wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4162号原告：富玲华，女，1969年2月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人(特别授权代理)：张亚磊、郑毓秋,浙江楷泽律师事务所律师。被告：郜郡，女，1974年1月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人(特别授权代理)：王金星，浙江天册律师事务所律师。原告富玲华与被告郜郡民间借贷纠纷一案,原告于2019年3月19日向本院递交诉状。经诉前调解未果，本院于2019年4月22日立案受理。原告诉请：1.被告向原告归还借款本金200000元，并支付利息34000元（利息自2016年6月1日起按年利率6%暂计算至2019年3月31日，暂计34个月，要求计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭审理。原告富玲华及其委托代理人张亚磊、郑毓秋，被告郜郡委托代理人王金星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告郜郡辩称：原告提交的《借据》真伪不明，被告未听说过其丈夫向外举债；退一步说即使借条属实，被告对原告是否真实提供过借款有异议；该承诺书是被告在原告纠集多人威胁下出具的，非被告真实意思表示。本院经审理认定：案外人金波（原系被告丈夫，于2012年去世）于2011年11月8日向原告出具《借据》一份，确认向原告借款200000元。2016年3月8日，被告郜郡作为承诺人向原告出《承诺书》一份，内载明：金波欠富玲华借款人民币贰拾万元正。本人承诺在2016年5月左右把丁桥美邻家苑6-2-1002房子卖掉，全款贰拾万元人民币还给富玲华。庭审过程中，原告陈述上述200000元其分别于2008年1月交付给郜郡现金100000元、2008年11月份现金交付给郜郡100000元。后原告催讨无果，遂成讼争。上述事实，有《借据》、《承诺书》及当事人的陈述在案予以证实。被告认为《借据》真伪不明、《承诺书》系在被威胁的情况下所写，但均未提供反驳证据，本院不予采纳，对上述证据予以认定。本院认为，《借据》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。结合被告出具的《承诺书》，本院认定金波向原告借款的事实成立。被告郜郡出具《承诺书》承诺归还上述借款，该《承诺书》对被告有约束力，故被告郜郡应归还原告借款人民币200000元，被告相关抗辩本院不予采纳。原告主张被告支付自2016年6月1日起按年利率6%计算的利息，因《承诺书》对还款时间约定不明确，本院确定自原告起诉之日起按年利率6%计算利息损失。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郜郡于本判决生效之日起十日内归还原告富玲华借款本金200000元，并承担自2019年3月19日起至实际清偿之日止、以借款本金为基数按年利率6%的标准计算的利息损失；二、驳回原告富玲华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2405元，由原告富玲华负担255元，被告郜郡负担2150元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 林宙二〇一九年五月十五日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳--
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执973号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：章达，男，1982年9月25日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人章达信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初2023号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人章达偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金202089.36元、利息（截至2017年6月3日共计利息29494.16元，之后的利息以透支本金202089.36元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金10104.47元、费用4663.80元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4816元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人章达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人章达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年五月六日 书 记 员  郑 炫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢155号之一申请执行人:北京实业开发总公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:朱建华，总经理。被执行人:哈尔滨宏和盛经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人:贾洪溥，董事长。北京市高级人民法院作出的（2016）京民终224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京实业开发总公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行，后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年9月30日以(2017)京03执462号执行裁定书裁定终结北京市高级人民法院（2016）京民终224号民事判决书的本次执行程序。后本案有可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后于2019年9月2日以（2019）京03执恢155号依法恢复立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的财产调查结果，同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2016）京民终224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 褚晓勇审判员 翟玉明二〇二〇年五月十四日书记员 戴晨曦
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初2302号 原告：高某，住海阳市。 被告：修某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告探望权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某与被告修某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于洪进 二〇一九年五月二十日 书记员  毛一森
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2249号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：姜大吉，男，1964年11月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告姜大吉信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告姜大吉向原告返还信用卡透支本金29860.37元，支付利息1893.03元、违约金843.06元（截至2018年11月17日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告姜大吉负担。本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告姜大吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：姜大吉 二、卡号：62×××39 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：姜大吉持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年11月17日，姜大吉尚欠原告信用卡透支本金29860.37元、利息1893.03元、违约金843.06元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，姜大吉持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张姜大吉偿还透支款本金，并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜大吉偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金29860.37元； 二、被告姜大吉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年11月17日止，利息为1893.03元，此后以欠款本金29860.37元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费615元，由被告姜大吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1481行初1号原告王铁生，男，1954年3月13日出生，汉族，住宁津县。被告宁津县市场监督管理局，住所地宁津县津泉路29号。法定代表人王学林，局长。委托代理人张维，宁津县市场监督管理局工作人员。委托代理人车会清，山东德新白云律师事务所律师。原告王铁生诉被告宁津县市场监督管理局工商行政管理一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后于同日立案，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭通知书。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王铁生诉称，被告于2017年10月10日作出的不予受理告知书承认“该局工作人员已帮你协调过此事，经调查宁津县之云电动车门市部在销售过程中无违法行为。”原告认为该局的不予受理告知书未依据《汽车品牌销售管理实施办法》执行，是违法的，没有法律依据和事实依据。特诉至法院，请求确认被告作出的不予受理告知书违法，并重新受理。原告为证明其主张，向本院提交《不予受理告知书》一份。被告宁津县市场监督管理局辩称，一、本案是由原告向我局的一次投诉引起的。2017年5月，原告投诉其购买的“御捷马”牌低速四轮电动车有问题，发生追尾，造所购车辆损坏，要求退货并赔偿损失。接投诉后经调查了解，该车经销者证照手续齐全，车辆来源清楚，生产者系业内知名企业河北御捷车业有限公司，有营业执照、质量管理体系认证证书、强制性产品认证证书、产品合格证等相关证明，并非法律明令禁止生产销售的产品。我局认为这完全是一起“消费纠纷”，在双方均同意的情况下，多方多次组织调解，最后经营者同意免费更坏损坏部件，免费整车修理装饰，原告也表示同意。但在之后制作调解书时原告又反悔，要求必须赔偿其追尾赔付的3200元损失，被经销者拒绝并要求终止调解。我局办案人员依据相关规定作出了《消费者投诉终止调解通知书》，建议原告走司法程序。原告诉请被告于2017年10月10日作出的《不予受理告知书》违法，要求重新受理是没有法律依据的。该《不予受理告知书》是按照信访条例、工商行政管理部门处理消费者投诉办法的相关规定作出的。至于原告所说的电动车不在工信部《道路机动车辆生产企业及产品》目录，即为违法销售，作为市场监管部门就必须受理查处的主张，我局没有找到该规定。综上，我局作出的《不予受理告知书》符合法律规定，且是信访事项，原告的诉求不应属于人民法院的受案范围。被告在法定期限内提交以下证据、依据：1.原告的投诉材料；2.《消费者投诉终止调解通知书》；3.宁津县人民法院作出的行政裁定书；4.原告向陈飞市长投诉信访转督办材料；5．《不予受理告知书》；6.《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十六条、《信访条例》第二十一条。经审理查明，2017年5月4日原告王铁生向被告宁津县市场监督管理局投诉称：其购买的“御捷马”牌低速四轮电动车存在问题，不能正常行驶，在拖车过程中与其他车辆发生碰撞，要求经营者退货并赔偿损失。宁津县市场监督管理局接到原告投诉后，组织王铁生与经营者宁津县之云电动车门市部进行了调解，后因经营者拒绝调解，被告决定终止调解，并向原告出具了《消费者投诉终止调解通知书》。2017年9月，原告以信函的方式向德州市人民政府时任市长陈飞再次反映其购买电动车出现故障并发生事故一事，有关机关将原告的诉求按信访事项转送交办给被告处理，被告认为已经对原告的投诉作出过处理，遂于同年10月10日向原告作出了《不予受理告知书》。原告对该告知书不服，诉至本院，请求确认被告宁津县市场监督管理局作出的《不予受理告知书》违法，并重新受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”本案中，被告宁津县市场监督管理局作出的被诉不予受理告知书，是针对相关机关转送交办的信访事项依法作出的处理，根据上述规定，明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王铁生的起诉。案件受理费50元，退还原告王铁生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  范 超人民陪审员  杨正法人民陪审员  潘双双二０一九年五月二十四日书 记 员  潘冬冬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2756号原告：烟台联达照明工程有限公司。住所地烟台市芝罘区南大街118号。法定代表人：王晓明，董事长。被告：刘鲁坤，男，1994年3月22日出生，汉族，住烟台市福山区。原告烟台联达照明工程有限公司与被告刘鲁坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告烟台联达照明工程有限公司于2019年5月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台联达照明工程有限公司撤回起诉。案件受理费5634元，减半收取为2817元，由原告烟台联达照明工程有限公司负担。审判员  姜义斌二〇一九年五月二十日书记员  张潇予
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初666号原告：化州市**信用合作联社，住所：化州市******，统一社会信用代码证：914************904。法定代表人：黄挺，该联社理事长。委托代理人：巫世尚，该联社资产保全部员工。委托代理人：陈水铭，该联社杨梅信用社信贷员。被告：陈汉，男，1962年6月17日出生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市***********，身份证号码：440************057。原告化州市**信用合作联社诉被告陈汉金融借款合同纠纷一案，本院于二○一九年三月一日立案。原告化州市**信用合作联社于二○一九年五月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告化州市**信用合作联社撤诉。案件受理费2018元，减半收取计1009元，由原告化州市**信用合作联社承担。审 判 员 李苡锋二〇一九年五月二十日法官助理 陈鹏志书 记 员 陈立文速 录 员 周雄玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执8871号 本院作出的（2018）苏1322民初13390号民事判决书确定的债权，已于2019年5月6日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月八日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1413号 原告：彭某。 被告：孙某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年五月二十一日 书记员  邵梦婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初51号原告：曹某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：朱某，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告曹某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料，在公告确定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告饲料款187690元，被告按月利率2%支付自2016年11月至2019年1月3日（即起诉之日）期间的利息；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由:原告在中宁县北环路粮油市场东侧正大饲料店经营畜禽饲料，被告在天景山从事家禽养殖。2014年4月至2016年11月期间，被告多次到原告店内赊购畜禽饲料。2017年4月，经双方核算，被告欠原告饲料款共计187690元，被告让其会计给原告出具欠条一份，后被告一直未支付。2018年4月20日，原告再次找到被告催要饲料款，被告说暂无能力支付，又亲自给原告出具欠条一份，并口头承诺于2018年6月底付清，但至今未付。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证实被告欠原告饲料款187690元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，与原告的当庭陈述相一致，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告在中宁县北环路粮油市场东侧正大饲料店经营畜禽饲料，被告在天景山从事家禽养殖。2014年4月至2016年11月期间，被告多次到原告店内赊购畜禽饲料。2018年4月20日，被告给原告出具欠条一份，载明欠付原告饲料款187690元，但至今未付。本院认为，被告欠原告饲料款的事实有原告向法庭提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告主张被告支付饲料款187690元的诉讼请求于法有据，予以支持;主张被告按月利率2%支付自2016年11月至2019年1月3日期间利息的诉讼请求，因原告未提交证据证实双方约定了付款期限及逾期付款利息，应对自己的主张承担举证不能的不利后果，故不予支持。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告朱某于本判决生效之日支付原告曹某饲料款187690元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，公告费480元，共计4534元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 贺丽娜人民陪审员 张锦霞人民陪审员 何 瑞 二〇一九年五月十四日书 记 员 刘瑞娟附:本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初4140号原告：某厂，住所地烟台市芝罘区。被告：某公司，住所地烟台市芝罘区。原告某厂与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 于  克  晓二〇一九年五月二十七日书记员 赵洪辉（代）
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1683号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市汶村镇宴都路9号。负责人：李建雄。委托诉讼代理人：马胜锐，该社职员。委托诉讼代理人：陈文灼，该社职员。被告：徐国行，男，1965年7月4日出生，汉族。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社诉被告徐国行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，台山市农村信用合作联社汶村信用社的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市农村信用合作联社汶村信用社撤诉。案件受理费240.62元（已由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交），由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社负担。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交的案件受理费240.62元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇一九年五月二十九日法官助理何苑婷书记员伍曼仪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1941号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张海军，男，1977年12月14日出生，汉族，住山西省怀仁县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初173号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张海军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张海军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年五月十四日 书记员  徐莉
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1147号原告：金湫婷，女，汉族，1991年12月8日出生，住云南省玉溪市通海县。委托代理人：马艳伟，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南安道物流有限公司,住所地：云南省昆明市经济技术开发区秋锦路运峰物流园,统一社会信用代码：915301003163364405,法定代表人：李兴华。委托代理人：蒋静，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告金湫婷与被告云南安道物流有限公司（以下简称安道物流公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告金湫婷的委托代理人马艳伟，被告安道物流公司的委托代理人蒋静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金湫婷向本院提出诉讼请求：1、被告安道物流公司返还原告押金20000元；2、被告返还原告加盟费20000元，3、被告安道物流公司赔偿原告铺面损失费13500元；4、本案诉讼费由被告安道物流公司承担。事实和理由：2017年12月27日，原告金湫婷与被告安道物流公司签订《加盟合同书》，约定由原告金湫婷向被告安道物流公司缴纳20000元押金、20000元加盟费，被告安道物流公司授权原告金湫婷经营被告安道物流公司在玉溪市通海县的独家物流经营网点。签订合同后，原告金湫婷向被告安道物流公司缴纳了20000元押金、20000元加盟费，双方按约定进行了经营活动。从2018年9月25日开始，被告安道物流公司的收发货网络停止运行，导致原告金湫婷无法从事正常经营活动，后原告金湫婷多次找被告安道物流公司协商，要求被告安道物流公司退还原告金湫婷己交押金、加盟费，并支付派件费，但被告安道物流公司以经济困难为由拒绝退还。被告安道物流公司辩称，认可押金20000元、加盟费20000元，但是加盟费不退，不认可原告金湫婷的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告金湫婷与云南安至快递有限公司（以下简称“安至公司”）签订《加盟合同书》，约定原告金湫婷加盟安至公司代理的国通快递业务，安至公司授权金湫婷特许经营后，原告金湫婷成为安至公司在玉溪市通海县的独家经营网点，对内名称统一为通海国通快递；加盟期限从2017年12月26日至2018年12月25日，合同期满，双方提前决定是否续签，但协议必须一年一签，同等条件下金湫婷享有优先续签的权利。《加盟合同书》另约定，原告金湫婷需向安至公司支付适当履约保证金20000元；协议期满或原告金湫婷经安至公司同意退出加盟，且原告金湫婷未涉及云南国通快递网络的经济纠纷的，在办妥退网手续60天后，安至公司将适当履约保证金本金返还原告金湫婷；原告金湫婷还需向安至公司缴纳网络建设费（加盟费）20000元，网络建设费不予退还。2018年12月27日，原告金湫婷向安至公司缴纳了押金20000元、加盟费20000元。2019年1月31日，安至公司的名称变更为安道物流公司。本院认为，对于原告金湫婷要求被告安道物流公司返还的押金20000元的诉讼请求。诉讼过程中，被告安道物流公司对该项诉讼请求予以认可，故本院对原告金湫婷的该项诉讼请求予以支持。对于原告金湫婷要求被告安道物流公司返还加盟费20000元的诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《加盟合同书》明确约定加盟费不退还，被告也不同意退还，故本院对原告金湫婷的该项诉讼请求不予支持。对于原告金湫婷要求被告安道物流公司赔偿铺面损失费13500元的诉讼请求。本院认为，原告金湫婷未提交证据对上述予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南安道物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告金湫婷押金20000元；二、驳回原告金湫婷的其他诉讼请求。案件受理费人民币1138元，减半收取计人民币569元，由原告金湫婷承担356元，被告云南安道物流有限公司承担213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇一九年五月二十八日书记员  温玲娟
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0326执2744号申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人王光领。被执行人:杨海燕，女，1972年7月25日出生，住平阳县。被执行人:黄绍云，男，1970年4月3日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海燕、黄绍云金融借款合同纠纷一案，被执行人杨海燕、黄绍云已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执恢47号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人：杨成林，男，汉族，生于1962年10月1日，住四川省南部县。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与杨成林纠纷一案中，依据已发生法律效力的民事判决书，权利人于2019年1月15日向我院申请执行，我院于2019年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院又通过不动产登记中心、网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的房产、车辆、有价证券等财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一九年五月二十八日 书记员 杨洪街
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初974号 原告：吴麟珠，女，1993年5月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：余武山，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告吴麟珠与被告余武山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。吴麟珠于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴麟珠在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴麟珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴麟珠负担。 审判员  徐旭曦 二〇一九年五月七日 书记员  张坤松
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁0687民初2042号 原告：刘某。 被告：刘某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  张爱华 二〇一九年五月十日 书 记 员  邵梦婷
河北省昌黎县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0322行初5号 原告郑凯，男，1987年7月20日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 被告昌黎县公安局，住所地昌黎县原昌师院内。 法定代表人杨建东，该局局长。 负责人张伯宇，职务副政委，主管法制工作。 委托代理人郭良，昌黎县公安局干警。 委托代理人郑满满，昌黎县公安局干警。 原告郑凯因不服被告昌黎县公安局治安行政处罚一案，于2019年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月16日立案受理后，于2019年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。原告郑凯、被告昌黎县公安局主管法制负责人张伯宇、委托代理人郭良、郑满满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告昌黎县公安局于2018年10月25日作出昌公（葛）行罚决字[2018]0636号行政处罚决定书，该决定书认定，2018年09月09日13时许，葛条港乡石桥营村在石桥营小学组织村民选举村委会成员，在唱票结束统计票数时，郑凯伙同解平、高鑫、孙磊以向选举会场扔矿泉水瓶方式破坏选举并辱骂选举工作人员，致选举现场秩序混乱，被迫中断。以上事实有违法人的陈述和申辩，证人证言，现场监控录像等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（五）项之规定，决定对郑凯行政拘留八日。 原告郑凯诉称，2018年9月9日，原告所在村在村小学（选举会场）进行村委会成员的选举，当日13时许，在选举投票完毕唱票时，选举委员会成员及相关工作人员将村小学大门关上，未让选民进入选举会场，单独在小学院内进行唱票，原告认为不公开唱票、计票违法而提出异议，但无任何人给予答复，为引起选举委员会等人注意遂向小学院内一侧的墙上扔了矿泉水瓶，后被告以原告等人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第一款第（五）项之规定，对原告处以拘留8日的处罚。原告认为，原告等人当时扔矿泉水瓶的目的并非想破坏选举，当时只是认为选举委员会关上大门唱票，计票违反了选举过程及程序的公开规定，欲引起选举委员会和相关人员的注意。之后，公安机关在处理该案件过程中对我进行教育，使我及时认识到了自身错误。现在经我找村委会主任及成员赔礼道歉，得到了他们的谅解，特向贵院起诉要求撤销昌公（葛）行罚决字[2018]0636号行政处罚决定书。原告郑凯提供葛条港乡石桥营村村委会谅解书一份（2019年1月10日）。 被告昌黎县公安局辩称,一、被告受理案件后，经过依法调查取证，履行处罚告知程序，对原告作出行政处罚决定，办案程序合法。二、被告经过依法调查，查明原告在村民选举过程中伙同他人故意向选举现场仍装有水的矿泉水瓶，将水洒在了工作人员身上及计票黑板上，影响了选举的正常进行。对于上述事实原告本人予以供认，另有证人证言、视频资料等证据予以佐证，事实清楚，证据充分。原告的行为已构成了破坏选举秩序的违反治安管理行为，关于原告在起诉中强调扔矿泉水瓶的理由及原因并不能抵销其违法行为的成立，因此对原告应当给予行政处罚。 被告昌黎县公安局于2019年2月1日提交了作出被诉具体行政行为的依据：证据1，受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、送达回执，当事人的询问笔录及视频用以证明行政处罚程序合法、事实清楚、证据充分；证据2，被告提供法律法规如下：（1）《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条用以证明主体资格合法；（2）《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(五)项，用以证明行政处罚适用法律正确，量罚得当。 经庭审质证,本院对上述证据认证如下:原告对被告提供证据1,2的真实性没有异议，只是对被告适用法律处罚过重有异议，不应该适用拘留。对被告提供的证明主体资格、事实和程序的证据本院予以采信。被告对原告提供的证据昌黎县葛条港乡石桥营村村民委员会谅解书一份，其真实性无异议，认为是该处罚之后出具的证明与本案无关。本院认为该证据能够体现本案的结果及社会影响情况，本院予以采信。 经审理查明，2018年9月9日昌黎县葛条港乡石桥营村在石桥营小学组织村民选举村委会成员，选举唱票期间石桥营小学大门紧闭，村民在石桥营小学大门外边，选举工作人员在石桥营小学大门里边。被告提供视频证据显示，2018年9月9日13时28分22秒工作人员在小学院内选举唱票过程中，13时47分58秒宣布唱票完毕，唱票完毕统计票数时，13时48分44-47秒期间郑凯向选举会场扔1至2个矿泉水瓶，当时水洒在了工作人员身上及计票黑板上，影响了统票的正常进行，致选举现场秩序混乱。扔水瓶后有在场公安干警上前警告制止，原告终止违法行为。随后13时49分08秒工作人员又开始继续统计选票，13时56分29秒时公布选举结果，13时56分44秒宣布选举结束。14时28分村民纷纷离开石桥营小学。被告昌黎县公安局于2018年10月25日作出昌公（葛）行罚决字[2018]0636号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（五）项之规定，决定对郑凯行政拘留八日。该决定暂未执行。原告提供昌黎县葛条港乡石桥营村村民委员会谅解书一份。 本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被告昌黎县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。经审理查明,被告昌黎县公安局在处罚原告郑凯治安行政处罚一案中,视频资料显示与被告处罚认定的事实不一致,一件事实的叙述要有时间、地点、人物、事情发生的原因、经过和结果六要素，经过和结果是量罚的依据，被告昌黎县公安局在处理原告郑凯治安行政处罚案件过程中并没有进行详细的调查核实,对事实的认定简单，该处罚属事实不清，理据不足。治安处罚中有警告、罚款、拘留等行政处罚，并且是递进加重的，原告郑凯以向选举会场扔1至2个矿泉水瓶方式破坏选举，致选举现场秩序混乱，被迫中断约1分钟，扔水瓶后有在场公安干警上前警告制止，原告即终止了破坏选举的违法行为，就不应该继续加重对其进行处罚，被告处罚量罚明显不当。并且原告取得了葛条港乡石桥营村村委会的谅解。故对原告主张被告处罚过重，撤销被告昌黎县公安局作出的昌公（葛）行罚决字[2018]0636号行政处罚决定书的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（六）项之规定，判决如下： 撤销被告昌黎县公安局作出的昌公（葛）行罚决字[2018]0636号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  袁 利 人民陪审员  王洪颖 人民陪审员  秦瑞江 二〇一九年五月十三日 代理书记员  孙 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初11169号 原告：贵州帝标塑胶有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道市高新技术产业园明豪物流中心。统一社会信用代码：91520302662973805N。 法定代表人吴长明：经理。 委托代理人罗洋、赵义，贵州恒文律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州炎夏房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区大凹村（系原告提供）。统一社会信用代码：91520000675435387K。 法定代表人苟继熊，经理。 被告：贵州炎夏房地产开发有限公司印江分公司。 住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道河滨北路北侧（系原告提供）。统一社会信用代码：91520625076042469D. 法定代表人金生华，经理。 本院在审理原告贵州帝标塑胶有限责任公司与被告贵州炎夏房地产开发有限公司、贵州炎夏房地产开发有限公司印江分公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，经本院调查核实，仍未能确定被告的有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告贵州帝标塑胶有限责任公司的起诉。 预收案件受理费2990.00元，由本院退还原告贵州帝标塑胶有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  谢军 二〇一九年五月二十日 法官助理黄春松 书记员易茜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执4020号 申请执行人:南京苏强农村经济信息专业合作社，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路100号。 法定代表人:章继兵，理事长。 被执行人:李成平，男，汉族，1962年9月23日生，住南京市浦口区。 南京苏强农村经济信息专业合作社与李成平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日做出的（2018）苏0111民初4525号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告李成平于本判决生效之日起十日内归还原告南京苏强农村经济信息专业合作社借款本金100万元并自2018年6月6日起按年利率24%支付利息至实际归还之日止；二、被告李成平于本判决生效之日起十日内归还原告南京苏强农村经济信息专业合作社截止至2018年6月5日利息1436532.46元；案件受理费26640元，由被告李成平负担。因被执行人李成平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京苏强农村经济信息专业合作社向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李成平名下无大额银行存款，本院依法轮候查封其名下车牌号苏Ａ×××××的别克牌轿车，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本案依法轮候查封其名下位于南京市浦口区××室的房产，因该房产正在拆迁，目前拆迁补偿款尚未拨付，暂时无法处置。本院已向南京市盘城财政所送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结该房产的拆迁补偿款。本院已将被执行人李成平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位2436532.46元及利息。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执4020号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法轮候查封被执行人李成平名下车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本案依法轮候查封被执行人卞发庭名下房产，因该房产正在拆迁，目前拆迁补偿款尚未拨付，暂时无法处置。本院已向南京市盘城财政所送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结该房产的拆迁补偿款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人李成平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执4020号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初4525号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年五月二十一日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2350号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):河南省力神机械有限公司，住所地河南省扶沟县城关北街。法定代表人：娄纪宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霈，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：贾桂琴，女，汉族，1968年10月8日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫召国，河南吉豫律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：李海滨，男，汉族，1965年11月22日出生，住上海市闵行区。再审申请人河南省力神机械有限公司（以下简称力神公司）因与被申请人贾桂琴、二审被上诉人李海滨民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。力神公司申请再审称，一、贾桂琴及李海滨的身份一致，借款行为的性质也一致，周口市中级人民法院对同一身份的被告和同一性质的借款行为，做出不同的处理结果，没有事实和法律依据，且自相矛盾。二、贾桂琴、李海滨以尚未成立的上海璟利投资管理有限公司（以下简称璟利公司）需要办公费用为由借款，他们如果将该笔款项用于璟利公司，应当将有关购物票据在璟利公司报销后，将所得款项偿还给力神公司，如未用于璟利公司，更应及时偿还该笔借款。即便璟利公司与申请人系关联公司，也应将借款所购置物品和租房等开办公司的费用发票拿到力神公司，经由相关负责人批准由力神公司报销，以此冲抵借款。如该笔借款既无偿还也无冲抵，力神公司该笔账目将是死账，无法处理。贾桂琴认为所借款项是“内部财务行为”或“职务行为”，该主张无事实和法律依据。借贷是一种外部法律关系，公司职务行为是单位和劳动者之间的内部法律关系。本案中贾桂琴、李海滨并非力神公司员工，双方的关系属外部法律关系，力神公司与璟利公司均为独立企业法人，没有直接证据证明二者有控制和被控制或管理与被管理的关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十三条的规定，贾桂琴、李海滨的行为并非职务行为，其与力神公司的法律关系属于民间借贷法律关系。综上，请求撤销河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终645号民事判决，对本案进行再审。贾桂琴提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为：案涉借款系发生在璟利公司筹建期间，力神公司与璟利公司系关联公司，2013年2月4日的借据上明确载明借款用途为用于璟利公司办公费用，原审庭审中力神公司及李海滨均对借款用途予以认可。力神公司申请称贾桂琴应承担还款责任的理由不能成立，该借据上既有主管人批准签字，又有部门负责人签字，款项最终汇入璟利公司原法定代表人李海滨的账户，贾桂琴作为璟利公司的一般工作人员，以自己的名义借款用于公司经营与常理不符，其在借据上签字的行为应认定为履行职务行为，而非个人借贷行为。二审法院认定贾桂琴与力神公司不存在真实的借贷关系，贾桂琴不承担偿还责任并无不当，力神公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省力神机械有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年五月二十八日法官助理刘秀书记员刘震
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初217号 原告：宣化县翰林庄灰石矿，住所地贾家营镇翰林庄村。 法定代表人：程继财。 被告：姚兴刚，男，1963年3月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张国良，男，1991年1月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 宣化县翰林庄灰石矿与姚兴刚、张国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告宣化县翰林庄灰石矿于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宣化县翰林庄灰石矿撤诉。 案件受理费5582元，减半收取计2791元，由宣化县翰林庄灰石矿负担。 审 判 长  张晓琚 审 判 员  杨 永 人民陪审员  王海乐 二〇一九年五月二十日 书 记 员  冯 颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执888号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行,住合肥市花园街38号； 被执行人：汤道勇,男,1980年11月5日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省肥西县。 本本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2018年10月24日生效的(2018)皖0103民初1327号判决，于2019年1月28日向被执行人汤道勇发出执行通知书，责令被执行人汤道勇（写明指定履行的义务）。但被执行人汤道勇生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人汤道勇存款2270.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 迎 二〇一九年五月十七日 书记员 李福彤
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执1596号 申请执行人：张洪峰 被执行人：安徽继华置业有限公司、张继华、安徽阜阳保利汉铭投资有限公司 本院于年月日作出（）执字第号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长      审判员  周晓辉 （代理）审判员 二〇一九年五月五日 （） 书记员  翟文宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执313号之一 申请执行人：褚福震，男，1975年4月20日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：刘建平，男，1964年8月14日出生，回族，城镇居民，住枣庄市峄城区。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0405民初1999号民事判决书。于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行刘建平银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年五月五日 书记员  相 斌
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执5号 申请执行人陈剑，男，1984年11月1日出生，住浙江省平阳县。 被执行人倪胜冲，男，1972年10月31日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人陈剑与被执行人倪胜冲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特365号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈剑向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人倪胜冲偿还申请执行人陈剑116000元及利息，并负担案件受理费1640元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人倪胜冲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪胜冲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人倪胜冲名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，但未实际扣押，查封日期2019年1月17日至2021年1月16日。2019年5月7日扣划被执行人倪胜冲台州银行存款12120元。 截至2019年05月21日，本案执行标的已执行到位10480元，被执行人尚欠申请执行人105520元及利息，已交纳申请执行费1640元。 鉴于被执行人倪胜冲拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人倪胜冲作出司法拘留的决定。同时已对被执行人倪胜冲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈剑。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人倪胜冲无可供执行的财产（或发现的财产不能处置），本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执5号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢加咏 二〇一九年五月二十一日 书记员  孔苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执异4号 案外人：万家宝，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：毕慧君，女，1971年6月22日出生，汉族，自由职业，住合肥市庐阳区。 被执行人：吴志钊，男，1979年10月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙榕，女，1973年1月13日出生，汉族，自由职业，住合肥市。 在本院执行申请执行人毕慧君与被执行人吴志钊、孙榕民间借贷纠纷一案中，案外人万家宝于2019年2月27日对本院拍卖成交原属被执行人孙榕合肥市肥西路商铺的成交款，对被执行人孙榕名下位于合肥市的门面房、合肥市肥西路地下车位、合肥市肥西路地下车位等房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人万家宝请求：1、成交款有其50%份额；2、合肥市门面房、合肥市肥西路1018号、合肥市肥西路1018号房产为其夫妻共同财产，有其50%份额。事实及理由：1997年10月7日，案外人万家宝与被执行人孙榕登记结婚，婚姻关系一直存续，故被执行人孙榕名下财产有其50%份额。 本院查明，申请执行人毕慧君与被执行人吴志钊、孙榕民间借贷纠纷一案，2012年10月8日以（2012）庐民一初字第02606号民事裁定书依法查封被执行人孙榕名下位于合肥市门面房、合肥市肥西路1018号商铺、合肥市肥西路地下车位、合肥市肥西路地下车位等房产，后多次续封。2013年5月20日，本院作出（2012）庐民一初字第02606号民事判决书，判决如下：一、被告吴志钊于本判决生效之日起十日内偿还原告毕慧君借款300万元，并支付利息（自2012年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）;二、被告孙榕对本判决第一项的借款本金、利息承担连带担保责任；孙榕承担担保责任后，有权向吴志钊追偿。案件受理费30800元、诉讼保全费5000元，由被告吴志钊、孙榕共同负担。判决生效后，因被执行人吴志钊、孙榕未履行（2012）庐民一初字第02606号民事判决书确定的义务，2013年9月22日，毕慧君向本院申请执行，本院立案受理，执行案号（2013）庐执字第01286号。执行过程中，本院针对上述房产评估、拍卖，期间申请执行人毕慧君于2014年12月17日对案涉房产的租赁权提起执行异议，案号为（2015）庐执异字第00001号，2015年1月4日本院驳回执行异议；2015年1月9日申请执行人毕慧君提起申请人执行异议之诉，案号为（2015）庐民一初字第00747号，2016年2月2日，裁定驳回毕慧君的起诉；其后本院带租评估，于2019年2月25日至26日在“淘宝网”对上述房产进行公开网络司法拍卖，合肥市肥西路商铺以人民币390000元拍卖成交，其余房产流拍；2月27日案外人万家宝遂向本院提出案外人异议：1、成交房产的成交款有其50%，2、未成交房产有其50%份额。 另查明，合肥市门面房于1995年竣工，于2005年变更登记、变更原因为名称变更；合肥市肥西路商铺于2006年7月9日成交、竣工日期为2007年12月8日；合肥市肥西路地下车位均为2011年2月27日成交、2008年1月8日竣工。 本院认为，本案的争议焦点为案外人万家宝的主张能否排除本院对涉案房产的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本院业已生效的(2012)庐民一初字第02606号民事判决书确定了孙榕应向毕慧君履行的义务，但被执行人孙榕未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖被执行人孙榕个人名下的房产，于法有据。案外人万家宝主张其与被执行人孙榕系夫妻关系，该房产系夫妻共同财产，即便该主张成立，参照上段阐述理由，其进而主张本院中止对案涉房产的处置，于法无据，本院不予认可。案外人万家宝对登记在孙榕个人名下房产主张为夫妻共同财产，案外人万家宝可以通过执行异议之诉请求确认对该房产的财产份额。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下： 驳回案外人万家宝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 张四清 二〇一九年五月二十九日 书记员 王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5680号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1436号原告：汤国安，男，1969年9月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市化工总厂宿舍，身份证号码：430************730。被告：苏锦宇，男，1996年11月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440************310。原告汤国安诉被告苏锦宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤国安到庭参加诉讼，被告苏锦宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤国安向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还拖欠的工资欠款3161元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏锦宇于2017年拖欠原告汤国安工资拒不支付，后经石仔岭街道办调解后依然拒不支付。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏锦宇不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。本院认定事实如下：2016年下半年，原告汤国安在被告苏锦宇开设的高州市锦汇汽车维修公司上班，于2017年2月辞工，经双方结算，被告还欠原告工资共3161元，后经高州市*****办调解，被告于2017年7月4日向原告出具了一张《工资欠款》，《工资欠款》中约定：被告拖欠原告的工资为3161元，定于2018年1月16日前还清。还款期限过后，被告拒不向原告支付工资，致双方发生纠纷。原告汤国安于2019年4月17日向本院提起诉讼，要求被告苏锦宇还清所拖欠的工资共3161元，诉讼费用由被告承担。本院认为：被告苏锦宇拖欠原告汤国安的工资，并亲笔签名向原告出具了工资欠款凭据，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告苏锦宇应负向原告汤国安偿还工资欠款人民币3161元的民事责任。被告苏锦宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对被告按缺席进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告苏锦宇在本判决发生法律效力后十日内偿清工资欠款人民币3161元给原告汤国安。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏锦宇负担。本判决为终审判决。审判员  柯铭志二〇一九年五月十三日书记员  黄 柱速录员  林均晓
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2019）藏2421执61号   申请人：嘎松，男，1989年8月1日出生，藏族，住西藏那曲市。   被执行人：嘎桑格平，男，1983年3月30日出生，藏族，住西藏比如县。   被执行人：四川川新建筑工程有限公司西藏分公司，地址成都市金牛区。   法定代表人：王浩，系该公司总经理。   委托代理人：李欣，该公司副经理。   申请执行人嘎松与被执行人嘎桑格平、四川川新建筑工程有限公司西藏分公司运输合同纠纷一案，那曲市色尼区人民法院作出的（2017）藏2421民初348号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，本院于2019年1月16日依法立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人嘎桑格平、四川川新建筑工程有限公司西藏分公司发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，同时我院对被执行人银行、土地、房产、车辆、工商、户籍、税务、互联网金融、人民银行、证卷、不动产等信息进行了网络查控，查明暂无可供执行的的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，协议：被执行人嘎桑格平于2019年8月16日支付运输款35000元。同时申请执行人嘎松自愿向本院提出撤回执行申请书。   本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，   依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定:   终结那曲市色尼区人民法院作出的（2017）藏2421民初348号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 次仁达瓦   二〇一九年五月二十八日   书 记 员 强巴德吉
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执139号 申请执行人：张兰芳，女，1975年11月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：姜永君，男，1968年1月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人张兰芳与被执行人姜永君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张兰芳于2019年1月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人姜永君发出执行通知书，责令被执行人姜永君履行生效法律文书确定的义务，即被执行人姜永君返还给申请执行人张兰芳借款借款本金30000元及相应利息，并承担案件受理费339元、执行申请费350元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人张兰芳也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年4月25日，申请执行人张兰芳与被执行人姜永君达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、申请书等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人张兰芳与被执行人姜永君达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执139号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年五月五日 书记员  周 贞 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3288号 申请执行人:江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在南京市浦口区。 负责人:倪金华，该支行行长。 被执行人:陶道赛，男，1971年1月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:胡珠玲，女，1975年12月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:邱正彬，男，1970年11月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人:薛松林，男，1972年2月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人:胡叙众，男，1973年12月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人:包雪峰，女，1979年1月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。 江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与陶道赛、胡珠玲、邱正彬、薛松林、胡叙众、包雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日做出的（2017）苏0111民初8674号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陶道赛于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1147738.81元、利息113835.7元，并支付自2017年9月21日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算的逾期付款利息至实际还清之日止；二、被告胡珠玲对被告陶道赛的上述债务承担连带清偿责任；三、被告邱正彬、薛松林、胡叙众、包雪峰对被告陶道赛的上述债务承担连带清偿责任，被告邱正彬、薛松林、胡叙众、包雪峰承担连带清偿责任后，有权向被告陶道赛追偿；案件受理费18298元由被告陶道赛、胡珠玲、邱正彬、薛松林、胡叙众、包雪峰共同负担。因被执行人陶道赛、胡珠玲、邱正彬、薛松林、胡叙众、包雪峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陶道赛、胡珠玲、邱正彬、包雪峰、胡叙众、薛松林名下均无大额银行存款、无车辆权属登记。本院依法轮候查封被执行人陶道赛、胡珠玲名下位于浙江省泰顺县××室的房产，因该房产系南京市江宁区人民法院首封，本院无处置权，暂时无法处置。本院已发函南京市江宁区人民法院申请参与分配。本院依法轮候查封被执行人包雪峰名下位于南京市雨花台区××室的房产，因该房产系南京市秦淮区人民法院首封，本院无处置权，暂时无法处置。本院已发函南京市秦淮区人民法院申请参与分配。另查被执行人邱正彬、胡叙众、薛松林名下无房产权属登记。本院已将被执行人陶道赛、胡珠玲、邱正彬、薛松林、胡叙众、包雪峰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位1518105.73元及利息。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执3288号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录。工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法轮候查封被执行人陶道赛、胡珠玲、包雪峰名下房产，因上述房产首封法院分别为南京市江宁区人民法院、南京市秦淮区人民法院，本院无处置权，暂时无法处置。本院已分别向南京市江宁区人民法院、南京市秦淮区人民法院发函申请参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人陶道赛、胡珠玲、邱正彬、薛松林、胡叙众、包雪峰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执3288号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初8674号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年五月八日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执517号申请执行人：丁某，个体工商户，住银川市。被执行人：李某，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初597号民事调解书，向被执行人李某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某应支付申请执行人丁某执行款11779元、负担执行费77元，合计11856元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李某向申请执行人丁某支付执行款11779元、负担执行费77元，合计11856元；二、如被执行人李某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人李某在银行等金融机构的存款11856元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年五月二十日书记员 贾琪琳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1900号 原告：山东滨州城建集团公司，住所地滨州市黄河三路605号，统一社会信用代码91371600166891413F。 法定代表人：曹庆训，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊利，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州禾丰高效生态产业技术开发有限公司，住所地滨州市渤海十八路667号中海大厦，统一社会信用代码91371600588752632D。 法定代表人：戴新国，该公司总经理。 原告山东滨州城建集团公司与被告滨州禾丰高效生态产业技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。 原告山东滨州城建集团公司诉称，1.判令被告支付工程款2607155.06元及利息(诉前利息暂计143000元；起诉后利息按照年利率6%计算至工程款清偿之日止);2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原被告双方签订建设工程施工合同，约定被告开发的位于黄河三角洲（滨州）国家农业科技园区的中国科学院STS新范式农场养殖场建设工程承包给原告施工，合同价格形式为单价合同，按实际工程量据实结算。合同签订后，根据原告安排又增加了部分工程，原告均如约进行了施工且经验收合格。经原告结算，上述工程结算值为4989052.72元。虽经多次追索，但被告借故拒绝支付剩余款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告滨州禾丰高效生态产业技术开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.申请人与原告于2016年11月签订建设工程施工合同，约定由原告承建申请人发包的中国科学院STS新范式农场工程养殖场建设施工工程，双方解决合同纠纷的方式为因合同及合同有关事项发生的争议向工程所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方约定的工程所在地即为合同履行地，该约定合法有效；2.申请人提交的证明和标识工程具体位置的马坊农场土地利用现状图可以充分证实涉案工程所在地在滨州市沾化区辖区内，依法应由滨州市沾化区人民法院受理管辖；3.申请人住所地位于滨州市经济技术开发区，即使由被告所在地管辖，也应当由滨州经济技术开发区人民法院管辖。综上，无论根据原告就被告还是根据合同履行地管辖的法律规定，滨州市滨城区人民法院对本案均无管辖权。请求将本案移送至有管辖权的滨州市沾化区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”即不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是建设工程施工合同引起的纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据原告提供的合同协议书及被告提交的马坊农场土地利用现状图及滨州市沾化区自然资源局出具的证明载明，涉案工程施工名称为中国科学院STS新范式农场工程养殖场建设施工，工程地点为黄河三角洲（滨州）国家农业科技园区，该工程所在地在滨州市沾化区辖区内，故滨州市沾化区人民法院作为工程所在地法院对本案享有专属管辖权。被告滨州禾丰高效生态产业技术开发有限公司提出的管辖权异议成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 被告滨州禾丰高效生态产业技术开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送滨州市沾化区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年五月六日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申445号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永祯，男，1955年2月11日出生，汉族，燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司退休职工，住桂林市。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人吴永祯因与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴永祯申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金31399.68元（从2015年4月30日起暂计至2017年4月30日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，吴永祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴永祯的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0423民初第1350号 原告：李振锋，男，1984年4月28日生，汉族，住临漳县。 被告：冯志伟，男，1984年2月15日生，汉族，住。 被告：韩建新，男，1983年7月21日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告李振锋与被告冯志伟、韩建新民间借贷纠纷一案中，原告李振锋于2019年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振锋的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李振锋撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李振锋负担。 审判员 陈 辉 二〇一九年五月十八日 书记员 冯利霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初7432号 原告：朱国志，男，汉族，1957年12月25日出生，住沈阳市沈河区。 被告：辽宁省信息中心，住所地沈阳市市府大路187号。 法定代表人：甄杰。 委托诉讼代理人：高卫，系辽宁明格律师事务所律师。 原告朱国志诉被告辽宁省信息中心劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国志、被告辽宁省信息中心委托诉讼代理人高卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在2007年8月至2019年1月份，未签书面劳动合同违规，双倍工资款38400元；2、判令被告支付原告经济赔偿金19200元；3、判令被告支付工作超时款129600元，共计187200元。事实与理由：2007年8月，原告进入被告单位，至2019年1月，原告因自身合法权益得不到保证及身体原因提出离职，上班期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法第八十二条规定，用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者定理书面合同的，应向劳动者每月支付两倍的工资。原告在被告公司的月工资为1600元，故被告应支付原告2007年8月至2019年1月未与原告签订书面合同，24个月工资38400元。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，经济补偿，按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。被告应向原告支付经济赔偿金19200元，本人从2014年5月从门卫调到后勤工作，白天维修晚间值班，上24小时休息24小时，根据劳动法第三十六条、第四十四条规定，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间的工资报酬，安排劳动者延长工作时间的支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。共计187200元。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为解除劳动合同经济补偿金。 被告辩称：一、关于原告未签书面劳动合同双倍工资的主张，因原告与其他单位存在劳动关系且该主张已过仲裁时效，不应得到支持。原告是2010年2月到答辩人处提供劳务的，其到答辩人处提供劳务时就与煤炭设计院专用设备厂存在劳动关系直至2018年1月，2018年1月原告在沈阳市社会保险部门办理了从煤炭设计院专用设备厂退休手续，2018年2月开始享受退休养老保险待遇。因原告在答辩人处提供劳务时未与煤炭设计院专用设备厂解除劳动关系，所以，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第82条关于向其支付双倍工资的规定。另外，因原告是2010年2月就到答辩人处提供劳务，其未签订书面劳动合同的主张已远远超过《劳动争议调解仲裁法》第27条规定的1年的仲裁时效，所以，依法不应得到支持。关于原告主张的经济补偿金，因原告是在2019年1月份自己主动提出因自身家庭及身体原因不能继续在答辩人处提供劳务后，就离开了答辩人处。原告在诉状中的陈述也自认是因自身原因主动提出的离职。并且其是在已经享受养老保险待遇12个月时提出的离职。所以其主张的经济补偿金没有法律依据，不应得到支持。关于原告主张的工作加班费。原告2010年2月到答辩人处提供劳务，从事门卫值班工作，上24小时休24小时，门卫值班室有供门卫人员休息的床等设施，可以睡觉休息。2013年6月开始在监控室从事值班工作，上24小时休24小时，监控室也有可供休息的床等设施，可以休息睡觉。原告的工作性质比较轻松，强度不大，而且可以睡觉休息，所以其主张的加班费不应得到支持。综上所述，请法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告主张于2007年8月入职被告处，工作岗位为维修工，离职时间为2019年1月，原告工作时间为上24小时休24小时，双方未签订劳动合同。原告于2017年12月25日在煤炭设计院专用设备厂办理退休。原告原系煤炭设计院专用设备厂大集体下岗人员。 2019年3月6日，被告以原告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出作出辽劳人仲字[2019]第92号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 本院认为，关于原告主张的未签合同双倍工资差额。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”原劳动部“关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见”第85条规定：“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”本案中，原告主张自2007年8月入职被告单位，对于原告所主张的未签合同双倍工资差额，原告应于2007年8月即明知其权利已受到侵害，但原告并未于前述法律规定的60日仲裁申请期限内申请仲裁。即使按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，原告的仲裁请求也已超过法定的仲裁时效期间，且不存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故对被告的抗辩，本院予以采信。 关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据上述法律规定，原告已达到法定退休年龄，且已于2017年12月25日办理退休，其与用人单位之间不应存在劳动关系，故原告主张的解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的加班费。原告的工作时间虽然相对而言较长，但这是其工作的性质所需，原告的工作强度并不大，原告的工作往往更多的带有值班性质。原告工作不宜仅以在岗时长作为加班时间的考核标准，还应合理参照工作强度及工作内容。原、被告确认原告可以休息睡觉，并具有休息睡觉的相关设施及条件。故对原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱国志全部诉讼请求。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告朱国志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马利 二〇一九年五月十三日 书记员  曹蕊
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1440号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:黄柳霞，女，1964年6月23日出生，住平阳县。被执行人:黄奕昌，男，1963年11月16日出生，住平阳县。被执行人:陈政，男，1988年10月25日出生，住平阳县。被执行人:黄珊珊，女，1989年4月5日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄柳霞、黄奕昌、陈政、黄珊珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8114号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月09日立案执行。执行标的为261237.57元。执行立案后，本院于2019年04月15日向被执行人黄柳霞、黄奕昌、陈政、黄珊珊发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求黄柳霞、黄奕昌、陈政、黄珊珊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄柳霞、黄奕昌、陈政、黄珊珊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄柳霞、黄奕昌、陈政、黄珊珊的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄柳霞、黄奕昌、陈政、黄珊珊名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查询到被执行人黄珊珊名下苏Ｅ×××××小型汽车，申请执行人表示无需处置。2019年5月24日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人陈政、黄珊珊中华人民共和国护照；作废被执行人黄柳霞中华人民共和国护照、往来港澳通行证、大陆居民往来台湾通行证；作废被执行人黄奕昌往来港澳通行证。截至2019年05月28日，被执行人尚欠执行款261237.57元，承担案件受理费2609.50元，申请执行费3819元。暂未发现被执行人黄柳霞、黄奕昌、陈政、黄珊珊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄柳霞、黄奕昌、陈政、黄珊珊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄柳霞、黄奕昌、陈政、黄珊珊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄柳霞、黄奕昌、陈政、黄珊珊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄柳霞、黄奕昌、陈政、黄珊珊暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1440号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十八日书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执494号之一 申请执行人平阳县鹏发皮革制品厂，住所地平阳县。 法定代表人李贻塔。 被执行人朱梓磐，男，1983年3月4日出生，住浙江省平阳县。 被执行人赖和平，男，1976年11月15日出生，住湖南省平江县。 申请执行人平阳县鹏发皮革制品厂与被执行人朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4223号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县鹏发皮革制品厂向本院申请执行，本院于2019年01月25日立案执行。申请执行标的为547192元。 执行立案后，本院于2019年01月31日向被执行人朱梓磐、赖和平发出执行通知书、报告财产令，要求朱梓磐、赖和平履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人朱梓磐未履行且未向本院报告财产情况，被执行人赖和平向本院报告财产情况如下：工资收入月7500元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱梓磐、赖和平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人朱梓磐名下车牌号浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车、浙Ｃ×××××马自达牌小型汽车、浙×××××Ｑ7牌小型客车被本案查封，查封日期为2019年2月19日至2021年2月18日，未能实际扣押，暂无法变现。其余被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、被执行人赖和平承诺将工资收入按每年36000元汇入我院执行款账户，由我院分配；6、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人朱梓磐、赖和平尚欠平阳县鹏发皮革制品厂执行款547192元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费9272申请执行费7872元。 因被执行人朱梓磐在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱梓磐、赖和平发出限制消费令，将被执行人朱梓磐纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年5月31日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年五月三十一日 书记员  孔苗苗
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1146号原告：钟盛侨，男，汉族，1990年10月10日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************053。被告：陈华仁，男，汉族，1952年10月20日出生，住广东省茂名市电白区**********，现住广东省广州市天河区************，公民身份号码：440************216。原告钟盛侨诉被告陈华仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，原告钟盛侨于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟盛侨有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟盛侨提出撤回对被告陈华仁的起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟盛侨撤回起诉。案件受理费2900元，由原告钟盛侨负担。审 判 员 梁少英二〇一九年五月三十日法官助理 邓丽云书 记 员 陈香珊
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执356号之二申请执行人太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社，住所地太原市尖草坪区千峰北路集祥小区A座底商一、二层。负责人王霞娟，主任。被执行人张丽芬，女，1970年6月16日出生，汉族，住所地太原市。被执行人闫爱平，男，1969年10月31日出生，汉族，住所地太原市。被执行人姚三玲，女，1979年12月11日出生，汉族，住所地太原市。被执行人贾海飞，男，1978年4月4日出生，汉族，住所地太原市。被执行人白保英，女，1967年11月27日出生，汉族，住所地太原市。被执行人王冬云，男，1967年12月27日出生，汉族，住所地太原市。被执行人太原市鑫诚兴物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区兴业钢材市场30-2号。法定代表人张丽芬，董事长。被执行人山西鑫宇飞工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场西区13号。法定代表人姚三玲，董事长。被执行人山西新宇伟业商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区鑫佳源钢材市场E区31号一室。法定代表人白保英，董事长。申请执行人太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社与被执行人张丽芬、闫爱平、姚三玲、贾海飞、白保英、王冬云、太原市鑫诚兴物资有限公司、山西鑫宇飞工贸有限公司、山西新宇伟业商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0108民初2236号民事判决书向被执行人发出执行通知书，同时，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、互联网资金进行查控，发现被执行人有可供执行的银行存款，本院作出（2019）晋0108执356号执行裁定书，冻结、扣划被执行人姚三玲、贾海飞、白保英、王冬云、张丽芬、闫爱萍、山西鑫宇飞工贸有限公司、山西新宇伟业商贸有限公司、太原市鑫诚兴物资有限公司银行存款。实际控制到位金额14077.55元。但与执行标的相差巨大。2019年7月25日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，发现被执行人王冬云、白保英、姚三玲有登记的不动产。被执行人姚三玲所有的位于和平北路179号51幢2单元3层0301号房屋已由本院（2019）晋0108执354号案件查封，已无查封必要。本院于2019年7月29日作出（2019）晋0108执356号之一执行裁定书，查封被执行人白保英与王冬云共有的位于建设南路73号30幢2单元15-16层1503号房屋，并向协助单位送达查封手续，登记查封。因新冠肺炎疫情原因，无法处置。2020年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令。经本院多次查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月23日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。2020年5月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额14077.55元，尚未执行到位金额2462572.72元。本院穷尽财产执行、调查手段，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。或告知本院，本院依职权恢复强制执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 罗文杰审判员 张俊生审判员 韩晓东 二〇二〇年五月二十八日书记员 冯皓远
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0185民初1839号 原告：张志慧，男，1981年10月23日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：董文亮，浙江浙临律师事务所律师。 被告：帅均山，男，1983年10月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告张志慧因与被告帅均山民间借贷纠纷一案，于2019年3月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告立即归还原告借款人民币40000元及利息21253元（利息按月利率2%自2016年12月26日起暂计算至2019年3月12日，此后利息仍按同一标准计算至借款实际付清日止），共计61253元；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，变更诉讼请求第一项中的利息部分为21200元。本院于原告提起诉讼同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告张志慧的委托诉讼代理人董文亮到庭参加诉讼，被告帅均山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告帅均山因经营需要，于2016年12月26日向原告张志慧借款40000元，并于同日出具借条一份，双方在借条中约定借款期限至2017年1月25日及利息按月利率2%计算，借条另约定：“如涉及诉讼的，……并由借款人承担实现债权所产生的律师费、诉讼费等所有费用”。借款到期后，被告帅均山未归还借款及相应利息。 原告因本次诉讼支付浙江浙临律师事务所律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告帅均山于本判决生效之日起十日内归还原告张志慧借款40000元及利息21200元（按月利率2%暂计算至2019年3月12日，此后仍按该标准计算至借款实际付清之日止）。 二、被告帅均山于本判决生效之日起十日内支付原告张志慧律师代理费3000元。 如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1406元，减半收取计703元，财产保全费720元，均由被告帅均山负担。 原告张志慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告帅均山于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  冯伟强 二〇一九年五月八日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初12435号 原告：叶康平，男，1992年3月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：周家华，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告叶康平与被告周家华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告叶康平于2019年5月9日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告叶康平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶康平撤诉。 案件受理费减半收取968元，由叶康平负担。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  朱爱萍 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年五月九日 书 记 员  胡梦霞
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执1448号双方当事人：申请人高天与被执行人叶瑶、严水忠、**民间借贷纠纷一案的（2018）浙0105民初4762号民事判决书一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年五月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2543号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被告：张旭芝，女，1981年1月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告维仕担保有限公司与被告张旭芝追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑清铭到庭参加了诉讼；被告张旭芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务14825.99元、支付违约金4447.80元、律师费950元。事实和理由：2015年7月3日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款20000元用于装修家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2016年12月12日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息共计14825.99元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告张旭芝缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年7月3日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定：被告向外经贸信托公司贷款20000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.95%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币400元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.55%，即310元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××34的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1055.56元，其中本息745.56元、服务费及担保费310元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司2000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告2000元违约金。原告为本次诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费950元。2015年7月3日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2016年12月12日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计14825.99元（本金14144.4元、利息570元、罚息111.59元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为4447.80元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息14825.99元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息14825.99元，以及主张被告支付违约金4447.80元及律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张旭芝于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息14825.99元，支付违约金4447.80元，支付律师费950元，共计20223.79元。如果被告张旭芝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为153元。由被告张旭芝负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月十五日书记员  张潇予