江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初10615号 原告：蔡丽花，女，1990年4月28日生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：江苏鑫盈汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MT11F9W，住所地：丹阳市访仙镇工业集中园兴园路888号。 法定代表人：余圆圆，总经理。 被告：余圆圆，女，1985年7月10日生，汉族，江苏省南京市人，现住丹阳市开发区。 两被告共同委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。 原告蔡丽花与被告江苏鑫盈汽车贸易有限公司(以下简称鑫盈公司)、余圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人茅永芳，两被告共同委托诉讼代理人蔡伟到庭参加第一次庭审；原告委托诉讼代理人茅永芳，两被告共同委托诉讼代理人洪双明到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告蔡丽花向本院提出诉讼请求：判令1、两被告偿还原告借款本金500000元，并按年利率19.2%承担自2018年4月9日起至实际给付之日的利息；2、被告承担律师费20000元及本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，被告鑫盈公司法定代表人徐某向原告借款260000元。同年9月1日，徐某向案外人傅木霞借款200000元。2017年2月8日，被告重新向傅木霞出具了一份500000元的借据。2018年2月8日，徐某代表被告鑫盈公司再次向傅木霞出具了一份500000元的借据，同时被告余圆圆主动加入该债务并约定了违约责任。同年12月，傅木霞将该债权转让给原告。原告多次催要无果，依法诉讼来院。 原告提供证据如下： 1、江苏鑫盈汽车贸易有限公司的工商登记资料一份，证明被告的主体资格，2018年4月17日之前，该公司的法定代表人是徐某，在2018年4月17日之后，该公司的法定代表人变更成被告余圆圆。 2、借条四份，证明被告鑫盈公司向原告借款共计500000元，双方约定利息年息19.2%，同时约定如有诉讼，被告应承担律师代理费用。2018年2月8日，被告余圆圆加入该债务。 3、银行转账清单3份，证明2016年9月1日，徐某代表公司向原告借款150000元；2016年7月6日，徐某代表公司向原告借款50000元，合计200000元。2016年10月8日，徐某代表公司向原告借款260000元，2017年2月9日徐某代表公司向原告借款40000元，上述款项合计500000元。 4、债权转让通知书一份及邮寄特快凭证两份，证明原告于2018年12月3日受让了傅木霞的500000元借款本金及利息等债权。 5、委托代理合同一份及收据一份，证明原告为主张本案权利支付了20000元的律师代理费用。 6、融资汇款转账申请，证明被告鑫盈公司向安车帮平台申请将融资款打到徐某个人卡上。徐某个人卡是作为公司之用(原件在另案中)。 7、租赁协议一份，证明被告余圆圆在2017年2月1日承租了被告鑫盈公司的原租地作为公司的办公用地。该证据证明2017年2月1日前被告余圆圆已经插手被告鑫盈公司的业务。 8、徐某银行卡转账记录(从2017年10月21日至2018年4月7日)，在此期间被告余圆圆及陈独新一直通过徐某个人卡在支付傅木霞及原告蔡丽花的借款利息(该份证据原件在吴国建法官承办的另案中提交)。 9、证人徐某的到庭证言。 被告鑫盈公司辩称，从原告提供的证据来看，是徐某个人向原告及傅木霞借款，傅木霞其实是徐某的大姨，而原告是傅木霞的儿媳，三者之间具有利害关系。本公司并没有向傅木霞及原告借款，对盖有本公司财务章的2017年2月8日的借据本公司并不清楚，徐某借来的借款并未用公司的实际经营，该笔借款应由徐某个人归还。 被告余圆圆辩称，2018年2月份，被告余圆圆因资金需要向傅木霞借款，但傅木霞并没有将款项借给被告余圆圆，借款并未实际发生，请求法院驳回原告的诉讼请求。 两被告提供证据如下： 银行流水记录，证明2016年10月8日之后徐某没有本案涉及到的款项进入公司。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，徐某向傅木霞出具借条一份，言明向博木霞借款200000元，借款利率为年化利率19.2%，每月利息3200元。同年10月8日，徐某、陈独新向原告蔡丽花出具借条一份，言明借原告260000元，借款利率为年化利率19.2%，每月利息4160元。2017年2月8日，徐某向傅木霞出具借据一份，言明因公司业务发展需要，向傅木霞借款500000元，借期1年，自2017年2月8日至2018年2月8日，借款年利率为19.2%。该借据借款人处加盖“江苏鑫盈汽车贸易有限公司财务专用章”，该借据出具时，将上述两份借条作废，借款合并计入该借据。2018年2月8日，徐某、被告余圆圆共同向傅木霞出具借条一份，言明向傅木霞借款500000元，借款利率为年化利率19.2%，每月利息8000元，借款期限为1年，自2018年2月8日至2019年2月8日，借款人应在借款期限届满之日立即清偿上述借款本息，逾期归还的，借款人按照借款金额承担20%违约金，并承担与此相关的律师费、保全费等相关费用。2018年12月4日，傅木霞向被告鑫盈公司、余圆圆发出债权转让通知书，称因欠原告款项达1000000元之多，将上述500000元借款本金及逾期利息、违约金等债权一并转让给原告，望接通知后，直接将50万元及逾期利息、违约金等债权付给原告，并附注原告的身份信息及联系方式。 另查明，原告为主张债权支付律师代理费用20000元。2018年4月17日，被告鑫盈公司变更股东徐某为被告余圆圆，同时公司法定代表人由徐某变更为被告余圆圆。 以上事实，由借条、银行转账清单、债权转让通知、快递清单、委托代理合同、收据、证人证言、工商登记信息及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐某先后向原告及傅木霞借款合计460000元，并分别就借款约定年化利率19.2%。此后，徐某与傅木霞约定将上述借款460000元及利息合并计算，由徐某另行向傅木霞出具借款500000元的借条并约定借款期限及借款利息，并将此前借条作废。该500000元借款到期后未能偿还，徐某与被告余圆圆共同向傅木霞出具借款500000元的借条，同时将借款期限向后再延期一年，借款利率不变。鉴于徐某原系被告鑫盈公司的法定代表人，其向债权人借款出具借条时也曾表明系公司借款并加盖公司财务专用章以落实借款责任，债权人据此可认定其代表公司借款，可向公司主张债权。被告余圆圆与徐某共同向傅木霞出具借条，即使被告余圆圆实际未取得借款，也可视为对该借款债务的加入，应承担共同偿还责任。傅木霞作为债权人将该债权转让给原告并通知了被告鑫盈公司、余圆圆，债权转让生效，被告鑫盈公司、余圆圆应向原告履行付款义务。原告主张被告鑫盈公司、余圆圆偿还借款500000元，并按年利率19.2%承担自2018年4月9日起至实际给付之日的利息，本院予以支持。原告主张律师费20000元，符合双方的约定，且不超过江苏省律师代理费收费标准，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告江苏鑫盈汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蔡丽花借款500000元，并按年利率19.2%承担自2018年4月9日起至实际给付之日的利息； 二、被告江苏鑫盈汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡丽花律师代理费20000元； 三、被告余圆圆对被告江苏鑫盈汽车贸易有限公司上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，保全费3120元，合计12120元，由被告江苏鑫盈汽车贸易有限公司、余圆圆负担（此款由原告垫付，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  蒋泉英 人民陪审员  裴书兰 二〇一九年五月十日 书 记 员  靳玲仙 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。