河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初1112号原告：苏金龙，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省洛阳市西工区，现住洛阳高新技术产业开发区。被告：洛阳转盘大型轴承有限公司，住所地洛阳市涧西区13号街坊3-2-1-4。法定代表人：裴治举。被告：裴治举，男，汉族，1975年6月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：裴喜群，女，汉族，1952年8月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：戴兵侠（曾用名：代宾霞），女，汉族，1977年4月24日出生，户籍地江苏省丰县，现住河南省洛阳市涧西区。原告苏金龙与被告洛阳转盘大型轴承有限公司、裴治举、裴喜群、戴兵侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金龙、被告戴兵侠到庭参加诉讼。被告洛阳转盘大型轴承有限公司、裴治举、裴喜群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏金龙向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告洛阳转盘大型轴承有限公司及裴治举、代宾霞、裴喜群偿还借款本金60.5万元及利息（以60.5万元为基数，按照月息2分，自2015年7月10日开始计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告裴治举与代宾霞系夫妻关系，裴喜群系裴治举的母亲。洛阳转盘大型轴承有限公司系裴治举与代宾霞共同经营。自2014年4月10日至2015年3月8日期间，被告分5次在洛阳市高新开发区河洛大道与三山路交叉口的润升高科大厦楼下，基本以现金方式借给被告60.5万元，双方约定利息月息2分。被告给原告共出具借据5张。2018年6月，原告因家中急需要用钱，向被告讨要借款无果，诉至法院。被告戴兵侠辩称，其不该偿还原告的借款，其本人是担保人，洛阳转盘大型轴承有限公司还有其他被告都有能力偿还。被告戴兵侠现在离婚还带着两个孩子，被告裴治举作为孩子的爸爸、裴喜群作为孩子的奶奶都不管不问。当初向原告借款的时候是用于洛阳转盘大型轴承有限公司的经营，并不是用于家庭生活。被告戴兵侠在借条上签字是因为其为洛阳转盘大型轴承有限公司的股东，被告裴治举称签字了才给孩子支付抚养费，但2014年之后连孩子的抚养费裴治举也不支付了。被告戴兵侠在接到法院送达的应诉材料时，问了洛阳转盘大型轴承有限公司的出纳，出纳说原告起诉的款项确实是用于公司的经营。另，被告戴兵侠称其与裴治举因为孩子的事闹得很僵，但听说裴治举将原告的借款已经还了一部分。被告洛阳转盘大型轴承有限公司、裴治举、裴喜群缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2004年左右，原告苏金龙与被告裴治举相识。被告裴治举系被告洛阳转盘大型轴承有限公司法定代表人，被告裴喜群系被告裴治举母亲。2012年至2014年期间，被告裴治举、被告洛阳转盘大型轴承有限公司以公司经营为由分别向原告苏金龙借款6.5万元、21万元。2014年4月10日，就6.5万元借款被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借苏金龙现金陆万伍仟元整（65000元），双方约定按月利息贰分，每双月（贰月）9日支付，担保人为洛阳转盘大型轴承有限公司总经理裴治举爱人代宾霞及裴治举母亲裴喜群。苏金龙若需要款，可提前打招呼，本借条为壹式肆份，肆方各持壹份”。同日，就21万元借款被告向原告出具的《借条》一份，载明：“今借苏金龙现金贰拾壹万元整（210,000元），双方约定按月利息贰分，每双月（贰月）9日支付，担保人为洛阳转盘大型轴承有限公司总经理裴治举爱人代宾霞及裴治举母亲裴喜群。苏金龙若需要款，可提前打招呼，本借条为壹式肆份，肆方各持壹份”。上述两份《借条》中“借款人”处均有被告洛阳转盘大型轴承有限公司的公司印章和被告裴治举的签名按印；“担保人”处均有被告戴兵侠及被告裴喜群的签名按印；两笔借款未明确约定借款期限，约定的利息计算标准均为月利率2%。2014年9月28日，被告裴治举向原告借款15万元并出具《借据》，载明：“今借苏金龙现金壹拾伍万元整（150000.00元），双方约定月利息叁分每月28日支付，担保人为代宾霞。本借条为壹式叁份，叁方各持壹份”。2014年12月28日、2015年3月8日，被告裴治举分别向原告借款5万元、13万元，并出具相应《借据》。上述三笔借款的借款人为被告裴治举，担保人为代宾霞，约定利息均月息3分，未明确约定还款期限。庭审中，被告戴兵侠认可其本人、其与被告裴治举均前往原告处取过现金。另，原告自认被告向其支付利息至2015年7月。本院认为，合法的民间借贷、担保关系受法律保护。2012年至2014年期间，被告裴治举、洛阳转盘大型轴承有限公司以公司经营需要资金周转为由分两次向原告苏金龙借款共计27.5万元并出具《借条》，被告戴兵侠、裴喜群为该两笔借款提供担保。就该27.5万元借款，原告苏金龙与被告裴治举、被告洛阳转盘大型轴承有限公司、被告戴兵侠、被告裴喜群之间存在合法有效的民间借贷、担保关系。2014年9月28日、2014年12月28日、2015年3月8日，被告裴治举以个人名义分三次共向原告借款33万元，并出具《借条》，被告戴兵侠为该三笔借款提供担保。就该33万元借款，原告苏金龙与被告裴治举、被告戴兵侠之间存在合法有效的民间借贷、担保关系。上述五笔借款，原、被告双方虽未明确约定借款期限，但经原告催要后，被告理应履行还款义务。现因被告未还款，原告持借条诉至法院，要求被告承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。本案中，因2014年4月10日两笔借款，与2014年9月28日、2014年12月28日、2015年3月8日三笔借款的借款人及担保人不一致，本院具体认定如下：关于2014年4月10日两笔借款27.5万元，该两笔借款的借款人处有被告洛阳转盘大型轴承有限公司的盖章，也有被告裴治举的签名按印。被告洛阳转盘大型轴承有限公司作为借款人，其应对原告借款27.5万元承担还款责任。被告裴治举虽系洛阳转盘大型轴承有限公司的法定代表人，但庭审中被告戴兵侠称其与裴治举多次从原告处取了现金，被告裴治举缺席也未能提交证据证明上述款项并非个人使用，故其应当对被告洛阳转盘大型轴承有限公司的借款承担共同还款责任。2014年9月28日、2014年12月28日、2015年3月8日三笔借款33万元，借款人均为被告裴治举，故被告裴治举应当对五笔借款共计60.5万元承担还款责任。关于原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款应当按照约定支付利息。本案中，就2014年4月10日两笔共计27.5万元的借款，双方约定的利息计算标准为月利率2%，并未违反法律规定，本院予以支持。就2014年9月28日、2014年12月28日、2015年3月8日三笔共计33万元的借款，双方约定的利息计算标准为月利率3%，该约定明显超出法律规定，但原告诉请已将利息计算标准降低为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。另，原告苏金龙自认被告已经付息至2015年7月，其仅主张自2015年7月10起至实际清偿之日的利息的请求，系原告对本人权利的处分，并未违反法律规定，本院予以支持。关于本案担保人责任承担的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告提交的5笔借款《借条》中，均未对担保人的保证方式进行约定，故5笔借款的保证方式应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张的5笔借款，双方均未明确约定借款期限。根据原告陈述，2018年6月因其家中有事要求被告偿还借款，但被告已联系不上，故本案5笔借款主债务履行期限届满之日应认定为2018年6月。2018年8月15日，原告在保证期间内起诉要求担保人承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。结合庭审查明的事实，被告裴喜群应对借款本金27.5万元及利息与被告裴治举、被告洛阳转盘大型轴承有限公司承担连带清偿责任；在其承担连带清偿责任之后，有权向被告裴治举、被告洛阳转盘大型轴承有限公司进行追偿。被告戴兵侠应对借款本金60.5万元及利息承担连带清偿责任；在其承担连带清偿责任之后，有权在借款本金27.5万及利息范围内向被告洛阳转盘大型轴承有限公司进行追偿，有权在借款本金60.5万元及利息范围内向被告裴治举进行追偿。被告洛阳转盘大型轴承有限公司、裴治举、裴喜群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告裴治举于本判决生效之日起五日内偿还原告苏金龙借款本金60.5万元并支付利息（以本金60.5万元为基数，按照月利率2%，自2015年7月10日起算至实际清偿之日止）；被告洛阳转盘大型轴承有限公司对被告裴治举上述款项中的借款本金27.5万元及利息（以本金27.5万元为基数，按照月利率2%，自2015年7月10日起算至实际清偿之日止）承担共同还款责任；被告裴喜群对被告裴治举、洛阳转盘大型轴承有限公司的借款本金27.5万元及利息（以本金27.5万元为基数，按照月利率2%，自2015年7月10日起算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；被告戴兵侠对借款本金60.5万元及利息（以本金60.5万元为基数，按照月利率2%，自2015年7月10日起算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9850元，公告费600元，共计10450元，由被告洛阳转盘大型轴承有限公司、裴治举、裴喜群、代宾霞共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨超锋审 判 员  田晓丹人民陪审员  杨丽菲二〇一九年五月二十九日书 记 员  张望望