江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1350号 原告徐爱华，男，1960年8月9日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。 被告连云港闽乐物流有限公司。住所地，连云港市灌南县堆沟港镇。 法定代表人林锋。 被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地，连云港市海州区苍梧路1号。 负责人陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人范斌、金丹丹，江苏尚扬律师事务所律师。 原告徐爱华与被告连云港闽乐物流有限公司（以下简称闽乐公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保连云港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐爱华的委托诉讼代理人朱铁军，被告人财保连云港市分公司的委托诉讼代理人金丹丹，到庭参加诉讼。被告闽乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐爱华向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的车损132000元、施救费21000元、公估费6000元，合计159000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月13日23时10分许，朱某驾驶苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××号重型货车，沿228国道由北向南行驶至2520公里路段（灌云县燕尾港镇境内）与前方同向王晓东驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型货车发生碰撞，后冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型货车又与前方同向时正和驾驶的苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××号重型货车发生碰撞，致王某1受伤，车辆损坏，造成事故。经公安交警部门认定，朱某负事故全部责任，王某1、时正和无责。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型货车车损经公估机构评估为132000元。苏Ｇ×××××货车在被告人财保连云港市分公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元，不计免赔）。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型货车所有人将该车事故造成车损的索赔权转让给原告，在与被告协商赔偿未果的情况下，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人财保连云港市分公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议。苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元，不计免赔）是事实，事故发生在保险期限内。原告并非受损冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型货车实际所有人，其主张本案该车辆受损赔偿权利主体不适格，且其主张的该车损失过高，为此我公司申请重新鉴定。另应扣除绝对免赔2000元和时正和驾驶车辆交强险无责财产赔偿限额100元。施救费过高，根据我市相关服务收费管理办法规定，拖车费用最多不超过1500元。对鉴定费、诉讼费，我公司不承担。 被告闽乐公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日23时10分许，朱某驾驶苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿228国道由北向南行驶至该国道2520KM路段时，与前方同向王某1驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，后王某1驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车又与同向前方时正和驾驶的苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致王某1受伤，车辆损坏，造成事故。本次事故经灌云县公安局交通警察大队认定，朱某负事故全部责任，王某1、时正和无责任。 朱某驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车登记所有人系被告闽乐公司，该车在被告人财保连云港市分公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。 冀Ｊ×××××重型半挂牵引车登记所有人为王某2，冀Ｊ×××××号重型低平板挂车登记所有人为吴桥瑞驰汽车运输有限公司，王某1是王某2雇佣驾驶该车的驾驶员。本次事故发生后，王某2将其所有的受损冀Ｊ×××××重型半挂牵引车转让给原告徐爱华，就该车因此次事故受损享有的向被告人财保连云港市分公司赔偿请求权一并转让给原告徐爱华。同年12月29日，王某2以吴桥瑞驰汽车运输有限公司代表人的身份与原告徐爱华签订债权转让协议（该协议加盖吴桥瑞驰汽车运输有限公司章某），内容就冀Ｊ×××××号重型低平板挂车因事故造成的损坏损失享有的向被告人财保连云港市分公司赔偿请求权转让给原告徐爱华，并将《债权转让通知书》以邮政特快专递方式向被告人财保连云港市分公司送达（2019年1月17日签收）。 2018年12月29日，中衡保险公估有限公司作出中衡公估（2018）32ZH4CXFB2018106607号车损评估报告，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的估损总值为人民币132000元，由原告徐爱华支付评估费6000元。因被告人财保连云港市分公司认为评估的车损明细过高书面申请重新鉴定，为此我院依法委托南京福海保险公估有限公司连云港分公司对该车车损进行评估，该公司于2019年5月6日作出福海连字FHLYG(2019)第0034号公估报告，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车车损金额为人民币101000元（已扣除残值），冀Ｊ×××××号重型低平板挂车车损失金额为人民币12500元（已扣除残值），被告人财保连云港市分公司支付该次评估费5000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的交通事故经公安交警部门认定，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车驾驶员朱某负事故全部责任，本院依法予以采信、认定。本案中，对冀Ｊ×××××重型半挂牵引车损坏损失，被告人财保连云港市分公司作为侵权责任方苏Ｇ×××××重型半挂牵引车保险承保公司，依据保险合同的约定，在保险赔偿限额内进行赔付。 冀Ｊ×××××重型半挂牵引车所有人王某2，将该车转让原告的同时，明确表示已将享有的向被告人财保连云港市分公司赔偿请求权一并转让给原告徐爱华，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对此被告人财保连云港市分公司不持异议，本院依法认定涉及冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的事故受损获赔债权转让成立发生效力，被告人财保连云港市分公司在保险赔偿限额内向原告徐爱华进行赔付。 冀Ｊ×××××号重型低平板挂车登记所有人为吴桥瑞驰汽车运输有限公司，是该车事故受损获赔的权利人，在没有充分证据证实王某2有权处分该车相关权利的情况下，对王某2以该公司代表人身份与原告签订债权转让协议不作认定，原告要求被告人财保连云港市分公司赔偿该车损失，本院依法不予支持。 南京福海保险公估有限公司连云港分公司对冀Ｊ×××××重型半挂牵引车车损评估金额为人民币101000元（已扣除残值），经质证后，本院依法予以采信、认定。对于再次评估产生的评估费5000元，系诉讼过程中产生列入诉讼费，按原告主张的诉求金额与本院支持的诉求比例进行分担。之前原告支付的评估费6000元，其中应剔除冀Ｊ×××××号重型低平板挂车车损失部分评估费500元（本院根据评估损失比例酌情确定）。原告主张的施救费21000元，也应剔除冀Ｊ×××××号重型低平板挂车的施救费元10000元（本院酌情确定）。 被告人财保连云港市分公司辩称应扣除绝对免赔2000元，因未提供相关证据证实，本院依法不予支持；但对扣除事故中时正和一方车辆交强险无责财产赔偿限额100元，本院予以采纳。 至此，涉及本案因交通事故造成冀Ｊ×××××重型半挂牵引车车损101000元、公估费5500元、施救费11000元，合计人民币117500元，扣除事故中时正和一方应承担的车辆交强险无责财产赔偿限额100元后即117400元，因朱某负事故全部责任，又没有超过交强险（财产赔偿限额）、商业三者险赔偿限额总和，全部应由被告人财保连云港市分公司全额向原告徐爱华赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐爱华赔付人民币117400元。 二、驳回原告徐爱华其余诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元（减半收取），由原告徐爱华负担460元，由被告连云港闽乐物流有限公司负担1280元；再次评估费5000元，由原告徐爱华负担550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担4450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3480元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王建军 二〇一九年五月二十日 法官助理 王 雪 书 记 员 穆 涵 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国责任侵权法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。