广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10227号原告：广州市俊盈酒业有限公司，住所地广州市花都区花城街杨一村黄岭旧庄8巷1号一楼，统一社会信用代码914401140936604108。法定代表人：罗志标,该公司总经理。委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。被告：广州市王冠娱乐服务有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路与宝华路交界处田美商业大厦嘉尔登大酒店A座、B座第三层,统一社会信用代码91440114572194533Y。法定代表人：李亚福。被告：李亚福，男，1954年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告广州市俊盈酒业有限公司(以下简称俊盈公司）诉被告广州市王冠娱乐服务有限公司（以下简称王冠公司）、李亚福买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告俊盈公司的委托诉讼代理人曾伟治到庭参加诉讼，被告王冠公司、李亚福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。俊盈公司向本院提出诉讼请求：1.被告王冠公司向原告支付货款93816元及利息（利息以93816元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至还清为止）；2.被告李亚福对上述货款及利息承担连带支付责任；3.本案诉讼费由两被告承担事实与理由：原告与被告王冠公司为酒类买卖合同关系，双方在2015年11月初签订了《终端购销和促销推广协议》，协议内容为原告向被告供应啤酒和红酒，协议期限为一年，协议期满后，双方仍继续按原协议内容进行买卖交易。但自2017年7月起至今，被告王冠公司共已拖欠原告货款达93816元，原告多次催告支付，但被告王冠公司均不予理睬，被告王冠公司为自然人独资企业，被告李亚福为被告王冠公司唯一股东，对于被告王冠公司的债务，被告李亚福依法应承担连带偿还责任，原告无奈之下，只能诉至法院，请求法院维护原告合法利益。王冠公司、李亚福均未作答辩、未提供证据。俊盈公司围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法对俊盈公司提供的证据进行了核证。俊盈公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且俊盈公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俊盈公司、王冠公司签订《终端购销和促销推广协议》，约定王冠公司向俊盈公司购买酒类产品、俊盈公司在王冠公司场所促销推广酒类产品，协议约定的供货品种、规格、价格（不含税）如下：青岛（金质纯生）啤酒支装330ML×24,100元/箱，青岛（金质纯生）啤酒罐装330ML×24，90元/箱，张裕优选级（解百纳）瓶装750ML×6，540元/箱，张裕特选级（赤霞珠）瓶装750ML×6,264元/箱，张裕优选级（赤霞珠）瓶装750ML×6,198元/箱。以上为各方协商确定的最终价格，协议期内王冠公司不得以任何理由要求改变该价格体系，未经双方书面许可，王冠公司不得单方调整该价格体系。送货单据一经收货人签字确认，视为王冠公司确认有关送货数量和货款数额。该协议中收货地点、收货人等信息均为空白。协议有效期为2015年11月8日至2016年11月7日。俊盈公司主张的涉案货款发生在2017年6月5日至2018年1月29日期间，并提供送货单1份、销售出库单23张佐证，供货情况如下：2017年6月5日供应青岛纯生啤酒2400元，2017年6月27日供应金质纯生啤酒、张裕优选赤霞珠红酒7650元，7月7日供应金质纯生啤酒2400元,7月11日供应金质纯生啤酒6000元,7月22日供应张裕优选级赤霞珠红酒1386元，7月29日供应新标纯生啤酒（316M）6000元，8月10日供应新标纯生啤酒（316M）2400元，8月11日供应张裕特选级、优选级赤霞珠红酒3300元，8月14日供应新标纯生啤酒（316M）2400元，8月22日供应新标纯生啤酒（316M）3600元，8月30日供应新标纯生啤酒（316M）3600元，9月4日供应张裕优选级、特选级赤霞珠红酒和新标纯生啤酒（316M）3324元，9月9日供应青岛新金质纯生（瓶装）啤酒316ML、张裕优选级、特选级赤霞珠红酒14448元，9月20日供应青岛新金质纯生（瓶装）316ML啤酒3600元，9月25日供应青岛新金质纯生（瓶装）316ML啤酒3600元，9月27日供应青岛新金质纯生（瓶装）316ML啤酒3600元，9月30日供应张裕优选级、特选级赤霞珠红酒4092元，10月27日供应青岛新金质纯生（瓶装）316ML啤酒1800元，10月31日供应张裕优选级、特选级赤霞珠红酒2178元，11月20日供应青岛新金质纯生（瓶装）316ML啤酒和张裕优选级、特选级赤霞珠红酒5964元，12月22日供应张裕优选级、特选级赤霞珠红酒3564元；2018年1月8日供应张裕优选级、特选级赤霞珠红酒2310元，1月20日供应张裕优选级赤霞珠红酒1980元，1月29日供应张裕优选级、特选级赤霞珠红酒4620元，经核算供货价值合计为96216元（俊盈公司诉请的未付货款为93816元）。上述货物由吴其六、杨少娟、王慧、潘毅坚、李会东等人签收，俊盈公司称前述人员均为王冠公司的员工，涉案货物由其送货上门至王冠公司的经营地即花都区嘉尔登大酒店后面停车场的仓库。庭审中，俊盈公司陈述上述《终端购销和促销推广协议》到期后，其继续按照该协议的约定向王冠公司供应啤酒和红酒，供货品种、规格、价格等基本不变，但由于生产商对部分酒类的规格进行了变更，例如将原来的“青岛金质纯生啤酒330ML”变更为“新标纯生316ML”，单价则按照销售出库单的单价计算。俊盈公司提交的借记卡账户历史明细清单显示，自2016年12月20日至2017年9月26日期间，曾某婷多次向俊盈公司法定代表人罗志标支付款项。俊盈公司称“曾某婷”为王冠公司的财务人员。另查明，王冠公司于2011年4月21日成立，性质为有限责任公司（自然人独资）。2016年4月15日，该公司登记财务负责人为曾小婷，2018年7月27日该公司的唯一股东及法定代表人由江洁茹变更为李亚福。诉讼中，根据俊盈公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0114民初10227号民事裁定，冻结王冠公司、李亚福银行存款共93816元或查封等值的其他财产。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。俊盈公司主张王冠公司欠其货款93816元，有送货单、销售出库单、借记卡账户历史明细清单等形成完整的证据链，本院对俊盈公司主张的该事实予以确认。王冠公司应当向俊盈公司清偿该笔货款。俊盈公司在本案中主张的货款93816元，少于本院核算的货款金额96216元，系俊盈公司对其诉讼权利的自由处分，本院予以准照，对俊盈公司未主张的货款金额，本案不作处理。王冠公司收货后未及时向俊盈公司支付货款，给俊盈公司造成银行利息损失，俊盈公司主张王冠公司按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付未付货款的利息，合理合法，本院予以支持。李亚福系王冠公司的唯一股东，未提供证据证实王冠公司的财产独立于其个人财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，李亚福应对王冠公司的债务承担连带清偿责任。王冠公司、李亚福经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市王冠娱乐服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市俊盈酒业有限公司支付93816元及其利息（利息以93816元为基数，自2018年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告李亚福对被告广州市王冠娱乐服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145.4元、财产保全费958.16元，由被告广州市王冠娱乐服务有限公司、李亚福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  朱小玲人民陪审员  朱晓英二〇一九年五月十六日书 记 员  李晓琳庾健敏附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。