四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初892号 原告（案外人）：王碧华，女，1974年7月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨颂，四川首力律师事务所律师。 被告（申请执行人）：杨明莲，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：徐梦（特别授权），四川果城律师事务所律师。 第三人（被执行人）：胥植胜，男，1974年5月29日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 第三人（被执行人）：四川浪漫港湾家私有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街2号附17号1层。 法定代表人：胥植胜，总经理。 原告王碧华诉被告杨明莲，第三人胥植胜、四川浪漫港湾家私有限公司（以下简称“浪漫家私公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用普通程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告王碧华的委托诉讼代理人杨颂，被告杨明莲的委托诉讼代理人徐梦，第三人胥植胜、第三人浪漫家私公司的法定代表人胥植胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王碧华向本院提出诉讼请求：1、请求判决停止对南充市嘉陵区极品台面厂补偿款221,414.00元的执行，并解除对该笔补偿款的冻结；2、确认南充市嘉陵区极品台面厂权属及收储补偿款221,414.00元归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初672号对杨明莲、胥植胜、浪漫家私公司股权转让纠纷案作出判决，由胥植胜向杨明莲支付股权转让款115,000.00元及利息，浪漫家私公司承担连带责任。判决生效后，因胥植胜、浪漫家私公司未履行支付义务，杨明莲申请执行。2018年1月29日，原告王碧华对嘉陵区人民法院冻结南充市嘉陵区极品台面厂补偿款221,414.00元提出书面异议，南充市嘉陵区人民法院于2019年2月22日作出（2019）川1304执异17号执行裁定书，裁定驳回王碧华的异议请求。南充市嘉陵区人民法院极品台面厂的权属及补偿款归原告所有，不属于南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304执545号《协助执行通知书》的冻结范围。理由如下：1、南充市嘉陵区极品台面厂于2011年修建，系第三人胥植胜和原告在婚姻存续期间的共同财产。2012年8月16日，双方因感情不和，在南充市嘉陵区民政局登记离婚并签订协议，明确该厂房产权原告所有。2013年11月29日，原告与第三人胥植胜虽复婚，但2014年2月20日又再次离婚并签订离婚协议，再次明确厂房产权归原告所有。同时，本案的执行依据文书，即（2016）川1304民初672号民事判决也已认定，王碧华不应当对胥植胜该笔债务承担还款义务。2、2018年11月15日，南充市嘉陵区工业集中区管理委员会对南充市嘉陵区极品台面厂进行收储，并与第三人胥植胜签订《南充市嘉陵区极品台面厂收储协议》，收储金额221,414.00元。但原告作为南充市嘉陵区极品台面厂的实际权利人，并未授权第三人胥植胜签订协议。因此，该份协议不应发生法律效力。即使已经授权且发生效力，南充市嘉陵区极品台面厂的收储补偿款也应归原告所有。3、南充市嘉陵区极品台面厂系第三人胥植胜与原告王碧华夫妻共同财产，合法分割共同财产是其基本权利，且分割时，被告杨明莲与第三人胥植胜之间的债权债务关系并未形成，所以，南充市嘉陵区极品台面厂的权属及补偿款不属于（2016）川1304执545号《协助执行通知书》的冻结、执行范围。综上，为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望支持全部诉讼请求。 被告杨明莲辩称，原告所称的南充市极品台面厂是原告及胥植胜的夫妻存续期间共同财产是不成立的。该厂于2011年4月15日成立，一直登记在胥植胜名下。根据法律规定，如果个体工商户产权发生变更，应当进行变更登记，但原告王碧华与胥植胜一直未变更，且胥植胜将该台面厂的资产用于对外经营，所以说，案涉的厂房拆迁款王碧华无任何权利。同时，南充市嘉陵区工业集中区管理委员会也与胥植胜签定相关的补偿协议，该协议不违反法律法规的规定，系真实意思表示，充分证明案涉拆迁款属于胥植胜，与原告无关。 第三人胥植胜、浪漫家私公司共同陈述称，被告杨明莲所述不是事实。2012年，我与原告王碧华离婚，这个厂就是留给王碧华。一年后，我才认识被告杨明莲，与其合伙，租房子开办的浪漫家私公司，南充市嘉陵区极品台面厂应当属于王碧华。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告王碧华、第三人胥植胜提交的离婚证及《离婚协议书》2份，被告杨明莲对上述证件、协议的合法性不予认可，认为系原告与第三人恶意转移财产的行为。本院认为，上述证据均系原件，被告所举证据不能证实双方存在恶意串通转移财产的行为，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。对于原告提交的《统计表》、《审领单》，被告杨明莲认为上述证据上未加盖印章，对其真实性不予认可。因上述证据系原件，且经本院核实，原告提供的上述证据系拆迁安置单位提供给原告王碧华的，系真实的，故本院对该组证据依法予以采信。对于被告提交的《调查笔录》2份，原告及第三人均不予认可，第三人陈述被询问人系被告杨明莲的亲属。本院认为，该两份证据系证人证言，而被告杨明莲未向法院申请证人出庭接受询问，且被告认可二被询问人系其亲属，故本院对上述证据依法不予采信。对于被告提交的光盘一份，原告认为该光盘所载视频无法显示其形成时间，对其真实性不予认可；另外，即便浪漫家私公司的牌匾曾挂在南充市嘉陵区极品台面厂，也无法证实案涉极品台面厂属于浪漫家私公司所有。第三人胥植胜认为视频中的牌匾一直挂在紫府路浪漫家私公司的经营场所，系被告偷挂上去的。本院认为，该份光盘所载视频无法显示录制的时间，且视频中的厂区属于关闭状态，没有营业的迹象，故本院对该份证据的真实性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 原告王碧华与第三人胥植胜于1996年6月6日登记结婚。2012年8月16日，双方因感情不和，在南充市嘉陵区民政局登记离婚，并签署了《离婚协议书》，双方约定太和乡七村4组自修房240平方米，嘉陵区九大队租地自建厂房都归女方王碧华所有。一切债权债务由胥植胜负责。2013年11月29日，二人复婚。2014年2月20日，再次离婚。离婚时签署了《离婚协议书》，约定太和乡七村4组自修房240平方米，嘉陵区九大队租地自建厂房都归女方王碧华所有，一切债权债务由胥植胜负责。 2013年10月23日，因浪漫家私公司资金运转困难，被告杨明莲，第三人胥植胜及案外人蒲艳一致同意投资十八万元作为公司合伙人，并签订了《浪漫港湾家私公司合作协议》，双方就出资方式、盈亏分成，公司管理、财务管理等进行了约定。但签订协议后未实际经营，2013年12月10日，在南充市嘉陵区司法局火花司法所调解下，被告杨明莲与第三人胥植胜达成《承包协议》，约定由胥植胜一人独立经营。2014年3月4日，被告杨明莲与第三人胥植胜达成了《退股协议》，杨明莲退伙。2014年11月3日，四川省工商行政管理局向浪漫家私公司颁发了营业执照。后因该《退股协议》的履行双方产生争议，被告杨明莲起诉至本院，要求胥植胜、王碧华向其支付股权转让款及利息。本院于2016年5月4日作出（2016）川1304民初672号《民事判决书》，判决由胥植胜支付股权转让款115,000.00元，驳回了杨明莲对王碧华的诉讼请求。杨明莲向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2018年10月11日向南充市嘉陵区经营城市管理局发出《协助执行通知书》，要求其协助冻结胥植胜、浪漫家私公司在该局应领的拆迁赔偿款400,000.00元。后原告对本院冻结补偿款的行为不服，向本院提出执行异议。本院于2019年2月22日作出（2019）川1304执异17号《执行裁定书》，裁定驳回了王碧华的异议请求。原告遂向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。 同时查明，2009年5月20日，第三人胥植胜与案外人柯泽海签订了《土地租赁合同》，约定柯泽海将其位于共计1.26亩的承包地租赁给胥植胜，修建厂房用于生产经营。期限从2009年5月18日至2029年5月17日。2011年4月15日，南充市嘉陵区极品台面厂在南充市嘉陵区工商和质量技术监督注册登记，经营者为胥植胜，经营场所在嘉陵区嘉西路。2018年11月15日，第三人胥植胜代表南充市嘉陵区极品台面厂与南充市嘉陵区工业集中区管理委员会签订了《收储协议》，约定收储方式为货币收储，收储金额为221414.10元。该协议附《评审报告嘉财评【2018】697文件》，该文件载明南充市嘉陵区极品台面厂所述房屋、建（构）筑物、机械设备的市场审定金额为221414.00元。 上述事实有证据原件、与原件核对无异议的证据复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原告王碧华是否享有对南充市嘉陵区极品台面厂拆迁补偿款的权利；其享有的该权利是否足以排除执行。 关于原告王碧华是否享有对南充市嘉陵区极品台面厂拆迁补偿款权利的问题。本案中，原告王碧华与第三人胥植胜在2012年8月16日签署的《离婚协议书》中明确约定嘉陵区九大队租地自建厂房（即南充市嘉陵区极品台面厂）归女方王碧华所有，该行为系原告王碧华与第三人胥植胜的真实意思表示。虽然双方于2013年11月29日复婚，2014年2月20日再次离婚，但根据现有法律规定之规定，婚前个人所有的财产已无法转为共同共有，故南充市嘉陵区极品台面厂还应属于王碧华所有。而被告杨明莲与第三人胥植胜之间转让股权的时间是2014年3月4日，杨明莲因该股权转让纠纷根据生效判决申请对南充市嘉陵区极品台面厂拆迁安置补偿款冻结的时间在2018年10月11日。由于原告王碧华与第三人胥植胜达成离婚协议的时间在前，法院冻结南充市嘉陵区极品台面厂拆迁安置款在后，之间相差四年之久，故王碧华与胥植胜不存在恶意串通逃避债务的主观故意，双方在离婚协议中对夫妻共有财产的处分行为有效，案涉南充市嘉陵区极品台面厂的拆迁安置权益应由原告王碧华享有。 关于王碧华对南充市嘉陵区极品台面厂享有的拆迁安置权利是否足以排除执行的问题。首先，南充市嘉陵区极品台面厂的拆迁安置权益具有一定的人身依附属性，指向特定的财产，也是对被拆迁人生活的补偿安置；而被告杨明莲与胥植胜之间债务系金钱债务，并未指向特定财产。其次，如前所述，原告王碧华与第三人胥植胜协议处置共同财产的时间明显早于被告杨明莲，时间间隔四年之久。第三，本院作出的（2016）川1304民初672号民事判决书驳回了杨明莲主张王碧华承担连带责任的诉讼请求，即认定股权转让债务系胥植胜的个人债务。在杨明莲与胥植胜交易时以及最终形成金钱债务的过程中，南充市嘉陵区极品台面厂的归属都是确定的，未影响到杨明莲的责任财产。第四，被告杨明莲没有举出有效证据证实原告王碧华与第三人胥植胜存在恶意串通逃避债务的故意。故原告王碧华对南充市嘉陵区极品台面厂享有的拆迁安置权益足以排除执行。对于被告杨明莲辩称在原告王碧华、第三人胥植胜离婚后在南充市嘉陵区极品台面厂门外悬挂了浪漫家私公司牌匾，双方即存在恶意逃避债务的意见，因被告提交的视频没有载明时间，即便该视频内容属实被告所举示的证据也未能达到高度盖然性标准，故本院对其辩称意见依法不予采纳。对于原告请求解除对补偿款的冻结，因不属于本案审理范畴，本院依法不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、南充市嘉陵区极品台面厂补偿款221,414.00元归原告王碧华所有； 二、停止对南充市嘉陵区极品台面厂补偿款221,414.00元的执行； 三、驳回原告王碧华的其他诉讼请求。 案件受理费4,621.00元，由被告杨明莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘春莲 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  张恒国 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  谭 谈