广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28714号原告：郭启强，男，汉族，1968年11月22日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑希楠，广东广立信律师事务所律师。被告：梁伟斌，男，汉族，1972年6月15日出生，户籍地住广东省佛山市禅城区，被告：葛涛，女，汉族，1970年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。第三人：梁绰慈，女，汉族，1997年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区，原告郭启强诉被告梁伟斌、葛涛债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法追加第三人梁绰慈参加诉讼。本案适用简易程序审理，并于2019年1月31日公开开庭审理，原告郭启强及其委托诉讼代理人任小宪、郑希楠，被告葛涛及其委托诉讼代理人霍德伟，被告梁伟斌到庭参加诉讼。第三人梁绰慈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认位于广东省佛山市禅城区湖景路26号14座801房的房产的二分之一的产权份额为被告葛涛、梁伟斌共同共有，被告梁伟斌占有二分之一份额；二、判令撤销被告梁伟斌于2017年11月30日将其名下位于广东省佛山市禅城区湖景路26号14座801房的房屋四分之一产权份额赠与给梁绰慈的行为；三、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告梁伟斌与案外人廖苏会向原告借款500000元未依约归还，原告于2018年3月2日向佛山市禅城区人民法院起诉。后经法院审理，判决被告梁伟斌、案外人廖苏会向原告清偿借款本金500000元及利息，判决于2018年9月29日生效。2017年11月30日，两被告将原登记在葛涛名下属两被告共同共有的位于广东省佛山市禅城区湖景路26号14座801房房产的二分之一份额赠与其女儿梁绰慈，并办理过户手续。被告无偿转让的行为，已经严重损害债权人的合法权益，特向法院起诉。被告葛涛辩称：一、葛涛非原告的债务人，原告无权就我方处分财产的行为提起债权人撤销权之诉；二、原告诉请一中为梁伟斌提起确认产权份额的诉请无法律依据。被告梁伟斌辩称：对原告的诉请、事实理由有异议。第三人梁绰慈未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告身份证复印件、两被告及第三人人口信息查询资料，证明原、被告诉讼主体适格。2.（2018）粤0604民初4671号民事判决书、（2018）粤06民终7676号民事判决书、（2018）粤06民终7676号民事裁定书、（2018）粤0604执11087号执行案件受理通知书，证明案涉债务已经法院判决确定，被告转让案涉房产时，也已对原告负有债务。判决生效后，被告至今未向原告清偿上述债务，原告已向法院申请执行。3.佛山市（禅城区）不动产登记信息查询结果，证明被告于2017年11月30日将名下房产份额过户至第三人名下。4.佛山市国内公民办理结婚登记申请表、离婚登记审查处理表，证明被告梁伟斌、葛涛于1994年6月28日登记结婚，2017年7月7日离婚，案涉房产是夫妻共同财产。5.广东省佛山市存量房买卖合同、税收完税证明、广东省增值税普通发票，证明葛涛于2017年11月28日将案涉房屋的二分之一份额转让予第三人梁绰慈。6.（2018）粤0604民初5083号、（2018）粤06民终8072号民事判决书，证明2017年11月23日被告葛涛、梁伟斌清偿了其他债务后，由法院裁定解除对案涉房屋解封后，即将案涉房屋二分之一份额过户予第三人梁绰慈名下，其转移财产逃避债务的目的明确。7.Q房网查询二手房交易价截图6页，证明案涉房屋正常的市场交易价为每平方2万元以上。经质证，被告葛涛对证据2真实性无异议，证明内容有异议。该组证据不能证明葛涛是原告郭启强的债务人，反而证明郭启强对葛涛的起诉没有得到法院的支持。葛涛对证据3真实性、证明内容无异议。葛涛对证据4真实性无异议，证明内容有异议。该组证据不能证明案涉房产是夫妻共同财产。葛涛对证据5真实性、证明内容无异议。葛涛对证据6真实性无异议，证明内容有异议。该组证据反映了葛涛在其他案件中也非梁伟斌个人债务的共同债务人，得到法院判决支持。至于葛涛处分其他财产的行为，是除了为了避免有其他无关案件查封其财产，造成不必要的损失，还为了女儿梁绰慈已经成年，顺便把房产其余份额方便其管理使用。葛涛处分财产的行为与本案无必然联系。葛涛对证据7真实性由法院核实，查询时间、交易地点不能作为参考依据，房屋价值应由评估决定。葛涛转让房屋份额予梁绰慈并非盈利性交易，葛涛转让份额后仍可继续居住在该房屋，因此该交易价格不能以市场交易价格来衡量。经质证，被告梁伟斌对证据2真实性无异议，证明内容有异议。梁伟斌对证据3真实性、证明内容无异议。梁伟斌对证据4真实性无异议，证明内容有异议。梁伟斌对证据5真实性、证明内容无异议。梁伟斌对证据6真实性无异议，对葛涛过户房产予第三人的行为不清楚。梁伟斌对证据7表示不清楚，不确认三性。诉讼中，被告葛涛提交以下证据：离婚证、离婚协议书，证明葛涛、梁伟斌在2017年7月7日办理离婚，并协议确认财产的权属状况，案涉房屋是由女方出资购买，与男方无关。因此，葛涛处分财产的行为与被告梁伟斌、原告郭启强均无关。经质证，原告对协议书，真实性无法确认，因为若是存档的原件，应由档案部门在复印件加盖“与原件一致”公章，而被告提供的协议书却是原件，不符合档案部门提供档案资料的程序与常理。对离婚协议的内容，梁伟斌确认案涉房屋属于女方，其还应还女方借款100万元。该协议是梁伟斌、葛涛离婚时就财产分割达成的协议，对原告无约束力，其内容恶意串通，损害原告利益，应当认定无效。对离婚证，真实性无异议，证明内容有异议。经质证，被告梁伟斌对离婚证、离婚协议的真实性均无异议。离婚协议是由民政局在梁伟斌面前确认签名盖章。诉讼中，第三人梁绰慈没有提交证据。本院认证：第三人梁绰慈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原、被告提供的民事判决书、佛山市（禅城区）不动产登记信息查询结果、佛山市国内公民办理结婚登记申请表、离婚登记审查处理表、广东省佛山市存量房买卖合同、税收完税证明、广东省增值税普通发票、离婚证、离婚协议书等证据均有原件核对，且与本案相关联，本院予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告郭启强诉被告梁伟斌、廖苏会、佛山市缤杰针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。诉讼过程中，本院根据原告申请，依法通知葛涛、陈福平作为该案被告参加诉讼。2018年5月3日，本院作出（2018）粤0604民初4671号判决如下：一、被告梁伟斌、廖苏会、葛涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭启强清偿借款本金500000元及利息（从2017年1月27日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止，被告已经归还的5500元在利息计算时予以扣减）；二、被告佛山市缤杰针织有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭启强的其他诉讼请求。被告葛涛不服判决并上诉至佛山市中级人民法院。在该案二审审理过程中，原告郭启强向佛山市中级人民法院申请撤回对葛涛的起诉，佛山市中级人民法院经审理裁定准许郭启强撤回对葛涛的起诉，并于2018年9月5日作出（2018）粤06民终7676号判决如下：一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初4671号民事判决第二项；二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初4671号民事判决第三项；三、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初4671号民事判决第一项为梁伟斌、廖苏会应自本判决发生法律效力之日起十日内向郭启强清偿借款本金50万元及利息（从2017年1月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，已归还的5500元在计算利息时予以扣减）；四、驳回郭启强的其他诉讼请求。2018年10月30日，原告郭启强就该民间借贷纠纷一案向本院申请执行，本院依法予以立案。经查明，被告梁伟斌与被告葛涛于1994年6月28日登记结婚，于2017年7月7日在佛山市禅城区婚姻登记处办理离婚登记，双方当场签订《离婚协议书》一份，协议书上记载：男女双方于1994年6月28日登记结婚，结婚后于1997年10月10日生有女儿梁绰慈，现双方自愿离婚，婚生女儿梁绰慈由女方抚养，抚养权归女方，男方负责支付抚养费每月8000元至女儿独立生活。位于湖景路××房产为女方借款自行购买，女方于2010年借款还清贷款，房屋产权属于女方，男方应返还女方借款100万元。在婚姻期间男方发生的债务由男方自行承担，女方不承担责任，离婚后男方户口需迁出本户籍地址。被告梁伟斌、葛涛分别在协议书中男方、女方处签名、捺印。另查明，2017年11月28日，被告葛涛与第三人梁绰慈签订《存量房买卖合同》，合同约定被告葛涛将登记在其名下位于佛山市禅城区湖景路26号十四座801房的二分之一份额转让予第三人梁绰慈，梁绰慈向被告葛涛支付200000元购房款。2017年11月30日，双方办理产权过户登记，上述房产变更登记至第三人梁绰慈一人名下。另查明，位于佛山市禅城区湖景路26号十四座801房于2009年9月3日登记在葛涛及其女儿梁绰慈名下，各占1/2份额，取得方式为2007年4月购买。诉讼中，原告陈述：我认识梁伟斌5年以上，我与梁伟斌是朋友关系，曾合作过做出口生意。我只是见过几次葛涛。我在2017年春节前出借借款，梁伟斌当时说急于支付供货商货款，款项分2次支付，第二次在年二十九、年三十，梁伟斌说一个月后还款。在2018年春节前2、3日，我去过被告湖景路家里，当时是梁绰慈及其同学在家，梁绰慈当时告知我，梁伟斌、葛涛已经离婚。我没看到家里有保险柜，因为梁伟斌不在家，我只是在客厅坐了一会就走了。我出门后致电梁伟斌关于离婚的事情，梁伟斌确认已经离婚，叫我在外面不要乱说。诉讼中，被告梁伟斌陈述：离婚后，协议约定的每月8000元没有全额支付，有时汇几百至一千元左右，付款是通过现金、支付宝或微信支付予梁绰慈。每月也没有支付5万元给葛涛。关于户口迁出，已向公安局递交申请迁出。据我了解，梁绰慈在做兼职，以此承担自身的生活费、学费。离婚后，我基本在外地，回佛山时居住于我父母或朋友家里。诉讼中，被告葛涛陈述：涉案房产由我个人购买，房款资金来源于个人收入及亲戚朋友的借款。我自己出资40万，向亲戚、朋友借款20万。我向梁伟斌的父母借款不到10万，其后用我名下2台车辆偿还。湖景路的房产之前有被查封，于2017年解封。关于离婚协议约定的被告梁伟斌欠我100万元，是在2016年当时卖掉碧桂园房产，梁伟斌自己支配了那笔房款，没有给我相应款项。该款项有通过口头追讨，暂时没起诉。关于离婚协议第4条，因为梁伟斌对外从事生产经营，我对其外债不知情，为了避免受到牵连，所以约定该条款。关于房产份额过户的对价，我买入案涉房产为61万，按照二分之一份额为30万，扣除10楼龄折旧及考虑到我本人还在此居住，当时折价20万。梁绰慈也没收我房租。房产转让时，没有参考也没了解，只是按照税局最低价交税。没有委托中介。我当时没有问过梁绰慈款项来源，后来梁绰慈是抵押房产贷款后还给我。抵押应该由梁绰慈本人抵押，我没有参与。房款的20万元是梁绰慈在银行取现，时间在2018年7、8月左右，不清楚具体银行，可能是兴业或者农业银行，系梁绰慈是从银行取现后在拿到家里把现金20万交给我。梁绰慈是把房产抵押后贷款的，梁绰慈在2018年6月时办理抵押给邱清源，我不认识邱清源，不清楚梁绰慈与邱清源有无签订协议。梁绰慈目前在天津读大三。我现在居住于案涉湖景路房产。梁绰慈把20万现金拿回家交给我，我把20万放入保险柜，几个月前我把保险柜（不含现金）放入熊蕴兰家里，因为家里放不下。现金拿出保险柜后一直放在家里，前几天已经存入银行。具体放在家里窗台边衣柜里的抽屉，该衣柜目前还在家里。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。原告主张被告葛涛将登记于其名下的位于佛山市禅城区湖景路26号十四座801房的1/2份额无偿转让给第三人梁绰慈，基于该1/2房产份额属被告梁伟斌、葛涛共同共有，葛涛的转让行为给作为债权人的原告造成了损害，故原告提起本案诉讼，要求撤销被告葛涛的上述房产转让的行为。综合原、被告双方诉辩，本案的争议焦点主要在于：一、被告葛涛所转让的1/2房产份额是否由被告梁伟斌、葛涛共同共有；二、被告葛涛的转让房产份额行为是否符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的可撤销情形。关于葛涛转让的1/2房产份额权属。本案涉案房产系被告梁伟斌、葛涛在婚姻存续期间购买，登记在被告葛涛及第三人梁绰慈名下（各占1/2份额）。其后两被告于2017年7月7日办理离婚并签订离婚协议书，双方在离婚协议书中确认，本案涉案房产由女方借款购买，产权属于女方。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，涉案房产在两被告离婚时已被协议分割，且争议房产份额亦一直登记在被告葛涛名下。故在涉案分割条款具有法律效力且房产权属登记清晰的情况下，原告主张被告葛涛名下的1/2房产份额属被告梁伟斌、葛涛共有，于法无据，本院不予支持。关于原告撤销权的行使。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”根据上述规定，原告作为债权人所撤销的应为债务人的行为，而本案被告葛涛与原告并不存在案涉债权债务关系，故原告要求撤销被告葛涛将案涉房产的1/2份额过户给第三人梁绰慈的行为的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告郭启强的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2750元，由原告郭启强负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇一九年五月二十四日书记员  林 立