wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4267号 原告伊德日胡，男，1978年5月1日出生，蒙古族，农民。 被告布和希日木，男，1989年12月24日出生，蒙古族，农民。 原告伊德日胡与被告布和希日木民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊德日胡到庭参加诉讼，被告布和希日木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊德日胡向本院提出诉讼请求：1、要求被告布和希日木偿还借款本金8500元及利息2890元，合计11390元；2、自2019年3月20日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告布和希日木于2017年10月20日向原告伊德日胡借款8500元，定于2018年8月20日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金8500元及利息2890元（2017年10月20日至2019年3月20日止，共17个月，按月利率2%计算），合计11390元；自2019年3月20日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告布和希日木未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述事实和理由一致。 在庭审中，原告伊德日胡围绕诉讼请求依法提交了被告布和希日木向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告伊德日胡与被告布和希日木之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按月利率2%计算支付借期内利息及逾期利息的请求不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故本院不予支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）计算支付资金占用期间的逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告布和希日木于本判决生效十日内偿还原告伊德日胡借款本金人民币8500元； 二、被告布和希日木于本判决生效十日内支付原告伊德日胡，自双方约定的还款之日即2018年8月20日至2019年5月20日止，共9个月，按年利率6%（月利率0.5%）计算的逾期利息382.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取42.38元，由原告伊德日胡负担17.38元，被告布和希日木负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包丁山 二〇一九年五月三十日 书记员  春布如 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初2815号申请人：陈建东，男，1966年7月28日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：钟勇，男，1962年5月25日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：王红，女，1963年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。申请人陈建东与被申请人钟勇、王红民间借贷一案，申请人刘英于2019年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款1800000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈建东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟勇、王红名下的银行存款1800000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人陈建东已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年五月二十九日书记员  赵成城
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初2204号 原告：盛某，男，1990年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：杨勇，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1989年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告盛某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托诉讼代理人杨勇、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款100000元整及并支付自起诉之日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原、被告系夫妻关系，双方于2016年8月4日办理了离婚手续。当时口头言明，财产不作分割，另外补偿给原告人民币100000元，于离婚当日出具了一张欠条给原告。尔后，原告向被告催讨，被告以资金紧张为由，借故拖延。综上，请求法庭支持原告的诉讼请求。 被告陈某辩称，该欠条系被告向原告借款出具的，但原告未实际交付欠款。在双方办理离婚手续后，除双方约定自××××年××月××日至2019年1月1日期间支付原告4500外，因原告多次以持有该欠条为由向其索要款项，其已共计支付原告73082元，另外还有现金支付，实际支付额已超过十万元，故请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告盛某与被告陈某协议离婚并办理离婚手续。同日，被告陈某向原告盛某出具欠条一份，载明：“今欠盛某拾万元整。”××××年××月××日，被告陈某因工作原因无法照顾婚生子陈俊帆，原、被告协议约定，将孩子托付于原告盛某照顾，由被告每月支付抚养费4500元至2019年1月1日止。 另查明，2017年2月6日，被告陈某代原告盛某支付购车款39000元；自2016年8月12日至××××年××月××日以及自2019年2月2日至2019年4月3日，被告共向原告微信转账34082元；2017年11月份被告共向原告微信转账1500元。 上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、欠条、协议书，被告提供的微信转账记录以及原、被告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告盛某与被告陈某自愿成立债权债务关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告陈某辩称双方系民间借贷关系，但原告未履行付款义务，该款项不应予以支付。本院认为，该欠条未能反应出双方存在借贷合意，且欠条出具时间为离婚当日，故本院有理由相信该欠条系离婚时双方另行达成的补偿协议。此外，被告在庭审过程中出示微信转账记录要求抵扣本案欠款，并陈述其系因原告持有该欠款并多次向其索要的前提下支付的，因此，被告的支付行为亦反应出被告对该欠条载明的债权债务关系予以认可，故本院对被告的辩称，不予采纳。被告陈某提供微信转账记录证明其已全部履行支付义务。原告认为在××××年××月××日至2019年1月1日期间的转账以及2019年4月3日微信转账的4500元均系支付抚养费，其余64082元愿予以抵扣。本院认为，原、被告协议自2016年8月12日至××××年××月××日止，婚生子由原告代为抚养，被告每月支付抚养费4500元，协议当日，被告向原告支付4500元，同年11月，被告再次向原告共转账支付1500元，原告无法就该1500元款项性质作出合理解释，该款项应予以抵扣；原告未能举证证明其于2019年4月3日支付的4500元系支付代为抚养的费用，故该笔费用亦应予抵扣。综上，原告共已收取被告70082元，被告尚欠原告29918元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告盛某29918元，并支付自2019年4月9日起自本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告盛某负担876元，由被告陈某负担274元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇一九年五月二十日 代书记员 金鑫宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。 第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执异40号异议人(被执行人)：秦友绵，男，1953年3月18日生，汉族，住所地密山市。委托代理人：秦世军，男，1977年2月3日生，汉族，住所地密山市。申请执行人：廉文江，男，1954年3月18日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：秦有柱，男，1965年11月24日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：赵明利，男，1954年6月28日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行廉文江申请执行秦友绵、秦有柱、赵明利民间借贷纠纷一案中，异议人秦友绵于2019年5月14日对执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人秦友绵称，一、执行的依据应当是判决书或裁定书发生法律效力后，依据判决或裁定的应当履行的债务数额面强制执行，本案无执行依据。二、本案双方合同签订人共同认定的30万元借款数额已经终止，由本案重新形成3万元的债务，因此应停止本案的一切执行活动。三、执行费用应由败诉方承当，不应由秦友绵、秦世军承担。事实及理由，（一）2017年8月22日秦友绵、XXX与廉文江签订协议书，约定借款本金和利息为30万元，双方借贷关系终止。（二）双方借贷关系终止时，同时作出的欠条，将原合同债权、债务确定在欠条上。（三）根据欠条，秦友绵、XXX欠廉文江3万元事实存在。（四）2017年8月22日廉文江签字认可收到人民币叁拾万元。给异议人出具了一份《欠据》，承认尚欠3万元没有给付，并承诺于2017年11月1日前还清剩余的3万元。该份《欠据》也提交给了密山市人民法院的执行法官。（五）秦友绵、XXX仅欠廉文江3万元。本院查明，2016年申请执行人廉文江申请执行被执行人秦友绵、秦有柱、赵明利民间借贷纠纷一案，在密山市人民法院的（2016）黑0382执263号案件终结本次执行程序后，双方在法院法官代笔下签订了执行和解协议，被执行人同意给付30万元，但该份执行和解协议并没有履行完毕，被执行人当时只给付了27万元，尚欠3万元没有给付，2017年8月22日被执行人秦友绵和案外人XXX给异议人出具了一份欠据，并承诺于2017年11月1日前还清剩余的3万元，但逾期后廉文江否认XXX主动履行该款。本院认为，（2016）黑0382执263号之三执行裁定书于2016年7月12日终结本次执行，2017年8月22日，申请执行人廉文江与被执行人秦友绵和案外人XXX按协议履行了27万元，尚欠3万元，但出具新的欠据，欠款人为秦友绵和案外人XXX，按协议内容，行为履行完毕，但按协议欠款3万元是事实，并未实际给付完毕。因申请人与被执行人案外达成协议书，虽新欠据主体发生变化，但和解协议未实际履行完毕，不影响申请执行人恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人秦友绵的异议。异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长 刘 京审判员 李 欣审判员 杨运华二〇一九年五月十五日书记员 徐闻亭
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2568号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：陈宜荣，男，1973年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈锋，男，1982年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈义华，男，1976年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈宜荣、陈锋、陈义华为金融借款合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈宜荣偿还原告借款本金180000元、前期利息8403.09元，并支付自2019年4月15日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告陈宜荣负担；3、被告陈锋、陈义华对陈宜荣的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告陈宜荣、陈锋、陈义华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年11月1日，被告陈宜荣、陈锋、陈义华与原告签订《保证借款合同》一份。被告陈宜荣向原告借款180000元，该笔贷款于2019年11月1日到期，月利率为8.5‰，按季结息，若借款到期，利随本清；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。被告陈锋、陈义华自愿为被告陈宜荣依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告陈宜荣出现逾期支付利息的情形，截至2019年4月14日尚欠原告借款本金180000元、前期利息8403.09元，被告陈锋、陈义华亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宜荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币180000元、前期利息8403.09元，并支付按本金180000元按月利率1.275%自2019年4月15日起计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告陈锋、陈义华对上述款项承担连带偿还责任，被告陈锋、陈义华承担保证责任后，有权向被告陈宜荣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，依法减半收取2035元，由被告陈宜荣、陈锋、陈义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年五月十五日代书记员 张莹兮附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10508号之三申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：温州市海事路17号205室。法定代表人：康龙。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。负责人：胡德，系总经理。被执行人：义乌市新世界胶粘制品有限公司；住所地：义乌市北苑工业园景二路。法定代表人：胡启松。被执行人：胡启松，男，1963年2月22日出生，汉族，住义乌市。被执行人：楼银娟，女，1965年8月20日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人义乌市新世界胶粘制品有限公司、胡启松、楼银娟金融不良债权追偿纠纷一案的过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2019年4月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据材料。经审查，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2018年12月27日与光大金瓯资产管理有限公司签订了债权转让合同，将其对被执行人义乌市新世界胶粘制品有限公司、胡启松、楼银娟的债权全部转让给光大金瓯资产管理有限公司,并于2019年1月2日在浙江法制报上登报公告。本院认为，以上债权转让符合法律规定,光大金瓯资产管理有限公司申请变更其为申请执行人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更光大金瓯资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 楼豇炜执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一九年五月十五日代书记员 龚英强
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1944号申请冯联明，男，汉族，1950年4月13日出生，户籍住址山东省曹县青堌集镇张三楼行政村张三楼村332号，现住商丘市梁园区货场路农百小区。身份证号：3729221950××××××××。被执行人张欲飞，男，回族，1990年9月25日出生，户籍住址河南省商丘市，现住商丘市。申请执行人冯联明与被执行人张欲飞服务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请人提供不出有其他可供执行财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1944号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月二十四日书记员  李 海
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)云06行终73号上诉人（一审起诉人）云南建投第六建设有限公司。统一社会代码：91530000216521374P。法定代表人金科。住所地:云南省昆明市。上诉人云南建投第六建设有限公司因要求确认程序违法一案，不服昭阳区人民法院（2018）云0602行初115号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。云南建投第六建设有限公司上诉请求：1、依法撤销昭阳区人民法院（2018）云0602行初115号裁定书，裁定由昭阳区人民法院立案审理。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、本案并不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第73条规定的情形，昭阳分局交警一大队在实施行政行为过程中不但严重违法，而且侵害了上诉人合法权益。2、昭阳分局交警一大队处理本案所涉的交通事故包括出具交通事故责任认定书的行为，并且该行为违反了法定程序，侵犯了上诉人的合法权益，根据相关法律规定，本案应予受理。3、法工委的答复不应高于法律法规的规定。4、昭阳分局交警一大队的行政行为还违反《道路交通事故处理程序规定》。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。…”，同时全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号“关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼范围的意见”中也有明确规定“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。故一审法院依照相关法律规定，以起诉人的诉请不属行政诉讼的受案范围为由，裁定对起诉人云南建投第六建设有限公司的起诉不予立案并无不当。综上所述，云南建投第六建设有限公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  李 韬审判员  吴蔚秋二〇一九年五月十六日书记员  张贵林
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初4849号 原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。 法定代表人：李华。 委托诉讼代理人：李学飞、吴东梅，系该公司员工。 被告：金香珍，女，1965年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江广居物业管理有限公司与被告金香珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取52元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。 审判员  韩咪竹 二〇一九年五月二十一日 法官助理张锴 书记员沈敏
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初602号原告：白某，身份号码：×××，现住卓资县。委托代理人王某，现住卓资县。被告：董某，现住卓资县，原告白某诉被告董某民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月9日向我院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白某撤回对被告董某的起诉。案件受理费25元，由原告白某负担。审判员 李振环 二O一九年五月九日书记员 魏 杰
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初410号 原告：尤惠蓉，女，1967年5月29日出生，汉族，住三门县。 被告：潘文宇，男，1965年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告尤惠蓉与被告潘文宇民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告潘文宇归还原告借款80000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行审理，原告尤惠蓉到庭参加诉讼，被告潘文宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告潘文宇分别于2009年12月28日、2010年3月31日向原告尤惠蓉借款30000元、50000元，共计80000元，分别出具欠条一份，均未约定借款期限。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告潘文宇于本判决生效之日起十日内归还原告尤惠蓉借款80000元。 如果被告潘文宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告潘文宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一九年五月七日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执93号被执行人：桑言，男，1990年2月6日生，汉族，住衢州市衢江区。现在浙江省南湖监狱服刑。被执行人桑言虚开增值税专用发票一案，本院于2018年6月15日作出（2017）浙04刑初37号刑事判决，该判决的财产刑部分判处桑言罚金10万元。判决生效后，因被执行人未自觉履行上述判决确定的义务，本院刑庭将案件移送执行。本院于2019年3月11日立案，执行标的为10万元。执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人桑言发出执行通知书（含被执行人须知）、报告财产令，要求桑言履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人桑言报告无财产可供执行。执行中，本院通过网络执行查控系统（本省“点对点”及全国“总对总”系统）对被执行人桑言的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人在当地的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下除银行存款3088.03外，其他无财产。本院对被执行人名下的存款予以扣划。截止2019年5月20日，本案执行标的已执行到位3088.03元，未执行到位96911.97元。暂未发现被执行人桑言有其他可供执行的财产。鉴于被执行人桑言未全部履行判决确定的义务。本院已对被执行人桑言采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人桑言暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙04执93号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳剩余罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一九年五月二十二日书记员  谢金侃
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4638号原告梁光雄，男，汉族，1981年9月4日出生，云南省永善县人，昆明市官渡区双凤东路雄飞汽车维修服务部负责人，现住，身份证住址云南省昭通市永善县。委托代理人杨婷，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告黄继波，男，汉族，1975年6月16日生，云南省禄丰县人，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人刘清芳，云南于波律师事务所律师。特别授权代理。原告梁光雄与被告黄继波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告梁光雄于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁光雄撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告梁光雄承担；剩余50元按规定退还原告梁光雄。审 判 员  唐建芳人民陪审员  李雪丽人民陪审员  施云红二〇一九年五月二十三日书 记 员  马楚然
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4645号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市奥纳娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道拨浪鼓花园9幢9-01至9-03、9-05至9-10室2、3、4楼。 经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市奥纳娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市奥纳娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第1期（共三首《IfYouBelieve》、《卷珠帘》、《喝酒Blues》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第1期；本案原告主张歌曲《IfYouBelieve》、《卷珠帘》、《喝酒Blues》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市商城大道日信开元大酒店西隔壁（二楼）的美好时光量贩欢唱城，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年7月15日；个体工商户；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2531号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第1期（《IfYouBelieve》、《卷珠帘》、《喝酒Blues》）著作权的行为； 二、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）300元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市奥纳娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3205号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中中路128号伊美广场酒店5-6楼。 法定代表人：陈晓伟。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超，被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第9期（《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《得知平淡珍贵的一天》、《会忘了会记得》、《时光谣》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季。本案原告主张第9期（《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《得知平淡珍贵的一天》、《会忘了会记得》、《时光谣》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市城中中路与南门街交叉路口西北角伊美广场酒店五楼的伊贝莎量贩KTV626歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系有限责任公司，于2014年5月8日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2508号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共27个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第9期（《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《得知平淡珍贵的一天》、《会忘了会记得》、《时光谣》）著作权的行为； 二、被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）780元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0503执851号 被罚款人：孙新龙，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人史朝钢与被执行人孙新龙民间借贷纠纷的案件中查明，被执行人孙新龙拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人孙新龙罚款人民币1000元，限于2019年5月21日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年五月十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4617号 原告一：张秀，男,1976年1月10日出生，汉族，住贵池区。 原告二：刘强，男,1978年8月21日出生，汉族，住贵池区。 被告：孙志刚，男1978年3月15日出生，家住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告张秀、刘强与被告孙志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀、刘强，于2019年5月14日开庭审理，原告张秀、刘强，经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 本院认为，原告张秀、刘强无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，诉讼费由原告承担。 审判员  査玉辉 二〇一九年五月十四日 书记员  肖俊然
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执1933号 孙宏业、周宗禾： 本院在执行申请执行人孙宏业与被执行人周宗禾民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙宏业请求强制执行承德市中级人民法院（2017）冀08民初1067号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0522民初4129号 原告：侯奉利，男，1985年12月14日出生，汉族，职工。 被告:王俊山，男，1974年3月17日出生，汉族，个体。 被告：郭亚华（与王俊山系夫妻关系），女，1972年11月8日出生，汉族，个体。 原告侯奉利诉被告王俊山、郭亚华二人民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年四月二十五日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后原告也未提供被告具体明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告侯奉利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年五月二十七日 书记员  纪艳博
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执509号申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码914104001717689621。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人黄建明，男，1962年12月20日生，住平顶山市新华区。被执行人马凤花（马风花），女，1961年7月15日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2016）豫0402民初3115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄建明、马凤花至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄建明、马凤花的存款或收入77700元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人黄建明、马凤花同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉二〇一九年五月二十一日书记员  樊一帆
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4111号上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：广东金三甲精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇角社新村兴国中路6号维智产业园第9栋。法定代表人：廖冬华，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦豪，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：东莞三诚丰精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村厚大路旁兴昂工业园G栋。法定代表人：熊传龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦逊辉，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。上诉人广东金三甲精密科技有限公司因与被上诉人东莞三诚丰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月18日向广东金三甲精密科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。广东金三甲精密科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东金三甲精密科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌盛审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一九年五月十六日书记员  杨淑芬
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初103号原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：金友昌，该公司员工。被告：朱保明，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运公司）与被告朱保明车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人金友昌到庭参加了诉讼，被告朱保明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除交运公司与朱保明签订的车辆合作经营合同书并将豫Ｃ×××××号货车过户出交运公司，过户费用由朱保明负担；2、判令朱保明支付服务费2200元（2018年1月至11月）。事实和理由：2017年9月16日交运公司与朱保明签订了一份为期五年的“合同书”，约定朱保明将豫Ｃ×××××号货车加入交运公司的服务范围，朱保明在合同期内不能按时交纳各项费用。望判如所请。朱保明无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日交运公司与朱保明签订了一份“合同书”约定，朱保明将其豫Ｃ×××××号货车加入交运公司的服务范围，每月支付服务费200元，如拖欠逾期30天，交运公司可单方解除合同，服务期限自2017年9月16日至2022年9月30日止。合同签订后，朱保明交纳服务费至2017年12月。本院认为，朱保明拖欠服务费违反了合同的约定，是违约行为，交运公司有权依照合同的约定提出解除合同。交运公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：解除洛阳交通运输集团有限公司与朱保明于签订的“合同书”；朱保明应当在本判决生效后10日内将豫Ｃ×××××号货车过户出洛阳交通运输集团有限公司并承担过户费用；朱保明应当在本判决生效后10日内付给洛阳交通运输集团有限公司服务费2200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由朱保明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  张 云人民陪审员  邓 涛二〇一九年五月二十三日书 记 员  王晓辉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2729号申请人：班贵宾，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人：李艳春，女，1984年4月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在审理申请人班贵宾与被申请人李艳春民间借贷纠纷一案中，申请人班贵宾于2019年5月29日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人班贵宾的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李艳春名下的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇一九年五月二十九日书记员 王玉慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初20396号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 负责人：蒋昌，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭思雨，女，该支行员工。 被告：马桂兰，女，1978年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称农商银行暨阳支行）与被告马桂兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托诉讼代理人郭思雨到庭参加诉讼，被告马桂兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行暨阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金9677.97元，至2018年10月22日的利息1419.73元、费用1988.97元，合计13086.67，此后产生的利息及费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止。事实与理由：被告于2016年12月22日在原告处办理丰收贷记卡（卡号62×××68），信用额度10000元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果，截止2018年10月22日，欠款本金和利息、费用合计已达13086.67元。 被告马桂兰未作答辩。 原告农商银行暨阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马桂兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。 本院经审理，对原告农商银行暨阳支行起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原告农商银行暨阳支行与被告马桂兰之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告马桂兰未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告马桂兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马桂兰应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行信用卡透支款本金9677.97元，支付计算至2018年10月22日止的利息1419.73元以及违约金等费用1988.97元，自2018年10月23日起至付清之日止的利息以及违约金等费用按浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程和中国人民银行有关规定计算，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告马桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  傅刘强 人民陪审员  周锡苗 二〇一九年五月三十日 代书 记员  周秀梅
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初5565号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 负责人：王荣长。总经理。 委托代理人：周赛桠，女，员工。 被告：李昌成，男，1996年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 负责人：蔡延岭。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司诉被告李昌成、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于2019年5月27日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回对本案的起诉。 本案受理费503元（原告已预交、已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 审 判 员 冯志坚 二〇一九年五月二十七日 代书记员 廖甜甜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10647号原告：东莞市凯发手袋有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区桥南路150号六楼之一，统一社会信用代码为9144190009615189XJ。法定代表人：胡勋阊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈业洪，男，1970年12月12日出生，汉族，四川省邻水县.被告：杨祥，男，1992年5月6日出生，汉族，住河南省罗山县.原告东莞市凯发手袋有限公司诉被告陈业洪、杨祥承揽合同纠纷一案，被告陈业洪在答辩期内提出管辖权异议，认为被告户籍地和经常居住地在四川省邻水县，应由被告所在地法院管辖，故本案应移交四川省邻水县人民法院管辖审理。另查，原告东莞市凯发手袋有限公司的住所地为广东省东莞市厚街镇桥头社区桥南路150号六楼之一，双方均没有向本院提交有对管辖法院进行约定的材料，也没有提交对合同履行地进行约定的材料。本院认为，本案为买卖合同纠纷，应当运用与合同有关的管辖规定，双方均没有提供证据证明有对管辖法院进行约定，也没有举证证明对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币的一方为原告东莞市凯发手袋有限公司，其住所地为广东省××街镇，因此，本案合同履行地为东莞市××街镇，东莞市××街镇在本院的辖区范围内，因此，本院对本案有管辖权。被告提出的申请没有事实及法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告陈业洪对本案管辖权的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告陈业洪承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇一九年五月三十一日书记员  陈月婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2831号罪犯崔国忠，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，河北省盐山县人，住河北省盐山县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）三刑二初字第3号刑事判决，以被告人崔国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年。宣判后，检察院提出抗诉。河南省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）豫法刑四终字第61号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省洛阳市中级人民法院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯崔国忠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯崔国忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔国忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯崔国忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月十七日书记员  戴皖涢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2823号罪犯夏松玉，男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年6月3日作出（2012）温瑞刑初字第811号刑事判决，以被告人夏松玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令共同退赔人民币26489元。判决生效后，该犯于2012年7月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯夏松玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏松玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏松玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏松玉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月6日起至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执保32号 申请人：桂林恭城明丰农资有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶东路242号。 法定代表人：秦幼国，该公司总经理。 被保全人：王永平，男，1953年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 本院在审理申请人桂林恭城明丰农资有限公司与被保全人王永平买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被保全人名下相当于20万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被保全人王永平名下相当于20万元的财产； 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 申请保全费1470元，由申请人桂林恭城明丰农资有限公司预交。 需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘忠 二〇一九年五月二十一日 书记员  彭通 附相关法律条款： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5799号起诉人：刘胜月，男，汉族，1988年2月11日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人刘胜月以任学礼为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠工资30000元；2、被告承担本案诉讼费用。经本院审查认为：本案系劳动争议纠纷，劳动争议纠纷系指劳动合同双方因订立、履行、变更、解除劳动合同而发生的纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷…。”起诉人刘胜月起诉称：“在被告的工厂上班”；被告拖欠原告三个月工资未付。但起诉人以任学礼个人为被起诉人，且未明确被起诉人任学礼经营的工厂性质及住所地，也未向劳动争议仲裁部门申请劳动争议仲裁。起诉人刘胜月的起诉不符合劳动争议的受案条件及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对刘胜月的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年五月十六日书记员 杨旭波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1424号 罪犯吴英秀，女，1956年9月15日出生于广西钦州市，汉族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2010年9月18日作出（2010）钦刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人吴英秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吴英秀赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27753元。被告人吴英秀不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年12月10日作出(2010)桂刑三复字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人吴某的刑事判决。裁定发生法律效力后，2011年4月27日交付广西女子监狱执行。2013年7月18日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年10月9日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2015年10月9日起至2034年10月8日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第369号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯吴英秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴英秀予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯吴英秀的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴英秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2018年11月累计获奖励分138.02分，评为2015年、2016年度监狱优秀学员。 另查明，广西钦州市钦南区人民法院于2011年4月29日作出（2011）钦南民初字第428号民事判决，被告人吴英秀赔偿被害人死亡赔偿金人民币282920元给原告人。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯吴英秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴英秀减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年4月8日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终3814号上诉人（原审原告）：孙加发，男，1968年8月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙欣欣（孙加发之女），1992年10月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：薛扬，天津吉万业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张信宏，男，1959年2月12日出生，住天津市东丽区。上诉人孙加发因与被上诉人张信宏劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初1380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙加发上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：2019年1月16日，上诉人向滨海新区劳动仲裁委员会申请工伤劳动仲裁，仲裁被申请人为天津东日畜产制品有限公司，该公司注册地址在滨海新区，经营地址在东丽区，但是该公司当时已经是注销状态，且仲裁申请表被申请人处只能填写公司名称，不能填写自然人姓名。由于被申请人已经注销，故仲裁委开具了因主体注销不适格不予受理通知书，并告知上诉人凭此通知书可以去东丽法院起诉，故一审法院认为申请人没有经历仲裁前置程序是完全错误。孙加发向一审法院起诉请求：1.判决张信宏支付一次性医疗补助金和一次性就业补助金140175元；2.判决张信宏支付解散经济补偿金155000元；3.判决张信宏支付2016年1月1日至2018年2月28日未休年假工资20690元；4.判决张信宏支付2012年4月1日至2018年2月28日法定节假日加班费273180元；5.判决张信宏支付2016年1月1日至2018年2月28日防暑降温费和采暖费2000元。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。由此可知，凡是劳动争议案件，必先经过仲裁。本案被告系张信宏，与仲裁阶段所列被申请人不一致，且天津东日畜产制品有限公司在孙加发本次申诉前已经注销登记，故孙加发以张信宏为被告主张相关待遇未经仲裁前置程序，不符合起诉条件，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告孙加发的起诉。原告孙加发预交的案件受理费5元全部予以退还。本院认为，本案系劳动争议案件，根据相关法律规定，劳动争议案件应经仲裁前置程序方可向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人孙加发在劳动仲裁阶段以天津东日畜产制品有限公司为被申请人进行劳动仲裁，后又以张信宏为被告提起诉讼，上诉人在仲裁阶段所列被申请人与一审被告不一致，一审法院以孙加发以张信宏为被告主张相关待遇未经仲裁前置程序不符合起诉条件为由驳回孙加发的起诉并无不妥，本院予以维持。综上，孙加发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年五月十四日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0203民初2259号原告：芜湖市盛方物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区新亚特花园5号楼07号，统一社会信用代码91340200MA2NJ0QB0R。法定代表人：王啟东，总经理。委托诉讼代理人：陶成钢，公司员工。被告：尹椿，男，1987年2月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告芜湖市盛方物业管理有限公司与被告尹椿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年5月30日，原告芜湖市盛方物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告芜湖市盛方物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖市盛方物业管理有限公司负担。审判员  张岿二〇一九年五月三十日法官助理周冉书记员陈新附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初6986号 原告：涂崇华，男，1954年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：武汉市武昌区幸福苑物业服务中心，经营场所湖北省武汉市武昌区粮道街8-34号顶秀嘉园1层13号。 经营者：潘明清,系该中心业主。 委托诉讼代理人：钟丽，系潘明清儿媳。 原告涂崇华与被告武汉市武昌区幸福苑物业服务中心（以下简称：幸福苑物业）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂崇华、被告幸福苑物业的经营者潘明清及委托诉讼代理人钟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涂崇华向本院提出诉讼请求：1、被告没跟原告签订劳务合同，应按原协定工资月2000元付一年的工资24000元；2、在受聘两年期间，被告应补付原告法定节假日报酬4402元；3、被告应补付原告的年休日报酬2781.40元；4、被告应补付原告两年多做的工作日报酬44022元，以上合计75205元。庭审中，原告涂崇华变更第四项诉讼请求为被告应补付原告两年多做的工作日报酬30680元。 事实和理由：2016年10月2日，幸福苑物业服务中心招聘涂崇华为物业管理人员，双方未签订劳务合同，根据劳动法规定，物业服务中心必须按原协商月工资2000元付双倍的一年的工资赔偿。在两年的受聘期间，幸福苑物业服务中心没有按法律规定的法定节假日的工资报酬给付给涂崇华。从2016年10月2日到2018年12月30日止，涂崇华在法定节假日期间上班，每年11天（2年22天×基本工资66.7元×3倍=4402元）。国家规定，劳动工作日是每年250天，两年来原告工作日330天。（330天×66.7元×2倍＝44022元）。幸福苑物业未支付上述款项，涂崇华为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告幸福苑物业辩称，幸福苑物业于2016年8月9日签订合同经营小区物业至2018年12月31日届满。小区楼盘小，物业费收取率在70%左右，故只能聘用退休人员作为物业保安保洁人员。涂崇华为年满60岁的退休人员，与幸福苑物业达成口头协议，同意在2016年10月2日上岗，工作至2018年12月30日。期间幸福苑物业承包合同期满，与涂崇华工资结算完毕，双方的劳务关系解除。涂崇华为年满60岁以上的退休人员，不再受劳动法保护，只能按劳务关系处理，按照幸福苑物业与涂崇华的劳务协议，明确了工作内容、报酬、待遇等权利义务，并没有提及辞退、加班等一系列涂崇华的诉讼请求，故请求法院驳回涂崇华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月2日至2018年12月30日，涂崇华与幸福苑物业口头约定，在位于武昌区粮道街2号的顶秀嘉园小区做门卫工作，早中晚三人倒班。涂崇华进入幸福苑物业工作时已满退休年龄，享受退休待遇。幸福苑物业第一个月向涂崇华支付工资1800元，第二个月向涂崇华支付工资1900元，以后每月向涂崇华支付工资2000元。涂崇华于2018年12月30日离职时，工资已全部结清。 另查明，2019年3月18日，涂崇华向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令：1、被申请人支付2016年至2018年工作日加班费4620元；2、被申请人支付2016年至2018年未休国家法定节假日加班费46200元。该委于2019年3月25日作出昌劳人仲不字[2019]第93号不予受理通知书，以涂崇华已经超过法定退休年龄，主体不适格为由不予受理。 上述事实,有武汉市武昌区幸福苑物业服务中心证明、武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲不字[2019]第93号不予受理通知书及当事人陈述证明在卷佐证。 本院认为，原告涂崇华于1954年12月8日出生，2014年12月7日已达法定退休年龄，且已享受退休待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系进行处理”。因此，原告涂崇华与被告幸福苑物业自2016年10月2日至2018年12月30日不存在劳动关系，原告涂崇华主张未签订劳务合同的经济补偿金、年休假工资、法定节假日三倍工资、加班费的诉讼请求无法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告涂崇华的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告涂崇华负担,本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  付敏 二〇一九年五月二十三日 法官助理李娟 书记员何东
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初683号 原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区漷兴三街1号-27。 法定代表人：高鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。 被告：颍泉区舒适汇健步鞋店，经营者场所安徽省阜阳市颍泉区人民东路财富广场一楼。 经营者：于礼。 原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告颍泉区舒适汇健步鞋店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京孝夕阳科技发展有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇一九年五月二十日 书记员  张 简 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2752号 原告：蒋向阳，男，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。 委托代理人：杜宁，浙江德当律师事务所实习律师。 被告：内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街兴河国际10栋1单元103室。 法定代表人：全骏，董事长、公司经理。 委托代理人：陈伟，浙江海贸律师事务所律师。 被告：内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区周康路28幢2701室。 负责人：宋建华，上海分公司经理。 委托代理人：吴东，男，上海分公司员工。 被告：内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司金华江南分公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1238号逸佳苑综合楼4楼401、402、403、405、406、407、413、415、416、417、418、419室。 负责人：蒋向阳，金华江南分公司经理。 原告蒋向阳为与被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司（以下简称脑立方公司）、内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）、内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司金华江南分公司（以下简称金华江南分公司）合同纠纷一案，于2019年3月12日向本院起诉。原告诉请：1.判令解除原、被告签订的《高级服务确认单》、《众创发起审核表》；2.判令三被告返还原告人民币30万元（已包含双倍返还定金10万元）；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告蒋向阳的委托代理人李广钱、杜宁，被告脑立方公司的委托代理人陈伟，被告上海分公司的委托代理人吴东到庭参加诉讼。被告金华江南分公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月16日，原告与脑立方公司签订《众创参与审核表》，约定参与人原告个人信息，参与人的权益为1）参与人通过发起人审核提交我司终审通过，我司授权其为众创分中心发起人，2）发起成功后，享有分中心15%分红股权，签订《分中心股权激励分红协议》，3）有权监督分中心相关事宜，对分中心经营情况享有知情权，4）发起人有优先应聘分中心负责人的权利，5）有权享有发起人发展业务的绩效奖励，以总公司拟定《分中心绩效奖励方案》为准；参与人义务为1)配合发起人完成分中心的筹建工作，2)推广公司的产品，不得自营或与他人合作经营与公司项目相同的产业，3）维护公司及品牌的形象，4）拓展公司业务并维护正常的经营秩序，原告在申请人处签名表明“我已知悉以上条款，并了解公司整体规划和前景。我现申请成为婺城区的众创参与人，并承诺以三个月为目标，全力推动该中心在当地的顺利落地，特此申请总公司予以授权”。同日，金华江南分公司、脑立方公司在终审意见处加盖公司专用章，并签署同意意见。 2016年8月16日，原告为了孩子的教育培训，与脑立方公司签订《高级服务确认单》1份，约定销售方为脑立方公司，合伙人信息表处填写了购买人原告的个有信息，其中引荐人处填写为高级合伙人；购买明细为事业合伙人项下的VIP钻卡数量1、VIP金卡数量12、《豪记妙忆》亲子学习劵数量50，购买价25万元。9月7日原告向上海分公司交纳25万元。 2016年8月16日，原告与脑立方公司签订《脑立方股权激励分红协议》，约定，脑立方公司主要经营业务为推广脑立方全脑应用训练，并以众创模式建立各分中心，原告为脑立方公司事业合伙人，为提高公司的经济效益水平和市场竞争能力，并分享公司的发展成果，特制定股权激励分红以资奖励；另规定了其他的权利和义务。 2016年9月23日，脑立方公司出具授权书，授权原告为婺城区区的众创发起人，负责我司在该地区众创发起工作，并协议筹建分中心，期限自2016年9月7日至同年12月6日。 经查明，脑立方公司在合同文本称，脑立方公司系一家创新教育集团，运用新概念“心智教育”启迪少年儿童大脑潜能。通过心智慧教育的全脑平衡训练法提高少年儿童自信心、学习力、理解力、观察力、判断力、记忆力、想像力、创造力等综合能力。个性化的高效科学训练方法再融合当代幸福学体系，将素质教育的德（德商）、科学教育的智（智商）、全脑教育的慧（慧商）有机结合，构建一整套完美的“心智教育”体系并家校互动信息化，打造21世纪最前沿的特色教育产业平台。于2019年1月24日脑立方公司办理了民办学校办学许可证。现金华江南分公司已关闭。 证明以上事实的证据，由原告提交：1.高级服务确认单，证明原告系高级合伙人及享受的权利；2.众创发起审核表，证明发起人的权益；3.发票、收款收据，证明原告向上海分公司支付25万元的事实；4.授权书、脑立方分红协议，证明授权原告为这边的发起人及发起人的权益。由被告脑立方公司提交办学许可证、众创发起审核表，证明被告是合法的培训机构。 本院认为，涉案《高级服务确认书》、《众创参与审核表》、《分中心股权激励分红协议》等性质问题，经庭审双方一致认可被告提供教育培训服务，原告给付教育培训费用，双方存在教育培训服务关系，予以确认。因本案发生在批准脑立方公司民办学校办学许可证的2019年1月24日之前，期间被告所发生的行为应属违法无效；且三被告对原告隐瞒该真相，应负重大的过错责任。虽可按效力补正原则认可脑立方公司民办学校许可，但因原告与其下属的上海分公司、金华江南分公司直接发生法律关系，三被告尚未提供下属企业报送当地教育部门报批备案的办学资质有关证据，亦应确认下属企业的教育培训行为属违法无效，且本案纠纷已发生于去年，故原告主张全部返还教育培训费用，应予支持。因合同无效，对原告主张双倍返还定金，不予支持。三被告均有参与本案的事实，且下属企业不具有法人资格，故三被告应共同承担本案的民事清偿责任。被告金华江南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请，合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民办教育促进法》第一十三条、第一十八条、第六十二条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下： 一、由被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司、内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司、内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司金华江南分公司共同退还原告蒋向阳教育培训费用人民币25万元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告蒋向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元（已减半由原告预交），由被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司、内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司、内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司金华江南分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯志坚 二〇一九年五月五日 代书记员 廖甜甜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3823号申请执行人田灵灵。被执行人王业艮。被执行人潘红。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初12075号民事判决书，立案执行的田灵灵与王业艮、潘红借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王业艮、潘红银行存款140115元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年五月二十一日书记员 王瑞卿
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初291号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人王伟东，男，1984年8月22日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年4月16日被取保候审。现取保候审于居住地。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人王伟东犯非法捕捞水产品罪，并建议对被告人王伟东判处罚金人民币三千元，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员陈郁、袁科进出庭支持公诉，被告人王伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年4月15日20时30分许，被告人王伟东伙同姚某（另行处理）于禁渔期内在嵊州市口沟渠，由被告人王伟东使用电捕器捕捞，姚某捡拾水产品。21时40分许被公安机关查获，并被扣押电瓶、逆变器、触竿等电捕器设备一套及捕获的水产品196尾。除上述水产品（已由公安机关销毁）外的其余物品现暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 经嵊州市农业农村局鉴定，被告人王伟东使用电捕器进行捕捞的上述水域与黄某江相通，属外荡水域。 上述事实，被告人王伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言，嵊州市2019年禁渔期通告，证据登记保存清单，嵊州市农业农村局于2019年4月16日出具的鉴定依据，现场检查笔录，案件移送函，刑事辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，浙江省行政执法证复印件，销毁杂鱼196尾的情况说明及照片，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟东违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具在禁渔区，单次非法捕捞水产品六十尾以上，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。鉴于被告人王伟东归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王伟东犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即缴纳）。 二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的电捕器设备一套，予以没收，并由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  费彰乐 二〇一九年五月二十九日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3563号原告：刘俊强，男，1978年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：天津亿商联盟互联网科技有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-8804号房间。法定代表人：刘学辉，总经理。原告刘俊强与被告天津亿商联盟互联网科技有限公司（以下简称）合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。刘俊强向本院提出诉讼请求：1.返还银行转账30200元；2.请求法院依法判令被告返还原告从2017年11月1日至2019年5月1日的利息960元（依据银行大额存款一年期2.1%计算)；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在互联网上宣传移动、联通、电信话费可以在一个充值平台上充值，面向全国招商，原告自2015年4月19日起在被告亿商联盟公司的网络充值平台上经营代充话费业务，原告先将现金通过农业银行的银行网银转账至被告账户，再通过微信或QQ或打电话与被告客服联系确认后被告将钱款上账至充值平台，原告即可在相应额度内进行代充话费业务。后被告公司网络充值平台出现故障，不能进行正常的充值服务。在此期间被告的营业厅在没有公告的情况下，单位关门，人去楼空，原告于2018年4月14日在天津市大港油田派出所报案，并立案。转到蓟州区文昌街派出所。2019年4月18日文昌街派出所刘警官电话告知检察院不予起诉，告知我方可以提请民事诉讼。特此民事起诉状，请求法院判决。为了维护原告的合法权益不受损害，原告根据《合同法》和《民事诉讼法》之规定向贵院提出诉讼，望贵院支持原告的全部诉求。判如所请。本院经审查调查认为，天津市滨海新区公安局大港分局已于2018年4月13日对本案原告刘俊强人民币被诈骗案立案侦查。涉及本案的事实公安机关正在侦办当中，本着先刑事后民事的原则，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘俊强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘福成二〇一九年五月二十一日书记员  杨宝鹏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 李亚仙、浙江顺风交通集团有限公司： 申请执行人李亚仙与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2019）浙0783执恢1824号立案恢复执行。经执行，（2018）浙0783执4676号案件已于2019年5月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年五月七日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民申4号再审申请人：赵经荣，女，1954年8月8日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：庄红强，河南律恒律师事务所律师，特别授权。被申请人:史素运，女，1964年2月6日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。特别授权。被申请人：靳木军，男，1953年7月29日生，汉族，住汝阳县，系被告赵经荣之夫。被申请人：黄永利，男，1968年8月3日生，汉族，住汝阳县。被申请人：洛阳东方富源企业管理有限公司，住所地：汝阳县城关镇滨河景苑5号楼2单元305室，统一社会信用代码：410326000008262。法定代表人：黄永利，总经理。再审申请人赵经荣因与被申请人史素运、靳木军、黄永利、洛阳东方富源企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0326民初1968号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申称，自己有新的证据能证明申请人与被申请人史素云之间不存在211万元的借贷关系。再审申请人是公司的业务员，虽然与被申请人史素云签订借款合同，但再审申请人并没有收到史素云出借的任何款项，史素云的借款是她本人在被申请人洛阳东方富源企业管理有限公司财务人员陪同下直接交付或者存到洛阳东方富源企业管理有限公司，借款人应是被申请人洛阳东方富源企业管理有限公司而不是再审申请人赵经荣。被申请人史素云提交答辩意见称，原判决书证据充分，认定事实清楚应予维持，驳回再审申请人的再审请求。被申请人黄永利和洛阳东方富源企业管理有限公司提交答辩意见称，再审申请人赵经荣是业务员，该笔借款应让被申请人洛阳东方富源企业管理有限公司承担。被申请人靳木军提交辩称意见称，赵经荣的行为是公司行为，该笔借款应该让洛阳东方富源企业管理有限公司承担。本案经合议庭合议并报院审判委员会研究认为，再审申请人赵经荣不服（2018）豫0326民初1968号民事判书向我院提出再审申请。在再审审查过程中，再审申请人赵经荣提交的新证据不足以推翻原判决书认定的事实，故其再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵经荣的再审申请。审 判 长  张为民人民陪审员  杨建强人民陪审员  段智峰二〇一九年五月二十八日书 记 员  史 铎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4559号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市银唛雅致娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路15号。 法定代表人：何亿祥。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第9期（《有一块青苔很明显》、《Mr.Man》、《孤城》、《Idon’tcare》,《只要我长大》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第9期；本案原告主张歌曲《有一块青苔很明显》、《Mr.Man》、《孤城》、《Idon’tcare》,《只要我长大》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路东北角银泰百货十层的银唛雅致量贩KTV的B30包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2010年1月22日成立，有限责任公司（自然人独资），注册资本30万元，经营范围：服务：卡拉OK；预包装食品零售；餐饮服务：不含凉菜；不含裱花蛋糕；不含生食海产品。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2505号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共31个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第9期（《有一块青苔很明显》、《Mr.Man》、《孤城》、《Idon’tcare》,《只要我长大》）著作权的行为； 二、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）750元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终68号 上诉人（原审原告）：柏华俊，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）:殷福俊，女，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：李萍，女，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：谢红，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人柏华俊、殷福俊因与被上诉人李萍、谢红房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初2349号民事裁定，向本院提起上诉。 柏华俊、殷福俊上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，指令六安市金安区人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案争议焦点为是否应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。在最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”中对不动产纠纷作出了解释，并在第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”中对不动产纠纷专属管辖案件作出了细化。本案中柏华俊、殷福俊诉请李萍、谢红支付违约金并返还定金，系因在房屋买卖过程中产生的纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。因双方当事人在《存量房买卖合同》中约定因合同履行产生争议向丙方（六安市沁佳房产经纪有限公司）所在地人民法院提起诉讼，故依照双方约定六安市沁佳房产经纪有限公司所在地法院即六安市裕安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人柏华俊、殷福俊上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年五月十六日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初689号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告:牛莉莉，女，1996年6月27日生，汉族，住开封市鼓楼区      被告：刘卓亚，男，1991年12月8日生，汉族，住开封市经济技术开发区      被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。      统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。       住所地：西太康路121号。      负责人：彭永恒，总经理。      委托诉讼代理人肖天依，河南路德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、要求二被告赔偿原告医疗费4365.09元、住院伙食补助费1050元、营养费450元、误工费5500元、护理费1620元、财产损失费500元、交通费500元，以上共计13985.09元；      2、本案的诉讼费用由二被告承担。                                                            查明事实                    2018年8月21日19时00分许，被告刘卓亚驾驶豫Bxxxxxxx号小型轿车，沿开封市迎宾路省府西街交叉口西南角停车场由西向南转向驶出停车场，与原告牛莉莉驾车附载张涵菡沿省府西街由东向南转向时发生碰撞，造成原告牛莉莉、张涵菡受伤，两车受损的交通事故。经事故认定，被告刘卓亚负该事故全部责任，原告牛莉莉、张涵菡不负事故责任。事故发生后，原告牛莉莉住院治疗15天,支付医疗费7764.69元（含被告刘卓亚垫付3400元）。被告刘卓亚驾驶豫Bxxxxxx号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和100万元第三者责任保险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。原告牛莉莉住院期间，被告刘卓亚垫付医疗费3400元。                              确定损失数额               医疗费4364.69元（原告诉请4365.09元，因原告提交的票据实际金额为7764.69元，扣除被告刘卓亚垫付3400元）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费1620元（符合法律规定）、误工费1624.19元（原告未提交劳动合同及其固定收入情况相关证据，误工费应按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算）、车辆损失费本院酌定为300元、交通费本院酌定为400元，以上共计9358.88元。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                                    裁判内容              一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔偿原告牛莉莉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计9358.88元。理赔款直接支付到原告牛莉莉在中国工商银行开封市郑汴路支行62122xxxxxxxxxxxx577银行账户上。      二、驳回原告牛莉莉的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为75元，由原告牛莉莉负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担50元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员 王 鹏二〇一九年五月二十三日书记员 于瑞栋
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10121号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：陈鹏，男，1978年8月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告陈鹏劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人陈彩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告经济补偿金2189.22元；2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金及防暑降温费。被告陈鹏辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月13日入职原告金泰帆公司，与其签订书面劳动合同。二原告之间签有劳务外包合同。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，本院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思。本院对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。原告金泰帆公司提供的短信发送记录显示已经发送被告。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4009.46元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-202号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金2189.22元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司主张被告未按短信通知中规定的日期到原告处处理改派事宜，应视为自动解除。但原告金泰帆公司未对与被告之间存有此类约定举证证明，原告金泰帆公司以此为由与被告解除劳动关系，属违法解除，应支付被告违法解除劳动关系赔偿金。鉴于被告同意仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金2189.22元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，原告金泰帆公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金2189.22元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告天津金泰帆劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  曹世芬二〇一九年五月十五日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执595号之四 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：陈黎，女，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：程前，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0706民初1386号民事判决书，于2019年5月10日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程前存款8744000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年五月二十日 书记员  王 秀
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初172号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人周平，男，1980年3月18日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，住浙江省海盐县。曾因吸毒，于2010年11月6日被海盐县公安局行政拘留十日；于2011年6月10日被海盐县公安局行政拘留五日。因寻衅滋事，于2019年1月23日被海盐县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年1月25日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第161号起诉书指控被告人周平犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人周平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月10日晚上，被告人周平饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型客车从海盐县于城镇三联村出发，沿嘉南线由南往北行驶。时值20时49分许，当其驾车途经嘉南线与盐百线路口处时与交通警示桩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，被告人周平无故殴打当时在现场附近的号牌为浙Ｆ×××××的轿车车主吴某，并动手将其摔倒在地；无故用脚踹当时在现场附近的号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车车门，造成车门轻度损坏，后被民警查获。在民警现场执法时，被告人周平抗拒检查。经事故调查认定，被告人周平承担交通事故的全部责任。经检验，被告人周平血液中乙醇含量为2.72毫克/毫升。 上述事实，被告人周平在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、马某、姜某的证言，海盐县公安局交通警察大队出具的受案登记表、查获经过、警情详情及卷宗、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场笔录、道路交通事故认定书、情况说明，行驶证及驾驶证复印件，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定意见书，海盐众安机动车安全技术检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告，海盐县公安局行政处罚决定书，监控视频等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人周平违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，且抗拒检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人周平能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵8日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  齐奎 二〇一九年五月二十二日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳