wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初463号 原告：林锦州，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：黄小玲（林锦州妻子），女，1979年10月20日出生，住漳浦县。 被告：王当锋，男，1991年4月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：王晓洋，男，1985年10月21日出生，汉族，住漳浦县。 原告林锦州与被告王当锋、王晓洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锦州到庭参加诉讼、被告王当锋、王晓洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林锦州向本院提出诉讼请求：1.判令被告王当锋偿还向原告借款20000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期四倍利率计付利息。2、判令被告王晓洋对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：王当锋因做生意急需资金，于2016年10月4日向林锦州借款20000元，并出具一张借条给林锦州收执，王晓洋提供担保。借款后，经林锦州多次催讨，两被告均拒不归还。请求法院支持原告诉请。 被告王当锋、王晓洋均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王当锋于2016年10月4日向林锦州借款20000元。王当锋出具一张借条给林锦州收执，王晓洋提供担保。借款后，经林锦州多次催讨，两被告均拒不归还。 上述事实，有林锦州的陈述及林锦州提供的借条一张等证据予以佐证。王当锋、王晓洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林锦州与王当锋之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。原、被告双方没有约定明确的具体还款期限，林锦州可催告王当锋在合理期限内偿还，经林锦州催告后，王当锋仍未偿还，现林锦州起诉请求判令王当锋偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方未约定利息，林锦州主张自起诉之日起按照银行同期四倍利率计付利息，本院仅就起诉之日起按月利率0.5%计付的利息予以支持，其他于法无据，本院不予采纳。王晓洋对借款提供的担保，没有约定何种担保形式，依法视为连带责任担保。林锦州请求王晓洋承担连带责任担保有事实和法律依据，应予支持。王当锋、王晓洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法均可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王当锋应于本判决生效后十日内偿还向原告林锦州借款20000元，并支付自2019年1月8日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计付的利息。 二、被告王晓洋对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告林锦州其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王当锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林伟文 人民陪审员  郭晓君 人民陪审员  徐小莉 二〇一九年五月三十日 书 记 员  卢艺萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执1498号申请执行人：张海滨，男，1978年12月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：佟兴喜，男，1974年9月27日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人张海滨与被执行人佟兴喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出(2018)苏0391民初226号民事判决书，根据判决书：被执行人佟兴喜于判决生效后十日内偿还申请执行人张海滨借款人民币785000元，并支付利息（从2018年1月15日计算至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）,案件受理费11650元、保全费4595元、公告费600元，由被执行人佟兴喜承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2018年11月27日立案执行，执行标的845000元。本院在执行过程中，依法向被执行人佟兴喜宏邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人佟兴喜名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，查封了佟兴喜名下车牌号为苏Ｃ×××××、车牌号为苏Ｃ×××××车辆两台，因未实际控制暂无法处置。本院于2019年3月28日前往徐州市不动产登记局查封佟兴喜名下坐落于大庙街道西××房产××套，因该房产已被拆除，且只有原始档案，查封系统上没有该房产信息，故该房产现无法进行查封。本院于2019年4月28日现场查封了徐州经济开发区征迁管理办公室补偿给佟兴喜、蒋芳、佟颜茹、佟宇逢、王秀芝五人的坐落于徐州经济技术开发区蟠桃东八期20幢3单元201室、西贺二期安置小区27幢3单元502室、西贺二期安置小区30幢1单元202室房屋三套，因该三套房屋为拆迁安置房，未进行权属确认，未办理产权证书，所以暂时无法处置。本院派员至被执行人佟兴喜住所地调查，未查到被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，我院组成合议庭审查核实并经院长批准同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年五月六日书 记 员  李秋呈
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执136号 申请执行人：刘沛，男，汉族，1983年4月13日出生，住广元市利州区。 被执行人：杨正坤，男，汉族，1993年3月6日出生，住四川省青川县。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2827号民事判决已经发生法律效力，但被执行杨正坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨正坤银行存款259014.62元（本金251247.62元，诉讼费4252.00元，执行费3515.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年五月九日 书记员 胡秋林
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初2544号 原告：尹毕，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住辽宁省辽中县。 被告：周广峰，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告尹毕与被告周广峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。尹毕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹毕撤回起诉处理。 审 判 长  杨付征 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇一九年五月二十日 书 记 员  谭 斐
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执128号申请执行人张愉申请执行被执行人贾晓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行。执行人员依法向被执行人贾晓强发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、传票，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已自觉履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年五月六日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更429号罪犯纪海华，男，1973年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一六年一月二十一日作出（2015）莱山刑初字第237号刑事判决，以被告人纪海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，刑期自2014年12月2日起至2020年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月11日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2014年12月2日起至2020年4月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日再次提出减刑建议书，于2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月1天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯纪海华减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯纪海华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯纪海华于2016年6月7日缴纳罚金人民币八千元。上述事实有罪犯纪海华的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯纪海华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯纪海华准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年12月2日起至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  李坤颖
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执876号申请执行人韩端秀,女,1950年6月18日出生,住武汉市硚口区，被执行人陈丽,女,1970年11月2日出生,住湖北省浠水县，被执行人王东娅,女,1960年1月22日出生,住武汉市武昌区，本院在执行韩端秀与陈丽、王东娅民间借贷纠纷一案中，于2019年3月7日向被执行人陈丽、王东娅发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2018)鄂0104民初3138号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈丽、王东娅存款286353元。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年五月七日书记员  陈 曦
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初2718号 原告：袁艳，女，1967年3月27日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：孙小娟，女，1966年7月21日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告袁艳与被告孙小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁艳、被告孙小娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本人民币33305元及利息2082元（利息计算至2019年4月10日）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月13日被告向原告借款人民币130000元，并出具借条一份，约定利息月息1.5分。经催要，被告陆续偿还原告137500元。经计算，被告下欠本息35387元未偿还。原告催要未果。 被告孙小娟辩称，借款是真实的，对下欠的数额不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对原告袁艳提供的双方无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实为：2016年9月13日，被告孙小娟向原告借款人民币130000元，并出具借条一份，约定利息1,5分，未约定还款期限。借款后，被告偿还了原告部分本息，又于2017年7月13日重新出具120000元的借条一份，约定利息1,5分，未约定还款期限。自2017年7月13日出具借条之后，被告通过微信六次转账还款68000元，信用卡四次转账还款40000元，现金还款19500元，合计127500元，对上述还款，原告予以认可，本院予以确认。现双方对借款偿还数额产生纷争，协商未果。 本院认为，被告孙小娟向原告袁艳借款人民币120000元，有原告持有的借条予以佐证，被告对借条予以认可，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。 被告孙小娟称已偿还了原告袁艳157500元，其中有自己偿还的现金39500元，案外人王爱琴偿还的10000元。原告袁艳提供证据证明王爱琴于2016年10月10日向原告袁艳借款20000元，案外人王爱琴偿还的10000元是原告与王爱琴之间的借款，与本案无关；被告孙小娟对其该项抗辩未向法庭提供证据证明案外人王爱琴偿还的10000元是替其偿还的，对被告孙小娟该项抗辩，本院不予采信。被告孙小娟称自己偿还了原告现金39500元，原告认可被告偿还了现金29500元，对10000元的差额，被告孙小娟需向法庭提供证据予以证明，但至法庭辩论终结前，被告孙小娟亦未向法庭提供相关证据予以证明，故本院确认被告孙小娟偿还了原告袁艳现金29500元。 原告袁艳认可被告孙小娟已偿还127500元，对此，本院予以确认。 综上所述，被告孙小娟向原告袁艳借款人民币120000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告孙小娟于本判决生效后十日内偿还原告袁艳借款人民币120000元及相应利息（利息自2017年7月13日起至借款全部清偿之日止，按双方约定月息1.5%计算）； 二、对被告孙小娟已偿还的127500元，在清偿时予以扣除； 三、驳回原告袁艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告孙小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴波 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人未或者部位一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4831号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：吴劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：蔡清传，男，1984年10月9日出生，汉族，住晋江市。 第三人：林奕生，男，1978年9月29日出生，汉族，住南安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保晋江公司）与被告蔡清传、第三人林奕生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保晋江公司的委托诉讼代理人李慧玲到庭参加诉讼，被告蔡清传、第三人林奕生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成闽Ｃ×××××号车辆损失5210元及自起诉之日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：林奕生就其所有的闽Ｃ×××××号小型普通客车在原告处投保车辆损失险、不计免赔率特约条款等险种，被保险人为林奕生，保险期间为2017年3月11日零时起至2018年3月10日24时止。2017年10月31日13时许，蔡清传驾驶闽Ｃ×××××号车行驶至石狮市服装城客运站旁，与林奕生驾驶的闽Ｃ×××××号车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经石狮市公安局交警大队认定，蔡清传承担事故全部责任，林奕生无责任。事故发生后，林奕生因维修车辆共支付费用7210元。林奕生向原告申请理赔其因诉争事故造成的车辆损失保险理赔款7210元。2017年11月16日，原告根据林奕生的申请及保险合同约定，依法依约赔付车险理赔款7210元。闽Ｃ×××××号车在中国紫金财产保险股份有限公司泉州分公司投保交强险，事故发生后，中国紫金财产保险股份有限公司泉州分公司在交强险责任限额内赔付原告2000元，剩余5210元未能得到赔付。 被告蔡清传未作答辩。 第三人林奕生未做陈述。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日13时许，在石狮市服装城客运站旁，蔡清传驾驶闽Ｃ×××××号车与林奕生驾驶的闽Ｃ×××××号车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经石狮市公安局交警大队认定，蔡清传承担事故全部责任，林奕生无责任。事故发生后，林奕生因维修闽Ｃ×××××号车共发生维修费7210元。闽Ｃ×××××号车向原告投保机动车损失保险、不计免赔，保险期间自2017年3月11日0时起起至2018年3月10日24时止，被保险人为林奕生。2017年11月16日，根据林奕生申请，原告在闽Ｃ×××××号小型普通客车机动车损失险项下向林奕生赔付车辆维修费7210元，林奕生出具《机动车保险权益转让书》及声明。另查明，闽Ｃ×××××号车在中国紫金财产保险股份有限公司泉州分公司投保交强险。原告依约赔付林奕生后，中国紫金财产保险股份有限公司泉州分公司在交强险责任限额内赔付原告损失2000元。 综上所述，本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告因交通事故导致闽Ｃ×××××号车损坏，应承担相应的赔偿责任。本次事故中被告承担全部责任，原告作为保险人，向林奕生赔偿车损后，要求被告承担扣除交强险赔偿款后的剩余损失5210元的赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告主张被告支付利息损失，已超过原告垫付的车损理赔款的范围，没有法律依据，本院不予支持。被告蔡清传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡清传应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保险理赔款5210元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告蔡清传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚加奖 二〇一九年五月二十三日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执653号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行。负责人吴胜伟，系该支行行长。被执行人柳滔，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人柳滔金融借款合同纠纷一案的过程中，查明被执行人柳滔位于江西省玉山县冰溪镇冰玉园D区4幢110号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳滔位于江西省玉山县冰溪镇冰玉园D区4幢110号的房产（产权证号：20××01）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一九年五月六日书记员  洪 欢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终6532号上诉人（原审被告）：陆小清，女，1963年9月12日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。上诉人（原审被告）：彭嘉仪，女，1988年2月1日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。上诉人（原审被告）：陆伟行，男，1989年12月23日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。上诉人（原审被告）：谭嘉欣，女，1989年12月6日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。四上诉人共同委托代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。四上诉人共同委托代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东华侨房产开发公司，住所地：广州市越秀区环市东路450号-452号。法定代表人：尹健，职务：总经理。委托代理人：李维佳，广东连越律师事务所律师。委托代理人：张晓莉，广东连越律师事务所律师。上诉人陆小清、彭嘉仪、陆伟行、谭嘉欣因与被上诉人广东华侨房产开发公司物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初22352号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陆小清、彭嘉仪、陆伟行、谭嘉欣于2019年5月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为：上诉人陆小清、彭嘉仪、陆伟行、谭嘉欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陆小清、彭嘉仪、陆伟行、谭嘉欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费减半收取403.75元，由上诉人陆小清、彭嘉仪、陆伟行、谭嘉欣共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭红玉审判员  韩志军审判员  郑怀勇二〇一九年五月十五日书记员  王文杰唐颖琪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初854号原告：程光亮，男，1970年2月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区.被告：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告程光亮与被告鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，程光亮、鞍山万熹置业有限公司的委托诉讼代理人胡微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。程光亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令万熹公司支付逾期办证违约金1162元；2.万熹公司承担诉讼费用。事实和理由：程光亮与万熹公司在2015年11月21日签订了商品房买卖合同，总价款为232314元，通过全款方式购买万熹公司项目中第3幢2单元15层9号房。合同第十五条附十四条约定，两年内办理产权，由于万熹公司的原因两年内办理不上产权登记，依据《合同法》的相关规定，应按已付房价款的0.5%向程光亮支付违约金。综上所述为维护合法权益，程光亮根据《合同法》的相关规定向法院提起诉讼，恳求法院支持程光亮的诉讼请求。万熹公司辩称，1、答辩人不存在违约行为，因此不应向原告支付逾期办证违约金。根据原告和答辩人签订的商品房买卖合同附件四合同补充协议第4条对商品房买卖合同第十五条的补充约定：因买受人未按本合同约定或按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项下违约责任。整体万熹城市广场分住宅和大商业两部分，住宅部分早已竣工验收，符合办理产权证的全部条件，但大商业部分未竣工，同时相关政府配套设备未能到位，导致整体万熹城市广场竣工迟延、住宅部分无法办理产权证，这些均为政府行为导致，根据商品房买卖合同，答辩人不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程光亮与万熹公司于2015年11月21日签订《商品房买卖合同》，该合同约定程光亮购买万熹公司开发的位于铁东区，产籍号1-29-209-2159，总价款为232314元。上述合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方于合同第十五条中对产权登记事宜进行了约定：“自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”后双方签订补充协议，该协议于第十四条对主合同第十五条进行了补充：“因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项下违约责任。”合同签订后，程光亮依照约定向万熹公司支付了购房款。万熹公司于2016年12月31日向程光亮交付了房屋。本院认为，本案的争议焦点：万熹公司应否向程光亮支付相应违约金及违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，双方已经在双方签订的《商品房买卖合同》中对于办理房屋权属证明时间进行了约定，即万熹公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，万熹公司未在约定期限内为程光亮办理房屋权属证明事实客观存在，万熹公司虽然主张其不应承担上述违约责任，但是并未提供足够证据加以证明。故应承担举证不能的不利法律后果。故万熹公司应按照双方约定的违约金计算方式向程光亮支付逾期办理房屋权属证明的违约金，即万熹公司应按已付房价款的0.5%向程光亮支付违约金1162支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：鞍山万熹置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付程光亮逾期办证违约金1162元；如果鞍山万熹置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山万熹置业有限公司负担（上述费用程光亮已垫付，执行前款时由鞍山万熹置业有限公司一并给付程光亮）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  艾红博人民陪审员  吴 迪二〇一九年五月十五日书 记 员  牟新宇
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初1262号原告：张某，男，汉族，生于1970年11月5日，甘肃省金昌市人，初中文化，系个体经营者，住本市。被告：骆某，男，汉族，生于1985年8月14日，甘肃省天水市人，系个体经营者，住本市。原告张某与被告骆某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼、被告骆某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息自2018年2月1日起至还清之日止，按年利率6%计算;2、被告承担两次诉前保全的申请费464元及诉前保全保险费600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年7月，被告骆某因资金周转为由向原告借款20000元。后经原告多次催要，2017年12月17日被告给原告出具借条一张，约定于2018年2月前归还。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未还，无奈，向法院诉讼。被告骆某经合法传唤未到庭也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一份、诉讼费专用票据二张、中国人寿财产保险股份有限公司金昌市分公司发票一张及（2019）甘0302财保31号民事裁定书、本院保全案件执行情况告知书与原告当庭的陈述予以证实、本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2017年7月，被告骆某因资金周转为由向原告借现金20000元。后经原告多次催要，被告于2017年12月17日出具欠条一张，载明“今欠张某人民币20000元，约定于2018年2月前归还”。借款到期到后经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未还。另查明：2019年3月7日、3月19日，原告先后两次向本院申请诉前保全，共缴纳申请费464元（每次为232元），担保保险费300元。3月7日原告申请诉前保全因原告提供被告的银行账号错误未能保全。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因资金周转向原告借款并出具欠条一份为凭，借款到期后被告不还款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。原被告双方在借条中约定了还款期限，期限届满后，被告未按约还款而违约，理应承担违约责任。原告要求被告偿还借款20000元及逾期利息自2018年2月1日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算之请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担两次的诉前保全申请费及担保保险费，经查，原告于2015年3月7日向本院申请诉前保全所提供被告的银行账号错误未能保全，因此而造成保全不能的申请费自行承担；担保保险费之请求，原被告双方未约定，也不符合法律规定，亦不予支持。被告骆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。故，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告骆某在本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及逾期利息自2018年2月1日起至还清借款之日，按年利率6%计算。二、驳回原告的其他损失请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取）、保全费232元，由被告骆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 祁世萍 二○一九年五月三十日书记员 马丽丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云26行初31号起诉人：文山市八哥洞养殖有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6KJGGUOM，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花社区灰土寨八哥洞（永固搅拌站前800米）。法定代表人：江国才。委托诉讼代理人：张权珏，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王威，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。本院于2019年3月28日收到文山市八哥洞养殖有限公司的行政起诉状。文山市八哥洞养殖有限公司提出的诉讼请求：1．请求人民法院依法确认文山市人民政府卧龙街道办事处、文山市人民政府对文山市八哥洞养殖有限公司养殖场圈舍作出的强制拆除行为违法；2．本案诉讼费用由文山市人民政府卧龙街道办事处、文山市人民政府承担。事实和理由：2018年7月4日，文山市综合执法局向文山市八哥洞养殖有限公司负责人江国才送达《责令改正通知书》（文综执罚责改通[2018]第212号），责令文山市八哥洞养殖有限公司于2018年7月30日拆除相关建筑并恢复原貌；2018年7月19日，文山市人民政府卧龙街道办事处向文山市八哥洞养殖有限公司送达《文山市畜禽养殖禁养区养殖场关闭搬迁协议书》，协议要求文山市八哥洞养殖有限公司于2018年8月20日前将位于灰土寨八哥洞的养殖场全部关闭搬迁，文山市八哥洞养殖有限公司未同意该协议内容；2018年9月4日，约100多人突然来到八哥洞养殖场，对养殖场的圈舍进行强制拆除，且强拆人员明确告知该次强拆行为系卧龙街道办事处与相关部门在文山市政府的组织下进行联合执法拆除房屋的行政行为；2018年9月29日，上述强拆人员再次以同一理由对文山市八哥洞养殖有限公司的圈舍进行第二次强拆行为，至此，养殖场内的所有圈舍被全部拆除。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的程序规定，即行政机关在强制执行前应当履行作出事先催告书并依法送达、充分听取当事人陈述申辩、作出强制执行决定书并依法送达、告知当事人申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限等义务。但文山市人民政府卧龙街道办事处、文山市人民政府对文山市八哥洞养殖有限公司养殖场圈舍进行强制拆除时，均未履行上述义务，且在实施强制拆除行为过程中，亦未给予文山市八哥洞养殖有限公司陈述、申辩的权利。因此，文山市人民政府卧龙街道办事处、文山市人民政府的强制拆除行为并未按照法律规定的程序进行，其强制拆除文山市八哥洞养殖有限公司养猪场的圈舍，程序违法，损害了其的合法权益。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关法律的规定提起行政诉讼。本院认为，文山市八哥洞养殖有限公司提交的行政起诉状将文山市人民政府卧龙街道办事处、文山市人民政府列为共同被告，所提交的材料中有《文山市城市管理综合行政执法局责令改正通知书》、《文山市畜禽养殖禁养区养殖场关闭搬迁协议书》（签章印为文山市人民政府卧龙街道办事处），在该协议书中第三项明确“乙方（字迹为：江国才不同意）超出协议期限没有关闭搬迁的，甲方（印章为：文山市人民政府卧龙街道办事处）将联合有关部门进行依法关闭搬迁处理”，无文山市人民政府所作的具体行政行为的相关材料，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定，“基层人民法院管辖第一审行政案件”、“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”的规定，文山市八哥洞养殖有限公司将文山市人民政府列为共同被告，并向本院提起的行政诉讼不符合我国行政诉讼法第十四条、第十五条关于级别管辖的规定，依法不符合本院管辖范围，经本院多次向起诉人释法，并指导起诉人可以向文山市人民法院提起诉讼，起诉人坚持向本院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：对文山市八哥洞养殖有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇一九年五月六日书记员  普 艳
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事裁定书（2019）冀0392民初304号原告：北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司。负责人：张某1。委托诉讼代理人：郭某1，河北晟秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某2，河北晟秦律师事务所律师。被告：秦皇岛银润旅游开发有限公司。负责人：张某2。委托诉讼代理人：王某，河北德圣律师事务所律师。原告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司与被告秦皇岛银润旅游开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费、垃圾清运费等各项费用共计305810.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月30日与澳景蓝湾小区开发商昌黎黄金海岸文吴房地产开发集团有限公司签订了《澳景蓝湾项目前期物业服务合同》合同约定由原告对澳景蓝湾住宅式公寓、商业、会所、别墅、田家府公寓楼等提供业务服务。物业服务标准为255元/建筑平方米/月，其他专项服务费由长城物业公司直接向业主或使用人收取，服务年限为三年。合同签订后。原告依约履行了全部合同义务。被告作为澳景蓝湾小区24号楼西、26号楼东室、26号楼西室、49号楼101、201、301、401、102、202、302、402，51号楼101、102、103，54号楼1单元101、102、301、302，54号楼2单元101、102、301、302，55号楼2单元101、201、301、401、102、202、302，55号楼2单元101、201、301、102、202、302共35套房屋业主，自2017年3月1日至2018年11月30日共欠原告物业管理费、垃圾清运费等各项费用共计305810.93元。虽经原告多次索要，被告拒不支付，已给原告造成巨大经济损失。被告秦皇岛银润旅游开发有限公司辩称，被告是原告所诉房屋的业主，但自被告购房后至今出售人未与被告办理房屋交接手续，被告也没有使用房屋，原告要求被告支付物业费没有事实依据。自原告主张的2017年3月份至今，原告从来没有向被告催缴过物业费，原告在没有催缴的情况下直接诉讼，无法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故“书面催交”是物业服务企业向法院提起诉讼前的前置程序。原告提交的催交证据为贴在各房屋门上的“缴费通知书”的复印件的照片，不能认定原告进行了有效的书面催缴，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李晓勇 二〇一九年五月十七日书记员 李佳远附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢274号申请执行人宁现亮与被执行人丁彦、刘传河买卖合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终583号民事调解书已经发生法律效力。因丁彦、刘传河未主动履行生效法律文书确定的义务，宁现亮向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终583号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年五月二十七日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0702民初2751号 原告：刘辉，男，1972年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区， 被告：赣州市豪丰房地产开发有限公司。 住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道15号星海天城2#3楼。 统一社会信用代码：913607025662852364。 法定代表人：谢伍发。 委托诉讼代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告刘辉诉被告赣州市豪丰房地产开发有限公司（以下简称为豪丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告豪丰公司的委托诉讼代理人康富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告在2019年12月31日之前为原告办好不动产权证书；2、判令被告在2018年12月31日前按《商品房买卖合同》第十七条的约定支付此前的违约金50381.43元。如在此之前仍未为原告办好不动产权证，则按月加倍支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审理中提出：起诉时是按照当时商品房买卖合同第17条约定从办证时间至起诉时间，现在原告主张按房屋总价以每天万分之一计算，从2015年9月3日起至办好证为止，被告表示无异议。事实与理由：2012年12月8日，原告购买被告开发的星海天城商品房一间，并签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“星海天城公寓”xx号房，建筑面积为35.76平米，总价款为364290.9元。原告交清房款后，被告应在2014年9月30日向原告交付了该商品房。根据本合同第十七条约定，被告应在本商品房交付之日起270日内，向原告交付该商品房的所有权证，但时至今日，虽经原告多次催促，被告也未将原告购买商品房的不动产权证办好并交付给原告。遂诉至本院。 被告豪丰公司辩称：原告陈述属实，对证据无异议。原告所得违约金必须按20%个人所得税交税，这是税务局通知要缴纳的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘辉与与被告豪丰公司于2012年12月9日签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：xxxx），合同约定：原告购买被告开发的位于赣州市××××区星海天城x幢xx房，房屋建筑面积35.83㎡，房屋总价365004元。原告交清房款后，被告应于2014年9月30日前向原告交付该商品房；原告委托被告申请办理房屋转移登记，在原告完全配合且所有提供手续齐备的情况下，被告应在房屋交付使用后270日内办妥产权转移登记手续，取得房屋所有权证。被告未在约定时间内取得房屋所有权证，原告不退房，被告按已付房价款的每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交清所购房款被告于2014年12月2日向原告交付了房屋，按合同约定在原告提供了办理产权登记的相关手续后，被告应于2015年9月3日前办理好房屋产权登记，但因被告方原因，所涉案土地办理了抵押登记未解除，致使被告未能办理好产权证。原告为主张其权益，遂诉至本院。 另查明，原告于2013年1月6日缴纳了涉案房产的契税14600.16元，于2014年11月13日缴纳了住宅专项维修资金1612元。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的《赣州市商品房买卖合同》、入伙通知书、增值税普通发票、住宅专项维修资金收据、税收完税证明等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，应确认合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交付了购房款并提供了办理产权登记的相关手续，但被告未依约办理好房屋产权证，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告办理好产权证书及支付逾期办证违约金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。按合同约定违约金的起算时间应自交房之日起后推270天计，庭审中双方均认可违约金起算时间从2015年9月3日起算至产权证办理完毕之日止，按原告已付房价款的每日万分之一计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘辉办理完毕赣州市章贡区星海天城x幢xx号房的《不动产权证书》； 二、由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘辉支付逾期办证违约金（自2015年9月3日起至办理完毕产权证之日止，以365004元为基数，按每日万分之一计算）； 三、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元,减半收取530元，由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院或江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  连永燕 二〇一九年五月十五日 书记员  陈思倩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执398号 申请执行人朱志亮，男，1973年3月5日出生，住所地江苏省新沂市。 被执行人：北京华远卫士保安服务有限公司，住所地北京市东城区安定门外蒋宅口82号南楼1-5曹隆和宾馆。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0602民初188号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京华远卫士保安服务有限公司在银行的存款10810.0万元或查封被执行人北京华远卫士保安服务有限公司相当于10810.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人北京华远卫士保安服务有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦崇涛 二〇一九年五月十三日 书记员  廖桂铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13228号之一原告：希杰(上海)商贸有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：LEEYOUNGW00，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹琳，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念难，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：沂南万事兴农牧发展有限公司，注册地沂南县经济开发区开元路南段。被告：山东万事兴农牧集团有限公司，注册地山东省临沂市。原告希杰(上海)商贸有限公司与被告沂南万事兴农牧发展有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告沂南万事兴农牧发展有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 巍人民陪审员  邢美新人民陪审员  王建中二〇一九年五月十日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0222执924号 申请执行人：民和回族土族自治县青少年校外活动中心,住民和县文化广场。 法定代表人：张某。 被执行人：郭某,男性,住青海省民和县。 本院在执行申请执行人民和回族土族自治县青少年校外活动中心与被执行人郭某挪用公款一案中，我院执行了部分案款，现因被执行人郭某在监狱服刑，暂无给付能力及收入，现申请人要求撤回执行申请，待被执行人郭某出狱后继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）青0222执924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年五月二十九日 书记员  李鸿鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18074号原告：陈添河，男，1979年2月22日出生，汉族，住广州市海珠区，原告：林鹏音，女，1983年9月9日出生，汉族，住广州市海珠区，两原告共同委托代理人：范平，广东广美律师事务所律师。被告：广州信鸿房地产有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路788号之一301单元A室，统一社会信用代码：9144010171243822X3。法定代表人：列伟洪，董事长兼经理。委托代理人：安家亮、刘焱，均为被告员工，联系地址同被告地址。本院受理原告陈添河、林鹏音诉被告广州信鸿房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈添河及两原告共同委托代理人范平，被告的委托代理人安家亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称：原告与被告签订了《车位认购书》和《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方约定由原告向被告购买位于海珠区工业大道南嘉鸿二街10号B2092号车位，并约定了支付房款、交付期限、关于产权登记等各自的权利、义务及违约责任条款。之后，原告依约支付了全部房款194040元，被告也依约履行了交房义务。但是，被告却没有按合同约定期限办出原告的房地产权证，至今仍不能为原告办妥房地产权证书，被告的行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告立即协助原告办理位于广州市海珠区工业大道南嘉鸿二街10号B2092号车位的产权登记；2、被告向原告支付迟延办理产权登记的违约金（每日按原告已付房款194040元的万分之二计，自2017年6月16日起计至原告领取房地产权证之日止，暂计至2018年11月26日为20491元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、被告同意原告的第1项诉讼请求。本案的背景如下：被告母公司的股权于2017年6月发生了变更，该批案件的车位抵押均由原股东作出，现因原股东并没有将该批车位的产权证原件交给现股东，所以被告无法主动履行办证义务。2、关于违约金的问题。虽然涉案车位并未办出产权证，但是车位已正常交付给原告使用至今，相关的经济损失并没有达到合同约定的标准，所以请求法院酌情减免，即请求法院调低合同约定的违约金标准，具体的调整范围由法院确定。经审理查明：2016年5月17日，原告与被告签订《嘉鸿—金玉堂车位认购书》，约定原告向被告认购广州市海珠区嘉鸿二街10号负二92号车位；认购价为194040元；等。2016年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于海珠区工业大道南997号金玫瑰苑[自然层-2]92号房，该商品房的用途为车位，测绘地址为海珠区工业大道南嘉鸿二街10号B292号车位；该车位属现房，按个出售，总金额为194040元；被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房地产权属证书的，双方同意：原告不退房，被告按自迟延之日起每日已付房价款的万分之二向原告支付违约金；等。双方当事人确认原告已于2016年6月20日向被告付清合同约定的全部房款。被告向原告出具了房款发票，并于2016年6月20日将涉案车位交付给原告使用。因被告至今未为原告办理涉案车位的房地产权属证书，原告遂于2018年11月27日提起本案诉讼。两原告共同在涉案车位所在小区购买了一套商品房，房屋地址为广州市海珠区嘉鸿二街4号903房；另外，原告陈添河在涉案车位所在小区购买了一套商品房，房屋地址为广州市海珠区嘉鸿二街4号1901房，原告陈添河还向被告购买了广州市海珠区工业大道南嘉鸿二街10号B2074车位，并提起了另案诉讼[案号：（2018）粤0105民初18080号]。诉讼中，原、被告确认以下事实：1、合同约定的房屋交付使用后360日的截止时间为2017年6月15日；2、涉案车位现址为广州市海珠区工业大道南嘉鸿二街10号B2092车位。3、两原告在涉案小区除购买涉案车位外，原告陈添河还购买了另一个车位。另外，原告表示不同意被告要求调低违约金标准的意见，坚持要求按合同约定的标准计算违约金。另查：涉案车位的产权已于2015年12月18日登记至被告名下，该车位项下的抵押权已于2016年7月26日涂销。本院在诉前已根据原告的申请，以（2018）粤0105财保854号民事裁定书依法查封了涉案车位。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定自觉履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房地产权属证书的，双方同意：原告不退房，被告按自迟延之日起每日已付房价款的万分之二向原告支付违约金。原、被告均确认合同约定的房屋交付使用后360日的截止时间为2017年6月15日，故本院对此予以认定。被告至今未为原告办理涉案车位的房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助其办理涉案车位的产权登记手续并支付从2017年6月16日起的迟延办证违约金（每日按原告已付房价款的万分之二计算）的诉请，符合合同约定，本院予以支持。鉴于被告至今未为原告办理涉案车位的房产证，也不能确定原告取得房产证的时间，基于公平原则，本院认为本案迟延办证违约金应暂计至原告起诉之日止为妥，且违约金总额以原告已付房价款为限。此后，如被告仍有违约行为，原告可以另循法律途径解决，本案不作处理。经审查，合同约定的迟延办证违约金标准并不过高，被告要求调低违约金标准的意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告广州信鸿房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内，协同原告陈添河、林鹏音办理广州市海珠区工业大道南嘉鸿二街10号B2092车位的产权过户手续。二、被告在本判决生效之日起十五日内，支付2017年6月16日至2018年11月27日期间的迟延办证违约金（每日按原告已付房价款194040元的万分之二计算，总额以原告已付房价款为限）给原告。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费312.3元和财产保全费1490元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴洁苹人民陪审员  王颖仪人民陪审员  赵 婷二〇一九年五月二十四日书 记 员  陆惠敏程淑玲
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更336号罪犯谢军，男，1973年7月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯谢军因盗窃罪于2008年5月14日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2010年10月22日被假释，假释考验期至2011年12月7日。山东省龙口市人民法院于二○一七年一月五日作出（2016)鲁0681刑初306号刑事判决，以被告人谢军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2016年6月14日起至2019年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月13天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谢军减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯谢军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯谢军罚金人民币八千元已于判决时缴纳。上述事实有罪犯谢军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯谢军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯谢军系累犯且余刑不足八个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谢军准予减刑七个月（减刑后的刑期自2016年6月14日起至2019年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  张继化
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6280号-1原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执9号之一申请执行人：陈以开。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。关于申请执行人陈以开与被执行人保亭华达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）琼9029民初505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李玉莲于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人保亭华达房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，过程和结果如下：1.向被执行人保亭华达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付案款1514526.34元及利息，负担案件执行费17545.26元。2.因被执行人至今未履行义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令。3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人在海南省保亭县城区团结北路西侧开发广东街三期项目，本院已做轮候查封，该项目目前无法执行。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券等财产。本院认为，经对被执行人保亭华达房地产开发有限公司进行系列财产调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条关于终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        lo⺀a5cuetn3ktteiz31      案件唯一码                                审 判 长       赵  攀            审 判 员       唐昌平        审 判 员       汤玲燕                      二Ｏ一九年五月二十一日                              法官助理       王江玲            书 记 员       刘子僮            附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：赵攀 撰稿：赵攀 校对：刘子僮 印刷：刘子僮                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年5月21日印制                                                   （共印5份）
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初32号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人钟来长，男，1981年9月4日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，户籍地于都县，现在贡江镇福麒山庄租房居住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月19日、2019年2月12日分别被于都县公安局、本院取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人钟来长犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉，被告人钟来长到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月8日17时50分许，被告人钟来长无证驾驶无牌三轮摩托车从于都县贡江镇于山大道火车站方向往于都县贡江镇新国光行驶。途经于都县贡江镇于山大道欧派衣柜路段时，碰撞到前方右侧由钟某1临时停放路边的赣Ｂ×××××号小型普通客车和由黄某停放在停车位的赣Ｂ×××××号小型普通客车，造成三车受损的道路交通事故。于都县交管大队民警在处警中发现被告人钟来长有酒后驾驶机动车的行为。经赣南医学院司法鉴定中心检测提取的被告人钟来长血液，被告人钟来长血液中乙醇含量为191.2mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。2018年8月28日于都县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定钟来长负本事故的全部责任。公诉机关认为，被告人钟来长的行为构成危险驾驶罪，有自首情节且取得谅解，可以适用缓刑，并提供了证据。被告人钟来长对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人钟来长的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，事故发生后，被告人钟来长在现场等候交警，车辆停留在现场。被害人钟某1、黄某分别于2018年8月14日、8月27日与被告人钟来长签订了协议书并出具谅解书。被告人钟来长于2006年生育男孩钟某2，为聋哑人，壹级残疾；钟来长于2008年离婚，家中有其母杨乌女（74岁）需赡养。上述事实，有受案登记表等法律文书、无犯罪记录证明、抓获经过、车主身份证、驾驶证及保险单、协议书及谅解书、扣押清单、道路交通事故认定书、村委会证明及残疾人证；被害人钟某1、黄某的陈述；被告人钟来长的供述和辩解；检验报告书、技术鉴定书；现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人钟来长违反道路交通管理法律、法规，无证且醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟来长在事故发生后在现场等候交警处理，可以认定为自首，对其可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪并取得被害人谅解，可予从轻处罚。结合被告人钟来长犯罪情节、危害程度及家庭情况，对公诉机关提出对被告人可以适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人钟来长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟久长人民陪审员  钟月兰人民陪审员  方伟红二〇一九年五月二十日代理书记员  肖林杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执2933号 广东品骏快递有限公司： 广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2018）7427号仲裁裁决书已发生法律效力。欧达雄于2019年3月15日向本院申请执行，要求被执行人广东品骏快递有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广东品骏快递有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执2933号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十一日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初3282号 原告：刘成翠土地承包经营户。 代表人：刘成翠，女，1960年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：俞林玉，安徽中特律师事务所律师。 被告：方成山土地承包经营户。 代表人：方成山，男，1962年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 原告刘成翠土地承包经营户诉方成山土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘成翠及委托诉讼代理人俞林玉到庭参加诉讼，被告代表人方成山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系肥东县张集乡黄疃村方元西组的农村承包经营户，原告于2001年将1.325亩土地无偿租给被告进行耕种，约定租期为7年，到期后原告可随时收回土地。但到期后被告一直不肯归还土地。后在村委会协调下，原被告于2008年4月6日达成协议，被告同意于2010年农历8月30日归还土地，但再次到期后在原告一再要求下，被告仍拒绝返还土地。原告为维护其合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告耕地1.325亩。2、判令被告赔偿原告土地租金损失4770元（按照450元/亩/年自2010年农历8月30日起暂计算至2018年农历8月30日，最终计算至土地归还之日）。3、确认原告对1.325亩耕地的土地承包经营权。4、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院认为，原告起诉应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原告刘成翠土地承包经营户和被告方成山土地承包经营户均主张对案涉土地享有土地承包经营权，现原告起诉至人民法院请求确认原告对案涉土地的土地承包经营权并返还土地。原被告就案涉土地权属产生的争议，根据相关法律的规定，不属于人民法院的受案范围。因此，对刘成翠土地承包经营户的起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告刘成翠土地承包经营户的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  李永芳 二〇一九年五月三十日 书 记 员  杜 淼
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初1221号原告：钟小明，男，汉族，1981年10月2日出生，住广东省吴川市，被告：陈坤，男，汉族，1993年8月16日出生，住广东省吴川市，被告：陈智峰，男，汉族，1987年3月18日出生，住吴川市，被告：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司，统一社会信用代码：914408007993155204，地址：湛江市霞山区人民大道中7号金辉煌领峰小区1号楼3层3B、3C号商铺。本院在审理原告钟小明诉被告陈坤、陈智峰、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院通知，原告逾期不预交案件受理费，也没有申请缓交或免交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭 曦审 判 员  李小龙人民陪审员  邓 捷二〇一九年五月八日书 记 员  黄诗颖
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保222号 申请人：魏秀侠，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：许强，男，1992年11月5日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人魏秀侠以被申请人许强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2019年月4日30时13许将其撞伤为由，于2019年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值10000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人许强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费120元，由申请人魏秀侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈国军 二〇一九年五月十六日 书记员  石祥国
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20266号原告：王春梅，女，1976年2月2日生，汉族。委托代理人：魏春西、席梦石，江苏天哲律师事务所律师。被告：王小勇，男，1977年8月30日，汉族。原告王春梅诉被告王小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托代理人魏春西、席梦石到庭参加诉讼，被告王小勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告还款173200元并支付利息（自2018年1月1日起，以173200元为基数，按照年利率6%计算至债务清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王小勇自2016年6月份开始直至2018年6月陆续向原告王春梅借款，原告以转账及现金形式借给被告共计173200元，被告为上述借款草拟欠条并予以签字。原告一直要求被告还款，但被告一直没有还款。在此期间，原告一直联系被告要求还款，被告一直以各种借口推脱，从未还款。无奈之下，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告王小勇未应诉。经审理查明：2016年至2018年间，被告王小勇欠原告王春梅借款173200元，并出具借条。后经王春梅多次索要，王小勇仍未履行还款义务，故王春梅诉至法院。上述事实，有借条、银行卡交易明细清单、短信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告王小勇向原告王春梅出具借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。协议签订后，原告王春梅已向被告王小勇交付借款173200元，王小勇应履行还款义务；王小勇未履行还款义务，应承担违约责任。王春梅可要求王小勇归还借款本金及逾期利息。借条中虽未明确约定借款利息，但王春梅主张逾期利息为年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。被告王小勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王小勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王春梅借款本金173200元及逾期利息（利息以173200元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4062元、公告费560元，共计4622元，由被告王小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴小虎人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年五月九日书 记 员  王立佳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更391号罪犯王宝安，男，1987年6月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省日照市五莲县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年十月二十日作出（2017）鲁0211刑初178号刑事判决，以被告人王宝安犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2016年7月23日起至2019年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行现执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月22天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王宝安减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王宝安在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王宝安于2018年11月9日缴纳罚金人民币一万八千元。罪犯王宝安现余刑不足三个月。上述事实有罪犯王宝安的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王宝安在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王宝安现余刑不足，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王宝安准予减刑二个月（减刑后的刑期自2016年7月23日起至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  王 元
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1671号原告：邝杰锋，男，1993年4月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：史忠义，男，1987年1月23日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：陈丽英，女，1990年10月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告邝杰锋与被告史忠义、陈丽英合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛志军适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告邝杰锋及被告被告陈丽英到庭参加了诉讼，被告史忠义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝杰锋诉称：2018年12月，原告共支付48000元给史忠义用于合伙生意。史忠义与陈丽英称商铺转让费为75000元。后原告得知，原贡茶老板娘未与史忠义签订转让合同，只是口头协商号转让费60000元，且史忠义未支付任何款项。然而，史忠义伪造了一份转让费为75000元的假合同给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告向原告偿还48000元；2.被告向原告支付从2018年12月26日起至起诉之日的利息2000元；3.被告向原告支付分红保底费用5000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确其诉讼请求为：1.被告向原告返还48000元合伙本金；2.被告向原告支付合伙本金的利息（利息，以48000元为本金，按日万分之五的标准，从2018年12月26日起计算至起诉之日）；3.被告向原告支付2019年1月的分红5000元；4.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.合作协议；2.受案回执；3.商铺转让协议；4.商铺租赁合同；5.微信转账记录；6.微信聊天记录。被告陈丽英辩称：陈丽英与史忠义曾是恋人关系，但现今已分手。陈丽英并不清楚原告诉称的事情，只知道史忠义与原告有合作关系，合同上陈丽英的签名因为原告要求的，对于原告支付给史忠义的48000元陈丽英并不知晓其用途。原告与史忠义合作的奶茶店的房租一直都是由陈丽英代付的。被告史忠义无答辩。经审理查明：原告向本院提交合作协议一份,该合作协议约定，原告出资48000元给史忠义、陈丽英共同经营位于从化区××××号店铺，原告持股50%，共同经营统一收款，盈亏贴补分红按月结算。另合同备注的附加条件处约定,转让成功后魔厨贡茶店被告给原告40000元。签名处甲方为史忠义、陈丽英，乙方处为原告。庭审过程中,原告自认被告陈丽英只是原告与被告史忠义合伙的店铺的主要管理人员,并非合伙人。另，原告自述涉案的合伙的奶茶店经营期间为2019年1月10日至2019年1月20日，其后再未有开业。又查，庭审过程中，原告称合同中备注处的“转让成功后魔厨贡茶店被告给原告40000元”是指被告史忠义支付40000元给原告，则原告退出合伙，承担8000元的亏损。又查，原告分别于2018年12月25日至2018年12月26日通过微信支付形式支付25000元给史忠义、2018年12月30日通过微信支付形式支付10000元给史忠义、2019年1月10日通过微信支付形式支付3000元给史忠义、2019年12月26日经史忠义同意，原告通过微信转账形式代史忠义支付他人10000元，以上共计48000元。再查，原告于2019年4月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院认为，涉案的合伙协议在不违反法律和行政法规的强制性规定的前提下，真实、合法、有效。本案主要涉及以下三方面的问题：一、原告主张的本金48000元的返还问题1.返还主体。原告确认与其存在合伙关系的是被告史忠义，而被告陈丽英只是因为其为管理人员而签名。因此被告陈丽英无需承担返还原告本金的责任，该返还责任应由与原告存在合伙关系的史忠义承担。2.返还的具体金额。合伙协议的备注中载明原告与史忠义约定，涉案的奶茶店转让给他人后，史忠义需支付原告40000元，该条款应视为原告与史忠义之间合伙的结算。庭审过程中，原告亦称双方曾商议原告收到40000元后退出合伙协议。根据原告及被告陈丽英对合伙的店铺的经营情况的陈述，该店铺必然存在亏损的情况，而8000元的亏损应是原告与史忠义达成的协议。因此，史忠义需返还给原告的本金为40000元。二、原告主张的2019年1月的分红5000元的问题分红的前提是原告与史忠义合伙经营的店铺存在盈利的情况，原告庭审过程中已自认该店铺只开张营业了十几天，且原告并未提交证据证明在该营业期间，存在盈利的情况。因此，本院对原告主张的分红5000元的诉请，不予支持。三、原告主张的利息问题原告主张被告应支付其从2018年12月26日（原告支付款项给史忠义之日）起至起诉之日即2019年4月17日的利息，该部分利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。本院认为，原告与被告史忠义属于合伙经营涉案店铺，后无法经营的情况下，双方协商由被告史忠义支付40000元给原告，原告退出合伙，且支付该款项所附条件为涉案店铺转让后支付，但并未约定具体的支付时间。现因被告史忠义不积极履行结算的义务，其应返还本金40000元给原告，但对于原告主张的从被告史忠义收取款项之日至原告起诉之日止的利息，本院不予支持。被告史忠义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史忠义自本判决发生法律效力之日起10日内支付工程款40000元给原告邝杰锋；二、驳回原告邝杰锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由原告邝杰锋负担188元，被告史忠义负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇一九年五月二十三日书记员  李健华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2100号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：贾旭兵，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾旭兵信用卡纠纷一案，（2018）粤0105民初3368号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人贾旭兵履行义务，支付款项及利息。本院于2019年2月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2100号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年五月二十九日 书记员  李灶清
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初3382号 原告：陈让普，男，1981年5月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：韦笠，贵州群众律师事务所律师（特别代理）。 被告：宋代隆，男，1962年6月29日生，汉族，住四川省三台县。 原告陈让普诉被告宋代隆追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈让普的委托代理人韦笠到庭参加了诉讼，被告宋代隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈让普向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付柴油款29136元；二、请求依法判决被告按同期银行贷款利率支付资金占用费自起诉之日起计算至本金给付完成之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年4月21日，原告受被告指托，利用原告在富源加油站上班的方便，先行垫款，为被告代购柴油6070升，并根据被告的要求运送至青岩桃花岛砂厂。柴油送至卸下后，被告签收。应被告指派，到砂厂找相关财务人员结账，不料，财务人员当天外出办事，未能结算到柴油款，遂被告向原告出具欠条。后原告多次追要未果。 被告宋代隆未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告陈让普受被告宋代隆委托后，为其在本市富源加油站代购柴油6070升，支付柴油款29136元，并按被告的要求运送至青岩桃花岛砂厂。被告签收柴油后未结账，其于当日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到陈让普柴油款29136.00元”。其后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告称其为被告垫付柴油款29136元，被告应支付资金占用费，从2018年3月15日开始起算。 上述事实，有原告的陈述及《加油站加油凭证》、《欠条》、在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，公民、法人合法的民事权益，受法律保护。本案中，关于买卖合同关系问题，原告陈让普受被告宋代隆委托后，为被告代购柴油6070升，垫付柴油款29136元。因被告未支付柴油款，并向原告出具《欠条》为凭。由此表明，原、被告之间并未形成买卖合同关系。本案收案案由为买卖合同纠纷，实为追偿权纠纷。原告为被告垫付柴油款29136元后，其有权向被告进行追偿，且被告并未到庭对此提出异议。故原告主张被告支付柴油款，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费问题，双方虽未约定资金占用费，但被告拖欠柴油款的行为，已给原告造成了资金上的利息损失，则被告理应支付资金占用费。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持；从2018年3月15日开始计算，并无不当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下： 被告宋代隆于本判决生效后十日内，支付原告陈让普柴油款29136元及资金占用费（以29136元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2018年3月15日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告宋代隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  朱邦黔 人民陪审员  梁 萍 人民陪审员  王利芝 二〇一九年五月十五日 书 记 员  肖 凯
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2244号之一 申请执行人:杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司 被执行人:杭州三寸钉家具有限公司;姬文强 依据已经发生法律效力的民事裁定书，申请执行人杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司于2019年05月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币53450元（利息暂计算至2019年05月28日）及债务利息、执行费702元，并于2019年05月23日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州三寸钉家具有限公司;姬文强款项人民币54152元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州三寸钉家具有限公司;姬文强名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  卢震旦 二〇一九年五月二十八日 书记员  蔡雪峰
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初538号 原告：李善贵，男，汉族，1963年6月15日出生，无固定职业。 被告：河北华北石油工程建设有限公司，住所地：河北省任丘市东北小征村北。法定代表人：司马俊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许忠义，男，汉族，1963年10月15日出生，系河北华北石油工程建设有限公司员工，现住河北省任丘市。 原告李善贵诉被告河北华北石油工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年04月04日立案。2019年5月20日原告向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李善贵撤回起诉。 案件受理费减半收取2526.00元（已预交），由原告负担。 审判员 李 军 二〇一九年五月二十日 书记员 萨日娜
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1723刑初40号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人王锡波，绰号“王波儿”，男，生于1973年4月17日，汉族，四川省开江县人，文盲，无业，户籍地：四川省开江县新宁镇，住开江县新宁镇。2018年8月22日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被开江县公安局刑事拘留；同年9月3日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 指定辩护人曹永政，四川共法律师事务所律师。 开江县人民检察院以开检刑诉[2018]165号起诉书指控被告人王锡波犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅出庭支持公诉，被告人王锡波及其辩护人曹永政到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2018年8月21日23时许，被告人王锡波接到吸毒人员蒋某国电话联系购买冰毒，约定在开江县新宁镇小南街45号家属院大门口交易。尔后王锡波携带一小袋疑似冰毒前往交易点，将冰毒交给蒋某国，蒋某国将200元现金交给王锡波后，准备离开时，被开江县公安局民警当场抓获。经对涉案的疑似冰毒进行称重，共计0.16克。 2018年8月31日，经达州市公安局物证所进行理化鉴定，疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人王锡波明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王锡波2009年曾因贩卖毒品被判刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应从重处罚。并提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、尿液检测、鉴定意见及被告人供述等证据支持公诉。 被告人王锡波对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。 指定辩护人辩护称，对公诉机关指控被告人王锡波贩卖毒品罪的罪名和事实不持异议。被告人王锡波具有如下从轻情节：1.被告人王锡波具有坦白情节，自愿认罪，依法可以从轻处罚；2.被告人王锡波犯罪的主观恶性较小，毒品扩散的范围小。恳请法院对被告人王锡波给予从轻处罚，给予一次改过自新、重新做人的机会。 经审理查明，2018年8月21日23时许，被告人王锡波接到吸毒人员蒋某国电话联系购买冰毒，约定在开江县新宁镇小南街45号家属院大门口交易。尔后王锡波携带一小袋疑似冰毒前往交易地点，将冰毒交给蒋某国，蒋某国将200元现金交与王锡波后，准备离开时，被开江县公安局永兴派出所民警当场抓获。经对涉案的疑似冰毒进行称重，共计0.16克。 2018年8月31日，经达州市公安局物证鉴定所进行理化鉴定，疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺。 同时查明，2018年8月22日，被告人王锡波因贩卖毒品被刑事拘留。同日开江县公安局永兴派出民警扣押王锡波OPPO手机一部，毒资200元。 另查明，1992年6月，被告人王锡波因犯盗窃罪被开江县人民法院判处有期徒刑二年；1995年2月，因犯盗窃罪、脱逃罪被开江县人民法院判处有期徒刑八年；2003年7月，因犯抢劫罪被开江县人民法院判处有期徒刑五年；2009年，因犯贩卖毒品罪被开江县人民法院判处有期徒刑四年；2013年10月24日，因犯交通肇事罪被达川区人民法院判处有期徒刑五年。 上述事实，被告人王锡波无异议，且有物证、书证、证人证言、指认现场笔录及照片、称重笔录、鉴定意见及被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人王锡波明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王锡波的行为依法应在此幅度内量刑处罚。 被告人王锡波有前科劣迹，且系毒品再犯，应从重处罚。 在审理中，被告人王锡波如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护理由，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 为了维护正常的社会管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王锡波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年8月20日止。） 二、被告人王锡波非法所得200元，予以追缴，上缴国库。作案工具OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张光勇 审 判 员  陈 瑶 人民陪审员  肖前珍 二〇一九年五月十七日 书 记 员  向经纬 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:葛付才，男，1946年10月7日出生，汉族，农民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：秦炳玉，济南市中律衡法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市卧虎山水库管理处，住所地济南市历城区仲宫镇卧虎路119号。法定代表人：绪正瑞，主任。再审申请人葛付才因与被申请人济南市卧虎山水库管理处（以下简称水库管理处）财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终3498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛付才申请再审称，一、原审法院认定事实缺乏证据证明。1.被申请人所在村庄并没有通过喇叭对泄洪事项进行通知。即便村里进行了广播，但是是否是接受被申请人的委托或广播的内容是否系放水泄洪不得而知。更为关键的是，被申请人放水的时候葛付才才知晓，但加大泄洪量之前葛付才并未接到任何通知。2.被申请人不仅有责任也有义务履行泄洪通知，更负有在泄洪量加大以及泄洪可能会造成严重后果的情况下，保障群众人身和财产安全的职责和法律义务。3.申请人提交的证据已经形成了证据链，足以证明申请人对鱼塘拥有合法承包经营使用权，对鱼塘里的鱼拥有合法所有权。另，被申请人也没有任何证据证明申请人的鱼塘占用河道。二、原审法院适用法律存在错误。被申请人已经构成侵权，依法应当承担赔偿责任。被申请人没有按照济南市人民政府防汛抗旱指挥部办公室指令作出泄洪行为，其已经构成侵权，但原审法院没有判令被申请人承担侵权责任属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院审查认为，本案为侵权纠纷，根据法律规定，一般民事侵权行为应具有多个构成要件，即行为的违法性、主观的过错性、有损害结果、行为与损害结果具有因果关系。本案中，水库管理处泄洪行为系根据济南市人民政府防汛抗旱指挥部办公室指令作出，其行为不具有违法性，且葛付才庭审中亦认可在2013年7月23日已知晓水库开始泄洪，原审法院对于葛付才主张水库管理处未提前告知泄洪的主张未予采信并无不当，据此，本案被申请人亦无主观过错性。另，根据葛付才提交的证据，其不能证实涉案鱼塘、菜地等位于河道外，故原审法院认定水库管理处在履行泄洪通知义务后，根据济南市人民政府防汛抗旱指挥部办公室指令作出的泄洪行为并不构成侵权正确，本院予以确认。综上，葛付才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛付才的再审申请。审判长  柴家祥审判员  李 霞审判员  张光荣二〇一九年五月五日法官助理刘洋书记员潘圣男
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1530号申请人：开封恒固基础工程有限公司，住所地开封市鼓楼区自力街39号。法定代表人：刘社利，该公司总经理。被申请人：郑州众岩基础工程建设有限公司，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处附6号。法定代表人：张永辉，该公司经理。申请人开封恒固基础工程有限公司起诉被申请人郑州众岩基础工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人开封恒固基础工程有限公司于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州众岩基础工程建设有限公司银行存款人民币216148元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人开封恒固基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州众岩基础工程建设有限公司银行存款人民币216148元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年五月十七日书记员 扈冰冰
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1310号章丘双峰新型建材有限公司与山东泉通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3498号民事调解书已经发生法律效力。因山东泉通建设工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘双峰新型建材有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年5月8日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3498号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年五月八日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初19389号原告：周某，男，1992年11月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。被告：仲某，女，1995年10月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。原告周某与被告仲某婚约财产纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月14日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人叶敬柱，被告仲某及其委托诉讼代理人胡岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2017年农历12月20日订婚，并于2018年5月3日举行结婚仪式，在此期间被告共收取原告礼金129442元，并以夫妻名义同居生活，但时间不久原告发现被告对自己并没有真感情。请求法院判令：被告返还原告礼金共计129442元，本案诉讼费由被告承担。被告仲某辩称：原、被告经人介绍相识，于2018年5月3日举行结婚仪式，2018年10月分居，双方订婚、结婚期间原告给予被告礼金合计94000元，被告于订婚期间向原告回礼10888元，同居期间因原告造成被告身体问题做手术花费10000余元，偿还共同债务王某某10000元，双方共同经营零食生意开支10000余元，其它剩余钱双方共同生活开支消费，所剩无几。双方未能继续共同生活，原告应承担重大责任，在被告生病期间，原告不顾被告身体健康强行发生关系，也未对被告进行照顾，在共同生活期间原告经常怀疑被告外面有人，原告的种种做法对被告造成重大身体、心理、精神创伤。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2017年经人介绍相识，2017年农历12月20日订婚，2018年5月3日双方举行结婚仪式，2018年10月双方分居。在双方举行结婚仪式过程中，原告支付28888订婚礼金，原告为被告购置钻戒一枚、黄金手链一串。后被告将手链自行添置部分钱款为原告置换黄金貔貅，被告同意返还戒指。举行结婚仪式前原告先后向被告交付订婚礼金28888元、彩礼66666元，被告向原告回礼10888元。原、被告举行结婚仪式后共同生活期间，被告在双方同居期间怀孕并在医院做清宫手术，支出医疗费用约10000元。上述事实，有原告陈述、被告答辩，有原告提供的微信聊天记录三张、证人证言，被告提供的原、被告微信聊天记录、原、被告共同生活期间通过被告银行卡转账给卖家的相关凭证等证据证实。本院认为，法律明文规定禁止借婚姻索取财物，被告仲某与原告周某基于婚约关系，在双方举行订婚仪式及结婚仪式期间，被告仲某先后接受原告礼金和财物，有原告陈述，被告答辩及证人证言为证，本院予以认定。关于双方争议较大的见面礼4000元及上轿礼4880元问题，根据原告提供的证人证言，结合当地的风俗习俗，对被告接受原告上述礼金的事实本院予以认定。原、被告双方已经举行结婚仪式且在同居期间被告怀孕并做清宫手术，支出部分手术费用。根据原、被告同居时间及手术治疗和被告给付原告回礼等具体情形，被告应酌情返还原告婚姻彩礼。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告仲某在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告周某婚约彩礼65000元，返还原告周某戒指一枚；二、驳回原告周某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889，由原告负担1200元，被告负担1689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费元。审 判 长  卢思东人民陪审员  仲学文人民陪审员  宋会军二〇一九年五月六日书 记 员  杨 宇附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1962号之一申请执行人：胡建华。被执行人：崔军。被执行人：大连栩赫塑料包装制品有限公司。被执行人：范河瑜。被执行人：滕凯。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6791号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款255万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年五月十三日书记员  肖 洋