上海市普陀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）沪0107刑初620号公诉机关上海市普陀区人民检察院。附带民事诉讼原告人陶某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1972年12月2日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。诉讼代理人陶贤武(XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陶某某父亲)，男，1944年8月21日出生于重庆市，汉族，大专文化，退休，住址同上。诉讼代理人陈克安(XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陶某某母亲)，女，1945年9月11日出生于上海市，汉族，高中文化，退休，住址同上。被告人赵冬华(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍在上海市，住上海市普陀区。辩护人及诉讼代理人吴建利，上海吴建利律师事务所律师。辩护人及诉讼代理人庄洪英(XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系赵冬华妻子)，女，1962年3月2日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍在上海市普陀区平利路XXX弄XXX号XXX-XXX室。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]574号起诉书指控被告人赵冬华犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人陶某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某某及其诉讼代理人陶贤武、陈克安、被告人赵冬华及其辩护人兼附带民事诉讼代理人吴建利、庄洪英、鉴定人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，本案延期审理二次。上海市普陀区人民检察院指控，2013年2月9日22时30分许，被告人赵冬华及其哥嫂在本市普陀区宜川一村XXX号因琐事与被害人陶某某及其父母发生争吵并引发肢体冲突，被告人赵冬华用脚踢陶某某双膝以下部位，致其摔倒在地受伤。经司法鉴定，陶某某左踝关节骨折，构成轻伤。2018年3月15日，被告人赵冬华接电话通知至公安机关接受调查，其到案后对上述犯罪事实予以否认。公诉机关指控证据有被害人陶某某的陈述，证人房某某等人的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书，视听资料及截图，上海市普陀区人民检察院出具的工作情况，上海市公安局普陀分局出具的工作情况，被告人的供述和辩解。据此，公诉机关指控被告人赵冬华的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人赵冬华定罪处罚。附带民事诉讼原告人及其代理人诉称，因被告人赵冬华的犯罪行为造成原告人经济损失，要求判令被告人赔偿医疗费人民币2003.60元、护理费6698元、营养费900元、误工费20145元、交通费628元、司法鉴定费900元，合计31274.60元；并当庭出示了医疗费、司法鉴定费、交通费的相关单据和发票，劳动手册和司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书。被告人赵冬华对起诉书指控的犯罪事实和定性表示异议，辩解其没有用脚踢被害人陶某某，陶某某是自己摔倒在地，其行为不构成犯罪，也不应当承担民事赔偿责任。辩护人兼诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实和定性亦表示异议，提出上海市普陀区人民检察院超越权限行使侦查权，委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定应属无效，且送检录像模糊不清，不能反映被告人赵冬华有踢打陶某某的行为，故指控被告人赵冬华犯罪证据不足，也不应当承担民事赔偿责任。如果法庭认定被告人赵冬华的行为构成犯罪，对医疗费、营养费、司法鉴定费没有意见，但对护理费、交通费和误工费有意见，希望法庭核实后依法判决。经审理查明，被告人赵冬华与被害人陶某某及其父亲陶贤武、母亲陈克安系邻居，双方存有邻里矛盾。2013年2月9日22时许，被告人赵冬华及其哥赵成德、嫂子徐碧容从本市普陀区宜川一村XXX号XXX室家中出来，在楼道内与回家的被害人陶某某及其父母发生争吵并引发肢体冲突。被害人陶某某用手机拍摄现场情况，拉扯中手机被甩落在154号大门外，被害人陶某某以为手机被徐碧容藏于挎包中，遂追赶徐碧容至大门外发生拉扯。被告人赵冬华接过徐碧容的挎包，陶某某争抢挎包，拉扯中挎包带子被拉断，陶某某将被告人赵冬华向后推仰，被告人赵冬华起身冲向陶某某推其向后移动，并用右脚踢到陶某某双膝以下部位，致陶某某摔倒在地受伤。经司法鉴定，陶某某左踝关节骨折，构成轻伤(二级)。2018年3月15日，被告人赵冬华接电话通知至公安机关接受调查，到案后对上述事实予以否认。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，本院应予确认：1、被害人陶某某的陈述证实2013年2月9日22时30分许，其和父亲陶贤武、母亲陈克安回家至普陀区宜川一村XXX号二楼楼梯口，遇见被告人赵冬华及其哥哥赵成德、嫂子徐碧容下楼，被告人赵冬华用胳膊撞了其母亲，引起双方对骂，并从二楼楼道相互拉扯至底楼楼道口。其用手机拍摄，被赵成德用手甩了一下手臂，手机掉在154号大门外，其准备去捡手机，被赵冬华拉住，后看到徐碧容出了大门，以为徐碧容捡了手机，于是挣脱出去追上徐碧容，拉住徐碧容，双方发生肢体冲突，赵冬华过来拿了徐碧容的挎包，其认为手机被徐碧容放在包里，故上前拉住赵冬华手里的挎包带子，挎包带子被拉断，其拉住赵冬华，赵冬华将其甩来甩去，过程中踢了其一脚，其失去平衡摔倒在地，感觉左脚踝非常疼，不久民警到现场。2、证人房某某的证言证实其曾居住在本市普陀区宜川一村XXX号101室。2013年2月9日22时许，听到吵架声，出门看到402室陶某某及其父母和401室赵成德及其妻子、弟弟赵冬华发生争吵并相互拉扯，后在154号大门外看见陶某某在拉扯赵冬华身上的包，其上前劝阻，后来民警到现场将双方带至派出所。3、上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、司法鉴定科学研究院补充鉴定证实被害人陶某某左踝关节骨折，符合外踝遭受直接外力作用所致，构成轻伤(二级)。4、上海市普陀区人民检察院出具的工作情况证实被害人陶某某因不服公安机关不予立案的决定，依法向该院控诉申诉检察科提起立案监督。该院侦查监督科依法向公安机关调取了相关证据材料和监控视频，审查过程中，被害人陶某某提供了案发当日其手机拍摄的视频资料，该院侦查监督科经审查维持了公安机关不予立案的决定。后因被害人陶某某继续向该院控诉申诉检察科提出申诉，该院再次向公安机关调取了原始侦查卷宗和视频资料，将相关证据材料进行了复制。2017年3月，该院控诉申诉检察科向浙江迪安司法鉴定中心提供了复制的监控视频和被害人提供的视频资料等，委托该鉴定中心对调取的监控视频进行司法鉴定。5、浙江迪安司法鉴定中心浙迪司鉴(2017)图鉴字第35号司法鉴定意见书及其附图说明、刻录光盘证实送检监控录像视频图像中出现的1号2号3号三名涉案人员的人像附属物像分别与陶某某、徐碧容、赵冬华在样本视频中的着装、佩饰等物像具有同一性。6、浙江迪安司法鉴定中心浙迪司鉴(2017)图鉴字第36号司法鉴定意见书及其附图说明、刻录光盘证实送检视频播放中每帧图像按先后顺序和连贯关系过度转换，涉案人员的行为动作连续性始终保持一致，身体部位细节特征清晰稳定，录像资料真实和完整地记录了三名涉案人员进入监控录像范围内无遮挡时段的行为过程。送检监控录像视频图像中显示三名涉案人员徐碧容、陶某某和赵冬华的行为过程为：徐碧容快步进入监控画面，陶某某快步追入监控画面与徐碧容相互撕扯，争抢徐碧容手中物品，赵冬华参与撕扯，陶某某将赵冬华向后推仰，赵冬华起身冲向陶某某推其向后移动，并用右脚踢到陶某某双膝以下某部位，致使陶某某向后倒地，陶某某起身后冲向赵冬华与其撕扯，后被他人分开。7、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定人卢某某证实通过对送检监控录像视频进行图像增强处理，一帧一帧分析三名涉案人员的动作，通过动态和静态的观察，根据图像资料进行综合判断，从被告人赵冬华右脚和被害人脚接触的点到同一秒种内被害人倒地，比较清楚的体现了动作和结果之间有因果关系，所以出具被告人赵冬华右脚踢到陶某某双膝以下某部位，致使陶某某向后倒地的司法鉴定意见书。8、上海市公安局普陀分局出具的工作情况证实本案案发以及被告人赵冬华到案的情况。另查明，附带民事诉讼原告人陶某某因伤支出医疗费人民币2003.60元、司法鉴定费900元和交通费等。经司法鉴定，附带民事诉讼原告人陶某某因伤可休息90-120日，护理60日，营养30日。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，本院应予确认：1、医疗费、司法鉴定费、交通费单据证实了附带民事诉讼原告人陶某某因伤支出医疗费、司法鉴定费和交通费。2、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书证实附带民事诉讼原告人陶某某因伤可休息90-120日，护理60日，营养30日。对控辩双方争议焦点的评判一、辩护人提出检察院超越侦查权委托鉴定的效力问题根据最高人民检察院《人民检察院复查刑事申诉案件规定》第二十八条“对与案件有关的勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录和鉴定意见，认为需要复核的，可以进行复核，也可以对专门问题进行鉴定或者补充鉴定”，检察院就专门问题委托司法鉴定部门进行鉴定符合法律规定，依法有效，辩护人的相关意见不予采纳。二、辩护人提出被害人伤势按照新鉴定标准是否构成轻伤本案被害人陶某某伤势构成轻伤的鉴定结论于2013年5月做出，《人体损伤程度鉴定标准》自2014年1月1日起施行，本院于2019年4月12日委托原鉴定部门对被害人陶某某的伤势做补充鉴定，经鉴定，被害人陶某某伤势已构成轻伤(二级)。本院认为，被告人赵冬华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵冬华故意伤害被害人陶某某的事实有被害人陈述、现场监控视频和司法鉴定意见书予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以认定，被告人赵冬华及其辩护人的相关意见不予采纳。被告人赵冬华的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陶某某经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出营养费的诉请符合法律规定，本院予以支持；交通费应当根据附带民事诉讼原告人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情判定为人民币300元；附带民事诉讼原告人未能提供确实、充分的证据证实实际发生的护理费、误工费的具体费用，由本院根据实际情况依法分别判定为人民币2400元、9680元，被告人赵冬华诉讼代理人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款和第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人赵冬华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。)二、被告人赵冬华赔偿附带民事诉讼原告人陶某某医疗、误工、护理、营养、交通、司法鉴定费共计人民币一万六千一百八十三点六零元(应于本判决生效之日起一个月内付清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙人民陪审员  严建华人民陪审员  葛秀宝二〇一九年五月十七日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。