广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初13430号原告：陈国繁，男，1978年11月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟学屏，系广东百高律师事务所律师。被告：广州银励贸易有限公司，住所地广州市天河区长兴路336号403房。法定代表人：王霖。被告：王霖，男，1966年7月15日出生，汉族，住广东省揭西县。原告陈国繁与被告广州银励贸易有限公司（以下简称银励公司）、王霖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国繁及其委托诉讼代理人钟学屏到庭参加诉讼。被告银励公司、王霖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国繁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付121914元（票据金额115481元及欠款6433元）及利息（自2016年7月23日起按中国人民银行逾期贷款利率计至还清全部货款本金之日止）；2.判令两被告承担本案的律师费3000元；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告经营音响设备，2015年底开始，原告向两被告供货，王霖安排其女儿负责与原告的各种交易接洽。从2016年3月30日起至2016年7月23日止，两被告向原告开出七张支票，其中王霖的女儿于2016年5月26日以写欠条的形式换回了其中一张支票，剩余六张支票均因账户余额不足被银行退票。两被告尚欠原告六张支票加上欠条款项合计121914元，原告多次催要无果，特向法院起诉，望判如所请。被告银励公司、王霖未答辩。经审理查明：陈国繁为证明其主张，向本院提交了《送货单》、《出仓单》、六张支票及退票理由书、微信聊天记录、《欠条》、《民事代理委托合同》及发票等为证。其中《送货单》、《出仓单》显示制作时间为2016年1月9日至2016年5月27日期间，收货单位为王霖，总金额为141390元，收货单位经手人处均有王锦虹的签名。此外，各份单据上均有“已付支票”、“给支票”、“已收支票”等手写字样。六张支票均为银励公司开具，盖有银励公司的财务专用章及王霖的个人印章，总金额为115481元，出票日期分别为2016年3月30日、5月18日、5月28日、6月18日、7月2日及7月23日，其中最后一张支票金额为6188元，付款期限均为自出票之日起十天。六张支票中，其中四张有对应的《广州区域票据交换退票理由书》，显示退票理由为账户余额不足或收款人书写不规范；剩余两张支票中，票据号为52902100，金额为35000元的支票收款人写明为邹细群，该张支票有中国建设银行股份有限公司广州江高支行盖章出具的《退票理由书》及邹细群签字捺印的《付款证明》，均载明支票因账户余额不足而退票；对票据号为52902099，金额为35863元的支票，陈国繁提供了其与“麦特隆低音炮王锦虹”的微信聊天记录，其中对方多次要求陈国繁延期兑付金额为35863元的支票。《欠条》显示为王锦虹于2016年5月26日签字出具，载明“今欠陈国繁货款6433元，换回支票（52902096）23433元剩余货款6433元，确定两天内付清”。《民事代理委托合同》及发票显示为陈国繁就其与王霖、银励公司、王锦虹、张丽华等货款纠纷一案委托广东百高律师事务所律师作为代理人，并向广东百高律师事务所支付了律师费3000元。庭审中，陈国繁确认其主张的款项121914元即为六张支票加上《欠条》载明的总金额，根据双方的交易习惯，没有签订书面合同，而是由银励公司下单，陈国繁直接送货到银励公司处，银励公司以支票方式承兑货款。陈国繁还主张王锦虹是银励公司法定代表人王霖的女儿，也是银励公司的员工，其代表银励公司和王霖出具欠条。有关利息计算方式，陈国繁主张因最后一张支票的出票日期为2016年7月23日，故其主张自2016年7月23日起计。关于律师费的主张，陈国繁确认双方未对此作出约定。另查明，本院受理的（2018）粤0106民初11932号原告林雅辉与被告广州银励贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林雅辉提供了其与微信号为×××及×××的用户的聊天记录为证。本院就该两个微信用户实名绑定的人员信息向财付通支付科技有限公司进行调查，调查结果显示微信号×××的用户绑定的财付通账户实名认证信息历史记录先后为王霖、何文书和王楠，微信号×××的用户绑定的财付通账户实名认证信息历史记录先后为王楠和王锦虹。另查明，银励公司成立于2014年12月4日，性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、自然人股东为王霖。本院认为：陈国繁主张银励公司向其购买货物并欠付货款，为此提供了《送货单》、《出仓单》、六张支票及退票理由书、微信聊天记录、《欠条》等为证，银励公司、王霖经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。在无相反证据的情况下，本院对陈国繁主张的上述事实予以采信。银励公司开具了相应的支票，即负有保证其银行账户余额在规定的日期足够银行进行兑付的义务。现六张支票均无法兑付，故陈国繁主张银励公司向其支付货款115481元及利息有理，本院予以支持。《欠条》虽为王锦虹签字出具，但王锦虹作为《送货单》、《出仓单》载明的收货单位经手人，其在另案中亦曾代表银励公司沟通有关事项，故本院对陈国繁有关王锦虹系代表银励公司出具《欠条》的主张予以采信，陈国繁有权向银励公司主张货款121914元及相应的利息。陈国繁确认双方未对违约利息作出约定，故有关利息的计算应以约定的付款期限为准。六张支票中最迟的出票日期为2016年7月23日，现全部支票均无法兑付，《欠条》载明付款期限为2016年5月26日起两天内，故陈国繁主张利息统一自2016年7月23日起计有理，本院予以支持。银励公司应负担的利息为以121914元为基数，自2016年7月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准上浮50%计算。关于律师费的主张，因陈国繁确认其与银励公司并未就律师费的负担作出过约定，且该费用并非因银励公司逾期支付货款产生的必然损失，故对陈国繁的该项主张，本院不予支持。银励公司是自然人独资的有限责任公司，王霖为银励公司的法定代表人及唯一股东，在其未举证证明其个人财产与公司财产分离的情况下，应对银励公司的上述债务承担连带责任。陈国繁主张王霖与银励公司共同支付货款及利息不当，本院予以调整。银励公司、王霖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州银励贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈国繁支付货款121914元及利息（以121914元为基数，自2016年7月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准上浮50%计算）；被告王霖对被告广州银励贸易有限公司在本判决第一项所付的债务承担连带清偿责任；驳回原告陈国繁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告广州银励贸易有限公司、王霖共同负担（原告陈国繁已向本院预交2990元，本院予以退回，由被告广州银励贸易有限公司、王霖迳付于本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  胡雪军人民陪审员  叶小玲二〇一九年五月二十九日法官助理陈策书记员余颖蓉傅敏玲