wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初10458号 原告：李珏慧，女，1983年1月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。 被告：吴文敏，女，1980年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李珏慧与被告吴文敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李珏慧的委托代理人毛永强和被告吴文敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李珏慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《房地产买卖契约》；2、判令被告返还购房款900000元，双倍定金100000元；3、判令被告赔偿原告可得利益损失200000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，原、被告签订了《房地产买卖契约》，约定原告购买被告位于青岛市黄岛区胶州湾东路999号362幢211户的房屋，总价款1600000元。合同签订后，原告向被告交付了定金50000元及购房款900000元。在合同履行过程中，原告了解到涉案房屋不属于被告所有，也未进行网签，被告与原告签订合同的行为属于欺诈，被告根本无法按照合同约定交付房屋及办理过户手续，因此，原告起诉要求解除合同，双倍返还定金，赔偿原告的损失。 吴文敏辩称，同意解除合同，但原告应当给予被告一定的赔偿，因为1、开始时原告不想买房了，被告也同意，但原告要求返还全款，被告不同意，事情拖了半年多，也给被告造成了一定的损失，被告不同意全额退款；2、原告带人去被告公司进行人身威胁和恐吓；3、原告通过第三方光伟房产中介房屋有限公司购买房屋，原告半年后不买房子是因为原告要离婚，不能按时支付购房款，是原告先违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，吴文敏与山东小珠山建设发展有限公司签订商品房预定书，约定由吴文敏认购位于青岛市黄岛区胶州湾东路999号362幢211户的房屋，吴文敏向开发商缴纳了定金及部分购房款。2018年3月13日，原、被告签订了《房地产买卖契约》，约定原告购买被告位于青岛市黄岛区胶州湾东路999号362幢211户的房屋，总价款1600000元，约定于2018年4月10日前首付款1300000元（含定金50000元），剩余300000元与五月月底之前做抵押当日付清。并约定，原告中途毁约，应书面通知被告，被告应在十日内将已付款（不计利息）返还原告，但定金归被告所有，被告中途毁约，应书面通知原告，并自毁约之日起五日内将双倍定金及已付款返还原告，任何一方逾期五日未履约的，视为毁约。合同签订后，原告向被告交付了定金50000元及购房款900000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告主张的欺诈问题。 原告主张在合同履行过程中，原告了解到涉案房屋不属于被告所有，也未进行网签，被告与原告签订合同的行为属于欺诈，被告根本无法按照合同约定交付房屋及办理过户手续，因此，被告应当双倍返还定金，赔偿原告的损失。被告对此不予认可，并提供光伟房产中介房屋有限公司法定代表人程希滨出庭作证。 程希滨出庭作证称：“2017年吴文敏先将房子挂在我们中介，因为2016年出的政策，当时被告吴文敏说这个房子还没有网签，被告吴文敏想出售这个房子，但是当时没有证，吴文敏就说谁要要的话，等房产证出来，就抵押给买方。2017年李珏慧夫妻当时还没有离婚，去看房子，我给他们看了很多，他们就看好了万科青岛小镇的房子，我们就去现场看房子，当时房子建好了还没有交房，李珏慧很满意，当时房子标价是180万元，于是我把原被告叫到一起，将双方协议最后将价格定位150万多，当天原告直接将定金交付给被告，签了一个定金协议，原告先给被告大部分钱，剩下的分期付给被告。剩余的房款是很少一部分，也就二三十万，原告第二次交款的时候，没有通过中介，直接交给了吴文敏，他交完了又给我打的电话，后来就听说李珏慧不想买房子了，原告将被告告到了派出所，说是合同诈骗，派出所把我叫过去，我说不可能是合同诈骗，然后去青岛小镇去查，最后派出所没有立案，说不是合同诈骗。后面的事情我就不知道了。签完合同，交完不到90万元，李珏慧说因为和丈夫离婚，交不上钱，就不要房子了，说这90万元也是银行贷款，说利息太高了不敢买了。李珏慧还找人吓唬我，我说可以协商退，吴文敏说不退，要按照合同走。后面的事情就不知道了。”程希滨还称“当时房子没有网签，原告李珏慧知道涉案房屋的情况，还领着原告李珏慧去现场看了，吴文敏也拿出来收款的条给原告看了，也把复印件给了原告，还去万科售楼处询问了。回去又签的合同。” 本院认为，双方签订的系房屋买卖合同，原告具有审查的义务，而根据庭审查明当时事实及证人的陈述的证言看，原告对诉争房屋的状况是明知的，因此，原告主张的欺诈不能成立。 2、原告不按期付款行使的是否系不安抗辩权。本院认为，根据对原告主张的欺诈问题的分析，可以认定，原告自合同签订就明知房屋状况，在交付部分购房款后，再以被告未获得产权及办理网签为由拒付购房款不是进行不安抗辩，而是违约行为。而根据合同约定，逾期五日未履约的，视为毁约。 本院认为，虽然被告未取到诉争房屋的物权，但原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，应当认定为有效。本案审理过程中，原告被告均同意解除合同，应视为双方协商一致，可以解除合同，本院予以照准。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况，原告可以要求被告返还其所支付的款项，守约方有权要求违约方赔偿损失。因原告逾期付款行为构成毁约，根据双方合同约定，被告应在十日内将已付款（不计利息）返还原告，但定金归被告所有，因此，被告应返还原告购房款900000元，对原告主张的其他诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除2018年3月13日原、被告签订的《房地产买卖契约》； 二、被告吴文敏于本判决生效后十日内返还原告李珏慧900000元； 三、驳回原告李珏慧的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，由原告负担2800元，由被告负担17600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  刘开强 人民陪审员  高玉朋 二〇一九年五月二十六日 书 记 员  姚红梅
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执4728号 申请执行人：包忠良，男，1966年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈小军,男，1964年1月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童志琴,女，1963年3月8日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人包忠良与被执行人陈小军、童志琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人包忠良以自行协商达成协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执4728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 军 审 判 员  伍俊鸿 审 判 员  吴国辉 二〇一九年五月七日 代书记员  吴少旋 合议庭评议笔录 时间：2019年5月7日8时30分至9时00分 地点：本院执行庭办公室 合议庭成员：审判长林军审判员：吴国辉、伍俊鸿 案件主审人：林军代书记员：吴少旋 评议：申请执行人包忠良与被执行人陈小军、童志琴民间借贷纠纷一案。 记录如下： 林：本院在执行申请执行人包忠良与被执行人陈小军、童志琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人包忠良以自行协商达成协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执4728号案件的执行。 大家意见如何？ 吴：符合法律规定，同意。 伍：同意，符合法律的规定。 评议结果： 合议庭成员一致认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)浙0781执4728号案件的执行。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初109号 原告：伦东，男，1978年10月12日出生，汉族，业务人员，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。 被告:刘斌，男，1965年12月8日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。 原告伦东与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伦东及其委托诉讼代理人武广法到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伦东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款293,000元；2、判令被告支付占用其资金期间的经济损失20,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2017年6月开始，被告陆续从原告处借款共计29,3000元，后原告多次向被告催要该笔借款，被告拒不偿还。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告刘斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告伦东通过朋友介绍认识被告刘斌。被告刘斌因资金周转向原告伦东借款，原告通过微信转账、支付宝转账及银行汇款的方式于2017年6月24日、2017年12月4日、2017年12月7日、2017年12月16日、2017年12月19日、2017年12月24日、2017年12月25日、2018年1月6日、2018年1月8日分别向被告转款3,000元、2,000元、5,000元、2,000元、50,000元、70,000元、10,000元、100,000元、50,000元，共计292,000元。后原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未偿还。 上述事实，由原告提供的交通银行客户交易清单一份、江苏银行银行卡对账单一份、招商银行户口历史交易明细表一份、录音两份并结合原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告伦东庭审中主张被告刘斌向其借款294,000元，至今未予偿还。根据原告提供的银行交易明细等证据，本院仅能认定原告实际出借给被告292,000元，原告主张剩余2,000元借款以现金方式支付给被告，证据不足，且与其双方之间的资金交易习惯不符，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款本金293,000元的诉请，本院部分予以支持。关于原告要求被告支付占用其资金期间的经济损失20,000元的诉请，本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时向借款人主张偿还借款，借款人未及时偿还借款的，出借人可以要求借款人按照法律规定支付占用其资金期间的利息。故对原告要求被告支付占用其资金期间的经济损失的诉请本院予以支持，但计算标准应依法予以调整。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘斌偿还原告伦东借款本金292,000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘斌支付占用原告伦东资金期间的利息（以292,000元为本金基数，自2019年1月9日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算利息）； 三、驳回原告伦东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,955元，由被告刘斌负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  袁传文 人民陪审员  张潇潇 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  胡安敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2715号罪犯谢文仁，男，1980年7月1日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年3月13日作出（2018）浙1003刑初111号刑事判决，以被告人谢文仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢文仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯谢文仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢文仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢文仁减去有期徒刑一个月（刑期至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初421号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人潘某糠，男，1971年6月16日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地为广东省广州市从化区。现因本案于2019年4月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人潘某糠犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年4月16日16时46分许，被告人潘某糠无驾驶资格饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经广东省广州市从化区吕田镇吕东路路段时被广州市公安局交通警察支队从化大队民警现场查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为198.9mg/100ml。被告人潘某糠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人潘某糠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某糠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人潘某糠归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某糠是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某糠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周欢欢二〇一九年五月二十八日书记员  黄秋红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2731号罪犯吴剑儒，男，1991年7月11日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2017年9月21日作出(2017)浙0703刑初304号刑事判决，以被告人吴剑儒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴剑儒在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴剑儒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴剑儒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴剑儒予以假释（假释考验期限自2019年6月5日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2170号 申请执行人：赖联森，男，1956年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：曹满堂，男，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人赖联森依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初1776号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人曹满堂在（2019）浙0522执2170号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人曹满堂银行存款人民币25554.13元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年五月二十三日 书记员 章俊卿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4804号 原告:银川新华百货连锁超市有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：梅亚莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军、刘茜，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告:宁夏东方润星广告传媒有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:王君,该公司经理。 原告银川新华百货连锁超市有限公司与被告宁夏东方润星广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。原告银川新华百货连锁超市有限公司于2019年5月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川新华百货连锁超市有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川新华百货连锁超市有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计570元，由原告银川新华百货连锁超市有限公司负担。 审判员  武刚 二〇一九年五月三十日 书记员  翟静
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保322号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：龙景运，该银行客户经理。 委托诉讼代理人：何梨，该银行法律合规岗。 被申请人：刘国胜，男，1972年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 被申请人：刘祥胜，男，1974年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：何丽英，女，1974年8月9日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人刘国胜、刘祥胜、何丽英诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保140号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人刘国胜、刘祥胜、何丽英的财产。 二、限制被申请人刘国胜、刘祥胜、何丽英支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币53617.78元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年五月二十八日 书记员  牛瑞雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12147号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军。 委托代理人（特别授权代理）毛丽凯，女，系原告公司员工。 被告：陈葛宝，男，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：邓美玲，女，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告陈葛宝、邓美玲追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。原告诉请：1.被告陈葛宝归还原告为其代偿的在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿款人民币132464.13元；2.被告陈葛宝向原告支付赔偿金44580元（贷款额30%）；3.由被告邓美玲对以上债务承担共同还款责任；4、被告陈葛宝、邓美玲承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛丽凯到庭参加了诉讼，被告陈葛宝、邓美玲经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月28日，原告与被告陈葛宝、邓美玲签订《车贷服务合同》，约定被告陈葛宝、邓美玲欲贷款购买汽车，并申请原告作为被告陈葛宝、邓美玲该笔贷款的共同偿债人，并由原告向贷款银行提供全额保证金质押担保。合同另约定，如被告陈葛宝、邓美玲未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任，或被告陈葛宝、邓美玲出现可能危及原告利益的行为时，原告有权向被告邓美玲进行追偿，追偿金额包括原告支付给贷款人的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用、贷款金额30%的违约金。同日，被告陈葛宝与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰银行）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告陈葛宝向绍兴瑞丰银行申请分期资金金额148600元，分期还款期数为36期（每一个月为一期）。同日，原告与绍兴瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，所担保的债权为绍兴瑞丰银行根据其与被告陈葛宝、邓美玲在《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》而享有的债权，保证方式为连带责任保证。 此后，绍兴瑞丰银行按约发放了贷款。然被告陈葛宝、邓美玲未按期返还贷款，导致原告向绍兴瑞丰银行分别于2017年6月19日垫付9564.53元、2017年8月18日垫付122899.6元，合计132464.13元。至今，被告陈葛宝未返还原告上述垫付款，被告邓美玲亦未履行共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈葛宝、邓美玲于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款132464.13元，并赔偿原告浙江南方担保投资有限公司违约金39739.24元。 二、驳回原告浙江南方担保投资有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1921元，由被告陈葛宝、被告邓美玲负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈葛宝、被告邓美玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年五月二十日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初56号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人叶乃彬，男，1984年2月15日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，务工，住浙江省文成县。因盗窃于2001年12月被文成县公安局行政拘留十四日；因盗窃于2002年8月被温州市劳动教养管理委员会决定劳教一年；因盗窃于2004年3月3日被丽水市劳动教养管理委员会决定劳教一年六个月；因盗窃于2005年9月30日被温州市劳动教养管理委员会决定劳教一年三个月；因犯盗窃罪于2008年9月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；因殴打他人于2010年12月3日被文成县公安局行政拘留十日；因殴打他人于2011年7月30日被文成县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币500元；因犯盗窃罪于2014年2月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因殴打他人于2017年6月10日被文成县公安局行政拘留十四日、并处罚款人民币700元。因本案于2019年4月2日被文成县公安局刑事拘留，于同月15日经文成县人民检察院批准，于次日被文成县公安局逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人金一鸣，浙江震瓯律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人叶乃彬犯故意伤害罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人叶乃彬及其辩护人金一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2019年3月11日傍晚，被告人叶乃彬在本县西坑畲族镇西坑村交垟头家中因怀疑其弟弟叶某1将家里烧的笋放多了盐，遂与叶某1发生争吵，并追打叶某1至山上的一处田里后，被告人叶乃彬用手掐住叶某1脖子，叶某1则持木棍打被告人叶乃彬背部进行反击，后被告人叶乃彬持扁担将叶某1右小腿打伤。其间，叶某1用石头砸伤被告人叶乃彬头部。经浙江省文成县公安司法鉴定中心鉴定，叶某1系遭外力作用致右侧胫骨中上段多处骨折形成，其损伤程度为轻伤一级。 2019年4月2日，被告人叶乃彬在杭州丽水站被当地民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人叶乃彬在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人叶乃彬的供述和辩解；被害人叶某1的陈述；证人叶某2的证言；鉴定书；检查笔录；扁担一根；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、前科情况核实证明、体表原始伤情记录表、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶乃彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶乃彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人叶乃彬有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人叶乃彬有期徒刑九个月至一年四个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人叶乃彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶乃彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年2月1日止。） 二、随案移送的扁担一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇一九年五月十五日 代书记员 戴乐笑
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初46号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人周明科，男，1966年4月21日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2018年11月29日被逮捕，于2019年1月18日被取保候审。 辩护人汪秀英，广南县法律援助中心律师。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2019）30号起诉书指控被告人周明科犯非法占用农用地罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人周明科分别于2019年3月4日、18日向本院提出申请，要求重新鉴定和对鉴定意见重新复核，同月25日撤回复核申请，又于同月27日申请复核，同年4月8日申请撤回，于同年5月6日不申请重新鉴定。本院依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员蒋春梅、书记员郑礼鹏出庭支持公诉。被告人周明科及其辩护人汪秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2018年5月初，被告人周明科在未经集体同意和未办理用地审批手续的情况下，擅自请挖机到广南县“扣弄”（地名）处将集体林地开挖成台地，并在开挖的地内种植农作物。经鉴定，被破坏的林地面积为35.7亩（23812平方米），地类为乔木林地。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、户口证明等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人周明科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 被告人周明科对公诉机关指控的事实无异议。 辩护人汪秀英提出的辩护意见是，该案涉案土地是1985年余学文开垦为三七园并雇佣被告人周明科之父周某3看守管理，1989年改为果园后又雇佣被告人来帮管理果园，1991年余学文将果园的管理所有权折抵工钱给被告人，故被告人一家对果园精心管护，将家扎在果园。1999年一场森林大火将果园毁于一旦，被告人一家才无奈下山。直至2018年5月10日到20日，被告人听帮扶人宣传说国家鼓励贫困户发展林农产业脱贫，才请挖机将荒芜的果园整理成台地，准备种植油茶、果树等，考虑到种树时的吃饭问题和经济困难，被告人在整理好的地上种植了几小块共一亩左右的玉米、花生等农作物。该地一直处于放荒状态，只有各种野草，没有生长过其他林木，鉴定意见将该地鉴定为乔木林地缺乏客观依据，应予以排除。故被告人的复垦行为主观上无非法占用农用地的故意，客观上没有改变该林地的用途，不应对被告人以非法占用农用地罪论罪处罚。被告人将荒地平整成台地的行为，改善了土地的种植条件，提高了土地的种植力，如被告人有罪，其犯罪情节轻微，社会危害性小，建议对被告人免予刑事处罚。 辩护人汪秀英向本院列举了下列证据： 1.2015年森林资源二类调查资料、2016年林地保护利用规划，用以证明涉案土地的使用权属于个人和该土地上没有林木。 2.广南县林业开发有限责任公司太平寨面山造林情况说明、林业科技开发承包合同书，用以证明涉案土地为农地，没有被林业公司植树造林。 3.证人农某1、陆某1、周某1、周某2的证言，用以证明涉案土地为耕地，土地使用权属于周明科，该土地上没有生长过其他乔木树种，被告人周明科没有破坏耕地或林地的行为，太平寨村集体对周明科等人无承包证使用其于八十年代开荒的土地的行为是允许的。 4.帮扶措施联系卡、建档立卡户资料，用以证明被告人周明科是建档立卡贫困户。 经审理查明，2018年5月初，被告人周明科在未经集体同意和未办理用地审批手续的情况下，擅自请挖机到广南县“扣弄”（地名）处将集体林地开挖成台地，并在开挖的地内种植农作物。经鉴定，被破坏的林地面积为35.7亩，地类为乔木林地。 上述事实，被告人周明科在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明、前科查询记录，证人陆某2、高某1、农某2、黄某、王某、陆某3、农某3、高某2、陆某4的证言，被告人周明科的供述及辩解，辨认笔录及照片，物证照片，现场勘查笔录、现场图及照片，调取证据通知书、调取证据清单、村规民约，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周明科违反土地管理法规，非法占用林地35.7亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人周明科犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周明科为了对其承包荒山的经营管理，未经批准非法占用林地，种植农作物，已改变土地的用途。辩护人汪秀英提出被告人周明科未改变土地用途不构成非法占用农用地的辩护意见理由不能成立，提出对被告人免予刑事处罚的意见与被告人的罪行不相适应，本院不予采纳。鉴于本案事出有因，被告人周明科非法占用农用地是为了发展经济农作物产业，犯罪情节较轻，且家庭困难，系建档立卡户，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周明科犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币10000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴永光 人民陪审员  张文平 人民陪审员  陈灵敏 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  胡江浩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2997号罪犯田刚令，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2011年11月11日作出(2011)台临刑初字第833号刑事判决，以被告人田刚令犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2011年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯田刚令在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯田刚令在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田刚令在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯田刚令予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月8日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初769号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广东金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦漫银，广东金鹏律师事务所律师。被告：梁天祥，男，汉族，1972年3月2日出生，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告梁天祥信用卡纠纷一案。本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托诉讼代理人秦漫银到庭参加诉讼，被告梁天祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金5535.14元、利息427.64元、违约金209.26元、手续费17.18元，合计暂为6189.22元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××79的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金5535.14元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告梁天祥既未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告梁天祥向原告农行怀集支行申请办理信用卡，并申明已阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告梁天祥的申请经审核获得原告农行怀集支行的批准并为其办理了卡号为62×××79的信用卡。被告梁天祥使用该信用卡后，至2019年2月24日止累计拖欠透支本金5535.14元、利息427.64元、违约金209.26元、手续费17.18元，合计6189.22元，经原告农行怀集支行多次催收，被告梁天祥仍未偿还欠款。2019年4月18日，原告农行怀集支行遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告农行怀集支行向本院申请财产保全，请求依法查封被告梁天祥名下人民币6189.22元银行存款或查封、冻结、扣押其所有的价值在人民币6189.22元以内的其他财产，并已提供担保。2019年4月22日，本院作出（2019）粤1224民初769号《民事裁定书》，裁定对被申请人梁天祥名下的银行存款或其他财产在6189.22元范围内予以冻结、查封、扣押。本院认为，被告梁天祥自愿向原告农行怀集支行申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，因此，在使用申领的信用卡过程中，原告农行怀集支行与被告梁天祥均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告农行怀集支行提供的对账单显示，被告梁天祥至2019年2月24日累计拖欠透支本金、利息、违约金、手续费共6189.22元。透支后，被告梁天祥未按约定的时间还款，构成违约，因此，原告农行怀集支行向被告梁天祥主张偿还上述款项有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁天祥应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付计至2019年2月24日的透支信用卡款项本金5535.14元、利息427.64元、违约金209.26元、手续费17.18元，合计6189.22元（自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金按中国人民银行规定的计费标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费81.89元，由被告梁天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 许 多二〇一九年五月二十四日书记员 莫颖怡
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初66号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告：宗志林。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）诉被告宗志林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行委托诉讼代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告宗志林经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行瑞虹支行诉称：原告与被告于2017年8月26日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金24.22万元，贷款期限为36个月，自2017年8月27日起至2020年8月27日止，现贷款年利率为8.7%，为固定利率；贷款用于购买沃尔沃牌车辆的价款及费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告宗志林将车架号LVYPDALA1JP023852、发动机号××××的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告按约放款后，被告自2018年5月27日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告宗志林偿还原告截止至2018年8月27日的借款本金191460.44元及利息2964.68元、本金罚息431.79元、利息复利55.91元，并支付自2018年8月28日起至本息全部清偿之日止以贷款本金191460.44元、拖欠利息2964.68元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%给付本金罚息和利息复利；2、原告有权就其所有的车架号LVYPDALA1JP023852、发动机号××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告宗志林继续清偿；3、本案诉讼费用由被告宗志林承担。 被告宗志林未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 经审理查明：被告宗志林签署平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，约定被告宗志林向平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）贷款24.22万元，贷款期限36个月，贷款年利率8.7%，还款方式为等额本息还款法。并约定款项汇入潍坊诺德京泰汽车贸易有限公司账号。被告宗志林在申请人处进行数字签名确认。 平安银行延东支行与被告宗志林签订平银潍坊个担贷字第BC2017082699000067-1号个人担保贷款合同一份，约定被告宗志林向平安银行延东支行借款24.22万元，借款期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮83.1579%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为按期等额还款法，按月还款。被告宗志林将登记在其名下的车架号LVYPDALA1JP023852、发动机号××××的车辆抵押给平安银行延东支行，抵押范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息等。另约定被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，平安银行延东支行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息。该车辆于2017年9月1日办理了抵押登记。被告宗志林在借款人、抵押人处进行了数字签名确认。 平安银行延东支行于2017年8月27日按约发放了贷款24.22万元。 原告提交贷款罚息表一份，主张被告宗志林自2018年5月27日开始未按合同约定还款。截止到2018年8月27日，被告宗志林尚欠原告借款本金191460.44元、利息2964.68元、罚息431.79元、复利55.91元，并主张之后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际清偿之日。 另查明：2019年3月1日，平安银行延东支行变更名称为平安银行瑞虹支行。 以上事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、特种转账借方传票、机动车登记证、贷款罚息表及当事人陈述在案为证。 本院认为：2019年3月1日，平安银行股份有限公司上海延东支行变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，故原属平安银行股份有限公司上海延东支行的权利义务应由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，故原告在本案中主体适格。 原告与被告宗志林签订的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告宗志林出借了24.22万元，被告宗志林未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，故被告宗志林应按约偿还原告欠付本金191460.44元及利息、罚息、复利（计算至2018年8月27日利息为2964.68元、罚息为431.79元、复利为55.91元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告宗志林将其名下车架号LVYPDALA1JP023852、发动机号××××的车辆抵押给原告，并办理了他项权利登记，故原告对该车辆享有优先受偿权。 被告宗志林经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告宗志林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金191460.44元及利息、罚息、复利（计算至2018年8月27日利息为2964.68元、罚息为431.79元、复利为55.91元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告宗志林名下车架号LVYPDALA1JP023852、发动机号××××车辆享有优先受偿权。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4198元，由被告宗志林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  李延芳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执591号申请执行人：陈明李，男，1991年8月30日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：王盛凯，男，1992年4月4日出生，汉族，住云南省盐津县。申请执行人陈明李与被执行人王盛凯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0424民初723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王盛凯未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈明李向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。申请执行标的金额为8450元。执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人王盛凯发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王盛凯逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王盛凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王盛凯无银行存款、无车辆及房产登记信息。截止2019年5月28日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王盛凯拒不报告财产，本院已在他案中对其作出了司法拘留15天的决定（因实际寻找王盛凯未果，尚未实施拘留措施）。因被执行人拒不履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈明李，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王盛凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  方照林二〇一九年五月二十八日法官助理隋智慧书记员刘鑫
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执378号之一 申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：俞建军，职务：董事长。 委托代理人：刘轩，男，系申请人员工。 被执行人：毛建平，男，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：赖方秀，女，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：胡连国，男，1958年8月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：张春花，女，1966年4月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人毛建平、赖方秀、胡连国、张春花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为被执行人毛建平、赖方秀、胡连国、张春花偿还借款本金48000元及相应利息，并负担执行费787元和案件受理费622元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人毛建平、赖方秀、胡连国、张春花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛建平、赖方秀、胡连国、张春花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛建平、赖方秀、胡连国、张春花逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛建平、赖方秀、胡连国、张春花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛建平、赖方秀、胡连国、张春花无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年5月14日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人毛建平、赖方秀、胡连国、张春花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛建平、赖方秀、胡连国、张春花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毛建平、赖方秀、胡连国、张春花作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人毛建平、赖方秀、胡连国、张春花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并作出对胡连国罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛建平、赖方秀、胡连国、张春花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年五月十四日 书记员  李晓剑
石、石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0191执恢202号 申请执行人:刘东艳，女，1963年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人:王亚坤，女，1978年11月28日出生，汉族，现住石家庄高新区。 刘东艳与王亚坤实现担保特权一案中，经查，本院作出的（2016）冀0191民特2号民事裁定已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。本院于2017年4月13日以（2016）冀0191执704号执行裁定查封了被执行人王亚坤名下位于石家庄高新区（证号：石房权证开字第××号）房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王亚坤名下位于石家庄高新区（证号：石房权证开字第××号）房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇一九年五月二十七日 书记员  高 超
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5106号原告：浙江建华五金机电市场坤荣机电经营部，住所地杭州市拱墅区沈半路2号，统一社会信用代码92330105MA2CGN7B6D。法定代表人：叶余程。委托诉讼代理人：曾代涛,浙江杭天信律师事务所律师。被告：应跃军，男，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人（特别授权代理）：法定代表人：朱跃潮。本院在审理原告浙江建华五金机电市场坤荣机电经营部诉被告应跃军买卖合同纠纷一案中，原告浙江建华五金机电市场坤荣机电经营部于**年**月**日向本院申请解除对被告应跃军的财产保全措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告应跃军的财产保全措施。审 判 长  方素平人民陪审员  俞美娟人民陪审员  胡亦安二〇一九年五月二十三日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初890号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人:张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：刘良健，男，1989年11月18日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告刘良健信用卡纠纷一案。本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告刘良健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘良健立刻偿还银行卡透支本金2998.07元，利息425.57元，违约金174.70元，合计暂为3598.07元（利息、违约金等暂计至2019年2月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘良健于2016年10月9日向我行申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××16），截至2019年2月23日止，累计透支本金2998.07元，上述透支本金已经产生利息、违约金及手续费等。自被告发生透支和消费开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但被告仍拖欠至今为还。本院于2019年5月9日向被告刘良健送达起诉状副本和开庭传票，但被告刘良健既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院认为，被告刘良健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与刘良健签订的信用卡合约系双方当事人真实的意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。刘良健在申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡时，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，为有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金金，逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求刘良健清偿所欠信用卡本金、利息、违约金的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告刘良健自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金2998.07元，利息425.57元，违约金174.70元，合计共3598.07元（利息、违约金计至2019年2月23日，之后的利息、违约金按中国人民银行规定的计费标准计算至实际还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘良健负担。本判决为终审判决.审判员  黄启亮二〇一九年五月二十八日书记员  黄小瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初71号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告：张秀青。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）诉被告张秀青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行委托诉讼代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告张秀青经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行瑞虹支行诉称：原告与被告于2018年4月14日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金4.6万元，贷款期限为36个月，自2018年4月15日起至2021年4月15日止，现贷款年利率为13%，为固定利率；贷款用于购买别克牌小型轿车的价款及费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告张秀青将牌号为鲁G×××××、发动机号××××的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告按约放款后，被告自2018年5月15日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告张秀青偿还原告截止至2018年8月27日的借款本金46000元及利息2099.45元、本金罚息133.64元、利息复利64.63元，并支付自2018年8月28日起至本息全部清偿之日止以贷款本金46000元、拖欠利息2099.45元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%给付本金罚息和利息复利；2、原告有权就其所有的牌号为鲁G×××××、发动机号××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张秀青继续清偿；3、本案诉讼费用由被告张秀青承担。 被告张秀青未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 经审理查明：被告张秀青签署平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，约定被告张秀青向平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）贷款4.6万元，贷款期限36个月，贷款年利率13%，还款方式为等额本息还款法。并约定款项汇入潍坊众筹企业管理咨询有限公司账号。被告张秀青在申请人处进行数字签名确认。 平安银行延东支行与被告张秀青签订平银潍坊个担贷字第BC2018041099003618-1号个人担保贷款合同一份，约定被告张秀青向平安银行延东支行借款4.6万元，借款期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮173.6842%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为按期等额还款法，按月还款。被告张秀青将登记在其名下的牌号为鲁G×××××、发动机号××××的车辆抵押给平安银行延东支行，抵押范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息等。另约定被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，平安银行延东支行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息。该车辆于2018年4月13日办理了抵押登记。被告张秀青在借款人、抵押人处进行了数字签名确认。 平安银行延东支行于2018年4月15日按约发放了贷款4.6万元。 原告提交贷款罚息表一份，主张被告张秀青自2018年5月15日开始未按合同约定还款。截止到2018年8月27日，被告张秀青尚欠原告借款本金46000元、利息2099.45元、罚息133.64元、复利64.63元，并主张之后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际清偿之日。 另查明：2019年3月1日，平安银行延东支行变更名称为平安银行瑞虹支行。 以上事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、特种转账借方传票、机动车登记证、贷款罚息表及当事人陈述在案为证。 本院认为：2019年3月1日，平安银行股份有限公司上海延东支行变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，故原属平安银行股份有限公司上海延东支行的权利义务应由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，故原告在本案中主体适格。 原告与被告张秀青签订的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告张秀青出借了4.6万元，被告张秀青未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，故被告张秀青应按约偿还原告欠付本金46000元及利息、罚息、复利。原告与被告在个人担保贷款合同中约定借款年利率为13%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，但上述利息、罚息、复利的总额不宜超出欠付本金年利率24%的限制。 被告张秀青将其名下鲁G×××××、发动机号××××的车辆抵押给原告，并办理了他项权利登记，故原告对该车辆享有优先受偿权。 被告张秀青经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张秀青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金46000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总额按照欠付本金年利率24%自欠款之日起按合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告张秀青名下鲁G×××××、发动机号××××车辆享有优先受偿权。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，由被告张秀青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  李延芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初1689号2L1L原告：盐城景山装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MXP，住所地盐城市亭湖区洪湖路9号5幢106室。2L1L法定代表人：邵杰，该公司总经理。2L1L委托诉讼代理人：姜海生，江苏莘庄律师事务所律师。被告：李伟，男，1994年10月14日生，住盐城市盐都区。原告盐城景山装饰材料有限公司（以下简称景山公司）与被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告景山公司的委托诉讼代理人姜海生到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告租金、市场宣传广告费、物业费合计41000元；2、原告承担逾期缴纳租金违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年6月19日签订《经营用房租赁合同书》，合同约定原告将景山装饰城A区6528号、6538号、6558号的营业用房租赁给被告从事经营活动，合同期为2017年7月1日至2018年6月30日，该年度的租金及各项费用已全部缴纳。该合同期满后，被告按照上述协议的约定通知要求按照上一年度的约定继续租赁该房屋，原告多次要求被告重新签订租赁协议，被告都以各种理由予以推脱。同时原告多次要求被告缴纳下一年度的租赁费用，被告除了在2018年7月30日缴纳了10000元以外，剩余的费用一直未能支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告李伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告景山公司与被告李伟签订《经营用房租赁合同书》一份，合同约定：“一、甲方（景山公司）将景山装饰城×××的营业用房租赁给乙方从事木门、移门经营活动，租赁时间从2017年7月1日至2018年6月30日止。二、乙方所租营业用房应交租金25500元、市场宣传广告费10200元，物业管理费15300元，合计应交人民币51000元。庭审中，原告景山公司陈述：合同到期后，我公司没有与被告续签书面合同，但是应被告要求，我公司同意继续出租房屋给被告。后被告于2018年7月30日向原告交纳10000万元房租，并与原告商量后期费用一个月内再补交。被告口头上同意续交，但是人一直未到场且被告目前在房屋放自己东西导致原告未能将房屋出租他人。关于市场宣传广告费和物业费，在租赁合同中均有约定，且原告已实际将物业费缴纳给物业公司。本院认为，原、被告所签订的租赁合同系双方真实意思之表示，且没有违反法律、规定的强制性规定，应依法认定为合法有效。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现租赁合同约定的租赁期限已届满，被告仍然占有案涉房屋，故其应参照原合同标准向原告支付占有期间的使用费、市场宣传广告费及物业费。其已支付的10000元，依法应予扣除。对原告要求被告支付41000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，因双方并未对缴纳租金的期限作出约定，且原告亦未能提供相应的证据予以证明被告存在违约情形，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城景山装饰材料有限公司41000元。二、驳回原告盐城景山装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告盐城景山装饰材料有限公司负担210元，被告李伟负担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  韩顾莉二〇一九年五月二十四日书记员  高陈陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢218号许建录:本院于2019年5月9日立案的申请人范桂祥与被执行人许建录买卖合同纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人许建录履行法律文书确定的义务136000元,余款申请人自愿放弃。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年五月十七日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初2568号原告：闫文星，男，1959年5月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王青梅，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：武陟县大封镇东唐郭村村民委员会，住所地：河南省武陟县大封镇东唐郭村正大街中间。法定代表人：苗三红，村长。第三人：崔合柱，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省武陟县。第三人：原磊磊，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告闫文星与被告武陟县大封镇东唐郭村村民委员会、第三人崔合柱、原磊磊确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫文星申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫文星撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告闫文星负担。审判员  张树凡法官助理王慧慧二〇一九年五月二十八日书记员  王 磊
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执371号申请执行人曹海军，男，1953年7月26日出生，住安徽省祁门县。申请执行人张时秀，女，1953年9月28日出生，住安徽省祁门县。申请执行人叶翠芬，女，1977年11月6日出生，住安徽省祁门县。申请执行人曹俊，男，2001年11月22日出生，住安徽省祁门县。申请执行人曹某，男，2011年8月29日出生，住安徽省祁门县。被执行人王辉艳，男，1992年4月25日出生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人曹海军;张时秀;叶翠芬;曹俊;曹某与被执行人王辉艳机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0723民初2962号判决书已发生法律效力。申请执行人曹海军;张时秀;叶翠芬;曹俊;曹某于2019年02月22日向本院申请执行，要求被执行人王辉艳支付执行款121362.77元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人叶翠芬以及其家属曹海军、张时秀、曹俊、曹某与被执行人王辉艳的所有关联案件达成和解协议，被执行人王辉艳支付给五位申请人共计人民币二十万元整，被执行人王辉艳于2019年4月1日先期支付人民币伍万元，剩余尾款每月支付叁仟元整，直至履行完毕。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人曹海军;张时秀;叶翠芬;曹俊;曹某亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执371号案终结本次执行程序。申请执行人曹海军;张时秀;叶翠芬;曹俊;曹某今后若发现被执行人王辉艳未能按和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年五月二十七日代书记员 叶      建      莉
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2204号 申请执行人李勇，女，1989年9月5日出生，住长兴县。 被执行人长兴雉城开梦游乐园，住所地浙江省长兴县。 法定代表人郑XX。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢423号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第01228号民事判决书,于2019年05月28日立案执行申请执行人童水根与被执行人童建刚民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5000元，（2019）浙0603执恢423号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢190号陈勇:本院于2019年5月5日立案的申请人赵加东与被执行人陈勇机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人陈勇履行法律文书确定的义务52808元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年五月十七日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执838号之一 申请执行人：徐嫩民男，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：朱小华男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县，现羁押于浙江省金华监狱第八监区。 被执行人：黄建平男，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐嫩民与被执行人朱小华、黄建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐嫩民与被执行人黄建平于2019年5月27日达成长期履行和解协议，协议内容为：被执行人黄建平偿还申请人徐嫩民借款95000元，定于2019年12月底之前归还25000元、2020年12月底之前归还25000元、2021年12月底之前归还25000元、2021年12月底之前归还20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年五月二十二日 书记员  李晓剑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5104号 原告:上海先锋成套设备有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：蔡秀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴守如、郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。 被告:银川茹茹商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:孙成珍,该公司经理。 原告上海先锋成套设备有限公司与被告银川茹茹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。原告上海先锋成套设备有限公司于2019年5月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海先锋成套设备有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海先锋成套设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1990元，由原告上海先锋成套设备有限公司负担。 审判员  武刚 二〇一九年五月二十四日 书记员  翟静 ?
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初1868号原告：河北翰海教育科技有限公司，住所地：石家庄市桥西区。法定代表人：康凯，该公司经理。委托诉讼代理人：陈红莉，河北和融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长征，该公司员工。被告：石家庄城市经济职业学院，住所地：石家庄市经济技术开发区。法定代表人：郑继兴，该学校校长。委托诉讼代理人：郭慧敏，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳亮，河北侯凤梅律师事务所律师。原告河北翰海教育科技有限公司（以下简称翰海公司）与被告石家庄城市经济职业学院（以下简称城市学院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翰海公司委托诉讼代理人、被告城市学院委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翰海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1098761.37元及违约金231618.89元；2、诉讼费由被告承担。原告河北翰海教育科技有限公司与被告石家庄城市经济职业学院于2015年8月10日、2016年1月27日签订两份《教材购销合同》原告翰海公司向被告供应教学用书，合同还对教材质量、交货时间、验收及违约责任作了约定。《教材购销合同》第五条约定“甲方若不能按时承付乙方教材款，乙方按应收教材款的日千分之五加收违约金”。合同签订后，原告依照合同约定向被告供应了指定教材。教材款总计1098761.37元，但被告未支付应付教材款。2017年6月12日，原告向被告发函，请求被告偿付欠款，并将发票交付给了被告，但被告依然没有付款，被告的行为侵害了原告的合法利益。原告的经营也因此受到严重影响。为维护原告合法利益不再继续受损，原告向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告城市学院辩称：一、原、被告双方2016年1月27日签订购销合同第三条约定教材的交货时间：乙方按甲方要求的教材送到学校指定地点。被告根据教学安排订购本学期使用的教材，原告应在开学前（即2月29日前）交付全部图书。但从原告所提供的供书清单可以看出，原告提供教材到学院的时间多为2016年2月份、3月份、4月份、8月份、9月份、10月份、11月份。根据被告学院的校历安排，2016年上半年2月29日开始上课，下半年为9月5日开始上课，原告有近一半左右的教材送货时间均在开学之后，严重影响了被告的教学，甚至出现到学期末才能到货的情况，造成被告不得以退货。所以被告实际仅收到原告部分图书，因原告的迟延供货造成被告合同目的无法实现，合同已经无法继续履行。而对于被告收到的图书，原告也存在迟延交货的违约行为，因双方对待付书款数额计算不一致，导致未结清，并非被告拒绝支付；二、被告不应向原告支付违约金，且原、被告双方约定的违约金过高。1、原告未依据教学时间安排向被告交付教材，严重影响了被告的教学，已构成违约行为，由于原告违约在先，所以被告未向原告支付教材费用，系履行法定抗辩权，故被告不存在违约行为，不应支付违约金。2、原、被告双方购销合同约定被告如不能按时付款，原告按应收教材款的日千分之五加收违约金，按月计算为百分之十五，按年计算为百分之一百八十，远远高于同期银行贷款利率，原、被告约定的违约金过高，不符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行请求、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，所以即使支付违约金也应当参照同期银行贷款利率予以计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月27日翰海公司（乙方）与城市学院（甲方）签订教材购销合同，合同约定，甲方向乙方购买2016年春季所需教材，乙方按甲方订单的具体数量供应教材，乙方按甲方要求的教材送到学校指定地点。甲方按实收教材总码洋的76%付款给乙方（两课教材按100%结算），乙方所供的教材，若有不正规或盗版情况，甲方有权退货，一切法律后果由乙方承担，甲方若不能按时承付乙方教材款，乙方按应收教材款的日千分之五加收违约金。合同签订后翰海公司开始根据城市学院的要求供应教材，至2016年12月23日翰海公司供应城市学院教材款价值1098761.37元，并于2017年3月29日为城市学院开具了全额增值税发票。2017年6月12日翰海公司为城市学院出具还款计划书，城市学院工作人员刘丽萍签收。至今城市学院未提异议，也未给付翰海公司教材款。本院认为，原、被告于2016年1月27日签订的教材购销合同，是双方真实意思表示。该合同虽然是订购春季所需教材，但双方在履行合同过程中，原告根据被告的要求，供应教材至2016年12月23日，原告供应被告教材价款共计1098761.37元，并为其开具了增值税发票。2017年6月12日原告为被告出具还款计划书，被告方签字后未提异议，故原告要求被告偿还教材款1098761.37元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，虽合同有约定但违约金约定偏高，其超过年利率24%部分无效，被告应自2017年9月30日起至2017年12月31日止按879009元、自2018年1月1日起按1098761.37元年利率24%支付违约金较妥。被告辩称不应支付欠款1098761.37元，原告存在违约行为，未提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告石家庄城市经济职业学院自判决生效后五日内给付原告河北翰海教育科技有限公司教材款1098761.37元及违约金（自2017年9月30日起至2017年12月31日按879009元自2018年1月1日起至实际履行之日按1098761.37元，均按年利率24%给付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16773元，减半收取8386.5元，被告石家庄城市经济职业学院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  林祝安二〇一九年五月二十二日书记员  曹润丕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终164号原公诉机关云南省罗平县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔志强，又名黄小旺，男，1989年08月02日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，原住罗平县新村居委会红星北街5号，现住罗平县。因涉嫌盗窃罪于2018年8月2日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，罗平县公安局于2018年9月8日执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。原审被告人黄兴晨，又名黄海峰，男，1999年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。2018年3月7日因犯盗窃罪被罗平县人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年6月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年8月1日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，罗平县公安局于2018年9月8日执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省曲靖市罗平县人民法院审理曲靖市罗平县人民检察院提起公诉的被告人崔志强、黄兴晨涉嫌犯盗窃罪一案，于2019年2月25日作出（2019）云0324刑初46号刑事判决书；判决宣告后，被告人崔志强不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）崔志强后，审理了本案，现已审理终结。原审判决认定:1、2018年7月14日晚上，被告人黄兴晨到罗平县创富时代地下停车场，盗走刘竹芬停放的一辆价值人民币400元的“喜马牌”助力摩托车。2、2018年7月16日，被告人黄兴晨到罗平县四方井菜市场“杰味香卤店”，盗走蒋杰放于店内桌子上的一部价值人民币600元的华为ｍａｔｅ9土灰色手机，后发还给失主蒋杰。3、2018年7月18日，被告人黄兴晨到罗平县“亿心床上用品店”盗走王小培家店内丝绵被一床，无价值认定。4、2018年7月20日，被告人黄兴晨和被告人崔志强到罗平县“新世纪百货店”，盗走店内乔庆国家软云香烟10包、紫云香烟10包，经鉴定价值人民币320元。5、2018年7月21日，被告人黄兴晨、崔志强到罗平县红星建材市场内周红芬门窗店，盗走周红芬家挂在店门口一只价值人民币100元的画眉鸟。6、2018年7月22日晚上，被告人黄兴晨、崔志强到罗平县“靓爱家纺”用品店，盗走刘巧芬家店内两床丝绵被，无价值认定。7、2018年7月23日，被告人黄兴晨、崔志强到罗平县红场院常云涛家门窗店，盗走常云涛家挂在店门口树上一只价值人民币100元的画眉鸟。8、2018年7月24日，被告人黄兴晨、崔志强到罗平县小学后面刘小艳家“映雪百货店”，盗走店内软云香烟3条、紫云香烟3条。经鉴定，价值人民币960元。9、2018年7月25日，被告人黄兴晨、崔志强到罗平县罗平大酒店旁“河南面粉总经销”店内，盗走薛绍明放在桌子上的一部价值人民币200元的ＯＰＰＯＡ57手机。10、2018年7月25日，被告人黄兴晨、崔志强到罗平县松岗小区花园对面“金穗园小区”门口“落脚店”足疗店，盗走程老克放在柜台上的一部价值人民币900元的ＯＰＰＯＡ3手机和一部价值人民币80元ＯＰＰＯＲ7手机。11、2018年7月15日，被告人崔志强到罗平县客运站对面“祥瑞烟酒店”门口，盗走陈林放在摩托车储物盒内一部价值人民币2093元的金色苹果6ｐｌｕｓ手机。12、2018年7月17日15时许，被告人崔志强到罗平县，盗走陈涛放在电动车储物盒内一部价值人民币1100元的金色ｖｉｖｏＸ20手机。13、2018年7月26日下午，被告人崔志强到罗平县松毛山医院门口“查仙便利店”，盗走唐查仙黑色杂牌手机一部，无价值认定。14、2018年7月29日，被告人崔志强到罗平县朱家忠家“西洋复合肥”化肥销售店，盗走朱家忠放在桌子上的一部价值人民币300元的ＯＰＰＯＲ9手机。15、2018年8月1日13时许，被告人崔志强到罗平县农村信用社门口，盗窃周云玲放在面包车上一部价值人民币300元的0ＯＰＰＯＲ9手机。原判认为,被告人黄兴晨、崔志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，证据确实、充分，罪名成立。起诉书指控的第四桩至第十桩系共同犯罪，二被告人作用相当，互为主从。被告人黄兴晨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年以内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，是累犯。二被告人多次盗窃他人财物，非法所得大部分用于吸毒，依法应当从重处罚。被告人黄兴晨具有自首情节，被告人崔志强在侦查期间坦白认罪，二被告人在法庭审理过程中自愿认罪，黄兴晨盗窃价值人民币600元的一部手机已退赃发还失主，依法对被告人黄兴晨、崔志从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人黄兴晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、被告人崔志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决宣告后，被告人崔志强不服提起上诉，认为其是初犯、坦白认罪，量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和原审判决认定的事实一致。上述事实，上诉人（原审被告人）崔志强、原审被告人黄兴晨在一审法庭审理过程中亦无异议。且有失主刘竹芬、蒋杰、王小培、乔庆国、周红芬、刘巧芬、常云涛、刘小艳、薛绍明、程老克、陈林、陈涛、唐查仙、朱家忠、周云玲的陈述，上诉人（原审被告人）崔志强、原审被告人黄兴晨的供述及辩解，现场辨认笔录及照片，被盗物品价值鉴定意见书，扣押发还物品清单，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）崔志强、原审被告人黄兴晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）崔志强实施盗窃行为12起，原审被告人黄兴晨实施盗窃行为10起，其中，二人共同实施盗窃行为7起，系共同犯罪，且地位作用相当，一审未区分主从并无不当。原审被告人黄兴晨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内又犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人崔志强和原审被告人黄兴晨多次盗窃他人财物，非法所得大部分用于吸毒，依法应当从重处罚。原审被告人黄兴晨具有自首情节，盗窃价值人民币600元的一部手机已退赃发还失主，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）崔志强、原审被告人黄兴晨在法庭审理过程中坦白认罪，可以酌情从轻处罚。一审判决已充分考量了本案的法定和酌定量刑情节。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人（原审被告人）崔志强的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 旭审判员 黄汐滨审判员 熊华东二〇一九年五月二十一日书记员 钱思屹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2712号罪犯岳亚，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年8月23日作出（2016）浙1081刑初1418号刑事判决，以被告人岳亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯岳亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯岳亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岳亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯岳亚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执1833号 北京华联商厦股份有限公司： 关于冯亚林等人申请执行与你公司的租赁合同纠纷等22案，本院已根据申请人的申请，依据相关法律文书于2019年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6180号原告深圳市信某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人陈某某。委托代理人沈某某，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人林某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证地址广东省陆丰市，系原告员工。被告王某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告深圳市信某某实业有限公司诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告深圳市信某某实业有限公司诉被告王某某房屋租赁合同纠纷，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市信某某实业有限公司撤回对被告王某某的起诉。本案受理费人民币1350元（原告已预交），由原告深圳市信某某实业有限公司承担。审判员  贺榕二〇一九年五月二十八日书记员  姚练
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执361号申请执行人叶翠芬，女，1977年11月6日出生，住安徽省祁门县。被执行人陶文，男，1987年10月27日出生，住安徽省长丰县。关于申请执行人叶翠芬与被执行人陶文机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0723民初2961号判决书已发生法律效力。申请执行人叶翠芬于2019年02月21日向本院申请执行，要求被执行人陶文支付执行款378448.74元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陶文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陶文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陶文有其他可供执行的财产。经核实，被执行人陶文目前正在监狱服刑，刑期未满。申请执行人叶翠芬向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人叶翠芬亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执361号案终结本次执行程序。申请执行人叶翠芬今后若发现被执行人陶文有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年五月二十七日代书记员 叶      建      莉
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执278号被告人：段文强，男，1990年4月8日生，汉族，文化程度高中，无业，住安徽省芜湖县。海盐县人民法院刑事审判庭移送的被执行人段文强妨害信用卡管理罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）浙0424刑初326刑事判决书已发生法律效力。因被执行人段文强未自觉履行判决确定的缴纳刑事罚金义务，海盐县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。移送执行标的金额为15000元。执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人段文强发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段文强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人段文强无存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息。截至2019年5月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人段文强拒不履行又未报告财产，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。综上，被执行人段文强暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 冯 峰审判员 姜达明审判长 林少辉二〇一九年五月二十七日法官助理张臣书记员曹雪飞
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙11执异3号 异议人：孙真锁，男，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人：丽水市一建建设有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路105号五楼。组织机构代码：69952396-3。 法定代表人：张敏。 被执行人：浙江卓普智能印刷设备有限公司，住所地丽水市绿谷大道238号1001室。组织机构代码：06835402-4。 法定代表人：姜尔毅。 在本院执行申请执行人丽水市一建建设有限公司与被执行人浙江卓普智能印刷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人孙真锁对本院作出的（2017）浙11执52号分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，异议人孙真锁以本案需等待另一异议之诉案件结果为由，自愿撤回异议申请。 本院认为，异议人孙真锁在本案审查期间自愿撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。待相关案件审结后异议人可重新主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人孙真锁撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 杨 婷 二〇一九年五月二十一日 代书记员 王 鑫
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初93号 原告：文成县供销合作社联合社，住所地浙江省大峃镇建设路156号，统一社会信用代码12330328145822435R。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：陈碎夫，男，1952年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县供销合作社联合社与被告陈碎夫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 原告文成县供销合作社联合社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾退并搬离出租房屋；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，约定原告将坐落于文成县大峃镇建设路83号顶楼五楼会议室的房屋出租给被告使用，租赁期限三年，即2013年4月15日至2016年4月14日。现该房屋因建成年代久远，存在极大的安全隐患，经鉴定该房屋已属于危房，与双方签订合同时情势发生变更。2018年9月5日，原告向被告发出“危房搬迁通知书”，通知其于2018年10月20日前进行搬离以免发生安全事故，被告拒不履行腾退义务。2018年10月23日，原告向被告寄送了“律师函”再次通知被告进行腾退，被告仍拒不腾退。双方约定的租赁期限已经届满，此后应视为不定期租赁合同，原告有权随时解除合同。现原告已经履行了在合理期限内提前告知被告进行腾退的义务，被告仍拒不履行腾退义务，侵害了原告对租赁物的合法权益。且该房屋经鉴定为危房，情势发生变更，被告继续居住存在重大安全隐患。 本院经审查认为，涉案房屋系文成县供销合作社联合社的自管公房，陈碎夫为文成县供销合作社联合社的退休职工，其以远低于市场价格承租涉案房屋，系基于与文成县供销合作社联合社的职工与企业的用工关系，具有福利性质。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故本案双方当事人之间就涉案房屋形成的并非平等主体之间的民事法律关系，不是人民法院民事诉讼的受案范围，应当由相关部门及单位进行处理。本案审理终结后，希望文成县供销合作社联合社能积极联系有关部门，妥善解决涉案房屋的相关事宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告文成县供销合作社联合社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇一九年五月十四日 代书记员 彭晓晓
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2100号 申请执行人：张凤菊，女，1966年3月11日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人：李辉，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人：李军，男，1999年6月18日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道。 负责人：潘庆勋，该支公司总经理。 本院于2019年5月13日立案执行申请执行人张凤菊、李辉、李军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司在生效法律文书确定的履行期内支付了所有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张凤菊、李辉、李军的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳 锦 翔 人民陪审员 倪 国 明 人民陪审员 欧阳亮亮 二〇一九年五月二十一日 书 记 员 陈 厚 胜
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢195号沈辉:本院于2019年5月5日立案的申请人朱家华与被执行人沈辉装饰装修合同纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人沈辉履行法律文书确定的义务34338.06元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年五月十七日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执120号之一申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第26－27楼。统一社会信用代码91430000712196013N。负责人：樊志江，该公司总经理。委托代理人：吴社章，湖南日月明律师事务所律师。申请执行人：中国农业发展银行怀化市方园支行，住所地怀化市生态工业园。负责人：罗再明，该支行行长。被执行人：怀化市鸿瑞农机市场有限公司，住所地怀化市鹤城区本业大道388号。法定代表人：刘玉成，该公司执行董事。被执行人：怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路198号。法定代表人：刘玉成，该公司执行董事。被执行人：刘玉成，男，汉族，1968年10月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：周细杨，女，汉族，1972年8月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人中国农业发展银行怀化市方园支行与被执行人怀化市鸿瑞农机市场有限公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、刘玉成、周细杨借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》、《分户资产转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告。本院查明，怀化市鸿瑞农机市场有限公司与中国农业发展银行怀化市方园支行于2011年12月27日、2012年1月5日签订了三份《固定资产借款合同》，约定中国农业发展银行怀化市方园支行为怀化市鸿瑞农机市场有限公司提供固定资产贷款8000万元，该笔贷款中国农业发展银行怀化市方园支行按约发放,并经本院（2017）湘12民初69号民事调解书确认：“一、怀化市鸿瑞农机市场有限公司承诺于2017年8月31日前一次性偿还借款本金7400万元及所欠利息、复息合计1909494.51元（利息、复息暂核算至2017年5月21日，此后利息、复息、罚息等按照《固定资产借款合同》约定的利率计算至借款本息还清之日止）；二、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、刘玉成、周细杨对怀化市鸿瑞农机市场有限公司所欠中国农业发展银行怀化市方园支行的贷款本金、利息、复利等承担连带清偿责任；三、中国农业发展银行怀化市方园支行对怀化市鸿瑞房地产开发有限公司提供的抵押房产（证号为怀鹤房他字第××号、怀鹤房他字第××号他项权利证书）、质押股权（（怀化）股质登记变字〔2014〕第76号《股权出质变更登记通知书》）处置后享有优先受偿权；四、本案诉讼费用431507元，财产保全费用5000元，由怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、刘玉成、周细杨共同负担；”。2018年10月31日，中国农业发展银行湖南省分行与中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司签订了编号为信湖－Ａ－2018－005的《资产转让协议》，批量转让中国农业发展银行湖南省分行相关债权，并于2018年12月7日在湖南日报上发布中国农业发展银行湖南省分行与中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年11月15日中国农业发展银行怀化市方园支行与中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司签订“分户债权转让协议”，该协议第一条约定：依信湖－Ａ－2018－005《资产转让协议》约定，中国农业发展银行怀化市方园支行将其所持对借款人怀化市鸿瑞农机市场有限公司的债权及相关权利转让给中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司。本院认为，申请执行人中国农业发展银行怀化市方园支行与被执行人怀化市鸿瑞农机市场有限公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、刘玉成、周细杨借款合同纠纷一案的债权标的经本院（2017）湘12民初69号民事调解书确认已发生法律效力，且经中国农业发展银行湖南省分行及中国农业发展银行怀化市方园支行书面认可，已整体转让给中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，相关权利义务已由中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司承继。现中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖光申审 判 员  梁孝常审 判 员  郭家法二〇一九年五月二十九日法官 助理  罗雪花代理书记员  易王梅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1734号原告：徐小强，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郑玉兴，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：焦作市四通物流有限公司，住所地：河南省武陟县北二环红绿灯西路南。统一社会信用代码：91410823551622367R。法定代表人：杨金柱，总经理。委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、13层67号房间。统一社会信用代码：914108005569453251。法定代表人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：冯林芳，女，1990年3月18日出生，汉族，住河南省项城市。系该公司法律顾问。原告徐小强与被告焦作市四通物流有限公司（下称四通物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称人寿焦作支公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑玉兴、被告四通物流公司的委托诉讼代理人张国威、被告人寿焦作支公司的委托诉讼代理人冯林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告四通物流公司支付原告垫付的施救费1800元、丧葬费20750元，共计22550元；2.被告人寿焦作支公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一部分：2017年11月13日06时00分许，郑中众驾驶无号牌二轮摩托车沿106国道由南向北行驶，行至2358KM+150M迳头镇社背村路段碰撞徐小强驾驶因故障占道停放的豫Ｈ×××××牵引车牵引豫Ｈ×××××挂重型平板半挂车尾部左后角，导致郑中众人车分离倒在道路上。第二部分：2017年11月13日06时10分许，由吴文明驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤BHZB39挂重型集装箱半挂车碾压倒在道路上的人体郑中众并碰撞摩托车。造成三车损坏，郑中众当场死亡的交通事故。佛冈县公安交通警察大队作出“佛公交认字[2017]第00267号”道路事故认定书，认定第一部分由郑中众承担此次事故的主要责任，徐小强承担此事故的次要责任；第二部分由吴文明、徐小强承担事故同等责任，郑中众不承担此事故的责任。四通物流公司在人寿焦作支公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔。原告徐小强为处理本次事故支付施救费1800元、埋葬费20750元，共计22550元。四通物流公司辩称，原告要求我公司承担诉请中的各项费用没有事实和法律依据，事故车辆在被告人寿焦作支公司投保有交强险和商业险，应由被告人寿焦作支公司承担相应费用。人寿焦作支公司辩称，1、我公司已全额赔偿死者郑中众的相关费用，原告不应再向我公司追偿。若法院判令我公司赔偿原告诉请的费用，原告应当提供相应证据证明其赔偿的是丧葬费而非其他费用；2、赔偿责任按比例划分，吴文明所驾驶的车辆也应参与赔付应预留一定赔偿份额扣除挂车应承担的部分，我公司不承担诉讼费和施救费。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日06时00分许，郑中众驾驶无号牌二轮摩托车沿106国道由南向北行驶至2358KM+150M迳头镇社背村路段碰撞原告徐小强驾驶因故障占道停放的豫Ｈ×××××牵引车牵引豫Ｈ×××××挂重型平板半挂车尾部左后角，导致郑中众人车分离倒在道路上，造成两车损坏的交通事故（第一部分）。2017年11月13日06时10分许，吴文明驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤BHZB39挂重型集装箱半挂车沿106国道由南向被行驶至上述事故路段时碾压倒在道路上的郑中众并撞摩托车，造成两车损坏的交通事故（第二部分），以上两部分事故造成郑中众当场死亡。2017年12月14日，佛冈县公安交通警察大队作出佛公交认字[2017]第00267号道路事故认定书，认定第一部分由郑中众承担此次事故的主要责任，徐小强承担此事故的次要责任，第二部分由吴文明、徐小强承担事故同等责任，郑中众不承担此事故责任。豫Ｈ×××××牵引车车主系被告四通物流公司，该车辆在被告人寿焦作支公司投保有交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期内。豫Ｈ×××××重型平板半挂车车主系杨金柱，该车在被告人寿焦作支公司投保有商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告徐小强支付事故车辆豫Ｈ×××××挂重型平板半挂车施救费1800元、郑中众丧葬费20750元，共计22550元。广东省佛冈县人民法院于2018年5月15日作出（2018）粤1821民初121号民事判决，认定了徐小强支付死者郑中众家属丧葬费20750元的事实，并判决人寿焦作支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿郑中众家属共计344502.80元。另查明，2016年广东省在岗职工平均工资为72848元/年。上述事实，有原告提供事故认定书一份、保险保单三张、施救费发票一张、道路交通事故经济赔偿凭证一份、广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初121号民事判决书、广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终2969号民事判决书各一份及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告徐小强在驾驶该车辆过程中发生交通事故，事故导致各方车辆受损、郑中众当场死亡。事故车辆HC7012牵引车、豫Ｈ×××××挂重型平板半挂车均在被告人寿焦作支公司投保商业三者险（附加不计免赔）。事故发生后，原告垫付事故车辆豫Ｈ×××××挂重型平板半挂车施救费1800元、垫付郑中众丧葬费20750元，有原告提供的施救费专用发票、佛冈县人民法院（2018）粤1821民初121号民事判决书及道路交通事故经济赔偿凭证为证，被告辩称该20750元不属于丧葬费，不予成立，被告人寿焦作支公司应在商业三者险限额内按照原告在事故中的责任比例（40%）对上述款项予以赔付。被告人寿焦作支公司应支付原告垫付的施救费1800元、丧葬费14569.6元（72848元÷12×6×40%），原告超出该部分的请求，本院不予支持。原告要求被告四通物流公司支付上述费用，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告徐小强垫付的车辆施救费款1800元、丧葬费14569.6元，共计16369.6元；二、驳回原告徐小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担144元，徐小强负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张树凡法官助理王慧慧二〇一九年五月二十四日书记员  刘耀隆
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执1835号 北京华联商厦股份有限公司： 关于冯亚林等人申请执行与你公司的租赁合同纠纷等22案，本院已根据申请人的申请，依据相关法律文书于2019年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2117号 申请执行人：长兴富利来纺织有限公司，住所地浙江省长兴县。 法定代表人：李XX。 被执行人：湖州丽艺纺织有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：邵XX。 申请执行人长兴富利来纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2103号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年05月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州丽艺纺织有限公司在（2019）浙0522执2117号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州丽艺纺织有限公司银行存款人民币629192.87元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年五月十六日 书记员 章俊卿
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢205号朱春飞、周晓燕:本院于2019年5月6日立案的申请人董召明与被执行人朱春飞、周晓燕民间借贷纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人朱春飞、周晓燕履行法律文书确定的义务14796.89元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年五月十七日