江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初73号原告：李盈龙，男，1976年6月1日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人刘发松，江西雩山律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：丁小荣，男，1978年11月26日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：刘艳，女，1983年6月4日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：冯文忠，于都县贡江镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告李盈龙与被告丁小荣、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盈龙及其委托代理人刘发松、被告刘艳委托代理人冯文忠到庭参加诉讼，被告丁小荣经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告之间的借款合同；2、判令被告向原告偿还借款本息182000元，逾期需按年利率6％计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2014年6月15日、8月25日，被告丁小荣、刘艳因家庭经营生意需要资金分两次向原告借款，总计200000元并向原告出具借据，借据约定了还款时间。两被告未能依约还款，2015年10月9日原、被告达成“分期付款协议”，约定了利息及还款期限、每一期的还款数额。2015年10月起至今原告只收到16期计48000元还款，余款被告未再归还。经原告多次催收未果。请判如所请。被告刘艳辩称，答辩人不再承担债务的清偿责任，根据原告提供的还款协议该协议已变更了担保方式，是以丁小荣的工资作为担保同时变更了还款期限。根据丁小荣的清偿凭证已清偿81700元。本案借款未到期，原告主张提前清偿与合同约定不符。被告丁小荣未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件、两被告分别于2014年6月15日、2014年8月25日亲笔立下的两张借据、原告和丁小荣于2015年10月9日签订的分期还款协议、录音光盘、两被告的婚登信息在卷为证，被告刘艳对身份信息证据没有异议，对借条、录音证据因分期还款协议证明原告与丁小荣达成新的还款协议及书面约定了利息故刘艳不承担责任，对婚登信息提供两被告的离婚登记信息予以抗辩；结合庭审情况本院认为，两被告于2015年3月26日离婚，在婚姻关系存续期间共同分别于2014年6月15日、2014年8月25日两次向原告各借款100000元合计200000元，2015年10月9日原告与丁小荣对该借款的归还达成一份分期还款协议，该协议约定丁小荣自2015年10月10日起每月发放工资后两天内还款3000元，如违约原告有权要求被告提前一次性还清借款本息等内容，丁小荣按约履行至2017年4月份，后未再还款；该还款协议系对原、被告之间的借据的债务因被告逾期未履行原告重新给予被告方的还款计划，该计划因被告丁小荣中止履行搁浅；对刘艳提出其不再承担责任的关联性的抗辩意见缺乏法律和事实依据，不予以采信，对原告提供的借条、录音光盘、分期还款协议予以认定。被告刘艳提供了两被告的离婚证及离婚协议的复印件、农商银行回单等证据，原告对离婚的证据没有异议，可以认定，对银行回单中2014年11月30日还款20000元凭证、2015年4月19日还款2000元凭证、2015年8月3日还款5000元凭证因系2015年10月9日分期还款协议订立前不予以承认，因原、被告之间的借据并未约定利息，原告也未能提供原、被告之间约定了利息或实际给付利息的证据，分期还款协议只是一个还款计划，对被告刘艳提供的银行回单予以认定；被告刘艳提供了2018年12月1日丁小荣于都县医保门诊特殊慢××种确认通知书，本院到于都县医保局调取了2017年5月25日丁小荣的赣州市第三人民医院疾病诊断书，并于2019年5月5日联系到丁小荣的哥哥丁小华对其作了询问笔录，2019年5月8日到丁小荣××××贡江镇东溪村委会核实，该村委会出具了一份证明，还向赣州市第三人民医院专家黄亮明医生询问其医院出具的疾病诊断书的证据意见，黄亮明称该诊断书只是临床医生诊断意见，不代表医院意见和作为证明的效力，对是否患有××应做司法鉴定才能认定，因此对丁小荣是否患有××无相关证据证明，丁小荣现在外出无具体联系地址，其母亲60余岁瘫痪在床由丁小华照顾，其兄丁小华明确表示如果丁小华患有××也不愿意担任其监护人，其居住地贡江镇东溪村委会也表示丁小荣不是该村村民，即使患有××也不愿担任其监护人，领养的妹妹丁小英于1996年外嫁至抚州多年无往来联系。因此，对丁小荣是否患有××的事实无法通过司法鉴定程序予以确认，也没有相关证据予以证明，不予以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：原、被告因被告丁小荣哥哥系原告同学相识。2014年6月15日被告丁小荣因家庭经营净水器生意需要资金向原告借款100000元并向原告出具一张格式借据，借据约定家庭成员妻子刘艳，借款期限三个月即2014年6月15日至2014年9月15日，两被告在借据上承诺到期一定还款等内容；2014年8月25日，被告丁小荣再次因相同理由又向原告借款100000元并向原告出具一张格式借据，借据约定家庭成员妻子刘艳，提供家用车宝马牌X1提供担保，借款期限三个月即2014年8月25日至2014年11月25日，担保人刘艳，担保期限三个月，两被告在借据上承诺到期一定还款等内容。原告通过现金方式提供了借款给丁小荣。但两被告未能按约还款。2015年10月9日原告和丁小荣达成分期付款协议一份，协议约定丁小荣欠原告借款本息230000元，分期6年即自2015年10月10日至2021年10月9日，丁小荣以自己的财政工资担保每月在发放工资后两天内还款3000元至原告指定账户，最迟于2021年10月31日还清余款14000元，如违约原告有权要求提前一次性还清借款本息等内容。此后，丁小荣按约履行至2017年4月份，后未再还款。原告多次向两被告催收未果。原告于2019年1月诉来本院成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告丁小荣、刘艳亲笔立下的两张借条、原告的银行回单、原告与丁小荣签订的分期还款协议、原告与刘艳的录音在卷为证，该借款事实客观存在，合法有效。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间且两被告共同承诺、签字确认，该借款用于两被告经营的净水器生意，该借款应视为两被告的夫妻共同债务。因原、被告之间的借据并未约定利息，原告也未能提供原、被告之间约定了利息或实际给付利息的证据，因此，根据合同法第二百一十一条规定本案涉诉借款应视为不支付利息，被告陆续共归还原告借款81700元应从中予以扣减。刘艳抗辩称分期还款协议已变更了担保方式和还款期限其可不承担责任的意见，因分期还款协议只是一个还款计划，原告并没有放弃债权或放弃要求刘艳承担责任，刘艳应在原来的两张借据约定的责任范围内继续承担两被告尚欠原告剩余借款的连带清偿责任，对刘艳的抗辩意见不予以采信。因丁小荣中止履行分期还款协议导致还款计划搁浅，原告主张解除其与丁小荣之间的分期还款协议要求两被告及时归还借款并承担自起诉之日起的逾期利息的请求，理由合法充分，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李盈龙与被告丁小荣之间的分期还款协议；二、被告丁小荣、刘艳归还原告李盈龙借款118300元，并承担按年利率6％计算的自2019年1月7日起至还清款之日止的利息，限判决生效后一个月内履行完毕；三、驳回原告李盈龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4030元，由被告丁小荣、刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。]审 判 长  谢小彬人民陪审员  钟贤红人民陪审员  郭鸿友二〇一九年五月十三日代理书记员  高梦娟附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57