wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执23号之二 申请执行人：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号，组织机构代码:146978984。 法定代表人：沈方根。 委托诉讼代理人：沈益明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地吉林省德惠市德大路699号创业大厦606。 法定代表人：苗时雨。 申请执行人怡达快速电梯有限公司与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人怡达快速电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行，执行标的为被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司支付申请执行人怡达快速电梯有限公司电梯款1359530元、相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费17686元。 执行立案后，本院于同日向被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到委托被执行人住所地法院对被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司名下坐落于德惠市绿地××楼××（××）、××楼××（××）、（××）、××楼××（××）、××楼××（××）、××单元××、××单元××、××单元××202的不动产，本院已依法登记轮候查封。截止2019年5月24日，本案尚未执行到位电梯款1359530元、相应的迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费17686元，未收取执行费。暂未发现被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人怡达快速电梯有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执23号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年五月二十四日 书记员  王潇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执288号 孙智凤、倪素华： 申请执行人孙智凤与被执行人倪素华房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执288号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3590号]，于二〇一九年五月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十一日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4014号原告：黄星铭，女，1993年9月14日出生，汉族，住贵州省余庆县，被告：王志金，男，1987年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，被告：中国人民财产保险有限公司遵义分公司，其余信息不详。原告黄星铭诉被告王志金、中国人民财产保险有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告黄星铭于2019年5月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄星铭撤诉。案件受理费减半收取79元，由原告黄星铭负担。审判员  赵炎凌二〇一九年五月二十五日法官助理任加凤书记员刘玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更550号罪犯李德光，男，1991年4月17日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2010年9月30日作出(2010)北刑初字第242号刑事判决，以李德光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，刑期自2010年2月4日起至2022年2月3日止。2010年12月17日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年9月24日获裁定减去有期徒刑一年、2015年12月28日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年3月3日止。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李德光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年9月起至2018年12月止，累计获得八个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李德光减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李德光减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年9月3日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1684号之一 申请执行人：何玮，女，1984年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：李学志，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：谢诗敏，女，1990年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：胡志锋，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。 原告何玮与被告谢诗敏、胡志锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢诗敏、胡志锋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何玮偿还借款本金60000元及利息（利息的计算标准：以60000元为基数，自2017年10月21日起按日万分之五计算至实际清偿之日），并承担案件受理费1392元。因债务人谢诗敏、胡志锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人何玮向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余74142.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1684号案件终结本次执行程序。 被执行人谢诗敏、胡志锋负有继续向申请执行人何玮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年五月二十二日 书记员 罗泽明
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初87-2号原告：清远市华冠信息技术有限公司。住所地：清远市清新区太和镇环城路109号永合名居C幢C梯402。统一社会信用代码：91441803MA4WQ1HP0D。法定代表人：郑中冠。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。被告：北京中农信达信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街甲12号1幢九层901。统一社会信用代码：911101087655385072。法定代表人：冯健刚。原告清远市华冠信息技术有限公司（以下简称华冠公司）与被告北京中农信达信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年5月16日，原告华冠公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华冠公司申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市华冠信息技术有限公司撤诉。案件受理费11745.78元，减半收取计5872.89元，由原告华冠公司负担。审判员 陈 阳二〇一九年五月十八日书记员 陈继玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1409号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波。被执行人：谢庚，男性，1952年01月30出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行宏联国际贸易有限公司与谢庚知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人谢庚未履行（2018）辽0203民初3528号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢庚银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年五月二十六日书记员  许 猛
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执527号之一 申请执行人：钱明杰，男，1992年5月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：任国庆，男，1993年2月17日出生，汉族，住山西省稷山县。 申请执行人钱明杰与被执行人任国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初5648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任国庆未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱明杰向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行，执行标的为被执行人任国庆给付申请执行人钱明杰加工款53000元（自2017年12月18日起至款项付清之日止的逾期利息以53000元为基数、按年利率6%另计）、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1838元。 执行立案后，本院于同日向被执行人任国庆发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人任国庆申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人任国庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任国庆的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人任国庆的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权（股息红利）、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年5月23日，本案执行标的已执行到位5000元,尚未执行到位加工款52338元（自2017年12月18日起至款项付清之日止的逾期利息以53000元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人任国庆有其他可供执行财产。 本院已对被执行人任国庆作出司法拘留15天的决定，并于2019年5月8日对被执行人任国庆实施拘留，同月14日申请执行人申请提前解除对任国庆的司法拘留。同时已对被执行人任国庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任国庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执527号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷震云 二〇一九年五月二十三日 书记员  谭鸿达
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2874号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：惠州市龙顺汽车运输有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水人民六路中天彩虹城6幢C单元1102号房。 法定代表人：谭建军。 被执行人：谭建军，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于本院移送执行惠州市龙顺汽车运输有限公司、谭建军案件受理费纠纷一案，要求被执行人惠州市龙顺汽车运输有限公司、谭建军支付（2017）粤0105民初169号案的案件受理费27520元。本院已立案执行。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示发现被执行人谭建军所有的车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆，本院已在（2018）粤0105执9263号案轮候查封该车辆，现因车辆去向不明，本院暂无法处理。此外，本院在（2018）粤0105执9263号案中执行到谭建军共计25014.58元款项，本院已将该笔款项转入本案用于清偿一审案件（2017）粤0105民初169号案的受理费。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人惠州市龙顺汽车运输有限公司、谭建军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，除执行到部分款项外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2874号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年五月三十一日 书记员  谭丽萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1845号申请人中燃燃气实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5022号联合广场B座1801室，统一社会信用代码914403007432194767。法定代表人刘明辉，董事长。委托代理人罗淑华，女，汉族，1986年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人监利县监南天然气有限公司，住所地监利县程集镇姚集村四组，统一社会信用代码914210230930021359。法定代表人高培清。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2961000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以2961000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人监利县监南天然气有限公司名下价值2961000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十七日书记员  丁志豪
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执367号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：于斌，男，1988年10月03日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司安蔡楼支行信贷主管，住曹县。被执行人：袁效营，男，1979年5月25日出生，汉族，住山东曹县。被执行人：王凤云，女，1980年5月29日出生，汉族，住山东曹县。被执行人：董平刚，女，1977年11月28日出生，汉族，住山东曹县。本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与袁效营、王凤云、董平刚金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第621号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  苗丛叶二〇一九年五月三十一日书记员  冯有步
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初3940号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行，住所地绍兴市凤林西路380号、382号，联合大厦204室、205室。 负责人：黄居坚，系支行行长。 委托诉讼代理人：沈可雯、肖田涛，系该行员工。 被告：韩建良，男，1966年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：程云，女，1971年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张美英，女，1974年5月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行与被告韩建良、程云、张美英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院起诉，诉请判令:一、被告韩建良立即归还原告借款本金99000元，支付借款利息罚息暂计546.25元，合计99546.25元（利息算至2019年4月16日止，之后利息罚息要求实际按照合同约定计算至履行完毕之日止）；二、被告程云、张美英对以上款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼相关费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈可雯到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月26日，原告与三被告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》（合同编号：330700402181226浙泰商银保借字第0112760007号）一份，约定：原告为贷款人，被告韩建良为借款人，借款金额为99000元整，借款期限自2018年12月25日起至2019年4月10日止，借款利率为月利率8.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，一次还本，借款人应于2019年4月10日偿还全部借款本金。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，收回全部贷款。被告程云、张美英为涉案借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支出的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期间届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项导致贷款提前到期的，保证期间自合同贷款债务提前到期日起二年。同日，原告根据合同的约定向被告韩建良发放贷款99000元。此后，被告韩建良未能按约还本付息，于2019年3月20日偿还利息2356.2元（用于结清2018年12月26日至2019年3月20日的季度利息）；于2019年4月10日偿还利息296元。截至2019年4月16日，被告韩建良尚欠借款本金99000元、利息546.25元，经原告多次催讨未果，原告诉至法院成讼。 另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。 本院认为，原告与三被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告韩建良发放贷款后，其未按约还本付息，显已违约，故对原告要求被告韩建良归还借款本金99000元并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告程云、张美英作为担保人，其为被告韩建良案涉债务提供保证担保的意思表示真实、明确，故对原告要求该两被告承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩建良应归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行借款本金99000元，并支付利息（截至2019年4月16日为546.25元，自2019年4月17日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告程云、张美英对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1144元，财产保全费1050元，合计2194元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年五月二十七日 法官助理张锴 书记员沈敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢257号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:张树莹,男,1983年5月4日出生,汉族,住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人:谢海霞,女,1983年1月28日出生,汉族,住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张树莹、谢海霞借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人张树莹、谢海霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张树莹名下陕Ｋ×××××斯巴鲁牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年五月十三日 书记员  罗荣荣
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0822财保38号 申请人：浙江常山德讯达电子科技有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。统一社会信用代码：913308226982656084。 法定代表人：金志平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 被申请人：杭州安得电子有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运街378号1号楼4、5号楼。统一社会信用代码：91330110770822481B。 法定代表人：伍兆兆，职务：执行董事。 申请人浙江常山德讯达电子科技有限公司于2019年05月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人杭州安得电子有限公司价值85000元的财产。申请人已向本院提供常山县民间融资服务管理中心有限公司的出具的保证函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杭州安得电子有限公司85000元的财产。 案件申请费870元已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢根辉 二〇一九年五月三十日 书记员  徐栋艇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1420号 罪犯何美玉，女，1960年9月10日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西桂林市临桂区人民法院于2015年12月18日作出(2015)临刑初字第155号刑事判决，以被告人何美玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2015年4月3日起至2021年8月2日止），并处罚金人民币28000元；责令被告人何美玉与同案被告人退赔人民币102130元给被害人。判决发生法律效力后，2016年1月13日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第365号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯何美玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何美玉予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯何美玉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何美玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年11月累计获奖励分106.1分。另查明，罪犯何美玉是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯何美玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何美玉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月2日止），并处罚金人民币28000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执307号 朱荣茂、北海市侨港镇华侨水产公司： 本院执行的申请执行人朱荣茂与被执行人北海市侨港镇华侨水产公司劳务争议一案，在执行过程中，本院已划拨到被执行人北海市侨港镇华侨水产公司银行存款74817元。本院在收取本案执行费1007元后，已将案件款73810元退付至申请执行人朱荣茂的银行账户。本院认为，被执行人北海市侨港镇华侨水产公司基于（2018）桂0503民初1445号民事判决书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢1032号 申请执行人：绍兴市冠叶针织有限公司。住所地：绍兴县兰亭镇阮港村。组织机构代码：75193395-2。 法定代表人：李吉利，系公司董事长。 被执行人：诸暨市天森服饰有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道袁家村。组织机构代码：66831043-9。 法定代表人：余芳。 申请执行人绍兴市冠叶针织有限公司与被执行人诸暨市天森服饰有限公司买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第4292号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年01月9日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市天森服饰有限公司应支付申请执行人绍兴市冠叶针织有限公司货款176856元，承担案件受理费3837元。在执行过程中，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2015）绍诸商初字第4292号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 超 审判员 陈 波 审判员 周培洪 二〇一九年五月九日 书记员 赵镥杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3672号申请人：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思）,董事长。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾玮星，男，该公司工作人员。被申请人：南京凡滴汽车租赁有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号3号楼。法定代表人：张晓雨。被申请人：邵鹏，男，1979年1月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人：唐圆，女，1986年1月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人：南京舜昊企业管理股份有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号3号楼。法定代表人：邵鹏。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告南京凡滴汽车租赁有限公司、邵鹏、唐圆、南京舜昊企业管理股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京凡滴汽车租赁有限公司、邵鹏、唐圆、南京舜昊企业管理股份有限公司名下银行存款8109913.68元或查封、扣押其他等值财产。申请人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京凡滴汽车租赁有限公司、邵鹏、唐圆、南京舜昊企业管理股份有限公司名下银行存款8109913.68元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 亮二〇一九年五月二十三日书记员 刘世韬
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执520号 申请执行人：徐振春，男，1971年12月4日出生，满族，现住河北省承德市双滦区。 被执行人：王战鹏，男，1976年7月1日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行徐振春与王战鹏侵权纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年3月15日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年3月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年3月15日开始本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年5月10日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年五月二十二日 书记员  高 旭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更629号 罪犯陈科茂，男，1966年5月17日出生，广西玉林市人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2015年5月14日作出（2014）玉区法刑初字第572号刑事判决，以被告人陈科茂犯滥用职权罪;受贿罪，判处有期徒刑六年。广西玉林市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）玉中刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月2日起至2020年7月1日止。2015年9月16日交付广西平南监狱（现改名西江监狱执行。于2018年1月12日作出刑事裁定书，将罪犯陈科茂的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期止日2019年11月1日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第216号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬三个。截止2017年9月至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陈科茂的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯陈科茂的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈科茂在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，已经依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，以罪犯陈科茂是职务犯罪为由从严掌握减刑幅度，扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈科茂的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3231号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路。负责人：翁作林。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告:张雄杜,男,1996年9月14日出生,汉族,住广东省化州市。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行(以下简称中国银行南沙分行)诉被告张雄杜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦芷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告张雄杜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月11日，原被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定，被告以信用卡（卡号62×××16）为媒介向原告借款64000元，分36期还清，并约定了手续费、利息、滞纳金的计算方法。后原告向被告支付了借款，被告未能依约按期还款。原告因被告逾期偿还贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年2月14日共计44030.68元（其中本金39094元、手续费4560.31元、利息84.86元，滞纳金0元、还款违约金291.51元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告称起诉后被告有部分还款，故变更第一项诉讼请求为：被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2019年5月6日共计35642.55元（其中本金31986元、手续费3656.55元、利息0元、还款违约金0元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日。被告无答辩，也未提交证据。本院查明的事实见附表。另外,庭审期间，原告确认被告车辆于本案无抵押，其所提供的借款合同及其他声明的原件是被告亲自签署的，签署地点在汽车销售公司。本院认为：根据本院查明的事实，原告与被告张雄杜签订的《轻松购车易借款申请表》和《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告张雄杜未按约定按时足额清偿借款，并出现拖欠借款本金、利息、手续费、还款违约金等情形，属于违约。原告以被告张雄杜违约为由要求其立即清偿合同项下所有本金、利息、手续费及还款违约金符合约定，无违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雄杜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金31986元、手续费3656.55元、利息及还款违约金（自2019年5月7日至实际清偿之日止利息以未清偿的本金为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元由被告张雄杜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇一九年五月三十日法官助理李小舟书记员陈文托附表：            合同：            《轻松购车易借款申请表》      《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（附 《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）              签订时间：              2017年10月11日                  借款人：              张雄杜                  借款本金：              64000元                  用途：              购车                  还款期数及期限：              36期（1期为1个月）                  违约责任：              借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。                  计算标准              手续费：              借款本金的12%，计7680元                  逾期利息：              以实际欠款金额的日息万分之五，按月计收复利                  还款违约金：              每月按最低还款额未还款部分的5%计收                  贷款发放情况              贷款发放时间：              2017年10月11日                  实际发放金额：              64000元                  实际还款期数：              36期                  应收手续费：              7680元（第1期为216.6元，其余35期均为213.24元）                          违约情况（截止至2019年5月6日）              应还本金：              35642.55元（含手续费3656.55元）                  利息：              0元                  还款违约金：              0元
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执498号 申请执行人：牟智胜，男，1946年11月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县人民法院石湖沟乡下长阴子村三组，身份证号：210624194611090713。 被执行人：丛凤杰，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县石湖沟乡下长阴子村八组，身份证号：210624197011123941。 本院执行的牟智胜申请执行丛凤杰借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额3525元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 承办人：苗玉利 书记员 ：艾启瑞 二〇一九年五月九日
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0823民初614号 原告：闻喜县桐城镇黄花岭村村民委员会，住所地：闻喜县桐城镇。 法定代表人：支红林，村委主任。 委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。 被告：李文学，男，1970年3月18日出生，汉族，闻喜县桐城镇。 原告闻喜县桐城镇黄花岭村村民委员会与被告李文学物权保护纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闻喜县桐城镇黄花岭村村民委员会及其委托诉讼代理人杨泽、被告李文学到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。 原告闻喜县桐城镇黄花岭村村民委员会向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即将其非法侵占村集体位于新村基地北侧的1.6亩耕地腾出并返还村集体，赔偿自2006年以来的土地承包费及利息合计7000元整，由被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：2006年9月份被告以前任村委会没有给其出嫁的妹妹分地为由，强行在村委会位于新村基地北侧的1.6亩耕地种植槐树，引起全村村民的强烈不满，前任村委会干部多次同被告交涉无果。本届村委会到任以后，为了彻底解决遗留问题安抚村民的不满情绪，又多次派员同被告交涉，均遭到被告拒绝，为依法维护全体村民的合法权益，故起诉请求依法予以判决。 被告李文学辩称，我是闻喜县桐城镇黄花岭村村民李文学，生于1970年3月18日，1994年二轮承包土地时，我与前妻因感情不合解除关系，但前妻户口未迁出本村。其妹当时已结婚，但户口是94年12月25日才迁出，有户口本为证，前妻户口在村户籍管理员处有记录，请求调查。当时因感情问题，我外出打工，在我村和我一样的没有人但有户口也分了地，夫亡妻嫁他乡，但户口在村也分了口粮田，唯独我家妹妹户口在本村也未分地。当时的村干部支虎申，每年少收我家公粮款100元，和我一样的情况还有任天虎、李惠民，每家都少缴100元，其意思是村委会把少分我家的地承包给村委。直到2000年以后，国家不再向农民收公粮，村干部就再未付过这100元。后我向每届村干部都反映过，但都推拖不管。我为了解决自己的口粮问题，见村内有一块荒了几年的地块无人耕种，便开了荒地种植小麦及豆类作物，后村干部将此事反映到镇政府，当时的镇领导答复，会尽快解决，但到现在都无人解决此事。我前妻及我妹在94年7月1日以前有本村户口但未予分地，还我家基本生存的口粮田。 本院经审理认定事实如下：被告李文学系原告闻喜县桐城镇黄花岭村村民，其家中有哥哥李丰华，弟弟李武学，妹妹李文娟，被告李文学排行老二。被告李文学于1990年结婚，1994年7月1日离婚。原告闻喜县桐城镇黄花岭村于1994年8月30日对该村的土地进行承包划分，将该村的李太井南及李太井北共8.4亩土地分给了被告李文学的爷爷李湖田、父亲李惠生、母亲杨该弟、弟弟李武学、女儿李丹丹及李文学每人各1.4亩。现家中的土地一直由被告李文学耕种。被告李文学于2005年至2006年期间耕种了该村新村基地北侧的1.6亩土地。以上事实有原告闻喜县桐城镇黄花岭村村民委员会提供的承包经营信息公示表一份、2019年2月11日闻喜县桐城镇黄花岭村支村委、村民代表会议记录一份，被告李文学提供的户口簿复印件一份及庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。 本院认为，根据法律规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，原告主张被告将其非法侵占村集体新村基地北侧的1.6亩耕地腾出并予以返还，被告李文学在庭审中认可其在2005年至2006年期间耕种了该村新村基地北侧的1.6亩土地，但其未能提供证据证明其对涉案土地享有合法的使用权，故对原告的主张要求被告腾出并返还涉案土地的请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告赔偿自2006年以来的土地承包费及利息合计7000元的诉讼请求，因原告提供的现金收入凭证上显示系“基地边土地”的承包费收费数额，是否与涉案土地系同一性质的地块，原告并未能提供证据予以证实，故对该项请求本院不予支持。被告李文学辩称，1994年其村里二轮土地承包分配土地时，未给其前妻及妹妹予以分配，要求村委会对其二人的土地分配问题予以解决，根据法律规定，对于土地的取得，应当先由政府部分解决，对其解决不了的，才能向法院起诉，故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四之规定，判决如下： 一、被告李文学于本判决生效后三十日内向原告闻喜县桐城镇黄花岭村村民委员会返还并腾出位于该村新村基地北侧的1.6亩土地。 二、驳回原告闻喜县桐城镇黄花岭村村民委员会要求被告李文学赔偿自2006年以来的土地承包费及利息合计7000元的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闻喜县桐城镇黄花岭村村民委员会负担25元，被告李文学负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  何雅惠 二〇一九年五月八日 书记员  谢鹏霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2317号 申请执行人:湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇泰安路439号。 法定代表人:周志江。 委托诉讼代理人：沈强，该公司业务经理。 被执行人:沈建卫，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：解雪莹，女，1985年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：浙江远东快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区年丰路与南浔大道交叉口（直港巷村）。 法定代表人：丁志强。 被执行人：丁志强，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州南浔新世强木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区综园路9号。 法定代表人：徐水荣。 被执行人：江苏天奥电梯有限公司，住所地江苏省徐州市丰县经济开发区华张路。 法定代表人：王加磊。 被执行人：王加磊，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人沈建卫、解雪莹、浙江远东快速电梯有限公司、丁志强、湖州南浔新世强木业有限公司、江苏天奥电梯有限公司、王加磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人沈建卫、解雪莹、浙江远东快速电梯有限公司、丁志强、湖州南浔新世强木业有限公司、江苏天奥电梯有限公司、王加磊未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行，执行标的为被执行人沈建卫、解雪莹、浙江远东快速电梯有限公司、丁志强、湖州南浔新世强木业有限公司、江苏天奥电梯有限公司、王加磊返还申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款500000元、并支付借款利息7980元（以500000元为基数，按合同约定月利率17‰，自2018年1月18日起计算至2018年1月17日，另计相应的逾期利息从2018年1月18日起计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7558元。 执行立案后，于同日向被执行人沈建卫、解雪莹、浙江远东快速电梯有限公司、丁志强、湖州南浔新世强木业有限公司、江苏天奥电梯有限公司、王加磊发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈建卫、解雪莹、浙江远东快速电梯有限公司、丁志强、湖州南浔新世强木业有限公司、江苏天奥电梯有限公司、王加磊申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建卫、解雪莹、浙江远东快速电梯有限公司、丁志强、湖州南浔新世强木业有限公司、江苏天奥电梯有限公司、王加磊的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人江苏天奥电梯有限公司住所地的财产情况进行了实地调查。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2018年12月26日依法划拨被执行人沈建卫在南浔银行存款100000元，于2019年1月15日依法划拨被执行人解雪莹在中国工商银行南浔支行存款70681.48元，并于2019年1月21日发放完毕。 申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人湖州南浔新世强木业有限公司自愿达成如下执行和解协议：“1、由湖州南浔新世强木业有限公司向湖州南浔浔商小额贷款有限公司缴纳履约保证金150万元。2、湖州南浔新世强木业有限公司承诺在江苏天奥电梯有限公司执行程序结束后该履约保证金150万元无条件用于偿还担保的债务，多退少补。3、湖州南浔浔商小额贷款有限公司承诺在江苏天奥电梯有限公司执行程序结束前不对湖州南浔新世强木业有限公司银行申请财产保全”。截止2019年5月8日，扣除诉讼费7558元，本案执行标的已执行到位163126.48元，已收取执行费。 综上，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人湖州南浔新世强木业有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503执2317号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  黄 博 二〇一九年五月七日 书记员  王 潇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7293号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：吕倩菁，女，1988年5月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：王志威，男，1988年11月21日出生，汉族，住义乌市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告吕倩菁、王志威金融借款合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金399975.09元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2019年3月29日为21576.26元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止），合计421551.35元。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超及两被告均到庭参加了诉讼。两本案现已审理终结。 本院经审理认定:两被告原系夫妻关系，于2013年1月22日登记结婚，于2017年2月13日登记离婚。2014年8月19日，两被告与原告签署编号为134149009486号《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年8月26日至2019年8月26日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月4日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告王志威以被告吕倩菁配偶身份在申请表中签字表示其知悉并认可被告吕倩菁向原告借款。 合同签订后，2014年8月26日至2018年12月5日，原告依约向被告吕倩菁指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿付了部分借款本金，支付利息至2018年12月3日，之后未按约偿付。2019年1月4日，被告还款发生逾期，原告依约提前收贷。本案所涉数笔借款，其中发生在2014年8月26日至2017年2月5日期间的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，截止2019年3月29日，上述期间内所借款项被告吕倩菁尚欠原告借款本金50573.02元及利息、罚息、复息2850.97元；其中发生在2017年3月5日至2018年12月5日期间的借款发生于两被告离婚之后，截止2019年3月29日，上述期间内所借款项被告吕倩菁尚欠原告借款本金349402.07元及利息、罚息、复息18725.29元。 本院认为，被告吕倩菁向原告借款，事实清楚，证据充分，被告未按约偿还，还应承担相应的违约责任。两被告原系夫妻关系，被告王志威以配偶身份在借款申请书中签字确认知悉被告吕倩菁借款的事实。本案所涉上述数笔借款中，2014年8月26日至2017年2月5日期间发放的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，2017年3月5日至2018年12月5日期间发放的借款发生于两被告离婚之后，故被告王志威仅应对发生于两被告夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告王志威抗辩，字是我签的，但是我对借款不清楚，也没有用到过，借款也没有用于生产经营，与我无关。本院认为，王志威对于申请书中其的签字无异议，尽管其抗辩不知情，未使用案涉借款，也未用于生产经营，但鉴于其未提供相关证据，对其抗辩，本院不予采信。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告吕倩菁、王志威于本判决生效后五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金50573.02元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，计算至2019年3月29日止为2850.97元，从2019年3月30日起计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。 二、被告吕倩菁于本判决生效后五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金349402.07元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，计算至2019年3月29日止为18725.29元，从2019年3月30日起计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。 三、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3811.64元，由被告吕倩菁、王志威负担483元；由被告吕倩菁负担3328.64元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年五月二十四日 代书记员 施淑姝
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民申7号再审申请人(一审被告):陈苏平，女，汉族，1950年5月15日出生，户籍地广东省汕头市金平区，住广东省汕头市龙湖区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敬海，男，汉族，1968年7月30日出生，住广东省汕头市，被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚光城，男，汉族，1946年12月24日出生，住广东省汕头市龙湖区，被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：方展和，男，1961年4月23日出生，汉族，住广东省普宁市，再审申请人陈苏平因与被申请人张敬海、姚光城、方展和合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）粤05民终443号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈苏平申请再审称，请求：一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初880号和本院（2017）粤05民终443号民事判决；二、改判支持再审申请人无需承担还款责任的主张；三、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：汕头市龙湖区人民法院一审以及中院终审认定该案债务应按夫妻共同债务处理，申请人应与姚光城共同承担还款责任。该认定系明显的认定事实不清，适用法律错误。首先，申请人丈夫姚光城在外的任何工作，申请人从未过问，也无从知道，双方彼此也分居多年，邻居可证。丈夫姚光城与被申请人张敬海之间产生的经济纠纷具体过程申请人更是毫不知情，诉到法院的过程申请人也均不知情，案件在法院是如何审理，如何判决，申请人均不知情。一审法院作出的（2016）粵0507民初880号民事判决书，张敬海自认了案涉的合作款系用于支付合作学校的租金、装修款、添购电脑设备，但后来因为各种原因合作学校没有办成，合作款项也就无法收回。该案事实过程和合作款项的使用，申请人根本没有参与也均不知情，申请人的丈夫姚光城也没有拿过一分钱案涉的资金用于家庭消费支出。并且，由于学校没有办成，姚光城等人也没有获得任何的收益，申请人自然也不可能共享该收益。由此，本案债务根本与申请人没有半点关系，但法院没有查清本案事实，仅因债务发生于申请人与姚光城婚姻关系存续期间就以夫妻共同债务来处理，根本是明显的认定事实不清。其次，两审法院均以本案债务发生于申请人与姚光城婚姻关系存续期间，就直接依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，将本案债务认定为夫妻共同债务显属适用法律不当。夫妻共同债务的成立并不仅仅只有债务发生于婚姻关系存续期间这一个要件，更为重要的是债务所涉的财产利益用于夫妻共同生活，这一点也体现在《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定之中。在张敬海自认其投资款系用于支付合作学校的租金、装修款、添购电脑设备，申请人也没有承认用于夫妻共同生活的情况下，仅仅从本案债务发生于婚姻关系存续期间这一个事实根本无法推导出本案债务属于夫妻共同债务这一必然结果。再次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已经于2018年1月18日开始施行，该解释第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。在张敬海没有举证证明姚光城以个人名义所负债务为夫妻共同债务的情况下，法院不应当支持其诉讼请求。此外，最高人民法院于2018年2月7日发布《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》，其中第二条规定：“已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法津错误、结果明显不公的标准。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正。再审案件改判引用法律条文时，尽可能引用婚姻法第十七条、第四十一条等法律；第四条规定：“对于符合上述改判条件的终审案件，也可由执行部门尽量通过执行和解等方式，解决对利益严重受损的配偶一方权益保护问题。”依据这份通知的精神，应当依法进行纠正，是司法公正的体现，以保护申请人作为非举债的配偶一方的合法权益。本院经审查认为，本案是合伙协议纠纷。关于原审判决认定的事实是否清楚的问题。经查，再审申请人陈苏平与被申请人姚光城是夫妻关系；三被申请人于2016年5月12日签订的《关于解除协议事项》，是三方真实的意思表示，三方债权债务关系明确；被申请人姚光城又于同日出具两份《确认书》，自认承担张敬海代垫的学校改造工程款及代垫支付购买电脑、衣柜、监控等费用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。经查，本案原一审及本院二审期间，再审申请人陈苏平及被申请人姚光城均未举证证明姚光城对张敬海所负债务系个人债务，也均未举证证明再审申请人陈苏平与被申请人姚光城之间存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形。再审申请人由于举证不能，应当承担对己不利的法律后果，原一审法院依法判决被告姚光城、陈苏平付还原告张敬海合作垫付款，本院二审予以维持，实体处理没有不当。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》是在本案终审后颁行，原一、二审不存在适用法律错误的问题。综上所述，再审申请人的再审申请，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审之情形。再审申请人申请再审的请求缺乏事实与法律依据，主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈苏平的再审申请。审判长 黄 权审判员 颜映丰审判员 林艺枝二〇一九年五月十三日书记员 官 虹
通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终783号上诉人（原审原告）：杨福军，男，1976年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：王志颖，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原审第三人：奈曼旗黄花塔拉苏木新发村委员会，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木新发村。法定代表人：王贵民，主任。上诉人杨福军因与被上诉人王志颖及原审第三人奈曼旗黄花塔拉苏木新发村委员会（以下简称新发村委会）不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2018）内0525民初5872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨福军上诉请求：1.请求法院依法撤销奈曼旗人民法院作出的（2018）内0525民初5872号裁定书；2.请求依法裁定继续由奈曼旗人民法院审理本案；3.一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清、适用法律错误。从一审法院认定的事实可以看出，村委会与村民协商将每人0.44亩口粮田以转包的方式进行流转，用转包费冲抵打井费用，相关会议记录并未记载村集体将村民的口粮田抽回一事，但被上诉人及村委会在一审中一致认为上述土地已经被抽回用于抵顶欠款，属于法律明令禁止的行为，当属无效。另外，土地承包经营权流转的主体是承包方而不是发包方；在承包期内，发包方不得抽回承包地，村委会作为发包人与李某签订土地流转承包合同，属于主体不适格，且发包人将本应属于本集体农民的口粮田发包给本集体以外的人，实属违法，因此，村委会与李某签订的土地流转承包合同无效，上述合同的无效也必然导致李某与王志颖所签订的土地流转承包合同无效。即使由上诉人将土地合法转包，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，承包方与发包方的承包关系不变，双方享有的权利和承担的义务不变。无论是上述何种情况，上诉人都应为土地承包经营权人，被征收土地的安置补助费当然应由上诉人取得，上诉人起诉被上诉人主体适格。因此，一审法院并未查清案件事实，且将村委会违法抽回土地认定为合法，确属适用法律错误。上诉人杨福军向一审法院起诉请求：要求被告返还给原告土地安置补偿费7039.53元，案件受理费由被告承担。一审法院认为，2009年第三人新发村委会经全体村民同意，将新发村大阜线公路东、公路西及六十三地南边全体村民每口人0.44亩旱田收回，以第三人新发村委会名义发包给奈曼旗水利抗旱服务队至2026年，用以抵顶打井费用的事实清楚，应认定第三人新发村委会与上述地块的所有农户已就涉案土地在二轮土地延包期限内解除了承包关系，因此涉案土地所产生的所有权利、义务关系应由第三人新发村委会承受，该土地因征占给付的安置补助费应由第三人新发村委会主张权利。原告不具备主张涉案土地征占安置补助费的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨福军的起诉。案件受理费50元，全部退还原告杨福军。本院认为，本案双方当事人之间对征收土地安置补助费归属存在争议。涉案被征收土地经全体村民同意于2010年由新发村委会发包给奈曼旗水利抗旱服务队抵顶打井费用，并已签订书面承包合同。一审法院根据上述事实认定安置补助费应由新发村委会主张，并无不当。新发村委会获得安置补助费后，应依客观事实依法公平合理进行分配。综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师 国 亮审 判 员 陈 婷 婷审 判 员 韦 青 青二〇一九年五月二十二日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更2361号 罪犯柯甫君，男，1983年4月15日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2016年12月22日作出(2016)浙0782刑初3106号刑事判决，以被告人柯甫君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯柯甫君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯柯甫君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币14000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柯甫君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯柯甫君减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月6日起至2019年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 二〇一九年五月七日 法官助理王其星 书记员刘菁
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执246号之一 申请执行人：韶关市区农村信用合作联社龙归信用社，经营场所：广东省韶关市武江区龙归街益龙路23号首层。 负责人：许敬勋，该社主任。 委托代理人：戴庆勇、宋建荣，该社员工。 被执行人：赖彩双，男，1966年6月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：叶信香，女，1967年6月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于韶关市区农村信用合作联社龙归信用社与赖彩双、叶信香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初1732号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人赖彩双、叶信香欠申请执行人韶关市区农村信用合作联社龙归信用社借款本金49837.95元，以及利息2403.13元（利息暂计至2018年6月20日），之后的利息按照年利率11.1578%继续计算至还清之日止。被执行人赖彩双、叶信香从2018年9月开始每月28日之前逐月偿还本息10000元给申请执行人韶关市区农村信用合作联社龙归信用社，直至还清所欠的借款本息。因被执行人赖彩双、叶信香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韶关市区农村信用合作联社龙归信用社于2019年日申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赖彩双、叶信香名下仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人。 三、通过对被执行人赖彩双、叶信香进行了调查和了解，被执行人赖彩双、叶信香暂无可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人韶关市区农村信用合作联社龙归信用社本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韶关市区农村信用合作联社龙归信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金49837.95元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖彩双、叶信香有可供执行的财产，被执行人赖彩双、叶信香暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0203执246号案件终结本次执行程序。 被执行人赖彩双、叶信香负有继续向申请执行人韶关市区农村信用合作联社龙归信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年五月三十日 书记员  骆 健
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢62号申请执行人吴琪，男，1983年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人张会民，男，1964年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人吴琪申请执行被执行人张会民民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年1月6日作出（2014）商梁民初字第民初03445号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张会民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴琪于2019年1月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢62号案的本次执行程序。被执行人张会民负有继续向申请执行人吴琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 董俊杰二〇一九年五月三十一日书记员 许永军
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初6271号原告：李关建，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山金管家物业管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇振兴路8号之八三楼C区，统一社会信用代码91442000050666089F。法定代表人：冯莉。本院在审理原告李关建诉被告中山金管家物业管理有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告李关建以其与被告达成和解为由，于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李关建的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李关建撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告李关建已预交），由原告林凤华负担。审判员  梁华乔二〇一九年五月五日书记员  李可任
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初730号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘林，男，1987年7月1日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，户籍所在地古蔺县。因本案于2018年12月26日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）658号起诉书指控被告人刘林犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人刘林及辩护人刘彩珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月26日21时许，被告人刘林醉酒后回到中山市XX镇XX集团有限公司宿舍XXX房，无故持铁质折叠椅子对同事被害人朱某1、朱某2、杨某、黄某进行殴打。随后，公安人员接报赶至现场将被告人刘林抓获归案，并缴获上述铁质折叠椅子1张。经鉴定，被害人朱某1、朱某2的损伤程度均属轻微伤。上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中也无异议，并有被害人朱某1的陈述及辨认笔录、被害人朱某2、杨某、黄某的陈述、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、缴赃经过、办案说明、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、病历资料、被告人刘林的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘林无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人刘林归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提对被告人刘林系初犯、偶犯，有认罪、悔罪等情节的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人刘林从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人刘林的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，对辩护人请求判处被告人刘林缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年10月25日止）二、缴获的铁质折叠椅子1张，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  吴建辉人民陪审员  谢嘉明二〇一九年五月五日书 记 员  麦文婷
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初381号原告:刘侠飞，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：赵晓璐，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹富乐，安徽金亚太律师事务所律师。被告：赵正伟，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告刘侠飞诉被告赵正伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘侠飞委托诉讼代理人赵晓璐到庭参加了诉讼。被告赵正伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘侠飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款115700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告刘侠飞按照被告赵正伟的要求，完成交付安装厂房活动板房，双方约定：待原告完成所有的交付及安装厂房活动板房后，被告向原告一次性结清货款115700元。原告履行完交付及安装活动板房的合同义务，被告一直拒不支付货款，鉴于以上事实，被告向原告出具欠条一张，载明：“今赵正伟欠到刘侠飞无为活动板房款人民币壹拾壹万伍仟柒佰元整（￥115700元），于2018年6月7号付壹万元，6月18号付肆万元，剩余尾款至2018年8月20号之前付清。注：工程为无为三棵松鼠项目部活动房”。然而2018年6月7日至今，原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院。被告赵正伟未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告赵正伟向原告出具欠条一张，载明：“今赵正伟欠到刘侠飞无为活动板房款人民币壹拾壹万伍仟柒佰元整（￥115700元），于2018年6月7号付壹万元（￥10000），6月18号付肆万元（￥40000），剩余尾款至2018年8月20号之前付清。注：工程为无为三棵松鼠项目部活动房。欠款人赵正伟。身份证号。2018年5月31号”。因被告未按时支付货款，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按照被告要求向被告供货，被告向原告出具欠条，该欠条能够证实被告欠原告款115700元的事实，故对原告要求被告支付该款的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告赵正伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘侠飞款115700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元减半收取为1307元，由被告赵正伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员 程 红二〇一九年五月五日书记员 郑文婷附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执4212号之二 申请执行人：东莞市田金实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳石马新村7巷2号，统一社会信用代码为91441900096809890X。 法定代表人：谭日珍。 委托诉讼代理人：李安，广东多方律师事务所律师。 被执行人：中山市合顺塑胶电子有限公司。住所地：广东省中山市三角镇高平大道西1号之一A1栋4楼，统一社会信用代码为91442000MA4UN5R61Y。 法定代表人：吴春波。 委托诉讼代理人：吴春海，系中山市合顺塑胶电子有限公司的员工。 申请执行人东莞市田金事业有限公司与被执行人中山市合顺塑胶电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤19民终11260号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人中山市合顺塑胶电子有限公司应向申请执行人东莞市田金实业有限公司支付货款316656元及利息，并承担诉讼费2500元及受理费6050元。本院已于2019年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人中山市合顺塑胶电子有限公司名下相应的银行存款共计1014.09元。申请执行人东莞市田金事业有限公司与被执行人中山市合顺塑胶电子有限公司经协商一致，达成以下执行和解协议：“一、申请执行人同意被执行人支付359559元后了结本案，申请执行人自愿放弃剩余款项。双方确认，截至2019年5月6日，申请执行人确认收到被执行人自行支付100000元，被执行人尚欠申请执行人259559元。申请执行人同意被执行人分九期支付，即被执行人第一期于2019年6月28日前付30000元；第二期于2019年7月28日前付30000元；第三期于2019年8月28日前付30000元；第四期于2019年9月28日前付30000元；第五期于2019年10月28日前付30000元；第六期于2019年11月28日前付30000元；第七期于2019年12月28日前付30000元；第八期于2020年1月28日前付30000元；第九期于2019年2月28日前付19559元.以上款项由被执行人汇至申请执行人名下的银行账户[开户行：湖南省衡东县农业银行新塘支行，账号62×××11，户名：谭日珍]。二、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权按原生效文书所确定的履行义务向法院再次申请执行。”申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，被执行人已向本院缴纳了执行费5809元,申请执行人申请解除对被执行人名下相应银行存款的冻结并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，根据法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定书立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年五月七日 书记员  李钦杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3164号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市和气娱乐厅（普通合伙），住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路113号四楼。 执行事务合伙人：余世流。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第7期（歌曲共6首：《四季》、《呐喊》、《收获》、《轮回》、《留给昨天》、《井水花》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第7期；本案原告主张歌曲《四季》、《呐喊》、《收获》、《轮回》、《留给昨天》、《井水花》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市工人西路与城中中路交叉口西北角天成大厦四楼的蓝色沸点KTVA07包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系普通合伙，成立于2015年6月8日，经营范围为：卡拉OK服务；零售：预包装食品兼散装食品；零售：初级食用农产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2510号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共25个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第7期（歌曲共6首：《四季》、《呐喊》、《收获》、《轮回》、《留给昨天》、《井水花》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）780元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初1292号原告：余小姣，女，1971年7月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：汪少新，男，1977年7月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：汪建新，男，1974年9月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。原告余小姣为与被告汪少新、汪建新民间借贷纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序独任审理。于2019年5月31日公开开庭审理，并当庭予以判决。原告余小姣、被告汪少新及被告汪建新的委托诉讼代理人林志军到庭参加了诉讼。原告余小姣诉请判令：一、两被告立即归还原告借款本金1000000元及从2018年2月15日起至款清为止的利息，按月息2分计算并要求被告承担万分之五的逾期违约金；二、本案诉讼费及律师费由两被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告汪少新向原告借款1000000元，承诺3天归还，但一直未归还。2016年2月7日，被告汪少新向原告出具借条一份，约定借款月利率3%。2016年9月7日，被告汪少新支付了原告100000元利息。2018年2月15日，经双方同意，被告向原告重新出具借条一份由汪建新该笔1000000元借款承担连带责任保证，约定2018年12月31日归还本息，但一直未归还。被告汪少新对该笔借款的事实与理由无异议。被告汪建新答辩称，2018年2月15日出具的借条应视为归还2016年2月7日的借款，因此属于新贷还旧贷，被告汪建新对新贷还旧贷的事实并不知情，因此不应承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院根据当事人提交的证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：2015年12月31日，被告汪少新向原告借款1000000元，2016年2月7日，被告汪少新向原告出具借条一份，约定借款月利率3%。2016年9月7日，被告汪少新支付了原告100000元利息。2018年2月15日，经双方结算，被告向原告出具借条两份，其中一份借条是关于利息结算的借条，载明是1000000元按月息3分计算的两年利息尚欠620000元。另一份借条是该笔1000000元本金部分续借重新出具的借条，并由汪建新承担连带责任保证。约定借款利率为月利率2%，还款日期为2018年12月31日。同日，被告汪少新通过其哥哥汪建新向原告支付了之前尚欠的利息50000元。之后原告催讨该笔借款一直未果。本院认为，被告汪建新主张被告汪少新2018年2月15日出具的借条实际上覆盖了2016年2月7日出具的借条，因此应认定为旧贷还新贷，其因不知情而应该免除担保责任。本院认为，2018年2月15日，被告向原告出具的1000000元借款的借条实际是2015年12月31日借款的延续，而非形成新的借贷关系，不属于法律规定的新贷还旧贷，因此，本院对被告汪建新的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告汪少新于本判决生效之日起十日内返还原告余小姣借款本金1000000元，并支付利息（自2018年2月15日起至本案履行完毕之日止按月利率20‰计付）二、被告汪建新对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告汪少新、汪建新负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年五月三十一日法官助理黄金芬书记员邱悦
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1130号申请执行人：王现周，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张付华，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行王现周与张付华买卖合同纠纷一案中，被执行人张付华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张付华的银行存款三万元。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇一九年五月二十七日书记员  战德华
山西省阳泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）晋03行初128号原告张桂芝，女，汉族，1971年1月9日出生，住山西省太原市。委托代理人孙晓阳，北京圣运律师事务所律师。被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市胜利街99号。法定代表人侯森，职务区长。出庭应诉负责人杨昆，职务副区长。委托代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。委托代理人梁生星，山西神牛律师事务所律师。原告张桂芝要求被告太原市杏花岭区人民政府履行补偿安置职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月31日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。原告张桂芝的委托代理人孙晓阳，被告太原市杏花岭区人民政府的出庭应诉负责人杨昆及该政府的委托代理人邵占虎、梁生星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芝诉称，原告在太原市XXX区XXX有合法宅基地并在地上建设有房屋，因XXX社区整村拆除改造项目，原告房屋被纳入拆迁范围。至今，有关部门未依法对原告进行补偿。为获得合法补偿，原告向被告邮寄了《补偿申请书》，但被告拒收，并告知原告向城中村改造办公室申请。后原告向城中村改造办公室邮寄申请，城中村改造办公室也拒绝签收。原告认为集体土地的征收是市、县人民政府的职责，被征收人有获得合理补偿的权利，被告拒绝履行补偿安置职责侵害了原告合法权利，故提起诉讼，请求依法确认被告拒绝履行补偿安置职责违法，并责令其履行法定职责。被告太原市杏花岭区人民政府辩称，XXX社区被太原市人民政府列入“城中村”改造项目，对此，XXX社区两委经过“四议两公开”程序，根据《土地管理法》、《村民委员会组织法》等制定并出台了《XXX社区整村改造方案》。被告并未对该村的集体土地进行征收，原告的集体土地收回是XXX社区的村集体自治行为，故被告不具有原告诉请的补偿安置职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交了以下证据、依据：1.原告身份证明；2.《补偿申请书》；3.原告向太原市杏花岭区人民政府及城中村改造办公室寄送的邮寄单、邮寄拒收回执；4.《致XXX社区全体居民的一封信》；5.XXX社区城中村改造启动大会的相关照片；6.《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》。以上证据用以证明原告宅基地上房屋被拆迁，根据证据6可以证实拆迁改造工程系被告组织实施，原告以邮寄方式向被告申请要求补偿安置，被告拒绝对原告补偿的事实。被告太原市杏花岭区人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.王某某等33人补偿申请书（其中一份）；2.政府来文阅办卡；3.太原市杏花岭区人民政府法制办转办函；4.XXX社区“城中村改造会议纪要”；5.《XXX社区整村改造方案》；6.XXX社区关于整村拆迁的公示（宣传册、照片）；7.情况说明；8.并政发〔2013〕12号《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》。以上证据用以证明原告所在社区王某某等人曾向被告提出申请，要求被告进行补偿，但XXX社区城中村改造是该社区通过“四议两公开”形式进行的村集体自治行为，被告不具有该职责。经庭审质证，被告认为原告提交的证据不能证明被告对原告具有安置补偿职责，被告在收到相关申请后非常重视，向XXX乡人民政府发出转办函，要求做好相关工作。原告认为被告提交的证据1-3与本案无关联性，对证据4的真实性、关联性不予认可，对证据5-6的合法性不予认可，并认为证据7的部分信息真实，部分信息不准确，对证据8的证明目的不予认可。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据可以证实原告向被告申请要求被告履行补偿安置职责的事实，但不能证明被告具有该补偿安置职责。被告提交的证据能够证明原告所在社区被列入城中村改造，该社区经“四议两公开”形式作出补偿安置方案的事实。经审理查明，太原市杏花岭区XXX乡XXX社区被列入太原市“城中村”改造村之一。原告在该村建有房屋。太原市杏花岭区XXX乡XXX社区居民委员会根据《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》，通过“四议两公开”程序，于2017年10月22日制定《XXX社区整村改造方案》，并公布《致XXX社区全体居民的一封信》。2018年11月，原告以邮寄方式向被告提起申请，要求被告对原告进行安置补偿，被告拒收。原告不服，遂形成本案诉讼。另查明，太原市杏花岭区XXX乡XXX社区的其他居民曾向被告申请，要求被告履行安置补偿职责。2018年12月17日，被告向XXX乡人民政府发出转办函，要求做好相关工作。本院认为，因集体土地上建筑物、构筑物被拆迁引起的安置补偿可以分为两种，一种是市、县人民政府对集体土地进行征收引起的征收安置补偿，此情况下对被征收人的补偿主体为征收人市、县人民政府；另一种是对集体土地上建筑物、构筑物进行拆迁引起的安置补偿，此情况下对被拆迁人的补偿主体为拆迁人。本案中，原告提供的证据无法证明被告对涉案集体土地进行过征收，被告也否认该事实，且双方当事人均认可涉案集体土地性质至今未改变，故本案不存在被告因征收集体土地而对被征收人进行补偿的事实。另根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，太原市杏花岭区XXX乡XXX社区具有收回本村集体土地的权力。在“城中村”改造过程中，该社区通过“四议两公开”程序，制定《XXX社区整村改造方案》，要求对该村范围内的建筑物、构造物和附属物进行拆除。该方案明确了拆迁主体为太原市杏花岭区XXX乡XXX社区居民委员会，故该社区的拆迁补偿主体也应为太原市杏花岭区XXX乡XXX社区居民委员会。综上，被告不具有原告诉请的补偿安置职责，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张桂芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  闫永明审 判 员  黄哲霞人民陪审员  栗占勇二〇一九年五月二十一日书 记 员  郭姝月
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执异27号 异议人（被执行人）：重庆九辉物流有限公司，住所地：重庆市。 法定代表人：姚琴。 申请执行人：娄某1，男，2015年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 法定代理人：娄某2，系娄某1之父。 被执行人：杨节，男，1987年6月生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。 本院在执行娄某1与杨节、重庆九辉物流有限公司（以下简称“九辉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人九辉公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人九辉公司称，异议人公司账号中有121000元，分别是2019年3月15日永安财产保险股份有限公司支付渝Ｂ×××××号车理赔款7500元，同年3月20日中国人民保险股份有限公司重庆分公司支付渝Ｂ×××××号车的理赔款2000元，同年3月27日中国人民保险股份有限公司重庆分公司支付渝Ｂ×××××号车的理赔款2000元，同年4月11日永安财产保险股份有限公司支付渝Ｂ×××××号车理赔款109500元等组成，前述获得理赔款的车辆的实际车主是练卫强、朱国明、张小龙、程兵，故前述理赔款，并非异议人的资产。贵院在执行娄某1与杨节、九辉公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，应当对主债务人杨节的财产执行后，确无财产可供执行后才能执行异议人的财产。贵院将案外人练卫强等人的财产予以执行，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提出执行异议，请求撤销裁定，解除冻结。 本院查明，娄某1与杨节、九辉公司机动车交通事故责任纠纷一案，已生效的本院（2018）黔0322民初3435号民事判决书判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司壁山支公司于本判决生效后五日内向原告娄某1赔偿1112000元；二、被告杨节与重庆九辉物流有限公司于本判决生效后五日内连带向原娄某1赔偿691794.22元。”。因杨节、九辉公司未主动履行生效判决，娄某1向本院申请执行杨节、九辉公司支付赔偿款691794.22元。执行过程中，本院分别作出（2019）黔0322执1014号、（2019）黔0322执1014号之一、（2019）黔0322执1014号之二执行裁定书，扣押了被执行人杨节所有的登记在九辉公司名下的渝Ｂ×××××号红岩牌重型自卸货车进行评估拍卖，于2019年4月16日冻结了九辉公司在中国工商银行31×××67账户内存款人民币701112.22元。现异议人以本院冻结其存款701112.22元中有121000元是案外人练卫强、朱国明、张小龙、程兵等人的理赔款以及应先执行杨节的财产为由，提出执行异议。 本院认为，本院所执行的娄某1与杨节、九辉公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨节、九辉公司负有连带向申请执行人娄某1支付赔偿款691794.22元的法律义务，由于杨节、九辉公司未主动履行法律义务，本院据此对杨节的车辆采取扣押和评估拍卖，并对九辉公司的银行账户中的存款701112.22元予以冻结，符合法律规定。本院冻结的是九辉公司所有的银行账户中的存款，该款法律意义上的所有权人只能是九辉公司，现九辉公司提出上述冻结存款中有部分款项系案外人练卫强、朱国明、张小龙、程兵的财产的理由，不符合法律规定。且上述四名案外人均已向本院提起执行异议，本院已依法作出了处理。对于异议人提出在执行娄某1与杨节、九辉公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨节应当作为主债务人，应当对其财产执行后确无财产方能执行异议人财产的异议理由，按照已生效的本院（2018）黔0322民初3435号民事判决书判决主文第二项“被告杨节与重庆九辉物流有限公司于判决生效后五日内连带向原告娄某1赔偿691794.22元。”的判决内容，异议人九辉公司与杨节是承担连带赔偿责任，并无主次、先后之分，本院可同时执行杨节、九辉公司的财产以支付申请执行人的赔偿款，因此，异议人九辉公司提出的执行异议理由不足以排除执行，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日向上一级人民法院申请复议”的规定，裁定如下： 驳回异议人重庆九辉物流有限公司的执行异议。 异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓 尚 平 人民陪审员 邹 立 春 人民陪审员 令狐昌美 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 范 丽 君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂09行终92号 上诉人（一审原告）杜廷禄，男，1971年12月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人（一审原告）杜廷洲，男，1967年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人（一审原告）廖祖芬，女，1946年3月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人之共同委托代理人何洪波，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）玉林市城市管理监督局，住所地广西玉林市双拥路97号（玉东新区人防大楼）。 法定代表人詹博，局长。 出庭应诉负责人刘武锋，副局长。 委托代理人覃健文，广西国锐律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）玉林市玉东新区管理委员会，住所地玉林市人民东路1号国防大厦。 法定代表人欧军，主任。 出庭应诉负责人张安，副主任。 委托代理人覃健文，广西国锐律师事务所律师。 上诉人杜廷禄、杜廷洲、廖祖芬因与被上诉人玉林市城市管理监督局（以下简称玉林市城管局）、玉林市玉东新区管理委员会（以下简称玉东管委会）行政赔偿纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院2019年1月7日作出的（2018）桂0902行初60号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案受理后，向被上诉人送达了上诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年4月26日公开开庭审理了本案，上诉人杜廷禄、杜廷洲、廖祖芬及其委托代理人何洪波，被上诉人玉林市城管局、玉东管委会的委托代理人覃健文到庭参加诉讼，被上诉人玉林市城管局的副局长刘武锋、被上诉人玉东管委会的副主任张安作为该行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。 经审理查明，玉林市机构改革后，原玉林市城市管理综合执法局和玉林市市政市容局已于2019年1月26日整合组建为玉林市城市管理监督局。 本院认为，一审判决认定事实不清，主要证据不足，有发回重审之必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院2019年1月7日作出的（2018）桂0902行初60号行政判决； 二、发回玉林市玉州区人民法院重审。 本案一、二审案件受理费各50元，由玉林市玉州区人民法院重审后根据重审结果确定负担。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  梁文全 审 判 员  林慧琪 二〇一九年五月七日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈兰芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》(2014修正) 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审24号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：储青意，男，1962年8月20日出生，汉族，身份证住址安吉县。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年5月20日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第582号行政处罚决定书确定的被申请执行人储青意退还非法占用的391.76平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的148.19平方米建筑物和其他设施；缴纳罚款人民币7835元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年6月16日作出安土资监罚字〔2009〕第582号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2008年10月，擅自占用坐落于溪龙乡的集体土地进行茶叶加工厂建设，占用土地总面积391.76平方米（待置换土地）。其中建筑占地面积148.19平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：责令退还非法占用的391.76平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的148.19平方米建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，计人民币7835元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的退还相应土地及缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年3月23日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕288号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年6月16日作出的安土资监罚字〔2009〕第582号行政处罚决定书确定的被申请执行人储青意退还非法占用的391.76平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的148.19平方米建筑物和其他设施；缴纳罚款人民币7835元的内容，其中“退还非法占用的391.76平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的148.19平方米建筑物和其他设施；”的内容，由安吉县溪龙乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年五月二十一日 法官助理陆婷 书记员应亚青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2093号申请人中国五矿深圳进出口有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道与高新南十道交汇处卫星大厦1003A，统一社会信用代码914403001903494728。法定代表人吕威，董事长。委托代理人毕明华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人王轶群，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人龙岩鸿裕贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区万安镇松洋小学办公楼一层，统一社会信用代码91350800768591282N。法定代表人蔡金梅。被申请人东莞赐华文具制品有限公司，住所地东莞市望牛墩镇银河工业园，统一社会信用代码9144190076492289X4。法定代表人李文宾。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4800万元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以4800万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人龙岩鸿裕贸易有限公司、东莞赐华文具制品有限公司名下价值4800万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月三十一日书记员  丁志豪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1662号申请执行人武汉互联盛通汽车租赁有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际6号地块第1幢5层23号。法定代表人：李军，总经理。被执行人董延翔，男，1977年11月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7306号民事判决书，依法向被执行人董延翔发出执行通知书，责令被执行人董延翔履行下列义务：一、支付申请执行人武汉互联盛通汽车租赁有限公司租赁费1838.7元；二、支付违章罚款2100元；三、支付迟延履行期间的债务利息291元（以3938.7元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2018年3月17日起暂算至2019年5月14日止）；四、承担本案受理费50元、公告费260元、执行费50元。合计4589.7元。但被执行人董延翔至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董延翔存款4589.7元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月十四日书记员  祝黛