黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑民再13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大庆市卓骏房地产开发有限责任公司，住所地大庆市大同区同深街东侧同北路北侧雅居名苑居住小区16号底层车库商服住宅楼2号商服。法定代表人：曹冰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈博，黑龙**兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国庆，男，1973年8月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。再审申请人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司（以下简称卓骏公司）因与被申请人王国庆借款合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月3日作出（2018）黑民申1564号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人卓骏公司的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。被申请人王国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卓骏公司申请再审称，卓骏公司起诉时所称双方约定给付欠款时间为“施工结束后”的完整意思为工程竣工结算后。因为从工程施工的实际惯例，通常情况下都是工程竣工结算后，双方才对工程中所产生的所有账目往来进行汇总核算，工程施工结束这个时间节点不可能是双方约定的还款期限，因为工程施工结束后，施工方根本不会得到工程款，也无力偿还借款。双方的真实意图就是工程款结算时将王国庆的借款直接予以扣除，用以偿还该笔借款，所以双方约定的还款期限为工程结算完毕的最终日期。而本案于2016年7月5日黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民终字第241号民事判决时，才对工程进行结算，即该日为双方约定的还款日。故卓骏公司于2017年1月11日提起本案诉讼未超过诉讼时效期间，请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。王国庆未提交答辩意见。卓骏公司向一审法院起诉请求：王国庆偿还借款20万元，按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至判决生效之日止的利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月24日，王国庆向卓骏公司借款20万元，用于大庆市大同区雅居名苑居住小区12号、16号楼的施工，王国庆承诺工程施工结束后偿还此笔借款，结算时予以扣除。该工程于2014年7月30日施工结束。卓骏公司未提供证据证明该笔借款未超过诉讼时效期间。一审法院判决：驳回卓骏公司的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由卓骏公司负担。卓骏公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初93号民事判决，改判王国庆给付其借款20万元及利息；2.一、二审诉讼费由王国庆承担。二审法院认定事实与一审法院认定事实基本一致。二审法院认为，卓骏公司与王国庆之间的借款事实，双方无争议，且有证据加以佐证，故对双方之间的借款关系予以确认。本案争议的焦点为王国庆的借款是否已经超过诉讼时效期间。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，卓骏公司在起诉时自认的还款日期为工程竣工后，且王国庆无异议，故二审法院认定还款日期为工程竣工之时。根据本院作出的（2016）黑民终241号生效判决认定，工程竣工日期为2014年7月30日，故卓骏公司应当在2016年7月30日前向王国庆主张还款。但卓骏公司没有证据证明其在此期间内向王国庆主张过权利，故一审法院认定卓骏公司的起诉已经超过诉讼时效期间并无不当，对卓骏公司的上诉请求不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由卓骏公司负担。本院再审查明，2013年7月24日，王国庆自卓骏公司处借款20万元，用于大庆市大同区雅居名苑居住小区12号、16号楼的施工，双方未书面约定借款利息及还款时间。因王国庆一直未偿还欠款，卓骏公司于2017年1月11日向一审法院起诉，请求判令王国庆给付欠款本金20万元，并按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。王国庆对尚欠卓骏公司20万元未偿还一事无异议，但认为卓骏公司起诉已超过法定的诉讼时效期间。关于欠款给付时间，一审庭审时，王国庆称“当时说过工程施工结束后结算时扣除。2013年7月30日，施工结束后，其找到卓骏公司进行结算，但没有结算清楚，2014年2月16日起诉的”。另查明，2012年5月15日，卓骏公司与大庆市金城建筑安装工程有限公司（以下简称金城公司）签订《建设工程施工合同》，由金城公司为卓骏公司开发的大庆市大同区雅居名苑居住小区进行施工。王国庆为大庆市大同区雅居名苑居住小区12号、16号楼的实际施工人。2014年金城公司与卓骏公司因工程款结算发生纠纷，诉至法院。2016年7月5日本院作出（2016）黑民终241号民事判决，判决卓骏公司给付金城公司工程款9,056,209.95元及利息，该判决已生效。本院再审认为，本案争议焦点为卓骏公司于2017年1月11日提起本案诉讼是否超过法定诉讼时效期间。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，因此本案诉讼时效期间应从双方约定的还款期限届满的次日起算。关于还款期限双方当事人无书面约定，卓骏公司主张其一审起诉时所称“双方约定还款期限为施工结束后由王国庆支付”，根据工程施工的实际惯例，“施工结束后”应理解为工程竣工结算后。因为只有工程竣工结算时双方才能对工程中的账目往来进行核算，施工方一般才可得到工程款，并偿还欠款。王国庆一审庭审时亦称，双方约定还款日期为工程施工结束后结算时。故双方约定的还款期限认定为案涉工程竣工结算之日，更符合双方的真实意思表示和客观实际。原审认定双方约定的还款期限为案涉工程施工结束之日不当，本院予以纠正。本案诉讼时效期间应从案涉工程竣工结算之日的次日起开始计算。关于案涉工程竣工结算日期如何确定问题。因王国庆以案外人金城公司的名义进行施工，故王国庆与卓骏公司约定的工程结算之日应为金城公司与卓骏公司对案涉工程进行结算的日期。金城公司与卓骏公司因案涉工程款结算问题诉至法院，本院于2016年7月5日作出（2016）黑民终241号生效民事判决，对案涉工程款进行了确认，该判决作出之日应视为金城公司与卓骏公司结算之日。故本案诉讼时效期间应从2016年7月6日起算，卓骏公司于2017年1月11日提起本案诉讼，未超过当时法律规定的二年的诉讼时效期间。原审判决认定卓骏公司提起本案诉讼超过法定诉讼时效期间不当，本院予以纠正。因王国庆对尚欠卓骏公司20万元本金未予归还的事实无异议，故王国庆应给付卓骏公司欠款本金20万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故卓骏公司在张国庆未按约定期限清偿借款时，主张王国庆按中国人民银行同期同类贷款利率给付其自起诉之日起至判决生效之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：撤销大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1478号民事判决及大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初93号民事判决；二、王国庆于本判决生效之日起十日内给付大庆市卓骏房地产开发有限责任公司借款本金20万元及利息（自2017年1月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元、二审案件受理费4300元，合计6450元，由王国庆负担。本判决为终审判决。审判长  李雪松审判员  王 洋审判员  娄威巍二〇一九年五月二十四日书记员  李 杭