湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0684民初443号原告:宜城中银富登村镇银行有限责任公司,住所地：宜城市阳精品街紫阳观路,统一社会信用代码:91420684670350667A。法定代表人:张新,该公司董事长。委托诉讼代理人张诗淇，女，1989年2月14日出生，住宜城市，该公司员工。委托诉讼代理人：王超，1986年2月27日出生，住宜城市，该公司员工。被告:安能(宜城)生物质热电有限公司,住所地：宜城市燕京大道49号,统一社会信用代码91420684667684009D。法定代表人:王楠,该公司董事长。委托诉讼代理人：黎进平，男，1972年7月26日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，该公司常务经理。被告:宜城市金博信用担保有限公司,住所地：宜城市振兴大道262号,统一社会信用代码：91420684788182224M。法定代表人:李承屏,该公司总经理被告:安能热电集团有限公司,住所地：湖北省武汉市武昌区中北路1号,统一社会信用代码：914201007282775200。法定代表人:王楠,该公司董事长。被告:王楠,汉族,男,1948年7月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市,宜城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登银行）与安能(宜城)生物质热电有限公司（以下简称宜城安能公司）、宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司）、安能热电集团有限公司（以下简称安能集团公司）、王楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理。本案在审理过程中，中银富登银行向本院提出财产保全申请，本院于2019年2月27日作出(2019)鄂0684民初443号民事裁定书，冻结宜城安能公司、安能集团公司、王楠在银行的存款共计550万元，冻结期间为一年。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人王超、被告宜城安能公司委托诉讼代理人黎进平到庭参加诉讼，安能集团公司、金博公司、王楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令宜城安能公司向原告偿还贷款本金人民币5000000元及截止2019年1月22日的利息65209.25元、复利329.39元,上述合计5065538.64元,自2019年1月22日以后的利息、罚息及复利分别以未偿还的借款本金及逾期的利息为基数,按年利率12%计算至全部欠款还清之日止；2、判令被告金博公司、安能集团公司、王楠对上述债务承担连带责任,并按担保合同定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费、保全费、差旅费等费用。事实与理由：2017年3月28日,原告向宜城安能公司发放贷款5000000元人民币,年利率7.2%,贷款期限12个月,还款方式为按月结息,到期一次还本。该笔贷款于2018年3月27日到期后,宜城安能公司未能按时偿还贷款本金5000000元,被告与原告协商采用续贷宝操作将该笔贷款进行续贷。2018年3月30日,原告与宜城安能公司签订了《借款合同》(编号:2018c011501604000),约定原告向被告发放贷款5000000元人民币,额度有效期自2018年3月27日至2019年3月26日,共12个月,合同利率为年利率8%,还款方式为按月结息,到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权,原告与被告宜城市金博信用担保有限公司、安能热电集团限公司、王楠分别签订了《最高额保证合同》(合同编号分别为:2018c0115016040007-1、2018c0115016040007-2、2018c0115016040007-3),约定金博公司、安能集团公司、王楠对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后,原告于2018年4月2日如约发放贷款。本笔5000000元贷款发放后直接归还结清上笔贷款本金5000000元。被告在2018年12月开始未能按期偿还贷款利息,原告经多次催收后无果,目前宜城安能公司已停产,已无还款能力。原告认为,被告宜城安能公司未能清偿借款合同下的原告债权,应承担违约责任,被告金博公司、安能集团公司、王楠应履行保证责任。综上,为及时实现贷款债权，维护原告的合法权益,原告特此提起诉讼，请求依法判决如诉。宜城安能公司辩称，借款事实我公司认可，公司也在积极的偿还债务，公司现在资金紧张，当前支付本金和利息比较困难，当前已经在积极进行重组收购事宜，针对本案已经有具体的还款方案。金博公司、安能集团公司、王楠未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人举证、质证，确认下列法律事实：2017年3月28日，原宜城国开村镇银行有限责任公司（下称国开银行）与宜城安能公司签订了《流动资金借款合同》，约定国开银行向宜城安能公司提供借款500万元，借款期限自2017年3月28日至2018年3月27日。金博公司与国开银行签订了《保证合同》，为上述《流动资金借款合同》的借款承担连带保证责任。国开银行遂向宜城安能公司发放了500万元的贷款。到期后，安能公司仅偿还了利息，尚欠500万本金未予偿还。2017年12月5日，国开银行更名为中银富登银行。为偿还500万元贷款本金，宜城安能公司与中银富登银行于2018年3月30日签订了《借款合同》，宜城安能公司向中银富登银行借款500万元，用于偿还2017年3月28日的贷款本金500万元。金博公司、王楠、安能集团公司为宜城安能公司与中银富登银行于2018年3月30日签订的《借款合同》提供保证，分别与中银富登银行签订了《最高额保证合同》。宜城安能公司与中银富登银行于2018年3月30日签订了《借款合同》约定：1.中银富登银行向宜城安能公司发放贷款500万元人民币，借款利率为年利率8%，贷款期限为2018年3月27日至2019年3月26日，贷款用途为秸秆收购流动资金周转，还款时间为每月21日；2.逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利率按罚息利率计算复利。《借款合同》还约定，借款人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息或其他任何应付款项时，构成借款人违约；借款人构成违约事件时，中银富登银行有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。《最高额保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，保证期间为主合同下被担保债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，中银富登银行于2018年4月2日发放贷款500万元，宜城安能公司出具了借据。中银富登银行将此借款发放至宜城安能公司的账户后扣划走，用于偿还上一年度贷款本金500万元。自2018年12月始，宜城安能公司未按照约定偿还相应利息，导致纠纷发生。、本院认为，中银富登银行和宜城安能公司于2018年3月30日协商签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。《借款合同》实质就是以新贷款偿还旧贷款。保证人王楠系宜城安能公司及安能集团的法定代表人，故王楠及安能集团明确知道贷款的用途，应对该贷款承担连带清偿责任。该贷款的另一担保人为金博公司，由于新贷款和旧贷款系同一保证人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定，保证人金博公司应当承担保证责任。中银富登银行按照合同约定向宜城安能公司发放500万元的贷款后，宜城安能公司未按照合同约定按时偿还利息，构成违约，中银富登银行有权宣布合同立即到期。宜城安能公司未按照合同约定按时支付利息及本金，应当承担还清本金和利息以及合同约定的违约责任，因此对中银富登银行要求宜城安能公司偿还借款本金500万元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。中银富登银行并未提供差旅费的证据，故本院对中银富登银行要求被告支付差旅费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安能(宜城)生物质热电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司支付借款本金5000000元及相应的利息、罚息、复利（截止到2019年3月26日的利息为97431.47元、复利为2120.52元，从2019年3月27日起以利息97431.47元为本金，以年利率12%计算复利至利息实际付清之日，从2019年3月27日以5000000元为本金按照年利率12%计算罚息至实际付清之日）；二、宜城市金博信用担保有限公司、安能热电集团有限公司、王楠对安能(宜城)生物质热电有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后有权向安能(宜城)生物质热电有限公司追偿；三、驳回原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47258元，减半收取23629元，由安能(宜城)生物质热电有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、安能热电集团有限公司、王楠共同负担；财产保全费5000元，由安能(宜城)生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司、王楠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张松郁审 判 员  罗学玲人民陪审员  刘晓燕二〇一九年五月十七日书 记 员  张 雪