广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3039号原告：宫献银，男，1964年2月5日出生，汉族，住山东省诸城市，委托诉讼代理人：唐自敏，广东铭致律师事务所律师。被告：中山市叶氏装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A04区雅豪坊B32卡第一层，统一社会信用代码91442000MA4UNPM996。法定代表人：叶继德，该公司经理。被告：叶继德，男，1970年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，两被告共同委托诉讼代理人：覃大新，广东香山律师事务所律师。原告宫献银与被告中山市叶氏装饰设计工程有限公司（以下简称叶氏公司）、叶继德装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依原告宫献银的申请追加叶继德为本案的被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫献银的委托诉讼代理人唐自敏，被告叶继德及被告叶氏公司、叶继德的共同委托诉讼代理人秦大新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫献银向本院提出诉讼请求：1.解除宫献银与叶氏公司于2018年7月15日签订的《工程装修合同》；2.判令叶氏公司双倍返还宫献银定金10000元；3.判令叶氏公司返还宫献银预付款50000元，并从2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际付款之日止。庭审中，原告宫献银明确被告叶继德对被告叶氏公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：宫献银与叶氏公司于2018年7月15日签订工程装修合同，约定宫献银委托叶氏公司对凯茵新城03区凡登12—501房进行工程项目装修。合同约定按照双方确认的工程预算单与设计图、施工图施工，工期为2018年7月15日至2018年10月10日，工程总价为227504.15元及其它条款。签订合同时，叶氏公司仅出具了工程预算单一份，没有出具设计图与施工图。由于叶继德一再承诺很快就可以出具上述资料，出于对叶氏公司的信任，宫献银签订工程装修合同后即支付了第一期工程款并交付了房屋钥匙给叶氏公司。然而在合同签订之后，叶氏公司主张无需设计图与施工图，只要按照工程预算单施工即可。在宫献银坚决反对的情况下，叶氏公司以事务繁忙、设计人员变更等各种理由，一直拖延没有出具正式设计图与施工图给宫献银确认，造成工程一直未能开工。2018年10月19日，宫献银发送催告函给叶氏公司，限期要求叶氏公司出具设计图及施工图给宫献银确认，并要求在宫献银确认上述资料后立即开工，但叶氏公司拒不配合。2018年10月26日，宫献银发送解除合同通知书给叶氏公司，正式通知解除双方签订的工程装修合同，并要求退还已经支付的所有款项，叶氏公司仍然不予配合。因叶氏公司是自然人独资有限责任公司，叶继德是叶氏公司的股东兼法定代表人，因对叶氏公司的上述债务承担连带清偿责任。原告宫献银对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.工程装修合同；2.工程预算单；3.收款收据；4.催告函、解除合同通知书；5.快递单。被告叶氏公司、叶继德均辩称，宫献银是与叶氏公司签订合同，责任后果由叶氏公司承担，叶继德不是承担责任的主体。叶氏公司没有违约行为，宫献银无权要求解除合同返回定金和预付款，叶氏公司从未像宫献银所述的主张无需设计图仅需施工图，设计图宫献银已于2018年7月22日已经签名确认。通常确认后，叶氏公司就可进行辅助工程，叶氏公司已经启动，同时设计施工图。施工图作出后，宫献银又开始多次要求修改，叶氏公司也予以配合，根据宫献银的要求修改施工图后是要求宫献银确认的，但是宫献银一直没有予以签名确认。宫献银有一两个月时间不接电话，也不回微信。宫献银的每一次一个小的修改请求，叶氏公司就要做大量修改，花费了大量人力、物力。宫献银不知何故想侵吞叶氏公司劳动成果，想解除合同。由于宫献银拖延确认行为导致施工无法进行，到合同所注明的装修期限截止日后，宫献银就向叶氏公司发出解约函，且宫献银要求修改方案但给予叶氏公司很短的时间，显然不符合常理。宫献银故意制造事端想中途毁约，宫献银请求无事实和法律依据，叶氏公司在前期工程和装修设计中已经花费将近100000元的成本费用，宫献银要求退回相应订金和预付款没有任何依据。叶氏公司、叶继德向本院提交的证据有：1.工程装修合同；2.工程预算单；3.装修登记表；4.平面设计图；5.施工图；6.施工现场；7.设计协议；8.微信记录。本院经审理认定事实如下：1.2018年7月15日，宫献银与叶氏公司签订工程装修合同（以下简称案涉合同），主要约定：一、宫献银委托叶氏公司对凯茵新城03区凡登12—501房进行工程项目装修，工期为2018年7月15日至2018年10月10日。二、工程价款为227504.15元，详见工程预算单。三、付款方式为：1.宫献银对叶氏公司设计方案及工程预算单和施工图确认后，宫献银即应付25%工程款；水电施工完毕后，宫献银即第二次付30%工程款；瓷砖、天花施工完毕后，宫献银即第三次付25%工程款。工程竣工验收后宫献银即第四次付20%工程款；宫献银在应付款日期不付款是违约行为，叶氏公司有权停止施工。验收未结清工程价款时，不得交付使用。四、如果因宫献银原因而延迟完工，每延迟一日，以装修工程款中人工费的1%作为误工费支付给叶氏公司。五、在施工中，因工程质量问题，双方意见不一致而导致停工，均不按务工或延迟工期论处，双方应主动要求有关部门调解或仲裁部门协调、处理，尽快解决纠纷，以继续施工。六、合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。合同还约定了其他内容。签订合同前后，宫献银分别向叶氏公司支付了5000元和50000元，收款收据上分别载明为装修定金和第一期款。签订合同后，宫献银协助叶氏公司向凯茵新城客户服务中心申请登记进行对案涉房屋的室内装修，装修日期为2018年8月13日至2018年11月12日。因装修时间不足，叶氏公司又自行向凯茵新城客户服务中心申请登记，日期为2018年8月13日至2019年2月4日。叶氏公司称工程装修合同是在其出具平面设计图给宫献银看后才签订的，预付款也是在宫献银确认了平面设计图、效果图后才支付的。2.叶氏公司向宫献银出具了相应的施工图（2018年8月6日），施工图上手写部分为宫献银的修改意见，但均没有宫献银的签名确认。宫献银称，叶氏公司提交的施工图是第一份施工图，其后续提出了修改意见但叶氏公司一直未进行修改，亦没有交付正式的施工图和效果图。对此，叶氏公司回应称，因宫献银没签名，故其直接在电脑上修改，电脑上有自动记录修改时间。3.2018年10月19日，宫献银向叶氏公司发出一份催告函，主要载明：宫献银于2018年7月15日与叶氏公司签订的工程装饰合同，约定由叶氏公司对宫献银拥有的凯茵新城03区凡登12-501房进行工程进行项目装修。合同约定按照双方确认的工程预算单与设计图、施工图施工及其他条款。签订合同时，叶氏公司仅出具了工程预算单一份，没有出具设计图与施工图。由于叶继德一再承诺很快就可以出具上述资料，出于对叶氏公司的信任，宫献银在签订合同后向叶氏公司支付了第一期工程款并交付了房屋钥匙给叶氏公司。然而合同签订后，叶氏公司主张无需设计图与施工图，只要按照工程预算单施工即可。在宫献银坚决反对的情况下，叶氏公司以事务繁忙、设计人员变更等各种理由，拖延至今也没有出具正式设计图与施工图给宫献银确认，造成工程至今未能开工。为此特函叶氏公司，请务必于2018年10月23日前书面出具正式的设计图与施工图给宫献银确认（图纸资料交付地址：中山市阜沙镇文安工业区），并在宫献银确认上述资料后立即开工，否则由叶氏公司承担亦未法律后果。因叶氏公司在收到催告函后，仍未向宫献银出具正式的设计图与施工图。故宫献银于2018年10月26日向叶氏公司发出解除合约通知书，告知叶氏公司交付设计图与施工图的时间已经超过了原合同约定的完工期限，但工程尚未开工。叶氏公司的严重违约行为造成了工程装饰合同无法实际履行。现正式通知与叶氏公司解除双方于2018年7月15日签订的工程装饰合同，并敦促叶氏公司于2018年11月1日前全额返还宫献银已经支付的所有款项。庭审中，叶氏公司确认收到上述催告函及解除合同通知书，但表示宫献银已在平面设计图上签名确认，且图纸的交付地址一般是由叶氏公司进行确认的，是需要宫献银到公司进行每页签名确认，若没有签名确认，不会寄出去。4.叶氏公司提交的施工照片显示，案涉房屋中几面墙已被拆除。宫献银称该照片无法确定时间和地点，且案涉房屋的几面墙是在其发催告函后才拆除的。5.叶氏公司提交的微信记录显示，叶氏公司：“请体谅一下，宫先生，你看看什么时候我们碰碰面，把剩下图纸处理好。”宫献银回复：“这么点工程光设计四个多月，要装的话要几年？”宫献银：“只要你的图纸没有问题，我们不修改。”叶氏公司：“所以我们出来把图纸过一遍，全部签名作为最后，”宫献银：“好的。”叶氏公司：“为了不耽误你的时间，我们约明天晚上，我打印一下，吃完饭我们对接一下整套图纸,全部落实签名。”叶氏公司：“转告叶总：按最新确认设计图纸，重新作预算，并签订合同补充协议，要求在10月30日前装修好，如你们同意，那我们就再合作下去。”叶氏公司回复：“明天有没有时间，我们三方坐下来把图纸跟报价跟施工时间明确，把图纸确定的签名一份作准，图纸最终你看过没问题我们就签名，这样就能解决不拖延时间的问题。”庭审中，证人伍某称不确定微信记录具体的形成时间，其中一条记录形成的时间是2018年9月3日，之后9月5日和6日也还是联系不上宫献银。对此，宫献银回应称，伍某所述的9月5日和6日在微信上显示的仅为星期三与星期四，并不能确定具体的日期。6.叶氏公司申请证人伍某出庭作证，证人伍某称，其是叶氏公司的设计师，负责案涉房屋的设计和工作的跟进，装修工程的过程为先确认平面设计图再做效果图及施工图，效果图虽然没有宫献银的签名，但其询问过宫献银关于效果图的意见，宫献银确认效果图没有意见，然后其就出具了施工图。宫献银取走过几次施工图，并多次要求修改。在修改期间，其告知宫献银修改施工图会影响施工进程，但宫献银坚持要修改。出具新的施工图后，其亦与宫献银确认过，宫献银拿走了修改过的图纸，但没有在施工图签名。伍某表示其不确定宫献银是否取走完整的施工图。7.叶氏公司的类型为有限责任公司（自然人独资），叶继德是叶氏公司的股东兼法定代表人。庭审中，宫献银确认已收到案涉房屋的平面设计图，仅看过未修改过的施工图，并提出了修改意见，但没有收到过正式版本的施工图。叶氏公司表示根据平面设计图可以进行的施工范围和根据施工图进行的施工范围是不同的，宫献银虽然口头上认可施工图的大部分内容，但在没有宫献银签名确认的前提下，叶氏公司是不能启动施工图所涉及范围内的施工的，平面设计图已经完成，可以施工的范围已经开始施工，都是按照部位进行的，每一页施工图都是要原告确认后才能施工。诉讼中，双方当事人共同向本院提出申请，要求给予15天的时间让双方庭外和解，本院予以准许。期限届满之后，双方未能达成调解协议。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。叶氏公司与宫献银签订的装修工程合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当恪守履行。本案的焦点为：一、案涉合同可否解除；二、叶氏公司应否返回宫献银定金、预付款及利息；三、叶继德是否应对上述债务承担连带清偿责任。关于焦点一，装饰装修合同属于建设工程合同的一种，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十七条“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。”及第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”的规定，宫献银可以随时解除案涉合同，宫献银于2018年10月26日向叶氏公司发出解除合同通知书，告知叶氏公司案涉合同已解除，故，本院认定案涉合同于2018年10月26日已解除。叶氏公司主张因案涉合同解除导致其方的损失可另行主张。关于焦点二，《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”，本案中，案涉合同没有关于定金的明确约定，宫献银对此亦予以确认，故宫献银主张5000元为定金并要求叶氏公司双倍返还定金10000元的诉讼请求，本院不予支持。根据上述认定，案涉5000元性质上不属于定金，叶氏公司确认该5000元及预付款50000元合计为第一期预付款，故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，叶氏公司应返还宫献银预付款55000元及利息，利息起算点本应为2018年10月26日，但宫献银自愿主张以50000元为基数，自2018年11月1日起计算，不违反法律规定，本院予以准许。故，叶氏公司应返还宫献银预付款55000元及利息（以50000元为基数，自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）。关于焦点三，叶氏公司的类型为有限责任公司（自然人独资），叶继德是叶氏公司的股东兼法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”及第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本案中，叶继德未向本院提交证据证明其财产独立于叶氏公司的财产，故宫献银主张叶继德对叶氏公司的上述债务承担连带清偿责任，合理有据，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百八十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告宫献银与被告中山市叶氏装饰设计工程有限公司签订的《工程装修合同》于2018年10月26日解除；二、被告中山市叶氏装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日七日内向原告宫献银返还预付款5000元；三、被告中山市叶氏装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日七日内向原告宫献银返还预付款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付款之日止）；四、被告叶继德对被告中山市叶氏装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告宫献银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元（原告宫献银已预交），由被告叶氏公司、叶继德负担（该款被告叶氏公司、叶继德于本判决发生效力之日起七日内迳付原告宫献银）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  欧贝贝二〇一九年五月十日书记员  彭梦圆陈芷云