浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民再3号 再审申请人：（原审被告）江步忠，男，汉族，1957年1月12日出生，住兰溪市。 诉讼代理人：滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：方其荣，男，汉族，1957年10月20日出生，住兰溪市。 诉讼代理人：吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。 原审被告：夏慧仙，女，汉族，1958年8月20日出生，住兰溪市。 再审申请人（原审被告）江步忠因与被申请人（原审原告）方其荣、原审被告夏慧仙民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0781民初1312号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月11日作出（2018）浙0781民申字第5号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人（原审被告）江步忠及其诉讼代理人滕卫仙、被申请人（原审原告）方其荣其诉讼代理人吴雪忠、原审被告夏慧仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2017年3月13日，原审原告方其荣起诉至本院称：被告夏慧仙与江步忠在婚姻关系存续期间，因资金周转需要向原告借款600000元。2016年7月26日被告夏慧仙重新出具借条，对2014年8月25日前和2016年7月25日前的利息进行了结算，对2016年7月25日后的利息注明为月息2分。到目前为止两被告未归还本金和利息。请求判令两被告归还借款本金600000元、已结算利息504000元及至实际履行之日的利息。被告夏慧仙、江步忠未作答辩，也未参加诉讼。 本院原审查明：被告夏慧仙和江步忠是夫妻。2016年7月26日被告夏慧仙向原告方其荣出具借条：夏慧仙向方其荣借到人民币陆拾万元整（600000元），利息贰拾贰万捌仟元（228000元），此利息是2014年8月25日前的利息，2014年8月26日至2016年7月25日本金利息贰拾柒万陆仟元整（276000元），共计利息504000元，月息2分。此后没有归还借款也未支付利息。 本院原审认为，原告方其荣与被告夏慧仙的借贷有借条、汇款凭证为证，因被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告提交的证据及诉讼请求缺席判决。债务发生在夏慧仙与江步忠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。本院于2017年5月19日作出了（2017）浙0781民初1312号民事判决：被告夏慧仙、江步忠于本判决生效后十日内归还原告方其荣借款600000元、利息504000元及从2016年7月25日以后按月利率20‰计算至履行之日的利息。案件受理费7800元（减半收取），保全费5000元，合计12800元，由被告夏慧仙、江步忠负担。 再审申请人（原审被告）江步忠申请再审称，原审被告夏慧仙（江步忠妻子）原先在兰溪市实验幼儿园任院长，贾某系其同事，后贾某辞职与其夫叶锋一起经商。经商过程中，因资金周转需要，问夏慧仙帮忙筹集资金，夏慧仙出于好心，与方其荣说起此事，方其荣系夏慧仙侄儿的老丈人，他说有闲余资金，就爽快答应了。起初方其荣与贾某夫妇并不认识，所以方其荣的借款要以夏慧仙的名义出借条。当时是2012年10月9日借50万元，月息2分。2012年11月12日借30万元，月息2分，两笔钱与借款当日夏慧仙就转给了贾某。贾某于2012年10月9日出借条一份，借款50万元，月息2分。于2012年11月12日借了30万元，月息2分。夏慧仙其实根本没用到过这笔钱，只是中间牵线而已。其中江步忠更没有参与其中，根本不知道有这么一回事，也没有在借条上签过名字。该笔钱也根本没有用到家里。因为当时夏慧仙在幼儿园工作，江步忠原先开出租车，夫妻俩收入都很好。有一个女儿已参加工作，所以家里的生活费根本不需要向外借钱，更何况夫妻俩没有任何经营活动。根据《民事诉讼法》第199条、第200条之规定。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第3条之规定，向兰溪市人民法院提出申请再审，请求依法撤销浙江省兰溪市人民法院2017年5月19日作出的（2017）浙0781民初1312号判决书中判决由江步忠归还方其荣借款本金60万及利息，并承担诉讼费的判决内容，改判江步忠不承担还款责任。 被申请人（原审原告）方其荣再审辩称，1、请求合议庭依法驳回再审申请人的请求。申请人说的不是事实，被申请人根本不认识贾某，也没有这回事，借贷关系发生于夏慧仙与方其荣之间，借款也不是30万元和50万元，一共只发生了60万元借款，一个10万元一个50万元，通过银行转账汇入夏慧仙账号，转款单和取款单是最好的证据。江步忠说自己原先开出租车，夫妻俩收入都很好。有一个女儿已参加工作，所以家里的生活费根本不需要向外借钱也不是事实，执行局还有一个叫姚元的案子还在执行中。 原审被告夏慧仙再审辩称，贾某问我月息2分，有没有地方借钱，因为方其荣是我侄儿的丈人，我哥哥的朋友，家里开厂比较有钱，方其荣来接他外甥的时候，在我的办公室我问他借款有没有兴趣，月息2分，他就借了。2012年10月9日由方其荣女婿从农业银行汇给了我50万元，我替贾某写了借条给方其荣，贾某写了张月息2分的借条给我，当天我就转了38万元给贾某，其余的我替贾某付利息，吴富莲3.6万元，汪群英5.28万元，剩余的部分从自动取款机取了现金给贾某。2013年4月10日我替贾某付了半年利息6万元给方其荣，因方其荣要娶媳妇急用钱，我还给方其荣本金10万元。第二笔是30万元，2012年11月12日我替贾某向方其荣借款30万元，贾某归还方其荣半年利息3.6万元，借条时间改为2013年5月12日，因为方其荣当时急用钱，多次逼我，我传达给贾某和叶锋钱还是没有到位，看在亲戚关系上，贾某又同我到其他地方借钱，后来我们又在2013年8月27日还了10万元，后面只剩下了60万元借款本金。由于叶锋资金短缺，无法归还借款，我陪叶锋、贾某夫妇去方其荣家解释，重新出具了借条，约定欠方其荣借款本金60万元。我们现在还欠方其荣60万元是事实，但是钱我一分都没用过，方其荣把借款转给我的时候，我马上把钱转给贾某了。我是出于好心，让自己家的亲戚多赚点钱，现在我没有钱还款。借钱是我借的，跟江步忠无关，我的责任我自己承担。 被申请人（原审原告）方其荣再审中主张的事实理由和诉讼请求与原审一致。 原审被告夏慧仙对原审中诉讼请求及事实与理由的意见，请求方其荣放弃利息，现在我们也拿不出钱。 再审申请人（原审被告）江步忠对原审诉请及事实与理由的意见，原审缺漏了一部分事实，原审原告没有实事求是，事实是与夏慧仙陈述的一样，借款借了两次，一次50万元，一次30万元，一共借了80万元，后来归还了20万元，经过结算之后才形成了60万元的借款，事实上夏慧仙是代贾某筹集资金的，夏慧仙根本没把钱用在家庭开支中，江步忠对借款一事也不知情，江步忠不应该承担还款责任。 再审申请人（原审被告）江步忠向本院提供的证据材料有： 1、再审申请人身份证复印件，证明再审申请人诉讼主体资格； 2、（2017）浙0781民初1312号民事判决书、判决公告，证明江步忠对原审借款一事不知情； 3、2012年10月9日贾某向夏慧仙出具的50万借条一份、2012年11月12日贾某向夏慧仙出具的30万元借条一份、2013年4月10日夏慧仙向方其荣出具的40万元借条、2013年8月27日方其荣收到10万的收据一份，证明60万元的借款是从80万元的借款结算来的。当庭提供2013年4月10日的借条原件及贾某出具的两份借条原件，2013年8月27日的收据原件没带，庭后再提交收据原件。 对再审申请人（原审被告）江步忠提供的证据材料，经当庭举证质证，被申请人（原审原告）方其荣对证据1、2无异议；对证据3，2013年4月10日的借条是夏慧仙单方制作的依据，方其荣不知情，2013年8月27日的收据三性均有异议，收据是伪造的，不是我方签字的，可以对收据进行鉴定，2012年10月9日的50万元的借条的真实性、关联性有异议，不能证明再审申请人的目的，该笔借款跟方其荣无关，贾某的两份借条三性均有异议，对40万元的借条的真实性有异议，这份借条像复印件，不是真实的。原审被告夏慧仙承认40万元的借条是原件，是我跟方其荣一起算利息后写的，因为后来我们和方其荣结算过的，这张借条就还给我了。两张借条上方其荣的名字是我写的，我自己记号记起来的，因为借款比较多。本院对2013年4月10日的借条、2013年8月27日的收据一份不予确认。 再审申请人（原审被告）江步忠补充夏慧仙在建行的银行流水，证明2012年10月9日方其荣转账给夏慧仙50万元，夏慧仙当日转账给贾某38万元，从ATM机上取出现金给贾某，2012年10月30日夏慧仙将方其荣借的30万元转账给贾某，夏慧仙是代贾某向方其荣借钱。 对再审申请人（原审被告）江步忠补充提供银行流水，被申请人（原审原告）方其荣认为如果银行流水是真的，对真实性无异议，对证明目的有异议，50万元看不出是谁转给夏慧仙的，虽然是夏慧仙转账给贾某38万元，但是36000元和52800元都转账给其他人的，50万元是夏慧仙自行支配的。30万元同理，看不出是还给贾某还是借给贾某的，与方其荣无关。原审被告夏慧仙承认钱是我帮贾某向方其荣借的。本院对证据的关联性不予确认。 再审申请人（原审被告）江步忠申请了证人贾某当庭作证，证明方其荣借给夏慧仙的借款其实是借给贾某的。对证人贾某的证言中夏慧仙与贾某之间的借贷关系予以确认。 被申请人（原审原告）方其荣在原审中提供的证据材料有： 1、原审原被告的身份证复印件； 2、2016年7月26日出具的借条一份、银行转账凭证。 原审被告夏慧仙对原审中的证据无异议。再审申请人（原审被告）江步忠对重新出具的借条真实性无异议，但是借条不是由10万元和50万元的借款本金构成，而是跟夏慧仙说的一样，是由30万元和50万元借款构成，后面还了20万元，经过结算之后剩下60万元借款本金重新出具了一份借条。本院对上述证据的真实性予以确认。 本院再审查明，原审被告夏慧仙与再审申请人（原审被告）江步忠系夫妻关系，原审被告夏慧仙与贾某系同事关系。贾某因资金需要，向原审被告夏慧仙借款，也要求过原审被告夏慧仙帮助向他人借款。原审被告夏慧仙向被申请人（原审原告）方其荣借款，并于2016年7月26日向被申请人（原审原告）方其荣出具借条：夏慧仙向方其荣借到人民币陆拾万元整（600000元），利息贰拾贰万捌仟元（228000元），此利息是2014年8月25日前的利息，2014年8月26日至2016年7月25日本金利息贰拾柒万陆仟元整（276000元），共计利息504000元，月息2分。再审中有争议的为二次借款的金额，被申请人（原审原告）方其荣认为借款金额为60万元和10万元，再审申请人（原审被告）江步忠认为借款金额分别为50万元和30万元，并已归还20万元，并提供了2013年4月10日的借条，该借条上方其荣的名字经确认由原审被告夏慧仙所写。但对于本案尚欠借款本金60万元，原审被告夏慧仙予以确认。 本院再审认为，本案中对尚欠借款本金为60万元，并无争议。再审申请人（原审被告）江步忠申请再审的请求，是要求确认原审判决中的债务不是夫妻共同债务，应属原审被告夏慧仙的个人债务。原审中认定的债务发生在再审申请人（原审被告）江步忠与原审被告夏慧仙婚姻关系存续期间，再审申请人（原审被告）江步忠未提供证据证明该债务属个人债务。原审判决依据当时的法律及司法解释，确认属夫妻共同债务，并无不当，原判决认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下： 维持本院（2017）浙0781民初1312号民事判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 邹可风 审 判 员 钱永忠 审 判 员 祝晓丹 二〇一九年五月二十四日 代书记员 朱一丹