福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初268号 原告：林金星，男，汉族，1963年9月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林金西（系原告林金星之兄），男，汉族，1965年5月8日出生，住福建省莆田市城厢区。 被告：吴耀庭，男，汉族，1978年10月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈晓军，男，汉族，1976年1月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告林金星与被告吴耀庭、陈晓军承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林金西、被告陈晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林金星向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告偿还欠款人民币543540元和退还安全保证金人民币100000元，合计人民币643540元，及支付该款自2017年7月9日开始至还清之日按月息2分计算的逾期利息（暂计至2019年2月19日利息为248835.4元，总合计892375.4元）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告与原告为矿山发包者与承包者关系。两被告在甘肃省酒泉市瓜州县开采石头，2016年5月28日与原告签订矿石破碎及自带机器安装协议，约定：每吨破碎费人民币14元，原告缴纳破碎安全保证金10万元（约定在停止生产后15日内退还）。之后，原告于2016年6月2日将保证金10万元转入吴万龙卡号：62×××75,有农行转账单及收条为凭。2016年8月，原告进入矿石开炸，上一承包者不知道什么原因停止开炸，两被告叫原告出资20万元做开炸费用，每吨开炸单价按人民100多万元，没有人开炸会亏损惨重，所以原告只好进入开炸。原告先后出资40万元，但两被告收到原告出资款后什么都不管，且一直未出资，买开炸材料及工人工资也都是让原告去欠帐，且原约定的单价每吨35元也只肯按28元给原告。两被告既不出资又压低单价，导致原告无法继续做下去。2016年9月，两被告同意原告退出开炸并退还给原告所有出资款和安全保证金，但之后两被告并没退还。后来又承诺等下一承包者去投资后再全部退还，在还没有还清之前按2分利息给原告。2016年10月，下一承包者进入投资，但两被告依旧没有将出资款和安全保证金等退还给原告。原告多次找两被告讨要，两被告却一天拖一天，一直到2017年7月9日才与原告结账，欠款人民币545340元（含农行转账25万在内及工人工资）,有2017年7月9日结算单及农行转账为凭。此外，两被告原先承诺的停止生产后15日内就要退还的破碎安全保证金10万元也一直未退还，两笔合计人民币645340元及2017年7月9日至2019年2月且至利息，合计人民币892375.4元。之后，原告多次要求两被告归还欠款，但两被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞，迄今为止，两被告尚欠原告人民币892375.4元仍未偿还，严重违背了诚实守信的为人原则。以上事实，有2017年7月9日结算单、保证金农行转账单及收条等为证。原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告陈晓军答辩称：答辩人无缘无故成为被告，答辩人都不知道什么情况。答辩人都没有跟被答辩人发生什么合作事情，是被答辩人与被告吴耀庭在谈，答辩人做的事情都是与矿主商谈，与答辩人无关。 被告吴耀庭未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告向提供了：1.原告身份证复印件各一份，证明原告主体适格。2.收条一份，证明于2016年6月3日，被告吴耀庭确认收到原告林金星100000元款项用于开炸工程安全保证金的事实。3.工程结算单一份，证明原告与二被告于2017年7月9日经结算共尚欠原告543540元的事实。4.中国农业银行股份有限公司莆田埭头支行的业务凭证一份、中国农业银行股份有限公司瓜州柳园支行的交易明细清单3页，证明原告于2016年6月2日将保证金10万元转入吴万龙卡号：62×××75的事实；、原告汇款都是汇到吴万龙账户上的事实。 经质证，被告陈晓军认为：“收条我不清楚”，工程结算单“签字是我签字的，我只是签一个名字，我签字的时候，吴耀庭也在场，我之所以在其上面签字就是要叫我过去做证明，我只是签名，其他事情我不清楚。” 本院经审查，以原告提供的证据的真实性予以认定。 两被告均未向本院提供任何证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院经审理查明：2016年6月2日，原告林金星为了做破碎工程将安全压金十万元打入吴万龙的62×××75卡号。次日由被告吴耀庭具结了收条一张交原告收执。内容为”今收到林金星交来破碎工程安全压金人民币壹拾万元“。后来因原告不愿再开采石头，与被告吴耀庭、陈晓军结算。2017年7月9日由两被告所聘请的财务人员吴万龙书写了工程结算单，内容为“结止2017.7.9工程来往帐对冲实欠林金星494540元（其中奇宗队代付269830元），补贴利息5个月计49000元。共计：543540元”两被告在结欠款人处亲笔签名。原告方主张月利息2%，是以每月利息9800元除以两被告所欠的494540元，与月利息2%吻合。被告陈晓军认为“我只知道是原告与被告吴耀庭之间的事情，之前政府有审批开采合同，后来又因环保原因，政府有把它关闭了，还没赔偿给我们，导致我们也亏本一千多万，也没钱去还。我没钱还，也不知道欠多少。”因被告吴耀庭缺席，致无法调解。 本院认为，被告吴耀庭、陈晓军经结算，欠下原告林金星543540元，该事实清楚，有两被告签名为据。原告要求按月利率2%，能从结算单中得到体现，予以支持。但本金仅能以494540元为准，49000元利息再结算利息已超过法律允许的上限。至于安全保证金10万元，因在后的结算单中并没有体现应当退还，依原告现有证据尚不足支持退还安全保证金的诉求。被告陈晓军的辩解缺乏事实及法律依据，不予采纳。被告吴耀庭拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴耀庭、陈晓军应在本判决生效之日起五日内偿还欠款494540元，自2017年7月10日起按月利率2%计算，利随本清； 二、被告吴耀庭、陈晓军应在本判决生效之日起五日内偿还2017年7月10日前的五个月利息49000元； 三、驳回原告林金星的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12724元，减半收取6362元，由被告吴耀庭、陈晓军负担4362元，原告林金星负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年五月二十八日 书记员  宋嫔嫔 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。