安徽省合肥市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖01刑终403号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）马建峰，男，1978年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽省肥东县人，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2018年7月25日因涉嫌犯组织卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月29日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人余忠谱，北京德恒（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）程跃祥，男，1981年1月16日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥市蜀山区。2018年8月22日因涉嫌犯组织卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月18日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人徐祥，安徽双睿律师事务所律师。上诉人（原审被告人）易静，男，1990年4月19日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人，户籍地重庆市丰都县，住安徽省合肥市蜀山区。2018年7月25日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月29日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。指定辩护人周崇锋，安徽美林律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马建国，男，1968年8月26日出生，汉族，高中文化，安徽省肥东县人，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市包河区。2018年7月25日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月29日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人陈德华，安徽国恒律师事务所律师。辩护人王舒，安徽国恒律师事务所律师。原审被告人李海峰，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，黑龙江省宝清县人，户籍地黑龙江省宝清县，住安徽省合肥市包河区。2018年7月25日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月29日被释放，次日被合肥市公安局包河分局取保候审。2018年12月14日被合肥市包河区人民法院取保候审。安徽省合肥市包河区人民法院审理安徽省合肥市包河区人民检察院指控原审被告人马建峰、程跃祥、易静犯组织卖淫罪和原审被告人马建国、李海峰犯协助组织卖淫罪一案，于2019年3月3日作出（2018）皖0111刑初1069号刑事判决。原审被告人马建峰、程跃祥、易静、马建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年6月，被告人马建峰经被告人程跃祥提议，将其承包的位于本市南二环路与宿松路交口“望湖大酒店”三楼改造为卖淫场所，由程跃祥负责招募卖淫管理团队，盈利二人五五分成，不盈利则由程跃祥每月支付房租费用25000元。后，程跃祥引入“豪哥”（另案处理），由其负责招募卖淫女和发布嫖娼信息，双方共同制定卖淫项目、价格和提成比例；被告人易静在“豪哥”授意下，通过微信安排卖淫活动、统计卖淫次数和发放提成等；被告人马建国在其弟马建峰的安排下，负责统计当日卖淫次数和营业款的结算与提成；被告人李海峰专门负责接待嫖客，将人带至酒店。6月23日三楼正式营业。期间，各地卖淫妇女、嫖客通过微信、广告等方式至“望湖大酒店”三楼，从事卖淫嫖娼活动。2018年7月25日夜，公安机关现场查获卖淫女12人，嫖客5人。另查明，被告人马建峰、易静、马建国、李海峰系抓获归案，被告人程跃祥系自动投案。案发当场查获违法所得现金4800元。原判认定上述事实的证据有：户籍信息；会所台账；扣押决定书和扣押物品清单；案发现场勘验、检查笔录、照片及现场图；微信聊天记录；证人王某1、秦某1、王某2、温某1、袁某1、黄某1、黄某2、郑某1、曾某1、陈某1、李某1、侯某、时某的证言；被告人马建峰、程跃祥、易静、马建国、李海峰的供述与辩解；辨认笔录等。原审法院认为：被告人马建峰、程跃祥、易静为牟取非法利益，组织多名卖淫妇女从事卖淫活动，其行为均构成组织卖淫罪；被告人马建国、李海峰明知他人从事卖淫活动，仍受其雇用，为马建峰、程跃祥等人充当管账人、接待人，为其提供帮助，其行为均构成协助组织卖淫罪。被告人马建峰、程跃祥、易静组织卖淫的妇女超过十人以上，属情节严重，论罪应处十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。被告人马建国、李海峰未达“情节严重”的标准，论罪应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人程跃祥主动投案并如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人马建峰、易静、马建国、李海峰到案后，均能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综合以上各量刑情节，根据本案的犯罪事实、性质、社会危害性，决定对被告人马建峰、易静、马建国、李海峰从轻处罚，对被告人程跃祥减轻处罚；被告人李海峰相对犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人马建峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。二、被告人程跃祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。三、被告人易静犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。四、被告人马建国犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。五、被告人李海峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。六、查获的违法所得4800元、作案工具对讲机三部，予以没收。原审被告人马建峰上诉提出：1、其投资望湖大酒店的初衷是经营私房菜，后经程跃祥将该酒店闲置客房转租给他人，其与程跃祥五五分成的是程跃祥提供给其私房菜馆红酒的盈利，其没有参与会所组织卖淫活动，对该会所里的卖淫服务亦毫不知情，故原判认定其犯组织卖淫罪的事实不清、证据不足。2、公安民警当晚查获的12名卖淫女中有4名提供的是正常按摩服务，公安民警采取刑讯逼供的手段采集了上述4名提供正常服务女性的证言。其辩护人辩称：现有证据不足以认定马建峰系会所发起人、经营者，亦不足以认定马建峰与程跃祥、“豪哥”共同制定了卖淫项目、价格和提出比例，马建国亦不是在马建峰的安排下从事收银工作，故原判认定马建峰系组织卖淫罪主犯的事实不清、证据不足。原审被告人程跃祥上诉提出：1、马建峰陈述马建国将会所每天的营业款上交给其、其与马建峰五五分成会所的营业款均不是事实，其不是会所的出资人，亦不是会所的组建人和掌控人，没有对会所的组织卖淫活动进行实际管理，其不构成组织卖淫罪；2、即使构成组织卖淫罪，其所起作用较小，系从犯；3、其构成自首。4、原判量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。原审被告人易静上诉提出：1、其进入会所工作时，会所组织卖淫的框架和模式已建立好，其未参与相关组织、策划活动，亦未参与技师的招募，其在该会所工作仅六天，所有工作包括安排技师上下钟、发放技师提成都是听从“豪哥”的安排与指挥，没有管理权限，不能以组织卖淫罪定性；2、应认定其为从犯，原判量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。原审被告人马建国上诉提出原判量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。经审理查明：2018年6月，上诉人马建峰与上诉人程跃祥共谋将马建峰承包的位于本市南二环路与宿松路交口“望湖大酒店”三楼改造为卖淫场所。马建峰是卖淫场所改造的实际出资人，程跃祥负责卖淫场所建设的具体策划、卖淫团队招募等事项，二人约定所获利益按一定比例分成。后程跃祥按约定引入“豪哥”（另案处理）服务团队，由“豪哥”负责会所全面日常工作；上诉人易静在“豪哥”安排下，通过微信安排卖淫活动、统计卖淫女卖淫次数和发放提成等；上诉人马建国在其弟马建峰的安排下，负责统计当日卖淫次数和营业款的结算与提成；原审被告人李海峰在程跃祥的安排下专门负责接待嫖客，将人带至酒店。6月23日三楼正式营业。期间，各地卖淫妇女、嫖客通过微信、广告等方式至“望湖大酒店”三楼，从事卖淫嫖娼活动。2018年7月25日夜，公安机关现场查获卖淫女12人，嫖客5人。另查明，被告人马建峰、易静、马建国、李海峰系抓获归案，被告人程跃祥系自动投案。案发当场查获违法所得现金4800元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：一、被告人的供述与辩解1.被告人马建峰供述，其承租经营的望湖大酒店自2018年5月18日开业，生意一直不好。6月份其和程跃祥（自称兰总）达成协议，将酒店客房用来合伙经营高档会所，程跃祥负责会所管理和经营，盈利二人按五五分成。不盈利时，程跃祥保证承担酒店和会所的房租费用每月25000元。6月23日会所正式营业。程跃祥把酒店东边11个包厢改成了会所，购置了双人床、改造了卫生间，供客人在房间里洗浴、按摩、做服务。其投资60多万元，程跃祥负责出人和管理，引进了高档会所的服务团队。服务团队是“豪哥”的人带来的，与网络客服联系、接人望风的小李是程跃祥招聘的，小李的工资是由程跃祥直接发。内场的管理经理易静（外号法拉利）带来卖淫技师。因为人手不够，其推荐了哥哥马建国和嫂子到内场，马建国负责记钟、收钱、采购生活用品，嫂子负责打扫会所卫生。会所内有高、中、低档卖淫服务，价格分别是1398元、1598元、1798元，是由程跃祥和易静团队定的，易静负责卖淫女的管理。上班时间是下午一点到凌晨两三点。马建国的基本工资5000元。马建国把每天的营业款交给程跃祥，程跃祥和易静先结算，最后易静与卖淫女结账。在望湖大酒店三楼卖淫是程跃祥出的主意，其让程占三楼餐饮10%的干股，会所收益由程跃祥和阿豪结账，程分得的钱中扣掉每月25000元房租，剩余的程跃祥与其之间五五分成。卖淫女每单固定得800元，剩余的钱都交给阿豪。会所每天算账的有程跃祥、马建国、易静、阿豪在场时也会参与算账。2.被告人程跃祥供述，2018年5月，其给马建峰的望湖大酒店供应红酒，由于生意不行，其建议马建峰在宾馆做spa会所招人来卖淫，马建峰同意了。其联系到福建人“豪子”，“豪子”带了十人左右的团队，包括七八个卖淫女。马建峰出钱将酒店三楼改造成spa会所，会所从2018年6月23日开始营业，2018年7月“豪子”就带着团队做卖淫服务。其不参与会所日常管理，在会所营业之前，负责给马建峰策划，包括会所建设、卖淫团队招募。整个会所的后场都是“豪子”负责，“豪子”在会所里负责整个卖淫团队的日常工作，包括卖淫者的日常管理。李海峰是其找来负责前台工作的，并在门口接嫖客到三楼会所，其每个月支付李海峰3000元工资。听“豪子”说卖淫价格是1398元，具体包含哪些服务不清楚，钱具体怎么分也不是很清楚。马建峰说过他每单收200元提成，其他的都给“豪子”。马建峰将他每个月提成的10%分红给其。会所从2018年6月23日开始营业到2018年7月25日被警方查获，盈利情况不清楚，还没算过账。会所由马建峰管理日常工作。“豪子”负责会所后场管理，包括卖淫者的吃住，安排上钟下钟，在网上招募嫖客等。马建峰的哥哥负责记钟收银，易静负责安排技师上钟。3.被告人易静供述，2018年7月24日21时左右，一个男接待把4位客人带至望湖大酒店三楼一个红房间，其正准备向他们介绍服务项目，对方亮明身份是警察，随即被控制。其通过网络被招揽到“豪哥”手下，2018年7月18日，其“豪哥”安排在望湖酒店高端会所内场做负责人，协助管理卖淫女，还负责和前台马建国对账，且与“豪哥”结算卖淫女的账目并支付。“豪哥”与程跃祥、马建国谈好地方，再把团队带到会所里去做。店里服务项目分三档，对应卖淫女的提成是500元至700元不等。卖淫女一般保持在6人到13人之间，都是“豪哥”和“俊哥”招聘的，也有其他卖淫女介绍过来的。其微信名“法拉利”，每月工资5500元到6000元，包吃住。马建国在会所里负责记账，对账，收钱，结账。豪哥每天都会和马建国结账。4.被告人马建国供述，马建峰与他的朋友“兰总”承包望湖大酒店，6月20日其及老婆都到望湖大酒店上班，每月工资保底4000元，如果生意好，每月可以提成1000元。马建国在三楼负责餐饮，“兰总”负责会所，马建国安排其在三楼会所的暗门后面收费，其老婆打扫会所卫生，两人工资由“兰总”支付。“豪哥”教会其在前台收银，客人的微信、支付宝、POS机的使用，用其身份证申请了微信、支付宝收款码等，负责询问客服送来的客人是否消费并报信。会所里一般有七八个至十多个小姐，都是“豪哥”招聘来的，服务项目即洗澡、按摩、发生性关系。内场经理微信名“法拉利”，他主要负责内场带卖淫女。5.被告人李海峰供述，2018年7月18日经程跃祥介绍到望湖大酒店三楼的高档会所上班，“豪哥”让其负责到望湖美家居接嫖娼的客人，送到会所交给“法拉利”，即通过微信群得知客人所在位置、体貌衣着特征，每天接四、五十个客人，干了六天。上班时间是“豪哥”定的，马建国负责记钟、催钟、收银。程跃祥知道这是提供卖淫的场所，并且他经常过来，也见过马建峰和马建国在办公室对账、数钱。二、证人证言1.证人王某1、秦某1、王某2、温某1、袁某1、黄某1、黄某2、郑某1、曾某1的证言共同证实，她们均在合肥望湖大酒店3楼会所卖淫，技师微信群名称是一个爱心的标志，会所的卖淫女都在群里，通过“法拉利”（易静）拉进去，“法拉利”介绍会所消费、提成情况，日常管理、发钱是法拉利做。何春芳、龚美姣、李君梅、陈雪冰共同证实通过微信好友介绍，到望湖大酒店三楼卖淫，分别是马建国接待的或“法拉利”拉其进微信群，被告知卖淫价格1398元，个人提成500元。2.陈某1、李某1、侯某、时某共同证实通过微信聊天，被一男子接到望湖大酒店三楼会所嫖娼，嫖资是1398元，当场被警察抓住。三、书证、物证1.台账，记录了各卖淫女的姓名、手牌号、房间号、工号，上下钟时间，付款方式。2.扣押决定书、扣押物品清单，证明物证三部对讲机、支付宝、二维码收款码、现金4800元的来源。3.微信聊天记录，证明易静、李海峰与卖淫女、嫖客的联系。四、勘验检查、辨认笔录1.辨认笔录，证明易静辨认马建峰系望湖大酒店三楼组织卖淫的老板，马建国是管理卖淫嫖娼账目的人，程跃祥为老板“兰总”。李海峰辨认马建国是管理卖淫嫖娼账目的人，易静是三楼管理卖淫女的，马建峰是望湖大酒店三楼组织卖淫的老板。马建国指认马建峰，易静是三楼管理卖淫女的人。马建峰辨认易静是三楼管理卖淫女的人，马建国是管理卖淫嫖娼账目的人，程跃祥为老板“兰总”。陈雪冰、陈某1、李某1、侯某分别辨认出李海峰就是当天引导其上楼嫖娼的人。张爽指认程跃祥就是使用手132**688机和微信不忘初心的人。2.现场勘验笔录、图及照片，证明案发地点概貌。3.检查笔录，证明包河公安分局治安大队发现望湖大酒店三楼有人组织妇女卖淫嫖娼，2018年7月24日23时，民警对该酒店三楼进行突击检查，在三楼8311、8309、8307、8303、8301等五个房间，现场查获卖淫嫖娼人员5对10人，并在8311房间王某2包内查获避孕套10只，在8309房间李君梅包内查获避孕套12只，8307房间温某1包内查获避孕套9只，在8303房间秦某1包内查获避孕套13只，8301房间何春芳包内查获避孕套13只；在三楼南边第四个房间查获卖淫女王某1、黄某1、曾某1、黄某2、郑某1、龚美姣、袁某1（附工号牌），现场抓获工作人员4人。在马建国办公室内查获台账1页、对讲机黑色3部，嫖资4800元，在易静身上查获台账2页。五、综合证据户籍信息，证明各被告人己达完全刑事责任年龄。归案经过，证明除程跃祥主动投案，其他均系抓获归案。行政处罚决定书若干份，证明程跃祥2013年3月因赌博被合肥市公安局蜀山分局处以行政拘留二日的处罚，并没收赌资；嫖娼者及卖淫女分别被行政处罚情况。情况说明，证明“豪哥”的身份公安机关正在确定中。针对各上诉人及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、关于马建峰、程跃祥、易静是否构成组织卖淫罪的问题。经查，马建峰、程跃祥、易静的在卷供述相互印证证实，马建峰与程跃祥共同预谋在合肥市望湖大酒店内建立会所招募小姐进行卖淫活动，并约定所获利益按一定比例分成。后按约定，马建峰出资装修上述卖淫场所，程跃祥招募“豪哥”的卖淫管理团队，由该团队自行招募的小姐在该会所从事卖淫活动。易静在“豪哥”安排下作为会所内场负责人，其主要工作内容是对卖淫女及其卖淫活动进行管理，即要求卖淫女按时上下班，卖淫女请假需向其汇报；安排卖淫女上钟，统计卖淫女上钟次数；与“豪哥”结算好卖淫女的提成后，将钱发给卖淫女。综上，马建峰、程跃祥既是卖淫窝点的建立者，亦是为组织卖淫活动进行谋划布置、制订计划的策划者，易静根据“豪哥”安排直接实施策划方案、执行组织者意图，是指挥、调度卖淫活动的具体实施者。马建峰、程跃祥、易静的上述组织、策划、指挥行为，都具有明显的组织性，依法构成组织卖淫罪，故上诉人马建峰、程跃祥、易静及其辩护人提出的其不构成组织卖淫罪的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、关于马建峰、程跃祥、易静是否应认定为组织卖淫罪的主犯问题。经查，（1）马建峰、程跃祥既是组织卖淫活动的犯意提起者，亦是卖淫窝点的建立者和谋划布置组织卖淫活动的策划者，且约定所获收益按一定比例分成。该二人在本起犯罪中，行为积极主动，所处地位、所起作用相当，均应认定为主犯，故上诉人马建峰、程跃祥及其辩护人提出的其系从犯的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。（2）上诉人易静既非会所的股东，亦没有参与会所成立的共谋，仅在“豪哥”安排下管理卖淫女，其在组织卖淫罪的共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，故上诉人易静及其辩护人提出的其系从犯的上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳。3、关于原审被告人马建峰提出公安机关当场抓获的12名卖淫女中有4人受到公安机关的刑讯逼供，其证言不能采信的上诉理由。经查，马建峰、程跃祥、易静、马建国与李海峰的在卷供述相互印证证实，望湖大酒店三楼的会所是提供卖淫的场所。证人王某3、秦某2、王某3金、温某2、袁某2、黄某3、黄某4、郑某2、曾某2、何某、龚某、李某2、陈某2的证言均证实，她们均是在望湖大酒店三楼从事卖淫工作。上诉人马建峰虽辩解其中有4个卖淫女的证言是公安机通过刑讯逼供手段取得的，但并未提供相应线索，故其该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。4、关于原判量刑是否过重的问题。经查，原判根据上诉人马建峰、程跃祥、马建国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其判处刑罚，对上诉人程跃祥构成自首的法定减轻处罚情节和上诉人马建峰、马建国构成坦白的法定从轻处罚情节已予充分考虑并体现，原判量刑并无不当。故上诉人马建峰、程跃祥、马建国及其辩护人的该节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人马建峰、程跃祥、易静为牟取非法利益，组织多名卖淫妇女从事卖淫活动，其行为均构成组织卖淫罪且组织卖淫的妇女超过十人以上，属情节严重；上诉人马建国与原审被告人李海峰明知他人从事卖淫活动，仍受其雇用，为马建峰、程跃祥等人充当管账人、接待人，为其提供帮助，其行为均构成协助组织卖淫罪。在组织卖淫的共同犯罪中，上诉人马建峰、程跃祥起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；上诉人易静起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。上诉人程跃祥主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；上诉人马建峰、易静、马建国与原审被告人李海峰归案后，均能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。原判认定上诉人易静系主犯不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初1069号刑事判决第一、二、四、五、六项，即被告人马建峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；被告人程跃祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；被告人马建国犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；被告人李海峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；查获的违法所得4800元、作案工具对讲机三部，予以没收；二、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初1069号刑事判决第三项，即被告人易静犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；三、上诉人易静犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2026年7月24日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  董雪美审判员  陈秀琴审判员  高晓云二〇一九年五月二十七日书记员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款【组织卖淫罪；强迫卖淫罪；协助组织卖淫罪】组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。组织卖淫者是否设置固定的卖淫场所、组织卖淫者人数多少、规模大小，不影响组织卖淫行为的认定。第二条组织他人卖淫，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十八条第一款规定的“情节严重”：（一）卖淫人员累计达十人以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。