wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1966号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司,统一信用代码：91330183673992235Y，住所地：杭州市富阳区富春街道康月路53号27、29. 责任人：金明,经理。 委托诉讼代理人：卢潇冰、朱嘉彬，系该公司员工。 被告：张群峰，男，1983年6月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司（以下简称人寿保险公司）诉被告张群峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日、5月27日两次公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人卢潇冰和被告张群峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院根据认定的有效证据，结合到庭当事人的陈述，认定本案事实如下： 一、2015年9月25日晚上，被告张群峰驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从富阳区场口镇叶盛村驶往环山乡西岸村，沿环金线由西向东行驶，23时10分许，途经溢香楼宾馆门口路段时，与由南向北横过道路的行人范立霞发生碰撞，造成范立霞受伤后经医院抢救无效死亡和浙Ａ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告张群峰未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，途经事故路段时超速行驶，影响了对路面情况的判断和处置能力，是造成本次事故发生的根本原因；受害人范立霞正常横过道路。故认定被告张群峰负本次事故的全部责任，受害人范立霞不承担事故责任。 二、事故发生时，案涉车辆浙Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告张群峰。该车在被告人寿富阳公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元，另投保赔偿责任限额为50000元的商业三者险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 三、被告张群峰因本次交通事故被追究刑事责任。本院于2016年1月26日作出（2015）杭富刑初字第1151号刑事判决书，判决：被告张群峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 四、因赔偿事宜，受害人范立霞的家属张风华、张秀芬、张雅鑫、张雅茹作为原告于2016年6月7日诉至本院，请求判令：1、被告张群峰赔偿张风华、张秀芬、张雅鑫、张雅茹死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计1347762元；2、被告人寿富阳公司对上述款项优先在交强险范围内赔付110000元给张风华、张秀芬、张雅鑫、张雅茹，对超出交强险赔偿部分在商业三者险范围内优先进行赔付，交强险、商业三者险不足部分由被告张群峰承担；3、本案诉讼费由被告张群峰承担。庭审中，张风华、张秀芬、张雅鑫、张雅茹变更第一项诉讼请求为：被告张群峰赔偿张风华、张秀芬、张雅鑫、张雅茹死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计1269536元。本院于2016年9月2日作出（2016）浙0111民初4736号民事判决书，判决第一项内容为：被告中国人寿财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿张风华、张秀芬、张雅鑫、张雅茹因范立霞在本次交通事故死亡导致的各项损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、2016年11月8日，原告人寿保险公司向张风华、张秀芬、张雅鑫、张雅茹支付赔偿款110000元。现原告人寿保险公司以代位求偿为由起诉至本院，要求判令：1、被告在责任限额内赔偿原告已支付的保险金110000元及利息损失（以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至付清之日止）；2、本案受理费由被告张群峰承担。 本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告张群峰未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶导致本次事故，原告保险公司在交强险责任限额范围内对受害方予以赔付后，具有上述可向被告进行追偿的法定情形，可依法行使对被告请求赔偿的权利。原告主张利息损失，没有法律依据，本院不予支持。被告提出其已投保交强险，而原告未尽交强险免责提示和告知义务，故不能追偿之抗辩意见，于法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告张群峰赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张群峰负担。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张群峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇一九年五月二十九日 代书记员 金 枭
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初1932号原告：梁国青，男，1977年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁素珍，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。被告：李雪玲，女，1982年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：许海军，男，1977年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告梁国青与被告李雪玲、许海军为追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于次月24日公开开庭进行了审理。原告梁国青委托诉讼代理人虞圣真到庭参加诉讼，被告李雪玲、许海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁国青向本院提出诉讼请求，变更后为：1、被告李雪玲立即支付原告代偿款276589.70元及利息损失（自2017年8月9日起按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告许海军对上述款项中被告李雪玲未能偿还部分承担二分之一清偿责任；3、两被告各偿还原告代偿的案件受理费和执行费2012.33元。事实和理由：2014年5月14日，被告李雪玲经原告梁国青、被告许海军担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）申领随贷通卡并进行使用。后因被告李雪玲未按约还款，泰隆银行于2017年2月17日诉至本院，本院审理后作出（2017）浙1004民初1138号民事判决书，判令被告李雪玲偿还上述合同项下的借款本息，原告梁国青和被告许海军承担连带清偿责任，案件受理费2470元由原、被告共同负担。判决生效后，被告李雪玲未仍未按期履行还款义务，泰隆银行向原告申请执行。执行过程中，原告于2017年8月9日交纳该案借款本息276589.70元、案件受理费2470元、执行费3567元，共计282626.70元。原告代偿后，被告李雪玲至今未予偿还。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了（2017）浙1004民初1138号民事判决书、（2017）浙1004执3286号执结案件通知书、浙江省法院执行调解款票据各一份，拟证明原告诉称的事实。被告李雪玲、许海军未作答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告李雪玲、许海军未到庭应诉，且在本院合法送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告梁国青和被告许海军自愿为被告李雪玲向泰隆银行提供最高额连带责任保证，后原告作为保证人为被告李雪玲向泰隆银行代偿了借款本息借款本息276589.70元，事实清楚、证据确实，原告要求债务人李雪玲偿还代偿款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持；原告还要求被告许海军对上述款项中被告李雪玲不能偿还部分的二分之一承担偿还责任，本院认为，因现有证据未显示两连带共同保证人约定了内部保证比例，依法应平均分担，原告该请求理由正当，本院予以支持；（2017）浙1004民初1138号案件的案件受理费2470元和（2017）浙1004执3286号案件的执行费3567元，原告现已全部支付，原告要求与两被告平均分担，合情合理，本院亦予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁国青代偿款276589.70元，并赔偿上述本金自2017年8月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失；二、被告许海军对第一项判决中被告李雪玲不能偿还部分的二分之一承担偿还责任；三、被告李雪玲、许海军于判决发生法律效力之日起十日内各偿还原告梁国青代偿的前案案件受理费和执行费2012.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，减半收取计2770元，由被告李雪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年五月十日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初1932号梁国青、李雪玲、许海军：原告梁国青与被告李雪玲、许海军为追偿权纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5540元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年五月十日?
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4388号之一 申请执行人：钱凌平，女，1980年1月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：江禹浪，男，1962年10月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人钱凌平与被执行人江禹浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人120000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4388号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月三十日 书记员  余施润
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1422号 原告：嘉兴粮油副食品市场皖东花生米批发部。住所地：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧粮油市场A区44号。 经营者：王秀山，男，1966年6月1日出生，回族，住安徽省定远县。 委托代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王明龙，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告嘉兴粮油副食品市场皖东花生米批发部诉被告王明龙买卖合同纠纷一案，于2019年3月19日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款43180元，并承担利息损失（以43180元为基数，从2019年3月19日起算至付清之日止按人民银行公布贷款基准年利率的1.5倍计年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告经营者王秀山及其委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告王明龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理本院查明，原、被告之间有花生米等杂粮的买卖关系，由被告向原告购买。在2018年6月7日的送货单上，载明交易金额为2720元，另还注明“欠15590元”，被告王明龙在收货人处签字，原告对此送货单解释为2018年6月7日前的业务经结账被告尚欠原告货款15590元，当天又购买花生米2720元。后双方继续发生业务往来，2018年8月20日的送货单载明的交易金额为2550元，但收货人处无人签字。2018年8月23日的送货单载明的交易金额为6800元，收货人处有“王义恩”的签字。2018年9月10日的送货单载明的交易金额为3520元，但收货人处无人签字。2018年9月27日的送货单载明的交易金额为12000元，收货人处有王明龙的签字。另在海盐县公安局出具的户籍证明中，王义恩与被告王明龙的户籍地址相同，被告王明龙的家庭关系为“子”，王义恩的家庭关系为“孙子”，王义恩出生于1998年7月21日。原告陈述，王义恩与被告王明龙系父子关系，是被告的儿子。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即送货单五份六页、户籍证明二份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在向原告购买花生米等杂粮后，应及时结清货款，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款的责任。对尚欠货款的金额，因2018年8月20日、2018年9月10日的送货单无人签字，故目前无证据证明该两份送货单项下的买卖业务已经发生，本院对该两份送货单项下的货款不予确认，对原告该部分的诉讼请求不予支持；对2018年6月7日、2018年8月23日、2018年9月27日的送货单，结合相关证据来看，原告的解释符合常理，本院予以确认，该三份送货单涉及货款21520元，加上2018年6月7日前结欠的货款15590元，共计37110元，该款被告应立即支付给原告。另对原告诉请的利息，利率及计算期间均符合法律规定，本院予以支持，但应以尚欠货款即37110元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王明龙支付原告嘉兴粮油副食品市场皖东花生米批发部货款人民币37110元，并以尚欠货款为基数，自2019年3月19日起按年利率6%支付原告利息损失至货款付清之日止，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费440元，由原告嘉兴粮油副食品市场皖东花生米批发部负担62元，被告王明龙负担378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇一九年五月五日 法官助理周佳媛 书记员陶沈薇 ??3?
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3640号原告:封某，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住灌云县。被告:江苏连连化学股份有限公司，住所地，灌云县临港产业区纬七路南、经四路西侧。法定代表人：连加松，该公司经理。本院在审理原告封某诉被告江苏连连化学股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院申请撤回对被告江苏连连化学股份有限公司的起诉。本院认为，原告封某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告封某撤回起诉。本案案件受理费257元（已减半收取），由原告封某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年五月二十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保48号沈阳华能电站泵制造有限公司：沈阳华能电站泵制造有限公司与沈阳鼓风机集团核电泵业有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全完毕。沈阳华能电站泵制造有限公司向本院申请执行的（2019）辽0191执保48号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：韩清晨二〇一九年五月二十七日书记员 ：高文斌
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执592号之一申请执行人：杜桂英，女，1945年12月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈东曙，女，1954年2月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杜桂英与被执行人陈东曙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初1553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款92050元及相应利息，并承担执行费用。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、依法已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、向被执行人送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、查询被执行人名下相关财产信息,查明被执行人名下无房产、车辆。4、通过执行查控系统冻结被执行人陈东曙名下银行账户。5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院在执行过程中采取了多项执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行到位，本院向申请执行人电话告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年五月二十八日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0403刑初197号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人郭承淦，男，1978年7月11日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地江西省九江市开发区，现住九江市开发区。曾因犯盗窃罪于2002年8月被判处有期徒刑三年；于2005年11月被判处有期徒刑一年六个月；于2013年4月被判处有期徒刑六个月；于2016年12月27日被判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人李锐，女，1974年12月9日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地江西省九江市开发区，现住九江市开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月6日被刑事拘留，2018年12月11日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人郭承淦、李锐犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人郭承淦、李锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 1、2018年10月23日下午15时，被告人郭承淦来到浔阳区孤溪埂路红旗电影院三楼国盛证券营业厅内，将被害人吴某放在座位上的一个挎包（内有现金400余元、小米手机一部、联盛购物卡等物品）盗走。 2、2018年11月1日凌晨，被告人郭承淦来到本市浔阳区景湖豪庭小区旁的友鑫家常菜馆门前，撬开门锁进入店内，将被害人张某店内的现金140余元、软中华香烟一条盗走。 3、2018年11月2日晚，被告人郭承淦来到本市九瑞大道龚辉诊所后门，破坏门上的铁丝网后进入诊所内，将被害人熊某的现金100余元盗走。 4、2018年11月4日下午，被告人郭承淦、李锐经商议后来到本市浔阳区滨江路华创大楼内，由被告人李锐负责望风，被告人郭承淦撬开被害人李某、梁某居住的该大楼307室的门锁，进入屋内将被害人李某放在枕头底下的现金3600元及被害人梁某放在衣服口袋内的一个钱包（内有身份证、银行卡等物品）盗走。 公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。 公诉机关认为，被告人郭承淦、李锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其中被告人郭承淦多次实施盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人郭承淦因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯。提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。 上述事实，被告人郭承淦、李锐在庭审过程中亦无异议。且有经庭审质证的书证：常住人口信息、归案经过、刑事判决书、工资表等；证人证言：证人曾某、姜某的证言；被害人陈述：被害人梁某、李某、张某、熊某、吴某等人的陈述；被告人的供述与辩解：被告人郭承淦、李锐的供述和辩解；辨认笔录、对案笔录、现场勘验检查工作记录；案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭承淦、李锐以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭承淦、李锐归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可以从轻处罚。被告人郭承淦、李锐在共同犯罪过程中作用、地位相当。被告人郭承淦具有多次盗窃犯罪前科，且系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭承淦采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。根据被告人郭承淦、李锐犯罪的事实、性质、情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭承淦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2020年2月18日止）。（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。 被告人李锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年6月5日止）。（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。 二、责令被告人郭承淦退赔被害人吴某人民币400元、退赔被害人张某人民币740元（被盗现金140元、一条软中华香烟酌定600元）、退赔被害人熊某人民币100元；责令被告人郭承淦、李锐共同退赔被害人李某人民币3600元。以上退赔款于本判决发生法律效力后三个月内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海泉 二〇一九年五月十五日 书记员  吴超然
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执633号之九 申请执行人：徐跃进，男，1958年1月15日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1122号《民事判决书》，于2017年3月16日作出（2017）鲁1522民初1122号《民事裁定书》诉讼保全【2017年3月17日查封生效】，首查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的车位18个{2-01（原始车位序号96，下同）【已售】；2-02（95）；2-03（94）；2-05（93）；2-06（92）；2-07（91）；2-08（90）；2-09（89）；2-10（88）；2-55（105）；2-56（104）；2-57（103）；2-58（102）；2-59（101）；2-60（100）；2-61（99）；2-62（98）；2-63（97）【已售】}。上述十八个车位，对其中五个车位：2-55（105）；2-56（104）；2-57（103）；2-58（102）；2-59（101），申请执行人王留明经2017年3月17日（2017）鲁1522民初1159号《民事裁定书》【2017年3月17日查封生效】同日共同查封【（2018）鲁1522执755号】。执行中，申请执行人王留明经2018年2月28日（2018）鲁1522执755号《民事裁定书》又轮候查封了上述十八个车位。立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-10车位（原始车位序号88）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1856号之一申请执行人：史德龙。被执行人：钱布和必力格、范河瑜、大连栩赫塑料包装制品有限公司、滕凯。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6639号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款80万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年五月五日书记员  魏大程
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初1556号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处，住所地开化县马金镇塘口村。法定代表人：汪俊，系该分理处负责人。委托诉讼代理人：汪新雄，男，1967年10月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该分理处职工。被告：余舍兵，男，1980年3月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：李琴，女，1988年12月17日出生汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住开化县。被告：余欢，男，1983年1月31日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处与被告余舍兵、李琴、余欢金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告余舍兵立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处借款本金40000元并支付利息（截至2019年3月20日的利息为3436.47元，其余利息从2019年3月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。被告李琴、余欢对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人汪新雄到庭参加了诉讼，被告余舍兵、李琴、余欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2018年1月23日，原告与被告余舍兵、余欢签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9271120180002826）一份，合同约定被告余舍兵的借款额度为40000元，借款使用期限为2018年1月23日至2020年1月22日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮142%；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外还约定，如借款人未按期支付利息的，原告可宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告余欢作为连带保证责任人在合同上签字确认。同日，被告李琴向原告出具保证函，同意对被告余舍兵在2018年1月23日至2020年1月22日期间，借款合同号9271120180002826项下的40000元借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年1月23日，被告余舍兵申请使用了该笔借款，原告于当日放款40000元，确定借款月利率9.579165‰。借款后，被告余舍兵未能按期支付利息，截至2019年3月20日，被告余舍兵尚欠借款本金40000及利息3436.47元，被告李琴、余欢亦未代为偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余舍兵于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处借款本金40000元并支付利息（截至2019年3月20日的利息为3436.47元，其余利息：从2019年3月21日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告李琴、余欢对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元，减半收取443元，由被告余舍兵、李琴、余欢负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年五月二十七日法官助理黄金芬书记员邱悦
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初1835号原告：孙海勋，男，1974年12月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被告：青岛福元玖合房地产开发有限公司（以下简称福元玖合公司），住所地：平度市经济开发区松花江路南段。法定代表人：袁波，董事长。委托诉讼代理人：任华田，男，1962年9月26日生，住平度市，系被告公司工作人员。被告：刘海龙，男，1969年7月5日生，汉族，住青岛市黄岛区。原告孙海勋与被告福元玖合公司、被告刘海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海勋的委托诉讼代理人卢文杰、被告福元玖合公司的委托诉讼代理人任华田、被告刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海勋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费108788元及利息41935.54元、违约金255107.86元（计算至起诉前一天），共计405831.4元；2、依法判令被告支付利息（以108788元为基数，自起诉之日至实际付款之日，按照年利率6%计算），依法判令被告支付违约金（以108788元为基数，自起诉之日至实际付款之日，按照日千分之一计算）；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费全部由被告承担。事实与理由：2011年3月10日，原告孙海勋与被告福元玖合公司签订劳务分包合同，合同约定：由原告承包福元玖合公司开发的“铂金府”小区室内地面清理卫生、卫生间找平及保护层、车库地面回填、夯实等劳务工程，如果福元玖合公司不按约定支付劳务作业工程款，应按照银行贷款利率向原告支付工程款利息，并按照拖欠金额向原告支付每日千分之一的违约金。2012年8月27日，经双方结算，原告的劳务费总值为418788元，福元玖合公司已付给原告31万元，尚欠108788元，原告多次索要未果，故提起诉讼。被告福元玖合公司辩称，原告诉状中陈述的合同、施工、欠款数额均属实，但原告不能同时主张利息及违约金，我公司不同意支付原告违约金。被告刘海龙辩称，原告起诉属实，我是福元玖合公司的现场负责人，合同及结算都是我经手办理的，利息及违约金合同中都有约定，我认为公司应当按诉状支付原告工程款、利息及违约金。经审理查明，2011年3月10日，原告与被告福元玖合公司签订劳务分包合同，合同约定：原告承包被告福元玖合公司开发的“铂金府”小区室内地面清理、卫生间找平层及保护层、车库地面夯实、车库回填土及平整等劳务工程，双方约定了劳务单价，每栋楼单位工程完工经验收后5天内付工程款的85%，余款单体验收合格后付清。合同还约定：如果被告福元玖合公司不按约定支付劳务作业工程款，应按照银行同期贷款利率向原告支付拖欠工程款的利息，并按拖欠金额向原告支付每日千分之一的违约金。被告福元玖合公司委派被告刘海龙为现场负责人。合同落款甲方处盖有福元玖合公司公章，刘海龙在甲方委托代理人处签字。2012年8月27日，经原告与福元玖合公司结算，双方确认原告的劳务费总值为418788元，后福元玖合公司付给原告31万元，余款108788元至今未付，原告多次索要未果。原告起诉时申请本院财产保全，并向平安保险公司交纳诉讼财产保全责任保险保费1260元，因未查找到被告福元玖合公司有可供保全的财产，故本院没有实施财产保全措施。上述事实，有原告提供的劳务分包合同、结算单、诉讼财产保全责任保险保单、交纳保费发票及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告作为自然人，不具备劳务施工承包资质，其与被告福元玖合公司签订的劳务分包合同，因违反法律的强制性规定，应认定为无效合同。合同无效，双方关于违约金的约定也无效，原告要求福元玖合公司按合同约定支付违约金，本院不予支持。涉案工程已经交付被告福元玖合公司使用，原告要求被告支付所欠工程款108788元及自结算之日起至实际付款之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求福元玖合公司支付其财产保全责任保险费，于法无据，本院不予支持。原告预交的保全费，因福元玖合公司无可供保全财产本院未采取保全措施，应退给原告。被告刘海龙是履行职务行为，原告要求刘海龙承担付款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛福元玖合房地产开发有限公司付给原告孙海勋劳务费108788元，于判决生效后10日内付清。二、被告青岛福元玖合房地产开发有限公司付给原告孙海勋逾期支付工程款的利息（利息的计算以108788元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2012年8月27日起计算至实际付款之日止），于判决生效后10日内付清。三、驳回原告孙海勋对被告刘海龙的诉讼请求。四、驳回原告孙海勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元7387元，减半收取3693.5元，由原告孙海勋负担2321.5元，由被告青岛福元玖合房地产开发有限公司负担1372元；保全费2620元，退给原告孙海勋。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘虹二〇一九年五月九日书记员  董蕊
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0582行初111号 起诉人张家港市新中介咨询服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇七里庙泗港村。 法定代表人：谢江新。 起诉人杨舍镇泗港好孩子看护中心，住所地张家港市杨舍镇七里庙泗港村。 负责人：奚海姣。 2019年4月24日，本院收到起诉人张家港市新中介咨询服务有限公司、杨舍镇泗港好孩子看护中心以张家港市教育局为被告的行政诉状。张家港市新中介咨询服务有限公司、杨舍镇泗港好孩子看护中心称：原告开办的好孩子看护中心经过批准发文且符合《苏州市学前儿童看护点建设管理暂行办法》，看护中心开办四年未发生任何安全事故，被告伪造与事实无关的证明材料，在未调查清楚的情况下陷害原告，不采纳原告的合理申辩作出行政处罚决定。2019年3月2日，张家港市人民政府撤销了教育局作出的行政处罚决定书。原告认为被告在事实不清的情况下作出行政处罚决定，违反了行政处罚法的规定，为此诉请：依法判定张家港市教育局作出的张教罚字［2018］第20号行政处罚决定书违法，赔偿原告停办期间的一切经济损失和精神损失费约300万元，依法追究责任人行政不作为的违法行为，并公开道歉，诉讼费用由被告承担。 本院认为，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，或者赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以向法院提起诉讼。本案中，张教罚字［2018］第20号行政处罚决定书已被张家港市人民政府撤销，起诉人明确其认可张家港市人民政府撤销的行政复议决定，现要求教育局赔偿。起诉人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，故起诉人张家港市新中介咨询服务有限公司、杨舍镇泗港好孩子看护中心的诉请，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对起诉人张家港市新中介咨询服务有限公司、杨舍镇泗港好孩子看护中心的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 洪 春 审判员 周 琳 审判员 严梅菊 二〇一九年五月七日 书记员 黄妲婕
合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢190号 申请执行人：葛基应,男,汉族,1981年6月25日生,住安徽省肥西县。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司,住所地合肥市经开区120号，组织机构代码：74891448-6。 法定代表人：周家胜。 本院在执行申请执行人葛基应与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月二十四日 法官助理李红俊 书记员杨晶晶
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执355号之二申请执行人:吴跃跃，男，1989年4月22日生，汉族，襄汾县赵康镇史威村村民，住所史威村。被执行人：朱丽娜，女，1988年5月16日生，汉族，襄汾县赵康镇史威村村民，住所新绛县龙兴镇北梁村。本院在执行申请执行人吴跃跃与被执行人朱丽娜离婚纠纷一案中，本院于2019年5月20日冻结了被执行人朱丽娜银行存款10,100元，现因被执行人朱丽娜自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱丽娜银行存款10,100元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年五月三十一日书记员  王卓尔
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢407号 申请执行人鲍小华 被执行人盛涛 本院在执行申请执行人鲍小华与被执行人盛涛民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初2152号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执183号 黄尚波，黄朝宁： 本院执行的申请执行人黄尚波与被执行人黄朝宁劳动争议纠纷一案，被执行人黄朝宁分别于2019年4月28日、5月10日两次主动将本案执行款及执行费共计60396.4元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢838号申请执行人河北玉田农村商业银行股份有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城北环路北侧。法定代表人：郑万广。被执行人唐山旭彤塑胶制品有限公司，女，1963年2月15日出生，住所地玉田县唐自头镇大燕山口村。法定代表人杨翠敏。被执行人刘爱忠，男，1967年6月11日出生，住玉田县。被执行人杨翠敏，女，1963年2月15日出生，住玉田县。本院依据已发生法律效力的河北省玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初516号民事判决书，已向被执行人唐山旭彤塑胶制品有限公司、刘爱忠、杨翠敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人河北玉田农村商业银行股份有限公司、唐山旭彤塑胶制品有限公司、刘爱忠、杨翠敏至今没有履行法律文书确定的义务。现申请人河北玉田农村商业银行股份有限公司请求评估、拍卖被执行人唐山旭彤塑胶制品有限公司所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人唐山旭彤塑胶制品有限公司所有的机械设备(详见抵押清单)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦审 判 员 贾随堂代理审判员 高佳鹏 二〇一九年五月十五日书 记 员 许 静
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1013号 原告：李淑环，女，1971年7月26日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：王泽波，系桂平市金田镇法律服务所法律工作者。 被告：陈锦泽，男，1938年5月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈志宏，系桂平市148法律服务所法律工作者。 原告李淑环与被告陈锦泽返还原物纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告李淑环及其委托诉讼代理人王泽波，被告陈锦泽及其委托诉讼代理人陈志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑环向本院提出诉讼请求：被告归还非法侵占原告的土地[浔国用（1996）字第210102302号、（浔）建许字（1996）第08号]。事实和理由：原、被告是邻居关系。1996年涉案街区被征收开发，原告分得的土地位于桂平市石龙圩竹背山【浔国用（1996）字第210102302号、（浔）建许字（1996）第08号】，因原告划分得的土地是被告被征收前的土地，被告以此为由于2015年私自在上述土地建设且租给他人。原告让被告拆除私建的建筑物并解除租凭协议无果，至2018年原告在上述土地起建房屋，把地建筑物拆除，被告予以阻挠且称上述土地是其所有，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈锦泽辩称，1.被告自责任制以来1981年分得的土地并缴纳水费，没有任何单位及个有提出异议，长达37年多，不存在侵占原告方土地的事实；2.被告2003年为了方便管理使用，以陈桂忠户作小调整土地使用，没有任何单位及个人提出异议，至今15年多；3.被告2003年开始建棚使用，没有侵占原告的土地，不存在返还土地给原告的事实；4.被告使用的土地是属于生产队集体所有，四至面积清楚，但是原告的土地是国有土地的性质，四至面积都不同，因此是不同一块土地；5.原告取得的土地，国有土地使用证，是从1996年开始得土地使用，但被告在竹背山的土地至今没有任何单位及个人征收使用，所以原告的土地性质是不同的；6.如原告认为被告侵占其土地，其应从1996年开始知道，其诉请已超过了诉讼时效，不受法律保护。 经审理查明，原告李淑环自有登记于其名下位于桂平市石龙圩竹背山国有土地【浔国用（1996）字第210102302号】一幅。经本院组织原、被告到现场勘查，该地正是涉案争议地。经勘查丈量，该地与原告提供的国有土地使用证【浔国用（1996）字第210102302号】所记载之四至基本符合。被告在庭审中自认涉案土地内废弃建筑物是其放置占用，原告以被告非法占用其土地为由主张被告返还涉案土地，以致双方成诉。 本院认为，依据本院查明涉案土地的使用权【浔国用（1996）字第210102302号】属原告所有，被告主张涉案土地属其承包经营土地没有事实与法律依据。被告在原告的土地上堆放废弃建筑物且非法占用该地，已构成侵权，故原告主张被告返还涉案土地【浔国用（1996）字第210102302号】有事实与法律依据，被告应于返还。被告主张本案已过诉讼时效，但依据物权法，物权请求权不适用诉讼时效，故被告该主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告陈锦泽应返还位于桂平市石龙圩竹背山的国有土地【浔国用（1996）字第210102302号】一幅给原告李淑环。 本案受理费50元（原告已预交），由被告陈锦泽负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇一九年五月二十三日 书记员  韦爱玲
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督354号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，统一社会信用代码：9133100005957552X2。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：王玲亚，女，1973年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年5月14日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月18日，与被申请人王玲亚签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款额度376000元，每笔申请需申请人审批，利率、期限另定。合同签订后，被申请人借款376000元，分36期偿还，按月等额本息归还，月利率1.45%，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人未按约还款，截至2019年4月15日，已逾期13期，尚欠借款326696.55元，利息、罚息、复利76451.22元。要求被申请人王玲亚归还借款326696.55元，利息、罚息、复利（截止2019年4月15日为76451.22元，2019年4月16日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王玲亚应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款326696.55元，利息、罚息、复利（截止2019年4月15日为76451.22元，2019年4月16日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费2449元，由被申请人王玲亚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年五月十五日法官助理徐士华代书记员  周晨晓
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1727号原告：徐海燕，女，1985年10月11日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：孔祥连，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。委托代理人：陆丕超，男，公司员工，住。原告徐海燕与被告孔祥连、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告与被告达成和解协议于2019年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔祥连、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司起诉。本院认为，原告徐海燕与被告孔祥连、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司达成和解协议撤回对被告孔祥连、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐海燕撤回对被告孔祥连、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费525元，由原告徐海燕承担。审判员  陈兰英二〇一九年五月二十二日书记员  王明爽
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执1722号常州市钟楼区人民法院、张龙飞：关于申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人张龙飞开设赌场罪一案，生效法律文书为（2016）苏0404刑初552号刑事判决书，执行案号为（2019）苏0404执1722号。经本院执行，被执行人已向本院自觉履行全部义务，交纳3万元罚没款与执行费350元。至此，本案现已执行完毕，予以结案。特此说明。审判员  周增伟二〇一九年五月二十七日书记员  刘 悦
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执784号 四川广安金松汽车销售服务有限公司、营山泰和商贸有限公司、蒋益会、范小强、蔡金松、蔡沉均、李尚庚： 你们与中国农业银行股份有限公司岳池县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1621民初2310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行于二Ｏ一九年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请人借款本金7257256.68元及利息，案件受理费117142元，保全费5000元，并负担本案申请执行费63686元。 逾期拒不履行协助义务，承担相应迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××43。 特此通知。 二〇一九年五月三十日 联系人：曾杰联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019）豫12民申158号姬天建：你因与姬拴旺相邻关系纠纷一案，不服本院2016年4月25日作出的（2016）豫12民终448号民事判决,以“申诉人的宅院系1986年修建，原本宅院前系一片空地，后被申诉人在该空地紧邻申诉人南院墙地下修建两个苹果库，该苹果库高于申诉人宅院40——50公分，既影响了申诉人的出行，也影响申诉人院内雨水排放”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为:本案争议的焦点是姬拴旺修建的苹果库是否应当拆除的问题。判断苹果库是否应当拆除主要看其是否给相邻一方造成妨碍。经查，该苹果库大部分是在地下，其虽有少许部分高出地面，但姬天建门口有道路可以正常行走，并不影响姬天建家人的出行。高出地面的部分，其修建方式虽不尽合理，但尚不足以达到必须拆除的情形。故二审法院本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，判决该苹果库不予拆除并无不当。且二审法院同时告知申诉人，如果姬拴旺的苹果库在猪圈拆除后的使用维护过程中对申诉人造成实质性的妨碍的，可另行主张权利。故申诉人的申诉理由不能成立。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案情形，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年五月七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执164号之一 申请执行人：李晓玲，女，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：于文勇，男，1951年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人李晓玲与被执行人于文勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人103000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执164号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月三十日 书记员  余施润
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执507号申请人：李延勇，男，1980年1月28日出生，汉族，住巨野县。被执行人：尹顺彬，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请人李延勇与被执行人尹顺彬买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，申请人李延勇与被执行人尹顺彬自愿达成执行和解协议，并撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724民初2608号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  王冰心审判员  董继金二〇一九年五月三十日书记员  郭 浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异27号 申请执行人：李国凤，女，1977年1月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴金之牌美容美发有限公司，住所地：嘉兴市巴黎都市杜伊勒宫6幢商铺39号，统一社会信用代码：9133040208529799XQ。 法定代表人：刘杰。 第三人：蒋勇敢，男，1985年2月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人李国凤与被执行人嘉兴金之牌美容美发有限公司（以下简称金之牌公司）劳动争议仲裁纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加申请，要求追加第三人蒋勇敢为（2018）浙0402执3587号执行案件被执行人，在未履行出资的范围内承担责任。本院立案后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人称，李国凤与金之牌公司劳动争议仲裁纠纷一案，法院已经立案执行，执行案号为（2018）浙0402执3587号，在劳动仲裁调解书履行期间，金之牌公司的法定代表人和股东蒋勇敢通过变更法定代表人及转让股权方式来逃避法律义务。现有证据证明蒋勇敢在股权转让时尚有84万元未依法履行出资。综上所述，依据相关规定，申请执行人向法院申请追加蒋勇敢为上述案件被执行人，在未出资范围内承担责任。 本院查明，申请执行人李国凤与被执行人金之牌公司劳动争议仲裁纠纷一案，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会于2018年8月10日作出浙嘉南湖劳人仲案﹝2018﹞第187号仲裁调解书确认双方于2018年7月解除劳动关系，金之牌公司支付李国凤工伤保险待遇145000元，于2018年10月31日前支付到李国凤银行账号中。上述仲裁调解书生效后，被执行人未按期履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日以（2018）浙0402执3587号案件立案执行。在执行过程中，因金之牌公司原法定代表人蒋勇敢未履行出资义务即转让股权，申请执行人向本院申请追加第三人蒋勇敢为（2018）浙0402执3587号案件被执行人，在未出资范围内承担责任。 另查明，金之牌公司原为自然人独资的一人有限责任公司，股东为蒋勇敢。2018年9月3日，蒋勇敢分别与孔天赐、刘杰签订《嘉兴金之牌美容美发有限公司股权转让协议》，约定其将金之牌公司40%的股权计40万元出资额（尚未出资33.6万元）以6.4万元的价格转让给孔天赐，将金之牌公司60股权计60出资额（尚未出资50.4万元）以9.6万元的价格转让给刘杰。并于2018年9月6日将公司由自然人独资的一人有限责任公司变更为有限责任公司，将法定代表人由蒋勇敢变更为刘杰、孔天赐，将股东由蒋勇敢变更为刘杰。 以上事实有浙嘉南湖劳人仲案（2018）第187号仲裁调解书、金之牌公司的工商登记、变更登记情况、《嘉兴金之牌美容美发有限公司股权转让协议》等证据予以证明。 本院认为，从蒋勇敢与刘杰、孔天赐签订的股权转让协议，可确认被执行人的原股东蒋勇敢尚有84万元的出资义务未履行即转让股权的事实清楚，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人要求追加未依法履行出资义务即转让股权的被执行人原股东蒋勇敢为上述执行案件的被执行人有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人蒋勇敢为（2018）浙0402执3587号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  蔡冬燕
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初182号原告：乔嫦娥，女，1965年2月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪县草河口医院职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。被告：本溪市伟峰实业有限公司，住所地:本溪市平山区桥头街道办事处兴隆村。法定代表人：钟振伟，该公司总经理。委托书诉讼代理人：董伟峰，该公司副经理。原告乔嫦娥与被告本溪市伟峰实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔嫦娥、被告本溪市伟峰实业有限公司的委托诉讼代理人董伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款138144.75元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系本溪市南芬区下马塘程家硅石矿（现已注销）个人独资企业的投资人，原告的上述企业从2014年6月开始为被告送硅石，陆续共计发生货款459329.75元，被告先后支付货款321185元，尚欠货款138144.75元，原告多次催要，被告均未给付。被告辩称，对原告诉讼请求的数额有异议，其次诉讼主体有异议，买卖关系存在，但不存在欠付货款的情况。原告需要提供证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供增值税发票证明出售硅石的价款一节，因该发票已由被告在税务部门进行登记，证明被告对该发票已表示认可，故其上所载的钱款数额即为硅石的价款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系本溪市南芬区下马塘程家硅石矿（现已注销）个人独资企业的投资人，原告投资的上述企业从2014年6月开始向被告出售硅石，共计出售的硅石价款为459329.75元。庭审过程中，原告认可被告通过转账、现金支付、抵顶等方式向原告支付了321185元货款。尚欠138144.75元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同,本案中，原、被告间系买卖关系，原告已经交付了货物，被告应该支付相应的货款。关于被告需要支付货款的具体数额，通过原告提供，经被告在税务部门登记的发票可知双方的合同款数额共计459329.75元，被告已通过多种方式向原告支付货款321185元，尚欠138144.75元为被告应支付的货款数额。关于被告辩称已支付全部货款一节，因支付合同价款事实的举证责任在支付价款方，在本案中即为被告方，现被告未提供证据证明已全部支付了合同价款，故对于被告的抗辩本院不予采信。关于原告要求被告支付利息一节，双方对于合同价款的支付时间未作约定，原告亦未提供证据证明其给被告的支付合同款的最后履行期限，故关于利息一节，本院不予支持。关于被告辩称原告主体资格不符一节，本溪市南芬区下马塘程家硅石矿系个人独资企业，由原告个人投资，现该企业已注销，其权利和义务由投资人承接，故原告以其自己的名义提起诉讼，符合法律规定。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告本溪市伟峰实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告乔嫦娥合同款138144.75元；二、驳回原告乔嫦娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3062元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 王 丰二〇一九年五月十日书记员 董鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2639号 原告：贾华东，男，1983年09月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：浙江竣达环境建设有限公司，住所地：浙江省浦江县西山北路177号4楼。 法定代表人：吴书川。 委托诉讼代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。 被告：张崇政，男，1976年07月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：童鸿进，男，1976年04月03日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：胡新庭，男，1965年01月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：洪乡东，男，1984年02月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑期兴，男，1954年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：祝振富，男，1951年01月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告贾华东与被告浙江竣达环境建设有限公司（以下简称竣达公司）、张崇政、童鸿进、胡新庭、洪乡东、郑期兴、祝振富买卖合同纠纷一案，原告贾华东于2019年04月25日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年05月23日公开开庭进行审理，原告贾华东及其委托诉讼代理人、被告浙江竣达环境建设有限公司的委托诉讼代理人、童鸿进、洪乡东、郑期兴、祝振富到庭参加诉讼，被告张崇政、胡新庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾华东向本院提出如下诉请：判令七被告立即支付原告货款人民币84345元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2014年至2015年，被告方向原告购买水泥用于浦江县第四污水处理厂配套主干管（黄宅第二人民医院至新宅桥段）建设工程（Ⅱ标），至今尚欠货款84345元未付。对此，有被告胡新庭、洪乡东、郑期兴、祝振富亲笔签名的送货单、收款收据为证。鉴此，依法起诉，请支持。 为支持其诉请，原告贾华东向本院提供以下证据： 1、浦江县第四污水处理厂配套主干管（黄宅第二人民医院至新宅桥段）建设工程（Ⅱ标）中标结果一份，证明案涉工程中标单位为第一被告。 2、送货单及收款收据共三十一张，证明被告胡新庭、洪乡东、郑期兴、祝振富亲笔签名的送货单。 被告竣达公司辩称：案涉工程虽然是骏达公司中标，但是实际施工根据口头约定给童鸿进施工，作为骏达公司没有向原告购买水泥，原告与骏达公司不存在买卖关系，骏达公司不是本案买卖合同的相对方，因此本案货款不应向骏达公司主张。 被告童鸿进辩称：该工地是包给我和张崇政的，我们是合伙的，每人百分之五十。我不认识原告，我是直接跟张崇政联系的。具体多少水泥款我不知道。我支付原告水泥款10000元。 被告洪乡东辩称：张崇政和我们村里郑书东关系比较好的，所以我是郑书东叫我去的，我是给郑书东代签的。我的工资是童鸿进和张崇政给的。 被告郑期兴辩称：是郑书东，后来是洪乡东给的，我是管工地的。 被告祝振富辩称：我是他们叫过来管施工的。 被告张崇政、胡新庭未作答辩。 七被告均未提供书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，到庭当事人对证据的真实性无异议，本院经审查，上述证据内容客观、形式合法并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的证据和原、被告在庭审中陈述，本院经审理，认定事实如下：2014年至2015年，被告骏达公司中标浦江县第四污水处理厂配套主干管（黄宅第二人民医院至新宅桥段）建设工程（Ⅱ标），其将施工任务交由被告张崇政、童鸿进共同施工。期间，被告张崇政、童鸿进向原告购买水泥，由被告胡新庭、洪乡东、郑期兴、祝振富在送货单、收款收据确认签名，共计水泥款94345元。经庭审查明及庭后原告自认，被告张崇政已支付原告15000元、童鸿进支付原告10000元，至今尚欠原告水泥款69345元。经原告多次催讨无果，诉至本院要求解决。 本院认为：原告与被告张崇政、童鸿进之间形成买卖合同关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告张崇政、童鸿进尚欠原告水泥款69345元，由被告胡新庭、洪乡东、郑期兴、祝振富在送货单、收款收据签名确认签名及当庭承认及庭后原告自认等证据证实，被告张崇政、童鸿进理应及时支付水泥款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告张崇政、童鸿进支付水泥款69345元及合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告竣达公司非涉案买卖合同的相对人，故原告要求其承担支付责任，本院不予支持。被告胡新庭、洪乡东、郑期兴、祝振富是被告张崇政、童鸿进雇佣的涉案工地的工作人员，法律后果由被告张崇政、童鸿进承担。被告张崇政、胡新庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，法律后果自负，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告张崇政、童鸿进于本判决生效后十日内支付原告贾华东水泥款69345元，并支付自起诉之日即2019年04月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日； 二、驳回原告贾华东的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元（已减半收取），由原告贾华东负担170元，由被告张崇政、童鸿进负担784元。被告张崇政、童鸿进须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1908元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄小英 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年五月二十八日 代书记员 吴艳君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执192号申请执行人：王帷卿，男，1978年4月25日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：白利红，女，1978年12月25日出生，汉族，住址同上被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行申请执行人王帷卿、白利红与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案中。因申请执行人与被执行人达成《委托经营管理协议》补充协议。申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年五月二十二日书记员 郭 厦
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0903执恢44号之三 申请执行人：沧州永辉机电设备有限公司。 被执行人：衡水鑫城房地产开发有限公司、黄立国、黄玲。 本院在执行沧州永辉机电设备有限公司与衡水鑫城房地产开发有限公司、黄立国、黄玲加工合同纠纷一案中，于2017年9月22日作出(2017)冀0903执恢44号执行裁定书，对被执行人衡水鑫城房地产开发有限公司名下的5套楼房予以查封。现因买房人提供证据证明应对房屋的查封予以解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人衡水鑫城房地产开发有限公司名下位于衡水市的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一九年五月十五日 书记员  王 建
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4608号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：李坚，男。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告李坚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告李坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、李坚立即向中信银行支付信用卡欠款本金35505.71元、利息（截至2018年5月29日为5402.45元；自2018年5月30日起至实际给付之日止，以35505.71元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金5104.89元；2、本案诉讼费用由李坚负担。事实和理由：李坚于2012年11月12日在中信银行申请办理中信银行信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。截至2018年5月29日，李坚结欠中信银行40xxxx号信用卡项下本金35505.71元、利息5402.45元、滞纳金5104.89元。李坚未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，李坚未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金35505.71元、利息（截至2018年5月29日为5402.45元；自2018年5月30日起至实际给付之日止，以35505.71元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金5104.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取为475元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由李坚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年五月二十日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢209号申请执行人泮邦章被执行人杨昌彪、朱琳琳申请执行人泮邦章与被执行人杨昌彪等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月六日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更518号 罪犯陈远任，男，1988年10月15日出生，广西藤县人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西藤县人民法院于2009年11月9日作出（2009）藤刑初字第220号刑事判决，以被告人陈远任犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。广西梧州市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）梧刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月1日起至2023年6月30日止。2010年2月5日交付广西平南监狱（现改名西江监狱执行。于2013年1月29日作出刑事裁定书，将罪犯陈远任的刑罚减去有期徒刑一年；于2014年12月10日作出刑事裁定书，将罪犯陈远任的刑罚减去有期徒刑一年一个月；于2016年10月15日作出刑事裁定书，将罪犯陈远任的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期止日2020年7月30日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第105号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱级积极分子、2017年度监狱级积极分子。截止2016年7月至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陈远任的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯陈远任的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈远任在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，已经依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，以罪犯陈远任是累犯、犯抢劫罪（原判十年以上）、财产性判项全部未履行等为由从严掌握减刑幅度，扣减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈远任的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6235号原告：重庆雄鑫防腐保温工程有限公司，住所地重庆市江北区寸滩乡羊坝滩村大水田组，统一社会信用代码91500105671040118R。法定代表人：李燕，总经理。被告：冯建华，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省合江县。原告重庆雄鑫防腐保温工程有限公司（下称雄鑫公司）与被告冯建华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄鑫公司的法定代表人李燕，被告冯建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告腻子粉材料款141920元。事实及理由：冯建华于2017年在我司分多次采购腻子粉，总货款141920元，至今未付。原告特根据相关法律规定提起诉讼。被告冯建华答辩称，欠款属实，认可原告提出的诉讼请求。经审理查明，冯建华于2015年至2016年期间向雄鑫公司购买腻子粉。2017年10月27日，经双方对账后，冯建华出具《欠条》，主要载明：今欠到雄鑫公司材料款141920元，送货单已全清，以此欠条为准。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，根据被告出具的《欠条》及双方当事人的当庭陈述，能够认定原被告之间存在买卖合同关系的事实。庭审中，被告对于尚欠原告货款141920元无异议，并对原告提出的诉讼予以认可，原告要求被告支付前述货款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：被告冯建华于本判决生效之日起五日内向原告重庆雄鑫防腐保温工程有限公司支付货款141920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3138.40元，减半收取1569.20元，由被告冯建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 麟二〇一九年五月二十一日法官助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执378号申请执行人：贵州万隆印务有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。法定代表人：田振，该公司总裁。委托代理人：瞿阳，该公司员工。被执行人：安顺市开发区胡鑫包装厂，住所地贵州省安顺市北站出口工业园区。法定代表人：胡芳。贵州万隆印务有限公司与安顺市开发区胡鑫包装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0123民初674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贵州万隆印务有限公司于2019年04月25日向本院申请执行，本院于2019年04月25日立案执行。在执行过程中，本院查明，2018年09月11日，申请执行人贵州万隆印务有限公司曾向本院申请执行，执行依据为（2017）黔0123民初674号民事调解书，按照上述法律文书，被执行人安顺市开发区胡鑫包装厂应付分期支付申请执行人贵州万隆印务有限公司货款82000.00元，该款于2017年05月31日前支付15000.00元，2017年09月01日至2018年01月31日期间每月支付10000.00元，2018年03月01日前一次性付清余款17000.00元。申请执行人自认被执行人已支付货款65000.00元，尚欠17000.00元未支付，后经本院强制执行，被执行人履行17000.00元，本院制作（2018）黔0123执555号结案通知书载明：贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初674号民事调解书的内容执行完毕，本院（2018）黔0123执555号案件的执行结案。该结案通知书已送达申请执行人与被执行人，双方当事人并未提出异议。本院认为，本院已制作结案通知书载明（2017）黔0123民初674号民事调解书的内容执行完毕，该生效法律文书已无给付内容，该案件不符合申请执行的受理条件，故依法应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：驳回贵州万隆印务有限公司的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 勇审判员 刘 俊审判员 薛顺利二〇一九年五月二十日书记员 陈 岑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1853号申请人马强武，男，汉族，1975年10月3日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。委托代理人陈秋红，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人郭军伟，男，汉族，1975年11月10日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人何梅珍，女，汉族，1972年9月20日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3690000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以3690000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郭军伟、何梅珍名下价值3690000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十日书记员  丁志豪
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初303号原告：胡旺仔，男，汉族，1984年8月22日出生，南丰县人，住南丰县。诉讼委托代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，一般代理。被告：曾应光，男，汉族，1975年8月4日出生，南丰县人，住。被告：戈国兰，女，汉族，1976年3月17日出生，南丰县人，地址同上。原告胡旺仔与被告曾应光、戈国兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡旺仔及其诉讼委托代理人饶伟斌到庭参加诉讼；被告曾应光、戈国兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡旺仔向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原本金68万元及利息(按月利率2%从2013年1月8日止计算2018年12月12日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告一相熟识，2013年1月8日被告一因急需资金周转向原告借款，于借款当日被告一向原告出具借条一张，载明向原告借款680000元之事实，并在借款人处签字按手印予以确认，上述借款约定月利息按月利率2.5%计算即毎月17000元，借款期限一年。被告一与被告二系夫妻关系，借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告二应承担连带还款责任。还款期限届满。经原告多次催促两被告清偿上述借款本息，两被告均屡屡推脱不予偿还，截至起诉之日止，两被告仍尚欠借款本金680000元及利息未予支付。有鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告曾应光、戈国兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾应光向胡旺仔借款，出具一张借条。借条载明：１.今借到胡旺仔人民币陆拾捌万（680000￥万），自从2013年1月8日，利率为每月2.5%，年限一年里还完；2.曾应光在借款人处签名并摁印并备注身份证；3.落款时间为2013年1月8日；4.“拾、680000、1月8日、身份证”等字上均摁有手印。另查明，2017年9月28日，本院受理了胡旺仔与曾应光、戈国兰民间借贷纠纷一案，后胡旺仔向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。之后，胡旺仔又于2019年2月15日向本院提起了本案诉讼。以上事实有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、借条在案为凭。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述和本院依职权调取的（2017）赣1023民初319号民事裁定书，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人对双方有借款合意及实际给付借款负有举证责任。在本案中，原告提供了借条证明其与曾应光达成借款合意，本院予以采信；其又提供了银行流水和证人罗某的证言来证明其于2012年3月14日至2012年12月16日分16次给付了曾应光现金58万元的事实，银行流水仅证明其有给付能力，但达不到其已给付曾应光借款的目的；虽然证人罗某陈述，其听说曾应光向原告借款68-69万元，并亲眼看过3-5次曾应光来原告公司借钱原告在其公司给付钱款及戈国兰和曾应光一起来原告公司向原告借钱的事实的事情，但其陈述的借款时间是在十年前和原告陈述的在2012年3月开始至2012年12月共计16次的借款事实相矛盾；又与本院查阅的（2017）赣1023民初319号案件的庭审笔录中原告、证人罗某的陈述多处不一致，在该案中原告、证人罗某均未提及“曾应光在借钱和拿钱的时候戈国兰也在场”，原告在该案陈述“出具了涉案借条这张总借条后之前的借条全作废了”，与在本案中“出具涉案借条之前没有出具借条”的陈述相矛盾，本院不予采信；故原告提供银行流水和证人罗某证言未能形成完整的证明链达到其证明目的，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告没有提交充足的证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告胡旺仔的诉讼请求。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告胡旺仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一九年五月二十四日书记员  王彤欣
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初1322号 原告：陈某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 原告陈某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，并已履行。因此，原告陈某于2019年5月8日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈某负担。 审判员  权英爱 二〇一九年五月十日 书记员  蔺文婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13820号原告魏秀菊，女，汉族，1982年8月15日出生，住址广东省深圳市福田区，被告鲁燕荣，女，汉族，1973年9月12日出生，住址河北省霸州市，本院受理原告魏秀菊与被告鲁燕荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案，原告诉称向被告购买的产品不合规定且系传销，请求判令合同无效并返还货款。被告鲁燕荣在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地均为河北省霸州市南孟镇西陶村，本案应由霸州市人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据原告起诉的诉请，指向的争议标的系被告的履行行为和责任，故被告作为履行义务的一方，其所在地为合同履行地，即本案合同履行地为被告住所地，故本案被告住所地和合同履行地均不在本院所辖之深圳市福田区而在河北省霸州市，本院对本案无管辖权，本案应由河北省霸州市人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：被告鲁燕荣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省霸州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  胡 超人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一九年五月八日书 记 员  孔玉艳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执735号申请执行人张萍，女，1962年11月15日出生，汉族，住商丘市。被执行人赫来运，男，汉族，1975年8月4日出生，住商丘市睢阳区。被执行人赫秀云，女，汉族，1963年8月8日出生，住商丘市。申请执行人张萍申请执行被执行人赫来运、赫秀云借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年7月13日作出（2015）商梁民初字第02309号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赫来运、赫秀云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张萍于2019年2月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执735号案的本次执行程序。被执行人赫来运、赫秀云负有继续向申请执行人谭艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月十三日书记员 李运锋
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终361号 上诉人（原审被告）：郭将形，男，1986年10月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林小龙，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人郭将形因与被上诉人林小龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初10970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭将形上诉请求：1、依法撤销一审判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、依法判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。双方对借款事实争议很大，也经历两次庭审，一审判决未经说理就认定系经营所需借款不当。上诉人与被上诉人之间不存在借贷合意，不应按照民间借贷审理。而且不管是被上诉人在一审中的起诉状中陈述还是庭审陈述，均与上诉人因经营需要借款的事实不符。二、一审判决存在违反法定程序的情形。法庭已责令被上诉人在五个工作日内提供证据，但上诉人一直未收到证据也未能进行质证，一审判决可能存在违反法定程序情形。一审中证人陈某以及余某与本案有直接利害关系，不能作为证人出庭，而应追加为被告。 林小龙未予答辩。 林小龙向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款总计2600000元并支付利息（从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告郭将形因经营所需向原告林小龙借款。2017年12月18日，原、被告达成书面的分期还款协议，协议中载明被告向原告借到2600000元，约定分八期还清，被告在协议中签名确认。后被告逾期分文未还。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭将形在本判决生效之日起十日内偿付给原告林小龙借款2600000元，并支付自2018年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。案件受理费27600元，减半收取计13800元，由被告郭将形负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 本院经审理，查明事实如下：郭将形于2018年7月22日向林小龙出具《分期还款协议》，载明：郭将形于2017年12月18日起共向林小龙借款260万元，因资金紧张，双方协商达成分期还款协议，分八期归还。 本院认为，上诉人郭将形向被上诉人林小龙出具了《分期还款协议》，双方对该协议的真实性均无异议。该协议系双方对之前合作经营过程中资金往来结算一致后出具，是双方真实意思表示，林小龙可据此主张权利。另外，一审中郭将形的合作伙伴陈某到庭作证，证实了林小龙与郭将形之间确实存在车贷生意关系，林小龙根据双方约定将款项汇入以“陈某”户名开具的银行账户中，上述款项再随即转给郭将形等人。故上述证据能够相互印证，证实郭将形欠林小龙款项的事实。至于郭将形抗辩提出该《分期还款协议》系为虚假出具的意见，但其并未提供证据证实，亦与常情不符，故本院不予采信。 综上所述，郭将形的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费27600元，由上诉人郭将形负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 庞 威 二〇一九年五月十三日 代书记员 何金飞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1629号申请执行人：王洪平，男，汉族，1972年10月19日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住新乡市北干道与解放路交叉口东北角。本院在执行王洪平与新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初4244号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司应偿还申请人王洪平借款本金10000000元及利息4960000元、执行费77498元、诉讼费48100元、保全费5000元、律师费45000元，以上共计15135598元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年11月9日、2018年11月27日、2018年12月13日、2019年1月14日、2019年3月18日、2019年4月28日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有任何财产。3、本院于2019年5月15日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2019年2月1日冻结被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司在新乡市牧野区财政局建设用地指标交易款15135598元，因建设用地指标交易款未返还到财政局，故该款项暂无法进行扣划。5、本院于2019年3月18日冻结被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司在新乡市牧野发展管理有限公司应需要返还的建设用地指标交易款15135598元，因新乡市牧野发展管理有限公司向本院提交情况说明该公司未收到被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司在该公司应需要返还的建设用地指标交易款15135598元，故无法进行扣划。6、在诉讼期间，本院作出（2018）豫0702民初4244号民事裁定书查封被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司名下位于解放大道新乡国际购物公园D区（118、202、203、204、206、207、208、305、306、101、102、106、107、114、117）号商铺共计15套房屋，但因申请执行人王洪平于2019年5月13日书面申请对查封房屋暂缓拍卖，故暂不处置该财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月13日告知申请执行人，并且申请执行人王洪平书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人仅有少量银行存款和实验仪器但不足以偿还本案巨大执行款，申请执行人亦认可本院的所做措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年五月十五日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终136号 上诉人（一审原告、反诉被告）：丁章平，男，1975年9月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：广西双合盛业水产养殖有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区光坡镇红沙新村码头。 法定代表人：赵颜，执行董事。 被上诉人（一审被告、反诉第三人）：赵红，女，1968年9月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：覃万，广西新鸣律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、一审反诉第三人）：印文兵，男，1968年5月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：覃万，广西新鸣律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、一审反诉第三人）：广西南宁比特斯装饰工程有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦第1栋写字楼第十二层全层。 法定代表人：印文兵。 委托诉讼代理人：覃万，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珑耀，南宁市衡东法律事务所律师。 上诉人丁章平因与被上诉人广西双合盛业水产养殖有限公司（下称双合公司）、赵红、印文兵、广西南宁比特斯装饰工程有限公司（下称比特斯公司）委托合同纠纷一案，不服北海海事法院法院（2018）桂72民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁章平及其委托诉讼代理人陈冲、被上诉人双合公司法定代表人赵颜、被上诉人赵红、印文兵、比特斯公司的共同委托诉讼代理人覃万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，根据上诉人二审中提交的新证据，一审判决对双合公司是否收到赵红的投资款、是否进行了生蚝养殖，以及其所投资养殖的生蚝是否确实已经死亡等问题的认定，事实不清，证据不足。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 撤销北海海事法院（2018）桂72民初193号民事判决； 本案发回北海海事法院重审。 上诉人丁章平预交的二审案件受理费19322元本院予以退回。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 谭庆华 审 判 员 王华妍 二〇一九年五月十七日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 陈嫣然
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5303执512号之一 申请执行人:梁林锋，男，1984年12月19日出生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：云浮市浩博建筑材料有限公司，住所地：云浮市云安区六都镇黄湾村鼻梁岗（陈涛房屋）。 法定代表人：陈健聪。 被执行人：何德旺，男，1975年5月6日出生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：叶亚南，男，1972年1月14日出生，汉族，住云浮市云城区。 关于梁林锋与云浮市浩博建筑材料有限公司、何德旺、叶亚南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5303民初694号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人云浮市浩博建筑材料有限公司向梁林锋偿还借款本金1500000元及利息；并承担案件受理费及财产保全费共22562元；被执行人何德旺、叶亚南对上述的债务承担连带清偿责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人云浮市浩博建筑材料有限公司、何德旺、叶亚南发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务、到庭接受调查并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，没有申报财产，经传唤也没有到庭接受调查。本院采取的执行措施如下： 2018年11月23日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况。 2018年12月13日根据协执单位反馈信息，在总对总网络查控系统上，无发现被执行人有可供执行的财产信息。 2018年12月26日先后到房管、工商等部门调查，根据各部门的信息反馈均无发现上述被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。 2019年1月7日查封被执行人何德旺所有的粤Ｗ×××××号奥迪牌小型普通客车一辆，但被查封的车辆未能实际扣押。 2019年3月21日到继续在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况。 2019月4月1日冻结被执行人何德旺在中国工商银行股份有限公司云浮云安支行20×××53的账户存款10554.30元、在中国建设银行股份有限公司云浮三河洲支行6236683270000036068_156_1的账户存款4218.23元。 2019年4月3日到被执行人所在的黄湾村委进行实地调查。经查，被执行人云浮市浩博建筑材料有限公司已经没有经营，被执行人何德旺、叶亚南去向不明。该村委的工作人员也未能提供被执行人的可供执行线索。 2019年5月14日对被执行人的冻结款项进行划拨，实际划拨到位金额人民币14772.53元。随后，对被执行人云浮市浩博建筑材料有限公司、何德旺、叶亚南采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 截止到2019年5月17日，本案执行到位金额14772.53元。另，本院将案件的执行情况告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行的意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  张伟军 审判员  何志东 二〇一九年五月十七日 书记员  钱忠励 程航露
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11282号申请执行人赵寿华，男，1965年6月20日出生，住玉田县。被执行人玉田县亚南饲料有限公司，住所地玉田县窝洛沽镇西定府庄村。法定代表人：张春磊，系该公司经理。被执行人张宝友，男，汉族，1979年7月1日出生，住玉田县。被执行人张式遂，男，1950年7月27日出生，住玉田县。本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初1592号调解书，已向被执行人玉田县亚南饲料有限公司、张宝友、张式遂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉田县亚南饲料有限公司、张宝友、张式遂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人相当元的银行存款或等价值财产（详见查封清单）。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 柳印兴 二〇一九年五月二十日书记员 张月良
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终443号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈波，男，1978年2月10日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住龙游县。2003年8月13日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年；2008年6月4日因犯寻衅滋事罪被该院判处有期徒刑一年六个月；2017年5月2日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月19日刑满释放。2018年10月23日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人陈波犯盗窃罪一案，于2019年4月8日作出（2019）浙0702刑初204号刑事判决。被告人陈波不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年9月27日下午，被告人陈波窜至金华市，利用自带专用工具以技术开锁的方式进入被害人家中行窃，从被害人胡某1屋内盗走人民币1000余元，被害人胡某2屋内盗走人民币480余元，被害人胡某3屋内盗走人民币600元，后逃离现场。 2018年10月16日下午，被告人陈波窜至金华市，利用相同方式进入被害人郑某1家中行窃，盗走人民币3000元左右；同日下午，陈波窜至该镇青阳郑村江南路25号，利用相同方式进入被害人郑某2家中行窃，盗走人民币4,000余元，之后逃离现场。 2018年10月23日，被告人陈波在龙游县亚伦小区被公安机关抓获归案。同日，公安机关在被告人陈波所用的黑色摩托车、储物室以及其位于衢州市龙游县的住处处扣押了扁口一字型撬棍、蓝色橡胶手套等作案工具及外币、银元、铜钱、第三套人民币、第四套人民币、人民币（纸币）6,962元、硬币460元。 2019年1月3日，公安机关将人民币1606元发还给被害人郑某1，将人民币4820元发还给被害人郑某2，将人民币536元发还给被害人胡某1。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人陈波退赔各被害人的经济损失（其中，退赔胡某1人民币464元、胡某2480元、胡某3600元、郑某11394元；已被扣押的人民币460元发还给被害人，其余部分由陈波继续退赔）；已被扣押的撬棍一根、蓝色橡胶手套一双等作案工具予以没收；其他财物由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 被告人陈波上诉称：归案后其认罪态度好，退赔了大部分赃款，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人陈波盗窃的事实，有被害人胡某1、胡某2、胡某3、郑某1、郑某2的陈述，证人郑某3等人的证言，监控视频，现场勘查笔录，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，刑事判决书，归案经过，人口信息等证据予以证实。被告人陈波亦供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。被告人陈波系累犯，依法应当从重处罚；其能自愿认罪，部分赃款已追回，发还给被害人，可从轻处罚。根据被告人陈波的犯罪事实及具体的从轻、从重处罚情节，原判量刑并无不当。被告人陈波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一九年五月十日 代书记员  范梦雅
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督351号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，统一社会信用代码：9133100005957552X2。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：沈云飞，女，1978年12月11日出生，汉族，住临海市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年5月13日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月17日，与被申请人沈云飞签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款168000元，分36期偿还，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利、可提前收回全部本息。被申请人未按约还款，截至2019年4月15日，已逾期9期，尚欠借款110269.75元，利息、罚息、复利16791.54元。要求被申请人沈云飞归还借款110269.75元，利息、罚息、复利（截止2019年4月15日为16791.54元，2019年4月16日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈云飞应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款110269.75元，利息、罚息、复利（截止2019年4月15日为16791.54元，2019年4月16日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费947元，由被申请人沈云飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张佳莹二〇一九年五月十四日代书记员 周晨晓