wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2251号原告：杜某明，男，汉族，1980年8月4日出生，住址泰安市岱岳区。原告：王某霞，女，汉族，1979年6月15日出生，住址泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告杜某明、王某霞与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某明的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某明、王某霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告按日支付已付全部购房款万分之一的违约金，至实际办理房屋所有权转移登记之日止（暂算至2019年4月30日，违约金数额为20194.85元）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年3月17日签订商品房预售合同，合同编号为：YS0118563,该合同约定原告以总房款551772.00元购买由被告开发的御驾新苑西区12号楼1单元902室房屋。被告于2017年4月29日将涉案房屋交付原告。根据涉案合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实与法律依据，请依法予以驳回。首先，争议所涉房屋在工程施工中，出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，我公司不承担相应责任。其次，原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据经原告签署的《商品房预售合同》第20条，（一）、我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时，根据该条二的约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移。根据前述约定，我公司在约定的期限内只承担办理所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。综上请依法裁决。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市岱岳区房屋一套。合同第四条计价方式与价款约定，出卖人与买受人按建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为5200元/平方米，总金额528996元。该条同时约定，配套及附属设施的计价方式及价款的约定如下或见附件三（配套房价款为24024元）。第十条交付期限及交付条件约定，出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房。第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按房屋实际面积向被告支付全部购房款551772.00元。2017年4月29日被告向原告交付房屋。以上事实有商品房预售合同、购房发票、交房通知书，物业费、水电费收据及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月29日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月28日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至今仍不能办理涉案房产不动产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。涉案房产所在楼不动产权证手续仍在办理中，故本院认定被告至今仍处于违约状态。关于违约金的计算标准，被告辩称对违约金数额及天数有异议，但依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项，违约天数应自2018年4月29日暂计算至原告主张的向法院起诉日即2019年4月15日，共违约352天，对被告的此项辩称本院不予采信。综上，至2019年4月15日被告的违约天数为352天，每日违约金标准按合同约定的总房款551772.00元的万分之一计算，违约金共计19422.37元，本院予以支持。自2019年4月16日起至涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之日止的违约金，以551772.00元为基数，按日万分之一继续计付。自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产证的条件，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产转移登记之日的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杜某明、王某霞违约金19422.37元；二、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之日起十日内继续向原告杜某明、王某霞支付自2019年4月16日起至涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之日止的违约金（以551772.00元为基数，按日万分之一计付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娟二〇一九年五月二十八日法官助理付福云书记员罗慧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3904号申请执行人杨宇，男，汉族生，住址沈阳市铁西区重工南身份证号码：被执行人田雨，男，汉族，生，住址沈阳市铁西区云峰南街，身份证号码：被执行人郭晓丹，女，汉族，生，住址沈阳市铁西区南八西，身份证号码：申请执行人杨宇与被执行人田雨、郭晓丹民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初8685号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初8685号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年五月十日书记员  刘 垚
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初640号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈进华，男，1991年2月6日出生，汉族，出生地福建省安溪县，文化程度初中，户籍地福建省安溪县。因本案于2018年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被广州市公安局取保候审。2019年5月30日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉[2019]516号起诉书指控被告人陈进华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控2018年11月27日3时32分许，被告人陈进华饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陈进华静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为199.7mg/100mL。认为被告人陈进华具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈进华拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人陈进华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈进华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈进华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人陈进华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年五月三十一日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执111号之一申请执行人：周良山，男，1975年1月8日出生，汉族，住九江市庐山区。被执行人：林沛宏，男，1969年3月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：缪小平，女，1969年3月3日出生，汉族，地址同上。本院在执行周良山与林沛宏、缪小平民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日，依法拍卖了被执行人缪小平名下位于九江市南湖国际A栋802室房产，并被买受人严林芳以2022000元竟得，但由于被执行人缪小平以执行依据违反程序为由，向本院申请再审，请求中止对本案的执行。本院立案庭于2018年2月6日作出（2017）赣04民申74号民事裁定书，裁定中止对原判决的执行，故本院暂未作出拍卖成交裁定书。本院审判监督庭于2018年8月20日作出（2018）赣04民再9号民事判决书，判决：一、撤销本院（2015）九中民三初字第28号民事判决；二、原审被告林沛宏、缪小平于本判决生效之日起十日内共同向原审原告周良山偿付借款本金155万元及相应利息（利息自2015年1月20日起，以155万元为本金，按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原审原告周良山的其他诉讼请求。后缪小平不服判决，向江西省高级人民法院提起上诉。江西省高级人民法院经审理，于2019年1月28日作出（2018）赣民再289号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院依据（2015）九中民三初字第28号民事判决书，在执行过程中依法拍卖了被执行人缪小平名下位于九江市南湖国际A栋802室房产，买受人严林芳虽经过竟买购得该房产，但本院尚未作出拍卖成交裁定书予以确认，亦未办理产权过户手续。现因该执行依据经再审被撤销，故竞买人严林芳参加竞买的拍卖行为亦应撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：撤销买受人严林芳竟买被执行人缪小平名下位于九江市南湖国际A栋802室房产的拍卖行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年五月十三日书记员 刘 翔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0305执2717号 申请执行人：易伟成，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市比维视创科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道与塘岭路交汇处金骐智谷（崇文花园4号办公楼）19楼1906房，统一社会信用代码91440300578845210B。 法定代表人：黄华文。 申请执行人易伟成与被执行人深圳市比维视创科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初20950号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3574号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年5月2日向本院申请强制执行：请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币190740元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人的法定代表人黄华文采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年五月十四日 书记员  郭素珍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3156号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：邹建平。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：吴金慧，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省和平县，原告中国银行股份有限公司广州增城支行（以下简称“中行增城支行”）与被告吴金慧信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行增城支行的委托诉讼代理人陈清华到庭参加了诉讼，被告吴金慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行增城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金60022.98元及支付按合同约定计至实际清偿日的利息及违约金（截至2019年2月11日的利息为6576.01元、违约金680.11元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日，被告签署《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，向原告申领一张卡号为62×××39的信用卡。2018年2月1日，被告与原告签订《中银信用卡专向分期付款借款合同》约定：1.原告向被告提供7.6万元贷款，授信周期36期，分期手续费为12%，被告按月等额还款。2、因被告违约，原告要求被告限期纠正其违约行为，对原告造成损失的，须完全承担原告的全部损失。3、被告未按约还款，原告有权要求被告结清款项。4、《中国银行个人信用申请表》信用合约为合同附件，具有法律效力。5、双方还约定其他条款。原告依约向被告发放了该笔贷款，被告未依约还款，遂成讼。被告吴金慧未作答辩。原告中行增城支行围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1、中国银行信用卡申请表。2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约。3、个人信用信息查询报送授权书。4、中国银行信用卡专向分期付款借款合同。5、借款借据。以上证据1－5均拟证明原告依据借款协议向被告发放了分期贷款7.6万元。6、信用卡还款明细。7、信用卡未还款项。以上证据6－7拟证明被告还款情况。被告吴金慧没有对上述证据发表质证意见，亦没有提交证据。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告中行增城支行提交的证据均予以采纳，并结合其陈述，认定本案事实如下：被告于2018年1月29日向原告中行增城支行申领信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约的各项规则。1月26日，被告向中行增城支行提交《个人信用信息查询报送授权书》，授权原告查询其个人信用信息。2018年2月1日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：本合同项下涉及信用卡的具体使用细则适用借款人申请该卡时与贷款人签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容。本合同项下分期额度为76000元，分期期数为36期，分期额度用于购买比亚迪宋MAX2017款1.5T自动智联精英型汽车专用款，分期手续费率为分期额度的12%，分期手续费金额为9120元；购车分期手续费分期期限内逐月平均扣收；本合同项下的购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定：借款人未按期归还贷款本金及手续费视为违约；出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分立即到期。合同附件《中银信用卡申请表领用合约》约定：还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。被告作为借款人向原告出具借款借据，载明借款金额为76000元，借款期限为36期，手续费率为12%。截至2019年2月11日被告尚欠贷款本金60022.98元，利息为6576.01元、违约金680.11元。庭审时，原告中行增城支行陈述，被告自2018年6月26日发生逾期，截至起诉时已累计逾期超过3期；其主张的欠款本金已经包含手续费，主张的利息是交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数按每日万分之五计算，主张的违约金是以最低还款额未还部分的5%按月计收。本院认为，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，双方之间的借款合同关系成立、生效。原告中行增城支行依约向被告发放借款76000元，上述借款与手续费9120元一并在被告持有的信用卡的信用额度中扣除。被告应当承担按期还本付息的合同义务。现被告作为借款人未按合同约定还款，累计逾期超过3期，已构成违约，故原告依照借款合同要求被告立即偿还欠款及支付按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息及违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴金慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴金慧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金60022.98元，并支付利息、违约金（截至2019年2月11日的利息为6576.01元、违约金680.11元；自2019年2月12日起的利息以借款本金余额60022.98元为基数按日万分之五计算至还清款日止，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告吴金慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇一九年五月十七日书记员  赵少芸相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4124号申请执行人曹淑丹,女,，汉族，住址沈阳市铁西区赞工街公民身份号被执行人张庆顺，男，汉族，住址沈阳市铁西区勋业四，公民身份号码申请执行人曹淑丹与被执行人张庆顺离婚纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初1314号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人房屋折价款216150元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初1314号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年五月十日书记员  刘 垚
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢283号申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴顺街法定代表人：钟东升。被执行人郝熒，男，汉族，，住址沈阳市铁西区轻工街。身份证号码：被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司，住址沈阳经济技术开发申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人郝熒、沈阳巨臣房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2010）沈铁西民三初字第678号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向法院申请执行.本院依法向被执行人郝熒、沈阳巨臣房屋开发有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人郝熒、沈阳巨臣房屋开发有限公司给付申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款人民币212195.25万元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人郝熒、沈阳巨臣房屋开发有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人郝熒、沈阳巨臣房屋开发有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人郝熒、沈阳巨臣房屋开发有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2010）沈铁西民三初字第678号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年五月十日书记员  刘 影
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2269号 原告：张志会，男，1969年6月3日出生，汉族，住德惠市松花江镇兴隆泉村西龙王庙子屯4组。 被告：周显君(曾用名周显军)，男，1959年2月2日出生，汉族，住德惠市松花江镇东龙村下龙屯7社。 被告：孙永英，女，1954年11月19日出生，汉族，住德惠市松花江镇东龙村下龙屯7社。 原告张志会与被告周显君、孙永英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志会到庭参加诉讼，被告周显君、孙永英经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志会向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款136000.00元及利息；2.诉讼费及实际支出费用由二被告负担。 周显君、孙永英未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2009年1月23日，二被告向原告借款48000.00元，约定年利率1.5分，未约定还款期限；2010年1月16日，二被告向原告借款40000.00元，未约定利息及还款期限；2010年5月18日，二被告向原告借款28000.00元，约定月利1.5分，还款期限为2011年6月15日；2010年11月22日，二被告向原告借款20000.00元，未约定利息及还款期限。上述四笔借款经原告索要未果，原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、二被告为原告出具的欠条、借据、借条、欠据各一枚在卷佐证。 本院认为，原告主张二被告向其借款，二被告未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故二被告向原告借款136000.00的事实，本院予以认定，二被告应履行还款义务；关于利息，有约定的应按约定的利率给付，没有约定的应自原告主张权利之日(原告向本院起诉之日)起按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周显君、孙永英给付原告张志会借款48000.00元及利息（自2009年1月23日起，按年利率1.5分给付利息，至给付完毕时止。）； 二、被告周显君、孙永英给付原告张志会借款28000.00元及利息（自2010年5月18日起，按月利率1.5分给付利息，至给付完毕时止。）； 三、被告周显君、孙永英给付原告张志会借款60000.00元(40000.00元+20000.00元)及利息（自2019年5月17日起，按年利率6%给付利息，至给付完毕时止。）。 上述一、二、三项于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1510.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  王书申 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  杨 柳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1392号申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街203号。负责人：于兹树，行长。被申请人：李涛。被申请人：潍坊企银非融资性担保有限公司（曾用名：潍坊企银投资担保有限公司），驻昌乐县新昌路219号。法定代表人：高慧琴，总经理。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人李涛、潍坊企银非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款147591.71元或查封其价值相当的财产，申请人以中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款147591.71元或查封其价值相当的财产。案件申请费1258元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年五月二十四日书记员  李磊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1192号申请执行人:陈宗红，男，1982年10月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：颜日芳，男，1971年3月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人陈宗红与被执行人颜日芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初1652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人颜日芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人颜日芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人颜日芳应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人颜日芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人颜日芳财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人颜日芳承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月九日书记员  周 顺
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1767号 上诉人（原审被告）：王云明，男，汉族，1970年2月23日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宝真，福建正成功律师事务所实习律师。 上诉人(原审被告)：福建省南安市远嘉建材有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：王育秀，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：王育秀，女，汉族，1975年2月27日出生，住福建省厦门市思明区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：曾阿梅，福建正成功律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王成金，男，汉族，1979年1月9日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 上诉人王云明、福建省南安市远嘉建材有限公司（下称远嘉公司）、王育秀因与被上诉人王成金民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初11663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 王云明、远嘉公司、王育秀上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未实际支付涉案借款，讼争借条的借款关系未生效；2、远嘉公司不是共同借款人，而只是见证人；3、王育秀无须对涉案债务承担连带责任。 王成金答辩称，1、借条是借款的总结欠，且借条有明确约定利息，不可能是没有计算清楚而出具的；2、远嘉公司作为共同借款加盖了两个印章，第一个印章加盖在借款人处，因为比较模糊，所以在下面又加盖了一个印章，共同借款人的这个行为是清楚的；3、王育秀作为远嘉公司的股东，未能证明其个人财产独立于公司财产，应对公司债务承担共同清偿责任。 王成金向一审法院提出诉讼请求：1.判决王云明、远嘉公司返还借款298万元并支付自2017年2月28日起至实际还款之日止按月利息3万元计算的利息；2.王育秀对上述债务承担连带责任。 一审法院认定事实如下：远嘉公司为一人有限责任公司，股东为王育秀。2017年2月28日，王云明、远嘉公司出具借条确认向王成金借款298万元，约定月利息3万元。嗣后，王云明、远嘉公司未能还款。 一审法院认为，王成金与王云明、远嘉公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王云明、远嘉公司拖欠王成金借款298万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。王云明、远嘉公司经起诉催告后未能还款，王成金请求王云明、远嘉公司支付自2017年2月28日起至实际还款之日止按月利息3万元计算的利息，符合双方约定及法律规定，予以支持，但月利率不得超过2%。远嘉公司为一人有限责任公司，王育秀作为公司股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产，王成金请求王育秀对远嘉公司债务承担连带责任，予以支持。王成金的其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。王云明、远嘉公司、王育秀经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、王云明、远嘉公司应于判决生效之日起十日内返还王成金借款298万元并支付自2017年2月28日起至实际还款之日止按月利息3万元计算的利息（月利率不得超过2%）；二、王育秀对远嘉公司的上述债务承担连带责任；三、驳回王成金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34960元，由王云明、远嘉公司、王育秀负担。 上诉人除认为远嘉公司不是共同借款人，且王云明出具借条后没有实际收到借款本金外，双方当事人对一审查明的事实不持异议，对无异议的事实，本院予以确认。 二审另查明，王育秀为王云明的配偶；借条内容为王云明亲笔所写。 二审审理期间，上诉人王云明提供一份付款明细表及银行流水，拟证明：1、王云明与王成金在借条出具前虽有经济往来，但王云明已偿还此前的有关借款，至涉案借款出具当日，王云明向王成金偿还160.1万元；2015年7月27日王云明向王成金交付货值54.9万元的将瓷砖，以货抵款，至涉案借条出具当日，王云明尚欠王成金借款20万元；2、出具涉案借条后，王云明又向王成金偿还借款13万元。被上诉人王成金质证称，对2017年2月28日之前的银行汇款凭证，表面真实性认可，但对借条出具之后的，有一部分是利息，一部分是王云明向王成金购买颜料的款项，2017年2月28日之后所付的款项都是颜料款，王云明至今尚欠王成金50多万元的颜料款，被上诉人有这50万元的欠条，该银行流水每个月支付的款项具有连续性、同一金额的款项，进一步确定为利息款。 二审争议的焦点为:1、借条是否为结欠条，结欠金额多少？2、远嘉公司是否应当承担共同还款责任？3、王育秀是否应当公司债务承担连带责任。 本院认为，王成金主张本案借条实是之前借款的总结欠，并对之前的借款提供相应的银行转账凭证予以佐证，即2010年12月26日转账50万元、2013年12月23日转账45万元、70万元、2013年12月24日转账70万元，其余则由一些小额转账及现金组成。王云明除对小额转账不予承认外，对其余的转账予以承认，因此，可以认定本案诉争借条实为之前几次借款的总结算。作为具有完全民事行为能力的成年人，王云明不仅亲笔出具借条确认借款金额(金额还用大小写郑重注明)，还在借款人处加盖其配偶独资开办的远嘉公司的印章，加盖印章的行为应视为公司真实意思表示，故远嘉公司应共同承担还款责任。由于王育秀作为远嘉公司的唯一股东，二审期间仍不能证明公司财产独立于个人财产，故依法应对公司债务承担连带责任。对于上诉人二审期间新提供的证据，可证实王云明在借条出具后的2017年4月、9月、10月以及2018年的1月、2月、6月、7月间，分别支付3万元、2万元、3万元、2万元、0.5万元、1.5万元及1万元，合计13万元，王成金主张该款为颜料款，但未能提供相应的证据予以证实，鉴于借条上有每月利息3万元的约定，应认定该款为偿还本案的部分利息款。综上，上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审查明事实基本清楚，但由于二审期间上诉人新提供的证据可证实在本案借条出具后，上诉人曾有陆续支付13万元利息的事实，故应据实予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初11663号民事判决； 二、王云明、福建省南安市远嘉建材有限公司应于本判决生效后十日内共同偿还王成金借款298万元，并支付自2017年2月28日起至还款之日止，按月利息3万元计付的利息(月利率不得超过2%,且应扣除已付的利息13万元)； 三、王育秀对福建省南安市远嘉建材有限公司的上述债务承担连带责任； 四、驳回王成金一审的其他诉讼请求。 二审案件受理费34960元，由上诉人王云明、远嘉公司、王育秀共同负担；一审案件受理费，按一审判决确定的金额执行。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年五月二十八日 书记员  郑伟江 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按 照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； -6-
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初82号之一 原告徐建林，男，1967年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人周涛，北京在明律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处，住所地浙江省永康市广场路4号。 法定代表人徐勤学，主任。 委托诉讼代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 被告永康市人民政府，住所地浙江省永康市金城路25号。 法定代表人朱志杰，市长。 出庭行政负责人朱长林，永康市人民政府党组成员、江南新城党工委书记、管委会主任。 委托诉讼代理人郦鸣亚，永康市人民政府工作人员。 委托诉讼代理人楼建航，浙江航正律师事务所律师。 原告徐建林诉被告永康市人民政府江南街道办事处、永康市人民政府不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，本院于2019年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，中级人民法院管辖的是对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本院作出的已生效的行政裁定驳回了原告对被告永康市人民政府的起诉，即永康市人民政府已非本案适格被告，永康市人民政府江南街道办事处是本案唯一适格被告，故本案依法不属于本院一审管辖范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案应移送有管辖权的基层人民法院管辖。鉴于行政案件相对集中异地管辖的相关规定，本案由金华市婺城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送金华市婺城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张旭良 审 判 员 单晓剑 审 判 员 虞 行 二〇一九年五月七日 代书记员 朱丽敏
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1145号申请执行人：张某。被执行人：贾某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2174号民事判决书，向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人贾某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人贾某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对贾某在银行账户上的存款11100元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年五月十三日书记员  邓植文
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执220号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。负责人韩旭，分行行长。被执行人董世祥，男，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市万州区。被执行人程春平，女，汉族，1981年3月26日出生，住重庆市万州区。平安银行股份有限公司重庆分行与董世祥、程春平金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初20269号民事判决书确定：董世祥、程春平偿还平安银行股份有限公司重庆分行借款本金79051.56元、截止2017年3月3日的利息3494.86元、罚息808.70元、复利147.48元,并支付从2017年3月4日起至付清时止的罚息、复利。因董世祥、程春平没有履行付款义务，平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。执行中，本院向被执行人董世祥、被执行人程春平发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人董世祥、被执行人程春平没有履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人董世祥、被执行人程春平发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院财产查询，仅冻结了被执行人董世祥所有的用于抵押的小型轿车，没有发现其他财产线索，该车辆本院没有实际控制，不能进行处置。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执220号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年五月二十二日书记员 朱瑶莉
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初4464号原告：何立华，男，1974年3月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：曾秀敏，女，1979年7月28日出生，汉族，湖北省老河口市人，住浙江省龙游县。原告何立华与被告曾秀敏民间借贷纠纷一案，于2018年11月22日向本院起诉。原告诉请：要求被告归还借款47000元及其利息（利息从2016年8月15日起按照中国人民银行同期档次贷款基准利率的四倍计付）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何立华及其委托诉讼代理人陈德荣到庭参加诉讼，被告曾秀敏经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告从原告处借款47000元，并向原告出具借条一份。该借条系由原告提供的格式版本，其中由被告手写并捺上指印的内容有：出借人何立华、借款金额47000元、借款人曾秀敏及其身份证号和手机号、借款人确认已取得现金等内容，其余预置格式化条款内容未经当事人捺印确认或者空白。上述借款经原告主张权利，被告未予归还。本院认为，原、被告之间存在47000元的民间借贷关系事实有原告提供的借据证实，予以认定。但由于原告提供的借据为格式借据，其中虽有涉及还款期限、借款利率等内容的预置格式化条款，但无其他证据佐证已经当事人确认并达成合意，故本院对借条中相关预置格式化条款内容不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾秀敏归还原告何立华借款47000元及其利息损失（利息从2018年11月22日起按照年利率6%计付至款项还清之日止）,于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何立华的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告曾秀敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  傅建军人民陪审员  余正土人民陪审员  洪慧超二〇一九年五月十三日书 记 员  毛 安
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1143号 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码证：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被执行人栾仁利，男，1978年7月20日生，汉族，现住龙口市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初5228号民事判决书，向被执行人栾仁利发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人栾仁利至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人栾仁利在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款100000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人栾仁利应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年五月二十一日 代理书记员  曹雨桐
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保665号 申请保全人：张志强，男，1985年4月5日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市××区海岸城37-103室。 被保全人：韩军，男，1973年4月25日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市崇安区广丰市政宿舍3号201室。 申请保全人张志强与被保全人韩军借款合同纠纷一案，申请保全人张志强于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人韩军名下银行存款13万元或查封其相应价值的财产。申请保全人张志强以担保人刘晓伟名下房屋（海岸城37-103）作为担保。 本院经审查认为，申请保全人张志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人韩军的银行存款或同等价值的其他财产在价值13万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年五月十五日 书记员  赵 赫
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执348号 申请执行人：王文亮，男，1964年10月2日出生，住海南省，公民身份号码：×××。 被执行人：王亮，男，1980年7月17日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初4119号民事调解书，立案执行申请执行人王文亮与被执行人王亮民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人王亮应支付申请执行人王文亮案款20000元并负担案件受理费275元，但被执行人王亮至今均未履行。 2019年5月9日，双方当事人自行达成如下执行和解协议：1.被执行人王亮愿意向申请执行人王文亮支付案款20275元，定于2019年6月1日之前支付10000元，2019年7月1日之前支付10275元，则本案履行完毕。2.申请执行人王文亮同意解除对被执行人王亮名下银行账户的冻结，同意删除被执行人王亮的失信信息，同意解除被执行人王亮的限制消费令。3.若被执行人王亮未如期按照上述约定履行金钱给付义务，申请执行人王文亮则可以以剩余债权总额申请恢复执行且不减免利息。同日，申请执行人请求撤回对本案的强制执行申请。 本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成执行和解，申请执行人王文亮请求撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初4119号民事调解书的执行。 因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年五月九日 书记员 符祥凤 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执150号 申请执行人:孔繁兵,男,1971年5月13日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:陈昌学,男,1963年4月15日出生,住重庆市渝中区。 被执行人:马文孝,男,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终1208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的159842.72元（含执行费2264元），未执行标的159842.72元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市中级人民人民法院（2018）宁01民终1208号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月二十八日 书记员  赵少宾
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民初2353号 原告：叶顺群，男，1969年9月15日出生，汉族，住江山市市区。 被告：杨水荣，男，1977年5月16日出生，汉族，住江山市。 原告叶顺群与被告杨水荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告叶顺群于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶顺群以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告叶顺群撤回起诉。 案件受理费886元，减半收取443元，由原告叶顺群负担。 审 判 员 郑爱华 二〇一九年五月二十九日 代书记员 郑 云
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3927号申请执行人高泽，男，，汉族，住址沈阳市铁西区南十中路公民身份号码被执行人韩霁春，男，，汉族，住址沈阳市铁西区，公民身份号码申请执行人高泽与被执行人韩霁春借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初12683号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人款项12000元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初12683号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年五月十日书记员  刘 垚
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2404号 原告:张胜伍，男，1959年1月3日生，汉族，现住绥中县高台堡镇。 委托诉讼代理人:王金华，女，1962年11月30日生，满族，现住绥中县。系原告妻子。 被告:张树学，男，1965年10月2日生，满族，现住绥中县和平街。 原告张胜伍诉被告张树学劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张胜伍的委托诉讼代理人王金华到庭参加了诉讼，被告张树学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告张胜伍向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付原告人工费2720元；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日原告受雇于被告，从事瓦工工作，人工费每天260元，原告共为被告打工22天，工资合计5720元，工作期间，被告给付原告工资3000元，剩余工资2720元未给付，2017年7月22日被告出具欠条一张，被告亲笔签名，经原告多次索要，被告未给付，诉至法院。 被告张树学未提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月10日原告受雇于被告，从事瓦工工作，人工费每天260元，原告共为被告打工22天，工资合计5720元，工作期间，被告给付原告工资3000元，剩余工资2720元未给付，2017年7月22日被告出具欠条一张，被告至今未给付。 本院认为，被告雇佣原告打工事实存在，拖欠原告部分工资数额清楚，被告又出具欠条，并没有按照约定时间给付，原告主张，于法有据，被告有义务及时给付拖欠的工资。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告张树学于本判决生效后五日内给付原告张胜伍工资2720元。 如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张树学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年五月三十一日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1774号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，地址：南昌市东湖区。被执行人：夏帮，男，1981年8月21日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：熊丽娟，女，1985年8月1日生，汉族，住址同上。本院作出的（2017）赣0102民初3325号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人夏帮、熊丽娟于本判决书生效之日起七日内支付申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行借款本金480258.52元及利息（截至2018年8月20日，利息为101958.03元，自2018年8月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行日，按合同约定计算）；迟延履行期间债务利息；诉讼费用12530元；执行费7290元(暂定)。现被执行人夏帮、熊丽娟至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏帮、熊丽娟银行存款602036.55元及相应利息；二、如被执行人夏帮、熊丽娟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇一九年五月二十三日书记员  汪 川
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）南执字第342号 申请执行人中国农业银行青岛市市南区支行，住所地青岛市香港中路75号。 法定代表人孙文秀，行长。 被执行人青岛澳柯玛国际电工有限公司，住所地青岛市经济技术开发区太行山路二支路11号。 法定代表人薛连娟，总经理。 被执行人青岛澳柯玛集团总公司，住所地青岛经济技术开发区前湾港路315号。 法定代表人姜培生，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2007）南民初字第XX号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查封了被执行人名下的土地。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人名下位于青岛市XX区XX路XX号土地。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年五月二十七日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初108号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，女，1958年4月14日出生，汉族，住山东省邹城市。系被害人。附带民事诉讼原告人薛某1，男，1956年3月26日出生，汉族，住山东省邹城市。系被害人。诉讼代理人张海涛，山东匡衡律师事务所律师。被告人张程程，男，1987年7月11日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月20日被邹城市公安局刑事拘留，同年12月27日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人郭静，山东佳君律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人张程程犯故意伤害罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某、薛某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉。被告人张程程及其辩护人郭静、附带民事诉讼原告人徐某、薛某1及其诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2018年10月12日6时许，邹城市中心店镇西章前村村民张某1、周某夫妇与同村村民薛某1、徐某夫妇因小麦种子一事产生纠纷，后双方在村中街上厮打。被告人张程程（系张某1之子）闻讯赶到现场，用脚踹被害人徐某的右侧肋部致伤。经法医鉴定：被害人徐某的右侧第9-11根肋骨骨折，属轻伤二级。2018年12月20日，被告人张程程被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人张程程故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人徐某、薛某1诉称，请求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，从重处罚，判令被告人张程程赔偿各项经济损失共计人民币200,000元，并向法庭出示了住院病历、收费票据、住院费用清单、诊断、检查报告等证据。被告人张程程对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人郭静提出的主要辩护意见是：一、对本案的基本事实没有异议，但认为被告人构成正当防卫，不负刑事责任；二、被害人在本案中具有过错，被告人自愿认罪，主观恶性小，社会危害性不大，可以从轻处罚；三、对于民事赔偿部分薛某1福的各项民事赔偿不应由张程程进行赔偿；对徐某妮的各项赔偿请求，应进行责任划分，在责任划分的基础上徐某妮的误工费、后续治疗费和精神损失费不应得到支持，因为徐已经超过法定退休年龄，不存在误工费，后续治疗费没有实际发生，且护理费计算标准和时间均不合理。经审理查明的犯罪事实与指控的内容相一致。上述事实，被告人张程程在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、政治面貌证明、到案经过、邹城市中心店镇西章前村村民委员会出具的证明、证张某1水周某英张某2扬薛某1福宋某青薛某2翠的证言、被害徐某妮的陈述、被告人张程程的供述和辩解、邹城市公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘验笔录及相关照片、辨认笔录、行政处罚决定书徐某妮薛某1福周某英）等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告徐某妮的各项经济损失共计人民币21793.86元，分述如下：1、医疗费18823.86元。根据兖矿集团有限公司总医院收费票据、住院费用清单认定。2、护理费1520元。根据兖矿集团有限公司总医院出具的住院病历、出院记录徐某妮需1人陪护，故本院参照当地护工人员报酬标准计算其护理费为1520元（80元/天×19天）。3、住院伙食补助费950元，符合客观实际，予以支持。4、交通费500元，本院酌情认定。上述事实，有户籍证明、兖矿集团总医院住院费用清单、收费票据、住院病案、出院记录、诊断报告、门诊病历等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张程程故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。对辩护人提出的被告人张程程构成正当防卫的意见张某1水周某英夫妇薛某1福徐某妮夫妇因麦种纠纷，双方发生厮打，在此过程中张程程赶来参与其中，不符合正当防卫的前提与条件，故对其构成正当防卫的辩护意见不予采纳。被告人张程程到案后如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系同村村民因琐事偶发的纠纷，被害人对矛盾的激化具有一定过错，可以对被告人张程程酌情从轻处罚；对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。对附带民事诉讼原告徐某妮合理、合法的诉讼请求，依法予以支持，其主张后续治疗费的请求，缺少证据证明，不予支持；主张误工费的请求，徐某妮已年满60周岁，且未提交相关工作证明及收入来源，不予支持；主张精神损害抚慰金的请求，不属于刑事附带民事诉讼判决赔偿范围，不予支持；对附带民事诉讼原告薛某1福的诉讼请求，因之前双方存在相互厮打，其所受伤害无充分证据证明是被告人张程程单一犯罪行为所致，公诉机关亦未将该部分作为指控内容起诉，其可另行主张该诉讼请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人张程程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年12月19日止）。二、被告人张程程赔偿附带民事诉讼原告徐某妮各项经济损失共计人民币21793.86元（限判决生效后十日内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告徐某妮的其他诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告薛某1福的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  李 闽审 判 员  刘建锋人民陪审员  韩淑亮二〇一九年五月二十七日书 记 员  赵 慧
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执431号之一 申请执行人陈华珊，女，1974年6月01日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人周丽琛，女，1977年2月10日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人陈华珊依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初5841号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币350000.00元及利息等。本院于2019年1月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人周丽琛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了周丽琛所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人陈华珊后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年五月三十日 书记员  李 英
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0891执344号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市经济开发区乐山东路35号银隆广场首层部分及二层部分商铺。 法定代表人:何清宇,该行行长。 委托代理人：李永忠，广东鸿峰律师事务所律师。 委托代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。 被执行人：陈琼，女，汉族，1965年10月18日出生，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈琼金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈琼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈琼履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈琼至今未履行义务。本院依法网上拍卖被执行人陈琼名下的位于湛江市霞山区人民大道南10号“怡福名苑”B幢商住楼一门503房（产权证号：湛江CQ0100153423，建筑面积：160.78平方米），经二次拍卖及变卖但无人竞买造成流拍。申请执行人招商银行股份有限公司湛江分行不同意以二拍保留价923760元接收被执行人上述房产用以抵债。经查，本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人陈琼其他可供执行财产线索，本案执行标的为500146.21元及相应利息，尚未执行回财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  戴英立 审判员  龙宝春 二〇一九年五月二十七日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初805号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：唐成坚，男，1978年10月08日出生，汉族，住广东省连州市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告唐成坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告唐成坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161025001384号。（三）借款金额：87000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年10月25日依约向被告发放贷款87000元，被告借款后，从2018年4月25日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金50157.28元、利息（含罚息）7941.98元、复利756.76元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所续签《委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金50157.28元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日利息(含罚息)7941.98元、复利756.76元；从2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率13.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告唐成坚截止至2019年4月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失符合法律规定，本院予以支持。被告唐成坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐成坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50157.28元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为7941.98元，复利为756.76元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率13.2%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告唐成坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告唐成坚承担。+如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年五月十四日书 记 员  许燕慧
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4250号申请执行人韩卫国，男，汉族，住址河南省新安县铁门镇郭沟村西一组，公民身份号码：被执行人闫波涛，男，汉族住址沈阳市铁西区勋业公民身份号码申请执行人韩卫国与被执行人闫波涛买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初12556号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人货款4000元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款，现无可供执行财产，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初12556号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年五月十日书记员  刘 垚
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初90号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人邓康发，男，汉族，1988年8月14日出生于广东省阳江市阳东区，户籍地址广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2018年12月28日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人邓康发犯交通肇事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院当日立案。诉讼期间，刑事附带民事诉讼原告人冯某2、郑某6、郑某3、郑某4、郑某5向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊出庭支持公诉，被告人邓康发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月22日16时许，被告人邓康发持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车（发动机号：801025)沿X535线由合山往田畔方向行驶，行驶至X535线26Km+700m处时，遇被害人郑某1驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：2020029)从对向开来，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成被害人郑某2死亡及两车损毁的道路交通事故。交通肇事后，被告人邓康发为逃避法律追究驾车逃离现场。经广东省阳江市阳东区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某2符合道路交通事故致其开放性重度颅脑损伤而死亡的。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人邓康发承担事故的全部责任。2018年12月28日，公安民警电话通知被告人邓康发接受调查，被告人邓康发主动归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人邓康发在庭审中无异议，且有证人冯某1、洪某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；指认照片；鉴定文书；道路交通事故责任认定书；驾驶人信息查询结果单、驾驶证；被告人邓康发的归案经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。庭审后，被告人邓康发的家属代其一次性向被害人郑某1的家属赔偿了14.6万元，被害人郑某1的家属对被告人邓康发的行为表示谅解，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。本院认为，被告人邓康发违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓康发交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人邓康发逃逸后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓康发对被害人的家属赔偿了经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人邓康发适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邓康发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德清人民陪审员  陈小强人民陪审员  陈家顺二○二○一九年五月八日法官助理林静娴书记员陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民申16号再审申请人（一审被告）:李广超，男，1969年6月5日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人（一审原告）：利锦灿，男，1968年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：潘穗欣，广东合誉律师事务所职员。再审申请人李广超因与被申请人利锦灿民间借贷合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初4292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李广超申请再审称，申请人不服（2018）粤0114民初4292号民事判决。理由如下：对于申请人已经偿还的金额未予查清，本人提交的新证据，本人已向利锦灿还款154600元，并非利锦灿陈述的还了114300元。因此本人实欠是35700元，本人实际还还给利锦灿现金多笔。为此，请求改判本人无需承担任何支付责任。本院经审查认为，原审判决事实有理有据，程序合法，判决并无不当。申请人提出的抗辩，理据不充分，该证据在原审时已经存在，申请人没有提供，现在才提供，不是新证据。对申请人的抗辩，应另行起诉主张权利。因此，李广超提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李广超的再审申请。审判长  刘洁明审判员  张永枫审判员  吴 彤二〇一九年五月九日书记员  张同光
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执549号之二申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张国祥，总经理。被执行人：查永乐，男，1984年12月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人查永乐借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0104民初3867号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金26447.51元及利息等，并负担诉讼费用230.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｇ×××××车辆但未能实际扣押，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找,但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的车辆不能处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年五月十四日见习书记员  刘煜凡
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执1673号 广州穗兴学术交流有限公司、方佳福： 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第13183号仲裁裁决已经发生法律效力。因你至今未履行上述法律文书确定的如下义务：一、方佳福支付广州穗兴学术交流有限公司的保证金10万元归广州穗兴学术交流有限公司所有；二、方佳福向广州穗兴学术交流有限公司支付租金356175.84元；三、方佳福向广州穗兴学术交流有限公司支付管理费70202.58元；四、方佳福向广州穗兴学术交流有限公司支付水电费24543.2元；五、方佳福向申请人支付违约金（第一部分以2017年5月1日至2017年5月31日未支付的租金4402.94元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，自2017年5月11日起计至方佳福实际清偿之日止；第二部分分别以2017年6月1日至2018年4月30日每月应支付的租金30980为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，自欠付当月11日起计至方佳福实际清偿之日止；第三部分以2018年5月1日至2018年5月11日应支付的租金10992.9为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，自2018年5月11日起计至方佳福实际清偿之日止）；六、本案仲裁费26297元，由方佳福承担23667元（迳付广州穗兴学术交流有限公司）。上述共计479868.98元。根据申请执行人广州穗兴学术交流有限公司的申请，本院于2019年3月28日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人方佳福于2019年5月13日向本院缴纳案款及执行费共486966.98元。2019年5月22日，申请人广州穗兴学术交流有限公司向本院提交《执行结案申请书》，称被执行人方佳福已全部履行完毕在本案中的义务，故申请法院解除对被执行人的强制措施。 本院依法将被执行人方佳福缴纳的479868.98元退付给申请执行人广州穗兴学术交流有限公司，余款7098元作为执行费依法上缴财政。解除对方佳福财产所采取的强制措施，向双方当事人送达结案通知书，将本案以执行完毕方式结案。 因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年五月二十四日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执47号申请执行人：陈金兰，女，1989年2月5日生，布依族，贵州省贵阳市人。住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王彦朝，贵州民光律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州贵安美高信息产业科技有限公司，住所：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。法定代表人：宋玉宽，职务：总经理。统一社会信用代码：91520900356328154M。关于申请执行人陈金兰与被执行人贵州贵安美高信息产业科技有限公司申请支付令一案，本院作出的（2018）黔0403民督2号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资11172.3元。案件受理后，在执行过程中：1、本院通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、车辆及证券等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人在安顺市××及贵安新区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院依法到国家税务总局贵安新区税务局调取被执行人纳税情况，从2017年至今，被执行人未缴纳过企业增值税。5、经现场勘查，被执行人现使用的办公场所为租赁，名下无可供执行的机器设备、办公物资。6、经本院多次查找、联系被执行人法定代表人，未能取得有效联系。7、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其法定代表人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的11172.3元，执行到位0元，剩余标的11172.3元未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年五月十三日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1181号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石璐，女，1997年1月7日出生，汉族，住址江西省九江市湖口县，系原告员工。被告：广州市增城弦音壹俱乐部，住所地广州市增城荔城街菜园中路65号首层。法定代表人：陈路前，总经理。被告：陈路前，女，1985年12月21日出生，汉族，住址广东省增城市。二被告共同委托诉讼代理人：罗卫科，男，1976年10月16日出生，汉族，住址广东省增城市，系被告广州市增城弦音壹俱乐部员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州市增城弦音壹俱乐部、陈路前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，原被告双方达成和解协议，现原告向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担。审 判 长  吴 放人民陪审员  陈穗致人民陪审员  陈穗韩二〇一九年五月七日法官助理陈敏霞书记员陈敏霞（兼）
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执222号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。负责人韩旭，分行行长。被执行人刘珍怀，男，汉族，1973年9月2日出生，住重庆市渝北区。被执行人唐容，女，汉族，1981年6月21日出生，住重庆市双桥区。平安银行股份有限公司重庆分行与刘珍怀、唐容金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初4476号民事判决书确定：刘珍怀、唐容偿还平安银行股份有限公司重庆分行借款本金75476.52元、截止2016年10月9日的利息7986.3元、罚息2329.02元、复利890.95元,并支付从2016年10月10日起至付清时止的罚息、复利。因刘珍怀、唐容没有履行付款义务，平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。执行中，本院向被执行人刘珍怀、被执行人唐容发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人刘珍怀、被执行人唐容没有履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人刘珍怀、被执行人唐容发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院财产查询，轮候冻结、查封了1、被执行人刘珍怀所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋；2、被执行人刘珍怀所有的小型普通客车；3、被执行人刘珍怀所有的用于抵押的小型普通客车，没有发现其他财产线索。上述房屋和车辆有抵押，本院不是首封，没有处置权。本案抵押物有一辆车辆，本院有处置权，但本院没有实际控制，不能进行处置。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执222号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年五月二十二日书记员 朱瑶莉
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终382号 原公诉机关江西省会昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘祯海，男，1978年9月10日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，经商，家住江西省会昌县。曾因犯赌博罪于2011年11月28日被会昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月13日被刑事拘留，2018年10月19日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人刘祯海犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月22作出（2019）赣0733刑初51号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人刘祯海有期徒刑一年。原审被告人刘祯海不服，提出上诉。 本院审理过程中，上诉人刘祯海申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘祯海撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人刘祯海撤回上诉。 江西省会昌县人民法院（2019）赣0733刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢定飞 审判员  张慧珍 审判员  刘廷轩 二〇一九年五月十五日 法官助理古啸
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1066号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 被执行人：姜君伟，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省永城市西城区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）皖0621刑初598号刑事判决书已发生法律效力，判决作案工具豫Ｎ×××××号黑色东风日产小型轿车予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人姜君伟作案工具豫Ｎ×××××号黑色东风日产小型轿车，扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年五月二十四日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2281号原告：黎小龙，男，1977年11月17日出生，汉族，住广东省高要市，委托诉讼代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋燕静，广东合慧益律师事务所实习律师。被告：广州同盟汇装饰工程有限公司，住所地广州市花都区凤凰北路76号广州万达文化旅游城（2栋）3028房，统一社会信用代码91440101MA59T4X70X。法定代表人：杨羡红，该公司经理。委托诉讼代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。原告黎小龙诉被告广州同盟汇装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎小龙的委托诉讼代理人钟健、宋燕静，被告广州同盟汇装饰工程有限公司的委托诉讼代理人黄焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎小龙向本院提出诉讼请求：1、被告广州同盟汇装饰工程有限公司支付拖欠原告黎小龙的工程款人民币115489.2元及支付逾期支付的利息（利息以115489.2为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日起计算至付清之日止）；2、被告广州同盟汇装饰工程有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是从事衣柜、展柜定做和安装的从业人员，被告于2017年将云峰花园、万达城的部分房屋发包给原告进行施工，工程完工并经验收合格后，经双方核对确认，被告共欠原告工程款115489.2元。虽经原告多次催要，但被告至今仍拒不支付所欠工程款115489.2元，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告广州同盟汇装饰工程有限公司辩称：原告提交的证据没有被告相应工作人员的签名确认，对所盖公章的三性均予以质疑，因此不确认原告的诉讼请求，请法庭予以驳回。黎小龙围绕诉讼请求依法提交了证据:《供应商材料供货合同》、《广州同盟汇装饰工程有限公司材料结算单》,广州同盟汇装饰工程有限公司对该两份证据的真实性不予确认，对证据上加盖的“广州同盟汇装饰工程有限公司”印章不予确认。本院认为，被告对上述两份证据上加盖的“广州同盟汇装饰工程有限公司”印章不予确认，没有提供反证，对该两份证据，本院予以确认。广州同盟汇装饰工程有限公司没有提交证据。本院经审理查明事实如下：黎小龙是从事衣柜、展柜定做和安装的从业人员。黎小龙作为乙方，广州同盟汇装饰工程有限公司作为甲方签订《供应材料供货合同》（没有载明具体签约时间），约定主要内容如下：“……二、合作产品：1、乙方为产品的（生产商、经销商），并提供相应的证件和文件资料。2、乙方应及时向甲方供应继续开发或引进的后续产品，以保障双方长远的合作伙伴关系。……五、供货时间及方式：1、甲乙双方按照统一订单格式依据协商价格开具统一供货订单，并在指定的供货期限内，将订货产品送至指定的供货地点（限广州地区）。2、测量安装类：乙方在甲方通知的时间进行测量，测量完成后2日内将测量结果及相应方案发至甲方处，并在约定的时间内进行安装（详见工作流程图）……六、货款结算方式：l、乙方将货物送到甲方指定地点，经甲方客户验收无误后，甲方客户在乙方提供的销售单上签字确认完成验收工作，此订单视为双方交易的有效凭证。2、双方约定，订货支付30%定金，安装完成甲方验收合格后。一周内付清余款。……八、验收及质量标准：1、乙方提供的产品由甲方的最终客户进行验收，客户验收合格视为合格；2、若外包装完好而产品发生破损，由乙方承担相应责任：3、由乙方提供的所有产品必须符合国家相关的质量标准及国家的室内装饰装修材料中有害物质限量的标准。乙方企业标准高于国家标准的，应以乙方企业标准为检验产品质量的标准。……十二、违约责任：甲乙双方应当遵守本协议之各项规定，如有违反，则视为违约：因违约而给对方和第三方造成的直接、间接的任何损失，由违约方承担全部责任及经济赔偿。……”2017年，广州同盟汇装饰工程有限公司将云峰花园、万达城7套房屋发包给原告进行施工，工程完工后双方进行核对，被告在《广州同盟汇装饰工程有限公司材料结算单》上盖章确认云峰花园1期晴云阁1栋805房、万达城A1－9-1-2401房、万达城A1-1-2406房、万达城A1-3-1-1002房、万达城A2-8-2-602房、万达城A2-6-1-2503房、万达城A1-1-1804房未付工程款合计115489.2元。本院认为：原告为被告定作及安作衣柜、橱柜，被告应当向原告支付定作费。结双方结算，被告确认欠原告定作费115489.2元。原告诉求被告支付所欠定作费115489.2元，于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，造成原告利息损失，原告诉求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告广州同盟汇装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎小龙支付115489.2元并自2019年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2610元，由被告广州同盟汇装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  谭洁明二〇一九年五月二十日书 记 员  黄远果
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执840-1号申请执行人：何燕舞，男，1980年5月25日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：何佳琪，女，2007年6月6日出生，汉族，住孟州市。法定代理人：何燕舞，系何佳琪父亲。申请执行人：行亚平，男，1954年3月15日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：行素玉，女，1953年2月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：冯其贤，女，1980年1月10日出生，汉族，住洛阳市。本院在执行何燕舞、何佳琪、行亚平、行素玉与冯其贤机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，孟州市人民法院(2018)豫0883民初299号民事判决书已生效，但被执行人冯其贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯其贤在中国工商银行账户内存款人民币60410.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年五月二十二日书记员  王 敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2890号原告：卿上归，男，1952年11月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：广东明舒世环境科技集团有限公司。住所地：广东省东莞市莞城莞城旗峰路162号中侨大厦A座16层3-2室。统一社会信用代码为91441900796200306R。法定代表人：杨明忠。委托诉讼代理人：何秋菊，该公司员工。委托诉讼代理人：梁灿华，该公司员工。原告卿上归与被告广东明舒世环境科技集团有限公司（以下简称“明舒世公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转换适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告卿上归，被告明舒世公司的委托诉讼代理人何秋菊、梁灿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及工作岗位：卿上归于2018年10月24日入职明舒世公司，担任清洁员工。二、离职时间：双方确认卿上归于2019年1月19日离职。三、签订劳务合同情况：卿上归主张双方未签订劳务合同，明舒世公司主张因卿上归入职时已达到法定退休年龄，故未签订劳务合同。法院认定及理由：卿上归于1952年11月2日出生，2012年11月2日时已满60岁，达到法定退休年龄。卿上归于2018年10月24日入职明舒世公司，双方系劳务关系，而非劳动关系。故卿上归要求明舒世公司支付其2018年10月至2019年1月19日未签订劳务合同的双倍工资无事实和法律依据，本院不予支持。四、工资支付情况：卿上归主张明舒世公司拖欠其2019年1月1日至2019年1月19日的工资500元，明舒世公司主张因卿上归私拿其合作方东莞市意兆电子科技有限公司的东西出厂被发现，东莞市意兆电子科技有限公司克扣了其公司的钱，所以才对卿上归予以罚款。明舒世公司于庭审中同意返还对卿上归罚款所扣的500元。因明舒世公司同意支付卿上归所扣工资，本院予以准许。五、加班费情况：双方确认明舒世公司已支付卿上归2018年10月份工资1015.56元、11月份工资2099元、2018年12月份及2019年1月份工资2789元。卿上归主张明舒世公司未支付其2018年10月至2019年1月19日周六日的加班费，明舒世公司不予确认，其主张双方在卿上归入职时口头约定做多少事给多少钱，故不存在加班费的情况。本院认定及理由：如前所述，因双方系劳务关系，双方在劳务关系中的法律纠纷不适用劳动法规的调整，且卿上归未能提交证据证明双方有约定加班费的情形，故卿上归要求明舒世公司支付其2018年10月至2019年1月19日周六日的加班费无事实和法律依据，本院不予支持。六、年终返乡车费及工龄奖：卿上归于庭审中提交了一份《通知》拟主张其为东莞市意兆电子科技有限公司服务应当享有年终返乡车费及工龄奖，但其明确根据《通知》显示该款项系东莞市意兆电子科技有限公司支付。本院认为，卿上归要求明舒世公司支付其年终返乡车费及工龄奖无事实和法律依据，本院不予支持。七、其他需说明的情况：卿上归于立案时列东莞市意兆电子科技有限公司为本案被告，后于庭审中对东莞市意兆电子科技有限公司撤回起诉，本院予以准许。八、原告卿上归的诉讼请求：1.明舒世公司支付卿上归2018年10月至2019年1月19日周六日的加班费7288.32元；2.明舒世公司支付卿上归2018年10月至2019年1月19日止未签订劳务合同的双倍工资6040元；3.明舒世公司支付卿上归拖欠2019年1月1日至2019年1月1日的工资500元；4.明舒世公司支付卿上归年终返乡车费及工龄奖450元。卿上归于庭审中变更第3项诉讼请求，要求明舒世公司支付卿上归2019年1月1日至2019年1月19日的工资500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东明舒世环境科技集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卿上归支付2019年1月1日至2019年1月19日的工资差额500元；二、驳回原告卿上归的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.5元(原告已预交)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一九年五月二十七日书记员  杜森森何倩贝
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2736号 原告：永嘉县威士邦酒店用品有限公司。住所地：永嘉县三江街道缪北村。 法定代表人：萧声亮，总经理。 委托诉讼代理人：赵仙兵，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：永嘉县瓯北镇世际豪都酒店。住所地：永嘉县瓯北街道浦西村。 经营者：陈鸿，男，1971年5月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县威士邦酒店用品有限公司与被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告永嘉县威士邦酒店用品有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县威士邦酒店用品有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县威士邦酒店用品有限公司负担。 审判员  陈海鸥 二〇一九年五月六日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执691号之二 申请人:宁夏和润商务信息咨询有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王天骄，该公司执行董事。 被执行人:荀芳,女,1971年9月11日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:张学敏,男,1968年3月27日出生,住宁夏回族自治区中宁县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行。本案应执行标的3353011.85元（含执行费35574元），未执行标的3353011.85元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人荀芳名下有车牌号为某号的汽车，本院已轮候查封。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初667号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月十四日 书记员  赵少宾
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初225号原告：汪树民，男，1976年12月11日出生，汉族，住广州市花都区。被告：郭小宁，男，1988年10月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告汪树民诉被告郭小宁民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告汪树民到庭参加诉讼；被告郭小宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪树民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款23800元及利息暂计2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本息合计：26000元。事实与理由：原告与被告原是朋友关系。因被告因资金紧张困难于2018年8月29日向原告借款23800元，并约定及时归还，但经原告多次催缴，被告仍分文未归还欠款。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告郭小宁未到庭亦无作答辩。经审理查明：汪树民主张与郭小宁是朋友关系，郭小宁曾在2016年、2017年为汪树民工作，在2018年6月左右，郭小宁以离婚、父亲生病、孩子读书需要钱为由向汪树民提出借钱，汪树民遂通过微信转账、银行转账、现金支付方式陆续借给郭小宁23800元，郭小宁于2018年8月29日出具了欠条一份，欠条内容为：“共欠到汪树民人民币计贰万叁仟捌佰元正。欠款人：郭小宁。”双方未约定借款利息，郭小宁承诺最多半个月可以还钱，但至今未还。汪树民提供了以下证据：欠条、微信转账记录。本院认为：汪树民主张郭小宁欠其23800元，提供了郭小宁签名的欠条、微信转账记录予以证明，郭小宁对此未提供相反的证据予以反驳，故本院对该证据采纳，对汪树民的主张予以支持，郭小宁应向汪树民归还欠款23800元。由于汪树民未举证证明双方约定了借款利息及借款期限，故利息应从汪树民起诉之日即2018年12月19日起计算至欠款清偿之日止，利息按年利率6%计算。郭小宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郭小宁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汪树民偿还欠款23800元及利息（利息以23800元为计算基数，按年利率6%计算，从2018年12月19日起计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告汪树民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告郭小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇一九年五月二十日书 记 员  冯洁文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10253号申请人：东莞市升展贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区银朗南路288号商会大厦10楼1012室。统一社会信用代码：91441900MA4UUCN202。法定代表人：李少良，该公司经理。委托诉讼代理人：林翠平，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仲强，广东康麒律师事务所实习律师。被申请人：东莞市群昌毛织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头管理区。统一社会信用代码：914419006174866102。法定代表人：章创群。被申请人：章创群申请人东莞市升展贸易有限公司与被申请人东莞市群昌毛织有限公司、章创群民间借贷纠纷一案，申请人东莞市升展贸易有限公司于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市群昌毛织有限公司、章创群银行存款218,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信用担保。本院认为，申请人东莞市升展贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市群昌毛织有限公司、章创群银行存款218,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一九年五月十三日书记员  黄艳勋