wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1689号 原告：深圳市顺佳成售电有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道大望商业大厦11楼，统一社会信用代码91440300MA5DJGXX53。 法定代表人：黄厚圳。 委托诉讼代理人：王凡，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴智超，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1026号南岗二工业园12栋厂房201，统一社会信用代码91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 本院在审理原告深圳市顺佳成售电有限公司诉被告深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市顺佳成售电有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被告深圳晶福源科技股份有限公司价值人民币950000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为950000元）。 本院认为，原告深圳市顺佳成售电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告深圳晶福源科技股份有限公司价值人民币950000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁世奎 二〇一九年五月三十一日 书记员  王洁琬
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初534号 原告：荔浦市马岭镇福德村五福屯第二村民小组，住所地广西荔浦市马岭镇福德村五福屯。 诉讼代表人：李志斌，村民小组长。 委托诉讼代理人：刘晓东，广西象山律师事务所律师。 被告：王学恩，男，1968年3月16日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。 原告荔浦市马岭镇福德村五福屯第二村民小组（以下简称五福屯二组）与被告王学恩土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告五福屯二组的诉讼代表人李志斌、委托诉讼代理人刘晓东，被告王学恩及其委托诉讼代理人诸葛冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五福屯二组向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租地合同》；2.被告按每年600元给付2018年10月5日至返还土地之日止的租金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月4日，原、被告签订《租地合同》，约定将原告位于地名为“毫狗岭”的土地租赁给被告种植果树。合同还约定必须提前给付租金，即每六年的第五年12月30日前交付下一个六年的租金3600元，否则原告有权收回土地。合同签订后，被告给付了第一个六年的租金，2011年12月30日前给付了第二个六年的租金。按照约定，被告应当于2017年12月30日前给付第三个六年的租金，但被告至2018年年底都不给付，并且被告已将该土地转租给了他人。对此，原告的村民普遍要求收回土地。2019年年初，原告通知被告收回土地，要被告办理移交。此时被告才提出补交租金，但原告的村民大多数都不同意，而被告却拒绝交还土地。由于该土地上种有果树，被告又拒绝交还土地，于是原告只好向法院起诉，要求“撤销”双方签订的《租地合同》。但是，法院认为，原告主张撤销合同，没有法定事由，驳回了原告的诉讼请求。对此，原告经过多次咨询才得知，合同约定若被告违约，原告“有权收回土地”，在法律上的正确表达是“有权行使合同解除权”，诉讼主张应当是“解除”合同，而不是“撤销”合同。而由于在案件审理中，法官没有向原告释明“解除合同”与“撤销合同”的区别，从而导致原告的诉讼请求被驳回。综上，由于被告没有按合同约定的期限履行土地租金给付义务，依照合同约定，原告有权解除双方签订的《租地合同》，而由于原告之前起诉的诉讼主张有误，为了正确地提出诉讼主张，行使合同权利，特此再行起诉，恳请人民法院依法判决。 被告王学恩辩称：原告的诉讼请求不能成立，延迟支付租金不是解除合同的法定事由。《租地合同》关于解除合同的约定条件不明确，未明确迟延支付租金还是拒绝支付租金构成违约。根据合同法的相关规定，解除合同只有一方当事人违约的情形下，对方当事人才有权解除合同。结合本案，被告没有按时支付租金，原告的合法权益未受侵害，原告没有解除合同的权利。被告没有将涉案土地承包给他人，而是与他人合伙种植果树。被告给付租金给原告，原告不收，被告并未违反合同的意思表示。根据之前的交易习惯，是原告方的村干部张东风、李和飞、李锦初去被告家收取，但原告换了村干部后，新的村干部没有去收取租金，被告后主动交到村委，原告拒收。原、被告签订合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的协议。被告认为原告的行为违反了诚实信用原则，见被告种植果树良好，欲故意不收租金来收回土地。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 综合本案证据及法庭调查，本院确认以下法律事实： 原告五福屯二组与被告王学恩于2006年10月4日签订《租地合同》，约定由被告王学恩租种原告所有位于荔浦市新冲水库边（地名，又称毫狗岭）的林地。《租地合同》主要约定：租期30年，每年租金600元，合同签订时被告支付前六年租金3600元，其余租金由被告在每六年的第五年12月30日前交纳下六年的租金，否则原告有权收回林地。《租地合同》签订后，被告支付了两次租金共7200元。被告王学恩租地的前两次租金均为原告五福屯二组的村民小组长到被告处收取。因原告五福屯二组超过《租地合同》约定租金给付期未到被告处收取第三次租金，后被告便将租金交到原告原村民小组长张东风家，由张东风通知原告现村民小组长李志斌前去领取，李志斌以被告违约为由拒绝领取租金。原告认为被告没有按照约定给付租金，侵害了原告的合法权益，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《租地合同》，系双方经充分协商后自愿约定，为双方的真实意思表示，合同内容没有违反我国相关法律的禁止性规定，是合法有效的合同，双方应当按照约定行使权利和履行义务。《租地合同》签订后，原、被告均按合同的约定履行各自的义务，即原告五福屯二组时任村民小组长到被告王学恩处收取土地租金，被告王学恩按时交纳租金给原告，并开垦土地种植果树。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告签订的《租地合同》未约定租金的给付方式，亦未对租金给付方式作出协议补充。因此，原、被告双方应遵循双方之前的交易习惯即双方第一、二次租金给付方式：原告五福屯二组的村民小组长到被告王学恩处收取租金。原告村民小组长变更后没有及时收取土地租金，后被告发现原告逾期未收取租金后亦及时向原告交纳租金，但原告拒绝接收。由此可见，导致本案被告王学恩迟延交付租金后果系原告不按交易习惯收取租金以及到期后拒绝接收原告交纳的租金而造成的。且被告明确表示愿意继续履行合同并按合同约定给付租金。因此，被告延迟交纳第三期土地租金的行为不应认定为拒绝交纳土地租金的违约行为，原、被告签订的《租地合同》没有达到解除合同的条件。故原告要求解除原、被告签订的《租地合同》的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。因本院不支持原告关于解除《租地合同》的诉讼请求，返还土地之日未定，原告如需主张剩余租金的给付，应待本案判决生效后，按《租地合同》的约定按时向被告收取，故原告要求被告按每年600元给付2018年10月5日至返还土地之日止的租金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告荔浦市马岭镇福德村五福屯第二村民小组的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告荔浦市马岭镇福德村五福屯第二村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄祖建 二〇一九年五月二十二日 书记员  梁 发
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执709号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路105号，组织机构代码:777213363。法定代表人张自强。被执行人胡荣，女，1975年10月9日出生，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3908号民事判决书，于2019年1月28日向本院申请执行，申请执行的标的为18万元。本院于同日立案执行，并于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡荣未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡荣的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月14日，被执行人尚欠申请执行人18万元，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人胡荣在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年5月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月十五日代书记员 詹益帆
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申430号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁超伟，男，1951年6月20日出生，汉族，燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司退休职工，住桂林市。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人梁超伟因与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁超伟申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金32125.44元（从2015年5月6日起暂计至2017年5月6日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，梁超伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁超伟的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3582号 申请执行人：吴玉萍，女，1969年8月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：惠州华熙制造科技有限公司，住所地广东省惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园润泽路2号。统一社会信用代码91441300782963265K。 法定代表人：卢志刚。 被执行人：卢志刚，男，1969年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人：熊清华，女，1971年8月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告吴玉萍诉被告惠州华熙制造科技有限公司、卢志刚、熊清华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5286号民事调解书已经发生法律效力。因被告惠州华熙制造科技有限公司、卢志刚、熊清华未按该民事调解书的约定履行还款义务，原告吴玉萍于2018年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人惠州华熙制造科技有限公司、卢志刚、熊清华邮寄发出执行通知书、财产申报令等，责令其履行生效法律文书确定的义务：三被执行人连带归还给吴玉萍借款本金500000元并按照月利率2%支付相应的利息。同时，承担案件受理费4400元、执行申请费7400元。但三被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人惠州华熙制造科技有限公司、卢志刚、熊清华有银行开户信息，本院通过执行系统对被执行人惠州华熙制造科技有限公司在中国建设银行惠州麦兴路支行开设的银行账户采取了冻结措施，但该账户余额只有百余元无扣划意义。三被执行人其余账户均余额较少，无冻结、扣划意义，本院未采取执行措施。 2.经查询，被执行人熊清华名下有套位于广东省惠州市惠城区惠沙堤一路6号億豪园复式19层Ｅ号的房产（粤房地证字第××号），本院已委托惠州市惠城区人民法院对该房产采取了查封措施。回执显示，本案查封为轮候查封，且该房产设有抵押。申请执行人提供的执行线索显示，广州快氪在线小额贷款有限公司与卢志刚、熊清华民间借贷纠纷一案已向广州仲裁委员会申请仲裁。在仲裁受理后，广州快氪在线小额贷款有限公司申请财产保全查封了熊清华名下的上述房产，查封金额为3044800元。仲裁文书生效后，依据法律规定，广州快氪在线小额贷款有限公司应向卢志刚、熊清华住所地或财产所在地的中级法院申请执行。本院依据申请人申请，已向惠州市中级人民法院发送申请就上述房产处置款参与分配的函，目前尚未有反馈信息。 3.经查询，登记在被执行人熊清华名下有四台车（分别为：粤Ｌ×××××别克牌、粤Ｌ×××××别克牌、粤Ｌ×××××松花江牌、粤Ｌ×××××别克牌），本院已委托惠州市惠城区人民法院对上述车辆采取了查封措施。回执显示，、粤Ｌ×××××别克牌汽车设有抵押，且粤Ｌ×××××别克牌、粤Ｌ×××××别克牌、粤Ｌ×××××别克牌三台车本案系轮候查封。 4.此外，本院未发现被执行人惠州华熙制造科技有限公司、卢志刚、熊清华目前有可供执行的其他财产。 5.因被执行人惠州华熙制造科技有限公司、卢志刚、熊清华未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。 6.因被执行人惠州华熙制造科技有限公司、卢志刚、熊清华未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，本院决定对卢志刚（亦是惠州华熙制造科技有限公司的法定代表人）、熊清华采取司法拘留，并纳入全省人员布控系统。 上述事实，有财产查询回执、查证结果告知书等证据材料在卷证实。 本院认为，被执行人惠州华熙制造科技有限公司、卢志刚、熊清华目前无可供执行的财产，申请执行人吴玉萍在收到本院寄送的查证结果告知书后未在指定的期限内对查证结果提出异议，亦未在指定的期限内向本院提供新的执行线索。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可执行的财产或查找到被执行人下落后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  左红卫 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 琪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3715号原告：孙某某，住莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱某某，总经理。原告孙某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2644号原告：张雪峰，女，1980年11月24日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王梦雷，男，1978年12月15日生，住址同上。被告：宿迁天辰科技发展有限公司，住所地宿迁市宿城区古城街道项王小区二期东门北侧3-7号。法定代表人：蔡跃文。原告张雪峰诉被告宿迁天辰科技发展有限公司（下述简称天辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月10日开庭进行了审理。原告张雪峰委托诉讼代理人王梦雷到庭参加诉讼。被告天辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余货款16751.5元给原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，原告与被告签订为中港雅典城B3-701室购买安装一套水暖系统的合同。原告于3月11日付首付款14280元，于8月11日通过微信支付余款6120元，共计20400元。被告在完成一期施工后拖延剩余工程，散热器、热水炉等设备均未送货安装。原告与被告法定代表人蔡跃文沟通几十次，被告均承诺第二天安装。原告要求解除合同，退还剩余货款，被告法定代表人蔡跃文口头答应第二天还，但一直拖延不还。目前，被告已安装项目为分水某686元、铝塑复合管与橡塑保温管2962.5元，合计3648.5元。原告已付20400元，被告应退16751.5元。被告天辰公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年3月11日，原告与被告签订《销售合同》。合同约定被告为原告在中港雅典城B3-701室安装舒适智能家居集成系统，合同总价20400元。合同附件一《报价清单》载明分水某为686元，铝塑复合管为2281.5元，橡塑保温管为681元。同日，原告向被告支付14280元。2018年8月11日，原告向被告法定代表人蔡跃文微信号“wxid_2mw0kwvhsjxo21”转账6120元。后被告仅施工了分水某、铝塑复合管、橡塑保温管。2018年12月，原告微信联系被告法定代表人蔡跃文退款，蔡跃文予以同意。本院认为，原被告签订的销售合同合法有效，对当事人具有拘束力。原告付清全款，被告未安装完毕，现双方已达成合意就未安装部分退款，本院予以支持。被告已安装部分材料费为3648.5元，本院另酌定对应辅材及安装费用为100元。扣除上述费用，被告应退还16651.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁天辰科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张雪峰16651.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告宿迁天辰科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张啸二〇一九年五月十四日书记员  张琳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执617号之一申请执行人杜刚，男。被执行人曹勇，男。被执行人杨力，女。本院在执行杜刚与曹勇、杨力合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5297号民事判决书，向被执行人曹勇、杨力发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中，本院于2019年1月25日、3月1日、5月8日通过系统对被执行人曹勇、杨力名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产进行查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年5月21日申请执行人杜刚以与被执行人初步达成和解为由，撤回对（2019）豫0108执617号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108执617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇一九年五月二十二日书记员  陈明安
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22385号原告：张海根，男，汉族，1981年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：邹浩，广东海埠律师事务所律师。被告：庄俊达，男，汉族，1991年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告张海根诉被告庄俊达民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法于2019年5月17日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹浩到庭参加了诉讼。被告庄俊达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金人民币650000元及利息39000元（按月利率2%从2018年8月1日起至借款还清之日止，暂计至2018年10月31日，计算方式：650000元×2%×3=39000元）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费及律师代理费等）。事实与理由如下：2018年8月1日，被告因公司周转需要向原告借款人民币650000元，双方签订了《借款合同》。《借款合同》约定，借款期限从2018年8月1日起到2018年8月31日止，利息以月利率3%计算。借款合同第十三条“适用法律及争议解决”约定：任何一方有权向合同签署地人民法院提起诉讼解决，而合同的签订地点在深圳市，故南山法院有权对本案进行管辖。借款合同签订后，原告按约定向被告支付了借款，履行了全部义务。而被告在还款期限届满后，不归还本金、利息，也不协商处理，原告已经多次向被告催款，但被告置之不理，甚至故意躲避原告。根据《借款合同》第十条“违约事项”的约定，被告的这一行为已经严重构成违约。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告庄俊达未到庭，未举证、质证，未发表答辩意见。经审理查明，2018年8月1日，被告（借款人、甲方）庄俊达与原告（出借人、乙方）张海根签署了《借款合同》，约定借款金额为65万元，借款期限为2018年8月1日至2018年8月31日，利率为月息3%。合同约定如果甲方违约，乙方有权宣布借款本金立即到期，并要求甲方承担借款总额30%的违约金。若甲方未按时足额归还借款，按每天2‰×逾期借款总额×逾期天数计算违约金超过借款总额30%的，则按本公式计算违约金。合同约定如被告违约则应承担包括律师费在内的催收费用。原告提交了其尾号2042的平安银行个人账户交易明细清单，显示其于2018年8月1日向庄俊达分两笔共支付65万元。被告庄俊达向原告出具《收据》，说明收到张海根借款65万元。关于还款情况，原告提交了其指定收款人黄泽全尾号2235平安银行账户交易明细清单，显示被告庄俊达于2018年8月1日向其转账93000元；原告提交了其指定收款人陈俊林尾号2845平安银行账户交易明细清单，显示被告庄俊达于2018年9月1日向其转账10000元；于2018年9月4日向其转账20000元；于2018年9月21日向其转账54500元。原告表示上述转账均系被告归还涉案借贷的款项，以上还款金额共计177500元。原告提交了《民事诉讼委托代理合同》及发票，证明为本案支出律师代理费8000元。以上事实，有《借款合同》、平安银行账户交易明细清单、《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票等证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告双方签署的《借款合同》已经清楚体现借贷合意，且原告已经提交相应银行转账凭证证明向被告已经实际支付了涉案借款，本院依法予以确认。关于实际借款金额，由于庄俊达于2018年8月1日当天向原告指定账户转账93000元，故本院认定实际借款金额为557000元。关于被告还款情况，在被告未能到庭提交任何证据证明其还款的情况下，本院依法采信原告主张的被告的还款事实。被告共还款3次，每次已归还的款项均应按3%月利率每次先抵扣利息再抵扣本金计算。故计至2018年9月4日，被告还款金额已经足够归还利息，且归还了本金11619元，本金故变更为545381元；截至2018年9月21日归还的54500元中应扣除利息9817（545381×0.018）元，其余44683元（54500元-9817元）为归还本金，故剩余本金500698（545381-44683）元，被告应此后按月利率2%支付利息至实际清偿之日。原告主张要求被告支付律师费8000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对自身诉权的处分。本案已缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄俊达应于本判决生效之日起十日内向原告张海根偿还借款本金500698元，并自2018年9月22日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；二、被告庄俊达应于本判决生效之日起十日内向原告张海根支付律师费8000元；三、驳回原告张海根的其他诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10690元，保全费3965元，担保费4200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  董超伟人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一九年五月十七日书 记 员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执311号 申请执行人：**宇， 被执行人：荆门联商商业管理有限公司 申请执行**宇与被执行人荆门联商商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于XXXX作出的XXXX民事调解书已经发生法律效力。申请执行人**宇于XXXX向本院申请强制执行，本院于XXXX依法立案执行。 本案执行中，于XXXXX向被执行人荆门联商商业管理有限公司送达执行通知书和报告财产令，于XXXX将被执行人荆门联商商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院查明，被执行人荆门联商商业管理有限公司名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人廖英英、杜进约谈后，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人荆门联商商业管理有限公司无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结XXXX民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇一九年五月十一日 执行员 徐 亮 书记员 许春月
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8243号原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1015号原告：何永杰，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：黄惠东，男，1985年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告何永杰与被告黄惠东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金25000元、利息7800元（以15000元为本金按年利率24%自2017年11月12日暂计算至2019年3月10日利息5000元，期后利息计算至实际清偿日止；以10000元为本金按年利率24%自2018年2月4日暂计算至2019年3月10日利息2800元，期后利息计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日至2018年2月4日，被告向原告请求借款用于资金周转，双方就借款一事达成协议并签订借款合同，合同约定原告向被告支付借款25000元，借款利率为年利率24%，借款期限分别自2017年11月12日至2018年2月9日和2018年2月4日至2018年3月4日，若被告到期未能及时足额偿还本息视为违约，将承担原告实现债权的一切费用等违约责任。双方签订借款合同后，原告即日向被告支付了合同约定共25000元借款。借款合同实际履行后，被告至今尚未清偿借款本息的行为已构成违约，被告应依照依定清偿本息并承担相应违约责任。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何永杰的起诉。本案受理费620元，减半收取310元（原告已预交），不予收取，由原告在本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍翠婷二〇一九年五月二十九日法官助理何保民书记员陈宇斌
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1161号原告：郭某，男，1996年12月11日出生，汉族，农民，住浚县。被告：魏某，女，1998年9月24日出生，汉族，农民，住浚县。被告：杨某，女，1976年7月17日出生，汉族，农民，住浚县。系被告魏某之母。原告郭某与被告魏某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告魏某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还原告彩礼款186300元。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，2018年农历六月初六举行典礼仪式后同居生活。典礼前，被告共向原告索要小见面、大见面、下帖礼、下车礼等彩礼款162200元，买衣服、三金合款20000元，共计186200元。2018年9月12日被告离开原告家。被告魏某辩称：1.被告未向原告索要彩礼款，原告给付被告的66000元彩礼款已在原、被告共同生活期间消费完毕；2.被告并不是不与原告共同生活，是原告经常对被告实施家暴，被告只是为了摆脱家暴才回娘家居住。被告杨某辩称：原告起诉不属实，原告给了魏某66000元彩礼款，但已在共同生活期间消费完，被告杨某未收受原告任何的彩礼款。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日按照习俗举行了结婚典礼仪式后同居生活。典礼前，被告魏某收受原告郭某彩礼款66000元。2018年农历9月，被告魏某与原告郭某发生争执后分居至今。上述事实有证人证言、询问笔录、转账记录及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方于××××年××月××日按照风俗举行典礼仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，属同居关系。原告郭某基于与被告魏某订立婚约的目的，给付被告魏某彩礼款66000元，事实清楚，证据充分，原告郭某请求被告魏某返还彩礼款应当予以支持。综合考虑原、被告共同生活时间及被告收受彩礼款数额等实际情况，以被告魏某返还原告郭某彩礼款35000元为宜。原告请求被告杨某返还彩礼款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏某于判决生效之日起十日内返还原告郭某彩礼款35000元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，减半收取2013元，由原告郭某负担1650元，被告魏某负担363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一九年五月二十日书记员  高佩阁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执981号申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：于欣宏，女，汉族，住烟台市芝罘区。烟台云海置业有限责任公司与于欣宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2587号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封备案在被执行人于欣宏（身份证号：）名下位于烟台市牟平区滨海东路586号2号楼11003号的不动产及其附属设施。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产。不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年五月十七日书记员  王 婷
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初661号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：李旭升。委托代理人：刘秀通、郑跃鑫，系广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行职员。被告：朱映荣，男，1964年1月7日出生，汉族，住揭阳市空港经济区，被告：朱映发，男，1973年8月26日出生，汉族，住揭阳市空港经济区，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司(以下简称“揭东农商行”)与被告朱映荣、朱映发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行审理。原告揭东农商行委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告朱映荣、朱映发经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行诉称：被告朱映荣因购沙需要，于2017年1月25日在广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行借款12万元，双方约定年利率12.708%，归还日期为2018年1月15日。保证人朱映发。借款期届后，被告朱映荣及朱映发至今没有归还结欠借款本金12万元及该款自借款之日起计的利息。经贷款人多次催讨，二被告以各种借口拒不归还，为维护原告的合法利益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求：1、被告朱映荣立即付还借款人民币12万元及该款至诉讼时尚欠的利息约40000元，利息按合同约定计付（自借款之日起至还款之日止）。2、被告朱映发对被告朱映荣的上述债务承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案的一切诉讼费用。原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：1、原告的营业执照盖章复印件、金融许可证盖章复印件，证明原告的主体资格。2、二被告签名确认的身份证复印件各1份，证明二被告的主体资格。3、保证担保借款合同、借款借据原件各1份，证明被告朱映荣向原告贷款人民币12万元，并由被告朱映发作为该笔借款担保人的事实。被告朱映荣、朱映发均没有答辩，也没有向法庭提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据2中的被告朱映荣、朱映发的身份证均是签名复印件，都是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告在上面签名确认并按手印，本院予以认定。证据3均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2017年1月25日，原告与被告朱映荣、朱映发签订了［农商银保借字］第10020179910818038号《保证担保借款合同》一份，三方当事人在借款合同中约定：被告朱映荣向原告借款人民币120000元，期限自2017年1月25日起至2018年1月15日止，贷款利率为月利率10.59‰；还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告朱映发对被告朱映荣的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。原告及其负责人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，朱映荣在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，朱映发在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。合同签订当天，原告依约将120000元借给被告朱映荣，被告朱映荣在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。被告朱映荣没有依合同约定履行还本付息的义务，被告朱映发作为保证人也没有履行其保证义务，原告遂于2019年3月19日向本院提起诉讼。本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告揭东农商行与被告朱映荣和朱映发于2017年1月25日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告朱映荣和朱映发三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示；上述《保证担保借款合同》内容合法，依法受法律保护。被告朱映荣现结欠原告借款本金120000元及相应利息，被告朱映发对该借款承担连带保证责任，有被告朱映荣、朱映发签名并按指印确认的《保证担保借款合同》及《借款借据》为证，足以认定。原告已依合同约定向被告朱映荣提供借款，履行了合同约定的义务，而被告朱映荣没有依合同约定履行还本付息的义务，被告朱映发作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告朱映荣归还上述借款本金及利息，并由被告朱映发对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告朱映荣、朱映发经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱映荣结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（利息自2017年1月25日起至2018年1月15日止，按月利率10.59‰计；自2018年1月16日起至还款之日止，按月利率13.767‰计），应于本判决生效之日起10日内付清。二、被告朱映发对被告朱映荣上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告朱映荣、朱映发连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮人民陪审员  刘晓媛人民陪审员  陈培鸿二〇一九年五月二十八日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执139号 黎抛花、南宁市良庆区西南附属学校： 本院执行的黎抛花申请南宁市良庆区西南附属学校劳动争议纠纷一案，经被执行人南宁市良庆区西南附属学校自动履行，现已全部执行完毕，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2497号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：姜志臣，男，1970年9月5日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。原告维仕担保有限公司与被告姜志臣追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼；被告姜志臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务21667.41元、支付违约金6500.22元、律师费950元。事实和理由：2016年2月2日，被告分别与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）、原告签订了《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，上述合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款25000元用于装修/家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2017年3月10日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息等共计21667.41元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告姜志臣缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2016年2月2日，被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司、原告在签订的《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向外经贸信托公司贷款25000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.9%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币500元，被告委托银行或者第三方支付系统从被告指定账户扣划；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.10%即275元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××98的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1194.44元，其中本息919.44元、服务费及担保费275元（注：若有应付的罚息、扣款失败费及违约金等，则应加上）；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币62.5元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认逾期违约金为当期应还未还金额的每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告7500元的违约金。2016年2月4日，外经贸信托公司通过中金支付有限公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2017年3月10日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计21667.41元（本金20833.36元、利息675元、罚息159.05元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为6500.22元。另查，原告为实现其债权，委托山东信谊律师事务所指派律师出庭参加诉讼支付律师代理费950元。本院认为，被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司、原告签订的《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息、手续费等21667.41元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息、手续费等21667.41元，以及主张被告支付违约金6500.22元、律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜志臣于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息21667.41元，支付违约金6500.22元、律师费950元，共计29117.63元。如果被告姜志臣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为264元。由被告姜志臣负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月八日书记员  张潇予
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1724号罪犯王正勇，男，1984年2月6日出生，汉族，高中文化，贵州省毕节市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年2月16日作出（2011）台温刑初字第1369号刑事判决，以被告人王正勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王正勇等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）浙台刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王正勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王正勇在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，罪犯王正勇已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王正勇在服刑期间虽能认真遵守监规，接受教育改造，但所犯罪行社会影响恶劣且有强迫未成年人卖淫的严重犯罪情节，故综合其犯罪的性质、情节及改造表现，尚不能认定其符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正勇不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  王 慧
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1027号原告：田某，住烟台市牟平区。被告：王某，住山东省博兴县。原告田某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解内容不公开。审判员 石 军二〇一九年五月十六日书记员 高丽沙
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初3554号原告：涂某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。原告涂某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月十日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执389号之一申请执行人:黄兆县，男，1971年9月19日出生，住平阳县。被执行人:曾云革，男，1980年2月17日出生，住平阳县。申请执行人黄兆县与被执行人曾云革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄兆县向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人曾云革偿还申请执行人黄兆县借款18000元，并负担案件受理费25元、申请执行费170元。执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人曾云革发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾云革的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人曾云革和案外人共同共有的坐落于平阳县××××楼房屋，本院（2019）浙0326执513号案件尚在处置中，待变现后本案将参与分配；被执行人曾云革持有的平阳县鳌东保洁服务有限公司50%股权，本院已裁定冻结，申请执行人申请暂不处置。此外，未发现被执行人曾云革名下有其他可供执行的财产。截至2019年5月30日，被执行人尚欠申请执行人18000元，也未交纳案件受理费25元、申请执行费170元。鉴于被执行人曾云革未按规定履行义务，本院已对被执行人曾云革作出司法拘留十五日的决定，并于2019年5月18日对被执行人曾云革实施拘留，同时已对被执行人曾云革采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄兆县。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人曾云革暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执389号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑大敏二〇一九年五月三十一日书记员  高 强
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1867号 温州市聚鑫装饰材料有限公司： 关于申请执行人姚伟斌与被执行人温州市聚鑫装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民终2652号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1867号【原执行案号为：（2017）浙0302执8936号】案件执行完毕。 二〇一九年五月三十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5477号之二解除保全申请人商丘市梁园区兴发钢材经营部，住所地河南省商丘市梁园区平原路创世钢材市场内。统一社会信用代码92411402MA412A8B4Q。经营者王冬莲。被申请人中海金城建设工程有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里140号楼2层2239。统一社会信用代码91110108342787670。法定代表人刘书文，职务总经理。被申请人中海金城建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路33号C4-B504。统一社会信用代码91650103MA77WL1E9T。代表人王国宾。被申请人中海金城建设工程有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市七里河区龚家湾村刘家堡188号。统一社会信用代码91620103MA72XCKQ4G。代表人马得俊。被申请人中海金城建设工程有限公司河北分公司，住所地河北省廊坊市文安县隆宫镇朱合村。统一社会信用代码91131026MA0D7PDR99。代表人张百松。被申请人赖超平，男，1964年1月12日出生，住浙江省武义县。被申请人王卫星，男，1966年10月16日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人夏永平，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。申请人商丘市梁园区兴发钢材经营部与被申请人中海金城建设工程有限公司、中海金城建设工程有限公司新疆分公司、中海金城建设工程有限公司甘肃分公司、中海金城建设工程有限公司河北分公司、赖超平、王卫星、夏永平买卖合同纠纷一案。申请人于2019年5月28日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人中海金城建设工程有限公司新疆分公司、中海金城建设工程有限公司甘肃分公司、中海金城建设工程有限公司河北分公司、夏永平名下存款1138666.02元的冻结或解除同额财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人中海金城建设工程有限公司新疆分公司、中海金城建设工程有限公司甘肃分公司、中海金城建设工程有限公司河北分公司、夏永平名下存款1138666.02元的冻结或解除同额财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年五月三十日书记员  孙亚楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7119号原告：郑鹏举，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省武胜县**********，公民身份号码512************810。原告：石章元，男，1954年3月7日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码512************437。被告：佛山瑞纺染整有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵纺织产业基地新纺路9号，营业执照914************548。法定代表人：万顺妹，董事长。委托诉讼代理人：程华林，男，该公司行政主管。被告：老洪日，男，1977年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************213。原告郑鹏举、石章元与被告佛山瑞纺染整有限公司（以下简称瑞纺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法追加老洪日为共同被告，并适用简易程序经双方同意于同年4月17日公开开庭进行了审理。两原告、被告瑞纺公司的委托诉讼代理人程华林及被告老洪日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告瑞纺公司支付两原告工人劳务费9110元；2.被告瑞纺公司支付两原告劳务费利息（以9110元为基数，从2018年8月24日起按照银行同期贷款利率6%计算，暂计至起诉日为480元）；3.本案诉讼费用由被告瑞纺公司承担；4.被告老洪日承担连带责任。事实与理由：两原告于2018年7月前经别人介绍到被告瑞纺公司做污水池工程，工程完工后，经被告瑞纺公司验收质量合格。工程总值为19565元，被告瑞纺公司于2018年8月24日支付1万元、8月25日支付455元，剩余9110元未支付。被告瑞纺公司以工程倒水泥时爆模为由，不支付剩余工钱。经西樵镇综治办调解，被告瑞纺公司同意给，但两原告多次催讨未果，故起诉。被告瑞纺公司辩称，此事与被告瑞纺公司无关，被告瑞纺公司不认识两原告，双方没有业务关系，也没有发生过劳动争议。被告老洪日辩称，被告老洪日只是请原告郑鹏举干活，不认识原告石章元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告瑞纺公司对原告提交的证据均表示不清楚，对被告老洪日提交的证据均表示无异议；被告老洪日对雇请原告郑鹏举及总费用为19565元的事实无异议，但双方对扣款事实有争议。对有争议的事实及相关证据，本院分析认定如下：1.原告及被告老洪日提交的有关款项扣除的收据，原告认为脚手架只有3个、加班费的金额不认可、陈光勇的人工费单价过高，其他收据均不认可。因收据均为被告老洪日开出，且开出时间与收据固有编号混乱、有些费用前后不一，故本院不予确认。2.被告提供的转账记录，因无其他证据证明其中的7000元是因模板爆裂造成的损失，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，两被告签订《工程承揽合同》，被告瑞纺公司将其污水池建造工程发包给被告老洪日。被告老洪日承接工程后雇请原告郑鹏举安装模板。原告郑鹏举组织人力一共安装了两次模板，其中第二次所装的模板在灌制水泥时爆裂。经双方结算，两次装模总费用为19565元。被告老洪日向原告郑鹏举支付了10455元后，因对模板爆裂的责任及损失问题起争议，余款未付。本院认为，被告老洪日雇请原告郑鹏举安装模板，应当支付劳务费。一、关于模板爆裂的责任及损失问题。由于模板爆裂的原因，双方没有提供直接的证据证明，不能确定纯属安装责任，而且被告老洪日没有有效的直接损失依据，但模板爆裂确实必然造成损失，故本院根据案件实情酌定扣减3500元。装模总费用为19565元，扣减已支付的10455元及损失3500元，被告老洪日仍应支付原告郑鹏举5610元。因双方对模板爆裂的责任存在争议，故利息应从本院受理之日起计算。原告郑鹏举超出部分的请求，本院不予支持。二、关于被告瑞纺公司的责任问题。被告瑞纺公司与原告郑鹏举没有直接的合同关系，对欠款也没有过错，故不承担责任。原告郑鹏举相应的请求，本院不予支持。至于原告石章元，没有证据证明其受被告老洪日雇请，其与本案没有直接利害关系，不具备起诉条件，故对其起诉，本院另行裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、老洪日应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费5610元予郑鹏举，并从2019年4月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息；二、驳回郑鹏举的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告郑鹏举已预交），由被告老洪日负担，并应于给付上述债务时一并迳付原告郑鹏举，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年五月二十三日书记员  罗巧英
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1792号罪犯郑云山，男，1958年3月12日出生，汉族，文盲，浙江省衢州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）浙衢刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人郑云山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币217138.70元。宣判后，被告人郑云山不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）浙刑三终字85号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2011年6月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年4月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯郑云山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯郑云山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑云山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑云山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2035年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  王 慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初4097号 原告：瑞安市派尼尔电子电器有限公司（统一社会信用代码91330381598536546D），住所地瑞安市汀田街道东新路东海工业区。 法定代表人：余建敏。 委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：三明市鑫天机电设备有限公司（统一社会信用代码913504273375578160），住所地福建省沙县学府壹号11幢2005室。 法定代表人：林义师。 原告瑞安市派尼尔电子电器有限公司（以下简称“派尼尔公司”）为与被告三明市鑫天机电设备有限公司（以下简称“鑫天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日适用简易程序立案受理后，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建成、被告法定代表人林义师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17万元及利息损失（按银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需陆续向原告购买变频器，被告也陆续向原告支付货款。2019年1月7日经双方结算，被告尚欠原告货款185000元，结算当日被告出具欠条交原告收执。上述货款经原告催讨，被告仅偿还了15000元，余欠170000元，被告至今未付。诉讼中，原告称被告支付了货款22000元，并退回货物价值17270元，将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款130730元及利息损失（按银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。 原告在举证期限内，提供了： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书一份，证明原告诉讼主体资格； 证据二、被告企业基本信息一份，证明被告诉讼主体资格； 证据三、增值税发票两份、欠条各一份，证明被告向原告购买货物及欠货款的事实。 被告在庭审中作口头答辩：对帐金额不正确，没有签订书面合同，货物价格没有约定，价格都是包含税点的，欠条系公司股东**任出具的，没经过我确认。 被告在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 以上证据经庭审出示质证，被告对证据三欠条系公司股东签字，不予认可，其他证据异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证的事实，本院予以采信。 综合上述证据认定及到庭当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告派尼尔公司与被告鑫天公司之间的买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。**任作为被告公司股东，以公司名义与原告结算，其出具的欠条，系职务行为，应由公司承担责任。被告未及时偿还货款，系违约行为。原告要求被告偿还货款及赔偿利息损失的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告三明市鑫天机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告瑞安市派尼尔电子电器有限公司货款130730元并赔偿利息损失（以130730元为基数，按年利率4.35%，自2019年3月20日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告三明市鑫天机电设备有限公司负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费3700元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周美琛 二〇一九年五月二十九日 代书记员 林日照
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2864号原告：于希。被告：施岳容。原告于希诉被告施岳容民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于希以双方已达成和解为由申请撤回对被告施岳容的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于希撤回对被告施岳容的起诉。本案受理费3330元，保全费1277.5元，受理费因撤诉减半收取为1665元，均由原告于希负担。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇一九年五月十三日书 记 员  吴淑香
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3556号原告：杨元银，男，1968年7月9日生，汉族，住句容市。被告：程志秀，女，1962年12月1日生，汉族，住句容市。原告杨元银与被告程志秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告杨元银于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨元银申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨元银撤诉。审判员 任 伟二〇一九年五月十五日书记员 张映苗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8875号 申请执行人沈晓东，男，1979年10月8日出生，江苏省苏州市人，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人仲从才，男，1967年3月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在执行沈晓东申请执行仲从才民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月4日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人沈晓东自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初13415号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月十三日 书记员  徐 志
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执701号申请执行人：戴某，女，1981年12月5日出生，汉族，现住射阳县。被执行人:徐某，男，1983年10月26日出生，汉族，住射阳县。申请执行人戴某依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4579号民事调解书，申请执行被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告被告徐某一次性贴补给原告戴某人民币80000元，此款由被告于2018年11月6日前支付30000元，2019年1月31日前支付20000元，同年6月30日前支付30000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人徐某银行无存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人徐某无车，有房已被本院查封。3、已于2019年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2019年5月9日申请人戴某向本院表示同意被执行人徐某延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐某名下有房产已被本院查封，暂无其他财产可供执行，因申请人戴某同意被执行人长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年五月十一日书记员  林韦廷
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1728号申请执行人叶锋，男，1993年4月9日出生，住平阳县。被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。法定代表人蒋传良。申请执行人叶锋与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初121号 原告温州市华亿房地产开发有限公司，住所地温州市鹿城区府东路276号701-2室。 法定代表人陈光华，执行董事。 委托代理人林慧慧、潘素莉（特别授权），浙江联英律师事务所律师。 被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 本院在审理原告温州市华亿房地产开发有限公司诉被告温州市自然资源和规划局土地行政合同一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州市华亿房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州市华亿房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员 李 元 二〇一九年五月五日 书记员 曾舒瑶
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2342号 原告：崔芬兰，女，1954年3月10日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：杨建明，男，1973年11月24日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。 第三人：杨志峰，男，1952年11月20日出生，汉族，住乐清市。 原告崔芬兰与被告杨建明、第三人杨志峰合同纠纷一案，原告于2019年2月22日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告崔芬兰及其诉讼代理人范恩明、被告杨建明及其诉讼代理人倪建青、第三人杨志峰均到庭参加诉讼。后因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2019年4月22日裁定中止诉讼。2020年4月3日，杨建明与乐清市自然资源和规划局、崔芬兰、杨志峰房屋行政登记一案发生法律效力。本院依法适用简易程序，于2020年4月22日第二次公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告崔芬兰向本院提出诉讼请求：1、确认杨建明与第三人杨志峰于2018年8月5日签订的人民调解协议无法律效力；2、判决被告停止侵犯原告的房屋所有权，立即腾退非法占有位于乐清市虹桥镇沙河路88弄××号（龙坦村）的房屋；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与第三人是夫妻关系，被告与第三人是叔侄关系。1999年12月29日，原告与第三人办理了位于乐清市虹桥镇沙河路88弄4、××号的房屋产权证书（共三间）。因原告与第三人另处新修建了新房，就将上述房屋出租给他人居住，后这间房子被被告占有出租。2016年下半年又擅自改变房屋原状把堂头用砖隔开，将其据为所有，自2017年下半年开始，被告指使其家人占有原告与第三人的三间房屋中的一间经营面店。原告与第三人多次与被告理论要求腾退所占房屋，但至今仍然强行霸占。从2016年开始，原告与第三人拟将三间房屋出售，当房产中介及买房人到实地看房时，被告从中阻挠、挑唆，扬言其中的一间是其所有，导致房屋长期难出售。2018年1月，原告与第三人又拟将三间房屋出卖给陈加仁和吴招美，但被告强行阻拦扬言只能出卖其中的两间，另外一间不准卖（说是自己的），原告与第三人只得出卖其中两间。买卖协议签订后，于2018年4月28日办理了不动产变更手续，将其中的两间过户给陈加仁和吴招美，原告与第三人保留了一间，并换发了不动产证书。因要拆建，陈加仁和吴招美要到原告村里盖章办理相关的建房审批手续，被告以及其指使的家人就到村主任家采取吵闹、威胁和恐吓的方式阻止其盖章，并要求将其中的一间赠给被告杨建明。为此事，村委也多次调解。2018年6月8日，在人民调解委员会主持下拟将涉案的房屋写给被告杨建明所有，但杨志峰明确表示不同意，并未签字。2018年8月5日，人民调解委员会又再次主持调解，并在原协议书加上一条即当房屋办理过户手续后即杨建明一次性给付杨志峰10万元整，但第三人杨志峰迫于压力只得签上自己的名字并注明仅“代表本人”字样。在签订人民调解协议期间，原告崔芬兰并不知晓，事后才知道，原告为此事还与第三人发生了争吵。原告先后向被告杨建明、龙坦村双委、调解委员会邮寄送达了三份人民调解协议书无效的异议报告。由于原告与第三人拟将剩下一间与陈加仁和吴招美的房屋一起拆建，但被告强行阻止并非法占有至今。 被告杨建明辩称：1、原告诉称不符合事实，第三人系答辩人二叔，答辩人父亲杨志新在兄弟中为大，三叔杨志友在兄弟中为小，杨志友约在1977年亡故，由答辩人给其接嗣，1984年间，祖父杨金波将家庭产业分成三份，长房杨志新一份、二房为杨志峰一份、三房杨志友的一份产业归答辩人所有，答辩人分得老屋正间前叶楼一间，堂头一间，即本案诉争的房屋，该房屋一直由答辩人享有使用所有，双方的亲戚也公认属于答辩人所有，答辩人从来不知该房屋被原告和第三人登记了房产，2018年原告夫妻将房屋买卖，答辩人才将分得的正间和堂头用砖隔开，并且陈加仁建房及房北首拼墙杨典国与答辩人订立相邻协议，他们承认案涉房屋是答辩人所有；2、调解书系各方自愿订立，不存在协迫行为，原告诉称不符合事实；3、原告与第三人利用1985年假卖契办理涉案房屋的过户手续，如原告与第三人固执已见，答辩人将提起行政诉讼。 经审理查明：原告崔芬兰与第三人杨志峰系夫妻关系，被告杨建明与第三人系叔侄关系。1999年12月29日，原告崔芬兰与第三人杨志峰办理了位于乐清市虹桥镇沙河路八十八弄4、××号房屋的产权证（权证号：乐房权证虹桥镇字第××号）。2018年4月因原告与第三人将其中两间房屋出卖给他人，故于2018年4月办理了不动产变更手续，不动产权证号为浙（2018）乐清市不动产权第××号，房屋坐落于乐清市虹桥镇沙河路88弄××号（龙坦村），共有情况为共同共有，权利人为崔芬兰、杨志峰。2017年至今，该房屋一直由被告杨建明占有使用。原告、第三人及被告对该房屋权属问题一直存在纠纷。被告杨建明与第三人杨志峰分别于2018年6月8日、8月5日在人民调解委员会的主持下，协商上述房屋的产权纠纷问题，后于8月5日达成调解协议，杨志峰将一间房产归杨建明所有，房屋办理过户手续后即由杨建明一次性付给杨志峰拾万元正，杨志峰在协议书上签字并标注“代表本人”字样。 另查明，杨建明与乐清市自然资源和规划局、崔芬兰、杨志峰不动产行政登记纠纷一案，本院于2019年6月18日做出（2019）浙0382行初38号行政裁定，驳回原告杨建明的起诉，该裁定文书于2019年7月4日发生法律效力；后杨建明又向温州市龙湾区人民法院提起诉讼，温州市龙湾区人民法院做出（2019）浙0303行初258号行政判决，驳回原告杨建明诉讼请求，杨建明不服，向温州市中级人民法院提出上诉，温州市中级人民法院于2020年3月31日做出（2020）浙03行终23号行政判决，驳回上诉，维持原判，该裁判文书于2020年4月2日发生法律效力。 上述事实有原告身份证、户籍信息、房产证、不动产权证、龙坦村人民调解协议书、（2019）浙0382行初38号行政裁定书、（2020）浙03行终23号行政判决书为凭，足以认定。 本院认为，被告杨建明与第三人杨志峰协议约定将涉案房产归杨建明所有，现未办理房产过户登记，杨建明亦未履行支付房款的义务。该房屋系原告崔芬兰与第三人杨志峰共有，崔芬兰事后对合同没有追认，且提出异议，故原告要求确认杨建明与第三人杨志峰于2018年8月5日签订的人民调解协议无法律效力的诉讼请求本院予以支持。被告杨建明占有该房屋无法律和事实依据，故原告提出的第二项诉讼本院予以支持。根据、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条《中华人民共和国物权法》第九条、第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认被告杨建明与第三人杨志峰于2018年8月5日签订的人民调解协议无效。 二、被告杨建明在本判决生效之日起三十日内将坐落于乐清市虹桥镇沙河路88弄××号（龙坦村）的房屋［不动产权证号为浙（2018）乐清市不动产权第××号］腾退并返还给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取计40元，由被告杨建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑銮 二〇一九年五月六日 代书记员 林凡
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终283号上诉人（原审被告）：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号。法定代表人：李社伟，董事长。委托诉讼代理人：王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌萌，山东鑫士铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄义平，男，1969年12月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：董惠君，女，1969年11月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。上诉人山东智本资产运营管理有限公司因与被上诉人黄义平、董惠君房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初532号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，黄义平、董惠君以与山东智本资产运营管理有限公司达成和解为由，于2019年5月14日申请撤回起诉。本院认为，黄义平、董惠君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初532号民事判决；二、准许黄义平、董惠君撤回起诉。一审案件受理费1342元，减半收取671元，由黄义平、董惠君负担。二审案件受理费1342元，减半收取671元，由黄义平、董惠君负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯伟平审判员  杨 霞审判员  李 安二〇一九年五月十四日书记员  孙晓雯
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初930号之一 原告：临河区蒙优保温材料厂。 法定代表人：董爱军，经理。 住所地：临河区。 被告：刘文娟，女，1974年8月12日出生，汉族，现住：衡水市桃城区。 原告临河区蒙优保温材料厂与被告刘文娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。 被告刘文娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而被告的长期居住地为巴彦淖尔市经济开发区，故要求贵院将本案依法移送至巴彦淖尔市临河区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告刘文娟虽向本院提出管辖异议审请，主张将本案移送至巴彦淖尔市临河区人民法院，但未提交证据予以证实其主张，故被告刘文娟提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回刘文娟对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇一九年五月二十日 书记员  庞 蕾
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执700号 申请执行人:童丽霞,女,1972年2月19日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:唐群,女,1989年8月28日生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。 童丽霞与唐群借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）苏0111民初5580号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告唐群于本判决生效后五日内偿还原告童丽霞借款本息43260元；案件受理费减半收取441元（原告童丽霞已预缴），由被告唐群负担，于本判决生效后五日内偿还原告童丽霞。因被执行人唐群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童丽霞向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人唐群名下无房产及车辆权属登记，本院依法冻结并扣划被执行人唐群银行存款人民币3021元，已交付申请执行人。本院依法向宿迁市宿城区人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将唐群纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执700号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告、收条、委托调查函、回函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人唐群名下无房产及车辆权属登记，本院依法冻结并扣划被执行人唐群银行存款人民币3021元，已交付申请执行人。本院依法向宿迁市宿城区人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将唐群纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执700号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5580号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年五月二十日 书记员  殷 菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1580号申请执行人邱清烟，女,1979年6月24日生，住盐城市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，组织机构代码70409483-4，住所地盐城市。法定代表人：杨军军。申请执行人邱清烟与中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2018)苏0902诉前调266号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在金融机构的存款或在其他单位的收入148024.85元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月二十日书记员  陈文静
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2875号 原告杭州磊吉森拉链有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红二区122号。 法定代表人夏汉标，公司总经理。 委托代理人孙祥，浙江融哲律师事务所律师。 被告姚鹏，男，汉族，1992年8月14日出生，住安徽省歙县。 委托代理人吴建筑，安徽久安律师事务所律师。 原告杭州磊吉森拉链有限公司（以下简称磊吉森公司）诉被告姚鹏承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告磊吉森公司法定代表人夏汉标，被告姚鹏委托代理人吴建筑到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本案经审理查明：磊吉森公司与姚鹏签订《拉链定做合同》，磊吉森公司为姚鹏加工拉链，姚鹏支付加工费。2017年6月12日，姚鹏出具欠条，载明“2016年12月20日至2017年6月5日，姚鹏共欠杭州磊吉森拉链有限公司总货款369361.68元。在此期间已付款合计103496.65元，剩余欠款265865.03元”。欠条出具后，2017年7月31日，姚鹏向夏汉标转账4000元；2017年8月2日，姚鹏向夏汉标转账3000元；2017年9月30日，姚鹏向夏汉标转账10000元。 原告磊吉森公司诉讼请求：判令被告向原告支付货款265865.03元及利息损失（自起诉之日起按照同期银行贷款利率1.5倍计算至法院判决被告实际履行之日）。 被告姚鹏答辩称，姚鹏是磊吉森公司的业务员，磊吉森公司与姚鹏是劳动合同关系，而非承揽关系，姚鹏不是合同定作方，也未收到货物。 本院认为，磊吉森公司与姚鹏之间的承揽合同关系，有《拉链定做承揽合同》及《欠条》为证，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政行规禁止性规定，合法有效。磊吉森公司主张姚鹏支付货款以及自主张权利时即起诉之日起的利息损失，本院予以支持。姚鹏于2017年7月31日、2017年8月2日及2017年9月30日共支付货款17000元，应从货款中予以扣减。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。磊吉森公司主张按照中国人民银行同期银行贷款利率1.5倍计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姚鹏提交的证明系证人证言，对于无正当理由未出庭作证的证人证言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项明确其不能单独作为认定案件事实的依据。姚鹏提交的民事调解书不能证明其与磊吉森公司的劳动合同关系及未收到案涉货物的事实。姚鹏提交的四份转账凭证，其中2017年4月29日的转账产生于欠条出具之前，本院不予认可，其余三份转账凭证磊吉森公司无异议，本院予以认可。故对姚鹏的部分答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告姚鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州磊吉森拉链有限公司货款人民币248865.03元及以未付货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算自2019年3月20日起至款项实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告杭州磊吉森拉链有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5288元，减半收取人民币2644元，由原告杭州磊吉森拉链有限公司负担人民币128元，被告姚鹏负担人民币2516元。 原告杭州磊吉森拉链有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告姚鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇一九年五月十四日 法官助理姚璐 书记员李雨卿
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1759号原告：肖某，住云南省。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被告：肖某，住烟台市。本院受理上列原告、被告继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖某与被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年五月十四日书记员  徐贵英
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢8号 申请执行人：刘维康，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：刘林，男，1983年11月27日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：钟卫红，女，1983年3月4日出生，汉族，经商，住武平县。 申请执行人刘维康与被执行人刘林、钟卫红租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的(2016)闽0824民初2002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求偿还租金41000元及息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人员单及向被执行人发布了限制高消费名单。经执行，本院通过武平县公安局交通警察大队查封了被执行人所有闽Ｆ×××××号的小型汽车，但该车辆下落不明，未实际扣押暂无法处置；通过福建省司法查控系统扣划了被执行人银行存款3172元。经向有关部门查询，被执行人无其它银行存款、无房产、无工商登记信息。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院于2017年12月25日裁定终结（2017）闽0824执902号案的本次执行程序。2019年1月16日因被执行人银行账户及网络银行有资金流动，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定决定恢复执行。恢复执行后，本院划拨了被执行人钟卫红财付通支付科技有限公司的存款8406.57元。此外经向有关部门查询，被执行人无其它银行存款、无房产、无工商登记信息。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索且同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0824执恢8号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年五月十三日 书记员 廖亮津
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1505号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行、潘剑、周晓玲： 本院于2019年05月09日立案执行（2019）浙0302执恢1505号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人潘剑等金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2018）浙0302执1753号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1483-2号申请人：王秀存，女，1959年11月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：张亚辉，男，1979年12月11日出生，汉族，住成武县。申请人王秀存与被申请人张亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）鲁1702民初1483号民事裁定，将被申请人张亚辉名下位于菏泽市开发区长城路鲁商凤凰城小区2号楼2单元2304室的房产一处查封，查封期限三年（自2019年月日至2022年月日），张亚辉名下账户上的资金50万元或等值财产冻结，冻结期限一年（自2019年月日起至2020年月日）。因申请人与被申请人之间私下已达成和解，王秀存于2019年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王秀存申请解除保全的申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张亚辉名下位于菏泽市开发区的房产的查封。解除对张亚辉名下账户上的资金50万元或等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄保忠二〇一九年五月五日书记员  郭雅洁
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初2201号 原告：赵某某，男，汉族，住陕西省XX县。 委托诉讼代理人：陈晨、林墨玉，陕西辰玮律师事务所律师。 被告：毕某某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告赵某某与被告毕某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告毕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告水泥款26000元及利息（利息按照中国银行同期贷款基准利率的罚息利率自2019年5月14日起计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处购买水泥，2018年2月8日，经双方结算，被告共欠原告水泥款26000元，被告并向原告出具欠条一份。该笔欠款经催要，被告至今未予履行清偿责任。 被告毕某某辩称，原、被告已合作十余年。2015年、2016年，被告从原告处购买水泥共欠款26000元属实，2018年2月8日被告向原告出具欠条一份。被告同意分期向原告清偿该笔欠款，但不同意承担利息。 本院经审理查明事实如下：2015年、2016年，被告毕某某从原告赵某某处购买水泥共欠款26000元，2018年2月8日，被告向原告出具欠条一份。该笔欠款经催要，被告至今未予清偿。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告毕某某从原告赵某某处购买水泥，双方经结算被告欠原告水泥款26000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当承担向原告清偿该笔欠款及逾期利息的责任。被告辩称不同意承担利息的意见，不符合相关事实及法律依据，应不予采信。对原告主张的逾期利息，依据相关法律规定，应当按照年利率6%自起诉之日，即2019年05月15日起计算至实际清偿之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条等之规定，判决如下： 由被告毕某某于本判决生效之日起五日内清偿原告赵某某水泥款26000元及逾期利息（利息按照年利率6%自2019年05月15日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元,由被告毕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨 阳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终1241号上诉人（原审原告）郭淑云，女，1943年5月5日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人陈明星，男，1971年9月16日生，汉族，住河南省灵宝市。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）灵宝融丰村镇银行股份有限公司。住所地灵宝市金城路与函谷路交叉口东北角。法定代表人何书祥，系该行董事长。委托诉讼代理人焦程，男，1991年5月17日生，汉族，住河南省灵宝市亚武西区，系该行员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）李栋阳，男，1990年5月11日生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人郭淑云与被上诉人灵宝融丰村镇银行股份有限公司、李栋阳案外人执行异议之诉纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，郭淑云申请撤回上诉及起诉，灵宝融丰村镇银行股份有限公司、李栋阳予以同意。本院认为：经审查，郭淑云申请撤回上诉及起诉，均符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许郭淑云撤回上诉。二、准许郭淑云撤回起诉。三、撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282民初546号民事判决。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由郭淑云承担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由郭淑云承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 曜审判员 郭丽莎审判员 路增广二〇一九年五月二十八日书记员 史 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初133号 原告何尔淋，男，1943年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何心康，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人蔡友玳、钟华珍，福建闽律律师事务所律师。 被告福清市江镜镇人民政府，住所地福建省福清市江镜镇新江街28号。 法定代表人林忠强，镇长。 委托代理人林纯全、游云善，福建向高律师事务所律师。 第三人李家仁，男，1940年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何尔淋、何心康诉被告福清市江镜镇人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其与第三人李家仁已达成和解为由，于2019年5月21日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何尔淋、何心康撤回起诉。 本案受理费25元由原告负担。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  赵 健 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  郑少敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1995号 申请执行人：张仕蓉，女，生于1971年5月25日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：余成华，男，生于1961年8月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由抚养纠纷 本院受理申请执行人张仕蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6005号抚养纠纷一案，在执行过程中，被执行人余成华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人余成华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月二十一日 书记员  易明星
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保117号 申请人：卢存宝，男，1981年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛琅琊海洋珍品科研发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人卢存宝于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函(PZPP201937020412000124)作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款300000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月二十七日 书记员  薛 琼
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢150号之一 申请执行人：曹某某 被申请执行人：石家庄某某饮品有限公司 本院在执行申请执行人曹某某与被申请执行人石家庄某某饮品有限公司关于双倍工资等争议一案，执行过程中，本院依法向被申请执行人石家庄某某饮品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依职权对被申请执行人石家庄某某饮品有限公司的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询和核查。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利也已经查询。申请执行人曹某某也未能向本院提供出被申请执行人石家庄某某饮品有限公司有可供执行的财产，未执行标的2.7949万元。本案进入执行程序后，依职权进行了上述调查，均未查到被申请执行人石家庄某某饮品有限公司名下可供执行的财产，且申请执行人曹某某亦同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人曹某某发现被申请执行人石家庄某某饮品有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 书 记 员  亢杰彪 二〇一九年五月三十一日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民初95号 原告：新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。 法定代表人：刘先成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。 被告：刘保国，男，1955年4月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 第三人:邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街87号A座8层。 法定代表人:彭海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：张立华，该公司员工。 原告新八建设集团有限公司与被告刘保国、第三人邯郸市华宸房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告新八建设集团有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新八建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新八建设集团有限公司撤诉。 案件受理费11720元，减半收取计5860元，由原告新八建设集团有限公司负担。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇一九年五月二十八日 书记员  闫昭杰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初1439号 原告:郑雅茹，女，1965年5月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 被告：靳贺，女，1986年4月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省阜新市太平区。 被告：靳玉才，男，1937年11月3日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市太平区。 被告：马秀荣，女，1937年2月14日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市太平区。 委托诉讼代理人：靳贺，女，1986年4月20日出生，汉族，个体工商户，系靳玉才、马秀荣孙女，住辽宁省阜新市太平区。 案由：合同纠纷 已故靳项文系靳玉才和马秀荣之子，系靳贺父亲。2013年9月26日开始，已故靳项文因经营林地和土地，多次向郑雅茹借款，累计借款2490万元，约定月利率为2%。每笔借款都为郑雅茹出具了书面借条。上述欠款经郑雅茹多次催要，靳项文未能履行还款义务。2016年7月1日，靳项文在交通事故中死亡。双方当事人就债权债务关系问题，曾经进行协商，但未能达成还款协议。审理中，被告表示对靳项文与郑雅茹的借贷关系不知情，但对郑雅茹提供的证据没有异议，认可借款的数额及约定的利息情况，我们同意配合法院处理此案。并同意用靳项文经营的所有林地及土地承包经营权抵顶全部欠款及利息，放弃对该项财产的继承。郑雅茹同意接收林地和土地用于偿还借款本金及利息。上述事实已经本院（2017）辽0922民初2208号民事判决书予以确认。现郑雅茹主张以（2017）辽0922民初2208号民事判决书判项中未确定的，登记在靳项文名下的彰林证字（2015）第71581号林地继续偿还借款本金及利息，靳贺、靳玉才、马秀荣予以认可。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 被告靳贺、靳玉才、马秀荣于本判决生效后10日内，用被继承人靳项文经营的彰林证字（2015）第71581号林地使用权偿还原告郑雅茹借款本金及利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑雅茹负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。 审判长  郑喜军 审判员  刘 朗 审判员  王 楠 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 佳
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初1311号原告：廖义，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：牟家强，法律工作者。被告：何维，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。原告廖义诉被告何维民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告何维下落不明，需要公告送达文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 杨小林二〇一九年五月九日法官助理 易 汇书 记 员 罗雨薇
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执813号 申请执行人：张必阳，男，1964年6月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被执行人：宁波健龙电器有限公司，统一社会信用代码：913302830629373252，住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。 本院在执行申请执行人张必阳与被执行人宁波健龙电器有限公司劳动争议仲裁一案中查明，被执行人宁波健龙电器有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人宁波健龙电器有限公司纳入失信被执行人名单。期限二年。 若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日