福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1620号 原告：赖海燕，女，1996年2月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 原告：黄顺荣，男，1997年9月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 原告：黄凤连，女，1976年8月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 三原告共同委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。 被告：陈福才，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：黄荣锦，福建金磊律师事务所律师。 被告：陈鸿铭，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告赖海燕、黄顺荣、黄凤连与被告陈福才、陈鸿铭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺荣、黄凤连及三原告共同委托诉讼代理人沈红、被告陈福才的委托诉讼代理人黄荣锦、被告陈鸿铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖海燕、黄顺荣、黄凤连向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈福才赔偿原告损失771934.5元（包括丧葬费34514.5元、处理丧葬事宜费用5000元、死亡赔偿金842420元、精神损害抚慰金50000元，共计931934.5元，扣除被告已付的160000元，还应支付771934.5元。2、判令被告陈鸿铭对上述损失承担连带赔偿责任。事实和理由：三原告系死者赖初林（男，公民身份号码3526231969××××××××）家属，赖海燕系赖初林女儿，黄顺荣系赖初林儿子，黄凤连系赖初林妻子。2018年11月13日，被告陈福才邀赖初林去大池镇雅金村为被告陈鸿铭拆除清理钢架棚石膏厂房，当时政府要求被告陈鸿铭在五日内拆除钢架棚。2018年11月15日11时40分许，赖初林在抬彩钢瓦时因踩到塑料采光瓦，不幸从约十几米高的钢架顶部掉落地面。后经法医现场鉴定，赖初林因重型颅脑损伤死亡。赖初林因事故不幸身亡后，原告与两被告多次协商了赔偿事宜。其中，被告陈鸿铭预先赔偿了15万元，被告陈福才赔偿了1万元。后因被告陈福才对赔偿比例及数额有异议，三方不能达成一致意见，其余损失未予以赔偿。原告认为，赖初林受被告陈福才之约，去为被告陈鸿铭拆除清理钢架棚石膏厂房。由于拆除人员均无资质，且在施工前和施工过程中均没有采取必要的安全防范措施，以致赖初林在拆除施工过程中不幸从钢架顶部掉落身亡，故被告陈福才作为该拆除工程的承接人，应当对赖初林因提供劳务发生事故导致死亡造成的经济损失承担赔偿责任。被告陈鸿铭将拆除厂房的工程交给无资质的人员施工，且在拆除厂房过程中，没有尽到必要的安全防范义务，具有一定的过错，应当与被告陈福才承担连带赔偿责任。为保障原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈福才辩称，一、关于赖初林应承担责任问题。本案当中，赖初林在明知塑料采光无法承重，且高空作业必须佩戴安全带、安全帽的情况下，仍然违规操作，从而导致其自身从高处掉落死亡。答辩人认为，赖初林需承担40%的责任为宜。二、关于各原告所主张赔偿金额的问题。首先，对各原告主张的丧葬费没有异议，其次，办理丧葬事宜费用5000元没有事实依据，且该金额也明显过高，请求法庭酌情给予支持2000元。再次，赖初林的户籍为农村户口，而各原告也并未提供确实充分证据证明赖初林的经常居住地为城镇，且其主要收入来源于城镇、因此，其死亡赔偿金应按农村标准计取。最后，由于赖初林对于本案事故的发生及其死亡均具有重大过错，因此，精神损害抚慰金50000元明显过高，对此，请求法庭酌情给予20000元为宜。 被告陈鸿铭辩称，答辩人将拆除工程承包给被告陈福才，原告诉请与答辩人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（详见证据目录）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1，本院认为，该组证据真实性无明显瑕疵，本院予以采信；但被告陈福才提出对该组证据所载赖初林租住地有异议的抗辩合理合法，本院予以采纳。对原告提供的证据2、3，该组证据真实性无明显瑕疵，本院予以采信。对原告提供的证据4，该组证据中暂住证有效期至2011年6月8日，毕业证书也仅能体现原告赖海燕2009至2015年在新罗区就学的事实，居住证明无居委会经办人签字和盖章其真实性无法确认，故该组证据无法证明原告主张，无法体现与本案具有关联性，本院不予采信。对原告提供的证据5，该组证据仅能证明赖初林暂住期限延长至2012年5月4日的事实，无法证明原告主张，故对该组证据本院不予采信。对原告提供的证据6，该组证据属证人证言，但原告未能提供其他相应证据（如租赁合同、房东房屋权属证书、租金缴纳凭证等）予以佐证，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖海燕、黄顺荣、黄凤连系本案事故死者赖初林的合法继承人。赖初林系龙岩市永定区合溪乡溪南村村民，1969年9月10日出生。2018年11月15日，被告陈福才雇请赖初林在其向被告陈鸿铭承包的位于龙岩市新罗区石膏厂钢架棚拆除工程负责拆除工作，赖初林在拆除顶部钢瓦时因踩到塑料采光瓦而从约十米高处坠亡。事故发生后，被告陈福才支付给原告赔偿款10000元，被告陈鸿铭支付给原告赔偿款150000元。现因原、被告之间无法就赔偿问题协商一致，为此，原告诉至本院要求判如所请。 本院认为，本案中原、被告双方争议的焦点是：1、本案原、被告之间应如何承担赔偿责任；2、原告要求的各项赔偿是否合法有据。 首先，关于本案原、被告之间各自应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告陈福才作为赖初林的雇主，在赖初林为其提供劳务的过程中，未尽监督管理义务并采取必要的安全防护措施，导致赖初林从事劳务活动中死亡，应承担主要责任；赖初林作为从事拆除钢架结构建筑类工作的成年人，未尽安全注意义务，佩戴相应安全护具，且在拆除过程中踩到塑料采光瓦破裂而坠落，导致自身死亡，其自身存在一定过错，应当承担相应过错责任，并可以减轻被告陈福才的赔偿责任。本案中，涉案钢棚系约10米高的钢架大棚，拆除工作包括拆除钢棚的盖瓦和钢架，而该钢棚是搭建在被告陈鸿铭石膏厂之上，被告陈鸿铭应当预见到拆除工作会在坠落高度基准面约10米以上的高处进行，但被告陈鸿铭却将拆除工作承包给没有相关高处作业资质的被告陈福才，造成被告陈福才雇员赖初林坠亡的事故，参照国家安全监督总局《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条、附件目录第3条规定，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告陈鸿铭作为定作人，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，结合本案实际，因赖初林死亡产生的各项损失，由被告陈福才承担50%的赔偿责任，由被告陈鸿铭承担25%的赔偿责任，由赖初林自行承担25%的责任为宜。 其次，关于原告要求的各项赔偿是否合法有据的问题： 1、关于丧葬费34514.5元，被告陈福才无异议，本院经审查认为，原告该项诉请无明显不合理，故本院予以支持。 2、关于处理丧葬事宜费用费5000元，该项诉请过高，本院酌定为2000元。 3、关于死亡赔偿金780028元，本院认为，原告未能提供充分证据证明赖初林系常住或暂住城镇居民，因此，应当以上一年度农村居民人均可支配收入17821元/年×20年计算，即为356420元。 4、关于精神损害抚慰金50000元，被告陈福才提出该项诉请主张过高的抗辩合理合法，本院予以采纳，故本院酌定精神损害抚慰金为21000元。 综上所述，原告损失为丧葬费34514.5元、处理丧葬事宜费2000元、死亡赔偿金356420元，共计392934.5元，由被告陈福才承担50%即为196467.25元，由被告陈鸿铭承担25%即为98233.63元；精神损害抚慰金21000元，由被告陈福才承担2/3（50%/75%）即为14000元，由被告陈鸿铭负担1/3（25%/75%）即为7000元；综上，被告陈福才共需支付给原告赔偿款共计210467.25元，被告陈鸿铭共需支付给原告赔偿款共计105233.63元。诉讼中，被告陈鸿铭自愿将已支付的150000元扣除其应当支付的款项，将剩余金额用于给付被告陈福才的赔偿款，系其对自身民事权利的处分，本院予以确认；因此，被告陈福才扣除其已支付的10000元，还应支付给原告赔偿款155700.88元。综合全案，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告陈福才应于本判决生效之日起十五日内支付原告赖海燕、黄顺荣、黄凤连赔偿款155700.88元。 二、驳回原告赖海燕、黄顺荣、黄凤连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10896元，减半收取为5448元，由原告赖海燕、黄顺荣、黄凤连负担4349元，被告陈福才负担1099元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  罗晓颖 二〇一九年五月五日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕(代) 附注1：本案证据目录 一、原告赖海燕、黄顺荣、黄凤连提交证据和证明目的如下： 1、提供大池镇值班要情复印件一组，据以证明2018年11月15日原告家属赖初林在为被告陈鸿铭、陈福才拆除钢架棚过程中不慎从顶部钢架掉落死亡的事实。 2、赖初林身份证、户口簿、结婚证、村委会证明复印件一份，据以证明原告赖海燕黄顺荣、黄凤连与死者的身份关系的事实。 3、居民死亡证明、火化证复印件一组，据以证明原告家属赖初林因本案事故造成死亡的事实。 4、暂住证、毕业证书、居住证明复印件一组，证明死者赖初林长期居住在龙岩，且女儿与死者赖初林一起居住在龙岩城区读书直至2015年6月毕业的事实。 5、龙岩市公安局西陂派出所暂住人口管理站出具的关于死者赖初林在龙岩城区居住期间有办理暂住信息的证明，登记时间到2012年5月24日。 6、证人证言，证明赖初林居住在新罗区大洋村的事实。 附注2：一、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）