广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初568号原告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、301-2室，统一社会信用代码91440703066670867Y。主要负责人：李新功，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿燊，该公司员工。被告：左明春，男，1974年10月25日出生，汉族，住黑龙江省通和县，被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号，统一社会信用代码912301997028368656。主要负责人：李臻，该公司经理。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财保江门支公司）诉被告左明春、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财保黑龙江分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告人寿财保江门支公司的委托诉讼代理人梁鸿燊以及被告平安财保黑龙江分公司的委托诉讼代理人郑静霞到庭参加诉讼，被告左明春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保江门支公司向本院提出诉讼请求：平安财保黑龙江分公司在保险范围内赔偿人寿财保江门支公司的经济损失19000元，超出保险范围部分由左明春承担。事实与理由如下：2018年6月15日21时45分，驾驶人左明春驾驶黑Ａ×××××号车辆（载：李长林）沿南基路由南往北方向行驶，途经中山市××区××路××眼镜对××段时，车辆追尾碰撞由驾驶人梁振邦驾驶的粤Ｊ×××××号车辆尾部，导致粤Ｊ×××××号车辆再碰撞前车由驾驶人何权茂驾驶的粤Ｊ×××××号车辆（载：潘木娣）尾部而肇事，事故造成车辆损坏，肇事后左明春弃车逃逸。中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定左明春承担此次事故的全部责任，梁振邦、何权茂、李长林及潘木娣不承担此事故的责任。因粤Ｊ×××××号车辆在人寿财保江门支公司处投保了机动车损失保险，被保险人梁振邦要求人寿财保江门支公司在保险责任限额内向其赔偿该车的维修费用19000元。根据保险法的相关规定，人寿财保江门支公司作为保险人承担赔付责任后，依法享有向左明春和平安财保黑龙江分公司追偿的权利。被告平安财保黑龙江分公司辩称，我司无需承担本案的赔偿责任。本案的侵权方为左明春，根据我司与左明春签订的保险合同，肇事逃逸属于我司的保险免赔情形。另外，肇事逃逸属于法律的禁止性行为，也不应当在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内得到赔偿。被告左明春未到庭应诉、答辩，也未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日21时45分，驾驶人左明春驾驶黑Ａ×××××号车辆（载：李长林）沿南基路由南往北方向行驶，途经中山市××区××路××眼镜对××段时，车辆追尾碰撞由驾驶人梁振邦驾驶的粤Ｊ×××××号车辆尾部，导致粤Ｊ×××××号车辆再碰撞前车由驾驶人何权茂驾驶的粤Ｊ×××××号车辆（载：潘木娣）尾部而肇事，事故造成车辆损坏，肇事后左明春弃车逃逸。中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定左明春承担此事故的全部责任，梁振邦、何权茂、李长林及潘木娣不承担此事故的责任。梁振邦是粤Ｊ×××××号车辆的车主，该车在人寿财保江门支公司投保了机动车损失保险（保险金额为68787.6元，含不计免赔）。事故发生后，梁振邦向人寿财保江门支公司报案，人寿财保江门支公司对粤Ｊ×××××号车辆进行了查勘定损，核定该车的事故损失金额为19000元。梁振邦依该价格对车辆进行了维修，并支付了相应的维修费。2016年8月10日，梁振邦向人寿财保江门支公司申请理赔并同意将向责任方索赔的权益转让给人寿财保江门支公司，中国人寿财产保险股份有限公司于2018年8月29日向梁振邦赔付了车辆损失19000元。2019年1月4日，人寿财保江门支公司向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。另查明，黑Ａ×××××号车辆的登记车主是案外人于秀峰，该车在中国平安财产保险股份有限公司方正支公司（以下简称平安财保方正支公司）投保了交强险（有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和机动车第三者责任保险（保险金额为300000元，含不计免赔），被保险人为李长林，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，平安财保黑龙江分公司举示了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，该条款第二章“机动车第三者责任保险”第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”但平安财保黑龙江分公司并未提供证据证明其已就免责条款向投保人进行了提示及明确说明。再查明，平安财保方正支公司是平安财保黑龙江分公司的下辖分支机构，平安财保黑龙江分公司确认平安财保方正支公司从事民事活动的法律责任由其承担。本院认为，人寿财保江门支公司承保了粤Ｊ×××××号车辆的机动车损失保险，该保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。人寿财保江门支公司作为保险合同的保险人，经查勘定损后确定粤Ｊ×××××号车辆的损失金额为19000元，并向被保险人梁振邦支付了保险赔偿款后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，人寿财保江门支公司因此而获得其已赔偿部分的代位求偿权。本案中，粤Ｊ×××××号车辆因涉案交通事故而受损，左明春承担此次交通事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”之规定，粤Ｊ×××××号车辆的事故损失应当由黑Ａ×××××号车辆一方的责任人承担。平安财保黑龙江分公司提出因左明春在涉案事故中存在肇事逃逸情形，其无须承担保险责任的抗辩意见。首先，关于平安财保黑龙江分公司应否在交强险范围内理赔的问题。法律并未规定驾驶人有肇事逃逸情形时，保险公司对于此类交通事故造成的受害人的财产损失可予免除赔偿责任；另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”之规定，平安财保黑龙江分公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔付粤Ｊ×××××号车辆的损失2000元。其次，关于平安财保黑龙江分公司应否在机动车第三者责任保险范围内理赔的问题。平安财保黑龙江分公司提出其无需在商业险责任限额赔偿的抗辩意见的依据是《机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十四条的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，该条约定属于免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，左明春的案涉行为属于法律的禁止性规定情形，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，平安财保黑龙江分公司仍应就该免责条款向涉案保单的投保人履行提示义务。现平安财保黑龙江分公司未能举证证明其已经将涉案保险条款交付予投保人或者已经主动向投保人出示了该条款，无法证明其已就免责条款的内容履行了提示义务，应当承担举证不能的不利后果，因此本院认定上述免责条款不产生效力，平安财保黑龙江分公司应当在机动车第三者责任保险的赔偿限额内向人寿财保江门支公司支付赔偿款17000元（19000元-2000元）。被告左明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司支付保险金19000元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶香琴人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年五月二十一日书 记 员  王姿雅冯冰冰