wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢343号 申请执行人：肖智华，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：黎坪瑞，男，1991年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人肖智华与被执行人黎坪瑞合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初399号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎坪瑞银行账户上的存款60000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入60000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年五月二十四日 书记员 李 勇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初4009号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地如皋市城北街道太平村7组。负责人：高林，支行行长。委托诉讼代理人：方祖丹，该行职员，特别授权。被告：孙文兵，男，1975年9月3日生，汉族，住如皋市。被告：张红芳，女，1977年6月30日生，汉族，住如皋市。被告：朱国新，男，1974年2月3日生，汉族，住如皋市。被告：李双双，女，1989年2月21日生，汉族，住如皋市。被告：张贵祥，男，1980年9月21日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称如皋农商行开发区支行）与被告孙文兵、张红芳、朱国新、李双双、张贵祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行开发区支行的特别授权委托诉讼代理人方祖丹及被告孙文兵到庭参加诉讼。被告张红芳、朱国新、李双双、张贵祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金290000元及利息（以290000元为基数，自2017年12月30日起至2018年12月20日止，按照年利率9.3525%计算的期内利息；以290000元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率14.02875%计算的逾期利息；以期内利息为本金，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率14.02875%计算的复息）。2.本案的诉讼及相关费用由被告方承担。事实与理由：被告孙文兵、张红芳于2017年12月30日向原告如皋农商行开发区支行借款290000元，双方约定年利率9.3525%，贷款到期日为2018年12月20日，由被告朱国新、李双双、张贵祥提供连带责任担保。该笔贷款已逾期，被告尚欠原告如皋农商行开发区支行贷款本金290000元，利息39335.59元（暂计算至2019年4月1日）。被告孙文兵辩称，借款是事实，对于原告如皋农商行开发区支行主张的借款本金及利息无异议。我和银行为了不产生合同纠纷，向新保人张贵祥隐瞒了借新还旧的事实，张贵祥不是原来贷款的担保人。被告张红芳、朱国新、李双双、张贵祥未应诉、答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明事实如下：2017年12月30日，原告如皋农商行开发区支行与被告孙文兵、张红芳签订《借款合同（个人贷款）》一份，合同载明“借款具体用途为：本次借款用于偿还皋商银（2016）第1222204702号合同项下借款人所欠债务；借款额度为：人民币（大写）贰拾玖万元整；借款期间自本合同生效之日起至2018年12月20日止；借款利率为：固定利率，年利率9.3525%，合同有效期内利率不变；罚息，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照本条3.2约定的贷款利率水平上加收50%计收利息；复利，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的结息方式，贷款期内且未挪用贷款资金的，按照3.2条约定的贷款利率计收复利。”同日，原告如皋农商行开发区支行与被告朱国新、李双双、张贵祥签订《担保合同（借新还旧）》一份，合同载明“被担保的主债权种类为：借新还旧贷款，具体用于偿还编号为皋商银（2016）第1222204702号的《个人担保借款合同》（原借款合同）项下债务人所欠债务；被担保主债权的本金数额为：人民币（大写）贰拾玖万元整；担保范围：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息（逾期利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；担保方式：本合同担保方式为连带责任保证担保。本合同项下有多个保证人的，各保证人均就前述保证范围内的全部担保事项承担连带保证责任，保证人之间互负连带责任。”2017年12月30日，被告孙文兵出具借款借据一份，确认原告如皋农商行开发区支行向其交付借款290000元，并保证按规定用途使用，按期归还。被告孙文兵当庭述称“我没有还本付息过，其他被告也没有还过”。审理中，原告如皋农商行开发区支行向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告李双双银行存款330000元或查封、扣押其等额财产，本院依法裁定准许。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，原告如皋农商行开发区支行与被告签订的借款合同及担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告孙文兵、张红芳作为借款人未按期偿还借款本金290000元及借期利息，侵犯了原告如皋农商行开发区支行的合法权益，依法应承担民事责任。故原告如皋农商行开发区支行凭据要求被告孙文兵、张红芳偿还借款本金及利息（以290000元为基数，自2017年12月30日起至2018年12月20日止，按照年利率9.3525%计算的期内利息；以290000元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率14.02875%计算的逾期利息；以期内利息为本金，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率14.02875%计算的复息），于法有据，本院予以支持。被告朱国新、李双双、张贵祥为案涉借款提供连带保证担保，故原告如皋农商行开发区支行要求被告朱国新、李双双、张贵祥为被告孙文兵、张红芳的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文兵、张红芳于本判决发生法律效力后立即向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行支付借款本金290000元及利息（以290000元为基数，自2017年12月30日起至2018年12月20日止，按照年利率9.3525%计算的期内利息；以290000元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率14.02875%计算的逾期利息；以期内利息为本金，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率14.02875%计算的复息）。二、被告朱国新、李双双、张贵祥对第一项中被告孙文兵、张红芳的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，保全费2170元，合计5290元，由被告孙文兵、张红芳、朱国新、李双双、张贵祥负担（此款原告同意并先行垫付，由五被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6240元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  冒 丽二〇一九年五月二十四日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1042号之三申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。统一社会信用代码：9113082809112709X3。法定代表人：曹玉龙，职务董事长。被执行人曹亚梅，女，1982年7月4日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2017）冀0828民初3039号民事判决书，于2019年05月23日向被执行人曹亚梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹亚梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹亚梅在财付通支付科技有限公司085e9858e3763184823f3fc23@wx.tenpay.com账户内存款人民币12783.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦永海二〇一九年五月二十三日书记员  郑国杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1452号 原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，行长。委托诉讼代理人:朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：曹磊，男，1984年8月5日出生，汉族，住陕西省三原县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告曹磊信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告曹磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币15931.98元及利息和费用（截止2018年1月11日的利息和费用为11463.28元，从2018年1月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）事实和理由：2013年4月24日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9050），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告曹磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告曹磊向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9050），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2018年1月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15931.98元、利息及费用11463.28元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹磊于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15931.98元、及截止2018年1月11日的利息、合同约定的其他费用11463.28元，共计27395.26元，及自2018年1月12日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，公告费600元，由被告曹磊承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王  玮审  判  员    肖海娟人民陪审员    温  萍   二〇一九年五月十六日  书  记  员    丁  宁   1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36214号原告罗加久，男，汉族，1980年出生，住址河南省安阳市殷都区，被告池梓馨，女，汉族，1990年出生，住址广东省深圳市福田区，被告黄可志，男，壮族，1979年出生，住址广西隆林各族自治县，委托代理人丁龙，广东盛唐律师事务所律师。上列原告罗加久诉被告池梓馨、黄可志合同纠纷一案，原告罗加久于2019年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二款、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗加久撤回起诉。本案案件受理费21000元、财产保全费120元（均已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取50元，因适用普通程序且原告申请撤诉，本院依法减半收取案件受理费25元，财产保全费120元，均由原告罗加久负担。审 判 长  彭 欣审 判 员  戴珊珊人民陪审员  吴锡钳二〇一九年五月二十四日书 记 员  钱 凯潘启森
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1968号申请执行人张春学，男，1969年12月7日出生，住安徽省涡阳县。被执行人浙江新绿盾环境技术工程有限公司绍兴分公司，住所地绍兴袍江昌明街343号3幢802-2室，组织机构代码:MA2897TW2。法定代表人方小芳。申请执行人张春学与被执行人浙江新绿盾环境技术工程有限公司绍兴分公司劳动争议仲裁一案，申请执行人张春学依据浙绍越劳人仲裁案（2019）101号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案执行。在执行中，经审查，被执行人浙江新绿盾环境技术工程有限公司绍兴分公司于收到仲裁裁决书十五日内向本院起诉，该案尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张春学对浙绍越劳人仲裁案（2019）101号仲裁裁决书的执行申请。申请执行人如不服裁定可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马浩轩审判员  董建敏审判员  王建国二〇一九年五月十三日书记员  王玲玲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初665号原告：高立新，男,1980年8月8日出生，满族，霍林郭勒市扎哈淖尔露天煤业有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：包慧，男，1986年8月29日出生，蒙古族，霍林郭勒市农牧林业局职工，其他自然情况不详。被告：文峰，男，1986年5月9日，蒙古族，霍林郭勒市公安局职工，其他自然情况不详。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立新到庭参加诉讼，被告包慧、文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令第一被告偿还欠款人民币65000元，利息31200元，本息共计96200元，第二被告承担连带责任；2.请求人民法院判令第一被告给付利息至偿还之日止，第二被告承担连带责任；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日包慧向原告借款人民币65000元，约定期限为2016年5月10日至2017年3月10日，文峰承担连带担保责任，约定借款一次性还清，该款到期后不还按每月2分的利息计算。双方当日签订借据一枚，原告交付了现金65000元，但被告至今未予偿还。故诉至法院。被告包慧、文峰未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年5月10日包慧以工程施工资金周转为由，向高立新借款65000元，文峰为此款提供保证担保，并出具借据，借据载明，借款期限自2016年5月10日至2017年3月10日，借期内的利息为每月2%，以及担保情况。借款到期后，包慧偿还了20000元利息，余款至今未还。遂成诉。以上事实由原告提举的借据及且其当庭陈述，在卷佐证。本院认为，原告高立新与被告包慧之间的借贷关系合法有效，高立新已履行出借款项义务，包慧应按照约定偿还借款，故高立新主张包慧偿还借款65000元的诉请成立，本院予以支持。对高立新主张的利息31200元（自2017年3月10日至2019年3月10止），经核算在法律保护范围内，但高立新自述包慧已经支付了20000元利息，那么自2016年5月10至2019年3月10日按照双方约定的月利率2%计算出的借期内和逾期利息为44200元（65000元×0.02×34个月），减去包慧已经支付的20000元利息，剩余利息为24200元，故对高立新主张的利息31200元应予调整为24200元。对于包慧又向高立新借款15000元一事，因与本案无涉，高立新可另案主张。同时，因借贷双方在借据中已经约定借期内的利息为每月2%，故高立新以约定的每月2%给付利息至偿还之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对被告文峰是否承担保证责任问题，因当事人在借据中未对保证方式进行具体约定，故文峰的保证应推定为连带责任保证，并且根据高立新提举的借据中载明的“如借款人出现任何事故，由担保人承担永久的还款义务”内容，应视为对保证期间的约定不明，根据法律规定，对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期满之日起2年，即文峰的保证期间应自2017年3月10日起2年内，高立新于2019年3月4日起诉要求文峰承担保证责任时未超过保证期间，故文峰应承担保证责任，本院对高立新主张文峰承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包慧于本判决生效十日内偿还原告高立新借款人民币65000元，并支付利息人民币24200元；二、被告包慧于本判决生效十日内支付自2019年3月11日至实际清偿之日止，以双方约定的月利率2%计算的利息；三、被告文峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取计1103元(高立新已预交)，高立新负担80元，由包慧、文峰负担1023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年五月十四日书记员  徐佳丽
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初24号 原告：杨晓炜，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴卫东，男，1977年1月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告杨晓炜与被告吴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓炜到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。被告吴卫东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币50000元及相应利息38500元（利息计算至2018年12月3日止，以后按借条约定的利息计算到履行完还款义务止）；2.案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.判令被告归还借款本金人民币50000元及相应利息（利息以借款本金50000元为基数，自2012年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。事实和理由：2012年7月3日，被告吴卫东向原告借款人民币50000元整，借款期限为3个月。原告与被告是朋友关系，出于对被告的信任，应被告要求原告于同日出借50000元，被告出具借条。原告于2012年10月份开始多次催被告还款，被告均以无还款能力为由不能履约。被告的违约还款行为已经给原告造成财产权益的损失，原告故诉至法院，请求依法判决。 被告吴卫东未作答辩。 原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，拟证实原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，拟证实被告诉讼主体资格；3.借条、收条，拟证实原、被告之间的借贷关系及交付情况。 被告吴卫东未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据材料，应视为其放弃对原告提供的证据材料当庭质证的权利。 经审理，原告提供的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以确认。 根据以上有效证据及庭审中当事人的有关陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年7月3日，被告吴卫东因资金周转需要向原告杨晓炜借款人民币50000元，并出具借条一张，约定借款期限至2012年10月2日止等内容，未约定借款利息。同日，原告向被告交付现金50000元，由吴卫东出具收条一份。借款逾期后，经原告多次催收均无果。现原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告与被告之间发生的借贷系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。被告取得借款后负有依约定归还借款的义务，但被告至今未履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定借款利率，原告亦未提交证据证实双方曾口头进行约定，故该笔借款应认定为无息借款。原告有权要求被告支付借款逾期之日起至款清日止的利息损失。故原告请求被告支付自借款之日起利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持，超过部分，不予支持。被告吴卫东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据上经，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴卫东于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓炜借款本金人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2012年10月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告杨晓炜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，由原告杨晓炜负担478元，被告吴卫东负担1535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴卢铨 人民陪审员  范良书 人民陪审员  周小礼 二〇一九年五月七日 法官助理宋海燕 书记员胡雯倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6982号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈贤礼，男，1977年4月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈贤礼信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初10438号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人陈贤礼清偿欠款本金43308.12元、利息8299.03元、滞纳金11336.95元，并支付从2018年1月16日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1373.6元。本院于2019年5月7日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院查封被执行人名下的车辆号码为粤Ａ×××××奇瑞牌车辆档案，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6982号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月××日 书记员  郑文丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1154号 原告：蒋芳芳，女，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 被告：蚌埠天宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区门东路南侧，社会统一信用代码91340323327990114K。 法定代表人：夏科兰，公司执行董事。 被告：安徽佰瑞特日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧，社会统一信用代码91340300563405458J。 法定代表人：姚争富，公司总经理。 委托诉讼代理人：柳冬冬，公司办公室主任。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。 原告蒋芳芳与被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司、安徽佰瑞特日用品有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案。原告蒋芳芳在诉讼过程中以自愿接受补偿、放弃对两被告的全部诉讼请求为由申请撤诉。 本院认为，原告蒋芳芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋芳芳撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋芳芳负担。 审判员  薛铁 二〇一九年五月三十日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兆升，男，1966年2月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱秋，女，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健卿，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄底市新旺达汽车运输有限公司，住所地娄底市娄星区长青西街3号。法定代表人：龙毅，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号。负责人：李霁，该公司经理。再审申请人刘兆升因与被申请人李爱秋、张健卿、娄底市新旺达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘兆升申请再审称：原审不顾法律依据和事实证据,以涟源市公安局交警大队《道路交通事故责任认定书》作为本案定案依据错误。本案再审申请人弯道占道会车行为违法，但张健卿同样超速行驶违法。经鉴定，事发时张健卿驾驶速度为36-38km/h,违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六规定的转弯不能超过每小时30公里的规定。本案张健卿操作不当、车上乘客未系安全带等是乘客受伤以及加重的主要原因,故原审判决错误。请求:撤销一、二审判决,驳回被申请人全部诉讼请求,诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议焦点是涟源市公安局交通警察大队作出的涟公交认字【2017】第2000035号道路交通事故认定书能否作为本案定案依据。交警部门是交通事故责任认定的法定的职能部门，其依法作出的事故认定书在没有其他充分证据足以推翻情形下，应予以认定。本案再审申请人虽然对事故认定书提出异议，但并无充分证据予以支持。再审申请人提出张健卿存在转弯超速是事故发生的原因，但交警部门通过现场勘查、调查，并委托专业机构对事故车车辆技术状况和车速进行鉴定，认为造成交通事故的直接原因是刘兆升弯道占道会车，与张健卿驾驶并无关联，该认定系交警部门依职权以其专业水准作出的专业判断，程序合法，依据充分，在没有其他证据予以推翻的情形下应予以确认。因此，本案涟源市公安局交通警察大队作出的涟公交认字【2017】第2000035号道路交通事故认定书可以作为本案定案依据，原审以此作为划分事故责任并无不当。综上，再审申请人刘兆升申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘兆升的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十三日法官助理刘盼清书记员曹日升
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执643号之一 申请执行人：郑建军，男，1971年11月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：汪红卫，男，1973年1月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行本院（2018）浙0824民初3776号民事调解书，即郑建军与汪红卫承揽合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，本案和解，长期履行。现被执行人已履行4000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执643号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇一九年五月二十九日 书记员 刘应江
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3300号原告:江某，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住灌云县。被告:灌云县富源纸业有限公司，住所地，灌云县临港产业区纬四路北侧。法定代表人：王光锁，该公司经理。本院在审理原告江某诉被告灌云县富源纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院申请撤回对被告灌云县富源纸业有限公司的起诉。本院认为，原告江某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。本案案件受理费176元（已减半收取），由原告江某负担。（此页无正文）审 判 员 马晓永二〇一九年五月二十四日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢450号申请执行人邹左全被执行人李井刚本院在执行申请执行人邹左全与被执行人李井刚劳务合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初2487号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取,余款本人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十一日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终331号 上诉人（一审原告）：黄钱生，男，1966年9月9日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（一审原告）：黄翠婷，女，1987年12月3日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（一审原告）：黄桂芬，女，1974年8月5日出生，壮族，住南宁市。 上诉人（一审原告）：黄某1，男，2010年5月5日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（一审原告）：黄某2，女，2010年5月5日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（一审原告）：黄寅有，男，1938年5月16日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（一审原告）：陈进娥，女，1939年4月3日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（一审原告）：黄兆庆，男，1989年9月24日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（一审原告）：谢琼，女，1991年2月10日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（一审原告）：黄某3，男，2014年11月15日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（一审原告）：黄某4，男，2016年10月25日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：黄钱生，本案上诉人之一，基本情况见上。 被上诉人（一审被告）：南宁高新技术产业开发区管理委员会，办公所在地南宁市滨河路1号。 法定代表人：李耕，主任。 上诉人黄钱生、黄翠婷、黄桂芬、黄某1、黄某2、黄寅有、陈进娥、黄兆庆、谢琼、黄某3、黄某4（以下简称黄钱生等11人）因与被上诉人南宁高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）不履行征地补偿安置及土地确权法定职责一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01行初381号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 黄钱生等11人向一审法院诉称，其于2018年7月26日向高新区管委会提交《土地确权申请书》，要求高新区管委会依法保护黄钱生等11人合法人身财产权益，具体要求高新区管委会将征收土地的安置补偿款确定归黄钱生等11人所有，如无法确定安置补偿款归其所有，则请求将土地使用权确定归其所有。但高新区管委会至今未向黄钱生等11人作出相应答复，故请求判令高新区管委会履行征地补偿安置及土地确权法定职责。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应符合行政诉讼的各项受理条件。申请行政机关履行法定职责，应以行政机关依法具有相关法定职责为前提，且必须通过适当方式向行政机关提出申请。本案中，黄钱生等11人要求高新区管委会履行土地征收补偿安置法定职责或者土地确权的法定职责，但依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条等的规定，虽然有关行政机关可能具体指令高新区管委会参与土地征收的实施工作，但高新区管委会并非职责主体，黄钱生等11人直接向高新区管委会申请履行涉案法定职责不当。此外，从黄钱生等11人向本院提交申请材料亦可知，黄钱生等11人仅为向南宁市西乡塘区心圩街道办（以下简称心圩街道办）提交材料，并未有证据反映黄钱生等11人直接向高新区管委会提出申请，亦无证据证明高新区管委会已经获悉黄钱生等11人的申请，黄钱生等11人的本案起诉明显不具备行政诉讼的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款、第二款之规定，裁定驳回黄钱生等11人的起诉。 上诉人黄钱生等11人不服一审裁定，向本院上诉称，黄钱生等11人向心圩街道办提交申请是受南宁市高新区法制办公室告知所为，有高新区管委会的签收和盖章为证，如不属其办理职责，应当依法移送，高新区管委会签收或者其内部机构签收黄钱生等11人土地确权申请的行为，应认定为高新区管委会签收申请的行为。一审法院裁定驳回起诉，事实不清，违反法定程序。请求二审法院撤销一审裁定，支持黄钱生等11人的诉讼请求。 本院认为，黄钱生等11人以高新区管委会逾期未答复处理其有关征收土地安置补偿的诉求为由，起诉请求判令高新区管委会受理其“土地确权申请”并作出决定。其主张向高新区管委会提交的《土地确权申请书》载明的履职请求包括：（一）依法确认南宁市西乡塘区和德村第十六组（以下简称和德十六组）多次征收集体土地与补偿、安置协议，没有依法公布、告知黄钱生等11人；（二）依法确认和德十六组多次以没有征收黄钱生等11人承包土地为由没有给黄钱生等11人分配补偿、安置费的行为违法；（三）依法确认政府征收黄钱生等11人承包土地所得到各项补偿费与和德十六组无关。经一审法院询问，黄钱生作为代理人明确表示，其申请高新区管委会履行以下法定职责：（一）履行征收集体土地补偿安置的法定职责；（二）如高新区管委会不履行征地补偿安置法定职责，则将黄钱生等11人原承包经营的集体土地确权归其所有，相关的征地补偿安置费归黄钱生等11人所有。据此，黄钱生等11人本案的诉讼请求为判令高新区管委会履行征地补偿安置职责，或履行被征土地权属及土地补偿安置费权属的确认职责，即本案属于履行法定职责之诉。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十九条第一、三项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，也就是说，原告与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼的法定条件之一。对于当事人起诉行政机关不履行法定职责的案件，法院对是否符合法定起诉条件的审查，除原告资格等，还要审查当事人是否依法提出过申请，以及行政机关是否具有相应的法定职责，即起诉是否“有具体的事实根据”。 本案中，黄钱生等11人请求责令高新区管委会对征收集体土地给予补偿安置，但并没有提供相应的证据证实其享有被征收集体土地的使用权，则其起诉缺乏实体权利基础，也即起诉缺乏具体的事实根据。相应地，不能认定行政机关对其具有征地补偿安置的法定职责，亦不能认定其具备本案原告主体资格。黄钱生等11人提起本案履职之诉的起因是其对和德十六组征地补偿安置款项分配有异议，要求分取补偿安置款项，故本案纠纷实质为农村集体经济组织内部的征地补偿款分配纠纷，黄钱生等11人可以依法通过其他法定途径予以妥善解决。 综上，一审法院裁定驳回黄钱生等11人的起诉正确，本院予以维持。黄钱生等11人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 东 审 判 员  梁冬云 审 判 员  禤柔伶 二〇一九年五月十六日 法官助理  李生智 书 记 员  何 洁 附：有关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第三十八条第一款在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1659号申请执行人：苏秋，女性，1969年10月10出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张红，女性，1970年08月06出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行苏秋与张红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张红未履行（2019）辽0203民初3012号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张红银行存款56500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年五月二十八日书记员  许 猛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申454号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文婷，女，1992年2月19日出生，汉族，无职业，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人王文婷因与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王文婷申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金45335.04元（从2015年5月15日起暂计至2017年5月15日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2014年3月25日，签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，王文婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王文婷的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6004号 原告：张晟，男，1979年11月2日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波有道资产管理有限公司。原住所地：宁波市鄞州区。 原告张晟诉被告宁波有道资产管理有限公司（以下简称有道公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 经审查查明：2017年12月8日，浙江省宁波市中级人民法院依法裁定受理谢峥对有道公司的破产清算申请，并指定浙江素豪律师事务所为有道公司破产管理人。2018年10月16日，浙江省宁波市中级人民法院依法裁定宣告有道公司破产，并终结有道公司破产程序。2019年5月9日，有道公司被公司登记机关核准注销登记。 本院经审查认为：《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”第七十三条规定：“法人被宣告破产的，依法进行破产清算并完成法人注销登记时，法人终止。”本案被告有道公司已被核准注销登记，其企业法人民事主体资格已归于消灭，其民事诉讼主体资格也随之终止，本案诉讼程序已无法继续，故应终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项，《诉讼费用交纳办法》第二十八条的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告张晟已预交的案件受理费80元，不予退还。 审判员  刘志刚 二〇一九年五月十五日 书记员  邓晓敏
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初827号原告：王某，女，1985年11月8日生，汉族，住开远市。被告：李某，男，1983年6月11日生，汉族，住开远市。本院在审理原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担（已付）。审判员  岳炳玉二〇一九年五月十三日书记员  杨富元
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民催8号申请人：苏州东高设备安装有限公司，住所地苏州高新区滨河路625号1幢301室。法定代表人：庄雪刚。申请人苏州东高设备安装有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年1月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告浙商银行苏州分行会计核算中心于2018年9月4日出具的银行承兑汇票1份，票号为31600051/21635842，出票人为苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，收款人为苏州金螳螂建筑材料科技有限公司，到期日为2019年3月4日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州东高设备安装有限公司有权向出票行浙商银行苏州分行会计核算中心请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一九年五月十六日书记员  朱 飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3465号原告：薛玉艳，女，1962年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。被告：中为商银（天津）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道华盈大厦1003室。法定代表人：李兴，总经理。原告薛玉艳与被告中为商银（天津）有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。薛玉艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担连带保证责任，向原告支付到期投资款本息合计109200元（其中本金100000元，到期利息9200元）；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2018年3月2日原告向天津泰博瑞投资管理有限公司（以下简称“泰博瑞公司”）转账支付10万元，用于购买“泰丰系列一年期”理财产品，同日泰博瑞公司及原被告双方签订《泰博瑞财富管理中心太行理财业务委托管理协议书》（合同编号：SN6698-CU20170314JN0105-B)（以下简称“协议书”）及《泰博瑞财富管理中心太行理财业务签约执行确认书》（编号：SN6698-CU20170314JN0105-C),协议书中约定，2019年3月3日合同到期后泰博瑞公司应返还本金10万元并支付利息9200元，被告在协议书中承诺对上述债权承担不可撤销的连带保证责任。现上述债权已到期，但泰博瑞公司无法清偿。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的相关规定，现提出以上诉讼请求，望判如所请。经本院审查，原告薛玉艳是以2018年3月2日由原告与案外人天津泰博瑞投资管理有限公司及被告中为商银（天津）有限公司共同签订的《泰博瑞财富管理中心太行理财业务委托管理协议书》为依据提起的民事诉讼。在审理过程中，经本院调查，案外人天津泰博瑞投资管理有限公司及其实际控制人已涉嫌非法吸收公众存款罪，被天津市公安局河北分局立案调查，目前该案件正在侦办之中，本案被告中为商银（天津）有限公司有可能涉嫌与天津泰博瑞投资管理有限公司及其实际控制人的共同犯罪，本案已不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回薛玉艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘福成二〇一九年五月二十七日书记员  杨宝鹏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初7688号原告：义乌市胜铃汽车修理厂，住所地：浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。经营者：甘智平。委托诉讼代理人：周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：宋铁牛，男，1983年1月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市豫区。原告义乌市胜铃汽车修理厂为与被告宋铁牛承揽合同纠纷一案，于2019年4月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告修理费16000元及逾期利息（从2019年4月16日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市胜铃汽车修理厂的委托诉讼代理人周福根到庭参加了诉讼。被告宋铁牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告修车款16000元。嗣后，被告一直未能支付欠款，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋铁牛于本判决生效后十日内支付原告义乌市胜铃汽车修理厂修理费16000元及逾期利息（从2019年4月16日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宋铁牛负担。本判决为终审判决。审判员 王 慧二〇一九年五月十四日书记员 黄露华
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2332号原告：王克容，女，1965年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。被告：梁民锋，男，1990年2月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱锦超，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。原告王克容与被告梁民锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王克容及委托诉讼代理人周建生，被告梁民锋委托诉讼代理人余乃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因交通事故损失共计277692.2元并承担本案诉讼费用。事实和理由：本案交通事故造成原告伤残，被告未依法赔偿。被告辩称：对事故认定事实及定残情况无异议；对于赔偿标准有异议；伤残赔偿金，应按照农村标准计算，原告没有提供证据证明原告在城镇居住1年以上的证据；精神损害抚慰金，过高；护理费，我方认为应计算15天，小榄人民医院有护理证明，中山市中医院没有护理证明；医疗费，只确认第三次住院的13524元，对其他门诊费用不予确认，没有病历佐证；误工费，应计算86天，没有相关工作收入，应计算100元/天；交通费、营养费，由法院酌定；我方为原告垫付医疗费接近80000元，票据在我方处，该费用原告可以考虑根据农村合作医疗保险进行报销部分，降低原告的损失，抵偿被告的赔偿金额。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日6时45分许，梁民锋（准驾不符）驾驶无号牌小型轿车（悬挂粤Ｂ／58B××号牌，无保险）在中山市小榄镇小榄工业大道高天五金制品厂门口对开与李忠金驾驶的自行车、王克容驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成李忠金、王克容受伤及三车损坏。肇事后梁民锋驾驶肇事小型轿车逃离现场。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定梁民锋承担事故的全部责任，李忠金、王克容无责任。事故后，原告被送中山市小榄人民医院治疗，住院15天，陪护1人，于2018年1月25日转中山市中医院治疗，住院18天，出院医嘱休息1个月、复查、佩戴支具、加强营养等。2018年11月26日，原告再到中山市中医院治疗，住院9天，出院医嘱休息2周、复查。2019年1月3日，广东宏力司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九、十级伤残。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              14544.2              14544.2              按医疗材料，住院及按医嘱建议复查的费用                  住院伙食费              4200              4200              100元/天                  营养费              1000              1000              酌定                  护理费              7430              2430              按150元/天，计算中山市小榄人民医院住院15天，另加票据180元；其余住院无医嘱护理证明，不予支持                   误工费              63693              9654.38              住院及医嘱休息共86天，原告不能提供单位证明、银行流水等证明误工损失，其主张每天损失189元的证据不足，但由于其在中山市工作，故根据客观情况酌定以广东省上年度城镇人均可支配收入40975元/年计算                  残疾赔偿金              172095              172095              原告为农村户籍，提供证据证明在事故发生前已在城镇工作生活一年以上，故按城镇标准                  交通费              1000              1000              结合治疗时间、地点及次数酌定                  鉴定费              2730              2730              因事故造成的损失，凭票                  精神损害抚慰金              11000              10500              司法实践                  合计                            218153.58              被告支付了原告费用，双方同意本案抵扣3000元      本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿各项损失费用。梁民锋承担上述事故的全部责任，其驾驶的车辆没有投保交强险，故应由其赔偿原告全部损失218153.58元，抵扣3000元，还须支付215153.58元。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告梁民锋于本判决生效之日起十日内支付原告王克容交通事故赔偿款215153.58元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，由原告负担469元，被告负担2264元（此费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一九年五月十三日书记员  梁丽华
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2004号原告：从得玉，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所实习律师。被告：安徽恒辉晟智能设备有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗涂产业园，统一社会信用代码91341324MA2NQNL264。法定代表人：沈恒辉,该公司经理。被告：沈恒辉，男，汉族，1984年7月6日出生，住址河南省封丘县。原告从得玉诉被告安徽恒辉晟智能设备有限公司、沈恒辉买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈恒志独任审判,公开开庭进行了审理。原告从得玉的委托诉讼代理人董杰、王庆德到庭参加诉讼，被告安徽恒辉晟智能设备有限公司、沈恒辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从得玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告安徽恒辉晟智能设备有限公司给付原告贷款23050元；2、判决被告安徽恒辉晟智能设备有限公司自2018年4月2日起，以23050元为基数，按照每日千分之五向原告支付违约金至债务还清止，至起诉时违约金约为6900元；3、判决被告沈恒辉对上述债务承担连带清偿责任，并且自2018年12月17日起按照银行同期贷款利率计算利息至被告安徽恒辉晟智能设备有限公司债务还清止。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，原告与被告安徽恒辉晟智能设备有限公司签订一份买卖合同，约定被告恒辉公司从原告处采购监控设备，原告按照合同约定将货物送达被告恒辉公司并安装完毕，经结算货款共计23050元。被告沈恒辉承诺于2018年12月17日前结清货款，如到期未付，其愿意承担偿还责任，并且愿意额外支付利息。但到付款期限后，原告多次要求两被告支付货款，两被告总是以各种理由拖延至今未付。原告为支持自己主张，向法庭提供的证据有：1、购销合同一份。证明：（1）原被告于2018年3月25日签订购销合同，约定被告向原告购买监控设备，合同签订后七个工作日安装完毕。（2）安装调试后在3个工作日内组织验收，并且付清货款，如逾期付款，从逾期之日的次日起按照设备总金额每日千分之五的标准支付违约金。2、欠条一份。证明：（1）被告确认欠原告货款23050元。（2）被告沈恒辉保证于2018年12月17日前付清所有款项，否则其愿意额外支付利息。被告安徽恒辉晟智能设备有限公司、沈恒辉未提出答辩。经审理查明：2018年3月25日，原告与被告安徽恒辉晟智能设备有限公司签订一份买卖合同，约定被告恒辉公司从原告处采购监控设备，原告按照合同约定将货物送达被告恒辉公司并安装完毕，经结算货款共计23050元。合同第四条第1项约定：“甲方在收到货物安装调试后在3个工作日内组织验收，并且付清货款。甲方除人力不可抗拒因素造成的延期付款免责外，如逾期支付合同款，则从应付款之日的次日起，按照本合同标注的设备总金额千分之五/日计算向乙方赔付违约金”。因被告没有及时付款，沈恒辉承诺于2018年12月17日前结清货款，如到期未付，其愿意承担偿还责任，并且愿意额外支付利息,但到付款期限后，原告多次要求两被告支付货款，两被告总是以各种理由拖延至今未付。本院认为：原、被告双方签订了购销合同，系双方真实意思，且不违反法律规定，该合同依法成立并生效,双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告从得玉按照合同的约定将货物交付给了被告并安装调试,被告没有支付原告的贷款，应为违约。被告沈恒辉向原告承诺付款并愿意承担额外利息,应视为其对安徽恒辉晟智能设备有限公司所欠贷款的担保，在安徽恒辉晟智能设备有限公司没有履行义务的情况下，沈恒辉应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定,判决如下:一、被告安徽恒辉晟智能设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告从得玉货款23050元及违约金（违约金以23050元为基数，按每日千分之五计算，自2018年12月18日起至履行完毕时止）。二、被告沈恒辉对上述欠款承担连带保证责任，并自2018年12月18日起支付原告利息（利息以23050元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月18日起至履行完毕时止）。案件受理费275元由被告安徽恒辉晟智能设备有限公司、沈恒辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。审判员  陈恒志二〇一九年五月十日书记员  苗瀚元
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽06民初198号原告：卢方子，女，1970年9月18日出生，满族，无业，住凤城市。委托诉讼代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。被告：马良，男，1963年10月29日出生，满族，无业，住凤城市。被告：张忠贵，男，1966年6月13日出生，满族，无业，住丹东市振兴区。被告：丹东市忠钰煤业有限公司，住所地凤城市赛马镇南庙村。负责人：周克剑。委托诉讼代理人：傅立光，辽宁凡响律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦义，辽宁凡响律师事务所律师。原告卢方子与被告马良、张忠贵、丹东市忠钰煤业有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。卢方子向本院提出诉讼请求：一、撤销凤城市人民法院（2017）辽0682民初1841号民事判决及丹东市中级人民法院（2017）辽06民终2152号民事判决；二、改判驳回马良对张忠贵、丹东市忠钰煤业有限公司的诉讼请求；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、首先《煤矿企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》中明确要求煤矿企业必须存储风险抵押金作为本企业生产安全事故抢险、救灾和善后处理的专项资金，并且专款专用、不得挪用；二、即使该协议不是当然无效，因该协议为附生效条件的协议，该条件未成立，该协议自然未生效；三、该协议也没有得到实际履行，经执行法官核查，55万元风险抵押金没有发生转让，目前仍在马良煤矿的名下，属于马良的财产。综上，原告为维护自身合法权益，现提起第三人撤销之诉，请求依法判决，以维护原告的合法权益，彰显法律公正。本院经审理查明，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。上述法律规定，对第三人撤销之诉的主体条件进行了明确的规定，即提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。本案中，卢方子不是马良诉丹东市忠钰煤业有限公司合同纠纷一案的第三人，故其提起本案诉讼主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：驳回原告卢方子的起诉。原告卢方子预交案件受理费9300元，予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  侯维忠审判员  王殿龙审判员  张峻峰二〇一九年五月六日书记员  张政悦
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1170号原告：郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。注册号：371725NA000472X。法定代表人：董贺，董事长。委托代理人：李昌夺，男，1974年7月21日出生，汉族，郓城县富华种植专业合作社员工，住山东省郓城县。被告：武延超，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：武延魁，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：武延记，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郝为起，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县富华种植专业合作社诉被告武延魁、武延超、武延记、郝为起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县富华种植专业合作社的委托代理人李昌夺,被告武延超到庭参加诉讼，被告武延魁、郝为起、武延记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县富华种植专业合作社诉称，被告武延魁于2017年2月5日向原告借款50000元，约定于2017年5月5日到期，借款用途为种植，月息为15.6‰，由被告武延超、郝为起、武延记、端木凡江提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告武延魁、郝为起、武延记未答辩。经审理查明，2017年2月5日被告武延魁向原告借款50000元，约定于2017年5月5日到期，借款用途为种植，月息为15.6‰，由被告武延超、被告郝为起、被告武延记及端木凡江签订了社员保证担保借款合同和担保承诺书，合同约定武延魁向原告郓城县富华种植专业合作社借款50000元，武延魁以借款人的身份在合同上签字确认，被告武延超、郝为起、武延记作为担保人在合同上签字并捺印。保证担保借款合同中约定，借款人借款金额为50000元，保证人的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上，共同对借款人的债务承担连带的赔偿责任，保证期间为借款到期二年。合同签订当日，原告将借款50000元交付武延魁，武延魁在发放凭证上签字确认借款利率为15.6‰，借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催收，被告将2018年1月20日前利息付清,下欠借款本金50000元及2018年1月21日利息。上述事实，有当事人陈述、书证、等记录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告武延魁、郝为起、武延记经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证、反诉等诉讼权利的放弃。原告郓城县富华种植专业合作社与武延魁签订的社员保证担保借款合同符合有关法律规定，为双方当事人的真实意思表示，应属有效的民事合同，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。现无证据证明武延魁借款后偿还了借款，故本院认定武延魁尚欠原告借款50000元未支付。在双方签订的根据农民资金互助合作社社员投放金发放凭证上显示借款期限内的借款月利率为15.6‰，此约定符合法律规定。被告武延超、郝为起、武延记具有完全民事行为能力，在社员保证担保借款合同上以保证人的形式签字捺印，并对武延魁的借款给原告出具社员借款担保人承诺书，原告向本院起诉时，该借款尚处在连带保证期间内，被告武延超、郝为起、武延记对武延魁借款应承担保证责任。被告武延超、郝为起、武延记承担保证责任后，在已承担的保证范围内，有权向被告武延魁追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武延魁于本判决生效后十日内偿还原告郓城县富华种植专业合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年1月21日前利息起至付清之日止，按月利率15.6‰计算）。二、被告武延超、郝为起、武延记对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告武延超、郝为起、武延记承担连带保证责任后有权向被告武延魁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告武延魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  梁尔怀二〇一九年五月二十四日书记员  马英豪
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执472号申请执行人潘卫春，男，1976年11月25日出生，住金华市金东区。被执行人黄林涛，男，1989年8月27日出生，住金华市金东区。申请执行人潘卫春与被执行人黄林涛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初4409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄林涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘卫春向本院申请强制执行。本院于2019年02月26日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人黄林涛发出执行通知书、报告财产令，要求黄林涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄林涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人黄林涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄林涛下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人黄林涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄林涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人潘卫春。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执472号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年五月三十日书记员  薛来竞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初2355号原告：司芳周，男，1966年5月19日生，汉族，住城关镇刘庄村152号。身份证号：410527196605190013。被告：赵治民，男，1967年8月5日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告司芳周与被告赵治民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告司芳周于2019年5月14日以与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司芳周有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司芳周撤回起诉。案件受理费25元，由原告司芳周负担。审判员  郭卫锋二〇一九年五月三十日书记员  康中亚
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执110号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人张世亮，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。委托代理人党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被执行人董星火，男，汉族，住所地河南省焦作市山阳区。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行董星火国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第OEO44665号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案执行。该案件执行标的额20983.24元及利息，被执行人住所地在河南省焦作市山阳区人民法院辖区，根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出的（2018）湛仲裁字第OEO44665号裁决书由河南省焦作市山阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  侯顺利二〇一九年五月三十日书记员  桑梦斐
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执820号之七被执行人：余满花，女，1967年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，份证号码340824196704100625。本院在执行余满花罚金一案中，于2019年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人余满花在兴业银行的银行存款12000元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年五月五日书记员  胡诗珅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初7759号原告：庄国亚，男，1974年4月11日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：薛瑞刚，男，1975年10月4日生，汉族，住河南省濮阳县。原告庄国亚诉被告薛瑞刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2019年1月8日公开开庭进行审理。原告庄国亚到庭参加诉讼，被告薛瑞刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄国亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修理费3250元；2、被告赔偿停运损失（4天*500元/天）2000元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日08时49分，原告所有的苏Ｅ×××××小型货车从北向南行驶，与一辆苏Ｅ×××××轿车由南向西左转相撞，造成原告车辆受损，苏Ｅ×××××轿车驾驶人弃车逃逸。被告薛瑞刚未作答辩。经审理查明:2018年11月21日08时49分，原告之妻薛落梅（又名薛乐梅）驾驶原告所有的苏Ｅ×××××小型货车从北向南行驶，与一辆苏Ｅ×××××轿车由南向西左转相撞，造成原告车辆受损，苏Ｅ×××××轿车驾驶人弃车逃逸。后经交警部门认定，苏Ｅ×××××轿车负事故全部责任。另查，苏Ｅ×××××轿车登记在被告名下。苏Ｅ×××××小型货车登记在苏州阿米特货运有限公司名下，实际车主为原告庄国亚，由原告庄国亚挂靠该公司进行营运。原告庄国亚与薛落梅为夫妻关系。审理中，原告举证如下：1、原告身份证、被告人员基础信息，证明双方主体资格。2、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证，证明事故发生经过以及责任认定。3、挂靠协议原件1份,证明货车是我自己的，只是挂靠在公司。4、修理厂修理单、发票，证明支付修理费3250元，车子修了5天。5、结婚证，证明原告与薛落梅为夫妻关系。6、营运证，证明原告车辆为营运货车。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、挂靠协议、修理单、发票、结婚证、营运证复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原、被告双方车辆相撞，被告负有全责，对原告实际损失应予赔偿。因原告车辆在事发时系营运车辆，营运损失本院酌情认定为1600元。鉴于原告本次诉求非交强险范围，原告选择以被告为赔偿责任人，符合法律规定。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛瑞刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄国亚损失合计人民币4850元（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告庄国亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告薛瑞刚负担（原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  孙明二〇一九年五月十六日书记员  杨剑
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保848号申请人：张从台，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人：陈发栋、向红，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：武汉创高建装股份有限公司（曾用名：武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1328号19层C、D座。法定代表人：程进。申请人张从台与被申请人武汉创高建装股份有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉创高建装股份有限公司名下银行存款624586元或其他同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP19420118080000000013）。本院认为，申请人张从台提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉创高建装股份有限公司名下银行存款624586元或其他同等价值财产。二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人张从台应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年五月十四日法官助理李丹书记员徐阳雪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执715号申请执行人张全生，男，汉族，生于1965年6月4日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人王付军，男，汉族，生于1968年4月2日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人陈成贤，男，汉族，生于1970年5月2日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人张全生与被执行人王付军、陈成贤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫1203民初2900号民事调解书，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王付军、陈成贤人民币328750.5元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘瑞丰二〇一九年五月五日书记员  水 帅
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初574号 原告：王淑芳，女，1970年4月11日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县，现住浙江省文成县。 被告：刘海峰，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林金玲，女，1963年10月21日出生，住浙江省文成县。 原告王淑芳与被告刘海峰、林金玲民间借贷纠纷一案，原告王淑芳于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘海峰、林金玲偿还原告借款本金140000元及利息（以本金140000元为基数从2018年2月15日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2.案件受理费由被告刘海峰、林金玲承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月间，被告刘海峰、林金玲因需要资金周转向原告王淑芳借款。2015年2月15日，原告王淑芳以银行汇款方式转账98000元，以现金方式交付42000元，合计交付140000元给被告林金玲。同日，被告刘海峰、林金玲向原告王淑芳出具借条一份，约定月利率1.5%，利息每半年支付一次。被告刘海峰、林金玲陆续支付利息至2018年。2018年2月15日，经原、被告结算，被告被告刘海峰、林金玲重新向原告王淑芳出具一张借条，借条载明：“今向王淑芳借人民币140000元，月息1.5%，借款人刘海峰、林金玲、刘际伟（系被告林金玲代书）”。借条出具后，被告刘海峰、林金玲未支付任何本金及利息。2019年2月25日，原告王淑芳起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海峰、林金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑芳借款本金140000元及利息（从2018年2月15日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告刘海峰、林金玲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  周圣望 人民陪审员  王美东 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  陈资裔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5005号 原告：广西南宁超前xx有限公司，住所地南宁市西乡塘区xx号。 法定代表人：李某树，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦某杰，该公司员工。 被告：广西大新xx公司，住所地崇左市xx号。 法定代表人：谢某诚。 原告广西南宁超前xx有限公司诉被告广西大新xx公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告广西南宁超前xx有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西南宁超前xx有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁超前xx有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3967元，减半收取1983.5元，由原告广西南宁超前xx有限公司负担，其余案件受理费1983.5元由本院按规定退回原告广西南宁超前xx有限公司。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年五月二十八日 法官法助理尹胜 书 记 员  钟燕才 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）鄂1181民初3711号之二 原告：刘杰，男，汉族，1967年1月4日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 被告：同创通信基础设施服务（麻城）有限公司，住所地：麻城市金桥大道143号第二层。统一社会信用代码：91421181MA489903XN。 法定代表人：胡保平，该公司经理。 被告：郑水英，女，汉族，1989年3月17日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院于2018年12月18日作出〔2018〕鄂1181民初3711号财产保全的裁定，现因本案已判决，且判决书已发生法律效力，判决被告郑水英在本案中不承担给付义务，故现需解除被告郑水英所有的位于麻城市×房屋[不动产杈证书号；鄂(2017)麻城市不动产权第×号]的查封，解除被告郑水英所有的位于麻城市×房屋[不动产权证书号；鄂(2017)麻城市不动产杈第×号]的查封；解除被告郑水英所有的号牌为鄂×别克牌小车一辆的查封；解除被告郑水英在中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行账号为×的账户存款的冻结；解除被告郑水英在中国建设银行股份有限公司麻城支行账号为×的账户存款冻结；解除被告郑水英在中国农业银行股份有限公司麻城金桥支行账号为×的账户存款的冻结；解除被告郑水英在工行湖北省麻城金桥支行账号为×的账户存款的冻结；解除被告郑水英在中国邮政储蓄银行股份有限公司昊忠市明珠西路营业所账号为×的账户存款的冻结；解除被告郑水英在中国银行麻城金桥支行账号为×的账户存款的冻结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条之规定： 解除被告郑水英所有的位于麻城市×房屋[不动产杈证书号；鄂(2017)麻城市不动产权第×号]的查封，解除被告郑水英所有的位于麻城市×房屋[不动产权证书号；鄂(2017)麻城市不动产权第×号]的查封；解除被告郑水英所有的号牌为鄂×别克牌小车一辆的查封；解除被告郑水英在中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行账号为×的账户存款的冻结；解除被告郑水英在中国建设银行股份有限公司麻城支行账号为×的账户存款冻结；解除被告郑水英在中国农业银行股份有限公司麻城金桥支行账号为×的账户存款的冻结；解除被告郑水英在工行湖北省麻城金桥支行账号为×的账户存款的冻结；解除被告郑水英在中国邮政储蓄银行股份有限公司昊忠市明珠西路营业所账号为×的账户存款的冻结；解除被告郑水英在中国银行麻城佥桥支行账号为×的账户存款的冻结 审判长  蔡永光 审判员  董 涛 审判员  薛 娇 二〇一九年五月六日 书记员  胡玲丽
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初3903号 原告：李本州，男，1953年9月7日出生，汉族，住东海县。 被告：李同锁，男，1988年2月10日出生，住东海县。 被告：徐冬雪，女，1989年11月11日出生，住东海县。 被告：李云龙，男，1988年9月15日出生，住东海县。 原告李本州与被告李同锁、徐冬雪、李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本州到庭参加诉讼，被告李同锁、徐冬雪、李云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李本州向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15000元，及诉讼前利息7394元（按本金3万元计算利息），合计22394元；2.诉后利息按月息1.8%计算，计算到实际付清为止；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李同锁、徐冬雪、李某、李云龙于2017年2月19日向原告李本州借款叁万元，并出具了借条一张，经原告李本州多次催要，被告李某只还了4000元的利息，本金30000元、利息7394元至今分文未还。2019年5月14日，李某收到法院传票后主动找我偿还我借款11000元，为了维护原告合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼要求。 李同锁、徐冬雪、李云龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告李同锁、徐冬雪向原告借款30000元，并出具借款借据一份，内容为：“借款借据，今有李同锁、徐冬雪向李本州借款（大写）叁万元整￥30000元，月利率18‰，利息按季结算，并于2017年11月12日前一次归还本金及利息。借款人李同锁、配偶徐冬雪，担保人李某、担保人李云龙，担保方式：如李同锁、徐冬雪到期不还，由李云龙、李某一次还清本息，2016.11.12”。李云龙、李某分别向原告出具了保证担保承诺书，承诺对借款人的借款自愿承担还款责任，愿意和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。借款到期后经原告催要，李某偿还原告借款4000元，原告起诉后李某又偿还原告借款11000元，剩余借款15000元被告至今未还。 另查明，李同锁、徐冬雪于2010年2月23日登记结婚。2019年5月22日，李本州向本院提出申请撤回对李某的起诉，本院口头裁定予以准许。 上述事实，有原告当庭陈述以及举证借款借据、保证担保承诺书、结婚证复印件、撤诉申请书予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李同锁、徐冬雪向原告借款30000元，并出具了借款借据，借款到期后李某偿还原告借款15000元，尚欠15000元借款未还，被告李同锁、徐冬雪应承担民事责任。对原告要求被告李同锁、徐冬雪偿还借款15000元的请求，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。李云龙、李某系被告李同锁、徐冬雪借款的担保人，担保方式为如李同锁、徐冬雪到期不还，由李云龙、李某一次还清本息，李云龙、李某对李同锁、徐冬雪借款本息承担连带保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文某明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，保证人李云龙、李某与原告没有约定保证份额，应承担连带共同保证。李某已偿还原告借款15000元，故原告申请撤回对李某的起诉，对原告要求李云龙承担偿还借款的请求，本院予以支持。 对原告要求被告李同锁、徐冬雪、李云龙偿还诉讼前利息7394元（按本金3万元计算利息）及诉后利息按月息1.8%计算到实际付清为止的请求。原、被告书面约定月利率18‰，未超过年利率24％的规定，本院予以支持。被告李同锁、徐冬雪、李云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李同锁、徐冬雪于本判决生效后十日内偿还原告李本州借款15000元及利息（以30000元为基数，自2016年11月12日起计算至2019年4月25日止，利息为7394元；以15000元为基数，自2019年4月26日起计算至实际付清之日止，按年利率21.6%计算）； 二、被告李云龙对上述第一项中被告李同锁、徐冬雪的付款义务承担连带保证责任。被告李云龙承担保证责任后，有权向被告李同锁、徐冬雪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取计367元，由被告李同锁、徐冬雪、李云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  戚 宇 二〇一九年五月二十四日 法官助理  刘腾腾 书 记 员  徐 慧
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执39号之二申请执行人：刘志宏，男，1976年4月3日出生，汉族。初中文化，云南省武定县人，个体工商户，住武定县狮山镇姚铭村委会龙口村52号。公民身份号码：5323291976××××××××。被执行人：高秀平，男，1967年5月17日出生，汉族。小学文化，云南省镇雄县人，住镇雄县以古镇安尔村委会糟子村民小组44号。公民身份号码：5321281967××××××××。本院在执行刘志宏与高秀平租赁合同纠纷一案中，向被执行人高秀平发出执行通知书，责令高秀平给付刘志宏租金322000.00元、案件受理费3050.00元，合计325050.00元，并交纳申请执行费4776.00元，但被执行人高秀平至今未履行。本院依法强制扣划高秀平银行存款，执行到位2231.00元，并兑付给申请执行人刘志宏的近亲属。自立案之日起，本院依法对被执行人高秀平的财产状况进行网络查控和传统查控，高秀平名下没有多余存款、房地产、车辆和工商等财产登记信息。申请执行人刘志宏的近亲属向本院提供被执行人高秀平在蔡国华处有到期债权的财产线索，经调查，蔡国华并不认可债权的存在，本案不能对蔡国华进行执行。本院于2019年1月18日依法将高秀平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。被执行人高秀平现确无财产可供执行，本案已穷尽执行措施，经与申请执行人刘志宏的近亲属约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年五月八日书记员  施春霞
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执212号申请执行人：祁县某局。被执行人：张某。本院在执行申请执行人祁县某局与被执行人张某行政非诉执行一案中，本院向被执行人张某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款17003元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈希芳二〇一九年五月九日书记员  李永孝
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初855号 原告:镇江市恒升达化工科技有限公司，住所地扬中市八桥镇二桥工业园长胜路。 法定代表人：姚恒龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：王剑，江苏正新律师事务所律师。 被告:南通赛孚机械设备有限公司，住所地南通市如皋市东陈镇小康路35号。 法定代表人：周松涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。 原告镇江市恒升达化工科技有限公司与被告南通赛孚机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告镇江市恒升达化工科技有限公司委托诉讼代理人王剑，被告南通赛孚机械设备有限公司委托诉讼代理人高彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告经济损失23万元；2、案件受理费减半收取2375元，由被告承担。事实和理由：原告向被告购买电加热器壳体两台，用于制造电加热器，以履行原告与吴贤才签订的《买卖合同》，根据合同约定，被告应于2018年3月10日前交货。因被告迟延交货，导致原告对吴贤才构成违约，给原告造成经济损失23万元。因被告未按约交货构成违约，故原告诉至法院，向被告主张违约金23万元。 被告辩称：对原、被告签订的《工业品买卖合同》无异议，但对原告与吴贤才签订的《买卖合同》真实性有异议。被告迟延交货是因为原告逾期交付预付款10万元和提货前的货款61500元以及逾期确认设计图纸所致。原告主张的23万元违约金是虚假的，吴贤才与原告的法定代表人存在利益关系。综上，被告不应当承担任何违约责任。 经审理查明：2018年1月11日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定：原告向被告购买电加热器壳体两台，用于制造电加热器；合同总价款17万元；发货时间为预付款到账后，3月10日前交货；结算方式及期限为合同签订时预付10万元（电子承兑），发货前再付61500元，同时被告提供17%的增值税票，余5%质保一年无质量问题付清。根据原、被告双方聊天记录显示，合同签订后，原告于2018年1月17日预付款10万元，2018年2月1日确认图纸。被告于2018年4月11日交货。原告于2018年5月29日支付货款6万元，尚欠11500元未付。 审理中，原告提交其与吴贤才签订的《买卖合同》及《工作联络函》各一份，证明案涉货物系用于为吴贤才制造电加热器，以履行其与吴贤才签订的《买卖合同》项下的交货义务；因被告迟延交货，导致原告对吴贤才构成违约，因此向吴贤才承担违约金23万元，并直接从货款中予以扣除。被告对《买卖合同》及《工作联络函》真实性均不予认可，该23万元违约金是虚假的。 以上事实有《工业品买卖合同》、微信聊天记录、承兑汇票、《买卖合同》、电子邮件截屏、《工作联络函》、增值税发票以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为：原、被告签订《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，依法成立并生效。双方应按照约定全面、诚实、善意地履行各自义务。原告认为被告逾期交货构成违约，经查，合同约定原告预付款到账后，被告应于2018年3月10日前交货；付款期限为合同签订预付10万元（电子承兑），发货前再付61500元，此61500元是被告发货的前提条件之一，现原告未在被告发货前付款，未构成逾期发货，被告抗辩不构成违约的理由成立，故本院对原告要求被告因迟延交货的违约金不予支持。综上，原告主张被告因迟延交货的违约金23万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百三十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告镇江市恒升达化工科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，由原告镇江市恒升达化工科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  祁伟 二〇一九年五月三十一日 书记员  王璐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执3568号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：唐伟，男，1969年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。本院在执行(2019）渝0106执3568号本院移送执行的唐伟罚金一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2016）渝0106刑初480号刑事判决书，于2019年2月26日向被执行人唐伟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人唐伟履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人唐伟的银行存款、车辆、不动产、保险及社保等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。截止到2019年5月21日，被执行人唐伟应缴纳罚金4000元；应向本院缴纳执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执3568号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年五月二十一日书记员  朱琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2031号 原告:王磊，男，1984年4月15日出生，汉族，无业。 委托诉讼代理人：永兰，内蒙古义源律师事务所律师。 被告:刘利，男，1974年8月5日出生，汉族，系科左后旗税务局职工。 原告王磊诉被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊委托诉讼代理人永兰，被告刘利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付原告借款本金10000元，利息400元，本利合计10400元；二、诉后利息按0.02元计算至本金还清为止；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月13日，被告从原告处借款本金10000元，约定于2018年12月31日还款，如逾期不还按0.03元主张利息，并为原告出具欠据一枚。此款到期后经原告多次催要，被告一直未还。无奈诉至本院，要求被告给付借款本金10000元，利息400元（2018年12月31日至2019年2月31日，共计2个月，按0.02元计算，10000元×0.02元×2个月），本利合计10400元，2019年2月31日之后的利息按0.02元计算至本金还清为止,本案诉讼费用由被告负担。 被告刘利辩称，对10000元的借款有异议，事实依据不清楚，我跟刘兴亚从原告处借款的所谓120000元没有还清之前原告没有理由给我再次借款。这是60000元的利息，我跟原告借款总共本金就70000元。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告从原告处借款本金10000元，约定于2018年12月31日还款，如逾期不还按0.03元主张利息，并为原告出具欠据一枚。此款到期后经原告多次催要，被告一直未还。现原告诉至本院，要求被告给付借款本金10000元，利息400元，本利合计10400元，2019年2月31日之后的利息按0.02元计算至本金还清为止,本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，本案事实清楚，原、被告之间民间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。庭审中被告称欠据中的10000元是利息款，而不是借款，对此原告方不认可，且被告未提交相关证据加以证明，对被告这一主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘利自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王磊所欠借款本金10000元，利息400元（利息计算截止到2019年2月31日），本利合计10400元。2019年2月31日之后的利息继续按月利率2%计算至本金还清为止。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告刘利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  文霞 二〇一九年五月十日 书记员  灵芝
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保237号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该联社董事长。 被申请人:罗小平，男，汉族，1968年10月10日出生，住湖南省新邵县小塘镇竹山村。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗小平的银行存款28000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人罗小平拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗小平的银行存款28000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 陈勇锋 二〇一九年五月十六日 法官助理 王前亮 书 记 员 刘长阳
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执6610号 本院在执行庄正凯与浙江忆丰科技有限公司、巨龙箱包有限公司、义乌市忆丰数码科技有限公司、余小建、傅丽鹏、吴先进、邵宝玲（2017）浙0782民初3955号金融不良债权追偿纠纷一案中，经查，浙江忆丰科技有限公司、巨龙箱包有限公司、义乌市忆丰数码科技有限公司、余小建、傅丽鹏、吴先进、邵宝玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将浙江忆丰科技有限公司、巨龙箱包有限公司、义乌市忆丰数码科技有限公司、余小建、傅丽鹏、吴先进、邵宝玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十七日
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初634号原告：唐科明，男，1969年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴隆华，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：李利民，男，1969年8月22日出生，汉族，居民。住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王龙，湖南众议律师事务所律师。原告唐科明与被告李利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐科明委托诉讼代理人向东、戴隆华，被告李利民委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐科明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金及利息342892元（利息计算至2019年3月12日止），利息应当计算至借款本金及利息全部还清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经邓勤中介绍相识，被告在原告处相继借款300000元，约定借款利息为每年80000元。2009年11月12日，原、被告通过结算，被告欠原告现金380000元，被告结算后向原告写下借据：借到原告现金380000元整，其中本金300000元，2008年、2009年两年利息80000元。实际上，原、被告约定借款本金300000元，每年利息为80000元，只是被告出具借据时将利息每年80000元改写成：2008年、2009年两年利息80000元，故原告只好无奈认定借款本金300000元，利息为每年40000元。因被告自2009年11月12日起一直未按年支付利息，而是相继还了一部分利息。根据原告按借据文字约定的利息计算至2019年3月12日止，被告共欠原告本金及利息342892元，经原告多次催要，被告没有及时返还借款以致发生纠纷。李利民辩称，1.2007年被告向原告借款300000元属实，但被告已经向原告还款510000元；2.双方没有约定每年利息为80000元，因为从借据上无法推断双方对2009年11月12日之后的借款是否约定了利息，即双方对利息约定不明，根据相关法律规定，被告无需支付利息。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的银行转账凭证复印件，本院予以采信，对争议的证据与事实，本院认定如下：原告提交的借条原件1份1页，被告质证后对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该证据无法证明2009年11月12日之后双方的利率标准，属于利息约定不明。本院认为，该份借条虽未明确约定借款利率，但双方约定了2008年、2009年利息为80000元，借条上又注明自2009年11月12日开始重新计算利息，综合该借条上的内容及双方当时的真实意思表示，应认定双方约定的利息为40000元每年，对该份证据的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐科明与被告李利民系亲戚关系。2007年11月，被告李利民因资金周转向原告唐科明借款300000元，被告没有出具借条。2009年11月12日，经双方结算，被告李利民给原告唐科明出具了一张借条，该借条上载明“今借到唐科明同志现金380000元整（其中本金300000元，2008年、2009年两年利息80000元），2009年11月12日开始计算利息。”借条落款处，李利民签名进行了确认。双方在借条中没有约定还款期限。借款结算后，被告李利民自2009年11月13日起至2019年3月12日止，通过银行转账陆续向原告唐科明还款11笔共计510000元。后经催要，被告李利民没有及时返还剩余借款，以致发生纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李利民在原告处借款，原告以现金方式将借款交付给被告使用，后经结算，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借条中没有约定还款期限，原告可以随时向被告催要，被告李利民在原告催要后没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与被告在借条中虽只对2008年、2009年的借款利息进行了约定，但双方亦约定自2009年11月12日开始计算利息，综合该借条上的内容及双方当时的真实意思表示，应认定借条上约定的借款本金为300000元，借款利息为40000元每年，即借款年利率为13.33%，该借款利率并未超过法律的相关规定，合法有效，故对被告关于该借条未约定借款利率，不应支付借款利息的答辩意见，本院不予支持。按照借款本金300000元，借款年利率13.33%，自2009年11月12日起计算至2019年3月12日止，被告应支付原告借款利息378461元，加上原、被告已经结算未付的2008年、2009年两年借款利息80000元，被告共应支付原告借款利息458461元。被告李利民自2009年11月12日后，通过银行转账返还原告11笔510000元，但没有提出还款笔数中有超出约定利息抵扣借款本金的抗辩，故根据先息后本的原则，扣除借款利息后，多出部分才能抵扣借款本金。综上所述，对原告要求被告李利民返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李利民在本判决生效后十日内返还原告唐科明借款本金248461元，后续利息按年利率13.33％自2019年3月13日起计算至借款本金全部还清之日止；二、驳回原告唐科明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6443元，减半收取计3222元，由原告唐科明负担709元，被告李利民负担2513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇一九年五月十五日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇