浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2406号 原告镇江忠鑫化工贸易有限公司，住所地江苏省镇江市谏壁月湖社区化工路17号。 法定代表人陈忠辉，该公司总经理。 委托代理人许兆玉、乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告杭州洪海工贸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊1703室。 法定代表人姚志文，该公司总经理。 委托代理人王天恒，浙江之江律师事务所律师。 原告镇江忠鑫化工贸易有限公司（以下简称忠鑫公司）诉被告杭州洪海工贸有限公司（以下简称洪海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2019年4月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告忠鑫公司基于与被告洪海公司之间的购销合同关系而起诉，要求判令：1、要求解除双方2015年11月6日签订的购销合同；2、要求被告返还货款人民币140000元；3、要求被告承担违约金7000元；4、要求被告承担140000元货款自2015年11月9日起至实际还清之日止的利息，按照中国银行同期同类贷款利率计算；5、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告洪海公司辩称：对于原告陈述的事实基本无异议。案涉化工品属于危险化工品，而被告没有经营危险化工品的许可资质。2015年11月6日，被告聘用的销售员尹必华签订合同。2015年11月9号，原告将140000元打给被告，当日款项就转给了一家深圳公司。被告可能是留了30000元作为利润差价。尹必华转钱后，被告法定代表人姚志文发现工商信息显示深圳公司经营异常，就找尹必华询问，尹必华前言不搭后语。2015年11月12日，姚志文向杭州市江干区公安经侦大队报案。姚志文和原告方通电话告知可能涉嫌诈骗。2018年11月11日，原告向镇江市京口区人民法院谏壁法庭立案。本案存在时效问题，京口区法院提供的材料显示立案时间是2018年11月16日，案涉合同签订时间为2015年11月6日，2015年11月9日原告汇款，合同约定了合同有效期是10天，且约定付款后三日内发货，故最迟在2018年11月15日三年诉讼时效已届满。本案诉讼时效已过，原告丧失胜诉权。签订合同时，原告比较仓促或者不负责任。原告串通被告公司尹必华、深圳公司共谋合同诈骗犯罪。原告去公安报案，案子一直没破。原告认为没有理由冻结银行账户，请求法院解除冻结。本案是诈骗，是刑事犯罪，不是民事诉讼。希望驳回对方的起诉。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2015年11月6日，原、被告签订一份《购销合同》，约定：供方：洪海公司；需方：忠鑫公司；产品名称：氯代环戊烷；数量：5吨；单价含运费：28000元；合计金额：140000元；交货地点：江苏盐城；结算方式：签订合同后，需方将全额款项140000元汇给供方，供方在货款到账后三天以内将货物发出。供方不能交货或需方中途退货的按该货款5%偿付违约金；等等。 2015年11月9日，忠鑫公司汇款140000元给洪海公司。洪海公司未向忠鑫公司提供货物。 2015年11月12日，杭州市公安局江干区分局经济犯罪侦查大队出具受案回执一份，载明：洪海公司尹必华：你单位于2015年11月12日报称的深圳市广达华鑫化工有限公司相关人员涉嫌合同诈骗一案，我单位已受理。 2017年11月2日，忠鑫公司法定代表人陈忠辉至镇江市报案，称其所经营的忠鑫公司在与洪海公司签订化学原料采购合同时怀疑被对方合同诈骗。镇江市经了解发现陈忠辉所述情况并不属于刑事案件，并告知其通过民事诉讼途径解决此合同纠纷。 2018年11月5日，忠鑫公司就上述纠纷至镇江市京口区人民法院起诉。镇江市京口区人民法院向忠鑫公司送达案件受理通知书、举证通知书等材料，原告忠鑫公司委托代理人乔成在送达回证中代收人处签名，落款时间为2018年11月5日。后镇江市京口区人民法院于2018年11月16日正式立案。案件审理过程中，镇江市京口区人民法院经审查认为其无管辖权，遂于2018年12月28日作出（2018）苏1102民初4306号之一民事裁定，裁定：本案移送杭州市江干区人民法院处理。 以上事实有原告提供的购销合同、中国工商银行业务委托书回执、情况说明，被告提供的受案回执及原被告的陈述为证。 本院认为，根据《危险化学品安全管理条例》的规定，国家对危险化学品经营实行许可制度，未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品，而案涉货物氯代环戊烷为危险化学品，洪海公司虽不具有危险化学品经营许可资格，违反了上述管理性强制规定，但并不影响其从事化学危险品交易行为的效力，因此忠鑫公司与洪海公司签订的购销合同有效合法。忠鑫公司履行了支付货款的义务，洪海公司应当按照合同约定履行交付货物的义务；洪海公司无法定理由逾期未交付货物，致使合同目的无法实现，对于忠鑫公司主张解除购销合同，要求洪海公司返还货款140000元的诉讼请求，本院予以支持。忠鑫公司有危险化学品经营许可资格，理应知道氯代环戊烷属于危险化学品，出售单位应具有危险化学品经营许可资格，但其在未确定洪海公司是否具有上述资格的情况下签订了合同，其亦有过失，故对于忠鑫公司主张洪海公司支付违约金7000元的诉讼请求，本院不予支持。忠鑫公司主张洪海公司支付从2015年11月9日起到款项还清之日止按照银行同期贷款利率计算的货款占用期间利息损失，本院认为，忠鑫公司主张按照银行同期贷款利率计算货款占用期间利息损失不违反法律规定，但根据合同约定，洪海公司应在收到货款后三日内发货，洪海公司于2015年11月9日收到货款，其应在2015年11月12日内发货，但其未按期发货构成违约，故对于利息损失的起算时间本院依法调整为从洪海公司违约时间即2015年11月13日开始计算。对于洪海公司辩称本案诉讼时效已届满的意见，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；本案中，根据合同约定，洪海公司应在2015年11月12日内发货，故忠鑫公司应在2015年11月12日后知晓忠鑫公司违约；而忠鑫公司已于2018年11月5日向法院提起诉讼，符合诉讼时效期间为三年的规定，对于该项辩称意见不予采信。对于洪海公司辩称本案涉刑的意见，本院认为，洪海公司未提供充分证据证明忠鑫公司涉嫌刑事犯罪，对于该项辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告镇江忠鑫化工贸易有限公司与被告杭州洪海工贸有限公司于2015年11月6日签订的《购销合同》解除； 二、被告杭州洪海工贸有限公司返还原告镇江忠鑫化工贸易有限公司货款人民币140000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州洪海工贸有限公司支付原告镇江忠鑫化工贸易有限公司以实际欠付货款为基数，自2015年11月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告镇江忠鑫化工贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3240元，减半收取人民币1620元，由原告镇江忠鑫化工贸易有限公司负担人民币70元，由被告杭州洪海工贸有限公司负担人民币1550元。财产保全费人民币2105元，由原告镇江忠鑫化工贸易有限公司负担人民币105元，由被告杭州洪海工贸有限公司负担人民币2000元。原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  郁 莺 二〇一九年五月十日 代书记员  柯铭铭