浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1133号 原告：叶在娇，女，1950年5月5日出生，汉族，家务，住青田县，现住青田县。 委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。 被告：张岳勤，男，1970年12月12日出生，汉族，经商，住青田县。 被告：吴旭渔，女，1950年1月7日出生，汉族，务工，住青田县。 被告：朱翠媚，女，1944年12月27日出生，汉族，退休教师，住青田县。 委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。 原告叶在娇与被告张岳勤、吴旭渔、朱翠媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行审理。原告叶在娇及其委托诉讼代理人刘旭波、被告朱翠媚的委托诉讼代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告张岳勤、吴旭渔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告叶在娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告张岳勤立即偿还原告借款180000元及其利息（自2012年12月3日起至给付之日止按月利率2%），并另行支付利息13840元（系已归还的本金20000元自2012年12月3日起至2015年10月21日止按月利率2%计算的利息），利息总额扣除已支付的利息22000元；2、被告吴旭渔、朱翠媚承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告朱翠媚系朋友关系。2012年12月3日，经被告朱翠媚介绍，被告张岳勤因经营需要资金向原告借款200000元，约定利息按月利率2%计算。被告朱翠媚及案外人张岳娟作为担保人，其中朱翠媚已在借条中签字。借款后，被告张岳勤仅支付利息22000元，剩余款项未归还。2015年8月10日，原告将张岳勤、朱翠媚、张岳娟诉至法院。2015年10月20日，被告张岳勤的母亲吴旭渔与原告达成了《还款协议》，约定：吴旭渔自愿为长子张岳勤偿还借款200000元本金及相应的利息，其中在2015年10月21日偿还本金20000元，在2015年12月25日偿还本金80000元，余下100000元本金及200000元的相应利息于2016年10月底前悉数偿还；吴旭渔逾期不能偿还的，自愿承担张岳勤向叶在娇借取的20万元本金及相应的利息（月利率按2%计算）的法律责任。叶在娇自愿撤回起诉。被告朱翠媚同意上述协议的约定，并在协议中签字。被告吴旭渔于2015年10月21日按约向原告支付了2万元，原告于2015年10月22日按约向法院撤回起诉。后，被告吴旭渔未按《还款协议》履行还款义务，其他被告也未履行还款义务。被告张岳勤作为借款人，被告吴旭渔作为债务加入人，应承担本案还款责任；被告朱翠媚作为保证人，应承担连带清偿责任。因第一次起诉，张岳娟抗辩借条上“张岳娟”的签字并非其本人签署，签字时原告确实并未亲眼见其签字，且其并未按捺指印，故原告本案中并未将其列为被告。庭审过程中，原告当庭补充陈述称，当日，被告张岳勤除向原告借款200000元外，还向被告朱翠媚借款100000元，故这份借条上借款金额为300000元，注明原告为200000元，被告朱翠媚100000元。 被告朱翠媚答辩称：原告陈述的借款经过及被告朱翠媚的保证经过属实。但有如下异议：1、其与被告张岳勤并不认识，只识借款人的姐姐张岳娟，其是因为张岳娟提供担保，自己才愿意为本笔借款提供保证的，同时，自己也出借了100000元给被告张岳勤；2、本案已经超过保证期限，借条上约定利息两个月结算一次，然被告张岳勤一直未支付利息，系以自己实际行为拒绝履行，已构成根本违约，借款期限应当至借款出借之日起的两个月届满，保证期间从该日起的六个月已届满，故保证期限已过，被告朱翠媚无需承担本案的连带清偿责任；3、《还款协议》是原告与被告吴旭渔达成的，被告朱翠媚只是作为见证人签字，并未作出同意的意思表示，该协议对朱翠媚并无约束力，从原告第一次起诉又撤诉至这次起诉期间已有3年半，原告没有向被告朱翠媚催讨过，被告朱翠媚与原告之间的保证合同已过诉讼时效。综上，被告朱翠媚无需承担本案保证责任，请求法院驳回原告对被告朱翠媚的诉请。 被告张岳勤、吴旭渔未作答辩。 原告叶在娇为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格； 2、被告张岳勤、吴旭渔、朱翠媚的户籍证明各一份，待证三被告的诉讼主体资格； 3、借条原件一份，待证被告张岳勤向原告借款200000元，被告朱翠媚为保证人的事实； 4、《还款协议》原件一份，待证被告吴旭渔自愿作为债务加入人承担本案还款责任的事实； 5、（2015）丽青商初字第978号民事裁定书一份，待证原告于2015年8月10日起诉，后于2015年10月22日撤诉的事实。 对原告提交的上述证据，被告朱翠媚质证认为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性没有异议，但还有一个保证人张岳娟；证据4，该《还款协议》是原告与被告吴旭渔之间达成的，被告朱翠媚仅是作为见证人签字，并未作出同意与否的意思表示；对证据5的真实性无异议，但仅能证明原告当时撤回了起诉。 三被告均未提交证据。 对原告提交的证据，本院作如下认定：证据1、2，可以证明原、被告的身份情况，本院予以采信；证据3、4、5，被告朱翠媚对其真实性无异议，被告张岳勤、吴旭渔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提交的证据放弃质证的权利，故本院对其真实性予以采信。 本院经审理认定的事实如下：被告张岳勤于2012年12月3日向原告借款200000元，向被告朱翠媚借款100000元，并于当日出具一份借款金额为300000元的借条一份，注明原告为200000元，被告朱翠媚100000元，并约定“每月利息2分结算，利息2个月结一次”。后被告张岳勤仅支付利息22000元，剩余借款本息未归还。原告于2015年8月10日将被告张岳勤、朱翠媚及案外人张岳娟列为被告向本院提起诉讼，同年10月20日，被告吴旭渔与原告签订《还款协议》一份，约定：一、被告吴旭渔自愿为其长子张岳勤向原告偿还借款本金200000元及相应利息，于2015年10月21日偿还本金20000元，于2015年12月25日偿还本金80000元，剩余本金100000元及本金200000元的相应利息于2016年10月底前偿还；二、被告吴旭渔逾期不能偿还的，自愿承担被告张岳勤向原告借取的200000元本金及相应利息（月利率按2%计算）的法律责任；三、乙方自愿撤回已起诉至青田县人民法院的诉讼。被告吴旭渔于2015年10月21日向原告归还本金20000元，原告于次日撤回起诉。后三被告均未归还过款项。 本院认为，本案的争议焦点主要为：一、被告在借条出具后两个月届满未按约支付利息，是否视为借款期限届满，原告第一次起诉时保证期间是否已届满；二、被告吴旭渔债务加入并与原告重新约定的还款期限对被告朱翠媚有无约束力，诉讼时效是否已超过。 关于争议焦点一，被告朱翠媚抗辩称借条载明“利息2个月结算一次”，被告张岳勤长期未结清利息，已构成根本违约，借款期限应在借条出具之日起两个月即届满，双方未约定保证期间，应为借款期限届满之日起六个月，原告第一次起诉时已超过保证期间，故本案已超过保证期间，被告朱翠媚无需承担保证责任。原告主张“利息2个月结一次”仅是对利息支付期限的约定，并不是借款期限的约定。本院认为，该约定不能视为对借款期限的约定，被告张岳勤未按期支付利息，即使构成根本违约，也仅是赋予原告解除合同的权利，不能认为借款期限已届满，故被告朱翠媚的该抗辩意见，本院不予采纳。 关于争议焦点二，原告主张被告吴旭渔自愿债务加入并与原告签订《还款协议》，被告朱翠媚在《还款协议》上签字确认即是同意该协议，故该协议上原告与被告吴旭渔重新约定的还款期限对被告朱翠媚有约束力，原告与被告朱翠媚之间的保证合同的诉讼时效应从分期还款的最后一期届满之日即2016年10月底开始计算。被告朱翠媚抗辩其仅作为见证人在协议书上签字，并未作出同意的意思表示，协议约定的还款期限对被告朱翠媚没有约束力，原告与被告朱翠媚之间保证合同的诉讼时效应从（2015）丽青商初字第978号民事裁定书的落款日期开始计算。本院认为，借款人与债权人对主合同履行期间作出变更，应当经保证人书面同意，被告朱翠媚仅作为见证人的身份在协议书上签字，协议书上也没有被告朱翠媚同意其变更借款期限的意思表示，故应当认定原告与被告吴旭渔重新约定的还款期限对被告朱翠媚没有约束力，保证期间按原合同约定或法律规定。原告已在保证期间内以起诉的方式要求被告朱翠媚承担保证责任，从主张权利之日即2015年8月10日开始计算诉讼时效，该案于2015年10月22日撤诉，诉讼时效从该日开始中断，从次日开始重新计算。该日起至本案受理之日，已超过原告向人民法院请求保护民事权利的三年诉讼时效期间，故其请求法院判决被告朱翠媚对前述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。 退一步讲，即使认定被告朱翠媚在《还款协议》上签字的行为系同意债务加入人吴旭渔与原告之间重新约定的借款期限，主合同履行期限变更后，保证期间应当从重新约定的借款期间届满之日开始重新计算，双方对保证方式未作约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，应当为借款期限届满之日起6个月，原告与被告吴旭渔约定的分期还款期限的最后一期为2016年10月份，则自2016年11月1日开始计算保证期间，至2017年4月30日，保证期限即已届满，原告未提交证据证明这期间已向被告朱翠媚主张过权利，被告朱翠媚免除本案保证责任。故，无论该约定对被告朱翠媚是否具有约束力，本院均不支持原告针对被告朱翠媚的诉请。 综上，被告张岳勤结欠原告借款180000元的事实清楚，被告吴旭渔自愿债务加入承担本案的还款责任，亦系双方真实意思表示，双方的借款合同关系依法成立并生效。原告要求被告张岳勤、吴旭渔归还借款180000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持；原告与被告朱翠媚之间的保证合同的诉讼时效已超过三年，其对被告朱翠媚的诉请，本院不予支持。被告张岳勤、吴旭渔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张岳勤、吴旭渔在本判决生效后十日内连带归还原告叶在娇借款本金180000元，并支付利息（利息自2012年12月3日起至2015年10月21日止以本金200000元为基数，自2015年10月22日起至款项清偿之日止以本金180000元为基数，均按月利率2%计算，总额扣除已支付的22000元）； 二、驳回原告叶在娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7928元，减半收取3964元，由被告张岳勤、吴旭渔连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  陈 华 二〇一九年五月二十七日 代书记员  陈伟丽 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 三、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。