安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1821民初2533号原告：孙丽翠，女，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：宋峰禄，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：安徽亿宏生物科技有限公司，住所地，安徽省郎溪县十字镇十字经济开发区，统一社会信用代码913418215563378052（1-1）。以上三原告共同委托诉讼代理人：李海根、魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。被告：高德红，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。原告孙丽翠、宋峰禄、安徽亿宏生物科技有限公司诉被告高德红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理。本院依法组成合议庭于2019年1月21日公开开庭进行了审理，2019年3月21日原告申请诉讼保全，2019年4月26日双方当事人申请庭外和解，期限为二个月。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告高德红立即归还三原告借款人民币2610000元及利息（按照约定月利率1.5%,以借款本金2000000元为基数计算至清偿日止）；2、被告承担原告因本案支出的律师费26000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告孙丽翠与原告宋峰禄系夫妻关系，原告孙丽翠系原告安徽亿宏生物科技有限公司法定代表人，原告与被告高德红系多年的朋友关系，自2012年起就有经济往来。被告以需要商业经营需要以及偿还贷款等，多次向三原告借款，三原告为共同借款人。直至2018年4月22日原告原告宋峰禄和原告安徽亿宏生物科技有限公司共同委托原告孙丽翠与原告结算，认定被告尚欠原告借款本金2000000元，利息610000元，且其中2000000元仍按月利率1.5%计息，610000元不另行计息。利息按每月为周期支付，被告高德红若任一期不能全额支付利息，原告可随时主张全部借款本息且被告高德红应承担原告因追偿该债务而产生的相关费用。当日原告孙丽翠作为代表与被告共同签订了一份借款结算协议，对上述内容予以书面约定和确认。后原告多次催要，被告一直未归还借款本息，三原告无奈特具状法院，判决准若诉请。被告高德红辩称，2018年4月22日原告与被告签订的借款结算协议系原告单方拟好后要求被告签字，其内容不客观真实。原、被告从2012年起开始经济往来，2012年10月31日被告借款给原告1380000元，三原告仅于2014年4月15日和4月16日归还两笔合计180000元，余款1200000元原告没有归还，对该借款也没有结算。从2014年12月23日原告陆续借款给被告，被告也陆续归还了原告的部分款项，被告实际仅欠原告借款742400元，并非借款结算协议载明的26100000元。原、被告互负债务，依法可以抵消。原告起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。三原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、三原告身份证、营业执照复印件一份，证明：三原告身份情况；2、离婚登记审查表和离婚协议书，证明原告孙丽翠、与原告宋峰禄以前系夫妻关系，现已离婚；3、委托书，证明2018年4月22日原告宋峰禄和原告安徽亿宏生物科技有限公司共同委托原告孙丽翠与被告予以结算；4、借款结算协议、借条、银行流水明细、银行客户回单及POS机刷卡回单、手机短信截图，证明：被告高德红与原告在2018年4月22日结算前有多次借款往来并于2018年4月22日予以结算，被告尚欠原告2610000元，其中2000000元以月息1.5%计算，并对律师代理费予以约定；5、授权委托协议书、律师费发票、安徽省律师服务收费标准，证明原告为本案支出律师费26000元。被告高德红及被告宣城市板桥加油站对原告提供的证据1、2、3、5无异议。对证据4的真实性无异议，但其载明的借款本金2610000元与事实不符。被告高德红为支持自己的辩解提供了:1、2012年10月31日至2014年4月14日银行流水交易记录，证明被告借款给原告1380000元，原告仅归还180000元，尚欠被告1200000元；2、2014年12月23日至2015年11月19日银行流水交易记录，被告将借款原额归还原告，另外被告曾11次向原告零散还款456600元；3、2015年12月16日至2017年6月22日银行流水交易记录，原告零散还款801000元；4、2017年6月22日至2017年7月27日银行流水交易记录，被告向原告转账还款370000元。综上，被告借款给原告1200000元双方未结算。原告借款给被告的款项，被告除部分已经全额归还，还零散归还了1257600元。经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但对其关联性和证明对象有异议，原告与被告之间的借贷于2014年予以书面结算确认2014年以前款项已经结清。被告于2016年6月23日和2017年8月23日出具的借条清楚载明被告欠原告本金借款2000000元利息按照月息2%计算。本院对原告及被告提交的证据审核认定如下：原、被告对对方的证据均无异议，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。对原告提供的证据4具有真实性，本院予以采信；对被告提供的证据，系银行流水交易记录，被告认为原告尚欠被告的款项，被告可另行在主张权利。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：原告孙丽翠与原告宋峰禄系夫妻关系，原告孙丽翠系原告安徽亿宏生物科技有限公司法定代表人，原告与被告自2012年起就有经济往来。被告以需要商业经营需要以及偿还贷款等，多次向三原告借款，三原告为共同借款人。被告于2016年6月23日和2017年8月23日出具的借条，载明被告欠原告本金借款2000000元利息按照月息2%计算。直至2018年4月22日原告原告宋峰禄和原告安徽亿宏生物科技有限公司共同委托原告孙丽翠与原告结算，认定被告尚欠原告借款本金2000000元，利息610000元，且其中2000000元按月利率1.5%计息，610000元不另行计息。利息按每月为周期支付，被告高德红若任一期不能全额支付利息，原告可随时主张全部借款本息且被告高德红应承担原告因追偿该债务而产生的相关费用。当日原告孙丽翠作为代表与被告共同签订了一份借款结算协议，对上述内容予以书面约定和确认。后原告多次催要，被告一直未归还借款本息，三原告具状法院，诉请归还。本院认为：民事法律行为自成立时生效。本案中被告高德红与三原告一直有经济往来。其中被告于2016年6月23日和2017年8月23日分别出具的借条，载明被告欠原告借款本金2000000元利息按照月息2%计算。直至2018年4月22日原告宋峰禄和原告安徽亿宏生物科技有限公司共同委托原告孙丽翠与原告结算，确认被告尚欠三原告借款本金2000000元，利息610000元，且其中2000000元按月利率1.5%计息，610000元不另行计息。利息按每月为周期支付，被告高德红若任一期不能全额支付利息，原告可随时主张全部借款本息且被告高德红应承担原告因追偿该债务而产生的相关费用。当日原告孙丽翠作为代表与被告共同签订了一份借款结算协议，对上述内容予以书面约定和确认。被告高德红作为具有完全民事行为能力人，应当清楚明确该民事法律行为所产生的后果。被告高德红应当承担还款的责任。被告以陆续的银行流水交易记录以证明被告还款，因双方长期互有经济往来且双方借款有约定的利息，故仅凭陆续的银行流水交易记录来抵消借款，该证据不充分。被告高德红认为原告尚欠被告的款项，被告可另行在主张权利。原告现主张权利，被告应当及时归还。双方约定的利息及主张债权的费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决如下：一、被告高德红于本判决生效之日起十日内归还三原告借款人民币2610000元及利息（按照约定月利率1.5%,以借款本金2000000元为基数计算至确定给付日止）二、被告高德红承担原告主张债权而产生是律师费26000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29570元，保全费5000元，合计人民币34570由被告高德红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱道庆人民陪审员  龚学龙人民陪审员  范荣琴二〇一九年五月十五日书 记 员  严本涛