wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初6545号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码912101027019103300。负责人：张岚，该行行长。委托诉讼代理人：关昕，该行员工。被告：赵威，男，汉族，1974年5月25日出生，住沈阳市铁西区。本院于2019年3月1日受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告赵威金融借款合同纠纷一案，在审理中查明被告赵威已于2017年11月24日死亡。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告死亡，没有遗产，也没有承担相应义务的人的，应终结诉讼。本案中被告赵威死亡后无明确的继承人，经本院示明，原告亦未能提供被告赵威的遗产及继承人情况，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。案件受理费194元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一九年五月十日书记员 宇文思宁本案裁定所依据的相关法律《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：(一)原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的;(二)被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的;(三)离婚案件一方当事人死亡的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申470号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆建强，男，1966年7月16日出生，汉族，燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人陆建强与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆建强申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金31399.68元（从2015年6月24日起暂计至2017年6月24日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2014年3月24日，签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，陆建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆建强的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1650号之一 申请执行人：樊新平，男，1989年9月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：安杰，男，1983年8月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人樊新平与被执行人安杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安杰应支付申请执行人樊新平执行款200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十四日 代书记员 毛忆梦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2341号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王红梅，女，1970年6月4日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码610111XXXXXXXXXXXX。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6845号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金117705.39元及利息、滞纳费（以126125.41元为基数，按24%的年利率，自2018年4月1日至2018年8月21日再减去10480.04元；以117705.39元为基数，按24%的年利率，自2018年8月22日计算至实际清偿之日止）、诉讼费3082元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人王红梅银行存款150000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年五月二十八日书记员 豆媛媛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初1338号 原告：徐继新，男，1969年1月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东佰全物业管理有限公司，地址：枣庄市市中区东湖豪庭小区。 法定代表人：杨未中，董事长。 原告徐继新与被告山东佰全物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐继新撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 曹利君 二〇一九年五月二十一日 法官助理 朱永辉 书 记 员 徐 斌
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5354号 原告：胡建伟，男，汉族，1984年11月12日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：高建清，福建信哲律师事务所律师。 被告：范建平，男，汉族，1984年8月6日出生，住福建省将乐县。 原告胡建伟与被告范建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡建伟的委托诉讼代理人高建清到庭参加诉讼，被告范建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡建伟向本院提出诉讼请求：范建平偿还胡建伟借款本金10万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2015年9月16日起算至借款还清之日止。事实和理由：胡建伟、范建平系朋友关系。2015年7月13日，范建平以需要资金周转为由向胡建伟借款。胡建伟在被告公司处以现金形式向范建平支付借款10万元。范建平当场向胡建伟出具借条一张，确认借款事实。双方约定借款期限至2015年9月15日止。现借款期限早已届满，范建平未依约还款。经胡建伟多次催讨，范建平均拒不还款。故诉至法院。 范建平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对胡建伟提交的证据，本院认证如下：胡建伟所提交的证据借条经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合胡建伟陈述，本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，范建平向胡建伟借款。胡建伟以现金形式向范建平支付借款10万元。范建平当场向胡建伟出具借条一张，载明：“兹本人范建平身份证号3504281984××××××××今向胡建伟借款人民币拾万元整（￥100000），并于还款日期2015年9月15日之前还清。借款人范建平，2015年7月13日”。范建平出具借条后未如期还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。范建平向胡建伟借款10万元，该节事实有借条及胡建伟的陈述为证，事实清楚，证据充分。胡建伟主张范建平应当予以清偿，本院予以支持。因范建平未依约如期还款，胡建伟主张范建平应从逾期之日（即2015年9月16日）起，按年利率6%计付逾期利息，与法有据，本院予以支持。范建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告胡建伟的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范建平应于本判决生效之日起五日内偿还原告胡建伟借款本金10万元及利息，利息按年利率6%从2015年9月16日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告范建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈昕 人民陪审员  林榕 人民陪审员  林宇 二〇一九年五月三十日 书 记 员  郑枝 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初48号原告：杨某，住莱州市。被告：傅某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  丛华珍人民陪审员  杨文珍人民陪审员  傅秀云二〇一九年五月五日书 记 员  蔡文宏
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执91号之一 申请执行人：黄山市兆信非融资性担保有限公司，住所地黄山市屯溪区江南一品2幢2单元1302室，统一社会信用代码91341000343882893J。 法定代理人：王某，男，系该公司董事长。 被执行人：方海飞，男，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人黄山市兆信非融资性担保有限公司与被执行人方海飞追偿权纠纷一案中,因案件执行过程中出现其他法定终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年五月二十二日 书记员 余 军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1408号 申请执行人：宁波市江东新河宇豪五金商行（系个体工商户）。住所地：宁波市鄞州区五交化批发市场18-10A。 经营者：章明现，男，1973年9月27日出生汉族，住临海市。 被执行人：章乾平，男，1967年6月10日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波市江东新河宇豪五金商行与被执行人章乾平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人章乾平应支付申请执行人宁波市江东新河宇豪五金商行执行款56525元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十日 代书记员 傅海根
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初16139号 原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼,统一社会信用代码91450000682139076Q。 主要负责人：徐忠民，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海象，广西联融律师事务所实习律师。 被告：黄艳宁，女，1979年5月16日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告黄艳宁金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即向原告偿还其拖欠的贷款本金243834.04元，支付利息2403.71元、罚息14751.96元、复息145.41元（合计：261135.62元，暂计至2018年11月26日，此后利息至本案债务清偿完毕之日止以本金243834.04元为基数，按照合同约定计付，未按判决指定的期间履行债务的，加倍支付迟延履行的期间的债务利息）；2、被告赔偿原告的律师费损失12251元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2018年12月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人杨致中、韦海象，被告黄艳宁到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年9月28日至2018年7月28日。 二、借款人：黄艳宁。 三、借款本金：360000元。 四、借款利率：编号为8150928120014的《个人贷款借款合同》约定，采用固定利率，贷款按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，合同执行利率为年利率12%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 五、还款方式：等额本息方式。 六、律师费的负担：《个人贷款借款合同》约定，在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人全数负担。原告提供律师代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出。 七、抵押物：无。 八、还款情况：借款到期后借款人未能偿还借款本金及利息、罚息及复息。截至2018年11月26日尚欠剩余借款本金243834.04元，利息2403.71元、罚息14751.96元、复息145.41元。 九、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款合同签订后，原告已依约发放贷款，借款合同到期后，被告黄艳宁未按约定履行还本付息义务，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金、利息、罚息及复息，并赔偿律师费，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄艳宁偿还原告招商银行股份有限公司南宁分行贷款本金243834.04元； 二、被告黄艳宁给付原告招商银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息、复息（计算方法：至2018年11月26日止，利息为2403.71元、罚息为14751.96元、复息为145.41元，此后至实际清偿之日止，按编号为8150928120014《个人贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告黄艳宁赔偿原告招商银行股份有限公司南宁分行律师代理费12251元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5401元，保全费1887元，两项合计7288元，由被告黄艳宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初11454号原告:中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振华路163号飞亚达大厦A座801。法定代表人：石正林。委托诉讼代理人：梁伟荣、乔雷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李长葓，男，汉族，1960年10月15日出生，住广州市越秀区。本院受理原告中航物业管理有限公司诉被告李长葓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，案件审理期间，原告于2019年5月8日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计112元,由原告中航物业管理有限公司负担。审 判 长  张 丽人民陪审员  黎冬梅人民陪审员  郭伟强二〇一九年五月八日书 记 员  戚志滨
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初5779号 原告（反诉被告）：吴武威，男，1968年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告（反诉被告）：沈才东，男，1970年11月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 俩原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。 被告（反诉原告）：楼亚培，女，1962年10月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告（反诉原告）：楼奔扬，男，1995年7月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：楼珠球，（系被告楼奔扬的父亲），男，1965年4月29日出生，汉族，公民身份号码330224196504296016，住宁波市奉化区。 俩被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。 原告吴武威、沈才东与被告楼亚培、楼奔扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，并于2018年11月月21日公开开庭进行了审理。被告楼亚培、楼奔扬于2019年1月7日提出反诉，本院于同日立案受理后，决定与本诉合并审理。审理过程中，被告楼亚培、楼奔扬申请对其承租的坐落于奉化区莼湖镇吴家埠村厂房内的室内装修价值、所修两条道路的价值、所安装大门的价值以及所搭建钢棚的价值予以评估。根据原、被告的申请，本院准许双方庭外和解30日。原告吴武威、沈才东于2019年5月24日向本院提出撤诉申请，被告楼亚培、楼奔扬于同日提出了撤回反诉申请。 本院认为，原告的撤回本诉申请与被告的撤回反诉申请均合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告吴武威、沈才东撤回起诉； 二、准许被告楼亚培、楼奔扬撤回反诉。 本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴武威、沈才东负担；反诉案件受理费减半收取3425元，由被告楼亚培、楼奔扬负担。 审 判 员 单宏洁 二〇一九年五月二十四日 代书记员 江 艳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2133号 申请人:刘绪恒，男，1958年6月15日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：霍在常，男，1969年3月23日出生，汉族，住邹平市。 申请人刘绪恒因与被申请人霍在常民间借贷纠纷一案，于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍在常的银行存款90000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币90000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘绪恒的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人霍在常的银行存款90000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费920元，由刘绪恒预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月十三日 书记员 马学梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初9332号 原告刘君，女，1986年11月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托代理人刘佳伟、尤龙生（特别授权代理），浙江浙杭律师事务所律师。 被告金国卫，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告刘君为与被告金国卫民间借贷纠纷一案，于2018年8月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘君的委托代理人刘佳伟、被告金国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘君基于被告金国卫与其签订的《个人抵押借款合同》及已交付借款的事实诉至本院，请求判令：一、金国卫归还借款本金352000元。二、金国卫支付利息8676元（以352000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，自2018年5月29日起，暂计算至2018年7月19日，实际计算至本息结清之日止）。 被告金国卫辩称，其与刘君并不认识，由他人介绍向其借款。借款用途是还贷所用的过桥资金，后因房屋贷款未能发放，导致无力还款，请求能够分期还款。借用款项时，支付了过桥费5000元，应当予以扣除。 经审理查明，本院对本案以下事实依法予以确认： 2018年5月29日，刘君（甲方）与金国卫（乙方）签订了《个人抵押借款合同》一份，约定，乙方向甲方借款352000元；借款期限自2018年5月29日起至2018年6月5日止；借款利率为中国人民银行规定的银行同期利率的四倍；等等。 同日，刘君向金国卫转账交付了借款352000元。金国卫至今未还本付息。 上述事实，有原告刘君提交的《个人抵押借款合同》、收条、银行卡交易明细清单及本案庭审记录证实。 本院认为，刘君与金国卫间的民间借贷关系有借款合同、收条和转款凭证相互印证，合法有效。约定的还款期限届满，刘君主张金国卫还本付息，本院予以支持。金国卫主张其在借款交付时支付了过桥费5000元，但未提供证据予以证明。刘君自愿在本金中扣减5000元，本院予以准许，金国卫应归还刘君的借款本金金额为347000元。双方约定的借款利率为中国人民银行规定的银行同期利率的四倍计算，虽未明确为贷款利率，但按照交易惯例，刘君主张按同期同档次贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。经计算，暂计算至2018年7月19日，利息为8602元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告金国卫向原告刘君归还借款本金人民币347000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告金国卫向原告刘君支付利息人民币8602元（暂计算至2018年7月19日，此后以尚欠的上述第一项本金为基数按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率的四倍计算至本金付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘君的其他诉讼请求。 案件受理费人民币6710元，财产保全申请费人民币2323元，共计人民币9033元，由原告刘君负担人民币33元，由被告金国卫负担人民币9000元。原告刘君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金国卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  许丽君 人民陪审员  裘咪娜 二〇一九年五月十六日 书 记 员  娄移华
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282破12号 2019年3月12日，本院根据执行部门移送决定,经申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行同意，裁定受理无锡市汉力士液压泵制品有限公司（以下简称汉力士公司）破产清算一案。 本院查明：2019年5月14日，汉力士公司第一次债权人会议召开。管理人将执行职务工作报告及对申报债权审查后编制的债权表提交第一次债权人会议审议和核查，第一次债权人会议审议通过执行职务工作报告并确认债权表。据债权表初步核定：截至目前债权总额为64954236.07元。其中，有财产担保债权人1户，债权金额为14629300元；税款债权人1户,债权金额为513341.79元;无财产担保债权人3户，债权金额为49811594.28元。另确认职工债权136520元。 另查明，管理人接管汉力士公司后，委托中介机构进行审计与评估。审计报告显示，汉力士公司总资产为39094620.49元，总负债为65837808.72元，所有者权益为-26743188.23元；评估报告显示，汉力士公司资产评估价值为18676339元。 本院认为，汉力士公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告无锡市汉力士液压泵制品有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙恒俊 审判员  王宝中 审判员  陈 豪 二〇一九年五月十四日 书记员  于婷婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初601-3号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2014号 申请执行人：绵阳市友林物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路54号。 法定代表人：隋清波，该公司经理。 被执行人：绵阳市安固建设工程勘察设计咨询有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段54号。 法定代表人：李虹。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市友林物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4668号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市安固建设工程勘察设计咨询有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市安固建设工程勘察设计咨询有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月二十三日 书记员  王建云
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3719号申请人：林铭，男，1974年2月24日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：罗小平、诸国忠（实习），浙江泽大律师事务所律师。被申请人：濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司，住所地：濮阳市胜利路与106国道交叉口西南角恒业彩钢院内，统一社会信用代码：9141092839624406XE。法定代表人：王尤德。申请人林铭与被申请人濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司委托合同纠纷一案，申请人林铭于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司名下土地，濮阳县土地使用让：濮阳县国用（2015）第54号，在500万元的范围内进行查封，土地保全金额500万元；2、查封被申请人名下房屋：A38号房产，编号：濮房预售字第2015061号，房号为105、108、109、110、125、126、129、146、154、158、207、210、220、221、226、227，以上16套房屋，价值约500万元，在500万元范围内进行查封，房屋保全金额500万元。申请人在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司购买的诉讼财产保全责任保险，担保金额为10000000元，提供担保。本院经审查认为，申请人林铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司名下土地使用证为濮阳县国用（2015）第54号土地在价值500万元的范围内予以冻结，期限为三年；二，将濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司名下A38号房产，编号：濮房预售字第2015061号，房号为105、108、109、110、125、126、129、146、154、158、207、210、220、221、226、227，予以查封。查封金额为500万元，期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转移、设立财产担保等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩美玲二〇一九年五月二十一日书记员  孟瑞珍
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0115行初566号原告马浩，男，1981年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人冯颖智，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张芹。出庭负责人凌培东，副局长。委托代理人邱彰涵，女。委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。第三人开永资产管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐艺峰。第三人东玖汇资产管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人奚春燕。第三人徐艺峰，男，1985年6月22日生，汉族，住山东省胶南市。原告马浩不服被告上海市黄浦区市场监督管理局(以下简称黄浦区市场监管局)工商行政登记一案，由原告于2018年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因案件的处理结果与开永资产管理(上海)有限公司(以下简称开永公司)、东玖汇资产管理(上海)有限公司(以下简称东玖汇公司)、徐艺峰有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。原告马浩的委托代理人冯颖智，被告黄浦区市场监管局的出庭负责人凌培东及委托代理人邱彰涵、聂海军到庭参与诉讼。第三人开永公司、东玖汇公司、徐艺峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2016年3月24日，被告黄浦区市场监管局对第三人开永公司作出编号NO.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4、统一社会信用码XXXXXXXXMA1FP1212B《准予变更(备案)登记通知书》，主要内容为：经审查，开永公司提交企业类型、法定代表人、出资情况变更，主要成员、章程备案登记申请，材料齐全，符合法定形式，被告决定准予变更登记。原告马浩诉称，第三人开永公司、徐艺峰在原告不知情的情况下，擅自使用原告身份信息，在申请登记文件中伪造原告签名，向被告黄浦区市场监管局申请办理股权变更登记，被告未进行审慎核查，即于2016年3月24日作出变更登记，将原告登记为开永公司股东。原告认为，被告将原告登记为开永公司股东的行政行为，违反了《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)等相关规定，且原告并无成为开永公司股东的意愿，故诉请法院撤销被告准予变更原告为开永公司股东的变更登记行为。被告黄浦区市场监管局辩称，被告经审查，认为第三人开永公司2016年3月23日申请变更股东、企业类型、监事登记时，提交的材料齐全，符合法定形式。开永公司在申请时，出示和使用了原告马浩的身份证，被告已对马浩身份证原件和留存复印件当场核对。综上，被告作出的被诉变更登记行为，事实清楚、证据确凿、程序合法，并无不当，被告已尽到审慎审核义务，请求法院驳回原告马浩的诉请。经审理查明，第三人开永公司注册成立于2015年12月22日，成立时企业类型为一人有限责任公司(法人独资)，法定代表人徐艺峰。2016年3月23日开永公司向被告黄浦区市场监管局提交申请材料，申请变更该公司股东、企业类型、监事登记，其中，要求将原登记股东第三人东玖汇公司变更为原告马浩及第三人徐艺峰。被告审核了开永公司提交的公司登记(备案)申请书、委托书、公司章程、股东会决议、股权转让协议、股东身份证复印件、营业执照等材料，认为该变更申请材料齐全，符合法定形式，于2016年3月24日依据《中华人民共和国公司登记管理条例》(以下简称《公司登记管理条例》)第五十三条的规定准予变更登记。原告自述2018年5月方知晓被登记为开永公司股东，后提起本案行政诉讼。以上事实，由经庭审举证、质证的被告提交的公司登记(备案)申请书、委托书、公司章程、股东会决议、股权转让协议、股东身份证复印件、营业执照以及《公司法》、《公司登记管理条例》等证据、依据，并结合当事人庭审陈述予以确认。本院认为，依据《公司法》以及《公司登记管理条例》等相关规定，被告黄浦区市场监管局作为工商行政登记机关具有作出公司变更登记的行政职责。被告收到第三人开永公司提出的公司变更登记申请后，根据《公司登记管理条例》第二十六条、第二十七条、第五十一条、第五十三条等规定，对开永公司提交申请材料是否齐全、是否符合相关登记规范规定的形式要件进行了审查，并在审查过程中对原告马浩身份证原件和复印件当场核对，后被告在法定期限内作出准予变更登记的决定，并将马浩登记为开永公司股东，并无不当。原告马浩主张对其被登记为开永公司股东不知情以及其并无成为该公司股东的意愿，本院认为，仅以原告否认在相关股权转让协议及股东会决议上签名，不足以证明原告的主张。根据法律规定，居民身份证系用于证明居住在中华人民共和国境内的公民身份证明文件，持有人具有妥善保管的义务，而公民从事有关活动，需要证明身份的，有权使用居民身份证证明身份，有关单位及其工作人员不得拒绝。本案中，被告在办理开永公司股东变更登记申请过程中，核对了马浩的身份证原件并留存了复印件，由于居民身份证不易为他人获取，马浩亦未主张其身份证存在遗失的情况，结合其述称曾为开永公司及第三人东玖汇公司工作，故根据目前证据，原告所提对其被登记为开永公司股东不知情以及其并无成为开永公司股东的意愿的主张，本院难以采信。原告若认为相关股东会决议、股权转让协议侵犯其合法权益，可通过民事诉讼等途径加以解决。综上，原告马浩所提诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院难予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告马浩的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)、公告费人民币400元(原告已预缴)，由原告马浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 峰人民陪审员  陶建国人民陪审员  戴雨珍二〇一九年五月三十日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1091号之一 被执行人：林波，男，1983年10月28日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行被执行人林波危险驾驶罪一案中，查明被执行人林波应支付执行款6000元。执行中，查封被执行人名下房地产，但系集体土地，暂无法处置；被执行人履行部分付款义务，本案执行到位1500元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月二十日 代书记员  陈 瑜
太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0825执恢50号之一 申请执行人：陈江琴，女，1981年9月9日出生，汉族，经商，住安徽省怀宁县。 被执行人：朱慧芳，女，1995年7月20日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院(2016)皖0825民初137号民事裁定书定书，已于2019年05月7日向被执行人朱慧芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱慧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱慧芳在浙江省农村信用社联合社62×××89账户内存款人民币511.22元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6547号之一申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330300MA2857KW33），住所地温州市海事路17号205室。法定代表人：康龙，董事长。委托诉讼代理人：刑煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：宁波鼎鑫砂轮制造有限公司（组织机构代码为68429116-X），住所地宁波市余姚市扶贫开发区茂盛路12-A号。法定代表人：何柏忠，总经理。被执行人：宁波超巨进出口贸易有限公司（统一社会信用代码为91330205772336321H），住所地宁波市江北区环城北路东段699号312室。法定代表人：刘德艮，总经理。被执行人：华升建设集团有限公司（统一社会信用代码为9133060414611310030），住所地绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明，总经理。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（组织机构代码为14412942-8），住所地宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，总经理。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（组织机构代码为55454480-0），住所地宁波市江北区长兴路8号。法定代表人：何火种，总经理。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行光大金瓯资产管理有限公司与宁波鼎鑫砂轮制造有限公司、宁波超巨进出口贸易有限公司、华升建设集团有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、李金芬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了登记在被执行人李金芬名下位于慈溪市白沙路街道城市星光苑的部分房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李金芬名下位于慈溪市白沙路街道城市星光苑的部分房地产【详见清单】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年五月二十四日代书记员 蔡静燕拍卖房地产清单序号坐落：慈溪市白沙路街道城市星光苑房产证号：慈房权证2××9字土地证号：慈国用（2××9）附记：是否包括室内固定装修12号楼307第003600号第0111392号是22号楼308第003602号第0111388号32号楼309第003610号第0111387号42号楼310第003616号第0111386号52号楼311第003603号第0111385号62号楼313第003599号第0111384号72号楼314第003604号第0111401号82号楼315第003605号第0111400号92号楼316第003609号第0111399号102号楼317第003608号第0111398号112号楼322第018199号第0113970号122号楼323第003594号第0111395号134号楼304第003637号第0111389号144号楼305第003613号第0111390号154号楼306第003644号第0111391号164号楼324第003591号第0111394号174号楼325第003593号第0111393号
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1115号原告：李焕美，女，1962年3月16日出生，彝族，住六盘水市钟山区。被告：张声菊，女，1969年12月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200310351172。委托诉讼代理人：任江剑，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201810035172。原告李焕美与被告张声菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李焕美及被告张声菊的委托诉讼代理人任江剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及支付2015年3月30日至2019年3月11日的利息94733元，之后的利息仍按照每月2%支付至本金偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年3月25日被告向我借款100000元，双方口头约定月利率为3%，我于当天将100000元给被告，被告给我出具了借条，因我多次催还借款，2015年1月17日被告承诺于2015年3月30日前偿还完毕借款本金，如未付完的每月利息照常支付。但至今未支付，故诉至法院。被告张声菊辩称，我给原告出具的借条没有利息约定，原告主张利息不应支持；本案的借款我于2015年3月30日前已偿还完毕，我2015年3月30日之后未欠原告借款，从该日起本案借条已过诉讼时效期限，请求驳回原告的诉讼请求。原告李焕美及被告张声菊围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院组织双方进行证据交换和质证后，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的借条，因被告对其真实性和合法性无异议，且借款内容系被告书写，原告持有该借条原件，故本院对其关联性予以确认；对被告提交的中国工商银行客户凭条，因内容有添加，且添加处未加盖出具单位印章，被告也未提交证据说明原告已实际收到该凭条注明的款项，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2010年3月25日被告张声菊向原告李焕美借款100000元，为此被告给原告出具借条一份，但双方对借款期限及利率无书面约定。2015年1月17日案外人李正群作为承诺人在上述借条的下方空白处添加内容为：张声菊借李焕美现金贰拾元整由李正群担保定于2015年2月15日前归还五万元整，2015年3月30日前归还壹拾伍万元整，如2015年3月30日前此笔借款未付完，以后利息每月照常支付，本人并承诺以前张声菊所欠利息由本人承担。李正群书写该内容时被告在场，被告认可该内容中的“贰拾元整”系笔误，应为“贰拾万元整”，其中100000元为本案借条注明的金额，另100000元为原告已经撤诉的（2019）黔0201民初1114号案件中的借条注明的金额。本院认为，本案争议焦点为：被告张声菊是否已偿还完毕原告李焕美借款；该案是否已过诉讼时效。被告向原告借款100000元事实存在，有原告提交的借条为凭，且被告对此无异议。虽然被告给原告出具借条之后，案外人李正群在被告在场的情况下在借条中书面承诺于2015年3月30日前归还完毕本案借款和（2019）黔0201民初1114号案件中的借条注明的借款，但这是对保证期限的约定，非主债务人与原告之间对借款期限的约定，李正群还同时承诺如2015年3月30日前此笔借款未付完，以后利息每月照常支付，由此可见李正群与原告之间对保证期限的约定也不明确，不能因此认定借款期限至2015年3月30日，且原告与被告在借条中未书面约定借款期限，被告也自认双方未约定借款期限，故该案未过诉讼时效。被告未提交有力证据说明其已偿还完毕原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中对借款利息无书面约定，原告未能提交证据说明被告给付过原告利息，且被告不认可双方约定有利息，故视为双方无利息约定，对原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张声菊于本判决生效之日起十日内偿还原告李焕美借款本金100000元；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李焕美的其他诉讼请求。案件受理费2097元，由原告李焕美负担947元，被告杨志琼负担1150元（原告已预交，由被告连同上列第一款项一并返还给原告1150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇一九年五月二十七日书记员  周钰滢
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初12544号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。负责人：刘红华，总经理。被告：李守仁，男，1962年11月5日出生，汉族。案由：信用卡纠纷本院在审理原告中信银行股份有限公司总行营业部与被告李守仁信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请撤回对李守仁的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司总行营业部的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司总行营业部撤回对被告李守仁的起诉。案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司总行营业部负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员 冯 武二〇一九年五月十五日书记员 赵秋菊
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初1662号原告：孟喜来，男，1967年6月1日出生，汉族，住太原市。被告：赵怀文，男，1964年6月3日出生，汉族。被告：段秀玲，女，1966年10月5日出生，汉族，住太原市。原告孟喜来与被告赵怀文、段秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。原告孟喜来向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款250000元；2.判令二被告按同期银行贷款利息支付原告利息至实际还款日；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日被告段秀玲、赵怀文借原告现金250000元，并打了一个借款凭证，借条上承诺用19号楼3单元401号房屋抵押，但是借款到期后，二被告未能偿还原告借款，原告多次索要，二被告均以没钱为由拒绝偿还。本院经审查认为，原告不能提供被告赵怀文准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告孟喜来的起诉。案件受理费2600元退还原告孟喜来。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇一九年五月二十八日书记员 白浩森
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0683民初2874号原告：文某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：高某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  唐广周二〇一九年五月二十八日书记员  盛琳娜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执333号申请执行人:邱雨美，男，1958年7月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:祝正权，男，1976年4月18日生，汉族，居民，住滨海县。邱雨美与祝正权民间借贷纠纷一案，滨海县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）苏0921民初5683号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告祝正权自愿于2018年11月20日前一次性归还原告邱雨美借款本金50000元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计息。上述款项如未按时履行，原告可就全部未履行款项申请法院强制执行；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告祝正权承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年1月30日、2019年5月10、2019年5月29日三次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，经查明被执行人工资已被本院另案冻结，申请执行人可依法参与分配。因被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月二十八日书记员  王俊翔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初4937号 原告：临沂市兰山区百安板材厂,住所地临沂市兰山区义堂镇周井铺村,统一社会信用代码91371302MA3MT1H285。 负责人:李传如,总经理。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区润安木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇苑家朱里村戈九路西，统一社会信用代码91371302MA3CNBHU2E。 负责人：杜加进，厂长。 被告：杜加进，男，1973年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杜辉，男，1984年3月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区百安板材厂（以下简称百安板材厂）与被告临沂市兰山区润安木业板材厂（以下简称润安板材厂）、杜加进、杜辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，于2019年5月14日追加杜辉为被告，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百安板材厂的负责人李传如及其委托诉讼代理人韦子力，被告润安板材厂的负责人杜加进到庭参加诉讼，被告杜辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百安板材厂向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告支付原告货款280000元及利息；2.保全费1920元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告润安板材厂系被告杜加进于2016年12月2日成立的个人独资企业。2018年3月至2019年1月，原告向被告供货。截至目前，被告尚欠原告货款280000元。该款经原告催要未果，因此酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院。 被告润安板材厂、杜加进共同辩称，润安板材厂欠原告280000元，该欠款属实。原告有两个投资人，一个是李传如，另一个是杜辉，都是杜辉去润安板材厂结账，欠条都写给被告杜辉。因原告欠被告杜加进表哥陈吉明130000元，2019年杜辉去润安板材厂催要欠款时，被告杜加进扣除陈吉明的130000元欠款后，将余款支付给了杜辉。 被告杜辉未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告为证明其主张向法庭提交了如下证据：证据一、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；证据二、原告法人与被告杜加进的通话录音，用以证实截止2019年2月13日，被告尚欠原告货款280000元的事实；证据三、被告的企业信息查询单，证实被告企业信息情况。 经质证，被告对上述证据均无异议。 为查清本案事实，本院工作人员于2019年5月14日对被告杜辉进行调查，杜辉陈述其在原告百安板材厂有股份，在该厂负责销售，被告润安板材厂是其客户。2018年底，被告润安板材厂、杜加进欠原告百安板材厂280000元货款，该笔业务系由其负责，为此，2019年初被告杜加进向其退还部分板材后，将剩余款项分三次以承兑的方式支付给了杜辉，自此，被告润安板材厂、杜加进与原告百安板材厂之间再无任何债权、债务关系。 本院经审理认定事实如下：李传如与杜辉曾合伙经营百安板材厂，被告润安板材厂系被告杜加进投资成立的个人独资企业，原告百安板材厂与被告润安板材厂之间存在买卖板材业务。至2018年底，被告润安板材厂欠原告百安板材厂货款280000元，2019年初，经被告分别与李传如、杜辉协商后，扣除原告百安板材厂欠案外人陈吉明的130000元欠款并退还部分货物后，被告杜加进将剩余所欠原告货款分三次以承兑方式支付给了被告杜辉。 本院认为，李传如与被告杜辉合伙经营百安板材厂期间，以百安板材厂的名义与被告润安板材厂发生买卖板材业务，2018年底，被告润安板材厂尚欠原告货款280000元，以上事实通过原、被告陈述及庭审调查足以确认。 关于被告润安板材厂及杜加进是否应偿还原告百安板材厂涉案货款280000元的问题。庭审中查明，涉案货款280000元已由被告经与原告协商后通过扣除原告欠案外人陈吉明的货款予以折抵部分，剩余货款由被告通过向杜辉支付承兑及退货的方式结清。被告杜辉系百安板材厂合伙人，一直负责与被告的业务往来，基于杜辉的身份及双方的合作经历，被告润安板材厂、杜加进有理由相信其与杜辉之间的结算实际系履行其和原告百安板材厂之间的结算，故应认定涉案债务被告已履行完毕，原告之诉无事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。 被告杜辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告临沂市兰山区百安板材厂的诉讼请求。 案件受理费2750元（已减半），财产保全费1920元，均由原告临沂市兰山区百安板材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇一九年五月三十日 书记员  张美莲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2011号 申请执行人：周子游，男，1996年6月28日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。 被执行人：魏强，男，1973年2月25日出生，汉族，住所地福建省福清市， 周子游与魏强民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取：被执行人的银行存款（或其它款项）人民币161478.34元及利息，以及与本案有关的费用。或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月三十日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1326号原告：宋小南，男，1974年9月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县黑沟乡大川村民委员会，地址桓仁满族自治县黑沟乡大川村。法定代表人：李凤伟，系该村民委员会主任。被告：桓仁满族自治县黑沟乡大川村第十五居民组（原桓仁满族自治县黑沟乡大川村第十四居民组），地址桓仁满族自治县黑沟乡大川村。负责人：孙喜德，系该居民组组长。原告宋小南诉被告桓仁满族自治县黑沟乡大川村民委员会、桓仁满族自治县黑沟乡大川村第十五居民组（原桓仁满族自治县黑沟乡大川村第十四居民组）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告宋小南于二○一九年五月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋小南撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋小南负担。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一九年五月二十八日书 记 员  马晓彦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢720号 叶钟心： 关于申请执行人吴钢海与被执行人叶钟心买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初183号民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢720号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初621-1号原告：刘开春。委托诉讼代理人：洪磊。委托诉讼代理人：谢永力。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司。负责人：裴文卫。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司。法定代表人：马盘余。被告：袁海江。原告刘开春与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、袁海江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇一九年五月八日书记员  钱 霜
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初778号 原告：戴祖明，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：杨傲，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住河南省方城县。 原告戴祖明与被告杨傲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴祖明到庭参加诉讼；被告杨傲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴祖明向本院提出诉讼请求：判决杨傲偿还借款180000元及利息(从2018年2月3日起按月利率2%计算至还清借款之日止)。事实与理由：杨傲以急需周转资金为由于2018年2月3日向戴祖明借款180000元，约定2019年2月1日还清，月息按2%计算。借款到期后，经多次催讨未果。为维护戴祖明的合法权益，依照《民诉法》的相关规定，特具状起诉，请求法院依法裁判。 杨傲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，杨傲向戴祖明借款180000元，同时出具一份《借条》给戴祖明，内容为：本人（借款人杨傲）身份号4113221984××××××××今向（出借人）戴祖明借到人民币180000元整。（大写）壹拾捌万元，约定2019年2月1日还清。月利息按为2%计算。月利息3600元。签订本借条之日视为借款人收到全部借款。借款人杨傲，2018年2月3日等”。借款到期后杨傲未偿还借款及支付利息。 本院认为，本案系民间借贷法律关系。戴祖明提供的由借款人杨傲签名的借条，是双方真实意思表示，主体适格，符合法律规定，民间借贷法律关系依法成立并生效。并结合当事人戴祖明陈述，能够证明借款人杨傲欠戴祖明借款180000元及约定月利率2%和约定借期的事实，杨傲应依法承担还款责任。 综上所述，戴祖明要求杨傲偿还借款180000元及从2018年2月3日起按月利率20‰计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。杨傲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨傲应于本判决生效之日起十日内偿还戴祖明借款180000元及利息（从2018年2月3日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4756元，减半收取计2378元，由杨傲负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈志军 二〇一九年五月十五日 书记员  魏宗旭 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执98号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张红梅，女性，1977年12月31出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张红梅借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执98号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE031917号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张红梅进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志昆审判员  付 琼审判员  刀文兵二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1789号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托诉讼代理人：张天生，男，系该公司员工。 被告：陆仓根，男，1956年6月3日出生，汉族，住江山市。 被告：徐银英，女，1960年11月9日出生，汉族，住江山市。 被告：陆繁远，男，1982年7月6日出生，汉族，住江山市。 被告：段丽莎，女，1986年7月10日出生，汉族，户籍地河南省新乡市卫滨区，现住江山市。 被告：陆仓满，男，1964年9月22日出生，汉族，住江山市。 被告：夏海仙，女，1965年12月16日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告陆仓根、徐银英、陆繁远、段丽莎、陆仓满、夏海仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天生到庭参加诉讼。被告陆仓根、徐银英、陆繁远、段丽莎、陆仓满、夏海仙金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陆仓根归还原告借款本金20万元及计算至2019年3月20日止的利息58563.75元，从2019年3月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率15.09375‰计算给付；2.被告徐银英、陆繁远、段丽莎、陆仓满、夏海仙对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：2016年12月5日，被告陆仓根向原告所属的贺村支行清湖分理处申请借款20万元，并提供陆繁远、段丽莎、陆仓满、夏海仙承担连带责任保证。12月6日，经各方协商一致，签订了《个人保证借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款20万元整，借款种类为中期，借款用途为贷新收旧；2、本合同借款期限自2016年12月6日起至2018年12月4日止，实际发放日期、到期日期与上述不一致的，以借款借据为准；3、本合同借款利率为月利率10.0625‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；4、本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；6、未按期归还借款本金，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日被告徐银英向清湖分理处出具了《借款保证函》，同意为该合同中被保证人的借款提供连带责任保证。2016年12月6日，原告清湖分理处向被告陆仓根发放了贷款20万元，履行了贷款义务。该笔贷款发放后，被告陆仓根仅结清了至2016年12月20日的利息，此后本息未还，至今尚欠贷款本金20万元及至2019年3月20日止的利息58563.75元。原告多次派人向六被告催收未果。原告认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》及《借款保证函》合法有效，原告履行了贷款义务后，被告未按期还本付息的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请立案审理，并依法作出公正的裁决。 江山农商行向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、借款申请书1份，证明被告陆仓根向本行提出借款20万元的事实；证据二、个人保证借款合同1份，证明原、被告签订了借款合同，除了徐银英和陆仓根以外，其他4个被告作为保证人在该合同上签字；证据三、借款借据1份，证明原告依约按时贷款的事实；证据四、借款保证函1份，证明被告徐银英在借款保证函上签字，愿意为被告陆仓根的借款承担连带保证责任；证据五、六被告的身份证复印件6份，证明各被告的身份情况。 被告陆仓根、徐银英、陆繁远、段丽莎、陆仓满、夏海仙未作答辩，也未提供证据证明其主张。 经庭审质证，本院认为，原告出具的证据与原件核对内容一致，证据之间相互印证，可以证明原告的证明对象。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求，视为对原告的主张放弃抗辩，本院对原告出具证据的真实性及证明对象予以认定。综上，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的合同内容明确，合法有效。借款合同到期后，被告陆仓根作为借款人依法应按期归还借款，被告徐银英、陆繁远、段丽莎、陆仓满、夏海仙作为连带保证人应当协助履行还款付息的义务。现六被告未履行合同义务的行为应属违约，原告起诉要求六被告还款付息符合法律规定，本院应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆仓根归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付至2019年3月20日止的利息58563.75元，2019年3月21日起至借款实际还清之日止的利息按月利率15.09375‰据实计算，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、被告徐银英、陆繁远、段丽莎、陆仓满、夏海仙对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费5178元，减半收取计2589元，由被告陆仓根、徐银英、陆繁远、段丽莎、陆仓满、夏海仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇一九年五月二十一日 书记员  徐 宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢274号之一 申请执行人：佛山市顺德区绿坊食品贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容新居委会公园路4号B栋首层，组织机构代码05242596-7。 法定代表人：苏泽建。 被执行人：黎海威，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省新兴县。 被执行人：郑银冰，女，1974年5月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民二初字第435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎海威应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款45495元及违约金3639.6元予申请执行人，被执行人郑银冰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行，经执行，本院依法扣划被执行人黎海威银行存款236.81元，并退付该案执行费，因被执行人无其他财产可供执行，本院于2016年12月16日以（2016）粤0605执6570号之一执行裁定书终结该次执行程序。根据申请人的申请，本院于2019月1月16日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院查明被执行人黎海威名下位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会龙山材料城、被执行人郑银冰名下位于佛山市顺德区龙江镇社区居民委员会龙山材料城的不动产由佛山市顺德区人民法院查封及处理中，本院已依法向上述法院发函参与分配;轮候查封了被执行人黎海威名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路嘉洲花园的不动产，暂无法处理；轮候查封了被执行人郑银冰名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因价值较低且无去向不明，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  马少锋 执行员  姜文娟 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘奕敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9892号原告：郜绍恒，男，1975年6月25日生，汉族，云南省禄劝县人，云南机场汽车服务有限公司驾驶员，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告：马俊松，男，1974年5月30日生，回族，身份证登记住址云南省玉溪市华宁县。被告：李任祖，男，1963年7月21日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：云南葫芦娃投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区世纪城U段1-05、06号。法定代表人：范世德。原告郜绍恒与被告马俊松、李任祖、云南葫芦娃投资有限公司(以下简称葫芦娃公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告郜绍恒到庭参加诉讼，被告马俊松、李任祖、葫芦娃公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郜绍恒向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还拖欠原告的借款本金20万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月28日向原告借款20万元，定于2017年3月28日一次性还清，后原告通过银行转款的方式将20万元借款支付给了被告。还款期限届满之后，原告多次找到被告要求其支付所欠借款，但被告均找各种借口不支付所欠借款，被告李任祖、被告葫芦娃公司作为共同借款人，也均拒绝偿还原告借款。故原告诉至法院。被告马俊松、李任祖、葫芦娃公司未到庭答辩。原告提交以下证据：民间借款协议一份、银行转账单一份，欲证明原告向被告李任祖转账20万元。本院认为原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，可证实原告与被告李任祖之间借贷关系的事实，本院予以采信。本院经审理，确认本案事实如下：2016年3月28日，原告郜绍恒作为出借人（甲方），被告李任祖作为借贷人（乙方）共同签订《民间借贷协议》，约定甲方借给乙方20万元整，按照银行同期利率收取利息，借款期限一年，自2016年3月28日至2017年3月28日止。每逾期还款一天，按欠款金额的千分之五计算违约金；逾期每超一个月，在上个月罚息的基础上加收千分之五的违约金，直至还清为止。乙方到期未还款的，除向甲方偿还借贷本金、罚息、违约金外，还应当承担甲方所支付的包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等费用。被告葫芦娃公司在合同末页担保方处以及合同骑缝处签章。同日，被告李任祖作为借款人出具《借条》载明：“今向郜绍恒借用人民币20万元，资金用途：补充经营流动资金。用资期限2016年3月28日至2017年3月28日”。原告郜绍恒名下招商银行账户62×××37的银行流水显示2016年3月28日向李任祖的银行账户62×××80转款20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案有《民间借贷协议》、《借条》，可以证明被告李任祖作出借款意思表示，原告郜绍恒实际向李任祖提供了借款的事实，故双方之间的借贷关系自原告实际支付借款时依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告李任祖作为借款人，应当按照约定归还借款，否则应承担相应的违约责任。被告葫芦娃公司作为担保方在借贷协议中签章，合同中未对其担保责任予以明确约定，依法应认定被告葫芦娃公司对上述债务承担连带保证责任，故原告要求葫芦娃公司承担连带还款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案审理过程中无充分证据证实被告马俊松作过借款或担保意思表示，原告要求被告马俊松共同还款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本院已依法向三被告公告送达本案民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，三被告无正当理由未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李任祖于判决生效之日起十日内归还原告郜绍恒借款本金20万元；二、被告云南葫芦娃投资有限公司对判决第一项确定的债务承担连带还款责任，被告云南葫芦娃投资有限公司承担连带还款责任后，有权向被告李任祖追偿；三、驳回原告郜绍恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李任祖、云南葫芦娃投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  田 劲人民陪审员  王凤莲人民陪审员  车志昆二〇一九年五月二十八日书 记 员  李丽超
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执他2号申请执行人:云南云开电气股份有限公司。住所：云南省楚雄市开发区云开路。法定代表人：伍昌云，系该公司董事长。委托代理人：胡泓，云南众星律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南省煤炭供销总公司物资分公司。住所：昆明市白塔路283号。法定代表人：陶弢，系该公司总经理。被执行人：云南省煤炭供销总公司。住所：昆明市白塔路283号。法定代表人：陶弢，系该公司总经理。云南省盘龙区人民法院执行的云南云开电气股份有限公司申请执行云南省煤炭供销总公司物资分公司、云南省煤炭供销总公司买卖合同纠纷一案，为便于执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：云南省盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第901号民事调解书由本院执行。云南省盘龙区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月二十三日书记员  王 果
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2169号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄玉泉，男，1981年4月4日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黄玉泉信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23524号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人黄玉泉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付316,007.80元。本院立案受理后，依法对被执行人黄玉泉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初1340号原告：王满，男，回族，1989年12月1日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告：曲涛，男，回族，1966年5月3日出生，住河南省唐河县。原告王满诉被告曲涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满委托诉讼代理人张金雷，被告曲涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王满向本院提出诉讼请求：1.曲涛立即偿还现金16000元；2.案件受理费由曲涛负担。事实与理由：2015年曲涛急需用钱从王满处借款10万元，后经催要曲涛陆续偿还84000元，剩余16000元至今未还，故提出上述诉讼请求。王满向本院提交证据如下：录音资料（2017年10月王满与曲涛电话录音）。被告曲涛辩称，是其与王满的通话录音，所附的文字记录基本属实，但内容不能证明其欠王满16000元，录音资料反而还能证明王满欠其钱。曲涛未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王满称曲涛于2015年借其10万元，已还84000元，剩余16000元至今未还，王满提交了2017年与曲涛的通话录音。曲涛称没有向王满借款10万元，欠其16000元没有依据。曲涛对王满提交的通话录音及所附文字记录的基本内容表示认可。文字记录的主要内容有：王满说1、“我在你们那有一万六，这边拿三万，也别算利息了，差一不二，有情后补”；2、“再给你拿个四五千块钱”;3、“不是，那本是三万块钱，给你”；4、“就是说给你拿五千块钱”；5、“算来算去意见也就是照顾下”;6、“嗯”;7、“意见是我拿你三万块钱，你欠我一万六，我再给你一万四，算给你两万，加一起就是六千块钱的息钱”；8、“嗯”；曲涛回答“1、多少是个差一不二”;2、“你的账是给我咋算的，咋还给我四五千块钱”；3、“利息你给我算没有，这十一个月利算你给我算没有”；4、“噢，我一万，那你说的意思，那你算，你先算”；5、“咋照顾法，你说的意思是三万块钱，成本算是三万块钱，意思是再给我算五千块利息，是这样算，是不是这意思”；6、“你瞅，你那个钱我扣不扣”；7、“你的意思我明白了，管他糊里糊涂再给我拿两万块钱，是这个意思不是”。文字记录没有王满所称曲涛于2015年借其10万元，已还84000元的内容。本院认为，王满陈述曲涛借其10万元，已还84000元，曲涛对此予以否认，王满对其陈述未提交其他书面证据，王满对此节陈述，本院不予采信。从王满提交的录音资料所附的文字记录中，可以看出双方有资金往来，但一方发表观点后，相对方均未作出肯定回答，仅凭录音资料无法确认双方之间债权债务的数额。王满提交的证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。综上，王满请求的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回王满的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元,由王满负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  仝之锐二〇一九年五月十五日书记员  方 存
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初2599号原告陈梦秋，女，汉族，1986年9月3日生云南省昭通市昭阳区人，大学文化，居民，住昭通市昭阳区。被告马宣杰，男，回族，1989年1月19日生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。本院在审理原告陈梦秋诉被告马宣杰追偿权纠纷一案中，原告陈梦秋于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈梦秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈梦秋负担。审判员 ： 马 芹二〇一九年五月十三日书记员 ：李成胜
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执5956号宁波汉迈机械制造股份有限公司：关于申请执行人周仁贵与被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特529号民事裁定书[即执行案号:（2018）浙0212执5956号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年五月二十一日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3573号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:叶金顺，男，汉族，1972年5月19日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1278号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令叶金顺退还在白云区钟落潭镇金盆村“骑马场”（土名）地块处非法占用的897平方米现状为其他园地、沟渠的土地；二、责令叶金顺限期拆除在白云区钟落潭镇金盆村“骑马场”（土名）地块处非法占用的897平方米规划为可调整园地、农田水利用地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××××村“骑马场”（土名）地块处建设一个锌瓦棚和地面硬底化，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××××村“骑马场”（土名）地块处建设一个锌瓦棚和地面硬底化，属于非法占用土地的行为。申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1278号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十七日 书记员 严嘉敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初2063号原告：中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段58号。负责人：常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人：应惠民，系该行员工。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。被告王伟臣，男，1991年9月18日生，汉族，住河南省沈丘县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中国银行周口分行）诉被告王伟臣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行周口分行的委托诉讼代理人应惠民、郭春明到庭参加诉讼，被告王伟臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行周口分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟臣向原告偿还截止2019年2月18日拖欠的信用卡本金112565.78元、利息16476.93元、滞纳金25306.04元，共计154348.75元（2019年2月18日后的各项费用以原告电脑记账系统自动生成计算至欠款全部履行完毕之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告王伟臣承担。事实和理由：2017年3月28日，被告王伟臣向原告申请办理信用卡，并向原告提交信用卡申请表及个人资料一份。原告经过审批后，向被告发放卡号为62×××20的长城环球通爱家信用卡一张，并向原告出示《信用卡领用合约》一份，该合约详细记述了信用卡的使用、各项费用的计算及逾期还款后果等。被告在使用信用卡过程中，未按照约定向原告支付所欠费用，截止2019年2月18日前拖欠信用卡本金112565.78元、利息16476.93元、滞纳金25306.04元，共计154348.75元。经原告多次催要，被告仍未按期履行还款义务。被告王伟臣缺席未向本院提交答辩意见。原告中国银行周口分行向本院提交的证据材料有：1.中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、被告申请信用卡时的相关资料、爱家分期业务申请表、承诺书、分期划款委托书，证明被告在原告处办理有银行信用卡，而且办理的有爱家分期业务及贷款；2.王伟臣信用卡历史交易查询清单及银行催收记录，证明被告截止到2019年2月18日共拖欠银行信用卡本金112565.78元、利息16476.93元、滞纳金25306.04元，2018年2月18日以后的各项费用应当按照双方签订的合约约定的计算方法履行至欠款全部履行完毕之日止。被告王伟臣缺席未向本院提交证据。经庭审质证与本院审查，本院确认原告所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。经审理查明，本院认定以下案件事实：2017年3月28日被告王伟臣向原告中国银行周口分行申请信用卡，经原告中国银行周口分行受理、调查、审查、审批后，原告中国银行周口分行为被告王伟臣发放卡号为62×××20长城环球通爱家信用卡一张，分期额度为10万元，分期期数60个月，申请额度类型为专向分期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途装修，支付方式委托支付，费率19.5%。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第18款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。第19款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第20款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。被告王伟臣声明保证申请表所填内容属实，并授权原告中国银行周口分行可向有关方面查询个人信用报告。被告王伟臣表明已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。原告中国银行周口分行提交的账户详细信息和催收资料信息载明，截止到2019年2月18日共拖欠银行信用卡本金112565.78元、利息16476.93元、滞纳金25306.04元，共计154348.75元。本院认为：被告王伟臣向原告中国银行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告王伟臣提供信用卡，被告王伟臣领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王伟臣在使用该信用卡进行透支消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息，但被告王伟臣未在合同约定的期限内归还全额透支款及利息，其行为已构成违约，故原告中国银行周口分行要求被告王伟臣偿还卡号为62×××20长城环球通爱家信用卡的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟臣经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行截止到2019年2月18日拖欠的信用卡本金112565.78元、利息16476.93元、滞纳金25306.04元，共计154348.75元（2019年2月18日后的各项费用以原告电脑记账系统自动生成计算至欠款全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1693元，由被告王伟臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一九年五月十四日书记员  张 淼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1926号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路17号2。 负责人：王晓江，该行行长。 被执行人：尚平，男，汉族，1985年4月13日出生，住四川省绵阳市涪城区， 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第3887号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人尚平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人尚平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月十三日 书记员  魏 群
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初20131号之二原告：东莞市塘厦新利达模具厂，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村新亚洲工业城。法定代表人：杨晓英。原告：杨晓英，女，1972年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告：钟凌云，男，1968年9月10日出生，汉族，住江西省瑞金市，被告：东莞新亚洲工业城开发有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村社区新亚洲工业城A1-01厂房。法定代表人：陈城州，董事长。委托诉讼代理人：吴建武，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。第三人：广东常裕瑞实业投资集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区天寿路31号江河大厦24楼。法定代表人：陈炽裕。原告东莞市塘厦新利达模具厂、杨晓英、钟凌云诉被告东莞新亚洲工业城开发有限公司，第三人广东常裕瑞实业投资集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告东莞市塘厦新利达模具厂、杨晓英、钟凌云于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市塘厦新利达模具厂、杨晓英、钟凌云以原、被告正在协商和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市塘厦新利达模具厂、杨晓英、钟凌云撤诉。本案受理费231345.46元，减半收取计115672.73元，原告已预交，由原告东莞市塘厦新利达模具厂、杨晓英、钟凌云负担。审 判 长  刘 超陪 审 员  黄宇齐人民陪审员  李敏仪二〇一九年五月二十四日书 记 员  周 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执753号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：盛式文，男，1983年3月23日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人盛式文信用卡纠纷一案中，经查，被执行人盛式文有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛式文的银行存款45,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十九日书记员  陈 磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢800号 江阴市澄华轮胎气门咀厂： 关于申请执行人宁波敖达金属新材料有限公司与被执行人江阴市澄华轮胎气门咀厂加工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初2800号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢800号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10235号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道38-2号，统一社会信用代码：9145010389828087X4。 主要负责人：杨世亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告：黄颖，女，1980年8月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告黄颖金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与两被告于2010年10月27日签订的编号B：（C）字（邕）行（明秀）支行（2010）年（0018）号《个人借款／担保合同》；2、被告黄颖偿还原告贷款本金164842.76元、利息6602.99元［截止2018年5月10日的利息（含合同约定的利息、罚息）］，共计171445.75元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按约定利率计至还清欠款时止；3、被告黄颖承担原告为实现债权而支出的律师费8215元；以上一至三项共计179660.75元；4、原告有权以抵押物南宁市良庆区银象路50号五象温馨家园5号楼2单元402号房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伯玲，被告黄颖到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2010年11月10日至2025年11月10日。 二、借款人：黄颖。 三、借款本金：250000元。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、贷款利率：编号B：（C）字（邕）行（明秀）支行（2010）年（0018）号的《个人借款／担保合同》约定，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准；罚息在贷款利率基础上加收30%确定。 六、合同解除条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。 七、律师费的负担：贷款人为实现合同项下债权而产生的全部费用包括律师费由借款人承担。 八、抵押物：位于南宁市良庆区（邕房他证字第××号），于2010年11月10日办理了抵押登记，原告的抵押权已依法设立。 九、保证人及担保方式、顺序：无。 十、还款情况：借款到期后累计19期逾期还款，截至2018年5月10日尚欠剩余借款本金164842.76元，利息6602.99元。 十一、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告黄颖签订的编号B：（C）字（邕）行（明秀）支行（2010）年（0018）号的《个人借款／担保合同》； 二、被告黄颖偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁分行借款本金164842.76元； 三、被告黄颖给付原告中国工商银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年5月10日止，利息6602.99元，此后至实际清偿之日止，按编号B：（C）字（邕）行（明秀）支行（2010）年（0018）号的《个人借款／担保合同》约定的利率计算）； 四、被告黄颖赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁分行律师代理费8215元； 五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁分行对位于南宁市良庆区（邕房他证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3893元，由被告黄颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  潘齐遍 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年五月二十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执2337号**举：申请执行人李文杰与被执行人**举买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初8610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付支付欠款3万元，案件受理费2378元。执行费350元由你承担。特此通知。二〇一九年五月二十八日