甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执异21号 案外人：云南云天化商贸有限公司。 法定代表人：单志萍，该公司总经理。 申请执行人：中国农业发展银行张掖市甘州区支行。 负责人：吴春海，该行行长。 被执行人：张掖市甘州区小河供销社。 法定代表人：张敬善，该供销社主任。 在本院在执行申请执行人中国农业发展银行张掖市甘州区支行（以下简称农发行甘州支行）与被执行人张掖市甘州区小河供销社（以下简称小河供销社）借款合同纠纷一案中，案外人云南云天化商贸有限公司（以下简称云天化公司）对本院拍卖的存放在小河供销社仓库内的803.76吨化肥提出书面异议。本院2018年8月29日受理后，于2018年10月15日作出（2018）甘07执异31号执行裁定书，裁定驳回云天化公司的异议请求。云天化公司不服，向甘肃省高级人民法院申请复议，甘肃省高级人民法院于2019年3月13日作出（2019）甘执复12号执行裁定书，认为本案事实不清、适用法律错误，裁定撤销本院（2018）甘07执异31号异议裁定，发回本院重新审查。本院于2019年4月23日重新立案后，另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人云天化公司称，请求停止对案外人享有所有权的存放在小河供销社仓库内的803.76吨化肥的拍卖，并解除根据（2017）甘07财保1号民事裁定书所做的查封、冻结。事实及理由：案外人根据2015年底至2016年与小河供销社签订的多份《仓储、物流作业合同》，将自有的磷酸二铵、复合肥等化肥存放于小河供销社仓库中，由小河供销社进行仓储保管。案外人因无法将仓储化肥出库且与小河供销社协商无果的情况下，向云南省昆明市西山区人民法院起诉，该院作出（2017）云0112民初1477号民事判决书，判决小河供销社于判决生效之日起10日内返还案外人存放于火车站库、小河库内的803.76吨化肥。该判决生效后，农发行甘州支行以其对小河供销社仓库内803.76吨化肥享有抵押权和优先受偿权为由提起诉讼。案件经西山区法院、昆明中院两审，最终认定小河供销社仓库内803.76吨化肥属案外人所有，驳回了农发行甘州支行的起诉，现判决已生效。但在案外人要求小河供销社返还前述803.76吨化肥时，得知本院已查封了前述化肥,并正在组织拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，案外人为维护自身合法权益,特提出异议，请求依法查明案件事实，支持案外人的请求。 本院查明，2016年3月22日，小河供销社与农发行甘州支行签订《流动资金借款合同》一份，向农发行甘州支行借款4300万元，借款期限为12个月。同日，双方签订《浮动抵押合同》一份，小河供销社以其现有和将有的化肥存货27670吨作为抵押物设定浮动抵押提供担保。2016年3月23日，双方在甘州区工商行政管理局办理了动产抵押登记。 2017年1月20日，农发行甘州支行向本院提交诉前财产保全申请书，请求对小河供销社位于沙井镇小河街面小河供销社院内（小河库）、张掖火车站货运室斜对面小河供销社火车站经营部（张掖市新合作农资有限责任公司）、高台城南公路三桥湾林场（加油站旁）高台农资配送中心、山丹县经济开发区山丹农资配送中心销售网店内的全部化肥予以查封。本院审查后，作出（2017）甘07财保1号民事裁定书，裁定对小河供销社上述四个销售网点内存放的全部化肥予以查封，期限为两年。2017年1月22日，本院依法对上述仓库内存放的化肥进行了查封。2017年2月6日，云天化公司作为案外人向本院提出书面异议，认为本院所查封的化肥当中有803.67吨化肥系其所有，请求解除对该化肥的查封。本院审查后，于2017年2月20日作出（2017）甘07执异1号执行裁定书，认为云天化公司所提交的证据，不能充分证明本院所查封的803.67吨化肥所有权属云天化公司所有，并不能排除执行，驳回云天化公司的异议申请，并明确告知云天化公司，如对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。云天化公司在法定期限内未向本院提起诉讼。 2017年2月17日，农发行甘州支行以小河供销社不按约定偿还借款本金、浮动抵押财产严重缺失为由向本院提起诉讼。本院于2017年6月7日作出（2017）甘07民初21号民事判决书，判决第一项确定小河供销社于判决生效后十日内归还农发行甘州支行借款、罚息、利息共计41390102.94元，判决第六项确定农发行甘州支行对上述债权就小河供销社抵押的化肥享有优先受偿的权利。该判决生效后，农发行甘州支行于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年5月15日以（2018）甘07执6号执行裁定书对（2017）甘07财保1号民事裁定已查封的化肥之外的小河供销社所有库存化肥进行查封。对本院查封的化肥，本院委托评估后于2018年7月23日裁定进行拍卖。2018年8月29日，云天化公司再次向本院提出书面执行异议，请求本院停止对其享有所有权的存放在小河供销社仓库内的803.76吨化肥的拍卖，并解除根据（2017）甘07财保1号民事裁定书所做的查封。本院受理后，于2018年10月15日作出（2018）甘07执异31号执行裁定书，驳回云天化公司的异议请求。云天化公司不服，向甘肃省高级人民法院申请复议。甘肃省高级人民法院审查后认为本案事实不清、适用法律错误，于2019年3月13日作出（2019）甘执复12号执行裁定书，撤销本院（2018）甘07执异31号执行裁定书，发回本院重新审查。 另查明，2017年2月13日，云天化公司以小河供销社为被告向昆明市西山区人民法院提起仓储合同纠纷诉讼，请求将存放于小河供销社仓库内的803.76吨化肥予以返还，支付欠款1192984元，赔偿经济损失6563118.5元，并承担诉讼费及保全费。经该院审理，小河供销社对云天化公司的全部诉讼请求表示认可，该院对云天化公司的全部诉讼请求予以支持。2017年4月12日，该院作出（2017）云0112民初1477号民事判决书，判决：1.小河供销社于判决生效之日起10日内返还云天化公司存放在小河供销社仓库内的化肥803.76吨；2.小河供销社于判决生效之日起10日内赔偿云天化公司经济损失6563118.5元；3.小河供销社于判决生效之日起10日内支付云天化公司欠款1192984元。2017年7月13日，农发行甘州支行以该判决第一项损害其民事权益为由，向昆明市西山区人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2017）云0112民初1477号民事判决第一项，改判小河供销社对其存放于仓库内的803.76吨化肥享有所有权，农发行甘州支行对该货物享有抵押权及优先受偿权。该院审理后，作出（2017）云0112民撤2号民事判决，驳回了农发行甘州支行的诉讼请求。农发行甘州支行不服该判决，向云南省昆明市中级人民法院提起上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）云01民终3340号民事判决书，驳回上诉。 还查明，云天化公司原名称为云南云天化国际农业生产资料有限公司，于2017年6月29日更名为现名称。 本院认为，本案中，案外人云天化公司在保全程序和执行程序中均提出书面异议。在前后两次异议中，案外人云天化公司均认为其对案涉的803.67吨化肥享有所有权，请求解除对该化肥的查封等执行措施，两次异议的请求一致，针对的执行标的完全重合，其目的均是排除本院对该化肥的执行，在性质上均系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，均由执行机构进行审查，适用法律与审查程序亦完全一致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款关于“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，案外人异议应以一次为限，不能在保全程序和执行程序中重复主张。案外人云天化公司在保全程序提出异议后，本院认为案涉的执行标的为化肥，属于种类物而非特定物，案涉化肥由小河供销社向农发行甘州支行抵押贷款，属于抵押财产的范围，云天化公司提供的证据不能证明案涉化肥系其所有，不能排除执行，遂裁定驳回了云天化公司的异议申请。云天化公司如不服该裁定，可以按照法律规定与裁定书的提示，自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，通过诉讼方式来实现权利救济，但云天化公司在法定期限内未向本院提起诉讼，视为放弃提起执行异议之诉的权利，该裁定已经发生法律效力。对于案外人云天化公司在执行程序中再次就同一执行标的提出异议，违反了“一事不再理”的原则，不符合受理条件，本应不予受理，但在本院已经立案的情况下，应裁定驳回申请。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人云南云天化商贸有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长  刘曙光 审判员  张正权 审判员  杨祝续 二〇一九年五月六日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。