安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初2119号原告：陆学梅，女，1973年1月9日生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，经常居住地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：许康，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：邵兵先，男，1973年7月14日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋财保常熟支公司），住所地浙江省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码：913205817353094397（1-1）。负责人：李晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家印，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告陆学梅与被告邵兵先、太平洋财保常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许康、被告邵兵先、被告太平洋财保常熟支公司委托诉讼代理人陈家印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆学梅向本院提出诉讼请求：1、判令各被告承担原告的各项损失合计293457元（医疗费162428.6元+当庭增加237元、后续手术费20000元、营养费7500元、住院伙食补助费2550元、误工费42954.12元、护理费23918.4元、残疾赔偿金133377.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2500元、轮椅260元、交通费2000元、电动车损失费2000元，共（407488.72元-122000）×60%+122000元+增加医疗费273×60%，计293457元）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司常熟中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用事实和理由：2018年4月30日08时50分左右，陆学梅驾驶无号牌三轮电动车沿沛罗公路（X017线）由北向南行驶到沛罗公路（X017线）2KM+650M处左转弯横过道路时，与相对方向邵兵先驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相碰，造成两车受损，陆学梅受伤的道路交通事故。经长丰县交警大队认定：陆学梅驾驶非机动车横过道路未下车推行是造成事故的一方原因，邵兵先驾驶机动车遇情况采取措施不当是造成事故的另一方原因，故陆学梅和邵兵先负事故的同等责任。事发时驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保交强险和商业险，其三责不计免陪，事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，原告陆学梅到安徽医科大学第一附属医院接受治疗，医院诊断多发性骨折、右股骨骨折、右开放性胫腓骨干骨折、左盆骨骨折、左肩锁关节脱位，共住院51天。伤情稳定后到安徽正邦司法鉴定所进行伤残鉴定，结果为：三个十级伤残；误工期330天，护理期180天，营养期150天；后期手术费用20000元。原告为维护自身合法权益，依照相关法律提起诉讼。邵兵先辩称，只要保险公司愿意赔偿的我没有意见，但我不愿意承担赔偿责任，另外我为原告垫付了医药费10000元。太平洋财保常熟支公司辩称，1、该事故发生时车辆在投保交强险和商业三者险，事故发生后积极配合原告治疗，已向原告垫付医疗费1万元，针对原告主张的医疗费，应扣除15%的非医保用药费用，对后续手术费原告应待实际发生后再主张，对误工费，每月标准原告应提供相应的银行流水予以证明，残疾赔偿金标准因事故发生在安徽省内，且原告没有提供居住在杭州市所在辖区居委会开具的居住证明，故该赔偿金标准应按照安徽省的标准，具体是城镇还是农村标准由法院查明的事实予以认定，精神损害抚慰金过高，由法院酌情予以认定，鉴定费非保险承保范围，不予承担，轮椅费非正式发票，不予认可，交通费过高，由法庭酌情认定，电动车损失，没有进行定损，原告没有提供相关证据证明该电动车损失，对此不予认可；2、对原告主张的赔偿责任按照60%计算，不予认可，原告驾驶的是三轮电动车，根据相关法律规定，该车应系机动车，根据交通事故责任认定责任划分，应按照50%计算。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日8时50分，陆学梅驾驶无号牌三轮电动车沿沛罗公路（X017线）由北向南行驶至沛罗公路（X017线）2km+650m处左转弯横过道路时，与相对方向邵兵先驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相碰，造成两车受损，陆学梅受伤。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，陆学梅、邵兵先分别负事故同等责任。原告受伤后被送至长丰县人民医院、安徽医科大学第一附属医院，住院治疗51天，出院诊断：多发性骨折、右股骨骨折、右开放性胫腓骨干骨折、左骨盆骨折、左肩锁关节脱位。原告因治疗支出医疗费162701.6元，邵兵先、太平洋财保常熟支公司分别垫付10000元。2019年3月13日安徽正邦司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见：陆学梅左肩锁关节脱位、右股骨骨折、右胫腓骨骨折，遗留左肩关节、右膝关节活动功能丧失25%以上，右踝关节活动功能丧失50%以上，构成三个十级伤残。建议其伤后误工期330日、护理期180日、营养期150日。后期股骨、胫腓骨取内固定费用为20000元。原告因鉴定支出鉴定费2500元。另查明，陆学梅事故前长期生活居住在浙江省杭州市，就职于浙江百特医疗用品有限公司，月收入3904.92元，并在当地参保社会保险缴纳社会保险费多年，截止法庭辩论终结前浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入55574元。再查明，苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋财保常熟支公司投保了交强险和商业三者险（限额1500000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期内。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告一驾驶证和行驶证复印件、企业信息查询单、道路交通事故认定书、保险单复印件、出院记录、用药清单、医疗费发票、误工证明、银行流水、司法鉴定意见、鉴定费发票、流动人口登记表、告知单、劳动合同、社保证明、交通费票据、现场图复印件、邵兵先提交的收条、太平洋财保常熟支公司提交的支付回单及当事人陈述等在卷佐证。原告提交的轮椅费用收据，被告持有异议，本院认为，该项系合理支出费用，原告主张符合法律规定，对其证明目的本院予以确认。原告提交的电动车毁损照片打印件不足以证实其电动车损失2000元，但事故造成原告电动车损失系客观事实，所涉损失本院酌情予以支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担赔偿责任。陆学梅、邵兵先违法驾驶车辆，造成交通事故，致陆学梅受伤、车辆受损，经长丰县公安局交通管理大队认定，两人分别负事故同等责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。依据查明的事实和确认效力的证据，本院对原告的各项损失核定如下：1、医疗费182701.6元（含后续治疗费20000元），2、住院伙食补助费2550元（50元／天×51天），3、营养费7500元（50元／天×150天），4、护理费23918.4元（132.88元／天×180天），5、误工费42954.12元（3904.92元／月÷30天×330天），6、残疾赔偿金133377.6元（55574元／年×20年×12%），7、精神损害抚慰金8000元，8、鉴定费2500元，9、交通费酌定1200元，10、轮椅费用260元，11、电动车损失酌定1000元，上述损失合计405961.72元。该损失由太平洋财保常熟支公司在交强险限额内赔偿122000元（医疗费10000元、护理费23918.4元、误工费42954.12元、残疾赔偿金33667.48元、精神损害抚慰金8000元、轮椅费用260元、交通费1200元、鉴定费2000元），超出交强险限额部分损失由该公司在商业三者险限额内赔偿170377.03元（医疗费172701.6元、住院伙食补助费2550元、营养费7500元、残疾赔偿金99710.12元、鉴定费500元、电动车损失1000元，合计283961.72元×60%）。扣除太平洋财保常熟支公司和邵兵先已付款，原告仍应获赔272377.03元。为减少讼累，邵兵先垫付款一并处理。原被告的其他主张和辩解，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任险限额内一次性赔偿陆学梅款272377.03元，支付邵兵先垫付款10000元。二、驳回陆学梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1767元，减半收取计883.5元，由陆学梅负担33.5元，邵兵先负担483元，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇一九年五月二十七日书记员  孔祥宏