辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初57号原告：于春艳，女，1964年3月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：包海明（原告之夫），警察，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张世一，辽宁通政律师事务所律师。被告：周德权，男，1969年9月26日出生，汉族，锦州市松山新区双发木材经销处经营者，住锦州市凌河区。邮寄地址：锦州市松山新区。委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。被告：房艳春，女，1968年3月9日出生，汉族，锦州市松山新区沈达宇建材经销处的实际经营者，住锦州市松山新区。被告：锦州市松山新区沈达宇建材经销处，住所地锦州市松山新区。经营者：房泽鹏，男，1970年8月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人:房艳春，该经销处实际经营者。原告于春艳与被告周德权、被告房艳春、被告锦州市松山新区沈达宇建材经销处合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）辽0703民初1215号民事判决。被告周德权不服该判决，向锦州市中级人民法院提起上诉。锦州市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）辽07民终2074号民事裁定，一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初1215号民事判决；二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。本院于2019年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于春艳及其委托诉讼代理人包海明、张世一、被告周德权及其委托诉讼代理人刘笑梅、李殿申、被告房艳春、被告锦州市松山新区沈达宇建材经销处的委托诉讼代理人房艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周德权按照投资明细退还合伙投入资金以及给付合伙期间的盈余利润，合计613030.32元（投入本金498520元、利润73745.4元）；2.本案诉讼费由被告周德权负担。事实与理由：原告丈夫包海明与被告周德权系朋友。2015年和2016年，被告与锦州金城建设集团有限公司签订买卖木材协议书，由被告为金城建设集团有限公司供应木材（落方和多层板材），协议约定了数量、规格和价格等，并约定结算方式为：用金城建设集团有限公司建设的某某某住宅1-2-14-112号（面积100.09平方米，单价5388元/平方米)抵顶80%木材款，抵顶金额为539284.92元，其余20%木材款以转账方式结算。2017年初，被告在履行合同过程中，因其资金紧张找到原告和包海明，请原告出部分资金做成此笔木材生意，原告经过考虑后表示同意。双方约定，买卖木材协议履行完毕后，金城建设集团有限公司用某某某住宅1-2-14-112号抵顶80%木材款的房屋归原告所有，作为原告投入资金的退款，其余20%木材款归双方所有。双方达成协议后，原告于2017年3月28日、4月5日、4月18日等，多次以转账和现金存入等方式，合计投入资金498520.00元。2017年6月，被告与金城建设集团有限公司木材协议履行完毕后，金城建设集团有限公司按照协议约定结清了全部木材价款，但是被告未按照与原告的约定履行义务。原、被告双方于2017年6月26日进行对账，达成一致意见，并签订书面协议，主要内容是金城公司建设的某某某住宅1-2-14-112号房屋归原告所有，由被告协助办理一切相关手续，被告再给付原告73745.40元。此后不久，2017年7月房屋出卖给了他人，被告得售房款550000.00余元，被告未给付原告约定的售房款项，同时，原告应分得的合伙盈余73745.40元被告也没有给付。经协商未果，故此诉至法院，请依法判决维护原告合法权益。被告周德权辩称,周德权不应承担责任，应驳回原告诉讼请求。原告诉状中与实际情况严重不符，周德权并未与锦州金城建设集团有限公司签订本案争议的协议书，该协议书是锦州市松山新区沈达宇建材经销处与锦州金城建设集团有限公司签订的，锦州金城建设集团有限公司与周德权没有买卖关系，周德权是个体工商户，字号为锦州市松山新区双发木材经销处，从事木材经营活动，房艳春曾在周德权处办公，帮助周德权处理一些对外关系，就此结识了锦州金城建设集团有限公司相关人员，其为了赚取个人利益，便与其弟房泽鹏合伙，以房泽鹏经营的锦州市松山新区沈达宇建材经销处名义，于2016年6月28日与锦州金城建设集团有限公司签订了一份协议书，由沈达宇经销处向金城公司供应木方和多层板，协议书第四条明确约定甲方即金城公司用某某某住宅1—2—14—112号抵顶80%货款，其余20%货款转账结算，协议书落款乙方代表为房艳春，并加盖了锦州市松山新区沈达宇建材经销处公章，充分证明该协议书相对人是金城公司和沈达宇经销处，协议书履行人是沈达宇经销处或房艳春，周德权不是引发该案协议书的人，无法与原告形成合伙关系，沈达宇经销处与金城公司签定协议后，沈达宇经销处向周德权购买协议书中约定的木材及多层板，周德权将货物直接送到金城公司指定地点，因沈达宇发票超额，不能为金城公司出具发票，因此向金城公司提出申请，由周德权经营的锦州市松山新区双发经销处出具发票，并书面承诺，由此引起的任何纠纷由沈达宇经销处承担，金城公司也予以认可，这足以证明周德权只是双方履行合同的中间方，并代替沈达宇经销处出具发票和收取货款，不是合同的履行人，既然不是合同的履行人也必然无法与原告形成合伙关系。原告及其丈夫与周德权、房艳春均是好朋友关系，原告与房艳春、沈达宇经销处形成合伙关系，沈达宇经销处向周德权购买木材，但没有资金，房艳春便找到原告及丈夫包海明，因是房艳春与金城公司签订的买卖协议书，并让原告出具购买木材的资金，与房艳春共享收益，原告与房艳春均表示同意，原告便将购置的木材款直接打到周德权账号上，周德权才将木材送给金城公司，合同履行后双方已确定盈利，在没有算帐的情况下，原告先行给付房艳春3万元利润，这足以证明原告与房艳春或沈达宇经销处是合伙关系，其中3万元利润直接打到了房泽鹏帐户，房艳春私自将抵顶房屋出卖给宋丽娇，后在原告的阻止下，无法交付，宋丽娇起诉至法院，房艳春赔偿宋丽娇定金及违约金11000元，其中有10000元是包海明让周德权代为交付的，此10000元在周德权与包海明算帐中予以扣除，此过程充分说明，如果原告与周德权是合伙关系，在周德权不同意的情况下，如何私自给房艳春4万元利润，及代房艳春交付1万元违约金，故其所述与周德权是合伙关系与事实矛盾。顶帐房最终由房艳春、房泽鹏、包海明共同出售，房产属于合伙财产，被房艳春拿走与周德权没有关系，原告应向房艳春、沈达宇经销处主张权利。投资明细不能作为原告与周德权合伙关系的证据，该投资明细是周德权与原告之间买卖关系的结算，周德权财产与原告和房艳春合伙财产的厘清。被告房艳春辩称，不陈述答辩意见。被告锦州市松山新区沈达宇建材经销处辩称，不陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：锦州市松山新区双发木材经销处营业执照、税务登记、锦州市松山新区沈达宇建材经销处营业执照，本院组织当事人进行了证据交换和质证，该证据原告和被告无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：锦州银行取款凭条、2016年8月28日协议书、2017年5月10日申请、凌南派出所询问周德权笔录及原告与被告周德权提交的2017年6月26日金城某某某1—2—14—112投资明细，以上证据具有真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周德权、被告房艳春均系朋友关系。2016年8月28日被告房艳春与锦州金城建设集团有限公司签订供应木材协议书，协议约定了供货规格和价格等，并约定结算方式为：用金城建设集团有限公司建设的某某某住宅1-2-14-112号（面积100.09平方米，单价5388元/平方米，房款539284.92元)抵顶80%货款，其余20%货款转账结算。之后，被告周德权联系原告，由原告投资完成该项目，原告表示同意。原告向被告周德权投入资金总计498520元。2017年6月26日，被告周德权为原告出具金城某某某1-2-14-112投资明细载明，4米方：14253根*27元；3米方：2113根*22元；大板：1200张*99.2元；小板：1980张*62.5元，以上：674107元（卖出）。4米方：14253根*27元；3米方：2113根*22元；大板：1200张*99.2元；小板：1980张*62.5元；以上505291元（本金）。505291（本金）+19车*200（运费）+19车*200（卸费）+674107*5%（税）=546596（投资）。于春艳、包海明投资：5万+48520（46000+2520）+30万+10万=498520元；546596（总投资）-498520（包投）=48076（欠周）+3000（打点材料员和木匠）+10000元（退订金）=61076（实欠周）；674107（卖出）（也是总共供贷款）*20%=134821.4（应返20%现金款）；134821.4（20%返款）-61076（实际欠周）=73745.4元（周欠包于）。说明：截止到此，周再付包73745.4元后，金城某某某1-2-14-112号楼（面积100.09平方米）的所有权归包海明所有；无其它任何异议，特此说明。周应协助包办理一切相关手续。明细帐认可，原告和被告周德权分别签字。另查明，锦州市松山新区双发木材经销处经营者为被告周德权，经营范围为木材、模板、木制品加工、销售。其具有代扣代缴、代收代缴税款业务内容。2017年5月10日被告锦州市松山新区沈达宇建材经销处的经营者房泽鹏、实际经营者房艳春与被告锦州市松山新区双发木材经销处的经营者周德权向锦州金城建设集团有限公司提出申请，内容为，我公司与贵公司于2016年8月28日签订换房合同，由于我公司开具发票超额，不能用签合同名头（锦州市松山新区沈达宇建材经销处）开具发票，我公司申请用锦州市松山新区双发木材经销处名头开具发票，如由此引来任何纠纷均由我单位承担。锦州市松山新区双发木材经销处、锦州市松山新区沈达宇建材经销处分别盖章，房艳春、房泽鹏、周德权分别签名。2017年7月22日，被告房艳春将渤海北大街168号御澜山（某某某）A区1-112号房屋以539285元价格出售，此款及20%返款部分（73745.4元）打入被告周德权与被告房艳春申请的锦州市松山新区双发木材经销处账户，被告周德权将其个人名章及锦州市松山新区双发木材经销处的公章借给被告房艳春后，锦州市松山新区双发木材经销处账户上的539285元房款由被告房艳春取出。本院认为，原告于春艳与被告周德权签订的金城某某某1-2-14-112投资明细是双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，依法应予保护。从投资明细载明的内容分析，原告与被告周德权经协商一致同意由原告投入资金并将钱款打入被告周德权帐户，由被告周德权筹备货物并运送到被告锦州市松山新区沈达宇建材经销处与锦州金城建设集团有限公司签订供应木材协议书中指定的地点。锦州金城建设集团有限公司以房屋抵顶80%货款及20%货款转帐结算均转入被告周德权经营的锦州市松山新区双发木材经销处账户，被告周德权也同意付给原告73745.4元和抵顶货款的房屋归原告所有并协助办理相关手续。因抵顶货款的房屋已被出售，原告主张被告周德权按照投资明细退还投入资金498520元以及给付盈余利润73745.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周德权称其只是合同的中间方，代替沈达宇经销处出具发票和收取货款，不是合同的履行人，原告与被告房艳春、沈达宇经销处是合伙关系，沈达宇经销处向周德权购买木材，被告周德权不应承担责任的辩解，仅有其陈述没有充分的证据证明其主张，故对被告周德权的辩解，本院不予支持。锦州金城建设集团有限公司已经将抵顶货款的房屋出售款转入被告周德权经营的锦州市松山新区双发木材经销处账户，支付被告周德权，被告周德权未按照投资明细约定给付原告款项构成违约，应当承担相应责任。被告周德权认为应由被告房艳春给付原告款项的主张，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周德权于本判决生效后10日内返还原告于春艳投资款498520元及给付盈余利润73745.40元，合计572265.40元；二、驳回原告于春艳其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9930元，保全费3585元,均由被告周德权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  祖素华人民陪审员  李小娇人民陪审员  徐飞虹二〇一九年五月三十日书 记 员  樊 华