宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初189号 原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地：杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码为：91330000717611474R 法定代表人：胡德，该公司总经理。 被告：宁波联捷贸易有限公司，住所地：奉化市南山北路5号，统一社会信用代码为：91330283551136764E。 法定代表人：张马军，系该公司经理。 被告：奉化市三运汽车运输有限公司，住所地：奉化市南山路北端（三横），统一社会信用代码为：91330283720495099J。 法定代表人：蒋香桂，该公司执行董事。 委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区溪口公路运输有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区溪口镇中兴东路567号，统一社会信用代码为：913302837204879370。 法定代表人：范炳畅，该公司董事长。 被告：范静，男，1980年10月31日出生，汉族，住奉化市。 被告：郭娴,女，1983年11月20日出生，汉族，住宁波市江东区。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为与被告宁波联捷贸易有限公司、奉化市三运汽车运输有限公司、宁波市奉化区溪口公路运输有限公司、范静、郭娴金融借款合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。被告宁波联捷贸易有限公司、宁波市奉化区溪口公路运输有限公司、范静、郭娴经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司依据《资产转让协议》、《流动资金借款合同》、借款借据、《个人无限连带责任保证书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等证据，以被告拖欠贷款等为由起诉至本院，请求：一、判令被告宁波联捷贸易有限公司即时归还原告借款本金9990000元，至2018年3月2日的利息95604.3元、复利418.55元，并支付自2018年3月3日始至实际清偿日止，以借款本金9990000元、利息95604.3元为基数，按合同约定的逾期年利率分别计算的逾期利息和复利；二、判令被告宁波联捷贸易有限公司即时归还原告借款本金3900000元，至2018年5月31日的利息83976.75元、复利1113.92元，并支付自2018年6月1日始至实际清偿日止，以借款本金3900000元、利息83976.75元为基数，按合同约定的逾期年利率分别计算的逾期利息和复利；三、判令被告宁波联捷贸易有限公司即时归还原告借款本金1827200.67元，至2018年1月5日的利息3891.8元，并支付自2018年1月6日始至实际清偿日止，以借款本金1827200.67元、利息3891.8元为基数，按合同约定的逾期年利率分别计算的逾期利息和复利；四、判令被告宁波联捷贸易有限公司即时归还原告借款本金9900000元，至2018年6月22日的利息264132元、复利2947.8元，并支付自2018年6月23日始至实际清偿日止，以借款本金9900000元、利息264132元为基数，按合同约定的逾期年利率分别计算的逾期利息和复利；五、若被告宁波联捷贸易有限公司不支付上述款项，则原告有权请求法院拍卖、变卖、处置被告奉化市三运汽车运输有限公司提供的位于奉化市横收费站南侧）的土地【国有土地证：奉国用（2000）字第1-30494号；他项权证：奉他项（2015）第00032号】，所得款项由原告在上述诉讼请求范围内优先受偿；六、判令被告奉化市三运汽车运输有限公司对被告宁波联捷贸易有限公司的上述第一至四项偿付义务承担连带清偿责任；七、判令被告宁波市奉化区溪口公路运输有限公司对被告宁波联捷贸易有限公司的上述第一至四项偿付义务在1000万元最高余额范围内承担连带清偿责任；八、判令被告范静、郭娴对被告宁波联捷贸易有限公司的上述第一至四项偿付义务在2700万元最高余额范围内承担连带清偿责任；九、本案诉讼费、执行费由五位被告共同承担。 被告奉化市三运汽车运输有限公司答辩称：拖欠本金数额准确，但利息请法院审核认定；答辩人没有对诉讼请求第一、四项中的贷款提供连带保证。 经审理，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告奉化市三运汽车运输有限公司（以下简称三运公司）与案外人中国工商银行股份有限公司奉化支行（以下简称奉化工行）签订了1份编号为“0390100011-2015年奉化（抵）字0024号”的《最高额抵押合同》，双方约定:由被告三运公司用位于奉化市横收费站南侧）的国有土地使用权【权证号：奉国用（2000）字第1-30494号】为被告宁波联捷贸易有限公司（以下简称联捷公司）自2015年3月3日至2018年3月2日期间（包括该期间的起始日和届满日）在案外人奉化工行处发生的债务提供最高额抵押担保;主债权最高余额为3384万元;抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内;债权人与债务人协议变更主合同，未加重债务人的债务或延长债务履行期限的，无需经抵押人同意，抵押人应继续履行担保责任。2015年3月4日，双方办理了抵押权登记，案外人奉化工行取得了编号为奉他项（2015）第00032号的《他项权证》,登记的抵押金额为3384万元。 2017年6月23日，被告三运公司与案外人奉化工行签订了1份编号为“0390100011-2017年奉（保）字009-1号”的《最高额保证合同》，双方约定:由被告三运公司为被告联捷公司自2017年6月20日至2019年6月20日期间（包括该期间的起始日和届满日）在案外人奉化工行处发生的债务提供最高额保证;主债权最高余额为3000万元;保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内;保证方式为连带责任保证;保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年;如主合同项下的借款被宣布提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年;债权人与债务人协商变更主合同，未加重保证人的债务或延长债务履行期限的，无需经保证人同意，保证人应继续履行保证责任。 2015年11月23日，奉化市溪口公路运输有限公司（现已更名为宁波市奉化区溪口公路运输有限公司，以下简称溪口运输公司）与案外人奉化工行签订了1份编号为“0390100011-2015年奉化（保）字0041号”的《最高额保证合同》，双方约定:由被告溪口运输公司为被告联捷公司自2015年11月23日至2017年11月23日期间（包括该期间的起始日和届满日）在案外人奉化工行处发生的债务提供最高额保证，主债权最高余额为1000万元;保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内;保证方式为连带责任保证;保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年;如主合同项下的借款被宣布提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年;债权人与债务人协商变更主合同，未加重保证人的债务或延长债务履行期限的，无需经保证人同意，保证人应继续履行保证责任。 2016年6月2日，被告范静、郭娴向案外人奉化工行出具了1份《个人无限连带责任保证书》。保证书承诺，鉴于被告联捷公司向工行奉化支行贷款（或其他形式的融资）人民币2700万元，被告范静、郭娴愿意为其向工行奉化支行提供无限连带保证责任，主要内容有：保证担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及工行奉化支行实现债权所发生的一切费用和被告联捷公司所有其他应付费用；保证期间为借款合同项下贷款到期之日起2年；若主债权存在物的担保的,不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供,案外人奉化工行有权要求本人先承担保证责任,本人承诺不因此提出抗辩。 2016年3月4日，被告联捷公司与案外人奉化工行签订了1份编号为“0390100011-2016年（奉化）字00057号”的《流动资金借款合同》，约定：由被告联捷公司向案外人奉化工行借款1000万元，借款期限为1年（即自2016年3月4日至2017年3月3日）；借款利率为基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加48.5个基点（一个基点为0.01%），借款发放后，每12个月为一期调整利率，一期一调整,分段计息；按日计息，按月结息（每月20日为结息日），借款到期，利随本清；逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定；担保方式为最高额抵押，《最高额抵押合同》编号为“0390100011-2015年奉化（抵）字0024号”，抵押人为被告三运公司。2016年3月4日，案外人奉化工行向被告联捷公司发放了1000万的借款，到期日为2017年3月3日、年率4.785%（即月利率3.9875‰）。该借款到期后，被告联捷公司尚有999万元本金未付清。2017年6月23日，被告联捷公司（借款人）、被告三运公司（担保人）与案外人奉化工行签订了1份编号为“0390100011-2017（展期）0009号”的《合同变更协议》，约定:将原借款合同对应的借款期限到期日变更为2018年3月2日，但继续按原借款合同约定的利率确定方式执行;如借款人未按照本协议的约定按期偿还借款本息的，贷款人有权在本协议约定利率基础上加收50%作为罚息利率;对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利;被告三运公司提供最高额保证和最高额抵押。截止2018年3月2日，被告联捷公司尚拖欠本金999万元、利息95604.3元、复利418.55元。 2016年6月7日，被告联捷公司与奉化工行签订了1份编号为“0390100011-2016年（奉化）字00154号”《流动资金借款合同》，约定：由被告联捷公司向案外人奉化工行借款390万元，借款期限为1年（即自2016年6月7日至2017年6月1日）；借款利率为基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加48.5个基点（一个基点为0.01%），借款发放后，每12个月为一期调整利率,一期一调整,分段计息；按日计息，按月结息（每月20日为结息日），到期利随本清；逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；担保方式为最高额保证，《最高额保证合同》编号为“0390100011-2015年奉化（保）字0041号”，担保人为被告溪口运输公司。2016年6月7日，工行奉化支行向被告联捷公司发放了390万的借款,年利率4.785%。该借款到期后，被告联捷公司未能归还。2017年6月26日，被告联捷公司(借款人)、被告溪口运输公司（担保人）与工行奉化支行签订合同编号为“0390100011-2017（展期）0010号”的《合同变更协议》，约定:将原借款合同对应的借款期限到期日变更为2018年5月31日，但继续按原借款合同约定的利率确定方式执行;如借款人未按照本协议的约定按期偿还借款本息的，贷款人有权在本协议约定利率基础上加收50%作为罚息利率;对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利;被告溪口运输公司继续提供最高额保证。截止2018年5月31日，被告联捷公司尚欠本金390万元、利息83976.75元、复利1113.92元。 2016年6月17日，被告联捷公司与案外人奉化工行签订了1份编号为“0390100011-2016年（奉化）字00175号”的《流动资金借款合同》，约定：由被告联捷公司向案外人奉化工行借款300万元，借款期限为1年（即自2016年6月17日至2017年6月16日）；借款利率为基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加48.5个基点（一个基点为0.01%），借款发放后，每12个月为一期调整利率，一期一调整,分段计息；按日计息，按月结息（每月20日为结息日），到期利随本清；逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定；担保方式为最高额保证，《最高额保证合同》编号为“0390100011-2015年奉化（保）字0041号”，担保人为被告溪口运输公司。2016年6月17日，工行奉化支行向被告联捷公司发放了300万的借款，年利率4.785%。该借款到期后，被告联捷公司仅归还100万元，剩余200万元未还清。2017年6月26日，被告联捷公司(借款人)、被告溪口运输公司（担保人）与工行奉化支行签订合同编号为“0390100011-2017（展期）0011号”的《合同变更协议》，约定:将原借款合同对应的借款期限到期日变更为2018年1月5日，但继续按原借款合同约定的利率确定方式执行;如借款人未按照本协议的约定按期偿还借款本息的，贷款人有权在本协议约定利率基础上加收50%作为罚息利率;对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利;被告溪口运输公司继续提供最高额保证。截止2018年1月5日，被告联捷公司尚欠本金1827200.67元、利息3891.8元。 2017年6月30日，被告联捷公司与案外人奉化工行签订了1份编号为“0390100011-2017年（奉化）字00169号”的《流动资金借款合同》，约定：由被告联捷公司向案外人奉化工行借款990万元，借款期限为1年（即自2017年7月5日至2018年6月22日）；借款利率为基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款合同生效日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加92个基点（一个基点为0.01%），借款发放后，每1个月为一期调整利率，一期一调整,分段计息；按日计息，按月结息（每月20日为结息日），到期利随本清；逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定；担保方式为最高额保证和最高额抵押，《最高额保证合同》编号为“0390100011-2017年奉化（保）字009-1号”、《最高额抵押合同》编号为“0390100011-2015年奉化（抵）字0024号”，担保人均为被告三运公司。2017年7月5日，案外人奉化工行向被告联捷公司发放了990万的借款，年利率5.22%。该借款到期后，被告联捷公司未能归还。截止2018年6月22日，被告联捷公司尚拖欠本金990万元、利息264132元、复利2947.8元。 2018年3月21日，案外人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与原告签订了1份编号为宁波2018年NB001号的《资产转让协议》，协议约定：中国工商银行股份有限公司宁波市分行将协议附件所列明的不良资产转让给原告，其中包括本案的四笔债权（截止基准日2018年2月5日，未偿本金余额人民币为25617200.67元）。2018年4月8日，原告在《浙江法制报》上刊登了《债权转让公告暨债务催收联合公告》。 本院认为：奉化工行与被告联捷公司、三运公司、溪口运输公司、范静、郭娴之间的借贷及担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以确认。现被告宁波联捷贸易有限公司至今尚有四笔本金即999万元、390万元、1827200.67元、990万元总计25617200.67元未还清，理应承担继续履行的责任，并按照借款合同的约定支付相应的利息、罚息、复利等。至于担保人的责任问题，依据最高人民法院第57号指导案例（即温州银行股份有限公司宁波分行诉浙江创菱电器有限公司等金融借款合同纠纷案）的裁判要点“在有数份最高额担保合同情形下，具体贷款合同中选择性列明部分最高额担保合同，如债务发生在最高额担保合同约定的决算期内，且债权人未明示放弃担保权利，未列明的最高额担保合同的担保人也应当在最高债权限额内承担担保责任”，被告三运公司为被告联捷公司提供了最高额抵押担保，现讼争4笔债务均发生在最高额抵押期间内，故债权人有权就被告三运公司提供的抵押物主张权利。被告三运公司提供的最高额保证期间为2017年6月20日至2019年6月20日期间：现2017年6月30日的《流动资金借款合同》【编号为：0390100011-2017年（奉化）字00169号】项下的借款发生时间在该保证期间内，故被告三运公司理应承担相应责任；2016年3月4日的《流动资金借款合同》【编号为：0390100011-2016年（奉化）字00057号】项下的借款发生时间虽然在2016年3月4日，但2017年6月23日的《合同变更协议》【编号为：0390100011-2017（展期）0009号】中，被告三运公司自愿做为最高额保证人，故被告三运公司同样应当承担相应责任；原告起诉的剩余2笔债务均发生在2017年6月20日之前，虽然“0390100011-2017（展期）0010号”《合同变更协议》、“0390100011-2017（展期）0011号”《合同变更协议》均发生在前述最高保证期间内，但因该2笔债务的产生时间在2017年6月20日之前，现原告并无证据显示被告三运公司同意为在最高额保证期间之前发生的债务也提供保证，故被告三运公司无需为该2笔债务承担保证责任。被告溪口运输公司提供的最高额保证期间为2015年11月23日至2017年11月23日期间：本案诉争4笔债务均发生在该期间，虽然编号为“0390100011-2016年（奉化）字00057号”的《流动资金借款合同》、编号为“0390100011-2017年（奉化）字00169号”的《流动资金借款合同》里面，并无将被告溪口运输公司的保证列入，但并无证据显示债权人在放款时明示放弃了对被告溪口公路运输公司的担保权利，故被告溪口运输公司在决算期满时仍应对所有4笔债务负有保证责任。被告范静、郭娴自愿出具了《个人无限连带责任保证书》，应按照其承诺承担法律责任。原告现合法受让了上述4笔债权，且已经通知了债务人、保证人、抵押人，故本案的原告有权直接要求本案的被告承担相应的责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波联捷贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司归还尚欠的借款本金999万元和利息95604.3元、复利418.55元（截止2018年3月2日的金额），并支付自2018年3月3日起至前述款清日止按《流动资金借款合同》【编号：0390100011-2016年（奉化）字00057号】和《合同变更协议》【编号为“0390100011-2017（展期）0009号”】约定的利率计算的逾期利息和复利（对欠付的复利，不得再次计收复利）； 二、被告宁波联捷贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司归还尚欠的借款本金390万元和利息83976.75元、复利1113.92元（截止2018年5月31日的金额），并支付自2018年6月1日起至前述款清日止按《流动资金借款合同》【编号：0390100011-2016年（奉化）字00154号】和《合同变更协议》【编号为“0390100011-2017（展期）0010号”】约定的利率计算的逾期利息和复利（对欠付的复利，不得再次计收复利）； 三、被告宁波联捷贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司归还尚欠的借款本金1827200.67元和利息3891.8元（截止2018年1月5日的金额），并支付自2018年1月6日起至前述款清日止按《流动资金借款合同》【编号：0390100011-2016年（奉化）字00175号】和《合同变更协议》【编号为“0390100011-2017（展期）0011号”】约定的利率计算的逾期利息和复利（对欠付的复利，不得再次计收复利）； 四、被告宁波联捷贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司归还尚欠的借款本金990万元和利息264132元、复利2947.8元（截止2018年6月22日的金额），并支付自2018年6月23日起至前述款清日止按《流动资金借款合同》【编号：0390100011-2017年（奉化）字00169号】约定的利率计算的逾期利息和复利（对欠付的复利，不得再次计收复利）； 五、如被告宁波联捷贸易有限公司未按期足额履行前述四项判决主文中的任何一项，则原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司有权对被告奉化市三运汽车运输有限公司名下位于奉化区大桥城山路（三横收费站南侧）的国有土地使用权【权证号：奉国用（2000）第1-30494号；他项权证号：奉他项（2015）第00032号】折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在最高余额3384万元的范围内享有优先受偿权； 六、被告奉化市三运汽车运输有限公司在3000万元的最高余额范围内对前述第一项、第四项判决主文中所载明的金额承担连带清偿责任； 七、被告宁波市奉化区溪口公路运输有限公司在1000万元的最高余额范围内对前述第一项、第二项、第三项、第四项判决主文中所载明的金额承担连带清偿责任； 八、被告范静、郭娴在2700万元的最高余额范围内对前述第一项、第二项、第三项、第四项判决主文中所载明的金额承担连带清偿责任； 九、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费172146元，减半收取86073元，保全费5000元，合计91073元，由被告宁波联捷贸易有限公司、奉化市三运汽车运输有限公司、宁波市奉化区溪口公路运输有限公司、范静、郭娴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年五月九日 书记员  吴佳楠