广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初19号 原告：江门市丁氏粘合剂实业有限公司，住所地：江门市高新技术工业园45号地4地段。 法定代表人：邵辉,总经理。 委托诉讼代理人：陆建，男，1958年1月15日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司员工。 被告：南京安文家俱有限公司，住所地：南京市江宁区江宁街道河西社区。 法定代表人：马延超。 原告江门市丁氏粘合剂实业有限公司（以下简称丁氏公司）与被告南京安文家俱有限公司（以下简称安文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆建到庭参加了诉讼，被告安文公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁氏公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷款贰万捌仟叁佰贰拾贰元（28322.00元）人民币，并依据双方认可购销协议书支付相应利息，利息暂计壹万壹仟壹佰叁拾玖元捌角伍分（11139.85元）。两项暂合计叁万玖仟肆佰陆拾壹元捌角伍分（39461.85元）。事实和理由：2016年9月至2018年11月发生贸易往来，被告向原告订购木工拼板胶价值贰万捌仟叁佰贰拾贰元（28322.00元）人民币，经多次催款被告至今未付，要求被告付清全部货款，并依据双方认可购销协议书支付相应利息，利息暂计壹万壹仟壹佰叁拾玖元捌角伍分（11139.85元）。两项暂合计叁万玖仟肆佰陆拾壹元捌角伍分（39461.85元）。 被告安文公司缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年到2018年间，被告向原告购买三次DS快可立2000拼板胶等货物，分别有2016年9月9日，发货单号88J22016090927，金额20770元；2016年11月29日，发货单号88J22016111240，金额19902元；2018年7月28日，发货单号88J22018070682，金额7750元；货款共计48422元。案涉货物是由被告下订单后原告通过合众物流公司发送给被告，原告在《送货单》底端附注的《购销协议书》有:“甲方：供货单位。乙方：购货单位。乙方向甲方购进以上产品之款额由签订日期起，乙方保证在（）内付清全部款项，乙方如逾期不付清该货款，甲方有权把逾期金额按月息2.5%利率和欠款向乙方收取……，如发生经济纠纷在甲方所在地法院诉讼解决”等说明内容。案涉的《送货单》上送货人有“合众”、“华迅”等的签名。 二、2017年4月3日，被告向原告支付货款20100元。 三、2018年1月23日，被告的股东周德文与原告签订《南京安文家俱拼板对账单》确认两笔货款：2016年9月9日，发货单号88J22016090927，金额20770元；2016年11月29日，发货单号88J22016111240，金额19902元，合计40672元。 四、2018年11月26日原告制作的《南京安文家俱有限公司欠江门丁氏粘合剂实业有限公司利息计算明细》；利息计算方式：依据双方认可购销协议书，“利息（元）月息2.5%”、“双方口头约定账期3个月”。（1）2016年9月9日，货物金额20770元；2017年4月3日，已付货款20100元不计息；（2）2016年11月29日，货物金额19902元；2017年3月至2018年11月计22个月，利息10946.1元；（3）2018年7月26日，货物金额7750元；2017年11月至2018年11月计1个月，利息193.75元；欠款利息合计11139.85元。但没有被告方的签名确认。 五、另查明，周德文是被告安文公司的股东。 本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的《送货单》、《南京安文家俱拼板对账单》等证据相互印证，形成完整的证据链，可以证实原、被告之间成立买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告向原告购买三次DS快可立2000拼板胶等货物，货款共计48422元，被告向原告支付货款20100元后，至2018年7月28日止尚有28322元货款未付给原告，实属不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告丁氏公司诉请被告安文公司付清所欠货款28322元，依法有据，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2013]251号，自2004年1月1日起执行）第3条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由银行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利息水平上加收30%-50%”的规定，原告主张被告安文公司支付逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。本案中，《送货单》是原告统一格式制作，虽有“甲方：供货单位。乙方：购货单位。乙方向甲方购进以上产品之款额由签订日期起，乙方保证在（）内付清全部款项，乙方如逾期不付清该货款，甲方有权把逾期金额按月息2.5%利率和欠款向乙方收取……，如发生经济纠纷在甲方所在地法院解决”等说明内容，但没有填写付款时间，属于约定不明确的情形，乙方收货代表的签名，只能证明收到该批货物，不能证明收货方接受上述约定，且约定利率标准过高，原告诉请违约金按月息2.5%利率计算，已超过法律规定，故本院予以调整。现调整为被告安文公司以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息上浮50%的标准计算逾期付款违约金给原告。2018年11月26日原告制作的《南京安文家俱有限公司欠江门定时粘合剂实业有限公司利息计算明细》；利息计算方式：依据双方认可购销协议书，“利息（元）月息2.5%”、“双方口头约定账期3个月”。因1至5年期贷款年利率为4.75%，上浮50%为7.125%（4.75%＋4.75%×50%），故本案利息分段计算如下：（1）2016年11月29日，货物金额19902元；从2017年3月1日至2019年5月28日止计818天，利息为3222.05元（19902×7.125%÷360×818=3222.05）；（2）2018年7月28日，货物金额7750元；从2018年10月29日至2019年5月28日止计212天，利息为325.18元（7750×7.125%÷360×212=325.18）；以上利息合计3547.23元。故被告安文公司应支付至2019年5月28日止的利息（逾期付款违约金）3547.23元给原告丁氏公司。 被告安文公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京安文家俱有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款28322元及逾期付款违约金3547.23元给原告江门市丁氏粘合剂实业有限公司； 二、驳回原告江门市丁氏粘合剂实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由被告南京安文家俱有限公司负担。原告江门市丁氏粘合剂实业有限公司多预交的一审案件受理费786元，由本院予以退回；被告南京安文家俱有限公司应向本院补缴一审案件受理费786元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  黎成继 人民陪审员  何健明 人民陪审员  陈国富 二〇一九年五月二十八日 本件与原本核对无异 法官 助理  何锦伟 书 记 员  郭佳频