云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0602民初2275号原告兰栋，男，1989年11月10日出生汉族，云南省镇雄县人，居民，住云南省镇雄县。委托代理人杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师（特别授权）被告訾先顺，男，1981年10月23日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人许定虎，云南众选律师事务所律师（特别授权）。第三人昭通市筑巢装饰有限公司（统一社会信用代码：91530602MA6KF1UX1C），住所地：云南省昭通市昭阳区省耕山水1-3号地块B1幢C12a号商铺。法定代表人兰栋，该公司执行董事。原告兰栋诉被告訾先顺、第三人昭通市筑巢装饰有限公司（以下简称筑巢装饰公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法由审判员罗天华适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告兰栋的委托代理人杨天志、被告訾先顺及其委托代理人许定虎、第三人筑巢装饰公司的法定代表人兰栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰栋诉称，原告兰栋、被告訾先顺、案外人訾先松、訾先飞、訾仙娇于2018年6月15日签订《公司股权分配草批协议》，约定上述五人共同投资，由原告以自然人独资形式工商登记受让经营韩平松经营的筑巢装饰公司，注册资本为8000000元，公司经营范围为：室内装饰设计及施工、建材、家具、家电销售。2019年2月27日，原告兰栋、被告訾先顺、訾先松签订《股份退出协议》，三人约定：原告兰栋、訾先松退出所有股份不再参与公司管理与分红，公司所有的债权债务由訾先顺承担，退出股东不再享有公司任何权益，同时也不承担任何债务和责任。原告兰栋需极力配合訾先顺完成移交工作。但《股份退出协议》签订后，被告訾先顺未按照协议履行约定，经原告多次催告，仍未履行，被告訾先顺的行为损害了第三人及第三人的债权人的利益。原告兰栋、被告訾先顺、訾先松签订的《股份退出协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应积极履行协议，办理工商信息变更登记，但被告拒不履行。现诉请判决：被告訾先顺继续履行2019年2月27日签订的《股份退出协议》，办理工商信息登记至被告訾先顺名下。本案诉讼费由被告承担。被告訾先顺辩称：1、本案的股份退出协议不具有可履行内容，因此无法履行。2、该协议已经全体合伙人协商解除，依法不再履行。3、在签订该协议的时候原告隐瞒公司亏损严重的事实。4、该协议不是全体合伙人的意思表示，有两个合伙人没有签字，是无效协议。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人筑巢装饰公司述称，筑巢装饰公司工商登记为1人公司，兰栋为公司自然人股东，对外显示兰栋作公司唯一股东履行公司出资，对外承担责任，但实质是原告兰栋、被告訾先顺、案外人訾先松、訾先飞、訾仙娇共同出资设立，五人约定了出资比例及占有股份比例，五人均参与公司日常管理，訾先顺、訾先松、訾先飞、訾仙娇是公司的隐名股东。原告兰栋、被告訾先顺、訾先松签订的《股份退出协议》真实、合法、有效，原告兰栋、被告訾先顺、訾先松签订《股份退出协议》应当履行变更登记的附随义务。訾先顺不履行变更登记的行为造成公司无人管理，损害了公司利益、损害了兰栋的利益，损害了公司债权人的利益，部分公司债权人已起诉主张权利。因此，被告訾先顺应当履行《股份退出协议》，办理工商信息变更登记。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、原、被告签订的《股份退出协议》是否合法有效？二、原告的诉讼请求是否有事实依据？是否合法？是否应予以支持？针对以上争议，原告兰栋向本院提交以下证据：一、《股份退出协议》（2018年5月30日订立）原件1份，证明兰栋、訾先顺、訾先松受让韩平松股权的事实；二、《公司股份分配草批协议》原件1份，证明原、被告及案外人訾先松、訾仙飞、訾仙娇共同出资投资到昭通市筑巢装饰有限公司的事实；三、《股份退出协议》（2019年2月27日订立）原件1份，证明原告已将原告的股权转让给被告，被告受让股权的事实。经质证，被告訾先顺对原告兰栋提交第一、二组证据的三性（真实性、关联性、合法性）无异议；对第三组证据的真实性无异议，该份证据不具有可履行的内容，且所有的合伙人以协商方式解除了此份协议，所以此份协议不再履行，同时此份协议只有三名合伙人签字，另外两个合伙人没有签字，是无效协议。第三人筑巢装饰公司对原告兰栋提交证据没有意见。被告訾先顺就其答辩理由向本院提交以下证据：一、被告的身份证复印件1份，证明被告主体资格。二、《股份退出协议》（2019年2月27日订立）复印件1份，证明：（1）该协议不具有可履行内容；（2）原告兰栋至今未清理公司账务；三、录音光盘1张，及附有光盘内容文字1份，证明《股份退出协议》（2019年2月27日订立）已经原、被告及另一合伙人訾仙松协商解除，不再履行；四、《龙韵云都27-2-1702最终解决办法》复印件1份、《欠条》复印件1份，证明原告在签订股份退出协议时，隐瞒公司欠债的事实，原、被告签订《股份退出协议》后，客户（范伟）已将公司样品间家具搬走，用于抵扣公司欠款，公司向客户（饶俊康）出具欠条的事实。经质证，原告兰栋对被告訾先顺提交第一组证据的三性无异议；对第二组证据无异议，但认为不能证明被告的证明目的，被告对此未举证证明；对第三组证据只能反映原、被告因公司债务进行协商，对公司债务处理，不能证明被告证明目的；第四组证据是复印件，无法核实其真实性，且与本案无关联。第三人筑巢装饰公司对被告訾先顺提交第一组证据的三性无异议；对第二组证据的真实性无异议；第三组证据证实被告訾先顺忽然不在了，没办法，兰栋才和其他股东一起出来面对公司债权人；第四组证据证实被告訾先顺忽然不在了，兰栋才出来解决，因为被告调解失败。第三人筑巢装饰公司就其陈述意见未向本院提交证据。通过当事人对上述证据的质证,本院认为，原告兰栋提交第一组证据系协议各方当事人真实意思表示，依法对协议各方当事人具有约束力，但对筑巢装饰公司的债权人不具有约束力。对该组证据的真实性、关联性，本院予以采信。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原筑巢装饰公司的债权人与股东、公司的关系，不属于本案审查范畴，故对第一组证据的合法性，在本案中不作认定。第二组证据系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，对各方当事人均具有约束力。第三组证据内容与第二组证据内容相冲突，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定：“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。”第四十五条规定：“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。”第四十六条规定：“合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。”第四十七条规定：“合伙人违反本法第四十五条、第四十六条的规定退伙的，应当赔偿由此给合伙企业造成的损失。”第五十一条规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。”第五十三条规定：“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。”第五十四条规定：“合伙人退伙时，合伙企业财产少于合伙企业债务的，退伙人应当依照本法第三十三条第一款的规定分担亏损。”本案原告兰栋、被告訾先顺、案外人訾先松、訾先飞、訾仙娇五人订立《公司股份分配草批协议》，约定上述五人共同投资，由原告以自然人独资形式工商登记受让经营韩平松经营的筑巢装饰公司，建立合伙关系，对此合伙关系，原、被告及第三人均无异议。因五合伙人未约定合伙期限，根据法律规定，兰栋、訾先松退伙，应在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。因兰栋、訾先松退伙，未按照法律规定通知其他合伙人，也未对合伙财产状况进行结算，也未对基于其退伙前的原因发生的合伙债务，承担无限连带责任，因此，此份《股份退出协议》依法不具有法律效力，对其合法性不予采信。被告訾先顺提交第一组证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则要求，依法予以采信。第二组证据与原告兰栋提交第三组证据属于同一证据，依法对其合法性不予采信。第三组证据能证实双方进行协商的事实，但不能证实兰栋、訾先松、訾先顺协商后达成一致意见的事实，因此，对被告提交此份证据的证明目的不予采信。第四组证据能证实第三人筑巢装饰公司对外负有债务的事实，但对该债务的具体内容不属于本案审查、核实的范畴，故对其关联性不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年5月30日，兰栋、訾先顺、訾先松与韩平松订立《股份退出协议》，双方约定：兰栋、訾先顺、訾先松受让韩平松投资到筑巢装饰公司350000元的股份，兰栋、訾先顺、訾先松不向韩平松支付股份转让款项，待筑巢装饰公司股东经营公司盈利后，再考虑补偿韩平松投资资金，并约定截止2018年5月30日前的公司债务由公司原法定代表人承担。2018年6月15日，原告兰栋、被告訾先顺、案外人訾先松、訾先飞、訾仙娇签订《公司股权分配草批协议》，协议约定：上述五人共同投资经营筑巢装饰公司，由原告兰栋以自然人独资形式受让经营韩平松经营的筑巢装饰公司，其中訾先松投资550000元、訾先顺投资300000元、兰栋投资300000元、訾先飞投资100000元、訾仙（姣）娇投资100000元，所有人一致同意股份按以下比例进行分配：訾先松占股30%、訾先顺占股20%、兰栋占股20%、訾先飞占股15%、訾仙娇占股15%。所有人一致同意公司盈利后优先归还韩平松投资款。2018年8月31日，昭通市昭阳区市场监督管理局向筑巢装饰公司颁发《营业执照》，公司类型为：有限责任公司（自然人独资）、法定代表人兰栋、注册资本捌佰万元、营业期限：2017年3月24日至长期、公司经营范围为：室内装饰设计及施工、建材、家具、家电销售。2019年2月27日，原告兰栋、被告訾先顺、訾先松签订《股份退出协议》，三人约定：原告兰栋、訾先松退出所有股份不再参与公司管理与分红，公司所有的债权债务由訾先顺承担，退出股东不再享有公司任何权益，同时也不承担任何债务和责任。原告兰栋需极力配合訾先顺完成移交工作。兰栋、訾先飞、訾先（仙）娇前期信用卡垫付支出公司款项，訾先顺收到款项后优先还款。2019年4月11日，原告兰栋以被告訾先顺未按2019年2月27日签订的《股份退出协议》履行为由诉至本院。本院认为，原告兰栋、被告訾先顺、案外人訾先松、訾先飞、訾仙娇于2018年6月15日签订《公司股权分配草批协议》，五人就筑巢装饰公司的投资、经营、管理、登记等事项达成一致协议，建立合伙关系，成为自然人之间的合伙关系。《中华人民共和国合伙企业法》第十四条规定：“合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人依照合伙协议享有权利，承担责任。经全体合伙人协商一致，可以修改或者补充合伙协议。”原告兰栋、被告訾先顺、訾先松于2019年2月27日签订的《股份退出协议》，兰栋、訾先松退出筑巢装饰公司经营、管理，实质是对《公司股权分配草批协议》内容作出变更，并涉及到处分訾先飞、訾先（仙）娇的投资利益，兰栋、訾先顺、訾先松在《股份退出协议》约定：“訾先飞、訾先（仙）娇前期信用卡垫付支出公司款项，訾先顺收到款项后优先还款。”根据《中华人民共和国合伙企业法》第十四条、第四十六条、第四十七条、第五十一条、第五十三条、第五十四条之规定，因兰栋、訾先松退伙，未按照法律规定通知其他合伙人，未对合伙财产状况进行结算，未对基于其退伙前的原因发生的合伙债务明确责任承担，合伙人訾先飞、訾先（仙）娇对《股份退出协议》未明确表示是否追认或者拒绝承认，故《股份退出协议》依法不具有法律效力。原告兰栋要求訾先顺履行该《股份退出协议》，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条、第四十七条、第五十一条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条之规定，判决如下:驳回原告兰栋的诉讼请求。案件受理费100元，减半50元，由原告兰栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  罗天华二〇一九年五月三十一日书记员  陈 智法律条文附后：《中华人民共和国合伙企业法》第十四条合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人依照合伙协议享有权利，承担责任。经全体合伙人协商一致，可以修改或者补充合伙协议。第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。第四十六条合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。第四十七条合伙人违反本法第四十五条、第四十六条的规定退伙的，应当赔偿由此给合伙企业造成的损失。第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。第五十三条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。第五十四条合伙人退伙时，合伙企业财产少于合伙企业债务的，退伙人应当依照本法第三十三条第一款的规定分担亏损。《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。