甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复80号 复议申请人：兰州银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路211号。 法定代表人：房向阳，该行董事长。 委托诉讼代理人：张志庆，甘肃吉庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜婉，甘肃吉庆律师事务所律师。 被执行人：天水凯通新能源有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区社棠高新工业园区。 法定代表人：刘红星，该公司董事长。 被执行人：兰州民生商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区279号。 法定代表人：段爱民，该公司总经理。 被执行人：段爱民，男，1973年1月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：陈应会，男，1973年2月9日出生，汉族，住兰州市城关区。 复议申请人兰州银行股份有限公司（以下简称兰州银行）不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2019）甘01执异10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院在执行兰州银行与天水凯通新能源有限责任公司、兰州民生商贸有限公司、段爱民、陈应会借款合同纠纷一案中，申请执行人兰州银行对该院作出的（2017）甘01执恢29号之二执行裁定不服，提出书面异议。 兰州中院查明，该院于2014年3月5日，作出关于兰州银行与天水凯通新能源有限责任公司、兰州民生商贸有限公司、段爱民、陈应会借款合同纠纷一案的（2013）兰法民二初字第104号民事判决书，判决：“一、被告兰州民生商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州银行偿还借款本金300万元，借款利息726962.11元（截止2014年1月2日），共计3726962.11元；如被告兰州民生商贸有限公司到期不能清偿，原告兰州银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。二、被告段爱民、陈应会对上述款项承担连带清偿责任。……本诉案件受理费34778元，由四被告共同负担。如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，天水凯通新能源有限责任公司、兰州民生商贸有限公司、段爱民、陈应会未履行该生效法律文书确定的义务，兰州银行向该院申请强制执行。2018年11月13日，兰州中院作出（2017）甘01执恢29号之二执行裁定，申请执行本金3000000元，截止2014年1月2日利息726962.11元，案件受理费34778元。执行中，该院于2015年9月22日，从兰州民生商贸有限公司、段爱民银行账户存款扣划执行款311808.92元；于2015年9月23日，从段爱民、陈应会银行帐户存款扣划执行款317447.01元；2017年8月2日天水凯通新能源有限责任公司向该院交款1500000元，2017年8月27日向兰州银行偿还2000000元。本案迟延履行期间的债务利息计算①2014年11月1日至2015年9月21日共324天，计息本金3000000元，计算3000000*1.75‰*324=170100元；②2015年9月22日至2015年9月23日共1天，计息本金2688191.08元，计息2688191.08*1.75‰*1=470.43元；③2015年9月23日至2017年7月9日共655天，计息本金2370714.07元，计息2370714.07*1.75‰*655=272743.10元；④2017年7月10日至2017年8月1日共22天，计息本金1370714.07元，计息1370714.07*1.75‰*22=5277.25元，以上共计448593.78元。被执行人应付申请执行人4210333.89元，已执行到位4129255.93元，扣除执行费40468元后，不足部分121545.96元由原竞买人王金省所交保证金1000000元中充抵。并裁定本案执行完毕。 兰州中院另查明，该院于2018年9月6日发还兰州银行案款1500000元，于2018年11月27日发还兰州银行案款81077.96元。 兰州中院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”该案执行依据的生效法律文书（2013）兰法民二初字第104号民事判决书未确定被执行人应承担至实际清偿之日的迟延履行期间的一般债务利息，应不予计算。关于迟延履行金计算期限，因该案执行中最后一笔款项执行到位时间为2017年8月2，故计算至2017年8月1日，并无不当。关于原买受人王省金所交保证金100万元，是否全部冲抵被执行人应当清偿申请人的债务，因该案申请执行人的债权全部得以实现，将该保证金部分冲抵被执行人应清偿债务，符合相关法律规定。关于异议人与被执行人达成和解协议，协议约定的数额，远低于实际履行数额问题，不是执行异议审查范围。综上，认为异议人兰州银行的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，兰州中院作出（2019）甘01执异10号执行裁定书，裁定驳回兰州银行的异议请求。 复议申请人兰州银行不服上述异议裁定，向本院申请复议称，其一，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。而该案执行的依据（2013）兰法民二初字第104号民事判决书不仅确定应当给付利息，也确认了利息的计算方法为月利率8‰，并据此计算出截止本案起诉前已经实际产生的利息金额。兰州中院（2017）甘01执恢29号之二执行裁定书认定该院（2013）兰法民二初字第104号民事判决书“未确定迟延履行期间的一般债务利息的计算方法”与事实不符。案件执行中，申请执行人领取最后一笔执行款的时间是2018年11月下旬，而该院上述执行裁定将迟延履行期限只计算至2017年8月1日，不但未依法计算一般债务利息，且迟延履行金计算期限也完全错误，违反法律规定。其二，兰州中院（2017）甘01执恢29号执行裁定书，裁定“原买受人王金省不得参加对上述土地及房产的竞买，所交保证金100万元，用于充抵本案被执行人的债务以及拍卖财产相关的被执行人的债务。”因该案财产全部通过网上拍卖平台拍卖，未产生任何费用，故应当全部充抵被执行人应当清偿申请执行人的债务。另外，申请执行人与被执行人天水凯通新能源有限责任公司于2017年8月28日达成执行和解协议，双方确认截止2017年8月25日，被执行人尚需清偿债务本金2370744.07元，利息2342404.67元。被执行人于协议签订前向兰州银行付款200万元，如果兰州中院划转给申请人执行款少于250万元，被执行人所欠申请人债务大于392702元，则被执行人继续向申请执行人清偿，并继续以本案抵押物继续提供抵押担保。现兰州中院只划转给申请人1581077.94元，远不足250万元，因此被执行人应当继续履行。兰州中院未实际执行该院（2017）甘01执恢29号执行裁定确定的内容，直接以（2017）甘01执恢29号之二执行裁定书终结本案执行违法，也违反当事人双方执行和解约定。综上，兰州中院（2019）甘01执异10号执行裁定驳回兰州银行异议申请没有事实根据和法律依据，请求依法撤销该院（2017）甘01执恢29号之二、（2019）甘01执异10号执行裁定书，继续执行本案；将（2017）甘01执恢29号执行裁定书确认充抵被执行人债务的100万元全部划转给复议申请人。 本院查明，兰州中院在执行兰州银行与天水凯通新能源有限责任公司、兰州民生商贸有限公司、段爱民、陈应会借款合同纠纷一案中，于2017年2月9日在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，对被执行人天水凯通新能源有限责任公司抵押的土地及房屋进行第三次拍卖，竞买人王金省最终以2020万元竞买到上述拍卖财产。拍卖成交后，买受人王金省未在规定的期限内将拍卖成交款交付到兰州中院，该院于2017年7月10日作出（2017）甘01执恢29号执行裁定书，裁定重新拍卖被执行人天水凯通新能源有限责任公司抵押给兰州银行的土地及房屋，并裁定原买受人王金省不得参与对上述土地及房屋的竞买，其所交的100万元保证金，用于冲抵该案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。因兰州银行认为应将该100万元保证金全部向其支付，而兰州中院认为被执行人应付申请执行人兰州银行4210333.89元，该院已执行到位4129255.93元，扣除执行费40468元，不足部分为121545.96元，竞买人王金省所交保证金100万元应冲抵该不足部分款项。目前，该保证金仍在兰州中院执行专户中。 另查明，兰州中院（2017）甘01执恢29号执行卷宗材料载明：2018年9月26日兰州银行出具一份“兰州银行与民生商贸公司借款合同纠纷迟延履行期间利息计算”的书面材料，其第一项“本案已执行回案款”称“兰州银行2016年6月3日收到执行款629255.93元，2017年8月28日收到执行款200万元，2018年9月7日收到执行款150万元。” 案件其他查明事实与兰州中院异议裁定查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点有三点：一是该案执行中应否计算迟延履行期间的一般债务利息；二是迟延履行期间加倍部分债务利息的起算和截止时间如何确定；三是兰州中院终结执行该案是否符合法律规定。 关于该案执行中应否计算迟延履行期间的一般债务利息的问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”根据本案已查明事实，兰州中院执行该案依据的生效法律文书，即（2013）兰法民二初字第104号民事判决书，仅确定了截止2014年1月2日的一般债务利息，并未确定被执行人应承担至实际清偿之日的迟延履行期间的一般债务利息，故依据上述司法解释规定，兰州中院（2019）甘01执异10号异议裁定认定对迟延履行期间的一般债务利息不予计算并无不当。 关于迟延履行期间加倍部分债务利息的起算和截止时间如何确定的问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。根据本案查明事实，兰州中院执行过程中于2015年9月22日，从兰州民生商贸有限公司、段爱民银行账户存款扣划执行款311808.92元；于2015年9月23日，从段爱民、陈应会银行帐户存款扣划执行款317447.01元。2017年7月10日该院作出（2017）甘01执恢29号执行裁定书裁定，原买受人王金省所交的100万元保证金，用于冲抵该案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。2017年8月2日天水凯通新能源有限责任公司向该院交款1500000元。2017年8月27日向兰州银行偿还2000000元。依据上述司法解释规定，兰州中院异议裁定中关于该案迟延履行期间的债务利息计算①2014年11月1日至2015年9月21日共324天，计息本金3000000元，计算3000000*1.75‰*324=170100元；②2015年9月22日至2015年9月23日共1天，计息本金2688191.08元，计息2688191.08*1.75‰*1=470.43元；③2015年9月23日至2017年7月9日共655天，计息本金2370714.07元，计息2370714.07*1.75‰*655=272743.10元；④2017年7月10日至2017年8月1日共22天，计息本金1370714.07元，计息1370714.07*1.75‰*22=5277.25元并无不当，复议申请人关于迟延履行期间的加倍部分债务利息计算的截止日为其收到执行款之日的主张无法律依据，本院不予支持。 关于兰州中院终结执行该案是否符合法律规定的问题。根据已查明事实，（2013）兰法民二初字第104号民事判决书判决执行本金为300万元，利息726962.11元（截止2014年1月2日），共计3726962.11元，加上迟延履行期间的债务利息448593.78元，被执行人应付申请执行人4210333.89元，已执行到位4129255.93元（该数额与兰州银行自认的“本案已执行回案款”的数额一致），在扣除执行费40468元后，其不足部分为121545.96元。兰州中院异议裁定对上述事实认定并无不当。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（法释〔2016〕18号）第二十四条规定，拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，可用于冲抵本案被执行人的债务。本案中，兰州中院裁定以竞买人王金省所交保证金充抵被执行人债务符合司法解释的规定。在该案已执行到位4129255.93元情况下，该院裁定用该保证金冲抵未到位执行款121545.96元并裁定该院（2013）兰民二初字第104号民事判决书执行完毕并无不当。关于复议申请人兰州银行复议所提和解协议问题，因和解协议依法不能作为法院的执行依据，故不能依该和解协议确认的数额代为判断本案是否执行完毕的根据。 综上，兰州银行复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。兰州中院（2019）甘01执异10号异议裁定认定事实、适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回兰州银行股份有限公司的复议请求，维持兰州市中级人民法院（2019）甘01执异10号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭维奇 审判员  朱 华 审判员  路金花 二〇一九年五月二十七日 书记员  席珍香