wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初1135号原告张书成，男，汉族，1976年1月27日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人侯永红，系原告儿媳，代理权限为特别授权。被告李倩倩，女，汉族，1987年12月19日生，住河南省开封市祥符区。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100MA45LMH01N。负责人赵瑞，系该公司总经理。住所地郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。委托诉讼代理人金辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。经查明，2019年3月1日18时38分许，李倩倩驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车，沿河南省开封市祥符区罗王乡至白塔公路由西向东行驶至八里湾镇俄赵桥时，与对向行驶张书成所骑电动三轮车发生碰撞，造成张书成受伤、两车损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，当事人李倩倩负全部责任，当事人张书成不负责任。原告张书成诉被告李倩倩、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，2019年5月7日经本院主持调解,双方达成如下协议：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内于2019年5月30日前一次性赔偿原告张书成各项损失共计6546元；二、被告李倩倩于2019年5月30日前一次性赔偿原告张书成剩余损失共计1305元；三、原告张书成自愿放弃其他诉讼请求；四、双方就此交通事故别无其他纠纷。案件受理费25元、保全费80元，由原告张书成负担。上述协议是当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。审判员 贾 琳二〇一九年五月七日书记员 孟超阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申806号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，该公司董事长。委托诉讼代理人：石纪伟，湖南麓谷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国辉，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙友仁建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇大塘村坝湾组。法定代表人：朱立新，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宇，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称五矿二十三冶公司）因与被申请人刘国辉、刘宇、长沙友仁建筑工程有限公司（以下简称友仁公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终8482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五矿二十三冶公司申请再审称：１.本案是建设工程合同纠纷，刘国辉提交的证据无法证明刘宇的行为构成表见代理，申请人无需对他的行为承担责任；２.涉案工程是五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司借用申请人的资质承接的，原判决认定刘宇与申请人之间存在挂靠关系错误；３.原判决适用法律错误。请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终8482号民事判决，判令友仁公司和刘宇公司向刘国辉支付拖欠款项及承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案争议的焦点是五矿二十三冶公司应否承担刘宇以“长沙轨道2号线长沙大道站运达中央广场地下通道开发项目部”名义与刘国辉签订《吊车租赁合同》中约定的、刘国辉已实际完成工程量的付款责任。根据涉案《建设工程施工合同》，运达中央广场连通出入口通道工程的承包人为五矿二十三冶公司，涉案《建设工程结算审查定案表》上加盖了五矿二十三冶公司的公章，刘宇在公章处签字，应视为五矿二十三冶公司知晓并认可刘宇为涉案项目负责人的身份，以上事实也足以让刘国辉相信刘宇是代表五矿二十三冶公司的，刘宇的行为构成表见代理。原审判决五矿二十三冶公司与刘宇共同承担涉案付款义务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回五矿二十三冶建设集团有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十九日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初41号原告：文成县供销合作社联合社，住所地浙江省大峃镇建设路156号，统一社会信用代码12330328145822435R。委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。转委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：张建民，男，1934年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告文成县供销合作社联合社与被告张建民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告文成县供销合作社联合社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾退并搬离出租房屋；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月7日，原、被告签订《合同书》一份，约定原告将坐落于文成县大峃镇建设路83号303室出租给被告使用，未约定租赁期限。现该房屋因建成年代久远，存在极大的安全隐患，经鉴定该房屋已属于危房，与双方签订合同时情势发生变更。2018年9月5日，原告向被告发出“危房搬迁通知书”，通知其于2018年10月20日前进行搬离以免发生安全事故，被告拒不履行腾退义务。2018年10月23日，原告向被告寄送了“律师函”再次通知被告进行腾退，被告仍拒不腾退。原、被告未约定租赁期限，应视为不定期租赁合同，原告有权随时解除合同。现原告已经履行了在合理期限内提前告知被告进行腾退的义务，被告仍拒不履行腾退义务，侵害了原告对租赁物的合法权益。且该房屋经鉴定为危房，情势发生变更，被告继续居住存在重大安全隐患。本院经审查认为，涉案房屋系文成县供销合作社联合社的自管公房，张建民为文成县供销合作社联合社的退休职工，其居住于涉案房屋，系基于与文成县供销合作社联合社的职工与企业的用工关系，具有福利性质。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故本案双方当事人之间就涉案房屋形成的并非平等主体之间的民事法律关系，不是人民法院民事诉讼的受案范围，应当由相关部门及单位进行处理。本案审理终结后，希望文成县供销合作社联合社能积极联系有关部门，妥善解决涉案房屋的相关事宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文成县供销合作社联合社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李晶晶二〇一九年五月十四日代书记员 彭晓晓
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执275号王冰、七台河市汇源煤矿：王冰与七台河市汇源煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计48974.16元。经本院立案执行，现已自动履行到位48974.16元。至此，王冰向本院申请执行的（2018）黑0921民初1039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初949号原告：陆桂元，男，1950年6月20日生，汉族，农民，住蒙自市。原告：潘海琼，女，1980年7月19日生，汉族，农民，住蒙自市。原告：陆某，男，2003年9月6日生，汉族，农民，住蒙自市。法定代理人暨原告：陆玉和（系陆某之父），男，1975年12月27日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒙自市新世纪房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市天马路31号。法定代表人：孔勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董事，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦婕，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒙自市文澜镇起龙第十农业生产合作社。住所地：蒙自市文澜镇文澜路49号。代表人：杜伟，该社社长。委托诉讼代理人：王策，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陆玉和、陆桂元、潘海琼、陆某与被告蒙自市新世纪房地产开发经营有限公司、蒙自市文澜镇起龙第十农业生产合作社合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告陆玉和、陆桂元、潘海琼、陆某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，给付原告沿街商铺，价值1000000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月15日，两被告就蒙自市文澜镇起龙第十农业生产合作社集体预留地开发项目签订了《蒙自县文澜镇起龙第十农业生产合作社集体预留地合作开发协议书》（以下简称《协议》），协议约定：乙方即蒙自市新世纪房地产开发经营有限公司分给甲方即蒙自市文澜镇起龙第十农业生产合作社社员：住房：按每人40平方米，层高为3米，最终以房屋产权登记面积结算，多退少补；沿街面商铺：每人25平方米，层高4.5米，最终以房屋产权证登记面积计算，多退少补。2007年6月两被告就位于云霞路以东、惠民路以北的23.871亩和云霞路以东、惠民路以南的31.629亩共计55.5亩集体预留地进行合作开发，开发完成后，被告蒙自市新世纪房地产开发经营有限公司方知上述地块中的兴州路、云霞路和惠民路沿街的市政道路的地块长度合计为477.5米，不能满足社员所需沿街商铺数量的需求，被告蒙自市文澜镇起龙第十农业生产合作社未就如何安置分配房源的事宜召开村民会议、村民代表会议，而是单方决定安置方案。《协议》签订主体虽为被告蒙自市文澜镇起龙第十农业生产合作社，该协议实际约束的主体即为同意该合作开发行为的起龙第十农业生产合作社社员，原告作为该社社员系《协议》约定的权利义务的实际承担主体，基于被告蒙自市新世纪房地产开发经营有限公司的违约行为及被告蒙自市文澜镇起龙第十农业生产合作社的违法行为，导致原告未能取得《协议》约定的安置房，给原告造成重大经济损失。因此，提起诉讼。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，诉讼请求是当事人在诉讼过程中根据诉讼标的向人民法院提出的具体的权益请求，它构成诉讼的标的和对象，决定了人民法院审理和判决的范围。本案原告的诉讼请求为判令被告继续履行合同，给付沿街商铺，价值1000000元。但未明确所给付的商铺的具体位置、编号及面积，而经本院庭审查明，两被告合作开发的位于蒙自市间。故，原告的起诉无明确具体的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陆玉和、陆桂元、潘海琼、陆某的起诉。案件受理费13800元，退回原告陆玉和、陆桂元、潘海琼、陆某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇一九年五月五日书记员  张 晶
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初832号原告杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托代理人王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告吴磊丽，女，1986年12月29日生，回族，住杞县。被告陈小飞，男，1985年1月24日生，回族，住杞县。原告杞县农村商业银行股份有限公司诉被告吴磊丽、陈小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，并于2019年4月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杞县农村商业银行股份有限公司委托代理人于照旺到庭参加诉讼，被告李强、任红琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杞县农村商业银行股份有限公司诉称：2017年12月1日，原告与被告吴磊丽签订了《综合授信合同》（编号:2017S0504025020021）,约定原告向被告吴磊丽授予授信额度30万元人民币，授信期间60个月，同日，原告与被告陈小飞签订《最高额保证合同》（合同编号为：2017S0504025020021-1），约定被告陈小飞对上述综合授信合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。2017年12月1日，原告与被告吴磊丽签订了《借款合同》（编号:2017L0504025020021）明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告向被告吴磊丽发放贷款5万元，贷款期限12个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2017年12月1日至2018年11月30日，还款方式为按频率付息，到期一次还本。上述合同签订后，原告于2017年12月1日如约发放贷款。该笔贷款于2018年11月30日到期，到期后被告未履行还款，发生逾期。原告多次上门催要，截至起诉之日仍下欠39440.40元本金及利息、复利、罚息未偿还。原告认为，被告吴磊丽未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告陈小飞应履行保证责任。为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告吴磊丽偿还贷款本金人民币39440.40元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金；2.判令被告陈小飞承担连带担保保证责任。被告吴磊丽缺席未答辩。被告陈小飞缺席未答辩。经审理查明：2017年12月1日，原告与被告吴磊丽签订了《综合授信合同》（编号:2017S0504025020021）,约定原告向被告吴磊丽授予授信额度30万元人民币，授信期间60个月，同日，原告与被告陈小飞签订《最高额保证合同》（合同编号为：2017S0504025020021-1），约定被告陈小飞对上述综合授信合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。2017年12月1日，原告与被告吴磊丽签订了《借款合同》（编号:2017L0504025020021）明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告向被告吴磊丽发放贷款5万元，贷款期限12个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2017年12月1日至2018年11月30日，还款方式为按频率付息，到期一次还本。经原告多次催要,截止到2018年11月30日，被告吴磊丽仍下欠本金39440.40元及利息、罚息未还。上述事实有当事人陈述，综合授信合同、借款合同、借款借据、还款计划查询单、最高额保证合同等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告吴磊丽应当按双方签订合同约定履行偿还借款的义务；因被告吴磊丽没有偿还下欠贷款本金39440.40元，故对原告请求被告吴磊丽偿还下欠贷款本金39440.40元的请求予以支持。原告要求被告吴磊丽支付利息、罚息，因借款合同上有约定，本院予以支持，但利息及罚息总计不能超过年利率的24%；原告杞县中银富登村镇银行有限公司请求复利及违约金，因合同中没有明确约定，本院不予支持。因被告陈小飞为该笔借款签订有最高额保证合同，自愿对该笔借款及利息、罚息承担连带担保责任，对原告杞县中银富登村镇银行有限公司要求被告陈小飞承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴磊丽于判决书生效后十日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款本金39440.40元、利息及罚息（利息及罚息按照合同约定计算，总计不超过年利率的24%，从2018年11月30日至付清之日）；二、被告陈小飞对上述借款本金、利息及罚息承担连带担保责任；三、驳回原告杞县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取393元，由被告吴磊丽、陈小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇一九年五月七日书记员 吉米娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更606号 罪犯莫少标，男，1992年3月6日出生，广西博白县人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西博白县人民法院于2014年3月27日作出（2014）博刑初字第91号刑事判决，以被告人莫少标犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万元。刑期自2013年10月21日起至2021年4月20日止。2014年4月24日交付广西平南监狱（现改名西江监狱执行。于2016年8月15日作出刑事裁定书，将罪犯莫少标的刑罚减去有期徒刑一年。刑期止日2020年4月20日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第193号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬七个。截止2016年5月起至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯莫少标的刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯莫少标的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯莫少标在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，已经依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，以罪犯莫少标已履行二分之一以上财产性判项为由从严掌握减刑幅度，扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯莫少标的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初3977号 原告：绍兴市百家物业有限公司，住所地绍兴市越城区武勋坊26号。 法定代表人：徐素娟。 委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：王静珠，女，1988年7月12日出生，汉族，住新昌县。 原告绍兴市百家物业有限公司与被告王静珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市百家物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取33元，由原告绍兴市百家物业有限公司负担。 审判员  韩咪竹 二〇一九年五月二十一日 法官助理张锴 书记员沈敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3302号 申请人魏红燕，女，汉族，1986年4月28日出生，身份证住址四川省泸县。 委托代理人严旭，广东盟凯律师事务所律师。 被申请人刘文永，男，汉族，1966年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院依申请人的申请于2019年4月3日作出（2019）粤0306执保2405号民事裁定书，查封、冻结上述被申请人名下价值人民币550000元的财产。 现申请人魏红燕以与被申请人刘文永协商达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人刘文永上述财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘文永位于深圳市宝安区流塘商务大厦3栋B座1817号的房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0151295号的房产】。【原查封案号（2019）粤0306执保2405号】 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年五月十三日 书记员  张 锐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3378号 原告:余志刚，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告:周学琴，女，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:池州市恒泰房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区蓉城路南侧恒泰家和园12幢，统一社会信用代码91341702MA2N8NK80Y。 法定代表人:邱慎增。 原告余志刚、周学琴与被告池州市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余志刚、周学琴撤诉。 案件受理费454元，减半收取227元，由余志刚、周学琴负担。 审判员 吴 俊 二〇一九年五月十日 书记员 曾小娇
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保60号申请人：唐腊娃，男，1963年12月14日生，住汝阳县。被申请人：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。统一社会信用代码：91610000790778692M。法定代表人：刘冠胜。被申请人：白喜军，男，1962年7月1日生，住陕西省华县。被申请人：金堆城钼业汝阳有限责任公司，住所地：汝阳县付店镇东沟村韩庄。统一社会信用代码：914103267583564066。法定代表人：尹孝刚。申请人唐腊娃于2019年5月16日向本院申请诉前保全，申请对被申请人中十冶集团有限公司在金堆城钼业汝阳有限责任公司的债权12万元予以查封，并由唐腊娃以其名下的豫Ｃ×××××号小型轿车提供担保。本院认为，申请人唐腊娃为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人中十冶集团有限公司在金堆城钼业汝阳有限责任公司的债权在12万元范围内予以冻结。二、对申请人唐腊娃名下的豫Ｃ×××××号小型轿车予以查封，查封期间可以正常使用，但不得转让、变卖、损坏。案件申请费1120元，由申请人唐腊娃先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年五月十六日书记员  王亚飞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初645号原告：蔡加林，男，1966年9月23日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：董永进，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：刘闯，男，1976年11月8日出生汉族，住安徽省凤阳县。原告蔡加林与被告刘闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡加林的委托诉讼代理人董永进到庭参加诉讼，被告刘闯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡加林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款58758元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日按银行同期同类贷款利率计算利息损失。事实与理由：被告因为经营的需要于2018年开始向原告购买机动车座垫，经结算尚欠原告货款58758元。被告出具欠条一份，证明欠款事实，被告至今未付该货款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘闯未作答辩，亦未向本院提交反证。经审理本院查明的事实如下：原告蔡加林与被告刘闯之间有买卖机动车座垫的生意往来。经结算，被告刘闯出具欠条一份，载明：“今欠蔡加林货款58758元”。结算后，被告刘闯未支付相应货款。上述事实，有原告提交原告身份证、被告户籍信息、欠条及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告刘闯送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告刘闯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告刘闯尚欠原告蔡加林货款人民币58758元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付货款58758元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘闯于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡加林货款人民币58758元并支付自2019年2月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1270元，公告费260元，由被告刘闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  胡 月人民陪审员  鲍金杏人民陪审员  陈学友二〇一九年五月二十二日代书 记员  蔡成亮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初269号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人张某某，男。2019年1月4日因本案被羁押，同年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）227号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年12月9日2时许，被告人张某某驾驶红色电动三轮车，窜至本市碑林区东厅门东号巷，将被害人杨某某停放在东号巷“某某理发店”门口的无牌白色面包车门拉开，将车内液化气罐7个、煤气灶2个（因无法提供标的物购买票据及质量检验检测证明，故无法估价）盗走。部分赃物已追回并发还被害人。 2、2018年12月20日，被告人张某某驾驶红色电动三轮车，窜至本市碑林区端履门十字东南角，用随身携带的螺丝刀将被害人谢某停放此处的车牌号为豫A*****的JEEP牌越野车右后侧车窗玻璃（无法估价）砸碎，盗窃车内软中华牌香烟2条（其中1条经鉴定为伪劣卷烟；另一条经鉴定系真品卷烟，评估价值人民币650元）、硬中华牌香烟2条（经鉴定均系真品卷烟，评估价值人民币900元）、苏烟2条（无法估价）；和田玉手镯6个（经评估价值共计人民币4500元），和田玉平安扣6个（经评估价值共计人民币240元）、盒装红枸杞6盒、袋装黑枸杞6袋、袋装红枸杞6袋、西域坚果2盒、葡萄酒1箱（内装6瓶）、坚果1箱、夜光杯茶具1套、阿迪达斯牌外套1件（以上8种物品，均无法估价）。部分赃物已追回并发还被害人。 3、2018年12月30日，被告人张某某驾驶红色电动三轮车，窜至本市碑林区端履门十字东南角附近，将被害人尹某某停放在此处的车牌号为陕A*****的黑色奥迪牌轿车后车门拉开，并放倒后排座椅，将后备箱内一蓝色高尔夫球包（内装高尔夫球杆13支，无法估价）、香水1瓶（无法估价）一并盗走。部分赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人张某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人杨某某、谢某、尹某某陈述、指认笔录及照片、查获笔录、价格认定结论书及通知书、检测报告、鉴定报告、扣押及发还物品清单、法庭科学DNA鉴定书、被告人张某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人张某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2019年10月3日止)，并处罚金7000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回赃物依法予以继续追缴。 三、作案工具钳子2把、改锥2把依法予以没收。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  折亚平 二〇一九年五月十八日 书 记 员  郑 豆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初424号 原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王辉、赵莉娜，系公司员工。 被告：容升华，男，汉族，1993年5月16日出生，住广东省高要市。 被告：吴俊宏，男，汉族，1991年5月21日出生，住广州省高要市。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告容升华、吴俊宏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年5月21日，原告浙江南方担保投资有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计414元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。 ? 审 判 员 宋延洲 二〇一九年五月二十三日 代书记员 朱宋芝
舟山市普陀区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0903执386号之二 被拘留人:郑鲁波，男，1977年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行裘松岳与郑鲁波、李红梅（2018）浙0903民初2968号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对郑鲁波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初3713号 原告：陈健，男，1989年10月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈素君，女，1964年2月6日出生，汉族，住温岭市。 陈健与陈素君买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告陈健于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈健撤诉。 案件受理费2586元，减半收取计1293元，由原告陈健负担。 审 判 员 奚红英 二〇一九年五月二十一日 代书记员 江宣辰
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2019）浙0824民初1398号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处，地址:浙江省衢州市开化县音坑乡青山头村青山头224号，统一社会信用代码：91330824080585984D。主要负责人：汪瑜,主任。被告：郑钊,男，1984年3月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：张梅军，女，1981年2月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处为与被告郑钊、张梅军金融借款合同纠纷一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑钊立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处借款60000元，并支付借款利息（截止2019年3月25日的利息为4217.33元，之后利息按合同约定计算）；2、被告张梅军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告郑钊、张梅军承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处主要负责人汪瑜到庭参加诉讼，被告郑钊、张梅军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年5月7日，被告郑钊与原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处签订了个人循环借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为60000元；借款人使用上述额度的期限自2018年5月7日起至2023年5月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时电上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110％确定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。同日，被告张梅军向原告出具了保证函，同意为被告郑钊在2018年5月7日至2023年5月6日期间内在合同号9271120180016092项下融资人民币60000元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告依约向被告郑钊发放了贷款60000元，约定清偿日期为2019年5月6日，借款利率为月利率7.6125‰。借款期限届满后，被告郑钊未能按约归还，被告张梅军也未能按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑钊于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处借款60000元，并支付利息（截止2019年3月25日的利息为4217.33元，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；被告张梅军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1405元，减半收取702.5元，由被告郑钊、张梅军负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一九年五月三十日法官助理周宇书记员吾崇正
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0303执恢91号成某向本院申请执行张某、谢备战民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案执行。在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕，执行标的689455元（含放弃部分及执行费）。本案执行已经结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终427号上诉人（原审原告）：袁小院，男，1971年5月17日出生，汉族，住西安市蓝田县.委托诉讼代理人：李苏华，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：万伟，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中石化胜利油建工程有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路324号。法定代表人：贾芳民，执行董事。委托诉讼代理人：张强，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于金亮，德衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：饶波，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区.上诉人袁小院因与被上诉人中石化胜利油建工程有限公司、原审被告饶波建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2019）赣1027民初234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁小院上诉请求：依法撤销江西省金溪县人民法院作出的(2019)赣1027民初234号民事裁定书，并裁定本案由江西省金溪县人民法院管辖审理。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实错误，进而适用法律错误，本案依法应当由江西省金溪县人民法院审理。《江西天然气管网一期工程黎川支线第一标段穿越公路顶管施工合同》（以下简称“施工合同”）约定不明确，仲裁协议无效。施工合同第十一款约定“本合同在执行中发生争议，本着友好协商解决，亦可将争议按法律程序报甲方所在地仲裁委员会管辖”，并在施工合同上盖有“胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司/江西天然气管网黎川支线工程项目部”公章，同时本案的另一被告即饶波也在甲方处签名。上诉人认为，合同中第十一条约定的甲方所在地即指江西天然气管网黎川支线工程项目部所在地(即金溪县浒湾镇），也可指本项目负责人即本案另一被告饶波所在地，而不是指被上诉人中石化胜利油建工程有限公司的公司住所地。其次，施工合同第十一条约定“合同仲裁，本合同在执行中发生争议，本着友好协商解决，亦可将争议按法律程序报请甲方所在地仲裁委员会仲裁”。从该合同条款来看，“亦可将”的意思也是可以将及可以不将的双重含义，但是否将合同争议提交仲裁也是约定不明的。综上情况，上诉人认为，双方无明确的仲裁条款，更无将本案的合同争议约定由被上诉人公司住所地仲裁委员会仲裁的意思表示，属约定不明确。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”及《最高人民法院关于适用中石化胜利油建工程有限公司答辩称，《江西天然气管网一期工程黎川支线第一标段穿越公路顶管施工合同》第十一条争议解决条款中约定“本合同在执行中发生争议，本着友好协商解决，亦可将争议按法律程序报请甲方所在地仲裁委员会仲裁”。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，当双方明确约定争议解决途径为仲裁的，应于仲裁机关进行立案审理，故现请求贵院依法将本案移送至东营仲裁委员会审理，故我方认为应驳回上诉人袁小院上诉请求，维持原判。袁小院向一审法院起诉请求：1.判决两被告向原告支付拖欠的工程款10万元及利息31500元共计131500元（从2013年8月7日起以10万元为基数按银行同期贷款年利率6%计算至2018年11月7日计5年3个月的利息，2018年11月7日后的利息以同样标准计算至工程款付清之日止）2.本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认为，在本案中，原、被告签订的《江西天然气管网一期工程黎川支线第一标段穿越公路顶管施工合同》第十一条争议解决条款中约定“本合同在执行中发生争议，本着友好协商解决，亦可将争议按法律程序报请甲方所在地仲裁委员会仲裁。”合同的发包方（甲方）是胜利油建，并加盖“胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司/江西天然气管网黎川支线工程项目部”公章，胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司是被告中石化胜利油建工程有限公司的前身，被告于2013年7月30日在东营市工商行政管理局变更公司名称。虽然在合同上甲方加盖的公章是项目部的章，但项目部是公司的内设部门，其对外代表的主体仍是被告中石化胜利油建工程有限公司。为此，合同中的甲方主体是被告中石化胜利油建工程有限公司，根据合同约定该争议由甲方所在地仲裁委员会仲裁，甲方即被告中石化胜利油建工程有限公司的住所地为山东省东营市东营区西四路324号，且东营市只有唯一一家仲裁委员会即东营仲裁委员会，则东营仲裁委员会视为明确约定的仲裁机构，故本案应由东营仲裁委员会仲裁，不应由法院管辖，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定：驳回原告袁小院的起诉。本院认为，首先，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，从上诉人袁小院与被上诉人胜利油建签订的《江西天然气管网一期工程黎川支线第一标段穿越公路顶管施工合同》第十一条约定来看，应视为双方有仲裁协议约定。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”涉案合同的发包方（甲方）为胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司，后更名为中石化胜利油建工程有限公司，虽然在该合同上甲方加盖的是“胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司/江西天然气管网黎川支线工程项目部”公章及饶波的签名，但该合同甲方应认定为中石化胜利油建工程有限公司，因此，仲裁协议中约定的甲方所在地应为中石化胜利油建工程有限公司的住所地，即山东省东营市东营区西四路324号。经查，山东省东营市仅有一家仲裁委员会即东营仲裁委员会，因此，该仲裁机构应视为约定的仲裁机构。综上，本案有仲裁协议约定，且仲裁协议有效，因此本案不应由人民法院管辖，依法应当驳回起诉。一审法院适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年五月十六日书记员  兰 澜
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初503号原告：朱士有（曾用名朱现章），男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。被告：李德锋（曾用名李峰），男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告朱士有与被告李德锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱士有到庭参加诉讼，被告李德锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士有向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告两笔借款170000元及利息（按年息6％计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年11月26日至2017年12月24日止，向原告借款合计70000元，并出具借条。2018年3月10日，被告因资金周转困难，再次向原告借款100000元，并约定届时未依约偿还债务，自愿以物抵债，需要法律途径解决的一切费用由借款人全部承担。现原告急需用钱，多次向被告催要未果，原告无奈提起诉讼。被告李德锋未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日至2017年12月24日期间，被告李德锋累计向原告朱士有借款共计70000元，被告于2017年12月24日为原告出具借条一份，内容为“自2017.11.26日到2017.12.24李峰共借朱现章￥70000元，大写：柒万元整，注明：除此之外没任何经济帐，李峰，2017.12.24”。2018年3月10日，被告李德锋因资金周转困难又向原告借现金100000元，并出具借款凭证一份。上述借款双方均未约定借款期限及利息，后原告催要该款未果，遂诉讼来院。以上事实，有李德锋出具的借款凭证和借条、李原乡庙东村委会证明及当事人陈述，在卷佐证。本院认为，原告朱士有与被告李德锋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李德锋欠原告借款170000元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告经原告催要未予归还借款，具有过错，应承担全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款170000元的诉请，本院予以支持。因双方没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。原告庭审陈述双方口头约定月息2分，但未提供相关证据证明，不予采信。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德锋于本判决生效之日起五日内偿还原告朱士有借款170000元；驳回原告朱士有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告李德锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  许玉香人民陪审员  张艳美二〇一九年五月八日书 记 员  孙静静
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执407号申请执行人：刘佳丽，女，1995年12月7日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：刘瑞，男，1995年3月15日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人刘佳丽与被执行人刘瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人刘佳丽于2019年5月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下;终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年五月二十八日书记员  刘开亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4466号原告：江门金盛金属制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区xxxx，统一社会信用代码xxxxxx。法定代表人：黄启超。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓虹，广东法匠律师事务所律师。被告：佛山市南海满昌装饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区xxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxx。法定代表人：李卫权。原告江门金盛金属制品有限公司与被告佛山市南海满昌装饰有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙慧珠、被告的法定代表人李卫权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告根据《模具清单》退还136套模具（价值约816000元）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营、生产、加工、销售：五金制品，卫浴产品，电气机械和器材，电器，电子产品及配件，电机，电线等产品的企业。因生产所需，原告与被告长期有业务往来，从2008年12月12日至2018年8月22日止，原告出资制造了136套模具提供给被告作为指定样品，要求被告以模具为样向原告提供货物，涉案的136套模具的权属应归原告，每套平均价值约6000元，总价值约816000元。2018年9月，双方的加工委托关系终止，原告多次要求被告返还模具，但被告以各种理由推脱。2018年9月18日，原告发出顺丰快递，致函被告要求返还159套模具并附模具清单5页，被告于次日签收。2018年10月15日，被告跟单负责人黎小姐与原告的经理xxx微信对话，经其核对，向经理xxx确认共收取原告模具总数量是136套。但至今，被告仍拒绝返还涉案模具。原告认为，被告无权以任何理由占有涉案模具，原告作为涉案模具的所有权人在委托加工的生产完成后有权要求加工承揽人立即返还模具。因此，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告补充说明：原告提供给被告的模具是可以制作塑料制品的，因此原告要求被告返还的136套模具要确保是完好无损的，能制造出合格产品，原告建议双方交接时进行抽检。被告辩称，被告确认原告所有的136套模具放置在被告公司，但模具已经被法院在（2018）粤0605民初20318号案中查封了。因为原告还欠被告8万多元，待原告付清欠被告的货款后，被告再退还模具给原告。被告对原告主张的136套模具价格有异议，认为不值原告主张的价值，原告也没有证据予以佐证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的致函、顺丰快件运单、顺丰快件照片、顺丰快件运单信息查询等证据内容真实，本院对真实性予以确认，并综合认定相关事实。原告提交的模具清单是原告单方制作的，而被告也不予认可，故本院不予确认。原告提交的与黎小姐的微信聊天记录截图及微信照片，没有原件核对，且被告不予认可，故本院不予确认。被告提交的查封清单是法院作出的材料，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间长期存在业务往来。原告向被告提供模具作为指定样品，由被告以模具为样提供货物。2018年8月8日，原告的董事向被告的法定代表人李卫权发短信要求被告归还模具，被告同意在原告结清货款后再归还模具。2018年9月18日，原告向被告发函，内容为“从2008年12月12日至2018年8月22日止，根据我司账务及出仓记录，我司共发出159套模具是由我司出资制造，所有权归属我司所有。因贵司终止与我司的业务往来，所以请贵司确认和核对模具数量，以便将159套模具归还我司和结清贵司的货款一同处理完成。”2018年10月8日，被告佛山市南海满昌装饰有限公司（以下简称满昌公司）作为原告向本院起诉本案原告江门金盛金属制品有限公司（以下简称金盛公司），请求金盛公司支付货款80684.20元及逾期利息，案号为（2018）粤0605民初20318号。在该案审理过程中，本院根据满昌公司的补充查封申请书查封了金盛公司存放在满昌公司的136套模具。2019年5月28日，本院根据金盛公司的申请作出民事裁定书，裁定解除对上述136套模具的查封。本院认为，原告在业务往来过程中向被告提供了模具，涉案模具的所有权属于原告，故被告在完成加工委托业务后应将涉案模具归还原告。被告在庭审中确认存放着原告提供的模具136套，故原告请求被告退还该136套模具，合法合理，本院予以支持。虽然原告尚欠被告货款，但被告已就原告尚欠货款问题提起诉讼并申请法院足额冻结了原告的银行存款，原告的货款债权能得到有效保障，故被告主张待原告结清货款后再退还模具的辩解，依据不足，本院不予采纳。因涉案模具是原告自行制造的，并没有统一的检验标准，且其在制作塑料制品中是否存在损耗等问题也不确定，故原告建议交接时对模具进行抽检，本院不作具体处理。若被告退还原告涉案模具后，模具确实存在问题的，原告可以另行主张。关于受理费的问题。因被告就原告尚欠货款的问题起诉了原告，被告在本案中也表示若原告结清货款就同意退还模具，故被告未退还模具的原因是原告未及时结清货款，根据公平合理原则，本院酌定本案受理费由原、被告各负担50%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：佛山市南海满昌装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将存放在该公司的由江门金盛金属制品有限公司提供的136套模具退还予江门金盛金属制品有限公司。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5980元（江门金盛金属制品有限公司已预交），由江门金盛金属制品有限公司、佛山市南海满昌装饰有限公司各负担2990元。佛山市南海满昌装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付受理费2990元予江门金盛金属制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一九年五月二十九日书记员  谢永鸿
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1137号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：艾富，男，1988年10月10日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告艾富信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金31246.07元、利息4315.86元、费用582.12元（其中滞纳金和违约金582.12元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币36144.05元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年1月13日获得批准，卡号为：6221550410998102。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36144.05元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告艾富未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告艾富于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金31246.07元、利息4315.86元、费用582.12元（其中滞纳金和违约金582.12元，其他费用0元），共计36144.05元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，由被告艾富负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告艾富于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初1462号原告：石宝纯，男，汉族，1963年6月30日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新技术产业开发区千山镇谷首峪村。法定代表人：王锡澎，该公司董事长。委托代理人：郭海艳，系该公司职员。案由：劳动争议纠纷。经审理查明：原告于2015年1月开始在被告处从事电工工作，被告至今拖欠原告工资共计212200元。现被告表示自愿于2019年9月30日之前一次性给付原告。经询，原告表示同意。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山市山水庄园旅游服务有限公司于2019年9月30日之前支付原告石宝纯工资212200元；二、原、被告无其他纠葛。案件受理费10元（原告已预缴），由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民初18号原告：陈业华，男，汉族，1968年5月21日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。被告：广东雄力电缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区。被告：广东佛山市雄力电缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区。以上两被告共同诉讼代表人：广东天伦律师事务所佛山分所，系公司破产管理人。原告陈业华与被告广东雄力电缆有限公司(以下简称雄力公司)、广东佛山市雄力电缆有限公司（以下简称佛山雄力公司）职工破产债权确认纠纷一案，陈业华于2019年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。陈业华向本院请求：一、判令雄力公司、佛山雄力公司向陈业华支付尚欠工资8379元；二、判令雄力公司、佛山雄力公司向陈业华支付解除劳动关系经济补偿金8788元；三、判令雄力公司、佛山雄力公司向陈业华支付逾期支付工资的违约利息共135.51元（以上合共人民币17302.51元）；四、判令陈业华应收雄力公司、佛山雄力公司的以上款项享有优先受偿权；五、本案的诉讼费由雄力公司、佛山雄力公司承担。本院经审查认为：人民法院受理破产申请后，劳动者对用人单位提出支付工资、经济补偿金的请求，劳动者可以直接向受理破产申请的人民法院起诉。因为雄力公司、佛山雄力公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。陈业华因对雄力公司、佛山雄力公司的破产管理人公布的《通知书》和《债权审查结果通知书》有异议，遂向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”由于本案标的额较小、影响不大，以及本案的劳动者、用人单位和有关劳动合同履行地均在广东省佛山市南海区，为方便当事人诉讼，提高效率，且便于案件调查取证查清事实，本案有必要指定由佛山市南海区人民法院审理。本案已经报请广东省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案由广东省佛山市南海区人民法院作第一审审理。本裁定一经作出即生效。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一九年五月二十七日法官助理李敏娜书记员梁小敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初11125号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，系公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，系公司员工。被告：张利敏，女，1972年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告张利敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张利敏的起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取51.67元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  郭 麟二〇一九年五月二十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1996号原告李超，男，1989年5月29日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人冀战胜，河南天时达律师事务所律师。被告刘珠琪，男，汉族，1989年5月29日生，住许昌市建安区。原告李超诉被告刘珠琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李超到庭参加诉讼，被告刘珠琪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月1日，被告刘珠琪因生活困难向原告借款5万元，经原告催要，被告归还了15000元，下欠35000元。2018年7月21日，被告给原告出具了35000元的借条，约定2018年12月1日归还本息。借款到期后，被告迟迟不予归还，原告多次向被告催要，被告仍拒不归还。原告无奈提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判令支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息；2、借条一份，据以证明被告向原告借款35000元于2018年7月21日向原告出具借条一份的事实；3、支付宝转账记录截屏一份，据以证明原告已向被告履行了出借义务，借款已经实际交付给被告的事实。被告未答辩、未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析后认定，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2018年7月21日，被告刘珠琪向原告借款3.5万元，被告向原告出具借条一份，借条注明“借条借款人刘珠琪身份证号41102319951016501X出借人李超身份证号因用于（用款目的生活周转）于2018年2月1日向出借人李超借款人民币（大写叁万伍仟，35000支付方式：支付宝转账2018年2月1日）。小写35000元。利息0.期限12月1日，于2018年12月1日归还本息。如不能按时归还愿付违约金元一天，愿承担所产生的一切法律责任借款人刘珠琪2018年7月21日”。上述借款被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告刘珠琪欠原告李超借款3.5万元，事实清楚，证据确凿，有被告刘珠琪出具的借条为证，被告刘珠琪应承担偿还该借款本金3.5万元的民事责任。关于原告主张的利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，双方就利息问题在借条上并未进行约定，其利息应从借款到期的次日起（2018年12月2日），参照上述规定年利率6%计算，从2018年12月2日起计算至借款全部还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘珠琪于本判决生效之日起七日内偿还原告李超借款3.5万元及利息（利息自2018年12月2日起以3.5万元本金为基数按照年利率6%计算至借款全部还清之日止）。案件受理费675元因适用简易程序减半收取337.5元，由被告刘珠琪负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一九年五月六日书记员 赵世刚
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执144号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人张世亮，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。委托代理人党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被执行人原志强，男，汉族，住所地河南省武陟县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行原志强国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C050420号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案执行。该案件执行标的额21785.16元及利息，被执行人住所地在河南省焦作市武陟县人民法院辖区，根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，参依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C050420号裁决书由河南省焦作市武陟县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  侯顺利二〇一九年五月三十日书记员  桑梦斐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢135号之一申请执行人：闫少平,女,汉族,1983年9月4日出生35,岁,汉族,住滁州市南谯区。被执行人：赵云,男,汉族,1994年11月11日出生24,岁,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵长斌,男,汉族,1966年9月13日出生52,岁,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人闫少平与被执行人赵云、赵长斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵云名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵云价值人民币18456元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判长  杨德诚二〇一九年五月二十四日书记员  邵 蒙
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1896号原告：李士田，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：晋玉喜，男，1980年5月26日出生，汉族，住郓城县。被告：何建才，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李士田与被告晋玉喜、何建才民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告李士田于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士田的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李士田撤回起诉。案件受理费525元，由原告李士田负担。审判员  李美仓二〇一九年五月七日书记员  孙明智
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1938号申请人深圳晋汇基金管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道新闻路2号英龙商务中心2401，统一社会信用代码91440300083418938C。法定代表人张峥，总经理。委托代理人刘宛红，广东华商律师事务所律师。被申请人深圳爱视健康产业集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座6101-02，统一社会信用代码91440300779889121J。法定代表人曾远东。被申请人深圳前海爱视锐康科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003544797414。法定代表人ZHANGTAOXIAO。被申请人曾远东，男，汉族，1974年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4800万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以4800万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳爱视健康产业集团股份有限公司、深圳前海爱视锐康科技有限公司、曾远东名下价值4800万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十三日书记员  韩 笑
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审37号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人金玉斌，该局科长。被执行人李某，女，汉族，1982年9月8日出生，住址泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行李某社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人李某与王某于2017年7月12日在泰山医学院附属医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2018]0175号《社会抚养费征收决定书》，决定对李某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费41490.00元（大写：肆万伍仟零壹拾捌元整），逾期不缴，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查本院认为：申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2018]0175号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人李某。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。另查明申请人原名称为泰安市岱岳区卫生和计划生育局，现更名为岱岳区卫生健康局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人李某作出的岱费征字[2018]0175号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：社会抚养费41490元及滞纳金；二、案件执行费由被执行人李某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西宏人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇一九年五月五日法官助理付福云书记员罗慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更582号 罪犯朱乐超，男，1987年5月3日出生，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2010年10月27日作出（2010）玉区法刑初字第222号刑事判决，以被告人朱乐超犯抢劫罪;盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金五万元。广西玉林市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）玉中刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月16日起至2024年12月15日止。2011年2月15日交付广西平南监狱（现改名西江监狱执行。于2013年10月1日作出刑事裁定书，将罪犯朱乐超的刑罚。刑期止日2022年2月15日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第169号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯朱乐超的刑罚减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯朱乐超的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱乐超在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，已经依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，以罪犯朱乐超未履行财产性判项、犯抢劫罪（原判十年以上）等为由从严掌握减刑幅度，扣减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯朱乐超的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初149号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人张磊，男，1990年2月5日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省黔西县，住贵州省贵阳市。曾因犯盗窃罪于2014年10月29日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月9日被黔西县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于黔西县看守所。指定辩护人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）253号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人高亚芬到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2019年2月9日，被告人张磊从贵阳搭乘被害人陈某的车到黔西县。在陈某下车之时，张磊趁其不注意之际便将陈某的一部黑色VIVO手机藏在自己身上。途中，陈某发现自己的手机不见后，便询问车上的人是否拿了手机，车上的人均表示没有拿手机。陈某开车到黔西县城关镇后，在张磊裤兜里搜出了自己的手机。经黔西县价格认证中心认定，陈某被盗手机价值人民币1278元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人张磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出被告人张磊自愿认罪，构成坦白，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年2月9日，被告人张磊从贵阳市搭乘被害人陈某的车辆前往黔西县时，趁陈某下车揽客之际，将被害人陈某放在车上的一部黑色VIVO牌手机盗走。后被陈某发现并在被告人张磊的裤兜内搜出其被盗手机。案发后，被盗手机被公安机关追回发还被害人。经黔西县价格认证中心认定，陈某被盗手机价值人民币1278元。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人张磊的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人王某的证言、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、调取证据通知书、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、黔西县价格认定结论书及鉴定意见通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1278元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人张磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张磊归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗物品已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人张磊的辩护人所提张磊归案后自愿认罪，构成坦白等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月9日起至2019年12月8日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一九年五月十日书记员  赵鹏书记员  张瑶
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1611号原告徐金龙，男，1964年4月10日生，汉族，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。被告梁介来，男，1964年4月21日生，汉族，住盐城市城南新区。原告徐金龙与被告梁介来民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐金龙的委托诉讼代理人王曲凡到庭参加诉讼，被告梁介来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告梁介来归还原告借款12万元，并承担逾期付款利息（从2015年9月15日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算）。事实与理由：2015年8月19日，被告梁介来因需要，向原告徐金龙借款120000元，并约定于2015年9月15日归还。到期后，被告未按约归还。此后，原告经多次追索，均因被告借口资金紧张为由而未果。故诉至法院，请求判如所请。被告梁介来未答辩，亦未向本院提交证据。原告徐金龙围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告梁介来向原告徐金龙出具《借条》一份，载明：“今借到徐金龙人民币拾贰万整（￥1200000元）。”该份《借条》上还注明：“2015年9月15日还清。”嗣后，梁介来并未依约还款，2017年8月，原告多次以电话、信息等方式向被告追要借款无果，遂引发本案讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁介来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。原告向本院提交的由被告出具的借条，载明了借款时间、金额以及还款时间，借款人处有梁介来的签名，结合原告在庭审中的陈述，足以证明梁介来向徐金龙借贷120000元事实的发生。关于徐金龙主张的自2015年9月15日至实际偿还之日止按照年利率6%计算利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，梁介来未按照借条的约定还款日期2015年9月15日偿还借款，已构成逾期。故原告主张自借款期限届满之日（2015年9月15日）起至实际还款之日止按照年利率6%的标准计算逾期利息的请求，具有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁介来于本判决生效之日起十日内向原告徐金龙归还借款本金120000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以120000元为基数自2015年9月15日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，由被告梁介来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  蔡亚存人民陪审员  蔡万红二〇一九年五月三十一日法官 助理  徐冬冬书 记 员  邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢849号申请执行人：黄连顺被执行人：洪方利申请执行人黄连顺与被执行人洪方利民间借贷纠纷一案，本次已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执523号之一 申请执行人祁才，男，1963年2月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被执行人刘培超，男，1984年6月14日出生，汉族，住承德市高新区。 申请执行人祁才与被执行人刘培超劳务合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年1月25日作出的（2019）冀0802民初89号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祁才于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘培超送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书后，因被执行人刘培超仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院依法将被执行人刘培超纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。 此后本院对被执行人刘培超的财产状况先后多次通过网络执行财产查控系统以及传统财产查控系统查询，但一直未能发现被执行人有房产、住房公积金、收益类保险等财产并于2019年4月16日依法将被执行人刘培超传唤至本院询问和执行并告知被执行人及时履行生效民事调解书确定的各项各付义务，但被执行人到期仍未履行。 目前对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人祁才均予以认可。经本院书面征求申请执行人对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人祁才明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人祁才发现被执行人刘培超有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年五月十六日 书记员  范 博
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执17号 申请执行人程纪春，男，1971年4月2日出生，住磐安县。 被执行人吕有东，男，1976年11月3日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人程纪春与被执行人吕有东民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年五月九日 代书记员 郑定邦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初1811号 原告：金华市太和堂医药物流有限公司，住所地：金华市婺城区后丰路195号。 法定代表人：俞文跃。 委托诉讼代理人：陈华,浙江泽邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季辰，浙江泽邦律师事务所实习律师。 被告：金华市泰来医药零售有限公司，住所地：金华市婺城区八一北街472号。 法定代表人：陈石。 原告金华市太和堂医药物流有限公司与被告金华市泰来医药零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告金华市泰来医药零售有限公司的法定代表人陈石被刑事拘留，现羁押在金华市看守所，本案尚无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告金华市太和堂医药物流有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  孙 霞 二〇一九年五月六日 代书记员  吴艳倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6028号 原告：杨春晓，女，1966年2月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈洵钱，男，1964年9月29日出生，汉族，住义乌市。 原告杨春晓为与被告陈洵钱民间借贷纠纷一案，于2019年3月21日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款本金3万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2008年6月18日，陈洵钱向杨春晓借款3万元，并出具《借条》一份，载明：“今向杨春晓借到人民币叁万元正”。上述借款，陈洵钱至今分文未有归还。 本院认为，陈洵钱与杨春晓间的借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借期及利息，杨春晓起诉之日可视为到期，借期内不支付利息。但逾期后陈洵钱应支付逾期利息，逾期利息的年利率不超过6%。陈洵钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈洵钱于本判决生效后五日内归还原告杨春晓借款本金30000元，并支付逾期利息（自2019年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一九年五月七日 代书记员 金宴宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1656号原告：周立玉，男，1950年2月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：王德华，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市解放南路58号中建大厦22楼。负责人：朱林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文鑫，男，该公司职工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼紫金保险。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘昊，男，该公司员工。原告周立玉与被告王德华、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称太平财保盐城公司）暨第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周立玉请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计123506.6元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告周立玉及其委托诉讼代理人孔俐、被告王德华、被告太平财保盐城公司的委托诉讼代理人孙文鑫、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人潘昊到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对周琴的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2017年11月16日21时01分，周琴驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县苏州路由西向东行驶至与上海路交叉路口北侧路段时，与由西向东横过道路行驶的由周立玉驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致周立玉受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2018年3月8日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周琴应承担本起事故的主要责任，周立玉应承担本起事故的次要责任。3.投保情况：周琴驾驶的为王德华所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在太平财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果周立玉受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年12月11日出院，计用去医疗费48269.54元，其中王德华垫付1800元，紫金财产保险股份有限公司垫付8677.57元。经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2019年1月2日就周立玉的伤情作出射人医司鉴所[2019]临鉴字第8号法医学鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人周立玉因右胫腓骨近踝关节粉碎性骨折后遗右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残。2.误工期限180日，护理期限90日，其中住院期间按2人计算，营养期限90日。周立玉为此支付鉴定费1869元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于太平财保盐城公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据周立玉提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为48269.54元。2.住院伙食补助费，周立玉住院25天，其要求按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为750元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限90日，周立玉要求按照15元/天标准计算其营养费为1350元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，周立玉要求按90个护理工日，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为7200元，符合法律规定，本院予以支持。5.误工费，周立玉要求按每日120元，再参照法医学鉴定意见书建议的误工期限180日，计算其误工损失，但其在审理过程中未能提供充分的证据佐证其主张，故对该请求本院不予支持。6.残疾赔偿金，经查，周立玉生活、居住地属于城镇区域，其残疾赔偿金可以按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.10，赔偿年限11年，其残疾赔偿金为51920元（47200×0.10×11）。7.精神损害抚慰金，鉴于周立玉在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金3000元予以支持。8.交通费，根据周立玉的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。9.财产损失，因周立玉提供了电动自行车修理费发票，故对其主张的财产损失500元，本院予以支持。以上损失合计113489.54元。四、与本案有关的其他情况周立玉自2016年5月起随其子周龙生活、居住于阜宁县欧景名城34号楼306室。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。周立玉因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定周琴承担本起事故的主要责任，周立玉承担本起事故的次要责任，交警部门的事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在太平财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故周立玉因本起交通事故受伤所致各项损失113489.54元，应由太平财保盐城公司在交强险限额范围内赔偿73120元，在商业三者险限额范围内赔偿32295.63元，合计赔偿105415.63元。对于王德华垫付的1800元，紫金财产保险股份有限公司垫付的8677.57元。本院一并处理，确定由太平财保盐城公司直接向王德华、紫金财产保险股份有限公司支付，太平财保盐城公司还需向周立玉支付94938.06元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周立玉支付94938.06元，向被告王德华返还1800元，向第三人紫金财产保险股份有限公司返还8677.57元（开户名称：周立玉，开户行：中国银行，帐户：62×××15；开户名称：王德华，开户行：中国农业银行，帐户：62×××75；开户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，帐户：中国银行江苏省分行营业部，帐户：53×××12）；二、驳回原告周立玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，鉴定费1869元，合计3254元，由原告周立玉负担300元，被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司负担2954元（原告周立玉已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年五月十三日书记员  王曦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终4508号 上诉人（原审原告）：徐亚军，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：倪国富，男，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人徐亚军因与被上诉人倪国富承揽合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年5月10日向徐亚军送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费391元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人徐亚军未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人徐亚军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年五月二十四日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8360号 原告：浙江赛安电气科技有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏华街510号。 法定代表人：洪丽莉，董事长。 委托诉讼代理人：张开藩，男，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市，系公司员工。 被告：江苏聚杰电动科技有限公司，住所地：江苏省常州市新北区奔牛镇工业集中区（五兴村）。 法定代表人：鞠锡娣。 原告浙江赛安电气科技有限公司诉被告江苏聚杰电动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，原告浙江赛安电气科技有限公司于2019年5月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江赛安电气科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3047元，由原告浙江赛安电气科技有限公司负担。 审判员 陈 琳 二〇一九年五月二十九日 书记员 黄方真
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初5160号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街。 法定代表人：王彪，董事长。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：温州美臣文化用品有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇。 法定代表人：陈绍愿，执行董事兼总经理。 本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司与被告温州美臣文化用品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京十二栋文化传播有限公司以双方达成和解且被告已履行完毕为由，于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告北京十二栋文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审  判  员  赵章瑜 二〇一九年五月二十八日 （代）书记员  胡夏晨 -??2?-
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1234号 申请执行人陆管仲，男，1972年7月15日出生，汉族，住安吉县。 被执行人刘斌，男，1987年8月28日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人陆管仲依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特132号民事裁定书，于2019年05月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘斌在（2019）浙0523执1234号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币200000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘彦君 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 楠
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执350号 寇治武： 榆中县人民法院于2018年11月14日作出的（2018）甘0123民初3214号民事判决书已生效，于2019年2月15日受理寇治武申请执行张连民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢547号张世平：你与崔玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民特116号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人崔玲于二〇一九年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302执1976号执行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月二十日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执恢277号申请执行人李玉芬，女，汉族，1957年11月4日出生，住新乡市牧野区。被执行人河南舜天健康管理服务有限公司，住所地新乡县青龙路东段橡树湾商务会所。法定代表人陈龙祥，公司负责人。被执行人陈龙祥，男，汉族，1963年4月18日出生，住新乡市牧野区。本院在执行李玉芬与河南舜天健康管理服务有限公司、陈龙祥借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民一初字第580号民事判决书、新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民金终字第435号民事判决书已经发生法律效力。终本后发现被执行人有可供执行房产，申请执行人李玉芬向本院申请恢复强制执行，评估、拍卖被执行人房产清偿债务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、经评估、拍卖被执行人陈龙祥位于新乡县××东××橡树××楼××单元××房产，现以442282元拍卖成交，交付完毕。2、经查，被执行人陈龙祥已死亡，被执行人河南舜天健康管理服务有限公司经查无财产可供执行。3、本院于2019年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月11日告知申请执行人，经对申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,本案依职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一九年五月六日代书记员 张 兴附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3323号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李发安，男，1975年11月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李发安信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）粤0105民初6167号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人李发安支付136455.69元及诉讼费2380.20元。本院于2019年3月25日立案执行，并于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人李发安的财产线索。 执行过程中，本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。本院向广西宾阳县人民法院发函协助调查被执行人的去向及财产情况，该院反馈未发现被执行人有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月22日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年5月23日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3323号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月三十日 书记员  李艳丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更528号罪犯李绍劲，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2012年4月10日作出(2012)博刑初字第105号刑事附带民事判决，以李绍劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年10月28日起至2023年10月27日止。宣判后，被告人李绍劲不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)玉中刑一终字第118号刑事附带民事判决，以李绍劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2011年10月28日起至2022年4月27日止。2012年7月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年10月8日减去有期徒刑一年,2016年8月15日减去有期徒刑一年二个月,减刑后刑期至2020年2月27日止。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李绍劲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度监狱级积极分子、2017年度监狱级积极分子。自2016年5月至2018年12月止，累计获得表扬九个。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李绍劲减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍劲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李绍劲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年6月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执1368号申请执行人:姚远,男,1973年3月3日出生,46岁,汉族,号码342101197303031319,住阜阳市颍州区被执行人:程大红,男,1971年10月29日出生,47岁,汉族,号码342121197110290213,住阜阳市颍州区本院在执行姚远与程大红的民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月24日作出的（2018）皖1202民初7129号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月12日立案执行，于2019年3月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月二十六日书记员  郭 力
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1949号之四申请人：杨桂芬，男，1949年8月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：鲍桂梅，女，1965年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：陆春壮，男，1962年6月11日出生，汉族，住天津市宁河区。杨桂芬与鲍桂梅、陆春壮民间借贷纠纷一案，申请人杨桂芬于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人鲍桂梅、陆春壮的银行存款150,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨桂芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陆春壮在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区凤凰城支行营业部存款150000元（账号62×××86）冻结12个月（2019年5月18日至2020年5月17日）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年五月十八日书记员  周金玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8847号原告：吴丽荣，男，1971年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村委会众裕以西10-2号地之一。法定代表人：徐新振。委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。原告吴丽荣与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽荣、被告诉讼代理人周伟锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费22800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告运送货物到被告的客户处，或从客户处拉货回被告。2019年1月4日，经被告的财务人员确认尚欠原告运费22800元。被告确认后，一直未能支付费用给原告，原告为此特提起诉讼。被告答辩称，对原告主张的运费22800元予以确认，答辩人因经营不善而难以支付运费，并非恶意拖欠或故意逃避涉案款项。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告质证后对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。本院经审理查明：2019年1月4日，被告的财务人员向原告出具了一份应付帐款单，确认应向原告支付的运费为22800元。本院认为，被告对拖欠原告运费22800元无异议，该款虽未约定付款期限，但原告起诉后，被告应积极履行付款义务，故本院对于原告主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，判决如下：被告佛山市锦鸿精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告吴丽荣支付运费22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计185元（原告已预交），由被告佛山市锦鸿精密模具有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴丽荣支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年五月三十日书记员  黎彩德
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5678号原告：王计才，男，汉族，1978年2月6日生，湖南省汉川市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：金正义、杨娜（实习），云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：李艳，女，汉族，1970年4月10日生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告王计才诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告王计才于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王计才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王计才撤回对被告李艳的起诉。案件受理费139元，减半收取计69.50元，原告王计才承担。审判员  李韵桃二〇一九年五月七日法官助理何雅蓉书记员李春梅