wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2618号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：廖栎，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810058799。被告：胡智强，男，汉族，1969年1月26日生，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告胡智强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人廖栎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金218841.72元及利息21412.81元、复利1410.49元，共计241665.02元（截至2019年1月28日，自2019年1月29日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以欠款本金为基数，按合同约定计算）；2.案件受理费、保全费、律师费1000元均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡智强。签约情况：2017年10月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款本金：27.4万元。贷款期限：自2017年10月12日至2020年10月12日。约定还款方式：等额还款法。还款日：首次还款日为2017年11月12日，以后每月12日为还款日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按约履行还款义务。欠款情况：被告最后一次还款时间为2019年5月15日。尚欠本金216841.72元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立并生效，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。但合同约定的违约计算标准过高，利息、罚息、复利明显超过了年利率24%，本院酌定利息（含罚息、复利）等费用自最后一次实际还款日起，按年利率24%计算至清偿之日止。原告主张的律师费1000元，证据充分，本院予以支持。被告胡智强经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡智强于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行本金216841.72元、律师费1000元及利息（以本金218841.72元为基数，从2018年8月30日至2019年5月14日止，按年利率24%计算；以本金216841.72元为基数，从2019年5月15日起，按年利率24%计算至清偿之日止，并扣除实还利息47.5元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年五月二十四日书记员 万冰妮
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3310号原告：朱恒广，男，1989年2月6日出生，汉族，住广州市增城区，被告：朱时战，男，1975年7月6日出生，汉族，住广州市增城区。原告朱恒广诉被告朱时战民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒广到庭参加诉讼。被告朱时战经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱恒广诉称：原告与被告是认识多年的朋友。2018年112月初，被告因生意资金周转需要，向原告提出借款l60万元，为期两个月，并承诺每月按2%的利率支付利息。与被告达成口头协议后，原告自2018年12月27日至同月28日期间，先后分3次向被告支付出借款：共计人民币1600000元。并在2018年12月27日答订书面《借款合同》，同时，被告给原告出具《收据》。根据《借款合同》约定，借款期限60天，从2018年12月27日至2019年2月26日，被告应按月利率2%的标准，在每月5日前支付利息。收到原告支付的借款后，被告未按《借款合同》约定支付利息、亦未按期限归还借款，截止至2019年3月1日，被告欠原告借款本金1600000元，利息64000元。原告多次催收未果。为了保障己方权益得以实现，原告提起的诉前财产保全，并支付了担保服务费4800元和财产保全诉讼费5000元。请求判令：一、被告向原告返还本金1600000元及利息64000元（按月利率2%标准，从2018年12月27日暂计算至2019年3月1日，以后另计至还清之日止。）；二、被告向原告支付诉前财产担保费4800元：三、被告负担本案的财产保全费、案件受理费。标的额合计：1664000元。诉讼中，原告变更第二、第三项请求为：由被告承担本案一切诉讼费用。被告朱时战没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：2019年4月4日，原告向本院起诉称被告朱时战向其借款合共160万元，为此签订了《借款合同》，该合同约定了借款利息为月利率2%，以及还款期限等相关权利义务。原告称合同签订后，其通过工商银行以转账方式将出借款项分三笔转到被告朱时战指定的收款账户。但被告至今未支付过本金及利息。经原告催收未果后，遂向本院起诉，请求判准其诉请。对于出借资金来源，原告称自己经营一家物业公司，于2018年9月份变卖了名下的位于增××××城街锦绣半山21幢502房的房产，卖了250多万元，故有一定的资金出借能力。以上事实，有原告提供的被告身份证（复印件）、《借款合同》、《收据》、银行转账凭证及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借款合同》、《收据》载明被告朱时战向原告借款的事实，原告提供的银行转账记录也已显示其将借款足额转账给被告。同时原告对借款的资金来源、借款因由、交付方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。债务应当偿还，故原告要求被告朱时战偿还借款1600000元，理据充分，本院予以支持。对于利息，原告请求按月利率2％从2018年12月27日起计算至借款还清之日止，符合相关法律和行政法规的规定，本院予以支持。被告朱时战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱时战应在本判决发生法律效力之日起七日内,偿还原告朱恒广借款本金1600000元及利息(利息以1600000元本金为基数，从2018年12月27日起按月利率2%的标准计算至借款还清之日止)；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9888元，由被告朱时战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一九年五月二十一日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3609号申请执行人沈阳市中汽联合汽配贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区沈新东,统一社会信用代码该公司总经理。委托代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人：小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司，住所地北京市通州区新华西街，统一社会信用代码法定代表人：祁庆，系该公司总经理。沈阳市中汽联合汽配贸易有限公司申请执行小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司股权转让合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年1月2日作出（2017）辽0106民初11395号民事判决书，该民事判决书内容为：解除沈阳市中汽联合汽配贸易有限公司与被告沈阳市铁西区诸葛天下信息咨询中心、小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司签订的两份《诸葛汽配商城服务站股东协议》；被告小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告沈阳市中汽联合汽配贸易有限公司入股款50万元；被告小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司在本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告沈阳市中汽联合汽配贸易有限公司入股款50万元的利息，自2016年8月7日起计算至实际付清之日止；驳回原告沈阳市中汽联合汽配贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行法律义务。沈阳市中汽联合汽配贸易有限公司向本院申请执行，要求小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月6日立案执行，执行案号为（2018）辽0106执3609号。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2018年9月至2019年3月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下财产等信息。经查，被执行人在工商、证券等无财产可供执行。通过中国裁判文书网查询得知，北京市通州区人民法院执行法官前往被执行人经营场所进行过现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，北京市通州区人民法院依法决定对被执行人法定代表人祁庆司法拘留15日。2019年4月26日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单，2019年4月26日本院依法对被执行人法定代表人限制高消费。上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，并同意该案作终结本次执行处理。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行处理，该案应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0106民初11395号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行,再次申请或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杜 娟执行员 张文波执行员 郑所亮二〇一九年五月六日书记员李弘雪
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初87号原告郭静，女，汉族，1978年1月31日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人陈祥国,郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人徐滟,河南法学汇信律师事务所律师。被告郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室，住所地郑州市烟厂后街12号。法定代表人胡广宇，主任。委托代理人陈祥国,郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。原告郭静诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）、郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室（以下简称管城区征收办）确认行政行为违法一案，于2018年4月13日向本院提起诉讼，本院于2018年6月11日作出（2018）豫71行初580号行政裁定，原告郭静不服提起上诉。河南省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）豫行终2520号行政裁定，指令本院对本案继续审理，本院于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告郭静，被告管城区政府的委托代理人陈祥国、徐滟，被告管城区征收办的委托代理人陈祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭静诉称，因夕阳楼片区项目（一期），原告位于郑州市管城回族区南学街66号1号楼附12号的房屋被纳入征收范围。原告的房屋用途为商业服务，位于七层楼房的底层，原告尚未就该房屋签订房屋征收补偿协议。为达到逼迫原告搬迁的目的，被告强制断水、断电，并于2017年11月23日对两层以上的房屋进行拆除，破坏了房屋结构的完整性。原告房屋的门、窗等均遭破坏，建筑垃圾堵门、堵路，致使原告的房屋无法正常使用和经营，给原告造成了严重经济损失。被告在未与原告签订补偿协议，原告已就房屋征收补偿决定提起诉讼的情况下，违规断水、断电，对原告所处楼房进行拆除，破坏了楼房的整体结构，损坏了原告的房屋和财物，其行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判决：1、确认被告中断供水、供电，损坏原告位于郑州市管城回族区南学街66号1号楼附12号房屋和财产的行为违法；2、判令被告恢复供水、供电；3、本案诉讼费由被告承担。原告郭静提交的证据有：证据1.房屋所有权证、土地使用权证。证明原告是涉案房屋权利人。证据2.李国峰书写保证书。证明二楼以上房屋由被告组织实施拆除，原告房屋被断水、断电是在房屋拆除过程中发生。证据3.照片、录像。证明原告涉案房屋被损坏，水电被中断的事实。证据4、管城区人民法院（2018）豫0104行审93号裁定书、郑州市商都公证处（2019）豫郑商证内经字第0049号公证书、郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初99号行政裁定书。证明涉案房屋已被管城区人民法院准许强制执行，由被告组织实施，涉案房屋已不存在。被告管城区政府辩称，被告管城区政府不存在对原告房屋实施断水、断电等行为。在房屋征收过程中，管城区政府未向原告或者有关部门发出任何停水停电通知，也未对其房屋实施任何拆除行为。原告所诉没有事实依据，请求驳回原告郭静的诉讼请求。被告管城区政府提交以下证据：证据1、河南省高级人民法院（2018）豫行终215号行政裁定书。证明被告没有对原告房屋进行拆除。证据2、照片两张。证明拆迁区域内不存在停水停电。被告管城区征收办同意管城区政府的答辩意见。被告管城区征收办提交以下证据，证据1：《夕阳片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》（管政〔2016〕97号）；证据2：《房屋征收补偿决定书》；证据3：河南省高级人民法院（2018）豫行终215、636、670号行政裁定书。上述证据证明被告征收行为合法。证据4：光盘一份。证明同楼户喜玲家中有电。经庭审质证，本院对各方证据认证如下：对原告所举证据，除证据2二被告提出异议，无法辩别真伪不予认定外，对原告其他证据予以采纳。对被告管城区政府所举证据1与本案无关，不予采纳；证据2不能证明其证明目的。对被告管城区征收办所举证据1、2的真实性予以认定；证据3与本案无关，不予采纳。证据4不能证明其证明目的。经审理查明，2016年11月9日被告管城区政府作出了《夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》，原告郭静位于郑州市管城回族区南学街66号1号楼附12号的房屋处于该楼房底层，在被征收范围之内。2017年11月被告管城区征收办委托拆迁公司对涉案楼房二层以上已签订拆迁补偿安置协议的被征收人房屋实施了拆除。另查明，被告管城区政府于2017年6月5日作出管政征补〔2017〕25号《房屋征收补偿决定书》，对原告郭静涉案房屋进行征收补偿。2018年12月14日郑州市管城回族区人民法院作出（2018）豫0104行审93号行政裁定，对申请执行人管城区政府2017年6月5日作出的管政征补〔2017〕25号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由管城区政府组织实施，涉案房屋已于2019年1月被拆除。本院认为，在原告郭静未与被告管城区政府达成安置补偿协议以及涉案《房屋征收补偿决定书》尚在诉讼期间时，原告郭静对其涉案房屋仍享有合法使用的权利。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门虽然在房屋征收补偿工作中承担一些具体事务和职责，但其产生的法律后果仍应由市县级人民政府承担，本案由管城区征收办实施的委托拆除行为，仍应由管城区政府承担相应的法律责任。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。本案中，原告郭静起诉时，其涉案房屋虽未被直接拆除，但其房屋二层以上部分已被拆除，该拆除行为不仅造成周边环境的恶化，而且造成供水供电设施损坏而使原告无法正常使用该房屋。管城区政府亦未采取有效措施供水供电而保证原告对涉案房屋的正常使用，故应当确认管城区政府中断供电、供水的行为违法。对原告请求恢复供水、供电的主张，因涉案房屋已被法院裁定执行并由管城区政府实际拆除，该请求在客观上已无法实现，故本院对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郑州市管城回族区人民政府对原告郭静涉案房屋停水、停电的行为违法。二、驳回原告郭静的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  董文玉审 判 员  张 莉二〇一九年五月七日代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢397号申请执行人：沈阳诚致兴科贸有限公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺法定代表人：李喆，系该公司总经理。被执行人：李明，男，，汉族，沈阳市铁西区劲大地绿色餐饮酒店个体业主，住址沈阳市铁西区大青乡团结村6组，身份证号码本院在执行申请执行人沈阳诚致兴科贸有限公司诉被执行人李明建设工程施工合同纠纷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2014）沈中民二终字第316号民事判决书,本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金及利息、案件受理费等，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人银行无存款，无车辆，无房产对外投资等，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了限制高消费的强制措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第316号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年五月二十四日书记员  赵红玲
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂0606刑330号                            被告人             基本情况                       姓名                       张伟                       性别                       男                       民族                       汉族                               身份证号码                       420XXXXXXXXXXXXXXX                               前科劣迹                       无前科劣迹                               羁押场所                       襄阳市第二看守所                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               指控事实                       公诉机关指控，2019年5月17日凌晨1时47分许，被告人张伟酒后驾驶车牌号为鄂FXXXXX东风日产牌小型轿车，行驶至本市樊城区振华路与沿江大道路口路段时，被执勤民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张伟血液中检测出乙醇成分，含量为262.66mg/100ml，为醉酒后驾车。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。                               判决结果                       判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。                               判决理由                       本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见，予以采纳。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 李建平                         二〇一九年五月二十四日                         书 记 员 闫亚仙
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执213号之二申请执行人:李明财，男，1960年9月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人:分宜县双林金山煤矿（普通合伙），住所地：江西省新余市分宜县双林镇白水村，统一社会信用代码：91360000751145307W。执行事务合伙人：林智勇。被执行人:林智勇，男，1973年8月3日生，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县。被执行人:胡青杨，女，1978年11月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人执行人李明财与被执行人分宜县双林金山煤矿、林智勇、胡青杨合同纠纷一案中，申请执行人李明财向本院提出撤回对被执行人分宜县双林金山煤矿、林智勇、胡青杨的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执213号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年五月二十九日书记员  晏 洁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2786号原告：华锋，男，1979年6月4日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：吴益群、陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：李水祥，男，1972年7月26日出生，汉族，户籍地址浙江省开化县，现住平阳县。原告华锋与被告李水祥劳务合同纠纷一案，于2019年4月18日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告李水祥支付工资款315000元及利息（从2019年1月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年至2017年间，原告华锋为被告李水祥在平阳县的工厂负责管理工作。2018年4月30日，经结算，被告李水祥尚欠原告工资款315000元，并于当日出具欠条一份，确认上述欠款，并约定从2019年1月开始按月利率1%计算利息，承诺三年内付清，若被告的厂房转让成功，要一次性付清欠款。现被告的厂房因其他事由被处置，但被告没有按约支付工资款。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告李水祥于本判决生效之日起十日内偿付原告华锋工资款315000元及利息（从2019年1月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，减半收取3102.50元，由李水祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年五月九日代书记员 林乃鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3793号 原告：陈海伟，男，1975年5月5日出生，汉族，住新疆昌吉市，经常居住地成都市新都区新都宝光大道中段428号4栋1单元1楼1号。 被告：杨军华，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈海伟与被告杨军华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日、5月27日公开开庭进行了审理。原告陈海伟、被告杨军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海伟向本院提出诉讼请求：1.判令杨军华偿还借款本金18000元及自2018年7月至2019年5月的利息共计26000元；2.判令杨军华承担本案诉讼费。事实和理由：杨军华于2017年1月至3月累计向陈海伟借款2万多元，在2018年春节前仅仅偿还一部分款项。2018年7月17日在三河派出所值班律师的调解下签订了还款协议，但从2018年9月杨军华就开始违约，12月15日后就不再遵守还款协议。2019年3月，双方重新签订还款协议，但杨军华拒绝，并且没有任何还款表示。 杨军华辩称，第一次向陈海伟借款5000元时约定了时间和利息，也书写了借条，这笔借款杨军华予以认可，但已经归还了4700元，杨军华在本案中还欠陈海伟300元；2017年3月1日的5000元和3月2日的15000元是没有书写借条，是双方打算合伙注册公司，陈海伟转了20000元给杨军华用于公司的开销，包括购买器材和配件，该笔款是不予认可。在第二次庭审中，杨军华认可本案系个人借贷，具体金额由本院来判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的微信转账记录、银行转账记录、还款协议证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年1月22日陈海伟通过微信转账给杨军华5000元，杨军华同日出具了借条“借陈海伟5000，10月25日还！每月50元利息。杨军华。2017.01.22。”。2017年3月1日、3月2日分别通过农业银行转账给杨军华10000元和5000元。2018年7月16日，在派出所双方签订了《还款协议》，约定“现在甲乙双方重新约定：1、理清确定乙方欠款至今累计22700元，最后还款期为2018年12月20日，从2019年1月30日起每月按200元利息计息。2、乙方每月还款日为20日，当月还款在2000元以上即免去当月利息；当月按时还款在1500-2000元之间，免去当月一半利息，即当月只计息100元；当月按时还款1000-1500元，免去当月利息50元；当月按时还款1000元以下，不免息。3、若乙方当月不能按时还款，拖至下月甚至更晚，则从该月起至还款日当月无论还多少（除非一次还清所有欠款），都不免息。同时自当月起增加未还欠款的5%作为违约金，拖欠几个月就计算几个月的违约金。4、到2019年1月30日，若乙方仍有欠款未还清，从1月31日起，按剩余款项本息合计万分之五计日息，并按月增加剩余款项的3%违约金。直到乙方还清为止。”。协议签订后，2018年7月20日还款1000元，8月20日还款1000元，9月20日还款1000元，11月2日还款1000元，11月27日还款300元，12月15日还款400元，共计还款4700元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，双方于2018年7月16日在派出所签订《还款协议》，系对之前双方借贷关系的重新梳理汇总，因杨军华已经偿还借款本金4700元，故剩余借款本金为18000元。另外，《还款协议》系双方在派出所签订的，杨军华对该证据的真实性也予以认可，系双方的真实意思表示，故杨军华应该按照《还款协议》的内容履行自己的还款义务，但杨军华自10月20日起就未按照该协议进行还款，已经构成违约。根据《还款协议》的约定，2017年7月、8月每月均按时偿还本金1000元，那么每月利息分别为150元；9月-12月各月未按时偿还借款，应该承担当月利息及违约金，但根据协议约定，该约定超出了法律规定的上限即年利率24%，本院予以调整，即2018年9月、10月利息及违约金分别为394元【（22700元-3000元）×2%】，2018年11月利息及违约金为374元【（22700元-4000元）×2%】，2018年12月至2019年5月利息及违约金分别为360元【（22700元-4700元）×2%】，以上利息及违约金共计3622元，故杨军华应偿还陈海伟自2018年7月至2019年5月的利息为3622元。对超出上述金额的的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告杨军华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈海伟归还借款本金18000元及利息3622元； 二、驳回原告陈海伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（因适用简易程序已减半收取），由被告杨军华负担（此款原告陈海伟已预交，被告杨军华在支付上述款项时一并支付给原告陈海伟）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇一九年五月三十日 书记员  李镓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执1191号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判部门。 被执行人：深圳市网印巨星机电设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德南路兴围第二工业区第8幢第一、三、四层，统一社会信用代码914403007152997632。 法定代表人：周默。 被执行人深圳市网印巨星机电设备有限公司与深圳众为兴技术股份有限公司买卖合同纠纷诉讼费执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终5758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民事审判部门对其诉讼费人民币3202元移送立案执行。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人周默采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年五月二十日 书记员  郭素珍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初6263号 原告：重庆市万州区开拓物业管理有限责任公司,住所地重庆市万州区白岩路49号12楼,统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革,系公司总经理。 委托诉讼代理人：田飞,男,1957年4月10日出生,汉族，住江苏省常州市,系公司员工,特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉,重庆索通（万州）律师事务所律师,一般代理。 被告：李贞荣，女，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：余伟，男，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公与被告李贞荣、余伟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年五月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 姜 川 书 记 员 李杰卓
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1051号之二申请执行人：张冀，男，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：宋丰兵，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初6184号民事判决书，向被执行人宋丰兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋丰兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋丰兵在中国工商银行10×××61账户内存款人民币303893.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年五月八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初1398号原告：党来花，女，1975年7月23日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：李鹏鹏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：殷国良，男，1987年4月25日出生，汉族，住济南市长清区。被告：宋兰兰，女，1987年6月18日出生，汉族，住济南市长清区。原告党来花与被告殷国良、宋兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党来花及其委托诉讼代理人李鹏鹏到庭参加诉讼，被告殷国良、宋兰兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党来花向本院提出诉讼请求：1.判令殷国良、宋兰兰偿还货款127500元及利息(以127500元为基数，自2015年7月22日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由殷国良、宋兰兰负担。事实与理由：党来花经营变频器生意，自2013年7月起，向殷国良、党来花销售变频器等电器设备，截止至2015年7月22日合计欠款127500元，殷国良出具欠条六份。后经多次催要，殷国良于2019年2月4日在手机短信中承诺年后付款，但至今未付。故诉至法院，望判如所请。殷国良、宋兰兰未作答辩。党来花围绕诉讼请求依法提交欠据十九张、与殷国良微信、短信聊天记录一宗及通话录音，以证实与殷国良之间的买卖合同关系及欠款事宜；提交宋兰兰担任法定代表人的济南恒哲自控设备有限公司（以下简称恒哲公司）的企业信息、殷国良与宋兰兰离婚登记档案、支付宝转账电子回单十六份以证实涉案债务发生于殷国良与宋兰兰婚姻关系存续期间，宋兰兰对涉案债务知情并于离婚后还款的事实；提交党来花结婚证以证实宋兰兰付款的收款方王东与党来花系夫妻关系。经审查，本院对上述证据的真实性依法予以确认。依据确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：党来花与王东系夫妻关系，二人共同经营变频器生意。2013年至2015年期间，殷国良多次向党来花购买变频器等电器设备，其间曾支付过部分货款。2019年1月24日，党来花以微信方式向殷国良出具对账单，表明殷国良尚欠货款126408元。殷国良未在微信中确认，但在事后与党来花的电话中对对账单记载的欠款数额进行了追认。宋兰兰与殷国良系夫妻关系，双方于2016年9月20日登记离婚，但离婚登记后宋兰兰仍多次向王东还款。2017年5月11日，宋兰兰登记成立了恒哲公司，殷国良于2019年期间曾以恒哲公司委托代理人的名义对外签订合同。后党来花多次催要相关欠款，殷国良及宋兰兰均未偿还。本院另查明，党来花提交的欠条所载的欠款数额在扣减宋兰兰偿还的欠款数额后所剩款项远大于党来花起诉的数额。党来花主张的欠款数额为127500元，其向殷国良微信送达的对账单记载的欠款数额为126408元。本院认为，殷国良、宋兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。党来花提供的证据足以证实其与殷国良之间的买卖合同关系，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，殷国良拖欠党来花设备款多年未还，党来花要求殷国良偿还该款并自最后一笔欠款发生之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息合法有据，本院应予支持。但欠款数额应以党来花向殷国良出具的对账单上的数额为准，即126408元。利息起算时间亦应调整至2015年10月19日。关于宋兰兰的责任承担问题，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案欠款发生于殷国良与宋兰兰婚姻关系存续期间，结合双方离婚后宋兰兰曾偿还欠款的事实，可以认定宋兰兰对该笔欠款知情，且该笔欠款系夫妻共同债务，故党来花要求宋兰兰与殷国良共同承担还款责任合法有据，本院予以支持。综上，党来花的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因殷国良、宋兰兰未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告殷国良、宋兰兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告党来花欠款126408元；由被告殷国良、宋兰兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告党来花利息（以126408元为基数，自2015年10月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；驳回原告党来花的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由原告党来花负担25元，被告殷国良、宋兰兰负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  袁海燕二〇一九年五月二十五日书记员  张 琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1228号 申请执行人吴领章，男，1957年1月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人淄博旺茂经贸有限公司，住所地，临淄区凤凰镇北王村西。 法定代表人：勾效鹏，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0305民初3712号民事判决书，向被执行人淄博旺茂经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博旺茂经贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博旺茂经贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款90000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博旺茂经贸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  曹雨桐
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保722号 刘东坡： 你与郝淼借款合同纠纷一案，申请财产保全，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年五月二十三日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初813号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人汪义雄，男，1971年1月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省蕲春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人罗建辉，广东品杰律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]649号起诉书指控被告人汪义雄犯交通肇事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人汪义雄及其辩护人罗建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年1月26日14时许，被告人汪义雄驾驶粤Ｓ×××××号重型普通货车（经检验，制动系统不合格）沿毕村北路西侧路面由北往南行驶，至毕村北路与迎宾大道交叉路口由北往西右转弯时，货车右侧碰撞右前方被害人赖某1驾驶的无号牌两轮轻便摩托车，造成两车部分损坏、被害人赖某1受伤（后经抢救无效于同日死亡）的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人汪义雄承担事故的全部责任，赖某1无事故责任。经鉴定，被害人赖某1符合创伤性休克而死亡。经检验，被告人汪义雄的血液中未检出乙醇；被害人赖某1血液中检出乙醇，含量为7mg/100mL。案发后，被告人汪义雄主动拨打110报警，并留在案发现场等候处理。公诉机关提交了相应的证据，认为被告人汪义雄无视国法，违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议法庭综合被告人汪义雄有自首、认罪认罚、未赔偿等情节，对被告人汪义雄判处有期徒刑一年三个月以下。提请本院依法判处。被告人汪义雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，本次犯罪是过失犯罪，有自首、认罪认罚，被告人是公司员工，涉案车辆有保险，公司及保险有足够的赔偿，被害人有一定过错，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人汪义雄犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、交警警情单；被害人的户籍资料、死亡医学证明；机动车信息查询资料、驾驶证、行驶证、劳动合同、安全责任书、从业人员培训考核记录表、安全培训签到表、车辆保险单；交通事故损害赔偿凭证；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；车辆检验笔录；车辆技术检验报告书；交通事故认定书；穗花公（司）鉴（法病）字[2019]9015号鉴定书；中山大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书；案发现场监控录像；证人张某、赖某2的证言；被告人汪义雄的供述及其对案发现场监控截图的指认；被告人汪义雄的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪义雄无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪义雄交通肇事的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人汪义雄自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人汪义雄的犯罪手段、悔罪表现、社会危害程度及未赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪义雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫英二〇一九年五月十五日书记员  陶志敏骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2889号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人：孙晓双,公司员工。被告：曾大辽，男，1975年2月11日出生，汉族，住平阳县。被告：曾如芳，女，1983年7月21日出生，汉族，住平阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告曾大辽、曾如芳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，原告诉请判令：1、被告曾大辽、曾如芳支付垫付款83530.43元及利息（自2019年4月5日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止，另加之前利息23374.14元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告曾大辽因购买汽车需要与原告达成《担保服务合同》，约定被告曾大辽向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告为被告曾大辽的透支资金向银行提供担保。如被告曾大辽未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告曾大辽应自原告代偿之日起向原告归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，被告曾如芳自愿作为共同还款人向原告承担责任。2017年4月5日，被告曾大辽与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告曾大辽向艮山支行申请信用卡透支资金93592元,该透支资金被告分36期（一月为期）偿还，原告按约定为被告曾大辽的该笔透支款提供保证服务。银行放款后，因被告曾大辽违约，银行按约定宣布被告曾大辽的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告曾大辽的透支资金债务，截至2018年1月24日，原告代被告曾大辽清偿共计88530.43元的透支债务，上述款项被告至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告曾大辽、曾如芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款88530.43元及利息（以代偿款88530.43元为本金,自2019年4月5日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止，另加之前利息23374.14元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元，由曾大辽、曾如芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年五月二十日代书记员 吕 宁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执876号申请人：侯树旺，男，1969年5月29日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：张雪庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住济南市历城区，侯树旺与张雪庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5052号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张雪庆于本判决生效之日起十日内偿还原告侯树旺借款467950元。二、被告张雪庆于本判决生效之日起十日内支付原告侯树旺逾期还款利息：以467950元为基数，自2016年3月10日起至借款还请之日止，按照年利率24%计算。三、被告张雪庆于本判决生效之日起十日内偿付原告侯树旺律师费39717元。四、驳回原告侯树旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11140元，财产保全费4320元，均由被告张雪庆负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年12月13日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送了终本约谈短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年五月二十二日书记员  周晓燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初7394号 原告靖江市双鑫空调净化设备厂，住所地江苏省靖江市。 负责人范满兴，职务总经理。 委托代理人范晓川，该厂职工。 被告西安腾翼建筑安装有限公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人王安林，职务不详。 本院在审理原告靖江市双鑫空调净化设备厂诉被告西安腾翼建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告靖江市双鑫空调净化设备厂撤回起诉。 本案案件受理费247元减半收取，由原告承担。 审判员  景振宇 二〇一九年五月十五日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达 1
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3860号申请执行人李富铭，男，汉族，住址沈阳市铁西区吉工身份证号码：申请执行人李富元，男，汉族住址沈阳市和平区南。身份证号码：被执行人李建红，女，汉族，住址沈阳市皇姑区黄河南大街身份证号码委托代理人王晓龙，系辽宁群诚律师事务所律师。被执行人李向红，女，汉族，委托代理人王晓龙，系辽宁群诚律师事务所律师。申请执行人李富铭、李富元与被执行人李建红、李向红继承纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初1248号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付各申请执行人款项20029.76元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初1769号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年五月十三日书记员刘垚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0621执147号之十五 申请执行人:殷成彬，男，1943年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:朱耀辉，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 第三人:晁飞,男,1966年7月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 第三人:淮北嘉宏投资有限公司,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人:晁熠,该公司经理。 本院在执行申请执行人殷成彬与被执行人朱耀辉民间借贷纠纷一案中，于2018年7月11日查封被执行人朱耀辉名下的位于淮北市相山区××路××××村×期工程××#×××室房产。本院在淘宝网网络司法拍卖平台上对上述房产予以拍卖，买受人徐某（女，汉族，1980年3月5日出生，住淮北市相山区）以605160元的最高价格竞得。因买受人需办理产权过户手续，本院依法对该查封房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被执行人朱耀辉名下的位于淮北市相山区××路××××村×期工程××#×××室（共有产权人孙某某，不动产权证书号：1×××3,1×××2）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 张占楼 二〇一九年五月二十九日 书记员 张 禹 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执68号 申请执行人：桂万春，男，1970年2月15日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：陈云川，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人桂万春与被执行人陈云川买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月3日作出的(2018)皖0506民初1868号民事判决书已发生法律效力。陈云川应支付桂万春货款189129.6元以及借款3000元，案件受理费2071元，由陈云川负担。因被执行人未按期履行义务,根据申请执行人的申请,本院于2019年1月7日立案执行。 在执行过程中,本院经全国执行查控系统的查询国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、互联网银行及银行调查了被执行人陈云川的财产线索,依法冻结被执行人陈云川银行账户，同时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务,本院已于2019年1月7日将陈云川列入失信被执行人名单并进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇一九年五月九日 书记员  陶 福
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3522号申请执行人梁桂平，女，，汉族，住址沈阳市和平区南京南公民身份号码委托代理人马伟，系辽宁卓政律师事务所律师。被执行人郭爽，女，，汉族，住址沈阳市铁西区公民身份号码申请执行人梁桂平与被执行人郭爽不当得利纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初1713号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人返还申请执行人款项1039249.38元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初1713号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年五月十日书记员刘垚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执581号申请执行人：中国建设银行有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。被执行人：李莎，女，1986年10月04日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行有限公司上饶市分行与被执行人李莎信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李莎有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李莎的银行存款47000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十七日书记员  付林源
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2376号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，住所地广州市增城区新塘镇南安村。法定代表人：陈宇辉，该公司经理。委托代理人：王林，男，该公司员工。委托代理人：曹娟，女，该公司员工。被告：邓盛，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司诉被告邓盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司负担。审判员  卢艳晖二〇一九年五月十日书记员  周思珍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4172号申请执行人：吴琳，女，汉族，，住址沈阳市于洪区城东湖街阳光100国际新城一期悉尼被执行人：翟立军。男，汉族，住址沈阳市铁西区北四东路身份证号码本院在执行申请执行人吴琳诉被执行人翟立军合伙纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0106民初5612号民事判决书,于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金100000元及相应利息、案件受理费2333元、保全费1020元，公告费800元，被执行人到期仍不履行。办案人轮候查封了翟立军、高静共有的位于沈阳市铁西区北四东路18-1号162，建筑面积129.05平方米房屋。该房屋被黑龙江法院首轮查封。经查询，被执行人无车辆信息，无公积金，被执行人在沈阳秉新商贸有限公司、沈阳世合源农业科技有限公司、沈阳龙图网电子商务有限公司担任法定代表人，但上述三个公司均处于吊销、注销、歇业状态。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5612号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年五月五日书记员  赵红玲
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初521号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人蒋学同，男，1974年12月12日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。被告人蒋学同因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月10日经常熟市公安局决定取保候审。 指定辩护人余慧，江苏言子律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人蒋学同犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人蒋学同、辩护人余慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人蒋学同于2018年6月8日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，从常熟市支塘镇何市晔鑫服装厂出发，行驶至董浜镇徐市南渡桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋学同血液中乙醇浓度为144mg/100ml，属于醉酒状态。被告人蒋学同到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人蒋学同醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋学同到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋学同承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人蒋学同对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人余慧对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人蒋学同具有坦白情节，认罪态度较好，认罪认罚，又系初犯、偶犯，犯罪情节相对较轻，没有造成损害后果，请求对被告人蒋学同从轻处罚。 经审理查明，被告人蒋学同于2018年6月8日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，从常熟市支塘镇何市晔鑫服装厂出发，行驶至董浜镇徐市南渡桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋学同血液中乙醇浓度为144mg/100ml，属于醉酒状态。被告人蒋学同到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人蒋学同在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宫某、朱某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证，行驶路线图，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋学同血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人蒋学同到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋学同承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人蒋学同犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋学同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  潘惠芳 人民陪审员  张国兰 二〇一九年五月八日 书 记 员  韦德华
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2314号 申请执行人：刘凤英，女，1956年8月10日出生，汉族,住莆田市涵江区。 被执行人：刘金国，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吴淑琼，女，1969年4月9日出生，汉族。住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘凤英与被执行人刘金国、吴淑琼民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月8日作出的（2018）闽0305民初2426号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘凤英于2018年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘金国支付案款人民币100000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已轮候查封被执行人名下房产一处。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下房产需等待处置变现后参与分配，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2426号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  佘晨前 二〇一九年五月二十日 书记员  张青霞
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0582民初2231号原告：林时向，男，汉族，1970年8月17日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：郭志雷，男，汉族，1976年4月6日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：边运来，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。原告林时向与被告郭志雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林时向的委托诉讼代理人许朝晖、被告郭志雷的委托诉讼代理人边运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林时向向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款157452.5元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告向原告购买鞋辅材料，2013年5月27日双方对账，被告结欠原告货款157452.5元。经原告催讨被告未能付款。原告提供一份金额为157452.5元、由被告签名确认、标题为“2013年5月应收帐款明细表—河南金麒麟鞋业”的应收帐款明细表证明其主张。被告郭志雷辩称：1.被告系受温县金麒麟制鞋厂委托与原告对账并在上述应收帐款明细表上签名，系履行职务行为，该明细表上也记载“请核对以上内容，如与贵公司记录相符，请签字盖章回传……”，可印证案涉款项并非被告个人拖欠；2.被告没有经营鞋厂，不可能拖欠原告鞋辅材料款；3.从原告提供的明细表及被告提供的2012年明细表（复印件）可以看出，系温县金麒麟制鞋厂与原告代表的“河北石家庄东林鞋材厂”之间的业务往来。对此，被告提供如下证据：标题为“2012年东林应收款对账明细表1-7月份金麒麟”的应收款对账明细表（复印件）、东林鞋材送货单、金麒麟鞋厂材料验收单、温县金麒麟制鞋厂个人独资企业登记（备案）申请书、温县金麒麟制鞋厂营业执照副本（复印件），以此证明郭志雷并非本案货款债务人。原告认为：案涉交易系发生于原告与被告之间，被告系以没有办理登记的“河南金麒麟鞋业”名义经营，而温县金麒麟制鞋厂在清算时也未将本案债权列入清算并通知原告，原告在起诉前并不知道温县金麒麟制鞋厂，原告也不可能在温县金麒麟制鞋厂清算时申报债权。本院认为：原告提供的应收帐款明细表，被告对其真实性没有异议，本院依法认定其证明力。被告提供的应收款对账明细表（复印件），原告对其真实性不予确认，因该份明细表系复印件，本院不予认定其证明力。被告提供的东林鞋材送货单、金麒麟鞋厂材料验收单，缺乏与本案的关联性，被告亦未能提供证据予以印证，本院不予认定。被告提供的温县金麒麟制鞋厂个人独资企业登记（备案）申请书，可以证明温县金麒麟制鞋厂已经清算注销的事实，但被告未能提供证据证明案涉款项系列入温县金麒麟制鞋厂清算时的制鞋厂债务，原告亦予以否认，结合原告提供的应收帐款明细表系由被告个人签名确认且该明细表标题的“河南金麒麟鞋业”名称亦与被告主张的“温县金麒麟制鞋厂”不相符之事实，无法证明本案货物买卖系发生于原告与温县金麒麟制鞋厂之间，对于被告的该项主张本院不予认定。经审理查明：“河南金麒麟鞋业”未办理工商注册登记。被告于2013年5月27日在一份标题为“2013年5月应收帐款明细表—河南金麒麟鞋业”的应收帐款明细表上签名，确认了尚拖欠原告货款157452.5元。该款至今尚未偿付原告。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款157452.5元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告以被告违约为由，请求被告支付原告按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，该损失可自原告主张权利之日即起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告郭志雷应于本判决生效之日起十日内支付原告林时向货款157452.5元并以此为基数支付原告自2019年2月11日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3449元，因适用简易程序依法减半收取1724.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张安腾二〇一九年五月九日书记员  施建江附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执4036号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：张春方，行长。被执行人：王松，男，1993年7月21日生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：刘莲英，女，1969年4月29日生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：王洪军，男，1967年1月9日生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：济南精汇伟业汽车配件有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖办事处民营科技产业园。法定代表人：王洪军，董事长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人王松、刘莲英、王洪军、济南精汇伟业汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司济南分行于2019年5月24日自愿撤回对被执行人王松、刘莲英、王洪军、济南精汇伟业汽车配件有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）鲁0103民初8086号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年五月二十四日书记员  周晓燕
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1053号 原告：李宗璝，男，1945年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：周秋华，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：占丽榕，女，1977年6月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告李宗璝与被告周秋华、占丽榕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李宗璝到庭参加诉讼，被告周秋华、占丽榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗璝向本院提出诉讼请求：1、周秋华、占丽榕共同偿还李宗璝借款本金1000000元及按月利率2%从2015年5月27日计至款项还清之日的利息；2、本案诉讼费由周秋华、占丽榕共同承担。事实与理由：2013年5月27日，周秋华以投资重庆房地产开发项目继续资金为由向李宗璝借款1000000元，李宗璝当日将款项转账支付周秋华后，周秋华作为借款人向李宗璝出具借条1张认欠，约定月息2%，一年一结。周秋华与占丽榕系夫妻关系，涉案债务属于夫妻共同债务，占丽榕应承担共同还款责任。嗣后，周秋华偿还两年利息，便以重庆房地产没有分钱，妻子占丽榕在福州办托管为由拒不还款，李宗璝多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 李宗璝为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料： 1、借条1张，内容载明：“借条兹向李宗璝借人民币壹佰万元整（¥1000000）月息2%整年结算利息借款人：周秋华2013.5.27”，旨在证明：周秋华向李宗璝出具借条1张借款1000000元的事实。 2、农业银行取款业务回单、账户历史交易清单，旨在证明：2013年5月27日，李宗璝通过农业银行个人账户向周秋华转账支付1000000元的事实。 周秋华、占丽榕未向本院作书面答辩与质证，也未提供证据材料。 经庭审，本院认定本案事实如下：周秋华、占丽榕系夫妻关系，于2002年7月20日登记结婚。2013年5月27日，周秋华以投资需要资金为由向李宗璝借款，李宗璝当日通过农业银行个人账户向周秋华转账支付借款1000000元后，周秋华作为借款人向李宗璝出具借条1张，内容载明：借款金额1000000元，月利率2%，整年结算利息，借款人周秋华，落款日期2013年5月27日。嗣后，周秋华仅偿还两年利息，李宗璝向周秋华、占丽榕催讨剩余借款本息未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案李宗璝与周秋华之间的有息借贷关系，有李宗璝持有周秋华出具的借条及银行转账凭证为据，且周秋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对此，李宗璝主张周秋华向其借款本金1000000元及约定按月利率2%计息的事实可予以认定。李宗璝庭审时自认周秋华已偿还涉案借款2年的利息，本院亦予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，李宗璝作为债权人有权主张债务人周秋华偿还所欠债款，因此，对李宗璝要求周秋华偿还借款本金1000000元及按月利率2%从2015年5月27日计至款项还清之日的利息的诉讼主张，本院予以支持。 本案李宗璝诉讼尚以涉案借款属于占丽榕与周秋华夫妻共同债务，要求占丽榕对涉案借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽是周秋华与占丽榕婚姻关系存续期间的行为，但属于超出家庭日常生活需要所负的债务，且债权人李宗璝所举证据无法证明占丽榕对涉案借款与周秋华存在共同举债的合意，因此，李宗璝提出占丽榕对周秋华涉案借款负连带清偿责任的诉求，本院不予支持。周秋华、占丽榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周秋华应于本判决生效后十日内清偿李宗璝借款本金人民币1000000元及按月利率2%从2015年5月27日起计至款项还清之日止的利息； 二、驳回李宗璝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21810元减半收取10905元，由周秋华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林建庆 二〇一九年五月十日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保691号申请人：天津锆博微电子技术研发有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：侯大鹏。委托诉讼代理人：杨勇，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：无锡汉奇微电子科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：胡斌。本院于2019年5月16日受理了申请人天津锆博微电子技术研发有限公司与被申请人无锡汉奇微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3894号。申请人天津锆博微电子技术研发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡汉奇微电子科技有限公司的银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人天津锆博微电子技术研发有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人天津锆博微电子技术研发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡汉奇微电子科技有限公司名下银行存款60万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年五月二十三日书记员 刘燕佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2563号 被执行人：朱克楠，男，汉族。 被执行人朱克楠诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初14858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院于2019年3月8日立案强制执行，强制被执行人支付案件受理费人民币99470.27元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人向本院交纳执行款人民币99470.27元，本院向深圳市财政委员会支付该笔款项。 本院认为，根据本院（2018）粤0303民初14858号民事判决书所确定的支付案件受理费的义务已全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2563号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年五月七日 书记员  樊伟航
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4162号申请执行人董文斌，男，，汉族，住址沈阳市铁西区艳华街，公民身份号码：被执行人沈阳七方物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南街法定代表人牛志东。申请执行人董文斌与被执行人沈阳七方物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初4284号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人赔偿款50000元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和对法定代表人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初4284号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年五月十三日书记员  刘 垚
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初262号原告：唐先兰，女，1963年11月20日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。被告一：惠州市惠阳区淡水酷健健身房，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水人民四路。经营者：刘佳旭。被告二：惠州市天安星河城商业管理有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水办事处人民四路。法定代表人：邹志忠。委托诉讼代理人：叶翠琴，系该公司员工。原告唐先兰诉被告惠州市惠阳区淡水酷健健身房、惠州市天安星河城商业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2019年3月1日开庭审理。原告唐先兰、被告惠州市天安星河城商业管理有限公司的委托诉讼代理人叶翠琴到庭参加诉讼，被告惠州市惠阳区淡水酷健健身房经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一赔偿原告会员预付卡等各项损失共计500元；二、判令被告二承担连带赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因健身需要原告于2018年7月22日在被告一处办理健身会员卡、购买私教课程。2018年12月1日13时01分，会员发现被告一全体工作人员失联，商铺关门，与被告二联系后发现被告一代表及工作人员集体失联，至今下落不明，原告通过互相沟通、回想之前种种异常，发现被告一蓄意以诈骗方式吸收会员，大肆圈钱，然后卷款外逃，影响恶劣。被告一的行为严重违反了《民法总则》第三条、《合同法》第一百零七条等法律法规的规定，对原告造成了经济和时间损失。在开展“打黑除恶”专项行动、健身法治社会时顶风作案，藐视社会主义市场经济秩序，践踏法律尊严，被告一在侵害原告方的经济利益的同时，造成的影响恶劣，不容姑息。被告二作为商场的管理方，在招商过程中未尽到审慎审查义务，在商场的管理过程中又未能尽到管理责任，致使被告一有机可乘，严重侵害了消费者的权益。被告二的行为违反了《消费者权益保护法》第三条、第七条、第十一条等法律法规的规定。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告唐先兰为其陈述的事实提交如下证据：1、《收据》；2、微信转账记录。被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房未作出书面答辩意见，亦未提交证据。被告二惠州市天安星河城商业管理有限公司答辩称，被告一于2018年1月与天安大洋生活荟的业主方签订了《商铺租赁合同》，以场地租赁的形式入驻天安大洋生活荟，自主经营、自负盈亏。答辩人并非租赁合同的出租房，仅受天安大洋生活荟业主方的委托，负责商场整体管理，并不参与被告一的内部经营。原告与被告一的会员关系以及健身卡的买卖等情况，答辩人均不知情。答辩人与原告未订立过买卖合同，并非本案所涉商铺的经营者，不直接向原告销售商品或提供服务，未违反《消费者权益保护法》，也从未侵害原告的人身或财产权益。因此，原告诉称因答辩人未尽责任而导致原告权益受损，并要求答辩人承担连带赔偿责任，既无法律依据，也不符合事实情况。综上，请求法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告惠州市天安星河城商业管理有限公司为其陈述的事实提交如下证据：1、惠州市惠阳区淡水酷健健身房企业信用信息公示报告；2、惠州市惠阳区淡水酷健健身房营业执照。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原告唐先兰因健身需要向被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房申请加入为会员并办理了健身会员卡。后原告开始在被告一处进行健身。2018年12月1日，被告一的会员发现被告一的商铺关门，且无法联系相关工作人员，在与被告二联系后，双方仍无法联系上被告一的工作人员。原告认为被告一在收取会员费用后卷款外逃，损害了原告的的合法权益，遂诉至本院。另查明，原告已向被告一支付了500元的健身会员卡费用，并向本院提交了一份加盖有被告公章的收据及一份结算表，自认已使用部份健身课时，尚未使用的课时金额为292元。再查，被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房为个体工商户，其经营场所为惠阳区淡水人民四路19号天安星河广场一期B区3xx-3xx号商铺，经营范围为健身服务、健身培训。本院认为，综合原告提交的收据、微信转账记录及查明的被告一的经营范围，本院认定原告与被告一间存在合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告在向被告支付健身卡费用的对价后，被告一应依约向原告提供健身场所、健身器材及健身服务。现被告一在履行部分义务后，无故将健身房关闭，未能继续履行其义务，原告诉请被告一赔偿预付的会员卡费用有理，应予支持，但原告已使用了208元等值的健身课时，故被告一需向原告赔偿的金额应为292元。关于原告主张被告二承担连带赔偿责任的问题，本案争议的基础法律关系为合同关系，根据合同的相对性原则，健身房的实际经营者系被告一，被告二仅为被告一提供经营场所，不参与实际经营，被告二与原告间不存在本案的健身服务合同关系，故原告要求被告二承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告一经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃质证和抗辩的权利，依法按缺席论处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房应于本判决发生法律效力之日起立即向原告唐先兰赔偿损失292元。二、驳回原告唐先兰的其他诉讼请求。本案诉讼费25元，由被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一九年五月十日书记员  张樱雅书记员  陈一婷
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303财保26号 申请人：马祥，男，1981年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：纪家森，男，1977年12月20生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人马祥于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪家森所有的车牌号为皖Ｌ×××××车辆予以查封并扣押（保全价值3万元）。担保人唐景花提供其所有的位于云龙区古槐园小区8#-2-503室房产（徐房权证云龙字第××）予以担保。 本院经审查认为，申请人马祥申请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人纪家森所有的车牌号为皖Ｌ×××××车辆（保全价值3万元）； 二、查封唐景花所有的位于云龙区古槐园小区8#-2-5xx室房产。 案件申请费320元，申请人马祥已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺秀风 二〇一九年五月十七日 书记员  许 蕊
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2776号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：蔡计存，该行员工。被告：林诗雅，男，1994年5月7日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区，经常居住地：阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林诗雅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告林诗雅经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行诉称,被告于2017年3月7日向原告申请粤通卡信用卡（卡号62×××78），被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告从2017年3月20日开始使用信用卡透支后，未按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年3月10日止，尚欠原告信用卡透支款本金12721.04元、利息1411.66元、违约金530.19元、手续费42.61元，合计14705.5元。原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:一、被告立即偿还原告信用卡（卡号62×××78）透支款本金12721.04元、利息1411.66元、违约金530.19元、手续费42.61元，合计14705.5元[上述款项计至2019年3月10日止，从2019年3月11日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。被告林诗雅没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。本院查明，2017年3月7日，被告林诗雅向原告提交申请表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。原告经审核后向被告林诗雅发放了信用卡一张，卡号62×××78。领卡后，被告持卡进行消费及取现，至2019年3月10日止，尚欠原告信用卡透支款本金12721.04元、利息1411.66元、违约金530.19元、手续费42.61元，合计14705.5元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统账户信息、流水明细表和庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告农行江城支行和被告林诗雅双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告林诗雅发放了信用卡，被告林诗雅应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2019年3月10日止，尚欠原告信用卡透支款本金12721.04元、利息1411.66元、违约金530.19元、手续费42.61元，合计14705.5元,已构成违约。现原告请求被告林诗雅偿还尚欠的信用卡透支款本金12721.04元、利息1411.66元、违约金530.19元、手续费42.61元，合计14705.5元[上述款项暂计至2019年3月10日止，从2019年3月11日起利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]，合法合理，本院予以支持。被告林诗雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林诗雅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金12721.04元、利息1411.66元、违约金530.19元、手续费42.61元，合计14705.5元[上述款项计至2019年3月10日止，从2019年3月11日起至付清日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元（该款原告已预交），由被告林诗雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  关红英二〇一九年五月三十日法官助理姜虹书记员邹婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4461号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：罗世宁，男，1976年10月13日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗世宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年4月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4461号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年五月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保674号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：王国仓，男，1978年11月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：江传芳，女，1979年10月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院于2019年5月6日受理了原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被告王国仓、江传芳金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3531号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国仓、江传芳的银行存款140万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王国仓、江传芳名下银行存款140万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年五月十七日书记员 刘燕佳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执恢560号申请执行人：顾治斌，男，1949年9月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人：肖玉秀，女，1954年2月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：张荣承，男，1982年11月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：周蔚蔚，女，1983年11月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人顾治斌、肖玉秀与被执行人张荣承、周蔚蔚民间借贷纠纷一案，执行标的305800元。本院在执行过程中查明，目前被执行人张荣承、周蔚蔚涉案较多，暂时无财产可供执行，申请执行人顾治斌、肖玉秀认可法院的调查。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 文审 判 员 臧焕明二〇一九年五月八日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2948号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：徐健、陈良建，系原告员工。被告：周键，男，1991年9月14日出生，汉族，住平阳县。被告：林彩丽，女，1967年12月7日出生，汉族，住平阳县。被告：周功瑞，男，1957年8月7日出生，汉族，住平阳县。被告：黄大亮，男，1965年1月26日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周键、林彩丽、周功瑞、黄大亮金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告周键偿还借款本金79357.54元及罚息（以本金100000元为基数，从2017年11月14日起至2017年11月30日止，以本金79357.54元为基数，从2017年12月1日起至实际偿还之日止，月利率均按11.9625‰计算），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告黄大亮、林彩丽、周功瑞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及保全申请费用5420元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告周键；保证人：被告黄大亮、周功瑞、林彩丽；借款本金：100000元；借款期限：2016年11月14日至2017年11月13日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息及复利月利率为11.9625‰；借款交付情况：原告于2016年11月14日将借款100000元发放被告周键的账户；担保情况：被告黄大亮与原告于2016年11月14日签订《个人保证借款合同》，自愿为被告周键自2016年11月14日至2017年11月13日期间向原告融资的债权提供连带责任保证。被告周功瑞、林彩丽于2016年11月14日分别向原告出具《保证函》，自愿为被告周键自2016年11月14日至2017年11月14日期间向原告融资的债权分别提供最高限额为130000元的最高额连带责任保证，上述保证责任的保证范围均为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间均为各笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日。被告周键已还清期内利息，另偿还罚息3264.41元，并于2017年11月30日偿还借款本金20642.46元。现借款期限届满，被告周键尚欠原告借款本金79357.54元及罚息（扣减3264.41元）未予偿还；另查明事实：被告周键、林彩丽向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇腾龙中路85号，被告周功瑞向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇星园街131号，被告黄大亮向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇二中北路243号。2018年5月4日及2019年4月25日，原告向本院申请诉讼保全，支付保全申请费用5420元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告周键于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金79357.54元及罚息（以本金100000元为基数，从2017年11月14日起至2017年11月30日止，以本金79357.54元为基数，从2017年12月1日起至实际偿还之日止，月利率均按11.9625‰计算，扣减3264.41元）；二、被告黄大亮对上述债务承担连带偿还责任；三、被告周功瑞对上述债务承担连带偿还责任，但被告周功瑞对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额130000元为限；四、被告林彩丽对上述债务承担连带偿还责任，但被告林彩丽对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额130000元为限；五、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取892元，诉讼保全申请费用5420元，合计6312元，由周键、黄大亮、周功瑞、林彩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年五月二十三日代书记员 李 将
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2819号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路鸿鑫景园107-108号。 负责人：吕丹阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪东辉，男，该支行员工。 被告：朱清光，男，1951年9月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：苏少连，女，1950年11月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杨显东，男，1969年11月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行与被告朱清光、苏少连及杨显东金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱清光、苏少连共同清偿原告借款本金300000元及期内利息1970元、罚息、复息（罚息以借款本金30万元为基数，复息以期内利息1970元为基数；均自2019年3月3日起按月利率6.3‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告杨显东对上述款项承担连带责任；3.本案受理费、保全费由被告承担。本院于2019年5月10日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告朱清光与被告苏少连于1998年11月3日登记结婚。2016年7月18日，原告与被告朱清光、杨显东签订编号为6311120160002938《个人保证借款合同》。合同载明：借款人朱清光，保证人杨显东；借款金额300000元，借款用途为还借款，借款期限为2016年7月18日至2018年3月5日，借款月利率为5‰；还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）等；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告苏少连于2016年7月15日向原告出具一份《夫妻共同债务承诺书》。该承诺书载明：本人与朱清光系夫妻关系，对于本人配偶在2016年7月15日至2018年3月15日期间内向贵行办理的最高额人民币300000元内的所有贷款，本人作为其配偶都承认其为夫妻共同债务；上述限额是指贷款本金最高限额，但由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属于夫妻共同债务范围。合同签订后，原告按约向被告朱清光发放贷款300000元。借款后，被告朱清光按约支付利息。2018年3月3日，原告与被告朱清光、杨显东签订展期还款协议，约定还款日期变更为2019年3月2日，月利率变更为4.2‰。展期后，被告朱清光支付部分期内利息。借款展期到期后，被告朱清光未按约偿还借款本金，现尚欠借款本金300000元、期内利息1970元及逾期利息、复息。 另查明，2019年3月26日，本院依原告申请，依法查封、冻结、扣押被告朱清光名下的坐落于永嘉县的房屋（权证号：02××29）。原告支出保全费2020元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱清光、苏少连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行借款本金300000元并支付期内利息1970元、罚息、复息（罚息以借款本金30万元为基数，复息以期内利息1970元为基数；均自2019年3月3日起按月利率6.3‰计算至履行完毕之日止）； 二、被告朱清光、苏少连于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行因诉讼保全支出的保全费2020元； 三、被告杨显东对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5830元，减半收取2915元，由被告朱清光、苏少连、杨显东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年五月二十日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn