wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1068号原告：谢玉华，男，1964年4月12日出生，汉族，住广州市从化区，被告：李健标，男，1968年10月20日出生，汉族，住广州市从化区，本院于2019年3月11日立案受理原告谢玉华与被告李健标分期付款买卖合同纠纷一案后，于2019年4月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉华到庭参加诉讼，被告李健标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢玉华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款37347元；2.被告支付资金占用利息（利息以尚欠款项为本金，自2009年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年12月12日向原告签订欠条，欠条金额为55789元，被告分别在2015年1月、2016年1月、2017年1月、2018年1月每次还款5000元，共已还20000元。另，原告在吕田开了一家石粉厂，2010年后关闭了。被告在东莞开了一家纸厂需要购买石粉，所以向我购买石粉。被告大概从2007年开始一直到2008年向我购买石粉，最后于2009年12月12日出具欠条给我。该欠条中结算的欠款55789元一吨少算了3元，然后我在欠条下方补写了1558元，共还2万元，所以被告尚欠37347元。为此，请求判如所诉。原告为证明其主张，在法定的举证期限内提交了证据欠条一份。被告李健标未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。经审理查明：原告向本院提交的证据《欠条》，显示欠谢玉华石粉款55789元，欠款人为李建标，落款日期为2009年12月12日，该欠条写在印有“从化市吕田草埔立新石料厂”的稿纸上。其中欠条下方注：519.57T×3元=1558元，少计3元/T。原告表示该欠条为被告本人书写，但欠条下方的“注：519.57T×3元=1558元，少计3元/T”为原告本人书写。另查明，原告确认被告共向其偿还了20000元。本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩证的权利。被告向原告购买石粉，但双方没有签订书面的合同，被告因未支付部分石粉款向原告出具欠条，原告提供了《欠条》证实与被告之间存在债权债务关系，被告尚欠原告货款35789元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告作为债权人有权要求债务人被告按照欠条的约定履行其还款的义务。双方在欠条中未约定清偿期限，原告向被告主张还款，被告理应按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担货款的清偿责任。故原告要求被告清偿货款35789元，有理有据，本院予以支持。至于欠条下方备注的1558元，由于是原告单方在欠条下方另行书写，没有经过被告的确认，对于该部分款项，本院不予支持。关于本案利息计付问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。涉案欠条未约定还款期限、逾期利息，被告在原告向其主张偿还货款后仍未按《欠条》约定偿还货款，构成违约，应向原告支付未付款项利息。故被告应从2019年3月11日（原告起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至被告还清之日止。被告李健标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李健标于本判决发生法律效力之日起10日内清还货款35789元给原告谢玉华；二、被告李健标于本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（利息以尚欠款项为本金，自2019年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至被告还清之日止）给原告谢玉华；三、驳回原告谢玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，由原告谢玉华负担983元，由被告李健标负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄丽平二０一九年五月十五日书记员  高淑仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4268号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市越秀区环市东路338号首、二层。 负责人：谢宇，职务：行长。 被执行人：程云。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人程云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19789号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十日 书记员  周恺妍
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执510号 申请执行人:古维广，男，汉族，住深圳市罗湖区。 委托代理人：冯锡春，广东德良（阳江）律师事务所律师。 委托代理人：尹弘，广东德良（阳江）律师事务所律师。 被执行人：阳江市四维置业投资有限公司。住广东省阳江市闸坡镇莳元读村南三巷3号。 法定代表人：赵有龙，该公司总经理。 被执行人：阳江市黄金海岸物业服务有限公司。住广东省阳江市闸坡镇旅游大道中27号。 法定代表人：马文俊，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人古维广与被执行人阳江市四维置业投资有限公司、阳江市黄金海岸物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤1702民初2573号民事调解书，责令被执行人履行退还办证费29639.00元、返还购房款62920.00元及利息、支付逾期办证违约金2470.00元、本案受理费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，除被执行人阳江市四维置业投资有限公司名下有银行存款2086.35元外,暂未发现被执行人有其他可执行的财产。上述存款，已被另案扣划至本院执行款专户。本院于2019年5月27日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有本院财产查询反馈汇总表、协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年五月三十日 书记员  沙运红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初50号原告：张海燕，女，汉族，1989年6月14日出生，住广东省东源县。委托代理人：汪锐，广东泰旭律师事务所律师。被告：秦翰英，男，汉族，1985年2月28日出生，住广东省东莞市东城区。被告：王俭，女，汉族，1992年10月20日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告张海燕诉被告秦翰英、王俭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托诉讼代理人汪锐到庭参加了诉讼，被告秦翰英、王俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海燕诉称，2017年7月10日，两被告以资金困难为由向原告借款100000元，同时被告出具借据及《借款合同》，约定月利息为2%，截至起诉时，经原告多次敦促还款，两被告都不予理会。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付借款本金100000元；2、两被告向原告支付借款利息（以100000元为本金，按月利率2%从2017年7月10日起计算至债务完全清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告秦翰英、王俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2017年7月10日，原告作为甲方（出借人）与两被告作为乙方（借款人）签订《借款合同》约定：两被告向原告借款100000元，借款按月计收利息，月利率为2%，两被告在借款人处签名捺印确认。同日，两被告向原告出具《借据》载明：兹收到原告的借款100000元，本借据自上述借款转入秦翰英的账户即生效，两被告在借款人处签名捺印确认。原告于2017年7月10日通过银行转账的方式向被告秦翰英的银行转账100000元。庭审中，原告主张两被告借款后至今分文未还，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的《借款合同》、借据、中国建设银行个人活期账户交易明细以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。两被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现两被告没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，两被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求两被告归还借款100000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算方式为：以100000元为本金按月利率2%从2017年7月10日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦翰英、王俭应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告张海燕归还借款本金100000元。二、被告秦翰英、王俭应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告张海燕归还借款利息（利息的计算方式为：以100000元为本金按月利率2%从2017年7月10日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元、保全费1190元（已由原告预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  毛俊凯二〇一九年五月二十三日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初646号原告：温惠，男，1989年12月9日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：胡凤婷，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：梁放佳，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告温惠与被告梁放佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告温惠的委托诉讼代理人胡凤婷到庭参加诉讼，被告梁放佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温惠向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款17480.53元及利息（自2018年5月1日起至实际清偿之日止，以17480.53元为基数，按月息2%计付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款2万元，但被告取得借款后未按约定还款，仅归还了部分本金及利息。被告梁放佳未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年4月2日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今梁放佳向温惠借款20万元，借款期限为2018年4月2日至2018年10月1日，借款利率为月2%。2018年4月2日，原告向被告银行账户转账交付2万元。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认收到上述2万元借款。庭审中，原告表示：被告于2018年4月15日、2018年5月1日分别归还本金1666.67元、利息200元及服务费443.17元，总计归还本金3333.34元、利息400元、服务费886.34元。本院认为：被告向原告借款的事实有《借据》《收据》及银行转账明细为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告取得借款后未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告自认被告已归还本金3333.34元、截至2018年5月1日的利息400元及服务费886.34元，本院对此予以确认。但《借据》中并未约定服务费，原告收取该项费用并无依据，被告该项还款应予抵扣借款本金。故被告应偿还原告借款本金15780.32元（20000－3333.34－886.34＝15780.32）及利息（自2018年5月2日起至实际清偿之日止，以本金15780.32元为基数，按月利率2%计付）。原告主张超出上述部分的本金及利息缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告梁放佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁放佳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告温惠归还借款本金15780.32元及利息（自2018年5月2日起至实际清偿之日止，以本金15780.32元为基数，按月利率2%计付）。驳回原告温惠的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告温惠负担20元，被告梁放佳负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄丽娜人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  蔡春颖二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈咏仪全养娣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢207号陈秀、江西巍嘉健身有限公司：你双方合同纠纷一案，因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人自动履行完生效法律文书规定的义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年五月十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执230号 申请执行人：蔡敏琼，女，1991年11月12日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：广州硕耐节能光电技术股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号6403房，组织机构代码：052570611。 法定代表人：庄东宁。 关于蔡敏琼与广州硕耐节能光电技术股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2018]5814号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司应给付申请执行人共计7909.09元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 根据申请执行人，本院依法将被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司移送破产审查。广州市中级人民法院作出（2019）粤01破110-1号《民事裁定书》受理对被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司的破产清算申请。 本院认为，经执行查明，被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。广州市中级人民法院受理对被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司的破产清算申请，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  杨 军 二〇一九年五月二十四日 书记员  朱嘉慈
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢601号申请执行人徐亮。被执行人贾育。被执行人陕西朗雪房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人贾育，总经理。本院在执行申请执行人徐亮与被执行人贾育、陕西朗雪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人徐亮依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04746号民事调解书，于2019年5月9日向本院申请恢复执行。本院立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理案件，依法驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐亮的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇一九年五月二十日书记员  周思通
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2806号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：罗穗峰，李世宽，均为广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：林益辉，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林益辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5697号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人林益辉清偿欠款本金30379.53元、利息1232.04元、滞纳金20元、其他费用373.1元,并支付从2018年4月10日起至实际清偿之日止的利息。本院于2019年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下银行存款2378.41元外、未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2806号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年五月二十八日 书记员  莫碧君
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1028号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：胡耀华，男，汉族，1957年3月5日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：李宁香，女，汉族，1956年6月24日生，住江西省南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）赣0112民初866号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡耀华、李宁香未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2019年5月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡耀华、李宁香在银行的存款80000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一九年五月十二日 书记员  杨海兰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1763号 本院受理的关于广州市增城潮牛纺织品经营部申请执行刘灿荣买卖合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，现本院将于近日将案款8705元转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年五月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保111号申请人：林宇策，男，汉族，1966年3月30日出生，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：李军，广东为峰律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广东省广州市天河区黄埔大道西路365号（自编A栋）1601房至1609房。负责人：罗彩书，总经理。被申请人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区中山四路217号609房。法定代表人：司徒德胜。申请人林宇策向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下价值199813元的财产,担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司为财产保全提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人林宇策与被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下价值199813元的财产。案件申请费1519元，由申请人林宇策负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张嘉玲二〇一九年五月二十九日书记员  李 鑫
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初452号起诉人：李煜彬，男，1984年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，起诉人：李荣森，男，1981年1月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，起诉人：李锦添，男，1987年6月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，2019年5月13日，起诉人李煜彬、李荣森、李锦添向本院递交起诉材料，于2019年5月17日收到其补正材料，诉称：起诉人所有的房屋坐落于广州市天河区车陂德胜大街一巷4-1，广州市天河区车陂德胜大街55、56号，对应为穗天东字第018195号、穗天字第012875号、穗天字第012876号《村镇宅基地使用证》，起诉人父母在生一直居住使用。2017年6月9日，广州市天河区国土资源和规划局发布《广州市天河区国土资源和规划局征收土地预公告》（穗天国土征收预字[2017]9号），起诉人的上述房屋在征收范围内。2018年3月14日，案涉房屋被不同程度破坏，随之日后又被多次破坏及造成断水断电道路被封。2018年11月8日，案涉房屋在没有通知起诉人的情况下被完全强拆。广州市天河区人民政府至今没有发布任何包括涉案房屋在内的征收公告、征收决定或征收补偿方案。本案房屋没有经过任何评估鉴定，起诉人至今未与任何单位部门达成安置补偿协议，拥有的集体土地使用证也未被注销，对土地和房屋仍享有合法权益。被诉行政机关对起诉人的房屋强制拆除前没有履行任何法律程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，在集体土地征收过程中，只有广州市天河区人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权，本案房屋的征收及补偿由广州市天河区国土资源和规划局发布征地公告，由广州市天河区土地开发中心、广州市天河区人民政府车陂街道办事处、广州市海建建筑工程有限公司主导征拆、接收涉案房屋的行为违法。除非四被诉行政机关能够举证证明房屋确是在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，人民法院可以依据上述法律规定，推定强制拆除行为是四被诉行政机关或其委托的主体实施。据此，诉至法院，请求判令：1.确认广州市天河区人民政府、广州市天河区国土资源和规划局、广州市天河区土地开发中心、广州市天河区人民政府车陂街道办事处强制拆除起诉人位于广州市天河区车陂德胜大街一巷4-1，广州市天河区车陂德胜大街55、56号房屋的行为违法；2.广州市天河区人民政府、广州市天河区国土资源和规划局、广州市天河区土地开发中心、广州市天河区人民政府车陂街道办事处应赔偿违法强拆上述房屋的一切损失，合计844平方米，70000元/平方米×844平方米=59080000元；3.本案诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人认为四被诉行政机关强制拆除了案涉房屋，并以该四行政机关为被告提起本案诉讼，但起诉人并无证据证明该四行政机关共同实施了强制拆除案涉房屋的行为，起诉人将四被诉行政机关列为共同被告提起本案诉讼缺乏事实和法律根据。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”故起诉人针对广州市天河区国土资源和规划局、广州市天河区土地开发中心、广州市天河区人民政府车陂街道办事处的起诉，亦不属于中级人民法院级别管辖的范围。经本院释明，起诉人仍坚持将广州市天河区人民政府、广州市天河区国土资源和规划局、广州市天河区土地开发中心、广州市天河区人民政府车陂街道办事处列为共同被告，且坚持其诉讼请求，因此，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李煜彬、李荣森、李锦添的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年五月二十三日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1705号 申请执行人张大忠，男，1954年5月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人武传洋，男，1969年7月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沈苏勤，女，1968年12月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人张大忠与被执行人武传洋、沈苏勤民间借贷纠纷一案，本案于2018年10月16日立案恢复执行,案件标的为543047.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封了被执行人沈苏勤所有的位于沭阳县城市花园11-2-302室房屋一套并依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行公开拍卖。在第一次公开拍卖过程中，买受人张帝（居民身份证号码：）以96.9万元竞得该房屋,目前拍卖款正在分配。本院查封了被执行人沈苏勤所有的苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制，故无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月三十日 书记员  王 众
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1039号 东莞万善美耐皿制品有限公司： 关于广州力丽工业有限公司与东莞万善美耐皿制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5427号民事判决已经发生法律效力。因东莞万善美耐皿制品有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州力丽工业有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执1039号立案执行。经本院执行，被执行人东莞万善美耐皿制品有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26812号原告：黄志诚，男，1990年1月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：方晖、杨婷婷，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被告：潘富华，男，1991年12月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告黄志诚诉被告潘富华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志诚的委托诉讼代理人方晖到庭参加了诉讼。被告潘富华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志诚诉称：原、被告双方是相识多年的朋友，2018年5月和7月，被告合计向原告借款82500元，并承诺于2018年10月19日归还，期限届至但被告一直未予还款，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款82500元并支付逾期还款利息（自2018年10月19起计至被告清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告潘富华未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年7月19日，被告在其身份证复印件上书写借款内容如下：“兹本人资金周转，现向黄志诚借款人民币壹拾万元整，于2018年10月19日前还清。借款人：潘富华。”原告另向本院提交《中国农业银行个人明细对账单》，该份对账单显示：原告于2018年5月8日、5月9日通过财付通账户向00×××88的财付通账户转款共计16000元，以上转款与原告提交的微信转款记录在转款金额、转账时间、收款时间上均一致。原告另在2018年5月9日向被告潘富华的银行账户转款31500元，在2018年7月19日向被告潘福华的银行账户转款35000元。庭审中，原告称双方曾约定10万元的借款中，其中82500元为本金，剩余的是利息。但并不主张借款期限内的利息，只主张逾期后以本金82500元为基数，按年利率6%计算。本院认为：原、被告之间的借款关系，有借条、银行流水、微信转款记录为证，本院予以确认。原告依约向被告转款82500元，被告理应如期归还，其主张利息自2018年10月19起计至被告清偿之日止，按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告潘富华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告潘富华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄志诚借款本金82500元及资金占用利息（自2018年10月19日起计至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。如果被告潘富华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元，由被告潘富华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  段腊春人民陪审员  焦 红二〇一九年××月××日书 记 员  马妮娜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初1445号原告林某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人郭某，系林某的丈夫。被告赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杜某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告冯某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告林某与被告赵某、杜某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某委托代理人郭某、被告杜某到庭参加诉讼，被告赵某、冯某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同给付欠款本金200000元：并承担从借款之日到起诉之日按月利率2%计算的利息暂计356000元，本利共计556000元，之后按照月利息2%计算，直到本利付清为止。2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年10月23日，被告做生意急用钱向原告借款200000元，当时约定月利息为4%，并出具借条一支。被告杜某承认原告林某提出的全部诉讼请求。被告赵某、冯某未进行答辩。本院认为，被告杜某承认原告林某在本案中主张的事实，被告赵某、冯某未进行答辩，故本院对原告林某主张的事实予以确认。原告请求的从借款之日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。三被告作为共同借款人应当共同偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某、杜某、冯某于本判决生效之日给付原告林某借款本金200000元及利息356000元，并给付以本金200000元为基数从2019年3月25日至借款本金还清之日止月利率按2%计算的利息。案件受理费4680元，由被告赵某、杜某、冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 孟和巴图二〇一九年五月二十八日书记员 李 昊 天
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书拟稿纸乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书拟稿纸发文字号：（2019）新0109执恢206号之一缓急： 密级： 签发：徐文忠 2019-5-4  审核：刘玉胜2019-5-4  主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：刘玉胜份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：            新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢206号之一申请执行人：苏振东，男，1985年12月6日生，住乌鲁木齐市。委托代理人：周鹏，乌鲁木齐市米东区同创律师事务所律师。被执行人：索艳丽，女，1977年2月21日生，户籍地乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。申请执行人苏振东与被执行人索艳丽借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月18日作出的（2016）新0109民初2787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日依法立案，执行案号(2017)新0109执1646号。 2017年12月18日，本院依申请执行人申请，终结(2017)新0109执1646号案件的本次执行程序。2019年4月4日，申请人苏振东申请恢复执行，本院依法立案，执行标的312000.00元。在执行过程中，本院公告向被执行人索艳丽送达恢复执行通知书，但被执行人并未履行法律文书确定的给付义务。本院查封了被执行人索艳丽名下的位于乌鲁木齐市××区房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人索艳丽名下的位于乌鲁木齐市××区（产权证号：乌房权证米字第XXXX号）。本裁定书送达后立即生效。    审判长徐文忠审判员 刘玉胜审判员陈朝阳    二〇一九年五月四日 书记员 潘乐梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2286号之一申请执行人：尹松委托代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被执行人：梁祥亮本院在申请执行人尹松与被执行人梁祥亮买卖合同纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款37093元、执行费456元。本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋晓红审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年五月二十七日法官助理 郭 乾书 记 员 刘连娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43号原告：杨成超，男，1989年1月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈启斌、熊继博，均系广东义法律师事务所律师。被告：许煜，女，1975年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市。第三人：郑智中，男，1990年2月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告杨成超诉被告许煜、第三人郑智中买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告杨成超的委托诉讼代理人陈启斌到庭参加了诉讼。被告许煜、第三人郑智中经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨成超起诉请求：1.请求判令许煜向杨成超偿还款项10万元；2.请求判令许煜向杨成超偿还利息3516.25元（以10万元为计算基数，按人民银行同期同类贷款利率，从2018年3月1日计算至许煜还清款项本息之日止，现暂计至2018年12月22日）；3.判令许煜支付违约金5000元；4.请求判令许煜承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：杨成超与许煜、郑智中于2017年3月10日达成合意并签署一份《协议》。《协议》约定：一、三人对杨成超于2017年1月20日向许煜提供的账户汇入杜仲苗及杜仲籽10万元定金的事实予以确认；二、许煜愿意承担上述定金10万元，且需于2018年3月1日前将10万元款项全部汇入杨成超指定的账户。三、如许煜无法按时还款，则杨成超有权限期追回该10万元款项，并且要求许煜承担5%违约金。合同约定期限后，经杨成超多次沟通催告，许煜与郑智中未正面回复是否收到相关款项，严重损害了杨成超的合法权益，杨成超认为，许煜和郑智中未及时向杨成超偿还约定款项的行为，已严重侵害了杨成超的合法权益，杨成超有权要求许煜偿还本金、利息及违约金。有鉴于此，为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请判如所请。被告许煜、第三人郑智中均未作答辩。经审理查明：2017年3月10日，杨成超（甲方）、许煜（乙方）、郑智中（丙方）签订《协议》就杨成超与许煜对2017年1月11日签订的合作协议解除的相关事项达成约定：1.许煜委托郑智中于2017年1月20日向许煜提供的账户(户名邵某坡、尾号7218)汇入杜仲苗及杜仲籽10万元定金。现经协商该10万元定金由许煜承担，许煜需于2018年3月1日前将10万元款项全部汇入杨成超指定的账户（户名为郑智中、尾号5512）；2.若许煜无法按时还款，则杨成超和郑智中有权限追回该10万元款项，并且许煜需承担款项的5%违约金等条款。杨成超出具转账记录及银行历史交易明细表，其中显示2017年1月20日名为郑智中的账户（尾号5512）向名为邵某坡尾号为7218的银行账户转账10万元，附言备注为“杜仲苗及杜仲籽定金”，欲证实其主张。庭审中，杨成超确认仅请求许煜偿还资金占用期间的利息，利息的起算时间为2018年3月2日。被告许煜、第三人郑智中未出具证据。本院认为：审查杨成超出具的证据及陈述，杨成超、许煜、郑智中之间签订的《协议》系真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的协议，各方均应按照约定履行相应的义务。根据协议的约定可知，杨成超委托郑智中向许煜指定的账户支付定金10万元且款项已支付完毕，该款项实际应系杨成超所有，故其对该款项享有追索权。协议中许煜承诺承担返还上述定金10万元的责任，并承诺于2018年3月1日前向杨成超偿付，逾期将依法承担相应的违约责任。现杨成超请求许煜返还杨成超支付的定金10万元并无不当，本院予以支持。另，杨超成出具的《协议》中规定的许煜未能按时偿还10万元款项，需承担款项的5%违约金。庭审中，杨成超提出仅主张许煜偿还资金占用利息，以10万元本金，在2018年3月2日起计算至还清款项本息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计收，其放弃主张款项5%的违约金选择利息属于权利的自行处分，且未违反法律规定，本院予以支持。被告许煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。第三人郑智中经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许煜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨成超偿付款10万元及利息（以10万元为本金，自2018年3月2日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，由被告许煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 刘    永    纯人民陪审员 刘淑贞人民陪审员樊明香二〇一九年五月二十一日法官助理孙毓萍书记员郑苗璇杨春霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41828号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：邓丽婷，女，1992年9月6日出生，汉族，户籍地广东省南雄市。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告邓丽婷（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，邓丽婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令邓丽婷支付本金10492.26元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。邓丽婷向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金10492.26元。京东公司与邓丽婷签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向邓丽婷收取应付而未付金额的货款。邓丽婷至今拒不支付货款，故起诉至法院。邓丽婷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告邓丽婷未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。邓丽婷于2017年12月25日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀9全网通尊享版魅海蓝手机”一部及“华为荣耀9PC保护壳”一个，订单显示商品金额共计2799元。白条本金欠付2599元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年12月26日签收。邓丽婷于2017年12月26日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone7Plus32G金色手机”一部，订单显示商品金额5199元。白条本金欠付5199元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年12月27日签收。邓丽婷于2017年12月27日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀畅玩6全网通金色手机”一部，订单显示商品金额1398元。白条本金欠付1396.61元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年12月28日签收。邓丽婷于2017年12月30日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀畅玩7X全网通魅焰红手机”一部，订单显示商品金额1299元。白条本金欠付1297.65元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年12月31日签收。以上，邓丽婷合计尚欠本金10492.26元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，邓丽婷向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。邓丽婷在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，邓丽婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓丽婷于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金10492.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告邓丽婷负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年五月二十五日书记员  尹 殷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执256号 吴某： 关于孙某与吴某离婚纠纷一案，中国人民解放军广州军区直属军事法院作出的（2016）军广直民初字第1号民事调解书已发生法律效力。因你没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到2017年及2018年女儿吴宸萱的抚养费76500元、逾期违约金104705元、2017年及2018年的经济补偿金20000元，合共201205元。申请执行人孙某已收到上述款项，并确认本次依据（2016）军广直民初字第1号民事调解书所申请执行的全部权利已经执行完毕，放弃追讨剩余逾期违约金及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意（2019）粤0115执256号案以执行完毕方式结案。你已承担本案执行费2918元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1002号申请执行人：张宝银，女，1953年2月20日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人：王卫国，男，1974年1月14日出生，汉族，新沂市人，住址同上。申请执行人：王宏展，男，1976年6月20日出生，汉族，新沂市人，住址同上。申请执行人：王小莉，女，1985年2月10日出生，汉族，新沂市人，住址同上。以上申请执行人委托代理人暨申请执行人：王国庆，男，1981年6月29日出生，汉族，新沂市人，住址同上。被执行人：王政，曾用名王小亚，男，1974年12月17日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人张宝银、王卫国、王宏展、王小莉、王国庆与被执行人王政刑事附带民事赔偿纠纷一案，徐州市中级人民法院于2009年4月13日作出的（2009）徐刑一初字第13号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：被告人王政赔偿附带民事诉讼原告人张宝银、王卫国、王宏展、王小莉、王国庆丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失计143094元(于判决第一次后一个月内付清)，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。因王政未按上述生效法律文书履行义务，张宝银、王卫国、王宏展、王小莉、王国庆于2009年6月20日向徐州市中级人民法院申请强制执行，后该案因无财产可供执行终结本次执行程序。2019年7月17日，该案恢复执行，指令本院执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未至本院调查。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无车辆，无存款。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，查询到被执行人王政所有位于新沂市XX路XX号XXX室房地产［不动产登记证明：苏（XXXX）新沂市不动产证明第XXXXX号］。本院已于2018年7月30日、9月25日对上述房产进行了查封，并于同年11月6日在在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房产，于2019年4月2日变卖无人竞买流拍。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。五、于2019年5月22日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。你对本院所采取的这些查控措施有什么意见。六、执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、房产处置情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权2130.6555万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0381执恢1423号案件终结本次执行程序。被执行人王政负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年五月二十三日法官助理 史玉玉书 记 员 孙铭阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1896号 申请执行人：梁济盛、梁杏芳、李九生、李土森、石德胜、周隆淑、余烈清、魏家芬、朱海兰、谢路英、顾爱娟、陈德兰、刘道文、龚亚保、刘信华、母仕友、张中富、何朝富、易福聪、骆丽芬、梁道领、王任凯、曹检红、杨活、杨代珍、段兵安、石美陆、杨成秀、张春桂、朱秀丽、陈明锦、李宏鹄、贺美英、郑小明、翟章喜、孙庆芳、黎冰芳、郭水娣、喻传荣、谢幼香、朱婉萍、陈咏秋、林丽杰、谢西华、王喜诚共45人，均为广州雅泰实业有限公司的员工。 被执行人：广州雅泰实业有限公司，住所地广州市番禺区沙头街办大平工业区，统一社会信用代码91440113745993481A。 法定代表人：谢赐享。 关于梁济盛等45人与广州雅泰实业有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第4864-4934号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州雅泰实业有限公司应向梁济盛等45人支付终止劳动合同经济补偿共1053392.12元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执1873号至1897号、1899号至1901号、1939号至1942号、1996号、2003号、2068号、2079号、2099号、2100号、2570号、4273号至4276号、4911号、5380号共45宗案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦表示暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人并对其限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执1873号至1897号、1899号至1901号、1939号至1942号、1996号、2003号、2068号、2079号、2099号、2100号、2570号、4273号至4276号、4911号、5380号共45宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年五月三十日 书记员  朱志明
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1327民初2462号 原告：王海华，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。 被告：王俊，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：临沂万达兴物流有限公司，住所地：临沂市莒南县城南环路北侧。 法人代表：程瑜，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵龙，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 被告：纪凡胜，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 经审理查明，2018年11月22日9时30分许，王海华驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型普通半挂车，沿省道314线由东向西行驶至事故地点时，该车头与王俊驾驶的鲁Ｑ×××××鲁（Q7EW2挂）左后侧发生碰撞，造成王海华受伤，两车不同程度损坏。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2019年6月17日前在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计115490元，该款直接汇入原告王海华在中国农业银行沂水县莒沂路支行个人账户62×××77中； 二、被告纪凡胜于2019年6月17日前赔偿原告保险以外的剩余损失医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费等共计8600元，被告临沂万达兴物流有限公司承担连带赔偿责任； 三、被告王俊不承担赔偿责任； 四、案件受理费2929元，减半收取1465元，由原告王海华负担； 五、本次交通事故纠纷一次性处理完毕，今后双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书，经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  魏本迎 二〇一九年五月十七日 书记员  许 娜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初73号原告祁某。被告鄂尔多斯市蒙派食品有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人郭某，系该公司执行董事。原告祁某诉被告鄂尔多斯市蒙派食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市蒙派食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告蔬菜款13910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告公司供蔬菜，2013年12月17日、2016年7月7日，被告方给原告书写欠条两支。后经原告多次催要，被告一直拖延给付。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鄂尔多斯市蒙派食品有限责任公司未到庭答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年至2016年期间，原告给被告鄂尔多斯市蒙派食品有限责任公司的食堂供蔬菜，2013年12月17日通过结算，被告共欠原告蔬菜款11958元，被告公司给原告出具欠条一支，加盖了公司财务专用章；2016年7月7日通过结算，被告又欠原告蔬菜款1952.30元，被告的法定代表人郭某给原告出具欠条一支，并加盖被告公司公章。对上述事实，原告提供了被告出具的欠条原件两支在案佐证，被告未到庭质证，视为其认可原告陈述的事实，对原告提供的上述证据，本院予以采纳。本院认为，被告鄂尔多斯市蒙派食品有限责任公司与原告祁某虽然没有签订书面的买卖合同，但被告给原告打下的欠条能够证实双方发生过被告向原告赊欠蔬菜,下欠菜款的事实，故原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市蒙派食品有限责任公司于本判决生效之日给付原告祁某货款13910元。案件受理费148元，由被告鄂尔多斯市蒙派食品有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  杨巧梅审 判 员  郝吉祥人民陪审员  白云生二〇一九年五月二十七日书 记 员  王 维法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2422号 申请执行人：林妙璇，女，汉族，1996年4月15日出生，住广东省海丰县。 被执行人：广州市元色服饰有限公司，住所广州市海珠区逸景路238号天雄广场1303房。 法定代表人：熊英。 申请人林妙璇诉被申请人广州市元色服饰有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2018]1796号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人林妙璇于2019年2月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市元色服饰有限公司支付工资6980元。本院于2019年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。本院通知申请执行人在指定期限内提供被执行人有财产可供执行的证据。期限届满，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限亦不能提供被执行人有财产可供执行的证据，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2422号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  贾存锦 二〇一九年五月三十日 书记员  莫碧君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38411号原告：广州市住房和城乡建设局，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。负责人：王宏伟，职务主任。委托诉讼代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：林添财，广东恒生律师事务所律师。被告：叶馨，女，1987年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：苑车，男，1949年2月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广州市住房和城乡建设局（以下简称住建局）与被告叶馨、苑车物权保护纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琪璋、林添财，被告叶馨、苑车到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付广州市越秀区解放北路西华二巷xxx房（按使用面积60.5293平方米计算）从2001年1月1日起至2019年3月21日止的房屋占用费（从2001年1月1日起计至2001年7月31日止按3元/平方米/月的标准计算；从2001年8月1日起计至2019年1月31日止按3.5元/平方米/月的标准计算；2019年2月1日起计至2019年3月21日止按4元/平方米/月的标准计算）。事实和理由：原告系广州市越秀区解放北路西华二巷xxx房(以下简称涉案房屋)的所有权人。自2000年以来，被告未经原告同意，一直非法占有使用涉案房屋至今。原告多次催告被告返还涉案房屋，但被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告叶馨辩称，不同意原告的诉讼请求。我方没有与任何人签订过关于涉案房屋的租赁协议，我方不认识原告及被告苑车。2015年下半年，因我母亲的房屋装修，故其向朋友借用涉案房屋居住了几个月，后我和母亲就已搬离涉案房屋。我于2016年10月份左右出国，2018年9月才回国。因此讼争的房屋使用费与我方无关。被告苑车辩称，（一）原告诉状所述并非事实。涉案房屋于1990年由广州市建委（以下简称市建委）分配给我的前妻黄美华居住。我与黄美华自1991年起一同居住于涉案房屋，后我于1996年搬离。大约在2008年，市建委准备向我们出售涉案房屋并曾两次上门估价，市财政局也予以批准，市建委工作人员还发了表格给我填写，但后来市建委又称不出售了。此前，原告从没有对我方使用房屋提出过异议。我与黄美华离婚后，于2010年又搬回涉案房屋居住。后我因身体原因于2014年又搬离了涉案房屋。（二）2016年8月，我曾收到原告发出的告知书。后我与原告的工作人员联系，其称向领导汇报。2018年4月，工作人员再次通知我必须退房，并称如在6月底交还房屋可享受租金优惠，我表示6月底可以交还房屋。但双方在6月底时产生分歧，最后没落实。（三）同意按照使用面积计算涉案房屋的使用费。我已向原告交付租金至2000年12月31日，因涉案房屋于2018年7月已停电至今，不符合居住使用条件，故我只同意按公房租金标准向原告支付从2001年1月1日起至立案起诉之日止的房屋使用费。经审理查明，本市越秀区解放北路西华二巷42号后座五楼的权属人为广州市建委（经多次机构职能改革现名称变更为住建局），权属来源为1990年12月向广州市城市建设开发总公司买，房屋所有权性质为全民。庭审中，苑车与叶馨一致称：叶馨不持有涉案房屋的钥匙，也无任何物品在涉案房屋中。原告称：据了解黄美华曾为原告的员工，于九十年代离职；黄美华与苑车在2000年左右入住使用涉案房屋。为证明涉案房屋使用费的分段计算依据，原告向本院提交了《关于调整广州市住宅房屋租金的通知》数份。叶馨对上述证据的质证意见为真实性、合法性、关联性由法院认定。苑车对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为涉案房屋于2018年7月停电至今故其不应承担该日之后的使用费。原告回应称，苑车所述涉案房屋于2018年7月停电至今不属实。庭审后，原告与苑车于2019年3月21日办理了涉案房屋的交接手续，苑车将涉案房屋交还给原告。诉讼中，原、被告双方一致同意由原告委托广州市房地产测绘院对涉案房屋的面积进行测量。2019年4月16日，广州市房地产测绘院出具《房屋面积报告书》，其中载明涉案房屋套内房屋使用面积57.2757平方米，阳台使用面积6.5072平方米。原告与苑车一致同意以使用面积60.5293平方米、按公房租金标准作为计算涉案房屋使用费的依据。本院认为，原告为涉案房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。苑车使用涉案房屋多年未支付相应对价，故原告要求苑车支付自2001年1月1日起至腾空交还房屋之日止的房屋使用费，合法合理，本院予以支持。关于使用费的标准问题，原告与苑车一致同意以使用面积60.5293平方米、按公房租金标准作为计算依据，本院予以照准。苑车主张涉案房屋于2018年7月停电至今未提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院对苑车以此为由不予支付2018年7月至2019年3月的房屋使用费的抗辩意见，本院不予支持。此外，因叶馨并未在讼争期间使用涉案房屋，故原告要求叶馨支付上述期间的使用费，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告苑车向原告广州市住房和城乡建设局支付从2000年1月1日起至2019年3月21日止的房屋使用费[以使用面积60.5293平方米为基数，按照房管部门公布的同期同地段公房租金参考价计付，并以不超过原告广州市住房和城乡建设局主张的标准(即2001年1月1日至2001年7月31日期间按3元/平方米/月，2001年8月1日至2019年1月31日期间按3.5元/平方米/月；2019年2月1日至2019年3月21日期间按4元/平方米/月)为限]。二、驳回原告广州市住房和城乡建设局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041.28元，由被告苑车负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍颖妍人民陪审员  何海年人民陪审员  吴 斐二〇一九年五月二十九日书 记 员  张伶思邓鸿明
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川09刑终65号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李俊轩，男，1998年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市资中县。2018年5月22日因涉嫌故意伤害罪被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，2018年6月19日经遂宁市船山区人民检察院批准，同日被遂宁市公安局船山分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 原审附带民事诉讼原告人廖某，男，1995年11月8日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原审被告人潘杨润，绰号眼镜，男，1995年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市昌隆县。2018年5月13日因涉嫌故意伤害罪被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，2018年6月19日经遂宁市船山区人民检察院批准，同日被遂宁市公安局船山分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人潘杨润、李俊轩犯故意伤害罪一案，于2019年4月3日作出（2019）川0903刑初51号刑事附带民事判决。原审被告人李俊轩不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李俊轩申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）李俊轩的申请不违反法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人李俊轩撤回上诉。 四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903刑初51刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 莉 审判员 全利国 审判员 文晏萍 二〇一九年五月二十一日 书记员 范 进
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初177号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人段文帅，男，汉族，初中文化程度，1978月10月13日出生，户籍地包头市，现住鄂尔多斯市，系个体。2019年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。 辩护人郝林芝，内蒙古为本律师事务所律师。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人段文帅犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、李博文出庭支持公诉，被告人段文帅及其辩护人郝林芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月7日16时38分，被告人段文帅醉酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车，沿达拉特旗X618线由东向西行驶至与景观大道交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获，经对其抽血检验其体内酒精含量已达到醉酒状态。 公诉机关认为，被告人段文帅醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人段文帅对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、被告人有坦白情节、无前科劣迹、系初犯偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、查获经过、被告人段文帅的供述、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段文帅在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人段文帅归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人段文帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孙洁 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨益 相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8868号 申请执行人：翟杰，男，1985年8月17日出生，汉族，住址：江苏省邳州市。 被执行人：馨瑞克(广东)食品有限公司，住所地广州市天河区大观中路95号E505-507，统一社会信用代码：91440101MA59F6XF5Y。 法定代表人：郁宏强。 陈力申请执行馨瑞克(广东)食品有限公司劳动纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】872号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人应向申请执行人支付案款20339.20元及利息，并支付执行费205元，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执8868号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年五月二十七日 书记员 聂燕镔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3321号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李小闷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8737号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。除发现被执行人名下的晋Ａ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6170号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈嘉，女，汉族，1977年11月12日出生，身份证住址：广州市越秀区。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈嘉小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执6170号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30618号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：洪燕玲、苏萍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨诗文，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨诗文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪燕玲到庭参加了诉讼，被告杨诗文经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年12月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款，但被告未依约还款。故诉请判令：一、被告归还原告欠款本金309831.67元及利息、罚息、复利【截至2019年4月22日，利息（含罚息）100174.7元、复利19390.87元；自2019年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金309831.67元为基数，按固定月利率1.53%上浮50%计算】；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨诗文未答辩。经审理查明：2016年12月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告给予被告贷款40万元用于个人经营，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放全部贷款本金及利息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现债权所发生的律师费由被告承担。2016年12月7日，原告依约向被告发放贷款40万元，贷款期限自2016年12月7日起至2019年12月7日止。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年4月22日，被告尚欠原告贷款本金309831.67元、利息（含罚息）100174.7元、复利19390.87元。原告委托北京市盈科（广州）律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2019年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法对上述证据予以采信。依据查明事实，原告依约要求被告偿还尚欠的贷款本金309831.67元及截至2019年4月22日止的利息（含罚息）100174.7元、复利19390.87元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年4月23日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告杨诗文经本院合法传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨诗文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金309831.67元及利息、罚息、复利【截至2019年4月22日，利息（含罚息）100174.7元、复利19390.87元；自2019年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金309831.67元为基数，按固定月利率1.53%再上浮50%计付，但不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利】；二、被告杨诗文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告杨诗文负担6630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梅凯文人民陪审员  何 晓人民陪审员  田彦宽二〇一九年五月十七日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执243号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吴季鹏，男，汉族，1990年12月5日出生，住江苏省无锡市江阴市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴季鹏借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月30日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8××4号民事判决书，被告吴季鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29501元及利息2118.69元、罚息1386.72元（截止2018年7月25日，自2018年7月26日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费400元.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网银在线、财付通账户，查封其名下苏Ｆ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇一九年五月二十三日书记员  刘清文
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初870号原告：潘德康，男，1992年5月11日出生，汉族，住广州市增城区，被告：王胜云，男，1985年7月15日出生，汉族，住广州市增城区。原告潘德康与被告王胜云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘德康到庭参加诉讼，被告王胜云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘德康向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月22日被告以经营公司资金周转困难由向原告借款10000元，双方约定借款期限至2018年9月30日，借款后原告多次催收，被告一直未还款。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告王胜云未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款10000元，并提交《借款合同》、《借款借据》作为证据。《借款合同》载明，“甲方（借款人）：王胜云；乙方（出借人）：潘德康……乙方借给甲方壹万元整……还款日期：自签订本借款合同之日起至2018年9月30日……”。本院认为，原告主张被告向其借款10000元，并提供《借款合同》、《借款借据》等证据予以证明，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张予以确认。现借款期限已届满，原告主张被告返还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告王胜云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王胜云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘德康返还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王胜云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 靖审 判 员  温向政人民陪审员  黎灿锋二〇一九年五月三十日书 记 员  钟巧羚相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1900号 申请执行人：梁济盛、梁杏芳、李九生、李土森、石德胜、周隆淑、余烈清、魏家芬、朱海兰、谢路英、顾爱娟、陈德兰、刘道文、龚亚保、刘信华、母仕友、张中富、何朝富、易福聪、骆丽芬、梁道领、王任凯、曹检红、杨活、杨代珍、段兵安、石美陆、杨成秀、张春桂、朱秀丽、陈明锦、李宏鹄、贺美英、郑小明、翟章喜、孙庆芳、黎冰芳、郭水娣、喻传荣、谢幼香、朱婉萍、陈咏秋、林丽杰、谢西华、王喜诚共45人，均为广州雅泰实业有限公司的员工。 被执行人：广州雅泰实业有限公司，住所地广州市番禺区沙头街办大平工业区，统一社会信用代码91440113745993481A。 法定代表人：谢赐享。 关于梁济盛等45人与广州雅泰实业有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第4864-4934号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州雅泰实业有限公司应向梁济盛等45人支付终止劳动合同经济补偿共1053392.12元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执1873号至1897号、1899号至1901号、1939号至1942号、1996号、2003号、2068号、2079号、2099号、2100号、2570号、4273号至4276号、4911号、5380号共45宗案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦表示暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人并对其限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执1873号至1897号、1899号至1901号、1939号至1942号、1996号、2003号、2068号、2079号、2099号、2100号、2570号、4273号至4276号、4911号、5380号共45宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年五月三十日 书记员  朱志明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初10093号原告：广州纽赑康商务咨询有限公司，住所地广东省广州市黄埔区茅岗村坑田大街32号广州鱼珠智谷E-PARK创意园园区B13号。法定代表人:刘应斌。委托诉讼代理人:朱青山，系广东润科律师事务所律师。被告：衡阳市捷众贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区五一大市场5栋18号门面。法定代表人：肖金恒。委托诉讼代理人：刘耀东，系广东保得利律师事务所律师。本院受理原告广州纽赑康商务咨询有限公司诉被告衡阳市捷众贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告向本院提交另一份《经销商协议书》，该协议书中显示双方当事人对本案的管辖法院另行做出了约定，该约定明确本院对本案没有管辖权。经本院审查：本案中，原告以其与被告2017年6月1日签订的《经销商协议书》为据请求被告返还相应的款项向本院提起诉讼，该协议书中双方约定发生争议时提交合同签订地广州市天河区即本院管辖。后被告向本院提交2018年1月1日《经销商协议书》原件一份，经查该协议书中对2017年剩余货款的使用方式进行了约定，同时还约定发生争议时提交合同签订地广州市黄埔区人民法院管辖。原告对被告提交的2018年1月1日《经销商协议书》不予确认，对该份协议的真实性存疑。本院认为：对于当事人提出的管辖权异议，本院仅结合各方当事人出具的证据及陈述作形式审查，对于被告提交的2018年1月1日《经销商协议书》是否真实属于实体审查范畴，原告可待确定管辖法院后申请进行实质性审查。首先，本案中被告出具2018年1月1日《经销商协议书》原件有原告名称的合同专用章签章，同时有原告业务经营范围为被告所在地区的员工的签字确认；其次，从形式上看2018年1月1日《经销商协议书》中所约定的内容属于协议双方对2017年原被告双方剩余货款的处理方式的延续；最后，原告在2017年6月将工商注册地址（也为原告的实际经营地址）从广州市天河区某地搬迁至广州市黄埔区某地，原告所在地的变更也可从侧面反映双方在签订协议时变更管辖法院的意思表示。据此，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人约定由合同签订地广州市黄埔区人民法院管辖，符合相关规定，应系合法有效的约定。根据该约定，本院对本案没有管辖权，应当由广州市黄埔区人民法院管辖，本院依法将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘永纯二〇一九年五月二十一日书记员  杨春霞
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执809号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人孟欢。 被执行人林慧锋，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人林慧锋银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初546号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项26224元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人在深圳市住房公积金管理中心账号为20×××97内的住房公积金1615.17元，扣除执行费50元后，余款1565.17元划付申请执行人；轮候冻结被执行人持有的深圳市XXX有限公司（统一信用代码XXX）50%的股权；轮候冻结被执行人持有的深圳市XXX公司（统一信用代码XXX）50%的股权；轮候查封被执行人名下的车牌号为XXX的别克牌小型汽车，上述股权和车辆因属轮候，暂无法处分。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年五月十日 书记员 唐金珠
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初363号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人冯大海，男，1964年2月12日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市南岸区。因本案于2019年3月12日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人冯大海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官梁忠、检察官助理卢敏出庭支持公诉，被告人冯大海到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年2月19日19时许，被告人冯大海在其姐姐冯某位于重庆市巴南区木洞镇的家中吃饭并饮酒。同日20时许，被告人冯大海驾驶小型轿车，从巴南区木洞镇长坪海眼村附近出发，经南山隧道，往南岸区上新街方向行驶。当被告人冯大海驾车行驶至南山立交路段时，被设卡民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为137mg/100ml，随后将其带至重庆市东南医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人冯大海血液中的乙醇含量为169.8mg/100ml。 归案后，被告人冯大海如实供述了本案犯罪事实。 控方认为，被告人冯大海的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节,建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人冯大海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯大海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯大海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 谭千花 二〇一九年五月八日 法官助理 林 颖 书 记 员 杨玮玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执7299号 申请执行人：南昌辉腾木质粉有限公司,住江西省南昌市新建区长堎镇水公路97号1栋商住2号楼二单元502,统一社会信用代码：XXXX。 被执行人：广州华工百川科技有限公司，广州市萝岗区玉岩路华立街3号,统一社会信用代码：XXXX。 申请执行人南昌辉腾木质粉有限公司与被执行人广州华工百川科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤01民终13718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在诉讼过程中，本院依据申请执行人的申请，轮候冻结了被执行人广州华工百川科技有限公司名下交通银行广州天河支行的银行账户（账号：XXXX）及被执行人持有的凌彩百川（新兴）科技有限公司0.6%的股权。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费处理。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵栋坤 审判员  吴森明 审判员  黄晓锋 二〇一九年五月十六日 书记员  施美佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6705号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：朱日懿，男性，1969年5月16日出生，汉族，住所地江西省南康市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱日懿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9212号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人朱日懿清偿欠款本息等暂计39493.75元，本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6705号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年五月二十八日 书记员  汪启星
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0726执818号之一 申请执行人：简瑞，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区，生于1988年08月29日。 被执行人：李铁，男，羌族，住四川省北川羌族自治县，现住北川羌族自治县，生于1987年06月15日。 被执行人：陈倩，女，羌族，住四川省北川羌族自治县，现住北川羌族自治县，生于1986年11月22日。 本院在执行申请人简瑞与被执行人李铁、陈倩借款合同纠纷一案的过程中，依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1049号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人欠款80000.00元，被执行人没有按照执行通知书履行给付义务。本院在采取一系列执行措施后，于2019年2月22日，把当事人双方通知到法院来执行，被执行人李铁当天给简付款20000.00元，余下部分承诺在2019年4月底前给付完毕，但双方没有在分期付款笔录上面签字捺印。2019年5月10日，申请人简瑞来到法院表示李铁仍然没有给他付余下的60000.00元，但他已经和李铁协商好了，并向本院提交了书面撤回执行的申请。本院认为，执行申请人自愿撤回执行申请，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0726执818号案件的执行程序。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判员  余 宁 审判员  廖 玲 二〇一九年五月十日 书记员  卞仕煊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2678号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵登亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵登亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6053号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2262.69元（其中2212.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执1172号之二申请执行人：崔广军，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：济南双华置业有限公司，住商河县郑路镇政府驻地。法定代表人：靖光飞，经理。申请执行人崔广军与被执行人济南双华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初2376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行，于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查到被执行人有银行存款已作扣划处理，未查到有其他可供执行的财产。本案标的额为120000.00元，部分未执行。本院依法于2019年3月22日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2019年5月14日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2019年5月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇一九年五月十五日书记员  李超清
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3050号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：詹勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8185号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1000号 申请执行人：广州冠成纺织品有限公司，住所地：广东省广州市增城区。 法定代表人：董智勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：广州市增城卢阮纺织品经营部，住所地：广东省广州市增城区。 经营者：卢洪结。 被执行人：卢洪结，男，1984年8月30日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州冠成纺织品有限公司与被执行人广州市增城卢阮纺织品经营部、卢洪结加工合同纠纷一案中，被执行人广州市增城卢阮纺织品经营部、卢洪结至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初6704号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  吴俊澎
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初10793号原告：广州市力洛机械设备租赁有限公司,住所地广州市天河区棠德南路44号C417房。法定代表人：崔延红。委托诉讼代理人：韩晶晶，系该司员工。被告：周步成，男，1982年12月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理原告广州市力洛机械设备租赁有限公司与被告周步成财产租赁合同纠纷,本院于2019年3月28日立案。原告于2019年5月10日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市力洛机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案的受理费1000元减半收取500元，由原告广州市力洛机械设备租赁有限公司负担（原告已向本院预缴受理费500元）。审判长 何 莹二〇一九年五月十五日书记员 赖嘉涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执172号申请执行人：孙某，女，汉族，1992年12月27日生，户籍地在江苏省滨海县。被执行人：南京××科技有限公司，住所地在南京市雨花区。法定代表人：李某，该公司总经理。本院在执行孙某与南京××科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依照南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月10日作出的已发生法律效力的宁玄劳人仲案字[2019]第1××号调解书，被申请人于2019年1月17日前一次性支付申请人劳动报酬17187.87元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院轮候冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下没有房产、车辆等可供执行的财产。另，被执行人及其法定代表人已被限制高消费，申请人亦未提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年五月八日见习书记员  陈 玲