广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初1311号原告：符宇宁，男，1992年11月14日出生，汉族，住广东省高要区。委托诉讼代理人：叶良梅、范丹霞，均为广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：刘少武，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省。被告：黄伟才，男，1987年7月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：广宁县同济贸易有限公司，统一社会信用代码91441223323304228K，住所地广东省广宁县南街镇城南大道城南花园（二期）商铺二层之十三。法定代表人：黄伟才。委托代理人：黄启文，该司副总经理。被告：冯炜婷，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省。被告刘少武、冯炜婷的共同委托诉讼代理人:刘治铭，广东七星律师事务所律师。原告符宇宁诉被告刘少武、黄伟才、广宁县同济贸易有限公司、冯炜婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，广宁县同济贸易有限公司于2018年11月6日向本院提出管辖异议被本院裁定驳回。本院依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告符宇宁的委托诉讼代理人叶良梅、范丹霞，被告刘少武、冯炜婷的共同委托诉讼代理人刘治铭到庭参加了诉讼，被告黄伟才、广宁县同济贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符宇宁提出诉讼请求：1.依法判令被告刘少武立即偿还原告借款本金6000000元，并从2017年3月17日起按照月利率2%支付利息直至借款本息清偿完毕时止（暂计算至2018年6月30日利息为1880000元，本息合计为7880000元）。2.依法判令被告刘少武承担原告支付的律师费用30000元。诉讼请求1、2项合计7910000元。3.依法判令本案的诉讼费、保全费、担保费、实际产生的公告费等费用由被告刘少武承担。4.判令被告黄伟才、广宁县同济贸易有限公司、冯炜婷对前述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月17日，被告刘少武以资金周转需要为由，与原告签订《借款合同》，约定由原告向被告刘少武出借6000000元，借款期限从2017年3月17日起至2018年3月16日止。同日，为担保被告刘少武按约履行还款义务，被告黄伟才、广宁县同济贸易有限公司、冯炜婷自愿作为该借款合同的担保人，对被告刘少武的上述债务提供连带保证责任，担保范围包括借款本息及原告实现债权所产生的相应费用。上述合同签订当天，原告依约委托黄炳全将上述借款汇入刘少武指定账户中，刘少武向原告出具了借据。然而借款期限届满后，各被告并没有按照合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，原告特提出上述诉讼请求。被告刘少武辩称：原告的第一项诉讼请求缺乏事实依据。本案的借款虽然是通过转账到我的账户是600万元，但是本案是存在“套路贷”的可能性和特征。事实上，符宇宁是名义上的出借人，黄炳全是转款人，还有一名叫“李颂长”，我在2017年3月17日收到600万元的款项后立即转账了240万元给李颂长。我通过黄炳全还给了符宇宁130万元，通过李颂长还给了符宇宁293.8万元，合共423.8元，并不存在原告起诉所言的788万元本息未还的事实。被告冯炜婷辩称：我没有签订过本案的借款合同、担保合同及借据，从来都没有在这些文件上签名，现申请对我签名的笔迹鉴定。这些文件只有首页及尾页有签名，而且这都是刘少武的个人债务，我没有享受过任何权利，该债务与我无关。被告广宁县同济贸易有限公司、黄伟才没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：2017年3月17日，出借人符宇宁与借款人刘少武签订《借款合同》，约定符宇宁同意向借款人刘少武出借款项，借款金额为人民币6000000元，借款用于资金周转。借款期限从2017年3月17日至2018年3月16日，实际放款日以款项划出之日为准。双方共同约定按月利率3%的标准作为借款利率，借款利息自实际放款日起计算，借款人应在借款到期日前结清应付利息。借款人选择到期一次性还本付息的方式偿还借款本息。出借人指定户名为符宇宁、账号为62×××35、开户行为广东高要农村商业银行金利支行作为借款人的还款账户……出借人为催讨和实现本合同项下的债权而发生的有关费用，包括但不限于非诉讼催讨费用、诉讼费、仲裁费、执行费、律师费（律师费按2006年广东省物价局及司法厅颁布的律师业务收费标准中的最高额支付）、差旅费、送达费、公告费……等所有费用，均由借款人承担。《借款合同》还约定了其他内容。符宇宁在《借款合同》出借人一栏签名，刘少武借款人一栏签名并按指模。同日，担保权人符宇宁还与担保人黄伟才、广宁县同济贸易有限公司、冯炜婷签订《担保合同》、《借据》，《担保合同》约定本合同所依据的主债务合同为担保权人与刘少武于2017年3月17日签订的《借款合同》，担保人提供的担保方式为保证担保。担保范围包括：主债务合同项下全部借款本金、利息、违约金、补偿金、赔偿金、质物保管费用、担保权人实现上列债权的费用【包括但不限于非诉讼催讨费用、诉讼费、仲裁费、执行费、律师费（律师费按2006年广东省物价局及司法厅颁布的律师业务收费标准中的最高额支付）、差旅费、送达费、公告费……等所有费用】。保证方式为连带责任保证，保证期间至《借款合同》履行期限届满之日起两年……同日，刘少武立下《借据》给符宇宁，刘少武提供两个收款账户，分别为四会农村商业银行的户名为刘少武的账号为62×××24的账户以及中国建设银行广宁支行的户名为刘少武的账号为62×××40的账户。符宇宁于当日分八次通过黄炳全的账号向刘少武上述指定收款账号汇去共6000000元。刘少武获得上述款项后，没有按约履行还款义务，担保人亦没有按约履行担保责任。《借据》还约定借款用途为资金周转，借款期限从2017年3月17日起至2018年3月16日止。刘少武在《借据》借款人一栏签名并按指模，黄伟才、广宁县同济贸易有限公司、冯炜婷在《担保合同》、《借据》担保人一栏签章、按指模。2018年7月4日，符宇宁与广东金桥百信（肇庆）律师事务所签订《民事委托代理合同》就本案纠纷委托律师提起诉讼，并于2018年7月6日向广东金桥百信（肇庆）律师事务所支付律师费30000元。符宇宁就本案纠纷向本院起诉支付诉讼费67170元、保全费5000元，广宁县同济贸易有限公司提出管辖权异议缴交了管辖权异议申请费100元，因无法向被告送达相关诉讼文书符宇宁支付了公告费520元、广宁县同济贸易有限公司支付了公告费260元。本院认为：本案是因刘少武向符宇宁借款后，刘少武和保证人黄伟才、广宁县同济贸易有限公司、冯炜婷没有依约还款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。黄伟才、广宁县同济贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原被告各当事人之间签订的《借款合同》、《担保合同》、《借据》是其真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害国家、集体或者他人权益，上述合同在各当事人签名或盖章时即成立并受法律保护，在符宇宁委托黄炳全向刘少武指定账号汇款时发生法律效力，各方当事人应全面履行合同。刘少武获得符宇宁借款后没有依约还款、各担保人没有履行担保责任，以致引起本案纠纷，对此，各被告应负全责。符宇宁诉请各被告承担合同义务，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于具体欠款本息问题：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，符宇宁与刘少武之间的《借款合同》自符宇宁于2017年3月17日向刘少武提供借款6000000元时生效，而合同约定借款月利率为3%，因此，利息自此始算。但由于符宇宁诉请利息按2%计算，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。刘少武于2017年5月16日偿还500000元，该款项应先予扣减利息，有余的视为偿还本金；自2017年3月17日至2017年5月16日期间刘少武应付的利息为240000元：6000000元×2%×2=240000元；刘少武于2017年5月16日所还的款项中扣除240000元用于偿还利息外，余下260000元视作偿还本金，即此时尚欠本金5740000元；同理，刘少武于2017年7月15日偿还的800000元有229600元用于偿还利息、570400用于偿还本金，截止2017年7月15日，尚欠本金为5169600元。自2017年7月16日起，刘少武及担保人均没有履行还款义务，截止2018年6月30日共11.5个月期间产生利息1189008元：5169600元×2%×11.5个月=1189008元。刘少武应把拖欠的本金5169600元及利息1189008元（该利息按实欠本金为基数、按月利率2%自2017年7月16日暂计算至2018年6月30日，以后按相同方法另行计算至清偿本息之日止）。关于符宇宁诉请刘少武承担律师费的问题：符宇宁与刘少武之间的《借款合同》约定了刘少武需承担符宇宁为实现债权而支出的费用，在本案中符宇宁实现本案债权而支出律师费30000元，该事实有刘少武提供并经质证的委托代理合同、律师费转账记录等证据证实，且没有超出法律规定，故对符宇宁的该请求，本院予以支持。刘少武抗辩本案存在“套路贷”的可能性，但没有提供证据证明其抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，刘少武承担其举证不能的不利后果，对其上述抗辩意见，本院不予采纳。刘少武在庭审后申请调查符宇宁、黄炳全与李颂长之间的银行往来账的调查取证申请、笔迹形成时间鉴定申请，但刘少武于2018年8月2日收到本院的应诉、举证材料后，经管辖权异议确定管辖后，再次向其公告送达举证应诉材料，其举证期限截止至2019年5月14日，其与庭后申请调查取证已超过举证期限且没有说明理由，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，本院不予采纳。关于黄伟才、广宁县同济贸易有限公司、冯炜婷承担连带清偿责任的问题：黄伟才、广宁县同济贸易有限公司、冯炜婷签订的《担保合同》、《借据》约定对《借款合同》中刘少武的所负债务提供连带责任保证，其约定符合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，因此，黄伟才、广宁县同济贸易有限公司、冯炜婷应当对刘少武所负债务向符宇宁承担连带清偿责任，对符宇宁的该请求，本院予以支持。冯炜婷否认其在担保合同上签名，但没有举证证实其抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，冯炜婷承担其举证不能的不利后果，对其上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘少武在本判决发生法律效力之日起十日内把其实欠符宇宁的借款本金5169600元清偿给符宇宁。二、刘少武在本判决发生法律效力之日起十日内向符宇宁支付利息1189008元（该利息按实欠本金为基数、按月利率2%自2017年7月16日暂计算至2018年6月30日，以后按相同方法另行计算至清偿本息之日止）清偿给符宇宁。三、刘少武在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费30000元给符宇宁。四、黄伟才、广宁县同济贸易有限公司、冯炜婷对判决第一、二、三项刘少武所负债务向符宇宁承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67170元、保全费5000元，合共72170元（符宇宁均已预交），公告费780元（以后发生另计），由符宇宁负担10650元，刘少武、黄伟才、广宁县同济贸易有限公司、冯炜婷负担62300元。管辖权异议申请费100元（广宁县同济贸易有限公司已预交），由广宁县同济贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  游兴华人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇一九年五月二十四日书 记 员  何婉莹