四川省苍溪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0824刑初32号 公诉机关苍溪县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，生于1944年3月13日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人吴某1，男，生于1944年1月25日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。系本案被害人，原告人李某的丈夫。 委托诉讼代理人吴挺，男，生于1985年10月26日，汉族，四川省苍溪县人，住北京市大兴区。系二原告人的孙子。 被告人刘刚，曾用名刘军恩，男，生于1983年2月6日，四川省苍溪县人，汉族，中专文化，个体经商，住苍溪县。2018年2月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被苍溪县公安局取保候审，同年12月6日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。2019年3月21日经本院决定由苍溪县公安局执行取保候审。 辩护人**，四川鉴平律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人刘春芳，女，生于1963年1月11日，四川省苍溪县人，汉族，小学文化，个体经商，住苍溪县。系被告人刘刚的母亲。 附带民事诉讼被告人韩宝林，男，生于1958年8月1日，四川省苍溪县人，汉族，农村居民，户籍所在地苍溪县，经常居住地住苍溪县。系被告人刘刚的父亲。 附带民事诉讼被告人冯绪亚，女，生于1984年11月1日，四川省苍溪县人，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地苍溪县。经常居住地苍溪县。系被告人刘刚的妻子。 苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人刘刚犯故意毁坏财物罪一案，于2019年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人刘刚及其辩护人**、附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人吴挺、附带民事诉讼被告人刘春芳、韩宝林、冯绪亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控：2016年下半年，苍溪县鸳溪镇弓岭村3组村民韩宝林（被告人刘刚之父）与吴某1两家因房屋前土地权属产生纠纷。同年11月1日，苍溪县人民法院受理韩宝林方起诉吴从康（系吴某1之子）排除妨害纠纷一案，韩宝林方请求法院判决吴从康立即停止对其老房子宅基地的侵害，拆除浇筑在其老房子院坝、阶沿范围内的地圈梁和水泥院坝，撤走堆放在老房子前面的棺材及杂物。2017年4月13日9时许，被告人刘刚与其家人韩宝林、刘春芳、冯绪亚、刘某1等人来到争议地块，被告人刘刚用电镐击碎吴某1家浇筑在韩宝林家房前的混凝土平台时，李某（系吴某1之妻，女，时年73岁）上前阻止，被告人刘刚用左手击打李某的面部致其倒地，后李某在拉拽电镐线时，被告人刘刚又用力拉搡电线致李某再次倒地，李某左侧颞顶部头皮软组织挫伤。随后，被告人刘刚将吴某1、李某堆放在争议地块上的两副棺材，推掀至2米高左右的水泥平台下，致两副棺材损坏。经广元利州司法鉴定中心鉴定，李某的人体损伤程度为轻微伤；经四川衡平司法鉴定所鉴定，两副棺材损失价值为人民币8471元。上述事实有归案情况说明、常住人口信息表、受理报警登记表、提取笔录、住院病历、调解笔录、民事判决书等书证，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人吴某1、李某的陈述，被告人刘刚的供述与辩解，案发现场、指认现场的视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘刚故意毁坏他人财物，价值人民币8471元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人具有坦白情节，被害人在起因上具有过错，请依法判处。 附带民事诉讼原告人李某、吴某1诉称，1、要求刘刚、韩宝林、刘春芳、冯绪亚赔偿两副棺材损失2万元。2、要求刘刚赔偿原告人李某医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计611457.57元。事实及理由：1、农村老年人普遍提前为自己制作棺材，是对生命自身的尊重，是一种民风民俗的传承。损毁棺材、掀翻棺材，是大家所忌讳的，是任何人都不可能接受的。请求依法追究被告人刘刚的刑事责任，被告人刘刚等人按照市场价格对毁损的棺材进行赔偿。2、被告人刘刚故意伤害被害人李某身体健康的行为应当受到法律制裁和相应的经济赔偿。原告人家在原地改建房屋，被告人多次寻衅滋事，2017年4月13日上午，乘李某一人在家，被告人刘刚、韩宝林、冯绪亚、刘春芳等人手持电镐、铁锤等作案凶器，闯入我家，损坏财物，原告人李某上前劝阻时，被告人刘刚将老人打倒，导致老人头部着地，昏迷不醒，2017年4月13日至6月13日，经过两个月的治疗，有所好转。8月22日又突发头晕严重，再次晕倒，伤势严重，大小便失禁，当即被120送往苍溪县人民医院，神志不清，没有意识，治疗三天越来越严重。8月23日晚上，医院出具病危通知书，老人随时都有生命危险，经家人商量转往广元中心医院，经过几天的抢救，慢慢有了好转，医生安排9月30日出院，转往广元康复医院恢复治疗，直到2018年2月26日出院回家。现在李某神志不清，遭受到巨大的痛苦和精神打击，请求依法办理，严惩违法行为。 被告人刘刚对指控的事实、罪名没有异议。辩称原告方赔偿请求太高，棺材损失其愿意按照鉴定价格8471元进行赔偿，医疗费中有治疗原告自身疾病的费用，其愿意依法赔偿。 辩护人**的辩护意见，对指控被告人刘刚毁损棺材的事实没有异议，对棺材损失程度和价值提出异议，辩称被告人刘刚不构成犯罪。辩称1、目前棺材已经修复，修复费用2250元，没有达成定罪标准，被告人的行为不构成犯罪。2、被害人将棺材放在被告人家门口，具有过错在先。3、公诉机关出示的三个鉴定意见，违背鉴定标准和客观事实，甚至有刻意之嫌，为了迎合案件需要而作出的鉴定，不应作为定案依据。刑事附带民事诉讼赔偿范围为造成的直接的物质损失，对可期待利益、精神损害赔偿不予支持。两副棺材经过专业有经营资格的木工杨某2的修理，维修费为2250元，具有棺材的使用性能。因此，本案损失应当认定为2250元。鉴定棺材价值为8471元的鉴定意见认为“在中国传统的丧葬文化及习俗中，常人心理无法接受棺材受损后修复使用，故应尊重传统的风俗习惯”这不是法律所倡导的公序良俗，是一种封建迷信，为法律所禁止，不能作为定案依据。根据《司法鉴定程序通则》规定，司法鉴定人进行鉴定，应当按照国家标准、行业标准和技术规范或该专业领域多数专家认可的技术方法进行鉴定，委托人不得要求或者暗示司法鉴定机构、司法鉴定人按照其意图或者特定目的提供鉴定意见。而公诉机关用于指控被告人犯罪的该鉴定意见以丧葬文化为由，做出两幅棺材不能修复的鉴定，违反司法鉴定遵守和采用的鉴定标准，苍溪县公安局委托鉴定事项是棺材可否修复，鉴定机构应当根据委托鉴定范围，根据送检鉴定物的物理属性，采用专业领域的技术标准、技术规范和技术方法进行客观公正的鉴定，能修复的就修复以及修复的造价，至于修复后当事人接受与否，不是鉴定机构考虑的问题，鉴定机构引入“丧葬文化习俗”，人为将鉴定价值提高，是不客观的。鉴定意见为不能修复，已经被涉案棺材已经修复的事实否认。4、被告人刘刚具有自首减轻处罚情节。2017年4月13日，公安机关立案为治安案件，口头传唤刘刚随公安人员到了派出所，5月22日，转为刑事受案，5月23日立案，6月13日，派出所通知刘刚接受讯问，刘刚主动到案，到案后如实供述了纠纷的全部过程，虽然之前不认罪，是一直对鉴定意见有异议，属于当事人的合理辩解。5、本案系因相邻纠纷引发案件，被害人将棺材放在被告人房屋处，具有过错，可以酌情从轻处罚。6、被告人之前表现良好，有正当的生意，没有违法犯罪记录和前科劣迹，可以酌情从轻处罚。7、综上，涉案财物是可以修复的，且目前已经修复，完成了赔偿义务，鉴定价格不能作为定案依据，请求宣告被告人刘刚无罪。 附带民事诉讼被告人刘春芳辩称其只愿意按市场价格每副3300元按责任划分进行赔偿。原告人李某人身损害不属于本案审理范围。 附带民事诉讼被告人韩宝林辩称损坏棺材是因为原告方放置的棺材妨碍了其通行，其愿意依法按照双方责任大小进行赔偿。 附带民事诉讼被告人冯绪亚辩称损坏棺材事出有因，其愿意按责任依法进行赔偿。 经审理查明，2016年下半年，被告人刘刚的父亲韩宝林与吴某1两家因房屋前土地权属产生纠纷。同年11月1日，本院受理韩宝林、冯绪亚、刘某渝等人起诉吴从康（系被害人吴某1之子）排除妨害纠纷一案，被告人刘刚作为其女儿刘某渝的法定代理人参加了诉讼。韩宝林方请求法院判决吴从康立即停止对其房屋及宅基地的侵害，拆除浇筑在其老房子院坝、阶沿范围内的地圈梁和水泥院坝，搬走堆放在老房子前面的棺材及杂物。在民事诉讼过程中，2017年3月5日，吴从康向韩宝林老房子前的地圈梁内浇注了砂浆。2017年4月13日9时许，被告人刘刚与其家人韩宝林、刘春芳、冯绪亚、刘某1等人来到争议地块，被告人刘刚用电镐击碎吴某1家浇筑在韩宝林家房前争议土地上面的混凝土平台时，被害人李某（吴某1之妻，女，时年73岁）上前阻止，被告人刘刚用左手击打李某的面部致其倒地，后李某在拉拽电镐线时，被告人刘刚又用力拉搡电线致李某再次倒地，致使李某头部受伤。随后，被告人刘刚将吴某1、李某堆放在韩宝林老房子前争议地块上的两副棺材，推掀至2米高左右的水泥平台下，致两副棺材损坏。在被告人刘刚推掀棺材的过程中，附带民事诉讼被告人刘春芳帮助被告人刘刚推棺材，附带民事诉讼被告人冯绪亚将遮挡在棺材上面的木板扔到坎下。 2017年11月29日，广元利州司法鉴定中心接受苍溪县公安局委托对被害人李某伤情进行鉴定，鉴定结论为李某左侧头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。 在本案侦查过程中，公安机关先后委托了广元永泰司法鉴定所、广元雄关司法鉴定所、四川衡平司法鉴定所对涉案的两副棺材进行了鉴定。双方对前两次鉴定意见均提出了异议，并申请重新鉴定。2018年7月2日，四川衡平司法鉴定所出具的鉴定意见书记载：（一）棺材受损情况（是否可修复）1、由于两副棺材受损较严重，在中国传统的丧葬文化及习俗中，常人心理无法接受棺材受损后修复使用，故应尊重传统的风俗习惯。2、经走访调查当地制作棺材商家及工匠，均表示无人愿意修复损毁后的棺材。故，本次鉴定的两副棺材按不可修复计算。（二）表面防腐漆类别。鉴定棺木表面防腐漆（非填缝部分）不应为土漆，应为沥青漆。（三）损毁价值。按照2017年4月13日当地棺材市场购买价格（含运费）和沥青漆上漆价格综合估算。1、棺材制作费（含运费），当地棺材铺所售同等材质、规格、制作质量较好的已上桐油的棺材售价（不含表面防腐漆）4500元/副。由于本次被鉴定物制作质量一般，遵循谨慎性原则，其价值按照4500元/副×90%=4050元/副估算，两副棺材的价格为8100元。2、表面沥青漆费经计算，沥青漆的材料费和人工费两项损失价值为371元。鉴定结论为：2017年4月13日刘刚损毁的两副棺材不可修复；表面附着物材料类别为沥青漆；两副棺材损失价值为8471元。 2017年4月13日，苍溪县公安局五龙派出所接到群众报警赶到案发现场，将被告人刘刚带到五龙派出所进行询问，被告人如实陈述了案发经过。2017年5月23日以被告人刘刚涉嫌故意毁坏财物罪进行刑事立案侦查。侦查人员于2017年6月13日对被告人刘刚进行讯问，被告人刘刚如实供述了事情经过，2018年2月2日，公安机关对被告人刘刚采取了取保候审的强制措施，刘刚拒绝签字捺印。2019年4月30日，在本案审理过程中，被告人刘刚退赔棺材损失8471元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）书证 1、受案登记表、立案决定书，证实2017年4月13日9时许，苍溪县公安局接到群众报案称，有人殴打老人，请出警。经查：刘刚与吴某1两家因房屋前土地发生纠纷，争执中刘刚将李某致伤，并将吴某1、李某夫妇二人棺材损坏，2017年5月22日，经广元永泰司法所鉴定，两副棺材的损失价值为5850元，同年5月23日，苍溪县公安局以刘刚涉嫌故意毁坏财物罪立案侦查。 2、公安机关出具的被告人到案经过说明，证实2017年4月13日，民警接警后立即赶往案发现场，刘刚系被民警现场抓获。 3、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书，证实2018年2月2日，被告人刘刚因涉嫌故意毁坏财物罪被苍溪县公安局取保候审，被告人刘刚拒绝在决定书上签字按印。 4、户籍信息，证实被告人刘刚，曾用名刘军恩，生于1983年2月6日，具有完全刑事责任能力；被害人李某生于1944年3月13日，吴某1生于1944年1月25日。 5、被害人李某急诊出诊记录、住院病历在卷佐证。 6、手机视频截图，证实被告人刘刚打伤被害人李某，毁损棺材的事实。 7、调解记录，证实案发后，经苍溪县鸳溪镇人民政府、司法所、派出所多次调解未果。 8、刘刚申请书，证实2018年2月6日、2018年2月26日，刘刚二次申请对广元雄关司法鉴定所的鉴定意见重新鉴定。 9、苍溪县人民法院调解笔录，证实在排除妨碍民事案件中，2017年4月12日上午，法官组织双方当事人进行调解，经调解，双方当事人不能就争议土地达成一致。法官要求双方不得改变争议区域的现状。 10、侦查人员提取的民事案件中涉及土地争议相关证据材料、民事起诉状、民事判决书在卷佐证。 11、苍溪县公安局对被告人刘刚前科查询记录，证实被告人刘刚无违法犯罪记录。 12、被告人刘刚所在社区证明，证明其之前没有犯罪前科，在社区表现良好，家中有两个年幼的孩子，请求对其从轻处罚，社区愿意对其进行社区矫正。 13、缴款凭证，证实被告人刘刚向本院赔偿款账户交赔偿款8471元。 （二）证人证言 1、证人刘某芳、冯某亚、刘某1的证言，证实2017年4月13日早上，被告人刘刚与其家人韩宝林、刘春芳、冯绪亚、刘某1等人来到争议地块，被告人刘刚用电镐敲击其房前的混凝土平台时，被害人李某上前阻止的过程中倒地受伤，刘刚让吴某1把两副棺材搬走，吴某1拒绝搬走。刘刚把棺材上的塑料薄膜掀开，刘春芳和冯绪亚也在旁边帮忙扔木板，刘刚用手把棺材搬开，将两副棺材仍到旁边坎下。 2、证人王某1的证言，证实被害人李某阻止被告人刘刚打街沿时，被刘刚用左手打了一巴掌后倒地，之后李某又去拉电镐线被刘刚往后一拽，李某再次倒地，这次李某没有起来了，刘刚也没有再打院坝了。后刘刚将争议院坝上放着的两副棺材掀到旁边的坎下，两副棺材散了架坏了，具体坏到什么程度我不是很清楚，主要是刘刚在掀棺材，刘春芳等人也在帮忙。 3、证人邓某的证言，证明（1）其系吴某1儿媳，其与韩宝林家因争议房子左前方的一块土地发生纠纷。我们是2017年3月4日、5日左右将土地硬化了的；（2）我们拆房子的时候，2016年2月18日就把棺材放到了争议的地方。之前是把棺材放在我们老屋子堂屋里的，我们打算把房子装修好了就把棺材搬回堂屋去；（3）韩宝林有三处宅基地，按时间顺序分别是一处在“中间院子”处，现在房子垮了，二处是我们房子旁边的宅基地，三处是地震后在“转子田”新修的。 4、证人吴某2的证言，证明被损坏棺材制作时，其没有参与被损坏棺材的粉刷工作，不清楚粉刷所用材料，不清楚是谁粉刷的。 5、证人吴某3的证言，证明（1）其从事木工四十余年。十余年前，其与老师刘某建（已故）、吴某中（已故）为吴某1制作过两副棺材，按照当时的物价制作两口棺材的所有费用（含木料、运费、工钱、吃饭等）共花费不到1000元，按现在的市价同样的两口棺材要12000元。（2）2017年4月25日，我到吴某1家院坝下看到被损坏的两副棺材损坏程度比较严重，除了两副棺材的盖和一副棺材的架子，基本都散架了，无法修复。 6、证人王某2的证言，证明其从事寿木（棺材）制作将近十年。棺材制作好后，购买棺材的人会将棺材拉回家放好，刷好漆后就不会轻易动了。一般按风俗，棺材烂了不会修，只能买新的，棺材是特殊用品，我们作好后，除非意外情况都是不会坏的，最多漏点水，买的人自己挂点灰就好了，如果棺材散架了，是肯定不能修的。 7、证人阳某、冉某、杨某良的证言，证明在农村，棺材有忌讳，按照风俗，棺材被人为毁坏，只能赔偿或重新制作新的棺材，修好了别人也不会要。 8、证人俞某黄的证言，证明其从事棺材制作近四十年，从未有人来修过棺材。棺材被人为损坏，如果棺材榫断了，棺材就散架了，就无法修理，无法使用。按照当地风俗，如果棺材被人为损坏，要么购新的木材，找木工重新制作，要么去棺材店买相同材料的棺材。 9、证人高某的证言，证实其从事木材加工、寿木加工买卖十八九年。棺材价格波动不大，2017年4月份，涉案棺材价格一副在4700元到5000元之间，包含运费，不含油漆。我没有修过棺材，也不会修棺材，棺材是比较特殊的物品，按照农村风俗习惯棺材做好后是不会修的。 10、证人亢某的证言，证明其从2011年开始从事木材加工、棺材加工买卖，棺材价格波动不大，涉案两副棺材在2017年4月份分别价值4800元和4500元。按照风俗习惯，主人家肯定不会要损坏了又修好的棺材。 11、证人徐某的证言，证明其在鸳溪镇场从事棺材等木材加工。棺材价格波动不大，涉案两副棺材分别价值4500元左右和4300元左右，包括运费，不包括油漆。按风俗习惯，棺材是比较特殊物品，是不会修的。 12、证人杨某2的证言，证明（1）从事木匠职业已经30多年了。韩宝林找到我，我已将两副棺材修好了，一副换的底子，另一副换的底子、墙、前后挡，修复大概花了2300-2400元。（2）一般谁家棺材保管不善我也修过，具体修过多少次记不清了，但是修棺材这样的活很少；（3）我处销售的与吴某1被毁坏的同样材质、规格、质量较好的已上桐油的新棺材大约2400、2500元就可以卖，因为我销售的棺材原材料是我在亭子口库区淹没之前砍的自己的木头，所以原材料就没有要钱，我只是挣个工钱。按照我这个价格在正常的市场上是购买不到的，以上价格包含运费，表面油漆如果是一般的我可以油，如果是土漆要自己买。 13、证人吴某4的证言，证明（1）其2014年起任弓岭村村长。我不清楚吴某1家和韩宝林家争议土地归哪家所有。村上解决过但不好处理也就没有处理。（2）韩宝林家共三处宅基地，一处在“中间院子”处，现在房子跨了；二处是吴某1房子旁边的宅基地；三处是地震后在“转子田”新修的。（3）现在只有韩宝林、冯绪亚、刘某渝的户口在我们村上。（4）2016年冯绪亚申请在吴某1新房旁边的宅基地改建，我当时以为冯绪亚和韩宝林的户口分开了，就同意了他们的改建申请，后来发现他们只是把户主变了，所以后来国土所也就没有给他们申报。（5）集体土地确权发证外业调查表是办确权土地使用证的依据，但是必须村组干部签字盖章才起作用。 14、证人王某3的证言，证明其于2014年1月开始任弓岭村书记。（1）韩宝林家在村上有三处宅基地，一处是中间院子，现在房子跨了，不能住人；二处是吴某1新房旁边的宅基地，房子十分破旧，没法住人，这块地2016年冯绪亚向村集体申请过宅基地改建；三处是地震后在转子田修的，可以住人；（2）韩宝林、冯绪亚、刘某渝在一个户口上，户口在弓岭村；（3）按照政策，新批地基建房后，旧地基上的房子必须拆除，土地交归集体所有。农村一户只能拥有一处宅基地。 15、证人刘某2的证言，证明其系五龙国土所工作人员，主要负责鸳溪镇国土方面的事务。（1）《中华人民共和国土地管理法》规定农村居民一户只能拥有一处符合法定面积的宅基地，三人以内90平方米，四人的120平方米，五人以上的150平方米。拥有新宅基地后，旧宅基地必须拆除，旧宅基地拆除后土地归集体所有。（2）由于之前建房资料没有保存，不能明确韩宝林与吴某1两家争议土地是谁家的。但是按规定，韩宝林修了新房后旧宅基地就应该拆除，土地就应该归集体所有。 （三）被害人的陈述 1、被害人吴某1的陈述，证明（1）两口棺材外部刷的黑色土漆，全是柏树木做的，吴某1于1994年花了2800元在永宁购买了木材，找刘某建、吴某中、吴某3、吴玉某四人制作，两口棺材的木工费是2400元，加上运费当时一共花了约6000元。（2）2017年4月13日，吴某1回家后看到刘刚一家人在院坝，刘刚让吴某1将两口棺材抬到自己院坝去，吴某1不同意，于是刘刚就将两口棺材掀到堡坎下摔坏了。这两口棺材是去年上半年放在争议的堡坎上的，当时吴某1和刘刚家还未开始争院坝。 2、被害人李某的证言，证实2017年4月13日9时左右，刘刚一家人来到吴某1家，刘刚使用电镐打吴某1家的院坝，李某上前阻止时被刘刚一巴掌打倒在地头部受伤。之后刘刚等人掀了吴某1和李某的棺材。当天李某被他人送到五龙医院，同日转至苍溪县人民医院住院治疗。 （四）被告人的供述与辩解 被告人刘刚在侦查阶段的供述与辩解，（1）其与吴某1是邻居，我家的老房子从1999年就借给吴某1家在住。后来，吴某1家修新房子，我就主动找他商量，我们那一边三家人干脆一起拉通了修建，但是他不干。最后吴某1把新房子修的比我家的老房子高出几十公分，把我家围起来了，双方因老屋房前的院坝土地产生争议在苍溪县人民法院打官司。（2）2017年4月12日上午，法院的人到弓岭村组织我们调解，双方未达成一致意见，我走的时候就跟吴某1说“跟你说一声，明天我来修房子，你把你堆在我这边的东西自己腾起走。”当时他也没有搭理我。（3）次日9时许，我和冯绪亚来到老屋房前，我使用电镐打吴某1高出我老屋部分的院坝，没多久，李某就回来了，她就过来骂我们，冯绪亚就过去和她对骂，我也没有理，继续做活路。李某就直接过来阻止我打院坝，我就用左手一挥，李某就倒在地上。她就在地上吆喝，我继续打院坝，当时只有李某在，没有多久，李某又过来拽我的电镐线、我就大力一甩，李某就倒在地上，受伤了；（4）吴某1回来后喊我停手，我就跟他说，“你把你放在我街沿上的东西搬走，不然我帮你搬”。吴某1不搬，我就把其放在老房子前水泥平台上的棺材强行推到了旁边两米高的空地摔烂了。我又继续回去打地去了。期间，吴某1捡了一个木板朝我扔了过来，被我躲开了。之后，警察来到现场。我们只是互相骂，都没有动手了。（5）对广元永泰司法鉴定所鉴定的损坏的两副棺材价值5850元，有异议，两幅棺材均未完全损坏，可以修复，我要求重新鉴定。（6）被损坏的棺材是吴某1家修房子时就放置了，那时我们已经因土地权属发生纠纷了。 （五）鉴定意见 1、鉴定委托书、广元永泰司法鉴定所鉴定意见、资质证书、鉴定意见通知书，证实2017年5月22日，经广元永泰司法鉴定所鉴定，吴某1家被损两副棺材的损失价值为5850元。该鉴定意见记载“受损棺材状况：经现场勘验，两幅棺材中有一副棺材的链接榫及边角受损严重，已无法修复，另一副棺材的底板受损需更换。评估鉴定方法：本次评估鉴定根据被盗财物的特点，采用现行市价法进行评估鉴定。根据市场调查，苍溪县五龙场销售类似棺材的价格为每副4500元，另一副棺材需更换底板的材料费700元、人工费300元、运输等费用350元，鉴定结论：吴某1家被损两幅棺材价值人民币5850元。”双方均对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。 2、鉴定委托书、广元雄关司法鉴定所鉴定意见、资质证书、鉴定意见通知书，证实2017年9月18日，苍溪县公安局委托广元雄关司法鉴定所“对刘刚损毁的两副棺材价格进行评估鉴定”，2017年12月11日，该所出具鉴定意见，鉴定意见书对鉴定标的物概况表述“鉴定标的物毁损构件分别为：棺材1的棺材底1块；棺材2的侧帮2块、前档1块、后档1块、棺材底1块。两副棺材经修复后重新刮腻子、刷土漆。”采用成本法和市价法进行评估鉴定，鉴定受损棺木木材制作安装人工费和材料费合计为3886.51元，新旧构件材料组装增加工日费用260元，土漆费用1427.68元，鉴定结论为两副棺材在鉴定基准日的价格为5574.19元；该鉴定意见评估鉴定基准日为2017年4月17日。侦查人员将鉴定结论告知双方后，双方对该鉴定意见均有异议。被告人刘刚申请重新鉴定。 3、鉴定委托书、四川衡平司法鉴定所的鉴定意见、资质证书、鉴定意见通知书，证实2018年5月15日，苍溪县公安局委托四川衡平司法鉴定所对2017年4月13日刘刚损毁的两副棺材进行损坏程度（是否可修复）、损失价值、表面附着物材料类别进行鉴定。2018年7月2日，该所出具鉴定意见书，该鉴定意见记载“2018年5月21日我所鉴定人员、公安局民警与吴春林在涉案地点进行现场勘查，被鉴定两副棺材已破损，凌乱堆放在地面”、“鉴定分析：（一）棺材受损情况（是否可修复）1、由于两副棺材受损较严重，在中国传统的丧葬文化及习俗中，常人心理无法接受棺材受损后修复使用，故应尊重传统的风俗习惯。2、经走访调查当地制作棺材商家及工匠，均表示无人愿意修复损毁后的棺材。故，本次鉴定的两副棺材按不可修复计算”。（二）表面防腐漆类别。鉴定棺木表面防腐漆（非填缝部分）不应为土漆，应为沥青漆。（三）损毁价值。按照2017年4月13日当地棺材市场购买价格（含运费）和沥青漆上漆价格综合估算。1、棺材制作费（含运费），当地棺材铺所售同等材质、规格、制作质量较好的已上桐油的棺材售价（不含表面防腐漆）4500元/副。由于本次被鉴定物制作质量一般，遵循谨慎性原则，其价值按照4500元/副×90%=4050元/副估算，两副棺材的价格为8100元。2、表面沥青漆费经计算，沥青漆的材料费和人工费两项损失价值为371元。鉴定结论为：2017年4月13日刘刚损毁的两副棺材不可修复；表面附着物材料类别为沥青漆；两副棺材损失价值为8471元。2018年7月12日，侦查人员将该鉴定意见依法告知双方当事人，被告人刘刚对鉴定意见不服，拒绝签字。 4、鉴定委托书、广元利州司法鉴定中心鉴定意见书、资质证书、鉴定意见通知书，证实2017年11月27日，苍溪县公安局委托广元利州司法鉴定中心对被害人李某人体损伤程度进行鉴定，2017年11月29日，经鉴定，李某左侧头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人、被害人均拒绝在鉴定意见通知书上签字。 （六）现场勘验笔录及照片 现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实2017年4月14日8时，侦查人员对案发现场进行勘验，案发现场位于苍溪县吴某1房前院坝东侧的两米高的平台下，水泥平台距地面垂直高两米，平台下散落着已散架的两副棺材木板及其他木板、塑料薄膜等，两副棺材受损严重。 （七）视听资料 接受证据清单、被告人刘刚殴打李某、掀棺材的现场视频；讯问刘刚，询问吴某1、李某的视频在卷佐证。 本院认为，被告人刘刚故意毁坏他人财物，价值8471元，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法追究其刑事责任。案发时，被告人与被害人两家排除妨害纠纷正在诉讼过程中，被告人刘刚在自家作为原告已提起民事诉讼的情况下，缺乏冷静与克制，不等待法院对矛盾纠纷的进一步处理，私自采用电镐等工具击碎双方争议地块的混凝土平台，并故意将被害人家的两口棺材推掀至2米高左右的水泥平台下毁坏，可酌定从重处罚。但，被害人家将涉案的两副棺材长期堆放在被告人家老房子前面双方争议的土地上，其子在民事诉讼期间，仍实施了在争议地方浇注砂浆的行为，激化了矛盾，被害方具有一定过错，量刑时可对被告人刘刚酌定从轻处罚。到案后，被告人刘刚如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。被告人刘刚已退赔被毁坏财物价值款8471元，具有酌定从轻处罚情节。鉴于本案系相邻纠纷引发的案件，之前两家关系较好，被告人毁坏财物情节较轻，其所在社区证明其之前没有犯罪前科，在社区表现良好，家中有两个年幼的孩子需要抚养，社区愿意对其进行社区矫正，被告人具有宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。 被告人刘刚毁坏棺材的过程中，附带民事诉讼被告人刘春芳帮助其推棺材，附带民事诉讼被告人冯绪亚帮忙将遮挡在棺材上的木板等物品扔掉，三被告人均应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿棺材损失2万元，但未提供相应证据佐证，棺材损失应当按照鉴定价格8471元计算。同时，在案证据不能证实附带民事诉讼被告人韩宝林实施了毁坏棺材的行为，故附带民事诉讼原告人李某、吴某1请求韩宝林赔偿棺材损失的主张，本院不予支持。 附带民事诉讼原告人李某请求被告人刘刚赔偿其人身损害的诉讼请求，因本案被告人刘刚的犯罪行为系故意毁坏财物，原告人李某的人身权利受到侵犯不是该犯罪行为所致，其请求被告人刘刚赔偿其人身损害的诉讼请求，不属于本案刑事附带民事诉讼赔偿范围。虽经本院组织调解，双方却未能达成一致意见，在案证据显示原告人李某伤情为轻微伤，可另行提起民事诉讼。 辩护人关于公诉机关指控被告人刘刚构成犯罪的四川衡平司法鉴定所的鉴定意见因鉴定标准违反规定，鉴定结论与客观事实不符，目前被毁坏棺材已经修复，修复费用2250元，没有达到入罪数额5000元的标准，被告人刘刚无罪的辩护意见，本院认为，经庭审出示的被毁坏棺材的现场照片、证人证言、被告人刘刚毁坏棺材的视频等证据证实被告人刘刚将两副棺材掀翻至2米高的坎下，致使棺材损毁严重，后又经过长达一年多时间的风吹、日晒、雨淋，已经没有使用价值，该鉴定意见符合案发时的市场价格和客观实际，与现场照片、证人证言相互印证，能够作为定案依据。故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。 辩护人关于被告人刘刚具有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘刚系公安机关在接到他人的报案后赶到案发现场将被告人带到公安机关，在依法对被告人采取取保候审的强制措施时，被告人刘刚拒绝签字。刘刚不具有实施犯罪行为后，主动到司法机关投案的自首情节。对该辩护意见，本院不予采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人刘刚犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘刚、附带民事诉讼被告人刘春芳、冯绪亚赔偿附带民事诉讼原告人李某、吴某1被毁坏的棺材价值款8471元。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某、吴某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  彭代荣 审 判 员  王艳丽 人民陪审员  徐培珍 二〇一九年五月三十日 书 记 员  张 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。