安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终4077号 上诉人（原审被告）：孟俊峰，女，汉族，1976年4月6日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：王侠，女，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。 上诉人孟俊峰因与被上诉人王侠健康权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019）皖0102民初869号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人孟俊峰上诉请求：1、因王侠插足上诉人家庭导致上诉人婚姻破裂，王侠的行为对上诉人的人身和家庭造成的损害无法估量，一审法院认定上诉人承担90%的责任明显不合理；2、由合肥市胜利派出所作出的调解书，载明了双方的矛盾是王侠和李晓宇的不正当关系引起，约定王侠和上诉人互不追究任何民事责任。虽然签订之后又发生了不愉快，但并不能否定双方所签订的调解协议，因此法院判令上诉人承担王侠家的门的损失是错误的。请二审法院查明事实改判。 被上诉人王侠辩称：一审法院判决正确，请二审法院维持原判。 王侠向一审法院起诉请求：1、判令孟俊峰支付王侠医疗费2703.1元、误工费4882.55元、护理费3208.78元、营养费1150元、交通费200元、金饰修复费用3000元、衣物损失费700元、房门损失费4800元、精神损害抚慰金2000元，以上合计22644.43元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。2018年9月18日，孟俊峰因琐事与王侠发生争执，后孟俊峰暴力将王侠位于合肥市瑶海区的家门砸坏，后报警经瑶海区胜利路派出所出警并经胜利路街道人民调解委员会调解达成协议，协议约定李晓宇（孟俊峰前夫）将王侠家门维修好，但孟俊峰及李晓宇均未予以维修。同年9月19日王侠经胜利路派出所警员通知前去签《调解协议》，却被等候在一旁的孟俊峰用套筒扳手殴打致全身多处受伤、佩戴的金手镯严重变形，后胜利路派出所向孟俊峰出具《行政处罚决定书》并将孟俊峰行政拘留8天。王侠则立即前往医院就医，经诊断“因外伤致全身多处损伤，右膝部有伤口，右上臂肿胀明显头部有损伤、肿胀明显”，医嘱建议休息23天，后王侠又分别于同年9月22日、9月27日、10月5日前往医院复查、拆线拆石膏。现王侠诉至法院，提出诉称之请求。 孟俊峰辩称，王侠所述均不是事实，对王侠起诉我不认可。我不会无缘无故打她，肯定有原因，但具体原因我现在不愿意讲。 一审法院认定事实：2018年9月18日，孟俊峰因认为王侠系其前夫李晓宇的情人且在其与李晓宇婚姻存续期间就与李晓宇同居，与王侠在位于合肥市瑶海区发生纠纷。经胜利路街道人民调解委员会胜利路派出所联调室调解，孟俊峰与王侠于事发当天共同签订一份《人民调解协议书》，双方达成如下协议：一、王侠与李晓宇双方因与孟俊峰有感情纠纷，导致孟俊峰损坏王侠家的门，现由李晓宇将王侠家的门维修完整；二、王侠与孟俊峰不再因此事发生任何纠纷，互不追究对方任何民事责任；三、本协议履行完毕后，双方就上述纠纷再无其他争议，如若发生其他后果由双方自行承担；四、本协议自双方当事人签字后即生效。王侠与孟俊峰均于同日在该协议上签字并按手印。后2018年9月19日13时许，孟俊峰在合肥市瑶海区新亚汽车站对面无名巷内陈记拉面店门口路边，因使用套筒扳手对王侠进行伤害，造成王侠头部及腿部不同程度受伤，被合肥市公安局胜利路派出所当场抓获。合肥市公安局瑶海分局于事发当日出具行政处罚决定书，决定予以孟俊峰行政拘留八日并处罚款三百元整的行政处罚。王侠受伤后多次前往医院进行门诊治疗。经诊断为：外伤致伤头部、右侧上肢、右下肢等。后王侠诉讼来院，提出诉称之请求。 一审法院认为，根据法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案王侠与孟俊峰因感情问题发生纠纷，在纠纷中孟俊峰不能冷静处理、正确对待，对王侠进行的伤害事实清楚,故应由孟俊峰对王侠由此造成的损失承担相应赔偿责任。综上，结合本起纠纷的起因、过程和结果及双方在本次事件当中的过错程度，按照过失相抵原则，确定应由孟俊峰对王侠的各项损失承担90％的赔偿责任，由王侠自行承担10％的责任。具体关于王侠主张的各项赔偿费用，其中王侠主张的医疗费2703.1元，根据其提供的医疗费票据结合相关病历等，予以支持2652.3元；王侠主张的误工费4882.55元，系按77484元/年的标准主张23天，因其就此计算标准并未提供证据予以证明，且其审理中仅提供了社会保险参保证明，未提供劳动合同、工资发放证明及纳税证明等，不能证明其最近三年的平均收入状况及因本次纠纷实际减少的收入，且庭审时王侠自称是在汽车美容店上班，故予以支持王侠的误工费可以按上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资48500元/年的标准计算，结合相关医嘱，共计算23天，计3056元（48500元/年÷365天×23天）；王侠主张的营养费1150元，系按50元/天计算23天，根据王侠提供的病历中的相关医嘱，予以支持1000元(50元/天×20天)；王侠主张的交通费200元，根据其就诊次数，酌定予以支持60元；王侠主张的家门修复费用4800元，因根据王侠与孟俊峰共同签订的《人民调解协议书》中的记载，可以证明王侠家的门确系被孟俊峰损坏，且孟俊峰与王侠虽约定该门由案外人李晓宇进行维修，但李晓宇本人并未在该协议书中签字认可，且李晓宇亦未对此进行维修，同时协议中约定的是王侠与孟俊峰不再因此事发生任何纠纷，但实际孟俊峰在协议签署后的第二天即对王侠进行了伤害，故对王侠主张由孟俊峰承担相关修复费用，予以支持，现根据王侠提供的滨湖居然店TATA木门专卖店出具的销售确认单及收据，可以证明王侠为修复家门实际支出4800元，据此，对王侠主张的家门修复费用4800元，亦予以支持；王侠主张的护理费3208.78元，因王侠并未提供其受伤后需要护理的相关证据，故对此不予支持；王侠主张的衣物损失费用700元，因王侠为此仅提供了照片打印件，未提供其衣物确因本次纠纷遭受损失的证据，亦未提供相关票据予以证明，故对此不予支持；王侠主张的金饰修复费用3000元，因其庭审时自认该费用并未实际产生，故对此亦不予支持；王侠主张的精神抚慰金2000元，根据本案实际情况，对此不予支持。上述赔偿费用，经认定合计11568.3元，由孟俊峰赔偿90%，计10411.5元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告孟俊峰于本判决生效后十日内赔偿原告王侠人民币10411.5元（上述款项由孟俊峰直接支付至王侠的个人账户：户名王侠；开户行招商银行深圳市南山区常兴支行；卡号62×××35）；二、驳回原告王侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币350元，减半收取175元，由王侠负担92元，孟俊峰负担83元。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。 本院认为：考虑案涉纠纷的起因是被上诉人王侠之前的行为引发，上诉人孟俊峰遇事没有理智处理，行为方式亦有不当，二者行为皆不应提倡，故二人皆应于此获取教训。一审法院认定的赔偿责任不当，调整为各承担50%的责任，故上诉人此节上诉主张部分成立，予以部分采纳，上诉人孟俊峰相关赔偿数额变更为5784元（11568.3元的50%）。另合肥市胜利派出所作出的调解书不能作为判决依据，上诉人此节上诉主张不成立。综上所述，一审法院查明事实清楚，但处理不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019）皖0102民初869号民事判决； 二、孟俊峰于本判决生效后十日内赔偿王侠人民币5784元（上述款项由孟俊峰直接支付至王侠的个人账户：户名王侠；开户行招商银行深圳市南山区常兴支行；卡号62×××35）； 三、驳回王侠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费175元，二审案件受理费60元，合计235元，由上诉人孟俊峰负担60元，被上诉人王侠负担175元。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 程 镜 二〇一九年五月二十九日 书记员 张大梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实清楚错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；