广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初326号 原告：林勇，男，1962年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 被告：广西陆福房地产开发有限责任公司，所在地址：广西壮族自治区陆川县万丈福海阁小区。 法定代表人：沈振勇。 委托诉讼代理人：陈威龙，男，1993年9月19日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：朱和群，男，汉族，该公司出纳，住广西壮族自治区陆川县。 被告：刘春伟，女，1972年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：陈俊龙（被告刘春伟的儿子），男，1993年9月19日出生，汉族，果园个体户，住广西壮族自治区陆川县。 被告：陈威龙（被告刘春伟的儿子，刘春伟、陈俊龙的委托诉讼代理人），男，1993年9月19日出生，汉族，广西陆福房地产开发有限责任公司员工，住广西壮族自治区陆川县。 原告林勇与被告广西陆福房地产开发有限责任公司（以下简称陆福房地产公司）、刘春伟、陈俊龙、陈威龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐建瑞、被告陈威龙、陆福房地产公司的委托诉讼代理人陈威龙、朱和群到庭参加诉讼,其余诉讼参加人没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5740000元给原告。2、判令被告自借款之日起至本案起诉之日(即2019年1月25日)支付利息1531500元给原告，起诉之后利息以借款本金为基数，按借条约定利率计算利息支付给原告，直至借款本金偿还之日止。庭审中原告变更诉讼请求：1、判令被告偿还借款1540000元给原告；2、判令被告自借款之日起至本案起诉之日按月利率2%计算利息支付给原告，直至借款本金偿还之日止。审理过程中，原告增加诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本息合1890000元给原告(2016年5月1日写的借据)。2、判令四被告支付自2016年5月1日起至起诉之日(即2019年4月30日)止的利息给原告，以借款本金1000000元为基数，按月利率2%计算，起诉后的利息仍按此利率计算。 事实与理由：被告陆福房地产公司和陈福玲（已故）曾多次向原告借款，分别是：2014年7月1日借款2000000元，约定月利率3.5%，此后偿还借款1000000元，尚欠借款1000000元和利息890000元，于2016年5月1日重新立写借据并附借款及利息明细表。2016年4月1日，借款1000000元，约定每月利息15000元，还款期限至2016年6月30日;2017年7月9日，借款300000元,约定每月利息6000元;2017年11月14日，借款1885000元，约定每月利息28500元;同日，还借款2555000元;共计借款6740000元。借款后，被告除偿还部分借款外，尚欠原告借款2540000元及利息没有偿还。 原告经多次向被告催还未果，为了维护原告合法权益，根据法律规定，特向法院提起民事诉讼，盼请法院判决支持原告的诉讼请求。 原告为其主张提供有身份证、电脑咨询单、营业执照、借据、借条及银行转账单据、借款及利息明细表等证据证实。 被告陆福房地产公司辩称，其公司只承认尚欠借款540000元，且已付清至2019年1月的利息。原告主张2016年4月1日和2016年5月1日其公司借款各1000000元，并欠2014年7月1日至2016年4月30日止借款利息890000元，没有转账依据，不予认可。愿意偿还借款540000元，借款利息同意从2019年2月1日起按月利率2%计算。 被告陆福房地产公司为其辩解提供有转帐凭证和转帐清单证实。 被告刘春伟、陈俊龙、陈威龙辩称，只认可被告陆福房地产公司和陈福玲尚欠原告借款540000元，不认可2016年4月1日和2016年5月1日的借款及尚欠890000元利息。陈俊龙、陈威龙尚未确定是否继承父亲陈福玲的遗产，陈俊龙、陈威龙没有偿还借款的义务。刘春伟与陈福玲借款前已离婚，没有偿还借款的义务。 被告刘春伟、陈俊龙、陈威龙为其辩解提供有居民身份证、户口本、陆川县乌石镇月垌村村民委员会证明、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证存根、房屋他项权证存根、抵押借款合同和南宁市青秀区人民法院执行裁定书证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据和本院依法调取的陆川县国土资源局、陆川县房地产管理所对陆福房地产公司、刘春伟、陈俊龙、陈威龙有关房地产登记材料，依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告有异议的证据，本院认为，时间为2016年4月1日的借条和时间为2016年5月1日的借据，具备证据的真实性、合法性和关联性，被告虽有异议但无相反证据予以反驳，依法应作为认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营房地产需要，被告陆福房地产公司和陈福玲（已故）曾多次向原告借款，分别是：2014年7月1日借款2000000元，约定月利率3.5%，此后分别于同年10月9日、10月21日偿还借款各500000元，尚欠借款1000000元和利息890000元，于2016年5月1日重新立写借据并附借款及利息明细表。2016年4月1日，借款1000000元，约定每月利息15000元，还款期限至2016年6月30日;2017年7月9日，借款300000元,约定每月利息6000元;2017年11月14日，借款1885000元，约定每月利息28500元;同日，还借款2555000元;以上借款均立写有借条，有陆福房地产公司盖章和陈福玲签名。借款后，被告陆福房地产公司对2017年7月9日的借款300000元，已偿还借款60000元，尚欠借款240000元，并按月利率2%支付利息至2019年1月；对2017年11月14日的借款4440000元，已偿还借款4140000元，尚欠借款300000元，已按月利率2.5%支付利息至2019年1月；其余尚欠借款2000000元及利息均没有偿还。 陈福玲，男，1969年2月1日出生，汉族，被告陆福房地产公司原法定代表人，原为陆川县乌石镇月垌村10村民小组人，陈福玲购买到南宁市青秀区后，户口迁移至该地址。陈福玲与刘春伟是夫妻，婚后生育有陈俊龙、陈威龙二个儿子，于2015年11月3日在南宁市青秀区办理离婚登记手续，陈福玲于2019年元月23日病故。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张2014年7月1日和2016年4月1日的借款是否是事实，被告刘春伟、陈俊龙、陈威龙是否有偿还责任。关于2014年7月1日和2016年4月1日的借款，原告分别提供了有陆福房地产公司盖章和陈福玲签名的借据和借条，并附2014年7月1日的借款及利息明细表，这些证据符合证据的真实生、合法性和关联性，被告没有相反的证据予以反驳，故依法可以作为认定事实的依据，对原告主张的借款事实本院依法予以确认。 关于被告刘春伟、陈俊龙、陈威龙是否有偿还借款本息责任的问题。对2014年7月1日的借款，虽是陈福玲与刘春伟婚姻存续期间所借，但因该借款已超出家庭日常生活所需，且原告未能提供证据证明陈福玲与刘春伟用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对原告要求被告刘春伟偿还该借款本息的主张，本院不予支持。原告主张的其余借款，因是在陈福玲与刘春伟离婚后所借，不存在共同债务的情形，要求刘春伟偿还的请求，依法亦不予支持。 原告与陆福房地产公司、陈福玲之间的借款，是合法的民间借货关系，依法应受法律保护。陆福房地产公司和陈福玲依法应按约定偿还借款本息，原告请求陆福房地产公司偿还依法应予支持。因陈福玲已故，继承人陈俊龙、陈威龙未明确表示放弃继承，依法视为不放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，陈俊龙、陈威龙应在继承陈福玲遗产的实际价值范围内对陈福玲的债务承担连带清偿责任。 关于借款利息的计算问题。2014年7月1日借款的利息，双方约定为月利率3.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该利率已超过上述规定的利率，只能按年利率24%即月利率2%计算，多出部分不予支持。2016年4月1日的借款为1000000元，双方约定月利息为15000元，即月利率1.5%，原告要求按月利率2%计算，不符合事实和法律，依法只能按双方约定的月利率1.5%计算。其余借款，被告陆福房地产公司已按月利率2%或2.5%支付至2019年1月的利息，并同意此后的利息按月利率2%计算，该利率符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五至第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、广西陆福房地产开发有限责任公司返还借款2540000元给原告林勇。 二、广西陆福房地产开发有限责任公司支付借款利息给原告林勇，利息的计算方法是：（一）、2014年7月1日的借款，2014年7月1日起至2014年10月8日止，以借款2000000元为基数；2014年10月9日起至2014年10月20日止，以借款1500000元为基数；2014年10月21日起至债务清偿之日止，以借款1000000元为基数；以上时段，均按月利率2%计算。（二）、2016年4月1日的借款，以借款1000000元为基数，自2016年4月1日起至至债务清偿之日止，按月利率1.5%计算。（三）2017年7月9日和2017年11月14日的借款，以借款540000元为基数，自2019年2月1日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算。 三、被告陈俊龙、陈威龙在继承陈福玲遗产的实际价值范围内对上述第一项、第二项判决的借款本息承担连带清偿责任。 四、驳回原告林勇的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费45413元，财产保全费5000元，合计50413元(原告已预交40350元)，由原告林勇负担4398元，被告广西陆福房地产开发有限责任公司负担46015元。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈闯奎 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  何益宇 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  李 珊