云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初779号原告：张蒋国，男，1954年4月22日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。原告：李红芬，女，1956年3月18日生，汉族，农民，文盲，住址同上。系张蒋国之妻。原告张蒋国、李红芬以下统称“二原告”。二原告之委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权。二原告之委托诉讼代理人：马锦亮，安民法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权。被告：王丽，女，1985年11月4日生，汉族，教师，本科文化，住弥勒市。被告：张某，女，2013年1月3日生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：王丽，系被告张某之母。被告王丽、张某以下统称“二被告”。二被告之委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告与被告王丽所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。二原告于2019年3月1日书面申请通知张某作为被告参加诉讼，本院准许后，于2019年4月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人胡馨月、马锦亮，被告王丽、被告张某之法定代理人王丽、二被告之委托诉讼代理人饶娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决二被告：一、将因张林玉死亡获得的补偿款488600元中的196467.24元返还二原告。二、承担案件受理费。事实和理由：张林玉系二原告次子、王丽丈夫。2018年12月20日凌晨，张林玉在下班途中不幸遭遇车祸当场死亡。后经原被告等人与张林玉生前工作的单位云南弥勒市磷电化工有限责任公司协商一致，由该公司补偿张林玉第一顺序继承人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等费用合计488600元（见《关于张林玉酒后交通肇事身故的补偿协议书》）。协议签订后该公司为方便支付补偿款，经协商一致，由该公司将补偿款支付至王丽名下，王丽出具了相应收条给该公司。王丽承诺回家后会支付二原告应得的补偿款，但回家后其置之不理，无奈之下二原告只有起诉。二原告诉请支付的费用和计算方式如下：一、赡养费68229.5元：张蒋国32108元[8027元×16年（20年－4年）÷4人]、李红芬36121.5元[8027元×18年（20年－2年）÷4人]；二、张某抚养费127140元[19560元×13年（18年－5年）÷2人]；三、丧葬费36755元。扣除前述费用232124.5元后，余款256475.5元（488600元－232124.5元）由原被告各享有64118.87元，二原告应获得的补偿款为196467.24元[（64118.87元×2人）＋68229.5元]。请求人民法院依法判决支持二原告的诉讼请求。二被告辩称，死亡赔偿金应由家庭生活共同体成员取得，其分割不同于遗产分割。分割该赔偿金前应扣除已支付的丧葬费，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分理应根据与死者关系的亲疏远近、与死者生前共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。二原告没有与张林玉共同生活居住，且身体健康，有固定居所、独立的谋生能力和生活来源，饲养20余头猪、牛、鸡等牲畜，经济收入稳定，其赡养费请法庭斟酌考虑。张林玉去世后，王丽委托袁岸清代为处理赔偿事宜，事后按事先约定支付其1万元，该款应从赔偿金中扣减；办理张林玉丧事支出44298元，而非二原告诉称的36755元。张某生于2013年1月3日，张林玉去世时其仅5周岁，距成年有13年，其获得的抚养费为127140元[19560元×13年（18－5）÷2人）]。但考虑到王丽作为单亲母亲独自抚养孩子长大成人，孩子满18岁仍需读大学、研究生（七年），每年学杂费按4万元计算，应支出28万元。王丽认为应从赔偿金中预留14万元作为张某的教育费。张林玉生前与王丽共同购买弥阳镇中山路以西规划道路边和谐家园小区的房屋，向李金梅借款3万元、向段绕存借款2万元支付首付，用房屋抵押向银行贷款28万元，向弥勒市农村商业银行股份有限公司竹园支行贷款22000元用于家庭生活开支。前述债务合计352000元，属于夫妻共同债务，赔偿金中应扣除张林玉承担的一半，即176000元。请求人民法院判决所获赔偿金488600元，依次扣除袁岸清代理费1万元、张林玉丧葬费44298元，张某抚养费127140元、教育和医疗费14万元，债务176000元，余款再进行分割。经审理，本院确认如下法律事实：张蒋国与李红芬系夫妻，二人共生育两子两女：长子张永平、长女张永琼、次女张云地、次子张林玉。王丽与张林玉于2011年11月3日办理结婚登记，于2013年1月3日生育一女张某。张林玉系云南弥勒市磷电化工有限责任公司职工，于2018年12月19日因交通事故死亡。2019年1月4日，该公司（甲方）与王丽、张某、张蒋国、李红芬（均为乙方）签订《关于张林玉酒后交通肇事身故的补偿协议书》，约定：“由该公司补偿乙方488600元，扣除该公司于2018年12月24日向王丽支付的丧葬费5万元，余款438600元由甲方于签订协议之日提供农业银行转账支票支付。乙方一致推荐王丽作为收款人”。王丽于2019年1月4日收到补偿款438600元，此后其未对全部补偿款488600元进行分配。办理张林玉丧事产生的费用均从该补偿款中支付。张林玉生前与王丽有一定的夫妻共同财产，欠下一定的夫妻共同债务。张林玉死亡后，其遗产没有分割。本院认为，一、关于二被告的辩称应否采纳的问题。本案并非因继承张林玉遗产产生的纠纷，且其遗产尚未分割，仅处理债务不分割遗产显失公平。故王丽主张的夫妻共同债务应在继承和分割张林玉遗产的过程中一并处理，不应在本案中处理；本院在本案中不对王丽与张林玉的夫妻共同债务、张林玉的遗产作出认定，本院对此不作认定不影响本院对本案的裁判。王丽辩称应预留14万元作为张某满十八周岁后的教育费，没有事实和法律依据，本院不予采纳。王丽未提交《授权委托书》等证据证实其委托袁岸清代理其协商赔偿；其提交的代理费三联《收据》缺乏证据印证收款的真实性，且其主张的代理属于公民代理，受委托人出具三联《收据》而非收条作为收取代理费的凭据，有悖常理；《关于张林玉酒后交通肇事身故的补偿协议书》未记载乙方协商赔偿事宜时委托了代理人。故对王丽辩称的其支付袁岸清代理费1万元，本院不予采纳。二原告、二被告互不认可对方主张的丧葬费，且对各自主张的丧葬费均未提交有力证据印证，因王丽主张的丧葬费44298元并未超出法定丧葬费标准47844元（95688元÷12个月×6个月），故本院以其主张的丧葬费认定办理张林玉丧事支出的丧葬费。王丽、张某辩称：“扣除丧葬费后的补偿款，应根据与死者关系的亲疏远近、与死者生前共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割”。该辩称于法无据，本院不予采纳。二、关于补偿款488600元应如何分配的问题。张蒋国、李红芬系张林玉父母，王丽、张某系张林玉妻女，张林玉死亡后获得的补偿款，四人依法均有权分割并享有相应份额。分割补偿款时应先扣除丧葬费，再留出被扶养人张蒋国、李红芬、张某的生活费，剩余部分在原被告之间平均分配。补偿款488600元，扣除丧葬费44298元后剩余444302元，留出张蒋国的生活费32108元[8027元×16年（20年－4年）÷4人]，李红芬的生活费36121.5元[8027元×18年（20年－2年）÷4人]，张某的生活费127140元[19560元×13年（18年－5年）÷2人]，合计195369.5元后，尚余248932.5元（444302元－195369.5元）。该余款平均分配，由张蒋国、李红芬各享有62233.12元，王丽、张某各享有62233.13元。张蒋国享有的补偿款为94341.12元（32108元＋62233.12元），李红芬享有的补偿款为98354.62元（36121.5元＋62233.12元），合计192695.74元；王丽享有的补偿款为62233.13元，张某享有的补偿款为189373.13元（127140元＋62233.13元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、王丽于本判决生效之日起10日内返还张蒋国补偿款94341.12元、返还李红芬补偿款98354.62元，合计192695.74元。二、驳回张蒋国、李红芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，减半收取2115元，由原告张蒋国、李红芬负担45元，被告王丽负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇一九年五月二十日书记员  王龙祥