广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9211号原告：刘某，女，汉族，1974年10月11日出生，住广东省博罗县。原告：练某，男，汉族，2003年4月15日出生，住广东省博罗县。法定代理人：刘某，本案原告之一，系原告练某的母亲。两原告共同委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。被告：钟勋发，男，汉族，1976年8月16日出生，住江西省吉安市万安县。被告：广州市均绍物流服务有限公司，住所广东省广州市番禺区东环街迎星中路1号101。法定代表人：张均贵。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。负责人：李伯桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁玉廉，女，该公司工作人员。被告：广州市春安校车服务有限公司，住所广州市番禺区大石街会江石中二路101号103。法定代表人：王小春。委托诉讼代理人：左海军，男，该公司工作人员。原告刘某、练某诉被告钟勋发、广州市均绍物流服务有限公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）、广州市春安校车服务有限公司（以下简称“春安校车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、两原告的共同委托诉讼代理人陈琼，被告钟勋发、春安校车公司委托诉讼代理人左海军、保险公司委托诉讼代理人梁玉廉均到庭参加诉讼，被告广州市均绍物流服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、练某向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟勋发、广州市均绍物流服务有限公司、南悦校车公司、春安校车公司赔偿原告交通事故造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理交通事故人员的误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币598888.87元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；3、判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日14时15分许，未取得机动车驾驶证的练满贵饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由北往南方向行驶至广州市番禺区大石街石南二路进茶庄园路西约100米时，与钟勋发驾驶的沿该路段由南往北方向行驶的粵A3ZH44号轻型厢式货车发生碰撞，造成练满贵现场死亡，车辆损坏的道路交通事故。2018年4月27日，广州市公安局交通警察支队番禹大队作出《道路交通事故认定书》，认定练满贵承担此事故的主要责任，被告钟勋发承担此事故的次要责任。原告对此存在异议，原告认为，事故现场的粵AM5152号校车及粵ACA312号校车驾驶人在窄道上违规前后停车，严重妨碍其他车辆和行人通行，阻挡了死者练满贵在驾驶无号牌普通二轮摩托车时的视线，是导致事故发生的一个重要原因，粵AM5152号校车及粵ACA312号校车驾驶人对此事故应当承担次要责任。根据法律规定，被告钟勋发承担本次事故的次要责任，被告钟勋发、广州市均绍物流服务有限公司应连带赔偿两原告因练满贵交通事故死亡造成的相应损失;被告南悦校车公司、春安校车公司应承担本次事故的次要责任，应赔偿两原告因练满贵交通事故死亡造成的相应损失，被告保险公司作为粵A3ZH44号轻型厢式货车交强险和商业第三者险的承保公司，应当在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告保险公司辩称，被告钟勋发驾驶的粵A3ZH44号轻型厢式货车在我司购买了交强险和100万第三者商业保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内；且本次事故中钟勋发承担次要责任，我方赔偿责任不应超过本次事故30%的责任。对原告主张的丧葬费、住宿费没有异议，交通费应按发票据实计算，误工费仅同意计算刘某一人不超过10天的误工费，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算。精神损害抚慰金应结合受害人在本次事故的过错责任酌情支持30000元。被告钟勋发辩称，与保险公司意见一致。被告春安校车公司辩称，根据事故认定书的责任划分，本次事故我方并非责任方，本次事故起因为原告醉酒驾驶无牌无证车辆与被告钟勋发驾驶的车辆发生正面碰撞而导致死亡的，我司并非过错方，不应由我司承担任何民事赔偿责任。被告广州市均绍物流服务有限公司没有到庭没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日14时15分，未取得机动车驾驶证的练满贵饮酒后（练满贵血液中检出乙醇，酒精含量为246.8mg/100ml，未检出常见毒药物成分）驾驶无号牌普通二轮摩托车（没有戴安全头盔）由北往南行驶至广州市番禺区大石街石南二路进茶庄园路西约100米时，与钟勋发驾驶的沿该路段由南往北方向行驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成练满贵现场死亡，车辆损坏的交通事故。2018年4月27日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字[2018]第440126201800036_01号《道路交通事故认定书》，认定：练满贵承担此次事故的主要责任，钟勋发承担此事故的次要责任。原告刘某、练某对上述事故认定书有异议，向广州市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队于2018年6月20日作出穗公交复字[2018]109号《道路交通事故认定复核结论书》：维持广州市公安局交通警察支队番禺大队于2018年4月27日作出的《道路交通事故认定书》（穗公交番认字[2018]第440126201800036_01号）。2018年2月28日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具居民死亡医学证明（推断）书，证明练满贵于2018年2月28日死亡。2018年5月18日，广州市番禺区殡仪馆出具《番禺区殡仪馆遗体火化证明》，证明练满贵因交通事故死亡，已于2018年5月18日在该馆火化。2018年3月30日，广州市公安局番禺分局出具《法医学检验意见书》，练满贵死因符合巨大钝性暴力作用致胸腹联合伤死亡。根据原告提交的户口本，练满贵生前身份情况如下：男，1974年1月20日出生，户籍住址广东省××柏塘镇平南村委会练屋小组，居民家庭户口。练满贵生前与其配偶刘某共同生育了练某（男，2003年4月出生）。广州市番禺区大石街来穗人员和出租屋服务管理中心出具的《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》记载练满贵分别于2010年、2010年、2013年、2015年办理了居住证，居住地址位于广州市番禺区大石街会江安平路东三街1号102。其中2015年办理的居住证有效期自2015年11月27日至2018年11月28日。2018年3月1日，广州市番禺区大石中学出具《在读证明》，内容为练某，男，为广州市番禺区大石中学初三级学生。通过以上证据，原告拟证明练满贵生前在城镇生活、居住满一年的事实。原告为证明其有固定收入，向法庭提交了《协议书》一份、《收据》若干份。其中《协议书》记载安平路三街二号区锦容楼房地下现出租给修理摩托车亚贵做修理摩托车店，每月租金一千三百元，每月一号至五号交租金后使用，签订三年合同期，三年后期满另议。落款日期2016年10月31日，签名处有出租方“郑春嫦”，租用方“刘某”字样的签名。其余《收据》则为租赁该商铺缴纳的租金、水电费等情况记载。原告为证明其因交通事故而产生的交通费、住宿费情况，向法院提交了出租车发票及路桥票若干，金额共计278元，提交住宿费发票一张，金额2600元。诉讼中，原告认为事故现场停放的粤Ａ×××××号校车及粤Ａ×××××号校车存在违法占道行为，导致练满贵视线受阻，两辆校车的停放是导致本次事故发生的重要因素，事故原因并未查明，责任划分不公，并向法庭申请调取交警事故案卷。本院向广州市公安局交通警察支队番禺大队事故中队调取了本案道路交通事故案卷。案卷显示，2018年4月12日，广州市公安局交通警察支队向广东华生司法鉴定中心发出《鉴定聘请书》，内容为：为了查明4401262018A00016号道路交通事故（死亡事故）一案，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条之规定，特聘请你（单位）鉴定事发路段西侧停车位上所停放的车辆对此事故成因有无影响。请于2018年5月11日前将鉴定情况和意见书面送交我单位。2018年4月20日，广东华生司法鉴定中心出具《不予受理函》，内容为：就“2018.2.28”交通事故，贵大队委托的鉴定事项。经我中心专家讨论，该事故的现有情况，不具备判定事故成因的客观物证条件。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条规定，我中心不予受理。卷宗内，还有若干事故现场照片，照片显示事发时天气晴朗，事发路段西侧划有黄线停车位。又查明：被告钟勋发驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为被告广州市均绍物流服务有限公司。事故发生时，钟勋发系履行职务。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险、医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生于保险期间内，保险公司确认无免赔事由。事故发生后，被告广州市均绍物流服务有限公司垫付了40000元丧葬费给原告，其他被告均没有垫付费用。庭审中，原告撤回了对广州市南悦校车服务有限公司的起诉。另查明，粤Ａ×××××及粤Ａ×××××校车登记所有人为广州市春安校车服务有限公司。本院认为，本案的争议焦点在于停放在事故现场的粤Ａ×××××号校车及粤Ａ×××××号校车是否应当承担本次事故责任。对此,本院分析如下：原告认为事故现场停放的两辆校车存在违法占道行为，导致练满贵视线受阻。交警事故案卷照片显示，事发当日天气晴朗，能见度良好，视线清晰。两辆校车停放位置虽部分超出地面黄色停车位区域，但《道路交通事故现场图》记载，事故发生当时粤Ａ×××××号轻型厢式货车与校车之间的距离有2.7米之宽，足够练满贵驾驶的普通二轮摩托车通行。且练满贵系与粤Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞导致事故发生，并未碰撞停靠路边的两辆校车。广州市公安局交通警察支队亦就事发路段西侧停车位上所停放的车辆对此事故成因有无影响向广东华生司法鉴定中心申请鉴定，但经该中心认为经专家讨论，该事故的现有情况，不具备判定事故成因的客观物证条件，故不予受理。综上所述，原告虽认为两辆校车应当承担一定的事故责任，但并未举证证明校车的停放与本案损害结果之间具有因果关系。原告的上述主张，无事实和法律关系，本院不予支持。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告钟勋发承担事故次要责任，练满贵承担事故主要责任。本院酌定由被告钟勋发承担30%的责任，受害人练满贵承担70%的责任。本案被告保险公司作为粤Ａ×××××号轻型厢式货车的交强险和商业第三者险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次交通事故发生于保险期间内，且被告未举证存在免赔事由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任赔偿；不足的部分，再由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿30%。原告刘某、练某作为本次交通事故的受害人练满贵的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据原告的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定原告刘某、练某因本事故造成的损失如下：一、死亡赔偿金819500元。练满贵生前居住在广州市番禺区大石街会江安平路东三街1号102，且持有广州市居住证（有效期自2015年11月27日至2018年11月27日），可以认定死者生前在城镇生活、居住满一年的事实。原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。练满贵死亡时未满60周岁，赔偿年限可计算20年。参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年标准，本院支持死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年）。二、被扶养人生活费47813.5元。练满贵死亡时，其儿子练某（2003年4月出生）14岁10个月，其被扶养年限可计算3年2个月（38个月），抚养人数两人。本院酌情参照2018年度全省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算其被扶养人生活费为47813.5元（30198元/年÷12月×38月÷2人）。三、丧葬费46784.5元。按照广东省2018年度道路交通事故赔偿标准城镇国有单位在岗职工平均工资93569元/年计算6个月丧葬费（93569元/年÷12月×6月）。四、家属处理丧葬事宜的误工费700元。原告主张参照广州地区职工最低工资标准2100元/月计算三人一个月的误工费。原告练某系在校学生，没有工资收入。故本院酌情按照2100元/月计算一人十天的误工费700元（2100元/月÷30天×10天）。四、家属处理丧葬事宜的住宿费2600元。原告主张按3人每人450元/天计算10天住宿费共计13500元。但原告仅提供了2600元住宿费发票，故本院酌情支持2600元。五、家属处理丧葬事宜的交通费3000元。原告户籍地为广东省××县，结合上述地区至广州市的交通费用收费水平，本院酌情支持交通费3000元。六、精神损害抚慰金30000元。原告因交通事故致近亲属死亡，造成极大的精神创伤，综合本次事故中各方过错程度及本案情况，酌情支持精神损害抚慰金30000元。上述第一至六项损失合计950398元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失项目。被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告上述第一至六项损失中的110000元。超出交强险赔偿限额的损失共计840398元（950398元-110000元），按照事故责任比例30%计算为252119.4元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额100万元范围内赔偿。扣除被告广州市均绍物流服务有限公司垫付的40000元，被告保险公司还应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告322119.4元。原告刘某、练某超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告广州市均绍物流服务有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘某、练某322119.4元；二、驳回原告刘某、练某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9789元（原告已预交），由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担5265元，由原告刘某、练某负担4524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  陈 忠人民陪审员  邓映岚人民陪审员  刘沛雄二〇一九年五月十三日书 记 员  李颖瑶