江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3284号 原告：刘熹，女，2001年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方徐，江苏序阳律师事务所实习律师。 被告：岳统章，男，1958年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：冯维银，女，1956年12月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：岳绪乐，男，1989年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：华红艳，女，1986年6月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘熹与被告岳统章、冯维银、第三人岳绪乐、华红艳债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘熹委托诉讼代理人王敬辉、方徐到庭参加诉讼。被告岳统章、冯维银、第三人岳绪乐、华红艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘熹向本院提出诉讼请求：1、撤销二被告与第三人之间于2018年3月29日签订的房产赠与协议；2、二被告承担原告行使撤销权支出的律师费8000元。原告刘熹于2019年3月21日增加诉讼请求：二被告承担原告因行使撤销权而发生的保函费500元。事实和理由：2017年6月7日12时50分，被告岳统章驾驶三轮电动车撞伤原告，经过交警部门认定被告岳统章负全部责任。对于原告受到的伤害，二被告不但不积极赔偿，反而为了逃避将要承担的法律责任，在原告起诉之后，恶意将二被告共有的位于沭阳县产无偿赠与第三人，导致原告胜诉后，在执行过程中二被告无足额财产可供执行。二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告岳统章、冯维银未作答辩。 第三人岳绪乐、华红艳未作陈述。 原告刘熹为证明自己主张，向本院提交以下证据：1、（2018）苏1322民初3428号民事判决书一份，拟证明原告对被告的债权合法，债权产生时间为2017年6月7日。2、房产赠予协议一份、不动产交易申请表一份，拟证明二被告向第三人无偿赠予财产的事实。3、2018苏1322民初7934号执行裁定书一份，拟证明目的二被告向第三人赠予的行为，影响了原告债权的实现。4、案件受理通知书及房屋买卖合同一份，拟证明二被告在接到诉讼通知书之后才转让其房产的，赠予行为存在主观恶性。5、代理合同一份、代理费发票一张，拟证明支付律师费8000元。6、保函、保全费发票，拟证明原告支付保全费。 本院认证认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以采信。 本院经审理查明事实如下：2017年6月7日12时50分，被告岳统章驾驶电动三轮车行驶时撞到原告刘熹乘坐的电动三轮车，致使原告受伤。该起事故经交警部门处理，认定岳统章负事故全部责任。2018年3月2日，本院立案受理原告刘熹与被告岳统章、案外人杜某身体权纠纷一案。经本院审理，本院于2018年8月30日作出（2018）苏1322民初3428号民事判决：“被告岳统章于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘熹各项损失111039.94元……”该判决生效后，被告岳统章未按判决指定的期间履行给付义务，原告刘熹于2018年11月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人岳统章银行存款、股权、房产与车辆等财产进行调查，发现其名下暂无可供执行财产，于2019年2月12日作出（2018）苏1322执7934号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。 2018年3月29日，被告岳统章、冯维银与第三人岳绪乐、华红艳签订《房产赠与协议》，将二被告名下位于沭阳县人岳绪乐、华红艳。并将该房屋变更登记至第三人岳绪乐、华红艳名下。2018年4月24日，被告岳统章、冯维银与案外人王飞、冯某签订《沭阳县存量房屋买卖合同》，将二被告名下位于沭阳县房屋以360000元的价格出售给案外人王飞、冯某。 另查明，原告刘熹为参加本案诉讼，于2019年2月23日与江苏序阳律师事务所签订了《代理合同》，委托该所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支持律师代理费8000元。 本院认为，因被告岳统章侵权行为导致原告刘熹受伤，对原告刘熹负有侵权之债。原告刘熹与被告岳统章身体权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，于2018年8月30日作出民事判决。被告岳统章在该案审理期间，于2018年3月29日与第三人签订房产赠与协议，将其名下位于沭阳县人岳绪乐、华红艳，并办理了过户登记手续。后又于2018年4月24日将其名下位于沭阳县房屋卖于案外人王飞、冯某。致使被告岳统章名下无可供执行财产履行本院生效判决。被告岳统章的上述行为严重侵害了原告刘熹的债权。 第三人岳绪乐与被告岳统章系父子关系，对被告岳统章导致原告刘熹受伤，并应当承担赔偿责任应属明知。第三人在明知被告岳统章应当承担对原告刘熹侵权责任的情况下，仍然接受被告岳统章赠与房产的行为明显存在恶意。 综上所述，被告岳统章无偿赠与第三人房产，导致其名下无其他责任财产，对债权人刘熹造成损害，原告刘熹要求撤销被告岳统章与第三人岳绪乐、华红艳之间的房产赠与协议的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然涉案房屋系被告岳统章、冯维银共有财产，但房屋系不可分割财产，无法部分撤销。因此，对被告冯维银与第三人岳绪乐、华红艳之间的无偿赠与行为应当一并予以撤销。 关于律师费和保函费用问题。我国法律规定债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担。本案中，原告为行使撤销权支付了律师代理费8000元，原告刘熹要求被告岳统章承担律师代理费8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告刘熹申请保全了第三人岳绪乐、华红艳名下的涉案房屋，支出保函费用500元，本院认为，开具保函只是原告刘熹为申请保全提供担保的一种方式，此费用不是必须支出的费用，原告刘熹要求被告承担保函费用500的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告岳统章、冯维银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告岳统章、冯维银与第三人岳绪乐、华红艳于2018年3月29日签订的《房产赠与协议》； 二、被告岳统章于本判决生效之日起十日内向原告刘熹支付律师代理费8000元； 三、驳回原告刘熹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元、保全费1120元，由被告岳统章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2860元。 审判员 徐 品 二〇一九年五月二十七日 书记员 仲 震 书记员 周业武 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。