安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1797号 原告：程亮，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：陈剑飞，男，1996年7月9日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：金菊，女，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，公司总经理。 委托诉讼代理人：贾璐，公司员工。 原告程亮诉被告陈剑飞、金菊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亮、被告陈剑飞、金菊、被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人贾璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程亮提出诉讼请求：1、判令被告陈剑飞、金菊共同赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币80558.05元。2、判令被告人保合肥市分公司在交强险范围内先行包括精神抚慰金在内的各项赔偿，并在商业险范围内支付剩余部分，如仍有不足由被告陈剑飞、金菊共同支付。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日7时50分左右，被告陈剑飞驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车在米附近违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，致使原告程亮受伤、车辆受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，被告陈剑飞承担事故全部责任。被告陈剑飞驾驶车辆为被告金菊所有。另查，该车辆在人保合肥市分公司处投保了交强险和商业险。经鉴定，原告程亮的误工期以150日、护理费为90日、营养费以90日为宜。故，现原告诉至贵院，请求依法判令被告赔偿损失。 金菊、陈剑飞均辩称：请求法院依法判决。 人保合肥市分公司辩称:关于本案的事实经过及责任认定我公司没有异议。事故车辆皖Ａ×××××在我司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），被保险人金菊，保险期限均是自2018年1月18至2019年1月18日，请法庭核实事故车辆的驾驶证及行驶证，以确定涉事故车辆确系我司承保车辆以及驾驶员具有相关资质。关于本案证据方面，医疗费发票请法院依据正式票据核算，不属于医保范围的，不应当由保险公司承担；轮椅应当有治疗机构出具的建议；鉴定报告的真实性没有异议，原告方并未提供收入减少的证据，误工费不应当得到支持；鉴定费不应当由保险公司承担；维修费发票不是正式票据，没有相应的定损单、评估报告、维修清单相印证，无法证明与交通事故的关联性；住院伙食补助费、营养费、护理费请法院依法计算；车辆修理费没有证据支持；交通费过高；原告并未构成伤残，精神抚慰金的诉请不应得到支持；鉴定费、诉讼费不应当由我公司承担。 本院经审理认定如下事实：2018年7月27日7时50分，陈剑飞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿天都路由北向南行驶至米附近汇源产业园门口右转弯时，与程亮驾驶的沿天都路由北向南行驶的皖Ｈ×××××号普通两轮摩托车相碰，致两车受损、程亮受伤的交通事故。该事故后经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出道路交通事故认定书，认定陈剑飞负事故全部责任，程亮无责任。程亮受伤后当天即被送往合肥经开外科医院住院治疗，诊断为:左足第二、三、四跖骨头骨折伴跖趾关节脱位；右足第五趾近节趾骨头骨折；右足第五跖趾关节脱位；右足第五跖骨基底部骨折；右足第二至第五跖趾关节囊破裂；右足第三、四、五趾背皮肤软组织挫伤；左膝、左足皮肤软组织挫伤。程亮在该院住院治疗至2018年8月29日出院。程亮因伤治疗共住院33天，产生医疗费33758.85元，另因购置踝足矫形器支出2200元、购置轮椅支出1680元。2019年1月9日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴【2018】法临鉴字第3253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程亮误工期为150日、护理期为90日，营养期为90日。程亮为此支出鉴定费660元。另，程亮提供了车辆维修费发票，其因维修车辆产生维修费5150元，人保合肥市分公司对该车定损的金额为5000元。陈剑飞驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在机动车管理部门登记的车辆所有人是金菊，该车在人保合肥市分公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，且投保不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。 另查明：2017年度，安徽省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为48500元。2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元。 上述事实，有事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、残疾辅助器具发票、鉴定报告及鉴定发票、维修费发票、定损单及双方当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵犯公民健康权、财产权的，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本起事故经交警部门认定陈剑飞负事故全部责任，程亮无责任。对此本院予以确认。人保合肥市分公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险，本院予以认定。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。程亮的各项损失，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。程亮主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下： 一、医药费，根据病历材料及医疗费发票，程亮因伤治疗花去医疗费33758.85元，对本项损失本院予以确认； 二、残疾辅助器具费，根据程亮提供的发票，其因足部受伤，购置踝足矫形器支出了2200元、购置轮椅支出了1680元，合计3880元，对本项损失本院予以确认； 三、住院伙食补助费，程亮因伤治疗住院33天，参照50元/天的标准，本项损失计为1650元（50元/天×33天）； 四、营养费，经鉴定程亮因伤所需的营养期为90日，参照50元/天的标准，计为4500元（50元/天×90天）； 五、护理费，经鉴定程亮因伤所需的护理期为90日，参照2017年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的平均工资标准48500元/年计算，计为11958.9元（48500元/年÷365天×90天）； 六、误工费，经鉴定程亮因伤所需的误工期为150日，其主张误工费标准为100元/天，但对此并未提供证据，故误工费损失本院参照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入34393元计算，计为14134元（34393元÷365天×150天）； 七、交通费，结合程亮就医的地点、人数、次数，本院酌定为700元； 八、鉴定费，程亮“三期”鉴定费660元系因为确定交通事故的损失实际发生的费用，本院予以确认； 九、车辆维修费，程亮因交通事故致车辆受损，产生车辆维修费5150元，有维修费发票为证，且与保险公司定损金额基本一致，故对本项损失本院予以确认。 上述损失合计76391.75元。程亮主张精神损害抚慰金，其在本次事故中并未构成伤残，对本项损失本院不予支持。程亮的上述损失，由人保合肥市分公司在交强险范围内先行赔偿42672.9元，其中医疗费限额内赔偿10000元，包括住院伙食补助费1650元、营养费4500元及医疗费中的3850元；死亡伤残限额内赔偿30672.9元，包括护理费11958.9元、误工费14134元，残疾辅助器具费3880元、交通费700元；财产损失限额内赔偿车辆维修费中的2000元。超出交强险的部分33718.85元，包括医疗费中的29908.85元、鉴定费660元、车辆维修费中的3150元，由陈剑飞按照事故责任承担全部赔偿责任。因陈剑飞驾驶的车辆在人保合肥市分公司处投保了商业三者险，且投保不计免赔特约险，故人保合肥市分公司对陈剑飞当承担的33718.85元在其承保的商业三者险限额内承担直接赔偿责任。综上，程亮在本案中应得的赔偿款项合计为76391.75元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告车辆各项费用损失42672.9元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告程亮各项费用损失33718.85元； 三、驳回原告何士宏的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元，减半收取为843元，由原告程亮45元，由被告陈剑飞负担798元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇一九年五月三十一日 书记员  王旭升 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。