吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0323民初2008号 原告：孙永春，男，1958年3月10日，汉族，公主岭市××公司职工，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：孙立军，男，1982年12月10日出生，汉族，住址吉林省公主岭市，原告之子。 被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华西路B3-9-3（农行家属楼西侧）。 负责人：齐伟多，经理。 委托诉讼代理人：徐静山，公司职员。 被告：邢杰，男，1962年3月2日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：邢书楠，男，1986年2月1日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县，邢杰之子。 委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。 被告：中移铁通有限公司四平分公司，住所地：吉林省四平市铁西区南新华大街12号。 负责人：王福生，总经理。 委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。 被告：蒋柏林，男，1964年3月17日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：李玉莲，女，1967年11月25日出生，现住吉林省公主岭市。 被告：吉林省吉易通讯代理有限公司，住所地：四平市铁西区阳光新城南门“吉易公司”。 法定代表人：于德仁，经理。 委托诉讼代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。 原告孙永春诉被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司、邢杰、邢书楠、中移铁通有限公司四平分公司、蒋柏林、李玉莲、吉林省吉易通讯代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）吉0323民初987号民事判决，被告吉林省吉易通讯代理有限公司不服，向四平市中级人民法院提出上诉，四平市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）吉03民终1461号民事裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理,被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司委托诉讼代理人、邢书楠及委托诉讼代理人、中移铁通有限公司四平分公司委托诉讼代理人、蒋柏林、吉林省吉易通讯代理有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告邢杰、李玉莲经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永春向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院依法判令六被告给付原告医疗费405424.45元，误工费54679.10元(245天×223.18元)，护理费18849.00元(150天×125.66元)，伙食补助费18000.00元(180天×100.00元)，交通费5000.00元，鉴定费3400元，伤残赔偿金106121.68元(26530.42×20年×20%)，精神抚慰金10000.00元，继续治疗费用35000.00元等。2.诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实及理由：2017年7月5日17时40分许，原告乘坐被告蒋柏林驾驶的吉C××被告邢书楠驾驶的吉C××沿公伊公路由北向南行驶至太阳岭处超车时相撞，致使原告受伤，原告被送至公主岭市中心医院治疗，后转至吉林大学第一医院住院治疗，诊断为：“右股骨颈骨折、右股骨干骨折、右胫腓骨骨折、左股骨颈骨折、左股骨干骨折、左股骨髁骨折、腹部闭合性损伤、腹腔积血、弥漫性腹膜炎、肠系膜血肿伴破裂、十二指肠旁血肿、腰1左侧横突、腰2双侧横突骨折、右12肋骨骨折、创伤性湿肺、双侧胸腔积液、面部裂伤、面部皮肤擦伤、右前臂皮肤软组织裂伤、左侧额颞部慢性硬膜下血肿、左侧额部慢性硬膜下血肿”，经伊通公安交通警察大队伊公交认字(2017)道路交通事故认定书认定，被告邢书楠承担该事故的主要责任，被告蒋柏林负此事故的次要责任。吉林省伊通公安司法鉴定中心，吉伊公司鉴定2017(公临)第3号，法医临床鉴定意见书意见：失血性休克(中度)构成重伤二级，腹腔积血构成重伤二级，四肢长骨多发骨折，构成轻伤一级。被告蒋柏林驾驶的吉CXXXXX为被告李玉莲，被告邢书楠驾驶的吉CXXXXX为被告邢杰，被告吉林省吉易通讯代理有限公司为被告邢书楠工作单位，吉CXXXXX告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司承保交强险，事故发生后，上述被告人未给予原告任何赔偿，原告只好诉至法院，请求人民法院查明事实真相，保护原告的合法权益，依法作出公正的裁决。 邢书楠辩称，1.吉CXXXXX车购买后就直接赠与给答辩人，也一直由答辩人实际管理和使用，是吉CXXXXX有人和驾驶人。2.吉CXXXXX车投保了交强险，安华保险公司应在保险限额内首先承担赔偿责任。3.答辩人工作单位是吉易公司，实际工作地点在伊通镇内。4.答辩人是在执行工作任务过程中发生交通事故造成被答辩人损害的，应当由吉易公司对外承担赔偿责任。5.原告花费的各项费用应参照法律规定予以保护。 邢杰辩称，同被告邢书楠的答辩意见。 中移铁通有限公司四平分公司辩称：1.邢书楠开私车产生的法律后果由本人自己承担。2.邢书楠在工作任务没有完成提前离开给儿子过生日。3.肇事车辆不是邢书楠驾驶的。蒋柏林确认驾驶车辆是女的，是邢书楠妻子邹某；从《交通事故案卷》事故现场车辆受损照片和人员受伤情况看，邢书楠是坐在副驾驶位置上；《道路交通事故认定书》不能作为认定交通事故依据。4.邢书楠的行为与被答辩人因交通事故受伤害之间没有必然的因果关系。 蒋柏林辩称，邢书楠的车是他媳妇开的，我开车没有超速也没喝酒；对伊通公安交通警察大队伊公交认字(2017)《道路交通事故认定书》有异议，要求重新认定。 李玉莲未出席庭审，亦未提交任何书面答辩意见。 安华农业保险股份有限公司四平中心支公司辩称，公司已经进行了赔偿；如邢书楠媳妇开车，没有执照，公司拒绝赔偿，邢书楠应返还赔偿款。 吉林省吉易通讯代理有限公司辩称：1.邢书楠开私车产生的法律后果由本人自己承担，单位员工借用个人车辆办事，借用期间产生的费用和违章责任由借车人承担。邢书楠开自己父亲车辆载着其妻子，赶到线路中断现场，在线路没有恢复的前提下有事离开现场，没有赶回公司做验收报告，其行为超出了工作时间、范畴、地点不属职务行为。2.邢书楠的行为与被答辩人因交通事故受伤害之间没有必然的因果关系，邢书楠自己驾车外出不是公司安排的，他的驾驶行为属个人行为，不是职务行为。3.孙永春各项经济损失数额不正确，孙永春上下班途中被机动车撞伤属工伤范畴，已向有关部门提出工伤保险赔偿，侵权损害赔偿和工伤保险待遇是为了填补受害人实际损失，受害人不能获得重复赔偿。 经审理查明:2016年1月1日被告中移铁通有限公司四平分公司与被告吉林省吉易通讯代理有限公司签订通信网络管理技术服务外包框架协议书，协议书第4条第12款明确约定乙方即四平吉易通讯代理有限公司应与其从业人员签定书面劳动合同，作为劳动关系主体承担用人单位的全部责任。同日，被告吉林省吉易通讯代理有限公司与被告邢书楠签订劳动合同，为线路接续员，约定合同期限为2016年1月1日起至2017年12月31日止。 2017年7月5日下午伊通靠山-黄岭子段出现断缆故障。当时邢书楠与李某正在景台验收线路，邢书楠接到报故障电话立即返回伊通，驾驶私家车载着其妻子赶到了事故现场，邢书楠发现故障点，线路恢复中邢书楠提前离开返回伊通。2017年7月5日17时40分许，原告孙永春乘坐被告蒋柏林驾驶的吉CXXXXX提前返程的被告邢书楠驾驶的吉CXXXXX沿公伊公路由北向南行驶至太阳岭处超车时相撞，致使原告孙永春受伤。原告孙永春伤后即被送至公主岭市中心医院诊治，于2017年7月6日转入吉林大学第一医院住院治疗诊断为：右股骨颈骨折、右股骨干骨折、右胫腓骨骨折、左股骨颈骨折、左股骨干骨折、左股骨髁骨折、腹部闭合性损伤、腹腔积血、弥漫性腹膜炎、肠系膜血肿伴破裂、十二指肠旁血肿、腰1左侧横突、腰2双侧横突骨折、右12肋骨骨折、创伤性湿肺、双侧胸腔积液、面部裂伤、面部皮肤擦伤、右前臂皮肤软组织裂伤、左侧额颞部慢性硬膜下血肿、左侧额部慢性硬膜下血肿”,于2017年8月1日出院，2017年8月21日至2017年8月24日、2017年10月9日至2017年10月21日，原告孙永春复入院两次进行手术治疗。治疗期间，原告共支出住院费397916.63元、门诊费8032.78元。 2017年8月25日，吉林省伊通公安司法鉴定中心出具吉伊公司鉴定2017(法临)第3号法医临床鉴定意见书认为：原告孙永春 失血性休克(中度)构成重伤二级，腹腔积血构成重伤二级，四肢长骨多发骨折，构成轻伤一级；2018年5月9日，吉林省公正司法鉴定中心出具的吉公正司鉴中心（2018）法临鉴字第560号鉴定意见认为：因本起交通事故受伤，致原告孙永春右侧股骨胫骨折致右髋关节活动受限的损失结果评定为十级伤残、左侧股骨胫骨折致左髋关节活动受限的损失结果评定为十级伤残、慢性硬膜下血肿行开颅术后的损伤后果评定为十级伤残、护理期为150日、营养期180日、后续治疗费35000元。原告为诉讼支出律师代理费5000.00元、鉴定费3400元、交通费2903.5元、查档费282.38元。 伊通公安交通警察大队伊公交认字(2017)道路交通事故认定书认定，被告邢书楠承担该事故的主要责任，被告蒋柏林负此事故的次要责任。 被告蒋柏林驾驶的吉CXXXXX为被告李玉莲，实际车主为蒋柏林，被告邢书楠驾驶的吉CXXXXX为被告邢杰，实际车主为邢书楠。车牌号为吉CXXXXX被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。车牌号为吉CXXXXX提供车辆保险信息。 原告事发时系公主岭市黄龙食品工业有限公司员工，于2008年1月1日与黄龙食品工业有限公司签订无固定期限合同，在该公司从事操作运行工作；同时出具房屋所有权证原件一份、介绍信原件一份，证明原告自2000年8月15日即取得房屋所有权证之日起一直在公主岭市岭东街道黄龙社区黄龙公司家属楼居住。 原告为了证实自己的主张向本院提供如下证据：1.伊公交认字(2017)第155号《道路交通事故认定书》，证实被告邢书楠负该事故的主要责任，被告蒋柏林负此事故的次要责任，原告无责任；2.原告住院病历、用药清单、出院诊断书、医疗费收据，证实原告伤情及医疗费情况；3.鉴定费票据，金额3400元；4.司法鉴定意见书两份，证实原告伤情、伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费等情况；5.急救车费2250元、律师代理费5000元、交通费653.50元；6.原告的身份证、房照、收入证明、劳动合同。 被告质证意见：邢书楠对证据1、证据2的治疗过程及正规票据、证据4及6真实性无异议，对证据2、3非正规票据有异议，证据4赔偿比例诉请过高，证据5家属的交通费不应保护，证据6不能证明按城镇标准赔偿。中移铁通有限公司四平分公司对证据1真实性无异议，认定书认定驾驶员为邢书楠错误，实际为邹某；对证据2真实性无异议；对证据4真实性无异议，客观性、合理性有异议；对证据3、5、6与邢书楠质证意见相同。蒋柏林对证据1有异议，对其他证据无异议。安华农业保险股份有限公司四平中心支公司证据1、5有异议，对其他证据无异议。吉林省吉易通讯代理有限公司对证据1有异议，驾驶员为邹某，不是邢书楠；对证据2，责任方应该承担原告第一次终结前的费用；对证据3非正规票据不应保护；对证据4无异议；对证据5有异议，急救费只能保护当天的，其他费用不能保护；对证据6有异议，原告是农民，不应按城镇标准赔偿。 被告邢书楠向本院提供如下证据：1.接续员工作证一张；2.中移铁通有限公司四平分公司2017年7月移动线路故障统计表格、电脑邮件照片；3.原告通话记录详单（2017年7月5日16:15，中移铁通调度04346088418通话记录），证实是按公司调度去处理事故；4.证人张某、顾某、王某、李某证言，证实邢书楠处理断缆故障，返回单位继续工作途中发生交通事故；5.吉CXXXXX、邢书楠驾驶证、强险单；6.买车协议书；7.邢书楠与王大恒通话录音；8.原审的两次庭审笔录，证实原、被告对伊公交认字(2017)《道路交通事故认定书》均无异议，证人王某、李某当庭作证邢书楠是在执行工作任务中发生交通事故。 原告孙永春、被告蒋柏林对邢书楠提供的证据均无异议；中移铁通有限公司四平分公司对邢书楠提供的证据均有异议，邢书楠与我公司没有劳动关系，公司没有通知邢书楠前往事故现场，不属执行工作任务，证人张某、顾某没有出庭，该证言不能作为认定事实的依据，驾驶员是邹某，录音资料不符合证据规定，通过四平市中级法院庭审发现肇事车辆不是邢书楠驾驶，《道路交通事故认定书》不能证明事故和责任；安华农业保险股份有限公司四平中心支公司要求查看邹某是否有驾驶证；吉林省吉易通讯代理有限公司与中移铁通有限公司四平分公司质证意见一致，事故现场不是邢书楠工作的现场，邢书楠在工作没有完成因家中有事私自离开工作现场，公司没有参加原审庭审，没有认可责任认定书，公司作为用人单位不应当承担赔偿责任。 中移铁通有限公司四平分公司向本院提供如下证据：1.通信网络管理技术服务外包框架协议书，2.劳动合同一份。原告与其他被告均无异议。 蒋柏林向本院提供如下证据：伊公交认字(2017)第155号《道路交通事故认定书》和鉴定意见通知书，要求重新鉴定。 原告孙永春、被告邢书楠、中移铁通有限公司四平分公司、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司对蒋柏林提供证据无异议，吉林省吉易通讯代理有限公司对蒋柏林提供证据有异议，邢书楠不是肇事车辆驾驶员。 安华农业保险股份有限公司四平中心支公司没有证据提供。 吉林省吉易通讯代理有限公司向本院提供如下证据：1.证人王某、张某的情况说明，证实邢书楠私自选择交通工具去工作现场，工作没有完成的情况下因私事离开，不是职务行为；2.录音资料一份，蒋柏林讲对方驾驶员是女的；3.公司规章和员工手册；4.员工工资表。 原告孙永春对吉林省吉易通讯代理有限公司提供的证据1、4无异议，证据2是无效的，证据3员工违反公司制度不能证明公司不负责任。被告邢书楠对吉林省吉易通讯代理有限公司提供的证据有异议，证人应当出庭作证，没有出庭该证言不能作为认定事实的依据，蒋柏林抗辩观点，没有事实支撑，证据3的制定时间、程序不清楚，没有印章，属于规避法律，将单位责任推给职工，证据4与实际不符，明显不真实。被告中移铁通有限公司四平分公司、蒋柏林、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司对吉林省吉易通讯代理有限公司提供的证据无异议。 依吉林省吉易通讯代理有限公司的申请，本院调取了伊通公安交通警察大队道路交通事故卷宗，当庭出示了卷宗。原告无异议；被告邢书楠无异议，从交警询问蒋柏林笔录看，蒋柏林陈述撞车后晕过去了，对方驾驶员长什么样记不清了，这足以证明蒋柏林现在说是邢书楠妻子驾车的观点是错误的；中移铁通有限公司四平分公司有异议，交警大队认定结论依据的材料不足，从《交通事故案卷》事故现场车辆受损照片和人员受伤情况看，邢书楠是坐在副驾驶位置上，认定结论错误，不能作为认得事实的依据；蒋柏林称是女的开车，要求重新鉴定；安华农业保险股份有限公司四平中心支公司、吉林省吉易通讯代理有限公司与中移铁通有限公司四平分公司意见相同。 经原、被告举证、质证本院对上述证据认证如下：原、被告对中移铁通有限公司四平分公司向本院提供的证据均无异议，本院予以确认。对伊公交认字(2017)第155号《道路交通事故认定书》,伊通公安交通警察大队作出时蒋柏林无异议，在法定期限内没有申请复核也没有申请重新鉴定，在本院原审时明确表示无异议，在本次庭审时查看了伊通公安交通警察大队道路交通事故原始卷宗，仍未提出反驳理由和证据，故对《道路交通事故认定书》本院予以确认。原告鉴定支出3400元属实，且提交了正规票据，原告提交的其他证据，因被告没有提交反驳证据，结合案情综合考虑，本院予以确认。 邢书楠向本院提供的证据：接续员工作证、移动线路故障统计表格和电脑邮件照片、原告通话记录详单、吉CXXXXX和邢书楠驾驶证及强险单、买车协议书、原审的两次庭审笔录，原告无异议，被告没有提交充分反驳证据，结合案情综合考虑，本院予以确认；证人王某、李某原审时已当庭出证，本院对二人证言予以确认，证人张某、顾某没有出庭作证，且吉林省吉易通讯代理有限公司和中移铁通有限公司四平分公司有异议，本院对张某、顾某证言不予以确认；与王大恒录音资料，该录音资料不规范，王大恒未出庭又无法核对，本院不予以确认。 吉林省吉易通讯代理有限公司向本院提供的证据：证人王大恒、张某没有出庭作证，又无其他证据相佐证，被告邢书楠又有异议，本院对两份证人证言不予以确认；录音资料不规范，且本院已对《道路交通事故认定书》进行了确认，故对该资料本院不予以确认；公司规章和员工手册、员工工资表属公司内部管理规定和财务资料，因与本案没有直接关系，本院不予评判。 本院调取的伊通公安交通警察大队道路交通事故卷宗，当庭进行了出示，因原告孙永春、被告邢书楠无异议，中移铁通有限公司四平分公司依事故现场车辆受损照片和人员受伤情况进行的推理不符合推理规则或规律，其他被告未提出充分的反驳证据和理由，故本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司为吉CXXXXX险承保单位，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。 被告中移铁通有限公司四平分公司与被告吉林省吉易通讯代理有限公司签订的应为劳务外包协议，不属于劳务派遣范畴；被告邢书楠属被告吉林省吉易通讯代理有限公司职工，被告邢书楠在接到线路维修电话后开自己家的车去往故障地点，并组织人员进行抢修，虽车上搭载其妻子，并不影响被告邢书楠执行工作任务，回程途中发生交通事故造成原告孙永春受伤，应当由被告吉林省吉易通讯代理有限公司承担赔偿责任，发包单位中移铁通有限公司四平分公司对此次事故不承担责任。被告中移铁通有限公司四平分公司和被告吉林省吉易通讯代理有限公司辩称邢书楠在工作没有完成的情况下有私事离开，因不能提供充分有效证据证实，本院不予采信。 被告蒋柏林辩称对方肇事车辆是邢书楠妻子驾驶的观点，因与其在伊通公安交通警察大队调查时陈述的笔录内容相矛盾，在收到《道路交通事故认定书》的法定期限内没有申请复核和重新鉴定，在本院原审庭审时对《道路交通事故认定书》明确表示无异议，在本次庭审时对伊通公安交通警察大队道路交通事故卷宗不能提出反驳的证据和理由，且无证据相佐证，故本院对其辩称观点不予采信，对其要求重新鉴定的请求不予支持。被告中移铁通有限公司四平分公司和吉林省吉易通讯代理有限公司认为是邢书楠妻子驾驶的观点均来源于蒋柏林的辩解，且无充分证据相佐证，本院也不予采信。 被告人邢书楠为肇事车辆吉CXXXXX车主，且为实际使用人，该事故应由邢书楠依法承担责任，原告主张被告邢杰承担责任的请求本院不予支持；被告人蒋柏林为肇事车辆吉CXXXXX车主，且为实际使用人，该事故应由蒋柏林依法承担责任，原告主张被告李玉莲承担责任的请求，本院不予支持。 孙永春上下班途中被机动车撞伤既属于工伤范畴，又属侵权损害赔偿范围，产生竞合，本院将依照法律、法规和相关司法解释，保护当事人的合法权益。孙永春经常居住地及收入来源为城镇，其主张按城镇居民标准进行保护的请求，本院应予支持。 本案应予以保护的原告的各项损失如下：住院费397916.63元、门诊费8032.78元、后续治疗费35000元、护理费为150天×125.66元/天=18849元、伙食补助费为41天×100元/天=4100元、伤残赔偿金26530.42元×19年×14%=70570.92元、交通费2903.50元、精神抚慰金5000元、律师代理费5000元、鉴定费3400元、查档费282.38元，计551055.21元。关于营养费、误工费原告主动放弃，故本院不予保护。 综上，本案中被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在交强险有责限额内赔付原告孙永春医疗费项下10000元、在伤残赔偿金项下赔付原告护理费18849元、交通费2903.5元、伤残赔偿金70570.92元、精神抚慰金5000元，以上合计107323.42元。剩余医疗费395949.41元按照事故责任比例（蒋柏林负30%、吉林省吉易通讯代理有限公司负70%）由被告蒋柏林承担118784.82元、由被告吉林省吉易通讯代理有限公司承担277164.59元；住院伙食补助费4100元由被告蒋柏林承担1230元、由被告吉林省吉易通讯代理有限公司承担2870元；律师费5000元由被告蒋柏林承担1500元、由被告吉林省吉易通讯代理有限公司承担3500元；鉴定费3400元由被告蒋柏林承担1020元、由被告吉林省吉易通讯代理有限公司承担2380元；查档费282.38元由被告蒋柏林承担84.71元、由被告吉林省吉易通讯代理有限公司承担197.67元；案件受理费10365元，由被告蒋柏林承担3109.50元、由被告吉林省吉易通讯代理有限公司承担7255.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十九条第一款、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在交强险责任限额内医疗费项下赔偿原告孙永春医疗费10000元、在伤残赔偿金项下赔偿原告孙永春护理费18849元、交通费2903.50元、伤残赔偿金70570.92元、精神抚慰金5000元，以上合计107323.42元（已履行）。 二、被告吉林省吉易通讯代理有限公司赔偿原告孙永春医疗费277164.59元、住院伙食补助费2870元、律师费3500元、鉴定费2380元、查档费197.67元、后续治疗费24500元，以上合计310612.26元,于本判决生效之日起三十日内给付; 三、被告蒋柏林赔偿原告孙永春医疗费118784.82元、住院伙食补助费1230元、律师费1500元、鉴定费1020元、查档费84.71元、后续治疗费10500元，以上合计133119.53于本判决生效之日起三十日内给付； 四、驳回原告孙永春的其它诉讼请求。 案件受理费10365元，由被告蒋柏林负担3109.50元、被告吉林省吉易通讯代理有限公司负担7255.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长 郭久泽 人民陪审员  姜致文 人民陪审员李盼盼 二〇一九年五月八日 书记员 李英