宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书 （2019）宁0324民初988号   原告：杨金旭，男，生于1971年7月8日，回族，农民，初中文化， 住宁夏回族自治区中宁县。  原告：贺兴成，男，生于1983年11月7日，回族，农民，高中文化， 户籍所在地为宁夏回族自治区同心县，现住宁夏同心县。  被告：马国胜，男，生于1977年7月6日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。  被告：杨金珠，男，生于1974年5月7日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨金旭、贺兴成与被告马国胜、杨金珠不当得利纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金旭、贺兴成、被告马国胜、杨金珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金旭、贺兴成向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告马国胜、杨金珠向二原告返还工程款47800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月16日，二原告承揽了鄂托克前旗城川镇人民政府位于城川镇呼芦素村、哈日色日村、克珠日村、高潮畔村的“十个全覆盖”扩面工程-节能改造工程。二原告与城川镇高潮畔村的村民签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告杨金旭、贺兴成将高潮畔村村民的工程转包给了二被告，原、被告口头约定：高潮畔村的节能改造工程总价款336031元，由二被告负责施工，工程款由二被告领取。施工期间，城川镇政府分别于2016年8月、2016年12月、2017年1月三次向二被告支付工程款共计183485元。二被告拿取工程款后停止施工。2018年8月8日，该工程经内蒙古鄂尔多斯市审计局审计，工程总价款336031元，核减200346元，审定结算金额为135685元。因城川镇政府向二被告超付工程款47800元，城川镇财政所于2019年1月23日从二原告的其它工程款中扣除超付给二被告的工程款。二原告向二被告索要超付的工程款，二被告置之不理，至今未予返还。 被告马国胜辩称，我和被告杨金珠承包二原告工程的事实属实，工程款我们没有超拿，城川镇政府给我拨付两次工程款，第一次拨款6600元，第二次拨款141685元；这是成川镇政府给我拨的工程款，不包含超付的金额，我现在工程的成本都没有收回来，不存在超拨。我在该工程里投资13万元，现在拿回了141685元，里面含有工人工资，因此我没有拿工程款。被告杨金珠拿了的3.52万元工程款，最多给工人发了2.5万元工资。被告杨金珠辩称，我和被告马国胜承包二原告工程的事实属实，原告所述超拨工程款我不清楚，工程刚开始，给被告马国胜没有拨款的时候，给我拨付了3.5万元工人工资，之后没有给我再支付过，有没有超付，我不清楚。后又称城川镇政府给被告马国胜拨付的工程款141685元里含有超付的47800元。原告杨金旭、贺兴成为支持其主张，向本院提交如下证据：1.房屋节能改造协议10份、2016年“十个全覆盖”项目补贴汇总表1份，以证明二被告承包的工程总造价是337428元的事实；2.竣工结算审定签署表1份，以证明二被告只干了部分工程，结算金额为135685元；3.2017年“十个全覆盖”项目补贴汇总表1份，以证明二被告超领了47800元工程款，并从二原告的其它工程款中被扣除的事实；4.汇款清单1份，以证明二被告从城川镇政府共计领走了工程款183485元的事实。被告马国胜、杨金珠的质证意见为无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。双方争议的问题为，二原告认为二被告从城川镇多领工程款47800元是城川镇政府拨付二原告其他工地的工程款，被告马国胜否认超拨工程款47800元的事实，被告杨金珠对是否超拨工程款不清楚。结合法庭调查，本院认定如下事实：1. 2016年6月，二被告合伙从二原告处承包了位于××旗的“十个全覆盖”扩面工程—节能改造工程，双方约定工程总造价为336031元；2.二被告干了部分工程后，经城川镇政府核算二被告在高潮畔村干了造价135685元的工程；3.鄂托克前旗城川镇政府第一次向被告杨金珠拨付工程款35200元，第二次向被告马国胜拨付工程款6600元，第三次向被告马国胜拨付工程款141685元；4.原告杨金旭和原告贺兴成系合伙关系，被告马国胜和被告杨金珠系合伙关系，被告马国胜与被告杨金珠对利润的分配约定为被告马国胜占2股，被告杨金珠占1股；5. 鄂托克前旗城川镇政府向被告马国胜、杨金珠超付工程款47800元，且该笔款汇入被告马国胜账户，被告马国胜与被告杨金珠未对该笔款项进行分割。以上事实由原告提供的证据及双方的陈述予以证实。本院认为，鄂托克前旗城川镇政府在进行“十个全覆盖”扩面工程—节能改造工程核算拨款时，误将应向原告杨金旭、贺兴成拨付的工程款47800元，向被告马国胜进行了支付，并在原告杨金旭、贺兴成的工程款中予以核减，致使原告杨金旭、贺兴成的应得利益受到损失。被告马国胜对超付的47800元未作出合理解释，亦未提供相关证据予以证实，同时，被告马国胜与被告杨金珠未就最后一次拨付的工程款141685元进行合伙清算，被告杨金珠仅收到工程款35200元，其中被告马国胜认可该笔款项中近2.5万元用于发放工人工资，而被告马国胜、杨金珠所干工程的总价款是135685元因此，本院认定被告马国胜为不当利益47800元的取得者。根据《中国人民共和国民法通则》第九十二条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告马国胜取得不当利益47800元，无事实根据，亦无法律依据，应当向原告杨金旭、贺兴成返还。对原告杨金旭、贺兴成要求被告马国胜返还工程款47800元的主张，本院予以支持 。被告杨金珠不承担返还责任。综上所述，原告杨金旭、贺兴成要求被告马国胜返还工程款47800元的主张，事实其清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告杨金旭、贺兴成要求被告杨金珠返还工程款47800元的主张，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告马国胜于本判决生效后十日内向原告杨金旭、贺兴成返还工程款47800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告马国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                             审判长 买小林                          人民陪审员杨建全                          人民陪审员顾玉良                         二〇一九年五月二十八日                           书 记 员 张志明     本案所适用法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。