河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0684民初3936号 原告：高宝升，男，1963年1月24日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：陶建超，河北名鼎律师事务所律师。 被告：线金明，男，1966年4月26日出生，住高碑店市。 委托诉讼代理人：武巍，北京市京师(保定)律师事务所律师。 被告：袁希超，男，1990年7月27日出生，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：王旭明，北京市京师(保定)律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。 地址：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三至八项、第十至十三项、第十七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年9月5日21时10分许，袁希超驾驶冀Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车（事故发生时未悬挂号牌）沿白沟五一路由东向西行驶至与京白大街交叉路口处时，与高宝升由南向北骑行的爱玛牌电动自行车发生碰撞，造成高宝升受伤、两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后袁希超驾驶肇事车辆逃逸； 二、交警部门的责任认定结果：被告袁希超负此次事故的全部责任，原告高宝升无责任； 三、医疗费：44015.49元； 四、住院伙食补助费：3700元； 五、残疾赔偿金：32997元/年×20年×0.1=65994元； 六、误工费：128.78元/天×150天=19317元； 七、护理费：102元/天×60天=6120元； 八、营养费：:50元/天×90天=4500元； 九、后续医疗费：6000元； 十、精神损害抚慰金：5000元； 十一、救护车费：300元； 十二、检查费：475元； 十三、鉴定费：2266元； 十四、病历复印费：15元； 十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀Ｆ×××××号车辆的登记车主为被告线金明，被告袁希超系借用该车过程中发生交通事故，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内； 十六、其他必要情况：事故发生后，原告被送往白沟新城中心医院，于2018年9月5日至2018年10月5日共住院治疗30天，经诊断为右侧额叶脑出血、右侧锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、右小指近节指骨骨折、头皮下血肿、多发性软组织损伤、高血压病(极高危)，出院医嘱建议继续接骨药物治疗，禁烟酒，患肢悬吊禁负重，出院后4周门诊复查，不适随诊。后原告因一过性意识障碍伴抽搐8小时，于2019年4月2日至2019年4月9日在保定市脑血管病医院住院治疗7天，经诊断为继发性癫痫、后循环缺血不除外多发性陈旧性腔隙性脑梗死、脑动脉硬化症双侧椎动脉阻力指数升高、高血压病3级极高危、右侧面部皮肤擦伤、酮症(饥饿性？)，出院医嘱建议坚持治疗、控制低脂低盐富蔬菜饮食及合理运动量、并观测血糖及血压变化，2-3月后复查血糖、血脂、彩超等。2019年1月17日，经本院委托、涞水司法医学鉴定中心鉴定：高宝升1、颅脑损伤致右侧额叶脑出血后遗脑软化灶形成伴有头晕、反应迟钝、记忆力减退，不能回忆受伤经过神经系统症状属于十级伤残，2、损伤后误工期150日、护理期60日、营养期90日，3、后期医疗费6000元； 十七、原告的诉讼请求：判令被告线金明、袁希超连带赔偿原告各项经济损失暂计40516.53元，后变更为157702.49元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，被告对事故认定书提出异议，但既未申请复核亦未提交足以推翻该事故认定书的证据，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对涞水司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，但对于人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，被告既未举证证明存在法定申请重新鉴定的情形亦未提交足以推翻该鉴定结论的证据，本院对该司法鉴定意见书予以确认。被告保险公司主张因袁希超无证驾驶、车辆未悬挂号牌且在事故发生后驾车逃逸，故应在交强险及商业三者险范围内免予赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，并可于赔偿后在赔偿范围内另行向实际侵权人主张追偿权；因被告保险公司未举证证明在订立保险合同时已就免责条款的内容向投保人做出了足以引起其注意的提示，故免责条款对投保人不产生法律效力，被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费44015.49元，其中在保定市脑血管病医院、北京丰台右安门医院接受治疗的各项费用6798.96元无法证实与本次交通事故的关联性，不予支持；对其他已提交相应票据证实的医疗费37216.53元予以支持。2、按照原告实际住院天数支持住院伙食补助费计算为30天×100元/天=3000元。3、原告主张残疾赔偿金65994元，赔偿标准计算错误，参照2017年城镇居民人均年可支配收入支持残疾赔偿金计算为30548元/年×20年×10%=61096元。4、原告按批发零售业标准主张误工费已提交个体工商户营业执照证实，但原告误工期的鉴定不符合最高人民法院关于受害人因伤致残持续误工的、误工时间可支持至定残日前一天的规定，本院支持误工费计算至定残日前一天为128.78元/天×134天=17256.52元。5、原告主张护理费6120元、营养费4500元，已提供司法鉴定意见书且符合相应计算标准，予以确认。6、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相应赔偿标准，予以确认。7、原告主张救护车费300元，已提交相应票据证实且属实际发生费用，予以确认。8、原告主张检查费475元、鉴定费2266元，已提交相应票据证实，予以确认。 综上，本院认定原告的合理损失如下：医疗费37691.53元(含检查费475元)、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金61096元、误工费17256.52元、护理费6120元、营养费4500元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2266元、复印费15元，合计143245.05元，上述数额不超过保险范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司直接赔付原告高宝升。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高宝升各项损失共计143245.05元； 二、免除被告线金明、袁希超在本案的民事赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1727元(已减半收取)、保全费270元，合计1997元，由原告高宝升承担415元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担1582元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭艳美 二〇一九年五月十九日 书记员  苑亚静