wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣07执恢16号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司群星支行，所住地：江西省赣州市章贡区杨公路3号。法定代表人：陈锦卉。被执行人：赣州市宏翔冷冻食品有限公司，所住地：江西省赣州市章贡区八一四大道58号关刀坪小区20栋A8#店面，统一社会信用代码：91360702573637463T。法定代表人：单信中。被执行人：深圳市东蓝科技有限公司,所住地:广东省深圳市福田区福田街道益田路皇都广场C座325室，统一社会信用代码：914403006610257151。法定代表人：刘伟良。被执行人：深圳市中鑫发有色金属有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼101，统一社会信用代码：914403002792988275。法定代表人：袁二虎。被执行人：袁二虎，男，1976年7月13日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：陈辉，男，1986年12月6日生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：李奇峰，男，1975年5月10日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。本院依据已经发生法律效力的（2014）赣中民二初字第29号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人深圳市东蓝科技有限公司所有的位于深圳市鸿基花园西区3号商铺203、204的房产（产权证号：深房地字第××号、第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 忠审判长 曾 军审判长 罗 宁二〇一九年五月十日书记员 李涵江
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2757号原告：陈程，男，1987年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：谢国兵，男，1977年3月31日出生，汉族，住河南省潢川县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还原告借款本金35000元及利息8400元（按月利率3%计算，自2018年8月14日起计算至2019年4月14日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告谢国兵于2018年8月14日向原告借款35000元，约定月利率3%，借款期限为2018年8月14日至2018年12月14日，并出具借条一份为凭。原告通过银行卡转账、微信转账向被告支付借款35000元。约定的还款期限届满后，经原告催讨，至今未果。本院认为：被告谢国兵拖欠原告借款本金35000元的事实清楚、证据充分。被告谢国兵应偿还原告借款本金并支付利息。原、被告约定利息按月利率3%计算过高，本院依法调整为按月利率2%计算。即被告应支付原告期内利息（自2018年8月14日起计算至2018年12月14日）2800元及逾期利息2800元（自2018年12月15日起计算至2019年4月14日），合计5600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢国兵于本判决生效之日起十日内偿付原告陈程借款本金35000元及利息5600元；二、驳回原告陈程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.5元（已减半），由原告陈程负担28.5元，被告谢国兵负担414元（被告谢国兵须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年五月七日代书记员 郑 立
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2899号原告：吴秋仁，男，1984年08月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：郑建梅，女，1979年05月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郑建彪，男，1984年04月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告吴秋仁与被告郑建梅、郑建彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告吴秋仁于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秋仁的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许吴秋仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年五月五日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初656号申请人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：915201225771181930。住所：贵州省贵阳市息烽县永清镇河滨路94号。法定代表人：冯智武，公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201010631798。特别授权代理。委托诉讼代理人：马瑶，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201611899301。特别授权代理。被申请人：六盘水富丽豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91520122577118193D。住所：贵州省六盘水市钟山区人民中路35号。法定代表人：孙吉祥，总经理。申请人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与被申请人六盘水富丽豪大酒店有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人六盘水富丽豪大酒店有限公司位于六盘水市钟山区人民中路35号房屋（建筑面积659.65平方米，产权证号：监证0065491）价值2609257.54元部分予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保（担保金额2609257.54元）。本院经审查认为，原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查封被申请人六盘水富丽豪大酒店有限公司名下位于六盘水市××人民中路××号房屋（建筑面积659.65平方米，产权证号：监证0065491），保全价值为2609257.54元，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清二〇一九年五月二十八日法官助理杨文艳书记员皮薇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2276号 原告：孟仁林，男，1972年1月27日出生，汉族，朱诸暨市。 被告：诸暨市思逸儿针纺有限公司，住所地：诸暨市大唐镇雍平东路288号。 法定代表人：张生林。 原告孟仁林与被告诸暨市思逸儿针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告孟仁林到庭参加诉讼，被告诸暨市思逸儿针纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟仁林向本院提出诉讼请求：判令被告支付袜子定型加工费175562.85元，并支付自结账之日起至款付清之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付袜子加工费175562.85元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告有袜子定型业务关系，自2015年5月开始，原告一直为被告定型袜子，到2015年11月结账，被告应付给原告袜子加工费175562.85元。该欠款经原告多次催讨，被告一直拖延不付。 被告诸暨市思逸儿针纺有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告孟仁林围绕诉讼请求依法提交了结算单六份，被告诸暨市思逸儿针纺有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告孟仁林起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告加工费175562.85元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠款后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠加工费及逾期利息损失的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市思逸儿针纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诸暨市思逸儿针纺有限公司应支付原告孟仁林加工费175562.85元，并支付该款自2018年12月21日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3811元，由被告诸暨市思逸儿针纺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  傅刘强 人民陪审员  周锡苗 二〇一九年五月十日 代书 记员  周秀梅
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保86号辽宁正昊建设股份有限公司：辽宁正昊建设股份有限公司与沈阳华毅房地产开发有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全完毕。辽宁正昊建设股份有限公司向本院申请执行的（2019）辽0191执保86号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：韩清晨二〇一九年五月三十日书记员 ：高文斌
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执818号 申请执行人：严红梅，女，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：汤华康，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人严红梅与被执行人汤华康追偿权纠纷一案中，被执行人汤华康已履行案款40000元，申请人执行人自愿放弃案款11150元及（2018）浙05民终710号民事调解书的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执485号申请执行人：黄树峰，男，1971年9月26日生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：董振霞，女，1955年4月14日生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：王柱田，男，1955年11月15日生，汉族，住沧州市运河区。申请执行人黄树峰与被执行人董振霞、王柱田民间借贷纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初907号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董振霞、王柱田存款32万元，期限为一年。申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即开始执行。执行员  沈志学二〇一九年五月二十七日书记员  窦玉肖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4202执696号 申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司。住所地：乌苏市文景路135号。 法定代表人：李文军，董事长。 被执行人：魏启福，男，1967年3月5日生，汉族，住新疆乌苏市。 被执行人：马菊香，女，1974年2月5日生，汉族，住乌苏市。身份证号码：××× 被执行人：魏启勇，男，1969年6月17日生，汉族，住乌苏市。 被执行人：张春艳，女，1964年6月11日生，汉族，住乌苏市。身份证号码：××× 被执行人：魏其耀，男，1981年3月6日生，汉族，住新疆乌苏市。身份证号码：××× 被执行人：陈凤英，女，1973年8月27日生，汉族，住新疆乌苏市。身份证号码：××× 被执行人：刘勤义，男，1972年6月12日生，汉族，住新疆乌苏市。身份证号码：××× 被执行人：秦艳丽，女，1975年2月9日生，汉族，住新疆乌苏市。身份证号码：××× 被执行人：吕银德，男，1976年10月2日生，汉族，住新疆乌苏市。身份证号码：××× 被执行人：胡永燕，女，1976年12月12日生，汉族，住新疆乌苏市。身份证号码：××× 本院在执行申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司申请执行魏启福，马菊香，魏启勇，张春艳，魏其耀，陈凤英，刘勤义，秦艳丽，吕银德，胡永燕公证债权文书一案。本案在执行过程中，申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被执行人魏启福，马菊香，魏启勇，张春艳，魏其耀，陈凤英，刘勤义，秦艳丽，吕银德，胡永燕案外自愿达成执行和解协议，申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人魏启福，马菊香，魏启勇，张春艳，魏其耀，陈凤英，刘勤义，秦艳丽，吕银德，胡永燕的强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结乌苏市人民法院（2019）新4202执696号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 永 江 审判员 马合沙提 审判员 努力古丽 二〇一九年五月十八日 书记员 王 维 乾
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执11号之一 申请执行人杨伦嗨，男，1979年4月9日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人杭州金奥国际旅行社有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路669号4楼408室，组织机构代码:679877617。 法定代表人刘钊。 被执行人刘钊，男，1976年3月13日出生，其他，住杭州市。 被执行人张洪波，男，1982年8月6日出生，住杭州市江干区。 依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2018）杭仲调字第968号调解书，申请执行人杨伦嗨向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日依法立案执行，执行标的为人民币2145466元及债务利息,执行费为人民币23855元。 执行过程中，双方当事人于2019年5月6日达成执行和解协议，现被执行人正在分期履行中。 本院认为：双方履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执11号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋玉辉 二〇一九年五月九日 书记员  杨骏涛
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初4962号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住浙江省温州市鹿城区仰义洞桥口，统一社会信用代码证号码:913303027782538504。负责人：陈练达。被告：徐定水，男，1969年07月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苏秋芳，女，1969年09月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行与被告徐定水、苏秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行撤回起诉处理。审判员  吴玉琴二〇一九年五月二十三日书记员  白超俊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初415号原告（反诉被告）信阳市福安清真冷藏食品有限责任公司（以下简称原告）。法定代表人曾福安，公司经理。被告（反诉原告）郭立勋（以下简称被告），男，汉族，1970年7月2日出生，住信阳市平桥区。委托代理人扈强，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。原告与被告仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾福安、被告郭立勋及委托代理人扈强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月24日，原告与被告就被告在原告冷库储藏橡子事宜达成协议，约定按存入量，当年内每吨900元由被告向原告支付冷藏费。被告于2017年9月24日存入橡子34.7吨（684件×50公斤）应付当年冷藏费31230元（34.7吨×900元）至2018年9月1日存量减至8.5吨（170件×50公斤），应付2018年冷藏费7650元（8.5吨×900元）.上述冷藏费被告分文未付，原告多次催要未果，起诉要求被告偿还橡子冷藏费38880元，并承担自2017年9月24日至今的欠费利息6902元。被告答辩反诉称，2017年9月24日，反诉人在橡子入库冷藏时，694件货物均是品相好的优质品，2018年3月25日反诉人去冷库查看时，发现储存控温不当，部分橡子变黑，遂由冷库工作人员对橡子进行出库，劣货剔除后再入库，3月25日、26日两天出库439件，处理后入库354件，共有85件橡子损坏，反诉人要求被反诉人赔偿损失，被反诉人说可以用冷藏费抵偿。后来，反诉人发现余存的170件橡子超过60%都发黑变质，反诉人要求清货，被反诉人却以反诉人拖欠冷藏费为由扣押剩余170件橡子。2018年橡子批发价是每公斤约7元，反诉人受损货物187件×50公斤×7元=65450元。反诉人又因此事不能及时足量供货，向客户支付了违约金9100元，导致反诉人遭受直接损失共计74550元。反诉人将橡子存入被反诉人经营的冷库中，形成了仓储合同关系，根据仓储管理规定，保管人应当对货物进行验收，对不适宜库存的物品有权拒绝入库，如果由于保管人未按照验收要求进行验收，或者由于其工作疏忽，导致保管的货物受损，给存货人造成损失的，保管人应予赔偿。本案中被反诉人作为保管人同意接收并保管反诉人的货物，应当视为被反诉人已经对货物验收合格，其对反诉人存放的货物负有妥善保管的义务，现反诉人的货物在被反诉人冷库储存期间造成部分变质损坏，被反诉人应当承担相应的违约损害赔偿责任。反诉人未能依约支付冷藏费，是因为被反诉人的违约在先及用冷藏费抵偿部分违约损失的承诺，请法院查明事实，判令被反诉人向反诉人支付违约损害赔偿金74550元。原告（反诉被告）答辩称，2017年9月24日被告郭立勋在我库储存橡子时，经保管员验货查明，对被告货物质量提出异议，因被告货物质量不合格并在入库单上注明（质量自负）字样，否则不得入库，出库单与入库单都有被告本人签字方可接收货物，我一个库房可以储存500吨货物，同一库内储存的货物分别有板栗、橡子，在同一环境下，别的货物都未出现质量问题，橡子属于野生植物，即便是板栗出现问题，橡子也不会受损。被告货物2017年9月24日入库，2017年10月7日开始整货，存货期限只有十三天，分别出库320件、358件，橡子整货完毕入库是267件、245件，总共相差166件劣质货物，通过整货反应得出结论，可以想象一下被告的货物质量有多差，短短的十三天，就算把橡子放在室外常温下存放也不可能出现如此严重的质量问题。故被告反诉称是因冷库储存造成其货物损失完全是无稽之谈，应驳回被告的反诉请求。经审理查明，2017年9月24日，被告（反诉原告）将收购的橡子（694件×50公斤）34.7吨存入原告（反诉被告）的冷藏库内，入库磅码单载明“694件×50㎏，质量自负”。双方未签订仓储合同。仓储费用口头约定每吨900元支付冷藏费，被告应付2017年当年冷藏费31230元至2018年9月1日存量减至8.5吨（170件×50公斤），应付2018年冷藏费7650元（8.5吨×900元），合计欠冷藏费38880元未付给原告，原告起诉要求被告支付冷藏费38880元及利息6902元。案件在审理中，被告提起反诉，反诉称在存入原告冷库时，694件货物均是品相好的优质品，但未提供货物优质品的相关证据。反诉原告在向客户支付违约金及损失共计74550元只有证人证言，未提供支付违约金的凭证。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方未签订仓储合同，但在入库磅码单上注明了质量自负。被告对此未提出异议，认可了质量自负的约定，原告为被告储存了货物，双方形成了合同关系，被告应按仓储合同口头约定的储存价格每吨900元向原告支付仓储费用，原告起诉要求被告支付冷藏费及利息的请求，本院予以支持。被告反诉认为入库橡子质量优质，但未提供质量检验证明或相关证据，货物入库时，原、被告均已同意在入库单上注明“质量自负”，认可了质量自负的约定。货物受损后，向客户支付违约金及其他损失只有相关证言材料而没有提供支付违约金的凭证及其他损失的证据，其反诉请求不予支持，待有新的证据可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百八十一条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）郭立勋应于本判决生效之日十五日内，一次性偿还原告（反诉被告）信阳市福安清真冷藏食品有限责任公司仓储费38880元及利息（按本金31230元从2017年9月25日起至2019年5月25日止，及按本金7650元从2108年9月2日起至2019年5月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、驳回被告（反诉原告）郭立勋的反诉请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945元，反诉费832元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇一九年五月二十五日书 记 员  孙思佳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1458号原告：天津市宁河区芦台镇张北村民委员会，住所地天津市宁河区芦台镇张北村，统一社会信用代码54120117ME1727347F。法定代表人：赵玉永，该村民委员会主任。被告：赵玉豹，男，1981年9月22日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区芦台镇张北村民委员会与被告赵玉豹农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现赵玉豹因涉嫌刑事犯罪已经被天津市公安局宁河分局采取刑事强制措施，且刑事案件正在侦查、起诉阶段，刑事案件尚未审结，故对本案应做中止诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李长喜二〇一九年五月七日书记员  周金玉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2621号 原告：陈芳芳女，1982年2月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：王琦良男，1974年1月12日出生，汉族，住浦江县。 原告陈芳芳与被告王琦良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款22732元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2018年11月1日起计算至实际支付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月至10月期间，被告向原告购买油漆材料，并由被告在送货单上签字确认，货款合计人民币22732元，双方约定在欠款后二日内支付，逾期按每日加收总货款的千分之三利息。但被告至今未支付。 被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月份至10月份，被告因各地施工所需，向原告购买油漆材料，共计应付货款22732元。嗣后，被告分文未付。 另查明，原、被告未签订购销合同，原告提供的每一份送货单上都印刷有“备注”条款，其中第一条约定：“本单据一经签字后即转为欠款合同，欠款应在二日内结清，逾期按每日加收总货款的千分之三利息”。 上述事实有原告的陈述以及被告签名确认的送货单为凭，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告拒不支付货款的行为应认定为违约，应负相应的法律责任。原告提供的送货单上均印刷有欠款应付时间的约定，系原告预先拟定、重复使用的格式条款，原告未提供证据证明已就该格式条款向被告尽到提示、告知义务，且原告在被告多次购买材料未支付任何货款的情况下，仍向被告供货，可见该条款并未在原、被告之间的买卖合同关系中实际履行，故该条款应认定为无效条款。原告未提供证据证明其在2018年11月1日向被告进行了催讨，故其要求被告自该日起支付逾期付款利息的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，但被告应自原告向法院起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，向原告支付逾期付款违约金。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王琦良于本判决生效后十日内支付原告陈芳芳货款22732元，并支付逾期付款违约金（自2019年4月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止） 二、驳回原告陈芳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费184元（已减半收取），由被告王琦良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇一九年五月三十日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初1460号原告：潘丽，女，汉族，1970年5月21日出生，住址：辽宁省辽阳县。被告：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新技术产业开发区千山镇谷首峪村。法定代表人：王锡澎，该公司董事长。委托代理人：郭海艳，系该公司职员。案由：劳动争议纠纷。经审理查明：原告于2015年1月开始在被告处从事油工工作，被告至今拖欠原告工资共计214000元。现被告表示自愿于2019年9月30日之前一次性给付原告。经询，原告表示同意。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山市山水庄园旅游服务有限公司于2019年9月30日之前支付原告潘丽工资214000元；二、原、被告无其他纠葛。案件受理费10元（原告已预缴），由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 丽
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执38号申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号，社会统一信用代码913405005563144868（1-1）。法定代表人：王钢，该公司总经理。被告：江西鼎冠陶瓷有限公司，住所地江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地），社会统一信用代码91360983550885288C。法定代表人：彭敏，该公司董事长。被执行人：彭敏，男，1970年7月20日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：彭雯，女，1980年8月24日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：葛志勇，男，1966年5月11日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：邹桂芳，女，1970年10月4日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行安徽信成融资租赁有限公司与江西鼎冠陶瓷有限公司、彭敏、彭雯、葛志勇及邹桂芳融资租赁合同纠纷一案中，双方依据本院2017年11月21日作出(2017)马皖05民初97号民事判决书确定的内容多次协商；安徽信成融资租赁有限公司与江西鼎冠陶瓷有限公司、彭敏、彭雯、葛志勇及邹桂芳2019年5月15日双方达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院2017年11月21日作出(2017)马皖05民初97号民事判决执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年五月十五日书记员 骆祺升
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申192号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏应海,男,1969年12月28日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国富，安徽德昶律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)安徽省滁州市明贵酿酒有限责任公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇。法定代表人：刘泽让，该公司董事长。再审申请人苏应海因与被申请人安徽省滁州市明贵酿酒有限责任公司(以下简称明贵公司)返还原物纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏应海申请再审称:原判认定事实不清，采信证据错误，导致判决错误。苏应海与明贵公司联合购买房屋是本案的基本事实，矛盾发生在所购房产的分割上，如何分割共同购买的房地产，是本案的争议焦点。双方各自出资的数额是固定的，苏应海有权按照自己的出资额享受相应的财产权利。被申请人明贵公司提供的2002年2月29日的联合购房合同是虚假的，因为2002年的2月就没有29日这一天。苏应海早在2009年以后与刘泽让关系破裂就向沙河镇政府提出诉求，要求刘泽让返还其非法占用苏应海的房屋，镇政府主要领导召集镇有关部门进行协调，但未达成一致意见，镇政府也建议苏应海通过法律途径解决，沙河镇政府的信访答复意见都可以证明苏应海的诉求。原审判决侵犯了苏应海的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:原审已查明苏应海与明贵公司法定代表人刘泽让联合买房系事实，双方签订两份《联合购房合同》，苏应海认为明贵公司举证的落款日期为2002年2月29日的《联合购房合同》是虚假的，因为该合同签订日期不存在，但苏应海对自己在该份合同中的签名予以认可，且苏应海并未提供证据证明该份合同约定的内容非其真实意思表示，苏应海对该份合同签订日期的异议并不能当然否定该份《联合购房合同》内容的真实性。双方在该份合同中明确约定原签订的《联合购房合同》声明作废。苏应海主张按其举证的2002年元月29日原签订的《联合购房合同》确定案涉11间房屋权属，不符合双方的有效约定。从明贵公司举证的《联合购房合同》第三条内容看，双方对楼房及厂房的分割作了明确约定，双方实际履行的系明贵公司举证的《联合购房合同》，案涉11间房屋亦登记在明贵公司滁国用（2007）第00304号土地使用权证范围内。苏应海无充分证据证明案涉11间房屋归其所有，苏应海主张明贵公司侵占其所有的11间房屋，证据不足。综上，苏应海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏应海的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年五月三十日法官助理宋一书记员丁林
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4918号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市品翰娱乐有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道工人西路9号七楼L702。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市品翰娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第7期（共六首《四季》、《呐喊》、《收获》、《轮回》、《留给昨天》、《井水花》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第7期；本案原告主张歌曲《四季》、《呐喊》、《收获》、《轮回》、《留给昨天》、《井水花》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路西北角义乌之心七层皮卡花生KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2018年3月28日；有限责任公司；经营范围为KTV、餐饮服务、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2504号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市品翰娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第7期（《四季》、《呐喊》、《收获》、《轮回》、《留给昨天》、《井水花》）著作权的行为； 二、被告义乌市品翰娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）900元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市品翰娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2357号原告：张昊，男，1976年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：天津帕杰达建筑工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇仁居锦园12号楼2门402.法定代表人：张昊。被告：王媛靖，女，1990年2月14日出生，汉族，住天津市河北区.被告：麦建兴，男，1968年3月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天津帕杰达建筑工程有限公司、王媛靖、麦建兴下落不明无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 峰人民陪审员  陈光海人民陪审员  孙凤和二〇一九年五月二十日书 记 员  翟少勋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4084号 原告：温州银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市乐成街道清远路226-240号，统一社会信用代码：91330382747710107L。 负责人：林宏余，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄龙斌，男，系原告温州银行股份有限公司乐清支行职员。 被告：周星荣，男，1977年5月2日出生，汉族，住乐清市。 原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告周星荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司乐清支行的委托诉讼代理人庄龙斌到庭参加诉讼，被告周星荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州银行股份有限公司乐清支行向本院提出诉讼请求：1、被告周星荣偿还701002018个循字00003号的借款合同项下的贷款本金30万元、合同期内利息6370元、逾期利息（逾期利息以借款本金30万元为计算基数，按月利率9.75‰，从2019年3月29日起计算至实际履行完毕之日止）及复利（以期内利息6370元为基数，按月利率9.75‰从2019年3月29日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告周星荣以消费为由向原告申请贷款，双方签订编号为701002018个循字00003号的借款合同。借款合同约定借款金额30万元，期限自2018年1月2日至2020年1月2日，月利率为6.5‰。按合同5.3条规定贷款到期日一次性归还本金，贷款按日计算，利息按月结息，5.4规定扣款日为每月20日。借款合同第8.1条规定，未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款合同第7.1条违约事件中载明：借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，即构成违约。按照借款合同第7.2条，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。上述合同签订后，原告根据被告周星荣的申请，于2018年1月3日依约向被告发放了贷款30万元，到期日为2020年1月2日。然而合同履行过程中，被告周星荣未按约定按期偿还贷款利息，仅支付利息至2018年12月20日，之后一直拖欠利息未还，原告多次催收未果，根据借款合同第7.2条约定，原告于2019年3月22日向被告邮寄了到期通知书，并宣告701002018个循字00003号借款合同提前到期，到期日为2019年3月28日，并要求借款人偿还所有贷款本金及利息。但被告并未履行还款义务。 被告周星荣未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告周星荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。涉案借款系原告宣告提前到期，原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息、复利的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息、复利存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。因此，对原告要求被告从其宣告到期日开始计算逾期利息、复利的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周星荣应偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金30万元及利息（利息为6370元，并以本金30万元为基数，按月利率6.5‰从2019年3月29日计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、驳回原告温州银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5896元、减半收取2948元，由被告周星荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇一九年五月二十七日 代书记员 许雅群
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781财保15号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地:台山市台城环市东路35号。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所专职律师。：李文胜，女，1966年10月27日出生，汉族，住台山市。台山市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结属被申请人李文胜所有的价值23000元的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结属被申请人李文胜所有的价值23000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费250元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新怡二〇一九年五月二十八日书记员  李宝姗
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执恢79号申请执行人黄桂珍。被执行人河北天洋化工厂,住蠡县蠡吾镇刘村。负责人：马建恒，该厂厂长。关于黄桂珍诉河北天洋化工厂为借款纠纷一案，蠡县人民法院于2014年9月19日作出（2014）蠡民初字第599号民事判决书判令，被告河北天洋化工厂于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告黄桂珍借款本息179000元。申请执行人黄桂珍于2018年7月16日向蠡县人民法院申请执行，后向被执行人河北天洋化工厂送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令、被执行人财产申报表。因被执行人河北天洋化工厂违反财产报告制度，决定对其厂长马建恒拘留十五日，因被执行人躲避执行，未能采取拘留措施。执行过程中，通过法院查控系统，线上对被执行人河北天洋化工厂的银行存款、互联网银行、证劵、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行财产；线下对被执行人的不动产、工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，在被执行人河北天洋化工厂户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，河北天洋化工厂已歇业，其余被执行人暂无可供执行的财产。2018年12月30日对申请执行人黄桂珍进行了终结本次执行程序短信约谈，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李利新二〇一九年五月十三日书记员  张 宁
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初307号原告：北京市观澜律师事务所，住所地北京市西城区太平街6号富力摩根中心D-722。负责人：李志伟。委托诉讼代理人:罗国平、翁嘉亮，北京市观澜律师事务所律师。被告：朱建华，男，1960年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告北京市观澜律师事务所与被告朱建华为不当得利纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市观澜律师事务所撤回起诉。案件受理费64300元，依法减半收取32150元，由原告北京市观澜律师事务所负担。审 判 长  叶 帆人民陪审员  陈方来人民陪审员  朱秀君二〇一九年五月二十一日代书 记员  陈余千
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1372号 原告高玉荣，女，1967年10月3日出生，汉族，农民。 被告宝音和希格，男，1966年1月12日出生，蒙古族，农民。 原告高玉荣与被告宝音和希格买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉荣到庭参加诉讼，被告宝音和希格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告宝音和希格偿还所欠货款6960元及违约金4872元，合计11832元；2、自2018年11月13日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告宝音和希格于2015年1月13日向原告高玉荣赊购肉类、蔬菜等欠款6960元，定于2015年12月13日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后被告于2016年1月4日支付违约金1500元（2015年1月13日至2015年12月13日止，共11个月，按月利率2%计算，违约金为1531.2元，取整1500元），欠款本金及尾欠违约金经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款6960元及违约金4872元(2015年12月13日至2018年11月13日止，共35个月，按月利率2%计算),合计11832元；自2018年11月13日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 在诉讼过程中，原告高玉荣自愿放弃索要违约金的诉讼请求。 被告宝音和希格未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告高玉荣围绕诉讼请求依法提交了被告宝音和希格向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告高玉荣与被告宝音和希格之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告应按时履行偿还欠款义务。故原告变更后的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还尾欠货款本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宝音和希格于本判决生效十日内偿还原告高玉荣尾欠货款5460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95.8元，由被告宝音和希格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年五月十七日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5499号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区均安镇溢安沙石场，经营场所广东省佛山市顺德区。经营者：李德华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：欧阳恒璨，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁滢，广东力创律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区均安镇溢安沙石场（以下简称溢安沙石场）因与被上诉人欧阳恒璨买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，作出如下判决：溢安沙石场应于判决发生法律效力之日起十日内向欧阳恒璨支付货款345220元及逾期利息（逾期利息计算方法：从2019年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3239.15元，由溢安沙石场负担。溢安沙石场上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或改判溢安沙石场无需向欧阳恒璨支付货款345220元及逾期利息；3.判令欧阳恒璨承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误。溢安沙石场于2013年3月4日欠案外人欧阳池清货款345220元，已超过法定诉讼时效期间两年，该债务已不受法律保护，欧阳池清将超过诉讼时效的债权转让给欧阳恒璨，明显违反法律规定。一审法院认定本案的诉讼时效期间应从2018年12月3日起算，并认定欧阳恒璨的起诉未超过诉讼时效期间，没有事实和法律根据。二、本案的债务已超过法定诉讼时效期间两年，请求二审法院驳回欧阳恒璨的诉讼请求。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，本案债务的诉讼时效期间应从2013年3月5日开始计算两年。其次，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”从涉案收货单的内容来看，从2013年3月5日起，欧阳池清应当知道溢安沙石场未向其支付货款，即欧阳池清明知自己的权利被侵害，但欧阳池清一直都未向溢安沙石场主张权利。欧阳恒璨明知上述债务已超过法定两年的诉讼时效期间而仍进行债权转让，本案债务的诉讼时效期间不应从2018年12月3日起算。根据常理和习惯，溢安沙石场向欧阳池清出具了收货单后，欧阳池清不可能不向溢安沙石场追收涉案货款345220元。三、一审法院遗漏诉讼主体，应将本案发回重审。溢安沙石场就涉案收货单项下的货款提出诉讼时效的抗辩，而欧阳池清与本案有直接利害关系，但一审法院未将欧阳池清列为第三人参加本案诉讼，明显违反法律的规定。因欧阳池清未就货款的追收情况作出陈述，一审法院在未查清案件事实的情况下就采信欧阳恒璨的陈述，明显不当。为查清案件真相，请求二审法院将本案发回重审，并追加欧阳池清为本案第三人参加诉讼。欧阳恒璨答辩称：一、欧阳恒璨的债权并未超过诉讼时效。案外人欧阳池清与溢安沙石场存在沙石买卖交易。2013年3月4日，溢安沙石场向欧阳池清出具收货单，内容为：现溢安沙石场欠池清沙石款，中沙一船，1-3石一船，共345220元。收货单只是确认货物的种类、数量和金额，并未约定支付货款的时间，欧阳池清与溢安沙石场实际上形成了无约定履行期限的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的相关规定，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。欧阳池清作为债权人，在向欧阳恒璨转让债权之前一直没有要求溢安沙石场履行义务，故诉讼时效期间从未开始起算。溢安沙石场一直主张本案已经超过诉讼时效，依据举证规则，溢安沙石场理应向法院提供欧阳池清曾要求其支付货款的证据，但溢安沙石场并无证据证明欧阳池清曾向其主张权利，故溢安沙石场须承担举证不能的不利后果。2018年12月3日，欧阳恒璨在受让案涉债权后向溢安沙石场送达《债权转让通知书》，要求溢安沙石场还款，故本案诉讼时效应当从2018年12月3日起算，欧阳恒璨的债权并未超过诉讼时效。二、案外人欧阳池清并非本案必要的诉讼主体。欧阳池清巳将案涉债权转让给欧阳恒璨并依法通知了溢安沙石场，且该转让不存在《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的限制转让的情形。通过债权转让，欧阳池清在买卖合同中的权利义务已随即转移到欧阳恒璨身上，因欧阳池清的权利义务已消灭，故其与本案并无直接利害关系，本案的审理结果与其也无法律上的利害关系，因此，欧阳池清并非本案必要的诉讼主体。溢安沙石场认为原审法院遗漏诉讼主体，要求将本案发回重审的请求于法无据。综上所述，欧阳池清与溢安沙石场未约定买卖合同的履行期限，其在债权转让前一直未向溢安沙石场主张过权利，本案的诉讼时效依法应当从欧阳恒璨向溢安沙石场送达《债权转让通知书》（即2018年12月3日）后起算。此外，根据债权转让的性质，欧阳池清的权利义务已经转移，故其与本案无直接利害关系。据此，请求二审法院依法查明案件事实，驳回溢安沙石场的全部上诉请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，根据溢安沙石场提出的上诉请求，本案二审期间的审查范围为：1.一审程序是否存在遗漏诉讼主体的情形；2.本案讼争货款债权是否已超过了诉讼时效期间。对此，本院具体分析如下：关于第一个问题，本案中，溢安沙石场拖欠欧阳池清货款345220元的事实清楚，欧阳恒璨从欧阳池清处受让该债权后，以自己的名义起诉溢安沙石场主张权利，合法正当，欧阳池清并不属于法律规定必须参加本案诉讼的当事人，溢安沙石场上诉提出的一审程序遗漏诉讼主体并要求将本案发回重审的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于第二个问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条明确规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”具体至本案，本案讼争货款债权345220元来源于欧阳池清与溢安沙石场之间的买卖交易，因本案无证据显示欧阳池清与溢安沙石场对货款的支付期限问题作出了明确具体的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，欧阳池清有权随时要求溢安沙石场支付本案讼争货款。换言之，只有在欧阳池清向溢安沙石场提出付款请求遭拒绝或溢安沙石场明确向欧阳池清作出拒绝付款的意思表示的情况下，才能认定欧阳池清知道或应当知道自己的权利被侵害，并起算诉讼时效期间。因本案并无有效证据显示在涉案债权转让行为发生之前出现了上述应当起算诉讼时效期间的情形，故一审法院根据欧阳恒璨在受让债权后向溢安沙石场发出《债权转让通知书》主张权利的时间认定本案讼争货款债权的诉讼时效期间应从2018年12月3日起算，并无不妥。因此，溢安沙石场提出的本案讼争货款债权已超过法定诉讼时效期间主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，溢安沙石场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6478.3元，由上诉人佛山市顺德区均安镇溢安沙石场负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇一九年五月二十七日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1452号 浙江余杭德商村镇银行股份有限公司瓶窑支行： 郑谷一、俞海霞： 本院立案执行的申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司瓶窑支行与被执行人郑谷一、俞海霞金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终172号上诉人（原审被告）：东莞市天勤家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村工业区。法定代表人：黄运珍。委托诉讼代理人：李莹莹，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清华，广东华进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞震兴家私有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐村。法定代表人：赵宗礼，公司总经理。委托诉讼代理人：钟洁，广东大术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓萍，广东大术律师事务所实习律师。上诉人东莞市天勤家具有限公司因与被上诉人东莞震兴家私有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初3504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，东莞市天勤家具有限公司于2019年4月29日提交《撤回管辖权异议上诉申请书》，申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，东莞市天勤家具有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人东莞市天勤家具有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年五月六日法官助理邓金华书记员李小芬附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3383号之二申请执行人孙云，女，1966年10月2日出生，汉族，住安吉县。被执行人孙如林，男，1960年7月11日出生，汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人孙云与被执行人孙如林民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙云与被执行人孙如林于2019年5月22日达成执行和解协议，约定被执行人孙如林应支付申请执行人孙云案件款394150元及利息，经双方协商，申请执行人孙云同意待被执行人孙如林作为申请人的案件款到账按比例参与分配后，余款于2020年1月10日前付一半，其余款项于2020年8月30日前付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）浙0523执3383号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王文德人民陪审员朱丹丹人民陪审员胡波二〇一九年五月二十三日法官助理章震威书记员朱泽航
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终234号上诉人（一审原告）杨承武，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。法定代表人朱龙，该区区长。被上诉人（一审被告）淮北市相山区任圩街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区任圩路。法定代表人卓传胜，该街道办事处主任。杨承武因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、淮北市相山区任圩街道办事处（以下简称任圩街道办事处）房屋强制拆除一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2018)皖06行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨承武向一审法院诉称，杨承武的房屋位于淮北市相山区任圩镇陈庄村老村址。2018年6月22日，杨承武家房屋被不明身份人员拆除，经向当地村民询问，得知相山区政府与任圩街道办事处参与了强行拆除行为。二被告的行为侵犯了杨承武的合法权益，请求判令确认相山区政府、任圩街道办事处的强制拆除行为违法。一审法院经审理查明，2007年4月3日，淮北矿业集团与相山区政府签订《统建搬迁六处村庄协议书》，对淮北矿业集团下属朱庄矿、杨庄矿采煤塌陷相山区政府辖区内光明、陈庄等六处村庄统建搬迁事宜达成协议。陈庄社区由淮北矿业集团公司杨庄煤矿与淮北市相山区任圩街道办事处约定搬迁村庄附属物补偿事宜。杨庄煤矿分别与户主苗玉兰、杨成芹签订了搬迁人口责任书，并对苗玉兰、杨成芹二户发放了相应的补偿款。村庄搬迁后，苗玉兰、杨成芹二户均被安置在淮北市仁和小区。苗玉兰系杨承武妻子，杨成芹系杨承武姐姐。2016年12月6日，杨庄煤矿向相山区政府函告《关于杨庄煤矿要求拆除搬迁村庄老址危房的函》称，2009年搬迁的李桥、陈庄在社区老村址仍有部分房屋未拆除。杨承武诉称的房屋在采煤塌陷区陈庄老村址上，因该房屋存在安全隐患，陈庄社区及任圩街道办事处多次下发危房通知书及搬离通知书，杨承武仍未搬离，2018年6月22日，任圩街道办事处组织人员将涉案房屋予以拆除。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合行政诉讼法第二十五条规定的当事人。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨承武诉称的房屋及地面附属物所在的陈庄村已于2007年因杨庄煤矿采煤塌陷而搬迁，在村庄搬迁后，原老村址房屋的所有权已不属于杨承武，杨承武未提供其合法使用案涉房屋的证据，故杨承武不是本案适格被告，不符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，杨承武未提供相山区政府实施强制拆除行为的证据，依法相山区政府不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，驳回原告杨承武的起诉。杨承武上诉称，其系本案所涉房屋的实际所有人，一审法院认定其不是适格原告错误。因涉案房屋的拆除行为是征收拆迁中的决定性行为，属相山区政府的职责范围，相山区政府是本案适格被告。一审原告杨承武向一审法院提交了下列证据：任圩街道办事处2018年8月16日的说明及任圩街道办事处提供的《统建搬迁六处村庄协议书》、《搬迁村庄附属物补偿协议书》、2007年8月8日的《搬迁人口责任书》、《陈庄社区附着物补偿表》、《附着物核查登记表》等证据。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人杨承武不服涉案房屋拆除行为，以相山区政府为被告，但并未提供证据证明相山区政府实施了该强制拆除行为。且任圩街道办事处在一审庭审中自认涉案房屋系由其组织人员予以拆除。因此，杨承武以相山区政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据，一审法院裁定驳回杨承武的起诉并无不当。综上，杨承武的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 萍审判员 王新林审判员 钟祖凤二〇一九年五月六日法官助理阮秀芳书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2747号 罪犯莫小桂，女，1979年3月3日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人，住湖南省道县。现在浙江省女子监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙0109刑初508号刑事判决，以被告人莫小桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关于2019年4月30日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯莫小桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯莫小桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币22000元；2006年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2007年5月10日、2010年6月3日、2011年1月25日、2011年2月20日因盗窃分别被行政拘留十五日（不执行）、七日（不执行）、十日（不执行）、十二日（不执行）。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯莫小桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫小桂减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月21日起至2025年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年五月十七日 书记员  戴皖涢
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0212刑初49号公诉机关开封市祥符区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1957年11月29日生，住开封县。诉讼代理人王现章，男，汉族，1950年11月26日生，住开封县。（李某丈夫，代理权限为特别授权)。被告人李羊环，女，1953年12月16日出生，汉族，文盲，农民，现住河南省开封县。因涉嫌故意伤害，于2016年9月27日被开封县公安局刑事拘留，于2016年10月12日被开封县公安局监视居住，并于2017年4月12日解除监视居住，因涉嫌故意伤害犯罪于2018年11月5日被开封县公安局刑事拘留，于2018年11月5日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2019]10号起诉书指控被告人李羊环犯故意伤害罪，于2019年1月22日提起公诉。并建议适用简易程序审理本案。附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后，于2019年2月10日转为普通程序，于2019年3月13日开庭进行了合并审理。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、陈志磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人王现章，被告人李羊环到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月23日8时许，被告人李羊环在河南省开封县万隆乡周铺村南地与该村村民李某因地边问题发生矛盾纠纷，并引起打架，在厮打过程中李羊环使用铁锨将李某打伤。经法医鉴定：李某左侧第9、10肋骨骨折伤属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人李羊环故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，请求我院依法判处。附带民事诉讼原告人李某除要求追究被告人的刑事责任外，要求被告人赔偿医疗费25697.41元，误工费6个月共15717元，住院66天护理费6666元，住院伙食费70天4620元，营养费3300元，交通费1000元，共计57000.41元。被告人对公诉机关指控其将被害人打伤的事实供认不讳，但称被害人先打了她自己。对附带民事诉讼原告人的赔偿要求不同意赔偿。经审理查明，2016年4月23日8时许，被告人李羊环拿着铁锨去村南地干活，与本村的李某因在地边挖坑问题发生争吵引起厮打，在相互厮打过程中李羊环将李某打伤。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某左侧第9、10肋骨骨折，损伤程度伤属于轻伤二级。被害人李某于2016年4月23日至2016年6月26日在开封市祥符区中医院住院治疗，共住院65天，花去医疗费24657.41元。上述事实，被告人李羊环当庭不持异议。并有被害人李某的陈述，证人王现章、时某、韩某等人的证言，现场照片、现场辨认笔录，到案证明、户籍证明、法医鉴定意见、无前科证明及附带民事诉讼原告人代理人提交的诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李羊环故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李羊环的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。该案系因地边问题纠纷引发，双方互殴过程中被告人致伤被害人，被害方对案件的发生发展亦有一定的责任；被害人李某向本院提起附带民事诉讼，其要求赔偿符合法律规定并提供相应证据的诉讼请求，本院予以支持。即医疗费24657.41元、护理费每天100.78元，65天计6550.7元；住院伙食补助费每天70元，65天计4550元；营养费每天30元，65天计1950元；必要的交通费200元，以上款项共38008.89元被告人依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出的赔偿误工费，因其已经超过60周岁，本院不予支持；被害人要求的交通费1000元因没有必要的证据，超过必要部分及超过规定的护理费、伙食补助及营养补助费本院不予支持。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人李羊环犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李羊环的刑期自2018年11月5日起扣除原被羁押16日，至2019年9月19日止。）二、被告人李羊环赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计38008.89元。于判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  张丽静二〇一九年五月六日书 记 员  王辰龙
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1197号申请人：李忠翔，男，汉族，1969年10月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李欣、付承基，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：艾杰，男，1979年9月6日出生，住云南省昆明市富民县。被执行人：安芳，女，1978年4月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2276号民事判决书，被执行人艾杰与被执行人安芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李忠翔借款本金769920元及从2015年4月11日起至2015年5月10日止的利息13398元；被执行人艾杰与被执行人安芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李忠翔上述借款从2015年5月10日起至借款还清之日止的利息（以未偿还的借款本金数额为基数，年利率6%）；案件受理费12557元，由被执行人艾杰与被执行人安芳共同负担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，依法处置了被执行人安芳名下所有的位于昆明市席子营东村（云南金沙江建设工程有限公司综合楼）3单元3层303号房屋（房产证号：20××02），所得案款已全部发放。未发现其他可供执行的财产线索；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明的，已依法予以查找；经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2018）云0103执1197号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一九年五月二十日书记员  张瑞琳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初3333号 原告：石跃洪，男，1972年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。 被告：余建，男，1989年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告石跃洪与被告余建劳务合同纠纷一案，于2019年3月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告石跃洪的委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼。被告余建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告石跃洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告55000元，并支付违约金（违约金从2017年8月6日起以55000为基数按年利率24%计算至实际履行之日止。）2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告雇原告施工，完工后被告一直拖欠人工工资，后于2017年5月21日被告向原告出具了欠条并对数额进行结算，以及对履行时间和违约金进行了约定，但至今被告仍欠原告55000元工资款及违约金未付。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。 原告为支持其诉请，向本院提交证据：1、原告身份证复印件、流动人口登记表，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告款项及违约金约定情况。 被告余建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了相应证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 被告余建雇佣原告石跃洪在杭州市西湖区九月森林别墅园林湖18号做装修工程。2017年5月21日，经原被告双方结算，被告尚欠原告工资55000元。并由被告出具欠条一张，载明：“杭州九月森林林湖18号，人工工资总价为87000元，已付32000元，剩余55000元在两个半月之内付清。超期一天800元。”后经原告催讨，被告未支付。 本院认为，原告和被告之间的劳务关系有欠条为证，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付所欠工资，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余建于本判决生效之日起五日内支付原告石跃洪工资人民币55000元及违约金（从2017年8月6日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（已减半收取，原告已预交），由被告余建负担（被告在履行时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  孙 霞 二〇一九年五月十七日 代书记员  吴艳倩
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0124刑初303号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人何斌，男，1991年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘乡市。2014年3月因犯盗窃罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2019年1月14日因涉嫌盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留，2019年2月14日经宁乡市人民检察院院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。 被告人周某某，男，1961年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省湘乡市。2019年1月21日因涉嫌盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留，2019年1月25日被宁乡市公安局取保候审，2019年4月19日经宁乡市人民检察院决定重新取保候审。2019年4月29日经本院决定取保候审。现在家。 宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）284号起诉书指控被告人何斌、周某某犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人何斌、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁乡市人民检察院指控：2018年7月至8月份的一天下午，被告人何斌、周某某来到宁乡市夏××镇××组被害人杨某某家，由被告人何斌采取剪断厨房不锈钢护窗的手段入室，被告人周某某负责望风，两人盗走被害人家中的两台32英寸的海信电视机，一台1.5Ｌ全自动洗衣机及水泵一台，经鉴定，被盗财物的价值1908元。 2019年1月14日，被告人何斌被抓获归案，2019年1月21日，被告人周某某主动到宁乡市公安局投案，两人均如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人何斌的家属主动退还了被盗洗衣机、电视机各一台，并赔偿其他物品损失1700元，被害人杨某某出具了对被告人何斌、周某某的谅解书。 上述事实，有以下证据证明，本院予以确认：户籍资料及现实表现证明，到案经过，发还物品、文件清单，领条，刑事判决书，刑事裁定书，谅解书，提取笔录附扣押决定书、扣押物品文件清单，指认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书、长沙市公安局物证检验报告书及告知笔录，证人张某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人何斌、周某某的供述和辩解等。 本院认为，被告人何斌、周某某伙同他人以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人何斌、周某某指控成立，本院予以支持。被告人何斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人周某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人何斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人何斌、周某某认罪认罚，可从宽处罚；被告人何斌的家属主动退还了赃物，被告人何斌、周某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人何斌有前科，酌情从重处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人何斌犯盗窃罪判处六个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑；对被告人周某某犯盗窃罪单处罚金的量刑建议符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年7月13日止。） 被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成秋英 二〇一九年五月八日 书记员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初1741号申请人：山东佑坤能源设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：董树革，该公司经理。被申请人：临朐县东城热电有限公司，住所地临朐县。法定代表人：谭士章，该公司经理。山东佑坤能源设备有限公司与临朐县东城热电有限公司买卖合同纠纷一案，山东佑坤能源设备有限公司于2019年5月5日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人临朐县东城热电有限公司的银行存款35万元或相应价值的财产予以冻结、查封，并以山东宏鹏环境工程有限公司名下的小型越野客车（鲁E876W8）提供担保。本院经审查认为，申请人山东佑坤能源设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人临朐县东城热电有限公司的银行存款35万元或查封相应价值的财产；二、将登记在山东宏鹏环境工程有限公司名下的小型越野客车（鲁E876W8）予以查封，查封期限两年，查封期间未经本院允许，不得转移、买卖、抵押等。案件申请费2270元，由申请人山东佑坤能源设备有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  冉 然人民陪审员  张春法人民陪审员  杨金兰二〇一九年五月五日书 记 员  郝晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢308号之三 申请执行人：徽商银行芜湖新市口支行，统一社会信用代码913402007865152，住所地安徽省芜湖市吉和街168号。 法定代表人：欧见秋。 被执行人：邹红燕，女，1966年09月26日出生，汉族，住本市。 被执行人：洪祥，男，1968年05月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：洪业，男，1989年03月29日出生，汉族，住本市。 被执行人：芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，统一社会信用代码91340200149572445R，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区星火工业园38、39号。 法定代表人：洪祥。 本院在执行申请执行人徽商银行芜湖新市口支行与被执行人邹红燕、洪祥、洪业、芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2017）皖0202民初4930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人洪业的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年五月八日 书记员  罗荣荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民申9号再审申请人（原审被告）：东莞市振亚五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区第一工业区团结路东十七号C，统一社会信用代码为91441900680642161A。法定代表人：胡江华,该公司总经理。委托诉讼代理人:龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡三乔，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。被申请人（原审原告）：曹伟，男，1990年11月7日出生，汉族，住湖南省汝城县，委托诉讼代理人:林振富，广东展豪律师事务所律师。再审申请人东莞市振亚五金塑胶有限公司（以下简称“振亚公司”）因与被申请人曹伟劳动争议一案，不服本院作出的（2018）粤1972民初18221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人振亚公司称：（2018）粤1972民初18221号民事判决存在错误，应当再审。申诉事实及理由：曹伟于2018年8月10日至9月8日在振亚公司处上班，其上班时间只有27天，原审认定曹伟入职时间错误；振亚公司开除曹伟是因为曹伟与另一员工梁启明发生争吵并将菜刀架在梁启明脖子上，曹伟的行为恶劣，振亚公司遂对曹伟罚款100元并将其开除，振亚公司合法解除与曹伟的劳动合同关系，无需支付经济赔偿金。被申请人曹伟无回应。本院经审查认为，1.振亚公司提供的费用报销单仅是工资结算凭证，不属于入职材料，该证据无法证明曹伟的入职时间。在振亚公司并无证据证明的情况下，原审采信曹伟的主张，认定曹伟入职时间为2018年3月28日，符合法律规定，并无不妥；2.振亚公司提供公告及申请杨梅洪、梁肖明出庭作证，拟证明其解除与曹伟的劳动合同关系合法。但振亚公司提供的公告为其单方出具，且原审中，杨梅洪、梁肖明无故未出庭作证。现振亚公司再次申请两证人出庭，因上述两证人是某，与振亚公司存在利害关系，即使上述证人出庭作证，在无其他证据辅助证明的情况下，振亚公司提供的证据也不足以证明其主张。故原审认定振亚公司违法解除与曹伟劳动合法关系，符合法律规定，并无不妥。综上，再审申请人东莞市振亚五金塑胶有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回东莞市振亚五金塑胶有限公司的再审申请。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  黄凤平二〇一九年五月十三日书记员  王嘉怡
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执599号之一申请执行人：滁州市诚康新型保温建材有限公司住所地安徽省滁州市滁宁西路106号，统一社会信用代码91341103662937273Y（1-1）.法定代表人：郜井美，该公司总经理。被执行人：安徽春意建筑节能材料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城旭东路王福朱庄。法定代表人：张言春，职务不祥。被执行人：盛秀钢，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行申请执行人滁州市诚康新型保温建材有限公司与被执行人安徽春意建筑节能材料有限公司、盛秀钢合同纠纷一案中，本院依法对被执行人安徽春意建筑节能材料有限公司、盛秀钢名下财产进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结，余额不足以偿还债务，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年五月二十七日书记员  钱 叶
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初6860号原告：李荣花，女，1966年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：梁成龙，男，40岁，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告李荣花与被告梁成龙民间借贷纠纷一案中，原告李荣花于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李荣花撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李荣花负担。审 判 长  高天增人民陪审员  梁乃时人民陪审员  梁衍社二〇一九年五月十日法官助理刘丰山书记员李金路
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2213号上诉人（原审被告）：洛阳市天娇置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。法定代表人：陈秀军，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄素芳，女，汉族，生于1978年12月29日，住内乡县。上诉人洛阳市天娇置业有限公司与被上诉人黄素芳为房屋买卖合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2018）豫1323民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市天娇置业有限公司申请缓交诉讼费未获准，收到本院缴费通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳市天娇置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年五月六日法官助理同箫书记员宁亚楠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行初79号 起诉人黄再和，男，1971年9月9日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 2019年4月29日，本院收到黄再和的起诉状。起诉人黄再和向本院提出行政诉讼，请求：1、依法撤销钦州市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（钦政复不受字〔2019〕13号）；2、判令钦州市人民政府依法受理黄再和的行政复议申请，作出明确的答复。事实和理由：一、原告并非“公职”人员身份，是企业下岗职工人员身份，与钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）不存在劳动关系，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）无职权开除起诉人，其开除公职的行为是超越职权的违法行政行为。同时，既然被告钦州市人民政府认为开除公职的行为“不属履行法律法规规定职权的具体行政行为”，那就应该受理原告的申诉，而不是做出不予受理的处理决定。二、钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）对原告作出的《立案决定书》和《关于给予黄再和开除公职处分的决定》严重侵犯原告合法权益，根据行政复议法的相关规定，原告的行政复议申请完全符合行政复议的范围。三、根据行政复议法的相关规定，行政复议机关认为不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知原告向有关行政复议机关提出。本案有关开除公职的行为是钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）报经其上级部门钦州市钦北区人民政府同意作出的行政行为，被告钦州市人民政府作为钦北区人民政府的上级部门，原告向被告提出行政复议符合法律程序。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。本案中，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）于2017年11月10日作出《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕8号），于2017年12月8日作出《关于给予黄再和开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕44号）。黄再和不服，向钦州市人民政府申请行政复议。2019年4月9日，钦州市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（钦政复不受字〔2019〕13号），以黄再和的行政复议申请不符合行政复议受理范围为由，决定不予受理黄再和的行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”，而钦州市人民政府既不是钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）的本级人民政府，也不是其上一级主管部门，故钦州市人民政府对起诉人黄再和申请复议的事项没有复议的法定职责，起诉人黄再和向钦州市人民政府申请行政复议于法无据。据此，黄再和的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，起诉人黄再和的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人黄再和的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 许光艳 审 判 员 梁明晔 审 判 员 黄富丽 二〇一九年五月六日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 胡 然
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民特10号 申请人:浙江高得宝利新材料有限公司,统一社会信用代码9133082532558207X4，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区开源路42-1号。 法定代表人：胡智雄，系公司董事长。 委托诉讼代理人：葛中伟，男，1972年6月30日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：翁增莉，女，1996年9月15日出生，汉族，系该公司法务。 被申请人：陈生炎，男，1961年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 申请人浙江高得宝利新材料有限公司与被申请人陈生炎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 浙江高得宝利新材料有限公司称，一、被申请人在申请人公司工作期间了解公司员工手册内容，依然多次与同事打架，对公司管理产生重大影响，仲裁裁决却认为申请人“提交的证据不足以证明被申请人发生了足够严重的打架事实”属于事实认定错误；二、被申请人与郑建打架的过程中有三次意图动手打人，郑建一直处于防卫被动状态，被申请人处于主动挑起事端的主动状态且存在暴力倾向有危及他人生命安全的可能，冲突虽然没有造成他人重大的人身或者财产损失，但已经对公司内部的管理和工作秩序产生了不可逆转的影响，据此申请人对其予以辞退；三、申请人合法解除与被申请人的劳动关系，仲裁裁决未查明事实裁决申请人违规解除劳动合同，适用《劳动法》双倍经济赔偿金的规定，适用法律错误；四、告知工会或职工代表大会不是解除劳动合同的必要程序。综上，请求撤销浙龙游劳人仲案（2019）50号仲裁裁决。 陈生炎答辩称，被申请人根本没有打架，也没有任何处理的材料，处理决定通报是申请仲裁后公司补充的材料。 申请人向本院提交以下证据：1.公司新员工入职测试题、新员工入厂安全教育考试题、三级安全教育登记表各一份，证明对被申请人已就公司的规章制度进行过培训教育测试；2.陈生炎的劳动合同原件一份、公司的员工手册复印件一份，证明违反公司规章制度，将给予处分直至解除合同，严重违反劳动纪律或因违反纪律，用人单位有权解除合同；3.证人证言一份，证明2019年1月18日，郑建和陈生炎打架的经过事实。被申请人质证认为，被申请人不认识字，不知道入职测试安全教育的事情，也没有做过考试题，签字也不是本人所签；劳动合同的真实性没有异议，但签字不是本人所签，签字的劳动合同是空白内容不是这份劳动合同，员工手册没有见过；证人证言与实际情况不一致，监控中可看到双方没有肢体接触，证人与申请人有利害关系，打架事件情况说明是申请人代替证人书写，与事实不符。本院审查认定，证据1-2的真实性予以确认，但被申请人对签字不予确认，证据三证人证言与监控一致部分予以确认。 被申请人未提交证据材料。 经审查查明：2019年4月4日，龙游县劳动人事争议仲裁委员会作出浙龙游劳人仲案（2019）50号裁决：被申请人浙江高得宝利新材料有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请人陈生炎经济补偿金8409元。 本院认为，申请人主张根据公司员工管理规定，合法解除与被申请人的劳动关系，不应支付经济补偿金。申请人的该项事实主张属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动仲裁裁决的情形。综上，申请人申请撤销本案仲裁裁决的事由缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回浙江高得宝利新材料有限公司的申请。 申请费400元，由申请人浙江高得宝利新材料有限公司负担。 审判长 王 勇 审判员 刘小伟 审判员 郑慧芳 二〇一九年五月二十一日 法官助理刘丽娜 书记员程涵薇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终3172号 上诉人（原审原告）：申龙（原杭州大江东产业集聚区申龙货运部经营者），男，汉族，1993年8月31日出生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：韩凤标、吴卡娜，杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨建云，男，汉族，1994年1月10日出生，住云南省临沧市云县。 委托诉讼代理人：田超，浙江协鼎律师事务所律师。 上诉人申龙因与被上诉人杨建云劳动争议一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初23382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2017年11月5日杨建云到杭州大江东产业集聚区申龙货运部（以下简称申龙货运部）从事快递运输送达工作。申龙货运部承诺杨建云工资4500元/月。2017年11月7日，杨建云在驾驶申龙货运部所有的浙Ａ×××××小型面包车送货时发生交通事故受伤。次日，申龙货运部负责人申龙于杭州市公安局大江东产业集聚区分局交通警察大队作询问笔录，承认杨建云系申龙货运部雇佣的员工，上班三天未签订合同，工资4500元/月，案涉车辆用于运输快递。2018年9月11日，杨建云向杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方之间的劳动关系。2018年11月1日，该委作出仲裁裁决书，裁决确认双方存在劳动关系。2018年11月14日，申龙货运部不服仲裁，诉至原审法院，请求：一、申龙货运部与杨建云之间的劳动关系不成立；二、杨建云承担该案的诉讼费用。 原审法院认为：该案的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。具体到该案中，双方符合法律法规规定的劳动关系主体资格，申龙货运部安排杨建云从事快递运输送达工作，其对杨建云进行了管理，同时杨建云从事的也是用人单位的主要业务，并使用申龙货运部提供的生产资料，且申龙货运部在询问笔录中也承认其按月向杨建云支付固定的4500元工资，以上特征均符合劳动关系的法定情形。申龙货运部称杨建云要求临时干几天活，且每天按150元计算报酬，然并未提供相关证据证明，其于2017年11月8日于杭州市公安局大江东产业集聚区分局交通警察大队所作的笔录中的陈述也与庭审中陈述并不完全相符，故该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，于2019年2月27日判决：确认申龙货运部与杨建云之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由申龙货运部负担，予以免交。 宣判后，申龙不服，向本院提起上诉称：2017年11月初，杭州大江东产业集聚区申通货运部因调整经营需要，所有职工全部放假。在杭州大江东产业集聚区申通货运部工作的杨建云，因放假没有活干，便来找申龙个人要求工作，申龙同意按照点工计算工资，每干一天150元，可以随时走，申龙也可以随时解雇杨建云。之后，杨建云便于2017年11月5日来帮申龙干活，2017年11月7日因杨建云的全部责任发生了交通事故，杨建云受伤后即向社保部门申请认定工伤，社保部门在审查时，认为杨建云与申龙货运部之间劳动关系不成立，即通知其要确认劳动关系后方能认定工伤，即发生仲裁和诉讼。在杨建云发生交通事故时，在交通警察大队的谈话笔录中，明确了申龙与杨建云是“雇佣关系”，杨建云也没有异议，亲自在笔录上签名认可。杨建云是申龙雇佣的人，在从事雇主申龙的劳务活动中，因不遵守交通规则发生了交通事故，与申龙货运部无关，是与申龙个人存在着雇佣关系。杨建云向劳动部门申请认定工伤，社保部门认为劳动关系不成立，才发生了所谓的劳动争议。在申请仲裁时，劳动仲裁部门在没有查清事实的情况下违法认可申龙货运部与杨建云是劳动关系，申龙货运部即向一审法院起诉，一审法院不但没有查清事实，反而混淆了雇佣关系与劳动关系的概念，认为雇佣关系签订合同后就是劳动关系，从而错误地认为申龙货运部与杨建云存在劳动关系。综上，请求：一、撤销一审法院的判决；二、改判申龙货运部与杨建云不存在劳动关系。 针对申龙的上诉，杨建云答辩称：杨建云于2017年11月2日申请入职成为申龙货运部的员工，并于2017年11月5日进入申龙货运部工作，从事的是快递派件岗位。2017年11月7日，杨建云在将快递送到圆通公司的路上发生了交通事故，双方在此之前对于工资的约定是每月4500元，并且杨建云也是受申龙货运部的管理，双方之间存在劳动关系。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明：2019年4月9日，申龙货运部经核准注销。本院查明的其余事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，杨建云系受申龙货运部的管理，从事申龙货运部安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动亦为申龙货运部的业务组成部分，故原审法院认定杨建云与申龙货运部成立劳动关系并无不当。现查明杨建云于2017年11月5日至申龙货运部工作，而申龙货运部在2019年4月9日注销，故双方在2017年11月5日至2019年4月9日期间内存在劳动关系。因二审出现新的事实予以变更原审判决，原审判决不属于错误判决。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 变更杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初23382号民事判决中“确认杭州大江东产业集聚区申龙货运部与杨建云之间存在劳动关系”为确认杭州大江东产业集聚区申龙货运部与杨建云之间在2017年11月5日至2019年4月9日期间存在劳动关系。 二审案件受理费10元，由申龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 丹 审判员 张一文 审判员 毕克来 二〇一九年五月二十二日 法官助理丁晔 书记员刘婧函
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢138号 关于申请执行人廖欣玥与被执行人黄结利、郑国春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0802民初3011号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，被执行人在偿还申请执行人6万元后，申请执行人放弃本案剩余债权，并同意本案以执行完毕结案。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年五月十五日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初91号之一 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 负责人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：郑尚友，男，1962年5月24日出生（公民身份号码 330225196205240035），汉族，住象山县丹东街道白起路47号。 被告：李永春，男，1963年11月25日出生（公民身份号码 320703196311250517），汉族，住象山县丹东街道塔山路190弄4号106室。 第三人：象山东海红岩旅游开发有限公司。住所地：象山县东陈乡王家岭顶。 法定代表人：郑尚友，该公司总经理。 第三人：宁波悦然兴贸易有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路530号。 法定代表人：李永春，该公司总经理。 本院在审理原告象山县农村信用合作联社诉被告郑尚友、李永春、第三人象山东海红岩旅游开发有限公司、第三人宁波悦然兴贸易有限公司保证合同纠纷一案，因被告郑尚友涉嫌骗取贷款罪，已由公安机关立案侦查，故本院应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告象山县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  杨玲娜 人民陪审员  池月娥 二〇一九年五月十六日 代书 记员  蒋洪娴
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初392号 原告：海盐理想电子科技有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路211号东区1幢第二层。统一社会信用代码：91330424594360598A。 法定代表人：王克丰，该公司经理。 委托代理人：马惠、钱董敏（实习），浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：陈洪庆，男，1986年5月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告海盐理想电子科技有限公司诉被告陈洪庆买卖合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款83000元及逾期付款利息1820元（详见清单，暂计至2018年12月30日，应计至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员朱梦杰担任审判长，与人民陪审员陆林华、王水明组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马惠到庭参加诉讼，被告陈洪庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告与被告之间曾发生业务往来，被告向原告购买变频器。2015年6月10日，被告向原告出具付款约定一份，载明：陈红庆欠理想电子捌万叁仟圆，现达成以下协议：从7月份开始每月向理想变频器支付最低800元捌佰元整，被告签名确认。被告至今分文未付。 上述事实，有原告提供的付款约定、被告身份证复印件以及原告当庭陈述为证。 本院认为，付款约定中签名“陈红庆”虽与被告“陈洪庆”不一致，但结合原告提供的被告身份证复印件，可以认定二者系同一人，即本案被告。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时履行支付货款的义务，是引起本案纠纷的责任者，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，本案被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一以上，原告可以要求被告支付全部货款83000元。原、被告未约定逾期付款违约金，原告主张逾期付款利息1820元（暂计算至2018年12月30日），之后按年利率6%计算至货款付清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈洪庆支付原告海盐理想电子科技有限公司货款83000元，并支付逾期付款利息损失1820元（暂算至2018年12月30日，之后利息以未付货款为基数，按年利率6%计算至货款付清之日止），以上款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1921元、财产保全费870元，合计2791元，由被告陈洪庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  朱梦杰 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  王水明 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  夏铭伟 ??1?