广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1615号原告：陈慧高，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：广州市飞德骏装卸服务有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈柒英。委托代理人：黄海波、郑茂春，均系该公司员工。原告陈慧高诉被告广州市飞德骏装卸服务有限公司（以下简称“飞德骏公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈国盛适用简易程序独任审判，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈慧高，被告飞德骏公司的委托代理人黄海波，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧高诉称：我于2017年5月3日入职飞德骏公司。入职后，飞德骏公司未给我购买社会保险、住房公积金、意外险。但飞德骏公司违法违规暗箱操作，自2017年6月份起，一直在我的工资中扣除45元/月的意外险参保费用。2018年8月18日，我在中国人寿保险公司查悉，我购买意外险的时限仅为2017年11月28日至2018年11月27日。飞德骏公司向仲裁委提供的2017年6月至11月已为我购买意外保险的证据不符合事实，有欺诈行为，增加被保险人批单号尾数为8000，而同期增减人清单的批单号尾数分别为7900和7700。2018年11月7日，我又去中国人寿保险公司，该公司的工作人员确认飞德骏公司向仲裁委提供的证据确是后补之作，货不对板，飞德骏公司在中国人民银行已经被拉入黑名单，电脑系统被在中国人寿保险公司工作的飞德骏公司的管理人员亲属全部篡改。现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判决飞德骏公司理赔意外险40万元保单应理赔金额的12000元整（按意外险40万元金额的3%核算）；2.由飞德骏公司承担本案诉讼费。被告飞德骏公司辩称：1.关于意外险问题，该险不是国家规定必须购买。2.意外险是我司代购，由当事人向保险公司理赔，我司可配合出具相关材料。在穗南自贸劳人仲案[2018]76号仲裁裁决书中的第1页最后一段倒数第4行明确了陈慧高受伤日期为2017年5月25日，第11页明确了保险公司的保险生效日期为2017年6月9日，故陈慧高的受伤日期早于保险生效日期，不属于保险理赔范围。如陈慧高认为其符合保险的理赔范围，我司可配合出具相关材料。3.陈慧高称保单是假的，请陈慧高提供相关证据证实。经审理查明：飞德骏公司属于有限责任公司（自然人投资或控股），于2011年8月18日成立，营业期限从2011年8月18日至2041年8月18日，经营范围为装卸搬运和运输代理业。陈慧高于2017年5月3日入职飞德骏公司，并于当日签订了1份书面的劳动合同，约定劳动合同期限为2017年5月3日起至2019年5月3日止，陈慧高担任箱船指挥手，工作地点在广州市南沙区。2017年5月25日，陈慧高在工作中右手被压伤，随后陈慧高被送往广州市南沙区第一人民医院治疗，经诊断为：右手第3、4指挤压伤；右手第4指远节指骨远端骨折。2018年3月16日，广州市南沙区人力资源和社会保障局作出穗南人社工伤认[2018]008XX号工伤认定决定书，认定陈慧高为工伤。2018年7月11日，广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴[2018]015XXX号广州市劳动能力鉴定结论，该鉴定结论认定陈慧高的劳动功能障碍程度为十级，生活自理障碍程度未达级，停工留薪期从2017年5月5日至2017年7月24日。2018年8月10日，陈慧高以飞德骏公司为被申请人向中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.飞德骏公司支付2017年5月25日至2017年12月24日带薪假期工资35000元；2.飞德骏公司支付一次性伤残补助金35000元；3.飞德骏公司支付交通费1500元；4.飞德骏公司支付2017年5月25日至2018年5月24日应休未休带薪年休假工资3448.28元；5.飞德骏公司支付2017年5月25日至2018年7月31日奖金3640元；6.飞德骏公司支付2017年8月1日至2018年7月31日延长工作时间和休息日加班工资89655.17元；7.飞德骏公司支付2017年8月至2018年7月高温津贴750元；8.飞德骏公司支付2017年8月至2018年3月带薪病休工资16800元；9.飞德骏公司支付一次性工伤医疗补助金5000元；10.飞德骏公司支付一次性伤残就业补助金20000元；11.飞德骏公司支付违法解除劳动合同赔偿金15000元；12.飞德骏公司支付2017年5月至2017年11月被克扣工资315元；13.飞德骏公司赔偿2017年5月至2017年12月没有购买住房公积金损失2080元。该仲裁委员会审理后于2018年10月18日作出穗南自贸劳人仲案[2018]76号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人在本裁决生效之日起五日内一次性向申请人支付2017年5月生产保障奖260元。二、被申请人在本裁决生效之日起五日内一次性向申请人支付停工留薪期工资差额4305.47元。三、被申请人在本裁决生效之日起五日内一次性向申请人支付一次性伤残补助金30968元。四、被申请人在本裁决生效之日起五日内一次性向申请人支付一次性伤残就业补助金19673元。五、被申请人在本裁决生效之日起五日内一次性向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金14754.75元。六、被申请人在本裁决生效之日起五日内一次性向申请人支付一次性工伤医疗补助金4918.25元。七、驳回申请人本案的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。如劳动者对本裁决不服的，可自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。”在庭审中，陈慧高与飞德骏公司均确认该仲裁裁决已生效，并已履行完毕。2018年11月23日，陈慧高以飞德骏公司为被申请人向中国（广东）自由贸易试验区南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.飞德骏公司理赔陈慧高意外险40万元保单3%的金额12000元整；2.飞德骏公司赔偿陈慧高所耗损失17169元整。该仲裁委员会于2018年11月26日作出穗南自贸劳人仲不[2018]8号不予受理通知书，载明：“……经审查，申请人在本案主张的争议事项不属于劳动争议仲裁受理范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，本委决定不予受理。……”。2019年2月14日，陈慧高以损害赔偿的法律关系向本院提起诉讼，请求：1.判决飞德骏公司理赔陈慧高意外险40万元保单按3%核算，计金额12000元整；2.判令飞德骏公司补偿陈慧高所耗损失17169元整；3.本案诉讼费由飞德骏公司承担。在庭审中，陈慧高将其诉讼请求变更为：1.判决飞德骏公司理赔陈慧高意外险40万元保单应理赔金额12000元整（按意外险40万元金额的3%核算）；2.由飞德骏公司承担本案诉讼费。另查明：飞德骏公司从2017年6月起从陈慧高的每月工资中代扣45元用以参缴意外保险。陈慧高主张其向中国人寿保险股份有限公司查证，飞德骏公司于2017年11月27日为其参缴意外保险，但在其2017年5月入职当月未为其购买意外保险，而飞德骏公司的其他员工都是入职当月就购买意外保险，故其认为应按保险公司的理赔标准3%由飞德骏公司赔偿其损失12000元。飞德骏公司表示意外保险不是法律规定必须要购买的，其公司已于2017年6月为陈慧高购买了意外保险，批单生效日期为2017年6月9日。为此，飞德骏公司向本院提供保费发票1张、增加被保险人批单1张、保险合同变动清单1份、保险合同同期增、减人批单1张、同期增减人清单1份予以证实。其中发票记载：“……No.293131XX开票日期：2017年6月13日购买方名称：广州市飞德骏装卸服务有限公司保费2053.91保费461.86合计2515.77销售方名称：中国人寿保险股份有限公司广州市分公司……中国人寿保险股份有限公司广州市分公司（发票专用章）”；保险合同同期增、减人批单上记载：“……保险合同号：20164401008457016XXXX2批单号：201744010000893602XXXX00投保人姓名：广州市飞德骏装卸服务有限公司投保人客户号:201644010060998XXXX合同生效日:2016年11月28日合同终止日:2017年11月27日兹根据客户广州市飞德骏装卸服务有限公司于2017年06月07日提交的申请事项，经我公司同意，现作如下批注：本合同被保险人同期发生了变动：险种代码：845XXX险种名称：国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）变动人数：2020本次变更涉及的被保险人变更情况详见《保险合同变动清单》。同期减少后的被保险人保险责任终止，同期增加的被保险人的免责期按条款约定开始计算。此批单于2017年06月09日起生效。……中国人寿保险股份有限公司广州市分公司（业务处理专用章）”；同期增减人清单记载：“……保险合同号：2016440100845701609772投保人：广州市飞德骏装卸服务有限公司批单号：2017440100008936022979XXXX5国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013…889国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险…币种单位：元……变动类型：同期增加个人编号：330姓名：陈慧高主被保险人编号：330……证件号码：险种：845889保额：400000.0010000.00保费：155.5132.99……”。陈慧高对上述证据质证后认为，上述证据确为中国人寿保险股份有限公司广州市分公司出具的，对上述证据的公章均确认真实性，但不确认关联性和证明内容，表示增加被保险人的批单号尾数与同期增、减人清单的批单号尾数不一致，该证据是飞德骏公司为与陈慧高的诉讼而特意制作的，为虚假证据。又查明：在诉讼中，陈慧高申请了证人焦某出庭作证，其证言包括：“……审：现请证人陈述你出庭证明的事实。证人：证明被告公司虽然每月扣除45元的购买意外保险费用，但实际却未足额购买意外保险。……原：被告公司扣除购买意外保险费却不购买意外保险是否属实？证人：公司有购买意外保险，只是未足额购买意外保险。原：公司行政经理的妻子是否为保险公司的职员？证人：是。被告：证人与我司何关系？证人：曾是被告公司的员工，任装卸工，曾受工伤，现与被告公司仍存在劳动纠纷，仲裁已处理完毕，已向法院提起诉讼。……原：同期增补的人员名单的尾号与购买保险发票的尾号编码不一致能否证实为假证？证人：我无法判断。……审：证人何时与被告存在劳动关系？证人：2016年3月入职，2016年6月15日我受工伤，在2017年6月被广州市飞德骏装卸服务有限公司违法解除劳动关系。……审：证人何时提起与广州市飞德骏装卸服务有限公司的劳动仲裁纠纷？证人：2017年6月我离职时提起了仲裁，后因不服仲裁就向法院提起诉讼，已作出判决。后因医疗费问题又提起仲裁，已作出裁决，我因不服已向法院提起诉讼。审：证人与原告何关系？证人：曾与原告为同事关系，两人均受工伤。审：广州市飞德骏装卸服务有限公司有无为你购买意外保险？证人：2016年3月我入职后广州市飞德骏装卸服务有限公司就为我购买意外保险，但是未足额购买。审：证人是否清楚被告公司有无为原告购买意外保险？证人：原告跟我说被告公司无为其购买保险，我只是听说，我不清楚有无购买。……”。对于出庭证人焦某的证言，陈慧高认为：对证人的证言确认真实性、合法性、关联性，证明了飞德骏公司未足额为员工购买意外保险的事实。飞德骏公司认为：对证人的证言不确认真实性、合法性、关联性，因证人只是凭个人意志陈述对本案的认知。以上事实，有原告陈慧高提供的证据：不予受理通知书1份、劳动人事争议仲裁申请书复印件1份、劳动合同1份、广州市劳动能力鉴定结论1份、工伤认定决定书1份、行政复议案件受理通知书1份、仲裁开庭通知复印件1份、穗南自贸劳人仲案〔2018〕76号仲裁裁决书复印件1份、微信聊天截图打印件4张、工资表复印件1张、证据清单表复印件1份、发票复印件1张、增加被保险人批单复印件1张、同期增减人清单复印件2页；被告飞德骏公司提供的证据有：保费发票1张、增加被保险人批单1张、保险合同变动清单1份、保险合同同期增、减人批单1张、同期增减人清单1份；另有出庭证人焦某的证言；以及本院的询问笔录、庭审笔录等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，结合双方当事人在庭审中的陈述及其所提供的证据，现就陈慧高在本案的诉讼请求作如下分析及认定：一、依据《中华人民共和国社会保险法》第二条及第五十八条第一款：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”的规定，购买社会保险是有法律的强制性规定，但意外保险并不属于社会保险，意外保险是企业和个人自愿投保的商业保险，并非属于法律强制性购买。本案中，飞德骏公司是否决定要为其员工陈慧高购买意外保险是由其公司自主决定，同时，根据查明的事实可知，飞德骏公司从2017年6月起才从陈慧高的每月工资中代扣45元用以参缴意外保险，故飞德骏公司没有在陈慧高入职当月（2017年5月）为陈慧高购买意外保险并没有违反法律法规的强制性规定。二、根据飞德骏公司向本院提供的保费发票、增加被保险人批单、保险合同变动清单、保险合同同期增、减人批单、同期增减人清单等证据可知，飞德骏公司已为陈慧高购买了意外保险，该保险批单的生效日期为2017年6月9日，而陈慧高于2017年5月25日发生意外受伤，该时间发生在保险批单生效日期之前，陈慧高并不符合获得该保险赔偿金的条件，且陈慧高也没有提供证据证实飞德骏公司已获得保险公司给付保险赔偿金。三、陈慧高主张飞德骏公司在2017年11月前未为其购买意外保险，飞德骏公司所提供的是假证据，但陈慧高并没有提供充分有效的证据予以证实，故本院对陈慧高的该项主张不予采信。综合上述情况，陈慧高要求飞德骏公司理赔其意外险40万元保单应理赔金额12000元（按意外险40万元金额的3%核算）的请求明显缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈慧高的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈慧高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年五月八日书记员  张 璐郑稍文