wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1243号 原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层，统一社会信用代码913305017985989365。 负责人：汪斌。 委托诉讼代理人：李磊，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省安吉县，系公司员工。 被告：陈家军，男，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：中国人民财产保险有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码913302827133599024。 负责人：张永海。 原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“中华联合保险湖州公司”）为与被告陈家军、中国人民财产保险有限公司慈溪中心支公司（以下简称“人财保险慈溪公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2019年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告中华联合保险湖州公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告陈家军、人财保险慈溪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合保险湖州公司向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告陈家军支付原告赔偿款44886.71元；二、判令被告人财保险慈溪公司在保险责任限额内承担2000元的赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。 被告陈家军未作答辩。 被告人财保险慈溪公司向本院递交答辩状称：一、牌照为辽1433721的事故车辆，被保险人张振仅在被告公司承保交强险,若本院核实驾行驶证、驾驶证合法，被告人财保险慈溪公司同意在交强险范围内承担赔偿责任；二、根据保险合同约定，被告人财保险慈溪公司不承担诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，道路交通事故认定书（简易程序）、出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险单、案外人李云霞行驶证（复印件）、案外人谢金民驾驶证（复印件）、机动车车辆定损单、机动车保险权益转让书、业务回单（付款）各一份，浙江增值税普通发票两份、本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实如下：2017年11月23日7时15分，被告陈家军驾驶辽1433721号拖拉机行驶至安吉三官卫生院对面时溜坡，与案外人谢金民驾驶的浙Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｅ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈家军负事故全部责任。事故发生后，浙Ｅ×××××号车辆发生车辆维修费共计44886.71元。浙Ｅ×××××车辆的所有人李云霞为该车在原告处投保车辆损失险，原告依据保险合同约定向其支付浙Ｅ×××××车辆维修费44886.71元。案外人张振为辽1433721车辆在被告人财保险慈溪公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2017年3月20日0时起至2018年3月19日24时止，财产损失赔偿限额为2000元。 本院认为，原告中华联合保险湖州公司在承保的浙Ｅ×××××号车辆发生交通事故造成保险标的损害的情况下，自赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告人财保险慈溪公司为辽1433721号拖拉机交通事故强制责任保险的保险人，应当在承保车辆发生交通事故造成财产损失时在机动车交通事故强制责任保险的财产险限额2000元范围内予以赔偿。交通事故强制责任保险设置目的在于为机动车道路交通事故的受害方提供基本保障，具有强制性、公益性的特点，原告是否举证辽1433721号行驶证及被告陈家军驾驶证不影响该车辆在保险期间内发生交通事故的事实，被告人财保险慈溪公司未提出实质性答辩意见，故对被告人财保险慈溪公司的答辩意见不予采纳。被告陈家军系机动车驾驶人，应当对浙Ｅ×××××号车辆造成的财产损失就责任保险赔偿的不足部分按照其所负的事故责任承担赔偿责任，即对浙Ｅ×××××号车辆的维修费在被告人财保险慈溪公司直接赔付2000元后承担42886.71元修理费的全部赔偿责任。综上，原告的诉请予以支持，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司慈溪中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内于本判决生效后十日内赔付原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司2000元。 二、被告陈家军于本判决生效后十日内赔付原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司代偿款42886.71元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费460元（已减半），由被告中国人民财产保险有限公司慈溪中心支公司负担20元，被告陈家军负担440元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程思瑶 二〇一八年五月十四日 书记员  王 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初372号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人苗朋亮，男，1983年1月11日出生于安徽省太和县,汉族，初中文化，系武汉联明机械有限公司职工,户籍住址太和县,现住湖北省武汉市江夏区。2019年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年5月22日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)310号起诉书指控被告人苗朋亮犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于2019年5月16日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人苗朋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月16日晚19时许，被告人苗朋亮在武汉市江夏区武昌大道一餐厅喝酒、吃饭。21时16分许，苗朋亮驾驶鄂Ａ×××××小型客车载其朋友徐某、朱某等人一起从武汉南站上京港澳高速公路前往咸宁，21时50分在咸宁北站下高速时，在该处执勤的民警发现苗朋亮身上酒气浓重，遂现场对其进行呼气式酒精测试，结果显示为104mg/100ml。随后，交警将苗朋亮带至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样。经该中心检测，苗朋亮被抽取血液中的乙醇含量为144.86mg/100ml。被告人苗朋亮归案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人苗朋亮在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人徐某的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苗朋亮违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗朋亮有坦白情节，依法对其从轻处罚。根据被告人苗朋亮犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人苗朋亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5500元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一九年五月三十日书记员  冷 琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2660号罪犯丁亚萍，女，1975年11月27日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2016年8月22日作出（2016）浙0110刑初475号刑事判决，以被告人丁亚萍犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1500000元。宣判后，被告人丁亚萍不服，提出上诉。本院于2016年11月18日作出（2016）浙01刑终912号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月6日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯丁亚萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁亚萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3670元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁亚萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁亚萍减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月26日起至2025年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年五月十七日书记员 华 郑
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执恢407号之二申请执行人：朱军，男,1973年1月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵淮北,男,1977年12月29日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴小滨,男,1978年12月8日出生,住安徽省合肥市肥东县。被执行人：赵娟,女,1985年3月15日出生,住安徽省淮北市。被执行人：张玉林,男,1967年1月12日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行朱军与赵淮北、吴小滨、赵娟、张玉林民间借贷纠纷一案中，于2016年5月26日以（2016）皖0603财保230号民事裁定书裁定查封了被执行人赵娟名下的位于合肥市政务区房产（房地权合产字第××号）、华邦世贸城1幢地下车库号，查封期限为3年，现查封期限即将届满，需对上述房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人赵娟名下的位于合肥市政务区房产（房地权合产字第××号）、华邦世贸城车库，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年五月七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更621号 罪犯邓勇，男，1978年2月15日出生，广西北流市人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西北流市人民法院于2014年12月20日作出（2014）北刑初字第328号刑事判决，以被告人邓勇犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年9月19日起至2020年3月18日止。2015年1月20日交付广西平南监狱（现改名西江监狱执行。刑期止日2020年3月18日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第208号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度劳动能手，自2015年4月起至2018年12月止，累计获得表扬七个。截止2015年4月起至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯邓勇的刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯邓勇的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓勇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，已经依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，以罪犯邓勇是职务犯罪罪犯为由从严掌握减刑幅度，扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯邓勇的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初966号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人姚恩广，男，1995年3月7日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，家住江苏省海门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月7日变更强制措施为取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]899号起诉书指控被告人姚恩广犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人姚恩广到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月30日早上7时29分许，被告人姚恩广在饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号英菲尼迪牌小型轿车途经义乌市地段时，碰撞路边绿化树木后，又碰撞余某停在泊车位上的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成两车及绿化部分损坏的道路交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经交警部门认定，被告人姚恩广负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚恩广体内血液乙醇含量为169mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 现被告人姚恩广已赔偿余某损失人民币8500元并取得谅解。 上述事实，被告人姚恩广在庭审过程中亦无异议，且有证人姜某、余某的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图及照片，声像资料提取登记表，视听资料制作说明，呼气、抽血视频，事故发生经过视频，谅解书，接警单详情，查获经过，被告人姚恩广的供述，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚恩广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚恩广归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚恩广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年五月三十一日 代书记员 季青春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1197号申请执行人：赵立。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行赵立与中瑞置业（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初5017号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款38558.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初208号原告：石永军，男，1959年1月7日出生，汉族，住兰西县。被告：李长春，男，1961年7月22日出生，汉族，住兰西县。原告石永军与被告李长春民间借贷纠纷一案，由绥化市中级人民法院发回重审，本院于2019年1月15日立案。本案在审理过程中，原告石永军于2019年1月16日死亡。本院经审查认为，原告石永军在诉讼期间死亡，需要寻找其继承人，等其待继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 韩 成审判员 宋 阳审判员 吕晓峰二〇一九年五月十四日书记员 曹佳鑫
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初1783号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行职员。委托诉讼代理人：南心怡，女，该行职员。被告：吴建华，男，1985年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告吴建华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇一九年五月二十一日代书记员  苏张丹
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民终346号上诉人（原审被告）：山西翔宇化工有限公司，住所地临猗县。法定代表人：程某，总经理。上诉人（原审被告）：运城市鑫大恒房地产开发有限公司，住所地运城市。法定代表人：陈某1，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：陈某2，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住山西省运城市。上诉人（原审被告）：宁某，女，汉族，1966年XX月XX日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行，住所地太原市。负责人：乔某，行长。原审被告：山西省运城市龙飞有色金属有限公司，住所地运城市。法定代表人：连某，执行董事兼总经理。原审被告：山西迎太塑料有限公司，住所地运城市。法定代表人：张某，执行董事兼总经理。原审被告：山西达康科工贸集团有限公司，住所地河津市。法定代表人：周某，执行董事兼总经理。原审被告：山西华晋纺织印染有限公司，住所地临猗县。法定代表人：王某，董事长兼总经理。原审被告：山西同辉橡胶助剂有限公司，住所地运城市。法定代表人：陈某2，执行董事。上诉人山西翔宇化工有限公司、运城市鑫大恒房地产开发有限公司、陈某2、宁某因与被上诉人晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行及原审被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司、山西迎太塑料有限公司、山西达康科工贸集团有限公司、山西华晋纺织印染有限公司、被告山西同辉橡胶助剂有限公司金融借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知》，但上诉人未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西翔宇化工有限公司、运城市鑫大恒房地产开发有限公司、陈某2、宁某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 车俊娥审判员 杨如珍审判员 范丽娜 二〇一九年五月十三日书记员 李 平
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1556号申请执行人杨荣武，男，1969年10月2日生，汉族，住南京市六合区。被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司，住所地南京市六合区。申请执行人杨荣武与南京市惠翊管桩配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）六商初字第386号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：惠翊管桩配件公司支付杨荣武维修费18290元，款于2013年7月20日前付清；惠翊管桩配件公司在杨荣武处维修五台电机于2013年7月20日前返还给惠翊管桩配件公司；本案受理费130元，由惠翊管桩配件公司负担。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人杨荣武于2019年5月22日向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司所有资产已被本院整体评估拍卖，所得价款17050000元。被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司共计41件案件参与分配，按法律规定扣除优先支付的相关费用后，本案按比例已受偿5826元，被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司已无财产可供执行，申请执行人杨荣武同意本案终结执行。本院认为，被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司名下所有资产已全部处置，现已无其他财产可供执行。申请执行人杨荣武按比例已受偿5826元，同时书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）六商初字第386号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  赵 成审判员  沈 力二〇一九年五月二十七日书记员  王 成
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执恢8号 申请执行人：王德伟，男，1989年4月18日出生，汉族。 被执行人：都匀市五月花景山餐饮有限公司。 法定代表人：陈德林，系该公司经理。 担保人：谭向东，男，1966年6月11日出生，汉族，贵州省都匀市人。 本院在执行王德伟与都匀市五月花景山餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年8月22日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议：五月花酒店尚欠王德伟债务20718.80元从2018年8月开始分十期偿还，每月30日为偿还日，第三人谭向东为债务履行担保；申请执行人自愿放弃利息。申请执行人王德伟向本院递交撤回强制执行的申请。被执行人都匀市五月花景山餐饮有限公司在给付部分执行款后未按协议履行，王德伟于2019年2月18日向本院申请恢复执行称被执行人在给付6万元后未按协议履行。恢复执行后王德伟于3月20日领得执行款73545元、于5月3日领得执行款45278.08元，两次共计领得执行款118823.08元，扣除执行费2108元，现尚欠28364.92元，执行费由王德伟先行给付。2019年5月28日王德伟再次书面申请称与被执行人达成和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执恢18号案件的执行。 被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年五月二十九日 书记员  李 劼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更611号 罪犯张柱，男，1989年3月1日出生，广西容县人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）玉中少刑一初字第1号刑事判决，以被告人张柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。广西高级人民法院于2014年3月5日作出（2013）桂刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月1日起至2026年1月31日止。2014年4月28日交付广西平南监狱（现改名西江监狱执行。于2017年7月3日作出刑事裁定书，将罪犯张柱的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期止日2025年5月31日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第198号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度自治区级改造积极分子、2017年度监狱优秀学员，自2017年3月起至2018年12月止，累计获得表扬六个。截止2017年3月起至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯张柱的刑罚减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯张柱的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯张柱在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，未发现从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张柱的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：灯塔市沈旦堡镇小堡村民委员会。法定代表人：师俊明，村委会主任。委托诉讼代理人：董泽森，男，1968年4月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市沈旦堡镇人民政府，住所地辽宁省灯塔市沈旦堡镇小堡村。法定代表人：洪家勇，镇长。一审被告、二审被上诉人：黄旭芳，男，1972年12月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。再审申请人灯塔市沈旦堡镇小堡村民委员会因与被申请人灯塔市沈旦堡镇人民政府及原审被告黄旭芳物权保护纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终280号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。灯塔市沈旦堡镇小堡村民委员会申请再审称：涉案土地依法登记为申请人所有，权属清楚，原审法院认为权属不清不符合事实。该权属登记证书未经法定程序撤销，任何机构不得否认其法律效力。沈旦堡镇政府占有，属于土地侵权案件，应当由法院审理。原审法院以《土地权属争议原由书》载明双方均主张权利为由，认定双方权属不清，与法律规定不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人双方签单的《土地权属原由书》载明“双方在的鱼塘产生争议，双方均认为鱼塘土地归其所有”，辽阳市人民政府于2017年8月9日作出的《行政复议意见书》载明：“灯塔市人民政府于2012年就明知双方存在土地争议，却至今未作处理，建议灯塔市人民政府妥善处理”，因此，原审认定“涉案土地所有权存在争议且政府部门尚未作出处理、故本案不属于人民法院民事受案范围”并无不当。综上，灯塔市沈旦堡镇小堡村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回灯塔市沈旦堡镇小堡村民委员会的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年五月二十九日法官助理李华书记员杨悦
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执825号之四 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人李金环，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与张广才、董忠海、刘奎江、李金环、刘魁珍、王截个执行案由一案中，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李金环名下银行存款177305.9元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月三十日 书记员  崔继刚
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初748号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：周铗，男，1983年6月17日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告周铗信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金21055.91元、利息4085.32元、费用3284.7元（其中滞纳金和违约金205.55元，其他费用3079.15元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币28425.93元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年9月29日获得批准，卡号为：5268550792329823。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28425.93元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告周铗未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周铗于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金21055.91元、利息4085.32元、费用3284.7元（其中滞纳金和违约金205.55元，其他费用3079.15元），共计28425.93元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由被告周铗负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告周铗于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0302行审17号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区经八路与状元红路交叉口南300米。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。被执行人蒋红晓，女，1978年5月30日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2019年5月5日向本院申请强制执行编号为410304-1001226860的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：1.要求被执行人蒋红晓缴纳罚款100元及迟交罚款的滞纳金100元，共计200元；2.被执行人蒋红晓承担本案的执行费。事实和理由：2018年9月6日，蒋红晓在洛阳市老城区中州路环城西路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定对其作出罚款100元的处罚决定，已向其发出催告通知书，蒋红晓至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人蒋红晓作出的编号为410304-1001226860的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1001226860的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审判长  王成明审判员  许丽飞审判员  吉明飞二〇一九年五月十日书记员  郭明星
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1629号申请执行人任丘市人民法院。被执行人高宇，男，1983年8月20日出生，汉族，天津市人。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982刑初130号刑事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高宇的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年五月十日书记员  郑志雄
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初130号原告：朱伟，男，1985年6月3日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被告：李向荣，男，1977年7月25日生，汉族，住云南省石屏县。被告：蒋继玲，女，1975年2月11日生，彝族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。原告朱伟与被告李向荣、蒋继玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟到庭参加了诉讼，被告李向荣、蒋继玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱伟向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金300000元，并按月利率2%支付自2018年3月14日起算至该借款还清之日止的利息；2．本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，两被告向原告借款300000元，借款期限自2018年3月14日至2018年5月13日止，原、被告在《借款合同》上签字确认后，原告通过自己账户于当天将该借款汇到被告李向荣的账户。借款到期后，被告仍不履行还款义务。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金300000元，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。李向荣、蒋继玲未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告朱伟针对自己的诉讼主张提交了下列证据：1．原、被告身份证复印件各1份，欲证明原、被告身份信息情况。2．中国建设银行理财白金卡复印件、《借条》、云南省农村信用社汇款单据及业务确认单原件各1份，欲证明被告李向荣、蒋继玲向原告朱伟借款，双方约定的月利率为3%，朱伟于2018年3月14日从其卡号为62×××66账户上将300000元借款汇到被告李向荣提交的卡号为43×××42账户上，并支付了汇款手续费50元的事实。被告李向荣、蒋继玲未向本院提交证据。本院对原告朱伟提交的证据评判如下：1．原告朱伟提交的原、被告身份证复印件，能客观、真实反映原、被告主体资格的事实，形式合法，与本案存在关联性，本院确认其证明效力。2．原告朱伟提交的中国建设银行理财白金卡复印件、云南省农村信用社汇款单据及业务确认单及《借条》，能相互印证，客观地反映被告李向荣、蒋继玲向原告朱伟借款的事实，本院确认其证明效力。本院经审理认定事实如下：朱伟与李向荣系朋友关系，李向荣与蒋继玲系夫妻。2018年3月14日，李向荣、蒋继玲向朱伟借款300000元，双方约定借款月利率为3%，借款期限自2018年3月14日至2018年5月13日止，并写下《借条》交由朱伟收执。借款当天，朱伟到云南省农村信用社从其卡号为62×××66账户上将300000元借款转到李向荣提交的卡号为43×××42账户上，并支付了转款手续费50元。借款到期后，经朱伟多次催要，李向荣、蒋继玲仍未归还借款本息，朱伟向法院提起诉讼。本院认为，被告李向荣、蒋继玲于2018年3月14日向原告朱伟借款，借款当天，原告朱伟到云南省农村信用社以转账方式将300000元借款汇到被告李向荣提供的账户上，已履行了交付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告朱伟与被告李向荣、蒋继玲之间的借款合同成立、生效，对双方具有约束力。被告李向荣、蒋继玲应当按照约定全面履行自己的还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告朱伟主张被告李向荣、蒋继玲返还借款本金300000元，并按月利率2％支付自2018年3月14日起算至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李向荣、蒋继玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向荣、蒋继玲于本判决生效之日起十日内向原告朱伟返还借款本金300000元，并按月利率2%支付自2018年3月14日起算至该借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李向荣、蒋继玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  彭转华审判员  彭 芹审判员  杨作柏二〇一九年五月十日书记员  李 婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执3211号之三 申请执行人：广州市珠江印染化工有限公司，住所地广东省广州市白云区德康路13号汇骏物业管理（部位：L栋首层东面），统一社会信用代码914401051908855073。 法定代表人：汪文杰，总经理。 委托代理人：吴继夏，该公司工作人员。 被执行人：佛山市顺德区杏坛镇炜辉印花厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会齐新路228号。 经营者：周秋洪。 被执行人：周秋洪，男，1971年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢焕华，女，1975年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人广州市珠江印染化工有限公司依据（2017）粤0105民初7319号民事判决书于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人佛山市顺德区杏坛镇炜辉印花厂、周秋洪、卢焕华支付货款364746.60元，并以该款为本金从2013年4月1日起至清偿之日止按每日万分之四的利率计付违约金。本院于2018年4月17日立案执行。在执行过程中，被执行人卢焕华向广州市中级人民法院申请再审，广州市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）粤01民申156号民事裁定，本案由广州市中级人民法院提审，再审期间，中止原判决执行。本院于2018年8月1日作出中止（2017）粤0105民初7319号民事判决的执行。广州市中级人民法院于2019年3月18日作出（2018）粤01民再227号民事判决，维持本院（2017）粤0105民初7319号民事判决。本院遂于2019年4月22日恢复执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人周秋洪有银行存款966.14元，被执行人卢焕华有银行存款142662.01元，本院已扣划143628.15元，扣缴部分执行费2054元后余款141574.15元，已支付给申请执行人。被执行人卢焕华另支付本案执行费3617元。 申请执行人广州市珠江印染化工有限公司与被执行人卢焕华达成执行和解协议，协议主要内容为：申请执行人要求被执行人支付货款364746.60元及违约金20000元，被执行人已支付141574.15元，剩余的货款及违约金共243172.45元由被执行人卢焕华在2019年8月24日前支付给申请执行人；逾期还款，申请执行人要求被执行人按原判决履行全部义务。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下： 终结（2018）粤0105执3211号案执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月三十日 书记员  李艳丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3278号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：姚建伟，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚建伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9388号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人姚建伟清还欠款本金97021.81元及利息、滞纳金26174.52元、手续费7764.3元及受理费3211.9元。本院于同日立案执行，并于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，故本院暂可不到被执行人住所地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3278号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年五月二十九日 书记员 尹 慧
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢218号 申请执行人岳存卫，男，1972年9月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人冉晓蕾，女，1980年1月26日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 被执行人郭力辰，男，1974年5月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人孟媛媛，女，1973年3月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被执行人河北班奥甘油化工有限公司，住所地河北省隆尧县县城工业园区。 本院在执行岳存卫申请执行冉晓蕾、孟媛媛、郭力辰、河北珈奥甘油化工有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2015)年裕民二初字第1053号民事判决书确定的义务，但被执行人冉晓蕾、孟媛媛、郭力辰、河北珈奥甘油化工有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冉晓蕾、孟媛媛、郭力辰、河北珈奥甘油化工有限公司银行存款6739756元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年五月十六日 书记员  付子壮
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1701号之二 申请执行人：巫小丽，女，1988年8月23日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：柳蔚，男，1987年7月11日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：黄璐，女，成年汉族，住韶关市武江区。 关于巫小丽与柳蔚、黄璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初882号民事判决书及韶关市中级人民法院作出的（2018）粤02民终1636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人柳蔚、黄璐应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金134347.07元给申请执行人巫小丽。因被执行人柳蔚、黄璐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人巫小丽于2018年12月3日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人柳蔚、黄璐名下有银行存款6226元，已采取划拨措施，并告知了申请执行人办理领款手续。 2、查明被执行人黄璐名下有韶关市武江区沿江西路8号鸿洲花园A4幢1203房，该房屋系被执行人黄璐与案外人黄仲贤、黎美容三人共同共有，本案予以查封（2022年4月1日查封期限届满），该房屋已被其他案外人抵押，因未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人巫小丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人巫小丽在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金128121.07元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人柳蔚、黄璐有其他可供执行的财产，被执行人柳蔚、黄璐暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1701号案件终结本次执行程序。 被执行人柳蔚、黄璐负有继续向申请执行人巫小丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年五月三十一日 书记员  骆 健
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4508号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市沸点娱乐厅，经营地址：浙江省义乌市金鲤坊1－28号地下一层。 经营者：黄文政，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市沸点娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市沸点娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第4期（《解药》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《傻瓜》、《OKOK》、《自己》、《夏天》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季。本案原告主张第4期（《解药》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《傻瓜》、《OKOK》、《自己》、《夏天》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市广场路与南门街交叉路口沿广场路向西50米路南（负一楼）沸点量贩KTVB10歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系个体工商户，于2013年4月7日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2509号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市沸点娱乐厅在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第4期（《解药》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《傻瓜》、《OKOK》、《自己》、《夏天》）著作权的行为； 二、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）910元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0822民初997号之1 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住府谷县，统一社会信用代码：91610822MA703CEM8F。 负责人杨继兵，任该支行行长。 被告袁二飞，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告李买荣，女，1984年09月13日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘利平，男，1970年07月30日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘金莲，女，1968年12月23日出生，汉族，居民，，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘海霞，女，1979年05月21日出生，汉族，居民，，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告袁二飞、李买荣、刘利平、刘金莲、刘海霞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年04月25日向本院申请财产保全，请求对被告袁二飞在府谷县XX沟XX镇XX村XX村的分红款予以保全，对被告刘海霞的工资账户予以冻结。 本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告袁二飞在府谷县XX沟XX镇XX村XX村的分红款76046.53元，冻结期限为一年（以协助执行通知书为准）。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  刘海平 二〇一九年四月二十九日 书记员  张 娴
（2019）粤19刑更671号陈某抢劫罪刑事裁定书内容不予公开。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执异35号 案外人：毕平，男，汉族，1970年9月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请执行人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦一楼。 法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。 被执行人：桐梓鑫豪房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路。 法定代表人：简小飞。 在本院在执行桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司（下称“荣兴公司”）与桐梓鑫豪房地产开发有限公司（下称“鑫豪公司”）借款合同纠纷一案中，案外人毕平对本院查封鑫豪公司名下所有的九州豪苑项目二期x号楼负二层车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人毕平称，鑫豪公司因无力偿还案外人借款，约定以物抵债，案外人与鑫豪公司签订了买卖合同，约定鑫豪公司将其所有的九州豪苑二期x号楼负二层第25、26号车位以276000元出售给案外人，以抵偿借款，现案外人认为上述财产的查封侵犯了其权益，要求法院撤销对上述财产的查封。 本院查明，荣兴公司申请执行鑫豪公司一案，因鑫豪公司未履行法律义务，本院于2018年12月21日作出（2018）黔0322执710号之二十四执行裁定书，查封了鑫豪公司开发的九州豪苑二期x号楼地下车库-1-1（面积4952.76平方米）、-2-1（面积4117.21平方米）。 因鑫豪公司无力偿还案外人借款，案外人与鑫豪公司于2018年3月20日签订车位买卖合同，约定鑫豪公司将其所有的九州豪苑二期x号楼地下车位第25、26号以276000元出售给案外人，以折抵借款，当日鑫豪公司出具收到276000元的收条，但未实际支付。鑫豪公司自行将地下车库-2-1进行车位划线，其中包括第25、26号车位。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人提出的异议，应满足第二十八条或第二十九条的情形，本案案外人与被执行人因抵债签订买卖合同，未实际支付款项，不属于买卖合同关系，为此案外人的异议请求本院不予支持，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人毕平提出的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 侯 杰 审判员 陈刚刚 审判员 甘明忠 二〇一九年五月二十八日 书记员 王小松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执恢57号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人高双德。被执行人杨建玲。本院执行的中国建设银行股份有限公司湖南省分行与高双德、杨建玲合同纠纷一案。本院于20181年4月8日恢复执行，并已立案。本院于2019年4月11日向被执行人高双德、杨建玲送达恢复执行通知书及报告财产令，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取高双德、杨建玲的银行存款或应当履行义务部分的收入589029.84元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年五月十五日书记员 候艳梅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初1766号 原告：宋利洪，男，1989年3月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：黄武东，男，1971年5月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告宋利洪与被告黄武东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告宋利洪于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋利洪的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宋利洪撤诉。 案件受理费511元，减半收取计255.50元，由宋利洪负担。 审判员  应晓东 二〇一九年五月二十一日 书记员  童云晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢376号申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路17-8。法定代表人李智华，该公司董事长。被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城C区二至六栋。法定代表人陈清波。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初2872号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××。本裁定立即执行。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  姚 俊二〇一九年五月八日书记员  刘 卓
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民监2号 原审原告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地：岑溪市义洲大道192号。统一社会信用代码：91450400200260974Q。 法定代表人：朱显驹，该公司董事长。 原审原告：钟山县农村信用合作联社，住所地：钟山县钟山镇兴钟中路23号。统一社会信用代码：914511222003618984。 法定代表人：周正杰，该联社理事长。 原审被告：岑溪市铭海建筑装饰设计工程有限公司。住所地：岑溪市北环大道90号一楼。统一社会信用代码：9145048169760134XR。 法定代表人：莫科元，该公司经理。 原审被告：岑溪市铭科房地产开发有限公司，住所地：岑溪市北环大道90号二楼。统一社会信用代码：91450481697617093G。 法定代表人：莫科元，该公司经理。 原审被告：莫科元，男，1979年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：甘淇文，女，1987年9月16日出生，汉族，住岑溪市。 原审被告：覃惠华，女，1968年8月19日出生，汉族，住岑溪市。 原审被告：李威，女，1986年3月20日出生，汉族，住岑溪市。 原审原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司、钟山县农村信用合作联社与原审被告岑溪市铭海建筑装饰设计工程有限公司、岑溪市铭科房地产开发有限公司、莫科元、甘淇文、覃惠华、李威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）桂0481民初2270号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止（2017）桂0481民初2270号民事调解书的执行。 审 判 长  李先明 审 判 员  陈杰雄 人民陪审员  羽运林 二〇一九年五月十日 书 记 员  李泳江
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执27号申请执行人:抚州农村商业银行股份有限公司、住所地:抚州市临川区抚临大道中段。机构代码:06075715-2。法定代表人：苏海东、董事长。被执行人:金溪县华鸿种养殖业有限公司、住所地:抚州市金溪县秀谷镇里蔡源村小组、统一社会信用代码:91361027591814363C。法定代表人：陆林先。被执行人:金溪县城乡建设综合开发公司、住所地:江西省抚州市金溪县秀谷中大道。统一社会信用代码:91361027162884945B。法定代表人：徐新发被执行人:冯俊华,男,汉族,1972年9月15日出生,住所地:福建省厦门市湖里区,被执行人:周林红,女,汉族,1972年10月15日出生,住所地:福建省厦门市湖里区,被执行人:陆林先,男,汉族,1972年7月27日出生,住所地:金溪县,申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人金溪县华鸿种养殖业有限公司、金溪县城乡建设综合开发公司、冯俊华、周林红、陆林先借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金溪县华鸿种养殖业有限公司、金溪县城乡建设综合开发公司、冯俊华、周林红、陆林先银行存款1950万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建平审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年五月二十三日法官助理汤大治书记员许凯民
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初298号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人张杰，男，1987年9月24日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，浙江凤山建设有限公司员工，住浙江省绍兴市上虞区。因吸毒于2017年3月5日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十日；因吸毒于2017年5月18日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十三日；因严重违反社区戒毒协议，于2019年1月23日被绍兴市公安局上虞区分局强制隔离戒毒2年。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，于同年2月25日被取保候审，经本院决定，于2019年5月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]278号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，并建议对其判处拘役，并处罚金，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐程草出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控：2018年7月的一天，被告人张杰在本区梁湖街道洪山湖桥脚下，趁被害人王某1（男，26岁）让其去车里拿矿泉水之际，窃得王某1放在车内正、副驾驶座之间储物箱内现金人民币3700元整和1包软壳中华香烟。经认定，被盗香烟价值人民币70元。被盗财物已退赔。 被告人张杰在绍兴市强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃行为。 上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张杰供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、马某、车钧证言，辨认笔录和照片，价格认定结论书，劣迹资料，抓获经过，被告人张杰户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张杰犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人张杰有吸毒被行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；被盗财物已退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一九年二月二十二日起至二〇一九年八月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯尧土 二〇一九年五月十四日 代书记员 盛 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3282号原告：王庆国,男，汉族，1964年12月13日出生，云南省曲靖市会泽县人，无业，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张廷宾，系云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：何顺发，男，汉族，1973年3月31日出生，云南省寻甸县人，个体户，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴文岗、李夏甜甜，系云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。原告王庆国诉被告何顺发合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告王庆国及其委托诉讼代理人张廷宾、被告何顺发及其委托诉讼代理人李夏甜甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还红利20000元、赔偿损失50000元，共计70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告经营的昆明蒜村康复医院旁的农副产品批发市场经营土豆批发。2015年3月26日，双方签订《合作协议》，约定：原告每年赠予被告红利20000元，被告不得再其他蔬菜批发市场售卖。如违反上述约定，被告需赔偿原告损失50000元并退还从2015年起获赠的红利20000元/年。现被告未经双方协商即不再原告经营的市场经营，且拒不退还原告赠予的红利和赔偿原告的损失，已经构成违约，故诉至法院主张权利。被告何顺发辩称：第一，原告起诉的内容不符合客观事实，被告未违约。被告均未在其他蔬菜批发市场售卖土豆。被告自2010年开始一直在原告经营的市场售卖土豆。2015年3月26日，双方签协议后，被告仍在原告经营的土豆批发市场售卖土豆，没有在其他市场经营。第二，原告从未向被告告知原告经营的土豆市场已经转让，被告于2016年1月7日才得知。土豆市场也搬迁了，原告的土豆市场改成了汽车修理厂。第三，原告向被告支付红利20000元属实，但是原告每天都会根据被告拉进市场的土豆数量向被告收取管理费。综上，被告不存在违约行为，不应当向原告返还红利及赔偿损失，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。被告对原告提交的合作协议、租赁合同无异议。原告对被告提交的身份信息、合作协议无异议。对当事人无异议的证据，本院予以采信。针对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：被告提交的转让合同书，原告确认其确实于2016年1月6日将市场转让，本院确认该合同书的真实性。营业执照系复印件，本院不予采信。代金凤到新市场的市场使用协议的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月7日，原告王庆国（乙方）与蒜村郝聚商汇（甲方）签订《租赁合同》约定：甲方将蒜村龙潭湾土地6.3亩的使用权委托王庆国经营。期限自2006年12月10日至2036年12月9日止，土地每亩每年35000元，10年不变，5年1次递增15%。2015年3月26日，原告王庆国（甲方）与被告何顺发（乙方）签订《合作协议》约定：甲乙双方携手合作。协商一致。为了促进乙方经营，甲方愿意每年赠予乙方红利20000元，乙方土豆不能发到昆明市区范围内或其他蔬菜批发市场售卖。如违反乙方须赔偿甲方利益损失50000元并退还自2015年起每年获赠20000元的所有红利。如市场搬迁，乙方必须积极赔偿甲方，如乙方不跟甲方搬迁到新市场，需把至2015年以后获得的红利全额退还甲方并赔偿甲方利益损失50000元。本协议生效起，乙方享有本市场每年20000元的红利，乙方无需承担甲方的亏损，如市场关停或倒闭，协议终止。2015年3月22日，被告收到原告支付的2015年红利20000元。2016年1月7日，原告（甲方）将其经营的雄国洋芋批发市场以3200000元转让给案外人浦绍义、杨开升（乙方），甲方不得在本市场方圆5公里内建立洋芋批发市场，否侧赔偿乙方违约金3200000元。2016年1月30日，被告的配偶代金凤与案外人昆明开勇集团新洋芋批发市场签订《洋芋批发市场使用协议》约定被告进入开勇集团洋芋批发市场摊位进行销售以及具体的摊位费收取方式。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告违反合同约定，在其他土豆销售市场销售土豆，构成违约。但从双方提交的证据中可见原告已于2016年1月7日将其所经营的土豆市场转让他人。而被告2016年1月30日与他人签订使用协议，到新的土豆市场销售土豆。根据合同约定，原告转让市场在先，被告并不存在违约行为，不应当退还红利20000元及赔偿损失50000元。针对原告认为被告在签订新的协议之前就已经到新市场进行销售的观点，未提交证据予以证明，故该观点本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定判决如下：驳回原告王庆国的诉讼请求案件受理费1550元由原告王庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  魏琪娥人民陪审员  李小娥二〇一九年五月二十二日法官助理阳廷望书记员夏伶俐
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初87号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人张健智，男，1998年4月23日生，汉族，高中文化程度，无业人员，住江苏省通州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月26日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年8月30日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第73号起诉书指控被告人张健智犯诈骗罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和许燕锋出庭支持公诉，被告人张健智及辩护人徐凌晶均到庭参加了诉讼。侦查人员袁某到庭作证。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年7月至10月期间，被告人张健智通过“blued”社交软件结识被害人张某，后其编造开网店、进货等理由从被害人张某处骗得现金人民币4345.88元。 2、2018年4月至5月期间，被告人张健智通过“blued”社交软件结识被害人郑某，后其编造开网店、店铺装修等理由从被害人张某处骗得现金人民币51917.15元。 另查明，被告人张健智检举揭发未查实。 上述事实，被告人张健智在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、郑某的陈述，证人孙某、袁某的证言，海盐县公安局受案登记表、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单，海盐县公安局网络警察大队电子证据检查工作记录，支付宝转账记录，微信转账记录，辨认笔录，抓获经过，归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张健智以非法占有为目的，采用虚构事实等手段骗取他人钱财计人民币56263.03元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张健智能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可采纳辩护意见，对其从轻处罚。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张健智犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月26日起至2020年1月25日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张健智在判决生效后十日内退赔被害人张某人民币4345.88元、被害人郑某人民币51917.15元。 三、作案工具：苹果手机1部、小米手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐 奎 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  洪菊英 二〇一九年五月九日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异82号 异议人（案外人）：牛文君，男，汉族，1990年3月10日出生，身份证号码，住所地甘肃省皋兰县水阜镇砂岗村18号。 申请执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司。住所地：兰州市城关区张掖路250号时代广场250Ｆ-Ｄ。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴照斌，系甘肃致中律师事务所律师。 被执行人：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司。住所地：兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。 法定代表人：丁大双，该公司董事长。 兰州铁路运输中级人民法院（以下简称兰铁中院）在执行甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，于2019年3月20日在兰州晨报、兰州晚报上发布执行公告，并在执行现场张贴了该公告。案外人牛文君于2019年3月29日向本院提出书面异议，要求立即终止对异议申请人位于甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧的房屋（房号3N-2-902，建筑面积共104.94平方米）拍卖。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2019年5月24日举行了听证会，异议人牛文君、万城公司委托代理律师吴照斌参加了听证会并提交了书面意见，本案现已审查终结。 案外人牛文君称：其于2016年9月17日本案被执行人盛世豪龙公司就已经与异议人签订了《商品房买卖合同》，将上述房屋出售给了异议申请人以按揭方式支付了购房款，并已装修且实际居住使用至今。故现在上述房屋的合法所有人系异议申请人，而并非盛世豪龙公司。而贵院在未核实上述房产权属的情况下对上述房产公告拍卖，由此将会造成异议申请人及众多同住家属无家可归的悲惨境遇。异议申请人合法取得了上述房屋的所有权和使用权，没有过错。异议申请人是对该房屋拥有合法产权的案外人，特此向贵院提出执行异议，请贵院查明事实，立即终止对上述房产的拍卖，切实维护异议申请人的合法权益。 申请执行人万城公司称：对异议人牛文君提供与被执行人盛世豪龙公司签订的《商品房买卖合同》的真实性、有效性、合法性等方面提出质疑，因为在法院进行财产保全过程中，已经向房地产主管部门进行了查询，确认这个财产没有进行任何查封、保全、冻结或转让等情况，完全符合有效保全的这个要件，所以才由人民法院依法进行了查封。同时，自异议人所谓的购房直至现在，即使说是牛文君本人认为他已经购房，依据房地产交易规定、所提交购房合同的约定等内容，也早应该向法院或房管局提出异议或申请撤销，但事实上并未依法及时提出有关主张。而且在当时购房以及办理所谓邮储银行的按揭手续时，作为房地产开发企业、金融机构应该具备专业的操作规程，但都没有经过向房地产主管部门依法进行报备，或者审批办理他项权证，所以对牛文君提出的房屋交易行为的真实性、有效性、合法性，我们不予认可。 经查，本院在诉讼保全过程中，于2017年7月20日作出（2017）甘执保字第80号协助执行通知书，依法查封被执行人盛世豪龙公司名下位于皋兰县××北辰路××南侧商住楼××套，面积共计23809平方米。其中包括异议人牛文君购买的房产。 另查明，生效的最高人民法院（2018）最高法民终397号民事判决书第一项：依法确认原告万城公司享有被告盛世豪龙公司所欠付工程款在皋兰县中堡村委会南侧商住楼其施工范围内的优先受偿权。本院作出（2018）甘执81号执行裁定书指定由兰铁中院执行该案。 再查明，2016年9月17日，异议人牛文君与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，购买被执行人盛世豪龙公司名下位于甘肃省××石洞镇中堡村委会南侧“颐和名都”第3N幢2单元902号（建筑面积共104.94平方米）商品房，价款共计344203元，首付104203元，剩余240000元由异议人牛文君、盛世豪龙公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行（以下简称皋兰县支行）于2016年10月26日签订《个人购房借款及担保合同》；皋兰县支行于2016年10月26日将余款240000元以转账方式汇入盛世豪龙公司忠和分公司，并出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。目前，该房屋异议人牛文君已经装修入住，2019年5月22日皋兰县房屋登记电子信息证明异议人牛文君名下无其他用于居住的房屋。 本院认为，本案争议的焦点是案外人牛文君与盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》是否受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十等情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持。同时，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》（法释﹝2002﹞16号）第二条之规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，首先，牛文君为生活消费需要与盛世豪龙公司签订了商品房买卖合同，且已经履行了买卖合同项下的全部购买价款支付义务并实际占有入住，其与盛世豪龙公司签订的买卖合同合法有效；其次，牛文君基于合同享有的物权期待权已经以占有入住的方式对外公示，造成房屋不能办理过户登记，牛文君对此无主观过错；再者，案外人牛文君购买该房屋系用于居住且已经实际装修入住，皋兰县为其常住地且无其他用于居住的房屋，牛文君作为房屋消费者物权期待权应当予以保护；最后，虽然申请人就涉案房屋所在的在建工程的优先受偿权已为人民法院生效法律文书确定，但并无证据证明该优先受偿权已通过合理、合法的形式予以公示而使案外人牛文君知晓，案外人牛文君作为善意第三方按照正常交易流程与盛世豪龙公司签订商品房买卖合同，并在支付全部价款且实际占有房屋的情况下，其并无过错。综上，案外人牛文君就案涉房屋享有消费者物权期待权，申请执行人万城公司就案涉房屋优先受偿权无法对抗案外人牛文君就案涉房屋的消费者物权期待权，案外人牛文君的异议理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧“颐和名都”第3N幢2单元902号商品房的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 段 伟 审判员 朱 华 审判员 路金花 二〇一九年五月三十日 书记员 雷维娜
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初2165号 原告：郑鹏，男，1994年7月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈渊，男，1990年5月30日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告郑鹏与被告陈渊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑鹏撤回对被告陈渊的起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告郑鹏负担。 （本页无正文）审判员袁湘裕 二〇一九年五月五日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执45号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，系该公司执行董事。被执行人:陈连涛,男,1982年3月5日出生，住宁夏青铜峡市邵刚镇。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈连涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经对申请执行人提供的《借款协议》、《调解协议》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E041366号裁决书，违反《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，属于“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨岩刚审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一九年五月八日书记员  陶以凡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10715号申请人：魏嘉妮，女，1972年5月13日出生，台湾人，住中国台湾省台中市南区。委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。被申请人：吴小平，男，1974年7月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理申请人魏嘉妮诉被申请人吴小平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人吴小平366000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴小平366000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪敏二〇一九年五月二十一日书记员  黄嘉琪
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执恢3号之一申请执行人：朱广平，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：枞阳县银信粮油有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县老洲镇王套村，组织机构代码79185172-4。法定代表人：周九银，该公司总经理。被执行人：安徽三农仓储物流服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县老洲镇，组织机构代码79983769-5。法定代表人：周九银，该公司总经理。朱广平与枞阳县银信粮油有限责任公司、安徽三农仓储物流服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宜民一初字第00002号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人朱广平向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法作出（2014）宜执字第00044号之一执行裁定，裁定终结该案的本次执行程序。本案恢复执行过程中，本院依法对被执行人枞阳县银信粮油有限责任公司名下位于安徽省枞阳县老洲镇王套村的土地及地上建筑物在淘宝网上进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍，后申请执行人朱广平以流拍价4930873元接受了上述财产以抵偿相应债务。另本院依法通过网络执行查控系统多次查询了被执行人的财产情况，仅见少量存款；同时，本院通过枞阳县不动产登记中心对被执行人名下不动产再次进行查询，未见新的可供执行财产。本院亦已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人朱广平同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00002号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一九年五月二十四日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8855号之二 申请执行人：祝祥勇，男，1979年9月21日出生，住诸暨市。 被执行人：温玉锋，男，1986年11月3日出生，住诸暨市。 申请执行人祝祥勇与被执行人温玉锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祝祥勇向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。被执行人温玉锋应支付货款46500元及该款自2017年10月2日起至款付清日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失和迟延履行的利息，并承担本案诉讼费963元，申请执行费611.94元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人温玉锋发出执行通知书、报告财产令和传票，要求温玉锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温玉锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封被执行人温玉锋所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的小型车辆，但系轮候查封且未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人温玉锋的存款、不动产、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，只发现少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执8855号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年五月三十一日 书记员  张叶飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1693号申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。代表人陈宝兵，总经理。委托代理人张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈梦婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被申请人舒春晓，女，汉族，1984年2月7日出生，身份证住址上海市嘉定区。被申请人袁冬辉，男，汉族，1984年8月26日出生，身份证住址上海市青浦区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2244197.07元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以2244197.07元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人舒春晓、袁冬辉名下价值2244197.07元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十三日书记员  韩 笑
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1438号罪犯龚乐宝。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2017年10月9日作出(2017)苏0612刑初507号刑事判决，认定被告人龚乐宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币八千元,决定合并执行有期徒刑三年,并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。刑期自2017年1月14日起至2020年1月13日止。判决发生法律效力后，于2017年11月2日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月25日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯龚乐宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚乐宝减去剩余刑期。经审理查明，罪犯龚乐宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚乐宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯龚乐宝减去有期徒刑七个月十三天（减刑后刑期至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年五月三十一日书记员  朱 瑛
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初1938号原告:胡中祥，男，1973年6月8日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。被告：孟林洋，男，1967年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。原告胡中祥与被告孟林洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。在本院审理过程中，原告胡中祥于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡中祥主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡中祥撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告胡中祥承担。审判员  周华健二〇一九年五月六日书记员  胡 叶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20702号原告：周建新，男，1981年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：曾令琴，系周建新之妻，女，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张本强，男，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告周建新与被告张本强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建新的委托讼代理人曾令琴到庭参加诉讼，被告张本强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款10万元，并支付资金占用利息（从2018年5月1日起，以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期利息的两倍计算至还清款项时止）。事实和理由：2016年2月6日，被告因长寿区晏家污水厂工程商砼款欠原告10万元，并写下字据。2018年1月2日，原告委托律师向被告发送律师函要求其还款，但被告以经济困难为由要求延期一段时间还款，后原告多次催促被告还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张本强未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年12月10日，张本强出具《晏家工地商砼工程量结算表》，确认2014年3月26日至同年9月25日期间应付砼款1292648.75元，已付款55万元，余款742648.75元。周建新在结算表上“供应商”处签字。同日，张本强、周建新共同签署《付款明细》，双方确认截至2014年12月10日期间的应付混凝土货款及运输费共计1292648.75元，已向周建新付款550000元，并对具体的付款时间及金额进行了列明，未付款为742648.75元。2016年2月6日，张本强出具《欠条》，载明：“今欠到周建新长寿晏家污水厂工程商砼款的利息共计人民币壹拾万元整。”庭审中，周建新陈述，因张本强购买混凝土，我帮其垫付了货款。货款本金于2016年2月6日付清，因为张本强没有按约定付款，所以产生了利息10万元，是按照月利率1%计算的。上述事实，有销售砼结算表、付款明细、商砼工程量结算表、欠条以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告于2014年3月至2014年9月期间向被告提供了混凝土，双方于2014年12月10日进行了结算，原被告之间属买卖合同关系。根据《付款明细》所载明的内容，截至2014年12月10日，被告尚欠原告货款742648.75元。2016年2月6日，被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告货款利息10万元，被告作为完全民事行为能力人，应当知道欠条所载的内容以及由此产生的后果，《欠条》系被告向原告出具的合法有效的债权凭证，原告根据《欠条》的约定要求被告支付所欠利息10万元符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息。根据原告的当庭陈述，欠付的货款已于2016年2月6日付清，能够认定《欠条》载明的10万元系对截至2016年2月6日期间的资金利息进行的结算，其本身即具有补偿性。现原告主张对于已结算的利息另行计算资金占用利息，但未举示证据对该项主张所依据的事实加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张本强于本判决生效之日起三日内向原告周建新支付货款利息10万元；二、驳回原告周建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2422.72元，由被告张本强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年五月六日法官 助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3282号原告:黄锡棠，男，1947年3月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：莫寿燕，女，1971年8月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，本院在审理原告黄锡棠诉被告莫寿燕民间借贷纠纷一案中，原告黄锡棠以与被告莫寿燕经协商自行和解，本案暂时无需法院进行处理为由，于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄锡棠提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄锡棠撤回起诉。本案受理费969元，由原告黄锡棠负担。审判员  陈国盛二〇一九年五月十三日书记员  郑稍文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1173号原告：惠东大海玩家旅游服务有限公司，住所地：惠东县巽寮湾天后宫一期1002栋二单元。法定代表人：林悦思。委托代理人：郑永南，广东法村律师事务所律师。委托代理人：杨柱，广东法村律师事务所律师。被告：惠州市一一优房科技有限公司，住所地：惠州市河南岸演达一路1号瑞和家园商业广场1单元24层01-10号房。法定代表人：李露。本院在审理原告惠东大海玩家旅游服务有限公司与被告惠州市一一优房科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告惠东大海玩家旅游服务有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠东大海玩家旅游服务有限公司撤回起诉。案件受理费4634元，减半收取2317元（原告已预交），由原告惠东大海玩家旅游服务有限公司负担。审审 判 长  肖石平审 判 员  黄链生人民陪审员  李国强二〇一九年五月二十日法官助理潘露诗书记员黄杏如
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执265号之十七被执行人宋树轩，沂南县苏村镇夏家庄。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执265号之十七裁定书，于2019年05月16日向被执行人宋树轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋树轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋树轩在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币278.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年五月十六日书记员  王京云
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初9822号 原告：张鸿波，男，汉族，1972年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区滨河大道证券大厦12B1，身份证号码360281197206130736。 委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告：邓霖，男，汉族，1970年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区红荔西路华茂欣园银杏阁29E，身份证号码362101197012110619。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王广庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓霖归还原告借款人民币32000元；2.被告邓霖承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生活资金周转困难为由向原告借款，原告于2014年底开始陆续无息借款给被告，至2016年2月22日被告共欠原告借款人民币52000元。其后被告向原告偿还了人民币20000元，但仍有32000元至今未能偿还。 被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，2014年7月1日，原告通过其本人交通银行账户向被告银行账户转账30000元。2016年2月22日，被告向原告出具《还款承诺书》，确定被告欠原告到期借款等共计人民币伍万贰仟元整，承诺按照如下时间和金额偿还：1.2016年2月16日前偿还人民币壹万贰仟元整；2.2016年3月18日前再偿还人民币贰万元整；3.剩余欠款人民币贰万元整于2016年4月30日前偿还。该承诺书承诺人处有被告的手写签名。2016年3月15日，被告通过其本人银行账户向原告银行账户转账20000元。 庭审时原告称借款52000元未签订书面借款协议，也未约定利息。除借款30000元系通过银行转账形式支付给被告外，其余款项为微信或现金形式支付。截止至开庭前，被告尚欠32000元未归还给原告。 以上事实，有原告提交的《还款承诺书》、交通银行深圳梅林支行账户交易明细、交易回单、账户查询、微信截图等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邓霖之间的借贷关系，有《还款承诺书》、交通银行深圳梅林支行账户交易明细、交易回单、账户查询、微信截图等证据为证，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告未还款，原告有权要求被告偿还尚欠的借款。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓霖应于本判决书生效之日起十日内向原告张鸿波支付借款32000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元（已由原告预交），由被告邓霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡清明 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  胡 卫 二〇一九年五月二十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  刘丽敏
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终565号上诉人（原审原告）姜世玲，女，汉族，生于1963年2月15日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审被告）巧家县茂租铅锌有限公司。住所地：云南省昭通市巧家县茂租镇茂租村。法定代表人刘迅，董事长。上诉人姜世玲与被上诉人巧家县茂租铅锌有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2018）云0622民初2039号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实：姜世玲于1984年被巧家县茂租铅锌有限公司招聘录用，并于2015年1月4日与巧家县茂租铅锌有限公司签订了无固定期限合同，工作岗位在发电厂。姜世玲于2018年2月退休，姜世玲退休后向巧家县茂租铅锌有限公司一次性领取了医疗补助金20000.00元。原审人民法院经审理认为，（一）巧家县茂租铅锌有限公司与姜世玲签订了劳动合同，姜世玲在巧家县茂租铅锌有限公司处上班期间，巧家县茂租铅锌有限公司实行内部职工医疗保险制度，巧家县茂租铅锌有限公司每月扣缴了姜世玲应缴纳的医保费用，但未给姜世玲购买职工医疗保险和办理职工医保卡。依照《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，对于当事人要求用人单位为其补缴社会医疗保险费的诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，姜世玲要求巧家县茂租铅锌有限公司为其补缴25年的医疗费并办理医保卡的主张，不予支持。（二）对于自2008年至2016年，姜世玲主张其在此期间姜世玲年休假加班费的要求，因在此期间巧家县茂租铅锌有限公司处于不连续的生产状态，且姜世玲未就其是否休年休假的事实提供证据予以证明。故对姜世玲要求巧家县茂租铅锌有限公司赔偿其年休假加班费的工资损失29164.80元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回姜世玲的诉讼请求。案件受理费减半收取为5.00元，由姜世玲负担。宣判后，姜世玲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、赔偿医疗保险损失56100.00元；三、赔付2008年至2016年期间未安排年休假的加班费29164.80元；主要上诉理由：一、2015年1月4日，姜世玲与巧家县茂租铅锌有限公司签订了无固定期限的劳动合同，合同第十二条明确约定：“甲方（巧家县茂租铅锌有限公司）依法为乙方（姜世玲）缴纳各种社会保险，属乙方个人缴纳部分，由甲方从乙方工资中代为扣缴。”巧家县茂租铅锌有限公司已从姜世玲每月工资中扣除了个人应缴纳的职工医疗保险费，但巧家县茂租铅锌有限公司却未为职工办理医疗保险。现姜世玲已于2018年2月退休，导致姜世玲不能享受医保待遇，巧家县茂租铅锌有限公司应赔偿未为姜世玲缴纳医疗保险造成的损失。依据公司女性职工按25年计算为56100.00元；二、是否休年休假的事实和证据在巧家县茂租铅锌有限公司处，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，应当由巧家县茂租铅锌有限公司举证证实是否安排姜世玲休年休假。上诉人所在的工作岗位为发电厂，发电厂一直处于正常工作状态，从未停工、停产过，上诉人也一直正常上班，九年时间被上诉人却从未安排上诉人休年休假，也未给予过未休年休假的加班费。上诉人与被上诉人双方签订的劳动合同第八条约定，甲方执行《中华人民共和国劳动法》第四章及国家关于休息休假的相关规定。现根据被上诉人公司职工午休假计算方法及标准，工作1年以上10年以内每年为5天，10年以上20年以内每年为10天，20年以上每年为15天。年休假工资计算标准以本人档案工资（1500元）除以20.83乘以年休假实际天数的3倍，在此期间被上诉人未安排上诉人休年休假，应当支付从2008年至2016年期间9年的年休假加班费29164.8元。被上诉人巧家县茂租铅锌有限公司未作二审答辩。本案在二审诉讼中，各方当事人对原审判决认定的法律事实未提出异议。对各方无异议的法律事实，依法予以确认。归纳诉辩双方主张，本案争议的焦点是：一、姜世玲诉请赔付医疗保险损失56100.00元是否应予支持；二、姜世玲诉请赔付2008年至2016年期间未安排年休假的加班费29164.80元是否应予支持；针对争议焦点，本院评判如下：焦点一，关于姜世玲诉请赔付医疗保险损失56100.00元是否应予支持的问题。上诉人姜世玲认为，巧家县茂租铅锌有限公司未为姜世玲缴纳医疗保险，导致姜世玲退休后不能享受医保待遇，巧家县茂租铅锌有限公司应赔偿未为姜世玲缴纳医疗保险造成的损失56100.00元。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，对医疗保险问题，一审程序中，姜世玲的诉请是要求巧家县茂租铅锌有限公司补交医疗保险费56100.00元并办理医保卡。其在上诉中变更为诉请赔付未缴而导致的医疗保险损失56100.00元，属于新增加诉讼请求的情形。依照上述规定，依法不予审查，当事人可以另行起诉解决。焦点二，关于姜世玲诉请赔付2008年至2016年期间未安排年休假的加班费29164.80元是否应予支持的问题。上诉人姜世玲认为，巧家县茂租铅锌有限公司未举证证实已安排姜世玲休年休假。2008年至2016年期间共计9年，巧家县茂租铅锌有限公司应支付姜世玲年休假加班费29164.80元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，姜世玲主张未休年休假的加班费，其没有举证证实加班的事实，同时即使有加班的事实，但其没有及时主张权益，应视为已放弃权益。因此，姜世玲诉请赔付2008年至2016年期间未安排年休假的加班费29164.80元，依法不予支持。原审判决未支持姜世玲的该项诉讼请求合法正确。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人姜世玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人姜世玲承担。本判决为终审判决。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  戴红梅二〇一九年五月六日书记员  祖维灿