wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2924号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：陈法金，系合作联社员工。 被告：陈刚，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨荫青，女，1980年1月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林瑞龙，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：张慧绒，女，1976年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社诉被告陈刚、杨荫青、林瑞龙、张慧绒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托代理人陈法金，被告陈刚、林瑞龙到庭参加诉讼，被告杨荫青、张慧绒经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈刚、杨荫青归还漳浦农信社借款本金37000元及利息1393.36元（截止至2018年3月25日），本息合计38393.36元，并支付从2018年3月26日起按月利率14.300625‰计付利息至清偿日止；2.林瑞龙、张慧绒对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月28日，陈刚因造林需要，与漳浦农信社签订《最高额担保借款合同》，约定自2014年4月28日至2017年4月23日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈刚本次向漳浦农信社借款50000元，借款期限为2016年5月3日至2017年4月23日止，约定月利率为9.533750‰。林瑞龙、张慧绒与漳浦农信社签订《最高额担保借款合同》，愿意对前述债务承担连带责任。该笔贷款发生在陈刚和杨荫青婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨荫青应承担共同偿还责任。期满后，陈刚未依约支付本息，截止至2018年3月25日尚欠贷款本金37000元和利息1393.36元，本息合计38393.36元。漳浦农信社多次催讨未果，为维护合法权益，依法起诉。 陈刚、林瑞龙辩称，要求分期还款。 杨荫青、张慧绒均未作答辩。 漳浦农信社提交证据如下：《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《贷款明细账》、《贷款利息试算清单》、结婚证复印件各一份，杨荫青、张慧绒经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，漳浦农信社与陈刚签订《最高额担保借款合同》，合同主要约定漳浦农信社根据借款人陈刚的需要和资金供给的可能对借款人一次或分次发放贷款。在自2014年4月28日至2017年4月23日止的最高额担保债权期间和最高贷款余额50000元内，不再逐笔办理保证担保手续，借款用途造林。该期间每笔贷款的最后到期日不超过2017年4月23日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。合同下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。若贷款人逾期归还贷款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林瑞龙、张慧绒作为连带责任保证人，担保的债权本金最高余额为50000元，保证期限为合同债务履行期限届满之日起二年。陈刚在合同的借款人栏签名，林瑞龙、张慧绒在保证人栏签名。2016年5月3日，漳浦农信社向陈刚发放借款50000元，陈刚签名捺印的借款借据载明借款用途造林，月利率为9.533750‰，借款期限自2016年5月3日至2017年4月23日止。借期满后，陈刚未归还漳浦农信社本金37000元，截止至2018年3月25日止结欠利息1393.36元。林瑞龙、张慧绒未承担过保证责任,杨荫青未还过款。另查明、陈刚与杨荫青于2001年11月12日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，漳浦农信社与陈刚、林瑞龙、张慧绒签订《最高额担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦农信社依约向陈刚发放贷款，陈刚未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。林瑞龙、张慧绒未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；林瑞龙、张慧绒在履行保证责任后，可依法向陈刚追偿。杨荫青系陈刚的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，贷款用于系造林之用，属夫妻共同债务，杨荫青应承担共同偿还责任。杨荫青、林瑞龙和张慧绒经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，漳浦农信社请求判令陈刚、杨荫青偿还贷款本息，林瑞龙、张慧绒承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈刚、杨荫青应在本判决发生法律效力之日起10日内付还漳浦县农村信用合作联社本金37000元及截止至2018年3月25日的利息1393.36元，并自2018年3月26日起按月利率14.300625‰计付漳浦县农村信用合作联社利息至还清欠款之日止。 二、林瑞龙、张慧绒对上述借款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向陈刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由陈刚、杨荫青、林瑞龙和张慧绒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申529号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：枣庄同济置业有限公司，住所地枣庄市薛城永福南路32号纺织厂大门北侧。法定代表人：黄贵勇，董事长。委托诉讼代理人：闫建华，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：山东同济机电有限公司，住所地枣庄市薛城区常庄镇（薛城经济开发区）。法定代表人：方中锋，董事长。再审申请人枣庄同济置业有限公司（以下简称置业公司）因与被申请人山东同济机电有限公司（以下简称机电公司）企业借贷纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。置业公司申请再审称，一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。《借款对账确认书》（以下简称确认书）和《置业公司借机电公司资金本息核算及对账表（一）》（以下简称对账表一）系机电公司单方伪造形成，法院应直接排除其证据效力，从根本上不予采纳。置业公司原审提交的薛城公安局经济犯罪侦查大队对方中锋、方中帅、方肖雪的询问笔录可以证实三人串通，方中锋、方中帅利用其二人同时在置业公司处担任监事会主席、副总经理的职务便利安排其侄女方肖雪私自加盖置业公司财务章伪造形成。机电公司法定代表人方中锋于2016年7月6日通过电子邮件向置业公司发送的《同济置业公司董事会需决议的几个问题》能够进一步证实机电公司一审提交的2016年7月1日形成的对账表一、确认书系方中锋、方中帅代表机电公司利益单方编制并私自加盖置业公司财务专用章伪造形成，并非本案双方达成的真实意思表示，不能证明借贷事实及2分月息的存在。二、原审判决适用法律错误。1.方中锋、方中帅违反公司法的法定忠实义务，安排其侄女方肖雪加盖置业公司财务专用章的行为系无权代表行为，没有法律效力，原审仅以形式审查来认定对账表与确认书的效力，丝毫未考虑对账表与确认书的客观形成过程，适用法律错误。2.另一方面，方中锋、方中帅编制对账表与确认书并安排方肖雪加盖财务专用章的行为亦属于无效民事行为，基于无效民事行为形成的对账表与确认书当然无效，原审判决确认对账表合法有效适用法律错误。3.方肖雪系机电公司派驻到置业公司处的财务人员，在未获得授权的情况下不具有如此大额的对账确认权限，其在对账表、确认书上加盖财务专用章的行为不构成职务行为。4.在薛城公安分局询问笔录、机电公司法定代表人向置业公司发送的邮件、贾明胜证人证言等多个证据均指向对账表、确认书系机电公司单方意思表示的情况下，机电公司的一审证据完全达不到法院认定双方存在借贷事实及2分月息的高度盖然性之证明标准，原审法院认定事实存在，适用法律错误。三、一审法院审判组织不合法，本案一审法院在员额制改革完成后安排非员额人员审理本案错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第七项的规定申请再审。机电公司提交书面意见称，一、原审法院认定机电公司对账表一、确认书客观真实，证据确实充分。1.机电公司诉讼中提交的大量证据及置业公司提交的《置业公司股东项目出资专项报告中的机电公司项目出资明细表》等从正反两方面证实对账表一是真实的，机电公司与其他股东一样，提供的资金除注册资本之外的资金都是借款，且都按月2%计息。2.双方之间借款账目已经多次对账，置业公司财务科长贾明胜在开庭时也已证实。丁文骅的声明称其于“2016年6月不再担任该职务”，在置业公司法定代表人、董事长黄贵勇及总经理丁文骅辞职后，主持置业公司工作的副董事长、常务副总经理方中帅安排财务人员方肖雪盖章确认对账无误的对账表一、确认书是履行置业公司职务行为，符合置业公司有关规定。3.公安机关询问笔录只是反映事情的大致过程，公安局未予立案的事实证实机电公司没有违反法律。二、置业公司认为原审判决适用法律错误没有事实和法律依据。本案是民间借贷纠纷，原审法院严格按照规定对对账表一所涉每笔借款的借据、收据、银行流水、财务审计报告、对账表公证书及相关借据材料逐项进行举证、质证审查无误后确认对账表一、确认书的真实性。机电公司提交的收款收据、记账明细、转账支票存根等会计凭证能证明双方之间的五笔借款并不包括认缴的股本金，还分别举证证明每一笔借款的具体形成过程，完成了举证责任。三、一审法院审理程序符合法律规定。本案是司法改革前遗留的旧案，非司法改革后重新立案的案件。请求驳回置业公司的再审申请。本院经审查认为，本案中，机电公司向置业公司主张偿还借款及利息，为此提交了加盖置业公司财务专用章及法定代表人名章的确认书及双方之间的资金本息核算及对账表一以证实其主张，针对对账表中所列的借款，诉讼中机电公司还提交了收款收据、记账凭证、转账支票存根、公证书、录音证据、联合竞买薛2010-11地块的协议等证据，上述证据材料可以相互印证，形成证据链条，款项数额亦与置业公司提交的《股东项目专项出资报告》载明的数额相对应，原审法院依据上述证据认定本案双方之间的借款关系并判决支持机电公司的诉讼请求并无不当，置业公司主张机电公司提交的对账表一及确认书系伪造的，但并没有否认该两份材料上加盖的置业公司公章的真实性，其提交的公安机关询问笔录中，作为置业公司的高级管理人员及财务人员，方中锋、方中帅、方肖雪对该两份材料上置业公司财务章的加盖过程进行了陈述，公安机关并没有据此认定该三人的行为构成经济犯罪，该笔录的内容也不能证实置业公司所主张的确认书及对账表一系伪造的事实，置业公司对其主张的伪造的事实没有提交其他证据证明，本院对其主张不予采信。至于方中锋、方中帅是否违反《中华人民共和国公司法》规定的忠实义务，并非本案企业借贷纠纷审查的范围,原审依据本案证据对双方之间的借贷法律关系进行审理，适用法律并无不当。关于本案程序问题，本案原审法院依法组成合议庭进行审理并经该院审判委员会研究后作出决定，置业公司的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回枣庄同济置业有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年五月二十八日书记员  陈东娇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初8064号原告：贾月，女，1993年1月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：招商银行股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商大厦，统一社会信用代码：9144030010001686XA。负责人：李建红，系该行行长。被告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。原告贾月与被告招商银行股份有限公司、招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年5月28日，原告贾月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾月撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告贾月负担。审判员  聂雪二〇一九年五月二十九日书记员  王蓓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8号之一原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执448号 申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇文明路191号。 法定代表人：周世才，该公司董事长。 委托代理人：梁才，该银行职员。 委托代理人:马传仪，该银行职员。 被执行人：吴清建，男，1949年5月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人吴清建金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）琼9023民初2212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付欠款人民币421472.01元及利息，还应向本院支付强制执行申请费6222.08元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴清建的银行存款人民币427694.09元及利息或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 审 判 员 林明礼 二〇一九年五月十七日 法官助理 李 波 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初9574号 原告陆涛，男，1996年7月20日生，汉族，住本市栖霞区。 被告杨昆国，男，1989年11月19日生，汉族，住本市六合区。 原告陆涛诉被告杨昆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆涛、被告杨国坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆涛诉称，2018年6月16日，原告驾驶苏ADxxxxx车辆行驶至中被被告杨昆国驾驶的苏Ａ×××××车辆追尾，造成原告车辆损失。被告负事故全部责任，故诉请赔偿原告停运损失费18000元。 被告杨国坤辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，但原告在事故发生时并没有网约车的运营资格，且原告未在事故中受伤，车辆损失也由保险公司赔偿完毕，故被告无需再赔偿原告任何费用。 经审理查明，2018年6月16日，原告驾驶苏ADxxxxx车辆行驶至本市中被被告杨昆国驾驶的苏Ａ×××××车辆追尾，造成原告车辆损失，被告负事故全部责任。原告诉请赔偿网约车停运损失费18000元，但未能提交网络预约出租汽车运输证和从业资格证。 以上事实有事故认定书、庭审笔录等证据证实。 本院认为，诉讼当事人应提供证据材料支持其诉讼请求。如不能提供相关证据材料，应承担诉讼不利后果。原告在诉讼过程中，未能提交网络预约出租汽车运输证和从业资格证，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  钱凯旋 人民陪审员  杨一莎 人民陪审员  汤 健 二〇一九年五月二十六日 书 记 员  唐梦影
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1757号 申请执行人：郭金球，男，1937年1月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郭玲萍，系申请执行人郭金球女儿。 被执行人：张卫兵，男，1980年6月10日出生汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人郭金球与被执行人张卫兵故意伤害罪一案中，查明被执行人张卫兵应支付申请执行人郭金球执行款42462.71元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十七日 代书记员 傅海根
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保296号 申请人：谭智东，男，1989年5月11日出生，汉族，户籍地址湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：谢凤妃，广东法牛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂淑，广东法牛律师事务所律师。 被申请人：张坤，男，1989年12月5日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。 申请人谭智东与被申请人张坤诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保134号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张坤的财产。 二、限制被申请人张坤支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币260000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年五月十七日 书记员  牛瑞雪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执767号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：冯伟，男，1966年5月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人冯伟信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人冯伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人冯伟10,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  王红萍二〇一九年五月二十九日书记员  陈 磊
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执81号申请执行人姜国登，男，生于1963年7月30日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人盐津福沿煤业有限公司法定代表人：倪泽敷住所地：盐津县申请执行人姜国登与被执行人盐津福沿煤业有限公司土地租赁合同纠纷一案，盐津县人民法院于2018年10月15日作出（2018）云0623民初1403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人盐津福沿煤业有限公司在规定期限内未向姜国登支付土地租金1252.50元，申请执行人姜国登于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。该案立案后，本院于2019年1月16日向被执行人盐津福沿煤业有限公司公告送达执行通知书、财产报告令、法官承诺书、财产申报表。本案在执行过程中查明：一、被执行人盐津福沿煤业有限公司属于停产整顿企业，目前处于停产状态；二、被执行人盐津福沿煤业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向该公司法人发出限制消费令；三、本院多次通过法院执行办案系统查询被执行盐津福沿煤业有限公司名下的车辆、工商、证券、不动产、银行及互联网银行存款信息，均未查询到可供执行的财产信息；四、本院于2019年2月25日通过盐津县不动产登记中心查询，未查到被执行人盐津福沿煤业有限公司名下有不动产登记信息；五、本案立案执行标的1252.50元，执行到位标的0元，未到位标的1252.50元。以上事实本院于2019年5月21日通过电话约谈的方式告知申请执行人姜国登并要求其提供被执行人盐津福沿煤业有限公司可供执行的财产信息，其认可本院执行查明的结果，无新的财产线索向本院提供，同意本院依法终结案件的本次执行程序。综上所述，本案被执行人盐津福沿煤业有限公司现处于停产状态确无可供执行的财产，申请执行人姜国登同意本院依法终结案件本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一九年五月二十三日书记员 周祥宗附件本案引用的法律文书一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执101号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李云婕，汉族，女，1986年10月27出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李云婕借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执101号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE033477号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李云婕进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初34号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初1710号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：杨镝，男，1990年2月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨镝名下银行存款57992.83元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨镝银行存款57992.83元或查封、扣押其等值财产。案件申请费580元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月二十九日书记员  姜悦
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初2584号 原告：张龙，男，1981年12月1日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 被告：荣成市崖头街道办事处道南姜家村村民委员会，住所地荣成市崖头街道办事处道南姜家村。 法定代表人：李涛，村委主任。 委托诉讼代理人：安亮，山东悦开辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司荣成市支行，住荣成市成山大道东段100号。 负责人：杨红静，行长。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 原告张龙与被告荣成市崖头街道办事处道南姜家村村民委员会（以下简称为道南姜家村委）、中国建设银行股份有限供公司荣成市支行（以下简称为建行荣成支行）债权转让合同纠纷一案,本院于2019年4月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曲卫东，被告道南姜家村委之委托诉讼代理人安亮、孙明，被告建行荣成支行委托诉讼代理人马晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告道南姜家村委赔偿原告经济损失1749093.60元；2、被告建行荣成支行承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担 事实与理由：2004年3月18日，道南姜家村委与建行荣成支行签订协议一份，约定道南姜家村委以荣成市工业园厂房一栋（面积1465平方米，占地10.46亩）及桑塔纳轿车一辆抵顶给建行荣成支行，用于偿还道南姜家村委在建行荣成支行处的借款本金1500000元及利息249093.60元，道南姜家村委负责办理该房产及土地证件手续，并承担相关费用等。协议生效后，道南姜家村委没有按约定交付上述财产，经查实上述财产已灭失。现原告依法受让建行荣成支行对道南姜家村委享有的债权，但二被告未将上述财产交付原告，给原告造成重大经济损失。 道南姜家村委辩称，以物抵债协议是在荣成法院执行庭签订的，协议签订后，我方全面履行了协议的内容，将财产全部交付给建行荣成支行，且法院执行庭已经做出执行终结裁定，进一步证明我方履行了协议约定的义务。 建行荣成支行辩称，我方与原告不存在任何关系，没有对原告实施侵权行为，且我方向信达公司转让的是债权，并不是实物。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 道南姜家村委于1993年在建行荣成支行处贷款1500000元，2003年3月6日建行荣成支行向荣成市人民法院申请支付令，要求道南姜家村委支付贷款本金1500000元及利息，本院于2003年3月7日向道南姜家村委送达支付令。2003年5月20日，荣成市人民法院作出执行终结裁定。 截止2004年3月17日道南姜家村委尚欠建行荣成支行贷款本金1500000元、利息259093.60元。2004年3月18日，道南姜家村委与建行荣成支行签订协议书一份，约定道南姜家村委提供荣成韩国工业园内的标准化车间一栋，建筑面积1465平方米，占地10.46亩（绿地均摊3亩），桑塔纳轿车一辆及现金壹万元抵顶建行荣成支行的贷款本息；道南姜家村委负责办理好土地使用证、房权证手续，所需费用由道南姜家村委负责。协议签订后，道南姜家村委支付建行10000元。 2004年，中国建设银行山东省分行（以下简称为建行省分行）与中国信达资产管理公司济南办事处（以下简称为信达公司）签订债权转让协议一份，约定建行省分行将其对荣成市道南姜家村民委员会等97户借款共计122笔借款合同项下的债权转让给信达公司。道南姜家村委会项下的债权为借款本金1500000元，利息362649.34元。 2008年10月24日，中国华融资产管理公司济南办事处（以下简称为华融资产公司）与济南浩益投资有限公司签订委托收购协议书一份，浩益公司拟收购信达公司的债权资产385户5.897855亿元，浩益公司全权委托华融资产公司进行上述收购，并同意由华融资产公司再委托山东省国际信托有限公司（以下简称为国际信托公司）进行收购。 2008年10月28日，华融资产公司与国际信托公司签订资金信托合同，华融资产公司委托国际信托公司购买信达公司“银建385户资产包”，该资产包中的第382项注明荣成市道南姜家村民委员会以实物抵债权益债权，本金1490000，利息269093.6元。 2008年10月31日，信达公司与国际信托公司签订债权转让合同，约定将信达公司“银建385户资产包”债权转让给国际信托公司。 2004年7月14日，建行省分行在经济导报E3版公告将案涉债权转让信达公司。2008年11月24日，信达公司在山东法制报第二版公告将案涉债权转让给国际信托公司。2008年12月1日，国际信托公司在山东法制报第2版公告将案涉债权转让给华融资产公司。2009年9月29日，华融资产公司在山东法制报公告将案涉债权交付给浩益公司。 2019年3月15日，浩益公司将案涉债权转让原告，原告以400000元受让该实物抵债权益债权。 庭审中，道南姜家村委称已将协议约定的厂房及车辆交付建行荣成支行，建行荣成支行称除了收到10000元外，并没有接收到道南姜家村委的厂房及车辆，对此，道南姜家村委没有提供证据证实其主张。 经查，案涉债权中的实物厂房已被拆迁，但二被告均称没有领取补偿款。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，建行省分行将对道南姜家村委的债权转让给信达公司，信达公司再将案涉债权转让给国际信托公司，国际信托公司又将案涉债权转让给华融资产公司，华融资产公司最终将案涉债权转让给浩益公司，浩益公司又将该债权转让给原告。上述各方之间的债权转让，既有各方合同的约定，又经过债权转让公告、通知，不违反法律规定，故原告依法取得对道南姜家村委的债权权益。 《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。土地使用权及房屋所有权发生变更需要办理权属变更登记，现案涉土地、厂房未办理产权变更，且案涉债权的抵顶实物已被拆迁，抵顶债权的标的物灭失。道南姜家村委既没有按照约定办理好土地使用证、房权证手续，也没有证据证实已将厂房及车辆交付建行荣成支行，因道南姜家村委的违约行为，给实际取得该债权权益的原告造成经济损失，道南姜家村委应当承担赔偿责任，承担赔偿责任的数额应当以原告受让的本金1500000元及利息249093.60元为依据。 综上，原告要求道南姜家村委承担因受让债权权益而造成的经济损失1749093.60元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求建行荣成支行承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下： 一、被告荣成市崖头街道办事处道南姜家村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张龙经济损失1749093.60元。 二、驳回原告张龙要求被告中国建设银行股份有限公司荣成市支行承担连带责任之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。 案件受理费10271元，由被告荣成市崖头街道办事处道南姜家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  曲婷 二０一九年五月二十日 书记员  梁钰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3002号申请执行人：邱鸿威，男，1990年12月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：董学扬，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人杨雨梅依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初48409号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付剩余借款本金人民币9,000,000及利息，案件受理费、保全费等。本院立案后，于2019年4月8日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人分期履行的方式支付，申请执行人以双方庭外协商解决为由向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年五月二十四日书记员  臧维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初452号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人马叶，女，1984年12月17日生，汉族，户籍地山西省大同市。辩护人魏玲，上海新惟律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]1120号起诉书指控被告人马叶犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年1月至2月期间，被告人马叶在“樱桃”网络平台上以网名“ZSXXXXXX”进行网络直播。严某、樊某某在观看被告人马叶直播并分别向其赠送虚拟礼物“跑车”(价值人民币131余元，主播可将该物品折算为人民币提现)后，被告人马叶使用名为“小XX”的微信号分别将严某、樊某某添加为好友，并向其二人各发送视频文件18部。经鉴定，该36部视频文件均为淫秽文件。2019年2月22日，被告人马叶在广西壮族自治区北海市银海区御XX庭XXXXXX室内被民警抓获。公诉机关认为被告人马叶如实供述犯罪事实，建议判处被告人有期徒刑八个月以下并处罚金之刑罚。被告人马叶对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马叶犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马叶到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马叶犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年8月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、作案工具深金色苹果6手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋磊二〇一九年五月十四日书记员  王昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11582号 原告杭州诚博汽车租赁有限公司，住所地杭州市江干区范家3号路86号201室。 法定代表人郑华弟，执行董事。 委托代理人杭勇（特别授权代理），员工。 被告丁国梁，男，1963年5月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州诚博汽车租赁有限公司（以下简称诚博公司）为与被告丁国梁租赁合同纠纷一案，于2018年10月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱若君独任审判，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告诚博公司的委托代理人杭勇到庭参加诉讼。被告丁国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚博公司基于其与丁国梁签订的《车牌租赁合同》，丁国梁未依约支付租金、合同到期后未配合诚博公司办理车辆手续的事实诉至本院，请求判令：一、解除双方签订的《车牌租赁合同》。二、丁国梁支付2018年5月9日至2018年9月8日期间的租金4000元。三、丁国梁赔偿车牌指标损失60000元。庭审中，诚博公司撤回了第一项和第二项诉讼请求。 被告丁国梁未作答辩。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 2016年5月6日，诚博公司（甲方）与丁国梁（乙方）签订《车牌租赁合同》一份，约定，甲方向乙方提供杭州市小客车指标；双方协商租期为1年，从2016年5月6日至2017年5月5日；甲方提供车辆指标给乙方使用，租赁费为12000元/年；牌照押金为5000元，首付6000元；2016年11月6日余款付清；租约期满后，如双方解除合同，乙方需提前一个月告知甲方，甲方配合乙方办理相关车辆手续，等等。丁国梁于2016年5月6日购买东风日产牌轿车，车牌号为浙Ａ×××××并办理车辆登记，登记所有人为诚博公司。 上述事实，有原告诚博公司提交的《车牌租赁合同》、（2018）浙0104民初2470号民事判决书、机动车行驶证以及本案庭审记录证实。 本院认为，为治理大气污染，改善空气质量环境，实现小客车数量合理、有序增长，缓解交通拥堵，杭州市人民政府自2014年5月1日起开始实施小客车总量调控管理政策。规定单位和个人新增、更新小客车，应当申请小客车指标；增量指标以摇号和竞价方式配置；指标有效期为6个月；指标不得转让；指标证明文件仅限于指标所有人使用，对于提供虚假信息、材料申请指标，伪造、变造指标证明文件以及买卖、变相买卖、出租或者出借指标的，由市调控办取消其申请资格、收回已取得的指标，三年内不得再受理其指标申请；等。 本案中，丁国梁因不拥有小客车增量指标，与诚博公司签订《车牌租赁合同》，约定由诚博公司提供小客车指标，配合丁国梁购买车辆，并由诚博公司收取相应的费用。本院认为，双方租赁车牌指标的行为，扰乱了杭州市对于小客车总量调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，应属无效。经本院释明，诚博公司不变更诉讼请求，坚持主张合同有效，故本院对诚博公司据此提出的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州诚博汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告杭州诚博汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱若君 二〇一九年五月十三日 书记员  娄移华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初2806号 原告：曹爱梅，女，1968年8月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县城市管理局，住所地沭阳县迎宾大道1106号。 法定代表人：史建军，该局局长。 委托代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。 原告曹爱梅与被告沭阳县城市管理局社会保险纠纷一案，本院2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告委托诉讼代理人王晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹爱梅主张，1994年原告至沭阳县环境卫生管理处工作，沭阳县环境卫生管理处是被告下属单位，2018年8月，原告办理退休手续。但被告从1994年至2018年8月期间未替原告缴纳养老保险金。原告多次要求被告缴纳养老保险金，被告长期拖延，无奈之下，原告自行缴纳了养老保险金80025元。现提起诉讼，要求被告给付上述垫付款。 本案在审理过程中经审查，沭阳县城市管理局系沭阳县环境卫生管理处的主管部门，沭阳县环境卫生管理处属于依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。原告曹爱梅与沭阳县城市管理局之间不存在劳动关系。 本院认为，原告起诉必须符合中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，原告自认在沭阳县环境卫生管理处工作，沭阳县环境卫生管理处是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，原告曹爱梅与沭阳县城市管理局并不存在劳动关系，原告起诉要求被告沭阳县城市管理局承担相关法律责任，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹爱梅的起诉。 案件受理费901元，退还原告曹爱梅。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省数宿迁市中级人民法院。 审判员  卢思东 二〇一九年五月二十日 书记员  杨 宇 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条【不予受理】人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3576号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:广州市白云区人和镇方石经济联合社，地址广州市白云区人和镇方石村江人三路389号。 法定代表人：曹振明，方石经济联合社书记。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1186号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令广州市白云区人和镇方石经济联合社限期改正或者治理在白云区人和镇方石经济联合社“水坑田”（土名）地块处非法占用的151平方米现状为耕地（水浇地）的土地；二、对广州市白云区人和镇方石经济联合社非法占用的151平方米现状为耕地（水浇地）的土地处以每平方米28元的罚款，罚款金额为人民币肆仟贰佰贰拾捌元整（￥4228）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区人和镇方石经济联合社“水坑田”（土名）地块进行平整土地，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区人和镇方石经济联合社“水坑田”（土名）地块进行平整土地，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1186号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十七日 书记员 严嘉敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1161号之一 申请执行人：朱全永，男，1967年1月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：鲍燕君，女，1964年7月8日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人朱全永与被执行人鲍燕君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲍燕君应支付申请执行人朱全永执行款20000元及利息。执行中，轮候查封被执行人鲍燕君名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十七日 代书记员 傅海根
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1742号 申请执行人韦美娟，女，1983年5月5日出生，汉族，住深圳市盐田区。 申请执行人王权采，男，1984年4月8日出生，汉族，住深圳市盐田区。 被执行人蔡崇，男，1984年5月8日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人梁红梅，女，1984年2月11日出生，壮族，住广西南宁市。 申请执行人韦美娟、王权采与被执行人蔡崇、梁红梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初6620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蔡崇、梁红梅的银行存款人民币及其它款项人民币474000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月二十九日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初164号之二原告：陈晓川，女，1987年10月23日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：熊建军，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：天安人寿保险股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场A座15、16、17层。法定代表人：陈玉龙。本院受理原告陈晓川与被告天安人寿保险股份有限公司（以下简称天安保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告陈晓川诉称，2016年4月，原告的母亲身患重病，保险公司在原告身心脆弱、辨别能力下降的情况下，向原告推销信泰保险公司的保险产品。因销售人员并未阐明合同中专业名词的含义，原告的母亲在被误导、被威胁的情况下购买了保险产品。根据法律规定，原告主张撤销原被告双方签订的保险合同，并要求被告返还已缴纳的保险费3万元及利息。经审查，本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地、被保险人所在地均不在南京市建邺区，故本院依法不具有管辖权。经查，被保险人陈晓川住所地在南京市鼓楼区，南京市鼓楼区人民法院依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：本案移送至南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 潇人民陪审员  季旭明人民陪审员  夏素萍二〇一九年五月八日法官 助理  张佳利书 记 员  李 洋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执753号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：盛式文，男，1983年3月23日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人盛式文信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人盛式文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人盛式文45,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  王红萍二〇一九年五月二十九日书记员  陈 磊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7343号原告:周传伟，男，汉族，1975年4月26日出生，身份证住址：山东省莘县，被告：珠海市珠澳旅游出租汽车有限公司，住所地：珠海市香洲狮山路417号2栋309室，统一社会信用代码：91440400192528183B。法定代表人：赖增伟。被告：满振，男，1986年11月15日出生，户籍地址：河南省平顶山湛河区，上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周传伟撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  曾海辉二〇一九年五月二十二日书记员  吴华强
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1628号原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元1721号。法定代表人：杨玉敏，总经理。委托诉讼代理人：宋时余，男，1975年9月21日出生，汉族，住南京市六合区，系山东吉融汽车信息咨询有限公司职工。被告：张志兴，男，1986年2月6日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：李杰，女，1988年3月7日出生，汉族，住山东省临邑县。本院在审理原告山东吉融汽车信息咨询有限公司诉被告张志兴、李杰追偿权纠纷一案中，原告山东吉融汽车信息咨询有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张志兴、李杰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东吉融汽车信息咨询有限公司撤回对被告张志兴、李杰的起诉。案件受理费461元，由原告山东吉融汽车信息咨询有限公司负担。审判员  赵立梅二〇一九年五月十六日书记员  李俊杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异83号 异议人（被执行人）：中核博浪建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330211144340565H），住所地宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。 法定代表人：倪欲晓，总经理。 申请执行人：宁波百发混凝土有限公司（统一社会信用代码为913302125805367084），住所地宁波市鄞州区下应街道江六村。 本院在执行宁波百发混凝土有限公司与中核博浪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案财产保全过程中，异议人对本院查封、冻结、扣押其财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许中核博浪建设集团有限公司撤回异议申请。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年五月二十一日 代书记员 许诗楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32261号原告：王冬生，男，1973年12月9日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被告：广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司，地址：广州市越秀区寺右新马路168号2之3房。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告王冬生诉被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司（以下简称三鼎五羊分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬生到庭参加诉讼，被告三鼎五羊分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬生诉称：原告入职三鼎五羊分公司工作，现两被告欠原告人工费（即工资），故请求法院判令两被告支付原告2018年1月1日至2018年6月30日人工费17208.4元。被告三鼎五羊分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎五羊分公司于2011年9月28日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎五羊分公司员工。原告与被告三鼎五羊分公司曾签订《协议书》，其中内容为被告三鼎五羊分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年6月人工费3740元，同日原告还与被告三鼎公司签订《协议书》，其中内容为三鼎公司同意在2018年7月20日前支付2018年1月至2018年5月期间人工费13468.4元。原告曾于2018年7月25日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本案庭审中，原告提交了盖有三鼎五羊分公司及三鼎公司公章的《广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司欠薪表》，显示原告2018年1月至2018年5月期间剩余未发工资数额为13468.4元。本院认为：原告主张被告三鼎五羊分公司欠其工资有协议书（虽然协议书上写的是人工费，但经审查实际上即是工资）及欠薪表为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书及欠薪表存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书及欠薪表。被告三鼎五羊分公司应按约定向原告支付工资。被告三鼎五羊分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎五羊分公司所应承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王冬生支付工资17208.4元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月十六日书 记 员  张 钊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6728号原告:龙锡，男，汉族，1974年9月24日出生，身份证住址：湖南省，被告：贺科相，男，汉族，1982年12月13日出生，身份证住址：湖南省湘潭县，被告：湖南省建筑工程集团总公司珠海公司，住所地：珠海市香洲梅华东路301号1单元3楼，统一社会信用代码：91440400192570373J。法定代表人：傅敉邦。上列原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙锡撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年五月二十日书记员  吴华强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢807号 陈国光、李仁娣： 关于申请执行人陈国昌与被执行人陈国光、李仁娣民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初1629号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢807号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执805号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码913611008614419320。被执行人：方向园，男，1985年11月出生，汉族，住江西省广丰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人方向园信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人方向园至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人方向园20,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十七日书记员  陈 磊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1448号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：李黎明，女，1955年7月30日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。被告：郝熙安，男，1956年12月21日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李黎明、郝熙安名下银行存款1607482.57元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李黎明、郝熙安名下银行存款1607482.57元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月十三日书记员 宇文思宁
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执115号 申请执行人：吴明凤，女，1965年10月20日出生，汉族，住河南省罗山县， 被执行人：湖北富展新材料实业有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区。 法定代表人：李耀，该公司负责人。 本案在执行过程中，本院于2019年1月17日以公告的方式向被执行人湖北富展新材料实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，并于2019年1月28日在被执行人的住所地粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过网络查控未发现被执行人湖北富展新材料实业有限公司有可供执行的财产。本院于2019年1月21日又通过向车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人吴明凤未向本院提供被执行人湖北富展新材料实业有限公司可供执行的财产线索。据此，应终结（2019）鄂0923执115号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴明凤发现被执行人湖北富展新材料实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  董金洲 审判员  王长标 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨亮亮
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0123执994号申请执行人：陈某某，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：王某某，男，1976年12月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王艳和提供劳务者受害责任纠纷执行一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请延长本案审理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：中止康平县人民法院作出的（2018）辽0123民初319号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年五月三十日书记员  燕英鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1506号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：解杰，女，1966年3月8日出生，满族，住址沈阳市东陵区。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人解杰金融借款合同纠纷一案后，本院于2019年5月8日作出(2019)辽0102财保1506号民事裁定书，查封了被申请人解杰名下位于沈阳市铁西区，建筑面积124.09平方米的房产。现申请人请求解除被申请人解杰名下位于沈阳市铁西区，建筑面积124.09平方米的房产的查封。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司沈阳分行提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人解杰名下位于沈阳市铁西区，建筑面积124.09平方米的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一九年五月二十七日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执805号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码913611008614419320。被执行人：方向园，男，1985年11月出生，汉族，住江西省广丰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人方向园信用卡纠纷一案中，经查，被执行人方向园有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方向园的银行存款20,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十七日书记员  陈 磊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初337-2号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1958号原告：韩某，女，1961年12月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：高某(曾用名高建涛)，男，1963年1月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告韩某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告韩某于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某负担。审判员  都皓怡二〇一九年五月二十七日书记员  孔 淞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4846号申请执行人：上海腾盛餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：丁永霞，总经理。被执行人：上海儒风空间设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张佩，总经理。申请执行人上海腾盛餐饮管理有限公司和被执行人上海儒风空间设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依照本院作出的(2018)沪0105民初3559号民事判决书，于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48,390元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2018年12月4日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年3月19日对被执行人住所地进场调查；2019年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费；2019年4月2日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序;2019年4月3日委托被执行人法人住所地法院对其财产进行调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年五月二十九日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2959号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部被执行人:颜涛涛公民身份号码:3207231991××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初13715号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人颜涛涛履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明颜涛涛名下有车辆(车辆,江铃苏Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,江铃苏Ｇ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年五月二十二日()书记员 :崔超琼
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初7605号原告：吴文静，汉族，女,1993年5月13日，住安徽省滁州市全椒县。委托代理人：马春兰，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：南京慕特斯酒店管理有限公司，住所地在南京市建邺区江山大街以南,江东南路与恒河路间汇金中心C地块A幢1913室。法定代表人：夏群峰。原告吴文静与被告南京慕特斯酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文静的委托代理人马春兰到庭参加诉讼，被告南京慕特斯酒店管理有限公司（以下简称慕特斯酒店）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴文静向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2018年2月1日至4月30日的工资11400元（3800元*3个月）。事实与理由：原告于2017年5月18日到被告处上班，从事出纳工作，每周休息一天，每天8小时，工资约定每月3800元，但自2018年2月开始，被告一直拖欠工资不发放，且不给予任何理由。原告无奈之下，请求法律帮助，向贵院起诉，恳请依法判如所请。被告慕特斯酒店未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明事实如下：2017年6月30日，原告与被告签订劳动合同书一份，约定被告聘用原告担任出纳，劳动合同期限自2017年5月18日至2019年5月17日，实行标准工时制，基本工资为1890元。2017年8月15日，被告法定代表人夏群峰向原告支付7月份工资3000元；2017年9月15日、9月18日，於万春向原告支付工资2862元、302元；后於万春又分别于2017年10月23日支付工资3357.9元、11月27日支付工资3357.9元、12月19日支付工资3357.9元、2018年1月31日支付12月份工资3357.9元、2018年2月10日支付2018年1月份工资3588.7元、年终奖3800元。自2018年2月起，被告不再支付原告工资。2018年4月底，被告公司停止经营。自2017年8月至2019年1月，被告为原告缴纳社会保险。庭审中，原告明确从未向於万春提供过劳动，於万春发放的工资实为替被告发放。2018年9月5日，原告吴文静向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因该委未在法定期限内作出受理决定，经征询原告是否同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，原告表明不同意。该委遂于2018年9月14日作出宁建劳人仲确字【2018】第281号受理确认书。2018年9月26日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有受理确认书、中国建设银行人人活期账户交易明细、社会保险个人参保缴费证明、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告与被告签订了劳动合同，虽然是於万春向其发放工资，但原告自述从未为其提供过劳动。於万春向其发放工资的时间、金额相对固定，其发放的工资显然系其代被告向原告发放。原告2018年2月至2018年4月提供了劳动，被告理应支付原告工资，现原告主张按3800元/月主张其工资应予采纳。因被告未提供不应向原告支付上述工资及已支付上述工资的证据，故本院对原告要求被告支付工资3800元*3个月=11400元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告南京慕特斯酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴文静工资11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐年美人民陪审员  夏素萍人民陪审员  赵小梅二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈佳琦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执242号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：邓霄，男性，1982年09月09出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行邓霄借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执242号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE037986号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人邓霄进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十日书记员  张晓红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2250号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：张航，男，1991年2月28日出生，回族，住吉林省辽源市龙山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告张航信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告张航向原告返还信用卡透支本金38187.93元，支付利息261.25元、分期手续费3052.74元、违约金225.53元（截至2018年11月18日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告张航负担。本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告张航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：张航 二、卡号：62×××52 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：张航持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年11月18日，张航尚欠原告信用卡透支本金38187.93元、利息261.25元、分期手续费3052.74元、违约金225.53元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，张航持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张张航偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张航偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金38187.93元； 二、被告张航给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年11月18日，利息为261.25元，此后以欠款本金38187.93元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告张航给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费3052.74元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费843元，由被告张航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执862号申请执行人：：程龙春，男，1982年8月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：聂威威，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行程龙春与聂威威民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人聂威威的银行存款标的额35000元，执行费425元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人聂威威的收入标的额35000元，执行费425元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人聂威威的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年五月二十三日书记员 姜成虎
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初2055号原告：黄某某，男，1983年5月15日生。委托诉讼代理人：施某，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：江苏中和现代农业有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇新同居委会一组。法定代表人：费中和，该公司总经理。原告黄某某与被告江苏中和现代农业有限公司（下称中和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人施佳到庭参加诉讼，被告中和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中和公司向原告支付农机作业费68704元，并承担自2018年7月1日起自实际履行之日止按年利率6%标准计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年至2018年期间，原告与被告中和公司达成口头协议由原告负责被告公司在新同居委会、涵洞村粮食铲工工作，后原告按约履行了相应工作。2018年6月，经与被告结账确认，被告差欠原告款项为68704元。此款经催要未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告中和公司未答辩。经审理查明：原告黄某某从2014年起为被告江苏中和现代农业有限公司承包的农田提供粮食铲工服务，农田位于盐城市亭湖区境内。2018年6月30日，双方对往来账目进行了核对，形成黄某某往来明细账单一份，载明：“陈账109496元，17-18年24208元，已付65000元，欠款68704元”，账单上加盖了被告单位的财务专用章，被告单位聘任的总经理陈某某也在账单上签名。2019年3月4日，黄尖镇新同居委会、涵洞村民委员会共同出具证明一份，载明：“2013年至2018年期间，黄某某同志在新同村、涵洞村境内受江苏中和现代农业有限公司安排，从事粮食铲工工作。情况属实，特此证明”。原、被告对账后，原告多次催要货款未果，遂诉至本院。另查明：2017年11月8日，江苏中和现代农业有限公司经股东会决议，聘任陈某某为总经理，主管行使公司的经营、财务、内部管理等一切事务，聘期从2017年6月至2018年6月。原告作业时，自备相关机器。上述事实，有证明、对账单以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于合同款数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原告与被告口头签订了合同，并按约向被告交付工作成果，被告理应向原告支付相应的款项，但被告未能及时支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付合同款的诉讼请求，本院予以支持。因被告于2018年6月30日向原告出具对账单一份，应认定所欠案涉合同价款为68704元。现原告要求被告支付款项68704元的诉讼，本院予以支持。2、关于逾期付款利息问题。原、被告经结算后，被告理应及时向原告支付款项，但被告未能支付，应承担相应责任，故被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息。因双方结算时未明确约定支付期限，故逾期付款利息应自原告主张权利之日起计算。被告中和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中和现代农业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄某某款项68704元并支付逾期付款利息（计算方式及标准：从2019年3年12日起至实际付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取759元，由被告江苏中和现代农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周清郁二〇一九年五月八日书记员  高 璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执异6号申请人：连云港万盛置业集团有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：马晓理，董事长。委托代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。被申请人：赵玉龙，男，1989年5月10日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行赵玉龙与连云港万盛置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，连云港万盛置业集团有限公司申请不予执行连云港仲裁委员会作出的（2018）连仲某第0003号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连云港万盛置业集团有限公司称：一、仲裁裁决书认定本案诉讼时效开始计算之日错误。二、仲裁裁决书违背基本法理将本案“一时性债权”认定为“继续性债权”错误。三、仲裁裁决书认定本案没有超过诉讼效错误。综上，请求不予执行（2018）连仲某第0003号裁决书。被申请人赵玉龙经本院合法传唤未到庭参加听证。经审查查明：2018年11月28日，连云港仲裁委员会作出了（2018）连仲某第0003号裁决书，裁决：连云港万盛置业集团有限公司于收到本裁决之日起10日内，给付赵玉龙违约金7850.6元。本院认为，申请人提出的不予执行仲裁裁决的理由，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的申请人可以申请不予执行仲裁裁决的事由。申请人连云港万盛置业集团有限公司的申请理由均不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人连云港万盛置业集团有限公司不予执行连云港仲裁委员会（2018）连仲字第0003号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 峰审 判 员  乙 斌审 判 员  刘 宁二〇一九年五月十三日法官助理  孙潘红书 记 员  王雪竹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申84号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱艺梅，女。委托诉讼代理人：徐浩，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂林，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭润霖食品集团有限责任公司。法定代表人：李学成，该公司经理。被申请人（一审被告）：李学成，男。被申请人（一审被告）：李库，男。被申请人（一审被告）：李昊一，女。再审申请人邱艺梅因与被申请人李桂林、铁岭润霖食品集团有限责任公司（以下简称润霖公司）、李学成、李库、李昊一民间借贷纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱艺梅申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。邱艺梅与李桂林于2010年初相识成为朋友，2010年10月14日李桂林向邱艺梅借款，之后从2011年至2015年期间，李桂林每年都是以同样的方式重新拟定借据。2016年邱艺梅才通过李桂林认识李秀琳，从2016年开始李桂林、李秀琳及润霖公司便一同向邱艺梅借款。正是基于对李桂林的信任才多次将巨额资金借给李桂林、李秀琳及润霖公司，且李桂林、李秀琳及润霖公司在每一张借据的借款人处签字盖章，足以证明李桂林并不是中间人或者见证人，李桂林、李秀琳及润霖公司是案涉借款的实际借款人。故二审法院认定李桂林为本案借款关系中的中间人或者见证人，不承担还款责任错误。邱艺梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，从案涉借据形式看，2017年10月15日的借据上载明“李秀琳向邱艺梅借人民币贰佰万元整”，2017年10月16日的借据上载明“李秀琳向邱艺梅借人民币壹佰万元整”。李秀琳为润霖公司时任法定代表人，并加盖润霖公司公章。润霖公司认可该借款为公司所用，邱艺梅亦在原审庭审中陈述李秀琳借款时说明借款用途为公司用款。邱艺梅虽然主张李桂林应为实际借款人，但并未提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。同时，李桂林虽在案涉借据上签字，但没有表明其作为保证人的身份签字，故二审判决认定仅有签名不足以认定李桂林为保证人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邱艺梅的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年五月二十七日法官助理张颂秋书记员李佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1010号 申请执行人：毛亚君，男，1964年7月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱阁雯，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：洪昊，男，1979年4月11日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人毛亚君与被执行人洪昊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪昊应支付申请执行人毛亚君执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月十日 代书记员 陈 瑜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初1903号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人白东海，男，1987年1月3日出生，满族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告赵伯年，男，1959年5月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告刘文红，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵伯年、刘文红金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币1151元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇一九年五月三十日 书记员  许 贺
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异27号异议人(被执行人)武安平，男，1967年6月10日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝昌县，现住湖北省孝感市孝南区。异议人（被执行人）乐凤香，女，1966年6月3日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝昌县，现住湖北省孝感市孝南区。申请执行人邓雁，女，1968年12月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行邓雁与武安平、乐风香民间借贷纠纷一案过程中，2019年3月5日，异议人武安平、乐风香对孝南区人民法院作出的（2018）鄂0902执1515号之一执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人武安平、乐风香称，2019年1月2日，孝南区人民法院作出（2018）鄂0902执1515号之一执行裁定书拍卖被执行人武安平、乐风香所有的位于孝感市××公馆××室的房屋（使用权证号：孝感市房权证字第××号、第××号），异议人武安平于2019年2月3日已向申请执行人邓雁汇款10万元用于执行该案，2019年2月11日申请执行人邓雁退回该笔执行款，现申请执行人邓雁申请拍卖两异议人的唯一住房实属不当且没有向异议人送达评估报告，剥夺了异议人重新鉴定的权利，故请求人民法院中止对异议人所有的孝感市××南区××公馆××室的拍卖。本院查明，因被执行人武安平、乐风香未履行生效法律文书（2018鄂0902民初1339号民事调解书）确定的义务，2019年1月2日，孝南区人民法院作出（2018）鄂0902执1515号之一执行裁定书拍卖（审理过程中已诉讼保全）被执行人武安平、乐风香所有的位于孝感市××公馆××室的房屋（使用权证号：孝感市房权证字第××号、第××号），异议人武安平于2019年2月3日以刘贵明的名义向申请执行人邓雁汇款10万元用于执行该案，2019年2月11日，因申请执行人邓雁提供的该收款帐户系二级帐户无法进帐，该笔执行款被银行自动退回，2019年3月28日，被执行人武安平出具书面承诺于2019年4月19日前还款18万元，愈期不付将由人民法院拍卖其房产，但该笔执行款未履行，另查明，被执行人武安平在孝昌县××集贸市场另××套住房，再查明，2019年1月29日执行法官通过彩信送达了评估报告。本院认为，本院在执行邓雁与武安平、乐风香民间借贷纠纷一案过程中，查封拍卖登记在被执行人武安平、乐风香名下的房屋符合法律规定，本院在执行过程中已送达评估报告，程序合法，异议人武安平、乐风香有两套房屋，其在异议申请中提出拍卖的系其唯一住房与实际不符，另异议人武安平书面承诺还款计划也未履行，且其在执行异议××中××系××南区××公馆××室，与法院拍卖的房屋不符，故异议人武安平、乐风香的异议理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回武安平、乐风香的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海兵人民陪审员  候军舟人民陪审员  严郁元二〇一九年五月八日书 记 员  郭 莹
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终268号 上诉人（原审被告）：叶竹生，男，1954年11月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈金凤，女，1960年8月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：陈宝玲，女，1961年12月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：王鼎秦，男，住福建省福鼎市。系陈宝玲丈夫。 上诉人叶竹生、陈金凤与被上诉人陈宝玲民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院(2018)闽0982民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈金凤撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一九年五月十四日 书记员  潘 宁 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1395号申请执行人：上海大宁资产经营(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：史方，董事长。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，上海市毅石律师事务所律师。被执行人：上海海颂影业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宫廷敏，执行董事。申请执行人上海大宁资产经营(集团)有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20479号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人上海海颂影业有限公司支付租金人民币96015.08元；支付利息(以96015.08元为基数，自2018年8月20日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；加倍支付迟延履行金；支付案件受理费2452元。本院立案后，于2019年2月1日向被执行人上海海颂影业有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年2月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海海颂影业有限公司无可供执行的银行存款、证券、房产。本院已向被执行人上海海颂影业有限公司发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年5月13日约谈申请执行人代理人，告知其本案执行情况。申请执行人目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海大宁资产经营(集团)有限公司对被执行人上海海颂影业有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年五月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1129号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。代表人：叶冰海。委托诉讼代理人：王杰、倪亮，该行员工。被执行人：张斌，男，1979年11月24日出生汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张斌应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款302912.44元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月十三日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢838号 赵卫国： 关于申请执行人顾铁伟与被执行人赵卫国请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特600号民事裁定书[即执行案号:（2018）浙0212执8934号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月十三日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初409号之三原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初592号原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。法定代表人：楼伟中。委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。被告：陆新民，男，汉族，1968年2月16日生，住浙江省湖州市德清县。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行）诉被告陆新民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序,于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人沈洁利到庭参加诉讼,被告陆新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求判令:1、被告立即偿还原告借款本金223847.49元（罚息计算至2018年7月24日，自2018年7月25日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定利率计算）；2、被告支付原告为实现债权的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的借款本金金额变更为215847.49元。事实和理由：2015年10月16日，被告因申请个人开户业务，向原告提交了《个人客户信息登记表》，并办理了原告的信福年华IC卡白金卡，卡号62×××67，同日开通了电子银行签约业务，开通的网银USBKEY编号为2007884578。同日，被告通过网上使用USBKEY数字签名的方式，与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定:借款金额为238000元，用于装修、家居消费，期限自2015年10月16日至2016年10月16日止，自贷款发放日起计息，贷款日利率为0.01789%，月利率0.53667%，按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。上述合同签署后，原告于同日向被告名下62×××67账户发放238000元贷款。后，被告未依约还本付息，原告多次催讨未果。被告陆新民未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未发表质证意见。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。另查明，双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定原告因实现债权的各项费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。原告为本案支出律师代理费2000元。截止2019年4月24日被告尚欠本金215847.49元。本院认为，被告陆新民与原告中信银行通过在线数据电文方式形成的金融借款合同关系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已依约发放借款，被告应按约归还本息。现借款已到期，借款人仅支付部分利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付律师代理费2000元，符合双方合同约定，费用亦合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆新民于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还借款本金215847.49元及罚息（暂计至2019年4月24日罚息已还清，之后罚息以应还未还本金为基数按日利率0.026835%计算至本判决确定的履行之日止）;二、被告陆新民于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。如果被告陆新民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告陆新民负担。原告中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆新民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈莹二〇一九年五月十三日书记员  何睿
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1451号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：刘旭姣，女，1972年10月12日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘旭姣名下银行存款616623.88元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘旭姣名下银行存款616623.88元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费3603元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月十三日书记员 宇文思宁