wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申779号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚，公司总经理。委托诉讼代理人：李淑霞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋洋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南思远钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店1-14栋108、109号。法定代表人：周里林，公司总经理。委托诉讼代理人：唐国忠，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昌东，男，1954年9月22日出生，苗族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。再审申请人广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）因与被申请人湖南思远钢铁贸易有限公司（以下简称思远公司）、王昌东买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾越公司申请再审称，请求:撤销湖南省宁乡市人民法院（2017)湘0124民初6461号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2018)湘01民终7204号民事判决，改判驳回思远公司对腾越公司的诉讼请求或将本案发回重审；本案一审、二审诉讼费用由思远公司、王昌东承担。事实与理由如下：1.关于本案腾越公司、王昌东、思远公司三方之间的法律关系问题。本案腾越公司和王昌东是工程承包合同关系，王昌东与思远公司是买卖合同关系，腾越公司与思远公司不存在任何法律关系。2.二审法院关于“腾越公司未对王昌东对外采购建筑材料进行有效的监管，未对‘签约无效’样式印章的使用进行管理，也未提交证据证明其向第三人告知和提供了可用于签约的印章，导致王昌东实际使用该印章以腾越公司名义对外购买材料、签订合同并进行施工”的事实认定是错误的。“签约无效”印鉴已经向第三方提示该公章不能用以签订合同，在腾越公司未追认的情况下，王昌东个人和思远公司签订的《钢材购销合同》对腾越公司不产生任何约束力。3.二审法院关于“腾越公司明知道项目必然要釆购相应材料,王昌东作为项目分包人也必然签订采购合同，故应视为腾越公司宁乡碧桂园项目经理部对所需材料进行采购，且思远公司所送货物也实际用在项目上，故本院对原审判决认定腾越公司对欠思远公司的款项承担连带责任予以维持”的认定错误。综上所述，本案一审、二审认定事实缺乏基本证据证明，适用法律错误，腾越公司不应当承担本案任何付款义务。思远公司提交意见称，无论涉案印章上是否印有“签约无效”字样，不影响双方购销合同的成立，一审、二审判决腾越公司承担连带责任是完全正确的。王昌东提交意见称，一审、二审认定事实基本清楚，证据确实充分，适用法律正确，应裁定驳回腾越公司的再审请求。本院经审查认为，原审对于涉案“签约无效”印鉴的效力认定依据不足，腾越公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年五月十七日法官助理黄理书记员伍晶
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执164号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利。被执行人：乔咪咪，女，1994年2月26出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王振光，男，1965年7月16出生，汉族，住洛阳市西工区。本院作出的（2018）豫0391民初715号民事调解书已发生法律效力。因义务人乔咪咪、王振光未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2019年4月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔咪咪、王振光在金融机构的存款223349.56元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇一九年五月九日书记员 盛乐乐
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1355号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓旭，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省宜昌市当阳市。因涉嫌盗窃，于2018年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人蔡双朝，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县。因涉嫌盗窃，于2018年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人李晓旭、蔡双朝犯盗窃罪一案，于2019年3月8日作出（2019）粤0309刑初408号刑事判决。宣判后，原审被告人李晓旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人李晓旭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李晓旭申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李晓旭撤回上诉。深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初408号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年五月二十四日书记员 陈思莼（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1415号罪犯吴述成。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市新北区人民法院于2018年4月19日作出(2018)苏0411刑初241号刑事判决，认定被告人吴述成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2018年1月9日起至2019年10月8日止。判决发生法律效力后，于2018年5月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月25日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯吴述成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴述成减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴述成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴述成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴述成减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年五月三十一日书记员  朱 瑛
案号：（2019）粤19刑终515号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2019年5月24日 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执979号之一 申请执行人江西省万江地产有限公司，住所地赣州市赣县区银河大道3号，统一社会信用代码：91360721550857455E。 法定代表人凌玉龙，执行董事兼总经理。 被执行人赣州市安泰电力工程有限公司，住所地赣州市章贡区滨江大道金海岸花园D栋1单元301室，统一社会信用代码：913607007947685395。 法定代表人赵胜荣，执行董事兼总经理。 被执行人张丰其，男，汉族，1962年6月24日生，住赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1394号民事判决书，于2019年05月07日向被执行人赣州市安泰电力工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赣州市安泰电力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州市安泰电力工程有限公司在中国建设银行36××1账户内存款人民币353620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇一九年五月九日 书记员  肖坤
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执580号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：康立博，行长。委托代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。被执行人：刘利国，男，1983年9月4日出生，汉族，住山东省利津县。申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人刘利国信用卡纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人，且该执行状态可持续时间较长；现本案不具备执行条件，申请执行人同意本案终结执行，待执行条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执580号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年五月十日书记员  朱翠洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2830号 上诉人（原审原告）：周建凤，女，汉族，1973年4月18日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：发达控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。 法定代表人：徐丰贤。 委托代理人：陈杰，男，汉族，1988年6月10日出生，住江西省九江市湖口县。系该公司职员。 上诉人周建凤因与被上诉人发达控股集团有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初10746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周建凤于2019年5月17日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人周建凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人周建凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15660元，减半收取7830元，由周建凤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 晟 审判员 祖 辉 审判员 丁英奇 二〇一九年五月二十日 书记员 韩 斐
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏05民初804号之一 原告：东莞铭晋家具有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘村。 法定代表人：吕邱进，董事长。 委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被告：苏州市相城区元和张志良家具经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道汇海隆台湾馆二楼B02。 经营者：张志良。 被告：玉环艺家百年家具有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇前排村。 法定代表人：阮福正。 被告：原野居家具海安有限公司，住所地江苏省海安经济开发区开发大道218号。 法定代表人：郑彩虹。 委托诉讼代理人：阮志刚，上海瀚诺律师事务所律师。 原告东莞铭晋家具有限公司（以下称铭晋公司或原告）与被告苏州市相城区元和张志良家具经营部（以下称张志良经营部或被告一）、玉环艺家百年家具有限公司（以下称艺家百年公司或被告二）、原野居家具海安有限公司（以下称原野居公司或被告三）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告铭晋公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被控侵权产品落入原告第ＺＬ20163018××××.0号外观设计专利权的保护范围，判令被告一立即停止销售、许诺销售被控侵权产品，被告二、被告三立即停止制造、销售、使用被控侵权产品；2.判令被告二、被告三立即销毁制造被控侵权产品的模具、机器设备，销售全部已生产的成品、半成品；3.判令三被告连带赔偿原告经济损失及维权所支付的合理费用（包括律师费、公证费、差旅费等费用3万余元）共计人民币30万元；4.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：铭晋公司法定代表人吕邱进于2016年5月16日向国家知识产权局申请名称为“餐桌（CHC-C105）”、专利号为ＺＬ20163018××××.0的外观设计专利，于2016年11月23日获得授权公告。涉案专利于2017年10月19日排他许可给原告使用，期限自专利授权之日起至到期之日止。该专利属于原告推出的查尔斯顿系列中的一款产品，吕邱进对专利的研发倾注了大量心血，原告为宣传和推广涉案专利产品付出了巨大努力。专利设计以独特的设计升级了美式家具的元素，产品美观、典雅，一直受到消费者好评。原告发现，被告一未经许可擅自在其位于江苏省苏州市相城区元和街道汇海隆台湾馆内开设的名称为“H&S华圣贵族”的店铺中大量销售餐桌产品，经比对与涉案专利完全相同。被告一经营的店内同时销售的数十款产品几乎与吕邱进研发的查尔斯顿系列的外观设计专利完全相同。同时，被告一经营店铺中的销售单均为“艺家百年（苏州）有限公司质保单”，店内使用的信封、名片中均载有“艺家百年”、“ECAIOO”、“路易艺家LOUSIEKCA”等商标为被告二的商标，“华圣贵族”为被告三的商标，华圣贵族店内放置有名称为“原野居”的宣传画册，该画册为被告三制作，画册中展示的家具产品均与查尔斯顿系列的专利相同。被告一销售的被控侵权产品使用的包装盒上均载有“榞野美墅”等商标均为被告三名下商标。根据我国专利法规定，被告一销售、许诺销售的侵权产品已经构成对涉案专利的侵犯，被控侵权产品由被告二、被告三制造、销售、许诺销售，三被告应立即停止侵权，并承担连带赔偿原告经济损失等侵权责任。故诉至法院，请求判如所请。 本案在审理中，国家知识产权局专利复审委员会（以下称专利复审委员会）于2019年2月20日作出第38989号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案ＺＬ20163018××××.0号名称为“餐桌（CHC-C105）”的外观设计专利权全部无效。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”本案中，原告铭晋公司据以指控专利侵权的涉案外观设计专利权，已被专利复审委员会宣告全部无效。根据上述规定，铭晋公司的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，裁定如下： 驳回原告东莞铭晋家具有限公司的起诉。 如不服本裁定，当事人可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  赵晓青 审判员  林银勇 审判员  王蔚珏 二〇一九年五月三十一日 书记员  李 林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21342号之一原告：广东顺德太昌客车空调有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：苏顺兴，董事长。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。被告：咸宁市枫丹公共交通控股有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区。法定代表人：倪炜光，执行董事。委托诉讼代理人：周志玉，湖北领新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萧玲，湖北领新律师事务所律师。原告广东顺德太昌客车空调有限公司与被告咸宁市枫丹公共交通控股有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2019年5月27日以希望通过与被告和解的方式解决争议为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德太昌客车空调有限公司撤诉。案件受理费6093.62元，减半收取为3046.81元，财产保全费2117.87元，合计5164.68元，由原告广东顺德太昌客车空调有限公司负担。审 判 长  张映婷人民陪审员  龙海涛人民陪审员  谭宝仪二〇一九年五月三十日书 记 员  樊利芝
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执285号 申请执行人：周梅芳，女，1983年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑乾洪，男，1966年5月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈美英，女，1969年10月6日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周梅芳申请执行郑乾洪、陈美英民间借贷纠纷一案中，被执行人郑乾洪、陈美英暂无履行能力，申请执行人表示本案可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）赣1103民初1970号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年五月八日 书记员  孙 琼
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524财保20号申请人:邢西民，男，1944年11月11日出生，汉族，住山东省东阿县鱼山镇。被申请人:吴承龙，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省东阿县鱼山镇。申请人邢西民与被申请人吴承龙机动车交通事故责任纠纷一案，2019年2月7日18点10分，吴承龙驾驶鲁×号小型轿车沿铜鱼路由北向南行驶至8Km+100m，与由南向北行驶至此与朱可粉驾驶的三轮轻便摩托车相撞，导致朱可粉当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定，吴承龙、朱可粉承担此次事故同等责任。朱可粉系邢西民之妻。申请人邢西民于2019年5月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人吴承龙驾驶鲁×号小型轿车（保全价值×万元），并提供相应财产作担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴承龙驾驶鲁×号小型轿车。案件申请费×元，由申请人邢西民承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇一九年五月七日书记员  付茂振
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢94号之一申请执行人：庐江润泽投资有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山东路20号惠民小区17幢106号，组织机构代码：07724391-6。法定代表人：陈启泽，该公司董事长。被执行人：付国柱，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：徐曼，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2015）庐江民一初字第03957号民事判决书，向被执行人付国柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付国柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付国柱在安徽省农村信用社联合社62×××13账户内存款人民币1015150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年五月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2960号原告：王志平，男，汉族，1976年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。被告：安徽爱尚家装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞西路大学城商业中心A区6号，统一社会信用代码91340100394266900W。法定代表人：段大明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。被告：安徽铭巢装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道浙商大厦a103，统一社会信用代码91341200MA2T33D71J。法定代表人：陶飞飞。本院在审理原告王志平诉被告安徽爱尚家装饰工程有限公司、安徽铭巢装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王志平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志平负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年五月二十八日书记员 欧阳启岩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13440号原告：白文松，男，蒙古族，1972年2月23日出生，住址沈阳市沈河区。被告：穆怀志，男，回族，1977年2月5日出生，住址黑龙江省牡丹江市阳明区。原告白文松与被告穆怀志借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白文松到庭参加诉讼，被告穆怀志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告白文松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告穆怀志偿还借款本金人民币25593元及利息（以人民币25593元为基数，自2017年11月15日起至实际给付之日止，按月利率2.3%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告穆怀志于2017年11月15日向原告借款人民币25593元，约定月利率为2.3%，原告于当日即2017年11月15日转账给被告穆怀志人民币25593元，被告穆怀志借款后没有按照约定支付利息及偿还本金，被告行为已损害了原告合法权益，故，原告诉至法院。被告穆怀志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告白文松与被告穆怀志签订《个人信用贷款合同》一份，原告白文松作为乙方（出借方），被告穆怀志作为甲方（借款方），约定乙方借给甲方人民币30000元整大写叁万元整，贷款月利率为2.3%，甲方须在每月24日当日或之前将本协议规定的本息数额存入专用账号中。罚息和逾期违约金计算方法如下：罚息：每月按当月直至借款期结束的应还本息的日0.3%收取罚息，每月单独计算；逾期违约金：如未按本借款协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。签订《个人信用贷款合同》当日即2017年11月15日，原告白文松通过农业银行账户向被告穆怀志银行账户实际转款人民币25593元。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告穆怀志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告白文松提供的《个人信用贷款合同》能够证明原告白文松与被告穆怀志之间已形成借贷合意，原告白文松提供的转账记录能够证明已实际提供了借款，但实际提供的借款金额为人民币25593元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告穆怀志经本院合法传唤未到庭未就是否偿还了借款本金提出抗辩或证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应当承担举证不能的不利后果，故，应当认定被告尚欠原告白文松借款本金人民币25593元。关于原告主张利息的诉讼请求，《个人信用贷款合同》约定月利率为2.3%，该约定违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，期内及逾期利息应以年利率24%为限，自实际提供借款日即2017年11月15日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆怀志于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告白文松借款本金人民币25593元；二、被告穆怀志于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告白文松借款本金人民币25593元的利息（自2017年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告白文松其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币595元，公告费人民币560元，由被告穆怀志负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇一九年五月二十八日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1364号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：朱瑞明，职务：行长。被执行人吕令发，男，汉族，1989年1月23日出生，住河南省商丘市。中国银行股份有限公司商丘分行与吕令发借款合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕令发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年4月12日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、银行存款、车辆及股权。本院认为，本案被执行人吕令发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕令发新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月二十八日书记员  苗艳美
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3401民初504号原告：秦潘祥，男，1986年11月29日生，汉族，现住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：重庆河淼建筑劳务有限公司，住所：重庆市北碚区嘉陵村199号1-2号附近公司。法定代表人：秦毓伦。原告秦潘祥诉被告重庆河淼建筑劳务有限公司（以下简称：重庆河淼公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，秦潘祥于2019年5月23日要求撤回对重庆河淼公司的起诉。本院认为，秦潘祥自愿要求撤回起诉，其提交撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦潘祥撤诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取计人民币25.00元，由原告秦潘祥负担。审 判 长 斯那曲宗人民陪审员 周 建 新人民陪审员 刘 玉 兰二〇一九年五月二十三日书 记 员 吴 艳 琼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初390号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事。 委托代理人：顾宵，公司员工。 被告：汤旭峰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：施雪峰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告汤旭峰、施雪峰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行审理。原告皓庭公司委托代理人顾宵到庭参加了诉讼。被告汤旭峰、施雪峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告皓庭公司诉请：1、判令被告汤旭峰偿还原告代偿款28731.9元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告施雪峰承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 原告皓庭公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：代偿款凭单、代偿证明、《牡丹信用卡透支分期付款》及《抵押合同》、共同偿债人承诺书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、债权转让协议、债权转让公告。 被告汤旭峰、施雪峰未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告皓庭公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告汤旭峰与浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司)签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告汤旭峰购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告汤旭峰为所购置车辆向保险公司投保的服务；因被告汤旭峰未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告汤旭峰应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告施雪峰向腾铭公司出具《反担保函》一份，自愿对由被告汤旭峰原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担所有连带担保责任。2014年8月27日，被告汤旭峰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201416086的《牡丹信用卡透支分期付款》及《抵押合同》，约定被告汤旭峰向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为97394元，另被告汤旭峰应向工行艮山支行支付手续费9530元，分期还款期数为36期。同时，腾铭公司向工行艮山支行出具共同偿债人承诺书一份，自愿作为共同偿债人，对被告汤旭峰与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款》及《抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。工行艮山支行发放贷款后，被告汤旭峰未按期归还透支债务，腾铭公司分别于2016年9月24日、2017年1月25日代被告汤旭峰向工行艮山支行垫付了16118.26元、12613.64元，共计人民币28731.9元。另查明，2017年7月28日，原告皓庭公司与腾铭公司签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告皓庭公司。2018年7月4日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。 本院认为，腾铭公司与被告汤旭峰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告皓庭公司作为腾铭公司债权的继受人，在腾铭公司作为担保人为被告汤旭峰垫付银行借款本息28731.9元后，其有权向被告汤旭峰进行追偿。被告汤旭峰未及时偿还代偿款，还应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告皓庭公司相应利息。原告皓庭公司自愿将标准调整为按日万分之六计算，低于合同日千分之四的约定，不违反法律规定且低于合同约定，本院予以支持。被告施雪峰作为反担保人，应对被告汤旭峰的上述债务承担连带还款责任。被告汤旭峰、施雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤旭峰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款28731.9元； 二、被告汤旭峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江皓庭资产管理有限公司利息损失（以上述第一项未还代偿款为基数,按照每日万分之六的标准自2019年1月9日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告施雪峰对被告汤旭峰上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由被告汤旭峰、施雪峰负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告汤旭峰、施雪峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范春晖 人民陪审员  胡霞青 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  韩 雪
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初657号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地舟山市岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：苏晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕赛璐，该公司员工。 被告：李红儿，女，1958年8月25日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告李红儿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告已支付物业费为由于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年五月十六日 代书记员 赵家乐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初628号原告：杨洪均，男，1977年4月10日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：李树欣、郭洁，天津朋展律师事务所律师。被告：吴育征，男，1994年2月16日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。原告杨洪均与被告吴育征民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树欣、郭洁、被告吴育征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告支付自2018年8月3日至案件终结日止的利息，至起诉日止的利息按年息6%计算暂定为1250元；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告以资金紧张为由，被告同原告达成借款协议，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2018年7月18日至2018年8月2日。协议达成后，原告当日以现金形式将5万元给付了被告，而该笔借款到期后，原告找被告催要该笔借款，被告以各种理由推脱不给，故成讼。吴育征辩称，不同意原告的诉讼请求，其与原告资金拆借较多，就案涉借款是否存在以及清偿记不清。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2018年7月18日，原告杨洪均向被告吴育征出借现金45000元。当日被告向原告出具借条，约定借款金额为50000元，同时约定借款期限为15天。还款日期为2018年8月3日。经向原、被告双方确认，借款差额5000元为出借人预扣的“喜钱”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未如期还款，原告主张被告还款，本院应予支持。关于借款本金，应以实际出借的金额为准，结合本案中原、被告陈述，借款本金应为45000元。关于利息部分，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持，但应以本案实际出借金额45000元作为本金计算，故原告所主张的利息应为1125元。故综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告吴育征应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨洪均借款本金45000元并给付原告杨洪均利息1125元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，减半收取541元，由被告吴育征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇一九年五月二十九日书记员  李根来
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更583号 罪犯张守江，男，1977年7月15日出生，贵州省毕节市人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 云南省昆明市呈贡区人民法院于2015年8月12日作出（2015）呈刑初字第101号刑事判决，以被告人张守江犯抢劫罪;强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金二千元。刑期自2014年9月11日起至2023年3月10日止。2015年9月2日交付云南省第三监狱执行，2015年9月2日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日转送广西西江监狱服刑。于2018年1月12日作出刑事裁定书，将罪犯张守江的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期止日2022年7月10日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第170号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员，自2017年5月至2018年12月，累计获表扬四个。截止2017年5月至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯张守江的刑罚减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯张守江的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯张守江在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，未发现有从严情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张守江的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保161号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢该公司经理。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人：王明团，男，1977年10月7日出生汉族，住宁海县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王明团的银行存款56473.54元，或冻结支付宝账户、查封、扣押同等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王明团的银行存款56473.54元，或冻结支付宝账户、查封、扣押同等价值财产。 案件申请费585元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  仇华 二〇一九年五月九日 法官助理 张若男 书记员
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0522执异4号异议人（利害关系人）杜敏，女，汉族，1964年12月15日出生，退休职工，现住邢台市桥东区。申请执行人王殿基，男，汉族，1960年2月1日出生，临城县人，现住临城县。被执行人王香梅，女，汉族，1970年5月11日出生，临城县人，现住临城县。本院在执行申请人王殿基与被执行人王香梅民间借贷纠纷一案中，异议人杜敏于2019年4月29日对本院作出的（2019）冀0522执60号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杜敏称，我与被执行人焦凤洲民间借贷一案，经临城县执行局法官徐东亮经办，于2018年6月7日与被执行人焦凤洲妻子王香梅达成和解，他们夫妻两人每月的工资都给我，焦凤洲的工资卡已经冻结，由法院直接扣划，王香梅的工资卡给我（卡号：62×××66，开户行：中国农业银行），每月由我给焦凤洲、王香梅夫妻俩生活费900元，王香梅当场把工资卡给我，当月开始执行一直到现在。2019年4月23日，被执行人焦凤洲的妻子王香梅打电话告诉我，临城县法院执行局因（2019）冀0522执60号执行案件把她的工资扣划了。综上所述，请求临城县人民法院撤销对被执行人焦凤洲妻子王香梅工资卡的扣划。本院查明，异议人杜敏与被执行人焦凤洲民间借贷一案，临城县人民法院于2017年12月1日作出（2017）冀0522民初974号民事调解书，调解书内容为：被告焦凤洲分期偿还原告杜敏借款本金300000元及利息。期限分别为：被告焦凤洲于2017年12月1日偿还原告杜敏借款本金5000元，于2018年1月31日前偿还原告杜敏借款本金45000元，于2018年2月至2018年6月每月偿还原告杜敏借款本金50000元，于2018年12月31日前支付全部利息。调解书生效后，被执行人焦凤洲未按调解书履行义务，异议人杜敏于2018年5月9日向本院申请执行，在执行过程中，将被执行人焦凤洲的工资卡冻结并直接扣划给异议人杜敏，双方于2018年6月7日达成和解，被执行人焦凤洲妻子王香梅的工资卡直接交给异议人杜敏，异议人杜敏每月给付被执行人焦凤洲夫妇生活费900元。另查明，申请人王殿基与被执行人王香梅民间借贷一案，临城县人民法院于2018年12月10日作出（2018）冀0522民初971号民事判决书，判决：被告王香梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王殿基借款50000元。判决生效后，被执行人王香梅未按判决书履行义务，申请人王殿基于2019年1月8日向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2019）冀0522执60号执行裁定书，将被执行人王香梅在临城县财政局每月的工资除保留王香梅及其夫焦凤洲城镇最低生活保障两人共计1400元外，余款均扣划至临城县人民法院账户。异议人杜敏于2019年4月29日对临城县人民法院（2019）冀0522执60号执行裁定书提出执行异议，请求解除对被执行人王香梅工资卡的扣划。异议人杜敏向本院提交证据四份：一、（2019）冀0522执60号执行裁定书复印件一份。二、异议人杜敏于2018年7月2日提交的撤销执行申请书一份，内容为异议人杜敏与被执行人焦凤洲及其家属王香梅初步达成协议，被执行人焦凤洲及其家属王香梅每月保留生活费后，将工资款全部交付给异议人杜敏用于偿还借款，双方当事人均同意该还款计划，异议人杜敏向本院申请撤销本案。三、询问笔录两份，2018年6月7日的询问笔录中异议人杜敏与被执行人焦凤洲家属王香梅达成和解，被执行人焦凤洲的工资已冻结，可以直接扣划，王香梅的农行工资卡直接给异议人杜敏，异议人杜敏每月给付被执行人焦凤洲夫妇生活费900元。四、临城县人民法院（2017）冀0522民初974号民事调解书一份。申请人王殿基向本院提交证据两份：一、王殿基提交的情况说明一份，申请人王殿基认为，王香梅不是杜敏与焦凤洲一案的当事人，也不是该案被执行人，法院没有对王香梅采取强制执行措施，王香梅主动到法院履行焦凤洲案的债务，不能对抗王香梅自己的生效法律文书确定的应当履行的义务。二、2018年6月7日的询问笔录一份，申请人王殿基认为该笔录只是询问笔录，不是和解协议。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述条款的规定，被执行人焦凤洲的妻子王香梅有义务偿还夫妻共同债务。王香梅也同意偿还该债务，自愿与异议人杜敏通过询问笔录达成一致还款意见，并一直履行至今。本院认为，杜敏与王香梅关于债务履行的询问笔录实为和解协议，在杜敏与焦凤洲民间借贷一案履行完毕前，王香梅的工资应按和解协议约定用于清偿该债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：撤销本院于2019年3月18日作出的（2019）冀0522执60号执行裁定书中“将被执行人王香梅在临城县财政局每月的工资除保留王香梅及其夫焦凤洲城镇最低生活保障两人共计1400元外，余款均扣划到临城县人民法院账户13×××16”的执行行为。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审判长  王东辉审判员  钱利剑审判员  张丽芳二〇一九年五月二十三日书记员  曹雪霞
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初501号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人杨建兵，男，1979年7月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省淳安县。曾因盗窃于2005年8月被行政处罚；因犯盗窃罪于2006年1月4日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，因犯盗窃罪于2014年6月16日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年10月3日刑满释放。因本案于2017年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月17日被释放，同日被行政拘留十五日（未执行），2017年7月19日被抓获，次日被行政拘留九日，2017年7月27日被刑事拘留，2017年8月25日被监视居住，2018年2月12日被取保候审，2019年2月11日被取保候审，2019年3月21日投案，同日被刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人杨建兵犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人杨建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：1、2016年11月份，被告人杨建兵先后三次至本区鱼鳞浃1组团B幢222室门口，窃取被害人李某晾在此处的内衣裤三套。2、2016年12月25日，被告人杨建兵至本区瑜妍丽美容院后院，窃取被害人余某1晾在此处的内裤三条。3、2017年2月初，被告人杨建兵至本区划龙桥路78号金太太美容店内，窃取被害人陈某1放在店内的人民币110元、钥匙形状金首饰一个、仿卡地亚牌戒指（价值人民币40元）及手镯各一个、银戒指一个（价值人民币60元）、胸罩一个，内裤三条、洗面奶一瓶（价值人民币188元）及监控器一个（价值人民币165元）。公安机关已追回上述财物，发还被害人。3、2017年4月，被告人杨建兵先后三次至本区金谷园10幢105室门口，窃取被害人孔某1晾在此处的内衣三件。4、2017年7月19日，被告人杨建兵至本区鱼鳞浃38弄48号门口，窃取被害人斯某晾在此处的胸罩两件（共价值人民币72元）。5、2018年11月13日21时许，被告人至本区下吕浦画彩2幢105室出租房门口，窃取被害人陈某2晾在此处的内衣一件。2017年2月16日，公安人员在本区车站大道附近抓获被告人杨建兵；2017年7月19日，公安人员在本区南汇街道附近抓获被告人杨建兵；2019年3月21日，被告人杨建兵经电话通知到案。上述事实，被告人杨建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨建兵在侦查机关的供述、被害人陈某1、余某1、孔某1、斯某、李某、陈某2的陈述、证人俞某、石某、周某、刘某、林某的证言、归案经过、扣押清单、发还清单、人口信息、证据保全清单、情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书、接受证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、搜查笔录、检查笔录、地点辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨建兵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨建兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人杨建兵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。部分赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年四个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期68日。即自2019年3月21日起至2019年11月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨建兵退赔违法所得，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林德悦二〇一九年五月九日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2503民初1380号原告：周会兰，女，1982年2月20日生，汉族，居民，住蒙自市。被告：可红兵，男，1982年1月5日生，汉族，农民，住蒙自市。原告周会兰与被告可红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会兰到庭参加诉讼，被告可红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周会兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年5月9日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款15000元，并出具了借条，约定于2017年1月1日前偿还。期间，被告于2016年下半年先后三次向原告偿还借款8000元，余下7500元至今未偿还。被告可红兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告可红兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据均系书证，记载的内容明确具体，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并与原告所陈述的事实能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款15000元，并出具《借条》一份交由原告收执。双方约定，全部借款于2016年12月底前还清；期间，被告分三次共向原告偿还借款8000元，剩余借款7500元至今未支付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为”及第九条之规定，被告以做生意资金周转为由向原告借款并出具《借条》，原告已按约定向被告支付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案中，被告未按约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告可红兵于判决生效之日起七日内一次偿还原告周会兰借款7500元。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告可红兵负担（原告已垫交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  朱宝华二〇一九年五月二十七日书记员  方自俞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1967号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。被申请人深圳市城通新能源科技有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1010号锦绣大厦A座15B，统一社会信用代码914403003266891516。法定代表人杨国文。被申请人杨国文，男，汉族，1963年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1285693.53元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1285693.53元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市城通新能源科技有限公司、杨国文名下价值1285693.53元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十七日书记员  韩 笑
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1118号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：郭伟强，男，1985年12月7日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告郭伟强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金30612.42元、利息5758.5元、费用785.4元（其中滞纳金和违约金785.4元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币37156.32元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年10月25日获得批准，卡号为：6221550999686706。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37156.32元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告郭伟强未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭伟强于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金30612.42元、利息5758.5元、费用785.4元（其中滞纳金和违约金785.4元，其他费用0元），共计37156.32元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，由被告郭伟强负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告郭伟强于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1720号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城办事处巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。 被告：金一锋，男，1978年5月30日出生，汉族，住临海市。 被告：肖霞，女，1981年6月16日出生，汉族，住临海市。 被告：马成胜，男，1977年4月3日出生，汉族，住临海市。 被告：陈志慧，男，1983年7月27日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称：临海农商）与被告金一锋、肖霞、马成胜、陈志慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告临海农商到庭参加诉讼，被告金一锋、被告肖霞、被告马成胜、被告陈志慧经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商向本院提出诉讼请求：1.金一锋立即偿还临海农商借款本金197991.11元及利息和逾期利息（截止2018年8月7日的利息为16163.48元，2018年8月7日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.肖霞、马成胜、陈志慧对上述借款本息负连带保证责任。事实和理由：金一锋于2016年3月7日以生产经营为由向临海农商借款人民币200000元。借款期限自2016年3月7日至2018年2月20日止，月利率为9.974999%，还款方式为按季结息。到期还本清息。从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。该笔借款由肖霞、马成胜、陈志慧提供连带责任保证，保证期同自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金利息、违约金。损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。综上所述有借款申请书、保证借款合同、借据等为据。借款到期后，临海农商多次催讨未果，故提起诉讼。 金一锋、肖霞、马成胜、陈志慧未作答辩和举证。 临海农商围绕诉讼请求向本院提交临海农商营业执照复印件一份（经核对与原件无异）、金一锋、肖霞、马成胜、陈志慧的身份信息一份、《自助放款凭证》、《个人保证借款合同》、《保证函》。金一锋、肖霞、马成胜、陈志慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。临海农商提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 本院经审理查明事实与临海农商陈述一致。 本院认为，临海农商与金一锋、肖霞、马成胜、陈志慧的个人保证借款合同等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海农商按照合同约定履行了发放借款义务，金一锋应当按照约定偿付借款本息。按照合同约定，临海农商有权要求金一锋承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。现金一锋尚欠197991.11元本金以及利息，临海农商请求判令197991.11归还尚欠的借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。肖霞、马成胜、陈志慧为该笔借款提供保证责任，并约定保证期间、保证范围、保证额度和保证方式。故，肖霞、马成胜、陈志慧承担连带责任。临海农商依约请求判令肖霞、马成胜、陈志慧承担保证责任，符合法定规定，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、金一锋于本判决生效之日起十日内支返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币197991.11元及利息（截止2018年8月7日的利息为16163.48元，2018年8月8起按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）。 二、肖霞、马成胜、陈志慧对上述第一项债务承担连带责任，并有权向金一锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告金一锋负担，被告肖霞、马成胜、陈志慧负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 玛 二〇一九年五月二十七日 代书记员  朱莹莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1956号申请人前海隆泰商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DAJGG7J。法定代表人胡顺成。委托代理人陈龙雄，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人玉林市福绵管理区如骏龙印刷厂，住所地玉林市福绵管理区洋桥村村委会东侧铺面，统一社会信用代码91450900585955354E。投资人赖祖振。被申请人玉林市顺丰印刷有限公司，住所地玉林市玉北大道46号，统一社会信用代码914509003484964655。法定代表人黎妙莲。被申请人赖祖振，男，汉族，1983年8月20日出生，身份证住址广西容县。被申请人黎妙莲，女，汉族，1986年11月15日出生，身份证住址广西容县。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值700777.15元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以700777.15元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人玉林市福绵管理区如骏龙印刷厂、玉林市顺丰印刷有限公司、赖祖振、黎妙莲名下价值700777.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十七日书记员  丁志豪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4785号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市麦霸娱乐厅，住所地：浙江省义乌市工人北路169号。 投资人：张先龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市麦霸娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市麦霸娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第4期（《寂静森林》、《挖蛤蜊》、《先生小姐那些事儿》、《空白的缘分》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第4期；本案原告主张歌曲《寂静森林》、《挖蛤蜊》、《先生小姐那些事儿》、《空白的缘分》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路星洲大酒店隔壁（二楼）的麦霸量贩KTV的612包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2014年5月30日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：KTV（卡拉OK）服务；餐饮服务。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2503号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第4期（《寂静森林》、《挖蛤蜊》、《先生小姐那些事儿》、《空白的缘分》）著作权的行为； 二、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）520元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11732号原告曾罗达，男，汉族，1992年6月10日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人,陈春江，广东日升律师事务所律师。被告罗振宇，男，汉族，1977年10月26日出生，地址：惠州市惠城区。原告曾罗达与被告罗振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段小林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾罗达及其委托代理人陈春江到庭参加了诉讼，被告罗振宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告曾罗达起诉称，被告因资金周转困难，于2018年5月30日向原告借款15000元,约定借款期限为3个月,自2018年5月30日至2018年8月30日止。被告同时承诺如逾期还款，因此导致累告需要维权所产生的律师费均由其承担。原告按照约定向皮告履行了支付借款本金15000元之义务，被告出具《个人借款合同》及《借款收据》、《借款条约》给原告收执。而约定的借款期限届满后,被告并未向原告归还借款。截止起诉之日，被告仍未履行还款之义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不履行偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为了维护白身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求，1、请依法判决被告偿还原告本金人民币15000元及其逾期利息（本金15000元从2018年9月1日起开始按银行同期同类贷款四倍利率计算至还清借款为止）。2、请依法判决被告向原告支付原告为本诉讼垫付的律师费4000元。3、本案诉讼费（包括公告费）由被告承担。以上暂计为19000元。被告罗振宇未到庭，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，被告因资金周转困难，于2018年5月3日向原告借款15000元。原告于同日通过银行转账的方式支付给被告，被告于同日向原告出具了《借款收据》、《还款承诺书》。《还款承诺书》承诺被告所借款项应于2018年8月30日前还清，逾期还款，被告每天支付200元违约金并承担原告为追债而产生的诉讼费、律师费等费用。2018年8月30日后，被告未按约定的归还借款，经原告多次催告未果，由此酿成诉讼。以上事实，有当事人主体资格信息、银行转账记录，《借款收据》、《还款承诺书》及庭审笔录佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币15000元，并向原告出具了《借款收据》、《还款承诺书》，原告亦有相应的银行转账记录证实，原、被告双方的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护。债务应当及时偿还。还款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款本金，其行为已经构成违约，原告诉请被告返还借款本金人民币15000元及逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付支付原告为本次诉讼垫付的律师费4000元，虽然提供了委托代理合同及律师费发票，但律师费发票没有注明本次诉讼的案号，原告提供的《个人借款合同》仅有借款人签名，没有出借人签名，该《个人借款合同》不能作为原、被告签订借款合同的依据，其中关于律师费的约定条款对本案借贷双方没有约束力，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告罗振宇经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗振宇应在本判决生效之日起10日内偿还原告曾罗达借款本金人民币15000元及逾期利息（利息以15000元为本金，从2018年9月1日按照年利率6%的标准计算至欠款全部还清为止）。二、驳回原告曾罗达的其它诉讼请求。本案受理费人民币275元（原告曾罗达已预交），由原告曾罗达负担75元，被告罗振宇负担200元。公告费260元，由被告罗振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  段小林审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年五月八日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1800号原告：夏巧巧，女，汉族，1994年5月24日生，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。委托代理人：曾梅月，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201711013890。被告：罗永朝，男，汉族，1969年10月29日生，户籍地重庆市永川区。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码：91520000214411630D。法定代表人：何永安。原告夏巧巧诉被告罗永朝、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告夏巧巧于2019年5月14日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏巧巧撤回起诉。案件受理费3,035元，由原告夏巧巧承担。审判员  熊德敏二〇一九年五月十四日书记员  杨 隽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3564号原告：邢涛，女，1972年5月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津亿商联盟互联网科技有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-8804号房间。法定代表人：刘学辉，总经理。原告邢涛与被告天津亿商联盟互联网科技有限公司（以下简称）合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。邢涛向本院提出诉讼请求：1.返还银行转款66825元；2.请求法院判令被告返还原告2017年11月1日至2019年5月1日的利息2104元（依据银行大额存款一年期2.1%）；3.请求返还自助水机的修理费用3000元，退还水卡钱（现在有水卡26张×100元＝2600,22张×300元＝6600元，20张×200元＝4000元，2张×360＝720元，2张×480元＝960元，共计：14780元,实际应退还7390元，当时承诺5:5合作，并且水电费也一样共同分摊）自助水机是2017年7月安装。安装之后有问题一直是自已垫付一切费用。4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在互联网上宣传移动、联通、电信话费可以在一个充值平台上充值，面向全国招商。原告自2016年3月26日起在被告亿商联盟公司的网络充值平台上经营代充话费业务，原告先将现金通过农业银行的银行网银转账至被告账户，再通过微信或ＱＱ或打电话与被告客服联系确认后由被告将钱款上账至充值平台，原告即可在相应额度内进行代充话费业务。后被告公司网络充值平台出现故障，不能进行正常的充值服务，并且在此期间被告的营业厅在没有公告的情况下，单位关门，人去楼空。原告于2018年3月28日在天津市武清区派出所报案，并立案。后案件转到蓟州区文昌街派出所。2019年4月18日文昌街派出所刘向征警官电话告知检察院不予起诉，告知我们可以提请民事起诉书。特此民事起诉状，请求法院判决。为了维护原告的合法权益不受损害，原告依据《合同法》和《民事诉讼法》之规定向贵院提出诉讼，望贵院支持原告的全部诉求，判如所请。本院经审查调查认为，天津市公安局武清分局已于2018年3月28日对本案原告邢涛被诈骗案立案侦查。涉及本案的事实公安机关正在侦办当中，本着先刑事后民事的原则，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回邢涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘福成二〇一九年五月二十一日书记员  杨宝鹏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异279号 申请人：曾楚涛，男，1991年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：关仕平，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟文，广东广立信律师事务所律师。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都商业街01、02、03、05、06、07、32号。 负责人：赖月华。 委托诉讼代理人：潘锦飞，广东新健达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二内三楼。 法定代表人：陈新辉。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二（富源商贸大厦B座四楼商铺D10铺位）。 法定代表人：陈新辉。 被执行人：陈新辉，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄泳娴，女，1971年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行与佛山市富源贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司、陈新辉、黄泳娴（2018）粤0606执3763号金融借款合同纠纷一案过程中，申请人曾楚涛于2019年5月5日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、刊登公告、电汇凭证和债权转让通知书等证据材料。 本院经审查查明，本院作出的（2017）粤0606民初9665号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行于2018年4月8日向本院申请执行，案号为（2018）粤0606执3763号。其后，申请人曾楚涛与中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行签订债权转让协议，在报纸刊登该债权转让公告，并书面通知了被执行人。 本院认为，申请人曾楚涛与中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行签订的债权转让协议合法有效，依法进行了公告并通知了债务人，双方的债权转让行为符合法律规定，本院对申请人曾楚涛申请变更其为申请执行人的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更曾楚涛为（2018）粤0606执3763号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年五月二十三日 书记员 黄俞璇
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初1258号 原告：严芳英，女，1975年4月4日出生，汉族，住开化县。 被告：开化圣科建材有限公司，住所地：开化县马金镇忻岸村。 法定代表人：汪奎树，系公司执行董事。 本院在审理原告严芳英与被告开化圣科建材有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告严芳英于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告自愿撤回对被告开化圣科建材有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告严芳英撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告严芳英负担。 （此页无正文） 审判员  汪伟国 二〇一九年五月二十三日 法官助理黄金芬 书记员邱悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3219号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中中路128号伊美广场酒店5-6楼。 法定代表人：陈晓伟。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超，被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第7期（《四季》、《呐喊》、《收获》、《留给昨天》、《井水花》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季。本案原告主张第7期（《四季》、《呐喊》、《收获》、《留给昨天》、《井水花》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市城中中路与南门街交叉路口西北角伊美广场酒店五楼的伊贝莎量贩KTV626歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系有限责任公司，于2014年5月8日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2508号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共27个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第7期（《四季》、《呐喊》、《收获》、《留给昨天》、《井水花》）著作权的行为； 二、被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）650元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初22573742号原告：刘春林，男，1970年1月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1982年10月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，陕西延长石油集团销售公司榆林销售处职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，198821435612729198802141220198331523101612701198303153415原告刘春林与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年32月134日立案后，依法适用普通程序于2019年52月628日公开开庭进行了审理。原告刘春林的委托诉讼代理人张勇、被告赵鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵鑫立即偿还原告借款771200元，并按月利率2%支付从2013年10月15日起之至还款之日止的利息（利息已付76000元）；二、本案诉讼费用由被告负担。251201511事实和理由：20135年71月15日，被告赵鑫因资金周转困难向原告刘春林借款，251原告通过中国农业银行向被告转款771200元。被告于2015年4月18日，补给原告80万元的借据。借款后，被告赵鑫向原告偿还了利息76000元。经原告多次向被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告赵鑫辩称，原告诉称全部属实，但被告暂无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。201511251本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告赵鑫向原告刘春林借款，原告通过中国农业银行向被告转款771200元。被告于2015年4月18日，补给原告80万元的借据，约定月利率为3.5%，立借据一支，载明：“借条.今借到刘春林人民币捌拾万元整（800000）.利息3.5分.借款人：赵鑫.2015年4月18日.”借款后，被告赵鑫向原告偿还了利息76000元。经原告多次向被告催要借款本金及剩余利息未果，20151125125000000001201511故原告诉至本院，提出前述诉情。审理中，本院根据原告的申请，依法于2019年4月15日作出（2019）陕0802民初3742号民事裁定书，查封被申请人赵鑫名下的位于榆林市榆阳区XX城XX路XX号XX号楼XX单元XX室房屋一套（产权证号为：002XXXX），查封期限为三年；原告刘春林自愿提供了担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵鑫向原告刘春林借款25771200元的事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告刘春林随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告赵鑫必要的准备时间；故被赵鑫依法应当清偿该笔借款。本案中，原1告诉请被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告赵鑫按约定月利率21%支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持，但已付的76000元利息应予剔除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告赵鑫立即偿还原告刘春林借款25771200元；并按月利率21%支付从20135年10月15日起至还款之日止的利息（利息已付76000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290015340元，保全费2520元，共计17860元；由被告赵鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长     马存兴审  判  员     高  强人民陪审员     吴天全  二〇一九年五月七日 书  记  员    刘  卓1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初27343号原告:张坤镇，男，汉族，1967年3月10日出生委托诉讼代理人：胡铁军，广东卓尚律师事务所律师。被告:张卓松，男，汉族，1970年10月18日出生被告:张晓鑫，男，汉族，1991年10月29日出生原告与被告张卓松、张晓鑫民间借贷纠纷一案，本院2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡铁军及被告张晓鑫到庭参加诉讼，被告张卓松经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1．判令被告张卓松向原告偿还借款本金人民币35万元，并按每月1.8%的标准支付利息（利息自2017年10月29日起算，暂时计算至2017年11月27日，为350000元×1.8%÷30日×394日=82740元，并按上述标准计算至款项全部清偿之日）；以上本息合计432740元。2.判令被告张晓鑫对诉讼请求第1项所列的被告张卓松所负债务承担连带清偿责任。3.由上述二被告共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费等）。原告庭上称，第一项存在笔误，第一项内容中利息暂计至2018年而非2017年。被告张卓松未到庭,亦未提供书面答辩状。被告张晓鑫到庭，答辩称，1、我只是担保人，被告张晓鑫是借款人。我是2016年签的涉案合同，当时我刚出社会，且签合同的时候并没有看合同的内容就签字了；2、合同上写的担保期限是两年，因此担保期限应该过了，我不应承担担保责任。本案相关事实2016年3月17日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向被告张卓松出借35万元，利息为月息1.8%，借款期限6个月，至2016年9月16日，被告张晓鑫作为担保人，担保期限至履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告账户转账35万元。原告庭上称2017年10月29日之前的利息均结算完毕。另查，二被告系父子关系。以上事实有证据《借款合同》、银行流水等据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告张卓松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告张卓松的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张卓松应偿还原告张坤镇本金35万元及利息（以35万元为本金，从2017年10月30日起按月息1.8%计算至清偿之日止）。关于被告张晓鑫的法律责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《借款合同》约定，保证期限为履行期限完毕之后两年内，原告起诉时已超过保证期限，原告请求被告张晓鑫承担担保责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卓松于本判决生效之日起十日内返还原告张坤镇本金35万元及利息（以35万元为本金，从2017年10月30日起按月息1.8%计算至清偿之日止）；二、驳回原告张坤镇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，保全费2520元，由被告张卓松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇一九年五月九日书记员 廖婉先（兼）书记员 张  雪  娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2569号 原告：王豹，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被告：杜宜福，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告王豹与被告杜宜福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王豹向本院提出诉讼请求：1、判令杜宜福偿还王豹借款26000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起，至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月，杜宜福向王豹借款20000元，2016年7月10日，双方同意更换借据，将按照月利率1.5%结算利息6000元计入本金，杜宜福向王豹出具一张借款金额26000元的借条，未书面约定还款时间。后王豹多次向杜宜福催要无果。 杜宜福承认王豹在本案中所主张的事实，但提出其目前无偿债能力，要求分期在两年后偿清。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告对前期借款本息按年利率18%结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期结算没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可依法认定为后期借款本金。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下： 被告杜宜福偿还原告王豹借款26000元及利息（按年利率6%计算，从2019年4月9日起至清偿之日止），于本判决生效之日起三十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元,由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年五月十六日 书记员  朱 煜 附1：法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10004号刘仙鹤、孙斯维、张博、张宇、郑州陆航科技有限公司：你们与郑州银行股份有限公司伊河路支行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初10430号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司伊河路支行于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年五月三十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢394号 周红兵、潘杰： 申请执行人周红兵与被执行人潘杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢394号执行案件[执行依据：（2015）湖安商初字第01114号]，于二〇一九年五月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月十六日
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终112号上诉人(原审原告)杜光明，男，1951年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街。法定代表人孟宪东，市长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人林晶华，区长。上诉人杜光明因诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）、内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）行政批复及行政复议一并审查规范性文件一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜光明向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院起诉称，案涉赤红政字〔2017〕105号《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》（以下简称《征地补偿安置方案批复》）《赤峰市人民政府行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）赤红政征告字〔2017〕第7号《赤峰市红山区人民政府征收土地方案公告》（以下简称《征收土地方案公告》）以及红山区政府批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》（以下简称《征地补偿安置方案》）违反法律规定，请求撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》，一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容的合法性。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，原告的诉讼请求包括撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》、一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容合法性，其中请求撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》所指向的行政行为是红山区政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的行政行为，而审查《征收土地方案公告》的合法性所指向的行政行为是征收土地方案的公告行为，审查《征地补偿安置方案》的合法性所指向的行政行为是赤峰市国土资源局红山区分局作出的征地补偿安置方案，三者是相互独立的行政行为，在一个诉讼中一并提起不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案经当庭予以释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故应驳回其起诉。并且，原告针对的红山区政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案行为，是土地征收及补偿过程中的一个阶段性行为，不直接对外发生法律效力，不直接对相对人权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。上诉人杜光明上诉称，原审裁定适用依据、认定事实、对证据采信、审查行政程序有误。一、原审裁定认为上诉人诉讼请求所指向的是三个相互独立的行政行为，在一个诉讼中提起不符合法律规定。上诉人认为三者不是相互独立的行政行为。《征收土地方案公告》《征地补偿安置方案》属于规范性文件，与《征地补偿安置方案》的批复文件具有法律上的联系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。二、原审裁定认为红山区政府批复《征地补偿安置方案》的行为是阶段性行为，不直接对相对人权利义务产生实际影响。上诉人认为上诉人与红山区政府因征地补偿、安置引起争议实质是《征地补偿安置方案》批复的争议，《征地补偿安置方案》一经批复具有实施的法律效力，其实施与上诉人（被征收人）有了实际的影响而产生争议。赤峰市国土资源局红山区分局向上诉人作出的《责令限期交付土地的决定》证明其实施《征地补偿安置方案》已经经过红山区政府批复，故批复已经对上诉人产生实际影响。请求撤销原审裁定，指令赤峰市中级人民法院继续审理。本院认为，（一）关于被诉《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》是否属于受案范围的问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案中，被上诉人红山区政府作出被诉《征地补偿安置方案批复》是对《征地补偿安置方案》履行法定审查批准职责，系对下级机关请示事项作出的内部审批行政行为，其内容对行政相对人不直接发生法律效力，上诉人针对红山区政府的上述批准行为提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，上诉人针对被上诉人红山区政府作出的上述批复行为及被上诉人赤峰市政府作出的维持红山区政府批准行为的行政复议决定提起的行政诉讼，应一并驳回起诉。（二）关于《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》是否符合一并附带审查的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”规定，一并请求对规范性文件进行审查，以对行政行为的起诉符合起诉条件为前提。本案中，上诉人针对批复行为及复议决定的起诉不符合法定起诉条件，故其提出的一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容合法性的请求不符合法定条件。综上所述，一审裁定以不符合起诉条件为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 杨文辉二〇一九年五月二十四日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2997号罪犯周宇鹏，男，1992年4月24日出生，汉族，高中文化，湖北省通城县人，住湖北省通城县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年4月20日作出（2016）浙0110刑初1136号刑事判决，以被告人周宇鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2017年5月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周宇鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周宇鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周宇鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周宇鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月11日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年五月二十七日法官助理陈婕妤书记员吴宏丽