四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初6433号 原告：黄泰铭，男，汉族，生于1988年2月2日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王丛文，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。 被告：黄九龙，男，汉族，生于1972年6月9日，现住成都市武侯区。 被告：郭小英（系黄九龙之妻），女，汉族，生于1986年4月23日，现住成都市武侯区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄龙保（系黄九龙之兄），男，汉族，生于1971年5月26日，住四川省蓬安县。 二被告共同委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 第三人：黄邦杰（系黄泰铭之父），男，汉族，生于1964年5月5日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王丛文，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。 原告黄泰铭与被告黄九龙、郭小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，于2018年4月26日作出（2018）川0802民初1083号民事判决书。被告黄九龙不服该判决提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）川08民终790号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）川0802民初1083号民事判决，本案发回本院重审。本院于2018年11月8日立案受理，依法追加黄邦杰作为第三人参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄泰铭及委托诉讼代理人王丛文，被告黄九龙、郭小英委托诉讼代理人黄龙保、饶强，第三人黄邦杰及委托诉讼代理人王丛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款40万元，并从2016年9月1日起承担40万元本金的利息（利息按照最高院司法解释规定的标准计算至偿还清结之日止）；2、请求法院判令被告承担其索赔发生的损失费用；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年初，被告黄九龙在广元市昭化区境内开发生产辣椒项目，同原告之父相识后认识了原告，原告认为被告在昭化范围内所开发的项目不错，经过几个月的相处，彼此信任加深，到当年下半年被告提出由于项目开发资金困难，向原告提出借款，原告经慎重考虑后，于2015年6月26日向被告通过银行转账借给40万元，事后被告未按约定期限偿还其借款，并由此通过公力和私力救济，给原告造成损失。郭小英系黄九龙之妻，应承担连带偿还责任。故依法向法院提起诉讼。 被告黄九龙、郭小英共同辩称，1、被告黄九龙于2015上半年才与第三人黄邦杰认识，当时黄九龙在广元为了发展辣椒项目认识了黄邦杰，再认识原告黄泰铭，按照常理，黄九龙即使借款肯定也是向第三人借款，第三人当时是为了规避自己的身份，因此原、被告之间不具备借款条件；2、原告向黄九龙转账时年仅二十几岁，其资金来源值得考虑，原告2015年上半年才与黄九龙认识，而原告向农行贷款在之前一年，跨度时间长，不能证明这笔贷款就用于了本案借款；3、资金目的不清楚，即使黄九龙向原告借款，不可能不计算利息，不符合常理；4、原告多次提到信任，借款是有信任的基础和前提，应该达成借款合同和合意才能借款，被告提出抗辩后，按照规定原告没有举证，原告应该承担举证不力后果，原告不能自圆其说；5、一、二审被告所有举证，充分证明本案案由不是民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷，第三人黄邦杰通过原告转款主要是为了规避其公务员身份，黄邦杰说所有文件都不能出现他的名字，并且第三人在一审承认自己承担部分费用。合伙共计投资80万元，项目投资失败后，对方只退还保证金75万元，本案应该按照合伙纠纷审理。 第三人黄邦杰述称，1、要求二被告偿还原告借款。2、第三人与二被告之间不存在所谓的投资酒店装修的事实。3、原告借款与二被告所谈及的投资装修没有牵连，是独立的民间借贷。 原告黄泰铭为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据1、原告身份复印件1张、被告居住地证明原件2张；证明原、被告主体适格。 证据2、中国农业银行转款凭证；证明原告于2015年8月26日向被告黄九龙两次转款共计40万元，履行了借款支付义务，借款合同成立并生效。 证据3、（2016）川0811民初707号民事裁定书；证明原告于2016年8月8日向广元市昭化区人民法院起诉被告黄九龙民间借贷纠纷，后撤回起诉。 证据4、（2018）川0802民初452号民事裁定书；证明原告于2018年1月31日向利州区法院起诉二被告不当得利纠纷，后撤回起诉，原告通过公权救济来实现目的，致损失3650元。 证据5、循环借款合同、个人借款合同；证明原告向被告支付出借借款的资金来源于信用社贷款。 证据6、农业银行、工商银行交易明细清单；证明原告在2015年8月26日银行进出账户交易40万元，原告部分资金来源向朋友借款。 被告为抗辩原告主张，向本院提供证据如下： 第一组证据： 证据1-1、录音光碟一张； 证据1-2、黄九龙和黄邦杰短信记录一份。 证明：1、通过录音和短信证实本案适格主体是黄邦杰和黄九龙，而非黄九龙和黄泰铭，只是黄邦杰为了规避自己公务员身份，以其子黄泰铭个人账户转款。2、黄邦杰和黄九龙共同承包了甘肃漳县天紫大酒店装饰装修工程，本案属于合伙纠纷而非民间借贷纠纷，本案应当按照审理查明的基础法律关系即合伙协议纠纷审理。3、黄九龙和黄邦杰为承包该工程所花费用应当各自承担一半。 第二组证据： 证据2-1、漳县天紫大酒店装饰装修工程招标文件一份； 证据2-2、装饰装修工程意向协议书一份； 证据2-3、通知一份； 证据2-4、终止协议一份； 证据2-5、承诺书一份。 证明：1、天紫大酒店装修工程真实、合法。2、因为当时资金不足，无法提供银行保函，导致工程无法进行，被迫终止合作协议，我方承担违约责任。3、通过协商甘肃向阳房地产开发有限公司同意扣除违约金5万元后承诺退还保证金75万元（黄九龙和黄邦杰各投资40万元）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年8月26日，原告黄泰铭向被告黄九龙的银行账户分两次转入款项35万元、5万元，共计40万元。2016年8月8日，原告以民间借贷纠纷为由向广元市昭化区人民法院提起诉讼，要求被告黄九龙偿还借款40万元，同年9月7日原告以证据不足向法院申请撤诉。2018年1月31日，原告以不当得利纠纷为由起诉至本院，诉请被告黄九龙、郭小英返还款项40万元及利息，原告于2018年3月12日提出撤诉申请，法院予以准许，诉讼费3650元由原告承担。2018年11月8日，原告又以与被告黄九龙存在借贷关系为由起诉至本院，诉请被告黄九龙与其配偶郭小英共同偿还上述借款。 在原审中，被告黄九龙陈述与第三人黄邦杰有长期合作关系，与原告没有其他经济往来或债权债务关系。在本次庭审中，为查明案件事实，本院通知被告黄九龙本人到庭接受询问，但被告黄九龙未到庭。 根据被告黄九龙提供的证据显示：2015年7月21日，甘肃向阳房地产开发有限公司因自行投资修建漳县西安大酒店（后更名为天紫大酒店），发出招标文件，决定对该酒店项目的装修工程进行邀标。 2015年8月26日，甘肃向阳房地产开发有限公司（甲方）作为发包人与中鸿国际建工集团有限公司（乙方）作为承包方签订《装饰装修工程意向协议书》，对原“西安大酒店”现“天紫大酒店”装饰装修工程的建设相关事宜，达成协议：“……五、本协议签订后，乙方应向甲方交纳80万元投标保证金，待签定正式施工合同后两日内退还。如乙方中标后不按照《招标文件》及本协议完善资料，无故放弃中标或不在规定的时间内与甲方签定施工合同，甲方有权没收该保证金。六、乙方按照《招标文件》招标程序第八条要求完善资料递交甲方后，甲方应在五日内通知乙方签定正式施工合同，否则视甲方违约，同时甲方无条件退还投标保证金80万元并承担违约责任。……八、甲方在与乙方未签定正式合同前，甲方有权预约两家投标单位。”被告黄九龙在该协议乙方代表一栏签名。 2015年12月17日，甘肃向阳房地产开发有限公司向中鸿国际建工集团有限公司发出中标通知书，要求甘中鸿国际建工集团有限公司在2015年12月24日前移交相关资料，逾期视为违约，将作自动放弃处理。 2017年1月25日，甘肃向阳房地产开发有限公司（甲方）与中鸿国际建工集团有限公司（乙方）签订《终止协议》，约定：“1、双方同意终止原签订的《装饰装修工程意向协议书》和《中标通知书》。2、由于乙方原因造成双方无法商签合同，乙方自愿承担5万元违约金。3、乙方所缴纳的80万元投标保证金扣除违约金后，剩余的75万元，甲方在本协议签订后退还20万元，余下的55万元投标保证金甲方在2017年2月28日前付清。4、本协议签订后乙方不再承担违约责任。”甘肃向阳房地产开发有限公司代表人胡嵩与中鸿国际建工集团有限公司代表人黄九龙在该协议上签名盖印。 2017年，甘肃向阳房地产开发有限公司向黄九龙作出承诺书，承诺所欠黄九龙的投标保证金尾款65万元，于2017年4月4日付20万元，余下45万元在2017年4月15日一次性付清。并承担2015年8月26日所交纳80万元保证金至现在的利息。 本院认为，原告黄泰铭与被告黄九龙对40万元款项已交付的事实均无异议，本院予以确认。围绕双方的诉辩意见，本案的争议焦点是原告支付被告黄九龙40万元款项的性质，该款究竟是基于民间借贷关系的借款还是基于合伙关系的投资款。 根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”从上述规定来看，个人合伙是指合伙人应当共同出资、合伙经营、共同劳动、共负盈亏，并应订立书面协议。本案中被告黄九龙辩称40万元款项是第三人黄邦杰的合伙投资款，而非原告出借的借款，提供了录音资料、短信记录及《招标文件》《装饰装修意向协议书》《通知》等证据，但从被告黄九龙提供的证据来看，不能达到其与第三人黄邦杰之间存在合伙关系的证明目的，理由是：一、被告黄九龙与第三人黄邦杰之间并未订立书面合伙协议，亦无证据反映双方对合伙事宜有过口头约定。二、被告黄九龙与第三人黄邦杰之间的短信记录、通话记录，并无双方商量合伙承包甘肃向阳房地产开发有限公司天紫大酒店的装饰装修工程等内容。三、被告黄九龙与甘肃向阳房地产开发有限公司签订的《招标文件》《装饰装修意向协议书》等一系列文件均是以中鸿国际建工集团有限公司或黄九龙名义签订，并未涉及有第三人黄邦杰。四、被告黄九龙在二审庭审中提供了证人周华（黄九龙朋友）证明材料，虽然其证明黄邦杰与黄九龙共同承包天紫大酒店的装饰装修工程，各出资40万元保证金，各占50%的股份。但该证人与被告黄九龙存在利害关系，并未出庭接受法庭质询，且证言也无其他证据相印证，因此本院对证人周华的证言不予采信。同时本院通知被告黄九龙本人到庭，但被告黄九龙未到庭接受法庭询问。综上，被告黄九龙与第三人黄邦杰之间未签订书面合伙协议，同时也不具备合伙的其他条件及有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，故本院认定被告黄九龙与第三人黄邦杰之间不存在合伙关系，本案的40万元款项不属于合伙投资款。 原告黄泰铭主张与被告黄九龙之间系民间借贷关系，并提供了款项交付的依据，由于被告黄九龙对转款事实无异议，原告已经初步完成了举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”由于本院已认定被告黄九龙抗辩40万元款项是合伙投资款的理由不能成立，而且原告也提供了银行借款合同及银行交易明细清单来证实出借款项的来源，虽然两份银行借款合同在时间上与本案借款发生的时间前后有出入，不能直接证明所贷款项就是出借资金，但原告能够证实其有出借款项的资金能力。从双方提供的证据来分析，本案诉争40万元款项认定为民间借款更具说服力，被告黄九龙提供的证据未达到高度盖然性的证明标准，应当承担举证不力的法律后果。故本案原、被告之间的借贷关系依法成立。 对于被告黄九龙认为款项实际是第三人黄邦杰通过原告向黄九龙转款的问题，原审中被告黄九龙陈述与第三人黄邦杰有长期合作关系，而与原告没有其他经济往来或债权债务关系，可以推断被告黄九龙与第三人黄邦杰之间应该有稳定的经济往来关系，为何双方在长期合作时段内仅本案40万元款项通过原告向被告黄九龙支付，被告黄九龙对此未作出合理说明。因此，被告黄九龙在没有充分证据证明第三人黄邦杰为实际出借人的情况下，本案出借人应当以银行转款凭证上记载的名字为准，即本案原告黄泰铭应为40万元款项的出借人。合法的民间借贷受法律保护。原告黄泰铭向被告黄九龙提供借款后，被告黄九龙未按约定履行偿还借款义务，依法应承担违约责任。 关于借款利息的问题，由于双方未约定利息，应视为在借期内不支付利息，但自原告主张返还借款时起，被告黄九龙应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告自2016年8月8日起向广元市昭化区人民法院提起民间借贷诉讼，因此原告主张逾期利息自2016年9月1日起按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算的请求本院予以支持。 关于被告郭小英是否应否承担责任的问题，由于本案债务显然超出家庭日常生活所需，原告未能举证证明该债务是基于被告黄九龙、郭小英共同意思表示形成或用于夫妻共同生活或家庭日常经营，故被告郭小英对本案债务不承担共同偿还责任。 关于原告诉请的损失费问题，因借贷双方未对诉讼费负担进行约定且原告提起诉讼后自愿撤回对被告的起诉，故该费用应由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄九龙在本判决生效后三十日内偿还原告黄泰铭借款本金40万元及利息（自2016年9月1日起按照年利率6%计算至款项付清时止）； 二、驳回原告黄泰铭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告黄九龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 唐 华 人民陪审员 王治平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 张琼分