wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初1603号 原告：陈丽，女，1969年3月14日生，汉族，大连开建集团有限公司职员，住大连经济技术开发区。 被告：潘新刚，男，1979年1月6日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。 原告陈丽与被告潘新刚合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、偿还原告40000元及利息（自2017年4月1日至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告发现其在万达金街商铺115-007存放的物品出现了40000多元的损失（其中丢失物品价格30000多元，因水淹损毁物品损失10000多元），为此原告向公安机关报案。2017年3月14日被告刚在哈尔滨路派出所民警和原告面前承认上述40000多元损失系被告过失造成。双方协商一致，被告写了一张条给原告，载明确认原告的损失为40000元，该损失应由被告承担，并承诺该款于3月31偿还给原告，该款至今未给付。 被告辩称：不同意原告诉讼请求。我遭受了不公正的待遇，请求法庭到开发区公安局哈尔滨派出所调取笔录，我是在被胁迫的情况下签订的补偿协议。 原告围绕诉讼请求依法提交了协议一份，被告对该协议的真实性没有异议，确认是由其本人书写，但辩称是在被胁迫状态下书写的，庭审过程中被告申请本院到哈尔滨路派出所调取相关卷宗，本院到该所后被告知就原、被告争议事实派出所没有出警记录，也无相关卷宗。本院要求被告到派出所核实相关情况及线索以便查明案情，但被告未在合理期限内向本院提供任何线索，因此被告抗辩受胁迫无事实依据，故对于协议的真实性及证明问题本院予以采信。本院根据当事人提供证据及陈述笔录等认定事实如下：2017年3月14日被告向原告出具协议一份，载明“因过节期陈丽使用个15-007商铺存放物品，暖气漏水，造成3万元物品丢失，1万元物品被水泡，造成4万元损失，已鉴定完毕，应于3月31日补偿陈丽，在哈尔滨路派出所及陈丽、本人及物业共同确认，由潘新刚承担。” 本院认为，被告向原告出具的协议系其真实意思表示，被告应按约定向原告履行还款义务。被告未按期还款，属于违约，原告主张被告给付赔偿款40000元及利息（自2017年4月1日至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告潘新刚于本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款40000元及利息（自2017年4月1日至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告潘新刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高晓明 二〇一九年五月二十三日 书记员  孙 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初3871号 原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住所地：台州市广场中路38号负一层。 负责人：胡志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：吴丽君，女，1975年8月21日出生，汉族，住温岭市。 绿城物业服务集团有限公司台州分公司与吴丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。 审 判 员 奚红英 二〇一九年五月二十七日 代书记员 江宣辰
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2019）甘0302民督27号申请人：金昌清灿物业管理有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区20区东辰花园2栋1单元101号。法定代表人：张少怀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵月荣，系该公司员工。被申请人：沈忠义，男，汉族，约55岁，住金川区香格里拉花园7栋2口504室。申请人金昌清灿物业管理有限公司于2019年5月6日向本院申请支付令。申请人金昌清灿物业管理有限公司称，2016年8月19日，申请人与香格里拉住宅小区的开发商金昌佰亿置业有限公司签订物业服务合同一份，约定由申请人为香格里拉住宅小区提供物业管理服务。合同签订后，申请人依约为该小区提供了物业管理服务，但被申请人沈忠义长期未向申请人缴纳物业管理费、垃圾处理费、公摊电费、水费。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人给付自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1912元、垃圾处理费72元、公摊电费100元、水费301元，并支付滞纳金372元，共计2757元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈忠义应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金昌清灿物业管理有限公司自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1912元、垃圾处理费72元、公摊电费100元、水费301元，并支付滞纳金372元，共计2757元。申请费17元，由被申请人沈忠义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王金义二〇一九年五月八日书记员  张银红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申3787号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：吴伟宏，男，汉族，1967年4月26日出生，住广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：郭勤生，广东龙湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海亮，广东龙湖律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：方思臻，男，汉族，1989年10月30日出生，住广东省汕头市龙湖区，二审被上诉人（一审第三人）：许春华，男，汉族，1987年5月22日出生，住广东省汕头市澄海区，二审被上诉人（一审第三人）：吴益群，男，汉族，1967年1月25日出生，住广东省汕头市金平区，再审申请人吴伟宏因与被申请人方思臻、二审被上诉人许春华、吴益群抵押权纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴伟宏申请再审称：二审法院采信证据错误，认定方思臻已履行《抵押借款合同》项下的付款义务缺乏依据。方思臻在一审与二审的陈述不一致，提供一审已持有的证据且未在开庭前申请调查取证，不属于新证据本不应采纳，二审法院调查与本案无关的证据且采信非新证据，程序错误。二审法院认定案涉抵押物是为借款单所涉债权设定抵押权缺乏依据，进而推定方思臻已交付借款是明显错误。如方思臻自认的事实成立，则其与吴益群是职业放贷人，违反有关法律规定，依法应认定案涉《抵押借款合同》无效，解除对案涉房产的抵押登记。吴伟宏签订《抵押借款合同》和出具借款单时，均没人告知方思臻与吴益群存在委托付款关系，即使方思臻与吴益群存在合伙放贷或委托付款关系，也与吴伟宏无关，不能认定方思臻已经履行合同项下的付款义务。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：吴伟宏确认已收到2015年4月21日与吴益群的《借款单》上的借款，吴益群确认借款单上载明的“抵押借款合同”即案涉《抵押借款合同》，借款单上约定的抵押物也与案涉《抵押借款合同》约定的抵押物完全一致。从银行流水账单和汕头市金平区人民法院的其他案件可以看出，吴益群有多次代理方思臻办理借款出借及抵押登记手续的行为。吴益群在（2015）汕金法民一初字第941号案件中作为证人确认过，虽然借款单上载明的出借人为吴益群，但实际借款属于方思臻，是方思臻委托吴益群办理借款手续并将借款交付借款人。方思臻执存涉案抵押物的房地产权证长达两年多，期间吴伟宏并未提出异议或主张权利，吴伟宏对此亦不能作出合理解释。据此，二审法院对吴伟宏关于方思臻没有履行《抵押借款合同》约定的支付借款义务，抵押借款合同应予解除的主张不予支持，并无不当。再审申请人吴伟宏所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人吴伟宏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴伟宏的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年五月二十二日书记员  朱丽潔
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初4353号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。 负责人：冯卫兵。 委托诉讼代理人：林敏敏、李晓东，系该行员工。 被告：银梅琼，女，汉族，1971年11月24日出生，户籍地址：乐清市。 被告：吴荣福，男，汉族，1969年03月10日出生，户籍地址：乐清市。 被告：龙捷，女，汉族，1995年11月23日出生，户籍地址：乐清市。 被告：浙江华正融资担保有限公司，住所地：乐清市城南街道旭阳路1227号丽都华庭1栋901号，统一社会信用代码：913303827864008574。 法定代表人：卢方永。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告银梅琼、吴荣福、龙捷、浙江华正融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月19日向法院提起诉讼，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。 案件受理费7339元，减半收取3669.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇一九年五月三十日 代书记员 张 资
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异41号案外人：杨海波，男，委托诉讼代理人：李鹏飞，山西鸿安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈日富，大同市平城区新华街街道法律服务所法律工作者。申请执行人：大同开发区阳光小额贷款股份有限公司被执行人：山西纠偏古膳要道食品开发有限公司，被执行人：苏玉祥被执行人：苏蕾，被执行人：王飞在本院执行大同开发区阳光小额贷款股份有限公司与山西纠偏古膳要道食品开发有限公司、苏玉祥、苏蕾、王飞借款纠纷一案中，案外人杨海波于2019年5月16日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨海波称，其在法院查封前已于2012-2014年间，从被执行人处购买了位于左云县张家场乡云西村西的房屋和国有土地使用权及同左路北侧的房屋，法院查封上述不动产侵犯了其合法权益，申请中止对上述不动产的执行。本院查明，大同开发区阳光小额贷款股份有限公司因与山西纠偏古膳要道食品开发有限公司、苏玉祥、苏蕾、王飞借款纠纷一案，在大同仲裁委员会（2016）同仲裁字第015号裁决书发生法律效力后，向本院提出执行申请。本院于2017年3月8日作出（2017）晋02执1号执行裁定书，裁定冻结被执行人账户存款1898万元及迟延利息，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本院认为，杨海波诉称其在法院查封前已购买了本院执行标的，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十八条规定的能够排除法院执行的情形，但其提交的证据无法证明其主张的权利的真实性和合法性，亦不能证明其主张的部分价款已以房屋租金抵顶及非因买受人自身原因未办理相应不动产过户登记是存在的，故其执行异议理由不足，不能排除本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨海波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审判员王利东审判员薛渊二〇一九年五月三十日法官助理 朱       国       峰书 记 员 高       倩       宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。住所地邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。负责人：李拥军，该公司经理。委托诉讼代理人：李顺义，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄永明，男，1968年11月2日出生，汉族，住邵东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：容旺明，男，1971年8月4日出生，汉族，住邵东县。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿财险邵阳公司）因与被申请人黄永明、容旺明责任保险合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。再审申请人人寿财险邵阳公司向本院申请再审称：请求依法再审并撤销原一、二审判决；依法改判申请人不承担被申请人支付无名氏死亡赔偿金223146．5元保险赔偿责任；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原一、二审判决适用法律错误。原审认定的《中华人民共和国保险法》第六十五规定的“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的情形已经消失，明显属于适用法律错误。相反不管是邵东县人民法院还是邵东县道路交通事故救助基金管理机构收取容旺明的223146．5元均属于不当得利。原二审认定的“由道路交通救助基金代为保管不知名死者的赔偿金的行为与法并不相悖”的认定并无法律依据，违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持”的规定，也违反了《中华人民共和国保险法》第六十五规定的“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定。本院经审查认为，本案争议焦点为：再审申请人人寿财险邵阳公司是否应向被申请人容旺明、黄永明赔偿保险款223146.5元。再审申请人人寿财险邵阳公司应向被申请人容旺明、黄永明赔偿保险款223146.5元。理由：第一，黄永明与人寿财险邵阳公司签订的责任保险合同合法有效，被保险车辆在保险期限内发生交通事故致人死亡，人寿财险邵阳公司应按保险合同约定在保险限额范围内承担赔偿费用。第二，对于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由,请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院不予支持”之规定中的“法律”应作广义理解,即包括宪法、法律、行政法规、地方性法规、规章等在内的所有规范性法律文件。本案中邵东县道路交通事故社会救助基金管理办公室系依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》、《湖南省道路交通事故社会救助基金管理实施细则》等规范性文件设立,其中《湖南省道路交通事故社会救助基金管理实施细则》第二十条规定：“交通事故受害人死亡，没有请求损害赔偿权利人或者无法确认权利人的，其遗体由公安部门按照有关规定处理，由事故发生地救助基金管理机构代行赔偿请求权，其损害赔偿款由当地救助基金管理机构保管。省管高速公路发生交通事故所产生的无主或者无法确认身份的遗体的损害赔偿款由省级救助基金管理机构提存保管。”故邵东县道路交通事故社会救助基金特设账户系依法设立，有权对肇事车辆应支付的死亡赔偿金予以提取保管。本案现有证据证明容旺明在交通事故发生后，为利于其交通事故罪的量刑，积极主动向人民法院缴纳了不知名死者的丧葬费、死亡赔偿金223146.5元，该赔偿款已由法院转入由邵东县人民政府依法设立的邵东县道路交通事故救助基金特设账户保存，待不知名死者的身份和损害赔偿权利人确认后，即可直接将赔偿款交付赔偿权利人。本案应认定交通事故责任人容旺明已履行了赔偿义务。第三，原二审依据责任保险合同认定人寿财险邵阳公司应向被申请人容旺明、黄永明赔偿保险款223146.5元，符合公平原则。综上，本案原二审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人人寿财险邵阳公司申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。综上，原二审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年五月二十一日法官助理刘寄清书记员易湘茗
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初482号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人E.C.R.J，男，1985年8月10日出生，哥伦比亚国籍，初中文化，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2018年12月13日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人闫维航，广东联建律师事务所律师（由深圳市福田区法律援助处指派）。被告人F.S.L.M，男，1999年10月13日出生，哥伦比亚国籍，初中文化，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2018年12月13日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人刘淑惠，广东深金牛律师事务所律师（由深圳市福田区法律援助处指派）。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2019)656号起诉书指控被告人E.C.R.J、F.S.L.M犯偷越国（边）境罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员张方迪出庭支持公诉，被告人E.C.R.J及其辩护人闫维航、被告人F.S.L.M及其辩护人刘淑惠，以及深圳市大章翻译服务有限公司翻译杨雅馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2018年12月6日，被告人ECRJ、F.S.L.M与VG（因案发时未满16周岁，另案处理）三人从哥伦比亚乘飞机到达柬埔寨，之后又从柬埔寨坐飞机来到深圳，在深圳逗留了七天时间，后三人预谋想偷渡到香港旅游。2018年12月13日6时许，被告人E.C.R.J、F.S.L.M与VG一起来到南山区深圳湾口岸边境线，通过攀爬铁丝网准备偷渡去香港时，被武警边防六支队一大队三中队巡逻民警发现抓获。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明上述事实。公诉机关据此认为被告人E.C.R.J、F.S.L.M的行为已构成偷越国（边）境罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议分别判处被告人E.C.R.J、F.S.L.M六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人E.C.R.J当庭表示认罪，但辩称其不知道通过攀爬铁丝网去香港是违法的。其辩护人发表辩护意见：1.被告人来深圳是为了旅游，在哥伦比亚有固定工作，没有犯罪动机，与其他偷渡去香港工作犯罪的情形不同；2.被告人没有偷渡的故意，其知道香港是中国的领土，但不知道去香港还要办理入境手续；3.被告人系初犯、偶犯，已签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度好，希望能够早日回归祖国。综上，恳请法庭从轻判处。被告人F.S.L.M当庭表示认罪，但辩称其不知道通过攀爬铁丝网去香港是违法的。其辩护人发表辩护意见：1.被告人所犯行为社会危害性不大，且未造成其他诸如人身伤害等的严重后果；2.被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，应依法从轻判处；3.被告人能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。综上，请求法庭对其从轻判处。经审理查明：2018年12月6日，被告人E.C.R.J、F.S.L.M与VG（因案发时未满16周岁，另案处理）三人从哥伦比亚乘飞机到达柬埔寨，之后又从柬埔寨坐飞机来到深圳，在深圳逗留了七天时间，后三人预谋想偷渡到香港旅游。2018年12月13日6时许，被告人E.C.R.J、F.S.L.M与VG一起来到南山区深圳湾口岸边境线，通过攀爬铁丝网准备偷渡去香港时，被武警边防六支队一大队三中队巡逻民警发现抓获。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：被告人的身份材料、抓获经过、违法犯罪经历比对报告、情况说明等；2.证人证言：VG的证言；3.被告人的供述及辩解：被告人E.C.R.J、F.S.L.M的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》规定，凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都应适用中华人民共和国刑法追究其刑事责任。本院认为，被告人E.C.R.J、F.S.L.M无视中国法律，违反国（边）境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人E.C.R.J、F.S.L.M关于不知道通过攀爬铁丝网去香港是违法的辩解，明显与常理不符，本院不予采信。被告人E.C.R.J、F.S.L.M当庭表示认罪，本院量刑时酌情予以考虑。二被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六条、第三十五条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人E.C.R.J犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年7月12日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、被告人F.S.L.M犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年7月12日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李君男人民陪审员  曾 鲁人民陪审员  谭文英二〇一九年五月二十九日书 记 员  杨 成附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
豫0821执恢98逯海永与周小冬民间借贷纠纷一案 结 案 通 知 书 (2019)豫0821执恢98号 逯海永、周小冬： 你们双方民间借贷纠纷一案，现被执行人已将全部执行款履行完毕，且申请人于2019年5月21日同意本院结案，至此，本案件执行完毕。 特此通知 修武县人民法院 二〇一九年五月二十七日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢1235号 申请执行人胡曼金，女，1967年3月24日出生。 被执行人杨福琴，男，1979年5月31日出生。 被执行人林合巧，女，1982年5月14日出生。 本院在执行申请执行人胡曼金与被执行人杨福琴、林合巧买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初1520号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路41号。负责人：汪榜团，系该行行长。委托诉讼代理人：唐浩翔，系该行员工。被告：徐红贵，男，1963年9月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称：农商银行村头支行）为与被告徐红贵金融借款合同纠纷一案，于2019年5月9日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告徐红贵立即归还原告浙江开化农村商业银行村头支行借款本金50000元并支付利息（截止2019年4月2日已结欠利息3760.31元,其余利息从2019年4月3日起按合同约定利率计算至款项还清之日止）;2、本案诉讼费用徐红贵负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人唐浩翔到庭参加诉讼，被告徐红贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月7日，被告徐红贵以落实债务为由，向浙江开化农村商业银行村头支行借款人民币50000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2017年11月7日至2020年11月6日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；在合同有效期内，借款人发生违约情形时，贷款人有权宣布贷款提前到期要求借款人立即偿还贷款及利息等；合同还就其他事项作了具体约定。同日，原告依约发放贷款，月利率确定为7.916665%，期限至2020年11月6日。现被告未按约支付利息已超过两个季度。经原告多次催讨无果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红贵于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金50000元，并支付利息（截至2019年4月2日止的利息为3760.31元，之后利息自2019年4月3日起按合同约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1144元，减半收取572元，由被告徐红贵负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年五月二十八日法官助理方颖颖书记员邱悦
辽阳市白塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1002行审5号 申请执行人辽阳市人民政府，地址：辽阳市文圣区新城路9号。 法定代表人王一兵，职务：市长。 委托代理人赵保健，辽阳市住房和城乡建设局法规科科长。 委托代理人：蒋志伟，辽阳市住房和城乡建设局住房保障科科长。 被申请执行人李长有，男，汉族，1952年10月5日出生，住址辽阳市文圣区。 申请执行人辽阳市人民政府于2017年1月5日对被申请执行人李长有送达了辽市政征收补字【2016】第46号国有土地上房屋征收与补偿决定，因被申请执行人在法定期限内拒不履行，依法向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请执行其行政行为符合最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的法定条件。被申请执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人辽阳市人民政府向本院申请强制执行辽市政征收补字【2016】第46号国有土地上房屋征收与补偿决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  史洪光 审 判 员  赵英男 人民陪审员  孙 晨 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  冯 宇
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终325号 原公诉机关浙江省武义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张巧妃，女，1993年7月9日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。2018年4月27日因涉嫌犯销售假药罪被武义县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2019年2月27日，经武义县人民法院决定被逮捕。现押于金华市看守所。 浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人张巧妃犯销售假药罪一案，于2019年2月27日作出（2019）浙0723刑初44号刑事判决，以销售假药罪判处被告人张巧妃有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。张巧妃不服，提出上诉。本院审理过程中，张巧妃申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张巧妃销售假药的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张巧妃申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张巧妃撤回上诉。 浙江省武义县人民法院（2019）浙0723刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 李 晔 审 判 员 周巧慧 二〇一九年五月五日 代书记员 吴燕华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1973号申请人深圳旺族谷道农业科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道莲花西路与香蜜湖路交界东南熙园商场113号一楼01铺，统一社会信用代码91440300MA5DFXFQ8E。法定代表人吴诗尧，总经理。委托代理人王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳市望族谷道生态农业发展有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路28号富国工业区3栋401，统一社会信用代码91440300MA5F3NB76M。法定代表人王跃东。被申请人王华东，男，汉族，1980年9月21日出生，身份证住址安徽省蒙城县。被申请人王跃东，男，汉族，1982年4月15日出生，住址安徽省蒙城县。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2000000元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007727128250）已出具保函担保，担保全额以2000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市望族谷道生态农业发展有限公司、王华东、王跃东名下价值2000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十四日书记员  丁志豪
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初539号 原告：磐安县惠民小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91330727685593645X，住所地浙江省磐安县安文街道昌文路15号。 法定代表人：楼方寿，董事长。 委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。 被告：林永明，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：陈艳燕，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：陈鹰，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：施周巧，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：陈红其，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：林仙央，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司（简称惠民小贷公司）与被告林永明、陈艳燕、陈鹰、施周巧、陈红其、林仙央借款合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请要求：1、被告林永明、陈艳燕归还借款本金18万元并支付利息（截止2019年3月20日利息为107593.33元，此后利息按月利率20‰计算到判决确定履行之日止）；2、被告陈鹰、施周巧、陈红其、林仙央对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告林永明、陈艳燕承担，被告陈鹰、施周巧、陈红其、林仙央承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告惠民小贷公司的委托代理人蒋浪舟、被告林永明到庭参加诉讼，被告陈艳燕、陈鹰、施周巧、陈红其、林仙央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月23日，惠民小贷公司（贷款人）与林永明（借款人）、陈鹰、施周巧、陈红其、林仙央（保证人）签订《保证借款合同》一份，合同号为磐安（惠民）保借字第2017010014号。合同约定了贷款人同意向借款人发放贷款人民币30万元，借款种类为短期，借款用途为购材料；借款期限自2017年1月23日起至2017年9月20日止；借款利率为月利率18‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；四名保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等内容。同日，陈艳燕向惠民小贷公司出具《共同承担债务承诺》，承诺对上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。当天，惠民小贷公司向林永明发放贷款计人民币30万元。此后，林永明、陈艳燕没有如约还款付息，仅在2017年5月3日支付利息5600元，在2017年9月3日和10月18日归还本金1万元和11万元，现尚欠借款本金18万元及部分利息（其中截止2019年3月20日的未付利息为107593.33元）。陈鹰、施周巧、陈红其、林仙央则一直未履行其保证责任。林永明、陈艳燕原系夫妻，其于2001年7月24日登记结婚，2017年3月6日登记离婚，涉案债务形成于其婚姻关系存续期间。陈鹰、施周巧系夫妻，其于1997年7月1日登记结婚。陈红其、林仙央系夫妻，其于1994年12月17日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林永明、陈艳燕于本判决生效之日起十日内向原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司归还借款本金人民币18万元，并支付相应的利息（其中截止2019年3月20日的未付利息为人民币107593.33元；自2019年3月21日起的利息则按月利率20‰的标准计付至债务实际履行完毕之日止）； 二、被告陈鹰、施周巧、陈红其、林仙央对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告陈鹰、施周巧、陈红其、林仙央承担连带清偿责任后有权向被告林永明、陈艳燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2807元（已减半），由被告林永明、陈艳燕负担，限本判决生效后七日内缴纳，被告陈鹰、施周巧、陈红其、林仙央承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇一九年五月七日 法官助理楼晓瑛 代书记员 陈丽琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9965号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：邱碧容，女，汉族，1972年05月14日出生，住福州市台江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告邱碧容信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计57345.54元，（其中，暂计至2018年7月17日的本金53883.97元、利息1405.23元、手续费999.77元、违约金1056.57元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：40×××86，账户为：40×××61。2007年3月22日，被告开通了该信用卡，但自2018年7月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项57345.54元，（其中，暂计至2018年7月17日的本金53883.97元、利息1405.23元、手续费999.77元、违约金1056.57元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2007年3月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表签名确认。中信银行信用卡中心向被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：40×××86，账户为：40×××61。2007年3月22日，被告开通了该信用卡，自2018年7月1日起，被告开始逾期还款。庭审中，原告称起诉后，被告于2018年8月21日还款100元、9月11日还款100元、9月19日还款100元、9月25日还款100元、10月24日还款300元、11月17日还款500元，2019年1月4日还款100元、3月22日还款100元、4月21日还款100元；截至2019年4月21日，欠款共计79627.19元，其中本金52383.97元、利息9385.46元、手续费999.77元、违约金16857.99元。 综上所述，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱碧容于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金52383.97元，并支付利息9385.46元、手续费999.77元（暂计至2019年4月21日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀1091民初840号 原告：孟祥东，男，汉族，1986年4月3日出生，住廊坊经济技术开发区。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。 住所地：廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托代理人：李真，北京银座律师事务所律师。 原告孟祥东与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托代理人李真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告签订了购房合同，原告购买了被告开发的廊坊天地凤凰城预售的商品房屋，房屋现已交付。但被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋产权证书，其严重违反了合同的约定和法定义务，应当承担违约责任，故诉至法院，诉请判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司自交房之日360日或720天起，至取得产权证为止，按房屋价款的每日万分之一向原告支付逾期办理房产证的违约金。 经审查查明，本案原告与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司均签有制式的《商品房买卖合同》。合同约定：原告孟祥东采取首付款加按揭贷款的方式首购买了同区的第124幢1单元1803室，房屋总价款为421877元，原告已付清。该房屋于2015年1月12日交付，被告于2018年6月12日将上述房屋的产权证书交付原告，逾期共计510天。 上述商品房买卖合同均为被告提供的条款、内容一致的制式合同。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：办理转移登记的期限为买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。对于原告要求被告承担逾期交付房屋产权证书的违约金诉请，因双方当事人在合同的附件中约定办理转移登记的期限为房屋交付后的720日内，但逾期仍未交付，构成违约，原告的诉请应予支持。虽然双方没有约定违约金计算方式，但通观涉诉房屋买卖合同及附件，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，却对买方的违约责任明确约定，违背民法的公平原则，应当以同等的标准确定买方和卖方的违约责任。即被告应自交付房屋720日后当日起算，至原告取得房屋权属证书之日止，按购房款总额的日万分之一向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥东逾期交付房屋权属证书的违约金21420元； 案件诉讼费减半收取171元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担。此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝民 二〇一九年五月二十八日 书记员  董芳瑄
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初5606号 原告：杨性海，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：杨孝健，男，1985年4月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告杨性海与被告杨孝健承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告杨性海于2019年5月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告杨性海提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨性海撤回起诉。 本案受理费7860元，减半收取计3930元，由原告杨性海负担。 审 判 长  刘海赟 人民陪审员  何金多 人民陪审员  罗香莲 二〇一九年五月十日 法官助理陈亚群 代书 记员  吴如意
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8764号 原告：李子平，男，1977年8月1日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：杨永安，男，1969年8月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在审理原告李子平诉被告杨永安关于承揽合同纠纷一案中，因原告李子平在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 穆文好 二〇一九年五月八日 代书记员 吴佳佳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢131号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张建，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人丁晓聘，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张运刚，男，1990年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王宁，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李海霞，女，1980年1月7日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人侯静如，女，1988年9月11日出生，汉族，职工，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初1129号民事判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建、丁晓聘、张运刚、王宁、李海霞、侯静如至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月10日，以郓城县人民法院（2016）鲁1725执1303号执行裁定书查封了被执行人张建在郓城县盛世华庭小区8号楼1单元601室及8号楼1单元101储藏室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条规定，裁定如下：拍卖被执行人张建在郓城县盛世华庭小区8号楼1单元601室及8号楼1单元101储藏室。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年五月十四日书记员  袁东生
广东省广州市荔湾区人民法院刑事判决书（稿）（2019）粤0103刑初491号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人罗莉，女，1987年6月22日出生，汉族，文化程度初中，住广东省连平县。因本案于2019年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现关押在广州市第一看守所。辩护人黄达翔，广东广淼律师事务所律师。公诉机关于2019年5月23日以穗荔检诉刑诉[2019]422号起诉书指控被告人罗莉犯诈骗罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月18日，被告人罗莉通过用他人名字注册的手机卡（号码130××××1082）、微信号（wxd-pgfr397cx××××，昵称宁静致远）在“百合”相亲网站上登记虚假征婚信息，与被害人曾某1发生联系。2019年2月25日、26日被告人罗莉诈骗被害人曾某1通过微信转账人民币520元和3344元到其账户后，把被害人曾某1的电话及微信拉黑。被害人曾某1发现被骗后，于2019年2月26日向广州市公安局荔湾区分局报案。2019年3月14日中午12时许，广州市公安局荔湾区分局民警在广东省连平县元善镇矮岭50号三楼被告人罗莉的住处将其抓获，并在被告人罗莉身上查获其用于诈骗的一台白色lephonew7+手机和手机卡（号码：130××××1082）。公诉机关认为被告人罗莉利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告罗莉到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人罗莉有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人罗莉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见如下：一、经过辩护人及被告人家属的努力被告人已经成功退赃，也对被害人作出了经济赔偿，并取得了受害者的谅解，依法可以从宽处理。二、被告人归案后，认罪态度好，归案后能如实坦白其所犯的罪行，真诚悔过，表示要痛改前非，并已自愿签署了《认罪认罚具结书》，请求法院在量刑方面充分考虑，从轻或减轻处罚。三、被告人平常表现良好，是遵纪守法的公民，这次虽然构成诈骗罪，但是其诈骗金额仅为三千多元，刚过诈骗罪的起刑点，系主观恶性不大的初犯、偶犯，请求法院酌情予以从宽处罚。另查，2019年5月15日，被害人曾某1在收到被告人罗莉通过其代理律师退回的诈骗款及赔偿金共计8000元后出具了《刑事谅解书》对被告人罗莉的行为表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人罗莉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗莉归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人罗莉已向被害人赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人已向被害人退赔涉案款项并获得被害人谅解、被告人认罪悔罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗莉犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年7月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的作案工具（含号码卡13073091082的lephone牌手机一台），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  巫仕平二〇一九年五月二十八日书记员  陈 隽辜晓静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初127号 公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序：简易程序 被告人基本情况 被告人李必，男，1976年6月10日出生，壮族，广西桂林市人，初中文化，无业。2012年4月18日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区临桂县人民法院判处拘役五个月，2012年5月22日刑满释放；2013年7月17日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区象山区人民法院判处拘役四个月；2016年12月9日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月15日刑满释放。2019年2月20日，因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局拘传，当日转为刑事拘留，次月5日被该分局逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉[2019]91号起诉书指控：2019年2月18日9时30分许，被告人李必在桂林市七星区会仙路口家乐菜市内，将被害人吴某燕放在电动车车头的一部价值人民币3741元的亮黑色华为Mate20手机盗走，以人民币600元销赃挥霍。 辩护意见 对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 查明事实 与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院意见 被告人行为构成盗窃罪，盗窃数额价值人民币3741元，其有坦白的法定从轻情节和前科的酌定从重情节，累犯的法定从重情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。 判决结果 一、被告人李必犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年2月20日起至2019年10月19日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳） 二、责令被告人李必退赔被害人吴某燕人民币三千七百四十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建林 二〇一九年五月二十一日 书记员  严永超
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1446号原告：佛山阳光逸彩涂料科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园人和园区，统一社会信用代码914406087583073485。法定代表人：陈友江，系公司总经理。委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。被告：广州纳冠木业有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃镇莲溪路2号，统一社会信用代码91440106MA59AQMY8X。法定代表人：潘强辉。被告：潘强辉，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省连州市，原告佛山阳光逸彩涂料科技有限公司（下简称阳光逸彩公司）诉被告广州纳冠木业有限公司（纳冠木业公司）、潘强辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告阳光逸彩公司的委托诉讼代理人汪新明到庭参加诉讼，被告纳冠木业公司、潘强辉经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.两被告向原告支付货款人民币106745元及逾期付款违约金人民币15301.09元（从2018年8月10日起按年利率24%暂计至2019年3月15日共218天，计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年8月15日，原告向被告纳冠木业公司签订《家具漆购销合同书》一份，约定原告为被告提供油漆等产品。2017年10月19日，经原、被告双方对账，两被告向原告出具了《还款计划书》一份，两被告确认欠原告货款106745元，并承诺于2018年10月30日前给付56745元，于2018年12月30日前全部付清。但至今未还款。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下，2017年8月15日，原告与被告纳冠木业公司签订《家具漆购销合同书》一份，约定原告为被告提供油漆等产品，月结40天，逾期不支付货款，原告有权每日以实际货款的0.1%对甲方（被告纳冠木业公司）收取滞纳金。2017年10月19日，经原、被告双方对账，被告潘强辉在上述《还款计划书》上签名并按指模，确认欠原告货款106745元，并承诺于2018年10月30日前给付56745元，于2018年12月30日前全部付清。但至今未还款。本院认为，本案属于买卖合同纠纷,原告与被告纳冠木业公司签订《家具漆购销合同书》是双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，因此具有法律约束力，双方应按约定履行义务。经过对账，被告纳冠木业公司应付货款为106745元，但至今未履行，已经构成违约。原告主张被告支付上述货款，本院予以支持。关于违约金，双方在合同约定月结40天，若逾期支付货款乙方（原告阳光逸彩公司）有权每日以实际货款的0.1%对甲方（被告纳冠木业公司）收取滞纳金，现原告主张违约金从最后一批货交货日期（2018年6月30日）之后的第41天即2018年8月10日按照年利率24%计算至实际清偿之日止，符合合同约定，亦未违反相关法律的强制性规定，本院予以支持。关于被告潘强辉的责任承担问题，一方面，被告潘强辉在上述《还款计划书》上签名并按指模确认两被告欠原告货款并承诺按期还款；另一方面，被告纳冠木业公司是被告潘强辉独资的有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告潘强辉应对被告纳冠木业公司上述货款及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广州纳冠木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山阳光逸彩涂料科技有限公司支付106745元及利息（从2018年8月10日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告潘强辉对被告广州纳冠木业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2741元，减半收取1370.5元，由被告广州纳冠木业有限公司、潘强辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄佩佩二〇一九年五月三十一日书记员  余 杰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1858号原告：周莉莉，女，1989年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨慧萍，浙江新台州律师事务所律师。被告：欧巧芸，女，1978年3月15日出生，汉族，住象山县。被告：吴骏，男，1969年3月10日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告周莉莉与被告欧巧芸、吴骏相邻关系纠纷一案中，原告周莉莉于2019年5月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告周莉莉在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周莉莉撤回起诉。案件受理费40元（已减半，原告周莉莉已预付），由原告周莉莉负担。审 判 员  陈 静二〇一九年五月二十七日代书记员  盛晓悦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0527执恢13号之一申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。被执行人：杨世强，男，1982年10月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：宋鹏伟，男，1987年10月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：王同江，男，1981年1月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘永波，男，1978年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：李姗姗，女，1987年9月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨晓宁，女，1989年12月4日生，汉族，内黄县号。被执行人：马奇华，女，1980年10月5日生，汉族，内黄县号。被执行人：杨学廷，男，1966年10月16日生，汉族，内黄县号。被执行人：杨刚，男，1987年6月6日生，汉族，内黄县号。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行杨世强、宋鹏伟、王同江、刘永波、李姗姗、杨晓宁、马奇华、杨学廷、杨刚追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马奇华在中国建设银行6210812460002241464_156_1账户内存款人民币1647元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇一九年五月二十四日书记员  卞嘉增
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执277号冯士和：申请执行人冯士和与被执行人李洪健责令退赔一案，申请执行标的7954元。在执行过程中，被执行人已履行了相应的义务，申请人申请本案实体终结。我院（2017）苏0703刑初322号刑事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇一九年五月十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初119号原告：南京宁南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114249703377T，住所地南京市雨花台区雨花台街B3栋-3号。法定代表人：蔡军，该单位总经理。委托诉讼代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：邓斌，住南京市雨花台区。原告南京宁南房地产开发有限公司（以下简称宁南房地产公司）与被告邓斌返还原物纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告宁南房地产公司的委托诉讼代理人贺礼周,被告邓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁南房地产公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即停止侵权，将位于南京市雨花台区的房屋腾空并交还给原告；2.被告按每月1500元标准共同支付自2012年12月25日至实际腾退房屋之日止的房屋占用费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：涉案房屋所在的4.6万平方米复建房项目，由南京江东房地产综合开发有限公司负责建设，并由南京市雨花台区宁南新区规划办公室负责所有前期工作及相关手续的申领及报批。2003年1月，复建房项目全部竣工并验收合格后，负责建设的南京江东房地产综合开发有限公司按照雨花区政府的安排，将包括涉案房屋在内的复建房项目房屋，移交给南京市雨花台区宁南新区规划办公室。2012年12月25日，因宁南规划办撤销，南京市雨花台区人民政府国有资产监督管理办公室根据区政府安排，将宁南规划办安置拆迁户后剩余的41套房屋所有权移交给原告。涉案房屋为该剩余41套房屋其中一套。自2012年12月25日起至今，被告一直非法占有涉案房屋。原告多次要求被告停止侵权，均未果。被告的侵占行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失，原告遂诉至法院。被告邓斌辩称，被告是去年10月份才住进去，9月份才刑满释放，是与另一个人租的房子，到12月份左右，软件谷的人来贴单子，具体情况不太明白。被告联系过物业，也联系过软件谷，想跟软件谷签合同继续承租，但是一直没有回复。本院经审理认定事实如下：2000年9月，南京市雨花台区人民政府明确宁南新区4.6万平方米复建房项目由江东公司负责建设，并由宁南规划办负责所有前期工作及相关手续的申领及报批，工程竣工验收合格后，由江东公司将竣工房屋整体移交给宁南规划办。2003年1月，上述复建房项目全部竣工验收合格后，江东公司按照雨花台区人民政府的安排将上述涉案房屋在内的房屋交付给宁南规划办，用于相关拆迁安置。2012年12月25日，因宁南规划办撤销，南京市雨花台区人民政府国有资产监督管理办公室根据雨花台区人民政府安排，将宁南规划办安置拆迁户后剩余的41套房屋所有权移交给原告，涉案房屋为该剩余41套房屋其中一套。案涉房屋坐落于南京市雨花台区，现登记在原告名下，房屋建筑面积为65.8平方米。另查明，2018年10月17日，案外人王某（系原告单位员工）向南京市雨花台区分局雨花台派出所报警称：南京市雨花台区房屋系原告公司房产，被人强制占用，需要处理。民警核实居住人为邓斌。以上事实有会议纪要、交接协议、交接函、房屋所有权证、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，南京市雨花台区人民政府国有资产监督管理办公室于2012年12月25日将案涉房屋移交给原告，原告取得案涉房屋占有、使用、收益和处分的权利，后原告取得案涉房屋产权证，合法持有涉案房屋。被告无故占有、使用案涉房屋至今，已严重侵害了原告对案涉房屋享有的占有、使用、收益和处分的权利，给原告造成损失，故被告应将案涉房屋返还原告，并赔偿原告相应的损失。关于损失，根据接处警工作登记表及当事人陈述，被告于2018年10月起居住于涉案房屋，原告未能提供证据证明被告自2012年12月25日起占用涉案房屋，故涉案房屋的占有使用费，本院参照同地段房屋租金标准，自2018年10月1日起计算，酌定以每月1500元的标准给付。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓斌于本判决生效之日起十日内将南京市雨花台区房屋腾空并交付原告南京宁南房地产开发有限公司；二、被告邓斌本判决生效之日起十日内向原告南京宁南房地产开发有限公司支付房屋占有使用费（按每月1500元的标准，自2018年10月1日起计算至实际返还之日时止）；三、驳回原告南京宁南房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告南京宁南房地产开发有限公司已预交），由被告邓斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈 波人民陪审员 孙 蓉人民陪审员 梁争上二〇一九年五月六日法官 助理 史佳丽书 记 员 於国瑾
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2019）苏0723民初2719号原告：杨士富，男，1983年12月1日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：朱海生，男，1985年7月12日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告杨士富与被告朱海生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告杨士富于2019年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨士富申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨士富撤回起诉。案件受理费人民币30元（已经减半收取），由原告杨士富负担。审判员  黄正华二〇一九年五月二十一日书记员  孙 琼
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更277号罪犯章瑞文，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，广东省广州市人，住广东省广州市海珠区。现在浙江省临海监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）泸刑初字第28号刑事判决，以被告人章瑞文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经自贡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯章瑞文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯章瑞文报请减刑九个月的意见。经审理查明，罪犯章瑞文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章瑞文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯章瑞文减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月7日起至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年五月二十一日法官助理郑婷婷书记员卢丽萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3741号原告：王锐，男，1978年7月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：付杰，男，43岁，汉族，住天津市北辰区。第三人：张月珍，女，1953年1月7日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：王凯林，男，1991年5月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张月珍（王凯林之母），住天津市北辰区。原告王锐与被告付杰及第三人张月珍、王凯林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锐在本案审理期间自愿撤回对被告付杰起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王锐负担。审判员  王蕊二〇一九年五月二十九日法官助理王晓飞书记员刘林洲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执2075号 申请执行人赵志威，男，1981年2月22日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人高兴才，男，1981年12月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘晓红，女，1982年3月11日出生，汉族，农民，现住址同上，与高兴才系夫妻关系。 被执行人胡努斯图，男，1974年10月24日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人赵志威与被执行人高兴才、刘晓红、胡努斯图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初4682号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人高兴才所有的蒙Gxxxxx号汽车; 二、查封、扣押被执行人胡努斯图所有的蒙Gxxxxx号汽车。蒙Gxxxxx号汽车。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年五月二十五日 书记员  刘炳辰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2421号原告：浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司，住所地台州市路桥区新安西街699号刚泰一品花园13号楼一层。负责人：朱铁伟，经理。委托诉讼代理人：朱爱兰，女，系公司员工。委托诉讼代理人：郭伟凉，女，系公司员工。被告：张尚伟，男，1994年5月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司与被告张尚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司的委托诉讼代理人朱爱兰到庭参加诉讼，被告张尚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年9月1日至2019年2月28日的物业管理费及车位管理费10476元；2.被告支付逾期缴纳物业管理费及车位管理费的滞纳金2702.81元（暂计算至2019年2月28日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司系台州刚泰尚品业主委员会选聘的物业服务企业。2018年3月1日，台州刚泰尚品业主委员会与原告签订了《住宅物业服务合同》，合同约定由原告向刚泰尚品小区提供物业服务，小区业主按照高层物业服务费2.7元/月*平方米、地下室车位60元/个*月的价格支付物业管理费；物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人应该按照房屋面积按季向原告预缴纳物业管理费用，业主应在每个收费周期第一个月的5日前履行预缴纳义务，逾期需缴纳从逾期之日起每天按应缴纳费用的3‰收取违约金；合同为期三年，自2018年3月1日至2021年2月28日止。被告系上述物业4-1-801业主，物业面积为193.19平方米，按约定应支付2017年9月1日至2019年2月28日的物业管理费计10476元，经原告合理催缴，被告拒不缴纳。合同履行至今，原告按照合同约定向被告所在小区提供了完善的物业管理服务，被告拒不支付物业管理费的行为，严重侵害了原告的合法权益。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。被告张尚伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张尚伟系台州市路桥区路北街道双水路1199号刚泰·尚品公寓3-4幢4幢1-801室/地下室82的业主，房屋建筑面积为193.19平方米。2016年2月26日，路桥区刚泰尚品业主委员会与原告签订了《住宅物业服务合同》，聘请原告对刚泰尚品小区进行物业管理，服务期间自2016年3月1日起至2018年2月28日止；原告按照高层住宅物业服务费2.7元/月*平方米、地下室车位60元/个*月的价格向业主全额收取物业服务费；物业服务费用按季预缴纳，业主应在每个收费周期第一个月的5日前履行预缴纳义务，逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应缴纳费用的3‰收取违约金。2018年2月7日，路桥区刚泰尚品业主委员会与原告续签了《住宅物业服务合同》，服务期间自2018年3月1日起至2021年2月28日止。被告张尚伟未缴纳物业费期限为2017年9月1日至2019年2月28日。经原告催讨后，被告未支付相关物业管理费。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、不动产登记资料查询结果证明、住宅物业服务合同、律师函、催缴函及原告的陈述等所证实。本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司与路桥区刚泰尚品业主委员会签订《住宅物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告作为路桥区刚泰尚品的物业服务单位，应当依法履行提供物业管理服务的义务，同时享有向业主收取物业服务费的权利。被告张尚伟作为该小区业主，应当依上述合同履行缴纳物业的义务。被告张尚伟尚欠原告2017年9月1日至2019年2月28日的物业服务费9389.03元（2.7元/月*平方米×193.19平方米×18月）、车位管理费1080元（60元/个*月×1个×18月），事实清楚，证据确凿。现原告要求被告支付上述物业服务费及车位管理费，合情合理，本院依法予以支持。鉴于被告实际使用该房屋的情况，结合原告催讨该物业费的实际情况，原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张尚伟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司物业服务费及车位费10469.03元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告张尚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年五月二十一日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1183号之一申请执行人：刘红，女，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：夏培成，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人刘红与被执行人夏培成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏培成名下有财产，经查，被执行人夏培成名下有财产，经查，被执行人夏培成名下有财产，冻结了被执行人夏培成的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏培成财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 盛  军二〇一九年五月十日书记员 程余梦丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执3765号 本院受理的申请执行人朱家栋与被执行人陈梦可民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初1338号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执3765号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年五月十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4299号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌万达广场铜锣湾娱乐中心，住所地：浙江省义乌市稠江街道新科路9号。 投资人：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第11期（《刷刷刷刷》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第11期；本案原告主张歌曲《刷刷刷刷》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市新科路与西江路交叉路口西北角万达广场三楼的铜锣湾KTV15歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2016年5月20日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：服务：卡拉OK。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2514号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心（投资人：胡晓伟）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第11期（《刷刷刷刷》）著作权的行为； 二、被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心（投资人：胡晓伟）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）150元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心（投资人：胡晓伟）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 代书记员 李湘芸
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2753号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市东城区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫都区音源练歌坊，经营场所四川省成都市郫都区犀浦恒山南街55号。 经营者：周明。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告郫都区音源练歌坊侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告郫都区音源练歌坊的起诉。 本院认为，原告中国中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告郫都区音源练歌坊的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  印维娜 二〇一九年五月八日 书记员  黄 椰
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初11622号 原告：武汉晋皇建设有限公司，住所地武汉市武昌区中北路武汉中央文化区K1地块一期一区第K1-2幢8层1号。 法定代表人：胡玥，公司总经理。 委托诉讼代理人：田丹，公司员工。 委托诉讼代理人：汪金，湖北瑞竹律师事务所律师。 被告：朱梦洁，女，汉族，1990年9月28日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。 本院在审理原告武汉晋皇建设有限公司与被告朱梦洁劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，原告武汉晋皇建设有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉晋皇建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉晋皇建设有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉晋皇建设有限公司负担。 审判员  付敏 二〇一九年五月三十一日 法官助理李娟 书记员何东
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执161号王富华、马喜龙、马喜臣：王富华与马喜龙、马喜臣侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王富华向本院申请执行的（2018）豫0804民初888民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执296号申请执行人王斌，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被执行人盛东，男，1982年2月5日出生，汉族，住商丘市。申请执行人王斌申请执行被执行人盛东民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年2月1日作出（2018）豫1402民初426号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人盛东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王斌于2019年1月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执296号案的本次执行程序。被执行人王斌负有继续向申请执行人盛东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 董俊杰二〇一九年五月三十日书记员 许永军
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初2100号 原告：郄胜利，男，1975年11月25日出生，汉族，系甘肃弗艾格动力科技有限公司总经理，现租住兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：华文杰，系新疆则冰律师事务所律师。 被告：强科弟，男，1970年11月4日出生，汉族，住白银市白银区（户籍地址）。 原告郄胜利与被告强科弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄胜利及其委托诉讼代理人华文杰到庭参加诉讼，被告强科弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郄胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车款540000元；2、判令被告给付利息157950元（2014.5-2019.5共60个月,按月息4.875‰计）;3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，原、被告签订《买卖合同》，约定原告将自己一辆宝马车（车牌号）卖与被告，价款70万元，于2014年5月30日前全款付清。合同签订后原告将车辆已交付，但被告仅支付车款16000元，余款540000元拒不支付，催要未果，故诉至法院。 强科弟未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求，提交了《买卖合同》一份及微信聊天记录57页并证人一名出庭作证，因被告缺席放弃质证权利，故结合原告陈述本院对上述证据效力予以确认。 本案经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告强科弟与原告郄胜利签订《买卖合同》一份，约定原告将一辆宝马车卖给被告，车辆作价70万元，车牌号宁，车架号：，发动机号：,该车工作正常，手续齐全。并约定从接车日起车辆所有权归属被告，该车运行中发生的车辆安全及人身事故等一切责任由被告承担，原告不再承担任何费用。另约定被告应于2014年5月30日前全款付给原告。该协议一式四份，双方各持两份，双方签字后生效。双方在协议上均签字，且被告加盖了指印。后原告将该车交付予被告，被告支付车款16万元后再未付款。原告多次催要，被告一直拖延未付。 在2016年12月23日被告通过微信向原告承诺“兄弟，说是天天给我结工程款，就一天天的在等，前两天省交通厅的下来查询，回去说是能给我们结工程款了，就这样我们在等，到年底了，在推也推不到哪里去了，我结上马上就给你打过去”，在2016年12月26日被告又在微信中说“项目款要到元月四号以后才能接(结)…”，在2017年1月20日被告又通过微信承诺“今天我陪的甲方的会计在青海过来转工程款…办好马上就给你先打上”。2017年6月14日原告通过微信明确告诉被告“星期六以前，请把余款540000（元）打过来，你说的两到三天。请务必说到做到”。后于2018年5月6日被告又通过微信向原告承诺“六月份给你结一多半，去年的款一分都没结上，这次说话不算数你说我是啥就是啥”，在2019年1月7日，原告又将卡号发给被告，告知被告“总计540000万，请速办理”，但被告一直未支付欠付车款54万元。 本院认为，首先，被告欠原告货款54万元未付，是对双方买卖合同的违反，依法应承担付款义务。其次，《最高人民法院》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张至2019年5月的逾期付款利息应予以支持，但逾期时间应从约定的付款时间届满后的2014年6月起算至2019年5月为59个月，计155317.5元（540000×4.875‰×59），超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、强科弟向郄胜利支付欠款540000元，并承担逾期付款利息155317.5元，共计695317.5元，此款于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回郄胜利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5390元，由强科弟负担5370元，郄胜利负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  关凌燕 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘 婷 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释条文: 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执284号申请执行人孙元珠，男，1954年6月14日，汉族，住文登区。被执行人孙胜平，男，1957年4月21日生，汉族，住文登区。被执行人孙巧仁，女，1951年7月7日生，汉族，住乳山市被执行人孙元珍，男，1943年6月30日生，汉族，住文登区被执行人孙胜龙，男，1964年6月21日生，汉族，住威海市高区。申请执行人孙元珠与被执行人孙胜平等继承纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5986号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海国土局南海新区所送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5986号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年五月二十四日书记员  刘 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3017号 原告：张军，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王辉，内蒙古义源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐桂兰，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：梁秀娟，女，1979年4月5日出生，汉族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：梁秀丽，女，1974年1月9日出生，汉族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：田忠元，男，1965年11月14日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告张军与被告梁秀娟、梁秀丽、田忠元民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月20日立案后，依法进行审理。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即向原告给付欠款共计15万元；2、判令被告二、被告三在担保范围内承担连带偿还义务。3、判令诉讼费等一切费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年6月3日，第一被告因购买原告家房屋共计欠原告15万元，当日被告为原告出具欠据一枚，口头约定两个月内给款。第二被告梁秀丽、第三被告田忠元为第一被告梁秀娟欠款做了担保，并在欠据上签名。债务到期后，原告向第一被告多次索要，第一被告拒不给付，原告要求第二、三被告承担连带偿还义务，第二、三被告拒不承担连带偿还义务。故诉至法院。 本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告张军不能提供被告梁秀娟、梁秀丽、田忠元准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告梁秀娟、梁秀丽、田忠元送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下： 驳回原告张军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  齐德春 二〇一九年五月九日 书记员  王 曦
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执190号申请执行人祝涛涛，男，1986年10月17日出生，住浙江省龙游县。被执行人邓宽，男，1988年4月28日出生，住浙江省龙游县。申请执行人祝涛涛与被执行人邓宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4045号判决书已经发生法律效力。申请执行人祝涛涛于2019年01月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人邓宽应向申请执行人祝涛涛支付45000元。本院于2019年01月16日向被执行人邓宽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓宽限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人邓宽纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人邓宽的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人邓宽有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县横山镇项家村迎康巷66号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年02月18日向被执行人邓宽发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人祝涛涛的本案债权暂无法实现。本案尚有45000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，电话同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员祝金枝审判员陈雄平二〇一九年五月二十七日书记员 甘      咏      华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢203号 申请执行人钟焕琪，男，汉族，1975年11月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人黎惠春，女，汉族，1977年4月30日出生，住海南省海口市龙华区。 被执行人徐丽萍，女，汉族，1979年10月5日出生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人覃少明，男，1965年9月4日出生，香港特别行政区居民。 被执行人尹耀昌，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市 执行申请 一、执行依据：本院（2013）东三法民四初字第259号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及利息、支付律师费3500元及受理费2900元。本案已执行到位50597.01元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。2019年5月27日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执恢203号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 莫芷维 审判员 赖远龙 二〇一九年五月二十九日 书记员 叶东胜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审19号 申请执行人：庆阳市市场监督管理局。 法定代表人：罗君伟，局长。 被执行人：庆阳市西峰区康济堂大药房。 法定代表人：王莉。 申请执行人庆阳市市场监督管理局于2019年4月15日向本院申请强制执行（庆）食药监械罚[2018]15号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2018年3月5日，庆阳市市场监督管理局接到举报,称庆阳市西峰区康济堂大药房经营的标示为丹麦诺和诺德公司生产的“诺和针”一次性使用无菌注射针质量可疑。庆阳市市场监督管理局的执法人员立即对此进行了检查，发现庆阳市西峰区康济堂大药房收银台下面有批号16C11L的4盒一次性“诺和针”（标示生产厂家：丹麦诺和诺德公司，规格：0.3*8mm），批号17B02L的15盒，现场不能提供购进票据、供货方资质及相关合格证明文件，遂庆阳市市场监督管理局对上述器械进行了扣押。2018年4月4日，庆阳市市场监督管理局对该案进行了立案查处。2018年3月16日，庆阳市市场监督管理局向天津市滨海新区市场和质量监督管理局开发区分局核实，经诺和诺德(中国)制药有限公司检测，批号为16C11L的“诺和针”一次性使用无菌注射针不是诺和诺德公司生产的。2018年5月17日、2018年6月20日，庆阳市市场监督管理局两次合议，最终集体讨论决定给予庆阳市西峰区康济堂大药房：1、没收批号16C11L的“诺和针”4盒；没收批号17B02L的“诺和针”15盒；2、没收销售未取得医疗器械注册证的第三类医疗器械批号16C11L“诺和针”的违法所得288元；3、该药房经营货值不足1万元，在案件调查取证过程中不能提供上述器械的购进票据、供货方资质、销售单据及销售单价，依据《甘肃省医疗器械行政处罚裁量基准（试行）》，不具有从轻情节，应处以7.5万元罚款。以上罚没款合计柒万伍仟贰佰捌拾捌元整(¥75288.00)。2018年7月23日，庆阳市市场监督管理局作出了（甘庆）食药监械听告[2018]1号听证告知书及（甘庆）食药监械罚告[2018]1号行政处罚事先告知书，2018年7月24日，庆阳市市场监督管理局向被执行人庆阳市西峰区康济堂大药房进行了送达。2018年8月9日，庆阳市市场监督管理局进行了听证，维持了原合议处罚意见。2018年9月17日，庆阳市市场监督管理局以（庆）食药监械罚[2018]15号行政处罚决定书决定给予庆阳市西峰区康济堂大药房：1、没收批号16C11L的“诺和针”4盒；没收批号17B02L的“诺和针”15盒；2、没收销售未取得医疗器械注册证的第三类医疗器械批号16C11L“诺和针”的违法所得288元；3、并处以7.5万元罚款。以上罚没款合计柒万伍仟贰佰捌拾捌元整(¥75288.00)的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。同日向被执行人庆阳市西峰区康济堂大药房进行了送达。2018年11月22日，申请执行人庆阳市市场监督管理局以（甘庆）食药监械罚催[2018]15号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2019年4月15日，申请执行人庆阳市市场监督管理局向我院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市市场监督管理局2018年9月17日作出的（庆）食药监械罚[2018]15号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市市场监督管理局（庆）食药监械罚[2018]15号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年五月六日 书记员 李                 宁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1450号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：赵刚。本院在执行大连市西岗区人民法院与赵刚罚金一案中，经查，被执行人赵刚未履行（2018）辽0203刑初106号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵刚银行存款2000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇一九年五月十一日书记员  赵悦廷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8564号 原告：何其明，男，1936年4月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何全锋，男，1973年1月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告何其明与被告何全锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何其明到庭参加诉讼；被告何全锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何其明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9万元，并支付自2014年1月1日起至款付清日止的利息（其中5万元按月利率1.2%计算，3万元按月利率1.5%计算，1万元按月利率1.3%计算）。事实和理由：被告因生产经营需要曾向原告借款9万元，并于2011年2月3日重新出具了3万元的借条一份，约定按月利率1.5%计息；2011年3月2日重新出具了5万元的借条一份，约定按月利率1.2%计息；2011年3月9日重新出具了1万元的借条一份，约定按月利率1.3%计息。嗣后，被告支付了部分利息，但自2014年1月1日起的本息，被告至今未能支付。为维护原告的合法权益，特予以起诉。 被告何全锋未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何全锋未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告何其明与被告何全锋之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款9万元及利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何全锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告何全锋应归还原告何其明借款本金9万元，并支付该款自2014年1月1日起至款付清日止的利息（5万元按月利率1.2%计算，3万元按月利率1.5%计算，1万元按月利率1.3%计算），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告何全锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2050元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇一九年五月二十二日 书记员  唐杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终174号 上诉人（原审被告）：广西全盛投资有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。统一社会信用代码：914501006902465337。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余远明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：蓝洁丽，女，1963年3月1日出生，瑶族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋江，广西纵华律师事务所实习律师。 原审被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39号。统一社会信用代码：914501055718477312。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丘少兵，该公司员工。 上诉人广西全盛投资有限公司因与被上诉人蓝洁丽及原审被告南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理完结。 本院审理过程中，上诉人广西全盛投资有限公司因自身原因于2019年4月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西全盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西全盛投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费430元（上诉人广西全盛投资有限公司已预交），减半收取215元，由上诉人广西全盛投资有限公司负担；余款215元由本院退回上诉人广西全盛投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年四月二十二日 书记员 张玉萍