wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行终113号上诉人（原审起诉人）史海勇，男，汉族，1981年6月8日出生，住河南省孟州市。上诉人史海勇因与河南省司法厅（以下简称司法厅）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初51号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人史海勇上诉称，其不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初51号行政裁定，认为司法厅应在接到申请之日起两个月内履行法定职责，而司法厅未履行法定职责，一审法院不立案有误，请求本院撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初51号行政裁定，依法指令原审人民法院立案审理。本院认为，本案中，上诉人史海勇以已向司法厅递交行政处理申请书，但司法厅未履行法定职责为由提起诉讼，史海勇提交的现有证据并不能判定司法厅是否履行了法定职责，需要立案后进一步查明。本案符合行政诉讼的立案条件，原审裁定不予立案不当,应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定,裁定如下：一、撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初51号行政裁定;二、本案指令郑州铁路运输法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚黎辉审 判 员  朱云峰审 判 员  王高峰二〇一九年五月六日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初1782号 原告：谢娇，女，1971年9月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：欧明彬，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘丽莉，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 被告：东莞市茶山瑞聪制衣厂，经营场所东莞市茶山镇卢边村卢边工业区。 经营者：马成相，男，户籍所在地四川省达县。 原告谢娇与被告东莞市茶山瑞聪制衣厂劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。 原告谢娇向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告2018年5月至8月存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付2018年5月至8月工资1700元；3、判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资4400元；4、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金450元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年5月在被告马成相位于宾阳县东莞市茶山瑞聪制衣厂工作，工作任务主要是从事车位工作，双方未签订合同，工资是按件计算，以现金方式发放工资，但工资发放时间不固定。被告自2018年5月至8月拖欠原告工资共计1700元，原告多次向被告追索未果。由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告要求解除劳动合同。原告于2018年9月4日向宾阳县劳动和社会保障监察部门投诉，未能得到解决。2019年4月29日向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以不符合受理条件为由，作出不予受理决定。根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原告请求确认双方劳动关系，以及要求被告支付拖欠的工资，赔偿未签订劳动合同二倍工资和解除劳动关系经济补偿金，属劳动者与用人单位之间发生的劳动争议。劳动仲裁是处理劳动纠纷的前置程序，原告依法应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁不服方可向法院起诉。原告在向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，被申请人系马成相，而非本案被告东莞市茶山瑞聪制衣厂，现原告不服宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院起诉本案被告，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谢娇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 松 二〇一九年五月三十一日 书记员 丁京声
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤0605刑初4312号自诉人张添明，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告人张嘉宏，男，汉族，住广东省佛山市南海区。自诉人张添明以被告人张嘉宏犯非法侵入住宅罪为由,于2018年11月20日向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人张添明提交的证据材料并不足以证实被告人张嘉宏的行为构成非法侵入住宅罪，本案目前缺乏罪证。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人张添明对被告人张嘉宏的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟绮文人民陪审员  周少冰人民陪审员  莫小慧二〇一九年五月七日书 记 员  杜思雨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3172号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑杨、赵军军，该公司员工。被告：黄光勇，男，1979年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区喇叭镇龙堰村大树组52号，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：冯发常，男，1974年11月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告黄光勇、冯发常金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑杨、被告黄光勇到庭参加了诉讼。被告冯发常经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄光勇、冯发常立即偿还原告借款本金80,000.00元，利息29,238.00元（暂计算至2019年3月20日，以后利息按合同继续计算，利随本清），本息合计109,238.00元；2、本案的诉讼费、以及原告实现债权产生的全部费用由被告承担。事实和理由：借款人黄光勇于2015年3月27日向原遵义县农村信用合作联社喇叭信用社借款80,000.00元，由冯发常担保，用于经营服装，签订了相关借款合同，约定于2018年2月28日前还清贷款本息。逾期后，该债务经原告多次催收，二被告仍不履行还款义务，特诉至法院请求判如所请。被告黄光勇辩称：对借款事实无异议，由于经济困难，现在无力偿还该笔借款，确实没有按照合同约定履行还款义务。被告冯发常经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告黄光勇因经营服装需要资金向原告申请借款80,000.00元并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款利率为8.146‰，逾期利率为从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，贷款期限至2018年2月28日，还款方式为按期还本，结息方式为按季结息。被告冯发常向原告出具《担保借款承诺书》，承诺为该笔借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告黄光勇履行了出借义务，二被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截止2019年3月20日，仍欠原告本金80,000.00元，利息29,238.00元。该债务经原告多次催收，二被告至今未履行相应的还款义务。2016年12月19日，原遵义县农村信用合作联社经遵义银监分局批准更名为贵州遵义农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告黄光勇于2015年3月27日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告黄光勇应当向原告履行偿还借款本息的义务，故对于原告主张要求被告黄光勇偿还借款本金80,000.00元并支付利息的请求，本院予以支持。对于冯发常是否应承担担保责任问题。依照《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”、第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对于原告主张要求被告冯发常承担连带责任保证的请求，本院予以支持。被告冯发常经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄光勇于本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金80,000.00元及利息（其中截至2019年3月20日利息为29,238.00元，并从2019年3月21日起至还清借款本息之日止以本金80,000.00元为基数按月利率12.219‰计付利息，利随本清）。二、由被告冯发常对被告黄光勇的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,242.00元，由被告黄光勇、冯发常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  麻伟二〇一九年五月八日法官助理王光元书记员余娟
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初1370号原告：刘玉钰，男，汉族，1982年5月17日出生，现住址：鞍山市铁东区。被告：鞍山高新兴隆百货有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新区深峪路19号。法定代表人：王桂书。委托代理人：王冬梅，系该公司管理经理。案由：民间借贷纠纷。经审理查明：被告因公司经营需要，被告于2017年7月18日向原告借款20000元，还款期限已到，被告没有还款。现被告表示自愿于2019年5月16日之前一次性偿还全部借款。经询，原告表示同意。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山高新兴隆百货有限公司于2019年5月16日之前偿还原告刘玉钰借款20000元；二、原、被告无其他纠葛。案件受理费150元（按简易程序收取，原告已预缴），由被告鞍山高新兴隆百货有限公司承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  焦刚二〇一九年五月十三日书记员  张丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终1071号上诉人（原审被告）：天津朗钜实业有限公司。住所地：天津市东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人：胥娟，董事长。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼。负责人：袁护平。被上诉人（原审被告）：天津朗钜地产有限公司。住所地：天津市东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人：吴双印。委托诉讼代理人：余撼宇，广东盛唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市朗钜实业集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座48层。法定代表人：李海茂。被上诉人（原审被告）：深圳市辉豪乐投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道燕南路西振中路南云尚公馆2901。法定代表人：陈晓峰。被上诉人（原审被告）：李海茂，男，1968年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：唐志奇，女，1967年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人天津朗钜实业有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司、天津朗钜地产有限公司、深圳市朗钜实业集团有限公司、深圳市辉豪乐投资发展有限公司、李海茂、唐志奇合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院查明：原审法院于2019年3月5日向天津朗钜实业有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费人民币1350236.38元，逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到天津朗钜实业有限公司交纳的二审案件受理费人民币1350236.38元。本院经审查认为，天津朗钜实业有限公司未在《预交上诉费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人天津朗钜实业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年五月二十日书记员 彭思嘉
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋11民终791号 上诉人（原审原告）：张某，女，1949年8月14日生，汉族，交城县天宁镇东街人，现住交城县天宁镇东正街城皇庙8号。委托诉讼代理人：薛某，交城县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1965年12月1日生，汉族，交城县天宁镇东街人，现住交城县天宁镇东正街41号。委托诉讼代理人：王某2，山西攀岳律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人王某1排除妨害纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人张某及其委托诉讼代理人薛某、被上诉人王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、依法撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初563号民事判决；2、依法改判被上诉人停止在上诉人行道内排水的行为；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定被上诉人院雨水一直流入上诉人的行道，并经该行道流入大街，不是事实。上诉人与被上诉人的房屋都是民国之前祖辈向他人购买，多少年来两家一直为邻，被上诉人第三院的水一直是通过二院、一院流向大街，双方从来没有发生过纠纷，直到2015年被上诉人在第三院东墙根挖了一个窟窿走水流入上诉人的行道影响了上诉人的出行，双方发生纠纷，有东街居委会的证明为证。2、上诉人祖辈于民国16年购买的房屋契约载明该行道、水道属其所有，且上诉人于1988年10月和1988年12月购买房屋的契约上亦明确写到是上诉人一方的行道，并有四邻的签字和被上诉人爷爷王五金的签字，说明被上诉人爷爷对是上诉人一方的行道是认可的。3、被上诉人所举的民国11年契约不具有真实性，该契约在四邻的签字中虽有上诉人爷爷的名字，但签字时上诉人爷爷还未购买房屋，不会在契约上签字，时间明显不符，同时该契约载明后院的行道、水道通至后街，实际上一直到现在都没有后街，该契约存在伪造的嫌疑，且该契约并没有写明行道、水道是与东西相邻的上诉人共同使用，另外韩根、孙保国是与被上诉人有利害关系的人，一审不应对此契约和证明认定事实。王某1辩称，1、张某所称王某1之水道通过一、二院流入街道不是事实，王某1水道是历史通道，双方老院为证；2、王某1爷爷在买卖房屋时四邻签字，不能以此认定水道就属于张某，签字是作为证人，而不是处分的意思表示；买卖双方对房屋行道无所有权。张某向一审法院诉讼请求：王某1停止在其行道内排水的行为，诉讼费由王某1负担。一审法院认定的事实：原、被告系邻居关系，原告房院在东，被告房院居西。该两院的房屋均系多年老宅。被告现居院落系从南至北一式三院，其第二院和第三院系被告先辈于中华民国十六年向张姓人购买，至今一直由被告家居住。该第三院又称后院，该院面积不大，早年院内建有二磨坊。后日久坍塌，现该院仅有陈旧围墙，围墙东是二条东西走向的胡同，围墙西北至杨姓。原告现住房院由张荣于中华民国十六年购买，原告家街门紧连东西走向胡同，该胡同的西面是被告家后院的东围墙，东面则通向大街，原告平时出入走此胡同，如遇下雨天时，原告家院内和被告家后院的雨水均流入该胡同，并经该胡同流向大街。但近年来双方因胡同内出水几次发生纠纷，庭审中，原告称被告有自已的排水道，该胡同系她家所买，只能由她家使用，不准被告家后院水流入胡同。被告则称，他家自购房以来几十年，其后院的水都是走后院，一直使用该胡同走水，该胡同也不是原告一家的。双方各持已见，互不相让，后经东街居委会调解亦无效，原告遂诉来法院。一审法院认为，本案原，被告争议焦点是被告后院内雨水能否走原告院前胡同排出。对此，原告应举证证明双方争议的胡同归原告一方使用、本案原告虽然提供了三份购房契约，但由于一直未办理房屋所有权证及宅基地使用证，致使诉争的行道、水道使用权不明，故其不能享有物权。其次，原告提供的三份购房契约内容显示，第一份契约是原告先辈张荣于中华民国十六年购买了原告现住的房院一所，该契约中对该院落四至的表述为，东至张姓，南至卖主滴水檐下，西至王姓，北至小巷。第二份契约是原告于1988年10月4日向其本家人张树标购买，该院内西正房二间，在该契约中对所卖西正房二间的四至表述为，北至小巷申珍珠南墙根底，南至分岔，东至张根虎，西至街门道。第三份契约是原告于1988年12月10日向其本家人张根虎购买该院内东正房一间，该契约中对所卖东正房一间的四至表述为，北至小巷申珍珠南墙，东至张杰光，南至风卡，西至张某东卡墙。以上三份购房契约中针对争议小巷使用权尽管说法不一，但从中可以说明一个道理，就是既然原告先辈张荣在购买院落契约申明确写的是“北至小巷”，那么，张荣的后辈张树标和张根虎在出卖该院房屋时就无权在四至中写成“北至小巷申珍珠南墙根底”或者“北至小巷申珍珠南墙”，因此，本案原告提供的证据不能证明该争议胡同由原告一方使用。原被告作为其房屋的权利人，应当对相邻权利人排水提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。故原告要求被告停止在其行道内排水的请求，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十六条、第八十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。二审中，上诉人张某提交孙保国、张淑珍、李顶门的证人证言，证明行道水道一直通到城隍庙街。被上诉人王某1认为证人未出庭，不应采信。本院认证，上述证人证言因证人未出庭接受法庭及双方当事人的质询，真实性存疑，故不予采信。二审查明的基本事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张某与被上诉人王某1房产均系祖产，水道行道历史悠久，双方各执一词，所提供证明四至不清，而且至今仍未办理宅基地使用权，但相邻权人应本着有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系，王某1院内系客观需要，经诉争东西胡同而流向大街，但胡同系张某出入通道，王某1的排水行为必然对张某的出入产生不便，因此，王某1的排水权应以不影响张某出入通行为原则，故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初563号民事判决；二、被上诉人王某1在本判决生效后三十日内在其现排水通道（东西胡同）内修筑地下排水通道，并保证上诉人张某通行不受影响；三、上诉人张某在被上诉人王某1施工时应予配合，不得阻拦；四、驳回上诉人张某的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由上诉人张某负担40元，被上诉人王某1负担40元；二审案件受理费80元，由上诉人张某负担40元，被上诉人王某1负担40元。本判决为终审判决。  审判长   杜晓凤审判员   薛昊审判员   王晓强二〇一九年五月二十四日书记员   张婷婷
（2019）粤19刑更816号唐某抢劫罪刑事裁定书内容不予公开。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1807号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：方大明，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：南恩军男，汉族，1960年3月25日出生，住温州市瓯海区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告南恩军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金31419.6元，并支付该款自2017年12月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2019年4月12日为10054.3元）；2、被告承担原告律师代理费2500元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为浙Ｃ×××××,车辆识别号为LGBF1DE008R110859）以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1、2范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1、3项诉讼请求为：1、被告返还原告借款本金30313元，并支付该款自2017年12月14日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为浙Ｃ×××××,车辆识别号为LGBF1DE008R110859）以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1、2范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年6月12日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向出借人借款45000元，微贷网于当日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为24个月，年利率为10.5%，还款方式为每月13日等额还本息；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担每天至少2‰的违约金，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告对该借款协议予以确认，并提供其所有的车牌号为浙Ｃ×××××,车辆识别号为LGBF1DE008R110859的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同，但未办理抵押登记。2017年6月12日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告于2017年6月12日实际收到上述借款39688元，后等额还本息至2017年12月13日，其中返还本金9375元，此后未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南恩军于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金30313元，并支付自2017年12月14日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告南恩军于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费2500元； 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以被告南恩军用以抵押的车牌号为浙Ｃ×××××,车辆识别号为LGBF1DE008R110859的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告南恩军负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南恩军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年五月二十二日 书记员  王静茹 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终91号上诉人(原审起诉人)玉山，男，1958年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人刘国静，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。上诉人玉山因土地行政补偿一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。起诉人玉山向内蒙古自治区通辽市中级人民法院起诉称，2010年库伦旗人民政府为了建设哈达泰植物园，征用了起诉人30年不变的承包耕地6亩。依据《内蒙古自治区人民政府办公厅内政办发｛2011｝143号》文件中规定的库伦旗库伦镇每亩耕地征用补偿标准为14702.00元，库伦旗人民政府共征用起诉人6亩耕地应赔偿88212.00元。在征用耕地过程中，政府始终没有找我协商过征地事宜，起诉人多次因征地补偿款找政府，拖至今日无人负责解决。故请求法院支持起诉人的上述请求。内蒙古自治区通辽市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，本案中，根据起诉人陈述，库伦旗人民政府于2010年征收了起诉人的6亩耕地，起诉人应当在政府征收其耕地时就已经知道被诉行政行为内容，至其2018年8月1日向本院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限。另，本案诉争的耕地补偿费，起诉人应当按照《征收土地公告办法》（2010修正）第十五条“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”之规定先行处理。综上，起诉人玉山的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款之规定,裁定：对玉山的起诉，本院不予立案。上诉人玉山上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人直至2018年7月才知道自己的权利被侵犯，被上诉人在征收土地的过程中始终没有找上诉人协商过征地事宜。一审裁定未经审理就认定上诉人2010年征地时已经知道自己的权利被侵犯，于法无据。被上诉人一直没有进行公告，其不履行法定职责的违法行为一直存续，期间上诉人多次找库伦旗人民政府协商未果。请求撤销一审裁定，由一审法院依法立案审理。本院认为，上诉人玉山的诉讼请求是请求行政机关给付征地补偿费，即请求政府履行法定补偿职责。一审裁定以玉山的起诉超过法定起诉期限及属于政府先行处理为由，裁定不予立案，但该裁定认定玉山在政府征收其耕地时就已经知道被诉行政行为内容，依据不足，理由不当。本案争议也不符合《征收土地公告办法》第十五条规定的情形。故一审裁定不予立案不当，本院予以纠正。玉山的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05行初65号行政裁定。二、指令内蒙古自治区通辽市中级人民法院依法立案。本裁定为终审裁定。审 判 长 包颖审 判 员 李庆审 判 员 博赫二〇一九年五月十五日法官助理 张硕书 记 员 张硕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初451号 原告：黄美花，女，壮族，1982年6月24日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人:陈集真,广西江平律师事务所律师。 被告：谢赐光，男，汉族，1961年6月7日出生，住广西钟山县。 第三人：南宁市合昌房地产置业有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园第36号商铺。 法定代表人:赖金延，执行董事。 第三人：南宁市合昌房地产置业有限公司金象绿城分公司，住所地南宁市良庆区金象三区景华路18号金象绿城一区A座1层5号商铺。 法定代表人:林远、分公司经理。 原告黄美花诉被告谢赐光及第三人南宁市合昌房地产置业有限公司、南宁市合昌房地产置业有限公司金象绿城分公司关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，因本案被告谢赐光下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  彭情宝 审 判 员  罗棋升 人民陪审员  周树立 二〇一九年五月七日 书 记 员  谈懿心
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初5012号原告：徐金龙，男，1984年2月4日出生，汉族，住东海县。被告：南京长江消防（集团）公司东海分公司，住所地东海县牛山街道利民西路51号。统一社会信用代码：91320722MA1MCY6N37。单位负责人：张韦。被告：南京长江消防（集团）公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道路28号万汇城（北区）02幢2单元1113室。统一社会信用代码：91320111135059632N。法定代表人：杨文明。被告：范以楚，男，1972年2月10日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：连云港市美吉房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区青峰路66号。统一社会信用代码：913207070602497052。法定代表人：武海波，总经理。原告徐金龙与被告南京长江消防（集团）公司东海分公司、南京长江消防（集团）公司、范以楚、连云港市美吉房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告诉称其经被告三范以楚招用于2017年4月至2018年6月间，在美麟常青藤一期1-8#楼及地下室和室外从事消防安装劳动。美麟常青藤一期1-8#楼及一期地下室消防工程由被告四连云港市美吉房地产开发有限公司发包给无资质的被告一南京长江消防（集团）公司东海分公司承包，后被告一又将美麟常青藤部分消防工程分包给无任何资质的被告三范以楚承接。原告劳动期间，被告一、三向原告支付了部分劳动报酬，但尚欠24350元未支付，经原告索要，被告一明确承诺于2018年9月24日支付，其后原告多次要求依照约定付款，但被告均以多种理由拒绝支付。现诉至我院，请求判令四被告连带支付拖欠原告的劳动报酬24350元，及至判决履行日期间的逾期利息计1001元（暂计算至2019年5月12日，24350×4.35%×1.5÷365×230），共计25351元，由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，根据民诉法第三十三条的规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中建设工程所在地位于连云港经济技术开发区，应当由该区人民法院管辖。另民诉法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至连云港经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  井西华审 判 员  时立梅人民陪审员  马长宜二〇一九年五月二十四日法官 助理  周玲微书 记 员  蒋超男
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执165号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利。被执行人：郑云，女，1974年10月25出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张少锋，男，1979年7月15出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：洛阳嘉吉利饮品有限公司，住所地吉利区吉利村南二道河南100米。法定代表人：王永温，总经理。本院作出的（2018）豫0391民初637号民事调解书已发生法律效力。因义务人郑云、张少锋、洛阳嘉吉利饮品有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2019年4月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑云、张少锋、洛阳嘉吉利饮品有限公司在金融机构的存款238841.43元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇一九年五月九日书记员 盛乐乐
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢232号 彭崇齐、廖伟基、陈阿清： 关于申请执行人彭崇齐与被执行人廖伟基、陈阿清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第82号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭崇齐于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年10月12日到庭达成执行和解，本案于2018年9月20日终结执行。2019年5月14日，被执行人廖伟基的父亲廖安海到庭表示，其本人及其妻子方运梅申请本院直接从以方运梅作为申请执行人的（2017）粤1303执恢55号案的执行款中提取执行款支付给申请执行人彭崇齐。本案于2019年5月23日依法恢复执行，恢复执行案号为（2019）粤1303执恢232号。经查，至2019年5月止，方运梅每月代被执行人廖伟基交来执行款共16000元。2019年5月22日，本案提取（2017）粤1303执恢55号案的执行款108167.3元。上述款项合计124167.3元，其中，应清退给申请执行人彭崇齐120953元，本案应收执行费3214.3元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，现作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3615号原告:广州捷达莱堡通用设备有限公司，住所地广州市番禺区石基镇前锋村。法定代表人：彭敏。委托代理人：刘志恒，广东经国律师事务所律师。被告：郑州宏大纺织有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路。法定代表人：康燕。原告广州捷达莱堡通用设备有限公司诉被告郑州宏大纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告广州捷达莱堡通用设备有限公司于2019年5月17日以被告已向原告支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州捷达莱堡通用设备有限公司撤回本案的起诉。本案受理费25元，由原告广州捷达莱堡通用设备有限公司负担。审判员  陈梦芷二〇一九年五月二十日法官助理李小舟书记员黄桂欢
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初1369号原告：高放，男，汉族，1981年6月19日出生，户籍地：辽宁省大洼县。被告：鞍山高新兴隆百货有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新区深峪路19号。法定代表人：王桂书。委托代理人：王冬梅，系该公司管理经理。案由：民间借贷纠纷。经审理查明：被告因公司经营需要，被告分别于2017年6月23日、2017年9月30日共计向原告借款20000元，还款期限已到，被告没有还款。现被告表示自愿于2019年5月16日之前一次性偿还全部借款。经询，原告表示同意。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山高新兴隆百货有限公司于2019年5月16日之前偿还原告高放借款20000元；二、原、被告无其他纠葛。案件受理费150元（按简易程序收取，原告已预缴），由被告鞍山高新兴隆百货有限公司承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  焦刚二〇一九年五月十三日书记员  张丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6591号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：周玄玄，男，1985年5月10日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周玄玄信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初5781号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人周玄玄清还欠款本金36516.19元、利息3236.1元、其他费用998.46元，并支付从2018年9月1日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费818.8元。本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6591号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执703号 申请执行人王宁，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人张宏博，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行王宁与张宏博借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张宏博名下银行存款31000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月十二日 书记员  崔继刚
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1173号原告：朱其俊，男，1951年11月17日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。被告：谢士现，男，50岁左右，住安徽省泗县。原告朱其俊与被告谢士现追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告朱其俊向本院提出撤诉申请。本院认为，朱其俊撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱其俊撤诉。案件受理费25元，由朱其俊负担。审判员  李松杰二〇一九年五月九日书记员  杨维田
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1362号原告：李守从，男，1946年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李善军，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李守从与被告李善军相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守从向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告无故向原告家住房墙后放水，导致住房被淹，房内潮湿不堪，严重影响原告的生活和健康。原告去找被告进行沟通，但被告均不予理会。经村委及相关部门的协调，被告均拒绝停止侵害、排除妨碍、恢复原状。为了维护原告的合法权益特此诉讼。被告李善军辩称，1、原告所述不属实，原告与被告是南北邻居，原告在2003年建设的一层半楼房实际是其子李鹏程的婚房，原告并不居住在该宅内，李鹏程一家人到外地打工，房屋无人居住。被告所在胡同的四家住户（包括原告之子李鹏程）共同出资在胡同内建设了排水道，每户将自家的排水道汇入胡同排水道。被告家的排水道运行良好，院内雨水直接从下水道排空。并不具备放水淹原告住宅的条件。而且被告与原告无矛盾和积怨，并无放水淹他家的动机。原告主观感觉房屋潮湿，就臆测被告放水所致。原告家的房屋潮湿原因很多，有北面不开窗，无人居住，房门关闭，通风不好的原因，也有地基返潮等原因。2、原告于2018年农历2月向双桥镇政府举报被告放水导致他家房屋潮湿，镇、村干部到被告家勘察实际情况，从中调解，让被告家在排水沟内铺设塑料管道排水，被告在一周内铺设完成。农历3月干部再次勘察排水管道情况，认定达到要求。但原告于2019年2月18日再次举报，镇、村干部到被告家勘察发现排水管道运行良好、无渗漏，且无放水淹原告家住宅的迹象。3、同一胡同的排水系统，原告对人对己双重标准，他家的排水沟里没有塑料管道，却要求被告的排水沟里铺设塑料管道，按其逻辑原告的排水沟也会危害其南邻的房屋。综上所述，原告所诉与事实不符，对被告家已造成无理骚扰。当事人围绕诉讼请求提交了证据，以及本院勘验现场的勘验笔录和照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2019年1月20日手机拍摄的照片，用以证明被告在原告家屋后挖坑，养鱼池放水。被告质证认为挖坑、放水不属实，被告用车拉鱼时，放的车上的水，也没湿到原告家的房根。该照片中显示被告拉鱼的红色三轮车下的水泥地面已被水湿，但位置处于被告家排水道以北，并未显示水湿到排水道以南、原告的房根，因此本院对原告主张的事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告家与被告家南北相邻，原告家四间一层半房屋北面是被告的宅院，被告在原告屋后80厘米以北建有一东西向下水道，用红砖垒砌，水泥沙灰抹面，深度近40厘米，下水道底面与原告房屋内地面高差近60厘米，下水道里增设一塑料管道直通胡同里的主下水道。该下水道中没有积水，排水通畅。原告家的房屋原由其儿子李鹏程一家居住，原告另居一处宅院，李鹏程一家常年在外打工，该房屋无人居住，屋内水泥地面、北墙根、隔山墙墙根普遍潮湿，通风不良。本院认为，原被告两家及其邻居建设的下水道完备，被告家的下水道完好通畅，没有积水，并且与原告家的房屋高差近60厘米，显然构不成水淹原告家的房屋的损害。原告提供的证据没有证明被告放水淹房的事实主张。原告家房屋内的地面、墙根普遍潮湿，北墙墙根不比其他墙根潮湿严重，根据日常生活经验无法判定潮湿与被告家的排水有关，且原告没有提供屋内潮湿与被告家的下水道存在因果关系的证据。故原告主张被告损害相邻关系，因原告没有提供充分的证据，缺乏事实根据，本院不予采信。综上所述，本院对原告李守从的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李守从的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李守从负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇一九年五月十一日书记员  张慧敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2375号罪犯徐红开，男，1986年5月28日出生，汉族，文盲，河南省濮阳县人，住河南省濮阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2010年8月5日作出（2010）濮刑初字第176号刑事判决，以被告人徐红开犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐红开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐红开在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐红开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐红开减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月1日起至2026年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月七日法官助理王其星书记员刘菁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终2864-1号上诉人刘国兴与南阳市卧龙区人民政府行政征收补偿决定一案,刘国兴不服南阳市中级人民法院(2018)豫13行初110号行政判决向本院提起上诉。本院已作出的（2018）豫行终2864号行政判决书中有笔误，应予补正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将判决书第1页第11行“不服南阳市中级人民法院(2017)豫13行初110号行政判决,向本院提起上诉”更正为“不服南阳市中级人民法院(2018)豫13行初110号行政判决,向本院提起上诉”。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年五月二十二日书记员  宋雨珈
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执148号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，董事长。被执行人：洛阳市精鑫轴承工贸有限公司，住所地洛阳高新开发区辛店镇白营村工业园。法定代表人：董福庆，总经理。被执行人：洛阳鑫慧达轴承有限公司，住所地洛阳高新区辛店镇白营村洛宜路西。法定代表人：曹智慧，总经理。被执行人：曹智慧，男，1972年7月15出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：董福庆，男，1963年2月27出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院作出的（2018）豫0391民初976号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳市精鑫轴承工贸有限公司、洛阳鑫慧达轴承有限公司、曹智慧、董福庆、未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市精鑫轴承工贸有限公司、洛阳润环轴承科技股份有限公司、李德亮、董福庆、董金海在金融机构的存款3563904元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年五月六日书记员 盛乐乐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初1276号之一原告：济宁有道汽车服务有限公司，住所地济宁市任城区豪德商贸城C区3街4栋130号户，统一社会信用代码91370811MA3CJW55D1－1。法定代表人：唐晓冬，经理。被告：江苏海景国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市1007室，统一社会信用代码91320592576708378B。法定代表人：朱有军，经理。原告济宁有道汽车服务有限公司与被告江苏海景国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告济宁有道汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费36140元及起诉日至实际偿付日的利息（按同期银行贷款利率）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费等费用。事实及理由：2016年3月31日至2017年7月6日期间，被告委托原告运输糊树脂，共计150吨，运费合计36140元。2018年8月15日已支付运费10000元，尚欠26140元。原告多次催要，被告置之不理。特诉至本院，请判如所请。被告江苏海景国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告并未订立书面运输合同，而按照双方之前的交易惯例，被告基本都是在原告完成运输行为后即支付运输费用，因此双方之间的交易模式是属于即时结清。根据民事诉讼法司法解除第十八条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖。被告申请贵院将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因运输合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案运输始发地在济宁市任城区，属于本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。据此被告苏州博莱克化工品有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江苏海景国际贸易有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏海景国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一九年五月六日书记员  张月
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初4808号原告：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层，统一社会信用代码证号码:91330302MA2856R89Q。法定代表人：李坚。被告：徐大飞，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈孙社，男，1990年02月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告普富投资管理股份有限公司诉被告徐大飞、陈孙社民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告普富投资管理股份有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普富投资管理股份有限公司的撤诉申请是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，系原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告普富投资管理股份有限公司撤诉。案件受理费366元（已经减半收取），由原告普富投资管理股份有限公司负担。审判员  吴玉琴二〇一九年五月二十一日书记员  白超俊
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921财保34号之一申请人：勃利县农村信用合作联社，地址勃利县勃利镇长安街112号。法定代表人：彭龙江，职务：理事长。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被申请人：李怀宇,男,汉族,出生日期,1990年05月05日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。被申请人：黄楠楠,女,汉族,出生日期,1991年03月11日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。申请人勃利县农村信用合作联社与被申请人李怀宇、黄楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，申请人勃利县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人勃利县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 ：韩成国二〇一九年五月十六日书记员 ：段旭红
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2735号 罪犯龚莉芳，女，1973年2月6日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年10月29日作出(2014)湖吴刑初字第1124号刑事判决，以被告人龚莉芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元，追缴毒资人民币1000元。宣判后，被告人龚莉芳提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2015年2月6日作出(2014)浙湖刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯龚莉芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯龚莉芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币21000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龚莉芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龚莉芳减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年五月十七日 书记员  戴皖涢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212财保91号 申请人：浙江平行线文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91330200MA292Y5G5R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号1003室。 法定代表人：程宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江匡明律师事务所律师。 被申请人：南昌平行线广告有限公司（统一社会信用代码为91360125MA3655XT6Y）。住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯2栋A单元602室。 法定代表人：施俊。 被申请人：施俊，男，1980年8月24日出生汉族，职业不详，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人浙江平行线文化传媒股份有限公司于2019年5月28日以其与被申请人南昌平行线广告有限公司、施俊之间存在合同纠纷为由，请求冻结二被申请人的银行存款340000元或查封、扣押其他财产。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人浙江平行线文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌平行线广告有限公司、施俊银行存款340000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇一九年五月二十八日 法官助理张敏 代书记员 赵泽宁
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初12号原告：平顶山得亿网络科技有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城欣苑5号楼21号门面房。统一社会信用代码：91410402326838305M。法定代表人：鲁东阳，经理。委托诉讼代理人：吴媚贞，女，1994年3月30日出生，汉族，平顶山得亿网络科技有限公司员工，住河南省舞钢市。被告：姚光现，男，1964年11月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭玉珍，女，1966年3月9日出生，汉族，住河南省汝州市。原告平顶山得亿网络科技有限公司（以下简称“平顶山得亿网络公司”）与被告姚光现、郭玉珍合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山得亿网络公司提出诉讼请求：1.判令姚光现、郭玉珍向平顶山得亿网络公司偿还债权人民币60000元本金及利息900元共计60900元；2.判令姚光现、郭玉珍向平顶山得亿网络公司支付逾期罚息、逾期催收费及超期利息（自2016年10月8日按照债权本金年息24％计算至实际偿清本息之日止）；3.判令姚光现、郭玉珍承担本案诉讼费、公告费、保全费及律师费。事实与理由：2015年10月8日，姚光现、郭玉珍通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币60000元整，并于同日以出借人为“贷出方”，姚光现、郭玉珍为“借入方”，翼龙贷公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借条约定借款用途为资金周转，借款本金为人民币60000元，借款期限为12个月，按月计算支付利息，即从2015年10月8日起至2016年10月7日止，按月分期付款，借款年利率为18％，还款方式为还本付息。姚光现、郭玉珍签订的《借款承诺书》承诺该笔借款如果发生违约行为，愿意承担罚息（未归还本金万分之五／每天）、逾期收费（末还金额的1％）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。郭玉珍系姚光现的妻子，债务发生在婚烟关系存续期间并且借条上有郭玉珍签字，故二被告应当共同偿还该笔借款的本金、利息及实现债权的所有费用。姚光现、郭玉珍由于逾期未进行还款，翼龙贷公司作为管理方已经根据《网络借款电子借条》第7页的第七条附加条款的约定，当借款人逾期过30天末还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。北京同城翼龙贷网络科技有限公司完成对姚光现、郭玉珍该笔借款债权的收购后，平顶山得亿网络公司作为翼龙贷公司的加盟商与北京同城翼龙贷公司约定将其对姚光现、郭玉珍的所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利并转让给平顶山得亿网络公司，所以平顶山得亿网络公司已经合法取得了对该笔借款的全部债权。但截止起诉之日，姚光现、郭玉珍尚未支付任何利息及偿还本金，平顶山得亿网络公司多次请求其还款未果。故诉至法院。本院认为，平顶山得亿网络公司向姚光现、郭玉珍二被告主张债权的依据是基于该公司与北京同城翼龙贷公司签订的《债权转让协议》，北京同城翼龙贷公司将其对二被告的全部债权转让给了平顶山得亿网络公司。双方签订《债权转让协议》以后，通过“翼龙贷”网络平台向姚光现发出了一份电子通知。根据法律规定债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不产生法律效力。根据本案的实际情况，平顶山得亿网络公司没有相关证据证明姚光现收到了北京同城翼龙贷公司通过“翼龙贷”网络向其发出的电子通知，故该债权转让行为对债务人姚光现不产生法律效力，对姚光现妻子郭玉珍亦不产生法律效力，平顶山得亿网络公司以债权人身份向二被告主张权利主体不适格，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第一款，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回平顶山得亿网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  陈仲贤审判员  张文革审判员  顾世法二〇一九年五月十三日书记员  张璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执804号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人苏金霞，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与杨胜涛、杨月雷、苏金霞执行案由一案中，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏金霞名下银行存款24800元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月二十八日 书记员  崔继刚
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初2746号申请人：常州市硕华精密机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口西姚村165号。法定代表人：顾建华。被申请人：江阴左扬电子有限公司，住所地江阴市西城路106-15号。法定代表人：董正左。原告常州市硕华精密机械有限公司诉被告江阴左扬电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款73832.6元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，常州市硕华精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴左扬电子有限公司银行存款73832.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年五月二十日书记员  陈 婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8406号 原告：义乌市家志电子配件厂（系个体工商户），经营场所：浙江省义乌市上溪镇仙坪村馨苑北区19幢3号。 经营者：颜家志，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：扬州吉森手工艺品有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县望直港镇耿耿工业集中区沪港路2号。 法定代表人：董友军。 原告义乌市家志电子配件厂（以下简称“家志配件厂”）为与被告扬州吉森手工艺品有限公司（以下简称“吉森公司”）买卖合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付货款11700元并从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至实际履行日止。庭审当天，原告基于起诉后被告支付了6500元为由，变更诉请中的货款为5200元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行审理。原告经营者颜家志及委托诉讼代理人曹伦齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月28日、2018年11月9日，吉森公司分别向家志配件厂购买皮尺扣子800斤、1000斤，单价为每斤6.5元。起诉后，吉森公司支付货款6500元，余款未付。 本院认为，合法的债权受法律保护。根据双方的微信记录及托运单、付款记录，可确认吉森公司尚欠家志配件厂货款5200元，吉森公司应及时支付，否则应承担原告相应的利息损失。吉森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扬州吉森手工艺品有限公司于本判决生效后五日内支付原告义乌市家志电子配件厂货款5200元，并赔偿利息损失（自2019年4月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一九年五月二十九日 代书记员 金宴宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2571号罪犯姚桐永，男，1972年10月9日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年7月12日作出(2010)浙金刑一初字第40号刑事判决，以被告人姚桐永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，该犯于2010年8月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯姚桐永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚桐永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚桐永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚桐永减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月4日起至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘知民终148号上诉人（一审原告）：广州百得光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。法定代表人：阮俊康，董事长。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：君山区亚龙超市，经营场所湖南省岳阳市君山区柳林洲街道办事处旅游路社区世纪大道103号门面（亚龙世纪嘉园小区）。经营者：王锦坤。上诉人广州百得光电科技有限公司因与被上诉人君山区亚龙超市侵害商标权纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2018）湘06民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州百得光电科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州百得光电科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半后收取25元，由上诉人广州百得光电科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 琳审判员 邓国红审判员 徐 康二〇一九年五月三十一日法官助理王慧芳书记员肖彤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3590号 原告:江汉，女，1978年10月26日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告:安徽品涎餐饮有限公司，住所地池州市贵池区建设路口3#商办楼25号。 法定代表人:高三妹。 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江汉撤诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由江汉负担。 审判员 吴 俊 二〇一九年五月十四日 书记员 曾小娇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1259号 原告：浙江祥达运输有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡谢田村。 法定代表人:徐敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江合强律师事务所律师。 被告：胡英勇，男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区. 被告：重庆长安民生博宇运输有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园b区内。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。 负责人：肖新彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚婷婷，该公司员工。 原告浙江祥达运输有限公司与被告胡英勇、重庆长安民生博宇运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告浙江祥达运输有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江祥达运输有限公司以与被告协商赔偿事宜为由，自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江祥达运输有限公司撤回起诉。 案件受理费592元，减半收取计296元，由原告浙江祥达运输有限公司负担。 审判员  吴琳 二〇一九年五月八日 书记员  童俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2959号 申请执行人杭州拾平装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路12-2-2号。 法定代表人：余建华，总经理。 被执行人吴义海,男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人杭州拾平装饰有限公司与被执行人吴义海买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州拾平装饰有限公司向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执2959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年五月二十九日 书记员  吴润华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4224号 南昌市超胜厨房设备有限公司： 本院于2019年04月16日依法受理执行的申请执行人东莞市深业厨具有限公司与被执行人南昌市超胜厨房设备有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终159号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月六日
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1484号原告：何香玉，女，1970年4月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：开化瑞杰塑胶科技有限公司，统一社会信用代码：9133082435541232XY，住所地：浙江省开化县工业园区茶厂片区。法定代表人：胡熊。诉讼代表人：开化瑞杰塑胶科技有限公司管理人（浙江中桥律师事务所）。委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。原告何香玉与被告开化瑞杰塑胶科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告何香玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动工资7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的职工。2017年被告因拖欠工资被开化县人力资源和社会保障局立案查处并处罚。在处罚期间，被告支付了部分工资，并对未支付的剩余工资出具了借条，约定于2018年9月起分期归还。目前被告已停产歇业，原告多次催讨无果，为此提起诉讼。本院经审查认为，我院已于2019年5月8日受理白涯楠对被告开化瑞杰塑胶科技有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权期限，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，债权人未申报债权的可以在破产财产最后分配前补充申报，债务人、债权人对管理人编制的债权表记载的债权有异议的可向人民法院提起诉讼，即要求确认破产债权。否则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。因被告开化瑞杰塑胶科技有限公司破产清算已被受理，故原告何香玉提起要求被告支付拖欠的工资的诉讼不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何香玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王佳二〇一九年五月十四日法官助理周宇书记员朱夏明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执45号 申请执行人颜永霞，女，1972年11月16日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人耿焕军，男，1968年3月2日出生，汉族，行政单位工作人员，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。 申请执行人颜永霞与被执行人耿焕军保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初8165号民事调解书已经发生法律效力，被执行人耿焕军未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人耿焕军名下的坐落于内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴镇前德门居委会12街住宅（房权证号：xxx，房屋面积为：83.07平方米）。 查封期限为三年，查封期限不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘亮亮 二〇一九年五月十七日 书记员  刘炳辰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初2075号原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区北大街27号。负责人：杨统林，该行行长。委托代理人：李春生，男，汉族，1966年3月21日出生，住甘肃省庆城县。系建行庆阳分行住房金融业务部经理。被告：左芮阳，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉被告左芮阳借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2019年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。案件受理费5794元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行5794元。审判员 曹晓平 二〇一九年五月十五日书记员 后 青
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4838号 原告：义乌市天科机械设备有限公司，住所地义乌市上溪镇上溪三村馨苑南区51幢7号。 法定代表人：曾益民。 委托诉讼代理人：季莉春，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：尹正慧，男，1980年11月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 本院在审理原告义乌市天科机械设备有限公司诉被告尹正慧买卖合同纠纷一案中，原告未在通知规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告义乌市天科机械设备有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 王正平 二〇一九年五月五日 代书记员 朱 祎
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1526刑初185号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人朱东强，男,1974年4月22日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，2008年至2011年底任高唐县姜店镇副镇长、财税分局局长，2012年1月至2012年7月待安排，2012年7月至今任高唐县财政局副主任科员、PPP项目办公室主任，住高唐县盛世豪庭小区4号楼3单元301室。因涉嫌犯挪用公款罪于2018年11月27日被山东省高唐县人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。辩护人牟江涛，山东鑫士铭律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检职检办刑诉[2018]2号起诉书指控被告人朱东强犯挪用公款罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月，延期后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员吴军、代理检察员邹保祥出庭支持公诉，被告人朱东强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月25日至2011年8月15日，被告人朱东强在担任高唐县姜店镇副镇长、财税分局局长期间，利用管理姜店镇三水费和新农合资金的职务便利，挪用公款人民币（下同）100万元，用于购买理财产品，进行营利活动，非法获利978.18元，全部用于个人生活支出。挪用的公款在案发前已全部退还。案发前，被告人朱东强主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人朱东强退交了违法所得978.18元。上述事实，被告人朱东强在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县监察委员会出具的到案及发破案经过、中国共产党高唐县委员会通知（高委[2012]21号）、高唐县财政局文件（高财政字[2003]1号）、高唐县党政机关事业单位增加工作人员通知单、干部任免审批表、高唐县机关事业单位正常晋升级别（薪级）工资审批表、中共高唐县姜店镇委员会出具的证明、高唐县姜店镇尚官屯村民委员会于某1出具的情况说明及高唐县财政局姜店财税分局提供的山东省资金往来结算票据复印件、高唐县姜店镇后刘村民委员会于某2出具的情况说明及高唐县财政局姜店财税分局提供的山东省资金往来结算票据复印件、高唐县姜店镇王寨村民委员会秦某出具的情况说明及高唐县财政局姜店财税分局提供的山东省资金往来结算票据复印件、中国邮政储蓄银行理财业务柜面办理流程、孙某出具的情况说明、邮政储蓄银行账号62×××18的历史明细、邮政储蓄银行账号60×××34的交易明细、银行交易凭证、高唐县财政局出具的情况说明、中共高唐县纪律检查委员会暂予扣留涉案款物登记表及中国工商银行存款凭条、被告人朱东强的户籍证明，证人孙某、刘某、韩某的证言，被告人朱东强的供述及其书写的自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱东强身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人朱东强投案自首，案发前已主动退还挪用公款，并积极退交违法所得，且系初犯，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提“被告人朱东强碍于情面，被动帮助银行人员完成业绩，不存在主动挪用公款理财获利的犯罪故意”的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。辩护人建议对被告人朱东强免予刑事处罚的意见，与被告人朱东强的犯罪事实和量刑情节不符，本院不予采纳。根据被告人朱东强的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护公共财产的使用收益权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人朱东强犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、违法所得人民币978.18元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付振涛人民陪审员  井维明人民陪审员  李凤霞二〇一九年五月十五日书 记 员  石恒晓
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执540号 申请执行人：灵璧县百川粮食种植专业合作社，社会统一信用代码，住所地灵璧县高楼镇高楼街。 法定代表人：崔百川。 被执行人：张峰，男,1983年4月10日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：高结束，男,1972年10月10日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行××人灵璧县百川粮食种植专业合作社与被执行人张峰、高结束民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成私下和解协议，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 尤 宇 审判员 杜彬彬 二〇一九年五月二十九日 书记员 王兴佳
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑终83号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）顾利伟，男，1972年10月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，无职业，户籍地仙桃市，租住于仙桃市。因吸毒，于2007年4月10日被行政拘留十日；因吸毒，于2009年10月9日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2010年6月30日被判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，于2012年8月1日被行政拘留五日；因吸毒，于2013年8月8日被行政拘留十五日，次日被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2014年12月12日被行政拘留十五日，同月15日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年9月11日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人顾利伟犯非法持有毒品罪一案，于2019年3月22日作出（2019）鄂9004刑初50号刑事判决。原审被告人顾利伟不服，提出上诉。本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月11日23时许，仙桃市公安局特警支队民警接报警后，到被告人顾利伟租住的仙桃市新城壹号小区三期26栋1单元2302室将其抓获，并在该室查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）508片。经称量，净重48.02克。后经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，从送检检材中均检出甲基苯丙胺。上述事实，经一审庭审举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、办案说明、房屋租赁合同、仙桃市人民法院（2010）仙刑初字第204号刑事判决书、被告人顾利伟的户籍信息；证人周某、陈某、张某的证言；辨认笔录、扣押清单、涉案照片、毒品称量记录、提取检材记录；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字［2018］257号理化鉴定报告、湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴［2018］315号鉴定书、上交毒品入库登记单；张某提供的顾利伟（租房时提供）的身份证照片、微信转账截图等证据证实。原判认为，被告人顾利伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。顾利伟有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人顾利伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；二、对涉案毒品予以没收。上诉人顾利伟上诉提出：1、公安机关未当面开具扣押清单，扣押毒品的程序不合法，其不能确认公安机关是否从其家中搜出了508片毒品“麻果”；2、其在案发前未接触过“麻果”，也不知道家中有“麻果”。综上，原判认定其犯非法持有毒品罪的事实不清，证据不足，请求二审法院对其依法改判无罪。经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审期间，上诉人顾利伟未提交新的证据。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人顾利伟提出，公安机关未当面开具扣押清单，扣押毒品的程序不合法，其不能确认公安机关是否从其家中搜出了508片毒品“麻果”的上诉理由。经查，证人周某的证言、抓获经过、办案说明、毒品称量记录、毒品称量照片、提取检材记录、（黄）公（刑）鉴（化）字［2018］257号理化鉴定报告等证据证明，公安机关进入顾利伟的租住屋搜查，在顾利伟、周某两人面前搜查出疑似毒品“麻果”若干，并全部当场予以封存。回到禁毒支队办案区后，民警当着顾利伟、周某的面对毒品进行称重（共508片，重48.02克）、取样，经鉴定，均检出甲基苯丙胺毒品成分。顾利伟、周某分别拒绝在扣押清单、毒品称量记录上签字的行为，并不影响对扣押、称量等侦查行为的合法性及顾利伟犯罪事实的认定。故顾利伟所提该项上诉理由不成立。关于上诉人顾利伟提出，其在案发前未接触过“麻果”，也不知道家中有“麻果”的上诉理由，经查，顾利伟长期租用张某的房屋，并在该房内藏匿508片“麻果”的事实，不仅有证人陈某、张某的证言证实，还有鄂公鉴［2018］315号鉴定书印证，足以认定。故顾利伟所提该项上诉理由不成立。本院认为，上诉人顾利伟明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决认定顾利伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。原判对顾利伟的量刑偏轻，但鉴于上诉不加刑原则，本院不加重其刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 肖志祥审判员 印 坤二〇一九年五月二十二日法官助理徐毅书记员高杭
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3652号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1号，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人:李真萍，女，1958年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与李真萍信用卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初20612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人李真萍未到本院接受询问及实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆及银行登记信息；同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月2日被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金118869.12元、利息1918.47元、分期手续费6537.4元，并从2018年10月19日起至本金付清之日止以118869.12元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1430元，应向本院交纳执行费1684元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执3652号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年五月五日书记员  朱琳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3391号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。 法定代表人：章波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。 被告：林建省，男，1979年4月21日出生，汉族，住临海市。 浙江亚太酒店物业服务有限公司与林建省物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告浙江亚太酒店物业服务有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江亚太酒店物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1190元，减半收取595元，由浙江亚太酒店物业服务有限公司负担。 审 判 员 朱健政 二〇一九年五月二十七日 代书记员 叶欣妍
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初217号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人胡嘉庆，男，1997年5月9日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，农民，住台山市。因本案于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕,同年4月23日被台山市人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。辩护人范锦祥，男，1996年3月14日出生，住广东省台山市，是被告人胡嘉庆的朋友。被告人胡嘉达，男，1995年7月19日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，农民，住台山市。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被释放，次日被台山市公安局取保候审,同月19日被台山市人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。辩护人陈威俊，男，1992年5月16日出生，住广东省台山市，是被告人胡嘉达的朋友。被告人陈健平，男，1991年8月15日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被释放，次日被台山市公安局取保候审,同月19日被台山市人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。辩护人曾颖俊，男，1997年5月9日出生，住广东省台山市，是被告人陈健平的朋友。被告人吴明达，男，1995年7月30日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，农民，住台山市。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被释放，次日被台山市公安局取保候审,同月19日被台山市人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。辩护人邬舒莹，女，1999年4月4日出生，住广东省台山市，是被告人吴明达的妻子。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人胡嘉庆、胡嘉达、陈健平、吴明达犯寻衅滋事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉，被告人胡嘉庆及其辩护人范锦祥、被告人胡嘉达及其辩护人陈威俊、被告人陈健平及其辩护人曾颖俊、被告人吴明达及其辩护人邬舒莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡嘉庆、胡嘉达、陈健平、吴明达于2019年1月2日19时许在台山市赤溪镇铜鼓钦头村星期八酒吧二楼的房间饮酒，一直到次日的凌晨2时许，胡嘉庆、胡嘉达、陈健平、吴明达等人准备离开时，胡嘉庆与在星期八酒吧大厅饮酒的倪某发生口角矛盾，胡嘉庆随即上前殴打倪某，被告人胡嘉达、陈健平、吴明达也上前参与殴打倪某，在场的倪某的朋友程某劝架时也遭到了被告人胡嘉庆、胡嘉达、陈健平、吴明达的殴打。经法医鉴定：倪某、程某所受损伤均为轻微伤。案发后，被告人胡嘉庆、胡嘉达、吴明达、陈健平于2019年1月14日与被害人倪某、程某达成调解协议，四人共赔偿被害人倪某、程某15000元，并取得谅解。2019年2月25日，被告人胡嘉达、吴明达、陈健平向台山市公安局田头边防派出所投案自首。上述事实，被告人胡嘉庆、胡嘉达、陈健平、吴明达在开庭审理过程中无异议，并有被害人倪某、程某的陈述，证人叶某、龙某、张某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡嘉庆、胡嘉达、陈健平、吴明达无视国家法律，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人胡嘉庆犯罪后如实供述自己罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人胡嘉达、陈健平、吴明达犯罪后有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定对其从轻处罚。根据被告人胡嘉庆、胡嘉达、陈健平、吴明达的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控四名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对四名被告人判处有期徒刑一年以下，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人胡嘉庆犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人胡嘉达犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人陈健平犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人吴明达犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明静二〇一九年五月十三日法官助理朱洁瑜书记员杨丽河
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29372号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘周，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘周金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘周经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年2月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A377576000号。（三）借款金额：131280元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.74‰，贴息利率为8.74‰，贷款利率、实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年3月4日向被告发放贷款112212.99元，其中经销商为借款人提供贴息19067.01元，被告从2017年2月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年3月17日，被告尚欠借款本金49197.08元，罚息12290.71元。（十一）抵押担保：抵押物为川Ｒ×××××丰田牌小型普通客车（发动机号H497029），2015年3月3日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金49197.08元及其罚息（截止至2019年3月17日罚息12290.71元；自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、判令原告对被告所有的车牌号为川Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘周之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告刘周截止至2019年3月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告贷款本金及其罚息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告刘周提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告刘周经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金49197.08元及其罚息（截止至2019年3月17日，罚息12290.71元；自2019年3月18日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘周抵押的川Ｒ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告刘周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月九日书 记 员  曾桂莹
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执454号之一申请执行人：孔维东，男，1973年7月20日出生，回族，现住沧州市新华区千童大道中街县。被执行人：张春艳，女，1972年5月22日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行孔维东与张春艳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张春艳财付通支付账户，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张春艳财付通支付账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  胡欣欣二〇一九年五月三十一日书 记 员  权秀雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15027号之二 申请人执行人加法电力设备（深圳）有限公司,住深圳市光明新区公明办事处田寮社区工业总公司田寮第一工业区TM6号，统一社会信用代码914403006939871772。 法定代表人符小军。 被执行人深圳市希格玛电气有限公司,住深圳市光明新区光明街道新羌社区新陂头工业区2栋4楼，统一社会信用代码91440300594312641R。 法定代表人陈劲松。 申请执行人加法电力设备（深圳）有限公司与被执行人深圳市希格玛电气有限公司民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017）粤0306民初28905号判决书已经发生法律效力，由于被执行人深圳市希格玛电气有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，在被执行人向申请执行人支付100000.00元后，双方在庭外已达成和解协议：申请执行人同意被执行人将债务转让给案外人陈劲松，由案外人陈劲松向申请执行人偿还未付货款131364.00元、违约金20000.00元、诉讼费2567.00元以及利息24059.00元等款项（合计人民币177990元），申请执行人不再向被执行人主张以上债权，申请执行人向法院请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》（2015年1月30日法释〔2015〕5号）第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执15027号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年五月十日 书 记 员  李 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3565号原告：韩进宝，男，1981年1月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：天津亿商联盟互联网科技有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-8804号房间。法定代表人：刘学辉，总经理。原告韩进宝与被告天津亿商联盟互联网科技有限公司（以下简称）合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。韩进宝向本院提出诉讼请求：1.返还银行转款94000元；2.请求法院判令被告返还原告2017年11月1日至2019年5月1日的利息2961元（依据银行大额存款一年期2.1%)；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在互联网上宣传移动、联通、电信话费可以在一个充值平台上充值，面向全国招商。原告自2015年4月19日起在被告亿商联盟公司的网络充值平台上经营代充话费业务，原告先将现金通过农业银行的银行网银转账至被告账户，再通过微信或QQ或打电话与被告客服联系确认后由被告将钱款上账至充值平台，原告即可在相应额度内进行代充话费业务。后被告公司网络充值平台出现故障，不能进行正常的充值服务，在此期间被告的营业厅在没有公告的情况下，单位关门，人去楼空。原告于2018年4月14日在天津市大港油田派出所报案，并立案。转到蓟州区文昌街派出所。2019年4月18日文昌街派出所刘向征刘警官电话告知检察院不予起诉，告知我们可以提请民事起诉书。特此民事起诉状，请求法院判决。为了维护原告的合法权益不受损害，原告依据《合同法》和《民事诉讼法》之规定向贵院提出诉讼，望贵院支持原告的全部诉求，判如所请。本院经审查调查认为，天津市滨海新区公安局大港分局已于2018年4月14日对本案原告韩进宝人民币被诈骗案立案侦查。涉及本案的事实公安机关正在侦办当中，本着先刑事后民事的原则，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回韩进宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘福成二〇一九年五月二十一日书记员  杨宝鹏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1815号申请人康业融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300321640156N。法定代表人李根泰，董事长。委托代理人尹江春，广东商达（福田）律师事务所律师。委托代理人杨红，女，汉族，1985年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人深圳市东方星园林绿化有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮商务公园3栋403A，统一社会信用代码91440300279421821Y。法定代表人林理盛。被申请人林理盛，男，汉族，1970年1月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被申请人赵泽勇，男，汉族，1986年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人融资租赁合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受2354号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值1303410元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1303410元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市东方星园林绿化有限公司、林理盛、赵泽勇名下价值1303410元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月十七日书记员  丁志豪
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1233号陈永昌：你与陈玉申、闫金美赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初3205号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈玉申、闫金美于二Ｏ一九年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告陈永昌给付原告陈玉申、闫金美赡养费4293.5元；二、承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××51特此通知。二〇一九年五月二十三日联系人：郎玉莉联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。