安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初270号 原告：曹洪显，男，1980年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吕颖波，安徽径桥律师事务所律师。 被告：安徽银商餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路46号东方大厦1201室，统一社会信用代码91340100MA2MR0M67P。 法定代表人：朱晶晶。 委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 被告：合肥自选王餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区临泉路北红星家园25号商住楼，统一社会信用代码913401000990187014（1-1）。 法定代表人：李云平。 原告曹洪显与被告安徽银商餐饮管理有限公司（以下简称银商餐饮公司）、合肥自选王餐饮管理有限公司（以下简称自选王公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹洪显及其委托代理人吕颖波，被告银商餐饮公司委托代理人黄奎到庭参加诉讼，自选王公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹洪显向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《合作协议书》；2、判令被告双倍返还原告交付的加盟定金共计人民币48000元。事实和理由：2016年12月6日，曹洪显与自选王公司签订了一份加盟意向书，约定曹洪显支付定金24000元，自选王公司提供地址开店，经曹洪显考察后认为适合开店则双方继续履行协议，若因场地原因发生变化全额退还定金。后因场地用途发生变化导致曹洪显无法顺利开店，依法被告应当双倍退还定金共48000元，但被告推脱不予退还。基于前述合同的延续性，2017年7月18日曹洪显与自选王公司续签一份《合作协议书》，但因双方未能就开店选址问题达成一致，合作协议无法履行。银商餐饮公司、自选王公司的违约行为给曹洪显造成了损失，现要求解除双方签定的《合作协议书》，并退还定金48000元。 银商餐饮公司辩称：1.本案与曹洪显签订合同的系自选王公司，银商餐饮公司与本案无关；2.曹洪显当庭变更的解除依据是行使单方解除权，但其诉称合同时间为2016年12月，起诉时间2018年3月，未在合理期间内；3、合同未能履行，因曹洪显提供的地址规划变更，后经多次选址均未使其满意，故合同可以通过继续选址履行，故曹洪显要求解除合同没有约定及法定依据，应驳回其诉讼请求。 自选王公司未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于《特许加盟意向书》与《合作协议书》两份合同的相对方均为曹洪显与自选王公司，根据合同的相对性银商餐饮公司与本案无关。自选王公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 自选王公司成立于2014年5月4日，经营范围为：餐饮管理咨询；餐饮项目策划、投资。银商餐饮公司成立于2015年11月24日，经营范围为：餐饮管理咨询；餐饮项目策划、投资。 2016年12月6日，自选王公司（甲方）与曹洪显（乙方）签订了“自选王”《特许加盟意向书》一份。约定如下内容：甲乙双方经友好坦诚协商，就甲方“自选王”餐饮特许连锁项目合作事宜，达成共识。甲方同意乙方在安徽省合肥市滨湖区（县内开店，经协商一致，就意向定金事宜达成以下协议：1.甲方自收取乙方意向定金后，为乙方保留标准店加盟政策；2.在签订此协议时乙方应向甲方支付意向定金24000元，以确保开店筹备的正常进展；3.乙方支付的本次费用将从合同款中充抵。剩余合同尾款65800元。备注部分约定：1.若筹备开店事宜因场地问题发生变化，意向定金全额退还；2.公司提供授权书仅用于“自选王”加盟店使用。 自选王公司向曹洪显出具了《授权书》在合肥市包河区开设其旗下的“自选王”品牌加盟店。曹洪显向自选王公司支付24000元。后因选定开店场地，双方经多次协商，2017年7月18日自选王公司（甲方）与曹洪显（乙方）签定《港其淋合作协议书》一份，约定主要内容如下： 第一章合作方式和内容1、银商餐饮公司拥有对“港其淋”外卖专业店，商标持有权、独特概念，经营诀窍（秘密），经营模式、营销策划，培训指导等的所有权。2、甲方授权乙方开设甲方旗下“港其淋”外卖专业店，乙方经工商行政管理部门注册登记后方可成为合法经营者。3、乙方经过慎重考虑决定加入甲方旗下“港其淋”外卖专业店创业店模式。 第二章合约宗旨1、订立本合约的目的旨在推进乙方加入甲方旗下和并规模扩大的计划，确保乙方正确合法地使用甲方提供的经营模式，以促进其提高全国连锁体系服务的质量和标准。2、订立本合约并不表示甲方任命乙方担任甲方有关企业的代理商，代理的或受雇人乙方也不得依据本合约代表甲方名义行使权利承担义务。 第三章合约有效期1、本合约有效期五年，自2017年7月18日始至2023年7月17日止，本合约期满，乙方如需延长，可在本合约有效期内前三个月向甲方提出续约的书面申请，经甲方依照双方履约的情况，乙方的实际经营情况及双方发展战略等综合情况进行审核，同意后方可续约。 第四章营业区域1、甲方允许乙方在安徽省合肥市设立“港其淋”外卖专业店一家。2、如果经营期间乙方店址发生变动须上报总部及时备案，否则视为乙方违约。 第五章合作费用1、乙方向甲方一次性缴纳合作费29800元，此费用不予退还；2、市场保证金5000元整。此费用用于规范乙方市场和保障甲乙双方市场利益不受侵犯。合同期满退还保证金；3、总部年度管理费5000元/年，于每年的7月18日缴纳；4、支付方式：现金、转账、电子支付。 第六章乙方的权利与义务，1、乙方协议期内自动获得甲方经营模式、产品标准、管理制度、运营策划、菜品培训以及经营秘密的使用权，甲方不得再次协议有限期内单方收回乙方的使用权。2、选择店面开业前，乙方可从甲方市场部获得人员招聘及招聘海报资料，门店选址指南等书面材料。3、甲方市场部人员向乙方提供专业选址咨询和门面房租赁商务条款咨询，甲方协助乙方选址。4、乙方派遣后厨一位来甲方培训中心学习，甲方免费提供食宿。5、乙方及其依据本合约开设的“港其淋外卖专业店”应依法经营，依法纳税，并对其合约期间产生的债权债务独立承担民事责任。6、乙方在本合约期内机合约期满后仍需保守甲方商业秘密，非因中国现行法律法规另有规定或甲方书面授权，不得向第三方透露任何有关经营方面的信息，包括定价策略、公司所提供的服务、产品配方、操作流程、本合约内容、营业利润、市场情况等信息。 第七章甲方的权利与义务1、甲方对乙方的区域经营管理服务质量及营业状况有监督、检查和考核的权利。2、甲方有协助乙方店面的装修规划、营建指导、物资采购计划、店面形象等方面工作的义务。3、甲方有为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务的义务。4、甲方有义务为乙方提供免费技术培训。 双方还就合同变更、终止及解除作出约定，合同备注以下内容：1、合同期满直接续约，不收取任何费用；2、其余费用于店铺选址确定后补足即可；3、已交纳2.4万元。 协议签订后，双方就选址问题未达成一致，多次沟通未果，现曹洪显诉至法院。 本院认为：商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，自选王公司与曹洪显2017年签订的《合作协议书》约定将“港其淋”品牌授予曹洪显经营使用，并在公司统一管理、统一模式下进行经营，公司对曹洪显经营进行指导、监督。故双方所签订的《合作协议书》为特许经营合同。 关于自选王公司与曹洪显2016年签订的《特许加盟意向书》，因仅为意向书，并未履行，因2017年的《合作协议书》合同主体未变，双方对权利义务进行了重新约定，故《合作协议书》系为对《特许加盟意向书》进行变更，该变更系双方真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应为合法有效。《合作协议书》备注中已交纳24000元，故曹洪显之前交纳的24000元应为特许经营费用。 关于涉案《合作协议书》是否符合解除条件的条件。因特许经营合同的根本目的是被特许人在特许人的指导下使用特许人的相关经营资源，在特定经营模式下开展特许业务，具体本院考量如下： 第一、合同约定银商餐饮公司拥有对“港其淋”外卖专业点、商标专有权、经营模式等权利。但本案合同中签订的主体为自选王公司，自选王公司未提供银商餐饮公司关于“港其淋”品牌对其使用的授权，也无证据证明自选王公司有“港其淋”品牌的所有权。故无法认定自选王公司具有“港其淋”品牌的经营资源。 第二、《商业特许经营管理条例》规定，“特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”,这是特许人从事特许经营活动应当具备的条件。本案自选王公司未提供其具有成熟的经营模式，也未提交其具有两个经营一年以上的直营店，显然不符合上述规定的要求，特许人是否具有成熟经营模式以及特许经营资源价值，为影响合同能否订立的关键所在。 第三、《商业特许经营管理条例》规定，“特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息”，因此，信息披露是确保投资者的知情权，使其在了解对方真实情况下做出理性的投资决定，从而防范特许经营风险。自选王公司未将上述情形向合同相对方披露，综合考虑本案中未披露信息的重要性，以及在签约当时与真实信息相背离的程度，能够认定自选王公司的上述行为直接影响到曹洪显对自选王公司的客观认知，足以导致曹洪显在加盟项目选择、经营发展以及未来预期中可能作出错误的意思表示，进而签订合同。 综上所述，曹洪显要求解除合同的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。因曹洪显未开店经营，故自选王公司应依法返还24000元特许经营费用，因该费用并非定金，故曹洪显主张双倍返还定金，本院不予支持。因银商餐饮公司与自选王公司均为独立的公司，且银商餐饮公司并非签订合同的主体，故曹洪显要求银商餐饮公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告曹洪显与被告合肥自选王餐饮管理有限公司签订的《合作协议书》； 二、被告合肥自选王餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告曹洪显返还特许经营费用24000元； 三、驳回原告曹洪显的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，原告曹洪显负担50元，被告合肥自选王餐饮管理有限公司负担450元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵 晨 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  王礼芬 二〇一九年五月三十日 书 记 员  赵玉琦 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。