wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初4601号 原告：大连豪之英物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段765号。 负责人：蔡永文，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：阳跃，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都精彩宏途科技信息有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号7栋15层。 法定代表人：彭继华。 委托诉讼代理人：彭毅，男，1979年6月22日出生，汉族，住成都市高新区。系精彩宏途科技公司公司员工，特别授权代理人。 原告大连豪之英物业管理有限公司成都分公司（以下简称豪之英物业公司）与被告成都精彩宏途科技信息有限公司（以下简称精彩宏途科技公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告豪之英物业公司的委托诉讼代理人罗林到庭参加诉讼，被告精彩宏途科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 豪之英物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令精彩宏途科技公司向豪之英物业公司支付拖欠的物业服务费至判决之日止（暂计算至2018年9月30日，物业服务费为115002.9元、违约金23000.58元）；2、精彩宏途科技公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，豪之英物业公司与精彩宏途科技公司签订了《天府软件园D区费用收缴协议》，约定豪之英物业公司对精彩宏途科技公司承租的天府软件园D区7栋15层写字间提供物业管理服务。精彩宏途科技公司长期拖欠豪之英物业公司物业费和水电费，至今尚欠2017年7月1日至2018年9月30日期间的物业服务费115002.9元及违约金23000.58元。豪之英物业公司多次向精彩宏途科技公司催收未果，故诉至法院。 精彩宏途科技公司未予答辩。 经审理查明，2014年4月15日豪之英物业公司（甲方）与精彩宏途科技公司（乙方）签订《天府软件园D区费用收缴协议》，约定：甲方对天府软件园D区实施统一物业管理，乙方接受甲方之物业管理服务，并按照合同约定承担相关费用；乙方承租房屋为天府软件园D区7栋楼15层、面积为1277.81㎡，房屋使用期限为2014年4月15日起至乙方承租物业截止日期止；乙方租赁房屋的物业服务费标准为6元/月·㎡，乙方以银行转账方式按季向甲方缴纳物业服务费，共计金额7666.86元；甲方应于每季开始前10日向乙方发出费用缴纳通知书，乙方应于接到缴费通知书后5日内，按照缴纳通知书所载金额以银行转账方式支付该费用；若乙方逾期未付相关费用，甲方将按未付金额每日千分之三向乙方收取滞纳金，按日累计；乙方拖欠费用超过三个月，甲方有权要求乙方除支付所拖欠物业服务费及滞纳金外，还应另支付相当于拖欠费用总额的20%作为违约金。 同日，精彩宏途科技公司办理入驻相关手续。豪之英物业公司为精彩宏途科技公司提供了物业服务，精彩宏途科技公司于2018年4月24日向豪之英物业公司出具《付款承诺书》，载明：“我公司每月应缴物业费用7666.86元，目前我公司尚欠贵公司2016年10月1日到2018年3月31日物管费用138003.48元……”，后精彩宏途科技公司支付了部分物业服务费，尚欠2017年7月1日至2018年9月30日期间的物业服务费115002.9元。豪之英物业公司催收未果，遂提起诉讼。 上述事实，有《天府软件园D区费用收缴协议》、D区客户入驻确认单、催费通知书、律师函、快递凭证、《付款承诺书》、豪之英物业公司的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，豪之英物业公司与精彩宏途科技公司签订的《天府软件园D区费用收缴协议》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，各方应当按照约定履行义务。豪之英物业公司按约定履行了物业服务义务，精彩宏途科技公司未按约定向豪之英物业公司支付物业服务费，构成违约，应当承担相应责任。故豪之英物业公司要求精彩宏途科技公司支付物业服务费115002.9元的诉讼请求，予以支持。关于豪之英物业公司要求精彩宏途科技公司支付违约金的请求，双方在合同中明确约定了违约金的适用情形和计算方式，豪之英物业公司自愿降低按拖欠费用总额的20%计算违约金，系对其权利的自由处分，不违反法律的规定，故对豪之英物业公司该项诉请亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都精彩宏途科技信息有限公司于本判决生效之日起十日内向大连豪之英物业管理有限公司成都分公司支付物业服务费115002.9元及违约金23000.58元； 二、驳回大连豪之英物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1530元，由成都精彩宏途科技信息有限公司负担。 如不服本判决，可以在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇一九年五月二十八日 书记员  倪婉君
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1516号原告：姜喜花，女，汉族，1938年2月11日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市何山路37号。负责人：车勇，经理。委托诉讼代理人：曲荣耀，李晴，山东扬衡律师事务所律师。被告：马英俊，男，汉族，1985年1月3日出生，住莱阳市。原告姜喜花诉被告马英俊、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失202514.62元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年9月17日，被告马英俊驾车将坐轮椅的原告撞伤，原告受伤，轮椅受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告马英俊负事故的全部责任。被告马英俊驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险及限额100万元商业险。该事故给原告造成的较大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告人保公司辩称，事故属实，事故发生在保险期间内，事故车辆鲁Ｆ×××××小客车在我公司投保交强险及商业险，医疗费要求扣除10%的非医保用药费用，医疗费中的病例复印费、救护车费不负担；护理费只认可住院期间，护理费应按户籍性质计算；车损过高不认可要求法院酌定；营养费过高；不负担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。被告马英俊辩称，要求由被告保险公司赔偿原告合理损失，我方垫付原告费用2616元要求原告返还。经审理查明：2018年9月17日，被告马英俊驾驶鲁Ｆ×××××小客车行驶至公园路盛隆C区处，将在轮椅上的原告撞伤，轮椅受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告马英俊负事故的全部责任。被告马英俊驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××小客车在被告人保公司投保交强险及限额100万元商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗花费医疗费143322.12元（不包括被告马英俊垫付的2616元）。原告的伤势经原告姜喜花委托威海科真司法鉴定所司法鉴定进行鉴定并出具司法鉴定意见书：被鉴定人姜喜花因交通事故受伤致6肋以上骨折符合十级伤残。被鉴定人姜喜花受伤住院期间需1人护理；营养期限评定为86日（包括住院期间），建议每日的营养费用需人民币30元。被鉴定人姜喜花受伤住院中用药属合理用药范围，未发现与本次外伤无关的用药。原告因此主张因交通事故致合理损失还有护理费26798.12元，住院伙食补助费2580元，伤残赔偿金19774.50元，鉴定费2860元，交通费600元，车损2000元，营养费2580元，精神损害抚慰金2000元。原告要求被告保险公司在保险范围内赔偿损失。被告保险公司辩称，医疗费中的病例复印费、救护车费不负担；护理费只认可住院期间，护理费应按户籍性质计算，车损过高不认可要求法院酌定，营养费过高，不负担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。被告马英俊辩称，要求由被告保险公司赔偿原告合理损失，我方垫付原告费用2616元要求原告返还。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、单据收据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告马英俊驾车与原告发生碰撞事故，致轮椅有损，原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告马英俊负事故的全部责任。被告马英俊驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险及限额100万元商业险。故原告主张由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司赔偿原告损失,理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费143322.12元（不包括马英俊垫付的2616元），护理费9318.4元，住院伙食补助费2580元，伤残赔偿金19774.50元，鉴定费2860元，交通费600元，车损2000元，营养费2580元。被告人保公司辩称，营养费过高，不负担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金，均未提供证据证实，其主张无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效后十日内支付原告姜喜花赔偿款183035.02元。二、驳回原告姜喜花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳中心支公司负担1980元，由原告姜喜花负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年五月二十二日书记员  王 玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初8008号原告：宿迁市宿豫区豫新街道顺河集社区居民委员会，住所地宿迁市宿豫区珠江路1069-5号。法定代表人：张建，该居委会主任。委托诉讼代理人：马永辉，江苏品优律师事务所律师。被告：宿迁市五洲钢球有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集双河工业园。法定代表人：陈德胜，该公司董事长。原告宿迁市宿豫区豫新街道顺河集社区居民委员会（以下简称顺河集居委会）与被告宿迁市五洲钢球有限公司（以下简称五洲公司）所有权确认纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永辉到庭参加诉讼，被告五洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺河集居委会向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于宿豫区产（房屋所有权证号：宿房权证宿豫区字第××号、土地使用权证号：宿豫国用（2004）第747号）的所有权属于原告；2.判令被告协助原告办理上述房产权属变更登记；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年为响应招商引资，原告购买了位于市经济开发区东区江山大道西侧御马农机公司北侧（现江山大道121号）土地27.73亩及该宗土地上建筑物及附着物。后原告在该宗地块上以“宿迁市四海钢球厂”（现五洲公司）的名义立项，陆续建设相应厂房等房产。2007年2月18日，原、被告签订了上述房产租赁合同并由被告租赁使用至2012年。因招商引资需要，在办理上述房产所有权证及土地使用权证时均以被告名义办理。现为明确案涉房产权属，故而诉之。被告五洲公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：宿迁市宿豫区顺河镇顺河社区居民委员会（以下简称顺河居委会）因区划调整，现更名为宿迁市宿豫区豫新街道顺河集社区居民委员会。案涉房产为原告所有，分别于2004年、2006年以五洲公司的名义进行了不动产登记，登记证号分别为：宿豫国用（2004）第747号、宿房权证宿豫区字第××号（均坐落于宿豫区。2007年2月18日，顺河居委会（甲方）与五洲公司（乙方）签订《租赁合同》，约定:甲方将位于市经济开发区东区、江山大道121号现有房屋及其院落、附属物租给乙方使用，租期至2010年12月31日；双方还约定了其他合同条款。2011年4月3日，顺河居委会（甲方）与五洲公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定:甲方将位于市经济开发区东区、江山大道121号现有房屋及其院落、附属物租给乙方使用，租期至2012年12月31日；第七条约定，在乙方的前期租赁过程中，因便于乙方经营，将甲方所租给乙方使用的上述财产（厂房、附属设施及其坐落的土地，详见双方签字认可的明细）登记办证于乙方名下，……如承租期满在同等条件下，乙方不愿继续承租上述财产，乙方则无条件配合甲方将上述财产过户至甲方名下，所需费用由乙方承担；双方还约定了其他合同条款。2018年10月9日，五洲公司出具《证明》，载明：现坐落于宿豫区的房产（房屋所有权证号：宿房权证宿豫区字第××号，土地使用权证号：宿豫国用（2004）第747号），因招商引资需要，在办理相关权属证书时将上述房产的房屋所有权证书及房产坐落的土地使用权证书办理登记于宿迁市五洲钢球有限公司名下。上述资产实际为顺河集居委会所有（原顺河居委会）。以上事实，有租赁合同、说明、不动产权属证书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，原告提供的房屋租赁合同、被告出具的证明等证据，能够证实案涉不动产物权虽登记在被告名下，但原告为其真实权利人，故对于原告主张的本案诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认坐落于宿迁市宿豫区产（房屋所有权证号：宿房权证宿豫区字第××号，土地使用权证号：宿豫国用（2004）第747号）属于原告宿迁市宿豫区豫新街道顺河集社区居民委员会所有；二、被告宿迁市五洲钢球有限公司于本判决生效后十五日内协助原告宿迁市宿豫区豫新街道顺河集社区居民委员会办理上述房产、土地权属变更登记手续。案件受理费46800元，由被告宿迁市五洲钢球有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈 广人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇一九年五月三十日书 记 员  许小雨
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初1471号原告：周君品，男，1948年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：叶善国，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。被告：何骆平，男，1957年4月19日出生，汉族，住安吉县。原告周君品为与被告何骆平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日向立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周君品及其委托代理人叶善国到庭参加诉讼。被告何骆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周君品向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款80843元；2.被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至款清日止的利息。事实和理由：原告经营花木种植。2009年10月24日，被告尚欠原告花木款180843元，并由被告出具欠条一份。2012年12月28日，被告支付10万元，余款80843元，经原告多次催讨，被告未付。被告何骆平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营花木种植。2009年，被告因工程需要向原告购买各类苗木。2009年10月24日，经结帐，被告尚欠原告苗木款共计180843元，并由被告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告于2012年12月28日支付给原告10万元，余款至今未付。本院认为：原告依约供给被告各类苗木，被告收货后理应支付。后经原告催讨，被告仅支付10万元，尚欠80843元事实清楚，证据确实。关于付款期限。欠条上未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，被告理应在出具欠条时支付给原告。原告要求被告支付货款并主张从起诉之日起至实际给付货款之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失,本院予以支持。被告何骆平经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何骆平于本判决生效后五日内支付给原告周君品货款80843元，并支付按中国人民银行同期贷款利率按本金80843元自2019年3月21日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1821元，减半收取910.50元，由被告何骆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一九年五月十五日书记员  俞百盈
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初1229号 原告：王华，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：陈清强，男，1991年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告王华与被告陈清强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告陈清强经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 王华向本院提出诉讼请求：判令陈清强偿还借款本金70500元，和到期未归还借款的6个月利息8400元。庭审中，王华变更诉求为：判令陈清强偿还借款本金70500元。事实与理由：2015年9月30日，陈清强因经营需要，向王华出具借条一张，确认向王华借到款项计人民币70500元。借条到期后经王华多次催讨，陈清强均以种种理由拖延。现王华要求陈清强偿还借款本金，放弃对利息的诉求。 陈清强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，陈清强向王华借款，出具借据一张交由王华收执。借据主要载明：陈清强向王华借到现金人民币70500元。陈清强承诺于2017年9月30日借款本息还清。陈清强在借款方处签名摁印。此后至今，陈清强未偿还借款本金。 以上事实，有王华提供的身份证明材料、借据以及王华的庭审陈述为证，而陈清强未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，陈清强向王华借款70500元，有陈清强签名并捺印确认的借据为证，本院予以认定。双方明确约定还款期限，期限届满后陈清强未能依约还款，故本院对王华要求陈清强归还借款的诉讼请求予以支持。陈清强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈清强应于本判决生效之日起十日内向王华偿还借款70500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773元，由陈清强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  王少红 二〇一九年五月二十九日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初805号 原告：岳国际，女，1964年5月1日出生，汉族，本溪银亿房地产开发有限公司财务负责人，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。 被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。 法定代表人：高恒，该公司董事长。 原告岳国际与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴继生到庭参加诉讼。被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳国际向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司履行房屋买卖合同义务，交付原告购买的78#楼1单元27-54号，面积98.05平方米房屋并办理进户手续；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原告岳国际与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司签订13份绿地山水城房屋认购书，购买被告开发建设的绿地山水城房屋13户。被告售楼财务人员为原告开具相应的13户房屋收款收据，并在收款收据上加盖了被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司财务专用章。上述房屋均已具备进户条件，原告岳国际多次找到被告相关业务负责人要求办理交付原告购买房屋的进户手续。2015年10月23日，被告按照上述合同向原告交付了3户房屋并办理了进户手续，其它10户房屋至今未能向原告交付，其中房屋认购房号是：78#楼1单元27-54号，面积98.05平方米的房屋至今未能向原告交付。因被告严重违反合同约定，故请求人民法院依法判令被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司履行房屋买卖合同义务，交付原告购买的房屋并办理进户手续。 被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：协议书、收款收据、转账凭证、绿地山水城房屋认购书、收款收据、进户手续。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，原告岳国际（乙方）与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司（甲方）签订一份协议书，主要约定：甲方在乙方处办理借款10000000元整，借款时限6个月，借款利息为月息4%，按月执行上打租；甲方办理上述借款以甲方开发建设的绿地山水城部分住宅作为借款抵押物。抵押房产为绿地山水城58#楼，共计32户房产，建筑面积合计为4420平方米，单价为2262.44元/平方米。原告当天将10000000元以转账的方式给付了被告。2015年6月10日，原告岳国际（乙方）与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司（甲方）又重新签订了一份协议书，主要约定：甲方在乙方处办理借款10000000元整，借款时限18个月，借款利息为月息4%，按月支付；甲方办理上述借款以甲方开发建设的绿地山水城部分住宅作为借款抵押物。抵押房产为绿地山水城58#楼，共计32户房产，建筑面积合计为4420平方米，单价为2262.44元/平方米。被告偿还45万元借款后，并没有继续偿还剩余借款。2015年6月19日，原告岳国际与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司签订了一份绿地山水城房屋认购书。原告认购被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司所开发的绿地山水城78#楼1单元27-54号房屋，认购面积为98.05平方米，单价4300元/平方米，总房款为421615元，付款方式为一次性付款，房屋成交价格为387297.5元。同日，被告向原告出具收据一份。现因被告一直未向原告交付诉争房屋，故原告诉至法院。 本院认为：原、被告之间签订的绿地山水城房屋认购书，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。现该房屋已经具备进户条件，故原告要求被告交付房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司于本判决发生法律效力后立即将坐落于本溪市明山区绿地山水城78#楼1单元27-54号，建筑面积98.05平方米房屋交付给原告岳国际。 案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇一九年五月十日 书记员  费阳 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初204号原告：孔某1，1967年7年6日出生，住宁夏回族自治区中宁县。原告：孔某2，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：孔某1，1967年7年6日出生，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。系孔某2父亲。代理权限为特别授权。原告：周某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：崔某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告孔某1、孔某2、周某与被告崔某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔某1、周某及原告孔某2的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告劳务工资及机械费共计8118元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由:2015年3月份，被告雇佣三原告在××县的锦绣实业工地提供劳务。2016年7月11日，原告孔某1与被告进行了劳务工资的结算，被告出具结算清单一份，其中，欠原告孔某1劳务费6164元、欠原告孔某2劳务费2310元、欠原告周某劳务费590元、欠机械费1800元，共计10864元，当天被告给原告孔某1支付2746元。欠付的劳务费8118元经三原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张向法庭提交欠条一份，拟证实2016年7月11日，原告孔某1与被告核算工资，被告欠三原告劳务费共计8118元的事实被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，证据来源合法、真实有效，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至5月，三原告给被告位于××县的锦绣实业工地提供劳务。2016年7月11日，经原告孔某1与被告结算，被告尚欠三原告劳务费及机械费共计8118元，并给原告孔某1出具结算单一份。该劳务费经三原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，原告的当庭陈述及本院确认的证据，能够证实原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。三原告要求被告支付劳务费8118元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效之日内支付原告孔某1、孔某2、周某劳务费共计8118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，共计530元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 李 玮人民陪审员 朱艳芳人民陪审员 李维萍 二〇一九年五月二十九日书 记 员 陆姗姗附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方无支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢208号申请执行人宁波中瑞环保科技有限公司被执行人宁波市奉化易龙生化科技有限公司、胡幸儿本院在执行申请执行人宁波中瑞环保科技有限公司与被执行人宁波市奉化易龙生化科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3341号原告：张某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：王某1，住山东省蓬莱市。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  姜荣德人民陪审员  赵阴龙二〇一九年五月二十二日书 记 员  王 伟
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初373号原告：王某，男，住山东省蓬莱市。被告：范某，女，住山东省蓬莱市。原告王某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年5月30日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审 判 长  王莉敏人民陪审员  赵阴龙人民陪审员  姜荣德二〇一九年五月三十日书 记 员  邵 妍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11240号之一申请执行人易商旅有限公司。法定代表人章文伟，董事长。委托代理人郝会岩，男，该公司员工。被执行人重庆海喻票务服务有限公司。法定代表人李江。被执行人李江，男，1974年8月18日出生，汉族。被执行人王玉梅，女，1981年5月24日出生，汉族。被执行人赖素碧，女，1951年1月5日出生，汉族。易商旅有限公司和重庆海喻票务服务有限公司、李江、王玉梅、赖素碧合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.6235万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已于2019年12月11日轮候查封赖素碧名下位于重庆市渝北区龙溪街道龙华大道×号×幢×号房产一套；于2019年12月24日查封李江名下车牌号为×××的机动车一辆，并未实际控制；于2019年12月24日轮候查封王玉梅名下位于重庆市渝北区龙溪街道金龙路×号财信.城市国际×幢×号房产一套。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7218号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月二十一日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5927号原告：范圣民，男，1985年9月9日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王丽娇、王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市南区香港中路39号，统一社会信用代码：913702009649270545。代表人：叶寿华，经理。委托诉讼代理人：李世杰，被告单位职员。原告范圣民诉被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娇、被告委托诉讼代理人李世杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金40000元（意外伤害残疾保险金30000元、意外伤害医疗保险金10000元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，原告为自己在被告处投保中国人寿开心宝无忧意外保障计划一份，保险期间自2018年5月15日0时起至2019年5月14日24时止。2018年6月24日，原告骑电动自行车过程中意外摔伤，被送至龙口市人民医院住院治疗，花费医疗费76499.34元。经济南三和司法鉴定所鉴定，范圣民脾切除构成八级伤残。根据保险合同约定，医疗费及伤残赔偿金应由被告承保的保险限额内赔付。原告为维护合法权益，特具此状诉于法院，望贵院查明事实，依法支持原告请求。被告辩称：原告范圣民驾驶电动自行车发生意外事故时，系醉酒状态、无证驾驶，其行为违反了我国禁止性规定。同时醉酒酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或无有效行驶证的情形，属于保险合同约定的责任免除事由。根据保险法司法解释二第十条的规定，保险人如果将法律法规禁止性规定列为责任免除事由的，只需履行提示义务，无需履行明确说明义务。被告在原告投保过程中已经履行了对于免责条款的提示义务，故被告不应承担保险责任，请求驳回原告诉求。经审理查明：2018年5月11日，原告在被告处投保了中国人寿开心宝无忧意外保障计划一份，其中意外伤害保险金额100000元，意外医疗费用保险金额10000元（社保范围内免赔额100元，100%赔付），保险期间自2018年5月15日0时起至2019年5月14日24时止。2018年6月24日，原告酒后骑电动自行车过程中意外摔伤，被送至龙口市人民医院住院治疗，住院16天，花费医疗费76499.34元。经原告申请，济南三和司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定结论为：参照《人体损伤致残程度分级》标准，原告构成八级伤残。鉴定费1500元，由原告交纳。后原被告就保险理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。还查明：中国人寿保险股份有限公司国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款第四条保险责任，被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级对应的保险金给付比例给付伤残保险金。第五条责任免除，因下列情形之一，导致被保险人身故或残疾的，本公司不承担给付保险金的责任：（六）被保险人斗殴、醉酒，服用、吸食或注射毒品；（七）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。上述事实有原告陈述，电子保险单，住院病历、费用清单、结算单，山后柳家村村委会的证明，司法鉴定意见书，鉴定费收据、保险条款等，在卷佐证。本院认为：原告在被告处投保意外伤害保险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称对济南三和司法鉴定所作出的鉴定意见书不认可，主张应按照合同约定的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行鉴定。该行业伤残鉴定标准，在投保时，被告应向投保人履行提示和说明义务。涉案保险系网销保险，通过网上激活的方式开通生效，其保险条款及免责条款需要投保人在投保过程中点击保险条款方可进行阅读。原告主张在投保及激活涉案保险时，原告未在场，对保险条款亦不知情，被告未能提交证据证明已将涉案保险条款向原告履行了提示和说明义务，被告也不能提交证据证明在投保时，原告对《人身保险伤残评定标准》了解、知晓，现原告主张按《人体损伤致残程度分级》标准鉴定伤残等级，本院予以确认。被告辩称被保险人出险时处于醉酒状态、无证驾驶，违反了我国禁止性规定，属于保险合同约定的免赔事由，故保险人不承担赔偿义务。被告主张出险时原告系醉酒驾驶机动车，但未能提交原告血液或呼气酒精含量数据，故对被告主张原告醉酒驾驶电动车，本院不予采信。对于被告主张原告酒后无合法有效驾驶或驾驶无合法有效行驶证的机动车不承担保险责任。被告未能提交证据证明，在原告投保时，被告将保险条款中的免责条款向投保人进行了提示和说明，故涉案免责条款，对原告不产生效力。原告在保险期间内发生保险事故，在龙口市人民医院住院16天，花费医疗费76499.34元。原告伤情经济南三和司法鉴定所鉴定，构成八级伤残。原告主张被告在保险限额内理赔给原告伤残保险金30000元（100000元×30%）、医疗保险金10000元，本院予以支持。鉴定费是为了查明原告损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内给付原告范圣民保险金40000元并承担鉴定费1500元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  姚克永二〇一九年五月十六日书 记 员  毛建龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执537号之十一申请执行人：连云港永联门窗制造有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人：连云港市花果山建设工程公司，住所地连云港市。被执行人：徐兴江，男，1963年01月26日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：滕士香，女，1963年10月13日生，汉族，住连云港市新浦区海。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初699号民事判决书关于申请执行人连云港永联门窗制造有限公司申请执行连云港市花果山建设工程公司、徐兴江、滕士香建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初699号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2019年4月28日立案执行。本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年五月十四日书记员  贺成豹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5246号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区虎踞路78号1-1#，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，董事长。被告：蒋娅，女，1979年2月2日出生，汉族，住。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告蒋娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一九年五月十一日书记员  周 瑄
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执684号杨淑荣、迟希军：你/你单位与张祖亚男不当得利纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币91092.5元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1266元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月三十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0504行审26号 申请执行人本溪市明山区林业局，住所地本溪市明山区滨河北路1678号。 法定代表人王生雨，局长。 委托代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被执行人邵连云，女，1956年5月8日出生，汉族，辽宁省人，现住本溪市明山区，无业。 申请执行人本溪市明山区林业局向本院申请强制执行本明林罚决字【2018】10号行政处罚决定。认定被执行人邵连云于2018年4月，因修建公益性养老院，在高台子办事处××（现××）1林班1小班，已构成违法行为。2018年8月29日，本溪市明山区林业局作出本明林罚决字【2018】10号行政处罚决定，其主要内容为，罚款4600元（460平方米×10元=4600元）,限期6个月内恢复林地原状(林地)。故本溪市明山区林业局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项之规定，向本院申请强制执行，内容如下：恢复林地原状（拆除林地内持续占用林地的建筑）。 经审查查明，申请人本溪市明山区林业局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人邵连云在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼又不履行处罚决定内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。该行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确。 本院认为，申请人本溪市明山区林业局作出的该行政行为合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对本溪市明山区林业局作出的本明林罚决字【2018】10号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  张 帅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6093号 原告：马某某，男，1976年1月31日出生，回族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李某某、张某某，河北典民律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1953年3月11日出生，住石家庄市。 被告：曹某某，女，1980年7月8日出生，住石家庄市。 被告：赵某某，男，1973年1月23日出生，住石家庄市。 本院在审理原告马某某诉被告刘某某、曹某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2019年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某某、曹某某、赵某某名下银行存款2000000元或查封其名下相同价值的财产，并用中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院认为，原告马某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法冻结被告刘某某、曹某某、赵某某名下银行存款2000000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年五月三十一日 书记员  肖亚杰
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1111号 原告：高锐，女，1974年8月12日出生，汉族，本溪市税务局干部，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：宋洋，辽宁铭博律师事务所律师。 被告：王允强，男，1974年1月2日出生，汉族，本溪市税务局明山分局干部，现住本溪市明山区。 原告高锐与被告王允强民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年三月十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锐的委托诉讼代理人宋洋到庭参加诉讼。被告王允强经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告高锐向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照协议约定给付原告50万元，并给付原告垫付的贷款15万元。同时按照银行贷款利率支付利息（从2019年3月14日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2009年11月6日双方协议离婚，同时签订离婚协议，约定被告欠女方50万元，分三年付清，世纪花园贷款由男方偿还。2009年11月9日，被告为原告出具欠条，2013年12月3日被告为原告出具还款计划一份，对上述债务再次进行了确认。2013年12月3日，被告出具承诺书，约定世纪花园的房贷于2014年1月31日前由其还清。由于被告没有按双方约定时间及银行规定时间偿还银行贷款，导致原告信用受到影响，与被告沟通后，原告代替其支付了世纪花园剩余的银行贷款195024.41元。2018年7月17日，被告为原告出具欠条一张，并约定了利息。到期后，经原告经多次催要未果，故诉至法院。 被告王允强未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：原告高锐与被告王允强于2009年11月6日在本溪市明山区民政局协议离婚，并签订了离婚协议，协议约定：被告王允强欠原告高锐五十万元，分三年付清；明山区红光街世纪花园168平私产，原产权人为高锐，离婚后产权人为高锐，世纪花园贷款由被告王允强偿还。2009年11月9日，被告王允强向原告高锐出具欠条一份，载明：今欠高锐人民币伍拾万元，分三年还清。2013年12月3日，被告王允强向原告出具一份还款计划，载明：本人欠高锐伍拾万元，计划2014年6月30日前付清。同日，被告王允强向原告出具一份承诺书，载明：本人承诺高锐世纪花园房产的房贷2014年1月31日前还清。后因被告未能及时偿还世纪花园的房贷，原告垫付了剩余房屋贷款。2018年7月17日，被告王允强向原告出具欠条一份，载明：王允强欠高锐陆拾伍万整，利息按法律规定计算，欠款时间从09年10月起。现被告未及时还款，故原告诉至法院。 本院认为，原告高锐与被告王允强之间债权债务关系明确，被告王允强应及时偿还借款。现被告未偿还，原告要求其偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王允强于本判决发生法律效力后立即给付原告高锐借款本金人民币六十五万元； 二、被告王允强承担上述借款本金六十五万元的利息，时间从二Ｏ一九年三月十四日起至判决确定的给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一万零三百元，减半收取五千一百五十元，保全费三千七百七十元，由被告王允强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇一九年五月二十二日 书记员  费阳 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2413号申请执行人温州市白云皮具城商场开发有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道南塘1组团2－4幢第1－2层，组织机构代码:065605043。法定代表人郑国广。被执行人卢新燕，女，1970年1月29日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终6064号裁定书，业已受理申请执行人温州市白云皮具城商场开发有限公司与被执行人卢新燕房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人卢新燕未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢新燕的银行存款人民币42万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月二十九日代书 记员 何自力
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执25号之一 申请执行人:袁某某,男性,汉族,1971年02月16日出生,住铜川市,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:陕西国茂建筑劳务有限公司,住所地：西安市未央区。 法定代表人：陈某某，系该公司总经理。 被执行人:陈某某,男性,汉族,1970年08月08日出生,住西安市未央区纬29街12号6庄楼2层10202号,居民身份证5XX02119XXX80XXX56。 关于袁某某与陕西国茂建筑劳务有限公司、陈某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0204民初1989号民事调解书已发生法律效力。申请人袁某某于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，责令被执行人陈某某、陕西国茂建筑劳务有限公司向申请执行人袁某某支付案件款90000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1250元。 本案案在执行过程中，依法对被执行人陈某某、陕西国茂建筑劳务有限公司进行了总对总查控，依法冻结被执行人陈某某、陕西国茂建筑劳务有限公司名下银行账户，查封被执行人陈某某名下陕A3R5A7号越进牌车辆后未发现被执行人陈某某、陕西国茂建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人陈某某、陕西国茂建筑劳务有限公司限制高消费。申请执行人袁某某亦提供不出被执行人陈某某、陕西国茂建筑劳务有限公司可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人袁某某同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈某某、陕西国茂建筑劳务有限公司暂无可供执行财产，本院已穷尽相关执行措施，已对被执行人陈某某、陕西国茂建筑劳务有限公司限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的：0元，未到位标的：90000元及迟延履行期间的债务利息，执行费1250元由被执行人承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执186号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇一九年五月二十二日 书记员  丁佳男
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）浙8601执异4号异议人：福建省九龙建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路观音山国际商务营运中心170号13层。法定代表人：林爱花。委托代理人：张碧丹，该公司员工。申请执行人：杭州川宇土石方工程有限公司，住所地杭州市双浦镇小江村170号，组织机构代码063992983。法定代表人：朱守平，公司执行董事。被执行人：杭州乾江建筑工程有限公司（原杭州乾江装饰工程有限公司），住所地杭州经济技术开发区下沙街道新元金沙城5幢2单元307室。法定代表人：崔波，该公司总经理。在本院执行杭州川宇土石方工程有限公司与杭州乾江建筑工程有限公司（以下简称乾江建筑公司）公路货物运输合同纠纷一案中，异议人福建省九龙建设集团有限公司（以下简称九龙建设公司）对本院（2018）浙8601执251号之一执行裁定书强制执行乾江建筑公司对九龙建设公司到期债权648294元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：在办理（2018）浙8601执251号执行案件过程中，本院于2019年1月4日向九龙建设公司发出《履行到期债务通知书》，要求其在收到通知书后15日内向本院履行其对乾江建筑公司的到期债务。九龙建设公司收到《履行到期债务通知书》后未予履行，亦未对《履行到期债务通知书》提出书面异议。本院遂于同年3月25日裁定强制执行乾江建筑公司对九龙建设公司的剩余到期债权，冻结九龙建设公司银行存款648294元。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条之规定，第三人收到法院《履行到期债务通知书》后，应当在15日内以书面或其他形式提出异议。在本案中，异议人九龙建设公司未提供证据证明其在法定异议期内向法院提出过异议。九龙建设公司辩称已按《土石方工程施工合同》约定履行付款义务，但因其未在法定异议期内提出异议，本院对其在异议期外提出的异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回福建省九龙建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。审判长 何 淼审判员 程 震审判员 赵 溪二〇一九年五月十日书记员 孙明锋
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初5927号 原告：廖凯驹，男，1930年10月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：曹怀胜，广东达熙律师事务所实习律师。 被告：广州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广东省广州市天河区华观路1732号。 负责人：刘志华，职务所长。 委托代理人：吴锐升，该所工作人员。 委托代理人：朱志新，该所工作人员。 原告廖凯驹不服被告广州市公安局交通警察支队车辆管理所强制报废决定一案中，原告与被告达成庭外和解，申请撤回起诉。 本院认为，原告廖凯驹申请撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告廖凯驹撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告廖凯驹负担。 审 判 长  姜巧玲 人民陪审员  朱岳华 人民陪审员  邓金兰 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  张近贝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初452号原告：陆磊，男，1985年9月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：赵定良，男，1963年12月5日出生，居民，户籍地浙江省遂昌县，现住江苏省宿迁市宿豫区（珺平园艺公司南侧）恒硕绿色产业园项目部。原告陆磊与被告赵定良建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆磊的委托诉讼代理人殷爱亭到庭参加诉讼，被告赵定良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿余欠工程款485600元及利息（利息自2016年7月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告在承建位于宿迁市宿豫区东侧宿豫区恒硕绿色产业园相关工程期间，因施工需要，将有关土方施工事项承包给原告具体负责施工。双方于2015年6月6日签订土方承包合同一份，双方对工程内容、工程概况、工程期限及违约责任等相关事项进行了约定。合同签订后，原告按合同要求进行了相应施工，涉案工程完工交付使用后，原被告双方经结算，被告欠付原告工程款585645元，已付45000元整，下欠540600元，此欠款由被告赵定良于2016年7月13日向原告出具欠条一份，此后该欠款经原告多次催要，被告仅支付部分款项，余欠485600元至今未能履行给付义务。现为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告赵定良未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原、被告双方签订《土方承包合同》一份，约定由原告承包宿豫区恒硕绿色产业园土方工程，双方对工程期限、工程质量、工程价款及结算等内容作了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告赵定良分别在2015年6月结算价为205245.08元及同年9月结算价为380399.93元的两份竣工结算总价单上签字确认。2016年7月13日，被告赵定良向原告陆磊出具欠条一份，载明：“经结算现欠陆磊宿豫区恒硕农业园土方平整工程款计伍拾捌万伍仟陆佰肆拾伍元整￥585645.00其中已付肆万伍仟元整￥（45000）￥下欠伍拾肆万零陆百元（540600￥）注：上述工程陆磊方按期完成不存在任何违约行为。欠款人：赵定良”。同日，被告赵定良向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人承诺与陆磊所签的恒硕农业园土方工程2015年6月与9月的预算单无任何违约行为，一切以本人签字为准。前期所有签证单不齐全部作废。工程造价以欠条为准。后期付款优先支付与陆磊。承诺人：赵定良”。另查明，出具欠条后，被告给付了工程款55000元，尚余485600元至今未付。本院认为，本案原、被告之间的建设工程施工合同因双方均无建设工程承包资质而无效，但因原告已将工程完成并交付被告，被告也就原告已完成的工程进行了结算并出具了欠条，其应对此承担给付义务；故对原告要求被告支付工程款485600元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方所签订的合同无效，原告主张适用违约责任条款的请求本院不予支持，对于利息标准本院酌定按逾期罚息利率标准予以支持。被告赵定良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵定良于本判决生效后十日内给付原告陆磊工程款485600元及利息（以485600元为基数，自2016年7月13日按逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陆磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8584元，由被告赵定良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张小梅人民陪审员  罗绪明人民陪审员  陈立军二〇一九年五月二十二日书 记 员  徐 静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终326号上诉人（原审被告）:浙江中昌汽车零部件有限公司，住所地：乐清市柳市镇**工业区。统一社会信用代码：91330382145557109N。法定代表人：张忠清。被上诉人（原审原告）：浙江瑞鹏电机股份有限公司，住所地：瑞安市飞云街道飞云新区。统一社会信用代码：91330300790953200L。法定代表人：林建光，董事长。上诉人浙江中昌汽车零部件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2019)浙0381民初4047号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案双方当事人就采购真空泵电机产品相关事宜签订了《产品采购合同》，为明确双方权利义务，双方又于2017年7月4日签订了《质量保证协议》，《质量保证协议》是《产品采购合同》的组成部分，双方当事人在《质量保证协议》中就管辖问题有了明确约定，即双方约定由需方所在地人民法院管辖。故，原审法院对本案没有管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乐清市人民法院审理。经审查，本院认为,案涉《质量保证协议》第10条约定“对产品质量发生争议时，由双方协商解决，如协商无效，由需方所在地人民法院裁决。”根据被上诉人的诉讼请求，本案未涉及产品质量纠纷，故《质量保证协议》中关于管辖法院的约定不适用于本案。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月二十九日代书记员 邹素静
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执511号申请执行人：骆建华，男，1965年5月15日出生,汉族,住河南省宁陵县.被执行人：王国林，男，1974年1月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。申请执行人骆建华与王国林劳务合同纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2019年5月21日将3521元给付给申请人。本院认为，被执行人王国林已经按照（2018）豫1422民调13号民事调解书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇一九年五月二十一日
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢10号之一申请执行人：都洪刚，男，1970年11月6日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：翟福档，男，1983年6月1日出生，汉族，现住沧州市沧县，申请执行人都洪刚与被执行人翟福档运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初1142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人都洪刚于2019年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人翟福档给付人民币25378元。被执行人依法应承担执行费281元。执行过程中，1.本院于2019年1月15日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已扣划）、有冀Ｊ×××××汽车一辆(已查封车辆手续)、无公积金、房产、收益型保险、公司。3.在执行过程中，本院将被执行人翟福档录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人翟福档名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内没能提供财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。综上所述，因本案被执行人翟福档名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王春岩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为22341元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年五月二十二日书 记 员  李 峰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执469号之二申请执行人柯银萍，女，1983年5月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人温州市千洁工贸有限公司。住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村灯笼浃桥底3号。组织机构代码:579331836。法定代表人邵兴粉。本院在执行××人××与被××人××千洁工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人温州市千洁工贸有限公司于2018年12月28日被本院（2017）浙0304破12号之一民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执469号申请执行人柯银萍与被执行人温州市千洁工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年五月十七日代书记员 吴鑫淼
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执886号申请执行人：李明,1975年2月21日出生,汉族，住四川省中江县。委托代理人：易萍，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被执行人：黄勇,1975年12月26日出生,汉族，住四川省中江县。李明与被执行人黄勇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3407号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付货款50000元及利息5000元。本院于2020年5月8日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年5月18日向本院递交了撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3407号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年五月十八日书记员 熊雄（代）
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初988号原告：刘某某，住蓬莱市。原告：王某，住蓬莱市。被告：某某街道办事处，住所地：蓬莱市。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解结果不公开。审判员 荆 超二〇一九年五月二十二日书记员 李昕岩
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初346号原告：于美玲，女，1977年4月6日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号，统一社会信用代码：91370100734712031N。代表人：戴荣达，经理。委托诉讼代理人：魏敏，被告单位职员。原告于美玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马爱琴、被告委托诉讼代理人魏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金194760元（其中施救费3500元，车损具体数额以评估为准，如评估损失修复价值超过保险金额，按扣除整车残值后的数额主张权利）;2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，保险期间自2017年7月18日0时起至2018年7月17日24时止，其中机动车损失险保险金额为194760元，并投保不计免赔。2018年8月26日，保单进行批改，保单终止日期变更为2018年8月28日。2018年8月19日，陈希锋驾驶该车在龙口市发生单方事故，致车辆受损。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：肇事车辆鲁Ｆ×××××在我司投保机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意承担合理损失。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，我司不予承担。经审理查明：2017年7月8日，龙口市业顺经贸有限公司将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，其中车损险保险金额为194760元，并投保车损险不计免赔其及其他险种，保险期间自2017年7月18日0时起至2018年7月17日24时止。2018年2月26日，经龙口市业顺经贸有限公司申请，被告出具批单，同意将涉案商业险保单终止日期变更为2018年8月28日0时，并自2018年2月27日0时生效。2018年8月19日，陈希锋驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××号车辆行驶至龙口市，与路边隔离带相撞，致车辆受损。该次事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，陈希锋负事故全部责任。事故发生后，原告将投保车辆送至龙口市恒通汽车贸易有限公司北奔特约服务站维修，花费施救费3500元，维修厂报价预维修费用为262558元。原告诉至本院。还查明：2016年1月21日，龙口市业顺经贸有限公司与原告签订了车辆挂靠协议书，约定原告将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆挂靠在龙口市业顺经贸有限公司名下经营。2018年11月21日，龙口市业顺经贸有限公司出具证明载明，鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车实际车主为原告于美玲，挂靠在龙口市业顺经贸有限公司经营，涉案保险费由原告交纳，关于2018年8月19日交通事故中的车辆损失，同意由原告向保险公司主张权利。诉讼中，经原告申请，本院委托山东浩源价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｆ×××××号车辆损失价格为226827元，超过保险金额194760元，整车残值为33050元。评估费16000元，由原告交纳。该评估报告书经原被告质证，原告无异议。被告认为评估价格过高，但未能提交评估价格过高的证据证明，并认为山东浩源价格评估有限公司不具备交通司法鉴定资质。后被告向本院提交由被告委托的山东欧信资产价格评估有限公司作出的评估报告，该评估报告评估结论为：鲁Ｆ×××××号车辆估损金额为124663元。上述事实有原被告陈述、商业险保险单，事故认定书、驾驶证、车辆行驶证，龙口市业顺经贸有限公司的证明，拆检清单、施救费发票、评估报告、评估费发票、保险条款等，在卷佐证。本院认为：龙口市业顺经贸有限公司将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。根据龙口市业顺经贸有限公司与原告签订的挂靠协议以及出具的证明，原告系投保车辆的实际车主，对投保车辆具有保险利益，于美玲作为本案原告主体适格，本院予以确认。被告辩称对山东浩源价格评估有限公司作出的评估报告不予认可，认为评估价格过高，且认为该鉴定机构不具备交通司法鉴定资质，并提交了其委托山东欧信资产价格评估有限公司对投保车辆损失作出的评估报告。根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定第二十六条，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，被告对山东浩源价格评估有限公司作出的评估报告不予认可，认为评估价格过高，但未能提交评估价格过高或评估程序中存在瑕疵的证据，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。本案系财产保险合同纠纷，交通司法鉴定资质对于涉案车辆损失价格的评估并不是必要资质。山东欧信资产价格评估有限公司系被告自行委托，且山东欧信资产价格评估有限公司作出该评估报告时并未现场勘查投保车辆，所作出的系估损报告，不足以对抗本院委托的山东浩源价格评估有限公司作出的评估报告，故对被告的抗辩主张以及自行委托作出的评估报告，本院不予采信。保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成投保车辆受损，经山东浩源价格评估有限公司评估，鲁Ｆ×××××号车辆损失价格为226827元，超过保险金额194760元，整车残值为33050元。被告应在保险金额范围内扣除整车残值后理赔给原告保险金161710元。鲁Ｆ×××××号车辆整车残值归原告所有。被告已满额赔付原告车损保险金，原告主张施救费3500元，本院不予支持。评估费是为了查明标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内给付原告于美玲保险金161710元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。评估费16000元，由被告承担。案件受理费4195元，由原告承担661元，由被告承担3534元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年五月三十日书 记 员  毛建龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2254号之一申请人：江苏固德威电源科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区昆仑山路189号（科技城内）。法定代表人：黄敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。被申请人：河北隆基泰和云能源科技有限公司，住所地河北省保定市高碑店市112线东侧高固路北侧。法定代表人：刘振刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高猛，该公司员工。委托诉讼代理人：钱信安，该公司员工。原告江苏固德威电源科技股份有限公司与被告河北隆基泰和云能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2018）苏0505民初2254号财产保全的裁定书，冻结了被申请人河北隆基泰和云能源科技有限公司在中国建设银行股份有限公司保定莲池支行的*账户、中国工商银行股份有限公司高碑店支行的*账户存款169万元。现申请人江苏固德威电源科技股份有限公司申请解除对被申请人河北隆基泰和云能源科技有限公司中国建设银行股份有限公司保定莲池支行的*账户采取的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人河北隆基泰和云能源科技有限公司在中国建设银行股份有限公司保定莲池支行的*账户中银行存款169万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王耀华二〇一九年五月三十日书记员  邵 颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢3号之二 申请执行人：朱某某，男，1948年11月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区 被执行人：魏某某，男，1957年10月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：唐某某，男，1957年10月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）兴经初字第470号民事判决书，被执行人魏某某应偿还申请人丹东一百集团股份有限公司实业发展公司79000元及利息，并承担本案诉、执费，被执行人唐某某对此承担连带责任。现丹东一百集团股份有限公司实业发展公司出具证明朱某某系丹东一百集团股份有限公司实业发展公司物资经销处经理，物资经销处由朱某某个人承担、个人出资，独立核算、独立经营单位。魏某某、唐某某的个人债权与公司无关，执行款应存入朱某某个人账户。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 五、2020年5月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请人委托代理人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额5000元。同时，申请人委托代理人向法院提出，因本案在丹东市中级人民法院提起执行异议之诉，因该诉讼尚未宣判，故本案暂时不发强制执行，故申请人向法院申请本案终结本次执行程序。 综上所述，本院在执行过程中依法提起被执行人魏某某退休工资每月2500元，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 二〇一九年五月二十日 书记员  杜 洋
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4403号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：刘某某，女，满族，1987年1月11日出生，身份证住址：河北省高碑店市，合同住址：河北省保定市白沟新城乾城华府。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL20160511000306号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金88,826.05元、拖欠利息22,441.68元拖欠复利3,371.14元（以上本息暂计至2018年10月26日，之后的利息、罚息、复利自2018年10月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年5月11日，原告作为贷款人，被告刘某某作为借款人，共同签订了编号为平银（石家庄分行）个信贷字2016第RL20160511000306号的《个人信用贷款合同》。被告刘某某向原告贷款137,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年5月11日，原告将137,000元贷款款项转入被告刘某某尾号为0751的某某银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提交《个人贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户交易明细清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》用以证明上述事实。 被告刘某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年5月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL20160511000306号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行以书面形式自愿放弃第一项诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告刘某某发放贷款，但被告刘某某未按约定履行还款义务，构成违约。原告某某银行股份有限公司石家庄分行有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。因此原告某某银行股份有限公司石家庄分行要求被告刘某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告刘某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年10月26日贷款剩余本金人民币88,826.05元及利息22,441.68元、复利3,371.14元，并支付自2018年10月27日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的计算方式计付（以年利率24%为上限）。 被告刘某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,592元，减半收取计1,296元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年五月二十四日 书记员 王文静 速录员 刘云静
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2591号原告：刘罗飞，男，1938年2月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。被告：胡斌海，男，1969年9月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。原告刘罗飞与被告胡斌海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘罗飞的委托诉讼代理人邱吉顺，与被告胡斌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘罗飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付购房尾款2万元，支付违约金10万元，以上共计12万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月15日，原被告签订《房屋买卖协议》，约定被告胡斌海以12万元价格购买锅炉房及配套设施。但在合同履行过程中，被告胡斌海只支付了10万元，剩余2万元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。胡斌海辩称：1、原告出具了收条能够证明本人已足额支付12万元，本人没有违约；2、原告和开发商已强制拆除锅炉房，我没有拿到一分钱，我要求原告返还款项被拒绝。原告刘罗飞为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据①房屋买卖协议一份，欲证明双方签订合法有效的买卖协议书。证据②（2017）内0203民初2806号民事判决书一份、（2017）内02民终1969号民事判决书一份，欲证明两级法院确认双方签订的房屋买卖协议合法有效，应履行合同约定的义务，被告胡斌海只向原告刘罗飞支付10万元的购房款，而非12万元。证据③录音光盘一张，欲证明案外人李老五承包刘罗飞的澡堂，胡斌海参股，为此李老五和胡斌海共同向刘罗飞交纳2万元定金，后来胡斌海退股，胡斌海又与刘罗飞商定购买锅炉房，作价12万元，胡斌海已付10万元，欲以承包澡堂子2万元定金折抵购房尾款，但李老五、刘罗飞均不认可，故被告胡斌海实际只付10万元的购房款，余款2万元未付。被告对证据①认可；对证据②真实性认可，证明目的不认可；对证据③真实性认可，证明目的不认可，认为系刘罗飞提出以2万元的定金抵顶购房尾款，并向被告出具了12万元收条。被告胡斌海为反驳原告的主张，向本院提交收条一张，欲证明被告向原告交付12万购房款，原告出具了12万元收条。原告认可向被告胡斌海出具过12万元收条，但不确定是否为本案中原告举证这张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2012年10月15日，原告刘罗飞（甲方）与被告胡斌海（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定被告胡斌海向原告刘罗飞购买位于包头市××区号房屋的附属房屋一间锅炉房（包括锅炉房内设备、两台锅炉、管道），售价12万元。协议约定“乙方付清120000元后，房屋仍由甲方使用，直至拆迁，乙方不收取任何费用”，同时约定“锅炉房拆迁时，开发商对锅炉房的补偿由乙方享用。如征用房屋支付补偿款，由乙方领取，甲方无权干涉，但甲方要配合乙方领钱，如补偿楼房，楼房的所有权归乙方，甲方配合乙方将产权人名字写成乙方名字”。此后被告胡斌海向原告刘罗飞交付购房款10万元，原告刘罗飞向被告胡斌海出具了12万元收条。二、2016年原告刘罗飞与包头市昆都仑区昆河镇棚户区征地拆迁工作指挥办公室签订《昆都仑区昆河镇南排村棚户区（城中村）国有土地上房屋征收产权调换协议》（以下简称《征收协议》），该协议就原告刘罗飞所有的10栋1号房屋征收补偿事宜进行了约定。协议中征收原告刘罗飞的房屋范围未涉及锅炉房。现该征收房屋及锅炉房已被拆除。三、2017年6月1日，胡斌海向包头市昆都仑区人民法院提起诉讼，请求依法解除2012年10月15日双方签订的房屋买卖协议，并请求判令刘罗飞及其妻刘巧云立即给付原告购房款12万元就利息39600元。包头市昆都仑区人民法院于2017年6月29日依法作出（2017）内0203民初2806号民事判决书，判决：“一、解除原告胡斌海与被告刘罗飞于2012年10月15日签订的《房屋买卖协议》；二、被告刘罗飞返还原告胡斌海购房款10万元；三、被告刘罗飞支付原告胡斌海违约金20000元。以上二至三项共计12万元，被告刘罗飞于本判决生效之日起十五日内付清”。刘罗飞不服上诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院经审理认为，刘罗飞与胡海斌双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示，未违反国家强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。胡斌海在一、二审期间均未提供充分证据证明刘罗飞在合同的履行过程中存在违约行为，应承担举证不能的法律后果。故本案不存在解除合同的法定情形，因此胡斌海的解除合同、返还购房款、利息及支付违约金的诉讼请求证据不足不予支持。包头市中级人民法院于2017年11月17日依法作出（2017）内02民终1969号民事判决书，判决：“一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初2806号民事判决；二、驳回被上诉人胡斌海的诉讼请求。”该判决为终审判决。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，从刘罗飞与胡斌海签订《房屋买卖协议》内容可以看出，胡斌海购买锅炉房的目的是为了在锅炉房拆迁时能够获得补偿款或得到补偿楼房，原告刘罗飞举证的两份民事判决书中均认定《征收协议》中的征收范围未涉及锅炉房，现该锅炉房已被拆除，原告刘罗飞既不能交付锅炉房，该锅炉房亦不能获得补偿款或补偿楼房，胡斌海与刘罗飞签订合同的目的无法实现，原告刘罗飞的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘罗飞的诉讼请求。案件受理费2700元。适用简易程序审理减半收取计1350元（原告刘罗飞已预交），由原告刘罗飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇一九年五月二十九日书记员 杨 洋附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执95号 申请执行人：国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地宁波国家高新区广贤路997号北楼，组织机构代码:316958186。 法定代表人：卢姚华。 被执行人：宁波何英物资有限公司，住所地宁波高新区江南路599号科技大厦4楼411-214，组织机构代码:309090884。 法定代表人：何英。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局依据已经发生法律效力的（2019）浙0291行审14号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下 一、被执行人宁波何英物资有限公司在（2019）浙0291执95号执行通知书指定期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波何英物资有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王冲 二〇一九年五月二十三日 书记员  徐骥
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执512号申请执行人：张义强,男,1977年1月13日出生,汉族,住河南省宁陵县.被执行人：王国林，男,1974年1月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。申请执行人张义强与王国林劳务合同纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2019年5月21日将3315元给付给申请人。本院认为，被执行人王国林已经按照（2018）豫1422民调11号民事调解书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇一九年五月二十一日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)鲁0684执709号烟台天一金属制品有限公司：你/你单位与豈金亮劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)豈金亮于二Ｏ一九年五月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币45195.03元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费578元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇一九年五月三十一日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：蓬莱市人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初2245号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。负责人：林海云，该行行长。委托代理人：俞国军，该行员工。委托代理人：汪东旭，该行员工。被告：裘善开，男，1970年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告裘善开金融借款合同纠纷一案，于2019年4月24日向本院起诉，请求判令：被告裘善开归还借款49075.92元及相应利息（截止2019年4月12日应付利息2580.66元），并支付自2019年4月13日起按合同约定利率计算至款清日止的利息。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年9月7日，原告与被告裘善开签订一份个人循环借款合同，约定，被告裘善开自2017年9月7日至2020年9月6日期间内，可在5万元限额内向原告借款，借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100％，还款方式为按月付息，到期还款。2017年9月7日，被告裘善开通过自助放款形式向原告借款5万元，借款到期日为2018年9月5日，借款利率为7.25‰。借款到期后，被告仍归还借款本金924.08元。截止2019年4月12日，被告裘善开尚欠原告借款本金49075.92元，利息2580.66元。以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、借款补充合同、自助放款凭证、欠款清单予以证明。本院认为：原告与被告裘善开签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告裘善开向原告借款5万元，到期后理应归还并支付约定的利息。原告要求被告归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告裘善开经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裘善开于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款49075.92元，支付利息2580.66元，并支付按合同约定利率按借款本金49075.92元自2019年4月13日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1091元，减半收取545.50元，由被告裘善开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。(此页无正文)审判员  叶志伟二〇一九年五月二十二日书记员  俞百盈
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1808号原告：刘某，住址：山东省烟台市。被告：宋某，住址：山东省龙口市。本院受理上列原告刘某诉被告宋某买卖合同纠纷后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇一九年五月二十九日书记员  张 建
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1015号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地，上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，行长。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：于海光，男，1978年1月27日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于海光信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鸣皋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款68781.37元（截至2018年12月23日），利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2007年1月29日向原告处申请办理了信用卡，截至2018年12月23日累计欠款本息68781.37元未付。被告于海光未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2007年1月22日，被告向原告申请招商银行HelloKitty粉丝信用卡，该信用卡领用合约约定，被告及其附属卡持卡人的原告非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金等费用；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但被告使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭。被告同意信用卡到期后，原告有权为被告依据其资信状况直接核发相应卡种的招商银行信用卡（个人卡），无需另行填写相应申请表格，被告知悉并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，若被告及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电原告客户服务热线通知原告，否则，原告视同被告同意到期更换新卡，并为被告更换新卡和收取年费。被告在使用信用卡过程中，未按时足额还款。截至2018年12月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金61809.75元、利息4258.78元、违约金（即滞纳金）2712.84元，合计68781.37元。本院认为，被告在申请信用卡时，申请表所附领用合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行，被告在使用信用卡过程中应当按照领用合约约定按时足额还款。现被告尚欠原告信用卡欠款本金61809.75元的事实清楚，本院对原告向被告主张偿还信用卡欠款本金61809.75元的诉讼请求予以支持。因被告未按照领用合约的约定向原告按时足额还款，原告有权依据领用合约约定的标准向被告主张利息。因被告未偿还最低还款额，原告有权依据领用合约的约定向被告主张违约金。经审查，原告向被告主张利息及违约金均未超出合约约定范围，故本院对原告向被告主张计算至2018年12月23日的信用卡欠款利息4258.78元、违约金2712.84元的诉讼请求予以支持。原告主张被告自2018年12月24日起至实际清偿之日止、继续按照领用合约约定的标准支付利息及违约金的诉讼请求亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海光偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2018年12月23日前的欠款68781.37元，并继续按照招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约约定的方式及标准支付原告自2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息和违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告于海光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘尔盛二〇一九年五月二十九日书记员  栾圣林
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初352号原告：于春玲，女，1979年6月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：李宏芳，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：樊万彬，男，1967年3月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。被告：中国华安财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区樱花街樱花苑2幢4号门市，法定代表人：李文政，系该公司经理。本院在审理于春玲与樊万彬、中国华安财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于春玲于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于春玲提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于春玲撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，（由原告于春玲预交），由原告于春玲负担。审判长  王程铭审判员  吴洪林审判员  李 丹二〇一九年五月十日书记员  赵 鹤
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2735号原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省龙口市南山路东、港城大道北侧101，统一社会信用代码：913706001694623589。法定代表人：王海滨，任董事长。委托诉讼代理人：栾松楠，山东龙口农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：李洋，山东龙口农村商业银行股份有限公司员工。被告：莱州元辰能源发展有限公司，住所地：山东烟台莱州市文峰路街道八腊庙村，统一社会信用代码913706833284669639。法人代表：贾广宁，任总经理。被告：莱州莱辉地产有限公司，住所地：山东省莱州市文昌北路798号，统一社会信用代码：91370683613448959T。法人代表：冯光瑞，任总经理。被告：贾广宁，女，汉族，1992年7月17日出生，居民，住山东省莱州市沙河镇营里村345号，身份证号：37068319920717682X。被告：冯光瑞，男，汉族，1964年12月2日出生，居民，住山东省莱州市。被告：方志温，男，汉族，1975年11月12日出生，居民，住福建省泉州市洛江区。山东龙口农村商业银行股份有限公司与被告莱州元辰能源发展有限公司、莱州莱辉地产有限公司、贾广宁、冯光瑞、方志温金融借款合同，本院于2019年4月11日立案。原告山东龙口农村商业银行股份有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东龙口农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东龙口农村商业银行股份有限公司撤诉。保全费5000元，由原告山东龙口农村商业银行股份有限公司承担。案件受理费36400元，减半收取23200元，由原告山东龙口农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王淑清二〇一九年五月二十四日书记员  栾 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5288号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：谢华，总经理。被告：庄芳军，男，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周娟，女，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告庄芳军、周娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一九年五月二十日书记员  周 瑄
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2741号原告：蓬莱市德丰小额贷款有限公司。住所地：蓬莱市。法定代表人：王莲云，任公司总经理。委托诉讼代理人：李明政、冯波，山东同杰律师事务所律师。被告：烟台欧霖爵葡萄酒有限公司。住所地：烟台市莱阳市。法定代表人：王良，任公司总经理。被告：王某，男，汉族，居民，住上海市。被告：上海昊晋源商贸有限公司。住所地：上海市奉贤区航南公路5088弄9号602室。统一社会信用代码91310107558825925P。法定代表人：王良，任公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：华帅，男，汉族，居民，住莱阳市。系被告烟台欧霖爵葡萄酒有限公司办公室主任。原告蓬莱市德丰小额贷款有限公司与被告烟台欧霖爵葡萄酒有限公司、王某、上海昊晋源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  高 军人民陪审员  赵阴龙人民陪审员  王宪法二〇一九年五月二十日书 记 员  史启菲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初802号原告：刁某，住龙口市。委托诉讼代理人：**，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：龙口某公司。法定代表人：邵云飞，任董事长。被告：龙口市某装饰有限公司。法定代表人：邵云飞，任董事长。被告：山东某集团有限公司。法定代表人：邵才仁，任董事长。三被告委托诉讼代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。原告刁某与被告龙口某公司、龙口市某装饰有限公司、山东某集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年五月三十一日书 记 员  迟秉琪
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1408号原告：刘某，男，住蓬莱市。委托代理人：烟台开发区大季家法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，住蓬莱市。原告刘某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年五月二十八日书记员  张 颖
安徽安庆市迎江区人民法院 决 定 书 （2019）皖0802司惩10号 被罚款人：李新宇，男，1987年11月28日出生，汉族，安庆市迎江区串串香火锅店经营者，住安庆市。 本院在执行（2018）皖0802执1137号姜猛申请执行杨林学民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人李新宇在接到本院（2018）皖0802执1137号协助执行通知书后，未依法对应缴房租进行冻结，且于2019年3月18日、2019年3月29日分两次擅自支付了房租一十六万九百一十六元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第四款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李新宇罚款人民币一千六百元，限于2019年5月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十日