浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初2871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道官河南路88号。负责人：张蓉，支行行长。委托诉讼代理人：李国良，男，该银行员工。委托诉讼代理人：周俊晶，女，该银行员工。被告：浙江鼎丰玻璃有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇工业园区C区。法定代表人：黄勇。被告：浙江恒鼎科技能源有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇工业园区。法定代表人：黄勇。被告：黄勇，男，1974年7月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：俞媛媛，女，1976年10月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：黄登峰，男，1944年3月22日出生，汉族，住嵊州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行（以下简称浦发银行嵊州支行）与被告浙江鼎丰玻璃有限公司（以下简称鼎丰公司）、浙江恒鼎科技能源有限公司（以下简称恒鼎公司）、黄勇、俞媛媛、黄登峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行嵊州支行的委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼，被告鼎丰公司、恒鼎公司、黄勇、俞媛媛、黄登峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行嵊州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令鼎丰公司立即归还原告借款本金5700000元，并依约支付至还清之日止的利息；2.判令被告恒鼎公司、黄勇、俞媛媛对鼎丰公司的上述债务在主债权11000000元范围内承担连带清偿责任；3.判令原告可就前述第一项债权对黄登峰所有的位于上海市抵押权[房产权证：沪房地杨字（2003）第017316号]，经依法处置后所得价款，在担保主债权9520000元及相应利息（含罚息）范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告对第一项诉讼请求中的利息部分请求明确为“要求被告支付自2018年12月28日起止付清之日止按约定利率计算的利息。”事实与理由：2016年4月22日，被告黄登峰与原告签订编号为ZD8509201600000017号《最高额抵押合同》一份，约定以黄登峰所有的位于上海市[房产权证：沪房地杨字（2003）第017316号]房地产为原告在2016年4月22日至2019年4月22日期间与被告鼎丰公司发生的债权及双方约定的在先债权（如有）提供抵押担保，担保的主债权余额不超过人民币9520000元。2016年4月25日，双方在上海市杨浦区房地产登记处办理了抵押登记手续，登记证明号为：杨201610009560。2017年4月24日，原告与被告恒鼎公司签订编号为ZB8509201700000038号《最高额保证合同》一份，约定为原告在2017年4月24日至2018年4月24日期间与被告鼎丰公司发生的债权及双方约定的在先债权（如有）提供最高额担保，担保方式为连带责任担保，担保的主债权余额不超过人民币11000000元。2017年4月24日，原告与被告黄勇、俞媛媛签订编号为ZB8509201700000037号《最高额保证合同》一份，约定为原告在2017年4月24日至2018年4月24日期间与被告鼎丰公司发生的债权及双方约定的在先债权（如有）提供最高额担保，担保方式为连带责任担保，担保的主债权余额不超过人民币11000000元。2017年4月25日，原告与被告鼎丰公司签订编号为85092017280128号《流动资金借款合同》，约定被告鼎丰公司向原告借款人民币5700000元用于购原材料，借款期限自2017年4月25日起至2018年4月24日止，约定利率为年利率5.22%。原告于同日向被告鼎丰公司发放贷款5700000元。2018年4月24日，被告鼎丰公司与原告签订编号为850920182801××号贷款展期协议，展期到期日为2019年4月15日，展期期间利率为年利率5.7%。展期后，被告鼎丰公司未按约按时还本付息，其余各被告亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告鼎丰公司、恒鼎公司、黄勇、俞媛媛、黄登峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.流动资金借款合同及贷款展期协议各一份；2.借款凭证两份；3.最高额保证合同两份；4.最高额抵押合同一份、上海市房地产登记证明一份；5.EMS快递单两份。以上证据拟证明被告鼎丰公司向原告贷款人民币5700000元，由被告恒鼎公司、黄勇、俞媛媛提供最高额保证担保，由被告黄登峰提供其所有的房产作为最高额抵押担保，原、被告双方就贷款展期达成协议及被告鼎丰公司未按约按时返还贷款本息等事实。被告鼎丰公司、恒鼎公司、黄勇、俞媛媛、黄登峰未到庭，视为放弃质证权利。上述证据客观真实，互相印证，符合证据采信条件，能够证明本案事实，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告鼎丰公司、恒鼎公司、黄勇、俞媛媛、黄登峰在法定期限内未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。另查明，2018年4月24日原告与被告鼎丰公司签订贷款展期协议，并约定分期还款方案，被告恒鼎公司、黄勇、俞媛媛、黄登峰亦向原告出具确认函，确认“只要贷款人同意展期申请，本担保人应按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。原担保合同中约定的履行期限顺延至展期贷款的到期日。担保人应及时办理相关担保登记、续展保险等相关手续。”展期后，被告鼎丰公司仅支付贷款利息至2018年12月27日止，对之后的贷款利息及到期本金，均未支付。本院认为，原告与被告鼎丰公司签订流动资金借款合同及贷款展期协议的行为，以及与被告恒鼎公司、黄勇、俞媛媛签订最高额保证合同，与被告黄登峰签订最高额抵押合同的行为，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行义务。被告鼎丰公司应按贷款合同及贷款展期协议的约定支付贷款利息，返还贷款本金。但被告鼎丰公司仅支付贷款利息至2018年12月27日，已属违约，应当承担违约责任。被告恒鼎公司、黄勇、俞媛媛作为连带责任保证人，在债务人鼎丰公司不履行应付债务时，应承担保证人的连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人进行追偿。被告黄登峰以其所有的房产为被告鼎丰公司的本笔贷款提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押合同合法有效且抵押权亦已设立，故原告有权在被告鼎丰公司不履行上述付款义务时，以其提供抵押的抵押物通过折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。综上，对于原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告鼎丰公司、恒鼎公司、黄勇、俞媛媛、黄登峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江鼎丰玻璃有限公司返还上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金人民币5700000元，并支付自2018年12月28日起至付清之日止按编号为85092017280128的《流动资金借款合同》及编号为85092018280139的《贷款展期协议》约定利率计算的利息（含罚息、复息），款限本判决发生法律效力后十日内付清。二、浙江恒鼎科技能源有限公司、黄勇、俞媛媛对浙江鼎丰玻璃有限公司确定上述债务承担连带清偿责任；浙江恒鼎科技能源有限公司、黄勇、俞媛媛承担担保责任后，有权向浙江鼎丰玻璃有限公司进行追偿。三、若浙江鼎丰玻璃有限公司对第一项确定的债务不能用资金清偿的，则上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行有权对黄登峰名下的位于上海市房产[权证号为：沪房地杨字（2003）第017316号]按法定程序处理所得价款在主债权余额9520000元范围内优先受偿；黄登峰清偿后，有权在清偿范围内向浙江鼎丰玻璃有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52363元，财产保全申请费5000元，合计57363元，由浙江鼎丰玻璃有限公司、浙江恒鼎科技能源有限公司、黄勇、俞媛媛、黄登峰共同负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨月江人民陪审员  金以康人民陪审员  刘仕来二〇一九年五月二十七日书 记 员  倪思雨