江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初2074号 原告：吴开凤，女，1969年6月2日出生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，江苏苏律律师事务所实习律师。 被告：泰州市姜堰区中南劳务有限公司，统一社会信用代码91321204661332184Y，住所地泰州市姜堰区罗塘街道泓润花园9-18。 法定代表人：于爱梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。 第三人：吴开山，男，1987年6月30日出生，汉族，住海安市。 原告吴开凤与被告泰州市姜堰区中南劳务有限公司（以下简称中南劳务公司）、第三人吴开山居间合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴开凤及其委托诉讼代理人朱爱军、周鹏、被告中南劳务公司的法定代表人于爱梅及其委托诉讼代理人刘冬、第三人吴开山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还100000元，并支付迟延履行期间的利息（自起诉之日起至判决给付期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2.被告赔偿原告损失4893.6元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经第三人介绍，通过被告出国至澳大利亚打工，并由第三人向原告就出国从事的工作岗位及相应报酬作出了保证。截止2019年1月15日，原告通过第三人共向被告缴纳中介费用100000元。经被告安排，原告于2019年1月22日到达悉尼，但事后未能获得被告所承诺的工作岗位。原告不得已于2019年2月12日回国。此间，原告因住宿、餐饮、回程机票等费用支出，造成了相关损失。经查，被告不具备境外劳务输出资质，其以非劳务签证方式将原告安排出国，与原告之间的合同关系应属无效。被告未能为原告提供约定的工作岗位，原告不得已回国，被告应当赔偿原告的损失。 被告中南劳务公司辩称：1.本案诉讼主体不适格。原告所称的费用均是由第三人交至我公司，我公司向其开具相应收据，我公司与原告没有直接关系，原告应当以吴开山为被告进行诉讼，我公司作为第三人参与诉讼。2.原告找第三人，第三人找我公司咨询去澳大利亚出国事宜，因澳大利亚与我国无劳务合作，且出国至澳大利亚不管是留学还是旅游签证手续均比较麻烦，我公司向第三人解释清楚，我方只负责协助办理出国澳大利亚手续，去澳大利亚不能办理工作签证，所以我公司不负责安排工作。我公司和泰兴市优创劳务咨询服务中心（以下简称泰兴优创咨询中心）均是从事劳务用工咨询，泰兴优创咨询中心在澳大利亚有朋友可以为原告介绍工作，我方与第三人联系，如果原告坚持要去澳大利亚，我方可以为其办理相关出国手续，也可以让其与泰兴优创咨询中心联系，由泰兴优创咨询中心帮助介绍工作。3.我公司已为原告办理相关出国签证手续，原告也实际去了澳大利亚，费用已产生，我公司与原告之间仅仅是居间合同关系，我公司不应当承担赔偿责任。 第三人吴开山陈述，第三人之前认识被告公司的员工郑兰，郑兰经常在其微信朋友圈发出国劳务的信息，第三人就向郑兰咨询出国劳务事宜，并将其信息转发至微信朋友圈。原告看到信息后向第三人咨询，第三人与郑兰进一步沟通，郑兰说出国去澳大利亚可以去食品厂、工厂、餐馆、商场打工，月薪30000多元人民币，是以旅游签证的名义办理难民签可以避免被抓。被告称由泰兴优创咨询中心办理签证，第三人没有听说过。原告报名后，第三人去过被告公司，并且与被告公司的于爱梅经理商谈过原告出国事宜。第三人向原告收款后，均按照郑兰的要求，将款项汇给了被告公司。郑兰曾经承诺第三人，如果第三人帮助介绍客户，公司可以支付给第三人介绍费，第三人除了为被告介绍吴开凤出国外，还介绍了一位客户去柬埔寨，但第三人没有拿任何介绍费。原告去澳大利亚后，被告没有能为原告安排到承诺的工作。原告回国后找第三人要求退款，第三人讲款项均交给了被告公司。 本院经审理认定事实如下：被告公司于2007年登记成立，经营范围为国内劳务信息咨询、出入境中介服务（境外就业、留学除外）、出国留学咨询等。郑兰原系被告公司员工，2019年2月离开被告公司。2018年11月，郑兰在其微信朋友圈发布出国劳务信息，并将澳大利亚招聘岗位及薪资待遇进行了详细公布，后第三人将其信息进行了转发。原告看到第三人转发的出国劳务信息后向第三人和被告公司咨询。后原告交给第三人出国费118000元，第三人分别于2019年1月14日、2019年1月15日向原告出具了80000元的收条和38000元的收条各一份。后第三人汇给被告法定代表人90000元，并在汇款时备注“吴开凤的”。此外，第三人还代为交给被告公司10000元。被告开具12000元的收据交给第三人（其中有2000元是第三人为被告介绍的其他客户的款项）。2019年1月15日，被告为原告订购往返机票，支付了8810元。此后，被告为原告办理了出国签证手续。2019年1月22日原告顺利出国到达澳大利亚悉尼。后原告被安排到露天农场和马铃薯厂工作，因工作条件差、工资收入低，原告要求另行安排其他工作未成，后原告于2019年2月12日自己购买飞机票回国。 另查明：1.审理中，被告确认其一共收到原告100000元费用。 2.审理中，原告与第三人一致确认，超过100000元以外的18000元，第三人已换成澳元交给了原告。 3.泰兴优创咨询中心于2018年8月13日登记成立，为个体工商户，经营者张艳娜，经营范围为劳务信息、商务信息咨询服务，建筑劳务分包，房屋中介服务，家政服务。 4.2019年1月15日，被告法定代表人于爱梅转账给张艳娜75000元，附言“吴开凤澳大利亚费用”。 本院认为，根据原、被告及第三人提交的证据，结合当事人的陈述，可以证实原告与被告之间形成了居间合同关系。原告去澳大利亚的主要目的是出国劳务，后因澳大利亚当地没有适合原告的工作，原告不得已回国，其出国劳务的目的无法实现。因被告不具有境外就业的中介服务经营范围，故原、被告之间的合同应属无效，被告应当向原告返还收取的中介费用。在合同履行过程中，因原告自身未能选择具有外派劳务资质的公司进行出国劳务，其自身亦具有一定的过错。对于被告为原告订购往返飞机票实际发生的8810元，应当优先扣减。关于被告向泰兴优创咨询中心转账的75000元，被告可与泰兴优创咨询中心另行依法处理。关于被告为原告办理出国签证而发生的费用，因被告未能列举出具体明细，本院无法进行审核扣减，在计算返还比例时可以适当考虑上述因素。结合原、被告的过错程度及本案的实际情况，本院酌情确定由被告向原告返还59273.5元[（100000-8810）×65%]。对于原告要求被告赔偿其他损失依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告泰州市姜堰区中南劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴开凤返还59273.5元； 二、驳回原告吴开凤的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，减半收取计1199元，由原告吴开凤负担522元，被告泰州市姜堰区中南劳务有限公司负担677元（原告同意其预交的案件受理费中的677元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2398元。 审判员  钱忠兵 二〇一九年五月二十日 书记员  霍雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。