山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初208号 原告：王洪顺，男，1969年12月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：郑光平，男，1966年7月6日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区北一路740号天顺隆大厦。 主要负责人：顾征海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告王洪顺与被告郑光平、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪顺的委托诉讼代理人张保全、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。被告郑光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑光平赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计161534.53元；2.判令被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日5时13分许，原告驾驶鲁Ｍ×××××号牌二轮摩托车沿中海北路由北向南行驶至北外环路口处时，与被告郑光平驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车发生事故，造成两车损坏，原告受伤。原告被送到滨州市人民医院诊疗，诊断多处骨折等。经交警部门认定，被告郑光平承担事故的全部责任。郑光平驾驶车辆在被告阳光保险公司投保有保险，事故发生在保险期间内。 被告郑光平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告阳光保险公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，辩解诉讼费、鉴定费系间接损失，其不应赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下： 1.原告提交其女儿王如霞的银行流水、滨州和谊汽车销售服务有限公司营业执照及该公司出具的误工证明用以证实，王如霞因护理原告误工损失情况。被告阳光保险公司认为王如霞的工资银行流水未显示王如霞工资停发情况，本院对阳光保险公司的质证意见依法采纳，对原告提交的该组证据不予采信。相关护理人员护理费参照原告户籍性质支持。 2.原告提交段小松运输资格证、驾驶证、行驶证用以证明段小松因护理原告误工，其误工费主张按照交通运输业标准计算。被告阳光保险公司认为原告提交的该组证据仅能证实段小松具有相应的资格，但不能证实段小松误工损失。本院认为，原告未提交证据证明段小松与原告的关系，不能证实段小松是否实际参与了原告的护理，并造成误工损失，本院对原告的该组证据不予采信。护理人员的护理费标准参照原告户籍性质支持。 3.原告提交其中国建设银行个人活期账户交易明细、山东齐泰实业集团股份有限公司北海府邸项目部出具的证明用以证实，原告自2017年10月16日至2018年5月31日在该项目从事木工工作，以及工资收入情况。被告阳光保险公司认为原告提交的该组证据不能证实原告在城镇工作满一年以上。本院认为，原告提交的上述证据相互印证能够证实原告在北海府邸工作，但不能证实原告每日工资为260元，对于其误工费本院参照建筑行业标准计算。 4.原告提交其单方委托的评估机构出具的摩托车损失报告，被告阳光保险公司认为原告车辆损失评估数额过高，并口头申请重新评估，原告当庭表示摩托车已经出卖转让。本院认为，原告提交的的上述评估报告系单方委托，被告阳光保险公司提出异议，原告不能配合对车辆损失情况进行重新评估，对其提交的上述损失报告，本院不予采信。但本案事故确造成原告车辆受损，根据车辆受损照片，本院酌情认定相关损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月6日5时13分许，原告王洪顺驾驶鲁Ｍ×××××号牌二轮摩托车沿滨州市中海北路由北向南行驶至北外环路口处时，与被告郑光平驾驶的沿北外环由西向东未按交通信号灯行驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车发生事故，造成两车损坏，王洪顺受伤。经交警部门认定，郑光平承担事故的全部责任。 事故发生后，原告王洪顺被送往滨州市人民医院住院治疗31天，被诊断为肱骨大结节骨折、胸椎棘突骨折、骶骨骨折、踝关节扭伤等，支出医疗费20937.27元。2018年12月20日，经滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，王洪顺因交通事故致右肱骨大结节骨折、胸椎棘突骨折、骶骨骨折，现遗留右侧肩关节活动度丧失29.6%，不到50%，构成伤残十级；王洪顺住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理30日；误工150日，为此原告支出鉴定费2080元。事故发生前，王洪顺在滨州北海府邸小区项目部从事木工工作。 另查明，郑光平驾驶鲁Ｅ×××××号牌牵引车在被告阳光保险公司投保了交强险、200万元商业三者险，并投保不计免赔，鲁Ｅ×××××号牌挂车在阳光保险公司投保商业三者险5万元，事故发生在上述保险期间内。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，被告郑光平驾车与原告王洪顺所驾车辆发生交通事故，致原告受伤、原告车辆受损，承担事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告阳光保险公司作为郑光平驾驶车辆的交强险、商业三者险承保公司，原告要求其在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张其儿子的被扶养人生活费，因其儿子在原告评定伤残之日已满十八周岁，本院不予支持。关于阳光保险公司提出“诉讼费、鉴定费系间接损失，其不应承担”的抗辩意见，本院认为，鉴定费系原告为确定其损失所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对阳光保险公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。本案中原告王洪顺的损失本院核定为：1.医疗费20937.27元；2.住院伙食补助费31天×30元/天=930元；3.误工费：150天×177.2元/天=26580元；4.护理费69.75元×（31天×2人+30天×1人）=6417元；5.伤残赔偿金36789元/年×20年×10%=73578元；6.精神损害抚慰金：1000元；7.鉴定费：2080元；8.车辆损失：1000元（酌定）；9.评估费150元；10.交通费900元（酌定），以上共计133572.27元。因原告王洪顺的上述损失没有超出保险范围，故应由阳光保险公司全额赔偿，被告郑光平无需另行承担赔偿责任。 综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪顺133572.27元； 二、驳回原告王洪顺对被告郑光平的诉讼请求； 三、驳回原告王洪顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3531元，减半收取计1766元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1486元，原告王洪顺负担280元。 被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司将判决第一项案款及诉讼费合计135058.27元汇至原告王洪顺中国建设银行滨州滨北支行账户：62×××11。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇一九年五月三十一日 法官助理宫惠杰 书记员孙文杰