广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5050号原告：陈静敏，女，1989年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市泰美健身有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。诉讼委托代理人：谭斌，男，系被告员工。被告：佛山市泰美健身有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：潘素婷。原告陈静敏与被告佛山市泰美健身有限公司（以下简称泰美公司）、佛山市泰美健身有限公司罗村分公司（以下简称泰美罗村分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈静敏，被告泰美公司的委托诉讼代理人谭斌，被告泰美罗村分公司的负责人潘素婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原、被告之间的合同关系，被告向原告返还会员使用费6132元（3张3年卡，每张2044元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月1日，原告在被告泰美罗村分公司处经其销售经理推销，约定可以无限次停卡，且免费转卡一次的情况下，一共开了3张3年卡（每张2044元，一共消费6132元）。由于考虑到被告新店开张，装修气味重，所以要求不激活健身卡，销售经理当时答应了，说第一次去刷健身卡才算激活。2018年1月16日，原告致电被告咨询健身事情，才被告知3张健身卡在2017年3月31日统一被激活，在没有任何工作人员通知原告的情况下就把健身卡统一激活了。2018年1月16日晚上原告到被告店里协商，又被告知停卡是需要另外付款的，与当初的说法完全不一致。销售合同为格式合同，且合同上并未注明停卡需要费用。原告处于已经支付价款但未获得服务的状态，被告的做法侵害了原告的合法权益。两被告共同辩称，不同意解除合同，亦不同意退还会员费，理由如下：根据申请表中第一条条例列明可知，会员不能单方面退卡；对原告可以约定停卡无限次的陈述不确认，因为合同中对此无相关约定。按行规办卡后卡是立即激活的，但原告的卡已经推迟了三四个月才激活，原告也无证据证明其推迟激活作了相应的申请手续。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告泰美公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人陈某1；被告泰美罗村分公司是依法登记成立的有限责任公司分公司，负责人潘素婷。2016年11月6日，原告在收到被告泰美罗村分公司派发的宣传单后，向被告泰美罗村分公司支付订金100元。被告泰美罗村分公司出具《收款收据》，确认收到原告创始会员定金100元。同年12月1日，原告到被告泰美罗村分公司的经营场所办理相关会员业务，补交会员费余款1944元，被告泰美罗村分公司出具收据，注明“今收到陈静敏情侣卡3年1944元”。原、被告双方签订的《入会申请表》（NO.0006763）内容如下：会籍类别为情侣卡，总金额2044元，会籍起止时间未填写，备注送免费转卡1次、送大沥次卡30次；会员卡一经出售，由于会员单方面原因不能继续在本会所享受健身服务而要求退卡的情况，本健身俱乐部有权拒绝其要求；由于会员个人原因而需转卡给其他人使用，需在前台办理转卡手续，每次转卡本会所将按其办卡金额收取20%的手续费。相关手续办理完毕后，被告泰美罗村分公司向原告发放会员卡。此后，原告未到被告泰美罗村分公司处进行过任何健身活动。2017年3月31日，原告持有的健身卡被被告泰美罗村分公司激活。原告认为当初双方口头约定第一次刷卡健身才视为激活；两被告认为按照行规都是办卡即激活，因当时原告提出迟延激活，所以才推迟至2017年3月31日激活。此后，双方对健身卡的激活时间及停卡是否需要收费等问题进行了沟通协商。2019年3月13日，佛山市南海区**监督管理局出具《终止消费者权益争议调解告知书》，因原告与被告泰美罗村分公司的消费者权益争议在调解过程中双方无法达成一致协商，故该局决定终止调解。2019年3月11日，原告提起本案诉讼。本院认为，本案是被告泰美罗村分公司为原告提供健身等服务，原告向被告泰美罗村分公司支付服务费，属服务合同纠纷。原告与被告泰美罗村分公司之间的服务合同关系合法有效，依法应受法律保护。关于原告主张解除《入会申请表》（NO.0006763）的诉讼请求。根据本院查明事实，原告所办的会员卡期限为三年，但双方并未在《入会申请表》中对会籍起止时间进行约定，故服务期限应从首次激活健身卡时起计算；双方并未对激活方式及时间进行书面约定，故应以原告第一次使用该健身卡的时间视为激活时间。本案中，原告一直未到泰美罗村分公司处进行健身，而被告泰美罗村分公司于2017年3月31日主动激活原告的健身卡，其在激活前未与原告取得联系，在激活后亦未通知原告；另，原告在诉讼中亦表明双方在协商过程中关系已严重恶化，其不可能再到被告泰美罗村分公司处进行健身等活动，原告以涉案合同目的已不能实现为由主张解除《入会申请表》（NO.0006763），合情合理，本院予以支持。被告辩称根据《入会申请表》中会籍条款第一条“会员卡一经出售，由于会员单方面原因不能继续在本会所享受健身服务而要求退卡的情况，本健身俱乐部有权拒绝其要求”的约定，原告无权要求解除合同；但根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，上述条款属于格式条款，条款内容排除了原告的主要权利，应属无效，故对于被告的辩解，本院不予采纳。关于原告主张退还会员服务费2044元的诉讼请求。本案中，尽管被告泰美罗村分公司在履行合同过程中主动激活健身卡的行为存在一定的过错，但未构成根本违约，是原告单方提出解除涉案合同；依照公平原则和诚实信用原则，结合《入会申请表》中会籍条款第4条“由于会员个人原因而需转卡给其他人使用，需在前台办理转卡手续，每次转卡本会所将按其办卡金额收取20%的手续费”的约定，本院酌定被告泰美罗村分公司向原告退还的会员服务费中应扣除手续费408.80元（2044元×20%），故被告泰美罗村分公司应向原告退还会员服务费1635.20元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张解除的另外两份《入会申请表》（NO.0006764、NO.0006765）及退还对应会员服务费共计4088元的诉讼请求，因原告非上述两份《入会申请表》的签订主体，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告泰美公司是否需要承担责任的问题。根据《民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，本案中，被告泰美罗村分公司是被告泰美公司设立的分支机构，被告泰美罗村分公司以自己的名义从事民事活动，与原告建立服务合同关系，其作为合同相对人应当承担相应合同义务；被告泰美公司应在被告泰美罗村分公司的财产不足以承担本案债务时，承担补充清偿责任。原告请求被告泰美公司承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、解除陈静敏与佛山市泰美健身有限公司罗村分公司于2016年12月1日签订的《入会申请表》（No.0006763）；二、佛山市泰美健身有限公司罗村分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈静敏退还会员服务费1635.20元；三、佛山市泰美健身有限公司对上述判决第二项承担补充清偿责任；四、驳回陈静敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由两被告按上述第二、三项责任方式负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对于原告预交的案件受理费25元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。本判决为终审判决。审判员  杜展媚二〇一九年四月二十八日书记员  陈凯玲