广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2568号原告：林玉忠，男，汉族，1970年3月20日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：黄少钦，男，汉族，1989年2月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区。原告林玉忠与被告黄少钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉忠及其委托代理人解迎祥、被告黄少钦到庭参诉讼。本案审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，本院依法延长审理期限一个月，现已审理终结。原告林玉忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还逾期未还借款本金人民币23万元；2.判决被告向原告支付暂计至2019年2月14日的借款利息人民币60853.33元（以本金23万元为基数，按照月2%利率标准，第一笔以借款本金10万元为基数，从2016年9月19日暂计至2019年2月14日，第二笔以本金13万元为基数，从2018年1月17日暂计至2019年2月14日；2019年2月15日起至被告实际还清本息之日止的利息按上述利率标准计付）；3.判决被告偿还原告支付的律师费2万元；4.判决被告偿还原告因出具诉讼保全保函支付的保险费人民币1500元；5.判决被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：被告因经营生意急需资金周转，于2016年9月19日及2018年1月17日分两次原告借款共计23万元，原告于2016年9月19日和2018年1月17日分两次向被告转账，被告向原告出具两份借据并签字按指模。根据借据显示，借款金额分别为10万元和13万元，借款期限均为12个月，借款利率按月利率2%计算，如超出借款期限未还清的，被告同意承担出借人因追索借款向法庭提起诉讼发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。自两笔款项出借后，被告陆续向原告偿还借款利息31740元，而借款到期后，经原告多番催促，被告迟迟不继续向原告偿还借款本金及利息。原告认为其与被告已缔结事实上的借款关系，被告向原告出具的两份借据系其真实意思表示，内容合法有效，原告已按照约定向被告发放了借款，但被告未履行按期归还借款本金及利息的义务，该行为均已构成违约，应承担相应违约责任，故原告特提起上述请求，请求法院支持。原告林玉忠提交以下证据：1.借据两张；2.中国民生银行业务受理单两张；3.中国民生银行个人账户对账单两张；4.委托代理合同书；5、律师费发票；6、建行POS机刷卡支付单；7、诉讼保全责任保险单及发票。被告黄少钦辩称，我承认向原告借款23万元，但是利息我是支付了的，一直支付利息到2018年6月底，利息支付了大约有30万元。我认为利息应该从2018年7月开始计算。被告还认为律师费和保险费应由原告负担，不应由其支付。被告黄少钦没有提交证据。经审理查明，原告林玉忠与被告黄少钦为朋友关系。2016年9月19日，被告黄少钦因经营急需资金周转向原告林玉忠借款，并出具一份《借据》（以下简称“借据一”），主要内容为：本人黄少钦因经营（生意）急需资金周转，今2016年9月19日向出借人林玉忠借款现金人民币100000.00元。该借款本人今已核点全部收讫。该借款期限为自2016年9月19日起至2017年9月18日止，为期12个月，借款利率按月利率2%计，息随本清，如超出借款期限未还清的，则按该利率的2倍由本人支付利息，本人同意承担出借人因追索借款向法庭提起诉讼发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。同日，原告林玉忠通过其名下的中国民生银行账户向被告黄少钦支付10万元。2018年1月17日，被告黄少钦又向原告林玉忠出具一份《借据》（以下简称“借据二”），主要内容为：本人黄少钦因经营（生意）急需资金周转，今2018年1月17日向出借人林玉忠借款转账人民币130000.00元。该借款本人今已核点全部收讫。该借款期限为自2018年1月17日起至2019年1月17日止，为期12个月，借款利率按月利率2%计，息随本清，如超出借款期限未还清的，则按该利率的2倍由本人支付利息，本人同意承担出借人因追索借款向法庭提起诉讼发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。同日，原告林玉忠通过其名下的中国民生银行账户向被告黄少钦支付13万元。庭审时，原、被告均确认除上述两笔借款外，被告还于2016年12月15日向原告借款17万元（未约定借款期限），月息亦为2%，该笔借款本息已于2018年6月5日全部结清。原、被告均认可自2016年10月至2019年3月期间，被告一共向原告支付前述三笔借款利息122200元，其中通过被告本人及其妻子林婷婷账户支付利息12笔共计100600元，通过被告所在公司员工魏凤林转账4笔共计21600元。另查明，2019年2月14日，原告与北京德恒（珠海）律师事务所签署了《委托代理合同书》，约定该律师事务所接受原告委托并指派李力华、解迎祥律师作为原告与黄少钦民间借贷纠纷一案的一审阶段委托代理人，律师费为2万元。北京德恒（珠海）律师事务所于同日向原告开具律师费发票1张计2万元。还查明，原告提起本案诉讼后，向本院申请对被告名下的财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海分公司）出具《保单保函》，为原告的上述保全申请提供担保。本院于2019年2月26日作出裁定，查封、冻结被告名下价值人民币312353.33元的财产。原告为此向人保珠海分公司交纳保险费1500元。本院认为，原告林玉忠提交的两份《借据》和中国民生银行业务受理单、个人账户对账单等证据，其中载明的内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告之间形成民间借贷法律关系。该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告出借款项后，被告逾期未归还借款本金，已构成违约，应承担向原告返还借款本金并支付逾期利息的责任。关于被告应支付的利息数额问题。（1）“借据一”和“借据二”均约定借款利率按月利率2%计，如超出借款期限未还清的，则按该利率的2倍支付利息。上述借期内利率标准符合法律规定，但逾期利率已超过法律规定的上限，现原告诉请调整为按照月利率2%（即年利率24%）的标准支付两笔借款的利息，应予支持。（2）被告累计向原告支付三笔借款利息为122200元，其中已经结清的17万元借款从2016年12月15日（出借之日）计至结清本金时的应付利息为60860元（按月利率2%计算）。扣减该部分利息后，被告已支付的案涉两笔借款利息为61340元。（3）按照月利率2%的标准计算，“借据一”所涉10万元借款从2016年9月19日计至2019年2月28日（共计893天）的应付利息为59533.33元，“借据二”所涉13万元借款从2018年1月17日计至2019年2月28日（共计408天）的应付利息为35360元，合计94893.33元，扣除前述被告已付利息61340元后，被告尚欠暂计至2019年2月28日的案涉两笔借款利息33553.33元。（4）2019年3月1日之后的逾期利息应以本金23万元为基数，按照年利率24%的标准继续计算至实际付清之日止。关于本案律师费的承担问题。“借据一”和“借据二”均约定如超出借款期限未还清的，被告同意承担出借人因追索借款向法庭提起诉讼发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。现原告主张被告负担本案律师费2万元有合理依据，且律师费金额并未超过相关法律法规的规定，本院予以支持。被告关于律师费不应由其承担的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于原告主张向人保珠海分公司交纳1500元保险费的承担问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，且与被告的违约行为具有因果关系，因此该费用应由被告承担。被告抗辩该费用不应由其承担的主张不能成立，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄少钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林玉忠返还借款本金230000元；二、被告黄少钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林玉忠支付截至2019年2月28日的借款利息33553.33元（自2019年3月1日起以本金230000元为基数，按照年利率24%的标准，继续计至实际付清之日止）；三、被告黄少钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林玉忠偿还律师费20000元；四、被告黄少钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林玉忠偿还因诉讼保全担保支付的保险费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2993元，由原告林玉忠负担293元，被告黄少钦负担2700元；保全费2081.76元由被告黄少钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  游永威二〇一九年五月二十二日书记员  杨 舒劳慧花附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。