wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢274号 申请人：戴荣兴，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王会杰，男，1974年3月14日生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人戴荣兴与被执行人王会杰劳务合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初477号 原告满金亮，女，1962年4月16日出生，蒙古族，农民。 被告草布道其其格（曾用名苏布达），女，1979年1月3日出生，蒙古族，农民。 被告朝鲁巴根，男，1982年6月21日出生，蒙古族，农民。 被告包小花（曾用名小花），女，1978年11月22日出生，蒙古族，农民。 原告满金亮与被告草布道其其格、朝鲁巴根、包小花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告满金亮到庭参加诉讼，被告草布道其其格、朝鲁巴根、包小花经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告满金亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告偿还借款本金30000.00元及利息22800.00元，本利合计52800.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月8日，三被告因生活所需向原告借款30000.00元，并出具借据一枚，后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告放弃对被告朝鲁巴根的诉讼请求。 被告草布道其其格未答辩。 被告包小花未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年3月8日，被告草布道其其格、包小花因生活所需从原告满金亮处借款本金30000.00元，二被告向原告出具30000.00元欠据一枚，双方约定此款按照月利3%计息，对还款日期双方未作约定。庭审中原告按照月利2%主张利息。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告朝鲁巴根的诉讼请求系对自己民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告草布道其其格、包小花自本判决生效之日起偿还原告满金亮借款本金30000.00元及利息22800.00元【30000.00元×0.02元×38个月（2015年3月8日至2018年5月8日）】以及索款费用600.00元，合计53400.00元。 被告草布道其其格、包小花自2018年5月8日起以30000.00元为本金按照月利2%计算给付原告满金亮利息至本息偿清时止。 案件受理费1120.00元，由被告草布道其其格、包小花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  玉 喜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5753号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：蓝小媚，女，1991年7月14日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蓝小媚信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初7457号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人蓝小媚清还欠款本金48353.95元、利息4256.78元、其他费用2291.66元，并支付从2018年5月17日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1187.7元。本院于2019年4月24日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5753号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1327执1235号 陈庆芳、周学聪、周燕、周星艳： 王从宝与陈庆芳、周学聪、周燕、周星艳借款合同纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初240号民事判决书已发生效力，申请执行人王从宝于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2018)鲁1327民初240号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××47 特此通知 二〇一九年五月十六日 联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19542号 原告：李建莉，女，1970年3月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：义乌市丹柔贸易商行，住所地：浙江省义乌市江东山口村130幢1号407室。 法定代表人：ELNAGIOSMANELSIDDIGAHMED。 原告李建莉与被告义乌市丹柔贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，原告李建莉于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建莉撤回起诉。 案件受理费2994元，减半收取计1497元，由原告李建莉负担。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一九年五月二十四日 代书 记员  季利伟
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2142号 原告：吴凯俊，男，1986年10月6日出生，汉族，住海盐县。 被告：韩斌，男，1990年11月5日出生，汉族，住海盐县。 原告吴凯俊与被告韩斌买卖合同纠纷一案，于2019年4月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告台式电脑及配件材料款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状或提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。本院只能依据原告提交的证据及陈述，对本案事实予以审查认定。 本院经审理查明：2018年9月27日原告将台式电脑及配件交付给被告，货款金额合计13610元，被告在送货单及送货清单上签字确认。后被告支付了货款4610元，余款9000元被告至今未支付。 以上事实，有原告提供的送货单、送货清单及原告庭审陈述为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款给原告，但被告未履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款9000元的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩斌支付原告吴凯俊货款9000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告韩斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  朱梦杰 二〇一九年五月二十二日 书记员  夏铭伟 ??1?
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3303号 原告：林贤祥，男，1969年2月23日出生汉族，住象山县。 原告：陈浙闽，男，1968年10月30日出生汉族，住象山县。 原告：高永昶，男，1963年12月23日出生汉族，住象山县。 三原告共同的委托诉讼代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：象山县远洋冻品有限公司，住所地：象山县石浦镇门前塘（水产品园区）。 法定代表人：蒋展翔，该公司总经理。 原告林贤祥、陈浙闽、高永昶与被告象山县远洋冻品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人夏时群到庭参加诉讼，被告象山县远洋冻品有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林贤祥、陈浙闽、高永昶向本院提出诉讼请求：1.判令被告象山县远洋冻品有限公司支付三原告工资207000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，三原告为被告厂房安装管道设备等，双方约定劳动报酬，部分按每天500元，部分按双方协商确定报酬。后被告仅支付了部分人工工资。2018年12月5日，经双方结算，被告尚欠三原告人工工资207000元未付，由被告出具欠条一份。后，款经原告催讨，被告仍不支付。现原告诉请法院，希望法院判如所请。 被告象山县远洋冻品有限公司未作答辩。 本院认为，三原告为被告提供劳务，被告理应向三原告支付劳动报酬，现原告为其主张的事实提供了欠条为凭，被告亦未予以抗辩，故对三原告主张的事实予以确认，对其诉讼请求予以支持。被告象山县远洋冻品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山县远洋冻品有限公司于本判决生效后十日内支付原告林贤祥、陈浙闽、高永昶劳动报酬207000元，并支付利息（按年利率6%，从2019年5月5日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4405元，减半收取计2202.5元，由被告象山县远洋冻品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年五月十七日 代书记员  陈闪闪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执380号之一 申请执行人窦谭山，男性，1968年07月22出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人姚镜东，男性，1993年03月12出生，汉族，住广东省博罗石湾镇。 申请执行人窦谭山与被执行人姚镜东建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1095号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月1日，申请执行人窦谭山向本院申请强制执行，要求被执行人姚镜东支付工程款13085.00元及利息，并承担本案执行费96.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人姚镜东发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人姚镜东未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚镜东名下的财产，但未查找到被执行人姚镜东有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人姚镜东发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人姚镜东所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人窦谭山。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姚镜东有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执380号申请执行人窦谭山与被执行人姚镜东建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年五月二十九日                                                                                                                                                    法官助理   黄培源                                                                                                                                                        书记员 张俊
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更307号罪犯许源源，男，1999年3月3日出生，汉族，山西省偏关县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省偏关县人民法院于2015年10月10日作出（2015）偏刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人许源源犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金500元（已缴纳）。执行机关山西省未成年犯管教所于2019年5月6日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯许源源在服刑期间，于2015年12月至2019年2月获得监狱表扬三次，剩余积分543分，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯许源源在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2015年12月至2019年2月获得监狱表扬三次，剩余积分543分。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯许源源在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，结合其犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚情况及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许源源减去有期徒刑一年。（刑期至2019年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨晓宇审 判 员 陆智维审 判 员 李 杰 二O一九年五月三十日法官助理 韩旭霞书 记 员 韩俊萍
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初286号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人刘浙明，男,1977年2月3日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，系某有限公司法定代表人，中共党员，户籍住址嵊州市，现住嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被取保候审。现取保候审于居住地。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]277号起诉书指控被告人刘浙明犯危险驾驶罪，建议对被告人刘浙明判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人刘浙明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年4月16日20时59分，被告人刘浙明饮酒后驾驶浙Ｄ×××××宝马牌小型越野客车，由东往西行驶途经嵊州市一景路消防大队门口地方时，被执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警查获。经呼气酒精测试仪检验，其酒精含量为148毫克/100毫升。同日21时20分许，在嵊州市人民医院抽取被告人刘浙明静脉血液3支各约5毫升。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘浙明血液中检出乙醇，乙醇含量为169毫克/100毫升。 上述事实，被告人刘浙明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、尹某的证言，呼气酒精测试仪检验报告单及照片，现场笔录，当事人血样提取登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年4月29日出具的绍文司鉴中心[2019]毒鉴字第732号司法鉴定意见书，中共党员涉嫌违法犯罪案件通报表，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及查询结果单，情况说明，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘浙明违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶小型越野客车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人刘浙明归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘浙明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  费彰乐 二〇一九年五月二十九日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 吴锡庆、浙江顺风交通集团有限公司： 申请执行人吴锡庆与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2019）浙0783执恢1831号立案恢复执行。经执行，（2018）浙0783执3235号案件已于2019年5月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年五月七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申32号再审申请人（原审被告）：广州市撷然服装有限公司，住所地：广东省广州市白云区夏茅大道一横路88号C栋三楼。法定代表人：应明金。再审申请人（原审被告）：应明金，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省三台县，上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹军，广东京兆律师事务所律师。：被申请人（原审原告）：东莞市朝美服饰有限公司,住所地：广东省东莞市大朗镇求富路社区聚新一路13号B栋二楼。法定代表人：廖志武。委托诉讼代理人：陈建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐璐，北京德恒（东莞）律师事务所律师。再审申请人广州市撷然服装有限公司、应明金因与被申请人东莞市朝美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初11698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人广州市撷然服装有限公司、应明金申请再审称：一、本案一审程序存在重大瑕疵。两申请人从未接到过（2017）粤1972民初11698号案的开庭传票。二、双方之间并无事实上的买卖合同关系，而是案外人叶春海、梁红盛、胡宏才三人所为。1、广州市白云区夏茅大道一横路88号C栋三楼系应明金开办的广州市撷然服装有限公司租用，由于生意不景气，应明金就将其中的一半转租给了叶春海、梁红盛、胡宏才三人，每月向其收取租金。2、叶春海、梁红盛、胡宏才三人冒用广州市撷然服装有限公司的名义在外定购服装金额已经有几千万。3、有相同的案例表明此类案件是叶春海、梁红盛、胡宏才三人所为。4、叶春海曾经在微信上发出《声明》，确认冒用广州市撷然服装有限公司的名义对外经营，并且有梁红盛、胡宏才的签名。综上，请求撤销原审判决，改判再审申请人广州市撷然服装有限公司、应明金不承担责任。被申请人东莞市朝美服饰有限公司答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，本案原审判决于2018年8月7日生效，广州市撷然服装有限公司、应明金于2019年2月20日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市撷然服装有限公司、应明金的再审申请。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年五月三十日书记员  张 芳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4040号原告：普富投资管理股份有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层。法定代表人：李坚，董事长。委托诉讼代理人：严卓力，男，系普富投资管理股份有限公司员工。被告：尤建素，女，1981年09月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告普富投资管理股份有限公司为与被告尤建素民间借贷纠纷一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金98000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以100000元为基数，按月利率2%自2018年2月22日起计算至2018年3月16日计1466.67元，逾期息、违约金以98000元为基数，按月利率2%自2018年3月17日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。被告尤建素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月16日，被告尤建素与原告普富投资管理股份有限公司（原名称为温州富民投资管理有限公司）及案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司签订《个人（保证）借款服务协议》，约定：被告尤建素的借款金额为10万元，借款方式为被告尤建素通过浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司拥有的“富民融通”平台向合适的出借人进行借款；借款期限自全额资金从出借人托管账户转入被告尤建素指定银行卡之日起至2018年2月22日止，借款月综合费率为8.9‰；还款方式为按月还息，到期日一次性归还借款本金；每月20日为结算日，次日为支付日，按月付息；逾期三天之内不计罚息，超过三天，则自当月21日起每日按约定的日综合费率（月综合费率/30天）的150%计收罚息，直至清偿完毕之日止；被告尤建素逾期未还本付息的，由原告代被告尤建素进行代偿，原告履行代偿义务后即取得出借人对被告尤建素享有的相应债权。2017年2月22日，出借人通过“富民融通”平台的投融资专户将10万元汇入被告尤建素的银行账户。之后，因被告尤建素未按期还本付息，原告按照《个人（保证）借款服务协议》的约定，于2018年2月22日收到“富民融通”平台运营商浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的债权转让通知书后随即受让平台的服务性债权，后原告向被告送达了《债权转让通知书》。原告因向被告催讨借款本息未果，遂诉至本院。被告尤建素按约须向原告归还尚欠的借款本金98000元及逾期利息和违约金（按合同约定违约金按月综合费率的150%计收）。原告将本案的逾期利息与违约金调整为合并以借款本金为基数按月利率2%计算，截止2018年3月16日，被告尚欠的借款本金98000元，逾期利息和违约金合计为1466.67元。本院认为：原告普富投资管理股份有限公司作为受让人根据债权转让协议取得的债权合法有效，被告尤建素按约须向原告归还剩余的借款本金98000元及逾期利息和违约金，由于逾期利息与违约金两项合并折算后的实际利率过高，现原告依法调整为逾期利息与违约金合并以借款本金为基数按月利率2%从逾期之日起计算至债务履行完毕之日止，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤建素于本判决生效之日起十日内偿付原告普富投资管理股份有限公司借款98000元、逾期利息及违约金（截止2018年3月16日，逾期利息和违约金合计为1466.67元，之后的逾期利息与违约金合并以借款本金98000元为基数，从2018年3月17日起合并按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告普富投资管理股份有限公司的其他诉讼请求。如被告尤建素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397.5元（已减半），由被告尤建素负担（被告尤建素须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年五月十七日书记员  白超俊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执996号 申请执行人:淮北市海畅汽车修理有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区202省道西侧，统一社会信用代码91340621597084373P。 法定代表人：谢献广，该公司总经理。 被执行人：刘安，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年09月21日作出的(2017)皖0621民初1700号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人濉溪通捷运输有限公司、刘安的存款116000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年五月九日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢388号 石德宽、安吉嘉怡园艺用品有限公司： 申请执行人石德宽与被执行人安吉嘉怡园艺用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢388号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初585号]，于二〇一九年五月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月十六日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10904号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：杨硕，男，1984年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告杨硕劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人刘颖、被告之委托诉讼代理人张玓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金5806.41元。2、原告不支付被告防暑降温费495元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告杨硕辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月21日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为2554.71元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-62号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金5806.41元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金5109.42元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金5109.42元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  常 红二〇一九年五月三十日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2420号申请执行人：张正于。被执行人：滨海县盛大投资有限公司。被执行人：江苏盛源棉业油脂有限公司。张正于与滨海县盛大投资有限公司、江苏盛源棉业油脂有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0922民初2652号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、被告滨海县盛大投资有限公司限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张正于借款162200元及利息（分别从借款之日起至实际履行完毕之日止按年利率10%计算，其中被告已给付的利息5300元依法予以扣减）;二、江苏盛源棉业油脂有限公司对上述债务承担连带偿还责任;如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费4513元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案受理。本院在执行申请执行人张正于与被执行人滨海县盛大投资有限公司、江苏盛源棉业油脂有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年五月二十八日书记员  郑红红
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督400号申请人：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市市府大道777号民泰银行12-13层，统一社会信用代码：12331000307730315X。负责人，曹永辉，行长。委托代理人：李梦雅，员工。被申请人：台州宝谊供应链管理有限公司，住所地台州市路桥区路南方家村机场路504号，统一社会信用代码：91331004065623735L。法定代表人：胡官富。被申请人：胡官富，男，1976年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：戴莉红，女，1978年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人台州市小微企业信用保证基金运行中心于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月16日，被申请人台州宝谊供应链管理有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行签订《借款合同》，约定借款150万元，年利率6.4815%，按月付息，借期至2019年4月12日，申请人对借款本息的65%承担连带责任保证。2018年5月8日，申请人出具《担保确认函》，对该借款担保进行确认。同日，被申请人胡官富、戴莉红签署《反担保函》，承诺对申请人代偿的全部款项及其损失的偿还承担连带保证责任。因被申请人台州宝谊供应链管理有限公司未按约还款，申请人于2019年5月16日代偿976888.61元。要求被申请人台州宝谊供应链管理有限公司归还代偿款976888.61元，并支付自2019年5月16日至实际偿还之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；被申请人胡官富、戴莉红对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人台州宝谊供应链管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款976888.61元，并支付自2019年5月16日至实际偿还之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；被申请人胡官富、戴莉红对还款负连带责任。申请费4523元，由被申请人台州宝谊供应链管理有限公司、胡官富、戴莉红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  肖 蕾二〇一九年五月三十日代书记员  周晨晓
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执158号 田开伟、田开红： 本院执行的申请执行人田黎明、龚海荣与被执行人田开伟、田开红生命权、健康权、身体权纠纷一案，经被执行人田开伟、田开红主动向申请执行人履行涉案款项20899.55元（其中赔偿款20431元，迟延履行期间债务利息468.55元），上述款项申请执行人已支取。执行费206元、案件受理费181元被执行人田开伟、田开红已缴交至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月十日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初454号 原告：舟山恒华建筑工程有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇东兴中路15号，统一社会信用代码9133092168072639XM。 法定代表人：朱恒和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：王茂友，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告舟山恒华建筑工程有限公司与被告王茂友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告诉请：1.判令被告偿还借款本金100万元，并支付截至2019年3月14日止的利息38万元及自2019年3月14日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 经审理查明，2016年1月14日，被告因资金需要向原告借款100万元，并出具借条一张，约定借款期限为4个月，月利率10‰。同日，原告将借款汇入被告指定账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条、汇款凭证等证据为凭，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告在借款后，未还本付息，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金100万元并支付相应利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王茂友于本判决生效后三十日内归还原告舟山恒华建筑工程有限公司借款本金100万元，并支付截至2019年3月14日的利息38万元及自2019年3月15日起至本判决确定的履行日止以尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8610元（已减半），由被告王茂友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年五月三十日 代书记员 汪佳燕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1925号原告：何宇鹏，男，1990年12月2日出生，汉族，住广东省高州市。被告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松。委托诉讼代理人：王疆鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄华，男，该公司员工。原告何宇鹏与被告欧派家居集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。何宇鹏诉称，原告在天猫平台被告设立的欧派官方旗舰店购买了“欧派整体衣柜定制卧室衣帽间现代简约经济型实木颗粒板聚预付金”8份和“欧派橱柜整体厨房装修定做小户型现代简约石英石聚15800套餐”2份，共计支付39600元。成功付款后，被告不发货不安装，请求法院判令：被告退回定金和货款共计39600元，并赔付货物价值30%的违约金11880元。欧派家居集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告是一家定制家居公司，以经销商模式进行经营管理，其在淘宝等网络平台设立网店，是为全国各地的经销商进行引流。原被告签订合同后，原告当天就收到了退回的所有款项，合同无实际履行。实际上，原被告签订合同时，约定由同城卖家即甘肃省白银市靖远县的经销商提供商品和服务，因此合同的约定履行地为甘肃省白银市靖远县，本案应由甘肃省白银市靖远县人民法院管辖。在审理过程中，原告称其购买的商品无需定制，被告称其提供定制产品。当事人双方确认在购买“商品”前后均无沟通交流。本院经审查认为，被告称合同的约定履行地为甘肃省白银市靖远县，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信其主张。根据原告提交的交易快照，“欧派整体衣柜定制卧室衣帽间现代简约经济型实木颗粒板聚预付金”的介绍页面对整体衣柜、衣帽间的数量、质量等具体情况均无描述，且宝贝详情中和介绍页面有“定制”“自由定制”“随心定制”等描述。“欧派橱柜整体厨房装修定做小户型现代简约石英石聚15800套餐”的宝贝详情标注了颜色分类为“3.6米地柜+3.6米台面+1.5米吊柜含欧派烟机+灶具+水槽+3M净水器+拉篮三件套”，但介绍页面提供了多种橱柜布局、地柜高度、门板厚度、板材、台面花色的选择方案，而颜色分类中并无具体明确内容，且介绍页面有“定制”“量身定制”“自由搭配”、“根据您家的户型，免费测量设计和报价”等描述。原告主张其购买的商品无需定制与证据反应情况不符，本院不予采信。消费者所使用厨房的户型，煤气、水、电等管道的布局不尽相同，在不对产品进行定制的情况下，直接购买定型化的橱柜套餐安装使用，亦与生活经验不符。综上所述，结合当事人双方提交的证据和陈述意见，可以认定本案为承揽合同纠纷，不属于网络购物合同纠纷。承揽合同纠纷不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》中规定的由互联网法院集中管辖的十一类纠纷范围内，故本案纠纷不属于本院管辖，原告应当向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告何宇鹏的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯立斌二〇一九年五月九日法官助理刘杰廖慧敏书记员伍津君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1324号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：王小明，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告王小明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王小明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王小明立即支付信用卡贷款余额48067.96元，暂时计算至2018年9月27日。其中，贷款本金为29301.29元，利息为7477.24元，分期手续费312.06元，滞纳金10783.89元，杂费193.48元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令王小明承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年6月1日，王小明在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请代码20120524096821，卡号为62×××38。王小明卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年9月27日已经发生贷款余额48067.96元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，王小明至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。王小明未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，王小明向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××38。王小明在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（王小明，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡预借现金，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年9月27日，王小明透支本金29301.29元、利息7477.24元，合计36778.53元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，王小明向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现王小明透支信用卡本金29301.29元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请王小明支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王小明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年9月27日卡号62×××388的信用卡欠款本金29301.29元、利息7477.24元，合计36778.53元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告王小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执215号之二申请人：高娟娟，女，汉族，1985年9月17日出生，住甘肃省武山县。被执行人周宏，男，汉族，1975年7月13日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2018)甘0524民初395号民事判决书，于2019年05月10日向被执行人周宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周宏在甘肃省农村信用社联合社6230650001200*****账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年五月十日书记员  张海莉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初1618号原告叶本达，男，汉族，1960年7月14日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人邱亚楠，河南明信律师事务所律师被告胡新荣，女，汉族，约60岁，住河南省正阳县。被告郑德林，男，汉族，约60岁，住河南省正阳县。原告叶本达诉被告胡新荣、被告郑德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序由本院审判员刘永君独任进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告5000元本金及利息；2、本案中的诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告叶本达在起诉时所列的地址无法查找到二被告，经本院限期让原告提供二被告现在居住的具体地址，但原告在本院指定的期限内不能提供二被告现在居住地址，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告叶本达的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘永君二〇一九年五月十四日书记员  邹腾浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1796号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人李东海，男，汉族，1990年4月17日出生，身份证住址广东省信宜市。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值167429元的财产。申请人已出具保函担保，担保全额以167429元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李东海名下价值167429元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十一日书记员  韩 笑
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执284号申请执行人：英山县卫生和计划生育局。组织机构代码：114211240993379560。法定代表人胡安仁，该局局长。被执行人：段宗建，男，1970年2月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：马凑，女，1976年12月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住址同上。本院在执行英山县卫生和计划生育局与段宗建、马凑行政非诉一案中，申请执行人英山县卫生和计划生育局向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年五月二十二日书记员  卢仁智
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执异29号 申请执行人：威海铭威服装有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛南路-346号。 法定代表人：张学忠，董事长。 委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。 被执行人：威海嘉腾进出口有限公司，住所地威海经济区乐天世纪城3号D1307、D1308室。 法定代表人：滕学军，董事长。 第三人：滕学军男，1972年2月13日出生，汉族，住威海市环翠区。 第三人：王红霞女，1974年1月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院在执行申请执行人威海铭威服装有限公司与被执行人威海嘉腾进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人滕学军、王红霞为本案被执行人，本案在审查过程中，申请执行人于2019年5月27日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，申请执行人的撤回执行异议申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请执行人威海铭威服装有限公司撤回执行异议。 审 判 长  程 军 人民陪审员  黄相太 人民陪审员  徐海良 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  姜倩倩 书 记 员  蔄俏潇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初1925号 原告：陈富燕，女，1991年8月1日生，汉族，住诸城市。 被告：王乐英，女，1964年2月13日生，汉族，住诸城市。 本院受理原告陈富燕与被告王乐英机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月15日立案。2019年4月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈富燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈富燕负担。 审判员  张纪亮 二〇一九年五月十三日 书记员  王 敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3332号原告:河南霍曼机电设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人王志强，董事长。委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师（特别授权）。被告：河南新科隆电器有限公司，住所地新乡市开发区。原告河南霍曼机电设备有限公司与被告河南新科隆电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南霍曼机电设备有限公司于2019年5月31日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告河南霍曼机电设备有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为河南霍曼机电设备有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南霍曼机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南霍曼机电设备有限公司承担。审判员  张健二〇一九年五月三十一日书记员  李静
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初2177号原告：张显君，曾用名张显军，男，1961年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：倪士国，滕州市官桥镇法律服务所法律工作者。被告：滕州市官桥镇西公桥村村民委员会。法定代表人：李现振，村民委员会主任。原告张显君与被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显君的委托诉讼代理人倪士国到庭参加了诉讼，被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张显君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资1600元整；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年8月9日，被告雇佣原告给本村客运站铺设地板砖，当时没付工资，共欠原告工资2个月计1600元整。由被告村委会向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推脱至今，拒不偿还该款项。故诉至贵院，请求判如所请。被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，被告滕州市西公桥村村民委员会因建设本村汽车客运站需要，与原告张显君达成口头协议，由原告张显君为客运站铺设地板砖、看管场地，约定铺设地板砖1300元，看管场地5元每天。工程完工后，被告于1998年8月9日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条：今欠张显军看客运站二个月，每月150元，铺地板砖工款计1300元，计1600元。款壹仟陆佰元整。欠款单位：西公桥村。98.8.9”其上有滕州市官桥镇西公桥村村民委员会公章。后原告经多次催要未果，于2019年4月4日诉至本院，请求被告返还借款及利息。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、身份证复印件、证人张某（曾用名张显群）、李某的证言、欠条、庭审笔录等相关证据在卷为凭。本院认为，本案案由应为承揽合同纠纷。结合原告的委托诉讼代理人当庭提交的欠条及证人张某、李某当庭对借款事实发生过程的陈述，原告张显君主张的其于1998年与被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会达成口头协议，为该村客运站铺设地板砖、看管场地之待证事实，具有高度盖然性。能够认定原告张显君与被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会之间存在承揽合同关系，该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。本案中，原告张显君已按照约定完成工程，有权要求被告支付价款或报酬。故对于原告要求被告给付欠款1600元的诉讼请求，本院予以支持。被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会于本判决生效后十五日内向原告张显君支付欠款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由滕州市官桥镇西公桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王森二〇一九年五月二十四日书记员  曾琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2528号之一申请执行人：袁振峰，男，1965年4月29日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阳光，男，1961年4月21日出生，汉族，国有企业职工干部，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行袁振峰与阳光买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初3969号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年11月7日立案执行，于2018年11月9日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，因查封的财产尚不足抵押权人，申请人暂不申请处置并于2019年5月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年五月三十日书记员 王倩倩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3025号原告：贵州钰鑫钢结构有限公司，住所地贵州省遵义市播州区芶江镇义源村（贵州苟江经济开发区）。统一社会信用代码：91520321308880331P。法定代表人：梁玉泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁昱升，该公司员工。被告：刘晓刚，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县，现住贵州省遵义市播州区。原告贵州钰鑫钢结构有限公司诉被告刘晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告贵州钰鑫钢结构有限公司于2019年5月15日向本院提出申请，撤回对被告方的起诉。本院认为，原告贵州钰鑫钢结构有限公司向本院申请撤回对被告方的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告贵州钰鑫钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州钰鑫钢结构有限公司撤诉。案件受理费减半收取224.00元，由原告贵州钰鑫钢结构有限公司负担。审判员  廖珍强二〇一九年五月十五日法官助理代忠亚书记员尹杨光
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1144号安吉景华木业有限公司：申请执行人吴朝树与被执行人安吉景华木业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1144号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲案（2019）45号]，于二〇一九年五月九日执行完毕。特此通知！二〇一九年五月九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1329号申请执行人：上海新帆实业股份有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：翁煜明，董事长。委托代理人：黄颖，上海申浩律师事务所律师。被执行人：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省儋州市。法定代表人：朱建强。申请执行人上海新帆实业股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初35416号民事判决，于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人洋浦中良海运有限公司履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年1月29日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。同年3月，本院依法委托当地法院对被执行人名下财产进行调查。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年5月7日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初35416号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  周广元审判员  桑 斐二〇一九年五月十五日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执恢121号 申请执行人:牛北超,男,1979年11月3日出生,38岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:李明,男,1959年5月5日出生,58岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:刘香兰,女,1963年12月7日出生,54岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行牛北超与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李明、刘香兰名下位于淮北市相山区抗战路××室房产，查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年五月十四日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终407号上诉人（原审被告）：广东盈润按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村黄江大道174-186美江大厦6楼615-616号。法定代表人：邹帅。被上诉人（原审原告）：刘付章生，男，汉族，1987年6月2日出生，住广东省化州市，委托诉讼代理人：姚沙，广东网融律师事务所律师。上诉人广东盈润按揭服务有限公司因与被上诉人刘付章生服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初68号民事裁定，向本院提起上诉。广东盈润按揭服务有限公司上诉称，本案根据双方的口头约定，应由广州仲裁委员会东莞分会审理，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回刘付章生的起诉。被上诉人刘付章生未作答辩。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告广东盈润按揭服务有限公司的住所地位于东莞市黄江镇鸡啼岗村黄江大道174-186美江大厦6楼615-616号，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。广东盈润按揭服务有限公司上诉称本案根据双方的口头约定，应由广州仲裁委员会东莞分会审理，未能就该主张举证，本院不予采纳。综上，广东盈润按揭服务有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  李达明二〇一九年五月十五日书记员  张 芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初3273号原告：叶国森,男,1971年8月1日出生,汉族,住诸暨市。被告：周俊，男，1965年11月5日出生，汉族，住诸暨市。原告叶国森与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告叶国森到庭参加诉讼，被告周俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国森向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款9000元，并支付上述款项自2018年12月21日起至该款付清日止按中国人民银行同期同档次利率计算的利息。诉讼过程中，原告将利息起算时间变更为自起诉之日起。事实和理由：2017年月3日，被告因急需资金，向原告借现金10000元，口头承诺一星期归还，当时未写借条。到期后，被告分文未还。后原告多次电话和微信催讨，被告在2018年6月30日通过微信转账还款1000元，尚欠借款9000元至今未还。被告周俊未作答辩。原告叶国森围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录三页。被告周俊未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告叶国森与被告周俊之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周俊尚欠原告叶国森借款本金9000元，事实清楚、证据充分，被告周俊至今未归还借款，其行为显属违约，理应承担归还借款的民事责任。原告要求被告支付自起诉日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次计算的利息损失，于法有据，本院予以支持，起算点应为收到诉讼材料之日即2018年12月26日。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周俊应归还原告叶国森借款本金9000元，并支付该款自2018年12月26日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  马东晓人民陪审员  周锡苗二〇一九年五月三十日代书 记员  何 盈
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初279号原告：遵义县冠驰租赁服务有限公司，住所地贵州省遵义市遵义县南白镇遵南大道南段现代城市广场B栋2-2。法定代表人：李吉亮。被告：赵承勇，男，汉族，1989年12月27日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区，原告遵义县冠驰租赁服务有限公司与被告赵承勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。审理过程中，原告遵义县冠驰租赁服务有限公司于2019年5月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义县冠驰租赁服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义县冠驰租赁服务有限公司撤诉。案件受理费280元，由原告遵义县冠驰租赁服务有限公司负担。审 判 长  周小进人民陪审员  杨培云人民陪审员  陈廷环二〇一九年五月十五日法官助理江愿清书记员陈开近
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢222号 申请执行人：宋杰 被执行人：浙江南湖国际俱乐部有限公司、陈亮。 本院在执行申请执行人宋杰与被执行人浙江南湖国际俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2018年1月4日自动履行了申请执行标的款，于2019年4月25日缴纳了执行费，本案已全部执行完毕。 至此，本院的（2014）嘉南商初字第1051号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，本院执行的（2019）浙0402执恢222号，初执案号为（2016）浙0402执2869号一案结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执2416号 申请执行人：哈尔滨市冰球馆，住所地哈尔滨市道外区八区街22号。 法定代表人：孙伟民，馆长。 委托代理人：孙彩霞，该馆职员。 被执行人：张加君，男，1959年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安康街43号1单元402室。 本院依据（2017）黑0104民初8617号民事判决书执行哈尔滨市冰球馆与张加君租赁合同纠纷一案，申请执行标的为返还院内的机房对面保温简易房及租赁费用48837元。 本院立案执行后，依法向被执行人张加君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，被执行人张加君已将哈尔滨市冰球馆院内机房对面保温简易房返还给哈尔滨市冰球馆，自动履行完毕，对于申请人该项请求本院予以络结。关于租金部分，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查找到被执行人张加君有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张加君纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张加君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市冰球馆，申请执行人哈尔滨市冰球馆不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）黑0104民初8617号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘美静 审判员  栾 琪 审判员  赵 缓 二〇一九年五月七日 书记员  王萌萌
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执191号 申请执行人：人人行科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区安立路30号仰山公园东一门2号楼。 法定代表人：王璐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任海洋，四川法邦律师事务所。 被执行人：陈丹，女，1995年12月18日出生,汉族，住四川省武胜县。 本院在执行人人行科技股份有限公司与被执行人陈丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月21日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨茂涛
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人陈兴河 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司 本院在执行申请执行人陈兴河与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，即(2019)浙0726执2116号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1281号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：许飞虎，男，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告许飞虎信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告许飞虎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决许飞虎立即支付信用卡贷款余额31752.05元，暂时计算至2018年5月11日。其中，贷款本金为25523.03元，利息为2916.37元，违约金3312.65元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令许飞虎承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月5日，许飞虎在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请代码20130124709175，卡号为62×××53。许飞虎卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年5月11日已经发生贷款余额31752.05元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，许飞虎至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。许飞虎未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，许飞虎向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××53。许飞虎在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（许飞虎，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年5月11日，许飞虎透支本金25523.03元、利息2916.37元，合计28439.4元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，许飞虎向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现许飞虎透支信用卡本金25523.03元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请许飞虎支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许飞虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年5月11日卡号62×××533的信用卡欠款本金25523.03元、利息2916.37元，合计28439.4元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告许飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终166号上诉人（原审原告）任吉明，男，1962年1月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）马海英，女，1962年11月19日出生，汉族，住址同上（任吉明之妻）。上诉人（原审原告）任宏波，男，1985年8月9日出生，蒙古族，住址同上（任吉明长子）。上诉人（原审原告）任少波，男，1990年8月22日出生，蒙古族，住址同上（任吉明次子）。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区准格尔旗人民政府，所在地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。法定代表人额尔登毕力格，旗长。原审第三人任安明，男1954年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人任吉明等四人因诉内蒙古自治区准格尔旗人民政府（以下简称准旗政府）行政登记纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，本案原告于2008年4月24日因涉及本案土地上的农村土地承包合同纠纷向准格尔旗人民法院提起民事诉讼，该次诉讼中已经知道本案被诉《土地承包经营权证》的存在，原告于2008年8月21日申请撤诉。2017年7月31日原告针对该证提起本次诉讼。原审法院经审理认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否超过起诉期限。本案原告于2008年4月24日因涉及本案土地上的农村土地承包合同纠纷提起民事诉讼时已经知道被诉行政行为的存在，2017年7月28日原告提起本次行政诉讼已经超出法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告任吉明、马海英、任宏波、任少波的起诉。案件受理费50元，退回给原告。上诉人任吉明等四人上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年12月，准旗政府根据上级指示，贯彻落实二轮土地承包政策，组织实施土地承包经营权确权实测登记。四上诉人持有的承包经营权证进入确权登记，与任安明持有的承包经营权证重叠，此时上诉人才知道侵权事实，因此，上诉人提起诉讼没有超过起诉期限，且土地承包经营合同期限是30年，不受起诉期限限制。综上，请求法院依法撤销原审错误裁定，维护上诉人合法权益。本院认为，上诉人任吉明等四人因涉案土地承包合同事宜于2008年4月24日向准格尔旗人民法院提起民事诉讼，在该民事诉讼中其明确表示任安明在法庭上出示了本案被诉的承包经营权证，其于2017年7月提起本次行政诉讼已经超出法定起诉期限。原审裁定驳回起诉并无不当，本院应当予以维持。上诉人任吉明等四人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元,退还上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 张 艳二〇一九年五月十五日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初字988号原告：王某，女，汉族，1970年3月21日生，住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：高某，山西云中律师事务所律师。被告：武某，男，1962年8月4日生，住忻州市。被告：贾某，女，1970年6月11日生，住忻州市。原告王某与被告武某、贾某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还欠款478430元；2、二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年始，原告为被告供应液化石油气，二被告陆续欠原告货款478430元。2018年9月29日，二被告为原告书写欠据二份，载明欠原告货款总计491430元，2018年11月26日、27日，被告给付货款13000元，至今尚欠货款478430元，虽经催要尚未给付。为此，请求人民法院判令被告归还欠款478430元并承担全部诉讼费用。?被告武某、贾某未答辩。审理查明，二被告系夫妻关系。从2017年开始，原告为二被告供应液化石油气，二被告陆续欠原告货款491430元。2018年9月29日，二被告为原告书写欠据二份，载明欠原告货款分别为164000元和327430元，有二被告签字，两笔欠款合计为491430元。原告陈述，2018年11月，被告给付货款13000元，至今尚欠货款478430元，虽经催要尚未给付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还欠款478430元并承担全部诉讼费用。?本院认为，原被告之间形成买卖合同关系，双方均应全面履行。现有证据可以证明被告拖欠原告款项的事实，对此被告未作抗辩，因此原告要求被告支付欠款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条之规定,判决如下：被告武某、贾某在判决生效后十五日内支付原告欠款478430元。如二被告未按判决书指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费8476元减半收取4238元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王天理 二〇一九年五月十八日书记员 李 晶
云南省曲靖市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）云03行终26号 上诉人（原审原告）谭洪亮，男，生于1979年4月6日，汉族，云南省会泽县人，中专文化，农村居居，住会泽县。 被上诉人（原审被告）会泽县公安局，住所地会泽县通宝路49号，统一社会信用代码532233197904061793。 法定代表人王毅，局长。 行政机关出庭负责人冯兴本，副局长。 委托代理人宁伯坤，公泽县公安局迤车派出所所长。代理权限：特别授权。 委托代理人徐天美，法制大队副大队长。代理权限：特别授权。 被上诉人（复议机关、原审被告）会泽县人民政府，住所地会泽县通宝路99号，组织机构代码01516649-2。 法定代表人孙荣祥，县长。 委托代理人范美权，县法制办主任。代理权限：一般授权。 原审原告谭洪亮诉原审被告会泽县公安局治安管理行政处罚和会泽县人民政府行政复议一案，不服曲靖市沾益区人民法院作出（2019）云0328行初61号行政判决，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人、行政机关出庭负责人、代理人和办案民警陈扬、刘靖、张单峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2018年3月6日15时许，谭洪亮以同村村民李仁先家未经其同意，在其家承包地边的河滩堆粪，影响其生产为由，找曾某之夫李仁先商量处理，并一起到现场查看。谭洪亮要求李仁先家搬移粪堆。李仁先之妻曾某（视力四级残疾）闻讯赶到现场，坚持不同意搬移粪堆，与谭洪亮发生争吵，互相辱骂。在争吵过程中，谭洪亮首先徒手对曾某实施殴打，李仁先和曾某予以还击，双方互殴，后经谭某劝息。15时2分，谭洪亮向公安机关报案，称因土地纠纷，其与曾某发生打架。15时30分，谭洪亮主动到迤车派出所，如实陈述其主要违法事实。曾、谭二人均有损伤。曾某左小腿前侧中上段片状擦挫伤、右臀及右大腿皮下片状淤血青紫、右肘关节前侧大片状淤血青紫，经鉴定为轻微伤。谭洪亮全身多处软组织挫伤。谭洪亮不作伤情鉴定。会泽县公安局作出会公（迤）行罚决字（2018）7号行政处罚决定书，认定谭洪亮在与他人争执过程中，殴打他人，致人轻微伤。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，对谭洪亮行政拘留十四天，并处罚款五百元。谭洪亮不服，向会泽县人民政府申请复议。会泽县人民政府经复议，作出会行复决（2018）3号行政复议决定书，维持原行政行为。 沾益区人民法院认为，谭洪亮与他人发生争执并首先殴打残疾人，致人轻微伤，情节恶劣，违反治安管理秩序，应予治安处罚。会泽县公安局认定本案事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。会泽县人民政府行政复议决定并无不当。即使公安机关办案人员在执法过程中没有损害谭洪亮的陈述、申辩的合法权益，属程序瑕疵，而非程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告谭洪亮的诉讼请求。案件受理费五十元由原告谭洪亮承担。 谭洪亮上诉提出，一、其有至少三点符合从轻和减轻处罚的条件：第一、案发后，上诉人主动向公安机关报案，真实地向公安机关陈述了整件事的经过；第二、对方当事人长期占用上诉人管理的河堤；第三、双方发生扯打，是邻里之间的纠纷引发，不适用从重处罚。二、一审法院对会泽县公安局违法使用警械和超期拘留未作答复。三、办案民警刘靖不开具上诉人所交材料的收据，还将上诉人提交的病情证明和情况反映材料拿走，导致对本案的定性出现重大偏差；四、办案民警在行政处罚告知笔录空白意见栏上擅自加上“否”字，并在“否”字上伪造了一枚指纹。请求二审撤销一是判决，依法改判。判令被上诉人赔偿上诉人错误拘留间的赔偿金4271.10元、精神抚慰金5000元。上诉费由被上诉人承担。 会泽县公安局辩称，一、谭洪亮殴打他人的违法事实清楚，证据确凿。二、被害人对上诉人实施不法侵害行为而采取的制止行为不属违反治安管理行为；三、执行拘留期限的计算方式正确；四、我局作出的处罚决定程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。会泽县人民政府同意会泽县公安局的上述意见，提出行政复议决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。 本院审理查明,原判认定谭洪亮殴打视力四级残疾的妇女曾某，致曾某轻微伤的事实。有经一审庭中会泽县公安局提交的、经过质证谭洪亮表示无异议的四组证据即受害人曾某陈述，证人谭某、宋某等人证言、谭洪亮的陈述等证据证明，本院予以确认。 案发后，谭洪亮首先电话向当地派出所报警，称他与曾某家发生打架，办案民警赶到现场，谭洪亮到派出所如实陈述其抓着曾某的头发、将曾某按倒在地的主要违法事实。有经一审庭审质证并认证的谭洪亮的第一、二次陈述、接处警登记表等证据予证明。 辅警张单峰一人对谭洪亮进行询问并记录，办案民警刘靖对谭洪亮提交的相关材料未出具收据和及时归入案件卷宗，在行政处罚告知笔录违法嫌疑人意见一栏处未作原话记录，记录为“否”。有二审中办案民警刘靖、陈扬、张单峰出庭所作陈述等证明。 本院认为，谭洪亮与他人发生纠纷，在相互争吵后过程中，不能控制自己的行为，不理智地处理纠纷，首先殴打他人，致人轻微伤后果，其行违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，应当受到相应处罚。会泽县公安局对谭洪亮行为定性正确。弱势人员作为社会的一员，应当受到社会尊重、爱护、关心和帮助。谭洪亮对视力严重残疾的妇女实施暴力，影响恶劣，依法应处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。谭洪亮案发后即向公安机关报案，到公安机关如实陈述其殴打他人的主要违法事实。在一审庭时，亦承认其殴打他人的主要违法事实，具有投案行为，依法应减轻处罚。会泽县公安局虽未认定谭洪亮投案，但根据《公安机关执行有关问题的解释（二）》第四条第（三）项的规定，已对谭洪亮作减轻处罚，处罚适当。 公安机关在办案中，必须严格依照法律和法规规定程序，保障违法嫌疑人的合法权益，保证治安管理行政处罚的公平和公正。会泽县公安局在办理本案过程中，其中一次询问违法嫌疑人谭洪亮确实存在一人自问自记，其他民警在笔录上签名，取证程序不合法，属非法证据，依法不予采纳；行政处罚告知笔录记录未作准确无误的记录；未出具收到违法嫌疑人所交的情况说明和病情证明凭证，未及时归入本案卷宗。行政程序确实存在瑕疵。谭洪亮对该份询问笔录内容的真实性无异议。谭洪亮认可在行政处罚告知笔录上签字，由此证明会泽县公安局未剥夺和限制谭洪亮的知情权、陈述权和申辩权。谭洪亮不能提供证据证明其所提交的材料被拿走和会泽县公安局违法使用警械。送拘留时间自送拘留的第二天起计算。谭洪亮称超期拘留，实属其是对拘留时间的计算规定理解有误。上述行政程序瑕疵对定性和处罚结果不产生影响。 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十七条的规定，当事人提出证据保全应当在举证期限届满前以书面形式提出。谭洪亮在举证期限届满之后提出证据不全。而且会泽县公安局已将案件卷宗提交本庭，依法不予保全。 谭洪亮提出其有投案行为的上诉理由成立。但提出对其处罚过重的上诉理由不成立。撤销处罚决定和原判，以及赔偿损失的上诉请求，依法不予支持。 复议机关作出的复议决定和原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 二审案件受理费五十元，上诉人谭洪亮承担。 本判决为终是判决。 审判长  孟剑锋 审判员  唐 志 审判员  唐文兵 二〇一九年五月二十九日 书记员  李淑娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2757号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市莫干山路268号。 负责人：陈云标，行长。 委托代理人：（特别授权代理）：杨祥聪，系银行员工。 被告：中程建工集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路666号。 委托代理人（特别授权代理）：于天甲，系浙江振邦律师事务所律师。 法定代表人：杨迪灿。 被告：港汇控股集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路8号。 法定代表人：赵建成。 被告：浙江嘉梦依集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市五泄镇兴工路13号。 法定代表人：金建明。 被告：边灿才，男，1963年7月11日出生，汉族，身份证地址：浙江省诸暨市。 委托代理人（特别授权代理）：桑成才，系浙江永大律师事务所律师。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告中程建工集团有限公司、港汇控股集团有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、边灿才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后。本案依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托诉讼代理人杨祥聪、被告中程建工集团有限公司委托诉讼代理人于天甲、被告边灿才的委托诉讼代理人桑成才到庭参加了诉讼。被告港汇控股集团有限公司、被告浙江嘉梦依集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行杭州分行的诉讼请求为：1、请求判令被告中程建工集团有限公司立即偿还借款人民币5699999.70元及合同约定的利率支付自2017年11月21日至2019年2月22日的利息708506.39元，本息暂计人民币6408506.9元。其余利息、逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止。2、判令被告港汇控股集团有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、被告边灿才对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告与第一被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定第一被告向原告借款人民币570万元，用于借新还旧，利率按月息5.34‰计算，借款期限至2017年11月27日，结息方式为按月结息，利随本清。第二至第四被告作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实行债权的费用。合同签订后，原告依约履行放贷义务，然第一被告未按合同约定支付贷款本息，导致违约。根据合同约定，原告有权提起诉讼。第二至第四被告作为保证人，应当承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中程建工集团有限公司、被告边灿才答辩称：对原告陈述的事实无异议。2018年11月19日浙江省诸暨市人民法院作出了民事裁定，受理申请人张月夫对被申请人中程建工集团有限公司的破产清算申请。根据《破产法》有关规定，原告诉求的利息应算至2018年11月18日止。 被告港汇控股集团有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司未作答辩，未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月1日，原告与第一被告中程建工集团有限公司签订浙民泰商银保借字第DK050116000365号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定第一被告向原告借款人民币570万元，用于借新还旧，利率按月息5.34‰计算，借款期限至2017年11月27日，结息方式为按月结息，利随本清。港汇控股集团有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、边灿才作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实行债权的费用。上述被告分别在《浙江民泰商业银行保证借款合同》上盖章，签字，捺印。合同签订后，原告依约向被告中程建工集团有限公司放贷570万元。被告未按合同约定支付贷款本息，导致违约，故原告以金融借款合同纠纷为案由诉至本院 另查明：2018年11月19日浙江省诸暨市人民法院分别作出了（2018）浙0681破申25号民事裁定书、（2018）浙0681破申25号民事决定书，受理了申请人张月夫对被申请人中程建工集团有限公司的破产清算申请。 以上事实，有《《浙江民泰商业银行保证借款合同》、银行对账单、（2018）浙0681破申25号民事裁定书、（2018）浙0681破申25号民事决定书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，民泰银行杭州分行与中程建工集团有限公司、港汇控股集团有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、边灿才签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》内容履行各自义务。中程建工集团有限公司借款后，应按约还本付息。但根据原告所提供的证据中程建工集团有限公司未按约定及时还本付息，已构成违约。庭审中，原告变更诉讼请求第一项：1、判令被告中程建工集团有限公司立即偿还借款人民币5699999.70元并支付贷款自2017年11月21日至2018年11月18日止的利息558893.14元，本息合计人民6258892.84元。对原告的诉请，本院依法予以支持。被告港汇控股集团有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、被告边灿才作为保证人未履行其保证责任，应承担连带责任。被告港汇控股集团有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中程建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款5699999.70元，并支付自2017年11月21日至2018年11月18日止的利息558893.14元。 二、港汇控股集团有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、边灿才对中程建工集团有限公司的上述应给付债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55612元，财产保全申请费5000元，合计60612元，由中程建工集团有限公司负担，港汇控股集团有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、边灿才对该款项承担连带责任。 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告港汇控股集团有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、边灿才于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  陈榕杭 人民陪审员  鲍 泓 二〇一九年五月二十一日 代书 记员  朱宋芝
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初2289号原告胡春章，男，1955年11月17日生，汉族，住大连市中山区。原告胡日升，男，1985年7月13日生，汉族，住大连市中山区。原告徐月娥，女，1929年2月24日生，汉族，住大连市中山区。被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。法定代表人徐英辉，院长。委托代理人李平，辽宁青松律师事务所律师。本院在审理原告胡春章、胡日升、徐月娥与被告大连医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告胡春章、胡日升、徐月娥于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡春章、胡日升、徐月娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡春章、胡日升、徐月娥撤回起诉。案件受理费14004元（原告已预交），减半收取7002元，由原告胡春章、胡日升、徐月娥负担。审 判 员  唐威岩人民陪审员  沈桂凤人民陪审员  刘晓光二〇一九年五月七日书 记 员  张 颖
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更2363号 罪犯姚大双，男，1992年2月28日出生，汉族，文盲，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2015年8月3日作出（2015）金义刑初字第1544号刑事判决，以被告人姚大双犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人姚大双不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）浙金刑一终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯姚大双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯姚大双在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚大双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯姚大双减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月2日起至2019年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 二〇一九年五月七日 法官助理王其星 书记员刘菁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初6772号原告：屈俊祥委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所辅助人员。被告：李德明原告屈俊祥与被告李德明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告屈俊祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，原告屈俊祥于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈俊祥无正当理由未在规定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈俊祥撤回起诉处理。审判员  刘超二〇一九年五月六日书记员  周颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申978号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亳州市汇润房地产有限公司，住所地安徽省亳州市亳州经济开发区养生大道南侧、希夷大道西侧，统一社会信用代码91341600567510263K(1-1)。法定代表人：黄洪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿一鸣，女，1988年10月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。原审第三人：中国银行股份有限公司亳州分行,住所地安徽省亳州市谯陵路。负责人：陈尧，该分行行长。再审申请人亳州市汇润房地产有限公司因与被申请人耿一鸣、原审第三人中国银行股份有限公司亳州分行商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，亳州市汇润房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年五月二十九日法官助理吴辉书记员徐珍妮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2611号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：章海云，男，1975年1月18日出生，汉族，住临海市。被告：王金华，男，1964年2月15日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告章海云、王金华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇一九年五月二十一日代书记员  苏张丹
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执818号郑水发、祝兰娣:申请执行人郑水发与被执行人祝兰娣机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0825民初4075号调解书已发生法律效力，申请执行人郑水发向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人祝兰娣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执818号案件执行完毕。二〇一九年五月九日