苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初3711号 原告：苏州天平安装工程有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路11号。 法定代表人：侯效波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，江苏易天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。 被告：**强，男，1953年4月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘银，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐旬，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。 第三人：苏州开关二厂有限公司，住所地苏州高新区银珠路18号。 法定代表人：宋丽君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，江苏易天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。 原告苏州天平安装工程有限公司（以下简称天平安装公司）与被告**强、第三人苏州开关二厂有限公司（以下简称开关二厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。因本案需以另一案审理结果为依据，于2018年7月20日裁定中止诉讼，2019年5月5日恢复审理，并于2019年5月16日、5月28日两次公开开庭进行审理。原告天平安装公司及第三人开关二厂共同的委托诉讼代理人黄艳苓、被告**强的委托诉讼代理人刘银三次到庭参加诉讼，原告天平安装公司及第三人开关二厂共同的委托诉讼代理人王伟、被告**强的原委托诉讼代理人陈明媛第一次开庭到庭参加诉讼，被告**强及其委托诉讼代理人徐旬第二次、第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天平安装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借用的款项2730800元，并支付利息损失14000元（按年利率6%计算，自2018年5月12日起暂计算至2018年6月8日，请一并判决至实际付清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系原告公司的控股股东、实际控制人、法定代表人。2018年1月30日，被告与第三人公司签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的原告公司股权全部转让给第三人公司。《股权转让协议》签订后，被告与第三人公司己经按协议约定办理了股权转让登记，被告亦不再担任原告的法定代表人。股权转让前，因原告公司会计账簿不健全、资料残缺难以查账，由税务机关采用核定征收方式核定原告公司应纳税额。由于无法通过原告公司的财务资料和财务凭证厘清、核实公司资产的真实性，2018年5月，原告、被告、第三人公司针对股权转让前被告在担任原告公司法定代表人并实际经营公司期间的相关财务事项进行对账核查。经各方核对并经各方确认:被告于2017年11月1日至2018年1月31日期间从原告公司借款2456500元。除上述经各方核对并确认的数额外，被告另有借款274300元。被告实际借款2730800元，被告多次承诺向原告归还借款，但被告未按承诺履行相关义务，原告公司及第三人公司多次催要无果，故原告诉至法院提出如上诉讼请求。 被告**强辩称，1.本案是由被告和第三人股权转让引发的诉讼，不应割裂审理；2.借款事实不存在，被告签字确认的大部分借款都是公司实际使用的款项，且双方尚未确认的金额要求被告归还款项和利息没有事实依据，对账单仅对涉及借款往来事项进行确认，实际的金额以及如何承担需要经双方结合股权转让进行认定；3.原告诉称被告转让前公司账户不健全，难以查账不属实，被告在股权转让时派出多名财务和律师，都经过了详细的核对，并且原告也在双方核对过的合同附件上盖章确认，综上，请法院驳回原告诉请。 第三人开关二厂述称，关于被告所称的股权转让协议，因合同的相对性原理，与本案无关，第三人同意并支持原告的诉请。 原告天平安装公司围绕诉讼请求依法提交了第三人开关二厂工商信息、2018年4月27日会议纪要、2018年5月8日对账单、付款凭证、天平物业公司工商信息、章程、工商档案及法人变更登记注册书、婚姻登记申请书、访谈笔录、股权转让协议、承诺书等证据，被告围绕其抗辩意见依法提交了股权转让框架协议、补充约定、执行董事决定、股权转让协议及附件、聘用合同及补充协议、访谈笔录、供货合同、专项法律服务合同、汇款凭证及情况说明、银行交易流水等证据，第三人未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏州市天平安装工程有限公司于2018年1月19日改制为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1200万元，股东**强、苏州市天平果园，持股比例分别为99.7%、0.3%，法定代表人**强。2018年1月30日，**强与开关二厂签订《股权转让协议》一份，将其名下99.7%的天平安装公司股权转让给开关二厂。2018年2月6日，双方就股权转让办理了工商变更登记手续。 2018年4月27日，天平安装公司法定代表人侯效波、**强、开关二厂法定代表人宋丽君就上述股权收购的遗留问题形成会议纪要一份。开关二厂法定代表人宋丽君提出六个问题，主要为应收款、应付款的核实、**强向天平安装公司的借款问题、**强用掉挂靠公司的款项问题、**强个人所得税的缴纳问题以及发票未开全等问题。**强就应付款的核实、**强向天平安装公司的借款问题、**强用掉挂靠公司的款项问题的回应为：应付款遗漏的部分由其本人负责支付，但遗漏的应收款也应属于其本人所有；借款部分核算清楚由其本人归还；用掉挂靠公司的款项，对账后由其本人负责归还。同时承诺对账在5月8日前完成，并在账目算清后三天内向天平安装公司归还款项。 2018年5月8日，**强对《2017.11.01至2018.01.31期间**强从苏州天平安装工程有限公司借出款项的对账确认单》（以下简称“对账确认单”）签字确认，对于2017年11月1日至2018年1月31日期间以**强为借款人的十五笔款项，进行以下确认：1.2017年11月6日的现金5000元系**强个人向天平安装公司支取的业务费，由**强在天平安装公司与**强的结算款中扣除，如无法扣除的，由**强向天平安装公司归还；2.2017年11月21日的现金1万元系**强个人向天平安装公司支取的业务费，由**强在天平安装公司与**强的结算款中扣除，如无法扣除的，由**强向天平安装公司归还；3.2017年11月25日的现金2万元系**强个人借款，由**强向苏州天平安装公司归还；4.2017年11月14日的现金78000元系**强个人借款，由**强向苏州天平安装公司归还；5.2017年11月3日汇入苏州市天平物业总公司的25000元，系**强个人借款，由**强向苏州天平安装公司归还，天平安装公司开具收据给**强，收据项目写明**强代天平物业还款；6.2017年11月9日汇入苏州市天平物业总公司的9万元，系**强个人借款，由**强向苏州天平安装公司归还，天平安装公司开具收据给**强，收据项目写明**强代天平物业还款；7.2017年11月13日苏州市天平物业总公司的10万元，系**强个人借款，由**强向苏州天平安装公司归还，天平安装公司开具收据给**强，收据项目写明**强代天平物业还款；8.2017年11月17日支付给陈志敏704900元另行商定；9.2017年12月14日的还欠款（吴瑶）65万元系**强个人借款，由**强向苏州天平安装公司归还；10.2017年12月14日的汇款（顾菊花）73000元，系**强个人借款，由**强向苏州天平安装公司归还；11.2018年12月22日的优廉康电器诺华维科材料款92000元，系**强个人借款，由**强向苏州天平安装公司归还；12.2018年1月5日支付苏州市天平果园2017年10月前的管理费20万元，**强个人承担一半费用；13.2018年1月12日，支付徐一凡（铭德铝业签证、母线项目业务费）5万元，系增加项目的业务费，**强承诺费用由自己个人承担；14.2018年1月17日，**强暂支的73000元系**强个人借款，由**强向苏州天平安装公司归还；15.2018年1月15日，星汇项目285600元系**强个人借款，由**强向苏州天平安装公司归还。 2018年1月19日，苏州天平安装公司通过中国农业银行向**强尾号为4559的中国银行账户转账274300元，附言为“费用”。 再查明，开关二厂诉**强股权转让合同纠纷一案（2018苏0505民初2954号）在苏州市虎丘区人民法院于2019年4月15日判决**强向开关二厂赔偿损失3207305.86元。**强诉开关二厂公司股权转让合同纠纷一案（2018苏0505民初3621号）在苏州市虎丘区人民法院于2019年4月15日判决开关二厂公司支付**强股权转让款1100万元。上述两个案件判决均未生效，现在苏州市中级人民法院二审审理中。 庭审中，天平安装公司及**强均确认上述对账确认单第一项、第二项款项需由**强在天平安装公司与**强的结算款中扣除，但尚未进行结算，**强认为应在股权转让款中扣除，第一、第二项不是借款。 本院认为，原告苏州天平安装公司与被告**强已于2018年5月8日对2017年11月1日至2018年1月31日期间**强从天平安装公司财务支出款项进行对账确认，被告**强对其中多笔款项签字确认为其个人借款，且原告已经履行了付款义务，故原告天平安装公司与被告**强之间的民间借贷关系依法成立并有效。关于借款金额，对账确认单中的2017年11月25日的现金2万、2017年11月14日的现金78000元、2017年11月3日的25000元、2017年11月9日的9万元、2017年11月13日的10万元、2017年12月14日的65万元、2017年12月14日的73000元、2018年12月22日的92000元、2018年1月12日的5万元、2018年1月17日的73000元、2018年1月15日的285600元，上述11项款项共计1536600元已经**强签字确认，系其个人借款，由其个人向天平安装公司归还。2018年1月5日支付苏州市天平果园2017年10月前的管理费20万元，被告**强认可由其承担一半费用，其中10万元应认定为**强向天平安装公司的借款。对于2017年11月17日的704900元以及对账单之外的2018年1月19日的274300元，原告天平安装公司也主张为**强的借款，但**强否认系个人借款，因原、被告之间存在股权转让情形，产生较多经济往来，原告方应当承担举证责任进一步证明上述两笔款项系**强个人借款，现原告仅提供转账凭证，不足以证明双方之间系借款关系，故该两笔总额979200元的款项本案不予理涉，双方可另行结算。关于确认单中第一笔2017年11月6日的现金5000元以及第二笔2017年11月21日的现金1万元，因双方约定由**强在天平安装公司与**强的结算款中扣除，如无法扣除的，再由**强向天平安装公司归还，且原、被告双方在庭审中明确尚未进行结算，双方之间非借贷关系，故在本案中亦不予理涉，双方可依约定进行结算。综上，本院认定**强应支付给天平安装公司的借款金额为1636600元。 关于利息，因原、被告在会议纪要中约定**强在账目算清后三天内向天平安装公司归还款项，且双方于2018年5月8日签定对账确认单，现原告主张自2018年5月12日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持，但应以1636600元为基数计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告**强于本判决生效之日起10日内归还原告苏州天平安装工程有限公司借款本金1636600元，并支付逾期利息（自2018年5月12日起，以1636600元为基数，按照年利率6%计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告苏州天平安装工程有限公司的其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，请汇入原告苏州天平安装工程有限公司的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28758元，减半收取14379元，由原告苏州天平安装工程有限公司负担5732元，被告**强负担8647元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州天平安装工程有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审 判 员 许惠珍 二〇一九年五月三十一日 法官助理 张 筱 书 记 员 何辛佳