广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终236号上诉人（原审被告）：云浮市新风帆石材工艺有限公司。住所地：云浮市。法定代表人：黎四。委托诉讼代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟国，广东百润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市。负责人：夏国杰。委托诉讼代理人：陈天荣，该行员工。委托诉讼代理人：曾嘉鸿，该行员工。原审被告：云浮威斯达化工有限公司。住所地：云浮市。法定代表人：许炳昌。原审被告：梁业，男，汉族，1963年6月20日出生，现住云浮市。原审被告：梁奋勇，男，汉族，1968年5月13日出生，住云浮市。上列三原审被告的共同委托诉讼代理人：冼永强（委托权限：代收法律文书）。原审被告：梁爱芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住云浮市。上诉人云浮市新风帆石材工艺有限公司（以下简称“新风帆公司”）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司云浮分行（以下简称“工商银行云浮分行”），原审被告云浮威斯达化工有限公司（以下简称“威斯达公司”、梁业、梁奋勇、梁爱芳金融借款合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2018）粤5302民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新风帆公司上诉请求：1.对一审判决第二项中的利息予以改判，改判为“新风帆公司应于判决发生法律效力之日起十五日内归还本金2273元及利息（利息计算方法：计至2018年4月30日止为41141.63元；以699万元为本金从2018年5月1日起至还清款日止按年利率6.3%计算；以1574万元为本金从2018年5月1日起至还清款日止按年利率6.612%计算）给工商银行云浮分行”；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案借款均未到期，被上诉人宣布贷款提前到期，应计算正常利息，而不应加收50%利息。本案的8笔借款均未到期，且上诉人一直履行支付利息义务。即使被上诉人宣布借款提前到期，应按合同的正常利率计算利息，不能按逾期加收50%计算。从被上诉人起诉状的内容可知，被上诉人起诉的8笔借款中，其中第一笔借款金额为299万，年利率为6.3%，借款日期为2017年1月6日至2019年1月4日；第二笔借款金额为50万元，年利率为6.3%，借款日期为2017年1月9日至2019年1月4日；第三笔借款金额为250万元，年利率为6.3%，借款日期为2017年1月9日至2019年1月4日；第四笔借款金额为100万元，年利率6.3%，借款日期为2017年1月10日至2019年1月4日；第五笔借款金额为295万元，年利率6.612%，借款日期为2017年11月9日至2018年10月26日；第六笔借款金额为295万元，年利率6.612%，借款日期为2017年11月9日至2018年11月1日；第七笔借款金额为492万元，年利率为6.612%，借款日期为2017年11月9日至2018年11月1日；第八笔借款金额为492万元，年利率6.612%，借款日期为2017年11月9日至2018年11月1日。另外，从编号云浮分行2018营业展字第0XX号、云浮分行2018年营业展字第00XX号《借款展期协议》可证实，借款展期部分的利率按浮动利率（按一个月浮动）3年期贷款基础利率加2%执行，这一计算方法也与判决书的计算不符。二、被上诉人已将本案债权进行转移，债权受让人已依法取得债权，本案的权利应由债权受让人行使。被上诉人的工作人员在起诉前已口头告知上诉人，该债权已经作为资产包的一部分转移给第三人，并明确上诉人暂时无需向被上诉人支付利息，待判决后再作处理。但上诉人询问被上诉人的工作人员债权受让人的名称时，被上诉人的工作人员不愿告知上诉人。望二审法院进一步明确被上诉人已将债权转移的事实，从而对本案作出公正的处理。综上，为维护上诉人的合法权益，特向二审法院提起上诉，望二审法院在查明本案事实的基础上二审诉讼中，上诉人变更上诉请求为：驳回被上诉人的起诉。补充事实和理由：被上诉人在起诉前或一审受理期间已经将债权转让给第三方，而在一审诉讼期间，被上诉人隐瞒该事实，没有将该事实及证据提交给一审法院，在一审法院判决前后债务人才得知工商银行云浮分行将债权转让给第三人，第三人亦在网上将债权进行拍卖，因此，被上诉人已不是本案的债权人，但仍作为原告对上诉人提起诉讼，因此被上诉人主体不适格，应该裁定驳回起诉，若法院认为被上诉人具备起诉条件，鉴于其不是债权人，亦应当驳回其诉讼请求。且上诉人在被上诉人提起本案诉讼后还向被上诉人支付了利息。被上诉人工商银行云浮分行辩称：1.被上诉人对上诉人提起诉讼的时间是2018年5月，当时被上诉人尚未对债权进行转让，未签订正式的债权转让协议，因此在提起诉讼时，被上诉人是债权人，具备原告主体资格。2.在债权转让期间，被上诉人多次陪同广州资产管理有限公司的工作人员到上诉人的经营场所进行现场调查，并与相关工作人员进行过对接，同时在进行债权转让后亦于2018年8月3日进行债权转让公告。3.按照合同约定，被上诉人宣布贷款到期后，利息应按合同约定的逾期利息执行，请二审法院维持原判，诉讼费用由上诉人承担。原审被告威斯达公司、梁奋勇、梁爱芳、梁业无作书面陈述。工商银行云浮分行向一审法院起诉请求：1.判令解除云浮分行2015年营业字第00XX号、云浮分行2015年营业字第00XX号《网贷通循环借款合同》以及云浮分行2017年营业字第00XXX号、云浮分行2017年营业字第004XX号、云浮分行2017年营业字第00XXX号、云浮分行2017年营业字第00XXX号《小企业借款合同》，宣布未偿还的贷款立即到期，新风帆公司立即清偿工商银行云浮分行贷款本息22771141.63元（其中贷款本金22730000.00元、利息41141.63元，本息暂计至2018年4月30日）及至清偿日止按借款合同及法律规定计付的利息；2.确认工商银行云浮分行对云浮分行2012年营业抵字第05XXX号《最高额抵押合同》项下贷款抵押物在2830万元额度内享有优先受偿权；3.梁奋勇、梁爱芳、梁业、威斯达公司在3000万元额度内承担本案债务的连带清偿责任；4.判令新风帆公司、威斯达公司、梁业、梁奋勇、梁爱芳承担与本案有关实现债权的费用，包括但不限于本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等费用。一审法院认定事实：一、贷款合同签订时间：2015年1月21日签订编号云浮分行2015年营业字第00XX号《网贷通循环借款合同》，2015年1月23日签订编号云浮分行2015年营业字第0017号《网贷通循环借款合同》，2017年11月7日签订编号云浮分行2017年营业字第00XXX号、第00XXX号、第00XXX号、第00XXX号《小企业借款合同》。二、借贷双方当事人：贷款人工商银行云浮分行，借款人新风帆公司。三、合同主要内容：1、第00XX号《网贷通循环借款合同》主要内容：基本约定第一条、借款用途为采购石材。第二条、借款金额为350万元，借款期限为自实际提款日起至2016年1月15日止，实际提款日以借据记载为准。第三条、利率和利息，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮35%，合同期限内浮动幅度保持不变，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日。自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。第五条、借款人应在借款到期日一次性偿还借款。具体条款第八条、借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项、借款人任何其他债务在到期（包括被宣布立即到期）后未能清偿可能影响到其在本合同项下义务的履行的构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2、第00XX号《网贷通循环借款合同》主要内容：基本约定第一条、借款用途为采购石材。第二条、借款金额为350万元，借款期限为自实际提款日起至2016年1月22日止，实际提款日以借据记载为准。第三条、利率和利息，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮35%，合同期限内浮动幅度保持不变，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日。自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。第五条、借款人应在借款到期日一次性偿还借款。具体条款第八条、借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项、借款人任何其他债务在到期（包括被宣布立即到期）后未能清偿可能影响到其在本合同项下义务的履行的构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。3、第00XXX号《小企业借款合同》主要内容：基本约定第一条、借款用途为归还《云浮分行2016年营业字第00XXX号》合同项下借款人所欠债务。第二条、借款金额为295万元，借款期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。第三条、利率和利息，每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款合同生效日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基准利率（LPR），浮动幅度为加231.2个基点（一个基点为0.01%）。每笔借款提款后借款利率以一个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整。自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。第四条、借款人于2018年1月26日之前一次性提清借款。第五条、按照还款计划分期偿还借款，2018年9月26日计划还款1万元，2018年10月26日计划还款294万元。具体条款第九条、借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项、借款人任何其他债务在到期（包括被宣布立即到期）后未能清偿可能影响到其在本合同项下义务的履行的构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。4、第00XXX号《小企业借款合同》主要内容：基本约定第一条、借款用途为归还《云浮分行2016年营业字第00XXX号》合同项下借款人所欠债务。第二条、借款金额为295万元，借款期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。第三条利率和利息，每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款合同生效日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基准利率（LPR），浮动幅度为加231.2个基点（一个基点为0.01%）。每笔借款提款后借款利率以一个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整。自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。第四条、借款人于2018年2月2日之前一次性提清借款。第五条、按照还款计划分期偿还借款，2018年10月1日计划还款1万元，2018年11月1日计划还款294万元。具体条款第九条、借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项、借款人任何其他债务在到期（包括被宣布立即到期）后未能清偿可能影响到其在本合同项下义务的履行的构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。5、第00XXX号《小企业借款合同》主要内容：基本约定第一条、借款用途为归还《云浮分行2016年营业字第00XXX号》合同项下借款人所欠债务。第二条、借款金额为492万元，借款期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。第三条、利率和利息，每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款合同生效日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基准利率（LPR），浮动幅度为加231.2个基点（一个基点为0.01%）。每笔借款提款后借款利率以一个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整。自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。第四条、借款人于2018年1月30日之前一次性提清借款。第五条、按照还款计划分期偿还借款，2018年10月1日计划还款1万元，2018年11月1日计划还款491万元。具体条款第九条、借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项、借款人任何其他债务在到期（包括被宣布立即到期）后未能清偿可能影响到其在本合同项下义务的履行的构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。6、第00XXX号《小企业借款合同》主要内容：基本约定第一条、借款用途为归还《云浮分行2016年营业字第00XXX号》合同项下借款人所欠债务。第二条、借款金额为492万元，借款期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。第三条、利率和利息，每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款合同生效日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基准利率（LPR），浮动幅度为加231.2个基点（一个基点为0.01%）。每笔借款提款后借款利率以一个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整。自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。第四条、借款人于2018年2月2日之前一次性提清借款。第五条、按照还款计划分期偿还借款，2018年10月1日计划还款1万元，2018年11月1日计划还款491万元。具体条款第九条、借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项、借款人任何其他债务在到期（包括被宣布立即到期）后未能清偿可能影响到其在本合同项下义务的履行的构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。四、贷款展期情况：1、第00XX号《网贷通循环借款合同》展期情况：2016年1月15日，新风帆公司等与工商银行云浮分行签订《网贷通循环借款合同要素变更协议》，约定借款期限从2016年1月15日延长至2017年1月13日，借款利率调整为按年利率5.655%执行。2017年1月6日，新风帆公司等与工商银行云浮分行签订《网贷通循环借款合同要素变更协议》，约定借款期限从2017年1月13日延长至2018年1月5日，借款利率调整为按年利率6.525%执行。2018年1月30日，新风帆公司等与工商银行云浮分行签订编号云浮分行2018年营业展字第00XX号《借款展期协议》，约定：原借款合同项下借款金额350万元，已偿还1万元，展期金额349万元，借款期限自2017年1月6日至2018年1月8日，展期期限为自2018年1月8日至2019年1月4日，展期部分的利率为浮动利率（按一个月浮动）3年期贷款基础利率加2%执行。展期到期一次性偿还，借款人未按约定偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率。2、第00XX号《网贷通循环借款合同》展期情况：2016年1月22日，新风帆公司等与工商银行云浮分行签订《网贷通循环借款合同要素变更协议》，约定借款期限从2016年1月22日延长至2017年1月20日，借款利率调整为按年利率5.655%执行。2017年1月9日，新风帆公司等与工商银行云浮分行签订《网贷通循环借款合同要素变更协议》，约定借款期限从2017年1月20日延长至2018年1月8日，借款利率调整为按年利率6.525%执行。2018年1月30日，新风帆公司等与工商银行云浮分行签订编号云浮分行2018年营业展字第00XX号《借款展期协议》，约定：原借款合同项下借款金额350万元，展期金额350万元，借款期限自2017年1月9日至2018年1月9日，展期期限为自2018年1月8日至2019年1月4日，展期部分的利率为浮动利率（按一个月浮动）3年期贷款基础利率加2%执行。展期到期一次性偿还，借款人未按约定偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率。五、保证担保情况：2016年11月1日，威斯达公司、梁奋勇、梁爱芳、梁业与工商银行云浮分行签订编号云浮分行2016年营业保字第XFFXXX号《最高额保证合同》，约定为自2016年11月1日至2026年11月1日期间，在3000万元的最高余额内，新风帆公司与工商银行云浮分行签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件项下的款项提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；工商银行云浮分行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。六、抵押担保情况：2012年12月26日，威斯达公司与工商银行云浮分行签订编号云浮分行2012年营业抵字第05XXX号《最高额抵押合同》，约定为自2012年12月26日至2017年12月25日期间，在2830万元的最高余额内，新风帆公司、云城区海域石材厂与工商银行云浮分行签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件项下的款项提供抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。抵押担保物为：威斯达公司名下的位于XX镇XX村委XX村的国有土地使用权[土地证号：云府国用（2009）第0XXX号]。上述抵押物已办理了抵押登记。七、借款金额、支付方式及时间：1-8项借款金额合共2274万元，借款还息日均为每月20日。1、2017年1月6日，工商银行云浮分行将300万元支付至新风帆公司账户，借款期限为2017年1月6日至2018年1月5日，后展期，还款期限至2019年1月4日，贷款利率为6.3%；2、2017年1月9日，工商银行云浮分行将50万元支付至新风帆公司账户，借款期限为2017年1月9日至2018年1月8日，后展期，还款期限至2019年1月4日，贷款利率为6.3%；3、2017年1月9日，工商银行云浮分行将250万元支付至新风帆公司账户，借款期限为2017年1月9日至2018年1月8日，后展期，还款期限至2019年1月4日，贷款利率为6.3%；4、2017年1月10日，工商银行云浮分行将100万元支付至新风帆公司账户，借款期限为2017年1月10日至2018年1月9日，后展期，还款期限至2019年1月4日，贷款利率为6.3%；5、2017年11月9日，工商银行云浮分行将295万元支付至新风帆公司账户，借款期限为2017年11月9日至2018年10月26日，贷款利率为6.612%；6、2017年11月9日，工商银行云浮分行将295万元支付至新风帆公司账户，借款期限为2017年11月9日至2018年11月1日，贷款利率为6.612%；7、2017年11月9日，工商银行云浮分行将492万元支付至新风帆公司账户，借款期限为2017年11月9日至2018年11月1日，贷款利率为6.612%；8、2017年11月9日，工商银行云浮分行将492万元支付至新风帆公司账户，借款期限为2017年11月9日至2018年11月1日，贷款利率为6.612%；八、还款情况：新风帆于2018年1月5日归还了上述第1笔借款本金1万元，其余7笔借款均没有归还本金，8笔借款均归还了部分利息。九、尚欠贷款本息：至2018年4月30日止，尚欠贷款本金2273万元、利息41141.63元。十、其他需要说明的问题：1、新风帆公司在其他银行有到期债务未能清偿。2、2018年6月8日，一审法院根据工商银行云浮分行的申请作出（2018）粤5302民初857号民事裁定，对威斯达公司名下的思劳镇双羌村委下坑村的国有土地使用权[土地证号：云府国用（2009）第0XXX号]予以查封。一审法院认为：本案是金融借款合同纠纷。工商银行云浮分行与新风帆公司签订的编号云浮分行2015年营业字第00XX号、第00XX号《网贷通循环借款合同》及其《借款展期协议》、云浮分行2017年营业字第00XXX号、第00XXX号、第00XXX号、第00XXX号《小企业借款合同》，与威斯达公司、梁奋勇、梁爱芳、梁业签订的编号云浮分行2016年营业保字第XFFXXX号《最高额保证合同》，与威斯达公司签订的编号云浮分行2012年营业抵字第05XXX号《最高额抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，上述合同均合法有效，一审法院予以确认。各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，工商银行云浮分行已按约定为新风帆公司发放贷款2274万元，虽然新风帆公司此前有按约定支付利息，但因其拖欠其他银行的到期债务未能清偿，有可能影响到其在本案合同项下义务的履行，按照合同约定，其行为已构成违约，工商银行云浮分行有权宣布贷款立即到期。工商银行云浮分行于2018年5月11日向一审法院提起诉讼，应视为其宣布贷款提前到期，故工商银行云浮分行请求解除其与新风帆公司签订的编号云浮分行2015年营业字第00XX号、第00XX号《网贷通循环借款合同》以及云浮分行2017年营业字第00XXX号、第00XXX号、第00XXX号、第00XXX号《小企业借款合同》，并要求新风帆公司归还贷款本金2273万元及利息，理由成立，一审法院予以支持。利息具体计算方法：至2018年4月30日止为41141.63元；以699万元为本金，从2018年5月1日起至2018年5月10日止按年利率6.3%计算，从2018年5月11日起至还清款日止按年利率6.3%加收50%即9.45%计算；以1574万元为本金，从2018年5月1日起至2018年5月10日止按年利率6.612%%计算，从2018年5月11日起至还清款日止按借款发放前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR）加231.2个基点（一个基点为0.01%）再加收50%计算（利率调整日为每月9日）。此外，工商银行云浮分行请求新风帆公司、威斯达公司、梁奋勇、梁爱芳、梁业承担与本案有关实现债权的费用，包括执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等，但未能提供证据证实，一审法院不予采纳。威斯达公司以其位于XX镇XX村委XX村的国有土地使用权[土地证号：云府国用（2009）第0XXX号]为本案借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，一审法院予以确认。故工商银行云浮分行请求对上述财产享有优先受偿权，合理合法，一审法院予以支持。威斯达公司、梁奋勇、梁爱芳、梁业作为本案借款的担保人，分别在合同中约定对借款提供连带责任保证，因此，工商银行云浮分行请求威斯达公司、梁奋勇、梁爱芳、梁业对本案债务承担连带清偿责任，理由成立，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决如下：一、解除新风帆公司与工商银行云浮分行签订的编号云浮分行2015年营业字第00XX号、第00XX号《网贷通循环借款合同》及云浮分行2017年营业字第00XXX号、第00XXX号、第00XXX号、第00XX号《小企业借款合同》；二、新风帆公司应于判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金2273万元及利息【利息计算方法：至2018年4月30日止为41141.63元；以699万元为本金，从2018年5月1日起至2018年5月10日止按年利率6.3%计算，从2018年5月11日起至还清款日止按年利率6.3%加收50%即9.45%计算；以1574万元为本金，从2018年5月1日起至2018年5月10日止按年利率6.612%%计算，从2018年5月11日起至还清款日止按借款发放前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR）加231.2个基点（一个基点为0.01%）再加收50%计算（利率调整日为每月9日）】给工商银行云浮分行；三、工商银行云浮分行对威斯达公司名下位于XX镇XX村委XX村的国有土地使用权【土地证号：云府国用（2009）第0XXX号】在2830万元内且在上述第二判项的借款本息范围内享有优先受偿权；四、威斯达公司、梁奋勇、梁爱芳、梁业在3000万元内对上述第二判项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155656元、保全费5000元，合共160656元，由新风帆公司、威斯达公司、梁奋勇、梁爱芳、梁业共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人新风帆公司提交了以下证据：一、拍卖公告，拟证明工商银行云浮分行依据《资产转协议》，已将云浮西雅图石英石有限公司、云浮市新至上石材有限公司、云浮永达成石材有限公司、云浮市海域石材有限公司、新风帆公司、云浮市石美城石材有限公司债权及相应从权利转让给广州资产管理有限公司；二、中国工商银行客户存款对账单，拟证明在被上诉人提起本案诉讼后，上诉人于2018年5月21日分别归还了人民币14062.5元、27140.63元、16277.44元、27140.63元、16273.35元、5625元、2812.5元、16818.75元，应在利息中予以扣减；三、云浮市云安区人民法院（2018）粤5303民初334号之二民事裁定书，拟证明云浮市云安区人民法院作出裁定，将与本案涉案债权同批次转让的其他债权案件的原告由中国工商银行股份有限公司云浮云安支行变更为广州资产管理有限公司；四、《资产转让协议》、《中国工商银行股份有限公司广东省分行与广州资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，拟证明本案涉案债权与云浮市云安区人民法院裁定变更原告案件涉及的债权同批次转让给广州资产管理有限公司。被上诉人工商银行云浮分行提交了以下证据：一、《中国工商银行股份有限公司广东省分行与广州资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、《资产转让协议》，拟证明被上诉人已经将涉案债权转让，并作出公告；二、新至上公司的银行账户流水、欠款本息明细表，拟证明上诉人拖欠的借款本息金额。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，2018年6月27日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与广州资产管理有限公司签订《资产转让协议》，把包含本案涉案借款在内的资产转让给广州资产管理有限公司，该《资产转让协议》载明：“……截至2018年4月30日（转让基准日），转让资产共计人民币318333993.56元，包含不良资产本金312475551.14元、利息5858442.42元”、“……主债权及担保合同项下的全部权利由乙方（广州资产管理有限公司）享有，乙方承担上述资产相关的甲方为一方的借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部权利和义务……”，上述《资产转让协议》签订后，中国工商银行股份有限公司广东省分行与广州资产管理有限公司于2018年8月3日在羊城晚报上对上述债权转让事项发布了联合公告。再查明，被上诉人于2018年5月11日提起本案诉讼，上诉人于2018年5月21日分八笔分别向被上诉人归还了人民币14062.5元、27140.63元、16277.44元、27140.63元、16273.35元、5625元、2812.5元、16818.75元，合共126150.80元。2018年5月1日起至2019年4月4日，涉案借款利息为2071481.24元。还查明，2017年11月20日，上诉人因拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行借款未能清偿，被中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行向云浮市云城区人民法院提起诉讼，请求上诉人偿还借款本息。二审诉讼中，上诉人确认对一审判决认定的涉案借款尚欠的借款本金无异议，但认为其于2018年5月21日归还利息126150.80元，故应从被上诉人起诉的利息中予以扣减。被上诉人起诉时要求上诉人归还699万元借款尚欠的利息是按年利率6.3%计得。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，综合各方当事人的诉辩意见，本案在二审程序中的争议焦点为：1.被上诉人是否本案的适格当事人；2.涉案借款尚欠利息为多少，应以何标准计算利息。上诉人认为，被上诉人已将本案债权进行转让，其不是本案的适格当事人，应驳回其起诉或诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条规定：“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可以准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。”被上诉人于2018年5月11日提起本案诉讼，于2018年6月27日将本案涉案债权进行转让，根据上述司法解释的规定，被上诉人在本案中的诉讼主体资格和诉讼地位不受影响，且本案涉案债权的受让人广州资产管理有限公司未向法院申请作为第三人或替代被上诉人参加本案诉讼，故被上诉人具有本案诉讼主体资格及诉讼地位，上诉人该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。上诉人还认为，中国工商银行股份有限公司广东省分行与广州资产管理有限公司签订《资产转让协议》载明的债权转让的基准日为2018年4月30日，该日期在被上诉人提起本案诉讼前，故被上诉人不是本案的适格当事人，本院认为，根据上述《资产转让协议》的约定，2018年4月30日是涉案债权转让人与受让人确定资产价值的日期，而并非债权转让的日期。涉案《资产转让协议》的签订日期为2018年6月27日，发生在被上诉人提起本案诉讼后，上诉人该上诉理由没有事实依据，本院不予采信。关于涉案借款尚欠利息为多少，应以何标准计算利息的问题，上诉人认为，其于2018年5月21日分八笔共向被上诉人归还了126150.80元，应在上诉人起诉请求的利息中予以扣减。本院认为，上诉人在被上诉人提起诉讼后归还了上述款项，被上诉人也予以确认，故上述归还款项应在利息中予以扣减。因截止至2018年4月30日，上诉人拖欠利息为41141.63元，2018年5月1日至2019年4月4日，上诉人应缴纳的借款利息为2071481.24元，合共2112622.87元，扣减上诉人于2015年5月21日归还的利息126150.80元，截止至2019年4月4日，上诉人尚欠利息为1986472.07元。上诉人还认为，被上诉人宣布贷款提前到期前，上诉人一直履行支付利息的义务，故即使被上诉人宣布贷款提前到期，也应按合同约定的正常利率计算利息，不能按逾期贷款利率计算。本院认为，一审判决判令涉案借款合同于2018年5月11日解除，涉案借款截止至2018年5月10日按合同约定的贷款利率计算，上诉人与被上诉人均没有异议，本院予以维持。至于2018年5月11日起至还清款日止应按何标准计算利息的问题，上诉人与被上诉人双方签订的《网贷通循环借款合同》第一部分第三条约定：“3.3本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。”第二部分第八条约定：“8.1发生下列情形之一的，构成借款人违约：（3）借款人任何其他债务在到期（包括被宣布立即到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的。……8.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。……8.3借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。”上诉人与被上诉人签订的《小企业借款合同》第一部分第三条约定：3.4本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。”第二部分第九条约定：“9.1发生下列情形的，构成借款人违约：（3）借款人任何其他债务在到期（包括被宣布立即到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的。……9.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。……9.3借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。”根据上述合同的约定，被上诉人于2018年5月11日宣布涉案贷款到期，上诉人应立即清偿涉案借款本息，否则应自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。上诉人还认为，根据双方签订的编号为云浮分行2018年营业展字第00XX号、云浮分行2018年营业展字第00XX号《借款展期协议》约定，借款展期部分的利率按浮动利率（按一个月浮动）3年期贷款基础利率加2%执行，一审判决计算699万元借款本金的利息有误。因在二审诉讼中，上诉人认为其已归还了部分利息，要求从被上诉人起诉请求的利息中予以扣减。且因被上诉人起诉时要求上诉人归还699万元借款尚欠的利息是按年利率6.3%计得，即上诉人确认双方约定该699万元借款在合同期内执行的利率为年利率6.3%。一审判决以699万元为本金，从2018年5月1日起至2018年5月10日止按年利率6.3%计算利息，从2018年5月11日起至还清款日止按年利率6.3%加收50%即9.45%计算利息正确，本院予以维持。一审判决判令解除上诉人与被上诉人签订的涉案借款合同；上诉人归还借款本金2273万元及暂计至2018年4月30日止的利息41141.63元给被上诉人；被上诉人对威斯达公司名下位于XX镇XX村委XX村的国有土地使用权在2830万元内且在借款本息范围内享有优先受偿权；威斯达公司、梁奋勇、梁爱芳、梁业在3000万元范围内对借款本息承担连带清偿责任，上诉人没有异议，被上诉人、威斯达公司、梁奋勇、梁爱芳、梁业在法定期限内没有提起上诉，视为服判，本院予以维持。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二规定，判决如下：一、维持云浮市云城区人民法院（2018）粤5302民初857号民事判决第一、三、四项及受理费部分；二、变更云浮市云城区人民法院（2018）粤5302民初857号民事判决第二项为：云浮市新风帆石材工艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金2273万元及利息（利息暂计至2019年4月4日为1986472.07元，并以699万元为本金，从2019年4月5日起至还清款日止按年利率6.3%加收50%，即年利率9.45%计算；以1574万元为本金，从2019年4月5日起至还清款日止按年利率6.612%加收50%，即年利率9.918%计算）给中国工商银行股份有限公司云浮分行；三、驳回中国工商银行股份有限公司云浮分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费12092.60元，由中国工商银行股份有限公司云浮分行负担1840元，由云浮市新风帆石材工艺有限公司负担10252.60元。本判决为终审判决。审判长  邓建勇审判员  陈 阳审判员  尹 蕾二〇一九年五月三十一日书记员  徐俊贤