贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1074号原告：陆某某，男，汉族，1963年10月17日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王建华，贵州大智律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1946年12月27日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：李某1，男，汉族，1970年2月6日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：李某2，男，汉族，1983年12月24日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：李某，男，汉族，1990年2月18日出生，住贵州省遵义市播州区。四被告共同委托代理人：王照鹭，仁怀鲁班法律服务所法律工作者。原告陆某某诉被告李某某、李某1、李某2、李某健康权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人、被告李某某、李某及李某某、李某1、李某2、李某共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗辅助器具费、交通费、护理费、误工费、住院病历复印费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计69140.66元；2.本案诉讼费、鉴定费由四被告负担。事实和理由：2018年6月，被告李某某一家打着修建老坟的旗号，强行滥伐原告陆某某家的山林林地，用挖掘机挖出一条宽约3至4米、长约100余米的道路，用于运输修建老坟拉材料。同时被告一家因修路还砍了原告杉树10颗、杂树若干颗。原告知晓后，与妻子杨智芳找被告一家理论，却遭到被告的辱骂和威胁。2018年6月14日，村领导杨兴艳、任可礼、刘泽琴、林业站李永才组织原、被告双方到现场处理此事，被告一家不予配合，反而对原告进行威胁，在原告回家途中，被告李某2对原告陆某某及其妻子杨智芳进行辱骂，并追到原告家阳沟竹林处殴打原告陆某某及其妻子，其余三被告见状，也参与到殴打中。四被告将原告打到在地，经过村领导的及时阻止，并向洪关乡派出所报警。四被告的殴打行为，导致原告全身多处受伤，依法应当承担相应的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告李某某、李某1、李某2、李某辩称：1.本次打架事件是原告方故意挑起事端才发生，应该由原告方自行承担责任；2.从原告提交的病历可以看出，原告还患有××、肺气肿等病症，故对原告医治与本案无关的病症所产生的费用不予认可；3.对原告提交的票据中1536元和780元的收据不具备证据形式要件，不予认可；4.对原告提交的司法鉴定意见书证据关联性有异议，该鉴定意见书系公安机关委托作出的伤情鉴定，与本案无关；5.对原告申请调取的洪关乡派出所询问笔录的证明目的有异议，询问笔录只能证明事情发生的经过，不能证明引发纠纷的原因。本院经审理认定如下案件事实：原、被告双方因被告李某某修建“马鬃岭”（小地名）路段占用林地产生纠纷，原告陆某某向洪关乡洪关村村委会申请调处。2018年6月14日，洪关乡洪关村村干部杨兴艳、任可礼、刘泽芹及洪关乡林业站李永才组织原、被告双方到争议林地现场调解，调解过程中，双方发生口角。为避免事态扩大，村干部要求原、被告双方各自返家。在各自返家途中，原、被告双方持续争吵、互相辱骂，行至巴坎路口（小地名）时，被告李某2因口角对原告陆某某及陆某某妻子杨智芳进行了殴打，被告李某1、李某见状也参与殴打了陆某某与杨智芳。原告陆某某受伤后被送往遵义市播州区人民医院住院治疗30天，经诊断为：1.寰枢关节半脱位：颈部运动功能障碍；2.全身多处皮肤软组织损伤；3.创伤性轻型颅脑损伤；4.双肺慢性炎症；5.右肺下页局限性肺气肿；6.左侧乳突炎。出院医嘱：1.注意休息、加强营养；2.颈部支具外固定制动，建议佩戴3-6月，在保护下活动，颈部避免过伸过屈；3.定期复查CT，或者MRI检查，根据复查结果加强颈部功能训练；4.观察颈部、头颅及胸部病情变化，如有不适，我院随诊。另查明，2018年10月25日，遵义市公安局播州分局作出行政处罚决定书，决定对李某1行政拘留七日并处罚款二百元。上述事实，有当事人陈述、询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、医疗票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，对原告陆某某的损失，依法认定如下：1.医疗费19190.33元，有医疗发票为据，本院予以确认；2.误工费14350.19，根据原告出院医嘱“颈部支具外固定制动，建议佩戴3-6月，在保护下活动，颈部避免过伸过屈”，本院酌情认定原告误工期90天；参照2017年贵州省农、林、牧、渔业标准为58198元/年标准，原告误工期90天为14350.19元（58198元÷365天×90天）；3.住院伙食补助费3000.00元（100元/天×30天）；4.营养费1800元，根据原告出院医嘱“注意休息、加强营养”，酌情认定原告营养期60天，每天按照30元计算，营养费为1800元（30元/天×60天）；5.护理费3169.97元，参照贵州省上一年度居民服务业年平均工资38568.00元标准，原告住院30天为3169.97元（38568元/年÷365天×30天）；6.交通费500元，考虑到原告受伤住院的事实，酌情认定交通费500元；7.鉴定费700元，有鉴定费发票为据；8.住院病案复印费35元，该费用系原告为主张自己权利而支出的合理费用，有发票为据；9.医疗辅助器具费800元，根据原告出院医嘱“颈部支具外固定制动，建议佩戴3-6月，在保护下活动，颈部避免过伸过屈”，考虑到原告的伤势确实需要佩戴头颈胸固定矫形器，结合实际酌情考虑头颈胸固定矫形器800元。对于原告陆某某请求赔偿的1536元的固定矫形器及开药酒等费用780元，因原告提供的收据的证据效力本院不予认定，故不予全部支持。上述损失共计43545.49元。公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方修路占用林地问题发生纠纷，本应冷静、友好的处理，却在基层组织主持调解的过程中，双方不能控制自身情绪，理智处理矛盾分歧，先互相谩骂，进而发生扭打，导致原告陆某某受伤，双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被告李某1、李某2、李某应向原告陆某某连带赔偿因共同殴打行为造成损失。结合案情，被告李某1、李某2、李某应承担主要过错责任，本院确定被告李某1、李某2、李某承担70%的责任，原告陆某某自行承担30%的责任。按照责任比例，被告李某1、李某2、李某应连带赔偿原告陆某某损失30481.84元。根据庭审查明的事实，不能证明被告李某某参与到打架事件中，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告陆某某请求被告李某某连带承担侵权责任的诉讼请求，不予支持。对于原告提出要求四被告承担精神损害赔偿金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定，原告所受之伤为轻微伤，未造成严重后果，故对于原告请求赔偿精神损失的诉讼请求，依法不予支持。被告提出本次打架是由原告故意挑衅引起，故被告方不承担赔偿责任答辩意见，与查明的事实不相符，不予采纳。对被告提出原告医治与本案无关的病症所产生的费用不予认可的抗辩理由，根据原告陆某某在播州区人民医院的诊疗经过及用药清单，不能证明原告在住院治疗期间医治了××、肺气肿等与本案无关的病症，故对于被告提出的抗辩理由，本院不予采纳。被告提出原告提交的司法鉴定意见书系公安机关委托作出的伤情鉴定，与本案无关的答辩意见，本院认为原告提交的司法鉴定意见书证明的是原告受伤的事实和伤情，与本案相关联，故对被告提出的该答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、由被告李某1、李某2、李某连带赔偿原告陆某某医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计30481.84元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陆某某的其余诉讼请求。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告李某1、李某2、李某负担100.00元，原告陆某某负担50.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  高松二〇一九年五月三十日法官助理蒲维书记员万苍霖