四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初682号 原告：刘冬平，男，生于1977年12月11日，汉族，小学文化，农民，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市卓鑫混凝土有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区兴隆镇金鸭村七组。统一社会信用代码：91511903MA64WP8Y3N。 法定代表人：李劲松，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘玉宝，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：李凤鸣，女，生于1965年2月10日，汉族，居民，住四川省成都市双流区。 原告刘冬平与被告巴中市卓鑫混凝土有限公司、李凤鸣买卖合同纠纷一案，于2019年4月15日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘冬平及诉讼代理人陈宗元到庭参加诉讼。被告巴中市卓鑫混凝土有限公司法定代表人李劲松的诉讼代理人刘玉宝到庭参加诉讼，被告李凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬平向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告巴中市卓鑫混凝土有限公司、李凤鸣立即向原告支付下欠的砂石款2044982.50元及利息（利息以2044982.50元为本金，自2018年7月16日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担，事实及理由：2016年4月份以前余明亮、何斌就给李凤鸣供应了部分砂石料，因不能满足需要。2016年5月25日被告李凤鸣（甲方）与刘冬平，余明亮、和何斌（乙方）三人在恩阳签订了《砂石料购销合同》，在合同中对供应的砂石型号、价款及支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后我们三人共同向被告李风鸣（恩阳机场—甘肃机械化三标段项目）供应砂石料，双方按合同约定履行供应和支付价款，2016年9月以后余明亮、何斌二人已不参与经营（供应砂石料），全部由刘冬平一人向甲方供应砂石料，直到2018年1月15日结束。余明亮、何斌已退出合伙，现在所欠砂石欠款全部由原告刘冬平行使权利。2018年4月13日原告刘冬平与被告李凤鸣算账后欠原告的砂石款共计586000元。2018年1月15日原告刘冬平与被告李凤鸣算账后欠原告砂石款共计1995156元，巴中市卓鑫混凝土有限公司在算账单中盖章确认，算账后又支付了10万元，2019年3月26日巴中市卓鑫混凝土有限公司转移债务给四川万锦宸房地产开发有限公司436173.50元，下欠砂石款2044982.50元至今仍未支付，原告刘冬平多次向被告要求支付砂石款，被告均以其他人未付款为由拒不支付砂石款，已违反合同约定。2017年5月8日被告李凤鸣与李劲松共同出资800万元在巴中市恩阳区成立了巴中市卓鑫混凝土有限公司。现原告为维护合法权益特向法院起诉。 被告巴中市卓鑫混凝土有限公司辩称：1、2016年5月25日，原、被告签订的砂石购销合同，巴中市卓鑫混凝土有限公司不知情，该公司是2017年5月8日才合伙成立的现在卓鑫公司，所以公司不承担586000元的支付；2、结算时欠原告货款1995156元是属实，支付后现下欠原告145万余元，属于卓鑫公司是事实应支付；3、公司应承担145万余元，砂石款的支付，不应支付586000元；4、合同没有约定支付利息及支付期限，原告主张被告违约均不成立，所以不应承担支付利息，并且卓鑫公司只承担145万余元的欠款。 被告李凤鸣辩称：当时是与余明亮、何斌、昌盛公司签订合同，这个砂石是送给当时甘肃机械化约定的是恩阳机场付款，我们才付款，甘肃机械化当时说的这个钱不由我承担，就由他们承担，这58万余元是我下欠刘冬平，与卓鑫公司无关。 经审理查明，2015年12月，余明亮、何斌开始向李凤鸣开办的搅拌站供应砂石。2016年4月，刘冬平务工返家后，经考察与两人合伙。 2016年5月25日，以李凤鸣为购方（甲方），余明亮、何斌、刘冬平为供方（乙方），双方签订《砂石料购销合同》，约定：甲方因修建巴中机场甘肃机械化三标段（巴中市恩阳区兴隆镇凤凰村）自愿购买乙方合格砂石料等内容。 余明亮、何斌、刘冬平三人签订《合约》，载明：今三人共同协商条例如下：1、从2015年11月起做恩阳机场（甘肃机械化）搅拌站砂石至2016年4月，前期投入费用砂石（含开销）今协商一致开销由刘冬平出资三万元；2、从2016年6月2日起今三方（何斌、余明亮、刘冬平）共同协定由何斌、余明亮各出资10万元，剩余由刘冬平一人出资（二万立方内），其中分配比例余明亮、何斌每方各所得每立方5元利润；3、余明亮、何斌各自一台车辆各自垫付一个月，第二个月由刘冬平现金结算；4、在拉砂石满两万方以后，由三方协定另定合约；5、机场搅拌站有任何事情三人必须共同出面处理。2017年12月14日，由刘冬平的亲属书写“沙石款”，原、被告三人签字按手印，载明：恩阳机场搅拌站，何斌、余明亮、刘冬平合作经营机场沙石，由于经营周转资金的困难。何斌、余明亮二人要求退伙，刘冬平退其合作期间所投资和分利等内容。 2016年7月18日，董星辰、李凤鸣、李劲松三人签订《合伙协议》，载明：合伙名称：恩阳区兴隆机场搅拌站；站址：兴隆镇金鸭村；合伙项目和范围：商砼生产、销售（含机场内及机场外其他地方所销售商砼）；合伙期限自2016年7月9日起至按政府要求拆除止；本合伙出资共计人民币100万元。出资比例：李凤鸣39%、李劲松39%、董星辰22%，合伙人均以现金出资。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合伙终止后，共同作价处置或商议处置。李凤鸣原建在机场红线内的“90搅拌机站”经李凤鸣本人同意，全体合伙人商议，投入到合伙新建的搅拌站，搬迁到新搅拌站后所有设施设备均为合伙人共同所有等内容。 2017年5月8日，李凤鸣认缴出资320万元，李劲松认缴出资480万元，成立：巴中市卓鑫混凝土有限公司。 2018年1月28日，巴中市卓鑫混凝土有限公司与原告刘冬平就2016年8月17日至2018年1月28日期间的机沙、碎石等购销进行结算，下欠原告刘冬平砂石款1995156元。2018年2月14日，巴中市卓鑫混凝土有限公司向原告刘冬平支付货款10万元。 2018年4月13日，原告刘冬平与被告李凤鸣结算，载明：巴中市恩阳机场甘机司（三标段）二号箱涵商混用量及收款明细：2016年8月22日外购合计526012.5元未付款。甘机司一号二号箱涵商混共计欠款1090829元。下欠刘冬平砂石款586000元。注：以前合同双方协议甘机司付商混款再付砂石款。 2018年10月10日，巴中市卓鑫混凝土有限公司给原告刘冬平出具“授权委托书”一份，载明：湖南第五建筑工程有限公司：兹有刘冬平，现经我公司全体股东李劲松、李凤鸣、陈政益同意，将恩阳区医养园项目承建商（湖南第五建筑工程有限公司）所欠我公司的下余所有商砼款1785164，具体金额以双方单位签字认可的结算单为准，委托刘冬平代收货款等内容。原告刘冬平持该委托书未收到欠款。 2019年3月22日，巴中市卓鑫混凝土有限公司、四川万锦宸房地产开发有限公司、原告刘冬平三方达成债权转移协议，巴中市卓鑫混凝土有限公司将其在四川万锦宸房地产开发有限公司应收货款436173.5元转移给原告刘冬平。2019年3月26日，原告刘冬平与四川万锦宸房地产开发有限公司达成“以房抵债”协议，并完善相关手续。其余货款2044982.5元，原告催收无果，起诉来院。 上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，营业执照，砂石料购销合同，合伙协议，结算单，授权委托书，本院（2018）川1903民初1576号民事判决书，巴中市中级人民法院（2018）川19民终1343号民事判决书等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，被告巴中市卓鑫混凝土有限公司与原告刘冬平结算现下欠货款1458982.5元（1995156-100000-436173.5）、被告李凤鸣与原告刘冬平结算下欠货款586000元未付，双方当事人对事实无争议，本院予以确认。 本案争议的焦点问题是:一是李凤鸣下欠的货款，巴中市卓鑫混凝土有限公司是否担责的问题。原告称应由李凤鸣偿还，公司承担连带清偿责任；巴中市卓鑫混凝土有限公司称应由李凤鸣偿还；李凤鸣亦称由其个人偿还。本案中，从被告提供的合伙协议来看，三人在合伙时，李凤鸣、董星辰垫资购置的“150搅拌机组”、租用红梅村土地转让费等支出，已由合伙人按出资比例分摊；李凤鸣原建在机场红线内的“90搅拌机站”，投入到合伙新建的搅拌站，未对债权债务等进行约定，权利义务不对等。从原告送货来看，原告先是给被告李凤鸣开办的搅拌站送货，后补签的购销合同，李凤鸣与李劲松、董星辰签订合伙协议后，及李凤鸣与李劲松成立公司后，均未再与刘冬平签订购销合同，但原告刘冬平长期在向搅拌站送货，应视为对李凤鸣与刘冬平签订的购销合同的延续。从结算来看，公司与刘冬平之间的送货时间是2016年8月17日至2018年1月28日之间，李凤鸣与刘冬平之间的结算未注明送货时间，不能仅凭盖章与否来确认是公司行为还是个人行为。故，原告要求被告李凤鸣偿还货款586000元，巴中市卓鑫混凝土有限公司承担连带清偿责任的主张，本院予以确认。 二是原告主张利息是否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。无论是依据李凤鸣与刘冬平签订的购销合同还是法律规定，被告应当向原告支付利息，但二者之间利息的起算点不同，原告自愿选择合同的约定，符合规定，本院予以确认。 据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告巴中市卓鑫混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘冬平下欠货款1458982.5元及利息（自2018年7月10日起算至本院判决指定的给付时间止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。 二、被告李凤鸣于本判决生效后十日内偿还原告刘冬平下欠货款586000元及利息（自2018年7月10日起算至本院判决指定的给付时间止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），被告巴中市卓鑫混凝土有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23160元，简易程序结案减半收取11580元，由被告巴中市卓鑫混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇一九年五月十四日 书记员  朱 娟