wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10796号之二申请执行人张金革，男，1968年11月23日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市。委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。被执行人陶春霞，女，1977年1月11日出生，户籍地辽宁省丹东市。申请执行人张金革与被执行人陶春霞公证债权文书一案，北京市中信公证处于2016年9月23日作出（2016）京中信内民证字105931号公证书，后北京市中信公证处于2018年10月10日作出（2018）京中信执字01606号执行证书。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金250000元及利息。执行中，2020年5月18日北京市中信公证处公证作出复查决定书，主要内容为“由于陶春霞在申请复查阶段向本处提交的法院《谈话笔录》，证实双方对执行标的的认定有重大异议，本处现无法核实清楚，上述争议应通过诉讼途径解决。根据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》第六十三条第一款第三项之规定：对（2018）京中信执字01606号执行证书予以撤销”。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第(四)项之规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人张金革的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 红审 判 员  刘惠楠审 判 员  陈利梅二〇二〇年五月二十六日法官助理  许 冬书 记 员  李宇彤
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保135号申请人：屈万宏，男，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所实习律师。被申请人：江西铜钹建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧4-5号，统一社会信用代码913611227969510386。法定代表人：徐敏。申请人屈万宏于2019年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人江西铜钹建设工程有限公司价值85万元的财产。本院作出（2019）渝0152财保28号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人屈万宏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人江西铜钹建设工程有限公司在X银行X账户里的存款850000元予以冻结，冻结期限一年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年五月六日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1649号申请执行人：赵道勤，男，汉族，1975年9月8日出生，住河南省灵宝市。被执行人：宁波健龙电器有限公司、住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。统一社会信用代码：913302830629373252。本院在执行申请执行人赵道勤与被执行人宁波健龙电器有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法扣划了被执行人宁波健龙电器有限公司名下的银行存款，本案申请执行人赵道勤已全部受偿，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8832号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执8832号申请执行人：何静燕，女，1972年3月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：李家昌，男，1987年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。申请执行人何静燕依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初27361号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人李家昌归还借款95,800元，偿付逾期利息(以实际未还款金额为基数，自2018年10月15日起计算至实际清偿之日止，按年利率12%计算);案件受理费1,097.50元、诉讼保全费1,163元，均由被执行人李家昌负担。本院立案后，于2018年11月22日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人李家昌名下本市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室的房地产，查封期限2018年8月9日起至2021年8月8日止；依法查封被执行人李家昌名下苏J8XXXX汽车一辆，查封期限2019年3月23日起至2021年3月22日止；申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：两被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案查封财产暂无法变现，且无其他财产可供执行，本院已书面告知申请执行人，并对被执行人李家昌采取纳入失信人员名单及限制消费的措施。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。执行过程中，本院虽依法查封被执行人名下本市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室的房地产及苏J8XXXX汽车一辆，均暂无法处置。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年五月十六日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年五月十六日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁06刑辖19号烟台市牟平区人民法院：关于烟台市牟平区人民检察院指控被告人迟某某涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的烟台市牟平区人民检察院。二〇一九年五月五日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执78号 欧勇滨、高要市恒福房产发展有限公司： 欧勇滨与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的10407.49元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初6100号 原告：黄兴永，男，1972年3月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：范振丽，女，1976年9月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：范小莉，女，1971年1月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告黄兴永诉被告范振丽、范小莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告黄兴永到庭参加诉讼，被告范振丽、范小莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄兴永向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款45000元并支付利息。事实与理由：2017年5月3日，范小莉向原告借款，原告通过转账等方式向被告交付了60000元，范小莉向原告出具借条，范振丽作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告向二被告催收借款，被告仅向原告归还了15000元，余款45000元至今未予归还。 被告范振丽、范小莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日被告范小莉向原告黄兴永出具借条，载明：借到黄兴永60000元，参与山东省文登市南海新区（民间互助理财项目），此条从发展层到B点走完此条自动作废（6-9月个）。范振丽以担保人的身份在借条上签字。原告称，其向被告催收后，被告归还了15000元，余款45000元至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及其当庭陈述可以认定原告主张的借贷合同关系成立。原告提供借款后，被告应按约定及时归还借款，被告至今未予足额归还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告范小莉归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。范振丽作为保证人，双方未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求担保人承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。二被告经依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范振丽、范小莉于本判决生效之日起十日内归还原告黄兴永借款45000元，并支付利息（利息按年利率6%从2018年2月3日起计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告范振丽、范小莉承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇一九年五月九日 书记员 汪 娅
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初3544号原告：杨刘潮，男，1994年10月12日出生，住泗阳县。被告：陈睿，男，1996年6月20日出生，住泗阳县。原告杨刘潮与被告陈睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告杨刘潮于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨刘潮自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨刘潮撤诉。案件受理费已减半收取288元，由原告杨刘潮负担。审判员  顾秋阳二〇一九年五月九日书记员  陈 杰
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执499号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行，住所地淮南市寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦B座1-4层，统一社会信用代码913404226758863486（1-1）。 法定代表人：胡博，该行行长。 被执行人：任英富，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：邢中美，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县，与任英富夫妻关系。 被执行人：冯军，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行与被执行人任英富、邢中美、冯军金融借款合同纠纷一案中，本院已扣划冯军银行存款51565.25元，2020年5月28日，冻结冯军工资账户，申请执行人同意以被执行人冯军工资偿还贷款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2019）皖0422执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家成 二〇一九年五月二十八日 书记员  周 升
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1045号原告：中国工商银行股份有限公司烟台某行，住所地烟台市。被告：孙某，住烟台市。被告：张某，住烟台市。原告中国工商银行股份有限公司烟台某支行与被告孙某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  于守都二〇一九年五月二十二日书记员  王鲁宁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1283号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：吴春多，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告吴春多物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年五月二十八日书记员  苗 琦
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1358号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人夏金鱼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏金鱼未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将夏金鱼纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月七日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初1348号 原告：米海华，女，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：康根祥，福建高融律师事务所执业律师。 被告：泉州丰泽森博工艺厂，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道霞美社区普贤路1346-1352，统一社会信用代码913505030543264791。 投资人：温有森。 被告：温有森，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告米海华与被告泉州丰泽森博工艺厂、温有森买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米海华的委托诉讼代理人康根祥到庭参加诉讼，被告泉州丰泽森博工艺厂、温有森经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 米海华向本院提出诉讼请求：1.判令泉州丰泽森博工艺厂立即向米海华支付货款82580元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令温有森对泉州丰泽森博工艺厂的上述债务承担无限责任；3.判令付碧英对温有森的上述债务承担共同偿还责任。事实与理由：泉州丰泽森博工艺厂长期向米海华购买纤维，截止到2018年8月4日，泉州丰泽森博工艺厂尚欠货款82580元，温有森出具结欠凭证给米海华确认以上事实。温有森是泉州丰泽森博工艺厂个人独资企业投资人，其签字确认行为即代表泉州丰泽森博工艺厂，同时温有森是个人独资企业投资人，根据法律规定，温有森应当对泉州丰泽森博工艺厂的债务承担无限责任。米海华多次催促泉州丰泽森博工艺厂、温有森及时支付以上货款，泉州丰泽森博工艺厂、温有森却一直以各种理由推诿，迄今未付。 泉州丰泽森博工艺厂、温有森均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，温有森向米海华出具《结欠凭证》一份，载明：“截止到2018年8月4日止结欠米海华纤维款共计捌万贰仟伍佰捌拾元整（小写：82580元）。身份证3526221973××××××××，此据。”温有森于正文下方签名捺印并书有“泉州丰泽森博工艺厂”。 另查明，泉州丰泽森博工艺厂系个人独资企业，其自然人股东为温有森。 上述事实，有米海华提供的《结欠凭证》一份、泉州丰泽森博工艺厂在国家企业信用信息系统登记的信息各一份，以及米海华在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，泉州丰泽森博工艺厂结欠米海华货款82580元，有米海华提供的经泉州丰泽森博工艺厂自然人股东、投资者温有森签字确认的《结欠凭证》一份为据，事实清楚，证据充分，予以认定；米海华主张《结欠凭证》出具后，泉州丰泽森博工艺厂未还款，泉州丰泽森博工艺厂对此未提出异议，故对米海华的上述主张，本院予以认定；案涉《结欠凭证》未约定付款日期，米海华有权随时主张泉州丰泽森博工艺厂付款，故本院对米海华要求泉州丰泽森博工艺厂支付货款82580元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故对米海华要求泉州丰泽森博工艺厂自起诉之日起即2019年1月21日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持；泉州丰泽森博工艺厂系只有一个自然人股东的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”之规定，故温有森应对案涉债务承担无限责任。泉州丰泽森博工艺厂、温有森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、泉州丰泽森博工艺厂应于本判决生效之日起十日内向米海华支付货款82580元，并支付自2019年1月21日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息； 二、温有森对上述泉州丰泽森博工艺厂的第一项债务承担无限责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，由泉州丰泽森博工艺厂、温有森负担，应于判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  王少红 二〇一九年五月八日 法官助理吕俊高 书记员陈雪铭 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国个人独资企业法》： 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1292号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初5389号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王吉囊履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王吉囊名下有车辆（车辆,海马牌浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,海马牌浙Ｂ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年五月二十七日（）书记员  :汪宁
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4886号原告：吕常国，男，1966年11月18日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市北大街松韵苑41号楼3、4号，统一社会信用代码：91370681705830266C。代表人：蒋月明，经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告吕常国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭雁、被告委托诉讼代理人张晓龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告191600元（意外残疾保险金100000元、意外伤害医疗保险金90000元、住院津贴1600元）。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原告所在单位作为投保人为包括原告在内的员工在被告处投保团体意外伤害保险一份，意外伤害身故、残疾保险金额为500000元，意外伤害医疗保险金额为200000元，意外住院津贴为100元/天，保险期间自2016年9月21日0时起至2017年9月21日0时止。2016年10月31日，原告在工作期间意外摔伤，后至龙口市人民医院住院治疗16天。原告为维护合法权益，特具此状诉于法院，望贵院查明事实，依法支持原告请求。被告辩称：原告受伤后超过十五个工作日未向我司报案，根据保险公司的特别约定，保险人拒绝承担保险责任。另外，根据保险公司特别约定，附加团体意外伤害医疗保险与门诊医疗、住院医疗保险金共用保险金额100000元，每次事故免赔100元；附加法定伤残鉴定法定十级伤残保险与团体意外伤害保险金意外身故或残疾保险共用保额。鉴定费、诉讼费不在我司保险范围内。经审理查明：2016年9月20日，龙口市四平有限责任公司作为投保人为包括原告在内的71名员工在被告处投保团体意外伤害保险一份，其中办公室人员（组别一）意外伤害身故、残疾保险金额为500000元，并附加投保了法定伤残鉴定标准保险，保险金额为500000元；附加投保了团体意外伤害医疗保险（门诊医疗、住院医疗），保险金额为100000元（每次免赔100元，按90%赔付），附加团体住院补贴医疗保险100元/天，赔付比例为100%。保险期间自2016年9月21日0时起至2017年9月21日0时止。组别一被保险人清单中有原告吕常国。2016年10月31日，原告在工作期间巡视厂区时，摔倒受伤。原告受伤后在龙口市人民医院治疗，住院16天，花费医疗费100226.19元。经原告申请，济南三和司法鉴定所作出鉴定意见书，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，吕常国损伤构成五级伤残。原告花费鉴定费1200元。原告诉至本院。还查明：保单上特别约定栏内载明：办公室人员（组别一）：附加团体意外伤害医疗保险（A款）中，门（急）诊医疗、住院医疗保险金共用保险金额100000元。附加法定伤残鉴定（15版）法定十级伤残保障与团体意外伤害保险意外身故或残疾保障，共用保额。3.若投保人、被保险人或受益人在知道或应当知道保险事故发生之日起48小时内向保险人报案，按照合同约定进行赔付。超过48小时且在事故发生之日起7个工作日内（含）向保险人报案，每次事故增加10%绝对免赔率；超过7个工作日且在15个工作日内（含）向保险人报案，每次事故增加20%免赔率；超过15个工作日未报案，保险人拒绝承担赔偿责任。6.本保单对于残疾程度鉴定标准以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》为准。中国太平洋财产保险股份有限公司附加法定伤残鉴定标准保险（2015版）条款第二条，在本保险合同的保险期间内，保险依照主险合同约定应承担意外伤害残疾保险金给付责任的，对应残疾程度鉴定标准以保险单约定的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》、《道路交通事故受伤人员伤残评定》为准，保险人按照本保险合同所附《残疾程度与保险金给付比例表》对应的给付比例或双方约定的给付比例给付残疾保险金。主险合同的残疾程度鉴定标准失效。残疾程度与保险金给付比例表给付比例：十级2.5%……五级20%。诉讼中，被告对济南三和司法鉴定所作出的鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。经本院委托，烟台北海法医司法鉴定所对原告伤残等级作出鉴定意见书，鉴定结论为：参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，原告构成五级伤残。鉴定费1300元，由被告交纳。该鉴定意见书经原被告质证，原告无异议，被告认为评定伤残等级过高，但未能提交证据证明。上述事实有原、被告陈述，团体保险单，门诊病历、住院病历、医疗费发票，龙口市四平有限责任公司的证明及营业执照，投保单、投保声明书、被保险人清单、保险条款等，在卷佐证。本院认为：龙口市四平有限责任公司为原告在被告处投保团体意外伤害保险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称原告发生事故时从事的工作与投保时登记的办公室人员不符，但未能提交证据证明，对被告该抗辩主张，本院不予支持。被告辩称烟台北海法医司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出的鉴定意见书不予认可，认为评定等级过高，但未能提交鉴定等级过高或鉴定程序存有瑕疵的证据，对被告该抗辩主张，本院不予支持。被告主张根据特别约定，原告发生保险事故后超过15个工作日未向保险公司报案，保险人不承担保险责任。被告所主张的保险事故发生后超过十五个工作日未报案，保险人不承担赔偿责任为免除保险人责任的条款。对于免责条款，在投保时保险人应向投保人履行提示和说明义务。从被告提交的保险单上可以看出，该特别约定内容未进行加粗、加黑等作出足以引起投保人注意的义务，故该免责条款对原告不产生效力。原告在保险期间内发生保险事故，住院16天，花费医疗费100226.19元，应由被告在团体意外伤害医疗保险金额内赔付原告90113.57元{（100226.19元-100元）×90%}，原告主张医疗保险金90000元、住院津贴1600元（16天×100元/天），本院予以支持。原告伤情经鉴定构成五级伤残，对应的赔付比例为20%，原告主张被告赔付伤残保险金100000元（500000元×20%），本院予以支持。鉴定费是为了查明原告损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。原告系按照保险合同约定的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》委托鉴定，且被告申请重新鉴定得出的鉴定结论与原告委托鉴定的结论并无差别，本院酌定两次鉴定费用均由被告承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内理赔给原告吕常国保险金191600元并承担鉴定费1200元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1300元，由被告承担。案件受理费4132元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年五月八日书 记 员  毛建龙
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0581民初466号原告：南宫市清翔农资门市，住南宫市紫冢镇东紫冢镇。经营者：马秀荣，女，汉族，1963年9月17日出生，住南宫市。委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。被告：刘宗海，男，汉族，1976年7月13日出生，住南宫市。原告南宫市清翔农资门市与被告刘宗海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市清翔农资门市及其委托诉讼代理人彭涛、被告刘宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南宫市清翔农资门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14991元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年始，被告陆续从原告处赊购农资截止今日共计14991元，当时被告承诺，很快将上述款项支付给原告。但经过原告多次催要，被告总是推诿不予支付。被告刘宗海辩称，我已经把钱都给清了，不欠原告钱了。本院经审理认定事实如下：原、被告多年进行生意往来，被告刘宗海从原告南宫市清翔农资门市处购买农资，交易习惯为农历年底结清当年货款，款项结清后原告将发票第一联交被告刘宗海。2017年被告刘宗海从原告南宫市清翔农资门市处购买农资7790元，2018年被告刘宗海从原告南宫市清翔农资门市处购买农资5201元。上述事实有当事人陈述、票据、派出所出警录像在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间形成买卖合同关系，原告南宫市清翔农资门市向被告刘宗海交付农资，被告刘宗海亦应按约定支付价款。被告刘宗海称已付清2017年、2018年货款，没有证据支持，应承担举证不能的法律后果。原告南宫市清翔农资门市称被告刘宗海尚欠其2016年农资款2000元的事实，无证据予以证明，本院不予认定。综上所述，原告南宫市清翔农资门市要求被告刘宗海支付2017年、2018年农资款12991元的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗海于本判决生效之日起十五日内支付原告南宫市清翔农资门市货款12991元；二、驳回原告南宫市清翔农资门市其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88.0元，由被告刘宗海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙德华二〇一九年五月八日法官助理李扬书记员陈童
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执922号之一申请执行人王旦伟，男，1983年9月14日出生，住温州市瓯海区。被执行人王奇达，男，1975年5月18日出生，住浙江省诸暨市。被执行人蒋汝，女，1976年1月15日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人王旦伟与被执行人王奇达、蒋汝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0304民初7417号民事调解书于2018年12月5日发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人王旦伟于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2019年5月5日，申请执行人王旦伟与被执行人王奇达、蒋汝自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0304执922号申请执行人王旦伟与被执行人王奇达、蒋汝民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  卢 昆审判员  杜文波二〇一九年五月五日书记员  李坚坚
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执776号 张麦运、阮永夫、沈春香、伏德武、阮燕、阮伏强： 本院在执行申请执行人张麦运与被执行人阮永夫、沈春香、伏德武、阮燕、阮伏强房屋买卖合同纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初661号，经法院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执592号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人季永宝，男，1983年11月30日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3954号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金59738.15元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人季永宝未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人季永宝的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月4日，被执行人尚欠申请执行人本金59738.15元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人季永宝在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年4月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月五日代书记员 詹益帆
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1450号 申请执行人温州欣荣汽车有限公司 被执行人戴伟 本院在执行申请执行人温州欣荣汽车有限公司与被执行人戴伟案由租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复60号复议申请人（案外人）：郑春菊，女，1964年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人：郑莲和，女，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：章春林，男，1959年5月3日出生，汉族，住江西省玉山县。被执行人：章勇，男，1985年11月20日出生，汉族，住江西省玉山县。复议申请人郑春菊不服瑞安市人民法院（下称执行法院）（2019）浙0381执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人郑莲和与被执行人章春林、章勇民间借贷纠纷一案，执行依据为执行法院于2017年11月10日作出的（2017）浙0381民初11498号民事判决。判决生效后，于2018年1月18日立案执行，执行案号为（2018）浙0381执314号。在执行过程中，执行法院经查询发现坐落于江西省××冰××镇××区外圈××号的不动产登记在被执行人章春林名下，依法予以查封。执行法院另查明，案外人郑春菊系被执行人章春林之妻、被执行人章勇的母亲。案外人郑春菊与被执行人章春林于1981年10月13日登记结婚。坐落于江西省××冰××镇××区外圈××号房屋的产权于2003年10月10日登记在被执行人章春林名下。在执行中，执行法院于2013年3月26日对涉案房产进行实地查封，张贴腾空公告，同时将查封裁定及腾空公告等材料送达给案外人郑春菊。2018年10月30日执行法院对涉案房产进行拍卖，拍卖所得款165万元。江西玉山县农村信用合作联社向执行法院提交赣（2016）玉山县不动产证明第0000821号不动产登记证明，该证明记载内容有：权利人江西玉山县农村信用合作联社，义务人郑春菊、章春林；坐落于玉山县冰××镇××区外圈××号房屋；抵押产权证号为：玉房权证冰溪镇字第××、30××91号。债权数额：100万元，履行债务期限：2016年4月5日起2018年4月4日，抵押建筑面积：451.2平方米/107.3平方米。江西玉山县农村信用合作联社还向执行法院提供抵押合同，并要求执行法院先预留抵押债权。2018年12月10日，执行法院作出分配方案，预留抵押债权100万元，扣除有关费用后，余款640670元分配给申请执行人郑莲和，并将分配方案送达给案外人。现案外人提起执行异议。执行法院认为，坐落于江西省××冰××镇××区外圈××号房屋确系案外人郑春菊与被执行人章春林共同所有，执行法院在查封涉案房产后即通知案外人。因该房产被案外人及被执行人章春林为被执行人章勇借款提供抵押担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十五条的规定，已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。抵押权人江西玉山县农村信用合作联社已申请参与拍卖款的分配，故执行法院对涉案房产采取拍卖执行措施并无不妥。因（2017）浙0381民初11498号民事判决未判令案外人对债务承担共同偿还责任，执行法院将涉案房产拍卖所得款在优先偿还抵押债权及其他执行的费用后，余下拍卖款案外人应享有份额，而执行法院于2018年12月10日作出的分配方案中，将余下拍卖款全部分配给本案的申请执行人有误，应予更正。因涉案房产已被执行法院拍卖，并已出具拍卖执行裁定书送达给承买人，对案外人请求法院中止依据（2018）浙0381执314号民事判决对江西省××冰××镇××区外圈××号不动产的执行请求，不予支持。故裁定驳回案外人郑春菊的执行异议申请。郑春菊向本院申请复议称，复议申请人郑春菊与被执行人章春林系夫妻关系，涉案房产属于夫妻共同财产，本案被执行人章春林与章勇所负债务与复议申请人无关，复议申请人不是共同债务人，执行法院在执行程序中未及时通知复议申请人查封房产的情况，也未告知复议申请人可以通过析产诉讼等方式与申请执行人分割涉案房产。执行法院在复议申请人不知情的情况下将案外人与被执行人共同所有的房产进行拍卖并拟将全部剩余案款支付给申请执行人的做法违反相关法律法规的规定。复议申请人为家庭主妇，没有任何收入来源，争议房产属于生活必须财产，唯一可居住地方。故请求撤销执行法院（2019）浙0381执异41号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查明，执行法院于2018年11月14日作出（2018）浙0381执314号执行裁定，裁定涉案房产归买受人郑开建所有，物权自裁定送达买受人郑开建时起转移。2018年11月19日，执行法院向买受人郑开建送达（2018）浙0381执314号执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第一款规定：“拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移”。本案中，执行法院于2018年11月19日向买受人送达拍卖成交裁定，涉案房产所有权于同日转移至买受人，对涉案房产的执行程序已于当日终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”。复议申请人郑春菊于2018年12月提出执行异议，请求裁定中止对涉案房产的执行，不符合上述规定，执行法院据此裁定驳回其执行异议申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回郑春菊的复议申请，维持瑞安市人民法院（2019）浙0381执异41号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张苗苗审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年五月九日代书记员 方             芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1893号之一 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。 法主要负责：吴东。 被执行人广西山外山农牧发展有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇孟连村那孟坡40号。 法定代表人：覃灵山。 被执行人马君，女，1982年1月22日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人覃灵山，男，1976年12月22日出生，壮族，住所地广西象州县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西山外山农牧发展有限公司、覃灵山、马君的银行存款人民币及其它款项人民币327609.47元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年五月十日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执437号 被执行人曲立帮，男，1961年出生，汉族，住太原市。 被执行人曲立帮追缴违法所得一案，市中级人民法院作出的（2018）晋03刑终135号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定，追缴被执行人曲立帮违法所得2770000元。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人曲立帮银行存款2770000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年五月九日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3420号原告：路某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理了原告被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年五月九日书记员  俞舒杨
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0205民初1989号原告:王天东,男。被告：张玉梅，女。原告王天东诉被告张玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院依法公告向被告张玉梅送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。原告王天东到庭参加诉讼；被告张玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王天东诉称，被告张玉梅采购原告王天东的农药，一直赊欠。2016年6月17日，经双方结算，被告张玉梅向原告王天东出具欠农药款90000元的欠条一张。要求被告支付货款90000元，并自出具欠条的2010年6月17日起至欠款还清之日按银行同期贷款利率支付利息。被告张玉梅未应诉答辩。经审理查明，被告张玉梅以赊欠的形式向原告王天东采购了农药。2016年6月17日，被告张玉梅出具欠条一份。内容为：“欠条今欠王天东农药货款玖万元整（90000元）氯戊氧乐果（450ml×20瓶）183件300ml×20瓶183件1000ml×12瓶100件阿维甲氯300ml×20瓶100件合计玖万元整（90000元）张玉梅2010.6.17日”。上述事实由欠条及原告陈述存卷为证。本院认为，原告王天东要求被告张玉梅偿还货款90000元，有被告张玉梅出具的欠条为凭，欠条列明所欠货款的规格、数量及总价款。对原告王天东的该请求，本院予以支持。至于原告王天东主张的利息请求，原告王天东未提交证据证明双方存在利息约定，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张玉梅偿还原告王天东货款90000元。二、驳回原告王天东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元、第一次公告费260元及再次公告费，由被告张玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李柏青审判员  张传付审判员  司红伟二〇一九年五月八日书记员  李德玉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保138号申请人：邓文，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所实习律师。被申请人：江西铜钹建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧4-5号，统一社会信用代码913611227969510386。法定代表人：徐敏。申请人邓文于2019年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人江西铜钹建设工程有限公司价值20万元的财产。本院作出（2019）渝0152财保32号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人邓文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人江西铜钹建设工程有限公司在X银行X账户里的存款200000元予以冻结，冻结期限一年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年五月六日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初94号 原告：王龙芬，女，1965年3月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李长金、贾学亮，山东义超律师事务所律师。 被告：王建祥，男，1953年5月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：任庆云，女，1958年8月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王某，男，2007年7月11日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：李欣（王某之母），女，1983年1月14日出生，汉族，居民，户籍地：费县，现住费县。 原告王龙芬与被告王建祥、任庆云、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王龙芬的委托诉讼代理人李长金、贾学亮，被告王建祥、任庆云、王某的法定代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告钢筋款256696元及利息（庭审中原告将诉讼请求“256696元”变更为“261803元”）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2012年3月开始，被告亲属王亮在原告处购买钢筋用于先农坛小区建设项目施工，经原告多次催要，王亮仅向原告支付了部分货款，余款261803元至今未付。现被告亲属王亮因病去世，三被告作为其第一顺序法定继承人应在继承遗产范围内承担偿还义务。为维护原告的合法利益，特诉至法院。 被告王建祥、任庆云辩称，1、因答辩人之子王亮突发疾病经抢救无效死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，清偿债务以死者的遗产实际价值为限。由于王亮的突然死亡，答辩人至今没有继承王亮任何遗产，被答辩人亦未能举证证明王亮遗产价值或答辩人继承王亮遗产的情况，因此被答辩人列答辩人为被告是错误的。2、依据被答辩人所诉，涉案金额达到250000多元，涉案数额巨大，根据法律规定及交易习惯，双方应当签订相应的买卖合同，由于王亮已死亡，根据证据规则，答辩人应当提供双方买卖合同的成立及履行情况的相关证据，用以证明原告与王亮存在买卖合同关系、王亮是否欠货款未付及欠款数额。综上，请求法院查明事实依法作出判决。 被告王某法定代理人李欣辩称，不同意原告的诉讼请求。李欣与王亮于2013年就已经离婚，孩子现在未成年，离婚时约定孩子归王亮抚养，但王亮去世之后孩子由我抚养照顾，孩子没有继承到王亮的任何遗产，所以不承担王亮的债务。 原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、欠条、收到条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，将在本院认为中进行综合认定。结合原告举证、被告质证及庭审调查情况，本院认定事实如下： 被告王建祥系王亮之父，被告任庆云系王亮之母，被告王某系王亮之子，王某之母李欣与王亮原系夫妻，2013年6月18日在费县民政局登记离婚，孩子归王亮抚养。2018年12月26日，王亮因病去世。 2012年，王亮承包费县先农坛小区部分建设工程，自2012年3月份开始赊欠原告钢筋用于工程建设，先后支付部分货款，至其去世时，尚欠货款261803元未付。 另查明，王亮去世后，在山东华通路桥工程有限公司尚有债权70000元未得到清偿，本院依原告申请已于2019年1月8日予以查封扣留。 本院认为，本案是被继承人债务清偿纠纷。原告与王亮之间存在买卖合同关系，对欠款261803元有王亮及其经办人员签字予以证实，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，王亮欠原告的货款261803元，三被告王建祥、任庆云、王某作为王亮法定继承人，应在继承王亮的遗产范围内承担偿还责任。关于王亮遗产，现原告有证据证明的只有王亮在山东华通路桥工程有限公司的债权70000元，三被告分别以要求赡养费、抚养费的名义提出主张权利，应视为其没有放弃继承权，因此，三被告应在主张权利的该70000元范围内承担还款责任。对原告的其他债权，可待原告有证据证明王亮有其他遗产时另行主张权利。 综上所述，本院对原告符合法律规定的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及有关民事政策之规定，判决如下： 被告王建祥、任庆云、王某在继承王亮遗产实际价值范围内偿还原告王龙芬钢筋款70000元，限于本判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费5150元，减半收取2575元，保全费720元，共计3295元由原告王龙芬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费5150元，逾期视为自动撤回上诉，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  李君华 审判员  王善伟 审判员  张传玲 二〇一九年五月六日 书记员  郭婷婷
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执恢1564号上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、温州德本鞋材有限公司、温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司、姜锛、姜扬敏：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州德本鞋材有限公司、温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司、姜锛、姜扬敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商终字第2458号裁定书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行于2016年02月23日申请强制执行，本院于2016年02月23日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执1674号，2016年05月11日程序终结。2019年05月13日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢1564号【原执行案号为：（2016）浙0302执1674号】案件执行完毕。经办人:二〇一九年五月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1740号 申请执行人黄幻玲，女，1972年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 **莲，女，1969-7-15出生，壮族，住所地南宁市青秀区教育路20号，身份证号码**莲，女，1969年7月15日出生，壮族，住南宁市江南区友谊路吴圩段250号，公民身份号码：。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂01民终21号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人**莲的银行存款人民币及其它款项人民币20971元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年五月七日 书记员  王 岩
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2037号之一原告：嘉善弘楠木业厂（普通合伙），住所地：浙江省嘉善县惠民镇惠立路128号（南幢），统一社会信用代码：91330421667128977X。执行事务合伙人：李仁明。委托诉讼代理人：王章骏、吴朱芳，浙江红船律师事务所律师。被告：自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司。住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩新城古盐道华润龙湖雅居3-1-5-23号，统一社会信用代码：91510300204202683F。原告嘉善弘楠木业厂（普通合伙）诉被告自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告嘉善弘楠木业厂（普通合伙）于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善弘楠木业厂（普通合伙）撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉善弘楠木业厂（普通合伙）撤回起诉。本案受理费15033元，减半收取7517元，保全费5000元，合计12517元由原告嘉善弘楠木业厂（普通合伙）承担。审判员  范璐璐二〇一九年五月九日书记员  徐春燕
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1290号原告：张某。被告：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处某村民委员会。原告张某与被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处某村民委员会买卖纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年五月十七日书记员  田雪林
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢516号 刘美蓉： 关于杨兵申请执行与你的民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据相关法律文书于2019年5月7日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月七日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1501号罪犯谢江河，男，1976年9月9日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）资刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人谢江河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币38919.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，四川省资阳市中级人民法院依法报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院于2007年2月26日作出（2006）川刑复字第922号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年5月31日投入四川省川东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年7月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年10月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；经四川省达州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢江河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢江河在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢江河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯谢江河减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月28日起至2027年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月七日代书 记员  王 慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1062号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。 被执行人：曹晓方，女，1986年11月17日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。 被执行人：曹小军，男，1983年8月3日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。 被执行人：王曾龙，男，1976年3月7日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。 被执行人：黄海，男，1979年6月25日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告曹晓方、曹小军、王曾龙、黄海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初8983号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30617.05元、利息及罚息18396.1元、受理费722元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人曹小军名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车一辆，上述车辆本案已经查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。另外，被执行人曹小军名下有位于广州市天河区xxxxx房的房屋产权，上述房产本案已经轮候查封，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1062号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一九年五月九日 书记员  肖 晗
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6173号原告：孟波，男，1979年9月16日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。代表人：黄海，经理。委托诉讼代理人：王伟、谭晓燕，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告孟波诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马爱琴、被告委托诉讼代理人谭晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车损保险金110000元（具体数额以评估为准，如损失金额超过保险金额，按保险金额扣减整车残值主张权利）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆（发动机号940560Y）在被告处投保商业险，保险期间自2017年12月28日起至2018年12月28日止，其中机动车损失险保险金额为110000元，并投保不计免赔。2018年8月4日，原告驾驶该车在龙口市港城大道龙口开发区门处，与孙宝岩驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××车辆发生事故，致原告车辆受损。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：事故车辆在我司投保车损险属实，事故发生在保险期间内，在核实原告双证及大架号无误后，同意赔偿原告合理损失。经审理查明：2017年12月27日，原告将发动机号940560Y（后登记号牌为鲁Ｆ×××××号）的车辆在被告处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为110000元，并投保车损险不计免赔及其他险种，保险期间自2017年12月28日10时起至2018年12月28日24时止。其中商业险特别约定栏载明：（1）东风日产汽车金融有限公司为本保单第一受益人；（2）当一次保险赔款超过伍仟元时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款。2018年8月4日，原告驾驶该车在龙口市港城大道龙口开发区门处，与孙宝岩驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××车辆发生事故，造成两车受损。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，孙宝岩负事故全部责任。事故发生后，原告将投保车辆送至龙口市天成汽车维修有限公司维修，花费施救费470元，维修厂报价维修费为115652元。原告诉至本院。另查明：鲁Ｆ×××××号车辆于2018年8月23日解除抵押。涉案交通事故发生后，原告尚未从第三者处取得过赔偿。诉讼中，经原告申请，本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｆ×××××号车辆损失价格为104211元（扣除维修残值后）。评估费11600元，由原告交纳。该评估报告经原被告质证，原告无异议，被告认为车损数额评估过高，但未能提交证据证明。后原告与龙口市天成汽车维修有限公司结算了维修费，花费维修费104211元。上述事实有原被告陈述、商业险保险单，事故认定书，原告驾驶证、车辆行驶证、登记证书，维修发票，维修清单，评估报告、评估费发票等，在卷佐证。本院认为：原告将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。鲁Ｆ×××××号车辆已解除抵押，原告作为鲁Ｆ×××××号车辆所有权人，具有保险利益，作为原告主体适格。被告认为车损评估价格过高。但未能提交车损评估过高的证据，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成投保车辆受损，鲁Ｆ×××××号车辆经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估，车辆损失修复价值为104211元（已扣维修残值800元）。原告花费车辆维修费104211元，应由被告在车损险保险限额内理赔给原告。评估费是为了查明标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。被告给付原告车损保险金后，享有向第三者代位追偿的权利。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内给付原告孟波保险金104211元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。评估费11600元，由被告承担。案件受理费2500元，由原告承担132元，由被告承担2368元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年五月八日书 记 员  毛建龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1636号罪犯陈婷婷，女，1988年7月24日出生，汉族，中专文化，浙江省金华市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年3月10日作出（2017）浙0702刑初61号刑事判决，以被告人陈婷婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币120000元；违法所得予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈婷婷在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陈婷婷已履行生效判决所判处的罚金人民币120000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈婷婷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈婷婷予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  钱 佩
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初1246号 原告：嘉兴汇昌塑业有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路518号。 法定代表人：俞志群，总经理。 委托诉讼代理人：赵利峰，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：吴国设，男，1964年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告嘉兴汇昌塑业有限公司与被告吴国设买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵利峰、被告吴国设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴汇昌塑业有限公司向本院提出诉讼请求(当庭变更)：1.判令被告立即向原告支付货款988345元，及支付利息损失87082.67元（以988345元为基数，按照年利率16%的标准，从2018年8月14日起暂计算至2019年3月2日，实际应计算至付清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告采购隔油池等塑料制品，经结算截止到2018年8月14日，被告尚欠原告货款为1261045元，被告向原告出具《欠条》一份，被告承诺：1、2019年1月30日前付500000元；2、2019年3月30日前付150000元；3、2019年4月30日前付150000元；4、2019年5月30日前付150000元；5、2019年6月30日前付150000元；6、2019年7月30日前付161045元；7、如逾期支付任何一笔款项，原告有权就剩余款项一并要求被告付清，且被告以欠款为基数并按照年利率16%的标准从该欠条出具之日起向原告承担逾期付款期间的利息损失，计算至货款付清日止。欠条出具以后，被告未能按照欠条的约定支付相应货款，仅支付了124000元，被告的行为已构成违约，另总金额包含了148700元另案已处理，本案不作处理，故原告有权一并要求被告付清剩余款项，并支付逾期付款利息。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请依法裁判。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、欠条原件一份，证明2018年8月14日被告尚欠原告货款为1261045元的事实，被告并承诺以下方式还款：1.2019年1月30日前付500000元；2.2019年3月30日前付150000元；3.2019年4月30日前付150000元；4.2019年5月30日前付150000元；5.2019年6月30日前付150000元；6.2019年7月30日前付161045元；7.如逾期支付任何一笔款项，原告有权就剩余款项一并要求被告付清，且被告以欠款为基数并按照年利率16%的标准从该欠条出具之日起向原告承担逾期付款期间的利息损失，计算至货款付清日止。 被告吴国设答辩称，我在外面的应收款没有收到，现在没有能力支付，原告主张的利息我承担不起，剩下的款项我希望在三年内付清。 被告吴国设未向本院提供证据。 上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。 本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吴国设未按约支付原告嘉兴汇昌塑业有限公司的货款，是引起本案诉讼的原因，应承担全部的民事责任。原告要求被告支付988345元货款的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告吴国设在格式欠条上承诺逾期付款期间的利息损失按年利率16%计算，但本院认为该约定高于造成的损失，予以适当减少。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告吴国设于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴汇昌塑业有限公司货款988345元； 二、被告吴国设于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴汇昌塑业有限公司逾期付款的损失(以货款988345元为基数，自2018年8月14起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14479元，减半收取7240元，由被告吴国设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范爱民 二〇一九年五月五日 书记员  陈海强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1703号罪犯郑生绿，女，1971年8月25日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年12月5日作出（2014）温鹿刑初字1816号刑事判决，以被告人郑生绿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郑生绿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯郑生绿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯郑生绿已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑生绿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑生绿减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2014年7月28日起至2028年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  金 娜
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2261号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市龙山街91号。 负责人：王安佐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙永辉，该行个贷部经理。 被告：曹永升，女，1997年7月16日出生，住海阳市。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告曹永升信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇一九年五月十四日 书记员  杨 青
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1139号上诉人（一审被告）：莱州市夏邱镇王家村村民委员会，住所地莱州市夏邱镇王家村。法定代表人：王福军，村委主任。被上诉人（一审原告）：王百勇，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事物所律师。上诉人莱州市夏邱镇王家村村民委员会因与被上诉人王百勇民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初4208号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人莱州市夏邱镇王家村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莱州市夏邱镇王家村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4423.68元，减半收取2211.84元，由上诉人莱州市夏邱镇王家村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年五月五日书记员 杨风华
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1754号 原告：刘洁，女，1953年3月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：钟函根，男，1953年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 共同委托诉讼代理人：黄岚，四川高扬律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：金琴，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都龙湖锦裕置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面群益街57号。 法定代表人：陈序平。 委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠虹阳，泰和泰律师事务所律师。 原告刘洁、钟函根与被告成都龙湖锦裕置业有限公司（以下简称龙湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 刘洁、钟函根向本院提出诉讼请求：1.判令龙湖公司向刘洁、钟函根返还实际装修价值与合同约定装修成交价之间的差额300000元（该差额暂定为300000元，具体以实际鉴定为准）；2.本案诉讼费、鉴定费等由龙湖公司承担。事实和理由：2017年5月7日，刘洁、钟函根与龙湖公司签署了《四川省商品房买卖合同（预售）》，根据合同约定，刘洁、钟函根作为买受人购买龙湖公司开发的位于龙泉驿区住房一套，套内面积87.32平方米，清水成交价为1080562元，装修成交价432224元，总价款为1512786元。合同第三十八条约定，双方发生争议依法向房屋所在地即龙泉驿区人民法院起诉。当天，双方签署《委托装修协议》一份，刘洁、钟函根委托龙湖公司聘请第三方对案涉房屋进行装修。但刘洁、钟函根收房时发现，案涉房屋实际的装修价值远低于装修成交价。龙湖公司未依约履行合同义务，依法应当返还装修价值的差额。恳请贵院委托装修造价鉴定机构，对案涉房屋的实际装修造价进行鉴定，以查明事实、公正裁决。 龙湖公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉合同以及大量政府文件，均是全成都市所有开发商适用的，住宅项目采用成品住宅的装修方式及相关操作规定，均是来源于政府要求。成都市目前对于精装修问题争议很大，甚至在2018年7月25日还发生了围攻房管局的局面。本案的审理结果对全成都市开发商均具有示范效应，必然会产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：在本辖区有重大影响的案件”之规定，请求将本案移送至成都市中级人民法院审理。 本院针对管辖权问题，经询问双方当事人后审查认为，刘洁、钟函根与龙湖公司先后签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》以及《委托装修协议》，刘洁、钟函根与龙湖公司虽在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定“在本合同履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉”，但双方在后继签订的《委托装修协议》中又另行约定了“因本协议引起的任何争议双方应协商解决，协商不成的由本协议签订地人民法院管辖”及“签订地点：成都市高新区”，故应当认定双方变更选择合同签订地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院为案件管辖法院；且刘洁、钟函根要求龙湖公司返还实际装修价值与合同约定装修成交价间的差额亦系基于《委托装修协议》所提之诉讼请求，在双方已协议由合同签订地人民法院管辖的前提下，法院应依法充分尊重和保护当事人的管辖权益；而龙湖公司所提的本案在本辖区具有重大影响与事实不符，龙湖公司对管辖权提出的异议亦不能成立。综上，本案应当由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 乐 曦 二〇一九年五月八日 书记员 黄龙雪
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终156号原公诉机关山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）马建永，男，1972年5月26日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地烟台经济技术开发区，住烟台经济技术开发区。因犯盗窃罪于1996年5月27日被蓬莱市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。山东省烟台经济技术开发区人民法院审理山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人马建永犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一九年一月十六日作出（2019）鲁0691刑初3号刑事判决。原审被告人马建永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马建永，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月21日15时40分许，被告人马建永饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至烟台经济技术开发区大季家农贸市场西侧时，与南某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。南某报警，马建永见到民警后逃离现场，被民警追上后带回现场。经鉴定，马建永血液中的乙醇含量为230.95mg/100ml。经认定，马建永负事故全部责任。案发后，马建永已赔偿南某损失2800元。上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的道路交通事故认定书、法化检验鉴定意见、查询记录、到案经过、被害人南某陈述及被告人马建永供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人被告人马建永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后无证驾驶无牌机动车，发生交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人马建永归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，赔偿了被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关之规定，以被告人马建永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，烟台经济技术开发区人民检察院不抗诉，原审被告人马建永不服，以“一审量刑过重、罚金过高”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人马建永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人马建永醉酒后无证驾驶无牌机动车，发生交通事故且负全部责任，酒精含量超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚。上诉人马建永关于“一审量刑过重、罚金过高”的上诉理由，经查，一审法院综合考虑上诉人马建永醉酒驾驶的多项从重处罚情节，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，符合法律规定，并无不当，故对此上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴国岩审判员  褚兴玉审判员  潘军岩二〇一九年五月七日书记员  施鸿正
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初411号申请人吉林省投资集团有限公司，住所地长春市人民大街。法定代表人王景友，该公司董事长。被申请人吉林省日辉房地产开发有限公司，住所地长春市经开区。法定代表人刘勇，该公司执行董事兼总经理。被申请人刘勇，男，1969年9月30日生，汉族，住长春市朝阳区。第三人中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市解放大路。负责人黄剑文，该分行行长。本院在审理原告吉林省投资集团有限公司与被告吉林省日辉房地产开发有限公司、刘勇，第三人中国光大银行股份有限公司长春分行民间借贷纠纷一案中，申请人吉林省投资集团有限公司于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封二被申请人名下银行存款人民币220888831.9元或对七被申请人名下等价值财产予以查封。案外人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司自愿为吉林省投资集团有限公司的的财产保全提供担保。本院认为，申请人吉林省投资集团有限公司的申请符合法律规定。故本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吉林省日辉房地产开发有限公司、刘勇金融机构存款220888831.9元或查封、扣押被申请人吉林省日辉房地产开发有限公司、刘勇名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田素香代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一九年五月十七日书 记 员  刘 越
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初17号 原告：林洁，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王荣荣，男，1988年5月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告林洁与被告王荣荣不当得利纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告林洁到庭参加诉讼，被告王荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林洁诉称：2018年11月7日，由于原告的失误，误从原告的账户向被告在浙江省农村信用社开立的账号62×××85划入3000元。事后，原告发现和被告没有经济往来，也不存在其他债权债务关系。之后，原告向被告催讨还款，但被告均未偿还。被告没有占有该笔款项的合法根据，其获得利益无法律上的依据，并且给原告造成了损失，被告属于不当得利。故起诉请求法院判决被告归还原告3000元及按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。 原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况； 2、被告信息查询一份，以证明被告的身份情况； 3、中国建设银行回单详情截图打印件一份，以证明原告误向被告账户汇入3000元的事实。 被告王荣荣未作答辩，也未提供证据材料。 本院依法对原告提供的上述证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下： 对原告提供的证据1、2，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。 证据3，经本院审核，该份证据来源合法，内容真实，能够证实原告曾于2018年11月7日向被告账户汇款3000元的事实。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2018年11月7日，原告林洁通过手机银行向被告王荣荣于浙江文成农村商业银行股份有限公司的账户62×××85内汇入3000元。之后，原告曾向被告要求返还该笔款项未果。2019年1月2日，原告诉至本院。 另查明，原告林洁的该账户62×××55与被告王荣荣的该账户从2018年7月开始至2018年11月间有多笔交易记录。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告当庭陈述其与被告无其他经济往来，本案汇款系误汇，但其该陈述与事实不符，在无其他证据予以佐证的情况下，对原告主张被告系不当得利，要求被告返还款项的请求，本院不予支持。被告王荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林洁的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告林洁负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘烨烨 人民陪审员  王建秋 人民陪审员  张一科 二〇一九年五月八日 代书 记员  王 炫
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1257号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告烟台某公司与被告烟台某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  衣春霖二〇一九年五月二十九日法官助理顾广凯书记员栾琪嵩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保370号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被申请人：周永良，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省隆回县，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，申请保全借款人周永良价值25015.23元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人对被申请人周永良的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周永良价值25015.23元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月八日书 记 员  陈金连
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初60号原告：迟有照，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市东环大道228号双福雅苑1号楼5层1-3、7-10号房，统一社会信用代码：91450200775950773G。代表人：**，经理。委托诉讼代理人：林广，中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司职员。原告迟有照与被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海善、被告委托诉讼代理人林广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告意外残疾保险金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日，原告购买了两张中国延保救援集团旗下的救援服务员工福利卡。该服务卡附赠以原告为投保人，被告为保险人，以原告为被保险人的个人意外险。该两份保险意外险保额均为意外身故、残疾保险金100000元，保险期间为2017年5月12日0时起至2018年4月11日24时止。2017年5月13日，原告下楼时摔倒致腰椎压缩骨折，在烟台市北海医院住院6天。原告伤情经济南三和司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告为维护合法权益，特具此状诉于法院，望贵院查明事实，依法支持原告请求。被告辩称：我司认为本案争议的焦点在于伤残评定的问题，我司向法院申请重新鉴定，请法院予以支持。经审理查明：2017年4月3日，原告购买了中国延保救援集团服务卡两张，该卡附赠由被告承保的意外伤害保险，保障内容均为：意外伤害保险金额100000元、节假日意外伤害保险金额100000元，保险期间为2017年5月12日0时起至2018年4月11日24时止，保单生效时间为2017年5月13日。2017年5月13日，原告下楼时摔倒受伤。原告受伤后在烟台市北海医院治疗，住院6天，花费医疗费8349.56元。经原告委托，济南三和司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见书，鉴定结论为：参照《人身保险伤残评定标准》，原告的损伤符合九级伤残。原告为主张伤残保险金，诉至本院。还查明：中国大地财产保险股份有限公司大地个人意外伤害保险条款（B款）第五条（二）意外伤残保险责任，被保险人自遭受意外之日起一百八十日内以该意外为直接、完全原因而导致《人身保险伤残评定标准及代码》中所列伤残之一的，保险人按《人身保险伤残评定标准及代码》中与该项伤残对应的给付比例、该被保险人的意外伤害保险金额、《比例表一》中与该意外发生之日该被保险人职业类别对应的给付比例三者的乘积给付意外伤残保险金。人身保险伤残程度等级对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。诉讼中，被告对济南三和司法鉴定所作出的鉴定意见书不予认可，认为鉴定程序不合法、鉴定意见不合理。但被告未能提交该鉴定报告鉴定程序存有瑕疵或鉴定意见不合理的证据，故对被告的重新鉴定申请，本院未准许。上述事实有原告陈述，服务卡、电子保单，住院病历，鉴定意见书、龙口市东江镇磨山迟家村村民委员会的证明等，在卷佐证。本院认为：原告购买中国延保救援集团服务卡两张，附赠被告承保的意外伤害保险，被告对承保事实予以认可，原被告之间的人身保险合同关系成立，本院予以确认。被告辩称对济南三和司法鉴定所作出的鉴定意见书不予认可，认为鉴定程序违法、鉴定意见不合理。但被告未能提交该鉴定意见书评定伤残等级过高或鉴定程序中存在瑕疵的证据，对被告该抗辩主张，本院不予支持。根据保险条款约定，人身保险残疾程度与保险金给付比例表中九级伤残对应的保险金给付比例为20%。原告在保险期间内意外受伤，经济南三和司法鉴定所依据《人身保险伤残评定标准》鉴定，认定原告伤情构成九级伤残。原告主张被告赔付伤残保险金40000元（100000元×20%×2份），本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司于判决生效后十日内给付原告迟有照保险金40000元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  马衍永人民陪审员  姚克永二〇一九年五月八日书 记 员  毛建龙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3270号 上诉人（原审被告）：南昌高新技术产业开发区乐怡酒店，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区创新一路999号京东玻璃钢厂1#厂房。 经营者:万勋。 被上诉人（原审原告）：宁波尚泰酒店管理有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十二号312室。 法定代表人：马英尧，董事长。 上诉人南昌高新技术产业开发区乐怡酒店因与被上诉人宁波尚泰酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院以南昌高新技术产业开发区乐怡酒店无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，缺席判决违反法定程序。南昌高新技术产业开发区乐怡酒店在上诉状中称，其于2019年9月29日收到一审法院开庭传票和起诉状。经查阅一审卷宗，南昌高新技术产业开发区乐怡酒店于2019年10月8日提出管辖权异议、于10月14日提交书面答辩状期间，再次对管辖权提出异议，并陈述涉案特许经营合同系万勋与宁波尚泰酒店管理有限公司签订，而南昌高新技术产业开发区乐怡酒店的资产由三位投资人设立，不是万勋个人资产。根据上述事实，南昌高新技术产业开发区乐怡酒店有合法理由认为一审法院应先行对管辖权异议作出处理，不会于传票所载明的2019年10月15日开庭审理本案。一审法院于2019年10月15日作出不予审查通知书，并于当日在南昌高新技术产业开发区乐怡酒店未到庭的情况下开庭审理本案，未能充分保障其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16119号民事诉讼； 二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。 上诉人南昌高新技术产业开发区乐怡酒店预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  纪晓昕 审判员  石利华 审判员  徐友仁 二〇一九年五月九日 书记员  孟倩文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1819号原告：张迅，女，汉族，1975年11月25日出生，身份证住址委托代理人：代显略，广东竹石律师事务所律师。被告：李伟民，男，汉族，1964年9月24日出生，住址委托代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。被告：黄泽梧，男，汉族，1976年6月6日出生，身份证住址委托代理人：郑焰忠，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：杨帆，广东卓建律师事务所律师。原告张迅与被告李伟民、黄泽梧案外人执行异议之诉一案，原告诉讼请求如下:1、判决被告李伟民立即停止对位于深圳市宝安区XX号房产50%权利份额（价值122,207.5元）的强制执行，并解除对上述房产的查封；2、确认被告黄泽梧名下位于深圳市宝安区XX号房产50%权利份额归原告张迅所有；3、判令被告黄泽梧继续履行原告张迅与被告黄泽梧于2013年9月23日签订的《离婚协议书》，并立即将其持有的深圳市宝安区XX号房产50%权利份额过户至原告张迅名下；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，李伟民与黄泽梧民间借贷纠纷一案，在本院做出的（2016）粤0306民初28594号民事判决书发生法律效力后，黄泽梧未履行上述生效法律文书确定的义务，李伟民向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日查封了黄泽梧名下XX房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XX号]50%权利份额。张迅就上述房产的查封向本院提出执行异议，主张其对该房产享有100%产权。本院经审查后作出（2018）粤0306执异368号，裁定驳回张迅的异议，张迅对该裁定不服，提起本案诉讼。另查，张迅称其于2013年9月23日与黄泽梧协议离婚，离婚时双方约定：婚生子黄祥杰、黄祥楠由黄泽梧抚养，张迅不需要承担任何费用；涉案房产归张迅所有，房款由黄泽梧一次性付清，离婚后黄泽梧协助张迅办理房产更名手续；黄泽梧同意将婚姻存续期间所收藏的价值约300万元的艺术品给张迅；黄泽梧分三次向张迅支付100万元；双方确认在婚姻关系存续期间没有共同的债权债务，若有债权债务在谁名下由谁承担。张迅认为根据上述离婚协议的约定，涉案的房产应归张迅所有。对于张迅的上述主张，李伟民予以否认。李伟民认为其与黄泽梧的债务虽然实际发生于2014年，但黄泽梧向其借款时出示了涉案房产的证书，证书中载明了黄泽梧拥有50%的份额；张迅与黄泽梧之间的离婚协议属于内部约定，不能对抗李伟民作为合法善意第三债权人对黄泽梧名下不动产的执行。且涉案的房产在2017年7月12日申请变更为不动产证，此时，张迅与黄泽梧仍未对房产的份额进行变更，基于房产登记的公信力，李伟民完全有权利申请执行黄泽梧名下的房产份额。黄泽梧则称其确认其名下房产的份额属张迅所有。又查，涉案的房产于2017年7月12日申领了不动产权证书，该证书载明涉案的房产为按份共有，张迅、黄泽梧各持有50%的房产份额。以上事实，有笔录以及民事判决书、裁定书、不动产权证、房产查询单、离婚证、离婚协议书等证据材料相互佐证，并经庭审质证，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为，本案案由为案外人执行异议之诉，案外人执行异议之诉是审查案外人即本案原告对执行标的主张的所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利能否成立。张迅称其对涉案的房产拥有100%的份额，并提交了离婚证、《离婚协议书》等证据材料拟证实其主张。张迅与黄泽梧的离婚行为发生于2013年9月23日，双方亦约定离婚后黄泽梧将份额变更至张迅名下，但直至2017年7月12日申领涉案房产的不动产权证书时，张迅与黄泽梧仍未就涉案房产的份额进行变更，不动产权证书中依旧载明张迅与黄泽梧各持有该房产50%的份额，表明张迅与黄泽梧对各自所持的涉案房产的实际份额是认可的。且《离婚协议书》属于张迅与黄泽梧的内部约定，在张迅没有提交证据证实李伟民知晓协议内容的情况下，张迅与黄泽梧关于房产的约定无法对抗李伟民这一善意第三人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。涉案房产在被查封时50%的产权份额仍登记在黄泽梧名下，李伟民有权对黄泽梧名下的份额申请执行。综上，原告张迅的相关诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张迅的全部诉讼请求。案件受理费2,744元，由原告张迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 冼  爱  群人民陪审员 黄  楚  芳二〇一九年五月八日书 记 员 汤尔胜（兼）书 记 员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10396号之一申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。被申请人：卢义冰，男，1996年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，被申请人：钟少华，女，1971年12月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人卢义冰、钟少华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）粤1971民初10396号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人卢义冰、钟少华价值65358.03元的财产。2019年4月9日，申请人平安银行股份有限公司东莞分行以被申请人已结清案涉贷款为由向本院提出解除对被申请人卢义冰、钟少华的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人卢义冰、钟少华的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年五月七日书记员  陈金连
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执1188号申请执行人：张伟林，男，1961年5月16日出生，汉族，水电工，住宁波市奉化区。授权委托人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。被执行人：田美华，女，1944年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人张伟林与被执行人田美华劳务合同纠纷一案中查明，被执行人田美华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人田美华纳入失信被执行人名单。期限二年。若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十七日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2055号 申请执行人：浙江贝贝香食品有限公司，住所地浙江省兴县小浦镇。 法定代表人：林水年，该公司董事长。 被执行人：成都好吃屋服务有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：吴成元，该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙05民终1167号民事判决书，依法向被执行人成都好吃屋服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都好吃屋服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人成都好吃屋服务有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人成都好吃屋服务有限公司存款人民币101113.77元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年五月九日 书记员  蒋 伟
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1095号原告：季焕翔，男，1995年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台众林置业有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇驻地。法定代表人：韩玲玲，任经理。原告季焕翔与被告烟台众林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇一九年五月三十日书记员  程呈