江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1091民初665号 原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地扬州市江阳中路150号。 负责人：韦明。 委托诉讼代理人：樊鸿钧，该行员工。 委托诉讼代理人：钱扬，该行员工。 被告：宗某1，男，1968年6月6日出生，汉族，住扬州市。 被告：扬州琼花商贸有限公司，住所地扬州南门苑2-7号。 法定代表人：夏元宏。 被告：夏元宏，男，1957年8月15日出生，汉族，住扬州市。 被告：叶某，女，1970年12月17日出生，汉族，住扬州市。 被告：宗某2，男，1963年3月23日出生，汉族，住扬州市。 被告：宗晓阳，男，1988年6月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：江苏隆安汽车销售服务有限公司，住所地扬州市扬子江北路扬州国际汽车城荣威4S店。 法定代表人：宗晓阳。 原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商银行开发区支行）与被告宗某1、扬州琼花商贸有限公司（以下简称琼花公司）、夏元宏、叶某、宗某2、宗晓阳、江苏隆安汽车销售服务有限公司（以下简称隆安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行开发区支行的委托诉讼代理人樊鸿钧到庭参加诉讼，被告宗某1、琼花公司、夏元宏、叶某、宗某2、宗晓阳、隆安公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗某1立即归还借款本金219.99万元及利息107482.72元，本息合计：2307382.72元（利息暂计算至2019年3月15日，其后的利息（含罚息及复利）按合同约定计算，直至本息还清之日）；2、判令其他被告对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告宗某1立即归还借款本金219.99万元及利息57750.22元，利息暂计算至2019年5月24日，其后的利息（含罚息及复利）按合同约定计算，直至本息还清之日；2、判令其他被告对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原告与被告宗某1签订《借款合同》一份，约定自2018年3月15日起至2018年9月14日止，原告借款220万元给被告宗某1用于周转（借新还旧），并约定了还款方式及利率等。为确保上述借款合同的履行，被告琼花公司、夏元宏、叶某、宗某2、宗晓阳、隆安公司为上述借款提供连带保证责任担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告当日向被告宗某1发放了219.9995万元贷款，期限至2018年9月14日。贷款发放后，宗某1未能按期偿付贷款本息，经多次催要，仅归还本金95元，利息一直未还，其他被告也未能履行保证责任。原告现提起诉讼，望判如所请。 原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据： 1、借款合同1份，证明被告宗某1借款的事实； 2、保证合同2份，证明被告琼花公司、夏元宏、叶某、宗某2、宗晓阳、隆安公司为被告宗某1的借款承担连带保证责任的事实； 3、借款借据1份，证明被告贷款的本金、利率以及期限结息方式的相关事实； 4、利息清单1份，证明截止到2019年5月24日，被告共计欠本息2257650.22元。 被告宗某1、琼花公司、夏元宏、叶某、宗某2、宗晓阳、隆安公司均未答辩亦未提供证据。 对于原告提供的证据，各被告未到庭发表质证意见，本院经审核，对证据的真实性予以确认。 本院经审理查明：2018年3月15日，原告（贷款人）与被告宗某1（借款人）签订《借款合同》一份（扬借字【2018】第0315001号）。合同约定，1、借款人因资金使用需要向贷款人申请借款，借款金额为220万元，借款期限自2018年3月15日至2018年9月14日，借款用途为借新还旧。2、利率标准为固定年利率9.95%，结息方式为按月结息，每月第20日为结息日，第21日为付息日。3、借款人未按合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止。借款人未按本合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因违约行为造成的全部损失和因此产生的全部费用及开支（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等贷款人为实现债权支付的一切费用）。 同日，原告与宗某2、宗晓阳、隆安公司签订《保证合同》（扬保字【2018】第0315001号）一份，与琼花公司、夏元宏、叶某签订《保证合同》（扬保字【2018】第0315002号）一份，分别约定宗某2、宗晓阳、隆安公司、琼花公司、夏元宏、叶某为宗某1提供担保。上述两份保证合同的主合同为原告与宗某1于2018年3月15日签订的编号为扬借字【2018】第0315001号的《借款合同》，主合同项下被担保债权的本金数额为220万元。上述两份保证合同担保的主债权范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金等和债权人实现债权支付的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）。保证方式均为连带责任保证。保证期间为债务人在主合同项下的债务履行该期限届满之日起二年。 同日，原告出具借款借据一份并向被告宗某1发放贷款2199995元，年利率9.95%，到期日2018年9月14日，结息方式每月20日结息，合同号为扬借字【2018】第0315001号、扬保字【2018】第0315001号、扬保字【2018】第0315002号。 贷款发放后，被告按期归还利息至2019年3月21日，并由原告在其账户内扣还本金95元。因其后各被告未能归还借款本息，遂引起本诉。截止2019年5月24日，被告宗某1拖欠借款本金2199900元、利息57750.22元。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告宗某1因向原告农商银行开发区支行借款，被告琼花公司、夏元宏、叶某、宗某2、宗晓阳、隆安公司为被告宗某1的上述借款提供担保，而分别与农商银行开发区支行签订《借款合同》及《保证合同》，该合同系均各方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。农商银行开发区支行按约向宗某1履行了发放贷款的义务，宗某1未能按约定期限履行支付本息的义务，其行为已构成违约，按照合同约定，农商银行开发区支行有权要求宗某1偿还借款本息。农商银行开发区支行根据《借款合同》约定，要求宗某1承担给付罚息的义务，罚息在原约定年利率基础上上浮50%，不违反法律规定，依法予以支持。被告琼花公司、夏元宏、叶某、宗某2、宗晓阳、隆安公司为本案借款提供连带责任保证，农商银行开发区支行向其主张连带保证责任，依法予以支持。被告琼花公司、夏元宏、叶某、宗某2、宗晓阳、隆安公司在承担担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告宗某1追偿。 综上所述，原告农商银行开发区支行的主张有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告宗某1、琼花公司、夏元宏、叶某、宗某2、宗晓阳、隆安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗某1于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行支付借款本金2199900元及其利息（2019年5月24日之前的利息为57750.22元，2019年5月25日至实际还款之日的利息以2199900元为基数按年利率9.95%的150%标准计算）； 二、被告扬州琼花商贸有限公司、夏元宏、叶某、宗某2、宗晓阳、江苏隆安汽车销售服务有限公司对被告宗某1的上述给付义务及本案诉讼费用承担连带担保责任； 三、被告扬州琼花商贸有限公司、夏元宏、叶某、宗某2、宗晓阳、江苏隆安汽车销售服务有限公司在承担连带担保责任后，有权向被告宗某1追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25260元，由被告宗某1、扬州琼花商贸有限公司、夏元宏、叶某、宗某2、宗晓阳、江苏隆安汽车销售服务有限公司负担。（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行垫付，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57） 审 判 长  焦立颖 人民陪审员  朱玉勇 人民陪审员  郭爱琴 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  冷 倩