新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)兵0702民初91号   原告：许小明，男，1984年2月17日出生，无固定职业，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二九团。   委托诉讼代理人：张军，新疆燎原律师事务所律师。   被告：许哲伟，男，1981年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二九团。   被告：吴江，男，1978年9月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团五连职工，住该团。   被告：杜军，男，1964年2月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团十连退休职工，住该团。   原告许小明与被告许哲伟、吴江、杜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小明及其委托诉讼代理人张军、被告许哲伟、吴江、杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告许哲伟返还借款60,000元、支付利息1,500元（60,000元×6％年息÷12个月×5个月，2018年10月1日至2019年3月1日）、赔偿律师代理费3,500元，合计65,000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告许哲伟返还借款50,000元、支付违约金11,500元（50,000元×25％，自愿放弃1,000元）、赔偿律师代理费3,500元，合计65,000元。2.判令被告吴江、杜军上述款项承担连带还款责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月1日，被告许哲伟因生活消费向原告借款50,000元，双方于当日签订个人借款协议书一份，被告吴江、杜军作为担保人在该协议书上签字，借款期限自2018年6月1日至2018年10月1日。到期后，被告未返还借款。故原告诉至法院，请求依法判决。   被告许哲伟辩称，许哲伟向原告借款50,000元是事实，双方口头约定利息按月息5分计算，利息为10,000元，许哲伟将该利息打入本金中，给原告出具借款60,000元的协议书一份。此后，吴江与许小明均告知许哲伟借款已转给吴江，但吴江收到借款后仅交付许哲伟现金8,000元，余款再未交付。此前，许哲伟尚欠吴江10余万元，因吴江急需用钱，便称许小明按月息5分对外出借款项，于是许哲伟便向许小明借款用以折抵所欠吴江款项。综上，许哲伟虽出具了借款协议书，但借款交付给了吴江，算是折抵所欠吴江款项。吴江仅给许哲伟8,000元，许哲伟愿意偿还该款，对于原告主张的其余款项及违约金、律师代理费不予承担。   被告吴江辩称，收到借款50,000元是事实。此前，许哲伟尚欠吴江款项，因吴江急需用钱，向许哲伟索要，许哲伟无钱支付，便让吴江找出借人，由其向出借人借款折抵所欠吴江款项。吴江收到借款后，又借给许哲伟7,000至8,000元。2018年10月底或11月初，吴江与许哲伟经结算，许哲伟借许小明50,000元折抵所欠吴江欠款42,000元，许哲伟给吴江出具欠12万余元的欠款据。综上，在许哲伟未完全履行清偿责任的情况下，吴江愿意承担连带清偿责任。   被告杜军辩称，对于许哲伟向许小明借款50,000元的事实无异议。但是许哲伟仅收到借款8,000元，因此，杜军仅对该借款承担连带清偿责任，对于原告主张的其余款项及违约金、律师代理费不承担连带清偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提供的证据：个人借款协议书1份。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下，原告提供的证据：1.新疆增值税电子普通发票1份。该证据能够证实原告因诉讼支出律师代理费3,500元的事实，本院予以采信。2.证人高文静证言。该证据能够证实高文静返还许小明借款60,000元的事实，本院对该事实予以确认。   本院经审理认定事实如下：被告许哲伟欠被告吴江10余万元，后因吴江急需用钱，向许哲伟索要，许哲伟无钱支付。于是，许哲伟、吴江与原告许小明协商，由许哲伟向许小明借款50,000元，借款交付给吴江，用以折抵许哲伟所欠吴江款项。   2018年6月1日，许小明与许哲伟签订个人借款协议书一份，双方约定，许小明借给许哲伟人民币50,000元，借款期限4个月，自2018年6月1日至2018年10月1日；许哲伟保证按期归还借款，如果不能按期归还借款将承担25％的违约金，并应承担许小明追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。被告吴江、杜军自愿为许哲伟的借款提供担保，并在借款协议书上签名。许小明与许哲伟在签订个人借款协议书时，口头约定利息按月息5分计算，计利息10,000元，双方将该利息计入本金，故借款协议书上载明的借款金额为60,000元。   协议签订后，许小明筹措资金，于2018年6月3日将借款50,000元交付给吴江。吴江收到借款后，又交付给许哲伟8,000元。到期后，许哲伟未返还借款，产生违约金5,000元，故许小明诉至法院。诉讼过程中，许小明因聘请律师产生代理费损失3,500元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许哲伟与许小明签订借款协议后，借款虽未直接交付给许哲伟，但根据许小明、许哲伟、吴江之间的协议，许小明将借款50,000元交付给吴江后，已折抵了许哲伟所欠吴江的欠款，许哲伟名下的债务已相应减少。此后，吴江又交付给许哲伟8,000元。因此，许小明已完成了许哲伟向其借款50,000元的款项交付义务。故许小明交付给吴江的借款应当认定为许哲伟的借款。许哲伟向许小明借款后，理应及时返还借款，而许哲伟未按约定返还借款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故对许小明要求许哲伟返还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于许小明主张的违约金11,500元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”据此，许小明主张的违约金应以年利率24％自逾期之日即2018年10月1日计算至起诉之日即2019年3月1日为宜，经计算违约金为5,000元（50,000元×24％年利率÷12个月×5个月），超出部分不予支持。   关于许小明主张的律师代理费损失3,500元，由于许哲伟未及时返还借款，从而引起本案诉讼的发生，该费用系许小明因诉讼产生的损失，应属许小明的合理损失，且也符合双方借款协议的约定，本院予以支持。   关于许小明要求吴江、杜军承担连带责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”吴江辩解其在许哲伟未履行清偿责任的情况下才履行清偿责任的意见与法律规定不符，对其辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。…“杜军辩解其仅对借款8,000元承担连带清偿责任，对许小明主张的违约金、律师代理费不承担连带清偿责任的意见与法律规定不符，本院亦不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告许哲伟于本判决生效之日起十日内返还原告许小明借款50,000元、支付违约金5,000元、赔偿律师代理费3,500元，合计58,500元；   二、被告吴江、杜军对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告许小明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费713元（减半收取，原告已交纳），由原告许小明负担71元，被告许哲伟、吴江、杜军负担642元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。             审判员张 宝 江     二〇一九年五月二十一日     书记员杨 桂 荣          1