云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初465号 原告袁致连，女，生于1969年8月18日，汉族，云南省人，农村居民，住盐津县。 委托诉讼代理人：王云秋，男，云南省盐津县人，汉族，城镇居，住盐津县（袁致连系王云秋弟媳）。 被告张学江，男，生于1972年9月16日，满族，辽宁省抚顺市新宾满族自治县人，现住昆明市官渡区。 被告及被告张学江委托诉讼代理人叶正群，女，生于1975年2月22日，汉族，云南省人，个体工商户，住昆明市官渡区（系张学江妻子）。 原告袁致连诉被告叶正群、张学江健康权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告袁致连及其委托诉讼代理人王云秋、被告张学江的委托诉讼代理人及被告叶正群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁致连向本院提出如下诉讼请求：要求被告叶正群赔偿医疗费1520.54元、住院伙食补助费360元、营养费1500元、护理费1200元、交通费280元、精神抚慰金3000元，合计8860.54元。事实及理由，2018年3月3日，原告及家人在承包地内耕种，遭被告无故殴打，造成全身多处输软组织挫伤。原告住院治疗6天，发生医疗费1520.54元、住院伙食补助费360元、营养费1500元、护理费1200元、交通费280元、精神抚慰金3000元。因被告殴打原告的行为，造成原告损失，应当承担赔偿责任。 被告叶正群、张学江辩称：原告袁致连等十余人用石头打被告之兄弟的房屋，并将被告及兄弟的房屋打损，被告才到该房三楼扔砖头还击，砖头未打伤原告，未与原告发生肢体接触，原告经120护送到牛寨卫生院核查并无操损伤，原告应提供证据证明，被告的哪一块砖头打原告的哪一部位，原告自行到盐津黄葛槽医院医治与被告无关，被告并未致伤原告，故不应赔偿损失。 原告袁致连针对其诉讼主张，提供了如下证据： 1、身份证（复印件），证明身份信息； 2、盐津县新区医院三页、出院证明一页住院医疗费清单二页，证明其所受损伤、住院治疗用药、医疗费情况； 3、原告提供的视频，证明双方发生纠纷的现场情况。 经质证，被告叶正群对证据2有异议，认为被告未打伤原告，其检查混乱，与治伤无关，仅系新区医院出具，未经法律部门鉴定，故均不认可。认为证据3的时长与原告在庭审中主张的时长不一致，内容不能证明被告打伤原告并致其全身多处软组织损伤。该视频中的房屋系叶正林的房屋，其三楼的二人系被告叶正群、张学江。 本院认为，原告提供的证据1能证明原告的身份信息，证据2的能证明原告的受伤情况，证据3、能证明纠纷发生时的现场情况，证据1、2、3的来源合法，内容真实并与案件具有关联性，予以采信。 本院依职权调取了盐津县公安局牛寨派出所的卷宗材料，该材料综合证明：2018年3月3日10时许，王云乾、袁致连、王开荀、王伟、王秀怀、王云秋前往叶正林房前耕种土地，刚到地边公路时王秀怀就说“叶明德，我们来挖地了。”王云乾也说把地内的东搬开。被告叶正群、张学江听到有人喊就出来说“要种地等执行庭执行了才可以种。”原告袁致连亦与叶正群吵闹，从而双方相互辱骂，尔后双方互掷物品打对方（原告方的人掷石块，被告二人掷砖头），原告袁致连被砖头致伤，叶正林的房屋一楼窗户玻璃被打损一块、二楼落地窗玻璃被打损三块、落地窗钢化玻璃被打损。 被告叶正群、张学江未提供证据。 根据庭审和证据，本院确认如下法律事实： 原告袁致连家与被告叶正群、张学江之亲戚曾因土地存在纠纷。2018年3月3日10时许，原告及其家人前往盐津县牛寨乡万和村梯子坎社叶正林家房前耕种土地，刚到地边公路时王秀怀（原告之家人）就说“叶明德，我们来挖地了。”王云乾（原告之夫）也说把地内的东搬开。被告叶正群、张学江听到有人喊就出来说“要种地等执行庭执行了才可以种”等，原告遂与叶正群吵闹，从而双方相互辱骂，尔后双方相互投掷物品打对方（原告方的家人向被告投掷石块，被告二人向原告及家人投掷砖头），原告被砖头致伤。之后，双方自行平息。当日，原告到盐津县牛寨中心卫生院治疗，产生治疗费280元，后原告到盐津县黄葛槽新区医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗6天，产生医疗费1520.54元、检查费192元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，禁止他人以任何理由或借口予以侵害。侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。被告叶正群、张学江投掷的砖头致伤原告袁致连并致其蒙受损失，应当承赔偿责任。原告及其家人在种地时行为不当，对纠纷的发生、发展起了促进作用，原告的行为存在一定过错，应承担相应责任，即40%。原告主张的医疗费有相关证据证明，该项请求成立，予以支持；原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，该项请求成立，予以支持；原告住院期间确有误工存在，酌情认定误工费600元；原告往返确实发生交通费，虽未提供交通费票据，结合路线认定交通费100元；原告受伤轻微，住院病历上为∏级护理，故认定其住院期间无需专人护理及营养补给，故原告主张的护理费、营养费请求不成立，不予支持；原告受伤轻微及自身存在一定过错，其主张的精神抚慰金请求不符合法律规定，其请求不成立，不予支持。原告的合理损失为医疗费1520.54元、住院伙食补助费360元、误工费600元、交通费100元，合计2580.54元。由被告承担60%的赔偿责任，即1548.32元。原告的其它医疗费472元，原告未主张权利，视为原告对其权利的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下： 一、由被告叶正群、张学江赔偿原告袁致连各项损失1548.32元。限于本判决书生效后10内履行； 二、驳回原告袁致连的其它诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由被告叶正群、张学江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 钟 智 海 二〇一九年五月二十日 法官助理 王 云 霞 书 记 员 刘浠佳琦 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： 。 (六)赔偿损失；。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。