新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初104号 原告：唐永明，男，1966年10月10日出生。 被告：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地新疆伊宁市解放路305号城市花园三期雅居苑B楼。 法定代表人：马文良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。 被告：新疆尚上贸易股份有限公司，住所地新疆奎屯市蓓蕾园小区5幢122室。 法定代表人：石冰，该公司总经理。 原告唐永明与被告伊犁广华工程建设有限责任公司（以下简称广华公司）、新疆尚上贸易股份有限公司（以下简称尚上公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永明、被告广华公司的委托诉讼代理人任勇刚、尚上公司的法定代表人石冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐永明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款3,006,640元（5096㎡×590元/㎡）及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求的数额，要求被告支付工程款2,650,640元、利息546,694.5元（2,650,640元×3.75%×2013年8月至2019年2月计5.5年）。事实和理由：2013年8月，尚上公司将其1#车间工程承包给广华公司承建，由原告唐永明承建该工程基础部分，工程包工包料，从工程完工到现在支付了商品混凝土款216,610元。商品混凝土由西部建设公司诉至法院判决的147,000元，在五五工业园区发放到工人手里，两笔款项扣除后剩余2,650,640元，经多次索要都以多种理由推托。 广华公司辩称，广华公司与唐永明未发生过任何的建设工程施工合同关系，也未发生过任何的劳务合同关系。原告唐永明是与谁洽谈的施工应当将其作为本案当事人，以便查明事实。广华公司与尚上公司是签订了建设工程施工合同，实际施工人是武小丰，合同约定不得有任何的分包行为，广华公司从未分包给任何人施工。原告唐永明所诉称的混凝土款，是由广华公司向销售单位西部建设公司支付了货款239,386元。广华公司与尚上公司签订合同基础部分单价仅有每平方米100多元，原告所主张的590元/㎡不予认可，综上，因原、被告之间没有任何法律关系，请求驳回原告诉讼请求。 尚上公司辩称，尚上公司与广华公司之间有合同关系，尚上公司与唐永明之间没有任何合同关系，唐永明也不是尚上公司叫到工地上施工的，工地上材料包括混凝土都是武小丰进的，至于唐永明是不是武小丰请的劳务人员，尚上公司不清楚。 本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，尚上公司（发包人）与广华公司（承包人）签订建设工程施工合同，主要约定：广华公司承包位于农七师天北新区北工业园区内的尚上公司1#车间工程建设项目（建筑面积1#车间为5096.8㎡）；合同范围为1#车间钢结构工程、墙屋面维护工程、门窗工程和土建基础工程、室内地坪、室外散水、砖砌体维护墙、不含地基处理；合同工期开工日期2013年8月5日，竣工日期2013年10月15日；合同价款5,861,320元；项目经理为武小丰，发包方派驻的工程师为陈随新。 2013年12月2日，唐永明收到5万元，并出具收条，载明：“今收到新疆尚上贸易公司1#车间基础工程款（工人工资）5万元。” 2013年12月5日，唐永明等人出具了承诺书，载明：自2013年在尚上公司奎屯五五工业园区1#车间项目工地干劳务，截止2013年12月5日，在此项目所欠的所有劳务工资已全部发放，本人保证不再由此原因上访，并与建设单位和施工单位无任何经济纠纷，也保证不再索要其他任何费用。 奎屯西部建设有限责任公司与唐永明、广华公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称伊犁州分院）于2017年10月15日作出（2017）新40民终1826号民事判决，该判决确认：2013年12月5日，尚上公司、广华公司、唐永明就尚上公司在建工程遗留问题三方签署一份《关于新疆尚上贸易有限公司在建工程遗留问题工程款结算及民工工资支付的处理方案》，内容如下：1、尚上公司向广华公司支付25万元工程款（其中5万元已于2013年12月2日支付于唐永明），由广华公司出具相关授权委托书和收款收据，并同意该笔工程款用于支付劳务工资，由广华公司该工程项目经理武小丰具体负责并提供付款收据，同时该款项包含在第一笔工程进度款30%内（即共付已支付工程款1,350,000元），该款项由园区管委会相关部门、工程建设方、尚上公司共同监督发放，此处理方案三方按此执行，不得再次发生此工程的劳务工资上访事件，若有发生由违约方负全部责任；2、唐永明负责施工的原合同中未包括的和变更追加部分1#厂房地基处理工程（换填土方）和由设计院提出的变更并经尚上公司代表同意施工的条形基础工程（钢筋混凝土工程）及其他增加变更部分工程，由广华公司代表唐永明与尚上公司于三日内审定造价并协商支付，合同内工程按照原合同执行。该判决认为：尚上公司是涉案1#车间工程的发包方，广华公司是承包方，唐永明在施工过程中，以广华公司名义向奎屯西部建设有限责任公司购买混凝土用于涉案工程并欠付工程款，该行为应当认定为唐永明系履行广华公司之职务行为。该判决主文：广华公司支付奎屯西部建设有限责任公司混凝土款216,610元、违约金50,124元。该案判决生效后，广华公司向奎屯西部建设有限责任公司支付混凝土款239,386元。 2013年12月6日，尚上公司、广华公司在新疆尚上贸易1#车间基础换填土方工程结算审查书盖章确认，审定结算造价为443,974.24元。 2015年8月14日，新疆尚上贸易有限公司的公司名称变更为新疆尚上贸易股份有限公司。 关于本案工程实际施工情况，本院对武小丰作了询问笔录，武小丰主要陈述：武小丰与广华公司之间是挂靠施工关系，武小丰向广华公司交纳管理费，武小丰从未承诺让唐永明包工包料施工1#车间工程，基础部分所需钢筋均为武小丰从乌鲁木齐荣毅达公司负责联系采购，总共37.8吨，款项已支付完毕。唐永明组织了部分单包劳务施工，该部分劳务工资已发放完毕，唐永明与尚上公司直接协商过合同外的工程施工。 上述双方无争议事实，原告提供建设工程施工合同、2013年12月5日承诺书及农民工工资表、伊犁州分院（2017）新40民终1826号民事判决书、自治区高院（2018）新民申133号民事裁定书、尚上公司1#车间基础换填土方工程结算审查书复印件2页，被告广华公司提供2013年12月2日收条、2019年3月28日网上电子银行回单及收据，本院对武小丰的询问笔录，双方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。 对于双方有争议的证据，原告提供2013年8月25日广华公司诚信承诺书、质量监督登记表（质监站未盖章）、单位工程项目安全保证体系审查表1页、地基验坑记录1页、地基验槽记录1页、地基与基础分部工程质量验收监督申报书1页、地基与基础验收意见表1页、岗位证书及安全生产考核合格证书、图纸复印件3张，被告认为上述证据均无原告签字，跟原告无关，因上述证据属工程资料，不是被告向原告出具，不能证明原告实际履行合同的具体内容，本院不予采纳。被告广华公司提供短信记录打印件，用以证明施工现场的钢材为武小丰提供，唐永明单包劳务，原告未提供其为施工工地购买钢材的证据，本院对该证据予以采信。 本院认为，2013年8月20日尚上公司与广华公司签订建设工程施工合同，由广华公司承建尚上公司1号车间工程，该工程合同范围内项目包括土建基础工程等，但不含地基处理。唐永明与广华公司、尚上公司均未签订书面施工合同，但实际参与了合同范围内基础部分的劳务施工，2013年12月2日，唐永明收到1#车间基础工程款（工人工资）5万元，并于2013年12月5日承诺此项目劳务工资已全部发放本人。故唐永明参与合同范围内劳务施工部分工程款已由广华公司支付完毕。原告唐永明主张其以包工包料的方式承包尚上公司1#车间全部基础工程，并无相应的证据证明，与此相反，广华公司因奎屯西部建设有限责任公司的起诉向其支付了混凝土款239,386元、广华公司的项目经理武小丰支付钢筋款，由此可见，1#车间工程的主要材料款并非唐永明垫付。唐永明虽然参与了1#车间工程部分施工，但并不是包工包料的方式。 原、被告三方于2013年12月5日签订的《关于新疆尚上贸易有限公司在建工程遗留问题工程款结算及民工工资支付的处理方案》（以下简称结算方案），是为解决工程遗留问题如何结算而签订，是当事人在履行建设工程施工合同过程中协商一致的变更，应作为双方工程结算的依据。经三方确认原告唐永明负责施工的范围还包括：原合同未包括的和变更追加部分1#车间地基处理工程（换填土方）、由设计院提出的变更并经尚上公司代表同意施工的条形基础工程（钢筋混凝土工程）及其他增加变更部分工程。结算方案约定该部分工程款，由广华公司代表唐永明与尚上公司于三日内审定造价并协商支付。原告唐永明提供了2013年12月6日新疆宏宇建设工程项目管理有限责任公司作出的1#车间地基处理工程（换填土方工程）工程结算审查书，与结算方案的约定相印证，广华公司与尚上公司审定该换填土方工程的造价为443,974.24元。唐永明实际施工了该变更追加的地基换填土方工程，广华公司作为工程承包人对于该追加变更的换填土方工程应当向原告唐永明支付工程款443,974.24元。结算方案约定三日内审定并支付，广华公司应在2013年12月8日支付，该工程款至今未付，理应支付相应的利息，原告主张按年利率3.75%计算至2019年2月，不违反法律规定，本院予以支持，但应当自2013年12月9日起计付，计算为443,974.24元×年利率3.75%×5.25年（2013年12月至2019年2月）=87,407元。被告尚上公司作为工程发包方，未提供支付该部分工程款的证据，故应当在欠付上述工程款及利息的范围内承担连带清偿责任。 原告唐永明未提供1#车间项目经尚上公司同意变更增加的其他部分工程量及结算的证据，对于其他变更增加基础部分工程款，本院难以认定。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告伊犁广华工程建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告唐永明工程款443,974.24元、利息87,407元，合计531,381.24元； 二、被告新疆尚上贸易股份有限公司对上述第一项内容承担连带责任； 三、驳回原告唐永明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,427元（已减半收取），由原告唐永明负担12,700元，被告伊犁广华工程建设有限责任公司、新疆尚上贸易股份有限公司负担2727元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  冀晓芳 二〇一九年五月十五日 书记员  文 丽 1