四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初140号 原告：全海祥，男，1965年2月19日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告：全春香，女，1959年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 二原告的委托诉讼代理人：韩永超，四川永靖律师事务所律师。 被告：吕祖帅，男，1996年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王长华，女，1978年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨平，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼，统一社会信用代码91510100394437810E。 负责人：赵杨，总经理。 委托诉讼代理人：颜旭，公司员工。 原告全海祥、全春香与被告吕祖帅、王长华、杨平、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，审理中，原告方当庭撤回对太平财保四川公司的起诉，追加太平财保成都公司为被告参加诉讼，本院经审查后认为符合法律规定，依法予以准许。本院根据被告太平财保成都公司的申请，依法追加吕祖帅所驾车辆的登记车主杨平为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告全海祥、全春香的委托诉讼代理人韩永超，被告吕祖帅、被告王长华、被告太平财保成都公司的委托诉讼代理人颜旭到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告全海祥、全春香的委托诉讼代理人韩永超，被告吕祖帅，被告太平财保成都公司的委托诉讼代理人颜旭到庭参加了诉讼，被告王长华、杨平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 全海祥、全春香向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿各项损失共计254209.5元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日19时30分，吕祖帅驾驶川Ｍ×××××号正三轮载货摩托车在简阳市射洪坝街办射洪路南段与凌云路口，因违反道路交通信号灯通行，碰撞由全海祥驾驶并搭乘全某的电动三轮车，导致全某、全海祥受伤，全某抢救无效死亡。事故发生后，吕祖帅驾车逃逸。经交警部门认定，吕祖帅承担事故全部责任，全某、全海祥无责任。王长华系川Ｍ×××××号正三轮载货摩托车的实际车主，吕祖帅系王长华的员工。川Ｍ×××××号正三轮载货摩托车在太平财保四川公司处投保了交强险。后双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故二原告依法起诉至法院，望判如所请。太平财保成都公司辩称，吕祖帅不是被保险人的说法，与机动车交通事故强制保险条例第三条的规定相冲突，且未举证证明已尽到提示说明义务，故应该在交强险范围内承担赔偿责任。 吕祖帅辩称，对事故发生经过及交警部门的责任划分无异议。事发当日，王长华给我打电话，说她的自行车坏了，让我骑个店里面的车去接她。王长华开了个修车的店子，我在她的店里面上班。 王长华辩称，吕祖帅是我店里面的员工，但事故发生当天是下班时间，我的自行车坏了，我给他打电话，询问他是否可以来接我，我并没有要求他必须来接我。他骑店里的三轮摩托车也未经过我的允许。事故发生后，我垫付了8000元的费用，请求在本案中一并处理。 杨平未作答辩。 太平财保成都公司辩称，对交通事故的发生经过和交警部门作出的事故责任认定无异议。川Ｍ×××××号正三轮载货摩托车在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。公司认为，王长华作为川Ｍ×××××号正三轮载货摩托车的实际车主，并未允许吕祖帅驾驶该车，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条、第八条的规定，吕祖帅并不是保险合同约定的被保险人，故其驾驶投保车辆发生交通事故，公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日19时30分，吕祖帅驾驶川Ｍ×××××号正三轮载货摩托车由简阳市雄州大道方向沿凌云路驶往人民路方向，行至简阳市射洪坝街办射洪路南段与凌云路交叉路口处，因违反道路交通信号灯通行，与全海祥驾驶并搭乘全某的由简阳市体育馆方向沿射洪路南段驶往检察院方向的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，全某、全海祥受伤的交通事故。事故发生后，吕祖帅驾车逃逸。全某于2018年11月5日在简阳市中医医院死亡。全某抢救期间共计产生医疗费8531.73元。王长华垫付8000元。 经四川唯正司法鉴定所对全某的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：死者全某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。简阳市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定吕祖帅违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十条第一款的规定承担事故全部责任，全某、全海祥不承担事故责任。 查明，王长华系简阳市简城镇新富康摩托车经营店的经营者，该店已于2019年2月26日注销登记，吕祖帅系该店的员工，该车在太平财保四川公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。2018年11月4日晚，王长华因自行车坏了，打电话让吕祖帅开店里的车去鳌山公园接她，吕祖帅驾驶川Ｍ×××××号正三轮载货摩托车去接王长华的途中发生本次交通事故。川Ｍ×××××号正三轮载货摩托车系王长华从杨平处购买的二手车，未办理过户手续，故车辆行驶证及投保单上的投保人仍系杨平的名字。 全某虽系农村户籍，但其户籍地江西省抚州市东乡区马圩镇新溪村村民委员会及经常居住地简阳市射洪坝街道解放路社区居民委员会均出具证明，证明在本次交通事故发生之前，全某一直居住于简阳市石桥镇鸿雁路86号（九号花园）5栋2单元6层1号全文清的房屋内。全文清系全某的孙子。 另，本次事故的另一伤者全海祥因伤情较轻，自愿放弃在交强险限额内优先受偿的权利，本次事故的交强险限额全部用于全某案件的赔偿。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、企业营业执照、道路交通事故责任认定书、保单、行驶证、医疗费票据、居民死亡医学证明书、死亡记录、亲属关系证明、江西省抚州市东乡区马圩镇新溪村村民委员会证明、简阳市射洪坝街道解放路社区居民委员会居住证明、调查笔录、法院调取的交警侦查卷里的询问笔录、现场勘察照片等证据予以证实。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护。受害人全某因本次交通事故死亡，作为其法定继承的二原告，理应获得相应的赔偿。各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院依法予以采信，并作为本案相关赔偿的计算依据。 关于王长华的赔偿责任问题。事故发生时，王长华因自行车坏了，打电话给吕祖帅，让他去鳌山公园接她，吕祖帅在去接王长华的途中发生本次交通事故，吕祖帅所驾驶的川Ｍ×××××号正三轮载货摩托车是王长华两天前，刚从杨平处购买的二手车。关于吕祖帅的行为性质，本院认为，虽然吕祖帅与王长华之间系雇佣关系，但发生事故时系下班时间，王长华让吕祖帅去接她的行为也不是其修车的工作职责范畴内。根据王长华自己的陈述，不具有强制性，不是工作安排，吕祖帅具有选择权，故吕祖帅的行为更为符合义务帮工的性质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，吕祖帅为了王长华的利益，在实施义务帮工活动中致人损害的，被帮工人王长华应当承担赔偿责任。 关于吕祖帅是否应当承担连带赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行……”第七十条第一款,“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，本案中，吕祖帅在从事义务帮工活动中驾驶车辆违反交通信号灯指示通行，发生交通事故，并在事故发生后肇事逃逸，未立即停车抢救受伤人员并报警，对损害的发生存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告方请求吕祖帅与王长华承担连带赔偿责任，符合法律规定，本依法予以支持。 关于太平财保成都公司在交强险范围内应否承担赔偿责任的问题。太平财保成都公司认为根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。投保人是指与保险人订立交强险合同，并按照合同负有支付保费义务的机动车的所有人、管理人。”第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任……”的规定，王长华作为川Ｍ×××××号正三轮载货摩托车的实际车主，当庭陈述并未允许吕祖帅驾驶被保险车辆，吕祖帅是擅自驾驶被保险车辆，故吕祖帅不是保险合同约定的被保险人，其驾驶该车发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，根据前述分析，吕祖帅的行为系义务帮工行为，吕祖帅陈述王长华让他开车去接她，虽未明确说明开哪辆车，但也未特别强调不能开哪辆车，在王长华授权不明的情况下，吕祖帅驾驶店里任何一辆车，都在王长华的授权范围内，未超出王长华预期认知，故本院认为吕祖帅驾驶被保险车辆是在王长华的授权范围内，吕祖帅并非擅自、私自驾驶被保险车辆，故太平财保成都公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。本院对王长华及太平财保成都公司的抗辩意见均不予采纳。 综合上述分析，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”规定以及保险合同的约定，原告方的损失首先应由太平财保成都公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由吕祖帅与王长华承担连带赔偿责任。 关于二原告主张的赔偿费用。本院根据法庭辩论终结时的上一统计年度即2017年四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、医疗费，本院根据医疗费票据确定为8531.73元；2、丧葬费，29335.5元；3、死亡赔偿金，虽然全某系农村户籍，但其户籍地江西省抚州市东乡区马圩镇新溪村村民委员会以及简阳市射洪坝街道解放路社区居民委员会均出具证明，证明在本次交通事故发生之前，全某一直居住于城镇，故全某的死亡赔偿金应按照城镇标准计算，30727元/年×5年＝153635元；4、精神损害抚慰金，本院酌定30000元；5、处理丧葬事宜的误工费，原告方主张按照160元/天计算，但未提交证据证明误工费标准，故本院酌定按照80元/天予以计算，故计算为80元/天×3人×3天＝720元；6、交通费，原告方未提交交通费票据，本院酌定1000元。以上赔偿项目，第1项合计8531.73元，由太平财保成都公司在交强险医疗限额内承担赔偿责任，交强险医疗限额尚剩余1468.27元。第2-6项合计214690.5元，由太平财保成都公司在交强险伤残限额内承担110000元，超过部分104690.5元，由王长华、吕祖帅承担连带赔偿责任。因王长华前期已垫付各项费用8000元，折抵后还应赔偿96690.5元。综上，太平财保成都公司应支付全海祥、全春香交通事故赔偿款118531.73元，王长华与吕祖帅连带赔偿全海祥、全春香交通事故赔偿款96690.5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内支付原告全海祥、全春香交通事故赔偿款118531.73元； 二、被告吕祖帅、王长华于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告全海祥、全春香交通事故赔偿款96690.5元； 三、驳回原告全海祥、全春香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2582元，原告全海祥、全春香负担387元，被告吕祖帅、王长华负担2195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐燕 二〇一九年五月七日 书记员  廖洪