广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7356号原告：宋华均，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告：杨志永，男，1988年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告：杨飞，男，1991年6月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告：蒋碧英，女，1944年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：何绮君，广东天旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩，广东天旗律师事务所实习人员。被告：颜兴平，男，1993年3月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：颜家现，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。系颜兴平父亲。被告：金涛，男，1991年1月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王富彦，河南豫英律师事务所律师。被告：广州市福进汽车贸易有限公司。住所广州市花都区花山镇平山村十七队56号之三。法定代表人：陈土善。被告：颜纪圣，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：颜志学，男，1973年9月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。系颜纪圣哥哥。被告：广州回头车信息科技有限公司。住所广州市天河区东圃一横路23号全部（部位：自编A337房）。法定代表人：刘凡军。委托诉讼代理人：胡雄峰，广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。被告：广州致善运输服务有限公司。住所地广州市白云区太和镇沙太北路华邦路1号之一华邦物流园G1栋1210号。法定代表人：王会顶。委托诉讼代理人：陈国良，该公司职员。原告宋华均、杨志永、杨飞、蒋碧英与被告颜兴平、金涛、广州市福进汽车贸易有限公司、颜纪圣、广州回头车信息科技有限公司、广州致善运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志永及原告宋华均、杨志永、杨飞、蒋碧英的共同委托诉讼代理人何绮君，被告颜兴平的委托诉讼代理人颜家现、被告金涛的委托诉讼代理人王富彦、被告颜纪圣及其委托诉讼代理人颜志学、被告广州回头车信息科技有限公司的委托诉讼代理人胡雄峰、被告广州致善运输服务有限公司的委托诉讼代理人陈国良到庭参加了诉讼。被告广州市福进汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋华均、杨志永、杨飞、蒋碧英共同向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿1151988元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日7时45分许，被告颜兴平驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车乘搭被告金涛、覃耀明、杨志红、杨某，沿105国道行驶从广州往新丰县城方向行驶，行至105国道2409KM+230M新丰县梅坑镇徐坑村转弯路段，因雨天路滑，遇危险情况采取措施不当致使车辆发生侧滑撞向右侧路外山体后发生侧翻，造成覃耀明、杨志红受伤，杨某重伤后死亡的严重后果。交警部门对该事故责任认定被告颜兴平承担事故的全部责任。因杨某受到重伤，立即送往了新丰县人民医院，但因病情危急，医院建议转至上级医院继续治疗，杨某于2018年5月8日被送往广东三九脑科医院，杨某一直昏迷、性命危殆，靠呼吸机辅助呼吸，2018年5月22日转院途中救护车中死亡。事故车辆是原告杨志永在被告广州回头车信息科技有限公司开设的“省省回头车”平台上下单约的车，平台上的接单司机显示为被告颜纪圣，在该平台上注册的证照是颜纪圣的驾驶证和身份证。原告认为，颜纪圣将自己的驾照出借给没有驾驶证的颜兴平去注册，存在重大过错，而“省省回头车”平台没有审核清楚实际注册人信息，存在重大过错，因此，被告广州回头车信息科技有限公司和被告四颜纪圣应对事故后果承担连带责任。事故车辆于2018年5月7日凌晨1时从东莞樟木头出发，目的地是韶关，被告金涛将车辆从东莞樟木头驾驶至花都后，在花都将车辆交给了没有驾驶证的被告颜兴平去驾驶，甚至事故发生后还欺骗交警称自己是司机，存在重大过错，应对事故后果承担连带责任。被告广州市福进汽车贸易有限公司是车辆的所有人，被告广州市福进汽车贸易有限公司将车辆交给没有驾驶证的被告颜兴平，存在重大过错，应对事故后果承担连带责任。为维护原告合法权益，依据我国法律的有关规定，现提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法判决。被告金涛辩称，一、本案被告对本案原告不需承担赔偿责任，金涛不是事故责任人，无须承担赔偿责任，依据事故认定书，金涛不承担事故责任，所以我方不应承担民事赔偿责任，另外金涛在事故发生前已经在下班时间，下班把车交给了雇主颜兴平，正常交接班手续。因为金涛上班比较累所以在车上直接休息，之后是颜兴平把车一路开上事发地，金涛当时也在车上，事故责任应当由雇主颜兴平承担。二、金涛无须对民事赔偿承担连带责任。连带责任应当有法律规定或当事人约定，连带责任必须要求等价的因果关系。本案是颜兴平驾车引起的，是单个法律行为，故不构成共同侵权行为。综上，原告要求我方承担连带赔偿责任无法律依据。三、死者对事故的发生也存在过错，其明知道货车不应在车厢里面坐，其应承担30%的过错责任。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方没有垫付任何费用。其他意见如下：1、医疗费103545元金额予以确认；2、护理费2550元无异议；3、交通费过高，由法院酌定；4、住宿费1350元无异议；5、死亡赔偿金有异议，我方认为其应按农村标准计算，对于其提供的居住证明予以确认，但原告缺乏收入证明；6、被扶养人生活费应按农村标准计算，对于抚养义务人及抚养年限无异议；7、丧葬费由法院酌定；8、处理丧葬事宜费（误工费）、丧葬服务费与丧葬费属重复主张，不应支持；9、精神损害抚慰金过高，由法院在50000元内酌定。被告颜兴平辩称，我方同意赔偿，死者明知车辆超载，也对本案的发生存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。其他意见与被告金涛意见一致。事故发生时，覃耀明没有关好车厢门，也应承担相应责任。死者家属强烈要求出院，也应承担相应责任，且死者本身有糖尿病史。金涛是为我工作的，我给他发放工资。注册的“131××××4793”的手机号码是我的。我与颜纪圣不是合伙关系，也没有分配报酬，我自己没有驾照，不能在平台注册，所以我用他的证件注册。死者住院时我有垫付款项，但记不清多少，现在无法提供证据。被告颜纪圣辩称，颜兴平与颜纪圣合伙购买了一台粤Ａ×××××车（不是肇事车辆），然后才同意颜兴平用他的手机然后用我方的信息材料在广州回头车信息科技有限公司的平台上登记注册。然而被告颜兴平却用另外一台车粤Ａ×××××号轻型厢式货车即肇事车辆进行接单，故我方认为颜兴平盗用了我方的帐号进行接单，平台上留的手机号码是被告颜兴平的手机号码131××××4793，所以我方并不清楚颜兴平什么时候在平台上接单，当时合伙时，是由颜兴平在平台上接单，然后就由我方驾驶粤Ａ×××××车辆进行接货拉单，接单后进行结算均由颜兴平与相对方结算，结算完毕后由颜兴平支付一部分报酬给颜纪圣，等于是工资性质。故我方不承担赔偿责任，其他意见与被告金涛意见一致。被告广州回头车信息科技有限公司辩称，1、回头车公司开设的“省省回头车”平台，是专为货车司机和货主提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，并供交易双方独立开展交易活动的网络平台，回头车公司不是合同方，也没有参与案涉运输合同的任何环节，在案涉机动车交通事故中非侵权方和涉案方，更没有过错可言。2、本案被告颜纪圣“省省回头车”平台注册时，平台要求颜纪圣提供了身份、联系方式、地址等真实信息，尤其是为了确保其本人亲自注册，还要求颜纪圣手持身份证原件进行人证合一即时拍摄，平台也对颜纪圣提供的这些信息进行了进行核验、登记，并建立了电子登记档案。因为注册时要求颜纪圣手持身份证原件进行人证合一即时拍摄，并且需要用颜纪圣本人手机号码操作，所以颜纪圣在“省省回头车”平台的注册是其本人完成的，原告所称“颜纪圣将自己的驾照出借给没有驾驶证的颜兴平去注册”与事实不符。所以在本案中，回头车公司作为电子商务平台经营者，已经尽到了应有的审核义务，不存在过错。3、货车司机和货主在使用“省省回头车”平台时，在登陆界面平台就要求登陆方必须同意《省省回头车用户协议》，并公布了该协议的具体内容，这等同于所有登陆平台的用户，都同平台签订了《省省回头车用户协议》，都应当受到该协议条款的约束。《省省回头车用户协议》第七条约定：车主用户和货主用户，需对利用本网络平台发生的交易承担所有责任，本公司无需对用户的交易行为、履约资信承担任何可能的法律责任。从该条款内容来看，回头车公司也不应当在本案中承担任何责任。回头车公司在“省省回头车”平台为本案交易双方提供的服务为免费服务，作为免费服务提供商在本案情形下也不应承担任何赔偿责任。综上，请法庭依法驳回原告要求被告回头车公司在本案中承担连带责任的诉请，依法裁判。其他意见与被告金涛意见一致。被告广州致善运输服务有限公司辩称，粤A0735ST号牌车不是我方的车辆，肇事车辆的所有人为广州市福进汽车贸易有限公司，肇事涉案车辆和驾驶员与我方没有任何关系。故我方不承担赔偿责任，其他意见与被告金涛意见一致。被告广州市福进汽车贸易有限公司缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实死者第一顺序位继承人情况、事故发生经过、肇事车辆各方关系情况、各被告垫付情况、被抚养人生活费抚养年限及抚养义务人、住宿费、医疗费、护理费等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的证据认定如下：1、道路交通事故认定书，该认定书被告颜兴平因无证驾驶承担事故全部责任，其他车上人员不承担事故责任；2、司法鉴定意见书、（2018）粤0233刑初95号刑事判决书，该组证据可以证实死者杨某死亡根本原因为：“强大机械性暴力致重型颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭死亡”，其自身存在的糖尿病非致命性疾病，且死者杨某家属转院致其死亡的因素因被告颜兴平无证据证实，没有在其刑事判决书予以采纳，故可以认定死者杨某死亡结果的发生与本案事故存在必然因果关系；3、居住证明，经公安机关查证，死者杨某生前居住于“重庆市潼南区古溪镇金龙街66号”，该地址经核实城乡代码首位为“1”，属于城镇标准。诉讼中，对于各被告之间关系，各方确认如下：粤A0735ST号牌车是事故车辆，粤Ａ×××××号牌车是注册车辆。粤A0735ST号牌车所有人为被告广州市福进汽车贸易有限公司，事故发生时的驾驶人为被告颜兴平。被告金涛事故发生时是坐在副驾驶位上的。金涛与颜兴平之间为雇佣关系，金涛是雇员，颜兴平是雇主。粤Ａ×××××号牌车所有人为被告广州致善运输服务有限公司，实际所有人为被告颜纪圣，该车为被告颜纪圣挂靠在被告广州致善运输服务有限公司，该车在被告广州回头车信息科技有限公司回头车平台上注册，注册时行驶证、道路运输资格证齐全，符合注册条件，但在注册平台上留的联系电话为“131××××4793”，该电话系被告颜兴平使用。被告颜兴平、颜纪圣对于粤Ａ×××××号牌车的经营并非合伙关系，被告颜兴平未有将粤A0735ST号牌车经营所得分配给被告颜纪圣。诉讼中，本院依原告申请调取了事故卷宗，其中可以反映案发当时具体情况为：2018年5月7日0时左右，被告金涛驾驶粤A0735ST号牌货车由东莞市樟木头出发，搭载死者杨某、杨志红、覃耀明前往花都区花山镇接被告颜兴平，出发前货箱载满家具等货物，被告金涛因三人要求随行，遂打电话向被告颜兴平询问，得到肯定答复后，装载货物与货主出发，被告颜兴平否认被告金涛告知其有三人随行，至当日5时左右，到达被告颜兴平指定位置，被告金涛遂和被告颜兴平一起休息并吃饭，吃完饭后，由被告颜兴平开车，杨某遂坐在货箱中随行。被告颜兴平认为被告金涛此时知晓其没有驾驶证，而被告金涛否认其此时知晓被告颜兴平没有驾驶证。后被告颜兴平驾驶事故车辆行至事发路段发生事故，被告金涛向交警部门称事发时由其驾驶，后又向交警部门如实供述事发过程。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，各方均未对交警部门的事故认定提出复核，本院对此予以确认，被告颜兴平应承担事故的赔偿责任。死者杨某主动坐在货箱行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于禁止人货混装的强制性规定，自身对于事故的发生存在过错，应相应酌减被告颜兴平10%的赔偿责任。被告金涛作为雇员，擅自将车辆交由无驾驶资质的驾驶人操作，并未有及时核实驾驶人驾驶资质，对于本案的发生存在重大过错，其基于重大过失应与其雇主颜兴平连带承担本案的赔偿责任。被告广州市福进汽车贸易有限公司作为事故车辆登记所有人，原告无证据证实其在本案中存在过错，应承担举证不能的不利后果，被告广州市福进汽车贸易有限公司不承担事故的赔偿责任。原告无证据证实被告颜纪圣知晓被告颜兴平擅自经营事故车辆，并从中分配利益，且被告颜纪圣出借资质在被告广州回头车信息科技有限公司平台登记并留下被告颜兴平联系电话的行为没有违反法律强制性规定，与本案事故的发生亦不存在关联，故被告颜纪圣不承担事故的赔偿责任。原告自愿放弃要求被告广州回头车信息科技有限公司、广州致善运输服务有限公司承担赔偿责任，属自行处分权利，本院予以准照。综上，被告颜兴平、金涛应连带承担事故90%的赔偿责任。原告的各项损失计算如下：1、医疗费103545元，原被告均无异议，本院对此予以确认；2、护理费2550元，原被告均无异议，本院对此予以确认；3、交通费2000元，本院酌定；4、住宿费1350元，原被告均无异议，本院对此予以确认；5、死亡赔偿金819500元，本院予以确认；6、被扶养人生活费60396元，本院予以确认；7、丧葬费46785元，本院予以确认；8、处理丧葬事宜误工费1572元，本院按照广东省上一年度城镇居民可支配收入40975元/年计算2人7天；9、精神损害抚慰金100000元，本院酌定。关于丧葬服务费，与丧葬费属于重复主张，本院不予支持。上述第1-9项合计1137698元，应按90%的赔偿比例计1023928元，由被告颜兴平、金涛连带赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人参损害赔偿案件适用法律若该问题的解释》第九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜兴平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1023928元给原告宋华均、杨志永、杨飞、蒋碧英；二、被告金涛对上述第一判项承担连带赔偿责任；三、驳回原告宋华均、杨志永、杨飞、蒋碧英的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15167.9元（原告预交7583.9元），由原告宋华均、杨志永、杨飞、蒋碧英共同负担1686.1元，被告颜兴平、金涛连带负担13481.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 磊人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾雪云二〇一九年五月十三日书 记 员  林桂泽