wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8899号 申请人：程某某。 申请人：张某。 本院于2019年5月20日立案受理申请人程某某与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 程某某于签协议后即时向张某付欠款3150元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人程某某与张某于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年五月二十一日 书记员 柳时雨
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执24号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街乙XXX号。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：刘思旗。被执行人：陆亮华，男，1977年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人陆亮华仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2018年5月25日作出的(2018)穗仲网案字第8323号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金人民币(以下币种同)15,177.39元；二、被申请人向申请人支付借款利息(截至2017年10月26日的利息393.94元，利息按合同约定的标准计至2018年3月15日止)、违约金2,000.00元及逾期利息(逾期利息以15,177.39元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年3月16日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、本案仲裁费400.00元，由被申请人承担(该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人)。因被申请人陆亮华未按上述生效法律文书履行义务，申请人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案处理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年3月12日向被执行人陆亮华发出执行通知书与财产报告令，责令其在2019年4月1日前履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人陆亮华名下银行账户内仅有零星存款，本院轮候冻结了被执行人名下开设在民生银行上海九江支行尾号为7963和建设银行上海高桥支行尾号为9478的银行账户，两账户皆冻结0元(2020年3月29日冻结期限届满),暂不具备强制执行条件。三、查明被执行人名下公积金账户可冻结,冻结了被执行人名下公积金账户内的余额，但暂不具备扣划条件。四、按照生效法律文载明的被执行人住所对被执行人居住地情况进行了调查，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被冻结的银行账户和公积金账户外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪74执24号案件终结本次执行程序。被执行人陆亮华负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年五月三十一日书记员 陈晓维附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初228号 原告：崔英顺，女，1963年7月20日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：姜希俊（系原告大伯哥），住宁安市宁安镇。 被告：徐春霞，女，1975年3月9日出生，住宁安市宁安镇。 原告崔英顺与被告徐春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔英顺的委托诉讼代理人姜希俊到庭参加诉讼。被告徐春霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔英顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐春霞返还借款本金170000元及利息6800元（从2018年7月1日按月利率1%计算至2018年10月30日），合计176800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐春霞于2014年初，向原告借款330000元，用于理财。原告于2014年1月6日将在中国银行海林支行营业部账号为XXXXXX上的存款330695.33元的一本通银行存折交给了被告。事后偿还了部分借款。双方于2017年12月5日结算，被告尚欠170000元，为原告出具了欠条。该欠条约定，被告于2017年12月31日前给付20000元、于2018年4月30日付50000元、于2018年10月31日前给付100000元，如在2018年6月30日前还清欠款170000元则无利息产生。自2018年7月1日起则按余款的月利率1%产生利息，直至付清欠款时止。但到期后被告违约，经原告索要，被告未能还款。2017年12月5日，被告给原告写欠条时又将账号为XXX存折还给了原告，存折显示的余款为300.68元。 被告徐春霞未到庭答辩。 根据原告崔英顺的陈述，归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告崔英顺围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 证据1.欠条一份。本院认为，该证据能够证明2014年初被告徐春霞向原告借款330000元，以后陆续还款，至2017年12月5日尾欠原告170000元。约定于2017年12月31日前给付20000元、于2018年4月30日付50000元、于2018年10月31日前给付100000元，如在2018年6月30日前还清欠款170000元则无利息产生。自2018年7月1日起则按余款的月利率1%产生利息，直至付清欠款时止。 证据2.存折一本。本院认为，该证据能够证明原告在中国银行海林支行营业部XXX账号上存款330695.33元。原告将该存款借给被告。被告于2014年1月8日支出10000元，于2014年3月21日支出329432.57元。 根据原告当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告徐春霞于2014年初，向原告崔英顺借款330000元。原告于2014年1月6日将在中国银行海林支行营业部账号为XXX上的存款330695.33元的一本通银行存折交给了被告。被告于2014年1月8日支出10000元，于2014年3月21日支出329432.57元，事后偿还了原告部分借款。原、被告双方于2017年12月5日结算。被告尚欠170000元，为原告出具了欠条。该欠条约定，被告于2017年12月31日前给付20000元、于2018年4月30日付50000元、于2018年10月31日前给付100000元，如在2018年6月30日前还清欠款170000元则无利息产生。自2018年7月1日起则按余款的月利率1%产生利息，直至付清欠款时止。被告尾欠原告170000元至今未还。2017年12月5日，被告给原告写欠条时又将账号为XXX存折还给了原告。存折显示的余款为300.68元。 本院认为，原告崔英顺与被告徐春霞借贷关系合法有效。双方应当依法履行自己的义务。原告提供借款后，被告应当依法履行还款义务。双方约定被告于2018年6月30日前还清170000元，被告应当按期返还。原告要求被告给付立即借款本金170000元，符合规律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告按月率1.5%，从2018年7月1日按月利率1%计算至2018年10月30日给付利息6800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐春霞于本判决发生法律效力之日给付原告崔英顺借款本金170000元及利息6800元，合计176800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元、公告费560元，由被告徐春霞波负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判长  关春学 审判员  于延春 审判员  秦 辉 二〇一九年五月三十一日 书记员  臧兆辉
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初9673号原告：丁慧明，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：程少雄。委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告丁慧明（以下简称原告）与被告浙江天猫供应链管理有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，通过异步审理的方式公开进行审理。原告、被告的委托代理人孙莉参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：判令被告赔偿五百元。事实和理由：2018年9月5日，原告（淘宝名tb5680120_2012，id：837102249）在“天猫超市”店铺（被告所有）内下单购买“美可卓澳洲进口蓝胖子纯山羊奶粉成人中老年儿童女士孕妇高钙400g”1件，支付139元，订单号为214107766118104922，同日被告通过芝麻开门快递发货。2018年9月6日，原告收到案涉产品，开启并食用后对比了解到，实物上的食用保质期与在天猫超市宣传页面上食用保质期不一致，天猫超市对羊奶粉宣传界面介绍食用期为开启后45日内饮用完，原告购买得商品实物标签上的注明食用期为开启后一个月内饮用完。被告擅自变更羊奶的食用保质期、作虚假宣传的行为属于欺诈，严重损害了原告合法权益。经原告联系天猫超市多次未果，特起诉维护原告权益。被告辩称：1、原告主张欺诈行为无事实依据，原告于2018年9月5日下单购买案涉商品，次日确认收货，并未通过天猫线上维权通道申请维权。原告称实物食用保质期与宣传页面上食用保质期不一致”，首先，而案涉商品保质期为2年，商品详情中备注的45天是建议开封后45日内冲调饮用完；其次，从一般消费者角度考虑，购买时更多关注的是产品名称、原产国、奶粉种类、价格等因素，而开封期对购买行为的影响相对较弱，且从原告诉状中陈述可知，其是在收到商品并食用后对比了解才发现开封期不一致，由此可知被告对开封期的描述并未对原告的购买行为产生误导或实质影响；最后，开封期描述不一致仅属描述瑕疵，不符合民事欺诈的构成要件，且该商品亦未给原告造成人身及财产损失；2、原告主张欺诈行为无合同依据，根据《消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院印发的通知》第68条的规定，本案被告并无告知虚假情况的故意，开封期描述不一致的瑕疵行为也并未使得原告由此作出错误意思表示而产生案涉的购买行为。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。本院认定事实如下：2018年9月5日，原告（淘宝会员名tb5680120_2012）被告经营的“天猫超市”下单购买“美可卓澳洲进口蓝胖子纯山羊奶粉成人中老年儿童女士孕妇高钙400g”1件（订单号2141077661181049221），付款139元。被告于次日发货并显示签收。同年10月11日，原告以商品信息描述不符为由申请退款，退款描述为“购物时看商品描述的食用期为开启后45天内引用完，实际到货后发现食用期为开启后的30日内，描述不符”；之后被告同意退货，但因原告超时未退货，退款关闭。根据交易快照，涉案商品的页面描述中显示“注意事项：至于阴凉干燥处储存，并于开封后45日内冲调引用完”等。涉案商品实物照片显示，商品罐身标签右下角标明：“贮存条件：置于30℃以下的阴凉干燥处。开罐后请盖紧盖子，于一个月内用完。”经原告确认，被告已在原告未退货的情况下于2019年4月将涉案货款139元支付给被告，并另行赔付了139元。以上事实由交易订单信息、交易日志、交易快照、商品实物照片、打款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告对于涉案商品开罐后的饮用期限，在涉案商品页面上的描述与商品实物上的标注不一致，客观上有可能导致原告不能在开盖后最佳饮用期限内使用商品，故被告上述行为确实存在一定履约瑕疵，应承担相应责任。但原告并不能证明被告存在故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况的情形，而根据一般生活经验，“开罐后最佳饮用期限”只是涉案商品整体特性中很小的一个属性，对于该属性的描述不一致也并不足以诱使消费者作出购买商品的错误意思表示，故原告主张被告涉案行为构成欺诈并要求500元赔偿，于法无据，本院不予支持。经原告确认，被告已向其退还货款并赔付相当于货款一倍的金额，该行为系当事人对其自身民事权利义务的处分，本院不予干预。鉴于上述金额已远高出被告依法应承担的违约责任，本院认定被告已无需向原告承担违约责任，故原告已无权向被告主张违约责任及相应赔偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁慧明的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告丁慧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈莹二〇一九年五月三十日书记员  何睿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初103号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人申明帝，男，1986年4月29日出生于河池市金城江区，汉族，初中文化，住金城江区，因涉嫌过失致人死亡罪于2019年3月13日被河池市公安局金城江分局取保候审，同月26日被金城江区人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2019)44号起诉书指控被告人申明帝犯过失致人死亡罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员向安平、书记员韦呈出庭支持公诉，被告人申明帝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月18日上午9时5分，被告人申明帝驾驶桂12-×××××多功能拖拉机在金城江区九圩镇三旺村山脚屯半封闭的乡村道路施工路段倒车时未注意观察车后情况，导致车辆碾压车辆后方的施工人员覃某，造成覃某当场死亡。经交警部门认定，被告人申明帝驾驶车辆在施工路段实施倒车时未及时察明后方情况确认安全后倒车，致使车辆倒车过程中碾压施工人员覃某，造成覃某当场死亡，其行为是造成该事故的直接原因，该事故事发时为白天，因此申明帝驾驶照明信号装置不符合技术标准的车辆，与事故无因果关系。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人申明帝在施工路段倒车时，因疏忽大意观察不到位，致使车辆碾压另一施工人员，致其死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 被告人申明帝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年10月18日上午9时5分，被告人申明帝（持D类机动车驾驶证和G类拖拉机驾驶证）驾驶其所有的桂12-×××××多功能拖拉机在金某1江区九圩镇三旺村山脚屯施工路段倒车时未注意观察车后情况，导致车辆碾压车辆后方的施工人员覃某，造成覃某当场死亡。经交警部门认定，该路段系乡村道路，半封闭施工，东侧已铺装完半幅路面可以通行，西侧路面正在施工，铺装完毕路面与施工路面道路宽均为250CM，夜间无路灯照明。被告人申明帝驾驶车辆在施工路段实施倒车时未能及时察明后方情况确认安全后倒车，致使车辆倒车过程中碾压施工人员覃某，造成覃某当场死亡，其行为是造成该事故的直接原因，承担该事故的全部责任，覃某无责任。 另查明，事故发生后，被告人申明帝电话告知其兄申某报警，然后在原地等候交警部门到来处理。案后，被告人申明帝及其该路段施工方与死者家属就赔偿事宜达成协议，并按协议内容全部履行义务后，取得了死者家属的谅解。 上述事实，被告人申明帝在庭审过程中均无异议。并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、尸体检验报告、检验照片、死亡医学证明书、尸体处理通知书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆检验照片、酒精测试结果单、道路交通事故处理通知书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书及鉴定结论通知书、死亡赔偿协议书及谅解书、证人申某、韦某、陈某的证言、被告人申明帝的有罪供述、驾驶证、行驶证、保险单复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申明帝在公共交通管理范围外，驾驶多功能拖拉机在半封闭的乡村道路上施工过程中倒车时，因疏忽大意观察不到位，致使车辆碾压被害人覃某，致其当场死亡，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人申明帝犯过失致人死亡罪的罪名成立。事故发生后，被告人申明帝电话告知其兄申某报警，然后在原地等候交警部门到来处理，并如实供述自已的犯罪事实，庭审时自愿认罪，视为自首，可从轻或减轻处罚；案后，全部赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人申明帝悔罪态度较好，且经社区娇正调查后，认为对其可适用社区矫正，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人申明帝犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人申明帝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  张晓莉 人民陪审员  韦树龙 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  刘慧怡 书 记 员  孙玉莹 附： 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-2252170
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异93号 案外人:杜松格，男，1981年12月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：王林杰，男，1966年6月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被执行人：刘玲娣，女，1965年12月2日出生汉族，宁波高新区梅墟振兴针织服装绣花厂法定代表人，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王林杰与被执行人刘玲娣民间借贷纠纷一案中，案外人杜松格对本院执行宁波国家高新区提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜松格称，2017年1月8日，案外人与被执行人刘玲娣签订了购房协议，购买被执行人名下滨江安置房四期的房屋，约定房款662000元，案外人支付了350000元房款，现案外人同意将余款交付法院执行。经被执行人参与抽签，房号为宁波市高新区。被执行人向案外人交付房票。因法院查封，涉案房屋无法过户，故未办理过户登记并非案外人的原因。要求法院中止对涉案房屋的执行。为此，案外人提供了购房协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、安置房套型选择确认表，涨馨苑房标副联等证据复印件。 本院查明，2018年11月27日，本院在审理王林杰与刘玲娣民间借贷同纠纷一案中，王林杰向本院申请财产保全，本院依据（2018）浙0212民初16649号民事裁定书，查封了拆迁安置给被执行人刘玲娣但尚登记在宁波国家高新技术产业开发区国有资产管理与会计核算中心名下（实际已分到刘玲娣名下）位于宁波市高新区的房地产。2018年12月17日，申请执行人与被执行人达成调解协议，约定刘玲娣于2018年12月20日前归还王林杰借款本金500000元，并支付利息等。刘玲娣到期未履行还款义务，王林杰向本院申请执行，现在执行过程中。 另查明，2017年1月8日，案外人杜松格与被执行人刘玲娣签订购房协议，约定购买被执行人的滨江安置房四期房屋，约定房款662000元，案外人按约支付了定金350000元。该房屋在2015年6月16日，刘玲娣已与宁波国家高新区房屋征收管理办签订安置房套型选择确认表，后经抽签，安置房为宁波国家高新区涨馨苑15幢22号406室。 本院认为，案外人杜松格与被执行人刘玲娣虽就涉案房地产签订房屋买卖合同并按约支付了部分价款，但该房地产至今仍登记在他人名下，且涉案房屋在本院查封前未办理交付手续，案外人并未占有涉案房地产，故案外人的异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回杜松格的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年五月二十日 代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执8583号张某2：关于申请执行人张某1与被执行人张某2法定继承纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5265号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执8583号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年五月六日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢97号申请执行人王蓝玉，女，1988年4月3日出生，汉族，吉林省扶余县人，住所：吉林省扶余县。被执行人杨帆，女，1975年4月1日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人董向军，男，1973年2月7日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人蔡改平，男，1963年10月8日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。本院（2017）鄂0902民初3197号民事判决书发生法律效率后，被执行人杨帆、董向军、蔡改平未履行生效法律文书确定的义务。本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0902民初3197号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年五月二十九日书记员 唐宛军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初161号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人孙某，男，1975年8月10日出生于甘肃省玉门市，汉族，大学文化，中共党员，系嘉峪关市西部天地商贸有限公司副总经理，户籍地嘉峪关市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月12日被嘉峪关市公安局取保候审，同年4月30日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨志龙出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月19日零时许，被告人孙某酒后驾驶×××号小型普通客车沿嘉峪关市广汇小区北门西侧人行道由西向东行驶至广汇小区北门时，被执勤民警现场查获。经鉴定，孙某血样中乙醇含量为152.1646mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言笔录、扣押及返还物品清单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书及被告人孙某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人孙某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年五月十日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫 。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初3407号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。被告：北京恺钰美业商贸有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。法定代表人：籍艳阳。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告北京恺钰美业商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告杭州刀豆网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年五月二十四日书记员  杜瑶瑶
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初7467号之一原告：崔平文，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。被告：王永，男，1967年6月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告崔平文与被告王永不当得利纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告崔平文于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔平文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔平文撤诉。案件受理费334元，公告费200元，合计534元（原告已预交），由原告崔平文负担。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  李修银二〇一九年五月二十一日法官 助理  王 允书 记 员  戴文路
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2019)陕0304刑初90号 公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人张红兵，男，1973年10月7日生于陕西省宝鸡市，居民身份证居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市陈仓区，2018年11月29日因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局决定强制隔离戒毒二年，2019年3月5日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，3月13日被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所陈仓分局刑事拘留。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检一刑诉（2019）13号起诉书指控被告人张红兵犯非法持有毒品罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员刘柳出庭支持公诉，被告人张红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2018年11月29日，被告人张红兵因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局决定强制隔离戒毒二年，后交付宝鸡市公安局强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒，同年12月26日，被告人张红兵主动向宝鸡市公安局陈仓分局民警交代其在家中藏匿毒品事实。2019年1月3日，宝鸡市公安局陈仓分局民警在被告人张红兵带领指认下，XX镇XX村XX组XX号家中卧室床头靠背内毒品海洛因一包，净重11.38克。    公诉机关认为，被告人张红兵违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张红兵有自首情节，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人张红兵自愿认罪，对起诉书指控其非法持有毒品事实及罪名无异议。经审理查明，2018年11月29日，被告人张红兵因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局决定强制隔离戒毒二年，后交付宝鸡市公安局强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。同年12月26日，被告人张红兵主动向宝鸡市公安局陈仓分局民警交代其在家中藏匿毒品事实。2019年1月3日，宝鸡市公安局陈仓分局民警在张红兵位于XX镇XX村XX组XX号家中卧室床头靠背内查获毒品海洛因一包，净重11.38克。案发后，除检材外，剩余毒品已上交。上述事实，有下列证据证实：1、公安机关破案经过、情况说明、立案决定等证据证实，本案系被告人张红兵在被强制隔离戒毒期间，于2018年12月26日主动交代了其非法持有毒品的事实；2019年2月22日公安机关对张红兵非法持有毒品案立案侦查，2019年3月5日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，3月13日被执行逮捕。2、公安机关检查笔录、毒品称重笔录、封存笔录及照片证实，2019年1月3日，宝鸡市公安局陈仓分局民警在张红兵带领、指认下，从张红兵位于XX镇XX村XX组XX号家中卧室床头靠背内查获用白色透明塑料纸包装的毒品疑似物一包，净重11.38克；封存0.67克毒品疑似物待检的事实。3、毒品检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，经宝鸡市公安司法鉴定中心检验，涉案所送检材中检出海洛因成分；0.67克检材全部留检，剩余毒品海洛因10.71克已上交。被告人张红兵对鉴定意见无异议。4、被告人张红兵供述，2018年10月中旬一天下午14点多，他认识的一个叫“老黑”的人到坪头村他家中找他，“老黑”带了约200元的毒品海洛因他们两人吸食了。“老黑”告诉他还带有毒品海洛因，他感觉“老黑”带的毒品海洛因成色还可以，就以每克500元的价格将“老黑”带的约12克毒品海洛因全部买下准备自己吸食，之后他陆续吸食3-4次，剩余毒品藏匿于家中。5、户籍信息、强制隔离戒毒决定书等证据证实，被告人张红兵的身份及年龄；张红兵因吸食毒品被强制隔离戒毒情况。6、公安机关情况说明，“老黑”因姓名、住址不详无法查找。上述证据经公开开庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确定。本院认为，被告人张红兵非法持有毒品海洛因数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人张红兵犯罪事实及罪名成立。被告人张红兵有自首情节，审理中自愿认罪、主动缴纳罚金接受处罚，有一定的悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张红兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月五日起至二〇一九年九月四止），并处罚金一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员    张亚萍                二〇一九年五月十七日        法 官助 理    许红星                        书  记  员    王艳茹 1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初3023号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。 法定代表人：万钧。 委托诉讼代理人：蓝国彬，男，该公司员工。 被告：成都市万永宏物流有限公司，住所地成都市新都区中集大道227号B-1-105号。 法定代表人：刘宏彬。 委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。 第三人：成都川哈物流有限公司，住所地成都市新都区货运大道566号A区5号仓库。 法定代表人：郝雅芬。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）诉被告成都市万永宏物流有限公司（以下简称万永宏物流公司）及第三人成都川哈物流有限公司（以下简称川哈物流公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告狮桥公司委托诉讼代理人蓝国彬到庭参加诉讼；被告万永宏物流公司委托诉讼代理人王坤云到庭参加诉讼；第三人川哈物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狮桥公司向本院提出如下诉讼请求：1.确认万永宏物流公司申请于2018年6月12日对车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的豪沃牌汽车执行查封措施错误；2.判令上述车辆的所有权归狮桥公司所有，并解除执行查封措施；3.判令永宏物流公司承担本案的诉讼费用。 永宏物流公司辩称，1.新都区法院查封川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆的措施是正确的；2.从有效证据看杉树车辆所有权是川哈物流公司，所以狮桥公司的诉讼请求不成立。 川哈物流公司未答辩。 经审理查明，涉案车辆为川Ａ×××××号豪沃牌汽车、川Ａ×××××号豪沃牌汽车共计两辆。涉案车辆的登记所有人为川哈物流公司。2018年5月30日，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初32898号裁判文书将涉案车辆予以查封。2018年6月12日，本院在执行万永宏物流公司与川哈物流公司公路货物运输合同纠纷一案中，作出（2018）川0114执2504号执行裁定书，将涉案车辆予以轮候查封。其后，狮桥公司以其是涉案车辆的实际所有人为由，向本院提出执行异议，请求解除对涉案车辆的查封，本院于2019年3月4日作出（2019）川0114执异36号执行裁定书，裁定驳回狮桥公司的异议请求，狮桥公司不服，于法定期限内向本院提起本次诉讼。 以上事实，机动车登记证书、（2018）川0114执2504号执行裁定书、（2019）川0114执异36号执行裁定书成都市车辆管理所调取的涉案车辆查封情况等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本院在（2018）川0114执2504号执行裁定中对涉案车辆的查封属于轮侯查封，仅是一种待定的执行措施，不实际产生查封的效力，故不直接影响案外人的实体权利。案外人异议之诉的目的是确认案外人的实体权利并阻却执行标的物的转让和交付，其针对的是正式查封。由于查封在先的（2018）京0105民初32898号案件尚未解除查封，狮桥公司与万永宏公司作为申请执行人的轮候查封无直接利害关系，无权对该轮候查封提出案外人执行异议之诉。故本案不应由人民法院受理，应当裁定驳回狮桥公司的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的起诉。 案件受理费11060元，退还原告狮桥融资租赁（中国）有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋园园 人民陪审员  谭 燕 人民陪审员  赵燕翔 二〇一九年五月十五日 书 记 员  魏丹婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初544-1号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执113号申请执行人遵义银泰物业服务有限公司。住所地：遵义市湄潭县湄江镇南北1号路旁综合楼。法定代表人：黄平，董事长。被执行人贵州省湄潭县西山茶业有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县西河乡西河村。法定代表人：王明洪。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初1973号判决书，受理了申请执行人遵义银泰物业服务有限公司申请执行被执行人贵州省湄潭县西山茶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。被执行人贵州省湄潭县西山茶业有限公司应支付租金72726元，超期租金43635.6元，受理费809元，共计案款117170.6元及承担本案申请费1003元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：一、申请人遵义银泰物业服务有限公司同意被执行人贵州省湄潭县西山茶业有限公司支付案款117000元，自愿放弃其余执行请求；二、由被执行人贵州省湄潭县西山茶业有限公司在2019年6月30日前支付10万元，由法院对涉及被执行人的三个案件进行案款分配；三、由被执行人贵州省湄潭县西山茶业有限公司在2019年12月30日前支付10万元，由法院对涉及被执行人的三个案件进行案款再分配；四、其余案款及申请执行费1003元在2020年5月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执113号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年五月七日法官助理王云玲书记员陈克东
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执93号申请执行黄顺田，男，生于1956年5月23日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人盐津福沿煤业有限公司法定代表人：倪泽敷住所地：盐津县申请执行人黄顺田与被执行人盐津福沿煤业有限公司土地租赁合同纠纷一案，盐津县人民法院于2018年10月15日作出（2018）云0623民初1430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人盐津福沿煤业有限公司在规定期限内未向黄顺田支付土地租金18751.00元，申请执行人黄顺田于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。该案立案后，本院于2019年1月16日向被执行人盐津福沿煤业有限公司公告送达执行通知书、财产报告令、法官承诺书、财产申报表。本案在执行过程中查明：一、被执行人盐津福沿煤业有限公司属于停产整顿企业，目前处于停产状态；二、被执行人盐津福沿煤业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向该公司法人发出限制消费令；三、本院多次通过法院执行办案系统查询被执行盐津福沿煤业有限公司名下的车辆、工商、证券、不动产、银行及互联网银行存款信息，均未查询到可供执行的财产信息；四、本院于2019年2月25日通过盐津县不动产登记中心查询，未查到被执行人盐津福沿煤业有限公司名下有不动产登记信息；五、本案立案执行标的18751.00元，执行到位标的0元，未到位标的18751.00元。以上事实本院于2019年5月16日通过面谈的方式告知申请执行人黄顺田并要求其提供被执行人盐津福沿煤业有限公司可供执行的财产信息，其认可本院执行查明的结果，无新的财产线索向本院提供，不同意本院依法终结案件的本次执行程序。本院认为，本案被执行人盐津福沿煤业有限公司现处于停产状态确无可供执行的财产，申请执行人黄顺田对查明的财产情况及采取的措施无异议，且无可供执行的财产线索向本院提供。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牟 权审判员 陈银虎审判员 杨桂义二〇一九年五月二十四日书记员 周祥宗附件本案引用的法律文书一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执2341号王红梅：申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人偿还借款本金117705.39元及利息、滞纳费（以126125.41元为基数，按24%的年利率，自2018年4月1日至2018年8月21日再减去10480.04元；以117705.39元为基数，按24%的年利率，自2018年8月22日计算至实际清偿之日止）、诉讼费3082元。执行费1961元由你承担。特此通知。二〇一九年五月二十八日
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初199号 原告：李世兵，男，1993年9月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告：邹爵光，男，1985年5月8日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。 原告李世兵与被告邹爵光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李世兵委托诉讼代理人汤义国到庭参加诉讼。被告邹爵光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令邹爵光偿还李世兵工资欠款人民币60000元及其利息（利息从2018年1月1日起至实际还清之日止按年利率6％计算）；2.请求判令邹爵光承担本案的诉讼费用。事实与理由：李世兵与邹爵光在工地上认识，2015年间，李世兵受雇于邹爵光在福州贵安新天地工地做瓷砖工，该工程于2015年底就已经结束。期间，李世兵多次催讨工资款，邹爵光均以各种理由推脱拒不支付。一直到2017年7月3日，双方才进行结算，邹爵光确认结欠李世兵工资款60000元，并于当日向李世兵出具一张欠条予以确认，双方约定于2018年过春节前结清工资。双方约定的还欠款期限届满后，经李世兵多次催讨，邹爵光至今仍拒不支付工资。李世兵认为，邹爵光理应及时给付李世兵工资或劳动报酬，且邹爵光亲笔向李世兵出具的欠条合法有效，可以作为债权的凭证。为维护李世兵的合法权益，请求法院支持上述诉讼请求。 邹爵光未作答辩。 本院听取了李世兵委托诉讼代理人的庭审陈述，认为邹爵光未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。李世兵提供的欠条来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年间，李世兵受雇于邹爵光在福州贵安新天地工地做瓷砖工。2017年7月3日，经双方结算，邹爵光欠李世兵工资款60000元，并于当日向李世兵出具一张欠条予以确认。欠条主要内容：“今欠李世兵工资60000元整（陆万圆整）于2018年前前结清工资。2017年7月3号欠款人：邹爵光3501251985××××××××186××630”。双方约定付款期限届满，虽经李世兵多次催讨，邹爵光未还款。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。邹爵光结欠李世兵工资结算款60000元，有其出具给李世兵的欠条予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。庭审中，李世兵主张欠条中“于2018年前前结清工资”约定的付款时间为2018年过春节前，但缺乏依据，依该语意付款时间应为2018年12月31日前。现双方约定的付款期限届满，邹爵光理应偿还李世兵工资款60000元。双方在欠条中并未约定利息，但邹爵光无故占有李世兵的工资报酬，对李世兵来说显失公平，本院认为，从兼顾公平原则及合理性的角度，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，李世兵主张邹爵光按年利率6%计算逾期利息，可予支持，但应从2019年1月1日（逾期还款之日）起计算至款项还清之止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邹爵光于本判决生效之日起十日内给付李世兵工资款60000元及利息（利息自2019年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回李世兵的其他诉讼请求。 如果邹爵光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由邹爵光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 霞 人民陪审员 张 琼 人民陪审员 李雪云 二〇一九年五月二十日 书 记 员 张丽杭 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初5566号原告：吴向恩，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨永庆，河南三商律师事务所律师。被告：汤超辉，男，汉族，1977年01月18日出生，住梁园区。本院在审理上列原、被告确认合同效力纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告汤超辉30000元的银行存款或同等价值的财产采取保全措施。原告吴向恩自愿用其名下30000元的银行存款为保全提供担保。本院认为，原告在诉讼中提出财产保全申请，并提供担保，其申请理由正当，符合法律规定。为了案件的公正处理，对原告吴向恩名下30000元的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告汤超辉30000的银行存款予以冻结或对其同等金额的财产予以查封。二、对原告吴向恩名下30000元的银行存款予以冻结。（户名:吴向恩，账号为：62×××14，开户行：中国邮政储蓄银行）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦玉巧二〇一九年五月二十二日书记员  胡鹤耀
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1667号之一原告：江冬平。被告：陈福有。原告江冬平诉被告陈福有民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江冬平撤回起诉。审 判 长  钟 声人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年五月三十一日书 记 员  曾文静
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1111刑初41号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人宋桂香，无业。被告人宋桂香曾因在公共场所教唆他人从事“法轮功”活动，于2014年7月6日被行政拘留十日；曾因在公共场所张贴“法轮功”宣传单，于2015年7月26日被行政拘留七日。被告人宋桂香曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年7月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年2月23日释放。被告人宋桂香因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年1月9日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。指派辩护人孙红云，江苏学益律师事务所律师。江苏省镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人宋桂香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉，被告人宋桂香及其辩护人孙红云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月8日11时左右，被告人宋桂香在镇江市润州区黄山西路火车站南广场公交枢纽站附近，向路人传播“法轮功”宣传片1份。随后民警在其随身携带的小包内查获“法轮功”宣传资料40余份。上述宣传品经鉴定均属于邪教宣传品。被告人宋桂香到案后，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋桂香的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人宋桂香判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了刑事判决书、扣押物品文件、清单、物证照片、证人证言、被告人的供述和辩解、邪教宣传品认定书、检查笔录、现场笔录、辨认笔录等证据证实。被告人宋桂香对指控的事实没有异议，在开庭审理过程中表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见为，被告人宋桂香的犯罪行为造成的社会危害较小，且认罪认罚，对其可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋桂香因传播邪教宣传品被行政处罚、刑事处罚后，又实施传播邪教宣传品的行为，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控成立。被告人宋桂香曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋桂香犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋桂香承认指控的犯罪事实及罪名，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出的被告人具有从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋桂香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2020年1月8日止。罚金于判决后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 江人民陪审员  管汉池人民陪审员  施效民二〇一九年五月八日书 记 员  袁嘉懿本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百条第一款【组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪；组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信致人重伤、死亡罪；强奸罪；诈骗罪】组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2017]3号）第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）建立邪教组织，或者邪教组织被取缔后又恢复、另行建立邪教组织的；（二）聚众包围、冲击、强占、哄闹国家机关、企业事业单位或者公共场所、宗教活动场所，扰乱社会秩序的；（三）非法举行集会、游行、示威，扰乱社会秩序的；（四）使用暴力、胁迫或者以其他方法强迫他人加入或者阻止他人退出邪教组织的；（五）组织、煽动、蒙骗成员或者他人不履行法定义务的；（六）使用“伪基站”“黑广播”等无线电台（站）或者无线电频率宣扬邪教的；（七）曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的；（八）发展邪教组织成员五十人以上的；（九）敛取钱财或者造成经济损失一百万元以上的；（十）以货币为载体宣扬邪教，数量在五百张（枚）以上的；（十一）制作、传播邪教宣传品，达到下列数量标准之一的：1.传单、喷图、图片、标语、报纸一千份（张）以上的；2.书籍、刊物二百五十册以上的；3.录音带、录像带等音像制品二百五十盒（张）以上的；4.标识、标志物二百五十件以上的；5.光盘、U盘、储存卡、移动硬盘等移动存储介质一百个以上的；6.横幅、条幅五十条(个)以上的。（十二）利用通讯信息网络宣扬邪教，具有下列情形之一的：1.制作、传播宣扬邪教的电子图片、文章二百张（篇）以上，电子书籍、刊物、音视频五十册（个）以上，或者电子文档五百万字符以上、电子音视频二百五十分钟以上的；2.编发信息、拨打电话一千条（次）以上的；3.利用在线人数累计达到一千以上的聊天室，或者利用群组成员、关注人员等账号数累计一千以上的通讯群组、微信、微博等社交网络宣扬邪教的；4.邪教信息实际被点击、浏览数达到五千次以上的。（十三）其他情节严重的情形。第四条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金：（一）实施本解释第二条第一项至第七项规定的行为，社会危害较轻的；（二）实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到相应标准五分之一以上的；（三）其他情节较轻的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执662号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：蒋凌飞，男，1981年3月22日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人蒋凌飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋凌飞应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款189630.01元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月五日 代书记员 陈 瑜
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初464号原告：张治国，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：尹美生，男，现住呼和浩特市。被告：内蒙古顺创机械设备有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路甲一号。法定代表人：刘万顺，该公司经理。委托诉讼代理人：路存喜，男，内蒙古顺创机械设备有限责任公司员工，住址呼和浩特市。原告张治国与被告尹美生、内蒙古顺创机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。原告张治国向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告共向原告交付挖掘机（型号SC330.7）一台；2、如二被告无法向原告交付上述挖掘机，二被告因按合同价返还原告购车款151万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年5月4日原告与内蒙古顺创机械设备有限责任公司达成购买挖掘机意向。双方约定，原告以151万元的价格购买型号SC330.7D挖掘机，第一被告尹美生为其提供担保，第二被告向原告交付挖掘机。达成购买意向后，原告本人及委托代理人尹美生先后向第二被告内蒙古顺创机械设备责任公司支付了49.5万元购车款，但第二被告内蒙古顺创机械设备有限责任公司并未将上述车辆交付原告使用，而是交付了第一被告尹美生。当原告得知第二被告内蒙古顺创机械设备有限责任公司已将上述车辆交付于第一被告尹美生后，原告停止支付剩余购车款，并向第二被告内蒙古顺创机械设备有限责任公司主张交付购买的挖掘机。主张未果后第二被告内蒙古顺创机械设备有限责任公司竟以原告拖欠购车款为由向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，要求原告支付剩余购车款，现该判决已经生效且进入执行程序，新城法院现已将原告列为被执行人，执行标的为剩余购车款及利息。原告认为，原告与第二被告内蒙古顺创机械设备有限按照约定将原告买的车辆交付原告使用，但二被告之间恶意串通未将原告购买的车辆交付原告使用，严重的损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，原、被告讼争的内容系因买卖合同纠纷而起，2017年3月7日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2016）内0102民初6698号民事判决，原审被告张治国不服，提出上诉，2018年5月16日，呼和浩特市中级人民法院作出（2018）内01民终51号民事判决，驳回上诉，维持原判。呼和浩特市中级人民法院判决为终审判决，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张治国的起诉。案件受理费9195元，免于交纳。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 柳 毅 二〇一九年五月六日书记员 赵振宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执9400号申请执行人：上海宜高国际贸易有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：徐建青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被执行人：嵊州市宁达服饰有限公司，注册地浙江省绍兴市。法定代表人：汪利琴。申请执行人上海宜高国际贸易有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初26702号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人嵊州市宁达服饰有限公司支付欠款本金226640.10元；支付逾期付款利息(以226640.10元为基数，自2017年9月26日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算)；支付律师费11500元；支付案件受理费2436元，保全费1710元。本院立案后，于2018年12月14日向被执行人嵊州市宁达服饰有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：嵊州市宁达服饰有限公司无可供执行的银行存款、证券、房产。本院已向被执行人嵊州市宁达服饰有限公司发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年4月11日约谈申请执行人代理人，告知其本案执行情况。申请执行人目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海宜高国际贸易有限公司对被执行人嵊州市宁达服饰有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年五月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3924号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：王利军，男，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王利军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利军在财付通支付科技有限公司085e9858e6848a4cdfeca0c4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1661.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年五月十八日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5897号之六申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号。主要负责人：张清和，行长。委托诉讼代理人：王梦涓，该分行员工。被执行人：宁波市虞乐进出口贸易有限公司（统一社会信用代码为913302037930052819），住所地宁波市海曙区长春路70号（4-1）。法定代表人：李火灿，董事长。被执行人：宁波创新建设有限公司（统一社会信用代码为91330205144220459F），住所地宁波市江北区文教路81号。法定代表人：劳利辉，总经理。被执行人：浙江汇鑫建设有限公司（统一社会信用代码为91330604146110130Q），住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号27楼。法定代表人：李信灿，董事长。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（统一社会信用代码为91330200144129428F），住所地宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，董事长。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（统一社会信用代码为91330205554544800Q），住所地宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-05室。法定代表人：刘德艮，董事长。被执行人：何利钢，男，1987年10月23日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：何火种，男，1963年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，住波市鄞州区。本院在执行平安银行股份有限公司宁波分行与宁波市虞乐进出口贸易有限公司、宁波创新建设有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、何利钢、何火种、李金芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月2日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇宜安路402号的房地产。同月3日10时01分，买受人彭小新（公民身份号码为3305221979××××××××）以34万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇宜安路402号的房地产的查封；二、被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇宜安路402号的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为长房权证泗安字第××号；土地使用证号为长土国用（2013）第01800592号】的相应权利归买受人彭小新所有。物权自本裁定送达买受人彭小新时起转移；三、买受人彭小新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年五月十三日代书记员 许诗楠
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执770号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：周振华，男，1974年12月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人周振华信用卡纠纷一案中，经查，被执行人周振华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周振华的银行存款32,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年五月二十九日书记员  陈磊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2018）藏0102民初3281号原告:朱明，男，1976年5月6日出生，汉族，经商，住拉萨市。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增白玛，西藏冈仁律师事务所（实习）律师。原告：曾君，男，1980年1月17日出生，汉族，经商，住拉萨市。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增白玛，西藏冈仁律师事务所（实习）律师。被告：黄辉，男，1982年3月1日出生，汉族，职业及住址不详。被告：冉武龙，男，1975年1月15日出生，汉族，职业及住址不详。被告：史世良，男，1967年3月7日出生，汉族，职业及住址不详。原告朱明、曾君与被告黄辉、冉武龙、史世良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱明、曾君的委托诉讼代理人曾荦荦到庭参加了诉讼。被告黄辉、史世良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告冉武龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明、曾君向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向二原告偿还借款本金2300000元及利息552000元（2017年7月9日至2018年7月8日）；2.判令三被告向二原告支付逾期还款利息230000元（2018年7月9日至2018年12月8日）；3.判令三被告向二原告支付原告律师代理费123280元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月、7月被告黄辉因工程建设急需资金周转向二原告借款人民币2300000元，该款项二原告通过被告冉武龙交给了被告黄辉。2018年7月8日，各方之间达成协议，并签订《借款及还款协议书》。该协议约定月利息为2％（截止协议签订当日被告黄辉共欠原告本金及利息2852000元）且被告黄辉承诺欠付二原告本金及利息分四期向原告进行偿还，被告冉武龙和史世良承担连带担保责任。协议还约定了违约责任等内容，协议签订后被告未按协议约定履行还款义务，原告多次催要未果，特向法院起诉。黄辉未作答辩。冉武龙未作答辩。史世良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：1.原告向法院提交身份证复印件三份，用以证明三被告主体适格，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的予以采信。2.借款及还款协议书原件一份，用以证明本案借款的事实及利息、还款期限、违约责任的约定。因该证据系原件，由双方当事人签字及捺印予以确认。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的予以采信。3.中国建设银行交易明细原件四份、中国农业银行明细清单两份，用以证明朱明、曾君向被告冉武龙共转款1848700元的事实存在。因该组证据系原件，由相关单位加盖公章予以确认。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的予以采信。4.委托代理协议原件一份、发票原件两份，用以证明原告主张的律师费。因该组证据系原件，且在双方当事人签订的借款及还款协议书中对律师费作了约定。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱明、曾君与被告黄辉、冉武龙、史世良于2018年7月8日签订一份借款及还款协议书，该协议书约定第一条即经过三方确认，朱明、曾君已经于2017年6月、7月向黄辉提供借款的本金为2300000元，供黄辉用于资金周转，黄辉确认已经收到了所有借款，黄辉承诺按照月利息2％即46000元向朱明、曾君支付利息。截止本协议签订当日，各方确认黄辉共计欠付朱明、曾君本金和利息共计2852000元；第二条即黄辉承诺，欠付朱明、曾君的本金和利息2852000元，黄辉应于2018年8月15日前向朱明、曾君支付500000元。黄辉应于2018年9月30日前向朱明、曾君支付500000元。黄辉应于2018年11月25日前向朱明、曾君支付852000元。黄辉应于2019年10月30日前向朱明、曾君支付1000000元；第三条即黄辉保证按本协议所定期限归还朱明、曾君借款和利息。如黄辉不能按协议约定按时足额归还款项，朱明、曾君有权就剩余所有款项向法院诉讼，黄辉除支付利息外，还需承担未付金额30％的违约金，朱明、曾君因主张债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用均由黄辉承担；第四条即冉武龙作为担保方，对黄辉欠付的所有款项承担连带担保责任。原告朱明、曾君自2017年6月30日至2017年7月14日期间共分7次向被告冉武龙转款共计1848700元。另查明，原告朱明、曾君系夫妻关系。本院认为，在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对其已履行还款义务负有举证责任。结合本案，依据原告朱明、曾君提交的借款及还款协议书等证据及庭审查明的事实可以证实原告朱明、曾君与被告黄辉之间已形成借贷关系。原告向法院提交的借款及还款协议书、银行交易明细等证据能够相互印证，形成了完整的证据链，可以证实原告朱明、曾君作为出借人已履行了提供借款的义务，被告黄辉作为借款人应及时履行偿还借款义务。根据《担保法》规定双方当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告冉武龙、史世良在借款及还款协议书当中以担保人的身份签字并捺印进行确认，可以认定被告冉武龙、史世良为该笔借款承担连带担保责任，且借款及还款协议书当中对截止该协议签订当日的利息为552000元进行了确认。因此，本院对原告朱明、曾君主张要求三被告偿还借款本金2300000元及利息552000元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，且该利息部分未超出法律规定，本院依法予以支持。对二原告要求三被告支付逾期还款利息230000元的诉讼请求，本院认为，双方当事人约定了借期内的利率且已经主张，未约定逾期利息，现主张逾期利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。对二原告要求三被告支付原告律师代理费123280元的诉讼请求，因双方当事人在借款及还款协议当中作了明确约定，且结合原告提交的委托代理协议及发票可以证实该律师费实际产生，故本院对该诉讼请求，依法予以支持。综上所述，本院依法支持原告朱明、曾君要求被告偿还借款本金2300000元及利息552000元的诉讼请求；依法支持二原告要求三被告支付原告律师代理费123280元的诉讼请求。不予支持二原告要求三被告支付逾期还款利息230000元的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告黄辉、冉武龙、史世良在本判决生效之日起十日内向原告朱明、曾君偿还借款本金2300000元及利息552000元;二、被告黄辉、冉武龙、史世良在本判决生效之日起十日内向原告朱明、曾君支付律师代理费123280元；三、驳回原告朱明、曾君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32442.24元，由黄辉、冉武龙、史世良负担30171.28元，由朱明、曾君负担2270.96元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 蒋  利审判员 南 姆 措审判员 边巴卓玛 二〇一九年五月十七日书记员 次仁罗布
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执660号申请执行人：林平军，男，1971年11月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张光六，男，1978年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张光马，男，1978年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行林平军与张光六，张光马民间借贷纠纷一案，申请人与被申请人达成和解，申请人申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年五月九日书记员 丁智宇
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初1379号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：尹刚，系公司总经理。 委托代理人：翟德春，系该公司员工。 被告：薛朝贵，男，1965年10月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：熊久华，男，出生年月不详，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号。统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，系该公司经理。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司诉被告薛朝贵、熊久华、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉的理由，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司撤回起诉。 案件受理费444元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 审判员  张光辉 二〇一九年五月二十二日 书记员  罗明辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执127号之一 申请执行人：温州华恒包装有限公司,住所地浙江省温州市平阳县萧江镇。 法定代表人：黄爱珍。 被执行人：佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。 法定代表人：何文景。 被执行人：何文景，男，1964年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告温州华恒包装有限公司与被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、何文景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司应于法律文书生效之日起十日内向温州华恒包装有限公司清偿货款302479元及利息，何文景对佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、何文景负担案件受理费3039.11元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构查询被执行人的存款情况，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知,查明被执行人何文景名下登记粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车两辆，本院已实施轮候查封，两车辆现去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、通过执行网络查控系统向自然资源部查询被执行人名下的财产，查明被执行人何文景名下登记有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区聚福东路XX号（产权证号22××32）的房产一间，被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司名下登记有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道XX号（产权证号3XXX9，57XXXX40）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路X号（产权证号35××00）的房产。上述房产由本院（2016）粤0606执12933号案作评估、拍卖，本案待该案处理完毕后依法进行分配。 五、本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封了被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估，评估价为380600元，并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以576600元拍卖成交，上述所得执行款576600元已于2016年12月22日清偿被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司拖欠的部分工人工资。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务325255.11元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述另案待分配的财产及轮候查封车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执127号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年五月二十四日 书记员 梁少婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1484号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李静，女，1983年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李静名下银行存款66877.54元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李静名下银行存款66877.54元或查封、扣押其等值财产。案件申请费689元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月六日书记员 宇文思宁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初2129号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。被告：上海布爱体育文化有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-6168室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：赵京阳。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海布爱体育文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年5月28日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年五月二十八日书记员  林子轩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初149号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人刘某，男，1984年1月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，系酒泉钢铁（集团）有限责任公司新闻中心职工，户籍地嘉峪关市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月8日被嘉峪关市公安局取保候审。 辩护人牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨志龙出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人牛晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月30日零时许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车沿嘉峪关市河口路由西向东行驶至××路口以西50米处时，被公安人员当场查获。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为226.9335mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某的证言笔录、扣押及发还物品清单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及被告人刘某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车，依法应当从重处罚。辩护人关于案发后被告人刘某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年五月九日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初1451号之二原告：李孝华，男，1966年8月6日生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：郑旭云，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠兆阳，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被告：江苏易元鑫资产管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街118号01幢805室。法定代表人：施玉霞。被告：骏驹投资管理集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街118号01幢805室。法定代表人：施玉明。原告李孝华与被告江苏易元鑫资产管理有限公司（以下简称易元鑫公司）、骏驹投资管理集团有限公司（以下简称骏驹公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。原告李孝华向本院提出诉讼请求：判令被告给付投资本金316万元、收益34.76万元及逾期利息、律师费10万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告认购了被告发行的元鑫莲花私银双盈33号私募投资基金产品，认购金额为316万元。后与骏驹公司签订《补充协议》，就前述产品保证收回全部本金和收益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因被告涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李孝华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年五月二十七日书 记 员  高欣梅
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4344号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:广州市白云区永平街东平村文盛庄经济合作社，地址：广东省广州市白云区永平街东平村。 法定代表人：刘志潮。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2018］91号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令广州市白云区永平街东平村文盛庄经济合作社退还在白云区永平街均禾大道南侧文盛庄地块处非法占用的2335平方米现状为裸地（规划为自然保留地）的土地；二、责令广州市白云区永平街东平村文盛庄经济合作社限期改正或者治理在白云区永平街均禾大道南侧文盛庄地块处非法占用的339平方米现状为旱地的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区永平街××大道南侧××盛庄地块处硬地化地面，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中关于限期改正或者治理非法占用的土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区永平街××大道南侧××盛庄地块处硬地化地面，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期改正或者治理的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］91号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月三十日 书记员 严嘉敏
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初7054号原告苗笛，女，1989年5月3日生，汉族，住本市秦淮区。委托代理人吴越舟，男，1989年4月11日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告梅扬，男，1989年1月22日生，汉族，住本市。委托代理人张鹏，国浩律师（南京）事务所律师。原告苗笛诉被告梅扬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗笛及其委托代理人吴越舟、被告梅扬的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗笛诉称，2018年4月3日，被告梅扬骑电动车行至附近与原告步行发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，故诉请赔偿原告医疗费100元、营养费3000元（50元/天X60天）、护理费6000元（100元/天X60天）、误工费33186元（平均工资11062元/月X3个月）、交通费800元、鉴定费1700元，合计45086元。被告梅扬辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不充分，应依法赔偿。被告垫付了部分医疗费。经审理查明，2018年4月3日，被告梅扬骑电动车行至本市附近与原告苗笛步行发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任。原告经江苏省人民医院诊断为左膝关节损伤、积血，未手术，未住院，现已治疗结束，2019年1月11日经南京同仁司法鉴定所鉴定，原告误工期90日，营养期60日，护理期60日。原告垫付医疗费100元、鉴定费1700元。以上事实有事故认定书、病历、医疗费票据、证明、银行流水、劳动合同、鉴定报告和收费票据、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费100元、营养费1200元（20元/天X60天）、护理费3600元（60元/天X60天）、误工费11800元（47200元/年，计算3个月）、交通费200元、鉴定费1700元。因被告负事故全部责任，故上述费用应全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：梅扬于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗笛各项费用合计18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  钱凯旋人民陪审员  班俊敏人民陪审员  魏建华二〇一九年五月二十七日书 记 员  唐梦影
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀1091民初962号 张正清： 你与廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。本案案号为（2019）冀1091民初962号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费1268元，本院诉讼费开户名称：；开户银行：；账号：。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员、书记员。 联系人： 联系电话： 联系地址： 特此通知。 二〇一九年五月三十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终1475号上诉人（原审原告）：商万真，男，1991年5月28日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：商建春，系商万真之父。委托诉讼代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南聚影咖企业管理咨询有限公司。住所地：山东省济南市历城区七里河路2号6号楼东单元201室。法定代表人：宋小飞，经理。委托诉讼代理人：田玉艳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王彦英，山东金诚诺律师事务所律师。上诉人商万真因与被上诉人济南聚影咖企业管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商万真以其已与被上诉人济南聚影咖企业管理咨询有限公司达成和解协议为由，于2019年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，商万真在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初5号民事判决；二、准许商万真撤回起诉。一审案件受理费5050元，减半收取2525元;财产保全费1770元,由商万真负担。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由商万真负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓梅审判员  于军波审判员  柳维敏二〇一九年五月十三日法官助理邢晓娟书记员邢晓宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2647号 宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司： 关于申请执行人陈玲英与被执行人宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执2647号]已执行完毕。 二〇一九年五月七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14133号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤兰，广西观复律师事务所实习律师。 被告：方雯，女，1971年12月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉方雯金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行撤诉。 案件受理费9965元，减半收取计4982.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司南宁分负担，其余案件受理费4982.5元按规定退还原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年五月十七日 书 记 员  潘杰丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5897号之十申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号。主要负责人：张清和，行长。委托诉讼代理人：王梦涓，该分行员工。被执行人：宁波市虞乐进出口贸易有限公司（统一社会信用代码为913302037930052819），住所地宁波市海曙区长春路70号（4-1）。法定代表人：李火灿，董事长。被执行人：宁波创新建设有限公司（统一社会信用代码为91330205144220459F），住所地宁波市江北区文教路81号。法定代表人：劳利辉，总经理。被执行人：浙江汇鑫建设有限公司（统一社会信用代码为91330604146110130Q），住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号27楼。法定代表人：李信灿，董事长。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（统一社会信用代码为91330200144129428F），住所地宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，董事长。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（统一社会信用代码为91330205554544800Q），住所地宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-05室。法定代表人：刘德艮，董事长。被执行人：何利钢，男，1987年10月23日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：何火种，男，1963年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，住波市鄞州区。本院在执行平安银行股份有限公司宁波分行与宁波市虞乐进出口贸易有限公司、宁波创新建设有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、何利钢、何火种、李金芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月2日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇宜安路390号的房地产。同月3日10时03分，买受人张牡丹（公民身份号码为3305221965××××××××）以31万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇宜安路390号的房地产的查封；二、被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇宜安路390号的房地产【房屋所有权证号为长房权证泗安字第××号；土地使用证号为长土国用（2013）第01800588号】的相应权利归买受人张牡丹所有。物权自本裁定送达买受人张牡丹时起转移；三、买受人张牡丹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年五月十五日代书记员 许诗楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2175号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王元坤，男，1986年11月27日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王元坤信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23554号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人王元坤向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付244,200.71元。本院立案受理后，依法对被执行人王元坤财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初463号原告:张海军，男，汉族，1968年8月27日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：贾海红，河南千业律师事务所律师。被告：河南鹏达置业有限公司。法定代表人：张子宁，系公司总经理。委托诉讼代理人：张庆实，任公司监事。委托诉讼代理人：杨海义，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：李学军，男，汉族，1960年1月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李国超，男，汉族，1981年10月2日出生，住河南省唐河县。被告：河南建筑工程有限公司。法定代表人：向大保。任公司总经理。委托诉讼代理人：蔡志军，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。被告：河南建筑工程有限公司南阳分公司。法定代表人：李学军，任负责人。委托诉讼代理人：蔡志军，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。原告张海军与被告河南鹏达置业有限公司、李学军、李国超、河南建筑工程有限公司、河南建筑工程有限公司南阳分公司合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张海军于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张海军撤诉是对其诉讼权利的自行处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海军撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由张海军负担。审 判 长  仝之锐审 判 员  王明芝人民陪审员  景玉焕二〇一九年五月二十九日书 记 员  方 存
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执79号 申请执行人：庄秀珍，女，1958年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人:钟煌彬,男,1980年8月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：唐德真，男，1962年7月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄秀珍与被执行人唐德真民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人唐德真发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人唐德真的去向及其可供执行的财产。本院于2019年1月7日对被执行人唐德真限制高消费。申请执行人庄秀珍于2019年4月24日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年五月十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执781号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人潘锦建，男，1986年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人顾林洪（潘锦建之妻），1986年3月10日生，汉族，居民，住址同上。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行潘锦建、顾林洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初2299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。在执行过程中，于2019年4月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘锦建、顾林洪未履行，也未申报财产。本院于2019年4月15日依法对潘锦建、顾林洪取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年5月29日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年5月28日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位20000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年五月二十九日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。