wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初8497号 原告：淄博市张店区创业园管理办公室，住所地淄博市张店区房镇镇三赢路西首科技工业园创业园。 法定代表人：朱晓东，主任。 委托诉讼代理人：高旭辰，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东天川电子信息有限公司，原住所地淄博市张店区三赢路西首淄博科技工业园创业园4号厂房6层，现住址不详。 法定代表人：王子成，经理。 原告淄博市张店区创业园管理办公室(以下简称创业园办公室)与被告山东天川电子信息有限公司(以下简称天川电子公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创业园办公室的委托诉讼代理人高旭辰到庭参加诉讼，被告天川电子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 创业园办公室向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《淄博科技工业园创业园房屋租赁合同》；2、被告立即返还租赁房屋；3、被告支付原告租金84180元(自2016年7月1日至2018年8月31日)及自2016年7月31日至实际付清之日的利息；4、被告支付原告滞纳金25254元；5、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年，原、被告签订《淄博科技工业园创业园房屋租赁合同》，约定原告将位于淄博市淄博科技工业园创业园4#厂房6层4-6跨厂房租赁给被告使用，期限五年，自2012年7月1日起至2017年6月30日止，月租金2745元。合同到期后，双方重新约定月租金3660元，合同其他条款不变。原告依约履行合同，但被告自2016年7月1日至今拒不支付原告租赁费，截止至2018年8月31日，拖欠租赁费84180元。 天川电子公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交《淄博科技工业园创业园房屋租赁合同》一份、预存电费明细表一份、结算票据及银行回执各八份、现场照片四张、淄博科技工业园管理委员会及淄博市张店区财政局文件各一份、缴费通知单一份、租金收取明细表一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月14日，原、被告签订《淄博科技工业园创业园房屋租赁合同》，约定原告将位于淄博市淄博科技工业园创业园4#厂房6层4-6跨厂房租赁给被告使用，期限五年，自2012年7月1日起至2017年6月30日止，月租金2745元。承租方逾期支付租金，应按拖欠天数乘以欠缴租金总额的3‰支付滞纳金，承租方欠交租金超过1个月，出租方有权提前解除本合同，双方在该合同中还就其他事项进行了约定。合同到期后，被告继续租赁上述厂房，月租金涨至3660元。现该厂房仍由被告使用，据原告陈述，从2016年7月1日起，被告未再支付原告租金，截止至2018年8月31日，被告共欠租赁费84180元。 原告以84180元为基数，按银行同期贷款利率计算，主张从2016年7月31日至实际付清之日的利息，并按欠付租赁费84180元的30%计算，主张滞纳金25254元。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在双方签订的合同亦明确约定承租方欠交租金超过1个月，出租方有权提前解除本合同。现被告从2016年7月1起欠交租金至今，在原告催告后仍未履行，构成根本违约，原告行使合同单方解除权的条件已经具备，原告诉求解除双方签订的《淄博科技工业园创业园房屋租赁合同》符合双方约定和相关法律规定，本院予以准许。即上述合同于原告起诉状副本送达被告之日即2019年3月19日解除。该合同解除后，被告应将涉案租赁房屋返还给原告。原告主张的滞纳金25254元符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告已经按双方约定主张滞纳金，原告再行主张利息于法无据，本院不予支持。被告天川电子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告于2012年6月14日签订的《淄博科技工业园创业园房屋租赁合同》于2019年3月19日解除。 二、被告山东天川电子信息有限公司于本判决生效之日起十日内将位于淄博市淄博科技工业园创业园4#厂房6层4-6跨厂房返还给原告淄博市张店区创业园管理办公室。 三、被告山东天川电子信息有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市张店区创业园管理办公室租金84180元。 四、被告山东天川电子信息有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市张店区创业园管理办公室滞纳金25254元。 五、驳回原告淄博市张店区创业园管理办公室的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2489元、公告费300元，共计2789元，由被告山东天川电子信息有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  夏新华 人民陪审员  张 丽 二〇一九年五月七日 书 记 员  季 菲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初2707号原告：杨学良，男，1952年2月27日生，汉族，住徐州市。被告：许德法，男，1934年2月16日生，汉族，住徐州市泉山区。原告杨学良与被告许德法合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告杨学良向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告拆迁款22万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年7月3日，原告与孙晋光、郭玉泉、马朝同、李刚在徐州市公证处签署《关于给许花玲父母购买房屋的协议书》（许花玲系原告妻子)并公证，协议书主要内容为:由原告与孙晋光、郭玉泉、马朝同、李刚（上述5人为连襟关系）共同出资给被告夫妻（原告岳父岳母）两人购买住房1套，留其居住以度晚年,被告夫妻对所购买的房屋有居住权，不得变卖，房屋产权属待被告夫妻不在以后由上述5人按出资比例分配。公证签订后，原告与孙晋光、郭玉泉、马朝同、李刚共同出资1.8万元为被告夫妻在徐州市贾汪区购买一套房产，房产位于，其中原告出资1.1万元，孙晋光、郭玉泉、马朝同、李刚四人共同出资0.7万元，产权证书登记为许德法，被告夫妻二人在此居住约5年后搬迁至徐州市居住，该房屋由被告对外出租获取收益。2018年9月17日，徐州市贾汪区城市房屋征收办公室发布拆迁公告，属于拆迁范围，被告签完拆迁协议后，向原告隐瞒该情况，根据公证书中的协议，被拆迁房屋的实际权属原告约占61%的份额，故原告应按照该比例分配拆迁款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持所请。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。其中不动产纠纷指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原告名为分割拆迁款，但实质诉权为不动产的权利确认及分割，而涉案不动产坐落于徐州市贾汪区，故徐州市泉山区人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇一九年五月九日书记员  丁雅琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终166号 上诉人（原审被告）：广西全盛投资有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。统一社会信用代码：914501006902465337。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余远明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：韦兰芬，女，1963年7月30日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋江，广西纵华律师事务所实习律师。 原审被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39号。统一社会信用代码：914501055718477312。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丘少兵，该公司员工。 上诉人广西全盛投资有限公司因与被上诉人韦兰芬及原审被告南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理完结。 本院审理过程中，上诉人广西全盛投资有限公司因自身原因于2019年4月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西全盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西全盛投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费184元（上诉人广西全盛投资有限公司已预交），减半收取92元，由上诉人广西全盛投资有限公司负担；余款92元由本院退回上诉人广西全盛投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年四月二十二日 书记员 张玉萍
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔终13号 上诉人（原审原告）郭万发，男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区民政局。住所地：四川省成都市双流区东升街道淳化街103号。 法定代表人唐玲，局长。 上诉人郭万发因诉被上诉人成都市双流区民政局（以下简称双流区民政局）行政赔偿一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，上诉人郭万发以请求确认被上诉人双流区民政局遗失其人事档案的行政行为违法为由向原审法院提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼。因郭万发诉双流区民政局民政行政其他一案，已经原审法院以（2017）川0112行初56号行政裁定驳回其起诉并经本院（2019）川01行终284号行政裁定维持，故郭万发提出的行政赔偿请求没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条关于“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，郭万发提起的赔偿诉讼应予裁定驳回。原审法院裁定驳回上诉人郭万发的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  喻小岷 审判员  盛 莉 二〇一九年五月十五日 书记员  彭 莹
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执1224号之一 申请执行人：俞海平。 被执行人：泮卫文。 被执行人：钟凤满。 申请执行人俞海平与被执行人泮卫文、钟凤满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初10030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人俞海平向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。执行标的为二被执行人支付申请执行人执行款372000元，并负担案件受理费3440元、执行费5532元。 执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人已报告财产情况，但均逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人泮卫文名下的车牌号为浙Ｆ×××××的机动车，被执行人名下无不动产、有价证券、股权等其他可供执行的财产。 2019年4月4日双方达成执行和解协议，和解协议中约定由被执行人泮卫文、钟凤满支付申请执行人380000元执行款，于2019年7月底前支付10000元，于2019年12月底前支付60000元，于2020年7月底前支付10000元，于2020年9月底前支付10000元，于2020年12月底前支付60000元，于2021年7月底前支付10000元，于2021年9月底前支付10000元，于2021年12月底前支付210000元。被执行人目前尚未支付执行款以及执行费。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执1224号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李纪昌 二〇一九年五月二十九日 代书记员 吴海飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初1694号 原告：王明冬，男，1958年1月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐智，系湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权； 委托诉讼代理人：李真，系湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权； 被告：罗正保，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 被告：罗付保，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被告：秦有妹，女，1952年2月19日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 三被告共同委托诉讼代理人：唐永明，系湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告王明冬与被告罗正保、罗付保、秦有妹建设用地使用权转让合同纠纷一案,本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明冬及其委托诉讼代理人唐智、李真，被告罗正保、罗付保、秦有妹及其共同的委托诉讼代理人唐永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明冬向本院提出诉讼请求：一、判决被告为原告办理珍珠799号房屋不动产权证，并承担所有费用；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：1994年10月28日，原告与刘起善（被告罗正保、罗付保之父，被告秦有妹之夫）签订土地转让合同，合同约定：原告购买刘起善位于珍珠路苗圃一宗土地街门面107号，土地面积144平方米，刘起善已办理了土地使用证和规划许可证。现将该土地以及使用证和规划许可证等一切手续转让给原告王明冬，款项共计28000元。合同签订后，原告按约将28000元购地款支付给刘起善。2000年12月原告取得所修建房屋的房产权证，但刘起善并未在国土局办理过户手续，因刘起善已经死亡，原告多次找到被告罗正保（刘起善之子）要求协助处理过户事宜，被告罗正保却无理拒绝。原告又向国土局及政务中心反映情况，要求将该土地过户到自己名下，国土局做了批示，同意将该宗土地所有权人变更为原告，但办理过户手续的过程中要求一定要有卖方签名（或其继承人、直系亲属签名），原告又多次找被告方协商签名过户事宜，被告方却置之不理。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告罗正保、罗付保、秦有妹辩称，一、原告王明冬与被告之夫（父）刘起善签订的《土地转让合同》无效。 二、原告王明冬诉讼请求不明确，且其建房无相关手续，属违法建房，其要求办理房屋不动产权证的诉讼请求应被驳回。 综上，因原告王明冬与刘起善之间签订的《土地转让合同》无效，且原告王明冬在该土地上违法、违章建房，其起诉要求被告为其办理《房屋不动产权证》之诉讼请求与法律规定不符，应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王明冬与刘起善于1994年10月28日签订了一份《土地转让合同》。其主要内容为：经双方协商同意，将珍珠路苗圃一宗土地街门面107号，土地面积144平方米，已办理了土地使用证和规划许可证。现将该土地以及使用证和规划许可证等一切手续转让给王明冬，其手续费共计28000元，以后一切土地使用权归王明冬所有。任何人无权干涉土地的使用及管理权。此合同具有法律效益。卖主刘起善与买主王明冬分别签名。合同签订后，原告王明冬按约将28000元购地款支付给了刘起善，刘起善出具了收据。原告王明冬购买土地后，按规划在该宗土地上建房，并于2000年12月取得所修建房屋的房屋所有权证，但刘起善一直没有给原告办理该宗土地的过户手续，目前该宗土地的使用权人仍然登记为刘起善。 另查明，刘起善与秦有妹原系夫妻关系，罗正保、罗付保是刘起善与秦有妹的儿子。刘起善于2001年6月因病去世，秦有妹、罗正保、罗付保是刘起善的法定继承人。原告多次要求被告为其办理所购买土地的过户手续未果，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告王明冬与刘起善于1994年10月28日签订的《土地转让合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，应受到法律保护，对双方均具有法律约束力。原告王明冬按约将28000元购地款支付给了刘起善，刘起善出具了收据。原告王明冬在该宗土地上建房，并于2000年12月取得了所修建房屋的房屋所有权证书。但刘起善一直没有给原告办理该宗土地的过户手续，目前该宗土地的使用权人仍然登记为刘起善。由于刘起善于2001年6月因病去世，秦有妹、罗正保、罗付保是刘起善的法定继承人。又因为根据国家现行法律规定，房屋的所有权证与其相对应的土地使用权证合并登记为不动产权证。根据上述事实，原告要求被告为原告办理珍珠路799号房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律规定，有证据证实，能够成立，本院依法予以支持。因《土地转让合同》约定该土地以及使用证和规划许可证等一切手续共计28000元转让给王明冬，没有约定办理不动产权证书的费用由谁负担，原告要求被告负担办理不动产权证费用的诉讼请求，没有法律依据，也没有合同约定，本院依法不予支持。 综上所述，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下： 一、限被告罗正保、罗付保、秦有妹在本判决生效之日起十日内为原告王明冬办理位于永州市冷水滩区珍珠路799号房屋的不动产权证，并交付给原告王明冬，办理房屋不动产权证的费用由原告王明冬负担； 二、驳回原告王明冬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告罗正保、罗付保、秦有妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  黄登飞 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  林星河
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1766号之二申请执行人：葛雪莉,女,汉族,1977年12月28日出生41岁,住蒙城县。被执行人：崔继龙,男,汉族,1969年7月8日出生49,岁,住蒙城县。被执行人：李梅,女,汉族,1970年3月15日出生48岁,住同上。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执1767号之二裁定书，于2019年5月21日向被执行人崔继龙、李梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔继龙、李梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梅在财付通支付科技有限公司085e9858ef17bd5a4cdeda059@wx.tenpay.com账户内存款人民币1661.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十七日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初4656号原告：赵鹏，男，1983年12月16日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市，北元集团公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：张兴强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1993年9月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，系该公司法律顾问，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵鹏与被告榆林市绿源房地产开发有限公司（以下简称绿源公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏、被告绿源公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告购房契税费16507元，专项维修资金11709元，共计28216元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月2日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于绿源小区9幢404室商品房一套。 2015年7月16日，被告要求原告向被告缴纳购房契税16507元及专项维修资金11709元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告缴纳了上述两项费用。此后，被告并未将该费用上缴至政府主管部门，经原告催缴后，被告仍拒绝缴纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。被告承认原告在本案中所主张的事实，且同意退还购房契税。但认为，收取原告及其小区住户的专项维修资金已向住建局共计交纳了1005065.4元，所以被告不同意退还原告专项维修基金。经查，被告确实向榆林市建设局交纳了1005065.4元，但未向建设局提交具体花名册，被告亦无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科，故被告应当退还专项维修基金。本院认为，被告榆林市绿源房地产开发有限公司承认原告赵鹏在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告请求被告退还购房契税费16507元、专项维修资金11709元的主张，有事实依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告榆林市绿源房地产开发有限公司返还原告赵鹏购房契税费16507元、专项维修资金11709元，共计28216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判 员      杨桂宁   二〇一九年五月十四日 书  记  员      高文瑞
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初1469号原告:董某，男，1963年6月27日出生。现住址巴林右旗。原告：牟某，男，1976年8月4日出生，现住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：聂某，男，1983年7月7日出生汉族，现住址内蒙古赤峰市，电话：150XXXXXXXX被告：刘某，男，1970年5月10日出生，经理。本院在审理原告董某、牟某诉被告聂某、刘某运输合同纠纷一案过程中，原告董某、牟某于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某、牟某撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由原告杨成辉承担。审判员 韩玉惠 二0一九年五月十七日书记员 陈国虎
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2474号 陈烨： 你诉与安徽中琦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6843号 原告：李勇强，男，1993年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：楼利勤，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱旭峰，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：楼稣平，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李勇强为与被告楼稣平民间借贷纠纷一案，原告诉请被告归还借款5000元并支付逾期还款利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈琳独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告李勇强的委托诉讼代理人朱旭峰到庭参加了诉讼；被告楼稣平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告通过微信向原告借款5000元未还的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告楼稣平于本判决生效后十日内偿还原告李勇强借款5000元及利息（从2019年4月2日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告楼稣平负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 琳 二〇一九年五月十六日 书记员 黄方真
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4763号原告：居长桃，男，1963年12月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，江苏政泰律师事务所律师。被告：扬州市德运塑业科技股份有限公司，住所地高邮市卸甲镇八桥工业集中。原告居长桃与被告扬州市德运塑业科技股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告居长桃撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告自行承担。审判员  茅庆峰二〇一九年五月二十七日书记员  徐春华
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4583号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区鹿城路42号。负责人：李霞，分行行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，该行员工。委托诉讼代理人：郑星星，该行员工。被告：李小章，女，1974年8月14日出生，汉族，住平阳县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行诉被告李小章金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金88500元、期内利息3318.39元，逾期利息、复利（逾期利息暂计至2019年4月18日为165.94元，之后按年利率22.5%计取，以88500元为基数计算至实际履行之日止；复利暂计至2019年4月18日为6.2元，之后按年利率22.5%计取，以3318.39元为基数计算至实际履行之日止），暂计至2019年4月18日，尚欠借款本金、期内利息、复利合计91990.53元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月7日，被告向原告提交《“融易卡”借款申请书》一份，向原告申请借款50万元，用途为流动资金周转。2015年1月9日，原告与被告签订合同编号20151760101010405233《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定：原告为被告提供可持续、循环使用的个人授信额度，具体金额以原告终审意见为准且可以适时调整；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；还款方式为到期一次性还本付息；被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，经原告审查，同意给予被告10万元的授信额度，额度起始日期2015年1月15日，终止日期2020年1月8日，年利率15%，还款方式为任意还本，利随本清。2019年1月15日，被告提取九笔贷款共计88500元，到期日均为2019年4月15日。2019年4月15日，上述九笔贷款均到期后，被告并未按约还本付息，余欠借款本金88500元、利息3318.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小章于判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金88500元及利息3318.39元、逾期利息、复利（逾期利息以未还借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均自2019年4月15日起按年利率22.5%计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（已减半收取），由被告李小章负担（被告李小章须在本判决生效之日起七日内向本院交纳须负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年五月二十三日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行初2号 原告郑卸良，男，1959年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权代理）姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）韩雷永，北京万典律师事务所实习律师。 被告衢州市人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路28号。 法定代表人汤飞帆，市长。 委托代理人（特别授权代理）徐兴，衢州市行政复议局局长。 委托代理人（特别授权代理）瞿凛，衢州市行政复议局工作人员。 被告衢州市柯城区人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区荷花三路28号。 委托代理人（特别授权代理）张宸，衢州市柯城区人民政府工作人员。 委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。 原告郑卸良因诉被告衢州市人民政府（以下简称衢州市政府）、衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）请求确认拆除房屋行为违法一案，于2019年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于同月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。原告郑卸良及其委托代理人姜泉、韩雷永，被告柯城区政府党组成员袁万松及委托代理人张宸、汪钢，被告衢州市政府的委托代理人徐兴、瞿凛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑卸良起诉称，其系衢州市柯城区姜家山乡兴运村村民。因衢州市高铁新城棚户区改造项目需要，原告宅基地及房屋被纳入征收范围。但因补偿安置问题存有争议，原告与征收部门经多次协商未能达成征收补偿安置协议。被告于2018年12月12日组织人员对原告房屋第一、二层实施强制拆除，致使房屋及屋内物品被损毁。原告儿子郑朋飞的宝马车在强拆期间被损坏，手机被抢夺。被告实施的强制拆除房屋的行为违法。具体理由：1.原告房屋系合法财产，于1988年经过批准建设，并于2006年办理了集体土地使用证。原告于2018年3月5日协议离婚时与前妻约定各自拥有不同的房屋。被告的强制拆除行为严重侵害了原告合法权益，原告主体适格；2.被告负责其辖区内的土地和房屋征收工作，其在未依法对原告补偿安置的情况下，强制拆除原告房屋的行为违法，被告诉讼主体适格；3.被告未依法征收原告房屋，无权强制拆除；未就原告房屋进行补偿安置，违反先补偿安置后拆迁的规定；4.被告既未依法对原告做出强制执行决定，也未依法申请人民法院强制执行，无权对原告房屋实施强制拆除；5.被告未履行法定程序强制拆除原告房屋，应依法追究相关责任人员的法律责任并赔偿原告损失。综上，请求法院判决确认二被告于2018年12月12日组织实施强制拆除原告柯城区姜家山乡兴运村68号房屋第一、二层的行政行为违法。 被告衢州市政府答辩称，衢州市政府并未实施强制拆除原告房屋的行为，非本案适格被告。涉案房屋所在地的改造征收工作由柯城区政府负责实施。请求法院裁定驳回起诉。 被告柯城区政府答辩称，被诉拆除行为系姜家山乡人民政府作出，柯城区政府作为本案被告主体不适格。因原告郑卸良户户主王文琴已与姜家山乡人民政府签订《高铁新城城中村搬迁改造房屋征收补偿安置协议书》，原告及其前妻王文琴、儿子郑朋飞于2018年4月17日领取了征地补偿款共计324000元。按照协议约定，王文琴户应于2018年9月30日前履行房屋腾空搬迁义务。被诉拆除行为系姜家山乡人民政府因该户逾期未履行腾空搬迁义务所实施的强制履行协议行为。房屋拆除前，征收实施单位已经履行了催告义务，对原告屋内合法财产进行清点，制作清单，予以妥善保管并告知原告，未造成物品损毁。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，原告郑卸良系衢州市柯城区姜家山乡兴运村郑云自然村村民。2006年，原告取得柯城集用（2006）第9-5号集体土地使用权证，该证记载郑卸良为柯城区姜家山乡郑云村地号为9-11-0-125的宅基地的土地使用权人，土地使用权面积为84㎡。2018年3月5日，原告与前妻王文琴协议离婚，约定坐落于柯城区姜家山乡××村住房××幢[柯城集用（2006）第9-5号，地号为9-11-0-125]归原告所有。2018年6月13日，浙江省人民政府作出浙土字A[2018]-0053《浙江省建设用地审批意见书》，同意衢州市2018年度计划第一批次建设用地66.0298公顷。2018年6月15日，柯城区政府下发柯政发〔2018〕105号文件，同意姜家山乡姜家山村等8个村实施城中村搬迁改造，要求姜家山乡人民政府按照有关规定组织实施城中村搬迁改造工作。2018年9月20日，姜家山乡人民政府与郑卸良户户主王文琴签订《高铁新城城中村搬迁改造房屋征收补偿安置协议书》（协议编号：33046号），约定王文琴户房屋及附属物征收补偿安置等事宜，王文琴及原告郑卸良与王文琴之子郑朋飞在协议上签字捺印。2018年12月12日，姜家山乡人民政府组织人员拆除了上述房屋第一、二层。原告郑卸良对该拆除行为不服，提起行政诉讼，诉请如前。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据以及各方的陈述、自认等予以证实：柯城集用（2006）第9-5号集体土地使用权证、离婚协议书、离婚证、A[2018]-0053《浙江省建设用地审批意见书》《衢州市柯城区人民政府关于同意对姜家山乡姜家山村等8个村实施城中村搬迁改造的批复》、王文琴户《高铁新城城中村搬迁改造房屋征收补偿安置协议书》（协议编号：33046号）、涉案房屋拆除视频。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，根据郑卸良与王文琴签订的离婚协议书的约定，原告郑卸良对涉案房屋具有相应的权属，其对拆除房屋的行为不服，有权提起行政诉讼，本案原告主体适格。但据王文琴户《高铁新城城中村搬迁改造房屋征收补偿安置协议书》、柯政发〔2018〕105号文件及各方陈述可以证实，被诉拆除行为系姜家山乡人民政府所组织实施，姜家山乡人民政府系该拆除行为的责任主体，原告对该行为不服，以衢州市政府、柯城区政府为被告提起本案诉讼，被告主体不适格。原告以涉案土地征收项目的报批申请单位以及发布征收土地方案公告的单位是衢州市政府，且县级以上人民政府是法定征收主体为由，主张衢州市政府、柯城区政府为被诉拆除行为的实施主体，但被诉房屋拆除行为与土地征收行为系不同行政行为，行为主体不能混同，相关主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院向原告释明，原告拒不同意变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑卸良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  朱桂英 审 判 员  祝伟荣 人民陪审员  孙肖昌 二〇一九年五月十日 法官助理何辛 书记员林柯莉
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初2135号之二 申请人黄光银，女，1976年7月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住都匀市。 申请人福泉市祥银矿业开发有限公司，住所地：福泉市马场坪办事处三堡村石板河。 被申请人创金天地投资有限公司，统一社会信用代码：91120116300430248R，住所地：天津自贸实验区西三道158号5幢902-B。 申请人黄光银、福泉市祥银矿业开发有限公司与被申请人创金天地投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月10日依法作出（2018）黔2702民初2135号民事裁定书之一，依法对申请人黄光银、福泉市祥银矿业开发有限公司价值715155元的财产予以查封、扣押、冻结。该案现已判决生效，申请人于2019年5月15日以被申请人创金天地投资有限公司的诉讼请求被驳回为由向本院申请对申请人黄光银、福泉市祥银矿业开发有限公司的账户予以解封。 本院经审查认为，申请人黄光银、福泉市祥银矿业开发有限公司的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用规定的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人黄光银、福泉市祥银矿业开发有限公司价值715155元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑞萍 二〇一九年五月十五日 书记员  李帮翠
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初1186号 原告：张宾（张飞），男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：陶丽娜，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县春洋置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园区创业路3号，统一社会信用代码91341623394204195U。 法定代表人：吴治学。 被告：安徽省华洋橡胶有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园区创业路3号，统一社会信用代码913416236694574832。 法定代表人：吴治学。 被告：吴治学，男，1961年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现在安徽省巢湖市庐江县白湖监狱沐集监区服刑。 原告张宾、陶丽娜与被告利辛县春洋置业有限公司、安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宾、陶丽娜及被告利辛县春洋置业有限公司法定代表人吴治学、安徽省华洋橡胶有限公司法定代表人吴治学、吴治学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宾、陶丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告张宾（张飞）欠款10万元及利息39402.74元；判令被告支付原告陶丽娜欠款10万元及利息51238.36元，共计290641.10元（按实际还款日期计息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张宾（张飞）、陶丽娜系夫妻关系。2014年11月2日，时任利辛县春洋置业有限公司和安徽省华洋橡胶有限公司法人吴治学（两公司同一法人），以两公司生产期间资金紧张为由向张宾借款10万元，用于两公司生产经营，利息为1.5%，欠条债权人应为张宾，债务人吴治学写欠条时，把张宾误写张飞，有银行汇款明细为证。2016年3月7日，吴治学又委托张宾向陶丽娜借款10万元，用于两公司生产经营，利息为1.5%，用张宾的账号汇给吴治学，有银行汇款明细为证。2017年3月份，原告向吴治学催要借款，公司会计告诉原告，吴治学触犯刑法，可能要判刑。后来原告多次联系吴治学及其家人还款无果。 被告利辛县春洋置业有限公司、安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学辩称，两笔合计借款20万元属实，其中借款10万元是向张宾所借，借条上误写成了张飞，两笔钱都是用于安徽省华洋橡胶有限公司生产经营所用，在公司的账上都能查到，该两笔借款与利辛县春洋置业有限公司无关，其中2014年11月2日的借款利息已支付至2016年11月2日，等吴治学出狱后想办法再偿还借款。 本院经审理认定事实如下：吴治学系利辛县春洋置业有限公司和安徽省华洋橡胶有限公司法人。张宾与陶丽娜原系夫妻关系。吴治学于2014年11月2日向张宾借款10万元，用于安徽省华洋橡胶有限公司生产经营所用，约定月息1.5%，张宾通过其银行账户转给吴治学10万元，吴治学给张宾出具借条一张（借条上张宾名字误写成张飞），借条内容为“借条，今借到张飞人民币壹拾万元（1.50%利息），吴治学，2014.11.2号”。后吴治学支付张宾该笔借款利息至2016年11月2日。吴治学于2016年3月7日通过张宾向陶丽娜借款10万元，用于安徽省华洋橡胶有限公司生产经营所用，约定月息1.5%，陶丽娜通过张宾的银行账户转给吴治学10万元，吴治学给陶丽娜出具借条一张，借条内容为“借条，今借到陶丽娜人民币壹拾万元整（利率1.50%），吴治学，2016.3.7号”。张宾、陶丽娜多次向安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学催要借款，安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学至今未履行还款义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告吴治学以个人名义分别向原告张宾、陶丽娜借款10万元，合计借款20万元，用于被告安徽省华洋橡胶有限公司的生产经营，事实清楚，有被告吴治学给原告张宾、陶丽娜出具的借条及银行转款凭证和庭审中被告吴治学的陈述予以证实，本院予以确认。原告张宾、陶丽娜向被告安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学催要借款，被告安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学应及时偿还借款，未及时偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任，故本院对原告张宾主张被告安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学偿还借款本金10万元和原告陶丽娜主张被告安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月息1.5%，计年利率18%，没有超过上述法律强制性的规定，故本院对原告张宾、陶丽娜主张被告安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学按照年利率18%支付利息的诉讼请求予以支持。原告张宾、陶丽娜主张被告利辛县春洋置业有限公司偿还其借款本金及利息，因未提供证据证明该两笔借款用于利辛县春洋置业有限公司生产经营所用，故本院对原告张宾、陶丽娜主张被告利辛县春洋置业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学于本判决生效之日起五日内偿还原告张宾借款本金10万元及利息（利息自2016年11月2日起按年利率18%计算至借款还清之日止）； 二、被告安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学于本判决生效之日起五日内偿还原告陶丽娜借款本金10万元及利息（利息自2016年3月7日起按年利率18%计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告张宾、陶丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 江 玲 二〇一九年五月二十日 书记员 徐方方
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初454号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人房建华，男，1984年12月24日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市河东区。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2018年9月19日被监视居住，2019年3月5日继续被监视居住。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人房建华犯开设赌场罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同年4月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人房建华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年3月至7月3日期间，微信名“板娘”（另案处理）等人建立微信赌博群“赤壁（日期）不喝水”以微信抢红包形式进行“牛牛”赌博，赌客需充值上分后才能参赌且可抢庄，招募管理、机器人、发包手、兑奖员、拉手、财务、护群、协调员、车手等人员并建立后台管理群，对微信赌博群进行管理及开展赌博活动。2017年6月底，微信赌博群“赤壁（日期）不喝水”因故解散，微信名“板娘”等人重新建立“迪拜（日期）不喝水”微信赌博群继续以微信抢红包形式进行“牛牛”赌博。其中，被告人房建华于2017年3月开始参与微信赌博群，并于同年5月担任赌博群的拉手，共计获利800余元（人民币，下同）。经统计，仅2017年6月27日至7月3日期间，“迪拜（日期）不喝水”微信赌博群的账面显示投注额共计15004663元；被告人房建华控制名为“小跟班1号”微信账户共拉入名为“花儿对我笑”、“萍聚”、“东某小号”、“温柔的老韩”、“露”等共48个微信账户，上述赌客投注的赌资金额共计64459元。上述事实，被告人房建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人房建华在侦查机关的供述、证人廖某、黄某、陈某、潘某、刘某、韦某、李某1、吴某1的证言、扣押清单、微信聊天记录截图、押注统计表格、行政处罚决定书、起诉书、刑事判决书、银行交易明细、微信聊天记录截图、银行明细、借记卡明细、微信号查询表、支付宝信息、微信账户信息、研判分析笔录、抓获经过、人口信息及资金往来核查报告、投注金额统计表（光盘）等证据予以证实。在审理期间，被告人房建华向本院退出违法所得人民币800元。本院认为，被告人房建华结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人房建华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法减轻处罚；被告人房建华有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人房建华有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人房建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、暂存本院的被告人房建华的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库；作案工具手机1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  金华锵人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  徐怀枫二〇一九年五月二十日代书 记员  胡 真附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2662号罪犯冯玲玲，女，1979年10月18日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省女子监狱服刑。本院于2012年2月29日作出（2012）浙杭刑初字第62号刑事判决，以被告人冯玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币400000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年5月11日作出（2012）浙刑三终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯冯玲玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币321217.50元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯玲玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯玲玲减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月17日起至2024年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年五月十七日书记员 华 郑
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执553号之九申请执行人：杨会霞，女，1968年10月14日出生，汉族。被执行人：赵晓江，男，1981年6月11日出生，汉族。被执行人：邵彩玲，女，1977年3月10日出生，汉族。被执行人：吕向学，男，1971年11月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨会霞与被执行人赵晓江、邵彩玲、吕向学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕向学有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕向学的中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年五月十日书记员  刘思萌
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初592号原告：许少波，男，1974年9月9日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：许少华，男，系原告许少波弟弟。委托诉讼代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：李家浩，男，1989年12月25日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李秀林，男，系被告李家浩父亲。原告许少波与被告李家浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许少波的委托诉讼代理人许少华、刘罗成及被告李家浩的委托诉讼代理人李秀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许少波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款34500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因业务关系相互认识。被告因生意资金周转为由向原告借款，于2017年5月26日借款31500元，于2017年6月21日借款3000元，合计34500元，被告向原告出具有借条。当时口头约定借款期限3个月，过了期限原告一直联系不上被告。为维护原告的合法权益，为此特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李家浩答辩称，借条属实，但当时用自己的车抵押借款，我现在还钱，但对方必须将我的车还我。本院经审理认定事实如下：原告许少波与被告李家浩因业务关系认识。2017年5月26日，被告李家浩向原告许少波借款31500元，被告李家浩给原告许少波出具了一份借条，内容为“借条，今借到许少波现金叁万壹仟伍佰元整，31500元，李家浩，2017年5月26日”，当日，原告向被告微信转款30000元，余款1500元以现金方式向被告支付。2017年6月21日，被告李家浩又向原告借款3000元，又出具了一份借条，内容为“借条，今借到许少波现金叁仟元整，3000元，李家浩，2017年6月21日”，该款以现金方式支付给被告。嗣后，原告多次找被告索要借款，被告未偿还，导致本案纠纷发生。审理中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。以上事实，有原告提交的借条、转款凭证及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中被告李家浩向原告许少波借款34500元是双方真实意思的表示。被告李家浩辩称，同意偿还借款，但要求原告许少波将借款时抵押的车辆归还。因原告许少波对车辆抵押借款事宜不予认可，且被告未在规定的期限内提交抵押借款的相关证据予以证实，故被告该辩解理由缺乏事实依据，本院不予支持。被告李家浩有新的证据后，可另行主张权利。被告李家浩辩称已偿还了3000元利息，原告不予认可且被告亦未提交还款证据，对该辩解意见，本院不予支持。现原告许少波要求被告李家浩偿还借款34500的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：被告李家浩欠原告许少波借款34500元，由被告李家浩于本判决生效后十日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元。由被告李家浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李鹏程二〇一九年五月二十一日书记员  高伟巍
刑事判决书 （2019）内0423刑初52号 公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人朝格吉乐图，男，1990年9月29日出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，蒙古族，初中文化，牧民，群众，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年1月10日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。被告人乌达木，男，1998年4月22日出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，蒙古族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年1月10日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。辩护人那存巴音，内蒙古江泉律师事务所律师。被告人嘎力巴，男，1995年5月8日出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，蒙古族，中专文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年1月10日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检刑检刑诉[2019]38号起诉书指控被告人朝格吉乐图、乌达木、嘎力巴犯聚众斗殴罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。经征得朝格吉乐图、乌达木、嘎力巴同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉，被告人朝格吉乐图、乌达木、嘎力巴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月9日中午，被告人朝格吉乐图与被告人乌达木在案外人呼某的微信中发生口角，随后二人用本人手机联系约架，被告人朝格吉乐图带领在其租住屋内的被告人嘎力巴和格某（已被行政处罚）驾车去约定地点大庙附近。被告人乌达木和同伴王某也在大庙附近等待，被告人乌达木和被告人朝格吉乐图电话通话确认身份后即在大庙西侧互相拳打脚踢，此时被告人嘎力巴在路边捡了一块固体物（类似混凝土块）揣在衣服兜里，也去参加打斗，期间被告人嘎力巴拿出该固体物击打被告人乌达木的头部，导致出血。之后三被告人进车里打算和解但未达成一致意见，下车后被告人乌达木和被告人朝格吉乐图进行撕打，又从车后备箱拿出卸轮胎用的十字板子要打人时被被告人嘎力巴抢下来，放到后备箱里，之后被告人打电话报警，其他人也停止了打斗。经法医学人体损伤程度鉴定，被告人朝格吉乐图、乌达木的人体损伤程度均被评定为轻微伤。公诉机关为了证实上述事实，当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人朝格吉乐图、乌达木、嘎力巴纠集多人结伙进行斗殴，造成两人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人朝格吉乐图、乌达木、嘎力巴共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定，三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人朝格吉乐图、乌达木、嘎力巴如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。经审理查明，2019年1月9日中午，被告人朝格吉乐图与被告人乌达木在案外人呼某的微信中发生口角，随后二人用本人手机联系约架，被告人朝格吉乐图带领在其租住屋内的被告人嘎力巴和格某（已被行政处罚）驾车去约定地点大庙附近。被告人乌达木和同伴王某也在大庙附近等待，被告人乌达木和被告人朝格吉乐图电话通话确认身份后即在大庙西侧互相拳打脚踢，此时被告人嘎力巴在路边捡了一块固体物（类似混凝土块）揣在衣服兜里，也去参加打斗，期间被告人嘎力巴拿出该固体物击打被告人乌达木的头部，导致出血。之后三被告人进车里打算和解但未达成一致意见，下车后被告人乌达木和被告人朝格吉乐图进行撕打，又从车后备箱拿出卸轮胎用的十字板子要打人时被被告人嘎力巴抢下来，放到后备箱里，之后被告人打电话报警，其他人也停止了打斗。经法医学人体损伤程度鉴定，被告人朝格吉乐图、乌达木的人体损伤程度均被评定为轻微伤。  案发后，被告人嘎力巴向巴林右旗公安局报案称：在大板镇西侧其哥哥被打了，虽未表明自己是作案人，但如实供述自己全部犯罪事实。上述事实，被告人朝格吉乐图、乌达木、嘎力巴在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：十字板子一个，固体物一块；受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人格某、阿某、呼某的证言；人体检查笔录、伤情照片、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；协议书、办案说明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；被告人朝格吉乐图、乌达木、嘎力巴的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朝格吉乐图、乌达木、嘎力巴纠集多人结伙进行斗殴，造成两人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。朝格吉乐图、乌达木、嘎力巴共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人朝格吉乐图如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其被告人乌达木的辩护人提出被告人乌达木如实供述自己的罪行，初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人嘎力巴犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，经讯问时交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朝格吉乐图犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2020年1月9日止）。二、被告人乌达木犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2020年1月9日止）。三、被告人嘎力巴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2019年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判长    迎  春                       人民陪审员    牡   丹                        人民陪审员    木 其 尔                           二〇一九年五月六日                        书 记员     萨其荣桂
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初265号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人王星法，男,1977年2月19日出生，汉族，文盲，无业，住嵊州市。因犯故意伤害罪于2001年4月2日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2006年12月13日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2014年11月28日被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；因犯盗窃罪于2015年2月28日被本院判处拘役六个月，连同原判拘役五个月，决定执行拘役十个月；因犯盗窃罪于2017年12月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2018年7月1日刑满释放。因本案于2019年1月27日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]254号起诉书，指控被告人王星法犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何益明出庭支持公诉，被告人王星法到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 1、2018年10月5日17时许，被告人王星法在嵊州市加油站对面的饭店，窃得王某现金人民币400元。 2、2018年10月6日13时许，被告人王星法在浙江省东阳市周某1家，窃得现金人民币30元。 3、2018年10月17日下午，被告人王星法在嵊州市，窃得毛某电瓶4只，计价值人民币408元。 4、2018年10月17日下午，被告人王星法在嵊州市，窃得袁某电瓶4只，计价值人民币272元。 5、2018年11月11日凌晨，被告人王星法在嵊州市，窃得朱某电瓶5只，计价值人民币250元。 6、2018年11月10多日的一天下午，被告人王星法在浙江省东阳市棉被凉席店，窃得陈某现金人民币500元。 7、2018年11月15日左右的一天下午，被告人王星法在浙江省东阳市临时钢筋棚里，窃得黄某现金人民币1000元。 8、2018年11月17日上午，被告人王星法在嵊州市理发店，窃得甄某现金人民币4800元。 9、2018年11月21日19时许，被告人王星法在嵊州市，窃得赵某电瓶4只，计价值人民币200元。 10、2018年12月20日15时许，被告人王星法在嵊州市吴某家，窃得现金人民币900元。 11、2019年1月25日9时许，被告人王星法在嵊州市铖铖餐馆，窃得方某现金人民币400元。 12、2019年1月26日12时许，被告人王星法在嵊州市任某1家（小店）外，伸手从店内抽屉里拿出现金人民币245元，后再次盗窃时被抓获，未窃得财物。 综上，被告人王星法共盗窃12起，总计价值人民币9160元。 上述事实，被告人王星法在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提交了户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证；证人任某2、任某3、周某2等人的证言；被害人王某、周某1、毛某、袁某、朱某、陈某、黄某、甄某、赵某、吴某、方某、任某1等人的陈述；被告人王星法的供述与辩解；勘验笔录、辨认笔录以及价格认定结论书等证据，上述证据经法庭质证无异，足以认定。 本院认为，被告人王星法以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、7、10起为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人王星法曾多次因犯盗窃罪等被刑事处罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王星法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月二十七日起至二〇二〇年五月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王星法退赔被害人王某人民币四百元、周某1人民币三十元、毛某人民币四百零八元、袁某人民币二百七十二元、朱某人民币二百五十元、陈某人民币五百元、黄某人民币一千元、甄某人民币四千八百元、赵某人民币二百元、吴某人民币九百元、方某人民币四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑玉清 二〇一九年五月二十日 书记员  童莉婷 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终259号 上诉人（原审起诉人）丁亚林，男，1990年11月8日生，汉族，住张家港市。 上诉人丁亚林不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初63号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人丁亚林上诉称：上诉人丁亚林作为被拆迁人与张家港经开区实业总公司(甲方)签订《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，因甲方(行政机关)违反《行政诉讼法》第十二条第5款，第11款之规定不履行协议，作为公民的当事人根据《行政诉讼法》有权向人民法院提起行政诉讼，属于受案范围和符合张家港市人民法院管辖，原审不予立案不当，请求二审法院予以立案受理。 本院经审查，2012年9月22日，丁亚林、陈友妹作为被拆迁人（产权人）与江苏省张家港经开区实业总公司、张家港市合力房屋拆迁有限公司签订了《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年11月通过抽签分房的方式，抽到了福东苑11-804、9-604两套定销房。后因被拆迁房屋登记所有权人丁仲先（陈友妹之夫）的继承人对丁仲先的遗产继承发生矛盾，2016年12月7日陈友妹将其五个女儿作为被告诉至原审法院，2017年1月18日又依法追加陈友妹已过世儿子丁国忠的养子丁亚林作为第三人参加诉讼。本院于2017年12月13日作出终审判决，明确陈友妹、丁亚林与拆迁部门签订的产权置换协议以及房号抽签行为均是代表整个被拆迁户的行为，并不能就此确定安置房屋的权属，坐落于张家港市××室（面积为121.39平方米）及58号自行车库（面积为12.30平方米）由丁亚林占11/63份额，承担房屋补差价18082.88元、9幢604室（面积为120.79平方米）及55号自行车库（面积为14.95平方米）由丁亚林占11/63份额，承担房屋补差价17437.03元。现丁亚林又以张家港经济技术开发区（杨舍镇）人民政府为被告，要求其履行《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，恢复丁亚林抽签取得9-604室定销房的所有权。 本院认为，依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》是丁亚林、陈友妹与江苏省张家港经开区实业总公司、张家港市合力房屋拆迁有限公司签订的，并不是与张家港经济技术开发区（杨舍镇）人民政府签订的，丁亚林起诉并没有证据指向张家港经济技术开发区（杨舍镇）人民政府实施了可诉的行政行为。另外，即使该协议是与张家港经济技术开发区（杨舍镇）人民政府签订的，但因签订在修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日施行之前，也不属于人民法院受理行政案件的受案范围。本院生效的民事判决已对定销房的份额作出判决，当事人理应按此履行。综上，原审法院作出不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年五月六日 书记员  刘 红
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0802民初2708号   申请人：田务成，男，汉族，1960年3月2日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：纪彦峰，男，汉族，1980年1月26日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：蒋榆平，男，汉族，1982年11月12日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区金刚寺，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告田务成与被告纪彦峰、蒋榆平民间借贷纠纷一案, 申请人田务成于2019年5月14日向本院提出财产保全申请,请求保全被申请人纪彦峰、蒋榆平的苗子补偿款和房屋搬迁款，保全金额为254000元，并向本院提供了担保。   本院经审查认为，申请人田务成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：   扣留被申请人纪彦峰、蒋榆平的苗子补偿款和房屋搬迁款254000元。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。       审判员    杨宏宾       二〇一九年五月十四日     书记员    马帅     201908022708196032140612XXXXXXXXXXXXXXX1980126191101612XXXXXXXXXXXXXXX19821112612XXXXXXXXXXXXXXX2019514254000254000      1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13031号之一申请人杨浩，男，汉族，1965年4月29日出生，身份证住址重庆市江北区，委托代理人骆毅，广东华篆律师事务所律师。委托代理人钟荣惠，广东华篆律师事务所实习律师。被申请人深圳市德汇恒通贸易有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路86号（常兴时代广场）东座18楼18M，统一社会信用代码91440300MA5EPE5X5M。法定代表人文斌。被申请人深圳前海金鑫股权投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码91440300MA5DACRT4B。法定代表人张嘉轩。被申请人肖晶，男，汉族，1982年2月21日出生，身份证住址深圳市福田区，本院受理的原告杨浩与被告深圳市德汇恒通贸易有限公司、深圳前海金鑫股权投资有限公司、肖晶民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初13031号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市德汇恒通贸易有限公司、深圳前海金鑫股权投资有限公司、肖晶所有价值人民币22089000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司出具的价值人民币22089000元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市德汇恒通贸易有限公司、深圳前海金鑫股权投资有限公司、肖晶所有价值人民币22089000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 杨  杏  元人民陪审员 朱  永  红二〇一九年五月十三日书 记 员 张智明（兼）
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执902号毛淑芹、姚建华、郑志坚：本院执行的毛淑芹等申请郑志坚机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人郑志坚自动履行，执行金额8710.59元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢364号 周涛： 申请执行人王文锐与被执行人周涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢364号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初7205号]，于二〇一九年五月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月十日
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初315号原告：湖北华盛人力资源有限公司黄石分公司，住所地：杭州西路159栋18-1号。负责人：胡浩，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：熊梅媛，系湖北华盛人力资源有限公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：方艳云，系该分公司员工，系特别授权。被告：张家贵，男，1981年4月22日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：徐炎敏，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。原告湖北华盛人力资源有限公司黄石分公司与被告张家贵劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年5月10日，原告湖北华盛人力资源有限公司黄石分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北华盛人力资源有限公司黄石分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北华盛人力资源有限公司黄石分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北华盛人力资源有限公司黄石分公司负担（已交纳）。审判员  余俊二〇一九年五月十五日法官助理陈婷书记员马娟
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1564号 芮五九： 你与芮新富不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)皖1702民初6773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芮新富于二Ｏ一九年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人芮新福支付鱼苗款及经济补偿共计2000元。 二、承担案件受理费25元，本案的执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003895 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 （） 联系人：朱长明联系电话：189××××8615 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢216号之一申请执行人：卢某，男，汉族，淅川县。被执行人：程某，男，汉族，住淅川县。本院在执行卢某申请执行程某民间借贷纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：卢某申请执行程某民间借贷纠纷一案被执行人已自觉履行完毕。二〇一九年五月十九日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初76号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人王锡宝，男，1965年02月24日出生，汉族，初中文化，无正式职业，户籍所在地辽宁省营口市，现住内蒙古霍林郭勒市。2019年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审。同年5月24日经霍林郭勒市人民法院决定取保候审。霍林郭勒市人民检察院于2019年5月24日以霍检公诉刑诉（2019）75号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王锡宝犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。公安机关指控，2019年5月10日21时00分许，被告人王锡宝酒后驾驶×××号黑色大众途昂牌越野车沿霍林郭勒市南广场梅亿大道由南向北行驶至油库附近时被霍林郭勒市交管大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检测，王锡宝驾车被查获时血液乙醇含量为89.83mg/100ml，王锡宝属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王锡宝系初犯，偶犯，归案后能如实供述自己罪行，并认罪认罚，情节轻微，建议对王锡宝免于刑事处罚。被告人王锡宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王锡宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王锡宝到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。王锡宝醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，但未造成危害后果，且归案后能如实供述犯罪事实，真诚悔罪，综合本案的案件事实、情节，应认定为王锡宝犯罪情节轻微，可以对王锡宝免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王锡宝犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨海龙二〇一九年五月二十八日书记员  孙文娟（法律条文附后）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2565号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：丁聪聪，男，1987年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：黄进，男，1988年3月31日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告丁聪聪、黄进为金融借款合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告丁聪聪偿还原告借款本金151627.51元、前期罚息6508.61元，并支付自2019年4月11日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告丁聪聪负担；3、被告黄进对被告丁聪聪的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告丁聪聪、黄进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年5月30日，被告丁聪聪、黄进与原告签订《保证借款合同》一份。被告丁聪聪向原告借款200000元，该笔贷款于2018年11月21日到期，月利率为8.5‰，按季结息，若借款到期，利随本清；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。被告黄进自愿为被告丁聪聪依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告丁聪聪出现逾期支付利息的情形，截至2019年4月10日尚欠原告借款本金151627.51元、前期罚息6508.61元，被告黄进亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁聪聪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币151627.51元、前期罚息6508.61元，并支付逾期利息（按本金151627.51元按月利率1.275%自2019年4月11日起计算至判决确定的履行之日止）；被告黄进对上述款项承担连带偿还责任，被告黄进承担保证责任后，有权向被告丁聪聪追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，依法减半收取1735元，由被告丁聪聪、黄进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年五月十五日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1107号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人：肥东鑫乐迪娱乐服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕溪路888号浙商城1幢，统一社会信用代码91340122MA2MUYB23J。 法定代表人：王尚董，总经理。 本院作出的（2018）皖0191民初2370号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年5月5日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肥东鑫乐迪娱乐服务有限公司的银行存款人民币23558.93元[其中各项经济损失22500元，迟延履行利息570.93元（以22500元为基数，按照日息万分之一点七五为标准，自2018年12月11日计至2019年5月5日，后期顺延计算），案件受理费250元，案件执行费238元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年五月八日 法官助理马静 书记员严欣
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初787号原告:郝玉兰,女,1968年11月14日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：倪圣海，男，1977年1月4日生，汉族，住如皋市。原告郝玉兰与被告倪圣海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法先适用简易程序，后转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玉兰的特别授权委托诉讼代理人戴亚峰到庭参加诉讼。被告倪圣海经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计28899.52元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告郝玉兰的各项损失为：医疗费37939.52元，住院伙食补助费360元，营养费600元，合计38899.52元。扣除保险公司交强险限额内已赔偿的10000元，被告倪圣海尚需给付28899.52元。被告倪圣海未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2017年7月11日8时45分左右，倪圣海驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车碰撞郝玉兰驾驶的电动自行车，致郝玉兰受伤，车辆受损。经交警部门认定，倪圣海负本起事故的全部责任，郝玉兰无该事故责任。二、原告郝玉兰的治疗及伤残评定情况：事发后，原告郝玉兰至如皋广慈医院住院治疗，于2017年7月29日出院。2017年9月12日，原告郝玉兰至如皋广慈医院门诊治疗。2017年11月7日，原告郝玉兰至南通大学附属医院住院治疗，于2017年11月8日行左肩锁关节内固定取出术，于2017年11月9日出院。经如皋市方圆法律服务所委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所于2018年1月28日对郝玉兰的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等作出鉴定，意见为：郝玉兰因交通事故致左肩锁关节脱位，后遗左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；伤后的误工期限为120日；护理期限为1人护理60日；营养期限为60日。三、关联案件情况：郝玉兰就其因案涉交通事故造成的损失曾于2018年3月份向本院起诉。郝玉兰与中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（事发时，倪圣海驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由该司承保交强险）于2018年3月16日就交强险范围内的赔偿问题达成一致协议，由中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内一次性赔偿原告郝玉兰各项损失合计102000元，其中医疗项目10000元，伤残项目92000元。四、对原告郝玉兰主张的各项损失，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告郝玉兰主张因本起交通事故支出医疗费37939.52元，并提供相关医疗费票据等佐证。经查，其中有两张海安县人民医院开具的金额为405元的医疗费票据，系鉴定检查费用，应纳入鉴定费范畴，在诉讼费中一并考虑负担；其余37534.52元，有相关证据佐证，本院依法予以确认。故本院认定该项损失为37534.52元。2.住院伙食补助费。原告郝玉兰主张360元（18元/天*20天），于法有据，予以支持。3.营养费。原告郝玉兰主张600元（10元/天*60天），于法有据，予以支持。本院支持原告郝玉兰因本起事故造成的损失为：医疗费37534.52元、住院伙食补助费360元、营养费600元，合计38494.52元。因倪圣海驾驶机动车、负事故的全部责任，倪圣海驾驶的车辆仅在中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司投保有交强险，原告郝玉兰的上述损失已由中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，故超出部分28494.52元，应由被告倪圣海全额赔偿。综上所述，被告倪圣海应给付原告郝玉兰赔偿款28494.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪圣海于本判决发生法律效力后立即给付原告郝玉兰赔偿款28494.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费405元，合计805元，由被告倪圣海负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 长  赵容容人民陪审员  张丹丹人民陪审员  叶 飞二〇一九年五月二十日法官 助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1618号之一申请执行人：平安惠普融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司经理。被执行人：高承文，男，1979年9月26日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。被执行人：高兴飞，男，1970年5月10日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。本院执行申请执行人平安惠普融资担保有限公司与被执行人高承文、高兴飞追偿权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6276号民事判决书。经查，被执行人高承文、高兴飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高承文、高兴飞银行存款人民币55万元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇一九年五月二十三日书记员  吴业超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初51956号原告：伍玉，女，1986年12月16日出生，汉族，户籍地广东省韶关市，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：周嘉平，上海喜睦律师事务所律师。被告：金冠航，男，1991年5月13日出生，回族，住上海市静安区。被告：江秀英，女，1959年2月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告伍玉与被告金冠航、江秀英健康权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序审理。经当事人伍玉申请，本院于2019年3月12日委托司法鉴定科学研究院对原告伤情及伤情与侵权行为的因果联系进行鉴定。审理中，本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 芬人民陪审员  施立富人民陪审员  张建生二〇一九年五月二十一日书 记 员  何祥琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)内0923执恢26号申请执行人：李银全，男性,1952年8月8日生，居民身份证号码152626195208083014，汉族，住商都县玻璃忽镜乡单坝沟村。。委托诉讼代理人：李东，系李银全儿子。被执行人：武伟，男性,1980年8月27日生，居民身份证号码132522198008274210，汉族，住包头市九原区尹六窑村。。本院在执行李银全与武伟机动车交通事故责任纠纷一案中，现已司法及救助。申请执行人李银全，男性,1952年8月8日生，居民身份证号码152626195208083014，汉族，住商都县玻璃忽镜乡单坝沟村。依照（2018）内0923民初43号申请法院执行，法院受理执行案件后，依法采取的执行措施，包括1、2018年4月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2、2018年12月27日发出限高令；3、经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人无可供财产，尚有375381元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  卢志伟二〇一九年五月二十三日(院印)书记员  王乃君
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执121号 王呈祥、王月伦、李财根： 申请执行人王呈祥与被执行人王月伦、李财根农村土地承包合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执121号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6831号]，于二〇一九年五月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十一日
$法院名称$ 陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕1002民初208-1号 原告：商洛市商州区杨峪河镇银明村四组。住所地陕西省商洛市商州区杨峪河镇银明村四组。负责人：张长民，组长。委托诉讼代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。被告：陕西商洛好兄弟循环农业有限公司。住所地陕西省商洛市商州区杨峪河镇银明村四组。法定代表人：任福山，执行董事。被告: 任福山，男，1967年12月15日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区XX街道办事处XX村XX组。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告商洛市商州区XX镇XX村XX组与被告陕西商洛好兄弟循环农业有限公司、任福山土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。                   审  判  长   敬小涛人民陪审员   鱼铁虎人民陪审员   贾  护             二〇一九年三月二十七日  书  记  员   齐  淼     1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2405号原告：赵冲康，男，汉族，1987年4月7日生，云南省富源县人，自由职业者，住云南省曲靖市富源县，现租住云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐高，男，汉族，1991年11月30日生，住云南省昭通市昭阳区。原告赵冲康诉被告徐高民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员郭荣独任审理，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵冲康及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告徐高经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵冲康诉请：一、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿损失共计人民币102,160元，并承担自2018年10月19日起以102,160元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金至付清款项时止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，原告赵冲康与被告徐高签订二手车买卖入股合同，双方一致协商由原告投资20万元入股被告方位于官渡区小板桥居民委员会小普路边479号的云南卓鸿维修服务有限公司买卖二手车，被告方同意每月向原告方固定分红11,000元，合同期为一年，期满后被告须向原告退还20万元的入股资金。合同签订后，被告方并没有按照合同约定向原告方如期足额支付分红款，原被告于2018年10月12日签订二手车退股协议，被告同意退还原告入股本金20万元及1.1万元的分红.双方协商后，被告同意把其名下的车辆过户到原告名下，车辆价值合计107,840元，剩余的102,160元，被告同意用一辆车辆过户给原告来冲抵98,000元，剩余4,160元通过现金和转账的方式支付给原告方。在双方约定的履行期限届满后，被告方不予理睬，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告徐高未到庭答辩。原告赵冲康围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、身份证；2、二手车买卖入股合同；3、企业信用信息公示报告；4、收条；5、二手车退股协议一份；6、昆明市官渡区人民法院民事裁定书一份、昆明市中级人民法院民事裁定书一份；7、身份证。被告徐高未到庭质证、举证，视为其放弃质证、举证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，形式有效，且与本案有关联，本院均予以确认并采信。本院依法确认本案的法律事实如下：被告徐高系云南卓鸿汽车维修服务有限公司的法定代表人，该公司系从事汽车维修、装饰、美容等自然人独资的有限责任公司。2018年7月19日，原告赵冲康作为乙方与作为甲方的被告徐高签订《二手车买卖入股合同》，约定，乙方自愿投资入股甲方买卖二手车入股￥200,000元；甲方愿意向乙方每月股份分红固定￥11,000元；甲方无论亏损，每月按时向乙方分红￥11,000元；乙方不得中途除分红外不得向甲方要取任何费用，乙方不得以任何借口任何理由干涉甲方经营；合同未满不得撤资退股，合同期为一年…。合同签订当日，原告将现金20万元交付给被告徐高，并由被告徐高向原告赵冲康出具了收到“入股本金”20万元的《收条》，原被告双方在收条上均签名、捺印。2018年8月，被告向原告支付的“分红款”11,000元。2018年10月12日，原被告双方自愿解除“合作”，原告（乙方）与被告（甲方）签订《二手车退股协议》，约定：被告退还原告入股本金20万元及9月应有“分红款”11,000元；被告将其名下价值合计人民币107,840元的14辆车辆过户到原告方名下；剩余的102,160元，被告方同意用一辆价值98,000元的车辆过户给原告用来冲抵，剩余的4,160元通过现金和转账的方式支付给原告。因被告未履行以车抵款的义务，也未退还原告投资款，原告以上述的事实及理由，诉至本院，主张诉请。诉讼中，经本院释明，原告以民间借贷关系作为请求权基础，并放弃要求被告承担逾期付款的违约金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告双方虽以《二手车买卖入股合同》和《二手车退股协议》的方式约定由原告“投资”20万元给被告进行二手车辆的买卖，并固定每月收取分红款11,000元。但原被告实为民间借贷的民事法律行为。即被告向原告借款，被告向原告支付利息的借贷关系。因此，在原被告同意提前解除民间借贷法律关系，且被告已以车辆抵款的方式返还了借款及利息107,840元，现尚欠102,160元。双方的上述行为系真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故，原告要求被告返还尚欠借款102,160元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的请求属其处分民事权利的行为，本院应予支持。另，被告经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对其不利的后果应当由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐高于本判决生效后十五日内归还原告赵冲康借款本金102,160元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,343元，减半收取1,171.5元，由被告承担徐高1,146.5元，由原告赵冲康承担25元；余款1,171.5元，按规定退还原告赵冲康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 郭 荣二〇一九年五月二十六日书记员 杨旭波
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3783号 原告：程辉，男，1983年9月7日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 被告：石志坚，男，1963年1月29日出生汉族，住象山县。 原告程辉与被告石志坚合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告程辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程辉撤回起诉处理。 审 判 员  翁 羽 二〇一九年五月二十三日 代书记员  郑舒月
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6296号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号。 法定代表人：吴达木，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭宇杰、陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：祝小波，男，1978年12月25日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 被告：徐利梅，女，1982年6月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十八层东。 法定代表人：祝义财。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告祝小波、徐利梅、诸暨地华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行于2019年5月17日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉。 案件受理费6236元，依法减半收取3118元，财产保全费2310元，合计人民币5428元，由原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行负担。 审判员 赵 琴 二〇一九年五月二十四日 书记员 傅凯悦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初2170号原告张敬杰，男，1981年5月14日生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告安献中，男，1971年11月21日生，汉族，住内黄县。原告张敬杰诉被告安献中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告张敬杰向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告支付车款6473元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车销售工作，被告于2016年9月8日在原告处购买一辆汽车，净车款为74000元，原告为被告在银行办理抵押手续、办理牌照等业务时支付各种费用23473元，上述合款90073元。银行汇入原告账户66600元，原告支付17000元，现下欠6473元，由被告书写欠条为证。经催要，被告至今未付，故起诉。本院认为，从诉状及原告提供的欠条可看出，合同相对方为张杰汽贸，张敬杰陈述张杰汽贸系平时口语习惯，与清丰县龙腾汽车销售有限公司系同一家公司，原告张敬杰系清丰县龙腾汽车销售有限公司的法定代表人（该公司类型为有限责任公司），故张敬杰作为本案原告，主体不适格，应由清丰县龙腾汽车销售有限公司作为原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张敬杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年五月三十日书记员  康中亚
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1290号申请人：郝丕征，男，汉族，1975年11月4日生，住博兴县。被申请人：朱爱峰，男，汉族，1983年6月9日生，住博兴县。本院在审理申请人郝丕征与被申请人朱爱峰劳务合同纠纷一案中，申请人郝丕征于2019年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人朱爱峰所有的银行存款2.5万元或等额其他财产权益。申请人郝丕征以其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆作担保。本院认为，申请人郝丕征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人朱爱峰所有的银行存款2.5万元或查封等额其他财产权益。查封申请人郝丕征所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费270元，由申请人郝丕征预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年五月二十日书记员  李华光
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初9428号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。 法定代表人：牛占军，理事长。 委托诉讼代理人：陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐长文，男，1987年4月2日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：通辽市鑫达旅游运输有限公司，住所地：通辽市科尔沁区建国办事处清河村。 法定代表人：吴晓慧，董事长。 被告：通辽市辉煌房地产开发有限公司，住所地：通辽市中心大街中段（惠利小区2号楼）。 法定代表人：薛晓军，总经理。 被告：薛晓云，女，1966年2月24日出生，汉族，现被羁押，公民身份号码：×××。 被告：李维军，男，1967年1月6日出生，汉族，现被羁押，公民身份号码：×××。 本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于被告通辽市鑫达旅游运输有限公司、通辽市辉煌房地产开发有限公司、薛晓云、李维军金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告向本院突出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下： 准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费由原告负担。 审 判 长  庞晓峰 人民陪审员  刘国忠 人民陪审员  郑连柱 二〇一九年五月十日 书 记 员  梁 媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2039号申请人深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B座2111A，统一社会信用代码914403007741204604。法定代表人汪溪，总经理。委托代理人石丽铭，女，汉族，1984年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人马玲玲，女，汉族，1982年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人广州泰迪玩信息科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C2565（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440101MA59LT5E4R。法定代表人苏语婷。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1597461元的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额以532490元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人广州泰迪玩信息科技有限公司名下价值1597461元的财产。二、冻结申请人深圳宜搜天下科技股份有限公司名下用于担保的银行存款532490元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月三十日书记员  韩 笑