wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薄连明，男，1963年7月14日出生，汉族，济南经达管理技术开发有限公司董事长，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张静，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区港沟街道办事处田庄村。法定代表人：陈岭，董事长。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董学风，山东国曜律师事务所律师。原审第三人：济南舜华园投资管理有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801—7室。法定代表人：刘媛，经理。委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。原审第三人：济南经达管理技术开发有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801—5室。法定代表人：刘媛，经理。委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。原审第三人：济南舜华园建设发展有限公司，住所地济南市市中区舜耕路28号舜华园D楼。法定代表人：李尚春，总经理。委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。原审第三人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁洪星东路36号。法定代表人：陈岭，董事长。委托诉讼代理人：唐云生，男，该公司工作人员。原审第三人：陈岭，男，1964年8月17日出生，汉族，山东火炬房地产开发集团有限公司董事长，住山东省济宁市市中区。再审申请人薄连明因与被申请人山东火炬置业有限公司（以下简称火炬置业公司）、原审第三人济南舜华园投资管理有限公司（以下简称舜华园投资公司）、济南经达管理技术开发有限公司（以下简称经达公司）、济南舜华园建设发展有限公司（以下简称舜华园建设公司）、山东火炬房地产开发集团有限公司（以下简称火炬集团公司）、陈岭商品房预售合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院(2016)鲁01民终4517号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月1日作出（2018）鲁民申6410号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人薄连明的委托诉讼代理人张静、杨霄蒙，被申请人火炬置业公司的委托诉讼代理人陈晶晶，原审第三人舜华园投资公司、经达公司、舜华园建设公司共同的委托诉讼代理人杨霄蒙到庭参加诉讼，原审第三人陈岭、火炬集团公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄连明申请再审称，一、薄连明有新的证据足以推翻原判决。1.火炬置业公司于2009年6月18日通过银行转账方式偿还经达公司借款100万元，因此，2009年6月16日签订的《投资转让及相关往来款处置协议》自签订之日起生效，原审中火炬置业公司主张该协议自2009年11月23日才生效是错误的。2.2009年7月9日，火炬集团公司向薄连明发函“同意由陈岭代替火炬集团接受薄连明的30%股权，我公司与您签订的投资转让及相关往来款项处置协议和火炬东第项目认购协议中一切与我公司相关的责任完全由我公司继续承担，只是将30%的股权手续办理到陈岭名下”。本案不是以房抵债的法律关系，根据《投资转让及相关往来款处置协议》（以下简称《处置协议》）涉及债务结算关系、股权转让关系、商品房买卖关系，其中没有任何用房产抵顶债务的意思表示，从履行情况从看，三个合同关系所约定的付款义务在同时履行，款项相互冲抵，而不是用房屋抵偿债务。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.即使认定本案是以房抵债法律关系，原审认定《处置协议》付款义务主体发生变化、抵顶债务有争议、无法确定抵顶债务购房款数额、涉案商品房买卖合同未成立生效是错误的。2.原审庭审中，火炬置业公司对其提出的观点并没有书面证据证实，无法提供书面证据推翻薄连明提交的《商品房买卖合同》、《处置协议》、诚意金收据等一系列书面证据，原审法院认定抵顶债务有争议、抵顶购房款数额无法确定等属于认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。火炬置业公司辩称，一、薄连明与火炬置业公司之间不存在真实的商品房买卖合同关系，薄连明未实际支付涉案合同所约定的购房款项。二、即使薄连明基于《处置协议》获得了相应债权，根据该协议所约定的2号楼的认购协议书，认购协议并非真实的商品房买卖合同，而是一种债权担保行为。三、双方签订的商品房买卖合同也并非真实的商品房买卖合同关系，且薄连明在处置协议中约定的债权已经转化为购买2号楼的房屋款，其债权已消灭。四、涉案房屋已经被新华信托公司进行了抵押，双方合同不具有履行可能。五、二审法院基于薄连明向法庭提交的证据及自认事实认定处置协议生效时间为2009年11月23日认定事实清楚。六、关于债权余额，二审中薄连明陈述已收到1900万元，加上涉案房屋抵顶款1000万元，双方之间已无债权债务。七、即使薄连明确实对火炬置业公司享有2800万元债权，偿还部分债权后用房屋抵债的话应证明涉案债权明确确定并届清偿期，涉案房屋火炬置业公司未交付，即使存在以房抵债的合意，也未形成以房抵债的事实。请求驳回薄连明的再审申请。本院再审认为，本案原审法院对薄连明是否系依照火炬集团公司的指示办理其名下火炬置业公司股权转让事宜的相关事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01民终4517号民事判决及济南市历城区人民法院（2012）历城商初字第733号民事判决；二、本案发回济南市历城区人民法院重审。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年五月三十日书记员  陈东娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执7121号 俞清辉、陈琴君： 关于申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人俞清辉、陈琴君追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款35278元（包括评估费2530元）、执行费354元、诉讼费378元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初2387号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执7121号]已执行完毕。 二〇一九年五月十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1640号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王丽静，女,满族，1969年09月14日生，住辽宁省灯塔市。被申请人：韩立家，男，汉族，1967年07月20日生，住辽宁省辽阳市太子河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽静、韩立家名下银行存款177558.17元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丽静、韩立家名下银行存款177558.17元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1408元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月十六日书记员  王蓓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3099号 原告：郑顶钦，男，汉族，1957年7月20日生，阜阳市颍泉区人,住阜阳市颍泉区,身份证韩宣号:341204195707201219。 被告：韩宣，男，汉族，1984年6月6日生，宿州人,住宿州市埇桥区。 原告郑顶钦与被申请人韩宣买卖合同纠纷一案。因原告不能提供被告准确的送达地址,依照《最高人民法院关于适用简易程序审理的民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下: 驳回原告郑顶钦的起诉。 审判员  黄凤文 二〇一九年五月十三日 书记员  赵 敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初962号 原告：李新彪，男，1983年1月2日生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：王丽，女，1993年5月5日生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告李新彪诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新彪到庭参加诉讼。被告王丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款84.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王丽因在外面欠巨额高利贷，经常被催债人员逼迫还债，原告处于对朋友的同情及帮助，分别在2018年3月5日借给王丽15万元，2018年3月10日借给王丽10万元，2018年4月5日借给王丽29万元，2018年4月4日借给王丽29.1万，2018年4月12日借给王丽8万元，以上合计借款金额是91.1万。期间被告陆续归还了6.8万，被告尚欠我84.3万至今没有归还，故原告诉至法院。 被告王丽未作答辩。 经审理查明：原告李新彪分别于2018年3月5日分三笔，每笔5万元，向被告王丽转账共15万元；于2018年3月10日向被告王丽转账10万元；于2018年4月4日向被告王丽转账29.1万；于2018年4月5日向被告王丽转账5万元；于2018年4月6日向被告王丽转账5万元；于2018年4月7日向被告王丽转账5万元；于2018年4月8日向被告王丽转账14万元；于2018年4月12日向被告王丽转账8万元。以上合计转账金额为91.1万元。 原告称：原被告系朋友关系，被告王丽为还外债，多次向原告借款。2018年3月5日借款15万元，原告直接转账交付；3月10日借款10万元，原告直接转账交付；4月4日借款29.1万元，原告直接转账交付；4月5日借款29万元，原告分四笔向被告转账交付；4月12日借款8万元，原告直接转账交付。以上所有出借资金中前两笔15万元及10万元系原告自有资金出借，后面三笔29.1万元、29万元、8万元均是原告通过银行借了信用贷后再将款项借给被告；针对该三笔借款，原告制作了明细一份，列明贷款金额、还款日期、还款金额等内容，被告于2019年2月14日在该明细上承诺：中信银行30万，3月30日前还清，剩余按银行扣款日前还款。 庭审中，原告确认被告的还款情况：被告分别于2018年4月20日银行转账还款2052元；于2018年5月20日微信转账还款14650元；后又分别于2018年6月、7月、8月、9月每月微信转账还款13000元，合计还款金额为68702元。 上述事实，由原告提供的银行转账记录、微信聊天记录、微信转账记录、明细等及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王丽向原告借款91.1万元的事实，有原告提供银行转账记录、微信聊天记录及其陈述予以证实，本院予以确认。借款后，被告王丽仅向原告归还68702元，尚欠842298元因被告未按照约定进行还款，原告有权要求被告及时归还，现拖欠不还，责任在被告。故本院认定被告王丽应向原告归还借款842298元。被告王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽于本判决生效之日起10日内归还原告李新彪借款842298元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12230元，减半收取6115元，由被告王丽负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  朱旖雯 二〇一九年五月八日    书记员  谢玉凤
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执166号 申请执行人马司涛，男，1983年生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人李庆沂，男，1975年生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人马司涛与被执行人李庆沂买卖合同纠纷一案，河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初4144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款14000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人李庆沂名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的14000元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人申请执行人马司涛与被执行人李庆沂买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  孙善法 审判员  李 青 二〇一九年五月十七日 书记员  刘凤迪
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保90号之一解除保全申请人：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区安缆大道1号，统一社会信用代码91341100737327809X。法定代表人：朱长彪，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：刘义贵，该公司法务部专员。被申请人:安徽龙源电力建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3栋1单元1302室，统一社会信用代码91340300777369069A。法定代表人：高峻峰，该公司执行董事。安徽电缆股份有限公司与安徽龙源电力建设有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年5月9日作出（2019）皖1181财保90号民事裁定书，冻结被申请人安徽龙源电力建设有限公司的银行存款660000元。现安徽电缆股份有限公司与安徽龙源电力建设有限公司已达成和解协议。安徽电缆股份有限公司于2019年5月14日向本院申请解除对安徽龙源电力建设有限公司银行存款660000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人安徽电缆股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对安徽龙源电力建设有限公司银行存款660000元的冻结。案件申请费3820元，由申请人安徽电缆股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贻明二〇一九年五月十四日书记员  李亚文附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执763号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：缪峰，男，1978年7月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人缪峰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人缪峰有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人缪峰的银行存款25,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十九日书记员  陈 磊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执762号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：叶修剑，男，1981年1月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人叶修剑信用卡纠纷一案中，经查，被执行人叶修剑有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶修剑的银行存款15,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年五月二十九日书记员  陈磊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行初54号原告：王明玉，男，1970年7月24日出生，回族，住商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区市政建设局（原商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局），住所地商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人：武洪涛，职务局长。被告：商丘市睢阳区古城办事处，住所地商丘市睢阳区小隅首西街路南。法定代表人：孟涛，职务主任。原告王明玉诉被告商丘市睢阳区市政建设局、商丘市睢阳区古城办事处房屋征收协议一案，2019年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王明玉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  袁 媛二〇一九年五月二十二日书记员  李 昊
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0511行审70号申请执行人汕头市生态环境局潮阳分局，住所地汕头市潮阳区棉城柳园路5号。负责人刘容，局长。委托代理人郑康泽、林富宽，均系该局工作人员。被执行人彭伟平，男，汉族，1970年10月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。本院在审查申请执行人汕头市生态环境局潮阳分局申请强制执行被执行人彭伟平行政非诉审查与执行一案中，申请执行人以被执行人已履行缴纳罚款义务为由，于2019年5月14日向本院请求撤回强制执行申请。另，根据广东省委、省政府批准的《汕头市机构改革方案》规定，将原汕头市环境保护局等部门的职责整合，组建市生态环境局，市生态环境局在区（县）设分局，实行市以下垂直管理体系。汕头市生态环境局的汕市环函〔2019〕272号《关于机构改革过渡期间有关行政执法问题的通知》规定，“……各区（县）分局、直属单位应在机构改革过渡期间（‘三定’规定正式印发实施前），按照机构改革前的管理、执法体制和权限全面行使好生态环境监督管理职责，行使原有的行政许可、行政处罚以及与行政处罚有关的行政检查、行政强制等执法职能”。本院认为，根据《汕头市机构改革方案》规定，机构改革后原汕头市环境保护局的职责由汕头市生态环境局负责，实行市以下垂直管理体系。在机构改革过渡期间，汕头市生态环境局潮阳分局负有对辖区内的生态环境监督管理职责，行使行政强制等执法职能。故汕头市生态环境局潮阳分局申请将申请执行人由原汕头市潮阳区环境保护局变更为汕头市生态环境局潮阳分局，依法应予准许。申请执行人汕头市生态环境局潮阳分局撤回申请强制执行的请求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汕头市生态环境局潮阳分局撤回强制执行的申请。审判长  黄岳忠审判员  陈卫星审判员  洪静娇二〇一九年五月二十日法官助理杨捷书记员谢燕君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10663号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执10663号申请执行人蔡某1，男，1947年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蔡某2，男，1950年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蔡某3，男，1958年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蔡某4，女，1961年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蔡某5，女，1965年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蔡某6，男，1946年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱某，女，1983年3月30日生，汉族，住上海市闸北区。本院作出的(2019)沪0115民初13854号民事调解书已经发生法律效力，因案情所需，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：将上海市浦东新区祝桥镇广益路9弄1幢3号101室房屋[上海市房地产权证编号为沪房地南字(2003)第014239号]由申请执行人蔡某1继承得，将前述房屋产权过户登记至申请执行人蔡某1(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下，办理房屋产权过户手续产生的相关税费由申请执行人蔡某1负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年五月十七日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15778号之六 申请执行人：中粮饲料（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘工业大道（新境段）3号，统一社会信用代码91440605231829051N。 法定代表人：周亚平。 被执行人：王平，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：梁桂洪，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：郭卫文，男，1967年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市神湾镇成就水产养殖场，住所地广东省中山市神湾镇外沙村二顷八街“老洋围”“下顷七东梪上”，注册号442000000582863。 投资人：郭卫文。 申请执行人中粮饲料（佛山）有限公司与被执行人王平、梁桂洪、郭卫文、中山市神湾镇成就水产养殖场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7748号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应王平应支付货款348116元及逾期违约金（违约金应以货款848116元为基数，按月息2%的标准从2017年12月26日计至2018年6月15日、以货款348116元为基数，按月息2%的标准从2018年6月16日起计至货款实际清偿日止）并赔偿律师费损失20000元予申请执行人；被执行人梁桂洪、中山市神湾镇成就水产养殖场在保证额度500000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；被执行人郭卫文对被执行人中山市神湾镇成就水产养殖场上述债务承担无限责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托中山市第一人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查得被执行人王平所有的车牌号码为粤Ｔ×××××汽车一辆，因上述车辆去向不明，无法处置；轮候查封被执行人郭卫文所有的位于中山市神湾镇外沙村二倾8队、中山市神湾镇外沙管理区二倾八村的宅基地；依法扣划被执行人梁桂洪的银行存款、财付通存款合计160900.92元，扣划被执行人王平财付通存款789.35元，上述款项已退付予申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款161690.27元，本案执行费7103.10元已缴纳，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 陈敏联 二〇一九年五月八日 书记员 陈敏联
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执697号申请执行人虞亮，男，1982年11月7日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人海佳倩，女，1983年10月3日生，回族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初28791号虞亮与海佳倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，被执行人予以限制高消费并将其加入了失信被执行人名单。另经查明，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年五月二十七日书记员  朱 珩附：相关法律条文
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3907号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：徐兴贵，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:叶桂珍，女，汉族，1962年11月5日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1110号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令叶桂珍退还在白云区人和镇太成村第五经济合作社“樟木园”（土名）地块处非法占用的182平方米土地；二、责令叶桂珍限期拆除在白云区人和镇太成村第五经济合作社“樟木园”（土名）地块处非法占用80平方米土地上新建的房屋；三、对叶桂珍非法占用102平方米现状为建设用地（村庄）的土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额为人民币壹仟零贰拾元整（￥1020）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区人和镇太成村第五经济合作社“樟木园”（土名）地块进行一栋5层半框架房屋建设，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以退还土地并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令限期拆除非法占用的土地上新建的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区人和镇太成村第五经济合作社“樟木园”（土名）地块进行一栋5层半框架房屋建设，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期拆除的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区人和镇太成村第五经济合作社“樟木园”（土名）地块进行一栋5层半框架房屋建设，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1110号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项、第三项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十四日 书记员 严嘉敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1179号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：高静芳、罗丹丹，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：万元宏，男，1971年12月10日出生汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：涂伶莉，女，1972年7月20日出生汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人万元宏、涂伶莉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人万元宏、涂伶莉应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款172697.22元及利息。执行中，查封被执行人万元宏名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年五月二十四日 代书记员 毛忆梦
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民初2368号之一 原告：赵成林，男，汉族，1958年10月21日生，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓超，北京奉思知识产权代理有限公司 专利代理人。 被告：盐城市新明悦机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋路11号3幢1号厂房（7）。 法定代表人：倪圣发。 委托诉讼代理人：张浩，江苏银创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何红梅，江苏银创律师事务所律师。 原告赵成林诉被告盐城市新明悦机械制造有限公司（以下简称新明悦公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行了审理。 原告赵成林请求：1.判令被告新明悦公司立即停止制造、销售、许诺销售使用原告专利号为ＺＬ20091024××××.3、名称为割捆机打捆装置发明专利制造的侵权产品；2.判令被告新明悦公司赔偿原告经济损失400万元及合理支出10万元；3.判令被告新明悦公司负担本案的诉讼费。事实和理由：凤城市富森机械制造有限公司于2009年12月17日向国家知识产权局申请了名称为“割捆机打捆装置”的发明专利，专利号为ＺＬ20091024××××.3，该专利于2012年3月7日获得授权。2018年8月12日，通过申请将专利权人变更为赵成林。该专利至今合法有效。2012年前后，凤城市富森机械制造有限公司在沈阳参加展会期间，曾经接触过被告，希望购买被告的割台并要求将原告的割捆装置安装到割台上，当时赠送给被告一台割捆装置。2018年初，原告经调查发现，被告使用原告的涉案专利大量制造、销售、许诺销售侵权产品。2018年，原告公证购买了一台侵权产品。被告的行为侵害了原告的涉案专利权，获益至少在800万元以上。为此原告特向法院提起诉讼，以保护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案中原告赵成林据以指控被告新明悦公司专利侵权的权利基础是涉案的第ＺＬ20091024××××.3号“割捆机打捆装置”的发明专利。但根据本案查明的事实，国家知识产权局已于2019年4月23日作出第39903号《无效宣告请求审查决定书》，宣告上述专利权全部无效，故原告在本案中的权利基础已不存在，其起诉行为因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件而应予以驳回。此外，需要特别指出的是，原告在其后如有证据证明宣告上述专利权全部无效的第39903号《无效宣告请求审查决定书》被生效的行政判决撤销的，其仍可以另行起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回赵成林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  徐新 审判员  雒强 审判员  薛荣 二〇一九年五月二十日 技术调查官李伟 书记员  付迪
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢152号江都区向荣苗木场与仪征仪众建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案的执行标的为942216.14元，经本院立案受理，申请人江都区向荣苗木场与被执行人仪征仪众建设工程有限公司已达成和解协议，被执行人仪征仪众建设工程有限公司给付申请人江都区向荣苗木场900000元，余款42216.14元申请人江都区向荣苗木场自愿放弃执行。至此，江都区向荣苗木场向本院申请执行的(2017)苏1081民初2399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初141号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。 被告：万载县四洋彩印有限公司。 法定代表人：曾小琳。 被告：曾小琳。 被告：刘荣秀。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行诉被告万载县四洋彩印有限公司、曾小琳、刘荣秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司万载支行委托诉讼代理人黄小军、被告万载县四洋彩印有限公司法定代表人曾小琳、刘荣秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告万载县四洋彩印有限公司立即偿还借款本金4950000元及至借款实际清偿之日止的利息；2、判令被告曾小琳、刘荣秀对原告上述债权承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费等由三被告承担。事实和理由：2018年2月28日，原告与被告万载县四洋彩印有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：WZLD（2018）0226号），借款金额4950000元整，借款期限为1年，自2018年3月2日起至2019年3月1日。当日，被告曾小琳、刘荣秀与原告签订了《自然人保证合同》（合同编号：WZLD（2018）0226-01号），为被告万载县四洋彩印有限公司上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告万载县四洋彩印有限公司履行了放款义务，但被告万载县四洋彩印有限公司在2018年5、7、8、10、11月拖欠本行利息，违反了双方签订的《人民币流动资金贷款合同》中第十条第二点中的第二小点：“发生下列情形之一的，乙方认为可能危及本合同项下债权安全的：甲方没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务）”。而被告万载县四洋彩印有限公司没有履行其他到期债务（该企业在万载县农商银行设备抵押贷款6900000元于2018年8月到期未还，贷款已出现本息逾期情况，五级分类为可疑。）我行认为可能危及我行债权安全，特依照合同约定及相关法律规定向法院起诉，请求判如所请。 被告万载县四洋彩印有限公司辩称，借款属实，无异议。 被告曾小琳、刘荣秀辩称，担保属实，无异议。 经审理查明，2018年1月25日，被告万载县四洋彩印有限公司与江西省曾龙贸易有限公司签订购销合同一份，采购生产花炮所需的涂布纸、玻璃卡纸、铜版纸、油墨等材料，该合同共计货款为5156500元。合同约定付款时间为2018年3月10日前。被告万载县四洋彩印有限公司因资金不足便向万载县烟花爆竹管理局及万载县工业园管委会申请“财园信贷通”贷款4950000元。2018年2月13日，万载县烟花爆竹管理局及万载县工业园管委会出具了《花炮“财园信贷通”放款确认函》(编号：（2018）018)，同意被告万载县四洋彩印有限公司贷款4950000元的申请。当日，原告中国建设银行对公授信业务审批批复意见为同意放款并出具批复意见单。2018年2月28日，被告万载县四洋彩印有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：WZLD(2018）0226)，合同约定借款金额4950000元整，借款期限为1年，自2018年3月2日起至2019年3月1日。贷款利息为月利率1.355%，结息方式为每月第20日。被告曾小琳、刘荣秀亦于当日签订《自然人保证合同》(合同编号：WZLD（2018）022601)，同意就被告万载县四洋彩印有限公司在原告处的4950000元贷款提供连带责任保证。2018年3月2日，原告将4950000元借款本金发放至被告万载县四洋彩印有限公司“36001253000052513814-002”账户。 借款发放后，被告万载县四洋彩印有限公司在万载县农商银行设备抵押贷款6900000元于2018年8月到期未还，该行为违反了《贷款合同》中第十条第二项第二款：“发生下列情形之一的，乙方认为可能危及本合同项下债权安全的：甲方没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务）”。因此原告根据《贷款合同》中第十条第四项第四款：“宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。”。 案件审理期间，该笔贷款已于2019年3月1日到期，截至2019年3月22日，被告尚欠原告借款本金4950000元及自2019年3月2日起计算的逾期利息。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的花炮“财园信贷通”放款确认函、贷款转存凭证、支付通知书、中国建设银行对公授信业务审批批复意见单、购销合同、人民币流动资金贷款合同等为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司万载支行与被告万载县四洋彩印有限公司签订的《流动资金贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告中国建设银行股份有限公司万载支行依约向被告万载县四洋彩印有限公司发放贷款4950000元，被告万载县四洋彩印有限公司应当按照合同约定按时还本付息，被告万载县四洋彩印有限公司在第三方金融机构的贷款已发生逾期，根据双方合同约定，原告有权要求提前解除双方借款合同，并宣布借款立即到期，且本案审理过程中该笔借款已到期，被告未按期还款，故对原告要求被告万载县四洋彩印有限公司向原告偿还借款本金4950000元及逾期利息的诉讼请求予以支持，截至2019年3月22日，被告万载县四洋彩印有限公司尚欠原告借款本金4950000元及自2019年3月2日起按合同约定计算的逾期利息。被告曾小琳、刘荣秀与原告签订了《自然人保证合同》，对被告万载县四洋彩印有限公司向原告的借款承担连带责任保证，担保尚在合同约定的主债权发生期间届满之日起两年内，因此被告曾小琳、刘荣秀须对被告万载县四洋彩印有限公司向原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载县四洋彩印有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行借款本金4950000元及自2019年3月2日起按合同约定计算的至借款本金清偿之日止的逾期利息。 被告曾小琳、刘荣秀对上述款项承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46400元，保全费5000元，共计51400元，由被告万载县四洋彩印有限公司、曾小琳、刘荣秀负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  李舒峰 审 判 员  张亚琪 人民陪审员  袁根平 二〇一九年五月十六日 书 记 员  王梓君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1573号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：贺益，男，1982年9月28日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人贺益金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人贺益应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款309410.16元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年五月二十九日 代书记员 毛忆梦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1223号申请执行人：徐英，女。被执行人：蔡宇，男。被执行人：金菊，女。申请执行人徐英与被执行人蔡宇、金菊民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初605号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡宇、金菊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐英于2019年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的89570元，被执行人应负担的执行费1244元，合计90814元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡宇、金菊银行存款人民币90814元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年五月十三日书记员  邢 嘉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初169号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人郎某，男，1973年1月11日出生于甘肃省肃南裕固族自治县，藏族，高中文化，牧民，户籍地肃南裕固族自治县，现住嘉峪关市。2018年8月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月10日被嘉峪关市公安局刑事拘留。经本院决定于2019年5月17日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王云基出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月7日零时许，被告人郎某酒后无证驾驶×××号小型普通客车沿嘉峪关市和诚路南侧非机动车道行驶至峪苑社区卫生服务中心门前停靠后，被民警当场查获。经鉴定，郎某血液样本中乙醇含量为330.9480mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中无异议，并有提取的证人龚某的证言笔录、当事人血样提取登记表和照片、扣押及返还物品清单、现场照片、司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、（2018）甘0271刑初352号刑事判决书、被告人郎某的供述笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人郎某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人郎某虽在案发后如实供述所犯罪行，但其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，却不思悔改，再次在血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情况下无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。故根据被告人郎某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，不予从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年11月9日止；罚金于判决生效后3日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年五月十七日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫 （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8333号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：郭牡姣，女，1982年2月5日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭牡姣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭牡姣应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款212079.04元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，但本案申请执行人系第二顺位抵押权人，暂不要求处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月二十日 代书记员  毛忆梦
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初752号原告：陈依利，男，1972年12月7日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：林建军，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱运财，广东天行健律师事务所律师。被告：李荣权，男，1980年12月24日出生，京族，广西东兴市人，住广西省东兴市。原告陈依利诉被告李荣权民间借贷纠纷一案，本院2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林建军到庭参加了诉讼；被告李荣权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元，并支付从原告起诉之日起按年利率6%计到全部偿还完毕时止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月15日，被告因生意周转所需向原告借款150000元，被告收到原告的150000元现金借款后于当日向原告出具借据一张。原告多次向被告催收，但被告分文未还。无奈，为维护原告的合法权益，特提出起诉。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是朋友关系，被告因做水产生意需资金周转，曾先后向原告借款3笔，前2笔借款已经归还，第3笔借款发生于2016年11月25日，双方在广西省××××市金汇酒店办理借贷手续，原告将150000元现金交给被告，被告出具一张借据给原告收执，借据内容：“今借到陈依利现金人民币壹拾伍万圆整（150000.00）”。因被告一直未归还借款，原告催收未果，遂诉至本院，要求支持其诉请。上述事实有原告提供的《借据》、《房地产价值确认书》、证人张其峰证词等予以证实，本院予以采纳。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告借款150000元，提供了被告出具的借据等予以证实，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告归还借款本金150000元及从起诉之日即2019年4月8日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李荣权应于本判决生效后7日内归还借款本金150000元并支付从2019年4月8日起按年利率6%计至还清之日止的利息给原告陈依利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（原告已预交），由被告李荣权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄模新二〇一九年五月二十九日书记员  吴嘉颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2259号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：白日华，女，1968年7月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告白日华信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告白日华向原告返还信用卡透支本金49820.74元，支付利息13178.10元、年费480元、滞纳金17180.33元（截至2017年6月26日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告白日华负担。本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告白日华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：白日华 二、卡号：40×××01 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：白日华持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2017年6月26日，白日华尚欠原告信用卡透支本金49820.74元、利息13178.10元、年费480元、滞纳金17180.33元（截至2016年9月30日） 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，白日华持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张白日华偿还透支款本金，并支付利息及年费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，故本院仅支持截止至2016年12月止的滞纳金。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白日华偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金49820.74元； 二、被告白日华给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年6月26日止，利息为13178.10元，此后以欠款本金49820.74元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告白日华给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心年费480元、滞纳金17180.33元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1816元，由被告白日华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初2479号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇,总经理。委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦906室。法定代表人：陈光平。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州数游软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年5月27日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年五月二十七日书记员  林子轩
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执111号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：马贤聪，男性，1991年07月10出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行马贤聪借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执111号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE031210号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人马贤聪进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2875号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：虢金华，女，1970年6月29日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告虢金华信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告虢金华向原告返还信用卡透支本金31767.61元，支付利息707.59元、分期手续费2732.59元、违约金585.47元（截至2019年1月7日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告虢金华负担。本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告虢金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：虢金华 二、卡号：40×××83 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：虢金华持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2019年1月7日，虢金华尚欠原告信用卡透支本金31767.61元、利息707.59元、分期手续费2732.59元、违约金585.47元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，虢金华持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张虢金华偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虢金华偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金31767.61元； 二、被告虢金华给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月7日止，利息为707.59元，此后以欠款本金31767.61元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告虢金华给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2732.59元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费695元，由被告虢金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5476号之三 申请执行人：郑灿，男，1986年3月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈放耀，男，1962年12月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人郑灿与被执行人陈放耀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈放耀应支付申请执行人郑灿执行款300000元及利息。执行中，拍卖被执行人名下房地产，本案经分配实现债权95100.26元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月二十一日 代书记员  陈 瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8420号申请执行人孙权，男，1999年7月12日出生，汉族，住河南省。被执行人上海外海餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，马俊波。申请执行人孙权依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第320号仲裁裁决书,于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人上海外海餐饮管理有限公司支付人民币35,357.14元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年五月二十一日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异27号异议人（被执行人）：黄某1，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：黄焰（系黄某1之弟），住南京市秦淮区。申请执行人：黄某2，住南京市雨花台区。法定代理人：徐某（系黄某2之母），住南京市秦淮区。法定代理人：黄某3（系黄某2之父），住南京市秦淮区。本院在执行申请执行人黄某2与被执行人黄某1离婚纠纷一案中，被执行人黄某1对本院执行中委托南京同伦拍拍科技有限公司对安徽省滁州市xx园5幢3单元601室房产所作估价意见不予认可，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查中，异议人黄某1向本院书面提出撤回对本案的异议申请。本院认为异议人黄某1撤回异议申请，系其对诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许异议人黄某1撤回异议申请。审 判 长  杨 俏人民陪审员  邓汉成人民陪审员  ***二〇一九年五月十四日书 记 员  马亚楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初5769号原告：广州天昊房地产服务有限公司，住所地广州市荔湾区信义路24号4幢自编327-A08房。法定代表人：江宝珊，职务总经理。委托诉讼代理人：刘冠中，广东广信君达律师事务所律师。被告：广东品房房地产营销策划有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路316号1515房。法定代表人：曹健荣。本院在审理原告广州天昊房地产服务有限公司诉被告广东品房房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告广州天昊房地产服务有限公司于2019年5月27日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告广州天昊房地产服务有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州天昊房地产服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取1199.5元，由原告广州天昊房地产服务有限公司负担。审 判 长  张 丽人民陪审员  黎满华人民陪审员  丁乃娟二〇一九年五月二十七日书 记 员  梁慧贤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1425号申请执行人：刘磊，男，汉族，1981年11月19日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘剑锋，上海博德律师事务所律师。被执行人：周民强，男，汉族，1975年12月10日出生，住上海市静安区。申请执行人刘磊依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初17145号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人周民强支付本金人民币220000元；支付利息(以借款本金220000元为基数，自2016年12月26日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计付)；支付案件受理费2300，保全费1620元。本院立案后，于2019年2月1日向被执行人周民强发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年2月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人周民强无可供执行的银行存款、证券、房产。本院已向被执行人周民强发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年2月22日约谈申请执行人代理人，告知其本案执行情况。申请执行人目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人刘磊对被执行人周民强的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年五月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7901号之一 申请执行人：张华（系张海东父亲），男，1973年10月20日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：程爱玲（系张海东母亲），女，1975年9月18日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：段文闵（系张海东妻子，兼申请执行人张某法定代理人），女，1996年11月14日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：张某（系张海东儿子），男，2017年8月17日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 四申请执行人共同委托诉讼代理人：谭永欢、周鹰，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：竺成才，男，1969年3月14日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：宁波市海曙新旺运输设备租赁有限公司（组织机构代码为688045767）。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇丰成村。 法定代表人：竺成才。 被执行人：廖鑫，男，1994年6月10日出生汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 本院在执行申请执行人张华、程爱玲、段文闵、张某与被执行人竺成才、宁波市海曙新旺运输设备租赁有限公司、廖鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人竺成才、宁波市海曙新旺运输设备租赁有限公司应支付申请执行人张华、程爱玲、段文闵、张某执行款358247.85元及利息，被执行人廖鑫应支付执行款401643.75元及利息。执行中，查封被执行人宁波市海曙新旺运输设备租赁有限公司名下机动车两辆，但未实际控制；划拨被执行人宁波市海曙新旺运输设备租赁有限公司名下银行存款，本案实现债权21519.12元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月七日 代书记员 傅海根
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执102号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张景蕊，女，汉族，1993年12月24出生，住云南省昆明市宜良县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张景蕊借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执102号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE021469号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张景蕊进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初75号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人范双喜，男，1990年8月25日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2010年1月12日因犯盗窃罪被本院判处管制一年六个月，并处罚金人民币2000元。2019年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。辩护人张贵山，河北满星律师事务所律师。河北省保定市满城区人民检察院以保满检未检刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人范双喜犯寻衅滋事罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员田俊峰出庭支持公诉，被告人范双喜及其辩护人张贵山到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市满城区人民检察院指控，2018年10月6日23时许，被告人范双喜与蔡某、范某、吉某等人酒后开车行驶至保定市满城区大册营镇下紫口村幼儿园门口东侧时，被告人范双喜搭讪在路边等人的郑某，双方发生口角，范双喜下车将郑某面部及鼻子打伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，郑某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人范双喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提出被告人范双喜如实供述自己的主要犯罪事实，可以依法从轻处罚；其持凶器伤害他人，酌定从重处罚；被害人为未成年人，酌定从重处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；结合本案具体情节，建议判处被告人范双喜一年八个月至三年四个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人范双喜对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、本案认定为故意伤害罪较为妥当，被告人对被害人进行殴打时已看清不是自己的同学，犯罪对象明确，寻衅滋事罪的犯罪对象不是特定的。2、被告人的前科在量刑方面不是增加对被告人处罚的必要条件。3、被告人认罪态度较好，认罪服法，有悔罪表现。建议对被告人判处1年以下有期徒刑，可判处缓刑。经审理查明，2018年10月6日23时许，被告人范双喜与蔡某、范某、吉某等人酒后开车行驶至保定市满城区大册营镇下紫口村幼儿园门口东侧时，被告人范双喜搭讪在路边等人的郑某（2000年10月13日生），双方发生口角，范双喜下车后，挥手、持木棍（已丢弃）将郑某面部及鼻子打伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，郑某的损伤程度构成轻伤二级。2019年4月24日，被告人范双喜与被害人郑某达成调解协议，范双喜赔偿郑某医疗费、误工费、护理费、营养费等全部经济损失贰万伍仟元整，郑某对范双喜表示谅解，请求对范双喜从轻处罚。上述事实，被告人范双喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、范某、吉某、蔡某的证言，被害人郑某的陈述，受案登记表，立案决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，刑事判决书，情况说明，破案经过，被告人供述与辩解，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范双喜酒后滋事，随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。其辩护人提出被告人范双喜构成故意伤害罪的观点，理据不足，不予采纳。被告人范双喜持凶器伤害未成年人，且有犯罪前科，酌情从重处罚。其如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正的意见，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人范双喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致人民陪审员  康 慧人民陪审员  陈 芳二〇一九年五月二十二日法官助理郑白雪书记员吕晴晴
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执703号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄中山东路支行。被执行人：河北三信金属结构集团有限公司。被执行人：魏可义，男，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：南京三信防务装备股份有限公司。被执行人：河北三信集团机械装备有限公司。被执行人：河北伟炬电讯设备股份有限公司。被执行人：河北景鹏预应力钢绞线有限公司。申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄中山东路支行与被执行人河北三信金属结构集团有限公司、魏可义、南京三信防务装备股份有限公司、河北三信集团机械装备有限公司、河北伟炬电讯设备股份有限公司、河北景鹏预应力钢绞线有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀01民初1158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄中山东路支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。现因六被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏可义名下的银行存款4500万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  苑颖新二〇一九年五月二十四日书记员  赵 秒
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初141号原告：保定市亿林枣业股份有限公司，住所地阜平县北果园乡卞家峪村，统一社会信用代码9113060007370659XK。法定代表人：王东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。执业资格证号：11306201011640174。被告：邓瑞林。原告保定市亿林枣业股份有限公司（以下简称：亿林枣业）与被告邓瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。保定市亿林枣业股份有限公司诉称，2016年5月起，被告在原告处多次购买大枣，2017年3月17日至23日，从原告处赊购大枣合款117246元；2017年4月2日，从原告处又赊购大枣合款55152元；两次赊购大枣合款172398元。2017年4月2日被告给原告出具了欠条，后经多次催要，被告始终未付货款，要求被告及时付款。邓瑞林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方无任何形式的书面合同，只有被告出具的欠款条，该案属于债务纠纷，应由被告住所地法院管辖，应移交望都县人民法院管辖。本院经审查认为，被告邓瑞林虽向本院提出管辖异议申请，主张该案属于债务纠纷，应由被告住所地望都县人民法院管辖，但是该案原、被告之间虽然未签订任何书面合同，但被告是购买的原告的大枣，实际为买卖合同纠纷，且法律并无没有签订书面合同就不属于合同的强制性规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定地点不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。原告在本案中是接受货币的一方，故阜平县人民法院有管辖权，被告邓瑞林提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回邓瑞林对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告邓瑞林负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费50元，并在7日内将上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2019）冀0624民初141号案邓瑞林上诉费）审判员  董玉平二〇一九年五月六日书记员  李珅环
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1846号 原告：杨家德，男，1955年6月出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：郭强，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：刘金花，女，1970年5月出生，住枣庄市市中区。 原告杨家德与被告刘金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告杨家德的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告刘金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨家德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款182000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月6日至2019年2月23日期间陆续向原告借款人民币182000元用于周转，约定于2019年3月1日还清，利息为每月2分。借款到期后，被告并未如期偿还本金及利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告刘金花未答辩。 原告杨家德为证明其诉讼主张，向本院提交借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告刘金花未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对借条予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，被告刘金花向原告杨家德出具借条一份，内容为：“借款人于2017年6月6日至2019年2月23日陆续向出借人杨家德借款人民币182000元整，借款用于周转，定于2019年3月1日前还清。利息为2分每月。借款人刘金花已现金方式收到上述借款。如果借款到期，借款人未归还上述借款，愿意承担出借人因为实现债权而产生的费用。”被告刘金花在借条上签字并按手印。原告要求被告于2017年6月6日起按月息2分支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘金花向原告杨家德借款182000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院认定双方的民间借贷关系依法成立，被告应予偿还。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中明确约定月息2分，没有超过法律规定，本院予以支持。对原告要求从2017年6月6日开始计算利息的诉请，借条中载明被告陆续向原告借款共计182000元，且原告没有提交证据证明每次借款的金额，无法计算相应的利息。故本院自借款到期之日2019年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%支持利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金花于本判决生效之日起十日内偿还原告杨家德借款本金182000元，及利息（以182000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告杨家德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，诉讼保全费1430元，共计3400元，由被告刘金花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 曹利君 二〇一九年五月二十九日 法官助理 朱永辉 书 记 员 徐 斌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3988号原告：赵菁婧，女，1984年6月12日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：赵少杰、张文强（实习），河南仟铄律师事务所律师。被告：郑州市果色天香农业有限公司，住所地荥阳市城关乡汪沟村。法定代表人：张喜风，该公司总经理。原告赵菁婧与被告郑州市果色天香农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵少杰、张文强，被告委托诉讼代理人赵广振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告于2018年3月19日签订的《蔬菜大棚租赁合同》；2、请求法院依法判令被告返还原告大棚租赁费17万元及利息（利息自2018年3月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月19日，原告与被告签订了蔬菜大棚租赁合同一份，双方约定由被告将位于水岸种植大棚一个（二期B13）出租给原告，租期为2018年10月31日至2038年10月30日，2018年10月31日交棚，租赁费为17万元。合同签订后，原告如约支付了17万元租赁费，可被告所述大棚却至今未动工建设，原告多次催促交付大棚，被告均予以推脱，原告对被告已经失去信任并且对被告的履行能力产生怀疑。原告诉至法院。被告辩称，原、被告双方所签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同且目前被告正在积极建设涉案的蔬菜大棚，双方可以继续履行合同，并且被告愿意按照合同约定的违约条款承担相关责任，故不同意解除双方合同。另外即使合同存在判决解除的情形，原告主张的银行利息四倍也不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年3月19日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《蔬菜大棚租赁合同》一份，主要内容为：“……第一条：乙方承租甲方开办的位于水岸种植大棚一个，种植单元：二期B12，用途为农业种植。第二条：按照国家土地政策要求，租赁期限为20年，自2018年10月31日至2038年10月30日止。第三条交棚日期：2018年10月31日。第四条：租赁价格与付款方式1、种植大棚租赁费为：17万元；2、付款方式：一次性……”。当日，原告支付被告款项17万元，被告给原告出具收据一张。后被告未向原告交付上述大棚，2019年4月，原告向被告邮寄解除合同通知书一份，但因被告名址有误被退回。原告诉至法院。另查明，荥阳市政府部门整治违规建设“大棚房”，责令被告进行整改。本案所涉的土地性质为集体土地，用途应为农业用途。本院认为，结合原、被告提交的证据以及原、被告陈述，虽然本案所涉的合同名称为蔬菜大棚租赁合同，但实质上为涉及“大棚房”的合同，该合同违反土地管理法强制性规定，依法应为无效合同，故对原告要求解除本案所涉合同的诉讼请求，本院不予支持。合同无效后，被告应当返还原告款项17万元。关于原告所诉的利息，原、被告均应当明知上述情况，即原、被告均具有过错，故对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市果色天香农业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵菁婧款项17万元；二、驳回原告赵菁婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告负担50元，由被告负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年五月三十一日书记员  黄 琰
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3437号 申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址：广州市海珠区宝岗大道100号飞龙大厦北门八楼。 法定代表人：梁忠林，局长。 委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。 委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。 被执行人:广州市海珠区川碧缘快餐店，地址：广州市海珠区凤和康龙大街3，4号A4铺。 经营者：刘烈碧。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的海环罚[2018]52号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人按照规定设置油烟净化设施；缴纳罚款40000元以及加处罚款40000元，合计80000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的海环罚[2018]52号《环境保护行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十日 书记员 钟小洪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初406号之一原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初475号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秀华，女，该行员工。被告：韦东，男，1978年11月6日出生，汉族，住微山县。被告：张钦堂，男，1985年2月25日出生，汉族，住微山县。被告：韦兆恩，男，1987年2月10日出生，汉族，住微山县。被告：韦邦平，男，1981年12月3日出生，汉族，住微山县。被告：付磊，男，1986年2月8日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告韦东、张钦堂、韦兆恩、韦邦平、付磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人王秀华到庭参加诉讼，被告韦东、张钦堂、韦兆恩、韦邦平、付磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韦东偿还借款本金198000元，利息10522.82元，本息合计208522.82元（利息截止到2018年11月23日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告张钦堂、韦兆恩、韦邦平、付磊按照保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2017年10月21日，被告韦东向微山农商银行付村支行申请贷款198000元，并于当天签订《个人借款合同》，被告张钦堂、韦兆恩、韦邦平、付磊自愿作为保证人为被告韦东的借款提供连带责任保证并一同签订《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2017年10月21日，贷款到期日为2018年10月20日，已逾期较长时间，原告多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告韦东、张钦堂、韦兆恩、韦邦平、付磊未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据：一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；二、贷款申请表一份，证明：被告韦东在原告处申请贷款的事实；三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；四、《个人借款合同》一份，证明：被告韦东在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；五、《最高额保证合同》一份，证明：被告张钦堂、韦兆恩、韦邦平、付磊为上述被告韦东的借款提供连带责任担保的事实；六、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2017年10月21日向被告韦东发放198000元的事实，到期日为2018年10月20日；七、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年11月23日，本息合计208522.82元。因被告韦东、张钦堂、韦兆恩、韦邦平、付磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告韦东与微山农商银行付村支行签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为198000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年10月21日至2018年10月20日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张钦堂、韦兆恩、韦邦平、付磊签订《最高额保证合同》，自愿为被告韦东的借款提供连带责任保证担保，担保的最高债权余额为297000元，决算期2017年10月21日至2018年10月20日，保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同签订当日，原告将借款198000元发放至被告韦东的账户，被告韦东签名、捺印确认收到该款，该笔借款到期日为2018年10月20日，利率为9.0625‰。截至2018年11月23日，被告韦东尚欠原告借款本金198000元及利息10522.82元，本息合计208522.82元。本院认为，被告韦东、张钦堂、韦兆恩、韦邦平、付磊签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告韦东的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告韦东未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告韦东尚欠原告借款本金198000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告韦东承担还本付息的诉讼请求予以支持。原告要求张钦堂、韦兆恩、韦邦平、付磊依照《最高额保证合同》的约定承担保证责任，未超出保证期间，被告张钦堂、韦兆恩、韦邦平、付磊应对韦东的欠款在其担保的债权最高余额297000元范围内承担连带清偿责任，被告张钦堂、韦兆恩、韦邦平、付磊承担保证责任后，有权向被告韦东追偿。被告韦东、张钦堂、韦兆恩、韦邦平、付磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院将依法缺席判决。由于原告并未进行诉讼保全，其要求被告承担财产保全费无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦东于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金198000元及利息（截至2018年11月23日的利息为10522.82元，之后利息以198000元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告张钦堂、韦兆恩、韦邦平、付磊对被告韦东的上述欠款在担保的债权最高余额297000元范围内承担连带偿还责任，被告张钦堂、韦兆恩、韦邦平、付磊承担保证责任后，有权向被告韦东追偿。三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，减半收取2214元，由被告韦东、张钦堂、韦兆恩、韦邦平、付磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈佳亿二〇一九年五月七日法官助理白玉书记员邱方舟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初351号之一原告：王国华，男，1977年8月28日生，汉族，住禹城市。被告：平原县腾海物流运输有限公司。法定代表人：张海波，该公司经理。被告：张海波，男，1974年8月20日生，汉族，住平原县。原告王国华与被告张海波、平原县腾海物流运输有限公司委托创作合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日作出（2019）鲁1426民初351号民事裁定书，对被告张海波、平原县腾海物流运输有限公司名下的银行存款17000元或查封同等价值的财产，原告王国华并以提供担保。2019年3月29日，山东省平原县人民法院作出（2019）鲁1426民初351号民事判决书，驳回王国华的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张海波在中国建设银行股份有限公司平原支行、工行山东省德州平原支行、平原县腾海物流运输有限公司在中国建设银行股份有限公司平原支行名下的银行存款17000元的冻结或同等价值财产的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一九年五月五日书记员  刘 翠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢139号之二 申请执行人：容洪佳，男，1964年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗惠群，女，1964年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周俭雄，男，1966年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人容洪佳与被执行人罗惠群、周俭雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法狮民一初字第182号民事判决及（2015）佛南法狮民一初字第390号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金20万元及相应利息。因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2014年10月20日立案执行【（2014）佛南法狮执字第1352号】，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结该次执行。根据申请执行人申请，本院于2015年12月22日立案恢复执行【（2015）佛南法执恢字第845号】，依法扣划被执行人周俭雄所有的银行存款4292.73元，扣减执行费72元后，余款4220.73元已退付给申请执行人，因被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。根据申请执行人申请，本院于2016年12月14日立案恢复执行【（2016）粤0605执恢1364号】，依法扣划被执行人周俭雄所有的银行存款2101.17元，扣减执行费50元后，余款2051.17元已退付给申请执行人，因被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。根据申请执行人申请，本院于2018年1月22日立案恢复执行【（2018）粤0605执恢208号】，依法扣划被执行人周俭雄所有的银行存款2245.35元，依法扣划了被执行人罗惠群所有的分红款2100元，该案共得执行款4345.35元并退予申请执行人，因被执行人无其他可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年1月8日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人罗惠群所有的分红款2100元，依法扣划了被执行人罗惠群的银行存款2907.2元，扣除执行费50元后，余款4957.2元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4957.2元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年五月十五日 书记员 方志亮
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1449号原告：青岛奥润物业管理有限公司，住所地山东省莱西市。法定代表人郭美华，该公司经理。委托诉讼代理人张晓晗，女，该公司职工。委托诉讼代理人姜海燕，山东瀚生事务所律师。被告:吕晓东，男，1986年1月31日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市，身份证住址山东省莱西市。原告青岛奥润物业管理有限公司与被告吕晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，物业服务企业请求业主支付物业费应当经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的。本案中，被告吕晓东未经青岛奥润物业管理有限公司依法书面催收，青岛奥润物业管理有限公司起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回青岛奥润物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李涛二〇一九年五月二十七日法官助理刘明晶书记员姜依彤
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1095号被执行人：张佃江，男，1982年12月4日出生汉族，住山东省临沂市河东区。本院在执行被执行人张佃江合同诈骗罪一案中，查明被执行人张佃江应支付执行款1302000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月十四日代书记员 傅海根
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初248号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执576号申请执行人王蓝玉，女，汉族，1988年4月3日出生，住孝南区，被执行人夏文秀，女，汉族，1980年1月17日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人夏文静，女，汉族，1984年12月17日出生，住孝感市孝南区，本院（2018）鄂0902民初3331号民事调解书发生法律效率后，被执行人夏文秀、夏文静未履行生效法律文书确定的义务。本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0902民初3331号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年五月五日书记员 唐宛军
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保285号 申请人：深圳市联合兴弹簧五金有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道狮径二组新园地块1号厂房北面及2楼。 法定代表人：钱立春，总经理。 委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市群鑫达五金有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙社区金康路63号一栋。 法定代表人：张远明。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保130号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳市群鑫达五金有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市群鑫达五金有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1628309.54元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年五月九日 书记员  牛瑞雪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2422号申请执行人：吕亚军，男，1974年4月13日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：吕祥，男，1976年3月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王大明，男，1989年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。吕亚军、吕祥与王大明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2017）苏0922民初5537号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王大明于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告吕亚军借款本金25000元，并承担此款自2017年10月16日起至履行完毕之日止按年息6%计算的利息；被告王大明于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告吕祥借款本金17800元，并承担此款自起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告王大明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月14日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月二十八日书记员  贺大可
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3419号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：林海冬。 被执行人：广州市番禺灵山造船厂有限公司，地址广州市南沙区大岗镇灵山第二工业开发区。 法定代表人：伍力。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字〔2018〕1794号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为宋放之补缴单位应缴部分住房公积金合计6382元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心南沙责字〔2018〕1794号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为宋放之补缴单位应缴部分住房公积金合计6382元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十日 书记员 严嘉敏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执459号申请执行人：什邡市博生皮革化工有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：钟传波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川绵竹新市制革有限公司，住所地：四川省绵竹市。法定代表人：张辉，该公司负责人。被执行人：张辉，男，1966年11月16日出生，汉族，住四川省成都市。什邡市博生皮革化工有限公司与四川绵竹新市制革有限公司、张辉买卖合同纠纷一案，因被执行人四川绵竹新市制革有限公司、张辉未按照已经发生法律效力的（2018）川0682民初2177号民事判决书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川绵竹新市制革有限公司、张辉的银行存款1,040,153.5元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 欧阳大伟二〇一九年五月二十九日书记员 谭 渤 超
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2019）内0822民初140号   原告：马忠文，男，1962年7月5日出生，汉族，住磴口县。农民。   被告：王祝和，男，1969年4月20日出生，汉族，住磴口县。职业不详。   原告马忠文诉被告王祝和买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。定于2019年4月29日10时30分在隆盛合法庭开庭审理，原告马忠文经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告马忠文撤诉处理。   案件受理费476元，减半收取238元，由原告马忠文负担。   审 判 长 张瑞军   审 判 员 韩文娟   人民陪审员  谢芳     二〇一九年五月七日   书 记 员  甄贞