湖北省公安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1022民初441号 原告：刘勇，男，汉族，1992年8月22日出生，个体工商户，住湖北省公安县， 委托诉讼代理人：江上民，男，汉族，1972年6月6日出生，住湖北省公安县， 被告：彭浩，男，汉族，1993年8月11日出生，个体工商户，住湖北省公安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司。住所地湖北省荆州市荆州区黄金堂路9号。 负责人：孔凡波，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师 原告刘勇与被告彭浩、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷玻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人江上民、被告彭浩、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司委托诉讼代理人曾晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月10日14时30分左右，被告彭浩驾驶鄂Ｄ×××××牌号轻型仓栅式货车在公安县××家厂镇园林路倒车时，因对周围环境观察不够，不慎将院墙撞倒并压倒行人即原告刘勇，造成院墙受损及原告刘勇受伤的交通事故。本次事故经交警认定，被告彭浩承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至荆州普爱康复医院住院治疗，后转至公安县人民医院继续住院治疗，两次住院54天后出院，用去医疗费96259.29元。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，原告受伤程度为两处十级伤残、后续医疗费19000元、误工日为180天、护理期为90天、营养日为90天。本次事故造成原告左足部分缺失，需配备足部假肢。经武汉艾格美康复器材有限公司鉴定，原告需配备国产普通型碳纤足部假肢，装配价格为28500元，三年更换一次。参考我国人口的平均寿命76.5岁，原告尚需更换17次足部假肢。被告彭浩驾驶的鄂Ｄ×××××牌号轻型仓栅式货车所有权人为案外人胡思，案外人胡思于2018年3月20日就鄂Ｄ×××××牌号轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司购买了交强险及保额为人民币50万元的机动车第三者责任险各一份，现诉请二被告共同赔偿原告医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币793024.89元。 为支持诉请，原告向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份。旨证明原告诉讼主体适格。 2、公安县公安局交通警察大队“公公交认字（2018）第6028号”道路交通事故认定书原件一份。旨证明本案交通事故发生经过、损害后果及责任划分比例。 3、荆州普爱康复医院诊断证明书及出院记录原件各一份、公安县人民医院诊断证明书及出院记录原件各一份、荆州普爱康复医院门诊收费票据及住院医疗收费票据原件各一份、公安县人民医院门诊收费票据原件三份、公安县人民医院住院医疗收费票据原件一份。旨证明原告因本案交通事故受伤后在两家医院住院治疗54天及支付医疗费96259.29元的事实。 4、公安九鼎法医司法鉴定所“公九鼎（2018）临鉴字第264号”司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件一份。旨证明原告因本案交通事故受伤，受伤程度为两处十级伤残、尚需后续医疗费19000元、误工日为180天、护理期为90天、营养日为90天及原告为此支付鉴定费2000元的事实。 5、武汉艾格美康复器材有限公司“武汉艾格美鉴字（2018）第0147号”司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件一份、碳纤半足假肢销售发票原件一份。旨证明本次事故造成原告左足部分缺失，经鉴定需配备国产普通型碳纤足部假肢，装配价格为每套28500元，三年更换一次。原告为此支付鉴定费1800元并已经购买国产普通型碳纤足部假肢一套的事实。 6、个体工商户营业执照副本复印件一份、《场地租赁合同》原件一份。旨证明原告在本案交通事故发生前在城镇经商的事实。 7、鄂Ｄ×××××牌号轻型仓栅式货车行驶证复印件一份、被告彭浩机动车驾驶证复印件一份。旨证明鄂Ｄ×××××牌号轻型仓栅式货车所有权人为案外人胡思、鄂Ｄ×××××牌号轻型仓栅式货车道路行驶资格合法及被告彭浩机动车驾驶资格合法的事实。 8、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份、《机动车商业保险保险单》复印件一份。旨证明案外人胡思于2018年3月20日及21日为鄂Ｄ×××××牌号轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司分别购买了交强险及保额为人民币50万元的机动车第三者责任险各一份的事实。 9、《证明》原件一份。旨证明原告于2016年12月开始租住在湖北省荆江分蓄洪区工程管理局杨家厂管理所职工宿舍楼402室直至本案交通事故发生的事实。 被告彭浩辩称：对原告陈述的本案交通事故发生经过、损害后果、交警对事故的责任划分比例及鄂Ｄ×××××牌号轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司投保交强险及机动车第三者责任险的事实均无异议。原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在交强险及机动车第三者责任险限额内予以赔付，剩余损失再由我予以赔偿。 被告彭浩没有向本院提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司辩称：对原告陈述的本案交通事故发生经过、损害后果、交警责任划分比例均无异议。鄂Ｄ×××××牌号轻型仓栅式货车在我公司投保了交强险及机动车第三者责任险各一份。对原告合理、合法的损失我公司愿在交强险及机动车第三者责任险限额内予以赔偿。原告诉请伤残赔偿金的数额应以户籍性质即农业家庭户年收入标准计算为准。残疾器具配备的参考年龄应不超过20年。误工费只能计算至定残前一天。精神抚慰金赔偿数额过高应予核减。交通费应以正式票据为凭。另我公司在原告住院治疗期间垫付了医疗费10000元，应在我公司赔偿数额中予以减除。 被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司没有向本院提交证据。 经庭审质证，被告彭浩对原告全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司对原告第1、2、7、8组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；因开具时间与本案交通事故发生时间不符而对原告第3组证据中荆州普爱康复医院160元的门诊收费票据的关联性提出异议；因对误工期、护理期、营养期的鉴定没有法律依据而对原告第4组证据中公安九鼎法医司法鉴定所“公九鼎（2018）临鉴字第264号”司法鉴定意见书的合法性提出异议；因假肢更换次数参考我国人均寿命的鉴定意见没有法律依据而对原告第5组证据中武汉艾格美康复器材有限公司“武汉艾格美鉴字（2018）第0147号”司法鉴定意见书的合法性提出异议；因营业执照注册日期在本案交通事故发生事件之后而对原告第6组证据中个体工商户营业执照的关联性提出异议；因《场地租赁合同》承租人郑文文与本案无关而对原告第6组证据中《场地租赁合同》的关联性提出异议；因不属于单位职责而对原告第9组证据的真实性提出异议。 本案在审理过程中，本院于2019年4月12日对案外人郑文文、李先香作出了询问笔录各一份，拍摄了湖北省荆江分蓄洪区工程管理局杨家厂管理所职工宿舍楼402室照片三张。 原、被告各方对本院依职权调取的上述三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 上述各方当事人均无异议之证据本院予以采纳。 原告第3组证据中荆州普爱康复医院160元的门诊收费票据，该票据出具时间为2018年8月28日，与原告在该院出院时间2018年6月8日不符，且原告不能说明检查内容是否与本案交通事故存在关联，荆州普爱康复医院160元的门诊收费票据与本案不具关联性，本院不予采纳。“误工期、护理期、营养期”属于法医临床鉴定范畴，公安九鼎法医司法鉴定所是国家授权从事法医临床鉴定工作的机构，其依据法定程序作出的“公九鼎（2018）临鉴字第264号”司法鉴定意见书具备合法性。武汉艾格美康复器材有限公司是国家授权从事残疾辅助器具鉴定工作的机构，其依据法定程序作出的“武汉艾格美鉴字（2018）第0147号”司法鉴定意见书亦具备合法性。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司对俩份司法鉴定意见书提出异议，应提交足以证实其异议理由的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司没有提交证据，视为其异议理由无据支撑，本院不予支持。“公九鼎（2018）临鉴字第264号”司法鉴定意见书及“武汉艾格美鉴字（2018）第0147号”司法鉴定意见书均具备合法性，本院予以采纳。原告第6组证据中个体工商户营业执照经营者为原告刘勇，注册时间为2018年10月10日。注册时间虽在本案交通事故发生之后，但该组证据与本院依职权调取的证据相吻合，且被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司对本院依职权调取的证据的三性均不持异议，故该组证据与本案具备关联性，本院予以采纳。关于原告第9组证据湖北省荆江分蓄洪区工程管理局杨家厂管理所《证明》，该《证明》内容为“兹证明刘勇，身份证号码，于2016年12月至今租住在杨厂荆管所职工宿舍楼402一套，年租金为3000元，因我单位未进行房改，没有房屋产权证。上述情况属实”。《证明》加盖湖北省荆江分蓄洪区工程管理局杨家厂管理所公章，经办人陈宏宇签字。湖北省荆江分蓄洪区工程管理局杨家厂管理所并非城镇居民聚居地，该单位有权对单位职工宿舍的居住情况行使管理职责。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司的异议理由没有法律依据，不能成立。原告第9组证据与本院依职权调取的证据相符，具备真实性，本院予以采纳。 经审理查明：2018年5月10日14时30分左右，被告彭浩驾驶鄂Ｄ×××××牌号轻型仓栅式货车在公安县××家厂镇园林路倒车时，因对周围环境观察不够，不慎将车后院墙撞倒并压倒行人即原告刘勇，造成院墙受损及原告刘勇受伤的交通事故。原告刘勇受伤后当即被送至荆州普爱康复医院住院治疗，急诊被施行“左足清创血管神经肌腱探查修复术+残端修整术+人工皮覆盖+负压吸引术+右跟骨骨牵引术”。2018年5月18日，原告被施行“右胫腓骨骨折复位内固定术+左足扩创+人工皮覆盖+负压吸引术+石膏托外固定术”。2018年5月26日，原告被施行“左足扩创+皮瓣修复术+取皮植皮术+石膏托外固定术”。住院29天后，原告于2018年6月8日出院。本次住院原告共支付住院医疗费人民币91499.35元。2018年9月3日，原告刘勇再次入住公安县人民医院治疗。住院25天后，于2018年9月28日出院。本次住院原告共支付住院医疗费3173.60元，支付门诊检查费1426.34元，共计人民币4599.94元。原告住院治疗期间，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司垫付了医疗费10000元。2018年5月22日，公安县公安局交通警察大队下达了“公公交认字（2018）第6028号”道路交通事故认定书，认定被告彭浩承担全部责任，原告刘勇无责任。2018年11月11日，公安九鼎法医司法鉴定所出具了“公九鼎（2018）临鉴字第264号”司法鉴定意见书，鉴定原告刘勇因本案交通事故受伤，受伤程度为两处十级伤残、尚需后续医疗费19000元、误工日为180天、护理期为90天、营养日为90天。原告为此支付鉴定费2000元。2018年12月14日，原告在武汉艾格美康复器材有限公司配备国产普通型碳纤足部假肢一套，支付人民币28500元。2018年12月25日，武汉艾格美康复器材有限公司作出“武汉艾格美鉴字（2018）第0147号”司法鉴定意见书。鉴定本次事故造成原告左足部分缺失，需配备国产普通型碳纤足部假肢，装配价格为每套28500元，三年更换一次；假肢装配和康复适应时间为10日；假肢更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。原告为此支付鉴定费1800元。被告彭浩驾驶的鄂Ｄ×××××牌号轻型仓栅式货车所有权人为案外人胡思，案外人胡思于2018年3月20日就鄂Ｄ×××××牌号轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司购买了交强险及保额为人民币50万元的机动车第三者责任险各一份。其中机动车第三者责任险已同时购买不计免赔特约险。 另查明：原告刘勇户籍地为湖北省××家厂镇××号，农业家庭户户籍性质。原告刘勇从2015年12月离开户籍所在地，在公安县××家厂镇血防站附近从事废旧塑料回收及加工工作，并居住在该镇，直至本案交通事故发生。 本院认为：公民的身体健康受法律保护。因交通事故遭受人身损害的，被侵权人有权向侵权人主张并获得民事赔偿。公安县公安局交通警察大队“公公交认字（2018）第6028号”道路交通事故认定书认定事实客观、结论公正，且当事人各方均不持异议，该事故认定结论本院予以采纳。依据该事故认定结论，本院确定由被告彭浩承担本案交通事故全部责任。鉴于被告彭浩所驾驶的鄂Ｄ×××××牌号轻型仓栅式货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司投保了交强险及机动车第三者责任险各一份的事实，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司应首先在二份保险限额内对原告损失予以赔偿。保险赔偿不足的原告的损失再由被告彭浩予以承担。原告刘勇在本案交通事故发生前在城镇务工、居住时间已届满一年，其诉请参照湖北省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告刘勇诉请参照湖北省2018年度居民服务业在岗职工平均工资收入标准计算护理费损失符合法律规定，本院予以支持。原告刘勇诉请参照湖北省2018年度交通运输业在岗职工平均工资收入标准计算误工费符合法律规定，本院予以支持。原告没有提交交通费票据，鉴于交通费在本案交通事故处理中的必要性，本院酌定原告交通费损失为2000元。原告没有提交医嘱证明，其诉请营养费损失没有事实依据，本院不予支持。参照司法鉴定意见，本院酌定原告住院及更换残疾器具的误工期总计为330天。原告刘勇因本次交通事故致残，符合精神受损的条件，酌定原告精神损失抚慰金为6000元。参照国家卫生健康委员会发布的《2017年我国卫生健康事业发展统计公报》，中国大陆人口2017年预期寿命值为76.7岁，确定原告刘勇需更换配备国产普通型碳纤足部假肢的次数为16次。参照湖北省统计部门公布的2018年度的统计数据，确认原告刘勇各项损失如下：1、医药费96099.29元。2、后期治疗费19000元。3、住院伙食补助费2700（54天×50元）元。4、护理费8682（35214元÷365天×90天）元。5、误工费43287（47878元÷365天×330天）元。6残疾赔偿金76533.60（31889元×20年×12%）元。7、精神损失抚慰金6000元。8、残疾辅助器具费456000（28500元×16次） 元。9、鉴定费3800元。10、交通费2000元。上述损失共计人民币714101.89元。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失计人民币120000元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告各项损失计人民币500000元。原告余下损失人民币94101.89元由被告彭浩承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在交强险限额内赔偿原告刘勇各项损失计人民币120000元。减除已经垫付的原告刘勇的医疗费10000元，实际还应赔偿原告刘勇各项损失计人民币110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在机动车第三者责任险限额内向原告刘勇支付各项损失赔偿款计人民币500000元。 三、被告彭浩赔偿原告刘勇各项损失计人民币94101.89元。 四、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5865元，由被告彭浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 雷 玻 二〇一九年五月十六日 书记员 张静雅