广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11462号原告：董霖，女，汉族，1948年4月6日出生，住址：惠州市惠城区。原告：林小琼，女，汉族，1967年3月16日出生，住址：惠州市惠城区。原告：胡云贵，男，汉族，1950年3月10日出生，住址：惠州市惠城区。三原告共同委托代理人：那利鹏,广东人为律师事务所律师。被告：罗柳盛，男，汉族，1973年6月13日出生，住址：惠州市惠城区。被告：杨蔚红，女，汉族，1973年3月17日出生，住址：惠州市惠城区。原告董霖、林小琼、胡云贵与被告罗柳盛、杨蔚红债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董霖、林小琼、胡云贵及三原告共同委托代理人那利鹏、被告罗柳盛到庭参加诉讼。被告杨蔚红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告董霖起诉称：1、已经生效的惠城区人民法院作出的（2015）惠城法水民初字第111号民事判决书的判项“三、罗柳盛应对黄秋辉、曾丽芳应偿还原告董霖的借款本金100000万元及利息承担连带清偿责任;五、罗柳盛应对黄辉、曾丽芳应偿还原告董霖、林小琼、胡云贵的借款本金235000元及利息承担连带清偿责任。”两个判项被告一罗柳盛都承担对原告承担清偿责任。而且原告依此进行了申请强制执行，执行案件号为:（2016）粤1302执426号。2、两被告是夫妻关系，《结婚登记申请书》证实两被告于1998年4月7日登记结婚。3、《惠州市房屋权属档案信息查询结果》显示本案涉案房产登记在被告二杨蔚红名下的时间是2006年6月6日，粤Ｌ×××××车辆登记日期是2006年4月29日，是在两被告婚姻关系存续期间。4、被告二杨蔚红否认涉案房产及车辆是两被告夫妻共同财产，被告一罗柳盛在本案执行的近两年时间内怠于提起析产诉讼。故，原告认为:只要是在夫妻关系婚姻存续期间，不管是以一方还是以双方的名义购买的房产，原告都有理由相信这是夫妻共同财产。现两被告不提起析产诉讼，原告为此根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十四条:“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，代位提起析产诉讼。请法庭支持原告的诉讼请求。请求判令：1、被告二杨蔚红名下的位于惠州市××城区佛祖××路××房及杂物间（粤房地证字第××号，面积102.69平方米）有一半产权归被告一罗柳盛所有；2、被告二杨蔚红名下的粤Ｌ×××××号车辆一半所有权归被告一罗柳盛所有；3、本案诉讼费由两被告承担。被告罗柳盛答辩称：1、担保合同我只担保了10万元；2、我跟被告二杨蔚红已经离婚了；3、我得了肝硬化晚期；4、我得了××。被告杨蔚红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院查明的案件事实经审理查明，原告董霖、林小琼、胡云贵与曾丽芳、黄秋辉、被告罗柳盛民间借贷纠纷一案（2015）惠城法水民初字第111号，本院于2015年10月8日作出判决，其中“三、罗柳盛应对黄秋辉、曾丽芳应偿还原告董霖的借款本金100000万元及利息承担连带清偿责任;五、罗柳盛应对黄辉、曾丽芳应偿还原告董霖、林小琼、胡云贵的借款本金235000元及利息承担连带清偿责任。”原告董霖、林小琼、胡云贵根据该生效判决向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2016）粤1302执426号之三执行裁定书，裁定评估、拍卖杨蔚红名下所有的位于惠州市××城区佛祖坳××路××房及杂物间[房产证号：粤房地产证字第××号，面积102.69平方米]，以偿还债务。异议人杨蔚红提出涉案房产系其个人出资购买，系其个人财产，以法院裁定评估、拍卖其名下的房产行为违反法律规定为由，向执行法院提出执行异议。2018年4月17日，本院作出（2018）粤1302执异42号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）粤1302执426之三执行裁定书，并认为“（2015）惠城法水民初字第111号民事判决书并未判决异议人杨蔚红承担责任，涉案房屋登记在异议人个人名下，且异议人认为涉案房屋系其个人财产，听证中，异议人杨蔚红明确其所提异议主要针对裁定评估、拍卖其名下房产的行为是否符合法律规定，并非针对执行标的物主张实体权利，故本案执行异议的种类属于执行行为异议。在该执行案中，杨蔚红并非被执行人，对申请执行人不负有相应义务，在未对杨蔚红名下的房产进行析产诉讼的前提下，直接认定执行标的物为其与罗柳盛的共有财产，并对该房屋采取评估、拍卖措施不当，应予纠正。因此，杨蔚红所提异议，理由成立，应予以支持。申请执行人提出涉案房屋系异议人与罗柳盛的夫妻共同财产，本院可以执行查封、评估、拍卖涉案房产，但未能提交相应证据证明涉案房屋系异议人与罗柳盛的夫妻共同财产，故申请执行人的上述辩称，证据缺乏，应不予采纳。如申请执行人认为杨蔚红的上述房屋属于其与被执行人罗柳盛的共有财产，要求执行罗柳盛名下的份额，可以督促罗柳盛对该房屋进行析产诉讼，如果罗柳盛仍拖延履行，可以代位提起析产诉讼。”针对本院作出（2018）粤1302执异42号执行裁定书，董霖、胡云贵、林小琼不服，向惠州市中级人民法院提起复议，惠州市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）粤13执复52号执行裁定书，认为“案外人杨蔚红提出的异议完全符合案外人对执行标的物主张实体权利的异议，对于该涉案房产是否为案外人杨蔚红与被执行人罗柳盛的夫妻共同财产不应在本案的审查范围中，执行异议、复议审查只审查案件程序性问题，不审查案件实体性的问题。执行法院以执行行为异议处理本案，属于适用法律错误。”故裁定撤销本院作出的（2018）粤1302执异42号执行裁定书。另查，罗柳盛与杨蔚红于1998年4月7日登记结婚，于2016年12月5日登记离婚，并签订离婚协议约定：3、上述涉案房产和涉案车辆离婚后归女方所有。4、目前房屋及小车因债务关系被法院查封。婚内期间夫妻共同所欠18万元由女方负责承担。男方个人名下债务由男方自行承担。本案涉案房产位于惠州市××城区佛祖坳××路××房及杂物间[房产证号：粤房地产证字第××号，面积102.69平方米]登记在杨蔚红名下，登记时间为2006年6月6日。本案涉案车辆粤Ｌ×××××号车辆起亚牌小型汽车登记在杨蔚红名下，登记时间为2006年4月29日。被告罗柳盛提交惠州市中心人民医院疾病证明书，拟证明其患有偏执性精神障碍、慢性肝衰竭、肝硬化等疾病。裁判理由和结果本院认为，本案是债权人代位权纠纷。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，本案原告董霖、胡云贵、林小琼是（2015）惠城法水民初字第111号生效判决的申请执行人，其可对该被执行人罗柳盛与本案被告杨蔚红的共有财产提起代位析产诉讼。本案中，被告罗柳盛与杨蔚红于2016年12月5日登记离婚，并签订离婚协议约定作为夫妻共同财产的上述涉案房产和涉案车辆离婚后归女方所有。但其离婚协议的约定不能对抗已经存在的债权人。且罗柳盛与杨蔚红在该离婚协议签订时，已经明确上述涉案房产和车辆已经因（2015）惠城法水民初字第111号一案的债权被查封，所以两人对上述涉案房产与车辆的处分效力只能及于协议双方，而不能对抗本案原告的债权。故原告请求确定登记在被告杨蔚红名下的位于惠州市××城区佛祖坳××路××房及杂物间和粤Ｌ×××××号车辆的产权及所有权归被告一罗柳盛所有，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认被告杨蔚红名下的位于惠州市惠城区佛祖坳二路一巷1号502房及杂物间[房产证号：粤房地产证字第××号，面积102.69平方米]有一半产权归被告罗柳盛所有。二、确认被告杨蔚红名下的粤Ｌ×××××号车辆起亚牌小型汽车有一半所有权归被告罗柳盛所有。案件受理费减半收取4550元（原告已预交4550元），由被告罗柳盛、杨蔚红负担。被告罗柳盛、杨蔚红应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费分别直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  吴珠乔二〇一九年五月二十九日法官助理张惠文书记员黄杏如