温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3345号原告：蒋秀琴，女，1964年6月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：苏亮，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市鹿城区南郊会友堂餐馆，经营场所：温州市划龙桥路412号5幢102号，统一社会信用代码：92330302MA2C7BM423。经营者：叶蓝箭，女，1977年12月1日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码：91330300742031455H。主要负责人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：施茜茜、夏梦盼，系被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司职员。原告蒋秀琴为与被告温州市鹿城区南郊会友堂餐馆、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司违反安全保障义务纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告一向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项经济损失共计192643.26元。二、判令被告二对上述经济损失在其保险范围内承担优先赔偿责任。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。被告温州市鹿城区南郊会友堂餐馆辩称：1.原告虽然在被告处就餐并摔倒，但原告作为成年人，应当有防范危险的注意义务，原告应当承担主要责任，我方没有对现场做好安全措施，应当承担补充责任、次要责任。按一般案例，在公共场所受伤的，一般在20%-30%的范围内承担责任。我们已经购买了保险，应当由保险公司承担责任。2.原告在5月30日摔伤后，一直没有告知我方，直到原告做完手术后才告知我方，不能排除原告在其他地方摔伤的可能。且原告的病历中有记录为在家摔倒受伤。3.原告看病过程中，有腰椎退化××变与肩部摔伤无关，应当予以剔除。4.对赔偿标准有异议。请法庭对不合理部分予以驳回。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司辩称：对事故发生事实无异议，金额由法院认定。事故发生在保险期限内，事故每人限额为10万，事故免赔率5%。对原告主张的金额部分项目有异议，由法院核定。本案现已审理终结。案件相关情况2018年5月30日晚上22时左右，原告蒋秀琴在被告温州市鹿城区南郊会友堂餐馆的经营场地就餐期间不慎滑倒，此后原告前往温州市中心医院急诊，诊断为“右肩外伤痛，活动受限，肩袖损伤可能”，2018年6月1日，原告前往中国人民解放军一一八医院，接受检查，诊断结果是：“右侧肩关节肩袖撕裂伴肩峰下、喙突下及三角肌下滑囊较多量积液”，2018年6月7日，原告前往温州医科大学附属第二医院治疗，诊断结果为右肩袖损伤、脂肪肝、慢性胃炎，并住院手术治疗，于2018年6月13日出院。2018年6月17日，原告前往温州医科大学附属第二医院检查，诊断结果为腰椎退行性变；L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘轻度膨出。2018年12月17日，原告前往温州医科大学附属第二医院治疗，主诉左侧腰腿痛2月，诊断为腰痛。2019年2月21日，经温州千麦司法鉴定中心温州（律政）所鉴定，原告伤势构成残疾等级10级，误工期120日，护理期60日，营养期60日。本院另查明：被告温州市鹿城区南郊会友堂餐馆在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保了公众责任保险，每次事故免赔率5%，每次事故每人责任限额为100000元。本院又查明：原告有一个兄弟蒋进椿（1951年11月27日出生）因智力低下，认定为无民事行为能力人，原告系其监护人。蒋进椿父母已经去世，有姐妹三人。对原告损失，本院认定如下。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费经审核，原告支付的医疗费票据总额为53531元，其中包含伙食费145.5元，被告方主张部分医疗收费与原告受伤无关，本院认定如下：关于部分肠胃用药及检查，本院认为原告入院诊断即有慢性胃炎，故对原告主张的医生为了保护肠胃开药，本院不予认可，对该部分708元予以剔除；对于原告提供的门诊收费收据，本院予以认定；对于原告提供的2018年12月份的三张医药费发票，本院认为系左侧腰腿痛2个月，与原告2018年6月受伤没有关联，本院对该部分363.49元予以剔除，被告方主张已经通过医保报销部分，本院认为两者不属于同一法律关系，对该辩称不予采纳。被告方主张非医保用药可以扣除15%，本院认为被告方未举证证明用药不合理，本院对该辩称不予采纳。综上，本院认定原告医疗费为52314.01元。2.误工费原告主张误工费20040元，被告方认为其已经年满50周岁，不应支付误工费，本院认为结合原告的陈述，本院对其日常以打零工维生予以认定，故本院参照2017年度浙江省私营居民服务业平均工资标准确定误工费标准，该项费用认定为40210元/年÷365日×120日≈13219.73元。3.营养费原告主张30元/天×60天=1800元，被告无异议，本院予以认定。4.护理费原告主张护理费10020元，被告认为由法院核定，本院对住院期间护理费参照2017年度浙江省职工平均工资标准确定，该项费用认定为61099元/年÷365天×6天≈1004.37元，对出院期间护理费参照2017年度浙江省私营居民服务业平均工资标准确定，该项费用认定为40210元/年÷365日×54日≈5948.88元，合计6953.25元。5.精神损害抚慰金原告主张5000元，被告方认为过高，本院结合原告伤势及受伤经过，认定以3500元为宜。6.残疾赔偿金原告主张55574元×20年×10%为111148元及被抚养人生活费35492.6元，本院对于残疾赔偿金111148元予以认定，对于被抚养人生活费，现原告同胞兄弟蒋进椿因智力低下认定为无民事行为能力人，蒋进椿在原告受伤时为67周岁，抚养义务人为三人，且蒋进椿有退休工资2000元，故本院酌情认定被抚养人生活费为（34598-24000）×13年×10%÷3=4592.47元。7.鉴定费1900元，被告无异议，本院予以认定。8.住院伙食补助费原告主张300元，被告方认为按每日30元计算，本院对被告方主张予以采纳，故住院伙食补助费为180元。9.后续治疗费原告主张1000元，被告方认为以实际发生为准，本院对被告方主张予以采纳。10.交通费原告主张1000元，被告方认为应当以票据为准，本院认为原告方未提供票据，本院酌情认定为200元。被告已支付未支付原告总损失195807.46元。裁判理由与结果本院认为，宾馆、商场等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据涉案事故发生当时的监控，被告温州市鹿城区南郊会友堂餐馆未及时清洁地面或者设置警示标志，导致原告因地面湿滑摔倒，应当承担侵权责任，原告当时已经注意到地面湿滑，但未采取有效措施，导致自身滑倒，也应承担相应的民事责任。结合实际情况，本院酌情认定被告应当对原告损失除精神损失费外承担70%的责任，故被告温州市鹿城区南郊会友堂餐馆应承担的赔偿责任为192307.46元×70%=134615.22+3500=138115.22元。被告温州市鹿城区南郊会友堂餐馆在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司处投保了公众责任险，现被告温州市鹿城区南郊会友堂餐馆应承担的金额超过事故责任限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应当赔付原告蒋秀琴保险金100000元，不足部分由被告温州市鹿城区南郊会友堂餐馆承担。原告主张与上表一致的部分本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋秀琴保险金100000元；二、被告温州市鹿城区南郊会友堂餐馆于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋秀琴各项损失合计38115.22元；三、驳回原告蒋秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4153元，减半收取2076.5元，由原告蒋秀琴负担588.5元，被告温州市鹿城区南郊会友堂餐馆承担1488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 璋二〇一九年五月五日书记员 黄一歆