襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初4884号原告：李秀华，女，1964年4月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：陈玉芳、胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。被告：程涛，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。被告：襄阳市曹湾实业有限公司。公司住所地：襄阳市襄城区余家湖曹湾村。统一社会信用代码：914206006917507319。负责人：曹邦辉，总经理。委托诉讼代理人：曹军，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司。公司住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：胡瑞峰，总经理。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。被告：曹艮，男，1984年12月01日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。公司住所地：襄阳市樊城区人民路。统一社会信用代码：914206008793964208。负责人：李青，总经理。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。原告李秀华与被告程涛、襄阳市曹湾实业有限公司（以下简称曹湾公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司（以下简称人保襄城支公司）、曹艮、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保人民路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀华及委托诉讼代理人陈玉芳、被告程涛、襄阳市曹湾实业有限公司的委托诉讼代理人曹军、曹艮、人保襄城支公司和人保人民路营业部共同的委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀华向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故遭受的各项损失共计25371.31元（其中，医疗费12619.7元、住院伙食补助费960元、营养费3360元、误工费3929.59元、护理费4052.02元、交通费450元），由被告人保襄城支公司、人保人民路营业部在机动车交通事故强制险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告程涛、曹湾公司、曹艮承担赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日7时，在襄阳市津世纪城16地块路段因被告曹湾公司的货车及曹艮的货车违规停车导致程涛所雇佣的司机吴方显将原告李秀华撞伤。2017年11月8日，交警部门认定被告曹湾实业所雇请的司机曹军、被告曹艮所雇请的司机曹顺成共同负此次事故的同等责任，杨乐乐、被告程涛所雇请的司机吴方显共同负此次事故的同等责任，后因赔偿事宜未能达成一致意见，请求法院判如所请。被告程涛辩称，其当时并不在现场，事故是由其雇佣的司机吴方显工作时所造成的。被告曹湾公司、曹艮均辩称，发生事故属实，其公司货车停在路边等待卸砖未与原告杨乐乐发生接触，故不应承担责任。即使承担责任，也应由保险公司承担责任。被告人保襄城支公司、人保人民路营业部均辩称，其公司承保的车辆并未与原告杨乐乐的摩托车发生碰撞，不应承担事故的责任，请求驳回原告对其公司的全部诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2017年10月27日7时，被告曹湾公司雇请的司机曹军把驾驶的鄂Ｆ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车（载建房用砖）头东尾西停在路中等待卸砖，被告曹艮雇请的司机曹顺成把驾驶的鄂Ｆ×××××号“东风”重型仓栅式货车（载建房用砖）头东尾西停在鄂Ｆ×××××号“东风”重型仓栅式货车后面等待卸砖，被告程涛雇请的司机吴方显驾驶叉车（准备卸砖）从鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车前（东）由北向南横过行驶至路中时与由西向东行驶的杨乐乐所驾驶的鄂Ｆ×××××号“三铃”两轮摩托车（车载：原告李秀华）相撞，致杨乐乐、原告李秀华受伤，两轮摩托车受损。2017年11月8日，襄阳市公安局东津新区分局移动警务平台大队作出东津（移）认定【2017】第A0046号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析为：曹军把鄂Ｆ×××××号“东风”牌重型仓棚式货车停在路中影响交通安全是形成事故的一方面原因；曹顺成把鄂Ｆ×××××号“东风”牌重型仓棚式货车停放在路中影响交通安全是形成事故的一方面原因；吴方显未确保安全行驶是形成事故的一方面的原因；杨乐乐未确保安全行驶是形成事故的一方面的原因。根据以上事实，认定曹军、曹顺成的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，机动车在道路上临时停车应当遵守下列规定：……（五）路边停车应当紧靠道路右侧……之规定，此过错是造成此事故的同等原因；被告程涛司机吴方显、杨乐乐行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行……之规定，此过错是造成此次事故的同等原因。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定：曹军、曹顺成共同负此事故的同等责任。吴方显、杨乐乐共同负此事故的同等责任。李秀华在此事故中无责任。事故发生当日，原告李秀华被送往襄阳中心医院进行治疗，被诊断为急性重型颅脑损伤，原告为此在该院住院治疗12天（2017年10月27日—2017年11月8日），花医疗费12619.7元。2017年11月8日出院医嘱：1、注意休息，加强营养，适度活动、避免劳累；2、1个月后神经外科门诊复查头部CT；3、不适随诊。医疗护理建议：出院后病休30天。30天后到门诊复查。后因赔偿问题无法协商一致，为此，引起诉讼。另查明，吴方显系被告程涛所雇佣的司机，曹军系被告曹湾公司雇请的司机，曹顺成系被告曹艮雇请的司机。本次事故均发生在履行职务期间。鄂Ｆ×××××号“东风”重型仓栅式货车在被告人保襄城支公司投保有交强险及保险限额为500000元的商业三者险（不计免赔），保险期限自2016年11月29日至2017年11月28日；鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告人保人民路营业部投保有交强险及保险限额为300000元的商业三者险（不计免赔），保险期限自2017年6月16日至2018年6月15日。本案事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2018年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告李秀华因本次交通事故遭受的经济损失为：医疗费12619.7元，住院伙食补助费240元（12天×20元∕天）、营养费240元（12天×20元∕天）、误工费3929.59元〔34150元÷365天×42天（住院12天+医嘱30天）〕、护理费1157.72元（35214元÷365天×12天），交通费120元，合计18307.01元。还查明，原告李秀华与鄂Ｆ×××××号“三铃”两轮摩托车的驾驶人杨乐乐系母子关系。本案事故还造成杨乐乐受伤（已另案起诉）。本院〔2017〕鄂0607民初4885号民事判决认定杨乐乐因本案交通事故遭受的损失为：医疗费56614.64元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费340元（17天×20元∕天）、残疾赔偿金178578.4元（31889元×20年×28%）、误工费8389.42〔50199元÷365天×61天（住院17天+医嘱44天）〕、护理费1640.1元（35214元÷365天×17天）、交通费170元、鉴定费1500元，精神抚慰金9000元，合计260232.56元。本院认为，公民的健康权受法律保护。曹军、曹顺成均将驾驶的重型仓棚式货车停放在路中影响交通安全，造成吴方显驾驶的叉车将原告杨乐乐撞伤，曹军、曹顺成共同负事故的同等责任、吴方显、杨乐乐共同负事故的同等责任，交警部门认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告李秀华诉请被告赔偿医疗费，符合法律规定，本院予以支持，原告李秀华还诉请被告赔偿住院伙补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的标准过高，本院予以调整。曹军系被告曹湾公司雇请的司机、曹顺成系被告曹艮雇请的司机、吴方显系被告程涛雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任…。故对原告李秀华的损失，应当由雇主即被告曹湾公司、被告曹艮、被告程涛承担赔偿责任。鄂Ｆ×××××号“东风”重型仓栅式货车在被告人保襄城支公司投保交强险和商业三者险，鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告人保人民路营业部投保有交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险责任予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对被告曹湾公司、被告曹艮在本案中应当承担的赔偿责任应由被告人保襄城支公司及被告人保人民路营业部予以承担，不足部分由被告程涛予以承担。原告李秀华乘坐的杨乐乐驾驶的两轮摩托车未确保安全行驶对事故发生亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故应当减轻三被告的责任。本案一起事故造成二人受伤，被告保险公司应当分别在交强险限额内按照损失比例进行赔偿。原告李秀华医疗费用赔偿限额项下应予赔偿的费用为13099.7元（其中医疗费12619.7元、住院伙食补助费240元、营养费240元），占医疗费用限额的17.69%即3538元（含二个交强险）；原告李秀华在伤残赔偿限额项下应予赔偿的费用为5207.31元（其中护理费1157.72元、交通费120元、误工费3929.59元），可在二个交强险项下予以赔偿；超出交强险医疗费用赔付范围的损失9561.7元，应根据各方的过错程度进行赔偿，由被告人保襄城支公司赔偿25%即2390.43元，被告人保人民路营业部赔偿25%即2390.43元，被告程涛赔偿25%即2390.43元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司在承保的交强险限额内赔偿4372.66元（3538元÷2+5207.31元÷2），在商业三者险责任限额内赔偿2390.43元，以上合计6763.08元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司人民路营业部在承保的交强险限额内赔偿4372.66元（3538元÷2+5207.31元÷2），在商业三者险责任限额内赔偿2390.43元，以上合计6763.08元；三、被告程涛赔偿原告李秀华损失2390.43元。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告李秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告李秀华负担75元，被告程涛负担75元，襄阳市曹湾实业有限公司负担75元，被告曹艮负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一九年五月十日书记员  何 欢