wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6592号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：彭文辉，男，1980年2月18日出生，汉族，住江西省万安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告彭文辉信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初9042号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人彭文辉清还欠款本金33437.97元、利息7469.29元、滞纳金3239.71元、其他费用1231.2元，计付迟延履行金，并支付受理费957元。本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6592号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执异64号 异议人（利害关系人）：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行。住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。统一社会信用代码：9113010067994527XW 主要负责人：王起，该行行长。 委托诉讼代理人：孙建立，该行员工。 委托诉讼代理人：王泽，该行员工。 申请执行人：宁波鑫岩通信设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇东畈村。统一社会信用代码:913302823404954098 法定代表人：孙晓明，该公司总经理。 被执行人：河北四方通信设备有限公司。住所地：河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。统一社会信用代码:91130100700743809B 法定代表人:赵兵,该公司董事长。 被执行人：河北四方通信设备有限公司石家庄玖信分公司。住所地：河北省石家庄经济技术开发区阿里山大街以西。组织机构代码:398817423 主要负责人：谷震强，该分公司经理。 本院在执行（2018）浙0282执2159号宁波鑫岩通信设备有限公司（下称鑫岩公司）与河北四方通信设备有限公司（下称四方公司）、河北四方通信设备有限公司石家庄玖信分公司（下称四方分公司）买卖合同纠纷一案中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（下称浦发银行）对本院冻结的被执行人四方公司名下的在异议人开户的户名为浦发银行活期保函保证金河北四方通信设备有限公司、账户为45×××05内的80万元保函保证金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人浦发银行称，被执行人四方公司于2016年9月22日在异议人处开立履约保函80万元（独立保函性质），保函受益人为中国移动通信有限公司；具体业务情况如下：合同编号：BH450116000100，金额为800000元，担保方式为100%保证金质押，担保合同号为YZBH45011600010001，保证金账号为45×××05，户名为浦发银行活期保函保证金河北四方通信设备有限公司，起始日为2016年9月22日，到期日为2100年1月1日；2018年5月16日，该独立保函的受益人中国移动通信有限公司书面通知异议人进行索赔，要求异议人履行该保函确定的80万元付款责任，异议人已垫付了上述款项；2019年1月29日，慈溪市人民法院冻结了上述保证金账户，冻结金额为2061322.6元。异议人认为，异议人对80万元保证金以特户形式进行管理，并对质押情况进行了登记，该账户被冻结后，异议人已经向受益人支付，人民法院应当解除对80万元履约保证金的冻结，故请求法院解除对被执行人四方公司名下的户名为浦发银行活期保函保证金河北四方通信设备有限公司、账户为45×××05内的80万元保函保证金的冻结。 申请执行人鑫岩公司辩称，履行保函项下的无条件付款情形尚未出现，异议人审查存在失责，应当驳回异议人的异议申请。 本院查明，被执行人四方公司于2016年9月22日在异议人出开立履约保函80万元（独立保函性质），保函受益人为中国移动通信有限公司；具体业务情况如下：合同编号：BH450116000100，金额为800000元，担保方式为100%保证金质押，担保合同号为YZBH45011600010001，保证金账号为45×××05，户名为浦发银行活期保函保证金河北四方通信设备有限公司，起始日为2016年9月22日，到期日为2100年1月1日；因被执行人未按约向中国移动通信有限公司供货，2018年6月29日，该独立保函的受益人中国移动通信有限公司书面通知异议人进行索赔，要求异议人履行该保函确定的80万元付款责任，2019年1月30日，异议人已垫付了上述款项；2019年1月29日，慈溪市人民法院轮候冻结了上述保证金账户，冻结金额为2061322.6元。 另查明，根据本院（2017）浙0282民初9278号民事判决，被执行人四方公司、四方分公司应支付申请执行人鑫岩公司货款2061322.60元及利息损失。 上述事实有异议人提供的履约保函、开立保函业务协议书、保证金质押合同、中国移动2016年度软跳纤、铠装跳纤、光缆交接箱产品集中采购供货协议、开立保函情况说明、对公授信业务凭证、进账单、关于对河北四方通信设备有限公司供货问题处罚的通知、领取履行保证金通知函、中国工商银行业务回单、各法院冻结的时间、金额、案号情况表、石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109执异执行裁定书及证明书、本院作出的（2018）浙0282执2159号执行裁定书、（2017）浙0282民初9278号民事判决书等证据所证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十四条第二款关于开立人已经履行对外支付义务的，根据该开立人的申请，人民法院应当解除对开立保证金相应部分的冻结措施的规定，本案异议人即保函开立人已经履行了对中国移动通信有限公司的支付义务，故对异议人要求解除对80万元履约保证金的冻结，本院应予支持。因被执行人未按约供货，中国移动通信有限公司要求异议人支付保函保证金80万元的请求符合履约保函的约定，故对申请执行人辩称的履行保函项下的无条件付款情形尚未出现，异议人审查存在失责，应当驳回异议人的异议的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人四方公司名下的户名为浦发银行活期保函保证金河北四方通信设备有限公司、账户为45×××05内的80万元保函保证金的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 莫  建  江 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 张  灵  芳 二〇一九年五月十日 书 记 员 徐梦婷（代）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民督12号 ? 申请人：刘欣，女，1986年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被申请人：何飞艇，男，1972年4月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被申请人：姚兰平，女，1971年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请人刘欣与被申请人何飞艇、姚兰平申请支付令一案，本院于2019年5月5日立案后，于2019年5月7日发出（2019）浙0681民督12号支付令，限令被申请人何飞艇、姚兰平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 被申请人何飞艇、姚兰平于2019年5月23日分别向本院提交书面异议，认为：1、其与债权转让人王田永的债务关系借款金额有误，其已经支付了28万元借款；2、债权转让人王田永恶意转让债务；3、债权转让人王田永逃避职业放贷人名录。综上原因，二被申请人不认可债权转让的效力，认为其与申请人不存在债务关系，且对所借的金额持有异议。 本院经审查认为，被申请人何飞艇、姚兰平以双方之间借款金额有误、已归还部分为由提出异议，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的监督程序。 本院(2019)浙0681民督12号支付令自行失效。 申请费1436元，由申请人刘欣负担。 ? 审?判?员赵珊妮 ? 二〇一九年五月二十四日 ????????????????????????? 书?记?员马程琳(代)
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终739号上诉人（原审被告）：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市科技创新海岸魅族科技楼。法定代表人：黄秀章，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南金鹰卡通有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。上诉人珠海市魅族科技有限公司因与被上诉人湖南金鹰卡通有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初137号民事裁定，向本院提起上诉。珠海市魅族科技有限公司上诉称，原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。该规定属于侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖的特别规定，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定裁定本案由原审法院管辖，违反了特别法优于一般法的基本原则，错误适用一般侵权案件的管辖规定，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，本案应当由上诉人住所地有管辖权的法院，即珠海市香洲区人民法院管辖。请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，但《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。故原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，认定本案被侵权人的住所地属于侵权结果发生地，于法有据。本案湖南金鹰卡通有限公司作为被侵权人，其住所地为长沙市开福区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”本案中，长沙市开福区人民法院未被确定为管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，原审法院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权，原审认定长沙市中级人民法院对本案具有管辖权的依据充分。珠海市魅族科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇一九年五月二十七日法官助理刘树雯书记员谢倩云
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初195号之一本院2019年3月29日对原告中邮消费金融有限公司诉被告安路金融借款合同纠纷一案作出的（2019）粤0191民初195号民事判决书中，文字上有错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：判决书第7页第6行中“二〇一九年二月二十九日”更正为“二〇一九年三月二十九日”。审判员  崔剑二〇一九年五月三十一日法官助理刘慧娟书记员张平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5688号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈友,男,汉族,1976年8月1日出生,户籍地广东省罗定市。 在被执行人陈友租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26834号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初26834号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执5688号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年五月三十日 书记员  叶剑敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初273号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人许林飞，男，1994年9月18日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审,经本院决定，于2019年5月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人倪晓钢，浙江中圣律师事务所律师。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人许林飞犯虚假诉讼罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人许林飞及其辩护人倪晓钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月30日，被告人许林飞在实际没有现金交付给董某30万元人民币的情况下，让董某书写一张30万元的借条。2018年1月17日，被告人许林飞以该捏造的借款事实向绍兴市上虞区人民法院章镇法庭提起民事诉讼，要求董某返还借款30万元本金及利息。2018年3月29日章镇法庭开庭审理，在庭审时，许林飞作为原告出席法庭，并在庭上虚假陈述借款30万元系当天现金交付的情况，请求法庭判决支持诉讼事项。后因公安机关于2018年3月27日对许林飞诈骗、寻衅滋事立案侦查，上虞区人民法院章镇法庭于2018年4月7日作出中止裁定，后被告人许林飞于2018年4月8日向绍兴市上虞区人民法院章镇法庭提交撤回起诉申请。 上述事实，被告人许林飞在开庭审理中亦无异议，并由被告人许林飞供述，证人董某证言，民事诉讼材料，庭审录像，抓获经过，被告人许林飞全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许林飞以捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许林飞能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人许林飞具有上述从轻情节要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款之规定，判决如下： 被告人许林飞犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一八年五月二十四日起至二〇一九年十月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯尧土 人民陪审员  李越虎 人民陪审员  严振龙 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  王银芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2857号罪犯钱俊君，男，1985年9月9日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市。现在浙江省乔司监狱服刑。本院于2012年12月16日作出(2012)浙杭刑初字第332号刑事判决，以被告人钱俊君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月8日作出(2013)浙刑二终字第15号刑事判决，以被告人钱俊君犯合同诈骗罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2013年4月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯钱俊君在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯钱俊君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行，获得3个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱俊君在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱俊君予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年五月十七日书记员 华 郑
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初758号原告：王慧如，女，1990年2月28日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。被告：贾应存，女，1989年10月7日生，汉族，住安徽省长丰县。原告王慧如诉被告贾应存民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧如到庭参加了诉讼，被告贾应存经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王慧如向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金60,000元及利息（按日万分之五自2018年8月12日开始计算至还款之日）；2．本案的诉讼费、公告费及追回欠款的其他费由被告承担。事实与理由：被告贾应存自2017年10月30日起陆续从原告处借款共计60,000元做投资，并承诺钱可以随时还给原告，但是经原告多次催要被告均迟迟未还，2018年7月12日，被告向原告出具欠条，承诺2018年8月12日还钱，至今未还。被告贾应存未到庭，亦未向法庭提供答辩状和证据。经审理查明：自2017年10月至2018年2月，被告贾应存向原告王慧如多次借款，原告通过微信、支付宝等方式借款给被告。2018年7月12日，原被告双方进行结算，由被告贾应存对此前借款一并出具借条一份，借条中载明了被告贾应存的基本身份信息、借款方式和数额，共计借款60,000元。同时，双方在借条中约定被告于2018年8月12日前偿还借款60,000元借款，如逾期不还，则按照日万分之五承担违约金，并由被告承担原告追回欠款所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。此后，被告未归还分文，原告多次向被告催要，被告均为归还。在诉讼中，本院无法直接送达被告，原告支付公告费800元。以上事实有借条原件、微信、支付宝转账记录、公告费发票和及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，原告的借款有借条原件、支付宝及微信转账予以证实。被告贾应存应按约归及时偿还原告王慧如的借款。被告贾应存未按约还款，现原告诉请要求被告偿还60,000元本金，本院予以支持。原被告双方约定逾期违约金按照日万分之五（即年利率18.25%），不违反法律相关约定。原告诉请的公告费有相关票据予以证明，且原被告约定追回欠款的产生的费用由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾应存于本判决生效后十日内支付原告王慧如借款本金60,000元及利息（自2018年8月12日起以60,000元为基数按照年利率18.25%计算至款清之日止）；二、驳回原告王慧如其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费800元，由被告贾应存负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  叶荣伟审 判 员  马雯雯人民陪审员  曹定发二〇一九年五月二十四日书 记 员  谢惠琳附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初11647号原告：李玉叶，女，汉族，1970年9月13日出生，现住:云南省昆明市官渡区。被告：朱红丽，女，汉族，1973年11月9日出生，户籍所在地:重庆市铜梁县。原告李玉叶诉被告朱红丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，原告李玉叶于2019年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告李玉叶的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉叶撤诉。案件受理费399元，减半收取199.5元由原告李玉叶承担，余额199.5元退还原告李玉叶。审 判 长 李 勇人民陪审员 许 雁人民陪审员 陶利勇二〇一九年五月三十一日书 记 员 肖 琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4174号原告：商丘市争衡置业有限公司，住所地商丘市天瑞大道69号。统一社会信用代码91411400678062790M。法定代表人：邱帅，职务总经理。委托诉讼代理人：陈贤君，该公司员工。被告：梁振民，男，汉族，1963年10月24日出生，户籍住址河南省商丘市。原告商丘市争衡置业有限公司（以下简称争衡公司）与被告梁振民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于同年5月6日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告争衡公司的委托诉讼代理人陈贤君，被告李梁振民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告争衡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款377189.34元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告所在单位商丘市天宏建筑安装工程有限责任公司于2011年元月签订了锦绣花园二期建设工程承包合同，被告是所在单位派驻锦绣花园二期建设工程的责任人。在工程施工期间被告以交纳该公司建筑税款为由先后向原告借款111万元（2014年11月6日借款50万元，2016年4月19日借款55万元，2016年4月28日借款6万元）。被告承诺在原告拨付工程款扣除施工队的税款后及时返还原告。由原告扣除1号楼、3号楼工程款414806.65元，扣除被告5号楼工程款318004.01元用于抵销部分借款，现下余借款377189.34元至今没有归还原告。被告辩称：事实不符，不认可原告的说法。原、被告之间非借贷关系，而是被告代原告交纳的税收，系正常的业务关系。本院归纳争议焦点：原告与被告之间的法律关系是什么，被告是否欠原告借款。本院对证据的分析与认定：对原告提交的2011年被告出具的借条50万元及载明有被告签名的银行汇款凭证50万元，本院予以采信；2016年4月19日被告出具的收条55万元及银行汇款凭证和2016年4月28日被告出具的收条6万元及银行汇款凭证，无论从形式要件还是实质内容均不符合民间借贷特征且被告在收条内容明确载明：“用开税票。如开税票剩余工程款自动放弃”。从该内容及被告提交的两份税票可以认定该两份收条非借款，与本案不属于同一法律关系，本院不予评判和审理。依据庭审以及采信有有效证据，本院查明以下案件事实：2011年11月6日，被告收到原告借款50万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告于2011年11月6日借到原告借款本金50万元，原告以此向被告主张偿还377189.34元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；其主张利息按年利率6%从2016年4月28日起算的请求，鉴于借条并未约定且原告也并未提交证据其于2016年4月28日前向被告主张过权利的证据材料，故本院仅从原告起诉之日起即2019年4月8日予以支持。被告辩称“2011年11月6日出具借条是当时原告还不到向被告公司拨付工程款的时间，因为原告公司邱文军之妹夫李付涛是孙付集的党委书记，为了完成税收任务，由被告本人出具了借条开具了税收发票替李付涛完成任务”的意见，与本案不属于同一法律关系且原告不予认可也不同意冲抵，被告可另行主张。故被告辩称意见缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告梁振民于本判决生效后十日内偿还原告商丘市争衡置业有限公司借款377189.34元及利息(按年利率6%计算从2019年4月8日至借款付清之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3480元,由被告梁振民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇一九年五月十日书记员  邱豪杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1284号申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行,住所：陕西省榆林市榆阳区肤施路，组织机构代码916108027273755242。负责人：钟宝升，系该行行长。委托诉讼代理人：孙劲光，男，该公司职员。被执行人:曹亚虎,男,汉族,1970年08月23日出生,住榆林市横山县,被执行人：李晓萍，女，汉族，1974年2月28日出生，住榆林市横山县，被执行人:榆林市众鑫汽车经销有限公司,住所：榆林市经济开发区210国道侧中央直属粮库北，组织机构代码916108007273415355。法定代表人：延永安，系该公司总经理本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与曹亚虎,李晓萍,榆林市众鑫汽车经销有限公司借款合同纠纷一案中，已向出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹亚虎,李晓萍,榆林市众鑫汽车经销有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹亚虎在横山区住房公积金管理中心的存款，冻结期限为三年。二、划拨被执行人曹亚虎在横山区住房公积金管理中心的存款。三、解除对被执行人曹亚虎在横山区住房公积金管理中心存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇一九年五月二十日书记员  曹宇文
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民催9号申请人：苏州东高设备安装有限公司，住所地苏州高新区滨河路625号1幢301室。法定代表人：庄雪刚。申请人苏州东高设备安装有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年1月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告浙商银行苏州分行会计核算中心于2018年9月4日出具的银行承兑汇票1份，票号为31600051/21635841，出票人为苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，收款人为苏州金螳螂建筑材料科技有限公司，到期日为2019年3月4日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州东高设备安装有限公司有权向出票行浙商银行苏州分行会计核算中心请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一九年五月十六日书记员  朱 飞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2715号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：陈旭强，男，1977年3月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周淑华，女，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈旭强、周淑华为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费11880元，减半收取计5940元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 周晓瑶二〇一九年五月二十一日代书记员 叶 月?
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29384号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：梁双文，男，1985年11月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：陈国芬，女，1985年3月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁双文、陈国芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告梁双文、陈国芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A204498001号。（三）借款金额：137880元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.57‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2014年1月17日向被告发放贷款137880元，被告从2016年4月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年3月17日，被告尚欠借款本金43458.1元，利息2278.4元，罚息18879.94元，复利1040.54元。（十一）抵押担保：抵押物为赣Ｂ×××××歌诗图牌小型轿车（发动机号1067287），2014年1月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金43458.1元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日利息为2278.4元，罚息18879.94元，复利1040.54元；自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告梁双文所有的车牌号为赣Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由两被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁双文、陈国芬之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈国芬作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明被告梁双文、陈国芬截止至2019年3月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2019年3月17日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年3月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告梁双文提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告梁双文、陈国芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁双文、陈国芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金43458.1元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日，利息为2278.4元，罚息为18879.94元，复利为1040.54元；自2019年3月18日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告梁双文抵押的赣Ｂ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告梁双文、陈国芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月九日书 记 员  曾桂莹
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行审59号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：灵璧县向阳乡马桥村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县向阳乡马桥村。法定代表人：马义，村委会负责人。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县向阳乡马桥村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第648号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项、第四项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：1、退还非法占用的1107.00平方米土地；2、没收在非法占用的194.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币12451.00元整。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2018］第648号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项、第四项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2018］第648号《行政处罚决定书》主文第（一）、（三）、四项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  李景兰人民陪审员  程红梅二〇一九年五月二十日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初1006号 原告：沈新元，男，1970年2月12日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶玲玲，桐乡市正大法律服务所实习法律工作者。 被告：沈建梁，男，1968年5月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告沈新元与被告沈建梁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告沈新元委托诉讼代理人陈洪江到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款15520元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：原、被告之间有买卖鞋底的业务往来。2016年1月5日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告货款15520元。因被告至今分文未付，原告催讨无着，遂诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建梁于本判决生效之日起十日内支付原告沈新元货款15520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元，由被告沈建梁负担，应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈蒙岚 人民陪审员  谢晓音 人民陪审员  郭 群 二〇一九年五月十七日 书 记 员  罗 双
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执536号申请执行人：赵佳，男，1982年7月26日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住山西省清徐县。被执行人：赵利俊，男，1985年10月1日出生，汉族，山西省清徐县村民。本院依据发生法律效力的（2017）晋0121民初344号民事判决书，受理赵佳与赵利俊民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵利俊所有的银行存款209017元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰二〇一九年五月二十三日书记员 马晨晨
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢247号申请执行人：赵福生被执行人：长春建工集团汇裕建筑有限公司本院在执行申请执行人赵福生与被执行人长春建工集团汇裕建筑有限公司其他合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2007）南民初字第360号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春建工集团汇裕建筑有限公司银行存款人民币100000元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年五月十五日书记员  贺 群
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10902号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：付德刚，男，1966年4月5日出生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告付德刚劳动争议一案，本院于2018年12月14日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人刘颖、被告之委托诉讼代理人王淑寅、张玓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金9825.41元。2、原告不支付被告防暑降温费495元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告付德刚辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月18日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4681.74元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-60号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金9825.41元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金9363.48元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金9363.48元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年五月三十日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1486号 原告：曹群东，男，1977年7月21日出生，汉族，住海盐县。 被告：王彦飞，男，1983年1月3日出生，汉族，住海盐县。 原告曹群东为与被告王彦飞追偿权纠纷（原案由为民间借贷纠纷）一案，向本院起诉，请求依法判令：1、被告偿付原告代偿款人民币60000元并支付利息（以本金60000元为基数，按月利率2%，自2019年2月2日计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序并于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹群东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告未到庭，本院只能依据原告提交的证据及陈述对本案事实予以审查认定。本院经审理查明，2018年12月8日，原、被告向案外人徐碧云出具借款协议书一份，载明：乙方为王彦飞，身份证号3304241983××××××××，电话136××××3176，家庭住址上城艺墅1幢201室，丙方为曹群东。乙方因经营需要，向甲方借款，丙方自愿为乙方提供担保。借款金额人民币60000元（大写陆万元），借款日为2018年12月8日，乙方承诺按期归还借款利息及本金，并丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息，实现债权的费用（含诉讼、律师代理费）。三方还就其他事项予以约定。同日，王彦飞向徐碧云出具借款借据一份，载明借到现金60000元。2019年2月2日，在徐碧云的催讨下，原告代被告向徐碧云归还借款本金60000元。此后，被告未向原告偿付代偿款。 本院认为，原告在被告未向出借人徐碧云及时归还借款本金的情况下，经出借人催讨，主动代偿了被告的借款本金，属依约履行担保义务的行为。依照《中华人民共和国担保法》相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告要求被告偿付代偿款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告请求以未偿还金额60000元为基数、按月利率2%计算自代偿日起至款项全部还清为止的利息，因双方未就此予以约定，本院依法调整为按年利率6%计，超过部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彦飞偿付原告曹群东代偿款人民币60000元并支付利息（以尚欠代偿款为基数、按年利率6%自2019年2月2日起计算至本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，由被告王彦飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  朱梦杰 二〇一九年五月十日 法官助理孙晓娟 书记员陶沈薇 ??3?
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初28763号原告：刘海棠，男，汉族，1939年5月25日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：沈莹，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。被告：刘宝强，男，汉族，1973年3月7日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：李清静，女，汉族，1985年6月24日出生，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，原告刘海棠与被告刘宝强、李清静不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告刘海棠及其委托诉讼代理人沈莹、阳贻峰，被告刘宝强到庭参加诉讼，被告李清静经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.两被告连带返还原告自2017年1月24日起至2017年8月28日期间的不当得利943988元；2.两被告连带支付原告逾期还款的利息（以943988元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日即2018年6月20日起计至付清款项之日止）；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘宝强系父子关系，两被告系夫妻关系。基于原告与被告刘宝强的关系，且原告年事已高，原告委托被告刘宝强代为管理名下的两套房产，一套位于深圳市福田区新沙路北侧国都高尔夫花园绿怡轩第29层29D1号，另一套位于深圳市××区××路与××路××东南××区××至××楼××1111。为委托被告刘宝强代管上述房产事宜，原告于2016年5月4日到广东省××福田区公证处办理了委托公证。为便于被告管理上述房产，原告将自己名下中国民生银行的银行卡（卡号：62×××11)交给被告使用。上述两处房产原本是用于出租，原告年事已高没有精力管理，被告刘宝强主要是代原告收取租金及缴纳有关的物业管理费等。2017年6月28日及2017年8月21日，被告在未告知原告的情况下擅自将上述两处房产转让。事后原告发现上述房产已经被被告刘宝强擅自转让且侵占了全部的房款。原告要求被告刘宝强退还转让上述房产所得的房款，但被告刘宝强拒不退还。此外，原告查询了上述银行卡的交易记录后发现，被告刘宝强利用持有原告银行卡的便利，不仅将上述房款从原告的银行账户中转至自己账户，还将原告的人身保险费、房屋租金等款项都转至自己账户内。自2017年1月24日起至2017年8月28日止，被告刘宝强共计从原告账户内转账943988元至其名下账户。原告认为，被告刘宝强的行为已经严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，被告已然构成不当得利，应依法返还收取的全部款项。被告李清静与被告刘宝强系夫妻关系，应当与被告刘宝强承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告刘宝强对转账事实当庭确认，称钱用于参与网络投资，但辩称转出去的90多万元与被告李清静没有关系。被告李清静未提交书面答辩状，也未发表答辩意见。经审理查明：原告刘海棠与被告刘宝强系父子关系，两被告系夫妻关系。因原告年事已高，遂委托被告刘宝强代为管理其名下分别位于深圳市福田区新沙路北侧国都高尔夫花园绿怡轩29D1号和深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇御苑B区7栋至11栋裙楼1111的两套房产，并于2016年5月4日到广东省××福田区公证处办理了委托公证，代理期限为2016年5月3日至2019年5月2日。为便于被告刘宝强管理上述房产，原告将自己名下中国民生银行的银行卡（卡号：62×××11)交给被告刘宝强使用，被告刘宝强主要代原告收取租金及缴纳有关的物业管理费等。2017年6月28日、8月21日，被告刘宝强在未告知原告的情况下，擅自将上述两处房产转让给案外人并将房款从原告民生银行深圳分行账户中转至自己账户。此外，被告刘宝强还将原告的人身保险费、房屋租金等款项从原告的民生银行深圳分行账户中转至自己账户。自2017年1月24日起至2017年8月28日止，被告刘宝强共计从原告账户内转账943988元至其名下账户。原告得知后要求被告刘宝强退还上述款项，但被告刘宝强拒不退还。另查，被告刘宝强与被告李清静于2010年9月28日登记结婚，于2017年11月22日登记离婚，于2018年2月24日复婚、于2018年7月27日再次离婚。上述事实，有原告提交的房地产证、公证书、深圳市不动产登记申请表、深圳市二手房买卖合同、缴税凭证、询问笔录、转账记录、户口簿，被告提交的结婚和离婚审查处理表以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系不当得利纠纷。被告李清静经本院公告未到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，产生的不利法律后果由其自行承担。第一，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告刘宝强未经原告同意擅自将原告账户中的存款转入自己账户，获益没有合法根据并致原告财产损失，其行为属不当得利，原告诉请被告刘宝强返还943988元并按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，于法有据，可予支持。第二，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告刘宝强擅自转账的行为虽发生在被告刘宝强与李清静婚姻关系存续期间，但转账行为系其个人行为，且原告未能举证证明该案涉款项用于夫妻共同生活和经营，亦未举证证明被告刘宝强基于与被告李清静的共同意思表示而将原告的存款转走，故不属于夫妻共同债务，应认定系被告刘宝强所负个人债务，故被告李清静不承担返还不当得利的法律责任，原告关于被告李清静承担连带责任的诉请，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝强应于本判决书生效之日起十日内向原告刘海棠返还不当得利943988元并支付利息（以943988元为基数，按年利率6%标准自2018年6月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘海棠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13240元（已由原告预交），由被告刘宝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  解利民人民陪审员  梁 琴二〇一九年五月二十八日书 记 员  杨华鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初694号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李明金（绰号“猴子”），男，2000年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月4日被羁押，2018年11月5日被刑事拘留，2018年12月11日逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人严梓涛，广东正帆律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉未检刑诉[2019]26号起诉书指控被告人李明金、植某璋、黄某2霖犯寻衅滋事罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理。因被告人黄某2霖开庭时未满十八周岁，本院依法不公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏、蓬桂梅出庭支持公诉，被告人李明金及其指定辩护人严梓涛，被害人孔某等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年11月4日1时许，豆某祥（15岁）在佛山市顺德区容桂街道细滘大道16号之三伟记大排档门前，因为被害人孔某推车碰到他却没道歉而发生争吵，并率先动手打对方，从而引发双方打斗。在大排档吃宵夜的被告人李明金、植某璋、黄某2霖与豆某豪（15岁）、黄某1（15岁）、王某1（15岁）闻讯冲出来对孔某实施殴打，其中豆某豪使用刀具，豆某祥使用伸缩棍，李明金、植某璋、黄某2霖使用塑料凳。后李明金又从豆某豪手中拿过刀具追砍孔某。经鉴定，孔某的损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了以下证据予以证明：抓获经过，被告人李明金、植某璋、黄某2霖的供述及指认、辨认笔录，被害人孔某的陈述及指认、辨认笔录，证人豆某祥、王某1、黄某1的证言及指认、辨认笔录，证人王某2、梁某1、梁某2的证言及辨认笔录，证人豆某豪的证言及指认笔录，证人韦某的证言，户籍证明，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录等。公诉机关据此认为被告人李明金无视国家法律，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李明金归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人李明金判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。提请本院依法判处。被告人李明金对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，辩解称其当晚喝了酒，记忆中其没有持刀追砍被害人，并请求法庭对其适用缓刑。被告人李明金的指定辩护人发表如下辩护意见：（1）对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议；（2）被告人李明金犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危险性小；（3）被告人李明金在本案发生前就已经处于醉酒状态，其对自己的行为辨认和控制能力相比于清醒时减弱；（4）被告人李明金是初犯，没有犯罪前科；（5）被告人归案后能坦白交代自己的罪行，认罪态度好；（6）被告人李明金愿意赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人李明金适用缓刑。被害人孔某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示对被告人李明金的行为予以谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人李明金犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李明金无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李明金犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人李明金归案后能基本如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李明金取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人李明金的罪责相适应，本院予以采纳。被告人李明金称其当晚喝了酒，记忆中其没有持刀追砍被害人的辩解意见。经查，被告人李明金在侦查阶段供述承认其有持刀行为；被害人孔某在案发当天照片指认被告人李明金系持刀殴打其的男子；证人梁某1出具证言指认金头发穿白黑风衣的男子使用西瓜刀；侦查机关抓获被告人李明金时对其拍照，照片显示被告人李明金染金黄色头发，穿白色长袖上衣，黑色裤子；证人豆某豪出具证言指认其在现场打斗时曾把西瓜刀递给“猴子”即被告人李明金；证人豆某祥在案发当天照片辨认中指认被告人李明金用刀参与打斗。结合上述证据，足以证实被告人李明金在案发时有持刀的事实，被告人李明金的辩解意见，本院不予采纳。被告人李明金及其指定辩护人所提对被告人李明金适用缓刑的辩护意见，该意见与被告人李明金的罪责不符，本院不予采纳。被告人李明金的指定辩护人所提被告人李明金犯罪情节轻微、主观恶性较小，社会危险性小的辩护意见。本院认为，被告人李明金伙同他人持械围殴被害人孔某，致孔某轻微伤，情节恶劣，被告人李明金主观恶性较大，社会危险性较大，不属于情节轻微。被告人李明金的指定辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李明金的指定辩护人所提其他辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。综上，根据被告人李明金的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人李明金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2019年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈海英人民陪审员  梁晓君人民陪审员  冯顺祥二〇一九年五月二十三日书 记 员  薛漪文附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执492号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军，行长。 委托代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。 被执行人：洪海胜，男，汉族，1981年12月5日出生，住广东省普宁市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行洪海胜借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲金字第235号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，一、洪海胜于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币64674.66元及相应利息（截止至2018年1月22日的利息为人民币2936.58元、罚息为人民币2574.5元、复利为人民币160.07元；自2018年1月23日起至实际清偿之日止，罚息以本金人民币64674.66元为基数按罚息标准月利率2.7%计算，复利以人民币2936.58元为基数按罚息标准月利率2.7%计算）；二、洪海胜于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付其为实现债权而产生的律师费人民币8000元；仲裁受理费3267元由洪海胜承担。因被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务，故平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 从佛山市南海区国土城建和水务局反馈结果显示，被执行人洪海胜名下有位于佛山市南海区××号汽车位[不动产权证书号：粤（2016）佛南不动产权第××号，无抵押信息]；上述财产被佛山市南海区人民法院以（2017）粤0605执保148号案首先查封。本院亦于2019年5月28日对上述财产予以轮候查封，并已发函佛山市南海区人民法院参与分配。上述车位查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。而申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行提供的被执行人的财产线索位于佛山市南海区××房，现权利人并非本案被执行人洪海胜。 三、通过委托调查，对被执行人户籍登记地进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执492号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年五月三十日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2019号申请人李刚，男，汉族，1987年7月29日出生，身份证住址陕西省宝鸡市凤翔县。委托代理人刘伟亭，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人邱镜华，广东鹏浩律师事务所实习律师。被申请人李春香，女，汉族，1993年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人朱易向，男，汉族，1982年8月15日出生，身份住址广东省龙川县。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值175000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以175000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李春香、朱易向名下价值175000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十九日书记员  韩 笑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0304民初35140号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码440301106589619。负责人陈健华，该行行长。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告：李晓琴，女，汉族，1987年9月8日出生，住址地湖北省通山县，原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被告李晓琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月31日立案后，原告于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行撤回对被告李晓琴的起诉。案件受理费2869元，减半收取1434.5元，由原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行承担。审 判 长  李 琼人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年五月十四日书 记 员  朱冠华
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1275号申请执行人刘记，男，汉族，1985年3月27日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市平安物流有限责任公司，住所地：商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人徐爽，职务总经理。刘记与商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人商丘市平安物流有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘记于2019年4月10日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、银行存款、车辆及股权。本院认为，本案被执行人商丘市平安物流有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘记在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘市平安物流有限责任公司新的财产线索，申请执行人刘记可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月二十五日书记员  苗艳美
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执845号 申请执行人：祝妍，女，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈勇，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行祝妍与陈勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈勇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人陈勇所有的皖Ｆ×××××号陆虎牌汽车，查封（扣押）期限为2年。 二、被执行人陈勇于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年五月八日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初4673号 原告(反诉被告)：李洪滨，男，1973年5月4日出生汉族，住黑龙江省林甸县。 委托诉讼代理人：钱志龙,浙江汉桥律师事务所律师。 被告（反诉原告）：乐清市金利表面处理有限公司，住所地:浙江省乐清市环保产业园区，统一社会信用代码91330382066914964F。 法定代表人：郑巨洲。 委托代理人：黄王晓，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 本院在审理原告李洪滨(反诉被告)与被告乐清市金利表面处理有限公司（反诉原告）租赁合同纠纷一案中，原告李洪滨于2019年5月30日向本院提出撤诉申请,反诉原告乐清市金利表面处理有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和反诉原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李洪滨撤回起诉。 准许反诉原告乐清市金利表面处理有限公司撤回起诉。 本案受理费20775元，减半收取10387元，由原告李洪滨负担。本案反诉受理费1300元，减半收取650元，由反诉原告乐清市金利表面处理有限公司负担。 审 判 员 倪庆忠 二〇一九年五月三十一日 代书记员 朱华锋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民撤6号起诉人：深圳市城投实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝岭街道凤翔路36号汇锦名苑三楼东面。法定代表人：吴丰炳，董事长。委托诉讼代理人：罗木英，广东育资律师事务所律师。2019年4月16日，本院收到起诉人深圳市城投实业发展有限公司（以下简称城投公司）的起诉状。起诉人城投公司对深圳市南方远大传媒置业有限公司（以下简称南方远大公司）、黄某1、赵某提起第三人撤销之诉称，2018年9月20日，城投公司以南方远大公司、黄某1为被告，赵爽为第三人向深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）提起诉讼，请求确认南方远大公司与黄某1、黄某2签订的《南方日报大厦（财经学校）更新项目拆迁补偿安置协议书（编号：002）》《拆迁补偿安置补充协议书（编号：002）》等文件无效并请求相关赔偿一案（案号为（2018）粤0304民初37941号）。该案中，福田法院依据南方远大公司提交的本院（2018）粤03民终14755号民事判决及福田法院（2018）粤0304民初17142号民事判决，判决驳回深圳市城投实业发展有限公司所有诉讼请求。该两份判决存在严重的事实认定错误及法律适用错误，严重损害了城投公司对深圳市福田区地块编号为B213-28的用地的开发合同权益及相关权益。城投公司为此向本院起诉，请求撤销（2018）粤03民终14755号民事判决。本院经审查认为，起诉人向本院提起第三人撤销之诉，诉请撤销已生效的（2018）粤03民终14755号民事判决，应当符合法律规定的条件。依照法律规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出该判决的人民法院提起诉讼，但应当提供存在以下情形的证据材料：1.因不可归责于本人的原因未参加诉讼；2.发生法律效力的判决内容存在全部或者部分错误；3.发生法律效力的判决内容错误损害其民事权益。本案中，依据前述法律及司法解释规定，第三人提起撤销之诉的主体条件是“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”、“对诉讼标的有独立请求权的第三人或对案件处理结果具有利害关系的无独立请求权第三人”，实体条件是“发生法律效力的判决内容存在全部或者部分错误”。作为一种事后救济途径，第三人撤销之诉不同于普通民事诉讼，正因如此，其起诉条件被严格限定，应独立适用民事诉讼法第五十六条的规定。首先，依据起诉人提交的诉讼材料并结合被起诉人提交的书面答辩材料，城投公司在（2017）深仲受字第745号仲裁案件中与赵某在涉案诉讼中的代理人均为广东广和律师事务所律师刘某某、何某某，涉案关联案件的诉讼周期互有交叉重叠，且经（2018）粤03民终14755号生效判决认定，赵某在深圳市城投控股集团有限公司、深圳市嘉富恒盈资产管理有限公司任职，陕西城投地产集团有限公司是深圳市城投控股集团有限公司的发起人、也是城投公司的股东，城投公司是2000年与财经学校宿舍权利人签署《合作开发“城投大厦”合同书》的当事人，黄某3、赵某、城投公司关系密切，具有法人组织上的法律联系，起诉人应对前案［深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14755号民事判决及福田法院（2018）粤0304民初17142号］知情，故不属于民事诉讼法第五十六条“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情形，起诉人不符合法定第三人撤销之诉的原告资格。第二，城投公司在（2018）粤0304民初37941号案中提出的诉讼请求，与本案诉讼请求、诉讼标的，诉讼主体基本一致，可见城投公司已通过另案诉讼的方式主张权利。城投公司坚持提起本案诉讼，违反了“一事不再理”原则。第三，依照深圳市福田区城市更新局的公示文件及深福更新函（2019）14号《告知函》，涉案更新单元项目的实施主体现已确认为南方远大公司。起诉人向本院提交的证据仅能证明其系涉案地块的利害关系人，不足以证明“案件处理结果同他有法律上的利害关系”。起诉人亦未能提交证据证明业已生效的（2018）粤03民终14755号民事判决内容存在全部或者部分错误，损害其民事权益的情形。综上，本案不符合法律规定的第三人撤销之诉受理条件。起诉人坚持向本院诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对深圳市城投实业发展有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年五月十七日书记员 刘冀蓉
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执566号申请执行人：浙江杰成彩印包装有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道灵江园区。法定代表人：徐冬妹，执行董事。被执行人：吕金昌，男，1960年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡淑英，女，1960年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人浙江杰成彩印包装有限公司与被执行人吕金昌、胡淑英清算责任纠纷一案，本院（2018）浙0825民初3994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江杰成彩印包装有限公司于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请标的金额为352121元及逾期利息64323.21元，迟延履行利息。本院于2019年2月20日向被执行人吕金昌、胡淑英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人吕金昌、胡淑英逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况，本院依法对其各罚款3000元，并将其纳入被执行人失信名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吕金昌、胡淑英的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人名下账户存款46782.63元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年4月28日到被执行人住所地调查个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人吕金昌、胡淑英发出限制消费令，并于2019年3月2日对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人的本案债权暂无法实现。本案尚有73782.63元及逾期利息64323.21元，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年五月二十八日书记员  甘咏华
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1791号 原告：朱宝桂，女，1954年10月16日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 委托诉讼代理人：朱超军（系朱宝桂儿子），男，住临海市，现住临海市。 被告：朱立钵，男，1954年3月15日出生，汉族，住临海市。 原告朱宝桂与被告朱立钵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年4月2日、15日公开开庭进行了审理。原告朱宝桂及其委托诉讼代理人朱超军、被告朱立钵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宝桂向本院提出诉讼请求：依法判令朱立钵立即支付由其侵害造成的朱宝桂身体损伤费用医疗费372.32元、车旅费30元、误工费1417.35元，共计1819.67元。事实与理由：朱宝桂、朱立钵因房屋产生纠纷多年。2018年9月27日，朱宝桂到祠堂向朱立钵索取更换后的钥匙遭其辱骂，在朱明华、朱朝会等人唆使、怂恿殴打朱超军过程中受到朱立钵推搡或竹扫帚撞击致使大拇指受伤，后多次到医院就诊，事发当时曾报警，民警李洋洋到达现场进行处置。 朱立钵辩称，朱宝桂与朱立钵离婚多年，双方的房屋纠纷经法院判决并在执行过程中，与本案无关。2018年9月27日下午，朱立钵在村祠堂打扑克时，朱超军与朱宝桂追到祠堂咒骂朱立钵，因此双方发生过口角，但朱立钵从未与朱宝桂、朱超军发生过肢体冲突，朱立钵也未拿过竹扫帚。朱宝桂所谓的大拇指受伤与朱立钵无关。要求驳回朱宝桂的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、朱宝桂提交2018年9月27日受案回执1份、照片1张并申请本院向临海市公安局河头派出所调取的警情详情1份、受案登记表1份、照片3张、询问笔录3份以及视频光盘1份，拟证明朱立钵殴打朱宝桂的事实。经质证，朱立钵表示异议，认为其并没有殴打朱宝桂。本院认为上述证据除朱宝桂所作的询问笔录陈述朱立钵打到她大拇指外，并无其他证据佐证朱立钵致伤朱宝桂的事实；朱宝桂认为临海市公安局河头派出所提交的视频有屏蔽的片断，内容是“李洋洋问朱朝会叫什么名字，朱朝会承认竹扫帚是其递给朱立钵一起帮忙殴打朱超军”，本院认为根据其陈述的内容，即便存在该视频亦无法证明朱立钵致伤朱宝桂的事实；朱宝桂认为临海市公安局河头派出所未提交对朱立钵所作的另一份笔录，但未提交相应的证据，故本院不予采信。综上，本院对该组证据的证明力不予确认。 2、朱宝桂提交医疗费票据3张、报告单1张，门诊病历1张，拟证明朱宝桂受伤治疗及支出医疗费的事实。经质证，朱立钵表示异议，认为系捏造的。本院经审查对其真实性予以确认。 3、朱宝桂提交快递单复印件、《履行法定职责申请书》、《申请临海市公安局调查收集证据书》各1份，拟证明临海市公安局河头派出所未向法院提交对朱立钵所作的第一份笔录的事实。经质证，朱立钵表示异议。本院认为该组证据仅是朱宝桂等人向临海市公安局所提出的主张，并不能证明存在其所主张的第一份笔录，故本院对其证明力不予确认。 4、朱立钵提交结案通知书1份，拟证明（2016）浙1082执4019号执行案件已经结案的事实。经质证，朱宝桂表示异议，认为与本案无关。本院认为该执行案件与本案无关，故本院不作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月27日，朱宝桂、朱超军与朱立钵发生争吵。当日13时27分朱宝桂向临海市公安局报警，称其被朱立钵用扫把打在右手拇指上，伤势轻微。9月30日，朱宝桂到台州医院就诊，诊断为皮肤挫伤。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱宝桂主张朱立钵致其大拇指受伤，但其提交的证据不足以证明朱立钵存在侵权的行为，故其应当承担举证不能的法律后果。朱宝桂的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回朱宝桂的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由朱宝桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年五月三十日 代书记员 董灵婷
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1122号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，龙游县龙洲街道太平西路146号。（组织机构：676191177）被执行人：陈利卿，女，1973年2月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县(公民身份信息330825197302070821)窗体顶端窗体底端申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行与被执行人陈利卿的金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0825民初4192号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付款项299980.74元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2019）浙0825执1122案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪智敏审判员  童 昱审判员  吴红平二〇一九年五月二十日书记员  王水军
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 陈时贵、浙江顺风交通集团有限公司： 申请执行人陈时贵与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2019）浙0783执恢1836号立案恢复执行。经执行，（2018）浙0783执2745号案件已于2019年5月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年五月七日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3084号罪犯杨锋，男，1990年6月19日出生，土家族，小学文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现在浙江省第四监狱服刑。杭州市拱墅区人民法院于2013年12月20日作出（2013）杭拱刑初字第751号刑事判决，以被告人杨锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元；追缴赃款人民币160000元。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年8月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关于2019年5月9日提出假释建议报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯曾退缴赃款人民币80000元，履行财产刑人民币20500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月二十日书记员  戴皖涢
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审100号申请执行人：四会市市场监督管理局（原四会市食品药品监督管理局）,住所地：四会市东城街道建设路22座1号,统一社会信用代码：11441284MB2C179077。法定代表人：伍东成，该局局长。委托代理人：黄兆健、幸锦波，该局工作人员。被执行人：四会市城中区徐某海鲜档。住所地：四会市城中区。营业执照注册号：经营者：徐某，男，汉族，1987年9月9日出生，住广东省四会市贞山区，申请执行人四会市市场监督管理局于2019年3月13日向本院申请强制执行（四）食药监食罚[2018]35号行政处罚决定书的处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市市场监督管理局认定，2016年11月8日，四会市市场监督管理局委托华测检测认证集团股份有限公司对被执行人四会市城中区徐某海鲜档销售的食用农产品“白贝”（购进日期：2016年11月8日）和“花甲”（购进日期：2016年11月8日）进行随机抽检，经检测，受检测样品《检测报告》第2项不符合农业部公告第235号《动物性食品中兽药最高残留限量》的要求，本次抽检不合格。白贝的氯霉素检测结果5.18μg/kg（标准要求：不得检出）、花甲的氯霉素检测结果87.1μg/kg（标准要求：不得检出）。四会市城中区徐某海鲜档的上述行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（一）项的规定。四会市市场监督管理局依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理法》第五十条第一款及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款的规定，对四会市城中区徐某海鲜档作出（四）食药监食罚[2018]35号行政处罚决定：罚款100000元。限四会市城中区徐某海鲜档自收到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚没款。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。四会市市场监督管理局已于2018年6月21日依法将前述行政处罚决定书直接送达四会市城中区徐某海鲜档，四会市城中区徐某海鲜档在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市市场监督管理局依法向四会市城中区徐某海鲜档发出履行催告书，并依法加处罚款100000元，四会市城中区徐某海鲜档在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。四会市市场监督管理局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定：1、罚款100000元；2、加处罚款100000元。本院认为，申请执行人四会市市场监督管理局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。（四）食药监食罚[2018]35号《行政处罚决定书》已送达被执行人四会市城中区徐某海鲜档。被执行人四会市城中区徐某海鲜档在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市市场监督管理局催告后,至今仍未履行该行政处罚,申请执行人四会市市场监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人四会市市场监督管理局申请强制执行的（四）食药监食罚[2018]35号行政处罚决定（即：1、罚款100000元；2、加处罚款100000元），本院准予强制执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 钟  欣人民陪审员 岑 业 键二〇一九年五月二十七日书 记 员 欧阳杜鹃
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初1877号 申请人：德阳市良泰建材有限公司，住所地四川省德阳市贺兰山路与渤海路交汇处东南角2栋，统一社会信用代码91510600570723251A。 法定代表人：吴其丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：成都建工雅安建设有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区西康路东段132号，统一社会信用代码91510100720357905M。 法定代表人：唐海平。 申请人德阳市良泰建材有限公司与被申请人成都建工雅安建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳市良泰建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都建工雅安建设有限责任公司的银行存款550000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人德阳市良泰建材有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司财产保全保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都建工雅安建设有限责任公司银行存款550000元，冻结期限为一年。 案件申请费3270元，由申请人德阳市良泰建材有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林小萍 二〇一九年五月十四日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8362号 申请执行人：刘博，女，1989年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：刘福臣，男，为刘博父亲。 被执行人：广州德运物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路148号1172房，统一社会信用代码91440101327546486W。 法定代表人：林红勇。 原告刘博诉被告广州德运物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2018年7月23日作出的（2018）粤01民终11747号民事判决书已发生法律效力。权利人刘博于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人广州德运物业管理有限公司支付租金15631.66元、滞纳金527.38元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年10月8日立案执行，并于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人刘博申请执行的时候没有提供被执行人广州德运物业管理有限公司的财产线索。 执行过程中，本院于2018年10月9日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所进行现场调查，发现被执行人已经没有在该地经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月27日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年5月27日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执8362号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月三十日 书记员  李艳丹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执102号之一 申请执行人陈金明，男性，1974年12月06出生，汉族，住博罗县泰美镇。 被执行人张晓辉，男性，1971年08月08出生，汉族，住博罗县泰美镇。 申请执行人陈金明与被执行人张晓辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法杨民初字第353号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月15日，申请执行人陈金明向本院申请强制执行，要求被执行人张晓辉支付欠款17589.00元及利息，并承担本案执行费164.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张晓辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张晓辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张晓辉名下的财产，但未查找到被执行人张晓辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张晓辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张晓辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈金明。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张晓辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执102号申请执行人陈金明与被执行人张晓辉买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年五月二十七日                                                                                                      法官助理  黄培源                                                                                                        书记员  张俊
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初744号原告：苏佩钰，女，汉族，1981年10月30日出生，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：黎剑祥，男，汉族，1979年12月25日出生，住广东省怀集县。系原告苏佩钰丈夫。被告：覃欣，男，汉族，1979年8月16日出生，住广东省怀集县，原告苏佩钰与被告覃欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏佩钰的委托诉讼代理人黎剑祥到庭参加诉讼，被告覃欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏佩钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金15万元及利息45000元（该利息从2018年1月1日按月利率2％暂计至2019年3月31日，之后利息按月利率2％计至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告丈夫系同学关系，由此原告也认识被告。被告因经营酒吧需要，于2017年6月1日向原告借款15万元，被告并立下《借条》给原告，约定借款期限自2017年6月1日至2018年5月30日，月利率为2％，利息按月支付。被告借款后，一直未有偿还借款本金及利息，原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。被告覃欣未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。经审理查明，2017年6月1日，被告向原告借款15万元，并立下《借条》，约定借款期限自2017年6月1日至2018年5月30日，月利率为2％，利息按月支付。被告借款后，一直未有偿还借款本金及利息，原告经多次催收未果。2019年4月16日，原告诉至本院。以上事实有原告提供的《借条》、结婚证、被告身份证，以及庭审陈述在案佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的《借条》及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告向原告借款15万元逾期未还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对于原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按此规定，结合原告与被告在《借条》中所约定的利率，以及被告借款后未支付过利息的事实，被告应当自2017年6月1日起按年利率24%向原告计付利息。原告主张被告自2018年1月1日起计付利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。则至2019年3月31日的利息为45000元（15万元×15个月×2％）。之后的利息，被告应当支付至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃欣自本判决生效之日起十日内向原告苏佩钰清偿借款本金15万元及至2019年3月31日的利息45000元（2019年4月1日起的利息按年利率24%计至借款清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告覃欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  蔡文彬二〇一九年五月七日书记员  黄小倩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3301号原告:连云港有益阀门贸易有限公司，住所地，连云港市海州区解放东路139-42号楼105号。法定代表人：洪永和，该公司经理。委托诉讼代理人：殷如建，该公司员工。被告:江苏泰格化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区纬八路。法定代表人：郭敖荣，该公司总经理。本院在审理原告连云港有益阀门贸易有限公司诉被告江苏泰格化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告连云港有益阀门贸易有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告连云港有益阀门贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取，退回原告2091元），由原告连云港有益阀门贸易有限公司负担。审 判 员 马晓永二〇一九年五月六日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4179号 原告：浙江森泽律师事务所，住所地：浙江省义乌市江滨中路468号。 负责人：周俊明，系主任。 委托诉讼代理人：石轩玮，浙江森泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨，浙江森泽律师事务所实习律师。 被告：俞炳颖，男，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘韩英，女，1974年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江森泽律师事务所为与被告俞炳颖、刘韩英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告浙江森泽律师事务所的委托诉讼代理人石轩玮、张晨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江森泽律师事务所向本院提出诉讼请求：判令两被告对义乌市金点印刷有限公司未支付原告的管理人报酬45000元及破产费用1580元承担连带清偿责任。事实与理由：两被告系破产企业义乌市金点印刷有限公司的股东。2018年8月24日，义乌市人民法院作出（2018）浙0782破申26号裁定书，裁定受理义乌市金点印刷有限公司破产清算一案，并作出（2018）浙0782破申26号决定书，指定由原告担任管理人。原告在履职过程中，义乌市金点印刷有限公司及两被告均未向原告移交相关财务账册、文书资料，原告也未能接管到义乌市金点印刷有限公司的任何财产。义乌市人民法院于2018年10月31日作出（2018）浙0782破26-1号裁定书，裁定宣告义乌市金点印刷有限公司破产，并终结破产清算程序。义乌市人民法院于2018年12月24日作出（2018）浙0782破26号通知书，确认原告的管理人报酬为45000元及破产费用1580元，但义乌市金点印刷有限公司无财产可供支付管理人报酬及清偿破产费用。两被告系义乌市金点印刷有限公司的股东，经法定程序通知，但怠于履行义务，导致原告无法查清义乌市金点印刷有限公司财产及债权状况，根据相关规定，要求两被告承担连带清偿责任。 被告俞炳颖、刘韩英均未作答辩，也未提供证据。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 1.民事裁定书、决定书各一份，证明义乌市金点印刷有限公司被义乌市人民法院裁定受理破产清算及指定原告担任管理人的事实； 2.公司登记基本情况一份，证明被告系义乌市金点印刷有限公司股东的事实； 3.民事裁定书复印件一份，证明义乌市金点印刷有限公司被义乌市人民法院宣告破产并终结破产清算程序、原告未接管到义乌市金点印刷有限公司相关财务会计资料、财产的事实； 4.通知书一份，证明义乌市人民法院确定管理人报酬45000元及破产费用1580元的事实。 两被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据的真实性及证明力，本院依法予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 义乌市金点印刷有限公司成立于2004年1月6日，股东为被告俞炳颖、刘韩英。2018年8月24日，本院作出（2018）浙0782破申26号民事裁定书，裁定受理了金华银行股份有限公司义乌分行对义乌市金点印刷有限公司的破产清算申请，并指定原告浙江森泽律师事务所担任义乌市金点印刷有限公司管理人。原告担任义乌市金点印刷有限公司管理人后，在履职过程中，义乌市金点印刷有限公司及两被告均未将相关财务账册、文书材料移交给原告，原告也未能接管到义乌市金点印刷有限公司的任何财产。2018年10月31日，本院作出（2018）浙0782破26-1号民事裁定书，裁定：一、宣告义乌市金点印刷有限公司破产；二、终结义乌市金点印刷有限公司破产程序。义乌市金点印刷有限公司于2018年11月22日注销。因义乌市金点印刷有限公司无财产支付管理人报酬及破产费用，原告向本院申请从破产处置专项资金垫付部分管理人报酬及破产费用，并书面承诺在收到破产处置专项资金垫付的相关费用后两个月内，依法向义乌市金点印刷有限公司的有关责任人员提起赔偿诉讼，赔偿款到位后首先用于归还破产处置专项资金垫付的费用。本院经审查后，于2018年12月24日作出（2018）浙0782破26号通知书，确定原告应收取的管理人报酬为4.5万元，同意由破产处置专项资金垫付管理人报酬3万元、破产费用1580元。原告收到上述费用后根据承诺提起诉讼。截至庭审之日，两被告仍未向原告支付本案费用。 本院认为，根据本院作出的（2018）浙0782破26号破产案件的民事裁定书及通知书可以确定义乌市金点印刷有限公司管理人的报酬为4.5万元、其他破产费用为1580元。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十一条、第四十三条的规定，上述管理人报酬及其他破产费用应当由债务人财产随时清偿。因此，原告是义乌市金点印刷有限公司的债权人。义乌市金点印刷有限公司进入破产清算程序后，两被告作为该公司的股东怠于履行义务，没有根据破产法的规定将相关财务账册、文书材料等移交给管理人，也未移交任何财产，导致义乌市金点印刷有限公司事实上无法清算，现原告要求其对公司债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞炳颖、刘韩英对义乌市金点印刷有限公司未支付原告的管理人报酬4.5万元及破产费用1580元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由被告俞炳颖、刘韩英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 穆文好 二〇一九年五月三十日 代书记员 吴佳佳
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023财保8号申请人：湖北明东建筑工程有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇玉沙大道265号。法定代表人：李红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。被申请人：监利熙银置业有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇国庆一路36号。法定代表人：潘小兵。申请人湖北明东建筑工程有限公司于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求：1、裁定查封、冻结被申请人监利熙银置业有限公司的存款8274200元或查封、冻结被申请人监利熙银置业有限公司位于监利县华容大道与茶庵大道交汇处的监利县状元园小区项目建设用地的土地使用权[国有土地使用证编号为鄂（2018）监利县不动产权第0004505号]；2、本案保全费用由被申请人承担。申请人湖北明东建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，湖北明东建筑工程有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人监利熙银置业有限公司银行存款人民币8274200元或查封被申请人监利熙银置业有限公司位于监利县华容大道与茶庵大道交汇处的监利县状元园小区项目建设用地的土地使用权[国有土地使用证编号为鄂（2018）监利县不动产权第0004505号]。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人湖北明东建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇一九年五月六日书记员  陈 谦