wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初986号原告：彭庆，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：珠海江山塑料有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区双林片区珠海市铭泰包装材料有限公司1号厂房首层。法定代表人：金岱，经理。原告彭庆诉被告珠海江山塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年7月至2018年11月配送的购菜款81,609.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年7月至2018年11月拖欠原告配送的购菜款共计81,609.7元。为维护自己合法权益，遂起诉。原告提交的证据材料有：1、送货单；2、结算单；3、微信聊天记录。被告在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。本院依法调取了陈文雄、黄向军的社会保险缴费记录。本院经审理认定事实如下：原告在小林市场经营一家蔬菜档口，向被告的厨房供应蔬菜、肉类等材料，由被告厨房的工作人员陈文雄、黄向军、黄万红在送货单上签收确认。原告提交的送货单金额统计得出，从2017年7、8月至2018年11月，原告共向被告配送的材料达80,715.6元。未有证据证明被告有向原告支付。被告在收到本院送达的起诉状及证据副本后未提交反驳意见及证据，亦未出庭应诉。本院依职权向珠海市社会保险基金管理中心金湾办事处调查了陈文雄、黄向军、黄万红的社会保险缴费记录。缴费记录显示陈文雄、黄向军曾为被告的员工。以上事实有原告提交的证据、本院调取的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告供应材料，被告理应及时向原告付款。原告提交的送货单有陈文雄、黄向军、黄万红签名确认。其中，陈文雄、黄向军曾为被告员工。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，本院结合送货单及社会保险缴费记录，确认原告在2017年7、8月至2018年11月向被告配送蔬菜、肉类等共80,715.6元的事实。同时，被告在收到本院送达的起诉状及证据副本后未提交反驳意见及证据，亦未出庭应诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的不利后果。本院确认被告尚欠原告购菜款80,715.6元。原告诉请被告支付该款项，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告珠海江山塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭庆支付货款80,715.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告珠海江山塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  郭美玲二〇一九年五月十日法官助理赵思远书记员钟润华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初1638号之一 解除保全申请人：赵桂乾，男，1994年11月18日出生，公民身份号码：371311199411183173，汉族，住临沂市罗庄区罗庄街道办事处赵家坝村189号。 被申请人：王誉锦，女，1986年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人赵桂乾与被申请人王誉锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）鲁1311财保141号民事裁定，冻结被申请人王誉锦所有的银行存款4万元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2019年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王誉锦所有的银行存款4万元或其他同等价值财产的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴淑媛
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫11行初26号原告陈广平，女，汉族，1977年2月28日出生，户籍地河南省平顶山市新华区，现住址平顶山市新华区。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托代理人田甜，该委员会工作人员。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。原告陈广平因要求确认被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）2018年9月30日强制拆除原告房屋的行为违法，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于1月14日立案后，于1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。原告陈广平的委托代理人时祯奎、被告示范区管委会的委托代理人田甜、马高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广平诉称，其房屋坐落于示范区黑龙潭乡半截塔村。2018年8月15日，漯河市人民政府发布了“漯政[2014]124号”通知，决定成立龙江生态城区域综合开发建设指挥部，并同时正式启动了龙江生态城区域综合开发建设项目。原告的房屋属于上述建设项目区域范围。2018年9月30日，被告在未征得原告同意、也未与原告签订任何补偿协议的情况下，组织相关部门和人员对原告的房屋进行了拆除，在实体上和程序上均属严重违法。故请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。被告示范区管委会答辩称，原告没有提供土地证和房产证等合法有效的权属证明证明其主张的房屋系合法财产，亦不能证明原告与被告之间存在事实上和法律上的联系，故请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.村委会为原告出具的土地权属来源证明，证明原告对涉案房屋所占土地具有使用权。2.黑龙潭镇塔前王村（居民）房屋分布图，证明原告房屋被列入龙江生态城区域综合开发建设项目拆迁补偿范围。3.强制拆除的新闻报道和照片，证明被告强拆涉案房屋的事实。4.门窗费收到条及证人证言，证明涉案房屋属于原告和被告强拆房屋的事实。5.河南省自然资源厅政府信息公开申请答复书，证明涉案项目没有被依法征收，拆迁行为违法。经庭审质证，被告示范区管委会对原告陈广平提供的上述证据发表如下质证意见：1.对原告提交的土地权属来源证明，被告认为该证明为统一模板，证明上的公章及签字人的身份有待核实，且所证明的土地面积不明，且原告并非该村村民，不符合取得宅基地的条件，原告的建设行为属于不法行为，无法证明原告与涉案房屋具有直接对应关系；2.对原告提交的房屋分布图，被告认为不能证明所有带编号的房屋及构筑物均是合法的、应受法律保护的房屋，原告亦不能证明诉状所称的编号房屋为其自有房屋；3.对原告提交的新闻报道和照片，被告认为从内容上看属于集中整治双违的行为，与原告所称房屋征收行为不对应；4.对原告提交的门窗费收到条及证人证言，被告认为收款人信息及收款人是否收到款项有待核实，且该两组证据无法对应土地、房屋以及权属取得以及与房屋分布图所记载的带有编号的房屋之间的关系；5.对原告提交的信息公开答复书，被告对真实性无异议，但认为答复主体河南省自然资源厅没有原告所申请的相关信息，并不能证明相关信息不存在，建议原告向当地政府或自然资源主管部门咨询。被告示范区管委会未提供证据。经庭审质证、认证，本院审理查明，原告陈广平并非示范区黑龙潭乡半截塔村村民，在该村购得房屋，2013年2月5日漯河市郾城区黑龙潭乡半截塔村村民委员会为陈广平出具土地权属来源证明。2018年9月30日，被告示范区管委会对原告房屋进行了拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告示范区管委会未在法定期限内提交其合法拆除涉案房屋的证据和所依据的规范性文件，视为其在拆除涉案房屋时没有事实证据和法律依据，依法应予撤销。但涉案房屋已被拆除，被诉拆除行为已不具有可撤销的内容，本院依法确认被告拆除行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会2018年9月30日拆除原告陈广平房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李新利审判员  李胜利审判员  穆莹莹二〇一九年五月八日书记员  许 爽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9542号 原告：浙江傲哥针织有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城稠州北路489街26号二楼。 法定代表人：王远根，系董事长。 被告：宋海斌，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告浙江傲哥针织有限公司诉被告宋海斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，原告浙江傲哥针织有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江傲哥针织有限公司撤回起诉。 案件受理费622元（已减半），由原告浙江傲哥针织有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  李刚 二〇一九年五月二十七日 法官助理楼卿 书记员吕亚玲
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初556号原告：李金升，男，1957年8月10日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：荆国庆，男，1965年10月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告李金升与被告荆国庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金升、被告荆国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金升向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告租赁款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月22日原、被告签订场地厂房设施租赁协议书，租赁协议约定租赁期限为2007年10月1日至2024年10月1日止。后因政策性原因双方无法继续履行该协议书，双方于2018年5月26日签订补充合同，合同约定双方共同出租，各获得租金的50%，期限仍至2024年10月1日。现被告已将该场地出租并收取租金200000元，但被告并未给付原告租金的一半100000元。原告无奈只得诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租赁款100000元及利息并承担本案的诉讼费用。荆国庆辩称，原告租给我50000元，中间人给我介绍的120000元，并订立合同，经我同意场地出租，路面、大门都是中间人拿的钱，原告承诺将院里5个约一房深的坑填平，现在原告也填坑也没有搬清东西。中间人给我说，原告坑填平、东西搬走并腾出还占的二间办公司后再给钱。原告还欠我三年多的工资。原告还应该给付我违约金。我修墙、大门的花费原告也应给付我。经审理查明，2007年6月22日，被告与“保定市竞秀区燕赵蓄电池厂”（该厂为原告李金升个人独资企业）签订场地厂房设施租赁协议书，约定“保定市竞秀区燕赵蓄电池厂”租赁被告拥有所有权的位于保定市园加油站以南，东西90米、南北50米开办蓄电池厂，兴建厂房、办公室等1500平方米。关于协议约定租赁期限，原被告提交的租赁协议书原件第一页内容有区别:原告提供的协议书租赁期限为2007年10月1日至2024年10月1日止。被告提交的协议书租赁期限处为空白。原被告均在协议书落款处签字，并加盖“保定市竞秀区燕赵蓄电池厂”的公章。后因政策性原因双方无法继续履行该协议书，在“郝新乐”的证明下，原告与被告之子荆海湾于2018年5月26日签订“原电瓶厂补充合同”，合同约定双方对场地厂房共同出租，各获得租金的50%，期限至2024年10月1日。庭审中被告认可荆海湾的签字行为,认可与原告各占50%租金。被告承认已经收取租金100000元，但认为给付原告租金的前提是原告给被告发工资，原告给被告违约金。原告主张被告已将该场地出租并收取租金200000元、被告并未给付原告租金的一半100000元，原告没有提交被告已经收到200000元租金的证据。原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告给付原告租赁款100000元及利息并承担本案的诉讼费用。上述事实，有双方当事人陈述、场地厂房设施租赁协议书、原电瓶厂补充合同等可以证实。本院认为，根据场地厂房设施租赁协议书及原电瓶厂补充合同的约定，双方同意共同出租场地厂房设施，出租的租赁费双方应各得一半。被告认可已经取得租金100000元，按照约定，被告应给付原告50000元。原告主张被告应付其租金100000元，无证据证明，本院不予支持。原告主张利息，证据不足，本院亦不予支持。被告主张的工资等争议应另行解决。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：一、被告荆国庆于本判决生效之日起十五日内给付原告李金升租金50000元。二、驳回原告李金升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李金升负担575元，被告荆国庆负担575元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一九年五月十日书记员 宋琳琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2791号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：李智，男，1990年1月6日出生，汉族，身份证住址广西柳州市鱼峰区之一，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李智向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金11992.08元及利息、违约金、手续费[暂计至2018年11月13日，利息850.35元、违约金（含滞纳金）615.34元、账单分期手续费183.92元，合计13641.69元，从2018年11月14日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止]；2.被告李智向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告李智拖欠信用卡款项未按时归还。诉讼中，原告农业银行中山分行明确被告李智在起诉后有还款,截止2019年5月25日，尚欠信用卡本金11955.54元，截至2019年3月28日利息1849.03元、违约金625.92元、账单分期手续费183.92元，合计14614.41元；第2项诉讼请求中的律师费金额为1482元（基础律师费800元+截止起诉之日的信用卡的欠款总额的5%）。被告李智未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。经审理查明：申请人：李智。信用卡卡号：40×××96。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：李智持卡消费未按时还款，截至2019年5月25日，尚欠农业银行中山分行信用卡本金11955.54元，截至2019年3月28日，尚欠农业银行中山分行信用卡透支利息1849.03元、违约金625.92元、手续费183.92元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，李智在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李智持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张李智欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李智没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定李智应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。李智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李智于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月25日的信用卡透支本金11955.54元，截至2019年3月28日信用卡透支利息1849.03元、违约金625.92元、手续费183.92元，以及从2019年3月29日起至债务清偿之日止的利息及违约金（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被告李智于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李智负担（该款被告李智应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林 祺二〇一九年五月三十一日书 记 员  阮 铮林雪莲
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初997号原告和松涛，男，纳西族，1980年11月19日生，现住云南省丽江市玉龙县。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。原告诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。本院在审理过程中得知，因被告丽江融通资本管理有限公司自成立以来涉嫌非法对外融资，被丽江市公安局古城分局于2019年4月26日立案侦查。本院审查认为，本案被告丽江融通资本管理股份有限公司涉嫌以签订《受托现金资产管理合同》的方式非法吸收公众存款，其行为是否构成犯罪，需以公安机关侦查结果为依据。基于以上情况，本案应当中止诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  邱卫东二〇一九年五月十七日书记员  张 晋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初1323号原告：李关建，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山金管家物业管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇振兴路8号之八三楼C区，统一社会信用代码91442000050666089F。法定代表人：冯莉。本院在审理原告李关建诉被告中山金管家物业管理有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告李关建以其与被告达成和解为由，于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李关建的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李关建撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告李关建已预交），由原告林凤华负担。审 判 长  梁华乔人民陪审员  郑美琪人民陪审员  张嘉慧二〇一九年五月五日书 记 员  李可任
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初7017号 原告：浙江义乌市自来水有限公司苏溪分公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇向东村以北100米处。 负责人：金祖日，经理。 委托诉讼代理人：施平平、楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。 被告：义乌市苏溪镇立塘村民委员会，住所地：浙江省义乌市苏溪镇立塘村。 诉讼代表人：楼康镇，村民委员会主任。 被告：义乌市苏溪镇立塘村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市苏溪镇立塘村。 负责人：傅恭辉，董事长。 原告浙江义乌市自来水有限公司苏溪分公司诉被告义乌市苏溪镇立塘村民委员会、义乌市苏溪镇立塘村股份经济合作社供用水合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，原告浙江义乌市自来水有限公司苏溪分公司于2019年5月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江义乌市自来水有限公司苏溪分公司撤回起诉。 案件受理费1256元，由原告浙江义乌市自来水有限公司苏溪分公司负担。 审 判 员  陈 琳 二〇一九年五月七日 代书记员  黄方真
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初7364号之一原告：佛山市企兴五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会福源工业区福源路7号首层之四。法定代表人：周尊兴。委托诉讼代理人：王正洋，广东广捷律师事务所律师。被告：佛山市元九门控科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业园芦苞园D区34-1号二车间。法定代表人：李晓斌。被告：李晓斌，男，1991年11月9日出生，汉族，住福建省武平县。原告佛山市企兴五金电器有限公司诉被告佛山市元九门控科技有限公司、李晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市企兴五金电器有限公司申请撤回对被告佛山市元九门控科技有限公司、李晓斌的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市企兴五金电器有限公司撤诉。本案受理费减半收取为5700元，财产保全费4320元，合计10020元（原告已预交），由原告佛山市企兴五金电器有限公司承担。审判员  何序明二〇一九年五月二十三日书记员  冯尧琨
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执937号之四 申请执行人赣州市赣县区民间融资登记服务有限公司，住所地赣县区梅林镇城南大道东路2号白鹭湾四区1栋附8号，统一社会信用代码91360721MA362AYF58。 法定代表人钟金有，总经理。 被执行人江斌，男，汉族，1987年6月13日生，住赣州市。 被执行人章贡区阿斌造型理发店，经营者江斌，经营场所赣州市章贡区洪城巷2号B栋5号，注册号360702600508679。 被执行人武丹，女，汉族，1989年12月1日生，住赣州市章贡区。 关于申请执行人赣州市赣县区民间融资登记服务有限公司与被执行人江斌、武丹、章贡区阿斌造型理发店追偿权纠纷一案，本院于2019年04月29日冻结了被执行人江斌在财付通支付科技有限公司08××om账户内余额人民币9,473.68元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人江斌在财付通支付科技有限公司08××om账户内余额人民币9,473.68元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇一九年五月六日 书记员  肖坤
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0603执410号 被拘留人蒋新江，男性，住浙江省绍兴县。 本院在执行熊举和与蒋新江（2019）浙0603执410号租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对蒋新江拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初965号原告：赵书杰，女，1990年11月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：徐超良，男，1986年5月9日出生，汉族，住叶县。原告赵书杰与被告徐超良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书杰到庭参加诉讼，被告徐超良经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵书杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐超良偿还借款本金60000元含利息3000元；2.诉讼费由徐超良承担。事实和理由：徐超良因资金周转，通过支付宝转账、刷信用卡、微信转账等方式向赵书杰借款共计60000元本金及利息，约好三个月还款，期满后徐超良以各种理由不还，故起诉。徐超良未作答辩。本院经审理认定以下案件事实：徐超良以资金周转为由，通过刷信用卡、支付宝转账、现金等方式向赵书杰借款本金57000元，2018年11月6日，徐超良向赵书杰出具借条一份，内容：“借条借款人：徐超良411422198605092271出借人：赵书杰（身份证号：）因用于资金周转于2018年11月16日向出借人赵书杰借款人民币（大写）伍万柒仟圆整（小写）27000元（刷信用卡、支付宝转账、现金等方式）利息3000元，期限为3个月，于2019年2月16日归还本息如不能按时归还愿付违约金30元一天愿承担所产生的一切法律责任（包括实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用）借款人：徐超良日期：2018.11.6”该款到期后，经赵书杰追要，徐超良至今未偿还。另查明，赵书杰所诉徐超良，身份证号：与借条中的徐超良，身份证号：411422198605092271系同一人，因笔误书写错误。本院认为，徐超良向赵书杰借款，双方形成借款合同法律关系。双方对借款本金利息亦有明确约定，现赵书杰要求徐超良偿还借款本金57000元及利息3000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐超良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵书杰借款本金57000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐超良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一九年五月二十九日书记员  雷 鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1940号 原告：覃敏，女，1980年3月25日出生，土家族，住永康市。 被告：李公白，男，1965年8月7日出生，汉族，住永康市。 原告覃敏与被告李公白房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告覃敏到庭参加诉讼，被告李公白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告覃敏向本院提出诉讼请求：被告偿还房租费6645.90元。事实与理由：被告夫妻拖欠原告2018年7月21日至2019年1月2日的房租费，立借条承诺在2019年1月30日之前全部还清。到期后，原告多次催讨，被告未付款。 原告覃敏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条及微信聊天记录各一份，用以证明被告尚欠原告房租费的事实。 经审查，被告李公白虽未到庭质证，鉴于原告覃敏提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月2日，被告李公白向原告覃敏出具欠条一份，载明：“今颜玉梅欠万达广场7-2233房东覃敏房租5个月零10天，房租费合计：8480元，其中房屋押金1600元房东覃敏减掉一个月，即：8480元－1600元＝6880元，（2015年6月-2018年7月能耗在物业查询了房东覃敏支付，有凭证和银行刷卡记录的）水剩：34.7吨×4.48＝155.4元，电剩：90.31度×0.872＝78.7元/234.1元，6880元－234.1元＝6645.9元，2019年1月30号前还清”。同时，该欠条的落款时间下方书写“李公白是颜玉梅的丈夫”。付款期限届满后，被告李公白未向原告覃敏支付上述租金。 本院认为，被告李公白向原告覃敏租赁房屋，经双方当事人自行结算后，被告李公白确认其未付租金金额并向原告覃敏出具了欠条，但未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告覃敏的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李公白于本判决生效之日起十日内支付原告覃敏租金6645.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李公白负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年五月三十日 代书记员  夏剑锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初1746号原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区北地西路（新区供热公司院内）。法定代表人：韩韬，该公司经理。委托诉讼代理人：支雯，汉族，庆阳市西峰区热力集团有限公司职工，住庆阳市。委托诉讼代理人：武小兰，汉族，庆阳市西峰区热力集团有限公司职工，住庆阳市。被告：库少东，汉族，居民，住庆阳市。被告：屈琰明，汉族，居民，住庆阳市。原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司（以下简称西峰热力公司）诉被告库少东、屈琰明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西峰热力公司的委托代理人支雯、武小兰，被告库少东、屈琰明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西峰热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付其拖欠的供热费16206元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2011年开始，原告为被告所在的小区集中供热，与被告形成了事实上的供用热力合同关系。供热费按照建筑面积计算，被告房屋的建筑面积为344.42平方米，2017-2018年度采暖季每平方27元，过热费用为2790元，2018-2019年度采暖季每平方33元，供热费用11366元，在每年11月15日供热开始前应交清当年的供热费。因该户拒不缴费，在综合整治行动上门催费时侮辱谩骂，将工作人员锁在店内。我工作人员第二日上门将暖气堵截焊死费用如下：人工费：电焊工400元，水暖工2人560元，中普工180元，租用机械：发电机220元，电焊机120元，三项电缆100米80元，二项电缆100米50元，角磨机60元，皮卡车300元，材料费180元，以上共计2050元。自原告为被告供热以来，被告至今拖欠原告2017-2018年度过热费2790元，2018-2019年度供热费11366元以及堵截焊死暖气费用2050元，共计16206元，已构成严重违约。故提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告库少东辩称，位于庆阳市西峰区秦直西路北侧瑞泰商业综合楼E区xxxx商铺是我的，我于2018年3月10日已将该商铺出租给被告屈琰明，在我与被告屈琰明签订的《商业用房租赁合同》中，明确约定了在承租期间暖气费等相关费用由承租人承担，所以，对于原告的诉讼请求中，我只承担2017-2018年度过热费2790元，其他费用我不承担。被告屈琰明辩称，2018年3月10日我承租被告库少东的商铺，之后两个月我将该商铺进行了装修，装修后房间安装的都是空调，根本不需要暖气。2018年10月份，我去供热公司申请暖气报停，结果被告知因2017-2018年度的过热费没有交，不能报停。我将此事告知被告库少东，库少东只说该笔费用算他的，但并未向供热公司交纳。2019年2月，原告公司的人到我经营的店内索要暖气费产生纠纷，并将暖气焊死。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了交费查询单，商业用房租赁合同等证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：位于庆阳市西峰区秦直西路北侧瑞泰商业综合楼E区1-1019商铺系被告库少东所有，建筑面积为344.42平方米。2018年3月15日，被告库少东与被告屈琰明签订了《商业用房租赁合同》，合同约定被告库少东将该商铺租赁给被告屈琰明用于餐饮服务。租赁期限自2018年3月10日起至2023年5月10日止，被告屈琰明经营期间实际发生的水、电、暖、天然气等费用，按其独立安装的水、电、暖、气表度数和政府规定标准计算，凭当地相关部门的账单由被告屈琰明向相关部门自行支付。原告是西峰区城区集中供热管理的事业单位，2018年10月被告屈琰明向原告西峰热力公司申请报停，被告知因2017-2018年度的过热费没有交，不能报停。被告屈琰明将此事告知被告库少东，但被告库少东未向原告西峰热力公司交纳2017-2018年度过热费。2019年2月18日，原告西峰热力公司将该商铺的暖气管道焊死。另查，2017-2018年度采暖季每平方27元，过热费用为2790元，2018-2019年度采暖季每平方33元，供热费用11366元，在每年11月15日供热开始前应交清当年的供热费。本院认为，供用热力合同是供暖人向用暖人供暖，用暖人支付暖气费的合同。原告已履行了向瑞泰商业综合楼E区1-1019商铺供暖的义务，作为有偿合同，用暖方就应当支付相应供暖费用。关于本案费用数额的确定。各方均对被告库少东拖欠2017-2018年度过热费2790元的事实无异议。原告西峰热力公司于2019年2月18日将该商铺暖气焊死，应视为对该商铺的停止供暖，2018-2019年度的取暖费应为8335元（344.42×33÷150天×110天=8335），以上共计11125元，应当由供暖合同约定的用暖人予以支付。关于暖气费承担主体的确定。涉案供暖的瑞泰商业综合楼E区1-1019商铺的所有权人为被告库少东，在被告库少东与被告屈琰明签订《商业用房租赁合同》前，被告库少东与原告之间已实际形成供暖合同法律关系，依据合同相对性原则，因该商铺供暖引发的合同纠纷，其履行义务人只限于合同双方，被告库少东作为供暖合同用暖人应当承担全额交纳暖气费的义务。被告库少东与被告屈琰明虽然签订了租赁合同，约定取暖费用负担，但该约定系双方租赁关系内部权利义务的分配，属于双方租赁合同关系所涉及并处理的内容，与本案供用热力合同不属于同一法律关系，被告库少东可在履行交纳义务后依据其与屈琰明之间的租赁合同另行处理。原告西峰热力公司要求被告支付堵截焊死暖气费用2050元，该笔费用系其工作运行中的实际支出，不属于赔偿范围，故对原告西峰热力公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告库少东支付原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司2017年-2018年度过热费2790元、2018-2019年度取暖费8335元，共计11125元。二、驳回原告原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费205元，由被告库少东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 郭 岩代理审判员 次文博人民陪审员 何晓军 二〇一九年五月十五日书 记 员 孟星辰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初220号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路10号7楼1层101-1。 法定代表人：江志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：天台维优汽车用品有限公司，住所地浙江省台州市天台县坦头镇凤林村1组1号。 法定代表人：叶优飞，该公司执行董事。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，该公司执行董事。 本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告天台维优汽车用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一九年五月十五日 代书 记员  王迎腾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初2167号原告：南京匠泽精密机电有限公司，住所地南京市江宁区东山街道北沿路杭怡花园203号，统一社会信用代码91320115MA1MR6UY1L。法定代表人：王竹春，该公司总经理。被告：中传重型机床有限公司,住所地南京市江宁区空港工业园，统一社会信用代码91320100558893995M。法定代表人：陈军。本院受理原告南京匠泽精密机电有限公司（以下简称匠泽公司）与被告中传重型机床有限公司（以下简称中传公司）承揽合同纠纷一案后，被告中传公司在提交答辩状期内对管辖权提出异议，认为中传公司的住所地及案的合同履行地均在江宁区，因此请求将本案移送南京市江宁区人民法院审理。经审查，本院认为，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案合同约定，合同执行中发生的争议如无法达成协议，交合同签订地有关机构仲裁。本案对明确的合同签订地并无相关证据予以证明，因合同签订地不明确故而相应仲裁委员会的确定不明。同时基于匠泽公司已向人民法院起诉，中传公司管辖异议申请将本案移送至其认为有管辖权法院审理的事实，说明双方并无选择或者补充达成向仲裁委员会申请仲裁的合意。故本案合同中有关仲裁协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。根据本院的调查，中传公司从未在南京雨花经济开发区内的地址经营或办公，该地址仅是其营业执照登记的地址。中传公司提供的与南京高精传动设备制造集团有限公司签订的厂房租赁合同和支付租金的发票凭证，能够证明其在江宁经济技术开发区空港工业园西京路承租了厂房。中传公司在涉案合同落款所留的地址为江宁区空港工业园陶东路（西京路与陶东路系同一条路，路名发生过变更），与其在南京市江宁区实际经营或者办公相互印证。因此，本院认为中传公司的主要办事机构所在地即其住所地在南京市江宁区而非雨花台区。其次，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同未明确约定履行地点，匠泽公司诉讼主张合同约定的搬迁费用，其作为接收货币的一方所在地即南京市江宁区东山街道xx号应为合同履行地，因此本案的合同履行地也不在南京市雨花台区。综上，本院对本案没有管辖权。中传公司对管辖权提出异议的理由成立，本案移送至南京市江宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中传重型机床有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员 薛 鹏二〇一九年五月十六日书记员 吕珊珊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初831号 原告：金城江区百米香粮油店，经营场所：河池市金城江区中山路300号。 经营者：韦仕新，男，1973年9月2日出生，仫佬族，现住广西河池市金城江区。 被告：金城江区龙记土灶柴火鸡饭店，经营场所：河池市金城江区文苑路1巷4号。 经营者：龙长邦，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍所在地广西临桂县，现住河池市金城江区。 原告金城江区百米香粮油店与被告金城江区龙记土灶柴火鸡饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金城江区百米香粮油店、被告金城江区龙记土灶柴火鸡饭店均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告大米货款3230元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系销售大米等谷物的个体工商户，被告系经营饭店的个体工商户。从2017年开始，原告经常给被告供应大米，原先被告均能诚信履行，没有欠款行为，但从2018年6月12日至2018年9月1日，被告共计有3230元货款未付给原告。原告多次催款，被告均恶语相向不予结账。综上，原告为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼。 原告为其主张向法院提供证据有：1.企业信用信息公示报告及经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.企业信用信息公示报告复印件，证明被告诉讼主体适格；3.送货单复印件13张，证明原告向被告供应大米13单，货款共3230元，被告尚未支付。 被告辩称，欠款3230元是事实，原因是被告和原告合作已两三年了，被告一直没有故意拖欠货款，但是后来原告供应的大米有质量问题，影响了被告的生意，被告反映给原告，原告均不理睬且态度不好。因为大米的质量不好，被告认为应扣除部分货款。 被告为其辩解未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1-2原告企业信用信息公示报告及经营者身份证复印件、被告企业信用信息公示报告复印件无异议，对证据3送货单13张真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：原告金城江区百米香粮油店为韦仕新经营的个体工商户，经营范围为五谷杂粮、预包装食品零售。被告金城江区龙记土灶柴火鸡饭店为龙长邦经营的个体工商户，经营范围为餐饮服务。原告于2017年开始与被告建立买卖交易往来，双方交易习惯为原告根据被告的要求向其供应大米，并将大米送至被告店面，由被告的员工在原告的送货单签收，事后再由双方结算相应货款。2018年6月12日至同年9月1日期间，原告共计13次向被告供应大米1250斤，合计货款3230元，均由被告的员工在原告的送货单上签字并注明未付款。后因货款结算问题，双方产生纠纷，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间的买卖合同（口头），有原告提交的送货单予以佐证，且双方亦无异议，本院予以确认。现被告向原告购买大米，合计货款3230元，其应当支付给原告。被告未按约定支付货款构成违约，原告请求被告给付货款3230元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对被告抗辩原告供应的大米质量问题，应扣除相应货款的观点，因原告不予认可，被告亦未举证加以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告金城江区龙记土灶柴火鸡饭店（经营者龙长邦）给付原告金城江区百米香粮油店（经营者韦仕新）货款3230元。 案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由被告金城江区龙记土灶柴火鸡饭店承担。 上述义务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦丽丽 二〇一九年五月十四日 书记员  黄 奇 附：本判决适用法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 窗体底端 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1439号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院 被执行人：李长春 本院执行的申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人李长春罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初211号刑事判决书确认：“被告人李长春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2019年6月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。”。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人李长春在银行（或其他金融机构）的存款2000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  郑青春 审判员  李长顺 二〇一九年五月二十九日 书记员  李佳萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更567号罪犯杨朝飞，男，1977年4月21日出生，汉族，高中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2012年11月26日作出(2012)陆刑初字第208号刑事判决，以杨朝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元,刑期自2011年10月19日起至2022年4月18日止。2012年12月28日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年1月31日获裁定减去有期徒刑一年、2016年12月15日获裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2020年2月18日止。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨朝飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子，自2016年9月起至2018年12月止，累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨朝飞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨朝飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨朝飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年7月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初975号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：莫月燕，女，1982年9月22日出生，汉族，住广东省阳山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告莫月燕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金50469.11元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月2日的零售利息515.36元、分期手续费3298.75元、违约金4659.2元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××98）截止至2018年11月25日的欠款共计58942.42元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，故诉诸法院。庭审期间，原告补充称：暂计至2019年3月3日，被告莫月燕尚欠贷款本金50469.11元、零售利息4275.92元、分期手续费3298.75元、违约金14290.19元，合计72333.97元，此后的利息以本金50469.11元为基数按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算计至实际清偿之日止.被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认暂计至2019年3月3日，被告拖欠原告信用卡欠款本金50469.11元、零售利息4275.92元、分期手续费3298.75元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张计至2019年3月3日止，被告应支付信用卡欠款本金50469.11元、零售利息4275.92元、分期手续费3298.75元，以及以本金50469.11元为基数从2019年3月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、莫月燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月3日的信用卡欠款本金50469.11元、零售利息4275.92元、分期手续费3298.75元及以本金50469.11元为基数从2019年3月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1273.56元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  谭兰好人民陪审员  孔婉平二〇一九年五月三十一日书 记 员  伦健安
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1130号申请执行人赵宏亮，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人孔德淼，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人赵宏亮申请执行孔德淼借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1819号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔德淼的银行存款275650元(其中包括执行费3975元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年五月八日书记员  强海琴
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初1396号 申请人：罗飞云，男，汉族，1980年3月5日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被申请人：袁小军，男，汉族，1965年4月24日生，住江西省永新县。 被申请人：新余市启程汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市渝水区经济开发区。 法定代表人：何春虎。 申请人罗飞云与被申请人袁小军、新余市启程汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗飞云于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人新余市启程汽车运输有限公司所有的赣Ｋ×××××号重型自卸货车（保全金额20万元）。 本院经审查认为，申请人罗飞云申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人新余市启程汽车运输有限公司所有的赣Ｋ×××××号重型自卸货车，查封期限为一年。 本案申请费1520元，由申请人罗飞云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘先迪 二〇一九年五月十三日 书记员  黄隆辉
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执70号申请执行人：熊金龙，男，1976年8月9日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被执行人：陈健阳，男，1993年2月26日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，熊金龙依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初1169号民事判决书，于2019年1月21日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈健阳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2019年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为1.5万元，截至2019年5月21日，未执行标的为1.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱开平审判员 朱建财二〇一九年五月二十一日书记员 张梦谍
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初759号 原告：徐蓉，女，1986年10月12日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：章龙武（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：金昕，男，1986年7月13日出生，汉族，住武义县。 被告：金春伟，男，1960年7月11日出生，汉族，住武义县。 原告徐蓉为与被告金昕、金春伟民间借贷纠纷一案，于2019年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告金昕立即归还原告借款本金800000元及利息448000元（利息按月利率2％计算，自2016年10月19日至2019年2月19日，剩余利息仍按月利率2％计算至本金实际归还之日止），合计1248000元，实现债权费用40000元；2．由被告金春伟对上述款项承担连带责任；3．由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐蓉的委托代理人章龙武、被告金昕到庭参加诉讼，被告金春伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理后，现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系父子。2016年被告因投资甘肃煤矿所需原告借款，由被告金昕出具借条一份，约定：借款金额为800000元，月息2%，款项汇入乙方（本案被告金昕）指定账户，借款时间以汇入时间为准；如乙方未按月支付利息，则视为借款到期，并由乙方支付甲方（本案原告）为实现债权而发生的费用。被告金春伟为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年。此后，原告分别于2016年10月8日、10月19日汇入被告账户500000元、300000元。两被告在借款后分文未还本付息，遂成讼。另，原告为实现该笔债权支出律师代理费40000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金昕于本判决生效后七日内归还原告徐蓉借款本金800000元并支付利息（利息从2016年10月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 二、被告金昕于本判决生效后七日内支付原告徐蓉实现债权费用40000元。 三、被告金春伟对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8196元（已减半收取），由被告金昕、金春伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈武鹦 二〇一九年五月十五日 代书记员 曹虹莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初22号原告：云南海联威经贸有限公司，住所地昆明市盘龙区X路8。法定代表人：赵某彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭立彬、杨欣怡,云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：文山云路公路工程有限公司，住所地文山州文山市。法定代表人：李某，系该公司总经理。被告：昆明崛鑫工贸有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经。法定代表人：纳某宁，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：赛晓刚，云南万成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：文山州文山市公安局交通警察大队，住所地文山市X路。负责人：罗某勇，系该大队大队长。委托诉讼代理人：赛晓刚，云南万成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告云南海联威经贸有限公司与被告文山云路公路工程有限公司、昆明崛鑫工贸有限公司，以及第三人文山州文山市公安局交通警察大队（以下简称文山交警大队）专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告云南海联威经贸有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南海联威经贸有限公司申请撤诉不违反法律、行政法规强制性规定，不损害社会或他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南海联威经贸有限公司撤诉。案件受理费9030元，减半收取为4515元，由原告云南海联威经贸有限公司负担。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇一九年五月二十九日书记员  李 秋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1370号 原告：李阳霄，女，1980年11月4日出生，汉族，住钦州市。 委托诉讼代理人，邓光，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人，韦佳良，广西政大律师事务所律师。 被告：许维旋，女，1979年4月16日出生，汉族，现住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人，梁君山，广西环洋律师事务所律师。 原告李阳霄诉被告许维旋才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 原告李阳霄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7939元；2、判令被告支付违约金6265.22元（违约金分别以五期剩余借款为基数，按日万分之八计算，暂计至2019年2月27日，以后另计）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告在钦州市钦南区“金湾步行街”楼盘购买房产，因资金紧张遂提出向原告借款。双方于2014年12月27日签订借款协议，约定：(1)借款本金57167元，分36期还清，每月／期归还1588元；(2)被告在借款协议签订后次月的20号前按月归还当期借款，之后每月同日如期还款；(3)被告逾期还款的，按照未还款数额的日万分之八向原告支付违约金；被告如有3期不按时还款，原告有权利提前立即收回全部借款；(5)对履行本协议有争议的，任何一方可向合同签订地钦州市钦南区人民法院起诉。协议签订后，被告于当日立借据给原告，写明在2017年12月20日前还清；原告于2015年1月5日向被告转款57167元。被告未按约定还款，在存在违约情形期间，违约金分别按照当期全部未还款数额计至下一还款。根据借款协议第四条的约定，被告在每月20日之前要归还当月当期借款，如果被告逾期还款的，则按照未还款数额的日万分之八支付违约金给原告。本案的合同履行地和合同签订地均在钦州市钦南区，双方也约定由钦南区法院管辖，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告许维旋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案被告为香港居民属涉外、民商事案件，根据《民事诉讼法》第十八条相关规定，请法院予以审查，依法移动钦州市中级人民法院审理。 经本院审理查明：被告许维旋具有香港居民身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》的规定，本案应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七第一款的规定，裁定如下： 被告许维旋对管辖权提出的异议成立，本院移送钦州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一九年五月十四日 书记员  邓龙鹏
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执267号之十六被执行人李欣，苏村镇东菜园村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执267号之十六裁定书，于2019年05月16日向被执行人李欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李欣在财付通支付科技有限公司08×××09账户内存款人民币2008.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年五月十六日书记员  王京云
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0981执689号申请执行人:山西新华书店集团原平有限公司。法定代表人：陈文飞，公司董事长。被执行人：原平市力美商贸有限公司。法定代表人：宋振祥，该公司执行董事。申请执行人山西新华书店集团原平有限公司与被执行人原平市力美商贸有限公司租赁合同纠纷一案，该案作出的（2018）晋0981民初128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西新华书店集团原平有限公司于2018年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人原平市力美商贸有限公司按(2018)晋0981民初128号民事判决书所确定的履行义务。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2.对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。3.本院多次通过全国网络查控系统，查找被执行人可供执行的银行存款未果。4.按照判决书第一条确定的义务，于2019年1月15日将原平市力美商贸有限公司租用山西新华书店集团原平有限公司的新华商厦的房屋，在本院强制执行下，已全部腾出。5.按照判决第二项所确定的义务，原平市力美商贸有限公司应付山西新华书店集团原平有限公司的租金，也依法进行了调查，没有可供执行的线索，山西新华书店集团原平有限公司也未提供被执行人可供执行财产线索。6.申请执行人山西新华书店集团原平有限公司也同意按照法律程序办理。综上所述，因本案被执行人原平市力美商贸有限公司没有其他执行线索，申请执行人也提供不了准确的可供执行线索，并同意依照法律终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0981执689号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月六日书记员  张国鹰
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1573号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，该行职员。被告：刘荣军，男，1976年9月10日出生，汉族，现住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告刘荣军金融借款合同纠纷一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告刘荣军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月18日，原告为被告办理一张卡信用额度为5000元，卡号为62×××40。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金5028.54元，产生利息（含额度内分期）741.69元，产生逾期还款违约金294.39元，共计6064.62元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金5028.54元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。被告刘荣军未作答辩。本院经审理查明，2016年8月18日，原告为被告办理一张卡信用额度为5000元，卡号为62×××40。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金5028.54元，产生利息（含额度内分期）741.69元，产生逾期还款违约金294.39元，共计6064.62元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金5028.54元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告分别办理了信用额度为5000元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金5028.54元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年五月三十日代书记员 王 玉
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初225号原告：周某，男，汉族，水果经销商，现住大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：魏某，男，汉族，无业，现住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：乔某，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司XX支公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地大同市平城区。负责人：孙某，总经理。委托诉讼代理人：郭某，该公司员工。原告周某与被告魏某、被告渤海财产保险股份有限公司XX支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人李某,被告魏某委托诉讼代理人乔某、被告渤海财产保险股份有限公司XX支公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告197859元（其中包括医疗费41397.49元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金69916.8元、鉴定费2500元、精神抚慰金6000元、后续治疗费12000元、误工费21555.6元、营养费9504.73元、护理费9000元、被抚养人生活费22084.4元、交通费1000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月23日20时许，被告魏某驾驶×××号长安牌小型普通客车，沿大同市云冈区恒安新区路由东向西行驶至J区北门路段处，将同方向行走的行人周某碰撞，造成周某受伤的交通事故。事故发生后，魏某驾驶客车逃离现场，于2018年8月24日到大同市公安局交警五大队事故中队投案。该事故经大同市公安局交警五大队认定为：魏某负事故全部责任。原告受伤后被送往大同市煤矿集团有限责任公司总医院治疗，在同煤总医院住院29天后出院。魏某驾驶×××号长安牌小型普通客车，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司XX支公司直销业务四部处投有交强险，保险期自2018年7月24日至2019年3月23日止，事故发生在保险期内。请求法院判令被告赔偿相关损失。被告魏某辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议，本次事故发生在保险期内，由于被告魏某在渤海保险公司投有交强险，所以应有保险公司赔付。对于原告提供的所有证据的真实性认可，但原告提供的鉴定意见书没有三期鉴定，对原告主张的三期即误工期180天、护理期90天、营养期90天不予认可，伤残鉴定中的二次手术费认可1万元，交通费法院酌情认可，被扶养人生活费不认可，残疾赔偿金应由保险公司赔付，医疗费应由保险公司赔付1万元，精神抚慰金过高。被告渤海财产保险股份有限公司XX支公司辩称，对案件的真实性没有异议，车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期间，该案件由于被告魏某无证驾驶、肇事逃逸，所以保险公司拒赔。对原告提供的证据真实性无异议，诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围，交通费法院酌情认可，其他赔偿都不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证证。双方当事人有异议的证据和事实是：原告无证驾驶、肇事逃逸后，被告保险公司能否免责。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。除非交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，否则，保险公司不能免责。被告保险公司上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。经审理查明：2018年8月23日20时许，被告魏某驾驶×××号长安牌小型普通客车，沿大同市云冈区恒安新区路由东向西行驶至J区北门路段处，将同方向行走的行人周某碰撞，造成周某受伤的交通事故。事故发生后，魏某驾驶客车逃离现场，于2018年8月24日到大同市公安局交警五大队事故中队投案。该事故经大同市公安局交警五大队认定为：魏某负事故全部责任。原告受伤后被送往同煤总医院治疗，在同煤总医院住院29天后出院。魏某驾驶×××号长安牌小型普通客车，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司XX支公司直销业务四部处投有交强险，事故发生在保险期内。经本院核实，原告周某在此次事故中的各项合理损失为：医疗费41397.49元、住院伙食补助费2900元（100元×29天）、交通费500元、残疾赔偿金69916.8元（29132元×20年×12%）、后续治疗费12000元、鉴定费2500元、精神抚慰金6000元（50000×12%）、误工费21555.6元（43710元÷365天×180天）、护理费9504.73元（38547÷365天×90天）、营养费9000元（100元×90天）、被抚养人生活费19876.32元（长女6625.44元=18404元×6年×12%÷2+长子13250.88元=18404元×12年×12%÷2），以上共计195151元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告周某因交通事故受伤无责任，被告负事故的全部责任，被告应当承担相应的赔偿责任。被告作为事故车辆驾驶人在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司作为承保人应当在交强险分项限额内赔付，不足部分由侵权人被告魏某承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司XX支公司于本判决生效后三个工作日内赔偿原告周某各项损失120000元；被告魏某于本判决生效后三个工作日内赔偿原告周某各项损失75151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4257元（原告已预交），由被告魏某负担（于本判决生效后三日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 幸有全 二〇一九年五月三十一日书记员 尹霞霞
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1200号方红亮：你与郭明明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初1614号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭明明于二Ｏ一九年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人本金8081.7元及利息、案件受理费50元二、负担执行费50元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××18特此通知。二〇一九年五月二十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2283号之一 原告：莘县大张家镇西仓村民委员会，住所地莘县大张家镇西仓村。 法定代表人：葛合印，该村村委会主任。 被告：葛洪星，男，1959年8月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：靳先美，女，1963年12月1日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县大张家镇西仓村民委员会与被告葛洪星、靳先美农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告莘县大张家镇西仓村民委员会于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莘县大张家镇西仓村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告莘县大张家镇西仓村民委员会承担。 审判员  杨福君 二〇一九年五月六日 书记员  郭敬林
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2248号原告:曹兰萍，女，1968年5月6日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：刘黎明，男，1971年1月18日生，汉族，居民，住滨海县。原告曹兰萍诉被告刘黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告曹兰萍委托代理人刘义国到庭参加诉讼，被告刘黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹兰萍向本院提出诉讼请求：1、归还借款50000元，并承担从诉讼之日起按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告向原告借款50000元，约定一个月归还，并出具借条，原告多次索要，被告未能归还，故诉至法院。被告刘黎明未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本案经本院审理认定事实如下：1、借款人：刘黎明。2、借款本金：50000元。3、借款时间：2018年3月27日。4、还款时间：未约定。5、支付方式：现金。6、约定利息：未约定。7、还款情况：未归还。8、尚欠本金：50000元。上述事实由原告身份证复印件、借条一张、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹兰萍与被告刘黎明之间达成借款合意，原告曹兰萍依约向被告刘黎明给付了款项，在原告曹兰萍追要借款时，被告刘黎明应当及时归还。原告主张自起诉之日起至履行完毕之日止以年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘黎明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘黎明自本判决生效之日起十日内向原告曹兰萍偿还借款本金50000元及利息（自2019年4月18日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行营业部，账号：[原告]6232636100114847547、[被告]6232636100114847539）。审 判 员  杨 黎二〇一九年五月二十五日法官助理  薛文婕书 记 员  郭轩同附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初457号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李昌鹏，男，1993年2月13日出生于安徽省东至县，汉族，高中文化，农民，原系永康市巧乐某工贸有限公司运营主管，家住安徽省池州市东至县。2018年12月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，2019年1月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人李春光，浙江如初律师事务所律师。 永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]375号起诉书，指控被告人李昌鹏犯职务侵占罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕景俊出庭支持公诉。被告人李昌鹏及其辩护人李春光均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2018年7月份以来，被告人李昌鹏在永康市总部金碧3楼巧乐某工贸公司工作期间，利用其担任运营主管职务之便，分多次将公司共计187106.2元人民币非法占为己有，并予以挥霍。 以上事实，被告人李昌鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李昌鹏的供述、被害人应某的陈述、证人王某的证言、接受证据清单、应聘人员登记表、支付宝转账记录、营业执照、欠条、领付款凭证、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李昌鹏利用职务便利，多次将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李昌鹏的意见，予以支持。被告人李昌鹏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公司财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李昌鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2020年2月12日止。）。 二、涉案赃款，责令被告人李昌鹏退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋向青 人民陪审员  叶春明 人民陪审员  赵志跃 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  陈凌洲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4773号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市麦霸娱乐厅，住所地：浙江省义乌市工人北路169号。 投资人：张先龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市麦霸娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市麦霸娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第7期（《万万没想到》、《没想到的梦》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第7期；本案原告主张歌曲《万万没想到》、《没想到的梦》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路星洲大酒店隔壁（二楼）的麦霸量贩KTV的612包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2014年5月30日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：KTV（卡拉OK）服务；餐饮服务。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2503号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第7期（《万万没想到》、《没想到的梦》）著作权的行为； 二、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）260元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初252号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人刘某，男，1998年11月8日出生，汉族，中专毕业，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月11日被通许县公安局刑事拘留，2019年2月14日被取保候审，2019年5月9日经通许县人民检察院决定被取保候审，2019年5月24日经通许县人民法院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员马攀出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2018年11月12日15时许，被告人刘某跳墙进入通许县长智乡武寨村于某家中，将于某家的东屋门撬开后，将放置在屋内卧室大床上的一部银色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币550元。刘某于2019年2月11日到通许县公安局产业集聚区派出所投案。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。刘某犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。刘某已退赔被害人损失并取得谅解，且已签署认罪认罚具结书，结合其犯罪情节和认罪态度，建议对其判处罚金人民币一千元，提请依法判处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、无前科证明、调解协议书、谅解书、收到条等书证，证人邵某、刘某的证言，被害人于某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。刘某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。刘某已退赔被害人损失并取得谅解，且已签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张闯开二〇一九年五月二十九日书记员  康永丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4721号 申请执行人龙小平,女,1987年12月21日出生,汉族,住江西省吉安市永新县。 被执行人深圳市光明新区公明金色乐园休闲会所,住深圳市光明新区马田街道将围社区同富裕工业区第A栋二楼，组织机构代码，L66415519。 申请执行人龙小平与被执行人深圳市光明新区公明金色乐园休闲会所劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2018]1141号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区公明金色乐园休闲会所应履行支付15000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经主动向法院缴纳15125元执行款（含利息），已履行完法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（马田）案[2018]1141号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（马田）案[2018]1141号仲裁裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  李 静 人民陪审员  黄 芳 二〇一九年五月八日 书 记 员  李 婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终186号上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：李健，总经理。上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。被上诉人（原审原告）：横琴金投国际融资租赁有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-608。法定代表人：赵国沛，董事长。上诉人中建六局第三建筑工程有限公司（下称中建六局三公司）、中国建筑第六工程局有限公司（下称中建六局）与被上诉人横琴金投国际融资租赁有限公司（下称横琴金投公司）融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2018)粤04民初79号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中建六局三公司认可案涉《回租租赁合同》中有关于由原告所在地人民法院作为涉案争议管辖法院的约定，原告向原审法院起诉于法有据。中建六局三公司主张《回租租赁合同》中所涉租赁物并不存在，并因此对合同是否真实、合法、有效提出异议。由于合同效力问题有待实体审查，且依照《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，因此，中建六局三公司以合同效力作为管辖权异议的理由不能成立。至于中建六局所提管辖异议，横琴金投公司诉请中建六局就中建六局三公司的债务承担连带责任，虽然横琴金投公司与中建六局、中建六局三公司之间的法律关系并不相同，但诉讼标的是同一的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定可合并审理。中建六局的管辖权异议主张不能成立。至于横琴金投公司对中建六局的起诉是否符合条件，诉讼请求是否成立，均不属于管辖权异议中审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回中建六局三公司、中建六局对本案管辖权提出的异议。中建六局三公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、案涉《回租租赁合同》因租赁物虚假，其实质并非融资租赁法律关系。合同为横琴金投公司提供的格式文书，合同内容所有条款皆为虚假意思表示，故合同约定出租人所在地法院管辖不应参照适用，应当按照法律一般规定适用管辖原则。二、本案涉及刑事犯罪，目前在天津市公安局侦查程序中，案涉合同亦是以合法形式掩盖非法目的的犯罪工具。为了更便于案件事实的审理，本案应由被告所在地天津市第二中级人民法院审理。为更全面查清案件事实，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市第二中级人民法院审理。中建六局上诉称，一、中建六局不是合同主体，根据合同相对性原则，横琴金投公司无权依据合同关系确定管辖对中建六局提起诉讼。二、横琴金投公司诉中建六局三公司、横琴金投公司诉中建六局是基于两个不同的法律关系，是两个不同的诉，是两个独立的诉，应分案进行审理，不能合并审理。横琴金投公司诉中建六局三公司是基于合同法律关系，案由是合同纠纷。而横琴金投公司诉中建六局是中建六局作为股东与子公司中建六局三公司人格混同，其主张的法律依据是《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，该责任实质是一种特殊的侵权责任，案由是“与公司有关的纠纷”下的“股东损害公司债权人利益责任纠纷”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，本案在中建六局不同意合并审理的情形下，应驳回对中建六局的起诉行为。三、即使横琴金投公司是单独起诉中建六局，因双方无合同关系，应由被告住所地有管辖权的法院进行审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市第二中级人民法院审理。横琴金投公司答辩称，一、中建六局与中建六局三公司之间存在人格混同。中建六局系中建六局三公司之全资股东，即中建六局三公司为中建六局的全资控股子公司。中建六局作为中建六局三公司的唯一股东，通过各种途径控制中建六局三公司，挪用中建六局三公司的财产，致使中建六局三公司丧失法人独立性，两公司之间存在财产、账目混同，严重损害债权人权利，因此，中建六局应当为中建六局三公司向横琴金投公司承担连带责任。二、原审法院为合同约定管辖法院。根据横琴金投公司与中建六局三公司签订的《回租租赁合同》第16.2条之约定，有关前述协议所产生的一切争议，双方应当友好协商解决，协商无法解决的，应当提交甲方所在地（横琴金投公司所在地）人民法院诉讼管辖。横琴金投公司所在地为广东省珠海市，本案标的也达到了中院受理之标准，根据民事诉讼法第三十四条关于协议管辖的约定，原审法院是符合法律规定的裁判主体。三、中建六局三公司与中建六局可以列为共同被告。根据民事诉讼法第五十二条之规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中所针对的债权是同一的，即融资租赁合同项下债权及违约责任，中建六局三公司与中建六局又存在人格混同，应当对横琴金投公司承担连带责任。因此，本案合并审理符合法律规定。综上，原审法院依法对本案有管辖权。请求裁定驳回中建六局三公司与中建六局的管辖异议上诉。本院认为，本案争议焦点是：1．横琴金投公司是否可将中建六局与中建六局三公司列为共同被告；2．原审法院对本案是否有管辖权。关于横琴金投公司是否可将中建六局与中建六局三公司列为共同被告的问题。横琴金投公司依据与中建六局三公司签订的租赁合同提起本案诉讼，请求判令中建六局三公司偿付租金、咨询顾问费、违约金等，同时以中建六局与中建六局三公司存在财产混同为由，请求判令中建六局承担连带责任，故本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”横琴金投公司以中建六局与中建六局三公司存在财产混同为由，将中建六局列为共同被告符合法律规定。中建六局认为横琴金投公司只能单独起诉其而不能将其一并列为本案共同被告的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于原审法院对本案是否有管辖权的问题。横琴金投公司与中建六局三公司在《回租租赁合同》中明确约定发生纠纷由横琴金投公司所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认有效。因此，原审法院作为横琴金投公司所在地人民法院对本案具有管辖权。至于租赁物是否虚假，合同是否存在以合法形式掩盖非法目的的情形，属于实体审理的范畴，不影响本案管辖权的确定。综上，原审裁定正确，应予维持。中建六局与中建六局三公司的上诉理由缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  张 锐二〇一九年五月二十五日书记员  阮海锋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1625号之一申请执行人：湖北中泰创展典当有限责任公司，住所地湖北省武昌区秦园东路水岸星城G11-1-1-5商铺。法定代表人：刘赫，董事长。被执行人：闵耀世，男，1965年12月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：白美菊，女，1980年8月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人：闵向阳，男，1981年9月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人湖北中泰创展典当有限责任公司与被执行人闵耀世、白美菊、闵向阳保证合同纠纷一案，申请执行人湖北中泰创展典当有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初2292号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人闵耀世、白美菊、闵向阳发出执行通知书，责令被执行人闵耀世、白美菊、闵向阳向申请执行人湖北中泰创展典当有限责任公司偿还典当借款150万元及至2014年5月利息和综合费4.2万元；支付2014年5月20日至今的利息1794000元；承担本案受理费12208元、保全费5000元，执行费25970元。以上款项共计3379178元。但被执行人闵耀世、白美菊、闵向阳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。2016年5月17日本院（2016）鄂0106民初2292号民事裁定书及（2016）鄂0106执保159号协助执行通知书依法查封被执行人闵耀世名下位于武汉市江夏区法泗镇农科村林场1、2、3、4栋房屋及被执行人白美菊名下坐落于洪山区复地·悦城K1地块8栋∕单元29层3号房屋，现查封期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人闵耀世名下坐落于武汉市江夏区法泗镇农科村林场1、2、3、4栋（房屋所有权证号：夏200500150；建筑面积2188.61平方米）房屋；二、续查封被执行人白美菊名下坐落于洪山区复地·悦城K1地块8栋∕单元29层3号（合同备案号：洪130382982；建筑面积：73.29平方米）房屋；三、续查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年五月十三日书记员  李 娟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执137号申请执行人刘洪生，男，汉族，1964年7月15日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。被执行人商丘东方房地产发展有限公司，住所地商丘市梁园区新建路（东方公司综合楼）。法定代表人司长顺，职务董事长。申请执行人刘洪生申请执行被执行人商丘东方房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫1402民初2514号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人商丘东方房地产发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘洪生于2019年1月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执137号案的本次执行程序。被执行人商丘东方房地产发展有限公司负有继续向申请执行人刘洪生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月二十八日书记员 许永军
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1721号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县泗城桃园路1号。统一社会信用代码：91341300152581625U。法定代表人：沈道宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王李，男，该公司工作人员。被告:邱雷，男，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：张金花（邱雷妻子），女，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：袁凤侠，女，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告邱雷、张金花、袁凤侠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告邱雷、张金花经本院传票传唤没有到庭。诉讼过程中，原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告袁凤侠的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款10800元并按合同约定计息至还清时止。事实和理由：2011年8月23日，由袁凤侠担保邱雷、张金花向安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款13000元，期限至2014年8月22日，借款年利率14.63%，逾期还款则年利率上浮为21.945%。邱雷、张金花未按合同约定还款。邱雷、张金花未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：邱雷与张金花系夫妻。2011年8月23日，由袁凤侠担保邱雷、张金花向安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款13000元，期限至2014年8月22日，借款年利率14.63%，逾期则年利率上浮为21.945%。借款到期后，邱雷、张金花偿还了部分借款，至今仍有借款本金5300元及利息未偿还。本院认为，债务应当清偿。邱雷、张金花欠安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款5300元，事实清楚并有借款申请书、借款合同、借款借据在卷佐证，邱雷、张金花应及时足额偿还借款。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：邱雷、张金花于本判决生效后十日内偿还安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款5300元并按合同约定计息至借款实际还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由邱雷、张金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年五月十二日书记员  杨维田
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执682号申请执行人张英与被执行人王芳房屋买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2023号民事判决书已发生法律效力。因王芳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年5月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人王芳履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2023号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年五月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1980号申请人吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深东路1988-2号E座，统一社会信用代码91220201MA140GN294。法定代表人廖勇安。委托代理人袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。委托代理人张健文，广东深万鸿律师事务所实习律师。被申请人黄桂义，男，汉族，1976年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值144147.71元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以144147.71元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄桂义名下价值144147.71元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十七日书记员  韩 笑
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2711号原告：叶文斌，男，1988年2月9日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：陈浩，男，1993年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告叶文斌与被告陈浩民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告陈浩归还原告借款本金人民币30000元；2.要求被告陈浩支付原告律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶文斌的委托诉讼代理人解林军到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原告叶文斌通过支付宝向被告陈浩转账30000元，同日，被告向原告出具了一份借条，约定：月利率2%；若发生纠纷，由债务人承担债权人为实现本次债权而支出的律师费、保全费及因诉讼保全所产生的保险费等其他一切合理费用。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼花费代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩于判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶文斌借款人民币30000元并承担代理费2000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年五月二十三日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。