wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执异49号 异议人（被执行人）：李京东，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：成都市龙泉驿区国有资产投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号6楼。 法定代表人：张晓峰。 申请执行人：成都市创投置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号。 法定代表人：曾婕。 本院在执行申请执行人成都市龙泉驿区国有资产投资有限公司、成都市创投置业有限公司与被执行人李京东（2018）川0112执恢919号一案中，被执行人李京东向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李京东称，成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112执恢919号案件的执行金额已经计算到37698元，比原判决书25893元高出11805元，其执行金额没有根据，请求撤销。另外，一审的审判程序错误，事实不清，应撤销并改判。由此出具的判决生效证明书亦有误，执行无依据，应当停止执行。一审法院冻结和扣划了异议人银行账户多笔款项，应解除冻结并退还款项。（2016）川0112执1368号执行裁定书冻结了异议人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，该车价值243300元，其车辆价值远大于判决金额，请求解除查封。 本院经审查查明，成都市龙泉驿区国有资产投资有限公司、成都市创投置业有限公司与李京东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）龙泉民初字第4450号民事判决书，载明：“一、解除原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司与被告李京东之间的就龙泉驿区黎明新村三期2号楼1楼409号商铺的房屋租赁合同关系；二、被告李京东于本判决生效之日起三日内向原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司腾退黎明新村三期2号楼1楼409号商铺，并支付自2015年3月15日至2016年2月14日的租金22951元（与保证金3000元抵扣后的金额），2016年2月15日后的租金按2361元/月计算至实际腾退之日止；三、被告李京东向原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司支付违约金2124.9元；四、驳回原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取218元，公告费600元，共计818元，由被告李京东承担”。上述判决书于2016年6月28日生效。 另查明，因李京东未履行生效判决书确定的义务，二申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）川0112执1368号立案受理。执行中，本院查封了李京东名下车牌号为川Ａ×××××号纳智捷牌轿车一辆。扣划了李京东存款6393.01元。其后，本院终结了本次执行程序。后二申请执行人申请恢复执行，本院以（2018）川0112执恢919号立案受理。 上述事实，有（2015）龙泉民初字第4450号民事判决书及生效证明书、（2016）川0112执1368号执行裁定书银行扣款明细等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，（2015）龙泉民初字第4450号民事判决书已经生效，异议人应当履行判决书载明的义务。但由于异议人未按约履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依据生效的判决书扣划异议人的存款、查封异议人的车辆，并无不当。且异议人并未提供证据证明查封轿车的现有价值，故本院并无超标的查封的情况。对李京东要求解封车辆、退还扣划款项的异议请求，本院不予支持。对李京东称一审判决程序错误的主张，异议人应当通过审判监督程序解决问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 驳回异议人李京东的全部异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高玉林 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  汪广秀 二〇一九年五月六日 书 记 员  赵思铭
山东省宁阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初7号公诉机关宁阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人牛某，女，1944年10月13日出生，汉族，文盲，住宁阳县。系被害人之母。附带民事诉讼原告人赵某1，女，1967年9月10日出生，汉族，初中文化，经营宁阳县磁窑二嫂手擀面，住宁阳县。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人宁某1，女，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住宁阳县。系被害人之女。三原告人委托代理人孔齐齐，山东泰宁律师事务所法律工作者。被告人杜现文，男，1968年1月15日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月24日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在家。委托代理人孙建勇，山东民兴法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司，（简称泰安财保公司）公司地址泰安市东岳大街90号。负责人李茂富，公司总经理。委托代理人杨连振、吴昊，山东民昊律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检刑检刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人杜现文涉嫌交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宁某1及其委托代理人孔齐齐、被告人杜现文及其委托代理人孙建勇、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司泰安公司委托代理人杨连振、吴昊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月1日04时08分许，被告人杜现文驾驶鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车沿铝平大街由东向西行驶至宁阳县磁窑镇司法所前时，与坐卧在道路上的被害人宁某2发生交通事故，致宁某2当场死亡，杜现文驾驶鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车驶离现场。经法医鉴定，宁某2因被重物碾乱致脑、双肺、双脏、牌脏及双肾多脏器严重损伤而死亡。经交警部门认定，杜现文负事故的主要责任。案发后被告人杜现文取得被害人近亲属谅解。上述事实被告人杜现文在庭审中无异议，且有经庭审质证属实的事件单、人口基本信息、证人赵某2、周某证言，鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人牛某、赵某1、宁某1以交通事故造成的损失为由提起附带民事诉讼，要求赔偿各项经济损失计款75万元。并提交相关的证据。被告人杜现文辩称，事故车辆在泰安财保公司投保交强险、商业险，应由保险公司先行赔偿，超出保险限额外的合理合法的损失我同意赔偿。附带民事诉讼被告泰安财保公司辩称被告人杜现文存在故意离开事故现场的违约情形，从保险合同约定来看，我公司保险合同免责条款应当产生效力，超出交强险部分不予赔偿。另查明，被害人宁某2出生于1963年7月16日，生前系原宁阳县化工厂职工。其母牛某系农村居民，出生于1944年1月13日。宁某2兄妹四人。被害人宁某2的死亡赔偿金735780元，丧葬费34652.50元，被扶养人牛某生活费34608元，处理事故人员误工费、交通费各1000元，以上共计807112.50元。被告人杜现文驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车在附带民事诉讼被告泰安财保公司投保交通事故责任强制保险、机动车商业保险，第三者责任保险金额一百万。本院认为，被告人杜现文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜现文归案后认罪态度较好，并取得被害人近亲属谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。附带民事诉讼被告泰安财保公司依法应在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。其免责的辩解，经审理认为，宁阳县公安局道路交通事故认定书中认定被告人杜现文负事故的主要责任，没有认定被告人杜现文事故发生后驾驶机动车离开事故现场，故其免责的辩解不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人杜现文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼原告人的经济损失807112.50元，先由被告泰安财保公司在交强险责任范围内赔偿110000元，余额697112.50元，由泰安财保公司赔偿70%，计款487978.75元。共计人民币597978.75元，与本判决生效后十日内通过本院付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 勇人民陪审员  胡秋玉人民陪审员  梁军政二〇一九年五月十五日书 记 员  刘 媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1178号 广州正正娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与广州正正娱乐有限公司侵害作品表演权、复制权、放映权纠纷十九案，本院作出的(2018)粤0115民初3298号等十九份民事判决书已发生法律效力。因你公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到赔偿款62500元、案件受理费161元，合共62661元。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司已收到上述款项，并确认本次依据(2018)粤0115民初3298号等十九份民事判决书所申请执行的全部权利已经执行完毕。现申请执行人同意（2019）粤0115执1178号案以执行完毕方式结案。你公司已承担上述十九案的执行费共950元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4271号原告：戴来添，男，1952年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：戴志兵，男，1978年5月16日出生，汉族，住广东省龙川县，原告戴来添与被告戴志兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告戴来添在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴来添撤回起诉处理。审判员  赵春知二〇一九年五月二十七日书记员  郭倩瑜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2602号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张柱军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张柱军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5926号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。除发现被执行人名下的晋Ａ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2172号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码:91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：康钊、王孝琼，均系广东启润律师事务所律师。 被执行人：罗业健，男，1989年9月13日出生，汉族，住广东省英德市。 平安银行股份有限公司广州分行与罗业健借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）粤0106民初18075号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗业健应清偿借款本金499869元及其利息、逾期利息，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年五月二十日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执496号之一 申请执行人：谭佩芳，女，1982年6月5日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 被执行人：康宏坤，男，1975年3月24日出生，汉族，住址江西省赣州市于都县。 关于申请执行人谭佩芳与被执行人康宏坤民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初5332号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息。未发现被执行人有可供划拨的银行存款。查封被执行人康宏坤名下粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际控制车辆，暂时无法处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执496号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年五月十五日 书 记 员  陈洁锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保73号申请人：广州市铭爵装饰设计工程有限公司，住所广东省广州市天河区棠安路288-298号首层、二层局部广州市天盈建博汇建材市场首层1030房。法定代表人：黄丽辉，总经理。委托代理人：吴仁云，北京市东元（广州）律师事务所律师。被申请人：刘伯阳，男，1961年11月11日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。申请人于2019年3月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人价值4065568.675元的财产。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2019年4月22日受理后,要求申请人向本院提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索,申请人至今未提供。本院经审查认为，本案中,由于申请人未能向本院提供被申请人名下明确的被保全财产信息及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人广州市铭爵装饰设计工程有限公司的申请。（本页无正文）审判员  汤佩芳二〇一九年五月十七日书记员  曾可欣
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0205执12号之三申请执行人:包头市永安隆物贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：侯永安，董事长。被执行人：额济纳旗金运坤泰实业发展有限责任公司,住所地内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人：李佑君，总经理。本院在执行包头市永安隆物贸有限责任公司与额济纳旗金运坤泰实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并进行了查控，查控到被执行人不动产。与申请执行人进行了约谈，暂时不能处置不动产，申请执行人提出申请同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏飞二〇一九年五月三十一日书记员  范智峰附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终752号 上诉人（原审被告）：李涛，男，1975年8月30日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：刘帮兴，女，1979年8月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：黄忠琪，男，1982年10月30日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人刘帮兴、李涛因与被上诉人黄忠琪民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘帮兴、李涛上诉请求：1．撤销原判，将本案发回重审；2．上诉费由黄忠琪负担。事实和理由：一审认定双方当事人之间系民间借贷关系错误。案涉5万元借款系李涛与黄忠琪合伙承接工程的工程合伙款，该款项系从黄忠琪账户直接转入工程发包方负责人余忠胜的账户上，后余忠胜不知去向，黄忠琪与李涛二人均被骗，但黄忠琪却暴力逼迫李涛、刘帮兴二人写下案涉借条，企图将合伙款项转化为民间借贷关系。 黄忠琪二审辩称：本案各方当事人之间系民间借贷关系，黄忠琪未曾与李涛合伙承接工程，也不认识余忠胜。 黄忠琪向一审法院起诉请求：1．判决李涛、刘帮兴偿还原告借款本金5万元；2．判决李涛、刘帮兴以借款本金5万元为基数按月利率2%从2015年11月20日起计算利息至清偿借款之日止；3、本案诉讼费用由李涛、刘帮兴负担。 一审法院认定事实：黄忠琪与刘帮兴系表姐弟关系。2015年11月20日，刘帮兴与李涛以做工程缺资金为由向黄忠琪借款5万元，2016年4月二人再次向黄忠琪借款4万元，2016年11月1日三人就前述两笔借款本息进行结算后，刘帮兴与李涛共同向黄忠琪出具借条两张，其中一张载明：借到黄忠琪现金74000元；另一张载明：借到黄忠琪现金43600元。前述借条均约定月利息为4分，于2016年12月30日前归还。一审庭审中，黄忠琪自述：43600元的这笔借款双方已结清。刘帮兴与李涛出具案涉借条后，分别于2017年5月、2018年1月8日支付黄忠琪本案借款利息1.3万元和2000元，共计支付利息1.5万元。 一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。本案中，黄忠琪诉请李涛、刘帮兴偿还其借款本金5万元，提交了借条原件以及黄忠琪与刘帮兴的通话记录予以证明，刘帮兴及李涛在法院依法送达民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状及证据，系对自己权利的放弃，应视为对黄忠琪所述事实及所举证据的认可，李涛、刘帮兴庭后关于双方系合伙关系，涉案款项系投资款的辩解意见，李涛提交的短信记录仅能证明黄忠琪向其催要款项的事实，不能证明其该项辩解意见，依法不予采信。黄忠琪在催要款项的过程中，语言粗暴不文明，且存在威胁性语言，易于引起不必要的矛盾和纠纷，应引以为戒。关于本案借款本金，虽然涉案借条载明的借款金额为7.4万元，但结合黄忠琪当庭陈述及其所举证据，能够认定双方借贷关系发生于2015年11月20日，本案借款本金实为5万元，其中2.4万元系经结算，按月利率4%计入本金中的利息，现黄忠琪诉请偿还借款本金5万元，系其对自己权利的处分，依法予以支持。黄忠琪诉请按月利率2%，从2015年11月20日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，依法予以支持，但因已支付了原告1.5万元利息，对该1.5万元，以本金5万元为基数，按月利率2%折算，应视为李涛、刘帮兴已支付利息至2017年2月19日，故二人应自2017年2月20日起按月利率2%计算支付利息至借款本金清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作如下判决：一、限李涛、刘帮兴于本判决生效后十日内偿还黄忠琪借款本金5万元及逾期利息，逾期利息以借款本金5万元为基数，从2017年2月20日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止；二、黄忠琪的其余诉讼请求。诉讼费2152元（其中案件受理费1852元，公告费300元），由李涛、刘帮兴共同承担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 综合当事人诉辩理由，归纳本案二审争议焦点为：双方当事人之间是否系民间借贷关系。 本院认为，李涛、刘帮兴向黄忠琪出具了借条，载明双方系借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李涛诉称案涉借款系其与黄忠琪合伙承接工程产生，且案涉借条系黄忠琪逼迫其出具，但李涛、刘帮兴对此除本人口头陈述外并未提供其他如合伙协议等证据予以证明，故二人应当承担举证不能的不利后果，一审根据李涛、刘帮兴出具的借条认定本案双方当事人之间系民间借贷关系并无不当，本院予以维持。 综上，李涛、刘帮兴的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1852元，由李涛、刘帮兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 君 审 判 员  石 鑫 审 判 员  简 坤 二〇一九年五月十日 法官助理  杨 丽 书 记 员  邓壹芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初19394号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨志强，男，1989年11月20日出生，汉族，身份证住址：山西省寿阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告杨志强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费938元，减半收取计469元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年五月二十八日书 记 员  李 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28557号原告：上海诺星文化传播有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇富华路79号16幢353室（上海绿华经济开发区）。法定代表人：周宁。委托诉讼代理人：陆颖，系该公司职员。被告：广州云移信息科技有限公司，住所地广州市黄埔区（高新技术产业开发区）科学城南翔二路72号易翔科技园第2栋3楼307,309。法定代表人：宿凯。委托诉讼代理人：许菲菲，系该公司职员。原告上海诺星文化传播有限公司与被告广州云移信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。2019年5月9日，原告上海诺星文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告上海诺星文化传播有限公司撤诉处理。本案受理费840元减半收取计420元，由原告上海诺星文化传播有限公司负担。审 判 长 廖 敏 敏人民陪审员 肖 建 香人民陪审员 欧阳风燕二〇一九年五月九日法官助理陈策书记员余颖蓉傅敏玲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3578号 关于广州市增城区人民法院与潘凤宜、叶彦文一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初261号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人毛学军，男，1983年9月10日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化,务工，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月27日被抓获，同月28日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月31日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）209号起诉书指控被告人毛学军犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人毛学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月27日晚，被告人毛学军酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车由本区岳林街道盈港大厦出发驶往本区城基路自己家里。23时许，当车辆沿桥西岸路由北往南行驶至桥西岸路188号附近时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为150mg/100ml，后经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人毛学军的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为198mg/100ml。 上述事实，被告人毛学军在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表、照片、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 根据被告人毛学军的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处拘役一个月十五天至二个月，并处罚金三千元至四千元。 本院认为，被告人毛学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛学军到案后能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人毛学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇一九年五月十日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2033号 申请执行人：广州量子服饰有限公司，住所地广州市花都区华兴工业区东升路2号卡丹路工业园办公楼五层之二。 法定代表人：王荣飞，该公司经理。 被执行人：张理全，男，1977年3月28日出生，汉族，住湖南省吉首市。 申请执行人广州量子服饰有限公司与被执行人张理全买卖合同纠纷一案，本院作出的2018粤0114民初6156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张理全应向申请执行人广州量子服饰有限公司支付12万元及利息并承担案件受理费2710元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人张理全名下号牌为湘Ｂ×××××的车辆档案，因未实际扣押该车，暂无法处置。此外查无被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人张理全纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年五月二十二日 书记员 任文俊
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412执3243号之二申请执行人韩英，女，汉族，1957年5月6日生，住常州市武进区。被执行人金新锋，男，汉族，1973年7月24日生，住常州市武进区。被执行人常州金氏塑业集团有限公司，住所地常州市武进区。组织机构代码证25083204-5.法定代表人：金文宗，该公司董事长。被执行人常州金海塑业有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区。组织机构代码证73225009-9.法定代表人：金文宗，该公司董事长。被执行人南京鸿盛房地产有限公司，住所地南京市溧水县。代表人：江苏三法律师事务所（该公司破产管理人）。江苏省常州市中级人民法院作出（2014）常民初字第50号民事判决书，当事人不服，上诉后江苏省高级人民法院作出（2017）苏民终1860号民事判决书，申请人向常州市中级人民法院申请执行，常州市中级人民法院立（2018）苏04执66号案件，常州市中级人民法院作出（2018）苏04执66号、67号、68号、69号之一执行裁定书，将申请人韩英与被执行人金新锋、常州金氏塑业集团有限公司、常州金海塑业有限公司、南京鸿盛房地产有限公司民间借贷纠纷四案指定江苏省常州市武进区人民法院执行，本院暂立（2018）苏0412执3243号。2015年9月8日，涉及申请人为韩英的案件，常州市中级人民法院（2014）常民初47.48.49.50号，依法查封了常州金氏塑业集团有限公司位于湖塘镇古方路的房产、土地（房地号G0100009198，土地使用权证武国用（2006）第1203980号，房屋所有权证号01029407）及无证房产、附属设施等。涉及到查封的四个执行案件，执行标的合计人民币本金5700万及利息，另外查明在法院系统，被执行人的总债务近3亿元。在执行过程中，因法律文书已生效，当事人依法委托江苏鑫鼎土地房地产资产评估咨询有限公司对被执行人常州金氏塑业集团有限公司、常州金海塑业有限公司的工业用地、房产及附属物、两套生产机器设备等全部资产进行司法评估【房地号G0100009198，土地使用权证武国用（2006）第1203980号，房屋所有权证号01029407】：江苏鑫鼎土地房地产资产评估咨询有限公司出具苏鑫鼎评房字（2019）第001号房产评估报告：常州金氏塑业集团有限公司名下位于常州市××区××古方村工业房产、配套装饰装修和办公家具等全部资产的市场价值为7870.83万元【有证房产的房屋所有权证号01029407，面积为44678.12平方米，评估价值为7698.84万元；无证房产面积为624.54平方米，评估价值59.87万元；办公家具评估价值为6.12万元；承租户的沿街店面装修评估价值106万元；以上四项评估总价值为7870.83万元】；江苏鑫鼎土地房地产资产评估咨询有限公司出具（苏）鑫鼎（2019）土（估）第0002号土地评估报告：常州金氏塑业集团有限公司名下位于常州市××区××古方村××地××一宗工业用地的土地使用权市场价值评估为人民币4185.64万元【土地使用权证武国用（2006）第1203980号，土地登记面积为81117.10平方米，土地使用年限剩余32.66年】；江苏鑫鼎土地房地产资产评估咨询有限公司出具苏鑫鼎咨报字（2019）第004号资产评估报告：常州金氏塑业集团有限公司名下位于常州市××区××古方村××＃××生产线及相关配套设备等其他备件评估价值为人民币3691.5万元；江苏鑫鼎土地房地产资产评估咨询有限公司出具苏鑫鼎咨报字（2019）第006号资产评估报告：常州金氏塑业集团有限公司名下位于常州市××区××古方村的附属物（苗木绿化、变压器、水泥地等，厂区外35KV电力线电缆工程等）评估价为人民币1400.2万元；江苏鑫鼎土地房地产资产评估咨询有限公司出具苏鑫鼎咨报字（2019）第023号资产评估报告：常州金海塑业有限公司名下位于常州市××区××古方村××套生产线设备（2#生产线及其他配套设备，三辆汽车）评估价值为人民币5991.7万元。以上常州金氏塑业集团有限公司、常州金海塑业有限公司五项评估资产总价为人民币23139.83万元。被执行人常州金氏塑业集团有限公司、常州金海塑业有限公司和申请人、其他抵押权人均对于以上评估报告和评估的总价无异议。由于被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人常州金氏塑业集团有限公司、常州金海塑业有限公司位于常州市武进区湖塘镇古方村全部资产以整体评估价23139.83万元的八折18518万元为起拍价在江苏省常州市武进区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com/0519/01,户名：江苏省常州市武进区人民法院）进行第一次公开拍卖。如果流拍，本院将再降价百分之五，即以17600万元为起拍价进行第二次拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一九年五月三十日书记员 包俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6731号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：骆彩婵，女性，1979年7月20日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告骆彩婵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15236号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人骆彩婵清偿欠款本息等暂计48044.08元，本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6731号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年五月二十八日 书记员  汪启星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤0604民初9164号之二原告：蓝林茂，男，畲族，1973年9月2日出生，住浙江省金华市婺城区，原告：李凌，男，汉族，1956年9月7日出生，住河北省石家庄市裕华区。被告：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村，统一社会信用代码54440604738553082H。负责人：关润尧。第三人：内蒙古东蒙水泥有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗（三家子、扣河子镇），统一社会信用代码911505247566654750。法定代表人：赵渭芳。第三人：赵渭芳，男，汉族，1963年11月11日出生，住浙江省兰溪市。原告蓝林茂与被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会、第三人内蒙古东蒙水泥有限公司、赵渭芳合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理，适用简易程序进行审理。原告于2018年5月17日预交了按简易程序减半收取后的受理费36294元。后因案件审理需要，本院依职权追加李凌为本案原告。因李凌下落不明，适用公告送达，本案转为适用普通程序审理，故本院2019年4月26日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求原告在收到通知书次日起七日内补交另一半受理费36294元。而原告至今未按该要求补交该受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务，其中，按时足额预交诉讼费为原告依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定应负担的法定义务。现原告未按时足额补交案件转为适用普通程序后的受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告蓝林茂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费39294元，减半收取计18147元。原告已经预交受理费中的18147元，可向本院申请退回。审 判 长     审 判 长  羊 挺人民陪审员  黄春梅人民陪审员  梁菡芬二〇一九年五月八日书 记 员  冯嘉欣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执177号申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：宋清松，该行行长。委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，江苏金政律师事务所律师。被执行人：张媛媛，女，1984年1月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：桂永久，男，1973年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区.关于南京银行股份有限公司南京分行与张媛媛、桂永久借款合同纠纷一案的(2017)苏0102民初5××1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：（1）被执行人张媛媛偿还欠款本金176354.62元、利息11440.38元、罚息14964.48元（截止2017年8月15日，此后罚息按月利率15.625005‰计算至实际清偿之日止），支付律师费12000元；（2）被执行人桂永久对上述债务承担连带清偿责任；（3）被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）被执行人支付申请执行人案件受理费4293元、保全费1518元、公告费（以实际发生为准）。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、未履行义务；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下存款并向申请执行人发放了款项9968.87元，轮候查封了被执行人张媛媛名下牌号为苏Ａ×××××、牌号为苏Ａ×××××车辆（上述两辆车辆未实际控制），未发现被执行人可供执行的其他财产；3、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、本院已经上门或委托其他人民法院查找，但被执行人均下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年五月三十日书记员  陈 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执919号被执行人：孙洪涛，男，汉族，1978年6月15日出生于安徽省涡阳县，小学文化，务农，住安徽省涡阳县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪涛银行账户存款500430元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年五月二十二日书记员  王星辰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初5852号原告：广州市增城区正果镇东汾村吓围经济合作社，住所地：广东省广州市增城区正果镇东汾村吓围经济合作社。负责人：刘伟其，该社主任。委托代理人：罗学源、冯华栋，广东增泰律师事务所律师、实习律师。被告：广州市增城区正果镇东汾村经济联合社，住所地：广东省广州市增城区正果镇东汾村。法定代表人：王玉通，该社主任。委托代理人：吴丹，广东杰信律师事务所律师。被告：朱丽婵，女，1976年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：黄炽标，广东理正明律师事务所律师。原告广州市增城区正果镇东汾村吓围经济合作社与被告广州市增城区正果镇东汾村经济联合社、朱丽婵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市增城区正果镇东汾村吓围经济合作社撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长  赵春知审 判 员  黄小松人民陪审员  曾翠玲二〇一九年五月二十三日书 记 员  郭倩瑜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4477号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：赵丹，女，1976年8月25日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告赵丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8797号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人赵丹清偿欠款本金144766.73元、利息52475.51元、滞纳金3954.93元、其他费用5980.09元，并支付从2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；支付受理费4123.8元及迟延履行利息。本院于同日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，且具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4477号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月二十八日 书记员  翁时尚
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1794号原告：张灿光，男，1984年7月28日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：温建锋、何俊豪，广东德比律师事务所律师。被告：韩祥泰，男，1966年1月14日出生，汉族，住广州市增城区，原告张灿光与被告韩祥泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告张灿光以被告韩祥泰有还款意向为由，于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张灿光的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张灿光撤诉。案件受理费400元，由原告张灿光负担。审 判 员  董斯颍人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年五月六日书 记 员  赵少芸
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1305号原告：何方，女，1984年10月17日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：张观莲，江西律嘉律师事务所律师。被告：胡伟峰，男，1987年8月26日生，汉族，于都县人，住于都县，原告何方与被告胡伟峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张观莲到庭参加诉讼，被告胡伟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币49000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告胡伟峰以购买干货为由向原告借款人民币55000元，双方约定该笔借款于2019年3月9日前归还，并由被告胡伟峰出具了借条一份。当日，被告胡伟峰又向原告借款人民币14000元，并由被告胡伟峰出具了借条一份。截止2019年3月25日，被告仅偿还了借款本金人民币20000元，余款经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告胡伟峰未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.原告丈夫身份证复印件及结婚证复印件；3.被告身份证复印件；4.转账凭证一份；5.银行流水一份；6.借条两份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告何方与被告胡伟峰之间的民间借贷法律关系，有被告胡伟峰向原告出具的借条为凭，足以认定。被告借款后仅偿还了人民币20000元，故原告要求被告胡伟峰偿还其余借款本金人民币49000元，于法有据，予以支持。被告胡伟峰未按照约定的期限履行还款义务，应承担资金占有期间的利息，故原告要求被告承担自2019年3月25日起至还清借款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告胡伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟峰应于本判决生效后十日内偿还原告何方借款人民币49000元，并承担上述借款按年利率6%计算自2019年3月25日起至还清借款之日至的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告胡伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年五月十六日代理书记员  孙镁英
甘肃省临夏市人民法院行政裁定书（2019）甘2901行初50号原告司某1，住永靖县，身份号码：×××。委托代理人张某1，系甘肃本恒律师事务所律师。委托代理人李某，系甘肃本恒律师事务所律师。被告永靖县市场监督管理局。法定代表人陈某。委托代理人张某2，系甘肃张国彪律师事务所律师。第三人张某3，住兰州市，身份号码：×××。第三人司某2，住永靖县，身份号码：×××。原告司某1与被告永靖县市场监督管理局行政变更登记纠纷一案，于2019年4月22日诉至本院。本院审理期间，原告司某1与第三人张某3、司某2达成和解协议为由，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告司某1申请撤诉的理由成立，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告司某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告司某1承担。审 判 长 冯小焱审 判 员 孙广红人民陪审员 常甜甜 二〇一九年五月二十八日书 记 员 包红霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2699号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：彭波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6075号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户631.7元（其中581.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的川Ｊ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执382号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4、5号。 法定代表人：吴利，董事长。 被执行人：陈国武，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司与陈国武金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈国武至今未全部履行生效法律文书（2018）川0311民初756号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈国武所有的银行存款、其他应收款60万元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇一九年五月九日 书记员  钟源
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异492号 异议人（案外人）：张结如，女，1974年8月31日出生，汉族，身份证地址在广州市南沙区。 委托代理人：卢卫国，系广东国政律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：苏基汝、黎宇程，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：刘鹤飞，男，1990年2月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与刘鹤飞借款合同纠纷一案中，案外人张结如向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张结如异议称：我请求贵院依法撤销拍卖广州市海珠区永翠路12号1505房（以下简称案涉房屋）的拍卖执行裁定，理由如下：我于2012年9月1日经房屋中介方满堂红（中国）置业有限公司介绍，与被执行人刘鹤飞三方签订了《广州市存量房买卖合同》，购买被执行人所有的案涉房屋。依据三方合同，我支付所有的购房款给被执行人，被执行人在收齐购房款的同时将案涉房屋交付给我，并且要须在合同签订后180天内办理原抵押银行提前还贷手续，由被执行人承担还贷之一切手续费用，然后七天内由中介方协助向办理产权转移登记。但被执行人在收齐我的3280000元购房款后，迟迟不向贷款银行赎契，我多次向其追讨无效，于2015年10月16日向广州市海珠区人民法院提出诉讼，请求法院维护异议人购买房屋的合法权益，该院亦于2016年4月26日作出生效的民事判决。我自2015年8月正式与被执行人办理收楼手续至今，一直居住在案涉房屋，并为此缴纳了所有水费、电费等一切房屋使用费用，我实为房屋的所有权人及使用人。因此，我请求贵院依法依事实予以撤销拍卖裁定，妥善维护善意购房人的合法权益。 本院查明：申请执行人平安银行广州分行与被执行人刘鹤飞借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初5607号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，刘鹤飞应于判决发生法律效力之日起十日内，向平安银行广州分行偿还借款本金1923875.35元及利息、罚息；平安银行广州分行对处置刘鹤飞提供抵押的案涉房屋享有优先受偿权；案件受理费23080元、公告费1000元，均由刘鹤飞负担。上述判决确认：案涉房屋抵押登记时间为2011年11月21日。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日以（2017）粤0106执5112号立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。因案涉房屋由其他法院首先查封，本院于2018年10月30日裁定终结执行。后本院成为案涉房屋的首先查封法院，遂于2019年1月28日以（2019）粤0106执恢33号立案恢复执行。本院依法再次向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。本院于2019年3月5日裁定拍卖案涉房屋。 本院认为：被执行人未按本院通知履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。案涉房屋登记在被执行人名下，本院拍卖案涉房屋并无不当。根据已经发生法律效力的（2016）粤0106民初5607号民事判决，申请执行人对被执行人提供抵押的案涉房屋享有优先受偿权，异议人欲排除对案涉房屋的执行，须以上述判决中关于申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权的判项被撤销为前提，故异议人的该异议理由实际是对上述判决的异议，此不属人民法院审查执行异议的范围，异议人可以通过审判监督程序主张权利。异议人申请再审的，不影响判决的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下： 驳回异议人张结如的异议申请。 如案外人不服本裁定，认为原判决内容错误损害其民事权益的，可以自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决的执行。 审 判 长  李云芳 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年五月九日 书 记 员  张 怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2718号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：庄永平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庄永平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6095号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29921号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：欧启伟，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艾瑾，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：沈春敏，男，1981年12月23日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：叶晓仪（曾用名：林晓萍），女，1984年2月24日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告沈春敏、叶晓仪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧启伟、陈艾瑾，被告沈春敏到庭参加了诉讼。被告叶晓仪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告沈春敏与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告向被告沈春敏提供可循环借款额度35万元。后原告依约发放借款，被告沈春敏借款后未依约还款。被告叶晓仪作为被告沈春敏的配偶，应对上述债务承担共同清偿责任。故诉请判令：一、被告沈春敏向原告偿还借款本金246758.28元及利息、罚息、复利（截至2019年3月12日，利息25442.61元、罚息7832.59元、复利3179.76元；从2019年3月13日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以本金、利息为基数，均按月利率1.5%上浮30%计付）；二、被告沈春敏承担原告为实现债权的律师费21000元；三、被告叶晓仪对上述债务承担共同清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费。被告沈春敏答辩称：一、对原告主张的本金、利息、罚息、复利均不予确认，与原告APP上显示被告沈春敏的欠款金额不一致，差距巨大。二、原告在2018年时违反合同约定，只能还款，不能放款。且原告通过第三方采取威胁、恐吓的手段催讨。三、关于罚息、复利的依据没有向被告沈春敏告知。四、在2018年10月份，原告方曾与被告沈春敏协商，表示被告沈春敏归还63000多元就不会起诉，但今年又不承认，被告沈春敏今年又向原告归还的1万多元。希望与原告调解，就本金及利息可以协商归还，但罚息、复利不同意给付。被告叶晓仪未答辩。经审理查明：2014年4月16日，被告沈春敏向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月23日还款；5、被告沈春敏未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告沈春敏立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现本个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告沈春敏承担；8、申请表借款人签名处载有“本人已经仔细阅读本申请书的所有条款……本人现已充分了解本文件所有条款的含义。因而经过谨慎考虑，本人同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明”；9、申请表借款人配偶处载有“叶晓仪”字样的签名及捺印。原告审核并通过被告沈春敏的申请，向被告沈春敏发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告沈春敏提供可循环授信额度35万元，额度有效期限自2014年4月29日起至2019年4月29日止，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额35万元，月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告于2014年4月至2017年8月间向被告沈春敏共发放贷款1928500元。被告沈春敏借款后未依约还款，截至2019年3月12日，被告沈春敏拖欠原告借款本金共计246758.28元、利息共计25442.61元、罚息共计7832.59元、复利共计3179.76元。原告与北京观韬中茂（广州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告沈春敏之间的借款合同关系成立有效。原告依约发放贷款后，被告沈春敏未依约还款已构成违约。根据查明的事实，原告依约要求被告沈春敏偿还借款本金246758.28元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。被告沈春敏抗辩缺乏依据，本院不予采纳。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告沈春敏支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告叶晓仪的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告沈春敏，未将被告叶晓仪列为交易对象。其次，案涉《生意人卡（生意红）申请表》中的“叶晓仪”字样，系签在借款人配偶签名栏，而非借款人或者保证人签名栏，被告叶晓仪并未向原告做出共同借款的意思表示。再次，原告未提交其他证据证明两被告系夫妻关系且案涉债务为夫妻共同债务。综上所述，原告主张被告叶晓仪对被告沈春敏的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告叶晓仪经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈春敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金246758.28元及利息、罚息、复利（截至2019年3月12日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%的标准；自2019年3月13日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金246758.28元为基数，复利以尚欠利息25442.61元为基数，均按固定月利率1.5%再上浮30%计收，但罚息和复利之和不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担410元，由被告沈春敏负担5990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梅凯文人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  张 代二〇一九年五月十三日书 记 员  汤嘉欣陈嘉慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9070号原告：陈秀卿，女，汉族，1974年3月27日生，福建省安溪县人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：黄月娥，女，1997年2月20日生，无业，福建省安溪县人，住址同上，系原告陈秀卿女儿，特别授权代理。被告：郑梅悦，男，汉族，1984年4月28日生，福建省长乐市人，身份证登记住址福建省长乐市。原告陈秀卿诉被告郑梅悦买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈秀卿及其委托代理人黄月娥到庭参加诉讼，被告郑梅悦经本院依法传票传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈秀卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告三日内向原告支付货款人民币37,602元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告生意上的客户，双方之前存在多次货物买卖关系，在前期生意往来期间，被告均能及时向原告支付货款，因被告没有现金支付，累计欠到原告系列货款，至2017年10月2日止被告尚欠原告货款共计人民币47,602元。货款被告以欠条的形式向原告出具了凭证。被告出具前述欠条后，在原告多次讨要之下被告才向原告支付了小部分货款，剩下的货款人民币37,602元，被告至今也未向原告支付。期间，原告也曾多次向被告追讨，但均无果，后甚至连电话也不接，态度极其恶劣。原告认为，双方的买关系真实合法，被告在确认无误后还亲自向原告出具了欠终以明确欠到原告货款的事实，根据法律规定，被告负有按照约定时间支付货款的义务，其拖延拒付的行为己经侵害了原告合法权益。原告特根据以上事实及法律规定和相关司法解释诉至法院，望判如所请。被告郑梅悦未到庭答辩。原告为其诉讼请求所依据的事实提交欠条、中国农业银行股份有限公司业务凭证、手机微信截屏各一份。被告郑梅悦未到庭质证、举证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院依法予以采证。根据庭审，本院确认本案的法律事实如下：原告陈秀卿以案外人肖建胜经营（个体经营）的“昆明市官渡区胜发五金水暖经营部”为载体经营销售五金、水暖、阀门、水表等。自2013年起，被告郑梅悦以电话方式向原告购买各类五金配件、阀门、水表等货物，并由原告以货运方式向被告交付。2017年10月2日，经原被告双方结算，被告共欠原告货款47,602元。被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠陈秀卿材料款47602元（肆万陆仟零贰元）3个月付1万，年底前付1万，半年后付清。2017年10月2日，郑梅悦”。2018年2月15日，被告通过银行转账方式向原告支付货款1万元。因被告未按期支付剩余货款，原告遂诉至本院，主张上述诉请。诉讼过程中，被告于2019年2月3日又以同样方式向原告支付货款15,000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定…。”本案中，原告提交的证据能够证实被告郑梅悦以口头方式向原告购买五金配件、阀门、水电等材料，并经原被告双方结算，原被告之间的买卖合同关系属双方的真实意见表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告已向被告交付了价值47,602元的货物，但被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款37,602元未付。原告起诉后，被告又向原告支付货款15,000元，现仅欠原告货款为22,602元。被告未完全支付剩余货款的行为已违反了双方的合同约定和法律的规定，构成违约，应承担支付剩余货款的责任。因此，原告要求被告承担支付剩余货款的请求，有事实和法律规定，本院予以支持。另，被告经本院依法传票传唤后拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担对其不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：由被告郑梅悦于本判决生效之日起十五日内支付原告陈秀卿货款余款22,602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告郑梅悦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 荣人民陪审员  赵德昌人民陪审员  汤丽华二〇一九年五月五日书 记 员  杨旭波
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3118号 原告：郭传林，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：代前学，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：林旭峰、施慧婷，福建伟立律师事务所律师、实习律师。 原告郭传林与被告代前学劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭传林、被告代前学的委托诉讼代理人林旭峰、施慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭传林向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告桩孔土石清理劳务工资款80000元及利息（自起诉之日起至付款之日止按月利率0.5%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告桩孔土石清理劳务工资款60000元及利息（自起诉之日起至付款之日止按月利率0.5%计算）。事实和理由：2013年至2016年期间，被告承包惠安县螺城镇欧景帝苑孔桩工程，双方约定由原告负责清理桩孔土石，被告支付原告劳务工资款。2018年4月15日，双方对桩孔土石清理劳务工资款进行结算，被告出具结算凭证1份交原告收执，载明“科山工地账已结清欠郭传林人民币壹拾肆万元(￥140000元)”。此后，被告通过银行转账、现金等方式支付原告80000元，尚欠60000元拒不支付。原告多次催讨，未果。 被告代前学辩称，被告尚欠原告劳务工资款60000元属实，但目前被告经济困难无法一次性支付，请求每月支付3000元直至付清款项。原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 经审理查明，2013年至2016年间，被告雇佣原告清理孔桩土石。2018年4月15日，经双方结算，确认被告结欠原告劳务工资款140000元。此后，被告支付原告80000元，尚结欠原告60000元未能支付。 以上事实，有原告提供的结算凭证、被告提供的收条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告之间形成劳务关系，被告尚结欠原告劳务工资款60000元，事实清楚，应予认定。原告请求被告支付尚结欠的劳务工资款60000元，并支付自起诉之日即2019年4月3日起至还款之日止的利息损失，依据和理由充分，应予支持，但利息应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算（以不超过月利率0.5%为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告代前学应于本判决生效之日起十五日内支付原告郭传林劳务工资款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计算支付自2019年4月3日起至还款之日止的利息损失。 二、驳回原告郭传林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元（多预交的1150元予以退回），由被告代前学负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇一九年五月九日 法官助理吴燕芬 书记员戴伟锋 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初8895号原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市越秀区中山四路246号信德商务大厦四楼。法定代表人：杜树军。委托诉讼代理人：邓国锐，广东君厚律师事务所律师。被告：冯绍文，男，1972年1月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院在审理原告广州市房屋安全管理所诉被告冯绍文房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告广州市房屋安全管理所撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告广州市房屋安全管理所负担。审判长  邓小斌审判员  李 博审判员  周鸿明二〇一九年五月五日书记员  徐 娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2615号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：施晓彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人施晓彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5939号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4846.61元（其中4796.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2987号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张磊平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张磊平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8117号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3708号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，职务总经理。 被执行人：姜涛，男，1981年4月5日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告姜涛信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）粤0105民初8377号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡贷款本金51846.2元及利息等。本院于2019年4月1日立案执行，并于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人姜涛的财产线索。 执行过程中，本院于2019年4月3日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月24日将被执行人纳入失信名单，并于2019年5月24日发出限制消费令。 本院已发函至被执行人的户籍所在地湖北省仙桃市人民法院调查其财产情况，但至今未收到回复。 本院于2019年5月29日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3708号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年五月三十日 书记员  曾 婧
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执8176号 广州市越秀区人民法院、祁建超： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人祁建超一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执4444号 申请执行人：陈齐通，男，1963年4月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：莫志伟，男，1971年3月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州多能食品有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇塘头村龙津路22号三幢101、四幢101、五幢101。 申请执行人陈齐通与被执行人莫志伟、广州多能食品有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）粤0113民初7047号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人广州多能食品有限公司应将承租厂房交还申请执行人管业，被执行人莫志伟、广州多能食品有限公司应向申请执行人支付欠款128188.09元及租金、滞纳金等费用。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计9332.79元，本院已扣划9332.79元。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｒ×××××号汽车，该车辆已被另案首封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0113执4444号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何俊燊 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年五月二十九日 书记员  郭子谦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢235号 贺秀龙： 关于你、郭炎珍缴纳诉讼费一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终11403号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执恢235号立案恢复执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执1373号申请执行人：周献敏，女，1977年12月21日生，住安徽省太和县。被执行人：梁峰，男，汉族，1960年12月24日生，住安徽省太和县。被执行人：苏楠，男，汉族，1976年3月24日生，住址。被执行人：李桂英，女，汉族，1975年12月25日生，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人周献敏与被执行人梁峰、李桂英、苏楠民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）皖1222民初5771民事判决书，于2019年3月14日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人周献敏提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1222执1373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 徐卫东二〇一九年五月九日书记员代 海 丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3942号 本院执行申请执行人广州市美倡物业管理有限公司与被执行人广州市番禺区代鸿房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，生效法律依据为（2018）粤0113民初7725号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人广州市番禺区代鸿房地产有限公司已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年五月九日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保104号之一申请人：潼南民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号，统一社会信用代码915002235616065551。法定代表人：刘志英，董事长。委托诉讼代理人：廖俊宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐静，女，该公司员工。被申请人：代可亮，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：戴旭，男，1990年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人潼南民生村镇银行股份有限公司与被申请人代可亮、戴旭金融借款合同纠纷一案中，申请人潼南民生村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人代可亮、戴旭价值7万元的财产。本院作出（2019）渝0152执保104号执行裁定，将被申请人代可亮位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封。在本院查封该套房屋之前，被申请人代可亮与案外人符垚签订《房屋买卖合同》，将该套房屋以438000元的价格出售给案外人符垚，现案外人符垚尚有购房尾款77439.06元未支付给被申请人代可亮。故申请人潼南民生村镇银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求将该房屋出售尾款中的70000元予以冻结。案外人符垚将该尾款存于X银行X账户内，并请求本院将该账户内的存款70000元予以冻结。本院经审查认为,申请人潼南民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定,裁定如下:将案外人符垚在X银行X账户内的存款70000元予以冻结，冻结期限为一年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年五月二十七日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初11395号原告：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路100号102号二楼。法定代表人：曾健庆，职务所长。委托诉讼代理人：劳坚强、麦皓伦，该所职员，地址同上。被告：卢小玲，女，1963年7月24日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告广州市越秀区第二房屋管理所诉被告卢小玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告广州市越秀区第二房屋管理所于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告广州市越秀区第二房屋管理所撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告广州市越秀区第二房屋管理所负担。审判长  杜轶群审判员  李 博审判员  周鸿明二〇一九年五月二十三日书记员  梁 涛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢617号 本院受理的申请执行人李文俊申请执行被执行人马海燕民间借贷纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年五月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执102号被执行人胡荣俊，男，1974年5月1日出生于江苏省南京市，汉族，住南京市玄武区。被执行人胡荣俊犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初5××号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决被执行人胡荣俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人胡荣俊未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2019年1月14日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人胡荣俊发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人胡荣俊并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初5××号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初5××号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年五月二十二日书记员  李 艺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2263号原告：郭某财，男，汉族，1988年11月15日出生，住址：泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告郭某财与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某财的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某财向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告按日支付已付全部购房款万分之一的违约金，至实际办理房屋所有权转移登记之日止（暂算至2019年4月30日，违约金数额为20424.34元）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年9月24日签订商品房预售合同,合同编号为：YS0103812，该合同约定原告以总房款559571.00元购买由被告开发的御驾新苑西区14号楼1单元301室房屋。被告于2017年4月30日将涉案房屋交付原告。根据涉案合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实与法律依据，请依法予以驳回。首先，争议所涉房屋在工程施工中，出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，我公司不承担相应责任。其次，原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据经原告签署的《商品房预售合同》第20条，（一）、我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时，根据该条二的约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移。根据前述约定，我公司在约定的期限内只承担办理所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。综上请依法裁决。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市岱岳区房屋一套。合同第四条计价方式与价款约定，出卖人与买受人按建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为5149元/平方米，总金额547390元。该条同时约定，配套及附属设施的计价方式及价款的约定如下或见附件三（配套房价款为21924元）。第十条交付期限及交付条件约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按房屋实际面积向被告支付全部购房款559571元。2017年4月30日被告向原告交付房屋。以上事实有商品房预售合同、购房发票、交房通知书，物业费、水电费收据及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月30日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月29日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至今仍不能办理涉案房产不动产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。涉案房产所在楼不动产权证手续仍在办理中，故本院认定被告至今仍处于违约状态。关于违约金的计算标准，被告辩称对违约金数额及天数有异议，但依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项，违约天数应自2018年4月30日暂计算至原告主张的向法院起诉日即2019年4月15日，共违约351天，对被告的此项辩称本院不予采信。综上，至2019年4月15日被告的违约天数为351天，每日违约金标准按合同约定的总房款559571元的万分之一计算，违约金共计19640.94元，本院予以支持。自2019年4月16日起至涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之日止的违约金，以559571.00元为基数，按日万分之一继续计付。自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产证的条件，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产转移登记之日的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭某财违约金19640.94元；二、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之日起十日内继续向原告郭某财支付自2019年4月16日起至涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之日止的违约金（以559571.00元为基数，按日万分之一计付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娟二〇一九年五月二十八日法官助理付福云书记员罗慧
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执异4号案外人高志强，男，1974年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人赵宝，男，1954年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人芦换梅，女，1968年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人常秀英，女，1970年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。案外人称其于2018年4月11日与被执行人芦换梅、常文明签订了《房屋买卖合同》。合同约定，被执行人将位于二连浩特市察哈尔街南、前进路西泰高小区2号楼2单元02021号房屋以人民币15万元的价格出售给案外人高志强。合同签订之日案外人高志强向二人支付首付款10万元，房屋尾款等所有手续完善后一次性付清。2018年12月21日案外人与芦换梅、常文明夫妇在房管所办理了房屋过户的一切手续，并于当天案外人将剩余房款付清，案外人也于当天缴纳了该房屋契税、增值税等共计15000余元，不动产登记局通知案外人高志强在5个工作日内领取不动产登记证，收房后案外人已装修入住。因二连浩特市人民法院将该房屋查封，故提出异议，请求二连浩特市人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，2018年3月24日案外人高志强支付购房定金10000元，2018年04月11日案外人高志强支付购房款90000元并与常文明、芦换梅签订房屋买卖合同，2018年12月21日案外人高志强缴纳房屋买卖契税2826.28元（系统税票号320181221000185612），2018年12月21日常文明缴纳销售不动产增值税9420.95元（系统税票号：320181221000187452），2018年12月21日被执行人芦换梅与案外人高志强双方开始办理房地产权登记信息变更，2018年12月24日案外人高志强缴纳商品住房增值税9420.95元，该房屋交付案外人高志强装修并入住。2018年12月24日我院依法作出了（2018）内2501执624号民事裁定书，裁定查封被执行人所有的位于二连浩特市察哈尔街南、前进路西泰高小区2号楼2单元02021号房屋。本院认为，案外人高志强与被执行人芦换梅、常文明在二连浩特市人民法院查封被执行人芦换梅、常文明位于二连浩特市察哈尔街南、前进路西泰高小区2号楼2单元02021号房屋前，签订的房屋买卖合同合法有效，按协议支付了相应价款并入住该房屋，故案外人高志强异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于二连浩特市察哈尔街南、前进路西泰高小区2号楼2单元02021号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。（本页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年五月九日书记员  萨茹拉
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执3927号申请执行人：黄燕，女，1983年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。被执行人：崔明，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人黄燕与被执行人崔明民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0102民初4384号民事判决书已发生法律效力，黄燕于2018年11月7日申请强制执行。要求被执行人支付申请执行人借款90万元，支付以借款本金为基数从2017年7月26日起至2018年1月25日止按月利率1.2%计算的利息及从2018年1月26日起至付清之日止按每日万分之六点五计算的逾期利息，承担本案律师代理费5万元、案件受理费7485元。本案执行费11900元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人崔明发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、本院于2018年11月12日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人崔明的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行、公积金等进行了查询，查明被执行人崔明名下有渝GXXXX览胜牌小型普通客车一辆，但已设立多次查封，本案无权处置，现本案查无其他可供执行财产。3、本案已于2018年11月12日限制被执行人崔明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人崔明经本院传唤后拒不到场、拒不履行义务、未向本院报告财产情况，已于2018年12月14日将其纳入失信人员名单。4、本院对被执行人崔明居住地进行了走访调查，未发现可供执行财产及下落线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人崔明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0102执3927号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年五月五日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明保，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。委托代理人：叶素娟（李明保妻子），女，1958年10月2日出生，教师，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大石桥市城乡规划建设局。住所地：辽宁省大石桥市哈大路26号。原审被告：大石桥市城市管理综合执法局。住所地：辽宁省大石桥市钢都管理区。再审申请人李明保诉被申请人大石桥市城乡规划建设局、原审被告大石桥市城市管理综合执法局强制拆除违法并赔偿一案,不服营口市中级人民法院（2017）辽08行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明保申请再审称，1.一、二审法院仅判决大石桥市城乡规划建设局赔偿李明保被拆除房屋的损失，未支持李明保要求赔偿土地损失的诉讼请求，完全错误。李明保土地的承包期剩余19年，不按批准的用途（养鸡）去使用土地，因此无法实现合同目的。大石桥市城乡规划建设局的强拆行为不仅仅造成合法房屋灭失，同时造成土地使用权、经营权的侵害。原一、二审法院认定土地使用权、经营权丧失的期待利益不属于直接损失，此认定属于枉法裁判。2.因诉讼带来的实际损失，包括交通费、误工费、材料打印复印费、律师费、精神损失费，均应予以赔偿。请求撤销一、二审判决，按国家土地补偿标准赔偿侵害土地使用权、经营权损失21.76万元，赔偿因诉讼产生的一切费用合计50万元。本院认为，原审法院确认大石桥市城乡规划建设局违法强制拆除李明保彩钢房的行为违法，经过评估判决大石桥市城乡规划建设局赔偿李明保直接损失人民币112161元。关于李明保提出其土地承包经营权尚余19年，合同目的无法实现，应赔偿其土地承包经营权损失的问题。大石桥市城乡规划建设局仅仅实施了对李明保彩钢房的强制拆除行为，并未实施侵害李明保的土地承包经营权的行为，李明保依然享有其土地承包经营权，有权对其承包的土地进行合法利用。大石桥市城乡规划建设局的强制拆除行为与李明保是否能实现合同目的没有因果关系，不应对此予以赔偿。关于李明保提出因诉讼带来的交通费、误工费、材料打印复印费、律师费、精神损失费等实际损失的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。李明保提出的上述损失，并非违法强制拆除行为造成的直接损失，原审判决不予赔偿，并无不当。综上，李明保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李明保的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红二〇一九年五月二十八日法官助理王玉伦书记员刘博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29564号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。负责人陈宝兵，总经理。被告潘超，男，汉族，1977年11月25日出生，住址江苏省丹阳市，被告卢雪燕，女，汉族，1977年10月08日出生，住址江苏省，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被告卢雪燕、潘超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司撤诉。案件受理费20910.0元，减半收取10455.0元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司负担。审判员  魏巍二〇一九年五月二十八日书记员  李云
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2600号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴建华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴建华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5924号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初15355号 原告：广州市北诗化妆品有限公司，住所地广州市天河区祥圃街1号祥圃商务大厦509房。 法定代表人：杨熊。 委托诉讼代理人：刘应刚,系广东环球经纬律师事务所律师。 被告：广州市夏语馨生物科技有限公司，住所地广州市天河区祥圃街1号祥圃商务大厦522房。 法定代表人：李冕夏。 被告：李冕夏，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。 原告广州市北诗化妆品有限公司与被告广州市夏语馨生物科技有限公司、李冕夏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李冕夏的银行存款50000元或查封、扣押其等值财产，并提交保证金15000元做担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告李冕夏的银行存款50000元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 莹 二〇一九年五月二十四日 书记员 赖嘉涛
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1355号之八申请执行人：方成广，男，1978年11月30日出生，住金华市金东区。被执行人：杭州贵发农业开发有限公司，住所地建德市下涯镇下涯村桥头，组织机构代码:084595784。法定代表人：徐玉贵。被执行人：徐玉贵，男，1972年3月13日出生，汉族，住建德市。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初478号民事判决书，向被执行人徐玉贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐玉贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉贵在交通银行62×××15账户内存款人民币188888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹立新二〇一九年五月二十二日书记员  薛来竞