广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终503号 上诉人（一审原告）：彭家海，男，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：张明喜，广西海竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑科，广西桂展律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：彭浦，男，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：陈业明，广西政大律师事务所律师。 上诉人彭家海因与被上诉人彭浦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浦北县人民法院（2018）桂0722民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭家海的委托诉讼代理人郑科、被上诉人彭浦及其委托诉讼代理人陈业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人彭家海上诉请求：1、撤销浦北县人民法院（2018）桂0722民初1369号民事判决；2、判令被上诉人彭浦承担侵权的全部责任，赔偿上诉人彭家海医疗费等经济损失257433元。事实及理由：1、案发原因是被上诉人挑起，一审认定“彭家海从田里拿木棍冲向彭浦”证据不足。上诉人在田里干农活，被上诉人在没有弄清事实真相的情况下质问上诉人是否喷洒除草剂杀死了其杉木苗从而引发争执。上诉人不存在杀死被上诉人杉木苗的故意和行为，没有必要拿木棍回应被上诉人。2、一审判决上诉人承担80%责任错误。上诉人被殴打至五级伤残，足以体现被上诉人侵害上诉人身体的力度强度。被上诉人是村委干部，在出现矛盾时应首选协商解决方式，被上诉人侵害上诉人的健康权，上诉人的伤害与被上诉人的侵权行为有直接的因果关系。3、一审法院适用法律错误。上诉人是被侵权人，判决适用的法律条款和司法解释主要是针对侵权人应承担的法律责任。即使上诉人有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，不应是加重被侵权人的责任。被上诉人的侵权行为给上诉人带来巨大的痛苦，上诉人请求20000元精神损害抚慰金应得到支持。 被上诉人彭浦辩称，1、上诉人彭家海的上诉请求没有事实和法律依据。被上诉人没有殴打上诉人，其人身损害与被上诉人无关。2、医疗费包括治疗上诉人彭家海高血压××的费用，一审法院并没有扣除，另其中2967.16元没有病历证明是治疗什么病，不应计入本案医疗费。3、一审法院认定被上诉人彭浦应对上诉人彭家海的受伤负次要责任及对其人身损害承担20%的赔偿责任是错误的。一审的证据不足以证明上诉人的损害与被上诉人存在因果关系。双方发生争吵的时间是2017年5月25日早上10点，根据一审上诉人提交的证据显示双方争吵时间是当天12时，而该时间被上诉人在亲戚家里，由此能够证明上诉人的损害与被上诉人不存在因果关系。4、被上诉人在争吵中抢夺木棍的行为属于正当防卫，是为了避免上诉人用木棍再次侵害被上诉人。综上，被上诉人彭浦请求依法撤销一审判决，改判上诉人彭家海的人身损害与被上诉人不存在因果关系，驳回上诉人的第二项上诉请求。 彭家海向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、赡养费、抚养费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失257433元。2、由被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：彭家海与彭浦是同村村民，2017年5月25日，彭浦骑摩托车去福旺镇镇脚村委，经过坡积岭时看见彭家海在田里干农活，彭浦问彭家海是不是其在耕地内喷洒除草剂，杀死了彭浦的杉木苗。双方为此发生争吵，彭家海从田里拿木棍冲向彭浦，继而双方互抢木棍，在抢夺木棍的过程中彭家海摔倒，彭家海摔倒站起来后继续和彭浦争吵，之后彭浦骑摩托车离开。彭家海回到家后，感觉身体不舒服，彭家海的母亲找赤脚医生宾铭给彭家海看病，宾铭问彭家海哪里不舒服，彭家海说右手和右脚发麻，头晕。宾铭检查后，没发现彭家海有明显的外伤，宾铭认为彭家海可能是晒太阳太久了才出现这种症状，就叫彭家海用白糖冲水喝。彭家海见病情没有好转，当天到官垌卫生院治疗，继而转到浦北县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧颞枕顶叶脑挫裂伤并脑血肿形成；2、左颞枕骨骨折；3、高血压。2017年8月22日出院，住院90天，共用去医疗费55787.23元，彭家海住院期间由其务农的妻子护理。彭家海受伤后，彭浦支付了20000元给彭家海。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，彭家海的伤为重伤二级，浦北县人民检察院于2017年8月22日作出不起诉决定。2018年4月17日，钦州市正大司法鉴定中心鉴定彭家海为肢体偏瘫，构成五级伤残。 一审法院认为，彭家海与彭浦是同村村民，在生产生活中出现的矛盾，应当互谅互让、协商解决，而不应侵害对方健康权。本案中，彭浦骑摩托车去福旺镇镇脚村委，经过坡积岭时看见彭家海在田里干农活，彭浦问彭家海是不是其在耕地内喷洒除草剂杀死了彭浦的杉木苗，双方为此发生争吵。彭家海从田里拿木棍冲向彭浦，继而双方互抢木棍。在抢夺木棍的过程中彭家海摔倒，彭家海摔倒站起来后继续和彭浦争吵，之后彭浦骑摩托车离开。该院认为在本次事件过程中，彭家海与彭浦互抢木棍致彭家海摔倒受伤，双方均存在过错，但彭家海主动从田里拿木棍冲向彭浦，是其受伤的主要原因，彭家海的过错责任较大，应负主要责任，彭浦负次要责任。该院根据人身损害事件的成因、过程、强度等因素确定彭浦对彭家海的人身损害承担20%的赔偿责任，其余80%的责任由彭家海自己承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及原告请求按2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》计算，结合本案实际，该院确认原告的经济损失如下：1、医疗费55787.23元（52820.07元＋2967.16元），根据医疗发票确定；2、误工费34210.4元（2017年5月25日至2018年4月16日，共328天，104.3元/天×328天），根据彭家海的误工时间和收入状况确定；3、护理费9386.8元（104.3元/天×住院90天），根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；4、住院伙食补助费9000元（100元/天×住院90天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；5、残疾赔偿金124308元（10359元/年×20年×0.6），根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；6、被赡养人宾宗球赡养费，原告仅提供了宾宗球的身份证，不能证明宾宗球与原告的关系，该院对彭家海主张被抚养人的赡养费不予支持；7、被抚养人彭德东抚养费15031.8元（8351元/年，共6年的二分之一的60%）。抚养费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；8、司法鉴定费2427.18元；9、彭家海请求交通费2000元，该院认为，彭家海受伤后需要到官垌卫生院和浦北县人民医疗治疗，虽然彭家海未能提供交通票据，但必然产生交通费用，该院酌定1000元；10、彭家海请求精神损害抚慰金20000元，该院认为这次事件彭家海负主要责任，故彭家海请求的精神损害抚慰金该院不予支持。彭家海的各项经济损失合计254765.81元，彭浦应承担50953.16元（254765.81元×20%），彭浦已支付20000元，尚应赔偿30953.16元给彭家海。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告彭浦赔偿经济损失30953.16元给原告彭家海；二、驳回原告彭家海的其他诉讼请求。案件受理费5162元，由原告彭家海负担4100元，被告彭浦负担1062元。 本院二审期间，上诉人提交了一份新证据：广西浦北县官垌镇平石村民委员会出具的《证明》一份，拟证明上诉人彭家海与宾宗球为母子关系。经组织双方当事人质证，被上诉人对此份《证明》没有异议，本院对该证据予以认可。 经二审审理查明，宾宗球育有八个子女，一名已死亡，一名有癫痫病，丧失劳动能力。一审查明的事实中“浦北县人民检察院于2017年8月22日作出不起诉决定”日期有误，应为“浦北县人民检察院于2018年4月15日作出不起诉决定”，本院予以纠正。二审查明的其它事实与一审查明的一致，本院予以确认。 综合各方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人对事件的发生是否存在过错，双方对本案损害后果应如何承担责任。 本院认为，根据浦北县公安局官垌派出所在事件发生后调查当事人及相关人员时制作的询问笔录记载，被上诉人彭浦驾驶摩托车途径坡积岭与上诉人彭家海因琐事产生口角纠纷，继而上诉人手持木棍与被上诉人产生争执，在争执发生后，上诉人经过当地乡村医生宾铭初步诊断头部无明显外伤，一侧下肢小腿肌肉有疑似擦伤并无出血现象。上诉人于事件发生当日到浦北县官垌卫生院住院治疗，继而转到浦北县人民医院住院治疗。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，该事件造成上诉人重伤二级及五级伤残的损害后果。《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。”，公民的人身权利受法律保护，双方当事人是同村村民，在发生矛盾时应当理性解决，而不应采取争吵甚至是暴力方式。上诉人在双方产生口角纠纷时手持木棍采取不恰当的手段加剧双方矛盾，被上诉人未冷静处理而与上诉人产生肢体冲突，造成上诉人左侧颞枕顶叶脑出血的损害事实。结合本案事故的形成、发展和损害后果，双方在事故发生时未能冷静处理问题，均有一定的过错，但上诉人手持木棍引发肢体冲突是造成本案损害后果的主要原因，一审判决上诉人彭家海对本案损害后果承担80%的责任，被上诉人彭浦承担20%的责任并无不当，本院予以维持。 关于被抚养人宾宗球的生活费问题。二审中，上诉人提交了广西浦北县官垌镇平石村民委员会出具的《证明》一份，被上诉人对该份证据无异议，本院确认宾宗球赡养义务人有六人，宾宗球与上诉人是母子关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条的规定，被扶养人宾宗球的生活费为4175.5元（8351×5×1/6×0.6）。关于上诉人请求支付精神损害抚慰金的问题，结合本案侵权的手段、方式及双方当事人的过错程度，一审法院不予支持上诉人请求的精神损害抚慰金并无不当。综合上诉人提供的发票、门诊收费票据、伤情、实际治疗需要及法律规定，本院确认上诉人的经济损失为255327.11元（251151.61+4175.5），一审法院认定上诉人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人彭德东生活费、司法鉴定费及交通费共八项经济损失合计254765.81元计算错误，本院予以纠正。被上诉人对本案损害后果承担20%的责任，其需赔偿上诉人51065.42元[（251151.61+4175.5）×20%]，其已支付上诉人彭家海20000元，因此，被上诉人仍需赔偿31065.42元给上诉人彭家海。 综上所述，上诉人彭家海的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销浦北县人民法院（2018）桂0722民初1369号民事判决第二项（即驳回彭家海的其他诉讼请求）； 二、变更浦北县人民法院（2018）桂0722民初1369号民事判决第一项为：被上诉人彭浦赔偿经济损失31065.42元给上诉人彭家海； 三、驳回上诉人彭家海的其他诉讼请求。 义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或向一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费5162元，由上诉人彭家海负担4000元，由被上诉人彭浦负担1162元。二审案件受理费5162元，由上诉人彭家海负担4000元，由被上诉人彭浦负担1162元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志有 审 判 员 陆 斌 审 判 员 文其谦 二〇一九年五月三十日 法官助理 雷宇宏 书 记 员 陈梨春