wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初1369号原告：张东晓，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：李睿，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：靳智伟，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省嵩县。原告张东晓诉被告李睿、靳智伟合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东晓撤诉。案件受理7829元，减半收取为3914元，由原告张东晓承担。审 判 长  郭英杰人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵晓燕二〇一九年五月十七日书 记 员  张丽娟
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0322行审176号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址会盟路东段。法定代表人王朝中，任该大队大队长。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人李欣,男,汉族,1990年5月15日出生，住河南省中牟县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2019年3月12日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004004010号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2018年8月11日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004004010号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求李欣缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  杜万寿二〇一九年五月二十三日书 记 员  杜伟伟
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初128号原告：董丽，女，1983年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：高坤，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告董丽与被告高坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董丽到庭参加诉讼，被高坤经公告送达未到庭。本案现已审理终结。董丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金350000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间为朋友关系，2017年起被告因资金周转困难，陆续向原告借款350000元，于2017年9月19日为原告出具借据一份，借据载明向原告借款250000元，后于2018年10月16日向被告出具借条一份，载明向原告借款100000元。原告多次向被告主张偿还借款，被告称无力偿还，于2018年10月16日被告向原告出具民间房屋抵押合同一份，合同载明被告向原告借款350000元，因借款到期无力偿还，被告自愿将磨山镇高庄村自建沿街房屋抵押给原告，由原告自行处理。现为维护原告的权益，依法诉至贵院，请予支持。被告高坤未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告高坤未到庭质证，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经庭审认定的证据，本院认定的事实如下：自2017年起，被告高坤多次向原告董丽借款，共累计借款350000元。2018年10月16日，原、被告双方签订房屋抵押借款合同书一份，该合同载明借款金额为350000元，被告高坤因无力偿还，将其位于的自建住宅抵押给原告董丽所有，后因原告无法实际占有该住房，故原告诉至本院，要求偿还借款本金350000元及利息。因被告下落不明，本院于2019年2月27日在法制日报公告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，被告高坤向原告董丽借款350000元，双方形成借款合同关系。该笔借款经原告催要，被告拒不偿还，原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息，因双方在借款时未有约定，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高坤偿还原告董丽借款350000元，于本判决生效后十日内付清二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告高坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  樊杰斌人民陪审员  蔡培源人民陪审员  陈从云二〇一九年五月三十日书 记 员  马永哲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初6660号原告：广州市万旭房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区天河软件园高普路1023号5109室，统一社会信用代码91440101321026076K。法定代表人：杨凯，董事长。委托代理人：唐承奎、张睦兰，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。被告：广州市德宝广播有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太路银利街12号之一E2519房，统一社会信用代码91440106MA59CE8N70。法定代表人：黄锦泸。原告广州市万旭房地产有限公司诉被告广州市德宝广播有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告广州市万旭房地产有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万旭房地产有限公司以原、被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市万旭房地产有限公司撤回起诉。本案受理费10050元减半收取5025元，由原告广州市万旭房地产有限公司负担。审 判 长  秦 雯人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄穗萍二〇一九年五月六日书 记 员  张 杳神晓琳
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初750号 原告：淦长水，男，1961年11月1日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。 被告：熊鸿清，男，1965年3月1日出生，汉族，住江西省星子县。 原告淦长水与被告熊鸿清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淦长水到庭参加诉讼。被告熊鸿清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淦长水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告水稻种谷款及化肥款17200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在永修县境内承包水田时在原告处赊欠了化肥、种子等，被告承诺秋收后还款，但被告在原告讨要时以各种理由拒不归还，原告累催无果。 被告熊鸿清未作答辩。 原告淦长水围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一张（含欠条两份），以证明被告熊鸿清欠其种谷款及化肥款共计17200元的事实。因被告熊鸿清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其所享有的答辩、举证和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定如下事实：被告熊鸿清在原告淦长水处赊购种谷及化肥。2018年6月10日，被告向原告出具欠条两份，一份为欠原告种谷款6400元，另一份为欠原告化肥款10800元。后被告未归还欠款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告交付货物后，被告有支付相应货款的义务。本案中，被告向原告出具欠条欠原告种谷款6400元及化肥款10800元，故对原告要求被告归还欠款17200元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告熊鸿清于本判决生效之日起三日内向原告淦长水支付种谷及化肥欠款17200元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由被告熊鸿清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年五月二十一日 书记员  冯诗迪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执331号申请执行人：贾长鹏，男，1972年1月30日生，汉族，松原供电公司职工，住松原市宁江区。申请执行人：郭丽娜，女，1975年6月27日生，汉族，松原电视台职工，住松原市宁江区。被执行人:陈俊杰，女，1973年9月28日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人:张金，男，1973年7月15日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行贾长鹏、郭丽娜与张金、陈俊杰民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2018年2月5日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初2564号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本金987056.37元，诉讼费13890元，本院同日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2018年2月7日、2018年3月1日、2018年5月21日、2018年6月15日、2019年1月7日、2019年2月14日、2019年4月25日、2019年5月14日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年五月二十七日书记员  于海明
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初5465号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宏菲，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：索卿博，男，1981年5月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告索卿博为保证保险合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王宏菲到庭参加了诉讼。被告索卿博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按照被告索卿博缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付保险费3451.67元、偿还理赔款18603.99元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以22055.66元为基数，按每日千分之一标准，自2015年7月15日起计算至实际清偿之日止；暂计算至2018年10月21日违约金为26290.35元）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实和理由：被告向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人消费信贷保证保险金额为59450元，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额为960元。2013年3月26日，被告与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款50000元。同日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告索卿博未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年3月22日，索卿博在中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人消费信贷保证保险一份，同日，中国平安财产保险股份有限公司向索卿博出具保险单一份，主要内容为：被保险人中国光大银行股份有限公司洛阳分行，投保人索卿博。保险名称：平安个人消费信贷保证保险，保险金额：59450元，保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保险费金额950元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。后索卿博使用光大银行卡消费，中国平安财产保险股份有限公司于2015年7月15日向中国光大银行股份有限公司洛阳分行支付保险赔款18603.99元。自2015年2月26日至2015年7月15日，索卿博拖欠保费共3451.67元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告在原告公司投保平安个人消费信贷保证保险一份，原告提交保单为证，对该事实，本院依法予以确认。原告已按约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行支付了保险单下的保险赔款，有权就支付的款项向被告进行追偿。被告应依约定履行支付保险费和偿还理赔款的义务，被告未按约定履行，已经构成违约，应当承担相应民事责任，故对原告要求被告给付保险费、偿还理赔款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在保险单虽约定违约金的标准,但该标准明显过高,本院予以调整,该违约金为：以22055.66元为基数，按照月利率2%自2015年7月16日(原告代偿后次日)计算至实际清偿完毕之日止。原告要求被告支付律师费，但未提供相关证据，原告的该项诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。被告索卿博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告索卿博于本判决生效后十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3451.67元、代偿款18603.99元及违约金（以22055.66元为基数，按照月利率2%自2015年7月16日计算至实际清偿完毕之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费1009元，保全费520元，由被告索卿博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  温素萍人民陪审员  李淑英二〇一九年五月二十七日书 记 员  沈**
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2731民初1242号 原告：秦月元，男，1982年11月25日生，汉族，住惠水县。 被告：聂庆康，男，1944年3月18日生，汉族，住纳雍县。 原告秦月元诉被告聂庆康合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行了审理。 原告秦月元向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告工程款180000元；2、被告支付原告返工产生的费用44000元；3、被告支付原告违约金10000元；4、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告秦月元为贵州典宗云建设工程有限公司相关工程负责人，原告与被告签订《毕节市农村公路波形钢护栏工程安装合同》，因被告施工不合格，导致原告返工，造成原告经济损失。为此，原告诉至法院要求判如所请。 本院经审查认为，从原告起诉状载明秦月元为贵州典宗云建设工程有限公司的相关负责人的表述及原告向本院提交的《通知书》载明的内容来分析，本案所涉工程的承建主体为贵州典宗云建设有限公司，而非原告秦月元，因此，秦月元将该工程再次分包给被告聂庆康的行为属于职务行为，秦月元本人与本案无法律上的利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，应当驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告秦月元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上属于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周彰良 二〇一九年五月三十日 书记员  向小梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初227号 原告：廖中福，男，1961年1月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：段富军，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告廖中福与被告段富军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人兰锋到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金450000元及资金利息，利息从2015年12月11日起至付清之日止，按月息2分计算；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年5月，被告因做工程急需周转资金，向原告借款现金100000元，原告借给被告后，被告向原告出具借条一张，2014年12月19日，被告再次因资金周转向原告借款300000元，原告通过银行转账给被告后，被告向原告出具借条；2015年9月10日，被告又向原告借现金50000元，原告借给被告后，被告将原借条收回，双方经过结算确认，被告总共向原告借款本金450000元，同日，被告向原告出具了借条一张：“借条，今借到廖中福人民币450000元，大写肆拾伍万元，于叁个月内还清，不记息，否则按月息2分计算。此据，借款人：段富军，借款日期：2015.9.10，身份证号5109021980××××××××。”到期后，经原告催收，被告口头承诺于2018年3月连本带息偿还，但仍经原告催收未果。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告因作消防工程需资金周转向原告借款，原告分三次向被告出借款项，其中一次于2014年12月19日向被告转账300000元。2015年9月10日，经原、被告双方进行结算，被告向原告出具借条一张载明：“今借到廖福军人民币450000.00元，大写肆拾伍万元，于叁个月内还清，不记息，否则按月息2分计算，此据，借款人：段富军，借款日期2015.9.10，身份证号5109021980××××××××”，被告向原告出具借条后，未按借条约定向原告还款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认，被告作为完全民事行为能力人向原告出具了借条，未按约定时间向原告还款，被告应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金450000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段富军于本判决生效之日起十日内向原告廖中福偿还借款本金人民币450000元及利息，利息的计算方式为自2015年12月11日始，以借款本金450000元为基数，以月利率2%为计算标准至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，则利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为人民币8050元，由被告段富军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年五月九日 书 记 员  王春元
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初815号原告：高唐县新龙华化工经营部，住所地：山东省高唐县。经营者：牛功顺，男，1974年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：高唐县永振食品有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：马振福，公司经理。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。原告高唐县新龙华化工经营部与被告高唐县永振食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐县新龙华化工经营部委托诉讼代理人郭安康，被告高唐县永振食品有限公司委托诉讼代理人丁兰武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐县新龙华化工经营部向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿付货款69000元及利息。事实和理由：2018年6月，被告购买原告的食品添加剂烘焙原料，经双方结算，被告给原告出具了欠条一张，后被告支付了原告部分货款，尚欠69000元未支付。高唐县永振食品有限公司辩称：对欠原告货款69000元没有异议，但原告要求利息无事实和法律依据，由于原告提供的货物（元宝牌色拉油）一批次存在质量问题，给被告造成损失，应当减少24050元，被告同意给付原告货款44950元。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买食品添加剂、烘焙原料及食用油，双方经结算，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到货款拾万玖仟壹佰柒拾捌元正（109178元）永振食品马振福2018年11月26日”。出具借条后，2019年1月3日被告偿还原告货款10000元，1月26日偿还原告货款30178元，剩余69000元至今未付。本院认为，原被告之间构成合法有效的买卖合同关系，原告向被告发送了货物，被告未及时履行付款义务，尚欠原告货款69000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款69000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2018年11月26日起即支付利息损失的诉讼请求，因双方无合同约定，本院不予支持。原告要求的利息损失，可自2019年4月1日（起诉之日）起以货款69000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告辩称原告提供的食用油存在质量问题，造成被告生产的产品下架造成损失24050元，应减少货款24050元。对此被告提交了河北冠卓检测科技股份有限公司的食品安全监督抽检检验报告及桥西区艳峰食品商行的证明，证明被告生产的蛋糕经抽检存在（油的质量问题）过氧化值超标，造成产品下架。该检验报告及证明不能明确证明系原告提供的食用油引起的产品质量问题，因此对被告提出的减少价款的主张，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高唐县永振食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告高唐县新龙华化工经营部货款69000元及此款自2019年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告高唐县新龙华化工经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告高唐县永振食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇一九年五月二十三日书记员 周梦娇
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7101执37号申请执行人：赵育才，男，白族，1964年5月5日出生，住云南省大理市。委托诉讼代理人：许桂华、李烨华，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：昆明康辉永尚旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区银海领域4栋1单元0301室。法定代表人：陈明琼，总经理。本院在执行申请执行人赵育才与被执行人昆明康辉永尚旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年5月28日达成《执行和解协议》，申请执行人于2019年5月28日向本院递交书面申请，以双方当事人已达成执行和解协议为由，请求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人在本案执行期间达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益或其他第三人的合法权益，本院予以确认。申请执行人向本院递交撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）云7101执37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇一九年五月二十八日书记员  龙 超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初2483号原告：蔡某，女，1991年1月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：翟某1，男，2018年4月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。法定代理人：翟某2，男1988年4月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理蔡某与翟某1抚养费纠纷一案中，原告蔡某于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡某撤回起诉。诉讼费用25元由蔡某负担。（此页无正文）审判员  边剑扬二〇一九年五月六日书记员  过 芳
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初1578号 原告：张贵清，男，1956年4月4日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。 被告：桑文成，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：梁西峰，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告张贵清诉被告桑文成、梁西峰、民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵清的委托诉讼代理人乔玉栓到庭参加诉讼。被告桑文成、梁西峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张贵清向本院提出诉讼请求:2014年至2016年间被告商文成以支付购房款为由分三次向原告借款28万元，并约定了还款期限，被告梁西峰对其中的18万元本金及利息提供连带担保责任。原告以现金的形式履行了借款义务，到期后，被告并未按照约定进行偿还，后原告找到二被告，二被告为原告出具了还款计划，即使这样被告也未按照其约定履行还款义务。被告的行为不但违背了基本的做人品德，而且也严重侵害了原告的财产权益。综上所述，原告为了被告支付购房款的需要，出于友情帮忙出借款项，本来属于一种善举行为，但是被告不能按照约定的期限归还原告借款，且担保人又不履行担保义务。两被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。故特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金人民币28万元及其利息；判令被告梁西峰对上述款项中的本金18万元及其利息清偿承担连带责任；两被告承担本案全部诉讼费用。 被告桑文成、梁西峰未到庭，也提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：1、2014年6月27日，被告桑文成因为买房向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借张贵清现金壹拾万元整，（100000.00）桑文成2014.6.27”，被告桑文成分别于2016年元月2日、2018年2月23日、2019年1月18日三次在此借条上签字确认，同时被告桑文成用蓝色圆珠笔在该借条上写了“收到条”三个字，用于证明该笔借款已实际收到。被告梁西峰也于2016年元月2日为此笔借款在借条上作了证明；2、2014年10月27日，被告桑文成向原告借款13万元，并出具借条一张，载明：“今借现金壹拾叁万元整，（￥130000.00）借款人：桑文成2014.10.27”，被告桑文成分别于2016年元月2日、2018年2月23日、2019年1月18日三次在此借条上签字确认，同时被告桑文成用蓝色圆珠笔在该借条上写了“收到现金”四个字，用于证明该笔借款已实际收到。同时，被告梁西峰作为担保人在该借条上签字按手印，并于2019年1月18日对其担保责任进一步签字确认认可。另外，被告还承诺，若一个月不还，每月罚款5000元；3、2016年元月2日，被告桑文成再次向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“今欠张贵清人民币伍万元整（￥50000.00），桑文成2016.元.2”，被告桑文成分别于2018年2月23日、2019年1月18日两次在此收条上签字确认；4、2018年2月23日，被告桑文成为原告出具的还款计划一份，载明：“桑文成所欠张贵清共计贰拾捌万（￥280000.00元），欠条叁张，一张拾万元，第二张壹拾叁万元，第三张伍万元，保证于2018年分三次还清。第一次于2018年6月份之前，第二次8月15之前，第三次于年底之前还清。如不还可起诉。保证人：桑文成2018.2.23”。由于被告桑文成未按还款计划履行，2019年1月18日，二被告又在该还款计划上进一步签字确认，被告梁西峰认可为其中18万元借款进行担保；5、2013年11月13日至2017年间，原告及其家人经营邹城市畅通汽车销售服务有限公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桑文成分三次向原告张贵清借款28万元，由被告梁西峰对其中的18万元借款提供担保，事实清楚，证据充分。原告主张被告桑文成偿还借款28万元，本院予以支持。被告梁西峰作为担保人签字按手印，且未约定保证期间和担保方式，按照法律规定，被告梁西峰应对该笔债务承担连带担保责任，担保期限自原告主张权利之日起六个月。原告主张被告桑文成应给付的利息的具体计算方式为：1、2014年10月27日的13万元借款的利息，以13万元为基数，按年利率24%，自2014年11月27日起至实际给付之日止；2、2014年6月27日的10万元借款的利息，以10万元为基数，按年利率6%，自2018年2月23日起至实际给付之日止；3、2016年元月2日5万元借款的利息，以5万元为基数，按年利率6%，自2018年2月23日起至实际给付之日止。原告同时主张被告梁西峰对2014年10月27日的借款利息及2016年元月2日的借款利息承担连带责任。因原被告在2018年2月23和2019年1月18对于三笔借款进行协商结算时，未再约定利息的给付问题，应视为原告放弃利息的主张，所以，对于原告的利息请求本院不予支持。对于被告桑文成、梁西峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑文成于判决生效之日起十日内给付原告张贵清借款本金28万元； 二、被告梁西峰对上述18万元债务承担连带担保责任； 三、驳回原告张贵清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告桑文成负担。（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 周玉花 二〇一九年五月十五日 法官助理 薛世欢 书 记 员 孙萌灿
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7101执48号申请执行人：李鸿，男，普米族，1968年4月12日出生，住云南省大理市。委托诉讼代理人：许桂华、李烨华，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：昆明康辉永尚旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区银海领域4栋1单元0301室。法定代表人：陈明琼，总经理。本院在执行申请执行人李鸿与被执行人昆明康辉永尚旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年5月28日达成《执行和解协议》，申请执行人于2019年5月28日向本院递交书面申请，以双方当事人已达成执行和解协议为由，请求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人在本案执行期间达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益或其他第三人的合法权益，本院予以确认。申请执行人向本院递交撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）云7101执48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇一九年五月二十八日书记员  龙 超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2099号申请人：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉。被申请人：黄帅，男，汉族，1986年1月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：尤婷婷，女，汉族，1988年4月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：高宇博，女，汉族，1985年1月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：李寅，男，汉族，1986年10月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：金雷，男，汉族，1986年9月20日出生，住河南省洛阳市老城区。洛阳银行股份有限公司中州支行诉黄帅、尤婷婷、高宇博、李寅、金雷为金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄帅、尤婷婷、高宇博、李寅、金雷名下银行存款9万元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄帅、尤婷婷、高宇博、李寅、金雷等名下银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年五月十七日书记员  张 欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30315号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：吕建成，男，1979年9月17日出生，汉族，住广西临桂县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吕建成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告吕建成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年8月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170807001957号。（三）贷款金额：136000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年8月7日向被告发放贷款136000元，被告借款后，从2017年12月7日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金127286.47元、利息（含罚息）35261.35元、复利6416.12元。（十一）律师费：2018年9月3日，原告向广东银沐律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：36582871）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金127286.47元及利息、罚息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）35261.35元、复利6416.12元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金127286.47元为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计付]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告吕建成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕建成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金127286.47元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月2日的利息（含罚息）35261.35元、复利6416.12元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告吕建成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告吕建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  马穗华人民陪审员  何晓芬二〇一九年五月十日书 记 员  邹志广
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终482号 原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩超红，女，1999年12月28日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。2019年4月9日因本案被留置，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人韩超红犯故意杀人罪一案，于2019年11月11日作出（2019）桂0921刑初365号刑事判决。原审被告人韩超红不服，提出上诉。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，被告人韩超红与被害人陈某（2003年4月11日出生）及申某均在容县容州镇北大街“美味基”餐厅工作。韩超红被该餐厅辞退后，因妒嫉陈某与申某关系密切，产生杀死陈某的念头。2019年4月9日晚，韩超红携带一把水果刀到“美味基”餐厅，在二楼洗手间等待。韩超红见到陈某进入工具房后，持水果刀向陈某头部等部位连砍数刀，申某等人见状上前制止，并将受伤的陈某送往医院救治。韩超红遂电话向公安机关报警，承认自己持刀意图杀死陈某的犯罪事实。公安民警在现场扣押到韩超红的作案工具水果刀一把。经鉴定，被害人陈某头部、四肢有多处皮肤缝合痕，人体表缝合痕累计长达138.7cm，人体损伤程度属轻伤一级。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表、110受理单、立案决定书，被害人陈某的陈述及辨认笔录、照片，证人谢某、申某的证言及辨认笔录、照片，证人徐某、周某、李某的证言，扣押决定书、扣押清单，户籍证明、户籍登记证明、出生医学证明，手术记录，（容）公（刑）鉴（伤）字【2019】062号鉴定法医学人体损伤程度鉴定书、照片，辨认现场监控截图，现场勘验检查笔录、方位图示意图、照片，提取痕迹、物品登记表，韩超红辨认现场笔录、照片及被告人韩超红供述等。 原审法院认为，被告人韩超红故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。韩超红已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。韩超红犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。韩超红的犯罪对象是未成年人，酌情从重处罚。从韩超红处扣押的水果刀一把属作案工具，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人韩超红犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年二个月。二、从被告人韩超红处扣押的水果刀一把，予以没收，上缴国库。 上诉人韩超红上诉提出：原判量刑过重。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人韩超红故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。韩超红已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。韩超红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。韩超红的犯罪对象是未成年人，酌情从重处罚。从韩超红处扣押的水果刀一把属作案工具，依法应予以没收，上缴国库。对于韩超红上诉提出原判量刑过重，经查，上诉人韩超红故意杀人，依法应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，原判根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对其减轻处罚，判处其有期徒刑五年二个月，罪罚相当，并无过重。因此，对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 华 审判员 陈一军 审判员 罗 斌 二〇一九年五月二十六日 书记员 朱昱翀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4387号 申请执行人：文洋等24人。 被执行人：深圳市德泰信科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房7号五楼502，统一社会信用代码91440300595679461F。 法定代表人：林奕群。 关于申请执行人文洋等24人与被执行人深圳市德泰信科技有限公司劳动争议24案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]652-656、658-659、663-674、677-678、680-681、683号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文洋等24人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担向申请执行人文洋等24人支付款项共计409163.3元及本系列案的执行费等的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人文洋等24人，申请执行人文洋等24人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人文洋等24人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人文洋等24人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年五月三十一日 书记员 卢小璇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执89号申请执行人叶建斌，男，1970年11月3日出生，汉族，江西省上饶市，现住凯里市。被执行人黔东南州艺豪装饰工程有限公司。住所地：凯里市迎宾大道8号A4栋底层16号。法定代表人：杨秀清。因被执行人黔东南州艺豪装饰工程有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的﹝2018﹞黔2601民初5897号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州艺豪装饰工程有限公司应支付申请执行人装修款7500元。现申请执行人叶建斌已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人黔东南州房天下房产经纪有限公司还应承担案件申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人黔东南州艺豪装饰工程有限公司的银行存款、车辆、证券进行了查询，查询到被执行人黔东南州房天下房产经纪有限公司名下有一个开户银行，但无银行存款可供执行，未查询到车辆、证券登记信息。2、对被执行人黔东南州艺豪装饰工程有限公司在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法对被执行人黔东南州艺豪装饰工程有限公司法定代表人杨秀清采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人黔东南州艺豪装饰工程有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人叶建斌亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院﹝2018﹞黔2601民初5897号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人叶建斌发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  汪俊涛审判员  粟周萍二〇一九年五月九日法官助理彭东书记员赵兴剑
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初905号原告：郭俊友，男，汉族，1991年11月18日出生，住孟津县。委托代理人李全营，孟津县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：郭东东，男，汉族，1991年10月4日出生，住孟津县，（未到庭）。原告郭俊友与被告郭东东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭东东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告郭俊友向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款6500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告郭东东雇佣我到安徽池州从事太阳能光伏发电工作，干到2017年10月份结束。工程结束后，原告找被告协商工资一事，被告总是推诿。2019年2月26日经孟津县常袋镇人民调解委员会调解，被告郭东东以没钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告郭东东缺席无答辩。经审理查明：原告郭俊友提供2019年2月26日孟津县常袋镇人民调解委员会《人民调解调查记录》一份，被告郭东东陈述郭俊友于2017年5月至2017年10月跟随自己在安徽池州干太阳能板安装等工作，由于工地没有给自己结完账，只支付了原告郭俊友7000余元，还欠他4000多元现在没有能力支付，另自己是和他人合伙的，原告不能只告自己一人。原告提供自己制作的记工明细一份，称自己应得工资25015元，被告已支付7800元，经与被告协商，被告愿意再支付6500元自己才按6500元起诉；提供2017年11月8日巢湖站到洛阳站火车票一张，证明原告2017年4月至11月给被告工作长达七个月。但原告未能提供其他相关证据证明。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告跟随被告在安徽池州某工地从事太阳能板安装工作双方无异议，本院予以确认，现原告要求被告支付其剩余的劳动报酬，关于剩余劳动报酬的数额，原告未能提供相应证据证明具体数额，被告在人民调解中陈述还欠原告4000多元，本院酌定为4500元。原告提供的记工明细及车票均系其单方制作或出具，并无被告确认，且无相关证据相佐证，故本院不予采信。被告郭东东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭东东于本判决生效之日起十日内支付原告郭俊友剩余劳动报酬4500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭东东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年五月二十七日书记员  任晓荣
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初35号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人张超海，男，1968年6月3日出生于广西蒙山县，瑶族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因犯盗窃罪于2013年10月11日被蒙山县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月20日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。 被告人莫运亮，男，1966年9月9日出生于广西蒙山县，瑶族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月20日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人张超海、莫运亮犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人张超海、莫运亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2018年7月的一天，被告人张超海、莫运亮为筹集毒资，经商量后来到蒙山县夏宜乡芦山村万义组路口的松木山上，盗走莫某的松脂油502.3斤。之后二人将其中的430斤松脂油卖给他人。经鉴定，被盗松脂油价值人民币2387元。 另查明，张超海、莫运亮盗窃502.3斤松脂油后，出卖了430斤，余下72.3斤欲在2018年9月20日出卖，途中被人抓获并缴获松脂油72.3斤（价值人民币342元），后公安机关提取后发还给莫某。张超海、莫运亮被查出有吸毒行为被行政拘留后，经做工作，供认了盗窃松脂油502.3斤的事实。 上述事实，被告人张超海、莫运亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，书证户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、情况说明、证明、行政案件材料、刑事判决书、刑满释放证明书，失主莫某的陈述，证人黎某、陈某、李某证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片、称量笔录及照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书和被告人张超海、莫运亮的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人张超海、莫运亮未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张超海、莫运亮以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张超海、莫运亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人张超海、莫运亮在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按他们所参与的全部犯罪处罚。被告人张超海、莫运亮在行政拘留期间交代盗窃的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人张超海、莫运亮为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人张超海因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年重新犯应判处有期徒刑刑罚的犯罪，是累犯，依法从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人张超海、莫运亮的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第一款之规定，判决如下： 一、被告人张超海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年7月19日止。） 二、被告人莫运亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年6月19日止。） 三、责令被告人张超海、莫运亮赔偿被害人莫某经济损失人民币2045元。 （上述所科处的罚金及赔偿款项限于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄登远 二〇一九年五月二十日 书记员  李林钊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执967号 申请执行人：易席平，男，汉族，生于1968年6月19日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：贾仕琼，女，汉族，生于1968年12月31日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何平，男，汉族，生于1974年9月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何晓均，女，汉族，生于1968年10月2日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行易席平与何平、何晓均民间借贷纠纷一案中，因被执行人何平、何晓均未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何平、何晓均的银行存款60000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年五月十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执150号申请执行人：李宝顺，男，汉族，居民。被执行人：宫垂湍，男，汉族，居民。申请执行人李宝顺于2019年4月1日向本院申请执行的宫垂湍买卖合同纠纷一案，申请执行标的10000元。被执行人宫垂湍于2019年4月29日向本院交纳7500元，申请执行人李宝顺自愿放弃余款，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执150号案件执行到位，予以结案。二〇一九年五月八日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R。负责人：陈凯阳，该行行长。受托人：温洪涛，中国农业银行股份有限公司鲁山县支行东关分理处主任，身份证号码：4104231968××××××××。委托权限：特别授权。被执行人：王二波，男，汉族，1976年9月11日生，住河南省平顶山市鲁山县。中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与王二波信用卡欠款纠纷一案鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初2252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王二波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付65478.47元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人王二波发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人王二波的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二年一月××日书记员  程相太
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终1205号上诉人（一审起诉人）：张荣，男，1958年7月1日出生，汉族，住泰兴市。上诉人张荣因与泰兴市诚信典当有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初2194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张荣上诉请求：请求依法撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初2194号民事裁定。事实和理由：该裁定违反我国现行的法律规定。泰兴市人民法院裁定不予受理的理由是：（2018）苏民撤1号裁定书未对“期货交易80×××10账户中资产均归吴峰所有”这一案件事实重新作出认定，未有新的事实发生。这一理由明显站不住脚。在（2018）苏民撤1号案件中，张荣向江苏省高级人民法院提起撤销之诉的理由，是不服印太华起诉张荣30万元不当得利案，该案民事判决书中认定诚信典当公司和吴峰签订的《质押借款合同》明确约定了80×××10账户由吴峰全权操作，该账户中的资产均为吴峰所有。对该事实的认定泰兴法院是依据江苏省高级人民法院（2009）苏民二终字第0111号判决书中的认定理由：“期货交易80×××10账户中的资产均归吴峰所有”。但江苏省高级人民法院在判决书中查明的事实部分没有涉及2006年5月31日汇入卡号95×××34后转入80×××10账户的30万元。而泰兴法院引用了江苏省高级人民法院判决书中的“期货交易80×××10账户中的资产均归吴峰所有”是混淆真相，从而作出不符合事实的判决，侵害了张荣的民事权益，才导致张荣向江苏省高级人民法院提起撤销之诉。江苏省高级人民法院在（2018）苏民撤1号裁定书中已经明确（2009）苏民二终字第0111号案件中的判决主文“并未涉及处理2006年5月31日张荣汇入卡号95×××34中30万元的民事权利义务”。“并未涉及”是江苏省高级人民法院对“期货交易80×××10账户中资产均归吴峰所有”的事实作出的重新界定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，本案“应该依法受理”。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。该条是关于“不适用一事不再理原则的情况”规定。需注意的是，上述新的事实为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实。张荣所述事由不属于上述法条中新的事实，一审裁定对张荣的起诉不予受理正确，张荣的上诉请求应予驳回。综上，张荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  瞿廷英审判员  杨锦华审判员  顾连凤二〇一九年五月六日书记员  周嘉琪
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1028号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。法定代表人谢冬生，系该行行长。被执行人赖裕梅，女，1981年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人刘勇，男，1978年8月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与赖裕梅、刘勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赖裕梅向中国农业银行股份有限公司瑞金市支行偿还借款本金300000元及利息，被执行人刘勇承担连带清偿责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月30日以（2019）赣0781执1028号之一执行裁定查封、扣押了被执行人赖裕梅名下车牌号为赣Ｂ×××××马自达牌汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人赖裕梅名下车牌号为赣Ｂ×××××马自达牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  廖晓津二〇一九年五月三十一日书记员  钟文杰
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执174号之一 被执行人：蒙宁坤，男，1984年1月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区马山县。 本院在执行被执行人蒙宁坤缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年1月15日依法立案执行，立案标的5000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，除查询被执行人名下的车牌号码为粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号摩托车各一辆（因该车辆下落不明，不具备执行条件）外，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 人民陪审员  梁秀云 人民陪审员  叶秀珍 二〇一九年五月十五日 书 记 员  钟锦娟
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执349号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市东湖区中山路185号c栋1103室（第11层），统一社会信用代码91360102MA369TD17R。 法定代表人：薛官宇。 诉讼委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。 被执行人：梁宏标，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区乐城镇布浮村委会。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人梁宏标借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2018）衢仲网裁字第53107号裁决书。申请执行人以被执行人没有履行上述裁决确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金11200元及利息、仲裁费等。 本院查明，衢州仲裁委员会已作出（2018）衢仲网裁字第53107号裁决书载明“申请人于2018年9月27日向本会申请仲裁，本会于2018年9月28日予以受理。双方未在规定期限内共同选择独任仲裁员，2018年9月30日，本会主任依法指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员组成仲裁庭审理本案”。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零一条：“按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算”，《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》第二十四条：“（一）争议金额不超过人民币五十万的仲裁案件，仲裁庭由一名仲裁员组成。双方当事人应自收到受理通知或仲裁通知之日起五日内共同选定仲裁员，逾期未能共同选定的，由本会主任指定”的规定，衢州仲裁委员于2018年9月28日受理（2018）衢仲网裁字第53107号案，若其于2018年9月28日通知双方当事人共同选定仲裁员事宜，双方当事人共同选定仲裁员的期限应为2018年9月29日至10月3日（届满时为法定节假日时应相应延顺）。衢州仲裁委员在双方当事人共同选定仲裁员的期限尚未届满的情况下于2018年9月30日进行组庭，该裁决违反了仲裁庭组成的法定程序，不符合《中华人民共和国仲裁法》第三十二条：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定”之规定，属程序违法。因而不能成为人民法院的执行依据，对本案申请执行人的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第二百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年五月二十四日 法官助理卢堃 书记员李晋勇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初1324号 原告：钟佩新，男，汉族，1969年11月22日生，住所地：广西鹿寨县。 被告：覃炳习，男，壮族，1975年3月18日生，住所地：广西柳州市柳江区。 原告钟佩新诉被告覃炳习买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。在审理过程中，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告作为本案当事人，申请撤回起诉，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钟佩新撤回对被告覃炳习的起诉。 案件受理费921.2元（原告已预交），减半收取460.6元，由原告钟佩新负担。 审 判 员  覃 星 二〇一九年五月十三日 法官助理  李 慧 书 记 员  梁柳宁
陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0404民初1269号原告：满某某。被告：某省某新区某新城某街道办事处某村第二村民小组。负责人：巩某某，系该村民小组组长。原告满某某诉被告某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满某某、被告某村二组的负责人巩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告满某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告某村二组支付原告满某某征地补偿款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告满某某出生后户籍即登记在某村二组，是某村二组合法集体经济组织成员。1990年4月7日满某某与广东省惠东县稔山镇居民钟某某登记结婚，婚后户籍未迁出。2018年，被告村组土地被征用，村组向每位村民分配征地补偿款6000元，但未向原告分配。被告不给原告分配征地款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判决。满某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：1、满某某与钟某某的结婚证，满某某的身份证、户口本、新型农村合作医疗证、选民资格公示单、土地承包经营权证书各一份；满某某的社会保险费缴费票据四份。欲证明，1990年4月7日满某某与钟某某登记结婚，婚后户口未迁出；满某某系某村二组合法村民，应享受同等村民待遇的事实。2、钟某某的户口本、户籍证明、惠东县稔山镇稔山社区居民委员会证明各一份。欲证明，满某某未在钟某某所在社区享受居民待遇。3、满某某1陕西省农村金融机构整存整取定期储蓄存单一份。欲证明，因村组土地被征用，某村二组向每位村民分配征地补偿款6000元的事实。被告某村二组辩称，村组召开三次村民代表大会制定了分配方案，分配方案得到百分之八十以上村民的支持，根据分配方案的规定，对于出嫁女分配50%份额的征地补偿款，但是满某某未领取该征地补偿款。某村二组为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：某村二组村民代表会议记录三份；某村二组铁路南征地出售款分配方案一份。欲证明，某村二组召开三次村民代表会议制定了征地补偿款分配方案，该分配方案得到百分之八十以上村民的支持，根据分配方案的规定，对于出嫁女分配50%份额的征地补偿款。庭审中，经组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对满某某所举证据1，某村二组对其中选民资格公示单不发表意见，因其对该证据不了解，对于其他证据的真实性和证明目的均无异议。经审查后认为，满某某所举选民资格公示单能够与其他证据相互印证，证明满某某系某村二组合法村民，应享受同等村民待遇的事实，故对该证据予以确认。其他证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。对满某某所举证据2、3，某村二组对该两组证据的真实性和证明目的均无异议。经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。对某村二组所举证据，满某某对其真实性无异议，对证明目的不认可。她认为分配方案内容违反法律规定，村组应向其全额分配征地补偿款。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:    满某某于1966年6月7日出生在某村二组，出生后户籍便登记在该村组。1990年4月7日满某某与广东省惠东县稔山镇居民钟某某登记结婚，婚后户籍未迁出。因铁路建设需要，某村二组部分土地被征用，2018年12月份，某村二组向每位村民分配征地补偿款6000元。但仅向满某某分配50%份额的征地补偿款，满某某未领取该部分征地补偿款，要求某村二组向其全额分配征地补偿款。本院认为，满某某出生后户籍便登记在某村二组，其后虽与城镇居民钟某某结婚，但户籍并未迁出，长期在某村生活，故其应具有某村二组的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。本案中，某村二组形成的征地补偿款分配方案，即是村民自治行为的体现，其在形式上按照民主议定程序进行，在分配方案中决定对出嫁女分配50%份额的征地补偿款，符合相关法律的规定，应是合法有效的。满某某要求村组全额支付其征地补偿款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告某省某新区某新城某街道办事处某村第二村民小组给付原告满某某征地补偿款人民币3000元。    上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由原告满某某承担12.5元，被告某省某新区某新城某街道办事处某村第二村民小组承担12.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  员    武令强                               二〇一九年五月十日  书  记  员    韩一凡     附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》 第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条  涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；（二）从村集体经济所获得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 1
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初259号 原告：滨州黄河三角洲传媒有限公司，住所地:滨州经济开发区RFID信息产业园，统一社会信用代码：91371600687207891H。 法定代表人：李英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨军，男，该公司职工。 被告：张贵英，女，汉族，1986年12月14日出生，户籍地：沂源县，现住滨州市滨城区。 原告滨州黄河三角洲传媒有限公司（以下简称黄河三角洲公司）与被告张贵英劳动争议一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄河三角洲公司的委托诉讼代理人杨军、被告张贵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄河三角洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付工资11530.26元、经济补偿金55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自行离开公司，未向原告办理工作交接等手续，已严重违背公司的规章制度。被告在原告处工作期间利用职务便利、利用原告媒体资源为其他公司谋求收益，被告没有权利向原告主张工资报酬及经济补偿金，滨州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）对相关证据未质证就直接采用，其裁决结果是错误的。 被告张贵英辩称，原告所诉无事实及法律依据，应依法驳回其诉求。被告没有自行离开公司，被告离职前多次与原告领导沟通工资一事。2018年12月17日，被告联名向原告写了《关于按时发放员工工资的申请》，并向原告邮寄了《解除劳动合同公函》。原告诉称被告在职期间为其他公司谋权利益一事并不存在，被告亦不知情。被告违反法律规定拒不向被告支付工资，迫使被告离开自己工作了十年的公司，给被告的生活带来了不良影响，被告向仲裁委依法维权，仲裁委调查后依法裁决，原告应支付被告工资11530.26元、经济补偿金55000元。 本院经审理认定事实如下：被告于2008年12月24日进入原告处工作。原告未向被告按时发放2018年7月至12月期间的工资。因原告拖欠被告劳动报酬，被告于2018年12月31日离职。2019年2月2日，原告向被告支付了2018年7月至10月的工资，2018年11月至12月的工资未向被告发放。被告离职前原告向其发放的2017年11月至2018年10月工资共计69181.59元，被告离职前月平均工资为5765.13元。 张贵英、冯凯等六人作为申请人，原告作为被申请人，向仲裁委提出仲裁申请，其中被告请求：1.裁决解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.裁决被申请人向申请人支付6个月的工资以及赔偿金共计60000元；3.裁决被申请人向申请人支付经济补偿金共计55000元。2019年2月25日，仲裁委作出滨劳人仲案字〔2019〕第517号仲裁裁决书，其中对被告的申请裁决如下：1.申请人张贵英与被申请人依法解除劳动关系；2.被申请人向申请人张贵英支付2018年11月和12月的工资11530.26元；3.被申请人向申请人张贵英支付经济补偿金55000元；4.驳回申请人张贵英主张的赔偿金请求。2019年3月5日，原告收到上述仲裁裁决书，并于15日内向本院提起诉讼。 本院认为，被告系原告单位职工，自2008年12月24日至2018年12月31日期间在原告处工作，双方劳动关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告未向被告按时发放2018年7月至12月期间的工资，并至今拖欠被告2018年11月至12月的工资，被告以此为由提出解除与原告之间的劳动关系于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第九条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，对劳动报酬数额发生争议的，由用人单位举证。本案中，原告未依法向被告支付2018年11月和12月份的劳动报酬，亦未提交有效证据证实欠付被告劳动报酬的数额，原告对此应承担举证不能的法律后果，根据公平原则，本院认定按照被告的月均工资数额计算其2018年11月、12月的工资，故原告应支付被告工资11530.26元（5765.13元×2个月）。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告未及时足额支付被告劳动报酬，被告主张原告依法支付经济补偿金于法有据，本院予以支持。被告的工作年限为2008年12月24日至2018年12月31日，经济补偿金数额应为57651.3元（5765.13元×10个月），因被告主张55000元的经济补偿金未超出法律规定的经济补偿金数额，对此本院予以支持。 原告主张被告在工作期间同时担任滨州鲁晨文化传媒有限公司的股东，且利用职务便利为该公司和其个人谋求利益，但原告未提交有效证据予以证实，且该主张与本案劳动争议并非同一法律关系，故在本案中不予涉及。仲裁委作出的仲裁裁决驳回申请人张贵英主张的赔偿金，原、被告对该赔偿金的裁决结果均无异议，故原告不应支付被告赔偿金。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告滨州黄河三角洲传媒有限公司与被告张贵英之间的劳动关系解除； 二、原告滨州黄河三角洲传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张贵英2018年11月和12月份的工资11530.26元； 三、原告滨州黄河三角洲传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张贵英经济补偿金55000元； 四、原告滨州黄河三角洲传媒有限公司不向被告张贵英支付赔偿金； 五、驳回原告滨州黄河三角洲传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州黄河三角洲传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇一九年五月十五日 书记员  张 璐
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初2772号之一原告：江苏汇达交通材料有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：王彬彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵崟，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：李川，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：中铁四局集团有限公司南京分公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道1号新城总部大厦1501室。代表人：任在栋。原告江苏汇达交通材料有限公司（以下简称汇达公司）与被告中铁四局集团有限公司南京分公司（以下简称中铁四局南京公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日立案。原告汇达公司提出诉讼请求：判令被告支付钢材款468176.73元，并支付逾期利息。事实与理由：2017年10月，原告与被告签订《钢材买卖合同》，约定原告向被告的江北纬七路项目部工地供应钢材，后原告按约供货。2018年8月7日，双方签订《封账协议》，确认截至当时被告尚欠原告结算款2181767.3元，经过被告陆续付款，至今尚欠原告468176.73元，故诉至本院。被告中铁四局南京公司在答辩期内未应诉答辩。经审查，原告汇达公司提供的《钢材买卖合同》载明，汇达公司向中铁四局南京公司江北新区纬七路快速化改造一期工程项目经理部供应钢材若干。合同签订地点载明“中国，江苏，南京”；验收地点载明：中铁四局南京公司江北新区纬七路快速化改造一期工程项目部工地；争议解决方式为“提交江苏省南京市秦淮区人民法院进行诉讼”。原告另提供的《封账协议》载明，争议解决方式为“向南京市秦淮区人民法院起诉”。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告双方虽然约定由本院管辖，但是原、被告住所地均不在本院辖区，合同载明的货物验收地点亦不在本院辖区，现有证据无法证明本院辖区与本案争议有实际联系，故本院对本案并无管辖权。征求原告汇达公司意见后，汇达公司请求本院将本案移送至被告住所地法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  方建国二〇一九年五月六日见习书记员  张婉璐
江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1021行审5号申请执行人：南城县自然资源局。法定代表人：万太平，该局局长。被执行人：璩建国，男，1969年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被执行人：璩建军，男，1976年11月16日出，汉族，住江西省抚州市南城县，申请执行人南城县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2009年7月17日对被执行人璩建国、璩建军作出的城国土资决字[2009]013号《行政处罚决定书》，该决定书已经发生法律效力。查明：申请执行人于2009年7月20日向被执行人送达了城国土资决字[2009]013号《行政处罚决定书》，责令被执行人限期退还主房以外非法占用的土地并处非法占地每平方米20元的罚款，共计2900元。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求强制执行城国土资决字[2009]013号《行政处罚决定书》中，被执行人限期退还主房以外非法占用的土地。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。由此可知，申请执行人在其作出行政行为后六个月内，被执行人未提起行政复议或者提起行政诉讼的情况下，应当在该六个月期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。本案中，申请人应在2010年4月19日向前向本院申请强制执行，申请执行人申请强制执行已超过上述法律规定的申请期限。本院认为，申请执行人作出的城国土资决字[2009]013号《行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的申请强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人南城县自然资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈鹤峰审判员  江 庆审判员  钟绍华二〇一九年五月二十一日法官助理杨琴书记员吴菁
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执161号申请执行人：崔利久，男，汉族，居民。被执行人：日照天泰建筑安装工程有限公司。法定代表人：丁兆良，董事长。申请执行人崔利久于2019年4月8日向本院申请执行的日照天泰建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的118813.5元。本院于2019年4月15日扣划被执行人日照天泰建筑安装工程有限公司银行存款120500.5元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执161号案件执行到位，予以结案。二〇一九年五月六日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2393号原告：孙祥旗，男，汉族，1963年1月5日出生，住浙江省宁波市江北区。委托代理人李元朝，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳中光能源科技有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人王永仁，任公司董事长。委托代理人谢亮，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭飞飞，河南大进律师事务所律师（实习），一般代理。被告：王荣平，女，汉族，1959年11月12日出生，住洛阳市涧西区。被告：史现伟，男，汉族，1970年8月24日出生，住洛阳市涧西区。原告孙祥旗与被告洛阳中光能源科技有限公司（以下简称中光能源公司）、王荣平、史现伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法进行审理。原告孙祥旗向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告利息216万元；2、全部诉讼费用由被告承担；3、代理费40000元由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月2日借给被告中光能源公司、王荣平、史现伟300万元，三被告同时向原告出示借条一张，并约定月利息2分，并将300万元汇入三被告指定的账户，三被告承诺借款本金及利息三个月之内偿还，但经原告多次催要，被告以种种理由推脱，未能偿还本金和利息，原告和三被告于2017年11月1日经算账，被告从2014年11月2日至2017年11月1日共欠原告利息216万元，本金300万元延期到2018年11月1日归还，月息2分。并同时约定2014年11月2日至2017年11月1日所欠利息216万元，一个月之内偿还，但被告没有将结算的216万元利息支付给原告，被告方的违约行为已经侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。本院经审理认为：原告孙祥旗出具《借条》、《利息结算及本金延期》证明等，证明三被告于2014年11月2日借原告300万元，当日划款至被告史现伟账户。2014年11月2日至2017年11月1日共欠利息216万元，本金300万元延期至2018年11月1日归还，月息2分。但被告不认可该笔资金的性质系借款，结合原告起诉时该笔资金尚未到期的情况，故原告应一并主张利息和本金，现原告仅将利息单独起诉不符合受理的条件，应裁定驳回原告孙祥旗的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之相关规定，裁定如下：驳回原告孙祥旗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇一九年五月二十九日书 记 员  任晓荣
江西省崇义县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0725刑初37-7号本院在审理被告人刘世海、刘世明、刘德拓、陈恩福、吴鸿凌、李显荣、刘德亮、蔡宇等人组织、领导参加黑社会性质组织、抢劫罪等一案中，因侦查机关所查封被告人刘世海、刘世明等人的相关涉案财产已到查封期限，应继续查封，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下：查封被告人刘世海（刘舒心）位于赣州市章贡区梅关大道28号中祥.玖珑湾地下室A319，合同编号为2018041002821房产24.33平方。二、冻结期限为三年。（即自2019年5月27日至2022年5月26日）本裁定书送达后立即生效。审判长  黄起早审判员  罗振魁审判员  詹静娴二〇一九年五月二十三日书记员  汤含之
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1142号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：**美,女,1969年9月5日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：辛红亮，男，1970年4月3日出生，汉族，住山东省高青县。 依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初6523号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行在银行（或其他金融机构）的存款456895.69元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年五月十六日 书记员  郑云静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4743号 申请执行人：文洋等24人。 被执行人：深圳市德泰信科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房7号五楼502，统一社会信用代码91440300595679461F。 法定代表人：林奕群。 关于申请执行人文洋等24人与被执行人深圳市德泰信科技有限公司劳动争议24案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]652-656、658-659、663-674、677-678、680-681、683号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文洋等24人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担向申请执行人文洋等24人支付款项共计409163.3元及本系列案的执行费等的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人文洋等24人，申请执行人文洋等24人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人文洋等24人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人文洋等24人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年五月三十一日 书记员 卢小璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30313号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：林镇林，男，1985年8月29日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林镇林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告林镇林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年2月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150206000469号。（三）贷款金额：150000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.8%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年2月6日向被告发放贷款150000元，被告借款后，从2017年11月6日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金21800.74元、利息（含罚息）10122.55元、复利2228.17元。（十一）律师费：2018年9月3日，原告向广东银沐律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：36582871）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金21800.74元及利息、罚息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）10122.55元、复利2228.17元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金21800.74元为基数，按贷款年利率21.6%上浮50%计付]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告林镇林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林镇林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金21800.74元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月2日的利息（含罚息）10122.55元、复利2228.17元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告林镇林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告林镇林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  马穗华人民陪审员  何晓芬二〇一九年五月十日书 记 员  邹志广
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执恢208号 符桂强、陈形： 本院执行的申请执行人符桂强与被执行人陈形民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因变卖财产未成交，各方当事人达成抵债协议，被执行人陈形在本案中抵偿金额为624247元，申请执行人放弃其他执行请求，本院依法收取执行费8642元。本院认为，被执行人陈形基于（2017）桂0503民初210号民事判决书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十八日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初996号原告王某1，男，汉族，1994年5月13日出生，住正阳县。委托代理人代永梅，女，汉族，1970年8月11日出生，住址同上，系原告王某1之母。被告王某2，女，汉族，1995年8月7日出生，住正阳县。委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。原告王某1诉被告王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人代永梅，被告王某2委托代理人张保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月通过媒人王某3心介绍认识后二人开始恋爱，但是在恋爱过程中，被告多次向原告提出不合理要求并向原告索要钱财和刁难原告，致使双方无法共同生活，原告为被告花掉的钱款有：见面礼1100元、彩礼现金16000元、礼物包括烟酒等共计660元，以上各项合计共18770元。为此，要求被告退还原告彩礼现金及各种礼物合计18770元；诉讼费用由被告承担。被告王某2在法定期间未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称，1、原告说被告提出许多不合理要求不属实，双方分开的原因是原告另外有恋爱对象；2、原告首次支付给被告的16000元不是彩礼款，双方没有到达谈婚的地步，原告提出的礼物款已经消耗掉了，并且被告已退还给原告10000元，余下的6000元已经花费完毕，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于××××年××月份经媒人王某3心介绍相识并确立恋爱关系，后双方按农村习俗以“夫妻”名义同居生活，双方未办理结婚登记手续。原告王某1与被告王某2同居前后，原告经人或单独直接给被告王某2见面款1100元、定亲时原告经人交给被告王某2彩礼款现金16000元。庭审中原告陈述给被告王某2购买价值烟、酒、肉、水果等价值2000多元的礼品，并提供证人王某3心出庭陈述，被告经质证后未予认可并提交被告通过手机微信及支付宝转账方式退还给原告共计10000元，原告质证后未予认可但未提交相关证据证明被告未退还10000元。原告王某1与被告王某2同居后未创造共有财产，无共同债权及债务。原告王某1与被告王某2同居前认识时间较短即同居生活，原告陈述双方于2017年11月21日结束恋爱关系。为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供身份证复印件、证人王某3心出庭陈述的事实以及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供以上证据本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……，（二）双方未办理结婚登记手续的；……。”的规定，同时也应考虑双方当事人同居时间、彩礼款数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及具体返还的数额。本案中，原告王某1与被告王某2未办理结婚登记手续即同居生活，且双方同居时间较短，被告收取原告的彩礼款应酌情予以返还，即原告给付被告彩礼款有见面款1100元、彩礼款16000元，以上共计17100元，原告陈述价值2000多元的烟、酒等礼品系消耗性物质，系原告对被告的赠与。庭审中被告提交被告通过手机微信及支付宝转账方式退还给原告共计10000元，对被告提交的手机微信及支付宝转账凭证本院予以采信，原告质证后未予认可但未提交相关证据证明被告未退还10000元，原告的质证意见本院不予采信。故原告请求被告退还彩礼款18770元，以被告返还3000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十日内返还原告王某1彩礼款3000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告负担100元，被告负担34.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇一九年五月十一日书记员  周一鸣
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执恢1号申请执行人：青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区奎山汽车城凯琦模具厂院内（郭家湖子村）。组织机构代码55672719-2。诉讼代表人：李民军，该公司经理。被执行人：长岛鲁跃建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市长岛县海滨路9号。统一社会信用代码913706345667047010。法定代表人：王礼军，该公司董事长。被执行人：王礼军，男，1969年4月3日出生，汉族，居民。被执行人：王礼涛，男，1970年12月26日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司被执行人长岛鲁跃建筑工程有限公司、王礼军、王礼涛买卖合同纠纷一案，执行案号为（2016）鲁1191执255号，本院于2019年1月3日恢复执行本案，于2019年1月9日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。后双方当事人自行达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年五月二十一日书记员  山传江
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初145号 原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路513-5号，统一社会信用代码91371600866891780X。 主要负责人：李丰安，该分行行长。 委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：贾康康，男，1989年1月19日出生，汉族，居民，住滨州市。 原告中国建设银行股份有限公司滨州分行（以下简称建行滨州分行）与被告贾康康信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行滨州分行的委托诉讼代理人张一飞、被告贾康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行滨州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾康康偿还原告卡号为62×××80信用卡欠款本金58333.4元，截至2018年10月10日利息及手续费、滞纳金15139.45元，继续支付自2018年10月10日至清偿之日止的债务利息及手续费等（按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定方式计算）；二、本案的诉讼费等费用全部由被告贾康康承担。事实与理由:2016年3月14日，被告贾康康向原告下属的学院分理处申请办理龙卡信用卡，填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》承诺遵守领用协议内容，原告为其办理卡号为62×××80信用卡为履行账户。同日，被告贾康康填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，同意所附条款内容，申请装修分期借款。被告使用该卡，但一直未尽妥善还款义务，被告的行为违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的约定，构成严重违约。 诉讼过程中，经原告核实，被告贾康康于庭前偿还欠款本金35000元,截至2019年5月24日，被告贾康康尚欠原告欠款本金23333.4元、专项分期手续费9520元、违约金1315.83元及利息11026.6元。 被告贾康康承认原告在本案中所主张的事实，但认为其并非恶意拖欠欠款，在拘留期间，原告未及时联系被告贾康康及家人，致使所有尾款释放，还款压力过大，原告存在过错，且合同约定的利息、手续费及滞纳金过高。 本院认为，被告贾康康承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告贾康康向建行滨州分行滨州学院分理处申领信用卡并办理装修分期业务和刷卡消费，双方在平等、自愿基础上协商签订的龙卡信用卡领用协议、装修分期业务申请人约定条款，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对欠款利息、手续费及违约金的约定亦符合《银行卡业务管理办法》规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告贾康康使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。建行滨州分行滨州学院分理处有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》的相关规定和双方的约定收回欠款本金，并收取专项分期手续费及利息、违约金。原告未及时联系被告贾康康及其家人，与被告贾康康未依约偿还原告欠款之间并不存在因果关系,被告贾康康的辩解意见缺乏法律与事实依据，本院不予采纳。对于被告贾康康应当偿还的欠款数额，应以庭审中经原告核实，被告贾康康质证无异议的数额为准。建行滨州分行滨州学院分理处系原告建行滨州分行的分支机构，其对外的民事权利和义务，应由原告建行滨州分行行使和履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告贾康康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行装修分期业务透支款本金23333.4元、专项分期手续费9520元、违约金1315.83元及利息（截至2019年5月24日应付利息为11026.6元；自2019年5月24日起至实际给付之日止的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司滨州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计818.41元，由被告贾康康负担503.43元，由原告负担314.98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  尹森林 二〇一九年五月二十九日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初196号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人张映宇，曾用名张映雨，男，1992年2月23日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，务工，住贵港市覃塘区。因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，于2019年1月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被取保候审。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人张映宇犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员林玲，被告人张映宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵港市港北区人民检察院指控，2018年12月19日1时许，被告人张映宇酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿贵港市港北区水厂路由南往北行驶，至水厂路17号路段，张映宇驾车操作不当，导致其所驾车辆前部先后碰撞到水厂路17号房屋大门及停放在该房屋前的桂Ｒ×××××小型轿车，造成水厂路17号房屋损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，张映宇血液酒精含量为139mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，张映宇在本次事故中负全部责任，黄某1在本次事故中无责任。经交警一大队传唤，张映宇于2019年2月22日按时到贵港市公安局交警支队办案中心，如实供述上述犯罪事实。案发后，张映宇与黄某1达成协议，张映宇赔偿了黄某1经济损失人民币3000元。 上述事实，被告人张映宇在开庭审理中亦无异议，并有接警单详情、受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频截图，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表，柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，送达回执，协议书，被害人黄某1陈述，证人黄某2证言，被告人张映宇供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张映宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张映宇犯危险驾驶罪罪名成立。张映宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人张映宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  莫一超 二〇一九年五月二十一日 书记员  梁兆喜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1633号申请执行人：孟庆龙。被执行人：崔德峰。申请执行人孟庆龙与被执行人崔德峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初5937号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人于2019年5月16日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初5937号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年五月二十日书记员  李 根