wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4444号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市自由港娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道开元北街50号。 投资人：杜兰仙，女，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市自由港娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市自由港娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第3期（共七首《预备爱》、《我们在蓝色海上漂》、《春节》、《回忆》、《与父相谈》、《完美情谊》、《画》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第3期；本案原告主张歌曲《预备爱》、《我们在蓝色海上漂》、《春节》、《回忆》、《与父相谈》、《完美情谊》、《画》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市开元北街50号（二楼）的自由港KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年9月22日；个人独资企业；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2530号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市自由港娱乐厅（投资人：杜兰仙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第3期（《预备爱》、《我们在蓝色海上漂》、《春节》、《回忆》、《与父相谈》、《完美情谊》、《画》）著作权的行为； 二、被告义乌市自由港娱乐厅（投资人：杜兰仙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）700元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市自由港娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2530民初186号原告：穆建国，男，1955年12月15日出生，现住正蓝旗。原告：乌云其木格，女，1951年12月7日出生，现住正蓝旗。被告：正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：尹树利，总经理。原告穆建国、乌云其木格与被告正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆建国、乌云其木格到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院传票传唤无任何理由未到庭。本案现已审理终结。原告穆建国、乌云其木格向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行双方于2013年9月3日签订的《房屋置换协议》和《房屋置换的补充协议》，向原告交付紧临正蓝旗上都镇元上苑小区二期1号楼3、4号商铺后的车库一套；2、请求判令被告承担回迁过渡费自2014年11月3日起至法院对本案判决生效日期为止，自2014年11月起至2015年8月31日，以每平米8元为标准，合计21992.8元；自2015年9月1日起至本案实际判决生效日期为止，以每月每平米16元为标准（274.91㎡×16元×月数）；此后至交房为止的回迁过渡费原告保留诉权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年9月3日签订《房屋置换协议》和《房屋置换的补充协议》，约定因拆迁原告房屋，被告补偿原告正蓝旗上都镇元上苑小区二期1号楼3、4号商铺两套和紧临上述二商铺的车库1套。同时约定上述协议签订后，14个月内不能返迁的被告按照正蓝旗人民政府2013年5月28日出台的《正蓝旗国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第三十四条规定，承担过渡费。被告至今未交付房屋车库。正蓝旗人民法院于2018年10月8日立案受理了原告针对上述争议提起的诉讼后，因经法院调解及同意，原告对上述过渡费及车库的诉讼请求保留诉权。现原告针对上两项诉讼请求另案提起诉讼，符合法律规定及正蓝旗法院的释明。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法及时裁判为盼。被告恒泰公司未提交任何书面答辩意见。原告穆建国、乌云其木格为证明其主张，向本院提交以下证据：一、房屋置换协议一份（提交复印件，原件在（2018）内2530民初771号案卷中），证明2013年9月3日原告与被告签订房屋置换协议，约定被告给原告置换两套分别160平米的商铺和25平米车库一套，过渡费在协议签订之日起9月10日内搬迁完毕，搬迁费和过渡费19081.28元，折合房屋平米为11.92平米，过渡费从2013年9月3日计算到2014年10月底，共14个月。二、房屋置换的补充协议（提交复印件，原件在（2018）内2530民初771号案卷中）证明2013年9月3日原、被告双方签订了房屋置换补充协议，第一条约定，房屋置换协议签订后，超过14个月不能返迁的按照正蓝旗人民政府办公室2013年5月28日出台的《正蓝旗国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》中第34条规定执行。第四条约定，如果有合适的面积，车库要紧贴在置换楼房后。三、正蓝旗人民法院（2018）内2530民初771号判决书（出示原件提交复印件），证明该判决书判决本院认为部分中认为原告请求对置换的车库一套和过渡费保留诉权，故本院对车库和过渡费暂不予审理认定，并判决被告于本判决生效之日起三日内向二原告交付位于正蓝旗上都镇元上苑小区二期1号楼3号、4号商铺，但是房屋还没有实际交付。四、正蓝旗人民政府办公室2013年5月28日出台的《正蓝旗国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，证明该办法34条明确规定，房屋征收过渡期不得超过24个月（不含征收期），自征收期结束后，即2013年9月10日起24个月被征收人未能按时返迁的征收人向被征收人按原标准的2倍支付过渡费。以上证据内容真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年9月3日签订《房屋置换协议》和《房屋置换的补充协议》，约定因拆迁原告房屋，被告置换补偿给原告位于正蓝旗上都音高勒乃日音希热区（于文路北）元上苑小区二期二套商业用房，分别为1号楼3、4号商铺房屋和邻近（如有合适面积车库要紧贴在置换楼房后）上述二商铺的车库1套。因被告迟迟不能向原告交付上述拆迁产权置换补偿房屋，原告于2018年10月8日向正蓝旗人民法院提起诉讼，要求1、被告继续履行房屋置换协议交付给原告置换的元上苑小区1号楼3号、4号商铺；2、车库一套、过渡费184739.52元保留诉权。正蓝旗人民法院经审理于2018年10月30日作出（2018）内2530民初771号民事判决，判决被告正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三日内向原告穆建国、乌云其木格交付位于正蓝旗上都镇元上苑小区二期1号楼3号、4号商铺。《房屋置换的补充协议》第一条约定房屋置换协议签订后超过14个月不能返迁的按照正蓝旗人民政府办公室2013年5月28日出台的《正蓝旗国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第三十四条规定执行；第四条约定如有合适面积车库要紧贴在置换楼房后，两处商业楼房要相邻。另查明，在《房屋置换协议》中将自2013年9月3日至2014年10月底，共计14个月的过渡费和搬迁费19081.28元，折合房屋平米为11.92平米，故房屋拆迁面积共计为294.08平米，置换楼房贰套商业楼房，面积分别为160平米，车库一套面积为25平米。本院认为，原、被告双方签订的《房屋置换协议》和《房屋置换的补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规效力强制性规定，应确认合法有效。被告应履行向原告交付置换房屋及车库，并给付自2013年9月3日至2014年10月底期间的过渡费和搬迁费共计人民币19081.28元，并折合为拆迁房屋平米11.92平米，至此，被拆迁房屋面积共计（含附属物面积）294.08平米，原告拆迁的房屋面积为161.44平方米和113.47平方米，共计274.91平方米。自2014年10月底至今被告未向原告给付拆迁安置过渡费，故根据原、被告双方签订的《房屋置换的补充协议》的约定，按照《正蓝旗国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的相关规定，被告应向原告给付自2014年11月3日起产生的拆迁安置过渡费，故原告要求被告给付自2014年11月起至2015年8月31日止，以每月每平米8元为标准计算，合计人民币21992.8元，自2015年9月1日起至2019年1月30日止，以每月每平米16元为标准计算，合计人民币180340.96元及交付25平米车库的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内，一次性给付原告穆建国、乌云其木格房屋拆迁安置过渡费共计人民币202333.76元；二、被告正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内向原告穆建国、乌云其木格交付邻近位于正蓝旗上都镇元上苑小区二期1号楼3、4号商铺后的25平米车库一套。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335.00元，由被告正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 格 日 勒陪审员 乔 燕 玲陪审员 毕力格都仁二〇一九年五月十四日书记员 温 都 苏
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1271号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地：开化县桐村镇桐村村鲁家坞102号，统一社会信用代码：91330824054219278J。 负责人：项秀军，该行行长。 委托诉讼代理人：应震，男，1989年9月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该行员工。 被告：陈维源，男，1986年12月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：洪亚望，女，1987年3月23日出生汉族，住浙江省开化县。 被告：林致文，男，1974年1月16日出生汉族，住浙江省开化县。 被告：王丽芳，女，1979年8月19日出生汉族，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告陈维源、洪亚望、林致文、王丽芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈维源立即向原告返还借款本金50000元并支付利息（利息计算至2019年4月17日为5316.5元），2019年4月18日起的利息按合同约定计付至实际清偿日止；二、被告洪亚望、林致文、王丽芳对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人应震到庭参加诉讼，被告陈维源、洪亚望、林致文、王丽芳经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月22日，被告陈维源向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款50000元，双方签订《个人循环保证借款合同》，约定借款期限至2019年1月21日，由林致文、王丽芳在保证人处签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，由洪亚望出具保证函，为陈维源在2017年1月22日至2019年1月21日期间内，为最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2017年1月22日依约发放贷款，约定借款期限至2019年1月20日，月利率为9.299999‰。后被告未依约履行还款义务，截至2019年4月17日，尚欠借款本金50000元及利息5316.5元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈维源于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款本金50000元，并支付至2019年4月17日止的利息5316.5元，自2019年4月18日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告洪亚望、林致文、王丽芳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1183元，减半收取591.5元，由被告陈维源、洪亚望、林致文、王丽芳共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年五月二十八日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1802执3640号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司清远市分行,被执行人:清远市金裕房地产开发有限公司,被执行人:梁亮,被执行人:张金月： 关于中国建设银行股份有限公司清远市分行与清远市金裕房地产开发有限公司、梁亮、张金月金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4092号原告:李艳枚，女，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人:樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告:湖南林苑置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号。法定代表人：洪青，董事长。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。原告李艳枚（以下简称原告）诉被告湖南林苑置业发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张三平、樊红普，被告的法定代表人洪青及其委托诉讼代理人孔娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失2万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发建设的湘水一城项目房屋一套，房屋用途为住宅。购房合同中明确约定被告承诺按批准的规划、设计建设该商品房项目，不擅自变更建筑设计。合同签订后，原告支付了购房款。2014年5月5日，被告违反合同约定，擅自将原告购买的房屋所在小区的规划进行了变更并超建，造成小区容积率大幅度提高，容积率由3变更为3.82，小区绿化面积也减少，致使原告人均实际占有空间缩小，使用环境、生活舒适度变得极为糟糕。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、长沙市规划局于2007年将涉案小区容积率由3.0调至3.27，系按照法定程序对容积率进行调整，且在预售之前已经调整完毕。部分业主此前已经就此变更行为提起行政诉讼，其请求已经被驳回；2、原告主张容积率为3.82，系原告根据国土部门计算所得，差别在于国土部门未将环线绿化带计算进去。规划部门系认定容积率的职能部门，故应以长沙市规划局的认定结果3.27为准；3、涉案小区的实际建筑面积并未明显增加，故被告未对批准的规划做任何变更，也未违反合同任何约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年2月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的位于长沙市韶山南路1号湘水一城（林之苑）项目第10幢1单元2121号房屋一套，出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件进行建设，不得擅自变更规划；如规划用途、面积、容积率等规划许可内容变更，出卖人应当及时将变更内容书面告知买受人，并应当取得规划行政主管部门的批准；合同还对价款、房屋交付等事项进行了约定。二、被告在对涉案小区开发建设前，依法办理了《建设工程规划许可证》等证件。原告提交的《长沙市规划管理局建设用地规划审批单》显示，用地项目名称为林之苑小区（即本案诉争的湘水一城小区）容积率为≤3.0，核发许可证日期为2004年3月9日。2009年8月26日，长沙市规划局审核确认的涉案小区《主要技术经济指标复核表》显示，湘水一城小区总建筑面积为121664.83平方米，容积率为3.27。2014年5月5日，长沙市国土资源局与被告签订《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》一份，约定涉案小区容积率由3.0修改为3.82，该宗地实际建成地上总建筑面积122419.94平方米。三、涉案小区部分业主认为涉案小区容积率调整违规，对长沙市城乡规划局提起行政许可及行政赔偿诉讼，被告作为第三人参加诉讼。该案经一审、二审程序后，长沙市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）长中行终字第0071号《行政判决书》（以下简称0071号判决书），查明事实部分认定长沙市规划局于2007年根据被告的申请，对涉案小区综合楼的单体进行多方案比选审查，在组织专家评审并形成会议纪要后，按规定程序将涉案小区的容积率由3.0调至3.27，并按规定进行了公示，判决结果为驳回业主的诉讼请求。在本案审理过程中，原告方陈述称其诉讼请求金额系按照购房款的10%主张，原告方认为该数额过高，故主张为2万元。以上事实，有原、被告的身份资料、《商品房买卖合同》、《长沙市规划管理局建设用地规划审批单》、《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》、长沙市规划信息服务中心出具的《主要技术经济指标复核表》以及原、被告双方的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告以被告违反合同约定擅自提高容积率为由，请求被告赔偿损失2万元，依据不足，理由分述如下：一、根据庭审查明事实及0071号判决书认定事实，涉案小区于2007年经被告申请后，规划部门按照法定程序将容积率由3.0调整至3.27属实，部分业主对该变更行为提起的行政许可及行政赔偿诉讼请求已被驳回，该变更行为经司法审查后未被撤销或确认违法。故，涉案小区容积率虽在预售之前存在变更事实，但并未违反法定程序，原告诉称被告擅自变更规划依据不足。至于原告主张的涉案小区容积率为3.82，本院认为结合原告提交的国土部门出具的《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》和被告提交的规划部门出具的《主要技术经济指标复核表》两份证据材料，容积率数额的不同系因国土部门和规划部门计算方式不同所致，涉案小区实际建筑面积在两份材料中差距很小，故不能据此认定被告存在违法超建行为。二、原告所购房屋合同签订时间在上述变更行为发生之后，且购房合同中未明确约定具体的容积率，原告主张被告违反合同约定擅自提高容积率，并在购房款10%的基础上主张2万元的赔偿数额，缺乏合同依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李艳枚的诉讼请求。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李艳枚负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年五月二十八日书记员  王 洪
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1767号之四申请人：冯娟，女，1965年2月2日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：汪东奎，男，1974年10月28日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：邵梅，女，1973年10月10日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执1767号之四裁定书，于2019年5月21日向被执行人汪东奎、邵梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪东奎、邵梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵梅在安徽省农村信用社联合社62×××50账户内存款人民币84921.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十二日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴芳华，女，1981年9月24日出生，汉族，住武冈市。委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南皇冠投资置业有限公司，住所地湖南省武冈市庆丰东路。法定代表人：周安福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔奕淳，该公司员工。再审申请人戴芳华因与被申请人湖南皇冠投资置业有限公司（以下简称皇冠公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人戴芳华以与被申请人皇冠公司达成和解为由于2019年5月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，戴芳华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人戴芳华撤回再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十八日法官助理刘盼清书记员曹日升
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1804号原告(反诉被告)：杜广河，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈春花，女，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：苏建炜，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，现住菏泽市。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。负责人：扈红霞，总经理。委托诉讼代理人：包芳，女，1990年1月20日出生，蒙古族，该公司员工，住。原告（反诉被告）杜广河与被告（反诉原告）苏建炜、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜广河的委托诉讼代理人陈春花，被告苏建炜，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人包芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜广河向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、车损、评估费共计27630.15元。事实和理由：2019年3月7日6时10分左右，苏建炜驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿迎宾大道由西向东行驶至郓城县西门街与迎宾大道交叉路口时，与沿西门街由北向南行驶左转弯的杜广河驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成两车损坏，杜广河受伤。菏泽市公安局交警支队郓城大队出具了道路交通事故认定书，认定苏建炜、杜广河分别承担事故的同等责任。被告的车辆在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。苏建炜辩称，对事故发生无异议，我与原告均负事故的同等责任，我在保险公司投有交强险和商业三者险100万并不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。我的车有损失，经中华联合保险公司定损为6620元，因我负事故同等责任，保险公司只承担50%车损损失，剩余3310元我要求本案原告杜广河承担，当庭提出反诉车损3310元。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实肇事车辆行驶证、驾驶证及保单合法有效且不存在免责情形的前提下，对于原告主张的合理合法的损失我公司愿意在保险责任范围内及在事故责任范围内承担赔偿责任，本案我方承保车辆负事故同等责任，对于超出交强险的损失，我司承担50%的赔偿责任，本案的诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交1、道路交通事故认定书一份。2、郓城新友谊医院住院病历、诊断证明、费用清单、住院结算单各一份、门诊单据两张。3、车损评估报告及评估费单据各一份；被告提交驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单各一份，修车证明一份。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交菏泽容大价格评估事务所有限公司价格评估报告一份，经被告保险公司质证对真实性无异议，但从原告车辆损失中体现该评估结论损失金额明显过高，保险公司申请重新鉴定，但未提交重新鉴定申请，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日6时10分左右，苏建炜驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿迎宾大道由西向东行驶至郓城县西门街与迎宾大道交叉路口时，与沿西门街由北向南左转弯的杜广河驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成两车损坏，杜广河受伤。该事故经交警部门处理，认定苏建炜承担此事故的同等责任，杜广河承担此事故的同等责任。杜广河受伤后，在郓城新友谊医院住院治疗18天，支付医疗费35391.92元。原告提交郓城新友谊医院门诊单据两张，计款85元。原告的电动自行车经菏泽容大价格评估事务所有限公司评估其损失价格为1300元。原告为此支出评估费300元。被告苏建炜系肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车的车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和不计免赔100万元第三者责任保险，事故发生在保险期间。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费35391.92元+85元=35476.92元，住院伙食补助费80元×18天=1440元，车损1300元，评估费300元，以上共计38516.92元。本院认为，本次事故，造成原告杜广河人身损害，苏建炜承担事故的同等责任，杜广河承担事故的同等责任。事故认定书显示杜广河驾驶的车辆系非机动车，故对中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对杜广河驾驶车辆进行机动车鉴定的申请本院不予准许。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告杜广河的损失，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、车损1300元，共计11300元；不属于交强险赔偿部分，因杜广河驾驶电动自行车相对处于弱势地位，酌情由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任保险限额内按60%的比例赔偿医疗费、住院伙食补助费（35476.92元+1440元-10000）×60%=16150.15元；不属于交强险和第三者责任保险限额赔偿部分，由苏建炜赔偿评估费300元×60%=180元。关于反诉原告苏建炜的反诉请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。”之规定，对反诉原告苏建炜的反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜广河医疗费、车损共计11300元，于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）二、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告杜广河医疗费、住院伙食补助费共计16150.15元，于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）三、被告苏建炜赔偿原告杜广河评估费180元；四、驳回反诉原告苏建炜的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费245元，保全费320元，由被告苏建炜承担，反诉费25元，由反诉原告苏建炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马增军二〇一九年五月二十八日书记员  罗 娜注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921财保35号之一申请人：勃利县农村信用合作联社，地址勃利县勃利镇长安街112号。法定代表人：彭龙江，职务：理事长。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被申请人：郭纯山,男,汉族,出生日期,1969年08月24日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。被申请人：张桂玲,女,汉族,出生日期,1969年04月08日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。申请人勃利县农村信用合作联社与被申请人郭存山、张桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，申请人勃利县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人勃利县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 ：韩成国二〇一九年五月十六日书记员 ：段旭红
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1407号罪犯潘泉涌。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2017年1月9日作出(2016)苏0583刑初920号刑事判决，认定被告人潘泉涌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人潘泉涌退赔被害人罗某人民币四十八万六千零四十元。江苏省昆山市人民法院于2017年5月26日作出（2017）苏0583民初5704号民事判决，被告潘泉涌支付原告罗某出资款1062500元。刑期自2015年9月24日起至2024年3月23日止。判决发生法律效力后，于2017年2月10日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月25日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯潘泉涌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘泉涌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘泉涌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月获得表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘泉涌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯潘泉涌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年五月三十一日书记员  朱 瑛
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1258号 于明： 申请执行人洪秀华与被执行人于明物权保护纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1258号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4664号]，于二〇一九年五月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十九日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1697号申请执行人：李某，男，1983年7月6出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：王某，男，1981年4月23出生，汉族，住西峡县。申请执行人李某依据发生法律效力的(2017)豫1326民初2538号民事判决书申请执行与王某债权转让合同纠纷一案，我院于2018年11月13日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1326民初2538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年五月九日书记员 ： 全 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4487号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区xxx，统一社会信用代码xxx。负责人：李宜心。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。被告：陈仕群，女，1979年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告陈仕群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金265508.96元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款按三至五年期贷款基准利率上浮40%，现执行贷款年利率为6.65%；罚息利率为贷款利率上浮50%，即现执行罚息年利率为9.975%；对未按时支付的利息，借款到期前按贷款利率计算复利，借款到期后按罚息利率计算复利；如遇基准利率调整，于次年首日调整，暂计至2019年1月31日，利息2547.3元，罚息、复利共38元）。本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月16日，原告与被告签订编号为南农商个借字第【2018】第031757号《个人借款合同及担保合同》，约定被告向原告申请贷款人民币30万元用于住房装修，借款期限为60个月，贷款利率为浮动利率，按放款日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮40%。还款方式为等额本息还款，每月还款日为实际放款日的对应日。如逾期还款，根据合同第16.2、25.1、25.2、26.1、26.4条，原告有权宣布本合同贷款立即到期，并在约定贷款利率基础上上浮50%计收罚息；对未按时支付的利息，借款到期前按贷款利率计算复利，借款到期后按罚息利率计算复利。2018年3月16日，原告向被告发放贷款300000元，放款日借款年利率为6.65%，等额本息还款，贷款期限至2023年3月16日止。现被告未按时支付本息，已严重违反合同约定，因此原告有权宣布全部贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。另根据编号为南农商个借字第【2018】第031757号《个人借款及担保合同》第36.1款的约定：“缔约各方一致确认：本合同项下各种商业文件信函以及司法机关诉讼、仲裁文书等法律文书均按本合同首部列明的通讯地址（即为送达地址）和联系方式送达”，根据合同约定，被告送达地址和联系方式分别为广州市白云区永平街东平村东风东路35号。为维护原告的合法权益，现原告特诉诸法院。诉讼中，原告补充，截至2019年4月1日，被告尚欠原告本金265508.96元、利息6099.06元、罚息296.56元，从2019年4月2日起至实际清偿日止，以本金265508.96元为基数按年利率9.975%计算罚息，以6099.06元为基数按年利率9.975%计算复利。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，被告经本院传票传唤没有到庭对原告的证据予以举证反驳，视为其放弃辩证、质证、举证的权利，对原告的全部证据的真实性，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本案立案后，本院根据被告在《个人借款合同及担保合同》约定的送达地址邮寄送达案涉起诉状副本等应诉材料予被告，并于2019年3月18日被退件。本院认为，本案的《个人借款合同及担保合同》、借款借据系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款30万元，但被告没有依约还款，已构成违约，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期，本院依法向被告在合同中约定的送达地址送达了原告的起诉状及证据材料，上述邮件并于2019年3月18日被退件，应视为原告宣布贷款提前到期及提前偿还贷款本息的通知于当日送达至被告，故原告要求被告提前归还计至2019年4月1日止的所有借款本金265508.96元及利息6099.06元、罚息296.56元，并分别以欠款本金265508.96元及利息6099.06元从2019年4月2日起按罚息年利率（即按中国人民银行三年至五年期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计付本金的罚息、计付利息的复利予原告的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈仕群应于本判决发生法律效力之日起十日内归还南农商借字[2018]第031757号《个人借款合同及担保合同》项下计至2019年4月1日的欠款本金265508.96元、利息6099.06元、罚息296.56元予广东南海农村商业银行股份有限公司，并应分别以欠款本金265508.96元及利息6099.06元为基数按中国人民银行三年至五年期贷款基准利率上浮40%再上浮50%（如遇基准利率调整，于次年首日调整）计付从2019年4月2日起至实际清偿日止的罚息及复利予广东南海农村商业银行股份有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2660.71元、财产保全费1860.47元，合计4521.18元（原告已预交），由被告按上述判决确定的债务承担方式负担，经原告同意，被告并应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述诉讼费用迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 玉 叶二〇一九年五月十七日书记员 冯颖然一一
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1408号 罪犯陆树添，女，1966年10月12日出生于广西上思县，壮族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市良庆区人民法院于2010年4月20日作出（2010）良刑初字第36号刑事判决，以被告人陆树添犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2009年11月13日起至2024年11月12日止)，剥夺政治权利三年，并处没收财产。判决发生法律效力后，2010年7月2日交付广西女子监狱执行。2013年6月26日、2015年3月27日、2017年5月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2022年1月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第353号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陆树添在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆树添予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陆树添的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆树添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月累计获奖励分98.15分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯陆树添在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆树添减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116破申12号申请人：天津市通达汽车贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号205-1，实际经营地天津市南开区红旗路110号。法定代表人:孙长来,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继德。委托诉讼代理人:齐之谦。申请人天津市通达汽车贸易有限公司以其资不抵债，缺乏清偿能力为由,向本院申请破产清算。本院查明，申请人天津市通达汽车贸易有限公司提出的破产清算申请,证据不足。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人天津市通达汽车贸易有限公司提出的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张 悦人民陪审员  郭志伟人民陪审员  张永芝二〇一九年五月二十一日书 记 员  张 青引用法律条文：1、《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执1744号 申请执行人：胡炎。 被执行人：俞建松。 申请执行人胡炎与被执行人俞建松追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人胡炎向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行。执行标的为被执行人支付工资款32000元，并负担案件受理费5元、执行费380元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，冻结了被执行人银行账户2个，被执行人名下无有价证券、股权、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人于2019年5月21日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执1744号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李纪昌 二〇一九年五月二十一日 代书记员 吴海飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更586号罪犯钟东志，男，1977年9月11日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区，累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2014年12月8日作出（2014）北刑初字第248号刑事判决，以钟东志犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2013年12月27日起至2026年6月26日止。宣判后，被告人钟东志不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）玉中刑一终字第40号刑事判决，以钟东志犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年12月27日起至2022年12月26日止。2015年4月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年9月1日获减刑八个月，减刑后刑期至2022年4月26日止。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯钟东志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年5月至2018年12月止，累计获得表扬四个。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯钟东志减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟东志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟东志减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初3380号 原告：张学敏女，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：宁波德普文具有限公司（统一社会信用代码913302065545244390）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道富山南路30号。 法定代表人：汪贵亮。 原告张学敏为与被告宁波德普文具有限公司劳务合同纠纷一案，于2018年12月26日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张学敏到庭参加诉讼。被告宁波德普文具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 原告张学敏向本院提出诉讼请求：被告支付劳务报酬6226元。原告提交了劳动人事争议仲裁申请书、宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据。 被告宁波德普文具有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原告张学敏自2017年3月起为被告宁波德普文具有限公司提供劳务，该公司通过其法定代表人汪贵亮或其妻子周树香个人银行转账汇款方式向原告杨掌珠支付劳务报酬。宁波德普文具有限公司尚欠原告杨掌珠2018年7月、8月、11月的劳务报酬合计6226元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约支付劳务报酬。现被告拖欠部分劳务报酬不付，构成违约，应当继续履行付款义务。原告要求被告支付劳务报酬的诉请正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波德普文具有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付原告张学敏劳务报酬6226元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波德普文具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年五月二十日 法官助理冯子骅 代书记员 张丹妮
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执304号 申请执行人：刘义成,男,1952年10月1日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：黄延信,男,1984年11月24日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人刘义成与被执行人黄延信借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初8216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年五月二十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  张晓婷 二〇一九年五月二十八日 书记员  邓晨雨
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督325号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州市中心大道137号、139号，统一社会信用代码：91331000674777772U。负责人：吕樟英，行长。委托代理人：项子昇、项富君，浙江新台州律师事务所律师。被申请人：王直友，男，1969年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：邵美花，女，1967年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：林美云，女，1970年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月24日，与被申请人王直友签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款额度80000元，期限36个月，可循环使用，每笔借款金额、利率、期限另行约定，被申请人邵美花作为共同借款人在合同上签名，被申请人林美云在《小额贷款最高额保证合同》签名，为借款提供连带责任保证。2017年6月13日，被申请人王直友借款60000元，借期12个月，按月付息，年利率7.83%，逾期利率10.179%。借期届满，被申请人王直友未按约还款，截至2019年4月18日，尚欠借款59668.97元,利息、罚息、复利5213.14元。要求被申请人王直友、邵美花偿还借款59668.97元,利息、罚息、复利（截止2019年4月18日为5213.14元，2019年4月19日至实际偿还之日,按合同约定计算），并支付律师代理费2500元（利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以年利率24%计算所得金额为限）；被申请人林美云对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王直友、邵美花应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款59668.97元,利息、罚息、复利（截止2019年4月18日为5213.14元，2019年4月19日至实际偿还之日,按借款合同约定计算），并支付律师代理费2500元（利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以年利率24%计算所得金额为限）；被申请人林美云对还款负连带责任。申请费495元，由被申请人王直友、邵美花、林美云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  肖 蕾二〇一九年五月六日代书记员  周晨晓
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执2041号申请执行人杨阿贵，男，1932年09月01出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人朱明山，男，1952年05月26出生，汉族，住江苏省吴江区。申请执行人杨阿贵与被执行人朱明山借款合同纠纷一案，申请执行人杨阿贵于2019年5月8日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初12154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年五月十日书记员  陈志威
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执异13号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号9层，组织机构代码:720082956。 负责人：张范全，总经理。 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。 代表人:祁一飞。 被执行人：浙江名邦装饰工程有限公司（统一社会信用代码：9133021214479089XF）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路588号。 法定代表人：罗永富。 被执行人：浙江东航建设有限公司（统一社会信用代码：91330282144815321A）。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道北三环线开发区。 法定代表人：吉忠达。 被执行人：名邦控股集团有限公司（组织机构代码：78676841-6）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道西洋寺村。 法定代表人：罗永富。 被执行人：慈溪欧莱酒店有限公司（组织机构代码：66555261-9）。住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路96号。 法定代表人：马国伟。 被执行人：罗永富，男，汉族，1963年10月2日出生住浙江省慈溪市。 被告：李桂芳，女，汉族，1969年11月8日出生住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被执行人浙江名邦装饰工程有限公司、浙江东航建设有限公司、名邦控股集团有限公司、慈溪欧莱酒店有限公司、罗永富、李桂芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更为申请执行人，并提供了：广发2017-29号《债权转让合同》、《浙江法治报》等证据为证。 本院查明，2017年4月19日，本院作出（2017）浙0205民初831号民事判决，判令浙江名邦装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金19921000元，支付截止2017年3月1日的利息478591.85元、罚息333265.87元、复息14895.05元，并支付自2017年3月2日起至实际偿还日止以按编号为ZF2016-1012的《人民币短期贷款合同》及借款借据约定计算的罚息、复息；浙江名邦装饰工程有限公司赔偿广发银行股份有限公司宁波分行保全费损失5000元；如浙江名邦装饰工程有限公司未履行上述第一、第二项债务，则广发银行股份有限公司宁波分行有权对浙江名邦装饰工程有限公司名下位于浙江省慈溪市浒山街道西洋寺村的三处房产｛房屋所有权证号及国有土地使用证号分别为：慈房权证（2005）字第011111号及慈国用（2005）第018168号；慈房权证（2005）字第011112号及慈国用（2005）第018167号；慈房权证（2005）字第011113号及慈国用（2005）第018169号及｝折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；浙江东航建设有限公司、名邦控股集团有限公司、慈溪欧莱酒店有限公司、罗永富、李桂芳对浙江名邦装饰工程有限公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；浙江东航建设有限公司、名邦控股集团有限公司、慈溪欧莱酒店有限公司、罗永富、李桂芳承担担保责任后，有权向浙江名邦装饰工程有限公司追偿。因浙江名邦装饰工程有限公司、浙江东航建设有限公司、名邦控股集团有限公司、慈溪欧莱酒店有限公司、罗永富、李桂芳均未履行给付义务，权利人广发银行宁波分行向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案受理，案号为（2017）浙0205执1173号。另查明，2017年11月27日，广发银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司签订编号为：广发2017-29号《债权转让合同》，将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2018年1月23日在《浙江法治报》上刊登公告。 本院认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司作为本院（2017）浙0205民初831号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2017）浙0205执1173号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审判长  汪志平 审判员  杨玉新 审判员  赵人杰 二〇一九年五月二十日 书记员  李 兴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5193号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。营业场所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人:陈中新，行长。委托诉讼代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏超，男，汉族，1984年12月9日生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市西山区。被告：李欣，女，汉族，1987年6月9日生，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：昆明兆新城房地产开发有限公司。住所云南省昆明市滇池度假区广福路与前兴路交叉口中天融域一期6栋，统一社会信用代码：91530100693060363Y。法定代表人:闫政柏，总经理。委托诉讼代理人：杨丽，系该公司员工，特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告夏超、李欣、昆明兆新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告夏超、李欣、昆明兆新城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费11715元，减半收取计5857.50元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审判员  李韵桃二〇一九年五月七日法官助理何雅蓉书记员李春梅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2431号原告：林海燕，女，1978年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗云帆，浙江新台州律师事务所实习律师。被告：卢明德，男，1968年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林海燕与被告卢明德民间借贷纠纷一案，于2019年4月18日向本院起诉。诉请：判令被告卢明德立即归还原告借款本金65000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林海燕的委托诉讼代理人程龙、罗云帆到庭参加诉讼，被告卢明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告卢明德于2014年12月27日立据向原告林海燕借款100000元。借款之后，被告卢明德归还了35000元，余65000元未还。2017年5月13日，双方经过结算后，由被告卢明德重新向原告林海燕出具借条一份，载明借款金额为65000元。之后，被告卢明德未还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢明德于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林海燕借款本金65000元及利息（按本金65000元、年利率6%自2019年4月18日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，依法减半收取715元，由被告卢明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年五月十五日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初388号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人赵文文，女，1991年10月13日出生于温州市，汉族，大专文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2019年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人朱仙仙（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。被告人杨帅，男，1983年12月25日出生于湖南省中方县，汉族，大专文化，个体，住湖南省中方县。因本案于2019年1月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人郑郑（法援），浙江南瑞律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人赵文文、杨帅犯开设赌场罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人赵文文、杨帅及辩护人朱仙仙、郑郑到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年9月至2018年7月期间，周某、吕某（均已判刑）等人建立微信赌博群“新三米群”。2018年3月25日至4月7日间，被告人赵文文成为该赌博群的股东之一。被告人赵文文及周某、吕某等人将张某、沈某等赌客拉进该微信群里，利用名为“阿拉斗牌”的赌博软件组织该群内的人员进行“牛牛”赌博，并抽取头薪。2017年11月左右，姚某（已判刑）经吕某介绍，成为该群的财务人员之一；2018年3月份，被告人杨帅经周某介绍，成为该群的财务人员之一。该赌博群的赌博抽头规则如下：由财务人员在“阿拉斗牌”赌博软件上创建房间，然后将房间链接发到微信赌博群内，参赌人员点击链接进入房间进行赌博，参赌人员不管输赢，均需通过账务人员走账核算，财务人员从房间内分数为40分或40分以上的大赢家处抽头5分（即人民币15元），财务人员再从该5分里面抽取1分，剩余的4分抽头全部给股东分配等。经统计，2018年3月24日至7月17日，该赌博群内抽取的头薪达到人民币361015元，其中2018年3月25日至4月7日，该赌博群内抽取的头薪达到人民币100687元；仅2018年4月25日至27日，该赌博群内赌资至少达到人民币213873元。被告人赵文文非法获利人民币5443元以上，被告人杨帅非法获利人民币10000余元。上述事实，被告人赵文文、杨帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵文文、杨帅在侦查机关的供述、证人周某、吕某、姚某、支某、张某、沈某、陈某的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、手机照片、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、支付宝交易信息、支付宝交易记录、“新上班群”每日账单上报金额、微信转账记录统计表、结算图的数值表、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、起诉书、归案经过、归案情况说明、基本信息、户籍证明、全国常住人口及转账记录截图、赌博结算截图等证据所证实，足以认定。在审理阶段，被告人赵文文、杨帅的亲友已分别向本院代为退出违法所得人民币5443元、人民币10000元。关于辩护人郑郑提出被告人杨帅系从犯的辩护意见。经查，被告人杨帅经周某介绍，成为该赌博群的财务人员之一，其上班时负责在赌博软件上创建房间，发送房间链接，与参赌人员走账核算，并从大赢家处抽头5分（即人民币15元），其中其获得1分等。综上，被告人杨帅在共同犯罪中作用积极，不符合从犯的条件。因此，上述辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人赵文文、杨帅伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵文文、杨帅有坦白情节，可依法从轻处罚；二被告人的亲友已代为退出违法所得人民币5443元、人民币10000元，对二被告人可酌情从轻处罚。二辩护人就二被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳；但提出对二被告人适用缓刑的辩护意见不妥，不予采纳。公诉人当庭提出判处被告人赵文文、杨帅有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵文文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2022年1月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人杨帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月6日起至2022年1月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、暂存本院的被告人赵文文的违法所得人民币5443元、被告人杨帅违法所得人民币1万元，予以没收，上缴国库；作案工具手机2只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金华锵人民陪审员  郑 翌人民陪审员  徐怀枫二〇一九年五月九日代书 记员  胡 真附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1636号原告白候挨，男，1962年11月22日出生，汉族，个体户。被告赵二，男，45岁，汉族，个体户。被告刘凤先，女，44岁，汉族，个体户。原告白候挨与被告赵二、刘凤先民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告白候挨于2019年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵二、刘凤先的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白候挨撤回对被告赵二、刘凤先的起诉。案件受理费900元，由原告白候挨负担。审判员  焦志忠二〇一九年五月二十七日书记员  邬培高
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终346号 上诉人（原审被告）：成都大吃八方餐饮管理有限公司,住所地成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云，职务不详。 被上诉人（原审被告）：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审原告：沈灵，男，1984年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人成都大吃八方餐饮管理有限公司（以下简称大吃八方公司）因与被上诉人宋刚、原审原告沈灵股权转让纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初103号之一民事裁定，向本院提起上诉。 大吃八方公司上诉称，原审法院准予沈灵撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉请求的裁定书是错误的，（2019）川0181民初103号之一民事裁定书漏列被告，请求上级人民法院一并纠正。本案上诉人所在地为成都市金牛区，且本案中“嘎嘎鸭脑壳华阳戛纳印象店”的运营是上诉人在负责，本案由成都市金牛区人民法院审理更为合理。请求撤销原裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，一、关于上诉人主张原裁定漏列被告的问题。因原审法院在作出管辖异议裁定前，已根据原审原告沈灵的书面申请作出（2019）川0181民初103号民事裁定，准许沈灵撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉，且该裁定符合法律规定，故上诉人关于原裁定漏列被告的主张不能成立。二、关于确定本案管辖法院的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系股权转让纠纷，案涉《股权投资合同》《补充协议》《委托管理合同》均约定，如发生争议，任何一方可向被告一方所在地法院提起诉讼。该管辖协议约定明确，合法有效。宋刚系本案原审被告，原审原告沈灵选择向宋刚所在地人民法院起诉，符合管辖协议的约定。关于本案原审被告宋刚的住所地，其户籍所在地为四川省都江堰市崇义镇大桥村6组，在案的《成都市居住证》证实，订立管辖协议时其经常居住地在成都市青羊区蜀辉路，即宋刚住所地与经常居住地不一致。本案焦点就在于管辖协议指向的管辖法院应当是合同中载明的宋刚住所地的四川省都江堰市人民法院，还是宋刚经常居住地的成都市青羊区人民法院。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。据此，如果合同约定的签订地与实际的签订地不一致，该合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖的，应当依法认定合同约定签订地的人民法院有管辖权。这表明，在考量管辖协议约定地点时，只要约定地与争议有实际联系，是双方真实意思的表示，即应本着尊重当事人意思自治的原则，以合同载明的地点确定管辖法院。本案所涉合同明确约定宋刚住址为四川省都江堰市崇义镇大桥村6组，该地址是宋刚户籍所在地，与争议有实际联系，应当认定案涉合同管辖条款指向的管辖法院为四川省都江堰市人民法院。据此，大吃八方公司关于本案应由成都市金牛区人民法院管辖的主张不成立，对其请求本院不予支持；原审法院将本案移送成都市青羊区人民法院亦属不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初103号之一民事裁定； 二、本案由四川省都江堰市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年四月二十四日 书记员 卢 铃
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执451号之三申请执行人:日照银行股份有限公司,住所地日照市烟台路197号,统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人:王森，董事长。被执行人：日照嘉林贸易有限公司，住所地日照市安泰水晶城C座10楼，统一社会信用代码91371100751783253M。法定代表人：相杰。被执行人：临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地临沂临港经济开发区团林镇崖下村，统一社会信用代码91371300575459664D。法定代表人：赵武庆。被执行人：日照盛康粮油工贸有限公司，住所地山东省日照市高新技术产业开发区高新一路57号，统一社会信用代码913711027392602730。法定代表人：费洪华。被执行人：赵武庆，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张树奎，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：河智允，女，1978年6月5日出生，住天津路130号1201室。被执行人：相杰，男，1983年5月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李正博，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：赵霞，女，1965年1月2日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：费聿起，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：申琪，女，1975年9月6日出生，汉族，居民，住日照市。本院依据已发生法律效力的日照市东港区人民法院于作出的（2017）鲁1102民初5110号民事调解，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行付款8500000元及相应利息和费用的义务，被执行人未能在本院指定期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，裁定如下：一、拍卖变卖被执行人张树奎所有的位于日照市海曲东路房产证号（日房权证市字第××号、日房权证市字第××号、日房权证市字第××号、日房权证市字第××号、日房权证市字第××号、日房权证市字第××号、日房权证市字第××号、日房权证市字第××号）房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年五月三十日书记员  周 聪
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1085号 本院在执行梁庆龙参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梁庆龙纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十八日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初520号 原告：宋素珍，女，1954年10月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。 被告：周俊，男，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告宋素珍与被告周俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请（变更）：1、要求被告赔偿交通事故损害各项经济损失42600元及利息损失（自2019年1月22日起至款还清之日止按年利息6%计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告于2019年1月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序审理，因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋素珍的委托诉讼代理人江皎到庭参加诉讼。被告周俊因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2011年10月23日18时7分许，宋素珍与驾驶浙Ｈ×××××号轻型普通货车的周俊在龙游县园门口有人行横道的地方发生碰撞，造成宋素珍受伤的交通事故发生。经龙游县公安局交通警察大队认定，周俊负事故全部责任，经调解双方达成赔偿协议。因周俊的肇事车辆向中国人寿财产保险公司投保了交强险和商业险，由周俊向保险公司进行理赔。周俊在2013年9月9日领取理赔款后未向宋素珍进行赔付。后经宋素珍多次催款，周俊于2016年10月17日向宋素珍出具欠交通事故赔偿费72600元欠条一份。被告除在公告送达过程中向原告支付赔偿款30000元外，余款42600元经原告催收，被告至今未付。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告从保险公司领取赔偿款未及时支付给原告，应承担相应责任。现原告要求被告支付赔偿款42600元及逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周俊赔偿原告宋素珍交通事故赔偿款42600元及逾期付款利息损失（自2019年1月22日起至款还清之日止按年利息6%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由被告周俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  何桂花 人民陪审员  吴 斌 人民陪审员  蓝素莲 二〇一九年五月二十日 书 记 员  徐 巍
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保173号 申请人：陈红星，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅飞鹏,浙江青风律师事务所律师。 被申请人：邓国胜，男，1977年5月10日出生，汉族，住贵州省榕江县,现住浙江省衢州市衢江区。 申请人陈红星与被申请人邓国胜诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人邓国胜所有的价值90000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓国胜所有的价值90000元财产。 案件申请费920元，由申请人陈红星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建林 二〇一九年五月五日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初1674号 原告：暨春香，女，1953年3月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县医药有限公司，住所地仙居县安洲街道城北东路151号。 法定代表人：李淑燕，系董事长。 原告暨春香与被告仙居县医药有限公司为民间借贷纠纷一案，原告暨春香于2019年4月17日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令被告仙居县医药有限公司立即归还原告借款本金50000元及利息（利息从2013年8月28日起每月利息450元至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2013年5月20日浙江省仙居县医药公司变更为仙居县医药有限公司（即本案被告）。原告原系浙江省仙居县医药公司职工。2011年12月，该公司因生产经营需要向职工集资筹款。2011年12月28日，原告借给被告50000元，被告当日出具了集资款收据一份。事后被告按每月450元的利息支付上述借款利息至2013年8月。之后，对尚欠借款本息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仙居县医药有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告暨春香借款本金50000元，并支付利息（从2013年8月28日起按月利率0.9%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，减半收取907.5元，由被告仙居县医药有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年五月二十五日 代书记员 成霓霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初3733号原告：周际龙，男，1950年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳律师事务所律师。被告：孟忠棋，男，1967年4月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：葛银仙，女，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告周际龙为与被告孟忠棋、葛银仙民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告周际龙的委托诉讼代理人徐至成到庭参加了诉讼。被告孟忠棋、葛银仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周际龙向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款200000元及利息（从2018年3月6日起按月利率0.72%计付至实际履行之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告多次向原告借款，截止至2018年3月6日共欠原告借款本金200000元。2018年3月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周际龙人民币贰拾万元整，利息按银行贷款算0.72%，每季度付利息4320元”。嗣后，被告未能按约还款，引起诉讼。被告孟忠棋辩称：这笔借款最早是在2017年5月左右开始就借的，多次形成的借款，之前没有约定过利息，且这笔借款与我家里人没有关系，都是我一个人跑到他家里去借的。录音是他儿子今年才来录的，我老婆就这么说我去外面赚钱来还，其实与她是没有关系的。被告葛银仙辩称：借钱我一点都不知道。他儿子来录音我也不知道。我是在他来家里要债的时候我才知道的。借这么多钱，总要和家里商量一下，但原告也没有来说过。经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年3月6日，被告孟忠棋向原告出具借条一份，载明：“今借到周际龙人民币贰拾万元正，利息按银行贷款算0.72%，每季度付利息4320元。”借条出具后，被告未能按约还款付息。嗣后，原告多次向二被告催讨借款。上述事实由原告提供的借条、录音资料、婚姻信息各一份及庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告孟忠棋向原告借款人民币200000元，事实清楚，证据充分。现被告未能按约还款付息，系违约，原告要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告葛银仙在录音中追认该笔债务，故本案讼争债务应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟忠棋、葛银仙于本判决生效后十日内返还原告周际龙借款200000元及利息（从2018年3月6日起按月利率0.72%计付至实际履行之日止）。案件受理费2271元，保全费1520元，共计3791元，由被告孟忠棋、葛银仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年五月二十日书记员 黄露华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4456号 原告：包金荣，女，1966年9月10日出生，蒙古族，退休职工。 被告：白常胜，男，1974年11月6日出生，蒙古族，农民。 原告包金荣与被告白常胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包金荣到庭参加诉讼，被告白常胜经本院传票传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金3000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年11月25日被告因交合作医疗款从原告处借款3000元，约定数日之内还款。此款到期后经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 白常胜未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2011年11月25日被告白常胜从原告处借款3000元。此款原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告白常胜签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包金荣与被告白常胜之间的民间借贷关系成立，被告白常胜应按约定偿还借款。被告白常胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告白常胜给付原告包金荣借款3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白常胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年五月九日 书记员代 玉荣
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1110号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：郑兴利，男，1971年2月12日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告郑兴利信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金33979.18元、利息3518.29元、费用0元（其中滞纳金和违约金0元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币37497.47元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年3月18日获得批准，卡号为：5268550483544938。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37497.47元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告郑兴利未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑兴利于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金33979.18元、利息3518.29元、费用0元（其中滞纳金和违约金0元，其他费用0元），共计37497.47元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，由被告郑兴利负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告郑兴利于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5886号原告：潘伟东，男，汉族，1977年9月30日生，住上海市宝山区。被告：上海鲁实资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶凡华。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾敏华人民陪审员  曹 筠人民陪审员  宗小时二〇一九年五月三十日书 记 员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2694号原告：李广高，男，1981年8月11日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：胡宇峰，江苏嫁禾律师事务所律师。被告：黄锋，男，1998年8月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告李广高诉被告黄锋民间借贷纠纷一案中，因原告李广高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币643元，由原告李广高负担。审判员 王 玲二〇一九年五月十七日书记员 唐宽正
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙丰，男，1946年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市青山区人力资源和社会保障局。法定代表人任文亮，局长。再审申请人孙丰因诉被申请人内蒙古自治区包头市青山区人力资源和社会保障局（以下简称青山区人社局）信访答复意见一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2018）内02行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院认为，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原告所诉的《关于对益寿康医药公司退休职工孙丰上访问题的答复意见书》不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(十)项、第二款的规定，裁定：驳回原告孙丰的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告孙丰。孙丰不服，上诉至内蒙古自治区包头市中级人民法院。内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理认为，上诉人所诉的《关于对益寿康医药公司退休职工孙丰上访问题的答复意见书》不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人孙丰也没有事实根据说明其曾提出过政府信息公开申请。上诉人孙丰的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定，并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持裁定。再审申请人孙丰申请再审称，第一，一、二审法院将申请人提出的政府信息公开的要求认定为上访行为不当。事实上，申请人于2017年7月3日去青山区政府欲提出《政府信息公开申请》时，因搞不清其所设政府信息公开工作机构的名称和地址，才找到青山区信访局去询问，被告知该政府信息的公开机关为青山区就业局。于是申请人将《政府信息公开申请》递交青山区就业局。青山区就业局于2017年7月5日错误地按上访问题作出了青就字（2017）第42号《关于对益寿康医药公司退休职工孙丰上访问题的答复意见书》。故一、二审法院裁定本案不属于法院受案范围错误。第二，申请人将《政府信息公开申请》呈送给青山区就业局，该局系青山区人社局的二级单位，就业局理当将申请人的信息公开申请上报人社局，申请人将青山区人社局作为被告并无不当。第三，鉴于青山区就业局对申请人提交的《政府信息公开申请》的答复不能令人信服，申请人又给该局寄送《关于不服申请复查及继续要求包头市青山区就业服务局公开相关政府信息的再申请》，这里面有明确的信息公开要求，但青山区就业局并未就此作出答复。第四，二审法院对本案未开庭审理，程序违法，适用法律错误。请求：1.撤销一、二审行政裁定，予以改判；2.被申请人承担一、二审、再审诉讼费用。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，申请人所诉的《关于对益寿康医药公司退休职工孙丰上访问题的答复意见书》不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。再审申请人孙丰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人孙丰的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 史燕龙二〇一九年五月十三日法官助理 王保保书 记 员 王保保
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）浙0783民初4908号 原告：韦晓刚，男，1989年5月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：杨志东，执业证号13307200610820436，浙江国翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静波，执业证号13307201511417567，浙江国翔律师事务所律师。 被告：刘金伟，男，1995年11月15日出生，汉族，住东阳市。 原告韦晓刚为与被告刘金伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金130000元并支付利息（从2019年4月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、由被告承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杜静波到庭参加诉讼，被告刘金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2019年1月28日，被告刘金伟向原告韦晓刚借款100000元，约定于2019年2月28日归还，利息按月利率20‰计算。如涉及诉讼，则由借款人承担律师费等费用，并由被告向原告出具借条一份。2019年1月28日、1月29日，原告通过农业银行以转账的方式分二次支付给被告借款100000元。2019年2月16日，被告刘金伟又向原告韦晓刚借款30000元，约定借期不超过一个月，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。当日，原告以微信转账的方式支付给被告借款30000元。嗣后，以上两笔借款的利息被告均已支付至2019年3月31日止。尚欠借款本金130000元及剩余利息，经原告催讨无着，诉来本院，并支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金伟于本判决生效后十日内归还原告韦晓刚借款本金130000元并支付利息（从2019年4月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。 二、被告刘金伟于本判决生效后十日内支付原告韦晓刚支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告刘金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  赵 晖 二〇一九年五月二十二日 代书记员  周欣倩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1749号原告：刘龙森，男，汉族，1957年5月17日出生，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。委托代理人：刘祖辉（刘龙森之子），男，汉族，1987年10月11日出生，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。被告：李学宏，男，汉族，1982年5月7日出生，重庆市綦江县人，住綦江县，被告：刘龙喜，男，汉族，1975年6月29日出生，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。被告：刘龙昌，男，汉族，1971年5月3日出生，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。原告：重庆市红吉物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路58号，统一社会信用代码：91500222MA5YQ91D6B。法定代表人：陈建。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地：重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道36号，统一社会信用代码：91500222903494136C。法定代表人：陈军，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码：915203007366178201。法定代表人：刘庆久，系该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼5层1号办公用房，统一社会信用代码：91520303MA6GTXM00U。法定代表人：代云飞。原告刘龙森诉被告李学宏、刘龙喜、刘龙昌、重庆市红吉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周小进二〇一九年五月十日法官助理江愿清书记员陈开近
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执740号申请执行人：南京行狐电子商务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技大厦01栋24层。法定代表人：刘青，南京行狐电子商务有限公司董事长。委托代理人：郝元超，男，南京行狐电子商务有限公司员工，住南京市建邺区。委托代理人：游佳，女，南京行狐电子商务有限公司员工，住南京市建邺区。被执行人：上海就要信息技术有限公司，住所地上海市宝山区同泰北路183号1号楼427室。法定代表人：金德明。南京行狐电子商务有限公司与上海就要信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的(2018)苏0105民初287号民事判决已发生法律效力。判决内容如下：一、被告上海就要信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京行狐电子商务有限公司20000元；二、驳回原告南京行狐电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告上海就要信息技术有限公司承担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的费用）。因上海就要信息技术有限公司未履行义务，南京行狐电子商务有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年5月13日，被执行公司名下现无银行开户信息；被执行公司名下无车辆；被执行人名下在南京市辖区内无不动产登记信息。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院在向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令后，将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人表示被执行人的实际经营地现无法查找，故同意将被执行人纳入失信人名单并对法定代表人限制高消费后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年五月十三日法官 助理  杨 校见习书记员  高 杨
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢259号 申请执行人沈卫政 被执行人朱江兴 本院在执行申请执行人沈卫政与被执行人朱江兴案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审32号 申请执行人：庆阳市市场监督管理局。 法定代表人：罗君伟，局长。 委托代理人：张占林，庆阳市食品稽查局副局长。 被执行人：甘肃兴发食品有限公司。 法定代表人：杨熙宏。 申请执行人庆阳市市场监督管理局于2019年4月30日向本院申请强制执行（甘庆）食药监食罚[2018]31号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2018年5月21日，庆阳市市场监督管理局根据庆食检处字（2018）22号检验不合格（问题）产品处置通知单，通知甘肃东方百佳商贸有限公司昊鑫店销售的甘肃兴发食品有限公司2018年2月6日生产的甘草杏（抽样单号：PP18620000780331304），经检验二氧化硫残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。2018年6月26日，庆阳市市场监督管理局对该案进行了立案查处。2018年7月25日、2018年8月28日，庆阳市市场监督管理局先后两次合议，最终集体讨论决定给予甘肃兴发食品有限公司：1、没收违法所得163.8元；2、罚款50000元。合计罚没款50163.80元。2018年9月4日，庆阳市市场监督管理局作出了（甘庆）食药监食罚告[2018]19号行政处罚事先告知书及（甘庆）食药监食听告（2018）13号听证告知书，2018年9月5日向甘肃兴发食品有限公司进行了送达。2018年9月25日，庆阳市市场监督管理局以（甘庆）食药监食罚[2018]31号行政处罚决定书决定给予甘肃兴发食品有限公司：1、没收违法所得163.8元；2、罚款50000元，罚没款合计为人民币50163.80元。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2018年9月26日向甘肃兴发食品有限公司进行了送达。2019年3月14日，申请执行人庆阳市市场监督管理局以（甘庆）市监食罚催[2019]6号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，同日进行了送达，但被执行人仍未履行。2019年4月30日，庆阳市市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市市场监督管理局2018年9月25日作出的（甘庆）食药监食罚[2018]31号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市市场监督管理局（甘庆）食药监食罚[2018]31号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年五月十六日 书记员 李                 宁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0782执956号之一 申请执行人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、赵莽，原告公司员工。 被执行人：义乌市童元勋印刷材料有限公司，住所地：义乌市稠江街道童店一区16幢1号。 法定代表人：童元勋。 被执行人：义乌市欧菲服饰有限公司，住所地：义乌市江东街道鸡鸣山社区樊村65幢2单元302间。 法定代表人：虞旦萍。 被执行人：童元勋，男，1971年8月2日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：杨一仙，女，1970年4月17日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：虞旦萍，女，1985年8月20日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：张晓红，男，1984年3月8日出生，汉族，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初7657号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人童元勋所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车。 二、查封被执行人杨一仙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。 查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  何 迅 二〇一九年三月二十日 代书记员  龚英强 浙江省义乌市人民法院 协助执行通知书（稿） 金华市车辆管理所: 关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市童元勋印刷材料有限公司、义乌市欧菲服饰有限公司、童元勋、杨一仙、虞旦萍、张晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0782执956号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项: 一、查封被执行人童元勋所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车。 二、查封被执行人杨一仙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。 二○一九年三月二十日