浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初6286号 原告:童水琴，女，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李娜，浙江诚可律师事务所律师。 被告:张菊斌，男，1977年10月01日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告:安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。 负责人：何中晓，公司总经理。 委托诉讼代理人：戴慧琼，公司员工。 委托诉讼代理人：蒋培培，公司员工。 原告童水琴与被告张菊斌、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告童水琴诉称：2016年05月24日03时12分，张菊斌驾驶牌号为浙Ａ×××××号小型面包车途经余杭区仁和街道勾仁大道东山村路口时与童水琴驾驶的牌号为余杭176655号电动车发生碰撞，造成两车受损，童水琴受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，童水琴、张菊斌负事故同等责任。浙Ａ×××××号小型面包车在安盛财保浙江分公司投有保险，因双方未能协商一致，故诉至法院，请求判令：一、被告张菊斌赔偿原告童水琴因本次交通事故造成的医疗费67583.03元、医疗器具费2500元、护理费13860元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元、交通费2655元、修车费970元、误工费30800元、鉴定费5100元、伤残赔偿金207842.8元、精神损坏抚慰金11000元，共计348310.83元，按责任比例计算为257374.5元；二、被告安盛财保浙江分公司在交强险和商业险范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由被告张菊斌负担。诉讼中，原告童水琴变更第一项诉请为：判令被告张菊斌赔偿原告童水琴因本次交通事故损失医疗费67583.03元、医疗器具费2500元、护理费13860元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元。交通费2655元、修车费970元、误工费30800元、鉴定费5100元、伤残赔偿金244525.6元、精神损害抚慰金11000元，共计382338.63元，按责任比例共计277791.178元。 原告童水琴提交了道路交通事故认定书（简易程序）、参保证明、出院记录、医疗费发票、医疗器具费发票、交通费发票、修车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料，以证明其主张。 被告张菊斌到庭抗辩称：对原告童水琴起诉的事实理由和诉讼请求没有意见。 被告张菊斌未向本院提交证据。 被告安盛财保浙江分公司到庭抗辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆浙Ａ×××××号小型面包车投保有交强险及商业三者险50万元，保有不计免赔；医疗费67583.03元，请求扣除非医保10100元；医疗器具费要求提供医嘱；护理费认可13860元；营养费认可4500元；住院伙食补助费认可1500元；交通费过高，认可1000元；修车费认可970元；误工费请求按童水琴参保基数计算工资标准；鉴定费不认可；伤残赔偿金认可244525.6元。 被告安盛财保浙江分公司未向本院提交证据。 本院查明：2016年05月24日03时12分，张菊斌驾驶牌号为浙Ａ×××××号小型面包车途经余杭区仁和街道勾仁大道东山村路口时与童水琴驾驶的牌号为余杭176655号电动车发生碰撞，造成两车受损，童水琴受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，童水琴、张菊斌负事故同等责任。童水琴受伤后入院治疗30天，支出医疗费67583.03元.2017年4月27日，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，童水琴存在一项精神九级伤残。2017年5月25日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，童水琴存在一项肢体十级伤残，并评定伤后误工期200日、护理期90天、营养期90日。诉讼中，经安盛财保浙江分公司申请，本院重新委托浙江商检司法鉴定所及绍兴文理学院司法鉴定中心对童水琴伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，对前述鉴定意见均予以维持。事故发生后张菊斌垫付25000元，均包含在本案诉请中。 再查明，事故车辆浙Ａ×××××号小型面包车在安盛财保浙江分公司处投有交强险及商业险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。 另查明，童水琴自2016年3月起由浙江省对外服务公司余杭分公司缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，自2016年3月起至2017年3月期间缴费基数均为2586元，庭审中，童水琴自述每月工资为3000元左右，以现金形式发放。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，张菊斌、童水琴对本次事故同等责任，事故责任本院予以确认，童水琴因本次事故的合理损失，由承保交强险的安盛财保浙江分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由承保商业三者险的安盛财保浙江分公司根据保险合同按60%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人张菊斌根据侵权责任法和道路交通安全法按60%的责任比例予以赔偿，被告安盛财保浙江分公司主张扣除医疗费中非医保部分，但其未提交证据证明就该部分免责事由其已向张菊斌尽免责告知义务，故该抗辩意见本院不予支持。 经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，67583.03元；2、住院伙食补助费，1500元（30天×50元/天）；3、营养费，本院根据鉴定意见“营养期90天”，4500元（90天×50元/天）；4、护理费，本院根据鉴定意见“护理期90天”，为13860元（童水琴主张的护理费不超过相关标准，本院予以支持）；5、误工费，本院根据鉴定意见“误工期200天”，为17240元（200天×86.2元/天）；6、交通费，本院酌定为2000元；7、财物损失，970元（诉讼中安盛财保浙江分公司认可电瓶车定损金额为970元）；8、残疾赔偿金，244525.6元（55574元/年×20年×22%）；9、精神损害抚慰金，6600元（50000元×22%×60%），以上各项所列费用合计为358178.63元。鉴定费系当事人为维护自身权利所支出的举证费用，本院不予支持；医疗器具费无相关证据材料证明，本院亦不予支持。 本案具体赔付为：由被告安盛财保浙江分公司在交强险责任限额范围内支付120970元，由被告安盛财保浙江分公司在商业三者险责任限额范围内支付142325.18元【（358178.63-120970）×60%】，被告张菊斌已支付25000元，系代安盛财保浙江分公司支付的赔偿款，故本案中本院予以扣除。 综上，原告童水琴诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内，在保险责任限额内赔偿原告童水琴238295.18元； 二、驳回原告童水琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理5466元，减半收取2733元，由原告童水琴负担389元；由被告张菊斌负担2344元。 原告童水琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张菊斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇一九年五月十五日 书记员 张丹丹