广东省深圳市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2018）粤03执异1006号 异议人：钟旭容，女，1989年4月3日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人：深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区福田街道景田东路九号，统一社会信用代码11440300007541539G。 负责人：汤暑葵。 申请执行人：深圳市科技创新委员会，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区五楼，组织机构代码59071685-X。 负责人：梁永生。 以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：张伟、宋茜，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。 被执行人：雷天绿色电动源（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第17栋，统一社会信用代码91440300708410507K。 法定代表人：ANTONIOCHUA。 本院在执行深圳市财政委员会、深圳市科技创新委员会与雷天绿色电动源（深圳）有限公司借款合同纠纷一案过程中[执行案号为（2016）粤03执4170号]，对被执行人雷天绿色电动源（深圳）有限公司（以下简称雷天公司）采取了限制消费措施，其原法定代表人钟旭容因此亦无法实施受限制的消费行为。异议人钟旭容对此不服，向本院提出异议。本院依法受理，并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 异议人钟旭容提出异议的事实和理由如下：1.2017年9月27日，被执行人雷天公司经公司股东决定，将法定代表人由钟旭容变更为ANTONIOCHUA，因此异议人自2017年9月27日起已不是被执行人的法定代表人。2.被执行人的股东为WINSTONNEWENERGYGROUPLIMITED（占股100%），很显然，异议人亦不是被执行人的控股股东或实际控制人，无法对被执行人的经营行为、履行债务等做出有任何影响的决定。此外，异议人经被执行人雷天公司的控股股东决定解除法定代表人职务后，在被执行人处没有任何职务，也没有得到任何收益。3.根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》中关于“乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为”以及“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”之规定，异议人钟旭容现不属于上述规定中应当被限制消费的任何人员之一，且异议人亦无法从被执行人处取得任何财产进行消费，异议人工作、出行、生活消费都是使用合法取得的收入，收入来源也非来自于被执行人雷天公司。据此，请求法院在查清事实后，依法撤销对异议人采取的限制消费措施。 异议人钟旭容提交了以下证据材料以证明其异议主张：1.被执行人雷天公司的企业信用信息公示报告、商事主体登记及备案信息查询单，证明异议人已非被执行人的法定代表人；2.被执行人商事主体登记变更信息，证明被执行人的法定代表人已于2017年9月27日变更为ANTONIOCHUA；3.深圳市社会保险参保证明，其中近两年参保缴费明细（2016年9月-2018年8月）载明异议人的缴费单位为“深圳市醒狮电池制造有限公司”。 申请执行人深圳市财政委员会、深圳市科技创新委员会提交书面答辩意见如下：1.该执行案件于2016年12月20日立案执行后，法院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人未按要求履行财产申报等义务，主观恶意明显。2.异议人钟旭容因被法院依法采取司法拘留措施，于2017年9月不再担任被执行人的法定代表人并由外籍人士续任。3.该外籍人士担任被执行人的法定代表人后，因其可能不在境内，法院很难对其采取有效的执行措施；而钟旭容多年担任被执行人的法定代表人，在寻找、联系该公司的财产线索或实际控制人等方面负有不可推卸的责任，若对其解除限制消费等措施，将使得本案的执行更为困难。据此，请法院依法驳回异议人的申请，切实维护财政资金的安全。 本院查明，关于申请执行人深圳市财政委员会、深圳市科技创新委员会与被执行人雷天公司借款合同纠纷一案，根据深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第383号裁决书，被执行人雷天公司应在该裁决书送达之日起10日内向申请执行人支付借款本金人民币3000000元、资金占用费人民币240000元、利息人民币1650000元（利息暂计至2014年6月30日，之后的利息按借款本金×中国人民银行同期贷款利率×1.3计算至裁决之日止）以及仲裁费人民币65360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案受理，案号为（2016）粤03执4170号。 在执行过程中，本院于2017年2月14日发布公告，告知被执行人相关执行事项，并责令其在指定期限内履行义务，如若未能按期履行的则必须如实全面申报财产情况，拒绝申报或者虚假申报的将依法追究有关责任人员的法律责任；未履行完毕生效法律文书确定的义务的，则可依法采取限制消费措施等。 2017年7月28日，本院作出（2016）粤03执4170号之二执行裁定书，载明因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动，遂裁定终结本次执行程序。2017年8月17日，本院执行案件对被执行人法定代表人钟旭容采取了拘留措施。2017年9月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 2018年7月24日，本院作出（2016）粤03执4170号限制消费令，载明因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对其采取限制消费措施，限制其及钟旭容不得实施受限制的高消费及非生活和工作必须的消费行为，限制期限自2018年7月24日至2020年7月24日止。 另查明，工商登记信息显示，2014年10月31日，被执行人雷天公司的法定代表人、董事长由钟月清变更为钟旭容；2017年9月27日，被执行人雷天公司的法定代表人、董事长由钟旭容变更为ANTONIOCHUA。 异议人钟旭容于2019年1月9日向本院执行案件提交了书面情况说明，称其于2005年下半年开始在被执行人雷天公司工作，由会计转任出纳，并于2008年上半年期间辞职，此后一直在别的公司任职，从未参与过被执行人雷天公司任何事项的决策，亦未从中获得任何利益。 本院认为，被采取限制消费措施的被执行人、利害关系人认为人民法院采取的限制消费措施违反法律规定的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。 本案的争议焦点在于是否应当对异议人钟旭容采取限制消费措施。 首先，就限制消费措施的具体适用对象而言，应当根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定进行界定。即被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施；被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述规定第三条第一款规定的行为。可见，被执行人为单位且被采取限制消费措施的，则不得实施受限制的消费行为的人员范围应当为该单位的法定代表人、主要负责人，或者虽不具有上述特定身份，但能够通过其行为直接对单位的实际经营活动以及相关债务的履行产生重要影响的直接责任人员、实际控制人。 其次，就本案而言，在本案执行依据即[2015]深仲裁字第383号裁决书作出之后以及执行过程中，被执行人雷天公司一直未按指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，因此，本院执行案件决定对被执行人雷天公司采取限制消费措施，符合法律规定。但是，鉴于被执行人雷天公司的法定代表人、董事长已经变更为ANTONIOCHUA，并已于2017年9月27日办理了工商变更登记，异议人钟旭容不再担任该司的法定代表人、董事长或其他高管职务，同时，亦无其他证据证明异议人仍然存在能够直接影响本案债务履行或者其能够直接支配被执行人经营活动或其他行为的情形。因此，异议人现不属于上述司法解释所规定的由于单位被采取限制消费措施而不得实施受限制的消费行为的人员范围，对其有关消费行为进行限制已无必要，可予解除。综上所述，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条、第十二条第一款之规定，决定如下： 解除对异议人钟旭容的限制消费措施。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十七日