河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初1817号原告：郭继德，男，1952年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：郭先礼，男，1982年4月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系原告郭继德之子。被告：史建宏，男，1971年1月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告郭继德与被告史建宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继德的委托诉讼代理人郭先礼，被告史建宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭继德向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告1.医疗费5717.66元，2.住院伙食补助费400元，3.营养费80元，4.护理费1600元，5.交通费200元,6.车辆损失费600元。二、诉讼费用由被告承担。三、原告郭继德鼻梁修复治疗的费用待治疗结束后另行追加。事实和理由：2018年11月14日8时46分许,史建宏驾驶大江牌三轮机动车从平顶山市东环路十矿家属院北路路口东北侧平煤铁运处院内自东向西驶出,后又斜着(向西南方向)沿东环路横过道路时,与沿东环路自南向北行驶的郭继德驾驶的立马牌电动自行车(车牌号C9266)发生碰撞,致郭继德受伤的道路交通事故。事故形成的原因为史建宏没有机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶及驾驶机动车通过没有方向指示信号灯的交叉路口,未让直行的车辆及行人先行是造成该事故的直接原因。事故认定为郭继德不承担责任。原告郭继德受伤后,在平顶山市第一人民医院住院治疗,时间是2018年11月14日至2018年11月21日共8天,入院诊断意见为:1、双侧鼻骨骨折,并额部及鼻部软组织肿胀;2、骨性鼻纵膈偏曲,骨折待排；3、考虑右侧额窦及双侧上颌窦积液;4、××变；5、双侧下鼻甲肥大。出院医嘱为:不适随诊。原告郭继德在住院期间共花去医疗费5717.66元，鼻梁骨折待治疗结束后另行追加。事故发生后,被告不但不主动承担责任,而且原告多次找被告协商，被告均表示不负责。为维护原告自身权益,特诉至法院,望判如所请。被告史建宏辩称，交通事故属实，经过复核后，我在事故中承担主要责任，我对该责任划分仍有异议，我应当承担次要责任，原告的合理合法损失，我愿意承担。事故发生后我没有向原告垫钱。另外提交书面答辩状一份。本院认为，公民依法享有身体健康权、财产权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，原告郭继德驾驶立马牌两轮电动车与被告史建宏驾驶大江牌三轮机动车发生碰撞。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队于2018年11月26日认定史建宏承担全部责任。被告史建宏提出复核，平顶山市公安局交通管理支队经书面审查，认为事实不清，责令重新认定。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队于2019年1月3日认定史建宏承担事故主要责任，郭继德承担事故次要责任。同时，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对郭继德驾驶的立马牌两轮电动车属性进行检验，其检验意见为郭继德驾驶的立马牌两轮电动车所检参数符合机动车（电动两轮轻便摩托车）的类型标准。虽然，史建宏对复核后的事故责任划分仍有异议，但根据本案证据，史建宏无法证明其在本次事故中不承担责任。故其应当在所驾驶的机动车所投保的交强险各分项限额内承担赔偿责任。另，由于史建宏所驾驶的机动车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故史建宏应当在交强险责任限额范围内对原告郭继德的合理合法损失承担赔偿责任。根据原告郭继德提供的证据，本院认定其各项损失为：1.医疗费5543.26元。2.住院伙食补助费350元（50元/天×7天）。3.营养费80元。4.护理费。原告诉请住院期间由儿子郭锋一人护理，郭锋日平均工资为200元。但是，原告郭继德于2018年11月14日至2018年11月21日在平顶山市第一人民医院住院治疗7天，根据护理人员郭锋的11月工资明细表显示，郭锋在该期间没有产生误工。故对原告郭继德的护理费参照河南省上年度居民服务业标准计算住院期间一人护理，为757.96元（39522元/年÷365天×7天×1人）。5.交通费，本院酌定为140元（20元/天×7天）。6.车辆损失费600元。以上各项损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5973.26元属于交强险医疗费用限额，且未超出该限额，由史建宏在该限额内向原告郭继德支付。原告郭继德的各项损失中护理费、交通费共计897.96元，属于交强险死亡伤残赔偿限额且未超出该限额，由史建宏在该限额内向原告郭继德支付。原告郭继德的各项损失中车辆损失费600元，属于交强险财产损失限额且未超出该限额，由史建宏在该限额内向原告郭继德支付。综上，史建宏共计应支付原告郭继德7471.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史建宏于本判决生效之日起三十日内向原告郭继德支付7471.22元。二、驳回原告郭继德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史建宏负担。本判决为终审判决。审判员  赵烈贞二〇一九年五月三十一日书记员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。