wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕0702民初973号     原告汉中市汉台区农村信用合作联社。   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3857。   住所地汉台区民主街 1 号。   法定代表人楚永安，联社理事长。   委托诉讼代理人李艳，汉台联社资产风险管理部科员。   委托诉讼代理人高铎容，汉台联社资产风险管理部科员。   被告王某，男，1974年XX月XX日出生，住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告张某，男，1980年XX月XX日出生，住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告吴某，女，1982年XX月XX日出生，住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告曹某，男，1980年XX月XX日出生，住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告陈某，女，1982年XX月XX日出生，住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉中市汉台区农村信用合作联社(以下简称汉台区XX社)诉被告王某、张某、吴某、曹某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王某, 吴某,曹某到庭参加诉讼，被告张某、陈某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，2015年7月8日 ，被告王某因资金不足向原告申请借款20万元，约定借款期限为两年，约定月利率9.1042‰，到期日期为2017年7月7日。张某、吴某、曹某、陈某自愿提交了《承担无限责任担保承诺书》，双方签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》原告按合同约定发放了此笔贷款。贷款到期后，借款人未能按时履行还款义务，经原告多次催收至今仍未能还款，现起诉，要求：1 、请求依法判令被告王某偿还借款本金 20 万元及利息64214.95 元（利息截至 2019 年 1 月 31 日，后期利息续计）； 2 、依法判令被告张某、吴某、曹某、陈某承担连带偿还责任； 3 、本案诉讼过程中原告为实现本案债权产生的诉讼费等所有费用由被告全部承担。   被告王某辩称，原告所诉属实，因为经营不善，所以未能按时归还，我愿意对该笔借款承担清偿责任。   被告张某未答辩。   被告吴某辩称，担保人曹晓华的爱人是我的同学，比较熟，纯属给我同学帮忙才签了字。   被告曹某辩称，原告所诉属实，愿意全力配合。   被告陈某未答辩。   经审理查明，被告王某因经营需要于2015年6月30日向原告下属的北一环分社书面申请借款，同年7月8日，双方签订《个人借款合同》，约定：“本合同项下借款金额为（人民币大写）贰拾万元整，（小写）200000元，借款期限自2015年7月8日至2017年7月7日，月利率为9.1042‰，按季结息，结息日：月末或季末20日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；双方约定中长期借款仍采用固定利率执行，月利率9.1042‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，本合同约定的借款期限内利率不变。”原告经办人员吕某某在贷款人处签名、盖章，并加盖了“汉中市汉台区农村信用合作联社XX路XX社业务用公章”，被告王某在借款人处签名按印并在其下书写了“贷款人已依法向我方告知了本合同所有条款，我方已知悉并理解上述条款。”同日，被告张某、吴某（系夫妻关系）被告曹某、陈某（系夫妻关系）分别与该信用分社签订《保证担保合同》，约定：“在合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年”，被告张某、吴某，被告曹某、陈某分别在各自签订的《保证担保合同》上保证人处签名、按印，原告方经办人员吕某某分别在该两份合同债权人（贷款人）处签名、盖章，并加盖了“汉中市汉台区农村信用合作联社XX路XX社业务用公章”，同日，被告张某、吴某，被告曹某、陈某分别向原告出具了《承担无限责任担保承诺书》，载明：“我方对上述所列款项承担连带保证责任；作为担保人配偶（或主要直系亲属），充分了解并完全同意该保证担保借款合同中的各项内容，同意保证担保人对借款人本次贷款担保，并对上述所列款项于担保人一样承担连带责任保证”，被告张某、吴某，被告曹某、陈某分别在保证人和担保人配偶处签名、按印，当日，原告向被告王某在该XX社的账户（账号2706016101301000077180）发放了借款200000元，被告王某归还利息至2016年12月22日，此后未能归还本金及利息，原告催要无果，遂诉至本院。   上述事实有以下证据：1、双方当事人陈述一致的部分；2、原告营业执照、金融许可证复印件；3、被告身份证复印件；4、被告王某结婚证复印件、被告张某、吴某结婚证复印件、被告曹某、陈某结婚证复印件；5、借款申请；6、个人借款合同；7、保证担保合同；8、保证担保承诺书；9、借款借据；10、签订合同照片；11、贷款归还明细清单；经质证，予以认定。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告下设的XX路XX社的经营行为应认定为原告汉台区XX社的法人行为，其与被告王某订立的借款合同以及与被告张某、吴某订立的保证担保合同、与被告曹某、陈某订立的保证担保合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方应按合同约定履行义务，原告在借款合同签订后向被告王某全额发放了借款，被告王某按约定支付利息至2016年12月22日，此后未还款，应承担相应的违约责任。被告张某、吴某，被告曹某、陈某自愿为该借款本金、利息等承担连带责任保证，现被告王某逾期未归还借款本金及相应利息，被告张某、吴某，被告曹某、陈某应按合同约定承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、限被告王某自判决生效之日起六十日内归还原告汉台区XX社借款本金200000元，并自2016年12月23日起以本金200000元为基数，按月利率9.1042‰支付利息至2017年7月7日；自2017年7月8日起，以本金200000元为基数，按月利率9.1042‰上浮50%支付利息至借款实际清结日止。   二、被告张某、被告吴某、被告曹某、被告陈某对以上借款本息承担连带清偿责任。   如未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5264元，减半收取2632元，被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判员  马杰         二〇一九年五月五日         书  记  员  张雪
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢148号之一 申请执行人：周某某被执行人：石家庄某某饮品有限公司 本院在执行申请执行人周某某与被申请执行人石家庄某某饮品有限公司关于双倍工资等争议一案，执行过程中，本院依法向被申请执行人石家庄某某饮品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依职权对被申请执行人石家庄某某饮品有限公司的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询和核查。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利也已经查询。申请执行人周某某也未能向本院提供出被申请执行人石家庄某某饮品有限公司有可供执行的财产，未执行标的1.00689万元。本案进入执行程序后，依职权进行了上述调查，均未查到被申请执行人石家庄某某饮品有限公司名下可供执行的财产，且申请执行人周某某亦同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人周某某发现被申请执行人石家庄某某饮品有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 书 记 员  亢杰镖 二〇一九年五月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5939号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：费攀力，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省天门市***********，公民身份号码429************314。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告费攀力信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计22686.39元（暂计至2019年1月13日的本金为20108.87元、利息1758.86元、违约金604.16元，其他费用214.5元），从2019年1月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实和理由：被告于2018年1月26日向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合同约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，领用合约第4.3条约定对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为625**********846的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截至2019年1月13日，累积信用卡透支本息合计22686.39元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2019年4月13日，被告尚欠本金20108.87元、利息2097.81元、违约金604.16元、手续费214.5元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年4月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年4月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费攀力应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********846号贷记卡截止至2019年4月13日的透支本金20108.87元、利息2097.81元、违约金604.16元、手续费214.5元，及以本金从2019年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费367.16元、财产保全费246.86元，合计614.02元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  孔婉平人民陪审员  谭兰好二〇一九年五月二十四日书 记 员  韦可楠
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执594号之一 申请执行人钱江涛，男，1973年8月12日出生，汉族，住河间市。 被执行人河北德昊电缆有限公司，住所地河间市经济开发区。 法定代表人：李增群，经理。 被执行人陈晓红，女，1974年2月4日出生，汉族，住沧州市运河区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初164号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人河北德昊电缆有限公司、陈晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人河北德昊电缆有限公司位于河间市经济开发区的土地使用权及房屋所有权，土地证号为冀（2018）河间市不动产权第0000298号。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  武占良 二〇一九年五月十五日 书记员  张文玉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执717-1号申请执行人：王贵成，男，1949年9月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：寿光市宝通汽车运输有限公司，山东省潍坊市。法定代表人刘传海。本院在执行王贵成申请执行寿光市宝通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月14日向被执行人寿光市宝通汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人寿光市宝通汽车运输有限公司接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寿光市宝通汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寿光市宝通汽车运输有限公司在中国工商银行账户内存款人民币580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  贾红星二〇一九年五月二十日书记员  刘 瑶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8634号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场3601室，组织机构代码:554794631。 法定代表人：高剑峰。 被执行人：益阳市南方汽贸有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区玉鹿大市场B组512号，组织机构代码:05803414X。 法定代表人：陈崇斌。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司（以下简称赢时通温州分公司）与被执行人益阳市南方汽贸有限公司（以下简称南方汽贸公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第01079号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赢时通温州分公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为：一、被执行人南方汽贸公司支付申请执行人赢时通温州分公司租金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人南方汽贸公司归还申请执行人赢时通温州分公司车牌号为苏Ａ×××××的车辆一辆；三、被执行人负担案件受理费175元。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人南方汽贸公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求南方汽贸公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南方汽贸公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南方汽贸公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托益阳市郝山区人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况。查明，被执行人南方汽贸公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。因牌号为苏Ａ×××××的汽车目前下落不明，该财产目前无法返还给申请执行人。 鉴于被执行人南方汽贸公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人陈崇斌采取限制消费的措施并作出司法拘留15天的决定，由公安机关采取协控措施，但未实际控制。同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已向申请执行人赢时通温州分公司送达了《执行告知书》，书面告知了上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人在本院规定的期限内未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人南方汽贸公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严永乐 审判员  陈 律 审判员  陈直生 二〇一九年五月十七日 法官助理戴俊贤 书记员郑炫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初2486号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司。法定代表人：廖传强，董事长。委托诉讼代理人：林君君，系公司员工。被告：司徒翠媛。委托诉讼代理人：冯光添。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司（以下简称佳兆业物业）与被告司徒翠媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林君君，被告及其委托诉讼代理人冯光添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年1月至2018年12月××大楼××室物业管理费1707.6元（人民币，下同）、专项维修金177.6元，共计1885.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月19日原告与深圳市南山区××大楼第一届业主委员会签订物业服务协议，被告是××大楼××室的业主。在原告为被告提供物业服务期间，原告已履行前期物业服务协议，但被告于2018年1月起无故拖欠物业管理费、专项维修金费用。物业服务合同中约定：物业管理服务费商业收费按照建筑面积每月每平方米2.4元标准收取；本体维修金按照建筑物面积每月每平方米0.25元收取。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月5日、13日前向原告交纳当月的费用。被告购买××大楼××室的房屋，住房建筑面积为59.29平方米，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2018年1月起至今拖欠费用，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。被告接受了原告的服务，应按《物业管理条例》和合同规定向原告缴纳物业管理费、本体维修金费用，但经原告一再催缴，被告一直未交上述款项。请求法院依法判决。被告辩称：1、被告并非无故拖欠物业管理费，是被迫拖欠管理费，因原告没向被告提供服务，一直未给被告解决卫生间漏水的问题；2、被告乱作为，故意停电；3、原告与业主委员会同流合污，刁难业主，不给被告办理停车卡月卡，多收停车费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市南山区××大楼××室（涉案房产）于2004年11月16日登记至被告名下，建筑面积59.29平方米。2017年2月19日，深圳市南山区××大楼第一届业主委员会（以下简称××业委会）（委托方、甲方）与原告佳兆业物业（受委托方、乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对××大楼进行物业管理，物业服务费由业主按其物业的建筑面积预先交纳，标准为2.4元每平方米每月，乙方在每月5日、13日通过银行划款扣取管理费；物业服务期为3年，自2017年3月1日至2020年2月29日；以及其他内容。原告提交日常收费通知书，以证明被告拖欠了2018年1月至2018年12月期间的物业管理费1707.6元、专项维修金177.6元，共计1885.2元。原告表示部分通知书有收到，部分通知书没收到。被告确认其自2018年1月开始没有缴纳前述期间的物业管理费及专项维修金。原告提交物业管理服务收费公示栏，证明原告的收费标准已经经过备案和公示。被告表示不予认可，称其不曾看到。原告提交邮寄律师函EMS单据，证明原告已经对被告进行催缴。被告表示有收到律师函。被告提交了照片，以证明被告居住的涉案房屋卫生间存在漏水问题，但原告至今未维修。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为无法确定具体漏水的位置，且被告提出的卫生间漏水问题属于业主的私有部分，超出原告的服务范围。本院认为，原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。原告为小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付相应的物业服务费、本体维修基金等费用。关于被告提出原告不给其安排停车位、涉案房屋漏水问题得不到解决，故拒绝交纳物业管理费、专项维修金的抗辩理由。本院认为，被告提交的关于涉案房屋卫生间漏水的照片不足以证明原告在物业服务过程中未尽到物业管理服务合同的主要义务，且即使原告提供的物业管理服务存在瑕疵，被告也不应因此拒绝交纳物业管理费用。因物业服务企业是对小区进行管理并提供服务，其收取的物业管理费是用于整个小区设施的维修、养护、管理等，业主拒交物业管理费，不仅损害了物业服务企业的利益，也是对其他业主利益的侵害，故对于被告的上述抗辩理由，本院不予采信。同时，本院认为，原告作为物业管理服务的提供者，应当不断提高服务质量，向涉案小区业主提供优质的服务，以维护全体小区业主的合法权利。对于原告主张的2018年1月至2018年12月30日期间的物业管理费及专项维修金，因被告已于庭审中确认其未支付上述期间的物业管理费和专项维修金，被告应向原告支付上述费用。根据原告与××业委会签订的《物业服务合同》中约定的物业管理费和深圳市物价局关于专项维修金的收费标准计算，被告应向原告支付上述期间的物业管理费1707.6元（2.4元/月/平米×59.29平方米×12个月）和专项维修基金177.6元（0.25元/月/平方米×59.29平方米×12个月），共计1885.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告司徒翠媛于本判决生效之日起十日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司支付2018年1月至2018年12月期间的物业管理费1707.6元及专项维修金177.6元，共计1885.2元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  林陈纯二〇一九年五月二十四日书记员  伍小丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特413号申请人：唐亚民。申请人：唐台民。本院于2019年5月5日立案受理了申请人唐亚民与申请人唐台民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月九日书记员  盖 镭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4910号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲丰、李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。被告：陆云龙，男，1967年12月25日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被告：辛红，女，1973年12月17日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告陆云龙、辛红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序,于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人赵哲丰到庭参加诉讼。被告陆云龙、辛红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、陆云龙、辛红立即支付垫付款278519.41元、利息（以11869.71元为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止；以266649.7元为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止，均按人民银行同期贷款基准利率计算），以及律师代理费27000元；2、对陆云龙、辛红的前述第1项债务及诉讼费，担保公司有权以陆云龙、辛红提供抵押的房屋优先受偿；3、案件受理费、诉前保全费由陆云龙、辛红承担。事实和理由：2012年8月13日，陆云龙因购房向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农业银行）贷款11万元，约定借款期限为15年，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%，逾期利息为中国人民银行同期贷款基准利率。同日，陆云龙与农业银行、无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同（以下简称公积金贷款合同），约定陆云龙因购房贷款30万元，借款期限为15年，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期利息为贷款利率上浮40%。担保公司为陆云龙的上述两笔贷款提供连带责任保证担保。陆云龙、辛红以其名下房屋向担保公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。农业银行放贷后，陆云龙未按约还款，农业银行向担保公司发出履行保证责任通知单（以下简称通知单），要求担保公司为陆云龙的债务履行保证责任。担保公司为陆云龙垫付本息共计278519.41元。担保公司承担担保责任后有权向陆云龙、辛红追偿。陆云龙、辛红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，陆云龙与农业银行签订《个人购房担保借款合同》，约定陆云龙为购房向农业银行贷款11万元，借款期限为15年，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%，逾期利息为中国人民银行同期贷款基准利率，担保公司为陆云龙的贷款提供保证担保等内容。同日，陆云龙与农业银行、公积金中心、担保公司签订公积金贷款合同，约定陆云龙因购房向农业银行贷款30万元，借款期限为15年，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期利息为贷款利率上浮40%。2012年8月13日，担保公司向农业银行出具《个人住房公积金贷款担保通知书》，同意为陆云龙的上述债务承担连带保证责任担保。2012年8月13日，陆云龙、辛红与担保公司签订《抵押担保合同》，约定鉴于担保公司为陆云龙的借款提供担保，陆云龙、辛红愿意以其所有房产无锡市绿地世纪城212-1901房屋向担保公司提供抵押反担保；抵押物担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、担保公司承担担保责任向银行垫付后产生的损失、实现债权和抵押前发生的一切费用；陆云龙违反借款合同的约定致使担保公司承担保证责任的，担保公司有权依法向陆云龙、辛红行使追偿权，并要求陆云龙、辛红承担自履行保证责任之日起的利息（以担保公司实际向贷款人支付的数额为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、律师费、诉讼费等为实现债权而花费的合理费用。同日，陆云龙办理了抵押登记。农业银行放贷后，陆云龙未按约还款。农业银行分别于2019年1月23日、同年3月28日向担保公司发出通知单，要求担保公司为陆云龙垫付逾期贷款本息。担保公司于2018年6月27日为陆云龙垫付8489.63元和3380.08元，于同年10月26日为陆云龙垫付193647.32元、71320.17元和1682.21元。担保公司为实现追偿权提起本案诉讼，约定律师费27000元，并已支付诉前保全费2070元。上述事实，有农业银行个人购房担保借款合同、无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、个人住房公积金贷款担保通知书、抵押担保合同、无锡市不动产（房屋）登记簿证明、履行保证责任通知书清单、业务凭证、结婚证、民事裁定书及诉前保全费收据、委托代理合同及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，担保公司向农业银行承担保证责任，代陆云龙偿还贷款本息后，有权向陆云龙、辛红追偿，担保公司因追偿而产生的律师代理费、诉前保全费应由陆云龙、辛红负担。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。陆云龙、辛红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆云龙、辛红于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司归还垫付款278519.41元，并支付利息（以11869.71元为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止；以266649.7元为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止，均按人民银行同期贷款基准利率计算），以及律师代理费27000元。二、对陆云龙、辛红前述第一项债务及诉讼费，无锡市住房置业担保有限公司有权以陆云龙、辛红提供抵押的位于无锡市的房屋所有权与陆云龙、辛红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5583元减半收取为2791.5元、诉前保全费2070元，合计4861.5元（已由无锡市住房置业担保有限公司预交），由陆云龙、辛红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年五月二十八日法官助理 李嫏书 记 员 戈超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3376号申请执行人：盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码56178937-1，住所地盐城市。法定代表人：成宗琪。被执行人：朱海中，男,1965年4月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：邓肖梅，女,1969年2月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：卞永芳，女,1976年2月5日生，住盐城市盐都区。被执行人：江苏创世纪置业有限公司，组织机构代码78992179-7，住所地盐城市盐都区。法定代表人：朱海中。申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被执行人朱海中、邓肖梅、卞永芳、江苏创世纪置业有限公司借款合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初4623号法律文书载明：“一、被告江苏创世纪置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司借款500万元并承担利息（计算时间和标准：从2015年3月21日至2015年8月20日，按月利率12‰计算；从2015年8月21日起至还款之日止，按月利率18‰计算）。二、被告江苏创世纪置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司支付律师代理费74600元。三、被告朱海中、邓肖梅、卞永芳对上述第一、二款项承担连带偿还责任。”因被执行人朱海中、邓肖梅、卞永芳、江苏创世纪置业有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3376号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年五月九日书记员  陆晨宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴清龙，男，1921年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴敬新，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县，系吴清龙之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南柘城农村商业银行股份有限公司，原名称为柘城县农村信用合作联社。住所地：河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角。法定代表人：吴月英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建、陈浩楠，河南保航律师事务所律师。再审申请人吴清龙因与被申请人河南柘城农村商业银行股份有限公司（以下与柘城县农村信用合作联社共同简称为柘城农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴清龙申请再审称：1、吴清龙到柘城农商银行下属的邵园信用社的柜台上交付了存款，吴清龙提供的股金证以及一审中申请证人出庭所做关于交付股金证中款项的证人证言能够证明，存款关系真实存在。2、柘城农商银行的工作人员以柘城农商银行的名义办理存储业务，系履行职务行为，柘城农商银行依法应当承担民事责任。3、吴清龙不负有辨别储蓄专用章真伪的义务，股金证上的储蓄专用章的真伪不能导致存款合同无效，原判仅凭股金证上储蓄专用章的瑕疵，认定存款凭证系伪造，并认定本案双方当事人不存在存款关系，缺乏事实和法律依据。4、柘城农商银行仅提供一份公章鉴定意见书无法证明股金证是伪造的，还应提供股金证样式不真实且不是其发放，股金证上记载的内容及邱本灵、王富成等人的印章不真实以及双方不存在存款关系的证据，柘城农商银行未提供上述证据，应承担举证不能的后果。5、一审法院审理案件超期，违反法定程序。吴清龙请求撤销一、二审判决，依法再审本案。柘城农商银行辩称：1、经鉴定，吴清龙提供的股金证上的储蓄专用章与柘城农商银行的印章不是同一枚印章，也就是说吴清龙所持的股金证并非是柘城农商银行所出具的。2、股金证上虽有邱本灵、王富成的个人印章，但邱本灵因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案通缉在逃，王富成在原审中明确表明其从未办理过该股金业务，且吴清龙不能证明股金证是柘城农商银行的工作人员在工作地点为其办理的，因此，根据现有证据无法证明吴清龙与柘城农商银行存在存款关系，柘城农商银行不应承担任何兑付款项义务。3、吴清龙所持的股金证除了储蓄专用章虚假之外，还存在多处空白、理事长印章错误等多处瑕疵。柘城农商银行在原审中已充分举证，并且柘城农商银行的下属信用社从2010年起就不再办理股金证业务，原审判决认定双方当事人不存在存款关系依据充分。4、依据本案现有证据，足以证明吴清龙所持的股金证是虚假伪造的，原审判决驳回吴清龙的诉讼请求适用法律正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。柘城农商银行请求驳回吴清龙的再审申请。本院经审查认为：吴清龙持有股金证一本，上面记载的内容显示：该股金证系柘城农商银行下属的邵园信用社于2013年4月15日为吴清龙发放；2013年4月15日，吴清龙在邵园信用社存款2万元；2013年5月20日，吴清龙在邵园信用社存款1万元；该股金证上面加盖了邵园信用社储蓄专用章及理事长刘先峰、工作人员邱本灵、经办人王富成三人印章。经鉴定机构鉴定，该股金证上面加盖的邵园信用社储蓄专用章系虚假印章。关于再审申请人柘城县农村信用合作联社与被申请人王涛储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）豫民再1292号民事裁定。在该案中，吴清龙之子吴敬新作为王涛的委托诉讼代理人参加诉讼。吴敬新在该案中陈述称，其系王涛的岳父，于1999年至2011年系柘城农商银行岗王信用社的代办员，于2011年底离开岗王信用社。在本院再审审查中，吴敬新陈述称，除了吴清龙和王涛之外，吴敬新的配偶谭秀兰、儿子吴宾、二个女儿吴静和吴娜均与柘城农商银行产生诉讼，吴清龙、王涛等六人均持有股金证。根据上述事实，本案需进一步查明和认定，柘城农商银行与吴清龙之间是否形成储蓄存款合同关系，柘城农商银行在本案中是否应当承担相应责任？吴敬新曾经在柘城农商银行岗王信用社工作的事实对本案的处理结果有无影响？综上所述，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  赵留华二〇一九年五月二十八日书记员  杨 晴
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初2622号 原告：杭州临安区新虹置业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇德胜街108号，公民身份号码9133018558××××××××。 法定代表人：宋其考，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万丽娜，浙江厚来律师事务所律师。 被告：杨健，男，1988年6月24日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市潜山县。 本院在审理原告杭州临安区新虹置业有限公司诉被告杨健物业服务合同纠纷一案中，原告杭州临安区新虹置业有限公司于2019年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州临安区新虹置业有限公司申请撤回起诉，系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州临安区新虹置业有限公司撤回起诉。 审判员  冯伟强 二〇一九年五月二十七日 书记员  钱淑敏
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初1642号原告：李志富，男，1980年4月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：尤克标，男，1985年4月19日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人：王丰，总经理。委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。原告李志富与被告尤克标、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志富、被告人民财保邳州支公司的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告尤克标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志富向本院提出诉讼请求：1．请求依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计4,255元；2．被告保险公司在强制险、商业险赔偿原告相关损失，本案的诉讼费、邮递费等由被告负担。事实和理由：2019年2月25日10时许，被告尤克标驾驶车牌号原车号为苏Ｃ×××××变更为鲁Ｑ×××××“解放”牌重型仓棚式货车在钢材物流城倒车时撞倒后方建筑物，致使建筑物砸坏了原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××“雪佛兰”牌小型轿车造成双方车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队事故认定：被告尤克标负该次事故的全部责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司投保交强险保单号为：PDZA201832030000143699号，商业保单号为：。原告车辆损失经临沂宜正价格评估有限公司评估损失为3,645元，花费评估费300元，施救费310元。该损失等费用经原告与被告协商无果。为此原告特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。尤克标在法定期限内未答辩。人民财保邳州支公司辩称，事故发生在保险有效期间内，被告车牌号为苏Ｃ×××××变更为鲁Ｑ×××××的车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）50万元（含不计免赔险）属实。但该车辆为营运货车，事故发生时，该车不具备营运资质，不应当上路，所以我公司只在交强险范围内赔偿，在商业险范围内我公司拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、人民财保邳州支公司对原告提交的价格评估结论书有异议，认为该评估结论书系原告单方委托，但人民财保邳州支公司未提交相反证据予以证实，也未申请重新鉴定，故本院对被告人民财保邳州支公司的意见不采信。2、对被告人民财保邳州支公司主张的事故车辆Q025CK号车辆在为营运车辆，事故发生时，该车不具备营运资质，不应当上路，所以我公司只在交强险范围内赔偿，在商业险范围内我公司拒绝赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求提出的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告人民财保邳州支公司未提供任何证据证实其主张，故本院对其主张不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日19时许，尤克标驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××“解放”牌重型仓栅式货车在钢材物流城倒车时撞倒后方建筑物，致使建筑物砸坏车牌号为鲁Ｑ×××××“雪佛兰”牌小型轿车，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。2019年3月1日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420198000026号道路交通事故认定书，认定李志富无事故责任，尤克标负事故全部责任。事故发生后，临沂宜正价格评估有限公司接受李志富委托，对鲁Ｑ×××××“雪佛兰”牌轿车损失价值进行评估。2019年3月1日，该公司价格评估结论书，认定该车财产损失价值为3,654元。为此，原告李志富花费评估费300元。尤克标驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××“解放”牌重型仓栅式货车，在人民财保邳州支公司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔险）属实，且事故发生在保险期间内。李志富驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰”牌轿车，登记车主和实际车主均是李志富。本院认为，结合庭审情况及相关赔偿标准，原告李志富因本次事故造成的损失为：车辆损失3,645元，评估费300元，施救费310元，邮寄费65元，以上损失共计4,320元。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420198000026号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因为尤克标在事故中承担全部责任，因此应对李志富此次事故损失承担赔偿责任。因鲁Ｑ×××××“解放”牌重型仓栅式货车在人民财保邳州支公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔险）属实，且事故发生在保险有效期间，故原告李志富的损失应先由人民财保邳州支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由其在商业三者险限额内按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任，尤克标在上述范围内的赔偿责任予以免除。故对于原告李志富上述各项损失，被告人民财保邳州支公司应在交强险限额内赔偿2,000元，在商业三者险限额内赔偿2,255元。被告尤克标在上述范围内的赔偿责任予以免除，被告尤克标赔偿原告李志富邮寄费65元。被告尤克标经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志富4,255元；二、被告尤克标于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志富65元。（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尤克标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐李明二〇一九年五月六日法官助理贾艳丽书记员张丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1824号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张洪斌，男，1977年4月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由制造毒品罪 本院移送执行(2013)涪刑初字第166号制造毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张洪斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张洪斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年五月七日 书记员  徐莉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初533号 原告：池州市孝肃街置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区孝肃街内。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍万斌，安徽安池律师事务所实习律师。 被告：程文龙，男，1964年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市孝肃街置业有限公司（以下简称“池州孝肃公司”）与被告程文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州孝肃公司的委托诉讼代理人檀友帅、被告程文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州孝肃公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾出所租赁的房屋并交付给原告；2.被告支付拖欠的租金39448元；3.被告支付占用原告房屋期间的占用费（自2016年2月1日起，按2477元／月的标准计算，支付至实际腾出房屋之日止）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月，被告因经营需要，承租原告位于池州市贵池区房屋，双方签订了房屋租赁合同。合同约定，被告承租期限从2014年2月1日起至2016年1月31日止。双方对租金、权利义务及违约责任等进行了明确约定。后原告依照约定将房屋交付给被告使用，被告仅支付了部分租金，且在合同约定的租赁期满后，被告仍占用租赁房屋至今，拒不交还给原告。原告为维护其合法权益，诉至法院。 程文龙辩称，合同期内的租金都支付了，签合同时交了30000元保证金。 本院经审理认定事实如下：程文龙因经营需要，与池州孝肃公司签订《房屋租赁合同》一份，约定程文龙承租池州孝肃公司所有的座落于“孝肃街文化市场64号房屋”，租赁期限为2014年2月1日至2016年1月31日，租金为2477元/月，被告于签订合同时向原告交纳了30000元保证金。合同签订后，池州孝肃公司即将该房屋交付程文龙，程文龙仅支付了20000元租金。现池州孝肃公司诉至本院，请求判决支持其诉请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。池州孝肃公司与程文龙签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。池州孝肃公司已将协议约定的房屋交付程文龙使用，因双方约定的租赁期已届满，程文龙应按协议约定将承租的房屋交还池州孝肃公司，对池州孝肃公司要求程文龙立即腾出所租赁的房屋的请求予以支持。租赁期限内被告尚有39448元租金未交纳，现池州孝肃公司诉请被告交纳，本院予以支持。双方约定的租赁期满后，程文龙未及时将承租的房屋交还池州孝肃公司，故对原告诉请的占用费用本院支持依照合同约定的2477元/月的标准自2016年2月1日起支付至实际交房之日止，被告交纳的30000元保证金在应支付的占用费用中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告程文龙于本判决生效之日起三十日内腾出其所承租的座落于池州市贵池区房屋； 二、被告程文龙于本判决生效之日起三十日内支付原告池州市孝肃街置业有限公司租赁期限届满后的房屋占用费（按2477元/月的标准，自2016年2月1日起计算至其实际腾出承租的房屋时止，该费用应扣除被告程文龙交纳的保证金30000元）； 三、驳回原告池州市孝肃街置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1529元，减半收取764.5元，由被告程文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1529元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年五月二十四日 书记员  金 媛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11959号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初13547号原告：徐宏铃，男，1995年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：杭州建迅网天科技有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街29号207室。法定代表人：张永强。原告徐宏铃诉被告杭州建迅网天科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理。原告诉请：1.被告退还学费12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐宏铃到庭参加了诉讼，被告杭州建迅网天科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月27日，原告为报考2016年四川农业大学园林专业（专升本）的秋季课程，学习方式为网络教育，委托被告代办相关报名事项。当日，原告向被告交纳了学费12000元。为此，被告向原告出具收费凭证一份，内载明负责老师为谈莉莉，且在备注一栏注明“全款付清”字样。然，被告未按约将该笔学费款缴纳给四川农业大学，导致原告无法正常进行网络学习。至今，被告未代原告向四川农业大学缴纳学费，也未将该笔款项退还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州建迅网天科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐宏铃学费12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计50元，由被告杭州建迅网天科技有限公司负担。原告徐宏铃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州建迅网天科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇一九年五月五日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0104行初102号原告杭州皮革机械总厂，住所地杭州市江干区六堡村江边。法定代表人寿耀栋。委托代理人沈华佐，杭州市律正法律服务所法律工作者。原告寿耀栋，男，1951年7月23日出生，汉族，住杭州市下城区。被告杭州市规划和自然资源局。被告杭州市下城区人民政府。第三人杭州打铁关股份经济合作社。原告杭州皮革机械总厂、寿耀栋诉被告杭州市规划和自然资源局、杭州市下城区人民政府、第三人杭州打铁关股份经济合作社房屋拆迁补偿一案，于2019年5月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告杭州皮革机械总厂、寿耀栋未在规定期限内预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  长 杨佩林人民 陪 审员 朱 瑾人民 陪 审员 朱振军二〇一九年五月二十日（代）书记员 戚丹红
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执446号之一 申请执行人：陈善发，男，1980年2月10日出生，住平阳县。 被执行人：黄学金，男，1978年12月3日出生，住平阳县。 申请执行人陈善发与被执行人黄学金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈善发向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人黄学金偿还申请执行人陈善发借款20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人黄学金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄学金的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人黄学金名下有可供执行的财产。 截至2019年5月7日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息，也未交纳案件受理费300元、申请执行费200元。 鉴于被执行人黄学金拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄学金作出司法拘留的决定。同时已对被执行人黄学金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈善发。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄学金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  郑大敏 二〇一九年五月七日 书记员  孔苗苗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7492号原告：姜耀华，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：广东佰国联合投资实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区********广东夏西国际橡塑城一期2号楼第五层A2-19至A2-20，营业执照914************243。原告姜耀华与被告广东佰国联合投资实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告姜耀华于2019年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，姜耀华在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许姜耀华撤诉。本案免交案件受理费。审判员  林嘉和二〇一九年五月九日书记员  安昭伊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2557号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：王琳，男，1986年2月17日出生，汉族族，住山东省烟台市龙口市。原告维仕担保有限公司与被告王琳追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘进前到庭参加了诉讼；被告王琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务19098.07元、支付违约金5729.42元和律师费950元。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款32000元用于装修家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2017年1月10日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息共计19098.07元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告王琳缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年2月13日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定：被告向外经贸信托公司贷款32000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率1.1%,贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币640元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.3%即416元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××27的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1656.89元，其中本息1240.89元、服务费及担保费416元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司3000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9600元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告3000元违约金。原告为本次诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费950元。2015年2月17日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2017年1月10日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计19098.07元（本金17777.76元、利息1056.00元、罚息264.31元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为5729.42元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息19098.07元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息19098.07元，以及主张被告支付违约金5729.42元及律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王琳于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息19098.07元，支付违约金5729.42元，支付律师费950元，共计25777.49元。如果被告王琳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为222元。由被告王琳负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月十三日书记员  张潇予
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1628号 原告：包某某。 被告：程某某。 被告：吕某某。 本院受理上列原告、被告赡养纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年五月九日 书记员  邵梦婷
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初1334号 原告：骆翠芝，女，1936年12月9日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。 被告：姜君，男，1931年12月24日出生，汉族，退休教师，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜吉哲（系姜君的儿子），住海阳市。 委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 原告骆翠芝与被告姜君扶养费纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆翠芝的委托诉讼代理人王洪雷，被告姜君的委托诉讼代理人姜吉哲、孙秀虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 骆翠芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告履行扶养义务，支付原告2018年2月至2019年3月期间生活费用39000元，自2019年4月开始每月按3000元标准支付原告生活费；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告均系再婚，夫妻和睦，共同生活已46年之久。自2018年1月，被告因交通事故受伤住院，出院后被其亲生子女另行安排地方居住，丢弃原告，对原告不管不问，不尽夫妻之间的扶养义务，还向法院提起离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚。原告认为，原、被告系合法夫妻，之间具有相互扶养的义务。被告系退休教师，有经济来源，应该承担原告的生活费用，但被告另行居住，对原告不管不顾，违反了法定义务。因原告已年老体弱，急需生活费用，且没有经济来源，故依法提起所诉讼。请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的请求。 姜君辩称：1.原告所诉与事实不符，本案的事实是被告在2018年1月发生交通事故后，原告弃被告于不顾，不予照顾，没有尽到扶养义务，被告伤情较重,在重症监护室治疗多日，医生下达了病危通知，治疗时被告无钱支付医疗费，找原告索要存款进行治病，被原告及其女儿拒之门外，原告将自己的财物从家中拿走搬到其亲生女儿家居住，且与被告形成抚养关系的女儿见养父受伤住院不闻不问，跑去日本旅游多日，让人心寒，事故发生至今，被告住院治疗3次，花去治疗费10多万元，这些钱都是借的，今后被告还要住院做手术取钢板，还得支付医疗费，被告的工资卡在原告手中，存款也在原告处，由于原告拒绝拿钱给被告治疗，被告以双方感情破裂为由提出离婚，现实的情况恰恰是原告没有尽到陪护被告的义务，现在原告要求被告在受伤住院治疗时去陪护、扶养原告，这属于强人所难，被告现没有治愈，仍属于需要人陪护的状态，被告无奈之下只得每月花2600元雇佣一个保姆进行陪护，现在被告的工资卡在原告的申请下被法院冻结，无力支付保姆的工资，保姆也心生怨气，不想照顾，故被告申请法院解封其工资卡。以前的存款都在原告处，原告不往外拿，反而伸手索要，同时，在被告住院期间，原告到医院找到被告索要工资卡的密码，在被逼无奈下，被告将密码告诉了原告，原告在被告缺钱治疗的情况下仍从工资卡内提取了6000元，致使被告需要借钱治疗。2.针对原告的诉讼请求，被告不同意其主张，要求其回家照顾被告，将以前的存款拿出来补贴家用。综上所述，请法院依法驳回原告的诉请，判决原告扶养被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：骆翠芝与姜君于1974年10月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，骆翠芝与前夫生育二女，乔群娜、乔群雁；姜君与前妻生育二子，姜吉哲、姜吉宽。2018年1月19日，姜君发生交通事故受伤住院治疗三次。经海阳市公安局交通警察大队认定，姜君承担事故的同等责任。2018年2月26日，姜君第一次入院出院后与骆翠芝开始分居生活至今。姜君于2018年2月23日起诉到本院要求与骆翠芝离婚，后于2018年3月26日撤诉，2018年9月29日姜君再次提起离婚诉讼，本院于2018年12月11日作出判决，不准双方离婚。现姜君因交通事故造成左桡神经损伤九级伤残、多发肋骨骨折十级伤残、遗留“脑外伤所致精神障碍和轻度智力损害”八级伤残，生活无法自理，每月花费2600元雇佣保姆护理照顾。 另查明，姜君系退休教师，其与骆翠芝共同生活期间，工资卡由骆翠芝掌管，取款密码由姜君掌管，工资每月提取后支付给骆翠芝3000元，剩余归姜君所有。2018年2月，姜君将工资卡挂失后，重新办理了工资卡，现工资卡由姜君掌管。姜君2018年2月至2018年8月退休工资每月6075.1元，2018年9月至2019年4月每月工资6325.1元。 本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。夫妻间履行扶养义务是有条件的，它以一方需要扶养和另一方有能力扶养为限。本案中，骆翠芝年事已高，没有固定收入，且患有疾病，需要扶养。姜君现每月有6325.1元退休金，有扶养能力，应对骆翠芝履行扶养义务。庭审中姜君要求骆翠芝回家对其进行照顾，工资双方可以共同支配，但鉴于骆翠芝患有疾病且年事已高，无法照顾姜君的事实，对姜君的该主张因不具有可行性，本院不予支持。故本院对骆翠芝要求姜君支付扶养费的主张予以支持。但姜君已是89岁高龄老人，其因交通事故致残生活不能自理，扣除每月必需支付的护理人员费用2600元，每月仅剩3725.1元，扶养能力有限，且骆翠芝自己尚有两个成年子女，子女此时也应尽自己的赡养义务，故骆翠芝要求姜君每月支付扶养费3000元的数额应予酌减。结合骆翠芝基本生活需求、姜君支付能力及需要照顾的实际情况并考虑到骆翠芝还有两个成年子女可以对其赡养的情况，本院酌定扶养费以每月支付1500元为宜。关于给付扶养费的起始时间，双方于2018年2月26日起开始分居，分居后姜君未支付过费用给骆翠芝，故扶养费的给付起始时间应为2018年3月，因此2018年3月至2019年3月姜君应支付给骆翠芝扶养费19500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告姜君于判决生效后十日内支付给原告骆翠芝2018年3月至2019年3月扶养费19500元；自2019年4月1日起于每月的28日之前支付当月扶养费1500元； 二、驳回原告骆翠芝的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元；保全费520元，共计570元由被告姜君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王石刚 二〇一九年五月十五日 书记员  卓曼曼
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢193号侍素娟：关于你申请执行杭海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第1094号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，且已全部履行了义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇一九年五月十八日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1715号申请执行人董事，男，1995年8月14日出生，住平阳县鳌江镇塘北村，公民身份号码:3303261995××××××××。被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。法定代表人蒋传良。申请执行人董事与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初10116号之一 原告：任振国，男，1956年12月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道华立世纪花苑涵翠庭4幢101室。公民身份号码：33042519561217051X。 原告：王文奇，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道环北新村29幢102室。公民身份号码：330402196304221514。 上述二原告委托诉讼代理人：周欣,浙江圣文律师事务所律师。 上述二原告委托诉讼代理人：张征宇,浙江圣文律师事务所律师。 被告：张才华，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市城东街道奎吾堂村幸福2-104号。公民身份号码：330724196502181132。 原告任振国、王文奇与被告张才华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告任振国、王文奇于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任振国、王文奇之撤诉申请，系其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任振国、王文奇撤回起诉。 案件受理费50004元，减半收取计25002元，由原告任振国、王文奇负担。 审 判 长  郭 亮 人民陪审员  于浒青 人民陪审员  潘寅先 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  张曼蓉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1183民保令7号 申请人:卢某，女，1968年9月7日出生，汉族，住句容市。 被申请人：包某某，男，1965年9月20日出生，汉族，住句容市。 申请人卢某于2019年5月13日向本院提出人身安全保护令申请，申请人卢某称：申请人卢某与被申请人包某某系夫妻关系，双方因家庭琐事发生纠纷，被申请人殴打申请人，申请人感到其生命安全受到威胁，终日生活在恐惧中。为保障申请人的人身安全，特申请法院依法作出人身安全保护裁定。 本院经审查认为，申请人卢某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 禁止被申请人包某某对申请人卢某实施家庭暴力。 本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人包某某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护令的执行。 审 判 员 吴红云 二〇一九年五月十五日 法官助理 刘明星 书 记 员 甘 甜 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1438号原告：周凤，女，1969年11月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市石鼓茂名矿务局电厂宿舍，身份证号码：440************282。被告：苏锦宇，男，1996年11月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440************310。原告周凤诉被告苏锦宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周凤到庭参加诉讼，被告苏锦宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还拖欠的工资欠款21814元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏锦宇于2017年拖欠原告周凤工资拒不支付，后经石仔岭街道办调解后依然拒不支付。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏锦宇不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。本院认定事实如下：2016年11月，原告周凤在被告苏锦宇开设的高州市汇鑫名车有限公司上班，2017年6月被告的公司解散，经双方结算，被告还欠原告工资共21814元，后经高州市*****办调解，被告于2017年7月4日向原告出具了一张《工资欠款》，《工资欠款》中约定：被告拖欠原告的工资为21814元，定于2018年1月16日前还清。还款期限过后，被告拒不向原告支付工资，致双方发生纠纷。原告周凤于2019年4月17日向本院提起诉讼，要求被告苏锦宇还清所拖欠的工资共21814元，诉讼费用由被告承担。本院认为：被告苏锦宇拖欠原告周凤的工资，并向原告出具了工资欠款，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告苏锦宇应负向原告周凤偿还工资欠款人民币21814元的民事责任。被告苏锦宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对被告按缺席进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告苏锦宇在本判决发生法律效力后十日内偿清工资欠款人民币21814元给原告周凤。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告苏锦宇负担。本判决为终审判决。审判员  柯铭志二〇一九年五月十三日书记员  黄 柱速录员  林均晓
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执152号 申请执行人：彭宾宾，男，汉族,1994年11月12日出生，住临沂市平邑县。 被执行人：山东汇富彩板有限公司，住所地：临沂高新区火炬路。 法定代表人：李再芹，总经理。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2019]第205号缺席裁决书，在执行申请执行人彭宾宾与被执行人山东汇富彩板有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人山东汇富彩板有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人彭宾宾向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结临高劳人仲裁字[2019]第205号缺席裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文内容。） 审判员  何宗泉 二〇一九年五月九日 书记员  张汉卿
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2351号 原告：赵向伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省。 被告：山东高景置业有限公司，住所地海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 委托诉讼代理人：华薇，该公司职工。 原告赵向伟诉被告山东高景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一九年五月八日 书记员  杨 青
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执恢3191号 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码:778254722。 法定代表人屠善勇。 被执行人项光翠，女，1966年9月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人张福勤，男，1963年5月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人朱忠武，男，1969年12月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人章敏，男，1986年5月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人项光森，男，1973年7月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人项光翠、张福勤、朱忠武、章敏、项光森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初6493号民事判决已经发生法律效力。因(几)被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人项光翠、张福勤、朱忠武、章敏、项光森返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行借款本金××元、逾期利息××元（自2016年1月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于×年×月×日向（几）被执行人项光翠、张福勤、朱忠武、章敏、项光森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项光翠、张福勤、朱忠武、章敏、项光森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项光翠、张福勤、朱忠武、章敏、项光森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项光翠、张福勤、朱忠武、章敏、项光森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对（几）被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，（几）被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人XXX名下浙XXX牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人XXX名下位于XXX房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人项光翠、张福勤、朱忠武、章敏、项光森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项光翠、张福勤、朱忠武、章敏、项光森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项光翠、张福勤、朱忠武、章敏、项光森作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对被执行人项光翠、张福勤、朱忠武、章敏、项光森实施拘留。同时已对被执行人项光翠、张福勤、朱忠武、章敏、项光森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项光翠、张福勤、朱忠武、章敏、项光森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执恢3191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年五月十四日 书 记 员  郑 炫
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1号 申请执行人徐际侯，男，1946年10月19日出生，住浙江省文成县。 被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县普化镇河湾口村，组织机构代码775929886。 法定代表人张舜。 申请执行人徐际侯与被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2388号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐际侯向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司偿还申请执行人徐际侯转让款299万、利息28903元及逾期利息（从2016年10月1日起以本金299万元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日），扣除已支付的款项（以先利息后本金的顺序扣除），并负担案件受理费22680元，财产保全费5000元，申请执行费32589.03元。 执行立案后，本院于2019年01月03日向被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。同日对被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司法定代表人进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。在执行期间，本院扣划被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司电费收益59.4万元，经分配偿还申请执行人徐际侯转让款109110元，暂未发现被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人徐际侯也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司未报告财产，已将其纳入失信被执行人名单，2019年4月9日，经申请人申请，撤销被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司法定代表人张瞬限制高消费令的执行措施。 截至2019年5月28日，被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司尚欠申请执行人转让款299万、利息28903元及逾期利息（从2016年10月1日起以本金299万元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日），扣除已支付的款项109110元（以先利息后本金的顺序扣除）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐际侯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年五月二十九日 代书记员 陈 轩
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1020号 原告：东平县州城街道孟楼村民委员会，住所地东平县州城街道孟楼村驻地。 被告：郭向前，男，1975年1月14日出生，汉族，住东平县。 原告东平县州城街道孟楼村民委员会与被告郭向前农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告东平县州城街道孟楼村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告东平县州城街道孟楼村民委员会撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年五月六日 书记员  刘晓萌
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1556号申请人：仲军元，男，1970年10月6日生，汉族，上海东江建筑装饰有限公司职工，住徐州市泉山区。被执行人：姚耕祥，男，1977年1月30日生，汉族，职业不详，住江苏省高邮市。申请执行人仲军元与被执行人姚耕祥借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2018)苏0311民初4657号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人姚耕祥银行存款57760元，或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  李玉宝二〇一九年五月十四日书记员  王 旭
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更316号罪犯陶叶。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)常刑初字第18号刑事判决，认定被告人陶叶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陶叶不服，提出上诉。2015年12月29日，本院作出(2015)苏刑一终字第00250号刑事裁定，准许上诉人陶叶撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年3月1日被交付执行。2019年3月11日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2019年4月18日，江苏省监狱管理局审核后于2019年4月30日报送本院审理。2019年5月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年5月20日，本院开庭通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，罪犯陶叶到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陶叶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕211号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书，认为执行机关江苏省南通监狱对罪犯陶叶提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯陶叶向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯陶叶的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯陶叶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性；能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月五次获得监狱表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶叶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯陶叶的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年5月20日起至2041年5月19日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  赵友新审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇一九年五月二十日书记员  王昱瑾
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初171号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈桂林，男，生于1964年12月4日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年5月3日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）160号起诉书指控被告人陈桂林犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人陈桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月5日10时许，被告人陈桂林在宜良县家中吃饭时饮酒。同日10时54分，被告人陈桂林饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××号的麟龙牌普通二轮摩托车载妻子陈竹梅从骆家营村行至宜良县小矣公路Ｋ5＋900Ｍ处时被民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陈桂林的酒精检测结果为96ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将其带至宜良县第二人民医院抽取血样并送检。经鉴定，陈桂林血样中检出乙醇成份，含量为118.51ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人陈桂林在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人户籍证明、前科查询、归案材料、讯问笔录、证人证言及询问通知书、交警行政强制措施凭证、机动车拓印号、吹气式酒精检验报告单及照片、抽血登记表及照片、法医毒物检验报告书及检验结论告知书、犯罪嫌疑人的驾驶信息查询、机动车行车证、机动车查询等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人陈桂林醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈桂林具有坦白情节，其血样中酒精含量为118.51mg/100ml，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。本院认为，被告人陈桂林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈桂林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在查处过程中，被告人陈桂林无反抗、逃跑等情节，归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈桂林的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈桂林犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2900元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁东二〇一九年五月二十八日书记员  刘杰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初2670号原告：金碧物业有限公司信阳分公司。负责人：贺勇，男，汉族，1975年1月17日出生，住所地湖南省资兴市三都镇宝源11村181号。该公司总经理。住所地：信阳市羊山新区恒大翡翠华庭综合楼。委托代理人：孙文清，男，汉族，1992年8月16日出生，住所地：河南省淮滨县。被告：郭中传，男，汉族，1963年12月12日出生，住所地：河南省新县。原告金碧物业有限公司信阳分公司与被告郭中传民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，原告金碧物业有限公司信阳分公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金碧物业有限公司信阳分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告金碧物业有限公司信阳分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司信阳分公司撤诉。案件受理费减半收取905元。由原告金碧物业有限公司信阳分公司负担。审判员  马建立二〇一九年五月二十一日书记员  周亚楠
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执657号之二申请执行人：钟芳，女，住烟台市牟平区。被执行人：杨庆仁，男，住烟台市莱山区。本院在执行钟芳与杨庆仁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨庆仁有五菱牌小型汽车一辆（车牌号码:鲁Ｙ×××××），科雷傲牌小型汽车一辆（车牌号码:鲁Ｆ×××××），五菱牌小型汽车一辆（车牌号码：鲁Ｙ×××××）。本院分别于2019年4月28日、2019年4月29日在烟台市公安局交通警察支队第四大队、烟台市公安局交通警察支队车辆管理所查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人杨庆仁所有的五菱牌小型汽车一辆（车牌号码:鲁Ｙ×××××），科雷傲牌小型汽车一辆（车牌号码:鲁Ｆ×××××），五菱牌小型汽车一辆（车牌号码：鲁Ｙ×××××）。限被执行人杨庆仁自收到本执行裁定书起3日内将上述车辆交至本院执行局，同时交付上述车辆《机动车登记证书》、《行驶证》及其他附属材料。逾期不交，本院将追究被执行人的拒执责任。本裁定立即执行。审判员  林中果二〇一九年五月五日书记员  都向阳
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初1299号原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路219号103幢。法定代表人：白义拉，总经理。委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国斌，男，1990年9月4日出生，汉族，该公司客户服务部副经理，住该公司宿舍。被告：李陶然,女，1969年10月25日出生，汉族，住太原市。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告李陶然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司的委托诉讼代理人王大瑞、冯国斌到庭参加诉讼，被告李陶然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费6707元;2.请求人民法院依法判令被告向原告支付滞纳金804.84元(滞纳金按照应交物业费每月2%的标准,自2016年12月16日计算至2017年12月15日,原告具体请求计算至被告实际给付之日),以上两项暂时共计7511.84元;3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告是为“十二院城”小区提供物业管理服务的物业公司,被告是十二院城小区2号楼1单元701室的业主,所购房屋建筑面积为152.71平方米。根据《业主临时管理规约》承诺书和《前期物业服务合同》的约定,被告所购房屋的物业费收费标准为1.83元/平方米/月,同时约定:首次以交楼时开发企业开具的《入伙通知书》规定的日期起,向物业公司一次性交纳一年(12个月)的物业服务费及相关费用。以后每年12月15日之前缴纳次年物业服务费及电梯费等费用。逾期每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。被告已在2015年12月20日向物业公司交清了2015年12月31日之前的物业费4471.3元,但自2016年1月1日至2017年12月31日期间产生的物业费6707元,至今未缴纳。原告认为,被告拖欠物业费的行为违反了《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》的相关约定,已构成违约。根据法律以及合同的相关规定,原告依法有权要求被告继续履行,并有权按照合同约定收取违约金。考虑到滞纳金数额较高,原告主动将滞纳金标准调整为每月2%。经原告多次催要,被告至今未能缴纳,为此,原告特向贵院提起诉讼,请求支持其诉讼请求。被告李陶然未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月16日,李陶然与太原新凯房地产开发有限公司签订了十二院城《前期物业服务合同》,约定太原新凯房地产开发有限公司委托太原市雅世酒店物业管理有限公司为十二院城提供物业服务,李陶然所购房屋的物业费收费标准为每月每平方米1.83元(包含电梯费),服务期限为太原新凯房地产开发有限公司(开发企业)交楼之日起至业主委员会与物业公司签订《物业服务合同》生效时止,合同规定首次以交楼时开发企业开具的《入伙通知书》规定的日期起,向物业公司一次性交纳一年(12个月)的物业服务费及相关费用,以后每年12月15日之前缴纳次年物业服务费及电梯费等费用,逾期每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。李陶然系十二院城小区2号楼1单元701室业主,该所购房屋的建筑面积为152.71平方米,2011年8月16日,李陶然确认入住且交清2015年12月31日之前的物业费,2016年1月1日至2017年12月31日此期间产生的物业服务费6707元至今未缴纳,现原告起诉至本院,要求被告支付拖欠的物业费6707元及按应交物业费每月2%的标准产生的滞纳金804.84元。本院认为，李陶然与太原新凯房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》合法有效,太原新凯房地产开发有限公司委托太原市雅世酒店物业管理有限公司为十二院城小区提供物业服务,太原市雅世酒店物业管理有限公司依约为十二院城提供了物业管理服务,李陶然为十二院城小区业主,对此应当交纳物业费,故原告请求被告支付拖欠物业费6707元,本院予以支持,《前期物业服务合同》第十七条明确规定,不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的,物业公司有权要求补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金,原告要求被告按应交物业费每月2%的标准支付滞纳金804.84元的请求合理合法,本院予以支持。被告李陶然未到庭参加诉讼,视为放弃了自已的诉讼权利,由此产生的后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:被告李陶然于本判决生效之日起十五日内给付原告太原市雅世酒店物业管理有限公司物业费6707元,滞纳金804.84元,共计7511.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李陶然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭全林人民陪审员 郝天才人民陪审员 武 智 二〇一九年五月二十日书 记 员 王晓娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1781号罪犯马平，男，1990年11月2日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年4月20日作出（2016）浙1002刑初178号刑事判决，以被告人马平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年5月25日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯马平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯马平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯马平已履行生效判决所判处的没收财产人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2015年10月27日起至2030年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  王 慧
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1253号 申请执行人贾益波 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人贾益波与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫0103执保981号申请人:王肖霞。被申请人：王景明。被申请人：王巧云。关于申请人王肖霞与被申请人王景明、王巧云民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保173号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王景明、王巧云名下银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十九日书记员 靳晨阳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初535号 原告：刘友平,男，1955年11月27日生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：郑国和，福建晓晔律师事务所律师。 被告:陈福泉,男，1963年11月19日生，汉族，住福州市仓山区。 原告刘友平与被告陈福泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘友平的委托诉讼代理人李静雅到庭参加诉讼，被告陈福泉经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率2%自2015年1月1日起计算至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告因生意需要资金陆续向原告借款。原告通过案外人林晓光的账户分六次向被告银行账户汇款200000元。2014年8月20日，被告向原告出具一份借条，确认被告向原告借款200000元的事实。被告借款后没有及时向原告偿还利息。后因被告生意亏损，要求将利息减低为月利率2%，原告也表示同意，但被告仍未能将借款本金及利息返还给原告。 被告陈福泉未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月12日至2014年8月16日，原告分六笔共计向被告银行账户转入206000元。2014年8月20日，被告向原告出具一份借条，载明其向原告借款200000元，每3个月利息20000元 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。原告持有被告出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，结合原告提交的转账记录，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。借条载明借款利息为每3个月20000元即月利率3.33%，明显超过法律标准。原告自认被告已向其支付4个月的利息，其中2666.67元应予以抵扣本金，故原告主张被告返还借款本金200000元，本院予以支持197333.33元。现原告主张被告按月利率2%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2015年1月1日起向其支付利息，系其诉讼自主，本院予以照准，故被告应按借款本金197333.33元、月利率2%自2015年1月1日起向原告支付利息直至还清欠款之日止。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈福泉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘友平借款197333.33元及利息（按月利率2%自2015年1月1日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回原告刘友平的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7120元，由原告刘友平负担120元，由被告陈福泉负担7000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  吴明花 人民陪审员  林 洁 二〇一九年五月十四日 法官助理田润泽 书记员吴文霞 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”