wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3327号 原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路1号，统一社会信用代码91321181772018235M。 负责人：潘一鸣，支行行长。 委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。 被告：王涛，男，汉族,1971年11月11日生，户籍地丹阳市，法律文书送达地址：丹阳市界牌镇苏皖大厦旁。 被告：柴晓梅，女，汉族，1972年8月29日生，户籍地丹阳市，法律文书送达地址：丹阳市界牌镇苏皖大厦旁。 原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告王涛、柴晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华、被告王涛、柴晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还贷款本金381069.85元，利息6069.35元（计算至2019年3月8日），合计387139.2元，并按合同约定承担自2019年3月9至实际给付之日止的利息、罚息；2、判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费14000元；3、如两被告未按期足额履行以上二项诉讼请求，原告有权对被告位于丹阳市恒大名都花园5幢1401室进行拍卖，并就拍卖所得价款优先受偿；4、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年12月26日，原告与两被告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定两被告向原告借款99万元，借期自2012年1月19日至2022年1月19日。2012年1月，原告向被告王涛、柴晓梅发放贷款99万元，嗣后被告王涛、柴晓梅未能按期足额偿还借款，至2019年3月8日，结欠原告借款本金381069.85元，利息、罚息6069.35元，合计387139.2元。 被告王涛、柴晓梅辩称，对案件事实予以认可，希望与原告调解。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王涛、柴晓梅未举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对帐单、房产证、他项权证、身份证、结婚证、代理合同及代理费发票等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告王涛、柴晓梅为购买住房向原告申请贷款，2011年12月26日，原告与被告王涛、柴晓梅签订编号为011-2011001718号个人住房（商业用房）借款合同，约定被告王涛、柴晓梅向原告借款99万元，借期自2012年1月19日至2022年1月19日，还款方式为等额本息还款法；借款利率在基准利率水平上上浮5%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%；两被告以所购房产（丹阳市，不动产权证号：丹房权证开发区字第××号]提供抵押担保。合同还约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。 2012年1月19日，原告与两被告办理了房屋抵押登记手续，担保债权的数额为50万元。2012年1月19日，原告将99万元贷款发放至约定的账户，自2018年11月起，两被告不再按期足额偿还借款，至2019年3月8日，结欠原告借款本金381069.85元，利息、罚息6069.35元，合计387139.2元。 另查明，原告委托江苏朱方律师事务所代理诉讼，支付代理费14000元。 本院认为：原告与两被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告王涛、柴晓梅发放贷款，被告王涛、柴晓梅也应按约偿还贷款本息，由于被告王涛、柴晓梅未能按约足额还款，按照双方的合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿尚欠的借款本息及相关费用。两被告以房产提供抵押担保，原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，但是优先受偿的数额应当以抵押担保登记的担保范围99万元为限。原告要求被告王涛、柴晓梅承担律师代理费符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告王涛、柴晓梅应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金381069.85元、利息、罚息6069.35元（计算至2019年3月8日）、律师代理费14000元，合计401139.2元，并按011-2011001718号个人住房（商业用房）借款合同的约定承担自2019年3月9日起至全部借款实际给付之日止的利息、罚息； 二、如被告王涛、柴晓梅未履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行有权以被告王涛、柴晓梅抵押的坐落于丹阳市（不动产权证号：丹房权证开发区字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在99万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3719元，由被告王涛、柴晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  刘莉莎 二〇一九年五月十六日 书记员  陈朝霞 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴国芝，女，1948年12月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省工商行政管理局。住所地：沈阳市皇姑区。再审申请人吴国芝因诉被申请人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1345号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴国芝申请再审称，1、辽宁省工商行政管理局应按照国务院八部委（2013）48号文件要求，依法查处和取缔，但辽宁省工商行政管理局利用政府公信力主导、参与、庇护了2014年投资担保（管理）公司的非法集资活动，其行政行为严重违法违规，吴国芝具有诉讼主体资格。2、有充分证据证明，辽宁省工商行政管理局在营业执照上对公司的名称、性质、注册资本和经营范围等方面，存在隐瞒和欺诈内容，对重要事项没有尽到告知义务，致使吴国芝误以为投资担保（管理）公司是正规合法的融资性公司，使出借的资金全部被骗。吴国芝和辽宁省工商行政管理局的行政行为之间具有利害关系。一、二审认为没有利害关系，曲解了法律与立法本意，适用法律错误，故请求本院撤销一审、二审裁定，发回重审。本院认为，辽宁省工商行政管理局对涉诉公司登记注册及监管行为，其行为的相对人并非本案吴国芝，且吴国芝主张的损失与辽宁省工商行政管理局所作出的行政行为没有因果关系。吴国芝未能提供证据证明其与辽宁省工商行政管理局的行政行为具有利害关系。故原审认定吴国芝不具有提起本诉的主体资格，驳回其起诉并无不当。吴国芝的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，吴国芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴国芝的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年五月十日书记员 曲美丽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3241号之一 原告：代云芳，女，1965年7月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。 被告：曾聪，男，1990年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都广建渣土运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇怡和新城C区49栋怡岭路20、22号。 法定代表人：曾兵。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。 本院审理原告代云芳与被告曾聪、成都广建渣土运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案后，原告代云芳于2019年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代云芳撤回起诉。 案件受理费减半收取计799元，由原告代云芳自行承担。 审判员  李世和 二〇一九年五月二十七日 书记员  李其英
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执588号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。被执行人：河北省电影有限公司。被执行人：河北太平洋文化娱乐有限公司。关于中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与河北省电影有限公司、河北太平洋文化娱乐有限公司抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）石民五初字第00053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北省电影有限公司、河北太平洋文化娱乐有限公司银行存款96560000元。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  张国俊审判员  冯春华二〇一九年五月六日书记员  张子轩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初220号原告：汤雪，男，汉族，1982年1月17日出生，住青岛市城阳区。委托代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路73号。法定代表人：李松，该公司总经理。原告汤雪诉被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告汤雪于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告汤雪在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤雪撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元(原告已预交案件受理费1774元，因减少诉讼请求，多收取的1724元应予以退还原告)，减半收取计25元，由原告汤雪承担。审 判 员  高雪飞人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇一九年五月十三日书 记 员  王天秀
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东营市垦利区董集镇赵马村民委员会，住所地山东省东营市垦利区董集镇赵马村。负责人：王松岭，主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周随身，男，1944年11月11日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。再审申请人东营市垦利区董集镇赵马村民委员会因与被申请人周随身民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东营市垦利区董集镇赵马村民委员会申请再审称，原判决认定申请人与被申请人存在借贷关系认定事实错误。被申请人原审中提交的借条中虽加盖了申请人的公章，但未表明申请人的身份，借条中也未明确借款人是谁，以及申请人的身份是借款人还是证明人，原审未查清，仅凭被申请人的单方陈述不能认定申请人是借款人。被申请人原审中提交的借条中载明的款项109850元系以现金方式支付，用途为修路，但同时借条中记载在97年修路款的基础上递增，并非全是本金，原审对借款的事实未查清，被申请人在另案中陈述109850元中包括本息，该陈述与被申请人在本案中的陈述相互矛盾，可见涉案借款本金并非109850元。申请人自始未收到被申请人支付的任何款项，原审也未核查申请人的所有账目，因而原判决认定申请人与被申请人的借款合同生效没有法律依据。原判决认定的月息2.5%违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于民间借贷利息不得超过24%的规定，对超过的利息应予扣减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，借条作为债权凭证是证明民间借贷法律关系存在的基本依据。本案中被申请人原审中提供了由申请人出具，加盖申请人印章，并由时任村两委班子和村民代表签字借条一份，该借条内容要素完整、形式要素齐备，申请人原审中没有提供充分相反证据加以推翻，故原判决采信被申请人提供的借条认定双方间存在民间借贷法律关系具有事实依据。申请人虽然没有在借条中注明是借款人，但经原审查证涉案借条系申请人出具，并加盖申请人公章，因而原判决认定申请人系涉案款项的借款人符合民间借贷关系的一般常理。申请人主张其未收到被申请人出借的借款，原判决认定涉案借贷关系生效不符合合同法第二百一十条的规定。经原审查证，结合借条中的记载，涉案借款发生已久，2011年1月被申请人与时任申请人负责人进行了对账，确认了申请人欠付被申请人的本息数额，申请人没有提供证据否定双方间的对账结果，原判决以双方确认的本息数额认定本案待证事实并无不当。原判决认定的月利率2.5%虽然超过了24%的年利率，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条并不排斥第二十六第第二款的规定，只要约定利率不超过36%，双方对利率的约定不违反法律规定，本案2011年1月双方对账达成合意确定的本息数额应予认定，且原审并未支持被申请人2011年1月28日结算之后的利息主张。综上，再审申请人东营市垦利区董集镇赵马村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东营市垦利区董集镇赵马村民委员会的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年五月二十七日法官助理肖俊书记员王福梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6686号之一原告：陆品华，男，1962年3月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。被告：上海本木园艺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈军征。被告：陈军征，男，1963年1月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。第三人：杜彩娟，女，1963年1月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇石皮弄村蒋家塔2号。原告陆品华与被告上海本木园艺有限公司、陈军征、第三人杜彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一九年五月十日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1261号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：叶观珍，女，1974年2月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶观珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初6811号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金73706.85元及利息、违约金（截至2016年12月20日的利息28363.13元、违约金23509.81元）；二、负担案件受理费2812元、公告费600元，合计3412元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下邮政储蓄银行账户余额1818.15元，予以冻结、扣划并拨付申请执行人；被执行人名下车牌号为闽Ｊ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，已分别委托福建省宁德市蕉城区人民法院、苏州市吴江区人民法院代为查封，但均未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年五月二十三日见习书记员  裴 勇
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执19号 申请执行人：山西金宝得贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路龙康华庭青年城5号9层901号。 法定代表人：白如强。 被执行人：山西三建集团有限公司，住所地长治市太行东街266号。 法定代表人：刘仁旺。 本院在执行山西金宝得贸易有限公司与山西三建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初1837号民事判决书，责令被执行人山西三建集团有限公司立即支付申请执行人山西金宝得贸易有限公司剩余欠款619877.5元并按年利率24%支付利息（利息另计），承担案件受理费18753.5元、执行费8598.78元，以上共计647229.78元。被执行人山西三建集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西三建集团有限公司在银行账户上的存款共计647229.78元（利息另计)或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈晋元 二〇一九年五月八日 书记员  王鑫丽
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初2340号 原告:韩志龙，男，1995年2月14日出生,汉族,住安微省太和县。 委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。 被告：王伊雪，女，1993年8月25日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。 原告韩志龙诉被告王伊雪财产返还纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志龙及其委托代理人李军、被告王伊雪及其委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩志龙诉称：原、被告自由恋爱相识，2018年被告要求拍婚纱照，向原告索要6000元，原告通过微信和支付宝向被告转账6000元，被告收到后，向原告提出在太和购买商品房，因原告家庭困难，无力购买商品房，被告不再和原告恋爱，原告要求被告返还6000元未果，故依法起诉，请求被告返还原告支付6000元人民币；本案诉讼费由被告承担。 王伊雪辩称：原告转给被告的6000元，不是拍婚纱照的钱，而是原告还被告的借款，原告没有其他证据相互印证下，不能说明该款项的性质和用途，不能证明6000元是拍婚纱照的钱，法庭应驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原、被告自由恋爱相识，2018年10月22日原告通过微信和支付宝分别转给原告3000元，共计6000元，后原被告终止恋爱关系，双方就6000元返还与否问题发生纠纷。2019年2月27日，韩志龙起诉来院。 以上事实有当事人提供的身份证、转账记录及当事人陈述在卷证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原、被告存在着转账记录，但是原告不能提供相应有效的证据予以证明转账记录系由于双方拍婚纱照原告转给被告的钱，故本院对原告请求被告返还6000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩志龙的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张继春 二〇一九年五月十二日 书记员  王大伟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初865号 原告：林冬，男，1989年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄秋红，福建方佳律师事务所律师。 被告：陈国强，男，1964年5月23日出生，汉族，住福建省漳浦县白竹湖农场古山作业区。 原告林冬与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林冬委托的诉讼代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告陈国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈国强偿还林冬借款107090元及违约金（其中暂计至2017年11月25日违约金56387元，自2017年11月26日起的违约金以每逾期一日按逾期偿还的借款本金107090元的万分之六点五计至陈国强向林冬清偿全部借款本金及违约金之日止）；2.陈国强向林冬偿还因追索上述借款本金及违约金所支付的律师服务费4900元；3.陈国强承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，陈国强因购买漳浦县假日新天国际二期10幢806室商品房支付首付款之需，与林冬签订借款合同，向林冬借款107090元。林冬（甲方）与陈国强（乙方）在借款合同中约定：“一、借款金额：现金人民币107090元。二、借款期限：借款10个月。四、乙方按每月25号前还款，共计十个月，乙方第一个还款月还款计人民币19382元，第二个还款月开始每月还款给甲方本金人民币9746元。六、借款到期日，乙方未能及时支付甲方本金，则按每日计算借款全额千分之五支付滞纳金给甲方。七、若乙方违约，乙方应当支付甲方为此支出的差旅费、律师服务费、诉讼费等各种费用”。陈国强承诺按揭放款后次月开始还款。陈国强收到款项后在借款合同上签字确认并将借款合同交林冬收执。2015年3月31日，陈国强购房的贷款人中国工商银行有限公司漳浦支行就陈国强购置的房产发放了贷款，根据林冬和陈国强合同约定，陈国强应于2015年4月开始还款。经林冬多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 陈国强未作答辩。 林冬围绕诉讼请求提交证据如下：1.借款合同一份，证明2015年2月2日，林冬和陈国强之间签订了借款合同，陈国强向林冬借款现金107090元，借款期限10个月，还款时间为陈国强按每月25号前还款，共计10个月。第一个还款月还款19382元，第二个还款月开始每月还款本金9746元。借款到期日，陈国强未能及时支付林冬本金，则按每日计算借款全额千分之五支付滞纳金给林冬。陈国强违约应支付林冬为维护合法权益而必须支出的差旅费、诉讼费、律师费、鉴定费等各项合理费用的事实。2.承诺函一份，证明陈国强于2015年2月2日向林冬承诺其向林冬还款，用于购买漳浦县假日新天国际二期10幢806室商品房，按揭放款后次月开始向林冬借款的事实。3.中国工商银行单位客户专用回单一份，证明陈国强购房的贷款人中国工商银行有限公司漳浦支行于2015年3月31日就陈国强购置房产发放了贷款，根据借款合同约定及陈国强出具的承诺书，陈国强应于2015年4月30日开始向林冬分期还款的事实。4.委托代理合同、福建省增值税普通发票一份，证明因陈国强未还款，林冬因追索上述借款本金及违约金支出律师服务费4900元的事实。 因陈国强未到庭参加诉讼也未提交证据，视为自愿放弃质证权利。林冬提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，陈国强向林冬借款本金107090元，双方签订了借款合同，并约定借款期限10个月，陈国强于每月25号前还款，第一个还款月还款19382元，第二个还款月开始每月还款9746元。陈国强未能及时支付林冬本金，按每日计算借款全额千分之五支付滞纳金给林冬。若陈国强违约，陈国强应当支付林冬为此支出的差旅费、律师服务费、诉讼费等各种费用。2015年2月2日,陈国强出具承诺书，承诺其借款用于购买假日新天国际二期商品房，在商品房按揭放款后次月开始还款。2015年3月31日，中国工商银行漳浦支行向漳浦新假日房地产开发有限公司发放了贷款，但陈国强未按约付还林冬本金。林冬因本案聘请律师而支出律师服务费4900元。 另查明，林冬于2019年3月被漳州市中级人民法院列入漳州地区“职业放贷人名录”。 本院认为，陈国强向林冬借款107090元，双方之间构成借款合同关系，但林冬被漳州市中级人民法院列入“职业放贷人名录”，其未经国务院银行业监督管理机构批准，从事银行业金融机构的业务活动，属于违反效力性强制性规定，故依法认定林冬与陈国强之间借款合同无效。因此陈国强应返还其自林冬处取得的财产107090元。关于林冬要求陈国强支付违约金的诉讼请求，本院调整为陈国强以107090元为基数，按年利率6%，自2019年1月2日起计付给林冬资金占用期间利息至还清107090元之日止。林冬要求陈国强支付律师服务费4900元，因双方订立的合同无效，故不予支持。陈国强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈国强应在本判决发生法律效力之日起十日内返还林冬107090元及资金占用期间利息（利息以107090元为基数，按年利率6%，自2019年1月2日起计算至还清107090元之日止）。 二、驳回林冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元，由陈国强负担3643元，林冬负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  姚国明 审 判 员  郑鼎儒 人民陪审员  黄来有 二〇一九年五月十四日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1160号原告：张礼宁，男，1972年7月3日出生，汉族，住江门市新会区。被告：李光耀，男，1982年1月6日出生，汉族，住江门市新会区。被告：陆琼凤，女，1984年10月12日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所律师。原告张礼宁诉被告李光耀、陆琼凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼宁及被告陆琼凤的代理人钟洁兰到庭参加诉讼，被告李光耀经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1.二被告立即向原告支付货款378074元和欠款期间利息损失15122元(暂从2018年4月25日起至2019年1月20日止，按中国人民银行贷款利息月息5‰计，剩余利息又从2019年1月20日至判决确定还款日止计算利息)。2．诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年9月22日至2018年4月25日，原告向二被告供应饲料多批，货款共421074元，二被告已付货款43000元，尚欠货款378074元。货物由被告李光耀签收，二被告是夫妻关系，欠款是夫妻共同债务，故二被告应共同向原告偿还欠款。同时，欠款造成原告损失，应计回利息给原告。被告李光耀辩称：我方与原告张礼宁之间未对货款约定利息，请求法院驳回原告关于贷款利息的请求。被告陆琼凤辩称：送货单上没有我方签名，我方对以上买卖交易不知情，被一购买的货物未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，我方不予承担，请法院驳回要求被二承担共同债务请求。被告李光耀没有提供证据。被告李光耀没有出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2017年9月20日起至2018年4月25日止，被告李光耀向原告购买鱼饲料、猪饲料多批，每次购买饲料先由被告李光耀向原告打电话预定饲料名称、规格、数量，货物的单价由原告制定，经被告李光耀确认后由原告用车运送货物到其在崖门镇苹岗村鱼塘的场所接收，再由原告和被告李光耀在送货单上“送货单位及经手人”、“收货单位及经手人栏”上面签名确认货物饲料名称、规格、数量、金额等。原告和被告李光耀没有约定逾期付款责任，只约定在被告李光耀卖猪、鱼时一次性结算。供应饲料期间原告共供应饲料货物总值421074元，被告李光耀分别于2018年6月12日支付10000元、2018年6月25日支付15000元、2018年7月21日支付10000元、2018年9月23日支付5000元、2018年10月15日支付3000元，共计已支付现金43000元。另外，被告李光耀在原告处有余款3186元，经原告扣除，仍欠货款374888元(421074-10000-15000-10000-5000-3000-3186=374888元)没有支付。另查明，两被告是夫妻关系。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于货款的支付问题，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本院认为：本案中，被告李光耀于2018年6月12日至2018年10月15日止已支付43000元，扣除在原告处的余款3186元，实欠原告货款374888元。现原告诉请被告向其支付货款374888元，本院予以支持。关于利息的问题。《最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张逾期付款利息按月利率5‰（年利率为：5‰×12=6%）没有超过法定标准，本院予以支持。故原告主张的逾期付款利息本院核定为：以374888元为本金，年利率为6%，从2018年4月25日起计至清偿之日止。关于货款是否属于两被告共同债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用く中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告李光耀欠原告的鱼饲料、猪饲料款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告不能够证明原告与被告李光耀明确约定鱼饲料、猪饲料货款为个人债务，也不能证明两被告对婚姻关系存期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。因此，原告诉请被告陆琼凤对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李光耀应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款374888元及相应利息(以374888元为本金，按年利率6%，自2018年4月25日起计至清偿日止)给原告张礼宁。二、被告陆琼凤对上述债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3598.97元（已由原告张礼宁预交），已减半收取，由被告李光耀、陆琼凤共同负担3598.97元。原告张礼宁多预交的一审案件受理费3598.97元，由本院予以退回；被告李光耀、陆琼凤应向本院补缴一审案件受理费3598.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴文兴二〇一九年五月十一日书记员  钟宜真
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8589号申请人：蔡有胜，男，1993年7月16日生，汉族，户籍地安徽省六安市。申请人：蔡玉德，男，1971年6月9日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被申请人：上海堃德绗缝制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕文聪。本院在审理申请人蔡有胜、蔡玉德与被申请人上海堃德绗缝制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币207,619元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海堃德绗缝制品有限公司的银行存款人民币207,619元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年五月六日书记员 杨隆溪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1352号 原告：四川正平非融资性担保有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街44号9幢1层。 法定代表人：张声军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李凌江，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李晓甦，男，汉族，1980年10月6日出生，住沈阳市和平区。 本院于2019年1月8日立案受理了原告四川正平非融资性担保有限公司与被告李晓甦民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序由审判长罗莎与人民陪审员张明、张燕组成合议庭，公开审理本案。原告四川正平非融资性担保有限公司于2019年5月23日书面撤回对被告李晓甦的起诉。 本院经审查认为，原告四川正平非融资性担保有限公司申请撤回对被告李晓甦的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川正平非融资性担保有限公司撤回对被告李晓甦的起诉。 案件受理费减半收取1238元，由原告四川正平非融资性担保有限公司负担。 审 判 长  罗莎 人民陪审员  张明 人民陪审员  张燕 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  赵轩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某，女，2002年5月5日出生，汉族，户籍地山东省广饶县，现住山东省广饶县。法定代理人：单某（崔某之母），住山东省广饶县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会，住所地东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村。法定代表人：刘春力，村委会主任。再审申请人崔某因与被申请人东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会（以下简称南河崖村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔某申请再审称，原审法院认定崔某不是南河崖集体经济组织成员无事实和法律依据。一、原审法院错误理解了“常住”的概念，以是否一直居住在集体经济组织处为标准认定集体经济组织成员资格不符合法律规定。1、常住首先应理解为是否在集体经济组织所在地依法登记为常住户口，认定是否是集体经济组织成员标准之一即是否具有户籍登记为基本的形式标准。崔某出生于南河崖，自幼系该村成员，成员资格系法定身份权，无法定事由不应随意剥夺。2、崔某为学生还未成年，应该享受与其他村民同等待遇，被申请人处的土地仍然是申请人获得基本生活保障的主要资源。3、南河崖收回崔某的土地后，崔某因失去土地从而无法获得基本生活保障。被申请人的其他集体组织成员中也有很多外出打工或以经商为业，但他们仍然在被申请人处有集体组织成员资格，仍然享有跟其他村民同等的待遇。二、在界定农村集体经济组织成员资格及审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况、农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定，并以其是否获得其他替代性基本生活保障为实质性要件，慎重、从严认定集体成员资格的丧失，最大限度保护农村特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。原审法院仅以崔某没有一直住在南河崖便否认崔某获得合法权益的资格是错误的。三、集体经济组织成员资格属于身份权，非经法定程序不容剥夺。南河崖委会提交的2017年9月决议说明其在2017年9月前从未以任何形式否认过或剥夺过申请人的集体经济组织成员资格，从未提出否认崔某成员资格的相关诉讼请求，人民法院不应越权予以剥夺。四、《中华人民共和国未成年人保护法》保护未成年人，《中华人民共和国农村土地承包法》三十年未变。承包期内，发包方不得收回其原承包地。该条规定确立了保护妇女依法享有的农村土地承包经营权的基本原则。因此，崔某在被申请人处仍有农村土地承包经营权，南河崖委会将崔某应承包的土地转让给他人，崔某对南河崖委会所获得的收益有分配权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方争议的焦点问题是：崔某请求南河崖委会向其分配土地流转补偿款、铁路土方赔偿款应否得到支持。本案中，南河崖委会就争议款项如何分配系根据村民自治原则作出的。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地收益款的分配问题属于本集体经济组织自治决定的重大事项，故原判决认定申请人的请求属于村民自治的范畴于法有据。关于申请人主张的集体组织成员权问题，依据修改后的农村土地承包法第六十九条的规定，确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。据此规定，集体组织成员权不属于司法确认的范围。现南河崖委会不认可崔某系本村集体经济组织成员，崔某亦无法提交证据证实其就涉案争议款项享有合法的分配请求权，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，申请人崔某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔某的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年五月五日法官助理肖俊书记员王福梅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7504号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所律师。1991年8月28日委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：廖庆胜，男，1991年8月28日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初8295号民事判决书，于2018年10月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人廖庆胜支付未付租金101044.65元及违约金、迟延履行利息，并负担案件的受理费1191元。被执行人依法应承担本案执行费1416元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年10月31日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人廖庆胜名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已于2018年11月26日查封了被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆（本案抵押物），于2018年11月29查封了被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆，查封期限为两年,未实际扣押车辆无法处置；2018年11月22日冻结被执行人名下南安市利律五金有限公司、南安市显吉建材有限公司、南安市达林厨卫有限公司股权，期限为三年，申请执行人确认股权无价值不需要处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年10月31日对被执行人廖庆胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月9日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人廖庆胜名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年五月九日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执286号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。 负责人：钟德胜，行长。 委托诉讼代理人：汪道伟、周雪，广东神朗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：廖浓根，男，1978年11月21日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：黄桂花，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 招商银行股份有限公司广州分行与廖浓根、黄桂花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初3160号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，廖浓根、黄桂花向招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金230078.98元及利息【截至2018年6月11日，利息8101.75元、罚息23884.64元、复利894.45元；自2018年6月12日起至实际清偿之日止，罚息以本金230078.98元为基数、复利以利息8101.75元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮100%再上浮50%计收（如遇中国人民银行基准利率调整，当期仍执行调整前的基准利率，从下期开始执行调整后的基准利率），罚息不得计收复利】等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。佛山市三水区人民法院首位查封被执行人廖浓根名下的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园隐山二路XX号的房产，本院已经致函参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执286号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无义务） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一九年五月二十日 书记员  刘德鑫
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初1132号原告：孙洪柱，男，1979年12月25日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：马贤访，云南律晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李应连，女，1980年8月9日生，汉族，住腾冲市。被告：云南黑鹰贸易有限公司隆阳区分公司。住址：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌兰郡23-2-302号。统一社会信用代码：91530502MA6KWXAG5L。负责人：李应连。二被告委托诉讼代理人：李莹，云南弘蕊律师事务所律师，一般授权代理。原告孙洪柱与被告李应连、云南黑鹰贸易有限公司隆阳区分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，于2019年4月11日、2019年5月21日，先后依法适用简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙洪柱及其委托代理人马贤访，被告李应连及二被告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼;本案现已审理终结。原告孙洪柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李应连偿还原告借款157625元，违约金48000元，合计205625元，由被告云南黑鹰贸易有限公司隆阳区分公司承担连带还款责任。事实和理由：2018年7月7日，被告李应连由被告云南黑鹰贸易有限公司隆阳区分公司担保，向原告孙洪柱借款157625元，约定2019年2月28日归还，如逾期不能归还，被告应支付原告违约金48000元，并出具给原告借条1份。借款逾期后，经原告多次催收，被告拒不给付，为此，特诉至法院，请求判如所请。被告李应连辩称：2016年11月5日至2017年7月29日，被告李应连向原告借款共计245000元。借款后，被告李应连偿还原告借款87375元。2018年7月7日，经原告与被告李应连结算，被告李应连欠原告借款157625元。当时，因被告李应连资金周转困难，拿不出资金归还原告，原告要求被告李应连出具给原告157625元的借条1份，并要求被告李应连将腾冲市腾越镇下绮罗社区水墨中国小区公寓4幢2单元301的房产作价480000元卖给原告.双方口头约定，房屋过户给原告后，原告将被告李应连借款157625元冲抵，并将剩余房价322375元一次性给付被告李应连，现在原告不但没有将剩余房款322375元给被告李应连，连被告李应连的借款157625元也没有冲抵。现要求原告支付被告房屋价款322375元。被告云南黑鹰贸易有限公司隆阳区分公司辩称：被告云南黑鹰贸易有限公司隆阳区分公司的担保没有取得法人的书面委托，且被告云南黑鹰贸易有限公司隆阳区分公司的主体不适格，其担保不成立，请求驳回原告的诉讼请求。原告孙洪柱围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、《中国银行汇款凭证》6份、2、《借条》1份、3、《内资企业登记基本情况表》1份、4、《收条》的照片1份、5、杨某的当庭证言1份、6、《二手房买卖合同》1份。经质证，被告李应连、云南黑鹰贸易有限公司隆阳区分公司对证据2的真实性、合法性认可，对关联性和证明观点不认可，认为其不能证明157625元账务还存在；对证据1、证据3、证据4和证据5四组证据不认可；被告认为：《中国银行汇款凭证》不是157625元的汇款账单，《内资企业登记基本情况表》和《收条》的照片不是原件，原告没有提供原件核对，不能证实其真实性，证人杨某的证言前后矛盾，且杨某是原告孙洪柱的朋友，其证言不可信；对证据6不予质证，认为其不在举证期限内举证。被告李应连围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、《身份证》复印件1份、2、《房地产转让协议》1份。经质证，原告对被告提交证据的真实性认可，对证明观点不认可，认为被告李应连的房子不是卖给原告。被告云南黑鹰贸易有限公司隆阳区分公司未向法庭提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据1、证据2和证据3客观真实，能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的证据4、证据5、证据6和被告提交的证据1和证据2是原告和被告李应连房屋买卖关系的证据，与本案无关，本院不做认定。根据庭审和质证，本院认定案件事实如下：2016年11月5日至2017年7月29日，被告李应连向原告借款共计245000元，后被告李应连共偿还原告借款87375元。2018年7月7日，经原告与被告李应连结算，被告李应连欠原告借款157625元。同日，被告李应连出具给原告孙洪柱157625元的《借条》1张，约定2019年2月28日前归还，如逾期不能归还，被告李应连应支付原告违约金48000元。同时，被告云南黑鹰贸易有限公司隆阳区分公司对上述款项承担连带保证责任。借款逾期后，经原告多次催收，被告拒不给付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，被告李应连向本院提起反诉，经本院审理，认为被告的反诉不符合反诉条件，已以（2019）云0581民初1132号民事裁定书裁定驳回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李应连应诚实、守信，按双方约定偿付原告借款，对原告要求被告偿付借款157625元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定借贷双方在借款时可以同时约定利息和违约金，但最高不得超过年利率24%计算的利息，原告与被告李应连在借款时，约定违约金48000元，明显过高，对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院部分支持。当债务人不履行债务时，保证人有代债务人承担责任的义务，原告要求被告云南黑鹰贸易有限公司隆阳区分公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，被告李应连自认，云南黑鹰贸易有限公司和云南黑鹰贸易有限公司隆阳区分公司都是被告李应连个人出资开办的独资公司，且被告李应连是该公司的负责人，被告李应连在与原告借款过程中，以云南黑鹰贸易有限公司隆阳区分公司作为担保人是合法的。被告李应连和被告云南黑鹰贸易有限公司隆阳区分公司的答辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李应连于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙洪柱借款157625元及自2019年3月1日起至借款还清之日止按未清偿本金为基数、按年利率24%计算的违约金。二、由被告云南黑鹰贸易有限公司隆阳区分公司对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，由被告李应连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  朱利军审判员  李 杰审判员  屈永全二〇一九年五月二十九日书记员  范丽菊
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申4号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张晓晖，男，1964年5月7日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。法定代表人杨杰。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人杲云。再审申请人张晓晖因与被申请人上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)、上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)治安行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行终268号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晓晖申请再审称，原审认定其扰乱公共场所秩序缺乏主要证据。北京市中南海周边属于北京西城区公安分局管辖，黄浦公安分局没有管辖权。公安局西城分局已对其进行了训诫警告，而黄浦公安分局基于同一事由再次对其行政拘留处罚违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定以及上海市公安局的指定，黄浦公安分局对本案具有依法查处的管辖权。根据在案证据，黄浦公安分局于2017年9月2日受案后，对张晓晖进行了调查、询问，在作出被诉行政处罚决定前，向张晓晖履行了事先告知义务，经复核，于同日作出被诉行政处罚决定并送达，执法程序合法。黄浦公安分局提供的证据材料能证明张晓晖于2017年8月31日在北京市中南海周边非正常上访的事实，且张晓晖曾在6个月内因扰乱公共场所秩序被作出过治安处罚。据此，黄浦公安分局对张晓晖作出行政拘留十天的处罚与法不悖，原审判决驳回张晓晖的诉讼请求尚无不当。综上所述，张晓晖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张晓晖的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年五月二十二日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初251号   申请人：长治市潞州区大辛庄镇北寨村民委员会    住所地：长治市潞州区大辛庄镇北寨村   法定代表人：申立奎职务：村委主任   委托代理人：杨泽鹏，长治市郊区大辛庄法律服务所法律工作者。   被申请人：长治春泉啤酒厂    住所地：长治市北寨村东   法定代表人：王道新职务：厂长   被申请人：山西省长治市春泉酒业饮料有限公司    住所地：长治市北寨村东   法定代表人：伍荣琼职务：经理   申请人长治市潞州区大辛庄镇北寨村民委员会与被申请人长治春泉啤酒厂、山西省长治市春泉酒业饮料有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人银行存款1163640元或者同等价值的其他财产。申请人长治市潞州区大辛庄镇北寨村民委员会向人民法院提供了平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。   本院经审查认为，申请人长治市潞州区大辛庄镇北寨村民委员会申请保全理由成立，且提供相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人长治春泉啤酒厂、山西省长治市春泉酒业饮料有限公司1163640元银行存款或者同等价值的其他财产；财产保全的期限为2019年5月7日至2020年5月6日。   案件申请费5000元，由申请人长治市潞州区大辛庄镇北寨村民委员会负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 魏志忠   审 判 员 史红俊   人民陪审员 崔秋梅     二〇一九年五月六日   书 记 员 杨 琪
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初3543号原告:赵自强，男，1967年9月1日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201611128460。委托诉讼代理人：石晓辉，河南豫石律师事务所律师,执业证号：14109201910081871。被告：谷阳磊，男，1989年9月12日生，汉族，住南乐县。被告：谷战习，男，1964年1月20日生，汉族，住南乐县。二被告委托诉讼代理人：王利刚，南乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：03931055。原告赵自强与被告谷阳磊、谷战习（以下简称二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法适用普通程序于2019年1月18日第一次公开开庭进行了审理，原告赵自强及其委托诉讼代理人王利荣、石晓辉，二被告及其委托诉讼代理人王利刚均到庭参加诉讼；本院于2019年2月21日第二次公开开庭进行了审理，原告赵自强及其委托诉讼代理人王利荣、石晓辉，被告谷阳磊、二被告委托诉讼代理人王利刚均到庭参加诉讼；本院于2019年3月15日第三次公开开庭进行了审理，原告赵自强委托诉讼代理人石晓辉，二被告委托诉讼代理人王利刚均到庭参加诉讼；本院于2019年5月29日第四次公开开庭进行了审理，原告赵自强委托诉讼代理人王利荣，二被告委托诉讼代理人王利刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵自强向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费、交通费、财产损失共计26055.17元。事实与理由：被告作为借款人苏翠省的担保人，在借款逾期后，原告单位进行了起诉，之后法院冻结了被告的工资，被告怀恨在心，于2018年6月29日到南乐寺庄乡信用社打伤原告头部，经法医鉴定为轻微伤，腿关节损伤。被告谷阳磊辩称，原告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任，原被告应按照各自的过错，按比例承担人身损害的赔偿责任。原告请求的人身损害赔偿金额不合理：1、医疗费8599.42元，原告提供的医疗费收款凭证，应有病历和诊断证明、用药清单相佐证，且应扣除原告除头部、腿关节损伤以外因其他疾病进行医治产生的医疗费用；2、误工费8143.36元，因原告赵自强系寺庄信用社正式职工，其住院期间信用社照常发放工资，没有造成误工费损失；3、护理费6100元，原告住院期间，生活能够自理，无需他人护理，医疗机构也没明确意见，且无护理人员收入证明，由被告支付护理费与事实不符；4、住院伙食补助费3050元，参照《河南省直机关和事业管理差旅费管理办法》应为30元/天。与人身伤害有直接关系的同意赔偿，不同意赔偿财产损失。被告谷战习辩称，与人身伤害有直接关系的同意赔偿，不同意赔偿财产损失。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日上午9时许，二被告与原告赵自强因贷款纠纷在寺庄乡农村信用社营业厅发生争吵，而后二被告在寺庄乡农村信用社营业大厅和营业大厅门口对原告赵自强实施殴打，经法医鉴定，原告赵自强头皮创口评定为轻微伤；原告赵自强于2018年6月29日到南乐县人民医院住院治疗，同年8月15日出院，住院共计47天，共支付医疗费8599.42元。上述事实由南乐县公安局乐公（寺）行罚决字【2018】10980号、11031号行政处罚决定书，南乐中医院住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗票据及庭审笔录相互佐证应予认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原被告本应和睦相处，相互谦让，妥善处理矛盾。但因双方因贷款纠纷发生争执后互不冷静，二被告将原告致伤，致使原告住院治疗，二被告行为严重侵犯了原告的健康权，依法应当对原告的损失进行赔偿。原告在本次事件中未冷静处理，导致矛盾升级，其自身亦有一定过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。故对原告的损失由二被告承担70％，原告自身承担30％较为适宜。原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费损失，本院予以支持；关于原告主张的交通费，综合实际情况，本院酌定为300元；关于原告主张的误工费，鉴于原告提交证据尚不足以证明其实际损失，故对该项损失本院不予支持。另外，关于原告主张的财产损失，因与本案非同一法律关系，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告谷阳磊与被告谷战习于本判决生效后十日内赔偿原告赵自强医疗费8599.42元、护理费4744.65元（100.95元/天×47天）、伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费470元（10元/天×47天）、交通费300元合计16464.07元的70%，即11524.85元；二被告承担连带责任。二、驳回原告赵自强的其他诉讼请求。案件受理费451元，由原告赵自强负担251元，由二被告负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  王宇振二〇一九年五月三十日书 记 员  张冬冬书 记 员  李云飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1304执恢81号 申请执行人:杨天,男，生于1983年2月20日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。 被执行人：南江县成华超市有限公司，住所地四川省南江县南江镇光雾大道红星段南门街一号楼，注册号511922000000864。 法定代表人:刘作玉，总经理。 被执行人：南江大行第五季农业有限公司，住所地四川省南江县南江镇光雾大道朝阳段（江南明珠四楼），注册号511922000010134。 法定代表人:何依静，总经理。 被执行人：四川省金岑置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路25号7幢1单元1楼10号，注册号510100000151537。 法定代表人:马邦华，董事长。 被执行人:龙涛，男，生于1980年1月20日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人:岳玉成，男，生于1964年12月22日，汉族，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院(2016)川1304民初1265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经查，申请执行人杨天于诉讼中申请财产保全，本院以（2016）川1304民初1265号民事裁定书保全查封了被执行人名下财产，现查封期限即将届满，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人南江大行第五季农业有限责任公司位于南江县商服用地（土地证号：南国用2013第726号），查封期限为三年； 二、续行查封被执行人南江成华超市有限公司所有的位于非住宅（产权证号：2××××0）1套，查封期限为三年； 三、续行查封被执行人岳玉成所有的位于综合用房（产权证号：20××97）一套，查封期限为三年； 四、续行查封被执行人岳玉成所有的位于住宅房（产权证号：0××6）一套，查封期限为三年； 五、续行查封被执行人岳玉成所有的位于房屋（产权证号：10××12）一套，查封期限为三年； 六、续行查封被执行人岳玉成所有的位于非住宅（产权证号：20××53）一套，查封期限为三年； 七、在查封期间，查封财产由财产所有人负责保管；财产所有人可以使用被查封财产，但不得对查封财产造成损毁或灭失，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗思源 二〇一九年五月二十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条财产所有人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产所有人应当履行义务部分的财产。但应当保留财产所有人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结财产所有人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初10370号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：肖玲玲，女，1992年6月1日出生，汉族，住四川省江油市，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵广艳，女，1991年1月15日出生，汉族，陕西省宁强县号，系公司员工。 被告：龙改有，男，1962年6月9日出生，侗族，湖南省会同县号。 被告：粟干秀，女，1963年9月16日出生，侗族，湖南省会同县号。 以上二被告共同委托龙首先作为其诉讼代理人：龙首先，男，1985年9月27日出生，侗族，湖南省会同县号，系二被告之子。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告龙改有、粟干秀追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人肖玲玲、赵广艳到庭参加了诉讼。被告龙改有、粟干秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一、二共同偿还原告代偿款89220.59元及违约金26766.18元，共计115986.77元。（违约金按代偿款的30%计算）2、请求法院判决两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告一因购买小汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款业务，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告二作为共同还款人，银行履行了相应义务，被告一并未按约履行还款义务，构成违约，导致原告于2018年3月为其代偿9870.63元、2018年6月为其代偿9180.27元，2018年8月为其代偿了70169.63元，共计89220.59元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告一协商沟通，要求其偿还代偿款，但被告一拒不配合，且拒绝偿还银行贷款，被告二亦拒绝履行共同还款义务。现原告为维护自身权益，特依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告龙改有、粟干秀未作答辩。 经审理查明，龙改有（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为龙改有因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为96000元，分36期，每期金额为2917元，从透支次月其每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告龙改有以其所购车辆提供抵押担保。 2017年7月25日，腾铭惠商公司（甲方）与龙改有（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为94936元，分36期，首期偿还2993元，以后每期偿还2893元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。粟干秀作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了放款义务，但是龙改有、粟干秀未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，原告于2018年3月12日、2018年6月6日、2018年8月27日代被告龙改有、粟干秀向工行东大支行支付尚欠款项9870.63元、9180.27元、70180.91元，共计89220.59元。 2018年8月14日，龙改有在湖南省会同县人民法院对李富强、林敬淞、腾铭惠商公司、中国工商银行股份有限公司成都东大支行提起诉讼。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、付款凭证、转账凭证、交易明细、情况说明、民事起诉状、湖南省会同县人民法院受理案件通知书等。 本院认为，腾铭惠商公司与龙改有、粟干秀签订《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为被告代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告龙改有、粟干秀支付代偿款89220.59元，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时还款，构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿款的20%计算，原告主张的26766.18元符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金以代偿款为基数，年利率24%，并以原告请求的26766.18元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告龙改有、粟干秀于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款89220.59元、支付违约金（分别以9870.63元为基数，从2018年3月12日起至清偿之日止，以9780.27元为基数，从2018年6月6日起至清偿之日止，以70180.91元为基数，从2018年8月27日起至清偿之日止，均按年利率24%计算,并以26766.18元为限）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1310元，由被告龙改有、粟干秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年五月十五日 书记员  陈洋洋
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初1557号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码91440300xxxxCFWY6U。 法定代表人：杜小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘念，该公司员工。 被告：张家良，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：卞德文，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在审理原告备胎融资租赁（深圳）有限公司诉被告张家良、卞德文融资租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法找到，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司诉被告张家良、卞德文融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  惠 耘 人民陪审员  许程琍 人民陪审员  倪高武 二〇一九年五月十六日 书 记 员  王 慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执480号申请执行人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：王健。被执行人：自贡市引领实业有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：秦毅。本院受理自贡市第一建筑工程有限公司与自贡市引领实业有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初2029号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡市引领实业有限公司所有的银行存款5410000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年五月二十九日书记员  林川
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41796号申请人：郭双根，男，1967年12月11日生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：周云路，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被申请人：上海核盾生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号五层F7室。被申请人：李建新，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理申请人郭双根诉被申请人上海核盾生物科技有限公司、李建新股权转让纠纷一案中，申请人于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海核盾生物科技有限公司、李建新的银行存款人民币813,333元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海核盾生物科技有限公司、李建新的银行存款人民币813,333元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年五月十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执1233号之一被执行人陈XX，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人刘XX，男，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。被执行人翁XX，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。本院在执行陈XX申请执行刘XX、翁XX民间借贷纠纷一案中，依照（2018）内0291民初491号民事判决书，执行标的302900元。在执行过程中，本院依法于2018年11月7日向被执行人发出报告财产令、执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人名下无银行存款；2018年11月8日查询被执行人名下无不动产登记信息；2018年11月16日查询被执行人名下无收益类保险，同日查询被执行人翁XX名下有公积金账户并于2018年12月11日对该账户采取查封措施；2018年12月9日对被执行人采取限制消费措施；2018年12月11日查封被执行人刘XX名下两台车辆，因申请人无法找到车辆下落，暂不对查封车辆采取扣押措施；2018年12月17日冻结被执行人翁XX工资账户；2018年12月17日查询被执行人翁XX名下无房产登记信息；2019年1月24日查询被执行人名下无金融理财产品及基金账户；2019年4月29日轮候查封被执行人刘XX名下房产一套；2019年4月30日约谈申请执行人，也无法提供被执行人可供执行财产线索，本案尚有302900元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年五月一日书 记 员  金 浩
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执恢278号 申请执行人：詹磊，男，1977年8月27日出生，汉族，住福州市晋安区鼓山镇。 被执行人：吴兆明，男，1968年12月31日出生，汉族，住福州市三叉街。 申请执行人詹磊与被执行人吴兆明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2003）晋民初字第1115号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月27日向本院申请恢复执行。执行标的为欠款18000元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并限制其高消费行为，已约谈申请执行人告知执行情况，其同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘 彬
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0621执237号之一 申请执行人：高新闻,女,1977年2月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:孟令强,男,1987年3月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初129号民事判决书,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人孟令强未履行生效法律文书所确定的义务。本院在诉讼过程中，依高新闻申请于2016年12月20日诉讼保全查封了被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人孟令强名下位于淮北市相山区南湖社区山水文园小区4栋1单元701室预告登记号为130××61号房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇一九年五月二十日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初249号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路185号。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠，联系电话13926385232、13926388211）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行职员。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行职员。被告：刘良运，男，1964年6月5日生，汉族，住阳江市阳东区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告刘良运信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告刘良运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、被告刘良运立即偿还原告信用卡（卡号：62×××58）透支款本金7162.16元、利息888.07元、违约金416.45元，合计8466.68元［上述款项计至2018年12月7日止，从2018年12月8日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘良运于2017年9月21日向原告申请一张信用卡（卡号：62×××58），卡种名称为：金穗粤通卡（信用卡），经被告签名确认知晓并愿意遵守《中国农业银行金穂信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2017年11月7日开始使用信用卡透支，但没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2018年12月7日止，被告尚欠本金7162.16元、利息888.07元、违约金416.45元，合计8466.68元。原告经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘良运未作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年9月21日，被告刘良运向原告农行江城支行提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，向原告申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：日利率为万分之五，按月计收复利；境内本行预借现金、转出和境内本行提取超额还款、转出均按交易金额的1%（最低1元）收费；境内他行预借现金、转出和境内他行提取超额还款、转出均按（交易金额的1%+2元）/笔（最低3元）收费；境内紧急提现按提现金额的2%（最低2元）收费；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息……等等内容。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××58的信用卡一张。被告刘良运领取信用卡后，持卡进行透支消费，截至2018年12月7日，尚欠原告信用卡透支款本金7162.16元、利息888.07元、违约金416.45元，合共8466.68元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、联网核查凭证、金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、法律文书送达地址确认书、信用卡贷后管理系统信息（机读资料）、信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告刘良运向原告农行江城支行申领了卡号为62×××58的信用卡一张，原告与被告刘良运之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告刘良运未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，计至2018年12月7日，尚欠原告信用卡透支款本金7162.16元、利息888.07元、违约金416.45元，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告请求被告刘良运立即偿还信用卡透支款本金7162.16元及利息、违约金［计至2018年12月7日止的利息888.07元、违约金416.45元，从2018年12月8日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告刘良运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘良运在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为62×××58）透支款本金7162.16元及利息、违约金［计至2018年12月7日止的利息888.07元、违约金416.45元，从2018年12月8日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告刘良运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林显驹人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林 科二〇一九年五月二十八日书 记 员  赖健苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初445号 原告：罗鑫，男，1987年6月22日出生汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：李沛全，男，1968年11月24日出生汉族，住绍兴市柯桥区。 原告罗鑫与被告李沛全劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗鑫撤诉。 案件受理费478元，减半收取239元，由原告罗鑫负担。 审 判 长  黄仙方 人民陪审员  陆晶晶 人民陪审员  王龙波 二〇一九年五月二十三日 法官助理陈力笋 代书 记员  陈 丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9036号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：白海祥，男，1979年2月3日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告白海祥信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  赵宇飞二〇一九年五月二十日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2390号申请执行人：梁波，男，1981年2月20日出生，汉族，无业，住四川省江油市。被执行人:四川晟利建设工程有限公司（组织机构代码：06244XXXX），住所地成都市武侯区。法定代表人：丁武文，执行董事兼总经理。梁波申请执行四川晟利建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)京0105民初14273号民事判决书已发生法律效力。梁波向本院申请执行，要求被执行人四川晟利建设工程有限公司给付工资64000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人四川晟利建设工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人四川晟利建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人梁波亦未提供被执行人四川晟利建设工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梁波申请执行的工资64000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人四川晟利建设工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁波享有要求被执行人四川晟利建设工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人四川晟利建设工程有限公司负有继续向申请执行人梁波履行债务的义务。申请执行人梁波发现被执行人四川晟利建设工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月二日书记员 刘媛媛
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初1162号 原告:牙克石市盛世农机配件商店。 经营者：路秀来，男，1952年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市二道街金福地4号门市。 被告：李全中，男，出生年月、民族、职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市盛世农机配件商店（以下简称盛世商店）与李全中买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世商店的经营者路秀来到庭参加诉讼，被告李全中经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告盛世商店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还33051元及从2017年1月27日至实际给付日止的人民银行同期贷款利率利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告的客户，2012年被告向原告赊购农机配件总计赊欠配件款43051元，原告多次向被告索要欠款，被告于2017年4月还款1万元，剩余33051元被告至今未还，故诉至法院。 被告李全中未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条1份，被告于2017年1月27日出具，证明被告欠原告配件款43051元，2017年4月15日偿还了10000元。被告李全中未发表质证意见。本院认为，该欠条有被告李全中签名，合法有效，本院予以采信，可以证实被告尚欠原告配件款33051元的事实。 本院认为，原告履行了提供配件的义务，被告欠付配件款并出具欠条，双方之间存在事实上的买卖合同关系。被告应及时向原告给付配件款43051元，2017年4月15日被告已付原告10000元，现尚欠配件款33051元已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告给付配件款33051元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未付配件款必然给原告造成损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法信超链：案例4篇裁判94381篇期刊4篇 × ”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，因双方未约定利息，原告也未提供证据证明曾向被告主张权利，故本院对原告要求的自2017年1月27日起支付利息的主张不予支持，应自起诉之日，即2019年4月18日起至配件款33051元付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告李全中经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告李全中于本判决生效后三日内给付原告牙克石市盛世农机配件商店配件款33051元； 二、被告李全中支付原告牙克石市盛世农机配件商店利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月18日起至配件款33051元全部付清之日止； 三、驳回原告牙克石市盛世农机配件商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告李全中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇一九年五月二十九日 书记员  杜 城 附：本判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初2520号 申请人：南充市顺庆区建兴建筑设备租赁行，住四川省南充市顺庆区星星巷8号1幢2单元2层18号。 法定代表：赵小山,总经理。 被申请人：四川九维空间装饰工程有限公司，住四川省成都市武侯区玉林五港玉园1单元6号。 法定代表人：苏仙彬,总经理。 被申请人：汪泰平，男，汉族，生于1979年10月7日，住四川省南充市顺庆区。 申请人南充市顺庆区建兴建筑设备租赁行与被申请人四川九维空间装饰工程有限公司、汪泰平建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南充市顺庆区建兴建筑设备租赁行于2019年5月5日向本院递交了《续查封申请书》，申请继续冻结被申请人汪泰平、四川九维空间装饰工程有限公司在嘉陵区的到期应收工程款20万元。 经审查，本院认为，申请人南充市顺庆区建兴建筑设备租赁行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，以及依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人汪泰平、四川九维空间装饰工程有限公司在嘉陵区的到期应收工程款20万元。 二、冻结期限：2019年5月5日至2020年5月4日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的的执行。 审判员 曾 明 二〇一九年五月五日 书记员 李洪川 四川省南充市顺庆区人民法院 协助执行通知书 (2018)川1302民初2520号 嘉陵区政府投资非经营性项目代建中心: 申请人张继涛与被申请人四川九维空间装饰工程有限公司、汪泰平建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）川1302民初2520号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，请协助办理以下事项: 办理“继续冻结被申请人汪泰平、四川九维空间装饰工程有限公司在嘉陵区的到期应收工程款20万元”的相关手续，冻结期限为一年。 二〇一九年五月五日 附：(2018)川1302民初2520号民事裁定书一份
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初1455号原告：韶能集团韶关宏大齿轮有限公司，住所地韶关市武江区沐溪工业园沐溪三路。法定代表人：陈昌镇，职务总经理。委托诉讼代理人：付纯庚、陈德坚，广东天行健律师事务所律师。被告：云南力帆骏马车辆有限公司，住所地大理市凤仪镇工业小区。法定代表人：马伟亮，职务董事长。委托诉讼代理人：段云星，男，系该公司工作人员。原告韶能集团韶关宏大齿轮有限公司与被告云南力帆骏马车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韶能集团韶关宏大齿轮有限公司的委托诉讼代理人付纯庚、被告云南力帆骏马车辆有限公司的委托诉讼代理人段云星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶能集团韶关宏大齿轮有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3,064,552元，以及自2018年2月18日起至该款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年开始向被告供应汽车变速器总成，双方之间常年存在业务往来。2017年3月6日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定原告向被告供应汽车变速器总成，合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但被告未按约定支付货款，双方未续签2018年的《产品买卖合同》。2018年12月13日，经结算，被告确认尚欠原告货款3,064,552元。原告认为，原、被告签订的《产品买卖合同》因到期而自行终止，被告未付清原告货款，已构成违约，为维护自己的合法权益，现原告诉至人民法院。被告云南力帆骏马车辆有限公司辩称，被告欠原告货款属实，被告统计的欠款金额为2,922,084.06元，其中包含2,500,000元的质保金，按《产品买卖合同》的约定，如双方不再合作，则应签订《终止合作协议书》，质保金于《终止合作协议书》签订之日起满一年后的一个月内退还给原告，目前双方尚未签订《终止合作协议书》，故质保金还不应退还。原、被告未明确约定违约金的计算，故应自原告主张债权之日起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明:原告自2013年开始向被告供应汽车变速器总成。2017年3月6日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定原告为被告供应汽车变速器总成，合同期限为一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止；被告根据生产计划，以书面《要货计划》的形式向原告要货，并应自生产领用对账之日起四十日后一周内支付原告货款；原告应支付被告质保金2,500,000元（可从应付货款中转存），“三包”期满后原告的产品无质量问题，如双方不再合作，则签订《终止合作协议》，质保金于《终止合作协议书》签订之日起满一年后的一个月内退还给原告。合同期满后，原告未再向被告供应货物，2018年12月13日，经双方对账，确认截至2018年9月30日被告尚欠原告货款2,960,130元，其中包含质保金2,500,000元。双方当事人有争议的事实为：原告主张，按双方约定，被告扣除出口产品2%的货款，原告不再负责处理出口产品的质量问题。买卖过程中，被告在扣除出口产品2%的货款后，又重复扣除了104,422元，被告应支付给原告。原告向本院提交了对账余额调节表一份、函告一份予以证实。被告对原告的该主张不予认可，称双方对账时确认该104,422元属争议款项。本院认为，原告提交的证据不能证实其主张，故本院对原告的该主张不予认可。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告向原告购买汽车变速器总成，尚欠原告货款2,960,130元，现原告请求被告支付，依法应予支持。原告主张的其余104,422元货款，因未提交合法有效的证据予以证明，故本院不予支持。被告抗辩认为双方未签订《终止合作协议书》，故质保金2,500,000元尚不应退还。本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》约定的供货期限已于2017年12月31日届满，此后双方既未续签合同，也未再继续供货，已能够证实双方之间的买卖关系终止，故被告应自买卖关系终止满一年后的一个月内将质保金退还给原告,因此，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于原告主张的逾期付款违约金，本院认为，根据合同约定，货款支付期限为生产领用对账之日起四十日后一周内，质保金退还期限为《终止合作协议书》签订之日起（也即买卖关系终止之日起）满一年后的一个月内，双方最后对账时间为2018年12月13日，故货款460,130元应在2019年1月29日前支付，双方买卖关系终止时间为2017年12月31日，故质保金2,500,000元应在2019年1月31日前退还，现被告逾期付款，应承担逾期付款违约金，但违约金起算日期应自相应款项支付期限届满的次日起算，原告主张自2018年2月18日起算本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告云南力帆骏马车辆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韶能集团韶关宏大齿轮有限公司货款（含质保金）2,960,130元，以及按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金（其中货款460,130元的逾期付款违约金自2019年1月30日起计算至付清之日止，质保金2,500,000元的逾期付款违约金自2019年2月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告韶能集团韶关宏大齿轮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,316元，减半收取15,658元，由原告韶能集团韶关宏大齿轮有限公司负担533元，被告云南力帆骏马车辆有限公司负担15,125元。保全费5000元，由被告云南力帆骏马车辆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一九年五月六日书记员  李 凡
西藏自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）藏行申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）厦门科华恒盛股份有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市。统一社会信用代码×××××××。 法定代表人陈××，职务：公司董事长。 委托代理人林建章，福建乐丰律师事务所律师。 委托代理人吴志林，福建乐丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）拉萨市工商行政管理局，住所地：西藏自治区拉萨市。统一社会信用代码××××××。 法定代表人陈××，局长。 委托代理人张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 委托代理人孟泽军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）厦门科华恒盛股份有限公司因诉拉萨市工商行政管理局工商行政登记一案，不符拉萨市中级人民法院（2018）藏01行终6号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，厦门科华恒盛股份有限公司拟以申请行政机关履行法定职责为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，厦门科华恒盛股份有限公司在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，系其对自己法律权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许厦门科华恒盛股份有限公司撤回再审申请。 审 判 长 洛桑尼玛 审 判 员 尼玛次仁 审 判 员 巴  珠 二〇一九年五月二十七日 法官助理 色吉白姆 书 记 员 次仁罗布
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2327号原告：胡寅，男，1986年7月3日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：宋金峰，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：李兆浪，男，1984年7月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：余艳，女，1984年8月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告胡寅与被告李兆浪、余艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告胡寅于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡寅的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡寅撤诉。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由胡寅负担。审 判 员 葛宏锴二〇一九年五月二十八日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0403执保12号申请执行人张娟娟与被执行人樊玉琴借款纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）晋0403财保6号民事裁定书，裁定立即冻结被执行人樊玉琴名下银行存款26000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。经过立案执行，本院依法将被执行人樊玉琴的公积金账户予以冻结，冻结金额共计6765.41元，冻结期限为一年。至此，申请执行人张娟娟向本院申请执行的（2019）晋0403财保6号民事裁定书已经保全完毕，现已结案。二〇一九年五月二十八日