江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初387号原告赣州银行股份有限公司于都支行负责人包永斌，行长。住所地：于都县贡江镇红旗大道14号委托代理人管禄荣，系该行客户部经理，代理权限：一般代理。委托代理人丁晓明，系该行职工，代理权限：一般代理。被告江西永兴达汽车运输有限公司法定代表人易盛住所地：于都县被告易盛，男，汉族，1972年11月6日生，户籍地于都县。被告陈荔绚，女，汉族，1975年9月13日生，户籍地于都县。以上被告共同委托代理人张海平，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告易明，男，汉族，1973年12月22日生，住于都县，委托代理人郭帆，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告赣州永嘉信实业有限公司法定代表人谢远真住所地：于都县被告谢远真，男，汉族，1977年11月9日生，住于都县，被告谢永生，男，汉族，1978年3月28日生，住于都县，原告赣州银行股份有限公司于都支行与江西永兴达汽车运输有限公司、易盛、陈荔绚、易明、赣州永嘉信实业有限公司、谢远真、谢永生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司于都支行委托代理人管禄荣、丁晓明，被告江西永兴达汽车运输有限公司、易盛、陈荔绚委托代理人张海平，被告易明委托代理人郭帆到庭参加诉讼。被告赣州永嘉信实业有限公司、谢远真、谢永生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1、被告江西永兴达汽车运输有限公司偿还原告借款本金3177800元，利息、罚息、复利538800元（截止2019年1月9日），并支付2019年1月10日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息；2、被告易盛、陈荔绚、易明对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、被告江西永兴达汽车运输有限公司承担抵押担保责任，原告对抵押的客车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告易盛、陈荔绚、赣州永嘉信实业有限公司、谢远真、谢永生对上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。事实与理由：2016年8月8日，被告江西永兴达汽车运输有限公司因资金周转需要与原告签订了流动资金借款合同，合同约定：借款金额2700000元，期限自2016年8月8日起至2018年8月8日止，借款利率为年利率8.7%，按季结息，每季末月的20日为结息日，逾期加收50%。2016年12月12日，被告江西永兴达汽车运输有限公司因资金周转需要与原告签订了流动资金借款合同，合同约定：借款金额500000元，借款期限自2016年12月12日至2017年12月12日，借款利率为年利率8.7%，按季结息，每季末月的20日为结息日，逾期加收50%。被告易盛、陈荔绚、易明与原告签订了最高额抵押合同，合同约定提供其名下位于赣州市××山路龙都商城商铺（赣房权证字第00025982、00××81、00××20、00××82号）为上述借款进行抵押担保。被告江西永兴达汽车运输有限公司与原告签订了最高额抵押合同，提供其名下大型客车（车牌号：赣Ｂ×××××、赣25926、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××）为被告的借款提供抵押担保，担保的债权限额为2700000元。被告易盛、陈荔绚与原告签订了最高额保证合同，自愿为借款500000元提提供连带责任保证。被告易盛、陈荔绚、赣州永嘉信实业有限公司、谢远真、谢永生与原告签订了保证合同，自愿为借款2700000元提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放了借款，借款到期后，被告未履行还本付息义务，截止2019年1月9日，尚欠借款本金共计3177800元，利息、罚息、复利共计538800元，合计3716600元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告易明在1100000元范围内承担担保责任。被告江西永兴达汽车运输有限公司、易盛、陈荔绚辩称，借款已经计算了利息，不能重复计算罚息及复利；其交了300000元保证金应当扣除；2016年12月12日借款本金尚欠481847.64元。被告易明辩称，其担保的债务限额以抵押合同上约定的为准；债务人提供的物保足以清偿原告的所有债权，其无需实际履行担保责任。被告赣州永嘉信实业有限公司、谢远真、谢永生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、被告营业执照、组织机构代码、税务登记证；2、被告身份证、户口簿、结婚证、离婚证复印件；3、流动资金借款合同复印件、最高额保证合同、最高额抵押合同复印件；4、借款借据复印件；5、抵押物清单、产权证。被告江西永兴达汽车运输有限公司、易盛、陈荔绚、易明对上述证据无异议。被告赣州永嘉信实业有限公司、谢远真、谢永生未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述，被告答辩、质证意见和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2016年8月8日，12月12日，被告江西永兴达汽车运输有限公司分别与原告签订了流动资金借款合同，合同约定：借款金额分别为2700000元、500000元，借款期限分别自2016年8月8日至2018年8月8日止，自2017年12月12日起至2017年12月12日止；借款利率为年利率8.7%，按季缴息，到期还本，每季末月的20日为结息日，逾期则加收50%计算罚息。同时，被告江西永兴达汽车运输有限公司与原告签订了最高额抵押合同，合同约定其自愿提供其所有的大型普通客车七辆（车牌号：赣Ｂ×××××、赣25926、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××）为上述借款进行抵押担保。被告易盛、易明、陈荔绚与原告签订了最高额抵押合同，合同约定其自愿提供其所有位于位于赣州市××山路龙都商城四处商铺（赣房权证字第00025982、00××81、00××20、00××82号）为上述借款进行抵押担保，担保的债权数额为1100000元，并进行了抵押登记。同时，被告易盛、陈荔绚、赣州永嘉信实业有限公司、谢远真、谢永生与原告签订了最高额保证合同，合同约定，其自愿为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告发放了借款，借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2019年4月24日，尚欠借款本金分别为2696000元、481847.64元，尚欠利息及罚息分别为588485.28元、92311.33元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依借款合同约定向被告江西永兴达汽车运输有限公司提供了借款，被告江西永兴达汽车运输有限公司借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告江西永兴达汽车运输有限公司还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告江西永兴达汽车运输有限公司未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告江西永兴达汽车运输有限公司、易盛、陈荔绚、易明与原告签订了最高额抵押合同，依担保法规定应承担相应的担保责任。根据物权法规定，债务人与第三人均提供了物的担保，债权人应当先就债务人提供的该物的担保实现债权，不足部分才由第三人提供的担保物实现债权。本案中应先由被告江西永兴达汽车运输有限公司提供抵押的财产依法拍卖或变卖清偿借款本息，不足部分再由被告易盛、陈荔绚、易明在限额1100000元范围内承担抵押担保责任。被告易盛、陈荔绚、赣州永嘉信实业有限公司、谢远真、谢永生与原告签订了最高额保证合同，约定自愿为上述借款本息提供连带责任保证，依担保法规定应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条、第46条、第53条，《中华人民共和国物权法》第176条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告江西永兴达汽车运输有限公司应于本判决生效后15日内向原告赣州银行股份有限公司于都支行偿还所欠借款本金2696000元，利息及罚息588485.28元（截止2019年4月24日)；并支付上述借款本金2696000元自2019年4月25日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清。二、被告江西永兴达汽车运输有限公司应于本判决生效后15日内向原告赣州银行股份有限公司于都支行偿还所欠借款本金481847.64元，利息及罚息92311.33元（截止2019年4月24日)；并支付上述借款本金481847.64元自2019年4月25日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清。三、如被告江西永兴达汽车运输有限公司未能按期清偿上述贷款本息，则依法拍卖或变卖其所有的大型普通客车七辆（车牌号：赣Ｂ×××××、赣25926、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××），所得款项优先用以清偿上述借款的本金和利息；四、原告赣州银行股份有限公司于都支行对被告江西永兴达汽车运输有限公司上述抵押大型普通客车先实现债权，不足部分再行拍卖或变卖被告易盛、陈荔绚、易明抵押之财产：位于位于赣州市云山路龙都商城四处商铺（赣房权证字第00025982、00××81、00××20、00××82号），所得款项原告在1100000元限额内享有优先受偿权；被告易盛、陈荔绚、易明在承担担保责任后，有权向债务人追偿；五、被告易盛、陈荔绚对上述借款本息承担连带保证责任。被告易盛、陈荔绚在承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被告赣州永嘉信实业有限公司、谢远真、谢永生对本案借款本金2696000元、利息及罚息588485.28元及按借款本金2696000元自2019年4月25日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息承担连带保证责任。被告赣州永嘉信实业有限公司、谢远真、谢永生在承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费36533元，由被告江西永兴达汽车运输有限公司承担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院审判监督庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  凌会洪人民陪审员  谢玉环人民陪审员  方 敏二〇一九年五月十五日代理书记员  金 敏附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57