海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初1883号原告：吕某，女，2012年8月22日出生，汉族，住海口市。法定代理人：陈某，女，1985年3月3日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托诉讼代理人：段浩、王厚文，海南问源律师事务所律师。原告吕某与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人谢红芳、被告新海村委会的委托诉讼代理人段浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建设用地项目补偿款108000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告系具有海口市秀英区西秀镇天尾村户籍的村民，自出生起就原始取得了被告处的户籍，与父母在被告处居住、生产、生活，参加被告组织的各种活动，包括参加农村合作医疗、参加村民委员会选举等。2015年10月20日新海村因被列为棚户区改造，整村被拆迁征收，其他每个村民都获得了616308元的宅基地利益款和8000元的安置地征补偿款，被告均以原告是“外嫁女子女”为由，没有给原告分配与其他村民同等份额的征地补偿款，原告为此向有关的人民法院提起诉讼，秀英区人民法院作出（2017）年琼0105民初502号，海口中级人民法院作出的（2018）琼01民终2807号的民事判决书均确认原告具有新海村集体经济组织成员资格，并判令新海村委会给付原告如诉讼请求的征地补偿款，而且上述该些案件均已执行完毕。2017年9月28日被告再次作出《关于建设用地项目补偿款的分配方案》，决定向其他村民发放80000元的征地补偿款，并于2018年1月11日被告向其他村民发放了该笔款项；2018年10月14日，被告又再次作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向村民每人发放28000元的征地补偿款，并于2019年2月1日向其他村民每人如数发放了该笔款项；但被告均以原告是“外嫁女子女”为由不向原告发放上述款项，侵犯了原告的合法权益。因此，原告认为，原告具有新海村集体经济组织成员资格，早已被数次的生效法律文书所确认，被告应当按照生效的法律文书给予原告同等的村民待遇，但是被告在分配征地补偿款过程中，却完全置生效判决于不顾，在分配征地补偿款中没有给予原告分配与其他村民同等的份额，违反了相关的法律规定，造成了累讼，浪费司法资源。为了维护原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求人民法院作出如诉讼请求之判决。被告新海村委会辩称，一、被告认为原告不具有被告集体成员资格，依法不应享有建设用地项目补偿款80000元和村庄外围一般建设用地补偿款28000元，请依法驳回原告的诉请。目前村集体土地性质多样，每次发放的相关补偿款均是单独方案，有不同的发放对象和发放金额。并不是村里每发一笔钱都和村集体成员资格有关、村里发放的每一笔钱所有村民都能享有。因此被告认定原告不具有集体成员资格发放涉案补偿款并无不当；二、村集体收益分配方案属于村民自治范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告对原告不予发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，被告作为新海村民经济组织的管理机构负有依法分配集体经济组织土地补偿费的义务，对具有该村集体经济成员资格的人员，按照经合法程序确定的分配方案依法全额或部分发放涉案征地补偿款。被告的集体土地被依法征用，经过该村民代表会议讨论决定，经过两级政府认可并公示，其内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。对本村具有集体经济成员资格的人员发放土地征用补偿款，对不具有本村集体经济成员的人员一律不予发放。被告对原告不发放土地补偿款没有侵害原告的合法权益。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告新海村委会未向本院提交证据。经审理查明，原告于2012年8月22日出生后随母亲落户在新海委会，在新海村委会参加农村合作医疗。2017年12月9日，原告父亲吕刚的户籍地哈尔滨市××区居民委员会出具证明，证明原告户口不在该辖区，不在该辖区居住生活，在该辖区未被纳入城镇居民社会保障体系，未享受任何待遇。新海村委会的部分土地被征用后，2017年9月28日，新海村委会作出《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿款发放方案》，向村民每人发放80000元的征地补偿款；2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会作出公告，发放金额为28000元。上述款项共计108000元，发放时，新海村委会未向吕某发放。另查明，已生效的（2018）琼0105民初502号、（2018）琼01民终2807号民事判决书确认吕某具有新海村集体经济组织成员资格。上述事实，有常住人口登记卡、农村合作医疗证、证明、民事判决书、《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿款发放方案》、《新海村委会（2017年8月19日）被征（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》、公告等证据证明，足以认定。本院认为，吕某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明吕某已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定吕某仍具有新海村集体经济组织成员资格。吕某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，新海村委会应当向吕某发放征地补偿款108000元。新海村委会主张吕某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告吕某支付征地补偿款108000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年5月16日印制（共印10份） {文书日期} 海口市秀英区人民法院稿纸核稿：海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初1883号原告：吕某，女，2012年8月22日出生，汉族，住海口市。法定代理人：陈某，女，1985年3月3日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托诉讼代理人：段浩、王厚文，海南问源律师事务所律师。原告吕某与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人谢红芳、被告新海村委会的委托诉讼代理人段浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建设用地项目补偿款108000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告系具有海口市秀英区西秀镇天尾村户籍的村民，自出生起就原始取得了被告处的户籍，与父母在被告处居住、生产、生活，参加被告组织的各种活动，包括参加农村合作医疗、参加村民委员会选举等。2015年10月20日新海村因被列为棚户区改造，整村被拆迁征收，其他每个村民都获得了616308元的宅基地利益款和8000元的安置地征补偿款，被告均以原告是“外嫁女子女”为由，没有给原告分配与其他村民同等份额的征地补偿款，原告为此向有关的人民法院提起诉讼，秀英区人民法院作出（2017）年琼0105民初502号，海口中级人民法院作出的（2018）琼01民终2807号的民事判决书均确认原告具有新海村集体经济组织成员资格，并判令新海村委会给付原告如诉讼请求的征地补偿款，而且上述该些案件均已执行完毕。2017年9月28日被告再次作出《关于建设用地项目补偿款的分配方案》，决定向其他村民发放80000元的征地补偿款，并于2018年1月11日被告向其他村民发放了该笔款项；2018年10月14日，被告又再次作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向村民每人发放28000元的征地补偿款，并于2019年2月1日向其他村民每人如数发放了该笔款项；但被告均以原告是“外嫁女子女”为由不向原告发放上述款项，侵犯了原告的合法权益。因此，原告认为，原告具有新海村集体经济组织成员资格，早已被数次的生效法律文书所确认，被告应当按照生效的法律文书给予原告同等的村民待遇，但是被告在分配征地补偿款过程中，却完全置生效判决于不顾，在分配征地补偿款中没有给予原告分配与其他村民同等的份额，违反了相关的法律规定，造成了累讼，浪费司法资源。为了维护原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求人民法院作出如诉讼请求之判决。被告新海村委会辩称，一、被告认为原告不具有被告集体成员资格，依法不应享有建设用地项目补偿款80000元和村庄外围一般建设用地补偿款28000元，请依法驳回原告的诉请。目前村集体土地性质多样，每次发放的相关补偿款均是单独方案，有不同的发放对象和发放金额。并不是村里每发一笔钱都和村集体成员资格有关、村里发放的每一笔钱所有村民都能享有。因此被告认定原告不具有集体成员资格发放涉案补偿款并无不当；二、村集体收益分配方案属于村民自治范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告对原告不予发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，被告作为新海村民经济组织的管理机构负有依法分配集体经济组织土地补偿费的义务，对具有该村集体经济成员资格的人员，按照经合法程序确定的分配方案依法全额或部分发放涉案征地补偿款。被告的集体土地被依法征用，经过该村民代表会议讨论决定，经过两级政府认可并公示，其内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。对本村具有集体经济成员资格的人员发放土地征用补偿款，对不具有本村集体经济成员的人员一律不予发放。被告对原告不发放土地补偿款没有侵害原告的合法权益。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告新海村委会未向本院提交证据。经审理查明，原告于2012年8月22日出生后随母亲落户在新海委会，在新海村委会参加农村合作医疗。2017年12月9日，原告父亲吕刚的户籍地哈尔滨市××区居民委员会出具证明，证明原告户口不在该辖区，不在该辖区居住生活，在该辖区未被纳入城镇居民社会保障体系，未享受任何待遇。新海村委会的部分土地被征用后，2017年9月28日，新海村委会作出《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿款发放方案》，向村民每人发放80000元的征地补偿款；2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会作出公告，发放金额为28000元。上述款项共计108000元，发放时，新海村委会未向吕某发放。另查明，已生效的（2018）琼0105民初502号、（2018）琼01民终2807号民事判决书确认吕某具有新海村集体经济组织成员资格。上述事实，有常住人口登记卡、农村合作医疗证、证明、民事判决书、《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿款发放方案》、《新海村委会（2017年8月19日）被征（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》、公告等证据证明，足以认定。本院认为，吕某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明吕某已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定吕某仍具有新海村集体经济组织成员资格。吕某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，新海村委会应当向吕某发放征地补偿款108000元。新海村委会主张吕某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告吕某支付征地补偿款108000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年5月16日印制（共印10份）