广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5122民初269号原告：陈永兴，1968年2月11日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司，住所地汕头市中山路148号金源大厦西梯3楼。负责人：林典昭，总经理。委托诉讼代理人：肖友德，公司员工。被告：林培钦，男，1973年2月1日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：林惠庄，女，1967年11月22日出生，住汕头市。原告陈永兴与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司（华安保险汕头支公司）、林培钦、林惠庄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永兴的委托诉讼代理人潘桂海，被告华安保险汕头支公司的委托诉讼代理人肖友德，被告林培钦到庭参加诉讼，被告林惠庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安保险汕头支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失11万元（已扣除华安保险汕头支公司垫付的1万元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失共55728.9元，合计165728.9元；2、判令被告林培钦、林惠庄对超过交强险之外的经济损失承担连带赔偿责任；3、鉴定费3300元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日13时22分，陈永兴驾驶悬挂粤Ｕ×××××号牌二轮摩托车从新合往水关桥方向沿沿河南路行驶至凤江桥头交叉路口处，与由南往北行驶的林培钦驾驶的粤Ｄ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，摩托车驾驶人陈永兴受伤的交通事故。2018年4月12日，饶平县交警大队作出《交通事故认定书》，认定陈永兴、林培钦负本事故的同等责任。原告陈永兴受伤后，当天被送饶平县人民医院急诊，因伤势严重当天被送中国人民解放军第一八八医院（以下简称一八八医院）住院治疗，于2018年4月4日出院，共住院29天。2018年7月9日，原告的伤残等级经广东精正司法鉴定所评定为十级伤残。现原告陈永兴因本案交通事故造成的经济损失有：医疗费49455.8元、护理费17800元、住院伙食补助费2900元、误工费46152元、后续治疗费17000元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金4000元、康复费2000元、营养费1800元、被抚养人生活费4400元、交通费4000元、鉴定费3300元，合计234757.8元。华安保险汕头支公司作为肇事车辆的保险人，林培钦是肇事车辆的驾驶人，被告林惠庄是车主，依法均应对原告的损失承担赔偿责任。综上，请求判照诉求。被告华安保险汕头支公司辩称，我司承保肇事车辆的交强险和商业三者险，同意在保险限额内对原告的各项损失作出合理的赔偿。对事故认定，我司无异议。具体赔偿项目的意见：医疗费，按照医疗发票应该是48255.8元，且应剔除10%的非医保用药，故医疗费应该是43430元；误工费，相关标准应为111元/天，住院期间29天+出院后96天，应为13875元；护理费，住院期间是140元/天×29天/人，出院后是100元/天×96天，总共是11660元。康复费，无医嘱，所以不需要；残疾赔偿金，认可十级伤残，但是应当以农业标准计算，以31560元作出赔偿；抚养费，原告无法提供资料证明其需要抚养的人，我司不予赔偿；营养费酌定为500元；交通费，原告无法提供相应票据证明其必然产生的费用，不予赔偿；住院伙食补助费、精神损害抚慰金，同意原告的诉求；后续治疗费，酌定以12000元赔付。其他项目不属于保险责任，不予赔付。综上，抵除我司已赔付的10000元医疗费，我司以交强险62095元、商业险24415元赔付（包含被告林培钦垫付的款项）。被告林培钦辩称，我的车辆有投保，原告的损失应由保险公司承担。我为原告垫付了费用18000元，要求保险公司在本案中一并返还。被告林惠庄无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日13时22分，陈永兴驾驶悬挂粤Ｕ×××××号牌二轮摩托车，从新合往水关桥方向沿沿河南路行驶至凤江桥头交叉路口处，与由南往北行驶的林培钦驾驶的粤Ｄ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，摩托车驾驶人陈永兴受伤的交通事故。事故发生后，原告陈永兴现被送往饶平县人民医院抢救，后因伤情严重，于当天被送至一八八医院住院治疗，至2018年4月4日出院，共住院29天。出院诊断：“1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、额部皮肤挫裂伤；3、鼻骨骨折；4、双肺挫伤”，出院医嘱：“1、注意事项：①休息半年，术后3个月内右下肢不能下地负重行走，3个月后来院复查，未经医生同意不得下地负重行走；②定期复查，每3个月1次，不适随诊；③骨性愈合后回院取内固定物。2、继续口服药物促骨质生长治疗。3、加强营养及功能锻炼。”原告陈永兴自事故发生至定残前共缴纳医疗费48141.8元（包含救护车费80元），其中被告华安保险汕头支公司垫付10000元，被告林培钦垫付1.8万元。原告陈永兴另提交2018年9月3日的医疗费票据107元、2018年12月10日的医疗费票据107元，因已包含在“伤残评定后的后续治疗费”中，不予重复支持；手写收据4份，因真实性、关联性无法确认，不予认可。2018年4月12日，饶平县交警大队作出《交通事故认定书》，认定陈永兴、林培钦负本事故的同等责任。2018年7月9日，原告陈永兴的伤残等级等项目经鉴定为：“伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为17000元；康复费评定为2000元；误工期评定为180天；护理期评定为105天，建议其住院期间29天每天配护理人员2名、余护理期内76天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。原告陈永兴为此缴纳鉴定费3300元。原告陈永兴虽是农业户口，但自2010年已在城镇购房居住，未再回户籍地海山镇居住，家中尚有母亲陈玩花需被扶养。陈玩花于1949年11月10日出生，为农业家庭户口，共生育子女3人。被告林培钦是肇事车辆粤Ｄ×××××号的实际支配人及驾驶人，该车由被告华安保险汕头支公司承保交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔率。本案事故发生在保险期限内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩意见，现本案争议的焦点为：一、原告陈永兴因本案事故造成的损失应如何确定？二、各被告是否应对原告陈永兴的损失承担赔偿责任以及责任范围如何确定？一、关于原告陈永兴因本案事故造成的损失应如何确定的问题。综合各方的举证以及陈永兴的主张，同时参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院确定陈永兴的损失范围及数额如下：1、医疗费48141.8元（以医疗机构出具的发票为凭，并结合病历资料认定。被告华安保险汕头支公司主张应扣除非医保用药，但又未能提交证据证明非医保用药的范围，依法不予支持）；2、护理费17800元（150元/天×29天×2人+120元/天×76天×1人=17820元，原告主张17800元，依法予以照准）；3、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；4、误工费26308元（原告虽在城镇居住、生活，但无证据证明其因误工实际减少的收入，其误工费可按城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年标准计算：53347元/年×180天=26308元）；5、后续治疗费17000元（以鉴定意见为凭）；6、残疾赔偿金86350元【其中：（1）残疾赔偿金81950元（按城镇居民人均可支配收入标准计：40975元/年×20年×10%=81950元）；（2）被扶养人生活费4400元：陈永兴之母陈玩花尚有12年需被扶养，其扶养费计：13200元/年×12年×10%÷3人=5280元，陈永兴主张4400元，可予照准。】7、精神损害抚慰金4000元（结合原告的主张、伤残等级以及本地区经济水平确定）；8、康复费2000元（以鉴定意见为凭）；9、营养费1800元（以鉴定意见为凭）；10、交通费1440元。以【住院29天+二期手术住院15天+复诊4次（酌定）】×30元/天=1440元；11、鉴定费3300元（以鉴定费发票为凭）。上述合计211039.8元。二、各被告是否应对原告陈永兴的损失承担赔偿责任以及责任范围如何确定？《侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述规定以及陈永兴的主张，陈永兴的上述损失，应先由被告华安保险汕头支公司在粤Ｄ×××××号交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（医疗费48141.8元+住院伙食补助费2900元+营养费1800元+后续治疗费17000元=69841.8元>10000元），在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金4000元，再赔偿106000元（护理费17800元+误工费26308元+残疾赔偿金86350元+康复费2000元+交通费1440元+鉴定费3300元=137198元>106000元），合计在交强险限额内赔偿120000元，抵除已赔付的10000元，仍须赔付110000元。不足部分69841.8元-10000元=59841.8元、137198元-106000元=31198元，合计91039.8元，由被告华安保险汕头支公司按50%的比例赔付45519.9元。为鼓励侵权人及时对伤者进行抢救及减少诉累，被告林培钦垫付的18000元，由华安保险汕头支公司在上述45519.9元的赔付款中予以返还。因本案原告陈永兴的损失并未超出保险责任限额，陈永兴主张被告林培钦、林惠庄对超出交强险赔偿额的损失承担连带责任，依法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｄ×××××号车交强险各分项限额范围内赔偿原告陈永兴经济损失人民币110000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈永兴经济损失人民币45519.9元（其中27519.9元赔付原告陈永兴，18000元直接返还垫付人林培钦）；二、驳回原告陈永兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680.57元，折半收取为1840.29元，由原告陈永兴负担147.29元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司负担1693元（原告陈永兴已全部预交，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应负担的部分由其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  余潮鑫二〇一九年五月二十四日书记员  林 洁