广东省荔湾区人民法院                                                                           执行裁定书 （2019）粤0103执异68号 异议人（案外人）：郑标杰，男，1993年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：秦文生，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔倩荧，广东瀛双律师事务所实习律师。 原案申请执行人：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地在广州市荔湾区中山八路石路基18号。 负责人：刘莎。 委托诉讼代理人：周立、张宇驰，系该公司员工。 原案被执行人：广州市荔湾区合佳塑料薄膜厂，住所地在。 法定代表人：玉霞。 原案被执行人：禤玉霞，女，1955年10月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原案被执行人：唐杰明，男，1953年12月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行（2003）荔法执字第1634号申请执行人原广州市商业银行荔湾支行申请执行被执行人广州市荔湾区合佳塑料薄膜厂、禤玉霞、唐杰明借款纠纷一案中，案外人郑标杰于2019年2月2日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑标杰以已经取得本案债权为由向本院提出异议请求：裁定变更异议人为（2003）荔法执字第1634号执行案的申请执行人，并提供了证据如下：1、（2002）荔法经初字第830号民事判决书；2、（2003）荔法执字第1634号民事裁定书；3、广州银行股份有限公司与广州国际控股集团有限公司的资产置换协议；4、（2014）粤广广州第211610号公证确认书第94页，本案的债权编号为第958号；5、2014.11.22南方日报《资产转让暨催收公告》第13版，本案的债权编号为1271号；6、广州银行向法院出具的债权资产转让确认书，本案的债权编号为第17号；7、广州金融控股集团有限公司与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业的债权资产包转让合同，本案的债权编号为第998号；8、2017.8.9债权资产转让确认书，本案的债权编号为第998号；9、2017.4.28羊城晚报《债权资产转让暨催收公告》第A29版，本案的债权编号为999号；10、广州金融控股集团有限公司向法院出具的债权转让确认书，本案的债权编号为第17号；11、嘉兴东润熙越投资管理合伙企业与郑标杰的债权转让协议，本案的债权编号为第43号；12、2018.5.15债权资产转让确认书，本案的债权编号为第43号；13、2018.5.9羊城晚报A10版《嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）资产转让通知暨与郑标杰债权暨催收联合公告》，本案的债权编号为第59号；14、嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）向法院出具的债权资产转让确认书，本案的债权编号为第17号。 本院查明：原广州市商业银行荔湾支行申请执行被执行人广州市荔湾区合佳塑料薄膜厂（原广州市长寿塑料薄膜厂）、禤玉霞、唐杰明借款纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出（2002）荔法经初字第830号民事判决书，该判决已发生法律效力，该判决书主要内容是：一、被告广州市荔湾区合佳塑料薄膜厂于判决发生法律效力之日起十天内向原告清偿本金18万元；二、被告广州市荔湾区合佳塑料薄膜厂于本判决发生法律效力之日起十天内向原告清偿借款18万元的利息（利息从2000年4月21日起至2000年6月20日止，从2002年3月21日起至本判决第一被告还款日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）给原告，被告广州市荔湾区合佳塑料薄膜厂逾期支付上述第一、第二项之款项，则按中国人民银行同期贷款利率的双倍计付迟延履行金给原告；三、被告禤玉霞、唐杰明对被告广州市荔湾区合佳塑料薄膜厂上述一、二项债务承担连带清偿责任。本案受理费5532元，由被告广州市荔湾区合佳塑料薄膜厂负担，被告禤玉霞、唐杰明负连带清偿责任（原告已预付，本院不再退回，由被告在还款时一并支付给原告）。广州市商业银行股份有限公司荔湾支行就该案向广州市荔湾区人民法院执行［案号为（2003）荔法执字第1634号］。该案于2003年7月18日中止执行。 2009年11月17日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出《关于广州市商业银行股份有限公司辖下分支机构更名的批复》，同意广州市商业银行股份有限公司荔湾支行更名为广州银行股份有限公司荔湾支行。 2009年12月17日，广州银行股份有限公司与广州国际控股集团有限公司签订《资产置换协议》。2014年11月4日，广州银行股份有限公司（甲方）与广州金融控股集团有限公司（乙方）签订确认书，双方确认，甲方于2014年2月13日将170亿元剥离资产移交给乙方，乙方就上述资产享有全部权利及附属权益；乙方受让的上述170亿元剥离资产的具体明细，以2014年2月13日甲方移交乙方的《广州银行剥离2001年前历史债权包》为准，甲方已收到乙方支付的170亿元对价价款。《广州银行剥离2001年前历史债权包》剥离资产清单（一）帐外贷款中编号为958的债权，显示借款人为广州市长寿塑料薄膜厂，金额为180000元，诉讼状态为诉讼结案中止执行。广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司于2014年11月22日在南方日报第13版面刊登《资产转让暨催收公告》，本案债权对应的序号是1271。广州银行股份有限公司向本院出具《债权资产转让确认书》，主要内容：根据我行与广州金融控股集团有限公司于2009年12月17日签署的《资产置换协议》、我行于2014年2月13日移交给广州金融控股集团有限公司的《广州银行剥离2001年前历史债权包》以及双方于2014年11月4日签署的《确认书》的约定，我行已将包含广州市奥奇食品企业公司等42个债权项目在内的债权资产包转让给广州金融控股集团有限公司。广州金融控股集团有限公司作为上述广州市奥奇食品企业公司等42个债权项目新的所有权人，享有我行就该等债权项目所享有的全部权利以及附属权益，包括但不限于债权、担保权益、向广州市荔湾区人民法院办理变更申请执行人、恢复执行、申请查封等强制执行阶段申请执行人所享有的权利及其他权益。本案债权编号为17。 2016年12月14日，广州金融控股集团有限公司（合同内称甲方）与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）（合同内称乙方）签订《债权资产包转让合同》，合同约定：标的债权：指截至基准日的本合同附件一《标的资产明细》所列债权、从权利（如有）以及由此转化的其他相关权益。甲方向乙方转让的标的为附件一所列的标的资产。甲方特别声明：除《标的资产明细》（表5）所列的抵债物业权益外，转让标的不包括其他任何抵债物业权益，即使标的资产文件可能显示存在其他抵债物业权益。截至基准日，标的资产的账面金额5676914548.16元（标的资产的账面明细金额详见本合同附件一），涉及标的资产的利息及权利随标的资产一并转让。双方确认，在乙方支付完毕全部转让价款之日即权益转移日，标的资产从甲方转移至乙方。合同在双方盖章且各自法定代表人或授权代表签名或盖章后生效，生效日期为最后签名盖章一方的签名盖章日。附件一《标的资产明细》表1《不良贷款类债权（共2488笔）》列明：笔数：998；类别：不良贷款；原序号：958；借款人：广州市长寿塑料薄膜厂；账面余额：180000元；档案编号：1100001209。2017年8月9日，广州金融控股集团有限公司（甲方）与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）（乙方）签订了《债权资产转让确认书》，主要内容为：双方确认自2016年12月21日起，乙方成为上述债权资产包的所有权人，享有甲方就上述债权资产的全部权益，附属权益（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权等担保权利或其他权利）及抵债资产权益。本案债权对应的序号是998。广州金融控股集团有限公司与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）于2017年4月28日在羊城晚报A29版面刊登《债权资产转让暨催收公告》，本案债权对应的序号是999。广州金融控股集团有限公司向本院出具《债权资产转让确认书》，主要内容：根据我公司与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）于2016年12月14日签署的《债权资产包转让合同》、2017年8月9日共同确认并签署的《债权资产转让确认书》的约定，我公司已将包含广州市奥奇食品企业公司等42个债权项目在内的债权资产包转让给嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）。嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）作为上述广州市奥奇食品企业公司等42个债权项目新的所有权人，享有我公司就该等债权项目所享有的全部权利以及附属权益，包括但不限于债权、担保权益、向广州市荔湾区人民法院办理变更申请执行人、恢复执行、申请查封等强制执行阶段申请执行人所享有的权利及其他权益。本案债权编号为17。 2018年4月18日，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）（合同内称甲方、转让方）与郑标杰（合同内称乙方、受让方）签订《债权转让协议》，合同编号为2018-东润熙越-金控包-018，合同约定：标的债权：本协议附件一《标的债权清单》所列的不良债权（包括本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金等）及其全部从权利（包括但不限于借款合同项下的其他权利和利益、担保协议、原债权人和甲方为实现债权已支付的费用及其他相关协议下的权利和利益）。截至基准日，标的债权金额为本金107714216.37元及相应利息（包括利息、罚息、复息、具体金额以法院判决书为准），以及原债权人和甲方实现权利的各项费用。本协议项下标的债权的转让价款为壹仟万元。本协议自双方法定代表人（负责人）或授权代理人签章并加盖公章之日起成立并生效。附件一《标的债权清单》列明：户数：43；档案编号：1100001209；借款人：广州市荔湾区合佳塑料薄膜厂；保证人名称：禤玉霞、唐杰明；账面余额：180000元。2018年5月15日，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）（甲方）与郑标杰（乙方）签订了《债权资产转让确认书》，主要内容为：双方确认自2018年4月18日起，乙方成为上述债权资产包的所有权人，享有甲方就上述债权资产的全部权利，附属权益（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权等担保权利或其他权利）及抵债资产权益；上述债权资产包自基准日2018年3月26日起产生的收益归乙方所有，上述债权资产包的风险同时转移归乙方承担。本案债权对应的序号是43。嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）与郑标杰于2018年5月9日在羊城晚报A10版面刊登《嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）资产转让通知暨与郑标杰债权催收联合公告》，本案债权对应的序号是59。嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）向本院出具《债权资产转让确认书》，主要内容：根据我公司与郑标杰于2018年4月18日签署的《嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）与郑标杰之债权转让协议》、2018年5月5日共同确认并签署的《债权资产转让确认书》的约定，我公司将下述债权项目转让给郑标杰。郑标杰作为债权项目新的所有权人，享有我公司就该等债权项目所享有的全部权利以及附属权益，包括但不限于债权、担保权益、向广州市荔湾区人民法院办理变更申请执行人、恢复执行、申请查封等强制执行阶段申请执行人所享有的权利及其他权益。本案债权编号为17。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2002）荔法经初字第830号民事判决书项下的债权人原为广州市商业银行荔湾支行，后更名为广州银行股份有限公司荔湾支行，之后经过三次转让，现由申请人郑标杰受让本案债权，每次债权转让都签订了转让协议，并通知了债务人，且有出让人的书面确认。因此，申请人要求变更为本案申请执行人的请求符合上述法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 变更郑标杰为（2003）荔法执字第1634号案的申请执行人。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长 余 静 审判员 巫仕平 审判员 彭卫群 二〇一九年五月二十三日 法官助理杨志仙 书记员周颖君