wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5225号申请人：姚青，女，汉族，1971年9月30日生，住商丘市。被申请人：商丘市梁园区房地产管理局，地址：商丘市梁园区果园路66号，统一社会信用代码：12411402005842274M。法定代表人：王振宇，职务：局长。被申请人：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，该公司总经理。申请人于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3,151,054.82元或查封同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款3,151,054.82元或查封同等价值的财产；二、查封担保人陈德胜提供担保的位于商丘市梁园区民主路北新建路西商业局办公室4楼房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年五月十日书记员 林立卉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3339号 原告：钟光胜，男，1975年2月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：马彪。 被告：陈庆祥，男，1975年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告钟光胜与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司、陈庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告钟光胜在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟光胜撤回起诉处理。 审判员  李翊 二〇一九年五月十七日 书记员  赵慧
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执432号 恩平市人民法院、恩平江鸿鞋业有限公司： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平江鸿鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2005）恩法民初字第1435号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年五月二十日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执1105号李某：刘红兵：李某申请执行刘红兵离婚纠纷一案，申请执行的标的金额为300000元。现已全部执行完毕，本院另收取执行费4400元。至此，李某向本院申请执行的（2018）苏0214民初6702号民事判决书已部执行完毕，对刘红兵采取的限制高消费、冻结银行账户等强制措施均以解除，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执390号 申请人：蒙城城固混凝土有限公司，住所地蒙城县小辛集乡西800米305省道南，统一社会信用代码：91341622397968019U(1-1)。 被执行人：刘文杰，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽省宏基建设工程有限公司，住所地蒙城县花园新村2号，统一社会信用代码：913416221521466151。 法定代表人：徐洪轩，系该公司经理。 本院在执蒙城城固混凝土有限公司申请执行刘文杰、安徽省宏基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人蒙城城固混凝土有限公司同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7812号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐绍祥 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱长林
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3216号之三 申请执行人：吕全有，1962年3月17日出生，地址广东省广州市增城区。 被执行人：黄浦迪，男，1979年2月4日出生，汉族，住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人：广州市航动物流有限公司，地址广州市黄埔区石化路2219号。 被执行人：广州市元枫汽车贸易有限公司，地址广东省广州市黄埔区港前路667号大院自编之六。 关于申请执行人吕全有与被执行人黄浦迪、广州市航动物流有限公司、广州市元枫汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市中级人民法院作出的(2018)粤01民终3738号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息。查封被执行人广州市航动物流有限公司名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××，广州市元枫汽车贸易有限公司粤Ａ×××××的车辆档案，因为实际控制，暂时无法处置。本案已将执行到的案款支付给申请执行人吕全有。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3216号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年五月十五日 书 记 员  陈洁锋
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初864号原告：孙洪辉，女，1965年11月7日出生，汉族,住蓬莱市。委托诉讼代理人：李柱军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：王有旗，男，1976年9月2日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司，住所地蓬莱市北关路816号。负责人：邹泠泠，任经理。委托诉讼代理人:刁焕洲,山东德扬律师事务所律师。原告孙洪辉与被告王有旗、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李柱军，被告王有旗、被告人寿财保公司委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、交通费及鉴定费等共计101230.20元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告王有旗驾驶轿车与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告住院治疗，花费医疗费23209.95元。原告伤情被鉴定十级伤残。经蓬莱公安局交警大队认定，被告王有旗负事故全部责任，原告不负事故责任。被告王有旗在被告人寿财保公司投保交强险、商业险和不计免赔。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：拖车费150元。被告王有旗辩称，事故发生及投保属实，应该由保险公司赔偿原告损失，要求返还垫付的医疗费17645.95元。被告人寿财保公司辩称，1、被告王有旗的车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。2、伤残等级鉴定过高，要求重新鉴定。3、诉讼费、鉴定费和非医保用药不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鉴定意见书。原告提交烟台华正司法鉴定所出具的烟台华正司鉴所【2018】临鉴字第234号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为“被鉴定人孙洪辉因车祸致伤左肩，符合伤残十级；建议误工时间一百二十日；建议一人护理六十日；经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在蓬莱市人民医院住院期间用药符合用药原则。”二被告对鉴定意见书真实性没有异议。被告人寿财保公司主张鉴定伤残等级过高，误工期、护理期过长，申请重新鉴定。因被告未提出充分的证据和理由推翻上述鉴定意见的合理性，本院对上述鉴定意见依法予以认定并作为计算原告各项损失的依据。2、医疗费。原告主张医疗费5564元，××例、用药明细及收费单据。二被告对证据真实性无异议。被告人寿财保公司主张非医保用药不应承担，但未提交非医保用药的药品明细清单。经本院审查，认定原告医疗费损失23209.95元（含已垫付医疗费17645.95元）。3、误工费。原告主张误工费12094.80元（36789÷365*120），提交廉租房租赁合同、物业费单据、租金单据。二被告对证据无异议。被告人寿财保公司主张误工期过长。本院认为误工期参照鉴定意见合理合法，本院予以支持。4、护理费。原告主张由其丈夫孙永海护理，护理费6047.40元（36789÷365*60），提交孙永海身份证及结婚证复印件。二被告对证据真实性无异议。被告人寿财保公司认可按照城市标准计算，但主张护理期过长。本院认为护理期间及护理人数参照鉴定意见合理合法，本院予以支持。5、住院伙食补助750元、交通费300元。二被告均认可，本院予以支持。6、拖车费150元，二被告不予认可。本院认为原告未提交拖车费单据，亦未补交诉讼费，本院不予支持。7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金73578元（36789*20年*10%），提交廉租房租赁合同、物业费单据、租金单据。被告王有旗对此无异议，被告人寿财保公司主张鉴定的伤残等级过高。本院认为伤残等级参照鉴定意见合理合法，本院予以支持。8、原告主张鉴定费2896元，提交鉴定费收据。二被告无异议，被告人寿财保公司主张不应由其承担鉴定费。经本院审查,鉴定费收据能够证明原告实际花费鉴定费2860元,鉴定费是原告为了确认其损失程度等所支付的必要的、合理的费用，应当由被告人寿财保公司承担。对超出2860元部分本院不予支持。本院认为，2018年5月6日，原告驾驶电动自行车行至蓬莱市东关路县医院西路口向东左转弯时与被告王有旗驾驶轿车向东左转弯时相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，事实清楚。本次事故经蓬莱公安局交警大队认定，被告王有旗负事故全部责任，原告不负事故责任。被告王有旗在被告人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额100万元的商业第三者责任险、不计免赔率险，故被告人寿财保公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分在商业第三者险的范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告王有旗承担赔偿责任。事故发生后，原告花费医疗费23209.95元，被告王有旗垫付医疗费17645.95元。本案中，原告起诉金额未包含该项垫付款，仅主张医疗费5564元，对超出部分本院不予处理，被告王有旗可另案主张。原告的合理损失包括：医疗费5564元、误工费12094.80元、护理费6047.40元、住院伙食补助750元、残疾赔偿金73578元、交通费300元、鉴定费2860元，共计101194.20元。被告人寿财保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计98334.20元。鉴定费2860元由被告人寿财保公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙洪辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计98334.20元。二、驳回原告孙洪辉对被告王有旗的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2860元，由中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司负担。案件受理费2324元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  王培竹人民陪审员  侯 琳二〇一九年五月三十一日书 记 员  李 宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4870号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住河南省凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌,职务：董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：李洪福，男，汉族，1984年2月14日出生，住河南省虞城县。被告：毕红霞，女，汉族，1982年11月18日出生，住河南省虞城县。被告：毕远信，男，汉族，1976年4月16日出生，住河南省虞城县。被告：王海霞，女，汉族，1973年9月3日出生，住，系毕远信的配偶。被告：党学习，男，汉族，1981年5月2日出生，住河南省虞城县。被告：赵丽君，女，汉族，1986年1月27日出生，住。被告：许纪亮，男，汉族，1965年4月9日出生，住河南省虞城县。被告：于凤芹，女，汉族，1965年10月10日出生，住，系许纪亮的配偶。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 黄 玲二〇一九年五月二十三日书记员 林立卉
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审6号 申请执行人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 孙义为 职务 局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 黄通（特别授权代理），男，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 被执行人 姓名吴朋云 性别男 民族汉族 出生日期1965年10月24日 公民身份号码 住址宁波市奉化区萧王庙街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规(林)罚决字【2019】第020号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令在收到行政处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2.被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款3930元 申请执行的事项 1.拆除擅自改变用途林地上的违法建筑393平方米；2.缴纳罚款3930元；3.超出15天缴款期所产生的加处罚款3930元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年五月十三日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月十六日 申请强制执行日期 二〇二〇年一月九日 被执行人未履行的义务 1.拆除擅自改变用途林地上的违法建筑393平方米；2.缴纳罚款3930元；3.缴纳加处罚款3930元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规(林)罚决字【2019】第020号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内拆除擅自改变用途林地上的违法建筑393平方米、缴纳罚款3930元及加处罚款3930元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，其中拆除擅自改变用途林地上的违法建筑393平方米由宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年一月十四日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6275号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：王时波，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省罗山县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金241273.92元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月15日，利息（含罚息）155066.1元、复利54569.4元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额264000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年9月24日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月15日，尚欠借款本金241273.92元、利息（含罚息）155066.1元、复利54569.4元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王时波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金241273.92元及利息、罚息、复利[截至2018年11月15日，利息（含罚息）155066.1元、复利54569.4元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告王时波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8071.14元（原告已预交），由被告王时波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执恢16号 潘志光、恩平市北源实业总公司： 本院在执行申请执行人潘志光与被执行人恩平市北源实业总公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2012）江恩法民二初字第56号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年五月十四日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执240号 申请执行人：李兰，女,1978年10月17日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李峰，男,1977年6月28日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县富桥酒店管理有限公司，社会统一信用代码91341622336865008W，住所地蒙城县。 法定代表人：李峰。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2008号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的302900.00元及利息，未执行标的302900.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2008号民事调解书，立案执行的申请执行人李兰申请执行李峰、蒙城县浮桥酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年1月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年4月11日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，查封被执行人名下房产，为轮候查封无法处置，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2008号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年五月二十一日 书记员  朱长林
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执445号 恩平市人民法院、恩平江鸿鞋业有限公司： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平江鸿鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2005）恩法民初字第1448号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年五月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5618号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：黄志明，男，1975年5月17日出生，汉族，住广东省普宁市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金159862.71元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）41767.21元、复利6990.54元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额189000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年1月5日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金159862.71元、利息（含罚息）41767.21元、复利6990.54元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金159862.71元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）41767.21元、复利6990.54元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告黄志明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4436.8元（原告已预交），由被告黄志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执2525号申请人：葛强，男，1967年2月22日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人：徐霞，女，1979年10月27日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人葛强申请执行徐霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）苏0925民初4415号民事判决书，依据该判决书：被告徐霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛强支付借款本金50000元及利息（自2016年10月1日起至还清之日止按照年利率6%计算），如未按本判决的指定期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐霞负担。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，于2019年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人进行限制高消费。其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人车辆予以查封，但目前暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初4415号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇一九年五月二十二日书记员  徐慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0104执异209号 申请人：林转娜，女，1985年9月18日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。 委托代理人：边丽丽，广东国智律师事务所律师。 申请执行人：广州银行股份有限公司淘金支行（原广州市东华西街城市信用合作社、广州市商业银行股份有限公司淘金支行）。住所地：广州市越秀区淘金路36、38号首、二层。 负责人：张志梅，职务：行长。 被执行人：莫华穗，男，1959年8月27日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：崔艳青，女，1962年6月29日出生，汉族，住广州市。 本院在执行申请执行人广州银行股份有限公司淘金支行（以下简称广州银行淘金支行）与被执行人莫华穗、崔艳青借贷纠纷一案中，申请人林转娜向本院申请变更其为申请执行人，并提供了1、广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司（原名称广州国际控股集团有限公司）于2009年12月17日签订的《资产置换协议》及双方于2014年11月4日签订的《确认书》、于2014年11月22日在《南方日报》刊登的包含涉案债权的《资产转让暨催收公告》；2、嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴企业）与广州金融控股集团有限公司于2016年12月14日签订的《债权资产包转让合同》及双方于2017年4月28日在《羊城晚报》刊登的包含涉案债权的《债权资产转让暨催收公告》、于2017年8月9日签订的《债权资产转让确认书》；3、其与嘉兴企业于2017年12月25日签订的《债权转让协议》、双方于2018年1月29日在《羊城晚报》刊登包含涉案债权的《资产转让通知暨债权催收联合公告》及于2018年1月30日签订的《债权资产转让确认书》。 本院查明，广州市东华西街城市信用合作社与莫华穗、崔艳青借贷纠纷一案，原广州市东山区人民法院于1996年12月23日作出（1996）东法经初字第484号《民事调解书》，订明莫华穗、崔艳青对广州市东山区德宝美食阁所欠广州市东华西街城市信用合作社的贷款本息承担连带清偿责任；莫华穗、崔艳青在1997年3月20日将1996年1月21日起至1997年3月20日的贷款利息支付给广州市东华西街城市信用合作社；莫华穗、崔艳青在1997年6月20日前将贷款本金人民币75万元及利息（从1997年3月21起至还清全部贷款之日止）支付给广州市东华西街城市信用合作社，逾期不还款，广州市东华西街城市信用合作社则以莫华穗、崔艳青抵押的番禺大石镇xx号xx、xx室折价或变卖价款优先偿还；案件受理费13306元由莫华穗、崔艳青负担。因广州市商业银行股份有限公司淘金支行申请执行，该院于1997年9月30日以（1997）东法执字第1001号案立案执行。 在执行期间，该院查封上述抵押的涉案房产并委托评估机构进行评估，评估价为401000元。该院委托拍卖机构进行拍卖但未能成交，故于1999年5月10日作出（1997）东法执字第1001号《民事裁定书》，裁定涉案房产归广州市商业银行股份有限公司淘金支行所有。该案于1999年4月以强执方式结案。 后林转娜以其受让了涉案债权及涉案房产仍登记在被执行人莫华穗、崔艳青名下为由向本院申请恢复执行并申请变更其为申请执行人，本院于2019年3月6日以（2019）粤0104执恢96号案立案恢复执行。 另查明，广州银行淘金支行的上级行广州银行股份有限公司于2009年12月17日通过签订《资产置换协议》将包含涉案债权的资产包转让给广州金融控股集团有限公司，其中《剥离资产清单》序号1729号载明借款人为广州市东山区德宝美食阁，金额为750000元，诉讼状态为诉讼结案中止执行。双方于2014年11月22日在《南方日报》刊登《资产转让暨催收公告》，对债务人告知涉案债权的转让情况,该公告（序号940号）载明债务人为广州市东山区德宝美食阁，担保人为莫华穗、崔艳青，截至2013年12月31日的本金余额为750000元。 广州金融控股集团有限公司与嘉兴企业于2016年12月14日签订《债权资产包转让合同》，约定将从广州银行股份有限公司受让的包含涉案债权的资产包及有关的全部权利由嘉兴企业受让,其中标的资产明细序号第1729号载明借款人为广州市东山区德宝美食阁，账面余额为750000元。双方于2017年4月28日在《羊城晚报》上刊登了《债权资产转让暨催收公告》，对债务人公告告知涉案债权的转让情况，该公告（序号第1682号）载明主债务人广州市东山区德宝美食阁，担保人莫华穗、崔艳青，截至2016年10月9日本金余额为750000元。 嘉兴企业与林转娜于2017年12月25日签订《债权转让协议》，约定将其享有的涉案债权转让给林转娜，其中《标的债权清单》（序号第61号）载明借款人为广州市东山区德宝美食阁，账面余额为750000元。双方于2018年1月29日在《羊城晚报》刊登《债权资产转让通知暨催收公告》，向债务人告知涉案债权的转让情况，其中该公告序号61载明借款人为广州市东山区德宝美食阁，本金余额为750000元，担保人为莫华穗、崔艳青。 广州银行股份有限公司、广东金融控股集团有限公司、嘉兴企业分别向本院出具《债权资产转让确认书》，分别确认（1996）东法经初字第484号、（1997）东法执字第1001号案所涉债权上述的转让情况。 另本院在全国法院被执行人信息系统以嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）进行查询的结果显示：嘉兴企业在全国法院未有作为被执行人的案件。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。广州银行股份有限公司将涉案债权转让给广州金融控股集团有限公司，该公司将涉案债权转让给嘉兴企业，该企业再将涉案债权转让给林转娜，以上每一次的债权转让均签订书面的债权转让协议并刊登涉案债权转让公告，履行向债务人告知涉案债权转让的义务，且广州银行股份有限公司、广州金融控股集团有限公司、嘉兴企业分别出具债权转让确认书确认涉案债权的转让事实，另经查询嘉兴企业在全国法院未有作为被执行人的案件，其将涉案债权转让给申请人林转娜不存在损害其他债权人的利益，现申请人林转娜请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的林转娜可对生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更林转娜为本院（2019）粤0104执恢96号案的申请执行人； 二、原申请执行人广州银行股份有限公司淘金支行在该案的权利义务由林转娜继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  林奕云 审判员  周洁萍 审判员  覃立宣 二〇一九年五月三十一日 书记员  朱林霞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1209号原告：抚宁县千奥汇通物流有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区下庄管区马鞍山南侧。统一社会信用代码：91130306559087792F法定代表人：孙会利，经理。委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路176号。统一社会信用代码：911303238054605062。负责人：崔小中，经理。委托诉讼代理人：王磊，男，员工。原告抚宁县千奥汇通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告抚宁县千奥汇通物流有限公司委托诉讼代理人邱玉茹、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县千奥汇通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险理赔金135993元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：×××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、车辆损失险、商业三者险及不计免赔险等，保险期间自2018年9月28日至2019年9月27日止。2019年2月11日15时，毕小刚驾驶×××、×××号车辆在××县下，致使车辆受损，此事故经建昌县公安局交通管理大队作出道路交通认定书，认定毕小刚承担事故的全部责任。此事故造成车辆损失107485元、公估费8528元、路产损失1980元、施救费18000元，损失合计135993元，事故发生在保险期间，原、被告未就赔偿事宜达成协议，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司辩称，我公司在被保险车辆的驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证合法有效的前提下，在保险期间内发生的道路交通事故产生的合理合法损失按照事故的责任比例负赔偿责任，诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不负责赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公估报告书,此报告书经本院委托，出具的机构及鉴定人员均具有鉴定资质，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3.公估服务费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，×××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、车辆损失险（保额316440元）、商业三者险（1000000元）及不计免赔险等，保险期间自2018年9月28日至2019年9月27日止。合同约定被保险人为原告抚宁县千奥汇通物流有限公司。2019年2月11日15时，毕小刚驾驶×××、×××号重型半挂牵引车行驶至××县下，致使车辆受损，此事故经建昌县公安局交通管理大队作出道路交通认定书，认定毕小刚承担事故的全部责任。经原告申请，我院委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司进行了公估，×××号车辆损失为107485元。原告支付公估费8528元、路产损失1980元、施救费18000元。原告因本次事故产生的损失为135993元，本院认为，原告为×××号车在被告处投保了交强险和机动车商业保险，双方形成了合同关系，受法律保护，此事故被告方应该承担相应的责任。本次事故原告方司机毕小刚承担事故的全部责任，造成原告×××号车辆损失107485元在机动车辆保险的赔偿限额内,被告应予赔偿；原告支付的施救费18000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；原告支付的公估费8528元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由保险人承担；因本次事故造成三者路产损失1980元，且×××号车的交强险及第三者责任险均在被告处投保，故该损失1980元在交强险赔偿限额内，被告应当赔偿；对于被告提出的车损公估金额及施救费金额过高的辩解，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。对于被告提出的公估费、诉讼费不属于保险责任的辩解，无法律依据，本院不予采纳。综上原告经济损失合计为135993元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告抚宁县千奥汇通物流有限公司保险理赔款135993元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元，减半收取计1509.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李胜华 二〇一九年五月三十日书记员 王 瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执704号之一申请执行人：江阴贝卡尔特合金材料有限公司，统一社会信用代码913202817624102689，住所地江苏省江阴经济开发区。法定代表人：廖骏，该公司董事长。委托代理人：刘宝田，上海言忠理律师事务所律师。被执行人：江苏奥明能源有限公司，统一社会信用代码91320214339159205Q，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：钱梅英，该公司董事长。关于申请执行人江阴贝卡尔特合金材料有限公司（以下简称贝卡尔特公司）与被执行人江苏奥明能源有限公司（以下简称奥明公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初5441号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、奥明公司支付贝卡尔特公司货款400000元，该款由奥明公司于2018年12月23日前支付完毕。二、如奥明公司未按照上述第一项约定履行付款义务，则需另行支付贝卡尔特公司违约金230000元；且贝卡尔特公司有权就奥明公司应支付货款400000元的余款及违约金230000元一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取5608元（此款已由贝卡尔特公司预交），由贝卡尔特公司负担2804元，由奥明公司负担2804元，奥明公司于2018年12月23日前将其应负担的案件受理费2804元支付贝卡尔特公司。因被执行人奥明公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人贝卡尔特公司向本院申请强制执行，执行标的为632804元及迟延履行利息。本院于2019年3月4日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执704号执行裁定书，裁定（2018）苏0214民初5441号民事调解书已进入强制执行程序。立案执行后，本院已依法向被执行人奥明公司送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等执行材料。在执行过程中，本院依法对被执行人奥明公司名下的财产情况进行了调查，具体如下：奥明公司名下无不动产登记信息、无银行存款记录、无车辆登记信息等可供执行的财产。奥明公司有对无锡奥明新材料有限公司5000000元的股权投资，但未实际出资。本院至奥明公司的住所地进行了调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向奥明公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有632804元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况书面告知贝卡尔特公司，要求其于2019年5月13日到庭并向本院提供可供执行的财产线索，贝卡尔特公司逾期未到庭，未对本院的执行情况提出异议，未向本院提供被执行人名下任何可供执行的财产线索，亦未向本院申请对奥明公司进行强制审计和执行转破产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下任何可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初5441号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年五月十五日书 记 员  汤光辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初690号原告：中国农业银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：广东省东莞市万江区华南MALL内三元盈晖大厦侧。负责人：农智娜，行长。委托诉讼代理人：萧炽辉，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。被告：何东，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被告：周丹，女，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告中国农业银行股份有限公司东莞万江支行与被告何东、周丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞万江支行的委托诉讼代理人张景源到庭参加诉讼，被告何东、周丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告何东立即归还全部的借款本金350251.16元、利息6553.17元、罚息282.16元（以上利息、罚息暂计至2018年9月26日，之后按编号为44020120120131312的《个人住房公积金房屋担保借款合同》约定的贷款利率计至本息清偿之日止）；2.被告何东立即支付原告为实现本案债权应支出的律师费13712.59元；3.确认原告对被告名下位于东莞市万江区新城金曲路18号华南摩尔主题购物公园北大资源御湾商住区13号楼1单元204的房产享有抵押权，并有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；4.被告周丹对被告何东上述债务承担连带清偿责任；5.由两被告承担本案所有诉讼费用。本院经审理查明：一、合同签订情况：2012年12月28日，原告与被告何东（借款人、抵押人）、周丹（抵押人）共同签订《个人住房公积金房屋担保借款合同》〔编号：ABCGD（2012）0005〕；原告受东莞市住房公积金管理中心的委托，向被告何东发放住房公积金贷款；二、贷款金额：430000元；三、贷款发放情况：2012年12月28日放贷，贷款期限2012年12月28日至2032年12月27日；四、利息、罚息计算标准：借款执行利率为浮动利率，按借款发放日中国人民银行同期同档次公积金贷款基准利率计算，自中国人民银行公积金贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；对逾期借款本金按合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为等额本息还款法。五、抵押物：被告何东提供名下所有的位于东莞市万江区新城金曲路18号华南摩尔主题购物公园北大资源御湾商住区13号楼1单元204（房地产权证号：03××15）房屋为案涉借款提供抵押，并办理了抵押登记手续；六、律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告何东承担。原告出示一份《准予贷款通知书》，主张原告与东莞市住房公积金管理中心之间存在委托贷款的关系，案涉律师费等因实现债权产生的费用，由东莞市住房公积金管理中心承担，该律师费已经交纳，并已实际产生律师费13712.59元。七、违约责任：若被告方未按时履行还款义务的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；八、尚欠金额：被告何东从2018年2月开始逾期还款，截至2018年9月26日，尚欠公积金贷款本金350251.16元、利息6553.17元、罚息282.16元。九、被告周丹的责任：庭审中，原告提交结婚证复印件，主张被告周丹与被告何东是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，案涉借款用于购房供家庭使用，且被告周丹在借款合同抵押人处签名，主张被告周丹应当对涉案债务承担连带清偿责任。本院认为，被告何东未按时足额偿还借款本息，即构成违约，原告诉请被告何东归还借款本金及相应利息、罚息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告系受东莞市住房公积金管理中心委托向被告何东发放住房公积金贷款，由东莞市住房公积金管理中心承担的律师费已经委托东莞财政交纳了13712.59元，原告实际上系受托回收本案律师费，故原告要求被告何东支付已经产生的律师费13712.59元，本院予以支持。案涉《个人住房公积金房屋担保借款合同》的借贷合同关系当事人为原告中国农业银行股份有限公司东莞万江支行与被告何东，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告中国农业银行股份有限公司东莞万江支行与被告何东之间。为此，被告周丹并非合同相对方，原告中国农业银行股份有限公司东莞万江支行在案涉借款合同纠纷中诉请被告周丹承担借款合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告中国农业银行股份有限公司东莞万江支行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告中国农业银行股份有限公司东莞万江支行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。关于抵押权问题，被告何东所有的位于东莞市万江区新城金曲路18号华南摩尔主题购物公园北大资源御湾商住区13号楼1单元204（房地产权证号：03××15）已办理按揭抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何东应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞万江支行偿还尚欠的公积金贷款本金350251.16元及相应的利息、罚息（暂计至2018年9月26日，利息6553.17元、罚息282.16元；后续利息按中国人民银行同期同档次公积金贷款基准利率计算，罚息对逾期本金按前述利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、被告何东应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞万江支行支付律师费13712.59元；三、原告中国农业银行股份有限公司东莞万江支行对被告何东所有位于东莞市万江区新城金曲路18号华南摩尔主题购物公园北大资源御湾商住区13号楼1单元204房屋（房地产权证号：03××15）享有抵押权，若被告何东到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞万江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6861.98元（原告已预交），由被告何东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月二十九日书 记 员  潘华丽蔡琼女
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6139号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：徐成立，男，1986年7月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐成立信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8478号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人徐成立支付款项61796.8元。本院于2019年4月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6139号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月二十四日 书记员  肖 晗
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1318-2号申请执行人：张俊生，男，1968年9月14日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人：清徐县改发货物运输部，住所地山西省清徐县晋夏公路南营留段。个体经商户负责人：张改发，经理。被执行人：张改发，男，1961年12月23日出生，汉族，山西省清徐县东范庄村农民，住清徐县。被执行人：刘小琴，女，1964年10月30日出生，汉族，山西省清徐县东范庄村农民，住清徐县。被执行人：刘建国，男，1970年3月11日出生，汉族，山西省清徐县东范庄村农民，住清徐县。张俊生与清徐县改发货物运输部、张改发、刘小琴、刘建国货物运输合同纠纷执行一案，本院依法审理，（2019）晋0121民初476号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款792158元。被执行人依法应负担执行费10322元。执行过程中，1.本院于2019年11月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为792158元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二0二0年五月十一日书记员 郭彦枝
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执恢14号 潘志光、恩平市北源实业总公司： 本院在执行申请执行人潘志光与被执行人恩平市北源实业总公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2005）恩法民初字第1112号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年五月十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6006号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：杨宝，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省渠县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金73108.4元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）28086.2元、复利6422.78元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额82000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年8月30日(到期日为2019年8月28日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月21日，尚欠借款本金73108.4元、利息（含罚息）28086.2元、复利6422.78元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金73108.4元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）28086.2元、复利6422.78元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年8月28日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告杨宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2462.34元（原告已预交），由被告杨宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2018苏0214执2936号无锡市梅里印刷厂：吕永良：无锡市梅里印刷厂申请执行吕永良排除妨害、返还原物纠纷一案，申请执行的标的金额为吕永良从无锡市梅里印刷有限公司锡新国用（2007）案第6号土地使用权所对应的土地范围内迁出并支付占有使用费34300元。现已全部执行完毕，本院另收取执行费415元。至此，无锡市梅里印刷厂向本院申请执行的（2017）苏0214民初4878号民事判决书已部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3990号 申请执行人：梁先娜，女，汉族，1982年9月18日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。 申请执行人：蔡宜璋，男，汉族，1993年4月16日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人：广州兆凯广告有限公司。住所地广州市白云区云城南二路167号201房（仅限办公用途）。 法定代表人：姚芳。 申请执行人梁先娜、蔡宜璋与被执行人广州兆凯广告有限公司劳动争议纠纷两案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2018）1791、1792号裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日依法立案执行，两案执行标的共计32396.55元，两案执行费共计286元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执3987、3990号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇一九年五月三十一日 书记员  胡礼聪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6132号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：尤梓桓，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告尤梓桓信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8468号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人尤梓桓支付款项68672.29元。本院于2019年4月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6132号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月二十四日 书记员  肖 晗
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执785号 关于申请执行人王善荣与被执行人俞其林民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为35000元，执行费425元。 本院在执行过程中，被执行人俞其林主动缴纳了35425元，申请人在收到执行款35000元后向法院出具结案证明，现案件执行完毕。 至此，嘉善县人民法院(2018）浙0421民初3637号民事判决书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人王善荣与被执行人俞其林民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执167号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。 法定代表人：YONGSUKCHO。 委托代理人：杨锡锋、张耀国，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：高武愿，男，汉族，1975年5月11日出生，住广州市白云区。 被执行人：王美雅，女，汉族，1979年12月15日出生，住福建省石狮市。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人高武愿、王美雅合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初170号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日依法立案执行，执行标的为487300元，执行费为7210元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人王美雅有银行存款2465.76元，本院予以扣划并转执行费；此外，本院查封了王美雅名下位于广州市白云区×××××房的房屋，现上述房屋由广州市中级人民法院进行处置，本院已发函要求参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执167号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年五月三十一日 书记员  胡礼聪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初424号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。统一社会信用代码：91130300601126055J。法定代表人：陈昌，董事长。被告：杨淑芹，女，1960年2月15日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码:×××。被告：张秋成，男，1972年3月3日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。现羁押于昌黎县看守所。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告杨淑芹、张秋成金融借款合同纠纷一案，本案于2019年1月21日立案。本案在审理过程中，发现被告张秋成因涉嫌犯罪被羁押于看守所中，存在不可抗拒的事由不能参加诉讼。经审查认为，本案存在法定的中止情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李胜华人民陪审员 张 颖人民陪审员 仇新华 二〇一九年五月十二日书 记 员 计 凯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3347号 原告：张从辉，女，1965年7月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：马彪。 被告：陈庆祥，男，1975年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张从辉与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司、陈庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告张从辉在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张从辉撤回起诉处理。 审判员  李翊 二〇一九年五月十七日 书记员  赵慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6288号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李建华，男，1971年7月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金309831.67元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月15日，利息（含罚息）165296.32元、复利47659.13元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额400000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年9月30日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月15日，尚欠借款本金309831.67元、利息（含罚息）165296.32元、复利47659.13元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金309831.67元及利息、罚息、复利[截至2018年11月15日，利息（含罚息）165296.32元、复利47659.13元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9032.87元（原告已预交），由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执596号申请执行人：余连发，男，1971年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：王盛凯，男，1992年4月4日出生，汉族，住云南省盐津县。申请执行人余连发与被执行人王盛凯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0424民初727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王盛凯未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余连发向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。申请执行标的金额为12408元。执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人王盛凯发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王盛凯逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王盛凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王盛凯无银行存款、无车辆及房产登记信息。截止2019年5月28日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王盛凯拒不报告财产，本院已在他案中对其作出了司法拘留15天的决定（因实际寻找王盛凯未果，尚未实施拘留措施）。因被执行人拒不履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余连发，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王盛凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判员  方照林二〇一九年五月二十八日法官助理隋智慧书记员刘鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6323号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：孙建华，男，1979年1月17日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金82244.28元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）24530.51元、复利4488.52元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年10月11日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月21日，尚欠借款本金82244.28元、利息（含罚息）24530.51元、复利4488.52元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金82244.28元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）24530.51元、复利4488.52元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告孙建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2535.26元（原告已预交），由被告孙建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执3169号申请执行人:姜志强，男，1994年11月27日生，汉族，住黑龙江省鸡西县。委托诉讼代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡富乐互联网有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MUEEJ5T，住所地江苏省无锡市新吴区。姜志强与无锡富乐互联网有限公司（以下简称富乐公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月26日作出的锡新劳人仲案字〔2018〕第1043号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：富乐公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付姜志强一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金44595元、停工留薪期工资14865元、住院伙食补助费180元。因富乐公司未履行生效法律文书确定的义务，姜志强向本院申请强制执行，申请执行标的金额为134640元，本院于2018年12月18日立案受理。本院在立案后向富乐公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制富乐公司及其法定代表人孙达富进行高消费。在执行过程中，本院依法对富乐公司名下的财产状况进行了调查，情况如下：富乐公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息，本院至富乐公司的住所地住所××山街道鸿运路××号进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。因富乐公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将富乐公司及其法定代表人孙达富列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有134640元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院向姜志强发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知姜志强，要求其到庭向本院提供富乐公司的财产线索。姜志强明确表示无富乐公司的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人富乐公司的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现富乐公司有其他可供执行的财产，申请执行人姜志强亦未能提供被执行人富乐公司可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员锡新劳人仲案字〔2018〕第1043号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年五月二十五日书 记 员  霍子琦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初162号公诉机关:惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人:黄种益，男，1991年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省南安市。曾因犯放火罪于2010年9月20日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月10日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人黄种益犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人黄种益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄种益于2019年1月1日到大亚湾区卓越东部蔚蓝海岸101商铺渔道烤鱼店应聘上班。在上班期间，黄种益记下了工友韦某的手机解屏图案和手机网上购物的付款密码。2019年1月6日22时许，被告人黄种益趁工友们都在店外吃宵夜时，独自来到厨房，拿起韦某的手机解锁打开微信，用韦某的微信向自己的微信扫描收款二维码，输入支付密码，将2000元人民币转到自己的微信上。作案后黄种益将韦某的手机放回原处，并于当晚辞工，第二天离开饭店。归案后，被告人黄种益主动退还了赃款并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄种益在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、前科资料、被害人韦某的陈述、证人赵某的证言，被告人黄种益的供述和辩解，辨认笔录，谅解书，手机微信转账记录截图，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄种益以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人2000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄种益归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且赃款已经退赔给被害人并得到谅解，予以从轻处罚。被告人黄种益有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄种益有期徒刑六个月到七个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄种益犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年7月9日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年五月二十日书记员  肖旭宇附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执77-2号申请执行人李某，住栖霞市。被执行人蒋某，住栖霞市。被执行人史某，住栖霞市。被执行人王某，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人蒋某，史某，王某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇一九年五月二十日书记员  董铁军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6257号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：赵育超，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省全椒县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金309892.66元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）99519.67元、复利18110.84元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额388000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年7月26日(到期日为2019年7月26日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月21日，尚欠借款本金309892.66元、利息（含罚息）99519.67元、复利18110.84元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵育超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金309892.66元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）99519.67元、复利18110.84元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年7月26日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告赵育超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7720.34元（原告已预交），由被告赵育超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3340号 原告：钟朝民，男，1950年3月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：马彪。 被告：陈庆祥，男，1975年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告钟朝民与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司、陈庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告钟朝民在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟朝民撤回起诉处理。 审判员  李翊 二〇一九年五月十七日 书记员  赵慧
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2359号原告：钱细兵，男，1975年8月18日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：嘉善亦孚健身馆，住所地浙江省嘉兴市罗星街道嘉善大道65号201室。经营者：毛嘉熹。原告钱细兵与被告嘉善亦孚健身馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱细兵撤回起诉。本案受理费10元,减半收取5元（原告已预缴），由原告钱细兵负担。审判员  祖国宏二〇一九年五月二十二日书记员  周 燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢171号申请执行人：江苏××工程技术有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：于倩倩，该公司员工。被执行人：江苏××科技有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山经济开发区。法定代表人：查某，该公司执行董事。被执行人：××能源集团有限公司，住所地在重庆市渝北区。法定代表人：查某，该公司董事长。被执行人：查某，男，1968年2月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。三被执行人共同委托诉讼代理人：邵鹏亮，振发能源集团有限公司员工。关于申请执行人江苏××工程技术有限公司（以下简称苏××公司）与被执行人江苏××科技有限公司（以下简称朗××公司）、××能源集团有限公司（以下简称振××公司）、查某合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民初4××号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向法院申请执行，南京市中级人民法院指令本院执行。案件执行标的为工程款和违约金9631.3559万元、以未还本金为基数按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、诉讼案件受理费262184元、保全费5000元、保全担保费51000元、律师费400000元及本案执行费等。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执恢171号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  焦宜春审 判 员  石顺光二〇一九年五月二十三日法官 助理  于**见习书记员  钱 俊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5233号申请人：陈蕾，女，汉族，1987年1月23日生，住商丘市。被申请人：商丘市梁园区房地产管理局，地址：商丘市梁园区果园路66号，统一社会信用代码：12411402005842274M。法定代表人：王振宇，职务：局长。被申请人：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，该公司总经理。申请人于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款321,822.70元或查封同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款321,822.70元或查封同等价值的财产；二、查封担保人陈光学提供担保的位于商丘市睢阳区新城办事处蔡庄村114号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年五月十日书记员 林立卉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异237号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人：曾志红，该公司董事长。 委托代理人：孙梦喆，女，1991年6月2日出生，该公司员工，联系地址广州市天河区。 委托代理人：康钰嘉，女，1989年1月21日出生，该公司员工，联系地址广州市天河区。 申请执行人：中国农业银行广州市北秀支行,住所地广州市小北路131号。 负责人：谢瑞华。 被执行人：广州市崭新纸业总汇，住所地广州市广花路华园北1号。 法定代表人：吴健存。 被执行人：广州市再生资源开发公司，住所地广州市沙面大街10号。 法定代表人：李健。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市北秀支行（以下简称农行北秀支行）与被执行人广州市崭新纸业总汇（以下简称崭新纸业）、广州市再生资源开发公司（以下简称再生资源公司）借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据： 1.（2003）越法民二初字第414号民事判决书。 2.日期为2016年6月22日的《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分84号）以及《羊城晚报》2017年3月20日版上刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告。 3.日期为2018年5月22日的《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-177）以及《南方日报》2018年10月12日版上刊登的债权转让暨催收联合公告。 4.中国农业银行股份有限公司广州分行以及中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具的债权转让确认函。 本院查明，关于农行北秀支行与崭新纸业、再生资源公司借款合同纠纷一案，本院于2003年8月14日作出（2003）越法民二初字第414号民事判决，判决如下：一、崭新纸业应于判决生效之日起十日内，清还借款本金150万元及利息（从2001年12月21日起至还清之日止按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率计）给农行北秀支行。二、崭新纸业不履行上述债务时，农行北秀支行有权以再生资源公司抵押的广州市xx房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。再生资源公司在农行北秀支行实现抵押权后，有权向崭新纸业追偿。案件受理费18301元，由崭新纸业负担。 上述判决生效后，经农行北秀支行申请，本院以（2003）越法执字第2414号案立案执行，后又以（2003）越法执字第2414号恢字1号恢复执行。因农行北秀支行撤回了执行申请，本院依法终结了执行程序。 另查，上海文盛资产管理股份有限公司提供的证据显示： 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分84号），约定将涉案债权转让给后者。2017年3月20日，双方在《羊城晚报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。对于上述债权转让事实，中国农业银行股份有限公司广州分行（原中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部）出具了书面的《债权转让确认函》予以确认。 2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订了《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-177），约定将涉案债权转让给后者。2018年10月12日，双方在《南方日报》上刊登了债权转让暨催收联合公告。对于上述债权转让事实，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具了书面的《债权转让确认函》予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，农行北秀支行根据（2003）越法民二初字第414号民事判决取得涉案债权后，作为其上级公司的中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订了书面的债权转让协议，约定将涉案债权转让给后者，并以在报告上刊登公告的形式将债权转让事实通知了债务人。之后，涉案债权以同样方式转让给了上海文盛资产管理股份有限公司。上述债权转让过程合法有效，中国农业银行股份有限公司广州分行、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司亦书面确认了债权转让事实，现上海文盛资产管理股份有限公司要求变更为本执行案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人上海文盛资产管理股份有限公司为本院（2003）越法执字第2414号恢字1号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  易超前 审判员  周洁萍 审判员  覃立宣 二〇一九年五月三十一日 书记员  王月娇
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1664号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人冀某某，男，1978年4月7日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为河南省邓州市罗庄镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月3日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕1564号起诉书，指控被告人冀某某犯危险驾驶罪，建议在一个月五日至二个月五日拘役的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。                  辩护意见              被告人冀某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              2019年3月3日21时30分许，被告人冀某某醉酒（经鉴定，冀某某血液中乙醇含量为150.41mg/100ml）驾驶汽车从东莞市厚街镇前往道滘镇小河村，后途经道滘镇粤晖大道道滘公安分局对出路段时，被执勤民警现场查获。                  本院意见              被告人冀某某的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。                  判    决              被告人冀某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的二日应予折抵；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  长 刘树棠      审  判  员 黄  新      人民陪审员 赖美元                    二Ｏ一九年五月三十日      本件与原件核对无异                      书 记 员 田  袁      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执1056号 申请人：吕倩倩,女,汉族,号码341224198801150269,住蒙城县。 被执行人：李大军,男,1970年12月3日出生,48岁,汉族,号码342421197012030772,住六安市裕安区。 本院在执吕倩倩申请执行李大军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因该案件需要长期扣划，申请人吕倩倩同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622民初4149号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐绍祥 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱长林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5417号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：杨永伟，男，1967年5月2日出生，汉族，住广东省惠东县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金91041.26元及利息、复利、罚息[暂计至2018年10月29日，利息（含罚息）16959.22元、复利1941.95元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额135000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年9月21日(到期日为2019年9月21日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年10月29日，尚欠借款本金91041.26元、利息（含罚息）16959.22元、复利1941.95元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金91041.26元及利息、罚息、复利[截至2018年10月29日，利息（含罚息）16959.22元、复利1941.95元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年9月21日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告杨永伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2508.84元、诉前财产保全申请费1072.21元，共计3581.05元（原告已预交），由被告杨永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
河北省石家庄市栾城区人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）冀0111刑初50号 本院受理刘美小涉嫌交通肇事罪一案，决定由审判长李素志、人民陪审员张会江、人民陪审员鲁世尧组成合议庭进行审理。特此通知。 二〇一九年五月十二日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0111刑初63号 罪犯王发水： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役二个月，并处罚金一千元。现交付执行，并将有关事项通知如下： 主刑起算日期：2019年4月6日。 羁押抵刑：年个月日。 刑满日期：2019年6月5日。 附加剥夺政治权利。 二〇一九年五月十五日 此联发给罪犯本人收执
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢1157号 申请执行人：广州银行股份有限公司黄石路支行，住所地广州市白云区黄石东路325号白云交通大楼首层,组织机构代码：190550643。 法定代表人：张雨重。 被执行人：赵志刚,男,汉族,1966年04月9日出生，住广州市天河区。 被执行人：贺晓茜,女,汉族,1970年09月6日出生，住广州市天河区。 被执行人：广州聚品贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区荔湾路102号第十二幢603房,组织机构代码：66999399-9。 法定代表人：王娟娟。 申请执行人广州银行股份有限公司黄石路支行与被执行人赵志刚、贺晓茜、广州聚品贸易有限公司借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初7570号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月5日依法立案执行，执行标的为26302828.46元，执行费为93703.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除尚在评估拍卖的被执行人赵志刚名下位于广州市越秀区西湖路12号的28家商铺外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除尚在评估拍卖的被执行人赵志刚名下位于广州市越秀区西湖路12号的28家商铺外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执恢1157号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年五月三十一日 书记员  卢书贤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1811号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，行长。委托代理人：林亚海、黄佳珊，均是北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：刘一林，男，1982年12月6日出生,汉族,住所地广西壮族自治区北流市，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘一林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄佳珊到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年12月6日与原告签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：原告向被告发放分期额度200000元，分期额度用途为购车，分期期数为36期，另被告需向原告支付分期手续费，手续费费率为使用分期额度的5.28%，即10560元，手续费采用分期扣收方式扣收，若被告逾期未能还清账户下的欠款，应当按《中银信用卡领用合约》的规定向原告支付透支利息及滞纳金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告一次性清偿全部欠款，且被告应当按借款合同的约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息或有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按借款合同中的约定向原告偿还借款。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金105545元、手续费5572.7元、透支利息311.56元、违约金901.03元（计至2018年8月9日，及2018年8月10日至全部借款结清日的透支利息、还款违约金，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担原告委托律师代理的律师费12000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告在诉讼中提交了欠付明细表及还款流水账单、信用卡申请表（附中国银行股份有限公司信用卡领用合约）、律师委托代理合同等证据，本院对原告提交的证据依法审查后，予以确认。另查：原告为提起本案诉讼委托了北京观韬中茂（广州）律师事务所，律师费为12000元。本院认为:本案是信用卡纠纷。被告尚欠原告信用卡透支款项未还，有原告提交的流水账单、开卡申请表等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。现原告依据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定要求被告向原告偿还借款本金105545元、手续费5572.7元、透支利息311.56元、违约金901.03元，并承担律师费12000元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款本金105545元、手续费5572.7元、透支利息311.56元、违约金901.03元，及计至欠款实际清偿之日止的透支利息、违约金(具体欠款数额以原告对账单为准)。二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2787元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年五月二十九日书 记 员  万 鋆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7425号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：郑文标，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郑文标信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16555号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人郑文标支付款项31371.51元。本院于2019年5月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7425号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十一日 书记员  肖 晗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6128号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：罗新成，男，1962年4月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金187174.03元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）54398.1元、复利10002.3元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额200000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年3月17日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金187174.03元、利息（含罚息）54398.1元、复利10002.3元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗新成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金187174.03元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）54398.1元、复利10002.3元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告罗新成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5081.11元（原告已预交），由被告罗新成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初623号 原告：赵岳德，男，1962年6月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：蒋利华，浙江五豪律师事务所法律工作者。 被告：胡根森，男，1968年8月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：王清林，浙江炉西律师事务所律师。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵岳德撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告赵岳德负担。 审 判 员 何光清 二〇一九年五月二十九日 代书记员 兰小娟