文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3135号原告：刘立权，男，1971年4月28日出生，汉族，住广东省阳东县。原告：杨佩兰，女，1935年8月18日出生，汉族，住广东省阳东县。原告：刘东雪，女，1996年10月8日出生，汉族，住广东省阳东县。原告：刘坚，男，1997年4月19日出生，汉族，住广东省阳东县。以上四原告的共同委托诉讼代理人：邱文龙，广东凯行律师事务所律师。以上四原告的共同委托诉讼代理人：邓达聪，广东凯行律师事务所实习律师。被告：韩永兵，男，1976年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司工作人员。被告：张传仓，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。主要负责人：苏大存，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宇驰，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司工作人员。委托诉讼代理人：林敏婷，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司工作人员。原告刘立权、杨佩兰、刘东雪、刘坚与被告韩永兵、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）、张传仓、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人民保险汕头分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立权、杨佩兰、刘东雪、刘坚的委托诉讼代理人邱文龙、邓达聪，被告韩永兵，被告人民保险中山分公司、人民保险汕头分公司的委托诉讼代理人郑宇驰到庭参加诉讼。被告张传仓经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘立权、杨佩兰、刘东雪、刘坚向本院提出诉讼请求：1.请求法院对本次交通事故重新认定责任；2.判令人民保险中山分公司、人民保险汕头分公司在保险限额内向原告支付交通事故赔偿款450339.3元，超出保险限额的部分或保险不能赔付的部分由韩永兵、张传仓承担。事实和理由：2018年9月13日，黄某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市岐江公路横栏镇“诚兴食店”对开路段时，黄某驾车与停放停车位内的粤Ｔ／×××××及粤Ｔ／×××××号小型客车发生碰撞，致黄某当场死亡及车某。人民保险中山分公司、人民保险汕头分公司辩称，一、两台涉案车辆均在我司投保交强险、商业三者险限额50万含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。两家保险公司均无垫付费用，均只同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。二、对各项诉求意见如下：1.死亡赔偿金，原告的证据无法证实黄某在事故发生前在城镇生活满一年，故应按农村标准计算。2.被扶养人生活费，应提供亲属关系证明以证明其抚养情况。3.丧葬费、精神损害抚慰金，诉求过高，由法院酌定。韩永兵辩称，同意保险公司的答辩意见。张传仓未作答辩。本院经审理认定事实如下：中山市公安局交通警察支队横栏大队于2018年10月9日作出山公交（横栏）认字[2018]第4420162018A00022号道路交通事故认定书，载明：2018年9月13日6时30分许，黄某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿岐江公路由四沙往金兰桥方向行驶，行驶至中山市岐江公路横栏镇“诚兴食店”对开路段，黄某驾车碰撞停放停车位内的粤Ｔ／×××××及粤Ｔ／×××××号小型客车而肇事，事故造成黄某当场死亡，车某。黄某未取得驾驶证驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；韩永兵、张传仓没有导致此事故发生的过错。黄某应承担此事故的全部责任，张传仓、韩永兵无责任。刘立权对该事故认定不服，向中山市公安局交通警察支队申请复核。同年11月14日，中山市公安局交通警察支队作出山公交复字结论[2018]377号道路交通事故认定复核结论书，决定维持横栏大队的山公交（横栏）认字[2018]第4420162018A00022号道路交通事故认定书的事故认定。刘立权、杨佩兰、刘东雪、刘坚对事故认定以及复核结论均有异议，认为交警部门在未穷尽调查手段的情形下径直认定黄某承担本次事故的全部责任，事实不清，依据不足，对黄某而言显然不公平，诉求法院重新认定事故责任，并主张被告按照次要责任承担民事赔偿责任。杨佩兰系死者黄某的母亲，黄某的父亲已去世，刘立权系黄某的丈夫，刘东雪、刘坚均系黄某的子女，黄某的第一顺序法定继承人为刘立权、杨佩兰、刘东雪、刘坚。粤Ｔ／×××××小型客车在人民保险中山分公司，粤Ｔ／×××××号小型客车在人民保险汕头分公司分别投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  死亡赔偿金              819500              819500              原告提交黄章梅的营业执照、房地产权证等证据，按40975元/年计算20年                  被扶养人生活费              30198              30198              按30198元/年，扶养母亲5年，负担1/5                  精神损害抚慰金              50000              50000              按本地生活水平酌定                  丧葬费              41433              41433              按82866元/年，计算6个月                   合计                            941131                    本院认为，事故责任认定系交警部门的法定职权，不属于人民法院的审理范围，刘立权、杨佩兰、刘东雪、刘坚诉求本院重新认定事故责任，于法不符，本院不予支持。黄某在本次事故中死亡，刘立权、杨佩兰、刘东雪、刘坚作为其近亲属受到精神伤害和物质损失，确实值得同情，但根据事故认定书以及现场勘查笔录、事故照片、交警询问笔录等证据，粤Ｔ／×××××及粤Ｔ／×××××号小型客车在事故发生时确系已经停放在划定的停车线之内的车辆，驾驶人韩永兵、张传仓对此次事故的发生不存在过错，交警部门认定二人在事故中无责任，符合法律规定，本院予以采信，因此，按照交强险的救助性质，依照法律规定，由两保险公司在交强险无责任死亡伤残限额内承担民事赔偿责任。刘立权、杨佩兰、刘东雪、刘坚诉求四被告按照次要责任承担民事赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采信。刘立权、杨佩兰、刘东雪、刘坚对造成本次事故原因的疑异，可向相关部门反映，另循法律途径处理，但不影响本案的判决。本院确认刘立权、杨佩兰、刘东雪、刘坚因此次交通事故造成的损失共计941131元，由人民保险中山分公司、人民保险汕头分公司在交强险无责任死亡伤残限额内各赔偿11000元，超出部分，本院不予支持。张传仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款11000元给原告刘立权、杨佩兰、刘东雪、刘坚；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款11000元给原告刘立权、杨佩兰、刘东雪、刘坚；三、驳回原告刘立权、杨佩兰、刘东雪、刘坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，由刘立权、杨佩兰、刘东雪、刘坚负担3832元，人民保险中山分公司负担98元，人民保险汕头分公司负担98元。（二被告在支付赔偿款时直接支付给刘立权、杨佩兰、刘东雪、刘坚)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年五月十五日书记员 罗恺霖