云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3123民初1015号原告：杨林，女，汉族，1981年12月16日生，住址云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：杨桥梅，女，汉族，1979年10月20日生，住址云南省德宏州盈江县，系原告杨林之姐，特别授权代理。委托诉讼代理人：濮永淇，云南天之泰律师事务所律师，执业证号15301200810731248，一般授权代理。被告：赵科苗，女，景颇族，1993年8月1日生，住址云南省德宏州盈江县。被告：赵科崩，男，景颇族，1991年8月1日生，住址云南省德宏州盈江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盈江县支公司（以下简称人寿财保盈江支公司），营业场所云南省德宏州盈江县平原镇密回路下段（南部新区），统一社会信用代码915331235848420751。负责人：尹智勇。委托诉讼代理人：龚茂东，男，傣族，1985年5月16日生，住址云南省德宏州盈江县，系人寿财保盈江支公司员工，特别授权代理。原告杨林诉被告赵科苗、赵科崩、人寿财保盈江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人杨桥梅、濮永淇及被告赵科苗、人寿财保盈江支公司的委托诉讼代理人龚茂东到庭参加了诉，被告赵科崩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令原告因此事故造成的经济损失共计65,130元（含医疗费10,174元;误工费：21天×120元／天=2,520元；护理费：21天×256元／天=5,376元；住院期间伙食补助费：21天×100元／天×2人=4,200元；后续治疗（整容）费：30,000元；6.精神抚慰金：10,000元；手机维修费：360元；车损费用：2,000元；交通费：500元），首先由被告人寿财保盈江支公司在交强险范围内赔偿，不足部分按保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告赵科苗按责任份额承担赔偿责任；2.判令被告赵科崩对赵科苗承担的部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月4日01时52分，被告赵科苗驾驶云Ｎ×××××号长安牌SC6406A型小型面包车，沿盈江县密回路由盈江县人民政府方向驶往盈湖公园方向，当车行驶至盈江县度商务酒店门口，与相对方向驶来原告驾驶的新日牌电动自行车正面相撞，造成杨林受伤、车辆及手机受损的道路交通事故。原告当即被送往盈江县人民医院住院治疗后于2016年10月24日出院。2016年11月11日盈江县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵科苗在此事故中承担主要责任，被告杨林在此事故中承担次要责任，此事故给原告造成经济损失共计65,130元。因原告受伤部位主要是面部，经过住院治疗后，至今留有一大块伤疤，已经达到面部毁容的程度，这不仅给原告造成一笔高额的后续治疗费，也严重影响了原告的正常生活，给原告的身心造成严重伤害。事故发生后，被告赵科苗仅支付了原告住院期间部分医疗费9,000元及去芒市的车费240元，对原告的其余经济损失赔偿的问题，经盈江县交通警察大队两次调解，均未达成赔偿协议。被告人寿财保盈江支公司是事故车辆的承保单位，事故发生在保险有效期内，被告保险公司依法应当在投保保险的责任限额内承担赔偿责任。而被告赵科崩作为事故车辆的所有人，将车借给醉酒的赵科苗驾驶，故此赵科崩应对赵科苗承担的部分负连带赔偿责任。综上，原告依法提起诉讼要求予以解决。人寿财保盈江支公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过及原告受伤住院情况无异议。事故发生时，被告赵科苗驾驶的机动车在人寿财保盈江支公司购买了交强险和保险金额为100,000元的商业三者险，并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险有效期内。关于损失费用的计算，原告提交的住院医疗费收据系复印件，不予认可；对门诊收费1,129元予以认可；关于误工费每天120元的标准予以认可，但实际住院只有20天；关于护理费的标准不予认可，应按每天120元予以计算，护理天数应为20天；关于住院期间伙食补助费每天100元的标准没有异议，但应以住院天数20天计算，人数只能是1人；对于后续治疗费、精神抚慰金、手机维修费、车损费用及交通费没有相关依据，不予认可。被告人赵科苗辩称：对事故发生的时间、地点、经过及原告受伤住院情况无异议，关于损失费用的计算，认可原告主张的医疗费，其余费用计算意见同人寿财保盈江支公司的意见。事故发生后，其垫支了9,000元的医疗费及其他相关费用,共计11,495元；赵科崩是其哥，他平时不在家，车子实际是家人换着使用的，事故发生时其有驾驶证，其哥不清楚其酒后驾驶。被告赵科崩未向本院提交书面答辩状。原告杨林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵科苗、赵科崩、人寿财保盈江支公司未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告杨林身份证复印件1份、被告人寿财保盈江支公司登记信息查询结果单1份，欲证实原告及被告人寿财保盈江支公司主体适格；2.盈公交认字（2016）第00881号道路交通事故认定书1份，证实本案事故发生情况，经盈江县交通警察大队认定：被告赵科苗承担主要责任；原告杨林承担次要责任；3.盈江县人民医院病情证明书、住院医疗费收据、放射科CT诊断报告单、出院记录、费用汇总单各1份（均为复印件）；德宏州人民医院病情证明书、盈江县人民医院门诊收费票据7份、伤情照片3张，证实原告因此交通事故受伤住院及恢复情况，其共支出门诊费1,129元、住院费9,045.35元，共计10,174.35元；4.云南省国家税务局通用定额发票5张、盈江县恒达手机销售中心专用票据1张，证实此次交通事故给原告造成的其他损失为860元，含交通费500元，手机维修费360元。以上证据1、2经质证到庭被告无异议，且该两组证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信；证据3经质证，被告人寿财保盈江支公司对住院费票据不予认可，理由是该收费收据系复印件，对该组其余证据予以认可，被告赵科苗予以认可。本院认为，该住院收费票据虽系复印件，但该复印件上加盖了盈江县人民医院住院收费章，且该票据金额与费用汇总单上的金额相互吻合，故对该组证据本院予以采信，对门诊费用单据予以采信；证据4经质证，到庭被告认为与本案不存在关联性，不予认可。本院认为，对于原告提交的盈江县恒达手机销售中心专用票据因未载明客户名称，且无其他证据证实原告手机在此事故中受损，故对该份证据本院不予采纳；对云南省国家税务局通用定额发票5张，本院综合评判予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日01时52分，被告赵科苗醉酒后驾驶云Ｎ×××××号长安牌SC6406A型小型面包车，沿盈江县密回路由盈江县人民政府方向驶往盈湖公园方向，当车行驶至盈江县度商务酒店门口时，与相对方向驶来原告杨林驾驶的新日牌电动自行车正面相撞，接着被告赵科苗驾驶的面包车又撞到李艳波停放在道路南侧的小型普通客车尾部，造成原告杨林受伤，三车受损的道路交通事故。2016年11月11日，经盈江县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵科苗在此事故中承担主要责任，原告杨林在此事故中承担次要责任，李艳波在此事故中不承担责任。事故发生后，原告杨林于2016年10月4日至10月24日到盈江县人民医院住院治疗20天，入院诊断为颜面外伤，出院诊断为颜面缺损；伤口感染；右眼瞳孔散大原因待查，住院期间支出住院费9045.35元。后原告杨林分别于2016年11月2日、11月7日到盈江县人民医院、德宏州人民医院复查，住院期间及复查产生门诊费1,209.4元。被告赵科苗驾驶的面包车登记车主为其哥被告赵科崩,事故发生时赵科崩在外地打工，该车在被告人寿财保盈江支公司购买了交强险及保额为100,000元的商业三者险，并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险有效期内。结合原告杨林的诉讼请求及其提交证据，原告杨林的损失应计算为：一、医疗费10,174元；二、误工费2,400元（120元/天×20天）；三、护理费2,400元（120元/天×20天）；四、住院伙食补助费2,000元（100元/天×20天）；五、精神抚慰金：3,000元；6.交通费：500元，以上费用共计20,474元。事故发生后，被告赵科苗垫支各项费用共计9,240元。诉讼过程中，经本院询问事故当事人李艳波是否提起诉讼，其称赵科苗已对其车辆损失进行过赔偿，其明确表示不提起诉讼，亦不要求预留交强险份额。本院认为：一、关于原告杨林在此事故中造成的损失应如何计算的问题。关于医疗费10,174元的主张没有超过其提交医疗费单据所能证实支出的费用，本院予以支持；关于误工费、护理费、住院期间伙食补助费的主张，根据其提交的住院单据、出院小结等在案证据可证实其住院天数为20天，故以上三项费用应按20天予以计算。关于计算标准的问题，对误工费的计算标准，到庭被告均无异议，本院予以支持，即以每天120元的标准予以计算；对护理费的计算标准，原告受伤住院期间其护理人员系其姐姐杨桥梅，系农村户口，其主张每天256.86元的标准无相关证据予以证实，故本院以到庭被告认可的每天120元的标准予以支持；关于精神抚慰金的主张，本次交通事故致原告脸部受伤，且经治疗后仍有明显伤疤，对原告的精神造成了一定程度的创伤，故本院对其精神抚慰金的主张酌情支持3,000元；关于交通费500元的主张，本院认为，被告人受伤后在盈江县人民医院、德宏州人民医院进行了相关治疗及检查，势必产生相关交通费，且其费用的主张在合理范围内，故本院予以支持；关于后续治疗费、手机维修费、车损费用因无有力证据予以证实，故本院不予支持。二、关于原告杨林在此事故中造成的损失应如何确定民事赔偿责任的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，对于原告的损失应先由被告人寿财保盈江支公司在交强险责任限额内予以赔偿，即在医疗费赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿8,300元（含误工费2400元、护理费2,400元、交通费500元、精神抚慰金3,000元），以上费用共计18,300元。对不足部分虽被告赵科苗驾驶的机动车在被告人寿财保盈江支公司购买了商业三者险，但事故发生时被告赵科苗系醉酒驾驶，故根据相关规定及合同约定，驾驶人饮酒后驾驶的保险公司在商业三者险范围内不负赔偿责任，故对不足部分应由侵权人按责任比例承担。根据盈江县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定，被告赵科苗对该起交通事故的发生存在主要过错，依法应承担主要民事赔偿责任，本院综合实际情况，对交强险赔偿后不足部分由其承担80%的赔偿责任，即1,739元（2,170×80%=1,739元），原告杨林对该起交通事故的发生亦存在一定过错，故对其损害结果应自担部分责任，本院综合实际情况，对不足部分由其自担20%的责任，即435元。关于被告赵科崩是否应当承担赔偿责任的问题，虽被告赵科崩系事故车辆的登记车主，但该车实际上为家庭用车，且事故发生时被告赵科崩外出打工，其对被告赵科苗醉酒后驾驶机动车的行为不知情，故在此事故中不承担赔偿责任，综上，对原告主张被告赵科崩承担连带赔偿责任的主张本院不予支持。关于被告赵科苗垫支费用9,240元，扣除其应当承担的1,739元，剩余7,501由保险公司在赔偿给原告的18,300元予以代退,其余10,799元直接支付给原告杨林。被告赵科崩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司盈江县支公司在交强险限额内支付给原告杨林损失款10,799元。定于本判决生效后十五日内付清。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司盈江县支公司在交强险限额内支付给被告赵科苗各项垫支费用7,501元。定于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告杨林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费650元，由被告赵科苗负担146元（未付），由原告杨林负担504元（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  庞凤英审 判 员  范正婷人民陪审员  殷小坚二〇一九年五月十日书 记 员  岳希辉