四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初549号 原告：冯国强，男，1956年7月25日生，汉族,住雅安市雨城区。 原告：刘玉芬，女，1962年3月29日生，汉族，住雅安市雨城区。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师；雷兵，四川天责律师事务所律师。 被告：冯先礼，男，1953年9月2日生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：陈福琼，汉族，1959年10月2日生，往雅安市雨城区，联系电。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。 原告冯国强、刘玉芬与被告冯先礼、陈福琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国强、刘玉芬委托诉讼代理人刘建刚、雷兵，被告冯先礼、陈福琼委托诉讼代理人宋黔昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯国强、刘玉芬向本院提出诉讼请求：1.依法解除与冯先礼、陈福琼于2015年8月24日签订的《还款协议》；2.依法判令冯先礼、陈福琼即时偿还借款本金800,000元，支付自2019年1月16日起至款清时止按6%年利率计算的利息;3.由冯先礼、陈福琼承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：冯先礼、陈福琼因工程建设急需资金多次向冯国强、刘玉芬借款，截止于2015年8月24日，冯先礼、陈福琼尚欠冯国强、刘玉芬本金和利息共计4,000,000元，经冯国强、刘玉芬多次催收，冯先礼、陈福琼一直拒绝履行还款义务，为此，双方在雅安市雨城区多营镇上坝村人民调解委员会主持调解下，于2015年8月24日就所欠款项签订了《还款协议》，约定2015年8月25日之前还款2,000,000元，剩下的欠款2,000,000元，在每年的5月5日前至少还款500,000元，在2019年5月5日前全部还清。但在协议履行过程中，冯先礼、陈福琼未按期履行还款义务，截止2018年12月31日，冯先礼、陈福琼通过银行转账共计还款3,200,000元，尚有2018年应还的300,000元及2019年应还的500,000元，共计800,000元未还。2019年1月11日向冯先礼、陈福琼发出律师函进行催收，要求冯先礼、陈福琼于收到律师函五日内履行还款义务，如逾期未履行，将与冯先礼、陈福琼解除《还款协议》，并将通过民事诉讼途径向冯先礼、陈福琼追索欠款本金800,000元及利息损失，至今冯先礼、陈福琼仍未履行还款义务，其行为已构成违约。综上，为维护合法权益，依据民事诉讼法、合同法等有关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 冯先礼、陈福琼辩称：1.2015年8月24日双方签订的《还款协议》是无效协议；2.向冯国强、刘玉芬支付本金及利息的诉讼请求无事实和法律依据，双方系合伙关系，冯先礼、陈福琼从2004年开始修建天全门坎河电站，冯国强、刘玉芬主动要求一起合伙投资修建，2004年至2005年间，先后支付了共约50-60万元，2008年4月电站开始发电后，电站的另外两名股东不同意分红，导致冯国强、刘玉芬未获得分红，至此，冯国强、刘玉芬以种种理由向冯先礼、陈福琼要钱，2010年5月，其带领10几个人用铁链将自己开设的酒店以及出租给他人的门面锁门影响经营、吵闹、威胁、强迫等方式与冯先礼、陈福琼先后签订数份欠条、协议、保证、承诺书，故签订的欠条、协议等非冯先礼、陈福琼真实意愿，且已先后支付冯国强、刘玉芬400余万元。因此，冯先礼、陈福琼不应当向冯国强、刘玉芬支付任何款项，请人民法院依法驳回冯国强、刘玉芬诉讼请求。 冯国强、刘玉芬围绕诉讼请求依法提交了下列证据：冯国强、刘玉芬身份证复印件、《借款协议》、借据、欠条、《还款协议》、《还款计划承诺书》《保证书》《人民调解协议书》、银行转账记录、《律师函》。 冯先礼、陈福琼围绕答辩意见依法提交了下列证据：冯先礼、陈福琼身份证复印件、2010年5月10日《借款协议书》、2013年5月1日《借款协议书》、2015年8月24日《还款协议书》、《人民调解协议书》、银行转款凭证（15份）、借条（3份）、收条（5份）、（2011）天全民初字第228号《四川省天全县人民法院民事判决书》、证明、雅雨公（多）行政处罚决定[2019]164号《雅安市公安局雨城分局行政处罚决定书》。 本院经审理认定事实如下：2010年5月4日，冯国强作为甲方与冯先礼、陈福‘群’作为乙方签订了《借款协议》，协议主要内容为：乙方因工程建设急需周转资金向甲方借款，截止二〇一〇年五月二日，乙方共向甲方借款本金人民币贰佰贰拾伍万元（小写：2,250,000元）、利息人民币叁拾叁万柒仟伍佰元（小写：337,500元），合计人民币贰佰伍拾捌万柒仟伍佰元（小写：2,587,500元）。双方达成还款协议：截止二〇一〇年五月四日，乙方共欠甲方的款项计人民币贰佰伍拾捌万柒仟伍佰元（小写：2,587,500元），甲方同意再借给乙方有偿使用三年，期限为二〇一〇年五月四日至二〇一三年五月三日，期间利息按年利息15%计算；乙方在借款协议期间，每年五月三日结清一次性利息，当年利息乙方应该一次性向甲方付清，借款期限届满，乙方应当一次性向甲方还本付息，期间若乙方未按期支付利息，甲方有权单方解除协议，并一次性收回乙方尚欠的未到期的本息；乙方冯先礼、陈福‘群’自愿用自有名下的资产及股权（包括但不仅限于天全县兴隆冶炼厂、天全县门坎河电站的资产及股权等）为欠款提供担保。 2013年5月1日，甲方冯国强、刘玉芬和乙方冯先礼、陈福‘群’签订了《借款协议》，协议主要内容为：乙方因工程建设急需周转资金向甲方借款，截止二〇一三年五月一日，乙方共向甲方借款本金人民币叁佰万元（小写：3,000,000元）。乙方因到期未支归还甲方本经，截止二〇一三年五月一日，乙方共欠甲方的款项计人民币叁佰万元（小写：3,000,000元），甲方同意再借给乙方有偿使用三年，期限为二〇一三年五月二日至二〇一六年五月一日，期间利息按年利息15%计算；乙方在借款协议期间，每年五月三日结清一次性利息，当年利息乙方应该一次性向甲方付清，借款期限届满，乙方应当一次性向甲方还本付息，期间若乙方未按期支付利息，甲方有权单方解除协议，并一次性收回乙方尚欠的未到期的本息；乙方冯先礼、陈福‘群’自愿用自有名下的资产及股权（包括但不仅限于天全县兴隆冶炼厂、天全县门坎河电站的资产及股权等）为欠款提供担保。 2015年8月24日，双方在雅安市雨城区多营镇上坝村调解委员会组织下甲方冯先礼、陈福琼和乙方冯国强、刘玉芬签订了《还款协议》，协议主要内容为：双方协商后共计4,000,000元（肆佰万元人民币整）；2015年8月25日前还款2,000,000元（贰佰万元人民币整）后本协议生效；剩下欠款2,000,000元（贰佰万元人民币整）不计利息，在每年的五月五日前至少还款500,000（伍拾万元人民币整），在2019年5月5日前全部还清；方除此之外再无其他债权债务（以前甲乙双方的还款协议借据全部失效，以此为准，冯陈和冯波之间的债务也两清）。 2016年5月9日冯先礼、冯伟（系冯先礼的儿子）与陈福‘群’签订《此次还款计划（承诺）》，对2016年6月的还款计划有明确承诺。 2016年7月31日，陈福琼与刘玉芬签订《保证书》，保证陈福琼在2016年12月31日前付清2016年所欠200,000元余款。 2018年5月7日，双方签字的《人民调解协议书》载明：当事人冯国强、刘玉芬和冯先礼、陈福琼在雅安市雨城区多营镇上坝村人民调解委员会人民调解员甘文君、记录人任永霞的主持下，就冯先礼欠刘玉芬现金500,000元没有归还，达成还款协议，主要内容为，第一期2018年5月5日前归还50,000元（伍万元整），剩余450,000元（肆拾伍万元整）于2018年12月31日前归还，冯先礼用多营镇玉屏街141号房产作为担保，如到期未归还，房产归刘玉芬所有。 双方对以下已还款项予以确认：2015年8月25日，陈福贞通过雅安农村商业银行雨城支行河北分理处付款账号62×××54向冯国强雅安农村商业银行雨城支行河北分理处收款账号88×××86汇款总计2,000,000元；2016年5月9日，陈福贞向冯国强账户转款100,000元；2016年6月10日，陈福贞向冯国强账户转款100,000元；2016年7月30日陈福贞向冯国强账户转款100,000元；2016年12月31日，陈福琼向冯国强账户转款100,000元；2017年1月8日，冯国强账户现金存入100,000元；2017年5月30日，冯国强账户现金存入200,000元；2017年12月31日，冯国强账户现金存入130,000元；2017年12月31日，冯国强账户现金存入100,000元；2018年1月2日，冯国强账户现金存入70,000元；2018年5月5日，冯国强账户现金存入50,000元；2018年12月29日，冯国强账户现金存入150,000元。上述还款合计3,200,000元。 双方在2015年8月24日签订的《还款协议》对还款金额4,000,000元进行确认后，冯先礼、陈福琼陆续履行还款义务，截止2018年12月31日，冯先礼、陈福琼总计向冯国强、刘玉芬偿还借款3,200,000，截止起诉之日剩余800,000未归还。 认定以上事实有经当事人举证、质证和本院确认的如下证据予以佐证：冯国强身份证复印件、刘玉芬身份证复印件、冯先礼身份证复印件、陈福琼身份证复印件，2010年5月4日签订的《借款协议》，2013年5月1日签订的《借款协议》，借据、《此次还款计划承诺书》《保证书》、2015年8月24日签订的《还款协议》、《人民调解协议书》、银行转账记录、银行转款凭证、《律师函》。 本院认为，双方争议焦点为1.双方法律关系为民间借贷，还是合伙？2.《还款协议》是否受胁迫签订、是否有效、是否已依法解除？3.被告已经支付原告多少金额的款，是否还应支付剩余800,000万本金及利息？ 关于争议焦点1，冯国强、刘玉芬认为与冯先礼、陈福琼是合伙关系，但是无相关证据予以佐证，冯先礼、陈福琼提供的天全县人法院判决书只能证明其是天全县门坎河的合伙人，不能证明冯国强、刘玉芬也参与合伙经营，且《还款协议》系双方真实的意思表示，冯先礼、陈福琼采取银行转账、现金存款、签订《保证书》、《还款计划承诺书》等方式履行还款义务，故本院认为双方是借贷关系，非合伙关系。 关于争议焦点2，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈胁迫的手段订立合同，损害国家利益；。”2015年8月24日双方签订的《还款协议》是对还款金额的确认，通过银行转账记录、银行转账凭证等可知，冯先礼和陈福琼是按照《还款协议》约定的还款计划履行还款义务的，还款行为表明冯先礼和陈福琼是对《还款协议》予以认可，系双方真实意思表示；《还款协议》也不违反法律行政法律的强制性和禁止性规定；雅安市公安局雨城分局行政处罚决定书只能证明冯国强、刘玉芬因向冯先礼、陈福琼索要欠款发生过纠纷，并不能证明《还款协议》是受胁迫签订的。综上，《还款协议书》有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；。”《还款协议》签订后，冯先礼、陈福琼未按照《还款协议》约定，偿还2018年应当归还的借款，也未履行《人民调解协议书》达成的还款计划，2019年1月11日，冯国强、刘玉芬向冯先礼、陈福琼发出《律师函》催告2018年应还的300,000元借款，并给其五日的宽限期，但冯先礼、陈福琼至今未依法履行还款义务，故冯国强、刘玉芬主张解除《还款协议》的诉求，本院予以支持。 关于争议焦点3，2015年8月24日双方签订《还款协议》对还款金额4,000,000元，进行了确认，通过双方提交的银行转账记录、转款凭证可知，协议签订后，2015年8月25日至2018年12月31日，冯先礼和陈福琼共计还款3,200,0000元，剩余800,000元借款未偿还。双方在《还款协议》中虽未对借款期间利息和逾期利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。”，冯国强、刘玉芬主张从2019年1月16日起按年利率6%计息的诉求，本院予以支持。 综上，《依照中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 解除冯国强、刘玉芬和冯先礼、陈福琼于2015年8月24日签订的《还款协议》； 冯先礼、陈福琼于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯国强、刘玉芬借款本金800,000元，并以800,000元为基数支付2019年1月16日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,100元，冯国强、刘玉芬已经缴纳，冯先礼、陈福琼在本判决执行时一并给冯国强、刘玉芬。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 吴定洪 二〇一九年五月三十一日 法官助理 王燕梅 书 记 员 姜 军