河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1937号原告：张卫星，男，汉族，1965年9月15日出生，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈兰芝，女，汉族，1965年9月6日出生，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。被告：宁陵华英医院，住所地河南省宁陵县人民路159号。法定代表人：孙贤华，该院院长。委托诉讼代理人：王美英，女，汉族，1963年10月11日出生，住所地河南省宁陵县城关回族开发区，系该医院职工。委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。原告张卫星与被告宁陵华英医院侵权责任纠纷一案，原告于2015年3月17日向宁陵县人民法院提起诉讼，2015年11月27日，商丘市中级人民法院指定民权县人民法院管辖。本院于2016年11月16日作出（2016）民民初字第187号民事判决，原告张卫星不服判决，上诉至商丘市中级人民法院。商丘市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）豫14民终37号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）民民初字第187号民事判决书，发回民权县人民法院重新审理。本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张卫星的委托诉讼代理人陈兰芝、赵杰，被告宁陵华英医院的委托诉讼代理人王美英、吴思信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍，赔偿损失100000元；2、鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在宁陵县××与××路交叉口南××层门面房，一家老小四代人均在此居住。2014年3月，宁陵华英医院在原告房后建设十三层高层楼房，因被告打桩致使原告楼房地基塌陷、墙壁多处裂缝，现已成危房。经原告多次向住建局反映，2014年6月宁陵县住建局责令被告停止施工。2015年3月初，不知为何被告又开始施工，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告宁陵华英医院辩称：原告诉称的权益受损害不是被告建设施工造成的，是原告的房屋自身平面布置、构造措施及温度变化、施工质量等原因引起的，××，原告房屋受损与被告宁陵华英医院的建设施工无任何法律关系，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，并承担因鉴定给被告停工造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认证如下：1、被告对原告提交的向宁陵县住建局的反映材料、宁陵县县委书记大接访工作台账登记表有异议，本院认为，该两份证据只是原告单方陈述，不能客观真实地反映案件事实，对其证明目的本院不予确认；2、被告对原告提供的照片有异议，认为不能证明照片来源的合法性，经本院核实，该组照片系原告房屋受到损害情况的照片，能够证明房屋受损坏事实，客观真实，确认为有效证据；3、被告对原告提供的杨某的证言有异议，认为杨某是原告的承租户，与原告存在利害关系，本院认为，证人杨某系房屋承租户，在该房内经营生意，能够了解房屋的受损害情况，与本案具有关联性，确认为有效证据；4、被告对原告提供的调解协议、保证合同有异议，被告认为调解协议及保证合同是当时为达成和解作出的妥协。本院认为，损害行为与损害结果是否存在因果关系需要经专门鉴定机构作出鉴定结论进行确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。因此，原告提交该组证据的证明目的，本院不予确认；5、被告对原告提供的案外人王晓霞与被告的法定代表人孙贤华的电话录音有异议，本院认为，该通话内容主要为被告同意履行终审判决的事实，与本案争议事实不具有直接关联性，对其证明目的本院不予确认；6、被告对原告提供的2015年6月18日商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所作出的商豫东司鉴所【2015】建质字12号司法鉴定书；2019年4月19日，山东国泰建设工程司法鉴定中心作出的【2019】建鉴字第20号司法鉴定意见书的证明目的有异议，认为该鉴定意见书并没有认定原告房屋的损坏与被告的施工行为存在因果关系，且鉴定结果房屋损坏（危险）程度鉴定为B级（危险房点）。本院认为，以上两份鉴定书程序合法、真实有效，本院依法认定为有效证据；7、被告对原告提供的第10份证据有异议，本院认为，原告邻居李莉、郭强与被告宁陵华英医院侵权责任纠纷一案的开庭笔录及鉴定人员的证词、王晓霞与鉴定机构人员的电话录音，与本案争议事实部分具有关联性，与本案有关联的部分确认为有效证据；房屋西侧室外地面毁损情况拍照4张，能够证明房屋的损害状况，其证明目的本院予以认可；8、被告对原告提交的第12份证据照片一张有异议，认为没有拍摄照片的时间和地点，不能作为有效证据。本院认为，从照片上看，该照片系被告病房楼建造的状况（即已建造至5层、建造地下负一层，地下设备及机房各一层的事实），与本案具有关联性，确认为有效证据；9、被告对原告提交的第七组证据有异议，本院认为，被告病房楼工程建设经过政府相关部门审批，相关具体行政行为已被行政诉讼生效法律文书确认，原告提交的该组证据的证明目的本院不予认可；10、被告对原告提供的第八组证据的证明目的有异议，本院认为，该组鉴定意见均是案外人的房屋鉴定结果与本案没有直接关联性，对其证明目的本院不予确认；11、被告对原告提供的第九组证据设计图纸有异议，认为与本案没有关联性，本院认为，设计图纸客观真实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认；12、原告对被告提供的CFG桩施工合同、支护和降水施工合同、营业执照、工商登记信息4份证据有异议，认为与本案争议焦点没有利害关系。本院认为，被告提供的第1-4份证据，客观真实，与本案具有关联性，确认为有效证据；13、原告对被告提供的第5份证据鉴定意见书有异议，本院认为，该鉴定意见书系民权县人民法院对外委托鉴定，原告对鉴定意见有异议，认为未对鉴定使用的证据进行质证，经民权县人民法院对鉴定证据质证后重新向鉴定单位提供，鉴定单位河南省基本建设科学实验研究院有限公司出具司法鉴定工作联系函，经司法鉴定人与有关专家讨论认为:此资料对原鉴定意见无影响。该鉴定意见本院依法确认为有效证据；14、原告对被告提供的江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，本院认为，由于该鉴定单位不具有行业鉴定资质，鉴定程序违法，其鉴定意见本院不予确认；15、被告提供的鉴定费票据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张卫星在宁陵县城南北××北路西侧，楼房坐西朝东，有门面楼房三间四层，一楼出租商用，二楼以上为住房，主朝向为东向，二层以上向西外挑1.5米，该门面楼房在被告宁陵华英医院病房楼东侧，中间相隔一道旧围墙，该围墙隶属宁陵华英医院。2014年3月，被告宁陵华英医院病房楼开始施工打桩，原告张卫星以被告宁陵华英医院病房楼致其门面楼房出现地基坍塌、墙体多处裂缝为由，于2015年3月17日向宁陵县人民法院提起民事诉讼。2015年4月8日，双方私下达成调解协议，约定被告因打桩对原告房屋造成的损坏，由鉴定机构进行鉴定，被告一次性赔偿原告房屋及附属物损坏的损失，经鉴定机构鉴定若原告房屋属于危房范畴需要重建的，由被告承担重建及相应损失。被告在13层病房楼建成后，若对乙方楼房继续造成损坏，再次进行司法鉴定，根据鉴定结果，被告按照再次鉴定数额减去第一次鉴定赔偿额后的余额一次性赔付给原告，原告方不影响被告施工。2015年5月14日，宁陵县人民法院委托商丘豫东建筑工程质量鉴定所对原告张卫星房屋损坏危险程度进行鉴定，2015年6月18日，该鉴定机构出具的鉴定意见为：该房屋损坏（危险）程度鉴定为B级（危险点房）；该房屋墙体裂缝损坏对房屋原有承载能力、整体性能和耐久性有较大削弱影响。因赔偿未达成协议，2015年8月3日，被告宁陵华英医院申请对原告房屋损害进行因果关系鉴定。2015年10月30日，宁陵县人民法院作出裁定，对原告房屋损害进行因果关系鉴定，同时责令被告暂停施工。案件移送民权县人民法院审理后，本院于2016年3月委托河南省基本建设科学实验研究院有限公司对原告张卫星楼房裂缝是否与被告宁陵华英医院病房楼建造及自身因素有关进行鉴定。2016年5月4日，该鉴定机构出具鉴定意见为：张卫星楼房裂缝主要与自身结构形式、平面布置、构造措施及温度变化有关，同时不能排除宁陵华英医院在病房楼施工过程中的振动及降水对张卫星楼房裂缝的产生或发展存在的影响。2016年9月，本院对原告张卫星楼房的损坏进行数额鉴定，委托后由于原告张卫星不予配合，致使鉴定无法进行。原告张卫星申请其房屋是否加重损坏的鉴定，本院委托后因不具备技术条件也被鉴定机构退回。2016年11月16日，本院作出（2016）民民初字第187号民事判决，原告张卫星不服判决，上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）豫14民终37号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）民民初字第187号民事判决书，发回河南省民权县人民法院重新审理。本院于2017年5月16日立案，原告张卫星于2017年10月25日向本院申请对其楼房目前的损坏危险程度，损害是否加重进行鉴定，经本院对外委托三个鉴定单位均被退回。2018年8月17日，原告向本院申请对其所诉楼房损坏危险程度进行鉴定，并给出相应的处理方案和维修费用，本院于2018年8月28日委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，后因该鉴定机构不具备相应的行业鉴定资质，该鉴定结论被退回，不予采用。2019年3月18日，本院委托山东国泰建设工程司法鉴定中心进行重新鉴定，2019年4月19日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1、根据目前的工程状况，申请人房屋墙体裂缝损坏程度尚未构成危险点及危险构件，但考虑承重墙体重要性、墙体裂缝的长度、数量及承重墙体开裂对结构整体性、耐久性及承载能力造成一定程度的削弱，综合分析，该房屋危险性评定为B级；2、墙体开裂、预制板板缝、个别房间墙砖及地面出现开裂起鼓、墙面污染，影响了房屋使用功能。3、根据修复方案，按照国家现行修缮定额，该房屋修复参考价格为51983.16元。另查明，商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所鉴定费为29000元（包含原告共四家当事人费用）、河南省基本建设科学实验研究院有限公司鉴定费为20000元，以上两次的鉴定费用，被告已支付。山东国泰建筑工程设计咨询有限公司鉴定费为25000元，原告张卫星已支付。本院认为，原告张卫星与被告宁陵华英医院侵权责任纠纷一案，根据原、被告双方的诉请、答辩、质证、质辨情况，本案的争议焦点为被告是否存在侵权行为、原告房屋的损坏是否与被告的施工行为存在因果关系。根据河南省基本建设科学实验研究院有限公司出具的豫基研【2016】建质鉴字第13号司法鉴定意见，原告张卫星楼房裂缝主要与自身结构形式、平面布置、构造措施及温度变化有关，但不能排除被告在建病房楼施工过程中的振动及降水对原告楼房裂缝的产生或发展存在的影响。经山东国泰建设工程司法鉴定中心进行鉴定，原告张卫星的房屋危险性评定为B级危房，房屋修复参考价格经鉴定为51983.16元。根据以上鉴定意见，结合原告房屋实际受损事实、从保护房屋受损人利益角度出发，本院酌定被告宁陵华英医院对原告房屋的损失承担50%责任，即25991.58元。关于原告要求被告停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，被告宁陵华英医院的病房楼建设经过行政部门审批，行政部门的具体行政行为经相关法律文书已确认，原告要求被告停止侵权，排除妨害，没有事实和法律依据。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宁陵华英医院于本判决生效后十日内赔偿原告张卫星房屋财产损失25991.58元；二、驳回原告张卫星的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费52250元，共计54550元，由被告宁陵华英医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  伊秀荣二〇一九年五月二十八日书 记 员  朱平平