wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7040号原告：王文伦，男，1968年2月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳天成置业有限责任公司，统一社会信用代码：9132132266270578XL，住所地沭阳县沭城街道无锡路127号（原二招）。法定代表人:王彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。原告王文伦诉被告沭阳天成置业有限责任公司（以下简称为天成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告王文伦、被告天成公司的委托诉讼代理人单泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文伦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金86429.66元（以562449元为基数，自2016年9月12日起按年利率6%计算至2019年3月23日止）。事实及理由：2014年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于沭阳一品小区9号楼1单元902号房屋出售给原告，房屋交付使用90日后，被告应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了购房款562449元。被告于2016年6月13日向原告交付房屋，但未在合同约定期限内办理涉案房屋产权登记。被告天成公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，2016年6月13日被告向原告交付涉案房屋时，双方签订协议书，原告表明对被告延期交房的行为予以谅解，承诺在协议签订后，不再就被告逾期交付行为主张异议。对原告主张的逾期办证违约金的起止时间没有异议，但是应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。本院经审理查明如下事实：2014年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沭阳一品小区9号楼1单元902号房屋，房屋总金额为564041元。合同第五条约定：面积误差比绝对值在3%以内（含3%的），据实结算房价款…合同第八条关于交付期限约定：出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买卖人使用：1、该商品房经验收合格。……。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人己付房价款退还给买受人，并按己付房价款的1%赔偿买受人损失，2.买受人不退房，出卖人按己付房价款的／%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，因面积差异，原告实际支付购房款562449元。2016年6月13日，原、被告办理涉案房屋交接手续，双方签订协议书，由被告向原告支付逾期交房违约金，原告对被告延期交房行为予以谅解，承诺自协议生效后，不再以任何事实及理由就被告延期交房行为主张任何权利。2018年5月24日，涉案房屋取得工程竣工验收备案表。上述事实，有原告陈述、被告答辩、《商品房买卖合同》、收款收据、江苏省增值税普通发票、协议书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照合同约定，严格履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利与应履行的义务。原、被告之间的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未能按此期间履行，应向原告支付逾期办证的违约金。原告主张被告自2016年9月12日起计算支付逾期办证违约金至2019年3月23日，有事实和法律依据，且被告对上述起止时间没有异议，本院予以支持。至于违约金的标准，在原告不退房的情况下，双方没有约定，可以参照年利率6%计算为86429.66元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沭阳天成置业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文伦支付逾期办证违约金86429.66元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，减半收取981元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1961元。审判员  于在会二〇一九年五月二十四日书记员  孙千千书记员  张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4388号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王晓春，男，1984年1月26日出生，汉族，住所山西省平遥县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王晓春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年1月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.23%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39780元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月4日尚欠本金余额12535.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12535.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晓春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12535.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告王晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓军，男，1973年10月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：高玉静，山东德是道明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文登市金海城房地产有限公司，住所地山东省威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人：刘敬云，总经理。再审申请人王晓军因与被申请人文登市金海城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓军申请再审称，案涉小区未能通过综合验收是被申请人未按备案设计图纸施工，擅自将水暖改为电暖所致，其已构成违约。原审未予明确认定该事实属认定事实错误。原审以双方未约定综合验收期限为由，未支持申请人关于逾期办证违约金的主张亦属认定事实错误，且没有法律依据，缺乏证据证明。被申请人擅自改变备案设计将水暖改电暖，隐瞒该事实是为了其不当利益，该行为致使小区综合验收条件不成就，依法应视为该条件已成就，被申请人应当承担延期办证的违约责任。原审以合同对案涉小区基础设施、公共配套建筑及其达到使用条件的时间未做约定为由，未认定被申请人的行为构成违约，属认定事实不清。被申请人向申请人收取住宅专项维修资金无合同和法律依据，收取后长时间占用构成不当得利。原审未支持申请人的主张，却认定未造成申请人损失没有事实和法律依据。原审未依据申请人提交的书面申请调取案涉小区备案施工设计图纸，导致未依法查清本案关键事实。故原审认定事实缺乏证据证明，未依申请调取证据，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院审查认为，本案的焦点问题是：1.被申请人应否承担逾期办理案涉房产证的违约责任；2.被申请人应否承担案涉小区基础设施、公共配套建筑未正常运行的违约责任；3.被申请人代收住宅专项维修资金是否造成申请人损失，应否承担赔偿责任；4.原审未依申请人书面申请调取案涉小区备案施工设计图纸是否得当。关于逾期办理案涉房产证的违约责任问题。本院审查认为，依据双方合同约定，案涉小区综合验收系限期办证的先决条件。双方均认可案涉小区未能完成综合验收的主要原因是小区供暖由原设计备案的水暖改为电暖所致。被申请人辩称改变小区供暖的原因是实际施工时，市政集中供暖尚未到达该小区。被申请人经征求业主意见，为满足取暖季业主需求变更小区供暖为电暖并与部分业主变更了购房合同。申请人虽不认可，但这与部分业主的购房合同附件三中所载明的“地暖：电地暖”另一部分业主合同附件三中所载明的“地暖：地暖”的记载能够相印证。经查，案涉购房合同中并未直接约定小区供暖为水暖，而仅在合同附件三中记载地暖或电地暖。申请人亦未有证据证明被申请人变更小区供暖方式存在谋取自身利益的情形，且原审中被申请人表示可以将小区供暖改回水暖，以完成小区综合验收。另依据购房合同约定，关于办理房屋产权证问题的争议解决方式为根据实际情况协商处理。现双方对小区供暖改回水暖的费用承担问题未能达成一致，需依照合同约定协商处理。据此现有证据不能证明案涉小区未能综合验收系被申请人未履行合同义务所致，且案涉小区尚未通过综合验收，依据合同约定房屋交付后并综合验收90日内办理房屋权属登记，故申请人要求被申请人给付逾期办证违约金的主张无事实和法律依据，原审未予支持并无不当。关于申请人所诉案涉小区基础设施、公共配套建筑未正常运行的违约责任问题。依据案涉购房合同约定，关于案涉小区基础设施、公共配套建筑的内容并未有具体约定。申请人亦未提供证据证明在接收房屋时案涉小区存在法定的基础设施、公共配套建筑未正常运行的情形。故申请人的该主张既无合同依据又无事实依据，原审未予支持亦无不当。关于代收住宅专项维修资金的损失赔偿问题。原审已认定被申请人在未有住宅专项维修资金管理机构授权的情况下，直接向购房者收取该款确有不妥，但依据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条的规定，商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户。未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位不得将房屋交付购买人。被申请人为方便申请人，便于履行交房义务，统一收齐该款转交相关管理机构也在情理之中，亦未侵害到申请人的利益。况且被申请人已将所收的该款转交相关管理机构，申请人再要求返还已无必要。住宅专项维修资金在缴纳后应由相关管理机构监管，故原审未予支持申请人的该项诉请并无不当。关于依申请调取证据的问题。申请人书面申请调取案涉小区的备案工程施工设计图纸欲证明图纸备案的供暖为水暖、部分车库备案的是储藏室等事实。申请人欲证明的事实原审通过双方当事人陈述和其他相关证据已可以查明并无调取必要，故原审未予调取亦无不当。综上，申请人王晓军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王晓军的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  程 林二〇一九年五月三十日法官助理王磊书记员张琪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1748号原告宾夕法尼亚州立大学，住所地美利坚合众国宾夕法尼亚州16801州立大学西比弗大街227号507套房总法务办公室。法定代表人帕特丽夏·B.巴塔利亚，助理财务主管。（未到庭）委托代理人邱冬晏，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托代理人张琛，北京市铸成律师事务所实习律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人孟令邦，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第161660号《关于第25057059号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月10日。本院受理时间：2019年2月19日。开庭审理时间：2019年3月26日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、引证商标状态不稳定请求中止审理。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25057059。3.申请日期：2017年6月29日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第25类，类似群2501-2504；2507-2512）：乳罩等。二、引证商标一1.申请人：麦格仪器公司。2.申请号：4255396。3.申请日期：2004年9月6日。4.初审公告日期：2008年2月27日。5.注册公告日期：2008年5月28日。6.经续展，专用权有效期至：2028年5月27日。7.标识：8.指定使用商品或服务（第25类，类似群2501；2507-2509；2511）：服装等。三、引证商标二1.申请人：林柱其。2.申请号：16913249。3.申请日期：2015年5月11日。4.初审公告日期：2016年6月6日。5.注册公告日期：2016年9月7日。6.专用权有效期至：2026年9月6日。7.标识：8.指定使用商品或服务（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装等。四、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。诉讼过程中，原告提交了引证商标一撤销材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。至本案审理时，引证商标一、二仍为在先有效注册商标。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与各引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条条第一款第（六）项的规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，应中止审理。原告主张根据上述规定，本院应当中止审理本案。但就引证商标一提起的撤销申请、就引证商标二提起的无效申请尚在行政审查中，并非行政诉讼法司法解释第五十一条第（六）项所指的“民事、刑事或者其他行政案件”等需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标与各引证商标相比较，在构成元素、整体视觉效果等方面相近，使用在同一种或类似商品上，构成《商标法》第三十条所指情形。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宾夕法尼亚州立大学的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告宾夕法尼亚州立大学交纳（已交纳）。如不服本判决，原告宾夕法尼亚州立大学可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  梁 京人民陪审员  李小娟二〇一九年五月十日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初656号原告：黄月好，女，1988年8月24日出生，汉族，中山市人，住中山市西区。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：肇庆十年电子商务有限公司，住所地：广宁县南街镇南东三路103号万丰现代城A区中心商场二层02、03商铺。法定代表人：王战铭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。原告黄月好与被告肇庆十年电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告黄月好诉称，2018年3月3日，原告入职被告单位工作，工作岗位为房屋销售员，工作地点为连州国际大酒店一楼“学府雅苑”销售中心，月平均工资为4,341元。在职期间，被告一直未与原告订立书面劳动合同，也未给原告购买社保。2018年12月25日，被告将管理人员撤离销售中心，但未与原告结算劳动报酬也未对原告工作进行新的安排。2019年1月21日，被告给原告发放了2018年12月工资2,000元后通知原告不用再回去上班。2019年1月26日，被告打电话给购房客户，称原告已经不是其员工。被告的上述行为属于单方解除劳动合同关系，被告单方解除劳动合同关系、拖欠劳动报酬的行为违法，请求法院判令被告依法向原告支付赔偿金8,682元，支付拖欠的工资23,775.79元，支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额43,410元。被告肇庆十年电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为肇庆市××县南街镇××号万丰现代城A区中心商场二层02、03号商铺，连州市并非被告所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案依法应移送肇庆市广宁县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案是因劳动合同纠纷提起的诉讼，劳动合同履行地在连州市，原告选择向劳动合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为劳动合同履行地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回肇庆十年电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告肇庆十年电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  熊兴二〇一九年五月七日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附引用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁惠宜佳木业有限公司，住所地鱼台县经济开发区。法定代表人：苏超，执行董事。委托诉讼代理人：冯永革，山东文思达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宁，男，1978年10月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：邓如鹏，山东方志律师事务所律师。原审被告：山东鲁任投资担保有限公司，住所地山东省济宁市李营街道办事处济阳路中小企业服务中心。法定代表人：李良纯，总经理。原审被告：李良纯，男，1947年10月9日出生，汉族，住山东省济宁市。原审被告：喻松来，男，1957年6月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原审被告：赵方，男，1963年3月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。再审申请人济宁惠宜佳木业有限公司因与被申请人王宁、原审被告山东鲁任投资担保有限公司、李良纯、喻松来、赵方民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终189号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年10月11日作出（2018）鲁民申5225号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2019年5月8日公开开庭审理了本案。再审申请人济宁惠宜佳木业有限公司的委托诉讼代理人冯永革，被申请人王宁及其委托诉讼代理人邓如鹏到庭参加诉讼，原审被告山东鲁任投资担保有限公司、李良纯、喻松来、赵方经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。济宁惠宜佳木业有限公司申请再审称，有新的证据证明，山东鲁任投资担保有限公司于2011年3月3日将3000万元的注册资金款出借给济宁市安盛机械制造有限公司等，山东鲁任投资担保有限公司将资金出借是其业务范围内的正常交易行为，不应认定为股东抽逃出资。股东抽逃出资对债权人的责任是补充责任，并非连带清偿责任，补充责任应以公司不能清偿债权为前提，原审判决缺乏法律依据。被申请人王宁答辩称，申请人的新证据进一步证明其存在抽逃出资的行为，其主张的借贷行为违反了《融资性担保公司管理暂行办法》。申请人及原审被告共同抽逃资金，且抽逃资金数额高于被申请人的借款本息，原审判决其承担连带清偿责任并无不当。本院再审认为，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。从原审查明的事实来看，虽然山东鲁任投资担保有限公司在验资的次日将增资转出并将验资账户予以销户，但济宁惠宜佳木业有限公司在原审中主张系山东鲁任投资担保有限公司对外借款，其提交了审计报告等证明资金出借情况，再审中又提交借条及银行业务委托书等予以佐证。上述证据载明资金的出借是山东鲁任投资担保有限公司的行为，并非股东济宁惠宜佳木业有限公司所为，且即使该借贷行为违反了《融资性担保公司管理暂行办法》的规定，能否就认定为股东抽逃资金，原审对上述问题未查清，也未进一步认定属于司法解释规定的何种抽逃出资行为，而简单以增资次日资金转出就认定为股东抽逃注册资金，认定事实不清。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”根据上述规定，抽逃出资的股东应当在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任，原审判决判令济宁惠宜佳木业有限公司承担连带赔偿责任，适用法律错误。综上，原一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终189号民事判决及山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4172号民事判决；二、本案发回山东省济宁市任城区人民法院重审。审判长 李 军审判员 张传毅审判员 公韶华二〇一九年五月二十四日书记员 隗 娇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯广潮，男，1966年6月1日出生，汉族，现住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜汉佳，男，1964年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊忠锋，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾永明，男，1972年12月25日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨传滋，男，1965年12月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨家顺，男，1966年10月2日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人（原审被告）：湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳县长湖乡长湖村大元组。诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。负责人：袭畅华，组长。再审申请人冯广潮、杜汉佳、熊忠锋、顾永明因与被申请人杨传滋、杨家顺、湖南百森陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终688号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯广潮、杜汉佳、熊忠锋、顾永明申请再审称，一、原判决适用法律错误。本案杨传滋、杨家顺与湖南百森陶瓷有限公司（以下简称湖南百森公司）之间买卖合同并非是为满足生活消费而发生，不符合买卖合同法律关系的特征，原判决适用《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，认定杨传滋、杨家顺能够提起给付诉讼，具备起诉条件是错误的，不符合法律规定。二、原判决超出诉讼请求。杨传滋、杨家顺在二审中变更诉讼请求没有法律依据，并没有征得冯广潮、杜汉佳、顾永明、熊忠锋和湖南百森公司的同意，其诉讼行为没有实质意义，二审判决超出了杨传滋、杨家顺在一审的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定，申请再审。本院经审查认为，本案现有证据足以证明，杨传滋、杨家顺与湖南百森公司之间存在煤炭买卖合同关系，而湖南百森公司是由股东冯广潮、杜汉佳、熊忠锋、顾永明出资注册成立的有限责任公司。根据湖南百森公司向杨传滋出具欠条及湖南百森公司与杨传滋、杨家顺签订分期还款协议，证明截止2015年1月31日，湖南百森公司共欠付煤款14000000元，约定按月1%支付欠款余额利息，湖南百森公司各股东按所占公司股权比例为该笔货款承担担保责任，冯广潮、杜汉佳、熊忠锋、顾永明在担保人处签名捺印。后经双方对账确认，截止2016年8月13日，湖南百森公司尚欠货款9638400.79元及至受理破产之日的利息1448236.17元。因此，本案基本事实清楚，欠款数额明确。杨传滋、杨家顺向一审法院起诉请求判令湖南百森公司、冯广潮、杜汉佳、熊忠锋、顾永明支付货款9638400.79元及利息，该诉讼请求在法律性质上属给付之诉。根据民事诉讼基本原理，权利确认是给付之诉的基础。因此杨传滋、杨家顺在二审表示将给付之诉的诉讼请求变更为确认之诉，既不构成对一审诉讼请求的实质性变更，也未加重债务人的义务负担，二审法院据此改判确认湖南百森公司应向杨传滋、杨家顺支付货款9638400.79元及利息1448236.17元，确认冯广潮、杜汉佳、熊忠锋、顾永明对上述债务分别按照61.5%、14.5%、5%、19%的比例承担连带清偿责任，并无不当。综上，冯广潮、杜汉佳、熊忠锋、顾永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯广潮、杜汉佳、熊忠锋、顾永明的再审申请。审判长  李永生审判员  丁国红审判员  毕中兴二〇一九年五月六日书记员  李亚宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11877号之一 申请执行人：佛山大焱激光加工有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平南工业区庆丰围自编A266，统一社会信用代码914406055764401051。 法定代表人：何曙光。 被执行人：佛山市南海区旭峰鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗厦边大道厦边村口，统一社会信用代码914406055882628366。 法定代表人：林泳梅。 申请执行人佛山大焱激光加工有限公司与被执行人佛山市南海区旭峰鞋业有限公司加工合同纠纷一案，（2018）粤0605民初8320号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付加工费175356元及予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款175356元及迟延履行利息。本院于2018年8月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院于（2018）粤0605执13114号案扣划了被执行人银行存款473.22元、（2018）粤0605执16749号案扣划了被执行人银行存款5492.93元、（2018）粤0605执14027号案扣划了被执行人银行存款264712.16元、（2018）粤0605执11877号案扣划了被执行人银行存款112558.37元；（2018）粤0605执13114号案拍卖了被执行人佛山市南海区旭峰鞋业有限公司所有的机器设备一批，得款920000元。经分配，本案申请执行人分配得款108569.9元，并扣缴了本案执行费2530.34元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款108569.9元，并已扣缴本案执行费2530.34元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 余美娟 二〇一九年五月二十九日 书记员 林伟婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执3017号 申请执行人：山东石方机械有限公司，住所地济南市高新区世纪财富中心AB座四层409-2室，统一社会信用代码91370100560765431G。 法定代表人：周正顺，总经理。 委托代理人：李厚超（特别授权代理），系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人：赵永厂，男，1977年3月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区， 申请执行人山东石方机械有限公司与被执行人赵永厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）鲁0112民初4061号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：被告赵永厂支付原告山东石方机械有限公司设备租金78000元及利息，限被告赵永厂于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人山东石方机械有限公司向本院申请执行,本院于2018年11月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书。 因赵永厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2018年11月8日、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了赵永厂的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现赵永厂有以下可供执行的财产。 第一，本院于2018年11月9日对赵永厂名下济宁银行账户以78875元为限额予以冻结，实际冻结金额为19997.12元；本院于2019年5月22日扣划上述账户内冻结款项22002.61元。同日，扣划被执行人名下中国建设银行账户内存款余额1690.28元。上述案款均已发还申请执行人。 第二，发现赵永厂名下鲁Ｈ×××××欧玲牌汽车一辆。 3、2019年4月29日，本院委托山东省济宁市任城区人民法院调查赵永厂的车辆状况、收入情况及家庭情况。经济宁市任城区人民法院调查，被执行人拥有鲁Ｈ×××××汽车一辆，但未能找到被执行人。 4、2019年4月22日，本院约谈山东石方机械有限公司，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。 山东石方机械有限公司表示放弃查封查控发现的赵永厂名下鲁Ｈ×××××号汽车。 本案执行标的78875元，实际执行到位标的23692.88元，尚未执行到位55182.12元及迟延履行期间的债务利息。 申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱 琳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初2673号 原告：唐久灵，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：王胜山，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告唐久灵与被告王胜山买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐久灵到庭参加诉讼，被告王胜山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐久灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告煤矸石款12500元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告王胜山在原告处赊购煤矸石，欠原告煤矸石款12500元，并向原告立据一份。后，原告催要欠款，但被告一直推托不付。 被告王胜山未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告王胜山未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告唐久灵提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实为：2018年11月30日，被告王胜山在原告处赊购煤矸石，欠原告煤矸石款12500元，并书写欠条一份。经催要，被告未给付。 本院认为，债务应当清偿。被告王胜山欠原告唐久灵煤矸石款12500元，有被告亲笔书写签名的字据为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告煤矸石款的民事责任。 对于原告要求被告支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因原、被告双方在欠据上并没有约定利息，对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。 被告王胜山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。 综上所述，原告唐久灵要求被告王胜山给付煤矸石款12500元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告王胜山于本判决生效后十日内给付原告唐久灵煤矸石款12500元； 二、驳回原告唐久灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取57元，由被告王胜山负担。 本判决为终审判决。 审判员  张英 二〇一九年五月十五日 书记员  吴波 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1755号济南市章丘区白云湖街道办事处白云村民委员会与宁纪凯农村土地承包合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7082号民事判决书已经发生法律效力。因宁纪凯未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市章丘区白云湖街道办事处白云村民委员会向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年5月7日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7082号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年五月十四日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初19418号原告（反诉被告）：王用贵，男，1962年7月6日生，汉族。原告（反诉被告）：张红凤，女，1966年11月9日生，汉族。上列两原告共同的委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张德秀，女，1944年4月12日生，汉族。委托诉讼代理人：万淑艳，江苏宪德律师事务所律师。原告（反诉被告）王用贵、张红凤与被告（反诉原告）张德秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王用贵、张红凤共同的委托诉讼代理人宣修龙，被告张德秀的委托诉讼代理人万淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王用贵、张红凤向本院提出诉讼请求：判令被告张德秀支付房屋面积差补偿款20000元。事实和理由：2009年11月，其与张德秀签订《房屋转让合同》，约定其将位于江宁区房屋，面积60平方米。但房屋实际面积65.9平方米，其就面积差补偿问题向张德秀多次协商未果，故其诉至法院。被告（反诉原告）张德秀辩称，其购买的房屋是按套购买的，不应该补偿差价。如果实际多出面积，应当按照合同约定的单价进行差价补偿。另外提出反诉请求：判令王用贵、张红凤将案涉储藏室腾空并将钥匙及储藏室交付给其。反诉被告王用贵、张红凤共同辩称，多出的面积应按照实际价格补偿。《房屋转让合同》中没有载明储藏室，房屋买卖中也没有涉及储藏室，储藏室一直是其使用，案涉拆迁安置小区的储藏室并非一一配套的，是需要另行购买的。综上，请求驳回张德秀的反诉请求。本院经审理查明事实如下：2009年11月7日，张德秀（乙方）与王用贵、张红凤（甲方）签订房屋转让合同一份，约定：甲方将南京市江宁区谷里街道新民花苑54幢504室的60平方米房屋出售给乙方，房屋价款为115000元；乙方将房款一次性打入甲方银行账户；办理产权证时，甲方无偿协助办理过户手续，费用由乙方承担等等。合同签订后，张德秀向王用贵、张红凤支付房款，王用贵、张红凤向张德秀交付了房屋。现房屋已办理不动产登记，登记建筑面积65.63平方米。2018年3月6日，本院受理张德秀诉王用贵、张红凤，第三人南京市江宁区人民政府谷里街道办事处房屋买卖合同纠纷一案。经审理，本院于2018年6月5日作出（2018）苏0115民初3656号民事判决，判决王用贵、张红凤协助张德秀将504室不动产的产权变更登记至张德秀名下。庭审中，张德秀主张案涉房屋的储藏室已交付给其使用，后来被王用贵、张红凤强占，但张德秀在本院限定的举证时间内未提交相关证据。上述事实，有《房屋转让合同》、（2018）苏0115民初3656号民事判决书、不动产登记资料查询结果证明、当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋转让合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定的房屋面积为60平方米，实际房屋面积为65.63平方米，根据等价有偿原则，张德秀应当按照合同约定的价格支付多出的面积的房款，经计算为10791元（115000元÷60平方米×5.63平方米）。关于储藏室，《房屋转让合同》中并没有约定包含在买卖范围之内，张德秀也未提供双方在实际交易中已交付给其的证据，张德秀要求王用贵、张红凤交付储藏室的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张德秀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王用贵、张红凤面积差价款10791元；二、驳回原告王用贵、张红凤的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告张德秀的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，由王用贵、张红凤共同承担138元，由张德秀承担162元；反诉案件受理费减半收取40元，由张德秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩文涛人民陪审员  田运成人民陪审员  王乔明二〇一九年五月十六日法官 助理  吉 时书 记 员  李 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37901号原告广东南方银视广告有限公司，住所广州市越秀区东风中路515号东照大厦2501房。法定代表人张根良。委托代理人朱志峰、刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。被告梁起权，男，1985年1月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人许喜春，广东广信君达律师事务所律师。原告广东南方银视广告有限公司（下称银视公司）诉被告梁起权劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告银视公司诉称,仲裁认定的工资标准与证据不符，且被告年休假已休，被告解除劳动合同前未与原告沟通协商、存在瑕疵，故请求法院判令原告无需支付工资13077元、年休假工资593元、经济补偿金40068.98元。被告梁起权辩称同意仲裁裁决。经审理查明，银视公司，2011年1月30日成立，系有限责任公司（法人独资），股东广东南方银视网络传媒有限公司。梁起权2011年10月11日入职广东南方银视网络传媒有限公司，后调入银视公司工作，工作年限亦合并计算为银视公司的工作年限。梁起权与银视公司曾签订自2015年12月1日起的无固定期限劳动合同，并约定工作内容技术员、标准工时制、基本工资1850元／月。2018年5月25日梁起权向银视公司快递了《被迫解除劳动关系通知书》，显示解除原因：未及时足额支付劳动报酬、未提供劳动条件。2018年6月7日梁起权以银视公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2018年9月21日作出《仲裁裁决书》，裁决确认双方劳动关系于2018年5月26日解除；银视公司支付梁起权2018年3月1日至2018年5月26日工资13077元、2018年1月1日至2018年5月26日年休假工资593元、经济补偿金40068.98元；驳回梁起权的其余请求。诉讼中经双方当事人核对梁起权银行流水后确认：梁起权2017年月平均实发4770.12元，2018年3月1日至2018年5月26日合计实发600元。但银视公司认为：月实发数额4770.12元中应剔除绩效工资、住房补贴，这些均不属于工资。梁起权则认为：月应发数额包括实发4770.12元、税费、社保等，经我方推算月应发数额为5724.14元;另社保确认已缴交至2018年5月。本院认为，对于月平均工资数额。一方面，工资发放情况应由单位举证证明，且本院已限期原告提交证据，但至今原告未举证应承担不利后果。另一方面，绩效工资、住房补贴亦属劳动报酬的一部分，对原告认为应予以扣除的意见本院不予采纳；而税费、社保均属收入的再分配亦应计入经济补偿金计算基数，故本院采纳被告的主张并认定月平均工资应发为5724.14元、实发为4770.12元。对于原告的各项请求。其一，社保已经缴纳，工资差额应以实发工资为基数，故被告2018年3月1日至2018年5月26日实发工资差额为13107.24元（4770.12元×2个月＋4770.12元÷21.75天×19天－600元），但被告仅主张13077元本院予以照准。其二，原告未能举证证明被告年假已休应承担不利后果，而2018年1月1日至2018年5月26日对应的可休年假天数为2天，2018年度年休假工资为1052.72元（5724.14元÷21.75天×2天×200%），但被告仅主张593元本院予以照准。其三，原告确有长期拖欠工资，被告解除劳动关系有理有据并依法应获得经济补偿金，以应发工资为基数计算得经济补偿金为40068.98元（5724.14元×7个月）。其四，另劳动关系的解除时间，当事人均无异议本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认梁起权与广东南方银视广告有限公司的劳动关系于2018年5月26日解除。二、广东南方银视广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付梁起权2018年3月1日至2018年5月26日实发工资差额13077元。三、广东南方银视广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付梁起权2018年年休假工资593元。四、广东南方银视广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付梁起权经济补偿金40068.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广东南方银视广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  向平平人民陪审员  廖凤若二〇一九年五月十六日法官助理贺远法庭记录索妮娅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初128号原告王子珍，男，汉族，1967年1月22日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告吴高峰，男，汉族，1982年4月15日出生，个体工商户，四川省广安县人，现住内蒙古自治区。原告王子珍诉被告吴高峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，于2019年4月27日由审判员哈斯牧仁担任审判长与审判员陈继平、人民陪审员高清兰依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王子珍到庭参加诉讼，被告吴高峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月30日，被告因承包位于鄂托克前旗上海庙镇高压线路安装工程施工的需要，雇佣原告给其工程施工干活，该工程结束后，经原、被告双方共同结算，被告共欠原告工资款4500元，有被告出具的欠条一支予以证实。此款经原告多次索要未果，故依据相关法律规定，诉至法院请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资款4500元；2、本案诉讼费及其他实支费均由被告承担。被告吴高峰未做答辩，也未向提供书面答辩意见。庭审中，原告向法庭提供欠条一支，证明2016年12月30日被告因马兰花至拜图110KV线路工程施工，尚欠原告装载机施工工资4500元的事实；因被告吴高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对该组证据的证明目的予以采信。根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：2016年秋天，被告吴高峰承包了位于鄂托克前旗上海庙镇从马兰花至拜图110KV高压线路安装施工工程。施工期间，雇佣原告的装载机为其该线路工程施工作业。2016年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告施工工资4500元；此款后经原告索要未果，现诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告所立欠据予以佐证，故原告要求其支付拖欠劳务工资的诉求，符合法律规定，本院予以支持；被告吴高峰经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃答辩及举证的权利，并承担以其不利的诉讼风险。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴高峰于本判决生效后十日内支付原告王子珍劳务工资4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告吴高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 哈斯牧仁审 判 员 陈 继 平人民陪审员 高 清 兰二〇一九年五月二十八日书 记 员 巴  鑫
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初874号之二 申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县城冯川镇迎宾大道34号。统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤，系该行董事长。 委托诉讼代理人：王香辉，男，1987年7月26日出生，汉族，系该行职工，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：罗程，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：贺小红，女，1992年10月2日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：许居高，男，1968年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：章先桃，女，1971年1月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被申请人罗程、贺小红、许居高、章先桃金融借款合同纠纷一案，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2019年5月31日向本院提交书面撤诉申请称被告已经履行还款义务，要求撤回起诉，故申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2019年5月31日向本院提交书面申请，申请解除财产保全。 本院认为，申请人自愿申请解除对被申请人的保全措施符合法律规定，应当解除对被申请人罗程、贺小红、许居高、章先桃的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人罗程、贺小红、许居高、章先桃银行存款109380.33元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭皓 二〇一九年五月三十一日 代书记员 刘芳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2849号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市舜泰广场1号楼2层西侧。负责人:吴宁,总经理。委托诉讼代理人：张兆豪，男，该单位工作人员。被申请人(一审原告、二审上诉人):徐清福，男，1950年7月20日出生，汉族，住冠县。二审被上诉人（一审被告）:李瑞忠，男，1971年3月15日出生，汉族，住济阳县。二审被上诉人（一审被告）:张云平，男，1972年3月22日出生，汉族，住济阳县。再审申请人华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华海保险公司）因与被申请人徐清福、二审被上诉人李瑞忠、张云平机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省济南市中级人民法院(2018)鲁01民终6128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华海保险公司申请再审称，1.依据交强险条款第八条，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，徐清福的医疗费费用已经超交强险医疗费赔付限额，华海保险公司已经满额赔付，营养费属于医疗费范畴，不应判华海保险公司赔付，该部分应当由李瑞忠、张云平承担。2.徐清福未提交证据证明其妻子刘桂兰无劳动能力又无其他生活来源，既然二审法院认定法律并未禁止60周岁以上老人进行劳动，应当认定刘桂兰存在劳动能力和生活来源，不应判令华海保险公司支付被扶养人生活费。此外即使认定被扶养人生活费，二审法院也应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，二审法院计算标准错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，第一，关于判令赔付徐清福营养费是否超出交强险医疗费限额的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。本案中，一审法院已经判令华海保险公司赔付徐清福营养费1800元，对于一审判决这一认定，华海保险公司未提出上诉，二审法院亦未予审理。华海保险公司申请再审提出营养费赔付超出交强险医疗费限额的再审请求超出了二审的诉讼请求和审理范围，因此亦超出了本案再审的审理范围，本院不予审查。第二，关于华海保险公司是否应当赔付徐清福配偶刘桂兰被扶养人生活费以及赔付标准的问题。徐清福虽已年满60周岁，超过法定退休年龄，但有证据证明其有相应收入，仍通过工作抚养其妻子。刘桂兰作为徐清福的配偶，事故发生时69周岁，超过法定退休年龄，在司法实践中可以认定其丧失劳动能力且无生活来源，属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被抚养人，华海保险公司再审主张不应赔付被抚养人生活费没有法律依据。刘桂兰随徐清福在济阳县城镇工作，二审法院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出额计算并无不当。此外，被扶养人为农村居民的，被扶养人生活费标准是上一年度农村居民人均年生活消费支出额而非上一年度农村居民人均纯收入，华海保险公司再审主张被抚养人生活费应当按照农村居民人均纯收入为标准，不符合法律规定。综上，华海保险公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华海财产保险股份有限公司济南中心支公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年五月二十日书记员  韩琳琳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2900号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平阴新天地置业有限公司（原平阴茂昌世纪置业有限公司），住所地：平阴县榆山路中段茂昌银座新天地商业东区五楼。法定代表人：孙久龙，董事长。委托诉讼代理人：王洋，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝令，山东豪才律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭磊，男，1978年10月3日出生，汉族，住平阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华，女，1979年4月10日出生，汉族，住平阴县。再审申请人平阴新天地置业有限公司因与被申请人郭磊、李华商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平阴新天地置业有限公司申请再审称，1、二审法院依据《建设工程质量管理条例》第49条的规定,认定再审申请人在未取得涉案工程竣工验收备案文件的情况下向被申请人交房,违反法律法规强制性规定,不能视为履行了按期交房的义务,不能免除逾期交房的违约责任。这属于适用法律错误。2、二审法院认定被申请人自一审起诉时方知涉案工程未取得竣工验收备案书,进而认定本案被申请人的诉讼请求未超过诉讼时效。但事实上,被申请人早就知道逾期交房的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。本院经审查认为，第一，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》的约定，再审申请人应当在2014年3月31日前将取得建筑工程验收备案文件的商品房交付使用。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收”。因此，建设单位组织设计、勘察、施工、监理等部门进行竣工验收并取得验收合格后，还应当由规划、环保、消防等部门予以认可并由建设行政主管部门等进行审查，最终以备案的方式确定建设工程质量符合国家要求和标准。因此，建设工程竣工验收备案文件是认定竣工验收合格的法定证明文件。再审申请人在未取得涉案工程竣工验收备案书的情况下即向被申请人交付房屋，既不符合双方当事人的约定，也不符合上述《建设工程质量管理条例》的规定，不能视为履行了按期交房的义务，不能免除其逾期交房的违约责任。第二，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。再审申请人向被申请人交付房屋时，未取得涉案工程竣工验收备案书，但未提交证据证明其已告知涉案工程尚未进行竣工验收备案的事实，被申请人自本案一审起诉时方知道权利受到侵害，故再审申请人关于诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回平阴新天地置业有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年五月十日书记员  韩琳琳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初871号 原告：苏静，女，1969年7月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区、。 委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。 被告：南关区国航汗蒸热水浴馆，住所吉林省长春市南关区人民大街207号民航花园6栋101号。 经营者：袁绿，女，1982年4月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区明珠街道长春明珠1委7组。 委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。 原告苏静与被告南关区国航汗蒸热水浴馆（以下简称国航浴馆）健康权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏静及其委托诉讼代理人刘晔、国航浴馆的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏静向本院提出诉讼请求：判令国航浴馆赔偿，1.各项经济损失合计92570.79元（包括医疗费29610.97元、住院伙食补助费900元、后续治疗费1.5万元、营养费9000元、交通费300元、护理费12610.8元、误工费6万元、残疾赔偿金56638元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2000元、复印费81.8元，以上共计191141.57元的50%,并扣除已经垫付的3000元）；2.鉴定费3900元、律师代理费4600元；案件受理费由国航浴馆承担。事实和理由：2018年9月15日12时40分许，苏静在国航浴馆洗浴。因洗浴区地面湿滑、未铺设防滑垫，提供的拖鞋没有防滑底，同时浴馆员工没有及时擦拭地面滴有沐浴露等物质，导致苏静摔倒。浴馆工作人员拨打120后将苏静送到吉林省前卫医院。因苏静需手术治疗，又转至吉林大学中日联谊医院住院治疗。苏静出院后经过司法鉴定，此次伤情符合十级伤残。苏静认为国航浴馆未尽到公共场所安全保障义务，应当承担50%赔偿责任。因对赔偿问题未能达成协议，故向法院起诉。 国航浴馆辩称，苏静所称在浴池洗浴过程中摔倒受伤的情况属实，但是其受伤原因是自己注意安全不够，浴馆在浴区地面上铺设防滑地砖并有防滑垫,拖鞋也是防滑的,浴区内多处张贴提示注意安全的警示标志。苏静在洗浴过程中未尽到安全注意义务，其摔倒地点是在洗浴隔栏内，当时地面有大量洗浴用品产生的泡沫，苏静是因为过多使用洗浴用品才导致滑倒，根本不存在地面积水不及时清理的情况。其要求赔偿的数额过高，很多项目计算不合理。国航浴馆在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保公众责任险，苏静受伤所造成的经济损失应当由保险公司负责赔偿。因此，不同意苏静的赔偿要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 国航浴馆为经营者袁绿个人经营的个体工商户，注册时间为2011年6月21日。 2018年9月15日12时40分许，苏静在国航浴馆洗浴的过程中,因洗浴区域地面湿滑,苏静由于疏忽大意,不慎失足摔倒受伤。国航浴馆的工作人员拨打120急救电话,将苏静送至吉林省前卫医院门诊救治,诊断为头外伤、第一腰椎骨折。同日,转至吉林大学中日联谊医院住院进行手术治疗,诊断为腰椎骨折,于2018年9月24日出院。住院治疗期间医嘱需要护理，支付医疗费29610.97元，其中由国航浴馆垫付3000元。 2018年12月15日，苏静委托吉林瑞光司法鉴定中心进行司法鉴定后出具鉴定意见，被鉴定人苏静:（一）本次外伤所致腰椎骨折经手术治疗后符合十级伤残；（二）后续治疗费用约需1.5万元；（三）误工期限应以180日为宜；（四）护理期限应以90日为宜；（五）营养费约需9000元。苏静支付司法鉴定费3900元。 因委托律师代理诉讼，苏静支付律师代理费4600元。 苏静系城镇居民，2018年6月1日至12月24日期间为长春市信安包装有限公司职员，此次受伤后至2018年12月24日期间停发工资。根据长春市社会保险事业管理局2018年12月29日出具的《参保人员减少情况表》记载，苏静当月的养老缴费基数和失业缴费基数均为3682元。 国航浴馆在中国大地财产保险股份有限公司投保公众责任险，保险期限自2018年9月5日0时起至2019年9月4日24时止。累计责任限额300万元；每次事故责任限额60万元；每人责任限额30万元。 本院认为，国航浴馆属于为顾客提供洗浴服务的公共场所。按照法律规定，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。审理过程中，苏静没有提供证据证明,国航浴馆浴区铺设的地砖和为顾客所提供的拖鞋均不具备防滑功能。因此，对苏静所主张其受伤原因为国航浴馆设施存在缺陷,不予支持。苏静为完全民事行为能力人,在洗浴过程中不慎跌倒受伤，主要原因是由于在浴室内湿滑的特殊环境中，其自身安全保护意识不够，未能及时避免伤害的发生。国航浴馆由于没有及时清理地面积水和残留洗浴用品,未能尽到完善的安全保障义务，对苏静受伤也应负有一定的责任。结合本案的实际情况，国航浴馆应当对苏静所受伤害承担适当的侵权责任，并依法赔偿苏静受伤后所发生合理经济损失的30%。 关于苏静主张的各项费用。医疗费、住院伙食补助费：按照双方共同确认的医疗费、住院期间的病历记载，合理保护；残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费：参照吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见进行计算，误工费工资标准按照苏静的养老缴费基数和失业缴费基数每月3682元计算；精神损害抚慰金：苏静因在国航浴馆洗浴跌伤而导致十级伤残的后果，给其造成巨大的精神痛苦，应予适当保护；司法鉴定费、律师代理费：属于诉讼过程中发生的合理支出，应予适当保护；残疾辅助器具费、复印费，按照相关票据，合理保护；交通费，因没有相关证据，不予保护。 关于国航浴馆主张，苏静经济损失应当由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在所承保的公众责任险范围内负责赔偿。因国航浴馆与保险公司之间属于保险合同法律关系，本案中不宜合并审理。国航浴馆可以在对苏静合理赔偿后，依法向保险公司另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、南关区国航汗蒸热水浴馆于本判决生效后三日内赔偿苏静各项经济损失共计49880.07元（包括医疗费29610.97元、住院伙食补助费900元、后续治疗费1.5万元、营养费9000元、护理费12610.80元、误工费22092元、残疾赔偿金56638元、残疾辅助器具费2000元、复印费81.80元，合计147933.57元的30%为44380.07元，并扣除已经垫付3000元为41380.07元，和精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1500元、律师代理费2000元）； 二、驳回苏静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，由苏静负担609元，南关区国航汗蒸热水浴馆负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 = 审判长  刘卫国 二〇一九年五月二十日 书记员  吴世豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32050号原告：吴前富，男，1963年1月20日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市无为县。被告：广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司，地址：广州市越秀区寺右新马路168号2之3房。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告吴前富诉被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司（以下简称三鼎五羊分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴前富到庭参加诉讼，被告三鼎五羊分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴前富诉称：原告入职三鼎五羊分公司工作，现两被告欠原告人工费（即工资），故请求法院判令两被告支付原告2018年1月1日至2018年6月30日人工费18981.60元。被告三鼎五羊分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎五羊分公司于2011年9月28日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎五羊分公司员工。原告与被告三鼎公司曾于2018年7月6日签订《协议书》，其中内容为被告三鼎公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年1月至2018年5月人工费15153.80元;2018年7月10日，原告再与被告三鼎公司签订《协议书》，其中内容为被告三鼎公司同意在2018年7月20日前支付2017年6月人工费3827.8元。原告曾于2018年8月1日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本案庭审中，原告提交了盖有三鼎五羊分公司及三鼎公司公章的《广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司欠薪表》，显示原告2018年1月至2018年5月期间剩余未发工资数额为15153.82元。本院认为：原告主张被告三鼎五羊分公司欠其工资有协议书（虽然协议书上写的是人工费，但经审查实际上即是工资）及欠薪表为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书及欠薪表存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书及欠薪表。被告三鼎五羊分公司应按约定向原告支付工资。被告三鼎五羊分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎五羊分公司所应承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴前富支付工资18981.60元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月六日书 记 员  张 钊
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初1063号原告：华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街113号。负责人：赵佩红，行长。委托诉讼代理人：李锐，山西谦诚律师事务所律师。被告：靖财，男，1961年11月14日出生，汉族，个体，住太原市。被告：任文秀，女，1966年6月3日出生，汉族，住太原市。被告：马冬冬，男，1981年12月1日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：柴艳萍，女，1976年10月17日出生，汉族，住山西省太原市。原告华夏银行股份有限公司太原分行与被告靖财、任文秀、马冬冬、柴艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法进行审理。华夏银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告靖财立即偿还原告贷款本金450393.84元及至实际清偿之日止按合同约定的利息、罚息、复息（暂计至2018年10月29日的利息、罚息、复利共为83950.83元，剩余应付利息21068.53，本息合计555413.2元）。2.请求判令被告任文秀、被告马冬冬、被告柴艳萍对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权产生的费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年1月22日，原告与被告靖财（即借款人）签订编号为×××的《个人借款合同》。合同约定，原告向借款人提供个人综合消费贷款人民币50万元整，借款期限为5年，自2016年1月22日起至2021年1月22日止，实际借款期限以借款凭证为准；贷款利率为年利率7.125%，利息自贷款发放之日起计算；原告根据借款人的提款申请、支付委托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人的交易对象；借款人不按约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押、质押财产或要求保证人承担连带保证责任。被告任文秀与被告靖财为夫妻关系，且被告任文秀在华夏银行个人借款申请书中承诺，同意为该笔贷款承担连带还款责任。同日，原告与被告马冬冬签订编号为×××-11号《个人保证合同》。被告马冬冬为上述贷款向原告提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金50万元及利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等原告实现主债权而发生的合理费用；被告柴艳萍在华夏银行个人借款申请书保证人一栏签字，同意为借款人申请的该笔贷款承担连带责任保证。2016年1月22日，原告按照合同约定将贷款本金50万元一次性划入被告靖财（即借款人）指定的银行账户，已经履行了出借义务。但被告靖财自2016年9月20日未按合同约定偿还贷款本息，虽经原告多次催促，其至今未能履行还款义务。被告靖财尚欠贷款本金450393.84元，并应当按照借款合同的约定支付相应利息、罚息和复利。其他被告应按照约定对上述债务的清偿承担连带责任。综上所述，原告向贵院提起诉讼，请贵院公正审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益本院认为，本案约定的金融借款用途系购买商品，在审理过程中发现，原告提交证据中被告用于申请贷款的《销售合同书》中“靖财”的签字与《个人借款合同》中“靖财”的签字明显不同，被告靖财在庭审中也承认该合同中的签名并非其本人所签，自己并不认识该合同的相对方太原市万柏林区理享美家家具店，亦没与其签订并履行相关合同，系案外第三方告知其用以上方式才能获取贷款，并与银行相关工作人员完成相关流程，且自己也没拿到《个人借款合同》中约定的50万元，只得到案外第三方给予现金30万元，本案相关行为人涉嫌以欺骗手段取得银行贷款，涉案金额达50万元，且该贷款至今未得到清偿，造成直接经济损失，破环金融秩序。故本案可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉，将案卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告华夏银行股份有限公司太原分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王 剑人民陪审员 倪 娜人民陪审员 王 晶二〇一九年五月十三日书 记 员 任瑞玲相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢401号 申请执行人陈才根据申请执行被执行人陈瑶函、陈邦明为公证债权文书一案，经本院执行，被执行人陈瑶函、陈邦明已向申请执行人陈才支付执行款人民币1590000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年五月六日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初5237号-5原告丁某，男，汉族，1925年7月30日出生，住所地河北省石家庄市新华区红军大街。被告某某航空股份有限公司，住所地石家庄市高新区日中天科技园。本院在审理原告丁某诉被告某某航空股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某航空股份有限公司银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年五月三十日书记员 刘鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4457号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：肖丹，男，1973年12月20日出生，汉族，住所湖南省怀化市鹤城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖丹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年2月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29304元；交付时间：2017年2月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月17日尚欠本金余额13044.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13044.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖丹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13044.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告肖丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初322号原告：金凤林，女，汉族，1976年5月24日生，四川省大英县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：**，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱华益商贸有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6N256J7N。住所地：云南省普洱市思茅区老思江路K2+900米处。法定代表人：熊梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告金凤林与被告普洱华益商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金凤林及其委托诉讼代理人**、马忠浩、被告普洱华益商贸有限公司的委托诉讼代理人李晋楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金凤林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款4056元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告普洱华益商贸有限公司在普洱市思茅区经营建筑材料，原告与被告时有业务往来。2018年12月10日，原告向被告提供石粉52方，每方78元，共计货款4056元，原告将石粉实际交付被告后，实际经办人、被告员工陈广西向原告出具收据一份，收据载明原告向被告供货的数量和总价款，并载明未付款。后原告要求被告支付货款时，被告以陈广西不是其员工为由拒绝支付货款，原告多次与被告沟通无果。被告拒不支付货款的行为构成违约，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。被告普洱华益商贸有限公司辩称，1、被告与原告之间不存在买卖合同关系；2、陈广西并非被告的员工，陈广西与被告法定代表人熊梅的丈夫是朋友；3、原告向法庭所提交的收据没有被告公司的签章及法定代表人的签字，被告公司没有收到原告所诉称的货物；4、请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：《普洱华益商贸有限公司基本信息》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告金凤林提交的《刘红与原告金凤林聊天记录截图》打印件一份，证据能证明被告法定代表人的丈夫刘红委托陈广西办理石粉下货事宜，本院予以采信；《水泥发货单》原件一份，证据与本案无关联，本院不予以采信；《收据》原件一份，证据上经办人签名为“陈”，无法证明签字人系陈广西，本院不予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2018年11月2日,被告普洱华益商贸有限公司法定代表人熊梅的丈夫刘红短信告知原告金凤林，其委托陈广西处理石粉下货事宜；原告向本院提交《收据》，载明：2018年12月10日,石粉52×78=4056元，金额4056元，未付款。经办人：陈。2019年4月19日，为查清案件事实，原告向本院申请追加陈广西为被告参加诉讼，经向中国移动通信集团云南有限公司普洱分公司核实，案件所涉陈广西152××××0547移动电话号码的付费名称为郑丕花、证件号码为371326198102073747，并非案件所涉经办人陈广西。陈广西的身份信息情况无法查证，无法将其追加作为本案被告。本院认为，原告提供的《刘红与原告金凤林聊天记录截图》能够证明被告法定代表人的丈夫刘红委托陈广西办理石粉下货事宜，但因无法追加陈广西为被告参加诉讼，而《收据》上经办人签名为“陈”，不能证明系陈广西经手并签名，且至本案庭审辩论终结前原告未能向本院提交其他证据予以证明《收据》系陈广西本人签字。收据未加盖被告公司公章，不能证明欠款与被告具有关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告金凤林应承担举证不能的责任。故原告要求被告支付石粉货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告金凤林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 赖 屹审判员 段经权审判员 杨昌金二〇一九年五月二十八日法官助理李明娟书记员朱彦鲒
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执321号申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔珊，女，该公司法务。被执行人：庄海婷，住江苏省泗阳县。被执行人：史涛涛，住江苏省泗阳县。被执行人：王其连，住江苏省泗阳县。被执行人：王文兵，住江苏省常州市戚墅堰区。南京邦信科技小额贷款有限公司与庄海婷、史涛涛、王其连、王文兵民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初5329号民事判决书，依照该判决：一、庄海婷于判决发生法律效力之日起十日内支付南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金39501.14元、利息1422.87元，合计40924.01元，并继续支付逾期利息（以39501.14元为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按年利率22.5%计算）；二、庄海婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京邦信科技小额贷款有限公司律师代理费2600元；三、史涛涛、王其连、王文兵对判决第一项、第二项确定的债务在90000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向庄海婷追偿。案件受理费444元（已减半收取），保全费520元，合计964元，由庄海婷、史涛涛、王其连、王文兵共同负担因被执行人庄海婷、史涛涛、王其连、王文兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人庄海婷、史涛涛、王其连、王文兵采取了如下措施：1.2019年1月25日，本院与申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司进行了执行审查谈话，特别做了执行风险等五项告知。2.2019年1月28日本院向被执行人庄海婷、史涛涛、王其连、王文兵发出传票、报告财产令、执行通知书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人庄海婷、史涛涛、王其连、王文兵在指定的时间均未到本院说明情况，亦未履行义务。3.2019年1月28日、2019年3月26日、2019年4月28日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人庄海婷、史涛涛、王其连、王文兵名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，被执行人庄海婷名下账户存款人民币855元，被执行人史涛涛名下账户存款人民币1181元，被执行人王其连名下账户存款人民币6849.29元，已拨付至申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司名下账户，其余账户余额过少，本院均已予以冻结。4.2019年5月14日，本院依法查封被执行人王其连名下车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车各一辆，但均未能实际控制。另经本院至江苏省泗阳县车辆管理所调查，被执行人王其连名下车牌号为苏Ｎ×××××车辆、被执行人史涛涛名下车牌号为苏Ｎ×××××车辆已报废，无法进行查封，亦未实际控制。5.被执行人庄海婷、史涛涛、王其连、王文兵名下无不动产登记信息。6.2019年4月3日，对被执行人庄海婷、史涛涛、王其连、王文兵采取限制高消费的措施。7.2019年4月12日，本院依法作出执行决定书，将被执行人庄海婷、史涛涛、王其连、王文兵纳入失信被执行人名单。8.2019年5月14日，本院前往被执行人庄海婷户籍所在地江苏省XXX县XXX组XXX号、被执行人史涛涛户籍所在地江苏省XXX县XXX组XXX号、被执行人王其连户籍所在地江苏省XXX县XXX组XXX号调查，对被执行人庄海婷、史涛涛、王其连拘传未果。2019年5月16日，本院前往被执行人王文兵户籍所在地江苏省常州市XXX区XXX号调查，对被执行人王文兵拘传未果。9.2019年5月20日，本院依法与申请人南京邦信科技小额贷款有限公司谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，告知其本案执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人庄海婷、史涛涛、王其连、王文兵如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人南京邦信科技小额贷款有限公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人庄海婷、史涛涛、王其连、王文兵名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年五月三十日书记员  刘颖异
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初1273号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人卢梓标，男，1974年7月27日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，文化程度初中，户籍地广东省封开县。2012年3月19日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年7月23日刑满释放。因本案于2018年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年6月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人苏洁锟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2018]1295号起诉书指控被告人卢梓标犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人卢梓标及指派辩护人苏洁锟到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2017年1月1日18时许，被告人卢梓标伙同同案人，去至广州市越秀区光孝路59号之一二楼。被告人卢梓标乘户主离家外出之机，使用强力手段将该层201房厨房窗外的防盗网铁支撬烂，从厨房窗台经灶台跳入室内，后又离开现场。2018年6月1日，公安人员将被告人卢梓标抓获归案。公诉机关随案提供了相关证据，并认为被告人卢梓标非法侵入他人住宅，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，应以非法侵入住宅罪追究刑事责任。被告人卢梓标是累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。被告人卢梓标辩解其没有到过案发现场，其行为不构成犯罪。指派辩护人辩护认为，指控事实证据不足，证人梁某证实被告人没有到案发地点，现有证据仅证明现场窗枝被撬，窗框和灶台上留有掌印和脚印，但无法证实是被告人非法侵入，故指控被告人犯非法侵入住宅罪不能成立。经审理查明，2017年1月1日18时许，被告人卢梓标伙同同案人去至广州市越秀区光孝路59号之一，乘该楼201房户主邓某离家外出之机，被告人卢梓标撬开该屋厨房窗外的防盗网窗枝，从厨房窗台经灶台进入室内，后离开现场。2018年6月1日，公安人员经侦查将被告人卢梓标抓获归案。上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经当庭质证的下列证据证实：1.被害人邓某的陈述，证实其于2017年1月1日22时许外出回到越秀区光孝路59号住处，发现厨房防盗网被撬开两条铁枝，窗台、灶台上各有一脚印，即报警。经清点其住处没有损失。其不认识卢梓标。2.公安机关出具的抓获经过，证实公安机关经侦查将被告人卢梓标抓获归案。3.公安机关现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片，证实公安人员对案发现场进行勘验，发现厨房窗外防盗网其中两条栏杆弯曲变形，屋内未见异常情况，现场楼下一条水管经201房厨房窗外向上延伸，水管上有踩踏痕迹，在厨房灶台上提取鞋印2枚，在厨房窗框上提取掌纹1枚、擦拭子数份，在厨房窗外防盗网提取擦拭子数份。4.广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（痕检）字[2018]00047号鉴定书，证实在现场厨房窗框上提取的手印与卢梓标右手手掌手印样本为同一人所留。5.现场监控视频录像及截图，反映2017年1月1日18时许有三名男子在现场周边出现徘徊。6.被告人卢梓标的人口信息查询资料，证实其身份。7.被告人卢梓标的前科刑罚判决书、刑满释放证明书，证实被告人卢梓标曾因犯贩卖毒品罪被判刑，属累犯。上述证据，来源合法，查证属实，均予以采纳。被告人卢梓标否认本案事实，辩称自己没有到过案发地点，辩护人提出被告人不构成非法侵入住宅罪的意见，经查，被告人卢梓标的女友梁某虽证实案发当天与卢梓标整天一起在萝岗区，没有离开前往案发地点，但该证人与被告人有利害关系，其证言证明力较弱，且没有相关证据佐证，故对梁某的证言不予采纳。现有证据中，被害人在发现住处情况异常后即时报案，公安机关经现场勘验发现厨房窗外防盗网栏杆被破坏，厨房窗外水管上有踩踏痕迹，屋内厨房灶台上有鞋印，厨房内窗框上有掌印，经检验在厨房内窗框上的掌印系被告人卢梓标的手印，被告人对此不能作出合理解释，现有证据相互印证，足以证实本案事实。对被告人及辩护人的意见不予采纳。本院认为，被告人卢梓标未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢梓标曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人卢梓标犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月1日起至2019年6月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  朱永娟人民陪审员  黄小玲人民陪审员  张忆苏二〇一九年五月三十一日书 记 员  徐 婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初3975号原告：刘海，男，1981年11月20日出生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：牟志军，男，1955年9月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告刘海与被告牟志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海及其委托诉讼代理人平鑫乐到庭参加诉讼，被告牟志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告石英管货款147758元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月起向被告多批次供应脱羟石英管、脱羟排气管及泡壳，截止2018年9月20日经双方结算，被告尚欠原告上述货款共计人民币147758元，并书写欠条一张，载明“今欠到刘海石英管货款人民币金额为147758,大写壹拾肆万柒仟柒佰伍拾捌元整”，并由被告签字按捺手印。经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告向本院提交答辩状辩称，原告诉称欠款情况属实，但是2019年2月2日已经归还30000元，尚欠货款117758元。被告目前经济困难，愿意分期还款。结合原告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院查明事实与原告诉称一致。另查明，被告曾于2019年2月2日向原告还款30000元，尚欠117758元未还。上述事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款未付，现原告要求被告支付货款并支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟志军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海支付货款117758元及逾期付款违约金（自2019年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元，减半收取1628元，由原告负担300元、由被告负担1328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3255元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇一九年五月二十七日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖107号 福州市晋安区人民法院： 关于福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人林同飞犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年五月三十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终3168号 上诉人（原审原告、反诉被告）：福建浙商资产管理有限公司，住福州市鼓楼区五一北路158号高景商贸中心六层B区。 法定代表人：王建胜，董事长。 委托诉讼代理人：冯斌、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：福州启辰投资管理有限公司，住福州市鼓楼区西洪路528号29#楼一层。 法定代表人：郑锦标，经理。 委托诉讼代理人：王雨田、周魏捷（实习），上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人福建浙商资产管理有限公司与被上诉人福州启辰投资管理有限公司合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初7495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，一审判决基本事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初7495号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 审判长  林秀榕 审判员  官永琪 审判员  魏 昀 二〇一九年五月三十日 法官助理蔡思婷 书记员林俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执异44号之一 异议人（案外人）：孙元才 申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司，所在地址大庆市让胡路区西川路52号。 法定代表人仲志成，职务董事长。 被执行人肇源县博建房地产开发有限公司，所在地址黑龙江省肇源县肇源镇东方红街（客运站北侧）。 法定代表人王建武，职务经理。 被执行人王建文，男，1972年10月1日出生，汉族，系肇源县新站粮食产业园区职工，住肇源县肇源镇东方红街8委39组117号，公民身份号码230622197210010019。 被执行人陈东宁，女，1975年6月10日出生，蒙古族，无职业，住肇源县肇源镇东方红街8委39组117号，公民身份号码230622197506100021。 被执行人刘德，男，1958年8月8日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源县东方红街8委131-6号2单元301室，公民身份号码232328195808080016。 被执行人刘凯武，男，1970年9月27日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油九厂职工，住大庆市萨尔图区秀水路盐湖城怡景湾6号，公民身份号码230605197009272811。 本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武借款合同纠纷一案中，案外人孙元才对我院查封黑龙江省肇源县佳和尚品小区4号楼3单元302室的查封提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人孙元才称，该房屋是由案外人孙元才于2015年4月15日从肇源县博建房地产开发有限公司处抵顶工程款购买，双方于当日签订了买卖合同，并于当日将房屋已交付给案外人孙元才使用。故案外人孙元才已取得该房产屋的所有权，要求我院解除查封。案外人向法院提交书面异议一份。 本院查明，大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。2015年9月29日申请人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司申请执行，在执行过程中，被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武不能清偿法律文书所确定的义务，我院依法查封黑龙江省肇源县佳和尚品小区4号楼3单元302室房屋。 本院认为，案外人孙元才的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下： 中止对黑龙江省肇源县佳和尚品小区4号楼3单元302室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。 审判长  张贵群 审判员  崔会会 审判员  张志伟 二〇一九年五月十五日 书记员  谷云霄
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王继索，男，1986年11月9日出生，汉族，住盘锦市大洼区。委托代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市大洼区榆树街道办事处。住所地：盘锦市大洼区榆树街道郑家社区。负责人王守成，该办事处主任。委托代理人王宪斌，该办事处工作人员。王继索因与盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案,不服盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王继索申请再审称，1、一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误。2、再审申请人耕种的国有农场土地虽然被省政府批准转为建设用地，但补偿的价格远远低于省政府制定的区片地价。双方签订的补偿协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。再审申请人的诉讼请求是要求法院确认双方签订的协议无效，二审法院直接以申请人签订了协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据。3、二审法院适用法律错误。本案因申请人耕种的土地被收回补偿不合法而引发，土地的性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案起诉期限应适用最长保护期限20年。故请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案再审申请人于2012年5月25日即与被申请人签订《征用耕地补偿协议》，但至2017年6月5日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。关于再审申请人提出一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误的再审理由，一审法院的裁判理由已被二审法院裁定予以纠正。关于再审申请人提出本案因再审申请人耕种土地被收回补偿不合法而引发，土地性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，应适用最长保护期限20年的再审理由，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉及不动产行政行为最长20年的起诉期限，适用于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形。本案中，王继索于2012年5月25日已经知道被诉具体行政行为内容，应适用最长不超过2年起诉期限的规定。关于再审申请人提出二审法院直接以申请人签订协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据的再审理由，本案再审申请人作为案涉耕地的经营权人，对于被诉《征用耕地补偿协议》具有利害关系，具备诉讼主体资格。二审裁定认为因被诉协议已实际履行，再审申请人即丧失对该协议提起诉讼的主体资格不妥，应予纠正，但对二审驳回起诉的裁判结果不产生实际影响。综上，王继索的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王继索的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年五月二十八日法官助理刘冰书记员刘博
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1528执恢268号 陈凤桥： 陈凤桥与张天元提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计72372.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，并已将该款转付给陈凤桥。至此，陈凤桥向本院申请执行的(2016)川1528民初435号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30478号原告：蒋锡慧，女，1963年9月29日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告蒋锡慧诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司（以下简称三鼎越秀分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋锡慧到庭参加诉讼，被告三鼎越秀分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋锡慧诉称：原告在三鼎越秀分公司兼职工作，现两被告欠原告人工费，故请求法院判令两被告支付人工费4068.2元。被告三鼎越秀分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎越秀分公司于2011年10月14日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎越秀分公司提供劳务，原告与被告三鼎越秀分公司曾签订《协议书》，其中内容为被告三鼎越秀分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年5月至2018年6月期间人工费4068.2元。原告曾于2018年7月20日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本院认为：原告主张涉案期间的人工费，因原告在上述期间已达到法定退休年龄且原告为兼职工作，故原告与被告三鼎越秀分公司之间应属于劳务合同关系。原告主张被告三鼎越秀分公司欠其劳务报酬有协议书为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书，被告三鼎越秀分公司应按协议书约定向原告支付劳务报酬。被告三鼎越秀分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎越秀分公司所承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋锡慧支付劳务报酬4068.2元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月九日书 记 员  张 钊