广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3082号原告：鲁新力，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省郸城县，委托诉讼代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。被告：钟新欢，女，汉族，1981年1月25日出生，住广州市花都区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。负责人：郑奇。委托诉讼代理人:杨锦，该公司员工。委托诉讼代理人:简敏菁，该公司员工原告鲁新力诉被告钟新欢、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁新力的委托代理人杨可照，被告钟新欢，被告人寿保险广州分公司的委托代理人杨锦到庭参加诉讼。原告鲁新力向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿保险广州分公司在保险承保范围内赔偿原告损失126807.1元（精神损害抚慰金优先在交强险内支付），超出保险范围外由被告钟新欢承担；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月3日00时05分许，原告驾驶粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车搭载杨思语、杨通姣两人沿义山西侧路面由北往南行驶至广州市花都区狮岭镇义山路与德昌队新罗庄七巷“T”型交叉路口由北往东左转弯时，遇被告钟新欢驾驶的粤Ａ×××××号轿车沿义山路东侧路面由南往北行驶时，双方避让不及发生碰撞，造成原告、杨思语、杨通姣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟新欢承担事故次要责任，原告承担事故的主要责任。原告受伤后前往广州市花都区第二人民医院急诊科门诊治疗，后多次门诊复诊。诊断为：“右胫骨下端外前部、内踝前部骨折并软组织肿胀”。原告在病情稳定后于2019年1月17日经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残。经查，被告钟新欢是粤Ａ×××××号牌小型普通客车的司机，肇事车辆在被告人寿保险广州分公司处购买了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故造成原告各项损失合计126807.10元。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规，现特此向法院提出诉讼，请法院依法做出公正判决。被告人寿保险广州分公司答辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议；二、确认肇事车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。2、对于原告主张的各项诉求有异议，具体如下：1、医疗费1076元有异议，原告提供的发票金额为1073元；2、误工费35333元有异议，因原告提供证明显示其误工标准已超纳税标准，但其并未提供纳税凭证，银行流水，劳动合同等证明其收入情况，误工天数应按门诊天数计算，又因没有相应的医嘱证明原告需要持续误工至定残前一日；3、营养费2000元有异议，我方认为过高，不应超500元为宜；4、交通费1000元有异议，原告没有提供任何证据，不同意赔付；5、残疾赔偿金81950元，被抚养人生活费30198元，精神抚慰金10000元，鉴定费1956元我司不同意赔付，根据原告提供的证据，我方认为原告的伤残等级未能达到伤残等级，请求法院支持我方提出的重新鉴定申请。即使法院不支持，残疾赔偿金、被抚养人生活费，应按农村标准计算。原告并未提供居住证明，证实其城镇居住满一年以上，居住证明上也并没有当地居委会盖章，无法核实其真实性，精神抚慰金我司认为过高，原告也在此次事故中负一定的责任，且被告方已垫付部分费用，应当酌情减少，不应超3000元为宜，鉴定费属于原告的诉讼成本，应由原告自行承担。被告钟新欢答辩称：1、我方对于事故发生经过以及责任认定没有异议。2、确认我方车辆在保险公司购买了商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；3、在事故发生后，我垫付了原告医疗费3752元；4、对原告的各项诉讼请求与保险公司的意见一致。经审理查明：鲁新力诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定钟新欢承担事故承担事故的次要责任，鲁新力承担事故的主要责任。鲁新力受伤后，被送入广州市花都区第二人民医院门诊治疗，经诊断为：1、右前臂二度烫伤；2、头部外伤，头皮血肿；3、多处皮肤软组织挫伤，4、右踝关节骨折？医嘱：建议住院治疗。鲁新力采取门诊治疗，2018年10月11日，返院复诊，确诊为右踝部骨折。鲁新力用去医疗费1073元。事故发生当天钟新欢垫付了鲁新力医疗费3752元。2019年1月17日鲁新力经中山大学法医鉴定中心鉴定其因本次交通事故造成十级伤残。为此，鲁新力用去伤残鉴定费1956元。诉讼中，人寿保险广州分公司认为鲁新力单方委托鉴定程序违法，鉴定材料补充分，鉴定结果不以事实为依据为由，对鉴定结论认为鲁新力因事故造成其十级伤残有异议，申请重新鉴定。对此，本院依法向中山大学法医鉴定中心发函询问。该鉴定所回复函主要内容提及：1．关于被告提出的鉴定系原告自行委托的问题。无论是民事诉讼法还是司法鉴定程序通则中，都未规定民事案件当事人不可以自行委托进行司法鉴定，被告所谓的程序违法问题无法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条之规定“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定”，本条款是指法院已经受理的案件如需对外委托鉴定的情形，并非指诉前案件鉴定委托的要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，由此条规定可以得出这样的结论，即诉前案件当事人可以自行委托进行鉴定。因此，被告提出的本案鉴定程序违法无任何法律依据。2、关于鉴定材料不完整有缺陷的问题。本中心鉴定意见书正文第二页的分析说明的第一段已说明对本案鉴定材料的进行审核，符合鉴定要求。被告引用的《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》粤鉴协（2014）12号现已废止。3、关于右踝受伤，鉴定意见为左踝关节活动障碍的问题。本案被鉴定人损伤为右踝关节，本鉴定意见书中因打印错误，“左踩关节”应更正为“右踝关节”。鲁新力是农村户口。诉讼中，鲁新力主张事故发生前其在2017年8月开始在广州鹰杰箱包有限公司工作。每月工资8000-10000元，事故发生后，公司停止发放工资。鲁新力主张其从2017年6月8日起居住在广州市花都区狮岭镇德昌队新罗庄七巷2号。故此鲁新力主张残疾赔偿金、被抚养人生活费按城镇居民标准计算。为此提供了广州鹰杰箱包有限公司的工商登记信息及该公司出具的工作证明，屋主罗炳芳出具的居住证明佐证。鲁新力的被抚养人有母亲吴银（1959年3月4日出生），鲁新力的父母生育了包括其在内的子女共2人。钟新欢是肇事车辆粤Ａ×××××号轿车的司机。该车在人寿保险广州分公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由钟新欢承担事故的次要责任，鲁新力承担事故的主要责任。对此，本院予以确定。钟新欢驾驶的粤Ａ×××××号轿车向人寿保险广州分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人寿保险广州分公司应首先在交强险责任赔偿限额内对鲁新力的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由人寿保险广州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按钟新欢在本次事故中的过错责任承担30%的民事赔偿责任。事故发生后，钟新欢垫付的费用可在赔偿款中抵减。关于人寿保险广州分公司申请对鲁新力的伤残程度进行重新鉴定问题。经审查，根据谁主张，谁举证的原则，鲁新力自行委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，没有违反法律规定，且经审查，鲁新力的伤残等级是经过具备伤残鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员进行鉴定，鉴定程序合法，另结合鉴定机构针对人寿保险广州分公司提出的异议作出的答复意见，本院认为现人寿保险广州分公司未能提供充分的证据推翻中山大学法医鉴定中心作出的鉴定结论，故对其申请重新鉴定，不予采纳。鲁新力索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：鲁新力因本次事故受伤自缴医疗费凭据计算为1703元。2、营养费：本院酌定500元。3、误工费：鲁新力主张误工时间106天，符合其伤情所需，本院予以采纳。误工标准，鲁新力主张每月工资8000-10000元证据不足，本院不予采信。根据鲁新力工作单位的性质，本院认为参照城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算为宜。故误工费计为15492.55元（53347元/年÷365日×106天）4、残疾赔偿金：虽鲁新力是农村户口，但现提供的证据证明其在事故发生前在城镇工作、居住满一年，并有稳定收入，其生活消费水平基本与城镇持平，故鲁新力要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。因事故发生时鲁新力年满35岁，且事故造成鲁新力十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算为81950元（40975元/年×20年×10%）。5、被抚养人生活费：至定残前一天，鲁新力的母亲需抚养20年，鲁新力对其母亲承担二分之一的扶养义务。事故造成鲁新力十级伤残，故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出30198元/年计为30198元（30198元/年×20年×10%÷2人）。6、伤残评残费：凭据计算为1956元。7、交通费：鲁新力虽未提供票据佐证，但考虑到鲁新力就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，本院酌定交通费为500元。8、精神损害抚慰金：事故造成鲁新力十级伤残，给其造成一定的精神损害，故鲁新力要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，合情合理，本院予以支持。但因鲁新力在本次事故中承担主要责任，故本院酌定精神损害抚慰金为3000元。鲁新力的上述1-2项合计2203元，因该笔费用未超出交强险医疗费用赔偿限额，故由人寿保险广州分公司直接赔付鲁新力；上述第3-8项损失合计133096.55元，由人寿保险广州分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金3000元）给鲁新力，超出部分23096.55元，由钟新欢承担30%的民事赔偿责任为6928.96元。综上，人寿保险广州分公司在交强险限额内向鲁新力赔偿112203元；超出交强险部分6928.96元，由人寿保险广州分公司在商业第三者责任险限额内直接赔付给鲁新力。钟新欢在本次事故中垫付的医疗费3752元，因未超出交强险医疗费用赔偿限额，故由人寿保险广州分公司理赔给钟新欢。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在交强险赔偿限额内向原告鲁新力赔偿112203元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告鲁新力赔偿6928.96元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告鲁新力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由原告鲁新力负担86元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  梁红君二〇一九年五月十五日书记员  梁欣妮