wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                         （2019）陕0304民初659号    原告屈媛媛，女，生于1978年1月7日，汉族，农民，户籍所在地宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市渭滨区。    被告王小宁，女，生于1978年2月5日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。    第三人汪巧红，女，生于1988年1月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。    原告屈媛媛与被告王小宁、第三人汪巧红委托代理合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法独任审理，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告屈媛媛到庭参加诉讼，被告王小宁、第三人汪巧红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告屈媛媛诉称：原、被告均系中国太平财产保险有限公司业务员，2017年6月30日被告介绍第三人汪巧红（陕CRN789车辆所有人）在中国太平财产保险有限公司购买车辆强制保险及商业保险，当时因第三人未在场，不能现场缴纳保险费用，被告让原告通过银行转账形式支付保险费3495.50元。后该保险合同交付第三人后，被告以及第三人迟迟未向原告支付该费用，致使原告垫付的费用无法追回。原告为维护自身的合法权益，特起诉，请依法判决：1、被告清偿原告垫付的保险费3495.5元；2、承担本案诉讼费用。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据，    一、快钱支付存根一张、中国邮政储蓄银行卡（尾号7439）复印件及交易明细一张。拟证明2017年6月30日我通过邮政银行刷卡垫付车辆保险费用3495.5元。    二、汪巧红陕CRN789在太平财产保险有限公司宝鸡市支公司机动车交通事故责任强制保险单复印件及保单抄件复印件各一份、机动车综合商业险保险单复印件一份。拟证明第三人的陕CRN789车辆强制保险及第三者商业保险保费等实际支出情况。    被告王小宁在答辩期间和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交证据。第三人汪巧红向本院递交书面答辩状称，第一、本人于2017年6月30日购买中国太平财产保险公司车辆强制保险及商业险，当时与该公司在职工作人员王小宁联系办理，2017年6月28日提前通过银行转账方式交纳了车辆强制险及商业险共计3400元，后续保险单自取。本人与原告屈媛媛从未某面，相关保险费用已经通过王小宁及时付清。此民事案件与本人无关。第二、附银行转账记录一张。本人分两次已向王小宁转款3480元。    对原告提交的证据及第三人答辩中所附的银行转账记录，虽因被告未到庭，不能予以质证，但经审核原告及第三人提交的证据符合证据规则的三性，本院依法予以采信。    根据以上确认的证据以及原告屈媛媛在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：    原告屈媛媛与被告王小宁均系太平财产保险有限公司宝鸡市分公司业务员，2017年6月30日被告介绍第三人汪巧红（系陕CRN789车辆所有人）在其所在的太平财产保险有限公司宝鸡市分公司购买车辆强制保险及商业保险，第三人汪巧红未在现场，不能现场缴纳保险费用，被告王小宁让原告屈媛媛通过银行转账形式支付保险费3495.50元。2017年6月28日第三人通过手机银行向被告转款3200元，2017年10月15日第三人通过手机银行向被告转款280元，两次合计转款3480元，因存在佣金扣减，实际第三人汪巧红已将保险费3495.50元支付给被告。该保险合同交付第三人汪巧红后，原告所垫付的保险费3495.50元被告未偿还给原告。    本院认为：本案属于委托代理合同纠纷，其合同是出于双方的自愿行为，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。被告在办理车险业务中，口头委托原告为其客户垫付保险费，原告完成委托事项后，在客户即第三人已将保险费交付给被告的情况下，被告应当将委托费用即保险费如数归还，因此原告诉请要求被告支付垫付保险费的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王小宁在本判决书生效后十日内支付原告屈媛媛垫付的保险费3495.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判 员    赵 宝 军                               二〇一九年五月十四日                  法官助理  邰 掌 掌                         书  记  员   杜 乔 欢
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1082号之六 申请执行人：黄俊叶，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：罗大利，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人黄俊叶与被执行人罗大利劳务合同纠纷一案，因被执行人罗大利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗大利在安徽省农村信用社联合社621×××386账户内存款人民币8410.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月十三日 书记员  曹友喜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7982号 原告：黄愉翔，男，1990年3月20日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。 委托代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托代理人：曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：汤洪涛，男，1977年4月21日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 第三人：宁波市立得房地产股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：陈钧，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：夏璐璐，该公司员工。 原告黄愉翔为与被告汤洪涛及第三人宁波市立得房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2018年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日登记为（2018）浙0212引调4543号案件进行诉前调解，后于2019年5月16日登记为（2019）浙0212民初7982号案件进行诉讼审理。2019年5月16日，原告黄愉翔向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告黄愉翔撤回起诉处理。 审判员  刘志刚 二〇一九年五月十六日 书记员  邓晓敏
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执136号之一 申请执行人：漳州伽伽汽车服务有限公司，住所地漳州市芗城区延安广场-雅苑（10号楼）1号店面，统一社会信用代码：913506020641161928。 法定代表人：杨艺云，总经理。 被执行人：王楷彬，男，1992年12月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人漳州伽伽汽车服务有限公司与被执行人王楷彬租赁合同纠纷一案，申请执行的款项为132596元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券、车辆登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月二十六日 书 记 员  张晓盈
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执814号申请执行人李斗，男，汉族,1957年2月19日生,住沁阳市。被执行人陈先锋，男，汉族,1978年2月4日生,住沁阳市。李斗申请执行陈先锋为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年10月16日作出的（2017）豫0882民特361号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2019年5月14日申请执行人李斗与被执行人陈先锋达成执行和解协议，申请执行人李斗向本院撤回执行。如被执行人陈先锋未按执行和解协议履行，申请执行人李斗可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0882民特361号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 郭玉山二〇一九年五月二十九日书记员 张军磊
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执13号申请执行人：杨正红，男，1969年3月2日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：高劲宇，男，1974年12月3日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行杨正红与高劲宇借款合同纠纷一案中，通过对被执行人高劲宇的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车、不动产等信息作了调查，发现被执行人高劲宇与李应芬在石屏县宝秀镇许刘营村委会杨群庄三组共有房产一套，现已被本院（2019）云2525执46号即唐卫红与高劲宇、李应芬民间借贷纠纷执行案查封。未发现被执行人高劲宇有其他可供执行的财产，已对被执行人高劲宇采取限制高消费措施。经向申请执行人杨正红反馈执行情况，申请人杨正红未能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生二〇一九年五月十三日书记员  阿 瑞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3441号 原告：蒋玉良，男，汉族，1962年7月12日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：江苏公铁物流有限公司，统一社会信用代码证号：913211816088746462，住所地：丹阳市中山路货运大楼东11-12号。 法定代表人：王玉华，该公司总经理。 被告：王玉华，男，汉族，1963年11月7日生，住江苏省丹阳市。 原告蒋玉良与被告江苏公铁物流有限公司（以下简称公铁物流公司）、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉良及其委托诉讼代理人尹江平到庭参加诉讼，被告公铁物流公司、王玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋玉良向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告欠款本金150000元、利息115200元（自2013年12月5日起按照月利率1.2%计算至2019年3月31日止），合计265200元。事实和理由：原告与被告王玉华系朋友关系。2013年12月5日，两被告以物流生意经营为由向原告借款150000元，两被告向原告出具借条一张，约定月息1分2。当日，原告通过银行转账的方式向被告转账出借150000元。因被告未及时还款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告公铁物流公司、王玉华未作应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告公铁物流公司、王玉华共同向原告借款150000元，两被告共同出具借条一张，言明借到蒋玉良15万元，并约定利息为1分2。当日，原告向被告王玉华转账支付借款150000元。因被告按约向原告支付6个月利息后，未再还本付息，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的借条、张家港农商行个人账号对账单及原告的庭审陈述所证实。 本院认为，借款人应当及时归还借款。被告公铁物流公司、王玉华尚欠原告蒋玉良借款本金150000元的事实，由原告提供的借条、原告的陈述等证据所证实，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任，对原告要求两被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2013年12月5日起按照月利率1.2%计算至2019年3月31日止的利息115200元，双方借款时约定息1分2计费，且被告已支付原告6个月利息，根据双方的交易习惯，该利息应视为月息，原告按照月利率1.2%主张利息符合法律规定，但起算点有误，应自2014年6月5日起算，本院支持原告利息104160元，对于超出部分不予支持。被告公铁物流公司、王玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏公铁物流有限公司、王玉华于本判决生效后10日内向原告蒋玉良支付借款本金150000元、利息104160元，合计254160元。 二、驳回原告蒋玉良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2639元，由原告蒋玉良负担105.6元，被告江苏公铁物流有限公司、王玉华负担2533.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  熊英 二〇一九年五月二十日 书记员  王琳 附本判决适用法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2814号原告：浙江柳林农业机械股份有限公司。住所地：台州市路桥区新桥镇镇西路270号。法定代表人:郑冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗日东，浙江华顶律师事务所律师。?被告：阳江市农田农机设备有限公司。住所地：广东省阳江市江城区金鸡桥路70号。法定代表人：阮书利，该公司执行董事。被告：阮书利，男，1965年9月16日出生汉族，住台州市椒江区。被告：汪荷兰，女，1967年2月8日出生汉族，住台州市椒江区。原告浙江柳林农业机械股份有限公司与被告阳江市农田农机设备有限公司、阮书利、汪荷兰为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月815日立案受理。原告浙江柳林农业机械股份有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江柳林农业机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2810元，减半收取1405元，由原告浙江柳林农业机械股份有限公司负担。审 判 员 徐长海二〇一九年五月二十二日代书记员 朱玲钗
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执283号之一 申请执行人张泽盛，男，1966年11月13日出生，住浙江省常山县。 被执行人吴美光，男，1967年1月8日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人张泽盛与被执行人吴美光承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案执行标的81000元达成长期履行和解协议。约定被执行人吴美光自2019年6月开始每月支付4000元给申请执行人张泽盛，在2020年春节前将剩余的执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年五月三十一日 书记员  徐鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3515号申请执行人：郭曙，男，汉族，1985年9月8日出生，住武汉市新洲区。被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人：刘毅，董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2019]第33号仲裁裁决书，于2019年5月17日依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请执行人郭曙支付工资69403.11元，并承担本案执行费941元。但被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司名下70344.11元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月二十日书记员  吴超
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1008号申请执行人：徐德永，男,1952年9月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：丁文龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张玉晴，女，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人徐德永与被执行人丁文龙、张玉晴机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初342号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁文龙、张玉晴银行存款49196.5元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  李杰胜二〇一九年五月二十日书记员  朱光娅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执500号之二申请执行人：张永良，男，1981年11月5日出生，汉族，无业，住大同市城区白泊洼东街乙11号楼4楼2单元6号。被执行人：孟世玉，男，1984年8月18日出生，汉族，左云县国土局测绘站职工，住大同市城区和汇新泉湾5栋1单元202号。本院在执行申请执行人张永良与被执行人孟世玉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孟世玉有缴存公积金信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款26132元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年五月九日书记员  张 鸣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3152号 原告：池州市欣然商贸有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区华府骏苑6幢904室。统一社会信用代码：91341700328009711D（1-1）。 法定代表人：杨宝荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市众诚砼结构件有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村。统一社会信用代码：91341702MA2MTU537W（1-1）。 法定代表人：孙念红，该公司经理。 原告池州市欣然商贸有限公司（以下简称“欣然商贸公司”）与被告池州市众诚砼结构件有限公司（以下简称“众诚砼结构件公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣然商贸公司的法定代表人杨宝荣及委托诉讼代理人荣方鸿到庭参加诉讼，被告众诚砼结构件公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣然商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告众诚砼结构件公司支付人民币143086.5元（其中货款为100260.5元，违约金为428260.5元*10%=42826元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月4日原告欣然商贸公司与被告众诚砼结构件公司签订水泥买卖合同，由原告欣然商贸公司向被告众诚砼结构件公司供应海螺水泥，供货期限从2016年6月4日至2017年6月4日，型号为海螺牌425，水泥暂定价为265元/吨，具体价格按照市场价格变动作相应调整。每月月底结清所有货款。若违约，一方赔偿另一方合同总吨位的10%违约金。欣然公司依约供货。2016年6月4日至2016年12月30日，原告欣然商贸公司向被告众诚砼结构件公司供货水泥992.9吨，共计金额为250321.1元，被告众诚砼结构件公司支付了172000元，尚欠货款78321.1元。2017年1月1日至2017年7月28日原告欣然商贸公司向被告众诚砼结构件公司供货水泥540.52吨，共计金额为177939.4元，被告众诚砼结构件公司支付156000元，尚欠货款21939.4元。后经原告欣然商贸公司多次向被告众诚砼结构件公司催讨货款100260.5元未果，无奈之下，特具状法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 众诚砼结构件公司未作答辩。 经审理查明，自2016年6月4日起，被告在原告处购买水泥等货物。后，经原、被告结算，被告确认欠原告货款100260.50元，并由被告公司经办人汪绍春在欣然商贸公司销货清单上签名确认，销货清单载明：累计欠款金额大写：壹拾万零贰佰陆拾元零伍角整。原告多次向被告催讨货款未果，故具状本院，请求判如所请。 上述事实，有原告陈述及提供的营业执照、买卖合同、结算清单、发货单、证明、身份证、驾驶证复印件、证人何某、章某、王某的证言等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，原告欣然商贸公司与被告众诚砼结构件公司之间的买卖合同依法成立，被告购买货物后未及时付清货款，违反诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告请求被告给付货款100260.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金42826元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池州市众诚砼结构件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池州市欣然商贸有限公司给付货款100260.50元； 二、驳回原告池州市欣然商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162元，减半收取计1581元，由被告池州市众诚砼结构件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  汪治国 二〇一九年五月六日 书记员  葛树荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7005号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林瑾哲，男，1983年6月27日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林瑾哲信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初10555号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人林瑾哲清偿欠款本金39908.22元、利息9409.11元、滞纳金1608.2元、服务费用699元，并支付从2018年4月27日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1130.3元。本院于2019年5月7日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院查封被执行人名下的车辆号码为粤Ａ×××××宝马牌车辆档案，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7005号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月××日 书记员  郑文丽
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初802号 原告：陈有芝，男，1931年1月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：陈佐岳，男，1952年1月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：陈佐海，男，1954年10月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告陈有芝与被告陈佐岳、陈佐海赡养费纠纷一案，于2019年3月19日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告陈有芝已于2019年5月2日去世。 本院认为，追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。本案中，原告陈有芝作为追索赡养费的原告，现已死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费40元（减半收取），由原告陈有芝承担（已预交）。 审 判 员 杨锦华 二〇一九年五月六日 代书记员 臧陈瑜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1263号 申请执行人：吴敏超，男，汉族，1987年6月25日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市广进汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新航路35号之十九，组织机构代码：32488480X。 法定代表人：胡广平。 本院执行申请执行人吴敏超与被执行人鹤山市广进汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年5月22日向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回本案的执行，是其自行处分民事权利，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0784执1263号案件的执行。 终结执行后，申请执行人吴敏超在法定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应予受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年五月二十四日 书记员  李伟斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1760号申请人吴波，男，汉族，1977年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托代理人白乐刚，广东开野律师事务所律师。被申请人深圳市新亚洲电子商城有限公司，住所地深圳市福田区振中路与中航路交汇处的新亚洲太古商城（新亚洲电子商城）501B，统一社会信用代码91440300748885507G。法定代表人张克光。深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深福劳人仲案（2019）1038号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值32901的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以32901元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市新亚洲电子商城有限公司名下价值32901元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年五月十六日书记员  韩 笑
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终113号上诉人（原审被告）蔺世莉，女，汉族，1974年5月5日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）:周云，女，汉族，1951年11月25日出生，住河南省。原审被告：蔺世文，男，1959年6月20日出生，汉族，住河南省。原审被告：河南省伯马股份有限公司，住所地新乡市人民路45号。法定代表人：吕培中，董事长。上诉人蔺世莉因与被上诉人周云、原审被告蔺世文、河南省伯马股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初258号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：依据被上诉人提交的2017年7月2日的证据，并不显示有蔺世文，因此，本案不能以蔺世文的住所地确定案件管辖，本案应由上诉人住所地牧野区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一蔺世文住所地在原审法院辖区。根据上述法律规定，新乡市红旗区人民法院具有本案管辖权。据原审卷宗中2014年7月4日借条显示，借款人为蔺世莉与蔺世文，原审以蔺世文的住所地确定本案管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年五月二十二日书记员  郭 可
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初1341号 原告：房跃忠，男，1971年10月11日生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋建平，男，成年，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告房跃忠与被告蒋建平劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告房跃忠撤诉。 本案减半收取受理费25元，由原告负担。 审判员  黄琼辉 二〇一九年五月二十七日 书记员  张丽丽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2062号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人白醒龙，男，1996年5月17日出生于吉林省集安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地集安市（以上均为自报）。2016年12月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月7日刑满释放。因本案于2018年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周彬，广东铭致律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1994号起诉书指控被告人白醒龙犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人白醒龙及辩护人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害罪2017年12月17日凌晨3时许，被告人白醒龙因感情纠纷，伙同“痞子”、“六块”（均另案处理）在中山市XX食店，持刀威胁并用餐具、椅子等工具击打被害人蒋某1致蒋受伤，后逃离现场。经鉴定，被害人蒋某1顶部头皮创口，边缘较整齐，符合边缘锐利的物体作用所致，右第5掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人白醒龙已赔偿被害人蒋某118000元，并取得谅解。二、寻衅滋事罪2018年2月6日早上7时许，被告人白醒龙伙同“耗子”（另案处理）在中山市某公寓门前，无故持刀打砸被害人魏某1停放在该处的粤Ｔ×××××号小轿车，又以踢踹、刀背击打的方式殴打被害人魏某1、魏某2，后再次持刀打砸上述车辆后逃离现场。经鉴定，被害人魏某1的损伤程度为轻微伤，被害人魏某2的损伤程度未达轻微伤，被打砸的车辆损失为11700元。案发后，被告人白醒龙已赔偿被害人魏某15000元，并取得谅解。2018年2月9日，公安人员在某网吧将被告人白醒龙抓获归案。以上事实，被告人白醒龙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蒋某1、魏某1、魏某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、搜查照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、监控录像及截图、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、中山市东凤镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、谅解书、本院作出的（2016）粤2072刑初2255号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、证人徐某、付某、魏某3的证言及辨认笔录、被告人白醒龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白醒龙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；又结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。被告人白醒龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人白醒龙在判决宣告以前犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。被告人白醒龙归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人白醒龙已作出部分赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人白醒龙犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人白醒龙如实供述罪行、已赔偿并取得谅解等意见，经查属实；对被告人白醒龙及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人白醒龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；总和刑期有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2020年5月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  陈干枝人民陪审员  区养德二〇一九年五月二十九日书 记 员  张嘉诺
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更2369号 罪犯孙祥富，男，1953年11月25日出生，汉族，小学文化，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年2月27日作出（2016）浙0782刑初2041号刑事判决，以被告人孙祥富犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯孙祥富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯孙祥富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙祥富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙祥富减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月3日起至2022年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 二〇一九年五月七日 法官助理王其星 书记员刘菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终1421号 上诉人（原审被告）：黄成，男，1989年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢力，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李艳红，泰和泰律师事务所律师。 上诉人黄成因与被上诉人卢力民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，黄成与卢力签订的《借款合同》明确约定抵押物为两台车辆，根据案外人卢坤关于“卢力因抵押的两台车辆非黄成所有而要求黄成重新换新的抵押物，车辆由卢坤保管。之后卢坤将车辆处置用于抵偿黄成及车主所欠卢坤的债务”的陈述，案涉车辆的处置与本案债权债务金额的确定可能存在关联，需要追加卢坤作为本案第三人以进一步查明相关事实，正确认定欠款金额。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8259号民事判决； 二、发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人黄成预交的二审案件受理费8656元予以退回。 审判长  王卫红 审判员  马 雯 审判员  聂彪峰 二〇一九年五月十日 书记员  邓语嫣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3318号原告：蒲芝会，女，1972年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：黄守志，男，系遵义市播州区。被告：蒲芝立，男，1985年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告蒲芝会诉被告蒲芝立承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告蒲芝会于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲芝会向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲芝会撤诉。案件受理费1179.00元，予以退还原告蒲芝会。审判员  王阔正二〇一九年五月十四日法官助理韦文舟书记员陈璐
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执188号申请执行人：刘文斓，女，1987年10月8出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：段佩佩，男，1986年11月25日出生，住河南省宜阳县。本院作出的（2018）豫0391民初189号民事调解书已发生法律效力。因义务人段佩佩未按该生效法律文书履行义务，权利人刘文斓于2019年5月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晟利在金融机构的存款500元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年五月十七日书记员 盛乐乐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5465号 原告：浙江正裕科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇石濑村1幢，统一社会信用代码913301100567422493。 法定代表人：方晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：杭州方耀建设有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道杭海路1699号326室-4，统一社会信用代码91330106311266404C。 法定代表人：吴庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红琴，该公司员工。 原告浙江正裕科技股份有限公司（以下简称正裕科技公司）诉被告杭州方耀建设有限公司（以下简称方耀建设公司）买卖合同纠纷一案，原告正裕科技公司于2019年3月18日向本院起诉。诉请：一、被告方耀建设公司支付货款215850.05元、违约金12951元、律师代理费6400元，2019年3月28日之后的违约金以215850.05元为基数按每日0.5‰计至货款付清；二、本案诉讼费由被告方耀建设公司承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2019年5月7日公开开庭审理了本案。原告正裕科技公司的委托诉讼代理人朱金荣，被告方耀建设公司的委托诉讼代理人杨红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2018年5月14日，原告正裕科技公司、被告方耀建设公司签订《预拌砂浆销售合同》，被告方耀建设公司向原告正裕科技公司采购干混砂浆，用于杭州长乐青少年素质教育基地4#学生综合楼工程；货款每月一结，次月20日前支付上月货款的80%，余款供货结束三个月内付清；被告方耀建设公司逾期付款的每日按万分之五支付违约金；任何一方违反合同违约的，守约方可以向违约方主张权利，守约方主张权利支付的律师费、诉讼费由违约方承担。合同签订后，原告正裕科技公司按约向被告方耀建设公司供应砂浆合计金额265850.05元，被告方耀建设公司尚欠215850.05元未付。原告正裕科技公司因本案诉讼支出律师代理费6400元。 本院认为，原告正裕科技公司与被告方耀建设公司之间的买卖关系合法有效。被告方耀建设公司未支付全部货款构成违约，应当承担支付所欠货款、违约金及律师代理费的民事责任。原告正裕科技公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告方耀建设公司的抗辩意见未提供充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告杭州方耀建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江正裕科技股份有限公司货款215850.05元； 二、被告杭州方耀建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江正裕科技股份有限公司违约金12951元（暂计算至2019年3月27日，此后以尚欠货款为基数按照日利率万分之五计算至货款付清之日止）； 三、被告杭州方耀建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江正裕科技股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4828元，减半收取2414元，财产保全申请费1720元，由被告杭州方耀建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4828元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 丽 二〇一九年五月二十七日 书记员 汤靓靓
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初338号原告：吴昊泽，男，1989年10月8日出生，汉族，共同，现住五原县。被告：张红兵，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住五原县。被告：杨丽霞，女，1979年11月27日出生，汉族，农民，现住五原县。被告：张院生，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，现住五原县。原告吴昊泽与被告张红兵、杨丽霞、张院生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴昊泽到庭参加了诉讼，被告张红兵、杨丽霞经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，被告张院生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张红兵、杨丽霞返还本金60000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至还款之日止）。2、被告张院生承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月19日，由被告张院生担保，被告张红兵向原告借款60000元，用于偿还五原农村商业银行贷款。被告杨丽霞系张红兵的妻子。该借款用于偿还被告张红兵、杨丽霞共同债务。后找不到被告张红兵、杨丽霞。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告提供了如下证据：1、借条一张。证明2018年11月19日由被告张院生担保，被告张红兵向原告借款60000元，未约定利息及还款时间。2、转账流水一张。证明原告于2018年11月19日给被告张红兵分别转款50000元、10000元。被告张红兵、杨丽霞、张院生未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。根据原告申请，法院调取证据：1、内蒙古五原农村商业银行股份有限公司和胜支行与张红兵、杨丽霞农户小额信用借款合同和被告张红兵、杨丽霞结婚证复印件各一份。2、被告张红兵明细账一份。被告张院生询问笔录一份。原告提交的证据、法院调取的证据和询问笔录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2018年11月19日由被告张院生担保，被告张红兵向原告吴昊泽借款60000元，被告张红兵给原告书写借据一张，被告张院生以保人身份在借据上签名。同日原告从自己银行卡给被告张红兵分别转款50000元和10000元。该借款用于偿还2017年11月20日被告张红兵、杨丽霞在内蒙古五原农村商业银行股份有限公司和胜支行贷款。被告张红兵、杨丽霞系夫妻。经原告催要，被告未还款，原告诉至本院。本院认为，被告张红兵由被告张院生担保，向原告吴昊泽借款，双方自愿，意思表示真实。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告张红兵未返还原告借款，故被告张红兵承担偿还借款的民事责任。被告张红兵、杨丽霞系夫妻，该借款用于偿还被告张红兵、杨丽霞的贷款，用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告张红兵、杨丽霞承担返还借款的民事责任的理由正当，本院应予支持。根据法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张院生作为保证人，双方未约定担保方式、担保范围和担保期限，根据法律规定，被告张院生应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告要求被告张院生承担连带保证责任诉讼请求，本院予以支持。被告张红兵、杨丽霞、张院生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红兵、杨丽霞返还原告吴昊泽借款60000元及利息(利息以本金60000元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月14日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；二、被告张院生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张红兵、杨丽霞、张院生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  孔频渊人民陪审员  董新岁人民陪审员  左瑞刚二〇一九年五月七日书 记 员  温程彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初472号原告:朱瑾，女，2010年12月6日生，汉族，住开封市顺河回族区。法定代表人：王雪楠，女，1987年7月15日生，汉族，住址同上。委托代理人：刘兵，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵二化，男，1974年11月2日生，汉族，住河南省兰考县。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200675359871M。负责人：刘庆伦，总经理。本院在审理原告朱瑾被告赵二化、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀珍于2019年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵二化、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告朱瑾的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱瑾撤回对被告赵二化、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告朱瑾负担。审判长  李柏青审判员  张传付审判员  司红伟二〇一九年五月九日书记员  李德玉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8985号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）;D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。被告：钟少清，男，1958年6月27日出生，汉族，住清远市清城区。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告钟少清信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告钟少清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡透支款项本金12961.47元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2018年6月20日止,利息437.44元、总违约金（含滞纳金）467.8元、手续费0元,合共13866.71元,此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟少清于2014年1月3日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，我行于2014年4月3日发卡，卡号：62×××86，额度为15000元，透支利息按日利率万分之五计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金或滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日，2017年1月1日之后计算违约金）。被告于2014年4月28日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,未申请分期还款。至2018年6月20日止已逾期6期（每期为一个月），共欠原告贷记卡透支款项本金人民币12961.47元、利息437.44元、总违约金（含滞纳金）467.8元,手续费0元，合共13866.71元。目前信用卡已止付。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告钟少清未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告陈述的基本事实。另查明，计算至2019年5月21日，被告透支产生欠款本金7961.47元，利息1068.95元，总违约金（含滞纳金）479.84元，手续费0元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、总违约金（含滞纳金）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2019年5月21日，被告透支产生欠款本金7961.47元，利息1068.95元，总违约金（含滞纳金）479.84元，手续费0元，此后的利息按照领用合约以及章程约定计算至欠款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟少清应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金7961.47元及相应利息、总违约金（含滞纳金）、手续费（截至2019年5月21日的利息1068.95元，总违约金（含滞纳金）479.84元，手续费0元，此后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，由被告钟少清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  曲洋逸审判员  邓 楠审判员  杨丽燕二〇一九年五月二十八日书记员  成 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3875号原告：常浩，男，1988年11月25日出生，汉族，职员，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：胡南，男，1986年5月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省沈阳市沈河区。原告常浩与被告胡南民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常浩到庭参加诉讼。被告胡南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常浩向本院提出诉讼请求：1.胡南给付常浩借款60000元；2.胡南给付常浩自2018年6月7日起按照年利率24%计算至实际归还借款之日的利息；3.本案诉讼费用由胡南承担。事实和理由：我与胡南系朋友关系，2018年6月，胡南以急需用钱周转为由向我借款50000元；6月7日，我通过支付宝转账方式向胡南转账49600元。2018年8月25日，胡南向我出具了借条，借条载明：本人胡南向常浩借款60000元，借款利息按照年利率24%计算，出借人可以随时要求借款人还款。后经我多次催要，胡南仍未给付借款，为维护我的合法权益，故起诉要求判决胡南给付借款及利息。胡南未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2018年6月7日，常浩通过支付宝账号×××转账方式向胡南支付宝账号×××转账5笔合计49600元。2018年8月25日，胡南向常浩出具了借条，借条载明：本人胡南,身份证号：×××向常浩身份证号×××借款60000元，签订本借条之日起视为收到借款，借款利息按照年利率24%计算，出借人可以随时要求借款人还款，如果借款人没有按照出借人要求的日期及时还款的，借款人应当承担相应的违约责任，违约金按照借款本金的百分之五十计算。对上述借款，胡南至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利，胡南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，常浩通过支付宝账号×××转账方式向胡南支付宝账号×××转账5笔合计49600元，胡南于2018年8月25日向常浩出具载明借款金额为60000元的借条，常浩与胡南所成立借贷关系系自然人之间的合法借贷受法律保护，胡南应按照约定履行还款义务；胡南经常浩合理催告期限内至今未还款，但常浩与胡南对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证超过年利率24%，故对常浩要求胡南给付借款60000元的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额应由本院结合合同的履行情况以及法律规定等综合因素酌情予以确定，胡南应给付常浩借款52209元。借款人未按照约定的期限给付借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中按照借贷双方约定，未超年利率24%的法定限额，2018年6月7日常浩向胡南提供借款，2018年8月25日胡南向常浩出具借条，故对常浩要求胡南给付按照年利率24%计算至实际归还借款之日利息的诉讼请求，本院予以支持，但具体起算时间应由本院结合合同的履行情况以及法律规定等综合因素酌情予以确定。综上所述，胡南应给付常浩借款52209元，并给付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、胡南给付常浩借款52209元（于本判决生效后十日内履行）；二、胡南给付常浩利息（以52209元为基数，按年利率24%，自2018年8月26日起计算至实际给付之日止）（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回常浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由胡南负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  申家杰人民陪审员  吕占萍人民陪审员  常远春二〇一九年五月二十二日书 记 员  万 舸
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执436号之六申请执行人：林晶，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：贺福壮，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人林晶与被执行人贺福壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民特68号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行。申请执行标的共计11500元及利息。本院于2019年2月25日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2019年2月27日网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，查询到被执行人有鲁Ｙ×××××金杯牌车已被查封，但未实际控制该车辆。2019年2月27日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录；本院于2019年4月8日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺加贝审 判 员  肖德峰代理审判员  王 超二〇一九年五月三十一日书 记 员  井友超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初12460号原告：黄鑫，女，汉族，1988年5月29日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：隋晓楠，男，汉族，1986年1月10日出生，住址黑龙江省伊春市嘉荫县。被告：宋慧，女，汉族，1989年9月28日出生，住址沈阳市大东区。被告：贾瑞生，男，汉族，1985年5月20日出生，住址黑龙江省佳木斯市桦南县。原告黄鑫与被告隋晓楠、宋慧、贾瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫到庭参加诉讼，被告隋晓楠、宋慧、贾瑞生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告黄鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告隋晓楠、宋慧偿还借款本金人民币100000元及利息（以人民币100000元为基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、请求判令被告贾瑞生承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系普通朋友关系，被告由于须要资金周转，于2017年6月10日向原告借款人民币100000元，由贾瑞生担保，约定还款日期为2017年8月10日，双方共同签订了借款协议，现还款日期已过，被告拒不还款，被告行为严重损害了原告合法权益，故，原告诉至法院。被告隋晓楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。被告宋慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。被告贾瑞生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，原告黄鑫与被告隋晓楠签订《借款协议》一份，原告黄鑫作为乙方（出借人），被告隋晓楠作为甲方（借款人），约定乙方借给甲方人民币100000元整大写（壹拾万元整，于2017年8月十日前交付甲方。《借款协议》下又机打《借据》、《担保人》，《借据》载明“今借到黄鑫人民币100000元整，于2017年8月10日前归还”；《担保人》载明“今贾瑞生担保隋晓楠借到黄鑫人民币100000元整大写壹拾万元整担保。《借款协议》、《借据》载有“隋晓楠”签字及手印，《担保人》载有“贾瑞生”签字及手印。2017年6月11日，原告黄鑫通过招商银行账户向被告隋晓楠银行账户分别转款人民币45000元、37000元，2017年6月20日向被告宋慧支付宝账户转款人民币3000元，2017年6月25日向被告宋慧支付宝账户转款人民币9000元。2017年8月11日，被告隋晓楠通过农业银行账户向原告黄鑫转款人民币6000元。另查，被告隋晓楠、宋慧系夫妻关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告隋晓楠、宋慧、贾瑞生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款协议》、《借据》等证据能够证明原告黄鑫与被告隋晓楠之间已形成借贷合意，原告提供的转账记录能够证明已实际提供了借款，但实际提供的借款金额为人民币94000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告隋晓楠经本院合法传唤未到庭未就是否偿还了借款本金提出抗辩或证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应当承担举证不能的不利后果，故应当认定被告尚欠原告借款本金人民币94000元。关于原告主张利息的诉讼请求，《借款协议》并未约定利息，原告主张双方口头约定月利率3%，但并未提供相关证据，应视为没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故利息应自2017年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。关于承担责任主体及方式问题，被告宋慧不仅为隋晓楠妻子，还实际接收了原告黄鑫提供的部分借款，应当认定被告宋慧知晓并确认隋晓楠向原告借款事宜，故，被告宋慧应当与隋晓楠共同承担还款责任。被告贾瑞生作为保证人在《担保人》上签字，但并未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，被告贾瑞生应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋晓楠、宋慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄鑫借款本金人民币94000元；二、被告隋晓楠、宋慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告黄鑫借款本金人民币94000的利息（自2017年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告贾瑞生对本判决第一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告黄鑫其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费人民币560元，由被告隋晓楠、宋慧负担，被告贾瑞生承担连带给付责任。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇一九年五月二十八日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初714号 原告：刘福兵，男，汉族，住四川省开江县。 被告：倪贤军，男，汉族，住浙江省磐安县。 本院受理原告刘福兵与被告倪贤军生命权、健康权、身体权纠纷一案后，在审理过程中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈益民 二〇一九年五月二十八日 代书记员 陈 云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执330号 申请执行人李成俊，男，1974年8月30日出生，壮族，住所地柳州市柳北区。 被执行人柳州赏石市场管理有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路5号长塘镇香兰村三产用地209国道北面，统一社会信用代码：91450200791329928U。 法定代表人张美珍。 李成俊与柳州赏石市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初4305号民事判决书已经发生法律效力，李成俊已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州赏石市场管理有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：有，但无可执行内容。 本案申请执行金额为13529元，未执行金额为13529元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州赏石市场管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李成俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州赏石市场管理有限公司新的财产线索，申请执行人李成俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年五月六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初3595号申请人：赵素娟，女，1978年12月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：杨世兵，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：闫建磊，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：杨风军，男，1956年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人杨世兵名下濮阳县龙升佳苑11号楼二单元5楼东户的房产予以查封，查封金额100，000元，将被申请人杨世兵、闫建磊、杨风军在银行账户的存款80，000元予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被申请人杨世兵名下位于濮阳县龙升佳苑11号楼二单元5楼东户的房产予以查封，查封金额100，000元，期限为三年；二、将被申请人杨世兵、闫建磊、杨风军在银行账户的存款80，000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀中二〇一九年五月二十四日书记员  王文超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保147号 申请人梁恒，男，汉族，住四川省巴中市南江县。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人胡琼玲，女，1970年6月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在审理申请人梁恒与被申请人胡琼玲等侵害外观设计专利权纠纷一案中，申请人梁恒向本院申请财产保全，请求对被申请人胡琼玲的财产共计在价值15万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初5104号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡琼玲在中国邮政储蓄银行成都市双流区永安镇营业所的账户（62×××33）限额15万元。 冻结期限一年，自2019年4月18日起至2020年4月17日止。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一九年四月十八日 书记员  张琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2031号申请人吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深东路1988-2号E座，统一社会信用代码91220201MA140GN294。法定代表人廖勇安，董事长。委托代理人袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。委托代理人张健文，广东深万鸿律师事务所实习律师。被申请人卜言军，男，汉族，1972年8月17日出生，身份证住址江苏省灌云县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值65603.35元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以65603.35元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人卜言军名下价值65603.35元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十九日书记员  韩 笑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4161号原告段建涛，男，汉族，1962年4月23日出生，住址深圳市福田区，30119622336委托代理人袁双红，北京祺祥律师事务所律师。委托代理人王晓丹，北京祺祥律师事务所律师。被告深圳市金东华实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号3A06。法定代表人欧阳润秋。委托代理人梅杰，公司员工。被告欧阳润秋，女，汉族，1970年7月19日出生，住址湖南省汉寿县，528197071900两被告共同委托代理人梅杰，男，汉族，1969年12月20日出生，住址湖南省汉寿县，242319622016被告梅杰，男，汉族，1969年12月20日出生，住址湖南省汉寿县，242319622016原告段建涛诉被告深圳市金东华实业有限公司、欧阳润秋、梅杰股票回购合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓丹、被告梅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月4日，原告与深圳市亚风快运股份有限公司签订《股份认购合同》，约定原告认购深圳市亚风快运股份有限公司本次发行的股票30万股；经双方协商一致，本次定向发行原告认购价格为3.5元/股，原告共认购30万股，认购款合计为105万元等条款。合同签订后，原告向深圳市亚风快运股份有限公司支付了股份认购款，深圳市亚风快运股份有限公司向原告发行的股份进行了登记。2016年7月4日，原告与被告深圳市金东华实业有限公司及其控股股东被告欧阳润秋、梅杰签订《股权保障协议》，约定原告已认购深圳市亚风快运股份有限公司非公开发行的股票30万股，每股价格3.5元；为保障股东权益，三被告承诺原告所持深圳市亚风快运股份有限公司之股份在两年之后，可按以下方式由三被告回购：转让期股票市值大于6元/股，按市值价回购，转让期股票市值小于或等于6元/股，按6元/股回购等条款。2017年深圳市亚风快运股份有限公司按10送3对股东进行分红，原告因此分红9万股，目前持有深圳市亚风快运股份有限公司股票共计39万股。原告认为，原告签订的上述协议均是各方真实意思表示，内容合法，应属有效，各方均应按合同约定履行义务。现原告持有深圳市亚风快运股份有限公司的股份已达两年，原告有权要求三被告按协议约定回购其所持股份。另目前深圳市亚风快运股份有限公司股票市值小于6元/股，根据约定，三被告应按6元/股的价格回购。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告按6元/股的价格回购原告持有的深圳市亚风快运股份有限公司股票30万股共计180万元，三被告互相承担连带责任；二、案件受理费由三被告负担。三被告辩称，一、原告主张的事实是存在的，但是被告深圳市金东华实业有限公司现在经营有问题，回购能力不足；二、被告深圳市金东华实业有限公司也是投资公司，其所投资的标的公司深圳市亚风快运股份有限公司现在经营也非常困难。经审理查明，2016年7月4日，原告（乙方）与深圳市亚风快运股份有限公司（甲方）签订《股份认购合同》，约定：乙方以现金方式认购甲方发行的股份300000股，认购价格为3.5元/股，认购价款合计为1050000元，合同生效之日起5日内，乙方应将认购发行的股票认股款足额汇入甲方为本次发行专门开立的验资账户，等等。同日，原告（乙方）与被告深圳市金东华实业有限公司及其控股股东梅杰、欧阳润秋（甲方）签订《股权保障协议》，约定：乙方已认购深圳市亚风快运股份有限公司非公开发行的股票300000股，每股价格3.5元，认购款总金额1050000元；为保障股东权益，甲方承诺乙方所持有深圳市亚风快运股份有限公司之股份在两年之后，可按以下方式由甲方回购：转让期股票市值大于6元/股，按市场价回购，转让期股票市值小于或等于6元/股，按6元/股回购；等等。该协议甲方签章处由被告欧阳润秋签名并加盖被告深圳市金东华实业有限公司印章。2016年7月5日，原告向深圳市亚风快运股份有限公司支付股票认股款1050000元。上述事实有《股份认购合同》、《股权保障协议》、银行交易明细等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。本院认为，原告与深圳市亚风快运股份有限公司、被告深圳市金东华实业有限公司签订的《股份认购合同》、《股权保障协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同。根据《股权保障协议》约定，被告深圳市金东华实业有限公司承诺原告所持有深圳市亚风快运股份有限公司之股份在两年之后，可按以下方式由其回购：转让期股票市值大于6元/股，按市场价回购，转让期股票市值小于或等于6元/股，按6元/股回购，现原告主张被告深圳市金东华实业有限公司按6元/股回购其所持股票300000股，有事实依据，本院予以支持。被告欧阳润秋虽然在《股权保障协议》甲方签章处签名确认，但其主张系代表被告深圳市金东华实业有限公司所签，考虑到被告欧阳润秋系被告深圳市金东华实业有限公司法定代表人，本院对该辩解意见予以采纳，对原告主张被告欧阳润秋承担责任的诉讼请求不予支持。原告主张被告梅杰承担责任，缺乏事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，之规定，判决如下：一、被告深圳市金东华实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段建涛股票回购款1800000元，用于受让原告段建涛持有的深圳市亚风快运股份有限公司非公开发行的股票300000股；二、驳回原告段建涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10500元，由被告深圳市金东华实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  燕  璇二〇一九年五月十日书记员 龙美君（兼）书记员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初116号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人冯国辉，男，1978年11月7日于生云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人周永山，云南天方律师事务所律师。辩护人王继旭，云南天方律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人冯国辉犯故意伤害罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人冯国辉及其辩护人周永山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月22日20时许，被告人冯国辉与杨某驾驶一辆皮卡车经过本村沈某家大门口，冯国辉认为停放在沈某家大门口路边的车辆影响其通过，即与沈某发生争执、打斗，后双方被劝开。当天晚上22时许，被告人冯国辉因为之前与沈某等人打架的事心生怨恨，从家中拿一把长刀和匕首去沈某家找沈某，在沈某家大门口，冯国辉用手中的长刀砍伤到沈某家坐客吃饭的王某，用匕首刺伤沈某。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人沈某的伤情为重伤二级，伤残十级。被告人冯国辉于2018年9月25日主动到蒙自市新安所派出所投案。经法庭组织双方调解，被告人冯国辉与被害人沈某就民事赔偿达成协议，被告人冯国辉当庭赔偿了给被害人造成的全部经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人冯国辉在庭审过程中无异议，并有经法庭组织举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、鉴定意见，证人王某、刘某、杨某的证言，被害人沈某的陈述，现场辨认笔录及照片，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯国辉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人冯国辉主动投案，且能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人冯国辉能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定判决如下：被告人冯国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 艳审 判 员 赵 青人民陪审员 梁 娜二〇一九年五月二十一日书 记 员 蔡国靖
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执821号之十五被执行人：刘海燕，女，1984年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。本院在执行刘海燕罚金一案中，于2019年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海燕在兴业银行的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年五月五日书记员  胡诗珅
（2019）粤19刑申16号叶润佳非法吸收公众存款罪驳回申诉通知书内容不予公开。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1332号 原告通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人吴军，理事长。 委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：王先珍，女，1961年11月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李德成（系被告王先珍之夫），男，1959年4月13日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告王先珍、李德成“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告王先珍、李德成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及资金利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月25日，被告王先珍、李德成夫妇在原告处借款本金100000元，2017年12月25日到期，并约定资金利息。原告按约履行，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，现起诉，请求实现其诉请。 被告王先珍未答辩。 被告李德成未答辩。 原告通江信用联社围绕诉讼请求向本院提供了原、被告身份信息、贷款申请书、《个人借款合同》、借款借据、还款清单等证据。本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。2012年12月25日，原告与被告王先珍、李德成夫妇签订《个人借款合同》一份，合同约定被告王先珍、李德成向原告借款100000元，贷款用途为借新还旧，借款期限为三年（自2012年12月25日至2015年12月25日），借款月利率为9.225‰，若逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。合同签订当日，原告向被告发放借款100000元。借款到期后，经原告多次催收，因二被告未按合同约定履行偿还责任，原告起诉来院，请求实现其诉请。 同时查明：截止2019年5月9日，被告仍下欠原告借款本金100000元，下欠资金利息59136.60元。 本院认为：原告通江信用联社与被告王先珍、李德成签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，被告王先珍、李德成应按合同的约定承担偿还责任，故原告诉请被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条（七）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王先珍、李德成于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款利息（自2012年12月25日起至2019年5月9止）59136.60元； 二、被告王先珍、李德成于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金100000元，并按《个人借款合同》的约定从2019年5月10日起支付利息至清偿之日止。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王先珍、李德成负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇一九年五月十四日 书记员  王广浩
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0225民初1208号 ? 原告：蒋小平，男，1958年10月13日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蒋赛敏，女，1981年3月1日出生，住浙江省象山县，系蒋小平女儿。 被告：虞露调，男，2000年8月4日出生汉族，住江西省上饶市万年县。 原告蒋小平与被告虞露调健康权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告蒋小平及其委托诉讼代理人蒋赛敏开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋小平向本院提出诉讼请求：被告虞露调赔偿原告蒋小平医疗费13115.50元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费1000元（1000元/月×1月）、护理费2695元（65578元/年×15天）、误工费5465元（65578元/年×30天）、交通费500元，以上共计23225.50元。事实与理由：2018年9月16日，原告在象山县半岛康桥前打扫卫生时，因劝说被告不要乱扔纸片而遭到被告殴打，致使原告头部受伤、右前臂挫伤等，经象山县第一人民医院住院治疗15日，共花去医药费13115.50元，出院后遵医嘱15日。但被告一直未予赔偿，故原告诉至法院请求处理。 被告虞露调未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告虞露调经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月16日，原告在象山县半岛康桥前打扫卫生时，因劝说被告不要乱扔纸片而遭到被告殴打，并于同日住院，诊断为：头部受伤、头皮裂伤、右前臂挫伤。经象山县第一人民医院住院治疗15日后于2018年10月1日出院，共花去医药费13115.47元。后原、被告经象山县丹西街道人民调解委员会调解未能调解成功。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因原告劝阻其不乱扔纸片而殴打原告，理应承担全部赔偿责任。 对原告蒋小平提出的有关赔偿项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告蒋小平主张13115.50元。本院认为，经核实，原告蒋小平支出医疗费金额为13115.47元，故本院确认原告蒋小平的医疗费金额为13115.47元； 二、住院伙食补助费。原告蒋小平主张450元（30元/天×15天）。本院认为，住院伙食补助费可按每天30元计算，原告蒋小平共住院治疗15天，据此本院对原告蒋小平的该项损失予以确认； 三、护理费。原告蒋小平主张护理费护理费2695元（65578元/年×15天）。本院认为，对于住院期间15天的护理费可按上一年度职工平均工资65578元/年予以计算，故本院对原告蒋小平的该项损失予以确认； 四、误工费。原告蒋小平主张误工费误工费5465元（65578元/年×30天），本院认为，原告实际住院为15天，医疗证明建议休养15天，因此本院对原告蒋小平的误工期为30天予以确认。对无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的受害人，其误工费可按上一年度职工平均工资65578元/年计算，故本院确认原告蒋小平的误工费为5390元(65578元/年÷365天×30天)； 五、营养费。原告蒋小平主张营养费营养费1000元（1000元/月×1月），因原告小平未能提供证据，故本院对原告小平的该项诉请，不予支持； 六、交通费。原告蒋小平主张500元，本院结合原告蒋小平的就诊次数、就诊地点以及伤情对交通的影响酌情确认原告施永平的交通费损失为200元。 综上，上述各项损失合计21850.47元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告蒋小平因本次事故造成的损失即医疗费13115.47元、住院伙食补助费450元、护理费2695元、误工费5390元、交通费200元、合计21850.47元。由被告虞露调承担全部赔偿责任即21850.47元，上述款项定于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告蒋小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋小平负担27元，由被告虞露调负担173元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇一九年五月十三日 代书记员  吴东杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1088号原告：王省合，男，1947年2月28日出生，汉族，农民现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。被告：王益全，男，1962年11月10日出生，汉族，农民现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告王省合与被告王益全土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告王省合及委托诉讼代理人刘强，被告王益全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王省合向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对“大坑子地”0.83亩土地享有经营权；2诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年4月份，原告用自己享有经营权的我村“大河边地与王义金享有经营权的我村“大坑子地”进行了互换。原告互换到“大坑子地”0.83亩，原告对此地块已经经营2年，可是在2019年3月初，被告肆意侵占原告经营的此地块并毁坏了原告土地上的栗子树苗。此纠纷经大新寨派出所、司法所进行调解，均无果，现特起诉请求判令。被告王益全辩称，这个地（大坑子地）是我的地，我哥（王义金）用我的地换的，我当时不知道，我知道后不能给他。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告王省合、被告王益全及案外人王义金均是秦皇岛市抚宁区大新寨镇王家黑石村村民。2017年4月26日，原告王省合与案外人王义金签订换地协议，协议约定：甲方原告王省合、乙方案外人王义金；经甲乙双方协商，甲方将村南大河边镐头地一块换与乙方王义金，乙方将大坑子道边镐头地一块加东沟镐头地一块给甲方，永久性换地，不得反悔；其中大坑子地四至为：东至道，南至东段王兆有、中段王兆义、西王兆有，西至道，北至道。2008年5月30日，甲方抚宁县大新寨镇王家黑石村村民委员会与乙方王忠文、王益全签订荒滩承包合同一份，合同约定：甲方经村民代表会、党员会研究，通过村委会决定，将本村河南荒滩约45亩延期承包给乙方。双方经过充分协商，签订合同条款如下：承包期限二十年，自2008年5月30日起至2028年5月30日止；四至范围东至道，南至本村地，西至道边，北至大坝；合同同时约定了其他事项。另查明，原告王省合与案外人王义金签订换地协议中的大坑子地，在秦皇岛市××县民委员会与王忠文、王益全签订荒滩承包合同范围内。案外人王义金与被告王益全系兄弟关系，曾经营过大坑子地。上述事实有荒滩承包合同，换地协议，证人王素兰、王忠文、王加林证言，村委会证明及庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案争议的大坑子地系集体所有，该地块已于2008年5月30日承包给了王忠文及被告王益全，现在承包期内。现原告王省合以与案外人王义金签订换地协议为由，主张对大坑子0.83亩享有经营权，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王省合的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张春友审 判 员 倪立存人民陪审员 付玉梅 二〇一九年五月二十八日书 记 员 许 柳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2984号罪犯张廷发，男，1986年8月21日出生，布依族，初中文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年8月20日作出（2014）金义知刑初字第20号刑事判决，以被告人张廷发犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3280000元。宣判后，被告人张廷发及同案犯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年2月15日作出（2014）浙金知刑终字第7号刑事判决，撤销原审判决对被告人张廷发的附加刑，以被告人张廷发犯销售伪劣产品罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币2740000元。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张廷发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张廷发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币2500元。该犯考核期内月均消费人民币91.35元，账户余额人民币686.05元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张廷发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的性质及情节，结合其财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张廷发减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月12日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年五月二十七日法官助理戚剑颖书记员吴宏丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4772号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市麦霸娱乐厅，住所地：浙江省义乌市工人北路169号。 投资人：张先龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市麦霸娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市麦霸娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第10期（《寂寞的时候别唱情歌》、《深海游戏》、《梦想的颜色》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第10期；本案原告主张歌曲《寂寞的时候别唱情歌》、《深海游戏》、《梦想的颜色》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路星洲大酒店隔壁（二楼）的麦霸量贩KTV的612包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2014年5月30日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：KTV（卡拉OK）服务；餐饮服务。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2503号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第10期（《寂寞的时候别唱情歌》、《深海游戏》、《梦想的颜色》）著作权的行为； 二、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）390元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1979号 申请执行人吴海萍，女，1973年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区科园东四路北面远信大厦13A01号房。 法定代表人：王瑞龙。 吴海萍与广西长城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初12787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西长城房地产开发有限公司名下银行账户存款299203元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初1731号原告:陈朋超，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈克孝，男，1980年3月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈朋超与被告陈克孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告陈朋超于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朋超提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈朋超撤诉。案件受理62元，减半收取31元，由原告陈朋超负担（原告陈朋超已预交）。审判员 王 军二〇一九年五月十日书记员 王文将
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0783民初1683号原告：于小兵，男，1983年2月10日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：徐文德，山东德泽律师事务所律师。被告：郭晓亭，男，1982年4月26日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告于小兵与被告郭晓亭承揽合同纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于小兵撤回起诉。案件受理费减半收取计83元，由原告负担。审判员  王来祥二〇一九年五月三十一日书记员  孙悦峰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初477号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：杜小龙，男，1986年09月24日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杜小龙信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告杜小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币23902.65元及利息和费用（截止2017年11月6日的利息和费用为14897.16元，从2017年11月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2011年10月10日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4528），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告杜小龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，被告杜小龙向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4528），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年11月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23902.65元、利息及费用14897.16元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜小龙于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23902.65元、及截止2017年11月6日的利息、合同约定的其他费用14897.16元，以上共计38799.81元，及自2017年11月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费770元、公告费800元，由被告杜小龙承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强 二○一九年五月二十日 书  记  员      穆  博1