江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10514号原告：姜奎，男，1954年2月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：姜某，男，1981年12月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区，系姜奎之子。委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。被告：朱以强，男，1972年11月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：李利琼，女，1974年8月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陶植新（受朱以强、李利琼的共同特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。（统一社会信用代码：913200006891849616）法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵佳月、严波,该公司员工。原告姜奎与被告朱以强、李利琼、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告姜奎的法定代理人姜某、委托诉讼代理人叶小康，被告朱以强、李利琼及二人共同的委托诉讼代理人陶植新，被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人周静康，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人邵佳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜奎向本院提出诉讼请求：1.判令其损失含医疗费364445.27元、住院伙食补助费9100元（50元/天*182天）、营养费12720元（30元/天*424天）、定残前护理费50880元（120元/天*424天）、定残后护理费219000元（120元/天*365天*5年）、误工费41100元、残疾赔偿金543774元、精神损害抚慰金36000元、交通费2000元、电动车修理费700元共计1279719.27元要求人保无锡分公司在交强险及商业险赔偿限额范围内承担，不足部分由朱以强、李利琼共同承担；2.诉讼费、鉴定费由人保无锡分公司、朱以强、李利琼承担。事实和理由：2017年5月13日，朱以强驾驶李利琼所有的车牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车在路口遇姜奎驾驶电动自行车发生碰撞，致姜奎受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门出具事故证明书载明事故经过。苏Ｂ×××××小型轿车在人保无锡分公司投保了交强险及商业三者险。人保无锡分公司辩称，1.对道路交通事故证明中载明的事故经过无异议，姜奎存在闯红灯违法行为，应承担主要责任，对于超出交强险部分同意在商业险限额范围内承担40%的赔偿责任；2.苏Ｂ×××××小型轿车在其处投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔）；3.事故发生后，其垫付了10000元，要求在本案中一并处理；4.关于姜奎损失，医疗费要求扣除10%的非医保用药，认可住院伙食补助费3640元（20元/天*182天）、营养费12720元、定残前护理费按照80元/天*424天计算、定残后护理费按照80元/天*365天*5年计算、残疾赔偿金543774元（47200元/年*16*0.72）、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、电动车修理费700元，误工费因姜奎已至退休年龄，故对其主张的误工费不予认可，不承担诉讼费和鉴定费。朱以强、李利琼辩称：1.对道路交通事故证明中载明的事故经过无异议，事故证明中明确载明姜奎行驶至江海路口是红灯状态直行通过，且姜奎驾驶的同品牌电动自行车最高车速高于20码，车重超过40公斤，应列入机动车范畴，故姜奎应当承担事故全部责任；2.事故发生后其垫付了5000元医疗费，要求在本案中一并处理；3.对于姜奎的损失，同人保无锡分公司意见；4.对于超出人保无锡分公司保险限额内的赔偿责任其二人同意共同承担赔偿责任。紫金保险公司诉称，事故发生后，其垫付了医疗费76905.2元，请求在人保无锡分公司支付给姜奎的赔偿款中优先返还垫付款76905.2元。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.事故发生后，朱以强、李利琼向姜奎垫付了5000元，人保无锡分公司向姜奎垫付了医疗费10000元，紫金保险公司垫付了医疗费76905.2元。2.无锡市中西医结合医院司法鉴定所经姜奎申请，受本院委托，于2018年7月12日作出鉴定意见如下：（1）被鉴定人姜奎颅脑外伤后行开颅术的伤残等级评定为十级；颅脑损伤后遗留软化灶的伤残等级评定为十级；颅脑损伤后遗留右上肢肌力Ⅱ级+，右侧下肢肌力Ⅲ的伤残等级评定为四级。2.被鉴定人姜奎的误工期评定为自受伤之日起至伤残评定前一日，护理期评定为自受伤之日起至伤残评定前一日，营养期评定为自受伤之日起至伤残评定前一日；护理依赖程度评定为部分护理依赖。3.姜奎因本次事故造成的损失：残疾赔偿金543774元，电动车修理费700元。上述事实，本院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于事故双方的过错，本院认定如下：交警部门2017年6月25日出具的道路交通事故证明中载明的事实：2017年5月13日19时26分许，姜奎驾驶号牌号码为无锡V55937的电动自行车在凤宾路由南向北行驶至江海路口遇行进方向为红灯状态直行通过路口时，遇朱以强驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车在江海路北侧机动车辅道由东向西行驶至凤宾路口直行通过路口，结果发生碰撞，造成姜奎受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门以无法查证朱以强驾车通过路口是否按照交通信号通行的事实为由，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。双方对上述事故证明均无异议，本院对事故证明载明的事实予以确认。本院认为根据事故证明载明的事实及事发路口监控视频，姜奎驾驶电动自行车在凤宾路由南向北行驶至江海路口遇行进方向为红灯状态直行通过路口，是造成本次事故发生的原因。朱以强驾车在江海路北侧机动车辅道由东向西行驶至凤宾路口遇行进方向为黄灯状态直行通过路口时，未尽注意观察义务，未适当减速，避让措施不当，亦是造成本次事故发生的原因。朱以强、李利琼主张姜奎驾驶车辆属于机动车，与交警部门道路交通事故证明中载明的姜奎驾驶号牌号码为无锡V55937的电动自行车，行驶证登记车主为姜奎的事实不符，其亦未提供其他证据推翻交通事故证明中的认定及车辆管理所颁发的电动自行车行驶证，故本院对其该主张不予采信。综上，本院认定姜奎、朱以强对本次事故发生均有过错，且过错程度相当。2.对于姜奎因本次事故造成的损失，本院认定如下：（1）关于医疗费，根据姜奎及紫金保险公司提供的医疗费票据，姜奎因本次事故治疗共产生医疗费441350.47元（含姜奎主张的364445.27元及紫金保险公司垫付的76905.2元）。人保无锡分公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据证明其扣除的依据及10%标准的计算方法及凭证，故本院对其主张不予采纳，认定医疗费为441350.47元。（2）关于住院伙食补助费，本院认定为9100元（50元/天*182天）。（3）关于营养费，本院认定为营养费12720元（30元/天*424天）。（4）关于护理费，根据鉴定意见，姜奎因本次事故造成伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，本院认定其定残前护理费42400元（100元/天*424天）。关于定残后护理费，虽鉴定意见认定其护理期至伤残评定前一日（2018年7月11日），但根据法律规定护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况酌定，但最长不超过二十年。本案中，姜奎属于因残疾不能完全生活自理的情况，故本院酌定其定残后护理费按照100元/天计算5年为182500元（100元/天*365天*5年）。综上，护理费合计认定为224900元。（5）关于误工费，姜奎主张按照每天150元计算424天，再扣除事故发生后的22500元工资收入应为41100元（150元/天*424天-4500元/月*5月），并提供了中国建设银行2017年1月1日至2018年12月31日期间交易明细证明其主张。根据该明细，事故发生前姜奎工资为4500元/月；事故发生后，其工作单位按照每月4500元标准发放了5个月共计22500元工资后未继续发放工资。朱以强、李利琼、人保无锡分公司经质证对上述证据无异议，但认为姜奎已到退休年龄，故不应当计算误工损失。本院认为，姜奎虽已达法定退休年龄但根据其提供的银行交易明细，其每月仍有固定收入，因事故误工导致该收入减少部分应当计入其损失，故本院对姜奎主张的误工费41100元，予以支持。（6）精神损害抚慰金，本院根据双方过错程度，酌定为21600元。（7）交通费，本院酌定为1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中姜奎驾驶电动车存在过错，故本院酌情减轻机动车方40%的赔偿责任。对于姜奎的损失：医疗费441350.47元、住院伙食补助费9100元、营养费12720元、护理费224900元、残疾赔偿金543774元、精神损害抚慰金21600元、误工费41100元、交通费1000元、电动车修理费700元，以上共计1296244.47元，应当由人保无锡分公司在机动车交强险限额范围内赔偿120700元；余款1175544.47元由机动车方承担60%的赔偿责任即705326.68元。其中，人保无锡分公司在商业三者险限额内赔偿500000元，不足部分205326.68元由朱以强、李利琼共同赔偿。扣除人保无锡分公司已经垫付的10000元，人保无锡分公司共应赔偿姜奎610700元。扣除朱以强、李利琼已经垫付的5000元，二人还应赔偿姜奎200326.68元。事故发生后，紫金保险公司作为道路救助基金管理人垫付了医疗费76905.2元，姜奎应当返还，该款可由紫金保险公司在人民保险无锡分公司的理赔款中直接领取。则姜奎还可领取533794.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向姜奎支付赔偿款610700元（该款由姜奎领取533794.8元、由紫金财产保险股份有限公司领取76905.2元）。二、朱以强、李利琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向姜奎支付赔偿款200326.68元。三、驳回姜奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6914元、鉴定费3060元，二项合计9974元（姜奎已预交）。由姜奎负担3667元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担4749元，由朱以强、李利琼负担1558元。其中中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司及朱以强、李利琼负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给姜奎。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇一九年五月二十日法官 助理  王晓芬书 记 员  王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。