太原铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋7102刑初10号 公诉机关太原铁路运输检察院。 被告人安壮文,男，1977年5月25日出生于山西省孝义市，汉族，大专文化，捕前经商，户籍住址山西省吕梁市，现住址山西省孝义市。曾因吸食毒品，于2016年11月8日被太原铁路公安局太原公安处处以行政罚款二百元。现因本案，于2018年1月10被羁押，次日被行政拘留，同年1月21日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 辩护人易延友，北京市中闻律师事务所律师。 辩护人何兵，北京市中闻律师事务所律师。 太原铁路运输检察院以太铁检刑刑诉［2018］10号起诉书指控被告人安壮文犯运输毒品罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院于同年9月19日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2018年11月23日、2019年3月29日、2019年5月20日三次公开开庭审理了本案，太原铁路运输检察院指派检察员曹奡出庭支持公诉，被告人安壮文及其辩护人易延友、何兵到庭参加诉讼。审理期间，因被告人安壮文另行委托辩护人，需要辩护准备，本案延期审理十日。公诉机关因需要补充侦查两次申请延期审理，本案各延期审理一个月。现已审理终结。 太原铁路运输检察院指控，2018年1月10日，被告人安壮文持本人身份证购买的D1959次列车车票进入太原南车站欲乘车前往大荔，在4号安检台安检时被安检人员查获，被告人安壮文现场先后将其散放在黑色上衣内侧右下口袋、左下口袋内的冰毒抖落在安检台附近地上，被告人安壮文被当场抓获。经收集称量，散落在地上的冰毒净重9.49克，执勤民警将被告人安壮文带至太原南车站派出所办案区后，从其穿着的上衣左侧内口袋搜出的冰毒净重3.11克，上衣右侧内口袋及裤子右口袋内搜出的冰毒共净重2.69克，共计净重15.29克。后经公安部物证鉴定中心鉴定，在送检的叁份检材中均检出甲基苯丙胺成分，其中被洒落在地上的毒品中甲基苯丙胺含量为80.1％。被查获毒品已被扣押。 公诉机关移送并当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人安壮文明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。建议量刑七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人安壮文辩称：一、其进站时未实施撒落毒品（9.49克）的行为；二、公安民警两次将本案扣押的毒品在没有封装的情况下拿出办案区，不排除对毒品进行了更换；三、其准备将携带的毒品在进站后丢弃，主观上无运输毒品的故意。 被告人安壮文的辩护人提出辩护意见如下：一、本案毒品收集、送检、鉴定的证据链有严重瑕疵，起诉指控犯罪事实的证据不足。二、本案定性不准确。被告人安壮文携带毒品的目的是供自己吸食而非运输，且在火车站进站安检时即被查获，其既没有运输毒品的故意，也没有实施运输毒品的行为，故应认定为非法持有毒品行为而非运输毒品犯罪。 经审理查明，2018年1月10日，被告人安壮文持本人身份证购买的D1959次列车车票进入太原南车站欲乘车前往大荔，在4号安检台安检时被安检人员查获其黑色上衣内侧右下口袋内有颗粒状物品，随后被告人安壮文先后将其散放在黑色上衣内侧右下口袋、左下口袋内疑似毒品的部分白色颗粒状晶体抖落在安检台附近地面上，太原南车站派出所民警迅速到达现场将被告人安壮文抓获。因安壮文不配合民警执法，故民警将其带至太原南车站派出所办案区并对随身物品进行检查。民警从4号安检台附近地上收集到安壮文抖落疑似毒品的白色晶体共净重9.49克，在办案区又从安壮文穿着的上衣内侧左下口袋搜查出疑似毒品的白色晶体净重3.11克，从其上衣内侧右下口袋及裤子右侧口袋内搜查出疑似毒品的白色晶体共净重2.69克，以上共计15.29克。经公安部物证鉴定中心鉴定，上述白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，其中被抖落在地面上的白色晶体中甲基苯丙胺含量为80.1％。涉案毒品已被公安机关依法扣押、收缴。 此外，在本案审理期间，被告人安壮文委托其亲属向本院缴纳了人民币二万元，表示愿意接受财产刑处罚。 证明上述事实的证据有： 1.太原铁路公安局太原公安处太原南车站派出所民警李某良、王某哲分别出具的到案经过，证实2018年1月10日9时50分许，太原南车站安检队员孟某鑫在太原南车站进站安检时，发现一名男子（被告人安壮文）上衣内侧右下口袋里有颗粒状物品，检查过程中该男性旅客将口袋内的颗粒状物品抖落在地上。经观察，抖落在地上的颗粒状物品为白色结晶状物品，疑似毒品。随即将其交与民警李某良、王某哲处理。 2.太原铁路公安局太原公安处太原南车站派出所现场笔录、太原南车站派出所民警樊某、苏某、张某慧、冯某分别出具的工作情况及执法记录仪录制的视频，证实2018年1月10日9时50分许，太原南车站派出所民警抓获携带疑似毒品并将部分毒品抖落在太原南车站4号安检台附近地面上的被告人安壮文，民警立即赶到现场进行处置，安壮文情绪激动，准备继续抖落兜内物品，为保护现场民警立即封锁现场，疏散旅客，同时将安壮文带到办案区。四名民警共同将散落在4号安检台附近地面上的白色晶体状物品收集起来，送到太原南车站办案区。收集过程有二名见证人见证，并同步录音录像。 3.太原铁路公安局太原公安处太原南车站派出所检查笔录及视听资料，证实2018年1月10日10时15分许，公安民警李某良、王某哲在安壮文在场的情况下对其随身物品进行检查，分别从其上衣内侧左下口袋、上衣内侧右下口袋、裤子右侧口袋内检查出疑似毒品的白色结晶状物品，将其分开放置并标注。执法记录仪和室内监控同步录音录像。 4.太原铁路公安局太原公安处太原南车站派出所证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单以及扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法对从被告人安壮文上衣内侧左下口袋内、上衣内侧右下口袋、裤子右侧口袋内查获的以及撒落在太原南车站4号安检台地面上提取的共计15.29克毒品进行了保全、扣押和收缴。 5.被告人安壮文持有的火车票，证实被告人安壮文于2018年1月10日持本人身份证购买的D1959次列车车票从太原南车站进站。车票票号：M031739，乘车区间：太原南站-大荔站，座位号：01车11A号。 6.太原铁路公安局太原公安处太原南车站派出所出具的工作情况、刑警支队出具的毒品称量笔录、称量照片、山西省计量科学研究所检定证书及视听资料等证据，证实2018年1月10日10时40分至10时48分许，民警李某良、冯某在太原南车站派出所办案区，在见证人的见证下，分别对安壮文抖落在太原南车站4号安检台附近地面的疑似毒品、以及其上衣内侧左下口袋内疑似毒品、上衣内侧右下口袋和裤子右侧口袋内疑似毒品，进行简易称量，三包疑似毒品带皮分别重13.90克、7.43克、7.02克（抛皮重量分别为9.51克、3.04克、2.63克）。当日23时45分至23时55分许，侦查人员在刑警支队办案区对安壮文携带的疑似毒品进行正式称量，抖落在地面的疑似毒品、上衣内侧左下口袋内疑似毒品、上衣内侧右下口袋和裤子右侧口袋内疑似毒品，分别净重9.49克、3.11克、2.69克。两次称量均同步录音录像。 7.公安部物证鉴定中心出具的公物证鉴字［2018］103号、公物证鉴字［2018］104号检验报告（附鉴定机关和鉴定人资质证书）等证据，证实公安部物证鉴定中心对太原铁路公安局太原公安处送检的3份毒品分别留检，其中1号留检重量0.30克，2号留检重量0.21克，3号留检重量5.18克，按照GB/T29636-2013方法进行检验，均检出甲基苯丙胺成分，其中留检重量5.18克的检材检出甲基苯丙胺含量为80.1%。 8.太原铁路公安局太原公安处刑警支队出具的物证照片，证实毒品的外形特征，亦证实公安机关和鉴定机关对涉案毒品编号情况，1号重2.69克，2号重3.11克，3号重9.49克，与鉴定意见毒品编号相互对应。 9.太原铁路公安局太原公安处太原南车站派出所现场检测报告及照片证实，2018年1月10日21时10分许，在太原车站派出所办案区对被告人安壮文的尿液进行现场检测，结果呈甲基苯丙胺和甲卡西酮阳性。 10.太原铁路公安局太原公安处出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安侦查人员于2018年1月21日将被告人安壮文用于藏匿毒品的黑色上衣、黑色裤子及其随身携带的金色华为牌和黑色华为牌手机各一部、火车票一张予以扣押。火车票入卷，手机和衣物随案移送。被告人安壮文经当庭辨认，均无异议。 11.证人孟某鑫、李某（太原南车站安检员）的证言，证实2018年1月10日9时50分许，孟某鑫、李某在太原南车站进站口4号安检台安检时，孟某鑫发现一名约40岁身穿一身黑色衣服的男性旅客（被告人安壮文）上衣右面内侧口袋里有颗粒状物品，手检时，安壮文用手揪住自己上衣右面的衣角，开始往外抖里面的东西，掉在地上的是白色透明的颗粒状物质，然后该男子又将上衣左面内侧的白色透明状物质抖落在安检台两侧的地上，还掏出电话想要打电话。站在孟某鑫身边的同事李某目睹上述全过程，两人抓住该男子的胳膊不让其动，随后民警将该男子带走。 12.证人韩某辰（太原南车站安检员）的证言，证实2018年1月10日9时50分许其在太原南车站3号安检台处置岗工作时，见到相邻的4号安检台同事孟某鑫、李某手检时拉住一位男性旅客（被告人安壮文），随即赶过去准备打开执法记录仪时那名男性旅客提起自己穿着的上衣向外抖了一些小的白色晶体，散落在4号安检台附近的地上，在打开执法记录仪后，该男子拿出电话要拨打被民警李某良制止住，后民警将该男子带回太原南车站办案区。在办案区持执法记录仪记录了民警对该男子人身检查时从其衣服里查出两份白色晶体的过程，连同后来民警收集的散落在安检台附近的共三份白色晶体装进物证袋放在办案区办公桌上。 13.证人丁某（太原南车站二队安检队长）证言，证实2018年1月10日9时50分许上岗期间，4号安检台安检员孟某鑫喊其过去，其看见孟某鑫和李某拉着一男性旅客，安检台附近的地上撒落着一些白色晶体。当时那名男子正拿着手机准备打电话，其立即制止并通知4号安检台停止工作，拦住后面的旅客。把有白色晶体的区域围挡起来，通知民警过来处置。后民警把这名男子带回办案区，并对地面上的白色晶体进行了收集。 14.证人王某1（太原南车站安检二队安检员）的证言，证实2018年1月10日9时50分左右，其在太原南车站文书台工作时听到4号安检台有人喊，便随民警李某良过去，李某良控制住一名男子。4号安检台附近地上撒落着一些白色晶体并已停止工作，该区域已被围挡起来。民警樊某、冯某等人将地上的白色晶体收集起来。 15.证人王某2（太原南车站安检员）的证言，证实2018年1月10日上午有人携带毒品准备乘车时被查获，嫌疑人将携带的毒品撒落在了4号安检台附近地上，4号安检台停止工作，撒落毒品的区域用围挡围了起来。民警樊某、冯某等人将地上的白色晶体收集起来。 16.证人刘某婷（太原南车站安检二队队员）的证言，证实2018年1月10日9时50分许，其在太原南车站西进站口4号机安检岗处置时发现可疑情况，立即打开执法记录仪记录，后交民警处置。 17.太原铁路公安局太原公安处刑警支队民警段某出具的情况说明、证言及其手机拍摄的照片、太原南车站派出所民警田某昕证言及视听资料，证实2018年1月10日16时47分33秒至16时48分56秒时段内，刑警队民警段某在办案区外要求民警田某昕进入办案区查看缴获安壮文运输毒品的重量，以区分是行政案件还是刑事案件。田某昕将用白纸包装写明重量并装在物证袋内的毒品拿到讯问室门口处，段某用手机拍了三张照片后，就由田某昕送回至讯问室。期间没有打开物证袋。 18.太原铁路公安局太原公安处太原南车站派出所民警刘某涛、张某东的证言及视听资料，证实2018年1月10日18时26分左右，民警张某东正在派出所办案区工作。太原南车站派出所主管刑侦的副所长刘某涛向其询问被告人安壮文运输毒品案件的相关情况，因当时正在对犯罪嫌疑人进行讯问，张某东为了不在汇报过程中说到案件内容影响对被告人的讯问，就把用白纸包装写明重量并装在物证袋内的毒品拿到讯问室门口处向刘某涛进行了汇报（前后约1分钟）。汇报期间没有打开物证袋。 19.太原铁路公安局太原公安处民警关某、郭某旭出庭证言、太原铁路公安局太原公安处提供的《鉴定事项确认书》等证据，证实公安民警关某、郭某旭于2018年1月12日将封装后的全部涉案毒品送到公安部物证鉴定中心，并根据鉴定机关要求的鉴定需要留检和签字确认的过程。剩余毒品当场封装后带回，现存放在太原公安处物证室。 20.被告人安壮文的供述及讯问同步录音录像，被告人安壮文于2018年1月10日（二次）、1月20日、1月21日、2月2日共进行了五次供述，供认2018年1月9日23时左右其在凯宾斯基酒店门口花4000元向一陌生男子购买了冰毒。因为没有称重，不知道买了多少克。当晚吸食了一点。1月10日将毒品装在上衣两个内兜里持票准备乘坐D1959次列车去往大荔，进站安检时被安检人员发现口袋内的毒品，遂被安检人员控制，后被民警带至办案区。在办案区当面从其口袋内搜出净重3.11克和2.69克的毒品。1月10日两次讯问时其供认在安检过程中将上衣内口袋的毒品撒落在地面上。之后三次供述及当庭供述均否认在安检台撒落毒品的行为。 21.太原铁路公安局太原公安处太公（南）行罚决字［2016］3843号行政处罚决定书及当场处罚罚款收据证实，2016年11月8日，因吸食毒品对被告人安壮文罚款200元。 22.太原铁路公安局太原公安处太公（南）行罚决字［2018］178号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、刑事拘留证、逮捕证，证实被告人安壮本因本案于2018年1月11日因运输毒品、吸食毒品被行政拘留十日。后被依法刑事拘留、逮捕。 此外，还有被告人安壮文、证人、见证人等的常住人口信息、公安机关出具的情况说明等证据，在案佐证。 被告人安壮文的辩护人提出以下证据系非法证据，申请予以排除。1.三包疑似毒品系非法证据。理由：（1）9.49克疑似毒品的收集提取过程中被告人不在场，且提取人员无相关资质，操作过程中违反规定，导致物证被严重污染；（2）三包疑似毒品在未封装的情况下两次被拿出讯问室，导致保管链条断裂。2.毒品称量记录系非法证据。理由：称量过程缺乏见证人见证，且被告人未在物证封口处签署名字和日期。3.被告人有罪供述系非法证据。理由：存在疲劳讯问、引诱和欺骗的嫌疑。 法庭经过调查查明：1.关于三包疑似毒品的证据问题。经查，案发后民警迅速到达安检现场，隔离涉案区域，依法对散落在地面上的毒品进行收集和提取，民警将被告人安壮文带离现场是因其不配合执法，为保障执法行为的顺利进行而采取的必要措施，执法记录仪记录了从被告人安壮文在现场被民警控制到带离现场，及民警收集和提取地面毒品并送至太原南车站办案区的全过程，整个过程并无因违法操作造成物证被污染的情形。四名民警分别证实物证两次被拿到讯问室门口均因办案所需，视频监控显示的毒品被拿离的时间、地点、性态、手机照片与民警陈述相互印证，能够排除毒品被调换的可能性。2.关于称量记录的证据问题。正式称量毒品时是在被告人安壮文在场的情况下进行的，虽见证人未能全程见证，但有监控和执法记录仪记录整个称量过程，称量结果客观有效。3.被告人供述的证据问题。讯问被告人安壮文的同步录音录像显示讯问过程中无逼供、诱供、疲劳讯问等非法讯问情形。综上，公诉机关当庭出示的视听资料完整还原再现了毒品的收集、保管、称量以及讯问被告人安壮文的全过程，结合在案多名证人的证言、照片和检查笔录等证据，证明内容一致且无矛盾，能够证实辩护人申请排除的物证、书证，在取得时并无明显违反法律规定可能影响公正审判的情形，其以存在疲劳讯问、引诱和欺骗的嫌疑为由申请排除被告人供述无事实依据，故对辩护人上述质证意见予以驳回。 以上证据均由公诉机关提供，并经当庭举证、质证，证据来源合法，证明的内容客观、真实，与本案有密切关联，除被告人安壮文供称其未撒落9.49克毒品的供述不实外，其他证据所证明的内容能够相互印证，故本院均予以确认。 对于被告人安壮文所提未撒落9.49克毒品的辩解意见以及辩护人所提收集、送检、鉴定的证据链有严重瑕疵导致本案证据不足、起诉的事实不能认定的辩护意见。现查明，三名安检员亲眼目睹案发当日被告人安壮文在太原南车站安检口将口袋内的毒品撒落在4号安检台附近地面上，随即赶到现场的其他安检员和民警均看到散落在地上的毒品。提取毒品时封锁了现场，疏散了旅客，依法收集毒品。上述证据通过时间发展和空间位移的不同角度连续记录，证实被告人安壮文撒落9.49克毒品的事实客观存在。另查明，侦查机关在毒品固定等过程中存在以下瑕疵：一是民警未即时对缴获的毒品进行封装处理。二是第一次简易称量时没有有意识地让安壮文当面查看。三是在毒品没有封装的情况下两次拿到讯问室门口。本院经过核对公安机关提供的办案区全程视频录像以及全面审查证据，查明，1.毒品虽未即时封装，但该毒品放置于讯问室桌面上，没有人为接触或者变更包装袋内的毒品。2.案发当日上午未封装时毒品的简易称量结果和晚上封装后拆封进行的正式称量结果相差0.11克，系称量用具和称量盛放毒品的垫纸不同所导致的正常误差，但应以正式称量结果认定本案毒品重量。3.案发当日下午办案人员两次拿到讯问室门口处均因工作所需，没有离开办案区且未接触或者变更包装袋内的毒品。本案证据确实充分，形成完整的证据链条，能够证实公安民警在毒品保管过程中虽不严谨但并无存疑之处。关于毒品送检和鉴定，民警出庭证言和鉴定意见等证据能够证实侦查机关依法送检，鉴定机关依法进行鉴定，鉴定意见合法有效。综上，被告人安壮文所提上述辩解意见无事实依据，其辩护人所提上述辩护意见理由不充分，故均不予采纳。 对于被告人安壮文及其辩护人所提被告人安壮文的行为属于非法持有毒品行为而非运输毒品犯罪的意见，本院认为，明知是毒品而予以运输的行为构成运输毒品罪。该罪侵犯的是国家对毒品的管理制度和公众的生命健康，行为人采用不同运输方式转移毒品的所在地，其运输毒品行为本质上加大了毒品进入社会、进而危害他人的流通可能性。具体到本案，被告人安壮文主观上明知是毒品，客观上携带15.29克甲基苯丙胺进入公共场所并持票进站，欲乘坐火车去大荔，其已经实施了运输毒品的客观行为，且没有证据证实被告人实施制作、贩卖毒品等其他毒品犯罪行为，故应认定其行为构成运输毒品罪。对辩护人所提上述辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人安壮文违反国家禁毒管制法规，明知是甲基苯丙胺而予以运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。太原铁路运输检察院起诉书指控被告人安壮文犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，指控罪名成立，本院予以支持和肯定。据此，对被告人安壮文依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人安壮文犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2025年9月9日止。罚金已缴纳）。 二、随案移送的物品除黑色上衣和黑色裤子各一条予以没收外，金色和黑色华为牌手机共计二部，均发还被告人安壮文。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  于丽娟 审判员  孟兴玲 审判员  滕 欣 二〇一九年五月二十日 书记员  史 蕾