四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初14615号 原告：唐豪臻，男，1984年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵明月,四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾子益,四川川达律师事务所律师。 被告：宣旸，男，1979年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：燕惠鹏,天津森宇律师事务所律师。 原告唐豪臻与被告宣旸民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐豪臻及其委托诉讼代理人赵明月、曾子益、被告宣旸及其委托诉讼代理人燕惠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐豪臻向本院提出诉讼请求：宣旸偿还借款本金100万元，并支付以本金为基数，自2018年7月1日起按照年利率6%计算至本金付清之日止的利息。事实和理由：基于朋友关系，宣旸因急需资金周转向唐豪臻借款，唐豪臻于2018年5月17日向宣旸出借100万元。后经多次催促，宣旸拒不偿还借款。为维护自身合法权益，唐豪臻提起诉讼。 宣旸辩称，1.其与唐豪臻之间不存在民间借贷关系。宣旸与唐豪臻于2017年初经朋友介绍认识，合作欧洲进口车的生意。唐豪臻从德国购买汽车运到中国进行销售，要求宣旸帮助垫付部分购车资金，并约定一个周期1.5%的费用。2018年1月底，宣旸帮助唐豪臻全额垫付了车款，但唐豪臻迟迟未还。经多次催促，唐豪臻于2018年5月先支付了100万元人民币，并约定6月把剩余欠款还清。因此，唐豪臻支付给宣旸的100万元并非借款，而是归还给宣旸的垫付车款；2.宣旸没有借款的动机和需求，宣旸个人资产远超过唐豪臻，宣旸在天津、深圳和东莞固定资产价值不低于4000万，并在德国拥有价值200万欧元的两套全款别墅。因此，宣旸根本没有借款的需求，不会向唐豪臻进行借款。因为唐豪臻欠宣旸的钱，所以才主动将房产抵押从而贷款还钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行质证，对唐豪臻提交的身份证件、银行流水、存款单、微信聊天记录、《声明书》等证据以及宣旸提交的微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：唐豪臻与宣旸系朋友关系，双方之间存在平行进口车贸易的业务往来，宣旸是德国RhettGermanyIm&ExportTradeGmbH(以下简称瑞德公司)的法定代表人。阿拉山口欧联国际贸易有限公司（双方简称为“中矿公司”）或其委托的代理进口车辆的公司与瑞德公司存在进口车买卖合同关系。2018年3月9日，唐豪臻通过微信向李敏（阿拉山口欧联国际贸易有限公司财务人员）发送了结算信息，载明六台进口车的垫资费用和佣金情况，同时载明瑞德公司应退还定金6824欧元。2018年3月13日，唐豪臻通过微信的方式向宣研（宣旸的姐姐，负责瑞德公司的业务）也发送了上述结算信息。2018年3月16日，阿拉山口欧联国际贸易有限公司出具了一份《声明书》，载明：“致宣旸及唐豪臻：本公司与德国RhettGermanyIm&ExportTradeGmbH公司之间的所有业务均系公司行为，不接受任何私人之间的款项支付。宣旸及唐豪臻个人之间的任何经济行为以及债务纠纷均与本公司以及本公司业务无关，特此声明”。 宣旸庭审中陈述，瑞德公司将两辆进口车运至指定仓库后，阿拉山口欧联国际贸易有限公司迟迟未支付两辆进口车的车款。2018年5月17日，唐豪臻以现金存款的方式向宣旸的账户支付了5万元，并以转账的方式向宣旸的账户支付了95万元，合计100万元。 2018年6月12日，唐豪臻通过微信向宣研发送结算信息：“大家确认宣姐瑞德账上我们金额为53444欧元，其中3000用于Dennis这两台行政的费用”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方就唐豪臻向宣旸支付了100万元的事实没有争议，争议的焦点在于该笔款项是唐豪臻向宣旸支付的借款、唐豪臻自愿为阿拉山口欧联国际贸易有限公司垫付的车款还是唐豪臻支付的购车款。本院综合当事人的举证、质证情况，并结合当事人在庭审中的陈述，认定如下。 一、案涉款项不是唐豪臻向宣旸支付的购车款。因唐豪臻系个人，不能从事车辆进口、销售业务，诉讼过程中双方提交的进口车辆销售合同均是瑞德公司与国内的企业，并非唐豪臻；唐豪臻虽系成都车仕行汽车贸易有限公司的股东，但唐豪臻也不能以其个人名义进口车辆。结合诉讼过程中双方提交的微信聊天记录，唐豪臻向阿拉山口欧联国际贸易有限公司和瑞德公司报送的结算信息中只有垫资利息和佣金，并没有购车款，故唐豪臻在阿拉山口欧联国际贸易有限公司和瑞德公司之间的进口车买卖合同关系中，只是中介身份，其收取的是佣金，不会向瑞德公司或宣旸支付购车款。 二、案涉款项也不属于唐豪臻代阿拉山口欧联国际贸易有限公司向宣旸代偿的购车款。因瑞德公司未收到阿拉山口欧联国际贸易有限公司两辆进口车的购车款，结合唐豪臻与宣旸于2018年3月16日的微信记录“宣哥，您放心，如果这两天钱没有到，我就立刻找我朋友把钱贷出来给您全款，我再去找中矿，不能耽搁您的事儿，要不我没法做人了，这里面还有满哥的面子，中矿还有20万元欧元在外商那里，外商今年会退给我们，我不怕他耍赖”，唐豪臻表示出了代阿拉山口欧联国际贸易有限公司支付购车款的意思表示，但阿拉山口欧联国际贸易有限公司于2018年3月16日出具了《声明书》，明确“该公司不接受任何私人之间的款系支付，宣旸及唐豪臻个人之间的任何经济行为以及债务纠纷均与该公司无关”，即阿拉山口欧联国际贸易有限公司不接受唐豪臻垫付购车款，而根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，唐豪臻代阿拉山口欧联国际贸易有限公司向瑞德公司支付购车款须阿拉山口欧联国际贸易有限公司与瑞德公司协商一致。同时结合2018年5月17日的微信聊天记录唐豪臻陈述“宣哥，这100万元整就全打给您了，您这边尽快解决问题，我们六月把帐清了”，唐豪臻在向宣旸转账时表示出了要求宣旸归还的意思表示，而如果唐豪臻代偿，应该不要求宣旸归还，应要求阿拉山口欧联国际贸易有限公司归还，故唐豪臻在向宣旸转账时不具有代阿拉山口欧联国际贸易有限公司偿还购车款的意思表示。以及宣旸陈述“小唐，那明天我们去那儿开回去，我怕那个那边镇长又让我们发工资。明天到不了我们得拖呀，别闹尴尬”，宣旸以急需资金支付其车队的民工工资为由向唐豪臻求助，唐豪臻将其自有的房屋抵押后办理了银行贷款，将100万元贷款通过现金存款和转账的方式支付给了宣旸。宣旸表示出了借款的意思表示，随后唐豪臻多次催促宣旸归还款项，也印证了当初转账是用于宣旸的短期资金周转，是向宣旸出借款项。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院认为，原、被告双方虽未出具借条、欠条等债权债务凭证以示借贷关系的存在，但结合现有证据，推定双方的真实意思表示为借款关系具有高度的可能性，故本院认定宣旸向唐豪臻借款100万元。双方未约定还款期限，但结合微信聊天记录，唐豪臻要求宣旸于2018年6月底清账，具有要求归还的意思表示，宣旸同意，故宣旸应当于2018年6月底前偿还借款，宣旸未按期偿还借款，构成违约，应当承担偿还本金的责任。现唐豪臻提起诉讼请求宣旸偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。 三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，唐豪臻诉请宣旸从逾期之日起支付按照年利率6%计算的利息，符合司法解释相关规定，本院予以支持，期限从唐豪臻主张的2018年7月1日起至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 宣旸于本判决生效后十日内偿还唐豪臻借款本金100万元并支付利息，利息的计算方式为：以本金为基数，自2018年7月1日始按照年利率6%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6968元，财产保全费5000元，合计11968元，由宣旸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年五月二十日 书记员  刘苡辰