广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15105号原告（反诉被告）：广州盈龙节能防火材料科技有限公司，住所地广州市白云区江高镇郭塘门口布北街七巷11号。法定代表人：何志深。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该司员工。委托诉讼代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽中辉集装箱制造有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区大良五沙居委会新悦路18号首层之二。负责人：王建春。被告（反诉原告）：安徽中辉集装箱制造有限公司，住所地合肥市高新区长宁大道02826号合肥和荣复合材料股份有限公司2#厂房。法定代表人：蒋桂泽。两被告共同委托诉讼代理人：陈龙，广东合富律师事务所律师。广州盈龙节能防火材料科技有限公司与安徽中辉集装箱制造有限公司佛山分公司、安徽中辉集装箱制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州盈龙节能防火材料科技有限公司（以下简称盈龙公司）的委托诉讼代理人季晓琳、黄文辉，安徽中辉集装箱制造有限公司佛山分公司（以下简称中辉佛山分公司）和安徽中辉集装箱制造有限公司（以下简称中辉公司）的共同委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州盈龙节能防火材料科技有限公司向本院提出本诉诉讼请求：1．判令中辉公司及其佛山分公司向我司支付拖欠货款279768元及利息（利息以279768元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日起计至清偿之日止）；2．本案诉讼费用由中辉公司及其佛山分公司承担。事实和理由：2017年，中辉公司及其佛山分公司向我司采购防火板，我司与中辉佛山分公司的负责人王建春对接，并按中辉公司及其佛山分公司的指示送货，中辉公司及其佛山分公司也已经接受货物，但我司送货后，中辉公司及其佛山分公司仅支付了部分货款，至今仍拖欠279768元未付，我司追讨无果，遂诉至法院。中辉佛山分公司作为中辉公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由其与中辉公司共同承担。广州盈龙节能防火材料科技有限公司对反诉答辩意见如下：反诉原告不能证明我司的货物存在质量问题，我司不应承担赔偿损失和利息的责任。反诉原告在双方业务往来的过程中从未提出过质量异议，其提交的证据也不能证明我司供应的货物存在质量问题。涉案货物的存放条件等会对质量产生影响，但反诉原告已经将货物加工成成品并交付给客户，故不能证明是我司提供的货物有质量问题，即使有质量问题也是反诉原告的过错，其应保留相应的货物并与我司协商，而不是单方面进行处理。而且反诉原告也并无证据证实其损失的具体金额。安徽中辉集装箱制造有限公司佛山分公司、安徽中辉集装箱制造有限公司提出如下反诉诉请：1．判令盈龙公司向反诉原告赔偿损失325500元及相应利息（利息按人民银行同期贷款利率，自2018年1月22日起计至清偿之日止）；2．本案诉讼费用由反诉被告负担。事实和理由如下：2017年8月至同年12月期间，反诉原告向客户广州市曼布斯钢结构工程有限公司（以下简称曼布斯公司）销售531个集装箱，曼布斯公司在使用集装箱过程中发现集装箱地板出现起起拱、断裂等严重的质量问题，经查发现出现质量问题的地板全部是由盈龙公司供应的盈龙牌玻镁板，此事给我方客户造成了严重的经济损失和商誉损失。2018年1月10日，曼布斯公司向我方发函反映上述问题，并决定由其自行更换集装箱地板，并将由此产生的损失325500元在应付我方的货款中扣除，该项损失是由盈龙公司产品质量存在问题引起的，应由盈龙公司予以赔偿。安徽中辉集装箱制造有限公司佛山分公司、安徽中辉集装箱制造有限公司对本诉答辩如下：2017年8月份至2018年1月份期间，我方共向盈龙公司采购防火地板共计903830元，我方已经支付704230元，实际尚欠199600元。剩余货款未有支付的原因是盈龙公司供应的产品存在质量问题，导致我方加工生产的集装箱交付给客户后出现质量问题，我司客户扣除了我司的应收账款，损失为325500元。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年1月期间，中辉公司及其佛山分公司向盈龙公司采购防火板产品用于加工生产集装箱，双方并无签订书面买卖合同，主要由需方业务员向供方业务员提出采购需求并确定防火板的数量和规格等事宜，由供方按需方的指示进行送货。盈龙公司提交了上述期间的销售单，销售单所载客户名称为“海口中辉（何焕记）”“惠州中辉”“中辉惠州”“中辉五沙”及“五沙中辉”等，销售单由王建春等不同的人员签收确认，经核算，上述期间的销售单货款共计443268元，其中客户为名称为“中辉五沙”及“五沙中辉”的销售单所列的销售额共349600元，中辉公司及其佛山分公司也提交了大部分相应的销售单及入库单，并由王建春签名确认。销售单注明：本销售单由收（提）货方签名后即作为欠款凭证；供方收款方式为将货款汇入指定的案外人何某、柳某及广州市白云区神山创盈消防器材咨询服务部的银行账户或微信账号中。盈龙公司提出中辉公司及其佛山分公司已于2017年11月29日支付163500元，该款实际是由曼布斯公司向案外人广州盈珑防火材料有限公司支付。中辉公司及其佛山分公司对客户名称“中辉五沙”及“五沙中辉”的销售单所列的供货情况并无异议，对有关“中辉五沙”及“五沙中辉”部分业务还欠盈龙公司货款199600元的事实也予以确认。但中辉公司及其佛山分公司对客户名称为“海口中辉（何焕记）”“惠州中辉”“中辉惠州”的销售单均不予认可，认为上述商户并不真实存在，对盈龙公司针对上述客户名称主张所欠的货款93668元不予认可。双方确认，在业务往来的过程中并无就产品检验的期限、方式以及就存在质量问题等事项如何处理等有明确约定。中辉公司及其佛山分公司抗辩其将盈龙公司供应的防火板用于铺设集装箱地板，其将生产好的集装箱产品供应给曼布斯公司，曼布斯公司在使用集装箱的过程中出现地板起拱、断裂等问题，经排查出现上述问题的集装箱均系采用盈龙公司的防火板产品加工生产的，经曼布斯公司与中辉公司及其佛山分公司协商，由曼布斯公司自行修复，因此产生的费用和损失共计325500元，由曼布斯公司在应支付给中辉公司的账款中予以抵扣，故中辉公司及其佛山分公司认为该款是因盈龙公司供应的防火板存在质量问题所致，应当由盈龙公司予以赔偿。中辉公司及其佛山分公司为此提交了其与曼布斯公司之间的集装箱订单、对账单、提货单、集装箱照片和集装箱产品质量问题的处理函等证据，盈龙公司对中辉公司及其佛山分公司有关证据均不予认可。另查，中辉佛山分公司是中辉公司设立的分公司。以上事实，有工商登记资料、销售单、银行流水、付款证明、照片、微信聊天记录截图、提货清单、《关于中辉产品质量问题处理的函》、对账单和当事人陈述等证据证实。本院认为，盈龙公司向中辉公司及其佛山分公司供应防火板产品，双方之间成立买卖合同关系，双方应当恪守合同诚信履行。关于盈龙公司本诉部分。中辉公司及其佛山分公司对五沙基地（实为“中辉五沙”及“五沙中辉”）向盈龙公司采购产品的货款349600元予以认可，本院予以认定。关于盈龙公司主张中辉公司及其佛山分公司为惠州基地（即“海口中辉（何焕记）”、“惠州中辉”、“中辉惠州”）采购产品产生的货款93668元，对此盈龙公司提交了相应的销售单，而且可与双方负责人微信联系的过程相互印证，本院也予以认定。故盈龙公司于2017年9月至2018年1月期间共向中辉公司及其佛山分公司供货货款共计443268元（349600＋93668元）。盈龙公司确认已经由需方支付163500元，故中辉公司及其佛山分公司实际还欠279768元，中辉公司及其佛山分公司没有证据证明已经支付上述货款，盈龙公司要求支付合理合法，应予支持。中辉公司及其佛山分公司迟延支持货款，盈龙公司主张计付逾期付款违约金合理合法，但双方此前一直对货款存在争议，逾期付款违约金可按人民银行同期贷款利率，自本案起诉之日起计至清偿之日止。关于中辉公司及其佛山分公司反诉部分。中辉公司及其佛山分公司主张其利用盈龙公司供应的防火板加工成集装箱后交予客户使用，客户在使用过程中出现集装箱地板起拱、断裂等情况，遭到客户扣除应付账款的情形。中辉公司及其佛山分公司与盈龙公司之间并无明确约定产品质量的检验期限、检验方法等事宜，中辉公司及其佛山分公司作为专业的集装箱生产企业，对集装箱生产原料的质量把控应具备相当的专业能力，其在接收盈龙公司供应的防火板产品后未在合理期限内进行检验便用于生产集装箱，虽然盈龙公司供应的防火板已经按规格切割，但是仍需中辉公司及其佛山分公司进行生产装配，即便其供应给客户的集装箱产品地板确实出现起拱、断裂等问题，也可能是其生产工艺不完善或者客户使用不当等原因，中辉公司及其佛山分公司在盈龙公司起诉前，也没有通过任何方式向盈龙公司提出过产品质量异议，中辉公司及其佛山分公司在没有充分证据证明其集装箱产品地板出现质量问题是因盈龙公司供应的防火板存在产品质量瑕疵的情况下，要求盈龙公司赔偿损失缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，安徽中辉集装箱制造有限公司佛山分公司向广州盈龙节能防火材料科技有限公司支付货款279768元及相应逾期付款违约金（逾期付款违约金以279768元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2018年11月1日起计至清偿之日止）；二、安徽中辉集装箱制造有限公司对上述判决第一项承担连带责任；三、驳回广州盈龙节能防火材料科技有限公司其他诉讼请求；四、驳回安徽中辉集装箱制造有限公司和安徽中辉集装箱制造有限公司佛山分公司全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5496.6元、反诉受理费3216元，均由安徽中辉集装箱制造有限公司和安徽中辉集装箱制造有限公司佛山分公司共同负担（广州盈龙节能防火材料科技有限公司已缴纳本诉受理费5496.6元，其同意由两本诉被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给己方；反诉受理费3216元已由安徽中辉集装箱制造有限公司佛山分公司预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  龙展鹏人民陪审员  刘燕珍二〇一九年五月七日书 记 员  周家怡