wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初732号 原告于刚，男，1985年4月10日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 被告肖虎超，男，1986年10月4日出生，汉族，住高碑店市。 被告柴美静，女，1988年11月23日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 原告于刚与被告肖虎超、柴美静买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于刚及委托代理人苗吉生，被告柴美静委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告肖虎超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于刚诉称，二被告系夫妻关系。2018年9月29日，二被告在我处购买了价值18651元的小麦籽种和化肥后，因未即时给付货款，被告肖虎超于当天为我出具了欠条一张。后我虽多次向二被告催要上述货款18651元时，二被告却拖延给付至今。请求法院判令二被告给付我货款18651元及逾期付款利息，本案诉讼费用由二被告负担。 被告肖虎超未作答辩。 被告柴美静辩称，我与被告肖虎超因感情不和早已分居生活，被告肖虎超经常向他人借款后自己挥霍消费，对家庭不尽义务，且其自2018年10月1日离家外出后至今未归。另被告肖虎超是否向原告购买小麦籽种与化肥，我并不清楚，故我不应承担付款义务。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年9月29日，被告肖虎超在原告处采购了价值18651元的小麦籽种及化肥后，因其未即时给付货款，其于当天为原告出具了欠条一张，并在该欠条上写上了柴美静名字。后原告虽多次催要该笔货款，二被告却拖延给付至今。上述事实有原告与被告柴美静于开庭时的陈述笔录，有原告提交的其与被告肖虎超签订的合同及被告肖虎超所打欠条各一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告肖虎超所欠原告货款18651元，其应在原告催要时即时给付，逾期付款应承担相应的违约责任。被告柴美静与被告肖虎超系夫妻关系，且被告肖虎超向原告所购物品为小麦籽种与化肥，故应视为二被告用于家庭生产经营，该笔欠款应为二被告夫妻共同债务，由被告柴美静承担连带给付义务。被告柴美静辩称，其与被告肖虎超因感情不和早已分居生活，且肖虎超经常借款用于个人挥霍消费，并于2018年10月1日离家外出不归，另肖虎超是否向原告购买小麦籽种与化肥，本人并不知情，故不应承担付款义务，其辩称理由，因依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，第二十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告肖虎超应给付原告货款18651元及逾期付款利息（利息自2019年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。 二、被告柴美静应对被告肖虎超所欠原告上述货款承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇一九年五月二十一日 书记员  周朋
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1058号之二申请人：唐县汇泽村镇银行有限责任公司，地址：唐县光明路与中山路交界口东北角。法定代表人：贾宇，该银行董事长。被申请人：河北垚隆牧业有限责任公司。住所地：唐县田辛庄村。法定代表人：田明，该公司董事长。被告：田明，男，1971年10月23日出生，汉族，住唐县。被告：田秀菊，女，1966年12月8日出生，汉族，住唐县。申请人唐县汇泽村镇银行有限责任公司与被申请人河北垚隆牧业有限责任公司、田明、田秀菊借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北垚隆牧业有限责任公司、田明、田秀菊的存款4，000，000元或查封同等价值的财产，并以申请人在中国银行股份有限公司唐县支行金额为1，000，000元的存单一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人田秀菊所有的河北省保定市唐县东门房产。二、查封期限为自2019年5月16日至2022年5月15日。案件申请费5000元，由申请人唐县汇泽村镇银行有限责任公司垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周君慧二〇一九年五月十六日书记员  和 欢
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执异120号 异议人（案外人）：曾坚，男，1969年7月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。 申请执行人：广州市煤建有限公司建材贸易分公司，住所地广州市荔湾区南岸路17号6栋首层。 法定代表人：袁桂才。 委托诉讼代理人：杨志华，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚少微，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：刘志强，男，1961年5月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行广州市煤建有限公司建材贸易分公司与刘志强租赁合同纠纷一案【案号：（2019）粤0103执111号】中，案外人曾坚于2019年4月8日对本院执行广州市荔湾区XXX路X号之31号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾坚称，异议人自2015年6月1日起向被执行人刘志强租赁荔湾区XXX路X号之31号的房屋用作经营个体店铺。2018年4月23日，异议人与刘志强再一次续期签订《广州市房屋租赁合同》，租赁期限为2018年7月1日至2023年6月30日止。2018年10月11日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终1612号二审民事判决书，判决刘志强向广州市煤建有限公司建材贸易分公司交还广州市荔湾区XXX路X号自编第1幢至21幢房屋和场地、面积为17139.49平方米的土地和房产的租赁经营权。广州市煤建有限公司建材贸易分公司向法院申请强制执行，另外要求异议人与其重新签订《临时租赁合同》，但租期必须至2019年2月28日止，同时对异议人的店铺实行停水、停电等方法要挟、强迫异议人与其签订该《临时租赁合同》。 异议人认为：一、广州市煤建有限公司建材贸易分公司与刘志强之间租赁合同纠纷一案，应通知异议人以第三人身份参加诉讼，因为异议人是涉案房屋的实际承租人，该案的审理结果与异议人有重大的利害关系，所以该案的审理遗漏了异议人，损害了异议人的合法权益。 二、本案执行依据确认的法律义务为“刘志强向广州市煤建有限公司建材贸易分公司交还广州市荔湾区XXX路X号自编第1幢至21幢房屋和场地、面积为17139.49平方米的土地和房产的租赁经营权。”但广州市煤建有限公司建材贸易分公司却以停水停电等非法手段强迫异议人与其另行签订租赁合同，并将原至2021年12月31日止的租期提前至今今年年底（会租期只有9个月），并非只是简单的只是由刘志强按其与异议人所签的租赁合同将收取异议人租金的权利转移给广州市煤建有限公司建材贸易分公司。异议人多次就该公司断水断电的侵权行为报警，并曾由街道办事处、派出所组织该公司的人一齐协调处理，以恢复异议人的正常经营，但该公司却拒不改正，其行为直街影响了异议人的合法经营，并造成了异议人的经济损失。综上所述，本案的执行已严重损害了异议人的合法权益，大大影响了异议人的合法经营权，因此异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，特向法院提起异议，请求法院中止对本案的执行。案外人提供了租赁合同及租金收据、广州市中级人民法院判决书、执行通知书、临时租赁合同等材料作为证据。 申请执行人广州市煤建有限公司建材贸易分公司称：不同意曾坚的请求。 被执行人刘志强经传唤没有到庭，没有提交答辩意见。 本院查明：申请执行人广州市煤建有限公司建材贸易分公司与被执行人刘志强因租赁合同纠纷，经本院的（2016）粤0103民初6975号民事判决和广州市中级人民法院的（2017）粤01民终1612号民事判决：广州市煤建有限公司建材贸易分公司与刘志强于2005年7月25日签订的《租赁合同》、2006年12月6日签订的《〈租赁合同〉补充协议﹙1﹚》、2006年12月28日签订的《〈租赁合同〉补充协议﹙2﹚》无效；刘志强于本判决送达之日三十天内向广州市煤建有限公司建材贸易分公司交还广州市荔湾区XXX路X号自编1幢至21幢房屋和场地、面积为17139.49平方米（其中房屋建筑面积6037.4平方米）的土地和房产的租赁经营权；刘志强于本判决送达之日十天内向广州市煤建有限公司建材贸易分公司赔偿从2006年1月1日起至2015年5月31日期间的租金损失人民币5568532元（扣除10万元租赁保证金）等。上述判决生效后，因被执行人没有履行文书义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述法律文书义务。同日，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0103执111号。 2019年1月7日，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人5日内向申请执行人广州市煤建有限公司建材贸易分公司交还广州市荔湾区XXX路X号自编第1幢至21幢房屋和场地、面积为17139.49平方米（其中房屋建筑面积6037.4平方米）的土地和房产的租赁经营权；负担申请执行费500元。被执行人没有依期履行义务。2019年4月2日，本院到涉案场地强制执行，将涉案场地的租赁经营权进行了交接，广州市煤建有限公司建材贸易分公司收回了涉案场地的租赁经营权。2019年4月8日，曾坚向本院提起执行异议。 另根据曾坚提交的证据显示，2018年4月23日，刘志强与曾坚签订《租赁合同》，约定，刘志强将广州市荔湾区XXX路X号之31号房屋租赁给曾坚，租赁期限自2018年7月1日至2023年6月30日。 听证过程中，曾坚确认曾坚向刘志强交纳涉案房屋的租金至2018年9月，之后未再缴纳租金给刘志强。 本院认为，案外人现以其为涉案房屋的承租人及实际使用人为由要求中止对涉案房屋的执行，实质是案外人对本院（2019）粤0103执111号案件的执行标的主张实体权利，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的程序进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院依据已经发生法律效力的判决书执行涉案房屋符合法律规定，案外人现提供的证据不能证明其对涉案房屋享有足以排除执行的权利，且广州市煤建有限公司建材贸易分公司已经收回涉案房屋，涉案房屋现已由广州市煤建有限公司建材贸易分公司行使租赁经营权。综上，案外人要求中止对涉案房屋执行的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条第一项、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人曾坚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林惠卿 人民陪审员  黄静娴 人民陪审员  黄 镭 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王 盼 陈展鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28347号原告：颜春元，男，1972年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。被告：古美娇，女，1979年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。原告颜春元诉被告古美娇相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯德适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告赔偿原告装修费用共计120000元；2、被告赔偿原告房租损失140000元。（房租损失以每月5000元的标准，从2015年5月31日起计算至原告房屋可以正常使用时止，暂计至2018年9月30日为140000元）；3、被告赔偿原告误工费10000元；4、被告承担原告支付律师费的8000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告住佛山市禅城区湖景路18号恒福湖景湾55座202房，被告住佛山市禅城区湖景路恒福湖景湾18号55座302房。原、被告系上下层相邻关系。2015年5月份，原告发现家中卫生间渗水导致主卧室房间、墙壁及地板被水浸泡，还伴有泥沙，遂向湖景湾小区物业报修。物业经过现场排查，得知302房装修导致下水道堵死，下水道的水倒流到202房厕所、房间。经过物业调解，被告承认原告202房的上述问题均是因其装修造成的并承诺处理好。但是被告为原告粉刷完主卧室后，对其他问题置之不理。在长期浸水未处理后，202房餐厅、厨房、书房的电路也不能使用。原告多次私下找被告协商解决无果后，又多次申请湖景湾物业、湖景社区居委会调解，由于被告拒不配合，调解均失败。综上所述，原、被告系相邻关系，理应本着相互体谅，方便生活的原则共处。被告作为原告的上层业主，因装修导致原告房屋受损，而被告在事发后在承认原告的损失是其造成的却拒不为原告恢复原状也不赔偿原告的损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国物权法》关于相邻权的相关规定，被告行为严重违法并侵害了原告的合法权益。为此，原告现依法向人民法院提起诉讼，愿判如所请。被告辩称：1、被告在收到本案起诉状之前对于原告的受损情况并不知情，原告也没有告知被告该情况，并没有主张过权利；2、原告的证据不能证明原告的房屋是否受损，即便有受损也不能证明是长期浸水造成的，也不能证明是由被告的原因导致的；3、被告认为本案已经超过了法定的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证、被告人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体适格。2、房地产权证、佛山市（禅城区）不动产登记信息查询结果，证明佛山市禅城区湖景路18号恒福湖景湾55座202房是原告的房产，佛山市禅城区湖景路18号恒福湖景湾55座302房是被告房产，原、被告之间为相邻关系。3、房屋现场照片，证明被告302房装修导致下水道堵死，下水道的水倒流到202房，导致202房主卧室房间、墙壁及地板被水浸泡，损失严重。在长期浸水未处理后，202房餐厅、厨房、书房的电路也不能使用。4、佛山市世艺装饰设计有限公司报价单，证明原告就恢复被损害房屋找佛山市世艺装饰设计有限公司报价，佛山市世艺装饰设计有限公司报价装修费用共计120000元。5、广东广立信律师事务所民事诉讼普通代理协议及收费发票，证明原告因本次相邻权纠纷共支付律师费用8000元。被告未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证认为真实性无异议且与本案基本事实具有关联性的证据，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告举证的证据3，能够证明房屋的现状，本院对证据3的真实性予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告为佛山市禅城区湖景路18号恒福湖景湾55座202房业主，被告为佛山市禅城区湖景路18号恒福湖景湾55座302房业主。经现场勘查，202房的现状如下：主卧有被水浸泡的痕迹，靠近卫生间位置的地板起皮、翘起，厨房与饭厅的照明用电不能使用，卫生间主下水道从下往上数第三块瓷砖有修补的痕迹。为查明本案事实，本院向佛山市恒福物业管理有限公司、佛山市禅城区石湾街道湖景社区居委会发出调查函，物业管理公司复函称：1、经询问知晓该事件的相关人员，2015年55座202房因渗水情况向我司投诉，我司派人查看了现场情况，但由于当年跟进处理该事件的项目经理及员工均已离职，在202房、302房业主档案中现均未找到关于此事件相关的处理记录文件，无法得知当年是否有将处理情况进行书面记录，现已无从查究渗水原因；2、经询问知晓该事件的相关人员，我司当年确有参与202房及302房渗水事宜的调解，在我司调解未果的情况下向社区居委会提出协助请求，后社区居委会介入参与调解，但由于我司项目经理及参与调解的员工均已离职，现无法了解到调解未果的原因。居委会复函称：1、湖景社区居委会没有到过佛山市禅城区湖景路18号恒福湖景湾55座202房查看渗水情况以及不能确定渗水的原因；2、佛山市禅城区湖景路18号恒福湖景湾55座302房装修导致下水道堵塞，从而导致202房渗水这个问题当时发生情况202房业主没有向湖景居委会反映及请求协调，2016年7月才到湖景居委会请求协调；3、居委会工作人员几次找302房业主沟通，由于被告302房业主拒绝调解，所以原告与被告渗水事宜的调解不成功。庭审中，被告陈述：2015年5月份没有装修，当时因为洗手间有点渗水，导致原告主卧室墙面上角有发霉的现象，当时物业公司也在场，具体时间不清楚，当时并没有浸水现象。被告对自己的洗手间重修做了防水处理，并对原告的墙面发霉部分粉刷。案件审理过程中，在现场勘查时，本院向原告释明是否对渗水原因申请鉴定，原告称“能鉴定出原因的话，原告可预交费用，向法院申请鉴定，但如果鉴定不出原因，鉴定机构还是要收取费用的话，原告就不同意”，原告未向本院提交司法鉴定申请。本院认为，原告所有的涉案202房与被告所有的涉案302房相邻，本案系相邻关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。原告诉称“物业经过现场排查，得知302房装修导致下水道堵死，下水道的水倒流到202房厕所、房间”，原告对其诉称的上述事实负有举证责任。对此，本院认为，未有证据显示被告在2015年5月份曾经对302房进行过装修，且经本院向物业公司发函调查，物业公司并未确认因302房业主装修导致下水道堵塞引起下水道的水倒流致使202房受损。现未有证据能够证明202房受损系因被告导致，故原告所举证据不能证明其诉称的事实，应承担举证不能的不利后果，其要求被告承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告颜春元的全部诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2735元，由原告颜春元自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一九年五月十日书记员 方紫盈
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执683号申请执行人:蒋雨西，男，1973年1月11日出生，住泗阳县。被执行人:张兴鹏，男，1994年11月23日出生，住泗阳县。关于申请执行人蒋雨西与被执人张兴鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1323民初6653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理，本案执行标的7025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××号进行调查，被执行人张兴鹏已被泗阳看守所羁押，家中无人。5.本院于2019年4月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的7025元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年五月二十日书记员  张 瑞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1973号原告:于献芳，女，1964年1月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜志军、姜红，山东元德律师事务所律师。被告：梁旭飞，男，1982年7月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。原告于献芳与被告梁旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于献芳及委托诉讼代理人姜红、被告委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于献芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款人民币84000元，及自2019年1月1日起至款付清之日止按同期贷款利率计算的利息，2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月25日，被告向原告出具借条一份，后被告离婚，离婚协议约定：双方在婚姻关系存续期间的所有债务由梁旭飞承担，被告梁旭飞于2018年12月31日前付清原告于献芳借款124000元，经原告索要，被告偿还40000元，尚欠84000元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。被告梁旭飞辩称，1、我方在2018年2月25日未实际向原告借款124000元，2、即使该笔债务确实存在，被告方申请追加前妻林欣为本案共同被告。经审理认定如下事实：被告原系原告的女婿，原告女儿林欣与被告梁旭飞婚姻关系存续期间，被告因做生意需要于2014年3月28日分两次借给被告人民币238000元，后被告陆续还款150000元，尚欠借款88000元，2018年2月25日双方经过对账，被告欠原告借款88000元，另外被告结婚时是由原告承担费用，被告同意分担36000元，合计124000元，约定于2018年12月31日前归还，被告给原告出具借条一张。2018年2月26日林欣与被告梁旭飞在莱阳市民政局协议离婚。离婚协议约定：固定资产及车辆归男方所有，婚姻关系存续期间的所有债务由男方负担，向于献芳女士的借款124000元，于2018年12月31日前归还。被告与其前妻离婚后，于2018年3月11日付给原告20000元，于2018年3月20日付给原告1000元，于2018年3月29日付给原告1000元，于2018年10月21日付给原告1000元，于2019年2月付给原告20000元，合计人民币43000元。后原告多次向被告索要借款未果，原告诉至本院，请求处理。审理过程中，被告承认欠原告借款，但主张已通过银行、微信转账、现金的形式偿还原告借款210000元，并提交银行流水及微信转账予以证实，经质证，被告提交的银行流水均是2017年与原告账目往来。对于2018年3月20日付给原告1000元、2018年3月29日付给原告1000元、及2018年10月21日所付1000元，合计3000元，原告主张这三笔款系被告付给孩子的费用，但未提供相应证据。由于被告表示不同意偿还借款，致本案调解未成。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条1张、离婚协议书一份、及被告提交的银行流水账单及微信转账记录在案为凭，足以认定。本院认为，被告梁旭飞原系原告女婿，被告在与前妻林欣婚姻关系存续期间向原告借款，在离婚时协议约定欠原告的借款由被告承担，有被告亲笔出具的借条1张为证，该借款事实清楚，证据确凿。被告主张借原告款项，已偿还210000元，但被告所提供的银行流水均发生在被告出具借条以前，无法证实被告出具借条后偿还原告借款数额。原告认可被告于2018年3月11日偿还20000元、2019年2月偿还20000元，合计偿还40000元，对被告于2018年3月20日、29日、10月21日通过微信转账所付3000元，原告否认系偿还其借款，主张该3000元，系被告付给孩子的款项，但原告未提供相应证据，故被告通过微信转账的3000元应认定系被告偿还原告借款，应从欠款数额中予以扣除。因此原告起诉要求被告偿还借款81000元，并按承担自2019年1月1日起，至款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告主张已偿还210000元，无证据证实，其要求追加林欣为被告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告梁旭飞应付原告于献芳借款人民币81000元，并承担以81000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起至款付清之日的利息，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告于献芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计950元，由原告于献芳负担37元，由被告梁旭飞负担913元，财产保全申请费860元由被告梁旭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇一九年五月二十三日书记员  姚 志
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初1077号原告：张双全，男，汉族，1963年3月20日出生，住河南省平舆县。被告：杨阳，男，汉族，1989年3月30日出生，住河南省平舆县。被告：杨友朋，男，汉族，1997年1月17日出生，住平舆县。二被告委托诉讼代理人：李振宇，女，汉族，1937年5月1日出生，住河南省平舆县，系二委托人外祖母。被告：商玲，女，汉族，1965年6月5日出生，住址同上。原告张双全与被告杨阳、杨友朋、商玲健康权纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张双全，被告杨阳、杨友朋的委托代理人李振宇，被告商玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张双全向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费1993.93元、误工费1909.12元、护理费1840.75元、住院伙食补助费850元、营养费340元、交通费500元，共计7433.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月15日12时许，原、被告在平舆县××镇二高东门因卖饭琐事发生纠纷，被告将原告打伤住院，后被告被平舆县公安局给予行政拘留，但被告拒不赔偿原告的各项损失，为维护其合法权益，特依法起诉。被告杨阳、杨友朋、商玲辩称：双方在2016年10月15日的纠纷中，原告及家人没事找事，无故挑起事端，理应负该纠纷的全部责任，三被告深知原告有病在身，无一人触碰或接触原告身体，在公安机关调查过程中,原告身体正常且无伤，事发后，处理该纠纷的整个过程均是原告参与调解，并表示双方均不在追究。同时，假如其对原告存在殴打行为，原告的诉讼请求已经超过一年期限的诉讼保护时效了。综上，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交的证据：1、2016年12月22日，平舆县公安局平公（永）行罚决字【2016】1080号、【2016】1081号、【2016】1083号行政处罚决定书复印件各一份，其内容显示：2016年10月15日12时许，在平舆县××镇二高学校东门，杨阳、商玲、杨友朋与张香云、吴娜、梁营因为卖饭琐事发生口角产生矛盾，双方发生打架。杨阳、商玲、杨友朋分别被行政拘留10日，并处罚款500元；2、平舆县中医院病历、住院证、医疗费用票据，张双全以此证明其住院17天，诊断为头外伤、右侧上颌窦炎、胆管结石，化医疗费1993.93元。被告对原告提供的上述证据质证意见为：杨阳的右第五掌骨被原告方打骨折了，杨友朋的脸上被打的都是伤，参与打架的双方均被拘留了，原告的亲属被拘留四人，法医当时对原告的头部拍片没有外伤，病历与法医的拍照不符，原告治疗的胆结石与打架无关，原告应当提供每日的用药费用清单。庭审中，原告自述“杨阳的爸也参与了打架，打了自己的儿媳妇，也打了自己的儿子，杨阳的爸也打了本人，把本人打躺地上了，我们打了杨阳后，已经付了杨阳的医疗费，如果被告没有打本人，本人能会住院吗？”本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的主张，均有责任提供证据加以证明，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告提供的三份行政处罚决定书不能证明被告与其存在打架的事实，同时，原告起诉状中诉称的事由与庭审中自述的“杨阳的爸打了本人，并把本人打躺地上”相互矛盾，故原告请求的事实不清，证据不足，对原告的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十四条之规定，判决如下：驳回原告张双全的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔新民二〇一九年五月二十一日书记员  赵 刚
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执569号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你单位与蓬莱市社会保险服务中心行政非诉执行一案，本院作出的判决已发生法律效力。法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(1)向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币2587173.54元。(2)按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费28272.00元开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037946169（注：打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号）二〇一九年五月十五日蓬莱市人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢225号陈守来、姜守玲、王序桂：关于申请执行人陈守来申请执行姜守玲、王序桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1158号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月20日立案执行。本案立案执行后，被执行人姜守玲、王序桂已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人陈守来同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十三日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0684民初889号原告：孙景岩；被告：高玉春、孙景南民间借贷纠纷当庭执结审判员  朱晓艳二〇一九年五月三十一日书记员  李 青
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执600号任福强、汤艳玲：你/你单位与李承林侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币4693.39元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29652号原告：佛山市禅城区德利丰布行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道。经营者：崔德敏，男，1980年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：饶盛，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告佛山市禅城区德利丰布行与被告饶盛买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，需公告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2019年4月8日公开开庭，原告委托诉讼代理人田铸钢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告饶盛向原告支付货款384822.65元及利息3580.45元（以384822.65元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2018年8月28日暂计至2018年11月12日为3580.45元并请求计至实际偿还之日止），以上合计388403.10元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年3月至2018年8月间，被告多次向原告采购布料，原告根据被告的要求交付布料。交付货物后，原告出具销售单并由被告签名确认。根据销售单的约定，款项要在收货日起20日内付清。如有争议，协商不成，由供方（原告）所在地法院诉讼解决。2018年8月，原告对被告所欠的货款出具对数表，被告在该对数表上签名确认。经核算，截止2018年8月底，被告尚欠原告货款384822.65元。原告多次向被告追偿，被告以各种理由拒付。被告未按约定按时结清货款，已属违约。原告遂起诉。诉讼中，原告陈述：因被告最后一次付款是2018年8月28日，销售单内约定在收货后20日内付清。故从该日计算利息。起诉标的构成：双方于2018年7月份确认对数表的欠款金额是207327.75元，8月新产生的货款是207494.90元，8月付款30000元，两项相加扣减支付的款项，就是现在起诉的金额。另事实方面补充如下：被告一直以个人与原告进行交易，付款收货都被告进行，因此与原告发生交易关系的是被告。销售单上的制衣厂是应被告的要求标注的，但是从来没有与暖护多制衣厂有交易往来。销售单显示客户名称为暖护多制衣厂，但暖护多制衣厂没有核准登记。对账后，被告于2018年8月8日、16日、28日各支付了10000元。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、成品销售单、货款对数表、微信聊天记录、银行转账交易记录等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月至7月间，被告向原告购买布料，合计货款257457.75元，被告收货后支付了货款50130元。双方经对账，被告确认尚欠货款207327.75元。同年8月，被告又向原告购买布料，合计货款207494.90元。被告收货后，于2018年8月8日、16日、28日各支付了10000元，尚欠货款384822.65元。另查明，案涉销售单中记载的客户名称“暖护多制衣厂”未经核准登记成立，该销售单收货人处均有被告签名。销售单下方备注有以下内容：…款项要在收货日起20天内付清。如有争议，协商不成，由供方所在地法院提出诉讼解决。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告持有的销售单及对账单均有被告签名确认，能够证明双方之间存在买卖关系及拖欠货款数额。虽然销售单客户名称记载为“暖护多制衣厂”，但“暖护多制衣厂”未经核准登记成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人”的相关规定，被告以未经注册登记的“汇隆绣花厂”名义从事民事活动，故依照上述规定，被告应承担相应的责任。没有证据证明被告已履行了支付货款的义务，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于货款的诉求合理有据，本院予以支持。关于利息。虽然销售单有“款项要在收货日起20天内付清”的内容，但原告所主张的货款是累计的货款，已支付的货款不能确定是支付哪部分货款，原告最后一批货物于2018年8月25日交付，原告主张从2018年8月28日起算缺乏依据，根据双方的对账情况及约定，本院酌定从最后交付货物之日20日付款期限届满的次日起算即2018年9月15日起算；计算标准，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶盛在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区德利丰布行支付货款384822.65元及利息（以384822.65元为本金，从2018年9月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。二、驳回原告佛山市禅城区德利丰布行的其他诉讼请求。案件受理费7126元，由原告负担49元，被告负担7077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  方晓芳人民陪审员  罗雪荣二〇一九年五月十日书 记 员  吴 滢
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1999号申请人：李辰，男，1988年2月19日出生，汉族，户籍地德州市德城区，现住德州市德城区。被申请人：张金霞，女，1977年4月26日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：刘风荣，女，1962年5月10日出生，汉族，住山东省武城县城区。本院在审理申请人李辰诉被申请人张金霞、刘风荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人张金霞、刘风荣名下银行存款17500元或查封、冻结其住房公积金，并已提供了相应的担保。经审查,本院认为,申请人李辰的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张金霞、刘风荣名下银行存款17500元或查封、冻结张金霞、刘风荣的住房公积金。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇一九年五月二十七日书记员  李俊杰
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执634号蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司、蓬莱万城置业有限公司：你们与蓬莱市合实置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0684民初2639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蓬莱市合实置业有限公司于二Ｏ一九年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付申请执行人蓬莱市合实置业有限公司本金及利息合计3234684.44元。二〇一九年五月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。蓬莱市人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)鲁0684执634号蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司、蓬莱万城置业有限公司：你/你单位与蓬莱市合实置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蓬莱市合实置业有限公司于二Ｏ一九年五月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二Ｏ一九年五月二十四日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执680号陈磊：你/你单位与屈凤雪婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币12000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费80元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执613号王凤云、周祝凯、景乐环、崔洪进：你/你单位与中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2728596.68元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费29686元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执875号之一申请执行人潘建云，男，1973年10月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人温州汇川鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬村（鹿磊日用塑料制品有限公司第1幢第5层），组织机构代码:090996891。法定代表人庄玉英。被执行人吕加福，男，1967年12月6日出生，住浙江省洞头县。申请执行人潘建云依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4574号民事调解书，于2019年2月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金650675元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州汇川鞋业有限公司、吕加福未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州汇川鞋业有限公司、吕加福的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月26日，被执行人尚欠申请执行人本金650675元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人温州汇川鞋业有限公司、吕加福在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并对吕加福及温州汇川鞋业有限公司法定代表人庄玉英进行布控。本院于2019年5月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月二十七日代书记员 詹益帆
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初2730号 原告：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲。 负责人：王春芳，主任。 委托诉讼代理人：皇甫思佳，山东雅君律师事务所律师。 被告：张彦彦，女，汉族，1988年11月12日出生，住山东省梁山县。 本院在审理原告青岛市住房公积金管理中心与被告张彦彦金融借款合同纠纷一案中，因被告对案涉合同项下义务履行完毕，并已支付律师费18268元。为此，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛市住房公积金管理中心撤回对被告张彦彦的起诉。 案件受理费6823元，减半收取3412元（被告已自愿负担）。保全费2420元，退还原告。 审判员  纪新敏 二〇一九年五月二十日 书记员  田战勇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初705号原告王艳红，女，1970年5月7日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。被告宋磊，男，1988年4月10日出生，汉族，住河北省涿州市。被告赵志涛，男，1977年10月7日出生，汉族，住河北省涿州市。原告王艳红与被告宋磊、赵志涛机动车交通事故责任纠纷，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红的委托代理人闫金振到庭参加诉讼，被告宋磊、赵志涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同赔偿原告各项损失12000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月4日14时40分许，宋磊无证驾驶冀Ｆ×××××小型轿车（事故时悬挂京Ｙ×××××号牌，经交管信息网查询，京Ｙ×××××号牌为绿色豪情牌小型普通客车，机动车所有人为张燕，该车状态为转出）沿长空路由南向北行驶至长空路育翔幼儿园前与赵孟希驾驶冀Ｆ×××××小型轿车头北尾南起步时相刮撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。事故后，宋磊驾车逃逸，本次事故经涿州市公安局交通警察大队认定：被告宋磊负此次事故全部责任，赵孟希无责任。经查，被告宋磊驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车的车辆所有权人为被告赵志涛，赵孟希驾驶的车辆冀Ｆ×××××小型轿车的车辆所有人为原告王艳红，且在该事故发生后，因该车辆严重受损，进行了相应的维修，同时也给原告的财产造成了严重的损失，但被告至今未能给予原告任何赔偿，现原告维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告宋磊、赵志涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或口头答辩。经审理查明，2018年10月4日14时40分许，宋磊无证驾驶冀Ｆ×××××小型轿车（事故时悬挂京Ｙ×××××号牌，经交管信息网查询，京Ｙ×××××号牌为绿色豪情牌小型普通客车，机动车所有人为张燕，该车状态为转出）沿长空路由南向北行驶至长空路育翔幼儿园前与赵孟希驾驶冀Ｆ×××××小型轿车头北尾南起步时相刮撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。事故后，宋磊驾车逃逸。此事故经涿州市公安交通管理大队认定：被告宋磊负此次事故全部责任；赵孟希无责任。事故发生后，原告王艳红将车辆冀Ｆ×××××送至涿州中煤地亨达汽车销售服务有限公司修理，共花费修理费10800元。原告王艳红因车辆损坏产生车辆救援费300元。另查明，被告宋磊驾驶的车辆冀Ｆ×××××小型轿车的车主为被告赵志涛，该肇事车辆逾期未年检，未缴纳保险。本院认定的原告的损失为：车辆修理费10800元；救援费300元；替代性交通费本院酌定500元；以上损失共计11600元。以上事实有原告身份证、交通事故认定书、冀Ｆ×××××车辆行驶本、冀Ｆ×××××车辆信息查询结果单、赵志涛身份证复印件、宋磊个人电子档案、修理费发票、修理清单、涿州市桃园救援中心救援票据、原告陈述及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原告车辆因交通事故受损，被告宋磊负事故全部责任，被告宋磊应对原告合理合法的损失进行赔偿。因被告赵志涛系肇事车辆的车主，该车辆未年检未缴纳保险，且被告宋磊系无证驾驶，故本院认定被告赵志涛对交通事故的发生具有过错，被告赵志涛对原告的损失具有赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：一、被告宋磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计11600元；二、被告赵志涛对上述损失承担连带赔偿责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元、保全费140元，由被告宋磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵 赛审 判 员  高 军人民陪审员  何立娜二〇一九年五月三十一日书 记 员  孟令丹注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2177号申请执行人吴章仁，男，1972年10月15日出生，住温州市瓯海区。被执行人叶冬年，男，1948年12月21日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2572号裁定书，业已受理申请执行人吴章仁与被执行人叶冬年请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人叶冬年未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶冬年的银行存款人民币75000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月十日代书 记员 林慧善
凉城县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0925民初376号原告:张万红，男，1969年10月24日出生，汉族，籍贯山东省滨州市滨城区三河湖镇堡集村51号，现住凉城县。委托诉讼代理人：柴国辰，乌兰察布市凉城县永兴镇法律服务所法律服务工作者。被告：尹占胜，男，1973年12月3日出生，满族，住凉城县。委托诉讼代理人：武飒，内蒙古铭鼎律师事务所律师。原告张万红与被告尹占胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万红的委托诉讼代理人柴国辰、被告尹占胜及其委托诉讼代理人武飒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张万红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告的柴油款62575元，并承担迟延给付的利息（利率按国家同期银行贷款利息计，利息计算从2014年7月1日起至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告于2011年承包了凉城县小召加油站，被告从2014年开始，其本人或委托他人来原告处赊购柴油，折合现金人民币112575元，并经被告于2014年签字确认，被告口头答应尽快给付所欠油款，后经原告多次催要，被告给付50000元，对于剩欠的62575元，虽经原告多次催要，但是，被告一直以暂时没钱为由，一推再拖，原告最近向被告催要，被告就连原告的电话都不接。综上所述：原告认为，原被告之间已形成买卖合同关系，被告赊购原告柴油合计欠款62575元，依法应当给付货款，如今，被告拒绝给付，其行为不仅构成侵权，且严重地侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据《合同法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，原告现向你院提起诉讼，请求依法判处。尹占胜未在答辩期内提交书面答辩状，委托诉讼代理人当庭辩称：第一点：首先本案的原告主体不适格，如果被告欠付原告的柴油款，那么被告欠付的是凉城县小召加油站的欠款，而并非本案的加油站的承包人，也就是本案的原告。其次根据原告所提供的承包经营合同可知，该加油站的承包方是京南石化，而本案的原告作为承包方的法定代表人无权提起本案诉讼。第二点：本案的诉讼时效已过，原被告双方的买卖合同关系发生在2014年，而原告是在2019年3月提起诉讼，很显然原告已经超过法定的诉讼时效。第三点：被告柴油款均已支付原告，并不存在原告诉称的欠付事实。本案争议的焦点：1、原告主体是否适格；2、本案诉讼是否超过法定时效；3、被告是否全额给付原告柴油款。针对争议焦点,原告向本院提交了证据,经审理对原告的证据认定如下：1.原告提供的“加油站租赁经营合同”，拟证明原告主体适格的问题。被告对该证据的真实性、合法性认可，但对原告所证明的问题不认可。经审查，原告提供的上述证据材料是真实的，且与本案有关联性，故本院对原告的该证据予以采信。2、原告提供的“欠款条”23支，拟证明被告本人分19次从原告方赊购柴油欠款合计96141元，被告的侄儿分4次从原告方赊购柴油欠款合计16434元。被告对原告提供的其侄儿4支“欠款条”不认可，认为这4支“欠款条”不是自己所写。经审查，被告的质证意见是客观真实的，本院予以采纳，故对被告无异议的其余19支“欠款条”予以采信。针对争议焦点,被告未向本院提交证据。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月28日，原告张万红与案外人邓晨光签订了《加油站租赁经营合同》，承租经营凉城县小召加油站，租赁期限：2010年12月1日至2019年12月1日。2014年7月至10月期间，被告尹占胜在原告张万红处赊购柴油19次，由被告书写了19支“欠款条”（内容均为：今欠到，柴油款xxxx元,尹占胜,2014年x月x日），欠款合计96141元。原告张万红自认被告尹占胜已支付其柴油款共计50000元。本院认为,一、关于原告主体是否适格的问题。原告张万红与案外人邓晨光签订的《加油站租赁经营合同》的首部，虽然出租方标注的是凉城县小召加油站，法定代表人是邓晨光；承租方标注的是京南石化，法定代表人是张万红。但该合同尾部实际签字所显示的出租方是邓晨光，并非凉城县小召加油站；承租方是张万红，并非京南石化。本案原告张万红按照《加油站租赁经营合同》约定承租经营凉城县小召加油站，作为上述“欠款条”的持有人，具有原告的主体资格，有权提起本案诉讼。关于被告诉讼代理人提出的“本案的原告主体不适格，原告作为承包方的法定代表人无权提起本案诉讼”的答辩意见本院不予采纳。二、关于本案诉讼是否超过法定时效的问题。民法通则第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。而买卖关系中出卖人接收欠款条的，说明出卖人同意认可该欠款关系，根据当事人意思自治原则，该欠款关系属于合同性质，只有债务人不履行合同时，债权人的权利才受侵害。本案“欠款条”上没有约定还款日期，在法律上应视为履行期限不明确。合同法第六十二条第(四)项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故本案不存在超过诉讼时效的问题。被告诉讼代理人关于“本案的欠条所依据的法律关系是柴油买卖关系，不适用20年的诉讼时效”的答辩意见本院不予采纳。三、关于被告是否全额给付原告柴油款的问题。合同法规定，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民法通则第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称:民诉法解释)第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原、被告系买卖合同关系,双方的柴油买卖已经完成，被告应履行支付所欠柴油款的义务。原告自认被告已支付其柴油款共计50000元,故被告所欠原告柴油款46141元(96141元-50000元)应予支付。民诉法解释第九十条规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未能向本院举证证明自己的主张，故“柴油款已还”的答辩意见本院不予采纳。原告要求被告承担迟延给付的利息，因双方并没有约定付款时间，也未约定利息，故本院不予支持。原告主张的“被告侄儿4次从原告方赊购柴油欠款合计16434元”的事宜，可另案处理。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告尹占胜于本判决生效后十日内给付原告张万红柴油款46141元；二、驳回原告张万红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元（原告预交683元），减半收取683元，由原告负担105元，被告负担578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  刘建文二〇一九年五月二十九日书记员  沈冰涛
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初4437号-2 原告：胡某，男，1992年4月14日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：白某某。 被告：邢某，男，1969年8月8日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人张某某。 被告：张某，男，1972年9月27日出生，汉族，现住石家庄。 委托诉讼代理人：张某某。 被告：邢某，女，1973年2月6日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：张某某。 被告：吴某，女，1971年5月10日出生，汉族，现住石家庄。 被告：石家庄某咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：宁某某。 本院在审理原告胡某与被告邢某、吴某、张某、邢某、石家庄某咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2017）冀0105民初4437号民事判决书现已生效，现根据生效判决，依职权对本案不承担责任的被告邢某、吴某、邢某、石家庄某咨询有限公司的查封进行解封。 本院经审查认为，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告邢某、吴某、邢某、石家庄某咨询有限公司银行存款119500元或其他等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月三十一日 书记员  齐光东
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初789号原告：蒋旭，男，1980年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：蒋娇蓉，女，1984年5月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告蒋旭与被告蒋娇蓉民间借贷纠纷一案，于2019年2月13日向本院起诉，请求判令：1.被告蒋娇蓉归还借款3万元,并支付自起诉之日起至款清日止的利息；2.诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2007年9月14日、9月27日，被告蒋娇蓉向原告借款2万元、1万元，并出具借条二份，借条出具后，原告以现金支付给被告。经原告催讨，被告未归还。以上事实由原告提供借条二份予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系明确。被告二次向原告借款，共计3万元，并由被告出具的借条为证。借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告也可随时履行还款义务。现原告要求被告归还借款有相应证据证明，本院予以支持。关于利息请求，借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日即2019年2月13日起按照银行同期贷款利率计算利息本院予以支持。被告蒋娇蓉经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋娇蓉于本判决生效后五日内归还给原告蒋旭借款3万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率按本金3万元自2019年2月13日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，由被告蒋娇蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  陈国平人民陪审员  孙恩国二〇一九年五月二十七日书 记 员  俞百盈
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执439号 申请人：胡晓，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：查正为，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院执行申请执行人胡晓与被执行人查正为劳务合同纠纷一案中，本院经审理于2018年3月29日作出（2018）皖1824民初67号民事调解书，调解生效后，被执行人查正为未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人查正为的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人查正为银行存款31365元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇一九年五月十六日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初666号原告：王树明，男，1968年12月22日出生，汉族，现住栖霞市。被告：乔云国，男，1979年4月3日出生，汉族，现住莱阳市。原告王树明与被告乔云国身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员马清泉担任审判长，与审判员蒋基德、于海共同组成合议庭，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，判令被告赔偿原告各项损失共计4853.33元。被告未答辩。原告为证明自己的主张，提交证据一、行政处罚决定书，证明被告故意伤害原告的事实；证据二、医疗费单据，证明原告的医疗费花费；证据三、门诊、住院病例，证明原告的住院治疗情况；证据四、诊断证明书，证明原告出院后的休息时间为一个周；证据五，工资条，证明原告误工费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，原告在栖霞经济开发区建华建材有限公司拉管桩排队装车时，排在后面的被告认为原告拖延时间，对原告进行谩骂及殴打，致使原告受伤，于福山区人民医院住院治疗一天，休息一周，造成各项损失，原告为此诉至法院。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告王树明和被告乔云国因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告伤后于福山区人民医院住院治疗一日。本院认为，乔云国打伤王树明致使其受伤住院治疗，给王树明造成的合理经济损失应予赔偿。王树明的合理经济损失有：医疗费2153.3元、误工费根据原告提供的三个月工资条认定为2013.68元，交通费本院酌情认定100.00元。护理费因原告提交证据，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔云国于本判决生效后十日内给付原告王树明医疗费、误工费、交通费等各项损失共计4266.98元；二、驳回原告王树明的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告乔云国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  马清泉审判员  蒋基德审判员  于 海二〇一九年五月二十日书记员  吴秀文
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初2244号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。负责人：林海云，该行行长。委托代理人：俞国军，该行员工。委托代理人：吴立挺，该行员工。被告：张英杰，男，1968年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：傅岳明，男，1972年9月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈春芳，女，1973年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告张英杰、傅岳明、陈春芳金融借款合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院起诉，请求判令：1.被告张英杰归还借款本金15万元及相应利息（截止2019年4月13日应付利息22072.84元，支付自2019年4月14日起按合同约定利率计算至款清日止的利息）；2.被告傅岳明、陈春芳承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年12月1日，原告与被告张英杰、傅岳明、陈春芳签订一份个人循环保证借款合同，约定，被告张英杰自2015年12月1日至2018年11月20日期间内，可在15万元限额内向原告借款，利率按借款发放日按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮186％，还款方式为按月付息，到期还款。被告傅岳明、陈春芳自愿为本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金和实现债权的费用。2017年12月20日，被告张英杰通过自助银行向原告借款15万元，借款到期日为2018年11月20日，借款利率为10.3675‰。借款后，被告从2018年5月21日起欠息，经原告催讨，被告张英杰未归还，被告傅岳明、陈春芳也未承担保证责任。截止2019年4月13日，被告张英杰尚欠原告借款本金15万元，利息22072.84元。以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款补充合同、自助放款凭证、“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表、欠款清单予以证明。本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告张英杰向原告借款15万元，到期后理应归还并支付约定的利息。被告傅岳明、陈春芳作为连带保证人应对被告张英杰尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告张英杰、傅岳明、陈春芳经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英杰于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款15万元，支付利息22072.84元，并支付按合同约定利率按借款本金15万元自2019年4月14日起至款清日止的利息；二、被告傅岳明、陈春芳对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3741元，减半收取1870.50元，由被告张英杰、傅岳明、陈春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一九年五月二十二日书记员  俞百盈
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0684民初2401号 原告：蓬莱市融鑫典当有限公司，住所地：山东省蓬莱市。统一社会信用代码9137068461409892XN。 委托诉讼代理人：门跃武，男，汉族，居民，住蓬莱市。系原告工作人员。 被告：孙某，女，汉族，居民，住蓬莱市。 原告蓬莱市融鑫典当有限公司与被告孙某典当纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审 判 长  高 军 人民陪审员  田广萍 人民陪审员  王宪法 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  袁梦颖
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5858号原告：龙口市龙口庆贺渔需品店，住所地：龙口市万利盛超市斜对面，注册号：370681600293489。经营者：徐庆贺，业主。被告：陈玉贵，男，1968年2月17日出生，汉族，住龙口市西城区。被告：毛俊环，女，1968年12月13日出生，汉族，住址同上。原告龙口市龙口庆贺渔需品店诉被告陈玉贵、毛俊环买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者徐庆贺到庭参加了诉讼，被告陈玉贵、毛俊环经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款11928元。事实和理由：2013年9月15日，被告在原告处购渔网，欠款13928元，被告向原告出具欠据。2015年1月12日，被告偿还2000元，尚欠11928元。后经原告催要，被告未付，为此原告诉至法院。二被告均未答辩。审理查明：原告系经营渔需品的个体工商户，二被告家庭经营打渔。2013年9月15日，被告因经营需要，从原告处购买渔网，合计价款13928元，由被告毛俊环向原告出具欠条。该欠条载明：“今欠网款13928元，壹万叁仟玖佰贰拾捌元。欠款人：毛俊环，2013.9.15。”2015年1月12日，被告付款2000元，尚欠原告渔网款11928元。该款经原告追要，被告未付，原告诉至本院。还查明：二被告均于2013年10月23日在龙口经济开发区派出所办理居住证，登记居住地均为龙口市龙港街道北皂后村。以上居住证信息现已注销。上述事实，有原告方的陈述，欠条、龙口经济开发区派出所的证明等，在卷佐证。本院认为：原被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原被告在享有合同权利的同时，亦应履行各自的合同义务。原告提交的被告毛俊环签字的欠条，能够证明二被告尚欠原告渔网款11928元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。二被告家庭经营打渔，期间对外产生的债务，应由二被告共同承担。原告主张判令二被告共同给付原告渔网款11928元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉贵、毛俊环于判决生效后十日内给付原告龙口市龙口庆贺渔需品店渔网款11928元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  孙发远人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年五月三十日书 记 员  毛建龙
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2680号之一原告:金锁，男，汉族，1975年4月15日出生，住河南省夏邑县。被告:何磊，男，汉族，1981年8月18日出生，住河南省夏邑县。原告金锁原以潘志杰、何磊为被告买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告于2019年4月30日向本院申请撤回对被告何磊的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金锁撤回对被告何磊的起诉。审 判 长  宋治业审 判 员  张建华人民陪审员  王亚辉二〇一九年五月十六日书 记 员  徐霁皓
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执恢97号之三申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人贺建军，理事长。被执行人关志田，男，1977年6月27日出生，汉族，住宁陵县。被执行人张瑞连，女，1944年11月21日出生，汉族，住宁陵县。委托代理人王志英，河南君盟律师事务所律师。申请人宁陵县农村信用合作联社2019年8月30日申请执行被执行人关志田、张瑞连金融借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2017)豫1423民初2045号民事判决书已经发生法律效力。被执行人关志田、张瑞连未能履行生效法律文书确定义务，申请人申请恢复立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月30日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2020年5月29日，本院将被执行人关志田、张瑞连发出限制消费令后本院依法委托河南宇达房地产评估有限公司对关兴富名下所有的位于商丘市××区××白银路东侧××号商业房房地产进行了评估。河南宇达房地产评估有限公司作出豫郑宇达评字【2019】051016B号评估报告，对关兴富的上述房产估价为，估价248.96万元。该估价报告送达后，双方当事人均未在规定期限内提出异议。本院于2019年11月6日作出（2019）豫1423执恢97号拍卖通知书、执行裁定书，依法拍卖了被执行人关兴兰的上述房产。根据案件需要及申请执行人的申请，本院第一次拍卖于2019年12月8日10时至2019年12月9日10日时止，第二次拍卖2020年1月22日10时至2020年1月23日10时止，本院通过淘宝网司法拍卖平台进行公开二次拍卖，均无人参加竞买而流拍，2020年2月13日，申请执行人提出以物抵债申请，以第二次拍卖的流拍保留价为201.658万元抵偿于申请人宁陵县农村信用合作联社部分债务。经本院调查：一、被执行人关志田、张瑞连无银行可供执行存款。二、本院对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。除以上处置的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执恢97号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年五月二十九日书记员 王保平
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）浙8601执异2号异议人：福建省九龙建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路观音山国际商务营运中心170号13层。法定代表人：林爱花。委托代理人：张碧丹，该公司员工。申请执行人：俞珊华，男，1981年10月23日出生，住杭州市西湖区。被执行人：杭州乾江建筑工程有限公司（原杭州乾江装饰工程有限公司），住所地杭州经济技术开发区下沙街道新元金沙城5幢2单元307室。法定代表人：崔波，该公司总经理。在本院执行俞珊华与杭州乾江建筑工程有限公司（以下简称乾江建筑公司）公路货物运输合同纠纷一案中，异议人福建省九龙建设集团有限公司（以下简称九龙建设公司）对本院（2018）浙8601执249号之一执行裁定书强制执行乾江建筑公司对九龙建设公司到期债权204012.6元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：在办理（2018）浙8601执249号执行案件过程中，本院于2019年1月4日向九龙建设公司发出《履行到期债务通知书》，要求其在收到通知书后15日内向本院履行其对乾江建筑公司的到期债务。九龙建设公司收到《履行到期债务通知书》后，实际履行债务140693元，对剩余执行标的未予履行，亦未对《履行到期债务通知书》提出书面异议。本院遂于同年3月25日裁定强制执行乾江建筑公司对九龙建设公司的剩余到期债权，冻结九龙建设公司银行存款204012.6元。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条之规定，第三人收到法院《履行到期债务通知书》后，应当在15日内以书面或其他形式提出异议。在本案中，异议人九龙建设公司未提供证据证明其在法定异议期内向法院提出过异议。九龙建设公司辩称已按《土石方工程施工合同》约定履行付款义务，但因其未在法定异议期内提出异议，本院对其在异议期外提出的异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回福建省九龙建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。审判长 何 淼审判员 程 震审判员 赵 溪二〇一九年五月十日书记员 孙明锋
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初4439号-3 原告:范某某，男，汉族，1965年5月5日出生，住河石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：白某某。 被告：邢某某，男，汉族，1969年8月8日出生，住石家庄市桥西区。 被告：吴某某，女，汉族，1971年5月10日出生，住石家庄市新华区 被告：石家庄某某咨询有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：宁某某。 本院在审理原告范某某与被告邢某某、吴某某、石家庄某某咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2017）冀0105民初4439号民事判决书现已生效，现根据生效判决，依职权对本案不承担责任的被告石家庄某某咨询有限公司的查封进行解封。 本院经审查认为，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告石家庄某某咨询有限公司银行存款762505元或其他等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月三十一日 书记员  齐光东
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6890号原告：孙某，住龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：苑某，住苍山县。原告孙某与被告苑某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宗晓，被告苑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年9月26日被告出具欠条之日起到款项付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营种植葡萄，被告自2015年开始在原告处购买葡萄，至2017年9月26日被告尚欠货款10万元，被告向原告出具欠条，经原告多次索要无果，诉至法院。被告辩称：欠条确由被告本人出具，欠款也是事实，因为双方都清楚原告提供的葡萄有质量问题，被告当时未主张，也未留有证据。原被告有多年生意往来，未付款系资金周转困难，另有诸多家事，认可应该付给原告货款。经审理查明：原、被告素有买卖葡萄业务往来，被告自2015年从原告处购买葡萄开始，至2017年9月26日，共欠原告葡萄款100000元，2017年9月26日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“现欠孙某现金拾万元整苑某2017.9.26号”。被告认可欠款事实，并承认欠条由其本人出具。庭审中，原告对被告所称葡萄质量问题不予认可。上述事实，有原被告的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告提供的证据及原、被告的陈述能够证明双方存在葡萄买卖关系及被告欠原告葡萄款100000元的事实，原告请求判令被告支付葡萄款100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求判令被告按照银行贷款利率自出具欠条之日起计算利息，因被告出具的欠条上并未约定具体还款时间，故利息应自2018年11月12日原告起诉之日起起算为宜。被告辩称葡萄存在质量问题，但并未提供相应证据，且原告予以否认，被告的辩称观点，本院不予采信。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告苑某于判决生效后十日内付给原告孙某葡萄款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年11月12日起诉之日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算）二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告苑某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  魏积嘉人民陪审员  刘文耀人民陪审员  李仁通二〇一九年五月三十日书 记 员  刘 坤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民特105号申请人：陈艳秋，男，汉族，1968年9月3日出生，住Ｃ区。委托诉讼代理人：马文斌，男，汉族，1963年7月12日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：姜明进，男，汉族，1954年3月20日出生，住山东省栖霞市。被申请人：海阳隆祥置业有限公司。住所地：海阳市胜利黄海花园49号楼102号。法定代表人：乔运祥，经理。申请人陈艳秋与被申请人海阳隆祥置业有限公司（以下简称隆祥置业）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年9月30日立案后进行了审查。现已审查终结。陈艳秋称，1、根据我方与隆祥置业签订的《商品房预（销）售合同》约定，隆祥置业未按合同约定的期限交付房屋，应承担延迟交付房屋的违约金，自合同签订后至房屋交付使用、办理房屋所有权证书时止，均在持续履行过程中，在此期间，守约方随时都可以申请仲裁或提起诉讼状告违约方，根本不存在超过仲裁时效和仲裁时效中止、中断问题。2、本案仲裁庭滥用并引用与本案无关的法律及俗语对本案进行裁决，致使裁决结果显失公平和公正；3、本案实行独任仲裁，而仲裁结果却不是仲裁庭依法独立进行的，是受到烟台仲裁委员会的干预作出的，仲裁程序违法。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。被申请人隆祥置业未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审查查明，2010年12月18日，陈艳秋与隆祥置业签订《商品房预（销）售合同》。合同约定被申请人应于2011年12月30日前交付房屋。截止目前，涉案房屋未验收备案，隆祥置业未向陈艳秋交付房屋。陈艳秋于2017年3月31日向烟台仲裁委员会提出仲裁申请，要求隆祥置业按合同约定向其支付延期交房违约金109984元。在陈艳秋及隆祥置业未共同选定亦未共同委托烟台仲裁委员会主任指定仲裁员的情况下，依据《烟台仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，烟台仲裁委员会主任指定独任仲裁员刘云海组成仲裁庭审理该案。2018年3月21日，烟台仲裁委员会作出（2017）烟仲字第76号裁决：隆祥置业向陈艳秋支付逾期交房违约金60553.71元。针对陈艳秋提出的撤裁事由，本院对烟台仲裁委员会海阳分会主任王新广及本案仲裁员刘云海进行了调查，二人均表示涉案仲裁裁决是由仲裁庭独立作出，为谨慎起见，曾就裁决的意见向烟台仲裁委员会汇报，并最终按仲裁庭的意见作出涉案仲裁裁决。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件。在本院对烟台仲裁委员会海阳分会主任王新广及本案仲裁员刘云海的谈话中，其二人均表述案涉仲裁裁决系由仲裁庭独立作出，谨慎起见，曾就裁决的意见向烟台仲裁委员会汇报过，并最终按仲裁庭的意见作出涉案仲裁裁决。该做法与烟台仲裁委员会仲裁规则中的核阅制度并无明显不合。其二人在与马文斌的通话过程中虽表述有所不当，但该录音资料不足以证明仲裁程序违反法定程序，构成仲裁委干预仲裁的情形。因此，本案不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的情形，不应予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回陈艳秋的申请。申请费400元，由申请人陈艳秋负担。审 判 长  韩素华人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  赵翠娥二〇一九年五月二十九日书 记 员  于 仪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执71号之二申请执行人：胡军林，男，1971年11月06出生，汉族，住连云区。被执行人：钱峰，男，1975年08月18出生，汉族，住连云区。申请执行人胡军林与被执行人钱峰借款合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0703民初2551号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下有轿车一辆，本院依法予以查封，由于没有实际控制车辆，无法处置该车辆。对于被执行人的住房公积金本院依法予以查封，但由于不符合扣划条件，暂无法予以扣划。对于被执行人的工资本院依法予以冻结扣划。除此之外被执行人无其他财产可供执行，且下落不明，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，现申请执行人韩铭同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年五月十七日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初770号原告：费艳玲，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘阳，安徽八里江律师事务所律师。被告：陈少林，男，1964年6月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告费艳玲与被告陈少林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序,于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告费艳玲的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。被告陈少林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈少林立即归还借款210000元，并自2017年2月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至本息结清为止；2、本案诉讼费用由陈少林承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年5月份至8月份期间，被告称因工程投资、资金周转等方面的需要，多次向原告借款，于是原告以现金、转账等方式向被告提供资金。被告多次承诺在相关工程完工后会立即归还。2014年3月10日，因被告无法兑现承诺，经双方结算，原告累计向被告提供借款210000元，被告于当天向原告出具欠条一份予以确认。后原告多次催讨，被告以各种理由拖延甚至避而不见。2017年2月14日，原告再次找到被告，被告无钱归还，于是将欠条换成借条，约定两年内付清。之后，原告多次往返宿松，以及通过电话催讨还款，被告仍以各种理由拖延，至今未归还。故原告特提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。陈少林收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。费艳玲围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、费艳玲的身份证（复印件）、陈少林的户籍证明各1份。证明原、被告的主体身份。2、陈少林于2014年3月10日出具的欠条（复印件）、2017年2月14日出具的借条各1份。证明因被告无法兑现承诺，经双方结算，原告累计向被告提供借款210000元。后被告将欠条换成借条，约定两年内付清。3、中国银行交易流水明细单各1份、部分银行交易明细3份。证明2012年5月1日至8月2日期间，原告通过银行提取现金、刷卡、转账等方式，向被告提供借款累计达200000余元的事实。4、部分短信聊天记录、通话录音。证明原、被告之间存在借贷关系；被告对借款事实、过程的确认及原告多次向被告催讨还款的事实。经当庭举证和本院审查，这些证据能够证明费艳玲借款210000元给陈少林的事实。费艳玲所举证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年5月至8月间，被告因工程投资、资金周转等方面的需要，多次向原告借款，原告先后以现金、转账等方式向被告提供了资金。2014年3月10日，经双方结算，原告累计向被告提供借款210000元，被告于当天向原告出具欠条一份，其主要内容为：欠到/费艳玲人民币弍拾壹万元正/此据/陈少林/2014．3．10.后因被告未依约定归还借款，原告多次催讨，被告于2017年2月14日，重新向原告出具借条一份，其主要内容为：借条/借到费艳玲人民币弍拾壹万元正/两年内付清/此据/陈少林/2017．2．14.上述借款逾期后，原告多次催讨未果，故涉诉来院。本院认为，根据本院认定的证据，足能认定费艳玲与陈少林之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经费艳玲催讨，陈少林一直拖欠未能还款，其行为显属违约，应依法承担相应的民事责任。被告陈少林经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。关于借款本金。本案所涉借款本金210000元，有陈少林出具的欠条、借条及银行明细清单等证实，本院依法予以认定。关于借款利息。借贷关系成立时，由于双方对借款利率未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现费艳玲主张陈少林自借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息不当，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，对原告诉请自2017年2月14日起按6%年利率标准计算利息，直至本息结清为止的主张本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少林于本判决生效之日起30日内返还原告费艳玲借款210000元；二、被告陈少林于本判决生效之日起30日内支付原告费艳玲以210000元为基数，按6%年利率计算，自2019年2月14日起至清偿日止的逾期利息；三、驳回原告费艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告陈少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年五月十五日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10031号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川，系该单位董事长。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：佛山市锦鑫路桥市政工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道物华路5-13号佛山新媒体产业园4座514，统一社会信用代码91440604MA4UUDW396。法定代表人：刘丽兰。被告：刘丽兰，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省始兴县，被告：何晓，男，1968年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：沈宜森，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：陈梦梅，女，1968年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市锦鑫路桥市政工程有限公司（以下简称锦鑫公司）、刘丽兰、何晓、沈宜森、陈梦梅金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏莉莉及被告沈宜森、陈梦梅到庭参加诉讼，被告锦鑫公司、刘丽兰、何晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告锦鑫公司立即清偿原告贷款本金78279.12元及利息、罚息、复利【暂计至2019年1月16日，拖欠利息483.33元、罚息6358.28元、复利208.04元，从2019年1月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行一年期至五年期基准贷款利率上浮205.2632％后再加收50％计收罚息及复利，贷款期内，如遇国家利率调整，前述的罚息及复利利率于调整之日的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定】；二、被告锦鑫公司向原告清偿本案律师费3900元；三、被告刘丽兰、何晓、沈宜森、陈梦梅对被告锦鑫公司上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由各被告共同承担。原告于庭审中补充提交截止到2019年5月14日的欠息清单，被告锦鑫公司拖欠本金78279.12元，利息483.33元，本金的罚息11902.43元，利息的罚息70.95元，复利840.2元。被告沈宜森、陈梦梅辩称，对本金和利息都无异议，罚息和复利都需要核实；律师费由法院确定；对连带责任无异议；被告在三个月之内可能有一笔工程款入账，希望原告可以宽限还款时间。被告沈宜森、陈梦梅未提交证据。被告锦鑫公司、刘丽兰、何晓未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，被告沈宜森、陈梦梅对原告提交的证据真实性均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订：原告与被告锦鑫公司于2017年3月29日签订《借款合同》（编号：佛农商0648借字2017年第03081号）。二、利息、罚息、复利：发放贷款时中国人民银行一年期至五年期贷款年利率为4.75％，借款借据载明年利率14.5％，则借款利率系在中国人民银行一年期至五年期贷款年利率基准上上浮205.2632％（14.5％÷4.75％-1），利率调整日为次年1月1日；罚息利率在借款利率基准上上浮50％，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。三、履约情况：原告于2017年4月1日向被告锦鑫公司发放贷款500000元，借款期限自2017年4月1日至2018年9月14日，被告锦鑫公司按照分期还款计划归还本金，每月20日为结息日。后被告锦鑫公司未按时归还本息。四、违约责任：若被告锦鑫公司未按时归还本息，原告有权宣布涉案借款提前到期，并要求被告锦鑫公司承担律师费、诉讼费等费用。原告与广东群豪律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期律师费为3900元。五、欠款情况：截至2019年5月14日，被告锦鑫公司尚欠本金78279.12元，利息483.33元，本金的罚息11902.43元，利息的罚息70.95元。六、保证责任：被告刘丽兰、何晓、沈宜森、陈梦梅与原告签订《最高额保证担保合同》（编号：佛农商0648高保字2017年第03083号，以下简称保证合同），同意为被告锦鑫公司的涉案债务承担连带清偿责任。本院认为：《借款合同》项下贷款已经到期，被告锦鑫公司未按照《借款合同》约定按时还款，构成违约，故对原告要求被告锦鑫公司支付拖欠全部本金、利息、本金的罚息、前期律师费的诉请，本院予以支持。关于利息的罚息及复利。截至2019年5月14日，原告主张被告锦鑫公司尚欠应收利息的罚息70.95元，本院予以支持，原告主张此后继续计收利息的罚息，本院经审查后认为，原告按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对原告该项诉请本院不再支持；依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息罚息、拖欠本金罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。关于保证责任。被告刘丽兰、何晓、沈宜森、陈梦梅作为连带保证人，应对被告锦鑫公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告锦鑫公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告佛山市锦鑫路桥市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金78279.12元、利息483.33元、本金的罚息11902.43元、利息的罚息70.95元、前期律师费3900元（罚息计算方式：暂计至2019年5月14日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金为基数，按照中国人民银行一年至五年期基准利率标准上浮205.2632％再上浮50％计算，贷款利率调整的，自次年1月1日起执行新利率）；被告刘丽兰、何晓、沈宜森、陈梦梅对本判决第一项确定被告佛山市锦鑫路桥市政工程有限公司的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告佛山市锦鑫路桥市政工程有限公司进行追偿；驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1015元，财产保全费912元，合计1927元（原告已预交），由原告负担100元，由被告佛山市锦鑫路桥市政工程有限公司、刘丽兰、何晓、沈宜森、陈梦梅连带负担1827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年五月十七日书记员  何咏麟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3131号原告：马某某，住龙口市。委托诉讼代理人：王延成，山东精诚人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，山东精诚人律师事务所律师。被告：龙口某公司，住所地山东省龙口市振兴中路5号。法定代表人：张益添，任董事长。委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。原告马某某与被告龙口某公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年五月三十日书 记 员  迟秉琪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执486号申请人:周耀,男性,1989年3月29日出生,,住江苏省泗阳县。被执行人:王守东,男性,1978年8月29日出生，住泗阳县。关于申请执行人周耀与被执人王守东民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1323民初3168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理，本案执行标的30275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××号进行调查，被执行人王守东长期外出，家中无人。5.本院于2019年3月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的30275元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。承办人建议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年五月二十日书记员 张 瑞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3941号原告：姜某1，住龙口市。被告：杨某，住龙口市。本院受理了原告姜某1诉被告杨某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年五月三十一日书记员  俞舒杨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初13189号原告章魁良，男，1965年4月26日出生，满族，住沈阳市铁西区。委托代理人刘新，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告沈阳隆辉物业管理有限公司，住所地沈阳铁西区园工二街45甲法定代表人梁丽，系该单位总经理。委托代理人邵军，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。委托代理人兰东洋，男，1981年6月26日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈河区。原告章魁良与被告沈阳隆辉物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章魁良、委托代理人刘新、被告委托代理人邵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付工资19200元（2016年6月6日起至2018年12月7日止，按每月1600元为未签订书面劳动合同的双倍工资差价部分要求给付12个月），医疗费20660.61元、护理费2800元，交通费300元，停薪工资44800元（计算标准为2016年6月6日至2018年12月7日，每月1600元），合计82960.61元；2、本案起诉费由被告承担。事实与理由：2015年9月份原告被聘到被告单位工作，当保安。当时被告没有与原告签订劳动合同。在2016年6月6日上午，原告工作时突发急性心梗，当时情况危机，我们经理兰东洋当即叫120和我的同事赵年庆、罗丽把我送到辽宁众中医院，当即支架两个，重症室住6天，共计住院14天。我还没有出院，被告就说要辞退我，没有任何手续也不给我开工资了，因此，我认为被告违反劳动法，根据相关法律规定，入职要签劳务合同，被告没有与我签订，并且辞退也要有手续，才能解除劳务关系，不能因为我一有病就把我辞退了，所以及我要求人民法院依法维持原告的诉讼请求被告辩称，1、原告的诉求已经超过了诉讼时效；2、被答辩人在诉状中明确了在2016年6月6日上午突发急性心梗住院治疗，因为该病是被答辩人自身原告造成，而不是工作时间受伤，不属于工伤范畴，答辩人无义务支付原告诉求中的各种费用，被答辩人应该有医保所花费用应该由医保处理；3、被答辩人生病后，答辩人及时将被答辩人送到医院救治，尽到了义务，并且2016年6月10日是开工资的日期，答辩人也按照整月给被答辩人开具了工资；4、被答辩人生病出院后，也没有去答辩人处交付病假条，答辩人还给其去过电话，询问过是否还能来单位上班，被答辩人在电话中说自己身体的状况，已经不能工作了。答辩人让其来单位办理离职手续，但被答辩人也未来，按照双方在2015年9月23日签订的临时劳务协议中，第二条第五项已经明确了对无故旷工三天以上者，公司给予开除处理。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月23日原告与被告签订临时劳务协议书。原告在被告处从事保安工作。2016年6月6日在工作期间因冠状动脉粥样硬化性心脏病等至辽宁中医药大学附属医院住院治疗，2016年6月20日原告出院。之后原告一直未到岗工作。被告支付原告工资至2016年6月，2016年7月后被告未支付给原告工资。上述事实，有当事人的陈述、不予受理通知书，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告因冠状动脉粥样硬化性心脏病等住院治疗，不属于工伤范围，原告要求被告承担医疗费、护理费、交通费的诉讼请求缺乏法律依据，对于原告该诉讼请求，本院不予支持。原告出院后并未到岗工作，且被告已经支付了原告2016年6月工资，因此原告要求被告给付停薪工资44800元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付差价工资，已经超过了诉讼时效，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，判决如下：驳回原告章魁良的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告章魁良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇一九年五月十三日法官助理黄珊书记员程麟越
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3743号原告：高某，住济南市槐荫区。被告：朱某，住山东省龙口市。本院受理了原告被告变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年五月二十二日书记员  吕怡慧