福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初4363号 原告：厦门市闽长鹭科技发展有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇安仁大道1701号101。 法定代表人：卢院兴，执行董事。 委托诉讼代理人:王海燕、邱正校，福建卓法律师事务所律师。 被告：周绍平，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：刘光明，女，1973年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：周振勇，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：张枝芳，女，1971年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告厦门市闽长鹭科技发展有限公司（以下简称“闽长鹭科技公司”）与被告周绍平、刘光明、周振勇、张枝芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽长鹭科技公司委托诉讼代理人王海燕、邱正校到庭参加诉讼，被告周绍平、刘光明、周振勇、张枝芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闽长鹭科技公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》，周绍平返还租赁物（挖掘机GC208-8J5QD0636）；2.判令周绍平、刘光明偿还租金243812元；3.判令周绍平、刘光明支付违约金（按逾期未付租金的日万分之六的标准计算，暂计至2018年6月26日为112321元）；4.判令周绍平、刘光明承担闽长鹭科技公司为实现债权而支付的律师费用（一审律师代理费为33000元，二审及执行阶段的律师代理费以实际发生为准）；5.判令周振勇、张枝芳对上述债务承担连带保证责任；6.判令四被告承担本案全部的诉讼费、公告费。事实与理由:2014年1月6日，山重融资租赁有限公司（以下简称“山重公司”）与周绍平签订《融资租赁合同》，约定山重公司根据周绍平的选定向闽长鹭科技公司购买合同约定的租赁物（挖掘机GC208-8J5QD0636）,再将租赁物以融资租赁的方式出租给周绍平使用，且约定若周绍平怠于支付租金或其他应付款项时，应按逾期未付租金及其他款项的日万分之六支付违约金。同时，刘光明向山重公司出具《配偶承诺书》一份，承诺“愿意以夫妻共有财产共同履行上述《融资租赁合同》项下向贵司支付全部租金及其他应付款项的付款义务”，周振勇向山重公司出具《保证书》，承诺对《融资租赁合同》及其所有附件项下周绍平所负的债务承担连带保证责任。同日，山重公司与闽长鹭科技公司签订《租赁物买卖合同》，向闽长鹭科技公司购买了租赁物。闽长鹭科技公司也依约向周绍平交付了租赁物。然而，周绍平、刘光明在履行合同期间怠于支付租金，严重违反其与山重公司之间的约定，尚欠租金243812元。 2018年4月28日，山重公司与闽长鹭科技公司签订《债权转让协议》并向闽长鹭科技公司出具《债权转让确认书》，确认将《融资租赁合同》项下所享有的对周绍平的权利（包括但不限于租赁债权、损失赔偿权、合同解除权、租赁物取回权）转让至闽长鹭科技公司。闽长鹭科技公司受让上述合同权利后多次向周绍平催讨尚欠租金及违约金，但周绍平仍不予以偿还。 周绍平、刘光明、周振勇、张枝芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明本案事实如下： 2014年1月6日山重公司与周绍平签订《融资租赁合同》（合同编号：SFXMCL140002-A00），约定山重公司同意根据周绍平对租赁物的自主选定，由山重公司向闽长鹭科技公司购买挖掘机（型号为GC208，发动机号为73288312，机号/车架号J5QD0636），再以融资租赁的方式出租给周绍平使用。购买价为820000元，租赁期限为36个月，每期租金20545元，手续费7380元，融资租赁合同租金总额903620元，融资金额656000元。支付日期为以5日或20日为租金支付日。融资租赁合同项下的租赁物的起租日加上一个租金支付周期后，顺延遇到的第一个租金支付日为本合同首期付款支付后的第一个租金支付日期，此后的各期租金支付日期按照租金支付周期顺延。双方还约定，周绍平应按期足额支付租金，无论是否收到来自山重公司的租金支付通知书、发票及其他支付租金的请求通知，均不得免除本合同规定的租金支付义务；逾期未付租金及其他款项的按日万分之六计收违约金。周绍平发生一次或一次以上延迟支付租金时，山重公司无需书面催告仅立即通知即可解除本合同，收回和处置租赁物，同时周绍平应立即支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他所有应付款项。山重公司为了维护其基于本合同的权利、或恢复该权利、或者由于受到第三者提出的异议或投诉不得不采取必要措施时，可以就租赁物的取回、诉讼费、律师费等一切费用向周绍平追偿。本合同必需的、被要求的、或被认可的所有通知均用短信、邮件、传真、电话、新建、特快专递等形式发送。短信、邮件、传真发送后，双方确认视为送达；电话接通后视为送达；信件、特快专递发出10个工作日后视为送达，任何一方拒绝签收、地址发生变化未通知另一方或因其他不可归责于对方原因而无法签收的，均视为已有效送达（即使退件也不例外）。周绍平就通知未送达或迟延送达而受到的损害或不利不得向山重公司主张赔偿。同日，闽长鹭科技公司、山重公司与周绍平签订了《租赁物买卖合同》，山重公司依据周绍平对租赁物的指定向闽长鹭科技公司购买了讼争设备。同日，刘光明向山重公司出具《配偶承诺书》，承诺“愿意以夫妻共有财产共同履行上述《融资租赁合同》项下向贵公司支付全部租金及其他应付款项的付款义务”。周振勇及其配偶张枝芳向山重公司出具了《保证书》，承诺对上述《融资租赁合同》项下租金、违约金及其他应付款项等以及山重公司为了保障债权实现所有的费用（如：律师费、诉讼费、公证费、评估费等）以夫妻共有财产无条件的承担连带清偿责任。保证责任期间自保证书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年。保证人违反本保证项下的约定，未按期代为清偿或履行到期债务，应按到期未清偿债务总额的日万分之六支付违约金。 2013年12月19日周绍平收到闽长鹭科技公司交付的讼争挖掘机并在机械交接清单上签名。2018年4月28日山重公司与闽长鹭科技公司签订《债权转让协议》（编号：SFXMCL140002-B31），将山重公司与周绍平签订的《融资租赁合同》项下的如下债权债务转让给闽长鹭科技公司（截至2018年4月28日）：剩余租金总额212893元，到期未付租金违约金（未计算闽长鹭科技公司垫付租金而减少的违约金）102915元，留购价款为1元，转让债权为315809元。山重公司于当天确认已收到闽长鹭科技公司支付的《债权转让协议》项下的额全部应付款及留购价款，并确认讼争《融资租赁合同》项下山重公司享有的对周绍平的权利（包括但不限于租赁债权、损失赔偿权、合同解除权等）转让至闽长鹭科技公司。闽长鹭科技公司将债权转让通知书按周绍平在《融资租赁合同》首页所留地址进行邮寄，但邮件被退回。 闽长鹭科技公司因本案花费律师代理费33000元。 另查明，周绍平共转账支付租金491681元（第1-23期租金及第25期租金），闽长鹭科技公司代为垫付租金243812元（先行支付给山重公司的保证金32800元亦充抵租金）。 上述事实，有闽长鹭科技公司提交的《融资租赁合同》《配偶承诺书》《保证书》、结婚证、《租赁物买卖合同》、机械交接清单、客户收付款入账通知、《债权转让协议》《债权转让确认书》《所有权转移证书》、短信记录、电话录音及文字整理、《委托代理合同》、厦门增值税普通发票、快递单、投递情况、《通知书（致承租人）》、北京市增值税电子普通发票及闽长鹭科技公司委托诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。 综上所述，本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。山重公司与周绍平签订的《融资租赁合同》、刘光明出具的《配偶承诺书》、周振勇与张枝芳出具的《保证书》、闽长鹭科技公司与山重公司签订的《租赁物买卖合同》《债权转让协议》均系各合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定及法律规定全面履行合同义务。山重公司将《融资租赁合同》项下的权利转让给闽长鹭科技公司，并已履行了相应的告知义务，故该权利转让依法对周绍平发生效力。《融资租赁合同》付款期限至2017年1月6日届满，周绍平拖欠多期租金至今未付，已经构成违约。根据《融资租赁合同》约定，承租方发生一次或一次以上延迟支付租金时，出租方无需提前告知仅用通知即可解除本合同，同时承租方应立即支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他所有应付款项，逾期未付租金及其他款项的按日万分之六计收违约金。闽长鹭科技公司据此主张解除《融资租赁合同》，并要求周绍平返还讼争租赁物、偿还尚欠租金243812元并按日万分之六的标准支付违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。故本院认定《融资租赁合同》自本案起诉状副本送达周绍平之日即2018年9月27日解除。 闽长鹭科技公司主张周绍平支付律师费33000元。根据《融资租赁合同》约定，出租方为了维护其基于本合同的权利、或恢复该权利、或者由于受到第三者提出的异议或投诉不得不采取必要措施时，可以就租赁物的取回、诉讼费、律师费等一切费用向承租方追偿。故闽长鹭科技公司的该项诉讼请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 闽长鹭科技公司主张刘光明对周绍平的给付义务承担共同还款责任，根据刘光明出具的《配偶承诺书》，其自愿以夫妻共同财产履行周绍平的付款义务，因此厦门闽长鹭该项主张证据充分，于法有据，本院予以支持。 闽长鹭科技公司主张周振勇、张枝芳对周绍平的给付义务承担连带清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解除》第二十八条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。故在本案中，山重公司将主债权转让予闽长鹭科技公司，保证债权亦一并发生转让，周振勇、张枝芳应按约定承担相应的保证责任。因此闽长鹭科技公司的该项主张有事实及法律依据，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故周振勇、张枝芳在承担上述连带清偿责任后，有权向周绍平、刘光明追偿。 周绍平、刘光明、周振勇、张枝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解除》第二十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告厦门市闽长鹭科技发展有限公司与被告周绍平签订的《融资租赁合同》（编号：SFXMCL140002-A00）于2018年9月27日解除； 二、被告周绍平应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市闽长鹭科技发展有限公司返还挖掘机（型号为GC208，发动机号为73288312，机号/车架号J5QD0636）； 三、被告周绍平、刘光明应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市闽长鹭科技发展有限公司支付租金243812元及违约金（以20426元为基数，自2015年8月20日起计至2016年8月3日，为4277元；以20389元为基数，自2015年9月20日起计至2016年8月3日，为3890元；以20236元为基数，分别自2016年1月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2017年1月20日起计，按日万分之六的标准，计至实际支付之日止）； 四、被告周绍平、刘光明应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市闽长鹭科技发展有限公司支付律师费33000元； 五、被告周振勇、张枝芳对本判决第三、四项确认的债务承担连带清偿责任； 六、被告周振勇、张枝芳在承担上述连带清偿责任后，有权向被告周绍平、刘光明追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7137元，由被告周绍平、刘光明、周振勇、张枝芳负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  潘 宇 人民陪审员  林志任 二〇一九年五月十三日 法官助理杨超岚 书记员陈小卢 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解除》 第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是,保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的,保证人不再承担保证责任。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”