新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4022民初346号原告：伊犁磊城装饰工程有限公司，住所地：伊宁市开发区福安西城国际公寓4层407-414号商铺。法定代表人：彭小平，该公司经理。委托代理人：王文明，该公司职工。被告：济南大舜视频发展有限公司，住所地：山东省济南市历下区解放路30-1号7号楼11109号，统一社会信用代码：91370102740975624T。法定代表人：李龙，该公司总经理。委托代理人：刘丹，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。原告伊犁磊城装饰工程有限公司（下称磊城公司）与被告济南大舜视频发展有限公司（下称大舜公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磊城公司委托代理人王文明、被告大舜公司委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磊城公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告材料及劳务费96，780元，支付税金15，484.80元，合计112，264.80元。事实与理由：2018年4月13日，原、被告双方签订一份《工程装饰合同》，被告将其承包的位于本县南能源集团一矿展览装饰工程发包给了我公司，合同约定施工面积为348平方米，工程价款（不含税金）335，000元，后追加工程项目应付款18，780元、百叶窗2000元，被告应付我公司材料及装修款合计355，780元，被告已付款259，000元，尚欠我公司材料及装修款96，780元、税金15，484.80元，合计112，264.80元，该涉案工程2018年4月30日已交付被告并投入使用。为维护我公司合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告大舜公司辩称，双方虽然签订了工程装饰合同，但是原告并未履行该合同，该工程的履行是由被告拆分成若干子项目承包给其他公司，当时因为价款等原因并未让原告实施该项目，该工程竣工验收至今也未进行，被告未给原告支付过工程款，因为合同没有履行。原告对其诉讼请求提供以下证据：1、出示2018年4月13日原、被告双方签订的装饰合同，用于证明被告将其承包的该涉案工程发包给了原告，合同约定施工面积为384平方米，价款（不含税金）为335，000元，工程交验使用后支付工程款320，000元，剩余15，000元作为质保金一年以后支付，该合同是原告公司与被告公司的代理人张某1签订，签订后原告把合同原件寄到被告公司，由被告公司加盖公章后发到原告公司邮箱中。被告认为因该证据不是原件而是扫描件，故对该证据三性均不认可。2、出示2018年4月22日被告代理人张某1与原告公司签订的增加工程量的明细表，用于证明被告增加的装饰项目价款为18，780元。被告不认可该证据。3、出示2018年5月6日被告代理人张某1向原告出具的三幅窗帘制作安装费用由被告承担，用于证明三幅窗帘的制作安装费由被告方承担，原告先行支付了2000元。被告不认可该证据。出示2019年4月24日伊犁张玉霞商贸有限公司证明，张玉霞商贸有限公司与被告公司签订的供销框架合同，2018年4月13日、17日中国建设银行网上银行电子回执，付款人是被告公司，收款人是张玉霞公司，两笔付款金额分别为58，500元，合计117，000元，用于证明原告承包被告转包的装饰工程，工程所用的材料由被告负责提供，被告购买的材料全部用于原告的施工地，该装饰工程由原告施工，被告向原告支付的工程款中应减去材料费117，000元。被告对被告公司与张玉霞商贸公司签订的合同真实性、合法性认可，关联性不予认可，上述合同与原告无关。原告董事长王某无权代理被告公司开展任何业务，所谓的代理被告公司选材料、提货等行为均是个人行为与被告公司无关。原告主张的涉案工程不需要117，000元的电线支出，若按照原告主张的总价是335，000元，仅电线就支出三分之一还多不符合常理，对2019年4月24日的证明不认可。5、出示2019年4月23日伊宁边境经济合作区克伦建材销售中心证明，2018年4月24日被告公司与南京奥宇新材料科技有限公司签订的销售施工合同、专用增值税发票，用于证明原告承包被告转包的装修工程，工程使用的主要材料由被告公司提供，原告承包被告的装饰工程由伊宁边境经济合作区克伦建材销售中心提供塑胶地板材料并进行施工，被告公司向该公司支付材料及施工费共计56，160元。被告认为被告公司与南京奥宇公司之间的合同与原告无关，2018年4月24日与南京奥宇公司签订的合同明确供货对象为一矿厂区塑胶地板，而不是原告所说的党建室，对证明不认可。6、出示2019年4月24日乌鲁木齐广新软垫家具有限公司情况说明，2018年被告公司与乌鲁木齐广新软垫家具有限公司承揽合同，2018年4月28日中信银行交易明细电子查询129，870元凭证，用于证明原告承包被告转包的装饰工程，被告公司向原告装饰的工程提供装饰材料，被告公司支付装饰材料款为129，870元，证明涉案工程由原告进行施工。被告认为合同是复印件，不予认可，对情况说明、中信银行凭证也不认可。另外，原告提供证人李某、夏某、敬某，李某的证言证明，李某系张玉霞商贸公司法人张某2的丈夫，也是该公司财务负责人，2018年4月份原告公司的董事长把被告公司的人带到张玉霞商贸公司店里要采购一批电线，用于原告承包的察布查尔县的装修工程，原告公司董事长让张玉霞公司提供增值税发票，被告公司就直接把材料款汇到张玉霞公司账户，后被告公司和张玉霞公司签订了合同总价为117，000元的材料采购合同，被告把材料款汇到张玉霞公司账户。证人夏某的证言证明，夏某系伊宁边境经济合作区克伦建材销售中心法人，2018年4月份原告公司董事长王某到夏明销售中心要购买塑胶地板材料，因为该材料是定制的需要到现场测量面积，夏某就到察布查尔县一矿测量面积后报给原告董事长王某并告知要全款发货，公司与原告董事长王某签订了合同，王某问能否出具发票，并给夏某来信息发票要出具给被告公司，因夏某是小公司开不了发票，就让购进塑胶地板的南京奥宇新材料科技有限公司给被告公司出具了发票，材料款也汇入南京奥宇公司，材料款包括材料、人工、运费、税费，因被告公司需要一份合同，夏某让南京奥宇公司与被告公司补签了一份合同，察布查尔县新南能源集团一矿党建室塑胶地板由夏某提供材料并施工，夏某公司与被告无任何关系。证人敬某的证言证实原告公司在察布查尔县新南能源集团一矿的矿水、电、木工、墙面、吊顶项目由敬某施工，工期有18天，工钱为88，000元，材料由原告磊城公司提供。被告对证人证言认为原告董事长王某无权代理被告公司开展业务，其行为均是个人行为与被告公司无关，证人陈述的张总被告公司无法确认，不予认可，认为证人也明确表述无法确定该批电线用于争议的工程。对敬某的证言认为是原告公司的长期合作伙伴，是利害关系人，不予认可。被告对其辩解提供以下证据：1、被告将该项目拆分成六个子项目的施工合同、2018年6月12日三伟商贸供销合同两份、PVC施工合同、广告合同、劳务合同、监控合同，用于证明涉案工程与原告签订合同后因价款及被告代理人张某1与被告发生争执后不再是被告的代理人等原因，被告并未将该项目具体发包给原告施工，合同签订后双方未实际履行，被告自行与其他公司进行了该项目的装修。原告不认可该证据，认为不能证明被告与原告签订的合同未实际履行。2、向六个子项目支付款项的票据，用于证明六个子项目被告已大部分支付完毕，还有部分项目未支付，因为有些工程项目还未竣工验收。原告不认可该证据，认为与本案无关。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月13日签订《工程装饰合同》，被告将其承包的位于本县南能源集团一矿的展览装饰工程承包给原告施工。双方签订的合同第一条工程概况约定工程地址为“察布查尔县南能源集团一矿，施工面积为348平方米，工程开工日期为2018年4月13日，工程竣工日期为2018年4月30日”；第二条工程价款为335，000元；第四条付款方式第一期：合同签订后，甲方（被告）支付壹拾万元施工项目款（施工项目款含工程材料款与施工人工费，下同）；第二期：当工期到十天时，甲方支付施工项目款壹拾叁万伍仟元；第三期：甲方（被告）对工程竣工验收后（竣工验收单甲、乙双方共同签字）支付第三期施工项目捌万伍仟元，乙方向甲方办理移交手续，剩余款壹万伍仟元项目尾款留做质保金。合同最后备注：此工程的价款不含材料税金和工程税金，如果甲方需要开具发票则甲方承担所有的税金和费用。合同由双方加盖公司公章，乙方由法人彭某签名，甲方（被告）由代理人张某1签名。对涉案工程的施工及工程款的支付，伊犁张玉霞商贸有限公司财务负责人李某出庭证明被告将原告施工的材料款合计117，000元汇到张玉霞公司账户。伊宁边境经济合作区克伦建材销售中心法人夏某出庭证明，被告将原告施工的材料、人工、运费、税费等费用合计56，160元汇至边境经济销售中心账户。乌鲁木齐广新软垫家具有限公司出具情况说明，证明被告将原告用于被告工程的材料款合计129，870元汇到公司乌鲁木齐家具公司账户，以上材料款合计为303，030元。另外，证人敬某证明涉案工程系原告施工的工程，该工程矿水、电、木工、墙面、吊顶等项目由其施工。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方签订合同后涉案工程是否由原告施工的问题，原告提供的乌鲁木齐广新软垫家具有限公司的情况说明、伊犁张玉霞商贸有限公司财务负责人李某、伊宁边境经济合作区克伦建材销售中心法人夏某、证人敬某的证明均可以证实涉案工程由原告施工及被告给付材料款及施工人款的事实，对原告提供的以上证据，本院予以采信，故原告要求支付剩余材料及劳务款的理由成立，本院予以支持。被告对与原告签订合同后解除了代理人的代理手续未提供相关证据予以证据，对涉案工程合同实际未履行，被告将涉案工程拆分成若干子项目承包给其他公司履行的抗辩理由，其提供的公司相关人员未出庭作证，本院无法核实与其签订合同的项目用于涉案工程，故本院不予采信。对原告要求支付材料及劳务费的数额，双方签订合同的工程价款为335，000元，扣除被告已支付的材料、劳务款303，030元，尚剩余31，970元，被告应当支付。至于原告主张与被告签订合同后追加了工程项目18，780元、百叶窗2000元，合计20，780元，双方也未加盖公章，其签名的被告代理人也未出庭作证，本院无法核实原告追加工程项目的真实性，故对原告增加的项目，本院不予采信。对原告从被告支付的工程款里减去税金的主张，因被告将工程、劳务款直接支付给乌鲁木齐广新软垫家具有限公司、伊犁张玉霞商贸有限公司、伊宁边境经济合作区克伦建材销售中心，由上述公司开具发票，原告未提供已承担税金或者将税金支付给上述公司的相关证据，故原告从被告支付的工程款里减去税金不妥，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告济南大舜视频发展有限公司于本判决生效后六十日内支付原告伊犁磊城装饰工程有限公司材料及劳务费合计31，970元；二、驳回原告伊犁磊城装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2545.296元,减半收取1272.60元，由原告伊犁磊城装饰工程有限公司负担636.3元，被告济南大舜视频发展有限公司负担636.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  苏慧珍二〇一九年五月二十五日书记员  何媛媛