广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初2624号原告(反诉被告)：鹤山市沙坪银升五金制品厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇赤坎工业区竹子坑，注册号：440784600374413。经营者：胡锡洪，男，1964年2月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。被告（反诉原告）：李文波，男，1975年4月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。原告鹤山市沙坪银升五金制品厂（以下简称银升制品厂）与被告李文波加工合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告李文波于2018年12月14日提起反诉，本院依法将本诉和反诉合并审理，并于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告银升制品厂的经营者胡锡洪及委托诉讼代理人胡子鹏、被告李文波的委托诉讼代理人李润冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银升制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令李文波向银升制品厂支付货款430444元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）；2.本案诉讼费用由李文波负担。事实和理由：银升制品厂与李文波自2017年起有生意往来，银升制品厂向李文波提供五金配件。银升制品厂自2018年1月份起向李文波提供多批次五金配件,但李文波没有按约定支付货款。截至起诉之日，李文波尚欠货款430444元，银升制品厂经多次催收未果。为了维护银升制品厂的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，银升制品厂变更了其所请求的款项的性质，认为李文波所欠银升制品厂的款项实为加工款，银升制品厂为承揽人，是李文波自行采购五金半成品交由银升制品厂进行加工的。李文波辩称，李文波对银升制品厂所主张的承揽加工关系不予确认，但承认向银升制品厂购买货物并拖欠货款的事实，现尚欠货款金额应为426450.90元，理由如下：1.承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬，而买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。银升制品厂与李文波双方确认的《送货单》明显表示是银升制品厂向李文波转移该货物的所有权，并且《送货单》的标价是属于货物的售卖价格，该价格属于合理范围。至于银升制品厂认为价格偏低，不含税利润空间不大，是其自身经营过程中成本、税费、利润方面的控制，李文波无权干涉，且李文波认为该价款已包含税费。银升制品厂并未提供任何证据证明双方之间具有承揽加工的真实意思表示，李文波根据银升制品厂的指示代其向第三方支付货款，是属于商业当中的正常交易现象，不能就此认定属于加工承揽。2.银升制品厂在本诉起诉时，就认定双方是买卖合同关系，根据禁止反言原则，银升制品厂不能为了减少开具发票金额逃避纳税而否定双方之间的货物买卖关系，这是不合法的，也不符合事实。另外，根据李文波向相关税务部门及会计师事务所工作人员了解，银升制品厂一年不含税收入超过800000元的，将由小规模纳税人转变成一般规模纳税人，因此，法庭应核实其变更双方交易关系的真实目的。李文波向本院提出反诉请求：1.判令银升制品厂为李文波开具金额为1683877.90元的增值税发票；2.判令银升制品厂赔偿李文波损失16838.77元；3.本案反诉费用由银升制品厂负担。事实和理由：自2017年5月开始，银升制品厂多次向李文波销售五金配件，货款总额达几百万元，现有证据可统计的货款金额为1683877.90元。但时至今日，银升制品厂从未向李文波开具过任何发票，导致李文波无法进行抵扣税款。根据相关法律规定，开具发票是银升制品厂法定的义务，其向李文波交付发票是履行双方之间的买卖合同的附随义务。根据《财政部、税务总局关于调整增值税税率的通知（财税【2018】31号）》,自2018年5月1日开始，纳税人发生增值税应税销售行为或者进出口货款，原适用17%和11%税率的，税率分别调整为16%、10%，即银升制品厂可交付的增值税发票已不能适用原来的税率，只能开具比原来的税率少1%的税率的增值税发票，那将导致李文波能够抵扣的税款少1%，因此，银升制品厂应当赔偿李文波的损失。为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。银升制品厂对李文波的反诉辩称，1.银升制品厂是个体户，李文波是个人，都不是规模企业，因此双方在交易时为了减少交易成本，已经明确约定加工方无需开具发票，因此交易的价款都是不含税的，现在李文波要求银升制品厂开具发票是不符合双方约定的。如果李文波要求开具发票，应填补税的差额。2.双方交易的价款总额实际是710444元，而非1683877.90元，理由是《送货单》所列的价格是包含李文波所提供的半成品的价格。从双方交易发生开始，双方就约定由李文波向河北鑫利、邦朝、天宇等五金厂采购五金半成品，然后交给银升制品厂进行加工，银升制品厂开具的《送货单》包含了半成品的价格和加工费，半成品的货款由李文波自行向河北各五金厂支付，加工费由李文波支付给银升制品厂。因此，银升制品厂与李文波的交易价款，应该扣除其购入半成品的价款。3.李文波所主张的损失是没有法律依据的。根据增值税暂行条例，适用进项抵扣的纳税人必须是一般纳税人，而李文波是个人，不是一般纳税人，不适用进项抵扣。另外，税率调整是在2018年5月1日之后，而双方的主要交易时间是在2018年5月1日之前，因此，不存在因为税率调整造成李文波损失的情况。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2018年5月，银升制品厂与李文波之间发生交易，由银升制品厂将从河北天宇、河北鑫金五金家具、河北鑫利五金家具、河北邦朝五金家具厂、河北莫庆振五家厂家采购的五金配件半成品，按李文波要求进行喷粉和纸箱包装，再将加工好的产品送交李文波。2018年6月26日，经双方对账，确认共欠款430444元，并由李文波在《对账单》上签名确认。对账后，李文波未再付款给银升制品厂。2018年9月4日，银升制品厂以李文波未付清款项为由提起本案诉讼。2018年12月14日，李文波以银升制品厂未开具增值税发票为由提起反诉。庭审中，双方确认银升制品厂送交李文波的产品总价值为1683877.90元，其中向河北五家厂家所采购的半成品的价值共969597元，半成品的货款已由李文波付清给河北五家厂家。双方确认李文波已通过银行转账、微信转账向银升制品厂支付了涉案款项280000元。此外，双方还确认李文波于2018年5月8日通过微信转账向银升制品厂支付了7830元，但银升制品厂认为该笔款项并非支付涉案款项，而是李文波代其向其他厂家收取的货款，再转还给银升制品厂。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、银升制品厂与李文波之间是加工承揽关系还是买卖关系。银升制品厂与李文波之间的交易，双方并未签订书面合同，而从《送货单》、《对账单》的内容来看，双方之间似乎是买卖关系，但详细审查双方交易的详情，本院认为双方之间是加工承揽关系，理由如下：1.银升制品厂并未生产和制作五金配件，其仅是按李文波的要求将从河北五家厂家采购的五金配件半成品进行喷粉和纸箱包装，属加工性质。2.河北五家厂家的《送货单》的“客户”一栏或“购货单位”一栏均填写“李波”或“李文波”，而且货款均是由李文波负责支付给河北五家厂家的，故本院认定，是李文波自行从河北五家厂家采购五金配件半成品后，再交由银升制品厂进行加工的。二、李文波现尚欠银升制品厂加工款的金额。从庭审查明的事实来看，李文波于2018年6月26日签名确认的《对账单》，显然未能准确无误地反映双方交易的总金额以及付款、欠款的情况，对于加工款的总金额以及付款、欠款情况，应根据庭审查明的事实，并结合相关证据进行认定。庭审中，双方确认银升制品厂送交李文波的产品总价值为1683877.90元，其中向河北五家厂家所采购的半成品的价值共969597元，结合双方所提交的《送货单》，本院对此予以确认，并认定银升制品厂为李文波加工五金配件半成品，总加工款为714280.90元（1683877.90－969597）。李文波已向银升制品厂支付了涉案款项280000元的事实，双方无异议，本院予以确认。至于另外一笔李文波于2018年5月8日通过微信转账向银升制品厂支付的款项7830元，银升制品厂认为该笔款项并非支付涉案款项，而是李文波代其向其他厂家收取的货款，再转还给银升制品厂，因银升制品厂未能提供证据证明，本院对其主张不予采纳，并认定该笔款项7830元是支付涉案的款项。以上李文波向银升制品厂支付的款项合计287830元。现李文波尚欠银升制品厂加工款的金额为426450.90元（714280.90－287830）。三、关于李文波要求银升制品厂开具增值税发票的问题。依照法律规定，开具增值税发票的问题属税务部门处理，故本案不予处理。李文波可另行向税务部门申请解决。四、关于李文波要求银升制品厂赔偿损失16838.77元的问题。李文波未能提供任何证据证明其可以抵扣税款，也无任何证据证明因银升制品厂未开具发票给其造成损失，其要求银升制品厂赔偿损失16838.77元，无事实和法律依据，其主张本院不予支持。综上，本院认为，本案为加工合同纠纷。银升制品厂与李文波设立的加工合同关系合法有效，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。银升制品厂已按约定完成加工工作，并将产品送交李文波，但李文波未及时付清加工款给银升制品厂，其行为已构成违约，应承担相应的责任。李文波现尚欠银升制品厂加工款426450.90元，应清偿给银升制品厂，并从2018年9月4日起至付清款日止，按实欠加工款以中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息给银升制品厂。李文波要求银升制品厂开具发票的问题，属税务部门处理，本案不予处理。李文波要求银升制品厂赔偿损失16838.77元，无事实和法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项的规定，判决如下：一、被告李文波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪银升五金制品厂付清加工款426450.90元及逾期付款利息（逾期付款利息从2018年9月4日起至付清款日止，按实欠加工款以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告鹤山市沙坪银升五金制品厂的其他诉讼请求；三、驳回被告李文波的反诉请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费7756.66元，保全费2672.22元，合共本诉诉讼费10428.88元（已由原告鹤山市沙坪银升五金制品厂预交），由原告鹤山市沙坪银升五金制品厂负担78.88元，被告李文波负担10350元；反诉案件受理费减半收取160.50元（已由被告李文波预交），由被告李文波负担。原告鹤山市沙坪银升五金制品厂多预交的本诉诉讼费10350元，本院予以退回；被告李文波应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交本诉诉讼费10350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吕铁城审 判 员  古辉林人民陪审员  区广耀二〇一九年五月十日书 记 员  冯凯颖