福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初60号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人伍瑞华，绰号“华宝”，男，1973年9月1日出生于武夷山市，中共党员，汉族，小学文化，农民，2015年9月至2018年9月任武夷山市上梅乡茶景村村主任，户籍所在地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年6月24日被武夷山市公安局刑事拘留，又因涉嫌盗伐林木罪，于同年7月27日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 辩护人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。 被告人伍兆威，曾用名伍瑞富，绰号“灯宝”，男，1971年7月23日出生于武夷山市，汉族，文盲，农民，户籍所在地武夷山市，现住武夷山市。曾因犯抢劫罪，于2000年7月14日，被武夷山市人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年6月24日被武夷山市公安局刑事拘留，又因涉嫌盗伐林木罪，于同年7月30日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 辩护人：黄权福，福建夷顺律师事务所律师。 被告人周元春，男，1979年7月21日出生于武夷山市，中共党员，汉族，初中文化，客运司机，户籍所在地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年6月24日被武夷山市公安局刑事拘留，又因涉嫌盗伐林木罪，于同年7月27日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 辩护人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。 被告人江宇，男，1995年9月26日出生于武夷山市，汉族，初中文化，农民，现住武夷山市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年6月24日被武夷山市公安局刑事拘留，同年7月27日又因涉嫌盗伐林木罪被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 辩护人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。 被告人江家福，男，1969年9月27日出生于武夷山市，中共党员，汉族，初中文化，农民，曾任武夷山市上梅乡岭山村支部副书记，现住武夷山市。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年12月7日被武夷山市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 辩护人：张晓明，福建本末律师事务所律师。 被告人吴震斌，男，1985年1月7日出生于武夷山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南平市建阳区，现暂住于南平市建阳区。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年10月5日被武夷山市公安局刑事拘留，又因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于同月23日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 辩护人：姚锡明，福建潭明律师事务所律师。 被告人游章兴，男，1976年7月3日出生于建阳区，汉族，小学文化，货车驾驶员，户籍所在地南平市建阳区，现租住于南平市建阳区。因涉嫌非法运输盗伐的林木罪，于2018年7月12日被武夷山市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 辩护人：张元芳，福建九曲律师事务所律师。 被告人曹富瑞，男，1972年9月15日出生于武夷山市，汉族，小学文化，拖拉机驾驶员，现住武夷山市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年6月30日被武夷山市公安局刑事拘留，又因涉嫌盗伐林木罪，于同年7月27日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 辩护人：陈舒，福建九曲律师事务所律师。 被告人彭水雄，男，1978年6月2日出生于武夷山市，汉族，小学文化，挖掘机驾驶员，现住武夷山市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年6月23日被武夷山市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 辩护人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。 被告人伍瑞春，曾用名伍兆征，男，1969年8月28日出生于武夷山市，汉族，小学文化，农民，现住武夷山市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年7月17日被武夷山市公安局刑事拘留，又因涉嫌盗伐林木罪，于同月30日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 辩护人：连新华，福建武福律师事务所律师。 被告人胡良才，男，1973年11月24日出生于武夷山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年7月6日被武夷山市公安局刑事拘留，又因涉嫌盗伐林木罪，于同月27日被逮捕，同年11月28日被武夷山市公安局取保候审，同年12月23日被武夷山市人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年3月18日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 辩护人：徐斌，福建夷顺律师事务所律师。 被告人江和清，男，1973年9月19日出生于武夷山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年11月9日被武夷山市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 辩护人：詹玲，福建启悟律师事务所律师。 被告人叶显钦，曾用名叶钦，男，1975年10月8日出生于建阳区，汉族，初中文化，个体户，住南平市建阳区。曾因犯非法拘禁罪，于2002年7月10被原建阳市人民法院判处拘役4个月。现因涉嫌滥伐林木罪，于2018年11月11日被武夷山市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 辩护人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。 被告人江家球，男，1953年3月3日出生于武夷山市，汉族，小学文化，农民，现住武夷山市。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年11月20日被武夷山市公安局取保候审，同年12月23日被武夷山市人民检察院取保候审，2019年3月18日被本院取保候审。 辩护人：金波，福建夷顺律师事务所律师。 被告人江春荣，男，1954年2月1日出生于武夷山市，汉族，小学文化，农民，现住武夷山市。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年12月21日被武夷山市公安局取保候审，同月23日被武夷山市人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年3月18日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 辩护人：陈海波，福建夷顺律师事务所律师。 福建省武夷山市人民检察院以武检生刑诉[2019]2号起诉书指控：（一）涉恶势力集团犯罪：以被告人伍瑞华为首，被告人伍兆威、周元春、江宇、彭水雄、曹富瑞、游章兴、吴震斌、江家福、胡良才分别为重要成员和一般成员，涉恶势力集团犯罪，其中被告人伍瑞华犯盗伐林木罪、滥伐林木罪、故意毁坏财物罪、妨害作证罪、强迫交易罪；被告人伍兆威犯故意毁坏财物罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪、强迫交易罪；被告人周元春犯盗伐林木罪、故意毁坏财物罪；被告人江宇、曹富瑞、胡良才犯盗伐林木罪；被告人彭水雄犯故意毁坏财物罪；被告人游章兴、吴震斌犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪；被告人江家福犯滥伐林木罪。 （二）涉恶势力集团外犯罪：被告人伍瑞春犯盗伐林木罪、故意毁坏财物罪；被告人江和清、叶显钦、江家球、江春荣犯滥伐林木罪。于2019年3月11日向本院提起公诉,本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派副检察长游建辉、检察员黄天明、叶云出庭支持公诉。被告人伍瑞华及其辩护人卢媛；被告人伍兆威及其辩护人黄权福；被告人周元春及其辩护人叶云婷；被告人江宇及其辩护人钟文华；被告人彭水雄及其辩护人占红亮；被告人曹富瑞及其辩护人陈舒；被告人游章兴及其辩护人张元芳；被告人吴震斌及其辩护人姚锡明；被告人江家福及其辩护人张晓明；被告人伍瑞春及其辩护人连新华；被告人胡良才及其辩护人徐斌；被告人江和清及其辩护人詹玲；被告人叶显钦及其辩护人徐蕾；被告人江家球及其辩护人金波；被告人江春荣及其辩护人陈海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控：分为涉恶势力集团犯罪和涉恶势力集团外犯罪。 1、恶势力集团成员违法犯罪事实 （一）组织特征方面 2003年至2018年，被告人伍瑞华在武夷山市上梅乡茶景村、里江村、岭山村（俗称“白水”）一带从事毛竹、木材生意和包揽工程。2015年伍瑞华通过贿选成为上梅乡茶景村村主任，经长期非法经营，逐步形成了以被告人伍瑞华为首，被告人伍兆威、周元春、江宇、曹富瑞、彭水雄、游章兴为重要成员，被告人江家福、吴震斌、胡良才为一般成员的犯罪集团，并多次实施故意毁坏财物、盗伐林木、滥伐林木、强迫交易、妨害作证、殴打他人、串通投标、妨害公务等违法犯罪行为，侵占林地毁林种茶，导致村民纷纷效仿，严重破坏当地的生态环境。该集团的行为系典型的利用家族势力，破坏基层选举、垄断农村资源、扰乱市场秩序、称霸一方的农村恶势力犯罪集团。 （二）具体犯罪事实方面 该集团涉嫌故意毁坏财物罪2起，盗伐林木罪1起，滥伐林木罪2起，强迫交易罪2起，妨害作证罪1起。 具体犯罪事实如下： 1、故意毁坏财物罪 （1）2013年9月至2014年11月期间，被告人伍瑞华为了种茶，在未办理相关手续的情况下，雇佣被告人彭水雄驾驶挖掘机到武夷山市上梅乡茶景村“石子下”山场（林业二类基本图为056林班08大班030、040小班，059林班05大班010小班，林权属崇城国有林场所有），将该山场内的林木挖起或者推至山边，后炼山种植上茶苗。经鉴定：被毁坏的林木树种为杉木、阔叶树、马尾松，共10563株，折立木蓄积量为256.039立方米。 （2）2017年3月至10月期间，被告人周元春为了种植茶树，在未办理相关手续的情况下，通过被告人伍瑞华，雇佣被告人彭水雄驾驶挖掘机到武夷山市上梅乡茶景村“唐房”山场（林业二类基本图为56林班9大班2小班，林权属武夷山市崇城国有林场），将山场内的阔叶树挖倒；同年11月，被告人周元春，还使用柴刀，将该山场被开垦林地边缘的31株阔叶树环剥树皮致死。经鉴定：被毁坏的林木树种为阔叶树，折立木蓄积量为17.7577立方米，其中31株被环剥树皮的阔叶树，折立木蓄积量为0.7855立方米。 2、盗伐林木罪 （1）2017年3月至10月期间，被告人伍瑞华、周元春为了个人利益，在未办理林木采伐手续的情况下，通过被告人胡良才，联系工江某1明等5人，到武夷山市上梅乡茶景村“唐房”山场（林业二类基本图为56林班9大班2小班，林权属武夷山市崇城国有林场），将山场内的阔叶树砍倒，并截成1米至6米长短不一的杂薪柴，再以每吨25元的运费，雇佣被告人曹富瑞驾驶拖拉机将砍伐倒的杂薪柴，运至武夷山市上梅乡茶景村“石子下”老茶山空坪处堆放。此后，被告人伍瑞华又通过被告人江宇，以每吨350元的价格，将从“唐房”山场砍伐的阔叶树（杂薪柴）卖给了游章兴，由其运至建阳森岚木业有限公司出售。经鉴定：被砍伐的阔叶树（杂薪柴）折立木蓄积量为117.07立方米。 3、滥伐林木罪 （1）2011年7月左右，被告人伍瑞华为了个人利益，在办理部分林木采伐手续的情况下，雇佣工人到武夷山市上梅乡岭山村“八角寨鸡公科”山场（林业二类基本图为35林班3大班2小班,6大班2、3小班，10大班1、2、3小班，林权属伍瑞华所有），将山场内的杉木砍倒，并雇江某2兴江某3华等5人，驾驶拖拉机，将杉木倒运到上梅乡岭山村连墩自然村往茶景方向公路旁后销售。 2012年春节后，被告人伍瑞华为了个人利益，在未办理林木采伐手续的情况下，又以每天120元至150元不等的工钱，雇佣王华福等工人到武夷山市上梅乡岭山村“八角寨鸡公科”山场砍伐阔叶树和马尾松。在砍伐过程中，被告人伍瑞华还雇胡某1泉、曹富瑞、张和春等5人，驾驶拖拉机将砍伐的林木倒运至上梅乡岭山村连墩自然村往茶景方向公路旁。后被告人伍瑞华，又以每吨450-470元不等的价格，将该山场砍伐的阔叶树卖给了吴震斌，得款18.6525万元。经鉴定：被滥伐山场面积为318亩，砍伐树种为杉木、马尾松、阔叶树，折立木蓄积量为1650.39立方米。 （2）2012年8月至2013年9月期间，被告人伍瑞华、江家福为了造林，在未办理林木采伐手续的情况下，以每吨130元的工钱，雇胡某2盛胡某3才王某1富等7人，携带油锯、柴刀，到武夷山市上梅乡里江村“牛竹坑”山场（林业二类基本图为070林班04大班020小班，070林班06大班010小班，林权属伍瑞华、李远春、江家福所有），将该山场内的阔叶树皆伐，后又雇胡某1泉、曹富瑞等5人，驾驶拖拉机将砍倒的林木倒运下山，并卸在上梅乡里江村“姑岭”路段的公路边和空坪上，其中部分的林木，由游章兴驾驶货车（车牌号闽Ｈ×××××1）运至建阳出售。经鉴定：被砍伐林木面积146亩，被砍伐的阔叶树，折立木蓄积量为891立方米。 4、强迫交易罪 （1）2014年8月14日，被害赖某雄周某1宏合伙经公开招投标，以214万元的价款取得武夷山市科技试验林场位于上梅乡里江村68林班8大班1（1）小班山场的采伐经营权。后被告人伍瑞华、伍兆威为了取得该山场的采伐经营权，先后多次以不赖某雄通过上梅乡的道路运输木头为由，迫使其于2014年8月26日以209万元的价格转让该项目给伍瑞华、伍兆威、江家球周某3寿，造赖某雄周某1宏经济损失5万元的严重后果。 （2）2017年5月19日，福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司（以下简称鸿安公司）经过投标，以126.8772万元的中标价格承包了“武夷山市上梅乡2017年度水土流失综合治理项目”的工程。被告人伍瑞华为了得到该项目的施工权，于2017年6月的一天，到鸿安公司找到其法定代表张某厂，用言语威张某厂转让该项目。张某厂迫于压力把转包的事宜交给公司的副总经赵某鸿，而伍瑞华则用江宇的名义，以多于工程总价6%的价款（即134万元）获得该项目的施工权。 5、妨害作证罪 2015年10月21日，武夷山市公安局森林分局对武夷山市上梅乡茶景村“石子下”山场故意毁坏财物罪一案立案侦查，被告人伍瑞华为了逃避法律制裁，指使同案人彭水雄、证人伍瑞春胡某1泉到武夷山市公安局森林分局作虚假证言，导致该案的事实被扭曲，武夷山市公安局森林分局以其父伍某全作为犯罪嫌疑人移送武夷山市检察院审查起诉，因案件存疑,武夷山市检察院于2017年4月26日作出不起诉的决定。 6、非法收购盗伐、滥伐的林木罪 （1）2012年9月至2013年2月期间，被告人吴震斌为了牟利，在明知武夷山市上梅乡岭山村“八角寨鸡公科”山场未办理任何手续的情况下，仍以每吨460元至465元的价格，向伍瑞华收购阔叶树杂薪柴，并雇佣游章兴等人驾驶货车，以每吨470元至490元的价格，将购买的阔叶树杂薪柴从武夷山市上梅乡岭山村堆头运至建阳森岚木业有限公司出售,非法得利8000元左右。经鉴定：非法收购的杂薪柴共380.66吨，折立木蓄积量为380.66立方米。 （2）2017年9月至10月期间，被告人游章兴为了牟利，在明知武夷山市上梅乡茶景村“唐房”山场未办理林木采伐手续的情况下，仍与江宇谈好，以每吨350元的价格，向伍瑞华收购阔叶树杂薪柴，并先后六次驾驶自己的货车(车牌号闽Ｈ×××××1)，到上梅乡茶景村“石子下”老茶山装运杂薪柴，并以每吨450元的价格，卖给了建阳森岚木业有限公司，得利12263元。经鉴定：非法收购的杂薪柴共117.07吨，折立木蓄积量为117.07立方米。 （三）该犯罪集团的违法行为 伍瑞华、伍兆威等人在上梅乡白水一带采取殴打他人、对举报人进行打击报复、非法运输木材、妨害公务、串通投标等手段经营山场、承包工程，从中牟取非法利益。具体涉及了15起违法案件，具体事实如下： 1、2003年2月27日，伍瑞华等人承包了上梅乡茶景村后垅自然村的毛竹山场，其带领施工人员到该山场砍伐毛竹，后垅自然村的村民称该山场系集体的，不让伍瑞华的工人上山作业，村民江和娇、袁文英、江顺娇等人与伍瑞华发生争吵，三人均被伍瑞华殴打成轻微伤。后经调解伍瑞华赔偿三人医药费共计2480元，伍瑞华被公安机关予以治安警告处罚。 2、2008年8月，伍瑞华、伍瑞良等人因盗伐林木被森林公安处罚，其怀疑系茶景村村民周水春举报，遂将周水春约至上梅乡里江村村部，伍瑞华、伍瑞良二人遂即对周水春进行殴打，致其轻微伤。2009年2月24日伍瑞华、伍瑞良被公安机关处以200元罚款的处罚。 3、2009年，伍瑞华、伍兆威二人合伙承包上梅乡岭山村连墩自然村的道路硬化工程，在该道路硬化工程结束后，伍瑞华、伍兆威于2010年8月4日到武夷山市林业局的附近的一个液化气店内找到时任岭山村主任的练削孙，要求其退回该工程押金，练削孙称过段时间结算，后伍瑞华、伍兆威逐对练削孙进行殴打致轻微伤。2019年3月4日伍瑞华、伍兆威被武夷山市公安局处以行政拘留十二日并处罚金500元。 4、2009年，武夷山市公安局森林分局民警金曙光等人接到群众举报前往伍瑞华茶景村木材加工厂检查是否有人非法运输木头时，要求扣车及木头到派出所调查，伍瑞华却将厂门关上，阻碍民警执法。 5、2016年至2017年，伍瑞华在任茶景村村主任期间，利用家族势力，对本村建设工程项目恶意串标、围标项目有5起，总金额合计为122万元。其中2016年度茶景村的“王厝机耕道硬化”、“狮子岭机耕道硬化”、“麦地排公路改建工程”三个工程项目，伍瑞华指使曹富瑞、江宇、张和爱围标，最终均由江宇中标；2017年度茶景村的“景园自然村道路硬化”、“美丽乡村工程”，伍瑞华也使用同样的手段使用至亲好友的身份信息挂靠投标企业对工程项目进行串标、围标，最终该五个项目均落入伍瑞华之手。 6、伍瑞华、周元春为了茶景村“唐房”、“石子下”山场被其非法开垦的茶山不被他人发现、不被执法部门查处，达到长期侵占的目的，于2018年3月在“唐房”山场必经之路上修建铁门并上锁。 7、伍瑞华先后5次被林业行政处罚：2011年7月12日，因非法收购明知是盗伐、滥伐的林木被武夷山市林业局行政处罚；2012年4月24日，因无木材运输证运输木材被武夷山市林业局行政处罚；2012年11月26日，因非法收购明知是盗伐、滥伐的林木被武夷山市公安局森林分局行政处罚；2014年12月25日，因无木材运输证运输木材被武夷山市林业局行政处罚；2015年5月5日，因无木材运输证运输木材被武夷山市林业局行政处罚。 二、恶势力犯罪集团外的犯罪事实 (一)伍兆威、伍瑞春涉嫌盗伐林木罪；游章兴涉嫌非法收购盗伐的林木罪 2017年农历12月左右，被告人伍兆威、伍瑞春为了扩大茶山种植面积，在未办理林木采伐手续的情况下，雇佣工人到武夷山市上梅乡茶景村“后溪”山场水沟上方（林业二类基本图为54林班03大班020小班，林权属茶景村民兵营所有），将山场内的林木伐倒。此后，被告人伍兆威，伍瑞春，又以每吨355元至360元的价格，将木材卖给了被告人游章兴，并由其先后七次驾驶货车(车牌号为闽Ｈ×××××)，到上梅乡茶景村麦地排河边的木材堆头装运杂薪柴。后被告人游章兴卖了3车给建阳森岚木业有限公司，共63.04吨，获利3782.4元；卖了4车给建瓯福人木业有限公司，共82.62吨，获利8262元。经鉴定：被盗伐的杂薪柴共145.66吨，折立木蓄积量为145.66立方米。 （二）伍兆威、伍瑞春涉嫌故意毁坏财物罪 2017年6月左右，被告人伍兆威、伍瑞春为了开垦茶山，在未办理任何手续的情况下，以4000元至5000元的工钱，雇佣了一名挖掘机师傅（具体情况不详），到武夷山市上梅乡茶景村“后溪”山场（又名“岩山后”山场，林业二类基本图为054林班02大班020小班，054林班03大班020小班，054林班04大班010小班，林权属上梅乡茶景村民兵营所有），将山场内的林木直接用挖掘机挖起，并推至山场周边。经鉴定：被毁坏的林地面积共23亩，毁坏林木树种为杉木、阔叶树，马尾松，折立木蓄积量为12.7516立方米。 （三）伍兆威、江和清、叶显钦、江家球、江春荣涉嫌滥伐林木罪 2016年9月左右，被告人伍兆威、江和清、叶显钦、江家球、江春荣为了牟利，在办理了部分林木采伐手续的情况下，经商量，由被告人叶显钦联系了油锯手詹某，携带一部黄色的“林花牌”油锯，到武夷山市上梅乡里江村“凤凰坑”山场（林业二类基本图为067林班04大班070（1）小班，林权属被告人江春荣所有）砍伐林木，同时被告人江家球、伍兆威、江春荣等人还使用锄头、柴刀帮忙清理砍伐现场。经鉴定：被滥伐山场面积为4.6亩，被滥伐的林木树种为杉木，滥伐林木折立木蓄积量为37.0453立方米。 针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据材料，认为被告人伍瑞华为了长期在武夷山市上梅乡白水一带侵占林业资源、包揽工程，纠集被告人伍兆威、周元春、江宇、彭水雄、曹富瑞、游章兴等人形成了较为固定的犯罪组织，其在犯罪集团中起组织、策划作用，系该犯罪集团的首要分子。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第三款的规定，应当以该集团所犯的全部罪行处罚。被告人伍瑞华故意毁坏“石子下”山场和“唐房”山场林木折立木蓄积量共计273.0112立方米，数额巨大；盗伐“唐房”山场阔叶树（杂薪材）折立木蓄积量为117.07立方米，数量特别巨大；滥伐“八角寨鸡公科”和“牛竹坑”山场林木折立木蓄积量共计2541.39立方米，数量巨大；强迫他人交易2起，数额共计343万元，情节严重；指使他人做伪证，致使自己故意毁坏“石子下”山场林木行为得以逃避刑事追究，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百四十五条第一、二款、第二百二十六条、第三百零七条第一款，应当以故意毁坏财物罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪、强迫交易罪、妨害作证罪追究其刑事责任。 被告人伍兆威积极参与该犯罪集团的强迫交易、殴打他人的违法犯罪活动，系该集团的重要成员，与伍瑞华共同强迫他人交易1起，数额共计209万元，情节严重；另与伍瑞春盗伐“后溪”山场林木折立木蓄积量共计145.177立方米，数量特别巨大；与江和清等四人滥伐“凤凰坑”山场杉木折立木蓄积量共计37.0453立方米，数量较大；与伍瑞春故意毁坏“后溪”山场林木折立木蓄积量共计12.7616立方米，数量较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第三百五十四条第一、二款、第二百七十五条，应当以强迫交易罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人周元春积极参与该犯罪集团串通投标、盗伐林木、故意毁坏财物等违法犯罪活动，系该集团的重要成员，盗伐“唐房”山场阔叶树（杂薪材）折立木蓄积量为117.07立方米，数量特别巨大；故意毁坏“唐房”山场杉木、阔叶树折立木蓄积量共计17.7577立方米，数量较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二百七十五条，应当以盗伐林木罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人江宇积极参与该犯罪集团串通投标、盗伐林木等违法犯罪行为，系该集团的重要成员，盗伐“唐房”山场阔叶树（杂薪材）折立木蓄积量为117.07立方米，数量特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。 被告人彭水雄在伍瑞华盗伐、滥伐案件中，多次使用挖掘机帮其挖路整山，系该犯罪集团的重要成员，故意毁坏“石子下”和“唐房”山场林木折立木蓄积量共计273.0112立方米，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人曹富瑞帮助伍瑞华以贿选的方式当上茶景村村主任，在强揽工程中帮助报名、投标、承运沙石料等，系该犯罪集团的重要成员，参与伍瑞华盗伐“唐房”山场阔叶树（杂薪材）折立木蓄积量117.07立方米，数量特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。 被告人游章兴参与该犯罪集团非法运输收购木材，承运工程的材料，系该集团的重要成员，非法收购“唐房”和“后溪”山场阔叶树（杂薪材）折立木蓄积量共计262.73立方米，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，应当以非法收购盗伐的林木罪追究其刑事责任。 被告人吴震斌大量收购伍瑞华的非法木材，系该犯罪集团的一般成员，非法收购伍瑞华滥伐“八角寨鸡公科”山场的阔叶树（杂薪材）折立木蓄积量为380.66立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。 被告人江家福参与“牛竹坑”山场的滥伐林木，系该犯罪集团的一般成员，滥伐林木折立木蓄积量共计891立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人伍瑞春伙同被告人伍兆威盗伐“后溪”山场林木折立木蓄积量为145.66立方米，数量特别巨大；故意毁坏“后溪”山场林木折立木蓄积量为12.7516立方米，数量较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二百七十五条，应当以盗伐林木罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人胡良才参与盗伐“唐房”山场阔叶树（杂薪材），系该犯罪集团的一般成员，盗伐林木折立木蓄积量为117.07立方米，数量特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。 被告人江和清、叶显钦、江家球、江春荣等人共同滥伐“凤凰坑”山场杉木折立木蓄积量为37.0453立方米，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人伍瑞华、伍兆威、周元春、伍瑞春犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当实行数罪并罚。 各相关被告人对公诉机关指控本案属于恶势力集团犯罪及其成员均提出异议。 被告人伍瑞华对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪的事实不持异议，表示自愿认罪。但对指控其滥伐“八角寨鸡公科”的山场面积有异议，提出该山场林木有被他人盗伐过,立木蓄积量没有那么多；盗伐“唐房”山场立木蓄积量不能按销售的117.07立方米计算，应当以每木检尺的36.8256立方米计算;“牛竹坑”山场林木有被他人盗伐过，滥林木的面积没有达到指控认定的146亩,数量没有那么多。对公诉机关指控其犯强迫交易罪有异议，提出其没有对被害人实施威胁；对公诉机关指控其犯妨害作证罪有异议，提出其没有指使他人作伪证。 辩护人卢媛对公诉机关指控本案定性为恶势力集团犯罪及其被告人伍瑞华的犯罪事实不持异议，提出被告人伍瑞华主观恶性小，事后对“牛竹坑”山场进行了造林,有悔罪表现。没有犯罪前科，建议对被告人伍瑞华从轻处罚。 被告人伍兆威对公诉机关指控其犯盗伐林木罪、滥伐林木罪、故意毁坏财物罪的事实不持异议，表示自愿认罪。对公诉机关指控其犯强迫交易罪有异议，提出其没有对被害人赖某、周某1实施威胁，是赖某、周某1自愿转让该山场的林木采伐经营权的；对盗伐林木的数量有异议，提出应当以每木检尺的数量115.5571立方米认定。 辩护人黄权福对公诉机关指控认定本案系恶势力集团犯罪以及被告人伍兆威犯盗伐林木罪、滥伐林木罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪的事实不持异议，对盗伐林木的数量有异议，提出应当以每木检尺的数量115.5571立方米认定。建议对被告人伍兆威从轻处罚。 被告人周元春对公诉机关指控其犯盗伐林木罪、故意毁坏财物罪的事实不持异议，表示自愿认罪。 辩护人叶云婷对公诉机关指控认定本案系恶势力集团犯罪以及被告人周元春犯盗伐林木罪、故意毁坏财物罪的事实不持异议，提出被告人周元春属初犯、偶犯，在本案中其没有得到经济利益，归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，建议对被告人周元春从轻处罚。 被告人江宇对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实不持异议，表示自愿认罪。 辩护人钟文华对公诉机关指控认定本案系恶势力集团犯罪以及被告人江宇犯盗伐林木罪的事实不持异议，提出被告人江宇属初犯、偶犯，在本案没有得到经济利益，只是赚取工资，归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，建议对被告人江宇从轻处罚。 被告人彭水雄对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实不持异议，表示自愿认罪。 辩护人占红亮对公诉机关指控认定本案系恶势力集团犯罪以及被告人彭水雄犯故意毁坏财物罪的事实不持异议，提出被告人彭水雄属初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，建议对被告人彭水雄从轻处罚。 被告人曹富瑞对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。 辩护人陈舒对公诉机关指控认定本案系恶势力集团犯罪以及被告人曹富瑞的犯罪事实不持异议，提出被告人曹富瑞在伍瑞华、周元春盗伐“唐房”山场中，事前并没有和被告人伍瑞华、周元春商量盗伐林木事宜，也没有在山场指挥工人砍伐，其本人也没有到山场砍伐，被告人伍瑞华、周元春盗伐林木的销脏得款被告人曹瑞富也没有得到，只是在接到被告人江宇的电话后，以每吨25元的运费帮助被告人伍瑞华、周元春将盗伐的林木运输至武夷山市上梅乡茶景村“石子下”老茶山空坪处堆放。被告人曹富瑞的行为不具备盗伐林木罪的构成要件，故公诉机关指控被告人曹富瑞的行为构成盗伐林木罪不妥，被告人曹富瑞只是帮助被告人伍瑞华、周元春非法运输盗伐的林木，其行为构成非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪。被告人曹富瑞只是为了赚取运费，主观恶性不大，且是初犯，归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，建议对被告人曹富瑞从轻处罚。 被告人游章兴对公诉机关指控其犯非法收购盗伐的林木罪的事实不持异议，表示自愿认罪。 辩护人张元芳对公诉机关指控认定本案系恶势力集团犯罪以及被告人游章兴犯非法收购盗伐的林木罪的事实不持异议，提出被告人游章兴是以从事运输为业，只是赚取运费，主观恶性小，归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，建议对被告人游章兴从轻处罚。 被告人吴震斌对公诉机关指控其犯非法收购滥伐的林木罪的事实不持异议，表示自愿认罪。 辩护人姚锡明对公诉机关指控认定本案系恶势力集团犯罪以及被告人吴震斌犯非法收购滥伐的林木罪的事实不持异议，提出被告人吴震斌系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，建议对被告人吴震斌从轻处罚。 被告人江家福对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实不持异议，表示自愿认罪。提出滥伐的山场有被他人盗伐过，因此，滥伐的数量有误。 辩护人张晓明对公诉机关指控认定本案系恶势力集团犯罪以及被告人江家福犯滥伐林木罪的事实不持异议，提出本案被告人江家福没有参与采伐，也没有联系工人、收取钱款，滥伐的山场有被他人盗伐过，且滥伐的目的是造林，因此，认定滥伐的数量不能以891立方米计算。被告人江家福属自首，建议对被告人江家福从轻处罚。 被告人伍瑞春对公诉机关指控其犯盗伐林木罪、滥伐林木罪的事实不持异议，表示自愿认罪，但对起诉书认定其盗伐“后溪”山场林木的数量有异议。 辩护人连新华对公诉机关指控被告人伍瑞春犯盗伐林木罪、滥伐林木罪的事实不持异议，对盗伐林木的数量有异议，提出应当以每木检尺鉴定的数量115.5571立方米认定。认为被告人伍瑞春系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，建议对被告人伍瑞春从轻处罚。 被告人胡良才对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实不持异议，表示自愿认罪。 辩护人徐斌对公诉机关指控被告人胡良才犯盗伐林木罪的事实不持异议，提出被告人初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且盗伐林木的目的是赚取工资，建议对被告人胡良才从轻处罚。 被告人江和清及其辩护人詹玲、被告人叶显钦及其辩护人徐蕾、被告人江家球及其辩护人金波、被告人江春荣及其辩护人陈海波对公诉机关指控四被告人犯滥伐林木罪的事实不持异议，各被告人表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：分为恶势力团伙违法犯罪事实与恶势力团伙外的犯罪事实。 一、恶势力团伙违法犯罪事实 （一）组织特征方面 2003年至2018年，被告人伍瑞华在武夷山市上梅乡茶景村、里江村、岭山村（俗称“白水”）一带从事木材生意和包揽工程。长期以来，被告人伍瑞华纠集被告人伍兆威、周元春形成较为固定的成员，与被告人江宇、彭水雄、游章兴、曹富瑞、江家福、吴震斌为了牟取非法利益，进行违法犯罪活动，分别多次结伙实施故意毁坏财物、盗伐林木、滥伐林木、强迫交易、妨害作证、殴打他人、串通投标、非法运输林木的违法犯罪行为，以种茶为目的侵占、毁坏林地，严重破坏当地的生态环境。该团伙的行为系典型的利用家族势力，垄断农村资源、扰乱市场秩序、称霸一方的农村恶势力犯罪团伙。 （二）具体犯罪事实方面 该团伙涉嫌故意毁坏财物罪2起，盗伐林木罪1起，滥伐林木罪2起，强迫交易罪１起，妨害作证罪1起。 具体犯罪事实如下： 1、故意毁坏财物罪 （1）2013年9月至2014年11月期间，被告人伍瑞华为了种茶，在未办理相关手续的情况下，以每小时150元的工钱，雇佣被告人彭水雄，驾驶挖掘机到武夷山市上梅乡茶景村“石子下”山场（林业二类基本图为056林班08大班030、040小班，059林班05大班010小班，林权属崇城国有林场所有），将该山场内的林木挖起或者推至山边，后炼山种植上茶苗。根据武公重鉴聘定【2018】第3号鉴定意见书的说明，因毁坏林地的植被已被毁坏，伐根、树木已全部灭失，林业技术人员采取参照同一小班内选择未开垦的现有林分，按林分起源，采用标淮带调查法，调查小班内未开垦林木的林分测树因子，测算该毁林开垦林地中被毁幼树的亩株数、总株数。结论为：被毁坏林地的面积为109亩，林木树种为杉木、阔叶树、马尾松，共10563株，折立木蓄积量为256.039立方米。现被毁坏的林地已全部被种植了油茶、桂花等。 上述事实，由公诉机关举证，经庭审质证，辩方无异议的以下证据证实：1.武夷山市林业局出具的林业检尺野账单，林权证明等书证；2.被告人伍瑞华、彭水雄的供述与辩解；3.证人伍某、张和春等人的证言；4.武夷山市林业技术部门出具的鉴定意见；5.现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片。 （2）2017年初，被告人伍瑞华、周元春经商量后，决定到武夷山市上梅乡茶景村“唐房“山场开垦山场种茶，并商定山上的林木砍伐后归被告人伍瑞华所有，林地归被告人周元春种茶。同年3、4月间，在未办理林木采伐手续的情况下，被告人伍瑞华雇佣被告人彭水雄到“唐房”山场开挖掘机修路，路修好后被告人伍瑞华即对山场进行采伐，同年11月采伐结束后，被告人伍瑞华即帮被告人周元春联系被告人彭水雄，以每小时150元的工钱，雇佣被告人彭水雄，驾驶挖掘机到该山场（林业二类基本图为56林班9大班2小班，林权属武夷山市崇城国有林场），将山场内的阔叶树挖倒掩埋或推到山周边，被告人周元春，还使用柴刀，将该山场被开垦林地边缘的31株阔叶树环剥树皮致死。福建华信司法鉴定所到现场堪查后，1、采用GPS绕测被毁林木的林地面积，确定被伐山场林地面积情况；2、被伐林木树种、数量（株树）、立木蓄积量等情况的鉴定：①现场被毁坏林木无伐根的部分，鉴定人员先对毁坏林地的面积进行测算，并对周边相同林分进行样带测量其林木的蓄积量，推算出被毁坏的部分林木蓄积量；②对周边有伐根存在的被伐林木进行每木测量，查《福建省杉木、马尾松、阔叶树、根径材积表》（南平市）计算出被砍伐林木立木蓄积量的情况。结论为：被毁坏的林木面积19.6亩，树种为阔叶树，折立木蓄积量为134.8277立方米，其中31株被环剥树皮的阔叶树，折立木蓄积量为0.7855立方米。武夷山市公安局森林分局出具《关于武夷山市上梅乡茶景村土名“唐房”山场林木被故意毁坏的林木情况说明》：武夷山市上梅乡茶景村土名“唐房”山场被毁坏和被伐的林木总蓄积量为134.8277立方米，扣除已立案侦查的盗伐林木的蓄积量117.07立方米，余下的立木蓄积量17.7577立方米为被毁坏林木的数量，应作为立该山场故意毁坏林木案件侦查的依据。故本起被告人伍瑞华、彭水雄故意毁坏林木的数量为16.9722立方米，被告人周元春故意毁坏林木的数量为17.7577立方米。现被毁坏的林地已全部被种植了枫香树苗。 上述事实，由公诉机关举证，经庭审质证，辩方无异议的以下证据证实：1.物证一把柴刀；2.武夷山市林业局出具的林业检尺野账单，林权证明等书证；3.被告人伍瑞华、周元春、彭水雄的供述与辩解；4.证人江某1、刘某、李某等人的证言；5.福建华信司法鉴定所出具的鉴定意见；武夷山市公安局森林分局出具《关于武夷山市上梅乡茶景村土名“唐房”山场林木被故意毁坏的林木情况说明》；6.现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片。 ２、盗伐林木罪 2017年初，被告人伍瑞华、周元春经商量后，决定到武夷山市上梅乡茶景村“唐房“山场开垦山场种茶，并商定将山上的林木砍伐后归被告人伍瑞华所有，砍伐后的林地归被告人周元春种茶。同年3、4月间，被告人伍瑞华雇佣被告人彭水雄到“唐房”山场开挖掘机修路，道路修好后，在未办理林木采伐手续的情况下，被告人伍瑞华交代被告人江宇砍伐的地点、四至范围，由江宇到山场进行管理，并收取销售林木的价款和支付工人工资。被告人伍瑞华、周元春、江宇以每吨130元的工钱多次联系被告人胡良才实施砍伐，被告人胡良才即组织了工人江某1、刘某、李某等5人，携带油锯和柴刀，到武夷山市上梅乡茶景村“唐房”山场（林业二类基本图为56林班9大班2小班，林权属武夷山市崇城国有林场），将山场内的阔叶树砍倒，并截成1米至6米长短不一的杂薪柴；由被告人江宇联系被告人曹富瑞，以每吨25元的运费将砍伐的杂薪柴运至武夷山市上梅乡茶景村“石子下”老茶山空坪处堆放。此后，被告人伍瑞华又交代被告人江宇，以每吨350元的价格，将从“唐房”山场砍伐的阔叶树（杂薪柴）117.07吨卖给了游章兴，得赃款40974.5元。因砍伐的部分现场已被开垦种树，林业技术人员以被告人销售林木的数量鉴定：被砍伐的阔叶树（杂薪柴）折立木蓄积量为117.07立方米。 上述事实，由公诉机关举证，经庭审质证，辩方无异议的以下证据证实：1.物证三部油锯、六把柴刀；2.武夷山市林业局出具的林业检尺野账单，林权证明，森岚木业有限公司提取的过磅单等书证；3.被告人伍瑞华、周元春、江宇、胡良才、曹富瑞的供述与辩解；4.证人江某1、刘某、李某等人的证言；5、现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片。 针对被告人伍瑞华提出本起指控不能按销售的117.07立方米认定盗伐林木的数量，应当以每木检尺的36.8256立方米计算的意见。本院认为，该山场林业技术人员按不同的鉴定方式虽作出二份鉴定,按照林业部门技术规程,在林木存在的情况下,首先选用按林木换算蓄积量，只有在林木灭失的情况下，才采用测量林木胸径的方法。因砍伐的部分现场已被开垦种树，每木检尺的数量是以现存的林木伐根，经检量后作出的鉴定，该鉴定的数量不能客观、真实的反映全部盗伐林木的数量，故采信以销售量117.07立方米计算盗伐林木的数量更具准确、客观性。 3、滥伐林木罪 （1）2011年7月18日，被告人伍瑞华办理了武夷山市上梅乡岭山村“八角寨鸡公科”山场的闽武集体采字（2011）550号林木采伐许可证，设计采伐杉木258.30立方米、马尾松22.80立方米，同日办理了闽武集体采字551号林木采伐许可证，设计采伐杉木70立方米。采伐证的采伐时间至2011年12月31日止。采伐证办好后，被告人伍瑞华即雇佣工人携带柴刀、油锯等工具，到武夷山市上梅乡岭山村“八角寨鸡公科”山场（林业二类基本图为35林班3大班2小班。6大班2、3小班，10大班1、2、3小班，林权属伍瑞华所有）进行采伐。 2012年春节后，被告人伍瑞华为了个人利益，在未办理林木采伐手续的情况下，以每天120元至150元不等的工钱，雇佣王华福等工人，携带柴刀、油锯，又到武夷山市上梅乡岭山村“八角寨鸡公科”山场（林业二类基本图为35林班3大班2小班。6大班2、3小班，10大班1、2、3小班，林权属伍瑞华所有）砍伐阔叶树和马尾松。此后，被告人伍瑞华以每吨450-470元不等的价格，将该山场砍伐的阔叶树卖给了吴震斌，得款186525元。 因滥伐的现场已被开垦种植树木，福建鼎力司法鉴定中心利用手持GPS全球卫星定位仪进行坐标定点测量，结合提供的林业地理信息图（1:10000）现场对坡勾绘,经数据采集,内业绘图,网格法计算,确定该山场实际采伐林木的位置、面积。由于原伐区现场已经种植杉木多年，伐区内被砍伐林木伐桩大部分腐烂、灭失，无法对该伐区采伐林木根径进行准确测量。根据国家相关规定，本案在现场深入调查基础上，利用提供的原来伐区调查设计书及林木采伐许可证等资料，经分析、计算，确定①该伐区实际采伐林木的树种、数量；②采伐证设计采伐范围没有全部砍伐的林木的树种、数量；③伐区超界采伐林木的树种、数量。经计算，伐区实际采伐面积为318亩，砍伐树种为杉木、马尾松、阔叶树，总采伐立木蓄积量为2065.5立方米。扣除采伐证没有全部砍伐的49亩，林木蓄积量为58.01立方米及闽武集体采字（2011）550号林木采伐许可证设计采伐杉木258.30立方米、马尾松22.80立方米、闽武集体采字551号林木采伐许可证，设计采伐杉木70立方米，该山场实际滥伐面积269亩，立木蓄积量为1650.39立方米。现被滥伐的林地被全部种植了杉木。 上述事实，由公诉机关举证，经庭审质证，辩方无异议的以下证据证实：1、武夷山市林业局出具的林业检尺野账单、林权证明、银行对账单等书证；2、被告人伍瑞华、吴震斌的供述与辩解；3、证人江某2、江某3、周某2等人的证言；4、现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片。 针对被告人伍瑞华提出滥伐“八角寨鸡公科”山场的山场面积没有318亩，立木蓄积量没有1650.39立方米的意见。本院认为，由于原伐区现场已经种植杉木多年，伐区内被砍伐林木伐桩大部分腐烂、灭失，无法对该伐区采伐林木根径进行准确测量。根据国家相关规定，经现场调查后，计算出伐区实际采伐面积为318亩，砍伐树种为杉木、马尾松、阔叶树，总采伐立木蓄积量为2065.5立方米。公诉机关提起公诉时，已扣除了采伐证没有全部砍伐及采伐许可证设计采伐的部分，故该山场实际滥伐面积269亩，立木蓄积量为1650.39立方米。福建鼎立司法鉴定中心出具的鉴定意见是根据申办采伐许可证时伐区调查资料，并经现场检量综合分析作出的结论，客观、真实、合法，该鉴定可以作为认定事实的依据，予以采信。伍瑞华提出该山场有被盗伐的意见，没有证据证实。 （2）2005年11月25日，被告人伍瑞华、江家福及李远春与武夷山市上梅乡里江村岭下村民小组签订《山场承包经营管理合同》，被告人伍瑞华、江家福及李远春取得武夷山市上梅乡里江村“牛竹坑”山场的承包经营权（伍瑞华占50%、李远春占25%、江家福占25%）。2012年8月至2013年9月期间，被告人伍瑞华、江家福为了造林，在未办理林木采伐手续的情况下，商定由被告人伍瑞华负责山场的林木的采伐、销售及收取销售林木款的支配，林木销售得款中按每立方米40元用于该山场的造林，后被告人伍瑞华联系胡财福，以每吨130元的工钱，雇佣胡财福、胡某2、胡某3、王某1等7人，携带油锯、柴刀，到武夷山市上梅乡里江村“牛竹坑”山场（林业二类基本图为070林班04大班020小班，070林班06大班010小班，林权属伍瑞华、李远春、江家福所有），将该山场内的阔叶树皆伐，砍伐期间，被告人伍瑞华、江家福均有到山场交代工人如何砍伐。砍伐结束后，被告人伍瑞华又雇佣胡某1、曹富瑞等5人，驾驶拖拉机将砍倒的林木倒运下山，并卸在上梅乡里江村“姑岭”路段的公路边和空坪上，其中部分的林木，由游章兴驾驶货车（车牌号为闽Ｈ×××××）运至建阳出售。被告人伍瑞华得赃款355429元。福建华信司法鉴定所对本案被伐林木树种、数量（株数）、立木蓄积量等情况的鉴定：现场被采伐林木的山场又种上杉木多年，树高达3米—4米，林地之前被采伐的树桩大部分已腐烂，鉴定人员先对林地的面积进行绕测，并对周边相同林分进行宽10米×长30米样带进行测量，查《福建省杉木、马尾松、阔叶树一元立木材积表》（南平市）计算出被采伐林木立木蓄积量的情况。结合山场实际情况和查看谷歌历史影像图A、B两块采伐地2013年底已被炼山准备造林。结论：被砍伐林木面积146亩，被砍伐的树种为阔叶树，折立木蓄积量为891立方米。 上述事实，由公诉机关举证，经庭审质证，辩方无异议的以下证据证实：1.物证两部油锯；2.武夷山市林业局出具的林业检尺野账单、林权证明、行政处罚决定书等书证；3.被告人伍瑞华、江家福的供述与辩解；4.证人胡某1、曹富瑞、胡某2、胡某3、王某1等人的证言；5.现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片。 针对被告人伍瑞华、江家福提出“牛竹坑”山场滥伐前有被他人盗伐过，并有向林业公安机关报案，立木蓄积量没有那么多的意见。本院认为，经公安机关查询，未查到该报案记录，被告人伍瑞华、江家福也无证据证明其有报案或该山场有被他人盗伐过。福建华信司法鉴定所根据本案的实际情况，依据相关的规定作出的鉴定，客观、真实，应予采信。 4、强迫交易罪 2014年8月，武夷山市科技试验林场将位于上梅乡里江村“龙井坑”山场（林业基本图68林班8大班1（1）小班），林木采伐经营权进行公开招投标。同年8月14日的招投标现场赖某、周某1及被告人伍瑞华、伍兆威均参与公开投标,参与投标者各预交押金30万元。现场公布底价为198万元，投标时伍兆威叫价199万元，赖某、周某1以高过伍瑞华、伍兆威15万元即214万元的价款取得该山场的采伐经营权，中标后赖某再次缴纳木材款20万元给武夷山市林业局科技实验林场，两次转款共计50万元。 被告人伍瑞华、伍兆威为了能取得该山场的采伐经营权，伍兆威通过电话与赖某取得联系，称该山场的路系其与伍瑞华共同修建，该山场只有其家庭能经营，其他人做不下去，也没人敢做。为了顺利的经营该山场，让对方在山场施工通行方面能给予便利，不加以阻扰。周某1通过承包山场认识的朋友彭某，先后两次分别约伍兆威和伍瑞华进行商谈，以图山场施工方面能够给予道路通行方便。伍兆威称:“该山场本来就是我们拿来做的，你们有本事投这片山场，你们能做就自己拿去做，那山场的路是我们家修的，反正你们不要经过那条路，不会让你们走的。”在场的伍瑞华也坚称山场的路是不会让赖某、周某1通行的。伍瑞华、伍兆威也不同意赖某、周某1提出的道路补偿要求。此后，赖某、周某1在伍瑞华、伍兆威的强硬态度下，迫于压力，为防止因施工造成严重的经济损失，不得已将山场以低于承包价5万元的价格转让给伍瑞华、伍兆威采伐经营。 上述事实，由公诉机关举证，经庭审质证，辩方无异议的以下证据证实：1.受案登记表、招标材料、转让协议、银行流水、采伐许可证、拨交单、伐区完成确认表等书证；2.被害人赖某、周某1的陈述；3.证人彭某、高某、江家球、周某3等人的证言；4.被告人伍瑞华、伍兆威的供述和辩解；5.辨认笔录。上述事实均经庭审质证，予以采信。 针对该起事实，被告人伍瑞华、伍兆威提出其没有对被害人赖某、周某1实施威胁，是赖某、周某1自愿转让该山场的林木采伐经营权的意见。经查：在本起事实中，赖某、周某1通过投标方式取得该山场的采伐经营权后，伍瑞华、伍兆威为阻止赖某、周某1采伐经营，对被害人赖某、周某1实施威胁,意图拿到该山场的采伐经营权的证据有被害人赖某、周某1的陈述;证人彭某、高某的证言证实。证人彭某在周某1的要求下约伍兆威一起商量道路通行的事情；证人高某也证实赖某告诉其伍瑞华说:“这片山场是我们做的,路也是我们修的,要经过这条路要给20万元,不然不让通行,还是把山场让给我做”之类的话。证人彭某、高某的证言与被害人的陈述相印证，能证实伍瑞华、伍兆威用言语威胁，给被害人制造心理压力，为了避免严重的经济损失，将采伐山场以低于承包价5万元的价格转让给伍瑞华、伍兆威采伐经营的事实。故被告人伍瑞华、伍兆威辨解没有强迫要求转让林木采伐经营权的意见，不予采信。 5、妨害作证罪 2015年10月21日，武夷山市公安局森林分局对武夷山市上梅乡茶景村“石子下”山场故意毁坏财物罪一案立案侦查，被告人伍瑞华为了逃避法律制裁，指使同案人彭水雄、证人伍瑞春和胡某1到武夷山市公安局森林分局作虚假证言，导致武夷山市公安局森林分局错误将伍某作为该案的犯罪嫌疑人移送武夷山市检察院审查起诉，在审查中检察机关发现该案证据存疑，并于2017年4月26日对伍某作出不起诉的决定。 上述事实，由公诉机关举证，经庭审质证，辩方无异议的以下证据证实：1.原案卷立案决定书、起诉意见书、不起诉决定书及全案卷宗等书证；2.证人伍某、彭水雄、伍瑞春、伍兆威、胡某1等人的证言；3.被告人伍瑞华的供述和辩解。上述事实均经庭审质证，予以采信。 被告人伍瑞华辩解其没有指使证人作伪证。经查：关于“伍瑞华叫彭水雄到“石子下”山场毁林,并指使同案人彭水雄、证人伍瑞春和胡某1到武夷山市公安局森林分局作虚假证言，企图逃避法律追究”一节的事实有,彭水雄的证言:”伍瑞华要求我如果公安机关追查这事就说是伍某叫彭水雄去做的”;证人伍某证言:”我没有叫彭水雄去“石子下”山场毁林”;证人伍瑞春、胡某1、江宇、伍兆威的证言都提到“石子下”山场毁林种茶是伍瑞华所为,伍瑞华指使证人按伍瑞华的意思作伪证。证人之间的证言能相互印证，形成完整的证据链，可以认定伍瑞华实施本起犯罪事实。被告人伍瑞华的辩解不能成立，不予采信。 6、非法收购盗伐、滥伐的林木罪 （1）2012年9月至2013年2月期间，被告人吴震斌为了牟利，在明知武夷山市上梅乡岭山村“八角寨鸡公科”山场未办理林木采伐手续的情况下，仍以每吨460元至465元的价格，向伍瑞华收购阔叶树杂薪柴，并雇佣游章兴等人驾驶货车，以每吨470元至490元的价格，将购买的阔叶树杂薪柴从武夷山市上梅乡岭山村堆头运至建阳森岚木业有限公司，以杨某的名字出售。后被告人吴震斌又先后28次向伍瑞华转账木材款186525元，得利8000元左右。经鉴定：非法收购的杂薪柴共380.66吨，折立木蓄积量为380.66立方米。 上述事实，由公诉机关举证，经庭审质证，辩方无异议的如下证据：1.银行对账单、情况说明等书证；2.被告人吴震斌的供述与辩解；3.证人杨某、游章兴、江宇等人的证言；4.武夷山市林业技术部门出具的鉴定意见；5.现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片。 （2）2017年9月至10月期间，被告人游章兴为了牟利，在明知武夷山市上梅乡茶景村“唐房”山场未办理林木采伐手续的情况下，仍与江宇谈好，以每吨350元的价格，向伍瑞华收购阔叶树杂薪柴，并先后六次驾驶自己的货车(车牌号为闽Ｈ×××××)，到上梅乡茶景村“石子下”老茶山装运杂薪柴，并以每吨450元的价格，卖给了建阳森岚木业有限公司，得利12263元。经鉴定：非法收购的杂薪柴共117.07吨，折立木蓄积量为117.07立方米。 认定上述事实，由公诉机关举证，经庭审质证，辩方无异议的如下证据：1.银行对账单、过磅单、提取笔录等书证；2.被告人游章兴的供述与辩解；3.证人伍瑞春、伍瑞华、江宇等人的证言；4.武夷山市林业技术部门出具的鉴定意见；5.现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片。 二、该恶势力团伙的违法行为 伍瑞华、伍兆威等团伙成员在上梅乡白水一带采取殴打他人、对举报人进行打击报复、非法运输木材、串通投标等手段经营山场、承包工程，从中牟取非法利益。具体涉及了13起违法案件，具体事实如下： 1、2003年2月27日，伍瑞华等人承包了上梅乡茶景村后垅自然村的毛竹山场，其带领施工人员到该山场砍伐毛竹，后垅自然村的村民称该山场系集体的，不让伍瑞华的工人上山作业，村民江和娇、袁文英、江顺娇等人与伍瑞华发生争吵，三人均被伍瑞华殴打成轻微伤。后经调解伍瑞华赔偿三人医药费共计2480元，伍瑞华被公安机关予以治安警告处罚。 2、2008年8月，伍瑞华、伍瑞良等人因盗伐林木被森林公安处罚，其怀疑系茶景村村民周水春举报，遂将周水春约至上梅乡里江村村部，伍瑞华、伍瑞良二人遂即对周水春进行殴打，致其轻微伤。2009年2月24日伍瑞华、伍瑞良被公安机关处以200元罚款的处罚。 3、2009年，伍瑞华、伍兆威二人合伙承包上梅乡岭山村连墩自然村的道路硬化工程，在该道路硬化工程结束后，伍瑞华、伍兆威于2010年8月4日到武夷山市林业局的附近的一个液化气店内找到时任岭山村主任的练削孙，要求其退回该工程押金，练削孙称过段时间结算，后伍瑞华、伍兆威逐对练削孙进行殴打致轻微伤。2019年3月4日伍瑞华、伍兆威被武夷山市公安局处以行政拘留十二日并处罚金500元。 4、2016年至2017年，伍瑞华在任茶景村村主任期间，利用家族势力，对本村建设工程项目恶意串标、围标项目有5起，总金额合计为122万元。其中2016年度茶景村的“王厝机耕道硬化”、“狮子岭机耕道硬化”、“麦地排公路改建工程”三个工程项目，伍瑞华指使曹富瑞、江宇、张和爱围标，最终均由江宇中标；2017年度茶景村的“景园自然村道路硬化”、“美丽乡村工程”，伍瑞华也使用同样的手段使用至亲好友的身份信息挂靠投标企业对工程项目进行串标、围标，最终该五个项目均落入伍瑞华之手。 5、伍瑞华先后5次被林业行政处罚：2011年7月12日，因非法收购明知是盗伐、滥伐的林木被武夷山市林业局行政处罚；2012年4月24日，因无木材运输证运输木材被武夷山市林业局行政处罚；2012年11月26日，因非法收购明知是盗伐、滥伐的林木被武夷山市公安局森林分局行政处罚；2014年12月25日，因无木材运输证运输木材被武夷山市林业局行政处罚；2015年5月5日，因无木材运输证运输木材被武夷山市林业局行政处罚。 上述违法事实，由公诉机关举证，经庭审质证，辩方无异议的证据：行政处罚决定书、行政罚没收据、相关的证人证言，予以证实。 公诉机关认定的其他违法事实，依据不足，本院不予采信。 三、恶势力团伙外的犯罪事实 （一）伍兆威、伍瑞春涉嫌盗伐林木罪，游章兴涉嫌非法收购盗伐的林木罪 2017年5月、6月，被告人伍兆威、伍瑞春准备去开垦山场种茶，二人经商量后，选择到武夷山市上梅乡茶景村“后溪”山场，并到山场进行踩点，并商定砍伐林木、销售林木、雇佣工人、联系钩机均被告人伍瑞春负责，销售林木得款用于购买茶苗和支付工人工资等，销售林木得款不够开支部分二人再平分出资，茶山开好后二人再分。2017年农历12月左右，被告人伍兆威、伍瑞春在未办理林木采伐手续的情况下，以每吨50元的工钱，由被告人伍瑞春雇佣周水才、毛晓明、周福华等人，携带油锯和柴刀，到武夷山市上梅乡茶景村“后溪”山场水沟上方（林业二类基本图为54林班03大班020小班，林权属茶景村民兵营所有），将山场内的林木伐倒，以每吨355元至360元的价格，将木材卖给了被告人游章兴，得赃款52060元。被告人游章兴将收购的林木转卖给了建阳森岚木业有限公司和建瓯福人木业有限公司，扣除支付给被告人伍瑞春林木款后，被告人游章兴获利12044.4元。经林业技术人员对被盗伐山场采用每木检尺的方式鉴定：被盗伐山场的面积42亩，折立木蓄积量为115.5571立方米。 上述事实，由公诉机关举证，经庭审质证辩方无异议如下证据有：1.物证油锯三部、柴刀三把；2.武夷山市林业局出具的林业检尺野账单、林权证明、行政处罚决定书等书证；3.被告人伍瑞春、伍兆威、游章兴的供述与辩解；4.证人王某2、王某3、王和生等人的证言；5.武夷山市林业技术部门出具的武林司鉴（2018）014号鉴定意见；6.现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片。 针对辩护人提出该山场盗伐林木数量应当采用用每木检尺伐根折算蓄积量鉴定意见，即盗伐山场的面积42亩，折立木蓄积量为115.5571立方米。本院认为，本起事实鉴定机构作出两份鉴定意见。起诉书认定该起犯罪的数量是145.66立方米,鉴定的依据是根据7张木材过磅单换算出来的依据，而树种除了阔叶树还有马尾松，换算标准不统一，程序不规范，均可能影响到鉴定结论。而以现场遗留的伐根鉴定，是根据林业技术规程的相关规定作出的，精确度、可信度更高，应优先采信伐根鉴定。辩护人该意见，可以采信。 （二）伍兆威、伍瑞春涉嫌故意毁坏财物罪 2017年5月、6月，被告人伍兆威、伍瑞春准备去开垦山场种茶，二人经商量后，选择到武夷山市上梅乡茶景村“后溪”山场，并到山场进行踩点，并商定砍伐林木、销售林木、雇佣工人、联系钩机均被告人伍瑞春负责，销售林木得款用于购买茶苗和支付工人工资等，销售林木得款不够开支部分二人再平分出资，茶山开好后二人再分。2017年6月左右，被告人伍兆威、伍瑞春在未办理林木采伐手续的情况下，由被告人伍瑞春联系一名挖掘机师傅（具体情况不详），到武夷山市上梅乡茶景村“后溪”山场（又名“岩山后”山场，林业二类基本图为054林班02大班020小班，054林班03大班020小班，054林班04大班010小班，林权属上梅乡茶景村民兵营所有），将山场内的林木直接用挖掘机挖起，并推至山场周边。经鉴定：被毁坏的林地面积共23亩，毁坏林木树种为杉木、阔叶树，马尾松，折立木蓄积量为12.7516立方米。 上述事实,由公诉机关举证，经庭审质证，辩方无异议的证据有：1、林业局出具的林业检尺野账单、林权证明、行政处罚决定书等书证；2.被告人伍瑞春、伍兆威的供述与辩解；3.证人江某4的证言；4.武夷山市林业技术部门出具的鉴定意见；5.现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片。 （三）伍兆威、江和清、叶显钦、江家球、江春荣涉嫌滥伐林木罪 2016年9月，被告人伍兆威、江和清、叶显钦、江家球向被告人江春荣购买武夷山市上梅乡里江村“凤凰坑”山场（林业二类基本图为067林班04大班070（1）小班，林权属被告人江春荣所有）中被告人江春荣自留山的杉木，被告人江春荣提出自已也要用一部分，剩余的可以卖，商量好后，被告人伍兆威帮被告人江春荣办理了自用材蓄积量7立方米的采伐证。2016年9月17日，被告人伍兆威、江和清、叶显钦、江家球、江春荣及油锯手詹某，携带一部黄色的“林花牌”油锯，到该山场砍伐林木，被告人江家球、伍兆威、江春荣等人使用锄头、柴刀帮忙清理砍伐现场。同年9月18日下午，五夫森林派出所民警到达现场，将砍伐的352筒杉木原木进行了扣押。经鉴定：被滥伐山场面积为4.6亩，被滥伐的林木树种为杉木，滥伐林木折立木蓄积量为37.0453立方米。 认定上述事实，由公诉机关举证，经庭审质证，辩方无异议的证据有：1.物证一部油锯、柴刀、锄头、斧头各一把；2.武夷山市林业局出具的林业检尺野账单、林权证明、林木采伐许可证、行政处罚决定书等书证；3.被告人伍兆威、叶显钦、江家球、江和清、江春荣的供述与辩解；4.证人詹某的证言；5.福建天祥司法鉴定所出具的鉴定意见；6.现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片。 证明全案事实的证据还有户籍证明、到案经过、前科查询情况、刑事判决书等。 另查明，案发后，被告人伍瑞华、伍兆威、周元春、江宇、彭水雄于2018年6月23日被公安机关书面传唤到案；被告人曹瑞富于2018年6月29日被公安机关书面传唤到案；被告人胡良才于2018年7月5日被抓获归案；被告人游章兴于2018年7月11日被公安机关书面传唤到案；被告人伍瑞春于2018年7月17日被公安机关书面传唤到案；被告人吴震斌于2018年9月30日被西双版纳州公安边防支队曼庄边防检查站抓获归案；被告人江和清、江家球、叶显钦分别于2018年11月8日、9日、10日被公安机关书面传唤到案；被告人江春荣、江家福分别于2018年11月14日、12月6日到公安机关投案。 针对公诉机关指控的第二起强迫交易犯罪事实，亦即伍瑞华强迫鸿安公司转包“武夷山上梅乡水土流失综合治理项目”的事实，被告人伍瑞华辩称其没有用言语威胁张某转让该项目，其行为不构成强迫交易罪的辩解意见。经查：1.被害人张某的陈述证实，当日在公司办公室伍瑞华对其说“这个项目也只有他可以做，其他人肯定做不下来”，给其心理造成很大压力，感觉伍瑞华强行要把工程要去做，但其在陈述中亦称伍瑞华没有明显威胁。2.证人赵某证言证实，张某告诉其伍瑞华找到他表示要承包这个项目做,这个项目不大，要拉机器和人进茶景施工也比较远，刚好他们想做就把项目转包给他们做,转包管理控制在6-8个点,由其自己把握好底价和他们签订合同。管理费要看具体的工程项目的难易而定,一般转包的管理费是掌握在工程总造价的6-8个点。因这个项目总价不高，考虑到其施工拉机器和人进茶景村费用高，刚好茶景村主任伍瑞华有找到张某要这个项目做，就把这个项目转包给他做。其听张某这样说，认为（张某）应该是自愿的。本院评析认为：1.被害人张某的陈述、证人赵某的证言，均无法确定伍瑞华系以言语威胁手段要求做工程项目，以致张某违背意愿将该工程项目转包给伍瑞华，其他证人江宇、高剑等人的证言均未提及伍瑞华有以言语威胁手段强迫张某转包工程的内容，据以认定被告人伍瑞华强迫交易的主观犯意方面的证据不充分。2.证人赵某、江宇的证言、相关工程合同书证、银行流水等证据证实，鸿安公司将工程转包给伍瑞华，该公司向伍瑞华抽取了6个点的管理费，该管理费用的抽取在张某的授权范围之内，没有违背张某的意愿，同时也基本符合该类工程的武夷山市场行情。本起交易中鸿安公司实际获取了6个点的管理费收入，即未造成直接经济损失，被告人亦无违法所得，据以认定该起交易行为的客观危害后果的证据不足。综上，本院认为，公诉机关指控伍瑞华犯强迫交易罪的该节事实，依据不足，不予认定。 综上事实，本院认为，被告人伍瑞华为了长期在武夷山上梅“白水”一带侵占林业资源，包揽工程，牟取非法利益，纠集被告人伍兆威、周元春、江家福、江宇、彭水雄、曹富瑞、游章兴、吴震斌形成相对固定的团伙，在该区域多次实施违法犯罪行为，为非作恶、破坏生态达到敛财的目的，扰乱经济社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪团伙特征，应定性为恶势力犯罪团伙。公诉机关定性本案属恶势力犯罪集团的指控，依据不足，不予采纳。本案中,因胡良才系被雇用犯罪的工人,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第二条第6项的规定，可不认定为恶势力犯罪团伙成员。在恶势力犯罪团伙中,被告人伍瑞华系纠集者,起组织、策划作用，应以主犯论处，承担该犯罪团伙的全部罪责。被告人伍瑞华故意毁坏“石子下”山场和“唐房”山场林木折立木蓄积量共计273.0112立方米，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物（林木）罪；以非法占有为目的，盗伐“唐房”山场阔叶树（杂薪材）折立木蓄积量为117.07立方米，数量特别巨大，其行为构成盗伐林木罪；违反森林法的规定，滥伐“八角寨鸡公科”和“牛竹坑”山场林木折立木蓄积量共计2541.39立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪；以胁迫的方法强迫他人交易1起，数额209万元，情节严重，其行为构成强迫交易罪；指使他人做伪证，致使自己故意毁坏“石子下”山场林木行为得以逃避刑事追究，其行为构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人伍兆威积极参与该团伙的强迫交易、殴打他人的违法犯罪行为，系团伙的重要成员，应按其所实施的犯罪，从重处罚。其与伍瑞华共同强迫他人交易1起，数额209万元，情节严重，其行为构成强迫交易罪；以非法占有为目的，与伍瑞春盗伐“后溪”山场林木折立木蓄积量共计115.5571立方米，数量特别巨大，其行为构成盗伐林木罪；违反森林法的规定，与江和清等四人滥伐“凤凰坑”山场杉木折立木蓄积量共计37.0453立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪；为了种茶，与伍瑞春故意毁坏“后溪”山场林木折立木蓄积量共计12.7616立方米，数量较大，其行为构成故意毁坏财物（林木）罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人周元春积极参与该团伙串通投标、盗伐林木、故意毁坏财物等违法犯罪行为，系团伙的重要成员,应按其所实施的犯罪，从重处罚。其以非法占有为目的，盗伐“唐房”山场阔叶树（杂薪材）折立木蓄积量为117.07立方米，数量特别巨大，其行为构成盗伐林木罪；为了种茶，故意毁坏“唐房”山场杉木、阔叶树折立木蓄积量共计17.7577立方米，数量较大，其行为构成故意毁坏财物（林木）罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人江宇参与该犯罪团伙串通投标、盗伐林木等违法犯罪行为，系该恶势力犯罪团伙的成员。以非法占有为目的，盗伐“唐房”山场阔叶树（杂薪材）折立木蓄积量为117.07立方米，数量特别巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人江家福参与“牛竹坑”山场的滥伐林木，系该恶势力犯罪团伙的成员。违反森林法的规定，滥伐林木折立木蓄积量共计891立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人吴震斌大量收购伍瑞华盗伐的林木，系该恶势力犯罪团伙的成员。以盈利为目的，非法收购伍瑞华滥伐“八角寨鸡公科”山场的阔叶树（杂薪材）折立木蓄积量为380.66立方米，数量巨大，其行为构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人游章兴大量收购伍瑞华盗伐的林木，系该恶势力犯罪团伙的成员。以盈利为目的，非法收购“唐房”和“后溪”山场阔叶树（杂薪材）折立木蓄积量共计232.6271立方米，情节特别严重，其行为构成非法收购盗伐的林木罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人曹富瑞在强揽工程中帮助伍瑞华报名、投标、承运砂石料等，系该恶势力犯罪团伙的成员。关于被告人曹富瑞的行为构成盗伐林木罪还是非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪的问题。本院认为，被告人曹富瑞在伍瑞华、周元春盗伐“唐房”山场中，事前没有和被告人伍瑞华、周元春商量盗伐林木事宜，其没有实施盗伐林木的行为，也没有到山场指挥工人砍伐，事后也没有得到利益，只是帮助被告人伍瑞华、周元春运输盗伐的林木，故其行为构成非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪。辩护人的该辩护意见有理，可以采纳。被告人非法运输明知是盗伐的林木，折立木蓄积量117.07立方米，情节特别严重，其行为构成非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人曹富瑞构成盗伐林木罪，不能成立。 被告人彭水雄在伍瑞华盗伐、滥伐案件中，多次使用挖掘机帮其挖路整山，系该恶势力犯罪团伙的成员。故意毁坏“石子下”和“唐房”山场林木折立木蓄积量共计273.0112立方米，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物（林木）罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人伍瑞春伙同被告人伍兆威以非法占有为目的，盗伐“后溪”山场林木折立木蓄积量为115.5571立方米，数量特别巨大；为了种茶，故意毁坏“后溪”山场林木折立木蓄积量为12.7516立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪、故意毁坏财物（林木）罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人胡良才以非法占有为目的，盗伐“唐房”山场阔叶树，林木折立木蓄积量为117.07立方米，数量特别巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人江和清、叶显钦、江家球、江春荣违反森林法的规定，共同滥伐“凤凰坑”山场杉木折立木蓄积量为37.0453立方米，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。 案发后，被告人江家福、江春荣能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人周元春、江宇、彭水雄、曹富瑞、游章兴、吴震斌、胡良才、伍瑞春、江和清、叶显钦、江家球归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人伍瑞华、伍兆威能如实供述故意毁坏财物罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪的主要犯罪事实，该部分亦属坦白，依法可从轻处罚；其对案件性质的辩解，不影响坦白的认定。被告人伍瑞华、伍兆威、周元春在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当从重处罚；被告人江宇、彭水雄、曹富瑞、游章兴、吴震斌、江家福、伍瑞春、胡良才、江和清、叶显钦、江家球、江春荣系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，本院根据案件的事实、情节及其社会危害性，决定对被告人江宇、彭水雄、曹富瑞、游章兴、吴震斌、江家福、伍瑞春、胡良才减轻处罚，对被告人江和清、叶显钦、江家球、江春荣从轻处罚；被告人伍瑞华、伍兆威、周元春、江家福能对盗伐、滥伐和毁坏的山场进行复绿补种，依法可酌定从轻处罚。被告人伍瑞华、伍兆威、周元春、伍瑞春犯有数罪，应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百四十五条、第二百二十六条、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的有关规定，判决如下： 一、被告人伍瑞华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑二十年八个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金250000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2038年6月23日止）。 二、被告人伍兆威犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。总和刑期有期徒刑十年三个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金55000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2028年6月23日止）。 三、被告人周元春犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；犯故意毁坏财罪，判处有期徒刑一年三个月。总和刑期有期徒刑八年三个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2026年6月23日止）。 四、被告人江宇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2021年12月23日止）。 五、被告人江家福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金70000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2022年1月6日止）。 六、被告人吴震斌犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金70000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2021年7月4日止）。 七、被告人游章兴犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2021年1月11日止）。 八、被告人曹富瑞犯非法运输盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2020年10月29日止）。 九、被告人彭水雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2020年6月22日止）。 十、被告人伍瑞春犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金50000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期五年五个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2023年7月16日止）。 十一、被告人胡良才犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2022年4月24日止。扣除取保候审期间三个月十九天）。 十二、被告人江和清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年6月8日止）。 十三、被告人叶显钦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2019年6月10日止）。 十四、被告人江家球犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年12月12日止）。 十五、被告人江春荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年9月17日止）。 十六、追缴被告人伍瑞华、周元春非法所得40974.5元（唐房山场）。 十七、追缴被告人伍瑞华非法所得186525元（八角寨鸡公科山场）。 十八、追缴被告人伍瑞华、江家福非法所得355429元（牛竹坑山场）。 十九、追缴被告人伍兆威、伍瑞春非法所得52060元（后溪山场）。 二十、追缴被告人吴震斌非法所得8000元。 二十一、追缴被告人游章兴非法所得12044.4元。 二十二、全案作案工具柴刀11把、油锯9部、锄头1把、斧头1把，由扣押机关依法处理。 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十七份。 审 判 长  虞惠华 审 判 员  刘 勇 审 判 员  徐荣富 人民陪审员  刘一海 人民陪审员  马桂瑞 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  史凌珊 二〇一九年五月十三日 书 记 员  张建军 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。