wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5378号-1 申请人：檀某某，男，1990年5月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：程某某，男，1969年10月6日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：程某某，女，1971年6月16日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。 被申请人：贺某某，男，1965年9月26日出生，汉族，住石家庄市新华路。 原告檀某某与被告程某某、程某某、河北某某房地产开发有限公司、贺某某民间借贷纠纷一案，申请人檀某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程某某、程某某、河北某某房地产开发有限公司、贺某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人檀某某以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程某某、程某某、河北某某房地产开发有限公司、贺某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月二十一日 书记员  齐光东
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6051号 原告：贾某，男，1982年1月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：高斌彬，河北冀华律师事务所律师。 被告：吕某某，女，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告贾某与被告吕某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某委托诉讼代理人高斌彬到庭参加诉讼，被告吕某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年6月19日签订的房屋买卖合同；2、解除原、被告于2015年7月10日签订的房屋买卖合同；3、判令被告返还原告购房款850万元。事实和理由：原、被告分别于2015年6月19日、2015年7月10日签订两份房屋买卖合同。2015年6月19日签订的房屋买卖合同约定，被告吕某某将其名下位于石家庄市智能商务城8套房产以总价600万元的价格卖给原告，被告于签订合同之日起三日内将上述房产过户到原告名下并履行交付义务。2015年7月10日签订的房屋买卖合同约定被告吕某某将其名下位于石家庄市买卖务城4套房产以总价250万元的价格卖给原告，被告于合同签订之日起三日内将上述房产过户到原告名下并履行交付义务。原告支付共计850万元房款后，被告未按约定将房产过户到原告名下，并将房产抵押，被告的行为构成根本违约，原告有权要求解除合同。综上，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。 被告吕某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告贾某（乙方）与被告吕某某（甲方）签订房产买卖合同，该合同约定原告以250万元的价款购买被告拥有的位于石家庄市桥东区智能商务城四套房产，付款时间和方式为合同签订当日，第三方何庆民由其兴业银行账户将上述房款转入被告农行账户，视为原告完成本合同约定的付款义务。该合同第四条载明“甲方应于本合同签订之日起3日内无条件将4套房产过户到乙方名下，同时甲方应于过户之日将上述房产交付乙方”，同时该合同还约定了违约责任。2015年7月10日，原、被告双方再次签订房产买卖合同，约定原告以600万元的价款购买被告拥有的位于石家庄市桥东区八套房产，付款时间和方式为合同签订当日，第三方何庆民由其兴业银行账户和建设银行账户将上述房款转入被告工行账户，视为原告完成本合同约定的付款义务。该合同第四条载明“甲方应于本合同签订之日起3日内无条件将8套房产过户到乙方名下，同时甲方应于过户之日将上述房产交付乙方”，同时该合同亦约定了违约责任。该两份房产买卖合同显示经河北新旭光律师事务所律师见证。 原告提交的银行转账记录显示2015年6月19日，何庆民兴业银行账户向被告吕某某工商银行账户网上汇款400万元，2015年7月10日，何庆民兴业银行账户向被告吕某某工商银行账户网上汇款396万元，何庆民建设银行账户向梁国红转账204万元，同日梁国红该转入账户向被告吕某某工商账户转账204万元。同时，原告提交收条载明“今代许继浩收到贾斌交来车价款壹佰伍拾万元整。（吕某某代）许继浩2015.6.19”，原告主张何庆民于2015年6月19日向被告吕某某转账给付的400万元包括第一份房产买卖合同约定的购房款250万元和代许继浩收取的车价款150万元。 关于涉案房产情况，2015年6月19日房产买卖合同涉及的4套房产于2015年7月31日被多个法院查封或轮候查封；2015年7月10日房产买卖合同涉及的8套房产均于2012年12月6日设立最高额抵押登记，抵押权人为中国民生银行股份有限公司石家庄分行，债务履行期限（债权确定期间）均为2012年12月4日起至2015年11月5日止，该八套房产于2015年8月6日起亦被多个法院查封或轮候查封。庭审中，原告称双方签订的房屋买卖合同真实有效，原告依约履行了付款义务，被告因个人原因致使上述房屋不能过户到原告名下且有多家法院轮候查封，导致合同无法履行、合同目的无法实现，主张解除房产买卖合同，被告向其返还购房款。 以上事实有原告提交的房产买卖合同、律师见证书、银行转账明细、收条及不动产权利及其他事项登记信息等证据及庭审笔录在卷作证。 本院认为，原告提交的房产买卖合同二份均显示有原告贾某、被告吕某某签字捺印确认，且该两份房产买卖合同均经过律师见证，同时被告吕某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，故本院认定该二份房产买卖合同依法成立并生效。原告提交的银行转账明细、收条能够证明原告依约向被告支付了购房款项合计850万元。被告未如约履行合同约定的房产过户义务，且不动产权利及其他事项登记信息显示涉案房产存在抵押权登记及法院查封情况，故原告关于解除双方签订的房产买卖合同、被告向其返还购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贾某与被告吕某某于2015年6月19日、2015年7月10日签订的房产买卖合同二份； 二、被告吕某某于本判决生效之日起十日内向原告贾某返还购房款850万元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71300元，由被告吕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  王 坤 人民陪审员  许 洛 二〇一九年五月二十日 书 记 员  崔 景
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2349号申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311-1号，组织机构代码:660563140。法定代表人郑春兰。被执行人陈明灿，男，1983年9月1日出生，住福建省福鼎市。被执行人翁丽云，女，1987年2月5日出生，住福建省福鼎市。被执行人陈明栋，男，1988年6月15日出生，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3523号民事判决书，业已受理申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人陈明灿、翁丽云、陈明栋追偿权纠纷一案。因被执行人陈明灿、翁丽云、陈明栋未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈明灿、翁丽云、陈明栋的银行存款人民币14.3万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年五月二十七日代书 记员  黄 豪
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初694号原告：尚志荣,男,1956年11月1日出生,汉族,个体，住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：焦毅，男，1959年7月12日出生，汉族，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司,住所地锡林浩特市杭盖办事处布特格勒街。法定代表人：梁万青，职务：总经理。被告：任莲花，女，年龄不详，汉族，住锡林浩特市。被告：王建标，男，1978年4月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告尚志荣诉被告锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司、任莲花、王建标民间借贷纠纷一案中，原告尚志荣以被告无法送达为由，于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志荣的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志荣撤诉。案件受理费141800元，由原告尚志荣负担。审 判 长 那仁孟和审 判 员 道 日 娜人民陪审员 侯 生 铎二〇一九年五月十日书 记 员 支 文 霞
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682财保45号申请人：张贤慧，女，1975年12月16日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：王桂尧，男，1974年4月28日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：张晓芹，女，1972年7月11日，汉族，住莱阳市。申请人张贤慧于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12000元或查封等值财产，申请人以烟台环宇融资担保有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王桂尧、张晓芹名下银行存款12000元或查封相当价值的财产。案件申请费140元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙爱华二〇一九年五月二十八日书记员  佘亚楠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执633号申请人:陈松，男，1985年10月11日生，住泗阳县。被执行人:穆兰景，男，1990年10月29日生，住泗阳县。关于申请执行人陈松与被执人穆兰景民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014)泗民初字第0884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理，本案执行标的10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇福××家园××楼××单元××室进行调查，被执行人穆兰景长期外出，家中无人。5.2019年4月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1416元，尚有执行标的8584元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。承办人建议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年五月二十日书记员 张 瑞
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0504行审24号 申请执行人本溪市明山区林业局，住所地本溪市明山区滨河北路1678号。 法定代表人王生雨，局长。 被执行人李全喜，男，1961年4月9日出生，汉族，辽宁省人，现住本溪市明山区，无业。 申请执行人本溪市明山区林业局于2019年5月21日向本院申请强制执行本明林罚决字【2018】6号行政处罚决定。 该行政处罚决定书认定，被执行人李全喜于2018年3月份，因翻修养鸡场，在东兴办事处3林班8小班擅自改变林地用途118平方米，其行为构成违法，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法行为。2018年8月20日，本溪市明山区林业局作出本明林罚决字【2018】6号行政处罚决定，其主要内容为，罚款1180元（118平方米×10元=1180元）,限期6个月内恢复林地原状(林地)。故本溪市明山区林业局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项之规定，向本院申请强制执行，内容如下：恢复林地原状（拆除林地内持续占用林地的建筑）。 经审查查明，申请人本溪市明山区林业局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人李全喜在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼又不履行处罚决定内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。该行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确。 本院认为，申请人本溪市明山区林业局作出的该行政行为合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对本溪市明山区林业局作出的本明林罚决字【2018】6号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初152号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：刘跃俊，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：胡允图，男，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告胡允图信用卡纠纷一案，原告于2019年1月11日向法院提起诉讼，庭审过程中原告变更诉请为：1.判令被告胡允图立即偿还信用卡透支本金6541.99元、违约金602.1元以及利息（暂计至2019年5月13日的利息为1572.53元，之后以本金6541.99元为基数按日利率万分之五计收，算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收信用卡（标准个人卡） 卡号 申领时间 二〇一四年六月四日 信用额度 15000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期利息按日万分之五计收。 透支事实 2015年3月12日激活使用，2015年3月30日开始刷卡、消费等业务。2018年4月11日最后一次消费5000元，至此，形成透支本金为15000元。 还款事实 被告最后一次消费之后，于2018年12月31日共计偿还4309.15元（其中本金2958.01元、利息1351.14元，2019年1月11日至开庭前共偿还本金5000元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 6541.99元 滞纳金 602.1元 结欠利息 截止至2019年5月13日的利息为1572.53元，从2019年5月14日起的利息以透支本金6541.99元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡允图于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金6541.99元、滞纳金602.1元及利息（截止至2019年5月13日的利息为1572.53元，从2019年5月14日起以透支本金6541.99元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡允图负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员沈伍祥 人民陪审员陈越光 二Ｏ一九年五月二十八日 书记员周凤英
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执528号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人钱平。被执行人温丽云，男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初855号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金27857.47元，利息5205.1元、复利3447.35元及逾期息，律师代理费1000元。本院于同日立案执行，并于2019年1月28日向被执行人温丽云发出执行通知书、报告财产令。被执行人温丽云未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询温丽云的财产情况。查明并查封被执行人温丽云的财产情况如下：查封了被执行人温丽云名下车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰小型汽车，因实物未能找到无法处置。截止2019年5月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金27857.47元，利息5205.1元、复利3447.35元及逾期息，律师代理费1000元，也未缴纳本案受理费767元及执行费。因被执行人温丽云未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温丽云发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年五月三十一日代书记员 吴鑫淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8701号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人陈章，男，1992年8月10日出生。被执行人陈章犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月19日移送执行，执行内容为罚金人民币二万元,剩余涉案赃款人民币五万五千元，继续向陈章追缴后，发还被害人林立。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行卡余额六千八百零六元发还被害人林立，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初453号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇二〇年五月二十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执2135号申请执行人：刘松，男，1972年4月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京市房山区北方养老照料中心，住所地房山区阎村镇。法定代表人：翁庆苍。被执行人三：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请人刘松与北京同济东方中西医结合医院、北京市房山区北方养老照料中心、北京同济东方中医药研究院有限公司赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特388号文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款15,100,000.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，被执行人一和被执行人二部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人三拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，刘松分得2745015.86元。因本院有案号（2020）京0111执463号、（2020）京0111执1590号、（2018）京0111执2566号中被执行人是刘松的案件。故（2020）京0111执463号案件分得2,140,000.00元案款（执结）；（2020）京0111执1590号案件分得127040.86元案款（双方达成和解）；（2018）京0111执2566号案件分得477975元案款（执结）；本案执行到位2745015.86元，未执行到位标的12354984.14元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年五月二十九日书记员  朱高强
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初2907号原告：王新军，男，1969年12月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市环境卫生管理处。住所地：莱阳市龙门西路509号。法定代表人：王世周，该管理处主任。委托诉讼代理人：邱瑞松，该单位职工。委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。原告王新军诉被告莱阳市环境卫生管理处（下简称环卫处）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新军、被告环卫处的委托诉讼代理人邱瑞松、张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告自1999年9月开始与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1999年9月，原告经人介绍到被告处工作，至2015年前原告一直在被告处从事垃圾车驾驶员工作，后从事垃圾清运督查工作至今。被告一直未与原告签订书面劳动合同。为维护原告的合法权益，故具状法院，请求判如所请。被告环卫处辩称：原告在被告处属于临时用工，原告与被告之间不存在劳动关系，也没有签署书面劳动合同，原告要求劳动关系的基本事实不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1999年9月到被告处从事垃圾车驾驶员工作，后受被告安排从事垃圾清运督查工作。工作期间，被告并未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告依法缴纳社会保险费。同时查明，原告在被告处工作期间，接受被告的劳动管理，被告以银行转账方式按月向原告支付2300元工资。2019年4月28日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认1999年9月至今的劳动关系。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第309号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2019】第309号不予受理通知书、送达回证复印件、原告提交的被告颁发的荣誉证书、工资银行卡交易明细清单以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。根据劳社部的有关规定，在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原、被告双方主体适格，原告提交的被告颁发的荣誉证书、工资银行卡交易明细清单等证据，结合原、被告的当庭陈述，应认为可以相互佐证，能够形成一个较为完整的证据链条，足以证实原告自1999年9月起在被告处工作，工作期间接受被告的劳动管理，被告按月向其支付劳动报酬，原告提供的垃圾车驾驶及垃圾清运督查等工作系被告单位业务的重要组成部分等事实，由此可以看出原、被告之间的用工关系具备劳动关系的人身隶属性、持续性、稳定性等基本特征，由此，应确认原、被告之间自1999年9月至今存在劳动关系。被告虽主张其与原告之间形成的系临时用工关系，但其未就该项主张提交任何证据予以证实，由此产生的举证不能的不利后果，应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：确认原告王新军与被告莱阳市环境卫生管理处之间自1999年9月至今存在劳动关系。案件受理费5元，由被告莱阳市环境卫生管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年五月三十一日书记员 王    雪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终319号上诉人（原审被告）:宜春市玛高服饰有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁州医药工业园。统一社会信用代码：91360902MA37Q209XY。法定代表人：李德恩。被上诉人（原审原告）：瑞安市众汇服装辅料有限公司，住所地：浙江省瑞安市湖岭街道潮基贾岙村。统一社会信用代码：91330381MA287T7P40。法定代表人：陈兴达，总经理。上诉人宜春市玛高服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2019)浙0381民初4365号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宜春市袁州区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月二十九日代书记员 邹素静
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执820号申请执行人：李小芳，女，1984年12月17日生，汉族，住长葛市。被执行人：付晓宇，男，1984年8月10日生，汉族，住长葛市。本院在执行李小芳申请执行付晓宇买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1082民初3618号民事调解书，因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请人依据该生效民事调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付晓宇的银行存款40万元（以后利息另计）或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂红亮代理审判员  周颖惠代理审判员  李 杰二〇一九年五月十五日书 记 员  赵 军
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执299号之二申请执行人陈檬移，女，1996年8月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人温州市千洁工贸有限公司。住所地温州市瓯海区梧田街道蟠凤村灯笼浃桥底3号。组织机构代码:579331836。法定代表人邵兴粉。本院在执行××人××与被执行人××千洁工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人温州市千洁工贸有限公司于2018年12月28日被本院（2017）浙0304破12号之一民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执299号申请执行人陈檬移与被执行人温州市千洁工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年五月十七日代书记员 吴鑫淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8164号之一申请执行人韩少兰，女，1961年4月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人北京华雅资本运营中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区赵辛店500号11幢33。执行事务合伙人邓江兰。被执行人千秋资本管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区北京站东街8号10层1001。法定代表人邓江兰。被执行人厚运（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号（海泰大厦）5层北515A室。法定代表人邓江兰。韩少兰与北京华雅资本运营中心（有限合伙）、千秋资本管理（北京）有限公司、厚运（北京）国际教育科技有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）京0101民初5737号民事调解书已经发生法律效力。2019年8月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5737号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年五月二十一日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初1532号原告：范严国，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：韩惠亮，山东天宇人律师事务所律师。被告：刘庆波，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：白春娟，山东舜天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：湖北省蕲春县。代表人：陈梁，经理。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。原告范严国与被告刘庆波、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称中国人保蕲春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范严国的委托诉讼代理人韩惠亮，被告刘庆波及其委托诉讼代理人白春娟，被告中国人保蕲春公司的委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范严国向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告停运损失共17500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月7日5时18分，刘庆波驾驶冀B3163F重型货车，沿济南市章丘区工业二路行驶至工业二路龙泉路交叉路口时，与沿龙泉路由西向东正常行驶的于金湖驾驶的鲁AM7T92轻型货车碰撞，致于金湖受伤，两车损坏。该事故，经交警大队认定，刘庆波承担事故全部责任。原告系鲁AM7T92货车之实际车主，挂靠在济南慧宇运输有限公司，从事货物运输，于金湖系原告雇佣司机。该车辆损坏后，在济南惠宾汽车销售服务公司修理35天，给原告造成停运损失共计17500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。刘庆波辩称，我方驾驶车辆在中国人保蕲春公司投保商业险100万元，事故发生在保险期内，应当由保险公司承担赔偿责任。中国人保蕲春公司辩称，我公司在审核驾驶证、行驶证等证件无免责事由后，同意按照合同约定及事故比例依法赔偿。原告要求赔偿停运损失，但根据保险法规定，停运损失不属于第三者责任险的赔偿范围，因此，我公司不同意赔偿停运损失。本院经审理认定事实如下：1、2018年10月7日5时18分，刘庆波驾驶冀B3163F重型货车，沿济南市章丘区工业二路行驶至工业二路龙泉路交叉路口时，与沿着龙泉路由西向东正常行驶的于金湖驾驶的鲁AM7T92轻型货车碰撞，致于金湖受伤，两车损坏。该事故，经交通警察大队认定，刘庆波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任；于金湖无责任。上述事实，有刘庆波提供事故认定书1份为证，两被告对此无异议，本院予以确认。2、范严国主张其是鲁AM7T92轻型货车的实际车主，挂靠在济南慧宇运输有限公司，于金湖是雇佣司机。该车于2018年10月16日至11月10日在济南惠宾汽车销售服务有限公司维修26天。范严国主张其从事水果运输，每天收入500元，因此主张停运损失17500元（500元*35天），并提供济南惠宾汽车销售服务有限公司维修证明、说明、收入证明、维修清单、司机岗位劳动合同、挂靠合同、雇用车辆管理合同、行驶证、道路运输证各1份为证。两被告对此不认可，主张证据没有经办人签字，亦没有提供维修发票、营运账目等予以佐证。经审查，根据范严国提供的证据，无法证实其实际收入，根据本案情况，本院确定其收入按2017年度交通运输业标准计算。据此，本院确定范严国之停运损失为8218元（234.8元*35天）。3、刘庆波驾驶的冀B3163F的重型货车在中国人保蕲春公司投保100万元第三者责任险，附加不计免赔险。当事人对此无异议，本院予以确认。本院认为，刘庆波与于金湖发生交通事故，造成范严国的货车损坏，事实清楚。交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定刘庆波承担事故全部责任，并无不当，本院予以采纳，刘庆波应当承担民事赔偿责任。本案争议焦点在于中国人保蕲春公司是否应当在第三者责任险内赔偿停运损失。关于停运损失免赔问题，本院认为，中国人保蕲春公司没有提供投保人签字或盖章的投保单，不能证明其已将保险合同的免责条款作出了足以引起投保人注意的提示，并向其作出明确说明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，中国人保蕲春公司所主张的免责条款对投保人不产生效力，故中国人保蕲春公司关于停运损失在第三者责任险内免赔的主张不成立，本院不予支持，中国人保蕲春公司应在第三者责任险内赔偿范严国的停运损失。范严国要求两被告赔偿损失，证据充分，于法有据，但应按本院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿范严国停运损失8218元，该款汇至范严国帐户：中国农业银行6228480252506999215。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由范严国负担63元，刘庆波负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。审 判 员  宋 伟二〇一九年五月二十日法官助理  宫萌萌书 记 员  魏忠香
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执6447号 申请执行人：杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道富春路57号，组织机构代码:736048461。 法定代表人：何富军。 被执行人：浙**农科技有限公司，住所地杭州市富阳区永昌镇何云村，组织机构代码:58320119-6。 法定代表人：陈健华。 被执行人：陈健华，男，1967年10月12日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：赵晓青，女，1969年7月16日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：汪玉明，男，1969年10月2日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：何慧敏，女，1972年7月2日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：胡恩泽，男，1957年5月29日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：王玲平，女，1958年4月16日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州七彩锻造有限公司，住所地富阳市灵桥镇工业功能区，组织机构代码:55268844-8。 法定代表人：祝文琴。 被执行人：祝文琴，女，1967年2月2日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：方明良，男，1965年12月3日出生，住杭州市富阳区。 本院在执行杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司与浙**农科技有限公司、陈健华、赵晓青、汪玉明、何慧敏、胡恩泽、王玲平、杭州七彩锻造有限公司、祝文琴、方明良借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司于2019年5月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0111执6447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年五月二十九日 代书记员 孙 霞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3671号原告：栾某，住龙口市。被告：韩某，住龙口市。本院受理了原告被告变更抚养权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年五月二十日书记员  吕怡慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10590号原告：佛山市顺德区建筑装修工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路25号，统一社会信用代码91440606231948843J。法定代表人：卢智标。委托诉讼代理人：潘家源，广东大良律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文奇，广东大良律师事务所律师。被告：佛山三友策划管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴社区居民委员会广隆工业园环镇西路8号之一，统一社会信用代码91440606594027015B。法定代表人：吉志云。被告：吉志云，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区建筑装修工程有限公司诉被告佛山三友策划管理有限公司、吉志云装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区建筑装修工程有限公司撤诉。本案受理费3677元、财产保全费2538元，由原告佛山市顺德区建筑装修工程有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年五月二十一日书记员  潘有鹏
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初216号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王某，男，1950年11月24日出生，住本市雨花台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被该分局取保候审，同年5月21日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 被告人晏某，女，住本市雨花台区。因犯盗窃罪，于2010年4月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2010年6月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，同年5月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2019］176号起诉书指控被告人王某、晏某犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人王某、晏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市建邺区人民检察院指控： 2019年1月19日凌晨2时许，被告人王某伙同被告人晏某等人至本市建邺区高庙路9号莫愁职校新校区工地内，窃得南京国豪装饰安装工程股份有限公司的铝单板55块（共计价值人民币10885元）。凌晨3时许，被告人王某、被告人晏某因形迹可疑被民警抓获，同时上述被盗物品被查获并扣押。 被告人王某、晏某到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，二被告人已赔偿被害单位损失并取得谅解；被盗物品均已发还。 上述事实，被告人王某、晏某在庭审中亦无异议，并有铝单板照片等物证，立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、发还清单、谅解书等书证，证人谷某等人的证言，被告人王某、晏某的供述与辩解，辨认、现场勘验等笔录，监控视频电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某、晏某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某、晏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王某、晏某到案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十八日，刑期自2019年5月21日起至2019年7月13日止。罚金已缴纳。） 被告人晏某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，刑期自2019年5月21日起至2019年7月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇一九年五月二十四日 书记员  王新颖
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初1739号原告：杨振部，男，1942年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尚铁军、孙能能（实习），河南栗城律师事务所律师（特别授权）。被告：夏邑县骆集乡洪庄新型墙体材料厂，住所地河南省夏邑县骆集乡洪庄村。统一社会信用代码：924114426MA41CD4799。经营者：刘美环，女，1972年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师（特别授权）。被告：张玉启，男，1967年10月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告杨振部与被告夏邑县骆集乡新型墙体材料厂（以下简称材料厂）、张玉启劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚铁军、孙能能，被告材料厂委托诉讼代理人梁钊及被告张玉启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认杨留富与被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之子杨留富系被告的工人。2017年9月18日凌晨，杨留富与同是被告工人的崔东领一起从家中去被告处上班，行驶至线××县××夏庄村时，被王伟驾驶的皖Ｌ×××××号轿车追尾撞伤。后杨留富经抢救无效死亡，此事故经夏邑县交通警察大队认定，王伟负事故的全部责任。原告多次与被告协商杨留富的工伤认定，被告以各种理由拒绝工伤认定申请。原告为保护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告材料厂辩称，1、本案不属于人民法院受案范围。劳动争议应先仲裁，仲裁前，人民法院不应受理。原告虽向劳动争议仲裁委员会提出过仲裁申请，但是又拒绝仲裁，应视为没有履行仲裁程序，应驳回原告的起诉；2、原告之子杨留富与被告材料厂不存在劳动关系，也不存在劳务关系。事实劳动关系的认定应根据劳动者是否接受实际用人单位的管理、指挥和监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付劳动报酬等综合因素确定。本案中，材料厂将装砖、出砖等部分业务发包给彭某，并签有劳动合同。杨留富系彭某雇佣，接受彭某管理，由彭某支付报酬，与材料厂也缺乏建立劳动关系的合意。3、杨留富发生事故的前两天已被彭某解雇，杨留富发生交通事故与材料厂没有任何关系。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。被告张玉启辩称，张玉启是材料厂的工人，原告的诉请与张玉启无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2，其中交警队对张玉启的询问笔录中张玉启已明确说到杨留富的包工头是彭某，结合材料厂与彭某签订的合同书及彭某的证言，不能认定杨留富是材料厂的工人，也不能认定被告张玉启是实际经营者。被告提供的证据1，系材料厂与彭某签订的合同书，双方认可，应予认定。被告提供的证据2，证人彭某已出庭接受质询，证言内容客观真实，应予采信。本院经审理确认以下案件事实：原告杨振部系杨留富之父。2017年1月6日，材料厂与彭某签订合同书，合同约定材料厂将装砖、出砖等部分业务发包给彭某，承包期限一年。在杨留富发生通事故前一个多月的时间，彭某雇佣杨留富到窑厂拉砖坯，杨留富接受彭某管理，由彭某支付报酬。2017年9月18日凌晨，在杨留富从家中去材料厂的途中，杨留富行驶至线××县××夏庄村时，被王伟驾驶的皖Ｌ×××××号轿车追尾撞伤，后杨留富经抢救无效死亡。2018年8月23日，原告杨振部向商丘市人力资源和社会保障局提出杨留富的工伤认定申请。2019年2月15日，原告杨振部向夏邑县劳动仲裁委员会申请仲裁。2019年3月1日，夏邑县劳动仲裁委员会申请仲裁出具逾期受理案件通知书。2019年3月8日，原告诉至本院，要求确认杨留富与被告材料厂存在事实劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议逾期五日未受理的，在书面征求申请人的意见后，如果申请人不同意继续受理的，可以自签收征询意见书之日起十五日内向夏邑县人民法院提起诉讼。因此该案属于人民法院的受案范围，被告材料厂关于“本案不属于人民法院受案范围”的答辩理由不能成立。被告张玉启系自然人，不是认定劳动关系的主体，原告对被告张玉启的诉讼请求应予驳回。事实劳动关系的认定应根据劳动者是否接受实际用人单位的管理、指挥和监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付劳动报酬等综合因素确定。本案中，材料厂已将装砖、出砖等部分业务发包给彭某，并签有劳动合同。杨留富系彭某雇佣的工人，接受彭某管理，由彭某支付报酬，与材料厂也缺乏建立劳动关系的合意。因此，原告要求确认杨留富与被告材料厂存在事实劳动关系缺乏证据支持，该项请求也应驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨振部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇一九年五月十六日书记员  闫斐斐
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4849号-4 申请人：某某工程集团有限公司，住所地石家庄市桥西区。 被申请人：石家庄某某有限公司，住所地石家庄市新华区。 原告某某工程集团有限公司与被告石家庄某某有限公司买卖合同纠纷一案，申请人某某工程集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄某某有限公司银行存款52.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人某某工程集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄某某有限公司银行存款52.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月二十日 书记员  齐光东
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2201号申请执行人柯建舜，男，1971年2月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人徐成波，男，1985年9月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特214号民事裁定书，业已受理申请执行人柯建舜与被执行人徐成波请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人徐成波未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐成波的银行存款人民币42000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年五月十四日代书 记员  陈程辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8349号原告：陈健儿，女，1985年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。被告：朱云天，男，1975年9月13日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：梁良毅，男，1980年10月17日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。被告：周少兰，女，1967年4月23日出生，汉族，住广西南宁市江南区。被告：佘亮，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告陈健儿诉被告朱云天、梁良毅、周少兰、佘亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告诉称，2017年8月23日，原告与四被告签订《房屋租赁合同》，约定：四被告承租原告所有的位于佛山市禅城区玉带路2号房屋，建筑面积17423.3平方米。租金为696932元/月（不含税），每两年递增5%，从2018年3月起，每月5日前向原告支付当月租金，租金不含税，由四被告承担租赁税。原告同意从2017年8月30日交付涉案房屋给四被告进场到2018年2月28日止进行装修。物业租赁押金2090796元。四被告从2018年3月起一直未按时交租，2018年5月至2018年8月份的租金一直未付清，且拖欠水电费等，构成严重违约。原告2018年9月7日向法院提起诉讼【（2018）粤0604民初23885号】，要求解约并追究四被告的违约责任。后朱云天申请和解并请求原告撤诉，双方2018年11月23日签订《协议书》，第三条约定：“乙方（朱云天）承诺在签订本协议当日向甲方（原告）支付租金1393864元，并在签订本协议之日起两个月内付清拖欠的所有租金、本协议签订后实际产生的租金、房产税、房屋租赁税费、城建税、教育附加费等，或者提供甲方认可的第三方连带责任保证担保。”朱云天向原告支付自2018年5月起至2018年7月止的租金，原告基于其承诺向申请撤诉。但自2018年8月起至今的租金各被告未支付给原告，再次违约。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令朱云天、梁良毅、周少兰、佘亮立即腾退佛山市禅城区玉带路2号房屋并返还给原告；2、判令朱云天、梁良毅、周少兰、佘亮支付给原告的租赁押金2090796元归原告所有；3、判令朱云天、梁良毅、周少兰、佘亮向原告支付自2018年8月1日起至实际腾退房屋之日止的租金、占有使用费及利息【租金、占有使用费按696932元/月，暂计至2019年3月31日，为5079396元。利息以每月拖欠的租金、占有使用费自每月5日起按年24%利率计算，暂计至2019年3月20日，为368044元】；4、判令朱云天、梁良毅、周少兰、佘亮向原告支付水电费12万元；5、判令朱云天、梁良毅、周少兰、佘亮向原告支付违约金10万元；6、判令朱云天、梁良毅、周少兰、佘亮向原告支付自2017年8月30日起至实际腾退房屋之日止的房产税款【按房屋报税核定的价值2097万元，以1.2%/年标准计算，暂计至2019年3月31日，为398430元】；7.本案诉讼费、财产保全费由四被告共同承担。诉讼中，原告明确：由于禅城区法院立案时考虑到解除合同需要按整个合同的租期和租金计算诉讼费和确定级别管辖，故在本案诉请当中不诉请解除合同。但原告在起诉状中已向被告申明解除合同，已达到解除合同的条件，合同已经解除。其他诉请不变。同时明确：要求被告腾退房屋的依据是合同已经解除。诉讼中，原、被告双方确认：涉案租赁合同约定每月租金为696932元，每年租金为8363184元，租期为20年，则合同涉及总租金为167263680元。合同已履行时间为：交付时间是2017年8月30日，开始计付租金是2018年3月1日。本院经审查认为，根据广东省高级人民法院立案庭《关于财产性合同纠纷案件如何计算诉讼费问题的复函》（2017年11月10日）的意见，关于财产性合同纠纷案件如何计算诉讼费首先应该解决的问题是财产性合同纠纷案件的诉讼标的金额如何确定……当事人起诉请求确认合同效力或者变更、解除、撤销合同的，诉讼请求的金额实质上就是合同标的金额，按照财产案件标准交纳案件受理费；当事人未起诉请求确认合同效力或者变更、解除、撤销合同，仅提出一项给付型诉讼请求，表面上看好象有区别，但其实质也与上面的相同，即审理确定其请求，依然要首先确定合同的效力以及是否需要变更、解除、撤销的问题，因此，如果该给付型诉讼请求根据明示约定或默示内容可以确定属于合同之内的，则以合同标的的金额，按照财产案件标准交纳案件受理费。本案中，尽管原告未在诉讼请求中明确要求解除合同，但其要求腾退房屋等诉讼请求的前提均为合同解除，根据广东省高级人民法院的上述意见，本案应以合同标的的金额确定管辖及交纳诉讼费。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[二○一五]七号）第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……广东高级人民法院……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案合同标的已超过本院管辖范围，应由佛山市中级人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送佛山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黎秋华二〇一九年五月二十日书记员  潘有鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3030号原告：苏州瑞玛化学有限公司，住所地苏州市平江区北环东路60-82号（206-1室）。法定代表人：王海英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛春燕，女，该公司员工。被告：苏州蓝帆精密部件有限公司，住所地苏州高新区科技城雁荡山路208号。法定代表人：朱文明，该公司执行董事。原告苏州瑞玛化学有限公司与被告苏州蓝帆精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王耀华二〇一九年五月三十日书记员  邵 颖
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1415号原告：刘某，男，住蓬莱市。委托代理人：烟台开发区大季家法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，住蓬莱市。原告刘某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年五月二十八日书记员  张 颖
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初804号原告：刁某，住龙口市。委托诉讼代理人：**，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：龙口某公司。法定代表人：邵云飞，任董事长。被告：龙口市某装饰有限公司。法定代表人：邵云飞，任董事长。被告：山东某集团有限公司。法定代表人：邵才仁，任董事长。三被告委托诉讼代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。原告刁某与被告龙口某公司、龙口市某装饰有限公司、山东某集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年五月三十一日书 记 员  迟秉琪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5107号-4 申请人：某某科技建筑有限公司，住所地银川德胜工业园。 被申请人：某某工程第四建设有限公司，住所地河北省 申请人某某科技建筑有限公司与被申请人某某工程第四建设有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人某某科技建筑有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某某工程第四建设有限公司银行存款17081484.54元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人某某科技建筑有限公司以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人某某工程第四建设有限公司银行存款17081484.54元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月二十日 书记员  齐光东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初1387号原告:陈纯，男，1968年12月3日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：胡良信，男，1971年10月10日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。原告陈纯与被告胡良信租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈纯到庭参加诉讼，被告胡良信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付挖机费用5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡良信在三台山施工期间租用原告挖机为其施工，现工程早已交付使用，双方结算后迟迟未履行义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告胡良信未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡良信因施工需要租用原告陈纯挖机，2018年2月13日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠到三台山挖机费用五仟元整。案件审理过程中，被告通过微信向原告支付4000元。本院认为，原告陈纯与被告胡良信之间的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告租赁原告挖机，应按约定向原告支付使用费用。因被告对欠条载明的使用挖机费予以认可，故对于原告要求被告支付使用费的主张，本院依法予以支持。被告应向原告支付剩余挖机租赁费用1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡良信于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈纯支付挖机使用费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡良信负担。（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  康凯二〇一九年五月二十四日书记员  郭晓附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初1563号原告：朱四荣，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：吴心红，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告朱四荣与被告吴心红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序,于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱四荣到庭参加诉讼。被告吴心红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱四荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告因资金周转为由向原告借款22000元，约定时间己过，被告至今未偿还借款，原告多次催付未果，特向人民法院提出诉讼请求，请判令被告立即偿还欠款。吴心红收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。朱四荣围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：朱四荣的身份证（复印件）、吴心红出具的欠条各1份。证明吴心红尚欠朱四荣借款22000元的事实。经当庭举证和本院审查，这些证据能够证明吴心红尚欠朱四荣借款22000元的事实。朱四荣所举证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：朱四荣与吴心红原系亲戚关系。由朱四荣担保，吴心红赊购车子一部，后朱四荣于2011年间代吴心红偿还了购车款22000元。因吴心红一直未予还款，经朱四荣催讨，2018年2月10日吴心红以借款为由，向朱四荣出具欠条一份，其主要内容为：欠条/今欠到朱四荣人民币弍万弍仟元整/每年至少还伍仟/欠款人：吴心红/2018．2．10.逾期后，朱四荣索款未果，遂涉诉来院。本院认为，原告朱四荣代被告吴心红偿还了所欠他人购车款22000元后，原告朱四荣即对被告吴心红享有合法的债权。根据原告朱四荣提供的证据，被告吴心红以借款为由，向原告朱四荣出具欠条的行为，足能认定原告朱四荣与被告吴心红之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经朱四荣催讨，吴心红一直拖欠未能还款，其行为显属违约，应依法承担相应民事责任。被告吴心红经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴心红于本判决生效之日起10日内返还原告朱四荣借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告吴心红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年五月二十九日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢327号申请执行人闫喜荣，女，汉族，1968年2月4日出生，住郑州市。被执行人弓建辉，男，汉族，1982年9月23日出生，住郑州市中原区。被执行人李钰娟，女，汉族，1985年7月19日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初4954号民事判决书，于2018年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人李钰娟在本院有剩余房屋拍卖款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李钰娟在本院的剩余房屋拍卖款收入116597.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇一九年五月十六日书记员  吴培宏
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1518号原告：蓬莱昌升置业有限责任公司，住所地蓬莱市南王街道银川路。法定代表人：匡尚拥，任总经理。委托诉讼代理人：朱建达，男，该公司职工。被告：刘峰，男，1978年3月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告蓬莱昌升置业有限责任公司与被告刘峰商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李素云二〇一九年五月二十二日书记员  赵烽言
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2325号原告：烟台某公司，住龙口市。被告：浙江某公司，住浙江省。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年五月十六日书 记 员  胡韵梓
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5262号之一申请执行人杨长江，男，1950年9月12日出生，住温州市瓯海区。申请执行人邹培料，男，1949年12月22日出生，住浙江永嘉县。申请执行人吴雄英，女，1963年9月8日出生，住浙江永嘉县。被执行人赖良池，男，1964年9月17日出生，住浙江省平阳县。被执行人温州中大置业有限公司，住所地浙江平阳县萧江镇长宁路，组织机构代码:552897215。法定代表人林初东。申请执行人杨长江、邹培料、吴雄英与被执行人赖良池、温州中大置业有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3458号民事调解书于2018年10月10日发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人杨长江、邹培料、吴申请执行人杨长江、邹培料、吴雄英于2018年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付股权转让款150万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2019年5月20日，申请执行人杨长江、邹培料、吴雄英与被执行人赖良池、温州中大置业有限公司自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）浙0304执5262号申请执行人杨长江、邹培料、吴雄英与被执行人赖良池、温州中大置业有限公司股权转让纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  卢 昆审判员  杜文波二〇一九年五月二十日书记员  李坚坚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25673号原告：陈丽君，女，1991年9月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：何实颖，女，1992年5月19出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：张莲芳，女，1975年7月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：吴振龙，男，1993年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告陈丽君、何实颖诉被告张莲芳、第三人吴振龙租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽君、何实颖到庭参加了诉讼，被告张莲芳、第三人吴振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈丽君、何实颖向本院提出诉讼请求：1、被告退还两原告租房押金8000元；2、被告支付两原告误工费、交通费合计5950元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告与第三人吴振龙签订《房屋租赁合同》，将位于广州市天河区体育东横街20号602房出租给第三人，租期自2017年8月18日起至2018年8月19日止，押金为8000元。2018年1月27日，吴振龙将该房屋转租给两原告，并由原告陈丽君与被告重新签订《房地产租赁合同》，租期自2018年1月27日起至2018年8月19日止，月租金为4000元。两原告向吴振龙支付8000元押金，吴振龙将押金收款收据交予两原告。此后，两原告遵守合同约定，按时支付租金及缴纳物业管理费、水电费等相关费用。2018年8月19日合同期届满，两原告按时搬离房屋后要求被告退还8000元押金但遭到被告拒绝。被告张莲芳当庭未作答辩。庭前提交书面答辩状辩称：2017年8月18号我方与吴振龙签订《房屋租赁合同》，在没到期的情况之下，吴振龙中途转租给两原告，在这期间我方没见过两原告，也没收到过两原告支付的押金。在退房时两原告也完全不按退房手续办理，水电费管理、大门钥匙、房门钥匙、门禁卡都没与我方进行交接，导致房子空置近两个月。后我方在管理处的陪同下重新换锁进入房屋，屋内一片狼藉，家私电器被损坏，而被损坏的家私电器在2017年8月18日签合同当天已检查过，都能正常使用。第三人吴振龙未作陈述。经审理查明：陈丽君、何实颖主张其与张莲芳就广州市天河区体育东横街20号602房（以下简称涉案房屋）存在租赁合同关系，该房屋系由张莲芳于2017年8月18日向吴振龙出租，租赁期限自2017年8月18日起至2018年8月19日止，2018年1月，陈丽君、何实颖得知吴振龙欲将涉案房屋转租，两人在看房后决定承租。陈丽君、何实颖在承租涉案房屋后一直居住，决定在租赁期限届满后不再续租，遂提前一个月即2018年7月与张莲芳沟通并告知退租事宜，张莲芳表示知晓及同意。其后，陈丽君、何实颖于2018年8月17日搬离涉案房屋。陈丽君、何实颖为证明其主张，提交如下证据：1、房屋租赁合同，载明出租方为张莲芳，承租方为吴振龙，租赁房屋为涉案房屋，租赁期限自2017年8月18日至2018年8月19日止，押金8000元，租金每月4000元；2、房地产租赁合同，载明出租方为张莲芳，承租方为陈丽君，租赁房屋为涉案房屋，租赁期限自2018年1月27日至2018年8月19日止，押金8000元，租金每月4000元。陈丽君、何实颖表示仅能提供该合同首页，因与张莲芳签订租赁合同时，是由张莲芳的代理人将租赁合同交给陈丽君、何实颖，其上已填写了张莲芳的信息，该代理人表示忘记带合同签名页，稍后让张莲芳签名后再行返还，但之后陈丽君、何实颖忘记了索要该合同签名页，导致一直缺失；3、支付宝转账记录，显示于2018年2月20日向张莲芳转账4000元，转账说明为“6楼2月的房租”，2018年7月22日陈丽君向张莲芳转账4067.2元，2018年8月18日陈丽君向张莲芳转账1056.65元；4、收款收据，出具时间2017年8月19日，载明张莲芳收到吴振龙交来承租涉案房屋的押金8000元，并将“吴振龙”字样删改为“何实颖”，其上签名为“张莲芳”；5、押金支付宝转账记录，显示于2018年1月27日向户名显示为Jaw的账户转账8250元；6、微信聊天记录；7、视频资料。陈丽君、何实颖表示其在与张莲芳签订租赁合同后将8000元押金转给吴振龙，因两人需提前两天入住，陈丽君、何实颖还同时转账了两日房租250元给吴振龙，吴振龙收到转账后，便将其手上的租赁合同、押金单等交给陈丽君、何实颖，陈丽君、何实颖在搬离涉案房屋时所有家电并无损坏，且卫生状况正常。本院认为：陈丽君、何实颖主张其与张莲芳就涉案房屋之间存在租赁合同关系，对此提交租赁合同首页、支付宝转账记录、收款收据、微信聊天记录等，上述证据可构成相对完整的证据链，张莲芳亦书面辩称涉案房屋系由吴振龙转租给陈丽君、何实颖，本院对陈丽君、何实颖的陈述予以采信。吴振龙在收取陈丽君、何实颖支付的押金后，将其与张莲芳签订的房屋租赁合同原件及押金单原件交给陈丽君、何实颖，陈丽君、何实颖在承租涉案房屋期间直接向张莲芳支付租金，即吴振龙与张莲芳签订的房屋租赁合同已实际终止，陈丽君、何实颖为涉案房屋的承租人。现陈丽君、何实颖主张其已于租赁期限届满后搬离涉案房屋，无拖欠相关费用的情形，且在搬离时家电无损坏、卫生状况正常，诉请要求张莲芳返还押金8000元，本院予以支持。张莲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对其书面答辩亦未提交相应证据，本院不予采纳。陈丽君、何实颖诉请要求张莲芳支付误工费、交通费，对此并未提交证据予以证明，本院对此不予支持，予以驳回。张莲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。吴振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告张莲芳向原告陈丽君、何实颖返还租房押金8000元；驳回原告陈丽君、何实颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由原告陈丽君、何实颖负担70元，被告张莲芳负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 符 慧人民陪审员 林 艳人民陪审员 曹 霞二〇一九年五月十四日书 记 员 谢丽军陈玉娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11166号移送部门刑事审判庭。被执行人向宇，男，1980年7月27日出生，汉族，户籍地北京市房山区。关于刑事审判庭申请被执行人向宇责令退赔执行一案，本院作出的（2017）京0106刑初943号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人向宇退还投资人经济损失，分别发还各投资人。我院于2019年8月22日立案执行由刑事审判庭移送的（2017）京0106刑初943号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人向宇发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年11月26日、2020年5月11日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3、本院于2019年11月28日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106刑初943号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十一日书记员 朱 琳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初234号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被告：柳殿清，男，1968年2月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柳殿清保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔理赔款17232.4元、未付保费2085.22元、违约金20403.16元（以19317.62元为基数，按日千分之一自2015年9月6日暂计至2018年12月5日，并自2018年12月6日起仍按日千分之一支付至实际给付之日止）；2、被告支付原告律师费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将其诉讼请求第一项中主张的违约金调整为以理赔款为基数，按照年利率24%的标准自原告理赔之日计算至被告实际支付之日，并撤回向被告主张律师费的诉讼请求。事实与理由：2013年12月17日，被告与中国光大银行烟台分行签订了《个人贷款合同》一份，借款金额30000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2013年12月12日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2015年9月6日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款17232.4元。被告尚有2085.22元保费未付，同时产生违约金。被告柳殿清未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告作为投保人向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告向被告签发平安个人消费信贷保证保险保险单。保险单载明：被保险人为中国光大银行烟台分行，保险金额为35670元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额570元等。该保险单中并特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述保险单所附平安个人消费信贷保证保险条款第四条约定：“投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。……”。2013年12月17日，被告与中国光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额30000元，用途为消费，期限为36个月，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。等额还本付息还款。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。上述合同履行期间，被告自2015年6月17日未再足额偿还当期借款本息，中国光大银行烟台分行根据与被告签订的借款合同的约定提前收回已发放借款，并要求原告依据保险合同的约定进行理赔。2015年9月6日，原告按保险合同的约定向被保险人中国光大银行烟台分行偿付了被告未偿还的借款本息17232.4元。关于被告未付保费的数额，原告称，按照保险合同约定的每月570元的保费标准，被告自2015年6月17日至2015年9月6日期间共计3个月20天未付保费，2015年6月17日、2015年10月6日，分别自被告账户扣除未支付保费4.77元、0.01元，现尚欠原告未付保险费2085.22元。本院认为，原、被告之间系保证保险合同法律关系。涉案借款合同、保险合同均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告在履行借款合同过程中，未按时足额还款构成违约，中国光大银行烟台分行有权立即要求被告偿还全部已贷出贷款本金利息。因被告拖欠到期贷款已达80天，原告依据保险合同约定向原告理赔贷款本息17232.4元，符合合同约定。依据保险合同约定，原告向贷款银行理赔后，被告应向原告归还全部代偿本息，故本院对原告要求被告偿还上述代偿本息17232.4元的诉讼请求予以支持。被告自原告理赔后超过30日未向原告归还上述代偿款项构成违约，原告有权依据保险合同约定向被告主张违约金。原告将违约金的计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院对此予以照准。故本院对原告要求被告以代偿本息为基数，按照年利率24%标准支付自代偿之日起至实际履行之日止期间的违约金的诉讼请求予以支持。根据保险合同约定，原告基于被告违约而理赔后有权催回未付保费。经审查，原告主张的未付保费的计算方式符合合同约定，故本院对原告向被告主张未付保费2085.22元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳殿清偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿本息17232.4元，支付未付保费2085.22元，并按照年利率24%的标准支付原告上述代偿本息中未履行部分自2015年9月6日起至实际履行之日止期间的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元、公告费1120元，合计1938元,由被告柳殿清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘尔盛人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一九年五月二十四日书 记 员  栾圣林
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1313号之一原告：张燕伟，男，1982年8月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：**，男，1990年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王伟，男，1966年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。原告张燕伟诉被告**、王伟、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9立案。本院在审理过程中，原告张燕伟提出其因伤需继续治疗，且需等待进行伤残等级鉴定为由，申请本案中止审理。本院经审查认为，因本案处理结果需待原告治疗结束及作出鉴定结论作为依据，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程文辉二〇一九年五月二十一日书记员  孙 玺
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2828号原告：李某，住湖北省随州市。被告：王某，住山东省龙口市。被告：某保险公司。住所地：龙口市。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 刘 伟二〇一九年五月二十二日书记员 傅培培
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初662号原告：陈雷，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：李开付，男，1966年3月18日出生，汉族，住滁州市凤阳县。被告：中国十七冶集团有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码91340500150501353B（3-12）。法定代表人：喻世功，该公司董事长。被告：蚌埠中冶金龙置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市治淮路706院内南楼东一楼，统一社会信用代码91340300MA2MQ7KL0A。法定代表人：吴春义，该公司经理。以上两被告共同委托代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。原告陈雷与被告李开付、中国十七冶集团有限公司（以下简称“十七冶公司”）、蚌埠中冶金龙置业有限公司（以下简称“蚌埠中冶公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷、被告中国十七冶集团有限公司及被告蚌埠中冶金龙置业有限公司共同委托代理人高志巍到庭参加诉讼，被告李开付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雷向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同连带向原告支付工资款9000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年被告蚌埠中冶公司开发建设的蚌埠市滨河花园项目，蚌埠中冶公司将项目的A1、A2、C地块及学校工程发包给被告十七冶公司，安徽省防腐工程总公司从被告十七冶公司处承接了部分分包工程，安徽省防腐工程总公司将外墙保温工程转包给李开付，原告经朋友介绍到李开付处工作，目前外墙保温工程已结束，经结算，尚欠工资9000元未予支付，被告李开付在2018年11月10日给原告出具了欠条。原告多次催要未果，故诉至法院。中国十七冶集团有限公司辩称，一、本案应依法驳回原告的起诉。原告诉请标的的性质是工资，其在事实和理由中也提及要求判令给付的9千元属于工资，而工资的支付是属于劳动法调整的范围，所以说原告是以劳动争议纠纷向贵院提起诉讼的。依据民诉法规定的“不告不理原则”和“当事人意思自治原则”，人民法院是不能替代当事人行使处分权的，而贵院在立案时却将原告提起诉讼的案件性质登记为劳务合同纠纷，显然是错误的。而应依据民诉法规定的“仲裁前置原则”，驳回原告的起诉，告知其向劳动仲裁部门主张权利。二、劳务合同适用的法律依据是民法总则、合同法等民事法律规范，合同当事人依法是不能突破合同相对性的，现原告则以业主蚌埠中冶金龙置业有限公司、施工总承包单位中国第十七冶集团有限公司有拖欠工程款为由，突破合同相对性向合同之外的第三方主张权利，要求其承担共同连带责任是没有法律依据的，依法应驳回其诉请。三、原告据以诉讼的主要证据欠条显示，拖欠工资的事由是参与了滨河花园工程1#、5#和7#外墙保温作业。滨河花园项目是有A1、A2和C地块三个子项工程组成，这三栋楼属于滨河花园项目A1子项工程，而安徽省防腐工程总公司参与施工的则是C地块保温、涂料工程，根本没有参与施工过A1、A2工程。所以说，原告要求四被告承担共同连带责任毫无事实依据，依法应驳回其全部诉请。蚌埠中冶金龙置业有限公司辩称，同十七冶公司答辩意见。李开付未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈雷与被告中国十七冶集团有限公司、蚌埠中冶金龙置业有限公司未签订任何劳动合同，亦未签订建设工程施工合同。原告由被告李开付召集，在涉案工地施工过程中受李开付指挥，由李开付安排日常工作，并支付劳动报酬。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈雷与被告李开付系劳务合同关系，双方口头约定原告陈雷向被告李开付提供劳务，原告在涉案工地施工过程中受李开付指挥，由李开付安排日常工作，并支付劳动报酬。被告李开付在原告提供的欠条上签字确认，欠付原告工资款9000元，双方就此达成合意。根据合同相对性原则，原告应向李开付主张权利，故对其主张被告李开付支付其工资款的诉请，本院予以支持。其主张中国十七冶集团有限公司、蚌埠中冶金龙置业有限公司承担责任无法律依据，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李开付于本判决生效之日起十日内支付原告李开付工资款9000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李开付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇一九年五月二十三日书记员  赵 如附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11385号之一申请执行人奥凯睿意（北京）建筑设计顾问有限公司，住所地北京市东城区安定门东滨河路雍和家园2号楼303号。法定代表人兰剑，总经理。委托代理人王东，北京市建研律师事务所律师。被执行人韩城伟力远大建筑工业有限公司，住所地陕西省韩城市经济技术开发区二纬路西段。法定代表人路海涛，董事长。原告奥凯睿意（北京）建筑设计顾问有限公司与被告韩城伟力远大建筑工业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22.5万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人注册地发送调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4378号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年五月十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执725号之二申请执行人潘建设，男，1969年1月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人彭志林，男，1978年8月18日出生，住湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人潘建设与被执行人彭志林买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人以本案已达成执行和解为由，于2019年5月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年五月十四日书记员  张 俞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初7498-7555号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：惠州市星天地酒店有限公司顺德勒流分公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会银城路5号勒流市场西二座2楼，统一社会信用代码×××Ｂ22。负责人：吴剑。委托代理人：杨高胜，该公司员工。被告：惠州市星天地酒店有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇石岗吓地段（农业银行大楼三至八层），统一社会信用代码×××9ＸＹ。法定代表人：吴文锋。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与惠州市星天地酒店有限公司顺德勒流分公司、惠州市星天地酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十八案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。上述五十八件案，受理费每案25元，由原告负担。审判员  苏长磊二〇一九年五月十四日书记员  韦健吉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执389号之一 申请执行人：俞宏，男，汉族，1963年9月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇县。 委托诉讼代理人：郑宗华，芜湖市总商会维权中心法律顾问。 被执行人：芜湖县德科建材贸易有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇百花行政村点王自然村，统一社会信用代码：91340221MA2NDHK734。 法定代表人：丁姣姣，总经理。 本院在执行俞宏与芜湖县德科建材贸易有限公司提供劳务者受害纠纷一案，1、本院通过全国执行查控网查询执行人芜湖县德科建材贸易有限公司的银行账户、证券、支付宝、财付通、证券账户。 2、被执行人名下无车辆。 3、被执行人在芜湖县不动产登记中心未发现房产。 4、依法线下调查被执行人芜湖县德科建材贸易有限公司湾沚镇百花行政村点王自然村，查封所在地机械设备若干,交给申请执行人保管，但无法处置。 5、本院依法将被执行人芜湖县德科建材贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。 6、本院依法将被执行人芜湖县德科建材贸易有限公司法定代表人丁姣姣移送公安机关协查。 本院也按照申请人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2018)皖0221民初1407号民事判决（调解）书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐璐璐
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终2122号上诉人（原审被告）：李晶，女，1957年9月24日出生，汉族，天津化工电器特种设备有限公司退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠璐，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李来忠，男，1934年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津德度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高伯群，女，1931年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津德度律师事务所律师。上诉人李晶因与被上诉人李来忠、高伯群保管合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初13876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李晶上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人返还二被上诉人26960.04元，诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审对被上诉人共将多少钱交于上诉人保管以及保管行为成立的开始时间均未查清。双方保管关系的成立时间应该在2018年6月份，被上诉人自2018年6月开始交由上诉人保管的现金总计256000元。如果按照一审所认定的事实，上诉人的支出超过了被上诉人陈述的33万元保管款的事实。被上诉人开始起诉的金额为256000元，当庭将诉讼请求变更为216000元，可以看出其诉讼请求模糊不清，恶意诉讼。李来忠、高伯群辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李来忠、高伯群向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告财物216000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，被告系二原告之女。原告高伯群从其名下工商银行0302061516000390523于2018年6月5日分两笔取款共计4万元、2018年6月6日分别取款38900元和40000元、40000元、40000元，共计158900元。2018年6月6日，原告高伯群从其建设银行00×××51账户取款16900元。原告高伯群从其工商银行0302844716000820863于2018年5月31日取款20000元、2018年6月3日取款30000元、50元。2018年9月3日二原告与被告签订委托书，约定现金256000元由被告负责管理，对于现金、收入及使用必须由二原告签字方可使用，否则无效。被告的现金使用、明细由二原告和被告负责审核有效，否则消费金额无效。2018年9月17日，二原告为被告书写收条，载明收取现金3万元。同月19日，二原告再次为被告书写收条，载明收取现金1万元。庭审中，被告自认原告取款的数额为265850元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告高伯群从其银行账户内取款后交由被告保管，并于2018年9月3日与原告李来忠共同与被告李晶签订委托书，双方确认“现有现金256000元存在银行由李晶负责管理”，应视为原、被告保管关系成立，二原告将自有资金256000元交由被告李晶保管，被告作为保管人应负责妥善保管，在二原告要求返还时如数全额返还，二原告在庭审期间认可被告曾给付40000元即2018年9月17日收取现金3万元、同月19日收取现金1万元，故变更诉讼请求即返还款项为216000元。原、被告对保管期间未进行约定，根据法律规定当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物。现二原告要求被告返还保管的款项216000元符合法律规定，对该请求予以支持。被告李晶抗辩其已将收取二原告的保管款256000元全部用于二原告花费，二原告仅认可其中4万元，被告是先收取二原告现金再签订委托书，故应视为原、被告对被告此前收取的二原告款项进行核算后签订委托书，因此被告提供的证据中收条复印件3张虽有二原告签字，但是收条日期均发生在委托书签订日期之前，收条中记载数额不应再次从保管款中剔除。被告主张的因房屋纠纷产生诉讼而发生的费用应从保管款数额中扣除，根据双方委托书的约定，被告使用保管款项应经二原告许可，被告的此项费用花费未经二原告认可，庭审中，二原告对此亦未追认，故法院对其抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十二条、第三百七十六条、第三百七十八条之规定，判决：被告李晶于判决生效之日起十日内，返还二原告216000元。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告李晶负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的三张收条不能证明其主张的证明目的，本院不予采纳。原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，公民合法的财产权利依法受法律保护。上诉人与被上诉人签订委托书，确认二被上诉人的256000元由上诉人保管，双方保管合同关系成立。上诉人应依约妥善保管二被上诉人的存款，因双方对保管期间并未约定，故二被上诉人可以随时要求上诉人给付保管款。鉴于二被上诉人认可已经收回40000元，故现二被上诉人要求上诉人返还216000元的请求应当予以支持，上诉人不同意给付的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，李晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540元，由上诉人李晶负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年五月二十九日书记员  李 艾
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢448号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人:施红飞、张群燕、徐利杰 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2019年05月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币318638.74元（利息暂计算至2019年05月14日）及债务利息、执行费，并于2019年05月14日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人施红飞、张群燕、徐利杰款项人民币318638.74元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人施红飞、张群燕、徐利杰名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  郑海平 二〇一九年五月十四日 书记员  傅 颖
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审153号申请执行人龙口市综合行政执法局，住所地：龙口市环城北路503号。组织机构代码11370681MB2831027J。法定代表人徐景前，局长。委托代理人庄恒民，科员。委托代理人付义言，科员。被执行人刘书龙，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市综合行政执法局向本院申请强制执行龙综执罚决字[2018]00025行政处罚决定书一案，申请强制执行被执行人交纳罚款人民币2000元。本院受理后，申请执行人龙口市综合行政执法局于2019年5月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人龙口市综合行政执法局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人龙口市综合行政执法局撤回强制执行申请。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年五月三十日书 记 员  邢润泽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10175号原告：佛山市赢华物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海三西路32号1幢四楼439室，统一社会信用代码：91440605562614098X。法定代表人：陈新良。被告：李文结，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告佛山市赢华物业经营管理有限公司诉被告李文结房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市赢华物业经营管理有限公司撤诉。本案受理费44元，由原告负担。审判员  黎秋华二〇一九年五月二十四日书记员  潘有鹏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2459号上诉人（原审被告）：龙飞集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路338号，统一社会信用代码913303822560208062。法定代表人：林楼飞。委托诉讼代理人：董泽云，浙江首云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路19-1、19-2号。统一社会信用代码91330000720083756T。负责人：史杰文。委托诉讼代理人：何笑珍、周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原审被告：上海博恩世通光电股份有限公司，住所地上海市闵行区元明路128号一层、二层，统一社会信用代码913100006972301202。法定代表人：林宇杰。原审被告：林楼飞，男，1958年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：赵秀琴，女，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人龙飞集团有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司及原审被告上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月25日向上诉人龙飞集团有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。龙飞集团有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙飞集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年五月二十九日代书记员 赵丽丹
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0692执46号之二 申请执行人：杨百香，女，1952年10月22日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。 被执行人：仇培祥，男，1946年11月12日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。 本院在执行杨百香与仇培祥健康权纠纷一案，以(2019)鲁0692执46号之一执行裁定书划拨被执行人仇培祥的银行存款7955.58元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人仇培祥银行存款44.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于成乐 二〇一九年五月十七日 书记员  曲玉平
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终324号上诉人（原审被告）:西安赛狮鞋业有限公司，住所地：陕西省西安市纺织产业园B区B2栋。统一社会信用代码：91610111556988448X。法定代表人：蔡三雨，董事长。被上诉人（原审原告）：温州市瓯海同舟皮业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道三溪路48号。统一社会信用代码：913303043136442614。法定代表人：刘秀林，执行董事兼总经理。上诉人西安赛狮鞋业有限公司因企业借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2019)浙0304民初2906号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为陕西省西安市灞桥区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市灞桥区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系企业借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地温州市瓯海区为合同履行地，故温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月二十九日代书记员 邹素静