成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初339号 原告：成都秦川物联网科技股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区界牌工业园兴业大道10号。 法定代表人：邵泽华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周子益，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：大庆市第三建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬九路。 法定代表人：徐昶权，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘向阳，男，系该公司员工。 原告成都秦川物联网科技股份有限公司（以下简称“秦川物联网公司”）与被告大庆市第三建筑工程有限责任公司（以下简称“大庆三建”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦川物联网公司的委托诉讼代理人蔡天海、被告大庆三建的委托诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦川物联网公司向本院提出诉讼请求：1.被告大庆三建即时支付所欠原告秦川物联网公司货款450000元，并自2017年10月14日起每日按照中国人民银行同期一年期贷款利率四倍支付利息，直至该款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告大庆三建承担。事实和理由：被告于2016年9月15日与原告签订《产品购销合同》，向原告购买CG-L-G2.5型IC卡智能燃气表，合同对产品价格、交货、验收等均作了明确约定，同时还约定：每批货物需要的具体数量和时间、交货地、联系人等由被告以传真方式通知原告，结算方式以供方送货单为计算依据，被告签订合同后支付50000元预付款，货到三个月之内付到总货款的50%，剩余货款一年之内付清。合同签订后，原告按被告要求供应了IC卡表2000只，货款总计470000元，但被告除支付预付款20000元外，却未向原告支付其余货款450000元，虽经原告数次催收，被告均以种种借口拖延，截至目前被告尚应付原告货款450000元。2017年5月8日原告名称经工商核准变更登记为成都秦川物联网科技股份有限公司。 被告大庆三建辩称，被告方从未与原告方签订购销合同；案涉购销合同上的公章系案外人秦某伪造，与被告方无关；秦某伪造公章，收取货物，应承担给付货款和利息的义务。 本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，载明需方为“大庆市第三建筑工程有限责任公司”、供方为“成都秦川科技发展有限公司”的《产品购销合同》约定，由需方向供方购买CG-L-G2.5型IC卡智能燃气表5000只，单价235元（含软件价格75元/只），总金额1175000元。同时约定，需方每次订货前将发货通知以传真、邮件等形式送达供方，发货通知中注明型号、数量、交货地点、联系人（货物签收人）等信息并加盖公章。所有发货通知均作为本合同的补充内容，不另签合同。合同第七条结算方式及期限约定，“1、供需双方以供方送货单为结算依据，该送货单一经需方发货通知指定的联系人（签收人）签字或需方盖公章即为双方合法有效结算依据。2、货款支付：在合同签订后，需方需支付50000元预付款，供方收到预付款后安排生产。供方发货后，货到（以需方联系人（签收人）签字之日为准）三个月之内，需方付到总货款的50%，剩余的货款一年之内付清。”合同第十条违约责任约定，需方如未按本合同第七条约定支付货款，自逾期之日起每日按同期中国人民银行一年期贷款利率的四倍向供方支付利息。合同落款供方签章处，有“成都秦川科技发展有限公司”的签章及代理人“李某”的签字，需方签章处有“大庆市第三建筑工程有限责任公司”的签章及代理人“秦某”的签字。 2016年10月13日，成都秦川科技发展有限公司将案涉CG-L-G2.5型IC卡智能燃气表2000只运送至五常市山河屯林业局。签收时间为2016年10月19日。 另查明，2018年4月4日，大庆市公安局萨尔图分局向大庆三建出具受案回执，载明“你（单位）于2017年3月29日报称的20180404秦某伪造印章、使用伪造印章案一案我单位已受理（受案登记表文号为萨公（刑）受案字【2018】193号）。” 2018年3月30日，大庆市公安局刑事技术支队出具（庆）公（刑技）鉴（文检）字【2018】43号鉴定文书，载明：受理日期为“2018年3月29日”；案情摘要为“2016年9月15日秦某持其伪造的大庆市第三建筑工程有限公司印章与成都秦川科技发展有限公司签订产品购销合同”；检材和样本为“1、送检的日期为2016年9月15日的《产品购销合同》1份共3张，物证编号为40201800430001。2、办案单位提供的“大庆市第三建筑工程有限责任公司”样本印文1张，物证编号为40201800431002。以上检材、样本均为原件。”检验意见为“送检日期为2016年9月15日的“产品购销合同”上的“大庆市第三建筑工程有限责任公司”印文与办案单位提供的相同内容的样本印文不是同一印章盖印形成。” 2018年4月4日，秦某在大庆市公安局萨尔图分局的第一次讯问中供述：其工作单位及职务为“大庆市第三建筑工程有限责任公司、技术负责人”；与成都秦川科技发展有限公司签订产品购销合同的地点是“五常市山河屯林业局我公司项目部”；购销合同上的印章“是我亲自盖到购销合同上的”，印章是“徐昶权给我的”；大庆三建和山河屯林业局签订天然气入户民生工程的施工合同是2016年6月，开工时间是2016年7月份，停工时间是2016年10月中旬。 2018年12月13日，秦某因伪造林甸县防病改水站公章、双城市土地中心公章及乔某、白某的名章，并加盖在相关材料上进行投标使用，被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判决犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 又查明，大庆三建于2016年6月17日与山河屯林业局签订山河屯林业局压缩天然气管道输配开发工程施工安装合同。工程内容为“1、山河屯林业局职工住宅楼压缩天然气安装工程 （15000户）；2、……”。 2017年5月8日，成都秦川科技发展有限公司名称经核准变更登记为成都秦川物联网科技股份有限公司。秦川物联网公司认可大庆三建已支付预付款20000元。 上列事实，有产品购销合同、送货单、托运单、受案回执、鉴定文书、讯问笔录、判决书、施工合同、准予变更登记通知书及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以认定。 本院认为，案涉产品购销合同就相应的货物名称、规格、数量、单价、付款期限、违约责任等进行了约定，内容不违反法律规定。本案的争议焦点在于案涉合同的相对方是谁，以及应当由谁来承当相应的合同责任。就此，本院评析如下：1.案涉产品购销合同上的“大庆市第三建筑工程有限责任公司”印章与大庆三建的印章不一致，仅系二者的客观比对，与案涉产品购销合同的约定是否系大庆三建的意思表示分属不同，不能当然以印章不一致就直接否定大庆三建与案涉产品购销合同之间的关系；2.从案涉产品购销合同的签订来看，合同系秦某以大庆三建技术负责人、代理人的身份，以大庆三建的名义与秦川物联网公司签订的，合同上加盖有“大庆市第三建筑工程有限责任公司”印章，合同签订的地点是“五常市山河屯林业局我公司项目部”，且大庆三建确实与山河屯林业局于2016年6月17日签订有压缩天然气管道输配开发工程施工安装合同，即便秦某加盖的“大庆市第三建筑工程有限责任公司”印章与大庆三建的印章不一致，秦川物联网公司在签订合同时也难以识别；3.从案涉产品购销合同的履行来看，合同签订后，秦川物联网公司交付相应货物的地点亦在山河屯林业局；4.秦某在大庆市公安局萨尔图分局的讯问中供述，“大庆市第三建筑工程有限责任公司”印章是“徐昶权给我的”，而大庆三建未提出相反的证据；5.秦某被大庆市公安局萨尔图分局第一次讯问的时间是2018年4月4日，大庆市公安局刑事技术支队受理鉴定的日期为2018年3月29日，且检材系本案所涉产品购销合同原件，大庆三建持有该案涉产品购销合同原件具有高度盖然性。综上，尽管案涉产品购销合同上的“大庆市第三建筑工程有限责任公司”印章与大庆三建的印章不一致，但秦川物联网公司有正当理由相信，秦某加盖“大庆市第三建筑工程有限责任公司”印章的行为，系大庆三建相关授权下的行为，根据合同法第四十九条之规定，相关行为的后果应归属大庆三建。也即，应当认定秦川物联网公司与大庆三建系案涉产品购销合同的双方，双方均应按照合同约定和法律规定行使权利、履行义务。合同签订后，秦川物联网公司交付了相应的案涉智能燃气表2000只，大庆三建未按照约定支付相应的价款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。秦川物联网公司诉请大庆三建支付所欠货款 450000元及利息有相应的事实和合同依据，本院予以支持。但根据和同约定的付款期限“货到（以需方联系人（签收人）签字之日为准）三个月之内，需方付到总货款的50%，剩余的货款一年之内付清”，相应货物的具体签收时间2016年10月19日，以及秦川物联网公司认可大庆三建已支付的20000元，同时结合原告方的诉讼主张，本院对秦川物联网公司主张的利息在下述范围内予以支持：以450000元为基数，其中215000元自2017年10月14日起、235000元自2017年10月20日起，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告大庆市第三建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都秦川物联网科技股份有限公司支付货款450000元及利息（以450000元为基数，其中215000元自2017年10月14日起、235000元自2017年10月20日起，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都秦川物联网科技股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4025元，由被告大庆市第三建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗文碧 二〇一九年五月二十四日 书记员  张明丽