wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2764号 罪犯陈宇，女，1976年4月9日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）浙温刑初字第206号刑事判决，以被告人陈宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年11月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2016年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陈宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈宇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月10日起至2032年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年五月十七日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5639号 原告：杨宗信，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：李建根，男，1957年11月24日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在审理原告杨宗信诉被告李建根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告杨宗信在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 广 二〇一九年五月五日 书记员 葛莎莎
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行初27号 起诉人张兴玉，性别××年××月××日生。 2019年5月14日，张兴玉向本院提交以句容市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称，起诉人为句容市影剧院公司职工，公司分配给起诉人位于句容市××号公有房屋一套，由起诉人承租居住，起诉人另建部分自建房屋。2017年8月29日被告作出老影剧院片区房屋实施征收决定（句政发【2017】124号），征收包含起诉人承租公有房屋及自建房屋在内的相关国有土地上房屋。因对征收补偿标准存在异议，起诉人未能与被告确定的征收实施单位达成征收补偿安置协议。2018年12月14日，在起诉人外出探亲的情况下，上述承租的公有房屋及自建房屋遭到被告强制拆除，严重违反法律规定，侵害起诉人合法权益。故请求法院确认被告2018年12月14日强制拆除位于句容市××12-10承租公有房屋及自建房屋的行为违法并承担诉讼费用。 另查明，起诉人于2019年5月14日向本院递交本案行政起诉状，本院经审查，认为起诉人的起诉不符合本院行政案件受理条件，于2019年5月22日向其出具告知书。起诉人仍不服，坚持要求本院出具裁定书。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定,市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。起诉人提交的证据《句容市人民政府关于老影剧院片区房屋实施征收的决定》中明确房屋征收部门为句容市住房和城乡建设局，故起诉人应以房屋征收部门为被告向有管辖权的法院提起行政诉讼，不符合本院行政案件级别管辖受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，裁定如下： 对起诉人张兴玉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  褚冬平 审判员  朱智玲 审判员  陈 静 二〇一九年五月二十八日 书记员  晁璐云
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初155号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人陈海龙，男，1987年10月15日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，务工，住浙江省义乌市，户籍所在地江西省铅山县。因本案于2019年1月16日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）120号起诉书指控被告人陈海龙犯交通肇事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2019年5月7日转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年5月17日公开开庭审理。江山市人民检察院指派检察员钱琛出庭支持公诉。被告人陈海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2018年12月9日13时6分许，被告人陈海龙驾驶浙Ｇ×××××号轻型非载货专项作业车从浙江义乌驶往浙江江山，途经兰贺线95ＫＭ+750Ｍ江山市时，因雨天路滑操作不当，车辆失控与在右侧路肩内行走的行人郑某发生碰撞，造成郑某受伤后抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，陈海龙拨打120和110报警，并在现场等候交警。经认定，陈海龙负事故的全部责任。 公诉机关认为被告人陈海龙违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈海龙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人陈海龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年12月9日13时6分许，被告人陈海龙驾驶浙Ｇ×××××号轻型非载货专项作业车从浙江义乌驶往浙江江山，途经兰贺线95ＫＭ+750Ｍ江山市时，因雨天路滑操作不当，车辆失控与在右侧路肩内行走的行人郑某发生碰撞，造成郑某受伤后抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，陈海龙拨打120和110报警，并在现场等候交警。经认定，陈海龙负事故的全部责任。 案发后，被告人陈海龙与被害人家属就本案所涉民事赔偿事宜达成协议并已履行完毕，被害人家属对陈海龙表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、破案告知书、到案经过、授权委托书、鉴定委托书、送达回执、鉴定意见通知书、道路交通事故证据公开记录、交通事故死者及家庭情况登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、证明、保险单复印件、行驶证复印件、电子衡过磅单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆领取通知书、酒精测试单及复印件、前科查询记录、户籍证明、道路交通事故认定书、刑事谅解书、民事赔偿协议书、赔偿收据；2.证人证言：证人徐某、张某的证言；3.被告人陈海龙的供述与辩解；4.鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、“浙Ｇ×××××”牌的轻型非载货专项作业车的司法鉴定书；5.勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人陈海龙违反交通运输管理法律，驾驶超载的机动车上道路行驶过程中，未保持安全车速，致使发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈海龙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈海龙赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈海龙的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人陈海龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人陈海龙应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 审 判 长  许浩丰 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  徐樟根 二〇一九年五月十七日 书 记 员  赵莉梅
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破22号之一申请人：深圳市王子厨房餐饮有限公司管理人。代表人：卢林，深圳市王子厨房餐饮有限公司管理人负责人。本院于2019年2月12日裁定受理深圳市王子厨房餐饮有限公司（以下简称王子厨房公司）破产清算一案，并指定国浩律师（深圳）事务所为深圳市王子厨房餐饮有限公司管理人（以下简称管理人），现申请人请求本院裁定确认《深圳市王子厨房餐饮有限公司破产清算案债权表》记载的债权。本院查明，截至债权申报期满，管理人收到深圳市百联创新科技有限公司1家债权人申报债权的材料，申报金额为8501343.79元。经管理人审查，确认深圳平安商用置业投资有限公司的债权金额为8436692.80元，性质为无财产担保债权。管理人将上述债权编入《深圳市王子厨房餐饮有限公司破产清算案债权表》并提交第一次债权人会议核查，债权人未有异议或提起诉讼。因王子厨房公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查，管理人遂申请本院裁定确认上述债权。本院认为，王子厨房公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查。根据第一次债权人会议核查的情况，债权人对管理人编制的《深圳市王子厨房餐饮有限公司破产案债权表》记载的债权无异议。王子厨房公司管理人申请本院裁定确认上述债权表记载的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳平安商用置业投资有限公司的债权，债权金额为8436692.80元，债权性质为无财产担保债权（债权情况详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 霍   雨审判员 赵   钟审判员 黄   新二〇一九年五月十三日书记员 陈莹（兼）附：深圳市王子厨房餐饮有限公司破产案债权表单位：人民币/元            序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                  1              深圳平安商用置业投资有限公司              8501343.79              8436692.80              普通债权                                合计              8501343.79              8436692.80
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初13499号原告万义暄，男，1949年9月25日出生，住长沙市。委托代理人刘昱，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告陈新伟，男，汉族，1970年11月1日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人何零柒，长沙市芙蓉区东岸法律服务所法律工作者。被告苏伟明，男，汉族，1963年11月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告万义暄与被告陈新伟、苏伟明不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万义暄的委托代理人刘昱、向又香以及被告陈新伟及其委托代理人何零柒均到庭参加诉讼。被告苏伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万义暄请求本院依法判令：1、陈新伟支付万义暄欠款35000元及利息（按银行同期贷款利率从2016年9月1日计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年11月1日为3652.88元）；2、苏伟明支付万义暄欠款本金55000元及利息（按银行同期贷款利率从2016年10月31日计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年11月1日为5304.83）；3、陈新伟对第二项诉讼请求承担连带支付责任；4、陈新伟、苏伟明支付因维权产生的律师费8000元。以上合计为106957.71元。被告陈新伟辩称：本案应为公司解放纠纷，不属于不当得利纠纷。其不符合不当得利的构成要件。万义暄主张本案争议的3.5万元构成不当得利缺乏事实、法律依据。陈新伟书写《欠条》的前提条件为公司注销才能支付3.5万元，现公司尚未注销。对于5.5万元欠条，与陈新伟无关，要求陈新伟承担连带清偿责任没有事实和法律依据。万义暄请求律师费无依据，该律师费系在岳麓区法院代理所产生的费用，而非本案产生的费用。被告苏伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2014年万义暄与陈新伟、苏伟明、廖长易等四人计划成立湖南星大地生态环保有限公司。并于同年6月13日形成《关于筹建农业科技公司的第一次会议纪要》（以下简称《会议纪要》），《会议纪要》中明确公司住址、经营项目及公司人员职务等等。会议后，万义暄通过赵桂娟向陈新伟支付12万元计划用作入股的股金。陈新伟并于2014年7月10日出具《收据》，称今收到万义暄12万元。万义暄主张因陈新伟未将12万元入账作为股金，而是与另一股东苏伟明将该款项挪作他用。万义暄发现后要求退回，经三方协商，陈新伟于2016年7月17日向万义暄出具《欠条》，称今欠万义暄3.5万元，该款在2016年8月30日归还。苏伟明并于同日向万义暄出具《欠条》，称今欠到万义暄5.5万元，于2016年10月30日前归还。因陈新伟、苏伟明未按《欠条》支付欠款，万义暄为追索债权，委托了湖南弘一律师事务所律师刘昱、向又香代理诉讼，为此花费律师费4000元。判决结果和理由本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。万义暄出资12万元股金用于成立湖南星大地生态环保有限公司，股东陈新伟也出具收条确认已收到该12万元。但陈新伟与苏伟明并未将12万元按照约定用途使用，而是挪作他用。经三方协商，陈新伟、苏伟明向万义暄出具《欠条》明确还款金额及还款期限。陈新伟抗辩称本案实质属于公司解散纠纷，需要等公司注销后才能支付欠款。对此，本院认为《欠条》系陈新伟、苏伟明的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行各自的义务。陈新伟并未在欠条中约定返还欠款的前提条件为公司注销，故本院对陈新伟的抗辩理由不予采信。双方未约定利息，但陈新伟、苏伟明到期未履行还款，构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对万义暄主张陈新伟支付欠款35000元及利息（按银行同期贷款利率从2016年9月1日开始计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年11月1日为3652.88元），以及苏伟明支付万义暄欠款本金55000元及利息（按银行同期贷款利率从2016年10月31日开始计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年11月1日为5304.83）的诉讼请求，本院予以支持。陈新伟并未在苏伟明的《欠条》中有承担共同还款责任的意思表示，故对万义暄主张陈新伟对苏伟明的欠款承担连带支付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。当事人为诉讼所支付的律师费用，在无特别约定的情况下，应当由其自行承担。故对万义暄要求陈新伟、苏伟明承担律师费8000元的诉讼请求，因没有明确的合同依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈新伟向原告万义暄支付欠款3.5万元及利息（以未付欠款为基数，按银行同期贷款利率从2016年9月1日开始计算至实际清偿之日止）；二、被告苏伟明向原告万义暄支付欠款5.5万元及利息（以未付欠款为基数，按银行同期贷款利率从2016年10月31开始计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告万义暄的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告陈新伟、苏伟明于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2439元，由被告陈新伟、苏伟明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 琳人民陪审员  向首诚人民陪审员  杨纪美二〇一九年五月二十二日法官助理童柳莎书记员张依附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执2364号申请执行人：刘艳梅，女，1959年7月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：潘素梅，女，1967年3月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：盐城市中科化机有限公司，住所地滨海县。法定代表人：徐峰，该公司总经理。申请执行人刘艳梅与被执行人潘素梅、盐城市中科化机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）苏0922民初xxxx号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告潘素梅、盐城市中科化机有限公司归还原告刘艳梅借款35万元及利息（自2018年7月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算），此款限潘素梅、盐城中科化机有限公司于2018年7月20日前给付原告5万元，于2018年8月20日前给付原告15万元，余款本金及利息于2018年9月20日前一次性给付原告；案件受理费3275元，由被告潘素梅、盐城市中科化机有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月27日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人潘素梅名下无可供执行财产，被执行人盐城市中科化机有限公司已被本院依法裁定宣告破产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年五月十三日书记员  郭栩池
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执376号申请执行人：高兆付。被执行人：高勇。高兆付与高勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）苏0922民初782号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告高勇自本判决生效之日起十日内向原告高兆付归还借款本金31000元及利息（自2017年5月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费715元，公告费800元，由被告高勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案受理。本院在执行申请执行人高兆付与被执行人高勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年五月二十八日书记员  郑红红
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执330号之三 申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司，住所地沧州市运河区北京路渤海紫信大厦B区，统一社会信用代码91130900677353457Q。 被执行人：郭景松，男，1965年4月2日出生，汉族，住黄骅市。 被执行人：赵金凤，女，1963年5月25日出生，汉族，住黄骅市。 被执行人：黄骅市翔宇物资有限公司，住所地黄骅市齐家务乡同东村，统一社会信用代码911309837995872517。 被执行人：黄骅市景松物资销售有限公司，住所地黄骅市羊二庄，统一社会信用代码91130983308062849A。 被执行人：黄骅市双龙实业有限公司，住所地黄骅市羊二庄，统一社会信用代码91130983758914535J。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0903民初3020号民事判决书，向被执行人郭景松、赵金凤、黄骅市景松物资销售有限公司、黄骅市翔宇物资有限公司、黄骅市双龙实业有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月17日以（2019）冀0903执330号执行裁定查封被执行人黄骅市景松物资销售有限公司名下抵押的位于黄骅市宗【证号：黄国用（2015）第00017号】，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 对查封被执行人黄骅市景松物资销售有限公司名下抵押的位于黄骅市宗【证号：黄国用（2015）第00017号】及地上构筑物进行评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张忠刚 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  郭秀敏 二〇一九年五月十六日 书 记 员  张 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5294号 原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇柳郡小区1－1－11。 法定代表人：王西宾，总经理。 委托代理人：冯妍、单辰博，浙江浙经律师事务所律师。 被告：毛积建，男，1975年7月2日出生，汉族，住西湖区。 本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告毛积建物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司以双方自行庭外和解为由，于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  杨春海 二〇一九年五月二十八日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2678号罪犯李红霞，女，1988年11月24日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）甬刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人李红霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金计人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金计人民币1000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元，对赔偿总额人民币219000元互负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）浙刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年10月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯李红霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李红霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行，附带民事赔偿履行了人民币112000元，本考核期内月平均消费人民币336.76元，账户余额人民币3389.81元，获得5个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李红霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李红霞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月20日起至2028年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年五月十七日书记员 华 郑
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初1721号 原告：蒋小爱女，女，1975年4月23日出生，汉族，住仙居县。 原告：王均星，男，1948年1月20日出生，汉族，住仙居县。 原告：陈金连，女，1953年6月3日出生，汉族，住仙居县。 原告：王柏盛，男，1998年10月18日出生，汉族，住仙居县。 原告王均星、陈金连、王柏盛的委托代理人：蒋小爱女，女，1975年4月23日出生，汉族，住仙居县。系亲戚。 原告：王某，男，2008年10月30日出生，汉族，住仙居县。 法定代理人：蒋小爱女，女，1975年4月23日出生，汉族，住仙居县。系其母亲。 被告：周子明，男，汉族，住仙居县。 原告蒋小爱女、王均星、陈金连、王柏盛、王某与被告周子明为民间借贷纠纷一案，五原告于2019年4月18日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令被告周子明立即偿还五原告借款本金16000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，原告蒋小爱女系王中贵妻子，原告王柏盛、王某系王中贵儿子，原告王均星、陈金连系王中贵父母。2010年4月29日被告周子明向王中贵（2015年9月亡故）及王中贵朋友各借款16000元、10000元，由被告周子明出具给王中贵借款26000元的借条一张。借款后，被告周子明对尚欠王中贵的借款16000元至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周子明于本判决生效之日起十日内归还原告蒋小爱女、王均星、陈金连、王柏盛、王某借款本金16000元，并支付利息（从2019年4月18日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告周子明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年五月十七日 代书记员 成霓霞
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执77号之一申请执行人：陈克川，男，1967年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：边立鑫，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基律师事务所律师。被执行人：拉萨瑞鸿投资管理有限公司。住所地:西藏自治区拉萨市达孜县。统一社会信用代码：91540126396976121X。法定代表人：陆永，总经理。被执行人：江苏雅百特科技股份有限公司。住所地:江苏省盐城市青年西路88号。统一社会信用代码：91320900743731816A。法定代表人：唐继勇，董事长。被执行人：褚衍玲，女，1973年8月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：姜伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人陈克川与被执行人拉萨瑞鸿投资管理有限公司、江苏雅百特科技股份有限公司、褚衍玲、陆永、姜伟民间借贷纠纷一案中，陈克川于2019年5月7日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）浙04执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启清审判员  李 岗审判员  黄 阁二〇一九年五月九日书记员  谢金侃
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初2742号原告：杨顺之（又名杨顺），男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：王爱文，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告杨顺之与被告王爱文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告杨顺之于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨顺之的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨顺之撤诉。案件受理费239元，减半收取计120元，由杨顺之负担。审判员 陈 超二〇一九年五月八日书记员 王晓慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4013号之二 申请执行人董淼林，女，汉族，1988年07月22日出生，住址广东省深圳市福田区， 被执行人深圳市宝鑫汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道锦花路42号电影大厦一楼49号，社会统一信用代码证:91440300MA5D9GGU8T。 法定代表人：吴林峰。 申请执行人董淼林与被执行人深圳市宝鑫汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]1205号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项29843元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费人民币343元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]1205号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]1205号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈嘉慧
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终767号 上诉人（原审原告）：浙江永和纺织植绒有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇塘北村。 法定代表人：王振华，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：山东银光精纺制品有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区工业园。 法定代表人：王龙庆，该公司董事长。 上诉人浙江永和纺织植绒有限公司因与被上诉人山东银光精纺制品有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院作出的（2017）浙0521民初2376号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江永和纺织植绒有限公司自愿向本院申请撤回对（2017）浙0521民初2376号民事判决书所提起的上诉。 本院认为，上诉人浙江永和纺织植绒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江永和纺织植绒有限公司撤回上诉。（2017）浙0521民初2376号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23373元，减半收取11686.5元，由上诉人浙江永和纺织植绒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 晶 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇一九年五月二十七日 书记员 沈 燕 -2- -1-
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初5694号 原告：潘占奎，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：陆雪磊，男，1997年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陈晨，女，1994年9月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：赵景辉，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告潘占奎与被告陆雪磊、陈晨、赵景辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告潘占奎及委托诉讼代理人朱传磊到庭参加诉讼，被告陆雪磊、陈晨、赵景辉经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘占奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆雪磊偿还原告借款本金180000元及利息暂计10800元，暂合计为190800元（利息按月息2%计算，暂从2018年5月11日计算至2018年8月11日），直至本金及利息结清；2、判令被告陈晨、赵景辉依法对诉求1承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告陆雪磊因资金周转需要向原告借款人民币180000元，约定借款期限为两个月，即2018年5月11日至2018年7月11日，由被告陈晨、赵景辉提供连带责任担保。原告多次向三被告要求偿还借款均未果，现原告为维护其合法权益，特依法提起上述诉求，望判如所诉。 原告潘占奎针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二、借条及借款合同，证明被告陆雪磊于2018年5月11日向原告借款180000元，借款期限2个月，月利率3%，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证责任为连带责任保证，保证人为被告陈晨、赵景辉，三被告同意将借款180000元打入陈晨账户； 证据三、利辛县农商银行电子转账单，证明2018年5月11日即借款当日，原告通过银行转账方式向180000元借款转入被告陈晨账户； 证据四、被告陆雪磊、陈晨、赵景辉身份证复印件，证明被告陆雪磊、陈晨、赵景辉的身份及诉讼主体资格； 证据五、利辛县不动产登记中心查询单，证明被告陆雪磊拥有位于利辛县一处及该处房产的他权登记信息。 被告陆雪磊到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 被告陈晨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 被告赵景辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，因被告未到庭参与诉讼及质证，视为放弃自己的抗辩及质证权利，故本院对原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五予以认定。经审理查明：2018年5月11日，潘占奎与陆雪磊、陈晨、赵景辉签订借款合同，约定陆雪磊经陈晨、赵景辉担保向潘占奎借款180000元，月利率3%，使用期限2个月，陈晨、赵景辉作为担保人的保证责任为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证责任包括但不限于：主债务、利息违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师代理、交通费的），潘占奎通过其银行账号转入陈晨银行账号180000元后，陆雪磊、陈晨、赵景辉给潘占奎出具借条一张，内容为“借条，今借到潘占奎现金180000.00（小写）元整，大写拾捌万元整。（人民币）借款期限为2个月，借款已收讫，约定借款期限内月息为3%，如不能按期偿还则按《借款合同》执行。此款打入银行：农村商业银行，姓名：陈晨，账号：62×××41，同意拾捌万元打入陈晨，借款人：陆雪磊，连带担保人：陈晨、赵景辉，利随本清，陈晨、赵景辉，时间：2018.5.11”。借款到期后，经潘占奎多次催要，陆雪磊未履行还款义务，陈晨、赵景辉也未履行保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆雪磊经被告陈晨、赵景辉担保向原告潘占奎借款180000元，双方约定了利息及使用期限，事实清楚，有被告陆雪磊、陈晨、赵景辉和原告潘占奎签订的借款合同及借条和银行转款凭证予以证实，本院予以认定。借款到期后，原告潘占奎向被告陆雪磊催要借款，被告陆雪磊应按照约定时间归还借款，没有按照约定时间偿还借款应承担违约责任，故本院对原告潘占奎主张被告陆雪磊偿还借款本金180000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月息3%，即年利率36%，但原告主张的利息是按月息2%计算，即年利率24%，未超过法律强制性规定，故本院对原告潘占奎主张被告陆雪磊按年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。被告陈晨、赵景辉自愿为被告陆雪磊向原告潘占奎的借款本金及利息提供担保，有被告陈晨、赵景辉在借款合同及借条上签字确认为证，并约定保证期间为自借款期限届满之日起两年，系其真实意思的表示，且未超过保证期限，故被告陈晨、赵景辉应对被告陆雪磊向原告潘占奎的借款本金180000元及利息承担连带保证责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆雪磊于本判决生效之日起十日内偿还原告潘占奎借款本金180000元及利息（利息自2018年5月11日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）；被告陈晨、赵景辉对上述借款本金180000元及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4116元，由被告陆雪磊、陈晨、赵景辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  黄海洋 人民陪审员  王凤芝 人民陪审员  程 侠 二〇一九年五月二十日 书 记 员  王小宇
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初225号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人陆建江，无锡泰源机器制造有限公司工作。因本案于2018年11月29日被取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人陆建江犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月7日7时25分许，被告人陆建江未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记且悬挂苏Ｂ×××××号牌的二轮摩托车，沿无锡市惠山区水澄路东侧机动车道路面快速车道由南往北行驶至设有人行横道的天澄社区前路段时，遇陈某（男，无锡市惠山区人，殁年51岁）驾驶无锡T*****号电动自行车由东往西横过道路，结果发生碰撞，造成车辆损坏，陈某受伤经送医院抢救无效于9月20日死亡的交通事故。 案发后，被告人陆建江在现场向处警民警投案，并如实供述犯罪事实；被告人陆建江与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。 无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出事故责任认定：被告人陆建江负该交通事故的主要责任。 公诉机关认为被告人陆建江自愿供述犯罪事实，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。 被告人陆建江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陆建江违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆建江有自首情节，已作经济赔偿并获得被害人家属的谅解，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陆建江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一九年五月二十二日 书记员  王海琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初702号原告：黄思宇，男，2000年5月22日出生,汉族，住辽宁省灯塔市铧西新区。委托诉讼代理人：杨林，男，1977年8月12日出生，汉族，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者，住辽宁省灯塔市。被告：张强，男，1992年11月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。被告：胡绍亮，男，1981年10月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：辽阳通利达物流有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区小屯镇高城子村。法定代表人：勇帅，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳龙，男，1993年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地辽宁省辽阳市首山镇腾飞街。负责人：佟鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。原告黄思宇与被告张强、辽阳通利达物流有限公司（以下简称通利达公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄思宇及其委托诉讼代理人杨林、被告张强的委托诉讼代理人孙丽君、被告通利达公司的委托诉讼代理人宋佳龙、被告保险公司的委托诉讼代理人邬基荣庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄思宇向本院提出的诉讼请求是：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费26752.66元、误工费13767.06元、护理费1508元、住院伙食补助费650元、交通费1000元、营养费4500元，合计48177.72元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，被告张强驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区与胡绍亮驾驶的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车相撞，原告当时在辽Ａ×××××小型轿车内乘坐，原告在本次事故中受伤，此次事故经交警大队认定，张强和胡绍亮负同等责任，原告无责任，现原告诉至法院。被告保险公司辩称：本起事故多人受伤，应在保险限额内给其他伤者留出份额，肇事车辆在本起事故中，负同等责任，关于原告的各项经济损失，在商业险按50%的责任比例进行赔偿，诉讼费不同意赔偿。被告张强辩称：我们认定张强不是本案主体，张强在事发当天是帮助其战友谭宝峰接送亲友出车，并且是根据谭宝峰的指示，什么时间出车，出车的路线，所以张强是义务帮工，根据人身损害司法解释规定张强已申请追加谭宝峰为被告，本起事故造成多人受伤，张强本人也受伤，请在交强险限额内预留。原告要求的护理费、误工费、精神抚慰金过高，交通费法院酌定。被告通利达公司辩称：肇事车辆为我公司所有，车辆在保险公司投保交强险和三者险，原告的所有损失应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年9月1日11:50分许，原告乘坐被告张强驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿苏家屯沈大辅线邱家沟丁字形路口的东西道路由东向西行驶至该路口，左转弯与被告胡绍亮驾驶由南向北行驶的辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，两车碰撞后向北移动的过程中，又与付多宏驾驶由北向南行驶的电动四轮车发生碰撞，致三车损坏，造成原告等人受伤的后果。原告受伤后，到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，后转至灯塔市中心医院继续住院治疗，经诊断原告的伤为：膀胱破裂、腹部损伤等。原告住院治疗13天，其中一级护理1天，二级护理10天，合计支付医疗费26752.66元。该交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定：被告张强与胡绍亮负同等责任，原告无责任。被告胡绍亮驾驶的被告辽阳通利达物流有限公司所有的辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为200万元。本院认为，公民享有生命健康权。被告张强和胡绍亮驾车行驶，忽视交通安全发生交通事故，造成原告等人受伤并住院治疗的后果。因胡绍亮驾驶辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车系被告辽阳通利达物流有限公司所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，第三者保险限额为200万元。根据交警部门认定的张强与胡绍亮负同等责任，以及本院审理的张强及其他共同乘车人起诉的本院的其他民事案件中，原告请求赔偿的各项经济损失合计与本案原告要求赔偿各项经济损失的比例确定赔偿。超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险200万元范围内，与被告张强各承担50%。关于被告张强提出的追加受益人（案外人）为被告的申请，因其系被告地位无权追加，被告张强应另行诉讼。1、关于原告要求被告赔偿医疗费26752.66元的主张，本院予以支持，判决被告保险公司在交强险医疗费限额10000元范围内赔偿907元，超出部分25845.66元由保险公司在商业第三者责任保险200万元范围内，与被告张强各承担50%，即各赔偿原告医疗费12922.83元。2、关于原告要求被告赔偿护理费1508元的主张，本院根据住院病历认定一级护理1天，二级护理10天，按照2018年辽宁省居民服务业标准予以判付，即（10+1*2）*42157/365=1385.98元。3、关于原告要求被告赔偿误工费13767.06元的主张，根据原告提供的工资证明等相关证据，其每月工资为3500元，原告住院13天，出院后按医嘱休息107天，合计为120天，原告的误工损失本院予以支持。4、关于原告要求被告赔偿交通费1000元的主张，根据原告两次住院的天数、地点等综合考虑，本院予以支持。5、关于原告要求被告赔偿伙食补助费650元的主张，本院予以支持。6、关于原告要求被告赔偿营养费4500元的主张，本院结合医嘱和住院天数，按照73天、每天60元予以判付，即（13+60）*60=4380元。上述2至6项合计为21183.04元，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内按和被告张强各承担50%承担，被告保险公司应赔偿原告2至6项经济损失为10591.52元，另外10591.52元由张强承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条一款七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄思宇医疗费13829.83元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄思宇护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计10591.52元。三、被告张强于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄思宇医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计23514.35元。四、驳回黄思宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告辽阳通利达物流有限公司负担125元，由被告张强负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王英驰二〇一九年五月二十四日法官助理李倩倩书记员王冰
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初2853号 原告：刘加辉，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地:安徽省阜阳市清河路天一大厦。 原告刘加辉诉被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。刘加辉于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘加辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘加辉撤诉。 案件受理费95元，由刘加辉负担。 审判员 李 超 二〇一九年五月二十二日 书记员 朱鑫鑫
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执984号驻马店市天智置业有限公司：本院已立执行杨铮利申请执行驻马店市天智置业有限公司借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年5月28日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年五月二十一日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更574号 罪犯梁国，男，1993年9月29日出生，广西平南县人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西平南县人民法院于2016年12月29日作出（2016）桂0821刑初410号刑事判决，以被告人梁国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年5月5日起至2019年11月4日止。2017年1月24日交付广西西江监狱执行。刑期止日2019年11月4日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第161号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员，自2017年4月至2018年12月，累计获表扬四个。截止2017年4月至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯梁国的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯梁国的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁国在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，未发现有从严情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯梁国的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初248号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人马常勇，男，1974年10月18日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡县，现住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月15日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年1月22日、2019年4月16日被取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人马常勇犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人马常勇到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年1月6日17时10分许，被告人马常勇饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市海河路由西向东行驶至107国道路口时，与在此等候信号灯的杨某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，马常勇承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所血醇检验，马常勇血液中乙醇定量检测为292.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马常勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马常勇的照片、户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；证人杨某证言；被告人马常勇的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马常勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马常勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马常勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年五月九日书记员  郝新明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3170号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市和气娱乐厅（普通合伙），住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路113号四楼。 执行事务合伙人：余世流。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第11期（歌曲共7首：《小小》、《会飞的野马》、《野子》、《暖光》、《得知平淡珍贵的一天》、《轮回》、《老神仙》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第11期；本案原告主张歌曲《小小》、《会飞的野马》、《野子》、《暖光》、《得知平淡珍贵的一天》、《轮回》、《老神仙》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市工人西路与城中中路交叉口西北角天成大厦四楼的蓝色沸点KTVA07包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系普通合伙，成立于2015年6月8日，经营范围为：卡拉OK服务；零售：预包装食品兼散装食品；零售：初级食用农产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2510号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共25个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第11期（歌曲共7首：《小小》、《会飞的野马》、《野子》、《暖光》、《得知平淡珍贵的一天》、《轮回》、《老神仙》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）910元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初12325号原告：刘金亮，男，汉族，1963年1月14日出生，住本区。户籍地湖北省。委托代理人：杨韬、罗敏，重庆厚鉴律师事务所律师。被告:邵云,男,汉族,1978年10月5日出生,住重庆市万州区。原告刘金亮与被告邵云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员韩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金亮及其委托代理人杨韬、罗敏，被告邵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款5万元及利息；二、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年1月24日，被告邵云因生活消费需要，向原告借款5万元，出具了借条。同日，原告通过其子刘福星向被告支付5万元。后经原告多次催收，被告未偿还。遂提起诉讼。被告邵云辩称：收到5万元是事实。但是居间费用，不是借款，所以不承担还款责任。经审理查明，2017年1月24日原告通过其子刘福星向被告支付5万元，同日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金5万元。庭审中，被告认为收到的是原告给的居间费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向本院提供了借条、支付凭据能证明原告向被告支付5万元的事实，故本院认定原告向被告出借金额为5万元。对原告起诉要求的以5万元为基础的资金占用利息，本院予以主张。被告辩称此款为居间费用，但不能充分举证证明，理应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邵云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金亮借款本金5万元，并支付以尚欠借款本金为基数自2018年5月24日起按年利率6%计算至付清日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告负担(被告负担部分因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩健二〇一九年五月二十日书记员  钟旭
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10188号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：李晓，男，1975年10月29日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告李晓劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金13067.46元。2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济赔偿金及防暑降温费。被告李晓辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月11日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为6412.73元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-149号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金13067.46元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金12825.46元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金12825.46元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  曹世芬二〇一九年五月十五日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢60号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728028-X。 法定代表人余恒龙，董事长。 被执行人：张映斌，男，汉族，生于1964年7月30日，住武胜县。 被执行人：陈晓玲，女，汉族，生于1963年4月18日，住武胜县。 被执行人：陈善品，男，汉族，生于1971年9月17日，住四川省武胜县。 被执行人：何建明，男，汉族，生于1967年11月4日，住四川省武胜县。 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司申请恢复执行张映斌、陈晓玲、陈善品、何建明金融借款纠纷案，被执行人至今未履行全部义务。本院以（2016）川1622执826号之一执行裁定书，查封被执行人张映斌位于四川省武胜县市场商业服务用房（产权证号：XXXX，建筑面积：20.39），并裁定对上述房产予以评估和拍卖。 经本院在淘宝网公开拍卖，最终买受人李利（公民身份号码5116221996××××××××）委托其夫胡毅（公民身份号码5116221991××××××××）通过竞买号Ｔ4963于2019年04月29日在公开竞价中以最高应价￥76800.00（柒万陆仟捌佰元）胜出。上述竞买合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张映斌位于四川省武胜县市场商业服务用房（产权证号：XXXXX，建筑面积：20.39）的查封措施； 二、被执行人张映斌位于四川省武胜县市场商业服务用房（产权证号：XXXXX，建筑面积：20.39）所有权归买受人李利（公民身份号码5116221996××××××××）所有，所有权从本裁定书送达买受人李利时转移； 三、买受人李利（公民身份号码5116221996××××××××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权及附属设施过户登记手续（含水电气过户）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  詹金波 二〇一九年五月八日 书记员  黎 静
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执720号 佛山市圆鼎装饰设计有限公司、佛山市兴聪陶瓷有限公司： 关于佛山市圆鼎装饰设计有限公司申请执行佛山市兴聪陶瓷有限公司仲裁一案。经本院立案执行，强制执行到位47146元（含执行费598元），申请执行人向本院申请结案。至此，佛山市圆鼎装饰设计有限公司申请执行的佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第450号仲裁裁决确定的法律义务及本案申请执行费已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29344号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：付开军，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省威远县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告付开军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告付开军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年7月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A270764001号。（三）借款金额：54600元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率2.3‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2014年7月22日向被告发放了贷款，被告从2014年11月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年3月17日，被告尚欠借款本金50659.91元，利息7029.44元，罚息19979.95元，复利3275.18元。（十一）抵押担保：抵押物为苏Ｅ×××××锋范牌小型轿车（发动机号5085889），2014年7月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金50659.91元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日利息7029.44元，罚息19979.95元，复利3275.18元；自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告付开军之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告付开军截止至2019年3月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持被告付开军提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告付开军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付开军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金50659.91元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日，利息为7029.44元，罚息为19979.95元，复利为3275.18元；自2019年3月18日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告付开军抵押的苏Ｅ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告付开军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月二十日书 记 员  高诗韵
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初538号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县城宏马时代广场。 负责人：方烨，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐奕，浙江坤策律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：王婷，浙江坤策律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：涂爱丽，女，1965年11月6日出生，汉族，住武义县。 被告：鄢秀云，男，1962年9月17日出生，汉族，住武义县。 被告：鄢超胜，男，1991年4月25日出生，汉族，住武义县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行与被告涂爱丽、鄢秀云、鄢超胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日、4月22日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐奕、被告涂爱丽到庭参加诉讼，被告鄢秀云、鄢超胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂爱丽、鄢秀云归还借款本金199999.70元，利息（含罚息）3668.73元（利息已算至2019年1月23日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告涂爱丽、鄢秀云支付原告实现债权的律师费10000元；3、判令被告鄢超胜对上述借款本金、利息及实现债权费用等债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月17日，原告与被告涂爱丽、鄢秀云签订了小额贷款借款合同一份，合同约定原告向被告涂爱丽、鄢秀云发放贷款200000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率5.655%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同还约定了双方权利义务、违约条款等内容。2017年11月17日，原告如约发放了200000元的贷款，借款期限为2017年11月17日至2018年11月17日。同日，原告与被告鄢超胜签订了小额贷款保证合同一份，约定被告鄢超胜为被告涂爱丽、鄢秀云在小额贷款借款合同项下债务本金及利息、违约金、赔偿金、被告涂爱丽、鄢秀云应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用提供连带责任保证。时至今日，被告涂爱丽、鄢秀云未能按合同约定还款，经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。 被告涂爱丽辩称，贷款时原告向其收取了3000元保险费，保险公司收取了保费就应承担相应的责任。原告方主张的律师费过高，不同意支付。 被告鄢秀云、鄢超胜未作答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、小额贷款借款合同、借据、放款单各一份，证明被告涂爱丽、鄢秀云收到原告发放的贷款200000元的事实；2、小额贷款保证合同一份，证明被告鄢超胜作为保证人为确保主合同的履行提供担保的事实；3、账户还款明细、欠款说明共4页，证明被告涂爱丽、鄢秀云所欠贷款本金及利息的数额；4、委托代理合同、增值税普通发票各一份，证明原告未实现债权所支出律师费事实。经质证，被告涂爱丽对以上证据的真实性并无异议。经审查，本院认为，原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据上分别有被告涂爱丽、鄢秀云、鄢超胜本人的签名并加摁了指印，放款单上加盖了中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行的业务专用章，账户还款明细、欠款说明上加盖了原告的公章，委托合同已经原告及浙江坤策律师事务所签章，发票加盖了该律师事务所的发票专用章，上述证据之间可以互相印证，且被告鄢秀云、鄢超胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 另查明，原被告签订借款合同时，原告以担保费用的名义向被告涂爱丽代收了3000元。原告与被告涂爱丽、鄢秀云签订的小额贷款借款合同约定，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；原告为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等一切费用均由被告涂爱丽、鄢秀云承担。截至2019年1月23日，被告尚欠原告借款本金199999.70元、利息3668.73元。原告为实现本案债权支出了律师代理费10000元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行与被告涂爱丽、鄢秀云之间签订的小额贷款借款合同合法有效，被告鄢超胜自愿为被告涂爱丽、鄢秀云的借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，当事人意思表示真实，并不违反法律规定。被告涂爱丽、鄢秀云在取得借款后未按约履行还本付息义务，被告鄢超胜亦未按约履行担保之责，依法均应承担相应的民事责任。对于被告涂爱丽提出的关于3000元费用的答辩意见，首先，原告认为由于被告涂爱丽借款时无法提供第二名保证人，故由浙江省担保集团有限公司为其借款提供担保，该3000元是原告代担保公司收取的担保费用。其次，被告涂爱丽虽然主张该3000元属于保险费用，但未能举证证明其主张的保险关系的客观存在。再者，被告涂爱丽作为借款人，无论根据借款合同的约定，还是根据现行法律的相关规定，均负有向原告清偿借款本息的义务。故被告涂爱丽提出应由保险公司就其借款承担相应责任的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告主张的律师代理费系其为实现债权已实际支出的费用，亦不违反有关规定，被告涂爱丽提出律师费过高不同意支付的答辩意见，与法无据，本院不予采信。综上，原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告鄢秀云、鄢超胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告涂爱丽、鄢秀云于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行借款本金199999.70元及利息3668.73元（利息暂计算至2019年1月23日止，之后至借款实际清偿之日止的利息仍按借款合同约定执行）。 二、限被告涂爱丽、鄢秀云于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行为实现债权支出的律师代理费10000元。 三、被告鄢超胜对本判决第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253元（已减半），由被告涂爱丽、鄢秀云负担，被告鄢超胜连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一九年五月七日 代书记员 吴红蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1327号之一 申请执行人王烨，身份证住址深圳市南山区。 被执行人王仲宁，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人王烨与被执行人王仲宁民间借贷纠纷两案，本院作出的（2007）深福法民一初字第3053、3054号民事判决书经深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第2128、2129号民事判决书维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法以（2015）深福法执字第81、82号立案执行，执行过程中，本院已径付申请执行人217304.96元，后该案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，经审查，本院依法于2018年11月5日以（2018）粤0304执恢1326、1327号案件立案执行。 执行过程中，本院将申请执行人参与分配被执行人王仲宁名下位于广东省珠海市XX房的申请书转交给珠海市香洲区人民法院，本案分得执行款286482元。被执行人王仲宁于2019年5月15日向本院缴纳执行款350000元。本案共执行到位636482元，扣除执行费8764元后剩余的627718元已发放至申请执行人账户。2019年5月27日，申请执行人向本院提交结案申请书，申请书写明因被执行人已履行完毕，现申请本案结案，并解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结和解除对其采取的惩戒措施。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院作出的（2007）深福法民一初字第3053、3054号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2007）深福法民一初字第3053、3054号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人王仲宁财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年五月二十七日 书记员 陈子欣
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书       (2019)陕0204民初817-1号   申请人:黄存生，男，汉族，住铜川市新区。   申请人：李晓梅，女，汉族，住铜川市新区。   被申请人: 齐海峰，男，汉族，住西安市未央区。   被申请人：刘柯，女，汉族，住西安市未央区。   申请人黄存生、李晓梅与被申请人齐海峰、刘柯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日依法作出(2019)陕0204民初817号民事裁定书，裁定查封齐海峰、刘柯位于铜川市新区XX小区XX号楼XX号房屋，房产证编号：铜房权证新区字第201409098共201403647号。2019年9月6日，申请人黄存生、李晓梅向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，被申请人齐海峰、刘柯已经履行了民事调解书确定的义务，黄存生、李晓梅申请解除保全措施符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：   解除对被申请人齐海峰、刘柯位于铜川市新区XX小区XX号楼XX号房屋，房产证编号：铜房权证新区字第XX共XX号的查封。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判长张梅                             审判员杨敏   人民陪审员张仁全       二0一九年九月六日                                      书记员李婉秋      1
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初586号原告：白德文，男，1973年9月30日出生，汉族，个体司机，户籍地黑龙江省龙江县，现住隆化县。被告：安虹靓，男，1986年12月15日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被告：张国强，男，1994年7月20日出生，满族，农民，住隆化县。被告：尹东海，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住隆化县。原告白德文与被告安虹靓、张国强、尹东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告白德文，被告张国强、尹东海到庭参加诉讼，被告安虹靓经本院公告传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告白德文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金30000元、利息600元，合计30600元，并自2018年10月6日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。二、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月6日，被告安虹靓以需要偿还尹东海债务为由向原告借款30000元，约定月利率2分，并向原告出具了借条一张。被告张国强、尹东海自愿为此笔借款承担连带保证责任，并在借条上以担保人名义签字。此后被告每月向原告支付利息，但自2018年9月起被告拒绝向原告偿还利息，因此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张国强辩称，借款事实真实存在，我为安虹靓担保了。但是我现在没有偿还能力，应该先找到安虹靓本人。被告尹东海辩称，借款事实真实存在，我为安虹靓担保了。是我联系的白德文为安虹靓借款。安虹靓又找的张国强，我和张国强给他担保，当时没有约定借款期限，我现在也没有偿还能力。根据原、被告的陈述及本院审查认定的证据，本院确认事实如下：2018年4月6日，被告安虹靓向原告借款30000元，被告安虹靓为原告白德文出具借条一张，约定借款本金30000元，月息2分，被告张国强、尹东海自愿为该笔借款提供担保，双方未约定还款期限。至2018年9月，被告安虹靓未再支付利息，尚欠原告借款本金30000元。以上事实有原告提供的借条在卷予以证明。被告安虹靓未出庭，视为放弃举证、质证权利。被告张国强、尹东海对原告出示的借条无异议，该证据符合证据的客观性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，双方应按约定全面履行借款合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告安虹靓应当承担偿还借款本息的义务。原告要求被告安虹靓偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限，自原告起诉之日起视为还款期限届满，被告张国强、尹东海为该笔借款自愿提供担保，双方未约定保证方式，依法视为承担连带责任保证担保，原告在保证期间内主张其承担保证责任，符合法律规定，被告张国强、尹东海应对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告安虹靓追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安虹靓于本判决生效后十日内偿还原告白德文借款本金30000元，并自2018年9月6日起按月利率2%给付利息至本金全部还清之日止。二、被告张国强、尹东海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告安虹靓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  黄爱湘人民陪审员  丛培龙人民陪审员  赵允才二〇一九年五月二十一日书 记 员  王 静附页：一、判决适用的法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费566元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3837号原告何绍驹,男，汉族，1990年6月29日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。被告云南绿色房地产开发有限公司,住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人王贵华，职务总经理。委托代理人袁艺蜻，女，汉族，1981年10月5日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。系云南绿色房地产开发有限公司员工，一般授权代理。原告何绍驹诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅于2019年5月15日公开开庭进行审理。原告何绍驹、被告云南绿色房地产开发有限公司的委托代理人袁艺蜻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何绍驹诉称：原告欲在官渡区购买商品房一套，后经中介介绍称螺蛳湾附近有房出售且房屋价格还低一些。后原告便前往该开发商所开发的位于官渡区绿色轩雨庭小区看房屋，原告在被告公司工作人员的介绍下选中了绿色轩雨庭小区的1幢3单元室房屋，成交价在80万左右，原告便于2014年8月12日向开发商银行卡刷卡方式支付20000元，2014年8月30日再次银行卡刷卡方式支付20000元，共计向被告支付了人民币40000元意向金。原告和被告并于2014年8月30日签下购房合同，购房合同至今被告未提供给原告。在2017年时原告得知自己购买的房屋被被告抵押贷款，该房屋已经被法院查封，被告无法履行房屋买卖手续。被告欺骗原告的行为已经实际违约，欺骗原告购买此房屋，由此证明被告的行为己经构成实际违约和根本性违约。原告现向法院起诉，请求：一、判令解除原、被告于2014年08月30日所签订的《房屋买卖合同》；二、判令被告返还原告因签订《房屋买卖合同》所支付给被告的购房意向金40000元；三、判令本案的诉讼费由被告承担。被告云南绿色房地产开发有限公司答辩称：对诉讼请求没有异议。原告为证明其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：定金的收据一份（附带两张POS机的刷卡明细）、银行流水一份、银行交易单明细，证明：2014年8月30日通过刷卡向被告交付4万元定金，用于预购被告开发的绿色轩雨庭小区1幢3单元室的房屋。经质证，被告云南绿色房地产开发有限公司对原告提交的证据予以认可。被告云南绿色房地产开发有限公司未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告予以认可，故本院予以采信。根据庭审和原被告双方举证，本院确认本案法律事实如下：原告向被告认购位于官渡区房屋，于2014年8月12日以银行卡刷卡方式向被告支付20000元定金，2014年8月30日再次以银行卡刷卡方式支付20000元定金。被告于2014年8月30日出具《收据》一份，载明：“兹收到何绍驹1-3-定金40000元。”故原告现诉至本院，主张上述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，原告请求解除原、被告于2014年08月30日所签订的《房屋买卖合同》，合同解除权行使的对象为已成立生效的合同，但是原告并未举证证明确实签订了《房屋买卖合同》，故原告要求解除合同的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还定金40000元的诉请，本案中原告已向被告交付定金40000元，虽被告未与原告订立合法有效的《房屋买卖合同》，但原告要求返还40000元定金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三日内返还原告何绍驹已支付的40000元定金；二、驳回原告何绍驹的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取后400元由被告云南绿色房地产开发有限公司负担，剩余400元退还原告何绍驹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇一九年五月十六日书记员 胡彩燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1186号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人史胜贵，男，1982年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1051号起诉书指控被告人史胜贵犯贩卖毒品罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人史胜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月17日15时许，范某在佛山市顺德区通过微信联系被告人史胜贵称要购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并微信转账给史胜贵毒资人民币600元，双方约好在广州市番禺区双玉村古庙牌坊附近路段交易。当天20时许，范某和朋友胡某一起来到约定地点，等待一会后，史胜贵也来到约定地点并将一个红色塑料袋包住的冰毒交给范某。双方交易完后准备离开时被民警抓获。当场在范某身上缴获红色塑料袋包装的冰毒（净重0.82克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人史胜贵的供述及辨认、指认笔录；证人胡某、范某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告；毒品称量、取样笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；微信支付清单；通话清单；毒品现场检测报告；户籍证明。公诉机关据此认为被告人史胜贵无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人史胜贵判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人史胜贵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人史胜贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人史胜贵无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人史胜贵犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人史胜贵归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于毒品已查获未流入社会，酌情对被告人史胜贵予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的作案工具手机予以没收并上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人史胜贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年10月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具黑色苹果牌手机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年五月二十二日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初191-1号原告中国银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区汕尾大道中段西侧建安综合楼1-6层。统一社会信用代码91441500X179201889。法定代表人方成，该行行长。委托代理人邹昌邑，该行职员。委托代理人邱建民，该行职员。被告蔡桔桦，男，汉族，1992年6月18日出生，住广东省海丰县，原告中国银行股份有限公司汕尾分行与被告蔡桔桦信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》的规定，本案被告蔡桔桦下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为普通程序。审判长  赖丽梅审判员  郑淑卿审判员  余小阳二〇一九年五月五日法官助理李洁书记员蔡思琪本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条下列案件,不适用简易程序:(1起诉时被告下落不明的;(1发回重审的;(1当事人一方人数众多的;(1适用审判监督程序的；(1涉及国家利益、社会公共利益的；(1第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；(1其他不宜适用简易程序的案件。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉03刑终78号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）董玉萍，女，1968年8月9日出生于吉林省梨树县，汉族，大专文化，户籍所在地:梨树县，捕前住梨树县万发镇吕家岗子村六组，原系民办教师。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于四平市看守所。吉林省梨树县人民法院审理的吉林省梨树县人民检察院指控被告人董玉萍犯寻衅滋事罪一案，于2019年2月28日作出（2018）吉0322刑初485号刑事判决。宣判后，董玉萍不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月份，被告人董玉萍称其大专毕业证被梨树县万发镇学校（现更名为万发镇中心校）副校长陈某弄丢，多次到万发镇学校找陈某吵闹。2016年董玉萍以毕业证被陈某弄丢影响其事业编考试为由，多次到万发镇学校扰乱学校办公秩序，无理取闹，陈某在被董玉萍纠缠得无法办公，承受了巨大的精神压力情况下，被迫支付给董玉萍30000元钱。2018年4月份开始，被告人董玉萍再次以毕业证被陈某弄丢了影响了其事业编考试为由，无理取闹，要求教育局落实编制、赔偿损失等，先后多次到梨树县教育局、省、市、县以及北京市等相关部门上访。2018年6月25日因其违反《信访条例》、《中华人民共和国集会游行示威法》在吉林省信访局上访，被梨树县公安局训诚。2018年9月3日因其违反《信访条例》、《中华人民共和国集会游行示威法》被梨树县公安局训诚。2018年10月22日，被告人董玉萍在北京市非访，被梨树县公安局行政拘留七日。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：到案经过、报案材料、四平市人民政府信访局证明信、训诫书、行政处罚决定书、梨树县教育局文件、梨树县教育局关于董玉萍信访事项处理意见书、四平市驻京信访工作联络办公室等证明、梨树县教育局情况说明、证人蒋某、袁某、王某1、王某2、李某、王某3、潘某、王某4、张某、郭某、康某、袁某、陈某、徐某证言、被告人董玉萍供述与辩解。以上证据足以认定董玉萍犯寻衅滋事罪的事实。原审法院认为，被告人董玉萍因其毕业证的丢失一事借故生非，多次到万发镇学校滋事，严重影响学校办公秩序，在学校给其补办毕业证并赔偿其损失的情况下又多次到学校和教育局滋事及上访，并到北京非访，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据现有证据能够认定被告人寻衅滋事的犯罪事实，故对被告人董玉萍提出不构成寻衅滋事罪的辩护意见，不予采纳。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）之规定，判决被告人董玉萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人董玉萍上诉提出，一审判决证据疑点颇多，自相矛盾，多次出现虚假证据，请求撤销梨树县人民法院（2018）吉0322刑初485号刑事判决书。本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致。有原审经过庭审举证质证的相关证据证明，足以认定属实。关于董玉萍提出本案证据有疑点，存在虚假证据的问题。经查，本案定案证据均经合法程序取得，且均经庭审举证、质证。各证据间相互印证，能够形成完整的证据链条，足以认定董玉萍的行为构成寻衅滋事罪，对上诉人董玉萍的此项上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人董玉萍以其大专毕业证被万发镇学校副校长陈某丢失为由，多次到万发镇学校起哄闹事，严重扰乱万发镇学校办公秩序，在学校为其补办毕业证并赔偿损失的情况下，仍借故生非，多次越级访、非法访，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，故对上诉人的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 岩审 判 员  董 莉审 判 员  钱红英二〇一九年五月三十一日法官助理  王 贺书 记 员  贾铁砺
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2997号 原告：单玲娟，女，1963年4月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：李秋菊，女，1951年7月4日出生，汉族，住临海市。 被告：林立昌，男，1948年2月8日出生，汉族，住临海市。 原告单玲娟与被告李秋菊、林立昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。上述当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单玲娟向本院提出诉讼请求：判令李秋菊、林立昌立即归还单玲娟借款本金200000元，并支付利息，利息按月利率1%计算，算至起诉之日为30700元（包含2017年尚欠的利息4700元），借款之后利息算至实际履行完毕之日止。事实和理由：李秋菊、林立昌系事实婚姻关系，两人与单玲娟系朋友关系。李秋菊、林立昌因资金周转需要向单玲娟借款。单玲娟于2017年借给两人200000元，约定月利率1%。因2017年归还了部分借款利息后还欠利息4700元，由李秋菊为代表于2018年3月22日重新出具借条一张。该债务发生在李秋菊、林立昌夫妻关系存续期间，应由李秋菊、林立昌共同偿还。单玲娟多次催讨未果。 李秋菊辩称，其与林立昌系夫妻关系。其向单玲娟借款属实，该笔借款用于归还他人的欠款，但林立昌对借款不知情，且未用于夫妻共同生活。 林立昌辩称，其与李秋菊系夫妻关系。对李秋菊借款不知情，也未用于夫妻共同生活，林立昌不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对单玲娟提交的李秋菊、林立昌户籍证明、户口信息、临海市档案馆证明、借条等证据，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。对单玲娟提交的《临海市房屋转让合同》，本院认为林立昌、李秋菊共同处理房产的行为不能证明涉案债务即为夫妻共同债务，其处理房产的行为与本案审理缺乏关联性，故本院不作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：李秋菊与林立昌系夫妻关系。李秋菊向单玲娟借款200000元。李秋菊支付部分利息后于2018年3月22日重新出具借条给单玲娟，载明借款200000元的事实，双方约定月利率1%，利息每年支付一次，并对2017年尚欠的利息4700元予以确认。后单玲娟催讨未果。 另查明，李秋菊以其个人名义对外借款较多，已有多笔借款涉诉，金额达一百多万元。 本院认为，单玲娟与李秋菊间的民间借贷关系，合法有效，依法应受保护。李秋菊对借款事实无异议，其应按照约定全面履行自己的义务。现李秋菊经催讨后仍未归还，显属违约，应承担还本付息的民事责任。本案主要的争议焦点为涉案借款是否属李秋菊与林立昌的夫妻共同债务。本案李秋菊向外借款较多，涉诉金额已达一百多万元，且单玲娟未能提供证据证明该借款用于李秋菊、林立昌的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对单玲娟要求林立昌承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，单玲娟合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李秋菊于本判决生效之日起十日内归还单玲娟借款本金200000元并支付利息（2017年尚欠利息4700元，2018年3月22日起的利息按月利率1%计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回单玲娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4760元，减半收取2380元，由李秋菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年五月十五日 代书记员 朱莹莹