wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初941号 原告：王龙，男，1980年12月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：刘建伟，男，1982年11月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：尚芸，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科左后旗。 原告王龙与被告刘建伟、尚芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，由审判员佟文担任审判长与审判员韩蕾（主审）、人民陪审员崔立组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙、被告刘建伟到庭参加诉讼，被告尚芸经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王龙诉称，2016年1月10日，被告尚芸以生活用款为由经被告刘建伟担保从我处借款23600元，约定2017年1月10日还款。到期后我多次向二被告索要借款，二被告一直未能给付，故诉至法院，要求二被告给付借款本金23600元。 被告刘建伟辩称，借款属实，超过担保法的六个月的担保期，不承担担保责任。 被告尚芸未答辩。 经审理查明，2016年1月10日，被告尚芸以生活用款为由经被告刘建伟担保从原告王龙处借款20000元，约定月利率1.5%，2017年1月10日还款，被告尚芸、刘建伟向原告王龙出具本利合计23600元的借据。到期后原告王龙多次向被告尚芸、刘建伟索要借款，二被告一直未能给付，故原告诉至本院，要求被告尚芸给付借款本金20000元，利息3600元{20000元×0.015元×12个月（2016年1月10日至2017年1月10日）}。 上述事实，有原告王龙的陈述、被告刘建伟的答辩、二被告签名的借据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，王龙向尚芸提供借款，尚芸向王龙出具借据，双方形成借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。王龙已经按照约定向尚芸提供借款，履行完借款合同的义务，但尚芸没有按时还款，故本院对原告王龙的主张予以支持。原告王龙在债务履行期届满之日起6个月内未要求被告刘建伟承担保证责任，被告刘建伟免除保证责任，故关于原告王龙要求被告刘建伟承担连带保证责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚芸自本判决生效后十日内给付原告王龙借款本金20000元； 二、被告尚芸自本判决生效后十日内给付原告王龙借款利息3600元{20000元×0.015元×12个月（2016年1月10日至2017年1月10日）}，以上两项合计23600元； 三、驳回原告王龙对被告刘建伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，公告费600元，由被告尚芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 佟 文 审 判 员 韩 蕾 人民陪审员 崔 立 二〇一九年五月八日 书 记 员 邰吉祥
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚志勇，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县委托诉讼代理人：侯立清，湖南合策律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网湖南省电力有限公司桃源县电力分公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路劳动局对面。负责人：张慧，该公司总经理。再审申请人龚志勇因与被申请人国网湖南省电力有限公司桃源县电力分公司（以下简称国网桃源分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。龚志勇再审请求：1.撤销（2018）湘0726民初816号民事判决、（2018）湘07民终1758号民事判决；2.确认申请人与被申请人存在无固定期限劳动关系（2013年7月至2018年1月）；3.判令被申请人支付11个月二倍工资差额18700元；4.判令被申请人自2018年1月起按每月1700元支付工资至双方签订无固定期限劳动合同或依法终止劳动关系止。事实和理由：1.一、二审判决认定当事人之间不构成劳动关系无基本证据证明。申请人提交的原桃源县电力有限责任公司盘石供电所规章制度、支付报酬记录以及微信群聊天记录等证据，可以证明申请人劳动报酬的发放权在盘石供电所、申请人受盘石供电所相关规章制度的约束。2.一、二审适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七条的规定合理分配举证责任，如果法院认为证据尚不充分，应将举证责任分配给被申请人；本案还应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，认定申请人主张的事实成立。3.二审判决未能真正回应申请人的上诉主张，等于遗漏审理上诉人的上诉请求。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。龚志勇与国网桃源分公司于2011年6月13日建立承揽关系至2013年6月23日终止承揽关系，此期间双方法律关系明确，并无争议。双方争议的是2013年7月之后双方是否成立事实劳动关系。劳动和社会保障部劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据该规定，事实劳动关系应包括三要素：主体资格、从属关系和劳动性质。虽然龚志勇和国网桃源分公司均为适格的劳动关系主体，龚志勇提供的劳动也是国网桃源分公司单位业务的组成部分，但国网桃源分公司与龚志勇之间并无从属关系。从属关系主要体现为人事管理和人身依附等行政隶属关系。龚志勇提交的《台区电工岗位职责》《管户电工安全责任状》以及微信群的聊天记录，仅能证明国网桃源分公司对龚志勇的工作进行技术指导和技术要求，并不是人事管理。龚志勇没有固定工作时间、不需要按时上下班、不接受公司考勤管理，国网桃源分公司并未对龚志勇的人身进行管理、约束和支配。况且，从龚志勇提交的证据来看，原桃源县电力有限责任公司盘石供电所给龚志勇等人发放的报酬表上也明确注明是“电工承包费”“低压配电网络承包费”，说明双方在原《承包合同》终止后，龚志勇的工作性质、内容及领取报酬方式并未发生实质性变化，双方仍是按2011年6月13日签订的《电费收缴、线路维护、安全用电工作承包合同》的条款继续履行各自的义务。因此，一、二审法院认定国网桃源分公司与龚志勇之间不存在具有人身依附、行政隶属等特征的劳动关系进而认定双方不形成事实劳动关系并进而未支持龚志勇的诉讼请求并无不当。二审法院在一审已进行详尽说理的基础上进行简单说理，并非对上诉请求的遗漏审理，龚志勇的这一再审请求理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。该条规定针对的是已形成劳动关系之后因履行劳动合同而发生争议的情形，本案双方并未形成劳动关系，因而该条规定对本案并不适用。该司法解释第七条规定：在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。该条规定针对的是对于举证责任法律没有具体规定且依本规定及其他司法解释也无法确定举证责任时的分配原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对于确认劳动关系纠纷案件，龚志勇是主张事实劳动关系存在的一方，因而应对双方存在劳动法律关系的基本事实承担证明责任。可见，对于确认劳动法律关系的举证责任，并非法无规定，因而并不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条公平分配举证责任的规定。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条和第一百零八条的规定，龚志勇提交的证据并未达到待证事实具有高度可能性的程度，即其证据不足以证明事实劳动关系的存在，一、二审法院据此认定龚志勇与国网桃源分公司之间不存在劳动关系，并非适用法律错误。综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚志勇的再审申请。审判长 伍 斐审判员 舒志宏审判员 张克江二〇一九年五月二十三日法官助理陈莹书记员吴宇容
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢247号申请执行人张险峰，男，汉族，1967年1月13日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。被执行人荣桂祥，男，汉族，1969年4月2日出生，户籍住址河南省商丘市。申请执行人张险峰与被执行人荣桂祥借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2014）商梁民初字第01880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402执恢247号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾胜乐二〇一九年五月二十四日书记员  李 海
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执888号之一 申请执行人：余文标，男，1963年12月7日出生，住衢州市柯城区。 被执行人：王刚，男，1978年9月8日出生，住开化县。 本院在执行申请执行人余文标与被执行人王刚买卖合同纠纷一案中，经审查，申请执行人余文标已经于2018年9月12日就（2018）浙0824民初1095号民事调解书的第二项调解内容向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行案号为（2018）浙0824执1844号。该案在执行中，经双方协商，双方同意按（2018）浙0824民初1095号民事调解书的第一项调解内容执行，即：被执行人王刚将案外人欠条交付给申请执行人余文标，被执行人王刚支付执行款3000元外，其余款项由申请执行人余文标自行向案外人主张。2018年9月19日，被执行人王刚将欠条交付给了申请执行人，并支付了执行款3000元。同日，申请执行人余文标以双方已和解为由向本院申请撤回对被执行人王刚强制执行申请，本院裁定终结本院（2018）浙0824民初1095号案的执行。2019年4月24日，申请执行人余文标又以（2018）浙0824民初1095号民事调解书的第二项内容再次向本院申请执行。本院认为，（2018）浙0824执1844号案中，申请执行人余文标与被执行人王刚已就（2018）浙0824民初1095号民事调解书的第一项调解内容达成和解协议并已全部履行，民事调解已无执行内容，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本次强制执行申请。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 审判员  方旭红 二〇一九年四月二十九日 书记员  程一潇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4763号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市稠城欢乐世界俱乐部，住所地：浙江省义乌市城中中路111号。 经营者：骆云芳，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第11期（歌曲共10首：《唱我的歌》、《会飞的野马》、《等风来》、《轮回》、《暖光》、《小小》、《野子》、《侠客行》、《梦想的颜色》、《得知平淡珍贵的一天》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第11期；本案原告主张歌曲《唱我的歌》、《会飞的野马》、《等风来》、《轮回》、《暖光》、《小小》、《野子》、《侠客行》、《梦想的颜色》、《得知平淡珍贵的一天》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市城中中路与篁园路交叉路口东南角解百负一楼的欢乐世界主题量贩KTV866包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计20000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系个体工商户，成立于2016年4月22日，经营范围为：卡拉OK服务；游艺厅服务；餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2507号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共21个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第11期（歌曲共10首：《唱我的歌》、《会飞的野马》、《等风来》、《轮回》、《暖光》、《小小》、《野子》、《侠客行》、《梦想的颜色》、《得知平淡珍贵的一天》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1300元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初4607号 原告：王长富，男，1976年10月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佩瑶，浙江阳明律师事务所律师。 被告：余姚市英姿莱健身有限公司，住所地：浙江省余姚市东旱门南路81号白云商贸城二楼。统一社会信用代码：91330281MA2AF07G74。 法定代表人：祝立，该公司执行董事。 被告：徐婵，女，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 共同委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。 原告王长富与被告余姚市英姿莱健身有限公司、徐婵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告王长富于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长富自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王长富撤回起诉。 本案案件受理费15690元，减半收取7845元，由原告王长富负担。 审 判 员 严航 二〇一九年五月十六日 代书记员 孙静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初4919号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。 主要负责人：黄某。 委托诉讼代理人：徐洁清。 委托诉讼代理人：徐鹏。 被告：蒋某。 被告：鲍某。 被告：鲍某2。 被告：庄某。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告蒋某、鲍某1、庄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院依法追加鲍某2为本案被告，本院于2019年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清、被告鲍某1到庭参加诉讼，被告蒋某、鲍某2、庄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州银行向本院提出诉讼请求并明确为：1.蒋某、鲍某1、鲍某2在继承财产范围内偿还鲍春华所欠原告信用卡透支本金49302.8元，利息739.98元，并同时支付自2017年5月31日起至实际还款之日止以透支本金49302.8元为基数按日万分之五计算的利息；2.被告庄某对鲍春华上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告负担。 被告鲍某1在庭审中辩称，对原告的起诉无异议，明确表示放弃继承，不愿承担清偿义务。 被告鲍某2书面答辩称，放弃继承，不愿承担任何义务。 被告蒋某、庄某未作答辩，也未递交证据。 本院查明的事实如下： 2014年11月12日，鲍春华向原告申办大唐信用卡，其在查阅了台州银行大唐贷记卡章程、领用合约、保证合同等内容后，与原告签订大唐贷记卡领用合约一份。该信用卡业务由被告庄某提供保证担保并与原告签订了保证合同，担保合同约定了担保责任、范围等条款（详见合同）。原告经审核，批准其信用额度为50000元。2017年5月26日，鲍春华在透支49302.8元后未按照领用合约的规定归还，因持卡人鲍春华死亡，原告向担保人庄某催讨，担保人庄某亦未履行保证义务。 另查明，被告蒋某系鲍春华妻子，被告鲍某1、鲍某2系鲍春华子女。鲍春华于2017年9月28日去世。鲍春华的父母已去世。 以上事实由原告提供的信用卡申请表及领用合约、信用卡交易流水查询、领卡签收单、保证合同及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。鲍春华领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，被告庄某也未履行担保义务。被告鲍某1、鲍某2放弃继承，也不愿承担归还鲍春华债务的义务。故鲍春华的债务应当由作为鲍春华的第一顺序继承人的被告蒋某在继承的遗产范围内承担清偿责任，被告庄某负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求部分合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告鲍某1、鲍某2在继承的遗产范围内偿付鲍春华的债务的请求，本院不予支持。被告蒋某、鲍某2、庄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋某在判决生效之日起七日内在继承财产范围内偿还鲍春华所欠原告台州银行信用卡透支本金49302.8元，利息739.98元，并同时支付自2017年5月31日起至实际还款之日止以信用卡透支本金49302.8元为基数按日万分之五计算的利息； 二、被告庄某对鲍春华上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告台州银行的其它诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取525.5元由蒋某、庄某负担，在判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇一九年五月二十七日 代书记员 陈依羚
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1269号申请人衡新建，男，汉族，1975年12月28日出生，身份证住址河南省西平县专探乡衡坡村委三组，身份证号码412824197512282617。被申请人沈伟伟，女，汉族，1982年2月26日出生，身份证住址安徽省蚌埠市蚌山区永业路沈圩村沈圩5巷67号，身份证号码340311198202261429。被申请人沈传培，女，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区红围街3号103，身份证号码340311198003271421。上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4930号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈伟伟、沈传培价值人民币241825.07元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  王永强二〇一九年五月二十七日书记员  彭凤群
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1500号原告：卫某，女，1972年8月16日出生，汉族，初中文化程度，广东省广州市人，自由职业，住洛阳市涧西区。委托代理人：田新华、王雷涛（实习），河南星眸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱某1，女，1997年1月10日出生，汉族，河南师范学院在校学生，住洛阳市涧西区。委托代理人：杨巧萍，女，1972年2月10日出生，汉族，高中文化程度，河北省柏乡县人，无业，住洛阳市涧西区。被告：朱某2，男，1945年12月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：陆某，女，1946年6月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告卫某诉被告朱某1、朱某2、陆某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卫某及其委托代理人田新华、王雷涛，被告朱某1的委托代理人杨巧萍到庭参加了诉讼，被告朱某2、陆某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告卫某诉称，原告与朱俊峰系朋友关系，被告朱某1系朱俊峰之女，被告朱某2、陆某系朱俊峰之父母。朱俊峰因房屋装修等事宜向原告借款共计34000元，具体借款时间为：2016年3月23日向原告借款20000元，2016年5月29日向原告借款10000元，2017年5月12日向原告借款3000元，2017年6月3日向原告借款1000元。2017年6月底，朱俊峰以为原告支付旅游费用的方式偿还2000元。朱俊峰因患病于2018年5月16日去世，其生前所欠原告的32000元借款至其去世时还未清偿。三被告作为朱俊峰的第一顺位继承人理应清偿朱俊峰生前所欠债务。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，希望法院判如所求。诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告人民币32000元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告朱某1辩称，朱俊峰生前没有给我提过装修借原告款，对他们的借款我不知情，家里人也不知情。××时原告去医院看望他，也没有说过该借款的事，原告去家里时也没有给我们提到过该笔借款的事情，我们对该笔借款不知情。被告朱某2、陆某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告卫某与朱俊峰系朋友关系，被告朱某1系朱俊峰的女儿，被告朱某2、陆某系朱俊峰的父母。2016年3月23日原告卫某通过银行转账方式向朱俊峰转款20000元，2016年5月29日原告卫某通过银行转账方式向朱俊峰转款10000元，2017年5月12日原告卫某通过微信转账方式向朱俊峰转款3000元，2017年6月3日原告卫某通过微信转账方式向朱俊峰转款1000元，以上共计34000元，原告自认朱俊峰已偿还原告2000元。无证据证明朱俊峰的遗产己进行分割。本院认为，本案中原告向本院提交了向朱俊峰转款3.4万元的银行及微信转账凭证,未提交借条等借款凭证,现原告诉至本院,请求三被告在继承朱俊峰的遗产范围内偿还借款3.2万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”,原告卫某依据向朱俊峰转款的银行转账凭证提起诉讼,并有证人出庭作证,在原告提出金融机构转账凭证的情况下,其已对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证。被告辩称原告与朱俊峰之间的关系有可能系车辆租赁关系，但是并未提供证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在……”,原告提供的证据具有高度盖然性能够证明朱俊峰与原告之间的民间借贷关系成立。被告辩称的答辩意见无证据证实,本院不予支持。庭审中，原告自认朱俊峰已偿还其2000元，对原告自认的事实本院予以确认。综上所述,原告卫某与朱俊峰之间的民间借贷关系成立,朱俊峰向原告卫某借款34000元,已偿还2000元,现尚欠32000元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。”之规定,其继承人应在继承朱俊峰的遗产实际价值范围内清偿债务。被告朱某2、陆某庭前提交放弃朱俊峰的遗产继承，但并未表示其放弃继承全部遗产。原告要求被告朱某1、朱某2、陆某在继承遗产范围内对朱俊峰的借款承担清偿责任,符合法律规定,本院予以支持。被告朱某2、陆某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱某1、朱某2、陆某于本判决生效之日起在继承朱俊峰的遗产范围内支付原告卫某借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元,由被告朱某1、朱某2、陆某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  侯瑞明二〇一九年五月二十四日书 记 员  刘会丽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初938号原告：顾凤娟，女，1970年3月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：常州市武进粮油总公司，住所地常州市翠竹新村142-17号。法定代表人：周亚平。第三人：魏达成，男，1963年7月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：梁乃钰、张月，江苏日月泰律师事务所律师。第三人：魏婷，女，1954年10月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。第三人：魏英，女，1961年4月26日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原告顾凤娟诉被告被告常州市武进粮油总公司（以下简称武进粮油公司）、第三人魏达成、魏婷、魏英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法进行了庭前审查。本案现已审查终结。原告顾凤娟向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告及第三人继续履行合同义务协助原告办理常州市县北新村24幢丙单元507室房屋的产权过户手续；2、判决被告与第三人承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：1997年12月30日，原告与被告就诉争房屋县北新村24幢丙单元507室达成购房协议，约定因该诉争房屋系被告与第三人魏达成协商后置换给被告（原产权人魏仕傲），故被告承诺与第三人魏达成一起协助原告办理过户手续，由于原告已经于1997年11月5日付清房款，故被告同意于1997年12月30日将该诉争房屋交付给原告，自1997年12月30日至今一直由原告居住使用。第三人均为魏仕傲的子女，系法定继承人，魏仕傲生前在被告处就职。1997年12月28日，第三人魏达成与被告就诉争房屋达成置换协议，第三人魏达成同意将魏仕傲所有的涉案房产产权归还被告，并在今后被告处置涉案房产时，提供一切便利及相关手续。后原告多次要求被告及第三人一起协助办理过户手续，但均未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院审查过程中，原告提交了协议书两份。第一份协议书系1997年12月28日，第三人魏达成（乙方）与被告武进粮油公司（甲方）所签订，约定乙方父亲魏仕傲生前在甲方单位就职，离休干部，于1997年一月十一日去世。为安抚其家属，甲乙双方协议将魏仕傲原住宅常州市县北新村24幢丙单元507室产权归还甲方，并在甲方处置该房产时提供一切便利及相关手续；甲方为魏仕傲家属在子女就近地段翠竹新村购买住宅一套，甲方按原住宅面积66.42㎡按开发公司售房价格1542元/㎡计102419元补贴，其余不足部分由魏仕傲家属自理；甲方在乙方交出原住房（包括产权证）后，最迟在年底前结清房款。第二份协议书系1997年12月30日，原告顾凤娟（乙方）与被告武进粮油公司（甲方）签订，约定将常州市县北新村24幢丙单元507室出售给乙方，成交价为53800元整，因该房产系武进粮油公司与魏仕傲之子魏达成协商后置换给公司，故甲方承诺与魏达成一起协助乙方办理过户手续，并附甲方与魏达成的协议一份，过户费用按规定各自承担，由于乙方已经于1997年11月5日付清房款，故甲方同意于1997年12月30日将该房屋交付给乙方并结清水电费用。第三人魏达成对第一份协议书真实性予以认可，认为该房屋已经置换给被告，与第三人魏达成已经没有关系。经本院查明，被告武进粮油公司自2004年即处于吊销状态，涉案房产在常州市不动产交易中心从未进行过产权登记，原告也未提供明确的房产权属登记信息。本院经审查认为，原告要求协助办理案涉房屋过户手续，应由案涉房屋所有权人及可能对案涉享有所有权的相关人员协助办理，但原告并未提供涉案房产的权属登记证明及明确的当事人信息。据此，本院无法认定本案原告、被告及第三人系本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回顾凤娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 杨 峰二〇一九年五月五日书记员 阮雯瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0102执3963号 申请执行人宋晓辉，女，1973年8月5日生，汉族，住贵州市南明区。 被执行人陆家举，男，1967年3月28日生，布依族，住贵州省望谟县。 被执行人陆妹，女，1971年8月29日生，布依族，住贵州省望谟县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初237民事判决书，已向被执行人陆家举、陆妹发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人宋晓辉借款本金48000元及利息（自2015年5月1日起以48000元为基数按年利率6%的标准支付利息至2018年12月31日止），并承担案件受理费696元、执行费636元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陆家举、陆妹在银行（或其他金融机构）的存款49332元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人陆家举、陆妹的收入以清偿上述债务。 三、被执行人陆家举、陆妹应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年五月三十一日 书记员 唐云彤
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执212号之一 申请执行人：甘肃金天鸿房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省永登县城关镇滨河路照远花苑会所，统一社会信用代码：916201217396498014。 法定代表人：王作鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃金城律师事务所律师。 被执行人：甘肃银之海养老产业发展有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区枣林路87号，统一社会信用代码：91620105345635503B。 法定代表人：孟保国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周元，甘肃勇盛律师事务所律师。 申请执行人甘肃金天鸿房地产开发有限责任公司的执行请求是：1、请求被执行人按照（2018）甘0105民初2725号《民事判决书》执内容，给付申请执行人房屋占有使用费119340.00元（自2018年3月21日起暂时计算至2018年11月1日，2018年11月2日起至被执行人实际腾交房屋之日止的房屋占有使用费按90元/平方米/月计算），并支付违约金43416.00元；2、请求被执行人按照（2018）甘0105民初2725号《民事裁定书》之内容，腾交其承租的位于兰州市安宁区枣林路87号窑街煤电集团丰宝佳苑小区8号楼一层商铺；3、请求被执行人给付申请执行人案件受理费1361元；4、请求被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、申请执行费用由被执行人承担。 执行情况： 1、2019年3月25日本院向被执行人甘肃银之海养老产业发展有限公司送达了(2019)甘0105执212号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年3月20日通过网络查控查询到被执行人甘肃银之海养老产业发展有限公司银行存款不足额、无车辆登记信息。 3、本院于2019年3月26日查询到被执行人甘肃银之海养老产业发展有限公司名下无房产登记信息。 4、申请执行人甘肃金天鸿房地产开发有限责任公司与被执行人甘肃银之海养老产业发展有限公司于2019年5月14日达成和解协议如下：1、被执行人甘肃银之海养老产业发展有限公司于2019年7月15日之前向申请执行人甘肃金天鸿房地产开发有限责任公司支付自2018年3月21日起至2019年4月3日止的房屋租赁金201420元，并支付违约金43416元；2、被执行人甘肃银之海养老产业发展有限公司于2019年7月15日之前向申请执行人甘肃金天鸿房地产开发有限责任公司支付因腾房产生的公证费2400.00元及搬迁费1000.00元；3、被执行人甘肃银之海养老产业发展有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人甘肃银之海养老产业发展有限公司承担；5、被执行人甘肃银之海养老产业发展有限公司未按上述约定支付任何一笔款项，申请执行人有权就全部款项申请恢复执行。 5、本案在执行过程中，申请执行人王全与被执行人马成斌于2019年3月21日达成和解协议如下：申请执行人甘肃金天鸿房地产开发有限责任公司与被执行人甘肃银之海养老产业发展有限公司于2019年5月14日达成和解协议如下：1、被执行人甘肃银之海养老产业发展有限公司于2019年7月15日之前向申请执行人甘肃金天鸿房地产开发有限责任公司支付自2018年3月21日起至2019年4月3日止的房屋租赁金201420元，并支付违约金43416元；2、被执行人甘肃银之海养老产业发展有限公司于2019年7月15日之前向申请执行人甘肃金天鸿房地产开发有限责任公司支付因腾房产生的公证费2400.00元及搬迁费1000.00元；3、被执行人甘肃银之海养老产业发展有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人甘肃银之海养老产业发展有限公司承担；5、被执行人甘肃银之海养老产业发展有限公司未按上述约定支付任何一笔款项，申请执行人有权就全部款项申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2018）甘0105民初2725号民事判决书调解事项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年五月二十日 书记员  杨燕
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初1289号 原告：汪樟宏，男，1982年12月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：汪健，男，1985年1月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：汪小娟，女，1986年2月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告汪樟宏与被告汪健、汪小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告汪樟宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪樟宏撤回起诉处理。 审判员  叶诗靖 二〇一九年五月十五日 法官助理方颖颖 书记员邱悦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4236号之一 申请执行人：陈云林，男，1943年11月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡连弟，男，1961年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈云林与被执行人胡连弟民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2017）浙0781民初6908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人陈云林向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被执行人胡连弟归还申请执行人陈云林借款30000元及利息16980元，并负担案件受理费488元、执行费605元。 执行立案后，本院于2018年11月24日向被执行人胡连弟发出执行通知书、报告财产令，要求胡连弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡连弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡连弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人胡连弟拒不履行又未报告财产，已将被执行人胡连弟纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈云林，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡连弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执4236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年五月二十九日 代书记员 王旭丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3766号原告：刘小华，男，1978年11月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：刘秀琴，女，1977年12月11日生，汉族，住址同上。原告：兰顺婵，女，1949年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告共同委托诉讼代理人：谭代江，贵阳市云岩区北京路法律服务所法律工作者。原告共同委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。被告：田尤德，男，1960年1月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王成，贵州黔成起智律师事务所律师。第三人：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区毕节路58号。法定代表人：张宇。委托诉讼代理人：马贵忠，男，系中铁五局集团建筑工程有限责任公司员工。原告刘小华、刘秀琴、兰顺婵诉被告田尤德，第三人中铁五局集团建筑工程有限责任公司占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小华、兰顺婵及刘小华、刘秀琴、兰顺婵的委托诉讼代理人谭代江、吴永阁，被告田尤德及其委托诉讼代理人王成，第三人中铁五局集团建筑工程有限责任公司（以下简称中铁五局建筑工程公司）委托诉讼代理人马贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小华、刘秀琴、兰顺婵向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告返还其非法占用原告合法享有坐落贵阳市××路××号房屋47㎡的其中两间约25㎡；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘小华与父亲刘泽德（已故）都是原铁道部第五工程局建筑工程总公司的职工，单位分配居住于坐落贵阳市××路××号房屋。因该房是中铁五局于七十年代在国家《城市规划法》颁发实施之前修建的临时房屋（原为两个大间现改为三间约47㎡）。2003年12月2日，中铁五局集团建筑工程有限责任公司资产经营管理部向原告刘小华及父亲刘泽德出具证明，明确该房屋分配给原告一家人居住。2009年春节期间邻居高瑞祥向原告刘小华借住其中两间，后高瑞祥失踪失联，该房屋却被田尤德占用并改装为门面房经营，原告一家人反复向田尤德索还房屋均遭拒绝，原告遂诉来本院请求如前。被告田尤德辩称，××路××号靠北的两间房屋属高瑞祥，高瑞祥是中铁五局的职工，被告是在2008年9月16日向高瑞祥购买，不存在非法占有，原告方存在恶意诉讼，原告明知涉案房屋属于高瑞祥，并明知高瑞祥无儿无女，以此诉讼达到非法占有的目的，综上，请求驳回原告诉讼请求。第三人中铁五局集团建筑工程有限责任公司陈述，房子是我公司修建，但没有手续，刘泽德和高瑞祥都曾是我们单位的员工，因为困难分给他们居住，对于房屋我公司不主张权利。经审理查明，本案争议的贵阳市××号房屋系中铁五局建筑工程公司修建，无建房手续、无产权。2006年中铁五局建筑工程公司资产经营管理部向刘泽德出具《证明》一份，证明载明：贵阳市××号的房屋，是我单位七十年代修建的临时住房，当时由单位分配给刘泽德及家庭长期居住使用。单位不再收回该临时住房。2019年4月2日中铁五局建筑工程公司多元管理中心出具《证明》一份，证明载明：位于贵阳市××号的简易临建房屋，是由铁道部第五工程局建筑工程处六队于上世纪七十年代修建的，该房号共有三间，靠北两小间当时由单位分配给职工高瑞祥（男、木工）居住；靠南一大间当时单位分配给职工刘泽德（男、普工）居住。现靠北两小间田尤德居住，靠南一大间刘泽德家人即原告居住。现原告以田尤德无权占有该房诉来本院请求如前。审理中，田尤德称其居住该房系2008年9月16日20000元向高瑞祥购买，举证田尤德与高瑞祥《房屋买卖合同》一份，收条一份、移交书一份，并申请高瑞祥的侄儿高禹明出庭作证，证明房屋买卖的真实性。中铁五局集团建筑工程有限责任公司对诉争房屋不主张权利。上述事实，有双方当事人陈述，书证等在卷为凭。本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人因不动产的所有权、使用权发生争议，须以不动产具有合法性为前提。本案实质是原、被告对房屋使用权发生争议产生的纠纷，所争议的位于贵阳市××号房屋系中铁五局建筑工程公司修建，但未取得房屋所有权证，也无证据证明该房屋的修建具有合法性，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”及第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生法律效力”的规定，该房屋属于权属性质不明建筑物，因此，因该房屋使用权产生争议而主张民事权益，不予保护。对原告方提出返还贵阳市××路××号房屋两间房屋的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十条之规定，判决如下：驳回原告刘小华、刘秀琴、兰顺婵的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘小华、刘秀琴、兰顺婵承担（已交）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 冯 骅二〇一九年五月十日书记员 高方丽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执355号之一 申请执行人杨小娟，女性，1953年03月03出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司，住所地博罗县长宁镇。 法定代表人唐明忠，经理。 申请执行人杨小娟与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4020号民事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月28日，权利人杨小娟向本院申请强制执行，要求被执行人退回购房款262766.00元，并承担本案执行费3841元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、我院另案查封被执行人名下房产及国有土地使用权，目前正在协调处置上述财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨小娟。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执355号申请执行人杨小娟与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年五月二十二日                                                                                                                                                      法官助理 黄培源                                                                                                                                                        书记员 张俊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2899号原告周登芬，女，土家族，1971年1月18日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人张江、李圆圆（实习），云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告刘斌，男，汉族，1987年1月2日生，住云南省昆明市官渡区。被告罗艳，女，傣族，1990年3月6日生，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人刘斌，身份信息同上，系被告罗艳丈夫，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。住所云南省昆明市官渡区董家湾大厦2楼。负责人张滔，公司总经理。委托代理人施继英，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，本院依职权追加罗艳为本案被告。本院定于2019年5月22日上午9:30分公开开庭进行审理，原告周登芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周登芬撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周登芬承担，剩余275元退还原告周登芬。审判员  李曰福二〇一九年五月二十二日书记员  王英凯
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执1706号常州市钟楼区人民法院、杜祥龙：关于申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人杜祥龙开设赌场罪一案，生效法律文书为（2017）苏0404刑初754号刑事判决书，执行案号为（2019）苏0404执1706号。经本院执行，被执行人已向本院自觉履行全部义务，交纳3万元罚没款与执行费350元。至此，本案现已执行完毕，予以结案。特此说明。审判员  周增伟二〇一九年五月二十七日书记员  刘 悦
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0412民初16号 原告刘岳衡，男，住湖南省衡山县。 原告赵丹，女，住湖南省衡山县。 二原告之委托代理人李海红，男，住湖南省衡山县。 二原告之委托代理人彭文琳，湖南天戈律师事务所律师。 被告南华大学附属第三医院，住址：湖南省衡阳市南岳区衡山路377号。 法定代表人罗志刚，院长。 委托代理人周辉，男，该院职工，住湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人黄先进，男，该院职工，住长沙市岳麓区。 原告刘岳衡、赵丹与被告南华大学附属第三医院医疗损害责任纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理。原告刘岳衡、赵丹于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘岳衡、赵丹撤回对被告南华大学附属第三医院医疗损害责任纠纷一案的起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘岳衡、赵丹负担。 审 判 长  李文霞 人民陪审员  旷罗生 人民陪审员  易新明 二〇一九年五月七日 书 记 员  周奕芹 核对人：周奕芹
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢65号张树松：张树松与赵博买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，张树松（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽1381民初1574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5778号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林怡坤，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林怡坤信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初7385号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人林怡坤清偿欠款本金31024.15元、利息4288.15元，并支付从2018年3月28日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费705.7元。本院于2019年4月24日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5778号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执664号申请执行人李树，男，1961年10月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杜秀军，男，1964年3月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人李树与被执行人杜秀军买卖合同一案，本院作出的（2018）冀0828民初337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年5月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年5月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索；七、依法将被执行人杜秀军限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0828民初337号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一九年五月二十九日书记员  杨 然
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初71号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人彭友烘，男，1993年10月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广东省汕头市潮阳区。因涉嫌诈骗于2018年8月27日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人陈奕均，广东纬韬律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]1460号起诉书指控被告人彭友烘犯诈骗罪，于2019年1月1日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人彭友烘及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2017年6月至2018年8月期间，被告人彭友烘利用在荔湾区绿瘦健康产业集团有限公司工作之便，虚构能帮被害人优惠购买公司产品及申请退货款，以加快发货和疏通关系为由，共骗得被害人彭某某人民币214019元，被害人王某某人民币126750元，被害人陈某某人民币86470元，被害人杨某某52600元。2018年8月27日，被告人彭友烘被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人彭友烘无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议法院判处在有期徒刑四年到七年的幅度内确定被告人彭友烘的刑罚。被告人彭友烘对公诉机关指控的主要犯罪事实、证据和罪名没有意见，但对指控的数额有意见，当庭表示认罪。被告人彭友烘的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名没有意见,认为其具有以下从轻或减轻处罚的情节：一、被告人是初犯、偶犯，此前并无前科劣迹；二、被告人如实供述自己的罪行；三、被告人当庭自愿认罪，真诚悔过。经审理查明：2017年2月至2018年3月以及2018年4月至2018年6月间，被告人彭友烘在广州市荔湾区绿瘦健康产业集团有限公司担任销售人员。2017年6月至2018年8月间，被告人彭友烘利用在绿瘦公司工作的便利，与购买绿瘦公司产品的被害人王某某、陈某某、杨某某、彭某某通过微信进行联系。被告人彭友烘虚构能帮被害人优惠购买公司产品及申请退货款的事实取得被害人的信任，并以加快发货和疏通与仓管、财务人员的关系为由，陆续骗取被害人的钱款。经统计，被告人彭友烘共骗得被害人王某某人民币129750元、被害人陈某某人民币93420元、被害人杨某某人民币42200元、被害人彭某某人民币211069元。2018年8月27日，被告人彭友烘被抓获归案。上述事实有被告人彭友烘的手机及银行卡照片，微信个人信息截图、微信及支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，绿瘦公司提供的授权委托书、被告人彭友烘的身份证复印件、入职登记表、离职证明、被害人的赠送消费总额记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信转账记录，被害人王某某、陈某某、杨某某、彭某某的陈述及辨认笔录，证人彭某某、潘某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人彭友烘的供述、身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人彭友烘以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。综合被害人与被告人彭友烘的微信聊天记录以及被害人提供的与被告人的微信、支付宝转账记录、公安机关调取的被害人与被告人的微信转账清单，足以证实被告人彭友烘虚构能为被害人优惠购买产品、申请退款为由骗取被害人款项，故公诉机关指控被告人彭友烘诈骗的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，惟指控的数额有误，本院予以纠正。被告人彭友烘能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭友烘犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月27日起至2024年8月26日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人彭友烘赔偿被害人王某某人民币129750元、赔偿被害人陈某某人民币93420元、赔偿被害人杨某某人民币42200元、赔偿被害人彭某某人民币211069元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  胡杰庄人民陪审员  马秋娟二〇一九年五月二十日书 记 员  陈佩怡何涵晗
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1129号 申请执行人安吉水岸华都房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道胜利西路38号（第一国际城）1幢7层，组织机构代码56586608X。 法定代表人丁文骅。 被执行人安吉森古投资管理有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道建设新村13幢1单元402室，组织机构代码MA29JBE44。 法定代表人魏一杰。 被执行人魏一杰，男，1993年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人安吉水岸华都房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5372号民事判决书，于2019年05月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉森古投资管理有限公司、魏一杰在（2019）浙0523执1129号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币121565元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年五月七日 书记员  王杰
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢852号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人：陈金国申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金国金融借款合同纠纷一案，本次已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初259号 原告：何开波，男，1985年10月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 被告：彭加伟，男，住浙江省杭州市富阳区。 第三人：九派天下支付有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区麓谷大道，统一社会信用代码：91430105578646836X。 法定代表人：易彬。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路，统一社会信用代码：91110107318314368T。 法定代表人：王璐。 原告何开波与被告彭加伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。在案件审理过程中，根据原告申请，本院依法追加九派天下支付有限公司、人人行科技股份有限公司作为本案第三人参加诉讼。2019年5月24日，原告何开波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按何开波撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告何开波负担。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  潘 乐 书 记 员  黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7843号 申请执行人周伟香，女，1987年9月27日出生，住诸暨市。 被执行人戚美芳，女，1971年11月19日出生，住。 申请执行人周伟香与被执行人戚美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初16068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周伟香向本院申请强制执行，本院于2018年9月30日立案执行。执行标的为被执行人戚美芳应归还申请执行人周伟香借款人民币100000元及相应利息，承担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人戚美芳发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚美芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。没有发现被执行人戚美芳下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周伟香，其没有异议。 综上，被执行人戚美芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  周 超 审判员  陈 波 二〇一九年五月八日 书记员  张叶飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓桂山，男，1964年9月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：谢毅夫，湖南九方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南顺德城家居产业股份有限公司，住所地益阳市赫山区银城大道顺德城营销中心。法定代表人：黎华根，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳顺德城物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园金沙社区。法定代表人：刘卫森。二被申请人的委托诉讼代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师。再审申请人邓桂山因与被申请人湖南顺德城家居产业股份有限公司（以下简称顺德城家居公司）、被申请人益阳顺德城物业管理服务有限公司（以下简称顺德城物业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1466号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。邓桂山申请再审称：1、被申请人为了裁员，自2017年8月1日起强制申请人每班连续工作12小时，每月上班24或25天，顺德城物业公司向法院提交的工资表、工资表签收记录是2016年6月以后的工资表，而本案争议的主要是2016年3月以前的，被申请人提供证据证明向申请人发放休息日双倍工资。2、顺德城家居公司与顺德城物业公司是财务、人事混同，被申请人应当与申请人签订无固定期限的劳动合同，被申请人应支付未订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额。3、被申请人强令申请人每天工作12小时严重违法，申请人因病请假也是劳动法所允许的，被申请人违法辞退申请人违反了相关法律，应当赔偿经济赔偿金。4、被申请人应当连带赔偿申请人因未为申请人购买基本养老保险、基本医疗保险损失。故请求：1、撤销原一、二审法院判决。2、改判两再审被申请人连带支付2014年10月8日至2017年8月16日休息日加班的双倍工资24,478.3元，承担拒不支付休息日加班工资的经济补偿金6,119.58元；3、改判两被申请人连带支付不订立无固定期限劳动合同二倍工资的差额22,000元；4、改判两被申请人连带支付违法辞退邓桂山的经济赔偿金13,200元；5、改判两被申请人连带赔偿邓桂山基本养老保险的损失10,187.8元、基本医疗保险损失6,732元、失业保险损失8,704元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺德城家居公司与顺德城物业公司已提交了有效证据证明已向邓桂山支付了加班工资，邓桂山并未提交证据予以反驳，故邓桂山应当承担举证不能的法律后果，故邓桂山关于要求顺德城家居公司、顺德城物业公司支付加班工资、支付拒不支付加班工资经济补偿金的诉讼请求，没有事实依据，原审法院不予支持并无不当。同时，邓桂山虽与顺德城家居公司、顺德城物业公司各签订了一份固定期限的劳动合同，但邓桂山在其与顺德城物业公司签订的第二份固定期限劳动合同上签名，故该固定期限劳动合同应视为其与顺德城物业公司协商一致的结果，亦系双方的真实意思表示，且该合同已经实际履行，原审法院不支持邓桂山要求顺德城家居公司、顺德城物业公司支付不订立无固定期限劳动合同二倍工资差额的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，已建立劳动关系，未同时订立书面合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案顺德城家居公司、顺德城物业公司与邓桂山订立了劳动合同，故邓桂山关于由顺德城家居公司、顺德城物业公司支付不订立劳动合同二倍工资的请求，本院亦不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，2017年7月29日，顺德城物业公司对安保部班次进行了调整，决定从同年8月1日起每班次工作时间为12小时，白班为8:00-20:00，晚班为20:00-8:00，7月30日，安保部召开了班次调整会议。邓桂山自8月1日起仍按原班次出勤，2017年8月实际出勤12天，其余工作日请病假未经单位同意，且在用人单位通知其限期返岗并告知其不利后果后，邓桂山仍未到岗，亦未说明理由并提供有关病假证明，其行为已严重违反用人单位的规章制度。2017年8月29日，顺德城物业公司作出《解除劳动合同书》，解除与邓桂山的劳动合同。顺德城物业公司以连续旷工的理由辞退邓桂山并不属于违法解除劳动合同的情形。原审法院判决顺德城家居公司、顺德城物业公司无需支付邓桂山经济赔偿金13200元，并无不当，本院依法予以维持。养老保险、基本医疗保险均属于社会保险的范畴。劳动者请求用人单位为其缴纳有关社会保险的，不属于劳动争议案件受案范围，故邓桂山关于判令顺德城家居公司、顺德城物业公司为其缴纳养老保险、基本医疗保险的诉求，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓桂山的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年五月二十一日法官助理刘寄清书记员易湘茗
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执651号 申请执行人：黎常胜，男，1980年10月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：沈水根，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人沈安其，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人黎常胜与被执行人沈水根、沈安其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈水根、沈安其未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎常胜向本院申请强制执行。本院于2019年02月27日立案执行，执行标的为被执行人沈水根、沈安其返还申请执行人黎常胜借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1736元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈水根、沈安其发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈水根、沈安其申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈水根、沈安其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈水根、沈安其的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈水根、沈安其的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院于2019年3月21日依法划拨被执行人沈水根银行存款人民币34365.14元，本案执行标的分配到10802.1元，并于2019年4月23日发放完毕。截止2019年5月6日，本案尚未执行到位40933.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，本案已收取案件受理费及执行费。暂未发现被执行人沈水根、沈安其有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人沈水根、沈安其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黎常胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈水根、沈安其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执651号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年五月六日 书记员  陈宇超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4446号 原告：庞某某，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。 被告：韩某，男，1975年10月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。 诉讼代理人：费明一,系辽宁兴康律师事务所律师。 原告庞某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员佟文适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庞某某，被告韩某及诉讼代理人费明一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我于2015年2月10日与被告结婚，婚后育有一个女儿韩某某，现在26个月。由于家庭琐事，夫妻经常闹矛盾，导致感情破裂。在我们共同生活期间，今年卖玉米18000元，被告一分未给我；我们在敖包屯共同修建了三间房屋，价值约60000元；在我与被告结婚之前，被告在甘旗卡镇有楼房一套，并有楼房贷款和向他人借款，在我们共同生活期间，我们共同为被告偿还楼房贷款和被告向他人借款90000元，被告应退还给我45000元。除上述家庭财产外，没有其他债权债务。为了保护妇女儿童的合法权益，特向人民法院提出离婚，要求法院判令与被告离婚，女儿韩某某由原告抚养，被告依法承担女儿韩某某的抚养费每月1000元，对家庭财产和债权依法进行分割。 被告韩某辩称，我们经常吵架，但我没打她，就推搡了，我同意离婚。女儿应由我抚养，理由如下：1、孩子我们照料的多，2、自庞某某走后，孩子现在一直在敖包的家中生活，3、从经济状况上来讲，我的收入足够养育孩子，4、从教育背景上来讲，我有十多年的教育和教学经验，有能力把孩子培养成才，我甘旗卡的楼房中等以上的装修，就是给孩子学习和生活用的，5、庞某某生有两个孩子，我就这一个，年龄大了，也不可能再有孩子了，孩子应该随我生活。关于财产分割，请求法庭分割。 被告诉讼代理人费明一辩称，女儿由被告抚养，原告承担抚养费。1、被告系初婚，在家庭里是独子，考虑年龄原因，不能生育其他子女，原告系再婚，之前婚姻已经有一个子女；2、从2018年11月份，双方分居后，双方的女儿始终与被告生活，孩子比较习惯，孩子的户口也与被告一起，所以与被告一起生活有利于孩子成长。债权和财产方面，原告提出卖玉米18000元，这钱在双方分居期间，2019年1月15日给原告送去4500元生活费，就是用的这笔钱，剩余的用于家庭支出，也就没有了。第二，关于原告提出院落及房屋一套，房子是国家危房改造项目，个人没有房证，也没有所有权，所以不是共同财产，没法分割。另外，甘旗卡楼房贷款，这个楼房系婚前被告按揭贷款所购买，是个人财产，当时办理的是银行贷款，被告自己交的首付，但没有向其他人借款，所以也不涉及到偿还的问题，只是按月偿还银行贷款，在与原告共同生活期间，也就是2015年2月至2018年10月期间，偿还了按揭贷款41779.73元，这是共同生活期间偿还的，其中28666.81元本金，13172.73元利息，因为考虑到原告没有工作，毕竟在一起生活，被告可以根据婚姻法规定，给予原告适当补偿。 经审理查明，原告庞某某与被告韩某经人介绍，于2015年2月10日登记结婚，双方婚后生有一女韩某某（2016年9月16日出生）。婚后原、被告双方经常因家庭琐事吵架，2018年11月下旬开始分居至今。原告庞某某系第二次婚姻，上一次婚姻育有一子白春波（1993年11月2日出生）随其父亲生活，被告韩某系初婚。2016年原、被告通过国家危房改造项目，由政府补助及个人出资建造一处住房，位于温都格嘎查大敖包屯二组屯西；被告韩某于婚前贷款购买一处位于科左后旗甘旗卡镇理想家园小区楼房，在双方共同生活期间（即2015年2月至2018年10月）偿还贷款41779.73元；2018年出售玉米所得18000元。现原告庞某某诉至本院，要求与被告韩某离婚，女儿韩某某由原告庞某某抚养，被告韩某承担每月1000元抚养费，家庭财产及债权依法分割。 上述事实有原告庞某某的陈述、被告韩某及诉讼代理人费明一的答辩、结婚证一份、常胜镇计划生育办出具的发证记录复印件一份、常胜镇温都格嘎查村民委员会出具的证明三份、温都格嘎查村民出具的证明一份、房屋所有权证复印件一份、贷款还款记录一份、韩某某出生证明复印件一份、户口簿复印件一份和庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告庞某某与被告韩某婚后常因琐事吵架，分居已经六个月，且双方都同意离婚，夫妻感情确已破裂，故关于原告庞某某要求与被告韩某离婚的主张，本院予以支持。关于原、被告婚生女韩某某的抚养问题，韩某某现在与被告韩某及韩某父母共同生活，由其三人照顾，被告韩某提交的温都格嘎查村民委员会及当地村民的证明予以证明，本院予以确认。被告韩某拥有一处楼房（甘旗卡镇理想家园小区楼房），被告韩某提交的房屋所有权证予以证明，原告庞某某认可，本院予以确认。被告韩某有十多年的乡村教师工作经验，有土地等稳定经济收入，综合考虑以上因素，本院认为婚生女韩某某随被告韩某生活更有利于孩子的成长。原告庞某某提交的甘旗卡大板筋烧烤店的每月工资2000元的证明，违反证据规则，本院不予确认。关于韩某某的抚养费，考虑到原告庞某某没有稳定的经济收入，被告韩某有足够的能力抚养韩某某且明确表示可以独自承担孩子抚养费用，本院予以确认。原、被告双方对位于温都格嘎查的房屋的处分（使用权）达成一致意见，由被告韩某居住并使用，被告韩某给付原告庞某某20000元，本院予以确认。对甘旗卡镇理想家园楼房共同生活期间偿还的贷款41779.73元属于夫妻共同财产，被告韩某应返还原告庞某某50%，即20889.87元。关于2018年卖玉米所得18000元，2019年1月被告韩某已经给付原告庞某某4500元（原告庞某某返还被告韩某1600元），扣除种植玉米的成本支出，其余已经用于家庭生活支出，本院认为不宜分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、准予原告庞某某与被告韩某离婚； 二、婚生女韩某某（2016年9月16日出生）随被告韩某生活； 三、双方共同财产：位于常胜镇温都格嘎查大敖包屯二组屯西的民房（扶贫房）由被告韩某使用，被告韩某给付原告庞某某20000元；甘旗卡镇理想家园的楼房（被告韩某所有），双方共同生活期间共同偿还贷款41779.73元，被告韩某返还原告庞某某20889.87元，被告韩某给付原告庞某某两项钱款合计40889.87元。 案件受理费150元，因本案适用简易程序审理减半收取75元，由原告庞某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 佟 文 二〇一九年五月二十一日 书记员 邰吉祥
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初430号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人郭少飞，男，1998年1月9日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳市华龙区。被告人郭少飞因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月3日被常熟市公安局刑事拘留（2日被羁押），同年1月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人苏葭，江苏海容律师事务所律师。 被告人郭留洋，男，1999年11月24日出生于河南省濮阳市，汉族，小学文化，务工，住河南省濮阳市华龙区。被告人郭留洋因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月3日被常熟市公安局刑事拘留（2日被羁押），同年1月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告人张雯雯，女，1998年7月14日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，务工，住陕西省勉县。被告人张雯雯因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月3日被常熟市公安局刑事拘留（2日被羁押），同年1月29日取保候审。2019年5月1日经本院决定逮捕，5月9日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 指定辩护人王志佳，江苏泰实律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人郭少飞、郭留洋、张雯雯犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人郭少飞、郭留洋、张雯雯、辩护人苏葭、许建刚、王志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人郭少飞于2019年1月2日8晚，因与被害人马某有情感纠纷，伙同被告人郭留洋、张雯雯经预谋后至常熟市大义悦庭宾馆，由被告人张雯雯开门后，被告人郭少飞、郭留洋进入房间持棍对被害人马某进行殴打，致被害人马某受伤。经法医鉴定，被害人马某左手部之损伤属人体轻伤二级。被告人郭少飞、郭留洋、张雯雯明知他人报警而在现场等待，后均如实供述主要的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郭少飞、郭留洋、张雯雯故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人郭少飞、郭留洋均系主犯；被告人张雯雯系从犯。三被告人系自首，可以从轻处罚。 被告人郭少飞、郭留洋、张雯雯对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人苏葭的主要辩护意见是被告人系自首，本案事出有因，请求从轻处罚。 辩护人许建刚的主要辩护意见是被告人系自首、初犯，请求从轻处罚。 辩护人王志佳的主要辩护意见是被告人系从犯、自首，无前科，请求适用缓刑。 经审理查明，2019年1月2日8晚，被告人郭少飞因与被害人马某有情感纠纷，伙同被告人郭留洋、张雯雯至常熟市大义悦庭宾馆，由被告人张雯雯开门后，被告人郭少飞、郭留洋进入房间持械对被害人马某进行殴打，致被害人马某受伤。经法医学鉴定，被害人马某左手部之损伤属人体轻伤二级。 被告人郭少飞、郭留洋、张雯雯明知他人报警而在现场等待，后均如实供述主要的犯罪事实。 在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某以被告人郭少飞、郭留洋、张雯雯的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人申请撤诉，本院裁定予以准许。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人郭留洋的辨认笔录，被害人马某的陈述及辨认笔录，证人耿某的证言笔录，常熟市公安局现场笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，提取笔录及聊天记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人郭少飞、郭留洋、张雯雯当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人郭少飞、郭留洋、张雯雯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人郭少飞、郭留洋均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭留洋作用相对较小，在量刑时予以考虑。被告人张雯雯系从犯，应当从轻处罚。被告人郭少飞、郭留洋、张雯雯系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郭少飞、郭留洋、张雯雯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出对被告人张雯雯适用缓刑的辩护意见，经查，被告人不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护观点，经查属实，予以采信。被告人张雯雯因本案先行羁押的28日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭少飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年11月1日止。） 二、被告人郭留洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年10月1日止。） 三、被告人张雯雯犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年10月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  黄玉英 人民陪审员  陈祁梅 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  俞 瑶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1318号原告：郑红，女，汉族，1968年3月18日出生，住所地河南省。被告：王健，男，汉族，1977年3月3日出生，住所地河南省。原告郑红（下称原告）与被告王健（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红到庭参加了诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令被告偿还原告本金92563元及利息（利息从2018年6月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。原告诉称，2018年6月20日，被告在原告处购买地板砖，当天无法付清砖款，约定一星期内偿还，被告与原告协商后，被告向原告出具了欠条，但至今没有偿还，故原告诉至本院要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告根据其主张向本院出示了相关证据，经审查认为原告出示的相关证据能够形成证据链条，可以证明其主张，故对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及原告的陈述认定事实如下：原告经营地板砖生意，被告常从原告处批发地板砖，由此相识多年。被告从原告处购买地板砖期间，陆续欠下货款未付，原告多次向被告催要，被告于2018年6月20日向原告出具了欠条，对以往所欠货款数额进行了确认，即为92563元，并签字予以认可。因该款被告至今未能偿还，故原告诉至本院要求解决。另查明：该案系买卖合同关系。本院认为：债务应当清偿。通过庭审查明的事实，被告至今尚欠原告货款92563元的事实清楚，证据充分，故对原告该项诉讼请求予以支持。关于利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对该项诉讼请求予以支持，利息应以92563元为基数，从2018年6月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。通过审查该案系买卖合同关系，故应以买卖合同定该案案由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王健在本判决生效后，十日内一次性支付郑红货款本金92563元及利息（利息应以92563元为基数，从2018年6月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由王健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二○―九年五月十日书记员 王彦智
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执758号申请执行人：张强，男，汉族，1977年3月16日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：李宏磊，男，汉族，1977年12月2日出生，住新乡市。本院在执行张强与李宏磊借贷纠纷一案中，（2019）豫0711民初1449号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，现双方当事人已达成执行和解协议且在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2019）豫0711民初1449号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年五月三十一日代书记员 韩 曼 曼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1128号申请执行人：冷某，。被执行人：魏某。本院在执行冷某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人魏某未履行（2018）辽0203民初3125号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某银行存款169453.19元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 贺 词二〇一九年五月十二日书记员 肖子鹏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2920号原告：连云港惠利达投资担保有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区胜海实业有限公司办公大楼二楼。法定代表人：邱士林，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐以雪，该公司员工。被告：连云港合兴化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬八路南侧。法定代表人：莫某，该公司总经理。被告：莫某，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，住浙江省嵊州市。被告：余某，女，1971年12月7日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。被告：王某，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。被告：朱某，女，1981年3月6日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。原告连云港惠利达投资担保有限公司诉被告连云港合兴化工有限公司、莫某、余某、王某、朱某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港惠利达投资担保有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港惠利达投资担保有限公司撤诉。案件受理费32068元，减半收取16034元，由原告连云港惠利达投资担保有限公司负担。审 判 员 马晓永二〇一九年五月二十四日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4766号 原告：乐清市凯智电器有限公司，住所地乐清市柳市镇薛宅村，统一社会信用代码：91330382MA285J9JXQ。 法定代表人：王小平。 被告：乐清市浙开电器成套厂，住所地乐清市柳市镇新都西路47号，统一社会信用代码：913303827200920898。 法定代表人：包晓光。 被告：包晓光，男，1969年12月4日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市凯智电器有限公司与被告乐清市浙开电器成套厂、包晓光买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理，依法由审判员朱慧呀适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行审理，原告乐清市凯智电器有限公司法定代表人王小平到庭参加诉讼，被告乐清市浙开电器成套厂、包晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告乐清市凯智电器有限公司起诉称：原告从事柜架生产加工销售，被告因生产需要一直在原告处采购柜架。2017年6月30日，双方经结算，被告欠原告货款共计27300元，被告亲笔出具欠据并承诺在2017年7月中旬先付部分货款。截至今日，被告分文未付，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒不还款。原告故此起诉，诉请：1.判令俩被告偿还原告货款27300元以及利息损失（以27300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月30日起计算至被告实际履行之日止）；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告乐清市浙开电器成套厂系股份合作制企业。2017年6月30日，被告乐清市浙开电器成套厂法定代表人包晓光以乐清市浙开电器成套厂名义出具《欠据》一份，确认拖欠原告乐清市凯智电器有限公司柜体款27300元，约定于2017年7月中旬先付部分款项。《欠款欠据》出具后，被告乐清市浙开电器成套厂至今分文未付，遂成诉讼。 本院认为，原告在庭审中陈述其应被告包晓光要求运送货物到被告包晓光指定的公司，主张与其发生业务往来的系被告包晓光个人，但其提供的《欠据》系被告被告包晓光以被告乐清市浙开电器成套厂公司名义出具，故本院认定拖欠原告乐清市凯智电器有限公司27300元货款的对象为被告乐清市浙开电器成套厂而非被告包晓光，对原告要求被告包晓光对本案货款及利息损失承担还款责任的诉讼请求，不予支持。被告乐清市浙开电器成套厂允诺于2017年7月中旬先付部分款项，但至今分文未付，现原告要求被告乐清市浙开电器成套厂支付27300元货款以及按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持，但利息损失的起算时间应调整为起诉之日。被告乐清市浙开电器成套厂、包晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐清市浙开电器成套厂应于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市凯智电器有限公司货款27300元及利息损失（以27300元为基数，自2019年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院转付。 二、驳回原告乐清市凯智电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费483元，减半收取241.5元，由被告乐清市浙开电器成套厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱慧呀 二〇一九年五月二十七日 此件与原本核对无误 代书记员 陈忆柔
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初1063号原告:山东翔赫商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：王雷，总经理。委托诉讼代理人：杨冬梅，山东国孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘作义，山东国孚律师事务所律师。被告：山东三箭建设工程股份有限公司消防安全工程分公司，住所地济南市。负责人：郭超，经理。被告：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济南市历城区七里河路36号。法定代表人：焦勃，董事长。以上两被告共同委托诉讼理人：郭一淳，女，山东三箭建设工程股份有限公司职工。以上两被告共同委托诉讼代理人：钟爱玲，女，山东三箭建设工程股份有限公司职工。原告山东翔赫商贸有限公司（以下简称翔赫公司）与被告山东三箭建设工程股份有限公司消防安全工程分公司（以下简称三箭消防工程分公司）、山东三箭建设工程股份有限公司（以下简称三箭公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告翔赫公司法定代表人王雷的委托诉讼代理人杨冬梅、潘作义，被告三箭公司法定代表人焦勃以及被告三箭消防工程分公司负责人郭超的共同委托诉讼代理人郭一淳、钟爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翔赫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告山东三箭建设工程股份有限公司消防安全工程分公司签订的《消防工程改造协议》解除；2、请求判令被告返还原告合同价款某某某某某某某某元；3、请求判令被告向原告支付违约金某元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告山东三箭建设工程股份有限公司消防安全工程分公司签订《消防工程改造协议》，约定由被告山东三箭建设工程股份有限公司消防安全工程分公司对原告济南市市中区民生大街22号三箭银苑A座M层的消防工程进行改造施工并确保取得公安机关消防机构验收合格。合同签订后，原告依约支付了50%的合同价款某某某某某某某某元，但被告山东三箭建设工程股份有限公司消防安全工程分公司迟迟不能协助原告取得涉案工程《消防备案证明》。2018年6月6日，被告山东三箭建设工程股份有限公司消防安全工程分公司负责人郭超向原告承诺于2018年7月31日前取得《消防备案证明》。但后经原告多次催告，至今未能取得涉案工程的消防验收合格证明。被告迟延履行其义务的行为构成根本违约，致使合同目的不能实现，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告三箭消防工程分公司、三箭公司共同辩称，原告诉求与事实不符，缺乏法律依据。2015年7月，原、被告签订消防改造协议，被告按照原告认可的消防设计进行消防改造。改造完成后，被告按照改造协议约定由原告向检测机构山东省广安消防技术服务中心申请进行检测，检测结果为合格。被告已按协议履行所有义务，但原告却以事实上无法取得应由第三方公安机关消防机构出具的验收备案单为由不支付剩余工程款，本身存在违约。原告要求解除合同既无合同约定，也不符合法律规定的解除条件。综上，请求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原告翔赫公司（甲方）与被告三箭消防工程分公司（乙方）签订一份消防工程改造协议，约定由乙方对济南市市中区民生大街22号三箭银苑A座M层进行消防工程改造，工程改造内容为：三箭银苑A座M层增设喷淋系统、火灾自动报警系统、应急照明系统，维修改造消火栓系统，对系统进行调试。协议第四条第2.6项约定：乙方负责完成公安机关消防机构检测，工程改造完毕后需提供消防机构颁发的各类消防验收合格证件，消防机构颁发的检测报告需提供给甲方。协议第四条第2.7项约定：由于乙方原因，本工程经公安机关消防机构验收不合格或消防备案后抽查不合格的，乙方应返工，返工费用由乙方承担，返工后经验收或备案抽查仍不合格的，乙方按本工程价款100%向甲方支付违约金。协议第五条约定：固定合同总价款某元人民币（不含防火门、应急照明系统）。协议第九条约定：维修改造部分质保期为两年。保修期自验收之日算起，质保期的维修工作由乙方负责，其中发生的费用由乙方承担。此后，被告三箭消防工程分公司入场进行了施工。2015年9月8日，原告向被告支付三箭消防工程分公司支付消防改造工程款某某某某某某某某元。2015年10月20日，原告翔赫公司向山东省广安消防技术服务中心申请对三箭银苑A座M层消防改造工程火灾自动报警系统的安装质量进行检测，山东省广安消防技术服务中心于2015年10月23日作出2015－273号检验报告，检测结果为该工程火灾自动报警系统所检部分已达到标准DB37/242－2014《建筑消防设施安装质量检验评定规程》要求。2018年6月6日，被告三箭消防工程分公司负责人郭超向原告出具书面承诺，承诺于2018年7月31日前拿到消防机构出具的《消防备案证明》，原告承诺把余款97842.27元以转账支票壹张存放在曹总处，待取得《消防备案证明》后再通知被告三箭消防工程分公司来取支票入账。2018年11月20日，原告委托山东国孚律师事务所向被告三箭消防工程分公司发出一份律师函，要求被告三箭消防工程分公司于收到该函后十五个工作日内取得并向翔赫公司提供涉案工程的《消防备案证明》，如被告三箭消防工程分公司未能如期取得涉案工程的《消防备案证明》，原告将依法委托第三方机构进行施工、检测及协助消防验收备案，由此产生的一切费用由被告三箭消防工程分公司承担。原告陈述其大约于2016年5月份开始将三箭银苑A座M层用于公司经营。本院认为，原告与被告三箭消防工程分公司所签订的消防工程改造协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依约履行。该消防改造工程施工完毕后，其中的火灾自动报警系统经原告委托山东省广安消防技术服务中心检测，符合国家标准的要求。故本院认定该部分工程质量已验收合格。关于涉案工程其他部分的质量，原告作为发包方并未委托第三方专业机构进行检测，且原告已于2016年5月实际使用经过消防改造的该房屋，目前早已超过了合同约定的两年质保期，现在已经不具备再进行质量鉴定的条件。故涉案工程其他部分交付时的质量也应当推定为合格。从消防工程改造协议的内容可以看出，原告签订该协议的根本目的，是取得质量合格的消防改造工程并投入使用，而不是取得《消防备案证明》。虽然2018年6月6日被告三箭消防工程分公司向原告承诺于2018年7月31日前取得消防机构出具的《消防备案证明》，但从该承诺的整体内容来看，取得《消防备案证明》只是原告向被告支付剩余工程款的前提条件，该书面承诺并不能证明被告无法取得《消防备案证明》就构成根本违约。综上，被告的行为并不构成根本违约，原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回原告山东翔赫商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5700元，由原告山东翔赫商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姜光军人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇一九年五月十五日书 记 员  况磊磊
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初951号原告：许斌，男，1969年9月25日生，汉族，农民，住蒙自市。原告：宋敏，女，1971年3月20日生，汉族，农民，住蒙自市。原告：许云聪，男，1993年1月10日生，汉族，农民，住蒙自市。原告：许润，女，1999年8月15日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒙自市新世纪房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市天马路31号。法定代表人：孔勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董事，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦婕，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒙自市文澜镇起龙第十农业生产合作社。住所地：蒙自市文澜镇文澜路49号。代表人：杜伟，该社社长。委托诉讼代理人：王策，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告许斌、宋敏、许云聪、许润与被告蒙自市新世纪房地产开发经营有限公司、蒙自市文澜镇起龙第十农业生产合作社合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告许斌、宋敏、许云聪、许润向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，给付原告沿街商铺，价值1000000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月15日，两被告就蒙自市文澜镇起龙第十农业生产合作社集体预留地开发项目签订了《蒙自县文澜镇起龙第十农业生产合作社集体预留地合作开发协议书》（以下简称《协议》），协议约定：乙方即蒙自市新世纪房地产开发经营有限公司分给甲方即蒙自市文澜镇起龙第十农业生产合作社社员：住房：按每人40平方米，层高为3米，最终以房屋产权登记面积结算，多退少补；沿街面商铺：每人25平方米，层高4.5米，最终以房屋产权证登记面积计算，多退少补。2007年6月两被告就位于云霞路以东、惠民路以北的23.871亩和云霞路以东、惠民路以南的31.629亩共计55.5亩集体预留地进行合作开发，开发完成后，被告蒙自市新世纪房地产开发经营有限公司方知上述地块中的兴州路、云霞路和惠民路沿街的市政道路的地块长度合计为477.5米，不能满足社员所需沿街商铺数量的需求，被告蒙自市文澜镇起龙第十农业生产合作社未就如何安置分配房源的事宜召开村民会议、村民代表会议，而是单方决定安置方案。《协议》签订主体虽为被告蒙自市文澜镇起龙第十农业生产合作社，该协议实际约束的主体即为同意该合作开发行为的起龙第十农业生产合作社社员，原告作为该社社员系《协议》约定的权利义务的实际承担主体，基于被告蒙自市新世纪房地产开发经营有限公司的违约行为及被告蒙自市文澜镇起龙第十农业生产合作社的违法行为，导致原告未能取得《协议》约定的安置房，给原告造成重大经济损失。因此，提起诉讼。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，诉讼请求是当事人在诉讼过程中根据诉讼标的向人民法院提出的具体的权益请求，它构成诉讼的标的和对象，决定了人民法院审理和判决的范围。本案原告的诉讼请求为判令被告继续履行合同，给付沿街商铺，价值1000000元。但未明确所给付的商铺的具体位置、编号及面积，而经本院庭审查明，两被告合作开发的位于蒙自市间。故，原告的起诉无明确具体的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许斌、宋敏、许云聪、许润的起诉。案件受理费13800元，退回原告许斌、宋敏、许云聪、许润。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇一九年五月五日书记员  张 晶
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执317号申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至4层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。被执行人：榆次诺亚电子器材经销部，住所地山西省晋中市榆次区恒基广场B区8号。法定代表人：史全兵。被执行人：史全兵，男性，1971年08月24出生，汉族，住山西省晋中市。本院在执行源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与榆次诺亚电子器材经销部、史全兵知识产权权属、侵权纠纷一案中，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初242号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人榆次诺亚电子器材经销部、史全兵银行账户上的存款10700元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 焦林平审 判 员 陈光东助理审判员 郭建忠 二〇一九年五月七日书 记 员 温梦丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202财保7号申请人：郭永进，男，1966年12月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被申请人：查启德，男，1983年1月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被申请人：薛海玲，女，1985年11月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人郭永进于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人查启德、薛海玲的银行存款21000元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产，并提供其定期存单担保。本院经审查认为，申请人郭永进提起的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人查启德、薛海玲的银行存款21000元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。案件申请费110元，由申请人郭永进预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  张朝武二〇一九年五月二十日书记员  王 明