江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初6924号原告：吴惠，男，1956年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：熊朗秋，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198510800527。委托诉讼代理人：涂夏强，江西朗秋律师事务所实习律师，证号：36011802110014。被告：段黎明，男，1978年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：陈婷，女，1983年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：江西省平彦实业有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区金沙四路东富山大道以南A#、B#、C#、D#地，统一社会信用代码：91360100556029239Q。法定代表人：陈亮。原告吴惠与被告段黎明、陈婷、江西省平彦实业有限公司（以下简称平彦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊朗秋、涂夏强到庭参加诉讼。被告段黎明、陈婷、平彦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段黎明和被告陈婷立即偿还原告借款本金4925037元及利息3997488.36元，暂共计8922525.36元（注：利息现暂从2015年12月1日计算至2018年7月31日，按月利率2.5%计息，至全部清偿之日止）；2.依法判令被告平彦公司对上述款项承担连带还款责任；3.由三位被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：在2015年8月10日至2015年9月30日期间，被告段黎明、陈婷因资金周转困难，多次向原告借款。其中：2015年8月10日，原告通过吴某银行账户转账193333.33元和221666.67元到南昌市湾里区××小额贷款有限责任公司（以下简称××公司）账户，替被告段黎明向××公司偿还贷款利息41.5万元，该笔借款从2015年8月10日-2015年11月30日按月利率2.5%计算产生利息39079元；2015年9月16日，原告通过其名下南昌市××花园酒店有限公司（以下简称××酒店）替被告段黎明向××公司偿还250万元借款，该笔借款从2015年9月16日-2015年11月30日按月利率2.5%计算产生利息158333元。2015年9月21日，原告借给被告段黎明7万元现金，被告段黎明出具了一张7万元的借条，该笔借款从2015年9月21日-2015年11月30日按月利率2.5%计算产生利息4142元；2015年9月30日，原告通过银行转账借给被告段黎明53万元，被告段黎明作为借款人在银行结算业务申请书上签字、捺手印确认，该笔借款从2015年9月30日-2015年11月30日按月利率2.5%计算产生利息27383元；上述借款截止至2015年11月30日共产生利息228937元。2015年11月30日，原告与被告段黎明就上述借款和产生的利息进行结算，确定被告段黎明及其名下公司未还款本金为351.5万元，截止至2015年11月30日产生的利息总额1410037元结转为本金，共计4925037元。2015年12月1日，被告就上述4925037元作为借款本金，向原告出具了借条，借条约定“今借到吴惠人民币4925037元，月利率按2.5%计息”，被告平彦公司作为担保单位在借条上盖有公章和法定代表人印章。2016年7月19日，被告段黎明在借条上注明“借款日期延长18个月”。现还款期限届满，被告段黎明和被告陈婷未向原告偿还借款本息，诉至法院，望判如所请。被告段黎明、陈婷、平彦公司未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，原告身份证（复印件），被告段黎明、陈婷的身份证（复印件），被告平彦公司的企业信息表和2017年度企业年报、被告段黎明和被告陈婷夫妻关系证明；证明原、被告是适格的民事主体，被告段黎明是被告平彦公司的原法定代表人、现总经理、执行董事即公司实际控制人；被告段黎明和被告陈婷是夫妻关系，所以被告陈婷会作为借款人在借条上签字，替被告段黎明承担还款责任；本金为4925037元的借条（一张），证明被告段黎明、陈婷欠原告4925037元的事实，被告平彦公司作为担保人在借条上盖有公司公章和私人印章的事实；段黎明借款及利息表（四个公司的公章和法人代表的私人印章，段黎明没有签字）、附件（2015年第二次对账）一份，证明被告段黎明欠原告4925037元的款项构成情况；借、还款详单（一份)，证明2015年7月8日第一次对账被告段黎明向原告借款4810万元（4810万元的借款凭证没有提交），还了本金4770万元，产生的本息是3176300元；吴某支付给××公司193333.33元的银行回单、吴某支付给××公司221666.67元银行回单，证明原告委托吴某支付给××公司的41.5万元，履行了出借41.5万元的事实；吴某付款41.5万元的债权属于原告所有的《情况说明》；吴某代段黎明付款给××公司41.5万元的《说明》；2014年11月30日平彦公司向××公司的《借款合同》，证明平彦公司向××公司借款400万元的事实，作为实际控制人的段黎明才会向原告借款代平彦公司向××公司偿还41.5万元的利息；××酒店转账给××公司250万元的银行进账单；××酒店代段黎明向××公司还款250万的《说明》；××公司收到250万的还款凭证；××花园酒店付××公司250万元债权属于原告的《情况说明》；2015年9月14日被告段黎明与××公司的《个人借款担保合同》，证明借款人是段黎明，担保人是陈婷，向××公司借款400万元，借期一个月至2015年10月13日，按合同约定的两倍2.5%支付违约金，由于段黎明没有支付能力，所以才会向原告借款250万元用于偿还××公司；被告段黎明向原告借款53万元的《借条》，证明被告向原告借款53万元，原告履行了出借53万元的事实；原告汇款53万元给被告段黎明的银行结算业务申请书；被告段黎明向原告借款7万元的借条（现金支付），证明原告借给被告7万元的事实；19、原告借给被告段黎明以及江西省××实业有限公司（以下简称××公司）、平彦公司（600万元）、江西××经济文化有限公司（1500万元、以下简称××公司）4810万元和被告还款的部分银行转账凭证，证明××酒店转款1500万元给××公司，吴惠转给平彦公司600万元，南昌市××实业集团公司转给平彦公司700万元，吴惠转给××公司600万元，剩下的750万元、50万元、40万元、250万元银行流水没有提交，实际借出4490万元，但上述四笔没有收款方凭证；太平洋财产保险公司《诉讼财产保全保单》；保单发票，证明原告在诉讼期间，以保函方式对三位被告进行了财产保全，保全金额为8922525.36元，保全费为8417.48元。经审理查明，2015年8月10日，被告段黎明为向××公司归还所借贷款本息，找原告借款41.5万元。当日，原告委托案外人吴某替被告段黎明向××公司还款193333.33元和221666.67元，合计41.5万元。案外人吴某分别于2015年8月10日和2019年1月15日出具两份《说明》，说明41.5万元系原告委托其代段黎明归还××公司所借贷款，该笔41.5万元的债权归原告个人所有。2015年9月16日，原告通过××酒店南昌农村商业银行福山支行10×××27账号替被告段黎明向××公司偿还250万元借款。××酒店于2015年9月16日出具说明一份，载明：本单位于2015年9月16日转入南昌市湾里区××小额贷款有限责任公司人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000元），此笔款项为本公司代段黎明归还其在南昌市湾里区××小额贷款有限责任公司所借贷款，特此说明！××公司在该说明上加盖公章予以确认。2015年9月21日，原告借给被告段黎明7万元现金，被告段黎明向原告出具借条一张，载明：借到××吴惠现金柒万元整。被告段黎明在借条上签字确认。2015年9月30日吴惠通过其南昌农村商业银行招商支行10×××01账号向被告段黎明招商银行昌南支行62×××14账号转账53万元，被告段黎明向原告出具《借条》，载明：今借到现金（吴惠个人）伍拾叁万元整。被告段黎明在借条上签字确认。上述借款合计本金351.5万元。原告主张被告方已还清本金4810万元，尚欠利息118.11万元。利息228937元和118.11万元结转为本金，但原告未提供证据证明。被告段黎明和陈婷是夫妻关系，2015年12月1日，被告段黎明和陈婷向原告出具《借条》，载明：“今借到吴惠现金人民币肆佰玖拾贰万伍仟零叁拾柒元整，月利率按百分之二点五（2.5%），按月以现金计付利息，本人以全部股权、房产等资产作担保，并承担无限担保责任。此据！”案外人××公司、××公司、平彦公司、南昌××商贸有限公司（以下简称××公司）均在借条担保人下方盖章。2016年7月19日，原告称“以上借款日期延长18个月”，但无其他证据印证。案外人××公司、××公司、平彦公司、××公司再次在借条上盖章。被告段黎明、陈婷均未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院判如所请。另查明，本案原告与被告段黎明、陈婷未约定逾期利率。在庭审中，关于利息和逾期利息，原告自愿变更为按照年利率24%计算。原告是××酒店的法定代表人，且原告占股99%。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。2015年8月10日，原告委托吴某替被告段黎明向××公司还贷款，合计41.5万元；2015年9月16日，原告通过××酒店替被告段黎明向××公司偿还250万元借款；2015年9月21日，原告借给被告段黎明7万元现金，被告段黎明向原告吴惠出具7万元的《借条》；2015年9月30日吴惠向被告段黎明转账53万元，被告段黎明向原告吴惠出具53万元的《借条》，上述款项共计351.5万元。被告段黎明向原告吴惠出具的借条是由借款人段黎明、陈婷签名确认。平彦公司在借条上的“担保人处”盖章，亦为民事法律行为，应认定为连带责任保证，因未明确约定保证责任期限，故该保证期限应为债务履行期限届满之日起六个月内。原告提供的现有证据不足以证明其在该保证期限内向平彦公司主张过权利，故平彦公司免除保证责任。原告称被告段黎明及其名下公司向原告吴惠及其名下公司共借款4810万元，该款项的欠付利息118.11万元，原告未提供证据证明，本院不予认可。借款351.5万元系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告段黎明、陈婷归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿主张利息及逾期利息自2015年12月1日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告段黎明、陈婷及平彦公司经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段黎明、被告陈婷于本判决生效之日起七日内归还原告吴惠借款本金351.5万元，并支付利息及逾期利息（自2015年12月1日起至实际清偿之日止，以借款本金351.1万元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告吴惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74260元、保全费5000元，共计79260元（原告已预交），由被告段黎明、陈婷共同承担（于本判决生效之日起七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。（此页无正文）审 判 长  戴晓红人民陪审员  魏竹子人民陪审员  阚林茹二〇一九年五月三十日书 记 员  邓露思附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。