江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0791民初1157号原告：陈亨宗，男，汉族，1939年7月5日出生，户籍地址：江西省抚州市乐安县，确认送达地址：赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：廖家亮，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟博，江西明理律师事务所实习律师。被告：周礼慧，男，汉族，1962年7月9日出生，确认送达地址：赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张豪，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霞，江西南芳律师事务所律师。原告陈亨宗与被告周礼慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈亨宗委托诉讼代理人廖家亮、钟博，被告周礼慧及被告委托诉讼代理人张豪、吴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亨宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币201000元及其利息162204元（按月利率2%分别从出具借条之日起暂计算至2019年4月1日，此后利息按月利率2%计算至付清之日止）（详见利息计算清单）；2、本案所有诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月以来，被告因资金周转需要，陆陆续续向原告借款，同时口头约定利息每月2分，被告先行向原告出具借条，原告通过交付现金的方式履行了出借本金的义务。被告共向原告借款7笔，截止至2018年11月12日，借款本金合计201000元，被告重新以书面形式承诺会偿还以往借款，并对以往口头约定的每月借款利息2分进行确定，原告及其家属对被告多次催收，被告一直以各种理由推脱不还。故原告诉至本院要求处理。原告陈亨宗证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、《借条》7份，证明被告向原告借款本金合计20.1万元，并且约定利息以月利2%计算；3、原告的银行流水打印表，证明原告履行了付款义务。被告周礼慧辩称，一、原告应当就借贷关系的成立承担举证责任，其仅提供《借条》，未提供其他证据材料，难以证明双方实际借款发生金额为201000元；二、原告在借条中没有明确约定利息的标准和计算方式和利息起算时间，属于约定不明，依法应视为没有约定利息，故对于原告要求被告支付自借条签订之日起的利息于法无据；三、本案中2015年1月6日、2015年3月11日、2015年8月15日的三张借条里面约定了还款期限，其诉讼时效应为2年，至原告向法院起诉已超过诉讼时效；四、被告已偿还原告部分款项，偿还部分应予以核减。被告周礼慧为证明其主张，向本院提供一张《收条》，证明被告已经向原告偿还了3000元，加上原告提交的2014年12月2日《借条》载明已付利息3000元、现金5000元，被告已向原告支付11000元。结合原、被告举证质证意见及庭审陈述，本院依法查明以下事实：原告陈亨宗与被告周礼慧系朋友关系，被告周礼慧因经营瓷砖店需要资金周转，故向原告陈亨宗借款。2014年12月2日，被告周礼慧向原告出具借条，约定被告向原告借款30000元。当日，原告通过其赣州农商行凤岗支行的账户给被告周礼慧妻子黄海英转款30000元；2015年1月6日，被告向原告出具借条，载明收到原告借款现金20000元、借款期限3个月。当日，原告从赣州农商行凤岗支行取款20000元给被告；2015年3月11日，被告向原告出具借条，载明借款金额30000元，还款期限为2015年3月底。3月11日，原告通过其赣州农商行凤岗支行的账户给被告周礼慧妻子黄海英转款20000元，3月13日原告从赣州农商行凤岗支行取款10000元给被告，两项合计30000元向出借完毕；2015年6月23日、2015年7月8日、2015年7月9日，原告在其赣州农商行凤岗支行的账户分别取款10000元，合计取款30000元。7月9日，被告向原告出具借条，载明借款金额30000元；2015年8月15日被告向原告出具一张借条，载明借款金额13000元，原告在其赣州农商行凤岗支行的账户取款并交付给被告；2015年8月19日，原告陈亨宗通过赣州农商行凤岗支行向被告周礼慧转款48000元。2016年8月10日，被告周礼慧向原告出具一张借款，载明借款金额48000元；2016年9月5日，被告周礼慧向原告出具一张借条，载明借款金额30000元。以上七张借条共计金额为201000元。2018年11月12日，被告周礼慧在2016年8月10日的借条复印件上载明“所有借条月利息2分计算，过年前还一部分，尽单还清”。2015年5月11日，被告周礼慧向原告支付了利息3000元，另付现金5000元。2019年2月2日，被告支付3000元。剩余借款本息，经原告多次催收被告仍未归还，故而起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周礼慧向原告陈亨宗借款的事实，有被告向原告出具的借条、原告向被告的转款、取款记录等证实，足以认定。故对于原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明，被告于2015年5月11日支付的8000元，其中3000元已明确为利息。对于另外5000元，因被告分别于2014年12月2日向原告借款30000元、2015年元月6日借款20000元、2015年3月11日借款30000元，三笔借款以月利率2%计算至2015年5月11日利息共计5800元，故被告支付的8000元中有2200元为支付原告借款本金。故原告主张的借款本金应予以扣减，本案借款本金为198800元（201000元-2200元）。关于借款利息，根据被告周礼慧在2014年12月2日上载明的已归还款项3000元核算及原、被告双方在2018年11月12日借条上约定的所有借条按照月利息2分计算可知，原、被告双方在之前借款过程中已口头约定月利率2%，在2018年11月12日对以往口头约定以书面形式予以确认。故对于原告要求被告按月利率2%计付利息的诉求，本院予以支持。关于被告抗辩2015年1月6日、2015年3月11日、2015年8月15日的三张借条已过诉讼时效，庭审中被告承认原告一直在催促还款，故其诉讼时效产生诉讼时效中断的法律效果。且被告亦在2018年11月12日以书面形式对之前全部借款承诺了还款，故被告关于本案已过诉讼时效的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周礼慧应于本判决生效之日起五日内向原告陈亨宗支付借款本金77800元（2014年12月2日-2015年3月11日借款），并以实际所欠借款本金为基数按月利率2%自2015年5月12日起计付利息，息随本清；二、被告周礼慧应于本判决生效之日起五日内向原告陈亨宗支付2015年7月9日借款本金30000元，并以实际所欠借款本金为基数按月利率2%自2015年7月9日起计付利息，息随本清；三、被告周礼慧应于本判决生效之日起五日内向原告陈亨宗支付2015年8月15日借款本金13000元，并以实际所欠借款本金为基数按月利率2%自2015年8月15日起计付利息，息随本清；四、被告周礼慧应于本判决生效之日起五日内向原告陈亨宗支付2016年8月10日借款本金48000元，并以实际所欠借款本金为基数按月利率2%自2016年8月10日起计付利息，息随本清；五、被告周礼慧应于本判决生效之日起五日内向原告陈亨宗支付2016年9月5日借款本金30000元，并以实际所欠借款本金为基数按月利率2%自2016年9月5日起计付利息，息随本清；六、被告周礼慧在支付上述借款本息时应扣除其已支付的3000元利息；七、驳回原告陈亨宗的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6748元，减半收取3374，由被告周礼慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  丁娟二〇一九年五月三十一日书记员  李燕