文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      (2018)粤1402民初2660号原告：王梅，女，汉族，1953年5月20日出生，现住梅州市。委托诉讼代理人：张萍，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑誉，广东客中梅律师事务所律师。被告：谢桂香，女，汉族，1953年1月10日出生，现住梅州市。委托诉讼代理人：陈勇志，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹纯良，男，汉族，1952年6月21日出生，现住梅州市。与被告谢桂香是夫妻关系。被告：刁英（曾用名：刁燕英），男，汉族，1977年7月25日出生，身份证住址广东省五华县。原告王梅诉被告谢桂香民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，经被告谢桂香的申请，依法追加刁英（刁燕英）作为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托诉讼代理人张萍律师、被告谢桂香及其委托诉讼代理人陈勇志律师、邹纯良到庭参加诉讼。被告刁英（曾用名刁燕英）经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还了所欠借款人民币214522元。二、判令被告向原告支付以上款项从2018年3月19日起，按月息2分计算支付利息至借款还清之日止。三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。（事实与理由详见诉状）事实和理由：2010年4月19日，被告谢桂香因资金周转困难，向原告王梅借款300000元，双方签订了借款借据，约定每月利息6000元，即月息2分，并由被告向原告出具借据一份。但直至起诉之日，被告只支付了至2018年8月18日的利息，经原告多次催收，被告仍未还款。原、被告签订的借款借据合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反了双方的约定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、2010年4月19日借据一份，证明被告因为资金短缺，向原告借款300000（叁拾万）元，约定月息两分的事实。证据三、中国建设银行转账凭条一张，证明原告按被告谢桂香的指示，将出借款项30万元转账至被告刁英的账户内。证据四、被告谢桂香的常住人口个人信息表，证明被告谢桂香的诉讼主体资格。证据五、被告刁英广东公安人口信息查询资料，证明被告刁英的诉讼主体资格。证据六、中国建设银行梅州市分行个人活期明细信息-新一代银行流水明细6页，证明被告刁英代被告谢桂香支付了30万元利息：2010年5月21日支付了6000元；2010年6月21日支付6000元；2010年7月19日支付6000元；2010年8月21日支付6000元；2010年9月20日支付6000元；2010年10月28日支付6000元；2010年11月22日支付6000元；2010年12月21日支付6000元。2011年1月24日支付6000元；2011年2月28日支付6000元；2011年3月22日支付6000元；2011年4月29日支付12000元（含5月份）；2011年6月30日支付6000元；2011年7月25日支付6000元；2011年8月25日支付6000元；2011年9月27日支付6000元；2011年10月25日支付6000元；2011年12月23日支付12000元（含1月份）。2012年2月15日支付6000元；2012年3月31日支付6000元；2012年4月28日支付6000元；2012年5月25日支付6000元；2012年6月26日支付6000元；2012年7月27日支付6000元；2012年8月23日支付6000元；2012年9月21日支付6000元；2012年10月26日支付6000元；2012年11月30日支付6000元；2012年12月21日支付6000元。2013年1月30日支付6000元；2013年2月25日支付6000元；2013年3月22日支付6000元；2013年4月27日支付6000元；2013年5月21日支付6000元；2013年6月25日支付6000元；2013年7月23日支付6000元；2013年8月23日支付6000元；2013年9月24日支付6000元；2013年10月22日支付6000元。2014年1月26日支付12000元（2013年11月份、12月份）；2014年5月12日支付30000元（2014年1月份-5月份）；2014年6月19日支付6000元。证据七、中国银行梅州分行银行流水明细清单8页，证明被告谢桂香支付了30万元利息：其中2014年11月7日支付了10万元。2015年1月20日支付10000元；2015年5月15日支付10000元；2015年9月1日支付10000元；2015年9月29日支付10000元；2015年10月30日支付10000元；2015年11月30日支付10000元。2016年2月5日支付15000元；2016年3月10日支付5000元；2016年4月10日支付5000元；2016年5月10日支付5000元；2016年6月12日支付5000元；2016年7月11日支付5000元；2016年8月10日支付5000元；2016年9月11日支付5000元；2016年10月7日支付5000元；2016年11月10日支付5000元；2016年12月12日支付5000元。2017年1月11日支付5000元；2017年2月10日支付5000元；2017年3月10日支付5000元；2017年4月11日支付5000元；2017年5月10日支付5000元；2017年6月12日支付5000元；2017年7月10日支付5000元；2017年8月11日支付5000元；2017年9月11日支付5000元；2017年10月10日支付5000元；2017年11月10日支付5000元；2017年12月8日支付5000元。2018年1月9日支付5000元；2018年2月8日支付5000元；2018年3月9日支付5000元。被告谢桂香辩称：一、原告的诉讼请求与事实不符。我不是借款人，实际借款人是刁英，在整个借贷过程中我只是中间介绍人。我有固定的退休金，不存在原告所说资金周转困难问题。原告于2010年4月19日的转账凭条显示，原告通过建设银行账户32×××20直接将30万元转账到刁英的建设银行账户43×××57。之后的利息也是刁英直接汇给王梅。借款当时说暂借3个月，后来延续了四年多，原告也未告知我，王梅与刁英的借贷关系一直在他们之间发生。2014年11月，原告和我说刁英失联，要求我还款。原告作为我的好朋友受到损失于心不忍，原告就和我口头商定，由我代刁英把借款本金还给王梅，利息不再计算，以后我再向刁英追偿。事实上，在我代刁英还款时，原告在签名的收据上也有说明我是代实际借款人刁英偿还了借款。二、我已代实际借款人刁英全额还清了原告的30万元借款。2014年11月王梅找到我说刁英失联有几个月没有付利息给她了，借款也没有还，并逼我代刁英还借款。当时王梅非常害怕她的借款收不回来，并说她也是借了卖小菜的亲戚10万元再转借给刁英，说其也被卖小菜的亲戚催还10万元。我考虑到自己与刁英的亲情、自己与原告多年好友的友情、自己做人的道德和良知，作为中间人有一定的过错，所以与原告商定代实际借款人刁英还清原告的30万元借款。从2014年11月开始到2018年3月止，全部还清了原告的30万元借款。原告在收据中签名确认是我代刁英还借款。三、我是受害人，原告是得利者。在整个借贷过程中，原告借出30万元，收回60万元，赚了30多万元。为了顾及亲情、友情、道德和良知，白赔了30万元。四、为维护我的合法权益，追回我30万元的损失，我要起诉刁英。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并由原告负担全部诉讼费用。被告谢桂香对其抗辩举出了如下证据：证据一、2014年11月7日的收据一份、2015年3月10日的收据一份、2015年12月18日的收据五份、2016年10月27日的收据九份、2017年4月28日的收据六份、2017年12月26日的收据八份、中国银行存款回执三份，证明被告谢桂香代刁英偿还了30万元借款本金：2014年11月7日支付了10万元。2015年1月20日支付10000元；2015年5月15日支付10000元；2015年9月1日支付10000元；2015年9月29日支付10000元；2015年10月30日支付10000元；2015年11月30日支付10000元。2016年2月5日支付15000元；2016年3月10日支付5000元；2016年4月10日支付5000元；2016年5月10日支付5000元；2016年6月12日支付5000元；2016年7月11日支付5000元；2016年8月10日支付5000元；2016年9月11日支付5000元；2016年10月7日支付5000元；2016年11月10日支付5000元；2016年12月12日支付5000元；2017年1月11日支付5000元；2017年2月10日支付5000元；2017年3月10日支付5000元；2017年4月11日支付5000元；2017年5月10日支付5000元；2017年6月12日支付5000元；2017年7月10日支付5000元；2017年8月11日支付5000元；2017年9月11日支付5000元；2017年10月10日支付5000元；2017年11月10日支付5000元；2017年12月8日支付5000元。2018年1月9日支付5000元；2018年2月8日支付5000元；2018年3月9日支付5000元。证据二、梅州市X村X栋X房的房产证、权利人信息，证明被告谢桂香有未抵押的房屋可以抵押，不需要借高利贷维持运转。邹纯良的房屋一直未抵押过，刁英是被告谢桂香的表弟，原告是被告谢桂香的朋友，因为被告刁英因生意失败，目前被他人起诉的法律文书有40多份，无法偿还借款本金，被告谢桂香于心不忍，作为中间介绍人，看到朋友遭受重大损失，另一方是亲戚，所以与原告协商，由其本人代刁英偿还了借款本金30万元，也承诺先一次性支付10万元借款本金，之后的慢慢已经付清。所以被告谢桂香支付了30万元的借款本金后，未再支付任何款项了。被告刁英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。对原、被告所举的证据，三性无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告与被告谢桂香系朋友关系，被告谢桂香与被告刁英是亲戚关系，被告刁英的曾用名为刁燕英。2010年4月期间被告刁英因急需资金周转，与被告谢桂香协商借款事宜。2010年4月9日被告谢桂香向原告提出借款30万元，用于被告刁英的资金周转，原告于当天通过其银行账户（32×××20）将30万元转账至被告刁英的银行账户内（43×××57），被告谢桂香出具了一份收款收据原件给原告收执。收款收据的主要内容“收款收据2010年4月19日今收到王梅现金：银行转账给刁英，建行账号：43×××57，人民币叁拾万元（￥300000元），暂借每月应付利息陆仟元（6000元），经收人：谢桂香”。借款后，从2010年5月21日至2014年6月19日期间，被告刁英按收款收据的约定每月支付利息6000元给原告，其中2014年1月26日支付的12000元利息（包括2013年11月份、12月份的利息），2014年5月12日支付的30000元利息（包括2014年1月-5月份的利息），利息款均是由被告刁英的银行账户（62×××18）转账至原告的银行账户内（32×××20）。从2014年11月7日至2018年3月9日期间被告谢桂香向原告偿还了借款本金30万元，为此原告出具了2014年11月7日的收据一份、2015年3月10日的收据一份、2015年12月18日的收据五份、2016年10月27日的收据九份、2017年4月28日的收据六份、2017年12月26日的收据八份给被告谢桂香收执，及三份中国银行存款回执，收据中的主要内容有“今收到谢桂香还来刁燕英转借款”、“今收到谢桂香（刁燕英）还款”、“今收到谢桂香2015年6月15日还回借款”等内容。原告以被告未偿还借款本金为由于2018年11月15日向法院起诉。被告谢桂香作了上述答辩。被告刁英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告请求判令被告偿还借款本金214522元，为此原告提供有2010年4月19日的收款收据、转账凭条、银行转账流水清单予以证实；被告谢桂香提出异议，认为本案的实际借款人是被告刁英，且被告谢桂香已经代被告刁英将该30万元借款本金偿还给原告，为此被告谢桂香提供有2014年11月7日的收据一份、2015年3月10日的收据一份、2015年12月18日的收据五份、2016年10月27日的收据九份、2017年4月28日的收据六份、2017年12月26日的收据八份、中国银行存款回执三份予以证实。从原告提供的银行转账流水清单可以证实，在原告将30万元借款本金转入被告刁英的银行账户后，从2010年5月21日至2014年6月19日期间的利息款均是由被告刁英的银行账户（62×××18）转账至原告的银行账户内（32×××20）；被告谢桂香提供收据的主要内容为“今收到谢桂香还来刁燕英转借款”、“今收到谢桂香（刁燕英）还款”、“今收到谢桂香2015年6月15日还回借款”等内容，原告是梅州市X校的退休财务工作人员，熟悉财务知识，其更应当知道该收据中“还来刁燕英转借款、还款、还回借款”等字样的含义，但其仍然出具收据给被告谢桂香收执，当时亦未提出任何异议；且从被告谢桂香支付的方式、习惯、数额也可看出明显与被告刁英支付利息的方式、习惯、数额，及与收款收据约定内容均不一致，原告主张被告谢桂香支付的30万元包含借款本金85478元、借款利息214522元，本院不予采纳。结合原告与被告谢桂香提交的证据，足于认定本案的实际借款人为被告刁英，被告谢桂香偿还的30万元款项属于借款本金。被告谢桂香主张从2014年11月7日至2018年3月9日期间代被告刁英偿还了借款本金30万元，本院予以采纳。原告请求被告偿还借款本金214522元，及从2018年3月19日起至还清借款本金时止，按月息2分计付利息给原告的诉讼请求，事实依据不足，证据不足，本院不予支持。被告刁英经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃其抗辩权利,本院依法缺席判决。案经本院主持调解无果，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告王梅请求被告谢桂香、刁英偿还借款本金214522元给原告王梅的诉讼请求。二、驳回原告王梅请求被告谢桂香、刁英从2018年3月19日起至还清借款本金时止，按月息2分计付利息给原告王梅的诉讼请求。案件受理费依法收取5800元（原告王梅预交5800元），由原告王梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黎伟平审判员  陈晓军审判员  肖俊峰二〇一九年五月十七日书记员  钟 城