wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2977号原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。负责人：吴旭春，总经理。委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。被告：陈文兵，男，1995年8月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安财保公司）诉被告陈文兵追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人杨平瓦到庭参加诉讼，被告陈文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因被告违法行为而垫付的赔偿金120000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告醉酒驾驶在原告处投保的苏Ｅ×××××小型轿车发生事故，造成案外人陈道春、杨永相受伤。2017年3月3日，经本院（2016）浙0326民初7803号民事判决，被告在交强险内支付杨永相12000元。2018年4月8日，经本院（2018）浙0326民初554号民事判决书判决，被告在交强险内支付陈道春判决书108000元。上述赔偿款，原告分别于2017年4月13日、2018年7月25日支付成功，两笔合计120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，向本院提起诉讼。被告陈文兵未作答辩，亦未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2016年2月5日晚，被告驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行经平阳县腾蛟镇凤巢社区望桥北路201号前路段时，车头碰撞在道路右侧行走的行人杨永相、陈道春，造成两人受伤及轿车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告醉酒后驾驶机动车造成事故，负事故全部责任，杨永相、陈道春无事故责任。苏Ｅ×××××号小型轿车登记在案外人杨文宣名下，由案外人杨斌出借给被告，该车在原告处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险。后两受害人杨永相、陈道春以机动车交通事故责任纠纷案由分别向本院提起诉讼，本院于（2016）浙0326民初7803号民事判决书中确认原告在交强险内支付杨永相12000元，于（2018）浙0326民初554号民事判决书中确认原告在交强险内支付陈道春108000元。上述保险金合计120000元，原告已分别于2017年4月13日、2018年7月25日支付完毕。以上事实有原告的陈述、营业执照、法人代表身份证明、人口信息查询结果、民事判决书、支付凭证等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于驾驶人员醉酒驾驶机动车造成交通事故致人损害的，保险人对在交强险范围内垫付的费用，享有追偿权。本案被告醉酒后驾驶机动车造成事故，导致杨永相、陈道春人身损害，原告已依据法院判决在交强险范围内承担了120000元赔偿责任。现原告在赔偿范围内向被告主张追偿权，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按缺席处理。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司120000元及利息(从2019年4月25日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陈文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇一九年五月二十九日代书记员  胡小蝶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5207号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杨建雄，男，1982年2月17日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨建雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5788号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人杨建雄支付款137964.65元。本院于2019年4月22日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5207号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月二十二日 书记员  肖 晗
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1915号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张日初，男，1977年5月12日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被东莞市公安局取保候审。2019年4月30日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年5月23日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1801号起诉书指控被告人张日初犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉。被告人张日初到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年3月21日1时许，被告人张日初醉酒（经鉴定，张日初血液中乙醇含量176.52mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××号牌小型越野客车，途经东莞市中堂镇中麻路桥仔头路段时，被执勤民警查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案汽车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，户籍材料，身份证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证，被告人张日初的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人张日初无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张日初对指控的事实及罪名无异议，请求法院判处其缓刑。经审理查明，公诉机关据此指控被告人张日初危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张日初无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张日初犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张日初到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张日初适用判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人张日初在本案中尚未发生危害后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人张日初的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人张日初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年五月二十九日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初2487号 原告：顾冰，女，1967年8月12日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：马士兵，男，1967年11月17日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 原告顾冰与被告马士兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾冰的委托诉讼代理人陈福梅、被告马士兵及其委托诉讼代理人徐建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾冰向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款27000元。事实与理由：2018年4月30日，被告到原告的公司购买收割机，因缺少30000元钱，于是向原告借款30000元（另付3000元保证金），双方约定2018年收割机补贴款到账后立即还款，但补贴款到账后拒不还款。 被告马士兵辩称，从原告诉称中，可以看出原告系职务行为，本案应为买卖合同纠纷。涉案车辆存在严重的质量问题，根据三包相关规定，原告应在退货的基础上赔偿原告的损失，如果本诉双方不能达成和解意见，被告庭后即将相关损失和退货相继主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院认为，被告在原告经营的公司（灌云县三农农业装备有限公司）购买收割机，虽然原告是灌云县三农农业装备有限公司法定代表人，但法人代表也有发生债权债务的权利。但被告向原告出具借条，原告认可是原告与被告之间产生借贷关系，从形式上讲，符合要件形式。从实质上讲，自从被告向原告出具借条，灌云县三农农业装备有限公司即免除了被告的3万元债务，意味着原告替被告垫付了该三万元债务。故原告现要求被告返还该债务，被告理应返还。关于被告提出的质量问题，被告应另行向销售企业主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告马士兵于本判决生效后二十日内向原告顾冰返还借款27000元。 若被告马士兵未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费240元，由被告马士兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王德军 二〇一九年五月二十八日 法官助理 夏文明 书 记 员 张 慧 履行账户 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执846号之一申请执行人：崔某，男，1973年10月出生，汉族，籍贯河南省卢氏县，现住甘肃省嘉峪关市。被执行人：成某，女，1975年5月出生，汉族，籍贯河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡西铁路西区。本院在执行崔某与成某离婚纠纷一案中，经查，被执行人成某未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人成某有位于三门峡西房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人成某所有的位于三门峡西房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇一九年五月三十日书记员  吕铁英
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初字3816号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司。住所地：珠海市前山夏南二街108号3号楼首层。统一社会信用代码：9144040059406211X5。法定代表人：严雄波，总经理。委托诉讼代理人：林佩娥，该公司员工。被告：王淑华，1978年9月20日出生，户籍地：珠海市香洲区，本院审理原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司诉被告王淑华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司于2019年5月8日向本院申请撤回对被告王淑华的起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司向本院申请撤回对被告王淑华的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回对被告王淑华的起诉。本案减半收取受理费人民币25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司负担（已预交）。审判员  彭海欧二〇一九年五月二十一日书记员  罗 艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4068号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人黄木寿，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29619号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年五月二十三日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1554号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 被告：李菊昌，女，1974年4月26日出生，汉族，住四川省江油市。 原告一汽租赁有限公司与被告李菊昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告一汽租赁有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许一汽租赁有限公司撤诉。 案件受理费1485元，减半收取计742.5元，由一汽租赁有限公司负担。 审判员 乐 曦 二〇一九年五月十三日 书记员 黄龙雪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3291号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单位。 法定代表人：孔令军，总经理。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：范康全，1974年5月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告范康全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李翊 二〇一九年五月二十日 书记员  赵慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初12637号之一原告：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张德荣，总裁。委托诉讼代理人：马建荣，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。被告：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王延和。原告中海信托股份有限公司与被告大连金玛商城企业集团有限公司(以下简称“大连金玛公司”)、被告王延和公司债券交易纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告大连金玛公司间2017年公开发行公司债券的债券合同；2.判令被告大连金玛公司支付债券本金4,000,000元以及自合同解除日的利息(上一付息日2018年5月2日起算暂计至2018年12月31日止，暂计202,500元，以4,000,000元为基数按年利率7.5%计算)；3.判令被告大连金玛公司支付至实际付款日止的逾期付款利息损失(自判决解除日起算，以4,000,000元为基数按年利率7.5%计算)；4.如两被告不履行付款义务，对其不能清偿部分，判令原告通过委托代表光大证券股份有限公司质押的涉案股权通过拍卖、变卖、折价处置后所得的0.2%份额优先受偿；5.判令被告王延和对被告大连金玛公司上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月4日，被告大连金玛公司发行“17金玛01”债券(以下简称“涉案债券”)，涉案债券起息日为2017年5月2日，到期日为2020年5月2日，年利率为7.5%，实际发行金额总计400,000,000元，原告通过二级市场进行涉案债券的买卖，现持有券面金额4,000,000元。2018年10月12日，被告大连金玛公司发布公告称“17金玛03”、“17金玛04”无法按期足额支付利息。同年10月15日，被告大连金玛公司发布公告启动交叉违约保护条款。同年11月13日，被告大连金玛公司发布公告称“17金玛03”、“17金玛04”无法在宽限期内兑付利息。同年11月15日，被告大连金玛公司发布公告称“17金玛05”无法按期足额支付利息。同时，涉案债券募集说明书约定被告王延和对债券发行提供全额无条件不可撤销的连带责任保证。债券主承销商、托管人光大证券股份有限公司在被告大连金玛公司违约发生后代表持有总额2,000,000,000元债券的全体债券持有人对涉案股权做了质押登记。原告认为，被告大连金玛公司触发交叉违约保护条款，原告有权要求解除合同并要求被告大连金玛公司偿付全部本金及利息，并承担原告相应损失。被告王延和应承担保证责任。原告作为债券持有人有权对债券委托管理人代为质押的财产按比例受偿。原告遂提起本案诉讼。被告大连金玛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告大连金玛公司认为，被告大连金玛公司发行的各期公司债券总额高达200,000,000元，目前已产生多起诉讼，后续可能还将发生其他诉讼，故本案属本辖区内有重大影响的民商事案件，应由中级人民法院管辖；根据《关于调整上海各级法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，“中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额2000万元以上且当事人一方住所地不在本市的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件”，被告大连金玛公司住所地不在上海市，故本案超出基层法院管辖标的限额；根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》，本案属上海金融法院管辖范围，故本案应移送上海金融法院审理。本院经审理查明，本案系争本金4,000,000元，案件受理时标的额4,202,500元。本院认为，涉公司债券类案件因交易特性涉及多个交易方，可能就同一标的债券发生多起案件，该些案件系独立案件，案件标的额无法累计，仅从案件数量无法认定其为中级人民法院管辖范围内“有重大影响的案件”；且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案标的额属基层人民法院管辖范围。因此，本院对本案具有管辖权，被告大连金玛公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告大连金玛商城企业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告大连金玛商城企业集团有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  洪可容二〇一九年五月二十七日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1665号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人韩某某，男，1992年3月16日出生，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地为广东省东莞市寮步镇。2019年2月17日被东莞市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕1559号起诉书，指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，建议在一个月至一个月十五日拘役的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。                  辩护意见              被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              2019年2月17日3时50分许，被告人韩某某醉酒（经鉴定，韩某某血液中检出乙醇含量为86.41mg/100ml）驾驶汽车（逾期未检验）从东莞市寮步镇出发，后途经寮步镇香市路工商局对出红绿灯路口路段时，被执勤交警当场查获。                  本院意见              被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。                  判    决              被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  长 刘树棠      审  判  员 黄  新      人民陪审员 赖美元                    二Ｏ一九年五月二十七日      本件与原件核对无异                      书 记 员 田  袁      本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏1311刑初193号 自诉人张其才，男,1960年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院收到自诉人张其才的刑事自诉状，控告张其林私自将涉案林木169棵，材积量合计67.5717立方，评估价近40000元的林木盗伐并出售。现诉至法院，要求依法追究于张其林盗伐林木罪的刑事责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三款规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案自诉人张其才仅提交民事判决书生效前公安机关接处警说明及询问笔录，缺乏民事判决书生效后其到公安机关控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的相关材料。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下： 对于张其才的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  姜丽娜 审判员  张 明 审判员  路景兰 二〇一九年五月二十一日 书记员  李木子
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初1988号 原告：黄和平，男，1973年6月30日出生，汉族，住大冶市。 被告：黄芳，女，1972年3月3日出生，汉族，住大冶市。 原告黄和平与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及截至2019年5月30日利息4800元及此后至本金实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%。当日，原告通过银行转账的方式向被告转款20000元，被告向原告出具了借条。被告借款后按约向原告支付利息至2018年5月30日，此后被告再未支付利息亦未偿还本金，故原告诉至本院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄芳自愿偿还原告黄和平借款本金20000元及2019年5月30日前欠付的利息4800元，本息共计24800元，定于2019年9月1日前偿还利息4800元，2020年12月30日前偿还清本金20000元； 二、被告黄芳自愿偿付原告黄和平以本金20000元为基数，按月利率2%从2019年6月1日起计算至本金实际还清之日的利息，于本金清偿之日一并付清。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费400元，减半收取计200元，被告黄芳自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张苏宁 二〇一九年五月三十日 书记员  杜 雯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初4401号原告：汤薇，女，1987年10月11日出生，汉族，扬州市江都区室。委托诉讼代理人：李爱萍，女，1964年3月10日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：季宝和，女，1963年7月1日出生，汉族，扬州市江都区室。原告汤薇与被告季宝和民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年5月29日，原告汤薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤薇撤诉处理。案件受理费926元，减半收取计423元，由原告汤薇负担。代理审判员  傅银华二〇一九年五月二十九日书 记 员  何 青
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执5298号申请执行人饶跃北，男，1960年3月17日出生，住北京市石景山区。被执行人李海波，男，1973年8月10日出生，住北京市石景山区。被执行人王琳然，女，1968年11月6日出生，住北京市石景山区。饶跃北与李海波、王琳然追偿权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13698号民事判决书已发生法律效力。因李海波、王琳然未在规定时间内履行义务，饶跃北向我院申请强制执行，执行总标的为一百二十四万零九百三十四元五角六分及利息、律师费二万元、案件受理费八千零七十四元。本院于2019年5月13日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并前往被执行人居住地北京市石景山区政达路XX号XX层XX单元XX号查找其下落，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13698号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年五月十五日书记员  闫蕊
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初12024号 原告：王仲，男，1984年9月1日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：王宜明（系原告父亲），男，1957年12月17日出生，住南京市玄武区。 被告：南京奥克斯置业有限公司，住所地在南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑51幢。 法定代表人：沈国英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋中旭，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林玉婷，女，该公司工作人员。 原告王仲与被告南京奥克斯置业有限公司（以下简称奥克斯置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序。因案件复杂，本院于2019年2月25日对本案裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月20日、5月13日公开开庭进行了审理。原告王仲及被告奥克斯置业公司的委托诉讼代理人宋中旭到庭参加了两次庭审，原告的委托诉讼代理人王宜明及被告的委托诉讼代理人林玉婷到庭参加了2019年3月20日的庭审。本案现已审理终结。 原告王仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥克斯置业公司将原告所有的位于南京市玄武区房屋的南阳台渗水处修复，恢复原状；2、判令被告因维修上述房屋的卫生间所产生的工程费用13677元及间接损失2000元。事实和理由：原告于2015年11月购买了被告开发的南京市玄武区房屋（以下简称309室房屋），被告于2017年5月将该房屋交付给原告。原告随后在向被告下属的物业公司提交装修方案后并交纳装修押金后对309室房屋进行装修，物业公司在装修期间每日巡查。2017年12月，原告对309室房屋装修完毕，物业公司验收合格并退还原告装修押金。2018年3月，原告向物业公司反映309室房屋南阳台渗水严重，造成阳台装饰面损坏。物业公司随后进行了多次维修，但未从根本上解决问题，渗水问题未能解决。2018年5月，原告发现内卫生间外墙底部乳胶漆起皮，便停止使用该卫生间。在经过一段时间的观察后，原告发现外卫生间也存在外墙底部乳胶漆起皮现象。原告告诉物业公司后，物业公司安排工作人员现场查看。2018年7月，上述现象愈发严重并且无法判断渗水原因。原告建议对两个卫生间的墙砖和地砖拆除后查明渗水原因，待渗水点完全维修好并且确保不渗水后，再恢复卫生间装修。物业公司的工作人员同意此方案。2018年8月9日，原告拆除卫生间原有瓷砖及其他设施。经反复排查，确认渗水点位于内卫生间公共下水管道检查口处，原因是检查口密封盖密封性能不好。之后，物业公司更换了密封盖。经物业公司确认不再渗漏后，原告恢复卫生间装修。原告就上述问题多次与被告进行交涉，要求被告赔偿，但均未果。 诉讼过程中，原告以与被告就第一项诉讼请求所涉问题在进行协商为由申请撤回第一项诉讼请求。 被告奥克斯置业公司辩称：309室房屋交付前已经经过相关单位的验收，并进行了通水试验，排水通畅，不存在渗漏问题。原告在对309室房屋装修过程中，装修公司操作不规范，用水泥砂浆和砖块包死管线，直接挤压排水管线，导致检查口渗水。因此，309室房屋卫生间渗漏水系装修公司违规装修行为所导致，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告奥克斯置业公司系309室所在的奥克斯钟山府小区开发商，案外人宁波奥克斯物业服务有限公司南京分公司系该小区的物业服务公司。2017年5月，被告向原告交付了309室房屋。原告随后对309室房屋进行了装修。原告后发现309室房屋卫生间渗漏水，与被告协商未果，故以诉称的事实和理由为由诉至本院。 诉讼过程中，双方确认309室房屋卫生间渗漏水给原告造成的损失为12000元，但双方对309室房屋卫生间渗漏水的原因各执一词。原告以诉称的事实和理由为由认为309室房屋卫生间渗漏水系被告造成。被告则称：房屋竣工验收时，相关单位已对房屋进行了通水试验，排水通畅不存在渗漏；原告或原告聘请的装修公司已自行打开过井盖，装修公司用水泥砂浆和砖块包死了排水管检查口位置，导致砌筑过程对检查口位置有外力挤压和震动，从而导致渗漏。因此，309室卫生间渗漏水与被告无关。 本院认为：被告奥克斯置业公司对原告王仲购买的309室房屋卫生间渗漏水的事实无异议，本院予以确认。对渗漏水的原因，因原告在309室房屋的卫生间渗漏水后进行了维修，破坏了渗漏处的原有面貌和构造，可能导致不能通过专业机构的鉴定以查明渗漏水原因。因原告在购买309室房屋后进行了装修，故不能排除309室卫生间渗漏水与原告装修行为之间的关联性，但也不能排除309室卫生间渗漏水系房屋原有瑕疵所导致的可能性，故本院认为双方对309室房屋卫生间渗漏水的责任相当。双方确认309室房屋卫生间渗漏水给原告造成的损失为12000元，故被告应赔偿6000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南京奥克斯置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王仲6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由原告王仲与被告南京奥克斯置业有限公司各负担136元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 陶 芬 人民陪审员 杨锦强 二〇一九年五月二十二日 书 记 员 李 程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10037号原告：王东红，女，1965年8月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。委托代理人：涂碧君，广东天胜律师事务所实习人员。被告：张永成，男，1968年1月22日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告王东红诉被告张永成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东红及其委托代理人黄伟国，被告张永成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东红诉称：2005年被告曾先后四次向原告借款，金额分别为100000元、300000元、60000元及40000元，共计500000元。但被告至今未返还上述款项。被告与原告原为医患关系，被告当时在铁路医院工作，原告是患者，原告认为被告是有爱心的工作人员，所以经常咨询被告问题，后来原被告成为朋友。在2004年7月开始，被告陆续向原告借款，被告以小孩看病、购车为由借款10万元，车牌为粤Ａ×××××；后来小孩病情严重，被告再次向原告借款30万元，因为被告陈述自己有房且带我方去到被告家里，原告认为被告有还款能力，所以借款给被告，原告于2005年7月29日以银行转账方式借款30万元给被告；2005年9月2日，原告借款了现金4万元给被告，当日以银行转账方式借款6万元给被告；2005年下半年，被告被调往中山医院南院学习，原告与被告一直有联系，原告一直要求被告还款，但被告一直拖延还款，被告借款至今只还了4950元利息。现请求法院：1、判决被告向原告返还借款本金500000元及支付利息（以500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月28日起计至实际清付之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告张永成辩称：1、我从未向原告借款，我与原告不是医患关系，当时我在铁路医院工作，原告在医院后方开了一间酒店，我们经常去那里消费吃饭，因此我与原告认识；2、没有借据、收条、欠条是不存在借贷关系，我与妻子都是医生，我们的收入稳定，小孩就诊不需要找其他人帮忙，我们可以自己找医生看病。在认识原告之前，我已经有了2套房屋，我有很多朋友都去过我家吃饭，都知道我家的地址。3、转账记录只能证明我与原告之间有过经济往来，在2005年之后我与原告经常见面，我还参加过原告的生日聚会，原告从未向我提起还钱，直到2018年年底，原告给我发微信，称自己有大量信用卡透支，经济困难找我帮忙，所以我出于朋友情谊，在当日给了原告9500元，原告称自己与别人合作一个2000多万元的项目，资金周转困难，我认为我无法帮到原告。在没有借贷关系的情况下，原告强加民间借贷纠纷给我，我不同意。经审理查明：通过银行账户，原告于2005年7月29日转账300000元、2005年9月2日转账60000元给被告。庭审中，原告称第一笔款项是在2004年7月3日、4日在其位于铁路医院后方的湘府酒楼中分两次给被告，每次5万元，共计10万元现金，该10万元现金是其酒楼的营业款；第二笔是2005年7月29日转账30万元给被告；第三笔是2005年9月2日转账了6万元给被告，并于当日取现4万元给了被告，上述款项合计50万元。对此，被告表示确认收到原告转账的36万元，其余14万元现金没有收到。另，原告提交其与被告的微信聊天记录，其中2018年11月30日的聊天记录显示“昨天把手头上的都先给了你，你也不要逼那么紧，我这两天再想办法，能拿到就马上给你”；2018年12月4日的聊天记录显示“我可以从每个月工资中拿出一些用于你部分开销”，原告称由此可以看出其一直催促被告还款，被告一直承诺会还款。对此，被告表示如果其2005年欠了原告的钱，原告不可能在2018年才开始讨要，且借款是有利息的，微信聊天记录中“昨天把手头上的都先给了你，你也不要逼那么紧，我这两天再想办法，能拿到就马上给你”中被告说的是“给你”而不是“还你”，不存在还钱，“我可以从每个月工资中拿出一些用于你部分开销”是被告出于朋友情谊，朋友有困难，帮助朋友，另外普通诉讼时效为2年，现原告过了十几年才起诉，超过了法律规定诉讼时效。原告则认为微信聊天记录中反映出，原被告多次沟通还款问题，鉴于原被告都是朋友及人情关系，所以没有直接在聊天中提及“还款”、“还利息”的问题，聊天中表达了还款的款项如何给到位、给到原告的问题，证明了原被告借款的合意初步形成，所以被告才将借款慢慢还给原告，因为借款不存在期限，所以不存在被告所述的超过诉讼时效的问题，且本案应该适用20年的诉讼时效，从2005年转账之日起算。庭审中，被告称其与原告大约于2004年一起合资经营鞋厂，鞋厂名字为红天鞋厂，地址在夏茅工业区，该厂的法人是原告，被告投了钱，被告的车辆用于运输，被告负责与客户谈判等对外经营业务，后来鞋厂大约于2005年转让了，转让时间是原告转账给被告之前，当时被告没有与原告签署合作合同，被告在鞋厂经营期间没有拿过钱，原告转账的36万元是鞋厂结算后给被告的钱，但无法提交相关证据，无法提交该厂的资料、合作办厂的相关证据。对此，原告表示双方没有合作开厂，双方在微信聊天中提及的厂房是原告弟弟的厂房，被告也曾前往该厂房，原告没有开厂。原告于2019年3月1日就本案起诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张借款50万元给被告，提交了其中36万元款项的银行转账凭条，被告亦确认收到上述转账的36万元，被告辩称该36万元系其与原告合作办鞋厂结算后给被告的款项，但未能提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。因双方并未就涉案借款约定借款期限、还款期限，被告抗辩超过诉讼时效不成立，本院不予采纳。原告主张借款50万元中有14万元通过现金方式支付给被告，被告否认，原告未能提供相关证据加以佐证，故对其现金支付14万元的陈述，本院不予采信。因此被告应归还欠款36万元给原告。因双方并未约定利息，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以照准，但利息应从起诉之日即2019年3月1日计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告张永成应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还欠款本金360000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2019年3月1日起至还清之日止的利息给原告王东红。二、驳回原告王东红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8851元，由原告王东红负担2478.28元，被告张永成负担6372.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 密人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月二十八日书 记 员  倪凯娜庭审记录孔萍
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初397号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：彭大军，男，1980年9月2日出生，住所地江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告彭大军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼,被告彭大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金14918.71元及利息、违约金（截止2019年1月3日利息为1174.46元、违约金为1470.22元，之后的利息、违约金予以放弃）；2、本案的诉讼费用由被告彭大军承担。事实与理由：2012年6月24日,被告向原告申领圆鼎信用卡。2012年6月29日，原告向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。之后被告持卡消费，尚欠原告信用卡本金14918.71元、截止2019年1月3日利息1174.46元、违约金1470.22元。被告彭大军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月24日,被告向原告申请办理圆鼎贷记卡（信用卡），信用额度为15000元。2012年6月29日，被告取得卡号为62×××06的圆鼎贷记卡。申领合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等。持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。之后一直使用该信用卡消费。2015年10月31日，被告最后一次持卡消费。2016年12月20日，因被告逾期还款，原告核销了案涉圆鼎卡。截止该日，被告欠到原告贷款本金14918.71元、利息1174.46元、滞纳金1470.22元。本院认为，原被告之间签订江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告作为借款人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金，被告逾期还款原告有权要求被告依约承担利息、违约金（即滞纳金）等。双方关于违约金、利息的约定明显过高，原告主动对上述标准进行调整并放弃了2019年1月3日之后的利息、违约金，符合法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭大军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款17563.39元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告彭大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  朱慈双代理审判员  冯 娥人民陪审员  葛少卿二〇一九年五月三十一日书 记 员  翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初字3818号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司。住所地：珠海市前山夏南二街108号3号楼首层。统一社会信用代码：9144040059406211X5。法定代表人：严雄波，总经理。委托诉讼代理人：林佩娥，该公司员工。被告：舒方璇，1989年7月2日出生，户籍地：湖北省潜江市，本院审理原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司诉被告舒方璇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司于2019年5月8日向本院申请撤回对被告舒方璇的起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司向本院申请撤回对被告舒方璇的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回对被告舒方璇的起诉。本案受理费人民币25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司负担（已预交）。审判员  彭海欧二〇一九年五月二十一日书记员  罗 艳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1433号原告：金湾区圣丰机械加工厂，经营场所：珠海市金湾区三灶镇琴石路200号厂房B区。经营者：孙明，男，1985年2月27日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基西路28号。法定代表人：蒋伟，董事长。委托诉讼代理人：魏基旭，男，系该公司员工。原告金湾区圣丰机械加工厂(下称圣丰加工厂)诉被告珠海市旺磐精密机械有限公司（下称旺磐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的经营者孙明，被告的委托诉讼代理人魏基旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款560,518.05元(以未付货款为基数，从2019年1月11日起，按照银行贷款利率的四倍支付至实际付清之日止）;二、被告承担诉讼费。事实与理由如下：原被告双方在2013年开始有业务往来，原告为被告提供磨床钢件和钣金配件，当时承诺的货款支付为月结60日，从2018年开始被告不跟供应商对账也不加盖公章，直到2019年1月11日才跟我们对账及盖公章，被告构成违约，应该向原告支付拖欠的货款及赔偿利息损失。原告提交的证据材料有：1、2017年7-12月对账单；2、2018年1-12月对账单及明细表；3、2011-2016对账单。被告答辩称：对原告诉称的124,097.52元和370,560.35元货款予以认可。对于65,860.18元，不予认可。另外原告尚欠被告开发票总额度1,067,117.86元。被告未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2013年开始有业务往来，原告向被告提供磨床钢件和钣金配件，被告承诺货款支付为月结60天。原告提供的2018年1-12月份对账明细表显示，截至2019年1月9日旺磐公司欠圣丰加工厂金额124,097.52元，该明细表有原被告公司的盖章确认。另外，2017年的对账单显示被告欠原告货款金额为370,560.35元，该对账单盖有被告采购部的公章及原告的公章。庭后经双方对账，被告对该笔货款予以认可。此外，原告提供了一张2011-2016年的对账明细，其中载明截至2016年7月份被告还欠圣丰货款65,860.18元。但该对账明细没有盖章，也没有任何签名确认。原告称是被告财务人员发过来的，被告对此不予认可。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原被告双方之间形成合法有效的买卖合同关系，原告主张被告拖欠的三笔货款，其中2018年1月至2018年6月的货款124,097.52元及2017年7月至2017年12月的货款370,560.35元，有对账单予以佐证，被告对此亦予以认可，本院予以确认。原告主张65,860.18元的第三笔货款，未能向本院提交相应的送货单、发票等予以佐证，对账单上亦没有被告公司的盖章及相关人员的签名，案经审理，被告未予认可，原告主张该部分货款，依据不足，本院不予支持。至于被告辩称原告未开具发票的意见，此不属抗辩支付货款的正当合法理由，本院不予采纳。如有争议，双方可另寻途径解决。关于利息起算时间问题。1、被告逾期付款，应向原告支付利息损失。对账单显示的供货截至2018年4月份，双方约定货款支付为月结60日，原告主张逾期付款利息从2019年1月11日起计算，本院予以支持。2、关于利率问题。本案原告主张的利息实际为违约金性质。迟延支付款项造成的损失可推定为以拖欠款项总额的利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，对于原告主张的利息标准，本院予以调整，酌定利息的计算按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍计算为宜。被告共拖欠款项为494,657.87元。利息的计算：应以494,657.87元为基数，自2019年1月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告珠海市旺磐精密机械有限公司于本判决生效之日起七日内向原告金湾区圣丰机械加工厂支付货款人民币494,657.87元及利息（以494,657.87元为基数，自2019年1月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍计算至实际支付之日止）。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币4,840元，由被告珠海市旺磐精密机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  饶伟二〇一九年五月二十九日法官助理陈妙斯书记员何洪标
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初2785号 原告：陈德清，男，1957年3月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，男，住仙游县，由仙游县榜头镇上墘社区居委会推荐。 被告：何志国，男，1967年5月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：何珍霞，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张文仁，男，1962年5月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈德清与被告何志国、何珍霞、张文仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告陈德清于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈德清以双方欲协商处理为由，申请撤回对何志国、何珍霞、张文仁的起诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈德清撤诉。 案件受理费11520元，减半收取计5760元，由陈德清负担。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  陈 婷 人民陪审员  郭美素 二〇一九年五月十七日 书 记 员  陈燕群
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执70号申请执行人：陈春。被执行人:金辉。申请执行人陈春与被执行人金辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初4075号民事判决书已发生法律效力。2019年1月3日，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款26741.50元，支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2019年1月4日通过邮寄形式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、未查到被执行人名下房产、股权登记信息。4、对被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车进行查封，查封期限为两年。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，所查封的被执行人名下苏Ｊ×××××号汽车（未能实际控制），暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年五月三十日书记员  蒋延凯
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000033927 案号：(2019)鲁0611民初1347号 邹广杰： 我院已接到你诉林玉冬买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000033927 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年五月二十日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1916号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴泽志，男，1984年11月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省宿松县隘口乡燃灯村寨下组14-24号（以上身份信息均）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月9日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被东莞市公安局取保候审。2019年5月16日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年5月23日被本院取保候审。辩护人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1805号起诉书指控被告人吴泽志犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉。被告人吴泽志及其辩护人李井刚到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年6月9日2时许，被告人吴泽志醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车，途经东莞市莞樟路寮步镇富竹山市场路口路段时停车睡觉，被巡逻民警发现后移交寮步交警大队处理。经鉴定，吴泽志血液中乙醇含量为221.79mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场执法录像，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，保险单复印件，说明材料等书证，证人刘某1、刘某2的证言，被告人吴泽志的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴泽志无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人吴泽志对指控的事实及罪名无异议。被告人吴泽志的辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚；2、被告人所犯罪行不重，主观恶性不深，人身危险性小；3、被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪记录；4、建议法院适用缓刑。经审理查明，公诉机关据此指控被告人吴泽志危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴泽志无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴泽志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴泽志醉酒驾驶机动车酒精含量为200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人吴泽志当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。关于被告人吴泽志的辩护人提出缓刑的意见，经查，被告人吴泽志醉酒驾驶机动车酒精含量为200mg/100ml以上，依法应当从重处罚，故其不符合判处缓刑条件，该意见本院不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人吴泽志适用判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，该建议量刑适当，本院予以采纳。视被告人吴泽志的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人吴泽志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押8天，依法予以折抵刑期，罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年五月二十九日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执76号申请执行人：徐士清，女，1965年7月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：陆群舜，涟水县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：孙远，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住涟水县。徐士清与孙远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民特105号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月5日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执76号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年五月十一日法官助理 郭新奇书 记 员 吴孟秋
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1490号原告：李青松，男，1979年11月7日出生，汉族，住献县。被告：刘志勇，男，1977年5月5日出生，汉族，住献县。原告李青松与被告刘志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青松到庭参加诉讼、被告刘志勇经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款63500元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日前，被告向原告购买电动吊篮，至2016年2月6日双方结算，被告尚欠原告吊篮款63500元，为此，被告立下欠条一张，且被告在欠条上签字确认。原告认为，原告已经支付了货物，履行了义务，被告应支付货款。但是被告以种种理由拒绝支付，已经构成了违约，故为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。刘志勇在法定期限内未作答辩。为证实自己的主张，原告提交欠条一份，发货清单一份，证明一份，拟证实被告尚欠原告吊篮款63500元。庭下原告又提交一份转账明细。本院经审理认定事实如下：原、被告在2013年开始发生业务往来，被告在原告处购买吊篮，截止到2016年2月6日，被告尚欠原告吊篮款63500元，并于2016年2月6日写下欠条一张，载明“今欠到李轻松吊篮款63500元，大写陆万叁仟伍佰元整刘志勇2016.2.6”。以上事实有当事人的陈述、原告提交的证据以及开庭笔录可供认定。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，事实清楚，原告已经履行了交付货物的义务，被告应给付原告货款，其应支付货款的金额以其为原告书写的欠条为准。关于原告主张的违约金，原、被告之间未约定逾期付款违约金的计算方法，根据相关司法解释，应自逾期起，以欠付的货款为基数，按照人民银行同期人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，欠条书写的日期为2016年2月6日，故对于原告主张的2019年4月22日起的逾期利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘志勇与本判决生效之日起十日内给付原告李青松货款63500元，并支付自2019年4月22日起至本判决生效之日止的逾期付款的利息，该利息以63500元为基数，按照人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由刘志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  宋永亮二〇一九年五月十七日书记员  杨胜勇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初270号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人许天申，男，1972年11月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为河南省南阳市宛城区。2016年5月30日因盗窃被东莞市公安局处以十五日行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月28日被羁押并刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人方建洪，广东广田律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕111起诉书指控被告人许天申犯盗窃罪，于2019年1月16日以简易程序向本院提起公诉。在本案审理过程中，本院为被告人许天申指定了辩护人。因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年3月1日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人许天申及其辩护人方建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月16日12时许，被告人许天申去到东莞市石碣镇华润广场旁边生活超市门口对出处时，看见被害人陈某的一辆蓝色美运牌电动三轮车（价值约3420元）停放此处，于是趁四处无人之际，将该电动车盗走。2018年9月28日9时许，公安机关在东莞市东城区周屋路182号212房间内将许天申抓获归案。以上事实，被告人许天申在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人陈某的陈述及辨认笔录，收据，证人周某、王某的证言及辨认笔录，到案经过，户籍证明等，行政处罚决定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，参考价格认定明细表，鉴定书，被告人许天申的供述及辨认笔录等证据以证实，足以认定。被告人许天申的指定辩护人发表如下辩护意见：1、被告人是初犯，偶犯；2、被告人在审查起诉阶段及庭审时认罪，认罪态度好；3、被告人盗窃数额较小，社会危害性相对较小；4、被告人有悔罪表现，希望能改过自新。本院认为，被告人许天申无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许天申犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许天申在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人许天申的指定辩护人的辩护意见，对于第1点，经查，被告人许天申确系初犯，但其本案实施盗窃显然系蓄意为之，且其此前已因盗窃违法行为受到行政处罚，故不能认定其为偶犯。对第2点、第4点，经查，被告人归案后未能如实供述其犯罪事实，不能认定其认罪态度好，但鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对第3点，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人许天申在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许天申犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月28日起至2019年6月27日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人许天申在判决生效之日起十日内赔偿被害人陈小玲的经济损失3420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  谢 磊人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  陈 彦二〇一九年五月二十三日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初796号原告：陆兆玲，女，1982年2月17日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：赵振雷，男，1965年2月20日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：史立昌，北京国钦律师事务所律师。原告陆兆玲与被告赵振雷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆兆玲、被告张振雷委托诉讼代理人史立昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆兆玲向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付违约金300000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年6月21日订立房屋买卖合同一份，约定原告购买被告名下的位于大厂县潮白佳程3号楼2单元603号楼房，房屋总价款为1000000元。双方同时在定金合同中约定该房地产所附着的户口，于收到房地产转让总价款之日起360日内迁出，逾期以该房屋总价款为基数按每天万分之二十标准支付违约金。合同订立后，原告于2016年8月23日将购房款全部交付被告。被告未能按约将所附在涉案楼房上的户口迁出，造成原告错过了房屋销售的黄金期产生巨额损失。故诉至法院，望判如所请。被告赵振雷辩称，不同意原告诉讼请求，合同订立后，被告已按约将涉诉楼房交付原告，房屋交付没有延误。在合同履行期限内，被告被通化市二道江区公安分局强制隔离戒毒两年，于2018年9月21日解除强制隔离。被告户口已于2019年3月5日迁出，被强制隔离的时间应予扣除，被告未违反合同约定，不存在违约行为，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年6月21日，原、被告经案外人大厂回族自治县大麦房产经纪有限公司居间订立房屋买卖合同一份，约定被告将其名下的位于大厂回族自治县祁各庄镇潮白佳程小区3幢2单元603号楼房出售给原告，房屋价款为1000000元，付款方式为面签当日支付首付款（含定金）280000元，剩余房款720000元以银行按揭方式支付。补充协议约定卖方承诺一年之内将户口迁出本房屋，时间为2016年6月21日至2017年6月20日止。双方同时在定金合同中约定逾期未将户口迁出，以房屋总价款为基数，按每日万分之二十标准支付违约金。合同订立后，被告将涉案楼房交付原告，原告按约将首付款及2016年8月23日获批二手住房购置贷款交付被告。被告于2019年3月5日将其户口自涉案楼房迁出。被告赵振雷于2016年9月21日起被通化市二道江区公安分局强制隔离戒毒两年，于2018年9月21日解除强制隔离。上述事实，原告提交的二手房买卖定金合同、房产房屋买卖合同、工商银行个人借贷凭证等，被告提交的解除强隔离证明书、户口本首页及本人页（复印件），及当事人当庭陈述在案为凭。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求或反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，如证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任当事人承担不利法律后果。涉案房屋买卖合同不违背法律、行政法规禁止性规定，依法成立、生效后，买卖双方均应遵约守信，全面、诚信、善意履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告订立房屋买卖合同后，双方依约履行了交付房屋、支付全部购房款的义务。被告未按约办理户口迁出手续，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩因被公安机关采取强制措施的期间应予以扣除重新计算履行期限，理据不足，本院不予采信。双方合同中约定逾期未将涉案房屋所附户口迁出，以房屋总价款为基数，按日万分之二十标准支付违约金，该约定虽系双方自愿达成，但应以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，基于公平原则和诚实信用原则予以认定当事人的合理损失。双方合同中约定的按日万分之二十标准支付违约金计算标准过高，本院依法予以酌情降低。基于被告自2018年9月21日被解除强制隔离，至2019年3月5日户口从诉争楼房迁出，足以认定被告在约定期限届满后仍在迟延履行合同义务，违约过错程度明显，故，本院酌定被告一次性给付原告违约金50000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵振雷于判决生效之日起七日内，一次性给付原告陆兆玲迟延履行违约金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原、被告各负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一九年五月二十八日书记员  郭 旭
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初2316号原告:黄石市家悦安物业管理有限公司。住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾2－22号。统一社会信用代码：91420200MA48BKAWIQ。法定代表人：马鸿家，系该公司经理。被告：吴胜华，男，1976年8月19日出生，汉族，住大冶市。原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告吴胜华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年5月16日，原告黄石市家悦安物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤诉处理。本案诉讼费用25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担。审判员  卢凌云二〇一九年五月十六日书记员  郭 琪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初4530号原告：李宛冰，男，生于1990年1月31日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：尹红涛，河南三贤律师事务所律师。被告：李明香，女，生于1965年5月21日，汉族，住邓州市，（缺席）。被告：母太州，男，生于1956年8月9日，汉族，住邓州市。被告：张红臣，男，生于1979年5月6日，汉族，住址同上。原告李宛冰诉被告李明香、母太州、张红臣为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宛冰及其委托代理人尹红涛，被告母太州、张红臣均到庭参加了诉讼；被告李明香经本院公告合法传唤，逾期未到庭应讼。本案现已审理终结。原告李宛冰诉称：被告因做生意需周转资金分两次向原告共计借款120000元，双方约定还款期限，并约定月息4分，被告给原告出具了借条，经原告多次追要，被告就其中一份100000元的借条按月息4分计算利息后另外给原告出具了欠条一份，后经原告多次追要未果。故请求依法判令被告偿还借款120000元本金及利息，利息按月息2分自借款之日计至款付清之日止。被告李明香未向法庭提出答辩意见，亦未提交任何证据。被告母太州辩称：其不认识原告，被告李明香借款的事也不知道，并未在该借条上签字担保。被告张红臣辩称：其不认识原告，被告李明香借款的事也不知道，并未在该借条上签字担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的第二、五组证据，二被告均有异议。被告母太州提出笔迹鉴定申请后，经本院明示后在有效期内未及时交纳鉴定费，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故对被告母太州的异议理由本院不予支持。被告张红臣交纳鉴定费后，经本院技术科委托天津明正司法鉴定中心对其所签署的笔迹进行鉴定，该鉴定中心于2019年4月29日出具终止鉴定告知书，待原告提交相应证据后再另行予以处理为宜，故对该两组证据合理部分予以支持。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年元月1日，被告李明香以资金周转困难为由向原告借款100000元，并按照月息4分计算一年的利息给原告出具了148000元的借条，被告母太州作为担保人在借条上签字，后于2014年元月29日被告李明香再次向原告借款20000元，双方约定月息4分，被告李明香向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告李明香于2016年4月1日就100000元的借款自借款之日至当日的利息按月息4分计算再次书写借条一份，后原告多次追要未果。2018年8月21日，原告无奈诉至本院，请求依法判令被告偿还借款120000元及利息，利息按月息2分自借款之日计至款付清之日止。在案件审理过程中，经本院技术科委托天津明正司法鉴定中心对于本案中被告出具的，2014年元月1日的借条中担保人处“张红臣”的签名笔迹进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年4月29日出具终止鉴定告知书。诉讼中，因被告李明香缺席，本案未获调解。本院认为：被告李明香以资金周转困难为由向原告李宛冰借款，原告李宛冰将借款交付给被告，原被告签订了借款协议，被告母太州在借条上签字作担保事实清楚，原告与被告李明香、母太州之间形成了民间借贷关系和担保合同关系，在此基础上产生的债权债务关系和担保合同关系明确，合法有效，应受法律保护。原告李宛冰在追要借款无果的情况下，持借款条据向被告主张权利，要求被告偿还借款本息，理由正当，证据扎实充分，本院依法予以支持。原被告约定月息4分高出国家相关法律规定，原告要求按月息2分不违反法律规定，其中100000元计息时间从借款之日起即2014年元月1日计至款付清之日止，被告母太州就该笔借款本息承担连带还款责任；剩余20000元计息时间从借款之日起即2014年元月29日计至款付清之日止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明香于本判决生效后十日内偿还给原告李宛冰借款100000元及利息，被告母太州就该笔借款本息承担连带还款责任（利率按月息2分计算，计息时间从借款之日起即2014年1月1日计至款付清之日止）；二、被告李明香于本判决生效后十日内偿还给原告李宛冰借款20000元及利息（计息时间从借款之日起即2014年1月29日计至款付清之日止）；三、驳回原告李宛冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李明香、母太州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  时玉尧审 判 员  胡殿来人民陪审员  王小伟二〇一九年五月三十一日书 记 员  丁 倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执9414号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执1844号申请执行人：唐奇泉，男，1980年12月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邵洋，上海星翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，上海星翰律师事务所律师。被执行人：符豪，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人唐奇泉依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初26390号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付欠租490,000元；给付2011年6月1日至2012年7月31日期间的逾期付款违约金24,500元；给付提前解约损失105,000元；给付(2012)静民一(民)初字第2188号案件中未履行的一审诉讼费、财产保全费合计2,733.15元。案件受理费10,022元，由被执行人符豪负担。本院立案后，于2019年2月27日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：两被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无股权、存款、房屋、车辆、证券等可供执行的财产。申请人表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年五月十七日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年五月十七日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执135号申请执行人：马群英，女，住湖南省石门县。被执行人：周胜，男，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人马群英与被执行人周胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0726民初2446号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马群英于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人周胜送达了执行通知书及财产报告令，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日、2020年5月7日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年3月18日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年3月16日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年3月18日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年3月18日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年3月16日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年4月6日前往被执行人周胜户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年5月7日本院对被执行人周胜采取了限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额10216.5元，本次执行尚未实现任何债权，尚有10216.5元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇一九年五月二十六日书记员  宋杜山
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6708号原告：张金凤，女，1970年8月24日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区观海路75号附2号11层，统一社会信用代码：91370600797347238H。代表人：王曙光，经理。委托诉讼代理人：王伟涛，被告单位职员委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。原告张金凤诉被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马爱琴、被告委托诉讼代理人王伟涛、林棵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金63616元（具体数额以评估为准，如评估损失修复价值超过保险金额，按扣除整车残值后的数额主张权利）。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，原告所有的鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保商业险，保险期间自2018年5月7日0时起至2019年5月6日24时止，其中机动车损失险保险金额为63616元，并投保不计免赔。2018年9月8日，姚凯驾驶该车在龙口市牟黄公路唐家泊加油站东处发生交通事故，致车辆受损。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：肇事车辆在我司投保车损险，保额为63616元，并不计免赔,事故发生在保险期间。但该车辆的实际投保人及被保险人为姚凯，主体不适格，要求原告出具权益转让书。若主体适格，我司同意赔偿原告车辆的合理损失，根据事故后我司对车辆损失的评定情况，原告车辆已推定全损，要求回收残值。不承担评估费、诉讼费。经审理查明：2018年5月2日，姚凯将原告所有的鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保商业险，其中车损险保险金额为63616元，并投保车损险不计免赔其及其他险种，保险期间自2018年5月7日0时起至2019年5月6日24时止。2018年9月8日，姚凯驾驶投保车辆行驶至龙口市牟黄公路唐家泊加油站处，与路边树木相撞，致车辆及树木受损并致乘车的迟俊受伤。该次事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，姚凯负事故全部责任。事故发生后，原告将投保车辆送至龙口市新嘉万利维修厂维修，维修厂报价预维修费用为105860元。原告诉至本院。还查明：姚凯系原告女婿。2018年5月2日投保商业险时，姚凯借用原告鲁Ｙ×××××号车辆使用。2018年9月8日投保车辆发生保险事故时，车辆实际所有人为原告张金凤。诉讼中，经原告申请，本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｙ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｙ×××××号车辆损失价格（扣除维修残值后）为58359元。评估费5800元，由原告交纳。该评估报告书经原被告质证，原告无异议。被告认为评估价格过高，但未能提交评估价格过高的证据证明。后原告与龙口市新嘉万利维修厂结算了维修费，花费维修费58359元。上述事实有原被告陈述、商业险保险单，事故认定书、驾驶证、车辆行驶证，维修发票，维修清单，评估报告、评估费发票等，在卷佐证。本院认为：姚凯将鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。2018年9月8日，保险车辆发生保险事故时，原告系投保车辆的实际车主，对投保车辆具有保险利益，张金凤作为本案原告主体适格，本院予以确认。被告辩称对山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出的评估报告不予认可，认为评估价格过高，但未能提交评估价格过高的证据，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成投保车辆受损，经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估，鲁Ｙ×××××车辆损失修复价值为58359元。原告花费车辆维修费58359元，应由被告在车损险保险限额内理赔给原告。评估费是为了查明标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告张金凤保险金58359元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。评估费5800元，由被告承担。案件受理费1390元，由原告承担115元，由被告承担1275元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年五月三十日书 记 员  毛建龙
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2220号原告湖州海皇生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县吕山乡工业集中区。法定代表人万浩元，董事长。委托代理人章学，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权。被告林国栋，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告林清珠，女，1980年6月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告郑清焕，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告邱文玲，男，1980年2月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告湖州海皇生物科技有限公司诉被告林国栋、林清珠、郑清焕、邱文玲买卖合同纠纷一案，原告湖州海皇生物科技有限公司于2019年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告湖州海皇生物科技有限公司的委托代理人章学到庭参加诉讼，被告林国栋、林清珠、郑清焕、邱文玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖州海皇生物科技有限公司基于与被告林国栋关于饲料买卖的合同及对账单而起诉。要求：1、判令被告林国栋支付货款257296元及利息损失（自2018年7月1日起按日万分之五计至款清之日止，暂计至2018年11月20日为18396元）；2、判令被告林清珠、郑清焕、邱文玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告林国栋、林清珠、郑清焕、邱文玲未作答辩。本案经审理查明的事实如下：供货人：湖州海皇生物科技有限公司；买受人：林国栋；买卖标的：饲料；货款：结算货款总计257296元（未打折货款金额）；结算时间：2018年8月29日。保证人：林清珠、郑清焕、邱文玲；担保方式：连带责任担保；违约责任：若买受人未按约定支付货款，则按未打折货款计价且按日万分之五支付供货人利息损失。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款及利息损失的责任，对原告要求被告支付货款及按合同约定支付利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告林清珠、郑清焕、邱文玲亦应依约对上述债务承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国栋支付原告湖州海皇生物科技有限公司货款人民币257296元及利息损失（自2018年7月1日起按日万分之五计至款清之日止，暂计至2018年11月20日为18396元），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告林清珠、郑清焕、邱文玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2717.5元，由被告林国栋、林清珠、郑清焕、邱文玲承担。原告湖州海皇生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林国栋、林清珠、郑清焕、邱文玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张夜尽二〇一九年五月二十三日代书记员 赵 霞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1673号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朱帝福，男，1964年9月5日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地广东省高要市禄步镇乐洞村委会桃坑村四队（以上身份信息均）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月23日被东莞市公安局取保候审。2019年4月25日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年5月7日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1553号起诉书指控被告人朱帝福犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人朱帝福到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年8月20日1时15分许，被告人朱帝福醉酒（经鉴定，朱帝福血液中乙醇含量为110.77mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤Ｈ×××××的汽车从东莞市万江坝头村良记粥店出发前往，从南城往石碣方向行驶，后途经莞城区运河东三路电化大厦对出路段时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案汽车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，户籍材料，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证，证人张某的证言，被告人朱帝福的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱帝福无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人朱帝福对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人朱帝福危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱帝福无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱帝福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱帝福到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人朱帝福适用判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人朱帝福的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人朱帝福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即取保候审前被羁押的4天依法予以折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年五月十七日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21656号原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：仓冈朝通，董事长。委托诉讼代理人：陈炳南、朱枫，均系该公司职员。被告：成都雨晴物流有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人：苗露。被告：苗露，女，1973年7月15日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市萧县。被告：单衍社，男，1975年12月14日出生，汉族，身份证住址成都市新都区。原告三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告成都雨晴物流有限公司（以下简称雨晴物流公司）、苗露、单衍社融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告三井住友融资租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人陈炳南、朱枫到庭参加诉讼，被告成都雨晴物流有限公司、苗露、单衍社经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三井住友融资租赁（中国）有限公司诉称：2016年4月20日，原告与被告雨晴物流公司签订《融资租赁合同（融资性售后回租合同）》，约定被告向原告出售一台车辆，再由被告以租赁形式从原告处租回的方式进行融资租赁。同日，被告苗露、单衍社分别向原告出具《担保承诺书》，对被告雨晴物流公司的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告雨晴物流公司未依约支付租金，经原告催告未果。被告苗露、单衍社亦未承担担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告雨晴物流公司向原告支付《融资租赁合同》项下全部租金（其中逾期未付租金139147.91元、未到期租金277347.2元）及违约金（截止至2018年7月20日止的违约金为7419.98元，自2018年7月21日起至实际清偿之日止的违约金以逾期未付租金为基数，按年利率18%的标准计付）；2、判令被告雨晴物流公司向原告支付保全保险费1500元；3、判令被告苗露、单衍社对被告雨晴物流公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。被告雨晴物流公司、苗露、单衍社均未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2016年4月20日，原告与被告雨晴物流公司签订编号为SCN-2016-SCHL-005号《融资租赁合同（融资性售后回租合同）》，就被告将其自有物件进行融资性售后回租交易约定如下主要内容：1、租赁物为斯堪尼亚重卡一台；2、租赁期限为36个月，买卖价款为855000元；3、基本租金为25011元，调整租金根据中国人民银行贷款基准利率的变动；4、迟延损害金为年利率18%；5、被告未能及时足额支付任何到期租金即属违约行为，原告有权向被告收回全部拖欠租金和滞纳利息（按年利率18%计算），包括但不限于已到期未付租金、停用期间的租金及滞纳利息；6、要求被告赔偿原告因形式救济措施而产生的一切合理费用，包括但不限于通过司法途径产生的诉讼费等内容。2016年4月20日，被告苗露、单衍社分别向原告出具《担保承诺书》，就被告雨晴物流公司在上述租赁合同项下债务向原告提供不可撤销的连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期罚息、其他债务和为了保障债权所产生的包括法律费用、诉讼费用等附带费用，保证责任期间为自担保承诺书签订之日起至被担保债务履行完毕之日止等内容。上述合同签订后，被告雨晴物流公司将其在案外人四川豪力汽车销售服务有限公司处购买的斯堪尼亚重卡一辆牵引车出售给原告，双方完成验收，被告确认收到原告支付的租赁物价款。诉讼期间，原告向本院提交《财产保全责任保险投保单》及投保发票各一份，用以证明其为追讨涉案债权支出财产保全担保保险费1500元。被告雨晴物流公司对上述证据及事实的真实性无异议，但就认为财产保全保险费不属于被告造成的损失，不同意负担该费用。庭审中，原告表示合同签订后，被告应自2016年7月起每月20日支付租金。被告雨晴物流公司在合同履行期间出现逾期供款情况，2018年2月20日向原告支付13835.96元后未再支付租金。另庭审期间，赵力自称为被告雨晴物流公司员工，并持盖有被告雨晴物流公司公章的委托授权书出庭参加诉讼。庭审后，赵力至今未能提交法定代表人身份证明书、劳动合同等材料进一步证明其委托代理人的身份。本院认为：原告与被告雨晴物流公司签订《融资租赁合同（融资性售后回租合同）》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此原、被告之间的融资租赁合同关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，被告雨晴物流公司未依约足额向原告支付租金，严重违反合同约定，现原告诉请被告雨晴物流公司向其支付《融资租赁合同》项下全部租金（其中逾期未付租金139147.91元、未到期租金277347.2元）及违约金（截止至2018年7月20日止的违约金为7419.98元，自2018年7月21日起至实际清偿之日止的违约金以逾期未付租金为基数，按年利率18%的标准计付），有合同及事实的依据，本院对此予以支持。关于财产保全保险费1500元的问题。本院认为，《融资租赁合同（融资性售后回租合同）》中未明确约定改费用的负担问题，且该费用并非追讨债权所必要的支出费用。现原告诉请被告向其支付保险费1500元，没有合同依据及事实依据，本院对此不予支持并依法予以驳回。关于原告诉请被告苗露、苗单衍社承责的问题。本院认为，两被告向原告出具《担保承诺书》，自愿对被告雨晴物流公司在《融资租赁合同》项下的债务承担连带清偿责任。在被告雨晴物流公司未依约支付租金的情况下，现原告诉请该两被告承责，依法有据，本院对此予以支持。其承责后，有权向被告雨晴物流公司追偿。另，鉴于被告雨晴物流公司未能提供充分证据证明赵力为其委托诉讼代理人，本院对赵力的代理人身份不予确认并依法按被告雨晴物流公司缺席处理。被告苗露、单衍社经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告成都雨晴物流有限公司向原告三井住友融资租赁（中国）有限公司支付《融资租赁合同》项下全部租金（其中逾期未付租金139147.91元、未到期租金277347.2元）及违约金（截止至2018年7月20日止的违约金为7419.98元，自2018年7月21日起至实际清偿之日止的违约金以逾期未付租金为基数，按年利率18%的标准计付）；二、被告苗露、单衍社对被告成都雨晴物流有限公司上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告成都雨晴物流有限公司追偿；三、驳回原告三井住友融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7680元，财产保全费2647元，上述合计10327元，由原告三井住友融资租赁（中国）有限公司负担127元，被告成都雨晴物流有限公司、苗露、单衍社共同负担10200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  何晓芬人民陪审员  伍建红二〇一九年五月二十一日书 记 员  谢宜静何家杰