云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初626号原告：王绍庚，男，1981年9月12日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：陈亘兵，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：马占良，男，1981年1月15日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告王绍庚与被告马占良健康权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍庚及其委托诉讼代理人陈亘兵，被告马占良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍庚向本院提出诉讼请求：1.请求判令马占良赔偿王绍庚经济损失5582.45元；2.本案诉讼费用由马占良承担。事实和理由：王绍庚、马占良系同一村寨人，2019年1月16日15时30分许，马占良在以腻资村无故殴打王绍庚，致使王绍庚身体受伤。此事经文山市公安局薄竹派出所民警现场调解，双方自愿达成调解协议，协议约定：王绍庚的伤情由马占良带去医院检查治疗，费用由马占良承担。事后，马占良未带王绍庚去检查治疗，王绍庚只得自行到马塘镇卫生院检查并住院治疗7天。出院后，王绍庚要求马占良履行协议赔偿其经济损失，但其主张遭到王绍庚拒绝。王绍庚为维护自身合法权益，诉至本院，提出如上诉请。马占良辩称，被答辩人王绍庚诉称“2019年1月16日15时30分许，马占良在以腻资村无故殴打王绍庚，致使王绍庚身体受伤。”这一主张，部分符合事实，部分不符合事实。符合事实的是纠纷发生时间是2019年1月16日15时30分许，这与薄竹派出所现场调解的时间是一致的。不符合事实的部分是，被答辩人诉称“事后，答辩人未带被答辩人去检查治疗。”被答辩人这一诉称是错误的，而事实是答辩人与被答辩人从薄竹镇派出所调解出来后，答辩人就带被答辩人及王绍生去薄竹卫生院检查，但因为被答辩人及王绍生的伤情只是皮外伤，而不去薄竹卫生院检查治疗，只是在药店买点药就回去了，并不像被答辩人说的未带去医院检查；二、在2019年1月16日15时30分许，被答辩人兄弟俩与答辩人殴打的这次纠纷中，受伤的王绍生去马塘卫生院检查治疗，并且治疗费、检查费已由被答辩人全部支付完毕。至于被答辩人王绍庚怎么受伤、怎么住院、怎么治疗、费用多少与答辩人无关。所以，被答辩人诉答辩人健康权纠纷的诉讼请求纯属无中生有、空穴来凤，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。王绍庚针对其主张，向本院提出如下证据：1、《调解协议》，证明2019年1月16日15时30分许，马占良在以腻资村殴打王绍庚，致王绍庚身体受伤的事实；2、《病情证明》、《检查报告单》、《出入院记录》，证明王绍庚受伤后，在医院检查、住院治疗的事实；3、《住院病人费用汇总单》、《医疗收费培票据》，证明王绍庚支付检查及住院治疗费用2037.45元的事实。经质证，马占良对王绍庚提交的证据1无意见。对证据2不认可，王绍庚去检查没有和马占良说。对证据3不认可，因为马占良不知道，王绍庚去检查也没和马占良说，所以这些费用马占良不承担。本院认为，王绍庚提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。马占良针对其主张，未向本院提交证据：根据当事人举证、质证、认证，本院查明本案事实如下：2019年1月16日15时30分，王绍庚、马占良在文山市因口角发生争执并打架，王绍生在劝架过程中受伤。文山市公安局薄竹派出所接到王绍庚的报警后，到现场进行调解，马占良（甲方）与王绍庚（乙方）自愿达成调解协议，薄竹派出所依据双方达成的协议制作了《文山市公安局调解协议》，协议内容为：一、双方互相赔礼道歉；二、乙方伤情及王绍生的伤情由及甲方带去医院检查，费用由甲方负责；三、此事调解后，今后双方不得再因此事产生任何纠葛，否则由引起事端的一方负责。《调解协议》签订后，马占良带王绍庚去药店购买了药品。2019年1月17日，王绍庚到文山市中心卫生院放射科会诊，诊断意见为：右侧肩锁关节半脱位，并支付放射费用326.25元。2019年1月19日，王绍庚因右侧肩锁关节半脱位到文山市中心卫生院住院治疗，并于2019年1月25日出院，共计住院6天。出院诊断为：肩关节痛，出院医嘱：1、注意休息；2、增加营养；3、不适随返，住院期间共计花费医疗费用1624.59元。王绍庚出院后，与马占良共同到文山市公安局薄竹派出所协议赔偿事宜，经调解由马占良支付王绍庚2800元，但至今马占良未履行赔偿义务。王绍庚因此事故共计花费医疗费用2037.45元（1624.59元＋240元＋86.25元＋42.61元＋44元）。另查明，马占良在此次事故中并未受伤。本院认为，健康权纠纷，是指因公民的人体机能完善性的破坏和功能发挥受到侵害而引起的纠纷。本案经庭审查明，王绍庚与马占良因口角发生吵打，导致王绍庚受伤。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的是事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第一百零八条“对负有举证证明责任当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在……”的规定，依据王绍庚向本院提交2019年1月17日文山市中心医院出具的《CT报告单》及王绍庚在马塘镇中心卫生院的《入院记录》、《出院小结》、《病情证明》，以上证据都显示王绍庚的伤情为“右肩锁关节半脱位”，且王绍庚在是事故第二天就进行的CT检查，王绍庚提供的证据已形成了完整的证据链，已能证明王绍庚住院与双方殴打具有高度可能性，应认定王绍庚的伤情与此次事故具有因果关系，马占良应对王绍庚因此事故导致的损害承担赔偿责任。马占良主张王绍庚住院期间产生的费用与此次事故无关，因未向本院提交证据，应当承担举证不能的责任，该主张不予支持。关于马占良在本案因承担的民事责任。本案中，王绍庚的伤系马占良的侵权行为所致，且双方发生口角也由马占良引发，本院认定由马占良承担本案的全部赔偿责任。王绍庚的合理损失为：1、医疗费：2037.45元，有住院和门诊收费票据在案为证，本院予以支持；2、误工费，为实际减少的收入，王绍庚提供的证据不能证明误工期间实际减少的金额是多少，也未能证明近三年的平均收入情况，其误工费按照120元/天的标准计算，王绍庚主张按每天161元/天计算过高，予以调整，误工天数结合王绍庚的伤情、住院病历及出院医嘱，误工天数以实际住院的天数计算，即6天计算，故误工费为120元/天×6天=720元；3、护理费以护理人员的实际减少的收入计算，王绍庚提供的证据不能证明护理人员实际减少的收入，则护理费按100元/天的标准计算，护理天数结合王绍庚的伤情、住院病历及出院医嘱，误工天数以实际住院的天数计算，即6天计算，故护理费为100元/天×6天=600元；4、住院伙食补助费，王绍庚要求按照100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持，住院伙食补助费天数结合王绍庚的伤情、住院病历及出院医嘱，住院伙食补助费天数以实际住院的天数计算，即6天计算，故住院伙食补助费为100元/天×6天=600元；5、交通费，因王绍庚未向本院提交证据证明因就医产生的交通费，故王绍庚主张的交通费500元不予支持。以上各项费用共计3957元（已四舍五入）。综上所述，马占良应赔偿王绍庚的各项经济损失3957元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、马占良于本判决生效之日起三十日内赔偿王绍庚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项合理经济损失3957元；二、驳回王绍庚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由马占良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴.二〇一九年五月九日书记员  程子芮