中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20656号原告：广州市天海花边有限公司，住所地广州市天河区林和西路9号1120房。法定代表人：李坚，董事长。委托诉讼代理人：孟旭，广东法制盛邦律师事务所律师。原告：广东天海花边有限公司，住所地广州经济技术开发区联广路213号。法定代表人：沈宁一，董事长。委托诉讼代理人：孟旭，广东法制盛邦律师事务所律师。原告：TIANHAILACEUSAINC。委托诉讼代理人：孟旭，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：上海徽美服饰有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路1218号2幢1205室。法定代表人：陈绘宇。原告广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、TIANHAILACEUSAINC与被告上海徽美服饰有限公司（以下简称徽美公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人孟旭到庭参加诉讼。被告徽美公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、TIANHAILACEUSAINC向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止生产、销售侵犯原告YD150号花型著作权的产品；2、被告赔偿原告经济损失及合理开支人民币30万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告是设计、生产、营销花边服饰的大型专业企业。原告设计了YD150号花型图案作品，并于2012年4月在美国登记。原告是该作品的著作权人，依法享有著作权。经查，被告生产、销售的女装上衣所用图案与YD150号花型图案一致，该商品在广州市天河区天河路228号“正佳广场”2F广州友谊商店内的“TIANLAN天兰”柜台销售。原告认为，原告是花型图案作品的合法著作权人，对此原告投入了大量人力、物力和财力。被告未经原告许可，擅自生产、销售侵权产品，攫取利润、扰乱市场，严重侵犯了原告的合法权益。被告徽美公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：广州市天海花边有限公司于1990年9月25日经核准成立，注册资本为3230万美元，经营范围为纺织业。广东天海花边有限公司于2003年2月28日经核准成立，注册资本为5100万美元，经营范围为纺织业。TIANHAILACEUSAINC注册时间为2003年4月12日。2012年4月23日，广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、TIANHAILACEUSAINC对于2011年8月3日首次发表在中国的YD150号花型图案在美利坚合众国版权局进行登记，该登记文件经美国纽约州州政府助理认证官证明、我国驻纽约总领馆工作人员认证。三原告提供了该花型图案的实物，登记文件和实物均显示YD150号花型图案系花朵与网眼组成的重复效果图案（见附图一）。三原告为证明其生产销售了YD150号花边产品，提交了其与案外人东莞伟德服装饰品有限公司签订的订单、发票、销售清单等证据。2016年8月8日，广州市天海花边有限公司的委托代理人卢燕妮向广东省广州市南方公证处申请保全证据公证。同日，在该处公证员及公证员助理的监督下，卢燕妮在位于广州市天河区天河路228号“正佳广场”2F广州友谊商店内的“TIANLAN天兰”专柜内购买了“款号：A201568品名：女装上衣”的白色女装上衣一件，支付了698.6元，取得销售小票及发票联各一张。购物行为结束后，公证员助理对上述商品拍照后，由公证员封某由申请人保管，并于同年8月22日出具（2016）粤广南方第053527号公证书，证明与公证书相粘连的照片系公证员助理拍摄所得，与实际情况相符。经当庭拆封，上衣标签及吊牌上均印有“TIANLAN天兰”标识，吊牌显示有被告公司名称、地址、客服电话、网址等信息，衣服面料上有花朵排列组成的重复效果图案（见附图二）。三原告认为该封存的被控侵权服装上所使用的图案与其作品YD150号的图案是一致的。广州市天海花边有限公司于2016年10月20日委托律师向被告住所地邮寄《律师函》，告知被告其所售服装所用图案侵犯了原告所享有的著作权，要求被告立即停止侵权行为并就侵权责任进行协商。经查询，发出的《律师函》邮件因无人签收被退回。三原告就本案主张的合理费用包括公证费550元、购买被控侵权产品费用698.6元、律师费1万元，已提交相应的公证费发票、购物发票、律师费发票及民事委托代理合同。另查明，被告系有限责任公司，成立于2014年11月14日，注册资本为100万元，经营范围为服装服饰、鞋帽、针纺织品及原料、百货、皮具的销售。以上事实，有三原告提供的作品登记文件、实物、公证书、发票等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，三原告主张权利的编号为YD150花型图案系以线条、色彩等要素组成的有审美意义的造型艺术作品，且其花朵的形状，花朵间的组合以及花朵与网纹的处理等方面均体现了作者独特的技巧和判断，具有一定的艺术性，属于著作权法所保护的美术作品。三原告提供了涉案作品著作权登记文件，该文件已办理相关公证认证手续，且三原告提交的广州市天海花边有限公司章程、广东天海花边有限公司章程中的公司英文名称与著作权登记文件中英文名称一致，在无相反证明的情况下，应认定三原告对此享有著作权权利。根据我国《实施国际著作权条约的规定》第二条、第三条、第四条的规定，对外国作品的保护，也适用我国著作权法等法律、法规的规定。由于美国和中国同为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，因此三原告对涉案美术作品所享有的著作权受我国著作权法保护，有权提起本案诉讼。经对比，被控侵权服装上所使用的花型图案与三原告主张权利的作品均为不同种类大小的花朵与网眼组合的重复效果图案，两者在花朵排列、组合，花蕊与花瓣的结合、网眼的稀疏程度及其不同大小的分布等方面均一致，本院认定二者构成实质性相似。根据三原告提供的公证书，可以证实位于广州市天河区天河路228号“正佳广场”2F广州友谊商店内的“TIANLAN天兰”专柜销售了被控侵权服装；被控侵权服装的标签及吊牌上均标有“TIANLAN天兰”品牌标志，且吊牌上显示有被告的企业名称、地址、客服电话及网址等信息，在无相反证明的情况下，本院认定被告是被控侵权服装的生产者以及销售者。被告未能提供证据证明其生产、销售经过合法授权，故本院认定被告生产、销售被控侵权服装的行为属于侵犯三原告的YD150号花型图案美术作品著作权的行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。本案中，三原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院将综合考虑三原告主张权利的作品类型、作品独创性程度、市场价值，同时考虑被告的经营规模、涉案服装销售价格，以及三原告为本案支出费用的必要性和合理性程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海徽美服饰有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止生产、销售侵犯原告广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、TIANHAILACEUSAINC所享有著作权的YD150号花型图案的涉案产品；二、被告上海徽美服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、TIANHAILACEUSAINC经济损失及合理开支共计人民币10万元；三、驳回原告广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、TIANHAILACEUSAINC的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、TIANHAILACEUSAINC负担600元，被告上海徽美服饰有限公司负担5200元。服本判决，原告广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、被告上海徽美服饰有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，原告ＴＩＡＮＨＡＩＬＡＣＥＵＳＡＩＮＣ可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  杜 杰人民陪审员  何慧燕二〇一九年五月八日书 记 员  郭晶惠附图一附图二