河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终2404号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安国支公司，住所地安国市金融街77号。负责人：徐涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凯惠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡杏凯。委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。原审被告：王雷，。原审被告：候建辉。二原审被告委托诉讼代理人：赵旭东，男，19741年10月1日出生，汉族，住安国市石佛镇郑各庄村4区大士路34号，身份证号：132440197110013634，安国市祁州镇桥南社区居民委员会推荐人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称人保安国公司）因与被上诉人胡杏凯及原审被告王雷、候建辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2018）冀0683民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保安国公司上诉请求：撤销原判，予以改判（争议金额73820.6,4元）；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于误工费，事故发生时胡杏凯已超过法定退休年龄60岁，属于劳动能力自然丧失，且经上诉人调查核实，其不是北方绿野居住环境科技发展（北京）有限公司正定分公司职工，没有正式工作，一审法院认定事实不清，适用法律错误，加重了上诉人的赔偿责任。二、关于伤残赔偿金，胡杏凯系农民，经上诉人调查核实，其并没有和儿子胡杰住在一起，居住证明不是真实情况，胡杏凯一直是在安国市自己家，伤残赔偿金应按农村标准计算。胡杏凯辩称，一审法院认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王雷、候建辉述称，同胡杏凯答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。胡杏凯向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿胡杏凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车损等各项损失共计225000元整；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月9日15时10分许，王雷履行职务过程中驾驶登记在其雇主候建辉名下冀Ｆ×××××号重型箱式货车沿安新公路由南向北行驶至1公里600米处时，与骑电动自行车由东向西横过机动车道的胡杏凯相撞，造成胡杏凯受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通管理大队认定：王雷在此次事故行车未确保安全是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，胡杏凯负此事故的次要责任。事故发生后，胡杏凯2018年3月9日至2018年3月10日在安国市医院住院治疗，于2018年03月10日至2018年4月5日在石家庄市第三医院治疗，主要诊断为左股骨粗隆间粉碎骨折，经胡杏凯申请一审法院委托保定市第二医院司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，胡杏凯身体各部位伤残程度分别为十级、十级。误工180-270日，护理90-180日，营养90-180日。住院期间双人护理，出院后由胡杏凯儿子胡杰一人护理，胡杰为石家庄云系化工材料有限公司总经理，胡杏凯居住在石家庄市新华区，为北方绿野居住环境科技发展（北京）有限公司正定分公司职工，月工资3000元，因交通事故停发工资。因本次事故胡杏凯产生损失如下：医疗费131321.18元、伙食补助费2700元、营养费6750元、伤残赔偿金51320.64元、精神抚慰金6000元、误工费22500元、护理费21508元、交通费1500元、车辆损失费300元、鉴定费2999.5元，合计246899.32元。冀Ｆ×××××号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司安国支公司营销业务一部投有交强险、商业三者险（50万元）且不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，胡杏凯住院期间候建辉垫付医疗费10000元，要求返还。人保安国公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元，要求扣除。胡杏凯同意人保安国支公司营销业务一部在本案中的赔偿责任由人保安国公司承担。一审法院认为，王雷负此次事故主要责任事实清楚，其驾驶的登记在其雇主候建辉名下冀Ｆ×××××号重型厢式货车在人保安国公司营销业务一部投保有交强险及商业三者险（50万元）且不计免赔，在保险期间内发生交通事故，对查明的胡杏凯的损失，依法首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿、不足部分在商业三者险限额内赔偿70%，再有不足部分由侵权人依法赔偿，人保安国公司要求代替人保安国公司营销业务一部承担赔偿责任，不违反法律规定，予以确认。故应由人保安国公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿胡杏凯医疗费10000元（因保险公司已经垫付医疗费10000元，故予以扣除）；在财产损失赔偿限额内赔偿胡杏凯车损300元；在伤残赔偿限额内赔偿胡杏凯伤残赔偿金51320.64元、精神抚慰金6000元、误工费22500元、护理费21508元、交通费1500元、鉴定费2999.5元，合计105828.14元。剩余医疗费121321.18元、伙食补助费2700元、营养费6750元，共计130771.18元，由人保安国公司在商业三者险限额内赔偿按70%的比例进行赔付，计130771.18元×70%=91539.83元。综上，人保安国公司在交强险限额内赔偿胡杏凯105828.14元。在商业三者险赔偿限额内共计赔偿胡杏凯91539.83元，合计197367.97元。候建辉垫付10000元，由胡杏凯返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡杏凯各项损失共计197367.97元；二、原告胡杏凯于本判决生效之日起十日内一次性返还被告候建辉垫付医疗费10000元；三、驳回原告胡杏凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2338元，由被告候建辉负担2047元，原告胡杏凯负担291元。”本院二审期间，上诉人提交录音一份，为胡杏凯邻居及其本人所述内容，证明胡杏凯本人一直在村里居住，并未在石家庄居住，也没有工作单位，因此误工费不应赔偿，伤残赔偿金应按农村标准计算。被上诉人发表胡杏凯质证意见称，对录音证明目的不认可，理由：见到胡杏凯后没有亮明身份，最后走的时候才说自己是保险公司的，并且上诉人应提交原始录音载体，事实上在2018年11月，胡杏凯接到村委会通知，回乡办理本人退伍军人信息录入，全国发放优待证，并且通知期间会有相关人员家访，在此期间，曾经有几次家访，包括保险公司上述行为，并且上诉人提交的录音中胡杏凯本人没有说几句话，不知道家访目的的情况下说的，且他本人在床上躺着。被上诉人胡杏凯提交安国市人武部2018年12月13日证明一份及西长仕村委会证明一份，提交胡杏凯本人退役军人优待证原件及复印件，证明其回乡办理信息录入及发放优待证。上诉人人保安国公司发表质证意见称，对其提交的证据真实性没有异议，对其证明目的不予认可，此次事故发生在2018年3月9日，与其是否办理退役军人优待证没有关联，我公司到其家中进行询问，在开始时已多次表明我公司人员身份，且有其亲属及其妻子在场，其表明只是在治疗过程中，在石家庄治疗一个月，其他时间并未在石家庄居住或停留。无论我方是否首先表明身份，其家属以及其个人应对其所说事实内容负法律责任，并不因为家访目的而有任何改变。因此胡杏凯方对我公司提交的录音质疑不予认可。王雷、候建辉对上诉人提交的证据质证意见同胡杏凯质证意见，认可胡杏凯提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定基本一致。本院认为，上诉人人保安国公司提交录音一份，欲证明被上诉人胡杏凯从未在石家庄工作和生活过，根据录音内容，上诉人工作人员确实多次询问胡杏凯及其妻子有没有去石家庄儿子那儿，是不是一直在安国，胡杏凯及其妻子亦回答没有，但是胡杏凯妻子称胡杏凯出了事故，需要照顾，离不开人，从该表述可以看出，胡杏凯夫妻所称的没有去石家庄，一直在安国，所指向的时间节点是事故发生后，但上诉人工作人员作为去调查取证的专业人员，在整个谈话过程中没有明确向胡杏凯询问事故发生前其是否在石家庄居住和生活，在胡杏凯妻子做出因胡杏凯发生事故需要照顾，不能去石家庄的表述后，仍未询问其事故发生前是否曾在石家庄工作生活，导致该录音不能明确证明胡杏凯所谓一直在安国的时间是事故发生前即一直在安国还是事故发生后一直在安国，故上诉人仅以该录音主张胡杏凯从未在石家庄工作生活，证据不足。被上诉人胡杏凯为证明其在事故发生前一直在石家庄居住和生活，不仅提交了其工作单位出具的营业执照复印件、劳动合同、工资证明等，还提交了石家庄市新华区水源街社区居委会出具的居住证明，证明中加盖了新华区公安分局革新街派出所的公章，证明情况属实，该证明作为国家相关机关及基层组织出具的书证证据，具有较强的权威性和证明力，一审法院据此对被上诉人胡杏凯的误工费及残疾赔偿金做出认定，并无不当，上诉人提交的录音不足以推翻以上证据的效力，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人人保安国公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1646元，由中国人民财产保险股份有限公司安国支公司负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年五月二十八日法官助理张露书记员齐亚卿