安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初817号 原告：郑文强，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。 被告：周有庭，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：众诚汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区二环北路360号310室，统一社会信用代码91330602MA29DM376X（1/1）。 负责人：张爱军，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，公司员工。 原告郑文强与被告周有庭、被告众诚汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“众诚保险绍兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文强的委托诉讼代理人陶善武，被告众诚保险绍兴支公司的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼。被告周有庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告周有庭赔偿原告损失127662元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月21日14时18分左右，原告驾驶“宗申”牌正三轮载货摩托车沿芜湖市鸠江区二坝长江路自南向北行驶至二坝派出所门前路段时，因未与前方同向行驶的由被告周有庭驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车保持必要的安全距离，导致“宗申”牌正三轮载货摩托车前端右侧碰撞到皖Ｂ×××××号小型轿车后端左侧，造成原告受伤及两车不同程度损坏。本起事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后入住皖南医学院第一附属医院弋矶山医院治疗，现已出院。经司法鉴定，原告伤情被评定为十级伤残，二次手术拆除内固定物治疗费约9000元，自受伤之日起酌情给予其误工期180日、营养期60日、护理期90日，二次拆除内固定时，酌情给予误工期30日、营养期15日、护理期15日。 被告周有庭违规停车是导致原告受伤的原因之一，因此，其应对原告的损失承担责任；另查，事故发生前，肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保，故保险公司应在承保的责任范围内承担赔偿责任。因原告索赔未果，遂诉至法院。 周有庭未作答辩。 众诚保险绍兴支公司辩称：1、被告周有庭驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；2、保险公司将根据交强险及商业险保险条款赔偿原告合理损失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议或放弃质证的证据，本院经审查均以认定。对有异议的证据，本院认定如下： 1、对原告提供的皖南医学院弋矶山医院出具的住院收费票据原件1张、门诊收费票据原件6张，芜湖市第一人民医院出具的门诊收费票据原件2张，芜湖广济医院出具的医药费发票原件2张，被告保险公司对票据与本起交通事故的关联性有异议。本院认为，原告提交的门诊收费票据中显示的收费项目多为“检查费、激光胶片、数字化摄影等”，上述诊疗项目与原告因本起交通事故造成右髌骨粉碎性骨折、多发软组织损伤、右膝外侧半月板损伤的伤情相吻合，应系原告为治疗本起交通事故致伤所花费的费用，故本院对该组证据证明力予以确认。 2、对原告提供的安徽广济司法鉴定所鉴定意见书原件1份，本院认为，该份鉴定意见书系由具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定依据正确，程序合法，且不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形，对其证明力,本院予以确认。 3、对原告提供户口本复印件1份，本院认为，根据该户口本可知，原告系芜湖市鸠江区二坝镇居民，原“安徽省无为县二坝镇”已于2013年调整由安徽省芜湖市鸠江区管辖，故其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。综上，本院对该份证据证明力予以确认。 4、对原告提供的营业执照（副本）复印件1份，根据该份营业执照可知，原告事发前系个体工商户，主要从事蔬菜批发，故该份证据足以证明原告事发前所从事的行业，对其证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日14时18分左右，原告饮酒后驾驶“宗申”牌正三轮载货摩托车沿芜湖市鸠江区二坝长江路自南向北行驶至二坝派出所门前路段时，因未与前方同向行驶的由被告周有庭驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车保持必要的安全距离，导致其摩托车前端右侧碰撞到小型轿车后端左侧，造成原告受伤及两车受损。本起交通事故经交警部门认定，被告周有庭负事故次要责任，原告负本起事故主要责任。事故发生后，原告郑文强即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为：右髌骨粉碎性骨折、多发软组织损伤、右膝外侧半月板损伤（Ⅱ）、右胫骨骨软骨瘤，于2018年4月8日出院，共住院18天，出院医嘱：1、建议暂修叁个月，继续护肢保护下活动，积极功能锻炼，2、门诊定期复查，3、不适随诊。安徽广济司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、“三期”进行鉴定，经鉴定，1、原告郑文强因交通事故受伤，临床诊断为右髌骨粉碎性骨折多发软组织损伤、右膝外侧半月板损伤（Ⅱ），遗有右膝关节功能丧失达25%以上（不足50%），伤残等级评定为十级；2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币玖仟元，或根据实际发生情况进行赔付；3、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期180日、护理期90日、营养期60日，二次手术拆除内固定时，酌情给予其误工期30日、护理期15日、营养期15日。因原告索赔未果，遂诉至本院。 另查明：事故车辆皖Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。 再查明：原告事发前系个体工商户，其经营的鸠江区二坝镇郑氏蔬菜经营部主要经营范围为蔬菜批发。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告周有庭因违反交通法规造成交通事故致使原告受伤，并负事故的次要责任，因此，其有义务按照事故责任承担相应的侵权责任。由于事故车辆皖Ｂ×××××号小型轿车已在被告众诚保险绍兴支公司投保了交强险及商业三者险，故对被告周有庭给原告造成的损害，应由被告众诚保险绍兴支公司在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告周有庭依法承担赔偿责任。关于被告众诚保险绍兴支公司超出交强险限额部分的赔偿比例问题，本院认为，原告在本起交通事故中负主要责任，被告周有庭负事故的次要责任，原告主张被告周有庭承担30%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 就原告郑文强诉讼请求中的各项费用，本院作如下认定： 1、医疗费，原告诉请18813.15元，有票为凭，本院对该项诉请予以支持。 2、住院伙食补助费、营养费，原告分别诉请540元（18天×30元/天）、2250元（75天×30元/天），本院认为其计算时间正确，赔偿标准符合法律规定，对上述主张，本院予以支持。 3、护理费，原告诉请12600元（105天×120元/天），本院认为原告住院期间为18天，其住院期间护理费应按照120元/天计算，非住院期间护理期为87天，该期间护理费可按照80元/天计算，综上，本院支持原告护理费9120元（18天×120元/天+87天×80元/天），超出部分，本院不予支持。 4、误工费，原告诉请25200元（210天×120元/天），关于误工标准，原告事发前从事蔬菜批发，其误工费标准可参照2017年安徽省批发和零售业日平均工资标准145.43元/天计算，现原告主张其误工费按照120元/天计算，系对自己权利的处分，于法不悖，本院对其意见予以采纳。综上，原告主张的误工费计算时间正确，标准符合法律规定，对该项诉请，本院予以支持。 5、鉴定费，原告诉请2090元，该笔费用系为确定损失所产生的必要、合理的费用，本院对该项诉请予以支持。 6、残疾赔偿金，原告诉请63280元(31640元/年×20年×10%),本院认为，原告系芜湖市鸠江区二坝镇居民，故其赔偿标准应参照城镇居民标准计算。综上，原告主张的残疾赔偿金计算时间正确，赔偿标准、赔偿系数符合法律规定，对该项主张，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金，原告诉请6000元，结合原告的伤残等级（十级伤残）、双方的过错程度（原告负主要责任），本院酌定1500元，超出部分，本院不予以支持。 8、交通费，原告诉请500元，结合原告住院时间及就诊的地点、伤情、次数，本院认为其主张交通费500元符合实际情况，对其该项主张，本院予以支持。 9、二次手术费，原告诉请9000元，本院认为原告需择期进行内固定取出手术，该费用系日后必须发生的费用，评估机构对该费用的评估为9000元，故对该项主张，本院予以支持。 10、车辆维修费，原告诉请1580元，有票为凭，且保险公司亦对此无异议，本院对该项主张予以支持。 综上，原告的上述损失共计元133873.15元；由被告众诚保险绍兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费10000元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿101690元（精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金63280元、鉴定费2090元、护理费9120元、交通费500元、误工费25200元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1580元，对超出交强险限额部分的医疗费余额8813.15元、二次手术费9000元、营养费2250元、住院伙食补助费540元，合计20603.15元，由被告众诚保险绍兴支公司在商业三者险范围内承担6180.95元（20603.15元×30%），其余损失，由原告郑文强自行承担。据此，被告众诚保险绍兴支公司应在交强险和商业三者险限额内向原告郑文强赔偿119450.95元（10000元+101690元+1580元+6180.95元）。被告周有庭不再承担本案的赔偿责任。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告众诚汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑文强119450.95元； 二、驳回原告郑文强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取计1426元，由原告郑文强负担92元，被告众诚汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司负担1334元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱海凤 二〇一九年四月十六日 法官助理闫尚昆 书记员江宇航 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ……。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。