广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0112民初7326号原告：广东吕顺智能科技有限公司，住所地广州经济技术开发区开发大道253号主厂房地下室，统一社会信用代码91440116766129828N。法定代表人：杨国交，该公司总经理。委托诉讼代理人：何胜檀，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄凯欢，广东定海针律师事务所律师。被告：广州市今健医疗器械有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号A6栋第二、四层，统一社会信用代码91440101618519525X。法定代表人：刘玲宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所律师。被告：李健生，曾用名李宽顺，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。原告广东吕顺智能科技有限公司（以下简称“吕顺公司”）与被告广州市今健医疗器械有限公司（以下简称“今健公司”）、李健生企业借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次简易程序庭审时，原告吕顺公司的委托诉讼代理人黄凯欢，被告今健公司的委托诉讼代理人张建忠到庭参加诉讼，被告李健生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理；第二次普通程序庭审时，原告吕顺公司委托代理人何胜檀，被告今健公司、李健生的委托诉讼代理人张建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告今健公司向原告偿还借款本金200000元；2、判令被告今健公司向原告支付利息（自2014年6月5日起至2017年11月30日止的利息为79000元；自2017年12月1日起至借款实际清偿之日止，以200000元为本金，按年利率12%计算）；3、判令被告今健公司承担原告所支出律师费11500元；4、判令被告李健生对原告的第1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年6月5日，被告今健公司因资金周转需要，向原告（原名为广州市吕顺机电设备有限公司）借款共计200000元用于日常运营，约定利息为年利率10%，借款期限为一个月，还款方式为转账支付，并于当天签订一份《借款合同》确认了上述相关借款事宜。原告依《借款合同》的约定于当天通过银行转账方式向被告今健公司提供了借款共计200000元。被告收到上述款项后，并未依约向原告偿还上述借款本金及利息。2014年12月23日，被告今健公司及李健生（被告今健公司原法定代表人）共同向原告出具《还款承诺书》，承诺于2015年1月31日向原告还清本金200000元及按月息一分计付的利息，但两被告仍未能在承诺还款期限内向原告偿还本金200000元及利息。2016年4月26日，被告李健生向原告出具《借款证明》，承诺于2016年5月18日还清借款及利息共计242180元，如果到期不还，将用其本人名下车辆（品牌：奔驰，车牌号：粤Ａ×××××）抵押给原告，但两被告并未能在承诺的还款期限内向原告偿还该借款本金及利息。2017年12月20日，原告与被告今健公司、李健生签订一份《还款协议书》，被告今健公司确认截止2017年11月30日，连本带息共欠原告279000元，并制定还款计划表，被告李健生自愿作为连带保证人，保证被告今健公司如果未能按照协议还款计划的约定向原告清偿债务时，在还款期限届满三个工作日内，被告今健公司所欠全部款项279000元由其代为偿付给原告，同时约定原告追究今健公司或李健生违约所产生的误工费、车费、律师费、诉讼费其他一切费用概由被告今健公司或李健生承担。上述《还款协议书》签订后，被告今健公司至今分文未付，被告李健生也未能依约履行连带保证义务，代被告今健公司向原告偿还借款本金及利息。原告认为，《借款合同》是原告及被告今健公司的真实意思表示，原告已依约向被告今健公司提供借款，《借款合同》具有法律约束力，被告今健公司应依约定全面履行，被告李健生应依《还款协议书》约定，履行其作为连带保证人的保证义务，现两被告未依约向原告偿还借款本金及利息的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受非法侵害，故原告向法院提起诉讼。被告今健公司辩称，今健公司并非借贷关系主体,实际借贷关系应是原告与李健生,被告今健公司只是被李健生借用账户走账,请求依法驳回原告对被告今健公司的全部诉请。被告李健生辩称，本案最终收款人是李健生，但是李健生是今健公司的法定代表人，且借款从原告公账转出，公账没有办法走私账，所以只能先转至今健公司，今健公司再转至李健生个人账户上。李健生在2016年确认向原告借款的事实，还将其名下的奔驰车抵押给原告，但现在车辆不知去向。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告吕顺公司（乙方、贷款人）与被告今健公司（甲方、借款人）签订了一份《借款合同》，合同约定乙方贷款给甲方200000元，以转账方式交付给甲方，借款用途为用于甲方日常运营，借款利息按年利率10%计付，借款期限为一个月，还款方式为转账支付，还款当日甲方将乙方本次借款200000元一次性归还乙方，一个月准时还款免息，超过一个月，将按合同约定的利率计算利息。合同签订当天，原告通过银行转账方式向被告今健公司转款200000元。借款到期后，被告今健公司未能按时偿还借款，经原告催收，被告今健公司于2014年12月23日向原告出具《还款承诺书》，内容为：本公司向广州市吕顺机电有限公司借款200000元，月息一分。现承诺于2015年1月31日还清本息。2016年被告李健生向原告出具一份《借款证明》，内容为：本人李健生于2014年6月5日向广东吕顺智能科技有限公司（原广州市吕顺机电有限公司）借款200000元，约定利息为月息一分。本人原承诺于2015年1月31日还清本息，由于本人当时经济周转不灵没有按时还款，经核算，至2016年5月18日，本金产生的利息将累计到242180元。本人现郑重承诺于2016年5月18日还清借款及利息一共242180元。如到期不还，将用本人名下车辆（车子品牌：奔驰，车牌号：粤Ａ×××××）抵押给广东吕顺智能科技有限公司。2017年12月20日，原告（甲方、债权人）与被告今健公司（乙方、债务人）、被告李健生（丙方、担保人）签订了一份《还款协议书》，根据相关法律法规的规定，以及附件：2014年6月3日乙方向甲方出具的签章确认的《借款合同》，2014年6月5日甲方向乙方转账的《银行转账汇款凭证》，2014年12月23日乙方给甲方出具的签章确认的《还款承诺书》，2016年4月26日丙方向甲方出具的签字并按有丙方指印的《借款证明》及抵押承诺等相关书面材料，协商一致，约定甲、乙双方经对账，确认截止2017年12月20日，乙方欠甲方借款本金200000元，自2014年6月5日至2017年11月30日止，乙方累计欠甲方借款利息（不计复利）79000元，经甲、乙、丙三方确认，截止2017年11月30日，乙方连本带息共欠甲方279000元。乙方始终承认此债务，乙方愿意最大诚意和努力尽早偿还此债务，考虑到乙方的具体情况，同时为保证甲方的债权能顺利实现，乙方承诺按如下原则及计划偿还甲方本金及利息。2018年9月30日前偿还本金50000元，2018年12月31日前偿还本金50000元，2019年3月31日前偿还本金50000元，2019年6月30日前偿还本金50000元，2019年8月30日前支付利息50000元，2019年10月30日前支付利息29000元。若乙方不能按本协议条款如期还款给甲方，债权人（甲方）保留对担保人（丙方）的追索权。丙方自愿为本协议下甲方对乙方的债权承担连带责任保证。甲方追究乙方或丙方违约责任所产生的误工费、车费、律师费、诉讼费其他一切费用概由乙方或丙方承担。被告今健公司在该份《还款协议书》上盖章确认。因被告未能按照约定按时还本付息，故原告与广东定海针律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师进行诉讼，并为此支出11500元律师费。庭审中，被告李健生称其愿意承担还款责任。原告自认被告李健生于2017年12月31日向原告还款2000元，于2018年2月14日还款2000元。另查明，广州市工商行政管理局萝岗分局于2014年5月16日核准原告公司名称由广州市吕顺机电设备有限公司变更为广东吕顺智能科技有限公司。2017年11月28日，今健公司的法定代表人由被告李健生变更为刘玲宏。以上事实有原告提供的《借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行活期存款明细、《还款承诺书》《借款证明》《还款协议书》《委托代理合同》、律师费发票、中信银行账单、中国农业银行电子回单及原、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：原告吕顺公司与被告今健公司达成借款的合意，是双方的真实意思表示，且因该笔借款系企业间因生产经营需要而进行的临时性资金拆借，并无证据显示原告未经批准长期从事金融借贷业务，故本院依法认定原告吕顺公司与被告今健公司之间的借款关系成立并合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依照《借款合同》约定向被告今健公司支付了200000元借款，已履行借款义务，被告今健公司应按照双方签订的《还款协议书》约定按时偿还借款。现被告今健公司未按约定还款，且在庭审中明确表示其不承担还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告今健公司构成根本违约，即使部分借款未到履行期限，原告亦可要求被告今健公司一次性偿还全部欠款。故原告要求被告今健公司立即偿还尚欠借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告今健公司称实际借款人为李健生，公司仅为其提供走账方便，但根据原告提供的证据可知，被告今健公司多次确认其向原告借款的事实，并于最后与原告达成还款的计划。虽然被告今健公司称《还款协议书》是在原告及被告李健生胁迫的情况下签订的，但被告今健公司并未能提供相应的证据予以证明，故被告今健公司的抗辩意见，无事实依据，本院不予支持。关于利息问题。根据《还款协议书》的约定，原、被告双方明确约定自2014年6月5日起至2017年11月30日止，借款利息为79000元，即月利率为0.95%，未超过法律规定限度，故该部分利息，本院予以准许。同时，原告称被告李健生已偿还了4000元的利息，与被告应付利息相抵扣后，即被告尚欠原告75000元的利息。至于自2017年12月1日后的利息，根据原、被告最后达成的《还款协议书》可知，若被告按照还款计划表还款，则不再计算利息，但因被告未按约定还款，则逾期还款利息可按此前利息计算方式计算，即自2017年12月1日起，以尚欠本金200000元为基数，按月利率0.95%计算。关于被告李健生承担责任问题。被告李健生作为保证人在《还款协议书》中签字确认，且在庭审中，被告李健生明确表示其愿意承担本案的还款责任，属于债的加入，本院予以准许，故被告李健生应与被告今健公司共同向原告偿还尚欠的本金200000元及利息。关于律师费问题。根据《还款协议书》约定，原告追究被告违约责任所产生的律师费由被告承担，现原告主张律师费11500元，并向本院提交了《委托代理合同》、律师费发票及支付凭证，且原告的委托诉讼代理人实际履行了委托代理事项，收费未超相关标准，故原告要求被告支付律师费的请求，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告广州市今健医疗器械有限公司、李健生于本判决生效之日起十日内偿还原告广东吕顺智能科技有限公司借款本金200000元及利息（截至2017年11月30日的利息为75000元，自2017年12月1日起至还清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率0.95%计付）；二、被告广州市今健医疗器械有限公司、李健生于本判决生效之日起十日内向原告广东吕顺智能科技有限公司支付律师费11500元；三、驳回原告广东吕顺智能科技有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000.8元，由被告广州市今健医疗器械有限公司、李健生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎雪梅人民陪审员  钟群光人民陪审员  麦国华二〇一九年五月二十一日书 记 员  温洁静附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。