上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8951号原告：陈惠明，男，1966年6月19日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：陈炯，男，1992年3月14日生，汉族，住上海市嘉定区。两原告委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：上海加富新材料科技有限公司，住所地上海市崇明县竖新镇新东联北路XXX号XXX室(上海竖新经济开发区。法定代表人：章斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：刘祖疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。原告陈惠明、陈炯与被告上海加富新材料科技有限公司(以下简称材料公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人郭守刚、被告材料公司委托诉讼代理人万汉超、华保上海公司委托诉讼代理人钱蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，丧葬费人民币42,791元(以下币种均为人民币)、精神损害抚慰金50,000元(在死亡赔偿限额项下优先支付)、死亡赔偿金1,360,680元、家属误工费10,500元、交通费2,000元、住宿费2,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,670元、评估费140元、律师代理费10,000元，前款由被告华保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告材料公司承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的100,000元。被告材料公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围之外承担全部的赔偿责任。保险范围内与被告华保上海公司意见一致；律师代理费认可5,000元；评估费不认可。被告华保上海公司辩称，对事故经过及责任无异议，同意在商业险范围内承担相应的赔偿责任。死亡赔偿金按农村标准，年限无异议；丧葬费无异议；精神损害抚慰金不认可；交通费认可500元；家属误工费包含在丧葬费中，不予认可；住宿费不予认可；衣物损失费不认可；车辆损失费无异议；评估费、律师代理费不在保险赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日14时43分许，于上海市嘉定区徐曹路大安路口处，被告材料公司驾驶员江某某驾驶牌号为沪D6XXXX的重型普通货车由西向东行驶至上述地点，遇前方信号灯为绿灯向南右转弯时，适逢受害人季某某驾驶上海号牌为XXXXXXX的电动自行车由西向东行驶至事发地点通过路口，由于江某某驾车疏于观察且右转弯通过路口时未让直行的电动自行车先行，致使两车相撞，造成受害人季某某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。2018年10月29日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定江某某承担事故的全部责任。因各方就赔偿无法达成一致，两原告作为受害人的权利义务人，遂诉至法院。另查明，1、事故车辆牌号为沪D6XXXX的重型普通货车在被告华保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故及诉讼等，两原告花费了交通费约千元、车辆修理费1,670元、评估费140元；3、为本次诉讼聘请律师，两原告支付律师代理费10,000元；4、本起事故发生后，被告材料公司支付了两原告100,000元。再查明，1、受害人季某某与原告陈惠明共计生育子女一人，即原告陈炯；受害人季某某的父母均早于其过世；2、受害人季某某的遗体于2018年9月20日在上海市嘉定区殡仪馆火化；3、受害人季某某居住于上海市嘉定区徐行镇曹王村华东483号，系本市农业家庭户，嘉定区徐行镇曹王村常住人口中非农户籍比例为70.75%；受害人季某某生前系上海金凤五金塑胶有限公司聘用人员；截止2018年9月，受害人季某某的城镇职工基本养老保险累计缴费月数为87个月。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定江某某承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告材料公司应承担其驾驶员江某某的替代赔偿责任。两原告要求被告材料公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告华保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于受害人季某某在交通事故中造成的损失，即丧葬费42,791元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,670元、评估费140元、律师代理费10,000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。关于争议的死亡赔偿金计算标准，受害人虽系农村户籍，但该地农转非比例较高，且从受害人的城镇养老保险缴纳情况来看，足以推断受害人在事发前一年获取非农收入的事实，故两原告主张受害人的死亡赔偿金按照2018年本市城镇居民人均可支配收入计算，于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费、住宿费均过高，结合交通事故的事实及处理事故的期限，本院酌定交通费1,000元、住宿费1,260元。两原告主张家属误工费的诉请，根据相关法律规定，丧葬费包括遗属的误工等合理费用，现本院已判决被告赔偿两原告丧葬费且两被告均不同意赔偿该项费用，故两原告的该项诉请，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈惠明、陈炯112,000元(含精神损害抚慰金50,000元)；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈惠明、陈炯1,000,000元；三、上述第一、二项合计人民币1,112,000元，该款被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈惠明、陈炯(该款应直接支付至原告陈惠明名下银行账户：开户行中国建设银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；四、原告陈惠明、陈炯因受害人季某某在交通事故中死亡所造成的经济损失中：丧葬费42,791元、死亡赔偿金1,360,680元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,000元、住宿费1,260元、衣物损失费500元、车辆损失费1,670元、评估费140元、律师代理费10,000元，合计1,468,041元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应先行赔付的1,112,000元，余款356,041元由被告上海加富新材料科技有限公司承担全部的赔偿责任，扣除其先行垫付的100,000元，被告上海加富新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈惠明、陈炯人民币256,041元(该款应直接支付至原告陈惠明名下银行账户：开户行中国建设银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；五、驳回原告陈惠明、陈炯其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,122元，减半收取9,061元，由原告陈惠明、陈炯负担75元，被告上海加富新材料科技有限公司负担8,986元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告陈惠明上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一九年五月二十八日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。