河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1666号原告：郭明广，男，1992年9月25日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张爱清，河南宁鸣律师事务所律师。被告：杨志刚，男，1978年3月23日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市永安运业有限公司。住所地：河南省辉县市孟庄镇中李固村，统一社会信用代码914107826609214621。法定代表人：石宏毅，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：岳赛赛，男，1988年12月4日出生，汉族，公司员工，住河南省新乡县。原告郭明广与被告杨志刚、辉县市永安运业有限公司（以下简称永安运业公司）、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明广的委托诉讼代理人张爱清、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人岳赛赛到庭参加诉讼，被告杨志刚、永安运业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭明广向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费、停运损失63791.75元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告系豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车所有人，在新乡市亚洲汽车销售服务有限公司挂靠经营。2018年11月12日2时许，杨志刚驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引货车行驶至辉县市××省道与××交叉口50米处，与原告驾驶的豫Ｇ×××××号货车发生碰撞，造车辆损坏的交通事故。辉县市公安局交通警察大队处理本次事故，认定杨志刚负事故全部责任，原告无责任。杨志刚驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引货车行驶证登记所有人为辉县市永安运业有限公司，并在阳光财险新乡中心支公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。阳光保险公司辩称，在依法核实本事故的真实性无异议，驾驶员杨志刚的驾驶证、从业资格证、车辆豫Ｇ×××××半挂牵引车的行驶证、营运证在合法有效的审验期内，无保险免除事由，其公司同意在保险范围内对原告的合理损失按事故责任比例进行赔付。本案的鉴定费、停运损失、诉讼费等间接损失其公司不予承担。杨志刚、永安运业公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的施救费票据，被告保险公司不予认可，认为施救费票据的开票单位是新乡市大飞汽车维修服务有限公司，与原告损失车辆的维修单位和车辆的评估单位不一致。本院认为，根据原告车辆的损毁状况和损毁地点，施救费是原告合理、必要的支出费用，保险公司的主张缺乏事实和法律依据，本院对施救费票据的证明力予以确认；2.原告提供的维修明细、维修证明、收据、行驶证、营运证等，被告保险公司对其真实性无异议，但认为原告没有提供正规的修理费发票，仅依据该组证据并不能证明原告车辆的实际损失，也不能证明原告车辆停运的损失。本院认为，结合原告提供的车物损失估价鉴定意见书，原告的该组证据能够相互印证原告的车损数额，也能够证明原告车辆的停运时间，继而原告按河南省营运车辆运行规则计算车辆停运损失有理有据，因此对原告该组证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日2时许，杨志刚持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿卫柿线由东向西行驶至卫柿线与绕城线交叉口50米处时，未按信号灯行驶，与郭明广驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿绕城线由北向南行驶时相撞，造车辆损坏的道路交通事故。2018年11月22日，辉县市公安局交警大队下达了410782420180000651号道路交通事故认定书，认定杨志刚承担事故的全部责任，郭明广无责任。本院委托河南万盛价格评估有限公司对原告郭明广的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车的损失进行评估，2018年12月27日，该公司出具了万价损字【2018】第0517号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，认定郭明广豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车的修复价格为46220元，原告郭明广为此支付鉴定费2330元。豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车停运47天（从2018年11月12日到2018年12月29日），原告郭明广另支付施救费1500元。另查明，原告郭明广是豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，该车在新乡市亚洲汽车销售服务有限公司挂靠经营，核定载质量为16920KG。豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号重型半挂牵引货车的实际车主为被告杨志刚，该车在被告永安运业公司挂靠经营，并在被告阳光保险公司处投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险投保的险种有第三者责任保险，保险金额为100万元，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。本院认为，机动车之间发生交通事故造成损害的，由过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告杨志刚违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车与郭明广驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，造车辆损坏的道路交通事故，并且负事故的全部责任，被告杨志刚作为豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人对原告郭明广的损失应承担赔偿责任，被告永安运业公司作为挂靠单位，应与被告杨志刚承担连带赔偿责任。豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告郭明广要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。被告保险公司辩称，鉴定费、停运损失等间接损失其公司不予承担。因豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车投保的险种包括不计免赔险，且被告保险公司未提供证据证实其公司就格式条款中的“鉴定费、停运损失等间接损失其公司不予承担”向投保人永安运业公司进行了提示或者明确的说明义务，该条款对投保人不产生效力，因此对被告保险公司的该辩解意见本院不予采纳。原告郭明广的合理损失为：1、车损46220元；2、鉴定费2330元；3、施救费1500元；4、车辆停运损失13741.75元（16.92吨×5.4元/吨小时×8小时×47天×40%）；合计63791.75元。被告保险公司在保险限额范围内给付原告郭明广赔偿款63791.75元。综上所述，原告郭明广要求被告支付原告车损、施救费、车辆鉴定费、停运损失等共计63791.75元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内给付原告郭明广赔偿款63791.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取计697.5元，由被告杨志刚、辉县市永安运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇一九年五月三十日书记员  孟丽君