山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初1720号原告：肖振山，男，1979年5月11日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：李兵峰，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：李生，男，1987年12月14日出生，汉族，现住广饶县。被告：孙秀霞，女，1985年4月11日出生，汉族，现住广饶县。原告肖振山与被告李生、孙秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振山委托诉讼代理人李兵峰到庭参加诉讼，被告李生、孙秀霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款550000元，违约金304266.67元，共计854266.67元；2.判令被告向原告支付自起诉之日至实际全部清偿之日的利息（以550000元为基数，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费用、保全及其他费用由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中违约金计算方式为：第一笔借款自2017年4月2日至2018年12月1日，以300000元为基数，按年利率24%计算。自2018年12月1日至2019年4月1日，以100000元为基数，按年利率24%计算；第二笔借款自2017年8月27日至2019年4月1日，以450000元为基数，按年利率24%计算。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2017年1月2日因资金周转困难向原告借款300000元，约定于2017年4月2日偿还。2017年3月27日向原告借款450000元，用于购买车辆，约定于2017年8月27日偿还，上述两笔借款均立字为据，并约定了逾期还款违约金。合同签订后，原告如约将上述款项交付至被告。借款期间届满后，被告李生于2018年12月1日偿还了第一笔借款的200000元的本金。截止起诉之日还有550000元本金未予偿还。原告不断向被告催要该笔款项，被告以各种理由推脱，拒不归还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告李生、孙秀霞未作答辩，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。证据1、借款合同一份，拟证明被告李生于2017年1月2日与原告签订书面借款合同及借条，借款金额300000元并约定用同悦花园39号楼2单元301室的房屋作抵押，并约定了违约金，约定于2017年4月2日偿还该笔借款。证据2、借款合同一份，拟证明被告李生、孙秀霞于2017年3月27日与原告签订书面借合同，借款金额450000元，约定于2017年8月27日偿还，并约定违约金。证据3、中国银行支付系统收付款通知书一份，共6页，拟证明原告分六笔按借款合同1的约定履行了出借义务，被告李生收款账号为62×××62，汇款总金额为288000元。证据4、中国建设银行交易明细一份，卡号为62×××51，拟证明原告按合同2的约定将430000元汇入了被告李生的银行账户，账号为62×××62。经本院审查，原告提交的上述证据形式要件具备，能够互相印证，对上述证据的真实性本院予以采信。但证据1、证据2约定的违约金均超出了年利率24%，超出部分不受法律保护。证据3显示原告针对借款合同1实际出借金额为288000元，证据4显现原告针对借款合同2实际出借金额为430000元。借款合同1没有被告孙秀霞签字，不能证明系夫妻共同债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，被告李生与原告肖振山签订借款合同一份，约定向原告借款300000元用于资金周转，约定于2017年4月2日偿还，每逾期一日按本金的1%支付违约金。同日，原告分六笔向被告李生账号为62×××62的账户汇款288000元；2017年3月27日，被告李生、被告孙秀霞与原告肖振山签订借款合同一份，约定向原告借款450000元用于买路虎车，约定于2017年8月27日偿还，每逾期一日按本金的5%支付违约金。同日，原告向被告李生账号为62×××62的账户汇款430000元。借款期间届满后，被告李生于2018年12月1日偿还了第一笔借款的200000元的本金。本院认为，被告李生与原告肖振山签订的借款合同及被告李生、孙秀霞与原告肖振山签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，该合同成立并生效，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告已经履行出借义务，被告李生、孙秀霞应当按照约定偿还借款。故对原告要求被告李生、孙秀霞偿还涉案借款及利息的合理部分，本院予以支持。根据庭审查明的事实，第一笔借款中，原告转款288000元，原告虽称剩余12000元系现金交付，但没有提交证据证实，本院确认第一笔借款实际交付288000元。因第一笔借款无被告孙秀霞签字，原告要求被告孙秀霞对第一笔剩余借款本金及利息承担还款责任的主张没有事实依据，于法无据，本院不予支持。第二笔借款中，原告转款430000元，原告虽称剩余20000元系现金交付，但没有提交证据证实，本院确认第二笔借款实际交付430000元。关于截止2019年4月1日的利息，第一笔借款利息计算方式应为自2017年4月2日至2018年12月1日共608天，以288000元为基数按日利率24%÷360，计算为116736元；自2018年12月2日至2019年4月1日共121天，以88000元为基数按日利率24%÷360，计算为7098.67元。第二笔借款利息计算方式为自2017年8月27日至2019年4月1日，共计582天，以430000元为基数按日利率24%÷360，计算为166840元。被告李生、孙秀霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李生、孙秀霞于本判决生效后十日内偿还原告肖振山借款本金430000元及截止2019年4月1日的利息166840元及利息（以430000元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李生于本判决生效后十日内偿还原告肖振山借款本金88000元及截止2019年4月1日的利息123834.67元（含2018年12月1日已偿还借款200000元部分的违约金）及利息（以88000元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告肖振山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12343元，减半收取计6172元，由原告肖振山负担329元，被告李生、孙秀霞负担4312元，另被告李生负担1531元，保全费5000元由被告李生、孙秀霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩丰收二〇一九年五月十三日书记员  顾婷婷附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。