成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初884号 原告：熊某，女，1975年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：李某，男，2007年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：熊某，女，1975年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李勇，四川中虹律师事务所律师。 被告：珙县长锋迅达运输有限公司，住所地珙县巡场镇芙蓉大道266号。 法定代表人：朱显波，经理。 委托诉讼代理人：游刚，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地珙县巡场镇河西。 负责人：罗世彬，经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 被告：广水市麒麟物资有限责任公司，住所地广水市关庙镇老政府院内。 负责人：吴国尊，总经理。 委托诉讼代理人：李大鹏，公司员工。 被告：长春市双翔汽车发送有限公司，住所地长春市绿园区飞跃路91-8号。 负责人：单国双，总经理。 委托诉讼代理人：隋志德，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉经济技术开发区创业道61号。 负责人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。 原告熊某、李某与被告珙县长锋迅达运输有限公司（以下简称长锋公司）、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称人保珙县公司）、广水市麒麟物资有限责任公司（以下简称麒麟公司）、长春市双翔汽车发送有限公司（以下简称双翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称人保武汉公司）、张忠信、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法由审判员赵敏适用简易程序公开进行了审理。因有多名伤者及死者近亲属在本案立案时尚未起诉，为便于处理，本院待其起诉后，一并进行处理，故依法扣除相应审限。庭审前，原告熊某、李某申请撤回对被告张忠信、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告熊某、李某的共同委托诉讼代理人黄静，被告长锋公司的委托诉讼代理人游刚，被告麒麟公司的委托诉讼代理人李大鹏，被告双翔公司的委托诉讼代理人隋志德，被告人保珙县公司的委托诉讼代理人童梅，被告人保武汉公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，因本案与（2019）川0112民初3507号案系同一起交通事故，本院对该两案合并审理，本案现已审理终结。 原告熊某、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计845337.5元（请求按照2018年统计数据标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月12日12时20分许，洪勇驾驶川Ｑ×××××号大型普通客车由重庆往成都方向行驶至Ｇ76厦蓉高速公路2175公里加400米路段（龙泉，所驾车辆车头与前方由张忠信驾驶的鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引的吉Ａ×××××重型车辆运输半挂车尾部发生碰撞，造成川Ｑ×××××号大型普通客车驾驶员洪勇、川Ｑ×××××号大型普通客车乘车人唐胜强两人当场死亡，川Ｑ×××××号大型普通客车乘车人王贵、熊某、胡小蓉、郭廷连、刘袁红、邓廷彩、刘井琴、王莉、刘万贵、张廷分、胥大伟、田野、唐仕明、陈林、刘泽均、陈川、丰利、蒋美琳、蒋晓雨、李玉、涂煜焮、涂锦文、韦萍、邹子逸、王华兵、何炜贤、***、陶永乾、翁秋霞、李蓉、邹燕、赵永贵、胡镯鑫、陈友权共三十四人受伤的道路交通事故。2018年7月31日四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队一大队出具道路交通事故认定书第5181011201800000121号，认定洪勇承担此事故主要责任；张忠信承担此事故次要责任；王贵、熊某、胡小蓉、郭廷连、刘袁红、邓廷彩、刘井琴、王莉、刘万贵、张廷分、胥大伟、田野、唐仕明、陈林、刘泽均、陈川、丰利、蒋美琳、蒋晓雨、李玉、涂煜焮、涂锦文、韦萍、邹子逸、王华兵、何炜贤、***、陶永乾、翁秋霞、李蓉、邹燕、赵永贵、胡镯鑫、陈友权等三十五人无责任。川Ｑ×××××号大型普通客车在被告人保珙县公司投保了相应的座位险，事故发生在保险期内。鄂Ｓ×××××号车在被告人保武汉公司投保了交强险和相应的商业险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告长锋公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，事发后长锋公司为唐胜强垫付了急救费93元，丧葬费29335.5元，预付人身损害赔偿金70664.5元，共计垫付了100093元，请求在本案中一并处理。川Ｑ×××××号车在被告人保珙县公司投保了机动车辆商业险车上人员责任险每座2万，道路客运承运人责任险每座40万（附加不计免赔精神抚慰金5万元／人），事故发生在保险期内。请求人保珙县公司在保险责任内承担赔偿责任，对于原告请求的金额以承保公司意见为准。洪勇是公司的驾驶员，事发时系履行职务行为。 被告人保珙县公司辩称：本案系交通事故纠纷，人保珙县公司与长锋公司之间的关系是保险合同关系，与本案是不同的法律关系，不宜在本案中一并处理；如果在本案中要承担赔付责任，只应在三者车鄂Ｓ×××××号车的交强险外承担70%的赔付责任，行驶证、驾驶证、道路客运从业证应在有效期内；事发后，已向长锋公司预付了100万元的赔偿款，但不要求在本案中进行抵扣，由人保珙县公司与长锋公司私下进行处理。川Ｑ×××××号大型普通客车在人保珙县公司投保情况属实。精神损害抚慰金、交通费标准过高，请求予以酌减，另原告应举证证明李某系死者唐胜强的被扶养人，死亡赔偿金按城镇标准计算应有相应的居住、收入证据，不能证明的应按农村标准计算。医疗费要求扣除15%的自费药，其他标准过高，请依法酌减，不承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告人保武汉公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，鄂Ｓ×××××号车在被告人保武汉公司处投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。本案中商业险部分应按30%的比例赔付，具体的赔付意见与人保珙县公司一致，不承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告双翔公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，鄂Ｓ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。原告的合理损失应由人保武汉公司承担，张忠信是双翔公司的员工，事发时系履行职务行为，其他答辩意见与人保武汉公司一致，与麒麟公司是合作关系。 被告麒麟公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，答辩意见与双翔公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日12时20分许，洪勇驾驶川Ｑ×××××号大型普通客车由重庆往成都方向行驶至Ｇ76厦蓉高速公路2175公里加400米路段（龙泉，所驾车辆车头与前方由张忠信驾驶的鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引的吉Ａ×××××重型车辆运输半挂车尾部发生碰撞，造成川Ｑ×××××号大型普通客车驾驶员洪勇、川Ｑ×××××号大型普通客车乘车人唐胜强两人当场死亡，造成川Ｑ×××××号大型普通客车乘车人王贵、熊某、胡小蓉、郭廷连、刘袁红、邓廷彩、刘井琴、王莉、刘万贵、张廷分、胥大伟、田野、唐仕明、陈林、刘泽均、陈川、丰利、蒋美琳、蒋晓雨、李玉、涂煜焮、涂锦文、韦萍、邹子逸、王华兵、何炜贤、***、陶永乾、翁秋霞、李蓉、邹燕、赵永贵、胡镯鑫、陈友权共三十四人受伤的道路交通事故。2018年7月31日四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队一大队出具道路交通事故认定书第5181011201800000121号，认定洪勇承担此事故主要责任；张忠信承担此事故次要责任；王贵、熊某、胡小蓉、郭廷连、刘袁红、邓廷彩、刘井琴、王莉、刘万贵、张廷分、胥大伟、田野、唐仕明、陈林、刘泽均、陈川、丰利、蒋美琳、蒋晓雨、李玉、涂煜焮、涂锦文、韦萍、邹子逸、王华兵、何炜贤、***、陶永乾、翁秋霞、李蓉、邹燕、赵永贵、胡镯鑫、陈友权等三十五人无责任。川Ｑ×××××号大型普通客车在被告人保珙县公司投保了机动车辆商业险车上人员责任险每座2万，道路客运承运人责任险每座40万附加精神抚慰金5万元／人的不计免赔，事故发生在保险期内。鄂Ｓ×××××号车在被告人保武汉公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。洪勇系长锋公司的驾驶员，张忠信系双翔公司驾驶员，事发时均系履行职务行为。事发后被告长锋公司垫付了100093元。 本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中张忠信承担次要责任，洪勇承担主要责任，事发时均系履行职务行为，故其应承担的责任分别由被告双翔公司，长锋公司承担。各方当事人对交警队作出的事故认定及责任划分均无异议，本院依法予以确认。鄂Ｓ×××××号车在被告人保武汉公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故对原告的损失，应先由被告人保武汉公司在交强险限额内分项赔偿，经协商，原被告均同意交强险的11万元优先在本案中处理，本院予以确认。超出交强险的部分，由被告人保武汉公司在商业第三者责任险范围内承担30%，由被告长锋公司承担超出交强险部分的70%，被告长锋公司为川Ｑ×××××号车在被告人保珙县公司投保了机动车辆商业险车上人员责任险每座2万，道路客运承运人责任险每座40万，附加不计免赔精神抚慰金5万元／人（实际商业险限额42万元）。被告人保珙县公司抗辩保险合同关系与本案并非同一法律关系，不宜在本案中处理。本院认为，本次交通事故致多人受伤、死亡，为减少当事人诉累，化解纠纷，对保险合同关系本院在本案中一并处理。对被告长锋公司应承担的赔偿责任，由被告人保珙县公司在商业险范围内承担，仍不足的部分，由被告长锋公司承担。对自费药、鉴定费，由被告长锋公司与双翔公司按7:3的比例承担。二被告均抗辩自费药、鉴定费应由保险公司承担，保险公司提交投保单以及交强险条款，商业险条款抗辩对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，关于自费药的条款系约定条款，即便认为是免责条款，保险公司提交的投保单投保人声明处均有二被告公司的盖章，已经尽到了提示告知和说明义务，故自费药应由被告长锋公司与双翔公司按责任比例承担。 对于鉴定费，二被告辩称都应由保险公司承担。保险公司辩称根据商业险条款第二十六条第一项“被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶…造成的损失以及其他各种间接损失”及第七项“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”之规定，鉴定费系间接损失，保险公司已尽到提示告知及说明义务，因此鉴定费不应由保险公司承担，本院认为，保险公司辩称意见适当，本院予以采纳。鉴定费属于非交通事故直接造成的损失，故鉴定费也应由被告长锋公司与双翔公司按责任比例承担。 原告主张各项损失标准按照2018年度统计数据计算，本院认为，原告起诉时按2017年度统计数据进行主张，同时考虑到本次交通事故致多名伤者受伤及死亡，因本次事故起诉的另外三名伤者的案件均已按照2017年度统计数据调解结案，因系同一起交通事故，宜按同一标准进行处理，故对原告的各项损失，本院认为以2017年度统计数据计算为宜。 对原告的各项损失，本院评判如下： 1、医疗费：93元，有相应票据在案为证，本院予以确认，因该费用系急救费用，不扣除相应自费药； 2、丧葬费：本院支持按照2017年度四川城镇全部单位就业人员平均工资58671元/年计算，支持29335.5元； 3、死亡赔偿金：死者唐胜强生前于2016年5月29日被征地农转非，并于2017年5月21日签订金堂县新型城镇化试验区项目征地拆迁房屋合同，其死亡赔偿金应按2017年度城镇标准30727元每年计算，计算20年，共计614540元； 4、被扶养人生活费：李某系唐胜强继子，原告熊某于2012年8月8日与其前夫李勇离婚，2015年12月21日与唐胜强结婚，后熊某于2017年4月11日与李勇签订离婚补充协议，约定李某由熊某抚养，后李某与其继父唐胜强形成抚养关系，故其被扶养人生活费应予以支持；被扶养人生活费应按抚养人的身份确定，参照城镇标准计算，事发时李某年满10周岁，被扶养人生活费计算8年，对于抚养人的人数，李某的亲身父母具有法定的抚养义务，其继父唐胜强因形成抚养关系应承担抚养义务，故抚养人计3人，按2017年度四川城镇居民人均消费支出21991元计算，被扶养人生活费共计58642.67元； 5、办理丧葬事宜的交通费：考虑到死者近亲属办理丧葬事宜期间产生交通费的实际，本院酌情支持800元； 6、办理丧葬事宜的误工费：考虑到死者近亲属办理丧葬事宜期间产生误工费的实际，本院酌定按照四川省城镇就业人员平均工资58671元/年计算，支持3人，3天，共计1446.68元； 7、精神损害抚慰金：考虑到本次事故致唐胜强死亡给原告造成的精神损害的严重程度，另结合唐胜强在本次事故中无责的情况，本院酌情支持40000元。 综上，原告上述损失共计744857.85元，先由被告人保武汉公司在交强险内赔偿110000元，剩余的交强险医疗费1万元限额在（2019）川0112民初3507号案中计算，超出交强险11万元的部分为634857.85元，由被告人保武汉公司承担30%为190457.36元，人保武汉公司共计赔偿原告300457.36元。另70%为444400.50元，超出了人保珙县公司的商业险限额42万元，故由被告人保珙县公司承担420000元，超出限额的部分24400.50元由被告长锋公司承担，与其垫付的100093元相互品迭后，多垫付了75692.50元，为便于计算，多付部分由被告人保珙县公司直接支付长锋公司，故被告人保珙县公司还应赔偿原告344307.50元。对被告人保珙县公司垫付的100万元，庭审中经协商，由被告长锋公司与人保珙县公司私下处理，本院予以确认，不在本案中进行品迭。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司于本判决生效后20日内赔偿原告熊某、李某300457.36元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司于本判决生效后20日内赔偿原告熊某、李某344307.50元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司于本判决生效后20日内支付被告珙县长锋迅达运输有限公司75692.50元； 四、驳回原告熊某、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2318.50元，由被告珙县长锋迅达运输有限公司负担1623元，原告长春市双翔汽车发送有限公司负担695.50元（此款已由原告预交，被告在判决生效后20日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一九年五月三十一日 书记员徐琳