成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初38号 原告：李发全，男，1951年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱界平，四川琨爵律师事务所律师。 被告：谷亮，男，1993年3月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：凌枫，总经理。 委托诉讼代理人：高黄斌，四川蜀信律师事务所律师。 原告李发全与被告谷亮、华泰财产保险有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员赵敏适用简易程序公开进行了审理。庭审中，原告李发全申请变更被告华泰财产保险有限公司成都市龙泉驿支公司为华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称保险公司），符合法律规定，本院予以准许。庭审中，被告保险公司申请对原告李发全受伤后的护理期、营养期及误工期进行鉴定，本院依法予以准许，故依法扣除相应审限。原告李发全及其委托诉讼代理人朱界平、温雯，被告谷亮及其委托诉讼代理人蒋文杰，被告保险公司的委托诉讼代理人高黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发全向本院提出诉讼请求：1、判令被告现请求判令被告赔偿原告各项损失共计262383.69元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月14日18时3分许，谷亮驾驶川Ａ×××××号车沿八一路从桃都大道方向往驿都大道方向行驶至树德大街路口，遇沿人行横道从其车行方向从左至右李发全驾驶的川Ａ×××××号电二轮横过道路时二车相撞，致两车受损，李发全受伤。2018年1月9日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定谷亮承担事故主要责任，李发全承担事故次要责任。川Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和相应的商业三者险，事故发生在保险期内。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。保险公司在本案中只应在交强险内承担责任，被告驾驶的车辆累计计分达12分，且事发时车辆未按规定年审，商业险范围内不应承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付了1万元，请求在本案中一并处理。 被告谷亮辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。事发后为原告垫付了59500元，ＡＴ2Ｇ01号车产生了车辆修理费43934元，请求在本案中一并处理。原告主张的赔偿金额有些过高，被告保险公司对商业险免赔没有尽到提示义务，应该在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，其余意见在质证时发表。 本院经审理查明：2017年10月14日18时3分许，谷亮驾驶川Ａ×××××号车沿八一路从桃都大道方向往驿都大道方向行驶至树德大街路口，遇沿人行横道从其车行方向从左至右李发全驾驶的川Ａ×××××号电二轮横过道路时二车相撞，致两车受损，李发全受伤。2018年1月9日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具交通事故认定书，谷亮承担事故主要责任，李发全承担事故次要责任。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事发时，谷亮的驾驶证累计计分为12分，行驶证处于逾期未年审状态，事发后，车辆经年审，行驶证有效期至2019年7月。事发后，被告谷亮垫付了医疗费59500元，被告保险公司垫付10000元。 另查，原告受伤后被送往成都市龙泉驿区中医医院自2017年10月14日住院至2017年10月31日，经诊断：右髋臼骨折，右髋关节脱位，右侧第九肋骨骨折……。2017年10月31日原告转院到四川省人民医院友谊医院，自2017年10月31日住院至2018年1月31日。经诊断：1、右侧髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位；2、右侧股骨头撕脱骨折；3、右侧第9、10肋骨骨折；4、胸8椎体双侧横突骨折；5、右下肢静脉内血栓形成；6、左下肢静脉内血栓形成；7、T1、T2、T7、T8及T10、T11脊柱结核……。出院医嘱：……3、建议患肢休息叁月，患肢严禁负重，6月内禁止剧烈运动，加强护理，并避免跌倒及患肢受外伤。……6、建议加强营养，加强补钙，促进骨折愈合。另出院医嘱建议：1、出院后休息三月，出院后不能自理，需护理叁月。2、在专科医生指导下功能锻炼。原告出院后，于2018年4月10日经四川求实司法鉴定所鉴定，其伤情构成九级伤残。2018年10月23日，经四川基因格司法鉴定所鉴定，原告伤情仍被评定为九级伤残，鉴定后续治疗费约13300元，产生鉴定费1800元。 另查明，原告于2008年3月30日与龙泉驿区大面街道办事处签订了项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议，交通事故发生前原告长期在城镇工作，并长期居住在龙泉。 另经本院委托，四川华大科技司法鉴定所于2019年4月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为李发全的护理时限为110日，营养期酌定90日，误工期为240日。 庭审中，原被告就鉴定费1800元、自费药扣除20%，达成一致意见。 以上事实，有原被告的陈述、原被告身份信息、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病情证明书、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、商业险条款、银行流水、居住证明、居住登记证明、项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议等在案为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告谷亮承担事故的主要责任，应当对原告的损失进行赔偿，各方当事人对事故认定书记载的事故经过无异议，本院予以确认。对事故的责任划分，被告谷亮及保险公司对责任认定均无异议，原告对责任认定有异议，辩称被告谷亮应承担事故全部责任。本院认为，本次事故中，原告驾驶川Ａ×××××号电二轮横过道路时未下车推行，违反了《道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行……”之规定，对本次事故的发生存在过错。根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对本次事故，交警队作出谷亮承担事故主要责任，李发全承担事故次要责任的责任划分适当，本院依法予以确认。被告谷亮为川Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险内分项赔偿，超出交强险的部分，被告保险公司辩称谷亮驾驶的车辆累计计分达12分，车辆逾期未年审，商业险内不承担赔偿责任。并提交了商业险条款，依据商业险条款责任免除部分第六条第七项“持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车”、第十项“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，在商业险内免赔。被告谷亮辩称未收到商业险条款，保险公司也未尽到提示告知义务。本院认为，保险公司主张商业险内免赔，应当就免责条款尽到提示及明确说明义务，本案中被告保险公司仅提交了商业险条款，未提交其他证据证明已就上述免责条款尽到提示及说明义务，对被告谷亮不发生效力，故被告保险公司在商业险范围应正常理赔。本案中被告谷亮驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，根据《四川省实施办法》第五十二条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担主要责任的，承担80%的赔偿责任，故对超出交强险的部分，由被告保险公司在商业险范围承担80%，仍不足的部分由被告谷亮承担80%。 对双方在庭审中达成一致意见的赔偿损失，不违反法律规定，本院予以确认。 对双方存在争议的赔偿损失，本院评判如下： 1、医疗费：161971.09元，有医疗费发票在案为证，被告保险公司认可161934.79元，本院予以确认；对原告主张的外购药紫草膏和棉签共计36.3元，有医疗费发票在案为证，且已实际发生，系原告伤情实际所需，本院予以支持；对原告主张的其余医疗费，其提交的收据上面载明的系药品、中药材等，无法证明与本次事故的关联性，且原告已当庭撤回对该部分医疗费的请求，本院予以准许，医疗费共计161971.09元。自费药各方均认可按20%扣除，本院予以确认，自费药计32394.22元； 2、误工费：原告鉴定前一日虽已年满67周岁，但根据其提交的2015年9月至2018年9月的银行流水，能够证明其在交通事故发生前长期在城镇务工，且事发后确有误工，应当支持误工费。对误工费计算标准，各方均认可按每月2147元计算，本院予以确认；对误工期的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，李发全受伤后持续误工，计算至定残前一日为185日，故本院支持误工费为13239.83元（185×2147÷30）； 3、护理费：护理期经四川华大科技司法鉴定所鉴定，护理期为110日，与原告住院109天期间基本重合，根据出院医嘱建议“出院后休息三月，出院后不能自理，需护理叁月”，结合原告的伤情实际，院外也确需人护理。故本院支持原告住院期间109天，参照当地护理人员平均收入水平酌情按每天120元计算，计13080元；支持原告出院后护理期90天，酌情按每天60元计算，计5400元，护理费共计18480元； 4、交通费：考虑到原告就医转院产生交通费的实际，本院酌情支持800元； 5、住院伙食补助费：原告住院109天，参照公务人员出差补助标准，本院支持原告每天40元，共计4360元； 6、营养费：营养期经四川华大科技司法鉴定所鉴定，营养期为90日，本院予以采信，酌情支持营养费每天20元，计1800元； 7、残疾赔偿金：原告的伤情于2018年4月10日经四川求实司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。后于2018年10月23日，经四川基因格司法鉴定所鉴定，原告伤情仍被评定为九级伤残。被告保险公司申请对伤残等级进行重新鉴定，主要理由为伤者单方委托，本院认为，原告委托有鉴定资质的鉴定机构对其伤情进行鉴定，符合法律规定，鉴定程序合法，同时其两次伤情鉴定时间间隔在6个月，伤情较稳定，两次鉴定的结果均为九级伤残，故对被告保险公司申请对原告的伤情重新鉴定，本院不予准许。对原告的伤情经鉴定构成九级伤残，本院予以确认。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，提交了2015年9月至2018年9月的银行流水，另提交了2008年3月30日与龙泉驿区大面街道办事处签订了项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议，成都市公安局龙泉驿分局大面派出所出具的居住登记证明以及成都市龙泉驿区村民委员会出具的居住证明，虽居住登记证明与居住证明中载明的居住地址有一定差异，但实际龙泉驿区大面树德大街38号与大面街道楠博苑三期为同一地址，且庭审中原告已作出了合理解释，上述证据足以证明原告在交通事故发生前长期在城镇工作、生活，其残疾赔偿金应当按城镇标准每年30727元计算，定残前一日，原告年满67周岁，计算13年，赔偿系数0.2，共计79890.2元； 8、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故致九级伤残，考虑到本次事故给其造成的精神损害的严重程度，另结合其在本次事故中存在的过错情况，本院酌情支持6500元； 9、残疾辅助器具费：原告主张购买拐杖（138元）、轮椅（420元）及木便椅（45元）共计603元，虽无相应医嘱，但根据原告主要伤情右侧髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位，右侧股骨头撕脱骨折，确需使用上述护具，且原告已实际产生该费用，尽管三张票据均为收据，但加盖了相应的销售单位的公章，不影响其实际产生，对该项主张，本院予以支持； 10、日用品及病历复印费：原告提交的票据没有抬头，且无法证明与本次事故的关联性，本院不予支持。 11、后续医疗费：原告请求撤回该项费用，符合法律规定，本院予以确认。 另被告谷亮主张产生车损43934元，请求在本案中一并处理，原告不同意在本案中处理，本案暂不处理该费用，被告谷亮可另行主张。 综上，原告上述损失扣除自费药和鉴定费后共计255249.9元，由被告保险公司在交强险内承担120000元，超出交强险限额部分为135249.9元，由被告保险公司在商业险内承担80%即108199.92元。自费药32394.22元和鉴定费1800元共计34194.22元，不属于保险公司赔偿范围，由被告谷亮承担80%即27355.38元，与其垫付的59500元相互品迭后，多支付了32144.62元，多付部分由被告保险公司直接支付被告谷亮。扣除支付被告谷亮的32144.62元，另与保险公司垫付的10000元相互品迭后，被告保险公司应赔偿原告李发全186055.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后20日内赔偿原告李发全186055.3元； 二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后20日内支付被告谷亮32144.62元； 三、驳回原告李发全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取936.90元，由被告谷亮负担749.50元，原告李发全承担187.40元（此款已由原告预交，被告在判决生效后20日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一九年五月十日 书记员徐琳