江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初2112号原告（反诉被告）：鲍业静，男，1962年11月5日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者，特别代理被告（反诉原告）：鲍业逢，男，1955年2月3日生，汉族，住东海县。被告（反诉原告）：邱孟凯，男，1985年3月4日生，汉族，住东海县。二被告共同委托诉讼代理人：相入亮，江苏赣榆县青口法律服务所法律工作者，特别代理。原告鲍业静与被告鲍业逢、邱孟凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年3月4日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告鲍业静及其委托诉讼代理人霍如华、被告鲍业逢、邱孟凯及其共同诉讼代理人相入亮到庭参加了诉讼。被告鲍业逢、邱孟凯在答辩时向本院提起反诉，本院依法予以受理后与本诉一并审理。本案现已审理终结。原告鲍业静向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告各项损失11305元（医疗费3555元，误工费30天×120=3600元，护理费10天×100元=1000元，营养费10天×30元=300元，法医鉴定费1350元，交通费500元，后续治疗费1000元）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日17时许，在原告家西边路上，原被告因琐事发生争吵，被告便对原告大打出手，当时原告眼睛就出现青肿，头部受伤，原告受伤后在东海县人民医院门诊治疗，花去医疗费三千多元，可是被告分文未付。原告的伤经法医鉴定：构成轻微伤，误工期30日，护理期10天，营养期10天，今后医疗费1000元。本案经东海县青湖派出所多次调解未果，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告鲍业逢、邱孟凯在庭审中辩称：一、发生纠纷是事实，但该纠纷系原告自己引起的，原告应当承担本次纠纷的全部责任，原告兄弟共三人，过去父母每人给置办一套房产，老二鲍业珣一直未结婚，无子女，老二晚年也一直由老大被告鲍业逢夫妻护理、老二临终前写下遗书，将父母给其的三间破屋留给老大夫妻。但本案原告想占为己有，双方为此多次发生纠纷，原告在未经得被告鲍业逢同意，私自将房屋推倒，为此双方曾起诉至法庭，现原告再次雇佣挖掘机情理老二遗留的财产，被告鲍业逢得知后制止开挖掘机的人，这时原告夫妻过来就殴打被告鲍业逢，被告邱孟凯作为亲戚刚好路过过去劝架，也遭到原告的殴打。最后导致双方均有受伤，综观本案纠纷过程，均因原告独占鲍业珣的三间房屋及地基引发的事件，故涉案纠纷原告应承担全部责任。二、原告起诉数额过高，各项赔偿损失标准是否合理，请法院逐一核实。另外，原告要求后续治疗费1000元还未实际发生，故请法院依法不予支持。三、涉案纠纷导致两被告均受伤，后经司法鉴定，两被告的损失共计10114.6元，该损失应当由原告全部赔偿，为减少诉累，故被告提起反诉，请求法院合并审理。反诉原告鲍业逢、邱孟凯向本院提出反诉请求：1.请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人各项损失10114.6元（鲍业逢：治疗费2230.55元，误工费15天×57.1=856.5元，护理费7天×100元=700元，营养费7天×30元=210元，伙食补助费7天×40元=280元，法医鉴定费800元，交通费500元；邱孟凯：治疗费1767.85元，误工费7天×57.1=399.7元，护理费7天×100元=700元，营养费7天×30元=210元，伙食补助费4天×40元=160元，法医鉴定费800元，交通费500元）。2.本、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人鲍业逢与被反诉人因兄弟鲍业珣遗留三间宅基地(房屋）使用权经常发生纠纷。2018年10月12日，被反诉人在未通知反诉人鲍业逢的情况下，私自雇佣挖掘机再次对争议的宅基地及地上物进行清理（之前被反诉人已将三间房屋推倒发生过纠纷），以此达到占有目的，反诉人鲍业逢得知后前去制止挖掘机挪动物件，这时被反诉人鲍业静夫妻上来就对反诉人拳打脚踢（致反诉人鲍业逢全身多处软组织挫伤，后住院治疗5天），刚好反诉人邱孟凯路过发现后过去劝说，结果被反诉人又将反诉人邱孟凯打伤住院4天，当时发生纠纷报警，警察将双方带到派出所了解情况后，认为系家庭纠纷，而且双方均有伤情，让双方各自回去治疗，各自承担各自费用，并告知双方以后不准再次发生打架，派出所对双方也没有进行行政处罚，反诉人认为事了，没想到被反诉人又向法院起诉。反诉人认为，该次纠纷系被反诉人引起，被反诉人对此应当承担全部责任，现反诉人损失应有被反诉人全部赔偿，为维护反诉人的合法权益，反诉人根据法律规定，特向贵院提起反诉，请求依法判决。反诉被告鲍业静答辩称：被告反诉无事实根据，被告医疗损失与本案原告无关，请求法庭依法驳回反诉人的反诉请求。经审理本院认定如下事实，原告鲍业静与被告鲍业逢、鲍业珣系兄弟关系，因鲍业珣生前所住宅基地的归属，原告鲍业静、被告鲍业逢之间存在矛盾。2018年10月12日，因整治环境涉及鲍业珣生前居住宅基地，鲍业逢阻止环境整治，并与原告鲍业静发生争执，后原告鲍业静先动手打被告鲍业逢。被告鲍业逢短暂离开现场后与其女婿被告邱孟凯、妻子徐某回到现场，双方又发生了争吵，原告鲍业静及其家属时某与被告鲍业逢、被告邱孟凯厮打起来，致使原告鲍业静左眼受伤、时某受伤、被告鲍业逢嘴唇破裂、被告邱孟凯鼻子、后脖子处受伤。东海县公安局鉴定原告鲍业静伤情构成轻微伤、被告鲍业逢、邱孟凯伤情均不构成轻微伤。原告鲍业静受伤后到东海县人民医院诊治，共计支付医疗费3555元。被告鲍业逢受伤后于2018年10月13日到东海县中心卫生院住院治疗5天，共计支付医疗费2223元，其中住院床位费及护理费共计355元。被告邱孟凯受伤后于2018年10月13日到东海县中心卫生院住院治疗4天，共计支付医疗费1758元，其中住院床位费及护理费共计花费237元。因赔偿事宜双方协商未成，现原告鲍业静向本院提起诉讼，庭审中被告鲍业逢、邱孟凯提起反诉。原告鲍业静经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定原告鲍业静误工期30日、护理期10日、营养期10日。被告鲍业逢经连云港正达司法鉴定中心司法鉴定误工期为自受伤之日起15日、护理期为自受伤之日起7日、营养期为自受伤之日起7日。被告邱孟凯经连云港正达司法鉴定中心司法鉴定误工期为自受伤之日起10日、护理期为自受伤之日起7日、营养期为自受伤之日起7日。另，原告鲍业静系小城镇户口。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告方提供的公安机关医疗人体损害程度鉴定书、门诊病历及检查报告、医疗费票据、交通费发票、法医鉴定书及鉴定费发票、被告方提供的病历、出院记录、诊断证明、CT报告、本院依原告申请调取的东海县派出所谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用等。本案中，原告鲍业静与被告鲍业逢、邱孟凯未能冷静处理兄弟间的矛盾，原告鲍业静在双方争吵过程中先动手打人；鲍业逢离开现场后也未采取冷静措施，而是与被告邱孟凯一起返回再次激化矛盾；被告邱孟凯虽称自己是劝架，但未采取合理、正确、公正的方式，导致矛盾升级，故原、被告双方对本案纠纷均存在过错，都应对自身不理智的行为承担相应的赔偿责任。综合争执发生的原因及争执过程、双方参与过错程度，原告鲍业静、被告鲍业逢及邱孟凯承对本次纠纷产生的损失承担同等责任。关于原告鲍业静主张的相关费用的认定：1、医疗费3555元，因有提供的医疗费票据予以证实，本院依法予以认定。虽被告在庭审中辩称，鲍业静部分医疗费产生时间超过鉴定时间，不属于被告承担，但原告后续治疗在合理治疗时间范围内，且被告未提供相反证据证明该部分费用不是治疗原告因本案纠纷造成的损伤，故对于被告的观点不予采纳。2、原告鲍业静为小城镇户口，按城镇居民平均收入进行计算，即误工费为3600元（120天×30天），因原告鲍业静主张误工费为每天120元，低于城镇计算标准，故按照其主张的标准计算误工费；护理费为1000元（100元/天×10天），因原告鲍业静主张护理费为每天100元，低于城镇计算标准，故按照其主张的标准计算护理费；营养费200元（20元/天×10天）。3、根据伤情及路程需要，交通费酌定200元。4、鉴定费1350元。5、后续医疗费未发生，且被告不予认可，故本院不予涉判。因此，原告鲍业静的各项损失费用共计9905元。关于被告鲍业逢主张的相关费用的认定：1、医疗费1868元，被告鲍业逢伤情鉴定轻微不构成轻微伤，伤情未达到住院的严重程度，且伤情发生后被告未立即住院治疗，第二天要求住院，故应认定为扩大自身损失的行为，被告鲍业逢应对住院期间扩大的损失承担责任，故对其住院期间支出的床位费及护理费本院不予支持。2、原告鲍业逢居住在东海县，其主张损失也是按照农村居民收入标准，故按农村居民平均收入进行计算赔偿。住院伙食补助属于扩大损失部分不予支持，理由前面已经陈述，不再赘述；误工费不予支持，因被告鲍业逢年龄已经超过法定退休年纪，又未提交证明其存在实际的误工损失，故对其误工费的诉求不予支持；营养费为140元（20元/天×7天）；护理费为400元（20845元/年÷365天×7天）。3、交通费不予支持，被告鲍业静治疗地点离其居住地距离短，也未提交产生交通费的证明，根据伤情及路程需要，故对交通费不予支持。4、鉴定费800元。因此，被告鲍业逢的各项损失费用共计3208元。关于被告邱孟凯主张的相关费用的认定：1、医疗费1521元，被告邱孟凯伤情鉴定轻微不构成轻微伤，伤情未达到住院的严重程度，且伤情发生后被告未立即住院治疗，第二天要求住院，故应认定为扩大自身损失的行为，被告邱孟凯应对住院期间扩大的损失承担责任，故对其住院期间支出的床位费及护理费本院不予支持。2、原告邱孟凯居住在东海县，其主张损失也是按照农村居民收入标准，也未提供证据证明其为城镇居民，故按农村居民平均收入进行计算赔偿。住院伙食补助属于扩大损失部分不予支持，理由前面已经陈述，不再赘述；误工费为571元（20845元/年÷365天×10天），因被告邱孟凯未提交证明其实际收入的证据，故对其误工费按照农村居民收入标准计算；营养费为140元（20元/天×7天）；护理费为400元（20845元/年÷365天×7天）。3、交通费不予支持，被告邱孟凯治疗地点离其居住地距离短，也未提交产生交通费的证明，根据伤情及路程需要，故对交通费不予支持。4、鉴定费800元。因此，被告邱孟凯的各项损失费用共计3432元。经计算，被告鲍业逢、邱孟凯赔偿原告鲍业静的各项损失计4952.5元（9905元×50%）；反诉被告鲍业静赔偿反诉原告鲍业逢、邱孟凯的各项损失计3320元【（3208元+3432）×50%】。为方便双方履行，本院对双方损失进行冲抵，冲抵后，被告鲍业逢、邱孟凯仍需向原告鲍业静支付损失1632.5元。综上所述，对原告鲍业静诉讼本诉请求、被告鲍业逢、邱孟凯反诉中合情合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲍业逢、邱孟凯于本判决发生法律效力之日起十五日内共同赔偿原告鲍业静各项损失计4952.5元（9905元×50%）。二、反诉被告鲍业静于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿反诉原告鲍业逢、邱孟凯各项损失计3320元【（3208元+3432）×50%】。三、驳回原告鲍业静的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告鲍业逢、邱孟凯的其他诉讼请求。五、上述第一、二项相抵后，被告（反诉原告）鲍业逢、邱孟凯还应给付原告（反诉被告）鲍业静差额款1632.5元，该款项定于本判决发生法律效力之日起十五内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取250元，由被告鲍业逢、邱孟凯承担，反诉案件受理费减半收取250元，由反诉被告鲍业静承担（相互冲抵）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一九年五月十六日法官助理 董茜茜书 记 员 尤沙沙