河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2081号原告:王贵芬，女，1968年8月14日出生，汉族，住址三河市。委托诉讼代理人:刘云，北京金钲律师事务所律师。被告:三河宏祥混凝土有限公司，住所地三河市燕郊镇发盖子村东北角。负责人:张长义，总经理。委托诉讼代理人:杨春明，职员。被告:司大为，男，1980年3月9日出生，汉族，住址三河市。委托诉讼代理人:王宝岩，河北燕潮律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。负责人:赵健，总经理。委托诉讼代理人:吴桐，职员。原告王贵芬与被告三河宏祥混凝土有限公司、司大为、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵芬的委托诉讼代理人刘云、被告三河宏祥混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨春明、被告司大为的委托诉讼代理人王宝岩、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵芬向本院提出并变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告费用58195.68元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在肇事车辆（冀Ｒ×××××号和冀Ｒ×××××号）承保的商业险限额内，优先对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2015年10月6日12时50分左右，被告三河宏祥混凝土有限公司的雇佣司机李兴隆驾驶该公司的冀Ｒ×××××号重型特殊结构货车，因躲避行人，与王浩学驾驶司大为所有的冀Ｒ×××××号（登记车主吴连桂）重型非载货专项作业车相撞，之后李兴隆驾驶的车辆又与张兴国驾驶的津Ｎ×××××轻型厢式货车、王顺年驾驶的小汽车、王承店驾驶的电动三轮车相撞，造成王顺年车辆损坏、王顺年所驾车辆乘车人张惠林、电动三轮车乘车人王贵芬受伤，电动三轮车骑车人王承店当场死亡的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，李兴隆负事故主要责任，王浩学负次要责任，张兴国、王顺年、王承店、王贵芬、张惠林无责任。李兴隆驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了保险，王浩学驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了保险。此事故发生后，原告已向三河市人民法院提起一次诉讼，你院作出（2016）冀1082民初3273号民事判决书。现遵医嘱，原告出院后继续规律口服药物治疗、加强营养。且因护理依赖，按需购置伤残辅助器具（纸尿裤、护理垫、流食枪、注射器、轮椅等），现已产生较多费用。故原告诉至法院，请求依法判决。三河宏祥混凝土有限公司辩称，原告在2016年9月28日已经康复出院，法院已经判决，各项损失我们也已经赔偿，而且她的诊断上是消化内科的，我们认为跟这个没关系，我们不同意赔偿医药费。司大为辩称，对交通事故发生的事实没有异议，司大为所有的车辆投保有交强险和商业险，如果由法庭核实原告合理合法的损失，由保险公司在保险范围内承担，超出部分按责任比例承担，对于原告的具体损失在原告举证后再发表意见。中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，因为本案前期已经多次审理并判决，根据前期的几个判决确定相关赔偿责任，其它二被告的交强险已经足额赔付，我司同意在双方车辆商业险限额内根据双方所负事故责任比例，依法进行赔偿。被告宏祥公司商业险三者100万保额还剩余16277.05元，被告司大为商业险保额还剩余578404.53元。本院经审理认定事实如下：2015年10月6日12时50分左右，被告三河宏祥混凝土有限公司雇佣的司机李兴隆在从事雇佣活动中驾驶该公司所有的冀Ｒ×××××号重型特殊结构货车，沿三河市燕郊开发区南外环由东向西行驶至夏威夷蓝湾工地门口时，因躲避行人，与由西向东行驶的被告司大为雇佣的司机王浩学驾驶司大为实际所有的冀Ｒ×××××号（登记车主吴连桂）重型非载货专项作业车相撞，之后李兴隆驾驶的冀Ｒ×××××号重型特殊结构货车又与由西向东行驶的王顺年驾驶的京Ｐ×××××号轿车、王承店驾驶电动三轮车、路南侧头东尾西停放的张兴国驾驶的刘振贤的津Ｎ×××××号轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏、电动三轮车乘车人王贵芬、京Ｐ×××××号轿车乘车人张惠林受伤、电动三轮车骑车人王承店当场死亡的道路交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，李兴隆负事故主要责任，王浩学负次要责任，张兴国、王顺年、王承店、王贵芬、张惠林无责任。该起事故损失已由本院作出（2016）冀1082民初304号民事判决书、（2016）冀1082民初1342号民事判决书、（2016）冀1082民初3274号民事判决书、（2016）冀1082民初3273号民事判决书。据前述判决，可以确认以下事实：2016年，原告出院时医嘱建议：1、出院后继续规律口服药物治疗；2、继续肢体康复训练，加强营养；3、加强翻身叩背护理，避免长期卧床出现肺部感染、压疮等并发症；4、注意患者意识变化，不适复诊。且在之前诉讼审理过程中，经北京天平司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成一处一级、一处十级伤残，综合赔偿指数为100%，且完全护理依赖。综合考虑双方的过错程度，本院（2016）冀1082民初3273号民事判决书酌定作为李兴隆雇主的被告三河宏祥混凝土有限公司对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，作为王浩学雇主的被告司大为对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。判决“二、原告王贵芬的后期护理费（自2016年8月15日至2036年8月14日）共计730000元，每五年给付一次，分四次付清，每次给付金额为182500元”。被告三河宏祥混凝土有限公司所有的车辆及被告司大为所有的车辆均在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司已在保险范围内替代被告三河宏祥混凝土有限公司及被告司大为赔偿损失，至本次诉讼前，被告三河宏祥混凝土有限公司的商业第三者险100万保额剩余16277.05元，被告司大为的商业第三者险保额剩余578404.53元。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告此次起诉的各项合理损失如下：1、医药费36851.68元。原告主张因植物人状态，消化系统出现问题，故于2018年12月10日至2018年12月15日住院5天产生5511.27元医药费，且自2016年10月10日至2019年2月11日期间按医嘱每月正常复查、检查原告身体状况所产生的医药费用，在河北燕达医院复查，每月复查一次平均大概2000元左右。2、住院伙食补助费500元。原告住院5天，每天按100元主张。3、伤残辅助器具费20844元。原告主张自2016年10月5日至2019年2月10日期间产生的纸尿裤、护理垫、流食枪、注射器、轮椅的费用20844元，并提交发票为证。以上原告的合理损失共计58195.68元。被告三河宏祥混凝土有限公司认为2018年原告住院与交通事故没有关系，2016年判决中所有的赔偿项目都给了，故不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司认为被告三河宏祥混凝土有限公司的商业险保额在前期判决已经判定为王贵芬的后期护理费用，本次起诉人为王贵芬本人，故保险剩余额度作哪项赔偿款项由法院判定，但建议扣除相关非医保用药。被告司大为同意保险公司意见。本院认为以相关医嘱证明和鉴定结论可以确定原告伤情严重，综合赔偿指数为100%，且完全护理依赖，其伤情确需后续复查治疗，且在伤情恢复过程中引发其他需要治疗的病情。原告在完全护理依赖的状况下，不仅需要有专门人员的护理，同时需要纸尿裤、护理垫、流食枪、注射器、轮椅等辅助器具。原告提交了医疗诊断证明、住院病历、发票等证据，且证据均真实有效，故可以证明原告的诉讼主张。本院认为，原告王贵芬在交通事故中受伤，且对事故无责任，交通事故的事实和赔偿责任比例已经在先民事判决予以判定。本案中，原告王贵芬起诉的各项损失均属于后续治疗费用和伤残辅助器具费用，为交通事故产生的合理损失。故本院对原告主张的各项损失予以维护。对原告的合理损失，由被告三河宏祥混凝土有限公司承担70%的赔偿责任，被告司大为承担30%的赔偿责任。被告三河宏祥混凝土有限公司所有的车辆及被告司大为所有的车辆均在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险。因该起交通事故造成了人身和财产伤害较多，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司已履行生效判决并支付赔偿款，现被告三河宏祥混凝土有限公司的商业第三者险100万保额剩余16277.05元，被告司大为的商业第三者险保额剩余578404.53元。但被告三河宏祥混凝土有限公司的商业第三者险100万保额剩余16277.05元，已由生效民事判决书判定作为履行后期护理费所用，故在本案中，被告三河宏祥混凝土有限公司应自行对原告的合理损失先予按责赔偿，不足部分再由被告司大为按责赔偿。被告司大为的商业第三者险保额剩余578404.53元，仍足以支付，故被告司大为在本案中的赔偿义务，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围予以赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、原告王贵芬的合理损失17458.70元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内在承保被告司大为所有的车辆第三者责任保险范围剩余限额内赔偿。二、原告王贵芬的合理损失40736.98元由被告三河宏祥混凝土有限公司于本判决生效后七日内赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告三河宏祥混凝土有限公司负担105元，由被告司大为负担45元，均于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李文娜二〇一九年五月六日书记员  王佳鑫