wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9355号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：何东博，行长。 委托诉讼代理人：邱浩然，四川益州律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师，一般授权。 被告：四川省砚山中药饮片有限公司，住所地：四川省乐至县童家镇开发区 法定代表人：黎虎 被告：四川省金穗融资担保限公司，住所地：成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼） 法定代表人：陈林 被告：黎虎，男，1962年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：曾凤琼，女，1964年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与被告四川省砚山中药饮片有限公司（以下简称砚山公司）、四川省金穗融资担保限公司（以下简称金穗公司）、黎虎、曾凤琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。哈尔滨银行成都分行的委托诉讼代理人夏雪梅到庭参加了诉讼。砚山公司、金穗公司、黎虎、曾凤琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 哈尔滨银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告砚山公司给付原告截至2018年5月10日，本金800万元，利息24266.67元，罚息2553075元，复利7744.33元（暂计至2018年5月10日，之后产生的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的方式计算直至债务结清之日止）；2、判令被告金穗公司、黎虎、曾凤琼与砚山公司在第一项诉讼请求范围内承担连带保证责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、公证费、公告费、评估费、拍卖费。事实和理由：原告与被告砚山公司签订《流动资金借款合同》，被告金穗公司、黎虎、曾凤琼分别与原告签订《保证合同》，为上述债务提供连带保证担保。原告按约放款，被告未按约还款，保证人未承担保证责任。 砚山公司、金穗公司、黎虎、曾凤琼未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》、公证书、利息计算明细表及说明等证据，本院对上述证据予以审查确认并在卷佐证。 经审理查明，砚山公司与哈尔滨银行成都分行于2014年4月25日签订了《流动资金借款合同》，并办理了公证。合同约定：哈尔滨银行成都分行向砚山公司发放贷款800万元，借款利率9%，借款期限12个月，到期日为2015年5月3日，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。并约定如甲方（砚山公司）未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方（哈尔滨银行成都分行）达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。 同日，金穗公司、黎虎、曾凤琼分别与原告签订《保证合同》，并办理了公证，为上述借款合同项下贷款提供连带保证担保。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方为实现担保权利所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达公告费、律师费）等。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 上述合同签订后，2014年5月6日，原告按约足额向砚山公司发放了贷款800万元，但砚山公司未按合同约定履行还款义务。还款日到期后，砚山公司、担保人均未履行还本付息义务。原告于2015年5月21日向砚山公司、担保人寄送了《借款逾期催收通知书》，要求砚山公司、担保人尽快还清贷款本息。至起诉之日，砚山公司、担保人均未履行还本付息义务。截至2018年5月10日，已逾期本金800万元，利息24266.67元，罚息2553075元，复利7744.33元。 本院认为，原告与被告砚山公司签订的借款合同、与被告金穗公司、黎虎、曾凤琼签订的保证合同合法有效。原告按约放款，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告砚山公司偿还借款本金800万元，及截至2018年5月10日的利息24266.67元，罚息2553075元，复利7744.33元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告砚山公司还应承担自2018年5月11日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《流动资金借款合同》约定。金穗公司、黎虎、曾凤琼对上述债务承担连带保证责任。金穗公司、黎虎、曾凤琼清偿后，有权向被告砚山公司追偿。 律师费问题：原告未提供转账凭证等证据证明该笔费用实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川省砚山中药饮片有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司成都分行本金800万元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年5月10日的利息24266.67元，罚息2553075元，复利7744.33元，2018年5月11日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、四川省金穗融资担保限公司、黎虎、曾凤琼就上述支付义务向哈尔滨银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任，四川省金穗融资担保限公司、黎虎、曾凤琼清偿后，有权向四川省砚山中药饮片有限公司追偿； 三、驳回哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85310元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  万郁文 二〇一九年五月七日 书 记 员  张雨微
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1756号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司永嘉支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路工行大楼，组织机构代码609390002。法定代表人:林建华。被执行人:浙东高中压阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区，组织机构代码145371363。法定代表人:潘秀仁。被执行人:上海久固电气有限公司，住所地上海金山工业区通业路88号，组织机构代码769659103。法定代表人:潘秀仁。被执行人:潘秀仁，男，1962年10月22日出生，住永嘉县。被执行人:金选爱，女，1963年8月31日出生，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永嘉支行与被执行人浙东高中压阀门有限公司、上海久固电气有限公司、潘秀仁、金选爱金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人浙东高中压阀门有限公司、上海久固电气有限公司、潘秀仁、金选爱履行（2017）浙0324民初6656号判决所确定的义务，但被执行人浙东高中压阀门有限公司、上海久固电气有限公司、潘秀仁、金选爱至今未履行。本院于以（2018）浙0324执1756号执行裁定书查封（扣押、扣押、冻结）了被执行人金选爱名下位于瓯北镇××村阳光××室【房产证号：02××23，建筑面积：167.5㎡；土地证号：（2003）0301806，面积：19.7㎡】的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人金选爱名下所有的位于瓯北镇××村阳光××室的房屋【房产证号：02××23，建筑面积：167.5㎡；土地证号：（2003）0301806，面积：19.7㎡】以清偿债务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  王金谦人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年五月二十七日书 记 员  陈达安
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初810号原告：李某，女，1989年6月11日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：黄某，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住隆尧县。李某与黄某离婚纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告李某于2019年5月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  田志群二〇一九年五月六日书记员  睢素杰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1948号 申请执行人：郑如梦，女，1993年2月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：费强，男，1990年9月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：长兴众兴汽车销售有限公司，住所地长兴县雉城镇五里桥村汤家斗门，组织机构代码:57531462-5。 法定代表人：费强，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初757号民事调解书，依法向被执行人费强、长兴众兴汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人费强、长兴众兴汽车销售有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费强、长兴众兴汽车销售有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人费强、长兴众兴汽车销售有限公司存款人民币20200元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年五月六日 书记员  蒋 伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初515-2号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2621号之一申请执行人北京福中达典当有限公司。法定代表人张丽芙，总经理。被执行人周静，女，1984年6月19日出生，汉族。申请执行人北京福中达典当有限公司与被执行人周静典当纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币300万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月24日对被执行人周静名下位于北京市海淀区金沟河路×号院×号楼×层×门×号房产进行查封。现案外人孙桂元于2019年4月1日因查封房产所有权问题向本院提出执行异议，现因申请执行人不能提供有效的执行担保，故查封房产暂不能予以处置。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13598号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月十三日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2040号原告：佛山市谦和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰西路7-11号2楼211房，统一社会信用代码91440604789447060H。法定代表人：范佛光。委托诉讼代理人：李丙华，男，1980年6月19日出生，汉族，住河南省许昌县，系公司员工。被告：张建国，男，1957年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市谦和物业管理有限公司诉被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告需公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付住宅物业管理费998.69元；2、被告向原告支付公共分摊电费251.73元；3、被告立即向原告支付车位物业管理费550元；4、被告立即向原告支付因拖欠上述管理费而产生的逾期违约金2975.63元（自2015年5月1日起按照千分之一标准暂计算至2016年4月1日，自2018年5月31日起至实际清偿日按照同样标准计算，具体计算过程见附件）；5、判令被告承担本案的诉讼费用。后明确：诉讼请求第四项违约金暂计日期有笔误，应为2018年5月31日，自2018年6月1日起至实际清偿日按照同样标准计算。事实和理由：原、被告于2009年12月9日签订一份《意境星语花园物业服务协议》，约定由原告为被告所有的位于佛山市禅城区江湾二路10号意境星语花园9座304房物业提供物业管理服务，该物业建筑面积为69.84㎡。根据双方《物业服务协议》约定，按照1.30元/平方米/月的标准计算物业管理费，被告须在每月10日前履行缴纳物业管理费的义务，否则须每天按拖欠费用金额的1‰向原告支付逾期违约金。《物业服务协议》签订后，原告依约为被告提供物业管理服务，已履行其应尽的合同义务，但自2015年5月起，被告一直未按物业服务协议约定，按时足额向原告缴纳相应的物业管理费及公共分摊水电费，至2018年5月，被告尚拖欠原告4776.05元（其中物业管理费998.69元、公共分摊水电费251.73元，逾期违约金2975.63元）。针对被告的上述违约行为，原告已多番催告被告，敦促其补交欠款，但被告一直不予以理会。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告未答辩，亦未举证。诉讼中，原告提交以下证据：1、物业服务协议，证明原告与被告约定了房屋的面积、缴费标准、缴费日期及违约金的标准。（原件核对）2、欠费明细表，证明被告的欠费时间及明细。3、不动产信息查询结果，证明截至2019年1月3日，涉案物业权利人为被告。4、公共分摊电费发票36张，证明原告已经代垫公摊电费。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。上述证据经核对，真实有效，且能客观反映与案件相关的事实，本院予以采信。经审理查明：2009年12月9日，原、被告签订《意境星语花园物业服务协议》，约定由原告为被告位于佛山市禅城区江湾二路10号9座304单元提供物业管理服务，物业服务费标准为1.30元/月/平方米，停车位服务费为1.60元/月/平方米。物业服务费用主要用于以下开支：1、管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；3、物业管理区域清洁卫生费用；4、物业管理区域绿化养护费用；5、物业管理区域秩序维护费用；6、办公费用；7、物业管理企业固定资产折旧；8、物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用；9、管理费用分摊；10、法定税费。被告负有按时足额缴交物业管理服务费用及其他相关费用的合同义务，且应自收楼之日起每月10日前向原告支付物业服务费用。如被告未能按时足额支付上述相关费用，应从逾期之日起每日按应交纳费用金额的1‰的标准向原告支付违约金。另查明，根据本院受理的（2019）粤0604民初3385号原告佛山市谦和物业管理有限公司诉被告林小梅物业服务合同纠纷一案中该案被告、涉案小区7座505单元业主林小梅的庭审陈述：确认50元每月的车位管理费，原告有提供车位的相关服务。庭审中，原告陈述：当时车位还没有确权，因此开发商和业主签订租赁合同，约定车位物业费每月50元。原告现在主张的2015年5月-2016年4月的车位管理费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的物业服务协议，系各方当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格依约履行。关于物业管理费及公摊电费。依据涉案《物业服务协议》的约定，被告负有依约按期支付物业管理费、公摊电费及停车费的合同义务，原告主张被告拖欠物业管理费998.69元、公共分摊电费251.73元、车位管理费550元，合法有据，本院予以支持。关于违约金。被告未依约交纳物业费用，构成违约，原告有权按照合同计收违约金，但合同约定的违约金标准为日千分之一，显然过高，且因被告为公告送达，一般可推定在其出庭应诉的情况下，通常都会提出异议，根据公平原则，应予调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院将违约金标准调整为年利率24%。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的第一款的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。鉴于原告未提供其诉前催收的证明，依照上述法律规定及违约金标准，本院酌定至2019年5月7日，被告应付的违约金为992元，此后至实际清偿日止的滞纳金按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告张建国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市谦和物业管理有限公司支付物业管理费998.69元、公共分摊电费251.73元、车位管理费550元及违约金992元（违约金暂计至2019年5月7日，此后以上述尚欠物业管理费、公摊电费、车位管理费为基数，按年利率24%计至实际清偿日止）；二、驳回原告佛山市谦和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告佛山市谦和物业管理有限公司负担24元、被告张建国负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秋华人民陪审员  周惠红人民陪审员  黄逊华二〇一九年五月七日书 记 员  潘有鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初5575号 原告：张良义，男，1982年11月21日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：郦可刚，男，1983年8月27日出生，住浙江省诸暨市。 原告张良义诉被告郦可刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，并依法由审判员郭宸光适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告张良义到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良义诉称：原告2018年3月2日（周五）至2018年3月12日（周一）在被告作为法人代表的杭州铭途科技有限公司工作，办公地址为滨江区聚工路17号龙威大厦1401室。工作期间有同事胡金义发现该公司的营业执照都没有。原告2018年3月12日以此为由解除了双方劳动合同关系。原告工作时间为每天15:30至次日2:00，约定月薪为4500元。但至今被告未支付原告工资，经查被告公司已注销，现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2018年3月2日至2018年3月12日工作期间工资1431.82元、加班费409.1元、经济补偿2895.88元，上述各项合计4736.8元；二、被告补缴原告在2018年3月2日至2018年3月12日工作期间的各项社会保险。 被告郦可刚书面辩称：1、杭州铭途科技有限公司已于2018年2月6日解散。原告称是2018年3月2日开始上班的，故原告与杭州铭途科技有限公司不存在劳动关系。2、被告与原告不存在劳动关系，原告并不是被告雇佣的。原告最多与实际雇佣者存在个人雇佣关系，而雇佣关系不存在经济补偿金、社保问题。原告也不存在加班。3、原告在学习阶段向当班经理借钱，在没有征得同意之后擅自离开，原告实际学习培训时间不到一周。4、原、被告经过多次协商，被告愿意适当补偿原告，但原告出尔反尔屡次提高补偿金额，故请法院依法判决。 被告未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对QQ聊天记录的真实性无法核实，故不予认定。对报警信息、劳动保障监察笔录的真实性予以认定，对其关联性不予认定。对不予受理案件通知书的真实性、关联性、合法性予以认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：杭州铭途科技有限公司于2018年2月6日注销，被告系该公司股东。2018年原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”本案中被告系自然人，从主体角度，原、被告之间无法建立劳动关系。被告虽原为杭州铭途科技有限公司股东，然该公司于2018年2月6日注销，而原告称其2018年3月2日进入公司工作，该时间上述公司已经注销，原告无法与该公司建立劳动关系，被告也不存在因公司注销而承担该公司与原告之间的债权债务的情形。如原告为被告提供劳务情况属实，原告与被告之间也应构成劳务合同关系而非劳动关系，而原告经本院释明后仍坚持主张劳动关系项下的各项诉讼请求，原告认为双方建立有劳动关系，并以此主张劳动关系项下的各项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回张良义的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由张良义负担。 张良义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇一九年五月八日 书记员  陈 燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1030号原告：张某，住山东省烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：山东星河泰律师事务所律师。被告：曹某，住山东省蓬莱市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇一九年五月六日书记员  王 娇
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3012号之一原告：吕启明，男，1971年6月24日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。被告：沈慧华，男，1982年2月15日生，汉族，住嘉善县。原告吕启明诉被告沈慧华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告吕启明于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕启明撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕启明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕启明负担。审 判 长  丁扣红人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇一九年五月五日书 记 员  周 燕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执4803号申请执行人：郑坤，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。被申请执行人：北京市太阳能物业管理中心，住所地北京市昌平区东小口镇兰各庄村。郑坤与北京市太阳能物业管理中心劳动争议纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初18457号民事判决书已发生法律效力，郑坤于2019年5月5日向本院申请执行，要求北京市太阳能物业管理中心支付工资等共计14.6461万元。本院于2019年5月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京市太阳能物业管理中心送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京市太阳能物业管理中心无房产及车辆登记信息，本院依法扣划其银行存款1.487万元。现北京市太阳能物业管理中心暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人郑坤申请执行的13.1591万元未受清偿。经本院审查核实，申请人郑坤同意，现北京市太阳能物业管理中心银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初18457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月十三日书记员  杜 乐
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书  （2019）宁0521民初990号原告：陈某，1972年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：袁某，男，1976年2月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告陈某与被告袁某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付原告劳务费5万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年11月，被告找原告组织二、三十辆双桥货车给被告拉运砂石，原告组织车辆给被告拉运砂石两天，拉了296车，双方经结算，原告的劳务费为8万元左右，干完活被告支付2万多元，下剩5万元至今未付。被告辨称，被告雇佣原告组织车辆拉运砂石属实，当时双方约定每车砂石单价为260元，原告拉了两天，共拉砂石292车，劳务费为75920元，干完活后被告支付原告28000元，下剩47920元未付。2017年4月20日，原告找被告索要劳务费，被告没有钱支付，原告就让被告出具欠条，因当时被告并未算账，就按照原告所说出具了一张5万元的欠条。被告只同意支付原告劳务费47920元。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告雇佣原告组织车辆拉运砂石，并支付部分劳务费。2017年4月20日，被告就下剩劳务费5万元，向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条原件一张及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供劳务后，被告支付部分劳务费，下剩费用经原告催要，未予支付，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付劳务费5万元的诉讼请求予以支持。被告向原告出具5万元欠条的行为表明双方已对劳务费进行核算，被告辩称欠原告劳务费47920元的意见无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁某于本判决生效后五日内支付原告陈某劳务费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判 员 刘晶                                   二〇一九年四月二十八日                         书记员 祝佳美                 附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执146号 蒙启杨、高要市恒福房产发展有限公司： 蒙启杨与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的11209.80元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执518号纪冬志：你/你单位与孙会新机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币103028.16元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1445元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执570号申请执行人陈尧明被执行人邬晓慧本院在执行申请执行人陈尧明与被执行人邬晓慧民间借贷纠纷一案中，被执行人邬晓慧向申请执行人陈尧明支付了案款25000元、受理费332.5元，合计25332.5元，剩余借款本金及利息申请执行人陈尧明自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执119号被执行人：徐军尉，男，1969年6月8日生，户籍所在地浙江省。被执行人：施国英，女，1967年2月5日生，户籍所在地上海市普陀区。被执行人：张锦，女，1965年8月15日生，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人：徐洁华，女，1983年5月18日生，户籍所在地上海市宝山区。被执行人：胡丽珠，女，1944年9月20日生，户籍所在地上海市普陀区。本院于2018年9月5日作出的(2017)沪0114刑初1747号刑事判决书判决被告人徐军尉缴纳罚金300000元；被告人施国英缴纳罚金80000元；被告人张锦缴纳罚金100000元；被告人徐洁华缴纳罚金50000元；被告人胡丽珠缴纳罚金50000元；追缴被告人徐军尉、施国英、张锦、徐洁华、胡丽珠违法所得XXXXXXXX元。该刑事判决书经上海市第二中级人民法院(2018)沪02刑终1283号刑事裁定书裁定生效，因被告人未主动履行，本院审判部门于2019年1月7日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人虽向本院申报了财产，至今未全额履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现被执行人的银行账户已冻结，并查封被执行人徐军尉名下苏BLXXXX汽车一辆，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初1747号一案罚金和追缴违法所得的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陈伟明审判员  毛 华二〇一九年五月十四日书记员  路 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
9674广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初9674号原告：陈海聪。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。被告：何子豪。原告陈海聪诉被告何子豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海聪撤回起诉。本案受理费155元（原告已预交），由原告陈海聪负担。审判员 钟 声二〇一九年五月十七日书记员 曾文静
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初439号原告：张敏波，男，1969年11月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：严永龙，男，1979年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：杨建飞，女，1970年6月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告张敏波诉被告严永龙、杨建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏波的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张敏波撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张敏波负担。（此页无正文）审 判 长  叶志伟人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一九年五月八日书 记 员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初268号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈海全，男，1970年12月16日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，小学文化，务工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月17日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 被告人孙文娟，女，1972年11月24日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，小学文化，务工，住宁波市奉化区（户籍所在地奉化区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月17日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）231号起诉书指控被告人陈海全、孙文娟犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人陈海全、孙文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年2月份的一天，被告人陈海全、孙文娟合谋决定趁被害人葛某不在之机，到本区杨梅山上由被害人葛某搭建居住的小棚内盗窃木雕工艺品，几日后的一天上午，被告人陈海全至上述地址采用推门的方式进入小棚，盗得葛某木雕屏风1副、毛笔架件1只、“木抱石”摆件1只、木雕“花鸟树”一座。经鉴定总计价值人民币4600元。 被告人陈海全、孙文娟被传唤到案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被追回并发还给被害人葛某。 上述事实，被告人陈海全、孙文娟在本案开庭审理中均无异议，并有被害人葛某的陈述、证人邬某、陈某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、证据保全清单、发还清单、照片、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 根据被告人陈海全、孙文娟的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人陈海全、孙文娟均判处拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。 本院认为，被告人陈海全、孙文娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈海全、孙文娟如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已被追回，对被告人陈海全、孙文娟均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈海全犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元； 二、被告人孙文娟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年五月十五日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 -8-
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保367号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被申请人：李太稳，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖南省洞口县，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，申请保全借款人李太稳价值27606.98元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人对被申请人李太稳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李太稳价值27606.98元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月八日书 记 员  陈金连
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1221行初24号原告闫文启，男，汉族，1958年1月16日生，住安徽省临泉县。原告闫明月，男，汉族，1985年3月8日生，住安徽省临泉县。委托代理人闫平华，男，汉族，1962年3月24日生，住安徽省临泉县，（系闫明月父亲）原告闫天顺，男，汉族，1961年3月19日生，住安徽省临泉县。原告闫子臣，男，汉族，1940年4月19日生，住安徽省临泉县。原告闫平红，男，汉族，1967年7月20日生，住安徽省临泉县。原告闫平昌，男，汉族，1963年1月1日生，住安徽省临泉县。原告闫平德，男，汉族，1972年12月12日生，住安徽省临泉县。共同委托代理人杨振，上海祯平律师事务所律师。被告临泉县国土资源局，所在地临泉县光明南路255号，统一社会信用代码113412210031732229。法定代表人邓安东，该局局长。其他参与分管的负责人张修华，该局法规股股长。委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。原告闫文启、闫明月、闫天顺、闫子臣、闫平红、闫平昌、闫平德不服被告临泉县国土资源局房屋拆迁行政强制一案，在审理过程中，本院发现，该案的审判需以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张 伟审 判 员 王 敏人民陪审员 魏 玮二〇一九年五月六日书 记 员 宋亚茹附：《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼;(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；(七)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3757号之一申请执行人：张国斌，男，1966年9月6日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：林永乐，男，1973年1月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人：张培雷，女，1973年7月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人张国斌与被执行人林永乐、张培雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5093号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张国斌向本院申请强制执行。本院于2018年12月03日立案执行。执行标的为借款本金182379元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1974元，执行费2635.69元。执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人林永乐、张培雷发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林永乐、张培雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林永乐、张培雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林永乐、张培雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款。被执行人林永乐名下在乐清市鸿泰鞋材有限公司享有60%的股权30万人民币，本院已委托乐清市人民法院依法冻结。除此之外，暂未发现被执行人林永乐、张培雷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林永乐、张培雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林永乐、张培雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人张国斌其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林永乐名下股权已依法冻结。除此之外，被执行人林永乐、张培雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3757号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年五月二十四日书记员  刘湖生
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初5834号之一原告：嘉兴金鑫典当有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道东兴洁2号。统一社会信用代码：913304836866715104。法定代表人：沈雪梅，董事长。委托诉讼代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。被告：强雕洪，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：桐乡市崇福盛强纱线加工厂。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇华光村。统一社会信用代码：91330483L546910065。投资人：陈惠文，女，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告嘉兴金鑫典当有限责任公司与被告强雕洪、桐乡市崇福盛强纱线加工厂典当纠纷一案，本院于2018年07月19日立案后，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自由处分民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴金鑫典当有限责任公司撤诉。案件受理费15294元，减半收取7647元，由原告嘉兴金鑫典当有限责任公司负担。（已办理免交）审判员  田新叶二〇一九年五月六日书记员  杨智超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28641号之二原告：陈楷聪，男，1990年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。被告：郭志勇，男，1977年10月10日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：刘友平，男，1985年10月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告陈楷聪与被告郭志勇、刘友平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告郭志勇下落不明，需采用公告方式送达，故本案转为普通程序继续审理。本案审理过程中，原告陈楷聪于2019年5月6日向本院提交《撤诉申请书》，以与被告刘友平就案涉借款协商达成分期还款协议为由，申请撤回本案起诉。本院认为：原告陈楷聪在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈楷聪撤诉。案件受理费4730元，减半收取计2365元，财产保全费1663元，合共4028元，由原告陈楷聪负担。审判长  张小敏审判员  黄晓曼审判员  骆铭莹二〇一九年五月七日书记员  王 琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10885号之一申请执行人江三九，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县被执行人北京瀚程华强装饰有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡西路2号6层005。法定代表人任永民，总经理。申请人江三九与被申请人北京瀚程华强装饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京东城区人民法院会作出的(2018)京0101民初14706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京瀚程华强装饰有限公司给付人民币19.274989万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资、无可供执行银行存款。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已向申请执行人反馈被执行人财产查询结果且告知申请执行人本院将终结本次执行程序及法律后果。申请执行人表示被执行人不在注册地址办公，不要求法院现场查找。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京东城区人民法院会作出的(2018)京0101民初14706号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月十四日法官助理 李春双书 记 员 王 易
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1291号原告：张某，男。被告：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处某村民委员会。原告张某与烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处某村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年五月二十七日书记员  田雪林
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1457号申请执行人:马丽丽，女，1969年11月17日出生，住永嘉县。被执行人:金国东，男，1970年3月8日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人马丽丽与被执行人金国东民间借贷纠纷一案中，被执行人金国东未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金国东的存款4000000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年五月九日书记员  金汉宁
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1783号上诉人（一审被告）：烟台华耐立家装饰工程有限公司。住所地：莱阳市龙门西路470号0001－（102－110）。法定代表人：宋佳，该公司经理。上诉人（一审被告）：宋佳，男，1985年9月5日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（一审原告）：冷焕臣，男，1976年9月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳正律师事务所律师。上诉人烟台华耐立家装饰工程有限公司、宋佳因与被上诉人冷焕臣劳务合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台华耐立家装饰工程有限公司、宋佳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台华耐立家装饰工程有限公司、宋佳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3016元，减半收取1508元，由上诉人烟台华耐立家装饰工程有限公司、宋佳负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十七日书记员  李坤颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初485号 原告：韦某某，男，壮族，1978年11月12日生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：张某某，男，汉族，1985年3月2日生，住广西柳州市柳南区。 被告：某某财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市弯塘路。 负责人：赵某，总经理。 委托代理人：韦某某，职员。 原告韦某某诉被告张某某、某某财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“某某财保公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告韦某某，被告张某某，被告某某财保的委托代理人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、被告赔偿桂Ｂ×××××号出租车各项损失8185元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月12日，被告张某某驾驶桂Ｂ×××××号小轿车在桂中大道追尾原告驾驶的桂Ｂ×××××出租车，造成出租车损坏，停运5天。由于该事故经交警认定被告张某某负全责，原告的修车费7215元，定损费610元，交通费360元，合计8185元，应当由被告进行赔偿。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。 被告张某某辩称：交通事故是事实，对交通事故认定书没有异议。对于原告合理的损失愿意赔偿。 被告某某财保公司辩称：对原告诉请的修车费不认可，某某财保公司认可修车费是4995元，定损费是原告自行委托的定损，应当由其自行负责。交通费没有事实依据，不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年1月12日被告张某某驾驶桂Ｂ×××××小轿车追尾原告驾驶的桂Ｂ×××××出租车，造成两车损坏的交通事故。柳州市公安局交通警察支队城中大队对本次交通事故出具道路交通事故认定书认定：被告张某某承担事故的全部责任，原告韦某某无责任。交通事故发生后，原告与被告某某财保公司协商修车费未果，遂对出租车受损部位进行价格评估，支付鉴定费610元。广西评值价格事务所有限公司于2019年1月14日出具评估结论为7215元。后原告对出租车受损部位进行修理，支出7215元修理费。 另查明，被告张某某在被告某某财保公司投保交强险和限额100万元的第三者责任险。事故发生以后，被告张某某已经向原告支付2500元赔偿款，用于保险赔偿范围之外的原告其他损失进行赔偿，不要求保险公司返还。 本院认为，公民由于过错侵害了他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。原告韦某某驾驶的出租车因本次交通事故受损，原告为修理车辆支出的7215元修理费及为确定受损车辆实际损失所支出评估费610元，合计7825元，属于因本次交通事故造成的必要的、合理的财产损失，应当由被告某某财保公司分别在交强险2000元和第三者责任险限额内进行赔偿。被告某某财保公司辩称修车费为4995元，应当举证证明，被告未能举证的应当承担不利的举证后果，故本院对被告的辩称不予采信。由于本次交通事故未造成原告人身损害，原告对交通费不享有损害赔偿请求权，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司柳州中心支公司向原告韦某某支付因本次交通事故造成的财产损失7825元； 二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元（原告已预交），被告张某某负担47.8元，原告韦某某负担2.2元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年五月九日 代书 记员  梁慧仪
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初601号 原告：周总，男，1978年3月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李春燕，女，1999年8月5日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 原告周总与被告李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年5月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周总撤回起诉。 案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告周总负担（已交纳）。 审判员  姜达标 二〇一九年五月二十四日 书记员  戴若楠
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1314号原告：徐某。被告：刘某。原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告徐某于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。审判员  都皓怡二〇一九年五月五日书记员  孔 淞
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1611号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人杨文安，男，1992年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区平南县武林镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月29日被东莞市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕1523号起诉书，指控被告人杨文安犯危险驾驶罪，建议在一个月至二个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。                  辩护意见              被告人杨文安对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              2018年12月26日3时许，被告人杨文安醉酒后驾驶桂R***号小型轿车（搭载黄某），沿东莞市松山湖新城路由北往南方向行驶至联合金融大厦路段时，因操作不当，该车车头与道路中央绿化带发生碰撞，造成杨文安、黄某受伤及车辆损坏的交通事故。杨文安负事故全部责任，黄文鹏不负事故责任。经鉴定，杨文安血液中乙醇含量为91.04mg/100ml。                  本院意见              被告人杨文安的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故并负事故全部责任的从重情节，具有认罪的从轻情节。                  判    决              被告人杨文安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员 黄  新                    二Ｏ一九年五月九日      本件与原件核对无异                      书 记 员 田  袁      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1233号之二 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号，统一社会信用代码：91450400200260974Q。 法定代表人：朱显驹，董事长。 委托代理人：江辉，该公司员工。 被执行人：徐关石，男，1982年5月1日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：龚洁兰，女，1990年8月24日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐关石、龚洁兰金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初2094号民事判决，被执行人徐关石、龚洁兰应共同向申请执行人偿还借款本金204799.98元并支付利息28924元（利息暂计至2019年7月11日，以后利息以借款本金204799.98元为基数按合同约定从2019年7月12日起另计至偿清之日止），负担诉讼受理费2403元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐关石存款276.87元，扣划被执行人龚洁兰存款3223.13元，以上合计3500元依法发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人徐关石、龚洁兰有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人徐关石、龚洁兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人徐关石、龚洁兰有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇一九年五月九日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
烟台市福山区人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2019）鲁0611执异6号之三朱武强：本院在执行唐勇与四川乾亨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因唐勇向本院提出追加被执行人申请，决定由胡晓宁担任审判长，与人民陪审员姜守强、袁春杰组成合议庭，由书记员岳宇馨担任法庭记录。特此通知。（院印）二〇一九年五月九日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执326号 伍燕霞、陈亚五、高要市恒福房产发展有限公司： 陈亚五、伍燕霞与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的10281.40元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1671号罪犯瞿阿妹，女，1996年8月4日出生，哈尼族，初中文化，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2018年1月25日作出(2018)浙1121刑初1号、15号刑事判决，以被告人瞿阿妹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯瞿阿妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯瞿阿妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，罪犯翟阿妹已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯瞿阿妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯瞿阿妹减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月18日起至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  王 慧
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执1834号申请执行人：曹彩英被执行人：杭州富阳华橙酒店有限公司本院在执行申请执行人曹彩英与被执行人杭州富阳华橙酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已付清全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4175号之一原告：佛山市顺德区亮邦电子有限公司，住所地广东省。法定代表人：苏炳晓，职务总经理。委托诉讼代理人：王方强，系广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，系广东丰邦律师事务所律师助理。被告：中山市东凤镇东的电子厂，住所地广东省中山市。主要负责人：陈伟妹。被告：陈伟妹，女，1985年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市。原告佛山市顺德区亮邦电子有限公司与被告中山市东凤镇东的电子厂、陈伟妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告佛山市顺德区亮邦电子有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区亮邦电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市顺德区亮邦电子有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  廖志湄二〇一九年五月八日书记员  郭君意
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1751号 原告：曹顺华，女，1978年8月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄岚，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金琴，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都龙湖锦裕置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面群益街57号。 法定代表人：陈序平。 委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠虹阳，泰和泰律师事务所律师。 原告曹顺华与被告成都龙湖锦裕置业有限公司（以下简称龙湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 曹顺华向本院提出诉讼请求：1.判令龙湖公司向曹顺华返还实际装修价值与合同约定装修成交价之间的差额30万元（该差额暂定为30万元，具体以实际鉴定为准）；2.本案诉讼费、鉴定费等由龙湖公司承担。事实和理由：2017年5月25日，曹顺华与龙湖公司签署了《四川省商品房买卖合同（预售）》，根据合同约定，曹顺华作为买受人购买龙湖公司开发的位于龙泉驿区住房一套，套内面积99.78平方米，清水成交价为1128616元，装修成交价451446元，总价款为1580062元。合同第三十八条约定，双方发生争议依法向房屋所在地即龙泉驿区人民法院起诉。当天，双方签署《委托装修协议》一份，曹顺华委托龙湖公司聘请第三方对案涉房屋进行装修。但曹顺华收房时发现，案涉房屋实际的装修价值远低于装修成交价。龙湖公司未依约履行合同义务，依法应当返还装修价值的差额。恳请贵院委托装修造价鉴定机构，对案涉房屋的实际装修造价进行鉴定，以查明事实、公正裁决。 龙湖公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉合同以及大量政府文件，均是全成都市所有开发商适用的，住宅项目采用成品住宅的装修方式及相关操作规定，均是来源于政府要求。成都市目前对于精装修问题争议很大，甚至在2018年7月25日还发生了围攻房管局的局面。本案的审理结果对全成都市开发商均具有示范效应，必然会产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：在本辖区有重大影响的案件”之规定，请求将本案移送至成都市中级人民法院审理。 本院针对管辖权问题，经询问双方当事人后审查认为，曹顺华与龙湖公司先后签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》以及《委托装修协议》，曹顺华与龙湖公司虽在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定“在本合同履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉”，但双方在后继签订的《委托装修协议》中又另行约定了“因本协议引起的任何争议双方应协商解决，协商不成的由本协议签订地人民法院管辖”及“签订地点：成都市高新区”，故应当认定双方变更选择合同签订地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院为案件管辖法院；且曹顺华要求龙湖公司返还实际装修价值与合同约定装修成交价间的差额亦系基于《委托装修协议》所提之诉讼请求，在双方已协议由合同签订地人民法院管辖的前提下，法院应依法充分尊重和保护当事人的管辖权益；而龙湖公司所提的本案在本辖区具有重大影响与事实不符，龙湖公司对管辖权提出的异议亦不能成立。综上，本案应当由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 乐 曦 二〇一九年五月八日 书记员 黄龙雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7047号申请执行人宋甫林，男，1966年3月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张志文，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住北京市房山区。申请执行人宋甫林与被执行人张志文民买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初15358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋甫林向本院申请执行，要求被执行人给付案款40,000.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年12月5日起至2020年12月5日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为40,000.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年五月二十六日书记员  朱高强
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1458号申请执行人:陈剑锋，男，1966年3月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:金国东，男，1970年3月8日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人陈剑锋与被执行人金国东民间借贷纠纷一案中，被执行人金国东未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金国东的存款1425000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年五月九日书记员  金汉宁
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2057号 申请执行人：朱程程，女，1995年7月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：计武，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初8560号民事判决书，依法向被执行人计武发出执行通知书，责令被执行人计武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人计武至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人计武存款人民币45512.07元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年五月九日 书记员  蒋 伟
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初304号 原告：舟山市定海区奇雅美建材经营部，住所地浙江省舟山市定海区纺织厂路26号。 经营者：颜松兵，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：夏帅，男，1984年7月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告舟山市定海区奇雅美建材经营部（以下简称奇雅美经营部）与被告夏帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇雅美经营部的经营者颜松兵、被告夏帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇雅美经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款17932元。事实和理由：被告于2017年5月25日到原告处购买移门和门柜用于装修位于舟山市普陀区的房屋。原告已于2017年年底完成双方约定的工程，但被告一直未支付17932元的材料款。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告夏帅辩称，一、被告主体不适格，双方之间不存在买卖合同关系。二、被告与舟山市弘康建筑装饰有限公司（以下简称弘康公司）签订了一份《舟山市居室装饰装修施工合同》，约定由弘康公司以全包方式进行装饰施工，总价款为120000元等；被告负责挑选装修材料，货款由弘康公司支付。三、弘康公司老板朱孝宽认为板材总价款17070.30元太贵了，就让被告和原告讨价，最后还价到16500元，并由被告签名同意由弘康公司支付。 本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的，夏帅在三份销货清单上签名及双方于2018年5月10日结算货款为16500元事实，本院予以确认。当事人双方对于如下证据存在争议： 1.原告提交的销货清单五份，证明加上被告无异议的三份销货清单，原告共计向被告供货17932元的事实。被告夏帅质证认为，该5份销货清单中未有其本人签名，不予认可。 2.被告夏帅提交的装修合同一份、汇款单三份，证明被告与案外人弘康公司签订了全包的装修合同，由被告在原告处挑选材料，由弘康公司朱孝宽支付货款的事实。原告质证认为，这组证据系被告与弘康公司之间的关系，与原告无关。 本院经审查，对原被告提交的证据认证如下： 原告提供的五份销货清单，因未有被告夏帅的签名，故对其真实性不予确认，案涉货款金额应当以结算单载明的金额为准，既经过双方协商，确认金额为16500元。 被告提交的证据，系被告与案外人之间的法律关系，与原告无涉，本案中不予审查。 本院经审理认定事实如下： 夏帅因装修房屋需要，向奇雅美经营部购买板材,双方结算板材货款共计16500元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告奇雅美经营部与被告夏帅之间虽未签订书面的买卖合同，但存在被告夏帅向原告奇雅美经营部购买板材的事实，即原被告之间存在着实际的、合法有效的买卖关系。原告奇雅美经营部已向被告夏帅提供了货物，且经双方结算，货款确定为16500元，被告夏帅理应及时履行支付应付货款的义务。被告夏帅抗辩称，其主体不适格，原告应向弘康公司主张权利，与在案证据载明的事实不符，故对于其抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告夏帅于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市定海区奇雅美建材经营部货款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计142元，由原告舟山市定海区奇雅美建材经营部负担36元、被告夏帅负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇一九年五月六日 书记员  孙丽娜
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保364号申请人：唐凌，男，1984年10月7日出生，住湖南省绥宁县，委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所实习律师。被申请人：丰通光电（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇北纵二路2号1号楼，统一社会信用代码：91441900574539072C。法定代表人：刘大雨。申请人唐凌于2019年5月5日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求查封、冻结被申请人丰通光电（东莞）有限公司60000元的银行存款或查封、扣押其相应的财产，并由担保人李钢提供担保。本院经审查认为，申请人唐凌的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丰通光电（东莞）有限公司60000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人唐凌已交纳本案保全费620元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在劳动机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内未申请人民法院申请强制执行，本院将依法裁定解除保全措施。审判长  陈志彪审判员  陈 静审判员  苏俏针二〇一九年五月七日书记员  李艳珊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初7965号原告：曾海雪，女，1969年1月3日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告：张卫容，女，1978年4月23日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。原告曾海雪诉被告张卫容民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告曾海雪的委托诉讼代理人曾尚书、被告张卫容及其委托诉讼代理人林运岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾海雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告张卫容偿还原告借款本金60万元及利息（以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年起，被告张卫容因经营煤矿需要陆续向原告借款，原告通过配偶**评及朋友陈素萍的账户多次向原告汇付共及226.50万元，借款时，双方约定借款利息按月利率2%或3%计算不等。2018年9月18日，经双方结算，被告通过微信向原告出具一份借条，内具“今借到曾海雪人民币陆拾万整”并亲笔署名。嗣后，虽经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。被告张卫容答辩称：1.不存在答辩人与原告结算，答辩人欠原告60万元的事实，答辩人之所以在微信上向原告方出具借据，是出于同情原告的心理，并非答辩人的真实意思表示；2.2004年以来，原告与答辩人确存在资金往来的情况，答辩人已经偿还全部借款本金并支付了高额利息，共计向原告方支付了462万元款项；3.请法院驳回原告的诉讼请求。原告曾海雪围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告居民身份证、借款借据、转账凭证、微信聊天记录等为证据，被告张卫容围绕答辩意见提交了银行汇款单据、微信聊天记录等作为证据。原、被告对各方提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据依法均予以认定。结合上述证据，对本案法律事实作何判断，在说理部分再予以阐述。在庭审过程中，被告张卫容确认以微信的方式向原告方出具借款借据的事实。原、被告均确认双方之间仅存在民间借贷关系，并无其他经济纠纷，原、被告之间的款项往来及计息方式均受民间借贷裁判规则约束。本院认为：原、被告对过往的款项往来进行结算，被告张卫容向原告曾海雪出具借款借据予以确认，上述行为系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，应认定有效。被告张卫容认为其向原告出具借款借据的行为并非其真实意识的表示，但未提供足够的证据予以证明，本院对该意见不予采纳。现被告张卫容欠原告方借款60万元的事实清楚，应予偿还。被告张卫容认为其已向原告方偿付的款项中已包括了全部的借款本金并支付了高额利息，鉴于在庭审过程中，原、被告均确认双方之间的款项往来及计息方式均受民间借贷裁判规则的约束，在此前提及被告张卫容已向原告出具结算借款借据的情况下，被告张卫容未在本院给予的举证期限及后续的质证过程中，提供充分的证据，证明原告的诉求超过法律允许的范围，应承担举证不能的法律后果，本院对其意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：限被告张卫容于本判决生效之日起十日内偿还原告曾海雪借款60万元及利息（以60万元为基数，从2018年11月20日起按中国人民银行同期基准利率计算至实际履行义务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由张卫容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一九年五月七日代书 记员  曾新伊
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初2595号原告：张存生，男，汉族，1954年12月5日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春辉，河南阳夏律师事务所律师。被告：贾德新，男，汉族，1972年7月29日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张秀明，女，1973年11月18日出生，住河南省太康县。系被告贾德新妻子。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城楼下。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：于晓楠，公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告张存生诉被告贾德新、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告张存生及委托诉讼代理人谭春辉，被告贾德新委托诉讼代理人张秀明，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下称被告保险公司）委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失共计154512.57元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月11日，被告贾德新驾驶豫Ｐ×××××机动车在太康县××与××交叉口将原告张存生撞伤，经太康县交警大队事故中队认定，贾德新负事故全部责任，张存生无责任。该车在第二被告处投有交强险及商业险，事故发生在投保期内，因与被告协商赔偿事宜未果起诉。被告贾德新辩称，我负该次事故全责，我的车有保险，应由保险公司赔偿，我垫付了63000元，要求保险公司返还。被告保险公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。公司不承担鉴定费、诉讼费、检查费及不再保险合同约定内的其他费用。原告为支持其主张提交证据有：1、事故认定书。证明原告因该事故受伤的时间地点经过及责任划分。2、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。原告的工资证明及银行流水。证明原告2017年2月至2017年9月在太康县俊逸酒店当保安，月工资1300元。2017年10月至2018年6月在太康县荣泰家美购物广场当保安的工资银行流水，其月满勤工资为1600元。4、原告的户口本复印件。证明原告与张霞的父女关系。5、原告女儿的房产证及小区物业证明，证明原告在女儿该房内居住。6、原告的住院病历及医疗费发票。证明原告因该次事故受伤及医疗花费。7、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因该次事故受伤鉴定为十级伤残。后续治疗费6000元-7000元，鉴定费1900元，原告“三期”鉴定意见分别为：误工期为150日，护理期60日，营养期60日。8、被告贾德新的驾驶证、行车证复印件及豫Ｐ×××××车的交强险和商业险保单复印件。证明贾德新的基本请况及事故车辆的投保情况，事故发生在保险期间内。被告贾德新提交证据有：驾驶证、行车证、豫Ｐ×××××机动车的交强险和商业险保单原件，收据复印件两张及转款凭证一张，证明原告一项原告垫付款63000元。被告保险公司未举证。经庭审质证，依据有效证据，本院认定如下事实：2018年6月11日，被告贾德新持有效驾驶证驾驶豫Ｐ×××××机动车在太康县××与××交叉口与原告张存生驾驶的两轮电动车相撞，造成张存生受伤及两车不同程度受伤的交通事故。经太康县公安交通警察大队认定，贾德新负该事故全部责任，张存生无责任。事发当日，原告入住周口永兴医院治疗。2018年6月13日转入河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院），行胸椎后入路切开复位钉棒支撑内固定术。2018年6月27日出院，共住院治疗16天，支付医疗费60466.64元，住院期间长期医嘱为留陪1人。经本院委托，2019年1月23日，周口三川法医临床司法鉴所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。“三期”期限及后期医疗费评估意见为：自受伤之日起休息期150日、护理期60日、营养期60日。二期手术及住院治疗总费用为6000元-7000元人民币。另查明，原告张存生为太康县农业家庭户口，至起诉时原告生活居住及生活在太康县城一年以上，收入来源安保服务。另查明，豫Ｐ×××××机动车车主和驾驶人为贾德新。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司为该车承保了机动车交强险和责任限额为500000元的机动车第三者责任险，且不计免赔率。保险期间均为2018年5月10日至2019年5月9日。还查明，事发后被告贾德新已向原告垫付款63000元。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担民事责任。被告贾德新驾驶机动车致伤原告，经公安机关认定，被告贾德新负该事故全部责任，原告无责任，各方当事人对该事故认定无异议，本院予以确认。原告虽为农业家庭户口，但有证据于事发前已在城镇生活居住且生活来源于城镇，依照法定赔偿项目和赔偿标准，原告的损失依法核定为147069.52元。其中，医药费60466.64元，后续治疗费6500元；住院伙食补助费（50元/天×16天）800元；营养费（20元/天×60天）1200元；护理费6496.76元（108.2元/天×60天×医嘱1人）；误工费8000元（1600/月÷30天×150天）；精神抚慰金5000元；残疾赔偿金54186.12元（31874.19元/年×17年×10%）；救护车费1400元，关于交通费，原告请求1000元，本院结合原告住院及转院的时间、地点、次数、伤残鉴定等情况酌定700元；鉴定、检查费2320元；其中，医疗费责任项下（医药费、住院伙食补助费、营养费）共计62466.64元，伤残赔偿金责任项下（护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费）75782.88元。被告保险公司为豫Ｐ×××××机动车承保了机动车交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，且不计免赔率，应就被告贾德新对原告张存生的合理损失在交强险责任限额内赔付原告120000元。不足部分医疗费、伤残赔偿金及鉴定检查费共计27069.52元，应由被告保险公司承担，原告张存生的合理损失在交强险和商业三者险责任限额内能够得到足额赔偿，故被告贾德新不应再实际承担赔偿责任，故其要求保险公司赔付其垫付给原告的63000元本院予以支持。原告请求二人护理费没有医嘱及鉴定等相关事实根据，主张300元车损，也因无证据，本院不予支持。被告保险公司在交强险责任限额内不承担诉讼费、鉴定费的意见于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张存生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计人民币147069.52元（从中扣除63000元迳付给贾德新）；二、驳回原告张存生的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元（已减半收取），被告贾德新负担1350元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担270元，原告张存生负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇一九年五月十七日书记员  陈胥波
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执816号之一 申请执行人:江门市环境保护局，住所地：广东省江门市蓬江区。 法定代表人：廖辉文，局长。 被执行人：杨胜华，男，侗族，1980年2月3日出生，住贵州省天柱县。 申请执行人江门市环境保护局与被执行人杨胜华行政非诉纠纷一案，广东省江门市江海区人民法院作出的（2018）粤0704行审289号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人应缴纳罚款160000元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年二月十三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。经上述单位反馈，查明被执行人名下有粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号牌汽车，但该车辆未能扣押，暂无法处理，本院依法对该粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××车辆予以查封。除上述车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执816号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年五月七日 书记员  陈健浩
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执356号 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇建设路141号，组织机构代码:913303287043749160。 法定代表人张叶潮。 被执行人张世森，男，1963年6月25日出生，住浙江省文成县。 被执行人王金钗，女，1963年10月7日出生，住浙江省文成县。 被执行人纪相勇，男，1959年9月17日出生，住文成县。 被执行人沈素琴，女，1963年10月27日出生，住文成县。 本院依据已经发生法律效力的文成县人民法院（2017）浙0328民初2236号判决书，于年月日向被执行人王金钗发出执行通知书，责令被执行人王金钗(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人王金钗至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王金钗在帐号:存款300000元，冻结期限为个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 季树泽 二〇一九年五月二十九日 代书记员 周黎杰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2055号被执行人钟应万，男，1969年5月4日出生，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03刑终1694号裁定书，业已受理申请执行人温州市瓯海区人民法院与被执行人钟应万污染环境罪一案。因被执行人钟应万未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟应万的银行存款人民币4000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月六日代书 记员 林慧善
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0925执970号被执行人吉玉荣，男，1981年6月18日出生，汉族，住建湖县。被执行人吉玉荣危险驾驶罪罚金财产刑执行一案，因被执行人吉玉荣服役后，无收入来源，生活困难无力履行罚金，在对其财产进行调查后，决定终结（2016）苏0925刑初407号的执行程序。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一九年五月七日书记员 李昊勋
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执恢136号申请执行人宋巧凤，女，1955年10月25日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人***，女，1963年5月29日出生，汉族，无业。原住乳山市城区。被执行人王士辉，男，1962年9月7日出生，汉族，无业，原住址同上。本院在执行宋巧凤与***、王士辉民间借贷纠纷（2011）乳城民初字第1450号民事判决书一案中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一九年五月八日书记员 宋大伟
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初27号原告:尚兰奎，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：黎腾飞，男，1988年4月20日出生，汉族，住江西省南康市。原告尚兰奎与被告黎腾飞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚兰奎到庭参加诉讼，被告黎腾飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚兰奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款194000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告黎腾飞向原告借款194000元并出具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告黎腾飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尚兰奎在唐河县经营饲料生意，被告黎腾飞系江西佳腾丰生物科技有限公司业务员。2017年9月起，原告通过被告向江西佳腾丰生物科技有限公司购买饲料，并将部分饲料款汇入被告指定的该公司陈功丽银行账户，另有十多万元现金直接交付被告用来购买饲料。原、被告约定待饲料送达唐河后，由被告负责销售，并给付原告一定提成。被告将饲料卖出后并未给付原告提成。2018年7月2日，经核算，原告共支付饲料款194000元，由被告给原告出具借条“今借到尚兰奎饲料合计人民币金额大写：壹拾玖万肆仟元整借款人：黎腾飞2018年7月2日。”原告催要未果，遂诉至本院。因被告下落不明，本院于2019年1月31日发出公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告黎腾飞在举证期满后及开庭日均未到庭参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告借款后,应按约定履行还款义务。现经原告催要,至今不予偿还,应承担民事责任。故原告诉求成立,本院予以支持。因《借条》中未有显示约定利息的内容，原告亦未提供其他证据予以证明，视为借款未约定利息，故利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告黎腾飞于本判决生效后十日内偿还原告尚兰奎借款本金194000元，并自2019年1月2日起按年利率6%计付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元、公告费600元合计4780元，由被告黎腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  周启印二〇一九年五月五日书记员  张誉芳
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初329号 原告：陈时贵，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省洞头县。 委托诉讼代理人：叶宏德、潘泽，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：胡瑞，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈时贵与被告胡瑞民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡瑞偿还原告借款本金80000元及利息（从2018年9月20日起以借款本金80000元为基数按月利率12‰计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈时贵的委托诉讼代理人潘泽到庭参加诉讼，被告胡瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告胡瑞偿还原告借款本金65000元及利息（从2018年9月20日起以借款本金15000元为基数按月利率12‰计算至款项还清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月19日，被告胡瑞以资金周转为由向原告陈时贵借款15000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈时贵人民币壹万伍仟元整（15000.00）利息月按1.2%计算，还款日期2018年底本金带息一次还清。借款日期2018年8月19日。借款人胡瑞，身份证3303281966××××××××”。2018年9月20日，被告又以生意经营需要向原告借款50000元，同日，原告通过银行转账方式将款项汇入被告开设于浙江文成农村商业银行股份有限公司卡号为62×××01的账户内，被告未出具借据，双方未约定利息，亦未约定还款日期。后经原告多次催讨，被告均未偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈时贵借款本金65000元及利息（从2018年9月20日起以借款本金15000元为基数按月利率12‰计算至款项实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462.5元，由被告胡瑞负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  姜达标 人民陪审员  胡小云 人民陪审员  邓云宽 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  戴若楠
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）粤03行初187号 原告潘艾来，女，香港永久性居民。 委托代理人黎元君，北京黎元君律师事务所律师。 被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。 法定代表人陈如桂，市长。 委托代理人罗友敏，深圳市人民政府工作人员。 原告潘艾来不服被告深圳市人民政府作出的不予受理决定，于2018年11月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。原告潘艾来及其委托代理人黎元君，被告深圳市人民政府的委托代理人罗友敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告深圳市人民政府于2018年11月7日作出深府行复〔2018〕1xx9号《不予受理决定书》，以不符合受理条件为由决定不予受理潘艾来提出的行政复议申请。 原告潘艾来诉称，2017年5月8日，深圳市罗湖区人民政府作出罗府函〔2017〕xx2号《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》，决定征收《罗湖“二线插花地”棚户区改造专项规划》深圳市罗湖辖区内的已办理房地产权利证书（“红本”、“绿本”）的房屋，即该决定未将潘艾来拥有的位于深圳市罗湖“二线插花地”棚户区改造项目范围内的涉案房屋纳入征收范围。涉案房屋建设时已取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及《龙岗区居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》，即已取得行政许可。因涉案房屋属于可按历史遗留违法私房处理的建筑，受深圳市地方性法规规章保护，可在征收时直接依法进行补偿安置，且潘艾来未就涉案房屋取得房地产权证书系因行政不作为所致，故深圳市罗湖区人民政府应将涉案房屋纳入征收范围。深圳市罗湖区人民政府作出的罗府函〔2017〕xx2号《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》未对涉案房屋进行征收，该违法行为已严重侵犯潘艾来对该房屋的权益，故潘艾来与深圳市罗湖区人民政府作出罗府函〔2017〕xx2号《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》的行为有利害关系。此外，潘艾来依法本应属于被征收人，深圳市罗湖区人民政府却未将涉案房屋纳入征收范围，故即使深圳市罗湖区人民政府已对外公告罗府函〔2017〕xx2号《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》，亦应视为其未向潘艾来送达该决定书，即潘艾来并未超过法定的行政复议申请期限。综上，潘艾来为维护其合法权益，诉至法院请求撤销深圳市人民政府于2018年11月7日作出深府行复〔2018〕1xx9号《不予受理决定书》的具体行政行为，并责令深圳市人民政府重新作出行政复议决定。 原告潘艾来向本院提交的证据材料有：1、关于涉案房屋的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及《龙岗区居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》；2、关于涉案房屋已进行深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报的相关材料；3、罗府函〔2017〕xx2号《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》；4、深府行复〔2018〕1xx9号《不予受理决定书》。 被告深圳市人民政府辩称，其作出深府行复〔2018〕1xx9号《不予受理决定书》符合法定程序，且该决定认定事实清楚、适用法律正确，故请求依法驳回潘艾来的诉讼请求。 被告深圳市人民政府向本院提交的据以作出被诉具体行政行为的证据材料有：1、行政复议申请材料；2、深府行复〔2018〕1xx9号《行政复议收案、立案表》；3、深圳市罗湖区人民政府通过现场粘贴、登报公告等方式公布罗府函〔2017〕xx2号《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》的照片及网页截图；4、深府行复〔2018〕1xx9号《不予受理决定书》及邮寄送达该决定书的邮政特快专递详情单、邮件查询记录。 经庭审质证，本院认为深圳市人民政府提交的证据收集程序合法，符合证据关联性、真实性及合法性要求，依法可作为本案的定案依据；潘艾来提交的证据真实有效，本院依法亦予以采信。 经审理查明，2018年11月2日，潘艾来不服深圳市罗湖区人民政府作出罗府函〔2017〕xx2号《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》的行为，向深圳市人民政府提出行政复议申请。2018年11月7日，深圳市人民政府作出深府行复〔2018〕1xx9号《不予受理决定书》，以潘艾来与深圳市罗湖区人民政府作出罗府函〔2017〕xx2号《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》的行为没有利害关系，且提出行政复议申请已超过法定申请期限为由，决定不予受理潘艾来提出的行政复议申请。2018年11月8日，深圳市人民政府向潘艾来邮寄送达深府行复〔2018〕1xx9号《不予受理决定书》，邮件查询记录显示已于2018年11月9日妥投。 本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人民政府以不符合受理条件为由决定不予受理潘艾来提出的行政复议申请的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人提出行政复议申请应符合的受理条件之一系其与申请行政复议的具体行政行为有利害关系，即是否具有该利害关系是行政复议机关决定是否受理行政复议申请时需审查的条件之一。本案潘艾来因不服深圳市罗湖区人民政府作出罗府函〔2017〕xx2号《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》的行为而提出行政复议申请，该决定所针对的征收对象是《罗湖“二线插花地”棚户区改造专项规划》深圳市罗湖辖区内的已办理房地产权利证书（“红本”、“绿本”）的房屋，不包含未办理房地产权利证书的房屋，而涉案房屋即是未办理房地产权利证书的房屋，不属于征收对象，故潘艾来与深圳市罗湖区人民政府作出罗府函〔2017〕xx2号《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》的行为没有利害关系，深圳市人民政府可据此认定潘艾来提出的行政复议申请不符合受理条件，本院对此予以确认。潘艾来并非罗府函〔2017〕xx2号《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》的直接相对人或利害关系人，该决定未对其权利义务造成实际影响，即潘艾来不具有针对深圳市罗湖区人民政府作出罗府函〔2017〕xx2号《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》的行为提出行政复议申请的申请人资格，故对于潘艾来提出其与该行为具有利害关系的主张，本院不予采纳。此外，深圳市人民政府以潘艾来与深圳市罗湖区人民政府作出罗府函〔2017〕xx2号《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》的行为没有利害关系为由即可认定潘艾来提出行政复议申请不符合受理条件，故对于潘艾来是否超过法定期限提出行政复议申请，可不作为本案审理范畴。 综上，深圳市人民政府以不符合受理条件为由决定不予受理潘艾来提出的行政复议申请并无不当，对于潘艾来提出撤销深圳市人民政府作出深府行复〔2018〕1xx9号《不予受理决定书》的具体行政行为，并责令该府重新作出行政复议决定的诉讼请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告潘艾来的诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，由原告潘艾来负担。 如不服本判决，原告潘艾来可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院；被告深圳市人民政府可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长  罗毓莉 审判员  王成明 审判员  谭植元 二〇一九年五月五日 书记员  **聪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1690号罪犯费丹丹，女，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年11月20日作出（2016)浙0702刑初1335号刑事判决，以被告人费丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯费丹丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯费丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。罪犯费丹丹已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯费丹丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯费丹丹减去有期徒刑三个月（刑期自2016年8月11日起至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  钱 佩