广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1450号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赖泽华，男，1988年1月4日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度初中，户籍地址江西省赣州市瑞金市。因本案于2018年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人苏维艳，广东兆鹏律师事务所律师，广州市增城区法律援助中心指派。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人赖泽华犯绑架罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员朱文彬出庭支持公诉，被告人赖泽华及其辩护人苏维艳到庭参加诉讼。本案依法办理延期，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年12月30日16时30分许，被告人赖泽华去到广州市增城区新塘镇黄沙头村“酷狼服饰厂”，找到在该厂工作的被害人谢某1，以带被害人出去转转为由，让被害人谢某1上其老乡赖某2驾驶的小汽车（车牌号粤Ｂ×××××，小汽车上还有被告人的另一名老乡赖某4原），而后被告人赖泽华要求老乡赖某2驾驶车辆去到广州市增城区新塘镇永和公园。在车上，被告人赖泽华以之前被害人叫他去唱K时，他被其他一起唱K的人殴打致伤，现无法找到殴打他的人，而他花费了医疗费为由，向被害人谢某1索要医药费，被害人谢某1称自己没有钱，于是被告人赖泽华在路上购买了纸、笔，在到达永和公园后即让被害人谢某1按照他的要求书写了被害人欠他13000元的欠条，而后当着被害人谢某1的面分别打电话给被害人谢某2（被害人父亲）和被害人温某1（被害人母亲），采取言语威胁的手段向他们索要13000元人民币。后在被害人父母亲将13000元人民币用亲属温某2手机转账给被害人谢某1，被害人谢某1又将钱款转给被告人赖泽华后，被告人赖泽华才将被害人放回。2018年5月5日，被告人赖泽华被抓获归案。同年5月13日，被告人赖泽华家属将上述款项（13000元）退还给被害人家属。庭审中，公诉机关当庭讯问了被告人，向法庭出示和宣读了被害人陈述，证人证言，银行卡交易明细及凭证、刷卡支付存根、现场勘验、被告人供述与辩解等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人赖泽华的行为已构成绑架罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，判处刑罚。被告人赖泽华否认控罪，辩解案发时系被害人主动跟其出去的，而不是其叫被害人出去转转；且其未用语言威胁被害人打电话，是被害人自己打电话联系其家人的，且被害人与其家人是如何沟通的其都不清楚，其也没有言语威胁过被害人的父母；当天晚上，被害人还请其吃了宵夜，被害人中途还去上过洗手间，如果其有绑架被害人的故意，那被害人完全可以乘机逃走或者报警求助的。被告人赖泽华的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人赖泽华没有绑架的主观故意，被告人事前也没有经过预谋和策划，其实施的行为在主观要件上不构成绑架罪。2.被告人赖泽华自始至终未对被害人谢某1使用过暴力或限制其人身自由，亦未有胁迫谢某1及谢某1家人，谢某1本人也不存在不能、不敢、无力或不知反抗的情形，且本案两名在现场的证人在证言中亦说到未听过或未看到过被告人赖泽华有胁迫、威胁以及实施暴力的行为，自始至终谢某1都是可以自由活动的，钱到了以后也是被害人自己转给被告人的，被告人从未控制过被害人的手机。3.被告人事后有向被害人联系过说会还钱的，由于经济问题，无法把钱还上，但不能就以此认为被告人就是故意勒索财物。综上，辩护人认为被告人赖泽华不构成绑架罪，不构成任何犯罪，请求宣告被告人赖泽华无罪。经审理查明：2017年12月30日16时30分许，被告人赖泽华去到广州市增城区新塘镇黄沙头村“酷狼服饰厂”，找到在该厂工作的被害人谢某1，以带被害人谢某1出去转转为由，让被害人谢某1上其老乡赖某2驾驶的小汽车（车牌号粤Ｂ×××××，小汽车上还有被告人的另一名老乡赖某4原），而后被告人赖泽华要求老乡赖某2驾驶车辆去到广州市增城区新塘镇永和公园。在车上，被告人赖泽华以之前被害人谢某1叫他去唱K时，他被其他一起唱K的人殴打致伤，现无法找到殴打他的人，而他花费了医疗费为由，用言语威胁的形式向被害人谢某1索要医药费。被害人谢某1称自己没有钱，于是被告人赖泽华在路上购买了纸、笔，在到达永和公园后即让被害人谢某1按照他的要求书写了被害人谢某1欠他13000元的欠条，而后让被害人谢某1分别打电话给其父亲谢某2和其母亲温某1索要13000元人民币。当天晚上7时许，被告人赖泽华让其老乡赖某2驾驶小汽车搭载其和被害人赖某1回到广州市增城区新塘镇大敦村，赖某2及赖某4原有事离开，被告人赖泽华继续与被害人谢某1在火锅店吃东西，等候被害人谢某1的母亲转款过来。后被害人谢某1的母亲于当晚21时39分许将13000元人民币用亲属温某2手机转账给被害人谢某1，被害人谢某1随即又将钱款转给被告人赖泽华，后双方分开。2018年5月5日，被告人赖泽华被抓获归案。2018年5月13日，被告人赖泽华家属将上述款项（13000元）退还给被害人家属。上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书。证实被害人谢某1的母亲在2017年12月30日19时10分许向公安机关报案，及公安机关立案侦查的情况。2.抓获经过。证实被告人赖泽华于2018年5月5日16时许，在江西省赣州市章贡区铂瑞酒店609房被公安机关抓获归案。3.被告人赖泽华的户籍资料和前科材料、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书。证实被告人赖泽华犯罪时已成年，已达完全刑事责任年龄；被告人赖泽华曾因吸毒于2016年8月5日被处以行政拘留十日；被告人赖泽华被抓获时尿检结果均呈阴性。4.穗公（增刑技痕）勘（2018）8085号现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实案发现场之一位于广州市增城区新塘镇大沙北黄沙头村酷狼服饰厂附近。5.搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实公安机关对被告人赖泽华的人身及住所进行了搜查，在被告人赖泽华身上搜查到小米3手机1部并予以扣押。6.接受证据材料清单、微信截图。证实被害人谢某1的阿姨温某2于2017年12月30日21：38分许通过手机微信分两笔（3000元和10000元）向被害人谢某1转账共计13000元。被害人谢某1于2017年12月30日21：41分许通过手机微信分两笔（5000元和8000元）向被告人赖泽华转账共计13000元。7.接受证据材料清单、收据。证实2018年5月13日，被告人赖泽华的父亲赖某4州代被告人赖泽华送还13000元给被害人谢某1的母亲温某1。8.公安机关出具的情况说明。证实广州市增城区新塘镇水电二局医院查不到被告人赖泽华的住院记录和看病记录。9.被害人谢某1的陈述：2017年12月30日16时30分左右，一个叫阿某的人给我打电话，当时我在上班没有听到，于是阿某，就直接到新塘镇黄沙头村酷狼制衣车间找我，他找到我后，跟我说到楼下去一下。我就跟他下楼了，到楼下后，他就叫我上车，我就上了一辆白色的车，上车以后，阿某说带我出去玩一下，我没有说什么，然后他们就开车从新沙大道往广园快速方向开，最后我从路牌上看，好像到了永和一个公园那里，到了公园后，阿某说叫我写欠条，然后他们三个叫下车，他们下车后到了车的后面，过了大约3分钟他们就上车了，上车后，阿某拿了一张写好的欠条出来，并把纸和笔给我，叫我照着他写好的欠条内容给他写一张欠条，我写好欠条后，我们四个人就一起下车了，下车后，他们叫我给我妈打电话，并要求我给我妈说准备钱，并说如果不转钱就带我去广州，打完电话后，我和阿某一起在公园，另外两个也在公园附近玩。期间，阿某也和我母亲电话中说了话，内容也是叫我母亲准备钱，否则带我去广州。后来到了21时许，我母亲给我打电话，我接了电话后，是我小姨和我说话，后来就是小姨和阿某说话，在电话中阿某要15000元，后来他说算一下，最后给我小姨说转13000元可以了。到了21时39分，我小姨通过微信给我转了13000元到我的手机。我收到钱以后，分两次通过微信转给了阿某的微信，一次转5000元，第二次转了8000元。转账后，阿某拿我的手机将转账记录删除了。他收到钱以后，将我写的欠条撕掉扔掉了。然后他们开车将我送到新塘镇凯旋门那里。然后我坐车到派出所了。我和阿某没有经济来往，没有欠他钱。阿某将我从制衣厂带走到回来的过程中，没有殴打我，只是说如果不转钱过来给他，就将我带到广州。殴打阿某的人我不认识，不清楚因为什么事情打架，没有报警，阿某找我要我赔偿医药费说是我要他过去玩的，所以叫我赔偿他受伤后的医药费，他当时头部有一点破损，并没有大碍。在永和公园的时候，他们没有控制我，不过我的手机一直在阿某手上，他说我不可以打电话给父母，要通过他同意才可以。当时就阿某一个人同我说话，我和阿某两个人坐在车的后排，其他人一个司机一个坐副驾驶。当时就是阿某说钱没有到，就带我去广州，说话的语气就比较凶，让我感觉没有钱给他，他就会把我控制起来，要打我，好像绑架一样。他没有明确的说，是在当时的环境和他的语气下，让我有那样的感觉。经对一组12张不同男子照片进行辨认，辨认出被告人赖泽华就是2017年12月30号将其带出新塘镇黄沙头村酷狼制衣厂，然后敲诈勒索13000元的人；指认了其转账给被告人赖泽华的微信转账交易记录截图；指认了其离开工厂时的监控视频截图，其中红色圈内的男子就是拉其离开工厂的人，白色的车就是拉走其的车。10.证人证言（1）证人赖某2的证言：我和赖泽华、赖某3三人都是一个村的人，一起长大的。2017年12月29日，我们三人一起去东莞市樟木头观音山拜佛，30日下午16时许，我们从东莞回来，我就把赖泽华送到新塘镇大敦黄沙头酷狼制衣厂，然后赖泽华就说厂里有一个小孩欠他的钱，叫我在厂门口等他，过了几分钟赖泽华和小孩就来到车旁，然后他们俩就上车了，当时我负责开车（车牌：粤Ｂ×××××），赖某3坐副驾驶，赖泽华和小孩坐在后排。上车后，我听到赖泽华跟小孩说“我的伤花了医药费四、五千元，你看怎么办”，小孩就说“打你的人我找不到了，钱我可以先给你”。在车上的时候，我听他们的对话知道赖泽华之前被小孩的朋友打了，赖泽华说他自己去医院花了四、五千的医药费，但是赖泽华找不到小孩的朋友赔医药费，于是就叫小孩赔医药费给他。当时，我看到他们俩人并没有起冲突，小孩子也答应赔，所以我就没有制止。在车上谈论的时候，赖泽华和小孩子都是很平常地谈的，并没有殴打和恐吓小孩子，但是小孩暂时没钱，没能给钱赖泽华。当时我在开车就问赖泽华往哪里走，赖泽华就说往永和方向走，期间赖泽华跟小孩说没钱就写一张欠条给他，他们半路下车买了纸和笔、印油，还买了水喝。他们两个有说有笑的，也没有强迫不让下车，小孩子的手机也是他自己拿着的。大概17时许我们到了永和的公园，赖泽华和小孩子在路边的一个凳子上说写欠条，还问我和赖某3怎么写，我还告诉他们两个，写欠条之类的事情不要问我，我也不看，但是不要触犯法律，我当时也大概看了一下，是说小孩子欠赖泽华的医疗费8000还是10000元，我记不清楚了，双方就签名还按了手印。赖泽华就叫小孩叫他的父母转钱给赖泽华，但是小孩的父母也没有转钱给赖泽华。看他们继续在聊，我说你们聊我和赖某3要走了，赖泽华叫我再等等聊会就回去了，他们两个人继续聊，我就开车和赖某3离开了，他们大概聊了一个小时，这一个小时之内做了什么我就不知道了，天快黑了，赖泽华打电话给我说送他们回去，然后我就开车过来，他们上车后，赖泽华叫我送他们去污水池宵夜街，19时50分许，我把赖泽华和小孩送到新塘镇大敦污水池附近的夜宵店，赖泽华和小孩就在那里吃宵夜，我和赖某3就开车走了。当天我和赖某3没有和小孩子对话或者威胁小孩子。我认识小孩子，他之前和我在吃过宵夜，我们都是老乡，大家都认识。当晚22时许，我听我老乡说小孩报警了，派出所在找赖泽华。于是我打电话给赖泽华说“你这个钱是敲诈小孩的，现在小孩的父母报警了，你这个钱要还给小孩”。赖泽华就说“没事的，这个钱是小孩当医药费还给我的”。然后赖泽华就挂电话了。第二天，我还问赖泽华，说“你不是向小孩子拿了5000元，而是要了10000元，这是敲诈行为，不要连累我和赖某3，赶紧将钱还给小孩子。”但是赖泽华就说会还回给他的，只要拿到小孩的账号就把钱还给他。后来，我一直以为赖泽华把钱还回去了，所以就不理了。欠条是赖泽华要求小孩子写的，但是小孩子也同意写。我听赖泽华说当时在宵夜档拿到钱后就把欠条撕毁了。我不清楚赖泽华是否要求小孩子打电话向家属要钱，我没有看到小孩子打电话。我不清楚赖泽华是否威胁小孩子说：半个小时内不给钱就带他去广州，我接触的时候没有听到过。如果赖泽华当着我的面威胁孩子，我也会制止的，但是他们两个人呆着一起说了什么事情我就不清楚了。经对一组12张不同男子的相片进行辨认，辨认出被告人赖泽华；指认出离开工厂时监控视频截图里标注1的人是被告人赖泽华，监控视频截图里的白色小车是其本人的。（2）证人赖某3的证言：2017年12月30日上午我和赖某2、赖泽华去了东莞观音山拜佛，中午一起吃了个饭，后来赖某2开车将赖泽华送去了酷狼厂说要去找一个人要医疗费，下午16时许去到厂里后，赖泽华叫我们等一下他，过几分钟赖泽华带了一个小孩（大约17岁）出来，赖泽华叫赖某2送他们去永和的一个公园里面，当时赖某2开车，我坐副驾驶，赖泽华和小孩坐在后面，他们就开始聊起医疗费的事情，我听了一个大概，是小孩在沙埔的一个KTV唱歌与别人发生了矛盾，小孩叫赖泽华过去帮忙，过去以后，赖泽华被人打了，赖泽华找小孩要5000元赔偿，小孩当时说没有钱，赖泽华说先写个欠条，还下车去附近文具店买了纸和笔，到了永和的公园后，我和赖某2就去公园里面玩了，赖泽华和小孩找了个地方在聊天，他们聊的什么我不知道。两个小时左右，赖泽华打电话给赖某2说送他们回来。刚好赖某2的厂里又有事，所以我们四人就一起回到了大敦污水池附近一家火锅店，赖泽华和小孩留在那里吃火锅，我和赖某2就走了，所以他们具体发生了什么我就不清楚了。当天晚上我和赖某2听说小孩报警了，我和赖某2都打电话问了赖泽华什么情况，赖泽华说拿了小孩5000元，我和赖某2叫他把钱还给小孩，赖泽华说写了欠条的，不会有事，然后我们就没有管了。事发当晚我知道是5000元，过完年以后赖某2告诉我说当晚赖泽华要了小孩13000元。我和赖某2也一直都叫他把钱还给小孩。赖泽华告知我和赖某2已经还钱了，所以我们也没有去追问。赖泽华没有给我和赖某2分钱。赖泽华叫我和赖某2一起去找小孩是因为当天我们三人一起去拜神后，一起吃饭。后来说送赖泽华回厂里，所以才一起的。因为我和赖泽华、赖某2三人是从小一起长大的，关系太好，后来赖泽华叫赖某2送他们去永和公园，也是因为关系好才没有拒绝的，但是我和赖某2没有参与赖泽华找小孩要钱一事。经对一组12张不同男子的相片进行辨认，辨认出被告人赖泽华是找小孩要医药费的人；指认出离开工厂时监控视频截图里其本人和赖泽华、赖某2、小孩一起上车。（3）证人温某1的证言：2017年12月中旬的一个晚上，我儿子谢某1给我打电话说他的朋友赖泽华被人打了，后来我和我老公找到了赖泽华和谢某1，了解到他们喝酒喝醉了和别人起了冲突被打了，我看到赖泽华头上贴了一个创可贴，我问他有没有事，他当时说没有事，因为当时是我儿子叫他去喝酒的，而且另外喝酒的人在说我儿子坏话，所以看不过去才打架的。不过当时打架的时候我儿子在门外面不知情，所以我当时还叫我老公买了两包烟给他抽，给他道歉，他说没事儿，叫我回去。到了2017年12月30日17时46分许，我接到了我儿子的电话，在电话中我小孩跟我说前几天阿某在沙埔被人殴打，现在叫他出医药费，说要15000元。然后我就叫阿某接电话，阿某接电话说要13000元至15000元，我说你拿医院的发票过来，然后在黄沙头面谈，然后阿某就挂了电话。阿某挂了电话以后，我再次打电话给我的小孩，在电话中我问小孩在什么地方，我小孩说不清楚在什么地方，我叫他发手机定位过来，我小孩说手机在阿某那里，阿某不给他。然后阿某接电话，说叫我18时30分之前将钱转到我小孩那里，不转的话就将我小孩带到广州，于是我就报警，直接就到了派出所了。在电话中我小孩告诉我说他上班的时候，阿某给他打电话叫他出去和他玩，这样在一起的。我小孩说就是不清楚在什么地方，没有被殴打，也没有受到控制，可以接电话可以打电话，但手机在阿某手中。在派出所的时候，我和赖泽华把钱谈到了13000元，他叫我半个小时之内把钱转到谢某1手机上，我叫他把银行账号发过来，他说直接转到谢某1的手机微信上，就这样拖到了21时30分许，他说再不转钱就要拉到广州去了，而且还不说当时的具体位置，警察和我说为了谢某1的安全，先转钱过去，锁定人物后再抓人，我就叫我妹妹温某2转了13000元给谢某1的微信，收到钱以后，赖泽华就将我儿子带到了太阳城酒店。事情经过就是这样。当时我和赖泽华谈判的时候没有收到谢某1写的欠条。派出所的民警当时都在场的，我的手机民警也看到了，没有欠条的。当时我们都不知道有欠条这一回事，还是谢某1回到的时候告诉我，赖泽华写好一张欠条，让谢某1抄了一份，当时收到钱以后，欠条就已经被赖泽华撕掉了。过了几天后，赖泽华给谢某1发了几条手机短信，问他有没有报警，当时我们回复说没有，你还钱就没事儿了，我叫他快点还钱，他就没有理我们了，后来就没有联系了。不过后来赖泽华被抓了以后，赖泽华的父亲赖某4州找到了我，说起这件事，2018年5月13日将那13000元钱还给了我，我当时还写了一份收据给他，我也提供了一份到派出所，赖某4州在还我钱的时候没有胁迫、利诱的暴力手段，他是想把钱还给我，让自己的儿子赖泽华减轻罪行。谢某1的短信没有保存，他已经换手机了，以前那台手机已经坏了扔掉了，而且我让谢某1在2018年1月中旬回老家的时候就将电话号码也换了。（4）证人温某2的证言：我姐姐的儿子谢某1是在新塘镇黄沙头村上班的，今天下午18时许，我姐姐温某1哭着跟我说，“儿子谢某1被人绑架了，对方要求打款一万多元过去”，我通过微信联系谢某1，对方不让他发定位，还通过谢某1电话跟我们联系，要我们支付13000元，他们才放人，晚上21时许，我通过我136××××4586这个微信给谢某1微信转账了13000元，对方收到钱后，谢某1就回来了，我知道的整个事情经过就这样，因为谢某1与朋友“阿某”在酒吧与对方发生过争执，对方以这个为借口找谢某1麻烦的。我问了谢某1，他说没被打，也没被绑，只是关在车上不给他下车。指认其转账13000元给被害人谢某1的微信截图。11.被告人赖泽华的供述与辩解：我没有敲诈勒索的行为，只是我找谢某3福要过钱。2017年12月中旬，当时我和谢某3福在酷狼制衣厂一起上班。有一天他叫我去沙埔的一家KTV唱歌，结果我刚去房间就被里面两个男子打了一顿，当时谢某3福才从外面进来，打我的那两个男子就走了，我和谢某3福也一起回到了厂里。后来谢某3福的母亲、小姨和姨夫也来了，当晚谢某3福小姨还买了一些绷带和红药水给我包扎头部。到了第二天下午，我仍然感觉头部痛，我就去到医院做了检查用去4000多元钱。回到厂后我就叫谢某3福打电话给殴打我的那些人，谢某3福叫殴打我的那些人过来，但对方没有来。谢某3福对我讲，如果找不到对方的人要医药费，医药费不要你一个出的，后来我们一直都没有联系了。当时谢某3福家里人也知道我被打伤这事的。2017年12月29日，我和赖某2、赖某3三个人，由赖某2驾驶白色现代小轿车（车牌粤Ｂ×××××）搭我们去东莞市樟木头观音山拜神，拜完神我们在那里住了一夜。第二天（12月30日）约16时许，我们从东莞回来在新塘镇吃饭时，我对赖某2讲，之前谢某3福的朋友打了我，我要去找谢某3福。饭后赖某2开车送我回新塘镇大敦黄沙头村酷狼服饰厂。车去到厂门口停车，我就下车往“酷狼服饰厂”里走，而赖某2、赖某3俩个人就在车上等我。我走进厂车间在工作车位找到了谢某3福，就叫谢某3福跟我出去转转。走到厂门时我对谢某3福讲，上次我被打伤的事，医药费钱的问题要处理好。他讲不要在厂里说，外面来讲。随后我就把谢某3福带上赖某2的车，由赖某2开车搭我、赖某3和谢某3福三个人往广州方向走。途中在增城区我下车去买了笔和纸，之后我们继续广州市萝岗区华峰寺那走。去到那里后我和谢某3福先在华峰寺路边下车，赖某2开车要送赖某3回去广州上班，他们两人先开车离开去哪里不清楚。我和谢某3福在华峰寺附近的水塘边那里，我同谢某3福讲上次我被打伤医药费的事，谢某3福讲没有钱要同父母要才有钱，最后我们谈好要谢某3福13000元。接着他就打电话给爸爸，但对方没有接电话。后来谢某3福就打电话他妈妈，他妈妈接电话后，谢某3福讲，上次我叫赖泽华出来玩被打伤的事，赖泽华要医药费我没有钱，谢某3福对他妈妈讲要13000元钱，谢某3福妈妈讲钱要晚一点才可以。谢某3福妈妈叫我听电话，我接过电话后，叫谢某3福妈妈快点转钱来，对方讲晚一点才可以，通完电话后我再打电话叫赖某2开车来接我走，随后赖某2开车带着赖某3回来，当时赖某3还没有走。我和谢某3福上车后我们四个人一起坐车回到新塘美食街吃宵夜，当时己是当天晚上20时许，吃宵夜时谢某3福收到家里人转来的13000元钱，是手机微信转来的。吃完宵夜谢某3福就将13000元钱用手机微信转给我了。之后我们都散开各自回去家里。第二天，我知道谢某3福家里人报警了，我就发短信给谢某3福对他讲，大概意思是：你自己愿意这样做的，为什么又报警。还讲先将那些钱还一部分给你，等我有钱了再将剩下的钱还给他。后来我还在新塘镇那边待了一个多月才回老家的，这期间我有打电话给谢某3福想还钱给他但一直都联系不上，他的电话不通。但最后我没钱，所以那些钱还是没有还。然后我在老家厂里上班，然后就被抓了，事情经过就这样。我的医药费单据没有了，已经扔掉了。我的伤是因为谢某3福叫我去那间KTV玩，我才受伤的，所以我受伤要他负责，我才向谢某3福讨要13000元。其中5000元是医药费、8000元钱是误工费。我同谢某3福讨要钱的时候没有威胁、殴打他。我没有威胁谢某3福的家人。谢某3福跟我说没有钱，我就叫谢某3福给我写了一个13000元的欠条，其中4500是赔偿给我的医药费，还有向他借的8500元，但是欠条里都是写他欠我的钱。他把欠条拍照后发给他母亲要钱。我找谢某3福要钱是因为我打牌输钱了，所以想找谢某3福借一点钱，我医疗费花了4500元，其他的都只是找他借。欠条上写是谢某3福欠我的钱是因为我怕谢某3福的母亲以为我敲诈勒索，所以才写了这么一张欠条，欠条在我收到钱后就给了谢某3福了后就被他撕掉了。（后又供述：我之前是买了纸和笔是想叫他写欠条的，但最后想起来不对劲就没有叫他写欠条了。之前交代的有些不是事实，但这次交代的确实是事实。）平时我是叫他谢某3福的，他的真实姓名叫谢某1。赖某2和赖某3没有与我一起找谢某3福要钱。关于本案的定性问题，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：第一，根据被告人供述、被害人陈述及证人赖某2、赖某3的证言，可证实在整个案发时段被告人都没有殴打、捆绑、强行架走被害人，而是以向被害人索要“医药费”为由让被害人上车，在中途还下车买过纸和笔，到公园后也只是被告人和被害人在聊赔偿的事，证人赖某2驾车搭载他们从公园离开后去吃宵夜时，也只有被告人和被害人在一起，且宵夜档为公开场所，人来人往，被害人是在此时收到家属转来的钱后再转给被告人的，同车的两证人赖某2、赖某3和被告人关系较好，但被害人也认识证人赖某2，综上可见，被害人的人身自由并未受到被告人的严格控制。第二，根据被害人陈述和证人赖某3、温某1的证言，可证实手机一直在被害人手上，只是被害人使用手机受到被告人一定的控制，但被告人仅以不给钱就带出广州的言语威胁，尚未达到绑架的程度。第三，被告人一直都是要被害人给其钱，虽其中途在被害人打通家属电话通话过程中有与被害人家属交谈，但其目的仍是让被害人赔偿其“医药费和误工费”，故其实施威胁的对象和要取得财物的对象始终是指向被害人的。第四，本案符合敲诈勒索罪的犯罪构成。主观上被告人具有借他曾因被害人叫他出去而被别人打这一件事情而非法强索被害人财物的故意，客观上也采取了言语威胁及写借条（在取得财物后又将借条撕毁）的手段来迫使被害人交出较大数额的财物。综上，公诉机关指控被告人赖泽华某成绑架罪的罪名不当，本院不予支持，应以敲诈勒索罪对其定罪处罚。辩护人提出本案不应定性为绑架罪及被告人关于其没有绑架的辩解意见有理，本院予以采纳。但辩护人提出被告人不构成犯罪的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人赖泽华无视国家法律，以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分；但指控被告人赖泽华某成绑架罪的罪名不当（理由前述），本院予以纠正。被告人赖泽华的家属已将赃款退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人赖泽华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日起至2019年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯宇得人民陪审员  李丽红人民陪审员  刘叔妹二〇一九年五月二十八日书 记 员  黄小敏附相关主要裁判法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。