海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初224号   原告：陈金南，女，1946年10月6日出生，汉族，住海口市。   原告：吴多滨，男，1970年9月7日出生，汉族，住海口市。   原告：吴亚梅，女，1971年4月1日出生，汉族，住海口市。   原告：吴亚玉，女，1974年12月1日出生，汉族，住海口市，   原告：吴多强，男，1979年1月6日出生，汉族，住海口市，   五原告的共同委托代理人：李昌瑜，海南法立信律师事务所律师。   被告：冯蔚珍，女，1978年5月20日出生，汉族，住海口市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海口市大同路36号华能大厦。   负责人：何飚，该公司总经理。   委托代理人：陈佩婷，该公司法务员   原告陈金南、吴多滨、吴亚梅、吴亚玉、吴多强诉被告冯蔚珍、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴多滨、吴亚梅、吴亚玉、吴多强及五原告的共同委托代理人李昌瑜、被告冯蔚珍、被告太平洋保险公司的委托代理人陈佩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈金南、吴多滨、吴亚梅、吴亚玉、吴多强向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯蔚珍赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、死者家属办理丧葬事宜支出的误工费、护理费、死者家属办理丧葬事宜支出的交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计274241元。2、判令被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由以上被告承担。事实及理由：2017年10月23日08时00分许，被告冯蔚珍驾驶×××号小型轿车，沿琼山大道东侧机动车道由南往北方向行驶，行驶至琼山大道与东营路口处，由南向东方向实施右转弯行驶时，恰时，受害者吴坤贤驾驶海口3503XX号两轮电动自行车，沿琼山大道东侧非机动车道由南向北方向行至，双方相互避让不及，致使小型轿车的右前门部位刮蹭到电动车左前侧部位，造成受害者吴坤贤严重受伤住院，最终死亡的交通事故。经交警部门认定，被告冯蔚珍应当负事故的全部责任，受害者吴坤贤无事故责任。事故发生后，2017年10月23日受害者吴坤贤被送至海口市人民医院治疗，被诊断为：1、脑挫裂伤。治疗至2018年2月11日出院，共住院111天，医疗费合计花费38366元。随后，因伤情严重，最终于2018年2月11日死亡。受害者吴坤贤在住院期间，其中39天聘请护工，花费护理费6630元，陪床费400元。剩余的住院天数，应该按照同等护理级别标准150元／天计算。依据《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《2017－2018年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，原告的损失项目及数额如下：1、医疗费：38366元。2、住院伙食补助费：100元／天×111天＝11100元。3、营养费：50元／天×111天=5550元（住院期间医嘱加强营养）。4、死者家属办理丧葬事宜支出的交通费：2000元。5、护理费：6630元＋150元／天×72（111天－39天）＝17430元。6、死亡赔偿金：12902元／年×8年＝103216元。7、精神损害抚慰金：60000元。8、死者家属办理丧葬事宜支出的误工费100元／天×4人×7天=2800元。9、丧葬费：33379元（66757元/年÷2）。10、陪床费400元。被告太平洋保险公司作为×××号小型轿车的保险人，其承保了交强险及商三险，事故发生均在保险期限内，因此被告太平洋保险公司应在保险限额内进行赔偿，超过保险限额部分，由被告冯蔚珍承担。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起民事诉讼，请法院支持原告的各项诉讼请求。   被告冯蔚珍辩称，我愿意按照法院判决的数额赔付给原告。   被告太平洋保险公司辩称，一、原告仅提交由村委会出具的《亲属关系证明》和个人身份证，但未提交结婚证、户口本、出生医学证明等材料予以佐证，也未提交证据证明受害人吴坤贤的父母是否健在，请法院依法核实本案是否遗漏赔偿权利人及各原告的诉讼主体资格。二、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及受害人吴坤贤的人身损害没有过错。我司与案外人林某签订保险合同，承保×××号车的交强险及商业三者险10万元（含不计免赔）。我司将依据保险合同的约定，在依法核定原告各项损失的情况下，优先在交强险保险限额内赔付，超出部分按事故责任比例在商业险范围内承担保险责任。三、基于交警出具的事故认定书（海公交认字[2017]第00203号）客观真实的前提下，本案应当适用最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号，下称《解释》）及我省统计部门公布的相关统计数据计算原告的损失。针对原告的各项诉讼请求，具体答辩如下：（一）医疗费：应当以正规医疗发票原件为凭，并结合相应病历材料、费用清单予以核定。根据原告提交的住院收费票据，原告的医疗费为38336元，并非其主张的38366元。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定及保险合同《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第七条、第十九条的约定，我司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用由被保险人承担。（二）住院伙食补助费：11100元合理。（三）营养费：5550元合理。（四）交通费：原告未提交任何交通费票据，主张该费用无依据。（五）护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”之规定，在原告未能举证护理人员的职业及误工状况，又无聘请护工的合同的情况下，我司仅同意参照我省上一年度居民服务业29537元/年的标准结合住院天数计算护理费。（六）死亡赔偿金：受害人吴坤贤于1945年出生，2018年死亡，年满73周岁，死亡赔偿金应为9599元/年×7年=67193元。（七）精神损害抚慰金：原告该主张无法律依据。首先，侵权人冯蔚珍交通肇事致人死亡并负事故全部责任，海口市美兰区人民法院作出（2018）琼0108刑初399号《刑事判决书》判决冯蔚珍犯交通肇事罪，受害人吴坤贤系因犯罪行为而遭受侵权损害。其次，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释〔2000〕47号）第一条第二款规定“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释〔2002〕17号）文件之规定，很显然，上述司法解释，已经明确了因犯罪行为而遭受精神损害的，不予赔偿。原告的诉求应当仅限定为因被告的犯罪行为所造成的物质损失或者直接经济损失。（八）误工费：原告未举证劳动合同、银行流水明细、社保缴纳凭证、个人所得税缴纳凭证等材料，是否存在误工及是否因误工减少收入并无有效证据予以查证，我司不予认可。（九）丧葬费：33379元超出标准，答辩人不予认可，应以上一年度我省在岗职工年平均工资62568元÷2＝31284元为准。（十）陪床费：该费用不属于交通事故的法定赔偿范围，且应包含在护理人员的护理费中。（十一）诉讼费：不属于保险责任赔偿范围。根据《保险法》第六十六条的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的合同约定，保险公司不承担因交通事故产生的诉讼费，该项费用应由当事人自行承担。四、（2018）琼0108刑初399号《刑事判决书》中已经认定冯蔚珍垫付受害人吴坤贤的医疗费265000.02元、护理费11900元，并将赔偿款178000元转入法院账户，以上费用原告不可重复主张，应予扣减。综上所述，答辩人认为原告部分诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决，驳回原告不合理的诉求，维护答辩人的合法权益。   经审理查明，2017年10月23日8时00分许，被告冯蔚珍驾驶×××号小型轿车，沿海口市琼山大道东侧机动车道由南往北方向行驶，行驶至琼山大道与东营路口处，由南向东方向实施右转弯行驶时，恰时，受害者吴坤贤驾驶海口350398号两轮电动自行车，沿琼山大道东侧非机动车道由南向北方向行至，双方相互避让不及，致使小型轿车的右前门部位刮蹭到电动车左前侧部位，造成受害者吴坤贤严重受伤住院，两方车辆受损的交通事故。2017年12月26日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2017]第00203号《道路交通事故认定书》，认定当事人冯蔚珍负事故的全部责任，吴坤贤无责任。   事故发生后，受害人吴坤贤于当日被送往海口市人民医院抢救，经诊断为：1.广泛性脑挫裂伤；2.右侧颞部硬膜下血肿；3.颅底骨折；4.左侧额颞顶部头皮下血肿并挫擦伤等。受害人吴坤贤于2017年10月23日至2018年2月11日住院111天，于2018年2月11日经抢救无效死亡，原告自付医疗费38366元，支付陪床费用400元，原告以每天约160元支付39天的护理费计6630元；被告冯蔚珍垫付医疗费265000.02元，并以每天170元垫付70天的护理费计11900元。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，吴坤贤符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。   被告太平洋保险公司为×××号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。   2018年7月18日，本院作出（2018）琼0108刑初399号刑事判决书认定，被告冯蔚珍将退赔给被害人家属的赔偿款178000提存到本院，该判决确定将该款用于赔偿被害人吴坤贤的家属。庭审中，原告称该款为被告冯蔚珍为了争取判处缓刑，额外给原告的补偿款。被告冯蔚珍、太平洋保险公司不予认可，认为该款属于被告冯蔚珍支付给原告的赔偿款，计算原告的损失时应予扣减。   另查，受害人吴坤贤于1945年5月11日出生系农业户口，其父母均已过世，其与原告陈金南系夫妻关系，两人生育子女即原告吴多滨、吴亚梅、吴亚玉、吴多强。   以上事实，有亲属关系证明、身份证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、住院病历首页、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、出院小结、医疗发票、护理费发票、陪床费发票、《海南医学院司法鉴定意见书》、死亡证明、保险单、护理费票据、医疗费票据、（2018）琼0108刑初399号刑事判决书及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2017]第00203号《道路交通事故认定书》，认定被告冯蔚珍负事故的全部责任，受害人吴坤贤无责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。结合本案的具体情况，本院确定原告因本次交通事故造成的损失，由被告冯蔚珍承担全部民事赔偿责任，被告太平洋保险公司承保肇事车辆×××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险10万元（含不计免赔），在承保责任限额内承担保险赔偿责任。   对原告主张的赔偿项目及数额的认定。依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：   1.医疗费38336元，根据双方提供的诊断病历及医疗费票据，原告自付医疗费38336元，被告冯蔚珍垫付医疗费265000.02元，原告主张医疗费38366元，超出部分不予支持。   2.住院伙食补助费11100元，受害人吴坤贤住院治疗111天，原告主张该费用为100元／天×111天＝11100元，未超出规定，本院予以支持。   3.营养费5550元，受害人吴坤贤住院治疗111天，原告主张该费用为50元／天×111天=5550元，未超出规定，本院予以支持。   4.护理费6930元，受害人吴坤贤住院治疗111天，期间被告冯蔚珍聘请护工70天支付护理费11900元，原告聘请护工39天自付护理费6630元，剩余护理期为111天-70天-39天=2天，本院酌定每天护理费为150元，原告的护理费为6630元+150元/天×2天=6930元。原告主张护理费17430元，超出部分不予支持。   5.丧葬费33379元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准，以六个月总额计算，故其丧葬费计算为66757元/年÷12个月×6个月＝33379元。原告主张丧葬费33379元，未超出规定，本院予以支持。   6.死亡赔偿金90314元。本案受害人吴坤贤于1945年5月11日出生，2018年2月11日死亡，属于农业户口，其死亡赔偿金按农村居民标准计算，赔偿年限为7年，死亡赔偿金为12902元/年×7年＝90314元。原告主张死亡赔偿金103216元，超出部分不予支持。   7.亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费2500元。原告未提供交通票据，原告及受害人均为本地人员，本院酌定其亲属办理丧葬费的合理交通费为1000元；误工费以参加办理丧葬人员3人、每人5天并参照我省国家机关的出差伙食补助100元的标准计算，误工费为3人×5天×100元＝1500元。   8.陪床费400元。原告主张的该费用属于护理费用，有票据证实，本院予以支持。   9.精神损害抚慰金50000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本次事故致受害人吴坤贤死亡，给原告精神上造成巨大创伤，其主张精神损害抚慰金于法有据。被告太平洋保险公司以刑事附带民事诉讼案件中不支持精神抚慰金为由提出本案不应支持原告主张的精神抚慰金，不适用于本案民事诉讼中原告主张的精神抚慰金，且《机动车交通事故责任强制保险条款》中规定的死亡伤残赔偿限额包含精神损害抚慰金项目，本院对该抗辩意见不予采纳。结合本地经济发展水平及司法实践，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元，原告主张精神损害抚慰金60000元，超出部分不予支持。   以上1-9项原告的损失共计238509元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计54986元；4-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计183523元。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告太平洋保险公司承保了×××号小型轿车的交强险及商业三者险10万元（含不计免赔），本院已提存被告冯蔚珍交付的178000元，因刑事判决书已确定用于赔偿受害人家属，在扣减该款项后，由被告太平洋保险公司赔偿原告人民币238509元-178000元=60509元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈金南、吴多滨、吴亚梅、吴亚玉、吴多强人民币60509元；   二、驳回原告陈金南、吴多滨、吴亚梅、吴亚玉、吴多强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1871元（原告已预缴），由原告1371负担1011元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。       {文书日期}     附：相关法律条文   《中国人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))和侵权责任法(javascript:SLC(125300,0))的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条……。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。