wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1045号之十二 申请执行人：吕修文，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴越，男，汉族，住芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2950号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人吴昭金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴昭金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴越在中国农业银行的银行存款1959540.75元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年五月二十四日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1658号申请执行人胡勇，男，1972年9月10日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人吴青宝，男，1982年4月2日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人胡勇与被执行人吴青宝的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初4922号民事判决一案中，因被执行人吴青宝未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人吴青宝在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币662297元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年五月六日书记员  黄剑霞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢566号 申请执行人吕树军： 被执行人陈凤程、张娜： 申请执行人吕树军与被执行人陈凤程、张娜民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初7149号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吕树军在本院申请强制执行，本院于2019年05月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢566号案件执行完毕（原执行案号（2018）浙0282执1915号）。 二〇一九年五月十日 承办人：范岐锋电话：63912763
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2371号原告：张岩，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：刘春颖（系原告之妻），女，1989年8月17日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：李冬，男，1990年4月25日出生，汉族，农民，住讷河市。原告张岩与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春颖到庭参加诉讼。被告李冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张岩向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告李冬给付欠款人民币40,000.00元，并以40,000.00元为本金自2017年8月20日起按照月利率1分3厘给付利息至实际给付之日止；2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月23日，被告因承包工程向原告借款50,000.00元，约定月利率1分3厘，并出具借条一份。被告于2017年8月20日向原告还款本金10,000.00元及前期利息，余款40,000.00元原告多次向被告索要均无果，故原告诉至法院，望法院依据相关法律支持原告诉讼请求。李冬未提交答辩状，亦未出庭。经审理查明:被告李冬于2016年3月23日向原告张岩借款人民币50,000.00元，约定月利息1分3厘，并出具借条一份。2017年8月20日，被告李冬偿还借款本金10,000.00元，后又支付借款利息10,000.00元，尚欠借款本金40,000.00元及相应利息未付。认定上述事实，有原告提供的被告出具的借条在卷佐证，被告未提出反驳意见及反驳证据，故原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，被告李冬在原告张岩处借款有被告出具的借据在卷佐证，被告未提出反驳意见及反驳证据，故原告张岩与被告李冬间债权债务关系成立。被告李冬作为债务人应向债权人原告履行偿还尚欠借款及利息的义务。原告的诉讼请求，应予支持。被告李冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李冬于本判决生效之日起10日内给付张岩借款40,000.00元，并以40,000.00元为基数，自2017年8月20日起按月利率1分3厘给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告李冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  范艳伟二〇一九年五月十四日书记员  杨 丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1998号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1982年5月8日生，汉族，户籍地福建省连江县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕1251号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年12月30日凌晨，被告人杨某某驾驶牌号为闽CZXXXX的众泰SUV越野车至上海市浦东新区王港镇虹盛支路附近，用随身携带的破窗器敲碎被害人张某某停放于此的牌号为沪JZXXXX的小汽车车窗玻璃，窃得车内现金人民币若干。后又驾车至上海市浦东新区王港路上丰路路口，采用同样的手法窃得被害人顾某1停放于此的牌号为沪H9XXXX的小汽车内现金人民币若干。2019年2月14日凌晨，被告人杨某某驾驶牌号为闽CZXXXX的众泰SUV越野车至上海市浦东新区曹路镇东凌路附近，采用上述方式窃得被害人曹某某停放于此的牌号为沪COXXXX的小汽车内的iphone6Splus移动电话一部(价值人民币743元)。2019年3月14日凌晨，被告人杨某某驾驶牌号为闽CZXXXX的众泰SUV越野车至上海市浦东新区王港镇虹盛支路附近，采用上述方式敲碎被害人任某某停放于此的牌号为皖MGXXXX的小汽车车窗玻璃，因车内无物而未窃得财物。2019年3月20日凌晨，被告人杨某某驾驶牌号为闽CZXXXX的众泰SUV越野车至上海市浦东新区王港路、上丰路口附近，采用上述方式窃得被害人魏某某停放于此的牌号为苏E9XXXX的小汽车内的人民币600元。2019年3月20日晚，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了iphone6Splus移动电话一部并已依法发还被害人曹某某，另扣押了作案工具破窗器一个。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某、顾某1、曹某某、任某某、魏某某的陈述笔录，接受证据清单、监控视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，常住人口基本信息，证人顾某2的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况，被告人杨某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已经追回，对被告人杨某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃物应当发还被害人曹某某(已发还)；作案工具应予没收；其余违法所得应予追缴后分别发还被害人，不足部分责令退赔。被告人杨某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年9月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的赃物发还被害人曹某某(已发还)；作案工具予以没收；其余违法所得予以追缴后分别发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一九年五月二十四日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异43号 案外人：陈正，男，1963年3月4日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：温岭市奇峰树脂有限公司，住所地：温岭市横峰街道祝家洋工业区。 法定代表人：叶林兵，系执行董事。 被执行人：郑梅素，女，1963年3月20日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2019）浙1081执2609号申请执行人温岭市奇峰树脂有限公司与被执行人郑梅素买卖合同纠纷一案中，案外人陈正对本院冻结其在建设银行账号62×××81账户内的存款人民币302900元的执行措施提出书面异议，要求给予解冻。本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陈正称，2019年4月10日，案外人陈正前往建行取款，被告知账户因法院诉讼被查封（建行账号：62×××81），这些钱一部分是案外人母亲的养老金（现住在养老院每月6000元），一部分是工资卡，经了解，案外人账户冻结系案外人妻子郑梅素和申请执行人温岭市奇峰树脂有限公司之间买卖合同纠纷引起。综上，案外人认为上述被冻结的款项系案外人借款，非被执行人的财产。2017年2月28日实施的《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中规定“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”申请执行人与被执行人之间的买卖合同纠纷经法院审理认定为案外人妻子的个人债务。因此，温岭市人民法院在无任何告知案外人相关程序或实体救济措施下，随意扩大追加范围对案外人名下的借款进行冻结严重侵犯了案外人的合法权益。请求法院依法作出裁定，撤销此前违规裁定。案外人陈正向本院提供身份证复印件一份、建行交易明细复印件一份、朗高医养护理院有限公司收据复印件六张作为证据。 本院查明，温岭市奇峰树脂有限公司与郑梅素、钟伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）浙1081民初13071号民事判决，责令郑梅素支付给温岭市奇峰树脂有限公司货款300000元，并支付自2018年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；驳回温岭市奇峰树脂有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由郑梅素负担。因郑梅素未履行，温岭市奇峰树脂有限公司向本院申请执行。本院于2019年3月11日立案执行。在执行过程中，本院冻结了郑梅素的配偶陈正在涉案账户的存款。 另查明，案外人陈正与被执行人郑梅素系夫妻关系，双方于2001年4月19日登记结婚。案外人提供的建行个人活期账户交易明细显示，2018年11月21日到2019年4月9日期间有工资收入75000余元。 上述事实，有本院（2018）浙1081民初13071号、（2019）浙1081执2609号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，本案争议的焦点为法院能否冻结被执行人配偶的银行存款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”即在无约定的情况下，夫妻一方的工资收入为夫妻共同财产。本案中，本院根据查明的财产状况，冻结了案外人的工资账户。该账户内的工资收入系案外人陈正和被执行人郑梅素的共同财产，法院可依法对其中属于被执行人郑梅素的份额予以执行，具体扣划金额以实际冻结金额的一半为限，法律另有规定的除外。另，法院扣划相应一半工资款项后，应当及时解除对涉案账户的冻结；案外人应当积极配合法院，将每月的工资收入的一半缴纳到法院账户。综上,本院依法冻结案外人涉案工资账户的执行措施并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈正的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  张妙花 二〇一九年五月十六日 书 记 员  毛魏魏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1832号 申请执行人：嘉兴黛伊服饰有限公司，住所地：嘉兴市长平路358号12幢2室第3层，统一社会信用代码：913304020805533252。 法定代表人：庞春生。 被执行人：桐乡市倍斯德纺织品有限公司，住所地：桐乡经济开发区环城西路西侧2幢二楼西面，统一社会信用代码：91330483054227104C。 法定代表人：刘洲。 申请执行人嘉兴黛伊服饰有限公司与被执行人桐乡市倍斯德纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）浙0402民初245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人桐乡市倍斯德纺织品有限公司的银行存款人民币6316.76元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  鲍玉庆 二〇一九年五月二十二日 书记员  朱益清
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1464号 申请执行人张予： 被执行人潘章蕾、阮皓洁： 申请执行人张予与被执行人潘章蕾、阮皓洁民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01237号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，本案本次执行到位阮皓洁199134元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1464号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21349号原告刘菊华,男,汉族，1962年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人林笑维，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告周向华，女，汉族，1976年10月20日出生，住址湖南省娄底市，被告陈学军，男，汉族，1973年1月2日出生，住址湖南省湘潭市岳塘区，原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、两被告承担连带责任，共同返还原告借款本金50000元及利息（月利息1000元，自2015年4月1日开始计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周向华应于本判决生效之日起十日内向原告刘菊华偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2015年4月1日起按每月2%的利率计至本金清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由被告周向华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  李全莲人民陪审员  刘小富二〇一九年五月三十日书 记 员  范星如书 记 员  陈家慧
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖15执92号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孔凡宏，董事长。被执行人：安徽沃特玛新能源电池有限公司。法定代表人：李金林，总经理。安徽舒城农村商业银行股份有限公司与安徽沃特玛新能源电池有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案执行。经查，被执行人安徽沃特玛新能源电池有限公司的住所地和主要财产所在地均在安徽省舒城县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：将六安市中级人民法院2019年5月21日作出的（2019）皖15民初11号民事调解书，即安徽舒城农村商业银行股份有限公司与安徽沃特玛新能源电池有限公司金融借款合同纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙全明审判员  赵 明审判员  徐学文二〇一九年五月三十日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1424号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1340号民事调解书，于2019年03月04日立案执行申请执行人宣炳松与被执行人宣华乔生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行标的为申请标的9804元，并由被执行人负担案件受理费50元。执行过程中，本院已向被执行人宣华乔发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人宣华乔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年5月23日，申请执行人宣炳松与被执行人宣华乔自行达成执行和解协议，约定： 一、2019年5月24日前支付5000元，2020年2月15日前支付4804元，利息予以放弃，款清案结。 二、若被执行人宣华乔未能按期支付该协议的款项，则申请人宣炳松可按剩余金额申请恢复执行并支付利息。 三、本案执行费50元，由被执行人宣华乔承担。 现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限超过六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执1424号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0723刑初177号公诉机关武义县人民检察院。被告人杨华，男，1992年4月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，家住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月28日被武义县公安局取保候审。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明。2019年1月3日上午，被告人杨华到武义县白洋街道海棠路2号浙江路飞镁业有限公司，趁四周无人之际，将被害人周某放在公司二楼仓库里的50箱平衡车轮毂内盖盗走。经鉴定，被盗物品价值为8400元。2019年2月28日13时许，被告人杨华到武义县公安局白洋派出所投案。同日，被害人周某出具谅解书，表明被告人杨华已向其赔偿损失，对杨华的行为表示谅解。上述事实，被告人杨华在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、谅解书等；证人刘某的证言；被害人周某的陈述；被告人杨华的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录；监控光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨华主动投案，在归案后和庭审中均如实供述自己的罪行，应认定为自首，且其已对被害人周某作出赔偿，取得其谅解，故予以从轻处罚。根据被告人杨华的犯罪情节和悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  任 胜二〇一九年五月七日代书记员  王媛媛?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执异3号 案外人：金要球，女，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人:王小宝，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省岱山县。 被执行人：应海平，男，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住址不明。 本院在执行申请执行人王小宝与被执行人应海平民间借贷纠纷一案中，于2019年1月21日作出（2019）浙0921执55号之三执行裁定，查封被执行人应海平名下坐落在岱山县高亭镇沿港中路389号滨海嘉苑804室不动产［不动产权证号：舟房权证岱字第××号］，期限为三年。2019年5月5日，案外人金要球就查封该不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金要球称，案外人金要球与被执行人应海平于2013年4月16日协议离婚，并约定该不动产归案外人金要球所有。离婚后该不动产的按揭贷款均由案外人金要球归还，直到2018年8月6日还清，所以没有办理房屋所有权变更登记。而申请执行人王小宝与被执行人应海平的债务发生于2018年7月31日和2018年8月1日，后于案外人金要球和被执行人应海平的离婚时间。该不动产属于案外人金要球个人所有，故请求法院解除对该不动产的查封。为此，案外人向本院提供了离婚协议书、个人住房借款合同、房屋所有权证、土地使用权证、中国建设银行个人贷款还款凭证、结清证明等证据。 本院查明，案外人金要球与被执行人应海平于1998年10月24日登记结婚，于2013年4月16日协议离婚，离婚协议约定，坐落在岱山县高亭镇沿港中路389号滨海嘉苑804室不动产归案外人金要球所有。该不动产的所有权证［舟房权证岱字第××号］登记的所有权人为金要球与应海平共同共有，登记时间为2011年8月11日；土地使用权证［岱国用（2011）第01202047号］登记的土地使用权人为金要球，登记时间为2011年7月27日。2010年5月19日，金要球与应海平以该不动产为抵押向中国建设银行股份有限公司岱山支行贷款15万元，该贷款于2018年8月6日已还清。 被执行人应海平因需向申请执行人王小宝借款4万元，分别于2018年7月31日、2018年8月1日与申请执行人王小宝签订借款合同，未约定利息。后被执行人应海平未予归还。2018年11月20日，本院作出（2018）浙0921民初1599号民事判决，判决应海平归还王小宝借款本金4万元，并支付自2018年10月15日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。该判决生效后，王小宝向本院申请执行，案件在执行过程中，本院于2019年1月21日作出（2019）浙0921执55号之三执行裁定，被执行人应海平名下坐落在岱山县高亭镇沿港中路389号滨海嘉苑804室不动产［不动产权证号：舟房权证岱字第××号］。 本院认为，案外人金要球与被执行人应海平约定该不动产归案外人金要球所有，该约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定，在该不动产办理过户登记之前，案外人金要球享有的是将该不动产的所有权变更登记至其名下的请求权。该请求权具有排除执行的效力。首先，从成立时间上看，该请求权要远远早于申请执行人王小宝与被执行人应海平所形成的金钱债权。其次，从内容上看，案外人金要球的请求权系针对该不动产的请求权，而申请执行人的债权为金钱债权，并未指向特定的财产，案外人要求将该不动产的所有权变更登记至其名下的请求权，也应当优于申请执行人王小宝的金钱债权。再次，从性质上看，申请执行人王小宝与被执行人应海平之间的金钱债权，系案外人金要球与被执行人应海平婚姻关系解除后发生的，并未被认定为夫妻共同债务。综上所述，案外人金要球对该不动产所享有的权利应当能够阻却对该不动产的执行，案外人金要球提起执行异议请求阻却对该不动产执行的理由成立，案外人金要球对查封该不动产提出异议，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第十七条之规定，裁定如下: 中止对被执行人应海平名下坐落在岱山县高亭镇沿港中路389号滨海嘉苑804室不动产［不动产权证号：舟房权证岱字第××号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇一九年五月二十日 代书记员 李 梅
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖15执恢24号之一申请执行人：安徽国元创投有限责任公司。法定代表人：邵文革，董事长。委托代理人：谢银久，律师。被执行人：方业龙。本院在执行安徽国元创投有限责任公司与方业龙增资纠纷一案中，方业龙将从安徽华域置业有限公司抵偿的73套房屋(价值2800万元)抵偿给安徽国元创投有限责任公司，偿还了部分债务。后经申请执行人同意，本院于2016年11月26日终结了本案的执行程序。2018年12月7日，本院恢复了对此案执行。在执行中，查明：1、被执行人方业龙经网络查控发现其名下有许多存款帐户，但存款余额仅有15000元；2、本案在执行中轮候冻结被执行人有方业龙在六安国雅复合材料有限公司拥有67.1429%的股权；3、轮候查封被执行人方业龙所有的位于北京的房屋；4、轮候查封了被执行人方业龙之妻潘岳丽所有的位于合肥市的房屋。上述财产都暂不具备执行条件。2019年5月7日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民初字第00266号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 张西湖审判员 徐学文二〇一九年五月十七日书记员 冯学全附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民特6号申请人：刘春花，女，苗族，1986年8月8日生，住贵州省贵阳市花溪区。申请人刘春花要求宣告被申请人吴建珍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘春花以被申请人吴建珍于1989年时离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人吴建珍死亡。经查，吴建珍，女，汉族，1965年10月7日生，原户籍所在地贵州省贵阳市，与申请人刘春花系母女关系。吴建珍于1989年离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2018年5月11日，刘春花向本院提出申请，要求宣告吴建珍死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2018年5月25日在法制生活报上发出寻找吴建珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴建珍仍下落不明。本院认为，被申请人吴建珍自1989年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人刘春花请求宣告被申请人吴建珍死亡的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：宣告吴建珍死亡。本判决为终审判决。审判员 石 玉二〇一九年五月三十日书记员 罗次珍
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1226号 黄硕、王健军： 本院在执行申请执行人黄硕与被执行人王健军民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初145号﹞中，已执行到全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年五月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初10070号原告：上海南町投资管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：冯克彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙恩典，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：朴斯网络系统(上海)有限公司，注册地上海市金山区。原告上海南町投资管理有限公司与被告朴斯网络系统(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告朴斯网络系统(上海)有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 巍人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  邢美新二〇一九年五月十日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保119号 申请人：吴仲欢，男，1987年11月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被申请人：严有芬，女，1989年3月13日出生，汉族。住址：浙江省德清县。 关于申请人吴仲欢与被申请人严有芬申请诉前财产保全一案，申请人已于2019年5月9向本院提出财产保全申请，要求对被申请人严有芬名下价值17万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人向本院提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被告严有芬银行存款17万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人吴仲欢负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。 审判员  张俊 二〇一九年五月九日 法官助理吴潇敏 书记员叶静
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初723号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行，住所地岱山县高亭镇安澜路58号，统一社会信用代码9133092170465837XA。 负责人：应鹏飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女，浙江岱山农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：柴盛海，男，1974年6月13日出生，汉族，住岱山县。 被告：吴米娜，女，1977年8月4日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行（以下简称岱山农村商业银行高亭支行）与被告柴盛海、吴米娜金融借款合同纠纷一案，于2019年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告柴盛海立即归还借款本金40万元，并支付2019年5月7日前的利息17556.62元及自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息（其中2019年5月8日至2020年3月20日按月利率5.75‰计算，2020年3月21日起按月利率8.625‰计算）；2.被告吴米娜对上述债务承担共同还款责任；3.对被告柴盛海、吴米娜提供抵押的坐落于岱山县高亭镇人民路二弄21号的房屋（产权证号：舟房权证岱字第××号）变卖、拍卖或折价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月5日，被告柴盛海向岱山县农村信用合作联社高亭信用社申请借款40万元。同日，岱山县农村信用合作联社高亭信用社（贷款人、抵押权人）与被告柴盛海（借款人、抵押人）、吴米娜（抵押人）签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：贷款人同意自2017年4月5日至2020年3月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）肆拾万元整；借款期限以借款借据约定为准；借款利率具体以当笔借款借据为准；还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；抵押人自愿以坐落于岱山县的房屋[产权证号：舟房权证岱字第××号，土地证号：岱国用（2014）第10001496号]作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。次日，原告与二被告办理了抵押登记。 2018年3月20日，岱山农村商业银行高亭支行向被告柴盛海发放借款40万元，借款借据载明：借款金额40万元，借款日期2018年3月20日，到期日期2020年3月20日，借款月利率5.75‰。借款后，被告支付了2018年9月20日前的利息，2018年12月21日原告扣收利息0.05元。至2019年5月7日，被告尚欠本金40万元及利息17556.62元。 另查明，岱山县农村信用合作联社高亭信用社现已更名为浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告柴盛海自本判决生效之日起十日内归还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行借款本金40万元，并支付2019年5月7日前的利息17556.62元及自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息（其中2019年5月8日至2020年3月20日按月利率5.75‰计算，自2020年3月21日起按月利率8.625‰计算）； 二、若被告柴盛海未按上述第一项确定的期限履行给付义务，则原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行的债权在被告柴盛海、吴米娜提供抵押的坐落于岱山县的房屋[产权证号：舟房权证岱字第××号，土地证号：岱国用（2014）第10001496号]折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7564元，减半收取3782元，由被告柴盛海、吴米娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 余叶君 二〇一九年五月二十八日 代书记员 宓丽君
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初360号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：毛晓佩、季孟俊，系原告职工。 被告：林忠伟，男，1991年1月2日出生，汉族，住青田县。 被告：韩伟峰，男，1974年8月1日出生，汉族，住青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告林忠伟、韩伟峰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告林忠伟立即偿还原告借款本金15万元及利息、复息和罚息（自2017年6月21日起至2017年10月10日止按月利率8.7‰计算利息；对合同期内应付未付的利息按月利率13.05‰计算复息；自2017年10月11日起至实际还清债务之日止按月利率13.05‰计算罚息）；2.被告韩伟峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的复利从2017年10月11日起计算至实际支付之日止。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托诉讼代理人季孟俊到庭参加诉讼，被告林忠伟、韩伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年11月5日，被告林忠伟由被告韩伟峰作为保证人与青田农商行签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币15万元，借款额度的期限自2015年11月5日至2017年11月4日止，在上述期限内，被告可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年10月11日，被告林忠伟根据《个人循环保证借款合同》的约定向原告借款15万元，借款期限至2017年10月10日止，原告按约发放了贷款。借款后，被告林忠伟按约支付利息至2017年6月20日，剩余借款本息未偿付；被告韩伟峰亦未予代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林忠伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、复息和罚息（自2017年6月21日起至2017年10月10日止按月利率8.7‰计算利息；对上述借期内应付未付的利息自2017年10月11日起至实际支付之日止按月利率13.05‰计算复息；自2017年10月11日起至实际还清债务之日止以实欠本金15万元为基数按月利率13.05‰计算罚息）； 二、被告韩伟峰对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，公告费600元，由被告林忠伟、韩伟峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  楼伟标 人民陪审员  叶胜海 人民陪审员  叶文杰 二〇一九年五月三十日 法官助理张海涛 代书 记员  陈延芝
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1940号原告：邵明，男，1988年2月24日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：苏州中宸达硕建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320508MA1NABLE2J，住所地苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢2601室。法定代表人：祁静，执行董事。原告邵明诉被告苏州中宸达硕建筑装饰工程有限公司（以下简称中宸公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵明及其委托诉讼代理人陶桂泉到庭参加诉讼，被告中宸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵明提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务工程款16800元、违约金5040元，合计21840元；2、诉讼费被告承担。后原告调整第1项诉请违约金为1680元。事实与理由：原告在2018年承揽被告中宸公司水电安装工程，2019年1月25日，因被告结欠原告劳务费16800元发生纠纷，经苏州工业园区东沙湖社区工作委员会调解，就该款给付以及逾期给付违约金做了约定。但上述款项被告未支付，原告故此起诉至法院。被告中宸公司未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月25日，中宸公司出具书面委托书，授权其人员周飞代表公司就邵明承揽工程所欠的劳务费与邵明直接协商，授权范围为特别授权。当日，在苏州工业园区东沙湖社区工作委员会主持下，双方达成调解协议，确认邵明在2018年期间承揽中宸公司水电安装工程，现工程已经结束，还有余款16800元未支付。款项协商支付时间为：2019年2月3日前支付16800元，从中扣除总工程款的5%即2000元作为质保金，该款在2019年9月支付。如果逾期付款，要承担邵明今后为此时产生合理的诉讼费、律师费、食宿费，款项结清后再无纠葛。原告诉称，协议签订后被告未支付任何款项。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。本院认为：被告出具书面授权书，委托周飞与原告协商劳务费，双方在人民调解委员会主持下签订的协议书为真实意思表示，本院予以确认。并无证据表明被告按约支付了款项，且约定的付款时间已过，现原告据此诉请支付劳务费16800元，本院予以支持；双方约定逾期付款的，按照未付款的30%支付违约金，现原告自愿调整为10%，且就因索要劳务费的相关损失予以合理解释，该违约金标准未明显超过必要限度，被告也未到庭就此提出异议并举证证明，违约金1680元本院一并支持。被告中宸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州中宸达硕建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费16800元，并赔偿违约金1680元，以上合计18480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减收取为173元，由被告苏州中宸达硕建筑装饰工程有限公司负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 刘 虎二〇一九年五月二十四日书记员 夏李扬拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执404号 申请执行人台州诚庄灯饰有限公司： 被执行人徐海燕： 申请执行人台州诚庄灯饰有限公司与被执行人徐海燕买卖合同纠纷一案，（2018）浙03民终6024号民事判决已发生法律效力，申请执行人台州诚庄灯饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐海燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执404号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初151号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 被告：张龙，男，1994年5月1日出生，汉族。住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告张龙侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年五月十四日 书记员 赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初202号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人姜俊民，男，1970年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌非法占用农用地罪，经开鲁县森林公安局决定，于2019年1月14日被开鲁县森林公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人姜俊民犯非法占用农用地罪，于2019年4月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员刘继忠出庭支持公诉，被告人姜俊民到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2017年，被告人姜俊民将开鲁县开鲁镇民族村东南自家承包的林地转包给王某用于种植农作物，而后，王某又将此地转包给樊某种植西瓜，种植农作物面积60.714亩，经开鲁县林业市井规划设计大队林地毁坏程序报告认定，种植农作物的行为对林地构成严重毁坏。到案后，被告人姜俊民如实供述了自己的犯罪事实。   上述事实，被告人姜俊民在开庭审理时亦无异议，且有人口详细信息表、到案经过、土地承包合同书、林木采伐许可证、集体资源承包合同书、采伐树木责任书、收据、证人张某、任某、迟某、邢某、王某、樊某的证言、认定申请书及结论书、现场辨认笔录、现场勘查笔录、示意图、现场照片等证据在卷佐证。   本院认为，被告人姜俊民违反土地管理法规，改变被占用林地用途种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应依法惩处。开鲁县人民检察院指控成立，应予支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，已恢复造林，且已全部成活，积极缴纳造林保证金，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人姜俊民犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（已缴纳）   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 马金龙     二0一九年五月八日   书记员 王运达   附注：《中华人民共和国刑法》   第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督286号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，统一社会信用代码91331023081670945X，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号。 主要负责人：王文伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈文涛，系申请人员工。 被申请人：潘行波，男，1986年10月23日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈海波，男，1991年11月21日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2019年5月30日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2016年12月20日，申请人与被申请人潘行波签订了合同号为9681120160041226的个人循环借款合同一份，约定被申请人潘行波向申请人借款10万元，借款期限为2016年12月20日至2018年12月10日止，借款利率为月利率9.84002‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，合同并对其他事项作了约定。2016年12月20日，被申请人陈海波自愿出具保证函，作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2016年12月20日，申请人依约向被申请人潘行波指定账户发放贷款10万元。借款后，被申请人潘行波未于2018年12月10日按期归还贷款本息。截至2019年5月27日，被申请人潘行波尚欠借款本金10万元及利息（包括复息、罚息）20052.43元，被申请人陈海波亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人潘行波偿还借款本金10万元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年5月27日尚欠利息及复息、罚息20052.43元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人陈海波对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人潘行波应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金10万元并支付利息及复息、罚息（截至2019年5月27日尚欠的利息及复息、罚息为20052.43元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈海波对上述第一项被申请人潘行波应付的款项承担连带清偿责任，被申请人陈海波在承担清偿责任后有权向被申请人潘行波追偿。 案件申请费900元，由被申请人潘行波、陈海波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年五月三十日 代书记员 陈 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2882号申请执行人丁梅华,男,1972年12月24日生,汉族，户籍地盐城市东台市，现住无锡市滨湖区。被执行人钱伯勋,男,1964年3月20日生,汉族，户籍地盐城市滨海县。关于申请执行人丁梅华与被执行人钱伯勋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初4582号民事判决书作出的已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告钱伯勋于本判决生效后立即支付原告丁梅华价款4.5万元，并偿付该款自2015年12月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如被告钱伯勋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由被告钱伯勋承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人有银行存款，被执行人的银行账户被本院予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案执行到位案款1740.75元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4582号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年五月十七日书 记 员  沈哲忱
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初2663号原告：冯雪刚，男，1985年11月10日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。被告：林士芝，女，1959年12月13日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。原告冯雪刚与被告林士芝确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告冯雪刚委托代理人门建武、被告林士芝及其委托代理人林文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雪刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2018年12月13日在桃林镇人民调解委员会驻桃林派出所人民调解工作室（以下简称人民调解委员会）签订的人民调解协议合法有效；2、判令被告协助原告办理关于原挂名在妻子何某1名下的苏Ｇ×××××号小型客车过户到原告名下；3、判令被告配合原告办理（2018）东海县不动产权第××号房产及连房权证乡字第××号房产登记变更事宜。事实与理由：原告与被告女儿何某1系夫妻关系。2018年11月17日下午，何某1不知原因在家中喝药自杀，经公安机关确定死因后，桃林镇派出所人民调解委员会对原、被告就遗产问题进行调解，经调解达成达成调解协议，原告履行了协议内容，但被告却没有履行配合办理协议约定的义务。原告认为双方经人民调解委员会签订的调解协议合法有效，协议双方应当依约履行，原告已履行了协议约定的义务，被告不予配合办理车辆及房产的变更手续，属于违约，给原告处理夫妻共同财产带来不便，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林士芝庭审中辩称，原告冯雪刚提供的几份证据不具备充分的证明力，人民调解协议书（197）号明显缺乏双发商议为前提的事实依据，原告冯雪刚单方在协议中行使被告法定继承权利，属显失公平，应判决不予确认。本院经审理认定事实如下，2018年12月13日，因原告冯雪刚妻子何某1自杀死亡后关于遗产分配问题发生纠纷，原告冯雪刚与被告林士芝在人民调解委员会进行调解。经调解双方达成人民调解协议书（197）号，协议约定原告冯雪刚一次性支付被告林士芝人民币130000元，被告林士芝及其家庭成员收到130000元款项后放弃追究原告冯雪刚的法律责任及任何民事权力（应为利）。调解协议书经原告冯雪刚、被告林士芝及其儿子何某2签字并按压手印，人民调解委员会加盖公章。2018年12月15日，原告冯雪刚将130000元交付人民调解委员会，由其向被告林士芝交付，调解员马彪收款后出具收条一份。2019年2月4日，人民调解委员会通过银行转账向被告林士芝交付100000元，被告林士芝出具收条一份。剩余30000元款项被告林士芝至今未领取。死者何某1生前名下有苏Ｇ×××××号小型客车一辆，与原告冯雪刚共有（2018）东海县不动产权第××号房产及连房权证乡字第××号房产。上述事实，有原告冯雪刚提供的人民调解协议书（197）号一份、收条两份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、（2018）东海县不动产权第××号房产及连房权证乡字第××号房产证复印件一份予以证实。以上证据经被告林士芝质证，对其真实性无异议，本院经审查，对以上证据予以确认。本院认为，被告林士芝因女儿何某1死后遗产分配，与原告冯雪刚在人民调解委员会的调解下达成人民调解协议书（179）号，约定由原告冯雪刚向其给付130000元补偿费后，被告林士芝放弃对女儿何某1名下遗产的继承。庭审中，被告林士芝对原告冯雪刚提供的调解协议书内容提出异议，认为130000元的款项是原告冯雪刚出于道义对被告林士芝的补偿，被告林士芝在协议中对继承权利的放弃是不真实的意思表示，不能将其视为被告林士芝放弃法定继承权的依据。本院认为，被告林士芝在人民调解委员会调解下与原告冯雪刚达成调解协议，其作为具有完全民事行为能力的成年人，具有表达真实意思的能力，且该调解协议书约定内容未违反相关法律法规的强制性规定，故该份调解协议书应属真实有效。调解协议书达成后，原告冯雪刚已将130000元款项交由人民调解委员会，由其向被告林士芝交付。在原告冯雪刚履行约定义务后，被告林士芝至今未配合原告冯雪刚办理相关遗产的过户登记，属违反调解协议约定，应承担相应的民事责任。综上，原告冯雪刚的请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告冯雪刚与被告林士芝经桃林镇人民调解委员会驻桃林派出所人民调解工作室调解达成的人民调解协议书（179）号合法有效；二、被告林士芝于本判决生效之日起五日内协助原告冯雪刚将原挂名在何林林名下的苏Ｇ×××××号小型客车过户到原告冯雪刚名下；三、被告林士芝于本判决生效之日起五日内协助原告冯雪刚办理（2018）东海县不动产权第××号房产及连房权证乡字第××号房产登记变更事宜。案件受理减半收取250元，由被告林士芝负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一九年五月六日书记员  卢威霖
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执恢78号陈红祥、曹丙坤、康泽生：本院于2019年5月21日恢复执行衡东县人民法院作出的（2019）湘04民再20号民事调解书，经本院立案执行。现因被执行人履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  贺诗魏二〇一九年五月二十二日书记员  稂旭日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1538号 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人郑毅： 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人郑毅信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初1634号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑毅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1538号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十一日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初3547号原告：夏明新，男，汉族，1979年6月12日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：江苏韵乾担保有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人：吴华军，总经理。第三人：江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人：单金显。原告夏明新与被告江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾担保公司）、第三人江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称三六五易贷公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告夏明新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金16686元及利息（自2018年8月23日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。2、判令被告承担本案律师费3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年底，通过三六五易贷公司的网站平台注册成出借人。2018年3月23日，原告与借款人曾某某、三六五易贷公司达成编号为#2264322的借款协议，约定借款人通过三六五易贷公司借款10万元，原告作为出借人之一提供借款19598.38元，年利率13.5%，等额本息，期限24个月，逾期按照未还本金的0.2%每天计算违约金。三六五易贷公司作为网络贷款平台，在其网站上宣称由被告韵乾担公司作为第三方信用担保，保障投资人权益，同时在相应借款项目的说明中也载明担保机构为被告，因此足以使原告相信被告为该笔借款承担连带担保责任。现该笔借款已长期未按约支付利息，为维护合法权益，原告诉至法院，并申请追加江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司为本案无独立请求权第三人。2019年3月，南京市公安局秦淮分局对江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告夏明新的起诉。二、本案移送公安机关处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹凌子二〇一九年五月五日见习书记员  葛园园
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终318号上诉人（原审原告）：李根祥，男，1967年2月26日出生，汉族，住邵阳市北塔区。上诉人（原审原告）：陈美华，女，1944年10月24日出生，汉族，住址同上，系李根祥之母。被上诉人（原审被告）：邵阳市北塔区人民政府，住所地邵阳市北塔区魏源路。法定代表人：刘贻银，该区区长。委托代理人：尹耀，邵阳市北塔区征地和房屋征收工作办公室工作人员。委托代理人：曾莎莎，湖南东放明律师事务所律师。上诉人李根祥、陈美华因与被上诉人邵阳市北塔区人民政府（以下简称北塔区政府）土地行政征收及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2018）湘05行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：陈美华与李根祥系母子关系。因北塔区宝山路建设项目的需要，征收了李根祥父亲李世用（已故）位于北塔区柘××社区××组的房屋。2005年12月29日，李根祥代替其父李世用与邵阳市民营经济开发实验区开发总公司签订了《宝山路建设工程房屋拆迁协议书》。该协议约定，李世用选择统拆自建的方式拆迁，房屋拆迁补偿费90489元，过渡期为12个月，建房期为6个月。陈美华、李根祥领取了拆迁补偿费，并于2014年分配到安置地。李根祥、陈美华就其于2005年12月29日与北塔区人民政府授权的邵阳市民营经济开发实验区开发总公司签订的《宝山路建设工程房屋拆迁协议书》中涉及的逾期交付安置地及安置过渡费补偿的问题，向邵阳市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2018年7月25日作出（2018）湘05行初47号行政裁定，以其起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回起诉。庭审过程中，法庭向陈美华、李根祥释明集体土地征收行为包括多种行政行为，陈美华、李根祥应明确其诉讼请求，但陈美华、李根祥坚持自己诉状中列明的诉讼请求。原审法院认为：本案系土地行政征收争议。本案争议的焦点是陈美华、李根祥的起诉是否符合法律规定的起诉条件。首先，集体土地征收行为包括多种行政行为。经法庭释明后，陈美华、李根祥坚持起诉“非法征地的行政行为违法”，其诉讼请求不明确、不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定；其次，李根祥、陈美华就其于2005年12月29日与北塔区人民政府授权的邵阳市民营经济开发实验区开发总公司签订的《宝山路建设工程房屋拆迁协议书》中涉及的逾期交付安置地及安置过渡费补偿问题，已向本院提起行政诉讼，本院于2018年7月25日作出（2018）湘05行初47号驳回起诉的行政裁定，现原告再就该协议涉及的房屋逾期安置问题及过渡期补偿费问题提起行政诉讼，属于重复起诉；再次，原告2014年已分配到安置地，现在起诉已超过法律规定的起诉期限。北塔区政府提出的陈美华、李根祥起诉已经超过起诉期限、系重复起诉、诉讼请求不明确的主张，符合客观事实及法律规定，予以采纳。陈美华、李根祥的起诉不符合法律规定的起诉条件，本应不予受理。鉴于已经受理，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）（二）（六）项的规定，裁定：驳回李根祥、陈美华的起诉。陈美华、李根祥不服，向本院提起上诉称：（2018）湘05行初47号行政案件是请求判决双清区政府履行协议交付原告二套A2/A3户型安置地，并支付安置过渡费。而本案的诉讼请求是请求判决双清区政府逾期交付安置地违约并支付违约金，本案与前案是两种事实，不是重复起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，一审法院已经立案，接收起诉状，起诉内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。而一审法院未履行该法定职责，却以原告的诉讼请求不明确为由，驳回起诉。违反了第五十一条的规定。请求撤销原审裁定并发回重审或提审。各方当事人原审提交的证据，已随案移送本院。经审查,本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(六)重复起诉的。本案中，李根祥、陈美华以其于2005年12月29日与北塔区人民政府授权的邵阳市民营经济开发实验区开发总公司签订的《宝山路建设工程房屋拆迁协议书》为依据，请求判令北塔区政府交付安置地及给付安置过渡费的诉讼请求，已被原审法院于2018年7月25日作出的（2018）湘05行初47号行政裁定驳回。在本案中李根祥、陈美华仍以同一事实为依据请求判令北塔区政府双倍支付逾期交付安置地的违约金并赔偿房屋损失，属于重复起诉。集体土地征地行为包括多种具体行政行为，李根祥、陈美华在诉讼请求中未明确请求确认违法行政行为的具体内容。一审法院在原审开庭审理过程中已向李根祥、陈美华作了指导和释明，但李根祥、陈美华仍坚持按照诉状为准，请求确认北塔区政府未依法对其房屋拆迁的行政行为违法。据此，原审法院认定李根祥、陈美华诉讼请求不明确，并无不当。李根祥、陈美华上诉提出原审法院未履行释明的法定职责的上诉理由与事实不符。李根祥、陈美华的起诉诉讼请求不明确，且属于重复起诉，本应不予受理。原审法院鉴于已经受理，依法裁定驳回起诉，处理正确。综上，上诉人李根祥、陈美华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周婷婷审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇一九年五月二十二日法官助理邹志斌书记员刘海涛附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的;(十)其他不符合其他法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10221号之一原告：深圳市智慧天才科技有限公司，深圳市福田区华富街道新田社区彩田路3030号橄榄鹏苑6A，统一社会信用代码9144030035999331X1。法定代表人：陆美瑾。委托诉讼代理人：张明君，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。被告：汪洪云，男，汉族，1992年12月16日出生，四川省会理县，本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市智慧天才科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1714元、保全费785.6元（均已由原告预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取案件受理费857元，由原告负担。审 判 长  黄红华人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一九年五月十五日书 记 员  罗鹏星
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初4066号 原告：何金龙，男，1957年1月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：冯尚荣，临海市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：施海波，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：包林军，男，1983年8月27日出生，汉族，住临海市。 原告何金龙与被告包林军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。何金龙于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，何金龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何金龙撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇一九年五月二十八日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1740号 原告：贺洪华，女，1972年3月13日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 被告：俞碧先，男，1971年11月27日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：何新容，女，1973年5月1日出生，汉族，住广元市利州区。 原告贺洪华与被告俞碧先、何新容民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告俞碧先、何新容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息从借款之日起按月利息2%计算至偿还全部借款时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告俞碧先于2011年6月20日向原告借现金100000元，2011年8月17日向原告借现金20000元。原告依约向被告提供该借款后，被告却不依约偿还借款本息，原告多次要求还款未果，故具状起诉至法院。 被告俞碧先、何新容经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2011年6月20日，被告俞碧先向原告借款并出具借条一份，借条载明“今借到贺洪华现金壹拾万元整（100000.00元）。借款人：俞碧先2011年.6.20”。当日，原告在其建设银行卡62×××53中取款93000元交给被告俞碧先。 2011年8月17日，被告俞碧先再次向原告借款并出具借条一份，借条载明“今借到贺洪华现金贰万元整（20000.00元）。借款人：俞碧先2011年8.17日”。当日，原告在其建设银行卡62×××53中取款20000元交给被告俞碧先。 本院认为，原告为证明其与被告俞碧先之间的民间借贷关系成立并生效，而向本院提交了被告俞碧先出具的借条及原告的银行卡交易明细，该证据能够证实原告与被告俞碧先之间民间借贷关系成立且生效。现原告诉请被告还款，本院予以支持。按照相关法律规定，第一笔借款原告实际向被告俞碧先交付93000元，因此本案借款本金应按照113000元予以支持。 关于原告诉请的借款利息。两份借条中均未约定利息，亦未约定还款期限，原告在庭审中虽主张与被告俞碧先口头约定了利息，但原告并没有足够的证据能够证实该主张，故按照相关法律的规定，借款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%予以支持。 关于原告对被告何新容的诉请。原告以二被告系夫妻关系为由要求被告何新容承担还款责任，但原告并未提交证据证明本案借款用于了夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告该项诉请主张本院不予支持。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己答辩、举证和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞碧先自本判决生效之日起十日内归还原告贺洪华借款本金113000元及利息，利息自2019年3月29日起按照年利率6%计算至本金还清之日止； 二、驳回原告贺洪华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，原告贺洪华负担79元，被告俞碧先负担1271元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨惠淋 二〇一九年五月二十三日 书记员  李 婷
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱群霞，女，1977年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市卫生健康委员会（原名上海市卫生和计划生育委员会），住所地上海市徐汇区常熟路280号。法定代表人：邬惊雷，该委员会主任。委托诉讼代理人：缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人朱群霞诉因诉被申请人上海市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）作出的政府信息公开答复一案，不服上海市第三中级人民法院（2018）沪03行终321号行政判决，向上海市高级人民法院申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。朱群霞申请再审称：市卫健委是依据肿瘤医院单方面的陈述提供了信息，该陈述是肿瘤医院伪造的，然二审法院认为对市卫健委的公开内容真实性无需审查，违反了法律规定，属适用法律错误。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，申请再审，请求撤销原审行政判决，予以重新审理。市卫健委提交意见称，其具有作出政府信息公开答复的法定职权，且被诉答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。朱群霞的再审理由不成立，请求驳回朱群霞的再审申请。本院经审查认为，市卫健委在收到朱群霞提出的政府信息公开申请后，经审查并在法定期限内对朱群霞的申请进行了答复，市卫健委已履行了法定职责，作出的被诉告知事实清楚，程序合法，适用法律正确。二审法院认为市卫健委的公开内容真实性无需审查，不属适用法律错误，并在一审法院查明事实的基础上，据此作出驳回上诉，维持原判的判决并无不当，本院予以确认。朱群霞的再审理由不成立，本院不予采信。朱群霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱群霞的再审申请。审判长  谷玉琴审判员  顾恩廉审判员  毛慧芬二〇一九年五月十六日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1874号申请执行人余利，男，汉族，1968年6月7日出生，住河南省商丘市。被执行人夏小户，男，汉族，1981年8月7日出生，住安徽省毫州市谯城区。被执行人赵漫，女，汉族，1984年2月5日出生,住河南省商丘市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初4137号民事判决书，于2019年5月6日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏小户、赵漫银行存款900000元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年五月七日书记员  冯 文
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521财保79号 申请人：德清一洲制冷科技有限公司，住所地浙江省湖州市德清县乾元镇联合村湾斗里组28号。统一社会信用代码9133052106050313M（1/1）。 法定代理人：闻建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 被申请人：余姚市程邦电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇小路下村云环路9号。统一社会信用代码91330281MA2CLGDH14。 法定代表人：姚焕军，执行董事。 申请人德清一洲制冷科技有限公司与被申请人余姚市程邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德清一洲制冷科技有限公司于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余姚市程邦电子科技有限公司的银行存款人民币35300元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人德清一洲制冷科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人余姚市程邦电子科技有限公司的银行存款人民币30300元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈晓忠 二〇一九年五月二十一日 书记员  严亚萍
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1865号原告：谢代聪，女，1966年11月3日出生，汉族，四川省自贡市人，现住云南省景洪市。被告：玉爹，女，1976年9月15日出生，傣族，云南省景洪市人，现住云南省勐腊县。被告：岩温哈，男，1970年5月4日出生，傣族，云南省景洪市人，现住址勐腊县。原告谢代聪诉被告玉爹、岩温哈买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告谢代聪到庭参加了诉讼。被告玉爹、岩温哈经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢代聪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款35,699元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖关系，至2018年5月30日止，被告累计欠原告货款35,699元。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。庭审过程中，原告谢代聪明确第1项诉讼请求为：被告玉爹、岩温哈连带向原告谢代聪支付所欠货款35,699元。被告玉爹、岩温哈未作答辩。原告谢代聪提交的身份证复印件、欠条、照片，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告玉爹、岩温哈未到庭质证，亦未向本院举证，视为自愿放弃其举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2018年5月6日，被告玉爹、岩温哈向原告谢代聪出具欠条一份，内容载明被告玉爹、岩温哈向原告谢代聪购买海尔洗衣机、新飞冰柜、海信电视等各类家用电器设备共欠货款35,699元，定于2018年5月30日前付清。履行期限届满，被告玉爹、岩温哈仍不履行付款义务，原告诉至本院。根据原告谢代聪的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：关于被告玉爹、岩温哈是否应当向原告谢代聪连带支付货款35,699元问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，本案中，被告玉爹、岩温哈向原告谢代聪购买各类家用电器设备，并向原告谢代聪出具欠条。本院认为，原告谢代聪与被告玉爹、岩温哈之间已成立买卖合同关系。原告谢代聪自交付各类家用电器设备时起即履行了全部义务，被告玉爹、岩温哈应当按照欠条约定的内容全面履行付款义务，据此，原告主张被告玉爹、岩温哈向其连带支付货款35,699元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉爹、岩温哈于本判决生效之日起三十日内向原告谢代聪连带支付货款35,699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告玉爹、岩温哈负担。原告谢代聪预交的案件受理费，本院不再清退，由被告玉爹、岩温哈向原告谢代聪迳付173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 虞 兵二〇一九年五月十日书记员 刀晗迅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初3905号 原告：新昌县帝坤服饰有限公司，住所地：新昌县城南乡石溪村。 法定代表人：金鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。 被告：浙江亚利大胶丸有限公司，住所地：新昌县儒岙镇国道北路30号。 法定代表人：王平平，执行董事。 委托诉讼代理人：过学超，浙江计然律师事务所律师。 第三人：绍兴市金帝电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业功能区B区。 法定代表人：张正东，执行董事。 原告新昌县帝坤服饰有限公司与被告浙江亚利大胶丸有限公司、第三人绍兴市金帝电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告新昌县帝坤服饰有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新昌县帝坤服饰有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许新昌县帝坤服饰有限公司撤诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由新昌县帝坤服饰有限公司负担。 审 判 长 商      红      军 人民陪审员 章      六      虎 人民陪审员 王国金二0一九年五月二十二日 书 记 员 马      胜      男
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1040号上诉人（原审被告）：郭伙宝，男，1975年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被上诉人（原审原告）：肖生信，男，1956年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：戴发泉，吉安市吉州区白塘法律服务所法律服务工作者。上诉人郭伙宝因与被上诉人肖生信生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭伙宝，被上诉人肖生信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭伙宝上诉请求：1、请求法院发回重审或依法改判上诉人承担次要责任或者不承担责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：公安机关对上诉人的调查笔录不具有证据的法律效力，该调查笔录是上诉人的自述，不具有客观性，也没有其他证据佐证。上诉人申请了证人出庭作证，证明当时榨油坊有6到7人在场，一审法院采信公安机关的调查笔录是错误的,因上诉人申请的证人已出庭作证，证明被上诉人在与他人聊天，其本人未尽到安全注意义务。肖生信多次到上诉人榨油坊并非洽谈业务亦非帮忙，可能涉嫌自残骗赔。综上，一审法院认定事实不清，理由不充分，取证、认证程序不合法，请依法支持上诉人的诉讼请求。肖生信辩称：1、答辩人事发当日在谈榨油事宜，然后去郭伙宝榨油坊看一下茶油的情况。郭伙宝本人在旁边吃饭，郭伙宝叫答辩人到榨油坊等,答辩人在榨油坊时，郭伙宝的员工在没有提醒的情况下突然开动机器，导致答辩人手受伤，公安机关的调查笔录真实客观，且一审中郭伙宝的证人也证明了事情的真实性。郭伙宝已确认是在该时间段发生的伤害事件，一审法院认定事实清楚，应予维持。肖生信向一审法院起诉请求：1、判令郭伙宝赔偿肖生信损失82084.74元；2、案件受理费由郭伙宝承担。一审法院认定事实：郭伙宝在吉安县浬田街经营一家榨油坊。2018年12月8日下午1时20分许，肖生信来到郭伙宝榨油坊，准备商量为其榨油事宜。当时榨油机处于停机状态，榨油坊亦无其他人在。肖生信为拿榨油机斗里的茶籽与自己的茶籽比较干湿，右手放在榨油机的皮带上支撑身体用另一只手去抓斗里的茶籽。此时，郭伙宝雇请的员工刘建妹在未确认安全的情况下突然将榨油机的电闸合上，榨油机皮带将肖生信右手带入皮带盘，右拇指被绞伤离断。肖生信受伤后入吉安中西医结合医院，经诊断为右拇指末节完全离断。肖生信共入院9天。经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，肖生信的损伤程度为轻伤一级，伤残九级；自受伤之日起误工期90天，护理期90天，营养期60天；出院后追加后续治疗费3000元。经庭审确定肖生信的相关损失为：医疗费8862.57元、后续治疗费3000元、误工费7101元、护理费8298元、营养费1200元、残疾赔偿金47671.2元、鉴定费2000元。郭伙宝已支付医疗费8000元。因双方就赔偿事宜无法达成一致，为此成讼。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案中郭伙宝的雇员刘建妹在未确认榨油机安全的前提下将榨油机电闸合上，导致榨油机皮带将肖生信右拇指绞伤，应对肖生信的损伤承担主要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因此郭伙宝作为雇主对肖生信的损伤应承担主要赔偿责任。肖生信在应当预见榨油机突然转动可能对身体造成损害的情况下，疏忽大意将右手放在榨油机的皮带上，在榨油机突然转动时导致其右手被皮带绞伤，其应对自身损伤承担次要责任。经依法确定肖生信的相关损失为：医疗费8862.57元、后续治疗费3000元、误工费7101元、护理费8298元、营养费1200元、残疾赔偿金47671.2元、鉴定费2000元。交通费，肖生信虽未提供票据证实，但属实际必须发生的费用，法院酌定为300元。肖生信因伤定残为九级伤残，精神上承受较大的精神痛苦，精神抚慰金本院确定为5000元，上述损失共计83432.77元。郭伙宝承担肖生信损失83432.77元的70%，即58402.94元，其中郭伙宝已支付医疗费8000元，还须赔付50402.94元。其余损失由肖生信自行承担。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决：郭伙宝赔偿肖生信医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费共计83432.77元的70%，即58402.94元，品除郭伙宝已赔付8000元，还须赔付50402.94元，此款应在判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费422元，减半收取211元，由肖生信负担61元，郭伙宝负担150元。二审中，郭伙宝提交其与事发时在场人王智仁的电话录音一份，拟证明肖生信是聊天时未尽到安全注意义务导致手受伤，不是拿茶籽来比干湿度而受伤的。肖生信质证后认为，对证据的真实性、合法性、关联性有异议，录音内容不知道是与谁的录音，且证人证言必须要证人出庭作证。本院认为，该证据真实性不能确认，退一步讲，即使可认定其真实性，该证据属证人证言，根据民事诉讼证据相关规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，且无法达到证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，郭伙宝的雇员刘建妹在未确认榨油机安全的前提下将榨油机电闸合上，导致榨油机皮带将肖生信右拇指绞伤，作为刘建妹的雇主，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，郭伙宝应对肖生信的损伤承担赔偿责任。肖生信疏忽大意将右手放在榨油机的皮带上，在榨油机突然转动时导致其右手被皮带绞伤，其自身存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可适当减轻侵权人及赔偿义务人郭伙宝的赔偿责任，依据本案情形，一审酌定郭伙宝对肖生信损失承担70%的赔偿责任符合事实，于法有据。郭伙宝关于肖生信涉嫌自残骗赔的上诉理由缺乏依据，与事实不符，其关于不承担责任或承担次要责任的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，郭伙宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由上诉人郭伙宝负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年五月十三日法官助理王拯书记员纪慧
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初288号原告赵键，男，1961年7月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人于勇。委托代理人孔令毅。原告赵键不服被告上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)作出政府信息公开告知行政行为，向本院提起行政诉讼。本院经审查于2019年3月6日立案，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。原告赵键，被告静安区政府的委托代理人孔令毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安区政府于2018年11月26日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03-答的告知书答复原告，依据2008年施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第二十一条第(三)项规定，您要求获取的“原闸北区《晋元地块旧城区改建房屋征收资金来源》的信息”，因本机关未制作，符合申请描述的信息不存在。另根据了解情况便民告知原告，原闸北区晋元地块系上海市城市建设投资开发总公司、闸北区土地发展中心联合土地储备项目，相关资金由双方筹措落实。原告赵键诉称，原告向被告提出政府信息公开申请后，直至2018年11月27日才收到答复，被告答复超过法定期限，程序违法，且被告未尽到检索义务，其检索文件与原告申请获取的信息表述并不一致，故请求法院撤销被告作出的被诉告知书，责令被告重新对原告答复，并由被告承担本案诉讼费。被告静安区政府辩称，其于2018年11月3日收到原告的政府信息公开申请，因恰逢上海市举办首届进口博览会，公众休息日进行了调整，2018年11月4日—11月6日均为休息日，故被告于2018年11月26日内作出答复，程序合法。被告经检索未查找到原告要求获取的信息，被诉告知书中表述的“符合申请描述的信息不存在”包含被告未获取原告申请公开的信息的情形，故被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵键于2018年11月3日向被告提出政府信息公开申请，要求获取“原闸北区《晋元地块旧城区改建房屋征收资金来源》的信息”，被告于同日收到。被告针对原告的申请以“晋元”为关键词进行了检索，未检索到符合条件的信息，遂于2018年11月26日作出被诉告知书，并送达原告。原告不服，提起本案诉讼。另查明，上海市政府办公厅发布《关于调整首届中国国际进口博览会期间公众休息日安排的通知》，将11月5日(周一)、11月6日(周二)调整为休息日，11月3日(周六)、11月11日(周日)调整为工作日。上述事实有政府信息公开申请表、告知书及送达凭证、检索记录等证据及当事人的陈述为证，并经质证无误。本院认为，被告静安区政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告于2018年11月3日收到原告的申请，因上海进博会调整公众休息日，被告于同月26日作出政府信息公开告知书系在法定期限内并送达原告，程序合法。本案中，原告主张被告以“晋元”为关键词与其申请内容表述不符，以此进行检索不当。以“晋元”为关键词所能检索到信息的范围大于原告政府信息公开申请中表述的《晋元地块旧城区改建房屋征收资金来源》，故原告上述主张本院不予采纳。被告针对原告的申请内容，经检索，查找到的相关信息均非原告申请获取的信息，故被告根据《条例》第二十一条第(三)项之规定，答复原告其申请获取的信息未制作，符合申请描述的信息不存在，并无不当，且被告将其了解到的原闸北区晋元地块资金筹措情况便民告知了原告。综上，原告诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告赵键的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告赵键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  沈 丹人民陪审员  翁大林人民陪审员  范丽蓉二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈佳妮附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终735号上诉人（原审原告）：唐桂英，女，1941年6月9日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：胡小龙，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：杨梦军，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家界市人民政府。住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪。法定代表人：刘革安，市长。委托代理人：旷涛，张家界市自然资源和规划局法制科科长。被上诉人（原审被告）：张家界市自然资源和规划局。住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪南庄路。法定代表人：赵旭，局长。委托代理人：向昶华，该局工作人员。上诉人唐桂英因与被上诉人张家界市人民政府、张家界市自然资源和规划局行政征收及补偿安置一案，不服湖南省张家界市中级人民法院(2019)湘08行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。湖南省张家界市中级人民法院经审理查明，2017年4月1日,张家界市人民政府作出张政通[2017]18号征收土地通告，告知张家界沙堤街道朱家峪安置点等项目打捆征收土地的有关事项，包括征收土地批准情况，被征收土地所有权情况，征收土地补偿标准和农业人员安置途径，办理征收土地补偿登记的期限、地点及其他事项。2017年5月9日，原张家界市国土资源局作出张国土资通[2017]6号征收土地补偿安置方案通告，告知张家界沙堤街道朱家峪安置点等项目需征收土地的位置、片区、面积和地类，征收土地的补偿标准、数额、支付方式和支付对象，农业人员的安置途径。唐桂英不服，向法院提起诉讼，请求：1.依法确认张家界市人民政府作出的张政通[2017]18号征收土地通告及征地行为违法；2.依法确认原张家界市国土资源局作出的张国土资通[2017]6号征收土地补偿安置方案的通告及征地行为违法；3.两被告按照2018年湖南省征地补偿标准对其予以征收补偿；4.被告应当给其及其家庭提供免费的劳动技能培训、安排相应的工作岗位、纳入城镇就业体系并进行社会保障安置。5.本案诉讼费用由两被告承担。湖南省张家界市人民法院认为，被告张家界市人民政府作出征收土地通告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等事项公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及补偿安置方案，而非征收公告。因此，原告提出第1项确认被告张家界市人民政府作出征收公告违法的诉讼请求，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围；对于原告提出第2项确认被告原张家界市国土资源局作出土地征收补偿安置方案的诉讼请求可以向基层法院提起行政诉讼；原告提出第3项诉讼请求涉及征收土地标准的问题，可依法向省级人民政府申请裁决，不属于行政诉讼的受理范围；对于原告提出的第4项诉讼请求属于政策性保障问题，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告针对多个行政行为提起行政诉讼且存在不属于行政诉讼受案范围和不属于该院管辖的行政行为，应不予立案。在立案后，该院已告知并释明原告可以变更诉讼请求或撤回本案起诉后另行主张，但原告明确表示拒绝。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告唐桂英的起诉。案件受理费不予收取。唐桂英不服，提起上诉称：1.本案征收土地的通告具有可诉性。2.安置补偿方案系张家界市人民政府的后续违法行政行为，应一并由中级人民法院管辖。3.政府委派的征收人员的口头承诺应作为口头行政合同予以审理。4.一审程序违法，未经开庭即下裁判，剥夺当事人的诉权；未予查明事实，适用法律错误。请求予以撤销原裁定，指令一审法院审理。被上诉人张家界人民政府答辩称：1.本案所涉征收土地通告不具有可诉性，一审裁定解决的是诉权问题。2.一审已经释明并要求上诉人变更诉讼请求或撤回起诉后另行起诉，其明确表示拒绝，一审裁定并无不当。综上，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。一审法院采信的证据已随案卷移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为本院认定事实的依据。对一审查明认定的事实本院予以确认。二审另查明：1.张家界市国土资源局根据2019年1月2日《中共张家界市委张家界市人民政府关于张家界市市级党政机关机构设置的通知》（张发【2019】2号）更名为张家界市自然资源和规划局。2.涉案征收土地补偿安置方案在对农业人员的安置途径部分表述为：……按照被征地农民自愿的原则，以村为单位自行与永定区人力资源和社会保障局衔接落实具体社保资金参保缴纳社会保障费后，进行社会保障安置。本院认为：本案的争议焦点在于唐桂英的四项诉讼请求能否依法在本案中一并处理。对此，本院论述如下：一、唐桂英的第一项诉讼请求是请求确认张家界市人民政府作出征收公告违法。张家界市人民政府作出征收土地通告，系公示告知行为，对唐桂英的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。二、唐桂英的第二项诉讼请求是请求确认原张家界市国土资源局作出的征收土地补偿安置方案的通告及征地行为违法。经查，涉案征收补偿安置方案的作出主体是原张家界市国土资源局，现为张家界市自然资源和规划局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，该项诉讼请求依法不属于中级人民法院管辖的一审行政案件。而征地行为包括多个行政行为，上诉人诉请确认征地行为违法，其诉讼请求亦不明确，经释明不予以明确和变更，依法应驳回起诉。三、唐桂英的第三项诉讼请求是按照2018年湖南省征地补偿标准予以征收补偿。该诉讼请求实质是对土地管理部门组织征收过程中确定的补偿标准提出异议，依法应先向行政机关申请裁决或复议，上诉人直接提起诉讼，人民法院不应予以受理。四、唐桂英的第四项诉讼请求是诉请判决给予上诉人及其家庭提供免费的劳动技能培训、安排相应的工作岗位、纳入城镇就业体系并进行社会保障安置。该项诉讼请求的实质是要求行政机关履行对征地农民政策性安置的各项工作。鉴于涉案征收土地补偿安置方案在对农业人员的安置途径部分的表述内容，该项诉讼请求可在对征收土地补偿安置方案的诉讼中一并解决。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。鉴于当事人针对上述多个行政行为提起行政诉讼且存在不属于行政诉讼受案范围及违反案件级别管辖的情况，一审法院已经对上诉人进行了释明，要求其明确诉讼请求，当事人坚持不予以更改明确。故上诉人的起诉不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审裁定驳回起诉，处理结论并无不当。综上，唐桂英的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定处理结论并无不当，可予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄一凡审 判 员  夏 阳审 判 员  赵 旻二〇一九年五月二十二日法官助理李晟雷代理书记员  庞亦芝附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢738号申请执行人李某某与被执行人江苏某某电缆厂有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为宝劳人仲案字（2014）第86（1-40）号仲裁调解书，申请执行标的28280元，经本院立案执行，双方已达成和解协议并自动履行完毕，案款已交接完成，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2280号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：王才国男，1970年2月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告王才国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年五月二十二日 书记员  项红华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终2209号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段157号。负责人：沈敏，该支公司经理。委托诉讼代理人：潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师，执业证号:15201201510440130。被上诉人（原审原告）：王义前，男，1968年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：何忠奎，贵州泽行律师事务所律师，执业证号15201201710199442。委托诉讼代理人：赵严明，贵州泽行律师事务所实习律师。原审第三人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：钱春华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司因与被上诉人王义前及原审第三人上海中犇融资租赁有限公司财产保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112民初2659号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。二审案件受理费2940元，退还中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司。审判长  刘永菊审判员  厉文华审判员  叶黔山二〇一九年五月三十日法官助理张玉梅书记员肖绚
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执223号之一申请执行人：王宗之,男,1935年7月1日出生,342326193507018212,汉族,小学毕业,农林牧渔劳动者,住凤阳县；被执行人：王洪应,男,1962年6月20日出生,342326196206208235,汉族,农林牧渔劳动者,住凤阳县；被执行人：王洪前,男,1967年10月1日出生,342326196710018211,汉族,文盲或半文盲,农林牧渔劳动者,住凤阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年1月13日生效的(2016)皖1126民初3742号判决，于2019年1月15日向被执行人王洪应发出执行通知书，责令被执行人王洪应执行事项：要求两被执行人给付申请人2018年下半年赡养费1200元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪应在中国农业银行凤阳刘府分理处的账户62×××76存款2422.75元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卞文新二〇一九年五月六日（）书记员  宋德健