wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终2786号上诉人（原审被告）：东莞市旗峰对外贸易有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道堑头新楼工业街东莞裕光外贸创意产业园5号楼二楼A区，统一社会信用代码：91441900281884796A。法定代表人：黎见新，总经理。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市东和电器有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇横滘村兴横路段，统一社会信用代码：9144190067311335XY。法定代表人：唐锐坤，总经理。委托诉讼代理人：李亚伟，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市旗峰对外贸易有限公司（以下简称旗峰公司）因与被上诉人东莞市东和电器有限公司（以下简称东和公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初14077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人旗峰公司上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回东和公司的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，案涉出口业务是以旗峰公司自营出口为由向税务局申请出口退税，税务局审核后认为旗峰公司自营而同意退税。而事实上案涉出口业务为代理出口，不符合出口退税政策，因此，案涉退税款为违法所得，应予以收缴。其次，财政部及国家税务总局于2012年5月25日联合发布的《关于出口货物劳务增值税和消费税政策的通知》属于行政规章，具有行政法律的效力。虽然代理合同不因该规定而无效，但代理出口不符合退税政策，因此，出口退税行为违法而无效，已退税款应返还给税务局。被上诉人东和公司辩称：一、根据合同法的相关规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。具体到本案，东和公司委托旗峰公司代理出口，并没有违反合同法的有关规定，案涉合同不符合无效的规定，双方的代理出口合同有效。且财政部及国家税务总局于2012年5月25日联合发布的《关于出口货物劳务增值税和消费税政策的通知》属于部门规章，从形式上看，只是行政管理的指引方法，从内容上讲，该规范也不是明确合同无效的限制性规范。二、从事实上讲，东和公司与旗峰公司是代理出口合同关系。东和公司委托旗峰公司代理出口，旗峰公司作为专业的进出口公司，负责报关、结汇、退税等手续。按照双方的约定，完成了出口项下的出口、结汇、开发票义务。在东和公司提供单据没有瑕疵的情况下，旗峰公司应将退税款支付给东和公司，其无故拖欠退税款是没有任何依据的。在一审庭审时，旗峰公司确认收到税款。既然税务局已将案涉退税款退给旗峰公司，证明税务部门对东和公司和旗峰公司之间的合同关系的认可。旗峰公司以案涉款项是违法所得拒绝支付没有理据。因此，旗峰公司应将退税款和逾期利息支付给东和公司。故旗峰公司的上诉请求于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。东和公司向一审提起诉讼请求：1.旗峰公司立即支付东和公司退税款1656639.97及利息（以1656639.97元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年8月1日起计算，暂计至起诉之日止的利息为68169.46元);2.本案诉讼费全部由旗峰公司承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、旗峰公司应于判决生效之日起十日内向东和公司支付款项1524639.97元及利息（以1524639.97元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年6月5日起计算至清偿之日止）；二、驳回东和公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费为10161.64元、保全费5000元，由东和公司负担1759.56元、旗峰公司负担13402.08元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初14077号民事判决书。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。二审补充查明：旗峰公司工商登记其经营范围包括有“自营和代理各类商品和技术的进出口”。在一审庭审时，旗峰公司确认对账单的真实性及对账单确认的欠款数额，其主张上述欠款数额为欠退税款。一审庭审时，旗峰公司称，东和公司委托其代理出口，税局经审核符合退税条件后，将退税款支付给旗峰公司，旗峰公司收到退税款后再转付给东和公司。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对旗峰公司的上诉意见，本案二审分析如下：旗峰公司主张案涉出口代理业务不符合出口退税政策，故案涉代理合同因代理出口退税行为违法而无效。本院认为，首先，旗峰公司主张东和公司的行为违反财政部及国家税务总局于2012年5月25日联合发布的《关于出口货物劳务增值税和消费税政策的通知》的规定，但该通知属于部门规章，并非属于法律法规规定的强制性规定，其以此为由主张案涉合同无效依据不足，本院不予采纳。其次，案涉协议是当事人双方真实意思表示，且旗峰公司未能提供充分的证据予以证明案涉协议存在属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故其应承担举证不能的不利后果。旗峰公司已收到案涉合同项下的出口退税款，且旗峰公司对双方对账的数额无异议，故旗峰公司应及时向东和公司支付。一审认定旗峰公司欠付的数额及逾期付款利息并无不当，本院不再赘述，一并予以维持。综上所述，旗峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费18521.76元，由东莞市旗峰对外贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一九年五月二十二日书记员  彭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执53号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人孙永斌，任董事长。被执行人孟茂庭，男，1960年11月7日出生，汉族，山西省泽州县犁川镇上犁川村人，现住本村。被执行人柳云芳，女，1960年7月5日出生，汉族，山西省泽州县犁川镇上犁川村人，现住本村。山西泽州农村商业银行股份有限公司诉孟茂庭、柳云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出泽州县人民法院（2018）晋0525民初2403号民事调解书。内容如下：被告孟茂庭、柳云芳共同归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息13815元（2018年12月20日之前归还20000元，剩余款项23815元于2019年6月30日之前归还）。案件受理费550元，原告已预交，减半收取275元，由二被告共同负担。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行20275元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，当事人已签收未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵、工商登记、车辆、住房公积金、股权、不动产情况进行查询，冻结、划拨部分银行存款；未发现其它可供执行财产及线索。3、在执行过程中，执行员对被执行人孟茂庭、柳云芳进行执行传唤，到其居住地进行实际调查，未发现可供执行的财产及线索。4、本院已对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为10275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张祥太审判员  张富生二〇一九年五月二十八日执行员  李军义书记员  王海燕
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2216号 原告：周顶宏，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：干华云，男，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告周顶宏与被告干华云合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告周顶宏、被告干华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周顶宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付人民币15万元整及利息（其中10万元从2018年6月30日开始按1分利计算至实际履行，其中5万元从2019年2月16日开始按1分利计算至实际履行）；二、由被告承担诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求判令被告支付人民币13.1万元整及利息（其中8.1万元从2018年6月30日开始按1分利计算至实际履行，其中5万元从2019年2月16日开始按1分利计算至实际履行）。事实与理由：原告与被告曾合伙经营车骑士汽车维修店。后经双方协商，该店交由被告单独经营。2017年9月1日双方经结算，被告应支付原告转让款15万元，被告出具了借条。其中10万元约定于2018年6月30日前支付，其中5万元约定于2019年2月16日支付。原告在到期后多次讨要无果，遂向人民法院起诉，要求被告尽快归还本金及利息，请求人民法院裁判。 被告干华云辩称：1、原告诉称的5万元是不需要支付了的，他人有欠公司钱，以债权形式转让给原告了；其中10万元已经支付了1.9万元，于2018年7月19日支付原告1万元、于2018年6月20日支付原告0.1万元、于2018年8月4日支付原告0.6万元、于2018年8月12日支付原告0.2万元。2、公司股权转让的时候有几个月的员工工资没有支付，大概有十多万都是我支付的，公司的房租从2015年合作开始到2017年一分钱也没有支付，都是我替付的。3、原告已经把公司注销了。 经审理查明：原告与被告于2015年开始合伙经营天台车骑士汽车维修店、天台嘉豪汽车销售有限公司，天台车骑士汽车维修店的法定代表人为原告周顶宏、天台嘉豪汽车销售有限公司的法定代表人为被告干华云，原被告各占上述两公司50%股份。经原被告协商，约定由原告将其所持有的天台车骑士汽车维修店及天台嘉豪汽车销售有限公司全部股权转让给被告。其中天台车骑士汽车维修店的股权作价10万元，天台嘉豪汽车销售有限公司股权作价5万元，并由被告于2017年9月1日出具借条两份，分别约定由被告向原告借款10万元，于2018年6月30日还款；由被告向原告借款5万元，于2019年2月16日还款。后原告同意被告将公司部分债权转让给原告抵做天台嘉豪汽车销售有限公司5万元股权转让款。后被告于2018年7月19日支付原告1万元、于2018年6月20日支付原告0.1万元、于2018年8月4日支付原告0.6万元、于2018年8月12日支付原告0.2万元。 另查明，经被告干华云同意，原告周顶宏于2018年12月7日注销了天台车骑士汽车维修店。 上述事实，有原告提供的股权转让协议、借条两份，被告提供的股权转让协议以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告周顶宏与被告干华云签订的股权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行己方义务。原告应当按照约定支付相应的股权转让款，至于转让款的具体数额，本院认为，天台嘉豪汽车销售有限公司的股权转让款5万元，原告同意由部分公司债权进行抵扣。天台车骑士汽车维修店的股权转让款10万元，被告已向原告支付了1.9万元，故被告应支付原告股权转让款8.1万元。因被告未按约定支付股权转让款，造成原告利息损失，但双方在协议及借条中均未约定利息，故本院酌情确定由被告从2018年7月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止。被告辩称，其支付了十几万的员工工资，并支付了公司2015年至2017年期间的房租，本院认为，被告所称的员工工资及房租均是在原被告双方合伙期间经营公司所产生的支出，此后2017年9月，双方达成股权转让协议，被告向原告出具借条的行为，应视为双方对合伙期间的投入、债权、债务的最终结算，现被告要求原告再分担合伙期间的支出，缺乏事实和法律依据，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。至于被告辩称原告将公司注销，本院认为，原告注销公司系经被告同意的行为，不构成被告拒付转让款的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告干华云于本判决生效之日起十日内支付原告周顶宏股权转让款人民币81000元并赔偿利息损失（利息损失自2018年7月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取1460元，由原告周顶宏负担560元、由被告干华云负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 胡国卫 二〇一九年五月二十四日 代书记员 陈俏阳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执恢68号之一申请执行人：范卫锋，男，1976年9月3日出生，汉族，荆门市人。被执行人：向孝金，男，1963年2月1日出生，汉族，荆门市人。被执行人：谢必英，女，1964年9月19日出生，汉族，荆门市人。本院在执行范卫锋与向孝金、谢必英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向孝金、谢必英向申请执行人范卫锋偿还借款本金20万元、借款期限内利息19400元及逾期利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2000元、执行费3191元，但被执行人向孝金、谢必英至今未全部履行生效法律文书确定的义务，担保人荆门市吉洪置业有限公司自愿以其财产为被执行人向孝金、谢必英提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人荆门市吉洪置业有限公司开发建设的位于荆门市东宝区XXXXXXXXX号楼XXX号房屋一套；查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年五月三十日法官助理曾光书记员张宇航
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督12号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司供热核查部部长，住黑龙江省富锦市。被申请人：林术学，男，1967年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与被申请人林术学申请支付令一案，本院于2019年5月17日立案后，于2019年5月17日发出（2019）黑8102民督12号支付令，限令被申请人林术学在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人已履行取得该房屋所有权后的缴费义务，申请人于2019年5月28日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督12号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员  庄建国二〇一九年五月二十八日书记员  王晓彬
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2232号原告：闫某，女，汉族，1972年5月5日生，住平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日生，住平舆县。被告:曹某，男，汉族，1973年3月11日生，住平舆县。委托诉讼代理人：蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。原告闫某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告闫某及代理人彭国富、被告曹某及代理人蔡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告1993年9月同居生活，××××年××月××日生育一子，已成年。与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，夫妻感情已破裂，其于2008年1月与被告分居至今，要求离婚。被告曹某辩称，1、原告陈述部分不属实，其与原告1993年9月同居并办理有结婚证；2、其不同意离婚，虽然原告离家12年之久，但夫妻感情并未破裂；3、原告离家后，系其一人抚养儿子成人，请求原告支付抚养费、教育费计款79704.27元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告闫某向本院提交的证据身份证复印件一份，证明其身份。被告曹某向本院提交的证据黄河交通学院学生交费情况一份，证明原、被告之子上学交费数。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据真实性无异议，但不能证明应由其支付教育费。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告闫某与被告曹某1993年9月同居生活，于××××年××月××日生育一子。原告于2008年1月离家不归，双方分居达十二年之久。现原告闫某提出离婚。本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告闫某提出与被告曹某离婚，符合婚姻法规定的“夫妻分居达二年以上的，应视为夫妻感情破裂，应准予离婚”，本院对原告的离婚请求予以支持。被告要求原告支付儿子的抚养费、教育费，因无法律依据和事实依据，本院不予支持，但基于本案事实，原告离家12年不归，系被告一人将儿子抚养成人，故原告闫某应酌情给被告曹某一定经济帮助，本院酌定30000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告闫某与被告曹某离婚。二、原告闫某于本判决书生效后三十日内支付被告曹某经济帮助30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇一九年五月二十四日书记员 曹真真
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2382号申请执行人陈四芳，女，1975年8月10日出生，住绍兴市越城区。申请执行人陈某，女，2002年3月30日出生，住绍兴市越城区。申请执行人陈洪尧，男，1948年10月12日出生，住绍兴市越城区。申请执行人何定仙，女，1952年8月30日出生，住绍兴市越城区。被执行人赵云祥，男，1966年1月21日出生，住绍兴市柯桥区。本院在执行（2016）浙0602民初4750号民事调解书，即原告陈四芳;陈某;陈洪尧;何定仙与被告赵云祥买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈四芳等自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  王建国二〇一九年五月二十二日书记员  李婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2431号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：张某。被申请人：黄某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年4月28日向本院申请诉中财产保全，请求法院查封、冻结被申请人张某、黄某银行存款人民币24140.96元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院于2019年4月28日作出（2019）鄂0106民初2431号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人张某、黄某银行存款24140.96元或者相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年5月20日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张某、黄某名下银行存款24140.96元或等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  郭 蕾二〇一九年五月二十一日法官助理吴芮书记员夏梦琦
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初1353号原告：徐某某，女，1981年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市××××汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：刘某某，经理。原告徐某某与被告焦作市××××汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人曹文江到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告续保押金10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原告在被告处贷款购买奥迪A6轿车一辆，贷款期限为三年。同日，原告向被告交纳续保押金10000元。2018年4月29日，贷款分期结束，原告要求被告返还该续保押金，但被告拒不返还。据此，原告诉至法院。被告某某公司未作答辩。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐某某主张被告某某公司返还其续保押金10000元，并为此提供了被告向原告出具的收据和原告名下豫Ｈ×××××号小型轿车的机动车登记证书予以佐证，以上证据能够相互印证证明原告因分期购买车辆向被告交纳续保押金10000元，并办理了车辆抵押登记，目前贷款期满，抵押已经解除的事实，被告理应向原告返还续保押金10000元。因此，对原告主张被告返还续保押金10000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告焦作市××××汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内返还原告徐某某续保押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作市××××汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 莉二〇一九年五月十六日书记员 韩鑫鑫附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初655号原告内蒙古卓资县兴旺物业有限公司，联系方式：182XXXXXXXX法定代表人李某。被告彭某，地址：卓资县，联系方式：132XXXXXXXX原告卓资县兴旺物业管理有限公司诉被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告卓资县兴旺物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓资县兴旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告卓资县兴旺物业管理有限公司负担。审判员 李振环 二0一九年五月二十一日书记员 魏 杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7309号原告:陈广霖，男，1994年6月28日生，汉族，户籍在兴化市开发区,住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈浩庆，江苏茂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区太湖东大道68号。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。原告陈广霖与被告无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月4立案受理，后因案情复杂转为普通程序,于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈广霖的委托诉讼代理人陈浩庆，被告无锡世界贸易中心有限公司的委托诉讼代理人宋圆、钱晨冰到庭参加诉。本案现已审理终结。陈广霖向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的“关于买卖无锡市房屋合同”；2、判令被告返还购房款1650841元并赔偿自2017年5月25日起1650841元购房款的同期同档银行贷款基准利率计算的利息，承担已付购房款一倍的赔偿责任，即1650841元，合计3301682元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年5月25日签订《无锡世界贸易中心·世贸公寓》认购书，约定：原告向被告购买位于无锡市房屋（以下简称涉案房屋），房屋产权面积为120.97平方米。至2017年5月25日，原告共支付购房款1650841元。被告承诺于2017年7月19日前办理涉案房屋网签手续，但至今未按约办理，据了解，因涉案房屋在双方签订前已抵押给他人，被告向原告隐瞒抵押事实。无锡世界贸易中心有限公司辩称：1、认购书上的甲方签字系房产中介公司工作人员，原告尚未和被告公司建立正式商品房买卖合同关系，且房屋认购协议书也不应认定为商品房买卖合同的本约；2、被告公司不存在隐瞒房屋已经抵押的情况；3、原告主张被告赔偿已付房款一倍的赔偿明显过高。原告要求加倍赔偿是没有道理的。被告同意退回原告支付款项，并按人民银行同期贷款基准利率支付利息。陈广霖向本院提交了2017年5月25日签订的无锡世界贸易中心世贸公寓认购书1份、房款收据1份、银行转账凭证3份（2017年5月19日转款5万元，2017年5月25日转款1600841元，2017年5月25日转给无锡集房信息科技有限公司3万元），经质证，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：陈广霖于2017年5月25日与无锡世界贸易中心有限公司签订房产认购书，约定购买无锡世界贸易中心有限公司所有的位于无锡市的房屋，认购面积为120.97平方米，总价款为1850841元，2017年5月26日前付1650841元，接揭20万元。甲方经办人孙肖肖签名。同日，陈广霖与南京极房网信息科技有限公司无锡分公司签订甲方会员服务协议书，约定陈广霖须通过该公司指定的第三方支付平台支付3万元作为会员服务费。陈广霖于2017年5月19日向无锡世界贸易中心有限公司支付定金5万元，于2017年5月25日向无锡世界贸易中心有限公司支付了购房款1600841元。2017年5月25日，陈广霖向无锡集房信息科技有限公司支付居间服务费3万元。无锡世界贸易中心二期商品房于2012年6月29日取得商品房预(销)售许可证。涉案房屋属其中。涉案房屋抵押给平安银行股份有限公司无锡分行,抵押金额85万元。该抵押未解除。审理中，原告提供了一份2018年8月11日原告代表与当时认购书上代表被告签字的孙肖肖的通话录音，主要内容：当时我们公司属于一个代理公司，帮开发商卖房子，我们不属于开发商，开发商也并没有把这个实际情况(房子抵押)告诉我们。我们当时以为房子可以卖的，只知道网签比较难。本院认为，无锡世界贸易中心有限公司取得二期商品房的商品房预(销)售许可证，可以销售商品房。关于陈广霖与孙肖肖签订的认购书，甲方签字人员孙肖肖明确其所属代理公司为开发商销售房屋，且由无锡世界贸易中心有限公司收取购房款，应认定陈广霖与无锡世界贸易中心有限公司之间签订认购书。认购书虽不是正式的房屋买卖合同，但明确了房屋的具体情况、房价、房款的支付等，所以认购书已经具备了房屋买卖合同的基本要件，该认购书合法有效。无锡世界贸易中心有限公司未及时办理网签商品房买卖合同构成违约，应当承担违约责任。陈广霖要求解除认购书，无锡世界贸易中心有限公司同意解除并同意返还购房款，双方意思相同，应予支持。陈广霖支付给无锡集房信息科技有限公司支付3万元是作为居间服务费支付的，且认购书上也明确认购总价为1850841元，故本院确认陈广霖已付房款为1650841元。从现有证据及通话录音可以看出，中介不知道涉案房屋已抵押，房屋销售人员也没有告知陈广霖所购房屋已抵押的情况，无锡世界贸易中心有限公司又未提供告知原告所购房屋已抵押的证据，故本院确认无锡世界贸易中心有限公司构成故意隐瞒所售房屋已抵押的事实，陈广霖主张无锡世界贸易中心有限公司返还已付购房款、支付利息，并承担已付购房款一倍的赔偿责任的请求符合法律规定，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、解除无锡世界贸易中心有限公司与陈广霖于2017年5月25日签订的《无锡世界贸易中心·世贸公寓》认购书。二、无锡世界贸易中心有限公司于本判决生效之日起十日内向陈广霖返还购房款1650841元并承担已付购房款一倍的赔偿责任，合计3509752元，支付自2017年5月26日起至实际支付之日止，以1650841元为基数的同期同档银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33213元，保全费5000元，合计38213元（已由陈广霖预交），由无锡世界贸易中心有限公司负担，无锡世界贸易中心有限公司负担于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接给付陈广霖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪天石人民审判员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇一九年五月二十八日书 记 员  费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的试试或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1465号之一申请执行人：陈庆文，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：裴英男，男，朝鲜族，户籍地哈尔滨市南岗区。被执行人：洪连珠，女，朝鲜族，户籍地哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初2219号民事判决书，责令被执行人裴英男、洪连珠履行义务，但被执行人洪连珠拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人洪连珠名下的位于哈尔滨市南岗区房产档案，查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨(院印)二〇一九年五月十七日法官助理  王少含书 记 员  栾 琳
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0129民初2418号 原告：胡雷，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：肖直清，四川漫江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎布，四川漫江律师事务所律师。 被告：四川省大邑县运输公司，住所地四川省大邑县晋原镇兴业大道南段25号。 法定代表人：胥彬，董事长。 委托诉讼代理人：李健，四川奉律律师事务所律师。 原告胡雷与被告四川省大邑县运输公司（以下简称运输公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡雷及其委托诉讼代理人肖直清、被告运输公司的法定代表人胥彬及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雷向本院提出诉讼请求：判决被告支付最低生活工资281520元（1380元/月×204月），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡雷于2000年11月退伍后进入被告运输公司工作，完成入职登记后，因没能找到适合的工作岗位，被告便让原告回家等通知。2002年1月1日起，被告为原告购买了社会保险，也从2002年起至今未支付过原告工资，现原告要求被告按照2018年大邑县最低工资标准每月1380元向原告支付工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”和《中华人民共和国劳动法》第十条“建立劳动关系,应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系,未同时订立书面劳动合同的,应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的,劳动关系自用工之日起建立”的规定,为维护原告的合法权益，特起诉。 被告运输公司辩称，劳动关系自用工之日起建立，因原告一直未到被告运输公司上班，双方没有建立劳动关系；同时，原告已向其他用人单位提供劳动，与其他用人单位建立劳动关系；自2000年起，并非被告不为原告安排工作，而是原告嫌弃工作岗位、工资低；原告未向被告提供劳动，被告依法不具有向原告支付最低工资的法定义务。原告自2002年起知道被告未向其支付工资，现才提起诉讼，已过诉讼时效。 经审理查明，2000年11月，原告退伍后被安置到被告运输公司工作，因无适合原告的工作岗位，经原、被告协商，原告同意待岗。从原告待岗起至2002年2月，被告每月支付原告100余元；2002年2月起至今，被告运输公司为原告参加社会保险，并缴纳了包含应由劳动者个人承担的社会保险费，未再向原告支付其他款项。2004年，被告运输公司经批准由集体所有制企业改制成股份合作制企业，被告运输公司部分员工亦待岗，由被告运输公司缴纳包含应由劳动者个人承担的社会保险费。2018年9月14日，原告向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告运输公司支付其最低生活工资281520元、未签订书面劳动合同11个月的双倍工资15180元、经济补偿金20700元，解除与被告的劳动关系；2018年11月14日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。 另查明，原、被告的劳动关系至今未解除。2002年起，原告在其他用人单位处工作。 审理中，原告向本院陈述，由于2000年到被告运输公司报到时，被告运输公司的车辆承包给他人，因原告无驾驶资质，遂同意待岗；2014年，原、被告曾就原告的工作岗位进行协商，被告通知原告上班，并对原告进行电脑技术的培训，后仍无适合原告的工作岗位，原告遂离开被告运输公司；2018年9月，被告再次通知原告上班，告知原告每月工资2000元，但原告认为其系男士，且未组建家庭，每月2000元的工资过低，遂未同意上班。原告主张与被告系劳动关系，同时原告亦系退伍转业安置到被告运输公司上班，属于事业编制人员；原告明确其请求的最低生活工资281520元系因被告未能安排其工作应当按照最低工资标准支付的一次性补偿金。 以上事实有大邑县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、仲裁裁决书、送达证明，大邑县劳动和社会保障局关于同意对大邑县运输公司进行改制的批复、大邑县交通局关于对大邑县运输公司推行企业改革方案请示的批复，介绍信，成都市城镇职工养老保险缴费信息，证人证言，询问笔录，庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告运输公司系在我国境内依法成立的具有用工主体资格的企业，原告退伍转业后被安置到被告运输公司工作，双方建立了劳动关系；被告运输公司辩称原告未向其提供过劳动，双方没有建立劳动关系，但原告未向被告提供劳动并非仅由原告个人原因造成，且原告待岗系双方协商一致，故本院对被告运输公司的该抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，因原、被告的劳动关系至今未解除，就劳动报酬发生争议不受从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算一年的时效限制；被告运输公司抗辩原告现请求支付工资已过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采纳。根据《最低工资规定》第三条的规定，最低工资标准是指劳动者在法定工作时间或者依法签订劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬；由于原告未提供劳动，被告运输公司无需按照最低工资标准支付原告报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位向劳动者支付经济补偿的情况为解除劳动关系符合该条规定的情形；原、被告劳动关系至今未解除，故本案不存在被告运输公司应向原告支付补偿金的情形。根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》的规定，企业根据当地政府的相关规定支付下岗待业人员生活费；原成都市劳动局《关于深化企业工资改革中若干具体问题的处理意见》（成劳发[1994]196号）规定，对待业人员，可以比照当地失业救济金标准及按当地政府有关规定，由企业按照工资列支渠道发放生活费；法律、法规未对本地企业给付生活费的下限予以规定，企业发放生活费的标准亦无强制性规定。本案中，被告每月支付原告100余元以及为原告支付实际应由原告承担的社会保险费的情形，可以视为被告运输公司按照企业实际状况支付给原告的生活费，且在长达16年之久的执行时间内，原、被告对此均未提出异议。综上，原告请求被告按照最低工资标准支付其一次性补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告胡雷的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告胡雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付成俊 审 判 员  王 敏 人民陪审员  严茂全 二〇一九年五月三十日 书 记 员  张 婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1846号 原告：姜建明，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：姜和定，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：衢州市新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，该公司员工。 被告：刘建美，女，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告姜建明与被告刘建美、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜建明撤诉。 审 判 员 黄甘富 二〇一九年五月八日 法官助理毛阿贞 代书记员 余晓慧
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执2913号 本院在执行申请执行人祝友祥与被执行人张勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初4421号原告王金云，女，汉族，1962年4月17日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人张伟，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者，特别授权。被告信阳市翔如置业发展有限公司。法定代表人李路滨，系该公司总经理。委托代理人李珊珊，系该公司员工，特别授权。委托代理人李明，河南竞远律师事务所律师，一般代理。原告王金云与被告信阳市翔如置业发展有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金云及委托代理人张伟、被告信阳市翔如置业发展有限公司的委托代理人李珊珊、李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金云诉称：2017年7月19日被告信阳市翔如置业发展有限公司在未与原告协商时，强行拆原告位于原广播器材厂门口的门面房24.4㎡的房屋，被原告阻止，双方发生了争吵。在公安机关办案民警的干预下，被告停止了拆除。次日凌晨，被告见屋里没有居住人便组织人员强行把原告的门面房拆除，屋内财产全部损坏。早上原告才发现此房已拆掉。因该房屋属原告在2013年7月28日出资购买五星办事处红星社区九组的房子，开始原告自己经营，后租赁给董勇经营餐饮生意。被告在未经原告同意和双方未签订拆房协议的同时，私自组织社会成员强行拆除原告的房屋属违法行为，严重侵害了原告的合法利益。故诉至法院，请求：1、依法判令被告违法拆除原告门面房24.4㎡的行为违法，应恢复原状或赔偿损失4万元；2、诉讼费和其它费用由被告承担。被告信阳市翔如置业发展有限公司辩称，2011年浉河区人民政府发函，本案争议地块应当净地出让，被告方为了行使自己的土地权于房屋闲置时将房屋拆除，2012年4月26日被告取得本案所占房屋的土地使用权，被告方没有侵犯到原告方的任何权利。经审理查明：原告王金云系信阳市浉河区五星办事处红星社区九组居民。2011年10月26日，信阳市浉河区人民政府向信阳市国土资源局发出《关于广播器材厂土地出让代征城市道路征收成本和拆迁时限的说明函》，内容为：“我区破产企业原广播器材厂位于长安路82号生产区土地即将公开招拍挂。经我区实地调查，代征道路土地原为工业出让土地，现状地上附着物为单层废弃车间，核算征收成本为10万元/亩。该宗地原是破产企业用地，因住户多、拆迁面积大，市政府已同意土地挂牌、净地出让，根据有关协议约定，我区承诺在土地拍卖成交后3个月内交付净地”。2013年7月28日，原告王金云向红星九组缴纳2万元占有位于原广播器材厂门口西侧面积为24.4㎡的房屋一间。2012年2月份，被告信阳市翔如置业发展有限公司通过信阳市人民政府公开招拍挂的竞得宗地编号为2012-103地块的国有建设用地使用权（坐落于信阳市××路××号，出让宗地面积19129.90㎡）。2012年2月23日，信阳市翔如置业发展有限公司与信阳市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并于2012年4月26日办理了国有土地使用权证。2016年1月8日，信阳广播器材厂清算组向浉河区五星办红星村九组张海军（原告王金云丈夫）发出通知，内容为：“你现占用的一间临时用房（位于南湖原广播器材厂临街7层办公楼西侧）属原广播器材厂资产，在信阳广播器材厂原土地红线内，该土地性质属国有。该宗土地已于2012年2月通过信阳市人民政府公开招拍挂，由信阳市翔如置业发展有限公司竞得，并依法办理了土地使用权证。为保障国有资产和他人的合法权益不受侵害，信阳广播器材厂限令你在15日之内将你所占用的一间临时用房交付给信阳广播器材厂清算组，清算组将此房按拍卖合同交付给信阳市翔如置业发展有限公司。望您接到通知后，如期履行。”之后，原告王金云并未交付该房屋，被告信阳市翔如置业发展有限公司遂于2017年7月份将上述房屋拆除。上述事实，有原、被告双方当庭提交的红星九组收据及证明、信阳市浉河区人民政府函、拍卖成交确认书、国有土地使用权证、房地产转让协议书及成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、信阳广播器材厂清算组通知等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告王金云诉称被告信阳市翔如置业发展有限公司拆除其占有的门面房的行为违法并要求赔偿损失，从庭审双方出示证据来看，首先，2011年10月份，浉河区人民政府已向信阳市国土资源局发函准备将本案争议土地以招拍挂的形式转让，原告王金云系在此之后即2013年以向红星九组缴纳2万元的形式占有该房屋，庭审中其提出的证据不足以证实其对该房屋享有合法的产权；其次，本案争议土地已由被告信阳市翔如置业发展有限公司于2012年2月通过信阳市人民政府公开招、拍、挂的方式竞得，并依法办理了土地使用权证，且浉河区人民政府承诺在土地拍卖成交后3个月内交付净地，其依法有权对其拍卖取得的土地进行处置；综上，原告王金云的诉请无事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王金云的诉讼请求。本案受理费100元，由原告王金云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  李志明二〇一九年五月八日书 记 员  张筱莞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书     （2019）陕0103民初3298号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。被告：蔡洁，女，1984年9月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：张博涛，男，1983年9月11日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：陕西金地大成置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：卢怡寰,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李倩倩，女，该公司员工，住西安市莲湖区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告蔡洁、张博涛、陕西金地大成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费4386元，减半收取计2193元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。    审 判 长    任 惠 军审 判 员    李 新 元审 判 员    李 静 宇   二〇一九年六月十二日  书 记 员    许    贝   1
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1308号 申请执行人:樊永成 被执行人:项国养公民身份号码:3410211980×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初17368号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人项国养履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明项国养名下有车辆(车辆,北京现代牌皖Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,北京现代牌皖Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:任新华 二〇一九年五月三十日 () 书记员 :刘明明
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1941号 原告：武金文，女，1986年5月6日出生汉族，住河北省秦皇岛市满族自治县。 被告：王建平，男，1984年7月3日出生汉族，住浙江省天台县。 原告武金文诉被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法由审判员徐慧芬适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告武金文到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告武金文向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告立即归还原告货款人民币60万元（利息从起诉日开始按同期同类人民银行贷款利息继续算至判决实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建平在上海环龙手机通讯市场经营手机业务，原告从2018年6月开始向被告采购手机，至2018年9月28日原告合计向被告预付手机货款60万元，原告一直催讨被告发货，但被告找各种借口拖延不发。被告于2018年9月28日亲笔出具一张欠货款凭条给原告。后原告多次向被告催讨，至今未还。为维护原告合法财产权益，根据相关法律提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王建平未答辩。 经审理查明：被告王建平在上海从事手机批发业务，原告从2018年6月开始向被告采购手机，先由原告将货款汇入被告指定的银行账户，再由被告发货。2019年9月24日开始，原告支付货款后，被告未按约定足量发货，至2019年9月29日累计60万元货款的手机未发货。经原告催讨，被告于2018年9月29日出具欠条一份，欠条载明欠原告货款60万元。欠条出具之后，被告至今未支付欠款。 上述事实，有原告提供的欠条原件、银行账户明细清单以及原告的当庭陈述为证。 本院认为，被告王建平欠原告武金文货款60万元事实清楚，应当及时履行返还义务。因被告未及时返还货款，造成原告利息损失，现原告要求被告从起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清之日止，本院予以支持。被告王建平经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王建平于本判决生效之日起十日内支付原告武金文货款60万元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2019年4月8日开始计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取4900元，由被告王建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐慧芬 二〇一九年五月十六日 代书记员 陈俏阳
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执78号之一 申请执行人：李云土，男，1968年12月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：江坚军，男，1971年11月1日出生，汉族，住开化县。 申请执行人李云土与被执行人江坚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初4217号民事调解书已经发生法律效力。因江坚军未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人李云土向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人江坚军返还申请执行人借款本金150000元，并承担本案受理费1738元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人江坚军发出执行通知书、财产申报令、限制消费令和执行告知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况，被执行人江坚军于2019年1月17日向本院申报财产，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江坚军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人江坚军欠外债较多，暂无履行能力。其名下银行存款共计1000余元，本院已在在先立案执行的案件中冻结其银行账户。江坚军名下有位于开化县××办事处××号房屋一套。该房在开化县××桥头××区房屋征迁范围，我院已依法划拨了该房屋的征迁补偿款，本案已参与分配，分配到金额为34578元。该款支付本案诉讼费1738元、执行费2150元，支付申请执行人30690元。江坚军名下有牌号为浙Ｈ×××××揽胜极光牌小型越野客车一辆。该车已在（2018）浙0824执535、536号案中查封，因损坏停在外地修理厂多年未修复，已无处置价值。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2019年5月29日，本案已执行到位30690元，未执行到位本金119310元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江坚军未履行完毕还款义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人李云土。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人江坚军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执78号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘应江
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行审22号 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路1260号。 法定代表人马正忠，局长。 被执行人嘉兴鸿洋人力资源有限公司，住所地嘉兴市南湖区中山西路吉水路口2幢309室。 法定代表人张攀。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2018年9月3日做出南人社监罚决字〔2018〕第10号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人存在经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人作出罚款20000元的处罚决定。申请执行人于2018年9月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。故申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2019年5月7日向本院申请强制执行罚款20000元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局2019年5月7日针对嘉兴鸿洋人力资源有限公司提出的罚款20000元的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  唐 琳 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年五月十四日 书 记 员  曹 清
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4955号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市皮卡花生娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路155号。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第9期（《要死就一定要死在你手里》、《某某》、《无尽的旅途》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第9期；本案原告主张歌曲《要死就一定要死在你手里》、《某某》、《无尽的旅途》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角（负一楼）的皮卡花生KTV的A12包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2018年3月16日成立，有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，经营范围：服务：卡拉OK；餐饮服务：食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2515号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第9期（《要死就一定要死在你手里》、《某某》、《无尽的旅途》）著作权的行为； 二、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）330元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终2454号上诉人（原审被告）：孟龙飞，男，1989年7月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：孟晓冬，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：耿素平，女，1965年12月25日出生，汉族，住河南省伊川县。系孟晓冬母亲。上诉人孟龙飞与被上诉人孟晓冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟龙飞经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孟龙飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人孟龙飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 琨审判员 左 鹏审判员 黄义顺二〇一九年五月十日书记员 郭聪颖
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执265号之二十一被执行人邢淑高，沂南县苏村镇夏家庄。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执265号之二十一裁定书，于2019年05月16日向被执行人邢淑高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢淑高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邢淑高在财付通支付科技有限公司08×××85账户内存款人民币1581.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年五月十六日书记员  王京云
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3614号原告：唐文安，男，1955年7月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：唐标，男汉族，住阜阳市颍州区。原告唐文安诉被告唐标民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐文安向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息35000元，合计85000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月16日被告唐标向原告借款50000元，此后被告偿还了部分利息。后原告多次催要无果。原告提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告唐文安的起诉。案件受理费1925元，退还原告唐文安。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇一九年五月二十八日书记员 ：李晓彤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执恢657号之一 申请执行人:俞银山，男，1963年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:王国军，男，1966年5月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行俞银山与王国军民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初8771号民事判决书，申请执行人俞银山于2019年5月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执恢657号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  陈卫星 审判员  黄 丹 二〇一九年五月十四日 书记员  朱利芝
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004破申2号 申请人：宁波华展热镀锌有限公司，住所地宁波化工区蛟川工业园。 法定代表人：陈盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾卫超、陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：台州市路桥喻利物资有限公司，住所地台州市路桥区良一村钢铁路。 法定代表人：喻金宝。 2019年3月25日，申请人宁波华展热镀锌有限公司以被申请人台州市路桥喻利物资有限公司明显缺乏清偿能力，无法履行到期债务为由，申请对台州市路桥喻利物资有限公司进行破产清算。本院于2019年4月24日通知了被申请人，但被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明，被申请人为私营有限责任公司，注册资本为50万元，登记机关为台州市路桥区市场监督管理局。申请人对被申请人享有合法债权，己经台州市路桥区人民法院生效法律文书确定，申请人申请法院强制执行后，被申请人至今未能清偿债务。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，被申请人台州市路桥喻利物资有限公司系依法成立的企业法人，登记机关为台州市路桥区市场监督管理局，故本院对债务人台州市路桥喻利物资有限公司的破产清算案件具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本规定清理债务”，现被申请人在执行程序中不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故申请人的申请，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、之规定，裁定如下： 受理申请人宁波华展热镀锌有限公司对被申请人台州市路桥喻利物资有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  叶 帆 审 判 员  王选评 审 判 员  陈小龙 二〇一九年五月六日 代书记员  陈余千
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初2136号 原告：赵永华，男，汉族，1959年4月10日出生，住安徽省灵璧县。 委托代理人：王萍，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。 被告：张平亚，男，汉族，1971年3月9日出生，住安徽省灵璧县。 被告：赵宣，男，汉族，1984年9月12日出生，住安徽省灵璧县。 原告赵永华与被告张平亚、赵宣确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永华的委托代理人王萍、被告张平亚、赵宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永华向本院提出诉讼请求：确认两被告在2014年3月13日签订的土地租赁协议无效；被告张平亚给付原告土地使用费2000元（自2019年3月13日至被告返还土地之日）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，两被告签订土地租赁协议，约定赵宣将浍朝河东岸土地租赁给张平亚使用，用途为驾校练车场地，协议第二条约定该土地租金为每亩每年2000元，计2920元/年，租期为15年。原告在得知该协议后，一直持有异议。被告张平亚在原告承包地上建设驾校场地，毁坏了土地，故具状起诉。 张平亚辩称：合同合法有效。因原告要求增加租金未能达成协议，希望能继续使用土地。 赵宣辩称：现张平亚更改了土地用途，合同无效。 本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，赵宣与张平亚签订土地租赁协议书，约定赵宣将浍朝河东岸土地租赁给张平亚用于建设驾校场地，该地面积976平方米，每年租金2920元，租期15年，租金首付5年，以后仍5年一付，协议还约定了其他权利义务。协议签订后，张平亚支付了首付租金，并将该土地用于驾校建设。 另查明，赵宣系赵永华儿子。案涉租赁土地系赵永华家庭承包地，属基本农田。 本院认为，国家实行基本农田保护制度。赵宣将其家庭承包地出租给张平亚用于非农业建设，违反法律禁止性规定，其出租行为应属无效。原告赵永华作为家庭承包经营户的户主，与案涉土地存在利害关系，其要求被告比照租金标准给付土地占用期间的使用费，本院予以支持，但给付期限应至原告起诉之日止为宜。双方约定年租金2920元，每月租金243.3元，每日租金8.1元，自2019年3月14日至2019年4月2日共18天，产生使用费146元。原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十四条、第六十三条的规定，判决如下： 被告张平亚、赵宣于2014年3月13日签订的土地租赁协议无效； 被告张平亚于本判决生效后十日内支付原告赵永华土地使用费146元； 驳回原告赵永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告张平亚、赵宣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费80元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇一九年五月八日 书记员  周 雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第三十四条国家实行基本农田保护制度。下列耕地应当根据土地利用总体规划划入基本农田保护区，严格管理： （一）经国务院有关主管部门或者县级以上地方人民政府批准确定的粮、棉、油生产基地内的耕地； （二）有良好的水利与水土保持设施的耕地，正在实施改造计划以及可以改造的中、低产田； （三）蔬菜生产基地； （四）农业科研、教学试验田； （五）国务院规定应当划入基本农田保护区的其他耕地。 各省、自治区、直辖市划定的基本农田应当占本行政区域内耕地的百分之八十以上。 基本农田保护区以乡（镇）为单位进行划区定界，由县级人民政府土地行政主管部门会同同级农业行政主管部门组织实施。 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3520号 申请执行人宁波维博物流有限公司，住所地宁波市北仑区新碶长江路130号10幢130-1，组织机构代码:91330206681098858T。 法定代表人姜莉。 被执行人高波，男，1978年9月16日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人王新杰，男，1970年4月7日出生，住江苏省沛县。 申请执行人宁波维博物流有限公司与被执行人高波、王新杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初4851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波维博物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人高波、王新杰给付179133元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人高波、王新杰发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人高波、王新杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高波、王新杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高波、王新杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人高波、王新杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高波、王新杰拒不申报财产，本院于2019年4月2日对被执行人高波、王新杰采取了司法拘留措施，同时对被执行人高波、王新杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高波、王新杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年五月五日 代书 记员  胡建凯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3798号 原告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路61号。 法定代表人：何振文。 委托诉讼代理人：姜静，安徽安贵律师事务所律师。 被告：安徽省忠宏管业科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。 法定代表人：刘忠斌。 被告：刘忠斌，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：纪冬香，女，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司与被告安徽省忠宏管业科技有限公司、刘忠斌、纪冬香追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 吴 俊 审判员 陈爱勤 审判员 胡宪芝 二〇一九年五月二十八日 书记员 曾小娇
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执异24号 申请执行人：郑隆亮，男，1950年4月5日出生，汉族，住杭州市江干区，已死亡。 被执行人：陈倩雯，女，1991年2月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 第三人：张仲杭，女，1954年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人郑隆亮与被执行人陈倩雯民间借贷纠纷一案中，第三人张仲杭申请变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 第三人张仲杭称，本案申请执行人郑隆亮已于2019年3月17日去世，其债权由妻子张仲杭继承，并在杭州互联网公证处办理了相应的继承公证。现请求变更张仲杭为本案申请执行人。 经审查查明，(2018)浙0104民初9620号民事判决书已发生法律效力，权利人郑隆亮于2019年1月15日向本院申请执行，本院受理后以(2019)浙0104执294号案立案执行。执行中，申请执行人郑隆亮于2019年3月17日意外死亡。2019年3月29日，浙江省杭州市互联网公证处作出（2019）浙杭网证内字第601号公证书，该公证书证明本案债权由张仲杭继承。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 变更张仲杭为(2019)浙0104执294号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长汪骏华 审判员张波 人民陪审员张帆 二O一九年五月二十三日 代书记员吴宗铭
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初364号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人任敬涛,男，1980年3月20日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，个体经营者,户籍住址保定市博野县,现住咸宁市咸安区。2019年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审,同年5月22日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)313号起诉书指控被告人任敬涛犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于2019年5月16日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人任敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月13日20时5分许，被告人任敬涛驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车沿107国道咸安区路段从北往南行驶，途经107国道1326KM200M处时,将路边行人黄某撞倒。交警在勘查事故现场时，发现任敬涛身上酒气浓重，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果显示为102mg/100ml。随后，交警将任敬涛带至咸宁市第一人民医院抽取血样。经咸宁归真司法鉴定中心检测，任敬涛被抽取血液中的乙醇含量为108.38mg/100ml。经交警部门认定，任敬涛应负事故的全部责任。2019年5月10日，被告人任敬涛赔偿了被害人黄某6000元经济损失，并取得了黄某的谅解。上述事实，被告人任敬涛在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证，证人刘某、郑某的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任敬涛违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任敬涛自愿认罪，且在案发后积极赔偿了被害人的经济损失,并取得了被害人的谅解,酌情对其从轻处罚。根据被告人任敬涛犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人任敬涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一九年五月三十日书记员  冷 琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0781执1577号 本院在执行申请执行人叶竞凡与被执行人李秀荣（2019)浙0781执1577号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李秀荣（女，1977年11月27日，身份证号码：4123011977××××××××）财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将李秀荣纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1180号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄文益，男，1966年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2019年1月22日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年2月26日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1064号起诉书指控被告人黄文益犯开设赌场罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人黄文益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年7月下旬开始，被告人黄文益在佛山市顺德区北滘镇西海桥东大街向东X巷X号其住宅内开设赌局，供参赌人员用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行赌博。每当有人开出“密拾牌”，黄文益就从中抽取人民币10元渔利，至被抓获时，被告人黄文益共从中抽水渔利累计人民币7000元至8000元。2019年1月22日，佛山市顺德区公安局侦查人员在佛山市顺德区北滘镇西海桥东大街向东X巷X号住宅内抓获被告人黄文益及参赌人员梁某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、莫某1、莫某2、陈某等9人，现场查获赌博工具扑克牌一副，弃置赌资人民币280元，在上述参赌人员身上共查获赌资人民币18495元，在黄文益身上查获抽水所得人民币250元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄文益的供述和辩解；证人周某、梁某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、莫某1、莫某2、陈某、刘某、黄某5的证言；辨认、指认笔录；搜查笔录、证据保全清单、暂扣物品清单、收缴物品清单；行政处罚决定书、顺德行政罚没收缴通知书；被告人黄文益的户籍证明；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人黄文益无视国家法律，开设赌场，抽水渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄文益如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄文益判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人黄文益对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄文益犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年1月22日佛山市顺德区公安局民警在参赌人员身上查获的赌资共计人民币18495元已被佛山市顺德区公安局予以收缴。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的行政处罚决定书、顺德行政罚没缴款通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄文益无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄文益犯开设赌场罪,罪名成立。被告人黄文益归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人黄文益的罪责相符，本院予以采纳。对扣押在案的赌资及赌博抽水款依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人黄文益的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄文益犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年7月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资人民币280元和赌博抽水款人民币250元依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年五月二十一日书记员  伍靖钧附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11015号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K，住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：潘军，男，1984年8月1日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告潘军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加了诉讼，被告潘军经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：由被告潘军向原告偿还贷款本金1.5万元，并支付自2017年10月5日至全部款项还清之日止的利息、罚息。事实和理由：2014年2月16日，被告向原告申请个人信用贷款，经原告审查通过后，给被告授信贷款额度10万元，额度期限为120个月，贷款用途为经营，后双方签订了《个人信用额度贷款合同》。但被告在履行合同过程中未能如约还本付息，原告依据《个人信用额度贷款合同》的约定宣告贷款提前到期，并要求一次性归还全部贷款，故诉至法院。被告潘军逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。原告平安银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求依法提交了贷款合同、利息表、贷款出账凭证、对账单、还款清单等证据材料。被告潘军未提交证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，因被告潘军逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，以上证据的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2014年2月16日，原告平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告潘军（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》一份，主要内容为：1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额；额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额、额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、净息还款法为按日计息，按月付息，到期一次性还本；3、贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。根据原告出具的关于被告《个人贷款出账凭证》的证据材料，载明原告的贷款金额分为四笔共计1.5万元，贷款利率均为年利率15.12%，贷款用途均为个人经营，贷款期限均为3月，还款方式均为净息还款，起贷日均为2017年7月4日，到期日均为2017年10月4日。2019年3月20日，根据原告出具的关于被告《个人贷款业务贷款账户对账单》及《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料，载明：被告潘军在借期内实还利息共计497.70元，于2019年3月20日实还利息4.71元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，第一，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告潘军签订的《个人信用额度贷款合同》其形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认当事人设立的借款合同依法成立。第二，原告提交了《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》等证据材料证明款项已经实际交付，被告对此无任何抗辩事由，本院依法对原告向被告交付1.5万元借款的事实予以确认，并进而依法确认原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效，其中原告系金融借款合同关系中的贷款人和债权人，被告系借款人和债务人。第三，1、根据原告提交的证据材料，原告与被告之间贷款本金为1.5万元，原告主张被告未偿还过贷款本金，故被告应当向原告偿还贷款本金1.5万元；2、原告与被告之间约定的借期利息经本院审查并计算后确认为567元，原告自认被告已实际偿还利息502.41元，故被告应当向原告偿还利息64.59元；3、按照双方约定，借款人逾期还款的，罚息利率为22.68%，该约定未超过法律的限制性规定，故被告应当向原告支付自借款到期次日2017年10月5日至贷款本金还清之日止，以贷款本金1.5万元为基数，按年利率22.68%计算的罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告潘军于本判决生效之日立即向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币1.5万元、借期利息人民币64.59元，两项合人民币15064.59元，并支付罚息（自2017年10月5日至贷款本金还清之日止，以贷款本金人民币1.5万元为基数，按年利率22.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币223元，由被告潘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  成绍清人民陪审员  雷辉美二〇一九年五月九日法官助理朱娟书记员屠忞
湖州市南浔区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0503执844号 本院在执行申请执行人向运良与被执行人高宇、张吉人民间借贷纠纷案件中查明，被执行人高宇、张吉人有房产、车辆,但其未在本案中主动履行，属于拒不履行，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人高宇、张吉人纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 如不服本决定，可以在收到决定书后起十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4940号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市皮卡花生娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路155号。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第3期（《小伞》、《杭盖》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《从前慢》、《那就枯萎》、《阿楚姑娘》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第3期；本案原告主张歌曲《小伞》、《杭盖》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《从前慢》、《那就枯萎》、《阿楚姑娘》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角（负一楼）的皮卡花生KTV的A12包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2018年3月16日成立，有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，经营范围：服务：卡拉OK；餐饮服务：食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2515号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第3期（《小伞》、《杭盖》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《从前慢》、《那就枯萎》、《阿楚姑娘》）著作权的行为； 二、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）660元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初339号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员。代理权限为特别授权。被告：郭惠，女，1988年4月17日出生，住蒙自市。（现下落不明）。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被告郭惠信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼；被告郭惠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告郭惠偿还欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）8889.19元及截止2018年6月23日的利息（含额度内分期）573.67元、逾期还款违约金367.68元，消费手续费125.37元，并承担从2018年6月24日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金，消费手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和中国人民银行相关规定计算）；暂计人民币9955.91元。二、请求依法判令案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告郭惠承担。以上2项暂计人民币9955.91元。事实和理由：被告郭惠于2017年12月3日因个人消费需求通过信用账户掌银菜单向原告申请信用币（虚拟卡）一张。经原告调查、审查、审批，于2017年12月3日建立账户，向申请人发卡，卡号：62×××82，永久授信额度9000元。金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定。被告郭惠取得信用卡后，于2017年12月5日在网上银行首次现金分期消费2000元，2018年1月29日在网上（财付通委托扣款）最后一次消费156元，2018年6月5日最后一次还款20元。截止2018年6月23日被告郭惠拖欠信用卡透支本金（含额度内分期）8889.19元、利息（含额度内分期）573.67元、逾期还款违约金367.68元、消费手续费125.37元以及从2018年6月24日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费，暂计人民币9955.91元。经原告多次催收，被告郭惠未按时履行偿还欠款义务，已经逾期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郭惠未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行围绕诉讼主张提供如下证据：第一组：《营业执照》、《单位负责人身份证明书》、《单位负责人身份证》复印件各一份，欲证实原告的身份情况及主体资格。第二组：被告郭惠《公安部联网核查结果》复印件一份，欲证实被告的身份情况。第三组：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡系统审批信息》、《账户详细信息》、《交易明细》复印件各一份，欲证实被告郭惠于2017年12月3日因个人消费需求通过信用账户掌银菜单向原告申请信用币（虚拟卡）一张。经原告调查、审查、审批，于2017年12月3日建立账户，向申请人发卡，卡号：62×××82，永久授信额度9000元。截止2018年6月23日被告郭惠拖欠信用卡透支本金（含额度内分期）8889.19元、利息（含额度内分期）573.67元、逾期还款违约金367.68元、消费手续费125.37元以及从2018年6月24日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费，暂计人民币9955.91元。被告郭惠未质证也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第一、二、三组证据可以证实原告的诉讼主张，本院予以采信并在卷佐证。依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：2017年12月3日因个人消费需求通过信用账户掌银菜单向原告申请信用币（虚拟卡）一张。原告按照申领程序审批同意被告的申请，授予被告卡号为62×××82的中国农业银行金穗贷记卡，永久授信额度9000元。被告郭惠自2017年12月5日在网上银行首次现金分期消费2000元，2018年1月29日在网上（财付通委托扣款）最后一次消费156元，2018年6月5日最后一次还款20元。截止2018年6月23日被告郭惠拖欠信用卡透支本金（含额度内分期）8889.19元、利息（含额度内分期）573.67元、逾期还款违约金367.68元、消费手续费125.37元以及从2018年6月24日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费，暂计人民币9955.91元。透支款项逾期后，原告多次向被告催收，但被告至今未能按约还款。本院认为，被告郭惠申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告郭惠应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告郭惠应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本息的主张，本院予以支持。被告郭惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭惠于判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金（含额度内分期）8889.19元及利息（含额度内分期）、逾期还款违约金〔其中，截止2018年6月23日的利息（含额度内分期）573.67元、逾期还款违约金367.68元、消费手续费125.37元，并承担从2018年6月24日起至全部欠款还清之日止的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和中国人民银行相关规定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告郭惠负担（该款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨成勇人民陪审员  李应和人民陪审员  杨志林二〇一九年五月二十七日书 记 员  唐誉铭
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1100号 申请执行人:施勇，男，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人施勇与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行案款49775元，申请执行人施勇自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4789号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市麦霸娱乐厅，住所地：浙江省义乌市工人北路169号。 投资人：张先龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市麦霸娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市麦霸娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第9期（《要死就一定要死在你手里》、《某某》、《光的版图》、《无尽的旅途》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第9期；本案原告主张歌曲《要死就一定要死在你手里》、《某某》、《光的版图》、《无尽的旅途》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路星洲大酒店隔壁（二楼）的麦霸量贩KTV的612包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2014年5月30日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：KTV（卡拉OK）服务；餐饮服务。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2503号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第9期（《要死就一定要死在你手里》、《某某》、《光的版图》、《无尽的旅途》）著作权的行为； 二、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）520元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3526号之一申请执行人朱家顺，男，1953年2月19日出生，住安吉县。被执行人梁琳华，女，1979年9月27日出生，住安吉县。申请执行人朱家顺与被执行人梁琳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2016）浙0523民初618-1号执行裁定书，查封了被执行人梁琳华名下房产[产权证号为安吉字第0003806号，土地证号为（2015）第05095号]。现被执行人梁琳华已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人梁琳华名下房产[产权证号为安吉字第0003806号,土地证号为（2015）第05095号]。本裁定立即执行。执行员  刘彦君二〇一九年五月十日书记员  陈 楠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁03刑更120号罪犯葸欢欢（曾用名葸小佩），男，1998年3月16日出生，汉族，初中文化，宁夏同心县人，住宁夏吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2015年10月30日作出（2015）吴利未刑初字第47号刑事判决，认定罪犯葸欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2015年6月22日起至2020年6月21日止），2015年12月28日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年5月5日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯葸欢欢予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年5月20日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警余维学、安婷婷出庭支持诉讼，罪犯葸欢欢，证人丁某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装生产做包边、卷袖口等环节认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年4月至2018年11月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯葸欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯在报减时系未成年人，根据《最高人民法院关于减刑假释案件具体应用法律的规定》第十九条规定，减刑幅度可以适当放宽，执行机关报减意见符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葸欢欢减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月22日起至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇一九年五月二十七日书记员 李               慧