上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4537号原告：张帅，男，1993年8月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈龙飞，上海亚天律师事务所律师。被告：黄晓远，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省。被告：鲍洪，男，1992年10月12日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉庆燮，总经理。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：梁佳，上海市白玉兰律师事务所律师。原告张帅与被告黄晓远、鲍洪、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称“三星财产保险公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财产保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。同年4月12日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告张帅的委托诉讼代理人沈龙飞、被告黄晓远、被告鲍洪、被告三星财产保险公司的委托诉讼代理人朱涛、被告三星财产保险公司的委托诉讼代理人梁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告三星财产保险公司、人寿财产保险上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称”交强险”)的责任限额范围内及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额范围内赔偿医疗费29,460.30元、残疾赔偿金72,900元、住院伙食补助费260元、误工费36,414元、护理费3,600元、营养费3,600元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,950元、交通费1,767元、衣物损500元、律师费4,000元(商业三者险内承担80%的赔偿责任)；2、不足部分或不属于保险理赔部分由被告黄晓远、鲍洪承担连带赔偿责任。事实和理由：原告于2018年1月27日在上海市松江区环城路拦停被告黄晓远驾驶的沪AFXXXX2小型普通客车准备上车时,被被告黄晓远开车起步带倒在地后,又被后面开过来的被告鲍洪驾驶的沪C0XXXX小型轿车碾压，现经鉴定已构成二个XXX伤残。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)已出具事故认定书,确定原告与被告黄晓远承担事故同等责任,被告鲍洪承担事故次要责任。经查,被告三星财产保险公司系被告黄晓远驾驶车辆的保险人,被告人寿财产保险上海市分公司系被告鲍洪驾驶车辆的保险人。被告黄晓远辩称，对事发经过没有异议，但对责任认定有异议。原告醉酒后拦车拉我车门，故不同意承担赔偿责任。律师费由法院依法判决。其余同被告三星财产保险公司意见。被告三星财产保险公司辩称，对事发经过没有异议，但对责任认定有异议。原告醉酒后闯入机动车道拦车，故认定同等责任没有依据。原告系故意寻衅滋事，责任应由原告自行承担。确认沪AFXXXX2小型普通客车投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后被告黄晓远驶离现场，故商业三者险拒赔。医疗费金额由法院依法审核。外地医院治疗费用不予认可。营养费认可30元每天，期限待阅片后确认。残疾赔偿金赔偿标准无异议。护理费认可30元每天，期限待阅片后确认。交通费、衣物损不予认可。精神损害抚慰金待阅片后按责确定。对鉴定报告的真实性没有异议，但对鉴定结论有异议，肋骨骨折十级不予认可，伤残等级待阅片后确认。误工收入不予认可。律师费不属保险理赔范围。被告鲍洪辩称，律师费过高，其余同被告人寿财产保险上海市分公司意见。被告人寿财产保险上海市分公司辩称，对事发经过没有异议。被告黄晓远、鲍洪在本起事故中没有责任，本案没有共同侵权，故被告黄晓远、鲍洪不承担连带责任。即使被告鲍洪需要承担次要责任，也不应该超过20%的赔偿责任。确认被告鲍洪驾驶的沪C0XXXX小型轿车投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险期间。医疗费由法院依法审核。医疗费没有病历记载、医嘱的不予认可。伤残等级待阅片后确定。误工费证据不足。律师费不属保险理赔范围。住院伙食费认可12天，标准认可。营养费认可20元每天。护理费认可30元每天。误工费认可原告户籍地最低工资标准。残疾赔偿金标准认可，系数认可0.11。精神损害抚慰金认可系数0.11。交通费、衣物损不予认可。鉴定费按责任承担，最多不超过20%。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日21时52分许，原告酒后在上海市松江区环城路出中山东路南约50米处拦停被告黄晓远驾驶的沪AFXXXX2小型普通客车后拉左侧后车门时，被告黄晓远开车起步致原告跌倒在北向南机动车道内，后被该车道内由北向南行驶的被告鲍洪驾驶的沪C0XXXX小型轿车碾压，致原告受伤。原告受伤后被送至上海市松江区中心医院门急诊治疗。同年1月29日至河南大学淮河医院住院治疗，同年2月11日出院。出院后，原告又于上述医院门复诊治疗。原告为此支出医疗费27,344.30元。2018年11月19日，原告(松江交警支队推介)委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告交通伤伤残评定及损伤后休息、营养、护理期评定。2019年1月2日，该所出具法衡[2018]临鉴字残第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张帅因胸部交通伤致左侧第3、4、5、12肋骨骨折，右侧第5、6肋骨骨折；盆骨多发性骨折，分别评定为两个人体损伤致残程度十级。损伤后治疗休息期为180日，营养期90日，护理期90日。原告为上述鉴定支付了鉴定费1,950元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、就诊记录册、医疗费发票、出院小结、住院病人费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务协议、收入截屏及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车(被告黄晓远驾驶的沪AFXXXX2小型普通客车和被告鲍洪驾驶的沪C0XXXX小型轿车)与行人即原告之间发生的交通事故。根据道路交通事故认定书，被告黄晓远与原告承担事故的同等责任，被告鲍洪承担事故的次要责任，故本院酌情确定原告、被告黄晓远、鲍洪分别承担事故35%、45%、20%的责任。因事发前被告黄晓远、鲍洪驾驶的车辆分别在被告三星财产保险公司、人寿财产保险上海市分公司投保了交强险和商业三者险附加不计免赔险，故对于原告的损失，先分别由被告三星财产保险公司、人寿财产保险上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分由被告三星财产保险公司、人寿财产保险上海市分公司分别在商业三者险限额内按45%、20%赔偿。超出保险理赔范围的部分，由被告黄晓远、鲍洪分别按责赔偿。被告三星财产保险公司关于事发后被告黄晓远驶离现场故商业三者险拒赔的意见，于法无据，本院不予采纳。原告要求保险理赔不足部分由被告黄晓远、鲍洪承担连带赔偿责任的诉讼请求,无事实和法律依据,本院不予支持。关于赔偿项目和相应数额的认定：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故受伤治疗已产生的医疗费为27,344.30元。2、对于住院伙食补助费，原告伤后住院治疗12天，本院确认住院伙食补助费为240元3、对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情按每天30元，计算90天，确定为2,700元。4、对于护理费，根据鉴定意见，本院酌情按每天40元，计算90天，确定为3,600元。5、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定意见确定。受害人有固定收入的，误工费损失按照实际减少的收入计算。事发前原告从事外卖快递服务，其提供的证据可以证明事发前月平均收入为6,069元，结合鉴定意见，本院确认原告的误工费损失为36,414元。6、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口,根据鉴定意见，原告伤情构成两个XXX伤残，定残时原告未满六十周岁,故原告按农村居民人均可支配收入30,375元，计算20年，主张残疾赔偿金为72,900元(30,375元×20×12%)并无不当，本院予以确认。7、对于精神损害抚慰金，根据事故责任及伤情，本院酌情确认3,900元。8、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为1,000元。9、对于衣物损，本院酌情确认为200元。10、对于鉴定费1,950元，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以确认。11、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，原告主张4,000元，并无不当，本院予以确认。上述费用中，由被告三星财产保险公司、人寿财产保险上海市分公司分别在交强险赔偿限额内各赔付医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金及衣物损计69,007元。其余医疗费7,344.30元、住院伙食补助费240元、营养费2,700元、鉴定费1,950元，合计12,234.30元，由被告三星财产保险公司在商业三者险范围内赔偿5,505.44元，由被告人寿财产保险上海市分公司在商业三者险范围内赔偿2,446.86元。律师费4,000元不属于保险理赔范围，由被告黄晓远、鲍洪分别赔偿2,800元、1,200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告张帅69,007元；二、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告张帅5,505.44元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔付原告张帅69,007元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告张帅2,446.86元；五、被告黄晓远于本判决生效之日起十日内赔偿原告张帅2,800元；六、被告鲍洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张帅1,200元。七、驳回原告张帅的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,448元，减半收取1,724元，由原告负担10.50元，被告黄晓远负担1,200元，被告鲍洪负担513.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇一九年五月二十八日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。