湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终654号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾红飞，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖北省应城市。被上诉人（原审原告）：赵枫，女，1977年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人曾红飞、赵枫的共同委托诉讼代理人：滕俊波，应城市众合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖征明，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：汪某，女，1981年10月8日出生，汉族，系王涛之妻，住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：王水鱼，男，1958年1月11日出生，汉族，系王涛之父，住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：尹小平，女，1957年4月29日出生，汉族，系王涛之母，住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：王羽蒙，女，2004年7月23日出生，汉族，系王涛之女，住湖北省应城市。法定监护人：汪某，系王羽蒙之母。被上诉人（原审被告）：王雨戈，男，2009年12月10日出生，汉族，系王涛之子，住湖北省应城市。法定监护人：汪某，系王雨戈之母。被上诉人汪某、尹小平、王水鱼、王羽蒙、王雨戈的共同委托诉讼代理人：周鹏，应城市众合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：严厚明，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。被上诉人（原审被告）：郭卫生，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财保孝感分公司）因与被上诉人曾红飞、赵枫、肖征明、汪某、王水鱼、尹小平、王羽蒙、王雨戈、严厚明、郭卫生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保孝感分公司上诉请求：1.判令财保孝感分公司少赔偿曾红飞70221元、赵枫70912元；2.二审上诉费用由曾红飞、赵枫、肖征明、汪某、王水鱼、尹小平、王羽蒙、王雨戈、严厚明、郭卫生承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，本案系三车相撞的交通事故，是一个事故，应城市公安局交警大队对本次事故做出一个事故责任认定书，即应公交认字（2017）第0325003号道路交通事故责任认定书，该事故责任认定书记载，严厚明负事故的次要责任，故严厚明作为直接侵权人，应对曾红飞、赵枫的损失承担赔偿责任。二、郭卫生应在交强险的范围内对曾红飞、赵枫的损失承担赔偿责任。郭卫生是豫Ａ×××××号车的所有权人，该车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，郭卫生作为投保义务人，应在交强险的范围内承担赔偿责任。三、鉴于豫Ａ×××××号车在本事故中负次要责任，而曾红飞、赵枫的损失已达到75万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，应依法减轻财保孝感分公司的赔偿责任。财保孝感分公司当庭增加上诉理由：豫Ａ×××××号车应在其商业险范围内承担30%的赔偿责任。另，曾红飞、赵枫未提供有效医疗票据，所以一审予以认定，依据不足。被上诉人曾红飞、赵枫二审答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。根据案涉事故认定书记载，案涉事故是肇事车辆鄂Ｋ×××××先将赵枫、曾红飞撞击受伤后，继续向前逆向行驶与豫Ａ×××××车辆发生接触，产生了二次撞击。因此，鄂Ｋ×××××货车是造成曾红飞、赵枫受伤的唯一原因，一审法院判定侵权车辆鄂Ｋ×××××承担赔偿责任完全正确。二、财保孝感分公司应在保险限额内赔偿赵枫、曾红飞的损失。财保孝感分公司对肇事车辆承保的是第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。曾红飞、赵枫是鄂Ｋ×××××车辆的受害人，是唯一应当获得第三者责任赔偿的主体。在明确鄂Ｋ×××××车辆是唯一侵权车辆的情况下，财保孝感分公司应当在保险责任限额内承担全部赔偿责任。至于医疗费发票，因曾红飞、赵枫的医疗费用至今未得到赔偿，相关医疗机构已出具用药清单和欠费证明。被上诉人肖征明二审答辩称，请求维持原判。被上诉人汪某、王水鱼、尹小平、王羽蒙、王雨戈二审答辩称，请求维持原判。被上诉人郭卫生二审答辩称，对应交认字（2017）第0325003号道路交通事故责任认定书有异议，严厚名在此次道路交通事故中不应当承担责任，其责任划分比例过高。郭卫生是车辆所有权人，对交通事故损害后果的发生没有过错，不应承担侵权责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人严厚明未参加二审法庭调查，也未提交书面意见。曾红飞向一审法院起诉请求：判令财保孝感分公司、肖征明、汪某、王水鱼、尹小平、王羽蒙、王雨戈、严厚明、郭卫生赔偿其医疗费117621.36元，后期医疗费25000元，住院伙食补助费18600元，营养费9000元，护理费20838.97元，交通费2420元，精神抚慰金15000元，伤残赔偿金204089.60元，误工费18743.50元，被扶养人生活费83969.28元，鉴定费1500元，合计516782.71元。根据新的鉴定意见，曾红飞变更诉讼请求为488918.01元，由财保孝感分公司在“交强险”和“第三者责任险”赔付范围内承担赔偿责任，由财保孝感分公司、肖征明、汪某、王水鱼、尹小平、王羽蒙、王雨戈、严厚明、郭卫生承担此案的诉讼费用。赵枫向一审法院起诉请求：判令财保孝感分公司、肖征明、汪某、王水鱼、尹小平、王羽蒙、王雨戈、严厚明、郭卫生赔偿交通费2400元，伤残赔偿金191334元，被抚养人生活费61237.57元，误工费16357.67元，精神损失费15000元，护理费11963.11元，医疗费用58661.93元，住院伙食补助12400元，后期治疗费12000元，财产损失费2810元，鉴定费1500元，营养费4500元，合计390164.28元，由财保孝感分公司在“交强险”和“第三者责任险”赔付范围内承担赔偿责任，由财保孝感分公司、肖征明、汪某、王水鱼、尹小平、王羽蒙、王雨戈、严厚明、郭卫生承担此案的诉讼费用。一审法院查明，2017年3月25日16时12分，王涛驾驶鄂Ｋ×××××轻型普通货车载乘郝智琼、陈郝阳，沿212省道由北向南行驶至212省道235公里加600米处时，因操作不当，导致车辆驶入对向车道内，与对向由南向北赵枫驾驶载乘曾红飞在路边行驶的二轮电动车相撞，后继续逆向行驶，又与严厚明驾驶的豫Ａ×××××重型专项作业车相撞，造成王涛死亡，郝智琼、陈郝阳、曾红飞、赵枫受伤，车辆受损的道路交通事故。应城市公安局交警大队作出的应公交认字[2017]第0325003号交通事故认定书认定，王涛承担事故的主要责任，严厚明承担事故的次要责任，郝智琼、陈郝阳、赵枫、曾红飞无责任。2017年12月27日，死者王涛的家属（汪某、王水鱼、尹小平、王羽蒙、王雨戈）与严厚明，郭卫生（豫Ａ×××××重型车车主）达成赔偿调解，郭卫生赔偿汪某、王水鱼、尹小平、王羽蒙、王雨戈各项损失170000元（含已预付的110000元），并定于2018年1月26日前支付30000元，同年12月31日前支付30000元。曾红飞受伤后在应城市人民医院住院治疗186天。经应城市公安局交通警察大队委托应城正源法医司法鉴定所于2017年11月15日作出应正源（2017）临鉴字第398号司法鉴定意见书，认定曾红飞左下肢所受损伤可评定为伤残八级，胸部损伤可评定为伤残十级，今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定。建议给予治疗及误工休息时间，受伤之日起至鉴定评残之日止，建议给予后期二期手术治疗及误工休息时间50天，建议给予后续分次手术取内固定诊疗费25000元，出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付，营养期180天，住院期间1人护理，出院后1人护理30天（含二次手术时间）。财保孝感分公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，经一审法院委托，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临字（2018）第2944号鉴定意见书，结论为被鉴定人曾红飞之损伤综合评定为八级伤残，增加赔偿指数2%，建议给予后期医疗费人民币11000元，误工时间从受伤之日起至第一次鉴定之日止，护理时间同住院时间，营养时间为90天。赵枫受伤后在应城市人民医院住院治疗124天。经应城市公安局交通警察大队委托，应城正源法医司法鉴定所于2017年11月1日作出应正源（2017）临鉴字第406号司法鉴定意见书，认定赵枫腹部所受损伤可评定为伤残八级，胸部损伤可评定为十级。如今后发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定，建议给予治疗及误工休息时间，受伤之日起至鉴定评残之日止，建议给予后期二期手术治疗及误工休息时间30天，建议给予后续手术取内固定（3处）诊疗费12000元，出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付，营养期90天，住院期间1人护理。为此，曾红飞、赵枫向一审法院提起诉讼。另查明，王涛驾驶鄂Ｋ×××××轻型普通货车登记所有人是肖征明，实际管控使用人是王涛。鄂Ｋ×××××轻型普通货车在财保孝感分公司投保了“交强险”及“第三者责任险”，第三者责任险的限额为500000元，并投有不计免赔率险。事故发生在保险期内。还查明，曾红飞受伤的各项损失有：医疗费117621.36元，后期医疗费11000元，住院伙食补助费（50元/天×186天）9300元，营养费（50元/天×90天）4500元，护理费（35214元/年÷365天×186天）17944.67元，交通费1000元，伤残赔偿金（31889元/年×20年×32%）204089.60元，误工费（1973元/月÷30天×231天）15192元，被抚养人曾红飞之子曾令山生活费（21276元/年×2年×32%÷2人）6808.32元，鉴定费1500元，上述各项合计388955.95元。赵枫受伤后的各项损失有：医疗费58661.93元，伤残赔偿金（31889元/年×20年×30%）191334元，交通费1000元，被抚养人赵枫之子饶良鹏（21276元/年×10年×30%÷2人）31914元，误工费（1778元/月÷30天×247天）14638.87元，护理费（35214元/年÷365天×1人×124天）11963.11元，住院伙食补助费（124天×50元/天）6200元，后期治疗费12000元，营养费（90天×50元/天）4500元，鉴定费1500元，上述各项合计333711.91元。一审法院认为，应城市公安局交警大队作出的应公交认字（2017）第0325003号道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，应作为本案的处理依据。王涛应承担此次事故的主要责任，严厚明承担此次事故的次要责任，曾红飞、赵枫无责任。此次事故中王涛驾驶鄂Ｋ×××××轻型普通货车因操作不当，导致车辆驶入对向车道内，与赵枫驾驶载乘曾红飞在路边行驶的二轮电动车相撞，致使赵枫、曾红飞受伤。曾红飞、赵枫所受损伤与严厚明无关，严厚明不应承担曾红飞、赵枫的赔偿责任。王涛应承担曾红飞、赵枫受伤损失的全部责任。王涛驾驶鄂Ｋ×××××轻型普通货车在财保孝感分公司投保了“交强险”和“第三者责任险”，且投有不计免赔险，根据相关法律规定，财保孝感分公司在“交强险”和“第三者责任险”限额范围内承担赔偿责任，故曾红飞、赵枫要求财保孝感分公司赔偿的请求，一审法院依法予以支持。肖征明是鄂Ｋ×××××轻型普通货车的登记所有人，实际管理使用人是王涛，曾红飞、赵枫要求肖征明承担赔偿责任的请求，无法律依据，一审法院未予支持。曾红飞、赵枫未提供证据证明汪某、王水鱼、尹小平、王羽蒙、王雨戈继承了受害人王涛的遗产，故其要求汪某、王水鱼、尹小平、王羽蒙、王雨戈承担赔偿责任的请求，一审法院未予支持。曾红飞、赵枫请求赔偿其父母被抚养人生活费的诉讼请求，因未提供被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，对该项请求，一审法院未予支持。赵枫两轮电动车辆受损的损失，因未经相关部门的评估，一审法院未予支持。曾红飞、赵枫受伤后的精神损失，结合当地生活水平，一审法院酌定曾红飞的精神抚慰金为18000元，赵枫的精神损失抚慰金为15000元。曾红飞的各项损失为（388955.95元＋18000元）406955.95元，赵枫的各项损失为（333711.91元＋15000元）348711.91元，由财保孝感分公司在“交强险”和“第三者责任险”限额内承担赔偿责任。财保孝感市分公司的限额为620000元，确定曾红飞占比例53%，即328600元（620000元×53%），赵枫占比例47%，即291400元（620000元×47%）。严厚明、郭卫生经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、财保孝感分公司在“交强险”和“第三者责任险”限额范围内赔偿曾红飞328600元，赔偿赵枫291400元。二、驳回曾红飞、赵枫的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效之日起十日内给付，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由曾红飞、赵枫各负担1500元。二审期间，郭卫生为支持其抗辩理由，向本院提交交通事故预付金暂付凭证一份，拟证明：在事故发生后，郭卫生因逾期购买交强险，向应城交警大队支付11万元款项的事实。财保孝感分公司、曾红飞、赵枫、肖征明、汪某、王水鱼、尹小平、王羽蒙、王雨戈、严厚明未向本院提交新的证据。经庭审质证，财保孝感分公司质证认为，该证据与其无关联性，不发表质证意见。曾红飞、赵枫、肖征明质证认为，真实性无异议，该证据只能证明豫Ａ×××××车对汪某、王水鱼、尹小平、王羽蒙、王雨戈、王涛所做的赔偿。汪某、王水鱼、尹小平、王羽蒙、王雨戈质证认为，真实性无异议，关联性和证明目的不认可。本院对郭卫生提交的证据认证认为，该证据证明郭卫生向交警部门交纳11万元款项的事实，本院对该事实予以确认。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点：严厚明和郭卫生应否对案涉事故承担相应责任。本院认为，从案涉交警部门的事故认定书可知，本案是三车相撞的交通事故，严厚明虽然被认定为次要责任，但其责任是相对王涛而言，严厚明驾驶的车辆并未与曾红飞行驶的二轮电动车相撞，财保孝感分公司要求严厚明、郭卫生承担相应赔偿责任之理由，无事实依据，本院不予采纳。至于曾红飞和赵枫的医疗费问题，其已在一审提交了医疗机构出具的用药清单和欠费说明，曾红飞也出具了自己交纳的医疗费14318.49元的收费票据，故一审认定其两人的医疗费有事实依据，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，实体处理得当，本院予以维持。财保孝感分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1011元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  刘 铮审判员  胡 红二〇一九年五月三十一日书记员  陈 旭