wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初1565号原告：刘祥君，女，1986年3月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人:许崇华，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，山西东奥律师事务所律师。被告：山西迈格人力资源服务有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路136号1幢3单元302号，现经营场所丽华北街丽园小区1号楼4单元401。法定代表人：李阳，职务总经理。委托诉讼代理人：郭建心，女，山西迈格人力资源服务有限公司市场部经理。被告：北京中誉迈格教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园东里中路14号院1号楼（中永嘉孵化器1186号）。法定代表人：李芳，职务经理。原告刘祥君与被告山西迈格人力资源服务有限公司、北京中誉迈格教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥君的委托诉讼代理人许崇华、刘华，被告山西迈格人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人郭建心到庭参加诉讼。被告北京中誉迈格教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即退还原告60000元及利息1556.43元；2、判令二被告赔偿原告违约金2179.72元、误工费1080元、交通费975元、律师费5000元；一、二项共计70791.15元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年8月23日委托被告北京中誉迈格教育咨询有限公司办理赴澳大利亚留学事宜，双方约定，自收到原告缴纳的定金后开始为原告申请留学的学校，待原告缴纳清全款并签约后即进入工作流程。原告于当日通过微信转账的方式给二被告公司业务员于雪峰账户打款10000元，2018年9月18日通过银行转账的方式给二被告的财务专属账户转款50000元，被告北京中誉迈格教育咨询有限公司于当日出具收款60000元收据。被告北京中誉迈格教育咨询有限公司收款后违反合同相关约定，迟迟不给原告办理赴澳事宜，原告为此多次往返太原商议相关退费事宜，后于2019年1月9日，二被告与原告签订退费协议，同意退还原告的60000元，承诺自协议生效后四十五个工作日退还至原告账户，现期限已过，二被告未退还相关款项。故提起诉讼，请依法判决。被告山西迈格人力资源服务有限公司辩称，退费协议上的60000元我们认可，对其他费用不认可。被告北京中誉迈格教育咨询有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘祥君于2018年8月委托被告北京中誉迈格教育咨询有限公司办理赴澳大利亚留学事宜，并通过微信和银行转账方式交付定金60000元，被告北京中誉迈格教育咨询有限公司于2018年9月18日向原告出具60000元收据。后由于留学事宜迟迟未办理，原告刘祥君（乙方）与被告山西迈格人力资源服务有限公司（甲方）于2019年1月9日就原告刘祥君于2018年9月18日交付的TAFE项目办理费用签订退费协议，约定：本协议由甲乙双方签字盖章后生效，公司退还费用60000元至乙方指定账户后，原甲方开具给乙方的收据作废，双方互不承担任何责任，甲乙双方从该协议生效之日起不存在任何关系；退款时间为本协议生效之日起的四十五个工作日内。现协议约定的退款期限已过，二被告仍未退款。认定上述事实的证据有：转账凭证、收据、退费协议及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘祥君与被告山西迈格人力资源服务有限公司签订的退费协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，合同双方应按约定履行自己的义务。现被告山西迈格人力资源服务有限公司未在协议约定的期限内退还原告款项，已构成违约，原告有权要求被告山西迈格人力资源服务有限公司支付款项。原告要求被告山西迈格人力资源服务有限公司退还60000元的诉讼请求，予以支持；原告主张的利息和违约金，因双方在协议中未约定逾期付款的违约责任，不予支持；原告主张的误工费、交通费、律师费，没有事实和法律依据，不予支持。关于原告要求被告北京中誉迈格教育咨询有限公司承担退款责任的诉讼请求，本院认为，虽然收款收据是被告北京中誉迈格教育咨询有限公司向原告出具，但后期经双方协商，原告同意由被告山西迈格人力资源服务有限公司退费，并与被告山西迈格人力资源服务有限公司达成退费协议，可以认定原告认可合同权利义务的转移，故原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西迈格人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘祥君TAFE项目办理费用60000元。二、驳回原告刘祥君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元，由原告刘祥君负担120元，被告山西迈格人力资源服务有限公司负担665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇一九年五月三十日书记员 郭 佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6916号 申请执行人:汪涛，女，1968年4月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：潘贤荣、赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：周仰遵，男，1953年11月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人汪涛与被执行人周仰遵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周仰遵应支付申请执行人汪涛执行款7770000元及利息。经查，被执行人与他人共有房地产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月二十日 代书记员  毛忆梦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保52号 申请保全人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 被保全人：朱小旵，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被保全人朱小旵财产保全纠纷一案，申请保全人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年5月13向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人朱小旵名下银行存款360937.46元或查封、扣押登记在被保全人名下同等价值的其他财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初2309号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人朱小旵名下银行存款360937.46元; 二、查封、扣押登记在被保全人朱小旵名下价值360937.46元的其他财产； 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年五月二十日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异95号 案外人：宁波矮柳置业有限公司（统一社会信用代码为913302007562707568），住所地：宁波市鄞州区矮柳村1号。 法定代表人：蔡振林，董事长。 案外人：宁波巨鹰房地产开发有限公司（统一社会信用代码为91330225145011595C），住所地：宁波市象山县爵溪街道新爵路9号。 法定代表人：傅金国，董事长。 案外人：李阿会，男，1959年6月1日出生住宁波市象山县。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路815号。 负责人：孙红英，该分行行长。 被执行人：象山房地产开发有限公司（组织机构代码为14499157-9）。住所地：象山县丹城城站路9号。 法定代表人：俞志兴，该公司总经理。 被执行人：俞志兴，男，1957年7月29日出生汉族，象山房地产开发有限公司法定代表人，住象山县。 被执行人：俞立言，男，1986年11月18日出生汉族，无固定职业，住象山县。 被执行人：胡煦霞，女，1961年11月21日出生汉族，无固定职业，住象山县。 在本院执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与象山房地产开发有限公司、俞志兴、俞立言、胡煦霞金融借款合同纠纷一案中，案外人宁波矮柳置业有限公司、宁波巨鹰房地产开发有限公司、李阿会对执行被执行人象山房地产开发有限公司名下位于象山县xxx土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宁波矮柳置业有限公司、宁波巨鹰房地产开发有限公司、李阿会称，2008年4月，案外人共同出资以被执行人象山房地产开发有限公司名义竞卖象山县××街道××路××号土地使用权。三案外人分别占出资额的40%、21%、4%，被执行人象山房地产开发有限公司占出资额的35%，涉案土地使用权登记在被执行人象山房地产开发有限公司名下，并经象山县人民法院生效的法律文书所确认，故法院拍卖涉案土地使用权侵害了案外人合法权益。另涉案土地抵押给申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行涉嫌犯罪，象山公安局已于2014年8月8日立案侦查，根据先刑后民的原则，也应当中止执行。为此，申请法院中止对涉案土地使用权的拍卖并解除查封。为此，案外人提供了（2014）甬象民初字第965号民事判决书、2014年8月8日的象山县公安局立案告知书等证据材料的复印件。 本院查明，2015年4月17日，本院就中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告象山房地产开发有限公司、俞志兴、俞立言、胡煦霞金融借款合同纠纷一案作出（2015）甬鄞商初字第304号民事判决书，判决确认：2014年3月28日，申请执行人与象山房地产开发有限公司签订《委托贷款抵押合同》一份，约定象山房地产开发有限公司以其名下位于象山县××街道××路××号的土地使用权（土地使用权证号：象国用xxx号）为其贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括律师费），并办理了抵押登记。此后申请执行人按约向象山房地产开发有限公司发放借款，但象山房地产开发有限公司未按约还款付息。据此，本院判决象山房地产开发有限公司还款付息，如象山房地产开发有限公司未按期履行付款义务，申请执行人有权对象山房地产开发有限公司名下位于象山县××街道××路××号的土地使用权（土地使用权证号：象国用xxx号）折价或拍卖、变卖价款优先受偿。该案审理期间，本院轮候查封了上述土地使用权。由于被执行人未履行上述判决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月8日立案执行，案号为（2015）甬鄞执民字3130号。执行期间，本院取得上述房地产的处置权。另外，象山县公安局曾于2014年8月8日因他人举报被执行人象山房地产开发有限公司利用涉案土地骗取贷款，至今未有明确结论。 本院认为，本院执行登记在被执行人象山房地产开发有限公司名下的抵押土地使用权，是基于生效判决确定的事实与结果，故本院的相关执行措施并无不当。案外人提出其对涉案土地使用权有共同的份额，并据此提出解除中止执行并解除查封的要求，实质上是对生效判决的否定。至于象山县公安局曾于2014年8月8日立案被执行人象山房地产开发有限公司涉嫌骗取分期贷款一事，因至今未有明确结论，不影响案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条规定，裁定如下： 驳回宁波矮柳置业有限公司、宁波巨鹰房地产开发有限公司、李阿会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年五月十六日 代书记员 许诗楠
陕西省米脂县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0827民初97-1号     原告:刘成拴,男,于1954年XX月XX日生, 汉族,居民，住陕西省宜川县XX镇XX村XX村XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告:刘梅香,女,于1959年XX月XX日生, 汉族,居民，住陕西省宜川县XX镇XX村XX村XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘艳，女，于1984年XX月XX日生，汉族，住延川县XX中心XX街XX区XX号，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：周志忠，男，于1947年XX月XX日生，汉族，，居民，住西安市雁塔区XX村XX号楼XX单元XX层XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：何钒，男，于1990年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市灞桥区XX堡XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:幸福人寿保险股份有限公司陕西省分公司,住所地西安市高新区XX路XX号XX广场XX座XX层。   负责人：范勃，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：何晨，男，1985年XX月XX日生，汉族，职工，住西安市碑林区XX巷XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李艾祖，男，1977年XX月XX日生，汉族，职工，住西安市碑林区XX环XX段XX号，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告刘成拴、刘梅香、何钒诉被告幸福人寿保险股份有限公司陕西省分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告刘成拴、刘梅香于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘成拴、刘梅香申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘成拴、刘梅香撤回起诉。   案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘成拴、刘梅香承担。       审判长   何建民   审判员   魏红梅   人民陪审员   高静                                   二0一九年五月十五日                   书记员   高于桀            1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1419号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，系行长。委托诉讼代理人：王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被申请人：郁志富，男，1980年11月28日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郁志富名下银行存款25055.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郁志富银行存款25055.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费271元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇一九年五月十日书记员  吴 冉
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执358号之三申请执行人：聂海平，男，1970年5月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县。被执行人：冷三毛，男，1967年5月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县经济开发区。本院在执行申请执行人聂海平与被执行人冷三毛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初2019号民事调解书，被执行人冷三毛应偿还申请执行人聂海平借款30000元。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款冷三毛15560.5元（执行费诉讼费737.5元，标的款14823元）；另经本院查询，被执行人冷三毛无其他可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人聂海平发现被执行人冷三毛有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年五月三十一日书记员  袁 巍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初472号 原告：马望静，男，1972年9月2日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江金华欧利美工贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路3766号。 法定代表人：丁奇峰。 原告马望静与被告浙江金华欧利美工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，由于被告浙江金华欧利美工贸有限公司无法直接送达，本案进行公告送达并依法转为普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马望静到庭参加诉讼，被告浙江金华欧利美工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告马望静起诉称：原、被告双方原有劳保用品的买卖关系往来，原告为出卖方，被告为购买方，2014年7月9日，经对账，被告尚欠原告货款110071元。当日，被告向原告出具《付款协议》一份，约定上述货款从2014年9月份开始支付，分别每个月付2万元。但是《付款协议》出具后，被告对上述欠款未有支付。综上所述，原告方认为被告的行为不仅违反了我国《合同法》的有关规定，更是对原告合法权益的侵害，故应当承担给付货款和赔偿损失的责任。为此，请求依法判令：1、由被告立即给付原告110071元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起算至判决确定付款之日止）;2、由被告承担诉讼费。 被告浙江金华欧利美工贸有限公司未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告马望静向本院提交以下证据： 一、付款协议传真件一份（原件存档于（2019）浙0784民初475号案卷中），证明2014年7月9日原被告经核对之后，被告浙江金华欧利美工贸有限公司尚欠原告马望静货款110071元及约定归还期限的事实。 二、欠款清单二页，证明截止2015年1月被告共欠货款130650.6元的事实。 三、送货凭证八十四页，证明原告为被告送货的事实。 四、付款通知单十二页，证明原告催促被告付款的事实。 对上述证据，被告浙江金华欧利美工贸有限公司未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告马望静提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告浙江金华欧利美工贸有限公司向原告马望静出具付款协议一份，确认尚欠货款110071元。付款协议出具后，被告浙江金华欧利美工贸有限公司至今未有付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告浙江金华欧利美工贸有限公司至今尚欠原告马望静货款110071元，事实清楚，证据充分。对该款项，被告浙江金华欧利美工贸有限公司理应按双方约定的期限及时支付，逾期未有支付的，应赔偿相应的利息损失。综上，原告马望静的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告浙江金华欧利美工贸有限公司经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告浙江金华欧利美工贸有限公司支付原告马望静货款110071元并赔偿利息损失（利息损失自2019年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款项限本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，公告费650元，合计3152元，由被告浙江金华欧利美工贸有限公司负担。 如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 许玲晓人民陪审员徐妙亲人民陪审员夏官庭 二〇一九年五月九日 代书记员 胡        涵        毓
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执1651号 申请执行人：刘家兵，男，汉族，1969年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人邢立天，男，1981年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘家兵与被执行人邢立天劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年1月20日作出的（2018）甘0702民初931号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告邢立天支付原告刘家兵工资17560元，于2018年2月10日前全部支付完毕。由于被执行人邢立天未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘家兵已向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年3月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下有车辆登记信息（甘Ｇ×××××；甘Ｇ×××××），经张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询，车辆均已被甘州区人民法院另案查封。 4.2018年12月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人邢立天名下无不动产登记信息。 5.2018年12月21日，本院对被执行人邢立天发出限制高消费令。 6.邢立天在本院涉案（系被执行人）14件，涉案标的共计245016元，2018年11月26日、2019年2月26日，本院在执行该系列案件中，对被执行人邢立天两次采取司法拘留措施。 7.2019年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的15560元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年五月二十八日 书记员  丁 飞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1750号之一 申请执行人：汪远珍，女，1977年8月5日生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。 被执行人：沈国良，男，1967年10月14日生，汉族，私营业主，住浙江省。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125执1750号之一裁定书，于2019年05月24日向被执行人沈国良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈国良在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币41850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年五月二十四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2410号申请执行人：朱秀花，女，1965年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被执行人：温中亚，男，1976年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：秦正西，男，1965年7月30日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行朱秀花与温中亚，秦正西民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2018年3月29日作出（2017）苏0724民初5010号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人借款137010.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未执行到位。秦正西所有的苏Ｇ×××××号牌车辆已被本院查封，无法处置。温中亚所有的苏Ｇ×××××号牌车辆已被本院查封，无法处置。通过本县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，发现秦正西有房产，已在另案件拍卖处理中。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年五月十日书记员 丁智宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初3792号之一原告：陈泽富，男，1981年7月19日出生，住广东省台山市，被告：吴伟杰，男，汉族，1991年11月10日出生，住广东省东莞市，原告陈泽富诉被告吴伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈泽富撤回起诉。审 判 长  钟 声人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年五月三十一日书 记 员  曾文静
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初874号 原告王海军，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。 委托诉讼代理人陈宝洲，上海明泰（厦门）律师事务所律师。 被告纪摇，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告王海军与被告纪摇民间借贷纠纷一案，原告王海军于2019年5月7日以双方已和解争诉已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告王海军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告王海军撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王海军负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  林荣堂 二〇一九年五月八日 法官助理叶彩女 书记员吕宜凡
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1758号原告：孙某，女，1982年2月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王某，男，1973年6月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告孙某于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。审判员  都皓怡二〇一九年五月二十八日书记员  刘秦羽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初8359号原告：张乐新。委托诉讼代理人：李惠江，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晟谦，广东通盈律师事务所律师。被告：深圳市德盈利环保科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道下梅林二街西颂德花园办公楼1008，统一社会信用代码为91440300782762527X。法定代表人：顾育红，系该公司经理。被告：深圳市德盈利环保科技有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门地标大厦五层8号，统一社会信用代码为91441900579718221W。负责人：秦舒，系该公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：魏莹，广东万乘律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：叶丹，系深圳市德盈利环保科技有限公司员工。原告张乐新与被告深圳市德盈利环保科技有限公司（以下简称德盈利公司）、深圳市德盈利环保科技有限公司东莞分公司（以下简称德盈利公司东莞分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。原告张乐新诉称，2015年11月28日，原告张乐新与东莞市XX公司签订《厂房宿舍租赁合同》，取得了东莞市XX公司项目的厂房、宿舍等建筑物业使用权、租赁权。2016年1月27日，原告张乐新以东莞市XX管理处名义与被告德盈利公司东莞分公司签订《厂房租赁合同》，合同约定：被告德盈利公司东莞分公司从2016年2月1日起至2018年2月1日，租赁XX大楼后原XX宿舍及办公楼与XX大门为界线所对列的空场地，以现状出租给被告德盈利公司东莞分公司使用（不含侧门）；租金每月为30000元，被告德盈利公司东莞分公司应予每月8日前交付租金，如逾期应按照租金金额的1%交付滞纳金。合同签订后，原告张乐新按照约定向被告德盈利公司东莞分公司交付了租赁物,但被告德盈利公司东莞分公司却未严格按照案涉合同约定及时、足额向原告张乐新支付租金及水电费用，虽经原告张乐新再三催促但被告德盈利公司东莞分公司一直无理拒付。为维护自身合法权益，原告张乐新特起诉至法院，请求判令：1.两被告立即支付原告张乐新租赁物占用费420000元及逾期付款利息（逾期付款利息以应付金额按照中国人民银行同期贷款逾期利息计算自逾期之日起计至实际清付之日止）；2.两被告立即支付原告张乐新水电费13363.20元；3.两被告承担案件受理费等全部诉讼费用。被告德盈利公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告德盈利公司的住所地为深圳市××区，因此本案应由深圳市福田区人民法院管辖，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，案涉房屋位于东莞市XX大门直线为界空场地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，东莞市虎门镇属于本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，本院裁定如下:驳回被告深圳市德盈利环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告深圳市德盈利环保科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡辉二〇一九年五月二十三日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初69号原告：李伟东，男，1970年7月6日生，汉族，身份证登记住址浙江省仙居县。委托诉讼代理人：马金梅，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾程，云南大朋律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李国祥，男，1966年9月5日生，汉族，身份证登记住重庆市忠县石子乡金矿村一组6号，现实际住址不详。原告李伟东与被告李国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告李伟东的委托诉讼代理人马金梅、曾程到庭参加诉讼，被告李国祥经公告送达开庭传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1200000元及直至付清该款项之日止按月息2分计算的利息，暂从20018年1月1日计算至2018年12月10日止，利息272000元；2.本案诉讼费、保全费、保费、律师费由被告承担。原告诉称（事实和理由）：被告于2012年11月至2017年6月期间，因为资金周转，相继向原告借款1200000元，一直未归还，至2018年1月1日，被告向原告出具书面借条，认可借到原告本金1200000元，并约定了利息，至今，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.借条，欲证明2012年11月至2017年6月期间，被告多次向原告借款，并于2018年1月1日向原告出具借条，认可尚欠原告借款1200000元，其中60万元利息按2分计算，另外60万元利息按照3分计算；2.中国农业银行卡取款业务回单、中国邮政储蓄银行转账凭证、招商银行户口历史交易明细表、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行流水，欲证明原告分13次向被告账号为62×××44的银行账号转账1184600元，及交付现金15400元，原告共交付给被告借款1200000元，原告已经履行出借义务。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2012年11月至2017年6月期间，被告因为资金周转，多次向原告借款1200000元。2018年1月1日，被告向原告出具书面借条，确认：1.借到原告借款本金1200000元；2.其中60万元月息2分，另60万元月息3分，自2018年1月1日其计算。至今，被告未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告李伟东与被告李国祥签订借款合同《借条》约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定了利息未约定借期，现被告李国祥未按约支付利息，系违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，现原告要求被告返还借款本金并按照年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告李国祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告李国祥于本判决生效之日起十日内返还原告李伟东借款本金1200000元，并支付该款自2018年1月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告李伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18048元，由被告李国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  车志昆二〇一九年五月二十三日法官助理刘青豪书记员张旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初1720号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：郭利刚，男，1971年11月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：唐银峰，男，1979年4月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭利刚、唐银峰名下银行存款9062.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭利刚、唐银峰银行存款9062.16元或查封、扣押其等值财产。案件申请费91元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月二十九日书记员  姜悦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执540号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：张仕籍，男，1982年1月15日出生土家族，住湖北省咸丰县。 被执行人：邓浴新，女，1986年2月12日出生土家族，住湖北省咸丰县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人张仕籍、邓浴新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张仕籍、邓浴新应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款187568.18元及利息。执行中，轮候查封被执行人张仕籍名下房地产，暂无法处置；查封被执行人张仕籍名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月十四日 代书记员 傅海根
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民初9795号 原告:马敬宏，男，1979年2月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告:盐城太阳河酒业有限公司，住所地在江苏省盐城市响水县小尖镇。 法定代表人:王旭东。 委托诉讼代理人:季鹏，男，1964年9月5日生，汉族，住江苏省响水县开发区。 被告:苏伟伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告:周卫红，女，1973年8月14日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在审理原告马敬宏与被告盐城市太阳河酒业有限公司、苏伟伟、周卫红担保合同纠纷一案，原告马敬宏于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马敬宏的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告马敬宏撤回起诉。 本案案件受理费7620元（已减半）、保全费5000元，合计12620元，由原告马敬宏负担。 审 判 员  张海霞 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  姜桂兰 二〇一九年五月十五日 书 记 员  倪永男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36198号申请人：上海可明房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严可明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被申请人：上海万国房地产开发总公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海南华房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海可明房地产开发有限公司诉被申请人上海万国房地产开发总公司、上海南华房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海万国房地产开发总公司、上海南华房地产开发有限公司的银行存款人民币605万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海万国房地产开发总公司、上海南华房地产开发有限公司的银行存款人民币605万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年五月十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初898号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，经营办公地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：易生亮，男,1975年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告易生亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人袁缘到庭参加诉讼，被告易生亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告付清所有未付租金30612.48元；二、判令被告支付违约金5539元（暂计至2019年4月16日违约金为5539元，之后的违约金以30612.48元为基数按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；三、判令被告支付律师代理费1200元；四、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，原告（出租人）与被告（承租人）共同签署了编号为“A20150704118555-1”的《融资租赁合同》，承租了车型号为“LZ6520MQ20M”，车架号为“LGG7E3D23FZ415737”的车辆,实际融资金额114100元。租赁期限为36个月，自2015年9月3日至2018年8月3日，租金共需按月支付36期，支付时间为每月3号。租赁年利率为14.58%。租赁合同签订后，原告依据约定，将车辆交付被告。同时，依据合同第8条的约定，在租赁期限内，租赁物的所有权归原告所有，在被告付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项并支付名义价款后，原告将租赁物以当时的状态转让给被告。现被告尚欠原告到期租金人民币30612.48元及违约金5539元未支付（前述金额暂计至2019年4月16日），其连续逾期天数超过30日，已构成租赁合同第14.2条项下约定的严重违约。依据合同第14.2条的约定，出租人有权要求承租人支付所有已到期的租金共计30612.48元，违约金共计5539元。依据合同15.2条的约定，律师费应由承租人承担。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告易生亮未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告易生亮于2015年7月4日向原告广西通盛融资租赁有限公司申请乘用车融资租赁业务，后原、被告签订了编号“A20150704118555-1”《融资租赁合同》。双方约定：由原告向被告购买一台车型为“LZ6520MQ20M”的东风牌小型普通客车，车架号“LGG7E3D23FZ415737”，车价163000元，并将该车以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，实际融资金额114100元；承租人从租赁物交付日即起租日起应依据《租金支付表》按时足额支付租金，分36期、从2015年9月至2018年8月每月3日支付租金，起租日时的租赁年利率为14.58%并依约调整；被告出现不支付租金连续逾期30日等情形即属严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用等。此后，原告将车辆即租赁物交付给被告承租，车牌号登记为“湘Ａ×××××”。但在承租期间，被告从2017年10月第26期起未按期足额付租金，截止2019年4月16日，尚欠所有到期租金30612.48元、违约金达5539元。原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请，并为此支出律师代理费1200元。 本院认为，原、被告签订的编号为“A20150704118555-1”的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。本案中，原告依约履行了合同义务，被告却未依照合同约定履行，拖欠多期租金至今，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，原告有权要求被告支付全部到期租金、违约金等其他应付款项；故原告诉请要求被告支付所有未付租金人民币30612.48元，证据充分，本院依法予以支持。被告长期拖欠租金未付的违约行为，依约应承担相应的违约责任，原告主张按日万分之五计付违约金，合法有据，截止2019年4月16日已产生违约金为5539元，之后的以所有应付租金30612.48元为基数按每日万分之五计付，本院对此予以确认和支持。对原告诉请被告支付因本案产生的律师代理费1200元，有双方的合同依据以及《委托代理合同》、律师代理费发票予以佐证，本院亦予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告易生亮应于本案判决生效后十日内支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币30612.48元及违约金（截止2019年4月16日的违约金为人民币5539元，之后的违约金以应付租金30612.48元为基数，按每日万分之五计至偿清之日止）； 二、被告易生亮应于本案判决生效后十日内支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币741元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交），减半收取370.5元，由被告易生亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年五月十日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执2331号李蓬勃：申请执行人唐晓勇与被执行人李蓬勃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付支付应还款项5万元，诉讼费5037元。执行费726元由你承担。特此通知。二〇一九年五月二十八日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初978号原告：庾汝兰，女，1980年6月1日出生，汉族，住广州市从化区。被告：唐幕，女，1984年2月8日出生，汉族，住广州市从化区。被告：蔡为桃，男，1983年12月11日出生，汉族，住广州市从化区。本院在受理原告庾汝兰与被告唐幕、蔡为桃房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年3月4日依法向原告送达《诉讼费预缴通知单》，告知原告应于接到该通知单之次日起七日内，按该通知单所显示缴费方式预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。其后，原告未预交该案件受理费。本院认为，原告未预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务,且原告没有向本院提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告庾汝兰自动撤回起诉处理。审判员  黄柏灵二〇一九年五月六日书记员  谢 杰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初3329号 原告：张涛，男，1979年3月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄市高新区长白山路西侧。统一社会信用代码：91370400779711411T。 法定代表人：王赞林，总经理。 委托诉讼代理人：李采薇，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔方圆，山东康桥（枣庄）律师事务所实习律师。 原告张涛与被告山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。庭审后，原、被告自行达成和解。原告张涛于2019年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张涛申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  袁传文 人民陪审员  张潇潇 二〇一九年五月七日 书 记 员  胡安敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执854号 申请执行人：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王剑，男，1979年2月12日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人周平峰与被执行人王剑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王剑应支付申请执行人周平峰执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月七日 代书记员 傅海根
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3119号之二原告：宫梅红，女，汉族，1964年1月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫军，河南路德律师事务所律师。被告：杨永波，男，1973年8月31日出生，住河南省夏邑县。被告：韩敏侠，女，1976年2月16日出生，住所河南省夏邑县。上述两被告共同委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。被告：宿庆云，男，1980年10月9日出生，住河南省永城市。被告：河南火黎商贸有限公司，住所地：河南省郑州市二七区。法定代表人：程志敏。原告宫梅红诉被告杨永波、韩敏侠、宿庆云、河南火黎商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月26日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵 勇二〇一九年五月十五日书记员 孙雪敏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执902号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江路80号。负责人：罗琳晖，该行行长。被执行人：俞国富，男，汉族，1969年9月5日生，江西省玉山县人，住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人俞国富信用卡纠纷一案中，经查，被执行人俞国富有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞国富的银行存款34,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月三十日书记员  陈 磊
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终678号 上诉人（原审原告）：蔡铭星，男，1985年2月7日出生，汉族，住古田县。 被上诉人（原审被告）：蒋文龙，男，1991年6月23日出生，汉族，住古田县。 被上诉人（原审被告）：林荣杉，男，1991年4月8日出生，汉族，住古田县。 上诉人蔡铭星因与被上诉人蒋文龙、林荣杉民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2018）闽0922民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蔡铭星于2019年5月26日以需要收集证据为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，蔡铭星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蔡铭星撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一九年五月三十日 书记员  潘 宁
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初7671号原告：张宁，男，1970年2月24日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会副主任。委托诉讼代理人：王灿，徐州市经济法学研究会工作者。被告：庄青华，男，1965年5月17日出生，A），汉族，个体工商户，现住江苏省丰县。被告：杨利萍，女，1961年5月11日出生，汉族，居民，户籍地上海市黄浦区，现住江苏省丰县。原告张宁诉被告庄青华、杨利萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托代理人王国平，被告庄青华、杨利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的房屋买卖合同，被告返还原告购房款1085万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，原告与两被告签订了两份房屋买卖合同，约定原告购买二被告所有的位于徐州汉宫休闲娱乐有限公司南大门西侧门面房三套、东侧门面房一套，房屋总价款770万元，并约定于2013年3月1日之前二被告为原告办理房屋产权变更登记手续，原告按照合同约定将房屋价款支付给二被告，二被告于同日出具了收条两份，载明收到原告支付的房款，以及承诺如在2013年3月1日前未能办理过户手续，收款方无条件退回购房款。2012年11月4日，原告与被告采取上述同样方式签订了另一份房屋买卖合同，原告购买与上述房屋毗邻的另一套门面房，价款为315万元，二被告于同日出具了与上述收条内容一致的另一份收条。原告共支付给二被告1085万元的房款。然而二被告未在合同约定期限内履行涉案房产变更登记手续，虽经原告多次催告，但一直拒绝为原告办理，二被告的违约行为导致上述三份合同目的无法实现，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告庄青华、杨利萍辩称，1、原告起诉房屋买卖合同与事实不符。我与原告借钱是分多次借的，后因无能力支付利息，张宁为保障自身利益在胁迫下签订三份房屋买卖合同，当时我也告知原告三份房屋买卖合同的位置和房屋产权并未在我名下，原告也很清楚；2、县政府成立的汉宫处置工作组(经侦)对我和原告也作了口供、取证；3、原告向丰县公安局告我合同诈骗一案，经调查取证，公安局向原告发出不予立案通知书一份；4、原告向工作组提供的债权清单(包括三份买卖合同)，双方就欠款数额签订了确认单。本院经审理对案件事实认定如下：2011年9月至2012年期间，被告庄青华、杨利萍多次向原告张宁借款，后为防止被告庄青华、杨利萍无法偿还欠款，双方经协商分别在2012年9月14日和2012年11月4日签订了三份房屋买卖合同，合同约定原告购买位于丰县徐州汉宫休闲娱乐有限公司南大门两侧的门面房，房款以两被告所欠款项相冲抵，两被告同时出具收到购房款的收条。后被告庄青华、杨利萍没有偿清借款，也未履行三份房屋买卖合同。另查明：2018年1月23日本院作出(2015)丰刑初字第0040号刑事判决书，认定被告庄青华为法定代表人的徐州汉宫休闲娱乐有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金40万元，追缴违法所得，查封、扣押、冻结的财物及其孳息依法处理，返还各集资参与人。原告张宁在该案中为集资参与人。2018年8月22日原告与被告庄青华签署徐州汉宫娱乐公司债权债务确认单，其中载明：“经甲乙双方确认：甲方借乙方剩余本金290万元。”2018年10月9日原告向丰县公安局提出控告庄青华、杨利萍涉嫌合同诈骗，该局经审查于2018年11月20日作出不予立案通知书。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中原被告双方虽签订了房屋买卖合同，但房屋买卖合同仅是作为借贷合同的担保，在公安机关2015年5月16日对张宁的询问笔录中，张宁已予以明确，故双方并未有购买房屋的意思表示。本院根据上述司法解释的规定向原告释明变更诉讼请求，但原告在承诺的期限内没有回复变更，故原告张宁的起诉依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张宁的起诉。案件受理费43450元，在本裁定书生效后退回原告张宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘科二〇一九年五月一日书记员  刘燃
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执异345号案外人：贵州黔储仓储管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦13-2号。法定代表人：周立民，经理。申请执行人:张大伦,男,1964年2月2日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被执行人:贵州利尔房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市小河区珠江路66号。法定代表人:李修平。被执行人:李修平,男,1964年11月26日出生,汉族,住贵州省修文县。被执行人:领先食品股份有限公司,住所地贵州省修文县扎佐医药工业园区。法定代表人:周海林。本院依据已经发生效力的本院作出的(2016)黔01民初139号民事调解书,依法受理了张大伦申请执行贵州利尔房地产开发有限公司、李修平、领先食品股份有限公司（以下简称领先食品公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月29日在贵州省修文县扎佐医药工业园内张贴（2017）黔01执115号《公告》，以被执行人领先食品股份有限公司名下坐落于修文县扎佐医药工业园区的房屋十四套【产权证号：修房权证扎佐镇字第××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号】所有权及其土地【产权证号：修土国用（××）第××号】使用权已拍卖为由，责令物权占有人迁出上述房屋及土地。案外人贵州黔储仓储管理有限责任公司（以下简称黔储仓储公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。案外人黔储仓储公司称，其系上述房屋及土地的合法租赁人。案外人与上述房屋所有权人及土地使用权人领先食品公司于2014年1月26日签订了《土地及房屋使用权合同》，约定黔储仓储公司承租上述房屋及土地的期限为20年，用途为仓库、办公，年租金30万元，20年租金600万元一次性支付。之后双方由达成补充协议，租金变更为500万元。黔储仓储公司2014年1月26日一次性支付。合同签订后，案外人按约将诉争房屋及土地进行翻修改造装修并进行大量转租至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，故请求贵院停止要求案外人迁出诉争房屋及土地的执行行为。案外人向本院提交《土地及房屋租赁合同》、《土地及房屋租赁补充合同》，黔储仓储公司于2014年1月26日通过南充市商业银行股份有限公司贵阳分行营业部向领先食品公司转账共计500万元，摘要“还款”的支付凭证复印件3张。本院查明：依据生效的本院(2016)黔01民初139号民事调解书,依法受理了张大伦申请执行贵州利尔房地产开发有限公司、李修平、领先食品公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年4月11日、7月4日查封了领先食品公司所有的上述房屋及土地。后本院对上述房屋及土地在网络上进行公开拍卖。在第一次拍卖流拍后，贵州苗王生物科技有限公司于2018年4月5日在第二次拍卖中以6660864元竞拍成功。本院于2018年4月13日作出（2017）黔01执115号执行裁定书，裁定将被执行人领先食品股份有限公司名下坐落于修文县扎佐医药工业园区的房屋十四套【产权证号：修房权证扎佐镇字第××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、12003920、××、××号】所有权及其土地【产权证号：修土国用（××）第××号】使用权转移给贵州苗王生物科技有限公司，同时解除上述房屋的查封。2019年3月28日，黔储仓储公司法定代表人周立民在本院谈话笔录中显示：“上述土地房屋是从领先食品公司租来的，是他们欠我们公司钱，因此拿这些土地、房屋给我们来抵债务的”。本院于2019年3月29日在贵州省修文县扎佐医药工业园内张贴（2017）黔01执115号《公告》，责令物权占有人迁出上述房屋及土地。案外人黔储仓储公司遂提出异议，请求如前所述。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”的规定，本案中，案外人黔储仓储公司主张与被执行人于2014年1月26日签订租赁合同，并已支付20年的租金500万元。但未能提供充分证据证实其与被执行人之间的租赁合同的合法性、真实性。故案外人提出的主张，不能排除执行，对其异议请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一项之规定，裁定如下：驳回贵州黔储仓储管理有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一九年五月九日书记员  王 力
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18756号原告：白海，男，1970年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王晓波，女，1980年4月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：刘新望，男，1982年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告白海与被告王晓波、刘新望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白海到庭参加诉讼，被告王晓波、刘新望经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠款本金4万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年10月21日，原告与二被告签订房屋买卖协议，二被告将位于沈阳市沈河区房屋卖给原告，成交金额40万元，定金8万元，二被告办完更名手续，原告将剩余房款支付给二被告。协议签订当天，原告将8万元定金交给二被告，二被告将房产复印件等交给原告，但至今二被告仍没有办理房屋更名手续。原告多次要求被告办理房屋更名手续，被告躲避原告拒不办理，为维护自己合法权益，现向法院起诉，请法院查清事实，判如所请。被告王晓波、刘新望未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告王晓波、刘新望作为甲方（卖房人）与原告白海作为乙方（买房人）签订《房屋买卖协议书》一份，约定二被告将被告刘新望名下的位于沈阳市沈河区，建筑面积为71.54平方米的房屋出售给原告，成交金额为40万元，原告先期交纳定金金额为8万元。甲方两个月内腾房，乙方付款进住。同日，原告白海给付二被告80000元，被告王晓波、刘新望出具《收条》一份，载明“今收到白海购房定金捌万整。（80000）”二被告签名并捺手印。房屋买卖协议签订后，双方除原告给付二被告80000元外，其余均未按协议履行，原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《房屋买卖协议书》；判令二被告向原告连带返还双倍定金160000元。经本院询问，原告自认二被告系借款，签署房屋买卖协议只是为借款做担保，并自认二被告于2015年已偿还原告40000元。经本院释明后，原告变更诉讼请求为判令二被告偿还尚欠借款本金40000及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告白海与被告王晓波、刘新望于2013年10月21日签订了《房屋买卖协议》后，原告未交付所购房屋尾款，被告也未腾房交付。双方当事人上述行为明显不符合房屋买卖的一般交易习惯，原告仅是想通过签订《房屋买卖协议》从而获得实现债权的保障，用诉争房屋为被告履行还款义务作担保，双方除履行借贷义务外，并未实际履行《房屋买卖协议》约定的其他义务，故应认定双方所签《房屋买卖协议》名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系借贷民事法律关系。根据本案查明的事实，原告基于借贷合意已向二被告提供借款，被告王晓波、刘新望出具的收条亦能够证明已收到该笔款项，故原、被告之间借贷关系成立，被告作为借款人，应按约定履行返还借款本息的义务。原告自认二被告已向其偿还40000元，故被告尚欠原告借款本金40000元。关于原告请求判令被告支付自起诉之日起利息的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款期限、借款利息均没有约定，故原告主张自起诉之日按年利率6%向其支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓波、刘新望于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白海借款本金40000元；二、被告王晓波、刘新望于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白海借款本金40000元的利息（利息自2018年12月14日起至债务实际清偿之日止，以40000元为基数按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，由被告王晓波、刘新望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 高 璇二〇一九年五月二十九日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0391民初175号之一 原告：胡宗炎，男，1958年10月13日生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：山东天齐置业集团股份有限公司。住所地，桓台县田庄镇政府驻地。 法定代表人：田茂军，董事长。 被告：马东明，男，1971年5月14日生，汉族，住河南省潢川县。 本院于二〇一七年一月十七日作出（2017）鲁0391民初175号财产保全的民事裁定书，并于2017年6月23日作出协助公示通知书，对被告马东明持有的北京新达恒通建筑劳务有限公司120万元股权进行了冻结。 现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告马东明持有的北京新达恒通建筑劳务有限公司120万元股权的冻结。 审 判 长  刘 凡 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  耿亚琳 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  高 冰
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执99号申请执行姜开学，男，生于1945年3月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人盐津福沿煤业有限公司法定代表人：倪泽敷住所地：盐津县申请执行人姜开学与被执行人盐津福沿煤业有限公司土地租赁合同纠纷一案，盐津县人民法院于2018年10月15日作出（2018）云0623民初1426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人盐津福沿煤业有限公司在规定期限内未向姜开学支付土地租金12825.00元，申请执行人姜开学于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。该案立案后，本院于2019年1月16日向被执行人盐津福沿煤业有限公司公告送达执行通知书、财产报告令、法官承诺书、财产申报表。本案在执行过程中查明：一、被执行人盐津福沿煤业有限公司属于停产整顿企业，目前处于停产状态；二、被执行人盐津福沿煤业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向该公司法人发出限制消费令；三、本院多次通过法院执行办案系统查询被执行盐津福沿煤业有限公司名下的车辆、工商、证券、不动产、银行及互联网银行存款信息，均未查询到可供执行的财产信息；四、本院于2019年2月25日通过盐津县不动产登记中心查询，未查到被执行人盐津福沿煤业有限公司名下有不动产登记信息；五、本案立案执行标的12825.00元，执行到位标的0元，未到位标的12825.00元。以上事实本院于2019年5月22日通过电话约谈的方式告知申请执行人姜开学并要求其提供被执行人盐津福沿煤业有限公司可供执行的财产信息，其认可本院执行查明的结果，无新的财产线索向本院提供，不同意本院依法终结案件的本次执行程序。本院认为，本案被执行人盐津福沿煤业有限公司现处于停产状态确无可供执行的财产，申请执行人姜开学对查明的财产情况及采取的措施无异议，且无可供执行的财产线索向本院提供。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牟 权审判员 陈银虎审判员 杨桂义二〇一九年五月二十四日书记员 周祥宗附件本案引用的法律文书一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2381号 申请人：邹平县茂雄沙发布料厂。住所地：邹平市。 经营者：姚道雄，男，1990年6月9日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：孟铁，男，1978年2月15日出生，汉族，住邹平市。 申请人邹平县茂雄沙发布料厂因与被申请人孟铁买卖合同纠纷一案，于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟铁的银行存款16000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币16000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县茂雄沙发布料厂的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孟铁的银行存款16000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费180元，由邹平县茂雄沙发布料厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月二十三日 书记员 马学梅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4286号 宁波汉迈机械制造股份有限公司： 关于申请执行人翁惠江与被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执4286号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月二十一日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执59号申请执行人：任志东，男，1988年7月22日出生，汉族，居民，住山东省烟台市高新区。被执行人:徐光，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住山东省烟台市高新区。本院在执行申请执行人任志东与被执行人徐光房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人徐光至今未履行（2018）鲁0692民初539号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐光银行存款20302元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇一九年五月二十三日书记员  黄维庚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18757号原告:葛艳芬，女，1960年2月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郜敏（系葛艳芬丈夫），住沈阳市皇姑区。被告：高兴安，男，1944年9月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告葛艳芬与被告高兴安民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛艳芬的委托诉讼代理人郜敏到庭参加诉讼，被告高兴安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛艳芬向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告高兴安偿还欠款20000元及利息2000元（截止2018年11月18日）。审理中，原告明确其诉讼请求中要求被告给付利息的起止期限及利率为自2017年4月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实与理由：葛艳芬于2017年4月20日借给高兴安2万元，双方约定高兴安于2017年4月25日将借款还给葛艳芬，但该款至今未还，故诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款2万元及利息2千元。并从2017年4月25日起按年利率6%支付利息至借款还清为止。有借据为证。被告高兴安未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告高兴安出具《借据》一份，载明“借用人民币贰万元整。为沈阳自贸区启动资金用，伍天之内还清。借款人：高兴安”。原告主张以现金方式向被告支付该笔款项。审理中，被告向本院提出笔迹鉴定申请，申请对《借据》内容及签名是否是其本人书写进行鉴定。经本院委托，由沈阳市中级人民法院技术处通过随机选定辽宁德恒物证司法鉴定所为鉴定机构。因申请人未交纳鉴定费用，辽宁德恒物证司法鉴定所于2019年3月27日出具《终止鉴定告知书》，决定终止鉴定，将该案退回。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被告高兴安向原告出具的《借据》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借据》约定将借款交付被告，被告应依约履行还款义务。被告向本院提出笔迹鉴定申请，但未向鉴定机构交纳鉴定费用，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，被告既未交纳鉴定费通过鉴定结论证明《借据》真伪，亦未到庭参加诉讼并提供证据证明《借据》非其本人出具或已偿还完毕该笔欠款，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告向其偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告向其偿还自2017年4月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方虽未对利息进行约定，但约定“伍天之内还清”。故原告要求被告自2017年4月25日按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兴安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛艳芬借款本金20000元；二、被告高兴安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛艳芬借款本金20000元的利息（自2017年4月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告葛艳芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告高兴安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年五月八日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1181号之一 申请执行人:宁波通商银行股份有限公司(组织机构代码为610257014)。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：冯炜炜、罗丹丹，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：司立忠，男，1956年6月30日出生汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县永胜花园Ａ区。 被执行人：吴秀英，女，1957年5月20日出生汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县永胜花园Ａ区。 被执行人：司晓兵，男，1984年9月29日出生汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县永胜花园Ａ区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人司立忠、吴秀英、司晓兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人司立忠、吴秀英、司晓兵应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款239142.27元及利息。执行中，查封被执行人司立忠名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月十四日 代书记员  毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执287号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波江北支行（组织机构代码为587456620）。住所地：宁波市江北区环城北路750、752号。 代表人：彭燕萍。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：徐伟忠，男，1969年2月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：周尚燕，女，1973年7月22日出生汉族，住象山县。 被执行人：徐永昌，男，1974年9月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：徐月苍，女，1976年2月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：徐明亮，男，1966年8月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈彩莲，女，1967年2月20日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人徐伟忠、周尚燕、徐永昌、徐月苍、徐明亮、陈彩莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐伟忠、周尚燕、徐永昌、徐月苍、徐明亮、陈彩莲应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行执行款83959.27元及利息。经查，本院已另案查封被执行人徐伟忠、徐月苍名下车辆各一辆，均未实际控制。执行中，查封被执行人徐伟忠名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月九日 代书记员  毛忆梦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32247号原告：焦小春，女，1967年7月20日出生，汉族，身份证住址湖南省资兴市。被告：广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司，地址：广州市越秀区寺右新马路168号2之3房。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告焦小春诉被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司（以下简称三鼎五羊分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦小春到庭参加诉讼，被告三鼎五羊分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦小春诉称：原告入职三鼎越秀分公司工作，现两被告欠原告人工费，故请求法院判令两被告支付2018年1月1日至2018年6月30日期间人工费18959.6元。被告三鼎五羊分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎五羊分公司于2011年9月28日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎五羊分公司提供劳务。原告与被告三鼎公司曾于2018年7月6日签订《协议书》，其中内容为被告三鼎公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年1月至2018年5月人工费15757.5元。原告与被告三鼎五羊分公司另于2018年7月20日签订《协议书》，其中内容为被告三鼎五羊分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年6月人工费3202.1元。原告曾于2018年7月25日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本案庭审中，原告提交了盖有三鼎五羊分公司及三鼎公司公章的《广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司欠薪表》，显示原告2018年1月至2018年5月期间剩余未发工资数额为15757.59元。本院认为：原告主张两被告欠其2018年1月1日至2018年6月3日期间的人工费，因原告在上述期间已达到法定退休年龄，故原告与被告三鼎五羊分公司之间应属于劳务合同关系。原告主张被告三鼎五羊分公司欠其劳务报酬有协议书、欠薪表为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书及欠薪表存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书及欠薪表，被告三鼎五羊分公司应按约定向原告支付劳务报酬。被告三鼎五羊分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎五羊分公司所应承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告焦小春支付劳务报酬18959.6元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月九日书 记 员  张 钊
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526财保7号申请人孟宪英，女，汉族，1955年6月1日出生。委托代理人费喜浩，男，汉族，1988年12月28日出生。被申请人格西格达来，男，蒙古族，1986年5月20日出生。申请人孟宪英于2019年5月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人格西格达来所有的×××号福克斯小型轿车予以财产保全。申请人孟宪英在中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司投保诉讼财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司在其责任范围内提供担保责任。本院经审查认为，申请人孟宪英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人格西格达来所有的×××号福克斯小型轿车，扣押期限为一年；二、申请人孟宪英在中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司投保诉讼财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司在其责任范围内提供担保责任。（保险单号：PZPP19150107600000000003）案件申请费1220.00元，由申请人孟宪英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 白音孟克二〇一九年五月十三日书记员 阿 拉 斯
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3553号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人：苏伟明，男，汉族，1981年11月10日出生，住址：广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1373号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人限期改正或者治理在白云区钟落潭镇陈洞村苏村北街36号旁地块处非法占用的111平方米现状为水浇地的土地；二、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇陈洞村苏村北街36号旁地块处非法占用的2平方米现状为果园的土地；三、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇陈洞村苏村北街36号旁地块处非法占用2平方米现状为果园（规划为可调整园地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人限期改正或者治理在白云区钟落潭镇××苏村××号旁地块处非法占用的111平方米现状为水浇地的土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区钟落潭镇××苏村××号旁地块处建一栋三层框架房屋，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期改正或者治理的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人退还在白云区钟落潭镇××苏村××号旁地块处非法占用的2平方米现状为果园的土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区钟落潭镇××苏村××号旁地块处建一栋三层框架房屋，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇××苏村××号旁地块处非法占用2平方米现状为果园（规划为可调整园地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区钟落潭镇××苏村××号旁地块处建一栋三层框架房屋，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期拆除、恢复原状的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1373号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项、第三项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十七日 书记员 钟小洪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2625号原告：宋某，男，1975年出生，汉族，住莱州市。被告：王某，女，1977年，汉族，住莱州市。原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，因本院以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇一九年五月十六日书记员  蔡文宏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018桂0107民初6290号 原告：钟永政，男，1965年7月9日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈冰戈，男，1985年9月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：葛如生荣，男，1980年10月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：刘玉梅，女，1981年2月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年7月23日 开庭时间：2019年4月29日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告钟永政的委托诉讼代理人陈冰戈到庭参加诉讼，被告葛如生荣、刘玉梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 1被告葛如生荣偿还原告借款150000元； 1被告葛如生荣向原告支付违约金10000元； 1被告刘玉梅对上述债务承担连带责任； 四、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年9月27日，被告因资金紧张向原告借款150000元，签下并约定借款期限至2014年12月31日的借据，约定如被告不按时还款，被告自愿向原告支付违约金10000元。被告刘玉梅以担保人的身份在借据上签字。借款到期后，被告没有如期还款，为此原告诉至法院。 被告答辩要点 被告葛如生荣、刘玉梅未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 1债权凭证：2014年9月27日，被告葛如生荣向原告借款150000元，双方签订借据一份，约定借期至2014年12月31日，如被告不按时还款，被告自愿向原告支付违约金10000元。被告刘玉梅以担保人的身份在借据上签字。 二、借款交付：根据原告陈述和提交的银行转账记录，证明借款150000元系通过银行转账的方式2014年9月27日于交付。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛如生荣、刘玉梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告偿还借款150000元，有被告签字确认的借据、银行转账记录为证，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告向原告借款的事实本院予以确认。原告诉请被告归借款，合法有据，本院予以支持。 对于违约金。原、被告双方在借据中约定被告没有如期还款，需向原告支付10000元的违约金，被告未按约定还款，原告要求支付违约金10000元符合约定，本院予以支持。 关于两被告应否连带偿还债务的问题。原告虽提交了被告葛如生荣与刘玉梅的结婚证复印件，无法证明双方确属夫妻，且刘玉梅是以担保人的身份在借据上签字，已超过了担保期限，原告主张缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛如生荣偿还原告钟永政借款150000元； 二、被告葛如生荣向原告钟永政支付违约金10000元； 三、驳回原告钟永政的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3500元及公告费260元，合计3760元（原告已预交），由被告葛如生荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年五月九日 书 记 员  潘雪华
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初901号原告：陈亚杰，女，1970年8月17日出生，汉族，住雄县。委托诉讼代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。被告：安建，男，1990年1月18日出生，汉族，住容城县。原告陈亚杰与被告安建买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚杰委托诉讼代理人田贺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款30181元及利息；2、诉讼费、保全费等必要诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月16日，原告与被告签订《订货合同》原告向被告供应聚苯板，每公斤12元。2018年3月29日，经双方核对，被告累计向原告进货37次，总价款273181元，被告陆续给付了货款243000元，尚欠30181元未给付。原告多次找被告催要欠款，但被告总是推托，无奈之下诉至贵院，请依法支持原告诉请。本院依法为被告安建送达起诉状副本后，在法定期限内被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告陈亚杰与被告安建签订《订货合同》，约定：原告向被告供应聚苯板，每公斤12元。合同签订后，双方多次发生交易，至2018年3月29日，经双方核对，被告欠原告货款273181元。被告先后于2016年偿还223000元，于2017年偿还20000元，尾欠30181元经原告多次催要无果，诉至贵院。以上事实有原、被告签订的订货合同、2018年3月29日对账单及庭审笔录证实。本院认为，被告安建欠原告陈亚杰货款30181元，事实清楚，有被告安建签字的对账单佐证，本院予以认定。现原告主张清偿，本院予以支持。原告要求被告自对账之日起计算利息，经审查双方所签订货合同和对账单，均没有关于支付利息的约定，故本院不予支持。被告安建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告安建偿还原告陈亚杰款30181元，限本判决生效后七日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。审判员  赵润山二〇一九年五月十三日书记员  董未峰
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1523执保115号 时小康： 你于2019年5月10日申请保全文良和民间借贷纠纷一案，立案执行后已于2019年5月13日查封了文良和名下位于舒城县××佛湖香樟××室的房屋。本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢670号 黄伟英： 关于申请执行人黄红卫与被执行人黄伟英请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特5号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢670号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢689号 姚永飞、郑仁美： 关于申请执行人余灶根与被执行人姚永飞、郑仁美民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款54000元、诉讼费1501元、执行费710元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初5077号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢689号；执行初案：（2017）浙0201执5568号]已执行完毕。 二〇一九年五月七日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执116号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李忠训，男性，1968年10月05出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李忠训借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执116号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE027160号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李忠训进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1456号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：栾成阁，男，1981年6月26日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。被告：陈静，女，1981年11月6日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾成阁、陈静名下银行存款551968.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栾成阁、陈静名下银行存款551968.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费3280元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月十三日书记员 宇文思宁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执764号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：饶贤荣，男，1963年9月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人饶贤荣信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人饶贤荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人饶贤荣5,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  胡冰二〇一九年五月二十九日书记员  陈磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初3424号原告：章某。法定代理人：章长敏（系原告父亲），男，1975年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：聂天啸，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔智，山东平和律师事务所实习律师。被告：孙某。法定代理人：孙玉财（系被告孙某父亲），男，1978年3月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：白某。法定代理人：刘洪静（系被告白某母亲），女，1973年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告章某与被告孙某、白某人格权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章某的法定代理人章长敏、委托诉讼代理人聂天啸、乔智与被告孙某的法定代理人孙玉财及被告白某的法定代理人刘洪静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某、白某在市级报纸上向原告公开道歉；2.判令被告孙某、白某赔偿原告精神损害抚慰金5000元、医疗费5000元。事实和理由：原告与两被告系就读于烟台青华中学的同学。自2016年9月起，两被告在长达两年的时间内一直对原告进行欺辱，甚至在学校操场上将原告衣服扒掉。两被告持续的侮辱行为严重伤害了原告身心健康，导致原告出现精神上的焦虑，侵害了原告的人格权，两被告应向原告公开道歉，并赔偿精神损害抚慰金。被告孙某辩称，（一）被告孙某没有像原告诉状中所称的多次欺负原告，班主任和校方也从未找过被告孙某家长，也没有提出警告，学校只是在2017年7、8月份通知家长，被告孙某在学校发生问题，让家长过去解决，被告孙某家长及时赶到学校，通过了解，被告孙某没有言语上欺负和侮辱原告，只是在疯闹过程中过激，把原告的外裤扒掉，也没有让原告全部曝露，通过班主任老师沟通，被告孙某在班级上做出了公开道歉，也进行了全校通报。被告孙某已经在学校向原告公开道歉了，不能再重复道歉。（二）原告没有实际损失，不同意赔偿，原告主张精神损害抚慰金由法院依法认定。被告白某辩称，（一）被告白某没有像原告诉状中所称的多次欺负原告，班主任和校方也从未找过被告白某家长，也没有提出警告，学校只是在2017年7、8月份通知家长，被告白某在学校发生问题，让家长过去解决。被告白某家长及时赶到学校，通过了解，被告白某没有言语上欺负和侮辱原告，只是在疯闹过程中过激，把原告的外裤扒掉，也没有让原告全部曝露，通过班主任老师沟通，被告白某在班级上做出了公开道歉，也进行了全校通报。被告白某已经在学校向原告公开道歉了，不能再重复道歉。（二）原告没有实际损失，不同意赔偿，原告主张精神损害抚慰金由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：原告与被告孙某、白某均系就读于烟台青华中学的学生。在校上体育课期间，被告孙某、白某将原告裤子扒掉。事发后，被告孙某、白某书写了道歉信，并由学校保管，未当面向原告道歉。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张两被告在长达两年的时间里持续对其进行欺辱。两被告对此予以否认，原告亦未提交证据予以证明。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张两被告在长达两年的时间里持续对其进行欺辱，证据不足，本院不予采纳。2.原告主张医疗费损失5000元。为证明其上述主张，原告提交门诊病历一份、医疗费交费凭证两张，门诊病历载明确诊原告为焦虑抑郁状态，医疗费交费凭证金额为143.26元。两被告质证称，对证据真实性无法确认，病历只能证明原告病情，不能证明所载病情与两被告有关。庭审中，原告未提交证据证明门诊病历所载病情与两被告之间存在因果关系。原告提交的上述证据，仅凭其自身不能证明原告病情系两被告造成，本院对此不予确定。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张医疗费损失5000元，证据不足，本院不予采纳。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，两被告在校学习期间将原告裤子扒掉，其行为侵害了原告的人格权，明显存有过错，原告要求两被告赔礼道歉，于法有据，本院予以支持，但赔礼道歉的方式应与侵权行为影响范围相对应，两被告系在学校学习期间侵害原告人格权，侵权行为影响范围限于学校内，原告要求两被告在市级报纸上发布文章的方式进行赔礼道歉于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告没有证据证实两被告的行为给其造成了严重损害后果，其主张精神损害抚慰金5000元，没有事实依据，本院不予采纳。原告要求两被告赔偿医疗费5000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第七项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告孙某、白某于本判决生效之日起10日内当面以书面形式向原告章某赔礼道歉。二、驳回原告章某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙某、白某各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 任  厚  琴二〇一九年五月十六日书 记 员 杜沛优（代）