wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初42554号原告：李自江，男，1958年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。被告：天津市滨海新区汉沽水产局，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路85号。法定代表人：李桂杰，局长。委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。原告李自江与被告天津市滨海新区汉沽水产局(以下简称汉沽水产局)劳动争议一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自江及委托诉讼代理人李建军、被告汉沽水产局的委托诉讼代理人武学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：确认原告与被告间存在劳动关系。事实和理由：原告自1987年6月至2018年12月18日，在被告汉沽水产局(原名称为天津市汉沽水产局)从事协助渔政执法工作，期间被告一直没有与原告签订劳动合同及缴纳社保。2018年12月19日，原告年满60周岁，从岗位退休。原告曾向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系，仲裁委作出津滨劳人仲不字[2019]第41号《不予受理通知书》。原告为了维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告自1987年6月开始在被告处工作，但原告与被告系雇佣关系，原告主张缺乏事实依据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.被告组织机构代码证；2.天津市水产局为原告发放的天津市渔政检查员岗前培训班培合格证、渔业执法证；3.被告出具的证明一份；4.被告的工资流水；5.津滨劳人仲不字[2019]第41号《不予受理通知书》。被告为支持其抗辩意见，向本院提交协议书一份、中国人民保险公司天津市分公司个人养老金保险单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1987年6月入职被告处从事协助渔政执法工作，期间被告按月向原告支付工资，但未与原告签订劳动合同。原告于2018年12月19日达到退休年龄，于2019年1月23离职。被告庭审中对上述事实予以承认。另查，原告曾向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告间存在劳动关系，仲裁委作出津滨劳人仲不字[2019]第41号《不予受理通知书》，认为申请人主体不适格，故不予受理。本院认为，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告于1987年6月至2018年12月18日在被告处从事协助渔政执法工作，原告与被告虽然未签订书面劳动合同,但是在此期间接受被告的管理并按月向原告发放工资，且原告的工作内容系被告业务的组成部分。故应认定原、被告间存在劳动关系。被告虽抗辩与原告间系雇佣关系，但未提交证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告李自江与被告天津市滨海新区汉沽水产局自1987年6月至2018年12月18日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张泽中二〇一九年五月二十三日书记员  李秋香附：法律释明：1.《中华人民共和国劳动法》第二条：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。2.《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3402号原告：李艳君，女，汉族，1957年9月2日出生，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：广州市源昌房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区珠江街新广三路63号办公楼212室，统一社会信用代码91440101304641261P。法定代表人：许瑞荣。委托诉讼代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。原告李艳君诉被告广州市源昌房地产开发有限公司（下称源昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳君的委托诉讼代理人梁正平，被告源昌公司的委托诉讼代理人黄旭章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳君向本院提出诉讼请求：被告向原告支付迟延交楼违约金12515.9元（以总房款602211元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率年利率4.35%，从2017年12月31日起计算至2018年6月20日止）。事实和理由：2016年7月12日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（下称《商品房预售合同》），约定原告购买位于广州市珠××花园×栋×号房（下称案涉房屋），总房款602211元。根据《商品房预售合同》第十三条的约定，被告应于2017年12月30日前交付案涉房屋给原告使用，但该日案涉房屋未达到交楼条件，被告已构成违约，应承担违约责任。被告源昌公司辩称：1.案涉房屋在2018年6月7日已经取得竣工验收备案表，符合交付条件，原告于2018年6月13日办理收楼手续，违约金应计算至该日止；2.逾期交楼违约金应以总房款的1%为限。经审理，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，结合庭审陈述，认定事实如下：2016年7月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商品房预售合同》，约定由原告购买案涉房屋，总房价606211元。同时，《商品房预售合同》约定：“第十二条交房条件该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付甲方应当在2017年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书。第十四条延期交房的违约责任甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期不超过60日的，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。逾期超过120日后，乙方有权单方解除合同。乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。附件七补充协议约定：“八、对合同第十二条、十五条的变更及补充：1.本商品房的交付条件为：取得本商品房项目的《建设工程竣工验收报告》（指由建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位共同签署的《建设工程竣工验收报告》或者取得《建设工程竣工备案表》、供水供电达到使用要求、电梯可以正常使用时即可向买方交付本商品房。2.合同第十二条、第十五条所指永久供水、供气、供电、通邮等居住条件，若因当地公共服务水平未能达到永久使用标准，开发商有权以临时设施或服务取代，以不影响买方正常居住为限。买方不得以此为由提出退房、赔偿或拒绝收楼。十、对合同第十四条的补充2.……卖方如未能按合同规定的期限交房，需按合同第十四条的约定支付违约金，累计不超过该商品房总价款的1%”。合同签订后，原告付清了购房款，被告出具了相应的购房款发票。生效裁判文书（2018）粤01民终17770号民事判决书认定被告直至2018年6月7日才取得案涉商品房项目的竣工验收备案表，始具备交付商品房的法定条件。原、被告确认原告于2018年6月13日办理案涉房屋收楼手续。本院认为：案涉《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。依据生效裁判文书认定的事实，案涉商品房项目于2018年6月7日符合法定交付条件，本院不再赘述。被告没有在合同约定的期限向原告交付符合条件的房屋，已构成违约，应当自2017年12月31日起向原告支付逾期交房违约金。原告于2018年6月13日办理收楼手续，违约金应计算至该日止，原告主张计算至2018年6月20日缺乏依据，本院不予支持。依据《商品房预售合同》第十四条延期交房的违约责任约定，被告如未能按本合同规定的期限交房，应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准支付违约金。《商品房预售合同》附件七补充协议第十条第二款对逾期交房的违约责任进行了变更及限制，即被告依据合同第十四条的约定支付违约金的总额不超过总房价款的1%。但不论违约时间的长短而将违约金总额限定为不超过总房价款的1%，该约定虽有效，但明显有失公允且违反公平原则。现原告要求被告按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率年利率4.35%计付违约金，本院予以支持。违约金理应以总房价款606211元为本金计算，但原告以房价款602211元为本金计算，是原告对其权利的处分，应予准许。因此，被告应向原告支付2017年12月31日至2018年6月13日期间的逾期交房违约金12007元（602211元×4.35%÷360天×165天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州市源昌房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李艳君支付2017年12月31日至2018年6月13日期间逾期交房违约金12007元；二、驳回原告李艳君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告李艳君负担6元，被告广州市源昌房地产开发有限公司负担50元。原告李艳君已预交上述费用，被告广州市源昌房地产开发有限公司负担的受理费50元径行支付给原告李艳君。本判决为终审判决。审判员  老善涵二〇一九年五月三十一日书记员  谢芝华
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1329号原告：温州浙南鞋料市场登马鞋料店，住所地：浙江省温州市鹿城区温州浙南鞋料市场二街21号。经营者：丁晓分，女，1977年2月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：彭泽县登仕龙鞋业有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县东升镇郭桥村。法定代表人：万里根。原告温州浙南鞋料市场登马鞋料店（以下简称原告）与被告彭泽县登仕龙鞋业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿付拖欠的货款34595.90元及利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年7月至9月期间，被告陆续向原告购买鞋材辅料。2017年10月，双方经结算，被告欠原告货款34595.90元。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖关系事实清楚，被告尚欠原告货款34595.90元未交付，已构成违约。现原告要求被告支付该货款并赔偿利息损失的诉讼请求，与本案事实及法律规定相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭泽县登仕龙鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州浙南鞋料市场登马鞋料店货款34595.90元及利息损失（自2019年2月11日起至实际履行完毕之日，按年利率6%计算）。如果被告彭泽县登仕龙鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.50元，由被告彭泽县登仕龙鞋业有限公司负担。被告彭泽县登仕龙鞋业有限公司在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  言国新二〇一九年五月五日书记员  吴蒙蒙
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执恢193号申请执行人：吕传苓，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，住滕州市。被执行人：张善涛，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住济宁市微山县。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张善涛所有的位于江苏省徐州市黄河景园泰丰大厦B座1104室房产一处。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年五月十二日书记员  郭训亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执879号申请执行人占新顺，男，汉族，1967年8月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人毛卫泉，男，汉族，1977年10月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行占新顺与毛卫泉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初465号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人毛卫泉发出执行通知书，责令被执行人毛卫泉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛卫泉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛卫泉的银行存款计人民币51183元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年五月三十一日书记员 周丽琴
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初1113号 原告：山东金正阳集团有限公司。 法定代表人：胡顺珍。 委托诉讼代理人：孙钦合，该公司职工。 被告：郝德营。 被告：李清芳。 原告山东金正阳集团有限公司（以下简称金正阳公司）与被告李清芳、郝德营追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金正阳公司的委托诉讼代理人孙钦合到庭参加诉讼，被告李清芳、郝德营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金正阳公司向本院提出诉讼请求:请求依法责令李清芳、郝德营偿还由金正阳公司为其垫付的按揭贷款本息41265.87元及违约金。事实和理由：2017年11月16日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同(预售)》(合同编号为YS0000060878)，被告购买原告开发建设的位于临××县中山北路××、××以北××小区××楼××单元××室、××室的商品房，房屋总价款1323321元，被告支付首付款403321元，剩余920000元购房款通过办理临沭县农业银行按揭贷款支付，并由原告提供阶段性保证担保。截至自2019年2月1日，被告多次逾期偿还临沭县农业银行的购房贷款，致使原告承担了连带保证责任，临沭县农业银行从金正阳公司的保证金账户内直接扣划本息共计41265.87元。2019年2月23日，原告按照合同约定向被告发出了《房贷催还通知书》，书面通知被告归还上述垫付款项。但时至今日，被告依然没有履行合同约定，归还告知的款项数额及按照时限偿还银行贷款，致使银行继续扣划原告的保证金。被告逾期还款导致原告承担担保责任的行为，违反了双方签订的商品房买卖合同及个人购房借款合同的约定，侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 李清芳、郝德营未提供答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李清芳、郝德营系夫妻。2017年11月16日二人与金正阳公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，合同编号：YS0000060878，合同约定李清芳、郝德营购买由金正阳公司开发的临沭县凤凰郡小区2号楼2单元201室、-114室楼房，房屋总价款1323321元，房屋首付款403321元，剩余款项920000元贷款支付。合同附件十一补充协议第五条约定：按揭贷款期间，若买受人未履行按揭贷款合同的约定，致使按揭银行追究出卖人的担保责任，责成出卖人为买受人代垫按揭贷款本息、罚息、违约金、赔偿金等款项，买受人应在收到出卖人通知（书面通知发出后两日内即视为送达）归还上述代垫款项之日起叁个工作日内付还出卖人，否则从出卖人代垫上述款项之日起，每延期一日，应按代垫款项额的每日5‰支付违约金给出卖人。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。 2017年12月26日，李清芳、郝德营因购买上述房屋在中国农业银行股份有限公司临沭支行（以下简称农行）办理房贷按揭手续，与农行及金正阳公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定李清芳、郝德营向农行贷款920000元用于向金正阳公司支付房款，借款期限360个月，由金正阳公司在借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之前为该房贷提供连带责任保证。上述借款合同签订后，农行根据李清芳和郝德营的授权依约将贷款足额划入金正阳公司的银行账户。 借款后，李清芳、郝德营未按约定还款，2018年7月1日至2018年12月31日，金正阳公司为二人垫付贷款本息合计41265.87元。2019年2月23日，金正阳公司通过EMS向李清芳、郝德营邮寄送达了房贷催还通知书。2019年2月26日金正阳公司诉至本院，请求判如所请。本案庭审中，金正阳公司要求李清芳、郝德营自2019年1月1日起，按年利率24%支付违约金。 另查明，《山东省新建商品房买卖合同（预售）》签订前，李清芳和郝德营即已足额支付了首付款。李清芳和郝德营至今仍未取得案涉房屋的房地产权属证书。 本院认为，李清芳、郝德营向金正阳公司购买案涉房屋，在农行办理房贷按揭贷款，并由金正阳公司对房贷提供连带责任保证，后二人未按借款合同的约定返还房贷，由金正阳公司向农行代为偿还房贷合计41265.87元，以上事实由各方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、《个人购房担保借款合同》、农行的书面证明等证据证实，足以认定。金正阳公司在承担上述保证责任后有权向债务人李清芳、郝德营追偿，李清芳、郝德营经催告后逾期还款，应按约定支付违约金。金正阳公司要求李清芳、郝德营自2019年1月1日起按年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。李清芳、郝德营经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，金正阳公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李清芳、郝德营于本判决生效后十日内返还山东金正阳集团有限公司垫付款41265.87元及违约金（违约金以41265.87元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831.65元，由李清芳、郝德营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵德利 人民陪审员  鲁 勇 人民陪审员  许子娇 二〇一九年五月三十日 法官助理吴汉龙 书记员李芳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326财保33号申请人袁成军，男，汉族，1967年4月9日生，住淅川县。被申请人高丰柱，男，1966年10月30日生，住淅川县。被申请人多士军，男，1982年8月5日生，住址同上。申请人袁成军申请诉前财产保全被申请人高丰柱、多士军一案，向本院请求对被申请人价值8万元的财产进行查封或冻结，并提供永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险金额为8万元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高丰柱、多士军价值8万元的财产进行查封或冻结。案件申请费820元，由申请人袁成军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳晓英二〇一九年五月二十一日书记员  张豪君
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更244号罪犯杜金玲，女，1981年5月1日出生，汉族，籍贯辽宁省丹东市，现于辽宁省女子监狱服刑。2011年5月30日辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2011）盘中刑一初字第17号刑事判决，以被告人杜金玲犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杜金玲不服，提出上诉。经本院审理，于2016年10月31日以（2016）辽刑终419号刑事判决认定被告人杜金玲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间自2016年11月21日起至2018年11月20日止。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年5月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杜金玲，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯杜金玲的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年11月21日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保41号申请人：王树全，男，1966年8月12日出生，汉族，住址兰西县。被申请人：郭朝明，男，1965年6月1日出生，汉族，住址兰西县。申请人王树全于2019年5月7日向本院提出申请：要求对被申请人郭朝明所有的位于兰西县平山镇××村学校东××2700株（林权登记号为绥兰林证字（2012）第2300817959号）；位于兰西县平山镇××娄沟××2680株（产权登记号为绥兰林证字（2012）第2300817995号）分别予以查封，申请人王树全已用其所有的在兰西邮政储蓄银行开户的账号为62×××14中存款100,000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四项）的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭朝明所有的位于兰西县平山镇北兴村学校东附带2700株（林权登记号为绥兰林证字（2012）第2300817959号）；兰西县平山镇北兴村娄沟西北沟子2680株（产权登记号为绥兰林证字（2012）第2300817995号），期限为三年。二、查封申请人王树全提供担保的自己所有的在兰西县邮政储蓄银行开户的账号62×××144中存款100,000.00元，期限为一年。案件申请费1,020.00元，由申请人王树全预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王奎林二〇一九年五月七日书记员  汤宏志
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初16049号原告：中山市宝绿工业固体危险废物储运管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄树明，总经理。委托诉讼代理人：欧伟文，系广东广和（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟强，系广东广和（中山）律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇和顺玻璃加工厂，住所地广东省中山市。投资人：杨树生。被告：邱新国，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖北省应城市。原告中山市宝绿工业固体危险废物储运管理有限公司（以下简称宝绿储运公司）与被告中山市黄圃镇和顺玻璃加工厂（以下简称和顺玻璃厂）、邱新国服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟强到庭参加诉讼，被告和顺玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邱新国经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝绿储运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告和顺玻璃厂向原告支付合同服务费8000元及违约金（从2012年12月14日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；2.判令被告邱新国对被告和顺玻璃厂的债务承担补充清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告宝绿储运公司与被告和顺玻璃厂于2012年12月6日签订《危险废物处理合同》（以下简称合同），由原告为被告和顺玻璃厂向环保部门上报处理危险废物料的审批、备案工作，并为被告和顺玻璃厂回收废物料（液）；服务合同期限为1年，自2012年12月6日至2013年12月5日止；签订合同后7个工作日内被告和顺玻璃厂需支付合同服务费8000元；一年内实际处理危险废物产生量超过合同约定的，在合同期限届满将另计收取处理费。签订合同后，原告将被告和顺玻璃厂资料送至环保部门审查、备案，但被告和顺玻璃厂在合同签订之日起7个工作日内并未支付合同服务费8000元。因被告违反合同约定，按约定应每日支付欠款总额的千分之五的违约金，由于考虑到违约金的约定过高，请求法院按年利率24%的标准计算。被告邱新国为被告和顺玻璃厂的原投资人，上述债务发生在被告邱新国作为被告和顺玻璃厂投资人期间，其应对被告和顺玻璃厂的债务承担补充清偿责任。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。被告和顺玻璃厂、邱新国未答辩，亦未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，被告和顺玻璃厂作为甲方，原告宝绿储运公司作为乙方，双方签订《危险废物处理合同》一份并约定甲方委托乙方回收处理甲方产生的废物料（液）。合同第五条“费用结算”中第1款“结算依据”约定“根据双方签字确认的对账单上列明的各种废物实际数量，按照合同附件废物处理收费表的收费标准或者处理意见的收费标准收费。”合同第六条“违约责任”第2款约定“一方逾期支付处理费、运输费或收购费，除承担违约责任之外，每逾期一日按应付总额的5‰支付滞纳金给乙方”；该合同期限自2012年12月6日至2013年12月5日止。附件《废物处理收费表》约定结算方式，回收单价包年处理，并在备注中约定“甲方上述危险废物一年产生量为1吨（含）以内，乙方按照￥8000元/年收取年处理费，含1次装卸费。合同签定后7天内，甲方应向乙方以现金、支票或银行汇款转账形式支付包年处理费￥8000元。甲方如用银行汇款转账支付，将转账单传真乙方确认。如甲方实际转移处理废物数量不足合同约定的，乙方收取的年处理费不予退还”。合同签订后，原告协助被告和顺玻璃厂向中山市环境保护局申请危险废物市内转移备案，中山市环境保护局于2013年1月29日同意予以备案。后被告和顺玻璃厂未按照约定于7天内支付年处理费给原告，也未通知原告回收处理废料（液）。原告称其已履行了合同，并到环保部门办理了危险废物转移备案，虽被告没有通知其回收处理废料，但被告和顺玻璃厂应该按照合同约定支付8000元的年处理费及逾期支付费用的违约金。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。另查，被告和顺玻璃厂登记成立于2008年11月10日，为个人独资企业，该厂于2015年3月20日办理了投资者名称变更，由被告邱新国变更为杨树生，现投资人为杨树生。本院认为，原告与被告和顺玻璃厂签订的《危险废物处理合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反法律的相关规定，合法有效，故原、被告之间成立合法的服务合同关系，双方应依约履行。虽然原告并未实际给被告和顺玻璃厂处理废料（液），但原告已经为被告和顺玻璃厂办理了危险废物转移备案登记手续。被告和顺玻璃厂应该根据双方签订的合同附件的约定在合同签订后7天内向原告支付8000元的年处理费。被告和顺玻璃厂未按照合同约定期限履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告认为双方约定的违约金过高，诉求从2012年12月14日起按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告邱新国的责任承担问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，虽然被告和顺玻璃厂的投资人已于2015年3月20日变更为杨树生，但被告邱新国为被告和顺玻璃厂的原投资人，被告和顺玻璃厂的上述债务发生于被告邱新国经营期间，被告邱新国仍应对其经营被告和顺玻璃厂期间所产生的债务承担补充清偿责任。因此，现原告诉请要求被告邱新国对被告和顺玻璃厂的案涉债务承担补充清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告之诉请，理据充分，本院予以支持。被告和顺玻璃厂、邱新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市黄圃镇和顺玻璃加工厂于本判决生效之日起三日内向原告中山市宝绿工业固体危险废物储运管理有限公司支付服务费8000元及违约金（以实欠款项为基数，从2012年12月14日起按年利率24%计付至清偿之日止）；二、被告邱新国对被告中山市黄圃镇和顺玻璃加工厂的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告中山市黄圃镇和顺玻璃加工厂、邱新国负担（该款原告已预付，两被告于本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年五月八日书记员  杨 慧庞增博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初475号 原告：阮贤根，男，1949年2月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告：赵炳，男，1982年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 两原告共同委托诉讼代理人：章颖枫，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：詹彩丽，女，1968年9月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告阮贤根、赵炳与被告詹彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用简易程序审理。后因詹彩丽下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。阮贤根、赵炳的委托诉讼代理人章颖枫出庭参加诉讼。詹彩丽经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮贤根、赵炳向本院提出诉讼请求：判令詹彩丽归还阮贤根、赵炳借款本金77154.76元，并支付自2013年2月10日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2009年6月23日，詹彩丽向阮贤根、赵炳借款，并向阮贤根、赵炳出具借条。借条载明：今借阮贤根、赵斌人民币捌万元整（80000元整），利息每月壹仟元整，按季度付，借期一年后，月息一分。2011年2月1日、2012年过年（2013年2月9日），被告分别向原告归还18000元、22000元。后经原告多次追讨借款未果。为维护原告合法权益，特诉求法院。 詹彩丽未作答辩，亦未提供证据。 阮贤根、赵炳为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，用于证明阮贤根、赵炳与詹彩丽之间的借款情况和借款关系；提交证明一份，用于证明借条上的赵斌和原告赵炳为同一人，赵炳具有起诉资格。阮贤根、赵炳当庭保证自己提供证据的真实性及当庭陈述的客观性。詹彩丽未出庭参加庭审，应当视为其放弃质证和抗辩的权利。现本院对阮贤根、赵炳提供的借条及证明予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明以下事实：2009年6月23日，詹彩丽因资金周转所需向阮贤根、赵炳借款，并出具借条一份，上载明：“今借阮贤根、赵斌人民币捌万元整（80000元整），利息每月壹仟元整，按季度付，借期一年后，月息一分。借款人：詹彩丽证明人：黄忠孝。”借条亦载明，2011年2月1日詹彩丽已向阮贤根、赵炳支付18000元，2012年过年（2013年2月9日）已还22000元。自2013年2月10日起，詹彩丽再未向阮贤根、赵炳支付借款本息。另查明，赵炳和借条上的赵斌系同一人。 本院认为，阮贤齐、赵炳与詹彩丽之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。在借贷关系中，借贷双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约、全面履约。詹彩丽仅于2011年2月1日、2013年2月9日分别支付18000元、22000元，未按约全面履行支付借款本息的义务，显属违约，故阮贤根、赵炳要求詹彩丽归还借款本金77154.76元（未超出本院按先息后本原则核算的剩余借款本金），并支付自2013年2月10日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。詹彩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹彩丽归还原告阮贤根、赵炳借款本金77154.76元，并支付自2013年2月10日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告詹彩丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩 华 审 判 员  李荣震 人民陪审员  斯梦洁 二〇一九年五月十五日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执异34号 案外人：程贵容，女，汉族，1971年7月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请执行人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦一楼。 法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。 被执行人：桐梓鑫豪房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路。 法定代表人：简小飞。 在本院在执行桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司（下称“荣兴公司”）与桐梓鑫豪房地产开发有限公司（下称“鑫豪公司”）借款合同纠纷一案中，案外人程贵容对本院查封鑫豪公司名下所有的九州豪苑项目×号住房一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人程贵容称，程贵容和令狐东海分别借款给鑫豪公司，后鑫豪公司无力还款与程贵容和令狐东海于2018年3月20日达成三方协议，约定将九州豪苑二期三号楼x号住房出售给程贵容，折抵程贵容的借款，另外程贵容负责偿还令狐东海的借款，程贵容与鑫豪公司于2018年3月28日签订商品房买卖合同，约定将诉争房产出售给程贵容，为此案外人程贵容提出执行异议，请求解除对上述房产的查封。 本院查明，荣兴公司申请执行鑫豪公司一案，因鑫豪公司未履行法律义务，本院于2018年7月18日作出（2018）黔0322执710号之二执行裁定书，裁定查封鑫豪公司所有的位于桐梓县××镇××桥××州××楼××套住宅用房（房号分别为:1-2-4、1-3-3、1-4-1、1-5-1、1-6-1、1-8-1、1-10-3、1-13-1、1-17-3、1-19-1、1-20-2,1-20-3、1-21-2、1-21-3、1-22-1），查封期限为三年。 2018年3月20日，鑫豪公司、程贵容、令狐东海签订书面协议，约定将鑫豪公司的九州豪苑二期三号楼×号住房出售给程贵容，折抵鑫豪公司尚欠程贵容的借款，另外程贵容负责偿还鑫豪公司尚欠令狐东海的借款，之后程贵容与鑫豪公司于2018年3月28日签订了商品房买卖合同。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人提出的异议，应满足第二十八条或第二十九条的情形，本案案外人与被执行人是因抵债签订买卖合同，未实际支付款项，双方不属于买卖合同关系，因此本案不符合第二十八条或第二十九条的情形，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人程贵容提出的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 侯 杰 审判员 陈刚刚 审判员 甘明忠 二〇一九年五月二十八日 书记员 王小松
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初21524号之一原告：林健彬，男，1979年4月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：陈德鹏，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑坚生，广东悦盈律师事务所律师。被告：邹显军，男，1977年4月26日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告林健彬诉被告邹显军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告林健彬于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林健彬申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林健彬撤回起诉。案件受理费16774元，减半收取8387元（原告林健彬已预交），由原告林健彬负担。审 判 长  陈立平人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一九年五月六日书 记 员  黄应虹
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执1791号 申请执行人：榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司被执行人：张振中，李慧，柳葆蔚，贾某某本院在执行申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人张振中,李慧,柳葆蔚,贾某某（被执行人姓名或名称）公证债权文书一案中，查明：榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人：张振中达成了和解协议，双方协议为当天履行人民币50000元，剩余款项分期履行，每月25日前履行人民币3000元，本案由被执行人缴纳执行费后，申请人申请终结执行，如被执行人张振中未按照协议履行还款义务，申请人可以按照原生效法律文书继续申请执行，若协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕榆阳公证执字第10号具有强制执行力的公证债权文书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  蔡伦 二〇一九年五月三十一日 书记员  常淇1
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初446号原告：佳木斯融和物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳区永太社区。法定代表人：马美艳，该公司经理。委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：徐强，男，1989年11月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告佳木斯融和物业管理有限公司（以下简称融和物业公司）与被告徐强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人接婷婷到庭参加诉讼。被告徐强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融和物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠的物业费4370.40元；2.判令被告给付原告滞纳金5900元；3.判令被告负担原告律师费1000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告购买位于佳木斯市郊区××小区××单元××室房屋。2015年9月9日，原、被告签订物业管理协议，约定由原告提供物业服务，并收取1.1元/平方米/月、电梯费60元/月的物业费。但被告仅缴纳了2015年8月至2016年8月的物业费，其余至今未缴纳，故原告诉至法院。徐强未作答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（复印件）、被告身份证（复印件）各1份，前期物业服务管理服务协议（复印件）、收楼单（复印件）、业主登记资料表（复印件）各1份，催缴物业费通知（照片）1张，律师费发票1张等证据。本院经审查认为，以上证据客观真实，与本案有关联性，且因被告未到庭对以上证据提出质证意见，视为放弃质证权利，故对以上证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告购买位于佳木斯市郊区××小区××单元××室房屋。2015年9月9日，原、被告签订物业管理协议，约定由原告为其提供物业服务，并收取1.1元/平方米/月、电梯费60元/月的物业费。被告缴纳了2015年8月至2016年8月的物业费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告为被告提供物业服务后，被告应当支付相应的物业服务费用，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金的诉讼主张，本院认为，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，是因逾期向国家交纳各种费用而需额外缴纳的金钱，只适用逾期向国家缴纳费用的行为。虽然双方在合同中有约定，应属于双方当事人对违约民事责任形式认识不清造成的。经本院释明，原告不要求将滞纳金变更为违约金，故原告主张滞纳金无法律依据，双方约定不符合法律规定，本院不予支持。对原告主张律师费的诉讼请求，因双方在物业合同中对该项费用有明确的约定，且该约定并不违反法律的强制性规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第二条、第四十条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告徐强给付原告佳木斯融和物业管理有限公司物业服务费4370.40元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告徐强给付原告佳木斯融和物业管理有限公司律师费费1000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年五月八日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初4005号之二原告：苏州市富士达印刷有限公司，住所地苏州吴中经济开发区宝丰路22号，统一社会信用代码913205067370604548。法定代表人：管冬男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郎一华，江苏竹辉律师事务所律师。被告：苏州赛文电子科技有限公司，住所地苏州工业园区新庆路71号，统一社会信用代码91320594310501249J。法定代表人：MICHAELDUFF。委托诉讼代理人：葛春霞，女，该公司员工。原告苏州市富士达印刷有限公司与被告苏州赛文电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。原告苏州市富士达印刷有限公司于2019年5月8日以双方自行于庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州市富士达印刷有限公司撤诉。案件受理费减半收取7565元，财产保全费5000元，合计12565元，由苏州市富士达印刷有限公司负担。审 判 员 王冬青二〇一九年五月十日法官助理 陈 晨书 记 员 刘佳玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：曾某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年5月22日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行撤诉。本案案件受理费2021元，减半收取1011元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行负担。审判员  杜晓婉二〇一九年五月二十三日法官助理吴芮书记员夏梦琦
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初868号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：郭钟英，女，1974年6月20日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告郭钟英信用卡纠纷一案。本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍、被告郭钟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭钟英立即向原告偿还借款本金19435.18元、利息1866.89元、违约金1161.36元、手续费144元，合计暂为22607.43元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月17日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××39的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金19435.18元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，请依法判决。被告郭钟英辩称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告郭钟英向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××39的信用卡。被告郭钟英领卡后通过透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡合约及章程还清透支本息给原告，截至2019年2月17日止，累计透支和消费本金19435.18元、利息1866.89元、违约金1161.36元、手续费144元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告通过各种方法对透支款予以追收，但郭钟英仍拖欠归还其透支的本息及违约金。本院认为，被告郭钟英对原告起诉主张的事实和提供的证据均无异议，本院予以确认。怀集农行与郭钟英签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。郭钟英在使用该信用卡透支、消费后，应按照合约、章程约定的时间偿还欠款本息，其逾期不归还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。怀集农行要求郭钟英清偿所欠信用卡本金、利息、违约金的主张理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：限被告郭钟英在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金19435.18元、利息1866.89元、违约金1161.36元、手续费144元，合计共22607.43元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月17日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.18元，减半收取计182.59元，由被告郭钟英负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇一九年五月三十日书记员  郑文玮
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初1052号 原告：蛟河市宇瑞商贸有限公司，住址地吉林省蛟河市长安街道蛟河大街4-1-1号。 法定代表人：刘某，经理。 委托诉讼代理人：隋某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：王某，住蛟河市。 被告：仵某，住蛟河市。 原告蛟河市宇瑞商贸有限公司与被告王某、仵某买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解，并已履行。因此原告蛟河市宇瑞商贸有限公司于2019年4月24日向本院提出申请撤诉。 本院认为，蛟河市宇瑞商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市宇瑞商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费711元，由原告蛟河市宇瑞商贸有限公司负担。 审判员  权英爱 二〇一九年五月六日 书记员  蔺文婷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执222号 关于申请执行人覃国营与被执行人濮阳兴河水电工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）桂1229民初6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳兴河水电工程有限公司没有在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃国营于2019年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人濮阳兴河水电工程有限公司支付赔偿款164551.81元及支付迟延履行期间加倍债务利息3801元和负担案件受理费3142.8元、申请执行费2368元，共计173863.61元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法提取了被执行人濮阳兴河水电工程有限公司（现变更为河南兴河水电工程有限公司）在大化瑶族自治县水利局的工程质保金173863.61元，申请执行人覃国营已支取171495.61元，该案全部履行完毕。 本院认为，（2018）桂1229民初6号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人覃国营基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的（2018）桂1229民初6号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1479号被执行人：刘晨，男，1995年8月19日出生于安徽省灵璧县，户籍地安徽省灵璧县，经常居住地安徽省全椒县。本院在执行被执行人刘晨罚金一案中，经查，被执行人刘晨名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘晨价值人民币20000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月二十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1278号申请人：欧阳日红，男，汉族，1977年9月10日出生，身份证住址湖南省桂阳县余田乡小田村6组6号，身份证号码432822197709105615。被申请人：宏大家具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜陂头吓社区桂月路328号2栋，统一社会信用代码91440300088688064A。上列申请人诉被申请人其他案由一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保423号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宏大家具（深圳）有限公司价值人民币xx元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年五月二十三日书记员  彭凤群
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781财保21号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地:台山市台城环市东路35号。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所专职律师。被申请人：雷健扬，男，1986年10月12日族，现住台山市。台山市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结属被申请人雷健扬所有的价值30000元的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结属被申请人雷健扬所有的价值30000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新怡二〇一九年五月二十八日书记员  李宝姗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2638号罪犯毛露露，女，1995年4月22日出生，汉族，中专文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙0109刑初1422号刑事判决，以被告人毛露露犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币100000元，尚未追回的违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2018年3月22日作出(2018)浙01刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯毛露露在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯毛露露在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛露露在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯毛露露予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月十三日书记员  戴皖涢
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执135号申请执行人：白亚莉，女，汉族，住甘肃省庆阳市宁县，农民。被执行人：李军钢，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县，农民。申请执行人白亚莉与被执行人李军钢合同纠纷一案,宁县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）甘1026民初2436号民事调解书生效后，李军钢未能在调解书所确定的期限内履行给付金钱义务，白亚莉于2019年1月23日向本院申请执行，请求李军钢给付白亚莉工程款65000元；并承担申请执行费875元。本院依法受理。本院在执行中，白亚莉与李军钢达成和解协议：从李军钢账户网络扣划3273.03元、李军钢向白亚莉微信转账4226.97元，上述共计7500元。下余57500元，限李军钢于2019年8月5日前给付白亚莉10000元，2020年1月15日前给付白亚莉27500元，2020年4月15日前给付白亚莉20000元。白亚莉撤回了执行申请。申请执行费875元已由李军钢缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨建军审判员陈伟峰审判员王歌磊二〇一九年五月三十日书记员 葛               涛
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2222号 申请执行人：中国银行股份有限公司南浔区支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇嘉业路485-495号。 代表人：徐霆，该支行行长。 委托诉讼代理人：王倩、张晋，系浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：费新芳，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：金建平，女，1972年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：费小芳，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：浙江泰宇生态水产发展有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适溪村。 法定代表人：费小芳。 申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行与被执行人费新芳、金建平、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人费新芳、金建平、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行，执行标的为被执行人费新芳、金建平、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司返还申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行信用卡透支款本金266992.21元、律师代理费8997元、支付相应的利息和滞纳金（按照《中银信用卡领用合约》的约定和计算方式，自2018年3月26日起至款项付清之日止的逾期利息、滞纳金总和以所欠本金为基数、按利率上限不得超过年利率的24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2817元。 执行立案后，于同日向被执行人费新芳、金建平、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人费新芳、金建平、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人费新芳、金建平、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费新芳、金建平、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人费新芳、金建平、费小芳的下落及财产情况、浙江泰宇生态水产发展有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人费新芳、金建平名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险；被执行人浙江泰宇生态水产发展有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券；被执行人费小芳名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人费小芳名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，由（2018）浙0503执保192号案依法登记查封，但未实际扣押；被执行人费小芳名下位于湖州市××区××中路经典世家××楼××单元××室的房屋，本院已依法拍卖，得款847000元，扣除执行费4060元、评估费4063元，因被执行人费小芳涉及多起执行案件，申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行按比例已分配受偿60023元。 2019年5月17日，申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行与被执行人费新芳自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额为292651.06元，被执行人费新芳定于2019年6月19日之前支付申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行案款人民币2万元，之后每季度最后一月19日前支付申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行案款人民币3万元，直至还清为止；2019年5月17日起算的利息、罚息、滞纳金计算至实际清偿之日止并与最后一期案款一并付清，迟延履行期间的债务利息申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行自愿全部放弃。如被执行人费新芳未按上述和解协议履行，申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年5月22日，本案执行标的已执行到位信用卡透支款本金48209元，律师代理费8997元，退回受理费2817元，共计执行款60023元；尚未执行到位信用卡透支款本金218783.21元、相应的利息和滞纳金（按照《中银信用卡领用合约》的约定和计算方式，自2018年3月26日起至款项付清之日止的逾期利息、滞纳金总和以所欠本金为基数、按利率上限不得超过年利率的24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人费新芳、金建平、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人费新芳、金建平、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行与被执行人费新芳、金建平、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2222号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年五月二十二日 书记员 陈林浩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2523号原告：王依福，男，1960年5月25日出生汉族，住台州市路桥区。被告：刘理德，男，1954年11月9日出生汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告王依福与被告刘理德为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月10日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王依福撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告王依福负担。审判员  陈小龙二〇一九年五月十日书记员  张佳妮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3576号原告：陈嘉，男，1992年11月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：韩重阳，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1981年12月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：周美娟，女，1956年11月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈嘉与被告王伟、周美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈嘉及其的委托诉讼代理人韩重阳到庭参加诉讼，被告王伟、周美娟经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉向本院提出诉讼请求：1、要求王伟归还其借款4万元；2、要求周美娟对王伟上述民事责任承担连带还款责任；3、要求王伟、周美娟承担本案诉讼费用。事实和理由：其因购买宠物相识王伟，2019年1月，王伟以做生意缺少资金为名陆续向其借款，其通过支付宝转账王伟借款5.3万元，王伟曾转账归还了借款1.3万元，2019年2月28日，王伟对剩余借款4万元出具借条一张，承诺于2019年3月30日前归还，周美娟在王伟借条上以担保人的名义予以签名。借款到期后，王伟未能还款，现依法提出本案如上诉请。被告王伟未予以答辩。被告周美娟于本院对本案庭审后到庭辩称，在王伟出具给陈嘉的借条上以担保人名义签字是事实，但系王伟逼迫其所写，之所以没有报警，系其考虑儿子王伟确实没有归还陈嘉的借款。本院根据陈嘉提交的借条、支付宝转账记录、当事人的陈述意见，依法确认陈嘉主张事实。诉讼中，陈嘉自认在本案起诉后王伟又归还其借款2000元，其变更诉请意见，要求王伟归还借款3.8万元。陈嘉对周美娟受逼迫以担保人名义签字的辩称意见不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈嘉与王伟借款合同关系、陈嘉与周美娟的保证合同关系不违反法律和行政法规强制性规定，依法成立、有效。王伟未按期归还借款，应当承担相应民事责任。周美娟为王伟的借款提供担保，应依法承担相应的保证责任，周美娟履行保证责任后，有权向王伟追偿。周美娟的辩称意见，因陈嘉予以否认，且并无依据证明，本院不予采信。陈嘉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王伟经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈嘉借款3.8万元。二、周美娟对本判决第一条确定的王伟的民事义务承担连带保证责任。周美娟履行保证责任后，有权向王伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由王伟、周美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆锡平二〇一九年五月十四日书记员  朱 音本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初522号原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县悦城镇。负责人：郭树标，该社主任。委托诉讼代理人：梁根业，该社职员。被告：成新容，女，1978年7月5日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：覃伟财，男，1968年4月3日出生，汉族，住广东省德庆县。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被告成新容、覃伟财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社的委托诉讼代理人梁根业到庭参加诉讼，被告成新容、覃伟财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社向本院提出诉讼请求：判令1、被告成新容立即偿还借款本金50000元及利息10173.56元（利息计至2019年1月20日，之后利息按借款合同约定计至还清为止）；2、被告覃伟财对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：2016年8月24日原告与被告成新容签订《个人借款合同》，约定成新容向原告借款50000元，月利率6.6104‰，借款期限自2016年9月14日到2018年9月14日，用途为种植佛手瓜。同日，原告和被告覃伟财签订《保证合同》，约定被告覃伟财对被告成新容的上述借款承担不可撤销的连带责任保证担保。原告依约向被告成新容发放了贷款。借款到期后，被告成新容未按约定偿还借款，被告覃伟财也未履行担保义务。经原告多次追讨，两被告仍拒不还款。被告成新容、覃伟财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告成新容向原告提交《借款申请书》，被告覃伟财在申请书上“同意提供担保，担保人：”后签名按指模。2016年8月24日，被告成新容作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人），双方签订一份《个人借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款50000元用于种植佛手瓜，贷款月利率为6.61‰，借款期限自2016年9月14日到2018年9月14日，采一次还本、按月付息还款法归还贷款本息。合同还约定：逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，对逾期贷款从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；甲方应按时偿还贷款本息；乙方为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用……等一切费用均由甲方承担；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约；甲方违约的，乙方有权对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用由甲方承担。同日，被告覃伟财和原告签订一份《保证合同》，自愿为债务人成新容的债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；如债务人出现主合同中约定的违约事项或违反主合同约定时，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任；保证合同经保证人和债权人法定代表人（负责人）或授权代表签章并加盖公章或签字后生效。合同签订后，原告即依约向被告成新容发放了贷款。被告成新容借款后，仅偿还1元利息。被告覃伟财作为借款保证人，也未履行连带保证责任向原告还款。截止2019年1月20日，被告成新容尚欠原告借款本金50000元、利息10173.56元。原告多次催收无果，遂诉至法院请求解决。上述事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、催收贷款通知书、被告身份证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告和被告成新容签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告成新容借款后，仅支付了1元利息，已明显构成严重违约。被告覃伟财作为保证人，也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息，其行为也已构成违约。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告成新容、覃伟财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成新容于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社清偿借款本金50000元和利息10173.56元（利息暂计至2019年1月20日，之后的利息按借款合同约定计至借款还清之日止）；二、被告覃伟财对被告成新容的上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计652.17元，由被告成新容、覃伟财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇一九年五月十日书记员  陈炽华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3582号 申请执行人王某1，女，2002年3月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 法定代理人：王某2，男，1970年7月2日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。系申请执行人王某1的父亲。 被执行人杭州余杭区运河街道广万酒楼，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道宏达路1号（杭州余杭经济技术开发区宏达路1号）101室212铺位。 经营者：李开祥。 被执行人李开祥，男，1983年8月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 申请执行人王某1申请执行被执行人杭州余杭区运河街道广万酒楼、李开祥追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3582号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年五月十日 书记员  陆熙鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执35号之一 申请执行人：徐林均，男，1972年11月14日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：黄海波，男，1980年3月24日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人徐林均与被执行人黄海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐林均向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。被执行人黄海波应归还借款5万元及该款自2017年9月10日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息和迟延履行的利息，并承担本案诉讼费1050元，申请执行费665.75元。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人黄海波发出执行通知书、报告财产令和传票，要求黄海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄海波的存款、不动产、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，只发现少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执35号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年五月二十八日 书记员 张   叶   飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初10946号原告：谢鹏，男，汉族，1991年6月23日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人：麦伟洪，广东法方律师事务所律师。委托代理人：曾咏仪，广东法方律师事务所律师。被告：陈强，男，汉族，1984年1月23日出生，户籍地址湖北省浠水县，被告：庾文武，女，汉族，1985年12月3日出生，户籍地址湖南省衡阳县，本院受理的原告谢鹏与被告陈强、庾文武民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告陈强、庾文武价值人民币512585元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的保函[编号:PZDM201944030000000317号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告陈强、庾文武价值人民币512585元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年五月七日书记员 陈超妤（兼）
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1005号原告和松涛，男，纳西族，1980年11月19日生，现住云南省丽江市玉龙县。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。原告诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。本院在审理过程中得知，因被告丽江融通资本管理有限公司自成立以来涉嫌非法对外融资，被丽江市公安局古城分局于2019年4月26日立案侦查。本院审查认为，本案被告丽江融通资本管理股份有限公司涉嫌以签订《受托现金资产管理合同》的方式非法吸收公众存款，其行为是否构成犯罪，需以公安机关侦查结果为依据。基于以上情况，本案应当中止诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  邱卫东二〇一九年五月十七日书记员  张 晋
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初1119号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人范某某，男，1983年11月30日出生，土家族，初中文化，无业。2011年8月1日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2013年11月19日刑满释放。2017年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。 指定辩护人王少花，陕西众致律师事务所律师。 被告人李某，男，1989年10月2日出生，土家族，初中文化，无业。2017年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。 指定辩护人范静，陕西德尊律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]226号起诉书指控被告人范某某、李某犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人王少花、被告人李某及其辩护人范静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月13日，被告人范某某伙同李进飞（在逃）在本市三桥时代华城小区3号楼2单元804室行窃时，因无工具打开室内保险柜，二人未盗得财物遂离开。当晚，二人回到位于本市吉祥村吉祥宾馆的住处，与被告人李某商量继续行窃，并准备了撬杠、起子、开锁工具等作案工具，三人约定次日再次去盗窃保险柜。14日11时许，三人先后到达时代华城小区3号楼2单元8层，由李进飞在楼道望风，李某使用开锁工具将804室房门打开后，与范某某一起进入室内用撬杠将卧室保险柜撬开，窃得保险柜内现金8.5万元及戒指等饰品，后三人逃离现场并将所盗戒指销赃。嗣后，三人将全部赃款伙分挥霍。2017年12月8日，范某某、李某被公安机关抓获。 上述事实，被告人范某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、监控视频截图、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某某、李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人范某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2022年6月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2021年10月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳） 三、被告人范某某、李某违法所得依法继续予以追缴并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文） 审 判 长  张 伊 人民陪审员  贺群牛 人民陪审员  李新平 二〇一九年五月二十日 书 记 员  卜思怡
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初1376号原告：李兴亮，男，汉族，1984年2月23日出生，住址：鞍山市铁东区被告：鞍山高新兴隆百货有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新区深峪路19号。法定代表人：王桂书。委托代理人：王冬梅，系该公司管理经理。案由：租赁合同纠纷。经审理查明：原、被告于2018年3月29日签订《租赁协议》，原告共向被告支付保证金11000元，租赁期限已到，被告没有返还原告保证金。现被告表示自愿于2019年5月16日之前一次性返还原告全部保证金。经询，原告表示同意。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山高新兴隆百货有限公司于2019年5月16日之前返还原告李兴亮保证金11000元；二、原、被告无其他纠葛。案件受理费38元（按简易程序收取，原告已预缴），由被告鞍山高新兴隆百货有限公司承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  焦刚二〇一九年五月十三日书记员  张丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行初61号 起诉人黄再和，男，1971年9月9日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 2019年4月28日，本院收到黄再和补齐的起诉材料。起诉人黄再和因不服钦州市钦北区人民政府作出的《不予受理决定书》（北政复不受字〔2019〕21号），向本院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销钦北区人民政府作出的（北政复不受字〔2019〕21号）《不予受理决定书》；2、判令钦北区人民政府要依法受理黄再和的行政复议申请，作出明确的答复。事实和理由：一、原告并非“公职”人员身份，是企业下岗职工人员身份，与钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）不存在劳动关系，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）无职权开除起诉人，其开除公职的行为是超越职权的违法行政行为。二、钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）对原告作出的《立案决定书》和《关于给予黄再和开除公职处分的决定》严重侵犯原告合法权益，根据行政复议法的相关规定，原告的行政复议申请完全符合行政复议的范围。三、根据行政复议法的相关规定，行政复议机关认为不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知原告向有关行政复议机关提出。本案有关开除公职的行为是钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局），被告钦州市钦北区人民政府作为该部门的同一级人民政府，有义务有职责受理原告诉的行政复议申请。如认为原告的申请复议申请不属于被告受理，应当告知原告向有关复议机关提出，但其并未指出。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）于2017年11月10日作出《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕8号），决定对黄再和的违纪问题予以立案调查；于2017年12月8日作出《关于给予黄再和开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕44号），以违纪超计划生育为由，决定给予黄再和开除公职处分。黄再和不服，向钦州市钦北区人民政府申请行政复议。2019年4月9日，钦州市钦北区人民政府作出《不予受理决定书》（北政复不受字〔2019〕21号），以被申请人因申请人违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属于行政处分或者其他人事处理决定，不符合行政复议受理范围为由，决定不予受理黄再和的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”的规定，原钦州市钦北区林业局因黄再和违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属行政处分或者其他人事处理决定，系不能提起复议的事项，故钦州市钦北区人民政府所作出的不予受理的决定属于程序处理，对当事人权利义务并不产生实际影响。因此，黄再和针对钦北区人民政府作出的不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，起诉人黄再和的起诉不符合法定起诉条件，应不予受理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人黄再和的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 许光艳 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇一九年五月六日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 胡 然
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1278号申请执行人：沈洪英。被执行人：王良省。被执行人：天津永真眼镜有限公司。被执行人：天津科宝商贸有限公司。被执行人：王良兴被执行人：陈超。被执行人：王盛盛。申请执行人沈洪英与被执行人王良省、天津永真眼镜有限公司、天津科宝商贸有限公司、王良兴、陈超、王盛盛民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3065号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王良省、天津永真眼镜有限公司、天津科宝商贸有限公司、王良兴、陈超、王盛盛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈洪英于2019年4月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6023000元，被执行人应负担的执行费57515元，合计6080515元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王良省、天津永真眼镜有限公司、天津科宝商贸有限公司、王良兴、陈超、王盛盛银行存款人民币6080515元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年五月十七日书记员  吴 坚
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终181号 上诉人（一审原告）：江记成，男，1960年9月15日出生，汉族，住武宣县。 委托代理人:黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：武宣县人民政府，住所地武宣县武宣镇城东路9号。 法定代表人：吴孝斌，县长。 上诉人江记成因与被上诉人武宣县人民政府（以下简称武宣县政府）确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服来宾市中级人民法院(2018)桂13行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求，关键是要有明确的被诉行政行为。起诉人提起诉讼的被诉行政行为不明确的，人民法院应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定予以指导和释明。本案中，江记成的诉讼请求是请求判决确认武宣县政府强行铲平土地行为违法及责令武宣县政府交回土地，因涉案土地所有权归村集体所有，江记成的诉讼请求涉及到农村集体土地征收行为，而农村集体土地征收行为又包含征收土地批复、征收公告、征收土地及其附着物的补偿以及限期交出土地决定及强制拆除等多个独立的行政行为，因此江记成的诉讼请求表述不明确、不具体。经一审法院依法释明后，江记成仍坚持其起诉状中的诉讼请求，不作变更，其诉请属于诉讼请求不明确。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回江记成的起诉。 上诉人江记成不服一审裁定，向本院上诉称，武宣县政府将江记成的农业地转为建设用地，必须要有法律规定及国务院的批复，在没有任何法律依据的情况下强行铲除涉案土地违法。江记成起诉该强行铲除行为违法，具体明确，事实清楚，一审法院以诉讼请求不明确为由不予受理适用法律错误。一审法院对被诉具体行政行为没有进行实体审查，不能令群众感受到司法公正。综上，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院立案受理。 被上诉人武宣县政府答辩称，被诉行政行为都是建立在符合法律规定的基础上进行的，大藤峡水利枢纽工程是国家重点水利水电工程项目，建好大藤峡水利枢纽工程，功在当代，利在千秋。江记成的上诉理由不能成立，依法应当驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案中，江记成以武宣县政府在未获得合法使用其承包地的批复和涉案工程实施及规划的批复的情况下即铲平其承包地，损害其合法权益为由，起诉请求确认武宣县政府于2018年5月4日强行铲平其承包地的行政行为违法，并责令武宣县政府把土地交回给江记成，则本案诉讼类型为一并提起确认行政行为违法及行政赔偿之诉，被诉行政行为系武宣县政府于2018年5月4日强行铲平江记成承包地的行政强制行为，诉讼请求具体、明确。综上，江记成的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院认定本案诉讼请求不明确并裁定驳回江记成的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销来宾市中级人民法院(2018)桂13行初84号行政裁定； 二、本案指令来宾市中级人民法院继续审理。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  禤柔伶 二〇一九年五月十三日 书记员  何 洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。 能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第四条第一款公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执5423号 申请执行人：刘群博，男，1998年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：东莞市龙益鑫针织科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区桥头村新屋新商业城166号。统一社会信用代码为91441900MA51PJL33G。 法定代表人：韩国凤。 申请执行人刘群博与被执行人东莞市龙益鑫针织科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2018]1398号仲裁裁决书向本院申请执行，依上述仲裁裁决书及申请执行的申请，被执行人应向申请执行人支付工资23226元。本院已于2019年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，双方确认：“一、申请执行人同意被执行人支付23226元后了结本案。关于以上款项，申请执行人同意被执行人分五期支付：从2019年5月至2019年8月，每月30日前各支付5000元，余款3226元于2019年9月30日前支付。二、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权按照原生效文书所确定的义务向法院再次申请执行。三、双方同意暂不处理被执行人的财产。”现双方正按和解协议履行，被执行人已向本院缴纳执行费248元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全清偿债务，但申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年五月三十日 书记员  周艳莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8119号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：李加妙，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告李加妙金融借款合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李加妙归还原告剩余贷款本金人民币467793.09元；2、被告李加妙支付拖欠利息人民币20427.67元、本金罚息人民币817.48元、利息复利人民币491.97元（截至2019年4月2日止），并支付自2019年4月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按照合同约计付,但最高不超过年利率24%；3、原告有权就牌号浙Ｇ×××××，发动机号为07878532N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹及被告李加妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月29日，原告与被告李加妙签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告李加妙50万元贷款；贷款期限为36个月;贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准4.7500%利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的，原告有权提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，被告李加妙自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型越野客车（车架号为WBAZV4108D0E73469；发动机号为07878532N55B30A）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。次日，双方办理了抵押登记手续。 2018年9月30日，原告按约放款50万元。嗣后，被告李加妙仅按约还本付息至2018年12月30日止，之后归还利息753.02元，尚欠本金467793.09元及其余利息、罚息、复利均未支付。故原告要求被告提前归还全部贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告李加妙于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金467793.09元及利息、罚息、复利（自2018年12月31日起按合同计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息753.02元，但最高不超过年利率24%）。 二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告李加妙所有的浙Ｇ×××××的宝马牌小型越野客车（车架号为WBAZV4108D0E73469；发动机号为07878532N55B30A）享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4321元，由被告李加妙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 龚旭明 二〇一九年五月二十一日 代书记员 黄 丽
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初446号 原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。 法定代表人：刘某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李某某，系桥头信用社副主任。 被告：毕诗磊，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：郝景丰，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：李文杰，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：毕诗涛，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：周振虎，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：杨光，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告毕诗磊、郝景丰、李文杰、毕诗涛、周振虎、杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告毕诗磊、郝景丰、李文杰、毕诗涛、周振虎、杨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁牛特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毕诗磊偿还原告贷款本金199822.04元及利息；2.被告郝景丰、李文杰、毕诗涛、周振虎、杨光承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月12日，被告毕诗磊经被告郝景丰、李文杰、毕诗涛、周振虎、杨光担保在原告处借款300000元，双方约定还款期限为2017年2月27日。原、被告双方经协商一致自愿签订富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同。此款到期后，经原告催要，被告只偿还了部分本金及利息，尚欠本金199822.04元及相应利息没有偿还，担保人郝景丰、李文杰、毕诗涛、周振虎、杨光作为保证人也没有履行还贷款义务。 被告毕诗磊、郝景丰、李文杰、毕诗涛、周振虎、杨光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了翁牛特旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同、富民一卡通业务专用凭证、还款明细各一份，本院审查后认定为有效证据予以采信。 经审理查明，2014年3月12日，被告毕诗磊经被告郝景丰、李文杰、毕诗涛、周振虎、杨光担保在原告处借款300000元，原、被告双方签订富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同。合约约定此贷款授信期限为36个月，分三个用信期，每次用信期限不得超过一年；同时约定借款期限内利率按11.27375‰计算，逾期在此利率水平上加收50%。前两个用信期内，被告按约定偿还了贷款。2016年3月31日，在第三个用信期内，被告毕诗磊支取涉案贷款200000元，到期后，经原告催要，被告只偿还了贷款本金177.96元及利息19972.46元，尚欠本金199822.04元及2016年12月30日之后的利息没有偿还，担保人郝景丰、李文杰、毕诗涛、周振虎、杨光作为保证人也没有履行还贷款义务。 本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告贷款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕诗磊于判决生效后十日内偿还原告贷款本金199822.04元及利息（本金199822.04元自2016年12月31日起按双方约定的利率计算利息至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还的利息4.66元）； 二、被告郝景丰、李文杰、毕诗涛、周振虎、杨光承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4297元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  刘显军 审 判 员  张 志 人民陪审员  徐振友 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  韩志超 附：本判决援引的法律依据 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保1020号申请人：简洪，男，1970年6月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:简林，男，1985年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:朱东飞，男，1981年2月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:张伟，男，1982年1月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余锦湾房地产开发有限公司，住所地新余市春龙大道西侧1984号。社会统一信用代码：91360500672419680N。法定代表人：罗峰，该公司执行董事。申请人简洪诉被申请人简林、朱东飞、张伟、新余锦湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人简洪于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人简林、朱东飞、张伟、新余锦湾房地产开发有限公司的银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人简洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人简林、朱东飞、张伟、新余锦湾房地产开发有限公司的银行存款46万或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 勇人民陪审员  张梅春人民陪审员  李文霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  邓 红
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初3007号原告：杨小林，男，1965年8月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马兵华，江苏冠华律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派，特别授权。被告：施华，男，1986年10月29日生，汉族，住如皋市。本院于2019年03月27日立案受理原告杨小林与被告施华追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李婕适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨小林及其委托诉讼代理人马兵华到庭参加了诉讼。被告施华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工资款3500元及利息（以3500元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案案件受理费由被告承担。被告施华未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2018年9月4日，经原被告双方结算，被告写下欠条一份，载明：“欠条今欠杨小林工人工资叁仟伍佰（3500￥）于2018年9月30日之前结清欠款人施华2018年9月4日上海新城78栋406”。以上事实有原告的当庭陈述及欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告施华尚欠原告杨小林工人工资3500元的事实，有其出具的欠条可以证明，被告应予偿还。被告在约定的给付期限届满后，未能依约履行，应承担自2018年10月1日至实际给之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施华于本判决生效后立即支付原告杨小林工人工资3500元及利息（2018年10月1日起至实际给付之日止，以3500元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施华负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 李婕二〇一九年五月十三日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3165号 申请执行人：谭志荣，男，1964年7月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：陈少均，女，1975年9月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告谭志荣诉被告陈少均、周艺生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2017）粤0105民初10654号民事判决书已发生法律效力。权利人谭志荣于2019年3月22日向本院申请执行，要求被执行人陈少均清还借款5万元及利息（从2015年12月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。本院于2019年3月22日立案执行，并于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明,未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人谭志荣申请执行的时候提供被执行人陈少均的财产线索如下：光大银行账户77×××80，经全国网络查控系统查询没有该账户，申请执行人表示法院不需要再核实该账户的情况。 执行过程中，本院于2019年3月25日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人确认被执行人不在户籍地广东省广州市海珠区细岗路74号802房居住，表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月17日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年5月17日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3165号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月二十三日 书记员  李艳丹