wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）云71执异15号案外人苏志聪，男，汉族，1972年4月7日出生，住浙江省平阳县。申请保全人董学和，男，彝族，1966年9月10日出生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人沈汉卿、秦龙艳，云南八谦律师事务所律师。被申请人云南博欣房地产开发有限公司，住所地昆明市西山区广福路省委对面博欣商务楼4楼。法定代表人孟贵明，该公司董事长。委托诉讼代理人赵龙兵、王海娇，云南澜湄律师事务所律师、实习律师。本院在执行董学和与云南博欣房地产开发有限公司（以下简称博欣公司）、孟贵明、孟丽琼、云南中大商贸有限公司、王玉洪合资、合作开发房地产合同纠纷保全一案中，苏志聪于2019年4月15日向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，并于同年5月13日进行了听证。案外人苏志聪，申请保全人董学和的委托诉讼代理人沈汉卿、秦龙艳，被申请人博欣公司的委托诉讼代理人赵龙兵参加了听证。现已审查终结。案外人苏志聪提出异议请求：终止对案外人购买的博欣公司名下的座落于昆明市西山区前卫西路月光宝盒住宅小区8栋负一层88号车位的保全执行，并解除对该车位的查封。事实与理由如下：案外人苏志聪与博欣公司签订《二手房买卖合同》并备案登记，合同约定案外人向博欣公司购买位于月光宝盒住宅小区8栋负一层88号车位，车位价款为173056元，签订合同时，案外人向博欣公司支付价款。合同签订后，案外人按合同约定向博欣公司全额支付了车位价款，博欣公司后向案外人交付了车位。现案外人得知，因云南省高级人民法院审理的董学和与博欣公司、孟贵明、孟丽琼、云南中大商贸有限公司、王玉洪合资、合作开发房地产合同纠纷一案，昆明铁路运输中级法院对涉案车位进行了查封。案外人认为，董学和与博欣公司之间系金钱债务纠纷，案外人作为法院查封的登记在博欣公司名下的车位买受人，在查封前就已签订了合法有效的书面买卖合同，全额付清了车位款并已合法占有该车位，其权利依法能够排除执行。申请执行人董学和称，案外人提交的证据材料是博欣公司代为收集提交，不认可证据材料的合法性。物权以登记为对抗要件，案外人仅签订了商品房买卖合同，不能对抗第三人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个要件必须同时满足，本案案外人作为买受人对未办理过户登记存在过错。综上，案外人提出的执行异议申请不能成立，建议法院驳回案外人提出的异议请求。被申请人博欣公司称，此次查封的车位，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定。案外人已经支付全部价款，实际使用并缴纳了物业费，也没有抵押的情形。案外人与博欣公司在过户上不存在过错，是法院查封行为阻碍了过户。综上，建议解除对案外人车位的查封。本院查明，云南省高级人民法院在审理董学和与博欣公司、孟贵明、孟丽琼、云南中大商贸有限公司、王玉洪合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，经董学和提出财产保全申请，于2018年12月25日作出（2018）云民初274号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结博欣公司价值224728281.62元的财产。云南省高级人民法院于2019年1月4日作出（2019）云执保1号执行裁定书，裁定涉案保全指定由昆明铁路运输中级法院执行。本院受理后，查封了登记在博欣公司名下位于昆明市月光宝盒小区、博欣采莲湾小区以及永和花园小区的房屋及车位共计303套，查封期限为三年，即自2019年1月9日起至2022年1月8日止。涉案位于昆明市西山区前卫西路的月光宝盒小区8栋负一层的88号车位在被查封范围。2018年11月14日，苏志聪与博欣公司签订了《二手房买卖合同》，购买博欣公司名下月光宝盒小区8栋负一层88号车位，价款为173056元。苏志聪支付了购买车位的全部价款，且涉案车位现已交付苏志聪使用。在法院查封时，博欣公司尚未将涉案车位过户登记到苏志聪名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该不动产，已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记的，人民法院应予支持。本案中，案外人苏志聪在法院查封前已就涉案车位与博欣公司签订了《二手房买卖合同》，支付了全部价款且已合法占有使用了该车位，尚未办理产权过户登记的责任不可归因于案外人。案外人苏志聪提出的异议请求符合上述司法解释的规定，已被人民法院查封的涉案车位应当依法予以撤销查封。申请保全人提出的答辩意见与本院查明的事实不符，故不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：撤销对云南博欣房地产开发有限公司名下位于昆明市西山区前卫西路的月光宝盒小区8栋负一层88号车位的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  王 佳二〇一九年五月二十二日书记员  闵正仙
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初1663号原告：范某。委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：李某。委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。原告范某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人生长友到庭参加诉讼，被告李某委托诉讼代理人李祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还礼金60000元及三金（手镯、项链、戒指）折价20000元，共计人民币80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年上半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日原、被告举行了订婚仪式，订婚仪式后，原告给付被告彩礼66000元及三金，在婚后相处过程中，原、被告发现双方性格差异较大，时常发生矛盾，一致同意结束这段感情，就返还订婚财物问题双方发生纠纷，原告特诉至法院。望能判如所请。被告李婧辩称：第一、原、被告双方自愿确立恋爱关系，并且按照农村风俗习惯举行订婚仪式，在举行仪式过程中，原告自愿赠与被告三金及66000元现金，同时被告又赠与原告6000元现金；第二、订婚后男女双方同居生活，致被告怀孕，后来因被告思想压力比较大，导致所怀胎儿出现意外，被迫做了流产手术，在手术过程中以及术后疗养，原告一直不闻不问，所有费用均由被告本人承担，共花去各项费用近30000元；第三、被告手术后不久，原告即无故提出分手，给被告身心和身体带来极大伤害，现在被告的精神状态一直不稳定，靠服药才能正常；第四原、被告双方自愿订婚，原告所给与的被告的财物均系原告自愿赠与，而且所赠与的财物部分已经用于双方同居生活至怀孕后手术相关费用，现原告既提出解除恋爱关系，又要求返还赠与的财物，在情理上不人道，在法理上赠与的财物也不应当要求返还，故被告请求法庭依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告当庭陈述,其向被告交付礼金66000元及三金首饰的事实，被告返还了6000元，基于被告承认上述事实,不再申请两位证人的出庭作证以上事实；2、原告当庭陈述:除我方诉求主张的彩礼外，在订婚时原告共计支出酒水费用4500元，为被告购置衣物2000元，见面礼10000元，我方认为订婚时被告没有支出任何费用；3、原告当庭陈述:同居期间时间仅有20天左右，各种生活支出主要是由原告承担，承担的主要方式系购买实物及因生活需要向被告微信转账人民币约3000元左右，怀孕后住院引产期间原告共计支出6000元左右，被告在上述两方面几乎没有任何支出。原告承诺在庭审后三日内向法庭提供微信转账流水及医疗发票，但原告未向本院提交。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：××××年××月××日原被告举行了订婚仪式，订婚仪式后，原告给付被告彩礼66000元及三金（具体为：金项链2448元及芙蓉石挂坠4789元，合成立方氧化锆戒4038元，金手镯7625元），被告返还6000元给原告；双方订婚后进行了同居生活，并致女方怀孕后被打胎，双方至今未能登记结婚。本院认为：原告以结婚为目的按当地习俗给付被告彩礼，但未办理结婚登记手续，现原、被告解除了同居关系，无法达到结婚的目的，应当予以相应返还。至于彩礼返还的项目及数额，本院认为，本案原、被告虽未办理结婚登记，但已经按照农村习俗举行过订婚仪式，双方共同生活一段时间，致被告怀孕并流产，给被告身心均造成一定伤害，本院综合上述情况，酌定被告应返还原告三金（具体为：金项链2448元及芙蓉石挂坠4789元，合成立方氧化锆戒4038元，金手镯7625元）及礼金人民币25000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李婧于本判决生效后十日内返还原告范某三金（具体为：金项链2448元及芙蓉石挂坠4789元，合成立方氧化锆戒4038元，金手镯7625元）及礼金25000元；对上述三金，如不能返还原物，则给付相应价格；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告范某负担500元，被告李婧负担400元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王玉华二〇一九年五月二十七日书记员  宗 君
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执675号 申请人：黄谷娥，女，汉族，1985年4月25日出生，住址：广东省鹤山市。 申请执行人：胡银波，男，汉族，1975年8月25日出生，住四川省大竹县。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇。 法定代表人：廖滚仁。 本院执行申请执行人胡银波与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，申请人黄谷娥于2019年5月29日向本院提交申请书，请求变更其为本案的申请执行人及撤回本案的执行申请，并提供了债权转让协议、收款收据、银行转账凭证及其居民身份证等证据。为此，本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人胡银波与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，根据鹤山市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字[2019]第042-189号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资29546元，因被执行人没有履行义务，本院于2019年2月20日以（2019）粤0784执675号立案执行，在执行过程中，申请执行人胡银波与申请人黄谷娥于2019年5月22日签订了一份《债权转让协议》，协议订明：申请执行人胡银波将本案的债权以29546元全部转让给申请人黄谷娥，申请人黄谷娥于签订协议时一次性付清29546元给申请执行人胡银波。被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司在债权转让协议上盖章同意转让。协议签订后，申请人黄谷娥当天向申请执行人支付了29546元，申请人现向本院提交申请书，请求变更其为本案的申请执行人，并撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向申请人转让本案的债权，申请执行人、被执行人、申请人三方对转让债权的事实均无异议，其转让债权行为没有违反法律规定，申请人现请求变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院应予支持。另，申请人撤回执行申请，是对其诉讼权利和民事权利的合法处分，应当准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、变更黄谷娥为本案申请执行人。 二、终结本院(2019)粤0784执675号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年五月三十日 书记员  冯泽文
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执54号 被执行人：贾浩，男，1996年8月11日出生，汉族，农民，住山东省新泰市旭东区。 本院刑事审判庭移交执行贾浩诈骗罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2018)鲁1723刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年1月7日向本院移交执行，本院于2019年1月7日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人贾浩发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。经网络查控和传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产。传统调查中，被执行人所在山东省新泰市旭东区社区出具了其没有履行能力的证明。现因被执行人确无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执54号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力 审判员  火文胜 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 剑
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1522号 申请执行人：周某，女，汉族，1979年6月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：夏仁德，男，汉族，1954年6月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：周正富，女，汉族，1953年10月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：夏某，女，汉族，2012年3月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：周某，女，汉族，1979年6月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 共同委托诉讼代理人：吴若冰，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201610806154。 被执行人：吴华富，男，汉族，1975年10月12日出生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴华富的存款826284.1元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人吴华富相应数额的收入。 三、如被执行人吴华富的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人吴华富相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇一九年五月二十八日 书记员  张婉晴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初13780号 原告：胡顺军，男，1980年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵文涛，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。 被告：青岛集力运输集团有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211756446012D。 法定代表人：臧家存，总经理 委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。 第三人：李义芹，女，1963年2月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 第三人：翟树国，男，汉族，1952年4月4日生，住黄岛区。 委托诉讼代理人：赵文涛，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。 第三人：中国大地财产保险股份公司青岛开发区支公司，住青岛市黄岛区。 原告胡顺军与被告青岛集力运输集团有限公司、第三人李义芹、翟树国、中国大地财产保险股份公司青岛开发区支公司挂靠经营合同纠纷一案，于2018年9月18日向本院起诉。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡顺军撤回起诉。 案件受理费2808元（原告已预交），减半收取1404元,由原告胡顺军负担。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年五月十六日 书记员 王晓璐
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0824执88号 申请执行人：谭玉琴，女，汉族，生于1958年6月21日，住华亭市。 被执行人:李黄，男，汉族，生于1981年12月28日，住华亭市。 本院在执申请执行人谭玉琴与被执行人李黄民间借贷纠纷申请执行一案中，查明被执行人李黄无银行存款、无房产、亦无其他可供执行的财产，致使本案无法按期执行完毕。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年五月二十七日 书记员  张文琪
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执201号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：谢晓威，男，汉族，住广东省韶关市翁源县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与谢晓威银行卡纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2018）粤0203民初2248号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人名下部分的银行账户实施冻结并采取限制高消费措施，另本院多次上门寻找被执行人未发现其行踪，现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年五月二十一日 书记员  艾 俊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3088号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、罗惠榆，均系广东增法律师事务所律师。 被执行人：刁益寿，男，汉族，1974年2月6日出生，住安徽省巢湖市无为县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行刁益寿借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初18183号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金203286.94元、利息、逾期利息及复利；负担律师费500元、案件受理费5090元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3088号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月十三日 书记员 王雅清
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初913号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：樊琼华，女，1973年11月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告樊琼华金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月16日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理，农行锦江支行委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼。樊琼华经依法传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判决樊琼华返还农行锦江支行剩余借款本金617465.30元和支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算，诉讼中明确计算利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%，罚息利率为执行利率上浮50%）、律师费38220元；2．确认农行锦江支行对抵押物即蒲江县XXXXXX房屋在本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权的费用范围内有优先受偿权；3．判决樊琼华承担诉讼费、保全费。 樊琼华未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月28日，樊琼华因购买房屋向农行锦江支行提出个人信贷申请。 2016年8月12日，樊琼华作为借款人及抵押人与贷款人农行锦江支行签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额640000元，用于购买成都市蒲江县鹤山镇清江大道1栋4-5楼并以该房屋抵押担保，期限300月，以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率下浮15%为执行利率，借款发放对应日按等额本息方法还款；未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息计收复利，借款期内应付未付利息在借款期内按执行利率计算复利、到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款应付未付利息按逾期借款利率计算复利；借款人有未按期足额偿还借款等违约情形之一，贷款人有权宣布借款立即到期，并有权在遭受损失要求借款人、担保人全额清偿；借款人、担保人违约导致诉讼，应承担贷款人支付的律师费、差旅费及实现债权的费用。同日，樊琼华以上述抵押房屋为农行锦江支行办理了抵押登记。 2016年8月15日，农行锦江支行向樊琼华发放了上述约定借款。 农行锦江支行现依上述事实诉来本院要求一次性还款，并预交案件受理费10552元和支出律师费38220元。本院立案后于2019年3月7日向樊琼华送达了诉讼文书。农行锦江支行提交还款明细，确认樊琼华还款至第18期（计息日截止2018年2月15日）后未再还款，累计还本金22534.70元，本金余额617465.30元，截止2019年3月15日逾期本金17171.67元，欠利息27505.82元、罚息324.78元、复利529.89元。 认定上述事实，有当事人陈述及农行锦江支行提交的营业执照、身份证复印件，《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、账户信息及还款明细，他项权证书，《委托代理协议》、四川增值税普通发票在案为证。 本院认为，农行锦江支行与樊琼华成立金融借款合同关系和抵押合同关系。经办理抵押登记，农行锦江支行的抵押权已依法设立。樊琼华未按约定履行分期还款义务长达十数期，农行锦江支行主张偿还全部剩余本金和支付利息、罚息、复利及支出的律师费和对抵押物主张优先受偿权，属于主张依《个人购房担保借款合同》以诉讼方式宣布贷款提前到期的法律后果，本院依法予以支持。经本院送达诉讼文书发生贷款提前到期效力。按《个人购房担保借款合同》约定，利息、罚息、复利应按下列方法计算：以中国人民银行发布的人民币长期贷款基准利率下浮15%为执行利率和以本金余额为基数，从2018年2月16日起计算利息；以执行利率的50%和应还未还本金为基数，从2018年3月16日起计算罚息；以应还未还利息为基数，在2018年3月16日至2019年3月7日期间按执行利率计算复利，从2019年3月8日至还款为止以执行利率的150%计算复利。经核算，农行锦江支行主张的本金余额正确，但依还款明细确认截止2019年3月15日为止的利息27505.82元、罚息324.78元、复利529.89元，少于应计数额，本院以其确认数额为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、樊琼华应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都锦江支行返还借款本金617465.30元和支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截止2019年3月15日未付利息27505.82元、罚息324.78元、复利529.89元；2019年3月16日至还清借款为止，以中国人民银行发布的人民币长期贷款基准利率下浮15%为执行利率和以本金余额617465.30元为基数计算利息，以执行利率的50%和应还未还本金为基数计算罚息；以应还未还利息为基数和以执行利率的150%计算复利）； 二、樊琼华应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都锦江支行赔付律师费支出38220元； 三、樊琼华未按第一、二项履行给付义务的，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行对樊琼华的成都市蒲江县XXXXXX房产折价、变卖、拍卖价款有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10552元、减半收取计5276元，由樊琼华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年五月二十日 书记员  田 娟
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初1207号 申请人：河北卓新汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县井元路南王全口村东，统一社会信用代码：9113013230834693XW。 法定代表人：师泽卿，该公司经理。 被申请人：段俊亮，男，1975年9月7日出生，汉族，住山西省娄烦县。 被申请人：袁衡，女，汉族，1979年6月20日出生，住山西省娄烦县。 本院在审理申请人河北卓新汽车运输有限公司诉被申请人段俊亮、袁衡分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河北卓新汽车运输有限公司于2019年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结二被申请人在金融机构的存款45500元或其他等值财产，并以人民币45500元提供担保，该担保金已转入元氏县人民法院账户。 本院经审查认为，申请人河北卓新汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人段俊亮、袁衡的银行存款45500元或者查封、扣押被申请人段俊亮、袁衡价值45500元的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国强 二〇一九年五月十五日 书记员  赵 旭
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执508号之一被执行人：赵大伟，男，1985年4月5日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行被执行人赵大伟贩卖、运输毒品罪一案中，通过工商总局、不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等查控系统等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）槐刑初字第12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年五月七日书 记 员  赵 盼
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执139号 申请执行人：张小锋，男，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：黄旭，男，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行张小锋与黄旭借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的(2018)粤0203民初2666号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请恢复执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄佳鹏
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初2368号原告：韩瑞芹，女，汉族，1991年3月26日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：尚云龙，山东安百合律师事务所律师。被告：兰洪智，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍所在地山东省宁津县，现住济南市***。被告：济南金科西城房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：毛根生，负责人。原告韩瑞芹与被告兰洪智、济南金科西城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告韩瑞芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩瑞芹撤回起诉处理。审判员  丁哲二〇一九年五月二十八日书记员  吴妍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2926号 原告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可。 委托诉讼代理人：张钰婕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郭云飞，男，系公司员工。 被告：卢果，女，1988年11月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都新城万博房地产开发有限公司与被告卢果商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，后成都新城万博房地产开发有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，成都新城万博房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都新城万博房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都新城万博房地产开发有限公司负担。 审判员  彭婉蝶 二〇一九年五月二十七日 书记员  何敬远
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8984号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：杨琳，女，1979年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告杨琳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  赵宇飞二〇一九年五月二十日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审204号 申请执行人：鹤山市市场监督管理局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道文华路98号。 负责人：罗超华，该局局长。 委托代理人：邓肖文，该局工作人员。 被执行人：鹤山市古劳镇肥好美食店。经营场所：广东省鹤山市古劳镇东宁街31号。 经营者：谭银好，女，1971年1月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人鹤山市市场监督管理局向本院申请强制执行原鹤山市食品药品监督管理局作出的（鹤山）食药监食罚〔2018〕17号《行政处罚决定书》中被执行人鹤山市古劳镇肥好美食店尚未缴纳的罚款45000元。 本院审查认为：被执行人鹤山市古劳镇肥好美食店违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，经营致病性微生物含量超过食品安全标准限量的食品，事实清楚。原鹤山市食品药品监督管理局在作出行政处罚前告知被执行人鹤山市古劳镇肥好美食店拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、申请听证等权利，后依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项等规定，对被执行人鹤山市古劳镇肥好美食店作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人鹤山市古劳镇肥好美食店在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了部分罚款，经催告，在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行缴纳全部罚款的义务。申请执行人鹤山市市场监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 申请执行人鹤山市市场监督管理局向本院申请强制执行（鹤山）食药监食罚〔2018〕17号《行政处罚决定书》中被执行人鹤山市古劳镇肥好美食店尚未缴纳的罚款45000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年五月六日 书记员  林惠敏
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2472号 原告:潘运祥。 委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告:丁欢。 原告潘运祥诉被告丁欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘运祥及其委托诉讼代理人李广余到庭参加诉讼。被告丁欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还借款55000元，本案起诉费、代理费等计5000元，共计60000元整。二、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告因贷款到期，急需还贷款，于2019年1月19日向原告借钱，当时被告说用几天就归还，还款时间到原告催要此款，被告至今未还。为维护原告当事人的合法权益。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告丁欢未到庭，也未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法举证了原被告身份证复印件、借条。 根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件事实依法认定如下： 2019年1月19日，被告丁欢于向原告潘运祥借款55000元，并在借款当日向原告出具借条一张:本人丁欢今借到潘运祥人民币伍万伍千元整。被告在上述借条上签名并按了指印。该款后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，对原告要求被告返还借款55000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担本案代理费用，因双方无明确约定且也未提供充分证据，故本院对该项诉求依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁欢于本判决生效之日起十日内向原告潘运祥返还借款人民币55000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元（原告已预交），由被告负担587元、由原告负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  徐丙林 二〇一九年五月二十二日 书记员  曹欣悦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30091号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：张庆荣，男，1979年2月21日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张庆荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国、被告张庆荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告提供循环授信额度11万元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告张庆荣立即向原告偿还借款本金83652.55元及利息、罚息、复利（截至2019年3月28日，利息为12884.3元、罚息为17075.06元、复利为6337.09元；自2019年3月29日起至贷款实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按月利率1.1%再上浮30％计算）；二、被告张庆荣向原告支付律师费14287.03元；三、被告承担本案诉讼费用。被告张庆荣辩称：希望原告明确利息、罚息、复利及律师费的计算。经审理查明：2016年1月18日，被告张庆荣向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，载明：1、申请循环额度30万元；2、贷款用途为房屋装修、大宗购物；3、贷款利率为固定月利率1.1%；4、还款方式为等额本息，每月21日还款；5、被告张庆荣未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告张庆荣立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告张庆荣承担。原告审核并通过被告张庆荣的申请，向被告张庆荣发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告张庆荣提供可循环授信额度11万元，额度有效期限自2016年1月22日起至2021年1月22日止，贷款利率为固定月利率1.1%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告张庆荣发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额11万元，月利率1.1%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告于2016年1月22日向被告张庆荣发放贷款11万元。被告张庆荣借款后未依约还款，截至2019年3月28日，被告张庆荣拖欠原告借款本金83652.55元、利息12884.3元、罚息17075.06元、复利6337.09元。原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告张庆荣之间的借款合同关系成立有效。被告张庆荣借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金及利息、罚息、复利符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告张庆荣支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张庆荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金83652.55元及利息（截至2019年3月28日，利息12884.3元、罚息17075.06元、复利6337.09元；自2019年3月29日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金83652.55元为基数，复利以尚欠利息12884.3元为基数，均按固定月利率1.1%再上浮30%计收，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担160元，由被告张庆荣负担2610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 曹 霞人民陪审员 李华英二〇一九年五月七日书 记 员 许燕慧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1010号原告：陈伟，男，1989年5月25日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：扬州市广陵区人民检察院。被告：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地扬州市杭集镇通洲路1号。法定代表人：金栖泽。委托代理人：吴建中，公司员工。原告陈伟与被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院支持起诉。原告陈伟的委托代理人蔡剑扬、被告远洋东泽电缆股份有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系的各项补偿36235.54元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2009年8月13日入职被告单位，2018年12月27日被告单方面解除了与原告之间的劳动关系。同时，被告向原告出具了《员工辞退结算明细》。后被告承诺在2019年2月1日前向原告支付全部经济补偿，被告逾期未付，故引起诉讼。被告辩称，被告承诺2019年2月1日付清全部补偿款项系单位法定代表人被迫签定的。目前我方已经按照《员工辞退结算明细》上载明时间进行付款，部分项目已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2009年8月13日入职，为无固定期限劳动合同。2018年12月27日，被告向原告出具解除劳动关系证明，解除与原告的劳动关系。被告同时出具辞退结算明细，载明：2018年未发工资13926.97元、2018年年终奖3263.03元、工龄补偿28415.54元、高温补助1200元、公积金7820元。另注明：计划2019年春节前支付2018年未发工资、高温补偿、2018年度奖金；2019年3月31日前发放公积金、工龄补偿；计划最迟6月30日结清往来。上述各项目中，除工龄补偿外，其他项目的款项，被告已经支付给原告。2019年1月2日，被告单位代表与原告工人代表签订协议，约定“甲方于2019春节前支付辞退员工工龄补偿金，具体支付时间为2019年1月22日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年1月28日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年2月1日前支付乙方剩余工龄补偿金额款项”。该协议未能按期履行。2019年2月12日原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议、不予受理通知书、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，原告要求被告按期支付工龄补偿金，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议等予以证实，被告应当按照协议约定的时间付清全部补偿金。被告抗辩系受胁迫签订提前付清补偿金的协议，其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款的规定，判决如下:被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈伟28415.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年五月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0212民初357号原告：宋拥军，男，住青岛市四方区被告：环宇（青岛）发展有限公司，住所青岛市高科技工业园法定代表人蔡友藏，职务董事长。原告宋拥军与被告环宇（青岛）发展有限公司（以下简称环宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋拥军到庭参加了诉讼，被告环宇公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理青岛市海尔路房屋产权证；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告环宇公司于2004年9月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋。该房屋已经完成初始登记，具备办证条件，原告已经按照约定付清全部房款，被告理应协助原告办理产权过户登记，但被告拒不办理。故诉请判如所请。被告环宇公司未答辩。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：商品房买卖合同一份，青岛市房地产开发企业预收购房款收据二张，完税证一份，房屋验收交接协议一份。证明原、被告于2004年9月1日签订商品房买卖合同，原告于2004年9月1日交纳房款349100元，于2004年9月24日交纳房款200000元，已经付清房屋全款，于2004年9月27日交纳税款8237元。合同约定被告应于2005年9月30日前交房，涉案房屋已于2005年9月28日交付给原告。但未按约定办理过户手续。经审理查明，原告宋拥军与被告环宇公司于2004年9月1日签订《商品房买卖合同》一份，约定宋拥军购买由被告开发的房屋，房屋单价为每平方米人民币3800元，建筑面积144.5平方米，总价款为人民币549100元，该合同同时约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，每平方米价格不变，按产权登记面积为准，房价款多退少补。合同签订后，宋拥军于2004年9月1日交纳房款349100元，于2004年9月24日交纳房款200000元，原告已履行了交付购房价款的义务。涉案房屋也于2015年9月28日交付给原告，现由原告居住使用。另查明，崂山区人民法院受理多起购房人起诉环宇公司商品房预售合同纠纷，要求被告承担未按期交付房屋的违约责任，崂山区人民法院均判决认定购房人与环宇公司签订的商品房买卖合同合法有效，上述判决均已生效。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《青岛市房地产开发企业预收购房款收据》、完税证、房屋验收交接协议以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告已经履行交付房款义务，被告已经交付涉案房屋，且涉案房屋具备办理房产权属证书的条件，原告提出被告予以协助办理房屋产权过户手续等请求后，被告托辞不办构成违约，应当承担继续履行协助办理房屋产权过户手续义务的违约责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告环宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告环宇（青岛）发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋拥军办理位于青岛市海尔路房屋权属证书。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告环宇（青岛）发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。审判长 王 敏审判员 张国全审判员 刘宗欣二〇一九年五月二十一日书记员 由子聪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4473号原告：盈科美辰国际旅行社有限公司惠州分公司，地址：惠州市河南岸演达大道18号之一恒和大厦13层16号房。负责人：许艺伟。委托代理人：翟慧聪，系广东人为律师事务所律师。被告：陈国帆，男，汉族，1986年3月14日出生，地址：广东省紫金县。原告盈科美辰国际旅行社有限公司惠州分公司与被告陈国帆合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀群适用简易程序独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告盈科美辰国际旅行社有限公司惠州分公司的委托代理人翟慧聪、被告陈国帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告于2015年10月10日至2017年3月24日期间多次委托原告接待其招来的旅游团和散客，原告按被告要求在华东、桂林、贵阳、贵州等旅游线路中接待被告招来的旅客，原告为此共花费56499元。截止至2018年2月6日，被告拖欠原告团费32956元，被告向原告出具了《欠款清偿协议》，承诺在2018年6月30日前付清上述款项。现期限已至，被告仍拖欠29956元未支付，原告多次向被告催收，但被告不予理会。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、请求判决被告支付原告接待费用（团费）人民币29956元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%从2018年7月1日起计算至付清之日止）；二、请求判令被告支付原告花费的律师代理费5000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告陈国帆辩称，我与原告从来没有业务来往，所以原告起诉的金额我不清楚。原告的成立日期是2016年8月11日，但是对账单有个最早的时间是2015年7月13日。我做旅游行业，我们和旅行社有个确认单的。之前都是财务在做的，原告方应当提供双方往来的证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告盈科美辰国际旅行社有限公司惠州分公司于2018年2月6日出具的《对账单》载明原告承接旅游业务的明细，该《对账单》出具的对象是被告陈国帆，上有被告陈国帆的签名按印。另查一，根据《欠款清偿协议》约定：被告于2015年10月10日至2017年3月24日期间经营旅游业务，被告多次委托原告接待其招来的旅游团和散客，截止本协议签署日前双方共同确认被告尚欠原告接待费用（团款）金额为32956元；被告对上述欠款数额没有任何异议，承诺于2018年6月30日之前向原告还清欠款32956元，如被告未按照本协议约定及时足额清偿欠款，未履行还款义务导致双方产生纠纷，原告有权向惠城区人民法院提起诉讼，被告应承担原告因主张权利所导致支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等）。该《欠款清偿协议》签署日期为2018年2月6日，上有原告负责人许艺伟和被告陈国帆的签印确认。另查二，根据原告提供的微信截图载明：被告于2018年9月27日向原告负责人许艺伟转账3000元及双方之间存在业务往来。另查三，原告提供的《民事委托代理合同》及律师费发票证明原告因本次诉讼支出律师费5000元。另查四，根据营业执照，原告盈科美辰国际旅行社有限公司惠州分公司成立日期为2016年8月11日。以上事实有《对账单》、《欠款清偿协议》、微信截图、《民事委托代理合同》、发票、营业执照、庭审笔录等在卷为据。裁判理由和结果本院认为，本案系合同纠纷。被告陈国帆在庭审中确认原告提供的微信截图是其与许艺伟的个人来往，许艺伟是原告的负责人，其所履行职务的行为，法律后果应由原告盈科美辰国际旅行社有限公司惠州分公司承担，由此，可确认原告与被告之间存在业务往来关系。庭审中，被告陈国帆确认《对账单》和《欠款清偿协议》上是其本人的签名。根据上述两份单据记载内容，截止至2018年2月6日，被告陈国帆尚欠原告费用32956元。原告诉请被告支付接待费用（团费）29956元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告承诺于2018年6月30日之前向原告还清欠款，但未依约履行合同义务，应支付迟延付款利息（以29956元为基数，从2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。另根据双方在《欠款清偿协议》中的约定：“如被告未按照本协议约定及时足额清偿欠款，未履行还款义务导致双方产生纠纷，原告有权向惠城区人民法院提起诉讼，被告应承担原告因主张权利所导致支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等）”，原告诉请被告支付律师代理费5000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈国帆在判决生效之日起五日内向原告盈科美辰国际旅行社有限公司惠州分公司支付接待费用29956元并支付利息（以29956元为基数，从2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。二、被告陈国帆在判决生效之日起五日内向原告盈科美辰国际旅行社有限公司惠州分公司支付律师费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（原告已预交337元），由被告陈国帆负担。，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员徐审判员  徐秀群二〇一九年五月十四日法官助理张燕书记员庄梦帆附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初175号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，系该支行行长。委托代理人：李睿，系该支行员工。委托代理人：黄小蔓，系该支行员工。被告:王玉，女，1990年1月20出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：凌钱平，男，1985年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告王玉、凌钱平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员周俊担任审判长，人民陪审员何志勇、李家湧参加的合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李睿到庭参加诉讼，被告王玉、凌钱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告王玉、凌钱平偿还原告东湖支行借款本金450000元、利息8126.77元及罚息146.63元、复利0元（截至2018年9月17日，自2018年9月18日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金450000元为基数，按合同约定计算）；2、若被告王玉、凌钱平未履行上述第一项债务，原告对登记在被告凌钱平名下位于红谷滩新区华南大道1号华南城一期住宅3栋二单元1103室的抵押房产享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费由所有被告承担。被告王玉、凌钱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行针对其诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行。借款人：王玉、凌钱平。签约情况：2016年8月18日，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告王玉、凌钱平签订编号191160359170100《个人借款及担保合同》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定。借款金额：45万元。借款期限：借款期限为36个月，即从2016年8月18日至2019年8月18日止。还款方式：按期还息、到期还本还款法。贷款利率：执行年利率7.125%(固定利率)。罚息利率：本合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%,并计收复利。违约条款：在本合同履行期间，借款人未按合同约定在还款期内归还贷款本息，贷款人对贷款余额按照贷款利率计收利息，对未收取利息部分按照贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按违约金率收取违约金；贷款到期，借款人未按合同约定清偿贷款本息，贷款人有权从贷款逾期之日起按本合同规定的罚息利率计收罚息。抵押情况：2016年8月16日，被告王玉、凌钱平以登记在被告凌钱平名下位于红谷滩新区华南大道1号华南城一期住宅3栋二单元1103室的房产办理了不动产抵押登记，抵押债权本金数额为45万元。抵押担保范围：本合同项下的借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下的全部或部分债务履行期限届满，贷款人未受清偿时，贷款人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。欠款情况：截止2019年5月22日，被告王玉、凌钱平尚欠本金450000元、利息32440.86元、罚息1697.52元、共计484138.38元。原告按合同约定向被告王玉、凌钱平发放贷款45万元，按约定履行了放款义务。但贷款到期后，被告王玉、凌钱平未能按时还本付息，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告王玉、凌钱平签订的《个人借款及担保合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告王玉、凌钱平未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。被告依约以其名下位于红谷滩新区华南大道1号华南城一期住宅3栋二单元1103室的房产为该借款担保，并已经办理抵押登记，故原告对该抵押物依法享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉、凌钱平于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行本金450000元，并支付利息、罚息、复利（截止2019年5月22日利息32440.86元、罚息1697.52元，自2019年5月23日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金450000元为基数，按合同约定计算）；二、若被告王玉、凌钱平未履行上述第一项判决，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行对被告凌钱平名下位于红谷滩新区华南大道1号华南城一期住宅3栋二单元1103室的房产经折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，保全费2870元，共计11040元，由被告王玉、凌钱平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李家湧二〇一九年五月二十八日书 记 员  曾青青
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初723号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人施某兰，女，1964年6月21日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]728号起诉书指控被告人施某兰犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉。被告人施某兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月19日11时许，被告人施某兰在广州市海珠区某大街旁的路边，以人民币400元的价格向陈某强贩卖毒品海洛因一包，交易成功后即被民警抓获。民警当场查获施某兰身上贩毒用的华为手机1台及毒资人民币400元，从陈某强身上缴获毒品一小包。经鉴定，一包白色块状物净重0.43克，检出海洛因成分。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人施某兰在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人施某兰表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人施某兰的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人施某兰有坦白情节，可以从轻处罚。被告人施某兰自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年8月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押的华为手机1台、海洛因0.43克，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年五月二十一日书记员  林晓佳唐秀懿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2051号 申请执行人:东莞市鼎兴空调设备工程有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：帅歌京。 被执行人:陈小军，男，汉族，1979年10月10日出生，住江西省吉安市新干县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初6823号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9600号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款97755元及利息，并负担受理费、保全费共3223元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法对被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆进行轮候查封，并法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行东莞分行62×××14账户内的存款，实际冻结338.39元，冻结期限从2018年6月12日起至2019年6月11日止，上述财产如需续冻、续封，申请执行人须于查封冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院对被执行人采取限制消费措施。 此外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何根源 审判员  谭雅婷 审判员  莫芷维 二〇一九年五月二十八日 书记员  张颖诗
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0402民初841号原告：梅迪生，男，1965年11月1日出生，汉族，江苏省泰州市人，无业，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：刘志勇，山西健杰律师事务所律师。被告：长治市惠城热力有限公司，住所地长治市北外环路。统一社会信用代码证×××。法定代表人：王贵方，职务：董事长。委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。被告：长治市佳泰物业服务有限公司，住所地长治市五一街18号1号楼。统一社会信用代码证×××。法定代表人：马陆盛，职务：总经理。被告：师志刚，男，1972年3月19日出生，汉族，山西省长子县人，长治市移动公司职工，现住长治市。委托诉讼代理人：赵旭敏，女，1973年8月28日出生，汉族，山西省长子县人，长治农商银行职工，现住长治市。与被告师志刚系夫妻关系。被告：赵旭敏，女，1973年8月28日出生，汉族，山西省长子县人，长治农商银行职工，现住长治市。原告梅迪生与被告长治市惠城热力有限公司（以下简称热力公司）、长治市佳泰物业服务有限公司（以下简称佳泰物业公司）、师志刚、赵旭敏侵权纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告梅迪生及其委托诉讼代理人刘志勇、被告热力公司的委托诉讼代理人邹鑫、被告赵旭敏到庭参加了诉讼，被告佳泰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告房屋损失14310.69元、交通费500元、误工费3000元，合计17810.69元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月11日6时许，原告发现家中被顺着墙壁渗漏下的水淹，导致木地板被大量的水淹泡，墙壁装修部分以及墙纸当即脱落或鼓包。原告找到被告佳泰物业公司处理，其检查以后，发现系本单元4楼被告师志刚家的供热管道进户热力计量表配件断裂所致，并当即将断裂的进户管道处理。但是原告多次找各被告协商处理该问题，但各被告互相推诿，迟迟不予处理，请求法院依法维护原告的合法权益。被告热力公司辩称，小区供热管网的产权并非热力公司所有，热力公司仅负责抄表，钥匙由物业公司保管，抄表的时候需要物业公司打开管道井。管道的日常维护和修复也是由物业公司负责，因此热力公司在本案中不应当承担责任。被告佳泰物业公司未出庭、未答辩、亦未举证。被告师志刚、赵旭敏辩称，2018年11月11日早晨5点半左右，我们发现所住楼层公共管道井内供水管漏水，因四周全是热气，看不清具体漏水位置，因此赶紧找物业公司，同时打电话至热力公司。6点左右热力公司到达现场后，开始在院里窨井和供热站找阀门开关，约6点50分左右关闭阀门后不再流水。后得知二楼和三楼住户被顺着管道井流下的水淹，我和二楼、三楼住户多次找佳泰物业公司及热力公司处理，二被告均推卸责任不予处理。我方认为，1、漏水处位于公共管道井内（有门锁），公共部分财产属于物业公司管理，我方没有权利维修保养，也不应承担赔偿责任；2、我方按时交纳了集中供热改制费4602元，按年交付供热取暖费2200元，物业费833元/年，购买了服务，不承担维修和保养管道义务，也不承担管道破损造成的损失；3、管道破裂处位于管道开关阀门上端处，且在供热计量表传感器上端，开关和计量表都是热力公司提供给用户使用的，不属于个人财产，该管道破裂造成漏水不应让我方承担责任；4、水是顺着管道井流至原告家中，我们家里没有一点水，原告的损失不是我们家地面漏水所致，我们不应当承担责任；5、供热管道破裂后，我们积极联系物业和热力公司，家中暖气中断将近两个月，我们也是受害者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提供的房产证、照片、被告提供的照片无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供工程预（结）算书、收据，欲证明木地板及墙纸被水浸泡后的损失数额；经质证，被告热力公司不予认可，认为工程预算书中载明工程名称为“二楼漏水维修”不具体，是否系原告家维修不确定，预算书没有附公司资质，造价单仅有造价师盖章无资质证明，作出该预算书时也未通知其他当事人，程序违法。本院认为，原告提供的工程预（结）算书加盖工程造价咨询企业执业印章及工程造价师印章，真实性无异议，能够反映原告地板漏水及修复墙纸预算维修价格，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长治市佳泰物业服务有限公司系原告居住的西营街号都市××楼单元231户的物业管理公司，被告师志刚、赵旭敏系夫妻关系，在原告楼上居住（同单元4层）。被告长治市惠城热力有限公司负责该小区的供暖。2018年11月11日5时左右，被告师志刚夫妇发现门口公共管道井内供暖管道漏水（后经查实为分户供热管道进户热力计量表配件断裂所致），遂通知被告佳泰物业公司及被告热力公司前来维修，二被告赶到后关闭了阀门，制止了漏水。但管道井漏水已顺管道流至二层原告家中，造成原告家木地板和墙纸被水浸泡。经山西科瑞达工程项目管理有限公司鉴定，此次漏水对原告造成的经济损失为14310.69元。大约12月20日左右，断裂处被维修，但被告均否认为己方维修。本院认为，《物业管理条例》第三十五条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第五十二条规定，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。根据上述规定，结合本案漏水位置位于小区四楼公共供热管井内，非被告师志刚、赵旭敏管理范围的事实，本院认定被告热力公司应当负责都市名家小区内相关供热管线和设施设备维修、养护的责任，被告佳泰物业公司作为小区物业管理公司应当予以协助。被告热力公司对管理区域内的供热管道管理不善，造成供热管道漏水，进而导致原告房屋装修受损，应当承担主要赔偿责任；被告佳泰物业公司作为物业管理方，未及时发现公共管道漏水位置，以采取有力措施维修，有效解决业主损失，而是一味推脱责任，对受损管道系何人修复亦不知情，系未积极履行管理职责，对原告的损失应当承担次要责任。漏水位置位于被告师志刚、赵旭敏户外，不在其管理范围，原告要求其承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张交通费500元，未提供相关证据支持，但交通费确系损害发生后必要费用，本院酌情保障100元。原告主张误工费3000元，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告佳泰物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对承认、反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条第二款、第一百三十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第三十五条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告长治市惠城热力有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告梅迪生10087.48元。二、被告长治市佳泰物业服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告梅迪生4323.21元。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告长治市惠城热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王宁宁 二〇一九年五月六日书记员 马璐瑶
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1907号原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人张春杰，经理。委托代理人韩秀梅，女，1986年10月22日出生，汉族，原告职工，住宁城县。被告高立志，男，1981年9月19日出生，汉族，住建平县。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担审判员  胡汉志二〇一九年五月二十八日书记员  王 萌
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初983号原告：江门市玉圭园物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城潮兴路63号玉圭园208幢首层101室。法定代理人：岑其照，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何伟健，男，汉族，1975年9月23日出生，住广东省江门市江海区，系该公司物管经理。被告：张丽华，女，汉族，1965年12月21日出生，住广东省江门市蓬江区。原告江门市玉圭园物业管理有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告江门市玉圭园物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是对其权利义务的合法处分且不违反法律规定及不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市玉圭园物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，因诉前撤诉可按照受理费标准的25%收取，故本案收取案件受理费12.5元，由原告江门市玉圭园物业管理有限公司负担。审 判 员 叶银顺二〇一九年五月二十七日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初946号黄毅：你诉与巨伍、蚌埠市全美服装有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年五月二十七日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执2301号 申请执行人：颜某，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：谭某，男，1996年1月29日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人颜某申请执行被执行人谭某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初2345号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人谭某应向申请执行人颜某支付货款20600元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，以货款10000元为基数，从2018年8月1日起计算，以货款10600元为基数，从2018年9月18日起计算，计至实际清偿日止）。截至2018年11月9日，被执行人谭某仍逾期未能向申请执行人颜某支付上述款项，为维护自身权益，申请执行人颜某向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人谭某发出执行通知书，责令被执行人谭某向申请执行人颜某支付货款及逾期付款违约金，但被执行人谭某至今没有履行生效法律文书所确定的上述义务。经向有关部门查询，未发现被执行人谭某有任何财产可供执行。 本院认为，由于被执行人谭某目前无任何财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年五月七日 书 记 员  李灿俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1322号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘礼平，男，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘礼平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告刘礼平经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告刘礼平在原告处开具信用卡后，对信用卡用款一直不予清偿，故请求法院判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金32618.17元、利息4670.59元、滞纳金4718.44元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。信用卡合约约定：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日万分之五计，并按月计收复利；2、信用卡取现，须支付手续费，不享受免息还款期待遇，并从原告记账日起至还款到账日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；3、滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%收取。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘礼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘礼平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还欠款本金32618.17元、利息4670.59元、滞纳金4718.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告刘礼平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  张少贞人民陪审员  梁瑞芳二〇一九年五月二十九日书 记 员  许燕慧
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初378号 原告:张明霞。 被告：王占杰。 原告张明霞与被告王占杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明霞到庭参加诉讼，被告王占杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明霞向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告借款95000元及利息（以本金95000元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2019年1月10日开始计算至实际给付之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告因经营家电生意需资金周转向张明霞借款110000元，并出具借条一张，口头约定月息2分。2013年10月24日王占杰归还了原告15000元，尚余95000元未偿还。后经原告多次催要，被告一直未还款。现向法院起诉，要求被告偿还原告借款95000元及利息。 被告王占杰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张作为证据，本院根据相关案情询问了原告张明霞，对张明霞提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审意见及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告王占杰向原告借款110000元，被告出具借条一张给原告，借条载明：现借到张明霞人民币现金壹拾壹万元整。借款后，被告王占杰于2013年10月24日偿还本金15000元给原告，尚余本金95000元一直未清偿。 本院认为，原告张明霞与被告王占杰之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，不违反公序良俗，合同合法有效。本案借款未约定还款期限，则原告有权随时向被告主张债权，被告未还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款95000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应视为不支付利息。但被告应支付逾期还款资金占用期间利息，故原告主张被告从起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，于法有据，本院应予以支持。被告王占杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占杰于本判决生效后十日内向原告张明霞偿还借款95000元及利息（以本金95000元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2019年1月10日开始计算至被告实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2180元，由被告王占杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  徐继东 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  任晓娴 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3078号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、罗惠榆，均系广东增法律师事务所律师。 被执行人：陈世强，男，汉族，1970年11月20日出生，住广东省吴川市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈世强借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初18195号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金263958.17元及利息、逾期利息、复利；负担律师费500元、案件受理费6140元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行查询，发现并划拨了被执行人的存款人民币4573.56元，该存款已退发申请人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3078号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月十三日 书记员 王雅清
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执2843号申请执行人：矫成斌，男，1972年6月11日出生，汉族，住普兰店市。委托代理人：柳源闯，系大连市普兰店区正胜法律服务法律工作者，执业证号：30602041100241。被执行人：马楠，女，1995年9月6日出生，汉族，住址：普兰店市。申请执行人矫成斌与被执行人马楠为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1666号民事判决书，判决如下：被告马楠于本判决生效之日起十日内偿还原告矫成斌借款本金70000元及利息。现该判决书已于2018年5月7日发生法律效力。由于被执行人马楠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人矫成斌于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院依法于2018年10月23日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年10月23日向被执行人马楠、发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产。本院分别于2018年11月2日、2019年4月6日对被执行人马楠的财产进行2网络查询；并于2018年11月5日在大连市××区不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人马楠名下无登记信息；被执行人名下暂无房产、住房公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院于2019年4月29日电话约谈申请人代理人柳源闯，申请人代理人柳源闯对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年5月5日将被执行人马楠纳入限制高消费名单。申请人代理人柳源闯不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中尚未执行到位金额70000元及迟延履行期间债务利息，被执行人马楠暂无财产可供执行。申请人代理人柳源闯同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  秦文瑞二〇一九年五月十日书记员  于 翕法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2732执异2号异议人（被执行人）：张金贵，男，1962年2月18日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人：张付，男，1963年4月15日生，水族，住贵州省三都县。本院在执行张付与张金贵身体权纠纷一案中，异议人张金贵对本院冻结其在贵州三都农村商业银行股份有限公司（以下简称三都农商行）的账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张金贵称，银行存款是“特惠贷”贷款得来的，银行卡上还有退耕还林款及合作医疗补贴，请求解除冻结，支持特困户养殖资金正常发展。张付称，张金贵贷款得来的钱也属于他的钱，应该执行，要求法院强制执行。本院查明，根据张金贵陈述及提交的证据材料，结合本院依职权调取的银行流水，张金贵所称被冻结账户的存款来自特惠贷款和合医补贴属实，其所称有退耕还林款不属实。根据银行流水记载，被冻结账户内的存款余额由特惠贷未取用余额4.5万元、合医补贴720元和部分利息构成。张金贵于2018年2月7日与三都农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，贷款金额5万元，同日三都农商行将贷款本金5万元打入张金贵在农商行的存款账户，该款于2018年8月22日被取现5000元，2018年8月27日，财政部门向该账户存入合医补贴720元。此外，该账户除有扣息、政府贴息和极少量的结息流水外，无其他资金变动。2018年9月3日，本院对张金贵的该存款账户采取冻结的执行措施，实际冻结存款金额为45848.66元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，被执行人张金贵一直未按执行通知履行法律文书确定的义务，经查询，张金贵名下有银行存款，依法采取执行措施，符合法律规定。且本案执行的是银行存款，并不是被执行人及其所扶养家属的生活必需品，没有超过法律规定的限度。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十二条规定，“被执行人依照民事诉讼法第二百一十七条的规定，应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。被执行人自收到执行通知之日前一年至当前财产发生变动的，应当对该变动情况进行报告。”由此可见，银行存款是法院首先的被执行财产，执行被执行人的银行存款，是金钱给付案件最基本的执行措施。关于该存款能否执行的问题。首先，张金贵提供的贵州农信“特惠贷”借款资金情况告知书第一条载明，“特惠贷”扶贫小额信用贷款资金来源于公众存款和扶贫再贷款，不是政府部门的扶贫救济资金；其次，根据专款专用专管的要求，各种专门款项都是设有专门的账户进行管理的，而本案执行的是被执行人张金贵名下的普通存款账户，虽然该存款余额来自特惠贷款，但该贷款进入张金贵个人账户后，性质上就转化成了张金贵的财产，属可供执行的财产范围。再次，本案系因刑事犯罪产生的法定赔偿债务，属于生命健康权之债，而异议人提出存款余额系扶贫贷款资金，用于发展生产，其对应的权利属于发展权，从法益位阶上看，生命健康权当然优先于发展权。因此，虽然该存款余额来源于特惠贷款，仍应强制执行。另外，合医补贴是政府对参加合医农户的补贴，属于农户的合法收入，应当然属于可执行的财产。综上所述，法律面前人人平等，任何人都没有逃避法律义务的特权，贫困户身份和“特惠贷”贷款，都不能成为司法豁免的理由而阻却执行，张金贵以其系贫困户身份和其存款来源于“特惠贷”贷款为由，要求解除冻结，理由不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回张金贵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  韦亚平二〇一九年五月十日书记员  潘小略
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初737号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人赵某香，女，1976年10月8日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，文化程度小学，户籍地湖南省蓝山县。因本案于2019年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]644号起诉书指控被告人赵某香犯贩卖毒品罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人赵某香到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人赵某香分别于2019年1月11日22时许、同年1月18日19时许，两次以人民币200元的价格向吸毒人员李某某贩卖甲基苯丙胺。2019年1月24日凌晨0时许，被告人赵某香至本市海珠区某银行附近，以人民币150元的价格向吸毒人员李某某贩卖甲基苯丙胺0.19克。交易后，民警分别抓获被告人赵某香及吸毒人员李某某，并缴获上述毒品。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人赵某香在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人赵某香表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵某香的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。惟被告人赵某香有坦白情节，可以从轻处罚。被告人赵某香自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人赵某香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2022年1月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押的人民币150元、手机1台、甲基苯丙胺0.19克，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  林艳芬人民陪审员  梁艳梅二〇一九年五月三十一日书 记 员  林晓佳唐秀懿
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初1301号原告张学贤，男，1982年1月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告张学田，男，1978年6月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。二原告委托诉讼代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告罗安作，男，1979年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告罗吉林，男，1952年11月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告张学贤、张学田与被告罗安作、罗吉林排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，在审理过程中，原告张学贤、张学田于2019年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学贤、张学田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 申 云二〇一九年五月三十一日书记员 罗泽坤附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1254号申请执行人:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：朱敏，该行行长。委托诉讼代理人：安俊霞，女，该行职工。被执行人：郑福林，男，1980年2月10日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：黄丽云，女，1975年6月11日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：白新维，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人郑福林、黄丽云、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2019年4月3日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郑福林所有的位于xxxxxxxxxxxxxxxxxx室（合同编号：xxxxxxxx）的房产。2019年5月6日，买受人王拴亮（公民身份号码xxxxxxxxxxx）以626345元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、郑福林所有的位于xxxxxxxxxxxxxxxx（合同编号：xxxxxxxxxxxxxx）的所有权归买受人王拴亮所有。xxxxxxxxx室的所有权自本裁定送达买受人王拴亮时起转移。二、买受人王拴亮（公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxx）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年五月十四日执 行 员  胡 峰书 记 员  李惠贤
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执2488号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初7251号民事判决书，在执行申请执行人卢金普与被执行人临沂市邦太物流有限公司纠纷一案中，被执行人临沂市邦太物流有限公司已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市邦太物流有限公司（法人杨际合37××××14）已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年五月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1301号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：姚昆，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告姚昆信用卡纠纷一案中，原告于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。本案受理费1130元减半收取565元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  林 艳二〇一九年五月十三日书 记 员  李 菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41401号原告沈继刚，男，汉族，1989年12月30日出生，住址湖北省委托代理人刘东冬，广东乐辉律师事务所律师。委托代理人黄露盈，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告刘宏斌，男，汉族，1994年6月14日出生，住址广东省委托代理人刘敏娟，女，汉族，1991年3月20日出生，住址广东省原告沈继刚诉被告刘宏斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人刘东冬、刘敏娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因工作关系认识。2016年至2017年9月，被告因资金周转困难多次向原告请求借款，截止2017年9月7日，原告累计出借160000元给被告，此后被告继续请求借款，并承诺2018年5月5日后每月还款5000元，原告碍于情面又陆续出借21075元给被告。但是时至今日，被告仍分文未还。原告认为，原被告之间存在合法、有效的借款合同，原告已经及时、足额地履行了出借款项的义务，被告应当依约及时还款。但被告现分文未还，严重损害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，依法具状向贵院起诉，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金181075元及利息（利息按日利率0.0175%从2018年5月5日起计至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称，原、被告之间并非朋友关系，双方不存在原告所述的多次借贷的事实，原告并不是本案借条的持有人，因此原告缺乏诉讼主体资格，属于虚假诉讼，请求法庭依法驳回原告诉请。本院经审查认为：原告所称借款实际是深圳市菲儿龙邦货运代理有限公司（以下简称菲儿龙邦公司）在与被告在履行物流服务合作协议中产生的，虽然被告向原告出具了借条，但原告未实际借出该款项，原告主张因被告拖欠菲儿龙邦公司货款，是原告向被告出借资金而结清了被告所欠货款，因此被告出具借条进行确认。原告同时出具了菲儿龙邦公司及股东王俊俊、聂俊威的《情况说明》，该公司及上述股东在说明中确认“2017年9月，本公司股东会进行利润结算，各股东决定由负责人沈继刚向本公司承担刘宏斌欠款（因当时并未解除与刘宏斌的合作协议，故包含此后的欠款）。2017年9月7日，刘宏斌向沈继刚个人出具借条确认欠款16万元人民币，2018年5月5日刘宏斌再次出具书面还款计划，明确总欠款181075元，并每月还款5000元人民币，公司及各股东均在此再次确认，前述陈述真实有效，若法院判决刘宏斌向沈继刚个人还款，本公司及各股东均不会再向刘宏斌主张相关权利”。菲儿龙邦公司及各股东在本案诉讼中所出具的《情况说明》无其他证据予以佐证，证人亦未出庭作证，本院不予采信。本案的债权人是菲儿龙邦公司，原告主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈继刚的起诉。本案案件受理费3998元（原告已预交）,由原告负担。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭晶磊人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳书 记 员  吴 晔书记员吴晔
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执208号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：刘海山，男，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与刘海山银行卡纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2018）粤0203民初2512号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人名下部分的银行账户实施冻结并采取限制高消费措施，现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年五月十六日 书记员  艾 俊
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1111行初88号 原告陈娅，性别：××，汉族，××年××月生。 被告镇江市人力资源和社会保障局，住所地：镇江市运河路79号。 法定代表人孙沛然，该局局长。 第三人镇江新区大路康华电子器械厂，住所地：镇江新区大路镇闸北7幢。 法定代表人马敏。 原告陈娅诉被告镇江市人力资源和社会保障局、第三人镇江新区大路康华电子器械厂工伤行政确认一案，于2018年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告陈娅诉称，2015年10月17日，原告在镇江新区恒润塑料造粒厂工作期间右臂被机器绞伤，后镇江新区恒润塑料造粒厂以第三人镇江新区大路康华电子器械厂的名义为原告向被告申报工伤，被告于2015年12月17日出具了镇工伤认字［2015］第1659号认定工伤决定书，但被告未将该决定书送达给原告。原告与第三人没有劳动关系，被告出具的认定工伤决定书违法。现诉请撤销被告于2015年12月17日出具的镇工伤认字［2015］第1659号认定工伤决定书。 经审理查明，2017年5月4日，镇江经济开发区人民法院立案受理了原告陈娅与被告镇江新区恒润塑料造粒厂、第三人镇江新区大路康华电子器械厂劳动争议纠纷一案，该案于2017年8月17日开庭审理，庭审中，镇工伤认字［2015］第1659号认定工伤决定书作为证据向原告出示，原告并发表了质证意见。 本院认为，根据法律规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告起诉已超过法定起诉期限。据此，依照法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈娅的起诉。 案件受理费50元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  许 坚 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  王 悦 附上诉须知
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初2205号 原告：刘影，女，1962年4月8日出生，汉族，住涡阳县。 委托代理人：邵民锋，安徽和谐律师事务所律师。 被告：刘锋，男，1973年3月25日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：闫凤毅，男，1973年3月5日出生，汉族，住蒙城县。 原告刘影与被告刘锋、闫凤毅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘影委托代理人邵民锋、被告刘锋委托代理人何鸣到庭参加了诉讼，被告闫凤毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月23日两被告向原告借款10万元，并出具借条一份，口头约定月息2分，后被告仅支付到2015年5月23日的利息后，再未偿还借款。现原告提起诉讼，请求判令：两被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年5月24日起至还清之日止）；本案一切费用由被告承担。 被告刘锋辩称，其与刘影不存在民间借贷关系，被告刘锋只借过刘侠的钱，与本案中的原告没有任何关系，而且所借款项已偿还9万余元，双方未约定利息，月息2分不是刘锋所写。 被告闫凤毅未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有：2012年5月23日刘锋、闫凤毅（大迷）向刘侠借款10万元，并出具借条一份，双方口头约定月息2分；借款发生后被告刘锋支付了2年的利息后，于2015年再次偿还利息款23000元，后原告多次向被告催要借款无果，被告刘锋于2017年5月23日给原告出具45000元利息借条一份、2017年11月20日出具24000元利息借条一份，其中2017年11月20日出具的借条中载明“2017年拾万元整利率24000元，如不还按2分计算一个年月”。 另查明，原告刘影曾用名刘侠，后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。 以上事实有原告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、户籍证明、借条三份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告刘锋、闫凤毅向原告借款事实清楚，原告多次催要借款，被告至今未还，现原告要求被告偿还借款的请求，予以支持；因刘锋出具的两张利息借条载明总数额69000元，超过按年利率24%从2015年5月24日起计算出的实际利息数额，故原告要求被告自2015年5月24日起按年利率24%支付利息的请求，予以支持。被告刘锋虽辩称借款没约定利息，且借条上月息2分为原告所写，但后续被告出具借条的行为可以看出双方实际约定的利息为一年24000元，即月息2分，故对被告刘锋的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘锋、闫凤毅于判决生效之日起十日内偿还原告刘影借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年5月24日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告刘锋、闫凤毅负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一九年五月二十九日 书记员  蒋 峰