广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终740号 上诉人（原审被告）：李清团，男，1968年8月28日出生，壮族，住广西南宁市。 上诉人（原审被告）：黄美菊，女，1970年8月23日出生，壮族，住广西南宁市。 上诉人（原审被告）：李修瀚，男，1995年6月1日出生，壮族，住广西南宁市。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：张莉，广西双贺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。统一社会信用代码：91450103566775999J。 负责人：雷丽萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 原审被告：黄生亮，男，1974年4月24日出生，壮族，住广西隆安县。 原审被告：广西南宁诗娜卡琳酒店管理有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区丰达路18号。统一社会信用代码：91450100051019254E。 法定代表人：李清团。 原审被告：广西南宁瀚发工贸有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区丰达路14号瀚发大厦9楼。统一社会信用代码：91450100759799970W。 法定代表人：李清团。 原审被告：广西瀚发农业有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区丰达路14号9楼903号房。统一社会信用代码：91450100075232762L。 法定代表人：李清团。 原审被告：广西瀚发投资有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区丰达路14号瀚发大厦9楼。统一社会信用代码：914501005984117861。 法定代表人：李清团。 上诉人李清团、黄美菊、李修瀚与被上诉人柳州银行股份有限公司南宁分行（以下简称柳州银行南宁分行）及原审被告黄生亮、广西南宁诗娜卡琳酒店管理有限公司（以下简称诗娜卡琳公司）、广西瀚发农业有限责任公司（以下简称瀚发农业公司）、广西南宁瀚发工贸有限公司（以下简称瀚发工贸公司）、广西瀚发投资有限责任公司（以下简称瀚发投资公司）金融借款合同纠纷一案。上诉人李清团、黄美菊、李修瀚不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 李清团、黄美菊、李修瀚共同上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的全部诉讼请求，并请求继续履行涉案合同。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录在案附卷。 柳州银行南宁分行辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告黄生亮辩称：同意上诉人的上诉请求，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 原审被告诗娜卡琳公司、瀚发工贸公司、瀚发农业公司、瀚发投资公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 柳州银行南宁分行向一审法院起诉请求：一、判令李清团、黄美菊、李修瀚共同偿还柳州银行南宁分行借款本金1000000元；二、判令李清团、黄美菊、李修瀚共同支付柳州银行南宁分行借款利息27844.56元及罚息58941.98元（借款利息及罚息按《微贷通借款/担保合同》约定的罚息率计算，暂计至2016年11月2日，此后计算至实际清偿之日）；三、判令李清团、黄美菊、李修瀚共同赔偿本案律师费45603元；四、判令黄生亮、诗娜卡琳公司、瀚发工贸公司、瀚发农业公司、瀚发投资公司对李清团、黄美菊、李修瀚的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由李清团、黄美菊、李修瀚、黄生亮、诗娜卡琳公司、瀚发工贸公司、瀚发农业公司、瀚发投资公司共同负担。 一审法院判决：一、李清团、黄美菊、李修瀚共同向柳州银行南宁分行偿还借款本金1000000元；二、李清团、黄美菊、李修瀚共同向柳州银行南宁分行给付借款利息、罚息（计算方法：至2016年11月2日的利息为27844.56元、罚息为58941.98元，此后本案债务实际清偿之日止，以本金1000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、李清团、黄美菊、李修瀚共同向柳州银行南宁分行赔偿律师代理费45603元；四、黄生亮、诗娜卡琳公司、瀚发工贸公司、瀚发农业公司、瀚发投资公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。黄生亮、诗娜卡琳公司、瀚发工贸公司、瀚发农业公司、瀚发投资公司承担保证责任后，有权向李清团、黄美菊、李修瀚追偿。本案受理费14992元、保全费5000元、公告费350元，由李清团、黄美菊、李修瀚共同负担，黄生亮、诗娜卡琳公司、瀚发工贸公司、瀚发农业公司、瀚发投资公司对该费用承担连带清偿责任。黄生亮、诗娜卡琳公司、瀚发工贸公司、瀚发农业公司、瀚发投资公司承担保证责任后，有权向李清团、黄美菊、李修瀚追偿。 二审中，当事人没有新证据提交。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、三上诉人与被上诉人签订的合同是否合法有效？合同应否继续履行？2、被上诉人请求三上诉人偿还借款本金、利息、罚息、律师费有何事实和法律依据？3、三上诉人请求原审被告黄生亮、诗娜卡琳公司、瀚发农业公司、瀚发工贸公司、瀚发投资公司对其债务无需承担连带清偿责任有何事实和法律依据？ 一、关于合同的效力以及合同应否继续履行的问题。本案中，李清团、黄美菊、李修瀚与柳州银行南宁分行以及原审各被告签订的《微贷通借款/担保合同》，主体适格，系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。该合同约定的借款期限为：自2015年8月11日至2016年8月11日止，三上诉人主张涉案合同应该展期及继续履行，因被上诉人柳州银行南宁分行不予同意，且涉案合同已经届满，故本院不予支持。 二、关于借款本金及利息（罚息、复利）、律师费的问题。 （一）关于借款本息的问题。柳州银行南宁分行依照《微贷通借款/担保合同》约定向三上诉人发放了款项1000000元，本案系三上诉人逾期未偿还贷款本息，各保证人也逾期未承担清偿责任，已构成根本性违约，因此，柳州银行南宁分行请求李清团、黄美菊、李修瀚偿还借款本金以及利息，符合双方签订的《微贷通借款/担保合同》中对利息、罚息和复利计算的约定，本院予以支持。 （二）关于律师费的问题。依据三上诉人与被上诉人签订的《微贷通借款/担保合同》第九条第二款：“借款人不能按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用均由借款人承担。”的约定，本案中，柳州银行南宁分行委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费45603元，该律师代理费用理应由三上诉人共同承担。一审法院判决三上诉人共同赔偿柳州银行南宁分行律师费，符合合同约定，本院予以支持。 三、关于原审各被告应否对三上诉人的债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，本案一审法院作出判决后，作为保证人的原审被告黄生亮、诗娜卡琳公司、瀚发工贸公司、瀚发农业公司、瀚发投资公司均未向本院提出上诉，应视为其对一审判决的服判。上诉人李清团、黄美菊、李修瀚无权代替原审被告黄生亮、诗娜卡琳公司、瀚发工贸公司、瀚发农业公司、瀚发投资公司对其应否承担连带清偿责任提出上诉，且依法无据，本院予以驳回。 综上所述，上诉人李清团、黄美菊、李修瀚的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14992元，由上诉人李清团、黄美菊、李修瀚负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年五月二十日 书记员 张玉萍