wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执790号申请执行人宋秀祝，男，1951年10月15日，汉族，住文登区。被执行人于志欣，女，1934年1月3日生，汉族，住威海市高区。被执行人张洪友，男，1961年3月3日生，汉族，住济宁市市中区。被执行人张洪胜，男，1966年8月10日生，汉族，住文登区。被执行人隋素玲，女，1954年2月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人张红娥，女，1958年12月17日生，汉族，住南海新区。申请执行人宋秀祝与被执行人于志欣等房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6099号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6099号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年五月九日书记员  刘 伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初610号 原告：杨大田，男，1932年9月10日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：王晓菲，女，1989年7月14日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告:梁林富,男,1986年1月10日出生,壮族,农民,住靖西市。 上列被告委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 原告杨大田与被告王晓菲、梁林富身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄明脱，被告王晓菲、梁林富及其委托诉讼代理人黄武庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大田向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医药费11561.70元；护理费17003.88（5天+8天+16天+120天×114.12元/天）；住院伙食补助费2900元（5天+8天+16天×100元/天）；住宿费1600元；营养费5000元；精神损害抚慰金15000元，总共53065.85元。事实与理由：2018年5月8日17时许，原告在靖西市布线由泗梨街往百布方向路段沿路边行走时，突然被被告王晓菲驾驶的无号牌电动三轮车重重碰撞，当场造成原告身体多处受重伤，经靖西市人民医院及时抢救原告才免于一死，医院诊断原告所受的伤为“左骼骨粉碎性骨折；左眼眶外侧壁、左颧骨骨折；左第3-4肋骨骨折并两下肺挫裂伤；左眼眶周皮扶挫裂伤；全身多处批复软组织挫擦伤”等等。该交通事故经靖西市公安局交通警察大队现场勘查，调查取证，被告的行为未在确保安全、畅通的原则下通行，违反《道路交通安全法》第三十八条规定，根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，认定被告王晓菲承担本交通事故的全部责任，原告杨大田无责任。之后，被告在原告三次住院治疗期间仅支付12338.09元医药费，依法应当承担原告的各项经济损失尚未赔偿给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告王晓菲、梁林富辩称，确实发生了这件交通事故，在事故发生后，被告送原告到靖西市人民医院治疗5天，医疗费已经由被告支付，之后原告要求到百色市右江医学院附属医院住院治疗7天，医疗费已经由被告全部支付。原告诉求部分符合法律规定，部分不符合法律规定，第一项医疗费因为两次住院被告已经支付，所以这项是不存在的；护理费应该是13天，每天114.1元，数额应该为1483.3元；住院伙食补助费13天，每天100元，数额为1300元；住宿费不应该支持；营养补助费要求数额过高，由法庭酌情支持；精神抚慰金因原告没有达到伤残等级，所以不应该得到支持。综上，请法庭依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告在广西康达药业有限公司购买人血白蛋白的票据，被告不予认可。本院认为，原告在住院期间，根据医嘱在药店购买人血白蛋白，数量与医嘱一致，并有药店出具票据，应予以认定。2、对三张购买乙醇消毒液、生活日常用品费用的票据，被告不予认可。本院认为，该项因无医嘱，且票据来源不清，故不予认定。3、靖西市中医医院的住院收费票据，被告不予认可，认为原告自行到靖西中医医院治疗与本交通事故无关。本院认为，原告从右医附属医院出院后仍感到不适，又到靖西市中医医院住院治疗，根据医院出具的出院记录载明，原告治疗与本案交通事故受伤有关，故本院予以认定。4、被告对住宿发票认为在时间上不一致，不予认可。本院认为，因原告未能提供因客观原因不能住院，而需要在宾馆住宿的证据，同时原告住院治疗期间与发票记载住宿时间不相符，故本院不予认定。 另查明，被告梁林富与王晓菲系夫妻关系，王晓菲驾驶的涉案无号牌电动三轮车车主系梁林富，该车辆未投保险。 本院认为，本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故系王晓菲驾驶车辆在未确保安全、畅通的原则下通行，其交通违法行为是引起本事故发生的原因。靖西市公安局交警大队据此作出由王晓菲承担事故的全部责任，杨大田无责任的认定，程序合法，认定得当，双方当事人对责任认定亦无异议，本院对该责任认定予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据。 对于原告请求赔偿各项损失数额的问题，本院核定如下：1、关于医疗费的问题，根据医院出具的正式票据、药业公司出具的票据，本院予以支持11179.1元，超过部分，不予支持；2、关于护理费的问题，原告受伤后第一次住院（靖西人民医院）5天，第二次住院（右医附院）8天，第三次住院（靖西中医医院）15天，出院医嘱：全休3个月，需要一个陪人；合计护理天数为118天，护理费13466.22元（41654元/年÷365天×118天），超出部分，不予支持；3、住院伙食补助费2800元[100元/天×（5+8+15）天]；4、关于营养费的问题，靖西市中医医院出院记录有医嘱：加强营养。故本院酌情支持出院后的营养费1350元，超过部分不予支持；5、关于精神损害抚慰金，原告杨大田经司法鉴定，本事故未构成伤残等级，原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为28795.32元。 被告王晓菲驾驶的无号牌电动三轮车，事故发生时，该车未投保险，导致事故发生后未能得到保险公司的赔偿，同时，被告王晓菲承担本事故全部责任。据此，被告王晓菲尚应赔偿原告杨大田因交通事故造成的各项经济损失人民币28795.32元。被告梁林富不承担责任。 本案受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案诉讼费应由原、被告按胜负比例确定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王晓菲于本判决生效后三十日内赔偿原告杨大田各项经济损失费人民币28795.32元； 二、驳回原告杨大田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。 案件受理费按简易程序减半收取563元（原告申请缓交），由原告杨大田负担258元，被告王晓菲负担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  隆振成 二〇一九年五月十五日 书记员  严小米
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2478号之一 申请执行人陈国强，男，汉族，1963年2月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：杨丰怿，广东增华律师事务所律师。 委托代理人：巫逸文，广东增华律师事务所律师。 被执行人谢礼明，男，汉族，1970年2月10日，住址：广东省揭阳市榕城区。 关于申请执行人陈国强与被执行人谢礼明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初53号民事判决书已发生法律效力，该生效判决判令：1、被执行人谢礼明偿还申请执行人陈国强借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按月利率2%计算，从2015年6月3日起计至借款给付之日止）；2、被执行人谢礼明承担本案受理费2230元、执行费842元，迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。逾期被执行人谢礼明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年12月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行 在执行过程中，本院已依法向被执行人谢礼明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及支付执行费842元。逾期，被执行人经传唤未到庭履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，除查封被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××丰田牌汽车和车牌号为粤Ｌ×××××北京现代牌汽车外（均未能实际扣押），未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院于2019年5月22日向被执行人谢礼明户籍地所在村委会发出对其财产状况的协助调查函，但该居委会未在限定的期限内向本院复函。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对发现的登记在被执行人名下的车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈国强享有要求被执行人谢礼明继续履行债务的权利，被执行人谢礼明负有继续向申请执行人陈国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一九年五月三十日 书记员  古晓洲
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终747号上诉人（原审原告）：徐仁海，男，1964年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李茂富，湖北郧华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北地金建设有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。法定代表人：张呈荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐志俊，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：湖北鑫通物流有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇发展大道特1号。法定代表人：庞超，该公司董事长。上诉人徐仁海因与被上诉人湖北地金建设有限公司、徐志俊及原审被告湖北鑫通物流有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案存在以下事实不清：其一：一审判决在审理经过中载明“本案在审理中徐仁海对鑫通公司提出撤诉，依法予以准许”。却在一审判决书中列明湖北鑫通物流有限公司的被告主体，判决结果又驳回其他诉讼请求，即该判决既反映准许对湖北鑫通物流有限公司撤诉，不做处理，又反映从实体上驳回了对湖北鑫通物流有限公司的诉讼请求，自相矛盾；其二：本案徐仁海和李茂成、王中怀的关系，是否是合伙，三人是否是必要共同诉讼，应予查清；其三：徐仁海和徐志俊及湖北地金建设有限公司之间的关系，是否有合同，应如何履行应查清。综上，本案认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初314号民事判决；二、本案发回湖北省郧西县人民法院重审。上诉人徐仁海预交的二审案件受理费5273元予以退回、上诉人徐志俊预交的二审案件受理费9461元予以退回、上诉人湖北地金建设有限公司预交的二审案件受理费10000元予以退回。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年五月二十日法官助理徐恩田书记员李大旭
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初118号公诉机关修水县人民检察院。被告人程新保，男，1966年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，修水县人，户籍地修水县，现住地修水县黄田里新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月9日被修水县公安局刑事拘留，同月11日被修水县公安局取保候审，同年2月22日经修水县人民检察院决定继续对其取保候审。现在家候审。修水县人民检察院以修检公诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人程新保犯交通肇事罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人程新保到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月16日上午7时37分许，被告人程新保驾驶的无号牌二轮电动车与被害人孔某驾驶的无号牌三轮电动车在本县黄田里新区南圳大道与省道304线十字交叉路口发生碰撞，造成二驾驶人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被害人孔某被送往医院抢救，被告人程新保在委托他人报警后在事故现场等候处理，到案后向公安机关如实供述了犯罪事实。2018年12月26日，被害人孔某经抢救无效死亡。经九江司法鉴定中心鉴定：被害人孔某符合交通事故致重型颅脑损伤，颅脑功能障碍，死亡。经修水县公安局交通管理大队认定：被告人程新保负此事故的主要责任，被害人孔某负事故的次要责任。另查明，案发后，在修水县道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人程新保与被害人家属达成赔偿调解协议，并获得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人程新保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，现场检测报告，车辆安全技术性能检测意见书，车辆痕迹鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，归案说明，前科证明，调解书，谅解书，赔偿凭证，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程新保违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人程新保委托他人报警并在事故现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人家属达成赔偿调解协议，且获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、量刑情节和社区矫正机构的调查评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程新保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  徐哲平[签章]二〇一九年五月二十一日书 记 员  晏楠楠
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执317号之一申请执行人:林国锋，男，汉族，1975年12月19日出生，福建省莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：李诗富，男，汉族，1973年9月9日出生，福建省浦城县人，住福建省南平市浦城县，本院在执行申请执行人林国锋与被执行人李诗富民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院于2018年11月19日以（2018）赣1029财保127号民事裁定查封了被执行人李诗富位于抚州市东乡区华龙国院农博城7栋305室的房屋（合同备案号：201700190，面积：121.43㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李诗富位于抚州市东乡区华龙国院农博城7栋305室的房屋（合同备案号：201700190，面积：121.43㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶其良审判员  王 挺审判员  罗武欧二〇一九年五月十三日书记员  李 盼
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执4261号殷某某、曹某某、占某某：殷某某与曹某某、占某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250330元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，本院已于2019年5月27日将该款转付给申请执行人殷某某。至此，殷某某向本院申请执行的(2018)苏0402民初1221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日江苏省常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2018)苏0402执4261号              文件日期                年     月   日                  收 件 单 位 或 收 件 人              文件份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              殷新龙              1                          1             年    月    日                          2             年   月   日                  2              曹发盛、占正霞              1                  3                                                       3            年   月    日                          4             年   月    日                  4                                              5                                                      5            年   月    日                          6            年   月    日                  6                                                    签发人孟云峰年月日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1757号申请人单家家，男，汉族，1989年10月27日出生，身份证住址湖南省石门县。委托代理人王亮，广东深田律师事务所律师。委托代理人李阳，广东深田律师事务所律师。被申请人吕明俊，男，汉族，1984年12月23日出生，住址广东省深圳市南山区。被申请人刘梦祝，女，汉族，1983年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3459000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以3459000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吕明俊、刘梦祝名下价值3459000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十四日书记员  韩 笑
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执424号北票市劳动就业局：北票市劳动就业局与张国新不当得利纠纷一案，现已执行完毕。至此，北票市劳动就业局向本院申请执行的（2018）辽1381民初2126号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初1449号原告：常玉玺，男，1979年6月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：葛晓佩，男，1976年6月25日出生，汉族，住平顶山市石龙区。原告常玉玺与被告葛晓佩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常玉玺到庭参加诉讼。被告葛晓佩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常玉玺向本院提出诉讼请求：判令被告葛晓佩立即偿还原告常玉玺借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算自2015年2月1日起计算至清偿之日）。事实和理由：2014年7月30日，被告葛晓佩经朋友张某介绍从原告处借走人民币20万元，未约定借款期限，约定借款月利息3%。但被告葛晓佩在支付了5个月利息后，除2017年6月6日支付5000元利息外，以各种理由和借口迟迟不肯支付利息及偿还本金。后原告要求被告葛晓佩偿还借款本金及利息，未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告葛晓佩未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告常玉玺围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1、借条一份，拟证明2014年7月30日被告向原告借款20万元。证据2、短信记录一份，拟证明原告和中间人张某多次向被告催要借款，并将原告银行卡、借条发给被告，被告也承诺还款。证据3、银行流水，拟证明原告向被告转账借款20万元，履行了出借义务。证据4、张某的银行流水，拟证明被告通过张某向原告支付利息的情况。证据5、证人张某出庭，拟证明原告向被告出借借款的事实和被告支付利息的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经张某介绍，葛晓佩以做生意需要资金为由向常玉玺借款。2014年7月30日，常玉玺以转账方式支付葛晓佩200000元。2014年7月30日，葛晓佩向常玉玺出具借条一份，内容为：“借条今借常玉玺现金人民币贰拾万元整￥200000.00借款人：葛晓佩2014年.7.30”。庭审中，张某称葛晓佩、常玉玺口头约定借款利息为月利息3%，葛晓佩支付利息至2015年1月31日，后于2017年6月支付利息5000元，此后未再支付利息，亦未支付本金。本院认为，被告葛晓佩向原告常玉玺借款200000元，由被告葛晓佩出具的借条及常玉玺的银行流水为证，事实清楚，证据充分，被告葛晓佩应负偿还责任。原告常玉玺请求被告葛晓佩偿还借款本金200000元的请求，理由正当，应予支持。关于借款利息，根据常玉玺提供的证据，能够认定双方口头约定借款利息为月利率3%，葛晓佩已支付利息至2015年1月31日，后于2017年6月支付利息5000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故常玉玺主张葛晓佩按月利率2%支付自2015年2月1日起至清偿之日止的利息，于法有据，应予支持。但在计算利息时，已支付利息5000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛晓佩偿付原告常玉玺借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2015年2月1日起至全部本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算。在计算利息时，已支付的5000元应予扣除），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，由被告葛晓佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  常丽娜人民陪审员  周福平二〇一九年五月二十六日书 记 员  魏延东附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初636号原告：谢伟，男，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：王毅，男，1975年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告谢伟与被告王毅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张科独任审判，依法适用简易程序，后因被告王毅下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由审判员张科担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加诉讼。被告王毅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢伟向本院提起诉讼请求：要求被告给付原告劳务费20000元，并支付额外赔偿金2000元。事实及理由：原告的母亲武贵芳于2015年进入被告的火锅馆工作，双方约定工资为2600元/月，但被告未按时支付原告母亲工资。2017年9月24日，原告母亲去世，被告承诺于2017年12月30日还清工资。经原告多次催收，被告至今未支付拖欠的工资，为维护合法权利，起诉来院。被告王毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：武贵芳曾于2015年在王毅处工作。2017年1月24日，王毅曾手书借条一张，载明王毅欠付武桂芳2015年8月至2016年12月期间的工资34066元。2017年9月23日武贵芳死亡。2017年10月2日，王毅手书欠条一张，载明王毅欠付工资金额为26812元，约定于2017年12月30日前还清。之后，王毅陆续进行了还款，现尚欠20000元未支付。另查明，武桂芳与谢伟系母子关系，武桂芳的其他继承人均先于武桂芳死亡。上述事实，有原、被告陈述、借条、欠条、亲属关系证明、常住人口登记表、村委会证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，武桂芳与王毅依法形成了劳务合同关系，武桂芳提供相应劳务后，王毅有义务支付劳务费，现武桂芳死亡后，谢伟作为其法定继承人，有权向王毅主张劳务费，现原告谢伟举示的证据能够证明王毅应支付劳务费20000元，审理中被告王毅未举示证据证明已支付上述劳务费，应承担举证不能的不利法律后果，故原告谢伟要求被告王毅支付劳务费20000元的请求，合理合法，本院予以支持，关于谢伟主张的额外赔偿金2000元，因双方并未书面约定赔偿金的事宜，对该项请求，本院不予支持。被告王毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王毅于本判决生效之日起五日内支付谢伟劳务费20000元；二、驳回谢伟的其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由王毅负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。审 判 长  张 科人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一九年五月三十日法官 助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初740号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676。负责人：樊某。委托诉讼代理人：刘某。被告：兰某，籍贯福建省武平县桃溪镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉被告兰某信用卡纠纷一案中，因不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宝丽尔人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  刘凤美二〇一九年五月十五日书 记 员  张 璠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1878号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所实习律师。被申请人深圳市金字号贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路国际商品交易大厦五楼A68房，统一社会信用代码91440300589152858J。法定代表人李小智。被申请人吴红英，女，汉族，1967年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受2457号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值3641760.03元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以3641760.03元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市金字号贸易有限公司、吴红英下价值3641760.03元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十一日书记员  韩 笑
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初2969号之一原告：吴燕，女，1975年4月18日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，山东青来律师事务所实习律师。被告：山东顺丰速运有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市华易青年城南门六一幼儿园旁。负责人：王肖。被告：山东顺丰速运有限公司，住所地山东省济南市历城区山大北路46号4层、5层、6层。法定代表人：刘晓利。原告吴燕与被告山东顺丰速运有限公司泰安分公司、山东顺丰速运有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月8日立案，原告于2019年5月29日向本院提出撤回对被告山东顺丰速运有限公司起诉的申请。本院认为，原告吴燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴燕撤回对被告山东顺丰速运有限公司的起诉。审判员  王洪海二〇一九年五月二十九日书记员  张统帅
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执330号之三申请执行人：袁昌勇，男，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：孙逊，男，汉族，户籍地贵州省修文县，现住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人袁昌勇与被执行人孙逊民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统、公积金管理中心、息烽县不动产登记中心、金融理财产品分别对被执行人孙逊的银行存款、车辆信息、不动产登记、理财品、公积金等进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查了解。经查，被执行人孙逊名下有银行存款12420.79元，本院已依法予以扣划；其名下有位于息烽县永靖镇南大街荣天华庭27栋1单元3层1-3-3号住房一套，现已对该房屋进行了评估、拍卖，拍卖成交价为481400元，因孙逊作为被执行人在本院尚有其他未执行完毕的案件，本院依法对被执行人孙逊的银行存款及房屋拍卖款按相关规定进行了分配，申请执行人袁昌勇按比例已领取分配款额为182516元，除此之外，未发现被执行人孙逊有其他任何可供执行的财产。在执行过程中，被执行人孙逊因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年五月二十四日书记员 简厚鑫
包头市昆都仑区人民法院非诉财产保全审查案件民事民事裁定书（2019）内0203财保41号  申请人：宋某，女，1988年7月15日出生，住包头市被申请人：张某，男，1979年12月28日出生，住包头市。申请人宋某于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张某名下位于包头市××区房屋，并提供其本人名下位于包头市××区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张某名下位于包头市××区房屋的登记手续（保全价值11万元）；二、查封申请人宋某名下位于包头市××区房屋的登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员 武瑞娟 二〇一九年五月二十八日 书记员 马志芳           附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2298号申请执行人徐美蓉，女，1984年10月3日出生，住绍兴市越城区。被执行人秦德星，男，1985年1月11日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602执2298号申请执行人徐美蓉与被执行人秦德星民间借贷纠纷一案过程中【执行依据：（2018）浙0602民初12576号民事调解书】，双方当事人已自行达成和解协议：被执行人秦德星尚应支付申请执行人徐美蓉人民币95000元，于2019年5月13日支付20000元，自2019年5月份起至8月份止每月30日前各支付10000元，余款35000元于2019年9月30日前付清；若被执行人秦德星未按期履行，申请执行人徐美蓉可就未履行部分向法院申请恢复执行。被执行人现已履行20000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽萍审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年五月二十日书记员  丁丽芳
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保137号申请人：衡水冀鑫机械模具有限公司，住所地枣强县创业南路8号。法定代表人：李文升，该公司总经理。统一社会信用代码：91131121320001512N。被申请人：咸宁市华丰精密球墨铸造有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区马桥镇曾铺村。法定代表人：余文龙，该公司监事。统一社会信用代码：91421202685647009T。本院在执行申请人衡水冀鑫机械模具有限公司与被申请人咸宁市华丰精密球墨铸造有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初640号民事裁定书22019年5月8日经指挥中心网络查控系统将咸宁市华丰精密球墨铸造有限公司名下中国农业银行股份有限公司咸宁泉东支行账户17×××40存款冻结140000元，已冻结57770.38元。2019年5月24日将咸宁市华丰精密球墨铸造有限公司名下鄂Ｌ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年5月24日至2021年5月23日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初640号民事裁定书执行完毕。二〇一九年五月二十七日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初412号 原告：吴富珍，女，1958年11月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：丁志儿，女，1952年4月17日出生，汉族，住岱山县。 原告吴富珍与被告丁志儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴富珍及委托诉讼代理人方亚岳、被告丁志儿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：1.责令被告归还借款本金4.4万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至本清；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告之间系关系较好的朋友。1996年至1998年期间，被告因养殖及家庭经济所需，多次向原告借款，共计5万余元，其中原告从他人处转借4.1万元，后因被告未偿还借款，原告贷款贷来偿还他人。借款4.1万元按月利率1%计算利息，1998年4月至1999年12月欠利息8741元，另欠原告会钱11500元，故合计7万元，要求被告在2007年10月27日出具借条一张。后被告支付500元，并于2011年5月7日重新出具借条一张，借款金额为69500元。2012年起被告每月归还500元直至2017年12月，双方于2018年6月10日进行结算，被告已还2.6万元，尚欠4.4万元，同时被告再次出具借条一张。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：1.落款时间为2018年6月10日的借条一张，拟证明被告尚欠原告1996年至1998年借款4.4万元。2.落款时间为2007年10月27日、2011年5月7日的借条复印件两张，拟证明原、被告就案涉借款进行过多次结算。 被告辩称：其从未向原告借款7万元，1996年至1998年期间其曾一次性向原告借款1万元，后按照月利率3%支付过一段时间的利息，具体时间、金额都记不清了。原告起诉的7万元是利滚利算上去的。2012年之后差不多每个月500元还付给原告，2018年确实没有再付过。借条是其出的，且不止出过一张。 被告为支撑其抗辩意见，向本院提供汇款凭证若干，拟证明其自2012年至2017年期间基本每月在支付给原告款项。 经质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据有异议，认为汇款凭证上面的内容已模糊，无法证明被告的抗辩意见。 上述证据经举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并作为定案依据。原告对被告的证据有异议，但结合原告的自身陈述，被告确于2012年至2017年期间在汇款给原告，且金额基本相符，故本院对该证据亦予确认。 经审理查明，1996年至1998年期间，被告曾向原告借款。2007年双方经结算，被告于2007年10月27日出具借条一张，借款金额为7万元。后被告支付500元，并于2011年5月7日重新出具借条一张，借款金额为69500元。2012年至2017年，被告又支付了部分款项。2018年6月10日，被告又出具借条一张给原告，载明欠原告1996年至1998年老债4.4万元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。原、被告双方对前期借款结算后将利息8741元计入后期借款本金并由被告重新出具借条，且前期计息利率并未超过年利率24%，故本院根据被告重新出具的借条载明的借款金额确定借款本金。被告虽抗辩仅借款1万元并按月利率3%支付过部分利息，但未提供证据证明，原告也不予认可，本院不予确认。根据被告提供的47张汇款凭证，其汇款金额为24200元,加之2007年至2011年期间的已付500元，共计支付给原告24700元。现原告表示收到被告款项2.6万元，并不损害被告权利，本院予以确认。原告要求被告归还尚欠借款本金4.4万元并支付相应利息的诉请，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告丁志儿于本判决生效之日起十日内归还原告吴富珍借款本金4.4万元，并支付自2019年3月19日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元（已减半），由被告丁志儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年五月二十七日 代书记员 汪佳燕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初2648号 原告:史天赐，男，汉族，1992年9月16日生，住安徽省六安市裕安区。 被告:六安丰泰置业有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区新安镇丰泰﹒卡地亚湾2幢（三楼〉，统一社会信用代码： 91341500674248686L。 法定代表人：范旭明，执行董事。 本院在审理原告史天赐诉被告六安丰泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史天赐于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告史天赐撤回对被告六安丰泰置业有限公司的起诉。 案件受理费1710元，减半收取855元，由原告承担。 审判员  卢继宏 二〇一九年五月九日 书记员  胡海洋
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初156号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人黄某某，男，1973年10月3日出生，壮族，文盲，户籍地广西壮族自治区靖西市。因本案于2019年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于珠海市。辩护人贾永莲，广东友邦方达律师事务所律师，系珠海高栏港经济区法律援助处指派。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人贾永莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检检察院指控，2019年3月8日20时许，珠海市公安局交警支队高栏港大队二中队根据统一安排，由民警霍某带领辅警蔡某、陈某在珠海高栏港经济区平沙镇开展巡逻执勤工作，当巡逻至路段时，遇驾驶车牌号为粤Ｊ×××××二轮摩托车的被告人黄某某。交警霍某和辅警蔡某、陈某向被告人黄某某出示证件表明身份后，要求被告人黄某某下车配合检查。被告人黄某某拒不配合，后经交警霍某多次要求才下车，但随即又以回车上取东西为由欲坐上摩托车，霍某警告被告人黄某某不要靠近摩托车，由交警代其取东西。被告人黄某某突然情绪激动，强行坐上摩托车，前后摇晃车身，并将车往后移，欲离开现场。此时，辅警陈某、蔡某抓住被告人黄某某的双手，霍某警告被告人黄某某配合工作，被告人黄某某无视警告并不断反抗，霍某在多次警告无效的情况下对被告人黄某某使用警用防暴喷雾。随后，被告人黄某某跳下摩托车追打辅警蔡某，用手撕扯蔡某并抓挠其颈部、面部，将蔡某拖拽倒地，霍某和陈某立即上前合力将被告人黄某某制服，蔡某右腿在倒地过程中受伤。经鉴定，蔡某所受损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人黄某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关书面建议对被告人黄某某以妨害公务罪判处十个月以下有期徒刑。被告人黄某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人同时认为，被告人黄某某有坦白情节，可以从轻处罚；此前无前科，文化程度低且家庭需要其照顾，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，现场交警将被告人黄某某控制，随后移交珠海市公安局平沙派出所处理。上述事实，有被害人蔡某、陈某、霍某的陈述，被告人黄某某的供述，辨认笔录及指认照片，物证照片、现场照片，交通管理协勤证、人民警察证，接受证据清单，执勤执法经过、抓获经过说明，被告人黄某某的户籍材料及无犯罪记录证明，关于被害人蔡某、陈某伤情的《司法鉴定意见书》，病历资料，关于现场交警执法的视听资料等证据予以佐证。本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某殴打辅警蔡某、陈某，因蔡某、陈某是经聘任在公安机关中辅助警察工作的人员，依法可以在人民警察的指挥下从事行政执法活动，其执法行为因依附于警察的公务行为而成为公务的一部分，但蔡某、陈某不具有国家赋予的执法权，不属于人民警察，被告人黄某某暴力袭击正在依法执行职务的辅警的行为构成妨害公务罪，但不属于暴力袭击正在执行职务的人民警察的从重处罚情节。故，对公诉机关指控被告人黄某某暴力袭击正在执行职务的人民警察的意见不予采纳。被告人黄某某归案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议幅度合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张少凯二〇一九年五月二十三日书记员  谢吉常附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0181行审25号申请执行人：贵阳市白云区林业绿化局，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道99号白云行政中心北二楼。统一社会信用代码11520113730988807D。法定代表人：邓胜元，系该局局长。委托代理人：黄宇，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：刘才科，男，1965年10月12日生，汉族，户籍地址：贵州省金沙县，现住贵州省贵阳市白云区，2019年5月17日，本院收到申请执行人贵阳市白云区林业绿化局的强制执行申请书。申请执行人贵阳市白云区林业绿化局向本院提出申请：1.请求人民法院强制执行被执行人按照恢复方案恢复林地；2.申请执行费用由被执行人承担。事实及理由：申请执行人贵阳市白云区林业绿化局查明被执行人刘才科于2003年起，在未办理任何林地使用手续的情况下，擅自在贵阳市白云区都拉乡黑石头村（小地名：灯草坡）改变集体林地修建房屋。2018年6月25日，经林业工程师现场勘验和调查核实，面积257平方米。2018年8月31日，贵阳市白云区林业绿化局向被执行人送达其于同日作出的白某罚决字[2018]第43号《林业行政处罚决定书》对被执行人刘才科处3855元的行政罚款。经审查查明，申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2018年8月31日作出的白某罚决字[2018]第43号《林业行政处罚决定书》的内容为：处以擅自改变林地用途每平方米15元，257m2×15元/m2＝3855元（人民币叁仟捌佰伍拾伍元整）的行政罚款。本院认为，申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2018年8月31日作出的白某罚决字[2018]第43号《林业行政处罚决定书》中没有关于被执行人刘才科恢复林地的行政处罚内容，故对申请执行人贵阳市白云区林业绿化局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市白云区林业绿化局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇一九年五月二十三日法官助理苏桂兰书记员龙祥
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2490号原告：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：罗永康，该公司董事。委托诉讼代理人：关淑妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴柳欣，女，该公司员工。被告：宣威市启盛百货经营部，住所地云南省曲靖市。经营者：宁德斌，男，1980年3月10日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：宁德斌，男，身份信息同上。被告：赵兴美，女，1986年4月12日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：赵兴宏，男，1984年6月6日出生，汉族，住云南省宣威市。原告中山榄菊销售有限公司与被告宣威市启盛百货经营部、宁德斌、赵兴美、赵兴宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告中山榄菊销售有限公司于2019年5月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山榄菊销售有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山榄菊销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1999元，由原告中山榄菊销售有限公司负担（该款原告中山榄菊销售有限公司已预交)。审判员  李肖霞二〇一九年五月二十日书记员  吴倩红黄毅翀
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1511号 申请执行人：蒋召理，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴怀强，男，汉族，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行蒋召理与吴怀强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1721号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吴怀强银行账户存款××元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年五月二十日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执1719号常州市钟楼区人民法院、李闻：关于申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人李闻开设赌场罪一案，生效法律文书为（2016）苏0404刑初629号刑事判决书，执行案号为（2019）苏0404执1719号。经本院执行，被执行人已向本院自觉履行全部义务，交纳3万元罚没款与执行费350元。至此，本案现已执行完毕，予以结案。特此说明。审判员  周增伟二〇一九年五月二十七日书记员  刘 悦
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0211行初12号原告大连巡安马术俱乐部有限公司，统一社会信用代码91210202565536101Q，住所地大连市中山区中青街9号。法定代表人王凡，系总经理。委托诉讼代理人朱博，系该公司经理。委托诉讼代理人田季，系该公司市场部经理。被告大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，统一社会信用代码11210211422453181B，住所地大连市甘井子区东纬路10号。负责人谭军，系局长。负责人白晓明，系副局长。委托诉讼代理人田金华，系该局法规科科长。委托诉讼代理人李姗，系北京市京都（大连）律师事务所律师。第三人张鹏，男，1978年8月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连巡安马术俱乐部有限公司不服被告大连市甘井子区城市管理综合行政执法局（以下简称“甘区执法局”）规划行政命令纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提起行政诉讼，本院当日立案。2019年2月14日，本院向被告甘区执法局送达了起诉状副本及应诉通知书等。2019年3月4日，本院向第三人张鹏送达了起诉状副本及参加诉讼通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。原告大连巡安马术俱乐部有限公司的委托诉讼代理人朱博、田季，被告甘区执法局的负责人白晓明、委托诉讼代理人田金华、李姗，第三人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第三人张鹏于2013年3月21日与大连市甘井子区海茂村村民委员会签订了《土地租用协议书》，租用中华南路南侧海茂大盐村市政检车线以西至西大山路口非耕地，面积5970平方米，期限为十年，自2013年3月21日起至2023年3月20日止。多年来，第三人张鹏均已按照约定缴纳租金，双方还专门约定，如遇政府需要此块地时，乙方（张鹏）将终止租用协议，同时地上覆盖物拆迁费用归乙方所有，土地补偿费归甲方所有。后第三人张鹏与原告约定，将土地租给原告，乙方（原告）有权根据需要在土地上新建、扩建、改建临时性建筑物、构筑物以保证所有生产经营活动进行，另外，如若土地因动迁或征占，所涉甲乙双方合作土地地面附属物和所有生产活动等补偿金，扣除乙方实际投入部分和损失部分，余额甲乙双方共同领取，各占剩余补偿金的50%，马场经营场所所需费用由乙方支付。协议签订后，原告按照约定在上述场地上投资建设。由于被告作出《限期拆除决定》以及系列行政行为，变相将属于原告所有的财产确认给第三人张鹏，侵犯了原告权益。故原告诉至法院，请求：1、依法撤销被告作出的《限期拆除决定书》；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，且原告不具有提起本案诉讼的主体资格，原告起诉超过法定起诉期限，被诉行政行为有职权依据，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的起诉。第三人述称，对原告的起诉无不同意见，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月7日，被告甘区执法局向第三人张鹏作出甘执法限拆决字[2017]2-14-004号限期拆除决定书，认定第三人张鹏在位于甘井子区中华东路以南、山花街以西在未办理建设工程规划许可证的情况下擅自建设A、B、C三处房屋建筑，A处建筑长15米、宽4米、高2米，面积60平方米，B处建筑长30米、宽10米、高5米，面积300平方米，C处建筑长40米、宽18米、高7米，面积720平方米，A、B、C三处房屋建筑总面积1080平方米，责令第三人张鹏于2017年2月22日10时前将此违法建筑自行拆除，逾期不拆除将依法强制拆除。该决定书中告知了诉权及起诉期限。同日，被告甘区执法局向第三人张鹏的委托代理人王凡送达了该限期拆除决定书。第三人张鹏未就该决定申请复议，亦未提起诉讼。该决定进入行政强制执行程序。2017年10月31日，被告甘区执法局向第三人张鹏作出甘执法强拆决字[2017]3-14-004号强制拆除决定书，认定事实同甘执法限拆决字[2017]2-14-004号限期拆除决定，决定于2017年11月3日依法强制拆除此违法建筑。该决定书中告知了诉权及起诉期限。第三人张鹏对甘执法强拆决字[2017]3-14-004号强制拆除决定不服，申请行政复议。大连市甘井子区人民政府于2018年1月3日作出甘政行复决字[2017]21号行政复议决定书，维持甘区执法局作出的甘执法强拆决字[2017]3-14-004号强制拆除决定。第三人张鹏不服，起诉至大连市沙河口区人民法院，请求：1、撤销甘区执法局于2017年10月31日作出的甘执法强拆决字[2017]3-14-004号强制拆除决定书；2、撤销甘区政府于2018年1月3日作出的甘政行复决字[2017]21号行政复议决定书。大连市沙河口区人民法院于2018年5月31日作出（2018）辽0204行初9号行政判决书，判决：驳回原告张鹏的诉讼请求。判决作出后，张鹏不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2018年11月3日作出（2018）辽02行终404号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求撤销的甘执法限拆决字[2017]2-14-004号限期拆除决定是甘执法强拆决字[2017]3-14-004号强制拆除决定的前行政行为，后一个行政行为已被生效判决认可，原告对先行政行为提起诉讼，诉讼标的显然已为生效判决所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定如下：驳回原告大连巡安马术俱乐部有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  常 青审 判 员  姜 群人民陪审员  王传伟二〇一九年五月十三日书 记 员  张文郁附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1353号 舒其清： 你与池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1702民初1936号判决已发生法律效力。申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行于二Ｏ一九年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还申请人借款本金500元并支付利息； 二、承担诉讼费25元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004789 特此通知。 二〇一九年五月七日 （） 联系人：朱长明联系电话：189××××8615 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0111执3939号 申请执行人：武汉市天辰生物科技有限公司,住洪山区华中农业大学天惠楼。 法定代表人：荣克明，该公司经理。 被执行人：徐齐,男,1988年12月13日出生,汉族，住湖北省嘉鱼县。 关于申请执行人武汉市天辰生物科技有限公司与被执行人徐齐合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初5127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本案于2018年12月04日立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2018年12月04号起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费和失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2017)鄂0111民初5127号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈凯波
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初1436号 原告：汪贵仁，男，汉族，1954年10月25日生，住镇江市。 被告：镇江京京建设开发公司，住所地镇江市解放路22号。 法定代表人：邬书伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：宋家明、朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 原告汪贵仁与被告镇江京京建设开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。 原告汪贵仁向本院提出诉讼请求：请求法院判被告返还原告拆迁安置西柴院2幢103室阳台缺少面积5.44平方米。事实和理由：1994年10月2日原告与被告签订拆迁安置补偿协议书一份，约定按1.43计算方式阳台5.44平方。2005年10月9日补充协议被告同意西柴院2幢103室回迁房产证被告负责办理，没有通过原告本人，私自将原件回迁协议书涂改掉，实用平方57.14×1.43=81.71平方建筑面积。回迁时变成实用平方57.14×1.34=76.27平方建筑面积。十几年来原告找过被告无数次讨要缺少的阳台5.44平方米无果，被告均以企业营业执照已吊销为由拒不理睬。简易房不交和西柴院2幢103室缺少面积没有补偿是有因果关联的，坚决要求被告拿简易房（车库）抵充少5.44平方米。 本院经审查认为，原告曾于2018年4月20日向本院提起诉讼，先后被一审法院驳回起诉，二审法院维持原判。原告现就相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告的行为构成重复起诉，已立案受理的，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告汪贵仁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  吴亚民 二〇一九年五月二十七日 书记员  唐 坚
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执71号之二申请执行人：王素，女，1963年12月23日出生，汉族，荆门市人。申请执行人：马宝坤，男，1958年6月12日出生，汉族，沙洋县人。申请执行人：刘红梅，女，1968年9月19日出生，汉族，荆门市人。申请执行人：刘蜜，男，1988年2月13日出生，汉族，荆门市人。申请执行人：黄祥兰，女，1963年8月28日出生，汉族，荆门市人。申请执行人：张士群，男，1975年10月13日出生，汉族，沙洋县人。申请执行人：王文静，女，1957年5月26日出生，汉族，荆门市人。申请执行人：罗林新，男，1964年8月17日出生，汉族，荆门市人。被执行人：余永琴，女，1960年4月16日出生，汉族，荆门市人。被执行人：潘继生，男，1956年3月14日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区葡萄园二期5栋1单元302、402，公民身份号码420800195603140032。被执行人：湖北荆门楚桥劳务有限公司，住所地荆门市葡萄园路葡萄园二期5幢302，统一社会信用代码91420800550688604Q。法定代表人：余永琴，总经理。被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼），统一社会信用代码9142050672204470XL。法定代表人：付高权，董事长。本院在执行王素、马宝坤、刘红梅、刘蜜、黄祥兰、张士群、王文静、罗林新与余永琴、潘继生、湖北荆门楚桥劳务有限公司、宜昌博高建筑工程有限公司民间借贷纠纷八案件中。现查明，被执行人余永琴以荆门市三箭建设有限公司名义在荆门市多辉农产品物流园开发有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人余永琴以荆门市三箭建设有限公司名义在荆门市多辉农产品物流园开发有限公司的工程款500万元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李勇二〇一九年五月十四日法官助理曾光书记员张宇航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1049号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：高志强，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告高志强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金24150.33元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月14日的零售利息1933.95元、分期手续费125.64元、年费173.08元、违约金5089.37元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：40×××36）截止至2018年11月14日的欠款共计28546.36元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，故诉诸法院。庭审期间，原告补充称：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金24150.33元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年2月1日的零售利息2964.12元、分期手续费125.64元、年费173.08元、违约金3719.95元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认暂计至2019年2月1日，被告尚欠信用卡欠款本金24150.33元、零售利息2964.12元、分期手续费125.64元、年费173.08元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张暂计至2019年2月1日，被告尚欠信用卡欠款本金24150.33元、零售利息2964.12元、分期手续费125.64元、年费173.08元，以及以本金24150.33元为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年2月1日信用卡欠款本金24150.33元、零售利息2964.12元、分期手续费125.64元、年费173.08元及以本金24150.33元从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费513.65元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯颖然
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初1588号申请人：华润济宁医药有限公司曲阜分公司，统一社会信用代码：91370881745683643H。住所地曲阜市经济开发区。法定代表人：高兆斌，经理。被申请人：山东新兖医药有限公司，统一社会信用代码：91370100750854769M。住址：济南市槐荫区美里路555号海那城总部公园24号楼103、104。原告华润济宁医药有限公司曲阜分公司与被告山东新兖医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华润济宁医药有限公司曲阜分公司于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新兖医药有限公司的财产在价值240万元以内予以查封（或扣押、冻结）。并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东新兖医药有限公司的银行存款等相应价值的财产240万元，期限12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕成梅二〇一九年五月十日书记员  陈 娇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初3609号原告：胡晓丹，女，1980年12月5日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：青岛恒基业墙体保温工程有限公司。住所地：青岛胶南市北环路南。法定代表人：郭伟，系公司经理。被告：海城市芭东北方置业有限公司。住所地：海城市经济技术开发区淮河路8号。法定代表人：张代信，系公司经理。关于原告胡晓丹诉被告青岛恒基业墙体保温工程有限公司、被告海城市芭东北方置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院在审理过程中，原告胡晓丹向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡晓丹撤回对被告青岛恒基业墙体保温工程有限公司、被告海城市芭东北方置业有限公司起诉。案件受理费10600元，减半收取5300元由原告胡晓丹承担。审 判 长 王 迪人民陪审员 彭 雪人民陪审员 金 芳二〇一九年五月二十二日书 记 员 吴海军
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3030号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市，统一社会信用代码负责人：肖琴。委托代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：黄健峰，云南震序律师事务所（实习）律师。一般授权代理。被告：李勇，男，1966年9月23日出生，汉族，云南省弥勒市人，居民身份证住址云南省玉溪市红塔区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市（指定签收人：李勇）。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称“中国银行西山支行”）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日受理。后依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，中国银行西山支行的委托代理人李筱娟、黄健峰到庭参加了诉讼，李勇经本院依法送达起诉状及开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：一、李勇向中国银行西山支行支付截至2019年1月20日的透支欠款57112.75元；二、本案诉讼费由李勇承担。事实及理由：2013年4月16日，李勇向中国银行西山支行申请办理信用卡，中国银行西山支行审查同意后向李勇发放了卡号为62×××70的信用卡。李勇自2013年5月2日起开始透支消费，且在使用信用卡过程中未按约及时还款，截至2019年1月20日累计欠款57112.75元。中国银行西山支行多次催收无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。李勇未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。中国银行西山支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、中行信用卡申请表一份。欲证明，2013年4月16日，李勇向中国银行西山支行申请办理信用卡，中国银行西山支行审查后向李勇发放了本案所涉信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份。欲证明，原被告双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时滞纳金、违约金的计算方式。三、信用卡对账单一份。欲证明，李勇自2013年5月2日起开始使用本案所涉信用卡进行透支消费，但未能按约按时还款，截至2019年1月20日累计欠款57112.75元。四、欠款证明一份。欲证明，李勇截至2019年1月20日累计欠款57112.75元。李勇未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。中国银行西山支行提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三、证据材料四，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对该部分证据材料予以确认。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2013年4月16日，李勇向中国银行西山支行申请办理信用卡，填写了中国银行西山支行的《长城环球通白金信用卡申请表》，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“主卡申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，主卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，主卡申请人应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。主卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，主卡申请人除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。起息日以透支交易记账日为准。分期付款手续24期及以上：15%。”后中国银行西山支行向李勇发放了信用卡。李勇开卡使用后自2017年10月26日起开始逾期还款。另查明：2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中载明取消了信用卡滞纳金。中国银行西山支行在本案审理中陈述：本案所涉信用卡截止至2019年1月20日尚欠透支本金40511.95元、利息（包含复利）9052.28元及2017年1月1日起至2019年1月20日的违约金7548.52元。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李勇向中国银行西山支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行西山支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行西山支行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，李勇在领取信用卡时也表示愿意受上述领用合约的约束。现李勇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息等费用的约定标准，中国银行西山支行有权依照上述领用合约要求李勇立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等全部尚欠费用。至于尚欠具体金额中的本金，至于尚欠具体金额中的本金、利息，因李勇未到庭参加诉讼，本院只能以中国银行西山支行陈述为准，故李勇应向中国银行西山支行偿还本金40511.95元，截止至2019年1月20日的利息（包含复利）9052.28元。关于中国银行西山支行主张的违约金部分，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确载明取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中国银行西山支行未与李勇协商一致，仅采取发布公告的方式，开始向李勇计收违约金，系中国银行西山支行利用自己的优势地位不恰当地加重了李勇责任的行为，不符合公平原则。因此，对中国银行西山支行主张李勇支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，李勇经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李勇于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2019年1月20日产生的信用卡透支本金40511.95元、利息（包含复利）9052.28元；二、驳回中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元（此款中国银行股份有限公司昆明市西山支行已预交），由李勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年五月二十九日书 记 员  何 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3475号原告：包特格喜巴乙尔。被告：陈巴达拉胡。原告包特格喜巴乙尔与被告陈巴达拉胡保证合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包特格喜巴乙尔被告陈巴达拉胡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包特格喜巴乙尔向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金11500元，利息4140元（11500元×2%×18个月，从2017年8月15日至2019年2月15日），本息合计15640元；2.要求被告给付起诉之日至清偿之日的利息，月利息按2%计算；3.起诉费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日被告向原告借款11500元，并为原告出具借款据一枚，约定按月利率2%计算利息。被告陈巴达拉胡是担保人，因原告与借款人通拉嘎不认识，所以被告必须承担一切责任。故诉至法院。被告陈巴达拉胡庭审答辩称，借款11500元属实，约没约定利息我记不清了，但我是担保人，担保期已过了6个月，故我不应该承担担保责任。本案的争议焦点：1、被告是否应承担担保责任；2、本案借款是否约定了利息。原告包特格喜巴乙尔在举证期限内向法庭递交借款据1枚，证明被告提供担保的事实，以及被告作为长期担保人理应偿还欠款的事实。被告质证认为，没有异议。本院审查认为，原告包特格喜巴乙尔向法庭递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈巴达拉胡未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日经被告陈巴达拉胡担保，案外人通拉嘎在原告处借款本金11500元，并为原告出具借款据1枚，约定月利率2%，未约定还款时间及担保方式。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈巴达拉胡为通拉嘎的借款提供担保，未约定担保方式，依法应认定是连带担保责任。借款据中在被告陈巴达拉胡的名字前书写了“长期担保人”字样，属于约定不明，依法应认定担保期限为两年。被告自认原告向被告主张过权利，故被告的担保期限未过，应依法承担担保责任。被告承担担保责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：被告陈巴达拉胡于本判决生效后五日内偿还原告包特格喜巴乙尔借款本金11500元、利息4140元，本息合计15640元，并支付以借款本金11500元为基数，从2019年4月16日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元,由被告陈巴达拉胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  段凤杰二〇一九年五月十五日书记员  付泽鹏
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执79号 申请执行人：张某，女。 被执行人：王某，女。 被执行人：王某1，男，。 申请执行人张某与被执行人王某、王某1借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年11月10日作出的（2018）甘0725民初1787号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王某、王某1偿付原告张某案款40800元，由被执行人王某、王某1承担， 由于被执行人王某、王某1未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某已向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月9日，本院依法向被执行人王某、王某1送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月9日、2019年2月25日、2019年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某、王某1的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年2月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年2月23日，被执行人王某交纳案件款12453元，因被执行人王某、王某1拒不完全履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年5月15日，本院约谈申请执行人张某，告知了其本案的执行情况，张某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人王某、王某1可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的28347元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人张某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某、王某1的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人张某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年五月二十五日 书记员  李晓龙
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执异69号案外人凌某1，男，2002年6月8日出生，汉族，现住绍兴市越城区。法定监护人陶某，女，1971年3月22日出生，汉族，现住绍兴市越城区，系案外人母亲。法定监护人凌某2，男，1969年12月31日出生，汉族，现住绍兴市越城区，系案外人父亲。申请执行人孟永潮，男，1974年5月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人浙江大宋控股集团有限公司，住所地绍兴市越城区北海路10号三层。法定代表人冯超。被执行人冯光良，男，1963年7月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。在本院执行申请执行人孟永潮与被执行人浙江大宋控股集团有限公司（以下简称大宋公司）、冯光良民间借贷纠纷一案中，案外人凌某1提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人凌某1称，案外人父亲凌某2于2008年2月4日前一次性付款购买了坐落绍兴市越城区阳明华都东区31幢106至206室商品房，并由案外人与大宋公司签订了《商品房买卖合同》，购房款总价为1918700元。现案外人得知贵院在执行（2014）绍越执民字第943号案件过程中查封了上述房产。案外人认为，案外人作为善意购房人，购买上述房产过程完全合法，手续齐全且付清了全部购房款，依照法律及司法解释相关规定，特提出执行异议，请求贵院依法解除对案外人向大宋公司购买的上述房产的查封。异议审查中，案外人陈述所购买的上述商品房地名现已变更为阳明华都东区31幢六单元106室。本院查明：原告孟永潮诉被告大宋公司、冯光良民间借贷纠纷一案，本院经审理于2013年9月24日作出（2013）绍越商初字第943号民事判决书，判令：一、被告大宋公司、冯光良应归还给原告孟永潮借款本金800万元，并支付自2011年3月15日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告孟永潮的其他诉讼请求。该判决生效后，因被告未自觉履行，根据原告申请，本院于2014年3月6日立案执行，执行案号为（2014）绍越执民字第943号。执行中，本院于2018年12月25日查封了被执行人大宋公司名下位于绍兴市××城区××东区××单元××室的不动产。此后，案外人向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。案外人为证明其异议主张成立，向本院提交了以下证据：1、出卖人为大宋公司、买受人为案外人、落款日期为2008年9月7日、加盖绍兴市房地产管理处商品房买卖合同签约章的编号为2008090756A0000873的《商品房买卖合同》1份，其中约定买受人购买的商品房为阳明华都园东区31幢3单元106+206室，建筑面积共计202.64平方米，单价为8035.30元，总金额为1628274元；付款方式为总房款于2008年2月4日前一次性付清；出卖人同时将建筑面积为71.82平方米的31幢C00006号车库、建筑面积为32.07平方米的31幢C00012号自行车库作为上述房屋的附着物作价469446元出售给买受人。2、售房单位为大宋公司、落款日期为2008年9月7日、备案编号为120108208600500906759的《商品房合同备案证明》1份，主要内容为：案外人购买的阳明华都园东区31幢3单元106+206室，合同号为2008090756A0000873的商品房已于2008年9月7日备案。3、大宋公司出具的落款日期为2016年12月2日的《补充合同》1份，其中记载阳明华都东区31幢3单元106+206室，经地名办变更为阳明华都园东区31幢六单元106室。4、甲方为大宋公司、乙方为凌某1、落款日期为2016年12月2日的《补充协议》1份，主要内容为：根据2009年市建设局的协调精神，由大宋公司开发的阳明华都园东区31幢106室，业主名字为凌某1，合同编号为SF-2000-0171,原建筑面积为202.64平方米，现建筑面积为203.06平方米，单价变更为7142元每平方米，合同总价为1450255元。5、大宋公司于2016年12月1日出具的纳税人名称为案外人、编号为0029238的契税纳税联系单1张，其中记载房屋坐落为阳明华都园东区31-106室住宅及31-6号、31-12储藏室，签订合同时间为2008年9月7日，首次付款时间为2007年12月3日。6、开票时间为2016年12月1日，购买方为案外人，销售方为大宋公司，发票号码为00613944，货物名称为阳明华都园东区31-106、31幢C00006储藏室、31幢C000012储藏室，金额为1918700元的浙江省增值税普通发票1张。7、权证号为浙（2016）绍兴市不动产权第0009926号的不动产权证1本，其中记载房屋坐落为阳明华都园东区31幢六单元106室、权利人为大宋公司。8、绍兴市新建商品房住宅质量保证书及绍兴市新建商品住宅使用说明书各1份。9、开票日期为2011年7月21日、缴纳单位为案外人、收款人为大宋公司、备注为“东区31-106-206”的代收物业维修资金收款收据1张。10、大宋公司出具的落款日期为2011年7月21日入住通知书复印件1份。11、物业费发票1组及青藤物业有限公司越城分公司于2019年3月23日出具的证明1份，主要内容为阳明华都东区31幢106室业主凌某1，自从2011年7月21日交房到2019年12月31日前物业费已缴清。本院认为：本案中，案外人凌某1提供的证据可以证明其在本院查封之前已作为买受人与被执行人大宋公司签订了关于坐落绍兴市××城区××东区××单元××室不动产合法有效的书面买卖合同，办理了商品房备案登记手续，且已按合同约定支付全部价款，并实际占有使用上述不动产的事实，申请执行人亦未提供证据证明案外人对未办理过户登记存在过错。综上，案外人要求解除对上述不动产查封之异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定情形，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落绍兴市越城区阳明华都园东区31幢六单元106室不动产的执行，并解除对上述不动产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 剑人民陪审员  钱土仙人民陪审员  张华娟二〇一九年五月十七日书 记 员  陈文旗本案援引的相关法律和规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18936号 原告：方国伦，男，1969年7月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告：钟建松，男，1963年4月8日出生，汉族，住诸暨市。 方国伦、钟建松的共同委托诉讼代理人：王骏，浙江半开律师事务所律师。 被告：诸暨市明发投资有限公司，住所地诸暨市大唐镇轻纺城社区（合溪口）。 法定代表人：周立峰。 被告：浙江凯翔房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路46号。 法定代表人：陈建明。 原告方国伦、钟建松与被告诸暨市明发投资有限公司（以下至判决主文前简称明发公司）、浙江凯翔房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称凯翔公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员韩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。方国伦、钟建松的共同委托诉讼代理人王骏到庭参加诉讼；明发公司、凯翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方国伦、钟建松向本院提出诉讼请求：1.确认方国伦、钟建松与明发公司、凯翔公司于2013年5月24日签订的《以资抵债协议》合法有效；2.判令明发公司、凯翔公司赔偿方国伦、钟建松31275776元自2016年5月24日起至商铺实际交付之日止按年利率6%计算的利息损失。 事实和理由：凯翔集团有限公司及有关企业因经营不善陷入财务危机，经有关部门主持进行重组。明发公司经诸暨市产权交易中心有限公司公开竞价，竞得了凯翔集团有限公司及有关企业自然人股东的全部股权，并承诺在成交确认书签订之日起六个月内清偿民间借款或与债权人达成还款协议或抵债协议。后明发公司为偿付凯翔集团有限公司民间借贷债务，于2013年5月在诸暨市产权交易中心举办了以凯翔名都商铺抵债民间借贷债务的竞买会。经竞价，方国伦、钟建松及钟小龙与明发公司、凯翔公司于2013年5月24日签订了《以资抵债协议》一份，约定明发公司、凯翔公司必须在协议签订3年内交付上述两间商铺，但截止起诉日，凯翔名都仍未完工。故方国伦、钟建松诉至本院，要求判如所请。 明发公司、凯翔公司未作答辩，亦未提交证据。 方国伦、钟建松为证明其主张，向本院提交了《以资抵债协议》、《合作协议书》、本院（2018）浙0681民初3345号民事判决书、浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终2869号民事判决书等证据。明发公司、凯翔公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利，且方国伦、钟建松保证证据真实，本院经审核，对证据予以确认。 经审理，本院查明事实如下： 2013年5月24日，方国伦、钟建松及钟小龙与明发公司、凯翔公司签订《以资抵债协议》一份，协议有如下内容：“1、因凯翔集团及有关企业因资金问题陷入财务危机，无法全部清偿债务，现已由甲方（明发公司）整体接盘，进行重组。2、丙方（方国伦、钟建松、钟小龙）对凯翔集团享有民间借贷债权。3、乙方（凯翔公司）系凯翔集团的子公司，其所属财产属于凯翔集团重组资产。3、经凯翔集团及有关企业民间借贷债权人会议讨论，同意乙方以其开发的凯翔名都一期房产折价抵债凯翔集团部分民间借贷债权。4、经凯翔集团及有关企业民间借贷债权人内部公开竞价处置，丙方取得乙方开发的凯翔名都一期相应房产折价抵债债权的权利。”方国伦、钟建松、钟小龙以35387120元（其中方国伦、钟建松为31275776元）的价格，竞得凯翔公司开发的凯翔名都一期4号楼店铺折价抵债债权的权利。协议中第四条约定：“鉴于抵债商铺目前存在权利瑕疵，包括但不限于抵押、查封、在建工程优先权等，同时尚未竣工，故不具备交付条件。对上述权利瑕疵，丙方完全知晓，考虑到重组的特殊性，丙方仍然自愿同意抵债，并同意在上述权利瑕疵消除后具备实际抵债条件时办理相关手续。同时甲乙双方承诺尽快消除上述权利瑕疵，确保丙方的权利得以实现。”第五条约定：“鉴于上述实际情况，抵债房产在本协议签订之日起三年内交付。”第八条约定：“本协议签订后，丙方抵债债权上存在的所有担保均自动失效。” 另查明，涉案房产至今未交付给方国伦、钟建松及钟小龙。 本院认为，方国伦、钟建松与明发公司、凯翔公司签订的《以资抵债协议》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对方国伦、钟建松要求确认《以资抵债协议》合法有效的诉请，本院予以支持。明发公司、凯翔公司作为《以资抵债协议》的合同相对方，应受协议约束，并负有向方国伦、钟建松依照协议约定期限交付涉案房产的义务。现双方在协议中约定房产交付时间为“本协议签订之日起三年内”，即截止到2016年5月24日，而明发公司、凯翔公司至今仍未交付相应房产，显属违约。无论是从明发公司、凯翔公司按期交房后，方国伦、钟建松占有房屋的可得利益损失，还是从自逾期交付之日起明发公司、凯翔公司继续占用购房资金造成方国伦、钟建松资金的相应利息损失等角度考虑，方国伦、钟建松的损失均是客观存在，明发公司、凯翔公司应承担赔偿责任，同时考虑到方国伦、钟建松在本案中并未诉请要求明发公司、凯翔公司交付房产，故方国伦、钟建松要求明发公司、凯翔公司赔偿损失的诉请，本院仅就其可确定的合理部分予以支持，即明发公司、凯翔公司应赔偿方国伦、钟建松以购房款（抵充房屋价款的债权金额31275776元）为基数自约定交房期限届满之日（即2016年5月24日）起至本判决确定的给付之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的损失，对于以后的损失，方国伦、钟建松可另行主张。钟小龙在本案审理中明确表示属其所有的权利，其将另行主张权利，故本院不再追加。明发公司、凯翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告方国伦、钟建松与被告诸暨市明发投资有限公司、浙江凯翔房地产开发有限公司于2013年5月24日签订的《以资抵债协议》有效； 二、被告诸暨市明发投资有限公司、被告浙江凯翔房地产开发有限公司共同赔偿原告方国伦、钟建松以31275776元为基数自2016年5月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的损失，款限本判决生效之日起二十日内付清； 三、驳回原告方国伦、钟建松的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44331元，依法减半收取22165.5元，由被告诸暨市明发投资有限公司、浙江凯翔房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇一九年五月二十二日 书记员  赵焕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初1141号 原告：陶明全，男，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：杨文学（特别授权），系重庆合智律师事务所律师。 被告：李刚，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告陶明全诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。 2019年5月12日，本院依职权发现不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，属于其他不宜适用简易程序的案件，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 李 盖 审判员 陈 剑 审判员 刘中正 二〇一九年五月十二日 书记员 宋丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初23294号 原告：广州新京文音像有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路17号金茂大厦608室（仅作办公场地）。 法定代表人：杨建展，董事长。 委托代理人：崔青，北京市诺恒律师事务所律师。 委托代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。 被告：广州市悦声文化传播有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路124-182号三楼广东音像城A01、A02、A37号。 法定代表人：曾云，总经理。 委托代理人：王云龙，广东太平洋联合律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告广州新京文音像有限公司诉被告广州市悦声文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告广州新京文音像有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州新京文音像有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州新京文音像有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取2150元，由原告广州新京文音像有限公司负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  王 军 人民陪审员  王寿梅 二〇一九年五月八日 书 记 员  周 鑫
拟稿人字第号江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执666号申请执行人刘江萍，男，1981年9月13日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，被执行人邱银书，男，1964年1月21日出生，汉族，住江西省南城县，本院于2019年5月5日冻结被执行人邱银书在金融机构的存款3500元，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人邱银书在金融机构存款3500元的冻结。本裁定立即执行。审判员 熊 军二〇一九年五月三十日书记员 彭嘉兴
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0681刑更23号 罪犯陈国银，男，1998年9年19日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市彝良县。判决前因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月28日转取保候审。 2019年1月30日，本院作出（2019）浙0681刑初108号刑事判决，以陈国银犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期间自2019年2月12日起至2019年8月11日止。2019年4月25日，我院收到执行机关云南省彝良县司法局书面建议对罪犯陈国银撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关云南省彝良县司法局书面建议称，该社区矫正人员陈国银在判决生效后未按规定时间到该局报到，已经超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，建议对社区矫正人员陈国银撤销缓刑执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯陈国银在缓刑考验期限内有下列违反监督管理规定，情节严重的行为：云南省彝良县司法局于2019年2月18日收到本院邮寄的罪犯陈国银的刑罚执行通知书，从当日起连续数日拨打罪犯陈国银的电话，但其均未接听。该局又通过发送短信、下发催促通知、告知家人等方式督促陈国银前往该局报到，但陈国银仍未报到。至2019年4月17日，陈国银已逾期一个月未向社区矫正机构报到接受缓刑监督考察。 上述事实，由云南省彝良县司法局向本院提供的通话记录、短信记录、催促报到通知、送达回证、刑事判决书、执行通知书等证据证实。上列证据均系社区矫正机构依法作出或依照法定程序收集，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的行为，属依法应当撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员陈国银的行为违反了缓刑考验期间的监督管理规定，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条第一款第（二）项之规定，陈国银的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0681刑初108号刑事判决中对罪犯陈国银宣告缓刑六个月的执行部分； 二、对罪犯陈国银收监执行原判拘役三个月（刑期自收监执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的七日在刑期中折抵）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓华庚 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  朱赛飞 二〇一九年五月六日                                                                                   法官助理    柳明                                                                                   书记员    张仁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2001号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人陈侨清，广东惠商律师事务所律师。被申请人梁建斌，男，汉族，1971年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值168351.38元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以168351.38元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁建斌名下价值168351.38元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十八日书记员  丁志豪