广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终417号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）严锦帮，男，1985年8月1日出生，汉族，中专文化，广东联塑科技实业有限公司原料仓库货车司机，户籍地广东省佛山市顺德区**************8*。2018年5月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人赖文芳，男，1973年10月21日出生，汉族，初中文化，广东联塑科技实业有限公司货车司机，户籍地广东省佛山市顺德区************。2018年*月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人区杰文，男，1966年3月28日出生，汉族，初中文化，广东联塑科技实业有限公司货车司机，户籍地广东省佛山市高明区**************。2018年5月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人区伟文，男，1980年5月15日出生，汉族，初中文化，广东联塑科技实业有限公司货车司机，户籍地广东省佛山市高明区**************。2018年5月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人张建明，男，1980年10月31日出生，汉族，高中文化，广东联塑科技实业有限公司货车司机，户籍地广东省佛山市顺德区**************。2018年5月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人欧志军，男，1974年10月8日出生，汉族，高中文化，广东联塑科技实业有限公司材料车间叉车司机，户籍地广东省佛山市顺德区*********************。2018年*月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人颜凡旺，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，广东联塑科技实业有限公司生产车间叉车司机，户籍地河南省南阳市社旗县*************。2018年5月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人杨松，男，1994年9月18日出生，汉族，初中文化，广东联塑科技实业有限公司叉车司机，户籍地重庆市合川区龙市镇飞龙街9号附2号。2018年7月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人伍景权，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广东省佛山市顺德区***********2*。2018年6月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人麦志辉，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广东省鹤山市******************。2018年6月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人严锦帮、赖文芳、区杰文、区伟文、张建明、欧志军、颜凡旺、杨松犯盗窃罪及原审被告人伍景权、麦志辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年3月11日作出（2018）粤0606刑初4303号刑事判决。原审被告人严锦帮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，广东联塑家居建材有限公司涌口厂区（下称联塑公司）仓储运作存在漏洞，仓库管理员和门卫保安员不尽责，没对出厂区的货车核对就放行，被告人赖文芳等人利用公司安排货车运载PE废料的机会趁仓库管理员过磅开放行条之机，加装PE废料上货车偷运出外变卖获利。材料仓库货车司机被告人赖文芳、张建明、区杰文、严锦帮、区伟文各自联系叉车司机被告人颜凡旺、欧志军和杨松盗窃，再将盗得的PE废料向杏坛衍发废品收购点的伍景权、鹤山德记回收站的麦志辉销赃。具体情况如下：（一）严锦帮单独以及伙同欧志军盗窃的事实1.2017年1月12日严锦帮盗窃PE废料1.2吨，经鉴定，价值人民币（下同）7620元，后以5984元的价格向伍景权销赃；2.2017年4月27日严锦帮盗窃PE废料0.9吨，经鉴定，价值5625元，后以4649元的价格向伍景权销赃；3.2017年5月8日严锦帮盗窃PE废料1.3吨，经鉴定，价值8125元，后以6640元的价格向伍景权销赃；4.2017年5月20日严锦帮盗窃PE废料1.3吨，经鉴定，价值8125元，后以6752元的价格向伍景权销赃；5.2017年6月5日严锦帮盗窃PE废料1.3吨，经鉴定，价值8125元，后以6200元的价格向伍景权销赃；6.2017年6月25日严锦帮盗窃PE废料1.5吨，经鉴定，价值9375元，后以7420元的价格向伍景权销赃；7.2017年7月1日严锦帮盗窃PE废料1.6吨，经鉴定，价值10000元，后以8010元的价格向伍景权销赃；8.2017年7月13日严锦帮盗窃PE废料1.5吨，经鉴定，价值9375元，后以7450元的价格向伍景权销赃；9.2017年8月4日严锦帮盗窃PE废料2.2吨，经鉴定，价值13750元，后以11000元的价格向伍景权销赃；10.2017年8月24日严锦帮盗窃PE废料1.6吨，经鉴定，价值10480元，后以8260元的价格向伍景权销赃；11.2017年12月6日严锦帮盗窃PE废料1.1吨，经鉴定，价值7535元，后以5846元的价格向伍景权销赃；12.2017年12月25日严锦帮盗窃PE废料1.5吨，经鉴定，价值10275元，后以7505元的价格向伍景权销赃；13.2018年1月5日严锦帮盗窃PE废料1吨，经鉴定，价值6850元，后以4914元的价格向伍景权销赃；14.2018年2月5日严锦帮按公司正常安排前往涌口厂区破碎车间装运PE废料，过磅后仓库管理员开提货单及在系统填放行条后。严锦帮马上回破碎车间废料存放区，联系欧志军又多装了2板废料（重1.6吨，经鉴定价值10960元）。随后凭之前开具的放行条出厂。并将盗窃所得以8200元的价格向伍景权销赃。事后严锦帮支付1000元给欧志军作报酬。15.2018年4月初，严锦帮盗窃PE废料1吨，经鉴定，价值6850元，后以4500的价格向麦志辉销赃；16.2018年4月下旬，严锦帮盗窃PE废料1吨，经鉴定，价值6850元，后以4500的价格向麦志辉销赃；17.2018年4月26日，严锦帮伙同欧志军盗窃PE废料四板（重3吨，经鉴定，价值20550元），后以10000元的价格向伍景权销赃。事后严锦帮支付2000元给欧志军作报酬。18.2018年5月13日，严锦帮伙同欧志军盗窃PE废料二板（重1.5吨，经鉴定，价值10275元），后以7928元的价格向伍景权销赃。事后严锦帮支付1000元给欧志军作报酬。小结：被告人严锦帮盗窃PE废料18次，共计价值170745元，获利130458元；被告人欧志军参与盗窃PE废料3次，共计价值41785元，获利4000元；被告人伍景权掩饰、隐瞒犯罪所得的财物价值152045元；被告人麦志辉掩饰、隐瞒犯罪所得的财物价值13700元。（二）赖文芳分别伙同欧志军、颜凡旺盗窃的事实1.2018年5月4日赖文芳利用联塑公司安排装运铜件之机,先按正常手续装载铜件后过磅，由铜件车间仓管员开具出货订单和放行条，并扣上车门封条。随后赖文芳驾车绕回破碎车间废料存放区，扯开封条打开车厢门，叫欧志军用叉车再装了两板PE废料（重1吨，经鉴定，价值6850元）。赖文芳将盗得的物品送至江门市沙坪德记废品回收站，以5000元的价格向麦志辉销赃。事后，赖文芳支付900元给欧志军作报酬。2.2018年5月5日赖文芳使用同样方法伙同欧志军盗窃两板PE废料（重1吨，经鉴定，价值6850元），以5000元的价格向麦志辉销赃。事后，赖文芳支付900元给欧志军作报酬。3.2018年5月15日赖文芳使用同样方法伙同颜凡旺盗窃三板PE废料（重2.2吨，价值15070元），以11600元的价格向麦志辉销赃。事后，赖文芳支付900元给颜凡旺作报酬。小结：被告人赖文芳盗窃PE废料3次，共计价值28770元，获利18900元；被告人欧志军参与盗窃PE废料2次，共计价值13700元，获利1800元；被告人颜凡旺参与盗窃PE废料1次，共计价值15070元，获利900元；被告人麦志辉掩饰、隐瞒犯罪所得的财物价值28770元。（三）区杰文盗窃的事实1.2018年4月28日区杰文按规定流程装了PE废料上车后，驾车与仓管员一起去过磅开放行条，仓管员用封条将车厢门扣上。随后区杰文就驾车绕回破碎车间废料存放区，扯开封条打开车厢门，再装了一板PE废料（重0.5吨，经鉴定，价值3425元），后以2000元的价格在南海区九江镇路段325国道一处路边汽车流动废品回收点进行销赃。2.2018年4月30日，区杰文用同样方法盗窃PE废料一板（重0.5吨，经鉴定，价值3425元），后以2000元的价格在南海区九江镇路段325国道一处路边汽车流动废品回收点进行销赃。小结：被告人区杰文盗窃PE废料2次，共计价值6850元，获利4000元。（四）区伟文伙同杨松盗窃的事实1.2018年5月5日区伟文按公司流程装好货过磅，由仓管员开货单和放行条后，联系叉车司机杨松用叉车装了二板PE废料连同二块胶台板（重1.3吨，经鉴定，价值8905元）上货车。区伟文驾车来到佛山市顺德区龙江镇太和庄回味鸡饭店附近路边，以6700元的价格向路边三轮车收废品的人销赃。2.2018年5月6日区伟文伙同杨松以同样方式盗窃三板PE废料连同三块胶台板（重1.9吨，经鉴定，价值13015元）。区伟文驾车来到鹤山沙坪，以8700元的价格进行销赃。3.2018年5月13日，区伟文伙同杨松以同样方式盗窃三板PE废料连同三块胶台板（重2吨，经鉴定，价值13700元）。区伟文随后开车去过磅，盗窃所得的PE废料和胶台板共重2吨(以联塑PE管道破碎再生塑料经价格鉴定每吨最低价为6500元,即价值13000元)。区伟文驾车来到鹤山沙坪，以9000元的价格进行销赃。小结：被告人区伟文伙同杨松盗窃PE废料3次，共计价值34920元，其中区伟文销赃所得24400元。（五）张建明盗窃的事实1.2018年5月1日张建明驾驶粤X*****货车盗窃PE破碎料连同胶地板共八板（重4吨，经鉴定，价值27400元）。张建明将盗得的PE废料运到江门鹤山公园附近路段的一间废品回收站，以18000元的价格进行销赃。2.2018年5月8日张建明以同样方法盗窃PE破碎料连同胶地板共八板（重4吨，经鉴定，价值27400元）。张建明将盗得的PE废料运到江门鹤山公园附近路段的一间废品回收站，以18000元的价格进行销赃。3.2018年5月13日张建明以同样方法盗窃PE破碎料连同胶地板共六板（重3吨，经鉴定，价值20550元）。张建明将盗得的PE废料以15600元的价格向伍景权销赃。小结：被告人张建明盗窃PE废料3次，共计价值75350元，获利51600元；被告人伍景权掩饰、隐瞒犯罪所得的财物价值20550元。（六）总结被告人严锦帮盗窃18次，共计价值170745元，获利130458元；被告人赖文芳盗窃3次，盗窃财物价值28770元，获利18900元；被告人区杰文盗窃2次，盗窃财物价值6850元，获利4000元；被告人区伟文盗窃3次，盗窃财物价值34920元，获利24400元；被告人张建明盗窃3次，盗窃财物价值75350元，获利51600元；被告人欧志军帮助盗窃5次，盗窃财物价值55485元，获利5800元；被告人颜凡旺帮助盗窃1次，盗窃财物价值15070元，获利900元；被告人杨松帮助盗窃3次，盗窃财物价值34920元；被告人伍景权掩饰、隐瞒犯罪所得共计172595元；被告人麦志辉掩饰、隐瞒犯罪所得共计42470元。原审判决认定上述事实的证据有：证人证言、被害单位代表的陈述、各被告人的供述和辩解、现场勘查检查笔录、电子数据检查笔录、涉案财物价格鉴定意见、作案现场监控视频资料等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人严锦帮、赖文芳、区杰文、区伟文、张建明、欧志军、颜凡旺、杨松无视国家法律，盗窃他人财物，侵犯他人的财产权利，八被告人的行为均已构成盗窃罪；其中被告人严锦帮盗窃数额巨大，被告人赖文芳、区杰文、区伟文、张建明、欧志军、颜凡旺、杨松盗窃数额较大。被告人伍景权、麦志辉无视国家法律，明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；其中被告人伍景权犯罪情节严重。在盗窃共同犯罪中，被告人严锦帮、赖文芳、区杰文、区伟文、张建明分别起主要作用，是主犯，被告人欧志军、颜凡旺、杨松分别起次要、帮助作用，是从犯，对被告人欧志军、颜凡旺、杨松可予以从轻处罚；被告人颜凡旺、欧志军、严锦帮、张建明、区伟文有自首情节，对被告人严锦帮予以减轻处罚，对被告人颜凡旺、欧志军、张建明、区伟文予以从轻处罚；案发后，被告人赖文芳、区杰文、欧志军、杨松、伍景权、麦志辉如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚；被告人严锦帮、颜凡旺、赖文芳、区杰文、伍景权、欧志军、张建明、区伟文退出赃款，予以酌情从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人严锦帮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人赖文芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；三、被告人区杰文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月二日，并处罚金人民币一千元；四、被告人区伟文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；五、被告人张建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；六、被告人欧志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；七、被告人颜凡旺犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；八、被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；九、被告人伍景权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；十、被告人麦志辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；十一、继续追缴被告人麦志辉的违法所得；十二、扣押在佛山市顺德区公安局龙江派出所的赃款（被告人严锦帮退出人民币15000元、被告人颜凡旺退出人民币900元）、由佛山市顺德区公安局龙江派出所返还给被害单位；存放在本院账户内的退赃款（其中被告人张建明退出的人民币82200元，由本院返还给被害单位；被告人伍景权退出人民币16850元，由本院没收上缴国库）。原审被告人严锦帮上诉提出，其自动投案，如实供述自己的犯罪事实，主动向被害单位退赔全部赃款，认罪悔罪，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人严锦帮、原审被告人赖文芳、区杰文、区伟文、张建明、欧志军、颜凡旺、杨松犯盗窃罪及原审被告人伍景权、麦志辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人严锦帮、原审被告人赖文芳、区杰文、区伟文、张建明、欧志军、颜凡旺、杨松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；其中严锦帮犯罪数额巨大，赖文芳、区杰文、区伟文、张建明、欧志军、颜凡旺、杨松犯罪数额较大。原审被告人伍景权、麦志辉明知是盗窃犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；其中伍景权犯罪情节严重。在盗窃共同犯罪中，严锦帮、赖文芳、区杰文、区伟文、张建明均起主要作用，系主犯，欧志军、颜凡旺、杨松起次要或者辅助作用，系从犯，对欧志军、颜凡旺、杨松依法应当从轻处罚；颜凡旺、欧志军、严锦帮、张建明、区伟文自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对严锦帮依法可以减轻处罚，对颜凡旺、欧志军、张建明、区伟文依法可以从轻处罚；赖文芳、区杰文、杨松、伍景权、麦志辉归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；严锦帮、颜凡旺、赖文芳、区杰文、伍景权、欧志军、张建明、区伟文归案后退赔赃款，酌情从轻处罚。对于严锦帮的上诉所提，经查，原审判决已综合考虑严锦帮的犯罪数额、在共同犯罪中所起的作用、自首以及赃物退赔等情节并在量刑中予以体现，且作出的量刑与其罪责相适用，其再据此为由请求对其从轻处罚，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 陈海平审 判 员 刘辉华二〇一九年五月七日法官助理 梁伟桃书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。