福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执异28号 异议人(被执行人)：福建省连江县鸿伟水产品贸易有限公司，住所地：连江县苔菉镇琇垹村安南角七12号。 法定代表人：卞礼鸿。 被异议人（申请执行人）：福建连江华兴小额贷款股份有限公司，住所地：连江县凤城镇玉荷西路建行大楼七楼。 法定代表人：郑松，董事长。 本院在执行申请执行人福建连江华兴小额贷款股份有限公司与被执行人卞礼鸿、张娟霞、何年锋、杨学民、福建省连江县鸿伟水产品贸易有限公司、福建鸿翔海洋渔业有限公司、三沙鸿华渔业有限公司金融借款合同纠纷案件中，被执行人福建省连江县鸿伟水产品贸易有限公司向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭，实行书面审查，本案现已审查终结。 异议人福建省连江县鸿伟水产品贸易有限公司称：1、与被异议人（申请执行人）福建连江华兴小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，经连江县人民法院审理过程中达成（2017）连民初字第1229号民事调解书，异议人对卞礼鸿、张娟霞的100万元债务及利息等承担连带担保责任。被异议人向我院申请执行后，我院分别于2018年7月12日作出（2018）闽0122执154号之一执行裁定书、2019年2月14日作出（2018）闽0122执154号之三裁定书，裁定拍卖异议人（被执行人）福建省连江县鸿伟水产品贸易有限公司名下坐落于连江县××镇××＃楼××＃楼××＃楼房产（权证号：Ｌ2××04）以及配套的机器设备。但在本案执行过程中，被异议人连江华兴小额贷款股份有限公司与被执行人之一福建鸿翔海洋渔业有限公司于2019年1月10日达成执行和解，约定被执行人福建鸿翔海洋渔业有限公司偿还260万元，以了结本案债权债务。同日，福建鸿翔海洋渔业有限公司向烟台海洋渔业有限公司发出了《不可撤销的付款指示函》，该函附福建连江华兴小额贷款股份有限公司盖章，并注明指示付款的260万元燃油补贴款系用于归还福建省华兴小额贷款股份有限公司的贷款本息。被异议人之所以愿意与被执行人福建鸿翔海洋渔业有限公司达成用燃油补贴款抵偿本案债务的和解协议，是因为本案被执行人卞礼鸿于2017年4月27日已偿还的30万元贷款即是通过燃油补贴款由第三方直接支付给被异议人。上述《不可撤销的付款指示函》发出后已经发生了债权债务转移的法律效力，并不可以撤销。福建鸿翔海洋渔业有限公司以依据合同享有的对烟台海洋渔业有限公司的260万元燃油补助款的债权转移给了被异议人福建连江华兴小额贷款股份有限公司，被异议人享有260万元燃油补贴款的权利。但被异议人在执行过程中故意隐瞒了上述事实。根据《民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，本案被异议人（申请执行人）已与被执行人福建鸿翔海洋渔业有限公司达成执行和解，并愿意等待烟台海洋渔业有限公司的付款。为此，请求我院裁定本案中止执行并中止本案相应拍卖异议人名下财产的程序。 2、我院委托福建永和资产评估房地产土地估价有限责任公司对异议人的厂房和机器设备的估值明显低于其实际价值，这给异议人造成巨大的损失。为此，恳请贵院裁定本案中止执行。 3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，认为第一次拍卖时，起拍价不得低于评估价或者市价的80%，而连江法院确定本案厂房及机器设备的起拍价位过低。 被异议人福建连江华兴小额贷款股份有限公司辩称： 1、被异议人与被执行人之一福建鸿翔海洋渔业有限公司（以下简称鸿翔公司）并未达成执行和解协议，更未达成债权债务转让协议，异议人申请中止执行无事实和法律依据。 首先，从2019年1月10日《不可撤销的付款指示函》的内容及形式看，不仅答辩人与被执行人鸿翔公司未达成执行和解协议和债权债务转让协议，更无法推断出答辩人具有“被执行人鸿翔公司偿还260万元以了结本案债务”的意思表示。 其次，答辩人在鸿翔公司向烟台海洋渔业有限公司（以下简称烟台海洋公司）发出的《不可撤销的付款指示函》上盖章，是因卞礼鸿要求答辩人确认其欠款事实而加盖公章，根本不存在债权转让的意思表示。鸿翔公司是否享有烟台海洋公司260万元的债权，答辩人不仅无法核实，而且对烟台海洋公司的付款能力更是一无所知，又怎么可能同意受让鸿翔公司的债权呢？ 第三，《不可撤销付款指示函》只是鸿翔公司指示烟台海洋公司向答辩人支付款项，答辩人表示同意将烟台海洋公司的付款（如果有）用于偿还鸿翔公司的贷款本息而已，鸿翔公司具体尚欠款项是多少，双方并未结算。因此，原债权债务关系的当事方并没有发生改变，仍然是答辩人和鸿翔公司，而烟台海洋公司和答辩人不可能产生直接的债权债务关系。 第四，截止目前，烟台海洋公司未向答辩人支付任何款项，鸿翔公司与答辩人之间的债权债务关系并未消灭，异议人的抵押担保责任亦未消灭。 综上，答辩人与鸿翔公司并未达成执行和解协议，亦未达成债权债务转移的协议，更未免除异议人的抵押担保责任，异议人鸿伟水产公司申请停止执行缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 2、异议人鸿伟水产公司对评估报告申请异议已超出法定期限，应当驳回。 3、连江法院按照评估价的70%确定起拍符合法律规定。 综上所述，异议人鸿伟水产公司的执行异议缺乏事实和法律依据，请求我院驳回异议人的申请。 本院查明，申请执行人福建连江华兴小额贷款股份有限公司与被执行人卞礼鸿、张娟霞、何年锋、杨学民、福建省连江县鸿伟水产品贸易有限公司、福建鸿翔海洋渔业有限公司、三沙鸿华渔业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）连民初字第1229号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人福建连江华兴小额贷款股份有限公司于2018年1月11日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，我院分别于2018年7月12日作出（2018）闽0122执154号之一执行裁定书、2019年2月14日作出（2018）闽0122执154号之三裁定书，裁定拍卖被执行人福建省连江县鸿伟水产品贸易有限公司名下坐落于连江县××镇××＃楼××＃楼××＃楼房产（权证号：Ｌ2××04）以及配套的机器设备,经委托福建永和资产评估房地产土地估价有限责任公司评估，上述财产价值计人民币3648100元。我院于2018年12月10日将评估结果电话告知被执行人福建省连江县鸿伟水产品贸易有限公司的法人代表卞礼鸿，并告知其相关异议权利，被执行人福建省连江县鸿伟水产品贸易有限公司未在法定期限内向我院书面提出异议。我院于2019年2月20日在淘宝网公告拍卖上述财产，起拍价为评估价的70%即2553670元，2019年3月24日上述标的物以2558670元拍卖成交。我院于2019年4月2日向买受人送达成交确认书。上述拍卖过程中，被执行人之一福建鸿翔海洋渔业有限公司于2019年1月10日向烟台海洋渔业有限公司作出了一份《不可撤销的付款指示函》，该函附福建连江华兴小额贷款股份有限公司盖章，并注明该款用于归还欠福建省华兴小额贷款股份有限公司的贷款本息。 本院认为：1、因被执行人福建省连江县鸿伟水产品贸易有限公司等未主动履行连江县人民法院（2017）连民初字第1229号民事调解书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，本院作出（2018）闽0122执154号之一、（2018）闽0122执154号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人福建省连江县鸿伟水产品贸易有限公司名下坐落于连江县××镇××＃楼××＃楼××＃楼房产（权证号：Ｌ2××04）以及配套的机器设备的执行行为符合法律规定。异议人（被执行人）福建省连江县鸿伟水产品贸易有限公司认为被异议人（申请执行人）福建连江华兴小额贷款股份有限公司于2019年1月10日与另一被执行人福建鸿翔海洋渔业有限公司达成执行和解协议，发生债权债务转移的效力，且被异议人表示愿意等待烟台海洋渔业有限公司的付款，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，请求中止本案执行。但被异议人认为其与鸿翔公司并未达成执行和解协议，亦未达成债权债务转移的协议，更未免除异议人的担保责任。本院认为，异议人提供的《不可撤销的付款指示函》，不足以证明被异议人福建连江华兴小额贷款股份有限公司已与本案相关被执行人达成执行和解协议并同意本案延期执行，因此，异议人请求中止本案执行的异议证据不足，本院不予支持。 2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。本案厂房及机器设备的评估报告作出后，我院已将评估报告发送异议人福建省连江县鸿伟水产品贸易有限公司法定代表人卞礼鸿。但异议人并未在法定期限内向连江法院提出书面异议。因此，异议人对评估结果的异议已超出法定期限，本院不予支持。 3、根据自2017年1月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或市价的百分之七十。异议人根据2005年1月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，认为第一次拍卖起拍价不得低于评估价或者市价的80%，连江法院确定本案厂房及机器设备的起拍价位过低。依照新法优于旧法原则，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》。因此，连江法院确定本案厂房及机器设备的起拍价位为评估价的70%，符合法律规定，异议人的该项异议不能成立。综上，异议人的异议请求不成立，对其关于中止执行我院（2018）闽0122执154号案件的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回福建省连江县鸿伟水产品贸易有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年五月二十三日 书记员 ：吴剑飞 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条 （一）申请人表示可以延期执行的，人民法院应当裁定中止执行。 第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条 人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 第十二条 人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。 第十七条 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议; （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为; 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条 和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；