中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1357号 原告：毛森·塔瓦克里（MOHSENTAVAKOLI），男，1968年9月13日出生，伊朗国籍，住伊朗。 委托诉讼代理人：李广益，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：青岛博瑞斯泰进出口有限公司，住所地：中华人民共和国山东省青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼2045室。 法定代表人：魏军，职务：董事。 被告：魏军，男，1985年9月24日出生，汉族，住中华人民共和国山东省博兴县。 原告毛森·塔瓦克里诉被告青岛博瑞斯泰进出口有限公司（以下简称博瑞斯泰公司）、被告魏军国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告毛森·塔瓦克里的委托诉讼代理人李广益到庭参加了诉讼。被告博瑞斯泰公司、魏军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛森·塔瓦克里向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与两被告之间签订的协议；2、请求依法判决博瑞斯泰公司立即向原告返还预付款及利息126965.92美元；3、请求依法判决博瑞斯泰公司立即向原告支付第2项请求金额的利息损失124259.62元人民币（按照2015年6月21日中国人民银行人民币美元汇率中间价折算为人民币，自2015年6月22日起按照同期贷款利率4.35%计算至2018年5月4日，应计算至实际履行还款义务之日）。4、请求依法判决博瑞斯泰公司承担本案的全部诉讼与保全费用。5、请求判决魏军对第2、3、4项诉讼请求承担连带责任。原告明确诉讼请求：第一项诉讼请求是解除2015年4月27日原告与被告博瑞斯泰公司的法定代表人魏军签订的中英文协议。第二项诉讼请求应为货款，按照起诉之日即2018年8月1日中国人民银行人民币与美元汇率中间价6.8293折算为人民币867088.36元。第三项诉讼请求即建立在第二项诉讼请求要求的货款基础上的利息损失，以867088.36为基数，根据2015年6月中国人民银行公布的人民币一年期贷款基准利率4.35%，暂计自2015年6月22日至2018年6月21日的数额为人民币113155.03元，自2018年6月22日至实际履行还款义务之日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实与理由：2015年4月27日，原告与两被告签署一份协议，根据协议约定，被告应一次性向原告提供PPGI，JISG3312，CGCC+Z06的货物181吨，每吨价格为4340元人民币，交货期为55天，送至青岛港或天津港，用以偿付未能如期供货而应当退还原告的预付款及利息共计126965.92美元。但两被告违反协议约定，未向原告交付协议项下的货物以偿付所欠原告的预付款及利息。原告曾于2016年、2017年先后委托律师向两被告主张权利，但未得到其答复。截至起诉当日，原告尚未收到被告应当交付的任何货物。 两被告均未提交书面答辩意见。 原告毛森·塔瓦克里（MOHSENTAVAKOLI）围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 第一组证据：证据一、2015年4月27日中文版协议。证据二、2015年4月27日英文版协议。证据三、2015年4月26日中文版协议。证据四、承诺函。证明：1.原告与博瑞斯泰公司、魏军签署协议，被告向原告提供约定的货物以偿付未能如期供货而应当退还原告的货款及利息；2.证明合同中各方权利义务、交货时间、地点、价格等内容的约定；3.证明魏军代表博瑞斯泰公司及其本人确认原告采购货物的事实以及造成原告的损失。第二组证据：证据一、律师函。证据二、快递单。证明：原告向博瑞斯泰公司、魏军主张权利的事实。第三组证据：企业信用信息查询单。证明：被告魏军是博瑞斯泰公司唯一股东、法定代表人。 两被告均未到庭参加诉讼，亦未对证据发表质证意见。 对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2015年4月26日，原告与被告博瑞斯泰公司、宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司达成协议，卖方同意以一次性发货的方式退还预付款以及利息(USD126965.92)……本次价格、交期以及保函将于2015年4月27日上午确认为准。2015年4月27日，原告与被告博瑞斯泰公司签订《协议》，协议内容如下：“今青岛博瑞斯泰进出口有限公司作为卖方,与其代理公司宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司和买方MOHSENTAVAKOLI三方共同达成以下共识:1.卖方同意以一次性发货的方式退还预付款以及利息(USD126965.92)。发货需按照买方要求进行加工，买方在货物到港前提下收到清关单据10天内应立即签署并邮寄第三方保函给卖方代理公司宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司。该保函必须签字盖章并同时邮件给青岛博瑞斯泰进出口有限公司和宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司。2.PPGI……价格为4340RMB/TONFOBQINGDAO，数量为181MT左右，交期为55天送货至青岛港或天津港。3.货物备好后，卖方应及时通知买方，以备买方准备检测事项，该检测必须由买方指定。若产品质量不合格，卖方应如数返还全部金额给买方。”同日，签订了英文版的协议。上述两份协议中均有魏军的签字。2015年8月26日，原告曾向被告邮寄律师函主张权利，未得到被告答复。原告自述原告系通过网络联系到被告，双方在2014年左右开始签订并履行过合同，被告交付过部分货物，因为没有完全履行完毕，所以双方签订了本案协议。 本院认为，本案系国际货物买卖合同纠纷。因原告系伊朗国籍自然人，本案系涉外商事纠纷，本院按照涉外程序进行审理。因被告博瑞斯坦公司住所地位于山东省青岛市，本院以被告住所地为连结点取得本案管辖。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因本案合同的履行地位于中国境内，故本院以中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。 本案当事人之间订立的协议是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照法律的规定以及协议的约定全面适当履行合同义务。协议中虽没有博瑞斯泰公司盖章，但被告魏军作为博瑞斯泰公司的法定代表人，有权代表该公司签署协议。被告博瑞斯泰公司应当按照协议约定履行发货义务，但其至今未能履行，故原告有权要求解除协议，并有权要求被告博瑞斯泰公司按照协议约定退还预付款126965.92美元，原告主张上述款项按照汇率6.8293折算为人民币867088.36元，不违反法律规定。被告博瑞斯泰公司未按照约定履行发货义务，应当承担给原告造成的利息损失。原告主张自发货期满后即2015年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行还款义务之日的利息应予支持。被告魏军作为博瑞斯泰公司的唯一股东，未举证证明其公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告魏军对博瑞斯泰公司的债务承担连带清偿责任，具有法律和事实依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应的法律后果。 综上所述，原告诉请事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、解除原告毛森·塔瓦克里（MOHSENTAVAKOLI）与被告青岛博瑞斯泰进出口有限公司于2015年4月27日签订的中英文协议； 二、被告青岛博瑞斯泰进出口有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告毛森·塔瓦克里（MOHSENTAVAKOLI）货款人民币867088.36元； 三、被告青岛博瑞斯泰进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛森·塔瓦克里（MOHSENTAVAKOLI）利息（自2015年6月22日至2018年6月21日的利息数额为人民币113155.03元，自2018年6月22日至实际履行还款义务之日的利息以人民币867088.36元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 四、被告魏军对上述第二项、第三项确定的还款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13549元，公告费人民币600元，由被告青岛博瑞斯泰进出口有限公司、被告魏军负担。 如不服本判决，原告毛森·塔瓦克里（MOHSENTAVAKOLI）可在判决书送达之日起30日内，被告青岛博瑞斯泰进出口有限公司、被告魏军可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  王颖颖 审判员  张晓华 审判员  于 梦 二〇一九年五月三十日 法官助理徐鹏 书记员 祁康