wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1768号申请执行人：焦作市亚飞汽车连锁有限公司被执行人：买春静被执行人：沙二军被执行人：博爱县鹏程汽车运输有限公司被执行人：程佳林本院在执行焦作市亚飞汽车连锁有限公司与买春静、沙二军、博爱县鹏程汽车运输有限公司、程佳林追偿权纠纷一案，焦作市山阳区人民法院做出的（2018）豫0811民初273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年12月10日、2019年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。3、本院于2019年1月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，申请人同意终结本次执行。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年五月二十二日书记员  赵 丹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执141号 申请执行人:项光棣，男，1965年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:张定龙，男，1962年1月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人项光棣与被执行人张定龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第05051号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项光棣向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人张定龙偿还申请执行人项光棣20万元（根据调解书约定应于2018年12月30日前偿还的20万元）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人张定龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张定龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张定龙已向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张定龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆。被执行人享有温州翔龙旅游开发有限公司80%的股权（出资额1244.8万元），但温州市瓯海区人民法院已受理该公司的破产申请，案件尚在审理过程中，股权属不能处置的财产。暂未发现被执行人张定龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人已向本院申报财产但拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时已提请公安部门作废其持有的中国普通护照和往来港澳通行证并限制其出境，限制期限至2023年9月19日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项光棣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张定龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年五月十六日 书 记 员  郑 炫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1889号原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地山东省烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，该支行行长。委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被告：杨海荣，女，1984年4月13日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：孙振宇，男，1986年11月22日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：山东京华担保有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人：宋淑欣，该公司经理。被告：龙海投资集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。法定代表人：于长安，该公司经理。被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。法定代表人：王京祖，该公司经理。被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1431号。法定代表人：高鲁伟，该公司经理。被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3号楼1503号。法定代表人：张鲁波，该公司经理。被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市胜利路建材市场。法定代表人：刘岳，该公司经理。被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在审理原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告杨海荣、被告孙振宇、被告山东京华担保有限公司、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台银行股份有限公司烟台山支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台银行股份有限公司烟台山支行自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  张宜宁二〇一九年五月二十九日书 记 员  门小毓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2252号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：赵辉，男，1979年10月25日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告赵辉信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告赵辉向原告返还信用卡透支本金43243.54元，支付利息7895.34元、分期手续费1266.94元、年费480元、滞纳金13516.62元（截至2017年6月26日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告赵辉负担。本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告赵辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：赵辉 二、卡号：40×××70 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：赵辉持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2017年6月26日，赵辉尚欠原告信用卡透支本金43243.54元、利息7895.34元、分期手续费1266.94元、年费480元、滞纳金13516.62元（截至2016年10月30日） 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，赵辉持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张赵辉偿还透支款本金，并支付利息、年费及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。故本院仅支持截止至2016年12月止的滞纳金。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵辉偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金43243.54元； 二、被告赵辉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年6月26日止，利息为7895.34元，此后以欠款本金43243.54元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告赵辉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1266.94元、年费480元、滞纳金13516.62元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1460元，由被告赵辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初223号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：李旭升。委托代理人：杨惠秋、林楚标，系广东揭东农村商业银行股份有限公司砲台支行职员。被告：许永涛，男，1982年9月23日出生，汉族，住揭阳市空港经济区，被告：林泽芳，男，1968年1月30日出生，汉族，住揭阳市榕城区，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司(以下简称“揭东农商行”)与被告许永涛、林泽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行审理。原告揭东农商行委托代理人杨惠秋到庭参加诉讼，被告许永涛、林泽芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行诉称：被告许永涛因购五金配件需要，于2016年1月27日向原告借款80000元，借款时，双方约定利率为月利率9.81‰，归还日期为2017年1月26日。被告林泽芳自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告许永涛没有履行还本付息义务，保证人林泽芳也没有承担保证责任。经原告多次催讨，二被告以各种借口拒不归还，现被告尚欠原告贷款本金80000元及该款利息。为维护原告的合法利益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告许永涛立即付还借款本金80000元及该款自2016年1月27日起至还清之日利息，至2018年11月28日结欠利息30738.02元（2016年3月28日归还利息1595.76元）（借款期限内按合同约定月利率9.81‰计，逾期按借款合同约定逾期贷款利率计）。2、被告林泽芳对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述二被告承担本案的一切诉讼费用。原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：1、原告的营业执照盖章复印件、金融许可证盖章复印件，证明原告的主体资格。2、二被告签名确认的身份证复印件各1份，证明二被告的主体资格。3、保证担保借款合同、借款借据原件各1份，证明被告许永涛向原告贷款人民币80000元，并由被告林泽芳作为该笔借款担保人的事实。4、还款记录单打印件，证明被告许永涛于2016年3月28日付还利息1595.76元。被告许永涛、林泽芳均没有答辩，也没有向法庭提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证均虽是复印件，但有加盖原告公章，本院予以认定。原告提交的证据2中的被告许永涛、林泽芳的身份证均是签名复印件，都是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告在上面签名确认并按手印，本院予以认定。证据3均系原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。原告提交的证据4系原告承认被告许永涛付还利息的事实，且有加盖原告公章，本院予以认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2016年1月27日，原告与被告许永涛、林泽芳签订了［农商银保借字］第10020169910423677号《保证担保借款合同》一份，三方当事人在借款合同中约定：被告许永涛向原告借款人民币80000元，期限自2016年1月27日起至2017年1月26日止，贷款利率为月利率9.81‰；还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告林泽芳对被告许永涛的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。原告及其负责人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，被告许永涛在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，被告林泽芳在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。合同签订当天，原告依约将80000元借给被告许永涛，被告许永涛在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。被告许永涛于2016年3月28日付还原告利息1595.76元，其余本、息两被告没有付还。原告遂于2019年1月17日向本院提起诉讼。本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告揭东农商行与被告许永涛和林泽芳于2016年1月27日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告许永涛和林泽芳三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示；上述《保证担保借款合同》内容合法，依法受法律保护。被告许永涛向原告借款本金80000元及相应利息，被告林泽芳对该借款承担连带保证责任，有被告许永涛、林泽芳签名并按指印确认的《保证担保借款合同》及《借款借据》为证，足以认定。原告已依合同约定向被告许永涛提供借款，履行了合同约定的义务，而被告许永涛没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告林泽芳作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告许永涛归还上述借款本金及利息，并由被告林泽芳对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。但被告许永涛已付还原告借款利息1595.76元，应予以剔除。被告许永涛、林泽芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许永涛结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息自2016年1月27日起至2017年1月26日止，按月利率9.81‰计；自2017年1月27日起至还清款项之日止，按月利率12.753‰计；抵除被告许永涛已付还的利息1595.76元），应于本判决生效之日起10日内付清。二、被告林泽芳对被告许永涛上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2515元，由被告许永涛、林泽芳连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮人民陪审员  郭庆南人民陪审员  张洁林二〇一九年五月二十八日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特527号申请人：范秋华。申请人：范广平。申请人：范伟。申请人：孙秀芹。本院于2019年5月30日立案受理了申请人范秋华与申请人范广平、范伟、孙秀芹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月三十一日书记员  盖 镭
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执异8号异议人（被执行人）：江苏世都房地产开发有限公司，住所地金湖县。法定代表人：丁晓东，董事长。申请执行人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：叶反修，董事长。被执行人：金湖县世都宾馆有限公司，住所地金湖县。法定代表人：丁晓东，董事长。在本院执行江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖县世都宾馆有限公司、江苏世都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人江苏世都房地产开发有限公司认为在执行过程中未向异议人送达相关文书，在对异议人位于建设路113号房产及土地使用权进行评估拍卖时也未送达相关法律文书，向本院提出书面异议。本院认为，2019年1月30日，执行人员依照法定程序向被执行人金湖县世都宾馆有限公司、江苏世都房地产开发有限公司邮寄了执行通知书、权利义务告知书、传票等相关文书。执行人员与异议人法定代表人丁晓东电话联系，因丁晓东电话一直在通话中而未取得联系，执行人员根据法律规定将相关法律文书、司法鉴定委托书、房地产估价报告张贴于异议人办公楼西墙，以公告方式送达。2020年3月10日，执行人员与丁晓东的谈话笔录中丁晓东确认其电话有可能打不进去。因此，异议人提出的异议不符合客观事实，依法不应支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回江苏世都房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 邹正斌审 判 员 张满满审 判 员 周 云二〇一九年五月十二日法官助理 鲍相华书 记 员 叶春霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初10274号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，原告公司员工。被告：郝壮，男，1995年11月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：张琳，男，1990年12月8日出生，汉族，住山东省平度市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告郝壮、被告张琳追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。原告诉请：1.被告郝壮返还原告代偿款15445.37元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告张琳承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告郝壮、被告张琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年8月5日，原告与被告郝壮签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告郝壮通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；因被告郝壮未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告郝壮应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告张琳向原告出具《反担保函》一份，约定由被告郝壮原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告郝壮在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2016年8月5日，被告郝壮与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告郝壮因购买汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为93500元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告郝壮与工行江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行江南支行按约发放贷款，然被告郝壮未按约归还借款，导致原告于2018年2月25日向工行江南支行垫付15445.37元。至今，被告郝壮未返还原告该笔垫付款，被告张琳亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝壮于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款15445.37元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以15445.37元为基数、按照日万分之五的利率标准自2018年9月6日起计算至实际付清之日止）。二、被告张琳对被告郝壮的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，由被告郝壮负担，被告张琳负连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郝壮、被告张琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  王爱国人民陪审员  陆荣荣二〇一九年五月十五日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1690号 申请执行人梅成义，男，1970年3月27日出生，住平阳县。 申请执行人林小秋，女，1972年9月14日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路。 法定代表人蒋传良。 申请执行人梅成义;林小秋与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民申1号 再审申请人（一审被告）：吴婷，女，1986年6月2日生，汉族，户籍地：安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审原告）：詹治发，男，1976年12月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人（一审被告）：方涛，男，1987年9月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 再审申请人吴婷因与被申请人詹治发、方涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖1524民初1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冯克钧 审判员  宋 迎 审判员  李 兵 ××××年××月××日 书记员  ×××
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0981民初681号之二原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。主要负责人：陆斌，主任。委托诉讼代理人：黄荣强，男，高州市农村信用合作联社清收组办事员。委托诉讼代理人：张武，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社专职信贷员。被告：许建华，女，1963年1月19日出生，汉族，住高州市。本院在审理原告高州市农村信用合作联社荷花信用社与被告许建华金融借款合同纠纷一案中，原告高州市农村信用合作联社荷花信用社于2019年5月20日以因被告已归还全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院申请撤回起诉,根据当事人意思自治原则，原告高州市农村信用合作联社荷花信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高州市农村信用合作联社荷花信用社撤诉。案件受理费25元（已减半收取）、保全费30元，由原告高州市农村信用合作联社荷花信用社负担。审 判 长  杨 明人民陪审员  张国坚人民陪审员  邓雪萌二〇一九年五月二十日书 记 员  钟一平
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初5600号原告：魏兆斌，男，1967年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津集翊达物流有限公司，住所地天津市河东华昌道远洋国际中心B区A座802，统一社会信用代码91120103300448915U。法定代表人：王冬晔，总经理。原告魏兆斌与被告天津集翊达物流有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2016年8月22日签订的《公司转让协议》，被告每月2万元的承诺，已经履行至2017年10月，距协议日期2018年8月底还差11个月的补偿金22万，补偿被告的保险费用，共计25539.8元并继续缴纳保险费用至协议日期；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系天津德成卓越国际货运代理有限公司法定代表人。2016年7月初，其与被告法定代表人王冬晔开始协商公司转让事宜。2016年8月22日双方达成《公司转让协议》，确认自2016年9月1日后，天津德成卓越国际货运代理有限公司的员工、业务、财务及其办公设备全部归被告所有。原告配合接收公司交接各项人事、财务、业务及订舱代理事宜，并且不得再单独从事与国际货运相关的工作，为此，被告自愿每月补偿原告2万元，期限2年，并为原告和任智欣缴纳为期三年的五险。本协议签订后，被告尚能依约履行，但间断履行其约定义务。原告多次催促，被告仍不完全履行。故起诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告主要办事机构在天津市河东区，注册地址与实际办公地址不一致，应以实际办公地址为准，故本案应移送至天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。根据被告提交的《天津远洋国际中心写字楼租赁合同》、《天津远洋国际中心写字楼权利义务转让协议》、物业费发票、证明等证据材料显示，被告现办公地址为天津市河东华昌道远洋国际中心B区A座802。因被告主要办事机构所在地为天津市河东区，故本案应当移送天津市河东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告天津集翊达物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一九年五月二十日书记员  葛舒雅
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执39号之一申请执行人焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站被执行人贾玉山被执行人刘贝贝申请执行人焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站与被执行人贾玉山、刘贝贝租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民特42号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年1月9日，2019年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结、无房产、无公积金、工商等登记信息。本院查询贾玉山名下豫HF6592解放牌汽车已报废且车辆下落不明，暂无法处置。3、本院于2019年5月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年五月二十三日书记员  李 俊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初2703号原告：吴某，女，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王、吴，山东某律师事务所律师。被告：盛某，男，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛某某（系被告盛某之父），男，住址。被告：中国某财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司工作人员。原告吴某与被告盛某、中国某财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：内容不公开审判员  宋晓华二〇一九年五月二十九日书记员  杨 宁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执恢405号 申请执行人黄某，女，1971年11月3日出生，沭阳县人，市民，住沭阳县。 申请执行人胡继香，男，1942年9月18日出生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 申请执行人高立平，女，1942年5月19日出生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 申请执行人胡笑，女，1995年10月2日出生，沭阳县人，市民，住沭阳县。 申请执行人胡某，男，2006年9月2日出生，沭阳县人，市民，住沭阳县。 法定代理人黄某，女，1971年11月3日出生，沭阳县人，市民，住沭阳县。（系原告胡某母亲。） 被执行人吴明星，男，1983年11月6日出生，沭阳县人，市民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为239770元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人吴明星所有的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号型普通半挂车已被我院查封，并经司法拍卖成交,申请人已实现债权83700元。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月十三日 书记员  王 琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8610号黄万卿、郑州郑房房地产营销策划有限公司：你们与郑州银行股份有限公司淮河路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初5419号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司淮河路支行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇一九年五月九日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执70号之一申请执行人:王世全，男，1975年9月10日出生，住平阳县。被执行人:鲁友今，男，1973年12月15日出生，住平阳县。申请执行人王世全与被执行人鲁友今民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王世全向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人鲁友今支付申请人王世全421000元及利息，并负担案件受理费3807.5元，执行费6215元。执行立案后，本院于并于2019年01月08日向被执行人鲁友今发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁友今的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。现本院已委托杭州市西湖区人民法院代为查封被执行人鲁友今所有的车牌号为浙Ａ×××××大切诺基牌小型越野客车。此外，暂未发现被执行人鲁友今有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲁友今拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人鲁友今作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王世全。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲁友今暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执70号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谢作概审判员  孔和绿审判员  徐澄钊二〇一九年五月六日书记员  孔苗苗
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0311执1774号 申请人：马景汉，男，汉，1968年10月23曰出生，山东省鄄城县。 被执行人：江苏驰合环境建设有限公司。企业住所：徐州市泉山区，统一社会信用代码：913203006701186573。 法定代表人：张池 申请执行人马景汉与被执行人江苏驰合环境建设有限公司劳动争议一案，向本院申请执行已经发生法律效力的泉丰劳人仲案字[2019]第73号裁决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下： 冻结、扣划被执行人江苏驰合环境建设有限公司银行存款3760元，或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  滕丙业 审判员  沈志刚 审判员  李玉宝 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 旭
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初245号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。住所地：襄阳市。主要负责人：杨进，该行行长。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李晓飞，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：沈培，男，汉族，1983年1月10日出生，户籍所在地襄阳市襄州区，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行襄阳经开区支行）与被告沈培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄阳经开区支行的委托诉讼代理人李晓飞到庭参加诉讼。被告沈培经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行襄阳经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令沈培偿还农行襄阳经开区支行金穗白金贷记卡透支欠款本金25548.89元、利息15606.27元、滞纳金2259.85元（利息、滞纳金、手续费截止2018年9月13日），合计43415.01元。之后的利息、滞纳金按合同约定计算至本息付清之日；2.本案诉讼费、律师代理费等费用由沈培承担。事实与理由：沈培于2013年9月12日向农行襄阳经开区支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，沈培申领该卡并透支消费后欠款未偿还，农行襄阳经开区支行多次催收，沈培未按合同约定履行还款义务。截止2018年9月13日，沈培尚欠农行襄阳经开区支行本金、利息、滞纳金、手续费合计43415.01元。农行襄阳经开区支行为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持。沈培未作答辩。农行襄阳经开区支行围绕其诉请向本院提交了证据。沈培未向本院提交证据。本院结合农行襄阳经开区支行的举证、陈述以及本院的认证，认定事实如下：2013年9月12日，沈培向农行襄阳经开区支行申请办理金穗贷记卡。沈培阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该章程尾部“重要提示”部分载明：年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则请详见《领用合约》和《收费标准》，或登陆我行网站查询。“客户填写”部分，沈培抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”,并在持卡人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第二款约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%，见“收费标准”）；第四款约定：甲方以日利率万分之五计息。农行襄阳经开区支行在调查审查沈培的征信情况后，授予其4万元的信用额度，并依约向其发放了信用卡。沈培从2014年1月20日开始使用该卡消费，从2015年9月3日开始产生滞纳金。2016年2月1日，农行襄阳经开区支行向襄阳晚报申请刊登信用卡透支催收公告，向包括沈培在内的一批逾期不还款的借款人和保证人催收，要求自公告之日起30日内归还透支本息。次日，襄阳晚报刊登该催收公告。沈培在催收公告刊发后于2016年6月29日还款，此后再未还款。2017年11月21日，农行襄阳经开区支行从沈培其他的中国农业银行账户内扣款109.4元。2018年1月2日，农行襄阳经开区支行从沈培其他的中国农业银行账户内扣款0.32元，并将沈培的案涉信用卡账户核销，截至该日账户欠款累计总额是43415.01元。至2018年9月13日，沈培的案涉信用卡账户欠款累计总额为43415.01元，根据账户详细信息电脑截屏显示，包括本金25548.89元，利息15606.27元，逾期还款违约金2259.85元。本院认为，本案中的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》为客户申请办理金穗贷记卡产品必须阅读和签署的合同类文件，内容不违反法律、行政法规及金融政策的相关规定。沈培在阅读该合同条款后签名，并填写申请办理信用卡的其他相关材料，说明申领信用卡是其真实意思表示，其知晓信用卡章程及领用合约的相关约定。农行襄阳经开区支行依据沈培的申请向其发放授信额度为4万元的信用卡后，双方的合同关系成立。沈培在使用信用卡消费后，未在约定期限内足额偿还借款，已构成违约。农行襄阳经开区支行主张沈培支付截至2018年9月13日欠付的本金25548.89元，利息15606.27元，滞纳金（即“逾期还款违约金”）2259.85元，有领用合约的约定及银行系统生成的数据作为认定相关事实的依据，本院予以支持。对于2018年9月13日之后的利息按借款合同约定计算至本息付清之日止的诉讼请求，领用合约相关条款中明确约定利息按日利率万分之五计取，有相关事实依据，本院予以支持。对于2018年9月13日之后的滞纳金按借款合同约定计算至本息付清之日止的诉讼请求，因领用合约相关条款中仅约定“未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”，未明确最低还款额的未偿还部分数额，故对农行襄阳市经开区支行主张的2018年9月13日之后的滞纳金部分，本院不予支持。对于律师代理费由沈培承担的诉讼请求，在领用合约中虽有相关约定，但农行襄阳经开区支行未提供发票证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求亦不予支持。对于2018年9月13日之后的手续费按借款合同约定计算至本息付清之日止的诉讼请求，因领用合约相关条款中仅约定手续费属于收费项目，未约定手续费的计算方式，故本院不予支持。沈培经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈培于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行欠款本金25548.89元、利息15606.27元、滞纳金2259.85元；并从2018年9月14日起以本金25548.89元为基数，按日利率万分之五支付利息至实际付清之日止。二、驳回中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，公告费560元，共计1450元，由沈培负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 刘 桢人民陪审员 刘 虹人民陪审员 崔险峰二〇一九年五月二十八日法官助理赵冉冉书记员周琼
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1763号申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5580号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈水田履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈水田名下有车辆（车辆,神龙-富康浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,神龙-富康浙Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年五月三十一日（）书记员  :吕婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2594号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被告：于华南，男，1988年8月3日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告维仕担保有限公司与被告于华南追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑清铭到庭参加了诉讼；被告于华南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务18907.49元、支付违约金5672.25元、律师费950元。事实和理由：2015年6月9日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款24000元用于装修家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2016年7月25日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息共计18907.49元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告于华南缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年6月9日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定：被告向外经贸信托公司贷款24000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为24个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.95%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币480元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.45%，即348元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××73和开户银行为光大银行、户名为被告、账号为40×××07的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1576元，其中本息1228元、服务费及担保费348元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币60元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司2000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告7200元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告2000元违约金。原告为本次诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费950元。2015年6月9日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2016年7月15日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计18907.49元（本金18000元、利息684元、罚息223.49元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为5672.25元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息18907.49元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息18907.49元，以及主张被告支付违约金5672.25元及律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于华南于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息18907.49元，支付违约金5672.25元，支付律师费950元，共计25529.74元。如果被告于华南未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为219元。由被告于华南负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月十四日书记员  张潇予
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0326民破1号之二 申请人：温州宇通锻造有限公司管理人。 2019年5月9日，温州宇通锻造有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《温州宇通锻造有限公司破产财产分配方案》经全体债权人二次表决仍未通过，请求本院依法裁定。 本院认为：管理人拟定的《温州宇通锻造有限公司破产财产分配方案》已载明下列事项：参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；参加破产财产分配的债权额；可供分配的破产财产数额；破产财产分配的顺序、比例及数额；实施破产财产分配的方法。经审查，该财产分配方案符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条第二款、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，裁定如下： 对温州宇通锻造有限公司管理人制定的《温州宇通锻造有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林寿兵 二〇一九年五月二十二日 代书记员 周雨晴
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初635号原告：广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司，住所地广东省中山市*********************。法定代表人：吕天佑。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：深圳市司兰帝灯饰照明有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道*********。法定代表人：何三龙。被告：中山市盛图灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区******。法定代表人：肖某1。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋凡。原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司诉被告深圳市司兰帝灯饰照明有限公司、中山市盛图灯饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2019年*月28日立案。原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司于2019年*月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司负担。审判长  谭海华审判员  姚勇刚审判员  张 姝二〇一九年五月十日书记员  曾维亮书记员  盛燕冰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川2022执444号申请执行人：乐至县新飞龙物资供应站，经营地四川省乐至县天池镇。经营者：夏青，女，1968年1月21日出生，回族，四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇。被执行人：许世洪，男，生于1968年10月27日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县石佛镇。本院在执行乐至县新飞龙物资供应站与许世洪买卖合同纠纷一案的过程中，查明，被执行人许世洪与案外人易子英有共同共有的位于四川省乐至县天池镇的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人许世洪与案外人易子英共同共有的位于四川省乐至县天池镇的住房一套。期限为三年。被执行人许世洪保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年五月二十一日书记员 赵 萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫0103执保850号申请人:郑州晟道置业有限公司。被申请人：河南省同盛营销咨询有限公司。关于申请人郑州晟道置业有限公司与被申请人河南省同盛营销咨询有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保158号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省同盛营销咨询有限公司名下银行存款400万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十二日书记员 靳晨阳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执4928号 方爱飞、叶国强： 申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初6846号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2018年8月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1489100.4元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执4928号案件执行完毕。 二〇一九年五月三十一日 承办人：陈再波电话：6391×××0
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初1598号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号,统一社会信用代码91130322805436637K; 法定代表人：冯占中，职务理事长； 委托诉讼代理人：刘欣，系该单位职员。 被告：郭永陶，男，1980年10月10日出生，汉族，住昌黎县。 被告：赵芳，女，1980年11月1日出生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告郭永陶、赵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告昌黎县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昌黎县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  何立靖 二〇一九年五月二十八日 书记员  李天怡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9035号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，该公司经理。委托诉讼代理人：王富霖，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘玉，男，该公司工作人员。被告：曹玉凤，女，1980年7月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台市热力有限公司诉被告曹玉凤供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2019年5月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取127元，由原告烟台市热力有限公司负担（已缴纳）。审判员  甄景善二〇一九年五月十日书记员  付 宇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执恢677号申请执行人：江苏心连鑫投资担保有限公司，住所地兴化市。法定代表人：陈松，董事长。被执行人：王益尧，男，1970年12月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：孔玉萍，女，1968年3月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市智宇铜制品有限公司，组织机构代码77969244-1，住所地兴化市。法定代表人：智月刘。申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司与被执行人王益尧、孔玉萍、兴化市智宇铜制品有限公司追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2013年5月23日作出（2013）泰兴商初字第0059号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王益尧应于判决生效后三日内偿还申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司代偿款1809166.67元及担保费、违约金等，同时支付律师代理费20350元；被执行人孔玉萍、兴化市智宇铜制品有限公司对被执行人王益尧的上述债务承担连带清偿责任；被执行人王益尧应承担案件受理费20594元，被执行人孔玉萍、兴化市智宇铜制品有限公司承担连带清偿责任。因被执行人王益尧、孔玉萍、兴化市智宇铜制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用20492元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王益尧、孔玉萍、兴化市智宇铜制品有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年11月29日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王益尧、孔玉萍、兴化市智宇铜制品有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。另查明被执行人王益尧名下登记有不动产一处，坐落在兴化市兴东公路翟家段路边，该不动产本院已于（2016）苏1281执恢743号案件中进行处置，两次拍卖及变卖均因无人竞买而流拍，暂不具备处置条件。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年5月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王益尧、孔玉萍、兴化市智宇铜制品有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年5月23日将被执行人王益尧、孔玉萍、兴化市智宇铜制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月6日通过谈话方式将被执行人王益尧、孔玉萍、兴化市智宇铜制品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王益尧、孔玉萍、兴化市智宇铜制品有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人王益尧名下登记有不动产一处，坐落在兴化市兴东公路翟家段路边，该不动产本院已于（2016）苏1281执恢743号案件中进行处置，两次拍卖及变卖均因无人竞买而流拍，暂不具备处置条件。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）泰兴商初字第0059号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月二十三日书记员  彭溪君
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏1003行初176号原告马宏松，性别××年××月××日生，××族。被告仪征市刘集镇人民政府，住所地在仪征市刘集镇。法定代表人曹昕，镇长。委托代理人丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托代理人经童金，江苏润仪律师事务所实习律师。原告马宏松诉被告仪征市刘集镇人民政府（以下简称刘集镇政府）履行搬迁安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告马宏松诉称：原告与被告于2011年3月27日签订仪征市刘集镇规划控制区农民集中安置项目房屋搬迁安置协议书，协议确认安置面积为322.3平方米，被告兑现了222.3平方米，还有100平方米安置面积未兑现。原告先后上千次找了被告未果，并经仪征市、扬州市政府行政复议，均称“不属于行政复议范围”。故请求被告依据《仪征市刘集镇规划控制区农民集中安置项目房屋搬迁安置协议书》兑现搬迁安置100平方米的房屋。被告刘集镇政府辩称：一、2011年3月27日，原告马宏松与被告经过协商一致，在平等自愿的基础上签订了房屋搬迁安置协议，按协议约定：被告对原告所有的位于仪征市刘集镇刘集村劳动组建筑面积158.19平方米的房屋实施搬迁，被告以产权调换的方式给予原告进行了房屋安置，原告仅要求订购位于刘集镇居民集中区连排别墅一套，建筑面积222.3平方米。原告搬迁补偿费用与安置房款相抵冲，相应余款已支付给原告，被告已经全面履行该协议的全部内容；二、原告与被告在平等自愿的基础上签订的搬迁安置协议，双方对搬迁补偿金额、标准、房屋安置方式、房屋交付期限等主要权利和义务作了明确约定，原、被告系平等的民事主体关系，非行政诉讼受案范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十一条行政案件受案范围的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题达成协议后，就房屋补偿、安置等问题向人民法院提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案原告马宏松与被告于2011年3月27日签订仪征市刘集镇规划控制区农民集中安置项目房屋搬迁安置协议，明确的诉讼请求为：要求被告履行该协议兑现安置100平方米的房屋，原告的诉求属于房屋搬迁协议达成后的安置问题，应当适用修改前的《行政诉讼法》。根据修改前的《行政诉讼法》行政案件受案范围的规定，原告的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告马宏松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  陈晓明人民陪审员  施一青二〇一九年五月三十一日书 记 员  张 聪
江苏省扬中市人民法院罚 款 决 定 书(2019)苏1182执1219号被执行人：姚国林，男性，1978年1月16日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人朱朝平与被执行人姚国林借款合同纠纷一案中，因被执行人姚国林拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下：对姚国林罚款5000元，限在三日内缴纳。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内，书面向镇江市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。本决定书送达后立即生效。二〇一九年五月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初1825号 原告：张承淑，女，汉族，1972年6月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。现住。 委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。 被告：张玉杰，女，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住。 原告张承淑诉被告张玉杰合同纠纷一案,本院于2019年2月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承淑及其委托诉讼代理人臧恒辉、被告张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张承淑向本院提出诉讼请求:1、依法确认原被告于2018年12月17日签订的协议有效，并判决被告履行该协议;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告的祖父即被告的父亲张学勤(已故)生前分得单位住房面积69.2平方一套。张学勤去世后原被告先后居住此房。后宿汽集团通知决定对机关小区公有房进行征收处置，居住公有房的住户向集团公司缴纳处置费用，集团公司为其住户出具权属证明，住户再到政府征收部门办理征收手续。后由原告父亲张钦鹏和被告张玉杰兄妺二人继承。后原告张承淑及父亲张钦鹏与被告张玉杰签订协议:食宿站编号为D-3的张学勤房屋由女儿张玉杰负责办理一切房屋登记手续，该房屋还原房有张承淑20平方米，没有房子就按照市场价支付给张承淑，张学勤房屋权属由女儿张玉杰、孙女张承淑分割。同日原告父亲张钦鹏与被告张玉杰签订协议后原告将4000元公有住房处置费打入被告儿子姚帅的工商行帐户，再有姚帅一并将12000元打入宿州汽车运输集团有限公司帐户。此后被告出面代表原告与宿州市埇桥区房屋征收办公室签订了拆迁安置补偿协议，但在安置协议上没有按照三方协议约定将原告名字写在安置协议上，后原告多次找被告协商未果。为此诉至法院要求确认上述协议为有效协议，判决被告履行上述协议。 被告张玉杰辩称:本人同意履行2018年12月17日签订的协议，现在还没有分房,不知道市场价值是多少,而且正与原告父亲商量来。 经审理查明：原告的祖父即被告的父亲张学勤(已故)生前分得单位住房一套面积69.2平方。张学勤去世后,原被告先后居住此房。后宿汽集团通知决定对机关小区公有房进行征收处置，居住公有房的住户向集团公司缴纳处置费用，集团公司为其住户出具权属证明，住户再到政府征收部门办理征收手续。后由原告父亲张钦鹏和被告张玉杰兄妺二人继承。后原告张承淑及父亲张钦鹏与被告张玉杰签订协议:食宿站编号为D-3的张学勤房屋由女儿张玉杰负责办理一切房屋登记手续，该房屋还原房有张承淑20平方米，没有房子就按照市场价支付给张承淑，张学勤房屋权属由女儿张玉杰、孙女张承淑分割。同日原告父亲张钦鹏与被告张玉杰签订协议后原告将4000元公有住房处置费打入被告儿子姚帅的工商行帐户，再由姚帅一并将12000元打入宿州汽车运输集团有限公司帐户。此后被告出面代表原告与宿州市埇桥区房屋征收办公室签订了拆迁安置补偿协议，后原告发现在安置协议上没有按照约定将原告名字写在安置协议上，原告多找被告协商未果。为此诉至法院要求确认上述协议为有效协议，判决被告履行上述协议。 上述有原告提供身份证、协议书、征收处置通知书予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。原被告之间签订的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，应为有效协议。因此对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称一直与原告及原告父亲进行调解的理由，不能对抗双方签订的协议，因此对被告辩称的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》笫八条、第三十二条、笫四十四、第六十条之规定，判决如下： 原告张承淑与被告张玉杰于2018年12月17日签订的协议为有效协议。 案件受理费80元，由原告张承淑负担40元，由被告张玉杰负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，同时交纳上诉费200元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75。汇款时在汇款用途栏中注明诉讼费编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄凤文 〇一九年三月二十一日 书记员  赵 敏
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1858号 申请执行人：储微云，女，1961年6月4日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行储微云与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2606号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月十四日 书记员    蒋澍
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初1401号原告:沈阳唐轩房地产开发有限公司。住所地：辽宁省新民市胡台镇前胡台村。法定代表人:郑凤艳，系该公司经理。委托代理人:刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。被告:王波，男，1992年11月30日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。原告沈阳唐轩房地产开发有限公司诉被告王波追偿权纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，并于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳唐轩房地产开发有限公司委托代理人刘玉梅、被告王波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月20日，原、被告及中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行三方签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定，被告向皇姑区支行借款20万元，还款期限为240个月，原告对此笔借款提供连带责任保证担保。被告贷款后，因未按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定向皇姑区支行偿还贷款，皇姑区支行于2017年将原、被告诉至沈阳市皇姑区人民法院，沈阳市皇姑区人民法院于2017年12月27日作出（2017）辽0105民初9008号民事判决书，判令原告对被告所欠皇姑支行的债务，承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告追偿。随后，皇姑支行向法院申请强制执行，在执行过程中，原告偿还了银行及相关诉讼款项共计188838.14元。因被告的违约行为，导致原告为其承担保证责任，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，要求判令被告立即向原告支付原告为垫付的执行款项共计188838.14元，判令被告立即向原告支付原告为其垫付的执行款项的利息，以188838.14元为基数，时间自2018年8月10日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。并要求被告承担本案的诉讼费、保全费。被告辩称，原告说之前在皇姑法院开庭，我知道。我也没有参加，但我买房贷款的事情有。现在我一次性给付，我没有钱给付。经审理查明，2014年11月20日，原告、被告及中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行三方签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：被告向皇姑支行借款20万元，还款期限为240个月，原告对此笔借款提供连带责任保证担保。被告贷款后，因未按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定向皇姑区支行偿还贷款，皇姑支行于2017年9月28日将原、被告诉至沈阳市皇姑区人民法院，皇姑区人民法院于2017年3月27日做出（2017）辽0105民初9008号民事判决书，判令被告偿还中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金186151.23元，利息3948.75元，罚息92.64元（截止至2017年9月22日），以及被告王波自2017年9月23日以后未偿还贷款本金186151.23元的逾期给付利息及罚息。同时判令沈阳唐轩房地产开发有限公司对被告王波的偿还贷款本金、利息、及罚息承担连带给付责任。宣判后被告王波仍未按照判决内容履行给付义务。2018年7月6日沈阳市皇姑区人民法院向本案原告下达了执行通知书等执行法律文书，2018年8月10日，沈阳市皇姑区人民法院强制从本案原告的账户中划扣执行款共计188838.14元。本案原告代为本案被告偿还了中国建设银行股份有限公司沈阳市皇姑区支行的贷款。现原告向本院起诉要求向被告追偿为其担保偿还的借款本金、利息、及罚息等费用，共计188838.14元，并要求被告承担以代为偿还数额为基数，从代为偿还的次日起要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付利息至偿还金额给付之日止。以上事实，有当事人陈述，原告向本院提供（2017）辽0105民初9008号民事判决书一份，业务凭证及银行出具的结清证明一份，执行通知书，限制消费令，报告财产令，说明各一份，经本院质证予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告向中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行出借人借款，在被告逾期未偿还借款本金的情况下，原告代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿，违反法律规定的部分，原告无权向被告追偿，原告为被告代偿的188838.14元，是经过沈阳市皇姑区人民法院执行的款项，总数额为188838.14元，应属法律规定有效追偿部分，不存在违反法律禁止性规定的情形，原告要求被告给付代偿款项合理，本院应予支持。原告要求被告从为其代偿还款次日起按照中国人民银行同期银行贷款利率给付利息，其主张合理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第六十条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告王波于判决生效后5日内给付原告沈阳唐轩房地产开发有限公司代其偿还的中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金、利息、及罚息等共计188838.14元。二、被告王波于判决生效后5日内给付原告沈阳唐轩房地产开发有限公司利息（以188838.14元为基数，从2018年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2054元，诉讼保全费1463元，合计3517元，由被告王波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一九年五月十七日书记员  张海林
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1574号申请执行人邢礼鑫，男,1985年12月2日生，住盐城市盐都区。被执行人冯玉胜，男,1973年5月23日生，住苏州。申请执行人邢礼鑫与冯玉胜民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初4650号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯玉胜在金融机构的存款或在其他单位的收入54983.20元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月十七日书记员  陈文静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1435号之一 原告（被告）:博景生态环境发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路与天通路交口拓基城市广场金座C幢1620室，统一社会信用代码91340100666202629N。 法定代表人：郑勇。 被告（原告）:王行山，男，1947年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告（原告）:王仁兵，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告（原告）:王志，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告（原告）:王超，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告（原告）:王华，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告（原告）:王凤霞，女，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告（被告）博景生态环境发展有限公司与被告（原告）王行山、王仁兵、王志、王超、王华、王凤霞劳动争议纠纷一案中，经查，博景生态环境发展有限公司就社会保障行政确认问题已以合肥高新技术产业开发区人事劳动局为被告，以王行山、王仁兵、王志、王超、王华、王凤霞为第三人向本院提起行政诉讼，本院已于2019年2月25日立案受理。因该起行政诉讼案件的审理结果对本案有重大影响，本案需待该案审结后方可继续审理，故本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张小娟 二〇一九年五月十三日 书记员  尹可可 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款（六）项有下列情形之一的，中止诉讼： …… (六)其他应当中止诉讼的情形。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5569号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初761号 原告：沂源华智物业有限公司，统一社会信用代码91370323MA3PLPCP98，住所地沂源县螳螂河东路8甲22号。 法定代表人：齐元双，职务：董事长。 委托诉讼代理人：唐吉丽，沂源华智物业有限公司，公司员工。 被告：唐娜，女，1982年9月8日出生，汉族，住沂源县。 原告沂源华智物业有限公司与被告唐娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告沂源华智物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沂源华智物业有限公司负担。 审判员  刘华祥 二〇一九年五月八日 书记员  张 艳
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0722执746号 申请执行人：刘启，男，1963年2月17日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 被执行人：马玉祥，男，1968年1月18日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。 本院在执行申请执行人刘启与被执行人刘启民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘启向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0722民初485号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯剑兵 二〇一九年五月八日 书记员  钱雯君 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1879号 申请执行人:钱国琴，女，1965年2月24日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行钱国琴与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2620号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月十五日 书记员    蒋澍
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执803号 申请执行人胡永发，男，汉族，1975年7月3日出生，住所地天津市西青区。 被执行人于贵香，女，汉族，1969年3月3日出生，住所地河间市。 被执行人赵长征，男，汉族，1968年2月1日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初447号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人于贵香、赵长征发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于贵香、赵长征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于贵香、赵长征银行的存款11008元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李云生 二〇一九年五月十四日 书记员  张文玉
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初3251号 原告：崔宇，男，1987年5月22日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。 原告：杜丹，女，1986年11月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人周明国，系辽宁申源律师事务所律师。 被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号，代码证号：55076706-2。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑佳博（该公司运营总监），女，1983年4月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：米宏春(系该公司财务经理)，男，1981年11月8日出生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。 原告崔宇、杜丹与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告崔宇、杜丹委托诉讼代理人周明国，被告明发公司委托诉讼代理人郑佳博、米宏春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告购买的商品房办理初始登记备案；2.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金3160元（从2018年6月2日起至2019年4月18日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区屋，双方在合同中约定“商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但被告未履约，应按合同约定按每延迟一天10元计算违约金。 被告辩称，我方现在正在积极为业主办理初始登记，但目前还未办理下来；按照合同十五条约定我公司认可原告主张的逾期办证违约金金额；诉讼费我公司同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提供的发票、《商品房买卖合同》、本院（2018）辽0113民初4068号民事判决书，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2013年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区产，建筑面积93.55平方米，总价款390981元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。原告现已实际入住。被告至今未按合同约定办理房屋初始登记证明。本院于2018年6月28日作出了（2018）辽0113民初4068号民事判决书，被告应赔偿原告违约金6540元（2016年8月17日至2018年6月1日期间）。 在庭审过程中，被告自认涉案房屋至今没有办理初始登记,且暂时无法办理。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。原告办理入住后，被告应按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故被告应给付原告从2018年6月2日起至2019年4月18日止期间共计316天的违约金3160元（316天×10元/天）。关于原告提出要求被告立即办理案涉房屋的房屋初始登记，因被告现不具备办理条件，本院不予处理，对原告该项请求可待被告具备办理房屋初始登记条件后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告崔宇、杜丹逾期办证违约金3160元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  汤祥军 二〇一九年五月二十日 法官助理宋鹏程 书记员王赫男 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4699号原告：邢孔晓，男，汉族，住河南省邓州市。被告：**峰，男，汉族，住安徽省涡阳县。原告邢孔晓与被告**峰追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款27000元。事实和理由：原告为被告工作，从事焊工、装配工、维修工，工作地点在佛山市南海区**********佛山市三王制药设备有限公司。原告于2018年3月1日至2018年10月15日在被告处工作，每天工作8小时。没有签订书面劳动合同，约定每月工资4500元，被告已支付3000元，还欠工资27000元。被告写下欠条，原告多次追讨均未果。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的身份证（1份，原件）、被告的身份证（1份，复印件）、被告的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条（1份，原件）、光盘（1份），证明被告截至2018年10月19日欠原告工资的情况，虽然欠条载明的是欠吴小坤62910元，但是由于原告与吴小坤及案外人吴骥共同为被告提供劳动，欠条上的62910元是属于三人共同的工资。3.佛南劳人仲不字[2019]100号不予受理通知书（1份，原件）、送达回证（1份，复印件），证明原告曾以被告经营的佛山市三王制药设备有限公司为被申请人申请劳动仲裁，但因为该公司是以被告的老婆及妹夫的名义进行工商登记的，所以仲裁委不予受理。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的证据均来源合法真实，与本案相关联，本院认定其证据效力，并据此确认以下事实：原告刑孔晓与另案[案号为（2019）粤0605民初4700号]原告吴小坤、案外人吴骥共同持有一份《欠条》，内容包括“本人**峰，截至2018年10月19日尚欠吴小坤工资62910元，大写陆万贰仟玖佰壹拾元整。经双方协商约定于日期2018年11月30日前全部付清，到期未付的本人愿支付违约金的标准为每逾期一天支付欠款的5%”，落款处显示“欠款人**峰、债权人吴小坤，2018年10月19日”。庭审中，原告陈述，上述《欠条》载明的工资是原告、吴小坤、吴骥的共同工资。在（2019）粤0605民初4700号案中，吴小坤主张被告欠其工资26410元。庭后，吴骥向本院明确，上述《欠条》中有9500元是吴骥的工资。本院认为，本案原告、吴小坤、吴骥共同持有《欠条》，并主张三人共同为被告工作，被告将尚欠三人的工资总额共同书写在《欠条》中吴小坤的名下。且原告主张的工资27000元，与吴小坤另案主张的26410元、吴骥向本院明确的9500元，合计数额与《欠条》记载的62910元相一致。而被告作为用工一方，没有举证证明原告的工资情况，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的主张予以采信，被告应向原告支付工资27000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：**峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资27000元予邢孔晓。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇一九年五月三十一日书记员  何玉嫦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执598-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：莫说阿且，男，1992年1月1日出生，彝族，住四川省昭觉县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初508号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人莫说阿且应当退赔被害人共计500元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月二十三日 书记员  徐 莉
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2468号申请执行人：临沂沂和融资担保有限公司。法定代表人庞允东，该公司董事长。委托代理人杨彩华，该公司职工。代理权限为特别代理。被执行人杨志军，男，住山东省平邑县。被执行人许夫灵,住山东省平邑县。被执行人裴红明，男，住山东省平邑县。被执行人许夫苹,住山东省平邑县。被执行人牛和美,女，住山东省平邑县。被执行人许建,男，住山东省平邑县。被执行人曹丽,住山东省平邑县。被执行人李福倩,女，住山东省泗水县。被执行人梁新昌,男，住山东省平邑县。关于申请执行人临沂沂和融资担保有限公司与被执行人杨志军、许夫灵、裴红明、许夫苹、牛和美、许建、曹丽、李福倩、梁新昌担保追偿权、反担保合同纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1323民初2607号民事判决书，该判决书判决：“一、被告杨志军、许夫灵于本判决生效后十日内偿还原告临沂沂和融资担保有限公司借款本金600000元，并支付原告利息及违约金（就借款本金600000元，按年利率24％计算，自2017年9月28日起至付清本金之日止）。二、被告裴红明、许夫苹、牛和美、许建、曹丽、李福倩、梁新昌对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杨志军、许夫灵追偿。三、驳回原告临沂沂和融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费4520元，由九被告负担。”该判决生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月16日立案执行，执行标的为600000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费活动。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。因被执行人在本院同期还有执行案件，执行案号为(2019)鲁1323执2471号，故查明的被执行人的银行存款在(2019)鲁1323执2471号案件中扣划，该案已执行到位103079.11元。4、关于申请执行人提供的被执行人财产线索。经核实，被执行人杨志军和许夫灵所有的平邑县xxx房产已被本院保全查封。关于保全查封的杨志军在xxx的债权问题，经调查，该款已被另案在先保全，因涉及刑事案件该款并未过付，还在本院执行款账户中。5、本院已向申请执行人告知上述执行进展情况，因涉及杨志军在xxx的债权数额较大足以清偿本案债务，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待保全的被执行人杨志军债权处理完毕再处置被执行人其他财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  孙安文审判员  潘纪明二〇一九年五月十三日书记员  庄志成
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1614号之一申请执行人:廖爱娥，女，1964年9月5日出生，住浙江省平阳县。被执行人:郑书位，男，1973年1月17日出生，住平阳县。申请执行人廖爱娥与被执行人郑书位民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初1909号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖爱娥向本院申请强制执行。本院于2019年04月17日立案执行。执行标的为50000元。执行立案后，本院于2019年04月23日向被执行人郑书位发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求郑书位履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑书位逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑书位的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑书位名下无银行存款和住房公积金。截至2019年05月23日，被执行人尚欠执行款50000元，承担案件受理费1050元，申请执行费650元。暂未发现被执行人郑书位有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑书位拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑书位作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑书位采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖爱娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑书位暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1614号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十三日书记员  林 阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书豫0103执保983号申请人：宋建慧。被申请人：宋瑞瑞.申请人宋建慧与被申请人宋瑞瑞房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初975号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋瑞瑞名下银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月十五日书记员 靳晨阳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1147号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地杞县金城大道西段路南。法定代表人李道洋，该公司董事长。委托诉讼代理人王新平，该公司职工。代理权限为特别授权。被告李明军，男，1964年10月24日生，汉族，住杞县。被告郭银荣，女，1965年7月5日生，汉族，住址同上。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告李明军、郭银荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王新平到庭参加了诉讼，被告李明军、郭银荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉称，被告李明军在被告郭银荣担保下，于2017年10月23日在原告处借款100000元，到期日为2018年10月23日，借款月利率为7.965%。现该贷款已到期，后经原告职工多次催要，被告仍下欠原告借款本金100000元及利息未偿还。故请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息、罚息。被告李明军、郭银荣缺席未答辩。经审理查明，被告李明军于2017年10月23日在原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款100000元，到期日为2018年10月23日，贷款的利率为月利率7.965%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二被告系夫妻关系，被告郭银荣并为原告出具有承诺书，愿意共同承担本次借款债务。此款到期后被告已将利息清至2018年10月21日，下余借款本金100000元及利息被告未还。上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、承诺书等证据予以证实。本院认为，被告李明军向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款并签订有借款合同，双方借贷关系明确，借款到期后，被告李明军应依约定偿还本金及利息。被告郭银荣作为财产共有人，自愿共同承担该笔借款债务，应对该笔借款承担还款责任。故原告要求被告李明军、郭银荣偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明军、郭银荣于判决书生效后三日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息及罚息自2018年10月22日起计算至借款还清之日止，利率按双方约定利率计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李明军、郭银荣负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇一九年五月十四日书记员  杨五豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6982号 被执行人：任青海，男性,1980年10月29日生，汉族，住河南省内乡县。 申请执行人龙施英与被执行人任青海借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人未履行生效法律文书中应缴纳的受理费的义务。本院对欠缴受理费移送执行，立案号为（2019）粤0306执6429号，现本案被执行人已依据生效法律文书缴纳受理费。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306执6982号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年五月十五日 书记员  邱志航
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1251号原告：某某公司。被告：某某公司。被告：某某公司。被告：某某公司。被告：宫某某。被告：王某某。案由：金融借款合同纠纷。本院立案受理了原告某某公司诉被告某某公司、某某公司、某某公司、宫某某、王某某金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年五月二十九日书记员  马明伟
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2035号原告：呼和浩特市兴耀商贸有限责任公司。法定代表人：高某。被告：内蒙古喜悦来酒店有限公司。法定代表人：郝某。原告呼和浩特市兴耀商贸有限责任公司诉被告内蒙古喜悦来酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告呼和浩特市兴耀商贸有限责任公司于2019年5月28日因双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市兴耀商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许呼和浩特市兴耀商贸有限责任公司撤诉。案件受理费3336元（已减半收取），由原告呼和浩特市兴耀商贸有限责任公司负担。审判员  赵丽娜二〇一九年五月二十八日书记员  陈丽丽