广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0111民初15733号 原告：韩纪文，男，1969年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区， 委托代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所实习人员。 被告：付玮，曾用名：付爱玲，女，1955年7月23日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区， 原告韩纪文与被告付玮民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩纪文的委托代理人魏强到庭参加了诉讼，被告付玮因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩纪文诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月至2015年7月之间，被告以投资为由，多次向原告借款。原告通过银行转账及现金的方式，共向被告出借款项500000元。2015年7月19日，被告汇总了此前的借款，并出具了一份《借条》，确认向原告借款500000元，并约定在2015年8月30日前偿还。但此后，被告以投资失败为由，一直拖延还款。原告多次催收，未果。原告认为，被告拒绝支付货款的行为已严重侵犯了原告的财产权利，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币500000元；2、被告向原告支付逾期还款的利息至付清日止（利息以500000元为基数，从2015年8月31日起，按照年利率6%的标准，暂计算至2018年8月31日为90000元）；上述借款本金、利息合计590000元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告付玮辩称：无答辩。 经审理查明：2015年7月19日，被告向原告出具借条，记载：“今付玮借韩纪文现金人民币伍拾万元（￥500000元），在八月三十日前归还。”现原告认为被告未依约清偿借条中记载的借款本金，诉至本院。 诉讼中，原告证实其与被告之间的资金往来，向本院提交了账户历史明细清单、汇款电子回单予以佐证。原告依据上述证据主张其与被告之间的资金往来如下（见附表一，账户取后四位）：                            日期                       付款人                       金额（元）                       收款人                               2014.3.7                       韩纪文 工行5897                       30000                       付玮 中行 4035                               2014.5.24                       韩纪文 工行6109                       20000                       付玮 工行3365                               2014.7.7                       韩纪文 工行5213                       9000                       付玮 建行7854                               2014.7.27                       韩纪文 工行5213                       30000                       付玮 建行7854                               2015.7.13                       韩纪文 工行5213                       50000                       付玮 工行8043                               2015.7.13                       韩纪文 工行5213                       50000                       付玮 工行8043                               2015.5.30                       胡国庆 农行2079                       50000                                                     2015.5.31                       胡国庆 农行2079                       50000                       付玮 5719                另，原告表示其实际向被告出借款项520000元左右，其他款项均是现金出借，但是无法说清现金出借时间、地点、金额等情况，现金部分也没有在出借时由被告出具借条，但双方清楚实际借款金额，因此在2015年7月19日就之前的借款进行汇总，同意出具金额为500000元的借条，但被告至今未还款。 本院依法通知胡国庆到庭，胡国庆确认其依据原告指示，于2015年5月30日、2015年5月31日向被告共计转账100000元。 以上事实，有借条、账户历史交易明细、电子回单、情况说明及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告向被告交付借款，被告向原告出具借条确认借款事实，原、被告之间形成民间借贷关系。虽原告表示双方民间借贷关系的成立时间早于借条出具的时间，该借条属于原、被告对此前借款结算后重新出具的债权凭证，但涉案借条仅具备证明双方存在民间借贷关系，对借条内容中的借款本金，仍应根据原、被告民间借贷关系存续期间的具体数额进行认定。 根据现有证据显示，原告通过银行转账方式向被告出借289000元，该款项金额与借条记载的金额相距甚大，原告表示剩余211000元系通过现金出借，但是在被告多次向原告借款未足额清偿的情况下，原告现金出借款项理应要求被告出具借款凭证，即使没有要求被告出具借款凭证，原告作为具有完全民事行为能力的人，应当知悉与被告之间借贷发生的原因、时间、地点、款项金额、还款金额等事实。但是庭审中，原告表示无法说清现金出借的时间、地点和金额，其亦未能提供相应的证据予以证实，故本院对原告主张的现金出借部分不予采信。综上，本院认定原告向被告实际出借的借款本金为289000元。原告主张被告没有归还借款，被告未到庭就还款事实进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采纳。原、被告在借条中约定还款时间，并未约定利息，现原告要求被告从2015年8月31日起按照年利率6%的标准支付利息，并无不当，本院予以支持。故被告应向原告归还借款本金289000元并支付从2015年8月31日起按照年利率6%计算至款项付清之日止的利息。 被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，付玮归还韩纪文借款本金289000元并支付利息（利息自2015年8月31日起，以289000元为本金，按照年利率6%的标准计付至上述借款本金实际还清之日止）； 二、驳回韩纪文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9700元，由付玮负担6416元，由韩纪文负担3284元。付玮于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费6416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  李 方 人民陪审员  黎卫国 人民陪审员  黎艺琼 二〇一九年五月十日 书 记 员  黄秋金