天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初7836号原告：李均民，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被告：杨东，男，1986年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：王贯震，男，1976年8月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市周亿经贸发展有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦4-1501号。统一社会信用代码：91120113730341616U法定代表人：刘效东，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。统一社会信用代码：91120113803924637E负责人：孙名岩，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。统一社会信用代码：914300008837637056负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。原告李均民与被告王贯震、天津市周亿经贸发展有限公司（以下简称周亿公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保北辰支公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安湖南分公司）、杨东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告李均民及其委托诉讼代理人李金施、被告平安湖南分公司之委托诉讼代理人薛长松到庭参加了诉讼。被告杨东、王贯震、周亿公司、人保北辰支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李均民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费195875.48元、病案复印费43元、住院伙食补助费4400元、误工费23247元、护理费23247元、营养费6000元、残疾赔偿金257779.2元、精神损害抚慰金16000元、残疾辅助器具费1100元、被扶养人生活费60568元、交通费3000元、鉴定费2340元，共计593599.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月8日17时45分许，王贯震驾驶津Ａ×××××号“徐工”牌重型特殊结构货车沿海泰东路由南向北行驶至海泰发展一道交口向东右转时，遇李均民驾驶天津0075803号“邦德”牌电动自行车由南向北行驶至此，王贯震驾驶的津Ａ×××××号“徐工”牌重型特殊结构货车右侧前部与李均民驾驶的天津0075803号“邦德”牌电动自行车左侧相接触后，天津0075803号“邦德”牌电动自行车向右倒地，其车身左侧与津Ａ×××××号“徐工”牌重型特殊结构货车右侧车底接触，并被其右侧车轮碾压，造成两车受损，李均民受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定王贯震承担事故全部责任，李均民不承担事故责任。事故给原告李均民造成了损失,故起诉。人保北辰支公司辩称：请求法院依据相关法律、机动车交通事故责任强制保险条款、交通事故认定等，在我司所负交强险保险责任范围内依法判决。已在交强险的医疗费限额内向原告所在医院转账10000元。医疗费需按照“国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准”承担必要的医疗费用，且对于超出交强险部分的医疗费需剔除非医保用药部分；误工费按照原告误工实际减少的收入确定；护理费同意原告在住院期间1人护理，护理费按照当地居民服务业行业标准，按照住院天数进行赔付；营养费需要加强营养的医嘱，且需按照15元/天的标准计算；交通费认可法院酌定；残疾赔偿金、精神抚慰金伤残结论过高，请法院酌情裁定；诉讼费、鉴定费不同意赔偿。平安湖南分公司辩称：事故车辆在被告平安湖南分公司处投保限额为100万元的商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险期内。同意在交强险以外赔偿原告合理合法的损失。要求扣除非医保用药费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日17时45分许，王贯震驾驶津Ａ×××××号“徐工”牌重型特殊结构货车沿海泰东路由南向北行驶至海泰发展一道交口向东右转时，遇李均民驾驶天津0075803号“邦德”牌电动自行车由南向北行驶至此，王贯震驾驶的津Ａ×××××号“徐工”牌重型特殊结构货车右侧前部与李均民驾驶的天津0075803号“邦德”牌电动自行车左侧相接触后，天津0075803号“邦德”牌电动自行车向右倒地，其车身左侧与津Ａ×××××号“徐工”牌重型特殊结构货车右侧彻底接触，并被其右侧车轮碾压，造成两车受损，李均民受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队做出第120111120180000226号《道路交通事故认定书》，认定王贯震承担事故全部责任，李均民不承担事故责任。原告李均民在事故发生后到天津市第一中心医院就诊。原告向本院提供195867.62元的医疗费票据以及住院病案，住院病案显示李均民于2018年6月9日至2018年6月26日、2018年6月26日至2018年7月23日住院，住院期间共计44日。李均民认可人保北辰支公司垫付10000元医疗费的事实。在诉讼过程中，原告李均民申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院依法指定天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年1月10日作出津河西[2018]临床鉴字第0542号李均民法医学司法鉴定意见书，确认李均民右手损伤符合八级伤残；李均民右肘关节损伤符合九级伤残；李均民误工期、护理期给予到我所评残日前一日，营养期为120天。原告向法庭提供鉴定费发票，金额为2340元。原告李均民系家庭户，户籍所在地系四川省三台县富顺镇塞江狮桥村一组028号。李均民提供了其“天津市居住证”，签发日期为2014年5月19日，签注期限为：2018年8月28日至2019年8月28日。居住地址为：天津市河北区建昌道建昌里1门102。原告提供两份房屋租赁协议，其中2015年10月16日至2016年10月15日的租赁协议中显示李均民承租的房屋为河北区建昌道建昌里66栋104号。2017年4月27日至2019年4月27日的租赁协议显示房屋地址为河北区建昌道建昌里1门102。原告同时提供一份天津市房屋租赁登记备案证明，显示坐落于建昌里66-104的房屋承租人系李均民，租赁期限为2015年10月16日至2016年10月15日。建昌里社区居委会2019年2月1日为原告出具现居证明，证明李均民租住于建昌道街建昌里1门102。原告提供了三台县富顺镇狮桥村民委员会出具的证明，证明严清珍（******）有包括李均民在内的4名子女，无劳动能力，无生活来源，靠上述子女赡养。原告提供其子李栎浩的出生医学证明以及户口本，显示其出生时间为2010年6月4日，系李均民与案外人谢书清之子。原告提供了购买坐便椅与轮椅的发票两张，金额分别为300元、800元。津Ａ×××××号车辆的登记所有人系被告周亿公司，被告杨东自述租赁该车辆使用，事故发生时的驾驶人系王贯震，其与杨东系雇佣关系。杨东自愿承担雇主责任。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定王贯震承担事故全部责任，李均民不承担事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告主张医疗费，并提供了195867.62元的医疗费票据，该部分证据充分，本院按照票据载明金额予以确认；被告人保北辰支公司及平安湖南分公司主张扣除非医保用药但未提出相应证据，故本院不予采信。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。根据原告提供的证据，原告的住院期间为44天。原告主张住院伙食补助费4400元合理，本院予以确认。原告在诉讼过程中申请鉴定，本院依法指定鉴定机构进行鉴定。被告人保北辰支公司虽对鉴定结论存在异议，但并未提供相反证据，故对其该主张本院不予采信。原告的相关诉讼请求应以鉴定结论作为计算依据。原告主张营养费6000元，根据鉴定结论原告营养期为120天，原告主张标准过高，本院酌情支持3600元。原告主张护理费23247元，根据鉴定结论原告护理期为评残日前一日，原告并未提供护理费标准的证据，故本院参照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，原告主张的金额合理，本院予以确认。原告主张误工费23247元，根据鉴定结论原告误工期为评残日前一日，原告并未提供误工费标准的证据，故本院参照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，原告主张的金额合理，本院予以确认。原告主张交通费3000元，结合原告的伤情、就医地点、时间、次数，原告主张的金额过高，本院酌情支持800元。原告主张残疾赔偿金257779.2元，根据鉴定结论原告的伤残等级为8级、9级，原告系农业户口，但根据原告提供的证据，可以确认原告已在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金应为天津市上一年度城镇居民人均可支配收入（40278元）*赔偿年限（20年）*伤残赔偿指数（32%），原告主张的金额合理，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费60568元，原告母亲严清珍1933年8月30日出生，目前有包括原告李均民在内的4名子女。原告之子李栎浩2010年6月4日出生，故被扶养人生活费应为60568元（30284元*5年*32%/4人+30284元*10年*32%/2人）。该款项应一并计入残疾赔偿金中，故本案中原告李均民应获赔残疾赔偿金为318347.2元（257779.2元+60568元）。原告主张精神损害抚慰金16000元，原告因交通事故受伤，精神受到伤害，原告主张金额合理，本院予以确认。原告主张残疾辅助器具费用1100元并提供了发票，根据原告的伤情原告主张金额合理，本院予以支持。原告主张的病案复印费无法律依据，本院不予支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张鉴定费2340元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告杨东自述其王贯震系其雇佣的司机，故其应承担雇主责任，虽其陈述与被告周亿公司系租赁关系，但并未提供证据予以证实，被告周亿公司亦未出庭陈述或举证，双方关系无法查清，故对于超出保险赔偿限额部分的责任，应由被告杨东、周亿公司承担连带责任。因事故车辆津Ａ×××××号在被告人保北辰支公司处投保交强险，在平安湖南分公司处投保商业三者险并不计免赔，鉴于被告人保北辰支公司已在交强险范围内支付了医疗费10000元，故被告人保北辰支公司应在交强险赔偿项下赔偿原告精神损害抚慰金16000元、伤残赔偿金94000元，共计110000元；被告平安湖南分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费185867.62元（195867.62元-10000元）、住院伙食补助费4400元、营养费3600元、残疾赔偿金224347.2元（318347.2元-94000元）、误工费23247元、护理费23247元、交通费800元、鉴定费2340元、残疾辅助器具费1100元，以上共计468948.82元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李均民精神损害抚慰金16000元、伤残赔偿金94000，共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告李均民医疗费185867.62元、住院伙食补助费4400元、营养费3600元、残疾赔偿金224347.2元、误工费23247元、护理费23247元、交通费800元、鉴定费2340元、残疾辅助器具费1100元，以上共计468948.82元；三、驳回原告李均民的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，原告李均民负担80.7元（已收讫），被告杨东、被告天津市周亿经贸发展有限公司负担3187.3元；公告费560元全部由被告天津市周亿经贸发展有限公司负担（上述款项款于本判决生效之日起十五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈 丹审 判 员  刘胜利人民陪审员  戴建贤二〇一九年五月三十日书 记 员  周 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。10.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……11.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。12.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。13.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。14.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。