广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初185号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人龚国儒，男，1962年2月18日出生，汉族，广东省人，文化程度高中，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2018年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人贺佃奎，广东海印律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人龚国儒犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人龚国儒及其指定辩护人贺佃奎均到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：一、2018年5月13日12时许，被告人龚国儒到本市海珠区出口，趁无人注意之机，盗得被害人周某1的电动车1辆。二、同年8月14日15时许，被告人龚国儒到本市海珠区昌岗地铁B出口，趁无人注意之机，盗得被害人黎某1的自行车l辆。三、同年9月26日14时许，被告人龚国儒到本市海珠区新兴家喻门口，趁无人注意之机，盗得被害人林某1的凤凰牌自行车l辆（价值人民币45.53元）。四、同年9月28日14时许，被告人龚国儒到本市海珠区院门口，盗窃被害人陈某1的电动车（共价值人民币415.87元）时某。公诉机关认为，被告人龚国儒无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人龚国儒在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚。提请本院依法判处。被告人龚国儒对第四宗盗窃事实予确认，否认其实施前三宗犯罪。辩护人认为被告人具有以下罪轻情节：本案被告人虽有多次盗窃行为，但是涉及金额较少，被告人的犯罪情节轻微，社会危害性相对较低，被抓获时无过激反抗行为且年纪较大，建议法院判处一年以下有期徒刑。经审理查明：一、2018年5月13日12时许，被告人龚国儒到本市海珠区出口，趁无人注意之机，盗得被害人周某2的电动车1辆。上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证、本院查证属实予以确认的下列证据证实：1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执。证实本宗盗窃公安机关的受理情况。2、2018年5月13日宝岗大道地铁D出口的视频监控录像，经被告人签认视频中穿蓝色上衣的男子是其本人。3、被害人周某2的陈述，证实2018年5月13日10时许，其将电动单车停放在广州市海珠区昌岗中路地铁昌岗D出口，后离开办事。至当天16时左右，其去取车时，发现电动车被盗。电动车前轮用软锁锁住，电池也用锁头锁住。其不清楚电动车的牌子、型号、车架号及发动机号，无法提供车辆购买单据，该车无车牌号，是一辆女装车，车头白色，车缸深蓝色，车座椅黑色，车身是2016年5月以人民币800元购买的二手车，购买时八成新，电池也是2016年5月以人民币700元购买的全新电池，电池36伏，牌子记不清了。经其查看视频，发现其电动车于2018年5月13日12时51分被一名男子偷走。被害人周某2对视频截图中穿蓝色上衣的男子盗窃其电动车予以签认。4、被告人龚国儒的供述与辩解，证实其于2018年5月13日在海珠区骑走的车辆是其本人的，其没有盗窃行为。二、同年8月14日15时许，被告人龚国儒到本市海珠区昌岗地铁B出口，趁无人注意之机，盗得被害人黎某2的自行车l辆。上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证、本院查证属实予以确认的下列证据证实：1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执。证实本宗盗窃公安机关的受理情况。2、2018年8月14日昌岗地铁站B出口的监控录像，经被害人黎某2、被告人龚国儒的签认。证实被害人于2018年8月14日8时6分将其单车停放在昌岗地铁站B出口，被告人于2018年8月14日16时21分将该单车骑走。3、被害人黎某2的陈述，证实2018年8月14日8时，其将单车停放在昌岗东路广医二院附近的昌岗地铁站B出口对出人行道上，并用一把U型锁将车前轮锁在护栏铁枝上，后轮没上锁，此后离开，至当晚22时10分，其取车时，发现车、锁都不见了。其以为车辆与五类车一同被扣，故致电所属的昌岗派出所，得知车辆并未被扣，故前往派出所查看监控，发现在2018年8月14日15时20分，一名男子走过来用一个工具在不到一分钟的时间内，就开了的锁，然后将车、锁拿着，骑着其单车走了；从监控反映，该男子此前是骑另外一辆单车过来，停好后再骑走其单车。其被盗的单车为浅黑色女装车，无车篮，较小，但不知道具体尺寸，有三个档位，可变档。4、被告人龚国儒的供述与辩解，证实其于2018年8月14日在广医二院门诊部对出的人行道边骑走的单车是其本人的，其没有盗窃行为。三、同年9月26日14时许，被告人龚国儒到本市海珠区新兴家喻门口，趁无人注意之机，盗得被害人林某2的凤凰牌自行车l辆（价值人民币45.53元）。上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证、本院查证属实予以确认的下列证据证实：1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执。证实本宗盗窃公安机关的受理情况。2、2018年9月26日广州市海珠区昌岗中路新兴家喻酒家对出人行道视频监控录像，经被害人林某2、被告人龚国儒的签认。证实被害人于2018年9月26日9时29分将其单车停放在广州市海珠区昌岗中路新兴家喻酒家对出人行道，被告人于2018年9月26日14时12分将该单车骑走。3、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2018]1679号价格认定结论书。证实本宗盗窃涉案自行车的价值为人民币45.53元。4、被害人林某2的陈述，证实2018年9月26日上午9时30分许，其将自行车停放在广州市海珠区昌岗中路新兴家喻门口对出的人行道自行车摆放的黄色栏架处，并使用红色U型锁锁住，至下午18时下班时发现自行车不见了。其停车点为共享单车停放处，现场未留下任何痕迹。该车辆系其于2010年左右以500元人民币在广州购买，紫红色，凤凰牌，单车头手把左边是灰色，右边是黑色，车身24村，车头有黑色车篮，车后有黑色的小朋友座椅，车辆较旧。经查看监控视频，其发现一名男子在2018年9月26日14时12分踩着一部小黄车来，直接撬开其车锁，并骑走其自行车。5、被告人龚国儒的供述与辩解，证实其于2018年9月26日在昌岗中路新兴家喻酒店对出的人行道边骑走的单车是其本人的，其没有盗窃行为。四、同年9月28日14时许，被告人龚国儒到本市海珠区院门口，盗窃被害人陈某2的电动车（共价值人民币415.87元）时某。另查明，案发后，本案第四宗被盗窃的电动车已被缴回并发还被害人陈某2。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2018]1683号价格认定结论书，被告人的身份资料和前科材料，证人张某1的陈述及辨认笔录，被害人陈某2的陈述，被告人龚国儒的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人龚国儒在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人龚国儒无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚国儒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人提出其未实施前三宗盗窃的抗辩，经查，对于公诉机关指控的前三宗犯罪事实，根据现场监控录像，第一宗可证实被告人于案发时间开锁将涉案车辆骑走，第二及第三宗均可证实被害人于案发当日的上午将车辆停放至案发地点，至案发当日下午，则由被告人开锁将涉案车辆骑走。被告人对于本案第一、第二、第三宗涉案车辆均辩称系其本人所有明显与常理及实际情况不符；被告人与被害人并不相识，则其亦不具备取得车辆的合法性，加之被告人涉案车辆的来源无法作出合理解释，基于此，可认定被告人龚国儒实施了该三宗盗窃犯罪。故本院对被告人提出的上述抗辩不予采信。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人龚国儒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人龚国儒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年7月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。二、责令被告人龚国儒在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人周某2电动车一辆的相关经济损失，退赔被害人黎某2自行车一辆的相关经济损失，退赔被害人林某2的经济损失人民币45.53元。三、扣押的作案工具钥匙1串，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年五月二十三日书 记 员  杨浩峰郭艳芬