兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初330号 原告：甘肃丝绸之路文商旅游开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区凤凰山路1555号。 法定代表人：胡建勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。 被告：利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。 法定代表人：李军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓亮，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：管中文，男，该公司员工。 原告甘肃丝绸之路文商旅游开发有限公司（以下简称“丝路公司”）与被告利亚德光电股份有限公司（以下简称“利亚德公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丝路公司委托诉讼代理人焦兰钦、被告利亚德公司委托诉讼代理人邓亮、管中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丝路公司向本院提出诉讼请求：1.判令利亚德公司承担工程未达到设计的灯光亮化效果产生的整改费用300万元（最终以鉴定部门鉴定金额为准）；2.本案诉讼费、鉴定费用等由利亚德公司承担。庭审中丝路公司增加诉讼请求如下：请求利亚德公司履行整改义务，按照设计方案完成工程项目，如该公司拒绝整改则鉴定整改费用。事实和理由：2017年2月，丝路公司与利亚德公司签订一份《建设工程设计合同》，约定利亚德公司承担兰州新区部恐龙园水上乐园夜景亮化设计，合同签订后利亚德公司提供了亮化设计效果图，并按照效果图出具施工图纸等。2017年5月17日，双方又签订了《西部恐龙水上乐园夜景亮化项目建设工程施工合同》，约定上述工程由利亚德公司施工，施工范围为西部恐龙园水上乐园夜景亮化项目施工方案和图纸范围内的全部安装工程（配管、布线、灯具安装、控制调试、保修等）。施工的质量不符合合同约定的，发包人有权要求承包人返工及修理，因此所形成的一切费用由承包人承担。合同签订后，利亚德公司在施工过程中完成的灯光亮化效果与该公司设计的效果差距较大，且存在擅自变更现象，丝路公司要求利亚德公司按照设计效果进行整改，但该公司一直未予整改。不仅无法达到设计效果，且因效果较差使丝路公司受到多方批评，造成不良影响。综上，丝路公司为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 利亚德公司辩称，1.该公司依据合同进行施工，工程设计符合合同约定，有竣工验收报告可以证明。在交工验收证书的验收意见中，丝路公司也并未提出利亚德公司的施工工程不符合设计要求。在编号3和编号4的《工作联系单》中，也明确注明完成了夜景亮化工程并移交，同时载明亮化工程已经运营了50天和180天；2.自利亚德公司施工开始至工程移交完毕，丝路公司从未提出存在设计方面的问题。既然利亚德公司已经按约完成移交，丝路公司未提出异议，那么利亚德公司所施工工程是符合质量要求的；3.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”及第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，涉案工程已于2018年8月9日完全移交至丝路公司管理经营至今，该公司在两年后提出工程质量不符合约定，应当不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对丝路公司提交的《建设工程设计合同》《中标通知书》《西部恐龙园水上乐园夜景亮化项目建设工程施工合同》（以下简称《建设工程施工合同》），利亚德公司提交的《工作联系单》（04），因双方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对丝路公司提交的有异议的证据，本院认定如下：1.《夜景照明设计方案》，证明设计方为该项目球体大门、商业街等相关个体进行了设计，球体夜景照明的设计图显示点光源参考的是新加坡国际会展中心和国家大剧院的实景图，这两个工程利亚德公司官网上有介绍，是该公司参建项目。利亚德公司对该证据的真实性有异议，认为该设计方案的制作方不明确，也不能证明与涉案工程之间的关系。本院认为，该设计方案未载明出品方，与本案的关联性较弱，对其证明力不予确认；2.网上打印的照片两张，证明工程效果应与设计方案的效果图一致。利亚德公司对该证据的真实性有异议，认为与本案无关联性，不能证明该公司已完工程与这两张照片存有关系。本院认为利亚德公司的质证意见成立，予以采纳；3.照片四份，证明利亚德公司的施工效果与设计效果相差巨大，与设计方案严重不符。利亚德公司对该证据的真实性有异议，认为与本案无关联性，不能证明涉案工程存在质量问题。本院认为该证据因无其他的证据佐证，无法形成完整的证据链条，对证明力不予确认；4.《工程联系单》（编号003），证明利亚德公司的施工与设计方案中的效果差距较大，丝路公司已通知该公司进行整改；利亚德公司质证认为该证据与本案没有关联性，仅能证明该公司工作人员管中文签收了文件，无法证明涉案工程存在质量问题。本院认为该证据因无其他证据佐证，无法形成完整的证据链条，对其证明力不予确认；5.《工程联系单》（编号004）及屋面损坏维修的复函，证明利亚德公司在施工过程中对丝路公司的屋面有损坏，应该承担相关费用。利亚德公司认为工程联系单（编号004）系丝路公司单方制作，该公司并未确认，故不予认可。所附复函是复印件不予认可。本院认为《工程联系单》（编号004）与本案的关联性较弱，对其证明力不予确认。屋面损坏维修的复函系复印件，丝路公司未能提交该份证据的原件，无法核对证据的真伪，对利亚德公司的质证意见予以采纳。 对利亚德公司提交的有异议的证据，本院认定如下：1.《施工单位工程竣工验收报告》，证明工程质量评定结果符合要求，并已验收合格。丝路公司质证后认为没有建设方的验收和确认记录，故对该证据的真实性及证明目的均有异议。本院认为，该报告中建设方丝路公司并未签章确认，故该公司的质证意见成立，本院予以采纳；2.《交工验收证书》，证明利亚德公司完成了西部恐龙园项目合同内的所有安装调试内容，并经丝路公司单位负责人，项目部工作人员还有监理单位签字确认。丝路公司质证认为，该证据未经该公司盖章确认，并载有整改意见，故利亚德公司的证明目的不能成立。本院认为，该证书经丝路公司工作人员签名确认，对其真实性予以确认；3.《照明全负荷运行试验记录》，证明利亚德公司按合同要求完成了涉案工程的照明全负荷试验记录工作，并附有照明全负荷运行试验记录，经监理单位确认验收合格，证明照明全负荷运行试验验收合格。丝路公司质证认为对该份证据的真实性无法确认，该实验记录未经建设单位的确认和签章，且所载内容系工程过程中的阶段性实验，并不能证明利亚德公司的证明目的，也不能证明与设计相符。本院认为，该组证据形式要件齐备，对其证明力予以确认；4.《工作联系单》（03），证明已完工建筑夜景亮化移交事宜。丝路公司质证后对该证据真实性提出异议，称该联系单未经建设方签章。本院认为，该证据经丝路公司工作人员签名确认，对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，丝路公司（发包方）与利亚德公司（设计人）签订《建设工程设计合同》，丝路公司委托利亚德公司承担兰州新区部恐龙园水上乐园夜景亮化设计，工程地点为兰州新区；设计范围为西部恐龙园水上乐园建（构）筑物的泛光照明、广场、道路、雕塑、喷泉、标识标牌、绿化、水景灯光、游乐设备夜景亮化设计；工程设计费用380000元。2017年5月13日，丝路公司西部恐龙园项目建设指挥部向利亚德公司发出《中标通知书》，载明：“经过投标比价并报总经理室批准，现确定贵公司为我司（西部恐龙元夜景照明工程）中标单位，中标金额壹仟零伍拾万圆整（含设计费），请贵公司接到中标通知后在48小时内与我公司接洽合同事宜，并立即组织施工队伍下周进场施工”。2017年5月17日，丝路公司（发包方）与利亚德公司（设计人）签订《建设工程施工合同》，双方约定工程名称为西部恐龙园水上乐园夜景亮化项目；工程地点位于兰州新区部恐龙园内，甲方指定地点；承包范围为西部恐龙园水上乐园夜景亮化项目施工方案和图纸范围内的全部安装工程（配管、布线、灯具安装、控制调试、保修等）；总日历天数130天；计划开工日期：2017年5月17日，2017年6月17日前完成商业街、外广场、内广场、辅房、二环路灯具管线安装，除此之外的其他项目计划竣工日期：2017年10月1日；合同总价含设计费为10500000元；2.2发包人在承包人完工后7天内组织有关单位验收，并给予认可或提出修改意见。逾期未予验收的或未经验收投入使用的或验收时认为不符合合同约定但仍继续使用的，自完工之日或点亮之日视为竣工验收合格之日。验收合格后，发包人应出具验收报告或其他证明文件，如非因承包人原因未予出具的，视为已出具；2.3工程未经竣工验收或竣工验收未通过的，发包人不得使用。发包人强行使用时，由此发生的质量及其他问题，由发包人承担责任。关于保修期：保修期为贰年，自工程竣工验收合格之日起算；关于承包人违约的具体责任：承包人施工的工程质量不符合合同约定时，发包人有权要求承包人返工及修理，因此所形成的一切费用均由承包人承担；保修期间：承包人应在收到发包人通知后立即派人修理并按期完工，否则发包人可委托其他单位或人员修理，其费用在保修款中扣除，不足部分由承包人支付。合同签订后，利亚德公司依约履行合同义务。 2017年6月24日，利亚德公司向监理单位甘肃省教育工程建设监理咨询有限公司（意见简称“教工监理公司”）提交了各施工部位的《照明全负荷运行试验记录报验申请表》，该监理公司的意见均为“验收合格”，并签章确认。2017年11月21日，利亚德公司向监理单位和建设单位均发出《工作联系单》（编号03），载明：“室外商业区域ABCD区域，内外广场、大门、更淋室、室内馆等区域已完成夜景亮化合同内容，并通电运行50天。目前正在和设计单位校对竣工验收所需资料……”，当天丝路公司运营管理主管张红星在该联系单建设单位处注明“同意接管”，电器工程师李皋亦注明“同意”、工程部经理张兴隆也签字署名。2018年8月9日，利亚德公司向监理单位和建设单位再次发出《工作联系单》（编号04），载明：“温泉酒店和会议中心等区域已完成夜景亮化合同内容，并通电运行180天。目前正在和设计单位校对竣工验收所需资料……”，当天丝路公司对该工作联系单进行了签章确认。2019年9月24日，利亚德公司以丝路公司拖欠工程款为由，诉至本院处理。2020年1月13日，丝路公司诉至本院要求利亚德公司履行整改义务，承担整改费用。庭审中，丝路公司称涉案工程尚未验收。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，丝路公司与利亚德公司签订《建设工程设计合同》《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予以认定，双方均应遵照履行。本案的争议焦点为利亚德公司是否应承担亮化工程未达到设计效果所产生的整改责任，围绕本案争议焦点评述如下：其一、丝路公司认为利亚德公司的施工效果未达标，并向本院提交了《夜景照明设计方案》、照片、工程联系单（编号003）等证据佐证，但利亚德公司并不认可《夜景照明设计方案》由该公司出具，经审查《夜景照明设计方案》确无利亚德公司的相关标识。对于丝路公司提交的《工程联系单》（编号003），虽载有“屋面点光源实际效果未达到设计要求的效果”的内容，但未指出亮化效果未达标的具体问题，且利亚德公司未对该《工程联系单》进行确认，丝路公司也未提交其他证据证明曾就涉案亮化工程的效果问题与利亚德公司进行正式沟通。综上，丝路公司提交的证据不足以证明利亚德公司的施工效果未达到设计效果，该公司主张利亚德公司履行整改义务的请求无事实依据，该公司提出整改费用鉴定亦无事实基础。且丝路公司系2020年3月10日向本院提交书面申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”之规定，丝路公司申请鉴定的时间超过期限，对该公司的申请本院不予准许。其二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；第十四条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。此外，双方当事人签订的《建设工程施工合同》约定：“发包人在承包人完工后7天内组织有关单位验收，并给予认可或提出修改意见。逾期未予验收的或未经验收投入使用的或验收时认为不符合合同约定但仍继续使用的，自完工之日或点亮之日视为竣工验收合格之日”“工程未经竣工验收或竣工验收未通过的，发包人不得使用。发包人强行使用时，由此发生的质量及其他问题，由发包人承担责任”。本案中，丝路公司称涉案工程尚未验收，丝路公司不存在擅自使用问题。但庭审查明，涉案工程分别于2017年11月21日及2018年8月9日移交至丝路公司，丝路公司亦对移交时利亚德公司出具的《工作联系单》予以确认。两份《工作联系单》中注明：“并通电运行50天”“并通电运行180天”，故丝路公司未经验收就将涉案亮化工程投入使用的行为应视为对工程进行了竣工验收，至该公司起诉时已经超过“保修期为贰年，自工程竣工验收合格之日起算”的时间期限，故丝路公司主张利亚德公司履行整改义务或承担整改费用的请求于法无据，不能成立。其三、丝路公司诉请利亚德公司支付整改费用的前提应是整改费用已实际产生并支付，但丝路公司并未提交相关证据。 综上所述，丝路公司的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回甘肃丝绸之路文商旅游开发有限公司的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费15400元，由甘肃丝绸之路文商旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇一九年五月七日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦