wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初12808号原告：刘德兰，女，汉族，1944年9月19日生。委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：陈家友，男，汉族，1964年10月6日生。委托诉讼代理人：张长美，被告妻子，汉族，1965年2月24日生，住址同上。委托诉讼代理人：陈磊，被告儿子，汉族，1989年7月27日生。原告刘德兰与被告陈家友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德兰的委托诉讼代理人宣修龙，被告陈家友的委托诉讼代理人张长美、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德兰向本院提出诉讼请求：要求被告陈家友返还位于南京市江宁区的1.20亩承包地（东面至村里的水塘，西面和南面均至张长春承包地，北面至陈家友承包地）。事实和理由：1996年第二轮土地承包时，案涉土地的承包经营权属于其家庭，登记于其丈夫张直良名下。2015年3月21日，张直良死亡。其与张直良育有三子，长子张长文，次子张长武，三子张长全。案涉土地原系张长权耕种。2009年左右，张长全办理了低保待遇后，被告即擅自开始耕种案涉土地。后张直良到社区找队长张直余，要求被告返还案涉土地，张直余就讲要返还案涉土地可以，但张长全的低保待遇必须取消。其要求被告返还案涉土地，被告不同意返还，故其诉至法院。被告陈家友辩称，1983年第一轮土地承包时，案涉土地的承包经营权属于其家庭，登记于其岳父张直信名下。1996年第二轮土地承包时，村里并没有调整土地，但不知道为何案涉土地被划到了张直良的名下，案涉土地承包经营权仍属于其家庭。2017年农村土地承包经营权确权时，因为两家有矛盾，未对案涉土地进行确权，后原告才起诉的。本院经审理认定事实如下：原告刘德兰与被告陈家友均系南京市江宁区江宁街道陆郎社区石门张自然村（原为南京市江宁县陆郎乡陆郎行政村石门张自然村）村民。案涉土地1.20亩，位于南京市江宁区，东面至村里的水塘，西面和南面均至张长春承包地，北面至陈家友承包地。1983年第一轮土地承包时，案涉土地承包经营权登记于张直信（张长美之父）家庭名下。1996年第二轮土地承包时，案涉土地承包经营权登记于张直良（刘德兰之夫）家庭名下。张直良于2015年3月21日死亡，刘德兰系张直良妻子。审理中，原告刘德兰陈述：1993年（或1994年）至2009年左右，案涉土地一直系其家耕种；1983年第一轮土地承包后，张直信家就将案涉土地转让给黑蛋家、根宝家耕种了，其家是从黑蛋家接过来的案涉土地。被告陈家友陈述：原告家大概是1995年至2007年耕种的，2007年其家从张直良家将案涉土地要回来了；1983年第一轮土地承包后，其家确实将案涉土地转让给黑蛋家、根宝家过，张直良家是从根宝家接过来的案涉土地。审理中，证人翟基明作证称：1996年第二轮土地承包时，其是村民小组长，当时村里土地并未调整；其不清楚案涉土地当初是如何从张直信家庭流转到张直良家庭的；其不清楚为何1996年的承包土地归户登记表为何将案涉土地登记于张直良家庭名下。证人张直余作证称：其是1997年接翟基明后任村民小组长的，案涉土地是被告家庭当时给张直良家庭耕种的，张直良死亡前就还给了被告家庭耕种了，已还回去有十三四年了；1996年第二轮土地承包时，当时村里土地并未调整；其不清楚为何1996年的承包土地归户登记表为何将案涉土地登记于张直良家庭名下。审理中，经向陆郎社区调查了解，对于石门张村的土地在1996年第二轮土地承包时是否进行过调整，现在的工作人员表示不清楚当时的情况。上述事实，有书证承包土地归户登记表、社区证明，证人证言，当事人陈述等证据证实。本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，1996年第二轮土地承包时，案涉的1.20亩土地的承包经营权登记在原告刘德兰家庭名下，虽然案涉土地现由被告陈家友家耕种，但被告陈家友提供的证据并不足以推翻上述登记。因此，第二轮土地承包时案涉的1.20亩土地的承包经营权登记在刘德兰家庭名下，其家庭具有的土地承包经营权依法应受保护。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈家友于本判决发生法律效力之日起10日内将位于南京市江宁区的1.20亩承包地（东面至村里的水塘，西面和南面均至张长春承包地，北面至陈家友承包地）返还原告刘德兰。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，由被告陈家友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  王乔明人民陪审员  田运成二〇一九年五月二十七日书 记 员  刘 璐
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执50号被执行人：李坚华。关于被执行人李坚华犯贩卖毒品罪并处罚金执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9029刑初178号刑事判决书，被执行人李坚华应缴纳罚金人民币6000元，本院于2019年2月20日立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人李坚华发出执行通知书、报告财产令，即责令被执行人缴纳罚金人民币6000元。2、因被执行人至今未履行义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人李坚华有可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产、公积金等财产情况。本院认为，经对被执行人李坚华进行系列财产调查，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后若发现被执行人李坚华有可供执行财产的，可以依法恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。                          ⺀            20s9wee4l3xdjhddra        案件唯一码                      审 判 长  赵    攀        审 判 员  汤 玲 燕         审 判 员  唐 昌 平              二〇一九年五月二十九日                                       法官助理  王 江 玲        书 记 员  陈    星            附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：赵攀 撰稿：赵攀 校对：王江玲 印刷：王江玲                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年5月29日印制                                                       （共印6份）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1262号 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：黄锦丽，女，1988年7月5日出生，汉族，住所地：福建省安溪县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与黄锦丽融资租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结（2019）桂0203执1262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  龙 琨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7712号原告：王强，男，1963年2月12日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：铭沪文物销售(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李劼，总经理。委托诉讼代理人：叶铭，男。原告王强与被告铭沪文物销售(上海)有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一九年五月七日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42070号原告：尹俊，男，1980年10月1日生，汉族，住江苏省金坛市。原告：胡潇文，女，1981年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘林华，男，1975年6月20日生，汉族。本院在审理原告尹俊、胡潇文诉被告刘林华房屋买卖合同纠纷一案中，被告因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何璐依二〇一九年五月二十八日书记员  陆振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢434号 申请执行人鲍旺根据（2015）台天商初字第02167号民事判决书申请执行被执行人张德福、潘康生为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张德福、潘康生已向申请执行人鲍旺履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年五月十七日
山东省新泰市人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）鲁0982法赔1号 赔偿请求人：杜品煜，男，1992年2月15生，汉族，住福建省古田县。 委托代理人：张晓玲，湖北灵均律师事务所律师。 赔偿请求人杜品煜于2019年1月7日以本院错误执行为由，向本院提出如下国家赔偿请求：1、依法确认被申请人在办理（2018）鲁0982执恢7号案件过程中程序违法；2、依法撤销（2018）鲁0982执恢7号之三执行裁定书及协助执行通知书；3、依法赔偿申请人在（2018）鲁0982执恢7号案件拍卖沪Ｊ×××××江铃全顺牌小型普通车的经济损失51510元及利息（以51510元为基数，按照银行同期贷款利率标准，自2018年8月27日计算至实际赔偿之日止）；4、依法裁决由被申请人支付沪Ｊ×××××车辆自2018年12月27日之后的停车费（每月900元，自2019年1月暂计算至4月）；5、本案的诉讼费用由被申请人承担。 经审查查明，2018年8月7日，本院执行局委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人上海优阁壁纸有限公司名下4台车辆，沪Ｊ×××××江铃全顺牌小型普通客车是其中一辆，该车拍卖公告上显示强制报废日期为2099年12月31日，公安信息显示该车检验有效期起始日期为2015年10月31日。2018年8月27日，杜品煜以47500元的最高价款竞得该车并已支付上述款项。 竞拍结束后，2018年10月11日，本院作出（2018）鲁0982执恢7号之三执行裁定书，裁定如下：一、被执行人上海优阁壁纸有限公司名下的沪Ｊ×××××江铃全顺牌小型普通客车所有权归买受人杜品煜所有，该车的所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、解除对该车的全部查封；三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，本裁定书送达后即发生法律效力。同日，本院同时作出（2018）鲁0982执恢7号之三协助执行通知书，请求上海市公安局交通警察总队车辆管理所协助执行：一、解除对被执行人上海优阁壁纸有限公司名下的沪Ｊ×××××江铃全顺牌小型普通客车的查封；二、将上述车辆过户至买受人杜品煜名下；三、协助买受人杜品煜补办该车的机动车登记证书和机动车行驶证。 2018年9月28日，本院将（2018）鲁0982执恢7号之三执行裁定书以EMS方式邮寄给杜品煜，同年10月1日杜品煜签收（邮件单号1085972925592）；2018年10月15日，本院将（2018）鲁0982执恢7号之三协助执行通知书仍以EMS方式邮寄给杜品煜，同年10月17日杜品煜签收（邮寄单号1084499895392）。 本院于2018年11月份对涉案车辆解封时得知该车因违反《机动车强制报废标准规定》第四条第（四）项“已注册机动车在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的应当强制报废”之规定，故该车公安信息网上暂显示为报废状态，杜品煜遂以上述理由诉来本院，并提出赔偿申请。 本院认为，国家赔偿遵循法定赔偿原则。《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的”，申请人的赔偿请求不属于上述规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人杜品煜的国家赔偿申请。 如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向泰安市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年五月六日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢496号 申请执行人张米显，男，1963年4月14日出生，住玉环县。 被执行人江灵，男，1970年11月26日出生，住玉环县。 被执行人颜燕军，女，1973年12月26日出生，住玉环县。 申请执行人张米显与被执行人江灵、颜燕军追偿权纠纷一案，执行依据（2008）玉民二字第01762号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执428号之二申请执行人**，男，1975年8月24日出生，住蠡县。被执行人何正祥，男，1966年4月20日出生，住湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1159号民事判决书，向被执行人何正祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何正祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何正祥在中国工商银行账户内存款人民币768702.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年五月二十日书记员 黎静云
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执546号申请执行人：贾某。被执行人：徐某。本院在执行贾某与徐某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐某至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、提取、冻结、划拨被执行人徐某所有的价值11900元的银行存款、到期债权、收益、房地产、车辆或其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘波二〇一九年五月二十九日书记员  陈乐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1153号之二申请执行人：郭昊，男，1990年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：赵瑞鑫，男，1989年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初687号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵瑞鑫在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年五月十四日书记员  王 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异126号 异议人：孙柏家，女，1987年1月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人孙兵，男，汉族，1959年12月22日出生，住四川省成都市高新区。一般授权代理人，孙柏家之父。 申请人：吴小玲，女，汉族，1979年8月14日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：张雷。 在本院诉讼保全吴小玲与成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案中，案外人孙柏家提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 异议人请求：对法院在审理吴小玲与盛邦公司商品房预售合同纠纷一案【（2018）川0191民初2267号】中对保全行为标的提出异议，申请解除对蜀锦路88号1幢成都国际中心（高盛金融中心）负5层349号车位（以下简称案涉车位）的查封。事实和理由为：申请人与盛邦公司于2014年7月19日签订《商品房买卖合同》，购买商品房和案涉车位，案涉房屋虽还未办理产权过户手续，但已于2016年9月6日正式入住所购房屋，从2017年7月10日收到该物业服务中心的车位交付使用通知，并从2017年7月15日开始缴付车位服务管理费至今。 经本院查明，吴小玲与盛邦公司商品房预售合同纠纷一案，吴小玲于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年7月21日以(2017)川0191财保207号《民事裁定书》和（2017）川0191执保1282号《协助执行通知书》，对盛邦公司开发的位于成都市高新区交子南二路以东、交子南一路以西、蜀锦路以北、锦尚西一路以南的“高盛金融中心”的1栋-5层348号、349号的车位（预售证号：10179）予以查封。 另查明，2014年7月19日，孙柏家与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定盛邦公司将高盛金融中心1栋1单元801号商品房和案涉车位共计1463336元出售给孙柏家。孙柏家通过其母冀晋桥使用POS消费支付了全部购房款。盛邦公司于2019年5月6日出具《付款证明》载明：“2014年7月19日和2014年7月26日，我公司分别从农业银行和民生银行收到孙柏家的购房、购车位款共计1463336元。” 还查明，高盛金融中心物业服务中心出具《车位使用证明》、《车位交付通知》载明：案涉车位于2017年7月15日正式投入使用，车位管理费从2017年7月15日起计费。孙柏家与高盛金融中心物业服务中心于2017年7月15日签订《停车场购买车位服务管理协议》并缴纳了车位使用费。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，审查案外人异议是否排除执行，应从查封之前是否签订签订合法有效的书面买卖合同、是否合法占有该不动产、是否已支付全部价款及非因买受人自身原因办理过户登记等方面进行判断，本案中，在本院查封前，案外异议人已与被申请人签订购买案涉车位的合同，并已支付了相应的房款，已实际使用案涉车位且无证据显示其因自身原因无法办理过户登记，故案外异议人的异议理由成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止(2017)川0191财保207号、（2017）川0191执保1282号案件对盛邦公司开发的位于成都市高新区交子南二路以东、交子南一路以西、蜀锦路以北、锦尚西一路以南的“高盛金融中心”的1栋-5层349号的车位的查封执行。 案外人、申请人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年五月十六日 书 记 员  周 静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执6647号 广州拉阔娱乐有限公司(被执行人)： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹平益佳进出口有限公司，住所地邹平县经济开发区邹长路4号。法定代表人：宋永志，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东邹平钰科实业有限公司，住所地邹平县高新街道办事处。法定代表人：李刚，经理。再审申请人邹平益佳进出口有限公司因与被申请人山东邹平钰科实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邹平益佳进出口有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 冯 波审判员 崔志芹审判员 李召亮二〇一九年五月二十八日法官助理张俊峰书记员王亚男
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初3498号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师,特别授权代理。 被申请人：胡春森，男，1978年3月25日出生，住江西省南康区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人胡春森金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡春森购买的位于江西省赣州市南康区南水新区xx·半山豪庭xx#楼xx房屋（合同编号：20xx82）采取保全措施。申请人以中银消费金融有限公司的财产为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人胡春森购买的位于江西省赣州市南康区南水新区xx·半山豪庭xx#楼xx房屋（合同编号：20xx82），以上查封财产价值仅限属于胡春森部分的拾肆万伍仟元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  连永燕 二〇一九年五月十七日 书记员  陈思倩
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执104号之十四 被执行人彭存生，男，住内蒙古包头市青山区。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院（2018）内7101刑初7号刑事判决书，已向被执行人彭存生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭存生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭存生在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币7585.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌力吉图 二〇一九年五月六日 书记员 白  杨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保77号之一 申请人：青惠蓉，女，汉族，1969年12月1日生，住南充市顺庆区。 被申请人：青烈，男，汉族，1954年11月1日生，住南充市顺庆区。 四川省南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302财保77号民事裁定查封了被申请人青烈所有位于顺庆区（产权证号：南南监00172166）、位于顺庆区的房屋（产权证号：南南监00146239）。查封了被申请人青烈、青文婷共有位于顺庆区（产权证号：南南监00194215）、顺庆区（产权证号：南南监00194216）房屋。查封了申请人青惠蓉所有位于顺庆区的房屋（产权证号：南房权证顺字第××）。现因申请人青惠蓉与被申请人青烈达成庭外和解，申请人青惠蓉申请解除对上述房屋的查封。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人青烈所有位于顺庆区（产权证号：南南监00172166）房屋的查封。 二、解除对被申请人青烈所有位于顺庆区（产权证号：南南监00146239）房屋的查封。 三、解除对被申请人青烈、青文婷共有位于顺庆区的房屋（产权证号：南南监00194215）房屋的查封。 四、解除对被申请人青烈、青文婷共有位于顺庆区的房屋（产权证号：南南监00194216）房屋的查封。 五、解除对申请人青惠蓉所有位于顺庆区（产权证号：南房权证顺字第××）房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年五月二十七日 书记员 胡 桃
湖南省屈原管理区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0691执127号之一 申请执行人：吴维，女，1986年5月6日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：黄应秋，男，1958年9月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：湖南博华投资担保有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区枫桥湖路洞庭渔需城9栋125号。 法定代表人：周建国，系该公司执行董事兼总经理。 吴维与黄应秋、湖南博华投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624民初622号民事判决，湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06执监11号执行裁定，于2019年5月13日向被执行人黄应秋、湖南博华投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄应秋、湖南博华投资担保有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务，给付吴维借款本金432000元，利息及迟延履行至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人黄应秋、湖南博华投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，申请执行人吴维申请保全被执行人黄应秋名下湘Ｆ×××××车辆，湘阴县人民法院2017年7月27日（2017）湘0624保执114号裁定冻结黄应秋名下车牌号为湘Ｆ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人黄应秋名下车牌号为湘Ｆ×××××车辆。 二、被执行人黄应秋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄应秋可以使用被查封财产；但因被执行人黄应秋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为2年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判员  易灿军 二〇一九年五月二十七日 书记员  彭智星
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初33号 原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被告：王伦,男，1976年2月27日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 本院在审理原告姚建良与被告王伦民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告姚建良撤回起诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告姚建良负担。 审判长 乔 青 审判员 王 静 审判员 曹恩华 二〇一九年五月十日 书记员 逄 燕
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0119执5177号申请执行人：刘永新，男，1964年2月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张凤跃，男，1968年5月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘永新与被执行人张凤跃劳务合同纠纷一案中，经审查被执行人应给付申请人执行款11645元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人张凤跃给付申请执行人刘永新执行款11645元，于2019年8月10日前付清；二、执行费75元，由被执行人张凤跃负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  井连江审 判 员  张 新代理审判员  马成升二〇一九年五月七日书 记 员  石 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4402号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李凌，男，1972年9月8日出生，汉族，住所呼和浩特市新城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李凌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年1月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65700元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月24日尚欠本金余额23600.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23600.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李凌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23600.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告李凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执591号之一申请执行人：罗彦锋，男，1972年2月20日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：张伟，男，1981年8月18日出生，汉族，现住桓台县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0321民初3514号民事调解书，责令被执行人即日履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张伟的银行存款380000元，并扣划至桓台县人民法院。（开户银行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行，账号：31×××83）二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中学二〇一九年五月二十一日书记员  史 雷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异90号案外人：上海砂丽光电材料有限公司，住所地上海市松江区小昆山工业园区港兴路XXX号XXX幢。申请执行人：惠肯(上海)展柜设计制造有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：姿人(上海)化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。本院在办理申请执行人惠肯(上海)展柜设计制造有限公司与被执行人姿人(上海)化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人上海砂丽光电材料有限公司向本院提出执行异议，要求解除对其所有的化妆品的查封。审查中，异议人撤回执行异议的申请。本院认为，异议人的撤回申请与法无悖，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人上海砂丽光电材料有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  张 炜人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年五月二十三日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6265号-1原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初1078号申请人:林樑材，男，1981年2月16日生，汉族，住开封市禹王台区。被申请人：刘二荣，女，1958年1月8日生，汉族。住开封市禹王台区（开封市鑫源铁路林场加油站内）。申请人林樑材因与被申请人刘二荣民间借贷纠纷一案，原告林樑材于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人刘二荣的银行存款60000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司保单号:13215063900650101658保函作为担保。本院认为，申请人林樑材的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘二荣的银行存款60000元，如不能执行，查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏新义二〇一九年五月九日书记员  李德玉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红涛，男，1979年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司济南泉城路支行。住所地：山东省济南市历下区泉城路15号。主要负责人：左岩军，行长。委托诉讼代理人：于佳莹，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚东东，北京大成（济南）律师事务所律师。再审申请人杨红涛因与被申请人招商银行股份有限公司济南泉城路支行（以下简称招行泉城路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终3204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨红涛申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。鉴定机构仅调取并鉴定了《对外信托·重阳对冲1号尊享系列集合资金信托计划》其中一页有杨红涛签字的检材而并非整个合同即作出鉴定结论，且原审法院未组织双方对上述计划进行质证即认定该计划是杨红涛签订缺乏事实与法律依据。招行泉城路支行应当将全部材料提交法院经双方质证后才能鉴定。本案的关键问题是100万元存款是否杨红涛自行转出，原审法院仅认定信托计划系杨红涛所签便推定杨红涛本人转出100万元错误。针对涉案交易费用的收取人和收取方式，原审法院在未调取全部合同的情形下采信了招行泉城路支行的解释缺乏依据。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。《对外信托·重阳对冲1号尊享系列集合资金信托计划》未经质证即被作为鉴定依据，违反了鉴定规则，且不能作为认定案件事实的依据。招行泉城路支行未能向法院提交涉案合同的全部材料，应当承担败诉的法律后果。原审法院将提交涉案合同的举证责任分配给杨红涛错误。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。杨红涛申请法院调取其2014年2月14日至2014年2月17日坐火车的出行信息，原审法院未予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定，特申请再审。招行泉城路支行提交书面意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形，请求驳回杨红涛的再审申请。第一，杨红涛主张鲁永司鉴中心[2017]文鉴第535号司法鉴定意见书不能作为认定本案事实的依据，但未提交证据证明上述鉴定意见书存在不能作为证据使用的情形，原审法院采纳鉴定结论有事实和法律依据。招行泉城路支行并非《对外信托·重阳对冲1号尊享系列集合资金信托计划》签订人，其不持有该信托计划全本而未能向原审法院提供符合常理。涉案储蓄账户系在杨红涛个人支配之下，杨红涛未提交证据证明该账户存在被盗用的情形，原审法院依据鉴定结论认定信托产品计划系杨红涛自愿购买并无不当。杨红涛提交的《招商银行代理开放式基金业务确认书》内容显示申请金额为1000000元，交易费用为5000元，与信托合同约定的认购费计算公式相符，原审法院认定事实并无不当。第二，认定本案基本事实的主要证据是鲁永司鉴中心[2017]文鉴第535号司法鉴定意见书，原审庭审中双方均对该鉴定意见书进行了质证，鉴定机构的鉴定人员出庭接受了杨红涛询问，其主张原判决认定事实的主要证据未经质证的事由不能成立。第三，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。杨红涛未举证证明其原审中申请法院调取的证符合上述法律规定，对其该项主张本院不予支持。综上，杨红涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨红涛的再审申请。审判长  王继鹏审判员  武 俐审判员  姜晓玲二〇一九年五月三十日法官助理付辉书记员刘莹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厉翔，女，1988年7月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市艺术剧院，住所地枣庄市市中区文化西路177号。法定代表人：郝艺，院长。再审申请人厉翔因与被申请人枣庄市艺术剧院劳动争议一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。厉翔申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。二审法院认为双方之间的劳动合同的履行不符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条规定的情形，不能确认双方之间形成无固定期限劳动合同。厉翔提交新证据《人事代理合同》及枣庄市艺术剧院发出的上班《通知》，能够证明双方符合劳动合同法第十四条规定的情形，足以认定双方之间形成无固定期限劳动合同。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认为厉翔长期未向枣庄市艺术剧院提供劳动，其与枣庄市艺术剧院订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，继续履行合同已经没有必要，该事实认定缺乏证据支持。如果厉翔2011年2月之后不再实际提供劳动，那么枣庄市艺术剧院不可能在当年4月12日仍然委托枣庄市人才服务中心代理厉翔的人事业务关系。且《人事代理合同》的签订日期为2011年4月11日起至2012年4月10日。根据枣文字（2008）86号及枣文广新字（2011）31号文件精神，厉翔受枣庄市艺术剧院指派到其下属单位枣庄市青年艺术团工作，被通知放假后才才没能上班。期间厉翔多次找枣庄市艺术剧院要求上班，枣庄市艺术剧院都以没有演出任务暂时放假为名让厉翔回家等上班通知，而且厉翔至今也没有收到枣庄市艺术剧院上班通知，因此双方劳动合同关系至今存在。三、原判决适用法律确有错误。二审判决认定，双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，且厉翔亦长期未向枣庄市艺术剧院提供劳动，依据公平原则和情势变更原则，不支持厉翔要求继续履行合同并安排厉翔上班的诉讼请求，属于适用法律错误。本案不存在任何法定解除劳动合同的事由，这与劳动法保护劳动者的立法精神相悖。本案亦不适用情势变更原则，枣庄市艺术剧院仍然存在，且运营正常。厉翔未能提供劳动是因为接到枣庄市艺术剧院通知放假，且多次向枣庄市艺术剧院要求上班未果造成。综上，厉翔依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定请求再审本案。本院经审查认为，厉翔申请再审期间提交的《人事代理协议》在本案发回重审之前的一审，即（2015）市中民初字第60号案件审理过程中已经提交法院并经双方当事人质证；厉翔提交的枣庄市艺术剧院于2011年7月15日发出的要求厉翔到枣庄上班的通知，与二审庭审期间提交的以厉翔为被通知人的通知内容一致，不足以证明双方之间的劳动合同履行情况符合劳动合同法第十四条规定的情形，无法推翻原审关于不能确认双方之间形成无固定期限劳动合同的认定，上述两份证据材料均不属于民事诉讼法规定的再审新证据。关于双方当事人之间的劳动合同应否继续履行的问题，厉翔与枣庄市艺术剧院于2006年10月25日签订合同期限为2006年9月1日至2007年8月31日的《聘用合同书》后，又于2008年10月与枣庄市青年艺术团签订《上岗协议》，到枣庄市青年艺术团工作，并于2011年2月之后被通知放假，未再提供实际劳动。双方当事人签订劳动合同时所依据的客观情况已经发生重大变化，且存在厉翔长期未向枣庄市艺术剧院提供劳动的客观情形，双方之间的劳动关系已经失去存在的基础，原审依据公平原则和情势变更原则，对厉翔要求继续履行与枣庄市艺术剧院的劳动合同的诉讼请求未予支持并无不当。综上所述，厉翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厉翔的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年五月二十九日书记员  韩琳琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4093号之二原告：上海怡庭旅馆有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张二顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭霁，上海中申律师事务所律师。委托诉讼代理人：付玲玲，上海中申律师事务所律师。被告：余学兵，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张微，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝文，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海怡庭旅馆有限公司与被告余学兵企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，无法在简易程序审理期限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆明权审 判 员  张海平人民陪审员  邢美新二〇一九年五月二十四日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1139号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州金碧辉煌娱乐有限公司，住所地广州市增城新塘镇荔新路西1号之一（二至三楼）。法定代表人：郑平俤，该公司总经理。被告：郑平俤，男，1991年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。二被告共同委托诉讼代理人：刘治伟，广东凯行律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年4月15日公开开庭进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  郭志雄人民陪审员  王丽云人民陪审员  麦国华二〇一九年五月三十日书 记 员  张宋萍
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执312号 申请执行人：郭占雄，男，1982年11月21日出生，汉族，住陕西省延安市安塞区。 被执行人：陕西广茂置业有限公司。住所地：西安市未央区。 法定代表人：蒙广，该公司经理。 上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初3101号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭占雄于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人陕西广茂置业有限公司给付申请执行人郭占雄人民币100000元，承担案件受理费1150元，执行费1417元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。 三、2019年3月20日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年3月13日赴被执行人陕西广茂置业有限公司住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人陕西广茂置业有限公司采取限制消费措施。 六、本院依法将被执行人陕西广茂置业有限公司纳入失信被执行人员名单。 2019年4月17日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位100000元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、执行决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年五月五日 书 记 员  张伟祝 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初32055号原告：林洁彬，男，1978年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。本院在审理原告林洁彬诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，原告签收2019年1月21日上午8时45分开庭传票后，没有正当理由，没有到庭参加诉讼。本院认为：原告签收开庭传票后，没有正当理由，没有到庭参加诉讼，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月六日书 记 员  张 钊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1797号 原告：游彬，男，1990年8月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：王远诗，女，1992年11月1日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 原告游彬、王远诗与被告成都市润莱置业有限公司（以下简称“润莱公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游彬、王远诗的委托诉讼代理人彭啸杰，被告润莱公司的委托诉讼代理人高成如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游彬、王远诗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期取得所购房屋所有权证书的违约金10995元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至原告起诉之日2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得房屋所有权证书之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，游彬、王远诗将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期取得房屋不动产权证书的违约金10995元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得不动产权证书之日止）。事实与理由：原告于2015年购买被告成都市润莱置业有限公司开发的位于成都市高新区吉庆一路288号地块润莱金座房屋，房屋总款为10995元，该房屋约定交付日期为2016年12月31日。根据《商品房买卖合同》的约定，若因出卖人原因，于房屋交付之日起548日内（即2018年7月1日前）未取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人承担逾期办理房屋所有权转移登记的违约责任（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。原告向被告支付了全部房款及代为办理产权证所需的所有费用，至原告起诉之日被告仍未办理房屋所有权转移登记。同时，根据《商品房买卖合同补充协议》的约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 成都市润莱置业有限公司辩称，1.被告不存在逾期为原告办理房屋权属证书的违约行为；2.原被告双方并未对办理不动产权证书的期限进行任何约定，应截止至办理国有土地使用证的期限，而该期限尚未届满，被告并未逾期办理不动产权证书；3.若存在逾期办证，也并非由于被告原因，而是由于市政供电未接好，导致项目不能竣工验收备案，影响办证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，游彬、王远诗与润莱公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“主合同”），购买润莱公司开发的润莱金座房屋，总价723324元。主合同第十八条约定，出卖人在2016年12月31日前交付房屋。主合同第二十七条约定，买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。主合同第二十八条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起548日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。主合同第三十九条约定，对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议。补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。 同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），补充协议第十二条第1项约定，委托出卖人代为办理房屋所有权证的，出卖人应在买受人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。补充协议第十二条第3项约定，合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用证的办理，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，因出卖人的原因逾期的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。补充协议第十九条约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 主合同及补充协议签订后，游彬、王远诗支付了全部房款。2017年4月12日，游彬、王远诗向润莱公司交纳了分户登记费、房屋维修资金、契税等费用。2018年12月12日，游彬、王远诗与四川润方律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川润方律师事务所指派律师担任本案中游彬、王远诗的代理人，代理至二审终结时止，代理费约定为1600元。 另查明，成都市自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。 以上事实，有商品房买卖合同及其附件、商品房补充协议、交费收据及发票、委托代理合同、成都市国土资源局通告等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的主合同及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于合同签订时间在成都市主城区实行不动产统一登记制度前，主合同及补充协议中分别约定了办理房屋所有权证书和国有土地使用证的时间，符合成都市当时的不动产登记制度，游彬、王远诗所持约定违法的意见不成立。 实行不动产统一登记制度后，不动产权证书登记的权利包含了房屋所有权、建设用地使用权等内容，游彬、王远诗主张以办理房屋所有权证的期限作为办理不动产权证书的期限的意见不具有合理性，应以在后的国有土地使用证的办理期限作为办理不动产权证书的期限为宜。 关于办证期限的确定，主合同约定应在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，而补充协议约定应在买受人缴齐办证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内办理房屋所有权证。主合同与补充协议的内容均由润莱公司提供，且于同日签订，对于主合同与补充协议中关于办理房屋所有权证时间的不同约定，润莱公司未作出合理解释，本院认为，补充协议的该约定属于主合同第三十九条所称“不合理的减轻应当由出卖人承担的责任”，应以主合同的约定为准。双方对以合同约定的2016年12月31日作为交付时间无异议，本院予以确认，故办理房屋所有权证的期限为2018年7月1日。关于办理分户国有土地使用证的时间，主合同中并无约定，补充协议的约定对双方具有约束力，润莱公司应当于买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，期限为2019年12月31日。在实行不动产统一登记制度后，房屋所有权证与国有土地使用证已无法办理，但润莱公司应当于2019年12月31日前协助游彬、王远诗办理所购房屋的不动产权证书。该期限尚未届满，润莱公司尚不存在逾期办证的违约行为，对游彬、王远诗的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回游彬、王远诗的诉讼请求。 案件受理费减半收取为37元，由游彬、王远诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年五月二十八日 法官助理王艺洁 书记员覃月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执157号 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：熊维永，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍所在地：海南省海口市龙华区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与熊维永融资租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年五月九日 书 记 员  龙 琨
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初38号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人黄飞，男，1993年10月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省富平县，2018年11月22日因涉嫌故意伤害罪被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人黄飞犯故意伤害罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王于凯独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人黄飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2018年6月15日20时许，被告人黄飞在西安市临潼区XX酒店”传菜部上班期间，因同事王某某与被害人王亚娟开玩笑，用手在王亚娟背上拍了两下，被害人王亚娟误以为是被告人黄飞拍打她，遂在黄飞腹部打了一拳，被告人黄飞用木凳子将王亚娟左肩部打伤。经法医学鉴定：王亚娟左侧锁骨骨折构成轻伤二级。 另查，双方就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人黄飞在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、示意图及照片说明、法医学人体损伤程度鉴定书、领条、民事谅解书、无犯罪记录证明书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄飞故意伤害公民身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人黄飞认罪认罚，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人黄飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇一九年五月十四日 书记员  郭 海 警示寄语 被告人黄飞： 你因琐事故意伤害他人身体，致其轻伤后果，故你的行为已构成故意伤害罪；法庭基于你能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，作案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对你依法从轻处罚并宣告缓刑，希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初3608号原告：姜茂霞，女，1976年11月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王浩全，男，1955年10月24日出生，汉族，住东海县。被告：王颜荣，女，1977年1月1日出生，汉族，住东海县。被告：王传隆，男，1952年2月14日出生，汉族，住东海县。原告姜茂霞与被告王颜荣、王传隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜茂霞的委托诉讼代理人王浩全到庭参加诉讼，被告王颜荣、王传隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款3万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月8日晚8点，被告王颜荣与其父亲王传隆在东海县金牛公园门前向原告借款3万元，由被告王传隆提供担保，约定于2018年1月8日前还款。后二被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告王颜荣、王传隆均未做答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院对下列事实加以确认：2017年10月8日，被告王颜荣向原告出具借条一张，载明借原告现金3万元，于2018年1月8日还清。被告王传隆未在该借条上担保人处签名。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院。上述事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告王颜荣之间的借贷关系不违反相关的法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告王颜荣未履行还款义务，其行为构成违约，现原告主张被告王颜荣归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告王传隆为涉案借款提供担保，但原告未提供充分的证据加以证实，且被告王传隆并未在涉案借条上签字确认，故对原告该主张本院不予支持。被告王颜荣、王传隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王颜荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜茂霞支付借款3万元；二、驳回原告姜茂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王颜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇一九年五月十六日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省海东市中级人民法院   民事裁定书   （2019）青02民初16号   申请人：中铁二十一局集团第四工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李轶，该公司员工。   被申请人：安赛捷科技有限公司，住所地青海省海东工业园区.   法定代表人：李思远，该公司总经理。   被申请人：北京安赛捷智能科技股份有限公司，住所地北京市昌平区。   法定代表人：李圣富，该公司总经理。   申请人中铁二十一局集团第四工程有限公司与被申请人安赛捷科技有限公司、北京安赛捷智能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安赛捷科技有限公司、北京安赛捷智能科技股份有限公司的银行存款合计4500万元，如银行存款不足，则查封二被申请人名下相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司向本院出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人中铁二十一局集团第四工程有限公司的诉讼财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人中铁二十一局集团第四工程有限公司以二被申请人存在转移或隐匿财产为由向本院提出诉讼财产保全申请，并由中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司提供担保，且《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人安赛捷科技有限公司、北京安赛捷智能科技股份有限公司的银行存款4500万元；   二、对第一项中冻结的银行存款不足部分，查封或扣押被申请人安赛捷科技有限公司、北京安赛捷智能科技股份有限公司的相应价值的其他财产。   案件申请费5000元，由申请人中铁二十一局集团第四工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 田亚萍   审 判 员 刘 静   审 判 员 仙艳荣     二〇一九年五月十五日   法官助理 刘拯琳   书 记 员 马文慧
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4596号原告：贾立明，男，1965年4月12日生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。被告：席金虎，男，1990年3月8日生，沭阳县人，住沭阳县。原告贾立明与被告席金虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，后因案情需要依法转为简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。两次庭审原告贾立明及其委托诉讼代理人解晓瑞、被告席金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告水电费7863.11元；2、被告赔偿原告装修损失5000元。事实与理由：被告于2017年从案外人唐静处转租原告位于沭阳县房屋。被告使用房屋3、4个月后，原、被告双方于2017年12月26日签订房屋租赁合同，约定被告承租上述房屋，租赁期限自2018年1月26日至2019年1月26日，被告应向原告缴纳押金1000元。后被告未向原告缴纳房屋押金1000元，并一直使用房屋至租赁期满即2019年1月26日。认可涉案房屋2017年12月16日的电表度数为26477。因被告未交清承租期间产生的水、电费，扣除被告于2017年12月份预交电费2000元，原告于2019年1月31日代被告缴纳电费7232元，于2019年2月13日代被告缴纳水费631.11元，上述费用应由被告承担。被告在搬离房屋时，造成房屋装修损坏，应赔偿原告装修损失。被告辩称：2017年12月26日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的位于沭阳县商铺，租赁期限自2018年1月26日至2019年1月26日。上述房屋系经原告同意后自案外人唐静处转租，被告实际自2017年12月16日起使用房屋，同意承担2017年12月16日至2019年1月26日期间产生的电费，即自26477度到34391度按单价0.8元计算的电费，同意承担原告代缴的水费631.11元，但上述费用应扣除被告预交的2000元电费及被告支付给原告的1000元房屋押金。被告承租涉案房屋时，房屋只有地板砖，其他没有，被告没有破坏原告房屋的装修不同意赔偿装修损失。经审理查明：2017年12月26日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租位于沭阳县房屋，租赁期限自2018年1月26日至2019年1月26日，租金叁万肆仟元，被告需缴纳押金1000元，到期后如不续租、无欠费情况，押金退还。被告承租期间产生的水电等费用由被告承担，租赁期限届满，已经装修的全部归原告所有，被告不得损坏，如有损坏按价赔偿。后被告使用房屋至租赁期限届满。因涉案房屋拖欠水费，江苏桑德沭源自来水有限公司发出催缴水费通知，通知于2019年1月24日前缴纳水费631.11元，原告于2019年2月13日缴纳水费631.11元。2019年1月31日，原告缴纳涉案房屋电费7232元。电费具体为自22850度至34391度之间按0.8元每度的单价扣除预交2000元后计算得出。本案在审理过程中，被告自认自2017年12月16日开始使用涉案房屋，原、被告双方认可2017年12月16日电表读数为26477。本院认为，原、被告双方的租赁合同约定，承租期间产生的水电费由承租方承担，关于被告承租期间产生的电费，原告自认在本案租赁合同签订的租期开始前即2018年1月26日之前是与案外人高艳希签订租赁合同，对于原告称被告自2017年12月26日签订租赁合同前三四个月即开始使用涉案房屋，被告不予认可，除被告自认的自2017年12月16日起使用房屋之外的时间，原告与被告既无租赁合同也无其他证据证明被告实际使用房屋并产生电费，故本院认定被告使用期间产生的电费度数为7914（34391-26477），按单价0.8元/度计算得出电费为6331.2元，扣除被告预交的2000元，被告应承担电费4331.2元。原告要求被告支付水费631.11元，被告对此亦予以认可，本院予以支持。关于原告称被告损坏房屋主张装修损失，被告不予认可并称其承租房屋时房屋的装修仅有瓷砖没有其他装修。双方签订的租赁合同没有对原告交付被告的房屋现状进行描述，原告亦无证据证明房屋交付被告时的房屋状况，对于当庭提交的照片，原告亦不能证明为被告返还房屋时的状况且从照片无法判断被告是否对原告的原有装修造成损坏，对于被告自认的承租时存在的瓷砖，原告无证据证明被告承租房屋过程中造成损坏，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告主张的费用中应扣除其预交的押金1000元，原告称合同虽然约定缴纳押金1000元，但并未收取，被告亦无证据证明按合同约定缴纳了1000元押金，对被告此项辩解本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告席金虎于本判决生效后十日内向原告贾立明支付水电费合计4962.31元；二、驳回原告贾立明其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告负担36元，被告席金虎负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费122元。审判员  王佳佳二〇一九年五月二十日书记员  胡方霞书记员  王敏艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1265号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地柳州市东环路73号。 被执行人李小忠，男，1967年8月6日出生，汉族，住所地深圳市龙岗区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与李小忠一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  龙 琨
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初8802号原告：王裕路，男，1984年5月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。被告：石晓亮，男，1982年12月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。原告王裕路诉被告石晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王裕路到庭参加了诉讼，被告石晓亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王裕路向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付修车费用及赔偿费用共计17750元。事实和理由：2017年9月10日下午16时30分许，被告石晓亮驾驶的×××号牌“哈佛”小型普通客车与原告驾驶的×××号牌“雅阁”小型轿车在三亚市××区段发生碰撞。2017年9月26日，双方在三亚市公安局交通警察支队的主持下达成调解协议，由被告负责原告×××号牌轿车的损坏维修费用，此外再一次性支付人民币5000元作为后续的赔偿费用。达成调解协议后，被告一直怠于履行赔偿义务，原告自行垫付了修车费用共计12750元。原告多次督促被告履行协议，但被告至今仍未支付原告任何费用，原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告石晓亮未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年9月10日下午16时30分许，被告石晓亮驾驶的×××号牌“哈佛”小型普通客车与原告驾驶的×××号牌“雅阁”小型轿车在三亚市××区段发生碰撞。2017年9月26日，原、被告在交警部门干警的主持下，双方签订了一份协议书，约定：1、×××号车方石晓亮负责×××号牌“雅阁”小型轿车的损坏修理，再一次性支付人民币5000元给×××号车方王裕路作为后续相关一切赔偿费用；2、双方签名起即生效，日后互不追究对方任何法律责任，并作为此事故一次性结案处理。当日，被告向原告出具了一份《欠条》，注明石晓亮赔偿王裕路后续车辆补偿费5000元，2017年9月26日至2017年10月26日期间将补偿款给予王裕路。事故发生后，原告王裕路将×××号牌“雅阁”小型轿车送往三亚中升宏达汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费12750元。2018年1月18日，被告王晓亮又给原告王裕路出具了一份《欠条》，注明今石晓亮因2017年撞车事宜欠王裕路修车款、补偿款共计18000元，2018年1月31日前还8000元，2018年2月10日前还清，未还清，王裕路有权请求法院起诉，所有法律程序后果由石晓亮承担。因被告石晓亮未按约定支付上述款项，2018年9月14日，原告王裕路诉至本院，请求判如所请。以上事实，有协议书、欠条、赔偿凭证及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间发生机动车交通事故，虽然交警部门未作出事故责任认定书，但双方在交警部门干警的主持下达成协议，该协议应系原、被告双方当事人的真实意思表示，双方应按协议的约定履行义务。协议约定被告承担原告修车费及另补偿5000元，原告修理车辆费用为12750元，被告只向原告出具欠条但并未按约定履行付款义务，原告诉求被告支付修车费12750元及补偿费5000元，共计17750元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石晓亮应自本判决生效之日起三日内，向原告王裕路赔偿修车费和补偿费共计17750元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（原告已预交），公告费260元，由被告石晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 沈相法审 判 员   徐闻悦人民陪审员 李 伟 二〇一九年五月六日书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国侵权责任法窗体顶端第19侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。窗体底端中华人民共和国合同法窗体顶端第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院民事裁定书（2019）青0122民初2244号原告：王海英，公民身份号码×××，女，1978年3月21日生，汉族，农民，住青海省西宁市。被告：汪玉，公民身份号码×××，女，1983年11月10日生，汉族，农民，住青海省湟中县。本院在审理原告王海英诉被告汪玉民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 曾玉贵审 判 员 宋 辉人民陪审员 李泰林 二〇一九年五月三十日书 记 员 马 蕊
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执538号张发菊、青海铁塔制造有限公司：本院执行的张发菊与青海铁塔制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人自动履行117617.4元，申请人已于2019年5月27日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月二十七日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执356号申请执行人：张纯孝，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：张俊芳，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住济阳县，申请执行人张纯孝与被执行人张俊芳机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3015号民事判决书已经发生法律效力，张纯孝向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地济阳县××镇北辛村进行实地调查，未发现可供执行的财产。本院依法于2019年5月7日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为43869.35元及利息，执行费558元，全部未执行。2019年5月6日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年五月二十七日书记员  韩玉泉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢446号 申请执行人庞培江根据（2006）天民一初字第758号民事判决书申请执行被执行人庞银国、何爱明为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人庞银国、何爱明已向申请执行人庞培江履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年五月二十日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初590号 原告刘起圣，男，汉族，1976年2月13日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人刘佐江，江西宋城律师事务所律师，一般授权代理。 被告钟水平，男，汉族，1985年1月3日生，住江西省赣州市赣县区。 原告刘起圣诉被告钟水平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖红伟、陈宜军、彭永红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘起圣及其委托代理人刘佐江到庭参加了诉讼，被告钟水平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘起圣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款80000元及按年利率6%自2017年1月3日起承担利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告钟水平因资金周转向原告刘起圣借现金10000元，当日被告出具了借条，借条言明借款在2016年8月28日前还清。2016年10月2日和10月3日，被告又以同样的理由向原告分别借款50000元和20000元，被告分别于当日向原告出具了借条二份，借条中言明50000元借款在2017年1月2日前偿还，20000元借款在当年年底前还清。上述借款到期后被告均未向原告偿还过借款，故原告起诉至法院处理。 为支持起诉，原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体适格及身份；2、借条三份，拟证明被告向原告借款的事实；3、赣县××韩坊镇梅街村委会证明，拟证明被告钟水平外出务工、下落不明事实。 被告钟水平未作答辩，未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有陈述、答辩及对证据进行质证、认证等权利，被告钟水平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。原告提供的上述证据能证明其真实性、合法性及与本案的关联性，本院予确认。 经审理查明：原告刘起圣与被告钟水平系朋友关系，2016年8月28日，被告钟水平因其在赣县××韩坊镇上的家电销售店需资金周转向原告刘起圣借现金10000元，当日被告出具了借条给原告，借条中言明借款在2016年8月28日前还清。2016年10月2日和10月3日，被告又以同样的理由向原告分别借款50000元和20000元，被告在分别出具给原告的借据中言明，其中50000元借款在2017年1月2日前偿还，另20000元借款在当年年底前还清。上述三笔借款到期后被告均未向原告偿还过借款。另查明，被告钟水平自2018年底起开始常年外出务工，下落不明。 本院认为：借款应当偿还。被告钟水平因生意资金周转向原告借款，被告在出具给原告的借条中对借款用途及借款期限等作了明确约定，原、被告间的借贷关系明确、合法，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时原、被告双方未就借款约定利息视为不支付利息，但原告主张要求被告承担借款逾期利息的请求符合法律规定，依本案事实酌定被告以年利率6%自2017年2月3日起偿付借款逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟水平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘起圣借款80000元整及利息（利息以年利率6%自2017年2月3日起计付至借款还清之日止）。 案件受理费1800元，由被告钟水平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赖红伟 审判员  陈宜军 审判员  彭永红 二〇一九年五月十五日 书记员  谢 震 附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执155号 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人:谭叶海，男，1991年5月6日出生，汉族，住所地广东省罗定市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与雍晓涛融资租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年五月十一日 书 记 员  龙 琨
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初43号原告:肖销红，男，1982年8月10日出生，汉族，普洱市澜沧县人，小学文化，务工，住普洱市思茅区。被告：李娅，女，1983年12月3日出生，汉族，现住址不详。原告肖销红诉被告李娅劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，于2019年5月5日适用普通程序公开开庭进行审理。原告肖销红到庭参加诉讼。被告李娅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖销红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告的工人工资30000.00元（并立即支付原告自2017年6月1日起至工资付清之日止按照年利率6%计算的资金占用损失费）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年年底至2017年年初，原告在被告承包的普洱市殡仪馆迁建工程项目中，作为该项目的工人进行施工，经2017年5月10日结算，被告尚欠原告工资30000.00元，原告与被告约定于2017年5月30日前付清拖欠原告的工资，并于2017年5月10日向原告出具了欠条。现约定的支付欠款日期届满，被告一直未向原告支付拖欠的工资，也没有任何愿意清偿的意思，原告一直要求被告清偿所欠自己的工资，但多次催促未果。被告李娅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。原告为证明自己主张，向本院提交的证据：《欠条》一份，用于证实被告欠原告工人工资30000.00元，约定了付款的时间。该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年3月到4月，原告与被告达成口头协议，被告李娅将湖南省第六建筑工程有限公司分包的普洱市殡仪馆防洪沟土建工程分包给肖销红，肖销红作为实际施工人做工一年，2017年4月30日工程做工结束，2017年5月10日，被告李娅向原告出具《欠条》一份，确认被告李娅尚欠原告肖销红工资30000.00元，承诺于2017年5月30日前付清，被告李娅至今未向原告支付30000.00元工资。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，原告肖销红受雇于被告李娅，并向被告李娅提供劳务，双方于2017年5月10日签订《欠条》对发生的劳动报酬进行结算，确定被告李娅尚欠原告报酬30000.00元，并约定了支付报酬的期限是2017年5月30日之前，被告李娅应及时地向原告肖销红支付劳务费30000.00元。故对原告肖销红要求被告李娅支付30000.00元劳务费的诉讼请求本院予以支持。关于被告李娅是否应当向原告肖销红支付资金占用费6%的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告未在约定的期限2017年5月30日之前支付劳务费30000.00元的行为已构成逾期支付劳务款，被告李娅应当在逾期之日起按照年利率6%计算逾期支付劳务费30000.00元的资金占用费。根据第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据--或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，被告李娅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为自行处分其民事诉讼权利的行为，并应承担该行为产生的民事法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告李娅应于本判决生效之日起十日内向原告肖销红支付劳务费30000.00元，并支付2017年6月1日起至30000.00元劳务费清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告李娅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  杨淳淋审判员  黄 俊审判员  段经权二〇一九年五月三十一日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初636号原告：陈某，男，汉族，生于1989年4月29日，租住本区羊肉街民房。委托诉讼代理人:师某，甘肃德融律师事务所律师。被告：金昌市鑫涛房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某，董事长。被告:张某，男，汉族，生于1970年10月1日，住永昌县。原告陈某与被告金昌市鑫涛房地产开发有限责任公司(以下简称鑫涛公司)、张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人师某、被告鑫涛公司法定代表人王某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带给付原告劳务费3488元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年5月，被告鑫涛公司在开发龙庭佳苑小区期间，将12号楼栋的外墙保温工程分包给被告张某施工，张某委托陈小平雇佣、指挥原告等人务工，并承诺完工后由其结付劳务费。但工程完工后经其指派陈小平清算，被告应付原告劳务费3488元，后经原告多次催要，被告至今拖欠未予支付，鉴于被告鑫涛公司违反规定将工程分包给了不具备用工资质的被告张某，故两被告应当连带承担给付责任。被告鑫涛公司辩称，被告鑫涛公司与原告以及被告张某均无直接关系，也不知道陈小平这个人，鑫涛公司开发的龙庭佳苑的部分楼栋的外墙保温工程是被告张某挂靠在具有资质的北国建筑公司名下承包的，鑫涛公司已经付清了工程款，原告与张某、陈小平等人的关系以及具体的施工情况鑫涛公司并不清楚。被告鑫涛公司不应当承担责任。被告张某辩称，被告张某与原告没有劳务合同关系，也没有委托陈小平雇佣原告务工并结算，原告持有的欠条是陈小平出具的，且无具体施工地点和时间，被告不清楚，原告应当向出具欠条的人索款。被告不承担责任。原告围绕诉讼请求提交欠条一份、工单一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。经质证，两被告认为原告的证据与待证事实无关联性，均不予认可。结合原、被告的庭审陈述，本院对证据认定如下：原告提交法庭的欠条及工单署名为陈小平，与其主张的事实无关联性。本院不予认定。根据原、被告的庭审陈述等证据，本院认定事实如下：原告陈某于2016年5月在被告鑫涛公司开发的龙庭佳苑小区工程中务工，2016年6月劳务工程结束后，经陈小平结算，拖欠原告人工工资(劳务费)3488元，陈小平出具工单及欠条各一份，后经原告索要，至今无人付款。本院认为，劳动者提供了劳务后，接受劳务的一方应当给付劳务费(或劳动报酬)。原告主张的债权是因劳务合同形成的劳务费，给付劳务费的基础是确定劳务合同关系及接受劳务的相对方，作为劳动者，原告应当提交与其缔结劳务合同关系并且拖欠劳务费相对方的基础性证据，审理中，原告虽然提交了一份欠条和工单，但欠条中载明的欠款人为陈小平，原告主张的陈小平为被告张某的委托代理人以及被告鑫涛公司违法将劳务工程分包给张某，张某雇佣原告务工的请求均无证据证实，因此，被告的辩解观点有理，本院无法确认原、被告之间的关系。原告主张被告连带给付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由原告陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 口云峰 {文书日期}书记员 赵 晶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执6651号 广州拉阔娱乐有限公司(被执行人)： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙宝宽，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。委托代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市大洼区榆树街道办事处。住所地：盘锦市大洼区榆树街道郑家社区。负责人王守成，该办事处主任。委托代理人王宪斌，该办事处工作人员。孙宝宽因与盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案,不服盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终208号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙宝宽申请再审称，1、一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误。2、再审申请人耕种的国有农场土地虽然被省政府批准转为建设用地，但补偿的价格远远低于省政府制定的区片地价。双方签订的补偿协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。再审申请人的诉讼请求是要求法院确认双方签订的协议无效，二审法院直接以申请人签订了协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据。3、二审法院适用法律错误。本案因申请人耕种的土地被收回补偿不合法而引发，土地的性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案起诉期限应适用最长保护期限20年。故请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案再审申请人于2010年年末至2011年年初间即与被申请人签订《征用耕地补偿协议》，但至2017年8月29日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。关于再审申请人提出一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误的再审理由，一审法院的裁判理由已被二审法院裁定予以纠正。关于再审申请人提出本案因再审申请人耕种土地被收回补偿不合法而引发，土地性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，应适用最长保护期限20年的再审理由，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉及不动产行政行为最长20年的起诉期限，适用于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形。本案中，孙宝宽于2010年年末至2011年年初间已经知道被诉具体行政行为内容，应适用最长不超过2年起诉期限的规定。关于再审申请人提出二审法院直接以申请人签订协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据的再审理由，本案再审申请人作为案涉耕地的经营权人，对于被诉《征用耕地补偿协议》具有利害关系，具备诉讼主体资格。二审裁定认为因被诉协议已实际履行，再审申请人即丧失对该协议提起诉讼的主体资格不妥，应予纠正，但对二审驳回起诉的裁判结果不产生实际影响。综上，孙宝宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙宝宽的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年五月二十八日法官助理刘冰书记员刘博
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执189号申请执行人：周德军，男，1958年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：沈宝根，男，1989年11月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人周德军与被执行人沈宝根民间借贷纠纷一案中，经审查被执行人沈宝根应给付申请人周德军29775元及逾期利息，在执行过程中，双方当事人已私下达成和解长期履行协议，协议主要内容为：被执行人沈宝根自2019年5月5日起至2020年1月5日，于每月5日前给付申请人1000元，余欠款于每月5日前给付1000元，至2021年1月5日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  马成升二〇一九年五月二十日书记员  兰福平
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4596号原告:王某，女，1992年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：曲某，男，1990年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告王某与被告曲某探望权纠纷一案过程中，原告于2019年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告曲某的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 郭文秀 二0一九年五月二十一日书记员 童智浩
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪02民终4752号 上诉人(原审原告)：平湖市瑞豪工贸有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：方蕾，执行董事。 被上诉人(原审被告)：上海翔虎金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：吉永徹也。 委托诉讼代理人：尹刚，上海勤理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾维恒，上海勤理律师事务所律师。 上诉人平湖市瑞豪工贸有限公司因与被上诉人上海翔虎金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初17583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平湖市瑞豪工贸有限公司于2019年5月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，平湖市瑞豪工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平湖市瑞豪工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9,734元，减半收取4,867元，由上诉人平湖市瑞豪工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 法官助理薛谦 审判长  庄龙平 审判员  杨怡鸣 审判员  王 曦 二〇一九年五月三十日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初3079号 原告：中国人民解放军山东省军区保障局，住所地山东省济南市。 负责人：王普照，局长。 委托诉讼代理人：刘强、毕晓红，均为山东豪才律师事务所律师。 被告：刘景华，男，1971年4月25日出生，汉族，住济南市 原告中国人民解放军山东省军区保障局（以下简称省军区保障局）与被告刘景华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。 原告省军区保障局向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的租金及占用费8415元（按每月495元的租金标准，自2017年10月计算至被告实际腾还之日，现暂计至2019年2月）；2、请求依法判令解除原被告之间的租赁关系；3、请求依法判令被告立即向原告腾还济南市公寓住房；4、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告刘景华原系山东省军区通信站工作人员，其于2008年3月自山东省军区租赁了济南市，每月租金495元，刘景华自2017年10月开始拖欠租金，经省军区保障局多次催收，刘景华仍不交纳，其行为严重侵害了省军区保障局的合法权益。另刘景华于2002年11月自军队转业，其已自行购买了其他住房，按照军队政策其也早已不符合租住军队公寓住房的条件。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 本院经审查查明，涉案房屋位于济南市，套内面积49.5平方米，坐落土地的使用权人为中国人民解放军总后勤部（中国人民解放军山东省军区后勤部）。中国人民解放军山东省军区出具的《关于住房产权的证明》载明：“济南市历下区，产权归山东省军区保障局管理”。刘景华原系山东省军区通信站四级军士长，于1990年入伍，2002年12月1日复员转业。刘景华入伍期间，山东省军区将涉案房屋分配给刘景华居住使用。刘景华称，其自1996年开始在涉案房屋内居住。自2008年3月起，刘景华开始交纳涉案房屋的租金，租金交纳标准系按照2008年7月29日中国人民解放军总后勤部下发的《关于调整军队住房租金标准的通知》（后营[2008]289号）文件执行，即每月每平方10元，月租金总计495元。刘景华正常交纳租金至2017年9月，自2017年10月起至今未缴纳租金。对于拖欠租金的原因，刘景华称自2017年10月开始起其多次买电、交房租均被拒绝。 本院认为，根据最高人民法院研究室《关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》，本案讼争的房屋系军队公寓住房，由刘景华为军队在职人员时分得住用，并由刘景华退出现役转业地方工作后一直住用至今。现省军区保障局主张刘景华腾退该房屋、解除租赁关系及支付拖欠租金等请求，属涉及军队房地产腾退而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。因此，对省军区保障局为此而提起诉讼的，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军山东省军区保障局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  綦晓玥 二〇一九年五月二十三日 书记员  朱秀雪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永刚，男，1983年5月15日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。负责人：陈志国，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周宗勤，男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省息县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭红英，女，1981年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台瑞鑫物流有限公司，住所地河北省邢台经济开发区东汪村东环路3457号。法定代表人：李雪敏，总经理。再审申请人陈永刚因与被申请人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司、周宗勤、郭红英、邢台瑞鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2018)鲁01民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈永刚申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。陈永刚提交2018年8月8日河北省威县人民法院作出的（2018）冀0533民初131号民事判决书一份。该案是张现宾的家属起诉陈永刚、谭文兴的家属、谭朝广、邢台瑞鑫物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该判决认定涉案肇事车辆是陈永刚、谭文兴、谭朝广三人合伙购买，三人系合伙关系。根据以上事实，济南市中级人民法院在审理本案时遗漏了重要当事人，本案应该重审，依法追加谭文兴、谭朝广的近亲属为被告参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是陈永刚提交的证据能否推翻原判决。陈永刚提交的2018年8月8日河北省威县人民法院作出的（2018）冀0533民初131号民事判决书所认定的陈永刚、谭文兴、谭朝广系合伙关系的事实业经本案二审法院认定。二审法院在已认定上述事实的基础上，基于陈永刚的车主身份，根据周宗勤的诉请，判决陈永刚承担赔偿责任并无不当。对于陈永刚与谭文兴、谭朝广合伙人间的责任分担，陈永刚可另行主张。综上，陈永刚提交的证据不足以推翻原判决，本院不予支持。综上，陈永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永刚的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年五月二十九日法官助理高燕书记员王亚男
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保182号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2019年5月23日生效的(2019)皖1502民初3178号判决，于2019年5月23日向被执行人六安市加油北站发出执行通知书，责令被执行人六安市加油北站（写明指定履行的义务）。 本院查明征迁款800000元（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人六安市加油北站所有的征迁款800000元（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人六安市加油北站负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人六安市加油北站可以使用被冻结财产；但因被执行人六安市加油北站的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）六安市加油北站负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为730。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  俞文建 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱晓梦 （）
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1804号 申请执行人邱启条，男，1960年6月16日出生，住天台县。 被执行人陈赛君，女，1973年10月18日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1666号判决书，责令被执行人陈赛君立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人邱启条借款本金120000元及利息，并承担诉讼费1350元、执行费1700元。但被执行人陈赛君逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈赛君的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年五月二十八日 代书记员 朱东晖