山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初456号 原告：潘宗友，男，1952年3月10日生，汉族，现住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：杨晓敏，山东致允律师事务所律师。 被告：桑猛，男，1986年7月26日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：丁晓玲，女，1960年7月26日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：刘粤燕，女，1957年1月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潘宗友与被告桑猛、丁晓玲、刘粤燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨晓敏到庭参加诉讼，被告桑猛、丁晓玲、刘粤燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘宗友向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还借款本金57万元及利息、违约金（其中本金50万元的利息和违约金自2018年4月6日起至三被告实际支付之日止，利息和违约金标准以年利率24%计算；本金7万元的逾期利息自2014年4月20日起至三被告实际支付之日止，以年利率24%计算，已按年利率24%的标准支付利息1万元）；2.诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告桑猛向原告借款55万元，被告桑猛以其所有并拥有处分权的位于奎文区××街办××街××内××楼××号房屋作为抵押，同时被告丁晓玲、刘粤燕作为担保人提供担保。对于上述借款，被告只归还了5万元的本金及部分利息，尚欠50万元的本金及自2018月4月起的利息未归还。2014年3月20日，被告桑猛又向原告借款7万元，只归还了1万元的利息，尚欠本金及利息未归还。上述两笔借款，原告多次向三被告催要，三被告均未支付。原告诉至法院，要求判如所请。 被告桑猛未作答辩。 被告丁晓玲未作答辩。 被告刘粤燕未作答辩。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月6日，桑猛出具借款借据一份，载明：今借款人桑猛实收到贷款人潘宗友交给的借款本金伍拾伍万元整，使用银行转账方式打到桑猛银行账户：62×××05。借款时间自2014年3月7日至2014年6月6日止。利息每月6日之前付清，如逾期每天按借款总额的千分之二计算逾期利息。借款人桑猛、担保人丁晓玲和刘粤燕在借据上签名捺印。 2014年3月7日，潘宗友和桑猛签订抵押借款合同一份，并由山东省潍坊市潍城公证处出具公证书[（2014）潍潍城证经字第90号]，对上述合同进行了公证。合同约定：借款人并抵押人桑猛从贷款人潘宗友处借款55万元，借款期限自2014年3月7日至2014年6月6日，月利息为1.8%；借款人未按照合同规定及时还款，每拖延一日按所借金额的1%支付违约金。因订立和执行本合同以及为实现债权所可能产生的抵押物的估值费、鉴定费、过户费、执行费、贷款人的律师费、拍卖费等费用由被告承担。借款人桑猛以其所有并拥有处分权的位于奎文区××街办××街××内××楼××号房屋作为抵押，并办理了他项权证（潍房他证市属字第00132938）。桑猛还出具了奎文区××街办××街××内××楼××号房屋系第二居所的证明书一份。同日，潘宗友通过银行转账分二笔支付给桑猛合计55万元。 2014年3月20日，潘宗友通过银行转账汇款7万元至刘粤燕账户（账号62×××54）。桑猛和刘粤燕出具证明一份，载明：借款人桑猛用位于奎文区××街办××街××内××楼××号××二次抵押，今借款人桑猛实收到贷款人潘宗友交给的借款本金柒万元整，小写70000万元整，使用银行转账方式给付，由贷款人银行账户22×××11打到借款人账户62×××54。借款时间自2014年3月20日至2014年4月19日，利息为4月19日付清，如逾期每天按借款总额的千分之二计算逾期利息。 2014年6月7日，贷款人潘宗友、借款人桑猛、担保人丁晓玲和刘粤燕签订借款展期协议一份，载明：鉴于借款人和贷款人签订的编号（2014）潍潍城证经字第90号的《公证书》项下的借款不能按期足额偿还，现借款人申请展期。贷款人审查后同意对主合同项下的借款展期，担保人同意继续提供担保。原借款合同借款金额为人民币伍拾伍万元整，原约定借款到期日2014年6月6日，展期后到期日为2014年8月6日，展期期间借款利率按1.8%执行。本协议是对编号为（2014）潍潍城证经字第90号的主合同部分条款的调整和补充，处涉及上述内容的条款外，原主合同规定的其他各项条款仍然有效。 2015年6月16日，丁晓玲和刘粤燕出具证明一份，载明：原欠潘宗友人民币55万元，每月3分利息，待还清借款和利息后，另外给潘宗友2万元作为经济损失补偿。 2017年1月26日，桑猛、丁晓玲出具承诺书一份，载明：原借潘宗友人民币伍拾万元整（￥500000）在半年内还清本息。 2018年11月19日，潘宗友和丁晓玲签订还款协议一份，载明：经协商，1、丁晓玲欠潘宗友50万元本金及利息，双方协商于2019年5月底把50万元本金及利息一起还给潘宗友（利息为5个月的）月息2分；2、丁晓玲欠潘宗友2018年期间因50万元本金产生的9个月利息，双方协商于2018年12月底全部还清（2018年9个月全部利息为10万元整）；3、桑猛（包括刘粤燕）二次借款欠潘宗友本金加利息共17万元整，本金7万元利息10万，于2018年12月底全部还清。 潘宗友述称，被告于2015年7月份偿还借款本金55万元中的本金5万元，尚欠借款本金50万元未归还，2018年4月6日之前的利息及违约金已按月息3分标准全部付清；借款本金7万元未归还，仅按年利率24%支付了利息1万元。原告主张，借款本金50万元的剩余利息及违约金自2018年4月6日起按年利率24%计算至实际给付之日；借款本金7万元的逾期利息自2014年4月20日起计算至三被告实际支付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的利息1万元。 原告主张，律师代理费4000元由三被告承担，原告提交了委托代理合同和发票。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的抵押借款合同、公证书、借款借据、借款展期协议、银行转账凭条、证明、承诺书、还款协议和原告当庭陈述能够相互印证，足以证明被告桑猛从原告处借款的事实，本院予以确认。桑猛未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担相应的责任。被告桑猛以奎文区××街办××街××内××楼××号为案涉借款提供担保，其中55万元的借款担保办理了抵押物登记，该笔债务抵押权设立。被告丁晓玲、刘粤燕在借据和借款展期协议上作为担保人签名，未约定保证方式，应认定为连带责任保证；上述证据中亦未约定保证期间，原告在主债务期满后六个月内未要求丁晓玲、刘粤燕承担保证责任，主债务期满后出具的还款证明和承诺书亦不能认定为成立了新的保证合同，故二被告免除保证责任。被告丁晓玲和原告潘宗友达成的还款协议中承认是欠款人并承诺分期付款，该承诺意思表示明确，应与原债务人桑猛共同承担还款责任。根据原告提供的证据和当庭陈述，其主张利息、违约金或逾期利息的计算标准及起止时间有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响对案件事实的认定、裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑猛、丁晓玲共同偿还原告潘宗友借款本金570000元并支付利息及违约金（其中本金500000元的利息及违约金自2018年4月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；其中借款本金70000元的逾期利息自2014年4月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的利息1万元），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，由被告桑猛、丁晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  韩春兰 人民陪审员  谭英杰 二〇一九年五月二十四日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰