山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初4095号原告：平邑县冠龙石材厂，经营场所平邑县石都大道西段，统一社会信用代码92371326MA3JANBQXL。经营者：王龙清，男，1973年3月21日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：王瑞栋（特别授权），山东创序律师事务所律师。被告：山东永旺华龙装饰工程股份有限公司，住所地金乡县金乡街道金南工业园科研一路路东，统一社会信用代码91370828166250413A。法定代表人：张友申，总经理。委托诉讼代理人：孔德志（特别授权），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。原告平邑县冠龙石材厂与被告山东永旺华龙装饰工程股份有限公司（以下简称永旺华龙公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告平邑县冠龙石材厂的委托诉讼代理人王瑞栋、被告永旺华龙公司的委托诉讼代理人孔德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑县冠龙石材厂向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告向原告返还保证金100万元及利息（暂计1000元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原、被告签订工程项目内部承包合同，合同约定：原告、被告双方签订合同后，原告首先向被告支付履约保证金100万元，在签订合同之时先交20万元，下余80万元整在开工之前交清，否则视为放弃。2015年8月7日和2015年8月19日，原告先后向被告缴纳履约保证金20万元、80万元。被告向原告出具收据，并备注：2015年11月19日被告应向原告退回履约保证金。经原告多次向被告催要履约保证金，被告仍未支付。现原告提起诉讼，请求判如所请。永旺华龙公司辩称，1.被答辩人平邑县冠龙石材厂2015年8月7日向答辩人交付保证金20万元，2015年8月19日向答辩人交付保证金80万元，对该事实答辩人无异议。2.答辩人向被答辩人出具的收据中注明，平邑县冠龙石材厂2015年8月7日交付的保证金20万元的返还期限为工程完工并验收合格后的7日内，现案涉工程尚未办理竣工验收手续，亦未被接收使用，该20万元保证金的返还条件至今尚未成就，不应返还。3.被答辩人于2015年8月19日交付的保证金80万元，答辩人已经以铝材及其他工程材料、相关加工费的方式支付完毕。2015年8月7日签订合同后，被答辩人向答辩人交付了合同履约保证金并开始制作幕墙铝单板骨架。为解决被答辩人的启动资金问题，保障合同的顺利履行，经双方协商后，答辩人同意提前返还80万元履约保证金。鉴于被答辩人需要大量铝材、钢材及零部件用于幕墙铝单板骨架的制作，而答辩人的进货渠道较多，双方便协调同意答辩人直接以工程材料的方式向被答辩人返还履约保证金。2015年9月12日，被答辩人经营者王龙清自答辩人处接收铝材23.757吨，总价值570168元；2015年9月14日，王龙清自答辩人处接收各类材料价值共计203274元，以上材料总价为773442元，应自被答辩人交付的80万元履约保证金中扣除上述金额。4.被答辩人的经营者王龙清签字确认的2015年9月12日《销售清单》上注明：加工使用设备磨损费用、电费及房租另算。被答辩人自2015年9月至2018年9月期间，一直使用答辩人的车间、设备进行工程材料加工，相关花费已超过40万元，被答辩人一直未向答辩人支付，被答辩人所欠加工费也足以折抵未返还的26558元履约保证金及未到期的20万元履约保证金，答辩人无需再向被答辩人返还履约保证金，被答辩人的诉讼请求依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕自己的诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1.工程项目内部承包合同书，拟证明原被告双方签订承包合同书的事实。该工程系违法发包，合同也是无效合同。证据2.收据两份，拟证实被告于2015年8月7日和2015年8月19日分两次共计收取原告合同保证金100万元。被告对证据1的真实性没有异议，认为在合同第二条约定了开工日期为2015年8月19日，原被告双方是在签署该合同且原告缴纳了履约保证金后开始由原告进行施工。对证据2即两份收据的真实性没有异议，但认为被告已经以建筑材料及加工费用的方式向原告返还了履约保证金。对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，该证据亦能证明原被告签订合同及原告向被告交纳履约保证金的事实，对该两份证据本院予以确认并在卷佐证。被告针对自己的抗辩主张，提交了以下证据：证据1.《销货清单》1页及附页2页，拟证明该《销货清单》由原告的经营者王龙清签字确认，原告于2015年9月12日自被告处接收了价值570168元的材料。该证据中同时注明：加工使用设备磨损费用、电费及房租另算。证据2.《销货清单》3页及王龙清签字确认的《合计》1页，拟证明该《销货清单》由原告的经营者王龙清签字确认，原告于2015年9月14日自被告处接收了价值203274元的材料。上述证据共同证明被告已经以建筑材料及加工费用的方式向原告返还了履约保证金。证据3.工程形象进度照片复印件5张，拍摄时间为2015年10月17日，上面有王龙清和张友申的签字，证明原被告双方于2015年10月17日才对被告前期完成的工程形象进度进行确认，在此之前，原告不可能进行施工。原告对证据1即2015年9月12日销货清单中备注一栏真实性有异议，认为该备注系事后添加。对其他证据的真实性没有异议，但与本案原告所要求的保证金不具有关联性，该材料款应从工程款当中予以扣除，如果双方协商确定该材料款折抵保证金，按照交易习惯被告向原告所出具的80万元保证金收据被告应当收回。被告的第一组证据无法证实被告所主张的材料款已经折抵保证金的事实。对证据2的真实性没有异议，但对证据关联性及被告的证明观点有异议，认为合同中虽然明确约定在工程验收合格之后支付95%的工程款，但由于工程垫资巨大，双方针对工程款支付进度并没有严格按照合同约定去履行，如果严格按照合同约定，截止到庭审，被告无需向原告支付任何工程款，但事实上，被告已经向原告支付了700万元的工程款。另外，相关工程款已经由建设单位支付给被告，近1000万元的工程款被被告截留。对证据3的真实性、合法性和关联性均持有异议，认为与原告所主张的返还保证金不具有关联性。对于被告提交的证据，原告对其关联性均提出异议，本院认为，被告提交的证据不能证明其主张的以建筑材料及加工费用的方式向原告返还保证金的事实，故对于被告提交的证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，原告平邑县冠龙石材厂作为乙方，原山东金乡县华龙装饰设计工程有限责任公司作为甲方，共同签订了工程项目内部承包合同书，被告从原告处承包了金乡县人防指挥中心幕墙工程。2015年8月7日，原告向被告缴纳了履约保证金20万元，并备注：工程完工经验收合格后七日内退回。2015年8月19日，被告又向原告缴纳了履约保证金80万元，并备注：此款在三个月内退回。2017年11月1日，山东金乡县华龙装饰设计工程有限责任公司变更为山东永旺华龙装饰工程股份有限公司。原被告均认可，金乡县人防指挥中心幕墙工程系由建设单位发包给山东美达钢幕工程有限公司，山东美达钢幕工程有限公司又发包给被告永旺华龙公司。本院认为，被告永旺华龙公司以内部承包的形式将其承包的金乡县人防指挥中心幕墙工程承包给没有施工资质的原告，原被告签订的工程项目内部承包合同书违反了法律的强制性规定，应为无效合同，由于合同无效，被告依据合同取得的履约保证金应当返还原告。关于履约保证金的利息，合同中并无约定，故被告应自原告请求之日即起诉之日开始支付，利率为中国人民银行发布的同期同类贷款利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，判决如下：被告山东永旺华龙装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告平邑县冠龙石材厂履约保证金100万元并支付自2018年11月8日至实际给付之日期间的利息（以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13810元，由被告山东永旺华龙装饰工程股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郑红梅人民陪审员  江 伟人民陪审员  胡树亮二〇一九年五月五日书 记 员  王军升