云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2625民初1625号原告：任一操，男，1983年9月26日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被告：罗刚，男，1971年9月7日生，汉族，云南省昆明市人。被告：杨俊，女，1982年8月28日生，白族，云南省西畴县人。被告：韦光萍，女，1962年2月11日生，壮族，云南省马关县人，现羁押于文山市看守所。被告：刘建云，男，1963年10月28日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县马白镇塘子边社区骏城路85号。原告任一操与被告罗刚、杨俊、韦光萍、刘建云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭于2019年4月12日在文山市看守所公开开庭进行了审理。原告任一操及其委托诉讼代理人叶华欢，被告罗刚、韦光萍、刘建云均到庭参加诉讼，被告杨俊未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。任一操向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决罗刚、杨俊共同偿还任一操借款本金5500000元；2.判令由罗刚、杨俊按月利率2%支付任一操自2018年8月11日至借款还清之日止的利息，本案计算至起诉之日的利息为440000元；3.由韦光萍、刘建云对上述借款本息承担连带清偿的担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：罗刚因生产经营过程中资金不足，于2017年8月11日向任一操借款5500000元，双方签订《借款合同》，对借款金额、期限、担保方式、担保范围等作出明确约定。签订合同后，任一操于当日通过母亲肖琼的账户分三次将借款交付给罗刚，罗刚出具《借条》给任一操收执为据。借款到期后，双方口头约定继续按照原《借款合同》履行，但罗刚自2018年9月起未按约定支付利息，任一操诉至本院，后罗刚要求双方自行协商解决，任一操撤回起诉，罗刚支付任一操诉讼费损失50000元。因罗刚借款用于生产经营，故借款应认定为罗刚与杨俊的夫妻共同债务，应由罗刚、杨俊共同偿还。韦光萍、刘建云作为借款担保人，故二人应对该借款本息承担连带清偿的担保责任。罗刚于2019年3月份偿还利息80000元，其余借款本金及利息至今未支付，且双方至今无法达成和解协议，故诉至法院，请求法院判决支持任一操的诉讼请求。罗刚辩称，借款及担保情况属实，借款利息按时偿还至2018年8月份，任一操2018年起诉我是事实，后我要求任一操撤诉自行协商解决，我补偿任一操诉讼费损失50000元，2019年3月支付利息80000元。对借款月利息按2%计算没有意见，钱是我自己借的，用于房地产开发，与我妻子杨俊没有关系，我自愿于2019年6月30日前一次性还清本息。杨俊未到庭应诉和答辩。韦光萍辩称，罗刚借钱是事实，借款到期了就应该偿还，先由罗刚偿还，如果罗刚偿还不了，按照法律规定处理。刘建云辩称，罗刚承诺在2019年6月还款，应该按时还款。我作为担保人签名了，但没有能力偿还，由法院依法处理。综合原、被告的诉、辩主张，本院归纳本案的主要争议焦点为：1.任一操诉称的借贷、担保关系是否合法有效；2.任一操主张的借款本金及利息是否属实;3.对任一操的诉讼请求依法应否支持。针对争议焦点，任一操向本院提供以下证据：1.《借款合同》1份、《结婚证》复印件1份、罗刚及韦光萍的《身份证》复印件各1份、《商铺销售合同》1份，以此证明：①2017年8月11日，罗刚向任一操借款5500000元，并签订借款合同约定相关事项的事实。②罗刚借款用于生产经营，并提交罗刚与杨俊的结婚证复印件，故该借款应认定为罗刚、杨俊的夫妻共同债务。③韦光萍、刘建云作为借款的担保人，应对借款本息承担连带清偿的担保责任。④任一操起诉后，罗刚与任一操协商和解办法，双方拟签订商铺销售合同，杨俊在合同上签字认可债务5500000元，故该借款应认定为罗刚与杨俊的夫妻共同债务。2.《客户取款回单》3份、《客户存款回单》3份、《借条》1份，以此证明：任一操通过母亲肖琼的农村信用社账户转账5350000元交付给罗刚的事实（借款5500000元，谈好要交付第一个月的利息150000元，因此只转了5350000元）。经质证，对任一操提供的2组证据，罗刚提出《商铺销售合同》是与任一操协商还钱时签订的，用商铺来冲抵债务，当时需要律师见证，我妻子杨俊才签字的，此借款与杨俊无关，不属于夫妻共同债务。任一操没有在合同上签字，也没有按照合同履行，因此合同还没有成立。对其他证据均无异议。韦光萍、刘建云对任一操提供的证据均无异议。针对争议焦点，罗刚、韦光萍、刘建云均未向本院提交任何证据。杨俊未到庭质证和举证。经过庭审，举证及质证，本院认为：任一操提供的《借款合同》、《客户取款回单》3份、《客户存款回单》3份、《借条》真实、合法，其内容相互印证，能够证明的主要事实为：2017年8月11日，罗刚因生产经营过程中资金周转不足向任一操借款5500000元，并签订《借款合同》，约定：借款利息为月息150000元，支付方式为按月前支付，还款日期为2017年12月31日，并由担保人韦光萍、刘建云承担连带清偿责任等内容。签订协议后，任一操通过母亲肖琼的银行账户分三次支付给罗刚5350000元，罗刚出具《借条》给任一操收存。本院对上述证据予以采信，对证明事实予以确认。任一操提供的《结婚证》、罗刚及韦光萍的《身份证》真实、合法，能够证明待证事实，本院对该组证据予以采信，对证明事实予以确认。任一操提供的《商铺销售合同》上任一操未签名认可，该合同未成立生效，故本院对该证据不予采信。经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：杨俊与罗刚系夫妻关系。2017年8月11日，罗刚因生产经营过程中资金周转不足向任一操借款5500000元，并签订《借款合同》，约定：借款月利息为150000元，支付方式为按月前支付，还款日期为2017年12月31日，并由担保人韦光萍、刘建云承担连带清偿责任等内容。签订协议后，任一操通过母亲肖琼的银行账户分三次支付给罗刚5350000元，罗刚出具《借条》给任一操收存。借款到期后，罗刚未按时还款，双方口头约定继续按原《借款合同》履行。自2017年8月11日至2018年8月11日，罗刚按约定每月支付任一操150000元利息。2018年9月罗刚未按时支付利息，任一操诉至法院，罗刚要求任一操撤诉双方自行协商解决，并支付任一操诉讼费损失50000元。任一操撤诉后，罗刚于2019年3月支付任一操利息80000元，对借款本金及其余利息的偿还双方至今未达成一致意见。为此，任一操再次诉至法院，请求法院判决罗刚、杨俊共同偿还任一操借款本金5500000元，按月利率2%支付2018年8月11日至借款还清之日止的利息；由韦光萍、刘建云对上述借款本息承担连带清偿的担保责任；由罗刚、杨俊、韦光萍、刘建云承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系应受法律保护。本案任一操与罗刚签订有书面的《借款合同》，足以认定双方在法律上成立民间借贷关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷合法有效，依法应受我国法律的保护。借贷双方应当按照约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。鉴于任一操借款时事先扣除第一个月的借款利息150000元，实际出借金额仅为5350000元，故本院依法认定本案借款本金为5350000元。任一操提供借款后，罗刚按约定支付2017年8月11日至2018年8月11日的利息，2019年3月支付利息80000元，借款本金及其余利息至今未支付，该行为已构成违约，依法应承担如数偿还借款本金5350000元及其余利息等违约责任。本案中任一操与罗刚在借款合同中明确约定借款利息为每月150000元，借款超期后口头约定按原借款合同继续履行，庭审中任一操主张按月利率2%计付2018年8月11日至借款还清之日止的利息，罗刚、韦光萍、刘建云均予认可，且该主张符合法律规定，故本院依法予以支持。鉴于罗刚于2019年3月支付任一操利息80000元，故计算借款利息时应予以扣除。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，罗刚向任一操借款时借款用途为生产经营过程中资金不足，庭审中罗刚陈述该借款用于到丘北县从事房地产开发，在双方协商还款拟签订《商铺销售合同》时，杨俊在场且未对该借款明确表示异议，足以认定该借款用于生产经营是罗刚、杨俊的夫妻共同债务，故罗刚主张本案借款不属于夫妻共同债务，是罗刚个人债务的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，任一操与罗刚、韦光萍、刘建云虽未单独签订保证合同，但在借款合同中明确约定：任一操在借款给罗刚后韦光萍、刘建云享有连带清偿责任，直至罗刚还清全部款项为止，故韦光萍、刘建云作为担保人，对本案借款本金及利息的偿还应承担连带清偿的保证责任。本案审理过程中，杨俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告罗刚、杨俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告任一操借款本金5350000元及利息（按月利率2%计算，自2018年8月12日起至本判决书确定期限实际履行之日止；并扣除2019年3月已支付的利息80000元）。二、被告韦光萍、刘建云对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿的保证责任。三、驳回原告任一操的其他诉讼请求。案件受理费53380元，由原告任一操负担2070元，由被告罗刚、杨俊、韦光萍、刘建云负担51310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判长 陈 露审判员 周洪娟审判员 徐红春二〇一九年五月二十日书记员 郭安康