广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初6666号原告：周礼英，男，1963年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：曹忠孟，男，1992年6月20日出生，汉族，住广东省廉江市。原告：陈照明，男，1962年11月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告：邓伟泉，男，1978年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告：何彩宇，男，1989年5月11日出生，汉族，住广西藤县，原告：何建华，男，1966年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告：何建忠，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告：黄伟潮，男，1976年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：李有坤，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：周彩荣，男，1961年10月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上列原告的委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。上列原告的委托诉讼代理人：沈国锋，广东拓信律师事务所律师助理。被告：中国建设银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处鑑海北路326号。负责人：程飞沫。委托诉讼代理人：何梓欣，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。原告周礼英等人与被告中国建设银行股份有限公司顺德分行执行分配方案异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱孝义、被告中国建设银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人何梓欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周礼英等人向本院提出诉讼请求：1.判决十原告对被告就周应华财产拍卖所得款项8613000元中的566723.6元工资款优先于中国建设银行的抵押权受偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：十原告为佛山市华瀚疏浚工程有限公司的工人，佛山市华瀚疏浚工程有限公司欠付原告工资款566723.6元。因佛山市华瀚疏浚工程有限公司已停止经营且无财产可供执行，十原告为此向法院起诉追加周应华为被执行人，且生效判决已确认同意追加周应华为被执行人。但法院作出的《关于被执行人周应华执行款的分配方案告知书》以中国建设银行股份有限公司顺德分行抵押权优先且拍卖所得款项不足抵押债权数额为由，不予分配拍卖款给十原告。原告收到前述分配方案后，依法向广东省佛山市顺德区人民法院提出了执行分配方案异议。中国建设银行股份有限公司顺德分行向广东省佛山市顺德区人民法院提出了对原告异议的反对意见，故原告依法提起本案诉讼，理由是根据《广东省高级人民法院关于进一步加强劳动争议案件审判工作的若干意见》、广东省高级人民法院（2001）粤高法执请字第16号《关于执行程序中工人工资与“社保金”的清偿顺序是否优先于抵押权问题的批复》、广东省高级人民法院（2012）143号《关于企业倒闭后劳动者经济补偿金是否优先清偿的答复》等文件的规定，工人工资债权应优先于抵押权受偿。《关于被执行人周应华执行款的分配方案告知书》未优先分配执行款给十原告不当。中国建设银行股份有限公司顺德分行辩称，《关于被执行人周应华执行款的分配方案告知书》符合法律规定，应予维持。第一，本次要分配的执行款是处置周应华个人财产且是周应华提供抵押担保的财产，并非原告用人单位的财产，没有任何法律或政策规定工人工资债权在分配用人单位股东个人执行款中能优先于股东财产的抵押权，故原告无权主张对周应华执行款享有优先受偿权，法院应驳回其诉讼请求。第二，现有法律并无明确规定工人工资优先于担保物权，且《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国企业破产法》等法律已明确规定担保物权具有的法定优先受偿性，即担保物权人对抵押财产具有优先于普通债权受偿的效力，包括优先于工人工资债权。原告引用的广东省高级人民法院的文件并非司法解释，不可以直接适用。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条和第一百三十二条的规定，关于担保债权与劳动债权的清偿顺位，根据劳动债权产生的时间与《中华人民共和国企业破产法》颁布时间的不同，采取两种不同的清偿顺序，即劳动债权在《中华人民共和国企业破产法》颁布之前发生的，允许劳动债权以担保财产优先于担保债权获得受偿；如劳动债权发生于《中华人民共和国企业破产法》颁布之后，则不能优先于担保债权获得受偿。因此，本案工人工资不能优先于抵押担保受偿。第三，原告主张优先受偿的金额中除了工人工资款外，还包含了迟延履行期间的利息、差旅费、工龄补助，故原告主张的优先清偿没有事实和法律依据。第四，执行分配中的异议有实体异议和程序异议之分，而本案原告的异议即属于程序异议，原告应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定行使救济权，故应驳回原告的起诉。诉讼中，对于十原告提供的民事判决书、执行裁定书及生效证明、执行案件受理通知书、执行异议申请书、申请执行书、关于被执行人周应华执行款的分配方案告知书、追加被执行人申请书，被告未提出异议；对于被告提供的分配方案异议通知书、中国邮政法院专递邮件详情单及签收记录、证据清单、关于对被执行人周应华执行款的分配方案异议通知书的回复意见，原告无异议，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，关于中国建设银行股份有限公司顺德分行与佛山市华瀚疏浚工程有限公司、周应华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6691号民事判决书已经发生法律。上述生效法律文书判决：一、佛山市华瀚疏浚工程有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金7150000元及利息、复利（利息、复利等按编号为2013年顺成字第111号的《人民币流动资金贷款合同》约定计算，暂计至2016年4月20日为646448.46元，以后计算至实际清偿之日止）；二、佛山市华瀚疏浚工程有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司顺德分行支付本案的律师代理费（其中前期律师费14300元，后续律师费按委托代理协议约定计算）；三、周应华对佛山市华瀚疏浚工程有限公司的前两项债务在其保证最高限额11000000元范围内承担连带保证责任；四、中国建设银行股份有限公司顺德分行有权以周应华提供的位于南沙区××岗镇××岗大道××号××601(粵房地权证穗字第××)抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高债权限额人民币8800000元范围内优先受偿；五、中国建设银行股份有限公司顺德分行有权以周应华提供的位于顺德区××办事处××新窖村××号（粤房地证字第C24××76号）抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高债权限额人民币11000000元范围内优先受偿；六、中国建设银行股份有限公司顺德分行有权以周应华提供用于抵押的船舶（船舶所有权登记证书号码：091013000061)折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高债权限额人民币10080000元范围内优先受偿。案件受理费55050.68元、财产保全申请费5000元，由佛山市华瀚疏浚工程有限公司负担。因佛山市华瀚疏浚工程有限公司、周应华未履行上述生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2017）粤0606执7451号。在执行（2017）粤0606执7451号案件过程中，本院依法变现处理登记在周应华名下的位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区金桂花园衡山路806号房产（房地产权证号31××72）、位于佛山市顺德区大良街道新滘社区新窖村四街五巷12号房产（房地产权证号24××76）及位于广州市南沙区××岗镇××岗大道××号××601房（房地产权证号为45××26），分别得执行款6290000元、1187000元、1136000元，合计8613000元。因同时向本院申请强制执行佛山市华瀚疏浚工程有限公司、周应华的尚有其他案件，本院于2019年1月10日作出了《关于被执行人周应华执行款的分配方案告知书》并送达包括本案十原告等相关当事人。《关于被执行人周应华执行款的分配方案告知书》认为，抵押权人中国建设银行股份有限公司顺德分行对上述三宗房地产的变现款享有优先受偿权，中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申报（2017）粤0606执7451号案件抵押债权合共10271826.72元（含垫支的诉讼保全费71475.23元）。由于周应华的执行款8613000元不足以清偿被执行人的全部债务，结合案件的实际情况，执行款8613000元按如下方式处理：一、支付广东三瑞资产土地房地产评估咨询有限公司房产评估费29025元；二、支付广东省拍卖行有限公司佛山分公司网络司法拍卖线下外包服务费10200元；三、扣缴（2017）粤0606执7451号案执行费70465元；四、优先清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行第一顺序抵押债权8503310元（含诉讼保全费）。至此，执行款处置完毕，无余款可供其他案件申请执行人参与分配。本案十原告对上述《关于被执行人周应华执行款的分配方案告知书》提出异议，其异议理由为工人工资应优先分配，要求本院重新分配。本案被告中国建设银行股份有限公司顺德分行对十原告的异议提出反对意见，本院将中国建设银行股份有限公司顺德分行的反对意见及（2017）粤0606执7451号《分配方案异议通知书》于2019年3月18日送达十原告，后周礼英等十原告于2019年3月27日向本院起诉。经查，本案十原告参与分配的执行依据均为民事判决书。其中，（2016）粤0606民初15460号民事判决书判决佛山市华瀚疏浚工程有限公司在该判决生效之日起三日内支付何彩宇2013年差旅费差额2400元、奖金4800元；（2016）粤0606民初17542号民事判决书判决佛山市华瀚疏浚工程有限公司在该判决生效之日起三日内支付黄伟潮工资差额（含差旅费补助）60900元（月工资6500元/月×11个月+差旅费600元/月×24个月-预支25000元）；（2016）粤0606民初17544号民事判决书判决佛山市华瀚疏浚工程有限公司在该判决生效之日起三日内支付周彩荣工资差额(含差旅费)22123元(月工资6500元/月×13个月+差旅费600元/月×17个月-预支工资67177元-5400元机票费);（2016）粤0606民初17545号民事判决书判决佛山市华瀚疏浚工程有限公司在该判决生效之日起三日内支付陈照明工资(含差旅费)差额72000元(工资差额57000元+差旅费15000元);（2016）粤0606民初17546号民事判决书判决佛山市华瀚疏浚工程有限公司在该判决生效之日起三日内支付何建华工资(含差旅费、工龄补助)差额86106.67元（月工资8000元/月×11个月+工资8000元/月÷30天/月×73天+差旅费600元/月×24个月+工龄2年×4800元/年-预支45360元）；（2016）粤0606民初17547号民事判决书判决佛山市华瀚疏浚工程有限公司在该判决生效之日起三日内支付曹忠孟工资（含差旅费、工龄补助）差额53000元（月工资7000元/月×8个月+差旅费600元/月×24个月+工龄2年×4800元/年-预支27000元）；（2016）粤0606民初17548号民事判决书判决佛山市华瀚疏浚工程有限公司在该判决生效之日起三日内支付何建忠工资（含差旅费）差额20600元（月工资3000元/月×4个月+工资3000元/月÷30天/月×14天+差旅费600元/月×12个月）；（2016）粤0606民初17551号民事判决书判决佛山市华瀚疏浚工程有限公司在该判决生效之日起三日内支付邓伟泉工资（含差旅费、工龄补助）差额64800元（月工资7000元/月×8个月+工资7000元/月÷30天/月×24天+差旅费600元/月×12个月+2015年差旅费及工龄补助12000元-应扣除2570元）；（2016）粤0606民初17556号民事判决书判决佛山市华瀚疏浚工程有限公司在该判决生效之日起三日内支付周礼英工资（含差旅费、工龄补助）差额42600元（月工资6000元/月×4个月+差旅费600元/月×12个月+2014年工龄补助4800元+2015年差旅费差额6600元）；（2016）粤0606民初17541号民事判决书判决佛山市华瀚疏浚工程有限公司在该判决生效之日起三日内支付李有坤工资（含差旅费）差额67600元（月工资6000元/月×13个月+差旅费600元/月×26个月-预支26000元）。十原告主张优先分配的566723.6元工资款均已包括了申请执行时计算的部分迟延履行期间的债务利息。另查，在执行本案十原告与被执行人佛山市华瀚疏浚工程有限公司劳动合同纠纷案件过程中，本院根据十原告的申请，于2018年9月17日作出执行裁定书，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，追加周应华为上述十件执行案件的被执行人。本院认为，本案的争议焦点为十原告的异议事项是否属于执行分配方案异议之诉的审理范围和抵押担保债权与原告主张的工资、差旅费、工龄补助金等债权的分配顺位。一、关于十原告的异议事项是否属于执行分配方案异议之诉的审理范围问题执行分配中，当事人提出的异议有实体异议和程序异议之分，而本案十原告的异议为分配顺位异议，该异议事项涉及当事人的实体权利，即属于实体异议，十原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第二款的规定提起诉讼，符合法律规定。故被告主张原告应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定行使救济权，理由不充分，本院不予采纳。二、关于抵押担保债权与原告主张的工资、差旅费、工龄补助金等债权的分配顺位问题被告中国建设银行股份有限公司顺德分行对周应华的债权，已经生效法律文书确认其享有优先受偿权。而工人工资是基于劳动合同关系产生的，维持劳动者生存权的特种债权，为了保障工人的基本生存生活，在执行分配中，工人工资的清偿顺位应优先于担保债权。至于工人工资的范围，根据国家统计局发布的《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，工资总额由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资和特殊情况下支付的工资六个部分组成，则本案中优先清偿的工人工资范围包括工资、津贴（差旅费）。工龄补助金不属于工资范围，亦不是用于保障劳动者基本生存生活，应作为普通债权清偿。本案中，讼争分配方案未将工资、津贴的分配顺位优先于被告中国建设银行股份有限公司顺德分行享有的担保债权不当，应予纠正。讼争执行款在扣除房产评估费、网络司法拍卖线下外包服务费、执行费后应按以下顺位进行分配：1.工资、津贴（差旅费）；2.担保债权；3.普通债权。其他未参与诉讼的债权的分配顺位按债权性质以本案中确定的分配顺位进行调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、撤销本院于2019年1月10日制作的佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606执7451号《关于被执行人周应华执行款的分配方案告知书》；二、周应华的执行款8613000元在扣除房产评估费、网络司法拍卖线下外包服务费、执行费后按以下顺位重新进行分配：1.工资、津贴（差旅费）；2.担保债权；3.普通债权。本案受理费100元，由被告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王福增审 判 员  李洁锋人民陪审员  陈嘉碧二〇一九年五月二十一日书 记 员  黄俞璇