wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2486号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1984年1月9日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告维仕担保有限公司与被告刘鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼；被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务13430.26元、支付违约金4029.08元、律师费950元。事实和理由：2015年7月23日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款48000元用于装修/家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2018年5月4日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息等共计13430.26元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告刘鹏缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年7月23日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定：被告向外经贸信托公司贷款48000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.9%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币960元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额0.70%即336元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××65的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为2101.33元，其中本息1765.33元、服务费及担保费336元（注：若有应付的罚息、扣款失败费及违约金等，则应加上）；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币100元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告14400元的违约金。2015年7月24日，外经贸信托公司直接或委托维仕服务公司或其关联公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2018年5月4日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息、手续费共计13430.26元（本金12000.09元、利息1296元、罚息134.17元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为4029.08元。另查，原告为实现其债权，委托山东信谊律师事务所指派律师出庭参加诉讼支付律师代理费950元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息、手续费等13430.26元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息、手续费等13430.26元，以及主张被告支付违约金4029.08元、律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘鹏于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息13430.26元，支付违约金4029.08元、律师费950元，共计18409.34元。如果被告刘鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为130元。由被告刘鹏负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月九日书记员  张潇予
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执714号 申请执行人：董超国，男，1965年8月出生，汉族，住河间市。 申请执行人：刘东营，男，1964年9月出生，汉族，住河间市。 申请执行人：刘福仲，男，1963年4月出生，汉族，住河间市。 申请执行人：董京国，男，1963年6月出生，汉族，住河间市。 申请执行人：张福安，男，1965年9月出生，汉族，住河间市。 申请执行人：董成行，男，1964年2月出生，汉族，住河间市。 申请执行人：董彪，男，1981年2月出生，汉族，住河间市。 申请执行人：张铁刚，男，1960年2月出生，汉族，住河间市。 申请执行人：刘占杰，男，1967年9月出生，汉族，住河间市。 申请执行人：王爱兵，男，1972年7月出生，汉族，住河间市。 申请执行人：张长安，男，1973年5月出生，汉族，住河间市。 申请执行人：**，男，1980年5月出生，汉族，住河间市。 被执行人：河间市堤口农产品批发市场，住所地河间市西环路。 法定代表人：张福安，1965年出生，住河间市。 申请执行人董超国等十二人与被执行人河间市堤口农产品批发市场劳动争议纠纷一案，2019年5月7日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院（2019）冀0984执714号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田子岂 二〇一九年五月七日 书记员  何建光
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3352号原告：郑州晟道置业有限公司，住所地郑州市二七区一道街51号附16号，统一社会信用代码：91410100079448683L。法定代表人：张立洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郭杰，女，1987年6月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：张亚丽，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告郑州晟道置业有限公司（以下简称晟道公司）诉被告郭杰、张亚丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟道公司的委托诉讼代理人曹俊峰到庭参加了诉讼。被告郭杰、张亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告晟道公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为17003759744的《商品房买卖合同》，被告于判决生效后十日内协助原告办理撤销涉案房屋合同备案登记、撤销涉案房屋预告登记事宜；2.判令被告向原告支付违约金106104.95元；3.被告承担本案的诉讼费用。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令解除原、被告签订的编号为17003759744的《商品房买卖合同》及补充协议，被告于判决生效后十日内协助原告办理撤销涉案房屋合同备案登记、撤销涉案房屋预告登记事宜。事实与理由：2017年12月25日，原、被告签订了编号为17003759744的《商品房买卖合同》。按照合同约定，被告购买原告开发的位于二七区百荣路南、杏园路东的“鑫苑鑫家东苑”项目的19幢1-2层109号房屋一套，房屋总价为2122099元。被告应于2017年12月20日向原告支付购房款424000元；被告应在2018年5月20日向原告支付房款424000元；剩余房款1060000元由被告通过银行商业贷款的方式于2018年6月20日向原告支付。但合同签订以后，被告却在原告多次催交下仍未按时支付购房款。截至目前，被告仍拖欠原告到期房款未支付。未按时交纳房款的，原告有权单方解除购房合同，被告无条件配合办理解除手续。现被告拒绝支付购房款的行为系严重的违约行为，导致原告按时足额售房收款的根本目的无法实现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭杰、张亚丽未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年12月25日，原、被告双方签订编号为17003759744的《商品房买卖合同》一份，合同约定二被告购买原告开发的位于二七区××、××房屋××套，房屋建筑面积为126.74平方米，房屋总价为2122095元。购房款214099元以现金方式于2017年12月15日支付，购房款424000元以现金方式于2017年12月20日支付，购房款424000元以现金方式于2018年5月20日支付，购房款1060000元以商业贷款方式于2018年6月20日支付。《商品房买卖合同》第七条还约定，被告逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。该合同的实际履行中，被告已向原告交付第一、二笔首付购房款共计638099元。2018年5月22日，原告向被告邮寄交款催告函一份，通知被告于2018年5月26日前足额交纳应交款项，被告未履行交款义务。2018年7月13日，原告向被告邮寄通知书一份，通知解除双方于2017年12月25日签订的《商品房买卖合同》。经原告催要后，被告至今未支付拖欠的剩余房款共计1484000元（含第三笔首付欠款424000元和按揭贷款1060000元），原告诉至本院。上述事实由商品房买卖合同、鑫苑鑫家东苑商品房买卖合同补充约定、交款催告函、通知书等证据在卷佐证。本院认为，被告郭杰、张亚丽经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，该《商品房买卖合同》及补充协议已成立、其符合法律规定的约定内容已生效，双方应按照诚实信用原则，根据已生效的约定内容全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，被告经原告催要后仍未按照约定履行支付购房款的义务，其逾期付款已超过90日。故原告按照《商品房买卖合同》第七条的约定要求解除原、被告于2017年12月25日签订的《商品房买卖合同》（编号为17003759744）及补充协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，协助办理撤销涉案房屋合同备案登记、撤销涉案房屋预告登记等附随义务是合同当事人应尽法定义务，故原告要求被告协助办理撤销涉案房屋合同备案登记、撤销涉案房屋预告登记等事宜的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告第二项诉讼请求主张的违约金106104.95元数额过高，对过高部分本院不予支持。按照《商品房买卖合同》第七条中“出卖人解除合同的，买受人按累计应付款5％向出卖人支付违约金”约定的标准，被告支付原告的违约金数额可计算为1484000元×5％=74200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十二条、第九十四条第三款、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告郑州晟道置业有限公司与被告郭杰、张亚丽于2017年12月25日签订的《商品房买卖合同》（编号为17003759744）及补充协议；二、被告郭杰、张亚丽于判决生效之日起十日内协助原告办理编号为17003759744的《商品房买卖合同》的备案登记撤销、房屋预告登记撤销事宜；三、被告郭杰、张亚丽于判决生效后十日内支付原告郑州晟道置业有限公司违约金74200元；四、驳回原告郑州晟道置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2422元，公告费260元，由原告郑州晟道置业有限公司负担468元，由被告郭杰、张亚丽负担2214元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王静静人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  郭子辰二〇一九年五月二十八日书 记 员  李 ?
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初3533号 原告：杨翠萍，女，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：毛哲观，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑10-1202室，统一社会信用代码913401000665490048。 法定代表人：易洁玲，总经理。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告杨翠萍与被告合肥市国环投资管理有限公司（以下简称国环公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨翠萍及其委托诉讼代理人毛哲观、被告国环公司的委托诉讼代理人凡龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨翠萍向本院提出诉讼请求：1.国环公司返还不当得利50000元及利息3862元；2.国环公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，在六安市金安区毛坦厂镇锦绣桃李园售楼现场，国环公司既未交付杨翠萍任何实物、也未给杨翠萍提供任何服务，巧立名目用POS机刷卡的方式划走杨翠萍50000元，应属不当得利。根据《民法通则》第九十二条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条的规定，国环公司应返还杨翠萍50000元不当得利所得及其所生孳息。 国环公司辩称：1.杨翠萍对支付团购费用途是知道的并签字确认，可以优惠购房；2.公司在宣传中明确有团购费，是不限楼层和房型；3.杨翠萍享受了我公司提供的服务，包括开车接送、与开发商沟通降价、提供午餐服务、办证等；4.杨翠萍是分开交纳购房款、装修费和团购费，对交纳团购费是明知的。 本院经审理查明：2016年12月22日，杨翠萍与案外人六安市朗诗置业有限公司（以下简称朗诗公司）签订《商品房买卖合同》一份，约定：杨翠萍购买朗诗公司开发的位于六安市金安区，建筑面积约50.4平方米，单价为4000元／平方米，总价款为201600元，首付款为51600元；合同还对其他事项进行了约定。当日，杨翠萍在朗诗公司售楼处分三次在ＰＯＳ机刷卡消费了129635元（50000元、41600元、38035元）。当日，国环公司向杨翠萍出具《收款收据》一张，载明：缴款单位杨翠萍，伍万元整、收款事由3＃1109。杨翠萍在客户确认签收处签名。后杨翠萍发现，其向国环公司交纳的50000元未计入购房款总价中，双方产生纠纷。杨翠萍多次向六安市住房和城乡建设委员会信访，该住建委多次组织双方协商，未果，杨翠萍遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：国环公司经营范围包括房地产销售代理。朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》显示：……交50000元团购费享受4000元/平方，另外需要交纳装修费用600元/平方。2016年-2017年，百度网、中国民生网均宣传锦绣桃李园单价4600元住宅，交50000元团购费可项目单价4000元/平方（不分楼层和户型）。 上述事实有，身份证复印件、企业信息表、《商品房买卖合同》、《收款收据》、购房发票、证明、信访回复、《房源明细表》、合同确认单、百度截图、中国民生网页及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，杨翠萍通过银行卡转入国环公司50000元，国环公司开具收款收据，双方对此事实均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点在于国环公司收取该50000元是否属于不当得利。杨翠萍认为其分不清售楼处内的工作人员是国环公司的，还是朗诗公司的，以为支付的该50000元是购房款，而国环公司则认为是双方存在中介服务合同关系，杨翠萍是按照约定支付的服务费。本院认为，国环公司出具的收据上加盖的是国环公司旗下的合肥市国环网络信息有限公司财务专用章，并非是朗诗公司的公章，且朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》以及百度网、中国民生网均明确标明了交50000元团购费享受4000元/平方米，故杨翠萍支付该款时，对其用途是明知的。杨翠萍主张实际未享受到购房优惠，但其在与朗诗公司签订房屋买卖合同时，仍按4000元/平方米支付了合同约定的房屋价款，并已实际取得房屋。因此，杨翠萍主张国环公司收取该50000元系不当得利的理由不充分，本院难以支持。 至于国环公司是否按协议全面履行了义务，不属于本案审查和处理范围，杨翠萍可另行主张权利。 综上，杨翠萍的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告杨翠萍的诉讼请求。 案件受理费1147元，由原告杨翠萍负担；公告费400元，由原告杨翠萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  张世国 人民陪审员  王礼芬 二〇一九年五月二十日 书 记 员  祁可圆 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初994号 原告：李泽斌，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李忠彬，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈华素，女，1980年5月18日出生，汉族，住，四川省简阳市。 原告李泽斌与被告李忠彬、陈华素民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，适用简易程序进行审理。因被告李忠彬、陈华素下落不明，本案转为普通程序审理。本院于2019年3月12日通过四川司法公开网发出公告，向李忠彬、陈华素送达了应诉文书、开庭传票等法律文件。本案于2019年5月28日公开开庭进行审理，原告李泽斌到庭参加了诉讼，被告李忠彬、陈华素经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 李泽斌向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金50,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李忠彬与陈华素系夫妻关系，2013年1月2日，李忠彬向同事李泽斌借款50,000元，当场出具了借条，约定一个月之后还款。因李忠彬被拘留，被告陈华素要求迟延至2013年12月还款。后原告多次与被告联系，被告的电话要么打不通，要么是空号。2017年原告经过另一同事得知被告电话，打过去要求见面和还款，被告一直搪塞，至今仍未还款。经多次催收无果，原告为此起诉。 李忠彬、陈华素未作答辩。 李泽斌为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证、被告李忠彬、陈华素人口信息（户籍）证明，证明原被告双方主体资格；2.《借条》一份，载明李忠彬、陈华素借到李泽斌现金50,000元。以上证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 经审理查明：2013年1月2日，李忠彬、陈华素向李泽斌借款50,000元并出具《借条》一份，载明：“今借李泽彬现金50,000元整大写伍万元整还款日期2月1日借款人李忠彬、陈华素2013.1.2此借款延期到2013年12月30日还清借款人陈华素、李忠彬”。以上事实，有李泽斌的法庭陈述以及双方身份证、借条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李忠彬、陈华素作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当清楚向李泽斌出具借条确认借款事实的法律后果。李忠彬向李泽斌出具欠条载明欠款事实，陈华素此后签字承诺还款，本院据此可以认定李泽斌与李忠彬、陈华素之间依法形成民间借贷法律关系。李泽斌要求李忠彬、陈华素共同偿还欠款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对其诉讼主张予以支持。 李忠彬、陈华素经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利义务的自动放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李忠彬、陈华素于本判决生效后十日内共同偿还李泽斌借款50,000元。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由李忠彬、陈华素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冯兰林 人民陪审员  樊秀珍 人民陪审员  杨昌根 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  张 杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执856号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：郭修武，男，汉族，1979年9月生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人郭修武信用卡纠纷一案中，经查，被执行人郭修武有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭修武的银行存款300，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月二十八日书记员  陈 磊
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执688号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行、刘俊、钱倩颖、刘程：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人刘俊、钱倩颖、刘程金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘俊、钱倩颖、刘程已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执688号案件执行完毕。二〇一九年五月二十三日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7850号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1988号申请执行人刘源，女，汉族，1978年11月25日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人陈勇，男，汉族，1974年2月4日出生，户籍住址郑州市金水区。被执行人杨璐，女，汉族，1979年2月4日出生，户籍住址郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的(2018)豫1402民初6384号民事调解书，于2019年5月15日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈勇、杨璐银行存款1490000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  董俊杰二〇一九年五月十七日书记员  叶红军
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初290号 原告：李蓉华，女，1965年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：康中明，男，系原告的丈夫。 被告：马淋中，男，1976年6月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告李蓉华与被告马淋中民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李蓉华及其委托诉讼代理人康中明到庭参加诉讼，被告马淋中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李蓉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还欠款3万元以及从2016年11月29日起至付清该款之日止按月利率10‰计息；2.判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日被告因经营周转在原告处借款3万元，并约定1个月内归还原告，到期后原告多次催收未果。2016年11月29日被告向原告出具欠条一份，并承诺2017年7月1日前归还。期满后，被告又以种种理由拒不偿还债务，且现被告下落不明。现被告已欠原告利息7800元，本息合计37800元。综上，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，望判如所诉。 被告马淋中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供了欠条一份拟证实被告欠原告3万元的事实以及借款目的、还款时间，该欠条载明“今欠李蓉华现金叁万元整计划分次支付（由于今年市场原因资金紧缺）同时对方可用瓷砖购买方式来收款但购砖者必须有李蓉华的电话或亲自授权。如果未购瓷砖将于2017年7月1日之前付清。欠款人处有“马淋中”字样签名，2016.11.29。” 原告为佐证被告欠原告3万元的事实，向本院提供了被告马淋中短信号“马132××××2111”的短信记录、被告马淋中前妻陈敏微信号“瓷砖陈重旭”、被告马淋中微信号“平稳过渡”的微信聊天记录、被告个体工商户营业执照，同时原告也以此证实借款发生后向被告催收的事实以及希望以瓷砖抵扣欠款的事实。通过被告个体工商户营业执照显示被告在绵阳市游仙区经营陶瓷批发兼零售。 原告为证实其有出借现金能力，向本院提供了餐饮服务许可证、营业执照、照片（5张）及单位证明一份，据上述证据显示原告丈夫康中明在绵阳市游仙区经营火锅店，原告在绵阳市游仙区农村信用合作联社工作，年收入10万元。 另，据证人李某、胥某、敬某当庭陈述：原被告因业务往来认识，后被告找到原告借钱，原告给被告送去了现金3万元，后原告曾找被告催收过欠款，并希望以瓷砖抵扣欠款，因被告反悔未抵扣欠款。 上述事实，有原被告身份证复印件、欠条、餐饮服务许可证、营业执照、照片（5张）及证明、“马132××××2111”的短信记录、“瓷砖陈重旭”、“平稳过渡”的微信聊天记录、被告个体工商户营业执照、证人李某、胥某、敬某的证词、当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告为证实其已履行借款义务，被告尚欠原告3万元的事实向法院提供了的欠条、“马132××××2111”短信记录及“瓷砖陈重旭”微信聊天记录及“平稳过渡”的微信聊天记录，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。对于原告提供的上述证据，经审查上述证据的真实性、合法性、关联性后，本院予以采信。结合被告给原告出具的欠条“今欠李蓉华现金叁万元整…同时对方可用瓷砖购买方式来收款…如果未购瓷砖将于2017年7月1日之前付清”，该欠条有被告马淋中的签名，在无相反证据的情况下，足以证实被告欠原告3万元款项的真实性。同时，原告又提供了“马132××××2111”短信记录及“瓷砖陈重旭”微信聊天记录及“平稳过渡”的微信聊天记录等证据佐证原告亲属向被告催收欠款，以及希望以瓷砖抵扣欠款，被告表示认可的事实。通过原告的举证，已使得被告欠原告3万元款项的事实具有高度可能性。再结合原告的工作收入情况，原告具有出借3万元现金的经济能力，故本院确认被告存在欠原告3万元款项的事实。现被告尚欠原告3万元款项事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，原告主张被告立即归还原告欠款3万元的请求，理由成立，本院予以支持。 对于利息计付问题。原告主张从2016年11月29日起至付清该款之日止按月利率10‰计息。经审查，原被告在欠条中并未约定欠款利息，对于2016年11月29日至2017年7月1日间原告主张的利息，本院不予支持。对于2017年7月1日以后产生的利息，因被告在约定的还款时间内未归还欠款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的逾期利息，本院确定为被告从逾期之日即2017年7月2日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，计付至款项还清之日止。 故此被告应归还原告欠款3万元及逾期利息（从2017年7月2日起按年利率6%计付至款项还清之日止）。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马淋中于本判决生效后十日内归还原告李蓉华欠款30000元及逾期利息（计算方式：以本金3万元为基数，从2017年7月2日起至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告李蓉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由被告马淋中承担（该费用已由原告预交，由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯 茜 审 判 员  郑金蓉 人民陪审员  高进泉 二〇一九年五月七日 法官 助理  蒋四通 书 记 员  张凤飞
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0185民初2009号 原告：临安晶硕电子有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道筑境花园130幢116号，统一社会信用代码913301855630322685。 法定代表人：孔繁超，系该公司总经理。 被告：宜兴市晨虹照明电器有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道东岸村，统一社会信用代码913202827406586414。 法定代表人：吴建新，该公司总经理。 被告：吴建新，男，1964年6月15日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。 原告临安晶硕电子有限公司因与被告宜兴市晨虹照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告临安晶硕电子有限公司的法定代表人孔繁超到庭参加诉讼，被告宜兴市晨虹照明电器有限公司、吴建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 临安晶硕电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款人民币100000元；2.判令被告支付拖欠货款的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月20日到实际给付货款之日止。）3.判令被告吴建新对以上款项负有连带担保责任。4.判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求第2项。事实与理由：2013年开始原告与被告签订合同，由原告向被告提供节能灯用三极管，截止到2017年9月20日，被告已拖欠原告应付货款人民币100000元。经原告多次与被告协商，被告至今未支付以上货款。原告为维护自己合法权益而具状起诉。 宜兴市晨虹照明电器有限公司、吴建新未作任何答辩，也未向本院提交任何证据。 临安晶硕电子有限公司围绕自己的诉讼请求，向本院提交了采购单、送货单、快递单、对账单、付款协议，欲证明被告确认尚欠原告货款100000元的事实。 本院经审查认为，原告提供的五组证据来源合法，与本案具有关联性，相互佐证，能够证明相关事实，本院予以确认。被告宜兴市晨虹照明电器有限公司、吴建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实如下：原告与被告宜兴市晨虹照明电器有限公司于2014年有照明配件三极管买卖往来，截至2017年4月25日双方对账确认，被告宜兴市晨虹照明电器有限公司尚欠原告货款总额135989元未付。2017年9月20日原告与两被告达成书面协议，约定尚欠货款总额为125639元，其中100000元于2018年9月19日支付，余款25639元于2017年12月31日前支付，被告吴建新对付款义务承担连带担保责任，保证期间为两年。后剩余100000元货款未予支付。 本院认为，原告与被告宜兴市晨虹照明电器有限公司之间自愿达成照明设备配件三极管买卖合同，不违反法律规定，双方成立合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。原告根据被告宜兴市晨虹照明电器有限公司的要求向其提供三极管产品，并经双方结算对账，被告宜兴市晨虹照明电器有限公司尚欠原告货款100000元未及时履行付款义务，已侵害原告合法权益，原告要求其立即支付货款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据支撑，本院予以支持。被告吴建新在三方还款协议中以担保人名义签字确认，自愿为被告宜兴市晨虹照明电器有限公司的该项货款承担连带担保责任，保证期间两年，该协议合法有效，不违反法律法规强制性规定，应属有效，本院予以确认。因此原告要求被告吴建新对尚欠货款100000元承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宜兴市晨虹照明电器有限公司、吴建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜兴市晨虹照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临安晶硕电子有限公司货款100000元。 二、被告吴建新对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告宜兴市晨虹照明电器有限公司、吴建新共同承担。 原告临安晶硕电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宜兴市晨虹照明电器有限公司、吴建新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  冯伟强 二〇一九年五月十五日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特420号申请人：杨国栋。申请人：杨丽萍。本院于2019年5月5日立案受理了申请人杨国栋与申请人杨丽萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月九日书记员  盖 镭
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终288号 上诉人(原审原告)：四子王旗富洪养殖专业合作社。 法定代表人：于某。 委托代理人：梁某，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所。 被上诉人(原审被告)：孟某，男，1965年10月10日出生，汉族，教师，现住四子王旗乌兰花镇。 上诉人四子王旗富洪养殖专业合作社因与被上诉人孟某返还原物纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2018）内0929民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四子王旗富洪养殖专业合作社的法定代表人于某及委托诉讼代理人梁某、被上诉人孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人四子王旗富洪养殖专业合作社上诉的请求：1、请求撤销一审判决；2、依法改判返还少数人126头牛；被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，定性不准确。一审法院没有查清事实，错误认定上诉人的126头牛是于某个人的牛，与审判员自己的（2017）内0929民初1809号民事判决书认定的事实截然相反，违背事实枉法裁判，严重损害上诉人的合法权益。 被上诉人孟某辩称，答辩人没有带走上诉人的牛，而是合法取得于某个人所养126头牛。上诉人诉求的牛与答辩人取得的牛不是同一标的物。四子王旗富洪养殖专业合作社的法定代表人于某借款合计291820元，将其个人所养大牛110头、小牛59头抵押给答辩人。已经生效的（2017）内0929民初1809号民事判决书中认定事实也可以证实被告取得126头牛是于某个人所养，而不是上诉人的。于某无力偿还借款，同意以其个人所养的126头牛抵顶部分欠款。答辩人取得上述126头牛的地点是于某个人的养牛场所，上诉人在诉状中也陈述系于某雇佣的牛倌，充分说明该牛倌所管理的牛是于某个人的。 四子王旗富洪养殖专业合作社向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告126头牛；诉讼费由被告承担。-2- 一审法院认定事实：四子王旗富洪养殖专业合作社法定代表人于某2015年向孟某借款2918200元，并于2016年2月26日与孟某签订一份《借款补充合同》，约定：以其四子王旗富洪养殖专业合作社及承包土地380亩和其本人所养的大牛110头、小牛59头抵押给原告，作为上述借款的担保。另被告四子王旗富洪养殖专业合作社与原告孟某于2017年7月9日签订一份《担保合同》，约定四子王旗富洪养殖专业合作社自愿为于某的2918200元本金及利息提供担保，担保方式为连带保证，四子王旗富洪养殖专业合作社加盖了公章。孟某于2017年9月23日带领多人在××旗将牛倌董全忠所看管的126头牛拉走，孟某为董全忠打了一份收条。以上事实有原告向法庭提供的一份孟某为董全忠写的收条，被告向法庭提供的一份于某为孟某出具的借条、一份借款补充合同、一份担保合同、一份四子王旗人民法院民事判决书予以证实，本院予以确认。现原告请求判令被告返还原告126头牛，并承担本案诉讼费。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张孟某拉走的126头牛属于四子王旗富洪养殖专业合作社所有，但原告未提供有力证据证明该126头牛的所有权属四子王旗富洪养殖专业合作社，原告向法庭提供的证据不能支持其诉讼请求，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告四子王旗富洪养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费100元，由原告四子王旗富洪养殖专业合作社承担。 本院二审期间，上诉人未提交新证据。被上诉人孟某提交以下证据：出售牛的买卖合同、60.93万元银行凭证、拉牛现场的视频资料、以及和上诉人法定代表人于某的通话录音，证明：拉走的没有奶牛，其他的牛和上诉人所说不一致，出售价格60.93万元；并且经过上诉人的法定代表人于某同意卖牛。上诉人认可没有奶牛，但对牛的出售价格不予认可；对通话录音真实性认可，但认为其意思表示是想找人来商量把牛卖了。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中上诉人四子王旗富洪养殖专业合作社主张孟某返还拉走的126头牛。被上诉人孟某认可拉走并出售牛的事实，但认为牛属于该合作社法定代表人于某所有，且经其本人同意拉走出售。本案双方诉争126头牛是否属于上诉人四子王旗富洪养殖专业合作社所有。对此，作为上诉人富洪养殖专业合作社的法定代表人，于某在2016年2月16日借款补充协议中明确以其169头牛向孟某抵押，且事后其本人同意孟某卖牛，在本案中又提出牛属于合作社所有，其意思表示前后不一致，违反诚信原则；而上诉人四子王旗富洪养殖专业合作社与其法定代表人于某之间财产界限不明，不能充分证明169头牛归合作社所有，故本案中主张被上诉人孟某返还牛的诉求，本院不予支持。 综上所述，上诉人四子王旗富洪养殖专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人四子王旗富洪养殖专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 吴志国 二〇一九年五月十四日 书记员 孙跃飞
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1791号 申请执行人：张秀娣，女，1947年2月26日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方。 本院在执行张秀娣与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2586号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。      审判员 莘祥 二〇一九年五月十三日 书记员  蒋澍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6750号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1882号 申请执行人:王留凤，女，1961年10月07日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行王留凤与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2628号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月十五日 书记员    蒋澍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1821号申请执行人：许展，男，1993年6月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市峪山镇。被执行人：李会敏，女，1965年4月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区航空路109号。被执行人：张志军，男，1963年6月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区航空路。本院在执行许展与李会敏、张志军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李会敏、张志军的银行存款95万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年五月十七日书记员  陈 姗
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0692民初329号 原告：邵某，男，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：邵某1，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：于某，住烟台市芝罘区。 被告：臧某，女，住烟台高新区。 原告邵某与被告臧某探望权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人邵某1、于某，被告臧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  王海林 二〇一九年五月十五日 书记员  于 洁
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执72号申请执行人吴伟被执行人李本诚申请执行人吴伟与被执行人李本诚工程合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0811民初1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请立案执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月11通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年1月11日，2019年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，该存款已冻结，无房产、工商等登记信息。3、本院于2019年3月18日查封被执行人李本诚名下豫A9CR23、豫HY7800、豫HE1968车辆共计三辆，但未能实际扣押。4、本院于2019年2月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年五月二十四日书记员  杨林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执236号申请执行人:魏凤亮，男，1984年2月15日生，汉族，住连云港市云台山风景区。被执行人：连云港贤德建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：金立军。申请执行人魏凤亮与被执行人连云港贤德建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0703民初2449号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月11日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、房产、不动产、车辆等财产登记，其法定代表人金立军下落不明，本院已将被执行人列入失信名单，限制其法定代表人金立军高消费，本院将案情告知申请执行人，申请执行人同意本案程序终结。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年五月二十七日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2520号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：陈颖，女，1981年7月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告维仕担保有限公司与被告陈颖追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绪岗到庭参加了诉讼；被告陈颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务18451.63元、支付违约金5535.49元、律师费950元。事实和理由：2015年11月18日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款20000元用于装修/家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2016年10月13日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息等共计18451.63元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告陈颖缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年11月18日，原、被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定：被告向外经贸信托公司贷款20000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.9%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币400元，被告授权维仕服务公司或其受托方在放款之日或之前委托银行或有资质的第三方支付系统自合同约定的银行账户中一次性扣收该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.20%即240元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××29的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为975.56元，其中本息735.56元、服务费及担保费240元（注：若有应付的罚息、扣款失败费及违约金等，则应加上）；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元的违约金。2015年11月19日，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2016年10月13日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计18451.63元（本金17777.76元、利息540元、罚息133.87元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为5535.49元。另查，原告为实现其债权，委托山东信谊律师事务所指派律师出庭参加诉讼支付律师代理费950元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息等18451.63元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息等18451.63元，以及主张被告支付违约金5535.49元、律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈颖于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息18451.63元，支付违约金5535.49元、律师费950元，共计24937.12元。如果被告陈颖未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为212元。由被告陈颖负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月七日书记员  张潇予
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执927号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦。 主要负责人:李岐。 被执行人：陈建平，男，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10500号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为被执行人陈建平偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金89008.84元、利息（截至2017年8月25日共计利息9685.93元，之后的利息以透支本金89008.84元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4450.44元、费用1354.36元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1272.5元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人陈建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建平已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人已向本院申报财产但未履行义务，为督促其履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年五月六日 书 记 员  郑 炫
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保105号 关于庞娜申请执行段佳胜、段习辉、段立敏、段立强、张丽彦、段文琪财产保全一案，本院于2019年04月29日立案执行，并于2019年5月13日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1355号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市汶村镇宴都路9号。负责人：李建雄。委托诉讼代理人：马胜锐，该社职员。委托诉讼代理人：陈文灼，该社职员。被告：曹文惠，男，1954年12月18日出生，汉族。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社诉被告曹文惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，台山市农村信用合作联社汶村信用社的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市农村信用合作联社汶村信用社撤诉。案件受理费351.39元（已由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交），由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社负担。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交的案件受理费351.39元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇一九年五月二十九日法官助理何苑婷书记员伍曼仪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3777号原告：柏某某，住莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市朱桥镇驻地。法定代表人：朱某某，总经理。原告柏某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1948号 温州市鹿城区综合行政执法局、南卿妹、叶翀： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人南卿妹、叶翀行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年03月13日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1948号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月九日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑终108号原公诉机关山东省莘县人民检察院。上诉人（原审被告人）王占涛，男，1996年6月17日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，莘县人，住本村。2014年12月因吸毒被莘县公安局行政处罚500元；2015年3月因吸毒被莘县公安局强制隔离戒毒2年。2019年2月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莘县公安局刑事拘留，同年3月21日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。辩护人武绍智，北京市邦道律师事务所律师。山东省莘县人民法院审理山东省莘县人民检察院指控被告人王占涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年12月26日作出（2019）鲁1522刑初493号刑事判决。被告人王占涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：一、容留他人吸毒事实2018年11月份以来，被告人王占涛先后在其位于莘县东鲁街道黄河村的家中容留李某1吸食冰毒五次，容留尹某吸食冰毒四次。2019年2月20日，王占涛在其家中被抓获，民警查获装有白色晶体的密封袋3袋。经鉴定，白色晶体内均含有甲基苯丙胺成分。原审认定上述事实的证据有：物证公安机关扣押的吸毒物品及吸毒工具一宗等；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、前科证明、吸毒现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、涉毒物品照片一宗；证人尹某、李某1证言；被告人王占涛供述；鉴定意见聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；现场勘查笔录等。二、贩卖毒品事实（一）自2018年8月份至2019年2月份，被告人王占涛共向吸毒人员冯某1贩卖冰毒（甲基苯丙胺）6次，共计8.9克。具体如下：2018年8月份，被告人王占涛向冯某1贩卖冰毒0.6克，通过“滴滴司机”李某2送至济南冯某1处。2019年1月9日，被告人王占涛向冯某1贩卖冰毒1克，通过李某2送至济南冯某1处。2019年1月29日，被告人王占涛向冯某1贩卖冰毒1.8克，通过李某2送至成武县冯某1处。2019年2月2日，王占涛向冯某1贩卖冰毒2克，通过李某2送至成武县冯某1处。2019年2月10日，被告人王占涛向冯某1贩卖冰毒1克，通过李某2送至成武县冯某1处。2019年2月19日，冯某1和张某驾车来莘县找被告人王占涛购买冰毒，王占涛向冯某1贩卖冰毒2.5克，冯某1向其微信转账2000元，通过李某2送至冯某1处。（二）自2018年下半年至2019年2月份，被告人王占涛共向吸毒人员明某2贩卖冰毒3次，共计1.5克。具体如下：2019年春节左右，明某2驾车来莘县找被告人王占涛购买毒品，王占涛向某贩卖毒品0.5克。2019年2月初，被告人王占涛向某贩卖冰毒0.5克，通过李某2送至章丘市明川处。2019年1月份的一天，被告人王占涛向某贩卖冰毒0.5克，通过李某2送至章丘市明川处。认定上述事实的证据有：书证微信号资料、微信转账记录、微信聊天记录、汽车行驶轨迹信息、卡口监控照片，书证山东省成武县人民法院的（2019）鲁1723刑初301号刑事判决书认定，被告人李某2在王占涛的安排下分六次向冯某1处运输毒品共计8.9克，被告人李某2因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元，该判决已生效；证人冯某1、张某、李某2、明某1；被告人王占涛的供述；辨认笔录等。原审法院认为，被告人王占涛多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪；贩卖毒品，数量达到10.4克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王占涛犯两罪，应数罪并罚。王占涛到案后如实供述了主要犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一要、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人王占涛有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，以贩卖毒品罪判处被告人王占涛有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万五千元；莘县公安局扣押的吸毒工具一宗、含有甲基苯丙胺的毒品，由莘县公安局依法没收，上缴国库。判决书送达后，被告人王占涛以“原审判决认定其向冯某1贩卖毒品8.9克错误，量刑畸重”为由提出上诉，请求二审改判。其辩护人提出“认定王占涛向冯某1贩卖冰毒8.9克的事实不清、证据不足，为疑罪，应作出有利于被告人的认定，王占涛坦白，建议从轻处罚”的辩护意见。二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人王占涛所提“原审判决认定其向冯某1贩卖毒品8.9克错误”的上诉理由以及辩护人所提“认定王占涛向冯某1贩卖冰毒8.9克的事实不清、证据不足，为疑罪”的辩护意见。经审理认为，王占涛向冯某1贩卖冰毒，均由李某2运输至冯某1处，在案证据王占涛、冯某1、李某2之间的微信转账明细、微信聊天记录、车费转账记录，冯某1、李某2的供述，李某2对冯某1、王占涛的辨认笔录等证据相互印证应予采信，已生效的山东省成武县人民法院（2019）鲁1723刑初301号刑事判决书亦对李某2按照王占涛的安排将8.9克冰毒运送至冯某1处的事实予以认定，上述证据足以认定王占涛向冯某1贩卖毒品8.9克的事实。综上，王占涛的该项上诉理由及辩护人的相同辩护意见均不能成立。关于上诉人王占涛所提“量刑畸重”的上诉理由和辩护人的相关辩护意见，审理认为，一审根据王占涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实，考虑其坦白情节，对其已在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由和相关辩护意见不能成立。本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，应予维持。上诉人王占涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王亚利审判员  李令庆审判员  邓秋英二〇一九年五月十二日书记员  熊丽丽
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初1143号原告：缪海燕，女，汉族，1959年8月27日出生，深圳市人，住广东省深圳市福田区************。身份证号码：440************925。被告：陈某1，男，汉族，1969年3月10日出生，化州市人，住广东省化州市*********。身份证号码：440************054。委托代理人：陈春霖，男，广东前瞻律师事务所律师。委托代理人：唐国峰，男，广东前瞻律师事务所律师。原告缪海燕诉被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪海燕、被告的委托代理人唐国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈某1于2015年11月16日向原告借款总共人民币玖万伍仟元整（￥95000元），经我多次追讨未果，为维护原告的合法权益，现特提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币玖万伍仟元整（￥95000元）及利息从借款日至起诉日，该付利息捌万元整（￥80000元），请求法院判决按照24%的年利率计至还清款日止。被告陈某1答辩称，被告向原告借款95000元是事实，被告已经偿还本金5000元，双方并无约定支付利息，利息是手写进借条的，与我字迹不一致，不同意支付利息。经审理查明，被告陈某1于2015年11月16日向原告借款人民币95000元，被告出具《借条》交原告收执。《借条》载明：“本人因资金周转，现借到缪海燕人民币玖万伍仟元正。根据债权人所需随时归还。特立此据为证。借款人：陈某1，2015年11月16日”等字样。被告陈某1在上述《借条》“借款人”一栏上签名确认。另，《借条》主文尾部处手写注明有“按月利息本金的5%计算。”字样。原告向被告陈某1支付了借款95000元，被告陈某1未偿还借款给原告，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼。上述事实，有原告居民身份证、被告常住人口基本信息、《借条》及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案为自然人与自然人之间的民事借贷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告陈某1借到原告缪海燕的借款95000元，有被告出具并由原告收执的《借条》为凭，事实清楚，证据确实，且被告对借款95000元的事实予以确认，本院依法予以认定。被告主张其已经向原告偿还了借款本金5000元，但没有向本院提交相应证据予以证明，且原告对此不予认可，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，应当由被告承担举证不能的法律后果，因此本院对被告的主张不予采信。故原告请求法院判令被告偿还借款本金95000元，本院予以支持。关于原告的借款利息问题。原告提供的《借条》尾部处手写注明有“按月利息本金的5%计算。”字样。经质证，被告对此不予认可，主张双方没有约定借款利息，该利息计算标准是原告于被告签名后单方手写在《借条》上的，不是被告真实意思表示。原告在庭审中亦承认被告不愿意在《借条》上写上利息，该利息计算标准是其在被告出具《借条》之后单方手写上去的，且该利息计算标准的手写字迹与被告签名的字迹明显不一致，被告也没有在该手写注明的内容上捺指模确认，因此本院对被告的质证意见予以采信，对原、被告双方没有书面约定借款利息的事实予以认定。根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，应当由原告承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按年利率6%从起诉之日起计至付清款日止向原告支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈某1于本判决发生法律效力之日起七日内付清借款95000元及利息（按年利率6%从2019年4月3日起计至付清款日止）给原告缪海燕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，由被告陈某1承担1330元，由原告缪海燕承担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇一九年五月三十日法官助理  杨婵铭书 记 员  陈东涛
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执524号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。统一社会信用代码为913302837723336737。 负责人：江焘，该支行行长。 委托代理人：汪洁，女，1987年7月12日出生，汉族，该行职工，住宁波市奉化区。 被执行人：王科杰，男，1995年9月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人王科杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款7753.48元及利息，并承担案件受理费50元、保全费50元、执行费50元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年5月21日，被执行人尚应支付案款7753.48元及利息，并承担案件受理费50元、保全费50元、执行费50元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年五月二十一日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书鲁1091执429号申请执行人威海高区金泰小额贷款有限公司与被执行人张树金、张树财、威海海康置业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日分别作出（2018）鲁1091民初1648号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2019年5月20日申请强制执行，本院当日予以立案。因2019年5月23日申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：终结（2019）鲁1091执429号案件的执行。二〇一九年五月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8472号原告：龙友良，男。被告：邓土金，男。原告龙友良与被告邓土金劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。2019年5月23日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许龙友良撤回起诉。本案免收受理费。审判员  刘晓霞二〇一九年五月二十四日书记员  杨 洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢322号申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司，北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：付春玲，总经理。被执行人:大兴区农业机械供应公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街48号。法定代表人：贾振强，总经理。被执行人:北京市晶金鲸燃料销售中心，北京市大兴县黄村镇佟场村委会西200米。法定代表人：马占军，总经理。润木财富投资管理集团有限公司申请执行大兴区农业机械供应公司、北京市晶金鲸燃料销售中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）大民初字第2810号民事调解已发生法律效力。润木财富投资管理集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人大兴区农业机械供应公司、北京市晶金鲸燃料销售中心支付借款本金1830000元、借款利息5667227.89元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司于向本院提出撤销对大兴区农业机械供应公司、北京市晶金鲸燃料销售中心的执行申请。经审查，申请执行人润木财富投资管理集团有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人润木财富投资管理集团有限公司撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年五月十四日书记员 吕旌辉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1011号 原告：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌××，统一社会信用代码91××××0100599571722Ｎ。 法定代表人：汪勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：黄大江，男，汉族，197××年10月生，住安徽省池州市东至县。 被告：周爱玉，女，汉族，1976年10月生，住址同上。 被告：余沫，女，汉族，1970年12月生，住安徽省池州市贵池区。 原告临安市中达小额贷款股份有限公司与被告黄大江、周爱玉、余沫追偿权纠纷一案，本院2019年4月4日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告临安市中达小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许临安市中达小额贷款股份有限公司撤回起诉。 审判员  方圆圆 二〇一九年五月三十日 书记员  吴晓敏
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执843号之一 申请执行人:卓可胜，男，1976年10月7日出生，住平阳县。 被执行人:虞秀平，女，1976年9月7日出生，住苍南县。 申请执行人卓可胜与被执行人虞秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卓可胜向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为被执行人虞秀平支付申请人卓可胜30000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人虞秀平发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞秀平的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2019年5月28日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息，应负担案件受理费550元、执行费350元。此外，暂未发现被执行人虞秀平有可供执行的财产。 鉴于被执行人虞秀平拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人虞秀平作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卓可胜，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人虞秀平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月二十八日 书记员  孔苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1974号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼，统一社会信用代码913401008490205960。 负责人：张元坚，行长。 被执行人：翟应怀，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴海燕，女，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人翟应怀、吴海燕金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人翟应怀名下合肥市瑶海区××中心××室（产权证号：合瑶字第80号）的房产，现拟对该房产予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人翟应怀名下位于合肥市瑶海区××中心××室（产权证号：合瑶字第号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张四清 审判员  程徐林 审判员  季汝成 二〇一九年五月二十四日 书记员  夏映松
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执68号之一 申请执行人陈科，男，1960年1月7日出生，住平阳县。 被执行人徐律想，男，1968年1月7日出生，住平阳县。 申请执行人陈科与被执行人徐律想合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终3397号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈科向本院申请执行，本院于2019年01月02日立案执行。申请执行标的为362000元。 执行立案后，本院于2019年01月08日向被执行人徐律想发出执行通知书、报告财产令，要求徐律想履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人徐律想未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐律想的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在上海市、浙江省平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人徐律想尚欠陈科执行款362000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费4765元、申请执行费5330元。 因被执行人徐律想在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐律想发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年5月23日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执68号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年五月二十三日 书记员  孔苗苗
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终480号上诉人（原审被告）：任宝庄，男，1972年10月16日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。上诉人(原审被告)：张文清，男，1964年7月6日出生，汉族，住朝阳县。被上诉人（原审原告）：丛旭勇，男，1978年12月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：陈立梅，朝阳新华法律服务所法律工作者。上诉人任宝庄、张文清因与被上诉人丛旭勇民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院(2018)辽1302民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任宝庄、张文清上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人起诉借款本金12万元，一审认定事实不清。2016年5月，上诉人向被上诉人借款50万元，约定月利息2万元，之后上诉人付不起高额利息给出具的12万元的借条。二、2017年5月，上诉人与被上诉人协商，上诉人将朝阳市双塔区淮河路腾龙淮南花园10号楼2701号房屋及23平米车库抵账给被上诉人。三、两张借条都是2016年先后出具的，在2017年上诉人还不起高额利息的情况下被迫以房抵债。四、上诉人张文清在当时没有收到现金的情况下，丛旭勇要求张文清在担保人上签字，当时上诉人任宝庄也在场。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判，以维护上诉人合法权益。本院认为，上诉人任宝庄于2016年9月19日向被上诉人借款12万元，并出具了借条和收条，于2017年5月28日向被上诉人丛旭勇出具以房抵债并委托丛旭勇全权处理抵债房产的委托书，2017年6月16日，丛旭勇代表任宝庄与案外人签订了房地产买卖契约，并办理了房屋所有权转移登记。上诉人任宝庄主张其在2017年以房抵债时，已将本案借款12万元一并计算在内，双方债权债务关系已清理完毕。因任宝庄出具借条和收条在先，以房抵债在后，故以房抵债时是否包括了本案12万元借款，双方债权债务关系是否已全部清结，一审法院未予查清。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院(2018)辽1302民初3970号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重新审理。二审案件受理费2,700元，退回上诉人任宝庄、张文清。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇一九年五月二十日书记员 王 青
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执969号之一申请执行人：孙德明。被执行人：曲钦山。申请执行人孙德明与被执行人曲钦山买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁1091民初813号民事判决书已发生法律效力，判决：被执行人曲钦山于本判决生效后十日内支付申请执行人孙德明扇贝款15560元，并以15560元为基数，自2017年4月14日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付申请执行人孙德明利息。案件受理费95元、财产保全费176元，由被执行人曲钦山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月21日向本院申请执行，本院当日予以立案。2018年11月23日，本院通过邮寄的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年11月22日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产情况：1、银行账户存款：被执行人曲钦山山东农村信用社联合社账户6223200602270153,0101,0账户余额228.29元，其余账户余额均不足百元。2、被执行人名下无工商登记、无证券、无土地房产、车辆等财产登记信息。2018年12月17日、2019年1月4日、2019年1月23日、2019年2月21日、2019年3月11日、2019年4月3日，本院分别通过网络查控系统查询被执行人名下财产，除被执行人曲钦山山东农村信用社联合社账户6223200602270153,0101,0账户余额4012.29元（已冻结划拨）外，无其他可供执行财产。2019年3月8日，本院至威海市住房公积金管理中心（山大路）查询被执行人住房公积金情况，查询结果无。本院于2018年12月24日对被执行人曲钦山采取限制高消费措施。2019年4月22日，本院依法对申请执行人终本约谈，告知其调查结果，说明终本权利义务，申请执行人对本院的调查结果无异议，表示其目前不能提供被执行人可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下存款除本院已扣划外，其余存款太少无扣划必要。在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1091民初813号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海亭二〇一九年五月八日书记员  王 楠
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1343号原告房继耕，男，汉族，1963年11月2日生，住河南省开封县。委托代理人房青燚，男，汉族，1989年5月16日生，住河南省开封县，系原告房继耕之子。代理权限为特别授权。被告郭凤霞，女，汉族，1982年9月13日生，住河南省开封县。被告高小七，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省开封县。原告房继耕诉被告郭凤霞、高小七民间借贷纠纷一案,于2019年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法向被告郭凤霞、高小七送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2019年5月16日公开开庭审理了此案。原告房继耕委托代理人房青燚、被告郭凤霞到庭参加了诉讼。被告高小七经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房继耕诉称，被告郭凤霞、高小七于2016年12月26日向原告借款90000元，并出具借条一张，当时二被告向原告承诺随要随还。原告用钱时向被告郭凤霞、高小七多次催要，二被告均以各种理由拒不归还，现二被告已严重侵犯了原告正当权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求法院依法判令被告郭凤霞、高小七偿还借款90000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告郭凤霞辩称，对原告房继耕诉称的借款事实无异议，愿意承担还款责任。被告高小七未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。根据庭审举证、质证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：郭凤霞和高小七于2016年10月28日向房继耕借款90000元，出具借条一份。该借条载明:“今借房继耕现金玖万元整。（90000元整）借款人郭凤霞高小七2016年10月28日”。该90000元借款郭凤霞和高小七至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告郭凤霞和高小七向原告房继耕借款90000元有其亲笔所打的借条为据，足以认定，被告郭凤霞、高小七依法应当偿还该借款。另据有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中借贷双方没有约定利息，故对原告房继耕借款利息的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭凤霞和被告高小七于判决生效后十日内偿还原告房继耕借款90000元。二、驳回原告房继耕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告郭凤霞和被告高小七负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇一九年五月二十九日书记员  毛静雅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3633号之一原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月二十日书记员  齐光东
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1841号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：任泽朴，男，1996年8月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被告：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：房春梅（系侯景豪之妻），女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告任泽朴、山东万德福商贸有限公司、侯景豪、房春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年五月八日 书记员  刘晓萌
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初1634号申请人:江苏康来福肥业有限公司，住所地泗阳县庄圩乡振兴路。法定代表人：何晓江，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈本林、程秋语，北京市京都（南京）律师事务所律师。被申请人：江苏汇力农资有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢1705室。法定代表人：袁进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹维荣、吴琳琳，北京大成（南京）律师事务所律师。本院在审理申请人江苏康来福肥业有限公司与被申请人江苏汇力农资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏康来福肥业有限公司于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结属于被申请人江苏汇力农资有限公司所有的银行存款1506990元或查封同等价值的财产。申请人以属于其所有的土地使用权向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏康来福肥业有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结属于被申请人江苏汇力农资有限公司所有的银行存款1506990元或查封同等价值的财产；二、查封属于申请人江苏康来福肥业有限公司所有的不动产权证号为苏（2017）泗阳县不动产权第0006635号土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李少华二〇一九年五月五日书记员  葛 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特419号申请人：肖应芳。申请人：崔守超。本院于2019年5月5日立案受理了申请人肖应芳与申请人崔守超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月九日书记员  盖 镭
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初3954号原告：合肥裕龙彩印包装厂，主要经营场所安徽省合肥市肥东经济开发区龙城路与桂王路交口8幢，统一社会信用代码91340100MA2N03UQ3N（1/1）。执行事务合伙人：彭纯杰，厂长。被告：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区龙城路南侧、桂王南路东侧，统一社会信用代码91340122762790934U（1-1）。法定代表人：钟维军，总经理。本院在审理原告合肥裕龙彩印包装厂与被告安徽裕龙包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥裕龙彩印包装厂于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告安徽裕龙包装材料有限公司的银行存款2872041.60元或保全被告同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，原告合肥裕龙彩印包装厂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告安徽裕龙包装材料有限公司的银行存款2872041.60元或保全被告同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 青二〇一九年五月十四日书记员 韦亚飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1786号罪犯夏军晓，男，1980年10月9日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2006年4月26日作出(2006)丽中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人夏军晓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省丽水市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2006年11月10日作出(2006)浙刑一复字第82号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月16日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯夏军晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯夏军晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏军晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏军晓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年6月20日起至2028年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  王 慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7493号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：祖远娥，女，1966年4月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告祖远娥金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令祖远娥立即偿还贷款本金30332.7元及利息、罚息（暂计至2018年7月20日的利息464.09元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计，罚息计至实际还款之日止）。本院于2019年4月4日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 祖远娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年3月30日。 三、借款人：祖远娥。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2016年3月31日至2019年3月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年3月31日。 十二、实际到期日期：2019年3月28日。 十三、逾期还款日期：2018年7月20日。 十四、欠款最新截至时间：2018年7月20日。 十五、欠款本金：30332.7元。 十六、最新欠款利息：464.09元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 祖远娥应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金30332.7元及利息、罚息（暂计至2018年7月20日的利息464.09元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按月利率2%标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由祖远娥负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一九年五月二十八日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执899号申请执行人：訾彪，男，1981年5月15日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。法定代表人：裴勇。申请执行人訾彪与被执行人铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2018年11月22作出的（2018）辽1202民初3707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司没有履行法律文书确定的内容，申请执行人訾彪于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭兴隆百货有限公司，依据判决给付申请执行人执行款人民币3万元及利息，诉讼费人民币275元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产进行查证：没有发现被执行人的房产、银行存款、投资、银行理财及保险收益等。本院认为，本案被执行人铁岭兴隆百货有限公司目前没有其他可供执行的财产，且被申请执行人铁岭兴隆百货有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁岭兴隆百货有限公司新的财产线索，申请执行人訾彪可持本裁定本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初3707号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：闫利剑审判员 ： 刘 军审判员 ： 于 波二〇一九年五月十七日书记员 ：郑龙峰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1636号 原告：吉安市汇通民间资本管理股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 法定代表人：肖钢，总经理。 委托诉讼代理人：王德辉，公司职员。 被告：黄绍斌，男，1977年7月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：李玉敏（系黄绍斌妻子），女，1980年7月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：黄瑞辉，男，1982年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告吉安市汇通民间资本管理股份有限公司（以下简称汇通公司）与被告黄绍斌、李玉敏、黄瑞辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人王德辉到庭参加诉讼。被告黄绍斌、李玉敏、黄瑞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉请。1、判令被告黄绍斌、李玉敏归还借款本金55000元及利息（截止2019年3月19日欠息计1800元，次日以后的利息按月利率2%计息至实际付清之日止）；2、判令被告黄瑞辉承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告共同负担。 二、被告答辩。被告黄绍斌、李玉敏、黄瑞辉未参与庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院查明以下事实： 一、2016年12月30日，原告汇通公司（贷款人）与被告黄绍斌、李玉敏（均为借款人）签订《借款合同》，双方对借款金额、用途、期限、利率、权利义务、违约责任、争议解决方式等作出约定。其中：借款金额人民币200000元，借款用途个人消费，借款期限自2016年12月30日至2017年6月29日，按月利率2.5%计息；借款人同意每月20日前支付利息，借款到期归还本金；双方因合同履行发生争执，由本院管辖。 二、同日，原告汇通公司与被告黄瑞辉签订《保证合同》，由黄瑞辉就上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金以及为实现该债权的合理费用，保证期间为主合同债务履行期限界满起两年。 三、亦同日，被告黄绍斌、李玉敏向原告汇通公司出具借款借据。后者通过案外人蔡小华向黄绍斌尾号7273账号转账支付借款200000元。 四、2017年12月6日，因上述借款本息未能清偿，经汇通公司催要，三被告向汇通公司作出承诺：截止2017年11月28日欠借款本金120000元，定于从2017年11月20日至2019年11月19日期间，分24个月每月偿付借款本金5000元、利息1800元。此后，汇通公司于2017年11月20日至2019年2月19日期间，每月收到借款人归还本金5000元、利息1800元，该期间合计受领借款本金65000元、利息23400元。在庭审过程中，汇通公司认可借款人已按月利率2.5%偿清了2016年12月至2017年11月期间的利息，因借款人未按承诺内容偿付2019年2月20日至2019年3月19日期间的借款利息1800元及剩余本金55000元，汇通公司诉请维权。 本院认为，借、贷双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予恪守履行。被告黄绍斌、李玉敏未按照合同约定履行还款义务，原告主张由借款人清偿全部借款本息，具有法律和事实依据，应予支持。但截止2019年2月20日，借款人欠贷款人的借款本金为55000元，原告主张借款人应按承诺约定，偿付2019年2月20日至2019年3月19日期间的借款利息1800元，对于超出月利率2%的部分，本院不予支持。被告黄瑞辉自愿为上述债务提供连带责任保证，且原告主张保证人承担保证责任亦未超过保证期间，因此被告黄瑞辉应对被告黄绍斌、李玉敏的欠款承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及抗辩之权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄绍斌、李玉敏于本判决生效后十日内，偿还原告吉安市汇通民间资本管理股份有限公司借款本金55000元及利息（截至2019年3月19日止的利息1100元；自2019年3月20日起的利息，按年利率24%计息至还清款项之日止）； 二、被告黄瑞辉对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告黄绍斌、李玉敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取计610元，保全费820元，共计1430元，由被告黄绍斌、李玉敏、黄瑞辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王国勇 二〇一九年五月七日 书记员  张诗雪