福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初611号 原告:林永泮，男，1984年11月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾杏兰，福建信海律师事务所律师。 被告：柯水章，男，1979年2月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：厦门公交集团翔安公共交通有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇市头村孙厝社。 法定代表人：黄育森，总经理。 委托诉讼代理人：叶国荣，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱龙龙，系该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德,总经理。 原告林永泮与被告柯水章、厦门公交集团翔安公共交通有限公司(以下简称“翔安公交公司”)、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保公司厦门市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永泮及其委托诉讼代理人黄燕云、被告翔安公交公司的委托诉讼代理人叶国荣、朱龙龙到庭参加了诉讼。柯水章、人保公司厦门市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林永泮向本院提出诉讼请求：1.判令柯水章、翔安公交公司共同赔偿林永泮各项损失共计128421.26元（已扣除翔安公交公司垫付的医药费53551.14元）；2.判令人保公司厦门市分公司在交强险责任限额内向林永泮直接承担赔付责任（非医保费用、精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿），交强险不足以赔付的部分由柯水章、翔安公交公司承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，林永泮驾驶摩托车沿道路由西往东行驶至事故弯道时，与对向行驶的柯水章驾驶的翔安公交公司所有的闽Ｄ×××××号大型普通客车相撞，造成林永泮受伤及两车损坏的损害后果。《道路交通事故认定书》认定：1.林永泮应负该事故的主要责任；2.柯水章负该事故次要责任。肇事车辆闽Ｄ×××××号大型普通客车为翔安公交公司所有，在人保公司厦门市分公司投保交强险。事故发生后，林永泮被送往厦门市174医院住院治疗，共住院13天，经福建义成司法鉴定所鉴定：1.林永泮构成十级伤残；2.误工期至定残前一日，营养期90日，出院后护理期60日；3.后续治疗费13000元。事故发生后，仅翔安公交公司垫付医药费等53551.14元，其余赔偿款林永泮多次跟肇事方及人保公司厦门市分公司协商，均未能达成调解协议，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如上所请。 柯水章未作答辩亦未提交证据。 翔安公交公司辩称，对事故发生的经过没有异议；对事故责任没有异议；对部分赔偿项目及赔偿标准有异议，其中对医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、鉴定费均没有异议，但营养费林永泮主张偏高，主张按照医疗费金额的10%计算，交通费按照每天10元的标准计算13天，误工费主张按照120元/天，计算217天，残疾赔偿金如果保险公司没有异议，其就没有异议，残疾辅助器具费已经支付了，被扶养人生活费中对林永泮父亲的抚养费有异议，在定残前未满60周岁，精神损害抚慰金主张过高，应按照3000元计算。同时，其已经垫付了53551.14元，该部分按照责任比例赔偿后，多支付的部分应予以返还。 人保公司厦门市分公司提交书面答辩意见：翔安公交公司所有的车辆闽Ｄ×××××在其公司仅投保交强险，人保公司厦门市分公司是作为该车交强险承保公司参与到本案的诉讼中。若经贵院查实，本案不存在合同约定的拒赔、减赔情形（例如柯水章作为驾驶员无证驾驶或酒驾），人保公司厦门市分公司依法可在交强险限额内承担林永泮的损失，其中医疗费赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费，住院伙食费补助、续疗费和营养费等项目；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费等项目。因此，人保公司厦门市分公司可在交强险限额120000元内与本事故其他当事人和解，但对超出交强险限额部分，人保公司厦门市分公司依法不承担赔偿责任。二、林永泮诉求的项目和金额与事实和法律规定不符之处请法院依法予以认定。三、人保公司厦门市分公司不应承担诉讼费用以及其他相关费用。交强险条款约定了，因交通事故产生的诉讼费不属于交强险赔偿范围。同时，人保公司厦门市分公司并不是讼争事故的当事人，也从未就本案拒赔，并未侵犯林永泮的权益，故人保公司厦门市分公司不应承担本案的诉讼费用以及其他相关费用。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日10时许分，林永泮无摩托车驾驶证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿道路由西往东行驶至事故弯道时，与对向行驶的柯水章驾驶闽Ｄ×××××号大型普通客车相碰撞，造成林永泮受伤及两车损坏的损害后果。2018年4月23日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故做出第3502131201800030号道路交通事故认定书，认定林永泮承担该起事故的主要责任，柯水章承担该起事故的次要责任。事故发生后，林永泮被送往中国人民解放军第一七四医院治疗住院13天，出院诊断：1.左颧弓骨折；2.左桡骨远端粉碎性骨折；3.轻型颅脑损伤；4.头面部、颈部皮肤挫裂伤。 2018年9月26日，林永泮自行委托福建义成司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。福建义成司法鉴定所于2018年10月19日作出闽义成司鉴[2018]临鉴字第452号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人林永泮于2018年3月15日受伤，致左桡骨远端粉碎性骨折，左豌豆骨粉碎性骨折，左颧弓骨折等，经治疗与恢复，其左腕后遗功能障碍现状构成十级伤残；2.被鉴定人林永泮因本次事故受伤，予以其伤后误工期至定残前一日，营养期90日，出院后护理期60日；3.被鉴定人林永泮后续需行左桡骨远端内固定物（两处）取出术治疗，约需人民币壹万叁仟元整（￥13000.00）。林永泮为上述司法鉴定支出鉴定费2600元。 另查明，1.闽Ｄ×××××号大型普通客车的所有人系翔安公交公司，该车在人保公司厦门市分公司仅投有交强险，未投保商业三者险。2.柯水章系翔安公交公司的驾驶员，履行工作职责时发生交通事故。3.事故发生后，翔安公交公司向林永泮垫付53551.14元。审理中，林永泮表示根据法院认定，多支付部分其同意返还。 再查明，1.林永泮于2018年10月6日生育一子取名林垲乐。2.林水利（1959年5月3日出生）系林永泮的父亲，蔡美女（1958年7月12日出生）系林永泮母亲。林水利与蔡美女共生育两个子女，分别为林永泮、林辉山。 至于林永泮关于赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对林永泮主张的赔偿项目、数额认定如下： 一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下： 1.医疗费。林永泮诉求医疗费53918.54元（包括残疾辅助器具费1200元），并提供出院记录、用药清单及相应的医疗费发票等证据欲予佐证。本院认为，林永泮主张的医疗费，应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合出院记录等相关证据确定。本院根据林永泮提交的医疗费发票及相应的病历资料，依法认定林永泮因本起交通事故所产生的医疗费损失为53918.54元（包括残疾辅助器具费1200元）。 2.住院伙食补助费。林永泮诉求住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），并提供出院记录等证据欲予佐证。本院认为，林永泮因事故受伤住院治疗13天，有相应的出院记录予以佐证，本院依法予以确认，其主张参照厦门市国家公务人员出差伙食补贴标准100元/天计算其住院伙食补助费，符合法律规定，依法应当予以支持。故本院依法认定林永泮主张的住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）。 3.护理费。林永泮诉求护理费3010元（70元/天×13天＋35元/天×60天），并提供出院记录、福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴【2018】临鉴字第452号鉴定意见书等证据欲予佐证。本院认为，林永泮主张护理期73天（其中住院护理期限13天，出院后护理期限60天），有鉴定意见书予以证明，依法予以确认。至于护理费的计算标准，林永泮以70元/天的标准计算住院期间的护理费，同时以35元/天的标准计算院外护理费，结合林永泮的伤情及其自认的护理依赖程度，其主张并未超过厦门地区的护工标准，依法予以确认。故本院依法确认林永泮的护理费损失为3010元（70元/天×13天+35元/天×60天）。 4.交通费。林永泮诉求交通费1000元。本院认为，林永泮诉请交通费1000元，虽无法提供交通票据予以证明，但考虑到其受伤住院必然产生相应交通费用，本院综合林永泮的住院天数及公共交通消费水平，酌定林永泮的交通费损失为130元（10元/天×13天）。 5.营养费。林永泮诉求营养费10000元，并提供中国人民解放军第一七四医院的出院记录及福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴【2018】临鉴字第452号鉴定意见书欲以佐证。本院认为，结合林永泮的病情及治疗情况确实存在加强营养的必要性，但根据鉴定意见书，林永泮的营养期为90天，本院酌情确定林永泮所需营养为50元/天，故本院酌情确认林永泮营养费为4500元。 6.后续治疗费。林永泮诉求后续治疗费13000元，并提供福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴【2018】临鉴字第452号鉴定意见书欲予佐证。本院认为，林永泮诉请后续治疗费13000元，有司法鉴定书为据，且翔安公交公司对该项主张没有异议，本院依法予以确认。 二、误工费。林永泮诉求误工费45483.2元（6288元/月÷30天×217天），并提供福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴【2018】临鉴字第452号鉴定意见书欲予佐证。本院认为，2018年3月15日，林永泮因该起交通事故受伤，其伤情于2018年10月19日经福建义成司法鉴定所评定为十级伤残，有相应的鉴定意见书予以佐证，误工时间最长可计算至其定残前一日即2018年10月18日，林永泮主张其误工时间为217天未超过上述范围，予以照准。至于误工费的标准，本院认为，林永泮无法提供证据证明其近三年的误工损失，且无法证明其系在厦职工，其主张按照2017年厦门职工月平均工资6288元/月的标准计算误工费损失，缺乏依据，可按2018年度厦门市城镇居民人均可支配收入54401元/年计算其误工费损失。综上，本院依法认定林永泮的误工费损失为32343元（54401元/年÷365天/年×217天）。 三、残疾赔偿金。林永泮诉求残疾赔偿金100038元（50019元/年×20年×10%）。本院认为，林永泮主张的残疾赔偿金100038元，有福建义成司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，且未超过法律规定的范围，依法予以照准。关于被扶养人生活费的问题，从林永泮提交的户口簿可知，林永泮仅生育一子林垲乐（2018年10月6日出生），在林永泮发生事故之后才出生，系林永泮的扶养对象，扶养义务人有林永泮及其妻子二人；同时，从提供的户口簿及厦门市公安局马巷派出所出具的证明可知，林永泮的父亲林水利（1959年5月3日出生）在林永泮定残时未达法定退休年龄，也未提供证据证明其丧失劳动能力，故林永泮关于林水利部分的被扶养人生活费的诉讼请求，缺乏依据，依法不能支持。林永泮的母亲蔡美女（1958年7月12日出生）在林永泮定残之时年事已高，已达退休年龄，系林永泮的扶养对象，扶养义务人有二人。林永泮主张按32009元/年计算林垲乐、蔡美女的被扶养人生活费并未超过相关标准，依法应当予以支持，抚养系数可参照林永泮的伤残系数10%计算。林垲乐的被抚养年限应为18年；蔡美女在林永泮定残之时为60.25岁，其被抚养年限应为19.75年，有二个扶养人。故本院依法认定林永泮主张的被扶养人生活费应计算为60417元。综上，本院依法认定林永泮主张的残疾赔偿金应为160455元（100038元+60417元）。 四、鉴定费。林永泮诉求鉴定费2600元并提供福建义成司法鉴定所出具的鉴定费发票欲予以佐证。本院认为，林永泮主张其鉴定费损失2600元，有福建义成司法鉴定所出具的鉴定费发票予以佐证，依法应当予以支持。 综上，本院依法确认林永泮因本起交通事故所造成的合理经济损失为271256.54元【1.为治疗和康复所支出的费用75858.54元（包括医疗费53918.54元、住院伙食补助费1300元、护理费3010元、交通费130元、营养费4500元、后续治疗费13000元），2.误工费32343元，3.残疾赔偿金160455元，4.鉴定费2600元】。同时，林永泮诉求精神损害抚慰金5000元。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑被侵权人身体健康权的受损害程度，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，林永泮在该起交通事故中受伤并构成十级伤残，确实会因伤致残而遭受一定的精神伤害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，本院综合考虑林永泮的伤残等级及各方当事人在事故中应负的责任，酌情确认林永泮的精神损害抚慰金为2500元。 上述事实，有林永泮提交的道路交通事故认定书、电子保单、中国人民解放军第一七四医院出院记录、疾病证明书、用药清单、收费票据、福建义成司法鉴定所闽义成司鉴【2018】临鉴字第452号司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、厦门市公安局马巷派出所出具的证明、出生医学证明等证据以及当事人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，因柯水章、人保公司厦门市分公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。 本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，柯水章驾驶闽Ｄ×××××号大型普通客车与林永泮驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成林永泮受伤的损害后果。该事故经交警部门认定林永泮承担该起事故的主要责任，柯水章承担该起事故的次要责任。柯水章作为翔安公交公司的驾驶员，事故发生时正在履行职务行为，故翔安公交公司作为雇主对柯水章履行职务过程中造成第三人的损害应承担赔偿责任，林永泮诉请柯水章承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。故林永泮因该起事故所造成的合理经济损失271256.54元应由翔安公交公司根据责任比例承担相应的赔偿责任，并向其支付精神损害抚慰金2500元。人保公司厦门市分公司作为闽Ｄ×××××号大型普通客车交强险的承保公司，应在其承保交强险的责任限额范围内对林永泮的合理损失承担先行赔偿责任。故人保公司厦门市分公司应在交强险的责任限额内向林永泮支付赔偿款120000元（其中在交强险的医疗费赔偿限额内先行赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元），超出交强险的部分153756.54元，应由翔安公交公司根据其责任承担相应的赔偿责任。柯水章在该起交通事故中承担次要责任，故翔安公交公司在交强险的责任限额范围外的赔偿责任均应以30%为宜，即翔安公交公司应向林永泮支付赔偿款46127元。翔安公交公司事故发生后先行向林永泮垫付53551.14元，其表示多支付部分同意返还，本院予以照准，两者对抵后，故林永泮应向翔安公交公司返还7424.14元，该款可从人保公司厦门市分公司应支付给林永泮的款项中予以返还。柯水章、人保公司厦门市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实，依法可以进行缺席判决。 综上所述，人保公司厦门市分公司在交强险责任限额内尚应向林永泮支付赔偿款112575.86元，人保公司厦门市分公司应向翔安公交公司支付款项7424.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险责任限额范围内向林永泮支付赔偿款112575.86元； 二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，向厦门公交集团翔安公共交通有限公司支付款项7424.14元； 三、驳回林永泮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取计496元，由林永泮负担32元，由厦门公交集团翔安公共交通有限公司负担464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年五月十三日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司厦门市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。