广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3541号原告：苏日赐，男，1989年12月4日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。被告：周贤本，男，1990年3月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：农川林，男，1985年2月4日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：贺晓龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王奕斌，该公司员工。原告苏日赐诉被告周贤本、农川林、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告苏日赐，被告周贤本，被告农川林，被告平安保险花都支公司的委托诉讼代理人王奕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏日赐向本院提出诉讼请求：1、被告分担支付原告肆万整及医疗费壹万伍仟元整，及2019年4月22日的医疗费1183元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日02时51分，周贤本驾驶粤Ｒ×××××号牌小型客车沿花都区狮岭镇团结路东侧路面由南往北行驶，至团结××××大道西北713米时，遇行人苏日赐沿团结路东侧路面由南往北步行，周贤本避让不及，双方发生碰撞，造成苏日赐受伤，车辆部分损坏的交通事故。肇事后，周贤本驾车逃逸。该事故经交警部门认定，周贤本承担此事故的全部责任，苏日赐不承担此事故的责任。被告平安保险花都支公司辩称，我方不认可原告的诉讼请求，我司仅在交强险限额内赔付：医疗费，我司仅在交强险医疗项下1万元内赔付，包括医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食费。护理费，不认可院外护理，无医嘱表明出院后需陪护人员。误工费，误工标准所提供的误工证明真实性不认可，建议按100元/天计算。营养费，原告未达伤残，过高，由法院酌定。精神损害抚慰金，原告未达伤残，且无证据证明精神遭受损害创伤，依法不应当支持。交通费过高，由法院酌定。住宿费无合理依据表明为必要支出，且无票据，不认可。以上损失我方仅在交强险限额内赔偿，并保留追偿的权利。对在花都区医院的4张医疗费发票无异议，对于在广西医院的医疗费发票无病历佐证，关联性不认可。结算发票未开具正式发票，真实性不认可。住院天数应为25天，护理费和误工费应按住院25天计算。被告周贤本辩称，一、原告的诉讼请求金额过高，请法院依据事实和法律规定确定本案的赔偿金额总数。1、原告主张的损失缺乏法律依据，事故发生后交警组织调解，原告要求12万，超出合理赔偿范围，其他被告也没有配合导致协商无果。2、原告出具的工作证明与事故发生地距离较远，且当地人收入水平较低，明显虚增经济损失。3、我在事故发生后主动配合公安机关调查，向原告支付了15000元医疗费，并接受了行政处罚。4、由于原告诉求过高导致无法诉前调解因此诉讼费应由原告承担。二、我是被告农川林临时雇请的司机，事故发生时周贤本是无证驾驶，农川林知道周贤本没有考取驾驶资格的情形下，农川林对事故发生有重大过错，应与周贤本承担连带赔偿责任。三、农川林的车已经购买交强险和商业保险，保险已足以支付原告的损失，故原告的损失应由保险公司在法律及事实范围内赔偿。四、对原告各项损失的意见：不认可出院护理，营养费过高。误工费过高，不认可，原告误工的地方离事发地点过远。其他合理损失不认可。护工收据不认可，不知道是谁开的。精神损害抚慰金，应当有鉴定，但是原告无提交证据。对医疗费的票据及住院天数，同意保险公司的意见。被告农川林辩称，对原告各项损失的意见与被告保险公司和周贤本意见一致。经审理查明，2019年1月25日02时51分，周贤本驾驶粤Ｒ×××××号牌小型客车沿广州市花都区狮岭镇团结路东侧路面由南往北行驶，至团结××××大道西北713米时，遇行人苏日赐沿团结路东侧路面由南往北步行，周贤本避让不及，双方发生碰撞，造成苏日赐受伤，车辆部分损坏的交通事故。肇事后，周贤本驾车逃逸。该事故经交警部门认定，周贤本承担此事故的全部责任，苏日赐不承担此事故的责任。事故导致苏日赐受伤，即往广州市花都区第二人民医院治疗，从2019年1月25日住院治疗至2019年2月19日（共25天），出院诊断为：右额颞枕叶脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；枕骨右部-后颅窝骨折；脾挫伤；肝、胰、左肾和腹部脂肪组织挫伤；弥漫性腹腔积液；左肾结石；左肾积液；脂肪肝；左下胸膜炎；电解质紊乱。出院医嘱建议：加强营养，休息2月，住院期间陪护1人，门诊复诊。出院后周贤本继续门诊复诊。截止至2019年4月22日，苏日赐共产生医疗费30942.29元，其中由周贤本支付了15000元，苏日赐自付15942.29元。苏日赐住院产生护工服务费500元，苏日赐将该费用计入医疗费，与医疗费一起共主张16183元。另，农川林支付了2200元赔偿款给苏日赐，还为苏日赐支付了住宿费400元，苏日赐确认收到2200元，但住宿费400元是直接支付至旅馆。苏日赐主张误工费按照3800元/月计算住院及医嘱建议休息天数，对此提供了钦州市钦北区大寺镇港源汽车修理厂出具的工作证明，证明苏日赐是该厂的机修师傅，月收入3800元，苏日赐称工资均是现金发放。事故发生时，周贤本所驾驶的粤Ｒ×××××号牌小型客车的车主是农川林，该车在平安保险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。周贤本在事故发生时无机动车驾驶证，其主张是农川林的雇员，农川林对此予以否认，称两人仅是朋友关系，事故发生时是借车给周贤本驾驶。为查明案情，本院调取了涉案交通事故的交警档案，在交警对周贤本、农川林的询问笔录中，周贤本、农川林均陈述两人是朋友关系。平安保险花都支公司以周贤本无证驾驶且肇事后逃逸为由主张商业第三者责任险免赔，提供了以下证据：投保单、机动车综合商业保险条款（2014版），证明保险公司已经对投保人尽到免责条款的提示义务，该保险条款第二十四条第（二）项第1点、第3点约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”、“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”的保险人均不负责赔偿。农川林、周贤本、苏日赐对上述证据均无异议。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。关于平安保险花都支公司在商业第三者责任险内是否免责的问题。周贤本无证驾驶且在交通肇事后逃逸，属于法律法规的禁止性行为，此行为亦属于商业第三者保险条款中约定的免责事由，平安保险花都支公司已经对此履行了提示义务，故无需在商业第三者责任险内承担赔偿责任。粤Ｒ×××××号牌小型客车在平安保险花都支公司投保了交强险，故该公司应在交强险限额内对苏日赐的损失承担赔偿责任。苏日赐超出交强险限额的损失，应由周贤本承担100%的民事赔偿责任，农川林作为车主将车辆交由无驾驶证的周贤本驾驶，存在过错，应对周贤本承担的责任承担40%的补充清偿责任。周贤本主张是农川林的雇员，无证据证明，本院不予采信。苏日赐索偿损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，苏日赐自付医疗费凭据计算为15942.29元，有病历、发票予以证明，故本院予以支持。2、后续治疗费，并无医嘱证明苏日赐后续治疗所需费用，故苏日赐主张该费用无事实依据，本院不予支持。如需后续治疗，苏日赐可待后续费用实际产生后另行主张权利。3、住院伙食补助费，按照100元/天计算住院25天共计2500元。4、营养费，苏日赐主张过高，由本院结合苏日赐的伤情酌定为500元。5、护工服务费，由于苏日赐实际仅主张240.71元，未超出其实际支出费用，本院予以支持。6、护理费，按照150元/天计算住院25天共计3750元。苏日赐主张出院后全休期间的护理费无事实依据，本院不予支持。7、误工费，事故发生前苏日赐是具备劳动能力的成年人，事故导致其受伤住院，必然产生误工，其主张按照3800元/月计算误工损失，有证据予以证明，故本院予以支持。误工期计算住院25天及医嘱建议全休2个月共计85天，误工费共计10766.67元。8、其他合理损失，交通费苏日赐主张700元合理，本院予以支持。住宿费，无事实和法律依据，本院不予支持。9、精神损害抚慰金，事故并未导致苏日赐伤残的后果，苏日赐主张该损失理据不足，本院不予支持。苏日赐的上述损失中，属于交强险医疗费限额内赔偿的项目为第1、3、4项共计18942.29元，已超出10000元的限额；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第5-8项共计15457.38元，未超出110000元的限额。故平安保险花都支公司应在交强险责任限额内向苏日赐赔偿25457.38元，平安保险花都支公司在履行赔偿义务后享有追偿权。超出交强险限额的损失为8942.29元，由周贤本向苏日赐予以赔偿，农川林承担40%的补充清偿责任，即对3576.92元承担补充清偿责任，扣减农川林已支付的2200元，周贤本还需向苏日赐支付6742.29元，农川林对其中的1376.92元承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告苏日赐赔偿25457.38元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告周贤本于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏日赐赔偿6742.29元，农川林对其中的1376.92元承担补充清偿责任；三、驳回原告苏日赐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告苏日赐负担251元,由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担266元，由被告周贤本、农川林负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇一九年五月十七日书记员 冯洁文