云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1146号原告：李娟，女，汉族，1989年2月4日生，云南省文山市人，家住文山市。委托诉讼代理人：易盛开，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山博用汽车销售服务有限公司，住所地文山市新平街道红旗社区泰康东路亚太车城Z-18号，统一社会信用代码9153262169793287D。法定代表人：李晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春旭，云南会凌律师事务所律师（特别授权）。被告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地文山州图书馆一楼大门右侧，统一社会信用代码9153260079027438XN。负责人：杨云，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晶，该公司员工（特别授权）。原告李娟与被告文山博用汽车销售服务有限公司，被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告李娟及其委托诉讼代理人易盛开，被告文山博用汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨春旭，被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司的委托诉讼代理人何晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告赔偿原告的车辆损失103000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告文山博用汽车销售服务有限公司是专门从事汽车销售、售后服务、汽车维修维护的上市公司。2018年6月23日，原告李娟将自己所有的云Ｈ×××××号轿车送到被告文山博用汽车销售服务有限公司经营的4S店维修。2018年6月24日因下大雨该公司4S店遭受洪灾，原告李娟的轿车被水淹没报废。原告李娟与被告文山博用汽车销售服务有限公司之间存在有效的承揽合同关系，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁灭，灭失的，应当承担损害赔偿责任，故被告文山博用汽车销售服务有限公司应赔偿原告李娟相应的损失。原告李娟的车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险和机动车损失险保额为109635.60元，该公司作为保险人应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告文山博用汽车销售服务有限公司辩称：2018年6月23日，原告李娟将其云Ｈ×××××号轿车送到被告文山博用汽车销售服务有限公司经营的4S店维修，2018年6月24日就因下大雨发生我公司4S店严重受灾事件。事件发生当日，文山市24小时降雨量为112.5毫米，属于大暴雨雨量级，这场暴雨导致文山市区多处积水，内涝严重。当日早晨，在洪水没有淹没修理区和展厅前，我公司就组织员工排水及移车，在移车过程中，公司背后山体37.2米的防洪沟突然垮塌，导致洪水瞬间灌进4S店深达3米。我公司立即组织员工不顾危险全力抢救财产，并报警向政府相关部门寻求帮助，但因水势太猛，淹没了未来得及移走的车辆。文山市领导亲临现场指挥救灾，我公司尽全力积极采取措施以减少此次灾害造成的损失，已尽到事前预防灾害发生，事中尽力抗洪抢险抢救财产损失，事后积极防止损失扩大。被告文山博用汽车销售服务有限公司无任何违约行为，不应承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告李娟的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司辩称：在本案中存在两个合同关系，原告李娟与被告文山博用汽车销售服务有限公司的承揽合同关系，原告李娟与被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司的保险合同关系，根据《合同法》第二百五十六条的规定，承揽人应当妥善保管定制人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁坏、灭失的应当承担损坏赔偿责任，根据《保险合同》的责任免除条款规定，在营业场所维修、保养改装期间，发生的损失和费用保险人均不承担赔偿责任，该条款与《合同法》中承揽合同的相关规定互相印证，所以，本案损失应该由被告文山博用汽车销售服务有限公司进行赔偿。原告李娟针对其主张，向法庭提交以下证据：1.《身份证》复印件一份，证明原告的身份信息；2.《机动车行驶证》复印件一份，证明该车辆所有人是原告李娟；3.《购车发票》、《情况说明》复印件各一份，证明该车辆以106000元购买；4.《保险抄件》复印件一份，证明原告李娟的车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险和机动车损失险保额为109635.60元。经质证，被告文山博用汽车销售服务有限公司对原告李娟提交的第1、2、3、4号证据三性均无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司对原告李娟提交的第1、2、3号证据三性均无异议；对第4号证据认为原告李娟的车辆是贷款车，保险的受益人不是原告李娟。本院认为，原告李娟提交的第1、2、3、4号证据内容客观真实，能证明其主张的观点，本院予以采信。被告文山博用汽车销售服务有限公司针对其主张，向法庭提交以下证据：《气象证明》一份，证明文山州气象科技服务中心出具证明：2018年6月23日20时-6月24日20时，文山市24小时降雨量为112.5毫米，属于大暴雨雨量级；《央视CCTV-1新闻报道及新闻媒体报道文章》一份、《视频》一盘、《派出所出警记录》一份，证明因公司背后山体37.2米的防洪沟突然垮塌，导致洪水瞬间灌进4S店深达3米。被告文山博用汽车销售服务有限公司立即组织员工不顾危险全力抢救财产，并报警向政府相关部门寻求帮助，但因水势太猛，淹没了未来得及移走的车辆。文山市领导亲临现场指挥救灾，被告文山博用汽车销售服务有限公司尽全力积极采取措施以减少此次灾害造成的损失，已尽到事前预防灾害发生，事中尽力抗洪抢险抢救财产损失，事后积极防止损失扩大。被告文山博用汽车销售服务有限公司无任何违约行为；《租赁合同》二份，证明被告文山博用汽车销售服务有限公司向金洪平租赁亚太车城约4亩土地、向李国民租赁地上建筑物用于4S店经营场所；《店面基建排水管立项申请》、《排水管完工图片》各一份，证明2018年4月，被告文山博用汽车销售服务有限公司右侧空地因李井德开发房地产填平高于4S店面，为防止雨季水淹，公司及时改造相关设施并新建了排水管道；《土地证及宗地图》、《规划设计审批资料》、《文山锦德房地产开发有限公司工商登记信息》各一份，证明案涉地侧的土地为李井德、李启翔、陈高伦所有，该地为文山锦德房地产开发有限公司开发的土地；《微信聊天记录》一份，证明因李井德房地产公司为避免自己受淹，把水往4S店排，加剧了被告文山博用汽车销售服务有限公司的灾情及损失。经质证，原告李娟和被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司对被告文山博用汽车销售服务有限公司提交的第1、2、3、4、5、6号证据的真实性、合法性无异议，但不认可关联性，不能证明其证明的观点。本院认为，被告文山博用汽车销售服务有限公司提交的第1、2、3、4、5、6号证据的真实性原告李娟和被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司无异议，故本院对证据的真实性予以采信，对证明观点需待其他案件予以确认，故本院对证明观点不作出认证意见。被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司针对其主张，向法庭提交了以下证据：《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》一份，证明车辆损失是由第三方保管不善造成的，应由第三方来承担赔偿责任。经质证，原告李娟对被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司提交的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》内容无异议，但不同意其证明观点，认为保险公司免责条款应当进行告知义务，但保险公司并没有尽到告知义务，其次保险合同与保险条款是两码事，不能作为定案依据。被告文山博用汽车销售服务有限公司对被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司提交的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》三性不予认可，认为不能证明保险公司主张的观点。本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司提交的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》系其内部规定的免责条款，在被保险人投保时未作明确提示和尽到告知义务，依法不产生法律效力，本院不予以采信。本院经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2018年6月23日，原告李娟将自己所有的云Ｈ×××××号轿车（以106000元购买）送到被告文山博用汽车销售服务有限公司经营的4S店维修。2018年6月24日因下大雨该公司4S店遭受洪灾，原告李娟的轿车被水淹没报废。原告李娟的车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险和机动车损失险保额为109635.60元。为此，原告李娟认为其与被告文山博用汽车销售服务有限公司形成了承揽合同关系，被告文山博用汽车销售服务有限公司没有对其车辆尽到妥善保管义务，应承担本案民事赔偿责任；同时认为其车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险和机动车损失险保额为109635.60元，与被告中国大地财产保险股份有限公司形成了保险合同关系，被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司也应在本案中承担赔偿责任为由向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其车辆损失103000元。本案在庭审过程中，各方当事人对原告李娟的车辆损失确定为103000元均无异议。但应当由谁来承担赔偿主体的问题各持己见，调解达不成协议。本院认为，承揽合同与保险合同是两个不同法律关系的诉讼主体，不能在同一案件中合并处理。由于原告李娟与被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司认为被告文山博用汽车销售服务有限公司没有对原告车辆尽到妥善保管义务，应承担民事赔偿责任的主张，未向本院提交证据，本院在本案中不作合并处理，各方当事人对该项主张可以另案处理。在本案中，原告李娟与被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告李娟作为被保险人，在保险事故发生后，有权向被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司申请赔偿保险金，被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司应按照保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案在庭审过程中，各方当事人对原告李娟的车辆损失确定为103000元均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司向原告李娟赔偿保险金后，认为被告文山博用汽车销售服务有限公司应承担本案事故的民事赔偿责任，可以在赔偿金额范围内另案代位行驶原告李娟对被告文山博用汽车销售服务有限公司请求赔偿的权利，因此，原告李娟要求被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿其车辆损失103000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，本案诉讼费用依法应当由被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司承担，承担支付之后，可以一并代位行驶原告李娟对被告文山博用汽车销售服务有限公司请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告李娟的车辆损失103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一九年五月二十九日书记员  肖忠政