河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初1808号原告田杰，男，汉族，1968年10月7日生，住河南省睢县。委托代理人崔海杰、李玲娜，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司；法定代表人唐洪波，任总经理职务；住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街242号；统一社会信用代码91130405063357873P；委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐梦龙，男，汉族，1990年12月3日生，住河南省睢县。委托代理人朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王飞龙，男，汉族，1988年9月26日生，住河北省邯郸市涉县。委托代理人马玉青，河北辰光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司；法定代表人李迅，任总经理职务；住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层；统一社会信用代码：91410100796774828C；委托代理人王奕文，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告田杰为与被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、徐梦龙、王飞龙、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲娜、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人吴清华、被告徐梦龙委托代理人朱艳丽、被告王飞龙委托代理人马玉青到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田杰诉称，2017年11月22日11时20分许，徐梦龙驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车沿郑民高速自西向东行驶至64KM+500M处时，与前方申运全驾驶的冀Ｄ×××××冀DWT69挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告田杰受伤的交通事故。2017年11月23日开封市公安局高速公路交通警察支队作出的第G1-175号道路交通事故认定书认定徐梦龙承担主要责任，申运全承担次要责任。冀Ｄ×××××冀DWT69挂重型半挂牵引车在英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险、第三者责任保险、不计免赔险，且该保险事故发生在保险责任期间内，属于保险赔偿范围。现要求四被告赔偿原告医疗费86343.47元（其中被告徐梦龙垫付门诊费3000.7元），误工费36660元，护理费12013元，住院伙食补助费8330元，营养费3570元，交通费3000元，残疾赔偿金59115.7元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费2302.88元，鉴定费700元，共计217035.05元。诉讼费用由四被告承担。被告徐梦龙辩称，1、原告损失应由两个保险公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由徐梦龙承担70%。2、原告住院期间徐梦龙垫付医疗费50500.7元，划分责任要求返还多垫付的医疗费。原告各项诉求过高，应按法律规定计算。被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，主车三责险100万元及不计免赔，挂车未在我公司投保，超出交强险的损失应由主挂车共同承担，肇事车辆主挂车的行驶证营运证，肇事司机的驾驶证从业资格证，应当年检有效，如不具备上述证件商业险不应承担责任，本案应为另一伤者在交强险医疗伤残范围内预留3000元，伤残范围内预留8300元，事故认定书显示因涉案车辆车位防撞钢梁不符合要求而承担次要责任，但该情形不是发生事故原因，被告徐梦龙追尾应负全部责任，应在交强险无责限额内承担责任，商业险不承担责任，医疗费应当扣除20%的非医保用药，扣除治疗××和脑梗的医疗费，不承担本案诉讼费和鉴定费。被告王飞龙辩称1、原告损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。2、王飞龙车辆有合法的道路运输证和行车证，申运全有相应驾驶证从业资格，事故认定书显示因涉案车辆车位防撞钢梁不符合要求而承担次要责任，但该情形不是发生事故原因，被告徐梦龙追尾应负全部责任，王飞龙系合法运输不应承担责任。3、原告主张各项损失过高。4、间接损失按照保险法应由被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司书面答辩状辩称，豫Ｃ×××××在我公司承保乘客座位险每座1万元及不计免赔，对原告合理合法损失在保险限额内承担，诉讼费等间接损失不承担，原告合理合法实际损失应由冀Ｄ×××××冀DWT69挂重型半挂牵引车在交强险限额内先予承担，超出交强险部分我公司按70%在乘客座位险保险限额内承担。经审理查明，2017年11月22日11时20分许，徐梦龙驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车沿郑民高速自西向东行驶至64KM+500M南半幅处时，由于操作不当与前方申运全驾驶的冀Ｄ×××××冀DWT69挂重型半挂牵引车（该货车尾部防撞钢梁不符合要求）追尾相撞，造成两车不同程度损坏及豫Ｃ×××××小型普通客车乘客吴振楠、田杰受伤的交通事故。2017年11月23日开封市公安局高速公路交通警察支队作出2017年第G1-175号道路交通事故认定书认定徐梦龙承担主要责任，申运全承担次要责任。原告田杰在事故发生后被送往开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨远端粉碎骨折、多发外伤（头面、胸、腰椎）、××Ⅱ型。后于2018年3月21日出院，住院治疗119天，共计支出医疗费86343.47元。经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，原告田杰右胫腓骨远端骨折术后，伤残程度属于人体损伤致残程度X（十）级，原告田杰支付鉴定费700元。另，被告徐梦龙已经垫付田杰医疗费50500.7元。冀Ｄ×××××牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险、第三责任保险（责任限额为100万元）、不计免赔险，保险事故发生在保险责任期间内。豫Ｃ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有乘客座位险（责任限额为10000元）、不计免赔险，保险事故发生在保险责任期间内。另查明，田杰户口所在地为河南省××××村，自2016年1月10日起在河南信商建筑劳务有限公司居住并打工，河南信商建筑劳务有限公司住所地为中华××与××大道交叉口水榭华城工地。田杰需赡养其父亲田守业、母亲吴广芝，田守业和吴广芝有包括田杰在内儿女共四人。河南省城镇居民2017年人均可支配收入为29557.86元/年，2017年度河南省农村居民人均消费支出9211.52元/年，河南省2017年居民服务行业人员平均工资为36848元/年。上述事实有保险单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委证明、相关人员身份证户口本复印件、劳动证明、居住证明、河南信商建筑劳务有限公司营业执、道路运输证、从业资格证、住院预交款收据以及庭审陈述等证据相印证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。开封市公安局高速公路交通警察支队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，徐梦龙负事故主要责任，申运全负事故次要责任，本院予以采信。在行驶中，机动车本车与挂车事实上仍为一车，故应当由牵引车投保的保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张商业险不承担责任于法无据，本院不予采信。原告田杰自2016年1月10日起在河南信商建筑劳务有限公司居住并打工，但原告田杰就其误工损失130元每天证据不足，因此本院认为应当按照城镇居民可支配收入标准计算其伤残赔偿金及误工费。原告病历显示最后一次接受治疗的时间为2018年3月19日，长期医嘱和临时医嘱显示住院期间均存在治疗行为，故被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、徐梦龙、王飞龙主张原告存在挂床的意见本院不予采信。被告徐梦龙提交加盖有开封市第二人民医院医院住院收费专用章的住院预交款收据10张，因预交款收据只可能在交款人手中，故对于被告徐梦龙主张其已经垫付医疗费50500.7元的意见本院予以采信。原告主张交通费、精神抚慰金过高，本院酌定交通费1000元、精神抚慰金4000元为宜。由于冀Ｄ×××××牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险、第三责任保险（责任限额为100万元）、不计免赔险，保险事故发生在保险责任期间内，豫Ｃ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有乘客座位险（责任限额为10000元）、不计免赔险，保险事故发生在保险责任期间内，故本案原告田杰的合理损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司分别在机动车第三者责任险和乘客座位险责任限额内按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的部分，由被告徐梦龙和被告王飞龙按事故责任比例予以承担。原告田杰的各项损失为1.医疗费86343.47元（83202.77元+15.8元+123元+1291元+140元+51.5元+80元+42.4元+64元+163元+1170元）；2.误工费22836.48元（29557.86元/年÷365天×282天）；3.护理费12013元（36848元/年÷365天×119天）；4.住院伙食补助费为8330元（70元/天×119天）；5.营养费为3570元（30元/天×119天）；6.原告请求交通费3000元过高，根据田杰就医情况，酌定为交通费1000元为宜；7.伤残赔偿金59115.7元（29557.86元/年×20年×10%）；8.精神抚慰金4000元；9.被抚养人生活人2302.88元（9211.5元/年÷4×5年×10%×2）；10.鉴定费700元。故本院认为原告田杰要求医疗费86343.47元、误工费36660元、护理费12013元、住院伙食补助费为8330元、营养费为3570元、交通费3000元、伤残赔偿金59115.7元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活人2302.88元、鉴定费700元，共计217035.05元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田杰医疗费7000元、误工费22836.48元、护理费12013元、交通费1000元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费2302.88元、伤残赔偿金47647.64元，上述各项共计108700元；剩余医疗费79343.47元、住院伙食补助费8330元、营养费3570元、伤残赔偿金11468.06元、鉴定费700元，共计103411.53元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告田杰医疗费、伤残赔偿金、鉴定费共计27453.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在乘客座位险责任限额内赔偿原告田杰共计10000元。由于原告田杰的损失未超出被告王飞龙保险公司的赔偿限额，故被告王飞龙不再赔偿。由于原告田杰的损失超出被告徐梦龙保险公司的赔偿限额，故被告徐梦龙应赔偿原告54058.07元，因被告徐梦龙在原告田杰住院期间垫付费用为50500.7元，故被告徐梦龙应再向原告田杰支付3557.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告田杰医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活人、伤残赔偿金，上述各项共计108700元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起5日内在机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告田杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费，上述各项共计27453.46元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起5日内在机动车乘客座位险责任限额内赔偿原告田杰医疗费、伤残赔偿金、鉴定费，上述各项共计10000元。四、被告徐梦龙于本判决生效之日起5日内支付原告田杰共计3557.37元。五、驳回原告田杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担413元，被告徐梦龙承担962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一九年五月十七日书记员 毛丽娟