浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初5188号 原告：戴月萍，男，1969年5月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。 被告：刘芳会，男，1980年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地江西省吉安市永丰县佐龙大道六一花苑，统一社会信用代码：91360825492530285L。 诉讼代表人：毛一平，经理。 委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。 原告戴月萍与被告刘芳会、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司（以下简称人保永丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴月萍及委托诉讼代理人沈莉，被告人保永丰公司委托诉讼代理人顾军杰到庭参加诉讼，被告刘芳会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴月萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告各项损失共计人民币242869元（详见赔偿清单）。要求被告保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付。赔付不足部分由被告刘芳会承担；2、请求判令被告承担本次的诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日17时10分，被告刘芳会驾驶赣Ｄ×××××牌照重型半挂牵引车牵引的赣Ｄ×××××重型普通半挂车停靠在嘉善县福源路口，原告戴月萍驾驶电动自行车由西向东行驶至事发地点时，与被告刘芳会停靠在路边的车辆发生追尾碰撞，造成原告受伤车辆损坏的的交通事故。由嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：原告戴月萍与被告刘芳会负事故同等责任。原告在嘉善县第一人民医院住院治疗后，原告伤情经鉴定机构鉴定为器质性精神障碍构成玖级伤残1个，人体损失10级伤残1个，并建议误工期8个月，护理及营养期均为3个月；事故发生时上述车辆保险投保在被告人保永丰公司处。原告为了维护自身的权益不受侵害，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘芳会未作答辩。 被告人保永丰公司辩称，对责任认定、事故经过无异议，赣Ｄ×××××牌照重型半挂牵引车在我司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，对原告诉请的赔偿金额认为过高，具体意见在质证时再具体陈述。 原告针对自己的主张提交以下证据：1.原告身份证、被告驾驶证行驶证及被告营业执照复印件各1份，证明原被告的诉讼主体资格；2.嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份，证明交通事故发生的经过及事故责任划分，原告与被告刘芳会负事故同等责任的事实；3.商业险及强制险保单复印件各1份，证明肇事车辆赣Ｄ×××××牌照重型半挂牵引车在被告人保永丰公司投保交强险及商业险100万元的事实；4.门诊病历原件1份、出院记录原件1份及医疗费发票原件13份、住院费用清单原件1份，证明事故发生后原告受伤治疗的经过及花去的医疗费用20324.45元的事实；5.修理费发票原件1份，证明原告因本次事故花去修理费1775元的事实；6.鉴定报告原件2份及重鉴被告2份以及鉴定费发票2张，证明原告伤情两次被鉴定均为精神9级伤残，肢体10级伤残1个，建议误工期8个月、护理期及营养期均为3个月，花去鉴定费6200元的事实；7.村民委证明原件、养老保险手册及缴纳养老金发票复印件（与原件核对），证明原告的土地被征用，故其赔偿应参照城镇标准计算的事实；8.户口本复印件1份、原告母亲及扶养人身份证复印件各1份，证明原告的被扶养人为母亲1人，共同扶养人共3人的事实；9.村民委证明1份，证明原告在事故发生前从事木工工作的事实；10.原告与被告刘芳会赔偿协议原件1份，证明原告与被告刘芳会在开庭前达成协议，对刘芳会垫付的医疗费5000元，作为一次性赔偿原告的事实。 对上述原告提交的证据，经被告人保永丰公司质证对证据1至10的真实性均无异；本院认为，上述证据均系真实合法的，并与本案具有关联性，本院应予确认。 被告人保永丰公司提交鉴定费发票原件1份，证明人保永丰公司提出重鉴花去鉴定费5430元，应按责任由原告和被告刘芳会负担。该证据经原告质证对真实性无异议，但认为不应原告分担费用；本院审核认为该重新鉴定系被告人保永丰公司提出，且该重鉴报告并未改变原鉴定报告的结论，故该鉴定费用5430元应由人保永丰公司支付。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 另查明，肇事车辆赣Ｄ×××××牌照重型半挂牵引车车辆登记所有权人为江西吉丰汽车运输有限公司，该车在被告人保永丰公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔；本案事故发生在保险期间，发生事故时由被告刘芳会驾驶；事故发生后被告刘芳会为原告戴月萍垫付医疗费用5000元，庭审前双方达成协议，上述垫付费用5000元中除其应承担的费用外，多余款项被告刘芳会自愿作为一次性赔偿原告的费用。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。本案中，根据交警部门的责任认定，原告戴月萍与被告刘芳会负事故同等责任，故本案原告的合理损失由其自负40%的责任，被告刘芳会承担60%的赔偿责任，被告人保永丰公司作为肇事车辆的交强险、商业三者险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。 对于被告人保永丰公司要求扣除15%的非医保费用的抗辩意见，本院认为原告上述治疗的医疗费中的住院伙食费179.50元应予扣除外，其余均是客观真实发生的，且与原告的病情相符，为保障受害人的损失充分受偿，故应由人保永丰公司在交强险内优先赔付，故被告的上述抗辩理由本院不予采纳。 本院经审核认定本案合理损失如下：1.医疗费。原告主张20324.45元，经本院审核，其中住院清单中的伙食费179.50元应予扣除外，其余均有相关票据予以证实，本院予以支持，故核定医疗费为20144.95元。2.住院伙食补助费。原告主张285元（15元/天×19天），结合鉴定意见，本院予以确认。3.营养费。原告主张2700元（30元/天×90天），结合鉴定意见，本院予以确认。4.残疾赔偿金。原告主张225548.40元（51261元/年×20年×22%），本院结合鉴定意见及上年度城镇居民可支配收入标准，该请求符合法律规定，本院应予确认。5.被扶养人生活费。原告主张11705.47元（母亲：31924×5年×22%÷3=11705.47元），结合鉴定报告、城镇居民人均消费性支出标准及被抚养人的具体情况，上述请求符合法律规定，本院应予支持。6.误工费。原告主张31680元（132元/天×240天），结合鉴定意见，其请求符合有关法律规定，故本院应予支持。7.护理费。原告主张11880元（132元/天×90天），结合鉴定意见，本院予以确认。8.交通费。原告主张500元，因未提交相应的票据，本院根据住院和门诊情况酌定300元。9.车辆修理费。原告主张1755元，被告根据定损单和发票确认无异议，本院予以确认；10.精神损害抚慰金。原告主张11000元，因本次事故原告的伤情构成道路交通事故精神9级、肢体10级伤残，精神受到较大程度的损害，结合责任分担比例，本院支持6600元，在交强险内优先受偿。11.鉴定费。原告主张6200元，该费用虽系其诉前单方委托鉴定产生，但该鉴定是便于案件处理需要，且被告提出重新鉴定结论也未推翻原告构成原伤残的事实，原告的鉴定报告是合理和必要的，故该费用本院予以支持。 上述本院认定的损失金额合计为318798.82元，由被告人保永丰公司在交强险范围内赔偿121755元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失限额内赔偿1755元）。因交强险不足以赔偿本案全部损失，故剩余赔偿款197043.82元，由被告人保永丰公司赔偿60%即118226.29元，其余损失由原告自行承担。综上，被告人保永丰公司两项合计赔偿数额为239981.29元。另关于被告刘芳会垫付原告的医疗费5000元，除其应承担的诉讼费外，其余自愿作为补偿原告的费用，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请的其余部分请求缺乏依据，本院不予支持。被告刘芳会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司在交强险、商业三者险限额内赔付原告戴月萍各项损失共计239981.29元，于本判决生效后三十日内给付；（上述款项汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘支行，账号：19×××86） 二、驳回原告戴月萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1614元，减半收取807元（原告预缴608元，需补交199元），由原告戴月萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  祖国宏 二〇一九年四月十八日 书记员  薛慧靖