广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初2374号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人陈伟健，男，1997年9月15日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人罗红苑，广东粤邦律师事务所律师。被告人张浩鹏，男，1997年9月1日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人吴红波、霍毅，广东道隆律师事务所律师。被告人赖朝敏，男，1996年1月5日出生，汉族，文化程度小学，住广东省英德市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人赖星，广东粤兴律师事务所律师。被告人谢毅恒，男，1999年2月13日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人温舜猛，广东聚方律师事务所律师。被告人蓝家俊，男，1998年6月21日出生，汉族，文化程度小学，住广东省英德市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人姜顺玲，广东聚方律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2293号起诉书指控被告人陈伟健、张浩鹏、赖朝敏、谢毅恒、蓝家俊犯聚众斗殴罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序的过程中，发现了不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人陈伟健、张浩鹏、赖朝敏、谢毅恒、蓝家俊及各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年7月30日凌晨1时许，被告人陈伟健因与被告人张浩鹏发生矛盾，双方通过电话约定在广州市花都区狮岭镇联合村联六队富某百货附近打架。被告人陈伟健联系被告人赖朝敏，让被告人赖朝敏组织人员参与打架，并表示会支付报酬。被告人赖朝敏邀约谢毅恒、蓝家俊及潘某1等人（均另案处理）去到广州市花都区狮岭镇联合村联六队富某百货附近等候，期间，被告人陈伟健等购买菜刀两把交给赖朝敏。后被告人张浩鹏持砖头，伙同张某2、温某、“肥仔”、“啊森”等人（均另案处理）来到约定地点。被告人张浩鹏与被告人赖朝敏进行交谈继而发生争吵，随后被告人张浩鹏将手中的砖头扔向被告人赖朝敏，被告人赖朝敏、谢毅恒持刀砍向被告人张浩鹏，被告人张浩鹏及其同伙逃离现场，后被告人赖朝敏、谢毅恒持刀、被告人蓝家俊持伸缩棍伙同其他人继续追打被告人张浩鹏，导致被告人张浩鹏受伤。经鉴定，被告人张浩鹏的损伤符合锐器作用形成，造成肢体多处瘢痕长度累计超过15.0cm，其损伤程度为轻伤二级。2018年8月16日，民警在广州市花都区峰下街抓获张浩鹏。2018年8月7日，民警在广州市花都区狮岭镇自编东升东路67号B705房抓获蓝家俊。2018年8月8日，被告人陈伟健、赖朝敏到广州市公安局花都区分局合益派出所自动投案。2018年8月21日，被告人谢毅恒到广州市公安局花都区分局合益派出所自动投案。公诉机关认为，被告人陈伟健、张浩鹏、赖朝敏、谢毅恒、蓝家俊无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。建议本院结合被告人陈伟健、赖朝敏、谢毅恒均是自首、被告人蓝家俊是坦白、本案致一人轻伤一级及五被告人均持械聚众斗殴等情节，判处五被告人有期徒刑三年以上五年以下。提请本院依法判处。被告人陈伟健对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人提出以下意见：1.被告人陈伟健主动向公安机关投案，是自首，且认罪认罚；2.被告人陈伟健如实供述自己的犯罪事实，是坦白。综上，建议对被告人陈伟健判处有期徒刑三年以下。被告人张浩鹏提出其不是聚众斗殴，辩称其案发当天，陈伟健微信叫其去KTV，其说不去，陈伟健多次发微信电话骚扰其，可能其当时情绪有点激动，其说有本事过来其家里喝酒，之后陈伟健说他到了富某百货，其就下去了，其在路边捡了一块砖头，其看到赖朝敏的车上有一把刀，其就拿砖头扔对方。其当时送吃宵夜的朋友回家，没有叫其朋友过去，其不知道他们怎么过去的，当时好像有三个人跟着其过去的。其在侦查阶段的供述属实。被告人张浩鹏的辩护人提出以下意见：1.本案矛盾激发是由陈伟健恶意造谣、故意挑起的，被告人张浩鹏与被告人赖朝敏之间没有矛盾，陈伟健与赖朝敏找张浩鹏的目的不是化解矛盾，根本目的是打张浩鹏，案发前，被告人陈伟健多次叫张浩鹏到康某KTV喝酒唱歌及后叫张浩鹏过去打架，张浩鹏都明确拒绝，张浩鹏说有本事来其村里是一句开玩笑的气话，被告人张浩鹏主观上不想去打架，客观上多次拒绝，被告人陈伟健纠集人到张浩鹏楼下叫嚣，被告人张浩鹏不得不面对，才导致事件的发生；2.被告人张浩鹏没有纠集任何人参与案件当中，不符合“聚众”的情节，张浩鹏与张某2等人是宵夜聚会，没有斗殴的意思，张浩鹏一方没有形成斗殴的共同故意，张浩鹏不是纠集者；3.张浩鹏手扔砖块的行为应结合本案实际情况，不应认定为持械斗殴；4.被告人张浩鹏属于受害者，从双方的器械和参与人数上看，双方实力悬殊，张浩鹏是单方面被人施暴。结合聚众斗殴罪的相关法律规定，张浩鹏没有聚众的主观意识，也没有聚众的客观行为，综上，恳请判决被告人张浩鹏无罪。被告人赖朝敏对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人提出以下意见：1.被告人赖朝敏是被人利用，不懂法律导致犯罪，在本案中是从犯；2.被告人赖朝敏是自首，且认罪认罚；3.被告人赖朝敏是初次犯罪。综上，建议对被告人赖朝敏判处有期徒刑三年以下。被告人谢毅恒对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人提出以下意见：1.被告人谢毅恒是自首；2.被告人谢毅恒如实供述自己的罪行，且认罪认罚；3.被告人谢毅恒受人指使，工具也是他人提供的，量刑时应予以区分；4.被告人张浩鹏的过激行为导致本案冲突的加剧，最终导致受伤的结果，被害人存在严重过错。综上，建议对被告人谢毅恒判处有期徒刑三年以下。被告人蓝家俊对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人提出以下意见：1.被告人蓝家俊中途受邀参与其中，没有策划、也没有购买工具，没有造成对方的损害，只是持有棍子，是从属地位，是从犯；2.被告人蓝家俊如实供述，是坦白；3.被告人蓝家俊没有前科，认罪、悔罪态度好。综上，建议对被告人蓝家俊判处有期徒刑三年以下。经审理查明：2018年7月30日凌晨1时许，被告人陈伟健因与被告人张浩鹏发生矛盾，双方通过电话约定在广州市花都区狮岭镇联合村联六队富某百货附近打架。被告人陈伟健联系被告人赖朝敏，让被告人赖朝敏组织人员参与打架，并表示会支付报酬。被告人赖朝敏邀约谢毅恒、蓝家俊及潘某1等人（均另案处理）去到广州市花都区狮岭镇联合村联六队富某百货附近等候，期间，被告人陈伟健等购买菜刀两把交给赖朝敏。后被告人张浩鹏持砖头，伙同张某2、温某、“肥仔”、“啊森”等人（均另案处理）来到约定地点。被告人张浩鹏与被告人赖朝敏进行交谈继而发生争吵，随后被告人张浩鹏将手中的砖头砸向被告人赖朝敏，被告人赖朝敏、谢毅恒持刀砍向被告人张浩鹏，被告人张浩鹏及其同伙逃离现场，后被告人赖朝敏、谢毅恒持刀、蓝家俊持伸缩棍伙同其他人继续追打被告人张浩鹏，导致被告人张浩鹏受伤。经鉴定，被告人张浩鹏的损伤符合锐器作用形成，造成肢体多处瘢痕长度累计超过15.0cm，其损伤程度为轻伤二级。2018年8月7日，民警在广州市花都区狮岭镇自编东升东路67号B705房抓获蓝家俊。2018年8月8日，被告人陈伟健、赖朝敏到广州市公安局花都区分局合益派出所自动投案。2018年8月16日，民警在广州市花都区峰下街抓获张浩鹏。2018年8月21日，被告人谢毅恒到广州市公安局花都区分局合益派出所自动投案。上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.公安机关出具的到案经过、抓获经过，证实民警于2018年8月7日在广州市花都区狮岭镇自编东升东路67号B705房被告人抓获蓝家俊，被告人赖朝敏、陈伟健于2018年8月8日到合益派出所投案自首，民警于2018年8月16日在广州市花都区峰下街抓获被告人张浩鹏，被告人谢毅恒于2018年8月21日在家人的陪伴下到广州市花都区南航大道合益派出所自首。2.监控视频及截图，显示2018年7月30日00:42，陈伟健、赖朝敏、谢毅恒、蓝家俊等八人陆续到达富某百货门口集结、等待，期间，赖朝敏将两把刀放在一辆摩托车车架位置；00:53:45，张浩鹏持砖头到达现场，另外四名男子跟在张浩鹏身后到达现场，其中一名男子持铁棍，后张浩鹏与赖朝敏进行交谈继而发生争吵；00:54:45，张浩鹏将手中的砖头砸向赖朝敏，并上前用拳头殴打赖朝敏，赖朝敏、谢毅恒分别从摩托车上拿了一把刀砍向张浩鹏，张浩鹏及其同伙四人均逃离现场，赖朝敏、谢毅恒持刀、蓝家俊持伸缩棍追赶张浩鹏。被告人陈伟健对视频截图中在现场的“肥佬”、“老谢”、赖朝敏、其本人进行了指认。被告人张浩鹏对视频截图中的其本人进行了指认，指认其当时把砖头扔向“阿某2”。被告人赖朝敏对视频截图的“老谢”、其本人、陈伟健进行了指认，并指认当时他们正准备与对方打架。被告人谢毅恒对视频截图中的“肥佬”、蓝家俊的朋友、其本人进行了指认。被告人蓝家俊对视频截图中的其本人、肥佬、阿某1、谢毅恒、赖朝敏进行了指认，指认其从口袋中拿出伸缩棍，并且追向对方男子。3.广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（法临）字[2018]01843号鉴定书,证实张浩鹏的损伤符合锐器作用形成，造成肢体多处瘢痕长度累计超过15.0cm，其损伤程度为轻伤二级。4.证人张某1的证言：2018年7月30日1时许，我和五个朋友在广州市花都区狮岭镇联合村联六队市场附近一家烧烤档吃宵夜。突然听到有玻璃瓶砸碎的声音，我抬头看到一名男子被三名男子追着，三名男子中有一名拿着刀，一名拿着啤酒瓶，还有一名男子有没拿工具不清楚。他们从联六队天桥底向联六菜市场方向跑过去了，我以为是不认识的人打架，就没有理会，继续吃宵夜，后来听人说张浩鹏被人打了，我才知道被追的男子可能是张浩鹏。5.同案人张某2的供述：2018年7月30日凌晨左右，我和张浩鹏、黄健凡、张文森四人在狮岭镇联合村联六社61号五楼吃宵夜，这时张浩鹏接听了一个电话，这是他的情绪比较激动，挂了电话就告知我们有人过来他家楼下说要打他。对方是一个本地人叫陈伟健，狮岭镇军田村万家三队人。我们几个说叫他不要下楼去了，他不理会我们自行开门下楼去了，我们见状就一同下去，我出他家门时顺手拿了一条伸缩铁棍，张浩鹏在他家门口附近捡了一块砖头，当时张浩鹏走在最前面，我们四个跟在后面，还有一名我不认识的男子在附近拿了一根长木棍等着，走到他家附近的商场位置看到对方某、六名男子，有些站着、有些坐着，这时张浩鹏手持砖头走向其中一名男子面前谈话，一会他们就吵起来了，张浩鹏把手中的砖头扔向该男子，对方其余几名男子冲过来，其中三名男子从背后拿出刀，我见状立马跑开，这时我看到两名男子持刀追向张浩鹏方向，然后转入巷子内不知所踪，我自行回家后打电话给张浩鹏，但是他接了没有说话，我也没有返回现场，我就在家休息了。当时我有听到有人说扔砖头，但我不清楚是谁说的。同案人张某2经照片辨认，指认被告人张浩鹏就是2018年7月30日凌晨在广州市花都区狮岭镇联合村联六队富某百货门口参与打架的男子，并对案发现场、监控视频截图进行了指认。6.同案人温某的供述：2018年7月29日21时许，我和我的同事在一起喝酒，到30日1时许，我用语言发微信问张浩鹏在哪里散场没有，他回微信叫我过去，我开着电动车到了张浩鹏家里，当时他的家里还有另外三名男子及一名女子，我们就在他家里喝酒。我们喝了约半个小时，张浩鹏接到对方的电话，说了几句就挂了，张浩鹏跟张某3说“健仔”打电话过来，不知道又想搞什么事，不一会儿张浩鹏的电话又响了，这回“健仔”说在张浩鹏楼下，叫他下去。然后我们喝酒，“健仔”老是打电话过来，我们觉得很烦，他们就说下去看看。张浩鹏去他房间拿了条铁管就下去了，下去之后，看到门口好像有几个人等张浩鹏，之后听见张浩鹏大声说：“你现在想怎么样”。然后我就看见张浩鹏已经被追到天桥那边了。我在张浩鹏家喝酒下楼时，知道张浩鹏和对方有矛盾，而且也看见张浩鹏拿着铁管下去，当时我们喝酒的五个人都下去了。我没有问为什么拿铁管，当时我知道肯定是要打架的，但不知道打不打的成。当时大家都有说一起下去看看，我自己也说了去看一下怎么回事。证人温某经照片辨认，指认被告人张浩鹏就是在家拿铁管下楼并被打伤的男子，并对案发现场进行了指认。7.同案人张某3的供述：我与张浩鹏是朋友关系。2018年7月29日21时许，我和黄健华、“阿怒”三人来到广州市花都区狮岭镇联合村联合六队张浩鹏家里玩。到了30日凌晨1时许，我和黄某2到楼下，张浩鹏也来到一楼，他去到一家百货商场门口，他和七八名男子发生了争吵，我和黄某2上前去看，对方有两三名男子手持菜刀开始殴打张浩鹏，当时张浩鹏的身上被砍了几刀，张浩鹏受伤了，我和黄某2掉头逃跑了，张浩鹏就往白祠堂队方向逃跑。到了12时许，我到医院看望张浩鹏，我发现他的双手手臂各被砍了一刀，后背被砍了两刀，还缝了针。当时我只看到有七八名男子一起殴打张浩鹏，其中还有两三名男子手持菜刀一起殴打他，在我逃跑时，我回头看到张浩鹏被对方拿着菜刀一直追着砍。8.同案人黄某3的供述：2018年7月31日凌晨左右，我正在位于广州区花都区狮岭镇联合村联六社61号五楼的我朋友张浩鹏家里面吃夜宵，吃完过后下楼，之后我看到张浩鹏和七八个人在楼下吵架，我走过去，看到有三四个人从背后拿出菜刀一路追着张浩鹏砍，我就跑掉了，大概过了二十分钟后，我回去看到在张浩鹏家附近看到张浩鹏爸爸送他上了车准备去医院，当时张浩鹏手上一直在流血。9.被告人陈伟健的供述：2018年7月30日凌晨，我在小店喝酒，在回家的路上看到张浩鹏，他约我到联六队市场那边喝酒，我去了且和他喝了几杯酒。我感觉喝多了不想喝了，张浩鹏却向我说一些很难听的话，我很生气回骂了他几句，张浩鹏说“信不信我找人打你”，我回了句“好怕你啊”，他叫我不要走，他叫人过来。我没走，我拿起电话找人，我电话叫了朋友赖朝敏，叫他过来打架，并许诺打完后给他1000元报酬，赖朝敏到了后我去超市买了两把菜刀，分给了赖朝敏一把、“老谢”一把。半个小时左右，张浩鹏带着几个人过来了，张浩鹏拿着砖头，还有一名男子拿着一根棍子，张浩鹏拿着砖头和赖朝敏说了几句，然后就用砖头拍赖朝敏，赖朝敏和“老谢”见状就拿出菜刀对着张浩鹏砍，因我怕自己被打躲在远处，我看到赖朝敏在张浩鹏的背上砍了一刀，张浩鹏一方打不赢就跑，我也跟上去追，没有追上，之后我就走了。是张浩鹏先说找人打我，我才找人打架的。张浩鹏说在他们村富某百货旁边打架。我这边参与聚众斗殴的有8个人，但我当时只叫了赖朝敏和“老谢”两个人过来打架，其它人我不认识，也不是我叫过来的。对方参与聚众斗殴的我只认识张浩鹏一个人。我这边我买了两把菜刀，对方有木棍、砖头和伸缩棍。整件聚众斗殴事件是由我引起，我叫赖朝敏帮我打架，因我没有钱，所以没有给他，我俩商定我有钱时再给他，他也同意了。张浩鹏那边就他自己受伤。张浩鹏是赖朝敏和“老谢”砍伤的。被告人陈伟健经照片辨认，指认被告人张浩鹏就是2018年7月30日凌晨在广州市花都区狮岭镇联合村联六市场与其喝酒并发生口角后用砖头拍赖朝敏的人；指认被告人赖朝敏就是其于2018年7月30日凌晨叫过来打架并用菜刀砍伤张浩鹏的男子；指认被告人谢毅恒就是2018年7月30日在花都区祠堂边拿菜刀砍张浩鹏的“老谢”。被告人陈伟健对作案现场、视频截图进行了指认。10.被告人张浩鹏的供述：2018年7月29日23时许，我在广东省广州市花都区狮岭镇联合村联六队61号家中与张某3、张某4、温某、“胖子”吃宵夜，陈伟健用微信语音电话联系我，叫我到康某玩，我说我不去，他在电话里不住的叫我出去，我发火了，之后陈伟健说有本事出来打一架，我对他说，有本事来我们联六队打架，之后就挂了微信电话。过了半个小时左右，陈伟健又用微信语音打我的电话，我接听后，他说己经到了我家附近的富某商场，我叫他在那里等着，我就挂了。十多分钟后，我和朋友下楼，我在马路边捡了一个砖头，这时我见到陈伟健他们有七八个人，我见到旁边有一条木棍，我就拿起来交给张某2拿着，我与我的朋友一起来到富某商场门口。我与陈伟健的朋友“阿某2”吵了起来，我们吵了两分钟左右，我就发火了，用手中的砖头扔向“阿某2”。这时“阿某2”拿出一把菜刀砍我，我见到他拿着刀，我就跑，陈伟健、“阿某2”及他们带来的人上来砍了我三四刀，我继续跑了20米左右，跑到广清百货，被他们守在那里的一个人砍了一刀，我不敢回头，继续跑，他们没有追我了。我跑到鱼塘边，见他们没有追，我打电话叫我父亲，送我到医院治疗。我跟陈伟健没有矛盾，半个月前，我在我家门口碰到陈伟健、“阿某2”他们吃宵夜，我没跟他们喝酒，陈伟健说“阿某2”要打我，我打电话叫人，“阿某2”就走了，可能是这个矛盾。案发当天是陈伟健用语音电话约我打架的。我叫他们到我们联六队，他们就真的来了。陈伟健那边有十多人，我这边五个人。陈伟健他们使用了菜刀，我这边我是使用了砖头，张某2拿了一根木棍，但他站在我旁边没有动手。我们没有打到对方，对方几个人砍了我五刀。我的四个朋友没有受伤。我叫他们跟我一起去见陈伟健的。被告人张浩鹏经照片辨认，指认被告人谢毅恒就是就是2018年7月30日1时许在广州市花都区狮岭镇联合村联六队富某百货门口站在“阿某2”旁边用菜刀砍了其的男子，指认被告人陈伟健就是2018年7月30日凌晨许广州市花都区狮岭镇联合村联六队富某百货门口打其的男子。被告人张浩鹏对作案现场、视频截图进行了指认。11.被告人赖朝敏的供述：2018年7月29日22时许，我、“老谢”和潘某1在广州市花都区狮岭镇冯村大排档吃宵夜，这时陈伟健来到找我，说给一千元给我帮他去跟联六队跟张浩鹏打架，我也同意了。当时车不够，“老谢”叫了“肥佬”过来，之后我们五个人坐了两辆摩托车来到了联合村小学，在那里等了几分钟，就有三名不认识的男子骑着一辆电动车来了，之后我们一起来到花都区狮岭镇联合村联六队富某百货门口，陈伟健到百货买了两把菜刀出来，给了我和“老谢”每人一把，我将菜刀放在摩托车后架位置。十分钟左右，张浩鹏带着几个人来了，张浩鹏和带来的人手中拿着砖头和木棍，张浩鹏站在我的面前，其他人站在张浩鹏后面，我就问张浩鹏到底干什么，有什么事情好好说，张浩鹏带过来的一名男子说，不要跟他讲那么多，用砖头拍死他。张浩鹏就用砖头拍过来，我用手挡住了，张浩鹏带来的人都想动手，我就跟“老谢”从摩托车后架抽出菜刀冲上去，他们见到我们拿出菜刀就跑，我和“老谢”拿着菜刀追张浩鹏，当时现场很乱，我砍了一两下张浩鹏，具体位置我不清楚，“老谢”也拿着菜刀砍了张浩鹏。张浩鹏被我砍了一刀后，我就追不上了，对方的人也全部跑了。我看到对方离开了，我也跟着离开了。后来听说张浩鹏那边有二十多人拿着菜刀找我们。我们打架的位置是张浩鹏定的。陈伟健给了我们两把菜刀，张浩鹏那边拿着砖头和木棍。打架这件事情是陈伟健挑拨起来的。被告人赖朝敏经照片辨认，指认被告人张浩鹏就是2018年7月30日凌晨在广州市花都区狮岭镇联合村联六队一商场附近被其用菜刀砍伤的男子；指认被告人陈伟健就是2018年7月30日凌晨花都区商场附近叫其去打架并购买菜刀给其的男子；指认被告人谢毅恒就是2018年7月30日凌晨许在花都区商场附近与其一起拿菜刀追着对方人员砍的男子“老谢”；指认被告人蓝家俊就是于2018年7月30日凌晨许，在广州市花都区狮岭镇联合村联六队一商场附近打架现场的男子。被告人赖朝敏对作案现场、视频截图进行了指认。12.被告人谢毅恒的供述：2018年7月29日14时许，当时我和蓝家俊、陈伟健、潘某、赖朝敏五个人在赖朝敏家楼下喝啤酒，中途蓝家俊有事出去了，后面剩下4个人，喝到大概23时许，赖朝敏就说过去联六那边，然后我们去到联合小学那里，我问赖朝敏是怎么回事，然后他就说找人谈判，当时我就在微信上问了蓝家俊在哪里，蓝家俊说在友田城，我叫他回来，他后面还带着两个我不认识的人过来。当时在联合小学集中的时候就有我、赖朝敏、陈伟健、潘某、蓝家俊和两个蓝家俊带过来的老乡。当时不够车进去联六，我在微信上叫了“肥佬”过来，因为当时也有叫他过去赖朝敏楼下喝啤酒，他还没有到，后面叫他过来一起开车进去联六市场那里。我们八个人去到时赖朝敏叫其他人去路口等着，我和赖朝敏进去旁边的富某超市，然后陈伟健过来超市这里买了一把菜刀给我说防身，陈伟健说谈不妥打起来就用来防身，然后我们八个人站在富某超市门口等对方的人过来。大概过了几分钟，对方有六七个人拿着棍走过来，他们手中拿着铁棍和砖头，张浩鹏手里拿着砖头，问赖朝敏是不是想打他，赖朝敏说“不是你想打我吗”，说了几句之后对方有名男子就说说那么多干什么，用砖头拍他，然后张浩鹏用砖头拍了赖朝敏，赖朝敏用手挡了一下，然后就从车上拿了一把菜刀对着对方的人就砍了，我冲上去追对方的人。对方的人手持铁棍，张浩鹏手里拿着砖头，赖朝敏拿菜刀，蓝家俊拿着伸缩铁棍。我有用菜刀砍张浩鹏，我拿菜刀对着他砍了几下，我看见赖朝敏有对着砍张浩鹏。张浩鹏跑到蓝家俊他们的位置时，被蓝家俊他们打了几下，之后我们各自离开。打完架之后我扔了菜刀。我与张浩鹏没有矛盾。是赖朝敏叫我去联六谈判的。我叫了蓝家俊去。打架的地点是张浩鹏和赖朝敏约定在花都区狮岭镇联合村联六队富某百货门口的。是陈伟健在赖朝敏和张浩鹏之间挑拨离间，才引起打架的。被告人谢毅恒经照片辨认，指认被告人陈伟健就是2018年7月30日凌晨许广州市花都区狮岭镇联合村联六队富某百货门口打架在场的并给菜刀其的男子；指认被告人张浩鹏就是2018年7月30日凌晨在广州市花都区狮岭镇联合村联六队富某百货门口被其和赖朝敏用菜刀砍的男子；指认被告人蓝家俊就是于2018年7月30日凌晨许，在广州市花都区狮岭镇联合村联六队富某百货门口打架在场的并手持伸缩棍的男子。被告人谢毅恒对作案现场、视频监控进行了指认。13.被告人蓝家俊的供述：2018年7月30日凌晨我在友田城和“阿斌”一起吃宵夜，吃了一会赖朝敏就微信语音聊天打电话过来叫我过去联六那边打架，于是我就和“阿斌”一起过去，当时知道在村里面，也不会有什么事，我就开车和“阿斌”一起过去联六赖朝敏那边，我们商量好去联合小学那里等，一起过去联六祠堂边，去到联合小学，我和“阿斌”就坐“肥佬”的摩托车去联合祠堂边附近，我们下车后赖朝敏给了我一根伸缩棍，他拿了把菜刀在电动车上，然后谢毅恒在旁边的超市又买了一把菜刀，我们在那里等对方的人来。大概等了十几分钟，对方来了6、7个人，他们拿有铁棍和木棍，带头那个拿砖头，带头那个走过来跟赖朝敏谈判，说着说着对方就有人说有什么好说啊，用砖头拍他，当时和赖朝敏谈判的男子手中拿着砖头，然后那名男子用砖头往赖朝敏的头部拍过去，赖朝敏和谢毅恒马上从电动车上拿了菜刀对着那名男子砍，我看见了后就从裤袋拿出伸缩棍准备上去打那名男子，然后那名拿砖头的男子就跑，然后我拿着伸缩棍，赖朝敏和谢毅恒拿着菜刀往前追，后面回来没有人了，然后我们就走了。对方用砖头和木棍，我们用菜刀和伸缩铁棍。被告人蓝家俊经照片辨认，指认被告人陈伟健就是2018年7月30日凌晨在广州市花都区狮岭镇联合村联六队富某百货门口是打架斗殴跟其同一方的男子；指认被告人谢毅恒就是2018年7月30日1时许在广州市花都区狮岭镇联合村联六队富某百货门口打架的“老谢”。被告人蓝家俊对作案现场、视频截图进行了指认。14.被告人张浩鹏、赖朝敏、蓝家俊、谢毅恒的身份证明材料，证实五被告人的基本身份情况。关于被告人张浩鹏及辩护人提出不构成聚众斗殴罪及不属于持械的辩解、辩护意见，本院评判如下：1.经查，被告人张浩鹏、陈伟健的供述相互印证证实被告人张浩鹏与被告人陈伟健因纠纷电话约定到被告人张浩鹏处打架；同案人张某2、温某的供述证实被告人张浩鹏与同案人张某2、温某等人明知被告人陈伟健等人在现场等候打架，仍携带砖头、木棍等工具去到现场；视频监控录像及被告人赖朝敏、谢毅恒及蓝家俊的供述印证证实被告人张浩鹏手持砖头，并带领携带一条木棍的四名同案人去到现场，在同案人的怂恿下，将砖头砸向被告人赖朝敏，直接引发斗殴。被告人张浩鹏与被告人陈伟健约定打架，并与多名同案人准备工具去到打架现场，具有斗殴的共同故意，且先动手殴打对方，引发斗殴，被告人张浩鹏的行为符合聚众斗殴罪的本质特征，已构成聚众斗殴罪；2.被告人张浩鹏与同案人为斗殴准备砖头、木棍去到约定的打架现场，并手持砖头砸向对方，属于持械聚众斗殴。被告人张浩鹏及辩护人的上述辩解、辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为：被告人陈伟健、张浩鹏、赖朝敏、谢毅恒、蓝家俊无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控五被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟健、张浩鹏、赖朝敏、谢毅恒、蓝家俊的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.本案致一人轻伤二级，可酌情增加刑罚量；2.被告人蓝家俊持伸缩棍追打被告人张浩鹏，积极参与斗殴，并非从犯，但其所起作用比被告人陈伟健、赖朝敏、谢毅恒稍小，可酌情从轻处罚；3.被告人陈伟健、赖朝敏、谢毅恒有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；4.被告人蓝家俊如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；5.被告人张浩鹏有一定悔罪态度，可酌情从轻处罚。结合上述法定刑幅度、法定量刑情节、酌定量刑情节，本院决定对被告人陈伟健、赖朝敏、谢毅恒从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量五被告人的犯罪手段、社会危害性、悔罪态度及在共同犯罪中的地位作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈伟健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2021年11月7日止）。二、被告人张浩鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2021年10月15日止）。三、被告人赖朝敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2021年8月7日止）。四、被告人谢毅恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2021年8月20日止）。五、被告人蓝家俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2021年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽静人民陪审员  杨仕良人民陪审员  谢惠沙二〇一九年五月二十日书 记 员  郑婷婷刘亚珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。