wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2019）琼0271民初1696号   原告：李清云，男，汉族，1974年11月6日出生（公民身份号码：×××），住江西省丰城市。   委托诉讼代理人：林广博，海南祥瑞律师事务所律师（法律援助指派）。   被告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91440300192259171M），住所地深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。   法定代表人：陈远尖。   委托诉讼代理人:黄建波,男，汉族，1976年9月10日出生（公民身份号码：×××），住广东省深圳市罗湖区，该公司法务。   委托诉讼代理人：董腾，男，汉族，1991年8月14日出生（公民身份号码：×××），住湖北省浠水县，该公司法务。   被告：何营安，男，汉族，1981年2月5日出生（公民身份号码：×××），住广东省五华县。   委托诉讼代理人：张俊良，海南唐海律师事务所律师。   原告李清云诉被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（简称：特艺达公司）、何营安劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序审理，本院于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告李清云的委托诉讼代理人林广博、被告特艺达公司的委托诉讼代理人黄建波、被告何营安的委托诉讼代理人张俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李清云向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告特艺达公司、何营安共同支付原告李清云1900元的劳务报酬。二、请求依法判令本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2017年5月至6月期间原告李清云等27人在被告何营安的招领下进入古远华所负责的深圳市特艺达装饰设计工程有限公司承接的海南省三亚市三亚半山半岛蓝色果岭装修项目处做木工，一直做到2018年2月1日左右（春节前），因为被告特艺达公司、何营安的资金不足，所以原告等27人无法继续工作，并与被告特艺达公司、何营安进行结算。经结算后，被告特艺达公司、何营安还共同拖欠原告李清云1900元的劳务报酬。现原告为维护自己的合法权益，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，请求被告特艺达公司、何营安共同支付1900元的劳务报酬。   被告特艺达公司答辩称：一、被告特艺达公司和原告之间没有任何法律关系，原告的起诉的事实和理由以及诉求与我方公司无关；二、原告提供的证据均无法显示与我方公司有任何关联，有关的证据材料显示该原告都是与被告何营安是个人雇佣关系；三、我方公司在涉案的工程项目中已经合法注册的劳务公司建立了劳务合同建筑合同，并部分支付了劳务费用，建筑劳务公司与被告何营安之间的关系与我方公司无关。   被告何营安答辩称：一、本案的木工是我方发包给吴仁亮，原告是吴仁亮雇佣来的，与我方无关，我方已经将工程款全部付清给吴仁亮；二、我方了解到的本案的诉讼并非是原告的真实意思，涉案工程款已经付清；三、关于原告提交的证据属于不真实。   原告李清云为证明其主张提供的2018年2月1日的工资表，该表上有吴仁亮、何营安、特艺达公司项目部的盖章签名，该表仅能证实吴仁亮尚欠应付工人的工资，不能证实原告李清云与被告特艺达公司、被告何营安之间存在劳务合同关系。原告李清云举证的代付工资委托及承诺书系吴仁亮自行制作，载明尚欠包含原告李清云在内的工人工资的数额，其中原告李清云为1900元。被告何营安提供的施工协议书证实2017年8月，被告何营安将新佳高尔夫海景酒店公寓二期6号楼精装修木工工程发包给吴仁亮，项目为包干价，每层52000元，共计25层，总价130万元。另被告何营安举证付款明细、聊天记录、账户明细、收条足以证实被告何营安向吴仁亮支付了工程进度款。被告特艺达公司当庭举证施工合同证实2017年6月海南新佳旅业开发有限公司将三亚半山半岛B156地块5、6号楼室内装饰工程四标段发包给被告特艺达公司；举证的劳务施工承包合同证实被告特艺达公司承包了四标段的工程后将工程转包给深圳劲达建筑劳务有限公司；举证的劳务分包合同证实深圳劲达建筑劳务有限公司将四标段的木工劳务总分包给被告何营安。   本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告何营安将新佳高尔夫海景酒店公寓二期6号楼精装修木工工程发包吴仁亮，项目为包干价，每层52000元，共计25层，总价130万元。签订合同后，吴仁亮招集原告李清云等人进入工地进行木工装修工作。原告李清云等人的劳务报酬由吴仁亮发放。2017年10月份，工地陆续停工，工地工人也陆续撤出工地。目前涉案工地项目停工，吴仁亮承包的木工工程未完工，也处于停工状态。被告何营安与吴仁亮未进行工程承包结算。原告李清云提供的2018年2月1日的工资表上吴仁亮、何营安、特艺达公司项目部的盖章或签名确认，该表证实当时各方确认吴仁亮尚欠发工人工资，但不足于证实原告李清云与被告特艺达公司、被告何营安存在劳务合同关系。另查，被告何营安向吴仁亮支付了承包工程的进度款。2017年6月海南新佳旅业开发有限公司将三亚半山半岛B156地块5、6号楼室内装饰工程四标段发包给被告特艺达公司。被告特艺达公司承包了四标段的工程后将工程转包给深圳劲达建筑劳务有限公司。深圳劲达建筑劳务有限公司将四标段的木工劳务总分包给被告何营安。   本院认为：吴仁亮与被告何营安签订木工装修承包合同后，招集原告李清云等人进入其承包的工地进行木工装修工作。原告李清云等人工作期间的劳务报酬由吴仁亮发放。吴仁亮与原告李清云等人形成劳务合同关系。依据合同相对性原理，涉案拖欠的劳务工资应当由吴仁亮承担。被告何营安及被告特艺达公司与原告李清云不存在劳务合同关系，不应当承担支付劳务工资的义务。原告李清云主张被告何营安、被告特艺达公司承担共同支付劳务工资的义务，本院不予支持，应驳回原告李清云的诉讼请求。至于吴仁亮与被告何营安之间的承包合同关系应由他们另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告李清云的诉讼请求。   本案受理费50元（原告李清云已预缴25元），由原告李清云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 李 芳     二〇一九年五月二十四日   书记员 高清倩   附相关法律条文：   中华人民共和国合同法   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3080号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、罗惠榆，均系广东增法律师事务所律师。 被执行人：汤永强，男，汉族，1972年1月11日出生，住广州市花都区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行汤永强借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初18197号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金8239.33元、利息、逾期利息及复利；负担律师费500元、案件受理费140元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3080号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月十三日 书记员 王雅清
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1758号申请人：齐商银行股份有限公司济宁高新区支行，住所地：济宁市吴泰闸路阳光城市花园4号商业幢101户。统一社会信用代码：9137080032847359XB。负责人：李峰，行长。被申请人：束树莉，女，1983年11月27日出生，汉族，住济宁市曲阜市。被申请人：张德平，男，1964年6月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：孔祥琪，男，1978年3月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：韩冬，男，1972年9月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：孔祥贞，女，1975年2月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。齐商银行股份有限公司济宁高新区支行与束树莉、张德平、孔祥琪、韩冬、孔祥贞金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司济宁高新区支行于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人束树莉、张德平、孔祥琪、韩冬、孔祥贞价值500000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司济宁高新区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人束树莉、张德平、孔祥琪、韩冬、孔祥贞价值500000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇一九年五月二十四日书记员 杨焕冉
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初2725号 原告：王宽忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。 被告：浦建，男，1980年5月4日出生，汉族，住如皋市。 原告王宽忠与被告浦建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宽忠及其委托诉讼代理人封其东到庭参加诉讼，被告浦建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宽忠向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款37000元及利息（从起诉之日起计算）。事实与理由：原、被告在建筑工地上熟悉后发展为朋友关系，2018年5月，被告以建筑工地缺乏资金为由向原告借款37000元，并向原告出具借条一张，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。 被告浦建未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借条作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告浦建之间的借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务，原告按照约定向被告支付了借款，被告浦建应该按照约定及时向原告返还借款，对于没有约定还款期限的借款，在给予被告一定宽限期后，原告有权随时要求被告还款，原告现要求被告浦建返还借款37000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浦建于本判决生效后十日内向原告王宽忠返还借款37000元及利息（以37000元为本金，按照年利率6%，从2019年4月4日起计算至被告实际给付之日止）。 若被告浦建未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费360元，由被告浦建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王德军 二〇一九年五月五日 法官助理 夏文明 书 记 员 张 慧 履行账户 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1913号原告:房丽丽，女，汉族，1981年7月5日生，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：曾志宏、李三梅，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：彭智清，女，汉族，1982年3月11日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区，原告房丽丽与被告彭智清合伙协议纠纷一案，本院于2019年04月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房丽丽的委托诉讼代理人李三梅及被告彭智清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房丽丽向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告欠款4万元及利息(利息按月利率2分从2019年1月1日起计算至实际还款之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告邀原告入伙加入其开办的抚州市临川区漾彩坊美甲店。2018年原告退出该店的合伙，经结算被告欠原告结算款4万元。2018年2月25日，被告向原告出具欠条--份，欠条约定：彭智洁于2018年2月24日欠房丽丽开店退款4万元整，欠款须于2018年12月31日前归还。但时至今日，被告并未按约还款，经多次催促，被告均以各种理由推托。基于上述事实，被告拖延还款的行为严重损害了原告的合法权益，为此依法诉至法院请求支持原告诉讼请求。彭智清辩称，原被告双方是合伙投资开美容院，被告也在合伙经营过程也亏了30多万，故被告并不存在欠原告4万元的情况。欠条是原告夫妻在店里，威胁对被告孩子不利，逼迫被告签字的，而且被告并不知道欠条里的内容。经审理查明，2017年9月，被告彭智清邀原告房丽丽入伙加入其开办的抚州市临川区漾彩坊美甲店，原告房丽丽为此投入了4万元投资款。2018年初原告房丽丽要求退出该店的合伙。被告彭智清遂于2018年2月25日向原告出具欠条--份，欠条载明：彭智洁于2018年2月24日欠房丽丽开店退款4万元整，欠款须于2018年12月31日前归还。后被告彭智清未依期归还欠款，原告追索未果，遂依法诉至本院，要求被告归还4万元欠款并支付利息。以下事实，有原被告的陈述，身份证、欠条、微信聊天记录、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告合伙经营抚州市临川区漾彩坊美甲店，原告房丽丽为此投入了4万元投资款，后原告要求退出合伙，被告同意并向原告出具了欠条，承诺于2018年12月31日前退还原告4万元。双方债权债务关系明确，被告彭智清应当按照约定的时间归退还原告合伙款项4万元。因被告未依期向原告支付退伙欠款4万元，故原告起诉要求其归还4万元欠款符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2019年1月1日起按月利率2分计算利息。因双方未对逾期利息作出约定，且该利息主张明显过高，故本院对原告的利息主张不予支持。被告辩称欠条是在受胁迫的情况下签字的，因其未能提供相应证据予以证实，故对其该抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告彭智清于本判决生效之日起十日内向原告房丽丽支付退伙欠款4万元。二、驳回原告房丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告彭智清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇一九年五月二十九日书记员  丁亚平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2201号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙**新律师事务所律师、实习律师。被告：梁严元，男，1985年7月25日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁严元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告梁严元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年10月10日向原告申领了信用卡，卡号62×××87。（二）透支金额及相关费用：截止至2014年11月27日，被告拖欠本金29973.4元、利息11650.85元、滞纳金9406.66元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡收费标准订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2014年11月27日的信用卡透支本金29973.4元、利息11650.85元、滞纳金9406.66元、其他费用20元，从2014年11月28日起计算至实际清偿之日止，利息以尚欠本金作为基数，复利以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中的其他费用20元。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、复利以及滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中的其他费用20元，符合法律规定，本院予以准许。被告梁严元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁严元于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2014年11月27日的欠款本金29973.4元、利息11650.85元、滞纳金9406.66元（从2014年11月28日起计算至实际清偿之日止，利息以尚欠本金作为基数，复利以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告梁严元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  孙 莉二〇一九年五月二十四日书 记 员  林 暖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7649号 原告李岩，女，1985年6月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市本溪湖区。 委托诉讼代理人王媛媛，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告沈阳华沃置业有限公司，统一社会信用代码91210112555336675U，住所地沈阳市东陵区浑南西路3-15号401室。 法定代表人李宏哲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人陈永亮，男，1987年5月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市苏家屯区。 原告李岩与被告沈阳华沃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩的委托代理人王媛媛，被告沈阳华沃置业有限公司的委托代理人陈永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告按照房款219802元的日万分之一零点五五给付原告从2018年1月8日至2019年1月9日的逾期办理房屋权属登记备案违约金4413（219802元×0.00055×365天）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区，建筑面积28.62平方米，购房款219802元。2015年1月8日双方签订商品房买卖协议，约定出卖人即被告，应当在商品房交付使用后3年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人的责任使买受人不能在约定期限内，取得房地产权属证书，由出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之零点一的违约金。2018年11月原告与被告协商，认为被告的商品房买卖协议第15条为格式化条款，日十万分之零点一已不能弥补因被告逾期办证而给原告造成的损失，要求增加违约金，被告拒绝。现原告请求人民法院判令被告按万分之零点五五计算支付违约金。 被告辩称，1、商品房买卖合同第12条第五项明确写明，出卖人应当在商品房交付使用后三年内办理，如果买受人不能按规定期限内取得房产证权属证书的，由出卖人按日向买受人支付已交房款十万分之零点一赔偿违约金；2、对违约金数额的认定，依法成立的合同对双方具有约束力，在不违反法律强制性、禁止性规定的情况下，双方有约定的依约定，购房人在签订合同的过程中，应当注意相关条款内容，并应承担相应签订合同后的法律责任，由双方签订的商品买卖方合同合法有效，对于逾期办理登记违约责任由明确规定，故适用合同约定。而且之前浑南区人民法院也有判决过的生效案例。原告在诉状中要求的赔偿金额，无法律依据，我公司不予认可，商品房买卖合同具有法律效力，受法律保护，而且也是原告签字认可的，同意按合同标准赔付。 经审理查明，2015年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区，建筑面积28.62平方米，购房款219802元。并约定被告应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：由被告按日向原告支付已交付房款十万分之零点一的违约金，该商品房综合验收合格备案及初始登记批复下达后，继续办理房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，于2014年10月31日在未签订合同前已接收房屋。被告截至庭审之日未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实有原、被告陈述，商品房买卖合同、准住通知单、购房发票等证据在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告于2014年10月31日接收房屋，根据合同约定，被告应在2017年10月31日前为原告办理房屋权属登记备案，但被告至今未办理，应当按照合同约定承担违约责任，即被告应向原告支付2017年11月1日至2018年12月31日逾期办证违约金80.22元（219802元×0.000001×365天）。原告主张违约金应按日万分之零点五五计算，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告沈阳华沃置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李岩逾期办证违约金80.22元； 二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳华沃置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇一九年五月二十八日 书记员  王朝霞 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2724号 原告：吕敏，女，1985年5月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。 被告：成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。 法定代表人：谢礼方，总经理。 委托诉讼代理人：黄居桥，男，系公司员工。 原告吕敏与被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，后吕敏于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，吕敏申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕敏负担。 审判员  彭婉蝶 二〇一九年五月二十七日 书记员  何敬远
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初13956号 原告：丰仕文，男,1972年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：方军，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：李俊华，男,1973年9月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：祝远莲，女,1974年3月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告丰仕文与被告李俊华、祝远莲民间借贷纠纷一案，于2018年10月18日向本院起诉原告诉请判令：1.二被告即时归还借款本金5万元，利息4000元，合计54000元起诉后利息月利率2%计算至还款日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于2019年1月17日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理.原告丰仕文及其委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼。被告李俊华、祝远莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2017年10月1日,被告李俊华、祝远莲因资金周转需要向原告丰仕文借款5万元,被告李俊华、祝远莲为此于当日向原告丰仕文出具的借条载明,今向丰仕文借到现金5万元,按月息2分计算，每月1日前付利息1000元，借期1年。被告李俊华、祝远莲在借条上签了名并捺印。后被告已向原告丰仕文支付了前8个月的利息；此后再未支付利息，也未还款。被告李俊华、祝远莲至今尚欠原告借款5万元及利息未还。 本院认为，被告李俊华、祝远莲借款后未依约还款付息，因此原告丰仕文要求被告李俊华、祝远莲归还借款5万元及利息的诉请成立，予以支持。被告李俊华、祝远莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告李俊华、祝远莲于本判决生效之日起10日内共同归还原告丰仕文借款5万元及利息（至2018年10月18日止的利息4000元，此后至实际履行日止的利息按月息2%计算)。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（原告已预交），公告费260元（原告已预付），均由被告李俊华，祝远莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李跃进 人民陪审员  陈丽雅 人民陪审员  祝连荣 二〇一九年五月二十七日 代书 记员  应毅超
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初745号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人胡某，男，1979年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文化程度中专，户籍地江西省鄱阳县。因本案于2019年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]729号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月至2018年4月，被告人胡某伙同同案人吴某、胡某（均已判刑），根据同案人吴某（另案处理）的安排，在广州市海珠区大塘东华大街3号2楼进盈棋牌室开设赌场，提供场地、麻将、筹码等便利条件给参赌人员以打麻将的方式进行赌博，并从中抽水获利，营业额共计人民币464938.5元。被告人胡某负责兑换筹码、抽水等工作。2019年2月18日，被告人胡某在广州市白云区江夏附近被抓获。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人胡某在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人胡某表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡某的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。惟被告人胡某系从犯，应当从轻处罚。被告人胡某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人胡某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年10月17日止），并处罚金人民币七千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押被告人胡某的黑色VIVO手机1台予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年五月二十七日书记员  林晓佳唐秀懿
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1402民初5148号 原告：黄满珍，女，1952年9月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张贵平，眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈晓容，眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。 被告：袁明火，男，1971年11月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告黄满珍与被告袁明火民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告袁明火下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄满珍及其委托诉讼代理人张贵平到庭参加了诉讼。被告袁明火经本院公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，作出了（2018）川1402民初5148号民事裁定书，裁定对被告袁明火在眉山市东坡区富牛镇人民政府的可得款项115000元予以冻结。本案现已审理终结。 原告黄满珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁明火归还借款本金115000元及利息（利息以借款本金115000元为基数，从2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金归还之日止），在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求被告归还借款本金10万元及利息（利息以本金100000元为基数，从2018年12月4日起以年利率6%计算至本金归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告姐姐系多年的干亲家关系，2013年8月11日，被告以急需资金为由向原告借款13万元。后被告载原告到银行支取现金13万元交给被告，被告向原告出具了借条。后原告需用钱，要求被告归还借款，2015年8月11日，被告另行向原告出具了借条一张，载明借到原告现金10万元，并承诺另外3万元借款当年年底归还，后被告归还15000元，2015年11月4日，对于3万元中剩余未归还的15000元，由被告向原告重新出具了欠条一张。至今，被告尚欠原告借款115000元，原告多次向被告催讨被告均以各种理由推诿拒绝归还。故诉请法院依法判决。 被告袁明火未作答辩。 原告黄满珍围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份信息和被告的人口信息（户籍）证明，证明原告、被告主体适格；2.中国农业银行股份有限公司彭山之行已销户定期存单主档信息两张，证明原告2013年8月13日取款130000元；3.2015年8月11日被告向原告出具的借条一张，内容为：今借到黄满珍现金￥100000元（壹拾万元正）借款人：袁明火2015年8月11日。证明被告尚欠原告借款100000元的事实。本院认为，原告原告提交的上述证据，符合证据真实性、关联性和合法性要求，本院予以确认。 被告袁明火未提交证据，也未对上述证据进行质证，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月11日，被告向原告提出借款13万元，原告同意。2013年8月13日原告从银行取出现金13万元出借与被告，被告向原告出具了借条。后因被告未归还，2015年8月11日双方协商，被告另行向原告出具了借条，载明：今借到黄满珍现金￥100000元（壹拾万元正）借款人：袁明火2015年8月11日。此后，被告未归还原告借款，经原告催收，被告仍未归还借款，至今尚欠原告借款本金100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄满珍向被告袁明火出借现金100000元，有取款记录、被告出具的借条为证，被告袁明火未归还借款本金100000元，应当承担偿还责任。原告主张从起诉之日，以其主张的借款本金按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁明火经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁明火在本判决生效后十日内偿还原告黄满珍借款100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，从2018年12月4日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2600元，财产保全费1095元，共计3695元，由被告袁明火负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  余 放 审 判 员  邓丽萍 人民陪审员  罗 燕 二〇一九年五月十日 书 记 员  李艾芯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢884号 申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心(案号：2208、2209)，住所地江苏省苏州工业园区旺盛街36号，组织机构代码68351699-6。 负责人：杨少伟，总裁。 被执行人：深圳市中洋田电子技术股份有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大厦F4.83C-2A，组织机构代码74323492-4。 法定代表人：陈权梅，董事长。 被执行人：陈权海，男，汉族，1965年12月9日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：徐乐英，女，汉族，1968年10月7日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：中山市奥泰普微电子有限公司，住所地中山市火炬开发区东镇大道东32号之一，组织机构代码55169944-4。 法定代表人：陈权梅，董事长。 申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司、陈权海、徐乐英、中山市奥泰普微电子有限公司金融借款合同纠纷系列案，本院作出的（2013）深南法民二初字第151、152号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效民事调解确定的义务，申请执行人于2013年8月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币共计3788260元及利息，本院依法受理，案号为（2013）深南法执字第2208号。执行过程中因执行标的两次流拍且无其他财产可供执行，本院于2014年9月19日对上述案件终结本次执行程序。 在执行过程中，因申请执行人不同意以物抵债，要求重新评估拍卖，本院依法恢复拍卖被执行人名下的财产。拍卖过程中因深圳市中院受理深圳市丰竣电子有限公司申请深圳市中洋田电子技术股份有限公司破产清算一案，本院将查封的财产移交破产管理人处置。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划到执行款人民币8226.57元，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年五月二十四日 书记员  蔡仲明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2332号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：陈伟志，男，1964年1月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈伟志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人邓慧雯到庭参加了诉讼。被告陈伟志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年3月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170306000896号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年3月6日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金83261.14元、利息（含罚息）16110.87元、复利2093.26元。（十一）律师费：原告向广东力诠律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：31293031）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金83261.14元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）16110.87元、复利2093.26元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付，对未还利息按照逾期罚息利率支付复利】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭撤回诉讼请求中的“对未还利息按照逾期罚息利率支付复利”。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回诉讼请求中的“未还利息按照逾期罚息利率支付复利”，符合法律规定，本院依法予以准许。被告陈伟志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金83261.14元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）16110.87元、复利2093.26元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息】；二、被告陈伟志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告陈伟志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘楚境二〇一九年五月二十三日书 记 员  林 暖
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初4520号原告：陶小祥，男，1965年11月17日生，汉族，住南京市高淳区。被告：高淳区正大房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路108号。法定代表人：吴健民。委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。被告：南京市高淳区土地储备中心，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路296号。法定代表人：赵迎清。委托诉讼代理人：王楚，女，1992年7月15日出生，系南京市高淳区土地储备中心工作人员。委托诉讼代理人：张亚楠，女，1995年3月8日出生，系南京市国土资源局高淳区分局工作人员。原告陶小祥诉被告高淳区正大房地产开发有限公司（下称正大公司）、南京市高淳区土地储备中心（下称高淳土地储备中心）合同纠纷一案，本院于2018年9月20日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶小祥、被告高淳区正大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐佳、被告南京市高淳区土地储备中心的工作人员王楚、张亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶小祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告维修xx街道xx路xx号xx小区xx幢xx单元xx室,直至墙体不渗漏、不开裂；2、判令两被告赔偿原告房屋维修而给原告造成二次装修维修及生活影响等相关损失10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月30日，原高淳县粮食局作为被拆迁人与被告原高淳县土地储备中心签订房屋拆迁补偿安置协议，约定将原告承租居住的坐落于原高淳县xx镇xx路xx号xx幢xx房屋拆迁，拆迁安置房位于（下称涉案房屋）。原告入住后，发现涉案房屋客厅顶部及墙体多处开裂，墙面渗水发霉。原告曾向物业和开发公司沟通，但问题没有得到实际解决，故诉至法院。审理中，原告陶小祥明确诉讼请求中维修范围为南面卧室飘窗顶部、北面客厅飘窗顶部及阁楼墙角的渗水处。被告正大公司辩称：正大公司作为涉案小区的建设施工单位，施工手续齐全，施工规范，工程竣工验收合格，房屋质量符合国家标准，不存在质量问题；原告提供的证据不能确定是涉案房屋，也不能证明是由于房屋的质量问题导致的上述问题；原告主张的损失10000元，无相应的依据；正大公司虽然具有保修的义务，但原告的房屋漏水问题不能确定属于正大公司的保修范围。被告高淳土地储备中心辩称：拆迁补偿协议仅证明高淳土地储备中心与原告存在拆迁补偿关系，但不能证明高淳土地储备中心有维修义务；原告提供的证据不能确定是涉案房屋，也不能证明是由于房屋的质量问题导致的上述问题。本院经审理认定的事实如下：位于原高淳县xx镇xx路xx号xx幢xx房屋系原高淳县粮食局所有房产，由原告陶小祥承租使用。2010年8月30日，被告高淳土地储备中心作为拆迁人与被拆迁人原高淳县粮食局签订《高淳县县城房屋拆迁补偿安置协议》，约定：拆除原高淳县xx镇xx路xx号xx幢xx房屋，并将涉案房屋作为产权调换房补偿给原告。2013年5月9日，原高淳县总工会地块改造拆迁项目组与原告签订交房协议并将涉案房屋交付给原告。原告入住后发现房屋南面卧室及飘窗顶部、客厅飘窗顶部、阁楼墙角处出现不同程度的渗水现象，原告在向小区物业反映房屋质量瑕疵后，被告正大公司曾派人员进行维修，但渗水问题未得到解决。另查明，涉案房屋由被告正大公司于2011年3月28日开工建设，2012年1月28日完工，2013年4月22日通过竣工验收，2015年11月17日，被告正大公司向原告开具房屋销售发票，原告于2016年3月22日取得涉案房屋产权。上述事实，有房屋拆迁安置补偿协议、现场照片、房屋销售发票、房屋竣工验收证明、不动产登记证书及原、被告双方的陈述为证。本院认为，对原告的第一项诉讼请求，原告与被告高淳土地储备中心成立拆迁安置补偿法律关系，拆迁安置补偿协议系双方的真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，双方均应当遵照履行。根据拆迁安置补偿协议的约定，被告高淳土地储备中心保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制。被告高淳土地储备中心向原告交付的涉案房屋已经通过工程竣工验收且未有权利上的瑕疵，被告高淳土地储备中心已按协议约定向原告交付了符合国家质量安全标准的房屋，被告高淳土地储备中心已经履行了交付符合条件的安置房及给付货币补偿的安置义务。同时根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，交付使用的房屋存在质量问题的，在保修期内房屋的出卖人应当承担修复责任。被告高淳土地储备中心作为原告的拆迁人，不承担房屋质量保修义务，故对原告要求被告高淳土地中心维修房屋的诉请，本院不予支持。原告虽然未提供涉案房屋的房屋销售合同，但依据涉案房屋销售发票及房屋征收安置规范，应当认定被告正大公司与原告之间成立房屋销售法律关系。参照《建设工程质量管理条例》的有关建设工程质量的相关规定，房屋外墙面的防渗漏保修期为5年，涉案房屋的墙面发生渗漏问题时，涉案房屋的防水质保尚在保修期内。在保修期内出现墙面渗漏的质量瑕疵，被告正大公司作为涉案房屋的销售方，应当承担相应的修复责任。涉案房屋的质量出现问题后，被告正大公司曾进行数次维修，但问题尚未得到解决，被告正大公司应当继续履行保修义务，对原告要求被告正大公司履行保修义务的请求，本院予以支持。对原告的第二项诉讼请求，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张赔偿原告10000元的损失，但未提供相应的证据对损失数额予以证明，应当承担举证不能的不利后果。对原告主张的10000元损失赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高淳区正大房地产开发有限公司对原告陶小祥所有的位于南京市高淳区飘窗顶部、北面客厅飘窗顶部及阁楼墙角的渗水处进行维修，修缮至符合国家规定的同类建筑物防水标准，并于本判决生效之日起三个月内履行；二、驳回原告陶小祥的其他诉讼请求。本案案件受理费130元，由被告高淳区正大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  王和平二〇一九年五月九日法官 助理  叶 鸿书 记 员  缪赟赟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2219号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙**新律师事务所律师、实习律师。被告：黄祖忠，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄祖忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿，被告黄祖忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2013年11月3日向原告申领了信用卡，卡号：40×××01。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年2月15日，被告拖欠本金27688.42元、利息5161.53元、滞纳金764.8元。其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金27688.42元、滞纳金764.8元（截止至2016年12月31日）及截止至2019年2月15日的利息5161.53元和违约金7253.7元，自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利，违约金按月最低还款额未还部分的5%计付；2、被告承担本案的诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告辩称对本金数额予以确认，被告不同意支付滞纳金、利息、违约金。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告主张被告偿还欠款本金、利息、复利以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄祖忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2019年2月15日的欠款本金27688.42元、利息5161.53元（从2019年2月16日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金764.8元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担150元、被告黄祖忠负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  孙 莉二〇一九年五月二十四日书 记 员  林 暖
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初587号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李丽君，女，1965年1月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文盲，户籍地广东省广州市越秀区。2014年1月2日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月11日刑满释放。因本案于2019年1月23日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2019年5月16日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉[2019]467号起诉书指控被告人李丽君犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月23日20时许，购毒人员陈某通过电话联系被告人李丽君约定进行毒品交易。随后,被告人李丽君将1小包净重为0.45克的白色粉末（经鉴定：检出海洛因成分）交予同案人杨某由其前往约定地点交易。同案人杨永松携上述毒品去至广州市越秀区大德路XX号门口，将毒品以人民币450元的价格售卖给购毒人员陈某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。后公安人员在广州市越秀区大德路XX号XX房抓获被告人李丽君并从其上述住处缴获2小包总净重为0.39克的白色粉末（经鉴定：检出海洛因成分）。认为被告人李丽君具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李丽君一年二个月以下有期徒刑或者管制，并处罚金。被告人李丽君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李丽君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李丽君曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李丽君归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，可判处被告人李丽君有期徒刑以下刑罚，故对其在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪的行为不认定为累犯。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李丽君犯贩卖毒品罪，判处管制一年六个月，并处罚金二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.84克、毒资50元、作案工具手机2台及注射器2支（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年五月十七日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723财保66号申请人夏陈喜，男,汉族，1982年8月10日出生,住灌云县。被申请人杨建平，男，汉族，1980年7月2日出生,住灌云县。申请人夏陈喜与被申请人杨建平因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2019年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人杨建平所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆予以保全，保全金额为50000元（现该车因交通事故被扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队）。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司出具的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人杨建平所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓东二〇一九年五月二十七日书记员  昝莉莉
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初472号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张国钟(绰号“阿鼠”)，男，1989年3月28日出生，汉族，出生地广东省潮阳市，文化程度中专，住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人张国钟犯贩卖毒品罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人张国钟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月29日17时许，孔某在广州市黄埔区通过手机微信联系被告人张国钟购买毒品，并转账700元毒资到张国钟的微信账户。当日20时许，被告人张国钟在广州市天河区粤垦路慧轩商店门口将1小包毒品（净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给孔某后被公安人员人赃并获。公诉机关认为：被告人张国钟贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张国钟虽不具有自首情节，但是如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张国钟在有期徒刑九个月以下的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张国钟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张国钟犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人孔某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、毒品照片、作案工具手机照片、微信聊天记录、转账记录、《搜查笔录》、《称量取样笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（理化）字[2019]00150号《检验报告》、《现场检测报告书》、《抓获经过》、户籍证明、被告人张国钟的供述等证据证实，足以认定。另查明：被告人张国钟曾因犯敲诈勒索罪于2012年10月18日被广州市海珠区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2013年1月15日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2012）穗海法刑初字第1321号《刑事判决书》、广州市海珠区看守所出具的《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张国钟贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张国钟犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张国钟归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张国钟有前科，本院酌情对其从重处罚。3.被告人张国钟自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张国钟的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人张国钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年8月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.76克、作案工具黑色苹果牌A1661型手机1部、烟盒1个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年五月六日书记员  黄美联刘翠霞附：本裁判主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初3078号申请人：韩石磊，男，1991年11月8日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：孙昊，北京市环亚律师事务所律师。委托代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所实习律师。被申请人：**，男，1974年3月15日出生，蒙古族，户籍地北京市宣武区。被申请人：北京掌聚互动游戏软件有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0026房间。法定代表人：**，董事长。原告韩石磊与被告**、北京掌聚互动游戏软件有限公司民间借贷纠纷一案，原告韩石磊向本院申请财产保全。请求法院依法查封、冻结二被申请人名下价值255000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，韩石磊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人**、北京掌聚互动游戏软件有限公司名下价值255000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋艳二〇一九年五月六日书记员  项 曦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执758号之三申请人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地东胜区xxxxxxxxxxxx。负责人苏健，该行行长。被执行人：吴楠，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxx，男，1990年2月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市xxxxxxxxxxxxxxxxxx，现住鄂尔多斯市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被执行人：金威建设集团有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：杜美厚，职务公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人吴楠、金威建设集团有限公司公证债权文书一案中，经查，被执行人吴楠在中国工商银行开设有账户，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人吴楠在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxx账户内318675.59元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年五月十七日执行员  胡 峰书记员  李惠贤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初994号原告：济宁欧隆物业服务有限公司高新区分公司，住所地：济宁高新区菱花南路东，崇文大道北67号欧隆盛源小区会所二层。负责人：满继建，经理。委托诉讼代理人：孙传跃（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳臣（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：王运振，男，1987年2月11日出生，汉族，住济宁市高新区。原告济宁欧隆物业服务有限公司高新区分公司诉被告王运振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁欧隆物业服务有限公司高新区分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁欧隆物业服务有限公司高新区分公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁欧隆物业服务有限公司高新区分公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年五月六日书记员  刘梦歌
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1517号原告：徐健胜，男，1982年7月27日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。委托代理人：谭冠榆，广东创盟律师事务所实习律师。被告：孙丽霞，女，1978年1月21日出生，汉族，住湖北省广水市。原告徐健胜诉被告孙丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐健胜的委托代理人张俊贤，被告孙丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费1448元，交通费2000;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日16时50分，被告驾驶电动自行车，沿花都区新华街茶园路西侧路面由北往东行驶至茶园路云山路交叉口时，遇原告驾驶粤Ａ×××××号小型客车行驶至，双方避让不及发生碰撞，导致被告轻微伤，以及两车不同程度受损。广州市公安局交通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。这只是一个简单而轻微的交通事故，事发时，原告愿意和解，但是被告却不依不饶，最终导致了双方车辆被交警扣留了20天，以至原告出行不便。原告认为，本次机动车交通事故，被告应依法承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告孙丽霞辩称：我认为我不需要赔偿维修费，维修费发票上没有写明维修的部位，维修费与本次交通事故无关。我不应当支付交通费，我并没有违法交通法，只是我的车是超标的电动车，交警才认定我承担责任。是我被对方撞到的，不是我撞他的，我原本被撞之后要走的但是原告下车骂我说我不应当转弯，并说车辆有购买保险，有执勤的大爷可以证明。我的车也被交警收了，对方也造成了我交通出行困难。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告孙丽霞承担事故的主要责任，原告徐健胜承担事故的次要责任。粤Ａ×××××号小型客车的车主是吴燕玲，吴燕玲于2019年1月9日出具《声明》，主要内容为：其是粤Ａ×××××号小型客车的车主，2018年11月26日事故造成其所有的车辆受损，徐健胜代其支付了全部维修费，其同意由徐健胜作为原告向对方孙丽霞追偿，同意全部赔偿款由徐健胜收取。事故造成原告驾驶的粤Ａ×××××号小型客车受损，原、被告双方均确认粤Ａ×××××号小型客车被碰撞的部位为车辆右前方。原告主张维修费为1448元，提供了维修费发票、委托维修结算申请单等证据。其中委托维修结算申请单显示维修内容包含前杠喷漆、后杠喷漆、右前杠修复、右前大灯更换等。被告孙丽霞是其所驾驶的电动自行车的车主。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告孙丽霞承担事故的主要责任，对原告的损失应承担60%的赔偿责任。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、维修费，原告提供了维修费发票和维修结算申请单，由于原被告双方均确认粤Ａ×××××号小型客车碰撞的部位为右前方，故本院对其中后杠喷漆的部分318.4元不予支持，其余部分计为1129.6元。2、交通费，原告所主张为车辆被交警扣押期间所产生交通费，缺少事实和法律依据，本院不予支持。原告的上述损失合计1129.6元，由被告孙丽霞承担60%的责任为677.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告向原告徐健胜赔偿677.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告孙丽霞承担5元，由原告徐健胜承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年五月八日书记员  周裕园
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3084号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、罗惠榆，均系广东增法律师事务所律师。 被执行人：赵辉，男，汉族，1970年7月9日出生，住浙江省温岭市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行赵辉借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初18179号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金235122.71元、利息、逾期利息及复利；负担律师费500元、案件受理费5720元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3084号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月十三日 书记员 王雅清
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行。负责人：何庆栋，行长。住所地：于都县贡江镇沿江大道。委托代理人张国庆，系银行职工，代理权限：特别授权。委托代理人钟涛，江西玉成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告罗青，女，汉族，1978年4月30日生，户籍地赣州市章贡区，住于都县。被告张健，男，汉族，1982年6月26日生，户籍地赣州市章贡区，住于都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行诉被告罗青、张健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行委托代理人钟涛、张国庆，被告张健到庭参加诉讼。被告罗青经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金750000元及利息、罚息7626.11元（截止2019年2月10日），并对前述款项承担自2019年2月11日起至清偿借款之日止的利息、罚息，利随本清；2、原告对被告罗青所有的坐落于于都县贡江镇南区××路西侧水××大道北侧枫叶花园××房【××（××）于都县不动产权第0007469号】享有最高额抵押权，有权就折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、原告对被告罗青、张健所有位于于都县贡江镇东溪村濂溪路延伸段东侧胜远和顺家园B栋301室【赣（2016）于都县不动产权第0005519号】享有最高额抵押权，有权就折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担原告因被告违约诉讼发生的代理费1000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，原告与被告签订了小额贷款额度借款合同-房产抵押最高额度，合同约定原告给予被告罗青750000元的授信额度，逾期罚息利率在贷款利率的基础上加收30%及其他条款。2018年8月6日，原告与被告分别签订了两份小额贷款最高额抵押合同，为上述借款本息提供最高额抵押担保。抵押物为坐落于于都县××枫叶花园××房【××（××）于都县不动产权第0007469号】，担保限额350000元；及位于于都县贡江镇和顺家园B栋301室【赣（2016）于都县不动产权第0005519号】，担保金额为804000元，并办理了抵押登记。2018年8月8日，被告罗青向原告申请支用了750000元，原告向被告发放了750000元借款，借款期限36个月。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2019年2月11日，尚欠借款本金750000元，利息及罚息7626.11元。为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告张健对本案借款无异议。被告罗青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明；2、被告身份证、结婚证、户口簿、营业执照复印件；3、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同；4、不动产权证、他项权证复印件；5、支用单；6、放款通知、放款单、手工借据；7、贷款管理记录。被告张健对上述证据无异议。被告罗青未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述，被告的答辩及质证意见和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2018年8月6日，被告罗青、张健与原告签订了小额贷款额度借款合同，合同约定借款金额750000元，借款期限为36个月，借款用途为购买设备，借款利率为年利率5.7%，逾期则加收30%计算罚息；还款方式为按期付息，到期一次性还本。合同还约定，借款人违约，贷款人有权宣布债务提前到期，要求借款人立即清偿债务。同时被告罗青、张健与原告签订了小额贷款最高额抵押合同，合同约定其自愿提供其所有位于于都县贡江南区于河路西侧水南大道北侧枫叶花园G5栋904房【赣（2018）于都县不动产权第0007469号】及位于于都县贡江镇东溪村濂溪路延伸段东侧胜远和顺家园B栋301室房屋【赣2016）于都县不动产权第0005519号】为上述借款本息进行抵押担保，担保的最高债权额均为1126000元，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被罗青发放了借款。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2019年5月31日尚欠借款本金750000元，利息罚息20847.39元，经原告多次催收，被告未能按时还款付息。原告遂诉至本院要求处理。被告罗青与被告张健系夫妻关系，双方于2005年1月4日办理结婚登记。本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、手工借据等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告借款后则应按合同约定按期还本付息。现被告违约，原告有权宣布债务提前到期，要求借款人立即清偿债务。故原告主张被告罗青、张健还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告罗青、张健自愿以其所有位于于都县贡江南区于河路西侧水南大道北侧枫叶花园G5栋904房【赣（2018）于都县不动产权第0007469号】及位于于都县贡江镇东溪村濂溪路延伸段东侧胜远和顺家园B栋301室房屋【赣2016）于都县不动产权第0005519号】为上述借款本息进行抵押担保，依担保法规定应承担相应的担保责任。律师费1000元的支出，并非原告主张权利必然发生的费用，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告罗青未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第108条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第46条、第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告罗青、张健应于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行偿还贷款本金750000元，利息及罚息20847.39元（计算至2019年5月31日）。被告罗青、张健应支付上述所欠本金从2019年6月1日起至还清款项之日止，按借款合同约定的利息和罚息。三、如被告罗青、张健未能按期清偿上述贷款本息，则依法拍卖或变卖由被告罗青、张健所有的位于于都县贡江南区于河路西侧水南大道北侧枫叶花园G5栋904房屋【赣（2018）于都县不动产权第0007469号】及位于于都县贡江镇东溪村濂溪路延伸段东侧胜远和顺家园B栋301室房屋【赣2016）于都县不动产权第0005519号】，所得款项优先用以清偿上述借款的本金和利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费11376元由被告罗青、张健承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院审判监督庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  凌会洪人民陪审员  方 敏人民陪审员  谢玉环二〇一九年五月三十一日代理书记员  金 敏附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初948号原告：郑运婷，男，1985年7月15日出生，住所地：广东省东莞市。原告：林莎莎，女，1989年1月4日出生，住所地：广东省江门市江海区。被告：梁文基，男，1968年1月2日出生，住所地：广东省江门市新会区。被告：冯贵珍，女，1966年8月8日出生，住所地：广东省江门市新会区。本院在审理原告郑运婷、林莎莎诉被告梁文基、冯贵珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑运婷、林莎莎于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑运婷、林莎莎撤回起诉。本案受理费50元，诉前撤诉按25%收取12.5元（已由原告预交），由原告负担。审判员  叶银顺二〇一九年五月十六日本件与原本核对无异书记员  冯玉婵
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初2803号吴者春、蒋秀英：你诉与蚌埠医学院第二附属医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年五月二十一日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2019)皖0303民初2803号吴者春、蒋秀英：你诉与蚌埠医学院第二附属医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ一九年五月二十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3085号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、罗惠榆，均系广东增法律师事务所律师。 被执行人：郑从清，男，汉族，1986年11月2日出生，住广东省清新县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行郑从清借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初18180号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金10310.84元及利息、逾期利息、复利；负担律师费500元、案件受理费110元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行查询，发现并划拨了被执行人的存款人民币1428.28元，该存款已退发申请人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3085号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月十三日 书记员 王雅清
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初463号原告（反诉被告）：梁队初，男，1969年7月1日生，汉族，住址及确认的送达地址为阳江市海陵岛试验区。委托诉讼代理人：程志威，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁王杰，男，1992年6月15日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。被告（反诉原告）：梁思用，男，1943年9月20日生，汉族，住址为阳江市海陵岛试验区；确认的送达地址为阳江市江城区环湖路三中教师宿舍七巷四号。委托诉讼代理人：冯在兴，广东尊一律师事务所律师。被告：梁志光，男，1983年5月5日生，汉族，住址为阳江市海陵岛试验区；确认的送达地址为阳江市江城区环湖路三中教师宿舍七巷四号。被告：梁春娃，女，1973年10月1日生，汉族，住址及确认的送达地址为阳江市江城区。原告（反诉被告）梁队初与被告（反诉原告）梁思用、被告梁志光、梁春娃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告（反诉被告）梁队初向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止毁坏原告的防护墙、排污管以及化粪池等侵权行为；2、判决被告赔偿原告修复防护墙、排污管以及化粪池的费用损失15000元；3、判决诉讼费用由被告承担。庭审中，原告（反诉被告）梁队初请求变更诉讼请求第2项为：判决被告将防护墙、排污管以及化粪池恢复原状。事实和理由：原告梁队初与被告梁思用是相邻关系。自2017年初以来，被告以建房为由，多次与其亲友或者雇佣工人对原告房屋的三处防护墙以及防护墙内的排污管进行毁坏，并宣称占用防护墙部分土地用于建房。为了解决矛盾，防止被告再次侵害，原告曾多次被告协商，但双方无法达成一致调解协议。此外，在原告的合法财产遭受被告毁坏的时候，原告多次向海陵公安局海陵派出所报警，派出所警员对案件的相关人员进行询问，并制作了询问笔录。最近一次报警时间是2018年12月10日。2017年初至今的多次报警处理均没有结果。因为被告毁坏的防护墙是原告为了保护房屋地基、排水管以及化粪池所建的合法财产。被告毁坏原告房屋防护墙、排污管以及化粪池等行为，不仅让原告遭受实际上的财产损失，更影响了房屋排水等功能，多次打砸的行为也可能影响原告房屋的质量。同时，被告的无理行为也有可能对原告的精神状态造成打击。据此，为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》第二条、第十五条等规定，特向法院起诉，请求如诉称。被告（反诉原告）梁思用向本院提起反诉，请求：判决原告（反诉被告）梁队初停止侵占梁思用位于阳江市××试验区××村民委员会××村海滨路××号房屋土地，并将其房屋建出、占用梁思用房屋空间的部分建筑物及防护墙、排污管全部拆除，恢复原状，赔偿梁思用经济损失15万元。庭审中，被告（反诉原告）梁思用请求增加诉讼请求：判令原告（反诉被告）梁队初拆除房屋所加建的星铁棚。事实和理由：梁思用的房屋坐落在阳江市××试验区××村民委员会××村海滨路××号地，东至大巷、西至海堤、南至梁思用园地（现为梁启巢之屋）、北至梁启林屋（现为梁队初之屋）。原告（反诉被告）梁队初现住的房屋与梁思用的房屋相邻。梁思用一家在80年代搬出阳江居住，后将该房屋出租给他人使用，并在1986年2月27日将该房屋相邻的一块旧屋地出卖给了梁启巢（即梁就有），该旧屋地东至思用屋大巷，北至梁思用地基，西至海堤，南至水沟地。梁队初在1998年8月8日购买了梁启林的旧屋，拆除后建成现在的新屋。当时梁队初与梁启林在签订的《转让土地凭据》中明确记载梁启林的旧屋为前面接海堤，后面接启竹旧地界线，左边至思用外墙，右边至排初外墙。2001年3月5日，梁队初在建房时与梁思用兄弟签订一份《房地双方协议书》，确认位于海陵平兰灵谷村海边旧房地权属梁思用兄弟所有（该地从东边即启巢门面外墙至队初外墙丈量为3.58米，外面从启巢门面外墙至队初外墙丈量为3.7米）；梁思用旧房内门面第一度里径为3.12米，第二度为3.18米，第三度为3.24米，以上三个度数加上十八墙系梁思用兄弟所有。梁偶初作为该协议的见证人。2016年12月1日，梁思用兄弟对旧房地分割，梁思用分得近新海滨路屋地39.2平方米（长11.2米，宽3.5米），东至思谋所分屋地毗邻，南至梁就有屋，北至梁队初屋，西至新滨海路。与此同时，梁思用准备在该屋地建新房时，发现梁队初在建房时把梁思用房屋原有基础（包括墙体）偷偷挖空，占用梁思用房屋一半墙体，将两根石柱头占入梁思用屋，并将其房屋的排污管安装进到梁思用屋地，抢建水泥挡土墙占为己有，致使梁思用房屋原有直墙变得不规则。梁思用对梁队初的侵权行为进行了阻止。2018年5月29日，经两委干部、灵谷村村长及梁队初、梁思用、梁就有三方协商一致同意以历史依据为基础进行调解宅基地争议问题，但是梁队初过后再次偷偷安装排污管，扩大加固挡土墙，以造成其占有的事实。当地政府部门曾就梁队初的侵权行为进行调处，均遭到梁队初的无理拒绝，无果而终。综上，梁队初的行为已侵害梁思用的合法权益，故为被告（反诉原告）梁思用提出反诉，请求如诉称。本院认为，原告主张被告毁坏原告所建的防护墙、排污管以及化粪池，被告应停止损坏行为，并将上述防护墙、排污管以及化粪池恢复原状。被告主张原告所建的防护墙、排污管以及化粪池侵占了原告的土地，原告应将房屋建出、占用被告房屋空间的建筑物及原告所建的防护墙、排污管以及化粪池全部拆除，恢复原状，并赔偿经济损失给被告。本案中，原告所建的防护墙、排污管以及化粪池等建筑物，没有经过有关部门的批准建设，属违法建筑物。对于违法建筑的处理，属政府有关行政主管部门处理范围，不属于人民法院处理范围，原告应向政府有关行政主管部门申请处理。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。对于被告梁思用的反诉，被告主张原告所建的防护墙、排污管以及化粪池等所在土地的使用权是归属被告，但没有提供相关证据予以证实。本案原、被告双方因土地的使用权产生矛盾，应属土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。对于被告的反诉，本院应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回梁队初的起诉；驳回梁思用的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  敖国德人民陪审员  梁菲菲人民陪审员  吴艺玲二〇一九年五月二十日书 记 员  赖炳荣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4700号 申请执行人：天翼电子商务有限公司广东分公司，住所地广州市天河区冼村路5号1001-1012,1101-1112房，统一社会信用代码91440101579951525L。 负责人：罗来峰，经理。 委托诉讼代理人：杨冰清，系北京市诺恒律师事务所律师。 被执行人：北京熠腾利商贸有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡4号楼12层1219室，统一社会信用代码91110105799970656W。 法定代表人：庄玉秀 被执行人：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A，统一社会信用代码91110000758206360H。 法定代表人：林秋治。 天翼电子商务有限公司广东分公司申请执行北京熠腾利商贸有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司服务合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初10955号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人北京熠腾利商贸有限公司应向申请执行人天翼电子商务有限公司广东分公司返还预支款6000000元并支付违约金（自2015年7月8日起至本判决确定的给付之日止，以6000000元为本金，按每日0.06%计算；违约金总额应扣减已还的561534.28元）、负担案件受理费67940元及财产保全费5000元；被执行人中融诚咨询服务股份有限公司对上述债务在6000000元范围内承担连带清偿责任等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 执行查明，被执行人中融诚咨询服务股份有限公司名下有位于北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A-16H共计八处房产。但上述房产均存在抵押登记，且已被其他法院在先查封，本案在审理过程中已办理轮候查封手续。 此外，本院依职权通过网络执行查控系统进行多次查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，除已采取的执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月二十日 书记员 李新宇
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申1278号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马岱，男，1994年2月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：马庭俊，男，1962年12月17日出生，汉族，住贵州省大方县，系马岱之父。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐友明，男，1971年10月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 一审被告、二审上诉人：马旭，女，1995年6月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 一审被告：马庭俊，男，1962年12月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 一审被告：李世荣，男，1968年12月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 再审申请人马岱因与被申请人徐友明及一审被告、二审上诉人马旭,一审被告马庭俊、李世荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马岱申请再审称，现提交毕节市金海湖文阁乡三元社区居民委员会2018年8月12日出具的《证明》一份，拟证明涉案借条是徐友明与马庭俊私下达成的，借条内容不是双方当事人真实意思表示。2015年7月6日的借条上没有马岱签名，马岱与徐友明之间的借贷关系没有实际发生。2016年7月23日的借条虽有马岱签名，但徐友明未将借款实际交付，借贷关系未生效。原审仅凭徐友明提供了两张取款凭证就认定徐友明将借款交付给马庭俊证据不足。本案的事实是徐友明到马岱开办的毕节城鑫保温隔热材料厂闹事，马岱无奈每月向徐友明交纳6000元保护费，后因无力交纳，马岱一家被迫出具的借条。马岱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、马岱提交的新证据是否足以推翻原判决；二、原判决认定基本事实是否错误；三、原判决认定事实的主要证据是否伪造。 一、马岱提交的新证据是否足以推翻原判决 本院再审期间，马岱提交毕节市金海湖文阁乡三元社区居民委员会2018年8月12日出具的《证明》虽表明涉案借条是徐友明与马庭俊私下达成的，但不能证明涉案借条是马岱一家被迫出具,违反了法律强制性规定。该证据也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，形式上不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。马岱关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决认定基本事实是否错误 原审查明，徐友明主张涉案借款系现金交付，对此，提交了借款当日的取款凭证,马旭、马岱支付的款项与借条约定的利息一致,而马岱称未收到借款，但不能作出合理解释。对于徐友明持有收取利息收据存根的问题，收条由徐友明出具，所出具的收据是多联收据，徐友明持有存根联符合交易习惯。原审综合本案借贷金额、款项交付情况、当事人的经济能力及当事人之间的利息支付等事实和因素，可以认定双方之间借贷真实发生，借款合同成立并生效。马岱关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 三、原判决认定事实的主要证据是否伪造 一、二审卷宗材料显示，本案原判决认定事实的主要证据不存在伪造情形。马岱关于原判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，马岱再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马岱的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  周 朴 审判员  刘荟宇 二〇一九年五月九日 书记员  何 丹
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初143号 原告:武心明，男，汉族，住灌云县。 被告：吴强志，男，汉族，住灌云县。 本院于2019年1月3日立案受理原告武心明诉被告吴强志民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年05月16日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，按年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告因做生意缺乏资金，于2014年8月1日向原告借款本金30万元，原告通过银行转账将借款交付给被告，当日被告出具借条一份给原告，此款后经原告多次催要未果，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 被告吴强志未答辩。 原告围绕诉讼请求依法举证借条原件一张、银行转账记录一份。被告未举证。因被告放弃举证、质证权利，对原告上述举证本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院确认如下事实：2014年8月1日，被告吴强志购买机械缺乏资金，向原告借款30万元，未约定利息未约定还款时间。后经原告多次催要，被告至今未还款。 本院认为，原告武心明与被告吴强志之间借款合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款未约定利息未约定还款时间，被告应在原告催要后及时履行还款义务，未还款应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴强志于本判决生效后十日内向原告武心明偿还借款本金30万元并支付逾期未付款利息，逾期未付款利息以本金30万元，按年利率6%，从2019年1月3日起计算至判决确定给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由被告吴强志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费5800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  冯继辉 人民陪审员  张 诚 人民陪审员  徐继东 二〇一九年五月十六日 书 记 员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初214号起诉人:四会市城中街道下?村谢村经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会谢村。负责人：谢金泉。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。2019年5月10日，本院收到起诉人四会市城中街道下?村谢村经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市城中街道办事处于2017年2月6日作出的城中发〔2017〕34号《行政处理决定书》，认定第三人谢美珍为起诉人的集体经济组织成员，与起诉人的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，起诉人所在的村民委员会以及起诉人，有权利以民主议定程序自主决定谁享有起诉人的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人谢美珍属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下布村民委员会村民自治章程》第四章第二条的规定，第三人谢美珍不能与起诉人的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下?村“两委”干部及工作人员依法到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下布原果场征地款分配方案》（以下简称“分配方案”），“分配方案”决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款明确了取得农村集体经济组织成员资格的法定条件。第三人谢美珍出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在起诉人处，但其已长期不在起诉人处实际生产或生活，亦不再履行作为起诉人成员的义务，也不是以起诉人的土地为基本生活保障。所以，第三人谢美珍出嫁后不再具备起诉人的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，被起诉人作出的城中发〔2017〕34号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了起诉人的村民自治权，应予以撤销，特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人作出的城中发〔2017〕34号《行政处理决定书》；2、确认第三人谢美珍不是起诉人的集体经济组织成员，不享有与起诉人集体经济组织成员同等待遇；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，第三人谢美珍因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市城中街道下?村谢村经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇一九年五月十六日书记员 邓金凤
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1329民初2771号原告：临沭凤翔龙成新型建材有限公司。住所地：临沭县蛟龙镇胡赵庄村西。法定代表人：邓长凤，该公司经理。委托诉讼代理人：宋维山，该公司法律顾问。被告：李彬，居民。原告临沭凤翔龙成新型建材有限公司（以下简称凤翔龙成公司）与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔龙成公司的法定代表人邓长凤及其委托诉讼代理人宋维山到庭参加诉讼，被告李彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤翔龙成公司向本院提出诉讼请求：判令李彬给付商砼款19950元及利息。事实和理由：2018年4月，李彬购买凤翔龙成公司商砼，交货地点在蛟龙镇滨海开发区厂房。凤翔龙城公司按约供应商砼942.50方，总货款301950元，已给付282000元，尚欠19950元。后经凤翔龙成公司催要，李彬未给付。李彬未提供答辩。本院经审理认定事实如下：李彬从凤翔龙成公司处购买商砼。2018年8月12日经结算，李彬尚欠凤翔龙成公司商砼款19950元，并于当日出具欠条一份。后经凤翔龙成公司催要，李彬未给付。本院认为，李彬尚欠凤翔龙成公司商砼款19950元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自结算之日即2018年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，凤翔龙成公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李彬于本判决生效后十日内给付原告临沭凤翔龙成新型建材有限公司商砼款19950元及利息（以19950元为基数，自2018年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.75元减半收取149.38元，由被告李彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高晓二〇一九年五月三十日法官助理高文波书记员王雨萌