山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初217号原告：吕峰，男，1987年9月22日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：张龙、齐忠洁，山西晋都律师事务所律师。被告：王绍斌，男，1976年5月21日出生，汉族。被告：襄汾县运鑫运输有限公司，住所地：襄汾新城镇赵曲村。负责人：康旭东，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司，住所地：襄汾县大运路小康佳园1号门面房。负责人：严辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵俊峰，山西尧城律师事务所律师。原告吕峰诉被告王绍斌、襄汾县运鑫运输有限公司（以下简称运鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕峰委托诉讼代理人张龙、被告王绍斌、运鑫公司负责人康旭东、人寿保险公司委托诉讼代理人赵俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿吕峰因交通事故造成的损失共计135442.59元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日8时40分许，吕峰驾驶×××号小型普通客车沿侯马市北环路南侧非机动车道由西向东行驶至加气站路口时，遇王绍斌驾驶的×××/×××号重型半挂货车沿北环路由东向西左转弯跨越道路中心双实线驶入加气站，造成吕峰受伤、车辆损坏的交通事故。侯马市交警队认定，吕峰与王绍斌负事故的同等责任。经查，×××/×××号重型半挂货车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。王绍斌辩称，对事故的发生及责任认定无异议，应由保险公司进行赔偿。运鑫公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，应由保险公司进行赔偿。人寿保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。×××/×××号重型半挂货车在我公司投保交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、户口本、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、价格认定书、收据、发票、曲沃县鹏瑞轮胎经销店营业执照等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日8时40分许，吕峰驾驶×××号小型普通客车（车内装载16条轮胎）沿侯马市北环路南侧非机动车道，由西向东行驶至加气站路口时，遇王绍斌驾驶的×××/×××号重型半挂货车沿北环路由东向西左转弯跨越道路中心双实线驶入加气站，两车相撞，造成吕峰颈椎6骨折并脊髓损伤、车辆损坏的交通事故。2018年8月10日，侯马市公安局交通警察大队做出第1410811201800000571号道路交通事故认定书，认定吕峰与王绍斌负事故的同等责任。2018年9月4日，经侯马市价格认证中心认证×××号小型普通客车维修费用为38170元；2018年12月28日，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，吕峰所受损伤构成十级伤残、护理期为90日、营养期为90日，吕峰支付鉴定费2500元。事故发生后，人寿保险公司垫付医疗费1万元。另查明，×××/×××号重型半挂货车所有人系运鑫公司，事发时由其雇佣的王绍斌驾驶。该车在人寿保险公司投保交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间。吕鹏系非农业家庭户口，于2017年1月17日至案发个人经营曲沃县鹏瑞轮胎经销店。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。公民所有的财产受法律保护，行为人因过错侵害公民财产的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案运鑫公司雇佣王绍斌驾驶×××/×××号重型半挂货车发生交通事故，该车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险，吕峰因此交通事故造成的损失，应先由人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人寿保险公司在商业三者险按事故责任比例50%承担赔偿责任。关于人寿保险公司请求对吕峰所有的×××号小型普通客车车辆损失进行重新鉴定，因人寿保险公司未提供证据反驳侯马市价格认证中心价格认定结论书，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，故对该价格认定结论书予以采纳。本院确定吕峰的损失有：医疗费19006.17元（18878.17元+128元）；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间122天，为6100元（50元×122天）；营养费，按每天30元的标准结合其鉴定意见书计算90天，为2700元（30元×90天）；护理费，按2017年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准38547元，按1人护理结合其鉴定意见书计算90天，为9504.74元（38547元/年÷365天×90天×1人）；误工费，根据吕峰所受损害部位的情况，结合其住院天数，本院确定吕峰的误工日为122天，按2017年度山西省在岗职工平均工资批发与零售业年平均工资43710元的标准计算122天，为14609.92元（43710元/年÷365天×122天）；残疾赔偿金，吕峰身体损伤达十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，定残时未满60周岁，按2017年度山西省城镇居民人均可支配收入29132元计算20年,为58264元（29132元/年×20年×伤残赔偿指数10%）；精神损害抚慰金3000元；交通费300元；车辆维修费39000元；车辆施救费500元；车辆运送费300元；车辆拆装费3000元；以上各项损失合计156284.83元。其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为27806.17元，死亡伤残项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）为85678.66元，财产损失项下42800元（车辆维修费、车辆施救费、车辆运送费、车辆拆装费）；由人寿保险公司在交强险医疗损失限额内赔偿吕峰10000元，在交强险死亡伤残损失限额内予以赔偿85678.66元，在交强险财产损失限额内予以赔偿2000元，超出部分58606.17元（156284.83元-10000元-85678.66元-2000元），由人寿保险公司在商业三者险内按事故责任比例50%予以赔偿，即29303.09元。因鉴定费2500元，不属于交强险责任范围，故应由运输公司按事故责任比例50%承担赔偿责任，即1250元。因人寿保险公司已支付吕峰10000元，则人寿保险公司实际应赔偿吕峰116981.75元（10000元+85678.66元+2000元+29303.09元-10000元）。对吕峰请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费、车辆施救费、车辆运送费、车辆拆装费等各项损失共计116981.75元；二、驳回原告吕峰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，由吕峰承担580元，襄汾县运鑫运输有限公司承担2428元；鉴定费2500元，由吕峰承担1250元，襄汾县运鑫运输有限公司承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 梁江波人民陪审员 宋开珍人民陪审员 王龙宇 二○一九年五月二十二日书 记 员 赵 欢