甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1243号 原告：西安魔方文化展示服务有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街南段56号凯旋广场D10311室。统一社会信用代码91610113673298307G。 法定代表人：张亚斌，总经理。 委托诉讼代理人：司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：甘肃紫轩酒业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市机场路5396号。统一社会信用代码91620200784008130R。 法定代表人：罗金龙，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。 原告西安魔方文化展示服务有限公司与被告甘肃紫轩酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安魔方文化展示服务有限公司法定代表人张亚斌及委托诉讼代理人司马刚、被告甘肃紫轩酒业有限公司委托诉讼代理人郝春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安魔方文化展示服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失471067元。事实和理由：2013年底，被告邀请原告洽谈“紫轩酒庄”整体规划事宜。之后原告根据被告的指示带领团队成员多次前往全国各地对项目进行实地考察，并给原告提交了《紫轩庄园之城堡内平面设计方案》、《紫轩庄园之城堡内设计效果图》、《紫轩酒庄标识系统设计方案》、《甘肃紫轩酒文化展示中心策划设计方案》、《紫轩酒庄园区及大门雕塑设计方案》等工作成果，为此原告支出了大量费用。后因被告单方原因，“紫轩酒庄”项目搁置。原告基于对被告的信赖开始进行的项目考察、设计等工作所支出的费用多次与被告协商无果，被告对此应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。 甘肃紫轩酒业有限公司辩称，原告与被告之间不存在合同关系。被告曾有意向对紫轩酒业进行设计规划，原告得知后主动提出进行设计，但被告并没有邀请原告设计。原告自行考察后进行的规划及设计被告并不认可，故原告要求支付损失无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交情况说明一份，欲证明被告公司原法定代表人王鹏翔2016年7月1日在该说明上签字，认可情况说明中的相关事实，并对考察所产生的费用及方案设计费用共计471067元表示认可。被告认为该说明仅有最后一页有王鹏翔的签字，不能证明王鹏翔对其他页面内容予以认可，也不排除王鹏翔所看到的其他内容与该说明内容一致，对情况说明的真实性不予认可。 2.原告提交电子邮件发送打印件37份，欲证明2014--2016年期间原、被告一直就紫轩酒庄整体规划设计事宜保持沟通，原告陆续向被告汇报工作成果，被告表示认可的事实。被告认为该组证据仅显示了原告向某人发送了邮件，不能证明与本案存在关联性，无法确认真实性。 3.原告提交甘肃紫轩葡萄酒生态文化旅游庄园规划初步构想概述、室内概念设计方案、室内设计效果图、总体概念规划思路、标识系统设计方案、展示中心设计方案、展示中心策划设计方案及大门雕塑设计方案、景观雕塑设计方案、博览馆策划设计方案，欲证明原告根据被告的要求，针对紫轩酒庄整体规划作出一系列设计方案的事实。被告认为上述方案在双方未达成协议的情况下系原告单方制作，且未交付被告，被告对其所谓的设计成果不予认可，原告主张赔偿损失没有依据。 4.原告提交考察费、差旅费、航空运输电子客票行程单等票据，欲证明2014年初被告工作人员与原告共同对爱斐堡葡萄酒庄园、张裕葡萄酒城等国际酒庄进行项目考察，原告为此支付考察费及差旅费的事实。被告认为该组证据只能证明某人在某日期乘坐了飞机，到某地参观旅游，不能证明原告的诉请及与本案存在关联性。 5.被告提交酒人[2015]287号文件一份，以此证明2015年9月11日酒钢公司免去甘肃紫轩酒业有限公司王鹏翔执行董事职务，王鹏翔2016年7月1日在情况说明中签字的行为不能代表紫轩酒业公司，应属证人证言，应出庭接受质询。原告对证据的真实性认可，称原告当时对此不知情，在本案项目履行过程中原告多数与王鹏翔沟通，事后王鹏翔在情况说明中签字也是为还原事实，王鹏翔被免去职务，并不影响原告对其身份的信赖。 原告提交的情况说明所记载的内容主要是原告向被告汇报自2014年3月至2015年期间应紫轩酒业邀请后对全国知名酒庄进行了实地考察、调研，并完成了前期调研考察计划，制定完成了紫轩酒庄相关策划及规划设计方案，付出了大量的人力、物力及财力，产生北京考察项目差旅费计15055元，烟台考察项目差旅费计13250元，西安考察项目差旅费计4280元，云南考察项目差旅费计24160元，乌海考察项目差旅费计13902元，西安、嘉峪关往返费用131067元，项目策划方案费130000元，效果图设计费用160000元，导视系统设计费用50000元，总计费用471067元。该说明最后一页的内容为“特此说明，望尽快解决为盼”。被告公司原法定代表人王鹏翔2016年7月1日在最后一页上述文字的下方手写签署内容为：“情况属实。此项目是省葡萄酒产业协会和省酒管局进行的河西走廊酒庄文化旅游项目，费用已经拨至紫轩酒业。西安魔方公司的考察即是应紫轩酒业的邀请而进行的前期考察”。原告依据该说明及电子邮件发送记录、紫轩酒业庄园设计方案印证双方之间的合同关系已经成立，原告履行了合同中的主要义务，并通过邮件以及当面提交等方式完成了交付，被告并未提出异议。原告认为王鹏翔在情况说明上签字，还原了双方合作的基本事实，并认可了合作产生的相关费用，而被告对王鹏翔的任免系公司内部程序，原告无从得知，王鹏翔作为双方合作的关键参与者和决策者的签字行为，原告有理由信赖代表紫轩酒业，其签字行为的效力及于紫轩酒业，因此，紫轩酒业理应支付情况说明中列明的相关费用。 本院认为，酒钢集团公司已于2015年9月11日解聘王鹏翔的甘肃紫轩酒业有限公司执行董事、总经理职务，故王鹏翔2016年7月1日在原告出示的情况说明上的签字行为非职务行为，而作为紫轩酒业原法定代表人签署的该项目有关事项的说明是其针对任职期间所发生的事实，应具有真实性，但王鹏翔签署的文字内容不能反映其担任公司法定代表人期间与被告达成了同意签订合约的意思表示，且情况说明的其他三页均无王鹏翔签字确认，所载内容的真实性无法核实，故本院对该情况说明最后一页的真实性予以确认，除此之外的其他内容的证明目的不予认定。同时，电子邮件发送记录未显示有被告工作人员进行了磋商、回复、认可的情况，紫轩酒业庄园设计方案等也不能证明双方达成合意后被告对原告的设计成果予以认可。综合以上事实，本案当事人对紫轩酒庄的设计方案未达成缔约合意，但原告为了订约而赴实地考察并为被告考察人员所支付的合理费用应由被告承担，本院对原告提交的由其支付的**、王森、李殿森、张亚斌2014年3月6日北京-烟台机票款计2560元（640元×4人）、住宿费4077元、2014年3月11日**西安-昆明机票款2805元，以上共计9442元，本院予以支持，对于原告主张的赴西安、乌海等地考察所支付的费用，因未提供有效证据证实，本院不予支持。原告为订约而进行的设计过程中双方合同尚未成立，其为准备订约所支出的费用，属必要的商业成本，原告无证据证实本案被告存在缔约过错或过失。依法成立的合同，对当事人具有约束力，本案当事人之间尚未存在合同关系，故原告主张本案合同成立被告应支付相关设计费用等请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告甘肃紫轩酒业有限公司给付原告西安魔方文化展示服务有限公司9442元，于本判决生效后5日内履行完毕； 二、驳回原告西安魔方文化展示服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8366元，减半收取计4183元，原告西安魔方文化展示服务有限公司负担4133元，被告甘肃紫轩酒业有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇一九年五月二十日 书记员 陈思宇