山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初2860号原告：吴琼，女，1970年5月7日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李树海，住蓬莱。被告：泰康人寿保险有限责任公司山东分公司。住所地济南市市中区经七路156号国际财富中心六层6层、20层、21层。负责人：田灿斌，任总经理。委托诉讼代理人：张文浩，系公司职员。委托诉讼代理人：张茂茂，山东鲁信律师事务所律师。原告吴琼与被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼委托诉讼代理人李树海，被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司委托诉讼代理人张文浩、张茂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告解除保险合同的现金价值16万元及利息（自2018年8月15日起至被告给付保险金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月20日，原告通过被告的营销员迟宴安向被告购买一份泰康卓越财富终身寿险，保单号为23422506，合同签订后原告先后向被告缴纳保费116000元。2018年7月13日，原告向被告提出书面申请，要求解除合同。被告收到申请后未给付原告保险合同的现金价值。被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司辩称，不同意给付原告主张的现金价值16万元及利息。请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。理由：原告于2008年3月22日向被告缴纳保费6000元，追加保费2万元。2009年6月8日缴纳保费6000元。至今该保单项下共计32000元，并非原告主张的缴纳保费116000元。经查询系统，该保单项下截止今天保单现金价值共计36007.20元。解除合同的书面申请被告方目前没有看到，因此其主张利息没有事实和法律依据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。原告提交：证据一、2008年3月20日原、被告签订的保险合同、保险费缴费发票两张（金额分别为26000元、84000元）、个人账户价值演示表。用以证明：1、原、被告之间形成了保险合同关系及合同约定的条款。2、迟宴安系被告的保险代理人。3、原告向被告缴纳保险费116000元。4、保险合同解除后被告应返还原告16万元。个人账户价值演示表第10项有计算方式，根据原告交保费的年限和数额，能够得出原告在解除合同后应该获得保险价值16万元。证据二、个人活期存折三张。证据三、个人活期明细查询表。两份证据用以证明原告于2008年3月21日、3月24日向被告交纳保费26000元、84000元，2009年6月8日交纳6000元，存折与查询表可以相互印证，能够证明原告向被告交纳保费116000元。证据四、解除合同通知和挂号信函收据、查询单。用以证明原告向被告发送了解除合同通知，2018年7月15日，被告蓬莱公司收到通知书。证据五、原告与泰康经理刘咏梅聊天记录。用以证明被告收到解除合同通知书及双方协商方案为被告给付原告保险现金价值16万元。被告质证，对证据一中的84000元发票不认可，主张该发票不是其公司出具的。对其他证据无异议。泰康人寿保险有限责任公司山东烟台中心支公司向本院出具证明，内容为发票代码为237010831202，发票号码为00018408的发票经我中支省级机构查询发现，该发票代码和发票号码不在泰康人寿山东分公司在税务局领用的发票号段内。并说明：涉案的两张发票不是被告公司出具。同时被告出具保单现金价值说明，内容为：吴琼84000元资金按卓越财富2007终身寿险系统测算现金价值，截止至2018年8月15日现金价值为122595.3255元，23422506保单2019年4月12日系统查询显示现金价值36297.96元。原告认为烟台中心支公司的证明和被告关于发票不是其公司出具的说明均不属实。提出：烟台中心支公司与被告之间是上下级关系，存在法律上的利害关系。号码为00018408的发票是附在保险合同正本的附页上，由被告工作人员一并交付给原告这一事实，足以证明发票系被告出具。对保单现金价值说明，原告认为被告不应将84000元和32000元保费分开列明，应统一测算。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对84000元发票的真实性有异议，主张不是其公司出具的发票。根据该84000元发票系保险公司同意承保并向原告出具保险合同时，粘附在合同后面的单据，被告对其主张负举证责任。本案中被告未提供充分的证据否认发票的真实性，虽由烟台支公司进行说明发票代码和发票号码不在泰康人寿山东分公司在税务局领用的发票号段内，但被告未提供其领用的详细发票号段及号码。经核对原告提交的存折内存取款明细以及个人活期明细查询表，其内容与原告陈述打款84000元的事实相符，该发票视为被告认可收取84000元保费的事实。即使被告业务员迟宴安向原告出具虚假发票，对发票的真假原告无力辨别，被告业务员收取保费、出具发票的行为均为职务行为，即代表被告公司的行为，因此本院对该发票的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月20日，原告向被告投保泰康卓越财富2007终身寿险（万能型）保险期间终身，基本保费6000元，保险金额120000元。当日，原告追加保险费20000元。2008年3月23日原告交纳两笔保费，分别为26000元、84000元。之后被告向原告交付保险合同并附两笔保费的发票，保单号码为23422506号。2009年6月8日，原告交纳保费6000元。2018年7月13日，原告向被告的蓬莱公司邮寄解除合同申请书，被告蓬莱公司于2018年7月15日收到原告申请后，针对返还数额与原告进行过商谈。经被告测算，原告84000元资金按卓越财富2007终身寿险系统截止至2018年8月15日的现金价值为122595.3255元，23422506号保单2019年4月12日系统查询显示现金价值36297.96元。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，原、被告应遵守合同约定。原告作为投保人有权向被告申请解除合同。依据《中华人民共和国保险法》第四十七条规定，投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。本案被告收到解除合同通知后，应及时核算保单现金价值并返还原告。关于被告返还的现金价值数额，经被告测算截至2018年8月15日84000元现金价值为122595.3255元，至2019年4月12日32000元的现金价值为36297.96元。因被告未出具至2018年8月15日32000元的现金价值，故可按被告给出的36297.96元现金价值额计算。原告要求被告返还现金价值16万元，对超出的部分，本院不予支持。原告要求被告承担延期给付的利息，本院认为，因被告未及时返还现金价值，由此给原告产生的利息损失，被告应予承担。84000元保费的现金价值可自2018年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清之日止。32000元保费的现金价值可自2019年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条、第四十七条规定，判决如下：被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司于本判决生效后十日内返还原告吴琼23422506号保险合同现金价值158893.29元并承担利息（分两部分计算，以122595.33元为基数，自2018年8月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以36297.96元为基数，自2019年4月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 侯 琳人民陪审员 孙修林二〇一九年五月十五日书 记 员 姜风明