陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0423民初2614号原告:广州新鑫仁艺文化传播有限公司（以下简称新鑫公司）。法定代表人：史某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜某某，系该公司番禺分公司经理。委托诉讼代理人：陶某某，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告:陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司（以下简称乐华公司）。法定代表人：孙某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某某，该公司法务。委托诉讼代理人：韩某某，该公司法务。原告广州新鑫仁艺文化传播有限公司与被告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司演出合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新鑫公司委托诉讼代理人姜某某、陶某某，被告乐华公司委托诉讼代理人李某某、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州新鑫仁艺文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的演出款320000元及违约金11228元、补偿金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，原、被告签订了一份《魔术演出合同》，该合同对演出内容、演出人员及工作人员、演出时间地点、演出场数及每场时间、演出报酬及支付方式、违约责任均作出了约定。合同签订后，原告依合同约定履行了自己应尽的义务,而被告却未遵守合同诚信原则，未支付合同约定的预付款180000元和原告连续演出4个月（2017年12月26日至2018年4月25日）的演出费，2018年4月25日由于被告未向原告支付上述费用，导致原告无法再行演出，停演至今。期间，原告多次向被告发函去电催要欠款，被告至今仍然分文未付。为了维护法律的严肃性，维护《合同法》及相关法律的正确实施，原告提起诉讼。被告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司辩称，被告实际并未欠付原告320000元演出费用。合同签订后，原告于2017年12月26日正式入场演出，演出至2018年4月25日，并未按照合同约定时间完成演出，期间2018年3月25日至4月25日四名演员共缺演17天（违约金51000元），被告依据双方合同约定，应扣除原告缺演违约金共计51000元（计算公式：缺演天数×3000元）。依据双方合同第4.1条、第4.3条之约定，原告每月演出费用应为50000元，实际演出4个月，扣除违约金51000元后，被告实际应支付原告演出费用共计149000元，并非原告诉请320000元。原告诉求被告支付违约金及违约补偿金之诉请，无事实及法律依据。原告在合同履行期间，并未按照合同约定的演出人数场次来进行演出，更是存在演员缺勤旷演半月之久。该行为已严重影响了演出的质量，致使被告根本无法达到预期的合同目的，属于严重违约行为。被告依据合同约定直接在付款中扣除违约金的行为，符合双方约定，不存在逾期付款的违约行为。综上，原告向被告主张合同价款及违约金的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，恳请予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告新鑫公司提供的《魔术演出合同》一份、广东增值税专用发票复印件6张，被告乐华公司提供的三张演出费用均为35000元魔术付款明细、考勤光盘，双方当事人均以认可，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告新鑫公司提供催款函复印件一张，被告乐华不予认可并表示没有收到过，原告新鑫公司无其他证据证明已向被告乐华公司送达，故本院对该证据不予认可。被告乐华公司提供的演出费用为28875元魔术付款明细一张，原告新鑫公司虽不认可，但认可被告乐华公司提供的考勤光盘，魔术付款明细和考勤光盘在原告新鑫公司演出人员考勤方面具有一致性，本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原、被告签订《魔术演出合同》一份。合同1.1条约定演出内容为魔术表演等节目。合同1.2条约定原告方演出及工作人员共计4名。合同1.3条约定演出时间为2017年12月26日至2018年12月25日。原告应于2017年12月25日前到达被告指定演出地点并做好演出准备工作。合同1.4条约定演出地点为陕西省西咸新区泾河新城沣泾大道东段乐华欢乐世界内。合同1.5条约定原告方保证每人每天演出4-6场，每场至少出场4名演员，每场演出至少15分钟。合同3.5条约定原告方需保证本合同约定演出人员的按时演出，非被告方原因导致本合同约定任一演出人员未出席演出的，原告方应及时作出调整并需被告方书面同意，否则，原告方应向被告方支付3000元/次的违约金。超过三人以上人员未出席演出或累计三次以上的被告方有权解除合同，原告方应退还被告方已支付的全部费用并按照合同总价款的20%向被告方承担赔偿责任。合同3.11条约定在本合同期限内原告方人员如发生疾病不能参加演出，原告方人员应取得演出所在地二级医院以上证明，且原告方应另行增补相关演出人员进行替补，该增补人员需经被告方书面同意。如该增补人员不符合被告方要求，未演出期间的费用被告方有权扣除。（原告方总服务费用÷合同期限÷乙方演出人数）×未演出天数。合同4.1条约定被告方需向原告方支付演出报酬，合计人民币陆拾万元整（小写：600000.00元）。合同4.2条约定本协议签订后3个工作日内，被告方向原告方支付合同总价款的30%作为预付款，即人民币壹拾捌万元整，（小写：180000.00元）。合同4.3条约定被告方根据演员具体到场日期后每一个月相应日期支付上月演出费用，即人民币叁万伍仟元整（小写：35000元），共分12个月付清。合同4.4条约定被告方每次付款前，原告方须向被告方提供合法、足额、有效的增值税专用税务发票，并对发票的真实性负责，否则，被告方有权拒付后续款项，被告方因此拒付的，原告方仍应履行其合同义务。合同4.5条约定原告方因违约需要向被告方支付违约金的，被告方有权单方从应向原告方支付的款项予以扣除违约金，剩余被告方应付款不足以弥补违约金的，被告方有权向乙方追偿。合同5.1条约定被告方无故未依约向原告方支付款项的，经原告方书面催告后10个工作日仍未支付的，每逾期一日，被告方应向原告方支付应付未付额万分之二的违约金，逾期超过30日的，原告方有权解除合同，原告方因本条款约定在演出完成前解除本合同的，合同约定定金不予退还，原告方因本条款约定在演出完成后解除合同的，被告方应向原告方支付本合同约定的全部约定报酬。合同5.4条约定若因被告方原因取消演出且无法再行演出的，则原告方无须出演，被告方应按照本合同总金额10%向原告方支付补偿费用。合同签订后，原告新鑫公司实际演出时间为2017年12月26日至2018年4月25日，共4名演员到场，前3个月无演员缺演现象，最后一个月一名演员请假缺演15天，其余三名演员各请假缺演2天，自2018年4月26日起演员全部罢演。被告乐华公司未支付演出报酬。合同未约定公休日。本院认为，原、被告于2018年1月31日，签订的《魔术演出合同》为双方的真实意思表示，该合同为有效合同。合同双方应按照合同约定严格履行自己的义务。合同约定演出时间为12个月，演出报酬为600000元，合同约定的预付款和月演出费用均是合同总价款的组成部分。对于原告关于预付款不是演出费用的主张，本院不予支持。原告方实际演出4个月，但最后一个月存在演员缺演现象，且之后4名演员全部罢演提前离场。原告新鑫公司主张演员罢演是因为被告先行违约未支付合同款而导致，但原告方系专业提供演出服务的公司，演员工资应由原告直接支付，被告未支付合同约定的演出报酬，与演员罢演没有直接因果关系，两者分属不同的法律关系。因合同约定被告方认可的请假仅为因病不能出演，且原告方应另行增补人员进行替补，原告新鑫公司未提供证据证明缺演系演员因病请假并增补人员进行了替补，故演员缺演应视为未能提供符合合同约定的演出服务，原告演出费用应按照实际符合合同约定的出演天数计算，被告乐华公司未提供演员出演的考勤表证明演员缺演是否存在重合天数，故以其中一名演员缺演的15天为限，实际演出天数应为3个月零15天，原告向被告提供了真实足额的增值税发票，被告应向原告支付演出报酬175000元(600000元÷12月×3个月+600000元÷12月÷30天×15天)。关于原告主张违约金11228元及补偿金60000元的诉请，因合同约定书面催告后被告应承担相应违约责任，但原告未能提供充分证据证明其已向被告书面催告，故该诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一零九条、第一百一十四条、第一百二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告广州新鑫仁艺文化传播有限公司与被告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司于2018年1月31日签订的《魔术演出合同》为有效合同；二、被告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告广州新鑫仁艺文化传播有限公司支付演出报酬175000元；三、驳回原告广州新鑫仁艺文化传播有限公司其他诉讼请求。如被告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7168元，由原告广州新鑫仁艺文化传播有限公司承担3799元，被告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司承担3369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  胡立伟审 判 员  周 莉人民陪审员  赵志明二〇一九年五月二十二日书 记 员  王 妍杨敏1