wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4480号原告：廖某，男，1943年3月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：王永健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡某，女，1946年3月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，第三人：姚某，男，1962年4月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：张宝民、廖雅静，广东隆仁律师事务所律师、实习律师。原告廖某诉被告蔡某、第三人姚某继承纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人王永健，第三人姚某的委托代理人张宝民、廖雅静到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。原告廖某诉称：廖甦倩系原告与被告的女儿，于2015年1月27日因病死亡，生前未婚未育，无违反计划生育行为，没有配偶和子女，原告和被告系廖甦倩的父母，系其法定继承人。廖甦倩去世后，留有遗产：位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城十五度洋房一街1号901房二分之一份额的房产、位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城十五度洋房二街地下层133号车位、银行存款及股票。廖甦倩去世前未留有遗嘱，故其遗产应由原告和被告法定继承。由于被告、第三人不同意配合遗产继承的分割及过户事宜，故为了维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、原告继承位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城十五度洋房一街1号901房房产的四分之一份额；二、原告继承位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城十五度洋房二街地下层133号车位的二分之一份额；三、原告继承廖甦倩银行存款及股票遗产的二分之一份额；四、第三人协助原告将位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城十五度洋房一街l号901房房产的四分之一份额登记过户至原告名下；五、被告和第三人承担本案诉讼费用。被告蔡某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。第三人姚某述称：对第一、第四项诉讼请求无异议。第二、第三项诉讼请求与第三人无关。广州市增城区新塘镇永和荔湖城十五度洋房一街1号901房因办理涂销手续，目前房产证在房管所，不在第三人手中，具体到过户的时候再说，对事实无异议。增城法院对股票余额没有管辖权，若被告同意，可一并处理。经审理查明：被继承人廖甦倩生前未婚未育，系原告廖某、被告蔡某的女儿。被继承人廖甦倩与第三人姚某系情侣关系。被继承人廖甦倩于2015年1月27日因病去世。原告及第三人姚某确认廖甦倩死亡时没有留下遗嘱、遗赠协议或遗赠扶养协议。廖甦倩与姚某名下有一套位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城十五度洋房一街1号901房的房产（以下简称涉案房屋，登记字号为：增商字699426号），建筑面积为114.94㎡，缮证日期为2009年5月5日。被继承人廖甦倩名下有一个位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城十五度洋房二街地下层133号的车位（以下简称涉案车位，登记字号为：增商字703405号），建筑面积为13.2㎡，缮证日期为2009年8月7日。被继承人廖甦倩在中国银河证券股份有限公司广州华夏路证券营业部的证券账户（A25×××90）内，截止至2018年10月18日有华润双鹤（证券代码600062）1526股，资金账号（33×××54）资金余额为149.52元。第三人姚某陈述目前涉案房屋空置无人居住，并同意由原告继承涉案房屋四分之一的份额及协助过户，但不同意购买其他共有人的份额。本院认为：本案属于继承纠纷。被继承人廖甦倩生前未立下遗嘱、遗赠协议、遗赠扶养协议，故本案应按法定继承进行处理。继承从被继承人死亡时开始。被继承人廖甦倩生前未婚未育，故被继承人廖甦倩的遗产应由原告廖某以及被告蔡某共同继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”根据原告提交的证据和第三人同意原告继承涉案房产四分之一的份额及协助过户的意思表示，本院确定被继承人廖甦倩的遗产有：涉案房产50%的产权份额，涉案车位全部份额，股票华润双鹤1526股，资金账号余额149.52元。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此，对于涉案房产属于被继承人廖甦倩的50%产权份额应由原被告各继承一半，即各占涉案房产的25%产权份额；对于涉案车位由原被告各继承50%的产权份额；被继承人廖甦倩在中国银河证券股份有限公司广州华夏路证券营业部的华润双鹤股票由原告被告各继承50%，即1526股÷2＝763股，资金余额原被告各继承50%，即每人74.76元（149.52元÷2）。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决，综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城十五度洋房一街1号901房的房产（登记字号：增商字××号）属于被继承人廖甦倩50%的产权份额，由原告廖某和被告蔡某各继承50%，即原告廖某和被告蔡某各占该房产25%的产权份额。二、位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城十五度洋房二街地下层133号的车位（登记字号：增商字703405号）由原告廖某和被告蔡某各继承50%的产权份额。三、第三人姚某于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告廖某及被告蔡某办理将位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城十五度洋房一街1号901房各25%产权份额过户至原告廖某及被告蔡某名下的登记手续。四、被继承人廖甦倩在中国银河证券股份有限公司广州华夏路证券营业部的股票华润双鹤（证券代码600062）1526股，由原告廖某和被告蔡某各继承763股，资金账号内的余额149.52元，由原告廖某和被告蔡某各继承74.76元。案件受理费10758.76元，由原告廖某负担5379.38元，被告蔡某负担5379.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡雪芬人民陪审员  赖葵花人民陪审员  刘叔妹二〇一九年五月十七日书 记 员  张秀萍湛雄杰附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初549号 原告：李某某，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：王章军，湖南展翼律师事务所律师。 被告：李某1，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：杨某某，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告李某某与被告李某1、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王章军到庭参加诉讼，被告李某1、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提起诉讼请求：1、判令李某1、杨某某偿还借款本金15000元及利息5100元（第一期75000元的逾期利息按年利率6%自2018年2月16日起计算至2019年3月4日至，计4725元，第二期75000元的逾期利息按年利率6%自2019年2月4日起计算至2019年3月4日止，计375元。后续利息按年利率6%计算至本息还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由李某1、杨某某承担。事实与理由：李某1、杨某某系夫妻关系。自2016年4月28日起，杨某某陆续向李某某借款150000元。经李某某多次催讨后，杨某某于2017年12月23日更换借条，该借条内容为“今借到李某某现金壹拾伍万元整，在2017年农历12月底付75000元整，另外一半明年付清。”借款到期后，李某1、杨某某至今未归还借款。故诉至法院。 被告李某1、杨某某未答辩，亦未向法庭提交证据。 李某某围绕诉讼请求依法提交了李某某身份证，李某1、杨某某户籍证明、婚姻登记审查处理表、借条，本院认定如下：李某某所举证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：李某1、杨某某系夫妻关系，两人于2005年7月11日登记结婚。2016年4月28日，杨某某向李某某借款100000元，2016年5月9日至13日，杨某某向李某某借款50000元，2017年12月23日，杨某某向李某某重新出具借条，该借条约定：“今借到李某某现金壹拾伍万元整，在2017年农历12月底付75000元整，另外一半明年付清。”借款到期后，杨某某未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某某依约向杨某某交付借款15000元后，杨某某未按约定归还，已构成违约，应依约承担归还本金的义务。关于利息，李某某主张，第一期75000元的逾期利息按年利率6%自2018年2月16日起计算至2019年3月4日止，该期间产生利息为计4709.59元（75000元×6%×382天），第二期75000元的逾期利息按年利率6%自2019年2月4日起计算至2019年3月4日止，计375元，两笔利息共计5084.59元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于李某1的还款责任，本案借条仅有杨某某签名确认，李某某主张该笔借款债务属于夫妻共同债务，其应就该笔借款属于杨某某和李某1的夫妻共同债务的法定事由承担举证责任，现李某某未提供相关证据证实证明，故对李某某该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某在本判决生效之日起三十日内归还原告李某某借款本金150000元及利息5084.59元（后续利息按年利率6%自2019年3月5日起计算至借款完全清偿之日）； 二、驳回原告李某某其他的诉讼请求。 本案受理费3402元减半收取1701元，保全费1345元，合计3045元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇一九年五月二十九日 法官助理 郑志平 书 记 员 王延松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有相关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1037号之一 申请执行人:曹小嫦，女，1981年7月3日出生，住平阳县。 被执行人:张毅，男，1987年7月24日出生，住平阳县。 申请执行人曹小嫦与被执行人张毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹小嫦向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人张毅偿还申请执行人曹小嫦借款1400元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人张毅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张毅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款或仅有极少量存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款，已穷尽财产调查措施。 截至2019年4月28日，被执行人尚欠申请执行人借款1400元及利息，也未交纳案件受理费50元、申请执行费50元。 鉴于被执行人张毅拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人张毅作出司法拘留的决定。同时已对被执行人张毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹小嫦。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人张毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 谢作概 二〇一九年四月二十九日 代书记员 陈 峰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3573号原告：陈骞，男，1985年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道南园社区七小区，现住遵义市播州区。被告：王昌明，男，1968年12月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王成，男，1992年10月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。系王昌明之子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。营业场所：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3、5-1、6-1、7-1、8-1号。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：刘庆九，总经理。委托诉讼代理人：申麒源，公司员工。原告陈骞诉与被告王昌明、王成、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日依法公开开庭进行了审理。原告陈骞，被告王昌明，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人申麒源到庭参加了诉讼，被告王成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈骞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计50321.66元；2、判令太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，王昌明持C1驾驶证驾驶王成所有的贵Ｃ×××××号小型越野客车由和平往南白方向行驶。13时50分，当行使至包南线遵义市××区××街道播雅公园路段掉头时，与由南白往和平方向行驶的由陈骞持C1驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型越野客车相碰，造成陈骞受伤和车辆受损的交通事故。陈骞受伤后被送至播州区人民医院治疗，经诊断为肺挫伤、左侧肋骨骨折、左前臂挫擦伤，住院十天。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，陈骞因此次交通事故误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失共计50321.66元。被告支付原告医疗费和车辆维修费后，对其余损失不予赔偿。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。王昌明对发生交通事故的事实和责任认定无异议，认为原告的损失应由太平洋保险公司赔偿。王成未到庭陈述也未提交书面答辩意见。太平洋保险公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费，原告的损失依法处理。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：2018年6月10日，王昌明持C1驾驶证驾驶王成所有的贵Ｃ×××××号小型越野客车由和平往南白方向行驶。13时50分，当行使至包南线遵义市××区××街道播雅公园路段掉头时，与由南白往和平方向行驶的由陈骞持C1驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型越野客车相碰，造成乘坐CTA349号车乘车人吴成芹、贵Ｃ×××××号驾驶人陈骞受伤和两车损失的道路交通事故。经遵义市公安局交通警察支队五大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：王昌明在本次事故中负全部责任；陈骞、吴成芹在本次事故中无责任。陈骞受伤后，在播州区人民医院住院治疗10天，经诊断为：1、肺挫伤；2、左侧7、8肋骨骨折；3、左前臂挫擦伤等。经委托，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所于2018年7月8日作出遵医专法[2018]临鉴字第325号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈骞本次外伤的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。贵Ｃ×××××号车的车主是王成，在太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额200万元），保险期间均自2017年6月18日0时起至2018年6月17日24时止。上述事实，有双方当事人陈述，《道路交通事故认定书（简易程序）》、保险单证、《法医司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，陈骞因本案交通事故所造成的人身损失，应由王昌明、王成承担责任。根据本案实际，对陈骞的各项损失，认定如下：1、误工费，21790.36元（66279元/年÷365天×120天）；2、护理费6339.95元（38568元/年÷365天×60天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、住院伙食补助费800元（80元/天×10天）；5、交通费300元；6、精神损害抚慰金1000元。共计32030.31元.贵Ｃ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险（商业第三者责任险的保险赔偿限额为200万元），本案交通事故发生时，车辆在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，本案中王昌明、王成应赔偿给陈骞的损失32030.31元，应由太平洋保险公司直接偿付给陈骞。王成经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内偿付给陈骞误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费和精神损害抚慰金等一切费用共计32030.31元；二、驳回陈骞的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由王昌明、王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  代志林二〇一九年五月二十日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1083号 异议人毕兴涛，男，1958年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人毕兴涛称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人毕兴涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1166号 异议人熊清辉，女，1947年6月19日生，汉族，住本市小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人熊清辉称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人熊清辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7976号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：徐磊。原告中邮消费金融有限公司与被告徐磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执204号 申请执行人：山东世利华不锈钢制品股份有限公司，住所地阳信县经济开发区工业一路18号，统一社会信用代码913716007871660031。 诉讼代表人：山东世利华不锈钢制品股份有限公司破产清算组，住所地阳信县阳城六路567-8公路局四楼。 被执行人：刘建勇，男，1972年11月11日出生，汉族，住址山东省阳信县。 本院在执行山东世利华不锈钢制品股份有限公司与刘建勇股东出资纠纷一案中，经查刘建勇在金羚美景良城第6号楼1单元102室有房产一套（房产证号：鲁（2016）阳信县不动产权第0000690号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封刘建勇在金羚美景良城第6号楼1单元102室房产一套。期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  李培东 审判员  苟青春 审判员  赵芳德 二〇一九年五月九日 书记员  聂 锐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2758号之一 申请执行人瑞安市赛美泰电器有限公司，住所地瑞安市塘下镇新居村，组织机构代码:747724154。 法定代表人王建益。 被执行人孔维洲，男，1979年2月9日出生，住温州市龙湾区。 被执行人刘晓梅，女，1980年2月14日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人瑞安市赛美泰电器有限公司与被执行人孔维洲、刘晓梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1121号民事判决书已于2019年04月02日发生法律效力。申请执行人于2019年04月16日向本院申请执行，要求被执行人孔维洲、刘晓梅向申请执行人偿付货款265814元及利息损失（按年利率4.35%计从2019年1月15日起算至履行完毕之日）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人孔维洲、刘晓梅名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人孔维洲、刘晓梅名下在温州市范围内无不动产登记信息。三、被执行人刘晓梅名下无车辆登记信息。被执行人孔维洲名下登记车牌号为浙Ｃ×××××东风牌汽车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年04月18日起至2021年04月17日止），因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产线索。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人孔维洲、刘晓梅违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人孔维洲、刘晓梅拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年04月23日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控，若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2758号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年五月十四日 （代）书记员  韩伟伟
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初86号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人杨海涛，男，1995年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月22日被民乐县公安局刑事拘留，同年4月22日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人杨海涛犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员曾怀民出庭支持公诉。被告人杨海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人杨海涛自2017年秋天至2019年3月22日，采取翻墙入院的方式，入户盗窃三次，盗窃公共场所财物三次，盗窃财物价值共计3400多元。具体犯罪事实如下：一、2017年秋季的一天，被告人杨海涛翻墙进入民乐县丰乐镇白庙村王积民家中，盗窃了一个黄色四星陇派酒袋子，袋内装有2、3条女士内裤。被盗内裤被杨海涛藏匿在家，后因家中失火被烧毁。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.被害人武金花的陈述。2.被告人杨海涛的供述与辩解。3.辨认笔录。二、2019年2月的一天，被告人杨海涛翻墙进入民乐县丰乐镇白庙村西面的佛堂内，用U型钢筋撬开佛堂西边大殿内的功德箱箱门，盗窃功德箱内现金600元。被盗的现金被杨海涛花用。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.证人柏某1的证言。2.被告人杨海涛的供述与辩解。3.辨认笔录。三、2019年3月9日晚上，被告人杨海涛翻墙进入民乐县丰乐镇白庙村玉皇楼，用U型钢筋撬开院内的功德箱后，盗窃功德箱内的现金1000多元。被盗的现金被杨海涛花用。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.证人柏某2的证言。2.被告人杨海涛的供述与辩解。3.辨认笔录。四、2019年3月17日下午，被告人杨海涛翻墙进入民乐县丰乐镇白庙村张某家院内，盗窃了张某放在柜内的纯黑色女士手提包，包内装有500元现金和医保卡、银行卡等杂物，又在北屋西套间炕上的壁柜里盗走一个粉色手提包，包内装有6个被单和34双鞋垫。经甘肃省民乐县价格认证中心鉴定，被盗物品价格合计530元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.受案登记表。2.扣押笔录。3.抓获经过。4.被害人张某的陈述。5.被告人杨海涛的供述与辩解。6.辨认笔录。7.民乐县价格认证中心价格认定结论书。8.现场勘验检查笔录及照片。五、2019年3月20日下午，被告人杨海涛窜至民乐县丰乐镇青龙寺，盗窃殿内供桌上的现金400元。被盗的现金被杨海涛花用。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.证人金某的证言。2.被告人杨海涛的供述与辩解。3.辨认笔录。六、2019年3月22日早上，被告人杨海涛翻墙进入民乐县丰乐镇白庙村柏某3家，盗窃了一部白色OPPOA31C手机、一部白色VIVOY31A手机、一个OPPOA33充电器和一个红色胸罩。经甘肃省民乐县价格认证中心鉴定，被盗物品价格合计377元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.受案登记表。2.扣押笔录。3.被害人柏某3的陈述。4.被告人杨海涛的供述与辩解。5.辨认笔录。6.民乐县价格认证中心价格认定结论书。综合证据：被告人杨海涛、被害人武金花、张某、柏某3、证人柏某1、柏某2、金某的户籍证明。被告人杨海涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。本院认为，被告人杨海涛以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨海涛到案后，能够如实供述自己的犯罪行为系坦白，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日至2019年11月21日止。罚金限于判决生效后立即缴纳，上缴国库。）被告人所盗财物退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新 二〇一九年五月三十日书记员 张宗丁附：所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初7294号 原告：江苏润邦智能车库股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸工业集中区。 法定代表人：史和庆，董事长。 委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）事务所律师。 被告：保定东城房地产开发有限公司，住所地在河北省保定市莲池区东二环1001号悦澜湾小区物业楼。 法定代表人：冀靖娟，执行董事。 原告江苏润邦智能车库股份有限公司（下称润邦公司）与被告保定东城房地产开发有限公司（下称保定东城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润邦公司委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼；被告保定东城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同款35万元，并支付逾期付款违约金（其中30.75万元的违约金自2015年7月22日起计算至实际支付之日，4.25万元，自2016年7月22日起计算至实际支付之日，均以合同总价款85万元为基数，按日万分之三标准计算），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，原、被告签订机械式停车设备买卖（安装）合同，约定原告向被告提供PSH/3三层升降横移机械式立体车库50个，单价2.5万元，合同价款125万元。后双方签订合同变更协议，约定型号变更为PSHL/2二层升降横移机械式立体车库34个，单价2.5万元，合同价款85万元。合同签订后，原告已向被告提供符合合同约定的设备，并于2015年7月21日取得合格证。现合同约定的保质期已过，被告尚欠货款及质保金35万元。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据： 证据一、买卖安装合同及合同变更协议各1份（原件），证明原、被告合同关系，合同总价款为85万元，合同约定签订合同支付合同总价款40%即50万元，设备到现场支付50万元，设备经质检部门验收合格，应支付合同价款18.75万元，剩余5%作为质保金，于质保期满付清，同时还证明设备的质保期限自最后一批货物交付后的12个月；还证明合同设备由特种设备检测中心出具的检测报告为准；约定的违约责任为合同总价款的每日万分之三； 证据二、检验证书及检测报告两份（原件），证明2015年7月21日由保定市特种设备监督检验所出具的起重机械安装改造重大维修监督检验证书及检测报告，施工类别为新装，检验结论为合格； 证据三、保养报告书及保养人员的差旅车票（原件），证明合同履行完毕后，原告方的工作人员于2016年7月7日对案涉设备进行了维修保养，相应的差旅票据证明了原告方去被告处的往来时间，与维保记录上签名的保养人及保养时间相互印证； 证据四、律师函、邮政快递回单（原件），证明原告委托律师向被告主张权利； 证据五、工商变更登记通知书（原件），证明2018年1月30日原告名称由江苏润邦智能停车设备有限公司变更为本案原告。 被告保定东城公司在法定期限内提出管辖异议，本院2018年11月30日裁定驳回其异议，被告提出上诉，2019年3月13日，江苏省南京市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认证意见为，原告提供的证据经审查符合证据形式，内容完整，与涉案事实相关联，本院予以认定。 经审理查明：2014年12月8日，原、被告签订机械式停车设备买卖（安装）合同，约定原告向被告提供PSH/3三层升降横移机械式立体车库50个，单价2.5万元，合同价款125万元；付款方式及期限约定为，合同签订后，被告支付合同总价的40%预付款50万元，工期以预付款到账之日起计算，设备到达现场后付合同总额的40%即50万元，经质监部门验收合格并取得合格证后付合同总额的15%即18.75万元，剩余5%即6.25万元，付至总款95%时开具全额发票；被告未按期付款，每逾期一天，须承担合同总额的万分之三违约金，但累计违约金总额不超过合同总额的百分之三。后双方签订合同变更协议，约定原合同PSH/3三层升降横移机械式立体车库50个变更为PSHL/2二层升降横移机械式立体车库34个，单价2.5万元，合同价款85万元。合同签订后，2014年12月20日，被告支付给原告50万元，原告按约向被告提供约定设备，2015年1月14日至7月3日，经保定市特种设备监督检验所检验合格，于2015年7月21日取得合格证书、检验结论报告。2016年7月7日，原告至被告处对停车设备进行保养，检查结果为正常。2018年4月13日，原告以律师函致函给被告，要求被告支付剩余35万元。 本院认为，原、被告签订的买卖（安装）合同不违反法律规定，受法律保护。被告未按约付款依法应承担违约责任，支付逾期付款违约金。双方在合同中约定累计违约金总额不超过合同总额的百分之三，合同总额为85万元，累计违约金应为25500元，故原告主张超过合同约定的违约金部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告保定东城房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告江苏润邦智能车库股份有限公司35万元； 二、被告保定东城房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告江苏润邦智能车库股份有限公司违约金25500元； 三、驳回原告江苏润邦智能车库股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3275元，由被告保定东城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  俞昌盛 二〇一九年五月九日 书记员  徐 乔
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初94号 原告：丁功明，男，1988年12月24日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：吴隆春，男，1988年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告丁功明与被告吴隆春民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员应金堂、盛素录组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁功明到庭参加诉讼，被告吴隆春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴隆春归还原告借款62000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，分别为2018年4月10日借款31000元、4月26日借款10000元、5月20日借款18000元、6月21日借款3000元，以上共计借款62000元。借款到期后，经原告催讨，被告推托未还，原告为此诉至法院。 被告吴隆春在举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告虽未到庭质证，但原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以认定。原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告未按约归还借款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴隆春于本判决生效之日起十日内归还原告丁功明借款本金62000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，公告费260元，合计1610元，由被告吴隆春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长 唐华敏人民陪审员应金堂人民陪审员盛素录 二〇一九年五月三十一日 代书记员 朱        奥        翎
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初45号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告:高青，女，1970年6月28日生，汉族，住开封市顺河回族区。      委托诉讼代理人：谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：刘园园，男，1987年2月12日生，住河南省开封县陈留镇。      被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。      统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。       住所地：西太康路121号。      负责人：彭永恒，总经理。      委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求                     1、要求被告赔偿原告车损费139118元、拆检费13911.8元、评估费4000元、施救费900元，按照责任比例划分，以上共计79964.9元。      2、本案的诉讼费用由被告承担。                                                      查明事实                          2018年11月23日17时02分许，原告高青驾驶车辆豫BXXXXX号小型轿车由北向南行驶，被告刘园园驾驶豫AXXXXX面包车由西向东行驶至开封市金耀路与二大街交叉口，两车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏、刘园园受伤的交通事故。经事故认定，被告刘园园负该事故同等责任，原告高青负此事故同等责任。被告刘园园驾驶的豫AXXXXX面包车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及50万元第三者责任保险（含不计免赔率险）。原告高青委托河南言皆诚机动车鉴定评估有限公司对豫BXXXXX号小型轿车车辆损失价值进行评估，其鉴定意见书为：豫BXXXXX号小型轿车因事故造成的损失价值为139118元，原告高青支付拆检费13911.8元、评估费4000元；后经本院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对豫BXXXXX号小型轿车车辆损失价值进行重新评估，其鉴定意见为：豫BXXXXX号小型轿车因事故造成的损失价值为121040元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付评估费7100元；                                    确定损失数额               1、车辆损失费121040元；2、拆检费12104元(应按车损比例计算)；以上合计133144元。原告高青与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司各自负担的评估费，由其自行承担。因被告刘园园驾驶豫AXXXXX面包车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及50万元第三者责任保险（含不计免赔率险），经事故认定，被告刘园园负该事故同等责任，原告高青负事故同等责任。故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付原告高青车损费、拆检费等合计67572元[（121040元+12104元）-2000元]×0.5+2000元。                               裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔偿原告高青车损费、拆检费等合计67572元；理赔款直接支付到原告高青交通银行开封分行营业部6222XXXXXXXXXXXX435账户上；      二、驳回原告高青的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为900元，由原告高青负担139元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担761元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  王鹏二〇一九年五月二十日书记员  李倩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左宾，男，1962年10月31日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：高玉静，山东德是道明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文登市金海城房地产有限公司，住所地山东省威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人：刘敬云，总经理。再审申请人左宾因与被申请人文登市金海城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服威海市中级人民法院（2018）鲁10民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左宾申请再审称，1.案涉小区未能通过综合验收是被申请人未按备案设计图纸施工，擅自将水暖改为电暖所致，其已构成违约。原审未予明确认定该事实属认定事实错误。原审以双方未约定综合验收期限为由，未支持申请人关于逾期办证违约金的主张亦属认定事实错误，且没有法律依据，缺乏证据证明。被申请人擅自改变备案设计将水暖改电暖，隐瞒该事实是为了其不当利益，该行为致使小区综合验收条件不成就，依法应视为该条件已成就，被申请人应当承担延期办证的违约责任。2.原审以合同对案涉小区基础设施、公共配套建筑及其达到使用条件的时间未作约定为由，未认定被申请人的行为构成违约，属认定事实不清。3.被申请人向申请人收取住宅专项维修资金无合同和法律依据，收取后长时间占用构成不当得利。原审未支持申请人的主张，却认定未造成申请人损失没有事实和法律依据。4.被申请人将储藏室改建为车库出卖给申请人，原审认定未影响停车的使用功能，不支持申请人关于返还车库差价款及利息的请求无事实和法律依据。5.原审未依据申请人提交的书面申请调取案涉小区备案施工设计图纸，导致未依法查清本案关键事实。故原审认定事实缺乏证据证明，未依申请调取证据，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院审查认为，本案的焦点问题是：1.被申请人应否承担逾期办理案涉房产证的违约责任；2.被申请人应否承担案涉小区基础设施、公共配套建筑未正常运行的违约责任；3.被申请人代收住宅专项维修资金是否造成申请人损失，应否承担赔偿责任；4.被申请人是否应返还车库差价款及利息；5.原审未依申请人书面申请调取案涉小区备案施工设计图纸是否得当。关于逾期办理案涉房产证的违约责任问题。本院审查认为，依据双方合同约定，案涉小区综合验收系限期办证的先决条件。双方均认可案涉小区未能完成综合验收的主要原因是小区供暖由原设计备案的水暖改为电暖所致。被申请人辩称改变小区供暖的原因是实际施工时，市政集中供暖尚未到达该小区。被申请人经征求业主意见，为满足取暖季业主需求变更小区供暖为电暖并与部分业主变更了购房合同。申请人虽不认可，但这与部分业主的购房合同附件三中所载明的“地暖：电地暖”另一部分业主合同附件三中所载明的“地暖：地暖”的记载能够相印证。经查，案涉购房合同中并未直接约定小区供暖为水暖，而仅在合同附件三中记载地暖或电地暖。申请人亦未有证据证明被申请人变更小区供暖方式存在谋取自身利益的情形，且原审中被申请人表示可以将小区供暖改回水暖，以完成小区综合验收。另依据购房合同约定，关于办理房屋产权证问题的争议解决方式为根据实际情况协商处理。现双方对小区供暖改回水暖的费用承担问题未能达成一致，需依照合同约定协商处理。据此现有证据不能证明案涉小区未能综合验收系被申请人未履行合同义务所致，且案涉小区尚未通过综合验收，依据合同约定房屋交付后并综合验收90日内办理房屋权属登记，故申请人要求被申请人给付逾期办证违约金的主张无事实和法律依据，原审未支持并无不当。关于申请人所诉案涉小区基础设施、公共配套建筑未正常运行的违约责任问题。依据案涉购房合同约定，关于案涉小区基础设施、公共配套建筑的内容并未有具体约定。申请人亦未提供证据证明在接收房屋时案涉小区存在法定的基础设施、公共配套建筑未正常运行的情形。故申请人的该主张既无合同依据又无事实依据，原审未予支持亦无不当。关于代收住宅专项维修资金的损失赔偿问题。原审已认定被申请人在未有住宅专项维修资金管理机构授权的情况下，直接向购房者收取该款确有不妥，但依据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条的规定，商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户。未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位不得将房屋交付购买人。被申请人为方便申请人，便于履行交房义务，统一收齐该款转交相关管理机构也在情理之中，亦未侵害到申请人的利益。况且被申请人已将所收的该款转交相关管理机构，申请人再要求返还已无必要。住宅专项维修资金在缴纳后应由相关管理机构监管，故原审未予支持申请人的该项诉请并无不当。关于是否应返还车库差价款及利息的问题。申请人虽称该车库在建筑、结构施工图中标注为储藏室，但未有证据证明其作为车库存在功能瑕疵。因双方对所争议车库签有车位（库）认购协议，申请人主张以储藏室的价格购买该车库即退还车位差价及利息，有悖双方约定。故原审未支持其主张并无不当。关于依申请调取证据的问题。申请人书面申请调取案涉小区的备案工程施工设计图纸欲证明图纸备案的供暖为水暖、部分车库备案的是储藏室等事实。申请人欲证明的事实原审通过双方当事人陈述和其他相关证据已可以查明并无调取必要，故原审未予调取亦无不当。综上，申请人左宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左宾的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  程 林二〇一九年五月三十日法官助理陶新枝书记员潘圣男
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执恢14号 申请执行人：泰安惠源铁路物资有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄钢材大市场中路。 法定代表人：郭广香，总经理。 委托代理人：翟安龙，山东敏尔信律师事务所律师。 被执行人：湖北九泰工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路628号亚洲贸易广场B座15层1548、1568室。 法定代表人：李伟，总经理。 被执行人：李伟，男，1965年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人泰安惠源铁路物资有限公司与执行人湖北九泰工贸有限公司、李伟借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日根据当事人申请恢复执行后，通过司法网络查控系统依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行账户、工商信息、证券等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。2019年3月7日，本院经向武汉市住房保障和房屋管理局等单位线下调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息或其他财产线索。 2019年4月13日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；2019年5月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月16日告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  张英波 二〇一九年五月二十一日 书记员  田 健
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5687号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：乔小兵。原告中邮消费金融有限公司与被告乔小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初3627号原告：南京江宁民心保障房置业管理有限公司，统一社会信用代码913201155980050327，住所地在南京市江宁区科学园天元路555号。法定代表人：翁航，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告：白祥胜，男，1975年3月12日生，汉族。原告南京江宁民心保障房置业管理有限公司诉被告白祥胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告南京江宁民心保障房置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京江宁民心保障房置业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙自亮二〇一九年五月五日书记员  孙 林
平阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0326执553号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陈学平、陈敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈学平、陈敏珠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将陈学平、陈敏纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月六日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异65号 异议人（案外人）：施百泉，男，1974年9月9日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市南雷路31号。统一社会信用代码：91330281717200958U。 代表人：宋春海，行长。 被执行人：浙江超群通信设备有限公司。住所地：余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 法定代表人：魏群，总经理。 被执行人：宁波贝泰灯具有限公司。住所地：余姚市阳明街道方桥村。统一社会信用代码：91330281796030220L。 法定代表人：芦世杰，总经理。 被执行人：魏群，男，1969年6月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈红红，女，1971年5月25日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（2018）浙0281执4525号申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江超群通信设备有限公司、宁波贝泰灯具有限公司、魏群、陈红红金融借款合同纠纷一案中，异议人施百泉提出执行异议，要求本院中止对其向被执行人浙江超群通信设备有限公司租赁房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人施百泉称：2016年3月8日，异议人与被执行人浙江超群通信设备有限公司签订了《房屋租赁协议书》，约定租赁位于余姚市牟山镇青港村浙江超群通信设备有限公司公司内部分厂房12年。异议人已付清前6年房租227万元，另外又支付了后6年部分房租费合计938500元。异议人认为，该租赁合同是合法有效的，应受法律保护，要求阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，故请求法院中止对其租赁房屋的执行。 申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行答辩称：被执行人浙江超群通信设备有限公司在2013年4月19日和申请执行人签订抵押合同时出具过承诺函，承诺抵押房产未存在出租事项，在2016年8月25日签订抵押合同时也出具过承诺函，承诺抵押房产未存在出租事项。而异议人仅提交了房屋租赁合同，未提供相应的支付凭证予以证明。申请执行人认为异议人所称租赁行为系虚构。此外，浙江超群通信设备有限公司第一次向申请执行人抵押房产是在2013年4月19日，因该次贷款到期未还，又于2016年8月25日抵押房产，“借新还旧”，故浙江超群通信设备有限公司的借款具有持续性，要求驳回异议人的执行异议，保护优先受偿权。 异议人施百泉向本院提交房屋租赁协议书复印件一份、补充协议复印件一份、交通银行宁波城西支行业务信息复印件五份、中国银行交易流水明细清单复印件三份、营业执照复印件一份。 申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行提交保存在余姚市市场监督管理局马渚分局个体工商户档案里的租房协议一份。 本院经审查查明：异议人施百泉系个人工商户余姚市亮点金属制品厂的经营者，该厂注册于2017年2月13日，注册的经营场所为余姚市牟山镇青港村。在该厂的个体工商户档案里存放着一份租房协议。该租房协议签订于2017年2月4日，约定租赁浙江超群通信设备有限公司的部分厂房，租赁期限自2017年2月4日起至2019年2月3日止。该租房协议的内容与异议人提交的异议证据《房屋租赁协议书》不一致。《房屋租赁协议书》约定的租赁期限为2016年3月10日到2028年3月9日止，落款时间为2016年3月8日。 另查明，本案所涉被执行人浙江超群通信设备有限公司名下的位于余姚市牟山镇青港村的房地产于2016年8月25日设定抵押，抵押权人为申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行。 本院认为：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。异议人施百泉提交的《房屋租赁协议书》与工商登记档案中的租房协议内容并不一致，且异议人提交的银行付款依据，其收款方均不是涉案房地产的所有权人浙江超群通信设备有限公司。故异议人提交的证据不能证明其与被执行人浙江超群通信设备有限公司的房屋租赁合同关系合法有效。异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人施百泉的执行异议。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  卢斌 审 判 员  张剑 人民陪审员  黄芳 二〇一九年五月十日 代书 记员  孙琦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀文，女，1967年6月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：高玉静，山东德是道明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文登市金海城房地产有限公司，住所地山东省威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人：刘敬云，总经理。再审申请人张秀文因与被申请人文登市金海城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服威海市中级人民法院（2018）鲁10民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀文申请再审称，1.案涉小区未能通过综合验收是被申请人未按备案设计图纸施工，擅自将水暖改为电暖所致，其已构成违约。原审未予明确认定该事实属认定事实错误。原审以双方未约定综合验收期限为由，未支持申请人关于逾期办证违约金的主张亦属认定事实错误，且没有法律依据，缺乏证据证明。被申请人擅自改变备案设计将水暖改电暖，隐瞒该事实是为了其不当利益，该行为致使小区综合验收条件不成就，依法应视为该条件已成就，被申请人应当承担延期办证的违约责任。2.原审以合同对案涉小区基础设施、公共配套建筑及其达到使用条件的时间未作约定为由，未认定被申请人的行为构成违约，属认定事实不清。3.被申请人向申请人收取住宅专项维修资金无合同和法律依据，收取后长时间占用构成不当得利。原审未支持申请人的主张，却认定未造成申请人损失没有事实和法律依据。4.被申请人将储藏室改建为车库出卖给申请人，原审认定未影响停车的使用功能，不支持申请人关于返还车库差价款及利息的请求无事实和法律依据。5.原审未依据申请人提交的书面申请调取案涉小区备案施工设计图纸，导致未依法查清本案关键事实。故原审认定事实缺乏证据证明，未依申请调取证据，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院审查认为，本案的焦点问题是：1.被申请人应否承担逾期办理案涉房产证的违约责任；2.被申请人应否承担案涉小区基础设施、公共配套建筑未正常运行的违约责任；3.被申请人代收住宅专项维修资金是否造成申请人损失，应否承担赔偿责任；4.被申请人是否应返还车库差价款及利息；5.原审未依申请人书面申请调取案涉小区备案施工设计图纸是否得当。关于逾期办理案涉房产证的违约责任问题。本院审查认为，依据双方合同约定，案涉小区综合验收系限期办证的先决条件。双方均认可案涉小区未能完成综合验收的主要原因是小区供暖由原设计备案的水暖改为电暖所致。被申请人辩称改变小区供暖的原因是实际施工时，市政集中供暖尚未到达该小区。被申请人经征求业主意见，为满足取暖季业主需求变更小区供暖为电暖并与部分业主变更了购房合同。申请人虽不认可，但这与部分业主的购房合同附件三中所载明的“地暖：电地暖”另一部分业主合同附件三中所载明的“地暖：地暖”的记载能够相印证。经查，案涉购房合同中并未直接约定小区供暖为水暖，而仅在合同附件三中记载地暖或电地暖。申请人亦未有证据证明被申请人变更小区供暖方式存在谋取自身利益的情形，且原审中被申请人表示可以将小区供暖改回水暖，以完成小区综合验收。另依据购房合同约定，关于办理房屋产权证问题的争议解决方式为根据实际情况协商处理。现双方对小区供暖改回水暖的费用承担问题未能达成一致，需依照合同约定协商处理。据此现有证据不能证明案涉小区未能综合验收系被申请人未履行合同义务所致，且案涉小区尚未通过综合验收，依据合同约定房屋交付后并综合验收90日内办理房屋权属登记，故申请人要求被申请人给付逾期办证违约金的主张无事实和法律依据，原审未支持并无不当。关于申请人所诉案涉小区基础设施、公共配套建筑未正常运行的违约责任问题。依据案涉购房合同约定，关于案涉小区基础设施、公共配套建筑的内容并未有具体约定。申请人亦未提供证据证明在接收房屋时案涉小区存在法定的基础设施、公共配套建筑未正常运行的情形。故申请人的该主张既无合同依据又无事实依据，原审未予支持亦无不当。关于代收住宅专项维修资金的损失赔偿问题。原审已认定被申请人在未有住宅专项维修资金管理机构授权的情况下，直接向购房者收取该款确有不妥，但依据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条的规定，商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户。未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位不得将房屋交付购买人。被申请人为方便申请人，便于履行交房义务，统一收齐该款转交相关管理机构也在情理之中，亦未侵害到申请人的利益。况且被申请人已将所收的该款转交相关管理机构，申请人再要求返还已无必要。住宅专项维修资金在缴纳后应由相关管理机构监管，故原审未予支持申请人的该项诉请并无不当。关于是否应返还车库差价款及利息的问题。申请人虽称该车库在建筑、结构施工图中标注为储藏室，但未有证据证明其作为车库存在功能瑕疵。因双方对所争议车库签有车位（库）认购协议，申请人主张以储藏室的价格购买该车库即退还车位差价及利息，有悖双方约定。故原审未支持其主张并无不当。关于依申请调取证据的问题。申请人书面申请调取案涉小区的备案工程施工设计图纸欲证明图纸备案的供暖为水暖、部分车库备案的是储藏室等事实。申请人欲证明的事实原审通过双方当事人陈述和其他相关证据已可以查明并无调取必要，故原审未予调取亦无不当。综上，申请人张秀文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀文的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  程 林二〇一九年五月三十日法官助理陶新枝书记员潘圣男
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执194号申请执行人：俞泉龙，男，1952年6月15日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：浙**农科技有限公司，统一社会信用代码：91330183583201196A，住所地：杭州市富阳区永昌镇永昌村何云。法定代表人：陈健华。被执行人：陈健华，男，1967年10月12日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：赵晓青，女，1969年7月16日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪玉明，男，1969年10月2日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何慧敏，女，1972年7月2日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人俞泉龙与被执行人浙**农科技有限公司（以下简称华农公司）、陈健华、赵晓青、汪玉明、何慧敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3475号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人俞泉龙向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人华农公司、陈健华、赵晓青、汪玉明、何慧敏支付俞泉龙案款2079458.38元。由被执行人华农公司、陈健华、赵晓青、汪玉明、何慧敏负担案件诉讼费23436元、执行费23195元。执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人华农公司、陈健华、赵晓青、汪玉明、何慧敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求华农公司、陈健华、赵晓青、汪玉明、何慧敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华农公司、陈健华、赵晓青、汪玉明、何慧敏逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华农公司、陈健华、赵晓青、汪玉明、何慧敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息，无银行存款，华农公司名下浙Ａ×××××已查封并申请布控，名下设备另案已在处置中、汪玉明名下浙Ａ×××××另案查封，因未扣押到案暂无法处置，无有价证券，名下有华农公司股权，经与申请人研判该企业已不经营，也无财产，无处置价值。到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人华农公司、陈健华、赵晓青、汪玉明、何慧敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人华农公司、陈健华、赵晓青、汪玉明、何慧敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华农公司、陈健华、赵晓青、汪玉明、何慧敏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞泉龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人华农公司、陈健华、赵晓青、汪玉明、何慧敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执194号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年五月十三日书记员  孙 霞
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保7号 申请人：浙江环立环保科技有限公司，住所地：杭州富阳区。 委托诉讼代理人：陈妤希。 被申请人：宁波奉化富宏金属制品有限公司，住所地：宁波市奉化区。 2019年4月29日，杭州仲裁委员会受理了申请人浙江环立环保科技有限公司与被申请人宁波奉化富宏金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，申请人请求保全被申请人在宁波银行江口支行账号为64×××88内存款268249元。中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司提供提保。2019年5月14日，杭州仲裁委员会将申请人的保全申请等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人浙江环立环保科技有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波奉化富宏金属制品有限公司在宁波银行江口支行账号为64×××88内的存款268249元。保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王君娜 二〇一九年五月十四日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执1551号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。营业场所：宁波市奉化区金钟广场2幢10号。统一社会信用代码：91330283053829330U。负责人：司徒彬，公民身份号码3302831982××××××××，该支行行长。委托代理人：陈培琴，女，1988年12月2日出生，汉族，公民身份号码3302831988××××××××，住宁波市奉化区西坞街道山下地村中横11组31号。系该支行员工。被执行人：周云明，男，1961年8月14日出生，汉族，公民身份号码3302241961××××××××，住宁波市奉化区岳林街道周家村7组14号。被执行人：斯国佳，男，1957年12月29日出生，汉族，公民身份号码3302241957××××××××，住宁波市奉化区岳林街道斯张村7组15号。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行和被执行人周云明、斯国佳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周云明、斯国佳违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项之规定，决定如下：将周云明、斯国佳纳入失信被执行人名单,期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十七日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2011）温平水执民字第66号 申请执行人：卢金魁，男，1952年4月13日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：卢孔省，男，1968年8月1日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人卢金魁与被执行人卢孔省买卖合同纠纷一案，被执行人卢孔省已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0515民初801号原告:深圳市冠智技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道25区裕安路达兴大厦四楼405、406、408号。法定代表人:王永群，执行董事。委托诉讼代理人:陈岳，广东鹏湛律师事务所律师。被告：广东澄星无人机股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤新工业区。法定代表人：陈加华。原告深圳市冠智技术有限公司与被告广东澄星无人机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市冠智技术有限公司的委托诉讼代理人陈岳到庭参加诉讼。被告广东澄星无人机股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市冠智技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广东澄星无人机股份有限公司立即付还原告货款1203681.50元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月底，原告与被告就无人机WIFI模块的购销签订了合同，被告向原告购买WIFI模块36058PCS，含税金额2100000元，并约定由原告按需方要求分批送货，货送至需方仓库，收到货后30日内结清。原告按照该合同模式从2017年1月5日至2018年6月23日止先后分多次向被告供货，被告也陆陆续续地先后给原告支付了多笔货款，被告方于2017年6月15日、2018年7月2日就供货数量、货款支付对对账单做了确认，确认截至2018年7月2日止被告尚欠原告货款1203680.50元。就前述货款情况双方于2018年被告也给予确认。第二次对账时，被告口头承诺最迟在6个月内付清货款，考虑到以往的良好合作，原告也只好接受对方的要求。然而，承诺期届满后被告却未予支付货款，经多次协商无果。广东澄星无人机股份有限公司没有提出答辩。本院经审理：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视其自动放弃举证和质证的权利。因原告开庭自认证据4中的合同（附送货单）没有实际履行，故本院对该证据不予确认，因没有相反的证据反驳原告提交的其他证据，也没有影响其证据真实性的因素，本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有生意往来，被告向原告购买无人机配件。2018年7月2日，原告与被告进行对账结算，确认2017年1月1日至2018年7月2日期间，原告已发货金额为4226339.5元，已收金额为3022658元，截止2018年7月2日总计未付（含税）1203681.5元。被告在“客户签字（盖章）确认”处盖章，对结欠的货款予以确认。此后，被告没有付还货款，原告遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告货款1203681.5元的事实清楚、证据充分，依法可予认定。现原告起诉请求判令被告付还结欠货款，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东澄星无人机股份有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告深圳市冠智技术有限公司货款1203681.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15633.13元，减半收取计7816.57元，由被告广东澄星无人机股份有限公司负担。被告广东澄星无人机股份有限公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费7816.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林锐琴二〇一九年五月二十日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执2854号江苏通州华商村镇银行股份有限公司：郁菊平、吴亚兰：江苏通州华商村镇银行股份有限公司与郁菊平、吴亚兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计426908.76元（不含执行费、利息、迟延履行利息）。经本院立案受理，现已强制执行到位463807.32元，未执行到位部分，申请执行人已自愿放弃。本案收取执行费6304元。至此，江苏通州华商村镇银行股份有限公司向本院申请执行的依据的（2018）苏0612民初2998号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月五日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1629号申请执行人：俞松芹被执行人：宁波铭尚服饰有限公司本院在执行申请执行人俞松芹与被执行人宁波铭尚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲英花，女，汉族，1954年6月17日出生，住山东省潍坊市奎文区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊美城食品有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区宝通街278号。法定代表人：郑培文，董事长。再审申请人曲英花因与被申请人潍坊美城食品有限公司劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017)鲁07民终2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲英花申请再审称，原判决未经传票传唤，缺席判决。二审法院严重违反诉讼程序，剥夺了曲英花的诉讼权利。应当开庭审理而不开庭，不向曲英花及曲英花的代理人送达开庭传票，不通知曲英花开庭，不通知曲英花合议庭组成人员，在曲英花不知情的情况下就下达了判决书，驳回曲英花的上诉，程序违法。曲英花作为一名普通职工，不知道《山东省人口与计划生育条例》的公布实施时间，不违背常情。曲英花知道自己的合法权益受到侵害后及时向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，没有超过法律规定的仲裁时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。本案中，原二审法院于2017年2月9日对本案进行调查，曲英花的委托诉讼代理人董希儒到庭参与调查，未提交新的证据亦未提出新的理由。原二审法院依法组成合议庭，对本案进行审理，并不违反法律规定。曲英花的申请事由不成立，本院不予支持。关于本案是否超过仲裁时效的问题，二审判决已经作为焦点问题进行了详细的阐述和充分的论证，本院对二审的观点予以认可，不再进行赘述。综上所述，曲英花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曲英花的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年五月二十八日书记员 于 卉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初3609号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道百花五路七号长源楼二层。法定代表人：陈耀忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣雷，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：耿秋香，女，1982年07月08日生，汉族。原告长城物业集团股份有限公司（以下简称长城物业公司）与被告耿秋香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人荣雷、被告耿秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年01月01日至2017年12月31日期间的物业费5932.10元、公共能耗费1561.08元及违约金2165.22元，合计9658.40元；2、判令由被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告系南京市江宁区东新北路紫峰花园（以下简称紫峰花园）6-501室业主，其房屋面积为130.09平方米，原告系紫峰花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2016年01月01日至2017年12月31日期间的物业费用及违约金，合计9658.40元（物业费单价为1.9元/平方米/月，能耗费单价为0.5元/平方米/月，违约金按每日0.05%比例计算），故诉至法院。被告耿秋香辩称：1、对原告所诉的物业费及公摊能耗费金额均无异议，被告未交纳是由于原告提供的服务达不到合同约定的标准，原告应当降低物业费。2、被告不缴纳物业费具有正当理由，不应当承担违约金责任。具体理由如下：2016年春节期间，被告家中北面房间的外窗被子弹打破，报给原告后，并未得到处理；电梯损坏，报修后依旧出现问题；业主在小区内烧纸钱，向原告反映后，原告不闻不问；原告擅自将非车位区域出租，导致小区内停车混乱、车辆进出不便；装修垃圾胡乱堆放，车库管理环境差；2016年后，小区绿化环境差；外来商铺进入小区；公共收益未公示。本院认为，被告耿秋香系南京市江宁区东新北路紫峰花园6-501室（建筑面积130.09平方米）业主，原告长城物业公司系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告耿秋香应缴纳物业费5932元（2016年01月01日至2017年12月31日，按每平方米1.9元/月计算），公共能耗费1561元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院根据现有证据并综合本案的案情，酌定被告支付物业费5300元。对于原告主张的违约金，本院不予支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿秋香于本判决发生法律效力之日起10日内向原告长城物业集团股份有限公司支付物业费5300元、公共能耗费1561元，合计6861元。二、驳回原告长城物业集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿秋香负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一九年五月八日书记员  郑 舒
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执929号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：熊冬凤，女，1980年10月13日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人熊冬凤信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊冬凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人熊冬凤3,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  王红萍二〇一九年五月二十九日书记员  陈 磊
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执199号之一 申请执行人：平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人：徐国林。 被执行人：李永兴，男，1991年3月29日出生，住贵州省福泉市。 申请执行人平阳县公安局与被执行人李永兴行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0326行审343号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县公安局向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。申请执行标的为1000元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人李永兴发出执行通知书、报告财产令，要求李永兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人李永兴未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人李永兴尚欠平阳县公安局执行款1000元。 因被执行人李永兴在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李永兴发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出罚款的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年五月二十四日 书记员  孔苗苗
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0681民初900号原告：贵溪市委招待所，住所地江西省贵溪市雄石镇沿江路。统一社会信用代码：91360681352144390B。法定代表人：宋丽荣，该所所长。委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。被告：付伟，男，1984年9月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告贵溪市委招待所与被告付伟屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪市委招待所委托诉讼代理人刘琳、被告付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵溪市委招待所向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权、排除妨害，退还所租原告店面；2、要求被告按2100元/月承担自2019年3月1日至退还原告店面时的租金。事实与理由：2016年1月8日，原告与被告签订《店面租赁合同》，被告承租原告沿河路桥西砂锅小吃店面，月租金为2100元，租期至2018年12月31日止。合同签订后，被告按合同交纳了房租。合同期满后，由于城市规划，原告沿河路所有店面均须拆除，双方未再续签合同，且原告早在合同期满前就多次通知被告作搬迁准备，并同意被告延长使用到2019年2月28日，延长期间不交纳费用。2019年2月14日，原告再次向被告下发通知，提示被告在2019年2月28日前腾空房屋，但被告仍占用原告店面，影响政府拆迁工作，损害国家利益。故原告起诉至法院，请求支持原告诉求。被告付伟答辩称，1、依照物权法规定，应按贵溪市拆迁工程中的店面征收补偿标准将装修补偿给承租人；2、原告2018年12月24日告知函承诺承租人自2019年1月1日起至房屋拆除时可以使用承租房屋而无需另行支付房屋使用费。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告将其位于沿河路桥西店面出租给周米仁承租，双方为此签订了一份《店面租赁合同》。2017年9月份，被告付伟经原告审核确认从周米仁处转让租得该店面并取名“桥西砂锅小吃店”。合同约定：租赁期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止；租金为2100元每个月。支付方式为每季度的第一个月5号之前交纳本季度租金；如遇政府拆迁、本单位改造等甲方(原告)须提前3个月通知乙方(被告)，乙方应无条件交还店面，甲方退回乙方租赁押金及多收租金，合同自行终止。合同签订后，原告按合同约定将房屋交付给被告承租。被告按合同约定向原告支付租金至2018年12月31日止。2018年8月22日，原告书面通知被告承租房屋因城市规划而需拆迁。2018年12月24日，因部分租户未在合同约定的2018年10月5日前交纳第四季度租金，原告通过书面告知租户，如承租户在2018年12月31日前付清拖欠房租可自2019年1月1日起至房屋拆除之日承租户仍可使用承租房屋且无需支付房屋使用费。2019年2月14日，原告根据棚户区改造指挥部工作要求，书面通知被告于2019年2月28日前腾空房屋。合同到期后，被告仍占用涉案房屋至今。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与被告签订的《店面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以确认。合同当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案中，原告按合同约定向被告交付店铺，被告亦实际承租了合同约定的店铺至合同期满，租赁期间届满后承租人应当返还租赁物，但被告在租赁期满后继续占用店面，其行为侵犯了原告的权益，被告应排除妨害将房屋腾空交付给原告，对原告要求被告排除妨害退还所租店面的诉求，本院予以支持。原告2018年12月24日向各承租户发的《告知函》，可认定被告付伟可使用所承租店面至房屋拆除之日，且无需另行支付房屋使用费，对原告贵溪市委招待所要求被告付伟按2100元/月承担自2019年3月1日至退还店面给原告时的租金的诉求，本院不予支持。综上所述，本院对原告的部分诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下:一、限被告付伟于本判决生效之日起十日内腾空所承租的原告贵溪市委招待所位于贵溪市沿河路的店面，并交付给原告贵溪市委招待所；二、驳回原告贵溪市委招待所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇一九年五月二十七日书记员 何美娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6392号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈二占。原告中邮消费金融有限公司与被告陈二占金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执722号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。被执行人：杨后松，男，1964年8月出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人杨后松信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨后松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨后松11000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月二十一日书记员  陈 磊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5485号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：罗梅芳。原告中邮消费金融有限公司与被告罗梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长城梅地亚文化产业集团有限公司，住所地济南市历下区青年东路l6号8楼。法定代表人：王百忠，总经理。委托诉讼代理人：庄庆民，系长城梅地亚文化产业集团有限公司办公室主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路l68号。负责人：刘学堂，总经理。委托诉讼代理人：林子渌，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兆悦，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南轻联集团有限公司，住所地济南市市中区纬二路l52号。法定代表人：于政建，董事长。被申请人（原审被告）：济南金帝利大酒店有限公司，住所地济南市槐荫区经十路419-l号。法定代表人：张德福，总经理。被申请人（原审被告）：济南二轻物资供应公司，住所地济南市市中区二七南路18号楼2号楼。法定代表人：张德福，经理。再审申请人长城梅地亚文化产业集团有限公司（以下简称梅地亚公司）因与被申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城资产公司）、济南轻联集团有限公司（以下简称轻联公司）、济南金帝利大酒店有限公司（以下简称金帝利公司）、济南二轻物资供应公司（以下简称二轻公司）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终433号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，梅地亚公司于2019年5月7日向本院递交撤回再审申请书，申请撤回再审申请。本院审查认为，梅地亚公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许长城梅地亚文化产业集团有限公司撤回再审申请。审判长  付本超审判员  赵 童审判员  冯玉菡二〇一九年五月十三日书记员  刘 冉
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1325号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号,统一社会信用代码91341182677570603Y。 法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。 被执行人：贾德军，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张忠花，女，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：詹绍专，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：郭秀平，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与贾德军、张忠花、詹绍专、郭秀平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)皖1182民初3694号民事判决书，责令被执行人贾德军、张忠花、詹绍专、郭秀平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人贾德军、张忠花、詹绍专、郭秀平在银行存款24万元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇一九年五月二十八日 书记员  崔琪琪
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执767号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码：913500007051005033。 负责人：李欣。 被执行人：龙岩鸿裕贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区成万安镇松洋小学办公楼一层，统一社会信用代码：91350800768591282N。 被执行人：蔡金梅，女，汉族，1972年5月13日出生，住福建省石狮市。 被执行人：李春景，男，汉族，1969年12月7日出生，住福建省石狮市。 被执行人：陈昆明，男，1967年10月29日出生，香港特别行政区居民，境内住址福建省泉州市丰泽区。 被执行人：武燕燕，女，1969年4月9日出生，香港特别行政区居民，境内住址福建省泉州市丰泽区。 被执行人：福建金大鑫钢铁铸造有限公司，住所地福建省漳平市和平中路62号，统一社会信用代码：91350881567318968U。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人龙岩鸿裕贸易有限公司、蔡金梅、李春景、陈昆明、武燕燕、福建金大鑫钢铁铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)榕民初字第830号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4871485元及利息等。本院于2018年6月19日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并于2019年4月28日发出执行情况告知书，告知申请执行人若未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行未能向本院提供被执行人财产信息。本院于2019年4月28日将各被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索，本案应裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2015)榕民初字第830号民事判决的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年五月八日 书记员  吴嘉莉
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1596号申请执行人：郑雪飞被执行人：宁波铭尚服饰有限公司本院在执行申请执行人郑雪飞与被执行人宁波铭尚服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7609号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘富诚。原告中邮消费金融有限公司与被告刘富诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执851号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：鄢秀斌，男，汉族，1986年6月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人鄢秀斌信用卡纠纷一案中，经查，被执行人鄢秀斌有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鄢秀斌的银行存款7，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十八日书记员  陈 磊