江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1479号原告：刘吉英，女，1965年5月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：闫秀萍、沙莉，上海璀博律师事务所律师。被告：杨永胜，男，1973年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：彭家兵、范国刚，江苏凡创律师事务所律师。原告刘吉英与被告杨永胜、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称被告平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判。本案于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘吉英的委托诉讼代理人闫秀萍，被告杨永胜，被告平安上海公司的委托诉讼代理人彭家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告刘吉英医疗费12453.1元、住院伙食补助费1190元、营养费6300元、护理费12600元、误工费27000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1355.5元、财产损失1000元、鉴定费4562元，以上合计165860.6元，要求被告平安上海公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告平安上海公司在商业三者险范围内赔偿70%，如有不足部分由被告杨永胜承担。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月18日12时50分左右，被告杨永胜驾驶沪Ａ×××××小型轿车由西向东沿康元路直行时，与驾驶电动自行车自无名路段驶出的原告刘吉英相撞，致原告刘吉英受伤、车辆受损。根据苏州市公安局相城分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告刘吉英与被告杨永胜各负事故同等责任。沪Ａ×××××小型轿车所有权人为被告杨永胜，该车在被告平安上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为赔偿事宜，原告刘吉英起诉至法院。被告杨永胜辩称，对事故经过、责任认定无异议，要求法院依法处理。被告平安上海公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，其公司垫付了10000元，要求一并处理。对超出交强险部分，应按50%赔偿。经审理查明，2018年1月18日12时50分，被告杨永胜驾驶沪Ａ×××××小型轿车沿苏州市相城区康元路由西向东直行时，与驾驶电动自行车的原告刘吉英相撞，致两车受损、原告刘吉英受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队作出编号为第0032760号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告刘吉英与被告杨永胜各负事故同等责任。后经原告刘吉英之子曾华兴委托，苏州同济司法鉴定所对原告刘吉英的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定，该所在鉴定过程中委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告刘吉英精神状态进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2019年1月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘吉英诊断为精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。苏州同济司法鉴定所于2019年2月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘吉英因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人刘吉英的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告刘吉英为此支付鉴定费4562元。另查，沪Ａ×××××小型轿车登记车主为被告杨永胜，事故发生时，该车在被告平安上海公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告刘吉英收到被告平安上海公司垫付款10000元。以上事实，由原告刘吉英提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、鉴定意见书、鉴定费发票等材料及当事人陈述予以证实。原告刘吉英主张，其于事故发生当天即2018年1月18日入住苏州市相城人民医院至2018年2月4日出院，出院后进行复诊，现治疗已经终结，发生医疗费12453.1元，为此提供门诊病历1本、出院记录1份、医疗费发票9页、住院费用清单1份。原告刘吉英住院17天，按每天70元计算住院伙食补助费1190元。根据鉴定结论，原告刘吉英主张营养期限90天，按每天70元计算营养费6300元。原告刘吉英需要护理6个月，主张按每天140元计算护理费12600元。原告刘吉英按每月4500元计算6个月的误工费为27000元，没有证据提供。原告刘吉英因本次事故看病就医花费交通费1355.5元，提供交通费发票1页。原告刘吉英自2015年起居住在苏州，现其构成十级伤残，按江苏省2018年城镇居民人均可支配收入47200元计算20年的10%为94400元。原告刘吉英的电动自行车在事故中受损，经定损，发生修理费1000元，提供定损单复印件1份、修理费发票2页。另主张精神损害抚慰金5000元。主张鉴定费4562元，提供鉴定费发票2页。经质证，被告杨永胜对原告刘吉英主张的各项费用均无异议。被告平安上海公司认为，医疗费金额依法核实，应扣除10%非医保用药。住院伙食补助费期限无异议，标准认可每天20元。营养费期限无异议，标准认可每天30天。护理费期限无异议，标准认可每天40元。误工费不认可。残疾赔偿金计算方式无异议，金额认可50%为47200元。精神损害抚慰金按责任认可2500元。交通费认可300元。财产损失无异议。鉴定费金额无异议，保险公司不承担。本院认为，根据原告刘吉英提供的就医证据，经核准，本院认定医疗费为12453.1元，被告平安上海公司要求扣除非医保用药，但其针对医疗费中非医保用药的范围及替代用药不能明确，故本院对其辩解不予采纳。原告刘吉英主张住院17天，本院酌参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每人每天50元计算住院伙食补助费为850元。根据鉴定结论，原告刘吉英营养期限90天，本院酌参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每人每天50元计算营养费为4500元。原告刘吉英伤后90天需1人护理，本院酌情参照本地护工劳务报酬标准，按每人每天100元计算护理费为9000元。根据原告刘吉英看病就医情况，本院酌情认定交通费为500元。原告刘吉英立案时提供了误工证明、营业执照复印件，庭审时明确不作为证据使用，其也没有提供实际工作、收入的其他误工证据，故对原告刘吉英主张的误工费本院不予支持。根据原告刘吉英提供的证据，可以认定至事故发生时，原告刘吉英在苏州居住满一年，现其构成十级伤残，故残疾赔偿金可按2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算20年的10%为94400元。本次事故原告刘吉英与被告杨永胜各负事故同等责任，可视为原告刘吉英存在一般过失，在确定精神损害抚慰金时可不再考虑过失相抵，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。根据原告刘吉英提供的证据，认定车辆修理费1000元、鉴定费4562元。综上，本院认定在本案中原告刘吉英的损失为：医疗费12453.1元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1000元、鉴定费4562元，以上合计132265.1元。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，沪Ａ×××××小型轿车在被告平安上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告刘吉英的损失，由被告平安上海公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿108900元，在财产损失赔偿限额内赔偿1000元。超出交强险部分12365.1元，因沪Ａ×××××小型轿车还在被告平安上海公司处投保了1000000元商业三者险及不计免赔险，现原告刘吉英与被告杨永胜各负事故同等责任，故由被告平安上海公司承担65%的责任，即赔偿8037.32元。被告平安上海公司认为不应赔偿鉴定费，但其未提供任何依据证明自己的主张，而原告刘吉英因伤进行鉴定发生的鉴定费用系合理损失，应由被告平安上海公司依保险合同赔偿。综上，被告平安上海公司合计应赔偿原告刘吉英127937.32元，扣除其已预付的10000元，尚应赔偿117937.32元。原告刘吉英的损失均已在保险范围内赔偿，故被告杨永胜就本案诉讼费承担赔偿责任外，无须再承担其他赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘吉英117937.32元【如采用转账方式支付，请汇入当事人本人账户（原告刘吉英账户，账号：62×××35，开户行:中国邮政储蓄银行苏州市蠡口镇营业所）；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013182】。二、驳回原告刘吉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为556元，由原告刘吉英负担195元，被告杨永胜负担361元（被告杨永胜负担之款，原告刘吉英已自愿垫付，被告杨永胜于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘吉英，原告刘吉英预交的诉讼费用本院不再退还。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  王 玲二〇一九年五月二十八日法官助理  张璐娴书 记 员  唐宽正