河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1636号 上诉人（原审被告）：王彦林，男，1968年12月19日出生，汉族，住宁晋县西城区。 被上诉人（原审原告）：李志远，男，1981年7月14日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李占峰，山东德洲律师事务所律师。 上诉人王彦林因与被上诉人李志远侵权责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王彦林，被上诉人李志远委托代理人李占峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王彦林上诉请求：撤销原判并改判。事实和理由：一审认定医疗费19342.57元错误，宁晋县医院2018年10月17日二张门诊票据、妇幼保健院2018年8月22日三张门诊票据没有检查报告单等证据证明与本案有关；一审认定10天的住院伙食补助费错误，被上诉人病历长期和临时医嘱显示实际住院自2018年7月22日到24日；一审认定营养费错误，病历和诊断证明均没有需要加强营养的记录；一审认定被上诉人的误工证明、护理证明错误，被上诉人提供的证据不真实，被上诉人和护理人均是农村居民，应按农林牧渔标准计算误工费和护理费；一审认定260元交通费错误，除救护车费外，其他交通费票据与本案无关。请求查明事实予以改判。 李志远提交书面答辩状，称原判认定医疗费客观公正，被上诉人出院医嘱载明：出院后保持伤口清洁，隔二天换一次药12-14天拆线，1、3、6个月复诊等。上诉人所指的门诊费用均是被上诉人的复诊费用，原审法院认定正确；原判认定被上诉人住院10天正确，被上诉人病历显示自2018年7月22日住院，8月1日下午出院，期间没有中断；原判营养费正确，被上诉人身受重伤需手术治疗，宁晋县司法医学鉴定中心出具了相应意见，原审法院据此判定有依据；原审法院认定误工及护理正确，被上诉人虽系农民身份，但与用人单位有合法的劳动关系；原判认定交通费260元至少不多，被上诉人可以接受，事故发生后，被上诉人多次到医院复诊，一审酌定数额较客观公正。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由无事实和法律根据，请求驳回上诉人的上诉请求。 李志远向一审法院起诉请求：被告赔偿其各项损失合计51580.36元。 一审法院认定事实：2018年7月22日7时30分许，在宁晋县聚福园门口，被告王彦林驾驶电动三轮车在机动车道内由南向西转弯横过机动车道时，与由北向南在机动车道内行驶的李志远驾驶电动自行车相撞，造成李志远伤，两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经宁晋县公安局交通警察大队认定，认为王彦林驾驶非机动车未按规定车道行驶，横过机动车道未下车推行，确认安全后通行，是事故形成的主要原因；李志远驾驶非机动车未按规定车道行驶，是事故形成的次要原因。认定王彦林负事故的主要责任，李志远负事故的次要责任。 原告李志远受伤后即被送到宁晋县医院住院治疗，于2018年8月1日出院，住院10天。出院诊断：左胫腓骨骨折。出院医嘱：出院后保持伤口清洁，隔两天换药1次，12－14天拆线，1、3、6个月复诊，适当功能锻炼，不适随诊。原告受伤时系玉峰实业集团有限公司职工，月平均工资4547.33元。原告受伤后由其妻子王翠召护理，王翠召系宁晋县北旗制衣厂职工，月平均工资3000元。 经法院委托，宁晋司法医学鉴定中心于2018年10月15日作出冀宁司医鉴[2018]临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李志远伤后误工期为150日，护理期为70日，营养期为80日。事故发生后，王彦林为李志远垫付医疗费3000元。 一审认定的损失有：医疗费，根据原告提交的病历、医疗费票据，认定原告的医疗费为19342.57元；住院伙食补助费，参照邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元的规定，该项计算为：50元/天×10天=500元；营养费，根据鉴定意见，确定原告的营养期80天，每天按30元计算，该项计算为：30元/天×80天=2400元；误工费，根据鉴定意见，确定原告的误工期为150天，结合原告提交的误工证明、工资表等证据，认定误工费为：4547.33元÷30天×150天＝22736.65元。原告主张21237.79元，予以支持；护理费，根据鉴定意见，确定原告的护理期为住院期间70天，原告主张的护理人员误工损失标准低于河北省2017年度居民服务业工资标准，对其主张的护理费计算标准予以支持，认定护理费为：7000元；交通费，根据原告住院、出院实际情况，以及原告救护车费等票据，酌定交通费为260元，鉴定费，依据鉴定费票据为600元。 一审法院认为，本案系非机动车之间在道路上行驶发生交通事故引起的纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷范围，案由定为侵权责任纠纷为宜。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因被告在本次交通事故中负主要责任，原告负次要责任，双方均有过错，应根据双方的过错程度确定被告应承担的赔偿责任，法院酌定被告按70%的比例对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失共计51340.36元，应由负事故主要责任的被告王彦林按70%的比例予以赔偿，数额为35938.25元，扣除其先行垫付的医疗费3000元，王彦林应再赔偿原告32938.25元。原告请求被告赔偿的数额为51580.36元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告王彦林自本判决生效之日起五日内赔偿原告李志远损失32938.25元；二、驳回原告李志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由原告李志远负担8元，由被告王彦林负担150元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，本案上诉人王彦林驾驶电动三轮车在机动车道内由南向西转弯横过机动车道时，与由北向南在机动车道内行使的李志远驾驶的电动自行车相撞，造成李志远受伤，公安机关作出其负事故主要责任的意见正确，王彦林依法应当承担相应的赔偿责任。二审庭审其对事故责任认定不认可的陈述无事实和法律依据，且其上诉并未提起，二审依法不予审理。 关于王彦林上诉所提李志远各项损失数额问题。关于医疗费。本案事故造成李志远受伤诊断为左胫腓骨干骨折，出院后2018年8月22日以及10月17日四张门诊收费票据记载为DR摄影费用和门诊检查费用（各二张），另一票据为骨康胶囊。依据李志远病历出院医嘱记载，李志远出院后伤口清洁、骨折愈合情况复查属众所周知的事实，王彦林上诉称该费用与本事故无关的意见，本院不予采信；关于住院伙食补助费。李志远住院病案首页记载其实际住院10天，原判对该项损失的认定意见正确。上诉人所述与本案事实不符；关于营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案李志远受伤骨折的事实清楚，依据司法鉴定意见书，原判对营养费的认定意见正确；关于误工费和护理费。原判依据鉴定意见和受害人工资证明确定的误工损失符合客观实际，同时依据受害人的诉请和法律规定对护理费的认定意见正确。上诉主张按农林牧渔标准计算与本案事实不符，也未提交相关证据证明其主张，该项请求不予支持；关于交通费。受害人除救护车费用外，住院期间因护理人员来往及更换而发生的交通费属必然发生的费用，原审结合住院时间、地点等因素酌定260元并无不不妥。综上所述，王彦林的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费316元，由王彦林负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨拥军 审判员  张庆安 审判员  温立营 二〇一九年五月二十八日 法官助理杨冬梅 书记员李晓敏