浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初644号 原告：中国农业银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区解放西路119号。 负责人：王国光，系行长。 委托诉讼代理人：唐忠革，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡钧，男，系公司员工。 被告：某物资公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道天打岩路44号网点。 法定代表人：张某，执行董事。 被告：某贸易公司，住所地舟山市定海区解放西路135号内街商场128号。 法定代表人：张某，执行董事。 被告：某商贸公司，住所地舟山市定海区环城西路88号四层。 法定代表人：张某，执行董事。 被告：某置业有限公司，住所地舟山市定海区环城西路66号。 法定代表人：王某某，执行董事。 被告：张某，男，1961年4月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告中国农业银行股份有限公司舟山定海支行（以下简称农业银行）诉被告某物资公司（以下简称华某公司）、某贸易公司（以下简称久某公司）、某商贸公司（以下简称长某公司）、某置业有限公司（以下简称金某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。本院于2019年5月5日根据原告的申请及其提供的担保，对被告金某公司名下位于浙江省岱山县高亭镇邮电路21号的不动产予以查封，查封期限三年。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人唐忠革到庭参加了诉讼。被告华某公司、久某公司、长某公司、金某公司、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告华某公司立即偿还借款本金1440万元，利息128715.81元（暂计算至2019年2月10日止），2019年2月11日后至2019年3月9日的罚息、复息按年利率9.2625%计收，2019年3月9日后至本息清偿之日止的罚息、复息按年利率12.35%计收；2.要求判令被告久某公司、长某公司、金某公司、张某对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。 事实与理由：2017年9月20日，原告农业银行与被告华某公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为1440万元，借款期限为2017年9月20日至2018年9月19日，执行年利率5.7%，贷款利息支付方式为按月结息，被告未按合同约定的期限归还借款本金，原告对逾期的借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起60日内（含60日）上浮50%计收罚息；60日以上上浮100%计收罚息。 2017年9月20日，原告与被告久某公司、金某公司、张某订立《保证合同》，约定被告久某公司、金某公司、张某自愿为被告华某公司与原告订立的《流动资金借款合同》所形成的债权1440万元提供保证担保，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、以及诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2018年9月7日，被告华某公司向原告申请借款展期，要求对即将到期的贷款展期到2019年3月19日，被告久某公司、金某公司、张某同意继续担保，并追加被告长某公司作为新的保证人，共同承担保证责任。2018年9月18日，原告与五被告签订《借款展期协议》，原告同意对被告华某公司借款合同项下的借款展期，约定借款利率执行年利率6.175%，由被告久某公司、金某公司、张某、长某公司提供连带责任保证。 2019年1月2日，原告向各被告送达贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。被告华某公司未按约还本付息，其他四被告未履行保证责任。原告经催讨无果，故诉至法院。 五被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《流动资金贷款申请书》、《借款申请报告》、《公司股东会同意融资决议书》、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《担保合同》四份、《股东会同意担保决议书》、《公证书》、《承担共同还款责任承诺书》、借款凭证、《委托支付通知书》、《特种转账凭证》、《贷款展期凭证》、《借款展期申请书》、《借款展期协议》、贷款本息余额表、《贷款提前到期通知书》、《债务逾期催收通知书》。五被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及所诉请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请一致。另查明，被告张某于2019年9月20日向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对讼争借款承担共同还款责任。被告华某公司按约付息至2018年12月20日。借款逾期后，原告向各被告发送《贷款提前到期通知书》，被告华某公司、久某公司、金某公司、长某公司于2019年1月7日在该通知书上盖章确认收到通知。根据原告主张的欠息情况，其主张截至2019年2月10日，被告华某公司欠息金额为128715.81元，其中正常利息金额76570元，复利金额275.81元，且并未主张罚息。 本院认为，原告与五被告签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《担保合同》及《借款展期协议》系各方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合同依法成立并已生效。各方理应按照合同的约定履行各自的义务。现被告华某公司未按约定还本付息，显属违约，被告华某公司理应承担还本付息的违约责任。至于被告华某公司应支付利息的金额，原告向被告华某公司发送的《贷款提前到期通知书》，被告华某公司于2019年1月7日签收，讼争贷款应于签收该日提前到期，原告可自贷款到期次日起计收罚息。现原告主张的截至2019年2月10日欠息金额少于原告可主张的利息金额，属于原告对自身权利的放弃且不损害他人利益，本院予以确认。至于原告主张被告华某公司自2019年3月9日起按借款利率上浮100%支付罚息、复息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条关于罚息利率的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，双方约定贷款逾期60日以上，罚息利率按照合同载明贷款利率水平上加收100%，不符合中国人民银行的相关规定，本院不予支持，自2019年3月9日起，原告可继续按照合同载明贷款利率上浮50%计收罚息。 被告久某公司、金某公司、张某、长某公司自愿为被告华某公司的上述债务承担连带保证责任，且原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告久某公司、金某公司、张某、长某公司对被告华某公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。五被告未出庭应诉，亦未向本院提交与原告所诉相反的证据，应承担举证不能的后果，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某物资公司于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司舟山定海支行借款本金14400000元，利息（含罚息、复息）128715.81元（截至2019年2月10日），并自2019年2月11日起按年利率9.2625%支付罚息、复息至借款清偿之日止（罚息以14400000元为基数，复息以76570元为基数，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，罚息、复息利率自基准利率调整之日起相应调整）； 二、被告某贸易公司、某商贸公司、某置业有限公司、张某对被告某物资公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告某贸易公司、某商贸公司、某置业有限公司、张某承担连带清偿责任后，有权在承担范围内向被告某物资公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费108972元，保全费5000元，合计113972元，由被告某物资公司、某贸易公司、某商贸公司、某置业有限公司、张某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  叶 茜 人民陪审员  王嗣庆 人民陪审员  冯信友 二〇一九年五月六日 书 记 员  李旖旎