江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初465号原告：李起秀，男，1952年7月13日出生，汉族，住信丰县，委托诉讼代理人：刘红海，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：施水生，男，1963年2月8日出生，汉族，住信丰县，被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，统一社会信用代码9136070074609906X8。住所地：赣州市章贡区章江新区长岗路13号。法定代表人：曹开云，该公司经理。委托诉讼代理人：刘广，该公司员工，特别授权。原告李起秀与被告施水生、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安保险赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告李起秀及其委托诉讼代理刘红海、被告施水生、被告平安保险赣州公司的委托诉讼代理人刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李起秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担原告因交通事故造成的损失计人民币94088.47元（变更诉请后，残疾赔偿金增加1705.2元，详见清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月17日11时0分许，被告施水生驾驶赣Ｂ×××××小型客车由大塘往坪石方向行驶，至坪××线大塘村老屋下路段时，违反交通安全，未安全有效驾驶导致碰撞原告，造成原告受伤及驾驶的赣Ｂ×××××普通摩托车损坏的交通事故，该事故经交警认定：“施水生负事故全部责任”。另查，该肇事车辆系施水生所有，其在上述保险公司承保了交强险及商业险两种。综上，被告施水生驾驶车辆未尽注意义务，负本次事故的全部责任，理应承担原告遭受的全部损失。为维护原告的合法权益。现依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，请求依法判允。原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件、事故认定书、现场照片、施水生驾驶证复印件、行驶证复印件、被告公司企业信用信息；2、信丰县大塘埠镇中心卫生院、信丰县人民医院住院病历及住院发票、疾病诊断书、费用清单、门诊病例、门诊票据；3、信丰信用法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票；4、原告户口本、沛东村委会证明、身份证复印件、收条；5、修理发票一张。被告施水生辩称，肇事车是我的，对事故责任没有异议，我的车投保了交强险和50万的商业险，投保了不计免赔，事故发生后我向原告垫付了3000元。被告施水生没有向法庭举证。被告平安保险赣州公司辩称，对事故及责任划分没有异议，原告要求的赔偿存在不合理和不合法，对医药费以正式发票为准，对误工费，本次事故发生时原告达到了65岁法定年龄，且原告为农村户籍，因此误工费130元每天明显过高，误工期180日，从出院材料看出，医嘱休息为三个月，鉴定结论与医院医嘱不符合，应当按三个月计算。护理期应按住院天数计算，护理费应按护理人员工资收入进行计算。对住院伙食补助费及营养费，应当按照住院天数来计算，赔偿标准50元每日过高，应核减为30元每天。残疾赔偿金，原告鉴定不合理，我方申请重新鉴定。有一般常识的人都知道，原告伤情构不成伤残，鉴定报告也没有附带照片。精神抚慰金明显偏高，不符合法律规定，应参考重新鉴定的结果。交通费没有提供票据，800元明显偏高。鉴定费不属于我方保险责任，我方不予认可。对看牛的费用，因原告已主张了误工费，原告不应重复起诉，且该损失属于间接损失，不应由我方承担。被告平安保险赣州公司未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，被告施水生驾驶赣Ｂ×××××号车沿坪大线由大塘往坪石方向行驶，原告李起秀驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿坪大线由坪石往大塘方向行驶，11时许，两车行驶至坪××线大塘村老屋下路段时，因施水生驾驶机动车未靠道路右侧行驶，导致两车相碰撞，造成李起秀受伤、两车受损的道路交通事故。信丰县交管部门认定，施水生负事故全部责任，李起秀不负事故责任。事故发生后，原告被送往信丰县××镇中心卫生院住院治疗，住院11天，花费医疗费2552.4元，于2018年6月29日转入信丰县人民医院住院治疗，住院12天，花费医疗费2783.67元。期间原告因治疗，还花费门诊费1688.63元。2018年12月20日，原告委托信丰信用法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，经鉴定，原告为十级伤残，误工期180天、护理期60天。花费鉴定费1900元。事发后，被告施水生垫付了原告3000元。还查明，原告为江西农村户口，日常以养牛为业。赣Ｂ×××××号车在被告平安保险赣州公司处投保了交强险及第三者责任险50万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。本案审理过程中，被告平安保险赣州公司对原告伤残等级提出重新鉴定，本院委托江西赣州司法鉴定中心进行了鉴定，经鉴定：原告为十级伤残。花费鉴定费700元。本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述及向法庭提供的证据在卷证实，证据经质证、审核，可以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，信丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信。被告施水生负本次事故全部责任，原告的各项合理损失由施水生承担全部赔偿责任。被告平安保险赣州公司作为肇事车交强险及第三者责任险保险人，对原告合理损失在保险限额内承担先行赔付责任。关于原告主张的各项损失，本院依据法律规定、当地经济水平、当事人的陈述及相关证据，综合认定如下：1、医疗费7024.47元；2、误工费，原告虽已年满65周岁，但在农村居住生活，日常仍在从事养牛等生产劳动，原告主张误工费合理，结合原告伤情实际、医嘱、鉴定结论、原告本身年龄偏大受伤后恢复时间较长及原告实际从业情况，误工费酌情确定为110元/天×180天=19800元；3、护理费，考虑到原告年龄及参考鉴定结论，护理费可酌定为110元/天×60天=6600元；4、营养费30元/天×23天=690元；5、伙食补助费30元/天×23天=690元；6、残疾赔偿金14460元×14年×10%=20244元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定500元；9、鉴定费1900元；10、拐杖费120元，无任何证据证实，不予认定；11、原告因交通事故住院雇请工人看牛支出的工资20800元。本院认为，原告以养牛为业，受伤后无人帮忙照看牛只，其必然要另外安排人员饲养，请人饲养确实会产生工资性支出，实际也确实产生了该项费用，故该费用可认定为属于本次交通事故造成的原告实际损失，但原告提供的工资支出情况的证据不够确实充分，仅有一张书写的证明，该证明效力较低，考虑到本案的实际情况，本院酌定原告该损失为10000元。原告损失合计认定为72448.47元。上述损失由被告平安保险赣州公司在交强险和第三者责任险限额内承担先行赔付责任。被告施水生垫付的3000元，原告获得保险赔偿款后应予返还。重新鉴定费700元，由被告平安保险赣州公司自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告李起秀因本次交通事故造成的各项损失计人民币72448.47元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕（该款需支付至本院标的款账号，账号：14×××47；用户名：信丰县人民法院；开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）；二、原告获得上述第一项赔偿款后即返还被告施水生垫付款3000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告施水生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）审判员  程维华二〇一九年五月二十九日书记员  李梓明