四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初1430号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢昊，男，汉族，1982年2月28日出生，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈杰，男，汉族，1983年7月15日出生，住成都市成华区。系该公司员工，一般授权代理人。 被告：何洪菊，女，汉族，1973年2月16日出生，住四川省江油市。 被告：龙行学，男，汉族，1987年10月9日出生，住四川省中江县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（以下简称伟创公司）与被告何洪菊、龙行学追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告何洪菊、龙行学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伟创公司向本院提出诉讼请求：1、被告何洪菊偿还原告为其代偿月供款人民币19397元（截止于2018年5月29日）；2、被告何洪菊支付违约金5819元；3、被告龙行学承担连带担保清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同中被告通过工商银行的信用卡办理汽车专项分期付款业务购买了上汽荣威350牌汽车壹台，信用卡透支的金额为人民币41200元，约定分成36期偿还，并为此支付分期手续费4532元，被告每期应偿还的金额为1270.34元，每月应还账单最迟必须在次月的15日前偿还，成都嘉吉汇汽车销售有限公司（以下简称嘉吉汇公司）作为该合同中的保证人为被告向工商银行提供担保，若被告超过最后还款日未履行还款义务或未足额履行还款义务时，嘉吉汇公司应承担连带责任，为此嘉吉汇公司与被告在《分期付款/担保合同》签订之日又另行签订了《成都嘉吉汇公司汽车销售有限公司担保协议书》，明确了各自的权利与义务，以及若对方发生违约行为应承担的违约责任。2018年2月24日工商银行依约发放了该笔购车款项，在《分期付款/担保合同》履行期间被告未履行还款义务，拖欠缴纳月供款，发生了违约行为，为此嘉吉汇公司在接到工商银行履约责任通知书后代被告偿还了欠款，承担了连带责任，截止于2018年5月29日嘉吉汇公司代被告代偿逾期月供款41997元。嘉吉汇公司完成了上述代偿后，多次对被告进行催收无果，原告在购买嘉吉汇公司的债权后，也多次对被告进行催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告何洪菊、龙行学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，何洪菊（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工商银行滨江支行、分期款项发放人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商嘉吉汇公司购买汽车（具体品牌型号上汽荣威350），车辆总价为人民币59000元，分期付款申请人自行支付首付款17800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币41200元。分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。担保方式为本车抵押+嘉吉汇公司。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1270.34元，以后每期偿还的金额为人民币1270.34元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应按分期收取的方式及11%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费4532元。 2018年1月29日，嘉吉汇公司（甲方）与何洪菊（乙方）、龙行学（保证人）签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》约定：在工商银行滨江支行与乙方签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中，乙方按揭/贷款购买下列汽车：品牌荣威，车辆牌照川Ｂ×××××，数量1台。甲乙双方就甲方为乙方向借款银行提供保证担保的相关事宜订立本协议，约定如下：甲方为乙方提供担保的金额等同于乙方使用借款银行信用卡刷卡的金额，共计人民币41200元整；担保的范围包括乙方在《借款合同》项下全部债务及相关费用。甲方为乙方提供担保的期限为乙方与借款银行签订的《借款合同》约定的借款期限一致。龙行学自愿为乙方向甲方提供保证担保，并承担连带担保责任。依照《借款合同》约定，乙方应当在每月最后还款日之前，向借款银行足额归还每期应还款项，否则应由甲方承担《借款合同》中的连带责任，代乙方向借款银行偿还应还款项。在甲方代偿后有向乙方及乙方保证人追偿的权利。乙方或乙方保证人出现下列任意一种情形，视为已经发生违约事件：甲方收到借款银行的关于乙方已经逾期、拖欠应还款项的数据或通知；甲方为乙方向借款银行代偿了乙方应还款项。甲、乙双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，违约方除赔偿守约方全部损失外，还应另再承担违约金以及因违约而产生的费用。凡本协议项下违约金的计算方式或关于“违约责任”未设定、载明而又涉及到的其他违约行为，违约方应依照本协议第二条担保金额的30%，且不低于5000元的金额承担违约金。 上述合同签订后，工商银行滨江支行向何洪菊发放了贷款41200元，何洪菊未按约偿还贷款，嘉吉汇公司分别于2018年5月11日、2018年5月29日为何洪菊代偿4107元、37890元，共计41997元。 2018年9月7日，嘉吉汇公司（甲方、转让人）与伟创公司（乙方、受让人）签订《债权转让协议》，约定：甲方对债务人董伟等31人享有的债权名单及金额如本协议附件所示，债权转让金额为255597元。本协议生效后，乙方可按照本协议和《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》向债务人主张权利。本协议生效后，甲方应及时有效通知债务人董伟等31人债权转让事宜并出具债权转让通知书。该附件载明本案何洪菊、龙行学的债权金额为19397元。嘉吉汇公司与伟创公司盖章的《债权转让公告》，载明：嘉吉汇公司对债务人董伟等31人享有本金255597元的债权及其利息、违约金等相应附属权利，伟创公司于2018年9月7日向嘉吉汇公司购买了上述债权，特此公告。（附31人名单）：何洪菊、龙行学……。2018年9月10日《天府早报》刊登了债权转让公告。 上述事实，有原告的当庭陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》、查询分期付款凭证、情况说明、转账凭证、《债权转让协议》、天府早报、华夏银行电子回单等证据予以证明。 本院认为，何洪菊与工商银行滨江支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、何洪菊、龙行学与嘉吉汇公司签订的《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》、嘉吉汇公司与伟创公司签订的《债权转让协议》均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，何洪菊未按期偿还银行贷款，嘉吉汇公司截止2018年5月29日为何洪菊共计代偿41997元，何洪菊尚欠19397元代偿款未支付，嘉吉汇公司依约履行了代偿义务后有权向何洪菊追偿，在嘉吉汇公司将其对何洪菊所享有的债权转让给伟创公司，并通过在报纸上公告的方式向何洪菊履行了通知义务后，该债权转让对债务人发生法律效力，故对伟创公司主张何洪菊支付代偿款19397元的诉讼请求，本院予以支持。对伟创公司主张何洪菊支付违约金的诉讼请求，本院认为，何洪菊出现违约行为应当按照约定向伟创公司支付违约金，但伟创公司主张的违约金过高，本院综合考虑原告的损失、被告的过错程度，兼顾公平原则，酌情调整为3879元。对伟创公司主张龙行学承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案未超过保证期间，龙行学应当对何洪菊的上述债务承担连带清偿责任，故本院对伟创公司的该项请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何洪菊于本判决生效之日起十日内向成都伟创商务信息咨询有限公司支付代偿款19397元及违约金3879元； 二、龙行学对何洪菊应承担的上述债务承担连带保证责任，龙行学在承担连带保证责任后，有权向何洪菊进行追偿； 三、驳回成都伟创商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由何洪菊、龙行学共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  李厚超 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  廖 真