云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初672号原告：何成江，男，汉族，1996年1月27日出生，住广东省云浮市云安区。委托诉讼代理人：廖永坚，广东严冈律师事务所执业律师。被告：陈柏忠，男，汉族，1969年5月15日出生，被告：丁石喜，女，汉族，成年，住广东省云浮市云城区。被告：永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住址：云浮市云城区河滨东路412号首层西起第一卡商铺和第二层。负责人：韩朗。委托诉讼代理人：彭国生，是该司员工。被告：李汉彬，男，汉族，1993年1月4日出生，住广东省云浮市云安区。委托诉讼代理人：黄锦良，云安县安城法律服务所工作人员。原告何成江诉被告李汉彬、陈柏忠、丁石喜、永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“永安财保云浮公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖永坚到庭参加诉讼，被告陈柏忠、李汉彬及其委托诉讼代理人黄锦良、被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托诉讼代理人彭国生到庭参加诉讼，被告丁石喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何成江诉称：2017年10月31日1时52分许，被告陈柏忠驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车（搭乘敬伟进）由世纪大道往兴云东路方向行驶，行至云浮市区河滨东路与翠石路交汇处路段时，与由罗沙往河滨西路方向行驶的，由被告李汉彬驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘原告）发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，被告李汉彬到医院治疗时藏匿，于2017年10月31日14时30分许到交警大队投案自首。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2017年12月21日作出云公交市区认字〔2017〕第00401号道路交通事故认定书，认定被告李汉彬承担本次事故的主要责任，被告陈柏忠承担次要责任，原告何成江不承担责任。事故发生后，原告被立即送云浮市中医院进行紧急救治，于2017年10月31日转送至云浮市人民医院住院接受治疗，住院时间自2017年10月31日至2017年11月3日，共住院3天；于2017年11月3日转院至佛山绿康医院住院继续接受治疗，住院时间自2017年11月3日至2017年12月28日，共住院55天，出院医嘱：住院期间留陪人2人，加强营养，出院后休息一年；于2018年2月22日继续到佛山绿康医院住院接受治疗，住院时间自2018年2月22日至2018年3月8日，共住院14天，出院医嘱：住院期间留陪人2人，加强营养，休息壹年。原告于2018年11月27日委托广东恒安司法鉴定所对其伤情进行评残，经法医检查，鉴定其左胫骨中段粉碎性骨折，经多次住院及手术冶疗，复查X线片示左胫骨骨折外侧端变钝未见骨痂生长，属骨折后骨不连接，相邻的左踝关节功能视为丧失75%以上，构成九级伤残；鉴定其左股骨中段粉碎性骨折，致左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；鉴定其左股骨髓内钉内固定物拆除需壹万贰仟元，折除左距骨螺钉内固定物需叁仟元。另查，原告的户口性质属于居民家庭户口，其户籍所在地为广东省云浮市××村委水××村，上述地址归燎原村委会管辖，在国家统计局城乡分类代码为“112”，城乡分类代码”1”字为首属于城镇。因此，原告的损失应按照城镇标准计算。再查，原告的被抚养人员包括其大儿子何镇贤，2014年6月2日出生，其二女儿何芷琪，2016年11月25日出生。又查，被告陈柏忠驾驶的粤Ｗ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司处购买了交强险，交强险保单号34453170301000237，本次交通事故发生在上述保险时间内。综上所述，原告在本次交通事故中造成的损失如下：1、医疗费用105752.46元（云浮市中医院急诊费用1534.55元+云浮市人民医院门诊费用1854.98元+第一次云浮市人民医院住院费用22581.62元+药品费用2750元+第二次佛山绿康医院住院费用31099.3元+复诊费用613.58元+药品费用884.59元+第三次佛山绿康医院住院费用40791.3元+复诊费用3639.54元）;2、后续治疗费15000元（依据司法鉴定意见书内固定物拆除费用）；3、住院伙食补助费7200元【100元/天×住院72天（第一次云浮市人民医院住院3天+第二次佛山绿康医院住院55天+第三次佛山绿康医院住院14天）】；4、营养费1050元（5000元×伤残等级一个九级、一个十级21%）；5、残疾赔偿金172095元（40975元/年×20年×21%）;6、精神损害赔偿金9000元；7、评残费用2690元（依据司法鉴定费用发票)；8、被抚养人生活费101465.28元【47561.85元（其大儿子何镇贤3岁：30198元/年×15年×21%÷2人）+53903.43元（其二女儿1岁:30198元/年×17年×21%÷2人）】；9、误工费61824.05元（私营单位就业人员年平均工资53347元/年÷365天×计算至伤残鉴定前一天423天）；10、护理费21150元【450元（150元/天×第一次云浮市人民医院住院3天×其亲属刘结芳1人）+16500元（150元/天×第二次佛山绿康医院住院55天×其亲属刘结芳、何思维2人）+4200元（150元/天×第三次佛山绿康医院住院14天×其亲属刘结芳、何思维2人）】；11、交通费6000元（请求法院酌定）；以上1-11项合计503226.79元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计129002.46元，5-11项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计374224.33元，根据被告陈柏忠在本次交通事故中承担次要责任（30%），被告李汉彬承担主要责任(70%)。被告陈柏忠、丁石喜、李汉彬、被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应向原告赔偿损失合计503226.79元（129002.46元+374221.33元）。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。据此，请求法院判令：1、被告陈柏忠、丁石喜、李汉彬、被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司向原告赔偿503226.79元;2、被告陈柏忠、丁石喜、李汉彬、被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担本案的全部诉讼费用。原告为其陈述事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过及责任区分。2、急诊费用发票2张，证明原告因本次交通事故紧急救治所花费的费用1534.55元。3、病历本、诊断证明书、出院记录、医疗费用清单、门诊费用发票5张、住院医疗费用发票1张，证明原告第一次住院治疗的经过及花费的医疗费用（门诊1854.98元十住院22584.62元）。4、诊断证明书、药品费用票据2张，证明原告因本次交通事故外购药品所产生的费用2750元。5、诊断证明书、出院记录、医疗费用清单、住院医疗医疗费用发票1张，证明原告第二次住院治疗的经过及所花费的医疗费用。6、复诊费用发票3张，证明原告出院后复诊所花费的费用613.58元。7、药品费用票据4张，证明原告因本次交通事故外购药品所产生的费用884.59元。8、诊断证明书、出院记录、医疗费用清单、住院医疗费用发票1张，证明原告第三次住院治疗的经过及所花费的医疗费用40791.3元。9、复诊费用发票15张，证明原告出院后复诊所花费的费用3639.54元。10、司法鉴定意见书、鉴定费用发票，证明原告的伤残等级情况。11、证明、户口本7页、国家统计局城乡分类代码照片、国家统计局发布的国家统计局设管司解读《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》照片3页，证明原告的户口性质属于城镇。12、出生医学证明2份，证明原告的被抚养人是何镇贤、何芷琪。被告陈柏忠辩称：1、发生本次事故是摩托车驾驶人无证驾驶摩托车冲红灯造成的；2、原告主张的护工人数过多，被告陈柏忠认为护理费应按1人护理计算。被告陈柏忠在诉讼中没有提供证据到庭。被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称：1、对本案的道路交通事故认定书无异议；2、被告陈柏忠驾驶的粤Ｗ×××××号小型轿车，在该公司投保了交强险和商业险第三者险50万，本次交通事故发生在保险期内；3、被保险人陈柏忠酒后驾驶机动车导致发生交通事故，永安财保云浮公司在交强险和商业险范围内无需承担垫付抢救费用以外的赔偿责任；4、原告主张的医药费应剔除非医院用药以实际产生医疗费发票为准，原告主张后续治疗费、营养费、精神抚慰金、误工费、交通费请求过高，被告永安财保云浮公司认为应认定后续治疗费8000元、营养费500元、精神抚慰金3000元、交通费1000元较为合理，误工费应结合本案受害人实际情况，按照原告的户口性质和全休一年计算，住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费由法院依法认定。5、被告永安财保云浮公司依法不应承担评残费用和本案诉讼费用。被告永安财保云浮公司当庭提交了一份《机动车综合商业保险条款》，证明根据该保险条款，被告陈柏忠醉酒驾驶机动车发生交通事故，被告永安财保云浮公司有权对商业第三者责任险免予赔偿。被告李汉彬辩称：1、原告作为涉案二轮摩托车的车主，在明知该车是无牌机动车和被告李汉彬没有驾驶证的情况下，仍将该车交给被告李汉彬驾驶，应当会预见到不适驾的机动车由他人驾驶会产生危险，其未尽到严格的安全管理义务，对交通事故损害的发生存在过错，应当承担事故的相应责任，因此被告李汉彬不应承担事故的主要责任，最多承担次要责任为宜；2、原告的户口性质实为农村户口，其有关赔偿费用应当根据当地农村居民的相应标准计算；3、医疗费应按医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为准，原告主张的2750元医疗费无正式发票证实，被告不予承认。4、残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算标准应按农村居民人均可支配收入标准计算，且残疾等级应按九级20%计算。5、原告主张的后续治疗费尚未发生，营养费、精神损害赔偿金、交通费过高，被告不予认可。6、住院伙食补助费、评残费用由法院核准；7、误工费的计算标准、计算天数有误，应按37474元/年的标准计算；8、护理费计算标准过高，应按100元/月计算为合理。经审理查明：本院查明的交通事故的经过与原告诉状所述的事实基本一致，本院予以确认。《道路交通事故认定书》中载明事故形成的原因分析：1、李汉彬驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符及未依法登记入户也未取得临时通行牌照的机动车上道路行驶，未按交通信号灯指示通行，驾乘人员均未按规定戴安全头盔，且发生交通事故后，弃车逃逸。2、陈柏忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶。认定：李汉彬承担事故的主要责任，陈柏忠承担事故的次要责任，何成江不承担责任。事故发生后，原告何成江被送到云浮市中医院进行救治，共产生医疗费1534.55元。当天，原告何成江被转送到云浮市人民医院接受治疗，云浮市人民医院出具的《诊断证明书》载明：患者于2017年10月31日至2017年11月3日住院治疗。初步诊断：1、左胫骨中段粉碎性骨折；2、左股骨中段粉碎性骨折；3、左距骨开放性粉碎性骨折；4、左足部压榨伤；5、左踝部、左足部皮肤软组织挫裂伤；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤；7、创伤性失血性休克；8、脑震荡；9、头皮血肿。处理情况：入院后完善检查，予抗休克治疗，急诊送手术室在气管插管全麻下行左踝部，左足部伤口清创缝合＋左距骨骨折复位螺钉内固定术＋左股骨，左胫骨骨折外支架固定术，术后予抗感染、止痛、对症治疗。建议继续行左股骨，股骨内固定术。患者及家属要求出院，予签字出院。现患者要求出院，嘱：出院后继续治疗。在云浮市人民医院门诊和住院期间，原告何成江共用去了医疗费24436.6元。另外，云浮市人民医院出具的《诊断证明书》载明，患者何成江在住院期间，遵医嘱共使用了5瓶20%人血白蛋白。广州湘福医药有限公司出具的两张收据证实原告向该公司购买的5瓶进口百特人血白蛋白共支付了2750元。2017年11月3日，原告何成江从云浮市人民医院出院后转到佛山市佛山绿康医院继续接受治疗。佛山绿康医院出具的《出院记录》载明：何成江于2017年11月3日至2017年12月28日住院治疗，共住院55天。诊疗经过：“……。何成江于2017年11月9日在气管插管下行左股骨、左胫骨手法复位外固定架术。……。”出入院诊断：1、左胫骨中段粉碎性骨折；2、左胫骨中段粉碎性骨折；3、左距骨骨折内固定术后；4、左踝部，左足部皮肤软组织挫裂伤；5、颜面部软组织挫擦伤。出院医嘱：1、继续功能锻炼；2、保持外固定支架钉口干洁，按时换药，预防感染；3、住院期间留陪护2人，出院加强护理，加强营养；4、建议继续休息一年，定期复诊，不适随诊；5、出院带药。原告何成江上述住院期间共支付医疗费31099.31元。出院后，原告何成江分别于2017年12月28日到云浮市××区石城镇卫生院茶洞分院、2018年1月22日到云浮市中医院、2018年1月24日到佛山市中医院进行复诊，共用去医疗费613.58元。接着，何成江分别于2018年1月24日、3月29日、4月28日，向佛山正骨骨科医院有限公司购买药品用于康复治疗，共用去了884.59元。2018年2月22日，原告何成江再次在佛山绿康医院住院治疗。佛山绿康医院出具的《出院记录》载明：何成江从2018年2月22日至2018年3月8日住院治疗，共住院14天。出院诊断：1.左股骨陈旧性粉碎性骨折畸形愈合；2.左膝关节僵硬；3.左胫骨粉碎性骨折支架外固定术后；4.左距骨骨折内固定术后。诊疗经过：“……。何成江于2018年2月27日在腰硬联合麻醉下行“左股骨陈旧性粉碎性骨折畸形愈合截骨＋骨移植＋内固定术＋左膝关节松解术”……。”出院医嘱：1、继续患肢功能锻炼，术口清洁护理；2、住院期间留陪护2人，出院加强护理，加强营养；3、建议继续休息一年，出院后一个月、三个月、六个月、一年定期复诊，不适随诊；4、出院带药。在上述住院期间，何成江共用去了医疗费40791.3元。出院后，原告何成江分别于2018年4月10日、5月10日、6月12日、7月11日、8月11日、9月11日、10月10日、11月5日、11月12日、11月13日、11月14日、12月12日到云浮市人民医院和云浮市云城区人民医院骨科复诊治疗，共用去了医疗费3639.54元。上述各项医疗费用合共105752.46元。原告因交通事故受到损伤，委托了广东恒安司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，后续治疗费用评定。该所于2018年12月18日出具的粤恒安司鉴所[2018]临鉴字第648号《司法鉴定意见书》，对被鉴定人的鉴定意见为：1、被鉴定人何成江左胫骨中段粉碎性骨折，经多次住院及手术治疗，复查X线片示左胫骨骨折外侧端变钝未见骨痂生长，属骨折后骨不连接，相邻的左踝关节功能视为丧失75%以上，构成九级伤残；2、被鉴定人何成江左股骨中段粉碎性骨折，致左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；3、被鉴定人何成江拆除左股骨髓内钉内固定物需一万贰仟元，拆除左距骨螺钉内固定物需叁仟元。该次鉴定，原告支付了鉴定费2690元。原告的户口性质属于居民户口。云浮市××区石城镇燎原村民委员会出具的《证明》证实，何成江于1996年1月27日出生，是该辖区村民。原告提供了一份国家统计局城乡分类代码查询图片打印件、居民户口本到庭证实云浮市××区石城镇燎原村委会的城乡分类代码为“112”，城乡分类代码”1”，属于城镇，原告属于城镇居民户口。原告何成江与罗文欣共生育两个子女：儿子何镇贤于2014年6月2日出生，女儿何芷琪于2016年11月25日出生。原告主张误工费按照私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算，计算至伤残鉴定前一天误工费为61824.05元（53347元/年÷365天×423天）。庭审中，原告称在本案事故发生前在石材厂打散工，日收入为100-150元，但没有提供劳动合同、工作证明、社保证明、工资签收表、银行流水账单等到庭证实其工作及收入状况。被告李汉彬认为原告在发生交通事故前在家待业，不存在打散工的事实。原告主张在云浮市人民医院住院3天由其亲属刘结芳1人护理，在佛山绿康医院两次住院共69天由其亲属刘结芳、何思维2人护理，护理费按150元/天的标准计算，共产生护理费21150元，但没有提供护理人员的工作及收入证明。原告主张交通费6000元，但没有提供相关交通费发票。被告陈柏忠驾驶的粤Ｗ×××××号小型轿车的所有人为丁石喜，该车在被告永安财保云浮公司购买了交强险和商业第三者责任险50万，本次交通事故发生在保险期间内。被告永安财保云浮公司提供到庭的《机动车综合商业保险条款》载明：“第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……。（二）驾驶人有下列情形之一者：1、……。2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……。”庭审中，被告李汉彬向法庭提交了一份轻松筹截图（复印件），证明原告因该次事故受伤在轻松筹平台上进行了筹款，筹集的该款项应当在本案扣减，并称其已经通过微信支付了8000元给原告，除此之外还支付了2000元现金给原告。被告陈柏忠亦认为原告通过轻松筹筹集的费用用于支付本次事故的费用，应在本案予以扣减。对此，原告确认收到李汉彬支付的10000元和陈柏忠支付的5000元，同意在本案诉求中予以扣减，对于被告李汉彬所称的轻松筹未予以否认，但认为该轻松筹与本案无关。为查明本案相关事实，本院于2019年4月26日依法传唤原告何成江和被告李汉彬到庭进行询问。双方确认两人是朋友关系，涉案的无号牌二轮摩托车是原告何成江持有驾驶。原告何成江知道被告李汉彬没有符合规定的驾驶证仍将摩托车交由被告李汉斌驾驶并乘坐由其驾驶的摩托车。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、急诊费用发票、病历本、诊断证明书、出院记录、医疗费用明细清单、门诊费用发票、住院医疗费用发票、药品费用票据、复诊费用发票、司法鉴定意见书、鉴定费用发票、证明、户口本复印件、国家统计局城乡分类代码照片、出生医学证明及庭审笔录、询问笔录为凭。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告李汉彬承担本次事故的主要责任，被告陈柏忠承担次要责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故的赔偿责任应由被告李汉彬承担70%的责任，被告陈柏忠承担30%的责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于肇事车辆粵粤Ｗ×××××号小型轿车在永安财保云浮公司处购买了交强险和保险赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，陈柏忠持有符合资格的相关证件，陈柏忠的赔偿责任应由承保粤Ｗ×××××号小型轿车的永安财保云浮公司在交强险赔偿限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分由商业第三者责任保险根据保险合同予以赔偿。本案一审辩论终结于2019年4月18日，原告何成江请求按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准核算原告的相关损失，合理合法，本院予以支持。对于原告因事故造成的损失认定如下：医疗费105749.46元。原告因本次交通事故住院，在云浮市中医院用去急诊费用1534.55元，在云浮市人民医院住院期间用去住院费用24436.6元,在佛山绿康医院用去住院费用31099.3元(第一次住院)和40791.3元(第二次住院),有医院出具的诊断证明书、医疗费发票等为凭，本院予以确认。原告主张在云浮市人民医院住院期间购买药品用去了2750元，有云浮市人民医院出具的《诊断证明书》和广州湘福医药有限公司出具的收据为凭，本院予以确认。根据医嘱，原告出院后需要按时换药，定期门诊复查，不适随诊，故原告主张出院后到医院复诊用去医疗费613.58元和3639.54元，向佛山正骨骨科医院有限公司购买药品用去884.59元，且有医疗费发票、发票为凭，本院予以确认。上述医疗费用合计105749.46元。后续治疗费15000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”广东恒安司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明，被鉴定人何成江拆除左股骨髓内钉内固定物需12000元，拆除左距骨螺钉内固定物需3000元。故原告主张后续治疗费15000元，合理合法，本院予以支持。住院伙食补助费7200元。原告因本次事故共三次住院，时间为2017年10月31日至2017年11月3日、2017年11月3日至2017年12月28日、2018年2月22日至2018年3月8日，共住院72天，要求住院伙食补助费按100元/天计算，住院伙食补助费为7200元（72天×100元/天），计算标准符合规定，本院予以确认。4、营养费1050元。原告因本次交通事故导致一个九级伤残一个十级伤残，且根据医嘱原告需要加强营养，原告主张营养费1050元，合理合法，本院予以支持。5、误工费54579.36元。本次事故导致原告持续误工，根据第一、二次出院时的医嘱原告出院后需要继续休息一年，原告主张的误工天数423天不合理，误工时间应从2017年10月31日起至2018年12月17日（定残前一天），共413天。原告无法举证其有固定收入，属于无固定收入人员。原告是城镇居民，主张按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元/年标准计算误工费过高，应按48236元/年计算，计得原告的误工费为54579.36元（小数点后保留两位）（48236元/年÷365天×413天）。6、护理费21150元。原告主张因本次事故共住院72天，其中在云浮市人民医院住院3天，由其亲属刘结芳壹人护理；在佛山市绿康医院两次住院共69天，由其亲属刘结芳、何思维贰人护理，有医院出具的诊断证明书、出院记录等医嘱为凭，本院予以认可。被告陈柏忠抗辩认为原告的护理人员过多，不合理，但没有提供相关的证据到庭予以反驳，本院不予采纳。原告没有提供护理人员的职业及收入状况，主张护理费按150元/天计算，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，合法合理，予以支持，故计得护理费为14100元（150元/天×住院3天×1人）＋（150元/天×住院69天×2人））。7、残疾赔偿金172095元。广东恒安司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，对原告的伤残程度作出的《司法鉴定意见书》，本院予以采信。原告因本次事故导致一个九级伤残和一个十级伤残，残疾系数为21%。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，原告是居民户口家庭户，云浮市××区石城镇燎原村民民委员会证明何成江为该辖区人员，该辖区的城乡分类代码为“112”。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知附件：广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）第11项残疾赔偿金的说明：户籍性质根据户籍登记信息认定，户籍登记为居民的，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定。城乡分类代码首位数是“1”为城镇；首位数是“2”为农村。为此，原告主张其损失应按城镇居民标准计算，合理合法，本院予以支持，故有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告于1996年1月27日出生，残疾赔偿金应计算20年，故残疾赔偿金应为172095元=40975元/年×20年×21%。8、被扶养人生活费93538.31元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告主张被扶养人生活费应按2017年全省城镇居民人均消费支出30198元/年标准计算，并没有超过法律规定的范围，依法予以支持。原告的儿子何镇贤于2014年6月2日出生，原告定残时何镇贤4岁6个月,何镇贤的被抚养人生活费应计算13年6个月（即162个月）女儿何芷琪于2016年11月25日出生,原告定残时何芷琪2岁，被抚养人生活费应计算16年（即192个月），计得两人的被抚养人生活费为93538.31元【（30198元/年÷12个月×162个月×21%÷2人）＋（30198元/年÷12个月×192个月×21%÷2人）】。9、评残鉴定费2690元，有鉴定机构出具的发票为凭，本院予以确认。10、交通费3000元，虽然原告没有提供交通费发票，但因本次事故受伤住院，属于本次事故的合理支出，结合原告的住所地、就医地点、住院天数、出院后门诊治疗等实际，本院酌情支持。11、精神损害抚慰金5000元。原告因本次事故导致一个九级伤残和一个十级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本地的实际情况和原告所受到的损害后果，本院酌情计算。上述合计，本院认定原告的损失为481052.13元。原告的请求已超过上述核定的数额，过高部分本院不予支持。被告永安财保云浮公司为被告陈柏忠驾驶的粤Ｗ×××××号小型轿车承保了交强险和商业第三者责任险50万，本次交通事故发生在保险期间内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司应在赔偿范围内予以赔偿，保险公司在赔偿后可以向侵权人追偿，故被告永安财保云浮公司主张在交强险范围不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。为此，原告的损失应先由被告永安财保云浮公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。原告损失的第一至四项共128999.46元，属于交强险医疗费赔偿限额，第五至十一项共352052.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，为此，应由被告永安财保云浮公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（上述第一至四项），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（上述第五至十一项），合计赔偿120000元给原告。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”依照《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，驾驶人饮酒后驾驶机动车发生交通事故，保险人不承担赔偿责任。该条款属于被告永安财保云浮公司免除责任条款，永安财保云浮公司对该免责条款负有提示及明确说明的义务，免责条款已用加粗加黑的黑体字作出提示，被告陈柏忠在庭审中对此亦未提出异议，永安财保云浮公司已履行了明确说明的义务，尽到了告知和提醒的义务。双方约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，可以作为定案的依据。交通事故认定书认定被告陈柏忠醉酒后驾驶机动车发生交通事故并造成原告人身损害，被告永安财保云浮公司有权根据该免责条款，免除商业三者险赔偿责任。因此，被告永安财保云浮公司主张其在商业三者险范围内不承担赔偿责任，理据充足，本院予以支持。对于原告的损失，减除被告永安财保云浮公司在交强险范围内赔偿的120000元，因被告陈柏忠应承办本次事故30%的责任，故其应承担的赔偿款为108315.64元（小数点后保留两位）【（481052.13元-120000元）×30%】，扣减被告陈柏忠已经赔付的5000元，被告陈柏忠应向原告赔偿103315.64元（108315.64元-5000元）。被告李汉彬应承担的赔偿款为252736.49元【（481052.13元-120000元）×70%】。关于原告与被告李汉彬之间的责任承担问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告作为涉案摩托的持有人，在明知被告李汉彬无摩托车驾驶证的情况下，仍将涉案摩托车交由被告李汉彬驾驶并乘坐，将自己置身于危险中，放任危险的发生，因此，原告对自身伤害的发生存在过错，根据上述规定，应当减轻侵权人的赔偿责任。根据本案的实际情况和原告与被告李汉彬的过错程度，本院酌情确定原告承担李汉彬应承担的赔偿款部分的30%责任，被告李汉彬承担70%的责任，被告李汉彬应向原告赔偿176915.54元（小数点后保留两位）（252736.49元×70%），扣减被告李汉彬已经赔付的10000元，被告李汉彬还应赔偿原告166915.54元（176915.54元-10000元）。关于原告通过轻松筹筹得的款项是否应予在本案赔偿款中扣减的问题。本案的轻松筹筹款具有社会公众捐赠的性质，系社会爱心人士基于对何成江遭遇不幸的同情而进行的捐赠，是一种爱心义举的体现，属于社会慈善救助。原告是以实际困难和需要，以取得社会公众（包含亲朋好友）的同情与帮助。筹款初衷是为了解决原告的实际困难，这是两个不同的法律关系，该行为不属于侵权责任法中减轻侵权人责任的情形，且该部分资金并非被告本人支付，亦即被告不能因为他人对何成江的救助而减轻或者免除侵权赔偿责任，因此不能抵扣被告依法应承担的赔偿义务。被告李汉彬、陈柏忠认为原告通过轻松筹筹得的款项应该在赔偿款中扣减，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告丁石喜承担赔偿责任的问题。原告认为粤Ｗ×××××号小型轿车的所有人丁石喜把肇事车辆交付给醉酒的陈柏忠驾驶，没有尽到合理的审查义务，应承担赔偿责任。被告陈柏忠作为一个完全民事行为能力人，持有符合规定的驾驶证件，没有证据证明被告丁石喜对本次事故存在过错，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告丁石喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付赔偿款120000元给原告何成江。限被告李汉彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款166915.54元给原告何成江。限被告陈柏忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款103315.64元给原告何成江。四、驳回原告何成江的其他诉讼请求。如果被告李汉彬、陈柏忠、永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8832元（该款原告已预交），由原告何成江负担1987元，被告李汉彬负担2929元，被告陈柏忠负担1813元，被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担2103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  黄秋艳人民陪审员  蓝秀生人民陪审员  刘樟南二〇一九年五月二十一日书 记 员  冯秋梅附本案相关适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。