江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初704号原告：刘某1，男，1990年2月23日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告：刘某2，男，1965年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，系原告刘某1父亲。原告：刘某3，女，1970年12月23日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，系原告刘某1母亲。委托诉讼代理人：左仲然，江西同和律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李必济，江西同和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某1，女，1998年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：李某2，男，1974年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，系被告李某1的父亲。被告：巴某，女，1982年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，系被告李某1母亲。委托诉讼代理人：贺新华，永新县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告李某1、李某2、巴某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3及其委托诉讼代理人左仲然，被告李某2、巴某及其委托诉讼代理人贺新华均到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某1等人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还因婚姻索取的各项礼金136140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月许，原告刘某1与被告李某1相识、相恋。2017年11月18日经被告约定，按农村习俗订婚。××××年××月××日结婚，因女方未达到法定结婚年龄，没有办理结婚登记，约定待后补办，可是在即将补办之前，不料被告早有预谋，于2019年1月15日从家中潜逃私奔，经公安部门查核，当日被告李某1从吉安乘火车到龙南站下车与一男友王斌私会，并在其男友家过年。原告向永新县公安机关报案并到被告家中理论，强烈要求被告提供其女儿的奔赴原因和地点，或退回彩礼款，无奈被告李某2将其女儿手机内的映客号及该王姓男子的手机映客号给原告，内有记载其二人早有密切联络，该男子策划被告如何捏造事实，无事生非或无中生有，要把过错方强加在原告的身上，同时被告李某1与该男子以夫妻相称。为查明事实，2019年2月11日原告与被告李某2驱车前往广东乳沅县、赣州龙南县等地寻查无果。2019年2月18日许被告李某1返回其家中，次日约原告到其家中商谈，引发了打架（经龙源口派出所调处过了），被告公然以婚姻为名，实则行索财之实，在去补办结婚登记之前，趁机逃之夭夭，与他人结合，被告的行为目无法纪、为人毫无诚信，伤风败俗，令人咂舌。原告是一贫困农户，集二十余年种养积累，还向亲友借贷，凑合上述巨额资金，含辛茹苦为儿子完婚，不幸遭遇被告欺诈，经多次协商无果，特诉请人民法院依法判处，令其如数返还，以维护我国婚姻法的正确实施，维护弱者的合法权益为感。被告辩称，原告刘某1与被告李某1除了没有办理结婚登记，整个农村习俗的一切手续都办完了。被告方只收到原告方给的68000元礼金，实际上被告方为了办酒席花费了70000多元，另外为女儿李某1添置嫁妆30000元，女儿李某1带去的礼金10000多元，原告刘某1和被告李某1已经共同生活了1年多，被告李某1是因为受到刘某1的殴打才导致两人无法继续生活在一起。综上，不存在返还原告所说的136140元礼金的事情，请法庭根据庭审查明的事实和法律的规定做出公正的判决。原告为支持自己的诉讼请求，提出以下证据：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；永新县龙源口镇派出所出具的三被告常住人口信息表，证明三被告的身份信息以及三被告与本案的关联性；永新县农村精准扶贫对象申请审批表和江西省贫困户退出摸底调查表等，证明原告家属于贫困户但是于2019年脱贫；被告李某1的映客聊天录音已刻成光盘（当庭播放），证明被告李某1与其他男子王斌早有密谋，并且两人已夫妻相称，这个录音是被告李某2那里弄出来的；刘小林的证人证言，证明2017年农历11月18日由刘小林将见面礼现金98000元交与被告巴某的事实；2019年3月被告到怀忠派出所的报案笔录，证明被告借婚姻索取彩礼后私奔的事实；江西同和律师事务所致被告的法律意见书以及婚姻矛盾化解书，证明原告代理人多次与被告做协调工作并将这两份材料提交给被告李某2，但是被告口是心非不同意。彩礼明细清单，证明原告方给被告方各项彩礼合计136140元的事实。被告提出如下质证意见：对证据1、证据2无异议；证据3真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为该证据与本案没有关联性，2018年10月永新县经过第三方评估已经全县脱贫，并列入了永新县2018年的重大成就；证据4中的录音经过被告李某2听后认为里面的声音不是被告李某1的声音，对这份证据不予认可；证据5不是事实，原告方只是给了68000元给被告方；证据6的真实性、合法性无异议，笔录中说的部分是事实部分不是事实，李某1和刘某1按农村风俗办理了酒席是事实，但是彩礼方面与被告实际收到的有出入；证据7被告收到了这两份材料，但认为并不能作为证据，完全是原告方的陈述与原告代理人的主观愿望；证据8中的第1项包括见面礼、酒肉等总共只给了68000元；第2项查门户的红包每人380元的红包没有；第3项中给厨师一个2000元的红包是事实，分发给亲友的红包是给了，但是最多不超过50个，每个红包不超过10元，是被告方交代原告这样封红包；第4项给李某1弟弟600元的红包是没有的，给了4个送亲的每人100元是事实；第5项不是事实，2018年正月初二原告没有来被告家，更没有给所谓的4个500元的红包。本院认为，被告对证据1、证据2无异议，本院予以确认；被告对证据3真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以确认，但关联性本院不予认可；证据4、证据5本院将结合其他证据综合予以确认；被告对证据6真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以确认，关联性本院将结合其他证据综合予以确认；证据7系原告方单方材料，本院不予认可；证据8本院将结合其他证据综合予以确认。被告为支持自己的抗辩，提供证据如下：证据1、被告李某1离家后留在被告家里的材料一份，证明被告李某1和原告刘某1共同生活后受到原告刘某1的殴打，原告刘某3怀疑被告李某1不能生育以及受到原告刘某3厌弃的事实；证据2、清单若干份，证明被告方为了女儿李某1的出嫁，添置的嫁妆以及贺礼钱和压箱钱等共计31551元；证据3、双方交往发生的费用明细，证明原、被告双方礼尚往来花费共计5503.4元；证据4、清单一份，证明被告家为了女儿李某1的出嫁做酒席等花费70000多元的事实；证据5、李小兵、李中英、李秋仔的证人证言，证明当时酒席花费情况；原告质证认为，证据1中李某1说的内容不是事实，原告刘某1从来没有打过李某1，原告刘某3也没有怀疑其不能生育，不存在厌弃李某1之说；证据2中说的部分不是事实，电视、洗衣机、饮水机等有，贺礼钱和压箱钱没有；证据3中说的部分不是事实，礼尚往来是有的，但是没有这么多钱，600元买衣服和500元钱不是事实；证据4是有做酒席的事实，但是具体花费多少钱原告方不清楚，不予认可；证据5证人证言原告不认可。本院认为，证据1内容的真实性本院将结合其他证据综合予以确认；证据2中的祝贺钱和压箱钱是否存在本院将结合其他证据综合予以确认，其他的嫁妆及花费被告无异议，本院予以确认；证据3、证据4、证据5本院将结合其他证据综合予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，经原告刘某3介绍，原告刘某1与被告李某1相识、相恋,于2017年11月18日按照农村习俗订婚并同居生活，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记；2019年1月15日被告李某1离家出走，原告与被告李某2驱车到多次寻找被告李某1未果，2019年3月25日原告刘某2向永新县怀忠派出所报案，后双方因琐事发生矛盾，原告向被告索要彩礼未果，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告彩礼现金136140元，诉讼费由被告承担。本院认为，我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告刘某1与被告李某1未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。原告方要求被告方返还彩礼款，本院予以支持；对于原告诉请返还见面礼98000元，有证人、银行交易明细和2019年3月25日原告刘某2向永新县怀忠派出所报案记录佐证，被告抗辩称原告只给付68000元，但其提供的证据不足以证明其主张，且原告亦不予认可，故对被告的该项抗辩，本院不予采信；对于原告诉请返还折算购买肉、禽、鱼款30000元，实为举办定婚结婚酒席花费，故本院不予支持；对于原告诉请返还的送亲给被告李某1弟弟600元、初二拜年给的红包2000元等彩礼，因其未提供证据予以证明，同时二被告亦不予认可，故本院不予支持。对于原告诉请返还的查门户1140元及婚礼当天红包4400元，因该款系原告向三被告之外的他人赠与的财物，不属于应返还的彩礼范围，故本院不予支持。综上，本院认定被告方收受彩礼款合计为98000元。被告抗辩称，结婚时给女儿李某1的嫁妆包括：康佳55英寸电视机、美的洗衣机、美的电风扇、电饭煲、饮水机各一台，蚕丝被子4套、棉花被子4套、毛毯、床上用品六件套等花费23663元，祝贺钱和压箱钱经本院调查被告方有这个习俗，包括××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式当天被告给原告的红包1088元，合计38751元，本院予以支持。被告抗辩称双方交往发生的各项费用实属礼尚往来，本院不予支持。综上，本院认定被告的嫁妆款，且为被告李某1的个人财产合计为38751元。故被告方应返还原告方彩礼59249元（98000元-38751元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李细李某2雪梅、李燕李某1判决生效之日起十五日内返还原告刘新刘某2贤媛、刘丁刘某1款59249元；二、驳回原告刘新才、刘某2、刘丁丁的刘某1讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元（原告已预交）,减半收取计1511.50元，由原告刘新才、刘贤媛、刘某2和被告李细才、巴雪梅、李某2负担755.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘雨芳二〇一九年五月二十一日书记员  刘雅雯附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第十八条第一款第一项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。