安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0102民初3113号原告：郭红侠，女，1979年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈亚坤，安徽文奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，安徽文奇律师事务所律师。被告：高前保，男，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。负责人：张进军，总经理。委托诉讼代理人：储文军，公司员工。委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告郭红侠诉被告高前保、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭红侠及其委托诉讼代理人陈亚坤、被告高前保、被告平安保险合肥支公司的委托诉讼代理人杨汝绅均到庭参加诉讼。审理中，调解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。郭红侠向本院提出诉讼请求：1、判令高前保向郭红侠赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费，住院伙食补助费，交通费，残疾赔偿金，被扶养人生活费，车辆维修费，后续治疗费，精神抚慰金(在交强险中优先支付)，施救费，司法鉴定费等各项损失合计224510.56元；2、判令平安保险合肥支公司在保险责任范围内直接对原告承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月20曰上午9时50分左右，高前保驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，在合肥市铜陵路与和平路西北角右转时与郭红侠驾驶的两轮电动自行车相碰，致郭红侠受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队认定高前保对本次交通事故负全部责任，郭红侠无责任。事故发生后郭红侠即被送往合肥市第一人民医院抢救，经医院诊断伤情为左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折。现治疗后出院在家休养。本次交通事故郭红侠无责，高前保负事故的全部责任。郭红侠因本次事故造成的人身损失应由高前保承担。因高前保驾驶的皖Ａ×××××小型轿车在平安保险合肥支公司处购买了机动车交强险。按照合同和法律规定，平安保险合肥支公司应当依据交强险保险合同直接对郭红侠损失进行赔偿。现郭红侠诉至法院，提出诉称之请求。高前保辩称，我对事故发生及责任认定无异议。我驾驶的车辆是我本人的。车辆在平安保险合肥支公司投有交强险，要求该公司承担赔付义务。郭红侠住院的医疗费均是我支付的。对郭红侠请求的费用有异议。平安保险合肥支公司辩称，我司对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。高前保无证驾驶，交强险不承担赔偿责任，即使我司交强险先行垫付，结案后有权向高前保追偿。我司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日9时54分左右，高前保未取得机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型汽车沿铜陵路高架由北向南行驶至和平路段逆向由主道进入辅道预借非机动车道右转弯时遇郭红侠驾驶无号牌两轮电动自行车经铜陵路非机动车道由北向南行驶至此，皖Ａ×××××号小型汽车前部右侧与无号牌两轮电动车左侧前部发生碰撞，导致郭红侠受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队认定，高前保负事故全部责任，郭红侠无责任。事故发生后，郭红侠因伤事故发生之日至2017年9月18日在合肥市第二人民医院住院治疗。经诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折。医嘱为：建休3月、加强医院、需护理等。2018年9月3日，郭红侠委托安徽龙图司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、误工期、营养期及后续治疗费进行鉴定。该中心于2018年9月11日出具皖龙图司鉴〔2018〕法临鉴字第981号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭红侠因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留左踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；误工期210日，护理期120日，营养期90日；待后期行内固定取出术，另给予误工期30日，护理期15日，营养期15日；后续治疗费约为10000元。郭红侠支付鉴定费2090元。2019年1月10日，郭红侠委托安徽中和司法鉴定中心对其劳动能力丧失程度进行鉴定。该中心于2019年1月22日出具皖中和司鉴〔2019〕法临鉴字第53号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭红侠评定为部分劳动能力丧失。郭红侠支付鉴定费900元。另查，高前保系皖Ａ×××××号小型汽车的驾驶员及登记所有人，平安保险合肥支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险。皖Ａ×××××号小型汽车未投保商业三者险。原告主张医疗费2204.56元，提供门诊病历、出院小结、医疗费发票；高前保、平安保险合肥支公司质证时无异议。原告主张其于2016年7月购买位于合肥市定远路87号新苑小区3-1507室，提供该房房产证(房地权证合产字第××号)、与穆广斌的《结婚证》、《户口簿》；高前保、平安保险合肥支公司质证时无异议。郭红侠主张依鉴定为部分劳动能力丧失，提供皖中和司鉴〔2019〕法临鉴字第53号《司法鉴定意见书》；高前保质证时虽提出异议，不予认可，未举证证实。原告主张其子穆云霄(身份证号3)现在阜阳市城郊中学读书，提供《高一新生录取通知书》，其女儿穆雨轩(身份证号码)现在合肥市临泉路第一小学就读，提供该校出具的《就读证明》；高前保、平安保险合肥支公司质证时无异议。原告主张其自2016年12月8日在合肥新站区简爱美发店从事美发工作，月收入为4800元，提供该美发店营业执照及出具的《收入减少证明》；平安保险合肥支公司质证时无异议，高前保对原告月收入有异议。原告主张车辆施救费440元，提供340元发票、80元收据一张；高前保、平安保险合肥支公司质证时对80元收据一张不予认可。原告主张车辆维修费630元，提供收据2张；高前保、平安保险合肥支公司质证时不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案高前保未取得机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型汽车在道路上逆向行驶，与郭红侠驾驶的无号牌两轮电动车左侧前部发生碰撞，导致郭红侠受伤，两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经公安交警部门认定，高前保负全部责任，郭红侠无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。依法高前保应对本起交通事故造成原告损失中合理部分承担赔偿责任。皖Ａ×××××号小型汽车在平安保险合肥支公司处仅投保了交强险，未投保商业三者险，依法平安保险合肥支公司应在交强险责任范围内承担先行赔偿义务。原告主张医疗费2204.56元，举证证实，本院予以确认；原告主张其伤原告主张其伤构成十级；误工期210日，护理期120日，营养期90日；待后期行内固定取出术，另给予误工期30日，护理期15日，营养期15日；后续治疗费约为10000元，提供皖龙图司鉴〔2018〕法临鉴字第981号《司法鉴定意见书》，高前保、平安保险合肥支公司质证时无异议，本院对该鉴定意见书予以确认，其中后续治疗费为10000元。原告主张月收入4800元，所举证据不足以证实，考虑其因本起交通事故致其误工收入减少事实存在，本院按对其主张的误工费按安徽省2017年居民服务业年平均工资标准48500元计算经鉴定的误工期240天，为31891.20元(48500元/年÷365天×240天)；原告主张的护理费按每天132.88元计算经鉴定的护理期135天，为17938.80元(132.88元/天×135天)；营养费，按每天50元计算经鉴定的营养期105天，为5250元(105天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数29天，为1450元(29天×50元/天)。原告主张其在城镇居住生活满一年以上，举证证实，本院予以认定，本院对其主张的残疾赔偿金按安徽省2018年城镇居民人均可支配收入34393元标准计算经鉴定的伤残等级十级，为68786元(34393元/年×20年×10%)。原告主张依鉴定为部分劳动能力丧失，其主张被扶养人穆云霄、穆雨轩生活费，均按安徽省2017年城镇居民人均可支配收入20740元标准计算经鉴定的伤残等级十级，其中穆云霄的生活费为2074元(20740元×2年×10%÷2人)；穆雨轩的生活费为11407元(20740元×11年×10%÷2人)原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为一处十级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金7000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为800元。原告主张鉴定费用2990元，举证证实，应予认定。对原告主张车辆维修费，本院酌定为400元；施救费，认定340元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交强险限额内赔偿原告郭红侠因本起交通事故造成的后续治疗费10000元、护理费17938.80元、误工费31891.20元、残疾赔偿金中53170元、精神损害抚慰金7000元、车辆维修费400元；合计120400元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告高前保赔偿原告郭红侠因本起交通事故造成的医疗费2204.56元、住院伙食补助费1450元、营养费5250元、残疾赔偿金中15616元、被扶养人穆云霄的生活费2074元、穆雨轩的生活费11407元、施救费340元、鉴定费用2990元，合计41331.56元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告郭红侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告负担175元，被告高前保负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年五月七日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。