wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终626号 上诉人（原审原告）：许国楷，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人许国楷因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 许国楷上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。 事实和理由：一审认为本案应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序，该认定属适用法律错误。法院受理虚假陈述责任纠纷类案件的前置程序是“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”，而非一审法院认为的“损失的认定及精算”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条明确规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法规定的，人民法院应当受理。2018年5月23日，中国证券监督管理委员会福建监管局(以下简称“证监会福建监管局”)已对众和股份虚假陈述行为作出《行政处罚决定书》，符合虚假陈述责任纠纷案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规，一审应依法审理本案。综上，一审裁定驳回许国楷起诉属适用法律错误，应予撤销。 许国楷向一审法院提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿许国楷投资损失476752.60元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，许国楷遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局针对众和股份作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对许国楷的起诉予以驳回。许国楷可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回许国楷的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条（现为第一百一十九条）规定的，人民法院应当受理。该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，许国楷在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，该决定书已经认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载且未及时披露公司相关重大事项，故其起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关起诉条件，一审法院以损失的认定及精算应为本案受理的前置程序为由裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1625号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张序涛 审 判 员  刘云贞 代理审判员  许舒可 二〇一九年五月八日 书 记 员  翁鸿飞
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申880号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1963年11月14日出生，汉族，住山西省大同市云冈区西韩岭乡马辛庄165号。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省大同市云冈区西韩岭乡马辛庄村村民委员会，住所地山西省大同市云冈区西韩岭乡马辛庄村。   法定代表人：杨某，该村民委员会主任。   被申请人（原审第三人）：马某，男，1957年4月16日出生，汉族，住山西省大同市云冈区西韩岭乡马辛庄村。   被申请人（原审第三人）：张某，男，1965年8月17日出生，汉族，住山西省大同市云冈区西韩岭乡马辛庄村。   被申请人（原审第三人）：薛某，女，1958年1月6日出生，汉族，住山西省大同市云冈区西韩岭乡马辛庄村。   被申请人（原审第三人）：李某，男，1968年12月15日出生，汉族，住山西省大同市云冈区西韩岭乡马辛庄村。   再审申请人王某因与被申请人山西省大同市××区委会），被申请人马某、张某、薛某、李某土地承包经营权纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终1号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人王某的再审请求为：1.撤销山西省大同市人民法院（2019）晋02民终1号民事判决；2.改判被申请人返还王某9.82亩土地；3.诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.1996年村委会将王某9.82亩土地承包经营权强行收回，在王某多次向上级部门反映情况的前提下，村委会于2011年与王某签订了《关于市属户撤地的处理协议书》。原审中村委会与王某均否认该协议的效力。原审法院仍为此认定王某自愿交回土地，显然缺乏证据证明。2.《关于市属户撤地处理协议书》违反法律禁止性规定，属于无效协议，被申请人应当将本案诉争的土地返还给王某。《农村土地承包法》第二十七条第一款规定：“承包期内，发包方不得调整承包地”，《合同法》第五十二条规定的内容看，此规定属于法律的强制性规定。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定“承包合同中有关收回、调整承包地的约定违反《农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条规定的，应当认定该约定无效”。《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条规定，承包方有权依法自主决定承包土地是否流转，流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。村委会与王某签订《关于市属户撤地处理协议书》，王某仍未实际占有本案诉争的土地。该土地仍由他人占有。王某亦未同被申请人另行签订过土地流转合同。村委会违法收回王某的土地，未经本人同意，私自转包给其他人，其行为显然是违法的，本案诉争土地应当返还。（二）原判决适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定认定王某自愿交回土地适用法律错误。《农村土地承包法》第二十九条在形式上要求采取书面形式通知发包方，在时间上要求提前半年，原审法院在审查这一民事法律行为的构成要件时，就必须查明其是否具备了法律规定的特殊形式。在王某并非自愿交回土地，且《关于市属户撤地处理协议书》也没有明确表明王某交回土地的情况下，依据《农村土地承包法》第二十九条认定王某自愿交回土地显然属于适用法律错误。   本案经审查查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。争议焦点问题为：被申请人应否返还王某的9.82亩土地。   根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。本案中，王某与村委会于2011年4月20日签订了《关于市属户撤地的处理协议书》，双方明确约定：在二轮土地承包期内（至2025年3月25日），如遇国家、政府部门占用上述市属户所承包的土地，地上建筑物及青苗补偿款，归建设者及种植者所有，土地补偿费用，按国家法规政策比例补偿，补偿的费用属被撤地的市属户。......3.乙方被撤回的土地的具体情况......。该协议有王某本人签字和村委会盖章。   《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款规定的“承包期内，发包方不得调整承包地”是对发包方单方调整承包地行为的限制，但本案中，王某与村委会签订的《关于市属户撤地的处理协议书》系双方当事人的真实意思表示，并未违反该项法律规定，亦未存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定的“承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方”，是对承包方的要求，即使该《关于市属户撤地的处理协议书》签订中存在未以书面和提前半年的瑕疵问题，亦不能以此苛责于村委会，因该协议有王某本人的签字，王某对该协议真实性亦认可。按照该协议约定，王某同意将诉争的9.82亩土地承包经营权的使用权转让于现种植者即第三人。因此，双方均应当遵守该协议的约定，履行各自的义务。故王某要求被申请人返还其案涉争议的9.82亩土地的主张，本院不予支持。   综上，再审申请人王某的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人王某的再审申请。   审判长 仲俊光   审判员 刘 英   审判员 刘志刚     二○一九年五月二十九日   书记员 段梦萦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1185号 申请执行人淄博坤广商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区鑫一诺广场1104号。 法定代表人：路玉红，经理。 被执行人淄博兰辉经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处纬四路毛托村西。 法定代表人：武琼，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初1382号民事判决书，向被执行人淄博兰辉经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博兰辉经贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博兰辉经贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款320000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博兰辉经贸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  曹雨桐
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初386号 原告：陈标玉，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郑世民，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：陈常在，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：商世杰、朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。 原告陈标玉与被告陈常在民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈标玉的委托诉讼代理人郑世民、被告陈常在的委托诉讼代理人商世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈标玉向本院提出诉讼请求：1.判决陈常在立即偿还其借款本金112300元及利息（自2018年12月23日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由陈常在承担。事实和理由：陈标玉、陈常在于2017年12月认识。2018年5月9日，陈常在向陈标玉借款1300元。2018年7月，陈标玉将其小舅子洪吓杰故意伤害他人的事情告诉陈常在，陈常在表示可以帮助解决此事,因而双方关系加深。2018年8月12日至2018年10月12日期间，陈常在通过微信及现金陆续向陈标玉借款共计111000元。2018年12月22日，陈常在向陈标玉出具借条一张：载明：“本人陈常在今向陈标玉借到现金人民币（壹拾万贰仟叁元正）小写112300元正。口说无凭特利此据为凭证。借款人：陈常在2018.12.22”等字样。此后，陈标玉多次要求陈常在返还借款，但陈常在以各种理由拒不还款，严重侵害了陈标玉的合法权益。 陈常在辩称，1、对于本案的大致借款事实没有异议，但是借款金额并非诉状中陈述的112300元，只有70000余元，实际上款项应当以微信中记载的为准。陈常在也愿意偿还实际借款的款项，但希望能够进行分期偿还。2、本案借款与陈标玉诉称中的故意伤害的事情没有任何关系。3、陈标玉、陈常在本身就是朋友关系，并且借款没有约定利息，仅是用于周转，所以陈标玉要求利息的诉求不应支持。 经审理查明，2018年间，陈常在多次向陈标玉借款，共计112300元。2018年12月22日，经双方结算，陈常在向陈标玉出具借条一张。后陈常在未偿还陈标玉借款，陈标玉遂于2019年1月21日诉至本院。 上述事实，有陈标玉提供的陈标玉身份证、陈常在户籍资料、借条、微信转账账单详情、微信导出账单、录音及双方在庭审中的陈述予以证实。陈标玉提供的借款明细系其单方制作，陈常在对此亦不予认可，对此不予采信。陈常在虽辩称其仅收到借款70000余元，并非陈标玉诉称的112300元，但借条中明确记载的借款是112300元，而在借条出具的同一日形成的录音中陈常在认可的借款数额亦有十余万元，该二份证据能予以印证，同时陈常在并未提供证据推翻上述证据的证明力，故对陈常在辩称不予采信。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈常在拖欠陈标玉借款112300元，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。陈常在未及时偿还借款已构成违约，应承担相应的民事责任，陈标玉主张陈常在偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。陈标玉还主张按年利率6%自借条出具次日即2018年12月23日起计付利息，但陈标玉并未提供证据证明双方对于借款利息和借款期限有作约定，因此，该笔借款利息应按无息无期限借款的逾期还款利息处理，即陈标玉关于逾期还款利息的主张应调整为自起诉之日起按年利率6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条规定，判决如下： 一、被告陈常在应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈标玉借款本金112300元及利息（自2019年1月21日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告陈标玉的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2546元，减半收取计1273元，由被告陈常在负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  谢维芳 二〇一九年四月二十三日 法官助理王盛鑫 书记员许佳佳 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初588号原告：吴某，女，汉族，1987年6月9日出生，住栾川县，现租住栾川县。委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1992年1月10日出生，住甘肃省张家川回族自治县，现租住栾川县。原告吴某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女李某2由原告吴某抚养，被告李某1每月向原告吴某支付2000元抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2。婚后一直是原告吴某务工维持家庭生活，被告李某1对家庭没有尽到任何责任。女儿李某2出生后，被告李某1也不知道承担家庭负担，孩子日常所需均是由原告吴某负担。后被告李某1外出务工，经常是务工几个月就辞职回家，平时更是不思进取，毫无责任感。迫于生活压力，2018年4月，原被告将孩子送到被告李某1母亲处，原告吴某和被告李某1一起外出务工，在外出务工期间，原被告虽在一个地方上班，但一直处于分居状态，为了家庭原告吴某一直努力工作，短时间内晋升公司中层，但被告一直消极被动安于现状，对原告的付出及努力不闻不问，原告找被告谈论家庭及孩子，被告不予理睬并对原告大打出手，被告的上述行为致使原告彻底丧失同被告共同生活的信心。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后未能建立感情基础，现双方感情已完全破裂，故诉至法院请求解除婚姻关系。被告李某1向法庭邮寄答辩状称，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。原被告是通过微信认识的，微信不到三个多月就很熟悉了，双方具有良好的婚姻基础，婚后原、被告相敬如宾，夫妻感情一直融洽。原告怀孕后，被告李某1辞去工作照顾原告日常生活，后经原被告双方家长同意于××××年××月××日在栾川县民政局领证结婚，于××××年××月××日生育一女李某2。原被告夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，一直维持着和谐的夫妻生活，家里一切事情都是原被告共同商量。原告所说被告对家庭没有责任感及不思进取纯属捏造，从原告怀孕到孩子出生都是被告照顾并负责日常开支，孩子满月后一直由李某1母亲抚养。原告起诉离婚的理由仅是一些鸡毛蒜皮的小事，孩子现不满两周岁，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个机会，被告将深刻检讨，做一个好丈夫好父亲。经审理，本院确认以下案件事实：2016年8月，原告吴某与被告李某1相识并确定恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2。原被告双方婚后因家庭生活产生矛盾，互不相让，矛盾不断加深，原告吴某诉至法院，请求解除双方婚姻关系。本院认为，美满幸福的家庭，和谐、融洽的感情需要双方共同努力构建、呵护。原告吴某与被告李某1从相识到步入婚姻缺乏深入了解，婚后因生活目标差异，逐渐产生矛盾，欠缺处理婚姻家庭矛盾的能力与技巧，不能采取适当方式妥善化解纠纷，导致夫妻感情失衡。双方现已组成家庭，需明白婚姻是一项由双方共同经营的事业，彼此应协调步调，相互扶助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。草率离婚对对方及自身都会造成难以弥补的伤害，更是对自己、对家庭不负责任的表现。被告李某1愿意将尽一切努力改善夫妻关系，希望与原告共同创建幸福家庭。原、被告双方之间的矛盾并非不可调和，若双方在日后的生活中常做换位思考、多宽容理解、互谅互让、互相关心，夫妻感情是可以改善的，故对原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。建议双方在日后的婚姻生活中本着相互尊重的原则，相互体贴，共同创建美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一九年五月九日书记员  孙成雷《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初833号原告:江苏丽嘉物业服务有限公司，住所地扬州市邗江区邗江路17号。法定代表人：金宏友，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓明，江苏润茂律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：佘如伟，江苏润茂律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:周进，男，汉族，1982年2月5日出生，住扬州市。江苏丽嘉物业服务有限公司诉周进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，2019年5月13日，江苏丽嘉物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江苏丽嘉物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费280元，减半收取140元，由江苏丽嘉物业服务有限公司负担（已交）。审判员  沈滢二〇一九年五月十三日书记员  周凡
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更142号 罪犯陈超华，男，1977年1月13日出生，汉族，重庆市荣昌区人，小学文化，个人工商户。现在福建省龙岩监狱服刑。 2014年12月18日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第121号刑事判决，认定陈超华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年9月15日作出（2015）闽刑终字第137号刑事裁定，维持原判。最高人民法院于2016年6月24日作出（2016）最高法核38282281号刑事裁定，发回重审。本院于2016年10月25日作出（2016）闽刑终字第366号刑事判决，改判陈超华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。于2017年1月11日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈超华在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年4月25日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈超华在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈超华减刑的异议。 本院认为，罪犯陈超华死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈超华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年五月十三日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终654号 上诉人（原审原告）：赵家云，男，1954年6月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审被告）：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人赵家云因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和股份）、许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初83号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵家云上诉请求：撤销一审裁定，并发回重审。事实和理由：（一）一审未审理即裁定驳回，严重侵犯赵家云的合法权益。一审在赵家云缴纳诉讼费后两天，在没有通知双方当事人开庭审理情况下即作出驳回起诉的裁定，严重侵犯了赵家云的合法权益。（二）一审认定本案事实错误，剥夺了赵家云的诉讼权利。赵家云主张本案不存在系统性风险，且向一审提交了相应证据，一审在双方未举证质证和答辩的基础上，认定存在系统性风险，剥夺了赵家云的诉讼权利。且赵家云向一审明确采取何种损失计算方法及其理由，一审在双方未举证质证和答辩的情况下，违法认定赵家云的投资损失差额应当由专业机构认定，侵犯了赵家云的诉讼权益。（三）一审驳回赵家云的起诉，没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条和第三十三条的规定，证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷，法律没有明确规定必须在证券监督部门的指导监督下由专业的机构认定系统性风险以损失的精算为案件审理的前提，一审以此为由驳回起诉属违法。综上，一审裁定驳回赵家云起诉属适用法律错误，应予撤销。 赵家云向一审法院起诉请求：1、判令众和股份赔偿赵家云投资损失176033.32元；2、判令许建成对众和股份上述赔偿责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由众和股份和许建成承担。 一审法院认定事实：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项，并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，赵家云遂提起本案诉讼。 一审法院认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份、许建成对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对赵家云的起诉予以驳回。赵家云可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回赵家云的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告赵家云在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，该决定书已经认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载且未及时披露公司相关重大事项，故其起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关起诉条件，一审法院以损失的认定及精算应为本案受理的前置程序为由裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初83号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高 晓 审 判 员 郑 唯 代理审判员 陈 昊 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 刘真真
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终99号 上诉人（原审原告）刘文祥，男，1948年5月30日生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省莆田市涵江区。 上诉人（原审原告）陈金芳，男，1955年1月17日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈玉成，男，1953年5月14日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈元英，女，1953年6月10日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈玉荣，男，1949年10月4日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。 法定代表人李建辉，市长。 委托代理人吴章明，男，莆田市人民政府工作人员。 委托代理人隋海洋，男，莆田市人民政府工作人员。 上诉人刘文祥、陈金芳、陈玉成、陈元英、陈玉荣（以下简称刘文祥等五人）因诉莆田市人民政府行政复议一案，不服宁德市中级人民法院（2018）闽09行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。一般认为，可复议及可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利直接产生影响的管理行为，并不包括行政机关基于上下级监督关系而形成的内部监督管理行为。本案中，原告就荔城区玉湖新城陡西片区改造指挥部殴打原告问题，请求莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）履行监督职责。荔城区政府未作答复，原告又向莆田市人民政府申请行政复议要求莆田市人民政府履行监督职责。原告所申请行政复议的行为明显属于行政机关基于上下级监督关系而形成的内部监督管理关系，依法不属于行政复议的范围。莆田市人民政府作出15号复议决定，驳回原告的行政复议申请，并无不当。综上，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告刘文祥等五人的起诉。 上诉人刘文祥等五人不服原审裁定，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：被上诉人已认定上诉人提供举报信、挂号凭据、行政复议申请书等证据，却又认为上诉人举报“缺乏事实和法律依据”。被上诉人认为上诉人“对其被殴打、人身权受到损害的行为不服，可以向公安机关提出报案处理”，没有法律依据。上诉人的复议申请并非原审认定的“就殴打问题请求荔城区政府履行监督职责”。上诉人对荔城区政府的行政不作为（未对举报作出答复）和行政乱作为（殴打行为）提出行政复议申请，属于行政复议受理范围，且上诉人与本案被诉行政行为有利害关系，可以提起诉讼。原审没有查清“对举报是否作出答复”和“殴打行为是否侵犯上诉人合法权益”的事实，认定事实不清。综上，请求撤销原审裁定，依法撤销15号复议决定，判令被上诉人重新作出行政复议决定。 被上诉人莆田市人民政府答辩称：一、被上诉人依法作出15号复议决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。行政机关的法定职责包括法律、法规、规章及其他规范性文件规定的职责，本案中荔城区政府不具有上诉人等人要求其履行的职责。上诉人提出的本案复议请求，缺乏事实和法律依据。根据本案事实和相关法律规定，被上诉人在法定期限内依法作出驳回行政复议申请的决定。二、上诉人提起的本案行政诉讼不符合起诉条件，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，公民、法人或者其他组织可以依法申请行政复议的应当是对外发生法律效力的具体行政行为。本案中，上诉人认为荔城区玉湖新城陡西片区改造指挥部具有殴打上诉人的行为，向荔城区政府提交举报信，实质是要求荔城区政府进行内部层级监督，由于荔城区政府没有向上诉人作出答复，上诉人因而向被上诉人提出本案行政复议申请。上诉人请求荔城区政府作出的是内部层级监督行为，而内部层级监督行为不属于对外发生法律效力的具体行政行为，明显不属于行政复议范围。被上诉人对明显不属于行政复议范围的作为或者不作为行为而作出的本案15号复议决定，也不应纳入行政诉讼受案范围。上诉人提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢420号原（2015）启执字第00286号张陆兵、杨建峰、倪彐冲、陆辉、张金涛、沈祖平、倪彐辉、曹林飞、徐忠平、龚凯华、陆秀英；浦建祥申请执行人张陆兵、杨建峰、倪彐冲、陆辉、张金涛、沈祖平、倪彐辉、曹林飞、徐忠平、龚凯华、陆秀英与被执行人浦建祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的为168784.00元及迟延履行金。经本院立案受理，申请执行人表示被执行人于2018年2月20日自觉履行人民币5万元，2019年2月6日履行115180.00元（双方自行交接），2019年2月12日申请执行人交纳执行费2432.00元。申请执行人表示放弃其他执行请求，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人张陆兵、杨建峰、倪彐冲、陆辉、张金涛、沈祖平、倪彐辉、曹林飞、徐忠平、龚凯华、陆秀英与被执行人浦建祥劳务合同纠纷一案的（2013）启久民初字第0843号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月八日
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初1608号原告：光明铁道控股有限公司，住所地浙江省龙游县小南海镇定埠。法定代表人：张林松，董事长。委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。被告：中铁五局集团第六工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路26号。法定代表人：陆劲松。原告光明铁道控股有限公司（以下简称光明铁道公司）与被告中铁五局集团第六工程有限责任公司（以下简称中铁五局六公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。光明铁道公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款331145元及利息损失；承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订买卖合同及其补充协议，光明铁道公司为供方，被告方为需方，合同对支付货款方式、时间等均作了约定。光明铁道公司按约供货，被告陆续支付部分货款，但至今尚欠货款331145元未付。故诉至本院。中铁五局六公司在法定期限内提出管辖权异议认为，该合同有明确仲裁条款，应由贵阳仲裁委员会进行仲裁，请求驳回光明铁道公司的起诉。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。查案涉合同约定争议解决采用仲裁方式，该约定符合法律关于仲裁协议的规定，应属有效，本案不属人民法院受案范围。光明铁道公司之起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回光明铁道控股有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一九年五月七日书记员  毛 安
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民监7号 申诉人（一审被告、二审上诉人）：吕丝线，女，1968年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吕小良，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王文革，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 申诉人吕丝线因与被申诉人吕小良、王文革民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民再33号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，吕丝线于2019年5月10日以“双方达成和解协议，吕小良自愿放弃对吕丝线的剩余债权执行请求”为由向本院提出撤回对本案的申诉。 本院经审查认为，吕丝线撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许吕丝线撤回申诉请求。 审 判 长 高 晓 审 判 员 郑 唯 代理审判员 陈 昊 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 刘真真
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异124号异议人：吉林江源煤业有限责任公司工会委员会，住所地吉林省白山市江源区竖井街吉林江源煤业有限责任公司。法定代表人：闫立群，工会主席。委托代理人：李刚，男，通化矿业（集团）有限责任公司员工，住吉林省白山市江源区。申请执行人：北京元图智慧科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园10号楼1层01-101-4。法定代表人：刘桥喜，总经理。委托代理人：孟敏，女，北京元图智慧科技有限公司综合管理部经理，住山东省齐河县。被执行人：吉林江源煤业有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区竖井街。法定代表人：丛培福。本院依据（2018）京0108民初15896号民事调解书，在执行北京元图智慧科技有限公司[原名梅安森元图（北京）软件技术有限公司，以下简称元图公司]与吉林江源煤业有限责任公司（以下简称江源煤业公司）买卖合同纠纷一案过程中，冻结并扣划吉林江源煤业有限责任公司工会委员会（以下简称江源煤业公司工会）在中国建设银行开立的账户内存款。江源煤业公司工会对此向本院提出书面异议。本案审查过程中，因元图公司与江源煤业公司达成和解，本院解除对江源煤业公司工会账户的冻结措施，江源煤业公司工会向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，江源煤业公司工会的撤回执行异议申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予吉林江源煤业有限责任公司工会委员会撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  王玉丽二〇一九年五月八日书 记 员  郭丽娜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初6248号 原告：重庆普拉狄物业管理有限公司，住所地万州区乌龙池春天花园176号门面，统一社会信用代码915001015889204216。 法定代表人：饶中云，执行董事。 委托诉讼代理人：曾华红，女，1966年9月5日生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘阳青，男，1959年5月4日生，汉族，住重庆市万州区。 被告：胡西虎，男，1992年7月4日生，汉族，住万州区。 原告重庆普拉狄物业管理有限公司与被告胡西虎物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普拉狄物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉。符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予重庆普拉狄物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年五月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 姜 川 书 记 员 李杰卓
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1208号 原告：谢凌文，男，1991年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所基层法律服务工作者。 被告：郑旭晗，男，1992年3月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告谢凌文与被告郑旭晗民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢凌文及其委托诉讼代理人林福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢凌文向本院提出诉讼请求：判令郑旭晗偿还谢凌文借款本金214276元及相应利息（利息按年利率6%计算，从2019年2月21日计至款项还清之日止）。诉讼过程中，谢凌文变更诉讼请求为：判令郑旭晗偿还谢凌文借款本金120351元及相应利息（利息按年利率6%计算，从2019年2月21日计至款项还清之日止）。事实和理由：2018年3月初，谢凌文与郑旭晗相识，先是合租关系，而后于3月底确定恋爱关系，并共同经营猫舍。郑旭晗以日常生活所需为由，零散地向谢凌文借钱，多借少还。一、2018年5月6日，郑旭晗再次向谢凌文借款时，谢凌文要求就上半年的借款进行结算并出具借条，郑旭晗就其上半年与谢凌文之间的借款进行结算后向谢凌文出具借条认欠，约定借款本金为45000元。该借条内容由谢凌文书写，落款由郑旭晗签字捺印。二、郑旭晗在此之后直至2018年7月25日期间，又陆续向谢凌文借款75351元。具体情况为：谢凌文通过微信红包、微信转账、银行转账、支付宝转账、代付等方式向郑旭晗交付共计169276元，其中用于猫舍经营34470元、郑旭晗向谢凌文借款134806元。郑旭晗通过微信转账、支付宝转账、代付等方式向谢凌文交付了共计72075元，其中用于猫舍经营12620元、郑旭晗向谢凌文还款59455元，故郑旭晗在此期间尚欠谢凌文借款本金75351元。三、综上所述，郑旭晗尚欠谢凌文借款本金120351元，经谢凌文多次催讨，郑旭晗均不承认借款一事。2018年8月27日，谢凌文无奈之下以郑旭晗诈骗为由，向平潭综合实验区公安局报案，平潭综合实验区公安局以谢凌文与郑旭晗之间的纠纷系民事债务纠纷作出不予调查的决定。谢凌文为维护其合法权益，提起本案诉讼。 郑旭晗向本院邮寄书面答辩状辩称：一、谢凌文与郑旭晗于2018年3月初相识，3月底确定恋爱关系，且同住一套出租房。郑旭晗为协助谢凌文经营家庭猫舍，在一起生活居住近半年。此情况福州市公安局螺洲派出所民警及笔录可以证明。二、谢凌文对借条的说明与事实完全不符。因谢凌文认为由其一人承担猫舍所有的支出压力太大，提出让郑旭晗承担一半投资款。鉴于两人系恋爱关系，且共同生活，郑旭晗答应承担投资经营猫舍的一半开支，并在本案借条上签字。郑旭晗提供的证据可表明借条的投资金额基本已付清。因两人之间的关系，其并未在意收回借条。三、在猫舍经营期间，郑旭晗负责宣传但未获得任何资金收入，资金收入由谢凌文负责，而谢凌文却让郑旭晗负担所有支出。谢凌文提供的转账记录所体现的款项并非郑旭晗私人使用，大部分用于日常共同生活开销、猫舍经营开销以及帮助谢凌文偿还信用卡欠款等，并非其向谢凌文的欠款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月6日，郑旭晗与谢凌文对双方往期债务进行结算，由郑旭晗向谢凌文出具借条，认欠借款45000元，并约定半年内还清。该借条内容由谢凌文书写，郑旭晗在借款人落款处签字捺印。2019年2月21日，谢凌文向本院提起本案诉讼。 本院认为，郑旭晗向谢凌文借款45000元的事实，有其向谢凌文出具的借条为据，郑旭晗主张该款项实际系猫舍投资款，理据不足。郑旭晗尚主张其已偿还该笔款项，但在该笔借款结算并出具借条后，双方之间通过微信红包、微信转账、银行转账、支付宝转账、代付等方式频繁发生款项往来，根据现有证据表明，谢凌文累计向郑旭晗支付的款项总额大于郑旭晗累计向谢凌文支付的款项总额，故对郑旭晗已偿还借款的主张，本院不予采信。关于该笔借款，谢凌文与郑旭晗既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现谢凌文提出要求郑旭晗偿还借款本金45000元及从2019年2月21日起按年利率6%计至款项还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 谢凌文主张其于2018年5月6日之后，陆续以微信红包、微信转账、银行转账、支付宝转账、代付等方式向郑旭晗支付的款项亦为借款。但本案中，双方当事人共同确认两人存在恋爱、合租、共同经营猫舍之关系，期间互有款项往来，且往来款中不乏共同经营之用，在郑旭晗否认这些款项是其向谢凌文借款的情形下，谢凌文提供的证据尚不足以证明其主张，本院不予支持。 综上所述，郑旭晗应负偿还谢凌文借款本金45000元及相应利息的责任。郑旭晗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑旭晗应于本判决生效之日起十日内偿还谢凌文借款本金45000元及相应利息（利息按年利率6%计算，从2019年2月21日起计至款项实际还清之日止）； 二、驳回谢凌文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取计1354元，由谢凌文负担891.5元，由郑旭晗负担462.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑洁虹 二〇一九年五月十七日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初1688号原告：李军，男，1984年5月3日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：袁全华，男，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199410628634。被告：吴有明，男，1962年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市。原告李军（以下简称原告）与被告吴有明（以下简称被告）合伙企业纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁全华到庭参加诉讼，被告吴有明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方于2016年10月23日签订的《协议书》的效力，即原告享有江西昌泰建筑工程有限公司所欠工程款中的38500元债权。事实和理由：原告、被告与吴先龙3人于2013年合伙承包江西昌泰建筑工程有限公司在丰城市承建的丰城市特殊教育学校土石方回填工程。经结算，江西昌泰建筑工程有限公司尚欠原、被告及吴先龙3人工程款87000元。2016年10月23日，原告、被告及吴先龙3人经协商达成协议，对工程款分配如下：原告分得38500元、吴先龙分得43500元、剩余5000元归被告。后原告向江西昌泰建筑工程有限公司催付工程款时，该公司以工程是被告吴有明与江西昌泰建筑工程有限公司签订的合同，仅有吴有明才能领款为由而拒付，但被告吴有明在2016年10月23日达成协议后拒不配合原告去领款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持为感。被告未作答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（一）协议书。证明目的：1、原、被告与吴先龙3人合伙承包丰城市特殊教育学校的土方工程。2、该工程剩余工程款为87000元，其中38500元归原告所有。（二）协议书、承包合同。证明目的：丰城市特殊教育学校的土方工程由发包方发包给江西昌泰建筑工程公司，昌泰公司转包给吴有明，实际是三人合包的，只是以吴有明的名义签订的协议。（三）开庭笔录、判决书各1份。证明目的：江西昌泰公司认可了三人合伙承包的工程还有87000元工程款未支付，因为三人合伙有纠纷，要求法院对三人具体的分配方案予以确认。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、形式俱备且形成了证据链，故本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性并作为认定本案事实的依据。综上认证并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原告、被告与吴先龙3人于2013年合伙承包江西昌泰建筑工程有限公司在丰城市承建的丰城市特殊教育学校土石方回填工程。经结算，江西昌泰建筑工程有限公司尚欠原、被告吴先龙3人工程款87000元。2016年10月23日，原、被告及吴先龙经协商对工程款达成分配协议：约定原告分得38500元、吴先龙分得43500元、剩余5000元归被告。后原告向江西昌泰建筑工程有限公司催付工程款时，该公司以工程是被告吴有明与江西昌泰建筑工程有限公司签订的合同，仅有吴有明才能领款为由而拒付，但被告吴有明在2016年10月23日达成协议后根本不配合原告去领款，致使原告无法取得该工程款，故原告具状诉至本院。本院认为，原告与被告于2016年10月23日签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，该《协议书》依法成立有效，受法律保护。原告主张确认上述《协议书》合法有效的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告李军与被告吴有明于2016年10月23日签订的《协议书》合法有效，原告李军享有江西昌泰建筑工程有限公司所欠工程款中的38500元份额。案件受理费763元，由原告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  袁 钦审 判 员  杨艳萍人民陪审员  熊耀庭二〇一九年五月三十一日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执24号申请执行人：杨先洪，男，1971年5月20日生，汉族，贵州省桐梓县人。户籍所在地贵州省桐梓县。现住贵州省贵阳市贵安新区。委托诉讼代理人：王彦朝，贵州民光律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州贵安美高信息产业科技有限公司，住所：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。法定代表人：宋玉宽，职务：总经理。统一社会信用代码：91520900356328154M。关于申请执行人杨先洪与被执行人贵州贵安美高信息产业科技有限公司申请支付令一案，本院作出的（2018）黔0403民督21号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资97500.8元。案件受理后，在执行过程中：1、本院通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、车辆及证券等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人在安顺市××及贵安新区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院依法到国家税务总局贵安新区税务局调取被执行人纳税情况，从2017年至今，被执行人未缴纳过企业增值税。5、经现场勘查，被执行人现使用的办公场所为租赁，名下无可供执行的机器设备、办公物资。6、经本院多次查找、联系被执行人法定代表人，未能取得有效联系。7、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其法定代表人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的97500.8元，执行到位0元，剩余标的97500.8元未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年五月十三日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1275号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏锦洪，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丙林，福建昕悦律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王其松，男，1959年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人苏锦洪因与被申请人王其松民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏锦洪申请再审称，（一）其虽然向王其松出具多张《借条》《还款计划》，但王其松并未将借款交付给其。首先本案中王其松主张双方发生借款的依据系其出具的《借条》《还款计划》，但该《借条》《还款计划》系其向王其松借款时，根据王其松的要求出具的，王其松收执后，并未依约向其支付借款。王其松系多年从事放贷业务的职业放贷人，其也系因资金周转困难经人介绍才认识王其松，但未预料到王其松在其出具《借条》《还款计划》后不予交付借款。（二）《借条》《还款计划》的内容存在诸多疑点，二审法院认定双方借款事实系错误的。首先关于讼争27万元，王其松在（2016）闽0628民初1114号案件中陈述其在2013年8月11日出借了27万元给其，而在本案中却陈述是由2012年9月1日的借款结转而来。陈述的借款时间相差近一年。其次双方借款金额多达127万元，王其松未提供任何取款凭证或转账凭证予以证明。如此巨大的金额结合平和县地区经济水平及当事人初次相识的情况，如其向王其松借到27万元，在借款分文未还的情况下，王其松再次出借给其100万元，明显不符合常理。再次，金额为100万元的《借条》《还款计划》更能说明其并未借到款项，所有《借条》《还款计划》系其为向王其松借款而事先写给王其松收执。从100万元借款过程看，2012年10月5日，其已向王其松出具100万元的《还款计划》，而2013年8月1日其又向王其松出具100万元的《借条》。4天后又出现100万元的《还款计划》，第二份100万元的《还款计划》内容表明：出借后4天内，其要还款30万元，如果没有按时还款将愿意付72万元利息（100万元）。还款时间只有4天，利息高达72万元，这些都与常理不符，足以说明这些《借条》《还款计划》系其事先书写，王其松并无真实交付借款。二审法院仅审查《借条》《还款计划》的签字，未审查内容的合理性及借款是否实际交付系错误的。综上，苏锦洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审本案。 本院经审查认为，王其松于一二审期间提交了苏锦洪先后于2012年9月1日出具的《欠条》复印件、2013年8月11日出具的《借条》及2013年9月出具的《还款计划》，主张苏锦洪尚欠其借款27万元。苏锦洪自认其多次向王其松出具了《借条》《还款计划》，但抗辩称实际未收到借款。苏锦洪作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条的法律后果。其在未收到任何借款的情况下却一再向王其松出具借条并承诺还款不符合常理。在苏锦洪未能提供相反证据足以证明其抗辩主张的情况下，二审判决认定苏锦洪应承担本案还款责任并无不当。 综上，苏锦洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏锦洪的再审申请。 审判长  陈建阳 审判员  念保源 审判员  林峥峥 二〇一九年五月三十日 书记员  尤惠丽
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 孙翔、陈树良： 本院在执行申请执行人孙翔与被执行人陈树良买卖合同纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2011）怀民二初字00117号民事判决书中确定的被执行人陈树良给付欠款的义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）皖0321执恢172号案件已执行完毕。 二〇一九年五月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3430号原告：宋永茂，男，汉族，1968年10月27日出生，住珠海市斗门区。被告：殷国雄，男，汉族，1966年8月2日出生，住珠海市香洲区。原告宋永茂与被告殷国雄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永茂到庭参加诉讼。被告殷国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋永茂向本院提出诉讼请求：1.被告殷国雄支付运费290751.17元；2.本案诉讼费用由被告殷国雄承担。事实和理由：2014年11月，原、被告双方商定合作协议，约定由宋永茂向殷国雄提供运输车辆，运送商品混凝土，运费按方量，每月结算一次，殷国雄按月结清运费给宋永茂。自2017年3月起，殷国雄以资金周转困难为由，一直拖欠运费至今，共拖欠运费290751元多，宋永茂故提起诉讼。被告殷国雄未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年11月，原、被告双方达成协议，约定由宋永茂提供车辆为殷国雄运送商品混凝土，运费按方量，每月结算一次，殷国雄按月结清运费给宋永茂。2018年10月12日，殷国雄在粤Ｃ×××××运输对账单上书面确认欠付宋永茂运费290751.17元。宋永茂经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，殷国雄未依照其与宋永茂达成的协议履行支付运费的义务，至今欠付宋永茂运费290751.17元，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。宋永茂的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷国雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋永茂支付运费290751.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2831元，由被告殷国雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张从和二〇一九年五月二十三日书记员  梁伊俐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执3018号之一申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申恒（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：无锡市豪羽电器厂，住所地无锡市滨湖开发区。投资人：黄震。被执行人：无锡市锡山华达棉纺针织有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：许晨。被执行人：秦佳渊，女，1977年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区被执行人：许晨，男，1977年9月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：黄震，男，1973年3月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：葛蓓蕾，女，1980年5月23日生，汉族，住无锡市新区。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市豪羽电器厂、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司、秦佳渊、许晨、黄晓东、葛蓓蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2017）苏0211民初5183号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、无锡市豪羽电器厂于判决生效之日起立即偿还无锡农村商业银行股份有限公司借款本金850000元、期内欠息55574.12元、逾期罚息（截至2017年7月21日为79040.65元，自2017年7月22日起至实际给付之日止，以850000元为基数，按年利率7.176%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年9月14日起至实际给付之日止，以55574.12元为基数，按年利率7.176%计算）。二、无锡市豪羽电器厂于判决生效之日起立即偿付无锡农村商业银行股份有限公司律师费损失64530元。三、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司、秦佳渊、许晨、黄晓东、葛蓓蕾对无锡市豪羽电器厂的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14242元、保全费5000元、公告费600元，合计19842元，由无锡市豪羽电器厂、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司、秦佳渊、许晨、黄晓东、葛蓓蕾负担。因被执行人无锡市豪羽电器厂、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司、秦佳渊、许晨、黄晓东、葛蓓蕾未履行生效法律文书确定的付款义务，根据无锡市农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年12月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡市豪羽电器厂、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司、秦佳渊、许晨、黄晓东、葛蓓蕾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人无锡市豪羽电器厂、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司、秦佳渊、许晨、黄晓东、葛蓓蕾申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡市豪羽电器厂、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司、秦佳渊、许晨、黄晓东、葛蓓蕾至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人秦佳渊、葛蓓蕾、许晨名下共有银行存款8539.44元，本院已依法扣划，在扣除执行费50元后将剩余8489.44元发放给申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司。除此之外，未查得被执行人无锡市豪羽电器厂、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司、秦佳渊、许晨、黄晓东、葛蓓蕾名下有其他可供执行的银行存款。被执行人无锡市豪羽电器厂、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司、秦佳渊、许晨、黄晓东、葛蓓蕾的银行账户已被本院于2018年12月6日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人许晨名下有坐落于无锡市××的房屋一套，本院已于2017年8月24日依据（2017）苏0211执5183号民事裁定轮候查封了上述房屋，查封期限为查封生效之日起三年。因本院系轮候查封，故暂无法处置。除此之外，未查得被执行人无锡市豪羽电器厂、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司、秦佳渊、黄晓东、葛蓓蕾名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡市锡山华达棉纺针织有限公司名下有号牌号码为苏Ｂ×××××的汽车一辆，查得被执行人许晨名下有号牌号码为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2019年1月3日轮候查封了上述两辆汽车，查封期限为查封生效之日起两年。因本院系轮候查封且未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。除此之外，未查得被执行人无锡市豪羽电器厂、秦佳渊、黄晓东、葛蓓蕾名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市豪羽电器厂、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司、秦佳渊、许晨、黄晓东、葛蓓蕾名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市豪羽电器厂、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司、秦佳渊、许晨、黄晓东、葛蓓蕾名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市滨湖区××路××号调查被执行人无锡市豪羽电器厂生产经营情况，了解到该公司早已搬离；至无锡市××区华庄钱并桥调查被执行人无锡市锡山华达棉纺针织有限公司生产经营情况，了解到该公司早已倒闭；至无锡市××钩桥××室传唤被执行人秦佳渊，未找到本人；至无锡市××街道××村××室传唤被执行人许晨，未找到人本人；至无锡市滨湖区华庄街道××村传唤被执行人黄晓东，未找到本人；至无锡市××吴区××鱼种××村××号传唤被执行人葛蓓蕾，未找到本人。因被执行人无锡市豪羽电器厂、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司、秦佳渊、许晨、黄晓东、葛蓓蕾拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位8539.44元，扣除执行费50元，实际发放8489.44元，尚有本金850000元及利息、律师费64530元、审理阶段诉讼费用11352.56以及执行费13034元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司有无被执行人无锡市豪羽电器厂、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司、秦佳渊、许晨、黄晓东、葛蓓蕾其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人无锡市豪羽电器厂、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司、秦佳渊、许晨、黄晓东、葛蓓蕾名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡市豪羽电器厂、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司、秦佳渊、许晨、黄晓东、葛蓓蕾名下其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5183号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  石志如人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年五月三十日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初175号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人张念君，男，1980年7月15日出生于江西省余干县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省余干县，现住泉州泽区。曾因犯盗窃罪分别于2005年10月26日、2009年1月21日、2013年1月6日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月、二年四个月、七个月；因犯盗窃罪分别于2014年9月17日、2015年9月10日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月、九个月；因盗窃于2016年5月11日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日；因盗窃于2016年6月4日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2017年2月7日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2017年11月28日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2018年8月15日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月4日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年3月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人张念君犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于2019年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人张念君到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年3月4日12时40分许，被告人张念君到鲤城区泉州六中对面的晶彩文具教辅书刊店，趁无人之机，窃走被害人傅某放在收银台上的金色苹果8PLUS手机1部（经鉴定，价值人民币2850元）。当日17时许，被告人张念君在丰泽区清朋路139号店内被公安机关抓获。归案后，被告人张念君如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人张念君在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、常住人口登记表、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、关于手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、监控截图、光盘、被害人傅某的陈述、证人江某的证言及被告人张念君的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人张念君在有期徒刑七个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人张念君以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张念君曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚。被告人张念君归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张念君有多次盗窃的前科劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人张念君的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张念君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年1月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张念君退出赃物折价款人民币2850元，发还被害人傅某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴端派 二〇一九年五月二十一日 法官助理蔡海燕 法官助理郑桂艳 书记员刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当及时没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初127号公诉机关博兴县人民检察院。被告人刘海龙，男，1989年10月18日出生于山东省博兴县，汉族，大专文化程度，务工人员，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。现取保候审于博兴县湖滨镇前门村。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]113号起诉书指控被告人刘海龙犯故意伤害罪一案，于2019年5月13日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后经审查，决定不适用速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控：2019年2月7日15时许，被告人刘海龙在山东省博兴县兴福镇王桥村由东向西第二个十字路口处，因行车问题与李某1发生争执，期间刘海龙持砖头将李某1面部打伤。经鉴定，被害人李某1所受损伤为轻伤二级。2019年2月7日，被告人刘海龙经电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。2019年4月7日，被告人刘海龙赔偿被害人李某1损失并取得谅解。博兴县人民检察院认为，被告人刘海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人刘海龙有期徒刑九个月，缓刑一年。上述事实，被告人刘海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、李某1伤情照片、谅解书、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过；证人王某1、王某2、王某3、王某4、李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人刘海龙的供述与辩解；博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（伤）字[2019]020号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘海龙具有自首情节，依法予以从轻处罚；签字具结认罪认罚，依法予以从宽处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 军二〇一九年五月二十七日书记员 张笑笑
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2873号之一申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：周盘英，女，1964年6月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：何云良，男，1963年9月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡市百汇机械集团有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：戈伯芳。被执行人：无锡金茂置业有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：戈伯芳。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人周盘英、何云良、无锡市百汇机械集团有限公司、无锡金茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2017）苏0211民初5871号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：一、周盘英、何云良于判决生效后立即向无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金1173054.53元、期内欠息145216.17元、逾期罚息（自2017年12月27日起至实际给付之日止，以借款本金1173054.53元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年12月27日起至实际给付之日止，以期内欠息145216.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计算）及律师代理费69672元；二、无锡市百汇机械集团有限公司、无锡金茂置业有限公司对周盘英、何云良的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回无锡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17098元、保全费5000元、公告费600元，合计22698元，由周盘英、何云良、无锡市百汇机械集团有限公司、无锡金茂置业有限公司共同承担。因被执行人周盘英、何云良、无锡市百汇机械集团有限公司、无锡金茂置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年11月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周盘英、何云良、无锡市百汇机械集团有限公司、无锡金茂置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人周盘英、何云良、无锡市百汇机械集团有限公司、无锡金茂置业有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周盘英、何云良、无锡市百汇机械集团有限公司、无锡金茂置业有限公司至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人周盘英、何云良、无锡市百汇机械集团有限公司、无锡金茂置业有限公司在银行有少量银行存款，但均被其他法院冻结在先，无法在本案中予以扣划。被执行人周盘英、何云良、无锡市百汇机械集团有限公司、无锡金茂置业有限公司的银行账户已被本院于2018年11月26日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人无锡市百汇机械集团有限公司名下有坐落于无锡市洛社镇杨市润杨村的厂房两套、坐落于无锡市洛社镇藕杨路12号的房屋一套、坐落于无锡市杨市镇环镇北路1号厂房一套、坐落于无锡市洛社镇人民东路100号房屋和厂房各一套。上述六套不动产已被本院于2017年9月27日依据（2017）苏0211民初5871号民事裁定予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起三年。查得被执行人无锡金茂置业有限公司名下有坐落于无锡市盛岸西路369-2082号房屋和盛岸西路369-2083号房屋各一套，坐落于无锡市××室房屋、××室房屋、××房屋、××房屋、××房屋以及××房屋××套，本院于2019年5月16日轮候查封了上述八套房屋，查封期限为查封生效之日起三年。因上述房屋上设定有大额抵押且本院系轮候查封，故暂无法处置。除此之外，未查得被执行人无周盘英、何云良、无锡市百汇机械集团有限公司、无锡金茂置业有限公司名下有其他不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人周盘英、何云良、无锡市百汇机械集团有限公司、无锡金茂置业有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人周盘英、何云良、无锡市百汇机械集团有限公司、无锡金茂置业有限公司持有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人周盘英、何云良、无锡市百汇机械集团有限公司、无锡金茂置业有限公司持有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市钱桥镇北街××室传唤被执行人何云良、周盘英，上述房屋已被法院拍卖，未找到何云良、周盘英；至无锡市××××号调查被执行人无锡市百汇机械集团有限公司生产经营情况，了解到该公司早已停业；至无锡市××××号调查被执行人无锡金茂置业有限公司生产经营情况，了解到该公司早已不在此经营，去向不明。因被执行人周盘英、何云良、无锡市百汇机械集团有限公司、无锡金茂置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚有借款本金1173054.53元及利息、律师费69672元、审理阶段诉讼费用22698元以及执行费16506元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司有无被执行人周盘英、何云良、无锡市百汇机械集团有限公司、无锡金茂置业有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人周盘英、何云良、无锡市百汇机械集团有限公司、无锡金茂置业有限公司名下可供执行的财产线索。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周盘英、何云良、无锡市百汇机械集团有限公司、无锡金茂置业有限公司有可供执行处理的其他财产，申请执行人无锡市农村商业银行股份有限公司亦未向本院提交被执行人周盘英、何云良、无锡市百汇机械集团有限公司、无锡金茂置业有限公司名下可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5871号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年五月十六日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
河北省迁西县人民法院   行政裁定书   （2019）冀0227行审67号   申请执行人：迁西县市场监督管理局。   统一社会信用代码：111302273477564213。   法定代表人：姚志永，该局局长。   地址：迁西县开明街5号。   被申请执行人：王立杰，男，1986年6月6日出生，汉族，现住址：迁西县。   迁西县市场监督管理局于2018年10月15日对被申请执行人王立杰作出（迁西）市监罚字[2018]三3号行政处罚决定，并于2018年10月25日将该行政处罚决定书送达被申请执行人王立杰。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人王立杰在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县市场监督管理局作出的（迁西）市监罚字[2018]三3号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县市场监督管理局向本院递交了强制执行申请,要求对（迁西）市监罚字[2018]三3号行政处罚决定中没收违法所得4000元、处以2000元罚款强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。   经审查查明，申请执行人迁西县市场监督管理局于2018年10月15日对被申请执行人王立杰作出（迁西）市监罚字[2018]三3号行政处罚决定，认定王立杰利用自有住宅于2018年3月份开办幼儿园，5月底投资了约3000元购买设备、餐具，于2018年6月开始食堂开展经营，为20名幼儿及老师提供午餐。开办幼儿园食堂以来，共收取20名孩子餐费4000元（每名幼儿每月收取100元、老师不收费，7-8两月休园为招生），午餐实行分餐制，无剩余。2018年9月10日，迁西县市场监督管理局执法人员在迁西县三屯营镇彭庄村王立杰幼儿园执法检查中，发现该园未取得《食品小餐饮登记证》开办食堂提供幼儿和教师午餐，当日对被申请执行人王立杰下达了（迁西）市监责改字[2018]三32号《责令改正通知书》，责令王立杰于2018年9月25日前取得《食品小餐饮登记证》。2018年9月26日，执法人员对王立杰落实“迁西县市场监督管理局（迁西）市监责改字[2018]三32号责令改正通知书”要求的情况进行检查，王立杰仍未取得《食品小餐饮登记证》、仍在经营食堂继续为幼儿提供午餐。迁西县市场监督管理局根据《河北省小作坊小餐饮小摊点管理条例》第二十五条、第二十六条、第五十一条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，对被申请执行人王立杰作出开办幼儿园的行为依法予以取缔；没收违法所得4000元；处以2000元罚款的行政处罚。行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定。   本院认为，申请执行人迁西县市场监督管理局对被申请执行人王立杰作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：   对申请执行人迁西县市场监督管理局于2018年10月15日作出的（迁西）市监罚字[2018]三3号行政处罚决定中没收违法所得4000元、处以2000元罚款，准予强制执行。   审判长 刘春潮   审判员 蔡百响   审判员 张瑞军     二Ｏ一九年五月二十一日   书记员 韩国敬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0305执2972号 申请执行人：王晓飞，男，汉族，身份证住址河南省安阳县。 被执行人：深圳市比维视创科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道与塘岭路交汇处金骐智谷（崇文花园4号办公楼）19楼1906房，统一社会信用代码91440300578845210B。 法定代表人：黄华文。 申请执行人王晓飞与被执行人深圳市比维视创科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初20960号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终4621号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年5月15日向本院申请强制执行：请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币22500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人的法定代表人黄华文采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年五月十四日 书记员  郭素珍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终1216号上诉人（原审被告）：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路2号美易美家酒店13楼。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁春雷、李翔，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈卫，男，1981年5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：杨丹丹，女，1981年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。共同委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司因与被上诉人陈卫、杨丹丹房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，襄阳铜锣湾投资开发有限公司于2019年5月29日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，襄阳铜锣湾投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳铜锣湾投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取为65元，由上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇一九年五月二十九日书记员 张诗怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6570号 原告：张开良，男，1960年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张新忠，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省厦门市思明区。 被告：魏友玉，女，1981年6月12日出生，汉族，户籍地福建省邵武市，现住福建省厦门市思明区。 原告张开良与被告张新忠、魏友玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开良及被告张新忠到庭参加诉讼；被告魏友玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张开良向本院提出诉讼请求：判令张新忠、魏友玉偿还借款本金330000元及利息（其中以300000元为基数，自2017年7月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为107225.8元；以30000元为基数，自2017年2月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为13606.45元）。事实和理由：张新忠于2016年7月1日向张开良借款330000元，约定借期至2016年8月15日，月利率2%。张新忠由于2017年2月7日向张开良借款50000元，约定借期至15日，月利率2%。款项出借后，张新忠仅偿还第一笔借款截至2017年6月30日的利息，并于2017年3月6日偿还20000元作为第二笔借款的本金，后未继续还款，故张开良诉至本院。 张新忠辩称，其确有向张开良借款300000元，但第二笔借款50000元其已还清；借款时双方口头约定两笔借款两个月内利息按2分计算，其他还款应抵扣本金；魏友玉对借款并不知情，张新忠因银行卡被冻结故使用魏友玉银行卡作为本案收款及还款账户。 魏友玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，张新忠出具《借据》，载明其向张开良借款300000元，期限自2016年7月1日至2016年8月15日。同日，张开良向张新忠配偶魏友玉银行账户转款294000元。2017年2月7日，张开良再次向魏友玉银行账户转款50000元。因款项出借后，张新忠未按时足额还款（还款明细详见附件一），故张开良诉至本院。 以上事实，有张开良提供的《借据》、银行流水等证据及当事人陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张开良以前述证据为凭，主张其与张新忠之间存在民间借贷关系，本院予以认可。现张开良已依约出借款项，但张新忠未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还张开良尚欠的借款本金及利息。借条虽未书面载明利率，但张新忠自认两笔借款借期两个月内月利率均为2%，本院予以认可，借期之后的利率依法亦应按月利率2%计算。张开良提供借款300000元时已扣除利息6000元，故该笔借款本金依法应按实际转款金额294000元认定。根据张新忠的还款情况，可计算出截至2018年12月28日张新忠尚欠借款本金324000元及利息123863.02元。张开良诉求的借款本金超过实际欠款金额，应予调整；其诉求的利息合计120832.25元未超过实际欠款金额，本院予以支持。魏友玉虽未在借条上签字，但上述债务发生于张新忠、魏友玉夫妻关系存续期间，且借款的收取及还款均通过魏友玉银行卡进行，应推定为魏友玉对张新忠的案涉借款知情且同意，其依法应对张新忠的上述债务承担共同还款责任。张新忠抗辩魏友玉银行卡实际由张新忠使用，但未举证证明，本院不予采信。综上，张开良的诉讼请求应予部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告张新忠、魏友玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张开良借款本金324000元及利息（截至2018年12月28日的利息为120832.25元，之后的利息以尚欠本金为基数按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、驳回原告张开良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8062元，减半收取计4031元，由原告张开良负担45元，由被告张新忠、魏友玉共同负担3986元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年五月十日 代书记员  王雅雯 附件一、张新忠尚欠本息计算明细 附件二：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初1465号 原告：李接兵，男，1967年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：李鑫，福建秦剑律师事务所律师。 被告:李成，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：南安市水头镇李成石材经营部，住福建省泉州市南安市水头镇劳光村坝下（324国道路政检测站南侧四间店面）。统一社会信用代码92350583MA2Y58836T。 经营者：李成，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告李接兵诉与被告李成、南安市水头镇李成石材经营部（以下简称“南安水头李成经营部”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李接兵的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告李成、南安水头李成经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李接兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿拖欠原告劳动报酬款27927元及逾期利息（以27927元为基数，从起诉之日起计算至款清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:从2015年起原告在被告处从事石材水磨、线条等工作。原告按时完成工作，但被告却未及时支付劳动报酬款。经结算，二被告共拖欠原告劳动报酬款合计57927元，被告李成分别在2016年10月21日、2017年1月18日出具欠条交由原告收执。在欠条出具后被告陆续向原告支付劳动报酬款30000元，现尚欠原告劳动报酬款27927元。后原告多次催讨上述款项，但均无果，现原告迫于无奈，特向法院提起诉讼。 被告李成、南安水头李成经营部未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 被告南安水头李成石材经营部组成形式为个人经营，经营者为李成。 被告南安水头李成石材经营部雇佣原告李接兵为其工作，经营者李成与原告分别于2016年10月21日、2017年1月18日结算，两次均由李成书写欠条交由原告收执，确认总计尚欠原告款项57927元。欠条载明的主要内容为“欠条今欠李接兵水池、线条等总人民币45537元大写人民币肆万伍仟伍佰叁拾柒元整此据欠款人：李成2016.10.21日”、“欠条今欠到李接兵水磨款12390元大写壹万贰仟叁佰玖拾元整此据欠款人：李成2017.1.18日”。欠条出具后，被告偿还原告款项30000元，现尚欠原告劳动报酬款27927元。 上述事实有原告提供的欠条、个体工商户登记基本信息、原、被告身份证复印件及原告委托诉讼代理人的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告李成、南安水头李成经营部没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，本院予以确认。 本院认为,被告南安水头李成经营部雇佣原告李接兵为其工作，原、被告之间形成雇佣关系。原告李接兵为此付出了劳动，被告南安水头李成经营部理应支付给原告报酬。现被告南安水头李成经营部尚欠原告劳动报酬款27927元未支付，有被告李成出具交由原告收执的欠条及原告委托诉讼代理人的陈述为证，本院予以认定。原告李接兵对被告南安水头李成经营部享有的合法债权27927元，依法应予保护，被告南安水头李成经营部无故拖欠原告的劳动报酬款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告李接兵要求被告南安水头李成经营部支付劳动报酬款27927元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告南安水头李成经营部未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告南安水头李成经营部支付自起诉之日（2019年1月23日）起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持。本案所涉《欠条》虽是被告李成签订，但原告确系被告南安水头李成经营部雇佣，被告李成作为南安水头李成经营部的经营者，其出具欠条系履行职务行为，故原告李接兵要求被告李成支付欠款，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告李成、南安水头李成经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南安市水头镇李成石材经营部应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李接兵劳动报酬款27927元及逾期付款利息（自2019年1月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）; 二、驳回原告李接兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告南安市水头镇李成石材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一九年五月二十四日 速 录 员  黄伟瑜 主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -5-
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1242号申请执行人：张某。被执行人：达某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2270号民事判决书，向被执行人达某发出执行通知书，责令被执行人达某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人达某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对达某在银行账户上的存款54240元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年五月二十八日书记员  李春阳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1973号 原告：顾元仙，女，1977年11月12日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：姜飞，男，1985年7月29日出生，汉族，住江山市。 原告顾元仙与被告姜飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾元仙委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，被告姜飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾元仙向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款55457元并支付从起诉之日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更利息部分为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：原告系猕猴桃批发商，2015年下半年至2016年2月间，被告多次从原告处批发猕猴桃，2016年2月6日双方结算，被告尚欠猕猴桃货款55457元，被告当日出具欠条一份，未约定付款期限。原告多次催收无果，遂诉至法院。 经审理查明，本院对被告尚欠原告猕猴桃货款55457元的事实予以认定，该事实有原告提交的欠条予以证明。 依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜飞限于判决生效之日起十日内支付原告顾元仙货款55457元并支付从2019年4月28日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由被告姜飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑爱华 二〇一九年五月二十二日 代书记员 郑 云