wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3811号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：孙小奎，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖北省广水市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告孙小奎信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金66359.38元和零售利息、分期手续费、违约金（截至2019年1月5日的零售利息2503.82元、分期手续费5536.75元、违约金1261.73元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××71）截至2019年1月5日的欠款共计75661.68元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年3月27日，被告尚欠本金66257.41元、零售利息4550.25元、分期手续费5536.75元、违约金5464.77元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙小奎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××71号信用卡暂计至2019年3月27日的透支款本金66257.41元、零售利息4550.25元、分期手续费5536.75元，及以本金从2019年3月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1691.54元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十一日书 记 员  吴嘉荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1889号原告(反诉被告)：廖小梅，女，1981年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：单文亮，上海正策律师事务所律师。被告(反诉原告)：卢天一，女，1989年4月22日出生，满族，户籍地辽宁省。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。原告(反诉被告)廖小梅与被告(反诉原告)卢天一合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月9日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  朱 祺人民陪审员  邢美新人民陪审员  黄丽伟二〇一九年五月七日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11086号原告：三菱电机空调影像设备(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：尋木保行(TAZUNOKIYASUMICHI)，董事长。委托诉讼代理人：王运辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓爱华，上海蓝白律师事务所律师。被告：王言赜，男，1985年10月22日出生，汉族，住北京市。原告三菱电机空调影像设备(上海)有限公司与被告王言赜劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，审理中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2019年2月22日作出民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2019年3月15日作出民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王运辉，被告王言赜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三菱电机空调影像设备(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告违法终止劳动合同赔偿金人民币64,804.24元。事实和理由：被告于2014年6月4日进入原告处工作，担任影像本部销售专员岗位，双方签订的第一份《劳动合同》期限从2014年6月4日至2015年6月3日止，该份劳动合同期满后，双方签订了第二份《劳动合同》，期限从2015年6月4日至2018年6月3日止。鉴于被告在职期间有辱骂领导、消极怠工等违纪行为，工作表现达不到预期，原告于2018年5月17日书面通知被告，劳动合同于2018年6月3日到期后不再续签，被告最后工作日和工资结算日均至2018年6月3日，并告知被告办理离职交接后原告将支付4个月工资的经济补偿金。原告认为，双方第二份劳动合同期满后，劳动者提出要求签订无固定期限劳动合同，用人单位也有续订意向前提下，劳动者没有《劳动合同法》第三十九条、第四十条第一项、第二项情形的，用人单位才应当与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，原告没有续订劳动合同的意愿，双方就续订劳动合同没有达成合意，因此，劳动合同到期后正常终止，原告依法应向被告支付经济补偿金，而非违法终止劳动合同赔偿金。因原告不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故向法院提出起诉。被告王言赜辩称：被告于2014年6月4日进入原告处工作，担任影像本部销售专员岗位，双方签订连续签订了二次劳动合同，第二份劳动合同于2018年6月4日到期，原告应与被告签订无固定期限劳动合同，被告于2018年5月30日以电子邮件方式通知原告要求第二份劳动合同期满后签订无固定期限劳动合同，但原告不同意续签。原告于2018年5月17日向被告送达了《劳动合同到期终止通知书》。为此，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁裁决，该裁决与事实相符，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认如下：被告于2014年6月4日进入原告处工作，担任影像本部销售专员岗位，双方签订的第一份《劳动合同》期限从2014年6月4日至2015年6月3日止，该份劳动合同期满后，双方续签了第二份《劳动合同》，期限从2015年6月4日至2018年6月3日止。2018年5月17日，原告向被告送达了《劳动合同到期终止通知书》，明确：“贵我双方的《劳动合同》将于2018年6月3日到期。公司已于2018年5月2日与您进行了面谈，鉴于您在职期间的工作表现，经公司研究决定，根据《劳动合同法》第十四条之规定，公司依法将不再与您续签新的《劳动合同》，该《劳动合同》到期终止。本公司将支付您4个月工资的经济补偿金，并于您办结离职交接后支付。您的工资将计算至2018年6月3日止”。之后，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告支付违法终止劳动合同赔偿金65,536元；经仲裁，裁决原告支付被告违法终止劳动合同赔偿金64,804.24元。原告不服，遂向本院提出起诉。本院认为，根据《劳动合同法》第十四条第二款第(三)项规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：(三)连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的”。本案中，原、被告已连续订立二次固定期限劳动合同，按照上述规定，双方如续订劳动合同的，被告作为劳动者要求续订无固定期限劳动合同的，用人单位应当订立无固定期限劳动合同，但续订劳动合同应当在双方有续订的意愿情况下，方才续订劳动合同。而本案原告在双方第二次劳动合同期满时从未向被告表示续订劳动合同的意愿，被告亦未提供相关依据证明原告在双方第二次劳动合同期满时同意与其续订劳动合同，在此情况下，原告通知被告第二次劳动合同期满后自然终止，并无不当，本院予以采信。因此，本院确认原、被告之间的劳动关系因劳动合同期满而终止，原告并未违法终止与被告的劳动合同，故原告要求不支付被告违法终止劳动合同赔偿金64，804.24元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第八十七条的规定，判决如下：原告三菱电机空调影像设备(上海)有限公司不支付被告王言赜违法终止劳动合同赔偿金64,804.24元。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蔡 瑜二〇一九年五月三十一日书记员 宣永莲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十四条……用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。……第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1068号 申请执行人：廖焕良，男，1964年9月24日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：程传寿，男，1969年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛昌华，男，1974年4月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈仕丰，男，1978年8月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初2264号民事判决书，责令被执行人程传寿、毛昌华、陈仕丰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程传寿、毛昌华、陈仕丰的银行账户限额178000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年五月五日 书记员  徐丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执7652-1号申请执行人洪华友。被执行人陈金科。本院在执行申请执行人洪华友与陈金科买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈金科依据（2018）陕0112民初7652号民事调解书，向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执7652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇一九年五月二十七日书记员 吴立旺
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执645号 申请执行人：张恒珍，女，汉族，1980年5月27日出生，住广州市从化区。 被执行人：李言言，男，汉族，1984年9月23日出生，住黑龙江省肇源县。 关于张恒珍与李言言民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初2293号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款109653元及违约金、利息、律师费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及罚款。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查，轮候查封了被执行人粤Ｈ×××××的车辆。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执645号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二〇一九年五月二十八日 书记员 谢宗奇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初6069号 原告：张刘敏，女，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：侯文柱，男，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告丈夫。 被告：周德勇，男，1994年8月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：杭州汉马物流有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地A区175号。 法定代表人：张立苗。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街612、614、616、612-1、614-1号。 负责人：申树荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：钟磊，公司员工。 原告张刘敏与被告周德勇、杭州汉马物流有限公司（以下简称汉马物流公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称阳光财保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月26日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告张刘敏诉称：2018年7月1日14时43分许，周德勇驾驶浙Ａ×××××号机动车由西向东行驶至余杭区，与同向行驶的侯文柱驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号机动车左前侧受损、皖Ｋ×××××号小型轿车整车受损、中央绿化带受损、皖Ｋ×××××号小型轿车上乘员张刘敏受伤的交通事故。经交警部门认定，周德勇负事故全部责任，侯文柱、张刘敏不负事故责任。张刘敏因本次事故损失医疗费3977元，误工费13558.96元，营养费4050元，护理费5021.84元，精神损害抚慰金5000元，交通费266元，合计31873.83元。现因双方未能协商一致，故诉至法院，请求判令：一、被告周德勇、汉马物流公司赔偿原告张刘敏损失共计31873.80元；二、被告阳光财保余杭支公司在保险责任限额内先行赔付；三、本案诉讼费由各被告承担。 原告张刘敏提交了道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据等证据材料，用以证明其主张。 被告周德勇、汉马物流公司均为到庭抗辩，亦未向本院提交证据。 被告阳光财保余杭支公司到庭抗辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，浙Ａ×××××号机动车投有交强险和商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期间内；医疗费认可2541.48元，请求扣除非医保381.48元；误工费认可15天，主张120元每天；营养费、护理费、精神损害抚慰金无依据均不予认可；交通费无异议；诉讼费不承担。 被告阳光财保余杭支公司未向本院提交证据。 本院查明：2018年7月1日14时43分许，周德勇驾驶浙Ａ×××××号机动车由西向东行驶至余杭区，与同向行驶的侯文柱驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号机动车左前侧受损、皖Ｋ×××××号小型轿车整车受损、中央绿化带受损、皖Ｋ×××××号小型轿车上乘员张刘敏受伤的交通事故。经交警部门认定，周德勇负事故全部责任，侯文柱、张刘敏不负事故责任。事故发生后张刘敏就医产生医疗费，发票总额3075.73元，本次事故导致张刘敏流产，医生建议休息总计31天。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，周德勇对本次事故负全部责任，侯文柱、张刘敏不负事故责任，事故责任本院予以确认，张刘敏因本次事故的合理损失，由承保交强险的阳光财保余杭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由承保商业三者险的阳光财保余杭支公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人周德勇根据侵权责任法和道路交通安全法按责任比例予以赔偿，浙Ａ×××××号机动车性质为货运，汉马物流公司对该车具有运营利益，汉马物流公司又未到庭说明其与周德勇之间的关系，故汉马物流公司对周德勇所应负的负责承担连带责任。 经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费3075.73元；2、误工费，为5642元（182元/天×31天）；3、精神损害抚慰金，考虑到张刘敏因本次事故流产，本院酌定为5000元；4、交通费，本院酌定为266元；以上各项所列费用合计为13983.73元。 本案具体赔付为：由阳光财保余杭支公司在交强险责任限额范围内赔付13983.73元。 综上，原告张刘敏诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内，在保险责任限额内赔偿原告张刘敏13983.73元； 二、驳回原告张刘敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理1194元，减半收取597元，由原告张刘敏负担335元；由被告周德勇负担262元、被告杭州汉马物流有限公司负连带责任。 原告张刘敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周德勇、杭州汉马物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇一九年五月二十日 书记员 葛莎莎
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6450号 原告：顾月祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：顾圣凯（系原告顾月祥之子），住诸暨市。 被告：蒋亚君，女，1975年7月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告顾月祥与被告蒋亚君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告顾月祥到庭参加诉讼，被告蒋亚君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾月祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元，并支付自起诉日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年1月20日，被告因资金周转所需从原告处借取现金30000元，并由被告出具借条两份，双方书面约定一个月后归还本金，然借期届满后，被告一直下落不明。 被告蒋亚君未作答辩。 原告顾月祥围绕诉讼请求向本院提交了借条二份，被告蒋亚君未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原告顾月祥与被告蒋亚君之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告蒋亚君尚欠原告顾月祥借款本金30000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告未按约归还借款，其行为显属违约，理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告于2018年11月13日向本院提交起诉材料，故利息起算日应为该日。被告蒋亚君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋亚君应归还原告顾月祥借款本金30000元，并支付该款自2018年11月13日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告蒋亚君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅刘强 审 判 员  冯 丽 人民陪审员  周锡苗 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  何 盈
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初134号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人朱永生，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。辩护人赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人朱永生犯诈骗罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员陆蓉蓉、被告人朱永生及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人赵玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年夏，被告人朱永生化名“金鹏”搭识被害人高某，后于2018年10月起交往频繁。2018年10月至12月间，朱永生以帮助高某升职、买房、帮助高某丈夫调动工作需送礼、请客招待及其女儿发生交通事故需治疗费用等为名，多次骗取高某现金计人民币(以下币种均为人民币)33,000元及价值计13,760元的烟、酒、茶叶等物。被告人朱永生于2019年1月20日被抓获到案，后如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱永生在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具或调取的身份信息、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过、扣押笔录、扣押清单、银行明细、微信账号信息、微信转账记录、微信聊天记录、签购单、购物凭证，上海市公安局物证鉴定中心检验报告(附光盘)，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，证人秦某的证言，被害人高某的陈述及辨认笔录，被告人朱永生的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人朱永生有前科、在本案中系多次诈骗，酌情从重处罚。被告人朱永生到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民所有的合法财产不受侵犯，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱永生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2021年3月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人朱永生退赔被害人高某人民币四万六千七百六十元；扣押在案的OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐琼花二〇一九年五月三十日书记员  刘 凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1301号之一 申请人上海上德货物储运有限公司，住所地上海市闵行区俞塘河南昆阳路西，统一社会信用代码：913101127033345334。 法定代表人王文生。 被申请人李宾，男，汉族，1979年9月6号出生，身份证住址河南省濮阳县。 上列申请人诉被申请人不当得利纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28866号之二民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李宾在中国农业银行股份有限公司西乡支行62×××71账户价值人民币100000元的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年五月二十七日 书记员 彭凤群
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1999号申请执行人龚伟杰，男，1971年4月12日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人宜春宏际实业有限责任公司，住所地宜春市袁州区环城西路67号。法定代表人：张进根。被执行人张锁根，男，1964年10月8日出生，汉族，住江西省百乐米业有限公司。本院在执行申请执行人龚伟杰与被执行人宜春宏际实业有限责任公司、张锁根的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初729号民事判决一案中，因被执行人宜春宏际实业有限责任公司、张锁根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人宜春宏际实业有限责任公司、张锁根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2383705元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年五月十七日书记员  郎世平
六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖15执恢24号之四申请执行人：安徽国元创投有限责任公司；被执行人：方业龙。本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院生效的(2015)六民二初字第00266号判决，于2018年12月7日向被执行人方业龙发出执行通知书，责令被执行人方业龙（写明指定履行的义务）。本院查明安徽省合肥市房产证号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方业龙所有的安徽省合肥市房产证号：（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095天。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王丽华书记员  陶兴苗二〇一九年五月十四日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫03行终81号上诉人（原审原告）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住宜阳县。被上诉人（原审被告）宜阳县公安局，住所地：宜阳县北城区李贺大道，组织机构代码：00542728-1。法定代表人张磊强，该局局长。委托代理人冯谊轲，该局城关派出所副所长，特别授权代理。委托代理人张西川，河南金晖律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）宜阳县人民政府，住所地：宜阳县城关镇红旗中路5号。法定代表人张汉智，县长。委托代理人吕约利，政府工作人员，特别授权代理。委托代理人魏俊卿，河南金晖律师事务所律师，一般代理。上诉人刘龙生因与被上诉人宜阳县公安局、宜阳县人民政府政府信息公开一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘龙生，被上诉人宜阳县公安局的委托代理人冯谊轲、张西川，被上诉人宜阳县人民政府的委托代理人吕约利、魏俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，刘龙生向宜阳县公安局申请公开如下政府信息：宜阳县公安局警察可以利用权力让宜阳县人民群众把手机拍摄的照片删除的信息重新对刘龙生公开。2018年3月2日，宜阳县公安局作出宜公2018（信）6号答复。答复主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）及相关规定，经审查，您申请公开的内容不属于政府信息公开范围。刘龙生不服，向宜阳县人民政府申请行政复议，2018年4月28日，宜阳县人民政府作出宜政复决（2018）13号行政复议决定书，维持了宜阳县公安局作出的宜公2018（信）6号答复。一审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案刘龙生向宜阳县公安局所申请的内容不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息，故宜阳县公安局作出的宜公2018（信）6号答复和宜阳县人民政府作出宜政复决（2018）13号行政复议决定合法正确，刘龙生的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘龙生的诉讼请求。一审诉讼费50元，由刘龙生承担。刘龙生不服一审判决，向本院上诉称：2018年1月30日上午，上诉人刘龙生在河南省高级人民法院诉讼、交上诉费，下午和王淑华到河南省人民会堂外边金水立交桥下大客车旁边，问车上人登记不登记，被告知登记，我们二人上车登记，2018年10月21日，上诉人得知上车登记行为，被宜阳县公安局认定为扰乱河南省人民会堂办公秩序的违法行为，同样的行为王淑华不违法。2018年1月30日15时，宜阳县公安局城关镇派出所在郑州的警察对刘龙生不讲有违法行为、不出示证件，不开执法记录仪、不口头传唤，只讲回宜阳谈问题，证明在郑州执行扭送上诉人的警察是假警察。请求：一、撤销一审判决。二、撤销宜阳县公安局作出的宜公2018（信）6号答复和宜阳县人民政府作出宜政复决（2018）13号行政复议决定。三、判决宜阳县公安局履行法定职责，对2018年1月河南省二会期间，宜阳县人民群众在郑州用手机拍照，照片能证明宜阳相关机关租用黑社会性质的人员暴力拦访，宜阳县警察可以利用权力让宜阳县人民群众把手机拍摄的照片全部删除的信息对上诉人公开，本案诉讼费由二被上诉人承担。被上诉人宜阳县公安局答辩称：上诉人申请公开的信息并非《政府信息公开条例》规定的公开范围。被上诉人宜阳县人民政府答辩称：《政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人向宜阳县公安局申请公开的内容不属于《政府信息公开例》所指的政府信息，因此，宜阳县公安局对上诉人作出的答复和答辩人作出的行政复议决定都是正确的，一审判决驳回上诉人诉讼请求也完全正确。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人刘龙生向被上诉人宜阳县公安局申请公开的信息是：宜阳县公安局警察可以利用权力让宜阳县人民群众把手机拍摄的照片删除的信息对刘龙生公开，其申请不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范畴，宜阳县公安局答复刘龙生其申请内容不属于政府信息公开范围并无不当。宜阳县人民政府复议维持宜阳县公安局的答复符合法律规定。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭合议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人刘龙生承担。本判决为终审判决。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 任海霞二〇一九年五月八日书记员 水浩浩
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初391号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人薛阳，男，1971年1月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，户籍地住址辽宁市沈阳市铁西区，捕前住三亚市天涯区，个体户。曾于2010年被辽宁市沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月24日被抓获，同年1月25日被行政拘留十五日（拘留期限自2019年1月25日至2019年2月9日），2019年2月9日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]367号起诉书指控被告人薛阳犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月27日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官李延军、书记员刘家旭出庭支持公诉，被告人薛阳到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2019年1月23日14时许，被告人薛阳到三亚市天涯区升升超市肉类区域盗窃猪肉等肉类商品（被盗肉类商品未追回，无法鉴定），然后通过消防通道逃离现场。2019年1月24日17时许，被告人薛阳再次到三亚市天涯区升升超市在收银台处购买塑料袋后进到超市内挑选商品，将挑选好的商品用塑料袋装好后，未到超市前台付款，便趁超市看守消防通道的保安员不在之机携带商品通过消防通道逃离现场。后被超市保安员发现追出超市将被告人薛阳拦住并报警，公安干警赶到现场将薛阳抓获，并从薛阳停放在升升超市停车场的小轿车后备箱内追回被盗的商品（每日坚果、芒果椰子粉等27种商品，经鉴定，价值人民币2760.20元）。上述事实，被告人薛阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局天涯分局三亚湾派出所出具的全国人口信息详情、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、报案书、委托书、人员详细信息、情况说明；证人林某的证言及辨认笔录；被告人薛阳的供述及指认笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2019]0078号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图和照片；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛阳无视国家法律，以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币2760.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛阳已着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人薛阳曾因犯罪被判处有期徒刑，具有前科，可酌情从重处罚。鉴于被盗财物已追回退还给被害单位，且被告人薛阳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年8月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 非 二○一九年五月二十八日书记员 邹城玉附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执3024号申请执行人陈泓良，男，1989年1月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人崔静，江苏庆源律师事务所律师，特别授权。被执行人王钊宇，男，1996年7月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人陈泓良与被执行人王钊宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初5737号民事调解书已经发生法律效力，该调解载明：一、被告王钊宇确认结欠原告陈泓良借款本金100000元及利息（以100000元及基数，自2017年7月27日起至实际归还之日止，按年利率24%计算），该款于2018年11月10日前付清。二、被告王钊宇于2018年11月10日前支付给原告陈泓良为本案诉讼支付的律师费8000元。三、诉讼费减半收取1513元，保全费1201元，合计2714元，由被告王钊宇负担。因王钊宇未能履行义务。根据申请执行人陈泓良的申请，本院于2018年12月5日立案执行，执行标的142714元及执行费2041元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人名下无银行存款。执行过程中，本院向不动产登记部门查询得知，被执行人名下有家园××室经济适用房房产登记，本院予以查封，但该房产有共有权人，房产在2022年2月9日前不得进入市场宗地为经济适用房用地。执行过程中，本院向公安局车辆管理部门查询得知，被执行人名下有苏Ｂ×××××车辆登记，本院予以查封，因没有实际控制而无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。执行过程中，本院于2019年4月17日到家园××室查找被执行人下落，发现被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金142714元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5737号民事调解书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  程 鹏人民陪审员  华冬梅二〇一九年五月二十三日书 记 员  邬梦姣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执431号申请执行人：司林强，男，1979年11月12日出生，住河南省商丘市。被执行人：河南省温信地产集团有限公司。住所地商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园24号楼。统一社会信用代码91411400796786562Y。司林强与河南省温信地产集团有限公司买卖合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省温信地产集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人司林强于2018年10月22日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、银行存款、车辆及股权。本院认为，本案被执行人河南省温信地产集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人司林强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省温信地产集团有限公司的财产线索，申请执行人司林强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月二十五日书记员  马培强
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异45号 案外人：阮贤明，男，1957年4月30日出生，汉族，住温岭市。 案外人：叶仁军，男，1968年7月24日出生，汉族，住温岭市。 案外人：颜春方，男，1956年10月1日出生，汉族，住温岭市。 案外人：江勇，男，1971年6月18日出生，汉族，住温岭市。 案外人：徐克莉，女，1969年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 案外人：谢荇青，女，1958年5月8日出生，汉族，住温岭市。 案外人：江海荣，男，1969年3月19日出生，汉族，住温岭市。 七案外人特别授权代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。 七案外人特别授权代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。 申请执行人：江仁，男，1984年8月25日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：毛江军，男，1970年4月15日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2018）浙1081执10146号申请执行人江仁与被执行人毛江军确认人民调解协议效力一案中，案外人阮贤明、叶仁军、颜春方、江勇、徐克莉、谢荇青、江海荣对本院查封、拍卖被执行人毛江军名下所有的坐落在景德镇市站前路银信商住楼E栋11号店面的不动产的执行措施提出书面异议，要求中止对涉案不动产的执行。本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人阮贤明、叶仁军、颜春方、江勇、徐克莉、谢荇青、江海荣称，2004年3月间，案外人阮贤明、叶仁军、颜春方、江勇、徐克莉、江海荣、黄贤光（谢荇青丈夫，已故）和毛江军等8人按份集资2519617元，合伙到江西省××站前路银信商住楼投资买房，共购得店铺、商品房各四间，分别登记在阮贤明（D19）、江勇（F505）、颜春方（G403）、叶仁军（E12）、江海荣（E502）、黄城（E507徐克莉代理人）、黄贤光(D14谢荇青丈夫已故)和毛江军（E11）8个合伙人名下。8个投资人共同推选颜春方具体负责建立投资账册、统一收取投资款项、统一负责上述房产的银行按揭、统一办理保管相关单据权证以及统一收取租金并按份分配等事宜。其中毛江军E11所有的购房首付、银行按揭、办证单据、房产权证、银行存折及租赁合同等所有原件同样都由颜春方保管。期间因上述投资事宜产生的全部费用（包括2006年前往江西途中发生交通事故伤亡产生的费用），一概纳入投资费用由8个投资人均摊。截止2018年3月，投资的8间房中的6间已经出售，所得房款均由8个投资人均分，尚余登记在毛江军名下E11与叶仁军名下E12还在租赁中。综上所述，登记在毛江军名下的E11房产，实际上为上述7位案外人与毛江军共同购买按份共有，且十多年来均为8个投资人实际占有、使用、出租并获取收益，毛江军对上述事实并无异议。据此，为维护七案外人的合法利益，现根据相关法律规定提出异议，恳求法院中止对涉案不动产的执行。七案外人承诺在合理的期限内将涉案不动产出售，并将出售所得毛江军名下的1/8款项交由温岭法院处置。七案外人向本院提供账页、收据等复印件4页，银行存折、流水等26页，手写明细2页，微信截图及建行明细3页，交易明细清单复印件3页，商品房买卖合同、租房协议等复印件17页，询问笔录复印件3页作为证据。 本院查明，江仁与毛江军确认人民调解协议效力一案，本院于2018年10月18日作出（2018）浙1081民特507号民事裁定，裁定江仁与毛江军于2018年10月17日经温岭市松门镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效，毛江军自愿于2018年10月22日一次性向江仁支付520561.7元及利息（从2018年4月24日起至实际履行之日止按银行同期同档次的贷款基准利率计算）。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因毛江军未履行，江仁向本院申请执行。本院于2018年12月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月8日裁定对涉案不动产进行查封、拍卖。 上述事实，有本院（2018）浙1081民特507号、（2018）浙1081执10146号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点在于七案外人与被执行人毛江军之间的投资协议能否排除本院对涉案不动产的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，涉案不动产一直登记在被执行人名下，故本院查封、拍卖涉案不动产并无不当。七案外人与被执行人毛江军之间的内部投资协议，并不产生物权登记的效力，不能排除法院的执行。综上，本院对七案外人的异议请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人阮贤明、叶仁军、颜春方、江勇、徐克莉、谢荇青、江海荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  张妙花 二〇一九年五月十七日 书 记 员  毛魏魏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异220号案外人：张建涛，男，1974年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。申请执行人：天津恒赢禄商贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇开拓道1号3楼3041房间。法定代表人：李洋，总经理。被执行人：天津市交通集团一运客运有限公司，住所地天津市和平区新兴街宜昌道7号。法定代表人：宗晓萌，总经理。被执行人：天津市第一运输有限公司，住所地天津市河东区春华街真理道43号（405-419房间）。法定代表人：张朋，董事长。被执行人：天运通（天津）物流有限公司，住所地天津市河东区真理道43号。法定代表人：魏亮，执行董事。被执行人：宗晓萌，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张朋，男，1981年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：魏亮，男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津金陆航旅国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区延安路南头天津市交通（集团）有限公司办公楼103。法定代表人：宗晓萌，总经理。在本院执行申请执行人天津恒赢禄商贸有限公司与被执行人天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人张建涛于2019年5月23日对查封登记在被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下金龙牌（车牌号：津Ａ×××××）车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张建涛称，申请执行人恒赢禄商贸公司与被执行人一运客运公司等企业借贷纠纷一案，贵院已立案执行（案号：（2019）津0112执1293号）。在本案的执行过程中，贵院查封了登记在一运客运公司名下的前述车辆。一运客运公司仅是该车辆的登记名义人，该车辆实际由案外人张建涛出资购买，张建涛系该车辆的实际所有人。同时，该车辆的日常管理、维修、维护及车辆保险费用的缴纳等都是由张建涛负责。因此，张建涛系该车辆的实体权利人，对该车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，如贵院对该车辆采取执行措施，将出现用张建涛的财产为一运客运公司偿债的情况，会严重侵害张建涛的合法权益。现张建涛依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”的规定向贵院提起执行异议，望贵院依法支持张建涛的请求。本院查明，原告天津恒赢禄商贸有限公司与被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）津0112民初1619号民事调解书，当事人自行和解达成如下协议，请求法院确认：一、被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司于2019年3月7日连带给付原告天津恒赢禄商贸有限公司借款本金15000000元、利息370000元，共计15370000元。二、案件受理费114020元，减半收取计57010元，保全费5000元，共计62010元，由八被告连带负担，此款由八被告于2019年3月7日给付原告。后案件进入执行程序，本院于2019年3月19日作出（2019）津0112执1293号之二执行裁定书，裁定如下：查封被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｂ×××××、津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｍ×××××、津Ａ×××××号车辆，期限为二年（自2019年3月19日至2021年3月18日止）。2019年5月23日，案外人张建涛对查封登记在被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下金龙牌（车牌号：津Ａ×××××）车辆提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。故本院依法查封被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下涉案车辆并无不妥，现案外人张建涛所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回张建涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  李长猛二〇一九年五月三十一日书记员  孔庆丽
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初425号 原告：宁波市奉化志炳板材经营部，统一社会信用代码92330283MA2AFWDM1W，住所地：浙江省宁波市奉化区大成东路1170号。 经营者：周志炳，该个体工商户业主。 被告：宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司奉化分公司，统一社会信用代码91330283MA2AJX8H34，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路755号。 法定代表人：熊世芹。 被告：熊世芹，女，1988年6月7日出生，苗族，住贵州省修文县。 被告：罗华，男，1978年1月11日，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告宁波市奉化志炳板材经营部诉被告宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司奉化分公司、熊世芹、罗华买卖合同纠纷一案中，原告宁波市奉化志炳板材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市奉化志炳板材经营部自动撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化志炳板材经营部负担。 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  刘德远 二〇一九年五月七日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽 附：相关法律条文： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终31号上诉人（原审原告）：郭建彬，男，1979年9月7日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：陕西有色金属交易中心有限公司。统一社会信用代码：91610000093983500C；住所地：陕西省西安市高新区唐延路45号2幢1单元12101室。法定代表人：穆世文，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔启霞，上海市信本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司会泽县支行。统一社会信用代码：91530326217410262L；营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路497号。负责人：杨琪，该行行长。上诉人郭建彬因与被上诉人陕西有色金属交易中心有限公司（以下简称“陕金所”）、中国农业银行股份有限公司会泽县支行（以下简称“农行会泽支行”）合同纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2018）云0326民初2037号民事裁定，向本院提起上诉。郭建彬上诉称，撤销会泽县人民法院（2018）云0326民初2037号民事裁定，并指定会泽县人民法院继续审理本案。事实与理由：一审裁定存在程序中审理实体问题的情况，且认定事实不清，适用法律错误。一、农行会泽县支行与上诉人之间不仅仅是存储关系，还为案涉交易进行资金划拨。上诉人与陕金所、农行会泽支行网签三方协议，农行会泽支行根据三方约定，为案涉交易提供入金、出金服务，并根据陕金所的指令划拨上诉人入金资金，从而引起上诉人入金和出金数额差异。农行会泽支行与上诉人之间不仅仅是存储关系，还为案涉交易进行资金划拨。二、上诉人起诉农行会泽支行完全符合《民事诉讼法》的规定，是适格的民事诉讼主体。至于农行会泽支行是否需要承担法律责任以及承担怎样的法律责任，需要由人民法院进行实体审查后方能确定，而非在管辖异议的程序中确定其是否需要承担法律责任。三、上诉人所在地是合同履行地。陕金所不能提供证据证明上诉人与第三方进行交易，也不能提供资金流向，陕金所就是上诉人的交易对手方。涉案交易活动通过信息网络订立买卖合同、进行结算交收。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，上诉人所在地为合同履行地，会泽县人民法院作为本案的一审法院。本院经审查认为，上诉人郭建彬以合同纠纷提起本案诉讼，要求确认其在陕金所订立的现货买卖合同无效、由陕金所返还合同款614015.71元并支付利息，农行会泽支行承担连带责任。按照郭建彬自主选择行使的请求权，其在本案主张的法律关系为买卖合同关系。订立买卖合同的目的，是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在当事人没有约定买卖合同履行地的情况下，买卖合同必须根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务，确定合同履行地。从上诉人郭建彬起诉主张的事实及提供的证据来看，不能反映其与被上诉人农行会泽支行之间建立买卖合同法律关系，也不能体现被上诉人陕金所通过信息网络或者以其他方式交付标的物的事实存在，因而可以排除以上诉人郭建彬的收货地或者住所地确定合同履行地的法律适用，本案应由被上诉人陕金所住所地或者其提供平台交易服务的合同履行地人民法院管辖。因被上诉人陕金所住所地及其提供交易平台服务的履行地均位于陕西省西安市雁塔区，属于陕西省西安市雁塔区人民法院管辖范围，原审法院对本案无管辖权，裁定将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理，符合法律规定，应当予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  敖显外审判员  余 瑾审判员  时劲松二〇一九年五月二十一日书记员  陈 蔚
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初7426号原告：王慧荣，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王翌谷，内蒙古陀力律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄艳荣，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：宝丽德琪琪格，女，住呼和浩特市。被告：强敏，男，住呼和浩特市。原告王慧荣诉被告宝丽德琪琪格、强敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧荣及其委托诉讼代理人薄艳荣与被告宝丽德琪琪格到庭参加了诉讼，被告强敏经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告王慧荣提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款990万元并支付截止2018年9月10日的利息274097元（合计10174097元）及自2018年9月11日起以990万元为本金月息2%计息直至本息偿还完毕之日止的利息；2、判令二被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2018年6月至8月二被告以购买房屋和做生意资金周转为由分五次向原告借款990万元，被告宝丽德琪琪格于2018年8月31日签订还款承诺书，承诺所有借款均按月息2%自收到借款之日起计息，并于2018年9月10日本息一次性清偿，同时被告承诺用其购买的价值8518899元的绿地中央广场领海A座的1601-1620号共计20套房屋作为抵押担保，借款到期后二被告均没有按约定还本付息。截止2018年9月10日被告欠原告的借期内利息为274097元，计算如下：1、2018年6月14日借款30万元，利息17688元；2、2018年6月15日借款10万元，利息5829元；3、2018年6月27日借款400万元，利息198320元；4、2018年7月16日借款50万元，利息18760元；5、2018年8月31日借款500万元，利息33500元。综上，原被告之间借款事实清楚，证据确凿，应受到法律保护，请求支持原告诉讼请求。被告宝丽德琪琪格辩称，对本案事实无意见。被告强敏未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。原告王慧荣围绕诉讼请求依法向法庭提交了网上银行电子回单、《还款协议》《商品房买卖合同》《回复函》《民事判决书》作为证据，被告宝丽德琪琪格对上述证据均不持异议，被告强敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。结合上述证据及当事人法庭陈述，本院认定事实如下：1、2018年6月14日原告向被告宝丽德琪琪格转账30万元，2018年6月15日原告向被告宝丽德琪琪格转账10万元，2018年6月27日原告分四次向被告宝丽德琪琪格转账共计400万元，2018年7月16日原告向被告宝丽德琪琪格转账50万元，2018年8月31日原告分五次向被告宝丽德琪琪格转账共计500万元，上述款项共计990万元。2018年8月31日，原告与被告宝丽德琪琪格签订《还款协议》，确认被告宝丽德琪琪格因做生意周转自2018年6月至8月期间向原告多次借款共计990万元，双方就还款及利息约定如下：1、被告宝丽德琪琪格在2018年9月10日之前偿还原告借款本金990万元；2、利息自收到本金之日起按照月息2%计息；3、被告宝丽德琪琪格承诺以其购买的××区共计20套房产作为担保物，如不能偿还借款本息则愿意用担保物以物抵债。2、被告强敏与被告宝丽德琪琪格系夫妻关系，宝丽德琪琪格于2018年7月13日向呼和浩特市赛罕区人民法院申请宣告强敏失踪，呼和浩特市赛罕区人民法院经审理查明：强敏于2016年5月下落不明，2016年7月11日宝丽德琪琪格向呼和浩特公安局赛罕分局人民路派出所报警，并于2018年3月17日在呼和浩特晚报刊登寻人启事；2018年7月23日强敏的父母同意宝丽德琪琪格作为强敏的指定财产代管人。呼和浩特市赛罕区人民法院在人民法院报发出寻找强敏公告期满后，于2018年11月12日作出（2018）内0105民特9号民事判决书，宣告强敏失踪，指定宝丽德琪琪格为其财产代管人。3、2018年5月11日，绿地集团呼和浩特置业有限公司（简称绿地置业公司）向宝丽德琪琪格出具回复函，内容为：强敏向该公司购买的20套位于呼和浩特市××区商品房总价为8499389元，强敏交纳首付款约4266389元，其他房款在光大银行办理按揭，绿地置业公司为其提供担保，2015年底强敏停止偿还银行的贷款，2016年4月银行开始按月扣绿地置业公司保证金，绿地置业公司被扣划保证金后一直无法与强敏取得联系，2017年11月1日光大银行一次性从绿地置业公司账户划扣保证金3890676.54元。2017年11月1日在呼和浩特市信访局的主持下，经光大银行、绿地置业公司、呼市信访局、赛罕区人民法院、银监局等单位讨论评估，绿地置业公司原则同意宝丽德琪琪格提供必要材料并一次性支付银行划扣绿地置业公司的3890676.54元代付款和相关水电费及面积补差费用后将《商品房买卖合同》购房人由强敏一人变更为强敏和宝丽德琪琪格两人。2018年6月28日，宝丽德琪琪格向绿地集团呼和浩特置业有限公司转入3890676.55元用于偿还房款。同日，绿地置业公司将《商品房买卖合同》买受人变更为强敏和宝丽德琪琪格。本院认为，被告强敏经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。而根据本案已查明事实以及相关法律规定可以认定，原告王慧荣与被告宝丽德琪琪格存在真实合法有效的民间借贷法律关系，原告的合法财产权益应受法律保护，被告宝丽德琪琪格应当向原告履行还款义务。对原告主张被告宝丽德琪琪格偿还借款本金990万元的诉请，本院予以支持。关于利息，被告宝丽德琪琪格承诺自收到借款之日起按月息2%支付利息，对原告主张截止2018年9月10日已产生利息274097元及后续利息，本院予以支持。因上述借款中3890676.55元用于偿还夫妻共有房屋购房款，故被告强敏应当对该部分债务承担共同偿还责任，剩余借款，原告及被告宝丽德琪琪格均主张亦用于偿还夫妻共同债务，但未举证证明，且该部分借款发生在被告强敏失踪两年以后，故原告主张由被告强敏共同偿还剩余借款的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告宝丽德琪琪格于本判决生效之日起十日内向原告王慧荣偿还借款本金990万元、利息274097元，并以借款本金990万元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年9月11日至实际支付之日止的利息（被告强敏对其中的借款本金3890676.55元、利息197933.83元及以3890676.55元为基数按照年利率24%计算自2018年9月11日至实际给付之日的利息承担共同还款责任）；二、驳回原告王慧荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82845元，保全费5000元，由被告宝丽德琪琪格、强敏负担44509元，由宝丽德琪琪格负担38336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 董丽芳人民陪审员 张 风人民陪审员 王 琳 二〇一九年五月二十日书 记 员 杜景瑶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1852号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行。住所地：新余市仙来中大道79号。负责人：龚志荣，该行行长。被执行人胡文斌，男，1976年6月6日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行与被执行人胡文斌的金融借款合同纠纷的（2018）赣0502民初6695号民事判决一案中，因被执行人胡文斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡文斌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币46508元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年五月十三日书记员  满 健
阿鲁科尔沁旗人民法院   行政裁定书   （2019）内0421行审9号   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。   法定代表人陈某，局长。   被执行人：杜某，男，1978年6月18日出生，，汉族，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局于2019年4月9日向本院申请强制执行阿农牧（草原）罚【2018】41号草原行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人称，被执行人未经批准非法使用草原，申请人对其作出了阿农牧（草原）罚【2018】41号草原行政处罚决定书，且已经发生法律效力，但被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人民法院强制执行1、罚款15888.43元；（2）、自2018年7月23日起每日按15888.43元的百分之三的加处罚款；（3）、恢复草原植被。   申请执行人向本院提举证据如下：1、草原行政处罚立案审批表；2、询问笔录；3、现场界址点成果表；4、照片；5、行政处罚事先告知书；6、行政处罚决定审批表；7、草原违法案件处理意见书；8、杜艳波非法使用草原植被产值；9、责令改正通知书；10、送达回执；11、土地承包合同；12、案件集体讨论笔录；13、履行行政处罚决定催告书；14、送达回证。   经审查查明，杜艳波在阿鲁科尔沁旗绍根镇乌丹套海嘎查境内的草场上非法使用草原，堆放用地面积12.05亩，采砂面积0.68亩，总面积12.73亩。2018年6月30日，原阿鲁科尔沁旗农牧业局对被执行人非法使用草原一案进行调查，依法询问了被执行人和证人，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2018年7月9日作出阿农牧（草原）罚【2018】第41号草原行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为；2、2018年7月30日前恢复草原植被；3、罚款15888.43元。被执行人收到上述处罚决定书后未提起行政诉讼和申请行政复议。在本案审查期间，被执行人交纳了罚款15888.43元，申请执行人撤回了对罚款和加处罚款的执行申请。   本院认为，原阿鲁科尔沁旗农牧业局享有作出阿农牧（草原）罚【2018】第41号草原行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人未经批准非法使用草原，其行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十一条、第五十条的规定，原阿鲁科尔沁旗农牧业局根据《中华人民共和国草原法》第六十五条对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据阿党办发【2019】3号“中共阿鲁科尔沁旗委员会办公室、阿鲁科尔沁旗人民政府办公室关于印发《阿鲁科尔沁旗机构改革方案》的通知”，原旗农牧业局的草原监督管理职责由组建的旗林业和草原局负责，故阿鲁科尔沁旗林业和草原局作为申请执行人申请强制执行阿农牧（草原）罚【2018】第41号草原行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对原阿鲁科尔沁旗农牧业局作出的阿农牧（草原）罚【2018】第41号草原行政处罚决定书确定的恢复草原植被准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明 博   审判员 阿 力 玛   审判员 孟根图亚     二0一九年五月六日   书记员 韩 丽 颖
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初812号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李某荣，男，1990年1月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月16日被惠州市公安局刑事拘留，同年4月23日被惠州市公安局取保候审，2019年5月8日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年5月10日以惠城检公诉刑诉〔2019〕745号起诉书指控被告人李某荣犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人李某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年3月8日5时45分许，被告人李某荣饮酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小型轿车上路行驶，行至惠州市惠城区跳跳蛙大排档门前路段时，与一辆由史某停放在路边的小型普通客车（车牌号：粤Ｌ×××××）发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某荣驾车离开事故现场。经鉴定，在被告人李某荣的血液中检出乙醇成分，含量为110.66mg/100mL。事后，被告人李某荣已赔偿史某并获得谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某荣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某荣如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某荣对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年3月8日5时45分许，被告人李某荣饮酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小型轿车上路行驶，行至惠州市惠城区跳跳蛙大排档门前路段时，与一辆由史某停放在路边的小型普通客车（车牌号：粤Ｌ×××××）发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某荣驾车离开事故现场。经鉴定，在被告人李某荣的血液中检出乙醇成分，含量为110.66mg/100mL。事后，被告人李某荣已赔偿史某并获得谅解。另查明，交警部门经过现场勘查和调查取证，认定被告人李某荣负事故全部责任。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。本院认为，被告人李某荣无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某荣醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且事故发生后又驾车离开事故现场，依法对其从重处罚。被告人李某荣归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人李某荣已赔偿被害人并获得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人李某荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元(罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8日，即自2019年5月29日起至2019年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓远标二〇一九年五月二十九日法官助理贺帅书记员李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初429号 原告覃广寿，男，49岁，1970年3月10日，地址：大化瑶族自治县，联系方式：17376186199 被告谢永光，男，地址：大化瑶族自治县。 覃广寿诉谢永光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员覃江明(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃广寿诉称，1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金3.5万元人民币；2、偿还按年利率6%的逾期利息；3、判决被告承担本案的诉讼费用。 被告谢永光辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  覃江明 二〇一九年五月二十八日 书记员  田育任
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢690号申请执行人王某某与被执行人江苏某某线缆有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为宝劳人仲案字（2014）第87（1-59）号仲裁调解书，申请执行标的16870元，经本院立案执行，双方已达成和解协议并自动履行完毕，案款已交接完成，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3597号 申请执行人：王海芬，女，1986年11月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人:张屹,男,1983年7月25日出生,汉族,住湖北省襄阳市襄州区。 关于被执行人张屹责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1544号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张屹应退赔违法所得5350元给被害人王海芬。本院于2019年4月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年五月二十二日 书记员  黄智锴
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初9232号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：翁平先，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告翁平先信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告翁平先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求翁平先偿付截至2019年4月9日止的信用卡本金人民币80,391.02元(币种下同)、利息2,459元、逾期还款违约金1,068.02元、分期付款手续费245.64元，共计84,163.68元。并承担以本金为基数自2019年4月10日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月16日，翁平先向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向翁平先发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月9日，翁平先使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为80,391.02元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告翁平先未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、翁平先的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年4月9日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金80,391.02元、利息2,459元、逾期还款违约金1,068.02元、分期付款手续费245.64元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年4月9日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁平先应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月9日的信用卡欠款本金人民币80,391.02元；二、被告翁平先应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月9日的信用卡欠款的利息人民币2,459元、逾期还款违约金人民币1,068.02元、分期付款手续费人民币245.64元；三、被告翁平先应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,904.09元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币952.05元，由被告翁平先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年五月二十七日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1613号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，组织机构代码。 被执行人缪某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住广州市番禺区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人缪某金融借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初10584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。另外，本案在诉讼保全阶段查封了被执行人缪某名下位于番禺××××903房屋。经查询，该房屋已于2016年转移产权登记至李珍珠、周伟利名下，故无法处置。 （四）法院依职权，已将被执行人缪某列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人缪某在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年五月二十九日 书记员  韩韵诗
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢685号申请执行人凡某某与被执行人江苏某某线缆有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为宝劳人仲案字（2014）第87（1-59）号仲裁调解书，申请执行标的12780元，经本院立案执行，双方已达成和解协议并自动履行完毕，案款已交接完成，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1914号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号。负责人李年生，该行行长。被执行人罗波，男，1994年3月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人罗波的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初5576号民事判决一案中，因被执行人罗波未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人罗波在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12573元，申请执行费89元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年五月十三日书记员  黎 青
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初980号原告：杜显阳，男，1965年2月2日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：方修文，男，1962年11月20日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：高发庆，男，1966年6月27日生，汉族，住贵阳市白云区。原告杜显阳诉被告高发庆、方修文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜显阳、被告方修文到庭参加诉讼。被告高发庆经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜显阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元，利息按国家规定的利率支付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜显阳与被告系朋友关系。被告高庆发、方修文于2014年向原告杜显阳借款10000元。2016年1月至今，原告杜显阳多次要求被告还款，被告以各种借口拒不归还。现原告杜显阳诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告方修文辩称，我没有钱还，我是出于朋友关系才帮忙的，这笔借款我没有使用过。被告高庆发未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，被告高庆发向原告杜显阳出具借条，内容为：“今借到杜显阳人民币现金壹万元整，定于2014年7月4日提前归还从借款之日起按月支付利息给杜显阳。如逾期不能归还借款和支付利息，从逾期次日起按日支付逾期欠款金额千分之五的违约金，直至欠款还清。”同日，被告方修文在《担保人承诺》上签订，内容为：“担保人方修文自愿对上述借款承担保证责任，担保上述借款按时归还，利息与违约金按时支付。如借款人不能偿还借款支付利息与违约金，本人自愿在借款人不能支付利息偿还借款、支付违约金的一周内，为借款人还清借款，支付利息与违约金。”以上事实，有借条、担保人承诺、账户交易明细，以及开庭笔录等在案证明。本院认为，被告高庆发向原告杜显阳借款，并出具借条，双方存在民间借贷法律关系。被告高庆发在借到原告杜显阳10000元借款后，未按约定归还借款，被告高庆发应承担归还借款的民事责任。被告方修文在《担保人承诺》上签名，其是本案借款的连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告方修文在担保承诺中约定：“如借款人不能偿还借款支付利息与违约金，本人自愿在借款人不能支付利息偿还借款、支付违约金的一周内，为借款人还清借款，支付利息与违约金。”该约定是对保证期间的约定，保证期间为被告高庆发到期后不能支付利息、偿还借款、支付违约金的一周内。根据借条内容的约定，本案借款的归还时间为2014年7月4日，如在该时间内不能归还，被告方修文应在该时间届至后一周内承担保证责任。根据本案证据及以上法律规定，原告杜显阳未在约定的保证期间要求保证人被告方修文承担保证责任，被告方修文的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告高庆发于本判决生效之日起10日内归还原告杜显阳借款本金10000元及利息（按年利率6%自2019年3月1日计算至还清之日）；二、驳回原告杜显阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高庆发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  杨前凤人民陪审员  张凤先人民陪审员  崔 燕二〇一九年五月二十三日书 记 员  邓 晗
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初490号原告：夏顺贵，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。被告：莆田市微语网络科技有限公司，住所地：福建省福田市场荔城区拱辰街道迎宾大道万科城6期2号楼1104。法定代表人：郑云鹏。原告夏顺贵与被告莆田市微语网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告夏顺贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏顺贵撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长 龚 静人民陪审员 高 虹人民陪审员 张新春二〇一九年五月十日书 记 员 陈亚飞
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执677号之二 申请执行人定陶汇融粮食种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西邻）。组织机构代码(统一社会信用代码)：08396697-7。 被执行人张红英，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行定陶汇融粮食种植专业合作社与李学法、张红英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张红英名下银行存款50000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年五月五日 书记员  李 森
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终120号上诉人(原审原告)刘丽钰，女，1944年12月29日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人(原审原告)顾建国，男，1955年2月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审原告)王美华，女，1964年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人(原审原告)张月英，女，1959年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人倪耀明。委托代理人周华。委托代理人吴佳颖，上海市四方律师事务所律师。上诉人刘丽钰、顾建国、王美华、张月英不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，刘丽钰等4人以其向上海市公安局闵行分局鲁汇派出所“报案”未果而向上海市闵行区人民政府(以下简称“闵行区政府”)提出行政复议申请，请求确认上海市公安局闵行分局(以下简称“闵行分局”)行政不作为违法，并责令闵行分局对其报案立即立案查办。闵行区政府经审查于2018年7月18日作出沪闵府复决字(2018)第74号行政复议决定，认定上海市公安局闵行分局鲁汇派出所对刘丽钰等4人的报案以刑事案件受案，故行政复议申请不符合受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回刘丽钰等4人的行政复议申请，并邮寄送达决定书。刘丽钰等4人不服，向原审法院提起本案行政诉讼。原审认为，刘丽钰等4人向闵行区政府提起行政复议，要求确认闵行分局行政不作为，并对其报案立即立案查办。闵行区政府于2018年7月18日作出被诉复议决定，以刑事案件不属于行政复议范围为由，驳回了刘丽钰等4人的行政复议申请。刘丽钰等4人对被诉复议决定提起行政诉讼，但公安机关已对刘丽钰等4人报案以刑事案件受案，该受案行为显然不属于行政复议范围，闵行区政府据此作出的被诉复议决定亦不应纳入人民法院行政诉讼的受案范围。因此，刘丽钰等4人对此提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，遂裁定驳回刘丽钰等4人的起诉。刘丽钰等4人不服，向本院提起上诉。上诉人刘丽钰、顾建国、王美华、张月英上诉称，一审裁定事实不清、适用法律错误，请求发回重审或依法改判。被上诉人闵行区政府辩称，上诉人刘丽钰、顾建国、王美华、张月英的起诉不符合法律规定的起诉条件，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，当事人向公安机关刑事“报案”和公安机关受理当事人的刑事“报案”均不属行政复议和行政诉讼受案范围。本案中，上诉人刘丽钰等4人向公安机关报案，公安机关以刑事案件受案，故上诉人就此申请行政复议并进而提起本案行政诉讼，不属行政诉讼受案范围。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人刘丽钰、顾建国、王美华、张月英的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年五月十三日书记员  朱贤雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初1754号原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。统一社会信用代码为91330302679577366A。法定代表人：刘继民，系该公司总经理。被告：王雨珍，女，住宁波市奉化区。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告王雨珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  林文姬二〇一九年五月八日法官助理许驰秋书记员王佩儿?附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执299号申请执行人黄福英，女，1972年7月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。被执行人张小红，男，1983年7月27日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄福英与被执行人张小红的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初628号民事判决一案中，于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人张小红发出执行通知，被执行人张小红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，未发现被执行人有财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2019年1月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款24392.00元，承担执行费266.00元，截止到目前未能执行到位。经对被执行人进行四查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  姜 波审判员  李华兵二〇一九年五月十七日书记员  郭芹芹
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初735号原告：林琳，女，1980年6月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜俏妤，该公司员工。被告：冯广吴，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省阳江市海陵试验区。被告：冯志挺，男，1978年3月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。原告林琳诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、冯广吴、冯广吴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年5月7日以其伤情尚未稳定，未能进行伤残鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林琳撤诉。本案受理费2338元减半收取1169元（原告已预交），由原告林琳负担。审判员  李土群二〇一九年五月七日书记员  李成香
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初933号原告：毛文斌，男，1996年3月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告:方炯皓，男，1992年4月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告毛文斌为与被告方炯皓民间借贷纠纷一案，于2019年2月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告毛文斌、被告方炯皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛文斌以被告方炯皓未归还借款为由，诉请判令被告归还借款本金2万元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息。原告毛文斌在庭审中明确利息的计算标准为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。被告方炯皓辩称：原告提供的借款合同上借款人栏内的签名、捺印是其本人所签、所按，但该份合同系其向他人借款时丢弃的，其并无向原告借款2万元的意思表示，实际也未收到该笔借款。被告方炯皓未向本院提供证据材料。本院经审理，认定事实如下：2016年7月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同一份，该合同上载明“本合同项下借款金额为人民币（大写）贰万元正（小写）20000元。其中乙方已收到现金20000元”。借款后，被告至今未归还该借款。以上事实由原告毛文斌提供的借款合同一份、照片两份及原、被告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告双方之间存在借贷关系，原告也已就借款来源及借款交付提供了相应证据予以佐证，被告并未提供证据予以反驳。被告辩称涉案借款合同系其丢弃的，但其作为一名完全民事行为能力人，其应当预见到将其签名捺印的空白借款合同随意丢弃可能存在的风险，且其并未提供证据予以佐证，本院对此不予采纳。借款合同中未明确约定还款期限的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款本金并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告方炯皓应于本判决生效后三日内返还原告毛文斌借款本金20000元，并支付按借款本金20000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年2月20日起计算至款清日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告方炯皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈灵未二〇一九年五月十六日书记员  蒋挺儿附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2359号原告：王后存，男，1969年7月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：王乾坤，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。被告：朱晓园，男，1975年10月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告王后存与被告朱晓园民间借贷纠纷一案中，因原告王后存未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪美芬二〇一九年五月十五日法官助理洪依然书记员郑旭附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。?当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。?收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.?《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。