江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初696号原告：朱红林，女，1972年8月23日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：李立云，系原告丈夫。被告：蒋卫红，女，1970年12月4日出生，汉族，住安福县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安福县支公司，住所地安福县武功山大道288号。负责人：黄森培，经理。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。原告朱红林与被告蒋卫红、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称人保安福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红林及其委托诉讼代理人李立云，被告蒋卫红、被告人保安福公司的委托诉讼代理人刘桂雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱红林向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋卫红赔偿原告各项经济损失共计人民币29229元（详见赔偿清单）;2、判决被告人保安福公司在保险范围承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月10日9时许，被告蒋卫红驾驶赣Ｄ×××××小车在晶宝幼儿园路段倒车时，遇李小君驾驶赣Ｄ×××××小车搭乘朱红林车头朝南靠右临时停靠在路边时，停车后，朱红林下车离开时被蒋卫红驾驶赣Ｄ×××××小车倒车碰撞，造成原告朱红林受伤、两车受损的道路交通事故。经安福县公安局交警大队认定，被告蒋卫红负本起事故的全部责任，原告朱红林无责任，李小君无责任。原告受伤后，送往永新老区医院治疗，医生诊断为：1、右腓骨下段粉碎性骨折；2、右小腿外伤。经过29天的住院治疗后，还需门诊休息治疗。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：原告朱红林自受伤之日起误工期为3个月、护理期为2个月（住院期间的护理程度为完全护理，出院后的护理程度为部分护理）、营养期为2个月、后续医疗费为1000元。被告蒋卫红支付了原告的住院医药费。对于原告的其他经济损失，双方协商未果。经查，赣Ｄ×××××小车属被告蒋卫红所有，且在被告人保安福公司处投保了交强险和第三者责任险。被告蒋卫红辩称，对事发经过无异议。其在被告人保安福公司购买了保险，且已垫付原告医疗费8700多元。被告人保安福公司按85%的比例返还了7000多，要求保险公司100%返还。因原告的医疗费没有超过1万元的赔偿限额，应由被告人保安福公司赔偿。被告人保安福公司辩称，诉讼费及鉴定费保险公司不赔偿，赔偿项目及标准结合原告的证据予以发表意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日9时10分许，蒋卫红驾驶赣Ｄ×××××小车在安福县城晶宝幼儿园路段倒车时，恰遇李小君驾驶赣Ｄ×××××小车搭乘朱红林车头朝南靠右临时停靠在路边。李小君停车后，朱红林下车离开时被蒋卫红驾驶赣Ｄ×××××小车倒车碰撞，造成朱红林受伤、两车受损的道路交通事故。经安福县公安局交通警察大队认定，蒋卫红负全部责任，李小君、朱红林无责任。朱红林受伤后，于当日被送往永新老区医院住院治疗29天，于2018年9月8日出院，产生医疗费8787.5元。出院医嘱为：1、石膏继续外固右小腿处；2、加强功能锻炼；3、右下肢禁止负重；4、继续口服中药及外敷中草药；5、一周后复诊；6、随诊。2018年11月22日，朱红林在安福县人民医院复诊，产生门诊费85元。2018年12月6日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，朱红林被评定为受伤之日起误工期为3个月、护理期为2个月（住院期间的护理程度为完全护理，出院后的护理程度为部分护理）、营养期为2个月；后续医疗费为人民币1000元整（不含鉴定费）。事故发生后，蒋卫红仅垫付了原告住院期间的医疗费8787.5元。索赔其余损失未果，朱红林遂起诉。另查明：朱红林为城镇户口。蒋卫红驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××××登记在曹海昌名下。该车在人保安福公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险。本次事故均在交强险和商业三者险的保险期间内。就蒋卫红的垫付款，人保安福公司已按85%的比例返还。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、常住人口信息、户口本、交通事故责任认定书、永新县老区医院首次病程记录、入出院记录、疾病诊断书画、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及被告蒋卫红提供的驾驶证、行驶证、保单在卷佐证，足以认定。本院认为，一、关于原告的损失问题。根据法律规定，结合原、被告提交的证据以及本地赔偿标准，对原告的损失，即应予赔偿项目确定如下：1、医疗费8872.5元，该费用根据医疗费用的有效票据予以核定；2、后续治疗费1000元，根据鉴定机构出具的鉴定意见予以确定；3、住院伙食补助费435元（15元/天×29天），准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定，即安福县内出差每人每天15元；4、营养费900元（15元/天×60天），营养期根据鉴定意见予以确定，标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即县内出差每人每天15元；5、护理费6435元[52783元/年÷365×29天+52783元/年÷365×（60-29）天×50%]，护理期限根据鉴定意见予以确定，按照江西省2017年居民服务行业在岗职工年平均工资标准计算；6、误工费15551元（63069元/年÷365×90天），误工期参照鉴定意见，按照江西省2017年在岗职工年平均工资标准计算；7、交通费300元（酌情认定）。原告主张的鉴定费，属于诉讼费范畴，将在诉讼费的负担中予以处理。二、关于责任的承担问题。本案系道路交通事故引发的损害赔偿案件。交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中造成人身损害，公安交警部门作出的事故认定书认定原告不负责任、被告蒋卫红负全部责任，对此责任认定，当事人并无异议，本院予以确认。因此，该事故认定书可以作为本案民事赔偿的依据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，上述应予赔偿项目1-4项，均属于交强险中的医疗费用赔偿项目，合计11207.5元，应由被告人保安福公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿10000元；不足部分1207.5元（11207.5元-10000元=1207.5元），再由被告人保安福公司在商业三者险责任限额内赔偿；上述应予赔偿项目5-7项，均属于交强险中的死亡伤残赔偿项目，合计22286元，由被告人保安福公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。综上，被告人保安福公司在本起交通事故中应承担的赔偿责任为33493.5元（11207.5元＋22286元）。根据查明事实，被告蒋卫红已向原告垫付医疗费8787.5元。因此，被告人保安福公司尚需赔偿原告原告24706元（33493.5元-8787.5元）。就被告蒋卫红垫付的款项，被告人保安福公司已按比例85%返还，被告蒋卫红对若对垫付款返还有意见，应另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安福县分公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱红林各项损失人民币24706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，鉴定费1500元，共计1765元（原告已预交），由原告朱红林负担273元，由被告蒋卫红负担1492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳爱珠二〇一九年五月二十日书记员 廖 玲 艳《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。