西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初13776号原告：陕西恒基智能化科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：柳运河，该公司总经理。委托代理人：张继海，陕西同步律师事务所律师。委托代理人：高荣，陕西同步律师事务所律师。被告：乌鲁木齐经济技术开发区王丽门业销售部，住所地：。经营者：张绍琼，该销售部经营者。委托代理人：朱小帆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：潘某，男，汉族，住四川省达县，该销售部员工。原告陕西恒基智能化科技有限公司与被告乌鲁木齐经济技术开发区王丽门业销售部买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告与被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿78400元款项及3296元逾期违约金（自2018年3月21日至2018年7月2日，以每天万分之3计算）及从2018年7月3日至实际付清之日的逾期违约金。2、本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，原被告签订一份产品购销安装合同。合同约定，原、XX城XX城快速卷帘门项目车库快速门安装事宜达成一致，原告采购被告6樘快速卷帘门，采购价共计16万元，工程期限为2016年10月8日至2016年10月15日，保修期为消防验收合格之日起2年，在保修期内被告应对本工程确立专人进行回访。出现产品质量问题，被告应无条件全面负责修理、更换。被告在原告发出通知之日起2天内对有问题的产品进行修理或者更换直至符合本合同规定的质量标准，乙方承担由此产生的费用。若乙方不能修理更换的，应做退货处理。合同签订后，原告依约付款，自2017年7月，原告发现被告安装的6个卷帘门中的4个门频繁出现故障。经原告要求维修后，仍然不断出现问题。被告并未依约及时进行维修、更换。给原告造成重大名誉损失及经济损失。2018年3月6日，发包方向原告致函认为上述卷帘门存在质量问题及安全隐患要求，原告重新采购安装更换。否则将停办原告工程余款。2018年3月12日，原告将上述事宜告知被告要求拆除上述卷帘门重新采购安装未果。2018年4月14日，原告无奈与乌鲁木齐市米东区盛达智能门加工厂签订合同购买4樘门自行更换卷帘门，费用共计78400元。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，首先，被告向原告销售安装的快速卷帘门质量合格，符合合同要求，且已于2017年8月4日完成竣工验收消防备案，不存在任何质量问题或者安全隐患。其次，在保修期间内，被告严格按照合同约定对案涉快速卷帘门进行了维修和保养。再次，涉案快速卷帘门毁损系由于原告所委托的物业管理不善、导致案涉快速卷帘门被业主的车撞或者物业管理人员操作不当造成的，与被告无关，因此而造成案涉快速卷帘门无法正常使用，导致原告不得不对案涉快速卷帘门进行更换的损失也应当由原告自行承担。最后，按照双方签订的《产品购销安装合同》约定，在设备正式移交给物业并经物业签收之前，所发生的一切费用和风险均由被告承担，在交付给原定指定的物业之后，风险即由原告承担。被告已于2016年11月20日将案涉快速卷帘门交付原告使用，故，之后非因产品质量所引致的风险或损失亦应由原告承担。综上所述，原告请求被告赔偿其损失78400元及逾期违约金3296元的诉求没有任何事实根据和法律依据，故请求驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：2016年10月8日，原告与被告签订了产品购销安装合同，双方约定，XX城XX城快速卷帘门”项目“车库快速门安装”相关事宜，双方达成一致意见。产品名称快速卷帘门，数量为6樘门，优惠价格为160000元。备注：按实际施工樘数结算，如现场安装为宽体门则扣除控制系统和中间立柱价格，每樘为2000元，本工程为交钥匙工程，包含所有施工费用。双方还约定了交货地点、交货方式等，违约责任约定为，乙方所交产品的型号或规格或数量或质量或性能等不符合合同规定的，应进行更换、补发、并承担更换、补发而支付的所有费用，由此而逾期交货的，还应按逾期交货的违约责任处理，乙方不能更换、补发的，应按退货处理。乙方所提供产品的保修期为消防验收合格之日起2年的产品质保。合同签订后，原告向被告支付了95%的材料款即152000元。2016年10月1日，被告安装了六樘卷帘门并交付原告使用。后因快速卷帘门存在故障，经过几次维修后仍然频繁出现故障。2018年3月6日，发包方新疆奥特莱斯投资发展有限公司向原告发出工作联系函，表示，你公司承接的3号地块3-15号楼消防工程，该项工程车库快速卷帘门采购及安装维保含在合同内容中。自2016年10月1日竣工交付使用。期间频繁出现故障。甚至卷帘门失控下落砸坏业主机动车辆等问题。根据物业公司不断反应，当门出现问题时，第一时间不能及时处理且维保服务极差，造成物业管理难度较大，对此物业公司和业主反应强烈。截止发函之日仍然存在4个门3个故障不能使用。现甲方认为存在质量问题和安全隐患，特此告知你公司拆除此批卷帘门，重新采购重新安装进行更换。否则停办你公司工程余款。2018年3月12日，原告向被告通过特快专递发出工作联系函，转述上述事宜，并要求被告拆除所有车库出口快速卷帘门重新采购安装。希望你公司快速妥善解决问题。2018年3月22日，原告再次向被告发出工作联系函，因我公司于3月12日将工作联系函发至你公司，你公司拒收并且至今不作任何回复，我公司现决定找第三方施工单位将你公司安装的快速门全部拆除，重新更换安装新的快速门，由此造成的所有费用及一切损失都由你公司承担。2018年4月14日，原告与乌鲁木齐市米东区盛达智能门加工厂签订一份产品购销合同，合同约定原告向该加工厂购买了4樘车库卷轴快速门用于中城国际城车库安装。价格为78400元。原告于2018年4月17日、4月26日、6月6日分三次向该加工厂支付了74480元。上述事实，有产品购销安装合同、工作联系函、转账记录凭条及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告之间的产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，依法应当认定为有效合同。合同签订后，被告已经进行实际安装，原告亦接收并使用。但在实际使用过程中，有四樘门多次维修且不能正常使用，导致发包方新疆奥特莱斯投资发展有限公司致函原告，要求其处理。后经被告多次维修仍没有达到正常需求。故原告另行购买并更换了四樘门，因该门仍在质保期内，根据合同约定，如果多次维修且不能达到使用标准的，应当更换，更换的相关费用由被告承担。故更换该四樘门的损失应当由被告承担为宜。至于被告辩称自己多次维修已达使用标准的意见，根据实际使用情况来看，并没有达到合同约定情况，故对被告的该项辩称意见依法不予采信。至于被告辩称设备正式移交之后的风险由原告承担一节，因该设备尚在两年质保期内，故对被告的该项辩称意见亦不予采信，被告应当对产品的质量承担责任。对于原告要求被告承担违约金一节，没有法律依据，对此本院依法不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告乌鲁木齐经济技术开发区王丽门业销售部于本判决生效之日起十日内支付原告陕西恒基智能化科技有限公司更换设备款78400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1842元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁人民陪审员  王亚兰人民陪审员  潘 勇二〇一九年五月二十日书 记 员  车 楠