江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初2227号 原告：廖安平，男，1985年6月6日生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：刘亚奇、卫姜姜，江苏天蝶律师事务所律师。 被告：青岛欣吉韩物流有限公司，住所地山东省青岛市经济开发区黄岛街道办理处小石头社区居委会。 法定代表人：韩宝海，该公司总经理。 被告：张建强，男，1984年5月12日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 负责人：黄渭，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐蔚、朱孔超，江苏云港律师事务所律师。 原告廖安平与被告青岛欣吉韩物流有限公司（以下简称欣吉韩物流公司）、被告张建强、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，本院适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告廖安平委托代理人卫姜姜、刘亚奇，被告平安财险青岛分公司委托诉讼代理人徐蔚、朱孔超到庭参加诉讼，被告欣吉韩物流公司、被告张建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖安平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费90843.2元、交通费2800元；2、被告赔偿因此次事故导致原告车辆损坏所造成的贬值损失10万元，以鉴定结果为准；3、请求被告三在保险责任范围内对原告承担直接保险赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费、律师费等费用由被告承担。事实和理由，2018年8月30日11时50分许，被告张建强驾驶鲁Ｂ×××××号/鲁Ｂ×××××号重型货车沿佟圩路由南向北行驶至事故发生地，车辆右转弯时与左侧车道同方向夏敏驾驶的原告车辆浙Ｊ×××××号小型客车相撞，致原告车辆多处碰撞、破损情况严重。本次事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告张建强负事故的全部责任。经了解，被告张建强驾驶的车辆所属被告欣吉韩物流公司，且被告欣吉韩物流公司就该事故车辆在被告平安财险青岛分公司处投有保险，按照我国相关法律规定，被告平安财险青岛分公司应当在保险责任范围内对廖安平承担保险赔偿责任。廖安平车辆损坏后，支出维修费用90843.2元。车辆维修期间，产生的交通费用2800元，另外，廖安平车辆因为本次事故产生了极大的贬值损失。在本次事故后，被告以各种理由拒绝、推脱对原告损失的赔偿，给廖安平带来极大的损失和困扰。综上，为维护原告廖安平的合法权益，向法院提起诉讼。 被告欣吉韩物流公司、张建强未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 被告平安财险青岛分公司辩称，1、对本次事故发生的事实无异议，对事故责任划分有异议，被答辩人司机夏敏在本案中存在一定过错行为，因此事故认定书对责任划分明显有误，且事故认定书只是事故责任认定的参考依据，并非唯一依据。本案中事故认定书存在一定错误不应作为本案裁判的依据。希望法庭对被答辩人的司机夏敏未确认安全路段行驶的过错在本次事故中的原因予以查实。并作出合法合理的事故责任认定及赔偿责任比例认定。2、涉案鲁Ｂ×××××车未在答辩人处投保，挂车的投保义务人有着法定的赔偿责任，依据机动车交通事故责任保险条例第43条规定，本案中应由主挂车双方共同承担本次事故的赔偿责任，请求法庭依法将挂车的投保义务人列为本案中和答辩人作为同一赔偿顺序的赔偿义务人。涉案鲁Ｂ×××××号在答辩人处投保了特种车辆交通事故责任强制保险及特种车第三者责任保险50万元，对于被答辩人的合法合理且依法由答辩人赔偿的损失部分，答辩人愿意在保险责任范围内予以承担。3、被告欣吉韩物流公司、张建强需提供真实有效的驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证，道路运输资格证，否则按照答辩人与被告欣吉韩物流公司、张建强之间的保险合同约定，答辩人商业险将存在拒赔情形，商业险在本案中将依法不承担赔偿责任。4、被答辩人所主张的车辆贬值损失10万元及律师费不属于本案中的法定赔偿项目，请求法庭依法驳回该部分诉讼请求。被答辩人主张的车辆损失过高，不符合本次事故造成车辆损失的具体情形，答辩人不予认可，且事故发生后，答辩人与被答辩人及连云港之星汽车销售有限公司三方已协商一致，确定本次事故中被答辩人的车辆损失为82000元，被答辩人主张的交通费过高，且未提供具体发票。答辩人不予认可，请法庭结合本次事故造成的合理的车辆维修天数，合理认定交通费。公估费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围内，依照保险合同及相关法律规定不应由答辩人承担，综上请贵院查明事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告身份证、行驶证复印件、被告欣吉韩物流公司和平安财险青岛分公司的工商信息、交通事故责任认定书、被告欣吉韩物流公司的车辆投保信息、维修清单、维修费用发票、预收款凭证及银行流水小票、定损报告，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明。 2018年8月30日上午11时50分许，欣吉韩物流公司驾驶员张建强驾驶鲁Ｂ×××××号/鲁Ｂ×××××号重型货车沿佟圩路由南向北行驶至事故发生地，张建强车辆右转弯时与左侧车道同方向夏敏驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车相撞，至辆车受损，无人受伤。经公安机关认定，欣吉韩物流公司驾驶员张建强承担事故全部责任，夏敏无责任。欣吉韩物流公司为其所有牌号为鲁Ｂ×××××重型货车在平安财险青岛分公司处投保了特种车辆交通事故责任强制保险及特种车第三者责任保险，保险金额50万元，并投保了不计免赔。 事故发生后，原告在2018年8月31日将受损车辆送至连云港之星汽车销售有限公司处维修，并委托原告所属的单位员工周丽红与连云港之星汽车销售有限公司签署了准施工单，同意由连云港之星汽车销售有限公司对受损车辆进行维修。平安财险青岛分公司随后作出《机动车辆保险定损报告》，报告显示定损金额为82000元，但是原告未签字。连云港之星汽车销售有限公司在2018年9月7日将车牌号为浙Ｊ×××××受损车辆送入维修厂维修，车辆预计于2018年9月10日修理完毕。连云港之星汽车销售有限公司在2018年10月16日为该车作出维修评估，评估维修价格为90843元。原告于2018年11月1日前往连云港之星汽车销售有限公司提车，并向连云港之星汽车销售有限公司支付82000元的维修费用。 本院认为，公民的财产权有权依法受到法律保护，侵害他人造成他人财产损失的，应按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本起事故发生后，经交警部门认定，欣吉韩物流公司驾驶员张建强负事故全部责任，夏敏无责任。原告廖安平在庭审认可张建强系欣吉韩物流公司的员工，因此张建强驾驶车辆系履行职务行为，产生的民事法律责任由欣吉韩物流公司承担。原告要求张建强承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。欣吉韩物流公司为涉案车辆在平安财险青岛分公司处投保了交强险及第三者责任保险。原告车辆的损失，首先由被告人平安财险青岛分公司在交强险财产损失限额内承担保险责任。因欣吉韩物流公司牌号为鲁Ｂ×××××重型货车在人保财险公司投保的第三人责任险的金额为50万元，且投保了不计免赔，剩余部分应由被告平安财险青岛分公司在第三者责任限额内承担相应的赔偿责任。欣吉韩物流公司在本案中不再承担赔偿责任。被告平安财险青岛分公司提出挂车未在被告平安财险青岛分公司处投保，挂车承保的保险公司也应按承保比例承担相应责任。本院认为，鲁Ｂ×××××车系无动力车辆，根据相关规定无需投保交强险。且被告平安财险青岛分公司未能举证该挂车投保了第三者责任险，而在交通事故中主挂车视为一体，因此，被告平安财险青岛分公司该项抗辩意见，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 关于赔偿金额，原告主张修理浙Ｊ×××××号小型客车所花费的修理费为90843.2元，但因原告提供的维修费发票金额为82000元，且被告平安财险青岛分公司对车辆核定的维修费用也为82000元，所以本院确认维修费为82000。原告所主张的2800元替代交通费，未提供任何票据，本院综合原告车辆维修时间以及原告用车的实际情况，酌情认定交通费1000元。关于车辆贬损问题，因该损失不在法定赔偿范围内，所以本院不予支持。关于原告所主张的律师费以及鉴定费用，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。 综上，平安财险青岛分公司应向廖安平支付车辆损失保险赔偿金82000+1000=83000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内给付原告廖安平保险赔偿金83000元。 二、驳回原告廖安平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4173元（原告已预交），由被告青岛欣吉韩物流有限公司负担，应于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  张坤瑞 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  陈婉玥 法律条文 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。