wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2514号原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。委托诉讼代理人：林娟，系原告员工。被告：董文化，男，1980年1月30日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：谢凤凰，女，1977年1月23日出生，汉族，住平阳县。被告：毛庆大，男，1987年1月20日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：王招勇，男，1962年12月3日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告董文化、谢凤凰、毛庆大、王招勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告董文化偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2018年10月21日起按月利率1.5%计算至2019年3月20日，从2019年3月21日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止）；2.被告谢凤凰、毛庆大、王招勇对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告董文化；保证人：被告谢凤凰、毛庆大、王招勇；借款本金：150000元；借款期限：2018年9月25日至2019年3月20日；借款利率：月利率1.5%；逾期利率：月利率1.8%；借款交付情况：原告于2018年9月25日将借款150000元发放至被告董文化的账户；保证担保情况：2018年9月25日，原告与被告董文化、谢凤凰、毛庆大签订《保证借款合同》，约定：被告谢凤凰、毛庆大自愿对被告董文化于2018年9月25日至2019年3月20日期间向原告的涉案借款提供连带责任保证。同日，被告王招勇向原告出具《借款保证书》，自愿为被告董文化向原告的涉案债务中本金为100000元的借款提供连带责任保证。上述保证范围均为包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间均为借款期限届满之日起二年。还款情况：还款方式约定为按月付息，一次还本。现借款期限届满，被告董文化已还清2018年10月20日前的利息，尚欠原告借款本金150000元及自2018年10月21日起的期内利息、逾期利息至今未予偿还。另查明事实：被告董文化向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇兴荣路37号，被告谢凤凰向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇木桥路32号，被告毛庆大向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇兴鳌西路南幢702室，被告王招勇向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇贵德村153号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告董文化于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2018年10月21日起按月利率1.5%计算至2019年3月20日，从2019年3月21日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止）；二、被告谢凤凰、毛庆大对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告王招勇对上述第一项债务中借款本金为100000元及相应的利息、逾期利息承担连带清偿责任；四、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由董文化、谢凤凰、毛庆大、王招勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年五月七日代书记员 李 将
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执621号之一 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人黄庆锋，局长。 被执行人：刘江亮，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：张桂香，女，1984年5月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人刘江亮、张桂香行政非诉执行纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2017）闽0823行审445号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生和计划生育局于2019年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为64560元；本院于2019年1月29日依法立案受理。 立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但刘江亮、张桂香仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统查询刘江亮、张桂香的银行存款、工商登记等财产信息，经查，刘江亮、张桂香名下无银行存款、工商登记信息、车辆登记信息,本院于2019年2月22日查封刘江亮名下雪佛兰牌闽Ｆ×××××小型汽车，但未实际控制；通过龙岩市不动产登记信息查询平台，未发现刘江亮、张桂香有房产登记信息。本院依法将被执行人刘江亮、张桂香纳入失信名单并对其进行限制高消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 蓝  树  高 审判员 张  兴  发 二〇一九年五月二十四日 书记员 李静颖（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初1411号 原告：海南名都物业服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇文化北路水岸名都一期物业服务中心。 法定代表人：石维经，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜永康，男，1966年4月13日出生，黎族，现住海南省儋州市。 被告：李应强，男，成年，现住海南省儋州市。 原告海南名都物业服务有限公司与被告李应强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2019年5月29日，原告海南名都物业服务有限公司以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南名都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（已由原告海南名都物业服务有限公司预交），减半收取25元，由原告海南名都物业服务有限公司负担，退回25元。 审 判 长 许琼焕 审 判 员 李润红 审 判 员 吴 丹 二〇一九年五月三十一日 法官助理 翟嘉贤 书 记 员 李莉梅 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1064号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈代旺，男，1960年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:李文泊，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨美娟，女，1965年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。 再审申请人陈代旺因与被申请人杨美娟民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2018)闽01民终3229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  高晓嵘 审 判 员  黄晓文 代理审判员  冯 娟 二〇一九年五月十六日 书 记 员  赵宇宏
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保711号 申请保全人：郝志林，男，1985年10月11日生，居民身份证号码，汉族，户籍地盐城市××区××路××号。 被保全人：虞志东，男，1971年10月19日生，居民身份证号码，汉族，户籍地无锡市滨湖区××街道蠡桥社区蠡桥45号。 申请保全人郝志林与被保全人虞志东买卖合同纠纷一案，申请保全人郝志林于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人虞志东名下银行存款36万元或查封其相应价值的财产。申请保全人郝志林以中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人郝志林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人虞志东的银行存款或同等价值的其他财产在价值36万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年五月二十九日 书记员  钱 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保619号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛瑞琪、陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。被申请人：陈国锋，男，1978年9月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年4月23日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告陈国锋保险人代位求偿权纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3248号。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国锋的银行存款217697.77元或查封相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈国锋名下银行存款217697.77元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年五月六日书记员 刘燕佳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初500号原告：郭延生。委托诉讼代理人：陈秉武，山东普瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，山东普瑞德律师事务所律师。被告：青岛荣泰全贸易有限公司，驻青岛市城阳区正阳中路82号。法定代表人：孙浩，总经理。被告：青岛福昌鼎商贸有限公司，驻青岛市崂山区秦岭路15号505号。法定代表人：杨秀芹，总经理。被告：青岛恒源昌贸易有限公司，驻青岛市崂山区秦岭路15号504号。法定代表人：窦瑞英，总经理。原告郭延生与被告青岛荣泰全贸易有限公司、青岛福昌鼎商贸有限公司、青岛恒源昌贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中,原告郭延生于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭延生撤回对被告的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭延生撤诉。案件受理费22260元，减半收取11130元，财产保全费5000元，共计16130元，均由原告郭延生负担。审判员  王世燕二〇一九年五月七日书记员  刘炳明
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异460号 案外人：温州伊顿教育管理咨询有限公司，住所地浙江省瓯海区新桥街道三组团15幢一楼南边楼，组织机构代码:327831463。 法定代表人：章苗苗。 委托代理人：张旭晔、北京德恒（温州）律师事务所律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司温州南浦支行，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区南浦大厦101-1号至101-5号，组织机构代码:73840188X。 法定代表人：吴建英。 被执行人：温州安侨运动用品有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县水头镇凤林小区，组织机构代码:71768878-9。 法定代表人：蘧丽生。 被执行人：平阳环宇体育用品有限公司，住所地平阳县水头镇凤林小区，组织机构代码:70431823-6。 法定代表人：林昌寿。 被执行人：林长寿，男，1955年11月1日出生，住浙江省温州市平阳县。 被执行人：蘧丽生，女，1957年1月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行广发银行股份有限公司温州南浦支行与被执行人温州安侨运动用品有限公司、平阳环宇体育用品有限公司、林长寿、蘧丽生金融借款合同纠纷一案中，案外人温州伊顿教育管理咨询有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人温州伊顿教育管理咨询有限公司称：2016年4月28日，案外人与平阳县环宇体育用品有限公司（下称“环宇公司”）签订《房屋租赁合同》，约定环宇公司将其名下位于平阳县水头镇××川东路××号厂房出租给案外人用作幼儿园经营。合同签订后，案外人开始着手对厂房进行装修改造，历时两年，前后共计投入装修费高达1020万元，并于2018年6月15日取得平阳县水头镇爱绿环宇幼儿园的办学许可证，至今已经经营一年，现有学生350余名。故请求贵院中止（2018）浙0302执2758号执行裁定书，暂缓平阳县水头镇××川东路××号厂房的拍卖，或确认案外人对拍卖标的享有优先购买权。理由如下：一、拍卖标的系民办幼儿园教育经营活动场所，拍卖行为影响正常教学活动进行，无法保证学生利益。基于社会公共利益考虑，教育用地与教育设施确实具有不同于普通财产的特殊性。学校要完成教育教学目标，达到教书育人的社会目的，离不开各种教育教学措施。若强制执行学校正在使用的教育设施，不仅影响正常的教育教学秩序，处置不当还有可能造成学生失学，损害公众教育权。虽然我国法律、行政法规中对教育设施能否豁免执行的问题并无明确规定，但为保障社会公益事业发展，保障公众受教育权等基本利益，对教育用地与教育设施的执行不能改变其原有的公益性用途，不能影响其实际使用。二、根据《合同法》第二百三十条的规定，案外人与环宇公司签订的租赁合同合法有效，且已经实际履行，为保障案外人的合法权益不受侵害，应对案外人的优先购买权予以确认。三、拍卖行为严重损害案外人的利益，案外人作为民办教育经营者，不用于一般的经营场所，因拍卖行为导致幼儿园停业所造成的损失不仅仅在于案外人的前期投入的装修费用，还将导致学生生源的损失、教育品牌价值的损失、教师停办分流的损失等一系列经济、精神损失。综上，恳请贵院支持案外人的申请，中止执行，暂缓拍卖，确认优先购买权。 本院查明：广发银行股份有限公司温州南浦支行与被执行人温州安侨运动用品有限公司、平阳环宇体育用品有限公司、林长寿、蘧丽生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）浙0302民初8584号民事判决书，判决：一、被告温州安侨运动用品有限公司于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司温州南浦支行偿付借款本金1450万元、利息542745.37元及逾期利息、复利（截止2017年7月10日的逾期利息、复利分别为1557900元、74675.89元，之后的逾期利息、复利分别以1450万元、542745.37元为基数、各按年利率10.8%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、若被告温州安侨运动品有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告广发银行股份有限公司温州南浦支行有权就拍卖或者变卖被告平阳环宇体育用品有限公司名下坐落于平阳县水头镇××川东路××号的房屋及坐落于平阳县水头镇凤林开发区的土地使用权[房屋所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号，土地使用证号：平国用（98）第0036号]所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的2010年高抵字E0201号《最高额抵押合同》项下所有主债务承担担保责任的总额以1800万元为限。该民事判决书生效后，权利人广发银行股份有限公司温州南浦支行于2018年03月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院于同年4月12日作出（2018）浙0302执2758号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人环宇公司名下的上述平阳县水头镇××川东路××号涉案房产。随后，本院于同年4月20日作出（2018）浙0302执2758号公告，载明：责令被执行人环宇公司或房屋实际使用人限期自行腾空迁出上述涉案房产，交由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。案外人温州伊顿教育管理咨询有限公司知晓后，向本院提出执行异议。 另查明：被执行人环宇公司名下坐落于平阳县水头镇××川东路××号的房产于2015年9月6日办理抵押登记，抵押权人为广发银行股份有限公司温州南浦支行。 再查明：被执行人环宇公司（出租方）与案外人温州伊顿教育管理咨询有限公司（承租方）签订了落款时间为2016年4月17日的《租赁合同》一份，约定：环宇公司（出租方）将坐落于平阳县水头镇××川东路××号的房产出租给温州伊顿教育管理咨询有限公司（承租方）使用，租用期自2016年4月18日至2031年4月17日止，采取固定方式计收租金，年租金为50万元。 上述事实有案外人提供的营业执照、法定代表人身份证明、租赁合同、本院依职权调取的（2018）浙0302执2758号执行裁定书及协助执行通知书、（2017）浙0302民初8584号民事判决书、（2018）浙0302执2758号执行公告等证据所证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，涉案房产于2015年9月6日办理了抵押登记，案外人温州伊顿教育管理咨询有限公司于2016年4月17日签订了租赁合同，租赁合同签订时间是在抵押登记之后，对案外人的租赁权应依法予以涤除，案外人享有的权利不能对抗本院对涉案房产采取的执行措施。本院责令案外人限期自行腾空迁出被执行人环宇公司名下坐落于平阳县水头镇××川东路××号的房产，符合法律规定。因此，案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人温州伊顿教育管理咨询有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 朱 桢 审判员 黄光辉 审判员 林 洁 二〇一九年五月十四日 书记员 闻伟伟
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初341号 起诉人：丁承雄，男，回族，1953年1月6日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人丁承雄向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对丁承雄的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3696号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区人民东路21号，组织机构代码:554015132。 负责人:王剑波。 被执行人:孔令活，男，1980年10月30日出生，住浙江省温州市平阳县。 被执行人：孔祥华，男，1980年1月15日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12253号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孔令活、孔祥华银行存款人民币24万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  吕宏伟
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1100号 原告：钱兴华，男，1989年6月14日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：王向南，女，1989年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：周明全，男，1986年11月28日出生，汉族，住兴仁市。 被告：申泰媛，女，1991年4月4日出生，汉族，住兴仁市。 原告钱兴华与被告周明全、申泰媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱兴华及其委托诉讼代理人王向南、被告周明全、申泰媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱兴华向本院提出诉讼请求：1.判决被告周明全、申泰媛偿还原告借款347921元及利息15875.26元，合计363796.26元（利息自2018年11月7日起计算至2019年2月7日，之后按合同约定实际计算至本息清偿之日止）。2.判决被告承担案件受理费、保全费、保全担保费、执行费。事实及理由：2018年11月7日，被告周明全从原告处借款347921元，并签订借条，约定月利率2%，按月支付利息，借款期限为3个月。借款期限届满后，被告仅于2018年12月8日清偿原告利息5000元，其余欠款和利息均未清偿。被告周明全与被告申泰媛系夫妻关系，该笔债务在其夫妻关系存续期间，应当由其夫妻二人承担。为此，原告诉至法院。 被告周明全辩称，对金额347921元没有太大异议，我和钱兴华是合作关系，但是我认为本案不是借贷关系，借条是我在迫不得已的情况下打的，我愿意偿还这个钱，但是我不愿意偿还利息。 被告申泰媛辩称，本案与我无关，打借条的时候我不知道，他们做生意之间的事情我不清楚。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱兴华与被告周明全约定共同向贵州绿野芳田公司配送蔬菜。2018年5月经钱兴华与周明全结算，周明全应向钱兴华支付479321元（含钱兴华垫付的采购款及利润）。2018年9月至10月期间，周明全向钱兴华转账共计130000元。2018年11月7日，周明全向钱兴华出具借条，借条载明由周明全向钱兴华借款347921元，月利率2%，3个月内偿还全部本金和利息。2018年12月8日，周明全向钱兴华转账5000元。后钱兴华向周明全催要无果，故钱兴华诉至法院。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件一份、账目结算清单原件一份、银行流水清单二张、证人王某的证言予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告钱兴华与被告周明全共同合作向外配送蔬菜，钱兴华与周明全二人经结算后，对投入财产的处理已达成合意。周明全所出具的“借条”应认定是原、被告双方基于该合意而形成的借贷关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款“债权是因合同，侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，钱兴华依据借条主张周明全偿还其借款本金347921元，并以借款本金347921元为基数，按照月利率2%支付从2018年11月7日起自本金清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。钱兴华辩解借条不是其真实意思表示，是在受胁迫之下出具的，其未提供任何证据予以证明。对该辩解意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，周明全支付给钱兴华5000元不足以清偿全部债务，应当先用于抵充利息。 关于本案债务是否属于夫妻共同债务一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，被告申泰媛未在借条上签字，且本案属于大额借款，其已超出家庭日常生活所需，钱兴华未能够举证证明周明全所借款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本案借款不能认定为夫妻共同债务，申泰媛不应承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周明全于本判决生效之日起十日内偿还原告钱兴华借款本金347921元，并从2018年11月7日起，以本金347921元为基数，按照月利率2%向原告钱兴华支付利息至本金清偿之日止（含周明全已支付的5000元）。 二、驳回原告钱兴华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，减半收取计3380元，财产保全费2340元，由被告周明全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇一九年五月十日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 方  莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1678号原告：广州市花都区花山水电攸久钢材加工店，住所地广州市花都区花山镇两龙路74号之八，注册号440121600768013。经营者：罗剑锋，男，1977年10月28日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：罗红苑，广东粤邦律师事务所律师。被告：邓国球，男，汉族，1967年6月20日出生，住广州市花都区，原告广州市花都区花山水电攸久钢材加工店诉被告邓国球民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗红苑到庭参加了诉讼，被告邓国球经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元及利息，利息以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计算至还清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓国球在2015年1月31日向原告借款现金人民币20000元，用于其承担的工程资金周转。经原告多次催收，被告一直以各种理由拖着不还。为维护原告的合法权益，故特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告要求利息以20000元为基数，从2019年1月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。原告为证明其起诉理由成立向本院提供的证据有：证据1.原告营业执照副本，证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告的广东公安人口信息查询表，证明被告的诉讼主体资格；证据3.《借条》一张，证明被告向原告借款的事实和金额。本院向被告邓国球送达起诉状副本和开庭传票，但被告邓国球既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明：被告以需资金周转为由，于2015年1月31日向原告借款20000元。当日被告以“借款人”身份向原告出具《借条》一张，内容载明“本人现借花山水电攸久钢材店现金贰万元正，小写：20000元，此据”。由于被告至今未能偿还20000元给原告，经原告多次追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告向本院提供了有被告签名确认的《借条》，被告未在法定的举证期限内提出证据反驳，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告不履行还款义务，已构成违约，因此对原告要求立即偿还借款20000元，依法有据，本院予以支持。由于双方未约定利息，亦没有明确借款的偿还时间，故原告主张的利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月22日起计至全部还清借款之日止，本院予以支持。诉讼期间，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为放弃一审答辩，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓国球于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区花山水电攸久钢材加工店归还借款本金20000元；二、被告邓国球在偿付上项欠款的同时支付利息给原告广州市花都区花山水电攸久钢材加工店，利息以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月22日起计至付清欠款日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由被告邓国球负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张永枫人民陪审员  何淑仪人民陪审员  温燕雁二〇一九年五月二十一日书 记 员  蓝楚茵
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2184号 原告：王红庆，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王西峰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。 原告王红庆与被告王西峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红庆、被告王西峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红庆向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告本金人民币2万元，并从2017年3月3日起按照年利率24%支付利息至还清借款之日。事实与理由：2017年3月3日，被告以做生意为由向原告借款2万元，约定2017年6月3日归还，原告遂向被告支付了借款。期限届满，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：借款合同、借条等。 被告王西峰辩称，借原告2万元属实，但没有约定利息，故利息不应支付。原告诉状称其多次向被告催要不属实，原告一直没有找过被告。被告没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月3日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币2万元，借款用途：生意，借款期限：2017年3月3日至2017年6月3日。合同签订后，原告将2万元现金交付给被告王西峰。王西峰收到2万元后向原告出具借条一份，载明：今借到王红庆人民币两万元整（20000.00），用于生意周转，于2017年6月3日前归还。期限届满，被告未返还借款，原告诉至本院。审理中，原告称，借款时口头约定月息2分，被告不予认可，原告未提交证据证实其主张。 本院认为，本案争议焦点：原告要求被告返还借款并从借款之日起按照年利率24%支付利息的请求能否成立。被告王西峰对收到原告2万元借款的事实无异议，应予确认。借款期限届满，被告未按约定返还借款，构成违约，原告要求被告返还2万元借款的请求符合法律规定，应予支持。借款合同和借条上均未约定利息，故原告要求从借款之日起按照年利率24%计算利息，没有依据，不予支持，应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王西峰于判决生效后十日内返还原告王红庆借款本金人民币2万元，并从2017年6月4日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王西峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇一九年五月八日 书记员  王 晓 1
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2755号申请执行人羊世铭，男，1932年8月14日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人吴叶凯，男，1989年12月20日生，汉族，住常州市新北区。羊世铭与吴叶凯民间借贷纠纷案件，本院作出的（2017）苏0411民初6294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款114500元及相应利息，承担案件受理费2670元，本案执行费依法由被执行人负担。本案于2018年10月18日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查证，被执行人资金账户被多家法院查封可用余额不足100元。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经查证，被执行人在工商管理部门有作为合伙企业的执行人信息。                  不动产登记信息              经不动产登记中心查证，被执行人有位于常州市香树湾福园1幢甲单元102、202室的不动产，本院轮候查封，无处置权。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。                  悬赏执行公告              本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，目前暂无财产举报信息。                  协查              被执行人不在户籍地居住去向不明。另查明，被执行人吴叶凯在本市辖区内涉案较多，名下财产均被查封。            本院依法向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、悬赏执行公告、执行告知书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初6294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  仇宏光审判员  冒巧燕二〇一九年五月十日书记员  陈亚彪附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、招商银行常州分行营业部6214835193522156_00001，查封期限自2018年12月9日至2019年12月8日止。二、常州市香树湾福园102、202室，查封期限2019年3月18日至2021年3月17日止（轮候）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢93号之一申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号。负责人辛武峰，该中心总经理。被执行人何金平，男，汉族，1972年6月2日生，住新余市渝水区。被执行人江海英，女，汉族，1976年6月14日生，住址同上。被执行人何礼红，男，汉族，1974年12月25日生，住新余市渝水区。被执行人刘志梁，男，汉族1967年6月21日生，住新余市渝水区。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502初1939号民事判决书于2019年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘志梁、江海英、何礼红、何金平（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行人何金平有赣Ｋ×××××奔驰小车、赣Ｋ×××××海格牌汽车各一辆，属轮候查封。经到被执行人刘志梁、江海英、何礼红、何金平住所地查找，未能找到被执行人。2019年2月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月22日将被执行人刘志梁、江海英、何礼红、何金平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款66315元，执行费895元，截至2019年5月22日未执行67210元（包含执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年五月二十二日书记员  黎 青
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2833号原告：台州银行股份有限公司温州平阳支行，住平阳县鳌江镇新港花苑2幢101-103、205室。负责人：卓西拉，行长。委托代理人：杨舟、殷浩彬，系该行员工。被告：兰大榜，男，1962年6月8日出生，汉族，住平阳县。被告：雷阿香，女，1965年12月13日出生，汉族，住平阳县。原告台州银行股份有限公司温州平阳支行诉被告兰大榜、雷阿香金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告兰大榜、雷阿香偿还原告借款本金45839.86元及利息252.75元、复利（以252.75元为基数，从2019年4月8日起按月利率1.5165%计算至实际履行之日止，另加6.26元）、罚息（以45839.86元为基数，从2019年4月8日起按月利率1.5165%计算至实际履行之日止，另加1512.88元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2018年1月18日，被告兰大榜、雷阿香与原告签订了借款合约书，约定借款额度为5万元，借款月利率为1.011%，可依据贷款人设定的利率调整，按月结息，逾期利率上浮50%。签订合同后，二被告于2018年2月1日至2019年2月1日期间提取贷款共计5万元。提取贷款后，被告未按期还本付息，现被告尚欠借款本金45839.86元及利息、复利、罚息至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告兰大榜、雷阿香于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州平阳支行借款本金45839.86元及利息252.75元、复利（以252.75元为基数，从2019年4月8日起按月利率1.5165%计算至实际履行之日止，另加6.26元）、罚息（以45839.86元为基数，从2019年4月8日起按月利率1.5165%计算至实际履行之日止，另加1512.88元）。案件受理费952元，减半收取476元，由兰大榜、雷阿香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  苏尔然二〇一九年五月十四日书记员  郑经明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2083号申请执行人：胡飞云，性别，男，1979年9月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区水西镇严家渡村委江口村74号，身份证号码：。被执行人：胡建华，性别，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区白竹路1961号5栋3单元202室，身份证号码：。被执行人：张文，性别，男，1978年3月9日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇红卫村轩塘围张屋26号，身份证号码：。本院在执行申请执行人胡飞云与被执行人胡建华、张文的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初6153号民事判决一案中，因被执行人胡建华、张文未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡建华、张文在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币302254元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年五月二十三日书记员 何志敏
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初1725号 原告：海南大祥物业服务有限公司。住所地：海南省海口市滨海路63号中科院北附楼503室。 法定代表人：邱祥光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建兴，海南嘉天律师事务所律师。 被告：王安慧，女，成年，现住海南省儋州市。 原告海南大祥物业服务有限公司与被告王安慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年5月30日，原告海南大祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南大祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（已由原告海南大祥物业服务有限公司预交），减半收取25元，由原告海南大祥物业服务有限公司负担，退回25元。 审 判 长 许琼焕 审 判 员 王 斌 审 判 员 李润红 二〇一九年五月三十一日 法官助理 翟嘉贤 书 记 员 李莉梅 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初8748号 原告：吴建平，男，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：潘晓峰，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：林献平，男，1966年5月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告吴建平诉被告林献平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理，依法适用简易程序审理，后因本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴建平的委托诉讼代理人潘晓峰到庭参加诉讼，被告林献平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金200万元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年5月22日起算至本案确定履行之日止（至2018年12月25日利息暂计1752000元）；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴建平与被告林献平系朋友关系，被告因投资需要，于2015年1月21日向原告借款300万元，并口头约定利息按月利率4.2%支付。借款后，被告仅按月支付了4个月的利息，并偿还了本金100万元，之后未偿还剩余借款本息。后经原告要求，被告补了一份借款本金为200万元的借款协议，落款时间仍然为2015年1月21日。后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告林献平在答辩期内未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告身份信息、借款协议、银行流水明细等证据。被告林献平未到庭对原告提交的证据发表质证意见，应视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，能够证明原告的待证事实，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年1月至21月，被告林献平向原告吴建平借款300万元，原告通过银行转账给付借款。原告自认借款后被告按月利率4.2%支付了4个月利息，后归还本金100万元。之后被告出具了一份《借款协议》，协议载明：借款金额为200万元，月利率为4.2%，利息按月支付，于每月21日前支付，如逾期支付利息则有权要求返还借款。被告林献平在借款协议上签字确认。出具借协议后，被告林献平未再还款付息。 本院认为，原告吴建平与被告林献平之间存在借贷关系，由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告林献平作为借款人，应当返还借款。双方在借款协议上约定逾期支付利息则有权要求返还借款，现被告逾期未支付利息，原告要求被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。双方约定利息按月利率4.2%计算，超出了法律规定的利率范围，现原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，应予支持。原告自认被告按月利率4.2%已支付利息4个月，按照法律规定，被告已付的超出月利率2%的利息部分264000元〔300万元×（4.2%-2%）×4个月=264000元〕应作为本金扣减，因此，截止2015年5月21日，被告尚欠原告借款本金为2736000元，之后被告又归还本金100万元，故本院确认被告应归还借款本金1736000元。对原告主张中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林献平于本判决生效之日起十日内返还原告吴建平借款本金1736000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月22日起至履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴建平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36816元，由原告吴建平负担4860元，由被告林献平负担31956元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  麻富民 人民陪审员  金 和 二〇一九年五月八日 书 记 员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执239号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司及被执行人江泽坚： 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人江泽坚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003629265号仲裁裁决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日以（2019）粤12执239号案立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交《执行金额计算说明》，确认截止至2019年4月25日案涉债权金额为30116.15元；被执行人已自行以汇款形式缴交30116.15元给申请执行人，并缴交执行费351.74元。申请执行人已向本院提交《结案申请书》。为此，本案标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629265号仲裁裁决已经全部执行完毕，本院（2019）粤12执239号案予以结案。 二〇一九年五月二十日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执206号之一 申请执行人：赵功园，男，1989年3月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李亚楠，女，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院于2018年7月13日以（2018）皖0621财保121号民事裁定查封了被执行人李亚楠在安徽省濉溪县××路北侧××关路东侧××美景××＃××室（房地产权证为20××56号）房屋。被执行人李亚楠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李亚楠（共有人李心瞳）在安徽省濉溪县××路北侧××关路东侧××美景××＃××室（房地产权证为20××56号）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  张占楼 审判员  赵 杰 二〇一九年五月五日 书记员  赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1196号原告：石洁，女，被告：韦朋朋，男，原告石洁与被告韦朋朋民间借贷纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  马 悦人民陪审员  朱 洪二〇一九年五月十一日书 记 员  封 云
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0825民初1475号 原告：温州银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：浙江省龙游县太平东路162号。 诉讼代表人：童叶丽，行长。 委托诉讼代理人：何俐莹，该公司员工。 被告：汪靖，男，1989年12月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行与被告汪靖信用卡纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院起诉，诉请：1.判令汪靖立即归还欠款透支本金99863.24元及计算至2019年3月1日止的利息及费用3916.34元、违约金536.52元，共计104316.10元，之后产生的利息根据信用卡信用合约之规定计收、违约金按最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行之日止。2.判令本案诉讼费由汪靖承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行委托诉讼代理人何俐莹到庭参加诉讼，被告汪靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年3月15日，汪靖向原告申请办理温州银行金鹿信用卡“心想卡”，申请额度100000元。原告为其办理了额度为100000元的温州银行金鹿信用卡“心想卡”，卡号为62×××09。《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定，透支日利率为万分之二点六，滞纳金为每月按最低还款额的百分之五计算。汪靖领用信用卡后，于2016年4月5日开始消费透支。2018年4月7日，汪靖从上述信用卡内透支99913.60元，后仅归了本金40.36元及部分利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪靖归还温州银行股份有限公司衢州龙游支行借款99863.24元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从2018年4月7日起至款还清之日止按《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定据实结算，以不超过年利率24%为准），上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回温州银行股份有限公司衢州龙游支行的其他诉讼请求。 案件受理费2386元，减半收取1193元，由汪靖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝丽燕 二〇一九年五月十三日 书记员  张 勋
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3103号原告：马立香，女，1947年2月26日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业会，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开安区北京路西、天津路南，统一社会信用代码91371100MA3C6BBF9J。主要负责人：张志明，该公司经理。委托诉讼代理人：周祥，该公司职工。原告马立香与被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下称华海财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立香的委托诉讼代理人董济慧、孙业会，被告华海财险日照公司的委托诉讼代理人周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立香向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、财产损失500元、护理费10800元(120元/天×90天)、残疾赔偿金31639.20元(39549元/年×8年×10%)、交通费200元，共计54139.20元。2、诉讼费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日6时5分许，李福庆驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县青年路老电厂西路段时，与马立香驾驶的由南向北左转弯的二轮自行车发生碰撞，造成马立香受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2018年9月1日，莒县公安局交通警察大队作出第371103120180000981号道路交通事故认定书，李福庆的违法行为相比马立香的违法行为，对该起事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第二款第二项的规定，认定李福庆承担该次事故的主要责任，马立香承担该次事故的次要责任。原告马立香伤后于2018年11月6日至同年11月20日在莒县中医医院住院治疗14天，支付医疗费11426.07元，原告伤情经诊断骨折病、气滞血瘀症、胸椎骨折、多处软组织损伤、脑外伤综合征。2018年11月20日至同年11月25日在莒县人民医院住院治疗5天，其伤情经诊断为胸椎骨折T11/T12、胸椎椎弓骨折、骨折疏松症，支付医疗费22586.62元。2019年4月13日，原告马立香经莒县城阳法律服务所委托日照莒县法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人马立香，因交通事故致伤。致胸12椎体爆裂骨折等损伤。其胸12椎体爆裂骨折入院手术治疗后。就目前情况，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2规定，其人身损伤评定为伤残X级。华海财险日照公司辩称，事故发生属实，对事故发生经过及责任划分无异议，在我公司处投保交强险一份。对原告提交的证据材料真实性无异议，医疗费在交强险内赔偿，护理期过长，财产损失无证据证实不予认可，交通费无票据不予认可，其他由法庭依法认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日6时5分许，李福庆驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县青年路老电厂西路段时，与马立香驾驶的由南向北左转弯的二轮自行车发生碰撞，造成马立香受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2018年9月1日，莒县公安局交通警察大队作出第371103120180000981号道路交通事故认定书，李福庆的违法行为相比马立香的违法行为，对该起事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第二款第二项的规定，认定李福庆承担该次事故的主要责任，马立香承担该次事故的次要责任。根据原告马立香提交的住院病历、用药明细、住院收费票据、门诊票据，其两次住院时间共为19天，其两次住院共支出医疗费34012.69元，本案中要求交强险中医疗费限额10000元。2019年4月13日，原告马立香经莒县城阳法律服务所委托日照莒县法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人马立香，因交通事故致伤。致胸12椎体爆裂骨折等损伤。其胸12椎体爆裂骨折入院手术治疗后。就目前情况，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2规定，其人身损伤评定为伤残X级。原告主张残疾赔偿金31639.20元(39549元/年×8年×10%)，被告保险公司无异议。原告主张精神损害抚慰金1000元，被告保险公司无异议。鲁Ｌ×××××号事故车辆在被告华海财险日照公司处投保交强险一份，保险期限2018年2月12日至2019年2月12日。事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。原、被告双方在护理费、财产损失、交通费存在争议。首先，关于护理费问题，被告华海财险日照公司对原告主张的护理费有异议，认为护理期过长，但未提交证据证实，原告伤情经诊断为骨折病、气滞血瘀症、胸椎骨折、多处软组织损伤、脑外伤综合征等，参照公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的伤情，其主张护理期为90天符合法律规定，其主张护理费10800元(120元/天×90天)本院予以支持；关于交通费问题，原告主张交通费200元，虽未提交证据予以证实，但结合本案实际，其因交通事故致伤，对原告的该项请求本院予以支持。关于财产损失的问题，原告主张财产损失500元，被告保险公司辩称未提交证据证实，不予认可，其辩称合理，本院予以采信，对原告的该项请求本院不予支持，原告可待证据确凿后另行主张。本案中原告马立香的损失经核定如下：医疗费10000元，护理费10800元(120元/天×90天)，残疾赔偿金31639.20元(39549元/年×8年×10%)，精神损害抚慰金1000元，交通费200元。本院认为，本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。本案中原告马立香的各项损失，被告华海财险日照公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告马立香医疗费10000元，护理费10800元（120元/天×90天），交通费200元，残疾赔偿金31639.20元(39549元/年×8年×10%)，精神损害抚慰金1000元，合计53639.20元于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马立香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由原告马立香负担21元，被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司负担574元。综上，被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司将应付款项54213.20元（53639.20元+574元）打入原告马立香在中国工商银行股份有限公司莒县浮来路分理处账号为16×××85的个人账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一九年五月二十七日书记员  姚俊红
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽行终145号 上诉人（原审原告）林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 上诉人（原审原告）卢香妹，女，1962年9月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 上诉人（原审原告）林金珠，女，1989年4月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审被告）福州市马尾区人民政府，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道168号。 法定代表人陈曾勇，区长。 委托代理人黄泽杰，男，福州市马尾区人民政府工作人员 委托代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 上诉人林家殿、卢香妹、林金珠因诉福州市马尾区人民政府（以下简称马尾区政府）行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初435号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，原告于2018年10月12日以福州市马尾区国土资源局（以下简称马尾区国土局）为被申请人向被告提出行政复议申请，请求撤销马尾区国土局于2015年7月24日作出的榕马土征偿字〔2015〕5号《福州市马尾区国土资源局集体土地房屋征收补偿决定书》（以下简称5号补偿决定书）。被告于2018年10月18日作出榕马政行复不〔2018〕2号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定书）并于当日送达原告。原告不服，遂提起行政诉讼。另查明，马尾区国土局于2015年7月24日就原告等3人的房屋征收补偿作出涉案5号补偿决定书。2016年10月14日，马尾区国土局向福州市马尾区人民法院（以下简称马尾区法院）申请执行5号补偿决定书，对马尾区马尾镇快洲村新村房屋予以强制执行。2016年10月24日马尾区法院举行了执行听证，原告林家殿、卢香妹到场参加了听证。同日，马尾区法院将马尾区国土局提交的《强制执行申请书》送达给原告。2017年4月6日，马尾区法院作出（2016）闽0105行审11号行政裁定，裁定：对马尾区国土局作出的5号补偿决定书，准予强制执行，由马尾区政府组织实施。庭审中原告确认该裁定书已送达给原告，但原告没有签收。 原审认为，依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告马尾区政府是本案法定的行政复议机关，其作出被诉复议决定书权力来源合法。原告作为行政相对人，有权提起本案行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。根据原审查明的事实，结合原、被告提交的证据，原告林家殿等人至迟在2016年10月24日马尾区法院就马尾区国土局申请强制执行5号补偿决定书一案举行的执行听证时，就应当知道了马尾区国土局作出了涉诉的5号补偿决定书及其内容，原告林家殿等人迟至2018年10月12日才向被告提起行政复议申请，已明显超过法定申请期限，被告据此作出被诉复议决定书，不予受理原告的行政复议申请，并无不当。原告等人关于其2018年8月15日通过政府信息公开才获取了涉诉的5号补偿决定书，于2018年10月12日向被告提起行政复议申请，未超过法定期限的主张，不能成立。被告在法定期限内作出被诉复议决定书并依法送达，复议程序合法。综上，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告林家殿、卢香妹、林金珠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林家殿、卢香妹、林金珠共同负担。 上诉人林家殿、卢香妹、林金珠不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人在2016年10月24日法院执行听证中才得知涉案5号补偿决定书，但马尾区国土局和马尾区法院均未向上诉人提供该决定书，在本案行政复议程序和行政诉讼中也没有该决定书已送达上诉人的法律凭证。上诉人通过政府信息公开方式于2018年8月15日才收到5号补偿决定书，上诉人提起本案诉讼依法有据。请求依法撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人马尾区政府答辩称，涉案5号补偿决定书在作出后当时已依法送达，上诉人其实早已知晓该决定书内容，其以未收到该决定书认为其未超过复议申请期限，是对复议申请期限相关规定的曲解。上诉人至迟于2016年10月24日马尾区法院举行执行听证时已经知道5号补偿决定书，其于2018年10月12日提起行政复议，已明显超过法定申请期限。请求驳回上诉，维持原判。 当事人向原审法院提交的证据，均经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。二审中，上诉人向本院提交欲作为新证据的材料，即《林家殿诉马尾区人民政府信息公开纠纷一案证据清单》《马尾区魁岐片棚户区改造项目（快洲片）卢香妹、林金珠、林家殿强制执行搬迁工作预案》、榕马信办〔2019〕1号《政府信息公开申请办理告知书》，本院认为这些材料不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条第（三）项的规定，不予采纳。经审理，原审认定的案件事实，有相关证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，上诉人认为5号补偿决定书侵犯其合法权益，向被上诉人提出行政复议申请。本案相关证据表明，马尾区法院作出（2016）闽0105行审11号行政裁定书之前，于2016年10月24日组织上诉人与马尾区国土局进行听证，上诉人于听证当日收到《强制执行申请书》，该《强制执行申请书》载明了5号补偿决定书的名称、文号和决定内容。上诉人在2016年10月25日向马尾区法院提交的《对榕马土征偿字〔2015〕5号＜集体土地房屋征收补偿决定书＞被申请人提出质疑及补偿要求》中陈述，上诉人看过5号补偿决定书后得知补偿标准以及确权情况，且对5号补偿决定书的确权面积与补偿标准提出异议。可见，上诉人至迟于2016年10月法院组织执行听证时即已知道5号补偿决定书的内容，其于2018年10月12日向被上诉人提出行政复议申请，已经明显超过法定六十日行政复议申请期限。被上诉人收到上诉人提出的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出被诉复议决定书，以上诉人的行政复议申请超过申请期限为由决定不予受理，并及时向上诉人送达被诉复议决定书，其行政复议决定合法。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林家殿、卢香妹、林金珠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  陈美明 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4010号 原告：林剑灿，男，1979年10月2日出生，汉族，住仙游县。 被告：张国灿，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林玉彪，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告林剑灿诉被告张国灿、林玉彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告林剑灿、被告张国灿到庭参加诉讼，被告林玉彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林剑灿向本院提出的诉讼请求：一、依法判令张国灿立即偿还给林剑灿货款290350元及支付自2019年1月25日起按月利率1.5%计至还清款项之日止的利息；二、林玉彪对上述货款本息承担连带偿还责任；三、由张国灿、林玉彪承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月起，张国灿先后向林剑灿购买木材。2019年1月12日经结算，张国灿出具一份条确认：截至2018年10月15日结欠林剑灿木材款290350元，张国灿承诺：2019年1月25日前全部还清。逾期未还的，则按月利息1.5%计算。林玉彪提供连带偿还担保。约定的期限届满后，张国灿、林玉彪均没有还款。 张国灿辩称，林剑灿所诉属实。2018年1月起，本人多次向林剑灿购买木材，于2019年1月12日结算，本人结欠林剑灿木材款290350元，约定于2019年1月25日还清，如果逾期未还，则按月利率1.5%计算利息。林玉彪在欠条上签字担保。出具欠条后，本人于2019年2月3日偿还给林剑灿4500元；于2019年3月3日偿还给林剑灿10000元。本人已经偿还给林剑灿欠款14500元，现尚欠木材款本人同意偿还，利息自2019年1月25日起按月利率1.5%计算。 林玉彪未作答辩。 经审理查明，林剑灿经营木材生意，2018年1月起，张国灿多次向林剑灿购买木材。2019年1月12日，林剑灿与张国灿进行结算，张国灿结欠林剑灿木材款290350元，约定于2019年1月25日前全部还清，逾期未还，债务按月利息1.5%计算利息。张国灿出具欠条一份交由林剑灿收执，林玉彪债务担保人在欠条上签名担保。该欠条内容载明：“欠条经结算截止2018年10月15日止，本人张国灿欠林剑灿木材款计人民币290350元（大写弍拾玖万零叁佰伍拾元整）。担保人林玉彪自愿为张国灿欠款债务承担连带偿还担保责任。约定于2019年1月25日前全部还清。逾期未还债务按月利息1.5%计算。欠款人：张国灿3503221973××××××××2019.1.12担保人：林玉彪3503221970××××××××”。之后，张国灿于2019年2月3日、3月3日分别偿还给林剑灿木材款4500元、10000元及14500元。现张国灿尚欠林剑灿木材款275850元，经林剑灿多次催讨未果。为此，林剑灿于2019年5月5日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：林剑灿、张国灿的陈述、张国灿出具给林剑灿收执的欠他一份等证据证实，经庭审质证、认证、审查，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，张国灿向林剑灿购买木材，结欠林剑灿木材款290350元，约定还款期限及逾期还款利率，有张国灿出具给林剑灿收执的欠条一份为据，该欠条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，张国灿与林剑灿之间因买卖所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。出具欠条之后，张国灿已偿还给林剑灿木材款14500元，双方没有异议，本院予以认定。张国灿应负偿还给林剑灿木材款275850元及支付逾期还款利息的民事责任。林玉彪为上述债务提供连带保证责任，应对上述欠款本息承担连带偿还责任。林玉彪承担保证责任后，有权向张国灿追偿。林剑灿合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，依法予以驳回。林玉彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张国灿应在本判决生效之日起十日内偿还给林剑灿木材款275850元及支付利息，利息计算方法：以本金275850元为基数，自2019年1月25日起按月利率1.5%计算至还清欠款之日止； 二、林玉彪对上述欠款本息承担连带偿还责任； 三、驳回林剑灿其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5851元，减半收取计2925.5元，由张国灿、林玉彪负担2813元，林剑灿负担112.5元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 双
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初2258号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏、汪春梅，均系原告公司员工。 被告：幸勇，男，1966年4月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告幸勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇一九年五月二十一日 书记员  姜童尧
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初396号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人李金兵(曾用名李金龙)，男，1986年9月5日出生于山东省兰陵县，回族，高中文化，农民，户籍地山东省兰陵县，现住。因犯销售赃物罪、敲诈勒索罪，于2007年12月19日被判处有期徒刑三年。服刑期间发现漏罪。因犯妨害公务罪，于2009年8月17日被判处罚金三万元，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，与(2007)苍刑初字第424号刑事判决书并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五万元，追缴非法所得八万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被兰陵县公安局取保侯审。公诉机关以兰检公刑诉［2019］203号起诉书指控被告人李金兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月28日21时31分，被告人李金兵酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿兰陵县会宝路某向西行驶至惠民路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李金兵事发时血液中乙醇含量为103.4mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李金兵的刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明被告人在家人陪同下主动到公安机关投案。2019年5月21日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初396号调查评估委托书，对被告人李金兵是否适用缓刑进行评估。本院认为，公诉机关指控被告人李金兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳，被告人李金兵到山东省兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李金兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李廉二〇一九年五月二十八日书记员  柏慧
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初456号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林金宗，男，1980年2月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地瑞安市，现租住平阳县。曾因吸食毒品于2008年4月29日被平阳县公安局决定强制戒毒六个月;因犯贩卖毒品罪于2001年7月20日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；又因犯贩卖毒品罪于2008年7月16日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元,2010年1月26日刑满释放。因本案涉嫌犯销售伪劣产品罪于2018年11月18日被取保候审，2019年4月3日被继续取保候审，同年5月22日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。 被告人林志照，男，1975年6月30日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。曾因赌博于2017年10月10日被苍南县公安局罚款人民币500元。因本案涉嫌犯销售伪劣产品罪于2018年11月18日被取保候审，2019年4月3日被继续取保候审。 被告人陈亦料，男，1970年7月7日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，务工，住苍南县。曾因赌博于2017年8月25日被苍南县公安局行政拘留二日。因本案涉嫌犯销售伪劣产品罪于2018年11月18日被取保候审，2019年4月3日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2019]443号起诉书指控被告人林金宗、林志照、陈亦料犯非法经营罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年11月17日晚，被告人林金宗雇佣被告人林志照、陈亦料，在未获得柴油相关经营许可的情况下，驾驶侧面印有“盐城机02066”的货船从停靠在南麂岛附近海域的一艘大船处装载柴油用于销售。次日凌晨4时许，三被告人驾驶货船开至平阳县被公安民警发现，并于龙港大桥附近被登船查获，被告人林金宗跳江跑走，被告人林志照、陈亦料被当场抓获，现场查获柴油107.331吨，价值人民币665000余元。经检测，涉案柴油硫含量不符合标准要求，为不合格产品。 案发后，被告人林金宗于当日16时25分许到平阳县公安局投案。 上述事实，被告人林金宗、林志照、陈亦料在庭审过程中亦无异议，并有温州市质量技术监督检测院检验报告，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录，光盘2张，中国石化浙江温州石油分公司飞云油库出具的入库证明，散装计量收油凭证，中石化温州平阳石油分公司所出具的证明，扣押决定书，扣押清单，通话详单，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林金宗、林志照、陈亦料违反国家规定，未经许可结伙经营限制买卖的物品，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人王凤羽辩称本案属于犯罪未遂，与法律不符，本院不予采信。被告人林金宗有犯罪前科及被行政处罚的劣迹，被告人林志照、陈亦料有被行政处罚的劣迹，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人林金宗犯罪后能自首，被告人林志照、陈亦料归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人林志照、陈亦料在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均予以减轻处罚，并对被告人林志照、陈亦料适用缓刑。辩护人王凤羽据此要求对被告人林金宗减轻处罚的意见，本院予以采纳。涉案物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林金宗犯非法经营罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币60000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2022年9月21日止。） 二、被告人林志照犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 三、被告人陈亦料犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 四、扣押的涉案柴油、货船1艘，均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  陈来微 人民陪审员  郑鹤松 二〇一九年五月二十二日 代书 记员  游丰恺 ?
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初843号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：苏湘玲，女，1988年09月11日出生，汉族，住广东省潮州市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告苏湘玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告苏湘玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161014000176号。（三）借款金额：154000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年10月14日依约向被告发放贷款154000元，被告借款后，从2018年8月14日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金74489.51元、利息（含罚息）11614.26元、复利1040.37元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所续签《委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金74489.51元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日利息(含罚息)11614.26元、复利1040.37元；从2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告苏湘玲截止至2019年4月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月18日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月19日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失符合法律规定，本院予以支持。被告苏湘玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏湘玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金74489.51元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为11614.26元，复利为1040.37元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告苏湘玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告苏湘玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年五月十四日书 记 员  许燕慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1324号原告：淮安市德宝磁性材料有限公司，住所地淮安市车桥镇丰年村，统一社会信用代码91320803142730770W。法定代表人：邬庭生，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：钟丽煖，广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。被告：广州詹富电子有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道自编72号一、二楼，统一社会信用代码9144010133144284X4。法定代表人：黄少林，该公司总经理。原告淮安市德宝磁性材料有限公司诉被告广州詹富电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市德宝磁性材料有限公司的委托诉讼代理人钟丽煖，被告广州詹富电子有限公司的法定代表人黄少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市德宝磁性材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款46911.9元及利息（从2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止），暂计算利息3000元，以上合计：49911.9元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在广州市花都区新雅街旧村云腾路15号建有仓库，从2017年开始，被告便在原告处购买“磁钢”材料，之后陆续拖欠原告货款，后被告向原告开具两张中国银行支票支付货款，两张支票均因被告原因未能兑票。截止到2017年10月20日，被告共拖欠原告货款89981.9元，之后被告向原告支付了货款43070元，尚欠货款46911.9元。原告多次向被告追讨货款，被告均以各种理由拒绝。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告广州詹富电子有限公司辩称：一、原告起诉广州詹宫电子有限公司欠其货款46911.9元加利息3000元合共49911元。本公司予以否定，本公司实欠货款为：送货单据三张，①单据2017年6月5日：15008.8元（其中税金1320.77元），②单据2017年8月13日：1173元（其中税金105.57元），⑧单据2017年8月22日：64.80元（其中税金5.83元），实际金额15008.8元+1173元+64.8元=货款16246.60元-税金1320.77元-税金105.57元-税金5.83元-2017年10月20日退单1张：2154.7元=欠款金额：12660.03元，以上都有单据为证。二、关于2017年9月30日由我方开具的中行支票给原告货款金额：32820元（税金3610.20元）。由于之前有我方开具的2张中行支票退票（2017年7月30日支票金额27790元和2017年8月30日支票金额43070元），原告在收到该支票后，其法人邬庭生老婆杨清到我公司，以担心退票为由要求我方付现金。我方付完现金后，原告没有退回该支票给我方。杨清在9月25日收取我公司金额为HKS85370元的香港支票1张（抵换金额为27790元、43070元2张中行支票2张）。上述金额为27790元支票，原告已退还给本公司，另一张43070元的支票，原告答应等香港支票到帐时，再连支票和发票一齐给我公司，但一直没有退还该支票，没有开具发票，也没有按承诺开具谅解书。原告代理律师（汤律师）也在开庭前一个星期打过电话给我公司法人，也证实了支票钱虽然给了，但货款还没有付清，不给我公司开发票，他们的代理律师（汤律师）可以证明。三、如原告不开具发票给我方，我方要求在货款扣减税金，即我方所欠货款应为12659.73元一税金7794.6元一税金3610.2元=1254.93元。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据:1、送货单3张。2、退货单1张。3、支票。被告对上述证据的真实性没有异议。被告围绕诉讼请求，依法提交了证据:1、送货单3张、退货单1张。2、收条、金额为27790元的支票。3、金额为32820元的支票复印件及存根。4、被告的会计记账记录。原告对上述证据1、证据3，证据2中的支票没有异议，对证据2中的收条及证据4的真实性不予确认。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告提交的收条，是原告员工杨清向原告出具，原告没有提供反证，对该证据，本院予以确认。被告提交的会计记账记录，是被告单方制作，没有原告盖章确认，本院不予采信。根据对证据的确认及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告从2017年开始从原告处购买磁钢材料。被告以香港支票（载明金额为HK＄85370）向原告支付货款70860元。原、被告对于3张送货单载明的货款16246.6元减去退货单载明的货款2154.7元所得货款14091.9元未付没有异议。对于编号为1040443033661259的支票载明的货款32820元是否支付有异议。原告认为没有支付，被告认为已另用现金支付。原告确认被告陈述未开具发票的事实。本院认为：本案争议的焦点是编号为1040443033661259的支票载明的货款32820元是否已支付。该支票没有承付，现为原告持有。被告认为另用现金支付，提供的会计记账记录是其单方制作，不具有证明力，本院不予采信。对原告主张被告没有支付该款，本院予以采信。故被告未付货款为46911.9元（14091.9元+328200元）。原告诉求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告没有向原告支付货款，造成原告利息损失，原告诉求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，但由于双方对付款时间没有约定，原告也没有证据证明编号为1040443033661259的支票没有兑付的原因在于被告，故对利息的起算时间，本院依法应调整为起诉之日（即2019年1月16日）。原告作为出卖人，有向国家税务机关缴税的义务，也有向购买方开具发票的义务。依据法律规定，由纳税义务人直接向税务机关缴纳税款或通过扣缴义务人代扣代缴税款。被告不是税务机关，也不是原告代扣代缴税款的义务人，因此，被告抗辩扣除货款对应的税金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广州詹富电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市德宝磁性材料有限公司支付货款46911.9元并自2019年1月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付货款利息至货款付清之日止；二、驳回原告淮安市德宝磁性材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告广州詹富电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李汉清二〇一九年五月十四日书 记 员  黄远果
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执337号之一申请执行人：杨立文，男，生于1952年3月4日，汉族，住四川省乐至县通旅镇。被执行人：刘道富，男，生于1965年10月29日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：郑昌发，男，生于1950年10月4日，汉族，住四川省乐至县通旅镇。本院在执行杨立文与刘道富、郑昌发民间借贷纠纷一案中，于2019年4月29日作出（2019）川2022执337号执行裁定书，裁定查封被执行人刘道富所有的位于四川省乐至县天池镇的住宅一套，期限为三年。2019年5月12日，申请执行人杨立文与被执行人郑昌发达成执行和解协议，现被执行人郑昌发已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘道富所有的位于四川省乐至县天池镇的住宅一套的查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年五月十三日书记员  周 倩
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2号原告：董玉兰，女，1970年12月2日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：贾彬，兰考县便民法律服务所法律工作者。被告：邱凤，女，1965年11月3日生，汉族，住兰考县。被告:刘进德，男，1967年2月8日生，汉族，住兰考县。原告董玉兰诉被告邱凤、刘进德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人贾彬、被告邱凤到庭参加了诉讼，被告刘进德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还原告借款本金180000元并按2%支付利息，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：在二被告夫妻关系存续期间，2014年10月13日被告邱凤向原告借款205000元，2015年3月5日，归还原告本金25000元、利息15000元；下剩180000元，被告邱凤按2015年2月13日给原告出具了借条一张并约定月息2%，当时口头约定借期3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。二被告系夫妻关系，且被告邱凤借钱是为了家庭盖房、生活等开支。被告刘进德应当与被告邱凤承担共同还款责任。被告邱凤辩称，我没有借原告的钱，原告的钱是通过我的介绍，借给了兰考县汇商寄售有限公司。因我与原告有亲戚关系，我给原告打了个借条。被告刘进德辩称，我的银行卡平时都由被告邱凤保管。原告往我卡里打钱我不知情。我也没有使用原告的钱，我不还钱。本院经审理认定事实如下：被告邱凤与被告刘进德于1991年12月12日登记结婚。2014年7月12日原告分两次分别向被告刘进德账户打款49900元和90000元。2014年10月13日，被告邱凤给原告董玉兰出具了借原告现金205000元并约定月息2分。后被告邱凤归还了原告借款本金25000元、利息15000元。2015年2月13日经过结算被告邱凤给原告出具了借原告现金180000元的借条并约定月息2分。上述事实有当事人陈述、婚姻登记档案复印件、借条、聊天记录复印件、银行打款记录复印件、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告邱凤经过结算给原告出具了借原告现金180000元的借条并约定月息2分，被告邱凤应当按照约定给付原告借贷本金180000元并支付利息。故对原告要求被告邱凤偿还借款本金180000元及约定利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告刘进德承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告邱凤辩称，原告的钱是借给兰考县汇商寄售有限公司了，原告不认可，被告邱凤提交的证据不足以证明，本院无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱凤于本判决生效后十日内给付原告董玉兰借款本金180000元及利息（利息从2015年2月14日起至实际付清欠款之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告董玉兰对被告刘进德的诉讼请求；案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元，由被告邱凤负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张相东审 判 员  武令涛人民陪审员  崔利珍二〇一九年五月二十日书 记 员  张静丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7827号申请人：申汝芬，女，1964年7月10日生，汉族，住江阴市。被申请人：石兴明，男，1960年6月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：石晓红，女，1986年1月23日生，汉族，住江阴市。申汝芬与石兴明、石晓红民间借贷纠纷一案中，申请人申汝芬于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石兴明、石晓红的银行存款100万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人申汝芬的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石兴明、石晓红的银行存款100万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年五月二十一日书记员  胡玥
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执142号 申请执行人范文利，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县徐圩乡陆湖村范湖组21号，公民身份号码340321197402206238。 被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路44号，统一社会信用代码9134012314934512XF（1-6）。 法定代表人：吴兆培，该公司总经理。 申请执行人范文利与被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司离婚纠纷一案，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付131000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年1月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年五月二十九日 书记员 李琳琳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4022号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：罗彩琴、杨晶晶，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：深圳香缇薇儿服饰有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道绿景公馆1866北区G栋19D-1室。 法定代表人：刘子华，执行董事兼总经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳香缇薇儿服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晶晶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即停止销售侵害原告享有的第3235587号注册商标专用权的行为；2.赔偿原告经济损失31863.50元、合理费用8136.50元（律师费6000元、公证费2000元、购物费136.50元）。审理中，因涉案商品链接已删除，故原告撤回了其第1项诉讼请求。 事实和理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）是世界著名的服装、玩具及相关产品设计生产商，拥有包括第3235587号商标在内的多件注册商标。原告系保罗公司在中国大陆、澳门及香港地区所有产品的独占被许可方，期限至2030年2月28日。经调查，原告发现被告在蘑菇街开设店铺销售侵犯原告注册商标专用权的行李箱，损害了原告的合法权益。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，内容真实，形式合法，本院予以确认。被告未提交证据。 本院认定事实如下： 2014年2月7日，保罗公司经国家商标局核准注册第3235587号商标，核定使用商品第18类：手提袋、行李箱、衣箱、旅行用大衣箱、旅行箱、小提箱等。注册有效期自2014年2月7日至2024年2月6日。2015年1月1日，保罗公司确认原告为其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（具体商标权和著作权详见附件清单），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。附件清单中包含了第3235587号注册商标。 2017年9月7日，无锡博睿思商务信息咨询有限公司委托邵辉向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同日，邵辉在公证员及工作人员的监督下使用公证处计算机登录网站××，输入账号和密码登录蘑菇街，点击页面中的“我的订单”，点击“订单详情”，显示名称为“大嘴猴旅行箱万向轮拉杆箱女小清新密码登机箱20寸24寸行李箱”商品单价136.50元，数量1，交易状态完成，实付金额136.50元，物流公司为国通快递，物流单号为400589527432。点击“大嘴猴旅行箱万向轮拉杆箱女小清新密码登机箱20寸24寸行李箱”，显示单价为146.25元-169.50元，累计销售2件。 邵辉于2017年8月29日收到上述行李箱1个，正面显示猴头图案。 被告系涉案网店“香缇薇儿箱包店”在××的注册人，成立于2016年6月6日，注册资本为100万元，经营范围服装服饰、鞋帽、皮革箱包等。 本院认为，保罗公司系第3235587号注册商标专用权人，原告经授权获得该注册商标在中国大陆、澳门以及香港地区的独占许可权，上述商标尚属保护期限内，法律状态稳定，应受法律保护，故原告有权提起本案诉讼。 被诉侵权商品的显著位置印有猴头图案，明显起到识别商品来源的作用，构成商标性使用。被诉侵权商品行李箱与第3235587号注册商标核定使用商品为同一类商品，将被诉侵权商品上使用的猴头图案和第3235587号注册商标中的猴头形象相对比，两者在整体形象以及脸型、眼耳鼻口的形状等细节上均相似，故认定被诉侵权商品上使用的标识与第3235587号注册商标构成近似，被告销售被诉侵权商品构成侵犯注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于被告已删除侵权商品链接，原告撤回了停止侵权的诉讼请求，本院予以准许。关于经济损失，原告明确主张法定赔偿，因被告因侵权获得的利益及原告因被侵权受到的损失均难以确定，本院将根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、销售数量、涉案商标的知名度等因素酌情确定为6000元。对于合理费用，目前证据可显示购买侵权商品所支出的费用136.50元，其他费用原告未提交证据予以证实，本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、深圳香缇薇儿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失（含合理费用）6136.50元； 二、驳回宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由宏联国际贸易有限公司负担339元，由深圳香缇薇儿服饰有限公司负担461元。 宏联国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；深圳香缇薇儿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  潘素哲 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  沈 玲 二〇一九年五月十日 书 记 员  龚 濛