广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2459号原告：东莞市川圣机械设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区圳地村嘉美路旭联大厦第6层607号，统一社会信用代码9144190005539860X6。法定代表人：聂晓辉，该公司经理。委托代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。被告：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司，住所地广东省广州南沙经济技术开发区广生路一号，统一社会信用代码91440101618789859R。法定代表人：吕俊宏，该公司董事长。委托代理人：林新华，该公司员工。原告东莞市川圣机械设备有限公司（以下简称川圣公司）与被告广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司（以下简称胜得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川圣公司起诉称：2014年3月至2015年12月期间，原告川圣公司向被告胜得公司提供总价3452696.5元的货物，被告胜得公司已支付3319972.5元货款，尚欠余款132724元未付。原告川圣公司故诉至本院，请求判令：1.被告胜得公司向原告川圣公司支付货款132724元；2.被告胜得公司向原告川圣公司支付逾期付款违约金（以132724元为本金，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；3.被告胜得公司承担本案诉讼费用。原告川圣公司提交证据：《订购单》、《送货单》、《对账单》、付款凭证、《销售合同》及附件。被告胜得公司答辩称：1.原告川圣公司诉请主张的交易中，编号为20141018的《销售合同》项下交易无效。该合同为被告胜得公司前员工张爱斌未经授权擅自签署。被告胜得公司未收到该合同项下货物板面清洁机。2.原告川圣公司诉请的其余交易货款，被告胜得公司已支付完毕。3.因货款已支付完毕，原告川圣公司诉请主张的逾期付款违约金没有依据。被告胜得公司提交证据：付款凭证、《采购回避制度》、《书面警告通知书》及《严重书面警告通知书》。经审理查明：川圣公司与胜得公司存有电子器件、机器设备等买卖关系。川圣公司提交的《订货单》、《送货单》及《对账单》显示，川圣公司于2014年3月至2015年12月期间向胜得公司提供集光镜等货物，胜得公司按月对川圣公司提供货物的规格、数量、单价及货款金额进行核对，并在《对账单》上签字确认。经核算，该期间交易货款共计1936696.5元，其中2015年12月货款的对账日期为2016年5月1日。庭审中，胜得公司对《订货单》、《送货单》及《对账单》的真实性均无异议，但主张已付清货款。川圣公司主张除前述《对账单》记载的交易外，双方还发生过两笔机器设备的交易，因标的物性质不同且单价较高，故双方另行签订书面合同。川圣公司提交的《销售合同》及《送货单》显示：1.胜得公司作为买方与作为卖方的川圣公司于2014年9月18日签订编号为20140109的《销售合同》，约定卖方以1390000元的价格向买方提供外层半自动曝光机，交货日期为2014年9月22日；买方于签约2日内支付定金278000元，尾款1112000元分8期支付，每月支付1期，每期139000元；若买方未依约付款，则应按产品总价格0.3‰的标准每日计付逾期违约金。编号为0003041的《送货单》显示前述货物于2014年9月22日交付至胜得公司。该《送货单》左下角加盖“广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司（收货章）”字样的印章，并载有“张爱斌”字样的签名。胜得公司对该笔交易无异议，但主张货款已支付完毕。2.胜得公司作为甲方与作为乙方的川圣公司于2014年10月23日签订编号为20141018的《销售合同》，约定乙方以63000元的价格向甲方提供两台垂直式板面清洁机，货款共计126000元；乙方于收到甲方定金后30日以内交货，交货日期为2014年11月25日；甲方于签约后3日内支付货款的20%即25200元作为定金，货款的50%即63000元为交机货款，甲方应于机台到厂安装测试完成的次月支付，货款的30%即37800元为验收货款，甲方应于机台验收完成支付；若甲方未依约付款，则应按产品总价格3‰的标准每日计付逾期违约金。该《销售合同》甲方栏载有“张爱斌”字样的签名，并加盖有“广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司”字样的印章。编号为0000065的《送货单》显示前述货物于2015年4月13日发货，地址栏载有“胜得”字样，收货单位签名及盖章栏载有“张爱斌”字样的签名。胜得公司不确认该笔交易，主张张爱斌未经公司授权签署《销售合同》，该合同无效，胜得公司亦未收到前述货物。胜得公司还于庭后提交《采购回避制度》、《书面警告通知书》及《严重书面警告通知书》。其中，《书面警告通知书》显示因项目及维修部员工张爱斌在川圣公司锁机事件处理不善，胜得公司于2015年9月24日向其发出书面警告；《严重书面警告通知书》显示因张爱斌违反采购制度、擅自更改公司订购单付款期限条款、令公司造成不良影响，胜得公司于2015年12月3日向其发出书面警告。川圣公司主张双方约定案涉交易付款期限为月结120天，胜得公司则主张双方原约定为月结120天，但其曾于交易期间向川圣公司发函要求变更付款期限为收到发票后120日内支付。川圣公司对此不予确认，称未收到该函件。就该主张，胜得公司未提交证据。就已付清货款的主张，胜得公司提交其于2017年11月3日转账50000元、于2018年1月8日转账50000元、于2018年2月9日转账50000元、于2018年9月5日转账20000元给川圣公司的付款凭证拟予证明。川圣公司对该些货款凭证无异议，但主张已在本案诉请货款中扣除。就胜得公司共计付款数额，川圣公司主张为3319972.5元，胜得公司则主张为3327858.86元。就该主张，胜得公司未提交证据。以上事实，有原、被告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。川圣公司为胜得公司提供货物，胜得公司应按约支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。就《对账单》及编号为20140109的《销售合同》记载的交易情况，胜得公司无异议，本院亦予以确认。该部分交易货款总额为3326696.5元。至于编号为20141018的《销售合同》项下的交易。该合同落款处加盖“广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司”字样的印章且载有“张爱斌”字样的签名，《送货单》亦载有“张爱斌”字样的签名。胜得公司确认在交易期间张爱斌为公司员工，但辩称张爱斌未经授权擅自签订合同，其亦未实际收到货物。胜得公司于庭后提交的材料均为公司内部文件。现无证据证明张爱斌在签订合同时没有权限或超越权限，亦无证据证明川圣公司知道或应当知道张爱斌没有权限或超越权限签订合同，故本院对胜得公司该项抗辩意见不予采纳。据此，本院认定编号为20141018的《销售合同》合法有效且胜得公司已收到相应货物。案涉应付货款金额应为《对账单》及两份《销售合同》记载的金额之和即3452696.5元。胜得公司主张共计支付3327858.86元，但未提交充分证据予以证明。本院以川圣公司确认的收款数额即3319972.5元为准。故胜得公司尚欠货款数额应认定为132724元。对于货款的应付时间，胜得公司主张曾发函要求变更付款时间为收到发票后120天付款，但未提交证据证明，川圣公司对此不予认可，本院亦不予采信。故案涉货款支付期限应以双方原约定的月结120天为准。现胜得公司未按约支付货款，已构成违约。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，川圣公司有权要求胜得公司计付逾期付款违约金。双方最后一次对账时间为2016年5月，结合川圣公司的实际损失及胜得公司的违约情形，本院酌定逾期付款违约金自2016年12月1日起计收。川圣公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市川圣机械设备有限公司支付货款132724元；二、被告广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市川圣机械设备有限公司支付逾期付款违约金（以132724元为本金，自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；三、驳回原告东莞市川圣机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇一九年五月六日法官助理赵丹书记员谭晓琪