广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10914号原告（反诉被告）：广州卖车威汽车有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中51号四层B430房。法定代表人：孙晓丹。委托诉讼代理人：李竞晖，广东岭南律师事务所律师。被告(反诉原告)：广州珠航校车服务有限公司，住所地广州市花都区新雅镇雅源中路18号103房。法定代表人：刁伟强。委托诉讼代理人：谢泽河，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾林华，广东品杰律师事务所实习人员。原告广州卖车威汽车有限公司（以下简称卖车威公司）与被告广州珠航校车服务有限公司（以下简称珠航公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，被告珠航公司提起反诉，本院决定反诉与本诉合并审理，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卖车威公司的委托诉讼代理人李竞晖、被告（反诉原告）珠航公司的委托诉讼代理人谢泽河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卖车威公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2018年7月10日签订的《协议书》于2018年10月15日已经解除；2.被告向原告支付应付而未付的款项10.4万元及违约金（以10.4万元为基数，按照每日千分之二计至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年起，原告与被告建立合作关系，约定由原告提供车辆运营服务，被告每月按时向原告支付相应的服务费用。2018年4月，原告和被告共同承接的广州美国人学校的学生接送业务因美国人学校和被告的原因终止。2018年7月10日，原告和被告经对账和协商，确定被告需向原告支付28.4万元车辆运营服务费用。考虑到双方长久的合作关系，并尽快促进资金回笼，经被告提出，原告基于解决问题的善意作出让步，只要被告在2018年7月30日前向原告支付25万元，原告将不向被告主张相应的债务。双方就前述内容签订了《协议书》，由双方法定代表人签字并加盖公章。但被告向原告支付了18万元后就一直未支付后续款项，经原告催促，依然不闻不问。鉴于被告长期拖欠款项，拒绝履行还款义务，单方撕毁还款协议，践踏原告的善意，给原告造成了极大的经济损失，因此原告特具状诉至法院，望支持原告诉求，维护原告的合法权益。珠航公司辩称：1.根据双方签订的《协议书》，双方互负义务，答辩人享有同时履行抗辩权。在被答辩人未将《协议书》约定的经认可的发票提供给答辩人的情况下，不能认定答辩人构成违约，依法不应产生违约的法律后果。被答辩人在答辩人给付第一期金额后，拒不提供金额为100万元经答辩人财务部认可的发票。2.退一步来讲，被答辩人主张答辩人应付而未付的款项为10.4万元并非事实。根据被答辩人在起诉状中的陈述和证据材料，答辩人共应付给被答辩人25万元，已支付18万元，现未付款项为7万元。3.被答辩人主张《协议书》于2018年10月15日已经解除，答辩人没有收到任何解除《协议书》的书面材料，对此不认可。4.被答辩人主张的利息明显过高，答辩人请求调整为以7万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上所述，答辩人认为，双方已经就欠款达成一致协议，答辩人仅欠被答辩人25万元，协议没有约定协议解除后按照28.4万元的标准履行，被答辩人的诉讼请求于法无据。珠航公司向本院提出反诉请求：1.被反诉人向反诉人支付违约金（以100万元为基数，从2018年8月1日起按照每日万分之二计至被反诉人开具发票之日止）；2.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年7月10日，反诉人（甲方）与被反诉人（乙方）签订《协议书》，其中第二条约定：“乙方于2018年7月30日前向甲方提供金额为100万元的发票，发票种类需经甲方财务部门认可，包括但不限于增值税普通发票、柴油发票等。”第四条约定：“如果乙方未按期提供发票给甲方，乙方须向甲方支付违约金，违约金额为未提供发票金额的每日万分之二。”2018年7月30日到期后，反诉人一直要求被反诉人提供发票，但被反诉人一直未向反诉人提供。据此，反诉人要求被反诉人以100万元为基数按照每日万分之二的标准（即每日200元）从2018年8月1日起计至开具发票之日止。望查明事实，支持反诉人的请求。卖车威公司针对珠航公司的反诉，辩称：因为珠航公司没有按期支付款项，因此我方不提供发票，并非珠航公司一直要求我方提供而我方不提供。经审理查明：2018年7月10日，珠航公司（甲方）与卖车威公司（乙方）签订《协议书》，约定为：“鉴于甲、乙双方共同承接广州美国人学校的学生接送业务，甲、乙双方在运营过程中产生的往来款项，经双方财务对账结果为甲方需向乙方支付人民币28.4万元，由于部分费用甲方存在异议，经甲、乙双方友好协商，达成如下协议：一、甲、乙双方确认：甲方向乙方支付金额为人民币25万元，分两期付清，第一期支付金额为人民币15万元，于2018年7月16日前支付；第二期支付金额为人民币10万元，于2018年7月30日前支付。二、乙方于2018年7月30日前向甲方提供金额为100万元的发票，发票种类需经甲方财务部门认可，包括但不限于增值税普通发票、柴油发票等。三、甲、乙双方确认，在上述一、二两项完成后，甲、乙双方往来款项全部结清，任何一方不得以任何理由提出异议或诉讼请求。四、违约责任：如果甲方未按期支付给乙方款项，甲方须向乙方支付违约利息，利率为未付金额的每日千分之二；如果乙方未按期提供发票给甲方，乙方须向甲方支付违约金，违约金额为未提供发票金额的每日万分之二。五、本协议除上述一、二两项内容外的未尽事宜，甲、乙双方可协商解决。六、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，每份具有同等法律效力。”上述《协议书》签订后，广州福展汽车有限公司代卖车威公司收取了珠航公司支付的服务费共计18万元。卖车威公司另提供其员工与珠航公司总经理尹德存的短信聊天记录及与珠航公司法定代表人刁伟强的微信聊天记录，拟证明其催促珠航公司按照《协议书》支付款项的事实。其中与珠航公司法定代表人刁伟强的微信聊天记录内容为：“刁总，既然你连协议上的25万都不愿意给，那我也只能通过其他方式解决了。原来是多少我就要多少吧，只是这样拖着不还利息也不少。”庭审中，卖车威公司主张该微信聊天内容是其在2018年10月15日发送的，因此主张涉案《协议书》已在该日解除。本院认为：涉案《协议书》是卖车威公司与珠航公司基于双方共同承接的广州美国人学校的学生接送业务结算而产生，从《协议书》的内容来看，珠航公司对28.4万元存在异议，即双方并未最终明确实际应付金额，仅达成协议由珠航公司向卖车威公司支付25万元。《协议书》并未约定解除合同的条件，且珠航公司也已支付了18万元，履行了大部分付款义务，故卖车威公司诉请确认涉案《协议书》于2018年10月15日已经解除，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。珠航公司应按照《协议书》的约定向卖车威公司支付剩余未付款项7万元并支付违约金。卖车威公司未举证证明其因此受到的其他损失，涉案《协议书》约定的违约金计算标准明显过高，本院依法调整违约金的计算方式为：以7万元为基数，从2018年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至付清款日止。涉案《协议书》关于“乙方于2018年7月30日前向甲方提供金额为100万元的发票，发票种类需经甲方财务部门认可…如果乙方未按期提供发票给甲方，乙方须向甲方支付违约金，违约金额为未提供发票金额的每日万分之二”的约定与珠航公司的付款义务并无先后履行顺序，卖车威公司未依约向珠航公司提供发票，应承担违约责任。本案中，珠航公司未举证证明其因此受到的其他损失，涉案《协议书》约定的违约金计算标准明显过高，本院综合考虑卖车威公司的违约情节、珠航公司的损失情况，酌情确定卖车威公司向珠航公司支付违约金1万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)广州珠航校车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）广州卖车威汽车有限公司支付7万元及违约金（以7万元为基数，从2018年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至付清款日止）；二、原告（反诉被告）广州卖车威汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告(反诉原告)广州珠航校车服务有限公司支付违约金1万元；三、驳回原告（反诉被告）广州卖车威汽车有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告(反诉原告)广州珠航校车服务有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5560元，由原告（反诉被告）广州卖车威汽车有限公司负担4170元，被告(反诉原告)广州珠航校车服务有限公司负担1390元。反诉案件受理费287.5元，由被告(反诉原告)广州珠航校车服务有限公司负担195.5元，原告（反诉被告）广州卖车威汽车有限公司负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  张绍针二〇一九年五月十五日书 记 员  邓晓晖