wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1321号 原告：陈XX，男，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈建民，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：贾XX，男，现住山丹县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人:贾X，男，现住山丹县。系被告贾XX之父。 原告陈XX诉被告贾XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托诉讼代理人陈建民、被告贾XX的委托代理人贾X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈XX向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金共计39000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2011年期间，被告称工程开工急需资金周转，陆续向原告借款39000元，并向原告出具借条5张，该笔借款经原告催要至今，被告皆推诿拒付。故起诉提出上述诉讼请求。 被告贾XX辩称，原告对上述借款在三年前就起诉过一次，后又撤诉。被告在法院案件较多，原告在明知自己还欠被告70000元款项的情况下再次起诉，不符合常理。请求法庭依法查明事实进行处理。 根据以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有经济往来。2009年3月17日，被告向原告借款10000元；2009年12月17日，被告向原告借款2000元；2010年5月20日，被告向原告借款2000元；2010年6月29日，被告向原告借款5000元；2011年4月14日，被告向原告借款20000元。以上五笔借款被告分别向原告出具了借条共5张，合计金额39000元。上述借款后经原告催要，被告拖延至今未予偿付。故原告起诉提出上述诉讼请求。 庭审中，被告辩解原告亦拖欠其债务，之所以向原告借款就是为了陆续索回债务，并向本院提交原告于2009年7月28日在高台干工程时欠被告引荐费向被告出具数额为50000元的欠条一张，以及被告于2015年10月13日向张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司代偿原告担保借款20000元的收据一张。经质证，原告主张双方之间还存在其他经济纠纷，上述证据与本案无关，应另案处理。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。 本院认为，债务应当清偿。被告先后五次向原告借款所出具的借条，是被告的真实意思表示。被告拖欠原告借款合计39000元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告应据实承担向原告偿还上述借款的民事法律责任。对于被告针对其抗辩理由向本院提交的原告于2009年7月28日出具的50000元欠条，以及被告于2015年10月13日向张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司代偿原告担保借款20000元的收据，经审查，上述证据结合被告的辩解理由，其所主张的引荐费和追偿代偿款项的事实与本案系不同法律关系，对于被告欲证明的引荐费和代偿款项尚需补充相关证据后进行审查确认。且被告在向原告出具的借条中均未注明或反映出双方约定与其他债务相抵顶或清算的情况，其中被告于2009年3月17日向原告借款的时间也明显在原告于2009年7月28日向被告出具欠条的时间之前。被告辩解原告在三年前就曾起诉过本案所涉借款，但该案中原告已撤回起诉，并不影响本案的诉讼。故被告的上述抗辩理由在本案中不能成立，本院不予采纳，被告应根据相关法律另行诉讼或协商解决。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告贾XX偿付原告陈XX借款39000元，限于本判决生效后30日内付清。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告贾XX负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇一九年五月十四日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3146号原告：唐某某，男，汉族，1966年11月11日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：陈某，男，汉族，1982年9月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈某某（又名陈六国），男，汉族，1958年11月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告唐某某诉被告陈某、陈某某运输合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由审判员高松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告陈某、陈某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.诉请被告陈某、陈某某立即支付原告本金13323元，利息7727.34元（利息暂时计算至2019年2月28日，以后利息按欠条约定百分之二计算，利随本清），合计21050.34元。2.本案的诉讼费、以及原告实现债权所产生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告唐某某于2016年4月21日至2016年4月24日为被告陈某某、陈某所修建的燃气站运输材料，所运输的材料款及运费均由原告先行垫付，被告承诺于2016年9月30日前还清，如超期未还，按照每月百分之二支付利息，并签订了欠条为证。2016年9月30日到期后，被告未向原告支付约定的款项，经多次催收，被告仍不履行支付欠款义务。原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告陈某、陈某某未到庭、未作答辩。本院经审理认定如下案件事实：被告陈某某与被告陈某系父子关系，2016年被告陈某从事枫香镇的贵州华宏能源车用清洁燃料加注站施工期间，被告陈某委托其父陈某某进行施工管理。原告唐某某与被告陈某某达成口头运输合同，由原告唐某某运输加气站施工所需石粉材料，双方约定材料款及运费由原告唐某某先行垫付。经结算，2016年4月21日至2016年4月24日期间，原告唐某某运输石粉材料的材料款及运费共计13323.00元，被告陈某某于2016年8月5日向原告唐某某出具欠条一份，承诺于2016年9月30日之前付清欠款，逾期未付款，按照每月2%向原告支付逾期利息。欠款到期后，经多次催收，被告仍未支付欠款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。上述事实，有当事人陈述、证人证言、欠条等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，被告陈某某在该工地上的行为，由被告陈某承担相应的法律责任。原告唐某某与被告陈某某达成的口头运输约定，在原告唐某某与被告陈某之间成立合法的运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告唐某某按照约定履行了材料运输的义务，被告陈某应当按照约定向原告支付运费及材料款，故对于原告诉请被告支付欠款13323元的诉讼请求，予以支持。关于原告唐某某诉请被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院结合实际，酌定被告按照年利率12％向原告支付逾期利息。被告陈某某、陈某经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某于本判决生效后十日内向原告唐某某支付运费及材料款13323.00元，并以13323.00元为本金，从2016年10月1日起按照年利率12％支付逾期利息至欠款还清之日止；二、驳回原告唐某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告陈某承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  高松二〇一九年五月三十一日法官助理蒲维书记员万苍霖
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执663号申请执行人赵彪、被执行人赵根、蒋粉乐：本院受理的申请执行人赵彪与被执行人赵根、蒋粉乐民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金65000元，缴纳案件受理费1550元、公告费650元。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执663号案件予以结案。特此通知二〇一九年五月二十四日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执801号 申请执行人：徐州华东机械有限公司，住所地徐州市经济开发区。 法定代表人：庄静，该公司董事长。 被执行人：徐州观茂焦化有限公司，住所地徐州市沛县。 法定代表人：滕道春，该公司董事长。 申请执行人徐州华东机械有限公司与被执行人徐州观茂焦化有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03民终6913号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州观茂焦化有限公司未履行义务，申请执行人徐州华东机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐州观茂焦化有限公司给付756000元、违约金，执行费由被执行人承担。本院于2019年3月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人徐州华东机械有限公司与被执行人徐州观茂焦化有限公司自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人徐州华东机械有限公司向本院申请撤销对被执行人徐州观茂焦化有限公司的执行申请，不再要求法院强制执行。 本院认为，申请执行人徐州华东机械有限公司与被执行人徐州观茂焦化有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人徐州华东机械有限公司与被执行人徐州观茂焦化有限公司自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人徐州华东机械有限公司向本院申请撤销对被执行人徐州观茂焦化有限公司的执行申请，不再要求本院强制执行，本案应终结执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏03民终6913号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐兴建 审判员  夏 巍 审判员  苗 顺 二〇一九年五月二十三日 书记员  燕帅帅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6946号 原告：凌礼龙，男，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：金晓英，浙江大名律师事务所律师，特别授权。 被告：胡卫洪，男，汉族，住兰溪市。 原告凌礼龙与被告胡卫洪买卖合同纠纷一案，于2018年11月6日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告凌礼龙的委托诉讼代理人金晓英到庭参加诉讼，被告胡卫洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌礼龙诉称，2018年9月3日，被告向原告购买装修材料共计人民币4400元，由被告向原告出具借条一份，双方约定于2018年9月15日前付清。欠款到期后，经原告多次催讨无果。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告材料款4400元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件和被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。 被告胡卫洪未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告凌礼龙所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告胡卫洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对被告胡卫洪尚欠原告凌礼龙货款4400元以及双方约定该货款于2018年9月15日付清的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告胡卫洪拖欠原告凌礼龙货款未付的事实，有被告胡卫洪出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中约定了支付货款的期限，被告理应按照约定履行支付货款义务，现逾期未支付货款显属违约，故原告凌礼龙要求被告胡卫洪支付尚欠货款的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡卫洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡卫洪于本判决发生法律效力后十日内支付原告凌礼龙货款人民币4400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告胡卫洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  范锡光 人民陪审员  陈彩忠 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  王 恒
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初1005号原告：申晓波，男，1990年11月6日生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被告：李福平，男，1972年4月16日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：董军君，河南杰昇律师事务所律师。被告：苏永军，男，1986年12月14日生，回族，住商丘市。原告申晓波诉被告李福平、苏永军返还原物纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申晓波及其委托诉讼代理人崔郁欣，被告李福平及其委托诉讼代理人董军君到庭参加诉讼，被告苏永军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申晓波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告车牌号为豫Ｅ×××××白色宝马X3小型越野客车一辆及车辆的行驶证等随车物品；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月13日，登记于原告名下属于原告所有的一辆车牌号为豫Ｅ×××××的白色宝马X3小型越野客车，在原告的亲属石春红和沈朝阳婚姻关系存续期间，原告将该车借给沈朝阳的父亲沈相钦使用，在沈相钦使用该车时被李福平将车非法强扣并私自使用，原告多次要求被告返还车辆，但被告至今一直未还。故原告诉至法院。被告李福平辩称，1、原告诉称涉案车辆并不在我处，也不存在物权法规定的无权占有的事实，不符合返还原物请求权的相关规定；2、原告不是涉案车辆的所有权人，其无权主张返还原物请求权；3、原告诉称我私自使用涉案车辆没有相关事实依据。被告苏永军未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：案涉车辆豫Ｅ×××××白色宝马X3小型越野客车（车辆识别代号WBAWXQ3108FOG39161,发动机号A8780785N201320A）登记的所有人为原告申晓波。2014年8月4日，购买宝马车时的中国工商银行业务回单及网上银行电子回单中，均有“用途：申晓波车款”的显示内容。郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4416号原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司与被告申晓波、沈朝阳追偿权纠纷一案民事判决书认定宝马牌汽车（发动机号A8780785N201320A，车架号WBAWXQ3108FOG39161）的贷款人为原告申晓波，并判决申晓波支付河南中星江淮汽车销售服务有限公司垫付的款项人民币102361.93元及违约金51300元。2、2016年4月9日，原告申晓波在安阳市××与××北××一汽修场内发现豫Ｅ×××××宝马车后，以汽车被扣报警，安阳市公安局北辰分局民警赶到现场，被告人李福平因修理厂的人电话通知有人拉车，而赶到现场，后因双方争执不下，出警民警告知此事上法院解决。3、被告苏永军在本案2017年9月13日8时30分至12时30分的庭审中，以证人身份作证的证明中，认可豫Ｅ×××××白色宝马X3小型越野客车在苏永军处，同时认可车辆行车证也在苏永军处，并陈述称：2016年3、4月份，苏永军、李福平、沈相钦等人外出办事吃饭时，沈相钦让苏永军把车开走，其委托李福平把车放起来。4、原告申晓波的小姨与沈朝阳原系夫妻关系，沈相钦系沈朝阳的父亲，沈朝阳称沈相钦现已死亡。上述事实，由原告提供的出警经过、车辆登记信息、进口车辆电子信息、车辆购置税完税证明、首付结算单、中国工商银行转账业务回单、中国工商银行网上银行电子回单、（2016）豫0104民初4416号民事判决书、执行和解协议，本院依职权调取的接处警登记表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有的，权利人可以请求返还原物。原告申晓波系案涉车辆豫Ｅ×××××白色宝马X3小型越野客车的所有权人，享有请求返还原物的权利。对于被告李福平辩称原告不是案涉车辆的所有权人，其无权主张返还原物请求权的意见，本院不予采纳。本案中，沈相钦作为案涉车辆的非所有权人，无权处分案涉车辆，被告苏永军虽然未到庭，但其在原审庭审认可案涉车辆由其存放，可认定案涉车辆由苏永军占有。被告苏永军为案涉车辆的无权占有人，应承担返还原物的民事责任。因苏永军证实车内有行车证，故返还车辆时一并返还行车证。对于申晓波诉请返还随车物品的诉请，因未提供具体明细，也未提供证据证明，本院不予支持。被告李福平在2016年4月9日，原告申晓波发现案涉车辆后，其在修理厂的通知下，到达现场，但对被告李福平辩称案涉车辆不在其处，也不存在物权法规定的无权占有的事实的意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏永军于本判决生效后十日内返还原告申晓波豫Ｅ×××××白色宝马X3小型越野客车及车辆行驶证；二、驳回原告申晓波的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告苏永军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  付田林人民陪审员  贾玉晶人民陪审员  魏春梅二〇一九年五月二十八日书 记 员  李田田
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执485号之二 申请执行人:高权民,男,1971年9月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:丁力,男,1973年11月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行高权民与丁力民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初639号民事判决书，依法向丁力发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向高权民发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年4月25日作出的（2019）皖0603执485号之一执行裁定书，查封了被执行人丁力名下位于淮北市相山区环山西路北侧304室房产（房地权淮房字第××号）、404室房产（房地权淮房字第××号），上述两房产均为轮候查封，暂无法处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将丁力纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知高权民，要求其提供丁力其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人高权民已受偿债权0元，未受偿债权670350元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现丁力有可供执行财产，高权民也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3222民初79号 原告：杜小慧，女，1996年2月20日出生，藏族，四川省理县村民。 被告：程祥，男，1988年12月30日出生，藏族，四川省理县村民。 原告杜小慧与被告程祥探望权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年5月16日,原告杜小慧以与被告程祥庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜小慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜小慧撤诉。 案件受理费150.00元（已减半收取），由杜小慧负担。 审判员  杜晓晴 二〇一九年五月十六日 书记员  张代香
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执523号之一申请执行人：汪洋，男，1988年10月31日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨继光，男，1992年10月4日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人汪洋与被执行人杨继光民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人杨继光名下财产进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结，余额不足以偿还债务，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年五月二十八日书记员  钱 叶
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初533号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人喻旭，男，1998年3月24日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住沿河土家族自治县。因本案于2019年4月19日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人（法援）周建胜，浙江海昌律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人喻旭犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄晓萍出庭支持公诉，被告人喻旭及辩护人周建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2019年4月19日5时40分许，被告人喻旭在本区三开路咚咚网吧内，趁被害人张某睡着之际，窃得张某放在身前桌上的VIVOX20手机一部（价值人民币800元）。同日中午，被告人喻旭将该手机以人民币600元的价格卖给叶世坚。案发后，上述手机已追回并发还被害人张某。本院认为：被告人喻旭以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人喻旭具有坦白情节、认罪认罚、赃物已追回并发还，建议判处拘役三个月至六个月，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人喻旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2019年8月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人喻旭违法所得人民币600元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  柳文思二〇一九年五月十四日书记员  黄天舒
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1661号 申请执行人：刘卫国，男，汉族，1966年2月9日出生，住广东省韶关市武江区。 被执行人：杨富生，男，汉族，1980年6月4日出生，住广东省韶关市武江区。 本院在执行刘卫国与杨富生劳务合同纠纷一案中，因被执行人杨富生未履行本院作出的（2018）粤0203民初1897号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年11月16日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘卫国同意被执行人杨富生分期偿还，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0203执1661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年五月八日 书记员  骆 健
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                    （2019）豫0205民初657号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼参与人              原告王丹丹，女，1991年10月16日生，汉族，住开封市金明区。      被告孙建军，男，1963年11月11日生，汉族，住河南省杞县。                  诉讼请求               1、要求被告孙建军赔偿车辆维修费5529.5元、误工费200元、交通费100元、拖车费400元，共计6229.5元。      2、被告承担本案诉讼费。                        查明事实              2018年12月28日19时28分，被告孙建军驾驶拖拉机由西向东行至开封市G310杏花营榆园鑫运驾校门前向北左转弯时与驾驶豫Bxxxxx号小型轿车由东向西行驶的原告王丹丹相撞，造成豫Bxxxxx号小型轿车受损的交通事故。经认定原告王丹丹与被告孙建军负事故同等责任。2019年1月2日，原告王丹丹与被告孙建军达成协议，双方约定认可事故责任的划分，被告孙建军同意承担原告王丹丹车辆维修费的50%，并向原告王丹丹预交了维修费1000元。被告孙建军驾驶的拖拉机未投有交强险。原告王丹丹系豫Bxxxxx号小型轿车的所有人，因本次交通事故原告支出车辆维修费10959元。                  确定损失数额              本院认定原告损失数额为：维修费10959元。关于误工费200元、交通费100元，该次事故未造成原告受伤，原告上述两项诉求无事实及法律依据，本院不予支持，关于拖车费400元，因原告未提交任何合法有效的证据予以证明，故本院不予支持。事故责任划分后，双方又达成了协议，约定由被告孙建军承担原告维修费的50%，应视为双方对赔偿责任作出了新的约定。该约定系双方真实意思表示，合法有效。被告孙建军应遵守双方的约定，承担原告维修费的50%。故被告孙建军应赔偿原告维修费5479.5元，因被告孙建军已支付维修费1000元，故还应向原告支付修车费4479.5元。                  裁判依据               依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：                  裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告孙建军赔偿原告王丹丹车辆维修费4479.5元，并将该款支付至原告王丹丹中国建设银行寺后街支行账户（账号：6217xxx386）；      二、驳回原告王丹丹的其他诉讼请求。                        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为25元，由被告孙建军负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇一九年五月二十七日书记员 楚晓倩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4024号 原告：项新华，女，1949年12月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：林建国，男，1961年3月16日出生，汉族，住温岭市太平街道县。 被告：项群英，女，1962年10月6日出生，汉族，住温岭市太平街道县。 原告项新华与被告林建国、项群英民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林建国、项群英偿还借款70000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告林建国、项群英曾因需陆续向原告项新华借款，并于2014年4月5日，由被告林建国出具给原告借条一份，载明借款金额为80000元，约定于2018年4月5日还清等。后被告方仅归还了10000元，余款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告林建国、项群英于本判决生效之日起十日内归还给原告项新华借款70000元，并支付给原告自2019年5月6日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告林建国、项群英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年五月二十八日 代书记员 江宣辰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3688号 原告：陈世荣，男，1958年3月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈素君，女，1964年2月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州市飞腾鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道后陈工业租赁小区第一幢（中间）。 法定代表人：应麟东。 原告陈世荣与被告台州市飞腾鞋业有限公司（以下简称飞腾公司）、陈素君买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世荣到庭参加诉讼，被告飞腾公司、被告陈素君经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠款279000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月至2019年1月，被告向原告购买鞋内盒，鞋盒款共计279000元，后经多次催讨，被告未偿付货款。 飞腾公司、陈素君均未作答辩。 原告陈世荣围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告飞腾公司、陈素君未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的身份证、户籍证明、公司登记基本情况、欠条，来源合法，内容真实，本院对其真实性均予以确认，至于原告要求二被告共同承担付款责任的主张，本院认为，结合原告的当庭陈述，涉案欠条虽系被告陈素君出具的，但被告陈素君为被告飞腾公司股东，欠条中加盖了飞腾公司公章予以确认，货物亦送至飞腾公司，陈素君作为股东出面采购货物、结算货款等符合日常交易习惯，其出具欠条的行为应系职务行为，本案的买卖相对方应为飞腾公司，故对原告该部分主张，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈世荣与被告飞腾公司有鞋盒买卖业务往来。2019年1月30日，双方经结算，被告飞腾公司尚欠原告货款279000元，由被告飞腾公司股东陈素君出具给原告欠条一份，并加盖飞腾公司公章予以确认。 本院认为，原告陈世荣与被告飞腾公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方结算后，被告飞腾公司应及时支付货款。 综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市飞腾鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈世荣货款279000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5485元，减半收取2742.5元，由被告台州市飞腾鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年五月二十三日 代书记员 江宣辰
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初319号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人赵玉三，男，1964年4月20日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，中共党员，兰陵县天运集团职工，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月10日到兰陵县交警大队投案，同年1月10日被取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人赵玉三犯危险驾驶罪，于2019年4月19日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人赵玉三到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月6日0时7分许，被告人赵玉三酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车去兰陵县人民医院途中，沿兰陵县城会宝路由西向东行驶至会宝路与惠民路交汇处时，被执勤民警当场查获。被告人赵玉三当时血液样本中乙醇含量为147mg/100ml，系醉酒驾驶。赵玉三系以投案自首的方式被抓获。 上述事实，被告人赵玉三在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；案件侦破情况说明、抓获经过、户籍信息、机动车驾驶证行驶证复印件、当事人血样登记表、党员基本信息采集表等书证；被告人赵玉三的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。 2019年4月26日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初319号调查评估委托书，对被告人赵玉三是否适用缓刑进行评估。 本院认为，被告人赵玉三醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，无前科、系初犯，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度综合考量，酌定对被告人从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人赵玉三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。 审判员  王胜文 二〇一九年五月五日 书记员  孙淑一
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3216号申请人：王顺辉，男，1991年4月25日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李法杰，男，1971年1月5日生，汉族，住山东省曹县。被申请人：兰考县南彰镇好友板材厂。统一社会信用代码：92410225MA40H8WQ5H。负责人：李发进。住所地：兰考县南彰镇李堡村。申请人王顺辉与被申请人李法杰、兰考县南彰镇好友板材厂买卖合同纠纷一案，申请人王顺辉于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李法杰、兰考县南彰镇好友板材厂名下的银行存款338400元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王顺辉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李法杰、兰考县南彰镇好友板材厂名下银行存款338400元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来彬二〇一九年五月二十九日书记员  李政隆
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初1428号申请人：舞钢市唯冠重工科技有限公司；住所地：舞钢市朱兰建设路西段路北。统一社会信用代码91410481592448414G。法定代表人：安珂，经理。委托诉讼代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。被申请人：舞钢市锐宇商贸有限公司；住所地：舞钢市钢城路中段河湾1号楼204号。统一社会信用代码91410481MA44QRWR8P。法定代表人：程晓华，经理。申请人舞钢市唯冠重工科技有限公司与被申请人舞钢市锐宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结舞钢市锐宇商贸有限公司账户资金（开户行：中国农业银行股份有限公司舞钢市铁山分理处，账号：16×××07），限额357000元。舞钢市唯冠重工科技有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司豫41001300006480号保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人在向本院提起民事诉讼后提出了财产保全申请，并提供了相应的诉讼保全责任保险进行担保,交纳了保全费用，其申请符合诉讼财产保全的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结舞钢市锐宇商贸有限公司账户资金（开户行：中国农业银行股份有限公司舞钢市铁山分理处，账号：16×××07），限额357000元。冻结期限一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英黎二〇一九年五月二十九日书记员  李 博
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执1356号 被执行人：计占荣，女，1956年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行计占荣为刑事罚金一案，本院作出的（2018）皖1226刑初574刑事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为“被告人计占荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元”。因被执行人计占荣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月8日依法立案执行，执行标的金额为5000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年5月9日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、2019年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年5月29日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、已作出对被执行人计占荣进行司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现计占荣，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执1356号案件终结本次执行程序。 被执行人计占荣负有继续缴纳刑事罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审判员  鲁 昂 审  判员  姚 孝 华 二〇一九年五月三十一日 法 官 助 理  邵 修 发 书记  员  缪 军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26941号之一原告：吴琪亮，男，1969年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王令，男，1995年2月6日生，汉族，住安徽省。原告吴琪亮与被告王令民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告王令送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  卫银龙人民陪审员  马素琴二〇一九年五月二十二日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1087号之一被执行人：丁星娟，女，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行丁星娟没收财产一案中，经查被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁星娟银行账户存款25830元。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年五月五日书记员  陈焱枫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2388号原告：李小录，男，汉族，1974年8月25日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李存良，男，汉族，1965年7月21日出生，住所地河南省夏邑县。被告：梁建民，男，汉族，1955年5月12日出生，住所地河南省夏邑县。原告李小录与被告李存良、梁建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告李小录到庭参加诉讼，被告李存良、梁建民经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李小录向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告货款30930元；庭审中，原告变更请求，请求判令二被告共同偿还18800元，判令被告李存良12130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，二被告因工程建设需要从原告处购买模板、木方等，下欠原告货款63330元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要，于2017年1月27日付30000元，于2018年2月13日付2400元。余款30930元至今未付，故提起诉讼，请求判令如上所请。被告李存良、梁建民未答辩。原告李小录向本院提交的证据有：欠条二份。经本院审查认为，原告提交的证据为书证原件，内容客观真实，形式合法，本院予以确认。根据上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年1月5日，二被告购买原告模板、方木，欠原告货款48800元未付，二被告共同给原告出具了欠条一份；后于2017年1月27日，归还货款30000元。2016年1月17日，被告李存良购买原告方木、模板，欠原告货款14530元未付，被告李存良为原告出具了欠条一份；后于2018年2月13日，归还货款2400元。本院认为：二被告购买原告模板、方木，有二被告出具的欠条为据，双方之间的买卖合同合法有效，二被告尚欠原告货款18800元未付，原告请求二被告共同偿还，应予支持。被告李存良购买原告模板、方木，有其为原告出具的欠条为据，本院予以确认，被告李存良尚欠原告货款12130元未支付，原告请求被告李存良归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，的规定，判决如下：一、被告李存良、梁建民于本判决生效之日起十日支付原告李小录货款18800元；二、被告李存良于本判决生效之日起十日支付原告李小录货款12130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由被告李存良、梁建民负担175元，由被告李存良负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一九年五月十五日书记员  陈 擎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢206号 申请执行人：朱良存,男,汉族,1971年8月10日出生,住安徽省肥西县。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路120号，组织机构代码74891448-6。 法定代表人：周家胜，董事长。 本院在执行申请执行人朱良存与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月二十四日 法官助理李红俊 书记员杨晶晶
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1019号 申请执行人：龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：浙江省龙游县龙洲街道莲湖路69号。（统一社会信用代码：12330825082905072F） 法定代表人：方徐军，主任。 委托执行代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。 被执行人：柯有松，男，1966年7月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人柯有松的机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0825民初4165号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付款项3818元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月26日到被执行人的住所地浙江省龙游县塔石镇柯泉村柯家96号调查其个人情况及财产情况，发现被执行人在其涉案的交通事故中之前为低保户，目前无经济来源，走访隔壁邻居亦反应情况属实，未发现其他可供执行的财产线索。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人的本案债权暂无法实现。本案尚有3818元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 振 二〇一九年五月二十一日 书记员 甘咏华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初2220号原告：陆梦，男，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。被告：方中华，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省和县。本院在审理原告陆梦诉被告方中华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陆梦撤回起诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，公告费400元，合计1480元，由陆梦负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年五月二十三日书 记 员  罗业强
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初4001号原告：夏晴蔚,女,1966年2月4日出生,汉族,住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被告：周弘,男,1984年4月26日出生,汉族,住上海市长宁区。委托诉讼代理人：颜贻泼，浙江攀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙栋才，浙江攀远律师事务所律师。原告夏晴蔚诉被告周弘民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告夏晴蔚于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏晴蔚的撤诉申请是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，系原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏晴蔚撤诉。案件受理费43280元，减半收取21640元，由原告夏晴蔚负担。审判员  吴玉琴二〇一九年五月五日书记员  白超俊
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终123号上诉人(原审原告)王淑文，女，1944年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市人民政府。法定代表人孟宪东，市长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府。法定代表人林晶华，区长。上诉人王淑文因诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）、内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）行政批复及行政复议一并审查规范性文件一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王淑文向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院起诉称，案涉赤红政字〔2017〕105号《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》（以下简称《征地补偿安置方案批复》）《赤峰市人民政府行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）赤红政征告字〔2017〕第7号《赤峰市红山区人民政府征收土地方案公告》（以下简称《征收土地方案公告》）以及红山区政府批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》（以下简称《征地补偿安置方案》）违反法律规定，请求撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》，一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容的合法性。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，原告的诉讼请求包括撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》、一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容合法性，其中请求撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》所指向的行政行为是红山区政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的行政行为，而审查《征收土地方案公告》的合法性所指向的行政行为是征收土地方案的公告行为，审查《征地补偿安置方案》的合法性所指向的行政行为是赤峰市国土资源局红山区分局作出的征地补偿安置方案，三者是相互独立的行政行为，在一个诉讼中一并提起不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案经当庭予以释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故应驳回其起诉。并且，原告针对的红山区政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案行为，是土地征收及补偿过程中的一个阶段性行为，不直接对外发生法律效力，不直接对相对人权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。上诉人王淑文上诉称，原审裁定适用依据、认定事实、对证据采信、审查行政程序有误。一、原审裁定认为上诉人诉讼请求所指向的是三个相互独立的行政行为，在一个诉讼中提起不符合法律规定。上诉人认为三者不是相互独立的行政行为。《征收土地方案公告》《征地补偿安置方案》属于规范性文件，与《征地补偿安置方案》的批复文件具有法律上的联系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。二、原审裁定认为红山区政府批复《征地补偿安置方案》的行为是阶段性行为，不直接对相对人权利义务产生实际影响。上诉人认为上诉人与红山区政府因征地补偿、安置引起争议实质是《征地补偿安置方案》批复的争议，《征地补偿安置方案》一经批复具有实施的法律效力，其实施与上诉人（被征收人）有了实际的影响而产生争议。赤峰市国土资源局红山区分局向上诉人作出的《责令限期交付土地的决定》证明其实施《征地补偿安置方案》已经经过红山区政府批复，故批复已经对上诉人产生实际影响。请求撤销原审裁定，指令赤峰市中级人民法院继续审理。本院认为，（一）关于被诉《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》是否属于受案范围的问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案中，被上诉人红山区政府作出被诉《征地补偿安置方案批复》是对《征地补偿安置方案》履行法定审查批准职责，系对下级机关请示事项作出的内部审批行政行为，其内容对行政相对人不直接发生法律效力，上诉人针对红山区政府的上述批准行为提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，上诉人针对被上诉人红山区政府作出的上述批复行为及被上诉人赤峰市政府作出的维持红山区政府批准行为的行政复议决定提起的行政诉讼，应一并驳回起诉。（二）关于《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》是否符合一并附带审查的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”规定，一并请求对规范性文件进行审查，以对行政行为的起诉符合起诉条件为前提。本案中，上诉人针对批复行为及复议决定的起诉不符合法定起诉条件，故其提出的一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容合法性的请求不符合法定条件。综上所述，一审裁定以不符合起诉条件为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晓静审 判 员 史燕龙审 判 员 博 赫二〇一九年五月二十四日法官助理 王保保书 记 员 王保保
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢475号 三门县卫生健康局、林咸双、林丽： 申请执行人三门县卫生健康局与被执行人林咸双等计划生育一案，（2010）台三行审字第00050号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2019年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林咸双等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢475号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十八日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复88号申请复议人(被执行人):林贤通,男,汉族,1975年9月24日出生,住浙江省乐清市淡溪镇潭头村。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路123号。法定代表人:杨宝宏,该公司副总经理。被执行人:甘肃民丰物流有限公司。住所地：甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村。法定代表人:孙加微,该公司负责人。 被执行人:江福明,男,汉族,1967年11月26日出生,住浙江省温岭市。 被执行人:江秀云,女,汉族,1968年10月20日出生,住东省珠海市香洲区。被执行人:孙加微,女,汉族,1975年10月12日出生,住甘肃省兰州市城关区 申请复议人林贤通不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）作出的（2019）甘01执异66号执行裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，在法定复议期间向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兰州中院在执行国信公证处作出的（2017）兰国信公内字第5518号号公证书。作出(2018)甘01执34号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人甘肃民丰物流有限公司（以下简称民丰公司）的银行账户存款123780216.5元；申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃分公司对民丰公司所有的位于瑞鑫国际物流园项目在建工程及土地使用权变卖、拍卖或者折价所得价款享有优先受偿权；被执行人江福明、江秀云、孙加微、林贤通对上述承担连带责任；银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。执行期间对被执行人林贤通位于兰州市××路××号“天庆格林小镇”8栋1单元27-28层2702室住宅，进行评估、拍卖。林贤通提出执行异议，兰州中院作出（2019）甘01执异66号执行裁定书，驳回了异议人的请求。 被执行人林贤通提出执行异议称，被执行人甘肃民丰物流有限公司、江福明、江秀云与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司借款合同纠纷一案，兰州中院在执行过程中查封了异议人个人位于兰州市××路××号“天庆格林小镇”8栋1单元27-28层2702室住宅地产,并在申请人毫不知情的状态下,违法进行了委托评估,评估后又违法进行了拍卖。在以上执行程序中贵院从未通知过本人,根据最高人民法院《关于对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》十三条“司法辅助工作部门专门人员收案后,除第十一条第二款的情况外,应当在3个工作日内釆取书面、电传等有效方式,通知当事人按指定的时间、地点选择专业机构或专家。”的规定,申请人在执行中的民事权利根本没有得到保证,贵院的上述程序严重违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,应当在执行程序终结之前提出,但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定,兰州中院对该案的执行正在执行之中,尚未执行终结,申请人的异议理由完全符合法律规定。 兰州中院查明，兰州市国信公证处作出的（2014）兰国信公内字第14863号、（2016）兰国信公内字第1618号、（2016）兰国信公内字第7643号和（2017）兰国信公内字第5518号号公证书生效后，兰州中院依据申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称长城资产公司甘肃分公司）的申请，作出(2018)甘01执34号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人甘肃民丰物流有限公司的银行账户存款123780216.5元；申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃分公司对民丰公司所有的位于瑞鑫国际物流园项目在建工程及土地使用权变卖、拍卖或者折价所得价款享有优先受偿权；被执行人江福明、江秀云、孙加微、林贤通对上述承担连带责任；银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。并于当日作出（2018）甘01执34号执行通知书、报告财产令等文书。于2018年19日向林贤通送达了(2018)第4571号评估报告。 兰州中院认为:在执行已发生法律效力的(2017)兰国信公内字第5518号公证文书一案中已向被执行人送达了执行通知法律文书,在被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务时，本院采取强制执行,本院执行行为及执行程序符合相关法律规定,林贤通请求撤销对其位于兰州市××路××号“天庆格林小镇”8栋1单元27-28层2702室住宅地产的强制措施于法无据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一)项之规定，裁定:驳回林贤通的异议请求。 申请复议人不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01执异66号执行裁定书，申请复议理由与提出异议理由相同。 本院对兰州中院查明的基本事实予以确认。另查明，中国长城资产管理股份有限公司甘肃分公司依据具有强制执行效力的兰州市国信公证处(2017)兰国信公内字第5518号执行证书，于2017年8月31日，向甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）申请执行，甘肃高院作出（2017）甘执44号执行裁定，查封了被执行人林贤通位于兰州市××路××号“天庆格林小镇”8栋1单元27-28层2702室住宅。2017年12月4日作出裁定本案由兰州中院执行。兰州中院在2018年1月22日作出（2018）甘01执34号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人甘肃民丰物流有限公司的银行账户存款123780216.5元；申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃分公司对民丰公司所有的位于瑞鑫国际物流园项目在建工程及土地使用权变卖、拍卖或者折价所得价款享有优先受偿权；被执行人江福明、江秀云、孙加微、林贤通对上述承担连带责任；银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。兰州中院在本案的执行过程中对被执行人林贤通位于兰州市××路××号“天庆格林小镇”8栋1单元27-28层702室住宅房屋的执行行为，符合法律规定。申请复议人林贤通提出的在其毫不知情的状态下，兰州中院违法进行评估、拍卖的复议理由无事实根据，本院不予支持。综上，兰州中院裁定认定事实及处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请复议人林贤通的复议请求，维持兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01执异66号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁永年 审判员  朱 华 审判员  路金花 二〇一九年五月二十二日 书记员  王金天
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初369号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人夏海龙，男，1987年7月9日出生于绍兴市上虞区，汉族，高中文化，住绍兴市上虞区。因本案于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月1日变更为取保候审，2019年5月14日被再次取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]349号起诉书指控被告人夏海龙犯赌博罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人夏海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年1月至2018年4月17日期间，被告人夏海龙通过建立微信群，招揽任某、郑某1、杨某等多人在“旺旺绍兴游戏”手机APP游戏平台上以“罗某2”形式进行赌博，参赌人数累计超过二十人以上，并通过参赌人员游戏充钻返利手段从中非法获利。 另查明，公安机关从被告人夏海龙处扣押非法获利人民币10000元及作案工具VIVO手机一只。 上述事实，被告人夏海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏海龙供述，证人任某、郑某1、杨某、黎某、陈某、夏某1、郑某2、魏某、裘某、严某、赵某、龚某、金某、李某、罗某1、谭某、许某、夏某2、沈某、施某、王某的证言，扣押决定书、扣押清单，微信帐号照片，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，抓获经过及被告人夏海龙的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏海龙以营利为目的，聚众赌博，并从中非法获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏海龙归案后能自愿认罪，已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人夏海龙的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏海龙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）； 二、被告人夏海龙违法所得人民币一万元（扣押在绍兴市公安局上虞分局），予以没收，上缴国库；供犯罪所用的VIVO手机一只，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章炳坤 二〇一九年五月三十日 书记员  王文洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执386号申请人李智勇，男，1978年7月24日出生，住所地高阳县。被执行人保定腾飞毛巾家纺品业有限公司。地址：高阳县西演镇工业区。被执行人张志宏，男，1970年11月16日出生，住所地高阳县。本院在执行李智勇申请保定腾飞毛巾家纺品业有限公司、张志宏劳务合同纠纷一案中，申请人李智勇已死亡。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初1549号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛志伟二〇一九年五月九日书记员  张 宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初14801号原告：牛文杰，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省太康县，被告：刘月仙，女，1977年6月3日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，被告：张瑞棠，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省中山市，原告牛文杰与被告刘月仙、张瑞棠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告牛文杰以双方达成和解为由，于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛文杰在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告牛文杰撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，公告费260元，合共505元（原告牛文杰已预交），由原告牛文杰负担。如需以公告形式向被告刘月仙送达诉讼文书的，由此产生的公告费用由原告牛文杰负担。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘尉婷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1823号原告：谢献武，男，1971年7月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县，被告：周祥斌，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍地：四川省仪陇县，现住广东省珠海市高栏港经济区，原告谢献武与被告周祥斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告谢献武于2019年5月9日向本院提出撤回对被告周祥斌起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告谢献武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谢献武撤回对被告周祥斌的起诉。案件受理费人民币850元，因撤诉减半收取人民币425元，由原告谢献武负担。审判员  吴明星二〇一九年五月九日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702财保56号 申请人：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市八一南街216号。 负责人：刘羽中，行长。 被申请人：王端沟，男，1970年10月2日出生，汉族，住金华市金东区。 申请人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行于2019年5月16日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人王端沟银行存款76000元，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王端沟银行存款76000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑向华 二０一九年五月十六日 书记员  黄晓霞
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执190号 徐小拥、岱山兴泓船舶修造服务有限公司： 申请执行人徐小拥与被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为17766元。我院在执行中，被执行人已履行17766元和申请执行费166元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初2973号 原告：嘉兴飞鸿机械设备租赁有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山东路西园弄76号1幢317室，统一社会信用代码：9133040232990825XY。 法定代表人：朱小灵。 被告：陈德春，男，1976年8月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在审理原告嘉兴飞鸿机械设备租赁有限公司与被告陈德春建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告嘉兴飞鸿机械设备租赁有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴飞鸿机械设备租赁有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 曹 刚 二〇一九年五月六日 书记员 季旭亮
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执恢83号 申请执行人：京山县宏源小额贷款有限公司，住所地湖北省京山市新市镇轻机大道335号，统一社会信用代码：91420821594241935J。 法定代表人：孙友元，公司董事长。 被执行人：王海林，男，1960年6月19日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：蔡再秀，女，1969年7月12日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：沈志华，男，1973年9月8日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：刘银涛，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人京山县宏源小额贷款有限公司与被执行人王海林、蔡再秀、沈志华、刘银涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海林、蔡再秀、沈志华、刘银涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人沈志华所有的坐落在京山市新市镇新市大道新阳小区15幢1单元6层602室的房屋（所有权证号：00035285号）及相应的土地使用权（地号：4208210010120295000），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇一九年五月八日 书记员  陈 义 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执266号申请人:潘振龙，男，1977年2月25日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：阎仲悦，男，1988年7月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请人潘振龙与被执行人阎仲悦借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0104民初3131号民事判决书的内容，责令被执行人阎仲悦履行生效法律文书所确定的义务。到期后被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人阎仲悦执行本金13500元，案件受理费69元，执行费104元，或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年五月二十日书记员 段利军
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初213号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被告：张立新，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告张立新保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人张凯丽、宁振纳到庭参加诉讼，被告张立新经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款71225.18元、逾期保费4258.49元、违约金58286.74元（暂计算至2018年12月24日，具体数额以71225.18元为基数，自2016年9月6日起按每日千分之一的标准计算至款项还清之日止）；2.诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元等由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告向原告投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人理赔，被告于2016年1月8日得到银行的贷款80000元后未完全履行约定的还款义务，原告于2016年9月6日对银行进行了理赔，截止2018年12月24日追偿总额为133800.41元，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告张立新未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的个人担保借款合同、保单、代偿确认书、索赔金额明细、系统查询表，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定案件事实如下：被告与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行于2016年1月8日签订个人担保借款合同，约定被告向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行借款80000元，期限36个月，以等额本息方式按月还款。被告于2016年1月13日前一次性全额提款。2016年1月7日，被告在原告处购买平安个人贷款保证保险，原告向被告出具保单，载明：保证保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费1200元，每月按时缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2016年6月9日起未按约还款，原告于2016年9月26日代被告向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行偿还贷款本金69817.48元，利息1337.61元，罚息100.09元，共计71255.18元。被告自2016年6月8日起未按约向原告缴纳保费，截止2016年9月26日尚欠原告保费4258.49元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告张立新向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行申请贷款，原被告签订保证保险合同，由原告为该笔贷款提供保证。被告自2016年6月9日起未按约偿还贷款，原告依约承担保证责任，向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行还款71255.18元，现原告要求被告张立新按照保证保险合同约定偿还该款项、并支付欠付的保费、违约金，理由正当，予以支持，因双方约定的违约金标准过高，且明显高于原告损失，故本院予以下调，酌定违约金为月息2分，超出部分不予支持。原告要求被告张立新支付律师费，就此未提供证据证明，不予支持。被告张立新经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立新应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还71255.18元并支付违约金（自2016年9月26日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）；二、被告张立新应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费4258.49元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元、公告费240元，由被告张立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王瑞林人民陪审员  刘兴利二〇一九年五月二十一日书 记 员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初213号（2019）豫0811民初213号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和同合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和同合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初2666号原告：康贵军，男，1966年6月18日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：高海涛，男，1981年3月6日出生，汉族，住河南省长垣县。原告康贵军与被告高海涛买卖合同纠纷一案，康贵军于2019年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，康贵军于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：康贵军的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许康贵军撤回起诉。案件受理费636元，减半收取318元，由康贵军负担。审判员  于相军二〇一九年五月二十二日书记员  刘海莉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4095号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。 负责人：陈明毓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：洪妙贤，男，1968年12月29日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告洪妙贤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还本金49947.79元，及截止2019年3月21日的利息、逾期利息4095.37元，合计54043.16元，以及自2019年3月22日起月息按13.935375‰计算至实际还清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年10月13日，被告与原告签订合同号为9661120160066409的《个人循环借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元的借款额度，借款额度的期限自2016年10月13日起至2019年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2016年10月27日，原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2016年10月27日至2017年9月20日，借款月利率为9.026250‰，还款方式为按年付息、每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款到期后，原告于2018年9月30日自动收取借款本金52.21元，被告尚欠原告借款本金49947.79元及截止2019年3月21日的利息、逾期利息4095.37元未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪妙贤于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金49947.79元及截止2019年3月21日的利息、逾期利息4095.37元，合计54043.16元，并支付自2019年3月22日起按月利率13.935375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，减半收取575.5元，由被告洪妙贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇一九年五月二十四日 代书记员 李安澜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1335号原告：周官梅，女，1967年2月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙天成，江苏广泽律师事务所律师。被告：于正志，男，1993年10月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：于永安（系被告于正志父亲），男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：于正志，男，1993年10月23日出生，居民身份证码×××6035，汉族，居民，住阜宁县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路5号盐城国际创投中心南楼6007-6009。负责人：沈小俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：冒俊杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐军，男，该公司员工。原告周官梅与被告于正志、于永安、安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称为安盛财保盐城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告周官梅及其委托诉讼代理人孙天成、被告于永安的委托诉讼代理人暨被告于正志，安盛财保盐城支公司的负责人沈小俊的委托诉讼代理人冒俊杰、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周官梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按责赔偿原告因交通事故所致损失合计368913.66元；2.诉讼费用由被告承担。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1、事故经过：2017年1月26日14时50分左右，于正志驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县上海路从南向北行驶至喻口古镇安置楼交叉路口处，与从西向东过道路的由周官梅驾驶的阜宁135290号电动自行车发生相撞，致周官梅受伤、双方车辆不同程度损坏。2、事故责任认定：阜宁县公安局交通警察大队于2017年2月16日作出第201701261450号道路交通事故认定书，认定于正志驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未能减速慢行，思想麻痹，对路面情况观察不够，遇有情况判断操作失误，周官梅驾驶非机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，思想麻痹，对路面情况观察不够，未确保安全，于正志、周官梅应分别承担本起事故的同等责任。3、投保情况：事故车辆在安盛财保盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。二、事故后果周官梅受伤后至阜宁县人民医院治疗，先后住院43天，用去医疗费99583.66元。原告周官梅的伤情经阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.周官梅交通事故致骨盆及右下肢损伤已构成九级伤残；2.周官梅其误工期限以十二个月为宜，护理期限以九个月为宜，营养期以四个月为宜。三、本次诉讼中周官梅主张因交通事故所致损失1.医疗费：99583.66元。2.残疾赔偿金：188800元。3.误工费：42000元。4.护理费：21600元。5.营养费：1800元。6.交通费：500元。7.住院伙食补助费：1380元。8.车损：1500元。9.鉴定费：1750元。10.精神抚慰金：10000元。合计368913.66元。四、与本案有关的其他情况1.周官梅提供了建筑施工升降机司机证明、劳动合同、工资收入表，证明周官梅工资收入为每月3500元。2.周官梅提供了其居住在阜宁县跃进花园的证明、水电费发票，证明发生事故前周官梅居住在城镇。3.肇事车辆系于永安所有，于永安与于正志系父子关系，于正志持有C1驾驶证。4.事故发生后其中保险公司垫付10000元；于正志垫付20000元，仅要求返还10000元，另外10000元作为补偿给周官梅。5.庭前，安盛财保盐城支公司要求鉴定人建湖县人民医院司法鉴定所所鉴定法医赵龙出庭。庭审中，赵龙接受了法庭和安盛财保盐城支公司的询问，并对其出具的鉴定意见的理由和依据进行了释明，庭后补充提交了对周官梅关节活动测量的数据。安盛财保盐城支公司申请重新鉴定的理由和依据不足，故本院对安盛财保盐城支公司重新鉴定的申请不予采纳。五、本院认定的本案损失及赔偿责任承担1.医疗费：99538.66元。2.住院伙食补助费：43天*30元/天=1290元。3.营养费：120天*15元/天=1800元。4.残疾赔偿金：47200元*4=188800元。5.误工费：3500元/月*12个月=42000元。6.护理费：(9*30=270天)*80元/月=21600元。7.精神抚慰金：3300元（折后实际得2000元）8.交通费（酌定）：300元。9.财物损失：1500元。以上合计360173.66元。上述损失在交强险和商业三者险限额范围内，周官梅和于正志在事故中承担同等责任，应当由保险公司在限额内依法予以赔偿。另外安盛财保盐城支公司垫付了10000元；于正志垫付了20000元，庭审中仅要求返还10000元，另外10000元自愿作为对周官梅两险之外的补偿。六、判决结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护。周官梅在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定于正志、周官梅分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。事故车辆在安盛财保盐城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故安盛财保盐城支公司依法应当顺次在交强险的法定责任限额和商业三者险的约定范围内向原告周官梅承担赔偿责任，即先在交强险限额范围内赔偿原告周官梅121500元；其次，因案涉事故是机动车与非机动车相撞，双方负事故的同等责任，结合原告周官梅驾驶的为非机动车，故安盛财保盐城支公司应当在商业三者险约定范围内赔偿原告周官梅损失238673.66元*60%=143204元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告周官梅因机动车交通事故所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、财物损失等合计360173.66元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿111500元（不含已垫付的10000元；给付方式：银行转账，开户行：中国农业银行阜宁县支行，开户名称：周官梅，开户账号：62×××75）；二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业三者险范围内赔偿143204元，其中向原告周官梅赔偿133204元（汇入原告周官梅账户），向被告于正志支付10000元（给付方式：银行转账，开户行：中国农业银行，开户名称：于正志，开户账号：62×××79）；上述一、二项义务限被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告周官梅其他诉讼请求。案件受理费6834元，减半收取计3417元，鉴定费1750元（原告已预交），合计5167元，被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3166元（此款一并汇入周官梅账户），原告周官梅负担2001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐寿海二〇一九年五月二十三日书记员  吴君辉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1360号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:姜立志。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人姜立志刑事罚金执行一案，于2019年5月7日立案。依照（2017）辽0203刑初143号刑事判决书确定的：被告人姜立志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金50000元。依法退赔被害人魏某62966元，被害人马某5604元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月二十九日书记员  赵悦廷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2948号 原告：孔春丽，女，汉族，1966年2月5日生，住丹阳市。 被告：赵辉军，男，汉族，1979年6月4日生，住丹阳市。 原告孔春丽与被告赵辉军一般人格权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔春丽、被告赵辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔春丽向本院提出的讼请求：1、被告立即向原告赔偿医疗费1500元，误工费6000元，营养费500元，车辆修理费50元，合计8050元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月6日20时55分，被告驾驶电动自行车在通过丹阳市荣城国际小区交叉路口时，因未按交通信号灯规定通行，撞上沿荣城国际小区道路由西向东直行通过该路口的原告驾驶的电动自行车，造成车辆受损、原告受损的道路交通事故。交警部门认定被告对该起事故负全部责任。事故发生后，原告在医院治疗，共花去医疗费1500元，对其中的1000元，被告未给付。医院出具证明建议休息75日。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费等损失8050元。 被告赵辉军辩称，对交通事故的事实和认定没有异议，医疗费我还有1000元未付。原告的伤是轻微伤，不必要休息75日。误工费的计算标准也太高，营养费和车辆修理费都没有依据，不予认可。 原告围绕其诉讼请求当庭提供以下证据：1.道路交通事故认定书一份，以证明该起事故被告负全责，原告不负事故责任；2.医院门诊病历、诊断证明、医疗费收据，以证明原告因交通事故致下肢损伤，花去1500元医疗费和医院建议休息证明及误工证明。被告的质证意见，对2018年7月10日的事故认定没有异议。对医疗费收据、医院诊疗等报告没有异议。对医院建议休息证明，认为休息时间过长。对原告提供的误工期证明不予认可。 经审理查明，2018年7月6日20时55分，被告赵辉军驾驶电动自行车沿丹阳市区城河路机动车道由南向北行驶，直行通过该道路与荣城国际小区交叉路口时，因未按交通信号灯规定通行，撞上沿荣城国际小区道路由西向东直行通过该路口的原告驾驶的电动自行车，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。2018年7月10日，丹阳市公安局交通警察大队作出被告因违法行车承担该起事故全部责任的事故认定。原告受伤后即到丹阳市人民医院门诊治疗，被诊断为下肢损伤，前后花去医疗费1500元，其中被告给付了500元。此后，原告以伤痛又于2018年7月23日和9月7日到医院诊疗。医院建议原告休息，前后达75日。原告在本案中为证明误工收入提供自己在丹阳市上班，年收入近30000元的证明。经查，原告在蚕宝宝公司上班是事实，但据原告陈述是临时工作。 以上事实由事故认定书、医院门诊病例、诊疗报告、医疗费收据等书证及当事人陈述所证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告因被告违法行车致伤，被告依法应当对原告承担民事损害赔偿责任。对丹阳市公安局交通警察大队的事故认定本院予以确认。对原告的具体请求，本院作出以下认定： 1．医疗费1000元（已剔除被告给付的500元）由医院的病历、诊断证明、医疗费收据等证实，本院予以确认。 2.营养费，原告主张500元，本院酌情认定300元。 3.误工费，原告主张6000元，计算标准方面，因原告提供的误工费标准不确切，无法证明原告的真实的收入状况。本院宜使用江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2018年江苏省国民经济和社会发展统计公报》及江苏省统计局发布的2018年全省居民收入支出指标中关于城镇常住居民人均生活消费支出29462元/年的标准计算。关于误工期间。应根据原告的伤情和医院的诊断综合考虑。本院酌定原告的误工期间40天，误工费本院认定29462元/年÷365×40=3229元。 4.车损费用因原告未能提供车损依据，本院不予支持。本院认定原告各项损失合计4529元。为保护公民的人身不受不法侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定判决如下： 被告赵辉军于本判决生效后十日内赔偿原告孔春丽因道路交通事故造成的各项损失4529元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告孔春丽负担80元，被告赵辉军负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  路忠贤 二〇一九年五月十四日 书记员  周 虹 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初2072号原告：湖南永鑫人防机电设备有限公司，住所地长沙县黄花镇黄龙新村。法定代表人：宋树明，公司总经理。委托诉讼代理人：谭江玮，系公司法务。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。委托诉讼代理人：朱明伟，系公司员工。委托诉讼代理人：姜泰，湖南华麟律师事务所律师。原告湖南永鑫人防机电设备有限公司(以下简称永鑫公司)与被告湖南省第六工程有限公司（以下简称六公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告永鑫公司的委托诉讼代理人谭江玮及被告六公司的委托诉讼代理人姜泰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永鑫公司请求判令：1.六公司立即支付永鑫公司工程款210684.9元，逾期付款利息25966.91元（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年3月15日计算至清偿之日止）；2.六公司承担本案诉讼费用。六公司辩称：1.最后一笔合同款并未达到双方合同约定的支付条件；2.永鑫公司未完成合同约定及法律规定的全部义务，永鑫公司有权不支付剩余合同款项；3.增加的工程款67884元没有任何依据，本案工程已经结算完毕，并无任何增加工程；4.本案超过了诉讼时效。经审理查明，2011年11月17日，发包单位六公司（甲方）与承包单位永鑫公司（乙方）签订《人防工程防护设备制作安装工程合同》，经双方商定，甲方同意将黑金时代广场人防地下室防护设备的制作和安装工程委托乙方施工。合同价款为1432000元，承包方式为甲方提供设备清单，结合图纸对所有人防门实行总价包干，即所有人防门包人工、材料、工期、质量，包安全文明施工和国家规定的各种税金。门扇安装日期由甲方提前一个月书面通知乙方，接到正式进场通知后，乙方必须在30日内经常安装门扇，工期以不影响土建总包单位的工期为原则。乙方必须配合甲方工程进度施工。合同签订5日内，甲方即支付合同总额的30%给乙方作为备料款，计429600元。乙方门框运到现场，甲方即支付合同总额的30%给乙方作为工程进度款，计429600元，乙方收到款后组织安装。乙方门扇及其它配件运到现场，甲方即支付合同总额的30%给乙方作为工程进度款，计429600元，乙方收到款后组织安装。乙方所承包的工程内容全部完成，并经当地人防办现场验收合格后的一周内，甲方支付合同总额10%的款项，计143200元，乙方收到款后5日内移交验收资料给甲方。经甲方签证的增加工程，按上述款结算同期工程款。合同双方之任何一方不能全面履行合同条款均属违约。违约所造成的所有责任和经济损失由违约方承担。合同签订后，永鑫公司已按照合同履行义务，长沙县人防办于2016年3月15日出具的证明显示，基本符合设备验收标准，原则同意设备验收合格。截至目前，六公司共支付永鑫公司合同款项共计人民币1289200元，尚欠付142800元。上述事实，有双方身份信息、《人防工程防护设备制作安装工程合同》及销售清单、付款明细表、防护设备安装工程质量监督报告、工作签证单以及开庭笔录等予以证实，足以认定。本院认为：一、《人防工程防护设备制作安装工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。永鑫公司已经依约完成黑金时代广场人防地下室防护设备的制作和安装工程，六公司应当按照合同付款。二、关于付款的数额和时间。合同约定由长沙县人防办出具验收合格证明文件后六公司应当付清全部款项，长沙县人防办已于2016年3月15日出具验收合格证明，故六公司应当付清全部合同款项。六公司一直未付，除应当付清全部款项外，还应当承担违约责任。对于永鑫公司要求增加的工程款，没有向法庭提交合同约定的新增工程量签单，故本院不予认可。三、关于诉讼时效，2011年至2015年六公司陆续向永鑫公司支付工程款，2016年长沙县人民防空办公室出具验收合格的证明，此外，永鑫公司陈述其一直在向六公司主张工程款，故本院对六公司辩称永鑫公司的诉讼请求已过诉讼时效的观点不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告湖南永鑫人防机电设备有限公司工程款142800元；二、限被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告湖南永鑫人防机电设备有限公司违约金（以142800元为基数，按年利率6%，从2016年3月15日起计算至款项清偿之日）；三、驳回原告湖南永鑫人防机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告湖南省第六工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘煜二〇一九年五月二十三日书记员  何幸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执1484号 申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民路519号，组织机构代码:589004265。 法定代表人陈江。 被执行人谢小锋，男，1963年5月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人高燕琼，女，1965年4月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人高燕敏，女，1967年2月8日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初6236号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人谢小锋、高燕琼、高燕敏在（2018）浙1102执1484号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢小锋、高燕琼、高燕敏银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐军平 二〇一八年二月二十八日 书记员  姜慧丽
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1933号 原告：俞淞鏻，男，1989年12月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：章正阳，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：俞海天，男，1992年7月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告俞淞鏻与被告章正阳、俞海天民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告俞淞鏻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告俞淞鏻提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞淞鏻撤回起诉。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年五月十四日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执805号   李子卫：   本院立案执行你（单位）与申请执行人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令           二〇一九年五月十三日        1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1096号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄亚军，男，1962年11月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄恒英，女，1954年11月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区。系黄亚军的姐姐。再审申请人黄亚军因诉湖南郴州南燕汽车厂（以下简称南燕厂）劳动争议一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终105号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄亚军申请再审称，请求：1.撤销二审裁定，重新审理本案；2.本案诉讼费用由南燕厂承担。具体事实理由：1.南燕厂是2002年自主申请改制立项的，南燕厂未提供在2002年前具体某政府指令南燕厂在特定时间实施改制的合法有效证据，原审不以客观事实为依据，而主观认定南燕厂改制行为系政府主导下的改制，而非企业自主改制，是完全错误的。2.原审未开庭审理，也没找当事人询问了解情况，就认定南燕厂改制行为系政府主导下的改制，而非企业自主改制，违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利。本院经审查认为，本案中，南燕厂系驻郴州市的广东省省属国有企业，综合全案来看，南燕厂进行的改制是由政府主导下的改制，黄亚军无反驳证据证明该厂改制并非政府主导下的改制，且黄亚军在原审起诉中亦陈述改制方案系经过上级相关部门的批复。因南燕厂的改制行为系政府主导下的改制，并非企业自主改制，本案系双方当事人在执行改制政策及改制方案过程中引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。故原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定对本案不予受理，并无不当。综上所述，黄亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄亚军的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年五月二十七日法官助理黄理书记员伍晶