新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初282号 原告：额敏县信顺农业专业合作社。住所地：新疆塔城地区额敏县。 法定代表人：李强，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人（特别代理）：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：杨金保，男，1972年10月4日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县，现住新疆额敏县。 原告额敏县信顺农业专业合作社（以下简称“信顺合作社”）与被告杨金保追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序于2019年2月13日、2019年3月4日两次公开开庭进行了审理。经本院院长批准，本案延长审限两个月。原告信顺合作社的法定代表人李强及其委托代理人朱国银，被告杨金保到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告信顺合作社诉称，2016年11月，原告和塔城昆仑村镇银行签订了贷款合作协议，为在塔城昆仑村镇银行贷款的农户提供担保。2016年12月12日，被告在塔城昆仑村镇银行贷款80万元，借款期限12个月，自2016年12月12日至2017年12月11日。还款期限届满后，被告未偿还借款及利息，按照原告和塔城昆仑村镇银行签订的协议，原告偿还了被告的贷款及利息共计875965元。原告多次向被告索要未果。故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告垫付的借款及利息875965元，向原告支付利息128700元（875965元×年利率13.05%÷365天×411天），合计1004700元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告杨金保辩称，以我的名义贷款是事实，我和杨家成有亲戚关系，他当时让帮忙贷款，我只是过去签个字，贷款我没有用，卡我也没有拿，杨家成和原告是什么关系，我不清楚，但当时原告说钱不用我偿还，他们来还，原告还出具证明证实贷款用于合作社。另外，原告扣除了326700元农资，被告不清楚，也没有委托杨家成去领取。原告从被告的贷款中扣除农资，被告不予认可。 原告为支持其主张，向本院提供以下证据： 1、2016年11月12日，昆仑银行与原告签订的“金种子”贷款合作协议书一份。证明：原告为推荐的农户在昆仑银行申请的“金种子”贷款承担连带担保责任。 2、2016年12月12日，被告与昆仑银行签订的借款合同一份、借款凭证一份。证明：被告在昆仑银行申请“金种子”贷款80万元，并约定了还款期限、利息、逾期利率等，受托支付53万元，昆仑银行于当日将80万元贷款打入被告银行账户内。 3、昆仑银行还款凭证一份。证明：原告于2017年12月29日向昆仑银行偿还了被告的80万元借款以及利息75956.43元。 4、银行交易流水记录二份。证明：2016年12月12日，从被告杨金保账户内转入原告账户内53万元用于受托支付，2016年12月16日，原告扣除被告委托杨家成领取的农资326700元后，将剩余的203300元转入被告账户内。第二份记录证明，其他农户也均以受托方式支付，扣除农资等，将剩余款项打入农户账户内，均无纠纷。 被告杨金保质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但被告没有使用该贷款，卡也不在被告处，被告均不知情，被告没有领取326700元农资，也没有委托杨家成领取。 本院认证认为，经被告质证，对上述证据真实性无异议，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 被告杨金保为支持其抗辩理由，向本院提供以下证据： 2017年9月15日原告出具的证明一份，2017年9月15日昆仑银行出具的证明一份。证明：被告在昆仑银行贷款80万元，由原告合作社担保发放，用于合作社农业生产经营。 原告质证意见为：真实性认可，但贷款均是打入被告个人账户内，在此之前，原告受托了53万元，扣除农资后，又将剩余的20余万元转入被告账户，如果是原告使用，不可能转给被告。且原告在贷款中属于担保人，不是借款人，如果原告要使用贷款可以直接向银行申请贷款。原告担保了几十户农民都是这样贷款的。原告出具的证明中的合作社是指杨家成的合作社，被告当时要买房子，要求出具证明，所以和银行是同一天出具的。 本院认证认为：经原告质证，对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据与借款合同以及银行交易流水相互矛盾，如果原告使用该贷款，扣除农资后，再将20余万元转入被告账户内，不符合常理，原告的质证意见成立，故对该组证据的关联性，本院不予采信。 经审理查明，2016年11月12日，原告与塔城昆仑村镇银行有限责任公司（以下简称“昆仑银行”）签订“金种子”贷款合作协议书，约定由原告提供担保，向昆仑银行申请农业种植贷款。原告为农户申请贷款承担无限连带责任保证，同时在昆仑银行存入与贷款金额比例为1:10的保证金，如借款人不按照合同约定偿还贷款本息，昆仑银行有权从保证金中扣除，并约定其他权利义务等事项。原告与农户同时约定由原告为农户提供担保，但农户需在原告处购买农资等，由农户受托部分贷款给原告，原告扣除被告农资款等款项后再支付给被告。2016年12月12日，被告在昆仑银行贷款80万元，贷款期限为一年，自2016年12月12日至2017年12月11日。用途为农业生产经营。还款方式为到期一次还本付息，月利率为7.25‰，逾期还款，从逾期之日起在原借款借据上载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，同时约定由贷款人（指昆仑银行）将53万元受托支付给原告，由原告扣除被告农资等后支付给被告，并约定了其他事项。合同签订后，昆仑银行于当日将80万元贷款打入被告账户内，被告于当日将受托支付的53万元打入原告账户内。后原告从受托的53万元中扣除了326700元农资款，该农资原告自述由杨家成领取，剩余203300元借款于2016年12月16日转入被告账户内。还款期限届满后，被告未偿还借款及利息。2017年12月29日，原告向昆仑银行偿还被告杨金保的借款本金800000元，以及截止到2017年12月29日期间的利息75965.43元，共计875965.43元。原告偿还完被告杨金保的借款本息后，向被告索要，被告至今未支付原告。原告遂将被告起诉至本院。 本院认为，原告与昆仑银行签订的“金种子”贷款合作协议书，内容不违反法律规定，本院予以确认。该协议约定通过与农户协商，由农户向昆仑银行申请农业种植贷款，原告提供连带保证责任。后被告向昆仑银行申请“金种子”贷款80万元是事实，并与昆仑银行签订了《个人借款合同》，该合同是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，本院予以确认。 本案争议焦点为：一、被告是否应当承担还款责任？二、原告能否扣除被告农资款326700元？ 关于争议焦点一，经查，本案中，被告向昆仑银行申请“金种子”贷款，后昆仑银行向被告账户内转入80万元贷款是事实，有借款合同以及借款凭证予以证实。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，被告收到该80万元贷款后，如何使用和处置系其自由支配，无论是出借给他人还是自己使用，均系被告自己的意思表示，即使用于非农业种植，也只是存在违约，被告也仍然要返还贷款，故被告辩称该贷款仅以自己的名义借取，其本人未使用，故不予偿还的理由不成立，本院不予采信。原告作为连带责任担保人，向昆仑银行偿还借款本息后，有权向被告追偿。被告应当将贷款本息支付原告。被告承担偿还责任后，有权按照与实际使用人之间的约定，向实际使用人追偿。 关于争议焦点二，原告陈述扣除的价值326700元的农资系杨家成领取，杨家成无被告的授权委托书，被告亦不认可，杨家成也非借款人。即使被告将贷款出借给杨家成使用，也只是被告对自己财产的处分，被告和杨家成之间只是针对借款形成债权债务关系，实际的借款人仍然是被告，对原告来说，担保的仍然是被告，而不是杨家成。故杨家成个人在原告处领取的农资，实际系杨家成与原告之间单独形成的法律关系，与被告无关，被告仅是将贷款出借给杨家成使用。原告在被告的借款中扣除杨家成领取的农资应征得被告的同意，故杨家成领取的农资不能从被告的借款中扣除。另外，原告陈述的从被告借款中扣除的326700元为农资款，仅为其一方的陈述，农资款具体有多少，未提证据证实。原告可在向杨家成主张权利时提供。在本案中，数额的多少不影响被告还款，即原告扣除多少，被告在还款时折抵多少即可。原告已从被告的账户内扣除326700元，故被告在归还原告借款时应扣除该部分款项。 本案中，被告申请的80万元贷款，虽然在2016年12月12日当天全部打入被告的账户内，但当天就从被告的账户内转入到原告的账户内53万元，由原告受托支付。原告扣除326700元农资款后，于2016年12月16日将剩余的203300元贷款又转回被告的账户内，被告实际收到的贷款仅有473300元（800000元-326700元）。因原告扣除被告的326700元贷款无依据，且原告已获得该部分费用，故原告只能向被告追偿剩余返还部分及被告前期收到的贷款。故本院确认原告向被告追偿的借款金额应为473300元。关于原告追偿的利息，原告于2017年12月29日已向昆仑银行偿还被告的借款80万元以及截止到2017年12月29日期间的利息75965.43元，有还款凭证予以佐证。虽然被告实际只收到473300元借款，但该80万元借款中的53万元是被告自愿委托昆仑银行将借款转给原告受托支付，用以扣除农资等款项以后再支付给被告，双方对受托期间的利息并未约定，故受托期间的利息仍然还是由借款人承担。本案仅是因受托期间，原告无证据证实扣除被告农资款326700元，导致追偿的借款数额减少，但并不影响被告承担借款期间的利息，故原告已替被告偿还的借款期间的利息75965.43元，应由被告归还给原告。关于原告主张自2017年12月29日至2019年2月13日期间逾期给付的利息，双方虽无约定，但原告替被告承担还款责任至今，被告仍未归还原告，故原告按照昆仑银行与被告约定的逾期利率即年利率13.05%主张资金被占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原告计算数额有误，本院按照549265元（借款473300元+利息75965元）计算该部分的利息应为80712元（549265元×年利率13.05%÷365天×411天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨金保于本判决生效之日起十日内一次性归还原告额敏县信顺农业专业合作社偿还的借款本息549265元，支付利息80712元，合计人民币629977元； 二、驳回原告额敏县信顺农业专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额1004700元。案件受理费减半收取6921元，投递费120元，合计7041元（原告已预交），由原告额敏县信顺农业专业合作社负担2626元，被告杨金保负担4415元，于本判决生效之日起十日内一并给付原告额敏县信顺农业专业合作社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  黄宝珠 二〇一九年五月六日 书记员  刘冬梅