江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0583民初5220号 原告(反诉被告)：昆山金朗特自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320583078227782E，住所地江苏省昆山市张浦镇翰林路634号。 法定代表人：戴金玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林辉，江苏珺文律师事务所律师。 被告(反诉原告)：昆山顺鑫食品塑料包装容器有限公司，统一社会信用代码91320583725198405U，住所地江苏省昆山开发区群益民营区8号。 法定代表人：孟巧妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱书霞，江苏瀛元律师所事务所律师。 原告昆山金朗特自动化科技有限公司（以下简称金朗特公司）与被告昆山顺鑫食品塑料包装容器有限公司（以下简称顺鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。后被告昆山顺鑫食品塑料包装容器有限公司向本院提起反诉，本院依法受理，并将本诉与反诉合并审理。本院于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林辉、被告委托诉讼代理人邱书霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆山金朗特自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款74500元、返还定金14901元、赔偿律师费支出8000元，前述款项合计97401元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月12日，原被告签订《买卖合同书》，被告向原告采购设备，双方约定了定金以及违约方赔偿守约方支出的律师费等费用。合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但被告至今拖欠原告苏正货款，没有全面履行付款义务，严重损害了原告合法权益，应按约承担法律责任。因多次与被告交涉付款未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望支持全部诉请。 被告昆山顺鑫食品塑料包装容器有限公司辩称，我方认为原告交付的机器设备一直存在质量问题，违约在先，并实际造成原告损失，损失赔偿金额应当在货款中予以扣减。 反诉原告昆山顺鑫食品塑料包装容器有限公司向本院提出反诉诉讼请求：1.要求反诉被告赔偿反诉原告损失23101元、律师费支出5000元，合计28101元。2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2017年9月12日反诉原告与反诉被告签订《买卖合同书》，约定反诉原告向反诉被告订购机械手设备。2018年4月23日，反诉原告员工汪凤容在工作时，发现反诉被告供货的机械手发生故障，查看机台报警装置时，因机器手臂忽然活动，将汪凤容撞落至地面受伤。事故发生后，反诉原告立即与反诉被告联系，反诉被告确认是由于机械手存在零部件遗漏的问题，致使机械手发生此次故障。次日，反诉被告即安排工作人员将零部件进行安装。反诉原告员工汪凤容因此次受伤目前产生住院医疗费及护理费32801.44元，已确定由反诉原告承担损失22961元、案件受理费140元，后续医疗费及伤残赔偿金等尚未确认。反诉原告认为因反诉被告提供的机械手设备存在质量问题，导致其员工发生人身伤害产生损失，反诉被告应当承担相应的赔偿责任。 反诉被告辩称，原告提供的机器设备不存在质量问题，从苏州中级人民法院民事判决书(2018)苏05民终9142号，从被告上诉的事实和理由中被告认为第三人汪凤容存在自残行为，故意造成事故发生。被告对第三人的赔偿与原告机器设备无关。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，金朗特公司与顺鑫公司签订《买卖合同书》一份，载明顺鑫公司向金朗特公司购买设备三台，金额分别为71000元、66000元以及51000元；保固期为1年；付款方式及结算方式：签约后支付50%定金，机器到厂后支付30%，余款一个月内付清；任何一方违约的，应向守约方承担违约责任，违约责任包括但不限于赔偿守约方的实际损失以及为追究违约责任而产生的律师费、诉讼仲裁费、利息、差旅费等。后金朗特公司分别于2017年10月10日送达金额为51000元的机器、2017年10月12日送达金额为66000元的机器向顺鑫公司送货，并经安装调试。金朗特公司于2017年10月23日向顺鑫公司开具增值税发票两份，金额分别为51000元以及66000元。 另查明，顺鑫公司员工汪凤容因在操作机器中发生人身损害，由顺鑫公司对其损失承担70%的责任。经（2018）苏05民终9142号民事判决书判决：顺鑫公司赔偿汪凤容损失22961元。 本院认为，金朗特公司与顺鑫公司之间的买卖合同关系真实有效，双方均应当履行各自的义务。本案中，金朗特公司已经向顺鑫公司交付设备两台并经安装调试，顺鑫公司亦在服务单中签字确认安装调试OK，按照双方合同的约定，最后一笔货款最迟于2017年11月11日支付，但是顺鑫公司尚余74500元未支付，系违反了双方在合同中的约定，故而引发本起纠纷。金朗特公司请求顺鑫公司支付货款74500元符合法律规定，本院予以支持。 金朗特公司主张返还定金14901元，其明确该主张系因顺鑫公司违约而要求返还定金，实际即主张顺鑫公司支付违约金。金朗特公司认为双方在合同中约定的50%的定金系违约定金。本院认定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债务的担保，找无人履行债务后，定金应抵作价款或者收回，此为违约定金。本案中，双方当事人对于违约责任有明确约定，且亦未明确约定该定金为违约定金。同时根据双方在合同中的表述，系在顺鑫公司支付了定金后，金朗特公司才予以发货，因此该定金的性质为成约定金。顺鑫公司认为金朗特主张的违约金较高，本院予以调整。顺鑫公司仅支付货款42500元。按照双方约定，顺鑫公司的付款期限应当如下：2017年9月12日支付58500元、2017年10月10日应当支付15300元、2017年10月12日应当支付19800元；2017年11月9日应当支付10200元、2017年11月11日应当支付13200元。因此本院将违约金调整按照如下方式计算：以16000元为基数，自2017年9月12日起计算；以15300元为基数，自2017年10月11日起计算；以19800元为基数，自2017年10月13日起计算；以10200元为基数，自2017年11月10日起计算；以13200元为基数，自2017年11月12日起计算；均计算至判决生效之日，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。 金朗特公司主张的律师费无依据，本院不予支持。 顺鑫公司主张金朗特公司支付损失23101元，该损失系因顺鑫公司员工在操作机器时摔落导致的损失，但是顺鑫公司送达的机器已经安装调试，顺鑫公司亦无其他证据证明系机器存在质量问题导致的事故发生，因此本院对于该损失不予支持。 顺鑫公司主张的律师费无依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 一、昆山顺鑫食品塑料包装容器有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山金朗特自动化科技有限公司货款74500元及违约金（以16000元为基数，自2017年9月12日起计算；以15300元为基数，自2017年10月11日起计算；以19800元为基数，自2017年10月13日起计算；以10200元为基数，自2017年11月10日起计算；以13200元为基数，自2017年11月12日起计算；均计算至判决生效之日，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 二、驳回昆山金朗特自动化科技有限公司其他诉讼请求。 三、驳回昆山顺鑫食品塑料包装容器有限公司全部反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526030473，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。 本诉案件受理费2236元，减半收取1118元，保全费1070元，两项合计2188元，由昆山金朗特自动化科技有限公司承担，由昆山顺鑫食品塑料包装容器有限公司承担1753元。该案件受理费已经由原告预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告昆山顺鑫食品塑料包装容器有限公司于履行上述判决时一并支付给昆山金朗特自动化科技有限公司。反诉案件受理费503元，由昆山顺鑫食品塑料包装容器有限公司承担。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  洪 巍 二〇一九年五月二十四日 法官助理  汤秋婷 书 记 员  杜铭骅