河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初926号   原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司。住所地：安徽省铜陵市铜官山区义安北路32号。   负责人：左申龙，该公司经理。   委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：袁国兴，男，1974年8月5日出生，汉族，住滦南县，住滦南县。   被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县富强街东段S2-16号。   负责人：靳颖，该公司经理。   委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司职工。代理权限为特别授权代理。   被告：张海华，男，1975年5月4日出生，汉族，住迁安市，住迁安市。   被告：迁安市新钢联物流有限公司。住所地：迁安市赵店子镇三港湾村西。   法定代表人：浦翠珍，该公司经理。   委托诉讼代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层。   负责人：赵荣宾，该公司经理。   原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司（以下简称人保财险铜陵市第一支公司）与被告袁国兴、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称阳光财险乐亭支公司）、张海华、迁安市新钢联物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津市分公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险铜陵市第一支公司委托诉讼代理人张永旺、被告迁安市新钢联物流有限公司委托诉讼代理人林宝柱到庭参加了诉讼，被告袁国兴、阳光财险乐亭支公司、张海华、阳光财险天津市分公司经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人保财险铜陵市第一支公司向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿经济损失93429.9元。事实和理由：2018年4月4日6时50分许，被告张海华驾驶××××××/××××××号重型半挂车沿平青乐线由北向南行驶至滦南县马城镇马城村街里处时，与前方同向左转弯行驶的被告袁国兴驾驶的××××××号中型普通货车相撞，后××××××号中型普通货车又与沿平青乐线由南向北行驶的张海洋驾驶的××××××号重型自卸货车相撞，发生致被告袁国兴、张海洋受伤、三车及路边电线杆、路灯、公路设施、公路公示牌、土地等受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，被告张海华承担事故的主要责任，张海洋承担事故的次要责任，被告袁国兴无责任。吴建永系××××××号重型自卸货车的所有权人，在原告人保财险铜陵市第一支公司投保了商业险。后吴建永将原告人保财险铜陵市第一支公司诉至滦南县人民法院，滦南县人民法院作出了（2018）冀0224民初3181号民事判决，认定吴建永损失金额为147830元，由于涉及超载，法院依据保险合同判决原告人保财险铜陵市第一支公司赔偿吴建永经济损失133047元，现原告人保财险铜陵市第一支公司已赔偿完毕。被告袁国兴系××××××号中型普通货车的所有权人，在被告阳光财险乐亭支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内；被告迁安市新钢联物流有限公司系××××××/××××××号重型半挂车的所有权人，在被告阳光财险天津市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，原告人保财险铜陵市第一支公司在对吴建永进行赔偿后，有权向最终责任人即被告袁国兴、阳光财险乐亭支公司、张海华、迁安市新钢联物流有限公司、阳光财险天津市分公司进行追偿，各被告应赔偿原告人保财险铜陵市第一支公司经济损失93429.9元[133047-（147830-1100）*30%*90%]。原、被告就理赔问题协商未果，原告人保财险铜陵市第一支公司现依法起诉，请支持原告人保财险铜陵市第一支公司的诉讼请求。   被告迁安市新钢联物流有限公司辩称，我公司不是××××××/××××××号重型半挂车的车辆所有人，该车辆的驾驶员张海华也不是我公司员工，我公司不是本案的适格主体，应驳回原告人保财险铜陵市第一支公司对我公司的起诉。   被告阳光财险乐亭支公司向本院提供书面答辩称，××××××号中型普通货车在我公司投保了交强险，被告袁国兴在本次事故中无责任，交强险无责赔偿限额100元应由全责方代赔，我公司不应承担赔偿责任。   被告袁国兴、张海华、阳光财险天津市分公司未提供书面答辩。   本院经审理认定事实如下：唐山海港顺畅运输车队于2017年7月20日为吴建永所有的挂靠在唐山海港顺畅运输车队名下的××××××号重型自卸货车在原告人保财险铜陵市第一支公司投保了机动车损失保险并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2017年7月20日0时起至2018年7月19日24时止，该保险合同的第一受益人为吴建永。××××××号重型半挂牵引车登记在迁安新钢联运输队名下，迁安新钢联运输队现已注销，××××××号重型半挂牵引车在被告阳光财险天津市分公司投保了交强险，保险期间自2017年10月31日17时至2018年10月31日17时止；××××××号重型半挂车登记在被告迁安市新钢联物流有限公司名下。被告袁国兴系××××××号中型普通货车的车辆所有人，被告阳光财险乐亭支公司系××××××号中型普通货车的交强险承保公司。   2018年4月4日6时50分许，被告张海华驾驶××××××/××××××号重型半挂牵引车沿平青乐线由北向南行驶至滦南县马城镇马城村街里处时，与前方同向左转弯行驶的被告袁国兴驾驶的其所有的××××××号中型普通货车相撞，后××××××号中型普通货车又与沿平青乐线由南向北行驶的张海洋（张海洋系吴建永雇佣的驾驶员）驾驶的吴建永所有的××××××号重型自卸货车相撞，发生致被告袁国兴、张海洋受伤、三车及路边电线杆、路灯、公路设施、公路公示牌等受损的交通事故。滦南县公安交通警察大队于2018年4月18日出具了道路交通事故认定书，经认定，被告张海华承担事故的主要责任，张海洋承担事故的次要责任，被告袁国兴无责任，该认定书载明张海洋存在超载行为。   吴建永于2018年10月23日起诉中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，要求中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司赔偿经济损失147880元，滦南县人民法院于2018年12月4日作出了（2018）冀0224民初3181号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司赔偿吴建永经济损失133047元（已扣除10%的免赔率），同时该判决书认定吴建永的车辆损失123000元、拆解费12000元、公估费7830元、施救费5000元，该判决现已生效。判后，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司赔偿了吴建永经济损失133047元。   袁国兴作为原告诉被告张海华、迁安市新钢联物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、张海洋、吴建永、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，滦南县人民法院于2018年11月23日作出了（2018）冀0224民初2801号民事判决，同时判决被告阳光财险天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内预留了1000元，该判决现已生效。   庭审中，被告迁安市新钢联物流有限公司委托诉讼代理人表示该公司并不清楚××××××号重型半挂车的实际车主是谁，该公司只是登记车主，并称该公司与被告张海华没有关系；在（2018）冀0224民初2801号案件中，被告迁安市新钢联物流有限公司主张将××××××号重型半挂车卖给了迁安市新钢联运输队。   上述事实，有（2018）冀0224民初2801号民事判决书、（2018）冀0224民初3181号民事判决书、网上银行电子回单、原、被告陈述等予以证实。   本院认为，吴建永因第三者的侵权行为引起财产保险事故导致了保险标的即××××××号重型自卸货车的经济损失，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司已按照保险合同约定赔偿了本次事故给吴建永造成的经济损失133047元，原告人保财险铜陵市第一支公司系××××××号重型自卸货车的商业险承保公司，原告人保财险铜陵市第一支公司有权在赔偿金额范围内代位行使吴建永对第三者请求赔偿的权利。被告袁国兴、阳光财险乐亭支公司、张海华、阳光财险天津市分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。××××××号重型半挂车登记在被告迁安市新钢联物流有限公司名下，被告迁安市新钢联物流有限公司未能就该公司与驾驶员即被告张海华之间的关系作出合理的解释，亦未向本院提供其主张的××××××号重型半挂车实际车主的相关具体信息，被告迁安市新钢联物流有限公司所辩显然不符合常理，被告迁安市新钢联物流有限公司对此应承担举证不能的不利后果，对此应作出对其不利的解释，应认定被告张海华系被告迁安市新钢联物流有限公司雇佣的驾驶员，被告迁安市新钢联物流有限公司应对本次事故给被侵权人造成的损失承担相应的赔偿责任。原告人保财险铜陵市第一支公司已赔偿了吴建永经济损失133047元，原告人保财险铜陵市第一支公司有权行使追偿权，被告阳光财险天津市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告人保财险铜陵市第一支公司1000元，因××××××/××××××号重型半挂牵引车相关权利方并未提起诉讼，本院酌定被告阳光财险乐亭支公司在交强险无责财产损失赔偿限额内赔偿原告人保财险铜陵市第一支公司50元（为××××××/××××××号重型半挂牵引车预留50元），被告迁安市新钢联物流有限公司应赔偿原告人保财险铜陵市第一支公司经济损失92366.4元[133047-(147830-1000-50)*30%*90%-1000-50]。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司经济损失1000元；   二、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司经济损失50元；   三、被告迁安市新钢联物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司经济损失92366.4元；   四、被告袁国兴、张海华不另行赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司经济损失；   五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告迁安市新钢联物流有限公司负担1056元，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担12元（本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 史 宇     二〇一九年五月二十七日   书记员 魏楚彤