江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1276号原告：张爱同，男，1982年10月11日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王金涛，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市城南新区黄海街道水岸名都苑文澜园。负责人：邓光福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。原告张爱同与被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称泰山保险盐城支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱同的委托诉讼代理人王金涛及被告泰山保险盐城支公司的委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱同向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告保险金36700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将其所有的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车挂靠在滨海县华通集装箱货运有限公司经营。2019年8月23日，原告为该车以华通集装箱货运有限公司名义在被告处投保了机动车综合商业保险。2020年3月5日，原告驾驶该车由北向南行驶至济广高速1058公里处发生交通事故，导致车辆及高速公路附属设施受损，该次事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第四大队认定，原告负本次事故的全部责任。原告以保险合同约定，就该次事故的损失向被告申请理赔，而被告拒不赔偿。故原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告泰山保险盐城支公司辩称：1.对本次事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险。2.事故发生在保险期间内，原告发生交通事故时涉及挂车和货物施救费用，因挂车及货物未在我公司投保，其产生的施救费不应由我公司承担，故我司只承担按照总施救费三分之一计算的损失。3.对本起事故的物品损失无异议。4.我司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费。本院经审理查明事实如下：2019年8月23日，滨海县华通集装箱货运有限公司（以下简称华通公司）为苏Ｊ×××××号牵引车（厂牌型号：东风DFH4250CX2半挂牵引汽车）向泰山保险盐城支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车综合商业保险（以下简称商业险）。交强险保险期间为2019年9月6日至2020年9月5日，其中，财产损失赔偿责任限额为2000元。商业险保险期间为2019年9月7日至2020年9月6日，其中，机动车损失保险金额为279680元，不计免赔率。2020年3月5日4时20分，张爱同驾驶车载货物的重型半挂牵引力车苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××，由北向南行驶至济广高速1058公里0米处时，撞上高速公路右侧护坡树木，造成车辆及高速公路附属设施受损的道路交通事故。同日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第四大队作出事故认定书，认定张爱同负事故全部责任。原告张爱同因该事故，分别支付了施救费23500元及路产赔偿费13200元。另查明，2017年9月7日，华通公司（甲方）与张爱同（乙方）签订车辆挂靠合同书一份，主要约定：乙方将自己所购买的品牌型号为东风DFH4250CX2，车号苏Ｊ×××××，发动机号78496753，车架号LGAG4DY38H8024548车辆自愿挂靠在甲方公司。乙方系该挂靠车辆的实际所有人及使用人，对车辆具有支配权，处分权。车辆产生的效益归乙方支配使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担。又查明，苏Ｊ×××××车未在被告保险公司投保商业险。上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、发票、车辆挂靠合同书，被告提供的施救现场照片打印件及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：华通公司与被告泰山保险盐城支公司签订的保险合同成立生效后，对双方当事人均具有法律约束力。现根据华通公司与张爱同签订的车辆挂靠合同书的约定，张爱同作为案涉车辆的实际所有权人，享有对案涉车辆的保险利益。（1）关于施救费。根据保险法第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，故案涉事故发生后，原告为防止和减少损失所支出的施救费，应当由保险公司予以承担。根据《机机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”的规定，挂车可以不投保交强险，如发生事故只在交强险限额范围内予以赔偿，但目前尚未有挂车不需投保商业险的明确规定，且根据目前牵引车及挂车的实际投保情况来看，确实存在牵引车及挂车分别投保的情形。本案车辆发生事故时，对牵引车、挂车及装载货物进行了全面施救，本院根据保险法的规定，即“财产损失保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任”，现原告张爱同仅对苏Ｊ×××××牵引车进行投保，故保险公司也仅应当对该车发生的施救费进行赔偿。施救费为23500元，现被告主张按照该费用的三分之一承担赔偿责任，本院认为因目前牵引车、挂车及货物的实际施救费用无法明确，但从牵引车的性能来看，其目的系为了牵引车辆装载货物，故本院酌情按照该施救费用的一半即11750元予以同等分摊，对原、被告双方均相对公平。关于原告主张的主挂一体，主车的三责险应当予以赔付挂车的损失，无法律及合同依据，故本院不予支持。（2）关于路产损失赔偿费13200元，现被告无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《机机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张爱同保险金24950元；二、驳回原告张爱同的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由原告张爱同负担115元，由被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担244元。（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  马立国二〇一九年五月二十九日书记员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2.《机机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。