江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初3955号 原告：吴双晶，女，汉族，1986年3月17日生，住镇江市润州区黄山。 委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。 被告：肖承洪，男，汉族，1965年3月2日生，住江苏省昆山市。 被告：黄飞，男，汉族，1974年5月6日生，住安徽省六安市金安区。 共同委托诉讼代理人：柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 原告吴双晶与被告肖承洪、黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴双晶的委托诉讼代理人闵晨、被告肖承洪、黄飞及其共同委托诉讼代理人柳士荷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴双晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖承洪偿还原告借款本金50000元及利息（从2017年12月2日起至2018年1月1日止，以50000元为基数，10%年利率计算利息；从2018年1月2日起至实际支付之日止，以50000元为基数，24%年利率计算利息）。2、判令被告黄飞对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在工作中相识，因其经营需要向原告借款，双方于2017年9月1日签订了借款协议，协议约定:原告借款50000元给被告肖承洪，借款期限为2017年9月1日至2017年12月1日，借款期限届满未能归还借款本息按照年息10%计算利息，逾期30日加收20%的违约金。被告黄飞就该笔借款提供连带担保责任，担保期限为借款期限届满后二年。协议签订后，原告以银行转账方式于2017年9月1日向被告肖承洪转款50000元。借款到期后，被告肖承洪未能还款，被告黄飞也未承担担保责任。 被告肖承洪、黄飞辩称：一、该案为虚假诉讼。理由：1、原被告互不相识；2、原告明显不具备出借能力；3、原告起诉所依据的事实与理由明显不合常理；4、原告心虚不到庭。二、原告打款给被告，是因为新华电公司的项目经理徐家强欠被告前期工程投资款3000000元，被告找徐家强讨要，徐家强称工程款都在新华电公司，被告去新华电公司讨要产生矛盾并报警。后经协商，原告作为新华电公司的会计按照公司实际控制人蔡震的指令为徐家强垫付的投资款。故请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴双晶系镇江新华电建设劳务有限公司（以下简称“新华电公司”）会计，案外人徐家强为挂靠新华电公司的项目经理。2015年3月1日，徐家强向被告肖承洪借款人民币3000000元并出具借条一张，约定月利息1.5%。2016年11月10日，新华电公司作为见证人，徐家强向被告肖承洪出具承诺函一份，承诺函载明:徐家强还清新华电公司所有借款后，剩余工程款由新华电公司直接支付给被告肖承洪，不足部分由徐家强补齐。2017年3月9日，徐家强与被告肖承洪签订了还款协议一份，约定所欠款项分五次归还，即第一笔：2017年3月13日支付400000元，5月10日支付200000元；第二笔8月10日前支付600000元；第三笔10月10日前支付600000元；第四笔12月10日前支付600000元；第五笔2018年1月29日前支付600000元。自协议签订之日起，2015年3月1日出具的借条中的相关利息约定终止。还款协议中的分笔还款未及时到账，每笔需承担120000元违约金。还款协议签订后，徐家强未按约还款。2017年10月20日，被告去新华电公司讨要徐家强的欠款，新华电公司提议进行三方会面，主要内容为：新华电公司竭力找徐促成三方会面，理顺各自关系，若短期内无法会面，由新华电公司在每个月月头向肖承洪支付300000元，该款项为徐的优先债权（在肖的债权之前，原则上为垫付）。2018年5月23日，被告去新华电公司索要徐家强欠款，双方产生矛盾，后经协商，新华电公司负责人蔡震与被告肖承洪达成《共识》一份，共识载明：蔡震同意向被告肖承洪借款1000000元（不含前期借款），借款时间初定2018年6月中旬借款500000元，7月中旬借款500000元，帮助肖承洪度过难关；肖承洪在福建福鼎市起诉徐家强，诉讼成功后，获得金额偿还蔡震方借款，待双方收回3000000元本金后，按照借款约定分配借款利息。在共识达成之前（共识中提及的前期借款），原、被告于2017年11月10日签订了借款协议，协议约定:原告借款800000元给被告肖承洪，借款期限为2017年9月1日至2017年12月1日，借款期限届满未能归还借款本息按照年息10%计算利息，逾期30日加收20%的违约金。被告黄飞就该笔借款提供连带担保责任，担保期限为借款期限届满后二年。协议签订后，原告以银行转账方式于2017年9月1日向被告肖承洪转款50000元。借款到期后，被告肖承洪未能还款，被告黄飞也未承担担保责任。 又查，2017年9月17日，徐家强出具申明一份，内容为：1、本人徐家强欠肖承洪的款项，实属本人的私人借款，与新华电公司无关；2、因特殊原因未能履行与被告签订的还款协议，承诺2017年10月底还款300000元后续上还款计划；3、本人与新华电公司的项目结算与肖承洪及欠款无关。 以上事实，有借款协议、银行业务凭证三份、借条一份、承诺函一份、还款协议一份、申明一份、共识一份等及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告之间签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了借款发放义务，被告肖承洪在借款到期后未能履行还款义务，被告黄飞也未能履行保证责任，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。相关利息标准经本院审查不超过法定标准，本院予以支持。庭审中被告对借款金额不持异议。其辩称该案为虚假诉讼与实不符，也未能举证证明。原告出借款项系对被告的帮助行为，并非替代徐家强履行债务的行为。被告享有的债权有相对人徐家强出具的借条、还款协议等证据证实，应向徐家强主张，而不能以此对抗原告对其享有的债权。故其辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告肖承洪于本判决生效之日起十日内偿还原告吴双晶借款本金50000元及利息（从2017年12月2日起至2018年1月1日止，以50000元为基数，10%年利率计算利息；从2018年1月2日起至实际支付之日止，以50000元为基数，24%年利率计算利息）。 二、被告黄飞对被告肖承洪的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告肖承洪、黄飞共同负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审 判 长  吴亚民 人民陪审员  赵 玲 人民陪审员  张艳玲 二〇一九年五月十五日 书 记 员  彭 璇 附：本判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。