四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初347号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人晏黎，男，1995年5月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省营山县，2018年9月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王支林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]294号起诉书指控被告人晏黎犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人晏黎及其辩护人王支林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人晏黎系被害人徐某司机，平时在徐某指令下驾驶徐某的川Ａ×××××奔驰汽车。 2018年4月下旬，晏黎在成都高新区西派国际地下停车场从该车内盗窃徐某现金4000元。 2018年6月初，晏黎送徐某去高攀路Ｋ＋ＫＴＶ唱歌后，在等待徐某的过程中，盗窃徐某车内现金2.9万元。2018年6月3日，徐某清点时发现钱款减少联系晏黎，晏黎后逃回营山老家。徐某报案。 2018年9月29日，晏黎在营山县稻草人网吧上网时被警察抓获。 被告人晏黎称自己没有拿过4000元，且对指控的罪名有异议。 晏黎的辩护人发表如下辩护意见：1.证据不足以证实4000元系晏黎盗窃；2.关于2.9万元的指控证据不足，无法排除合理怀疑；3.晏黎的行为应该构成侵占罪。 针对指控事实，公诉机关提供如下证据予以证实： 1.受案登记表及到案经过。证实被害人徐某的报案及被告人晏黎的到案情况。 2.常住人口基本信息。证实晏黎为成年人。 3.晏黎的银行账户明细。证实2018年4月到6月期间，晏黎名下银行卡的存取记录。 4.搜查及扣押笔录。证实对晏黎随身物品进行检查的情况，并对查出的涉案物品进行扣押。 5.检查笔录。证实民警对晏黎的手机进行检查的情况。 6.徐某提供的手机微信聊天记录。内容包括5月24日，晏黎向徐某借款5000元，徐某转款后说“4300是提前发工资，700预付金，合理安排没得下次。你来2个月，借了两三次了。”6月3日二人的聊天记录显示，晏黎：“其他东西都给你放路虎车上了，钱给我几天时间我想想办法还给你，在网上打牌输了。”徐某：“你要钱可以给我说，为撒子要偷？上次那4千我都没计较，我现在在家对面石羊派出所，马上过来，要不马上立案。你跑不脱的，一辈子的事情，你考虑清楚。”晏黎：“这两天想办法给你吧。” 7.被害人徐某的陈述及辨认笔录。证实（1）2018年过年时他取了2万元现金，用牛皮信封装好1万1捆放在公文包里。公文包有时是晏黎在提，有时放在车子的后备箱里，4月20日准备用钱时发现每捆少了2000元，一共4000元。2018年5月30日，徐某在迈巴赫车子的手套箱里面放了20万元现金（10万一捆），当时手套箱里面还有9000元现金，手套箱上了锁的。放钱的时候，徐某跟晏黎说，钱在这，只有你和我有钥匙，要保管好，随时要用。迈巴赫自从聘请了晏黎之后，就只有二人会开，没有给其他人开，主要也是晏黎在开，他是专职驾驶员，晏黎没有劳动合同和社保，工资怎么发的记不清了。5月份的时候自己给晏黎转了一些钱，不晓得总数，要么是工资，要么是备用金，就是徐某平时的开销，还有一些是晏黎找自己借的钱。晏黎平时不能自主用车，每次送徐某回来后就要停好，不能私自开车出去，晏黎来的时候徐某就给他说清楚了。未经徐某同意，晏黎不能自行开车出去加油、保养、维修，都是徐某安排好后指令晏黎去晏黎才能去，徐某印象中也就去过一两次。徐某平时没有给晏黎备用金，徐某给了晏黎一张额度1万的信用卡，平时吃饭、加油等用钱都是刷卡，徐某给晏黎说的就是尽量刷卡，因为刷卡有记录，方便了解消费情况。极少数情况下，比如说停车费、街边吃个快餐等情况，晏黎就用他自己的钱先垫付，一般当天就给他结了。晏黎平时没有申领过现金，都是用信用卡结算的。6月2日徐某打开手套箱看了一下，两捆20万元是码放好的，没注意9000元现金还在不在，6月3日12时许，他下楼开车准备去存钱时发现20万中的一捆被打开了清点后发现少了2万，9000元零散的现金也不见了。他怀疑是晏黎偷了钱，因为只有他和晏黎两人有车钥匙，车子和手套箱的锁都没有被破坏的痕迹。晏黎把他另外车子的钥匙以及他让晏黎保管的信用卡等东西都丢在他的路虎车上。他打电话联系晏黎，对方承认拿他的钱还了赌债,之后晏黎就关机了。截止案发，徐某不差晏黎工资。晏黎是从3月21日左右上班，案发6月3日，一共上了2个月10多天，徐某给他发了两次工资，还都是先借的钱，然后徐某抵扣的工资。第一次3500元，第二次4000元，还有10多天的工资，应该和他预支或借徐某的钱金额基本相等，徐某预支或借给他的钱抵扣完工资应该还有多的。（2）徐某辨认出晏黎。 8.证人卢某的证言。证实卢某是四川同进置业公司司机，给公司谭总开车的，谭总跟徐某是朋友，就认识了徐某，但徐某不是该公司的人。听徐某说过晏黎偷了他的钱，但具体情况不清楚。干司机这一行的，老板都会给备用金，一般是1万至2万，但徐某有没有给晏黎备用金，晏黎没有说过。2018年夏天徐某委托自己去帮他找一辆二手ｓｍａｒｔ，卢某就去双流奥特莱斯附近一个二手车市场看，过了一两天，就和徐某一起去把车子买了。买车是徐某自己花的钱，车子买成7万多。 9.被告人晏黎的供述及辨认笔录。证实（1）第一次笔录：2018年3月，晏黎被招聘为徐某的司机，徐某每月如期支付了他的工资。2018年6月的某天晚上9点左右，他驾驶徐阳的川Ａ×××××奔驰Ｓ450轿车送徐某到高攀路Ｋ＋ＫＴＶ唱歌，在车上等待徐某时因想到最近手机打牌输了，就想偷钱。因为之前徐某让晏黎把20万现金放进了副驾驶前面的储物箱内，所以知道里面有钱。晏黎用车钥匙打开副驾驶储物箱，从两扎10万元中各抽了1万元，还把单独散落的9000元钱也一起拿了，总共拿了2.9万元。当晚12点左右，他开车送徐某回西派国际家后，他到徐某家附近的兴业银行的ＡＴＭ机上，将偷来的4000元存入了自己的兴业银行卡中，用微信还了赌债。当晚打牌输了以后，又把剩下的2.5万元分别存入自己的中国银行、兴业银行、农业银行、广大银行卡中还了赌债。盗窃之后又去上了3-4天班，徐某发现钱少了，就打电话发微信给晏黎问钱是不是晏黎偷的，晏黎说是，徐某叫他回去当面谈清楚，晏黎由于害怕徐某报警就没有去，然后就回营山老家了。由于徐某还有一辆路虎车，晏黎也有车钥匙，就把路虎车车门打开，把奔驰车钥匙和路虎车钥匙放到路虎车里面，把门关了但是没有锁。当时放奔驰车内的钱晏黎不知道是用来干什么的，之前徐某让放的时候也没有说是用来做什么的。（2）第二、三次笔录内容与第一次笔录基本一致，并补充：除了2.9万元外，2018年4月的某天，他还在西派国际地下停车场从徐某奔驰车副驾驶前面的手套箱中偷了4000元用于自己吃喝，当时有两捆钱，每捆1万，分别抽了2000元。（3）第四次笔录否认之前供述，并称：2018年6月初，徐某给了自己20万，让去二手车市场买车。之后晏黎就将20万放到了奔驰车手套箱中，放20万的时候，里面还有9000元，晏黎没有从徐某手套箱里拿过钱。晏黎在2018年4月也没有拿过徐某4000元。和徐某微信聊天里提到过还钱是因为2018年5月底至6月初的时候，徐某给了自己9000元备用金，晏黎没有还给他。（4）第五次笔录：晏黎是2018年3月27日左右给徐某开车的，是作为徐某的私人司机，没有签订合同，没有劳动合同、没有购买社保。徐某每月支付晏黎4000元工资，微信上应该有记录。徐某的20万现金最初是干什么用的晏黎不清楚，当时徐某从绵阳他人处收了大概100多万的现金，去绵阳工行存了80万，剩下20万在绵阳工行门口给了晏黎，当时是一起出来时给的，在车旁边给晏黎手中的，有个布袋子装着。晏黎把装有剩余20万的袋子给徐某提着，给袋子的时候，徐某说这个钱放在你这里，你保管好，有用的时候叫你拿你就拿。晏黎理解上班的时候就放到车的手套箱里，下班的时候晏黎随身携带，具体放在哪里徐某也没有明确说。晏黎承认拿了徐某的钱。具体是那天徐某要买车，让晏黎拿2万去订车，晏黎就从车上的20万中拿了2万，后来车也没订上，晏黎也没有把2万还回去，后来赌钱输了就没还了。晏黎想着赚了钱就补回去，没来的及。（5）第六次笔录：徐某没有给自己自主用车的权利，自己要用就要给徐某说。洗车、加油不用汇报，保养是徐某安排好，叫晏黎去晏黎才去的。晏黎问徐某借过2000多元钱，徐某在晏黎日常开销报账和工资里面扣除了。晏黎称自己没有拿过徐某4000元钱，要拿过徐某就会从晏黎工资里面扣。晏黎认为是徐某自己忘了或丢了。买车是买一辆ｓｍａｒｔ，2万元说的是定金，晏黎打电话给徐某说的。后来没有定下来，因为当时徐某说明天再去多看几家，就没还回去。晏黎跟徐某之间应该还有1000至2000元的帐没报完，另外5月21日至6月3日这几天的工资也没有给自己。（6）晏黎辨认出了从徐某家的西派国际地下停车场开车的地点是该小区负二楼1294号车位，偷钱的地点位于本市停车场，存钱的地点位于锦城××××号兴业银行和兴业银行对面的中国银行的ＡＴＭ机。 公诉机关提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据全部予以采信。 本院审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人晏黎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。上述认定的理由在于：1.晏黎作为徐某的私人司机，其主要的工作职责在于接受徐某的安排驾驶汽车，其对于车辆中的财物具有一定的保管责任，但这只是其担任司机的附随义务而非基本职责；2.晏黎使用车辆都是根据指示接送徐某，除此之外，晏黎自己不能自主用车，徐某实际上具有对车辆的所有权、控制权，同样，放置在车上的财物亦在徐某的控制之下；3.本案两次犯罪案发时均是在晏黎接送徐某前后的间歇，趁徐某未在车上之机窃取储物箱内的现金，其行为符合盗窃罪中秘密窃取他人财物的基本特征；4.关于盗窃4000元的事实，有被害人陈述、聊天记录等证据证实，晏黎在侦查阶段的前三次供述中也交待了相应的细节，与前述证据能够相互印证，晏黎之后翻供系其趋利避害的心理反映，本院不予采信。综上，被告人的行为构成了盗窃罪而非侵占罪，被告人实施了两次盗窃行为，窃得人民币3.3万元。对被告人及其辩护人的辩解及辩护意见不予采纳。 本院在量刑时还考虑到被告人晏黎系初犯，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人晏黎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2020年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的物品由公安机关依法处理；并责令被告人晏黎向被害人徐某退赔损失人民币33000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 黎 人民陪审员  唐建国 人民陪审员  于广华 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  杜 萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。