wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8258号原告：广州圣罗兰贸易有限公司，住所地广州市白云区黄石路江夏西街18号2楼218房。法定代表人：王海燕，总经理。委托诉讼代理人：赖科枫，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：广州市奇臻陈列架制造有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街塘田街南二巷17号501房。法定代表人：蔡田梅。原告广州圣罗兰贸易有限公司与被告广州市奇臻陈列架制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州圣罗兰贸易有限公司的委托诉讼代理人赖科枫、吴磊到庭参加诉讼。被告广州市奇臻陈列架制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州圣罗兰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告尾款共计23000元。事实与理由：原告是第18类、第24类及第25类“”商标被授权人，经营范围为服装、鞋、皮具等商品的生产销售。原被告于2018年5月26日签订合同，订购30件“”西装及30双“”皮鞋。其中西装为790元／件，30件合计23700元，皮鞋为360元／双，30双合计10800元，两者共计34500元。被告按照合同条款第五条的约定在确定样板后于2018年5月31日支付11500元即三分之一货款作为定金，原告亦按照样版要求于2018年6月20日将符合样版及国家质量标准的货物送往被告处并由被告相关人员签收。因此被告理应在2018年7月20日前按照合同条款第五条的约定将余款打入原告账户。但被告在2018年7月10日向原告主张皮鞋表面存在瑕疵的情况，拒绝将尾款转入合同第五条约定的账户并拖延至今。期间原告多次向被告提出协商方案，被告均置之不理。被告广州市奇臻陈列架制造有限公司书面答辩称，被告已经支付给原告定金11500元，并非不履行合同约定。被告收到的服装和皮鞋是有质量问题的，特别是皮鞋的表面出现了严重质量问题。原告没有提交被告发给原告鞋子有质量问题的照片，属于故意回避事实。被告和原告沟通后，原告认为皮鞋的问题是被告自己穿用不善造成的，拒绝派人领取皮鞋并重新生产给被告。因为是原告违约，所以根据合同第八点的规定，原告应双倍返还定金给被告，被告不需要再向原告支付任何费用。原告在诉讼中说的多次向被告提出协商方案，被告均置之不理也是不对的，因为皮鞋问题是原告导致的，所以原告应派人领取有问题的皮鞋，并不是被告置之不理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2018年5月26日，原告与被告签订定货合同，约定：被告向原告订购30件“”西装及30双“”皮鞋，其中西装为790元／件，皮鞋为360元／双，货款总计34500元；原告按样版做货给被告，被告以样版质量收货；被告确定样版并下单后预付三分之一定金给原告，余款在被告收到货后（无质量问题）一个月内付清余额；被告违约则原告没收定金，原告违约则向被告双倍返还定金等。被告于2018年5月31日向原告支付定金11500元。原告于2018年6月20日将货物送达给被告签收。被告认为货物存在质量问题拒绝支付尾款。被告于开庭前递交书面答辩状时附带提交了皮鞋照片一张。庭审中，原告认为皮鞋上的黑点属于像素不清晰的马赛克且皮鞋上的褶皱显示该皮鞋已穿多次，因此无法证明皮鞋如有质量问题是由原告生产导致的。本院认为，原告与被告签订的定货合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，货物总价款为34500元，扣减被告已支付的定金11500元，尾款为23000元。关于被告主张的货物的质量问题。首先，对于西装存在的质量问题，被告未进行陈述及举证。其次，对于皮鞋存在的质量问题，被告仅提供了一双皮鞋的照片，既不能证实该皮鞋本身存在质量问题，也不能证实所有的皮鞋均存在质量问题。因此，被告未能举证证实其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳，对于原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告广州市奇臻陈列架制造有限公司向原告广州圣罗兰贸易有限公司支付货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187.5元，由被告广州市奇臻陈列架制造有限公司负担并在本判决生效之日起三日内直接支付给原告广州圣罗兰贸易有限公司。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一九年五月二十七日书记员 张雪如附：有关法律规定中华人民共和国合同法第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3409号原告：隋某，住威海市文登区。被告：曲某，住龙口市。本院在审理原告隋某与被告曲某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。裁定如下：裁定内容不公开。审判员  袁娜二〇一九年五月二十九日书记员  卞缘
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执454号之三 申请执行人：丁明南，男，1981年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被执行人：曹新文，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院民事判决书，但被执行人曹新文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹新文在中国农业银行账户内存款人民币45507.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 执行员  许旻 二〇一九年五月二十二日 书记员  方婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3686号-4 原告：某贸易集团有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街368号中远大厦1501。 法定代表人：张建英。 被告：某某公司，住所地中国香港上环德辅道中199号无极限广场20楼2001-02。 法定代表人：PatricIsidorPPatricIsidorP.。 某贸易集团有限公司与某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告某贸易集团有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某贸易集团有限公司撤诉。 案件受理费4534元，减半收取计2267元。 审判员  张观华 二〇一九年五月三十一日 书记员  齐光东
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2292号 原告：中国银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：913301838436627663，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路25-1号。 主要负责人：叶其江，行长。 委托诉讼代理人：陈登峰、应丰田，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：戴辉辉，男，1985年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告中国银行股份有限公司富阳支行（以下简称中国银行）与被告戴辉辉信用卡纠纷一案，原告中国银行于2019年4月9日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行审理。原告中国银行的委托诉讼代理人应丰田到庭参加诉讼，被告戴辉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告中国银行提出诉讼请求：1、判令被告戴辉辉立即归还原告中国银行暂计至2018年7月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等合计29973.71元，并继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付原告自2018年7月13日起至款项实际清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案受理费由被告戴辉辉承担。 审理中，原告中国银行变更第1项诉讼请求为：判令被告戴辉辉立即归还原告中国银行透支本金20289.41元，支付截至2018年7月12日的信用卡利息、滞纳金4517.78元，并继续支付自2018年7月13日起至款项实际清偿之日止以本金20289.41元为基数，按月利率20‰计算的逾期利息、滞纳金。 事实与理由：2016年3月，被告戴辉辉向原告申请办理长城环球通信用卡，并签订《长城环球通系列信用卡申请表》1份，约定：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数按日利率万分之五计息，被告在到期还款日之前未能偿还最低款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。原告因实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。经审核后，原告向被告发放卡号为62×××30的信用卡。此后，被告在有关商户透支消费及提取现金，截至2018年7月12日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金合计29973.71元。 上述款项经原告多次催讨，被告至今未付，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告戴辉辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告戴辉辉未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告中国银行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告中国银行在起诉状中陈述的事实除截至2018年7月12日尚欠款项外基本一致。另查明： 截至2018年7月12日，被告戴辉辉尚欠原告中国银行透支本金20289.41元，逾期利息、滞纳金4517.78元。 本院认为：被告戴辉辉与原告中国银行签订的《申请表》，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。《收费表》、《领用合约》作为《申请表》的补充部分，被告戴辉辉承诺自愿遵守，应对其具约束力。被告戴辉辉透支款项后，依法应当按照领用合约和收费表的规定全面履行还款义务。现被告戴辉辉未按约还款，已构成违约，原告中国银行有权要求被告戴辉辉归还透支欠款，按约定支付透支利息及滞纳金。现原告主张的本金、透支利息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告中国银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告戴辉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告戴辉辉归还原告中国银行股份有限公司富阳支行信用卡透支本金20289.41元，支付截至2018年7月12日的逾期利息、滞纳金4517.78元，并继续支付自2018年7月13日起至款付清之日止以本金20289.41元为基数、按月利率20‰计算的逾期利息、滞纳金，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元（原告中国银行股份有限公司富阳支行预交549元），减半收取210元，由被告戴辉辉负担。 原告中国银行股份有限公司富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴辉辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇一九年五月十六日 代书记员 郑骊梅
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0504行审8号 申请执行人本溪市国土资源局，住所地本溪市平山区东明路14号。 法定代表人吕彦明，局长。 委托代理人于雷，本溪市国土资源局明山分局工作人员。 委托代理人董佳林，本溪市国土资源局明山分局工作人员。 被执行人本溪市明山区艺帆生态园，住所地本溪市明山区卧龙办事处欢喜岭村二组。 法定代表人李贵武，经营者。 申请执行人本溪市国土资源局向本院申请强制执行本国土罚字（2017）312号行政处罚决定。 该行政处罚决定书认定，被执行人本溪市明山区艺帆生态园于2017年10月，未经土地行政主管部门批准，擅自占用明山区卧龙办事处欢喜岭村土地建餐饮服务设施。经委托本溪市土地勘测规划院实地测量占用土地2470平方米（建筑物及固化地面2470平方米）。经分局土地科确认，所占2470平方米土地全部为耕地（其中基本农田1114平方米），不符合土地利用总体规划，其行为构成违法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条的规定，已构成违法行为。故本溪市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向本院申请强制执行，内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的2470平方米建筑物及固化地面，恢复原土地种植条件；3、根据本溪市委市政府关于优化营商环境相关文件精神对其非法占用的耕地（含基本农田）处以10元/平方米的罚款，计24700元。 经审查查明，申请人本溪市国土资源局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人本溪市明山区艺帆生态园在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼又不履行处罚决定内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。该行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确。 本院认为，申请人本溪市国土资源局作出的该行政行为合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对本溪市国土资源局作出的本国土罚字（2017）312号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年五月二十日 书 记 员  李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执643号王洪伟、高鹏：你/你单位与司亮芝、孟凡军借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币520425.17元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费7604元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3385号原告：王某1，住龙口市。被告：王某2，住龙口市。本院受理上列原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇一九年五月二十二日书记员  张 建
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5104号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：马跃，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告马跃因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2004年11月23日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××59。截至2018年12月25日止累计欠款共计人民币158927.21元未给付。原告自2018年10月15日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民158927.21元（截止2018年12月25日，欠款本金142055.78元、利息1919.49元、违约金6316.99元、分期手续费8634.95元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩意见。本院根据有效证据认定以下事实：2004年11月1日，被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘抄）：“乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。本合约解释权属于甲方。本合约所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方。修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为51×××59的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年12月25日，被告尚欠原告借款本金142055.78元、利息1919.49元、分期手续费8634.95元。原告另主张被告拖欠2018年10月15日至2018年12月15日的违约金6316.99元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。另查，根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、分期手续费等费用合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年12月25日止的借款本金142055.78元、利息1919.49元、分期手续费8634.95元；2018年12月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。此外，关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定收费项目、标准变化一经公布即为有效，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付2018年10月15日至2018年12月15日的违约金6316.99元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告马跃向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金142055.78元、分期手续费8634.95元及利息（截止至2018年12月25日的利息1919.49元；自2018年12月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3478元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担138元，被告马跃承担3340元。被告马跃应承担的案件受理费3340元，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  聂清玉人民陪审员  李丽梅二〇一九年五月二十七日书 记 员  李嘉欣
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 湘1322执868号之二 申请执行人曾忠兰，女，1957年8月30日出生，汉族，住新化县。 被执行人彭本旺，男，1964年7月13日出生，汉族，住新化县。 申请执行人曾忠兰与被执行人彭本旺扶养费纠纷一案，经新化县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）湘1322民初3616号民事调解书，现该调解书已生效。申请执行人曾忠兰于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的该调解书对被执行人彭本旺予以依法强制执行。 本院在执行申请执行人曾忠兰与被执行人彭本旺扶养费纠纷一案中，申请执行人曾忠兰于2020年5月14日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结新化县人民法院（2017）湘1322民初3616号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾海丰 二〇一九年五月二十日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保158号申请人:贺尊理,男,1955年5月6日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托代诉讼理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被申请人:全晓红,男,1969年10月26日出生,汉族,住重庆市潼南区。申请人贺尊理根据已经生效的（2018）渝0152民初3284号民事判决，于2019年5月14日向本院提出财产保全申请,请求保全被申请人全晓红价值27000元的财产，即查封、扣押被申请人全晓红所有的打桩机一台。本院作出（2019）渝0152财保45号民事裁定,裁定予以准许,并移送执行。本院经审查认为,申请人贺尊理的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:将被申请人全晓红所有的打桩机一台予以查封、扣押,查封、扣押期限为两年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年五月十七日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执660号姜仁利：你/你单位与蓬莱市潮水镇峰山冷家村村民委员会合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币6056元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执595号之二 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省宣汉县东乡镇解放街中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 被执行人：潘晓华，男，ｌ965年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：李祥秀，女，ｌ967年7月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初3618号民事判决书，因被执行人李祥秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李祥秀在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxx2@wx.tenpay.com账户内存款人民币987.63元，冻结期限为十二个月。 审判员 罗 宣 二〇一九年五月二十四日 书记员 李宣平
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初7081号 原告：方升，男，1974年10月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：方永锋、梅一港，浙江满江红律师事务所律师。 被告：王强达，男，1955年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告方升诉被告王强达民间借贷纠纷一案，于2018年12月5日诉前调解，后调解不成，本院于2018年12月28日立案受理。因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人梅一港到庭参加诉讼，被告王强达经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告起诉称：原、被告之间存在配件生意往来。2017年5月16日，被告因资金周转需要为由，向原告借款60000元，并约定利息为每月2000元，被告向原告出具借条1份，载明上述事实。然而，被告此后却分文未还，利息也未支付。现原告愿自愿降低利息标准，改为要求按月利率2%支付利息。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元；2、判令被告立即支付原告借款利息21600元（从2017年5月16日至2018年11月15日，按月利率2%计算），并支付从2018年11月16日起至款项实际付清时止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告于2017年5月16日向原告借款的事实。 被告王强达未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，被告王强达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。 经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，被告王强达经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告王强达向原告借款60000元并约定每月支付利息2000元的事实，有原告提供的借条、转账凭证等为凭，事实清楚、证据充分，被告作为借款人应当及时向原告归还借款。当事人约定的利息计算标准过高，原告自愿降低为按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，暂计算至2018年11月15日为21600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王强达应于本判决生效之日起十日内归还原告方升借款人民币60000元。 二、被告王强达应于本判决生效之日起十日内支付原告方升利息21600元（按月利率2%自2017年5月16日暂计算至2018年11月15日，此后至款项付清之日止的利息仍按此标准计算）。 如果被告王强达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1840元，财产保全申请费836元，共计2676元，由被告王强达负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 李 益 人民陪审员 盛 杰 人民陪审员 徐华丰 二〇一九年五月二十八日 书 记 员 吴 萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6386号之一 申请执行人：李鸿烈，男，1944年12月31日出生汉族，住杭州市江干区。 申请执行人：朱水英，女，1946年11月9日出生汉族，住杭州市江干区。 申请执行人：李俊弘，男，2000年10月8日出生汉族，住杭州市西湖区。 三申请执行人共同委托代理人：胡华辉，浙江麦格律师事务所律师。 被执行人：姜有情，男，1977年8月19日出生汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请人李鸿烈、朱水英、李俊弘与被执行人姜有情装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人李鸿烈、朱水英、李俊弘于2019年5月14日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人李鸿烈、朱水英、李俊弘的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执6386号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年五月十五日 代书记员 羊路加
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6379号申请执行人:徐鲁娟，女，1979年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，户身份证号×××。被执行人：隆兴国际农业投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：邓洪梅，职务不详。本院在执行徐鲁娟与隆兴国际农业投资管理（北京）有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年五月二十一日书记员 胡 坚
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2669号 原告：海阳鸿辉发展有限公司，住址海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰，该公司职员。 被告：林艳，女，1971年6月12日出生，汉族，现住海阳市。 原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告林艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年五月二十二日 书记员  王喜霞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3792号原告：张某1，住龙口市。委托诉讼代理人:隋涛，山东乾元(龙口)律师事务所律师。被告：白某，住龙口市。被告:张某2，住龙口市。本院受理了原被告继承纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年五月二十四日书记员  俞舒杨
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执569号 申请执行人:卓聪,男,1996年8月28日出生,汉族,住安庆市迎江区。 申请执行人：卓胜龙,男,1969年6月27日出生,汉族,住安庆市迎江区。 申请执行人：笪世英,女,1968年11月11日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：安徽雨润地华置业发展有限公司,住安庆市皖江大道23号,统一社会信用代码913408007408655010(1-1)。 法定代表人:杨善文。 关于笪世英、卓胜龙、卓聪申请执行安徽雨润地华置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2017）皖0802民初106号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽雨润地华置业发展有限公司银行存款4265.5元，冻结期限为一年或查封、扣押、提取、扣留被执行人安徽雨润地华置业发展有限公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 彦 二〇一九年五月十日 书记员 鲍盈盈
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1980号原告：邓州市韬明世家装饰有限公司，住所地：邓州市东一环路东一环东侧杨庄组。法定代表人：郭全力，该公司经理。委托诉讼代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所实习律师，证号：16051807110048。被告：王定涛，男，汉族，生于1988年7月11日，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师。原告邓州市韬明世家装饰有限公司诉被告王定涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邓州市韬明世家装饰有限公司的委托代理人徐海洲、李小九，被告王定涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市韬明世家装饰有限公司诉称：2019年1月10日，原告与被告王定涛签订合同，由原告给被告所开的襄阳人家饭店进行装修。约定工程价款为23万元，工期自2019年1月10日至同年3月10日，约定定金陆万元，双方不得擅自解除合同。合同签订后，原告把钢屋结构架顶施工完毕后，被告给原告32000元之后便不经原告同意把剩余装修工程转让给第三人，造成原告损失。原告为了履行合同义务，按照被告的要求订制13万元的竹纤维集成快装墙板，现无用处。为此，原告2019年2月22日书写诉状诉至法院，要求被告支付违约金及财产损失13万元，庭审中，原告明确要求违约金为46000元。被告王定涛辩称：被告仅仅让原告承包饭店钢屋结构架顶施工，且已经支付原告所干活的全部款项32000元，不存在违约行为。未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告邓州市韬明世家装饰有限公司与被告王定涛签订“房屋装修合同”，由原告承接被告王定涛开的“襄阳人家饭店”装修，约定工期为2019年1月10日至2019年3月10日，工程价款23万元，先交定金陆万元，随后补齐。约定在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的20%作为违约金付给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行赔偿。合同上备注：工程总造价按最后完工实际，185元/平方扣板，钢架顶棚造价玖万左右，最后按实方总算。2019年1月20日，被告支付原告定金2万元，原告完成“襄阳人家饭店”钢架顶棚，被告通过微信支付原告12000元，共计32000元系钢架顶棚款。原告按照被告的要求向厂家购买一批竹纤维集成快装墙板，被告却将室内扣板工程转给第三人施工，造成原告损失。原告于2019年2月22日书写诉状，诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提交的房屋装修合同、收条、收据、效果图、微信记录和图片以及原告和被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告邓州市韬明世家装饰有限公司与被告王定涛之间的装饰装修合同关系依法成立，且合法有效。被告辩称仅仅让原告承接钢架顶棚，与合同总价款和合同备注内容明显不符，其辩称理由，本院不予支持。原告要求46000元违约金为合同总价款23万元的20%。因钢架顶棚已履行完毕，合同备注钢架顶棚造价9万左右，被告违约部分是除钢架顶棚外的室内扣板为总价23万减去9万即14万元，违约金为14万×20%=28000元。原告要求被告支付13万元损失的诉求，原告无证据证明实际损失数额，且原告向厂家定制的竹纤维集成快装墙板系通用材料，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:被告王定涛于本判决生效后十日内支付原告邓州市韬明世家装饰有限公司违约金28000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王定涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 伟二〇一九年五月二十七日书记员 王黎君
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执445号之二申请执行人：孙文钢，男，1975年11月22日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘涛，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：陈爱爱，女，1989年9月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2018）鲁1422民初226号民事判决书，于2019年5月27日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在财付通支付科技有限公司085e9858e429bf78fc6caeb66@wx.tenpay.com账户内存款人民币1563.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年五月三十一日书记员 张惊涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异89号申请人(申请执行人)：朱朱文化传播(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号XXX室。法定代表人：朱海鹰。委托诉讼代理人：陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。被执行人：安徽主旋律文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：余华英。第三人：张锦文，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区前进巷宁国新村29-407。第三人：余华英，女，1942年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区前进巷宁国新村29-407。第三人：丁勇，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省泾县泾川镇茂林路XXX号XXX幢XXX室。第三人：张昕怡，女，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区前进巷宁国新村29幢407。第三人：王海成，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区曙光路XXX号6-104。第三人：黄大明，男，1960年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区寿春路XXX号XXX幢XXX室。本院受理(2017)沪0106民初4059号朱朱文化传播(上海)有限公司诉安徽主旋律文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年5月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人张锦文、余华英、丁勇、张昕怡、王海成、黄大明为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，(2017)沪0106民初4059号一案，申请人于2017年9月25日申请执行。因被执行人无财可供执行，故法院作出裁定，终结本次执行程序。现申请人发现上述第三人作为被执行人的股东，未全面履行出资义务。根据法律规定，请求上述第三人分别在出资未到位的1940万元、500万元、500万元、500万元、500万元、10万元范围内对被执行人不能清偿债务承担连带清偿责任。故请求追加张锦文、余华英、丁勇、张昕怡、王海成、黄大明为(2017)沪0106执7123号执行案件被执行人。本院查明，本院受理(2017)沪0106民初4059号朱朱文化传播(上海)有限公司诉安徽主旋律文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2017)沪0106执7123号。因被执行人无财产可供执行，本院裁定：申请执行人依据本院(2017)沪0106民初4059号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。又查，第三人张锦文、余华英、丁勇、张昕怡、王海成、黄大明系被执行人公司股东，公司注册资本5050万元。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，第三人张锦文、余华英、丁勇、张昕怡、王海成、黄大明系被执行人安徽主旋律文化传媒有限公司股东。由于追究股东责任涉及股东的实体权利，在未经实体审理，及给予当事人充分抗辩权利的情况下，根据现有申请人提供的证据无法认定第三人未缴纳出资的事实。故申请人的追加申请本院难予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人朱朱文化传播(上海)有限公司追加被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  陈洪林二〇一九年五月二十三日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2449号上诉人（原审被告）：温州乔腾鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道三期工业区大自然12号厂房二楼，统一社会信用代码91330303MA285GXF1L。法定代表人:李帅。被上诉人（原审原告）：温州市瓯海仙岩多利塑料加工厂，住所地温州市瓯海区仙岩街道穗丰村后山工业区1幢3号，统一社会信用代码：91330304MA294P9C45。负责人：庄青泉。上诉人温州乔腾鞋业有限公司因与被上诉人温州市瓯海仙岩多利塑料加工厂买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年5月2日向上诉人温州乔腾鞋业有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州乔腾鞋业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州乔腾鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年五月二十九日代书记员 赵丽丹
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初1950号原告：陶阳，男，1982年9月9日出生，汉族，住宿松县。被告：洪逢春，男，1973年2月9日出生，汉族，住宿松县。原告陶阳与被告洪逢春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，2019年5月28日，原告陶阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费376元，减半收取计188元,由原告陶阳负担。审判员  余华忠二〇一九年五月二十八日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执563号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与宋蓬辉劳动争议一案，本院法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币17070.80元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费156.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037946169（注：打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号）二〇一九年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初189号原告：迟卫伟，女，1980年3月21日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：迟全朋（系原告哥哥），男，1975年12月28日出生，汉族，住蓬莱市。被告：赵楠，男，1977年5月24日出生，汉族，住蓬莱市。原告迟卫伟与被告赵楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  唐 玲人民陪审员  王秀华二〇一九年五月十日书 记 员  李 青
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执656号周洪涛：你/你单位与栾红媛婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币9000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初2852号 原告：陈维康，男，汉族，1990年11月18日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：华勇，江苏法轩律师事务所律师。 被告：贾连兵，男，汉族，1971年12月2日出生，住淮安市清江浦区。 被告：淮安市猎豹汽车销售有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路南侧、经四路西侧。 法定代表人：贾连兵，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。 原告陈维康与被告贾连兵、淮安市猎豹汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  花 苗 人民陪审员  蒋国芳 人民陪审员  刘学东 二〇一九年五月三十日 书 记 员  张 越
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9653号之二原告：佛山小手板服饰有限公司,住所地广东省佛山市禅城区佛平路军桥南侧永安工业区格三综合楼四楼1号。统一社会信用代码91440604MA4ULEC51M法定代表人：卓胜波。被告：柯晓丹，女，1996年8月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨道宇，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。原告佛山小手板服饰有限公司诉被告柯晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告诉称：2018年11月至2019年1月，被告分八次向原告购买儿童裙子货物，货款共72492元。被告购货后，与2018年11月至2019年1月共支付了42772元给原告，余下29720元被告至今未付，经原告多次追收，被告均已各种理由不支付。故原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款29720元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告柯晓丹在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法（以下简称民事诉讼法）》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”申请人的住所地为广东省广州市白云区，请求法院依法裁定将此案移送至有管辖权的广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷案件，依据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被告柯晓丹未举证证明原、被告之间曾明确约定合同履行地，本案可由被告住所地广州市白云区人民法院或本案接收货币一方所在地法院管辖。本案为出卖人佛山小手板服饰有限公司起诉请求买受人柯晓丹支付价款而产生的争议，出卖人即原告为接收货币一方，故本案合同履行地为原告所在地广东省佛山市禅城区，再根据民事诉讼法第三十五条的规定，本院对本案依法享有管辖权。对于被告提出的管辖权异议申请，不符合上述相关法律的规定，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告柯晓丹对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议审查费100元，由被告柯晓丹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黄晓曼二〇一九年五月二十七日书记员  郑鑫荣
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执703号烟台天一金属制品有限公司：你/你单位与蓬莱市社会保险服务中心行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蓬莱市社会保险服务中心于二Ｏ一九年五月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）想蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币1628758.03元；（2）案判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金；（3）负担申请执行费18688元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇一九年五月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4742号 原告：漆成成，男，1992年9月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：戴毛克林，男，1989年1月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。现羁押于沭阳县看守所。 原告漆成成与被告戴毛克林追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告漆成成、被告戴毛克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告戴毛克林给付款28540元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年9月至2017年11月，被告在原告工作的沭阳县菲比金座酒吧消费娱乐，消费金额总计28540元，均挂在原告的账上。后原告向被告索款未果，诉至法院。 被告戴毛克林辩称：2017年9月至2017年11月，我在原告工作的沭阳县菲比金座酒吧消费28540元属实，我消费的款项确实是挂在原告账上的，我后来没有把钱给原告。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了原、被告的微信聊天记录一份，旨在证明原告于2017年11月7日向被告索要挂账款28540元，被告称在其外面，没有将钱给原告。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为现在微信聊天记录中原告于2017年11月7日发送给被告的消费清单图片打不开了。 本院经审查核实对原告提交的证据予以确认，虽然微信聊天记录中原告于2017年11月7日发送给被告的消费清单图片因时间长现在打不开了，但被告当时收到该图片后并未提出异议，且原告在当天发送图片后紧接着又发送了一条“28540”，被告只回复“在外面送钱给人家的”，并未对涉案消费金额提出异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告一致认可被告于2017年9月至11月期间在沭阳县菲比金座酒吧消费28540元并将账记在原告的账上，本院予以确认。原、被告之间的行为应视为原、被告经沭阳县菲比金座酒吧同意将被告欠沭阳县菲比金座酒吧的债务转移给原告，原告因此获得对被告关于涉案28540元的债权，现原告要求被告给付28540元并自起诉之日起按年利率6%给付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告戴毛克林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告漆成成款28540元及利息（以28540元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取257元，由被告戴毛克林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费514元。 审判员 仲 裁 二〇一九年五月二十四日 书记员 顾方云 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初4440号-4 原告：韩某某，女，汉族，1955年3月7日出生，住石家庄市。 委托诉讼代理人：白某某。 被告：邢某某，男，汉族，1969年8月8日出生，住石家庄市。 被告：吴某某，女，汉族，1971年5月10日出生，住石家庄市新华区 被告：石家庄某某咨询有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：宁某某。 本院在审理原告韩某某与被告邢某某、吴某某、石家庄某某咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2017）冀0105民初4440号民事判决书现已生效，现根据生效判决，依职权对本案不承担责任的被告石家庄某某咨询有限公司的查封进行解封。 本院经审查认为，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告石家庄某某咨询有限公司银行存款125005元或其他等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月三十一日 书记员  齐光东
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执772号之一申请执行人温州市伊蕾愉涵鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道跃进村朝阳路2号，组织机构代码:733208124。法定代表人温州市伊蕾愉涵鞋业有限公司管理人。被执行人梁立论，男，1986年6月24日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。申请执行人温州市伊蕾愉涵鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7194号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人梁立论向本院报告财产情况如下：1、名下有一处坐落于广西壮族自治区都安瑶族自治县高岭镇三合村的不动产。2、名下有车牌号为桂Ｍ×××××的本田牌摩托车。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人梁立论的财产情况，查明财产状况如下：名下车牌号为桂Ｍ×××××的本田牌摩托车一辆，因上述车辆无处置价值，暂不予以处置。申请执行人向本院领取执行款5元，被执行人梁立论主动履行21005元。截止2019年5月26日，被执行人尚欠申请执行人本金1995元及利息等。因被执行人梁立论在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年5月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月二十七日代书记员 詹益帆
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3258号原告：张某，住龙口市。被告：宫某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  焦述双人民陪审员  栾景苔二〇一九年五月二十七日书 记 员  孙慧娟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9220号原告：高新区枫桥百壹依线业商行，住所地江苏省苏州高新区白马涧花园白马街13号。经营者：孙树高，男，1984年5月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被告：张军，男，1978年7月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告高新区枫桥百壹依线业商行与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告高新区枫桥百壹依线业商行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新区枫桥百壹依线业商行申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高新区枫桥百壹依线业商行撤诉。案件受理费减半收取37元，公告费300元，合计337元由原告高新区枫桥百壹依线业商行负担。(此页无正文)审 判 长 江 伟人民陪审员 朱 艳人民陪审员 喻春燕二〇一九年五月二十一日书 记 员 陶雅洁
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初608号原告：崔某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：山东同杰律师事务所律师。被告：苗某，住山东省蓬莱市。被告：薛某，住山东省。二被告共同委托诉讼代理人：山东铭元律师事务所律师。原告崔某与被告苗某纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审判员  李素云二〇一九年五月十六日书记员  赵烽言
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0104民初4272号原告：余本苍，男，1943年7月23日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭东，安徽深蓝律师事务所实习律师。被告：合肥大唐江山塑料有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123691061071L（1-1）。法定代表人：陈光玲。原告余本苍与被告合肥大唐江山塑料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余本苍及其委托诉讼代理人音邦定、程旭东到庭参加诉讼，被告合肥大唐江山塑料有限公司（以下简称大唐塑料公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余本苍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年4月至2019年3月共计12个月的工资18600元（按照合肥市最低工资标准每月1550元计算）及生活补助费5400元（每月450元）；2、本案诉讼费由被告承担。当庭原告将工资从12个月增加为13个月工资计20150元，将生活补助费的标准变更为600元每月，按13个月计算为7800元，合计27950元。事实与理由：原告自2010年10月至今在被告大唐塑料公司上班，职业是保安，签有书面劳务合同但合同放在公司一直未给原告。由于市场不景气等原因公司于2018年停产，随后公司安排原告留守值班，报酬按照原工资标准继续发放。但从去年4月份至今的工资未支付。多次联系负责人也一直未解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告大唐公司既未答辩，亦未举证。经审理查明，原告余本苍今年已经76周岁了。自2010年12月份，余本苍到被告大唐塑料公司从事保安工作至今，双方形成了劳务关系。原告的工资有两部分，一部分为基本工资，每月1100元，另一部分为绩效工资，每月大约有500-600元，原告平均每月工资约1600元左右。在2018年4月份之前，被告都能按时发放工资，但自2018年4月份起，由于市场不景气等原因，被告即开始拖欠原告工资。自2018年6月被告开始停产，工人全部放假回家。但为了公司财物的安全，被告与原告余本苍及其妻子骆昌桂协商，原告夫妻二人继续留下来看护工厂，除工资按原标准执行外，另给予原告每月生活补助费600元，被告还于2018年7月1日出具了一份证明，对生活补助费予以明确。此后原告夫妻二人继续在被告处看护留守至今，但自2018年4月至庭审时被告一直未支付原告劳务报酬。故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照副本复印件各一份、被告出具的证明一份、工作牌两份、荣誉证书一份、工资条三份等证据，结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为，原告在达到退休年龄后到被告处工作，原被告之间形成的是劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按约定支付劳务报酬。现被告自2018年4月至今未能向原告按月支付劳务报酬，明显违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告支付劳务报酬的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的劳务报酬数额问题，原告的证据虽然不能反映每月的工资实际数额，但原告按照合肥市最低工资标准要求被告支付劳务报酬，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张按600元每月的标准计算生活补助费，因该项标准系被告书面承诺，故对原告的该请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零九条之规定，判决如下：被告合肥大唐江山塑料有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告余本苍劳务报酬计20150元、生活补助费7800元，合计人民币27950元（均从2018年4月计算至2019年4月）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年五月二十三日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初2649号 原告：高胜海，男，汉族，1984年12月18日出生，住址：海阳市。 被告：海阳盛林置业有限公司，法定代表人：李林，职务，董事长。地址：海阳市。 委托诉讼代理人：宋志浩，公司职工。 原告高某与被告海阳某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年五月二十三日 书记员  杨丽媛
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1060号原告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市。被告：烟台某公司，住所地蓬莱市。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年五月二十八日书记员  范思怡
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执458号 被执行人：王伟清,男,1989年3月25日出生,320911198903253439,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。 本本院依据已经发生法律效力的安徽省绩溪县人民法院2017年6月27日生效的(2017)皖1824刑初41号判决，于2019年5月22日向被执行人王伟清发出执行通知书，责令被执行人王伟清（写明指定履行的义务）。但被执行人王伟清生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王伟清存款20020.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高扬 二〇一九年五月二十三日 （） 书记员  程璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢306号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006868808，住所地芜湖市步行街2号。 主要负责人：李健。 被执行人：刘畅，男1975年11月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：甄文婷，女1981年09月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与刘畅、甄文婷借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人甄文婷的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年五月十日 书记员  罗荣荣
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1481号原告：姜某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：乔某某，住山东省蓬莱市。原告姜某与被告乔某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年五月十七日书记员  刘小鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执871号之一申请执行人温州市胜帆鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬村二产工业园古川路2号A栋，组织机构代码:050127317。法定代表人张昌凡。被执行人湖南吉瓯实业有限公司，住所地湖南省吉首市乾州街道办事处大庭社区建新路创新创业示范园二期第三栋标准厂房（吉首经开区），组织机构代码:MA4L80D42。法定代表人胡玲。申请执行人温州市胜帆鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7600号民事判决书，于2019年2月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金322546元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人湖南吉瓯实业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人湖南吉瓯实业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月26日，被执行人尚欠申请执行人本金322546元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人湖南吉瓯实业有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人胡玲进行布控。本院于2019年5月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月二十七日代书记员 詹益帆
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2264号申请执行人温州市新伙伴食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道瞿溪村河弄路21号，组织机构代码:307578376。法定代表人陈勇。被执行人刘晖，男，1981年8月12日出生，住江西省安福县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1245号判决书，业已受理申请执行人温州市新伙伴食品有限公司与被执行人刘晖买卖合同纠纷一案。因被执行人刘晖未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晖的银行存款人民币5000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月十七日代书 记员 陈豪迪
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执331号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林型高金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林型高拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将林型高纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十二日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初6958号 原告：临安易亿实业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道金马村下村头22号，统一社会信用代码913301856829384099。 法定代表人：阮章淋，该公司总经理。 委托代理人：徐斌、黄胜刚，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：温玉锋，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告临安易亿实业有限公司为与被告温玉锋加工合同纠纷一案，于2018年11月26日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2018年12月18日立案。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄胜刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告起诉称：原告从事袜子生产、加工业务，被告委托原告进行袜子加工。双方于2018年6月11日签订《袜子加工协议》，据此被告分批向原告委托加工袜子。按照协议，被告应在每批加工货物交货后两个月内一次性付清加工款。但直到2018年8月2日，原告为被告交付第五批货物并结算过后，过了两个月，五批的加工款一直未予支付。为此，原告多次向被告催讨，但未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1．被告支付原告加工款283132元；2．被告支付逾期付款利息，按年利率6%标准自2018年10月2日至货款全部付清之日止，现暂算至2018年12月1日为2831元；3．诉讼费、保全费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据： 证据一、袜子加工协议1份，欲证明原、被告签订袜子加工协议，被告委托原告加工袜子，并约定相关事项的事实。 证据二、结算单1份，欲证明经结算，截至2018年8月2日，被告尚欠原告袜子加工款283132元的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为，其真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原、被告之间的加工合同关系依法成立，受法律保护。被告欠原告加工款283132元的事实，有原告提供的证据加以证实，事实清楚。被告作为定作人，未及时支付尚欠款项，应当承担相应的违约责任。根据约定，被告必须在交货后2个月内一次性付清款项，双方在2018年8月2日进行了结算，故原告从2018年10月2日起按照年利率6%主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温玉锋应于本判决生效之日起十日内支付原告临安易亿实业有限公司加工款283132元及逾期利息2831元（按照年利率6%从2018年10月2日开始暂计算至2018年12月1日，此后继续按照前述标准计算至款项实际付清之日止）。 如被告温玉锋未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5547元，财产保全申请费1970元，合计7517元，由被告温玉锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 陈 菲 人民陪审员 魏 娈 人民陪审员 刘燕春 二〇一九年五月二十一日 书 记 员 张 驰 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1038号原告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市。被告：烟台某公司，住所地蓬莱市。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年五月二十八日书记员  范思怡
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初803号原告：刁某，住龙口市。委托诉讼代理人：**，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：龙口某公司。法定代表人：邵云飞，任董事长。被告：龙口市某装饰有限公司。法定代表人：邵云飞，任董事长。被告：山东某集团有限公司。法定代表人：邵才仁，任董事长。三被告委托诉讼代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。原告刁某与被告龙口某公司、龙口市某装饰有限公司、山东某集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年五月三十一日书 记 员  迟秉琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10555号申请人：交通银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中南路80号。负责人：曹蔚云，行长。委托诉讼代理人：章勇辉、刘佳姝，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。法定代表人：张应秋。被申请人：武汉启科数控机床制造有限公司，住所地湖北省葛店经济技术开发区。法定代表人：张尧南。被申请人：张尧南。被申请人：李品连。被申请人：张旭宇。申请人交通银行股份有限公司武汉武昌支行与被申请人武汉科技担保有限公司、武汉启科数控机床制造有限公司、张尧南、李品连、张旭宇保证合同纠纷一案，申请人于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人的银行存款人民币14762302.31元或等值财产。申请人交通银行股份有限公司武汉武昌支行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司武汉武昌支行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉科技担保有限公司、武汉启科数控机床制造有限公司、张尧南、李品连、张旭宇名下的银行存款14762302.31元或查封等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司武汉武昌支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇一九年五月二十四日书记员  刘茜
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1774号原告：中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市察哈尔街23号。负责人：于永志，该分行行长。委托诉讼代理人：陶晓晖，该分行客户经理。被告：李月清，女，1970年12月10日出生，汉族，住锡林浩特市。原告中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（简称工行锡盟分行）与被告李月清信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行锡盟分行委托诉讼代理人陶晓晖到庭参加诉讼，被告李月清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行锡盟分行向本院提出诉讼请求：1.判令李月清返还工行牡丹贷记卡透支本金247796.91元，利息34640.41元，本息合计282437.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李月清于2011年3月2日，在锡盟工商银行锡林东街支行申请办理牡丹信用卡一张，卡号×××，信用初始额度50000元。卡片有效期5年，2016年3月24日到期。李月清于2015年11月2日透支，截止2018年9月25日透支本金247796.9元。2018年2月5日信用卡透支逾期后，我行对其信用卡进行了冻结，并进行电话及上门催收，在催收过程中李月清也一直同意还款，但始终没有履行还款承诺。鉴于李月清信用卡透支已形成逾期，并已形成潜在风险的事实，为规避风险，最大程度的降低我行资金损失，特诉至法院。被告李月清未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年1月16日，被告李月清向原告工行锡盟分行申请办理信用卡，卡号×××，信用初始额度50000元，有效期5年。有效期满后，被告又通过总行人工台客服电话将信用额度调整至300000元。根据原告提交的“查询信用卡交易明细”，截止到2018年9月25日，该卡的账户余额为-282263.37元。本院认为，根据原告提交的证据也可以认定被告欠付原告282263.37元的事实，且债务已届清偿期。被告李月清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证的和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：被告李月清于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行信用卡（卡号：×××）欠款282263.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元（已减半收取），由被告李月清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇一九年五月二十九日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢465号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄谈固南大街支行，住所地石家庄市裕华区塔北路99号。 法定代表人：付春生。 被执行人;黄晓玲，女，汉族，1988年9月10日生，所在地石家庄市裕华区。 被执行人;黄绍恒，男，汉族，1963年8月16日生，所在地石家庄市裕华区。 被执行人;河北绍恒商贸有限公司，所在地石家庄裕华区槐安东路145号西美第五大道1-905。 法定代表人：黄绍恒。 中国光大银行股份有限公司石家庄谈固南大街支行申请执行黄绍恒、黄晓玲、河北邵恒商贸有限公司合同纠纷一案申请执行标的金额为346.31万元，已执行0元，未执行346.31万元。 在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第010451号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本次裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年五月十六日 书记员  宁晨泉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6227号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西城区支行，住所地北京市西城区阜成门北大街17号3栋1层03号。法定代表人：张琳琳，行长。委托代理人：刘楠梦，国浩律师（北京）事务所律师。被申请执行人：于祥君，男，1975年12月12日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被申请执行人：姚春峰，女，1974年1月31日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被申请执行人：北京宝达天程商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场综合楼A二区305-1号。法定代表人：于祥君。申请执行人与被执行人公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字第00093号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付本金1500万元及相关利息、公证费、执行费。我院于2019年7月8日立案执行。本案已执行6841388.9元，收取执行费用61917元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及财产报告令。我院对被执行人姚春峰名下银行存款20683.9元进行了扣划，对被执行人北京宝达天程商贸有限公司名下2622元进行了扣划。我院对被执行人北京宝达天程商贸有限公司、于祥君所有的八辆宝马X5越野车，十辆奔驰戴纳肯V250进行了强制拍卖，获得价款6880000元。我院于2019年7月19日登记查封被执行人姚春峰名下×××汽车一辆，查封期限为2年；于2019年12月31日委托查封被执行人于祥君名下×××、×××、×××汽车三辆，查封期限为2年。因未能实际控制车辆，无法进行处置。查封期限届满后申请人申请继续查封的，应于查封期限届满前60日向我院提交书面申请。我院对被执行人住所地进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字第00093号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年五月十九日书记员  刘庆
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初4439号-5 原告:范某某，男，汉族，1965年5月5日出生，住河石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：白某某。 被告：邢某某，男，汉族，1969年8月8日出生，住石家庄市桥西区。 被告：吴某某，女，汉族，1971年5月10日出生，住石家庄市新华区 被告：石家庄某某咨询有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：宁某某。 本院在审理原告范某某与被告邢某某、吴某某、石家庄某某咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2017）冀0105民初4439号民事判决书现已生效，现根据生效判决，依职权对本案不承担责任的被告石家庄某某咨询有限公司的查封进行解封。 本院经审查认为，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告石家庄某某咨询有限公司银行存款762505元或其他等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月三十一日 书记员  齐光东
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2371号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人陈天祥，男，1988年12月28日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1426号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈天祥金融借款合同纠纷一案。因被执行人陈天祥未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈天祥的银行存款人民币19000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年五月二十七日代书 记员  陈程辉
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2451号之一申请执行人：北京上口口腔科技股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4456。法定代表人：李冰，董事长。被执行人：张显威，男，1966年8月6日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人北京上口口腔科技股份有限公司与被执行人张显威股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）京0109民初6144号文书已经发生法律效力。申请执行人北京上口口腔科技股份有限公司于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付股权转让款项420万元及违约金、案件受理费20200元。被执行人依法应承担执行费44400元。在执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车，本院已依法查封，该车现下落不明。被执行人持有深圳市金木棉企业管理合伙企业（有限合伙）、深圳市金合欢企业管理合伙企业（有限合伙）、深圳市宁高项目管理合伙企业（有限合伙）的股权，本院先后委托四家评估机构对被执行人持有的股权价值进行评估，评估机构均以缺少资料无法评估为由退回委托，故被执行人持有的股权无法评估拍卖。本院依法扣划被执行人名下银行存款4.401157万元提取执行费。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的股权转让款项420万元及违约金、案件受理费20200元未能执行。3.本院对被执行人在户籍所在地的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二〇年五月二十五日书记员  张文豪
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1063号原告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市。被告：烟台某公司，住所地蓬莱市。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年五月二十八日书记员  范思怡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9114号申请执行人:刘淑凤，女，1961年1月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：宁超，男，1987年5月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：颜美晴，女，1987年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人刘淑凤与被执行人宁超、颜美晴排除妨害纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初2129号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告宁超、颜美晴于本判决生效后十日内从丰台区造甲街南里4号楼6层2单元23号搬出，将房屋腾退交付给原告刘淑凤；案件受理费75元，由被告宁超、颜美晴负担（本判决生效后七日内交纳）。执行过程中本案申请执行人刘淑凤与被执行人宁超、颜美晴达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执9114号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年五月二十五日书记员  马皓玮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初1407号原告丛庆堂，男，1954年9月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人万小东，系沈阳市方城法律服务所工作人员。被告沈阳市应用技术实验厂，住所地沈阳市铁西区兴顺街185号。法定代表人刘文吉，系该单位总经理。委托代理人袁赫男，系辽宁腾达律师事务所律师。被告张明，男，1942年12月28日出生，汉族，住沈阳市于洪开发区。委托代理人袁赫男，系辽宁腾达律师事务所律师。原告丛庆堂与被告沈阳市应用技术实验厂、张明劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张卫华担任审判长，与审判员张帅、王小娜依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛庆堂、委托代理人万小东、被告委托代理人袁赫男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告退休金损失648000元；2、判令二被告对上诉第一、第二项履行义务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在1972年根据政府号召下乡在辽中县，1972年回城经劳动局分配在沈阳市起重电器厂工作，1988年经劳动调配调入第一被告处工作。1993年，因被告未按有关规定办理原告的社会保险手续，双方发生纠纷，原告被迫下岗待岗。因社会保险待遇问题，原告起诉至人民法院后，铁西区人民法院做出（2012）沈铁西民一初字第2657号民事判决，判令第一被告为原告补交从1988年5月起至2012年7月17日的养老、医疗、失业保险金企业负担部分，第一被告未履行，铁西区法院以（2013）沈铁西执字第3183号执行裁定书将第二被告追加为被执行人。原告2015年9月达到退休年龄时，要求第一被告为原告办理退休时，第一被告称已将原告的职工档案丢失，导致原告无法办理退休手续。经测算，原告因无法办理退休手续，从原告依法应当退休时至我国公民平均寿命年限之间的退休金损失为648000元，上诉损失系第一被告的原因所形成。第一被告系第二被告投资的个人独资企业，按规定第二被告对企业债务承担无限连带责任，故请求二被告予以赔偿，请求法院依法判决。被告沈阳市应用技术实验厂辩称，原告已经就各项社会保险以及补偿金、赔偿金等问题在2012年已经向法院提起诉讼，法院经过审理做出判决，该判决已经生效在执行阶段；二、原告从未将档案交给答辩人保管；三、我方认为没有人事档案也可以办理退休，这是普遍存在的事实，原告没有办理退休是个人原因造成与答辩人无关，原告主张的退休金损失的计算年限均没有法律依据。请法院予以驳回。被告张明辩称，答辩意见同被告一，另补充一点，张明不是本案适格被告，答辩人因年事已高身体欠佳，早在2012年将沈阳市应用技术实验厂整体转让给刘文吉，由刘文吉承接全部债权债务。现该厂由刘文吉独立经营，与答辩人张明没有任何关系。而且第一被告还是存续经营状态并没有注销，所以张明作为前投资人不应被列为被告，不应承担任何责任。经审理查明，原告1988年5月调入被告沈阳市应用技术实验厂。1993年后待岗在家。因被告沈阳市应用技术实验厂未能提供原告个人档案，致使被告至今未办理退休。另查明，被告沈阳市应用技术实验厂原系集体企业，1999年3月该企业改制为个人独资企业，投资人为被告张明。2015年5月11日该企业的投资人由张明变更为刘文吉。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的不予受理通知书、证明书复印件，韩秀成证明、2012沈铁西民一初字第2657号民事判决书、2013沈铁西执字3183号裁定书、2017辽01执复131号裁定书、2017辽0106执异1号执行裁定书，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告沈阳市应用技术实验厂对原告职工档案负有保管义务。现原告档案丢失，其应承担相应的赔偿责任。原告档案丢失，必然会影响原告的退休及退休金的领取数额，对于上述损失，本院酌定支持30000元，由被告沈阳市应用技术实验厂予以赔偿。原告要求被告张明承担连带责任，缺乏法律依据，对于原告该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《企业职工档案管理工作规定》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市应用技术实验厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告丛庆堂丢失档案损失30000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市应用技术实验厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张卫华审判员  张帅、审判员  王小娜-38100-92075二〇一九年五月十七日法官助理黄珊332422588265050876204251325书记员程麟越
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0104民初4418号原告：合肥中通防水工程有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区香怡路7号，统一社会信用代码91340100746784446L（1-1）。法定代表人：孙良民，总经理。委托诉讼代理人：陈永红，男，1967年3月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区，系原告公司员工。被告：安徽齐柱信息科技有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路西、翠微路北上海城市公寓10幢2002室，统一社会信用代码91340100586142574U（1-1）。法定代表人：赵齐柱。原告合肥中通防水工程有限公司与被告安徽齐柱信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥中通防水工程有限公司（以下简称中通防水公司）的委托诉讼代理人陈永红，被告安徽齐柱信息科技有限公司（以下简称齐柱信息公司）的法定代表人赵齐柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中通防水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告防水材料货款计16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告齐柱信息公司与原告签订了《产品购销合同》两份，根据合同，原告向齐柱信息公司供应防水材料，货到付款。自合同签订日至2015年5月8日，原告总共向被告提供300400元防水材料，且每份销售发货单均有被告公司项目代表沈正军的签收签名。自2016年2月5日至2019年1月17日，被告仍欠原告防水材料货款共计16000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告齐柱信息公司辩称，我们和当时原告现场负责人程世银达成协议，因为原告提供的材料存在质量问题，给我们产生10多万元的损失，所以口头约定该下欠款原告就不要了。自2016年2月5日之后时至今日原告从未找我催要欠款，原告的起诉超过诉讼时效。另外当时与原告发生购销关系的并非被告，后期为何加盖了被告公章被告不清楚。故请法院予以公正裁决。经审理查明，2015年1月25日、2015年2月6日，原被告分别签订了一份《产品购销合同》，约定由原告向被告供应防水材料，合同对产品规格型号、标准、单价、付款方式及有关其他权利义务等作了详细约定。自2015年2月5日至5月8日，原告共向被告供应防水材料11批，合计应收货款300400元。在原告提供的11张销售发货单上，其中10张有被告方人员沈正军签收，另一张为一刘姓人签收。发货单上的发货地址均为水安盛世桃园一期。除2015年1月24日被告支付定金10000元外，后陆续支付货款274400元，合计支付货款284400元，尚欠16000元未能支付。2018年底，原告向合肥市蜀山区人民法院申请调解，因未调解成功后于2019年4月12日立案。庭审中，被告虽辩称尾款因防水材料质量存在问题而与原告方程世银协商不再支付，但被告未能举出相关证据证实。因双方分歧过大，调解未果。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件一份、《产品购销合同》两份、合肥中通防水销售发货单11份、应收账款明细，被告提供的营业执照副本复印件一份等证据，结合原被告当庭陈述，足以认定。本院认为，本案原被告之间达成了买卖合同关系后，双方应当按约定履行各自的义务。原告在履行了向被告供货的义务后，被告应当按约定履行支付货款的义务。根据本案的事实，原告负有举证证明其供货事实的举证责任，被告负有举证证明其已支付货款金额的责任，现被告未能提供证据证明尾款16000元已经支付的事实，故被告应当承担举证不能的后果，其应当支付所欠的货款。对被告抗辩防水材料存在质量问题及尾款原告承诺不再支付的主张，因其亦未能举证证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。对被告抗辩自2016年2月5日后原告未主张权利，超过诉讼时效的抗辩，因原告已于2018年年底即向法院主张权利，故原告的诉请未超过3年的诉讼时效，对被告的此抗辩理由，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告安徽齐柱信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥中通防水工程有限公司货款计人民币16000元。本案案件受理费减半后收取100元，由被告负担。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年五月二十九日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。