内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终328号 上诉人（原审原告）：薛某，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古淳润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：娄某，内蒙古五原县人，现住内蒙古乌兰察布市。公民身份号码：×××。 原审被告：宋某，干部，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。 上诉人薛某因与被上诉人娄某、原审被告宋某民间借贷纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2018）内0981民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛某及委托诉讼代理人白某、被上诉人娄某到庭参加诉讼。原审被告宋某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 薛某上诉请求：依法撤销一审法院判决并改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案争议的借款确实发生在被上诉人娄某与原审被告宋某婚姻关系存续期间，而且用于了家庭和夫妻共同生活期间的经营和生活。夫妻二人只是为了逃避债务，制造了虚假离婚，将夫妻共同财产转移到了被上诉人名下。上诉人在主张债权过程中，多次遇到被上诉人与原审被告宋某共同生活，相互照顾，且原审中上诉人提交的录音材料完全可以证明被上诉人对借款的事实知情，并承诺愿意共同还款。二、被上诉人辩称的其车位购买时间是2013年8月30日。而借款发生时间是2013年6月24日。原审被告宋政文在原始借据中所表述的“用于集宁新区购买车位”。故该车位应当是被上诉人与原审被告宋某共同购买的共同财产。综上，借款应当属于原审被告宋某与被上诉人的夫妻双方共同债务，应当承担连带偿还责任。 娄某辩称，其于2004年与原审被告宋某离过一次婚，2012年由于办理住房公积金而复婚，但始终分开生活，其在集宁独自生活，宋某于丰镇市独自生活，两人并未共同生活。2017年两人再次离婚，离婚时我只是分走了我在集宁的资产，宋某在丰镇市的资产及工程归其所有。上诉人所称宋某的借款用于给我购买车位与事实不符，本案借条内容中宋某是为自己购买车位，并无我的签字，上述借款不属于家庭日常生活需要所负。而事实上，该车位早在2013年8月30日就已向该小区开发商全款缴纳购买车位款，后于2015年更换了车位，开发商并出具了车位认购合同及交款收据。购买车位时间早于本案借条出具时间，因此，车位并非宋某购买。 宋某未到庭，未答辩。 薛某向一审法院的起诉请求：一、请求人民法院判令二被告归还原告借款本金人民币100000元及利息（月息1分5厘）76500元（自2014年6月25日计算至2018年9月25日），并承担利息至实际给付之日止，本利共计176500元。二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年6月24日，被告宋某称有房源出售，原告有购买意向，于2013年6月24日交付被告宋某100000元房屋预交款。后被告宋某称房屋已经售光，此款实际用于自己购买轿车，并为原告补写了借条，载明“今借到薛某人民币壹拾万元（100000元）用于在集宁新区购买车位，月息1分5厘。借款人：宋某2013.6.24”。之后原告多次向被告宋某催要欠款本金及利息，被告宋某承诺表示还款，但一直未实际履行，原告于2018年11月8日向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告归还原告借款本金人民币100000元及利息（月息1分5厘）76500元（自2014年6月25日计算至2018年9月25日），并承担利息至实际给付之日止，本利共计176500元。庭审中，原告陈述被告宋某支付了从2013年6月24日至2014年6月24期间的利息。一审法院认为，原告薛某以交付房屋预交款的方式支付了宋某100000元，后由于被告宋某未能交付房屋，被告宋某给原告薛某出具了借条并写明了借款本金约定了利息，双方的法律关系转化为借贷关系。合法的民间借贷受法律保护。被告宋某承诺还款但未履行，有违诚实信用原则，被告宋某应当依约履行还款义务。原告薛某与被告宋某在借条上约定的利息符合法律规定，予以确认，故被告宋某应归还原告借款本金人民币100000元支付利息76500元（从2014年6月25日计算至2018年9月25日，以本金100000元、月利率1.5分计）及从2018年9月26日起至借款付清之日止的利息。关于原告请求被告娄某与被告宋某共同承担还款责任的诉讼请求，被告宋某给原告薛某出具借款条时与被告娄某系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间夫妻一方举债的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，因宋某收取原告款项时是以开发房地产出售房屋为理由，后由于无房可售又补写借条，写了用于自己购买车位，结合被告娄某提供的证据，原告提供的证据难以证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告娄某承担还款责任的诉讼请求难以支持。另外，原告提供了录音录像证明娄某同意偿还借款，但从该证据上看难以证明被告宋某借款时娄某有共同的意思表示，加之原告在庭审中陈述在2013年6月24日至2014年6月24日期间的利息一直由被告宋某偿还，故难以判定娄某对宋某书写的借款条是基于双方共同意思表示的事实，故对原告薛某请求被告娄某承担还款责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告薛某借款本金100000元及利息（利息以本金100000元按照月利率1.5分计算，从2018年9月26日起计算至借款付清之日止）。二、被告宋某于本判决生效后十日内支付原告薛某借款利息76500元（利息以本金100000元按照月利率1.5分计算，从2014年6月25日起计算至2018年9月25日止）。三、驳回原告薛某对被告娄某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告宋某负担。 二审时，当事人围绕诉讼请求提交了新的相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人薛某申请李勇出庭作证，拟证明上诉人向宋某交纳了10万元用于购买房屋。上诉人质证认为，该证据与本案无关，其不知情。经查明，上诉人为购买房屋，向宋某交纳了10万元房款，该证据本院予以采信。二审查明认定的基本事实与原审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人薛某主张该债务应当属于夫妻共同债务。经查明，宋某在收取上诉人购房款后不能按时交付房屋，向上诉人出具了借条一份，以此形成债权债务，法律关系由买卖合同法律关系转化为民间借贷法律关系，并非是真正意义上的民间借贷关系，故不存在事实上的借款用途。且被上诉人提供的证据可以有效的证明是自己的购买车位，并非宋某为其购买。上诉人向法庭提交的录音证据不足以证明该债务属于夫妻共同债务，娄某在录音中并未明确承诺共同归还债务，故对该上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人薛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3830元，由上诉人薛某负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年五月二十日 书记员 曹 越