wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0522民初1220号原告：李福明，男。原告：李彦荣，女。委托诉讼代理人：李福明，男。被告：李路军，男。委托诉讼代理人：张守琴，女。被告：李路国，男。被告：李路忠，男。被告：李春华，女。被告：李春杰，女。被告:李春凤，女。原告李福明、李彦荣与被告李路军、李路国、李路忠、李春华、李春杰、李春凤赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李福明、李彦荣委托诉讼代理人李福明，被告李路国、李春华、李春杰、李春凤、李路军委托诉讼代理人张守琴到庭参加诉讼。被告李路忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李福明、李彦荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告每人立即支付原告赡养费每月人民币300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李福明与妻子李彦荣婚生育6名子女，现子女均已成家立户。2016年以前，原告夫妻就与二儿子李路国夫妻共同生活，自2017年开始，二位原告就相继住院，花费了近3万元余元医药费，二原告所有的积蓄已经全部花光，二原告的日常生活起居都是由二儿子夫妻照顾，由于二儿子李路国家境困难，在赡养方面已经无力承担原告过多的赡养费及医药费等，况且二原告都已经近90岁的高龄，体弱多病已丧失劳动能力多年，现又生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。就原告赡养费及医药费等事宜，经多次与六个子女协商无果，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告李路军委托诉讼代理人辩称：原告李福明一年能收入13000多元，原告李彦荣一年能收入1000元，赡养费每月要300元有点多，按照法律规定，我们应该拿多少钱就拿多少钱。被告李路国辩称：现在二原告跟我一起生活，我就按照法律规定来。被告李春华辩称：我现在也有病，生活也困难，我父亲李福明如果住院的话全部核销。被告李春杰辩称：我现在是单身，自己也有病，有脑血栓、冠心病，没有能力。被告李春凤辩称：我现在也是单身，还欠十五六万外债。本院经审理认定事实如下：原告李福明与原告李彦荣生育6名子女，分别是长子李路军、次子李路国、三子李路忠、长女李春华、次女李春杰、三女李春凤。原告李福明、李彦荣现已丧失劳动能力，原告李福明是复原军人，民政部门每年能给付12000元，农保每年能给付原告李福明、李彦荣每年每人1000元。现原告李福明、李彦荣同被告李路国一起生活。原告李福明、李彦荣诉至本院，请求六被告每人每月支付赡养费300元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是每位子女应尽到义务，考虑原告李福明、李彦荣每年的收入和身体情况及六被告收入水平，参照辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准，本院酌定六被告每人每月承担赡养费150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李路军、李路国、李路忠、李春华、李春杰、李春凤每人每月给付原告李福明、李彦荣赡养费150元，于本判决生效后从2019年3月1日起给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费100元（原告李福明、李彦荣预交），由被告李路军、李路国、李路忠、李春华、李春杰、李春凤各承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇一九年五月二十一日书记员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给赡养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4492号原告：张笑影。被告：侯宪军。被告：吕秀坤。原告张笑影与被告侯宪军、吕秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笑影出庭参加诉讼，被告侯宪军、吕秀坤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张笑影向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金24万元及利息（从2018年5月计算至债务全部清偿日止，按月一分五计息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告侯宪军于2015年2月12日向原告张笑影借款20万元，2015年9月29日借款60万元用于经营，月息一分五。2018年2月还给原告本金56万元及利息，截止2018年5月尚欠本金24万元及利息，原告多次要求被告侯宪军清偿借款本金及利息未果。2018年6月30日，被告吕秀坤为此借款做担保人，应承担连带责任。被告侯宪军、吕秀坤未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年2月12日，被告侯宪军向原告张笑影借款20万元。2015年9月29日，被告侯宪军再次向原告张笑影借款60万元。2018年2月，被告侯宪军返还56万元借款本金及相应利息。2018年6月30日，经原、被告双方核账，被告侯宪军为原告出具《借据》一份，载明：截止2018年5月，尚欠本金24万元及利息（月利息1.5%）。被告侯宪军在借据借款人处签名捺印，被告吕秀坤在担保人处签名捺印。另查，2018年5月至2019年4月，被告侯宪军返还利息7次，共计19800元。上述事实，有借据、收条等经开庭质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯宪军、吕秀坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告张笑影提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告张笑影与被告侯宪军之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系，被告有义务按期还款。原告请求返还剩余24万元借款本金的证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息数额的计算，原告主张以24万元为基数，按月息1.5%，自2018年5月起至实际给付之日止支付利息。该计算方式符合合同约定及法律规定，本院予以认可，但应扣减被告侯宪军已经支付的利息19800元。被告吕秀坤系被告侯宪军之母，自愿在借据担保人处签名捺印，故其为案涉借款的担保人，对上述债务应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯宪军于本判决书生效后10日内偿还原告张笑影借款本金240000元；二、被告侯宪军于本判决书生效后10日内偿还原告张笑影借款利息（以240000元为基数，自2018年5月起至实际给付之日，按月利率1.5%计算，再扣减已支付利息19800元）；三、被告吕秀坤对上述一、二项债务承担连带还款责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告侯宪军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 常 宏二〇一九年五月八日书记员 张乃文
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2911号原告：姜XX，女，1949年7月18日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：李XX，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：XXX保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告姜XX与被告李XX、XXX保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年五月六日书记员  焦淑梅
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3564号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人：谢沃波，男，汉族，1962年12月14日出生，住址：广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1303号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区太和镇夏良村二社“沙布”（土名）地块处非法占用的487平方米土地；二、责令被执行人限期拆除在白云区太和镇夏良村二社“沙布”（土名）地块处非法占用487平方米规划为农用地（果园、坑塘水面）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对被执行人执法占用487平方米现状为农用地（果园、坑塘水面）的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币玖仟柒佰肆拾元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人退还在白云区太和镇夏良村二社“沙布”（土名）地块处非法占用的487平方米土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区太和镇夏良村二社“沙布”（土名）地块建设锌铁棚，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人限期拆除在白云区太和镇夏良村二社“沙布”（土名）地块处非法占用487平方米规划为农用地（果园、坑塘水面）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区太和镇夏良村二社“沙布”（土名）地块建设锌铁棚，属于非法占用土地的行为。申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人缴纳罚款玖仟柒佰肆拾元整的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区太和镇夏良村二社“沙布”（土名）地块建设锌铁棚，属于非法占用土地的行为。申请执行人对其处以罚款的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1303号《土地违法案件行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十七日 书记员 钟小洪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2681号原告：尹某某，男，1965年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，男，1971年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告尹某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年五月三十一日书记员  王 轶
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初613号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人赵仕华，男，1990年12月11日出生，汉族，大专文化程度，务工，住福建省三明市清流县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被取保候审，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人赵仕华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年3月31日22时许，被告人赵仕华在福清市“中美”炸鸡店内饮酒后，持水果刀与黄台球持菜刀发生肢体冲突，受伤后驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车返回位于前××号的住处。次日凌晨1时许，被告人赵仕华为找黄台球理论，又驾驶上述轻型普通货车前往“中美”炸鸡店，未找到黄台球，后因情绪波动遂用随手携带的两把菜刀砍伤自己左手前臂，民警接警后到现场将赵仕华送往医院救治。经福建行健司法鉴定所检验，被告人赵仕华血样中乙醇含量为183.47ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属于醉酒驾驶。 2019年4月9日，被告人赵仕华到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵仕华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵仕华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人赵仕华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人赵仕华判处拘役二个月，并处罚金。 被告人赵仕华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵仕华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人赵仕华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵仕华的刑期自2019年5月14日起至2019年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年五月十四日 书记员  何敏慧
邯郸市永年区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0408执487号 邢建民与被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、邯郸市龙鼎投资有限公司代位权纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、邯郸市龙鼎投资有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、邯郸市龙鼎投资有限公司纳入失信被执行人名单。期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月五日
湖北省大悟县人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0922民初277号原告：施科，男，1982年12月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，居民，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：喻建辉，湖北言达律师事务所律师。被告：田祥兵，男，1968年4月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，司机，住湖北省大悟县。被告：李朝，男，1986年3月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，公司员工，住湖北省大悟县。被告：安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地湖北省孝感市体育西路98号。代表人：徐明新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婷，该公司工作人员。原告施科与被告田祥兵、李朝、安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告施科向本院提出诉讼请求：1.判令被告田祥兵、李朝赔偿原告施科各项损失195043.60元，2.被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，3.诉讼费由被告田祥兵、李朝承担。事实与理由：2018年2月28日19时10分许，被告田祥兵驾驶鄂Ｋ×××××号小型客车在大悟县十八潭旅游公路大新镇上冲村路段与同向步行的原告相撞，致使原告受伤。经大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告田祥兵负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在大悟县中医医院住院治疗。后经法医司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后期治疗费18000元，误工时间180天，护理时间90天，营养时间90天。被告田祥兵驾驶的车辆属于被告李朝所有，该车在被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。原、被告经过多次沟通对赔偿事宜未能协商一致，为维护原告的合法权益，根据法律的规定，诉至法院，望判如所请。被告田祥兵庭审中口头辩称，事故发生属实，被告对责任认定没有意见，事故发生时车辆是被告驾驶的，车辆所有人是李朝。被告愿意按照法律规定承担相应的责任。原告住院期间，被告垫付了13850元，医疗费发票交给保险公司了，要求在原告获得保险赔款时返还被告垫付的费用。被告李朝庭审中口头辩称，事故发生是事实，被告对责任认定没有意见。事故车辆是被告所有，该车在安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司大悟营销服务部投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔）。被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司庭审中口头辩称，对事故的真实性及责任划分无异议。住院伙食补助费的诉请过高；护理费标准过高，应按居民服务业标准计算；原告住院期间的医疗费27387.20元，已由田祥兵提供发票原件向被告公司索赔，被告前期支付了24617.69元，其中8730元转账支付给大悟县中医医院，15887.69元转账支付给田祥兵，医疗费不应再给予赔偿。后期治疗费、误工时间偏高。被告不承担鉴定费和诉讼费。在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险、第三者责任险责任限额共赔偿124000元，其中赔偿原告施科110500元，赔偿被告田祥兵13500元，上述款项于2019年5月23日前一次性付清；二、原告施科自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1275元，减半收取计637.50元，由原告施科负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 肖 刚二〇一九年五月八日书记员 周升翠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2180号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：王惠明，男，1963年10月22日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王惠明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1909号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金76941.6元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年12月15日的利息11030.6元、滞纳金20833.68元、账单分期手续费4360.43元）；二、负担案件受理费2563元，公告费600元，合计3163元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南通市××潮镇××号××室不动产，并已向首封法院南通市通州区人民法院发函参与分配。冻结被执行人持有的三峡新材普通股证券150股，申请执行人不要求处置。此外，虽然网络查询显示被执行人名下工商银行账户余额有1469.05元，但冻结时显示余额为0。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发函参与分配的不动产、已冻结的证券申请执行人不要求处置及可用余额为0的银行卡外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年五月二十一日见习书记员  黄姗姗
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1308号原告：高慧，女，汉族，1988年12月3日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。被告：徐州原木坊家具有限公司，住所地睢宁县沙集镇电子商务创业园436号。法定代表人：仝雪。原告高慧诉被告广徐州原木坊家具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告高慧于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高慧的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高慧撤诉。案件受理费25元，由原告高慧负担。审判长 张 艳审判员 胡剑敏审判员 周 扬二〇一九年五月三十日法官助理马浩铭书记员胡小静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1064号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：顾泓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐伟红，女，该公司员工。被告：广州清碧化妆品有限公司，住所地广州市白云区均禾街长红村双和工业区四路22号。法定代表人：揭育科。委托诉讼代理人：方聘，女，该公司员工。原告来之知识产权服务（上海）有限公司诉被告广州清碧化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月二十日法官助理马浩铭书记员胡小静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2139号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：山西易联金服网络科技有限公司，住所地太原市小店区长风街8号16幢2层。法定代表人：霍雷前。委托诉讼代理人：崔惠玲，女，该公司员工。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告山西易联金服网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2479号原告：潘某某，女，1986年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某，男，1982年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告潘某某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年五月十四日书记员  王 轶
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初551号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人韦某某，男，1991年7月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，文化程度高中，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人邓秋平，广东枫晟明律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]444号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人韦某某及辩护人邓秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月27日1时43分许，被告人韦某某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车以时速114.32公里/小时搭载被害人庞某沿广州市黄埔区永和大道北侧路面，由东往西行驶至广州市黄埔区永和大道近洋城东街东1027米处时，被告人韦某某驾驶的摩托车碰撞永和大道中心绿化带北侧护栏后倒地，造成被害人庞某死亡（经鉴定，被害人庞某符合交通事故致失血性创伤性休克死亡）、被告人韦某某受伤及车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人韦某某负全部责任，被害人庞某无责任。经鉴定，被告人韦某某血液中检出乙醇（酒精）成分含量为17.3毫克/100毫升。同日1时51分，证人陈某1报警。2018年11月15日，经公安人员电话传唤，被告人韦某某主动到公安机关配合调查。案发后，被告人韦某某家属赔偿被害人庞某家属人民币5.1万元。公诉机关认为：被告人韦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆并发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韦某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人韦某某在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内处刑，如在一审判决前与被害人家属达成和解，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，恳请法庭对其从轻处罚。辩护人就本案量刑提出以下意见：被告人韦某某系主动投案自首，认罪认罚，并一直在努力争取与被害人亲属达成和解，其出于好心搭载被害人不料发生事故，属过失犯罪，情节较轻，此前没有犯罪前科。综上，建议法庭对被告人韦某某从轻处罚。经审理查明：2018年6月27日1时43分许，被告人韦某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人庞某，沿广州市黄埔区永和大道北侧路面（未靠右侧车道行驶）由东往西以114.32公里/小时的时速超速行驶至近洋城东街东1027米处时，碰撞永和大道中心绿化带北侧护栏后倒地，造成被害人庞某死亡（经鉴定，被害人庞某符合交通事故致失血性创伤性休克死亡）、被告人韦某某受伤及车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人韦某某负全部责任，被害人庞某无责任。经鉴定，被告人韦某某血液中检出乙醇（酒精）成分含量为17.3毫克/100毫升。同日1时51分，证人陈某1报警。2018年11月15日，经公安人员电话传唤，被告人韦某某主动到公安机关配合调查。案发后，被告人韦某某家属赔偿被害人庞某家属人民币5.1万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人陈某1、蒋某、谢某、陈某2、吴某、邓某、胡某、李某的证言、驾驶人信息查询资料、《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故现场图、现场照片、肇事车辆照片、道路监控视频及截图、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故车辆车速分析报告》、第440112120180000116号《道路交通事故认定书》、穗埔公（司）鉴（法病）字[2018]J-47号《鉴定书》、穗司鉴18010490502251号《司法鉴定意见书》、《居民死亡医学证明书》、《交通事故损害赔偿凭证》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《到案经过》、户籍材料及被告人韦某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人韦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人韦某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其自愿认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。2.被告人韦某某已支付部分赔偿款项，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑；提出的量刑建议与被告人韦某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年五月二十七日书记员 林逢春陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2659号原告：吕某某，住莱州市。被告：王某某，住烟台市莱山区。原告吕某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李德强二〇一九年五月七日书记员  刘苏漪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0302民初1747号原告：刘立冬，男，1978年10月20日出生，汉族，大学文化，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:李钟，男，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陈红，1969年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘立冬与被告李钟、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立冬到庭参加诉讼，被告李钟、陈红未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。原告刘立冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告李钟向原告刘立冬偿还借款30万元及利息（按每月5100元利息计算，时间以2019年1月28日至实际还清之日止）；2.判令被告陈红对被告李钟上述欠款承担连带清偿责任；3.判令二被告承担保全费、诉讼费。事实与理由：2018年3月28日被告李钟以资金周转需要为由向原告刘立冬借款30万元，出具借条一张，同时由被告陈红进行担保。约定借款利息为每月5100元，即月利率1.7%，借款期限10个月。借款后被告利息按约定还至2019年1月27日借款到期，之后原告多次催要借款，被告未偿还本息。原告为了保护自己的合法权益不受侵犯，诉至法院。被告李钟、陈红未到庭也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据、借条一张（原件），证明被告李钟向原告借款30万元，约定利息为每月5100元，由陈红对借款进行担保的实事实。证据二、工商银行电子回单六张（原件），证明原告给被告李钟转账29万元，现金交付10000元的事实。证据三、短信及微信的聊天记录（打印件），证明原告多次向被告催要借款本息，被告推托不予偿还的事实。二被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。被告虽然未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提交的借条、转款凭证书证系原始证据，具有证明当事人双方存在借款关系和债权债务关系的效力，本院对上述证据的三性予以确认。                    本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告虽未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提交的上述书证具有证明双方存在借贷关系和债权债务关系的效力。对原告要求被告偿还借款本金30万元及其利息（按每月5100元利息计算，月利率1.7%，时间以2019年1月28日至实际还清之日止）的诉讼请求，借条中约定明确，且利息没有违背法律的限制性规定，本院予以支持，但利息支持至判决确定的履行之日止；对要求被告陈红承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条中未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，且在保证期限内，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本院依据查明的事实，可依法缺席判决。综上所述，被告应履行偿还借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告李钟偿还原告刘立冬借款本金30万元及利息（按月利率1.7%计算，自2019年1月28日起至判决确定的履行之日止），限于判决生效后十日内还清。二、被告陈红对上述第一项款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告刘立冬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李钟、陈红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。                   审判员 陈学军  二○一九年五月十日  书记 员 杨兴丹附法律法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0181刑初521号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人周为兵，男，1968年3月28日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省绵阳市安州区，住福建省福清市。因无机动车驾驶证驾驶无牌机动车于2012年9月13日被福州市公安局台江分局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人林瑞，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人周为兵犯妨害公务罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人周为兵及其辩护人林瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年3月20日11时许，福清市公安局交通警察大队玉屏中队民警林某1带领辅警林某2等人，在福清市玉斗园路段执勤。被告人周为兵未戴安全头盔且无证驾驶无牌摩托车载人逆向行驶，民警林某1及辅警林某2等人对其进行查纠。被告人周为兵为逃避处罚，拒不配合民警执法，且对现场执法民警进行辱骂，民警林某1对被告人周为兵进行口头传唤过程中，被告人周为兵将民警林某1右手臂咬了一口，之后，被告人周为兵被增援民警强制传唤到案。被告人周为兵到案后如实供述上述犯罪事实。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被民警林某1的损伤为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人周为兵使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周为兵到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人周为兵判处六个月以上一年以下有期徒刑。 被告人周为兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人周为兵的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认为被告人周为兵犯罪情节较轻，主观恶性较小，系初犯，认罪态度较好，始终对犯罪罪行供认不讳，考虑到被告人周为兵的家庭现状，综上建议对被告人周为兵适用缓刑。 经审理查明： 2019年3月20日11时许，福清市公安局交通警察大队玉屏中队民警林某1带领协警林某2等人，在福清市玉斗园路段执勤。被告人周为兵未戴安全头盔且无证驾驶一辆无牌摩托车载人逆向行驶，民警林某1及协警林某2等人对其违章车辆进行查纠。被告人周为兵为逃避处罚，拒不配合民警执法，且对现场执法民警进行辱骂，民警林某1对被告人周为兵进行口头传唤过程中，被告人周为兵将民警右手臂咬伤，后被增援民警强制传唤到案。被告人周为兵到案后如实供述上述犯罪事实。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被民警林某1的损伤为轻微伤。 上述事实，被告人周为兵在开庭审理中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被害人林某1的陈述；证人林某2、周某的证言；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、医院病历、情况说明；法医学鉴定意见书；现场照片；执法记录仪视频及被告人周为兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周为兵使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人周为兵到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周为兵以暴力方法阻碍民警依法执行职务，并致民警受伤，根据其犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的条件，故被告人周为兵的辩护人提出对被告人周为兵适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人周为兵因本案被先羁押15日，依法予以折抵刑期。根据被告人周为兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周为兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周为兵的刑期自2019年4月23日起至2019年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  方贤修 人民陪审员  李 燕 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  何敏慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2246号原告：广州市茅岗腾顺实业投资有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路288号。法定代表人：梁永林，总经理。委托诉讼代理人：欧阳建新，广东庄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玲，广东庄阳律师事务所律师。被告：梁浩彬，男，汉族，1968年5月15日出生，住广州市黄埔区。原告广州市茅岗腾顺实业投资有限公司与被告梁浩彬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年5月13日，原告以被告已将位于黄埔区茅岗村塘口新街六巷7号的被拆迁房屋交付原告，原告的诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告广州市茅岗腾顺实业投资有限公司撤诉。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由原告广州市茅岗腾顺实业投资有限公司负担。审 判 长  王 梦人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  吴杏娟二〇一九年五月十四日书 记 员  张 敏黄冠华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初5014号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地：胶州市马店镇政府驻地。统一社会信用代码：913702811696539712。法定代表人：徐海英职务：行长。委托代理人：王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：彭守训，男，汉族，1945年1月14日生，住山东省胶州市。被告：张业忠，男，汉族，1949年5月1日生，住山东省胶州市。被告：郭庆，男，汉族，1983年3月19日生，住山东省胶州市。被告：张宏业，男，汉族，1960年9月18日生，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告彭守训、张业忠、郭庆、张宏业金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  关宏刚二〇一九年五月二十七日书记员  庄 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执540号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。代表人：刘永平，行长。被执行人：陈伟，男，1978年10月21日生，汉族，江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人陈伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初1523号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2017年12月27日欠款共计248936.24元；二、支付申请执行人按信用卡领用合约的约定计算的自2017年12月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金；三、负担案件受理费2517元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下农业银行账户余额14225.65元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月二十六日见习书记员  李书伟
和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民特2号 支持起诉机关：和政县人民检察院 申请人:马某1，女，回族，1953年1月20日出生，文盲，农民，住和政县达浪乡达浪村。 委托代理人：王斌，男，系临夏龙泉律师事务所律师。 被申请人：马某2，东乡族，1981年4月8日出生，小学文化，农民，住和政县达浪乡达浪村 ???申请人马某1申请撤销监护人监护权纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用特别程序，公开开庭进行了审理，和政县人民检察院、申请人到庭参加了诉讼，被申请人马如米也经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 ?申请人马某1向本院提出申请：被申请人马某2系罗某的继母，在共同生活期间，被申请人马某2不仅没有履行监护人的义务，反而教唆罗某贩卖毒品被公安机关抓获，被申请人也因贩卖毒品罪被和政县人民检察院提起公诉，现请求撤销被申请人马某2对罗某的监护资格。 和政县人民检察院认为被申请人马某2教唆未成年人贩卖毒品，其行为严重侵犯了未成年人的合法权益，所以请求法庭支持申请人的意见。 经审理查明：被申请人系罗某的继母，2017年7月28日10时被申请人马某2教唆未成年人罗某、罗某某携带毒品到和政县县城好又多超市门口，向吸毒人员罗麻某某贩卖时被公安机关抓获。 上述事实有申请人的陈述，身份证复印件、户口簿复印件、和政县人民检察院和检公诉刑诉[2018]53号起诉书、和检公诉补诉[2019]1号起诉书、谈话笔录等证据证实，诸证据经法庭调查核实，真实有效，本院予以认定。 本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活，对被监护人进行管理和教育，履行相应的监护职责。本案中被申请人作为监护人，教唆未成年人贩卖毒品，其行为已经严重损害未成年人的身心健康，故其不宜再担任未成年人罗某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第二十七条、第三十五条第（六）项之规定，判决如下： 撤销被申请人马某2对罗某的监护权。 本判决为终审判决。                                                                                                                                                                                                          审判员   年明虎 二〇一九年五月十六日 法官助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初709号原告：张新行，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：韩浩英，又名韩小浩，女，1982年9月21日出生，住河南省栾川县，系该店店主。被告：韩国威，男，1984年3月9日出生，住河南省许昌市鄢陵县，系被告韩浩英之弟。原告张新行与被告韩浩英、韩国威合同纠纷一案,本院于2019年4月16日立案。原告张新行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张新行撤诉处理。案件受理费495元，由原告张新行负担。审判员  郭宏舟二〇一九年五月二十一日书记员  贾鹏渊
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初1568号 原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P。 法定代表人：徐磊，董事长。 被告：鲍世海，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告鲍世海物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告交清拖欠的物业费为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。 审判员  彭俊 二〇一九年五月八日 书记员  李翔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执8603号之一 申请执行人：广州鹏誉商务服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号907室。 负责人：林江填，总经理。 被执行人：陈婕斌，女，汉族，1983年10月6日出生，住广东省珠海市香洲区吉大景山路222号百货集团公司集体宿舍，现住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人广州鹏誉商务服务有限公司珠海分公司与被执行人陈婕斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初3217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，广州鹏誉商务服务有限公司珠海分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人陈婕斌银行账户存款极少，暂无可供执行的存款。 （二）未查到被执行人名下有不动产相关登记资料。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈婕斌负有继续向申请执行人广州鹏誉商务服务有限公司珠海分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年五月二十八日 书记员  王钰林
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1987号原告：蓬莱市XXXX厂。住所地：蓬莱市。被告：莱州市XXXX有限公司。住所地：莱州市。原告蓬莱市XXXX厂与被告莱州市XXXX有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年五月十六日书记员  王 轶
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖271号嵩明县人民法院：嵩明县人民检察院提起公诉的被告人吴怀洲、张系杰、王相诈骗罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年五月二十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1255号 本院在执行申请执行人王玉兰与被执行人琚长林股权转让纠纷一案中，查明被执行人琚长林拒不履行本院(2019)皖0881民初253号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款202279.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人琚长林，男,1965年3月28日生，居民身份证号码3428221965××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1830号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：于晓丹，女，1970年11月22日生，赫哲族，住深圳市龙华新区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人于晓丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4656号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司欠款174431.08元（截止2017年12月7日本金129619.09元，利息4804.39元，费用40007.6元），并支付2017年12月8日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金（按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定标准计收）;二、案件受理费1895元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月二十七日见习书记员  李书伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1625-1号申请执行人：周东栋，男，1978年6月11日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张春龙，男，1978年5月29日出生，汉族，住莱州市。申请执行人周东栋与被执行人张春龙民间借贷纠纷一案，申请执行人周东栋以本院（2018）鲁0683民初6594号民事判决已经发生法律效力、被执行人张春龙拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张春龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张春龙名下的汽车。二、被执行人张春龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年五月二十日书记员  战农涛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初4140号原告：韩彬，男，1979年1月27日出生，汉族，住河北省保定市县。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告:朱世明，男，1983年10月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇东路138号。负责人：刘朝季，该公司总经理。委托诉讼代理人：许诺，江苏立科律师事务所律师。原告韩彬与被告朱世明、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6立案。原告韩彬于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告韩彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩彬撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告韩彬负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年五月二十二日书 记 员  姜 舒
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2142号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：深圳人人合力网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：喻海泉。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告深圳人人合力网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执8595号 申请执行人：宁艳超，男，1982年10月1日出生，满族，户籍地：河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：史贤军，男，1981年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍地：湖北省潜江市。 关于申请执行人宁艳超与被执行人史贤军刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1075号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，宁艳超向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人史贤军负有继续向申请执行人宁艳超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年五月二十八日 书记员  王钰林
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3996号原告：朱飞，男，1990年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：朱兆球，男，1962年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。上列原告共同委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：王星星，女，1986年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：毛小伟，男，1986年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号紫金保险。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司员工。原告朱飞、朱兆球与被告王星星、毛小伟、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告朱飞、朱兆球及其共同委托诉讼代理人张继松、被告人保财险公司的委托诉讼代理人郑绍兴、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人张一到庭参加诉讼。被告王星星、毛小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱飞、朱兆球向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的人民币857606元；2.判令被告承担精神损害抚慰金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日6时许，被告王星星驾驶被告毛小伟所有的苏Ｋ×××××小型普通客车，行驶至大宜路072号电灯杆处，与原告亲属陈某发生交通事故，致陈某受伤后经救治无效死亡。经公安机关交警部门认定，王星星负事故主要责任，陈某负事故次要责任。苏Ｋ×××××小型普通客车在被告人保财险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告王星星、毛小伟未作答辩。第三人紫金保险公司陈述，对事故发生事实、责任认定无异议，事故发生后，道路救助基金垫付原告的医疗费47491.01元，要求在本案当中一并处理。被告人保财险公司辩称，对事故发生事实、事故责任认定无异议，苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日6时左右，被告王星星驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶至扬州市江都区，与由北向南原告亲属陈某所驾驶的电动自行车发生事故，致陈某受伤、车某。陈某受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗，共住院5天，后经抢救无效死亡。原告住院期间合计产生医疗费72875.61元，其中第三人紫金保险公司垫付道路救助基金47491.01元。本起事故经交通警察大队作出事故认定，被告王星星负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车登记车主为被告毛小伟，该车在被告人保财险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险。另查明，原告朱兆球系陈某之夫，原告朱飞系陈某之子女。陈某，女，1967年9月1日出生，居民身份证号码。事故发生前，陈某在扬州以琳养老服务有限公司工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费72875.61元，原告提供医疗费票据证明，本院予以认定；2、丧葬费，原告主张按照上一年度全省在岗职工年平均工资计算为40000元，本院认为，原告主张未能提供证据证明，本院根据2017年度全省在岗职工年平均工资计算丧葬费为79741元÷2=39870.5元；3、死亡赔偿金，原告亲属陈某从事非农工作，并有稳定的收入来源，可以比照城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金，原告的死亡赔偿金计算为47200元/年×20年=944000元；4、处理事故人员误工费酌定为1200元；5、处理事故人员交通费酌定为1500元；6、精神损害抚慰金，因被告王星星是否涉嫌刑事犯罪尚未明确，故对于原告的该项主张本院暂不予理涉。上述合法合理的损失合计1059446.11元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告王星星驾驶机动车与原告亲属陈某发生交通事故，致陈某受伤后死亡，应当按照事故责任承担赔偿责任。又因苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保财险公司投保了交强险，故原告的损失首先由被告人保财险公司在交强险限额内承担120000元，其余损失因苏Ｋ×××××号小型普通客车在人保财险公司投保了100万元商业三责险，事故发生在机动车与非机动车之间，故由被告人保财险公司按照责任承担（1059446.11元-120000元）×80%=751556.89元。被告人保财险公司要求超出交强险的部分按照70%比例计算无事实和法律依据，本院不予支持。被告人保财险公司合计赔偿原告871556.89元。第三人紫金保险公司垫付的道路救助基金费用47491.01元应从保险公司的赔偿款中予以返还。被告王星星、毛小伟未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱飞、朱兆球损失合计871556.89元，其中给付原告朱飞、朱兆球824065.88元，此款原告朱飞、朱兆球一致同意汇至原告朱兆球账户（户名：朱兆球；账号：62×××76；开户行：中国农业银行江都大桥支行）；返还第三人紫金财产保险股份有限公司47491.01元，此款直接汇入第三人紫金财产保险股份有限公司账户（户名：紫金财产保险股份有限公司；账号：12×××04；开户行：招商银行南京奥体支行）；二、驳回原告朱飞、朱兆球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2344元，由被告王星星负担，此款原告朱飞、朱兆球已垫付，被告王星星于本判决生效之日起十日内给付原告朱飞、朱兆球2344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年五月二十二日书 记 员  姜 舒
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1552号之一原告：王海元，男，1967年2月21日生，汉族，住封丘县。被告：李同领，男，1980年9月27日生，汉族，住封丘县。被告：臧玉娜，女，1982年4月19日生，汉族，住封丘县。被告：李华才，男，1960年5月5日生，汉族，住封丘县。原告王海元诉被告李同领、臧玉娜、李华才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 辉审判员 曹永彬审判员 童永奎二〇一九年五月五日书记员 刘 鹏
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4170号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司，地址广州市海珠区江南西路杏园大街29号之三。 法定代表人：林欣。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心海珠责字〔2018〕66号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为徐李娇补缴单位应缴部分住房公积金合计13158元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心海珠责字〔2018〕66号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为徐李娇补缴单位应缴部分住房公积金合计13158元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十八日 书记员 严嘉敏
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执315号   麻应成、杨举元：   本院执行的申请人麻应成与被执行人杨举元房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人杨举元自动履行，履行金额为6500元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年五月二十二日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1665-1号申请执行人：于某令，女，1971年11月17日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张某聚，男，1971年5月6日出生，汉族，住莱州市。申请执行人于某令与被执行人张某聚离婚纠纷一案，申请执行人于某令以本院（2017）鲁0683民初76号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张某聚拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张某聚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张某聚名下的汽车一辆。二、被执行人张某聚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年五月二十日书记员  战农涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10415号原告：李焯华，男，1954年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩玲，广东纬国律师事务所实习人员。被告：温世红，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：刘伟香，女，1971年9月4日出生，汉族，住广东省南雄市。原告李焯华与被告温世红、刘伟香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焯华的委托诉讼代理人梁映妍到庭参加诉讼。被告温世红、刘伟香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焯华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，从2017年3月8日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告由于资金周转不灵，向原告借款10万元，借款期限从2016年11月8日至2017年5月8日，月利息为3%，两被告签署借款借据，原告已经履行付款义务。现还款期限已届满，经原告多次催促，两被告仍未偿还借款，被告的行为已经构成违约。被告温世红、刘伟香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年11月8日，温世红、刘伟香作为借款人向李焯华出具《借款借据》一份，载明向李焯华借款10万元整至其本人指定账户，月利息为3%，借款期限自2016年11月8日至2017年5月8日。在庭审过程中，李焯华提供借记卡账户历史明细清单证明转账支付9.5万元。李焯华表示另外5000元以现金方式支付，且温世红、刘伟香仅以现金方式支付了利息6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温世红、刘伟香向李焯华借款有《借款借据》、借记卡账户历史明细清单予以证明，本院予以确认。至于借款的本金，李焯华仅提供9.5万元的转账记录，且《借款借据》中明确约定将借款汇至温世红、刘伟香指定账户，因此，本院认定实际出借的借款本金为9.5万元。现借款期限届满，李焯华向温世红、刘伟香主张返还借款及计算利息，合法合理，本院予以支持。至于利息的问题，双方约定利息为月利率3%，该标准超出法律的规定，应予以调低至月利率2%即年利率24%；李焯华表示温世红、刘伟香仅支付利息6000元但仅主张从2017年3月8日起计算利息是其自行处分的权利，未违反的法律的规定，本院予以准许。因此，利息的计算方法为：以9.5万元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年3月8日起计算至实际清偿之日止。温世红、刘伟香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温世红、刘伟香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李焯华清偿借款本金9.5万元及利息（利息以9.5万元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年3月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李焯华其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李焯华负担115元，被告温世红、刘伟香负担2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一九年五月十日书 记 员  梁颖仪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2160号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨荣春，男，1984年5月26日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人杨荣春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4895号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司欠款本金38098.04元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年6月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）;二、案件受理费491元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月二十九日见习书记员  李书伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1352号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋剑明，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州市方道信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街沿江南路134、135、136号首层。法定代表人：黄杰洪。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市方道信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月二十三日异法官助理马浩铭书记员胡小静
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初1946号 原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H。 法定代表人：徐航，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，系该公司主任。 被告：李浩，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告安徽省好管家物业服务有限公司诉被告李浩物业服务合同纠纷一案，原告安徽省好管家物业服务有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。 审判员  彭俊 二〇一九年五月二十一日 书记员  李翔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初9534号原告：李明洲，男，1969年9月8日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人：白银东，系辽宁煤都律师事务所律师。委托代理人：李东亮，系辽宁煤都律师事务所律师。被告：闫红良，男，1967年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告李明洲与被告闫红良买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，第一次庭审依法适用简易程序进行审理，原告李明洲的委托代理人白银东、李东亮、被告闫红良均到庭参加诉讼，第二次庭审依法适用普通程序进行审理，原告李明洲的委托代理人李东亮、被告闫红良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明洲诉称：在2012年被告闫红良承包抚顺万成房产开发有限公司建设的曼哈顿小区，施工方为被告闫红良，被告与原告经协商租赁泵车输送混凝土，泵车租赁费为107600元，当时被告闫红良无钱支付租泵费，又与原告李明洲协商为2号楼地下室供应混凝土顶房子一事，双方均同意后，累计供应商砼766立方米，每立方米为330元（含泵费）累计商砼款人民币252780元，合计金额360380元，当时约定2014年底前办理完顶房手续，此后被告闫红良一直拖延不办，后期失联，大约2015年再无法联系到被告，经开发公司迟仁东老总同意，在被告有言在先、失去联系的情况下原告取得了丰城街8号楼3单元2504号、面积83.38平方米房屋的钥匙，2016年原告将该房抵顶给现在居住人杜继涛，并到物业办理了入住手续。现在杜继涛一直在此居住。2018年7月16日抚顺市中级人民法院通知，对该房产进行现场评估，准备拍卖，原告得到通知后及时于2018年7月18日向抚顺市中级人民法院提出了执行异议申请书。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付原告已供商砼款人民币252780元；2、判令被告支付原告2014年至2018年按银行贷款利率，年息6%人民币75834元；3、诉讼费由被告承担。被告闫红良辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。因为本案原告所诉讼的泵费已经在2013年8月21日支付完毕，原告也有收条收到此款项。至今已经有五年的时间，现在重新提出诉讼已经超过诉讼时效。对原告所述的泵费我已经在2013年8月同抚顺万成房地产开发有限公司算账期间，经原告与我、抚顺万成房地产开发有限公司三方协商我同意由抚顺万成房地产开发有限公司直接将欠原告的泵费款119350元支付给原告李明洲，从抚顺万成房地产开发有限公司欠我的工程款中扣除，2013年8月21日原告从抚顺万成房地产开发有限公司取得了119350元并开具了收条。该款在（2014）抚中民一初字第00017号民事判决书中将该款认定为抚顺万成房地产开发有限公司支付给闫红良的工程款，从总造价中扣除给付原告，所以我不欠原告的泵费钱。本案李明洲是与抚顺万成房地产开发有限公司串通、相互勾结、捏造事实，然后用抚顺万成房地产开发有限公司已抵顶给我的房子重复支付给原告。在法院执行该房屋时双方串通企图通过诉讼的方式达到非法侵占我财产的目的，涉嫌经济犯罪，请求法院将此案移交公安机关进行侦查，如触犯刑事将依法处理，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年4月1日，被告闫红良与案外人抚顺万成房地产开发有限公司签订《万成·曼哈顿小区建设施工合同》一份，约定被告承包万成·曼哈顿小区2号楼的施工总承包工程，包括基础、土建、水暖、电气、消火栓等配套工程。被告施工期间，从原告处购买商砼并租用泵车。2013年10月26日，被告与案外人抚顺万成房地产开发有限公司签订《结算协议》一份，约定2号楼及地下室主体工程一次性结算价格为3470万元，包括主体框架、砌筑、税金、管理费、1号楼2号楼地下防水、水电费等一切2013年6月1日前发生的工程费都由被告闫红良承担，2013年6月1日以后发生的费用由抚顺万成房地产开发有限公司承担。上述事实，有原告提供的供货单、建设施工合同、顶账协议、借条、收条、情况说明，被告提供的收条、审批单、结算协议，当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告当庭提供的供货单，供货日期均为2013年6月8日至2013年6月12日期间，工程名称为“万城曼哈顿2#”或“万成曼哈顿18方块”，收货人均为石克义，并非本案被告闫红良。且原告未提供其它能够证明2013年6月8日至2013年6月12日期间向该工程供应的商砼的买受人为被告，应承担举证不能的不利后果。而被告闫红良提供的《结算协议》可以看出被告2013年6月1日前已撤出项目，不再进行万成·曼哈顿小区2号楼工程施工，故本院认定涉案商砼的买受人并非本案被告，对原告要求被告支付货款的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李明洲的诉讼请求。案件受理费6229元，由原告李明洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 梅人民陪审员  杨红礌人民陪审员  邳 艳二〇一九年五月二十七日书 记 员  于子尧
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初855号之四 原告：刘大洋，男，1953年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：胡利华，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告刘大洋与被告胡利华民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址邮寄送达，被告胡利华无法联系、送达。 本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下: 驳回原告刘大洋的起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，退还原告刘大洋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  彭俊 二〇一九年五月二十七日 书记员  李翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4173号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州电子泊车管理有限公司，地址广州市天河路104号华普大厦东座8楼。 法定代表人：林郁。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2018〕1115号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为朱谷良补缴单位应缴部分住房公积金合计41838元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2018〕1115号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为朱谷良补缴单位应缴部分住房公积金合计41838元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十八日 书记员 严嘉敏
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初557号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘力，男，1996年10月19日出生于湖南省衡东县，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡东县霞流镇李花村三组3-15号（以上情况均）。曾因犯盗窃罪于2014年2月17日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月11日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2014年9月1日被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月4日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2018年8月6日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年3月3日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人刘力犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年5月22日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人刘力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月2曰上午，被告人刘力到广州市黄埔区港湾路西四街66号大院6号“美而居窗帘布艺”店内，将被害人彭某放置在桌面上的华为畅享9plus手机1台(经鉴定，价值人民币1743元）盗走。2019年3月3日，被告人刘力被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人刘力以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘力曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘力虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘力判处十个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘力对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘力曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人刘力归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人刘力自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2020年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人刘力于本判决发生法律效力之次日起15日内退赔被害人彭某人民币1743元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年五月二十二日书记员  王结仪陈慧金附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初12665号 原告:庄某,男,2003年*月*日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。 法定代理人:杨蕊(原告庄某母亲)。 被告:智跃未来（沈阳）教育咨询有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路57号（24-4）。 法定代表人:张海荣,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:张旭菲，智跃未来（沈阳）教育咨询有限公司职员，住址沈阳市沈北新区。 原告庄某与被告智跃未来（沈阳）教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张伯阳担任审判长，与审判员周大承（主审）、人民陪审员史秋卓共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告庄某在起诉书中称，2017年9月23日，原告庄某的法定代理人杨蕊与原沈阳斯巴达教育信息咨询有限公司签订《自主招生服务合同》和《高考升学规划服务合同》各一份。其中，《自主招生申请服务合同》约定，咨询费为人民币25800元，服务期限为2017年9月23日至2019年6月9日；《高考升学规划服务合同》约定：服务费人民币4000元，服务期限为2017年9月23日至2019年6月9日。现沈阳斯巴达教育信息咨询有限公司已经更名为被告智跃未来（沈阳）教育咨询有限公司。上述合同签订以后，原告庄某的法定代理人杨蕊依约履行了全部付款义务，但被告智跃未来（沈阳）教育咨询有限公司未能按合同约定，向原告庄某提供相应的服务项目。故原告庄某诉至本院，请求本院判令智跃未来（沈阳）教育咨询有限公司退还咨询费及服务费共计人民币29800元。 本院认为，公民向人民法院提起诉讼，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 在本案中，原告庄某的法定代理人杨蕊与被告智跃未来（沈阳）教育咨询有限公司签订《自主招生服务合同》和《高考升学规划服务合同》各一份；并且，亦由原告庄某的法定代理人杨蕊向被告智跃未来（沈阳）教育咨询有限公司履行咨询费及服务费的给付义务。合同具有相对性，虽然根据合同约定，原告庄某是接受合同服务的对象，但其并非签订合同的主体。因此，对原告庄某以合同主体身份，向被告智跃未来（沈阳）教育咨询有限公司返还咨询费及服务费，主体不适格。故对原告庄某主张的上述诉讼请求，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告庄某的起诉。 诉讼费人民币545元，退还原告庄某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张伯阳 审 判 员  周大承 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  刘剑锋 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执860号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一凡，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：范彩平，女，1963年6月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范彩平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初7426号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年7月5日的透支本金69949.33元，利息16551.91元，滞纳金18220.61元，合计104721.85元;二、案件受理费2394元，公告费600元，合计2994元,由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ｄ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月二十日见习书记员  李书伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2336号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：上海驭岳信息科技发展有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号8幢Z20室。法定代表人：刘强。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告上海驭岳信息科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申569号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。主要负责人：郑海阳，总经理。委托诉讼代理人：董越，该公司职员。委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，董事长。委托诉讼代理人:高志，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵鑫，该公司职员。被申请人（一审被告）：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地靖江经济技术开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。法定代表人：杨玉山，总经理。委托诉讼代理人:高志，天津至大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：黄伯年，执行董事。委托诉讼代理人:高志，天津至大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。再审申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）因与被申请人天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、杨学犟借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终5703号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信达天津分公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，信达天津分公司的再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司的再审申请。审 判 长  王庆娟代理审判员  杨 波代理审判员  林世开二〇一九年五月七日法官助理祁帅书记员苏璐
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4152号 申请执行人：广州市交通运输局，地址广州市天河南二路1号。 法定代表人：潘双明，局长。 委托代理人：陆骥雄，广州市交通运输局干部。 委托代理人：高晶，广州市交通运输局干部。 被执行人：傅涛，男，汉族，1993年3月28日出生，住重庆市潼南区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚〔2018〕Y20180626079号《行政处罚决定书》，申请内容为：要求被执行人缴纳罚款30000元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的粤穗交罚〔2018〕Y20180626079号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十八日 书记员 严嘉敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1828号原告：丁素祥，男，1954年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔闻华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：王建明，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周尚美，女，1972年11月16日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谭振兴，重庆鼎典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，重庆鼎典律师事务所律师。原告丁素祥与被告王建明、周尚美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁素祥及其委托诉讼代理人潘健、被告周尚美的委托诉讼代理人谭振兴、刘琳到庭参加诉讼，被告王建明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁素祥向本院提出诉讼请求：王建明、周尚美连带偿还丁素祥借款本金150万元及利息（以借款本金150万元为基数，按月息2%，自2017年8月16日计算至全部借款付清时止）。事实和理由：2013年5月15日，王建明、周尚美向丁素祥借款150万元，月息2%。王建明按照月息2%支付了利息，后出具借条，承诺在2018年12月31日前还清。周尚美作为保证人在借条上签名。王建明、周尚美均未还款，丁素祥遂诉至法院。被告王建明未答辩。被告周尚美辩称：王建明2017年8月15日出具的借条，周尚美签署担保属实，但丁素祥未出借该借条约定的150万元，故周尚美不应承担担保责任。经审理查明，2013年5月15日，丁素祥通过妻子彭友琼向王建明转款150万元。王建明出具《借条》，主要载明：今借到彭友琼现金150万元整。同日，周尚美与案外人蒲素明出具《借条》，主要载明：今借到丁素祥150万元整。2017年8月15日，王建明出具《借条》，主要载明：本人王建明今借到丁素祥150万元整，此款用于公司经营及家庭生活开支及子女生活费用，月息按2%计算，本人承诺在2018年12月31日到期前一次性还清；违约按借款本金每日1‰计算作为违约金，利息照算。周尚美在“担保人”处签名捺印。该借条下方手写“在此之前所有的借条作废”。彭友琼另于2015年8月21日向王建明转款20万元，2016年10月9日转款11万元，2016年11月24日转款20万元。王建明向彭友琼多次转款，其中包括2015年5月15日转款9万元，2015年8月17日转款9万元，2015年11月17日转款10.12万元，2016年2月15日转款10.2万元，2016年5月23日转款10.2万元，2016年9月30日转款10.2万元，2016年10月14日转款11万元，2017年3月10日转款10.2万元，2017年4月28日转款10万元。再查明，丁素祥就2015年8月21日向王建明的转款20万元另提起了诉讼。庭审中，丁素祥陈述王建明按照月利率2%的标准付清了2017年8月15日之前的利息。周尚美举示了录像资料及王建明出具的《借款说明》，拟证实王建明认可2017年8月15日《借条》出具后丁素祥未实际支付出借款，系其同丁素祥之间的经济往来，与周尚美无关；另举示银行流水6页，拟证明周尚美在2013年6月4日至2016年11月23日共计向彭友琼转款113.9万元，均系周尚美为王建明向丁素祥的还款。丁素祥质证认可银行流水的真实性，但认为款项系周尚美与彭友琼在万州区开发房地产的经济往来，与本案无关。上述事实，有结婚证、借条、个人结算业务申请书、银行明细、通信记录及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，丁素祥通过妻子彭友琼向王建明转款150万元，王建明出具了《借条》，双方民间借贷关系成立。关于王建明尚欠借款的金额，从王建明转款情况看，其在2015年8月21日之前的转款9万元，能够和150万元借款按月利率2%计算的季度利息数额相对应；之后的转款10.2万元，能够和丁素祥陈述的170万元借款按月利率2%计算的季度利息数额相对应。至2017年3月，王建明仍按10.2万元还款。丁素祥举示的证据已经形成了证据优势，足以证实至2017年8月15日王建明出具《借条》时，王建明就本案尚欠丁素祥借款150万元的事实。丁素祥自认2017年8月15日之前的利息已经付清，对此本院予以确认。虽然该《借条》载明的借款150万元系王建明之前借款的转结，但周尚美为转结的借款提供担保亦不违反法律规定，即周尚美应对王建明的借款承担连带清偿责任。周尚美对彭友琼的转款，丁素祥未认可系本案还款；且周尚美转款时间在2017年8月15日王建明出具《借条》之前，与王建明仍在规律性的支付借款利息相矛盾。故周尚美对彭友琼的转款不应纳入本案进行冲抵，双方对该款项性质等产生争议可另案解决。综上，对丁素祥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建明于本判决生效之日起十日内归还原告丁素祥借款150万元并支付利息（以150万元为基数从2017年8月16日起，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；二、被告周尚美对被告王建明前述第一项付款义务向原告丁素祥承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为9150元、财产保全申请费5000元，均由被告王建明、周尚美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖学富二〇一九年五月三十一日法官助理 马 佳书 记 员 陶 颖