广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初2081号原告：广东金冠月饼业有限公司，住化州市同庆镇东风路3号之一。法定代表人：吴婷婷。委托代理人：吴国明，男，1969年5月17日出生，汉族，住广东省化州市，系吴婷婷父亲。委托代理人：黄冠夫，男，1955年9月8日出生，汉族，住广东省化州市，被告：广东金谷饼业有限公司，住吴川市海滨街道海滨一路南面。法定代表人：陈晓萍。被告：黄汉松,男，1984年11月2日出生，汉族，住吴川市，原告广东金冠月饼业有限公司（以下简称“金冠公司”）与被告广东金谷饼业有限公司（以下简称“金谷公司”）、黄汉松承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东金冠月饼业有限公司的委托代理人吴国明、黄冠夫，被告黄汉松到庭参加诉讼；被告广东金谷饼业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东金冠月饼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付尚欠货款70730.2元给原告，该欠款从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日被告广东金谷饼业有限公司、黄汉松与原告广东金冠月饼业有限公司签订委托生产合同书。按合同规定原告于2015年9月13日(批号:20150913)生产发货伍仁金腿2斤,700盒,重量2斤,单价29元/斤,金额40600元;伍仁金腿4斤,504盒,重量4斤,单价29元/斤,金额58464元合计:99064元;2015年9月15日(批号:20150915)生产发货:伍仁金腿2斤,300只,重量2斤,单价29元/斤,金额17400元;精制豆沙03斤,3956只,重量03斤,单价19元/斤,金额:225492元,合计:399492元。2015年9月18日(批号:20150918)伍仁金腿2斤,1150只,重量2斤,单价29元/斤,金额66700元;精制豆沙0.3斤,372只,重量0.3斤,单价19元/斤,金额:2120.4元,合计:68820.4元。2015年9月19日(批号:20150919)伍仁金腿2斤,1090只,重量2斤,单价29元/斤,金额63220元;2015年9月20日(批号:20150920)伍仁金腿2斤,150只,重量2斤,单价29元/斤,金额8700元。原告向被告发货共计218230.2元,减除已收定金47500元,实欠饼款170730.2元,被告先后支付了100000元给原告,尚欠70730.2元,经原告多次追讨未果,根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定,原告持具状文呈贵院,请求依法判决。被告黄汉松辩称：我与原告所签订的合同及在发货单上的签字均代表公司行为,我是公司的员工,故原告将我列为被告系不适格,今请求法院驳回原告对我的诉讼。我与原告于2015年09月10日所签订的合同是受公司的委派,代表公司签订的。因我只是公司的员工,若无公司的委派,我所签的合同,公司也不会加盖公司的公章。我前去原告厂区提货,也是受到公司委派我与文华华一同前往,提货后拉回公司。订金47500元是公司给现金我拿去付给原告的,并且在收据上有我本人的签名。原告及我司(广东金谷饼业有限公司)均有收据存根。后来因月饼欠款一事,原告曾多次打电话给我催收货款,我也把原告的需求如实汇报给公司。在公司同意支付部分货款的情况下,我向公司写了汇款申请表并交给公司财务。后来我于2016年11月离职。在我离职后，公司是否已经向原告付清货款，我不清楚。被告金谷公司不作答辩，也不提供任何证据材料，视其放弃答辩及举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合双方证据的效力及与待证事实的关联性予以认证，本院认定事实如下：被告黄汉松是被告金谷公司的员工。2015年9月10日，被告金谷公司作为甲方与原告金冠公司签订《委托生产合同书》，其中约定“一、委托项目：金谷月饼的生产制造；三、甲方委托乙方加工的产品，有权免费使用乙方相关的证件、批文；乙方负责产品采样送检，向甲方提交检验报告；四、生产资格、质量验收：甲方委派专门人员到乙方场地配合生产，乙方须保证食品卫生、安全生产。在合同期限内，乙方应该按国家质量标准（GB19855）及价格执行，委托加工合同中产品规格及含量、质量必须与所提供的相关产品资料一致，产品品质必须达到‘吴川福海饼业’的水平。八、下单、付款、运输方式及违约责任：。2.甲方分期分批次提货及付款，付款方式为：合同签订后三个工作日内甲方预付合同金额20%作为订金，订金抵减最后一个批次货款；甲方收到乙方每批次交付产品的通知，应及时组织相关人员配合乙方进行验收，产品验收合格出厂后一个工作日内全额支付当批次货款。”在合同的落款处，被告黄汉松在被告金谷公司的“委托人”一栏签字确认。签订合同后，经被告黄汉松之手，被告金谷公司向原告金冠公司现金支付订金47500元。2015年9月13日、9月15日、9月18日、9月19日、9月20日，原告金冠公司向被告金谷公司发货，货款分别为99064元、39949.2元、68820.4元、63220元、8700元，被告黄汉松均在发货单上“收款人”一栏签字确认。2015年9月26日，原告金冠公司出具发货总结算单，双方经结算，确认被告金谷公司尚欠原告金冠公司货款218230.2元，双方结算后，被告金谷公司向原告偿还了100000元，扣减订金47500元后，尚欠70730.2元至今未还。本院认为：被告金谷公司委托原告金冠公司为其加工月饼，双方对成品的数量、质量、报酬、材料的提供、验收标准等作出了明确的约定，并签订《委托加工合同》，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，原告金冠公司与被告金谷公司签订的《委托加工合同》实为承揽合同，双方之间成立的是承揽合同关系。故本案立案案由不妥，应为承揽合同纠纷。根据涉案合同的约定及依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，被告金谷公司应向原告清偿尚欠的月饼款70730.2元。被告金谷公司是依法成立的有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，具有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，被告黄汉松作为公司的员工无需为公司的债务承担清偿责任。原告请求被告金谷公司支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东金谷饼业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东金冠月饼业有限公司清偿尚欠货款70730.2元和利息（以70730.2元为基数，自2018年8月17日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1568.25元，由被告广东金谷饼业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  彭 曦人民陪审员  李土福人民陪审员  邓 捷二〇一九年五月八日书 记 员  黄诗颖