wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初1633号原告：杨海，男，1969年7月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：杨威龙，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，广东文证律师事务所律师。被告：邓伟坚，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：杨千金，女，1978年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告杨海诉被告邓伟坚、杨千金买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼。被告邓伟坚、杨千金经本院合法传唤无正当理由未有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款412,044元；2、被告向原告支付从2018年2月1日起至实际清偿货款之日止逾期付款违约金（本金412,044元×2‰/天×435天）；3、被告向原告支付律师费40,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，多年来向原告购买饲料用于养殖水产，2014年10月26日以前，每次原告按被告要求供货后，被告邓伟坚均会向原告出具《欠货款凭据》，在两被告向原告支付相应货款后，原告退回对应的凭据。从2014年10月26日开始，原告按被告要求供货，被告以经济困难、水产养殖需要资金周转为由仅向原告支付过部分货款。直至2017年7月17日，被告累计拖欠原告货款412,044元。原告多次追讨无果。遂起诉。原告提交的证据材料有：1、欠货款凭据26份、结欠单1份；2、通话记录；3、短信；4、民事委托代理合同；5、律师费发票；6、结婚登记审查处理表；7、证明。本院经审理认定事实如下：被告邓伟坚曾承包鱼塘养殖水产。从2014年10月26日开始，被告邓伟坚陆续拖欠原告饲料款。2018年1月16日，原告与被告邓伟坚对账，被告邓伟坚确认尚欠原告饲料款412,044元，承诺于2018年1月31日偿还。被告邓伟坚以发生交通事故花费大额医疗费为由一直未向原告付款。原告遂起诉。为此，原告与广东文证律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定由该事务所指派律师为原告在本案的委托诉讼代理人。原告需向该事务所支付律师费40,000元。又查明，原告提交的《欠货款凭据》为原告自行制作的单据，每份单据“欠货款人”一栏上方均注明“欠款人愿用一切财产担保，保证按期归还欠款，若到期不归还逾期按每天千分之二计付违约金。”原告据此要求两被告以每天千分之二的标准支付违约金。被告邓伟坚不认可。再查明，两被告自2004年4月5日登记结婚，至今仍是夫妻关系。被告邓伟坚承认养殖鱼塘的收益用于家庭生活开支。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录、询问笔录在卷佐证。关于本金及违约金。本院认为，被告邓伟坚向原告购买饲料，承诺于2018年1月31日向原告付清饲料款412,044元。但是，被告邓伟坚未兑现承诺，至今分文未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告邓伟坚理应及时向原告付款。原告诉请其支付412,044元有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告又以《欠货款凭据》中注明的“欠款人愿用一切财产担保，保证按期归还欠款，若到期不归还逾期按每天千分之二计付违约金”为依据，要求被告邓伟坚以每天千分之二的标准支付违约金。被告邓伟坚不认可。本院认为，被告邓伟坚未按约定付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告可以诉请被告邓伟坚以支付违约金的方式承担违约责任。但是，第一，《欠货款凭据》是原告单方制作的格式文本，被告邓伟坚在“欠货款人”处的签名不能当然视为被告邓伟坚同意以每天千分之二的标准支付违约金；第二，每天千分之二折算成年利率为72%，明显过高。故，本院对原告的该项主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌定以年利率24%为违约金计算标准。关于律师费。因被告邓伟坚拖欠饲料款的行为，原告委托律师提起诉讼，支付了律师费40,000元。本院认为，虽然原被告对律师费的承担事前无约定，但是根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，被告邓伟坚存在拖延承担诉讼义务的明显不当行为，造成原告直接损失，本院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿律师费用等正当要求予以支持。鉴于本案中原告主张的货款（412,044元）及违约金（358,478.28元）（违约金计算暂至2019年4月11日）的金额合计为770,522.28元，而本院支持的货款（412,044元）及违约金（358,478.28元×1/3=119,492.76元）（违约金计算暂至2019年4月11日）的金额合计为531,536.76元，参考广东省律师服务政府指导价，本院对原告诉请的要求被告邓伟坚承担的律师费酌情调整为25,000元。关于被告杨千金的责任。两被告是夫妻关系。被告邓伟坚向原告购买饲料经营鱼塘养殖时，两被告的婚姻关系存续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告均未举证原告与被告邓伟坚有约定上述债务是被告邓伟坚的个人债务，或原告明知上述债务已约定由被告邓伟坚个人负担。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，而债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告邓伟坚承认经营鱼塘养殖所得收益是用于家庭经营。被告杨千金从中受益。因此，上述债务应按两被告夫妻共同债务处理。原告要求被告杨千金对上述被告邓伟坚的债务共同承担的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓伟坚、杨千金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨海支付饲料款412,044元；二、被告邓伟坚、杨千金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨海支付违约金（以412,044为本金，以年利率24%的标准，从2018年2月1日起计算至付清之日止）；三、被告邓伟坚、杨千金于本判决发生效力之日起七日内向原告杨海支付律师费25，000。案件受理费5953元、保全费4572元，合共10,525元，由原告杨海承担3298元，由被告邓伟坚、杨千金负担7227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  郭美玲二〇一九年五月二十八日法官助理赵思远书记员钟润华
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民初8号 原告：汤绍峰，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：张恒，上海缪绍零律师事务所律师。 被告：林木强，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告汤绍峰诉被告林木强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告汤绍峰及其委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告林木强经本院传票传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 汤绍峰向本院提出诉讼请求：1.林木强立即返还借款本金1430万元；2.林木强以借款本金1430万元为基数，支付从2012年7月19日起至实际还清本息之日止的借款利息，按月利率2%计算（暂计至2018年10月18日止为2173.6万元）。事实和理由： 汤绍峰与林木强系朋友关系，林木强因生产经营需要而向汤绍峰借款。2011年7月20日，经林木强要求，汤绍峰通过上海星庭金属钢铁有限公司（简称“星庭公司”）向林木强指定的上海宝胤实业有限公司（简称“宝胤公司”）转账出借款项1750万元，并在该笔借款的网上银行转账记录打印件上出具借条。之后汤绍峰为保证自己的权益，经汤绍峰要求，林木强于2012年10月10日在该份网上银行转账记录打印件上亲笔书写确认：“以上借款实为林木强借款，截至2012年7月19日余欠款本金1430万元，利息已结到2012年7月19日，至此日起每月19日前付息42.9万元。借款人：林木强”，落款时间为：2012年10月10日。之后，林木强既未支付利息，也未偿还本金，经汤绍峰多次催讨后，双方又于2015年7月13日签订《借款补充协议》，约定：“乙方结欠甲方借款本金1430万元，及于2012年7月19日起的利息。利息按每月2%计算”、“甲方在2010年11月11日至本协议签订之日的期间除上述借款之外，对乙方没有其他债权”等。还款期限到期后，经汤绍峰多次催款，林木强未履行还款责任。综上所述，双方之间的债权债务关系合法有效，汤绍峰的债权应受到法律保护，请判如所请。 林木强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 汤绍峰提供下列证据：1、林木强身份证复印件；2、借条；3、《借款补充协议》；4、2011年7月20日星庭公司向宝胤公司转账支付1750万元的《上海农村商业银行网上银行交易凭证》；5、星庭公司关于上述银行转账系汤绍峰委托其支付的《说明》；6、宝胤公司《企业信用信息公示报告》。 林木强未出庭质证，也未提供证据。 本院认为，汤绍峰主张林木强向其借款，为此已提供借条、银行转账凭证、相关汇款单位出具的书面说明、《借款补充协议》等证据，林木强未出庭质证，视为放弃诉讼权利，上述证据形式真实性可予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月20日，汤绍峰通过星庭公司向宝胤公司转账支付1750万元。当日，林木强与宝胤公司在该笔款项的网上银行转账记录打印件出具借条，内容为：“宝胤公司向汤绍峰借款1750万元”。2012年10月10日，林木强在上述借条的复印件上签字确认，内容为：“以上借款实为林木强借款，截至2012年7月19日余欠款本金1430万元，利息已结到2012年7月19日，至此日起每月19日前付息42.9万元”。此后双方签订落款日期为2015年7月13日的《借款补充协议》，确认经双方结算，截止2012年7月19日林木强尚结欠借款本金1430万元，2012年7月19日前的利息已结清，之后利息按每月2%计算。因林木强未按补充协议偿还借款本息，汤绍峰向本院提起本案之诉。 本院认为，汤绍峰与林木强之间的民间借贷合同客观成立，合法有效，双方均应按约履行。该借款现已到期，借款人林木强应偿还尚欠借款本金1430万元。双方当事人最终约定的利率为月2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，林木强应按合同约定偿还尚欠利息。被告林木强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理判决。 综上所述，汤绍峰的诉讼请求可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林木强应于本判决生效之日起七日内偿还汤绍峰借款本金1430万元及相应利息（利息以1430万元为基数，按月2%利率标准，从2012年7月19日起算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221980元，由林木强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 二〇一九年五月十三日 法官助理刘菊平 书记员薛玮华 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民辖终14号海南省第二中级人民法院民事裁定书(2019)琼97民辖终14号上诉人（原审被告）：陈桂萍，男，1965年10月16日出生，汉族，住江西省萍乡市。被上诉人（原审原告）：澄迈金丰种业有限责任公司，住所地海南省澄迈县金江镇人民中路新市西街33号。法定代表人：占先晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璇，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：占环环，女，1986年1月5日出生，汉族，住海南省海口市，澄迈金丰种业有限责任公司员工。上诉人陈桂萍因与被上诉人澄迈金丰种业有限责任公司（以下简称金丰种业公司）植物新品种育种合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初1890号民事裁定，向本院提起上诉。陈桂萍上诉请求：1.撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初1890号民事裁定,将本案依法移送江西省萍乡市湘东区人民法院管辖；2.本案一审、二审诉讼费用由金丰种业公司承担。事实和理由：一、陈桂萍没有在海南省东方市长期居住，2015年7月26日的海南省流动人员登记表没有任何根据，且没有质证，不能采信。二、陈桂萍住所地系江西省萍乡市湘东区排上镇排上村彭家桥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”陈桂萍认为涉案合同没有实际履行，应当由被告住所地人民法院管辖，海南省乐东黎族自治县人民法院对该案无管辖权，应交陈桂萍所在地江西省萍乡市湘东区人民法院管辖。金丰种业公司辩称，金丰种业公司与陈桂萍签订的《杂交水稻种子预约生产合同》第一条明确约定金丰种业公司委托陈桂萍在海南省××县织生产2016年早造杂交水稻种子制种，乐东黎族自治县为涉案合同履行地，本案应由乐东黎族自治县人民法院管辖。如果无法认定合同履行地为乐东黎族自治县，即合同履行地约定不明确，因陈桂萍主张涉案合同未实际履行，且金丰种业公司的诉讼请求为给付货币，故金丰种业公司住所地澄迈县人民法院对本案亦有管辖权。陈桂萍常年在海南省乐东黎族自治县育种，已离开其住所地江西省萍乡市湘东区多年，陈桂萍主张将本案移送至江西省萍乡市湘东区人民法院管辖缺乏法律依据。根据乐东黎族自治县公安系统流动人员信息登记表显示，陈桂萍于2015年7月26日登记租住地址为海南省××县。陈桂萍将上述地址作为送达地址提交给乐东黎族自治县人民法院，乐东黎族自治县人民法院根据该地址顺利将起诉状、证据材料及（2018）琼9027民初1890号《民事裁定书》送达陈桂萍，说明陈桂萍自2015年7月26日在乐东黎族自治县利国镇利国中心大道243号居住至今，该地址已成为陈桂萍的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”陈桂萍常年居住在乐东黎族自治县，本案应由乐东黎族自治县人民法院管辖。综上，合同履行地及陈桂萍的经常居住地乐东黎族自治县人民法院、金丰种业公司住所地澄迈县人民法院对本案均有管辖权，陈桂萍住所地江西省萍乡市湘东区人民法院对本案无管辖权，故陈桂萍的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。本院经审查认为，金丰种业公司已向陈桂萍支付预付款，陈桂萍主张涉案合同未实际履行，本案应当由被告住所地江西省萍乡市湘东区人民法院管辖，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。金丰种业公司与陈桂萍签订的《杂交水稻种子预约生产合同》第一条约定：“甲方委托乙方在海南省××县织生产2016年早造杂交水稻种子制种。”第七条约定：“在种子入库或晒场装车，双方共同取样封存，甲乙双方各存一份，以备作为质量检验依据。种子装车前所产生一切费用由乙方承担，装车后的生产费用由甲方承担。”从以上内容可知，涉案合同中杂交水稻种子的制种地和交付地均为乐东黎族自治县黄流镇，合同履行地应确定为乐东黎族自治县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。金丰种业公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，海南省乐东黎族自治县人民法院对本案具有管辖权。一审法院认为涉案合同没有实际履行，应由陈桂萍经常居住地海南省东方市人民法院管辖，认定事实不清，本院予以纠正。一审法院裁定驳回陈桂萍对本案管辖权提出的异议，虽然认定事实和适用法律不当，但处理结果正确，本院予以维持。综上，陈桂萍的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。陈桂萍预交的上诉费200元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 霞审 判 员 陈海珍审 判 员 王德红 二○一九年五月十五日法官助理 张晓晓书 记 员 钱婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。（共印12份）
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初520号原告岑慧芬，女，1963年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张廉，男，1963年8月5日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。委托代理人郑浩，男。被告上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡广杰。原告岑慧芬、张廉诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦区住房局)及上海市房屋管理局(以下简称市房管局)政府信息公开及行政复议决定一案，原告于2019年5月13日向本院提起行政诉讼。本院经审查后于同日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告岑慧芬、张廉诉称，被告黄浦区住房局作出的黄房管公开复(2018)第395号政府信息公开申请告知书及被告市房管局作出的沪房管复字〔2019〕第26号行政复议决定书事实认定错误，适用法律错误，与相关规定不符，侵害原告权益，故请求撤销编号为黄房管公开复(2018)第395号政府信息公开申请告知书及沪房管复字〔2019〕第26号行政复议决定书。被告黄浦区住房局辩称，被诉行政行为职权依据、程序及内容合法，原告以相同具体行政行为为由向上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)提起诉讼，静安法院已于2019年5月9日立案受理。故请求法院驳回原告起诉。被告市房管局辩称，静安法院已受理了原告提起的有相同事实理由、诉讼请求的案件，故请求法院裁定驳回起诉。经审理查明，原告岑慧芬、张廉以黄浦区住房局、市房管局为被告向静安法院提起诉讼，请求撤销编号黄房管公开复(2018)第395号政府信息公开申请告知书及沪房管复字〔2019〕第26号行政复议决定书。静安法院于2019年5月7日立案受理，案号为(2019)沪0106行初389号。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告岑慧芬、张廉以同一政府信息公开申请告知书及行政复议决定向本院及静安法院提起诉讼，静安法院先于本院立案受理，故本案诉讼属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告岑慧芬、张廉的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告岑慧芬、张廉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 峰二〇一九年五月三十日书记员 吕安琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7913号 原告施晓元，女，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人林苏（特别授权代理），杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告杭州宇晨汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区俞章路88号11幢8楼845室。 法定代表人张毅翔。 原告施晓元为与被告杭州宇晨汽车销售有限公司（以下简称宇晨公司）合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告施晓元委托代理人林苏到庭参加诉讼。被告宇晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施晓元基于其与宇晨公司签订的《汽车购销协议》，以及宇晨公司未按约定代为向银行归还抵押贷款的事实诉至本院，请求判令：一、解除双方之间签订的《汽车购销协议》。二、宇晨公司赔偿损失156600元。 被告宇晨公司未发表答辩意见。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 2017年8月7日，施晓元（甲方）与宇晨公司（乙方）签订了《汽车购销协议》一份，约定，甲方购买车辆为黑色路虎发现神行2017款2.0THSE，官方指导价468000元，最终成交价348000元；合同签订当日，甲方需支付车款最终成交价的50%作为首付款，为174000元，甲方通过乙方购买车辆的保险，总计12000元，管理费、手续费及其他总计19200元，银行保证金7200元，公证抵押服务费1850元，综合以上价格优惠后共支付总计190000元；合同签订后的12个月，3个工作日内甲方需支付尾款，总额为最终成交价的25%，计87000元；甲方因购车所需的资金，除去合同约定的190000元外，车辆抵押款及利息，由甲方委托乙方全部进行按期偿付，抵押款金额为最终成交价的70%及利息，合计268800元；垫款及抵押手续办妥后，银行或汽车金融公司贷款直接支付给乙方，完成购销协议，甲方务必配合乙方在合作银行办理抵押和解押手续，抵押款偿还期为12个月，乙方应无条件在合同签订日起一年内提前结清抵押款和利息，合计268800元，每月月供款在到期日前一周内由乙方向甲方银行还款卡存钱，到期银行自动扣除；等等。同日，施晓元向宇晨公司支付了20000元，于次日支付了170000元。 2017年8月9日，中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（债权人）与施晓元（债务人、抵押人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定，债务人在合同项下的透支金额为251500元，具体用途及金额为债务人向浙江银万资产管理有限公司（以下简称银万公司）购买路虎牌车辆，交易总价为343000元，债务人自行支付首付款91500元，通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为240000元；债务人向银万公司支付汽车金融服务费11500元，通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为251500元；债务人不可撤销地授权债权人对牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至指定的银万公司账户；透支分期还款期数为36期，每期偿还金额为透支金额除以还款期数，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；债务人应向债权人支付手续费21504元，还款方式同透支资金；抵押物为路虎牌汽车一辆，车架号码L2CCA2BGOHG369885；等等。 贷款发放后，宇晨公司未依约代付《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押贷款，由施晓元自行归还了相应款项。 上述事实，有原告施晓元提交的《汽车购销协议》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、杭州银行电子回单、中国农业银行个人交易明细以及本案庭审记录证实。 本院认为，根据本案查明的事实，施晓元与宇晨公司签订的《汽车购销协议》中约定购车首付款为50%，但却约定要办理的贷款金额为最终成交价70%及利息的抵押贷款，且确已获得了相应金额的贷款。就此，本院认为，双方就付款方式约定的目的在于套取金融机构信贷资金，属于以合法形式掩盖非法目的，合同为无效合同。经本院释明，施晓元表示不变更诉讼请求。基于对案涉合同效力的判断，本院对施晓元提出的解除合同及据此要求宇晨公司赔偿损失的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告施晓元的全部诉讼请求。 案件受理费人民币3432元，由原告施晓元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  许丽君 人民陪审员  何金淼 二〇一九年五月十五日 书 记 员  娄移华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终818号上诉人（原审被告）：沂水县驭能水暖器材经营部，经营场所:山东省沂水县东一环路与南一环路交汇处华隆五金建材城B3-15号16号。经营者：刘明凤，女，1982年4月24日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：郭柏强，男，汉族，1983年12月15日，住山东省沂水县，系刘明凤丈夫。被上诉人（原审原告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。法定代表人：谢崇庆，总经理。委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉文，山东博睿律师事务所律师实习律师。上诉人沂水县驭能水暖器材经营部因与被上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沂水县驭能水暖器材经营部于2019年5月13日以其已与被上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沂水县驭能水暖器材经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沂水县驭能水暖器材经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人沂水县驭能水暖器材经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 毅审判员 于志涛审判员 柳维敏二〇一九年五月十三日书记员 邢晓宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初266号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初143号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人丁某，女，1986年10月21日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省古浪县，现住嘉峪关市。因涉嫌妨害公务罪于2019年2月1日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 辩护人**，嘉峪关人合律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）94号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨志龙出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月31日15时许，被告人丁某乘坐出租车在嘉峪关市××路口与出租车驾驶员白某发生纠纷，后白某报警。嘉峪关市公安局镜铁分局明珠路派出所民警魏某、毛某根据110指挥中心指令前往案发地处置警情，魏某、毛某表明身份要求丁某出示身份证件，丁某不配合，民警让其前往明珠路派出所配合调查，丁某拒不配合执法，将民警魏某鼻部及左手抓伤，眼镜抓掉损坏，在民警毛某下体踢了一脚，又将警车踹了一脚，后在其他民警的配合下丁某被带回派出所调查。经鉴定，魏某、毛某所受损伤均不构成轻微伤，丁某患精神分裂症，作案时处于疾病缓解期，有完全刑事责任能力。 案发后，被告人丁某亲属对受伤民警进行了赔偿。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人魏某、毛某的证言笔录、辨认笔录、照片，证明其和同事到案发现场出示证件表明身份后，要求被告人丁某出示身份证件，丁某不配合，也不讲其姓名，后两人要求丁某到派出所进一步接受调查时，丁某拒不配合执法，将两人受伤并用脚踹警车的经过。 2、证人白某的证言笔录，证明案发当天，其驾驶出租车将被告人丁某送到高速公路路口，离开时被告人对其进行辱骂，并将车门踹了一脚，后其打电话报警，两名警察到现场后，让被告人出示身份证件配合执法，被告人拒不配合，辱骂警察并殴打警察的经过。 3、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场及警车被损坏部位的基本情况。 4、辨认笔录及照片，证明被告人丁某对作案地点及其脚踹警车损坏的尾部位进行了指认。 5、身体检查笔录及照片，证明被害人受伤的部位及伤情。 6、接受证据材料清单，证明从民警魏佳琪处提取眼镜一副。 7、嘉峪关市第一人民医院出具的诊断证明书，证明魏某全身多处皮肤抓伤，毛某会阴部外伤。 8、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证明魏某、毛某所受损伤均未达到轻微伤。 9、嘉峪关市公安局出具的证明和人民警察证复印件，证实魏佳琪、毛某均系正式民警。 10、视听资料，证明被告人丁某脚踹警车，殴打执法警察的经过。 11、湖北省医疗机构门诊通用病历等，证明被告人丁某患有精神分裂症。 12、甘肃天泰司法精神病鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被告人丁某患精神分裂症。作案时处于疾病缓解期，有完全刑事责任能力。 13、收条，证明案发后，被告人丁某亲属已对受伤民警进行了赔偿。 14、被告人丁某的供述笔录、悔罪书、辨认笔录和照片，证明案发当天，其因乘坐出租车到高速路口没赶上乘坐大巴，遂踹了出租车一脚，出租车司机就打电话报警了，后来了两名警察，让其配合核实身份信息，其拒不配合警察执法，将两名民警打伤的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人丁某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人丁某犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人丁某到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，其亲属积极赔偿民警所受损失，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人丁某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2019年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜建丽 人民陪审员  叶 萍 人民陪审员  丁建秀 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  张焕雯 书 记 员  鲁 鑫
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执431号之一申请执行人：李廷伟，男，汉族，生于1978年11月29日，住遂宁市船山区。被执行人：张勇，男，汉族，生于1974年10月30日，住遂宁市安居区。本院在执行李廷伟申请执行张勇装饰合同纠纷一案中，经查，被执行人张勇在财付通支付科技有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在财付通支付科技有限公司内的存款人民币819.72元。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇一九年五月二十三日书记员  罗 丹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执921号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：谌慧，女，1986年2月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人谌慧信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人谌慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人谌慧20,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  王红萍二〇一九年五月二十九日书记员  陈 磊
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初584号原告：祁县鼎业汽车运输有限公司。法定代表人：李康，男，该公司经理地址：祁县东观镇榆林村208国道旁。委托诉讼代理人：杨乃钰，男，山西昭馀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹，女，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：尚继坪，男，职务：经理。地址：太原市小店区迎泽区双塔西街49-1号新视界大厦25层10-21号。委托代理人：贾继中，男，汉族，1975年10月24日生，住太原市小店区，系渤海财产保险股份有限公司山西分公司员工。原告祁县鼎业汽车运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告祁县鼎业汽车运输有限公司于2019年5月10日向本院提出撤回对被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁县鼎业汽车运输有限公司对被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告祁县鼎业汽车运输有限公司承担。审判员  刘俊强二〇一九年五月十四日书记员  苗 焱
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2991号 申请执行人:宁波铮华阀门管件有限公司 被执行人:西克斯阀门（福州）有限公司组织机构代码:694357871 本院依据已经发生法律效力的（2011）甬鄞姜商初字第00103号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人西克斯阀门（福州）有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明西克斯阀门（福州）有限公司名下有车辆(车辆,五菱牌闽Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,五菱牌闽Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年五月三十一日 () 书记员 :崔超琼
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初833-3号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执905号 申请执行人：宁波市鄞州裕阳塑胶有限公司（组织机构代码为730146183）。住所地：宁波市鄞州区福明江南村（江东北路499弄）。 法定代表人:虞继培。 被执行人:宁波市海翔彩印有限公司(组织机构代码为790090564)。住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路57号。 法定代表人：胡跃荣。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州裕阳塑胶有限公司与被执行人宁波市海翔彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市海翔彩印有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州裕阳塑胶有限公司执行款13405.08元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月九日 代书记员 陈 瑜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4703号 原告：康合全，男，汉族，1987年9月20日出生,住福建省永春县。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江中新法律服务所法律工作者。 被告：广业（福建）体育用品有限公司,统一社会信用代码91350582050348646J,住所地晋江市陈埭镇岸兜区。 法定代表人：丁荣彬，该公司执行董事兼总经理。 原告康合全与被告广业（福建）体育用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康合全的委托诉讼代理人洪朱诀到庭参加诉讼；被告广业（福建）体育用品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告加工款35280元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要陆续委托原告经营的“合胜防水袜套加工厂”加工防水条。2018年8月1日，原、被告双方进行结算，被告广业（福建）体育用品有限公司结欠原告加工款35280元，并在其出具的应付款结算表上盖章确认。 被告广业（福建）体育用品有限公司未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证、证明各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业登记基本情况表一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.结算表一份，欲证明被告广业（福建）体育用品有限公司结欠原告加工款的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，其证据效力，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因生产经营需要陆续原告经营的“合胜防水袜套加工厂”加工防水条。2018年8月1日，原、被告双方进行结算，被告广业（福建）体育用品有限公司结欠原告加工款35280元，并在其出具的应付款结算表上盖章确认。嗣后，原告经向被告催讨未果于2019年4月10日向本院提起诉讼。 本院认为，原告向被告承接鞋面加工业务，他们之间所形成的加工承揽合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告依约将加工完成的鞋面交付给被告；被告未按约定支付加工款，属违约行为，应承当相应的违约责任。现原告请求被告支付尚欠原告的加工款35280元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告双方没有明确约定付款期限及违约责任，现原告参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广业（福建）体育用品有限公司应于本判决生效后十日内支付尚欠原告康合全的加工款35280元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取为341元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一九年五月二十四日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初267号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初8153号原告:丰县三一建材有限公司，住所地丰县常店镇万庄村。法定代表人：孙光民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。被告：袁士亮，男，1972年5月1日生，汉族，住睢宁县。原告丰县三一建材有限公司与被告袁士亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告丰县三一建材有限公司的委托诉讼代理人陈星梅到庭参加诉讼，被告袁士亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县三一建材有限公司诉称：2015年5月20日，原告与被告袁士亮签订了《预拌混凝土购销合同》，约定被告购买原告方的预拌混凝土用于被告承建的王沟镇苗河新型社区工程项目。原告按照合同约定全面履行了合同义务，被告袁士亮也支付了部分货款。尚欠货款188260元。请求法院依法判决：被告袁士亮归还货款188260元及违约损失（自2015年8月26日起计算至实际付清之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息）并承担本案诉讼费、公告费。被告袁士亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月份，原告丰县三一建材有限公司和被告袁士亮发生业务往来。被告袁士亮向原告丰县三一建材有限公司购买混凝土。2015年5月20日，双方签订了《预拌混凝土购销合同》。合同约定逾期付款，违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。截止到2015年6月12日，被告袁士亮共欠混凝土款278560元，2015年7月1日购买混凝土价款35750元，2015年8月25日购买混凝土价款53950元以上合计368260元，被告袁士亮已付货款180000元，尚欠货款188260元。上述事实，有原告提供的《预拌混凝土购销合同》、对账单、发货单、证人魏某,4证言及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：被告袁士亮是否应偿还原告丰县三一建材有限公司货款188260元及违约损失。本院认为：原告丰县三一建材有限公司与被告袁士亮签订的《预拌混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告袁士亮尚欠原告丰县三一建材有限公司货款188260元及违约损失（以188260元为基数，自2015年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止），应当归还。被告袁士亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁士亮于本判决生效后十日内支付给原告丰县三一建材有限公司货款188260元及违约损失（以188260元为基数，自2015年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元、公告费440元计4506元（原告已预交），由被告袁士亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  王文婷人民陪审员  张玉红二〇一九年五月二十八日书 记 员  姜丽娜
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执483号 申请执行人：聂家波，男，1987年12月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。 被执行人：陈建权，男，1974年8月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍所在地云梦县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初736号民事判决书，于2019年1月31日向被执行人陈建权发出执行通知，责令被执行人陈建权于收到执行通知书之日起3日内向申请人聂家波劳务报酬31058元、负担本案案件受理费576元、执行申请费366元。在执行过程中，被执行人陈建权无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０一九年五月二十七日 书记员  史月强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1546号 申请执行人：丁森炎，男，1983年11月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：米源凯，男，1995年8月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人丁森炎与被执行人米源凯请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人米源凯应支付申请执行人丁森炎执行款25000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十三日 代书记员 傅海根
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0801执98号 申请执行人：贾金林，男，1965年出生，汉族，第八师一三六团职工，住该团。 被执行人：耿雪峰，男，1959年出生，汉族，住石河子市。 被执行人：桑腊梅，女，1958年出生，蒙古族，退休工人，住石河子市。 被执行人：耿志豪，男，1981年出生，蒙古族，无固定职业，住石河子市。 申请执行人贾金林与被执行人耿雪峰、桑腊梅、耿志豪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2018)兵0801民初269号民事判决书，于2019年3月19日向被执行人耿雪峰、桑腊梅、耿志豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日起向申请执行人履行案款270117.53元，负担本案执行费3951元。 执行过程中，经查被执行人耿雪峰、桑腊梅、耿志豪立案前已向申请执行人贾金林履行案款13920元，本院以关联案件依法划拨被执行人案款20487元，支付申请执行人贾金林案款8604.54元；三被执行人在本院涉及4件执行案件，标的额合计616315.33元，各申请执行人协商达成一致意见按照各案执行标的额比例分配案款；被执行人耿雪峰系退休人员，退休工资目前在审核过程中，暂未发放。本院依法限额冻结执行人耿雪峰、桑腊梅、耿志豪银行账号、财付通账户，并对三人适用限制消费措施，依法扣留被执行人桑腊梅部分退休工资。本院将上述执行情况告知申请执行人贾金林，案件需长期履行，申请执行人无异议，同意案件终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801执98号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇一九年五月二十二日 书记员  谢亚北 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10764号申请执行人严某某，女，1973年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人傅某某，男，1962年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初19489号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：将上海市浦东新区惠南镇中山路56弄4幢5号门101室房屋权利人变更登记至被执行人傅某某(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即发生法律效力。上海市浦东新区人民法院协助执行通知书(2019)沪0115执10764号上海市浦东新区不动产登记事务中心：关于原告严某某与被告傅某某离婚后财产纠纷一案，因当事人未履行(2019)沪0115民初19489号民事判决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请协助执行以下事项：将上海市浦东新区惠南镇中山路xx弄xx幢xx号门xxx室房屋权利人变更登记至被执行人傅某某(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年五月十七日书记员  周 红附：相关法律条文
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初512号 原告：李爱玲，女，1966年10月3日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。 被告：烟台山丰鞋业有限公司，地址：海阳市碧城工业园区祥山街2号。 法定代表人：王建章，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红军、于明麟，山东创立律师事务所律师。 原告李爱玲与被告烟台山丰鞋业有限公司(以下简称山丰鞋业公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱玲的委托诉讼代理人初竹青、被告山丰鞋业公司的委托诉讼代理人于明麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付独生子女一次性养老补助金17856元。事实和理由：原告于2016年8月29日(证件核发时间)在被告处申报退休。根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告应当在原告退休时向原告支付独生子女一次性养老补助金17856元，该款项被告至今未付。为此，原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出申请，海阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，原告不服裁决诉至法院。 山丰鞋业公司辩称，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，丧失了胜诉权，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告李爱玲于2016年8月29日办理退休手续，退休时申报单位为被告山丰鞋业公司，其于1995年1月23日生育一女，并办理了《独生子女父母光荣证》。双方因独生子女父母一次性养老补助金产生争议，2018年5月17日，李爱玲作为申请人，以山丰鞋业公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：山丰鞋业公司支付李爱玲独生子女父母一次性养老补助金17856元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月20日作出海劳人仲案字[2018]第214号裁决书，以李爱玲的仲裁请求超过仲裁时效为由裁定驳回了其仲裁请求。李爱玲不服裁决诉至本院,山丰鞋业公司服从裁决。 庭审中，山丰鞋业公司称李爱玲于2016年8月29日退休，至2018年5月17日申请仲裁已过仲裁时效。李爱玲称退休后因独生子女父母一次性养老补助金其多次向公司主张过，向海阳计生部门及海阳信访部门投诉过，部分职工前期至计生部门投诉，计生部门予以登记，后来其他职工也去计生部门投诉，计生部门未予登记，答复已经向上级部门反映了情况，要求职工们回家等待答复，因问题一直未得到解决，职工们又去信访部门投诉，未超过仲裁时效。 本院工作人员前往海阳市信访局核查，李爱玲及其同事们曾多次至该部门信访过，信访登记中职工们称2017年多次到海阳计生部门反映过独生子女一次性养老补助金问题，未得到答复才信访。 另，诉讼中原告李爱玲申请对山丰鞋业公司的财产保全，保全金额为18000元，2019年1月24日本院裁定对山丰鞋业公司的账户进行查封，查封期间自2019年1月25日起至2020年1月24日止。 又查，2015年度烟台地区职工年平均工资为59519元。 本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，李爱玲于2016年8月29日办理退休手续，且育有一女，属于独生子女父母，因此应享有独生子女父母一次性养老补助金。根据李爱玲的陈述以及本院核实的情况，其于2017年多次向海阳计生部门、信访部门请求过权利救济，并进行登记，故仲裁时效因其向有关部门请求权利救济而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算，对山丰鞋业公司主张李爱玲的申请请求已超过仲裁时效的辩解，本院不予采信。山丰鞋业公司应该支付李爱玲独生子女父母一次性养老补助为17856元。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定,判决如下： 被告烟台山丰鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李爱玲独生子女父母一次性养老补助为17856元。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元,保全费200元，均由被告烟台山丰鞋业有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于明翠 二〇一九年五月二十一日 书记员  王一平
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1157号申请执行人:中国电信股份有限公司鄞州分公司(组织机构代码为058252841)。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路1200号。代表人：周立伟。委托诉讼代理人：安桂君，该分公司员工。委托诉讼代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。被执行人：宁波祥元恒通网络科技有限公司（组织机构代码为074943386）。住所地：宁波市海曙区灵桥路255号室。法定代表人：赖正丽。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司鄞州分公司与被执行人宁波祥元恒通网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波祥元恒通网络科技有限公司应支付申请执行人中国电信股份有限公司鄞州分公司执行款2248111.36元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月十三日代书记员 陈 瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9383号申请执行人李爱国，男，1969年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张兰兰，女，1984年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李爱国依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民再1号民事调解书，于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人张兰兰支付借款人民币260,000元、利息及案件受理费。本院于2019年4年20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年4月28日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人李爱国也未能提供被执行人的下落。执行中，本院强制冻结了被执行人张兰兰名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户、车辆等财产，张兰兰名下位于本区江镇晨阳西路的房产由其本人居住，本院先行查封但暂未能处理，查封期限三年，查封截止日前你方须提出续封申请。此外，案件执行过程中，申请执行人李爱国未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民再1号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李爱国仍享有要求被执行人张兰兰履行债务的权利，被执行人张兰兰负有继续向申请执行人李爱国履行的义务；若申请执行人李爱国发现被执行人张兰兰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年五月三十日书记员  王 辉附：相关法律条文
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初2126号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。被告：上海布爱体育文化有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-6168室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：赵京阳。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海布爱体育文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年5月28日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年五月二十八日书记员  林子轩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7980号 申请执行人包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行，住所地慈溪市白沙路街道开发大道1466-1484号（双号），组织机构代码:084788586。 法定代表人刘鸿峰。 被执行人许兴冬，男，1985年1月4日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人王怡人，女，1986年7月6日出生，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行与被执行人许兴冬、王怡人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执7980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  陈 煜 审 判 员  车懿宗 二〇一九年五月九日 代书记员  童宁通
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3124号原告：胡俊杰，男，1965年8月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：杨华，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告胡俊杰与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡俊杰到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告报酬18200元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月至6月，原告在被告承包的辽宁省沈阳市海王星城装修工程做油漆工，被告未支付工资。在原告的催要下，被告于2017年1月25日出具欠条一份，载明欠原告工资18200元，至今仍未支付。为证明其主张，原告提供欠条一份。被告未答辩，亦未提交证据。经庭审，本院对原告所举证据予以确认，对原告所诉事实亦予以确认。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨华于本判决生效之日起十日内支付原告胡俊杰报酬18200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费128元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  单 洁二〇一九年五月十三日法官助理  祁凌云书 记 员  沈梦莹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方不支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初998号之一原告：分宜工业园区管理委员会，住所地江西省新余市分宜县城西郊路。法定代表人：敖志明，该管委会主任。委托诉讼代理人：李莉，分宜县杨桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王小文，分宜县杨桥法律服务所法律工作者。被告：陈俊，男，1977年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陆华连，女，1949年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告分宜工业园区管理委员会（以下简称分宜工业园管委会）与被告江西启明星科技有限公司（以下简称启明星公司）被告陈俊借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年4月25日，本院根据原告的申请，准许原告撤回对被告启明星公司的起诉，并追加被告陆华连参与本案诉讼。原告分宜工业园管委会向本院提出诉讼请求：1.被告启明星公司归还原告借款1600000元；2.被告陈俊对上述款项承担连带保证责任。在审理过程中，原告分宜工业园管委会变更诉讼请求为：判令被告陈俊、陆华连归还借款1600000元。事实和理由：2015年5月，江西启明星科技有限公司（以下简称启明星公司）因所租赁的厂房需要装修，故向原告借款并签订了《借款合同》。合同约定借款4000000元，期限3年。根据江西启明星科技有限公司装修进度，原告实际出借款项1600000元。借款到期后，启明星公司并未向原告归还借款。因启明星公司已被注销，作为该公司股东的两被告应当承担还款责任。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告陈俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告陈俊的户籍地和经常居住地均不在分宜。2.虽然原告与启明星公司签订的《借款合同》约定合同争议解决由原告所在地法院管辖，但被告陈俊并非该合同的当事人，该合同约定的管辖条款对被告陈俊没有约束力。据上，请求法院依法裁定将本案移送至深圳市宝安区人民法院或者佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，启明星公司因两被告的申请已完成简易注销登记。但在该公司被注销前，其与原告之间的债务关系并未清算完结，故涉诉《借款合同》有关管辖权的约定，在启明星公司被注销后对作为该公司股东的两被告亦发生法律效力。因此，被告陈俊提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，裁定如下：驳回被告陈俊对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈俊负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  潘冰心人民陪审员  钟宸妤人民陪审员  彭才梅二〇一九年五月二十一日书 记 员  钟品群
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初110号 原告：翁建宁，男，1985年5月7出生汉族，福建省平潭县人，住平潭县。 委托诉讼代理人：郑高廷、洪珍，福建秉峰律师事务所律师。 被告：吴宪，男，1990年4月15日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告翁建宁诉被告吴宪追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁建宁委托诉讼代理人郑高廷、洪珍到庭参加诉讼，被告吴宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁建宁向本院提出诉讼请求：判令吴宪返还居间服务劳动报酬58890元和违约金10000元。事实与理由：2017年3月24日，翁建宁、吴宪、福建和家置业有限公司三方订立《居间合同》，三方约定：“甲方：翁建宁，乙方：吴宪，丙方：福建和家置业 有限公司，……第五条：居间服务段落：丙方提供的居间服务自接受甲乙双方委托时起，至甲乙双方签订《房产买卖合同》时居间服务结束。第六条：中介佣金：甲乙双方应在《房产买卖合同》成立时向丙方支付如下中介佣金：乙方向丙方支付中介佣金为58890元。”同日，翁建宁与吴宪签订了《房屋买卖合同》。后因吴宪未支付佣金，福建和家置业有限公司向法院起诉要求翁建宁与吴宪支付该笔佣金，法院判决翁建宁与吴宪向福建和家置业有限公司支付居间服务报酬58890元及违约金10000元。判决生效后，翁建宁与福建和家置业有限公司签订了《协议书》，翁建宁代吴宪向福建和家置业有限公司支付了上述款项。根据《居间合同》的约定，吴宪应向福建和家置业有限公司支付居间服务报酬58890元，故吴宪应返还其支付的上述款项。 吴宪未作答辩。 翁建宁围绕诉讼请求依法提交了《居间合同》《房屋买卖合同》、（2017）闽0121民初4247号和（2018）闽01民终3784号《民事判决书》及法律生效证明、《协议书》、发票、代收款收据等证据，吴宪未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查实，翁建宁提交的上述证据来源合法，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案主要事实如下：2017年3月24日，翁建宁、吴宪、福建和家置业有限公司三方订立《居间合同》，约定中介佣金为58890元及违约金。因翁建宁、吴宪违约，经福建省闽侯县人民法院和福州市中级人民法院判决，翁建宁、吴宪应于判决生效之日起十日内支付福建和家置业有限公司居间服务报酬58890元及违约金（以58890元为基数按日万分之五自2017年7月2日算至实际还清之日止）。判决生效后，翁建宁与福建和家置业有限公司于2018年8月30日签订《协议书》并支付居间服务报酬58890元及违约金10000元。 综上所述，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经人民法院生效判决认定，翁建宁、吴宪应共同支付福建和家置业有限公司居间服务报酬58890元及违约金，因未明确翁建宁、吴宪承担的责任比例，按照公平原则，双方应各自承担50%的责任。故翁建宁主张吴宪应返还居间服务报酬58890元及违约金10000元的请求，依据不足，本院仅部分支持，即吴宪应偿还翁建宁代垫的居间服务报酬29445元及违约金5000元，共计34445元。吴宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴宪应于本判决生效之日起十日内偿还翁建宁垫付的居间服务报酬及违约金34445元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，由吴宪负担761元，翁建宁负担761元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  彭 曦 人民陪审员  苏光弼 人民陪审员  魏 宇 二〇一九年五月九日 法官助理兰凌宇 书记员罗丽容 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8790号被执行人姚剑，男，1962年7月15日生，户籍地上海市静安区。本院被执行人姚剑诈骗罪一案，本院作出的(2019)沪0115刑初630号刑事判决已经发生法律效力。经查明被执行人姚剑名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人姚剑名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人姚剑仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初630号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年五月二十七日书记员  王 嬿附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢425号之一申请执行人：宁波市外贸小额贷款有限公司（组织机构代码为59945398－8），住所地宁波市鄞州区会展路181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆7楼7C42。法定代表人：金波，董事长。委托诉讼代理人：吴庚华、柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波美亚机电有限公司（组织机构代码为74739778－X），住所地宁波市海曙区石矸街道雅渡村。法定代表人：杨国能，总经理。被执行人：杨国飞，女，1972年2月12日出生汉族，住宁波市海曙区。原宁波市江东区人民法院在执行宁波市外贸小额贷款有限公司与宁波美亚机电有限公司、杨国飞借款合同纠纷一案中，由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。本院于2019年5月13日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨国飞名下位于宁波市鄞州区上茅巷24号4幢的房地产。同月14日10时，买受人朱继宁（公民身份号码为5102121968××××××××）以12.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨国飞名下位于宁波市鄞州区上茅巷24号4幢的房地产的查封；二、被执行人杨国飞名下位于宁波市鄞州区上茅巷24号4幢的房地产【房屋所有权证号为甬房权证私新字第××号；土地使用证号为甬东国用（2001）字第12433号】的相应权利归买受人朱继宁所有。物权自本裁定送达买受人朱继宁时起转移；三、买受人朱继宁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年五月二十一日代书记员 许诗楠
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5081号原告：赵灵军，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：陈浩，江苏苏安律师事务所律师。被告：赵玉先，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘尊芹，女，1987年5月2日出生，汉族，农民，住丰县。原告赵灵军与被告赵玉先、刘尊芹民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵灵军及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告赵玉先、刘尊芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵灵军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵玉先、刘尊芹偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2017年2月20日起按年利率12%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月20日，二被告向原告借款150000元，并于当日向原告出具欠条一张。双方约定借款期限为一年，月利率为1分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。被告赵玉先、刘尊芹未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵玉先、刘尊芹系夫妻关系。2017年2月20日，二被告因生意需要向原告赵灵军借款150000元，并于当日向原告出具借条一张。双方约定借款期限为一年，年利率为12%。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还原告任何借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵灵军与被告赵玉先、刘尊芹之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据二被告向原告出具的借条，二被告共借原告借款本金150000元。故，原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。因双方约定的借款年利率为12%，未超过了上述法律规定的标准，故原告要求按照年利率12%计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵玉先、刘尊芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵玉先、刘尊芹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵灵军借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年2月20日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告赵玉先、刘尊芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张心红审 判 员  孙太阳人民陪审员  刘德柱二〇一九年五月十四日书 记 员  **晨
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1134号原告：黄伟东，男，汉族，1971年9月13日出生，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：张志伟，广东政衡师事务所律师。被告：谢振坚，男，汉族，1987年8月23日出生，住广东省广州市从化区。原告黄伟东与被告谢振坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄伟东的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告谢振坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄伟东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还9万元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄伟东与被告谢振坚是朋友关系，2014年被告向原告借款25000元用于赎车，同年原告帮被告搭铁皮屋包工包料工程款5万元被告未付，2017年10月25日,被告向原告借款15000元用于建龟池。被告于当日补签了一份《工程款加现金借款》给原告，证明欠原告5万元工程款及4万元借款，承诺于2018年2月10前付清9万元款项。2018年10月，被告发短信给原告承诺当月还钱，但后未能守信用，原告催收未果，特向法院提起诉讼。原告黄伟东为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格。3、《工程款加现金借款》，证明被告欠原告工程款及借款共计9万元。4、短信截图、支付宝账户截图，证明被告发短信给原告承诺2018年10月份还钱。被告谢振坚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明：2014年，被告向原告借款25000元用于赎车，同年，原告帮被告搭建铁皮屋，被告因此拖欠原告工程款5万元，2017年10月25日，被告向原告借款15000元用于建龟池。2017年10月25日，被告向原告出具《工程款加现金借款》，确认被告谢振坚拖欠原告黄伟东工程款50000元以及现金借款40000元，合计90000元，并约定于2018年2月10日前还清。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《工程款加现金借款》证实其与被告之间存在合法的借款合同关系。目前，被告谢振坚未向原告黄伟东偿还工程款50000元以及现金借款40000元，合计90000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，同时被告未出庭，亦未对本次借款事实提出任何抗辩，为此，原告要求被告偿还90000元的请求有理，本院予以支持。被告谢振坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢振坚在本判决发生法律效力之日起10日内偿还90000元给原告黄伟东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告谢振坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  殷永东二〇一九年五月十日书记员  李嘉玮
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3919号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：徐兴贵，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:朱广文，男，汉，1964年8月25日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］679号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令朱广文退还在白云区人和镇鹤亭村横坑经济社“凉亭北”（土名）地块处非法占用的6441平方米现状为农用地（可调整果园、可调整有林地）、建设用地的土地；二、责令朱广文限期改正或者治理在白云区人和镇鹤亭村横坑经济社“凉亭北”（土名）地块处非法占用2967平方米现状为一般耕地的土地；三、对朱广文非法占用6420平方米现状为农用地（可调整果园、可调整有林地）的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币128400元；对非法占用21平方米现状为建设用地的土地处以每平方米10元罚款，罚款金额为人民币210元；对非法占用2967平方米现状为耕地的土地处以每平方米28元罚款，罚款金额为人民币83076元；合计罚款金额为人民币贰拾壹万壹仟陆佰捌拾陆元整（￥211686）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区人和镇鹤亭村横坑经济社“凉亭北”（土名）搭建铁架石棉瓦棚、搭建锌铁棚、空地硬底化，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令限期改正或者治理的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区人和镇鹤亭村横坑经济社“凉亭北”（土名）搭建铁架石棉瓦棚、搭建锌铁棚、空地硬底化，属于非法占用土地的行为。申请执行人对其处以限期改正或者治理的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区人和镇鹤亭村横坑经济社“凉亭北”（土名）搭建铁架石棉瓦棚、搭建锌铁棚、空地硬底化，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］679号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项、第三项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十四日 书记员 严嘉敏
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1010号 原告：陈芝芳，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：朱晓俊，男，1983年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告陈芝芳与被告朱晓俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告陈芝芳于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈芝芳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈芝芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈芝芳负担。 审 判 员 李自强 二〇一九年五月五日 代书记员 毛淑雯
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初48号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人苏明才，男，1960年5月17日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为广东省化州市。因犯盗窃罪于2016年4月22日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑九个月，刑满释放后再次因犯盗窃罪于2017年8月29日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯本案盗窃罪，于2018年11月2日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年12月7日由北海市公安局铁山港分局执行逮捕。羁押于北海市第二看守所，现因疾病在合浦监管医院（合浦县看守所）进行治疗。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人苏明才犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人苏明才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2018年10月26日8时许，被告人苏明才在北海市铁山港区营盘市场的“李记月饼”销售点盗窃被害人杨某580余元；当日9时许，被告人苏明才在北海市铁山港区被害人钟某的陶瓷店内盗窃180余元；2018年10月31日10时许，被告人苏明才在北海市银海区福成镇福康路64号“魅力理发店”内盗窃210余元。 另查明，公安机关于2018年10月31日23时许在北海市海城区“粤洪旅社”将被告人苏明才抓获，当场在被告人苏明才的房间内查扣其在作案时所穿的衣物外套一件（随案移送）、短袖衬衣一件（随案移送）、运动裤一条（随案移送）、鸭舌帽一顶（随案移送）、编织袋一个（随案移送）、胶鞋一双、塑料袋一个；同时缴获涉案赃款185元及扣押到赃物银行卡三张、肩包一个。上述追回的赃款、赃物公安机关于2019年2月27日发还给被害人。被告人苏明才归案后，如实供述自己的盗窃罪行。 再查明，被告人苏明才因犯盗窃罪于2016年4月22日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月5日刑满释放；之后被告人苏明才再次因犯盗窃罪，于2017年8月29日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑一年三个月。 综上，被告人苏明才实施盗窃三次，涉案金额900余元。 上述事实，被告人苏明才在庭审过程中无异议，且有物证缴获的赃款、赃物、书证案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、辨认赃款赃物及作案工具照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、户籍材料、刑事判决书、公安机关出具的证明、被害人杨某、钟某、龙某的陈述、被告人苏明才供述、公安机关现场勘查笔录现场图、现场照片视频提取笔录、视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏明才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏明才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人苏明才如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人苏明才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏明才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起执行至2019年7月1日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、随案移送的作案工具外套一件、短袖衬衣一件、运动裤一条、鸭舌帽一顶、编织袋一个，予以没收；未随案移送的作案工具胶鞋一双、塑料袋一个，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李其靖 二〇一九年五月六日 书记员  甘家栋 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9859号原告：陈建秀，女，1953年9月5日出生，汉族，烟台市海洋渔业公司北方船厂退休人员，住烟台市芝罘区。被告：张卉姗，女，1963年7月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告陈建秀与被告张卉姗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建秀到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款32000元及利息22500元。事实和理由：2013年10月9日，被告从原告处借走10万元，约定两年后连本带息归还，每年年息15%，并出具借条。借款到期后，被告仅于2015年4月2日归还10000元，2016年7月8日归还20000元，2016年8月1日归还40000元，2016年8月26日归还20000元，2017年3月7日归还8000元，余款至今未还，原告遂诉至法院。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交被告2013年10月9日出具的借条一份，载明：今借陈建秀人民币10万元，年利息15%，为期二年（每年返还利息15000元）。关于借款经过，原告述称：其通过同事介绍认识了被告。原告自己攒的钱，本来想存到银行，但听同事说他的钱也借给了被告，让原告也借给被告。原告觉得借钱给被告利息挺高的，并且二人商量好原告如果用钱，被告随时偿还，原告遂一笔借给了被告现金10万元，当时是在塔山中路的建设银行门口，被告开车，将车停在那，原告交付，被告将她早打好的借条给了原告。被告的还款中，除了一笔20000元是被告通过手机转给了原告儿子，40000元、8000元是被告送到原告家，其余是原告到被告位于在塔山明珠附近的保健品店里拿的。庭审中，原告称其主张的利息是从2015年10月9日按年利率15%计算到2018年5月底。被告未到庭质证。本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。原告主张双方之间存在借贷关系并提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和对原告的证据进行质证的权利，因此，本院对原告的主张予以采信，被告应当承担还本付息之责。经核算，原告起诉的数额并未超过法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张卉姗于本判决生效之日起10日内偿还原告陈建秀54500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元、公告费390元，均由被告张卉姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋晓华人民陪审员  安 娜人民陪审员  张宜宁二〇一九年五月十七日书 记 员  杨 宁
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1479号之一申请执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地:昆明市护国路与宝善街交叉口西北角(银德大厦5楼)。法定代表人：王贵华。被执行人：昆明昊颐房地产开发有限公司。住所地：昆明市北京路商业步行街怡和商业大厦11楼1101-1108号。法定代表人：林思贤。申请执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司与被执行人昆明昊颐房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，云南省高级人民法院于2015年4月14日作出的(2015)云高民二终字第38号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由被告昆明昊颐房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内向原告云南盛泰康业房地产股份有限公司归还借款本金1500万元及支付利息（自2009年11月26日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止，以1000万元为本金；2009年12月31日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止。以200万元为本金；自2010年1月3日起至本判决确定的债务履行期限届满之日，以300万元为本金，上述款项均按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被执行人昆明昊颐房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月31日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十日书记员  李林峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执9227号宁波申浙贸易有限公司、岑玲、宋剑、岑玛：关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行与被执行人宁波申浙贸易有限公司、岑玲、宋剑、岑玛金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初545号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执9227号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执5号 申请执行人胡香平，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人平远平城投资实业有限公司，地址：平远县大柘镇平远大道北。统一社会信用代码：91441426671385****。 法定代表人黄天城，该公司执行董事。 关于原告胡香平诉被告平远平城投资实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1426民初612号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：被告平远平城投资实业有限公司仍欠原告胡香平房款300000元，该款由被告平远平城投资实业有限公司应当于2018年9月起，每月28日前偿还30000元，直至偿还清楚。如被告未按时偿还，则被告就剩余款项按月息1%支付利息，并原告将剩余款项申请强制执行；本案受理费5846元，减半收取2923元，由原告胡香平负担923元，由被告平远平城投资实业有限公司负担2000元。因被告未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人胡香平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人平远平城投资实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人平远平城投资实业有限公司的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息、不动产登记信息等财产状况，并到本院辖区内查询了被执行人平远平城投资实业有限公司的银行储蓄、房地产、工商登记、不动产登记等财产情况，除查询到被执行人有部分银行存款、车辆、工商登记以及不动产等财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因涉及被执行人为平远平城投资实业有限公司的案件属系列执行案件，案件数多，标的额大，案件立案执行后，被执行人表示确无法在短时间内筹集大笔资金用于支付案件房款等债务，但会逐步予以解决。据此，本院依法对被执行人的部分财产采取了查封、冻结、扣划以及对被执行人采取限制高消费等强制执行措施，并对其中部分房地产及车库进行了评估和网络司法拍卖，但均因无人竞买而暂未变现。鉴于被执行人的财产未能变现，执行到位的款项不足以支付所有案件房款等债务，本院将上述财产调查情况及执行情况告知了申请执行人，申请执行人胡香平表示，其与被执行人达成调解协议后，被执行人已按协议偿还了30000元，对剩余的房款同意由被执行人先行支付人民币56595元。同时，申请执行人书面同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1426执5号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  何平瑞 人民陪审员  姚婷丹 二〇一九年五月三十日 书 记 员  林晓珍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初580-1号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执796号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人李志远，男，1986年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王芬（李志远之妻），1985年6月2日生，汉族，居民，住址同上。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行李志远、王芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初2302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。在执行过程中，于2019年4月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志远、王芬未履行，也未申报财产。本院于2019年4月15日依法对李志远、王芬取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人有车辆但无法实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年5月28日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年5月28日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位19991.04元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年五月二十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初7683号原告：伏兵，男，1976年12月15日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。被告：卜训久，男，1969年12月18日出生，住江苏省淮安市涟水县。被告：淮安市玖彩贸易有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区宋集乡冯王村，统一社会信用代码913208033309942984。法定代表人：姜雪松，该公司总经理。原告伏兵诉被告卜训久、淮安市玖彩贸易有限公司（以下简称玖彩贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伏兵到庭参加诉讼，被告卜训久、玖彩贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付原告货款62890元及利息（自2018年5月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告向原告赊购消防材料，尚欠原告货款62890元。被告于2018年6月13日向原告出具欠条表明该事实，此款经原告催要未果。被告卜训久、玖彩贸易公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后，对证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告卜训久、玖彩贸易公司向原告赊购消防材料。2018年6月13日，被告卜训久、玖彩贸易公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠到伏兵消防款计62890元整。此据卜训玖2018年6月13日”，并由被告玖彩贸易公司加盖公司印章确认。该欠款经原告催要未果，双方因而成讼。本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告卜训久、玖彩贸易公司供应货物后，被告卜训久、玖彩贸易公司应按照约定及时支付货款。原告依据被告卜训久、玖彩贸易公司共同向其出具的欠条，要求被告卜训久、玖彩贸易公司给付货款62890元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，应自欠款之日即2018年6月13日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜训久、淮安市玖彩贸易有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告伏兵货款62890元及利息损失（自2018年6月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，公告费600元，由被告卜训久、淮安市玖彩贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1384元。审 判 长  汤卫兵人民陪审员  裴昌武人民陪审员  陈野林二〇一九年五月二十四日书 记 员  朱 媛附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：欠条1份，证明被告卜训久、玖彩贸易公司欠原告消防材料款62890元。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1049-3号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东