福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初179号 原告：蔡亦贵，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。 被告：陈永坤，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈永锋，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 二被告共同委托诉讼代理人：周剑鹏，福建协志律师事务所执业律师。 二被告共同委托诉讼代理人：丁垚郎，福建协志律师事务所执业律师。 被告：姚玉铅，女，1976年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡亦贵与被告陈永坤、陈永锋、姚玉铅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亦贵的委托诉讼代理人余景裕、被告陈永坤、陈永锋的共同委托诉讼代理人周建鹏、丁垚郎到庭参加诉讼，被告姚玉铅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡亦贵向本院提出诉讼请求：1.判令陈永坤、陈永锋立即偿还蔡亦贵借款本金750000元，及支付自2018年4月25日起至实际还清款项之日止按月利率1%计算的利息、诉前财产保全申请费4270元、律师代理费10000元；2.姚玉铅对第一项诉求中的全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陈永坤、陈永锋、姚玉铅承担。事实和理由：陈永坤、陈永锋因资金周转需要向蔡亦贵借款，姚玉铅自愿为该借款提供连带保证责任，由此于2018年2月13日与蔡亦贵签订了《借款合同》，明确内容如下：1、陈永坤、陈永锋确认共计向蔡亦贵借款750000元，其中450000元在签订合同之前，蔡亦贵已以现金形式交付，余款300000元通过转账方式支付；2、借款期限自2018年2月13日起至2018年3月15日止，利息按月利率1%计付；3、陈永坤、陈永锋须提供址于晋江市的两间店面（一层至三层）作为担保抵押，并在2018年3月15日前取得前述房产的权属证书，在三日内配合蔡亦贵办理抵押登记手续，否则蔡亦贵有权随时诉讼主张债权；4、姚玉铅承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下的全部债务，保证期限为借款到期之日起三年；5、被告如未按期足额支付任一期借款本息，蔡亦贵有权立即要求陈永坤、陈永锋、姚玉铅清偿全部债务；6、如因借款发生纠纷，陈永坤、陈永锋、姚玉铅并须承担蔡亦贵实现债权支出的律师费、诉讼费等一切费用。据此，蔡亦贵依约交付了全部借款，但陈永坤、陈永锋在借款期限到期后并未还款，利息款也未按期足额支付，且未在约定期限内配合蔡亦贵办理房产抵押登记，其行为已系根本性违约，蔡亦贵有权要求陈永坤、陈永锋立即偿付借款本息，姚玉铅亦应承担连带清偿责任。 陈永坤、陈永锋辩称，蔡亦贵的主张与事实不符，蔡亦贵与陈永坤、陈永锋、姚玉铅有签订借款合同，但蔡亦贵仅向陈永坤、陈永锋支付借款本金300,000元，现金450,000元未支付，没有现金交付的事实。陈永坤、陈永锋已向蔡亦贵支付了以借款本金300,000元计算的6个月利息18,000元。蔡亦贵主张的自2018年2月13日起计算利息缺乏事实依据。蔡亦贵主张诉前财产保全费缺乏事实和法律依据。蔡亦贵主张陈永坤、陈永锋、姚玉铅支付律师费10,000元缺乏事实和法律依据，且该律师费是以借款750,000元计算的，律师费应由蔡亦贵自行承担。 姚玉铅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于蔡亦贵提交的证据，本院认定如下：1.身份证、户籍证明，来源合法，可证实蔡亦贵、陈永坤、陈永锋及姚玉铅的身份情况和诉讼主体资格。2.借款合同，结合蔡亦贵、陈永坤、陈永锋的陈述，可以证实蔡亦贵与陈永坤、陈永锋、姚玉铅签订该借款合同，约定陈永坤、陈永锋向蔡亦贵借款750000元，姚玉铅承担连带责任保证。合同还约定了借款期限、利息、保证范围、抵押、违约责任等事项。3.结婚证、身份证、中国民生银行电子银行业务回单，陈永坤、陈永锋亦予以确认，可证实蔡亦贵通过其妻子王梨甜的银行账户分两次向陈永锋转账共计300000元。4.中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单，可以证实陈永锋于2018年10月26日通过转账的方式向蔡亦贵支付18000元。5.民事裁定书、诉讼收费专用票据、查询证明、不动产权属证，可证实蔡亦贵于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，本院裁定查封、冻结登记在陈永锋名下的址在福建省晋江市的房产［闽（2018）晋江市不动产权第0047956号］，财产保全申请费4270元的事实。6.委托代理合同、福建增值税普通发票，可证实蔡亦贵为实现本案债权支出律师代理费10000元的事实。对于陈永坤、陈永锋提供的微信聊天记录，蔡亦贵对该证据的真实性予以确认，微信聊天记录可体现蔡亦贵通过微信向陈永坤催讨借款的事实。 姚玉铅未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，蔡亦贵作为甲方（出借人）与陈永坤、陈永锋作为乙方（借款人）、姚玉铅作为丙方（保证人）签订借款合同一份，主要载明陈永坤、陈永锋因急需资金周转，向蔡亦贵借款750000元，借款人确认在合同签字时已经收到全部借款；借款期限自2018年2月13日起至2018年3月15日止；借款月利率1%；保证人提供的保证为无限连带责任保证，保证期间为借款期限到期之日起三年；保证范围包括本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金以及蔡亦贵实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公证费、调查取证费等；陈永坤、陈永锋自愿用位于晋江市的两间店面（一层至三层）的房产作为担保抵押；如陈永坤、陈永锋有任何一期不按时足额支付本息的，蔡亦贵可以要求陈永坤、陈永锋立即还清全部本金、利息、违约金，陈永坤、陈永锋应承担蔡亦贵为实现债权支付的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费、调查取证费等。蔡亦贵在甲方处签字捺印，陈永坤、陈永锋在乙方处签字捺印、姚玉铅在丙方处签字捺印，借款合同落款时间为2018年2月13日。借款合同底部还载明：“收条今陈永坤、陈永锋收到蔡亦贵现金人民币450000（大写：肆拾伍万元整）转账卡号陈永锋民生银行6226192301592812转账金额300000元（大写：叁拾万元整）”，陈永坤、陈永锋在该处捺印。2018年2月14日、15日，蔡亦贵通过其妻子王梨甜的银行账户分两次向陈永锋转账200000元、100000元，双方确认该款项系交付借款。2018年5月至11月间，蔡亦贵多次通过微信向陈永坤催讨借款。2018年10月26日，陈永锋通过银行转账18000元给蔡亦贵以支付利息。2018年11月22日，蔡亦贵向本院申请诉前财产保全，本院同日作出（2018）闽0581财保23号民事裁定，裁定查封、冻结登记在陈永锋名下的址在福建省晋江市［闽（2018）晋江市不动产权第0047956号］，保全金额以750000元为限。财产保全申请费4270元。2018年12月6日，蔡亦贵因本案纠纷支出律师代理费10000元。2019年1月4日，蔡亦贵诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈永坤、陈永锋向蔡亦贵借款750,000元、姚玉铅承担连带责任保证的事实，有借款合同、银行业务回单凭证并结合蔡亦贵、陈永坤、陈永锋的陈述以证实，该借贷关系真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款中的300,000元系蔡亦贵通过其妻子王梨甜的银行账户分两次向陈永锋转账，陈永坤、陈永锋亦予确认，本院予以认定。对于其余借款450,000元的交付，蔡亦贵主张系2012年至2014年间陆续借款，陈永坤、陈永锋两人亦均在借款合同底部的收条处加盖手印确认“今陈永坤、陈永锋收到蔡亦贵现金人民币450000元”，故对蔡亦贵关于450,000元已交付陈永坤、陈永锋的事实，本院予以认定。陈永坤、陈永锋辩称该450,000元现金并未实际交付，但未能提供证据予以证实，对其辩解不予采信。双方约定借款期限自2018年2月13日起至2018年3月15日止，借款月利率1%。借款到期后，陈永坤、陈永锋未能还本付息，已构成违约，现蔡亦贵要求陈永坤、陈永锋偿还借款本金750,000元及相应利息，合法有据，予以支持。蔡亦贵主张陈永坤、陈永锋已支付的利息18000元应抵扣借款750,000元两个月又十天的利息，现要求陈永坤、陈永锋支付自2018年4月25日起至实际还款之日止，按月利率1%计算的利息。因750,000元借款的交付时间不同，故应分别计算利息，即其中450,000元自2018年2月13日起开始计算利息，200,000元自2018年2月14日起开始计算利息，100,000元自2018年2月15日起计算利息。经计算，18,000元应抵扣至2018年4月25日的利息，蔡亦贵要求陈永坤、陈永锋支付的利息应自2018年4月26日起开始计算，蔡亦贵诉讼请求中不合理的部分，不予支持。蔡亦贵要求陈永坤、陈永锋支付其因案涉纠纷支出的财产保全费4,270及律师代理费10,000元，有合同依据，本院予以支持。借款合同约定姚玉铅对陈永坤、陈永锋的债务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息以及蔡亦贵实现债权而发生的律师费、诉讼费等，故蔡亦贵要求姚玉铅对陈永坤、陈永锋本案借款本息、保全申请费、律师费承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。姚玉铅承担保证责任后，有权向陈永坤、陈永锋追偿。姚玉铅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈永坤、陈永锋应于本判决生效之日起十日内共同偿还蔡亦贵借款本金750,000元，并支付自2018年4月26日起至实际还款之日止，按月利率1%计算的利息。 二、陈永坤、陈永锋应于本判决生效之日起十日内支付蔡亦贵因本案支出的保全申请费4,270元及律师代理费10,000元。 三、姚玉铅对陈永坤、陈永锋上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。姚玉铅承担保证责任后，有权向陈永坤、陈永锋追偿。 四、驳回蔡亦贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,043元，由蔡亦贵负担4元，陈永坤、陈永锋、姚玉铅负担12,039元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱堂寅 人民陪审员  郑养正 人民陪审员  洪真真 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  郭鹏珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-