广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初1461号原告：广东粤松工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区将军山一路5号，统一社会信用代码914400007583159708。法定代表人：王建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩琼，广东国知律师事务所实习人员。被告：卿珍，曾用名卿金，女，1987年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，现住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：周静，男，系被告的丈夫。被告：周静，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，现住广东省深圳市龙岗区，原告广东粤松工程机械有限公司（以下简称：粤松机械公司）与被告卿珍、周静融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告粤松机械公司的委托诉讼代理人史泽锐、陈彩琼、被告卿珍的委托诉讼代理人周静以及被告周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤松机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卿珍向原告偿还回购款人民币本金649523.05元及违约金（违约金自2018年3月1日起算至实际清偿之日止，以649523.05元为本金，按日万分之五计算）；2、判令被告卿珍承担原告支付的律师费40000元；3、判令被告周静对上述款项承担共同清偿责任；4、判令被告承担本案受理费、保全费等与诉讼有关的费用。事实和理由：被告卿珍与原告于2015年12月24日签订了《工矿产品购销合同》（GDYS-4186A),约定被告卿珍以融资租赁方式向原告购买小松牌、型号PC650LC-8R挖掘机1台，总价人民币398万元。违约责任条款约定需方如不能按约定付款，应按日万分之五的标准支付违约金。并约定由原告所在地人民法院管辖。2016年1月7日，被告卿珍与小松（中国)融资租赁有限公司就型号PC650LC-8R挖掘机签订《融资租赁合同》(编号KFLC16D190004-ZL01），约定由出租人从原告处购入挖掘机出租给被告卿珍，分别约定了租赁期限、首付款、月基本租金。并约定出租方指定原告为其代理店，有权代其行使合同权利和义务。原被告又就此签订协议书，约定原告提供租赁物、租金债权回购担保，在被告违反《融资租赁合同》义务时，如小松（中国)融资租赁有限公司要求原告履行回购担保义务，则在履行回购担保义务后，原告有权要求被告卿珍支付全部己垫付的回购款。并约定由原告所在地人民法院管辖、由违约方承担律师费。之后，原告依约履行了交付等合同义务，但事后被告卿珍屡次未按合同约定如期支付款项。因被告卿珍持续违约，原告根据小松（中国）融资租赁有限公司的要求就机号PC650LC-8R挖掘机履行回购义务，支付回购款人民币649523.05元。由于被告卿珍的违约行为，原告需要委托律师进行处理，因此产生律师费人民币40000元。被告周静为被告卿珍配偶，此债务发生于婚姻存续期间，为夫妻共同债务，且被告周静向原告签订了《配偶承诺书》，承诺愿意共同承担付款义务。原告多次要求被告还款，但被告一直拖欠。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告卿珍、周静未提交答辩状，当庭共同答辩称认可本案的本金数额以及违约金，因为工程款一直没有如期结算，所以现在支付不了，现在确定不了工程款的结算时间。原告围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品购销合同》《协议书》《融资租赁合同》《配偶承诺书》、收货确认单、《回购价格通知书》、回购款凭证、回购发票、结婚证书、《民事委托代理合同》及律师费发票等作为证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告卿珍与原告于2015年12月24日签订了《工矿产品购销合同》（合同编号：GDYS-4186A),约定被告卿珍以融资租赁方式向原告购买小松牌(型号为PC650LC-8R）挖掘机1台，总价人民币3980000元。合同约定被告如不能按约定付款，应按逾期欠款额的日万分之五支付违约金，并约定由原告所在地人民法院管辖。2016年1月7日，被告卿珍（承租方）与小松（中国)融资租赁有限公司（出租方）就型号为PC650LC-8R的挖掘机签订《融资租赁合同》(合同编号：KFLC16D190004-ZL01），约定由出租方从原告处购入挖掘机出租给被告卿珍，分别约定了租赁期限、首付款、月基本租金，并约定出租方指定原告为其代理店，有权代其行使合同权利和履行义务。原、被告又就此签订《协议书》，约定原告提供租赁物、租金债权回购担保，在被告违反《融资租赁合同》义务时，如小松（中国)融资租赁有限公司要求原告履行回购担保义务，则在履行回购担保义务后，原告有权要求被告卿珍支付全部己垫付的回购款，并约定由原告所在地人民法院管辖、由违约方承担律师费。之后，原告依约履行了交付等合同义务，但事后被告卿珍屡次未按合同约定如期支付款项。因被告卿珍持续违约，原告根据小松（中国）融资租赁有限公司的要求就机号PC650LC-8R挖掘机履行回购义务，于2018年2月28日支付回购款人民币649523.05元。由于被告卿珍的违约行为，原告需要委托律师进行处理，因此产生律师费人民币40000元。被告周静为被告卿珍配偶，此债务发生于婚姻存续期间，为夫妻共同债务，且被告周静向原告出具了《配偶承诺书》，承诺愿意共同承担付款义务。本院认为，原告粤松机械公司与被告卿珍签订的《工矿产品购销合同》《协议书》及被告卿珍与小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称“小松融资公司”）签订的《融资租赁合同》均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面行使权利、履行义务，否则，要承担相应的违约责任。本案中，小松融资公司按《融资租赁合同》的约定将案涉挖掘机租赁给被告卿珍使用，但被告卿珍未按照《融资租赁合同》中约定的条款按时向小松融资公司支付租金，已构成根本违约，小松融资公司有权解除案涉《融资租赁合同》并要求原告履行回购担保义务。小松融资公司向原告发出的《回购价格通知书（特约代理店）》载明，型号为PC650LC-8R的挖掘机的回购款由迟延损害金11563.05元、逾期利息9241.25元及剩余本金628718.75元组成，原告于2018年2月28日向小松融资公司实际支付了回购款649523.05元，履行了回购担保义务，从而取得了案涉剩余租金的债权，原告有权要求被告卿珍向其支付回购款。关于原告主张的回购款的违约金，本院审查认为，《协议书》第7条约定被告应按回购金额的日万分之五向原告支付违约金，故被告卿珍应自2018年3月1日起至还清之日止，以回购款本金649523.05元为基数按照每日万分之五支付利息。《协议书》明确约定因被告卿珍违约而产生的诉讼，由被告卿珍承担律师费，且约定了律师费的计算标准。现原告起诉并提交了《民事委托代理合同》、代理费发票证实律师费的产生，该律师费并未超出法律法规限定范围，故原告请求被告卿珍承担律师费40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周静在《配偶承诺书》中承诺其与被告卿珍系夫妻关系，愿意与卿珍共同承担付款义务，该承诺属于债的加入，系夫妻共同债务，故原告请求被告周静对被告卿珍的债务承担共同付款责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告卿珍、周静自本判决生效之日起十日内共同向原告广东粤松工程机械有限公司支付回购款649523.05元并支付违约金（自2018年3月1日起，以649523.05元为基数，按照每日万分之五计付至还清之日止）；二、被告卿珍、周静自本判决生效之日起十日内共同向原告广东粤松工程机械有限公司支付律师费40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5887元及财产保全费4506.72元，均由被告卿珍、周静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王新喜二〇一九年五月十日书记员  龙焰桦附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”