wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初878号原告：安广福，男，1980年10月23日出生，彝族，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：徐友才，男，1966年7月1日出生，汉族，教师，住云南省曲靖市会泽县。一般授权代理。被告：陈天伟，男，1983年4月10日出生，彝族，农民，原住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路6号，现住云南省曲靖市会泽县。原告安广福与被告陈天伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安广福及其委托诉讼代理人徐有才、被告陈天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安广福向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告陈天伟支付原告建房款100600元；2.判令被告支付下欠工程款的逾期利息；3.判令被告赔偿原告为追讨该笔欠款花费的交通费、误工费2000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原、被告双方签订《马路童星幼儿园建房合同协议书》，约定由被告提供图纸，将位于马路乡的两层半钢架结构房屋的井桩基础、地梁混凝土基础浇筑、墙体支砌、层板浇筑及房屋装修，以包工不包料的方式承包给原告建盖，建房面积工价按每平方米225元，井桩混凝土浇筑工价按每方145元计算。原告从2016年5月开始施工，2016年腊月中旬完工，经双方验收认可后将房屋交付给被告使用。被告于2016年年底入住，2017年3月开始招生投入使用。2018年4月20日原、被告双方对工程款进行结算，其中：建筑面积工价为196706.25元(874.25平方米×225元/平方米)；井桩混凝土浇筑工价为6525元(45方×145元/方)，合计203231.25元。被告已支付90000元，下欠113231.25元，经双方协商后，原告同意被告再支付100600元，被告于当天写下欠条给原告，约定于2018年6月30日付清欠款。期限届满后，被告一直未支付。被告陈天伟辩称，原告在施工期间，拖延工期，导致房屋一层左墙墙角雨天渗水，已贴瓷砖出现部分未贴到位、弯曲、空贴状况。2018年4月20日，原告对房屋工程量进行收方，房屋建筑面积价款为184079.25元；井桩混凝土价款为6525元，合计190604.25元。经双方协商，原告承诺将未完工部分于6月份进行施工，并要求被告写下100600元的欠条才施工。后被告以房屋建筑存在瑕疵问题多次找原告协商，原告推脱，被告迫于无奈才未支付建房款100600元。2018年12月，经曲靖市房屋安全鉴定办公室鉴定，该房屋实际建筑面积为801.2平方米，应按801.2平方米计算建筑面积工价，即180270元(801.2平方米×225元/平方米)，原告应扣除多算面积的工程款16436.25元(73.05平方米×225元/平方米)。另外原告所建盖房屋存在明显瑕疵和质量安全问题，原告应赔偿被告89736.25元，其中：空贴瓷砖及未贴部分费用为12600元；瓷砖及混凝土损失为34000元；大门门框处理费用为1500元；多算面积的工程款为16436.25元；地脚梁及无法粉刷墙面造成的房屋安全及使用寿命，按总工程款1260000元的2%赔偿被告25200元。扣除上述款项后被告只支付原告建房款16970元。原告诉求支付的逾期利息、追讨欠款的交通费、误工费及诉讼费，系原告的先行行为导致，被告不承担。原告安广福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、安广福的身份证复印件一份。用于证明：原告的诉讼主体资格。二、《马路童星幼儿园建房合同协议书》原件一份、房屋竣工照片两张。用于证明：原告安广福按双方签订的建房合同，完成了房屋建设，并交付被告陈天伟使用的事实。三、工程款结算清单原件一份及欠条原件一份。用于证明：原、被告双方对工程款结算确认，被告陈天伟欠原告安广福工程款100600元的事实。经质证，被告陈天伟对原告安广福提交的第一组、第二组、第三组证据中的欠条没有意见；对第三组证据中的结算清单有意见，原告没有进行签字确认。被告陈天伟为支持其辩解主张，提交如下证据：一、会泽县马路乡童星幼儿园房屋安全鉴定报告原件一份。用于证明：房屋的面积与原告的诉讼面积不相符。二、会泽县马路乡童星幼儿园照片十六张。用于证明：原告对房屋施工存在瑕疵。经质证，原告安广福对被告提交的第一组证据的真实性、合法性没有意见，但对证明目的有意见，达不到原告的证明目的；对第二组证据的真实性有意见，不符合当时交房的现状。本院经审查认为，原告安广福提交的第一组、第二组及第三组证据中的欠条，被告陈天伟没有意见，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的第三组证据中的结算清单，因不符合证据的真实性、合法性、关联性，不予采信。对被告陈天伟提交的第一组证据，因没有关联性，不予采信；对第二组证据，因不符合证据的真实性、合法性、关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年8月2日，原告安广福与被告陈天伟签订《马路童星幼儿园建房合同协议书》，约定由被告提供图纸，将位于马路乡的两层半钢架结构房屋的井桩基础、地梁混凝土基础浇筑、墙体支砌、层板浇筑及房屋装修以包工不包料的方式承包给原告建盖，建房面积工价按每平方米225元计算，井桩混凝土浇筑工价按每方145元计算。房屋建好以后，被告陈天伟已将该房屋投入使用。经双方协商结算后，被告陈天伟尚欠原告安广福建房款100600元，并于2018年4月20日写下欠条，约定于2018年6月30日前付清。本院认为，原、被告双方就建房事宜签订了《建房合同协议书》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同要求履行。原告安广福已按约定履行了施工义务，被告陈天伟未按约定全面履行支付剩余建房款的义务。故被告陈天伟应继续履行支付下欠原告安广福的建房款100600元。对原告主张的工程欠款逾期利息，因双方未作约定，不予支持。对原告主张的催收该款产生的交通费、误工费，因无法律依据，不予支持。对被告陈天伟的辩解主张，因未提供充分证据予以证实，故其辩解理由不能成立。综上所述，原告诉请部分符合法律规定，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈天伟于本判决生效后十日内支付原告安广福建房款100600元。二、驳回原告安广福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告陈天伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李学宏二〇一九年五月二十九日书记员  陈俊萍
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢214号申请执行人松阳长运有限公司被执行人鲍建伟申请执行人松阳长运有限公司与被执行人鲍建伟合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民破13号申请人：天津滨海新区汉沽对外贸易总公司，住所地天津滨海新区汉沽河西一经路13号。法定代表人：苗洪廷，该公司总经理。2018年10月，申请人天津滨海新区汉沽对外贸易总公司向本院申请破产清算。本院以（2018）津0116破申19号民事裁定书，裁定予以受理。本院认为，经本院查明,天津滨海新区汉沽对外贸易总公司目前不符合不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，即天津滨海新区汉沽对外贸易总公司目前不具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回天津滨海新区汉沽对外贸易总公司的破产清算申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张 悦人民陪审员  郭志伟人民陪审员  张永芝二〇一九年五月二十一日书 记 员  张 青本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。2、《中华人民共和国企业破产法》第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4879号原告：何善威，男，1986年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，被告：张杰，男，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省武义县，原告何善威诉被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何善威到庭参加了诉讼。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何善威向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款49536元。事实和理由：原被告素有业务往来，双方达成订购协议。2016年10月25日在中山市沙溪镇沙溪南路27号，约定被告向原告购买一批县城服装库存9834件。经对账被告自2016年10月25日起至2019年2月25日止尚欠货款49536元。原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告张杰未作答辩，亦未向本院提交书面证据。原告何善威围绕其诉求，主要提交了欠条、微信聊天记录截图等证据，并对案情进行了陈述。前述证据为原件，且能够相互印证，亦无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何善威称其与张杰均从事服装生意，2016年10月25日张杰向何善威购买一批服装尾单共9834件，货值合计59536元。张杰收货后，经何善威多次催款后仅支付了货款10000元，尚欠货款49536元。2018年5月30日，张杰向何善威出具欠条1张，手写载明：本人张杰2016年10月25日从何善威处拿有一批现成服装库存9834件货品，提取地点在中山沙溪南路27号6楼提取，货品总价值为59536元，产品不退不换，当场验货无问题，自行提取，已提货；承诺在2017年5月全部付完所有钱，但因资金原因一共只付了10000元整；本人在此承诺在2018年开始6月20开始每月给5000-10000元，在2018年12月30日前付完以上欠款，如在此时间未付完，欠条交由中山市第一人民法院管辖处理。张杰在该欠条的“欠款人”和落款日期处捺指印。出具该欠条后，张杰未支付欠款。何善威追款无果，遂于2018年2月25日诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，原告何善威述称涉案欠条是由何善威将欠条样式通过微信发给张杰，张杰按照该欠条样式手写并出具涉案欠条后，将涉案欠条通过邮寄发给何善威。本院认为，本案为买卖合同纠纷。何善威与张杰之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。张杰尚欠何善威货款49536元，有何善威提交的前述证据予以证明，并有何善威当庭陈述佐证，且无相反证据予以反驳，本院予以认定。张杰拖欠货款，未履行付款义务，有失诚信，已构成违约。故何善威要求张杰支付货款49536元的主张，合法有据，本院予以支持。张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何善威支付货款49536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元（原告何善威已预交），由被告张杰负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告何善威。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇一九年五月二十四日书记员  罗丹薇谭银娣
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执恢57号申请执行人：林长春,男,1958年9月26日出生,汉族，住南京市玄武区。委托代理人：杨勇峰，江苏创盈律师事务所律师。被执行人：王振民,男,1962年6月26日出生，汉族,住南京市建邺区。林长春与王振民民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0105民初5242号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：王振民给付林长春300000元，该款于2018年2月16日前偿归还150000元；2018年6月30日之前归还150000元；本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由林长春负担。因王振民未能履行生效法律文书确认的给付义务，林长春遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王振民采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的给付义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人王振民名下的财产进行查询。经查，被执行人王振民名下在南京市无车辆登记信息，被执行人名下有位于南京市××邺区应天大街××室的不动产，本案为首轮查封，因该不动产设有大额抵押权，申请执行人不要求拍卖。上述不动产查封期限自2018年3月23日起至2021年3月22日止，查封如到期后还要求继续查封，请申请人予查封期到期前7日向本院提出申请。此外，本院已扣划被执行人王振民银行账户存款2476.65元并拨付申请人；3、因被执行人王振民未履行（2018）苏0105执752号执行案件双方达成的和解协议，林长春申请恢复案件的执行程序，本院已依申请执行人申请将被执行人王振民纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、本院于2019年5月9日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  黄 健审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇一九年五月二十日见习书记员  张 薇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初43号 原告王丹，女，1983年6月2日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：马桂荣（系原告母亲），女，1960年6月16日出生，汉族，系矿务局运输处退休职工，住双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。 被告：双鸭山中心肛肠医院，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：栗喜忠，该院董事长。 原告王丹与被告双鸭山中心肛肠医院（以下简称肛肠医院）医疗损害纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）黑0502民初809号民事判决书，判令：一、被告双鸭山中心肛肠医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丹150398.11元（包括：医疗费8277.16元、交通费95.25元、护理费4886.33元、伙食补助费1905元、死亡赔偿金128680元、丧葬费6554.37元）；二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。判后，肛肠医院不服，上诉至双鸭山市中级人民法院，双鸭山市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）黑05民终715号民事裁定书，内容为：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初809号民事判决书；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。本院受理此重审案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹的委托诉讼代理人马桂荣、孙亚秋，被告肛肠医院的法定代表人栗喜忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求，1、判令被告肛肠医院赔偿因其不当的医疗行为造成的原告王丹的各项损失219648.32元；二、判决被告肛肠医院承担诉讼费用。事实和理由：原告王丹系受害人王立春女儿。2017年5月24号，受害人王立春入住双鸭山市中心肛肠医院治疗，门诊以“急性肛周脓肿”收治，当天下午入院，在未给王立春做任何辅助检查的情况下，当天就给王立春做了切开排脓术，内口挂线，脓肿搔乱刮术。住院期间，王立春感觉身体不适，到其他医院诊治，最终诊断为（横结肠）中分化腺癌、（乙状结肠）管状腺瘤Ⅱ级、（直肠）管状腺瘤Ⅱ级。后经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所做出“佳肿瘤医院鉴【2017】年临鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为：首诊医院未尽到注意义务、防止义务、转诊告知义务，漏诊存在过失的医疗行为，违反医疗技术操作常规，只能加重病情，此不良后果法学上为诱发因素；被鉴定人损伤参与度为25%。王立春找肛肠医院协商赔偿事宜，肛肠医院不予理睬，后经尖山区人民法院审理，做出（2017）黑0502民初1205号民事判决，支持了由肛肠医院承担25%损害参与度赔偿受害人王立春的诉讼请求。肛肠医院不服上诉，经双鸭山市中级人民法院做出（2018）黑05民终27号民事判决书，驳回上诉、维持原判的结果。 被告肛肠医院辩称，一、王立春已于2017年请求过医疗损害赔偿，经过两审终审，被告肛肠医院已经就医疗行为向王立春进行了赔偿，也经尖山区人民法院执行终结，原告王丹又以同一事实主张两次赔偿，属重复诉讼，违反一事不再理原则。根据民事诉讼法第124条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，依法应当驳回起诉。二、王立春死亡的结果与肛肠医院无任何关系，肛肠医院不应承担赔偿责任。综上，恳请合议庭查明事实，依法驳回王丹的起诉和请求，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王丹提交的证据1（户口本）、证据2（原告身份证及被告企业信息）、证据5（判决书两份）、证据6（司法鉴定书）具有真实性、合法性、关联性本院予以釆信；证据3（医疗费票据7张）、证据4（诊断书及住院病例）、证据7（死亡证明）具有真实性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丹系王立春的女儿。2017年5月24日，王立春因急性肛周囊肿入住被告肛肠医院，并于当日行切开排脓术，内口挂线，脓肿搔刮术，住院29天。住院期间王立春因腹部不适到双鸭山煤炭总医院进行诊疗。双鸭山煤炭总医院超声诊断为：肝内多发实质占位，（考虑肝Ca、建议增强CT进一步检查）。因双鸭山煤炭总医院增强CT设备损坏无法使用，王立春到黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院进行增强CT检查,被诊断为：肝脏多发实质占位性病变，乙状结肠壁可疑增厚伴周围渗出密度影。随后王立春到北京协和医院、河北燕达医院检查。北京协和医院CT影像诊断报告单（2017-6-23/1751376）体现，王立春双肺多发性小结，考虑部分为转移瘤可能性大；……。北京协和医院CT影像诊断报告单（2017-6-26/02696794）体现，王立春结肠脾曲局部增厚，周围脂肪密度略高，恶性可能；肝内多发稍低密度肿块，结节影，左半肝为著，考虑转移；胃大弯侧多发淋巴结，部分增大，转移可能；……。河北燕达医院病理检验报告单（2017-6-26/B0010746）体现，王立春患中分化腺癌，（乙状结肠）管状腺瘤II级、（直肠）管状腺瘤II级。河北燕达医院电子内镜图文报告单体现，结肠Ca，结肠多发息肉。王立春于2017年7月10日委托佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所对医疗机构是否存在过失的医疗行为，过失的医疗行为与不良后果之间的因果关系及参与度进行司法鉴定。该鉴定所于2017年7月25日作出佳肿瘤医院司鉴所【2017】年临鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为:（一）首诊医院未尽到注意义务、防止义务、转诊告知义务，漏诊存在过失的医疗行为。（二）首诊医院因医疗的过失行为、漏诊，违反医疗技术操作常规，只能加重病情，此不良后果法学上为诱发因素；被鉴定人损伤参与度为25%。2017年8月18日，王立春以肛肠医院为被告向本院提起诉讼，请求肛肠医院赔偿因其不当的医疗行为造成王立春的各项损失59387.66元，精神损害抚慰金50000元。本院于2017年11月6日作出（2017）黑0502民初1205号民事判决书，判决肛肠医院向王立春支付医疗费416.00元，精神损害抚慰金5,000.00元。肛肠医院不服本院判决提出上诉，双鸭山市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）黑05民终27号判决书，驳回肛肠医院的上诉，维持原判。2018年3月20日，肛肠医院以银行汇款方式全部履行了赔偿义务。王立春自2017年10月16日起，先后三次入住双鸭山煤炭总医院诊疗，被确诊为结肠恶性肿瘤、肝部继发性恶性肿瘤，于2018年3月31日去世。 本院认为，原告王丹提起此次诉讼的主要依据为佳木斯市肿瘤医院司法鉴定作出佳肿瘤医院司鉴所【2017】年临鉴字第28号司法鉴定意见书，该鉴定明确：首诊医院未尽到注意义务、防止义务、转诊告知义务，漏诊存在过失的医疗行为，违反医疗技术操作常规，只能加重病情，此不良后果法学上为诱发因素。由此可见，被告肛肠医院的行为非决定因素，而肛肠医院对自己的行为在此前已经承担了相应的赔偿责任。现王丹未能提交充分的证据证明王立春的死亡与肛肠医院的诊疗行为之间存在着因果关系，故其诉求本院不予支持。 综上所述，对原告王丹的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王丹的诉讼请求。 案件受理费4595元，由原告王丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  王全有 人民陪审员  王 冰 人民陪审员  赵志兴 二〇一九年五月三十日 书 记 员  闻建东
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内07行申1号再审申请人（原审原告）：贾某，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（原审被告）：扎兰屯市城市管理行政执法局。法定代表人：王某1，局长。委托诉讼代理人：周某，内蒙古政光律师事务所律师。原审第三人：王某2，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王某3，内蒙古青业律师事务所律师。原审第三人：扎兰屯市规划局。法定代表人：王某4。再审申请人贾某因与被申请人扎兰屯市城市管理行政执法局行政处罚及行政强制措施一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783行初17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾某申请再审称，我于2014年4月申请扩建，按照扎兰屯市规划局的要求，提供了各种资料，经规划局实地考查，审核无误后，于2014年8月5日、8月8日分别颁发了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。扎兰屯市人民政府作出的确认规划局颁发两项许可证的行政行为违法的行政复议决定书，只是认定规划局的行为违法而未作出撤销、变更等决定，也未认定无效，我于许可证有效期内进行扩建工程，不存在过期扩建的违法行为。规划局未告知扩建行为需要王某2的签字同意，规划局工作人员曾许可我先扩建后补办施工许可证，致使造成我巨大经济损失。因此，原审判决认定事实不清，请求予以撤销，并由被申请人、第三人赔偿各项经济损失，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，申请再审。扎兰屯市城市管理行政执法局提交意见称，贾某扩建扎兰屯市天骄宾馆工程建设规模为2239.2075平方米，其在未依法办理施工许可的情况下开工扩建。2015年9月2日，我局工作人员在工作巡查中发现其存在违法扩建行为后，向其发出扎管（公）停工（核查）通知书。2015年11月27日，扎兰屯市规划局向我局发函，请求责令其停止建设，待相关手续齐全后再施工。2015年12月7日，我局工作人员勘验天骄宾馆现场确认扩建部分为三楼135.16平方米，四楼面积为135.16平方米，五楼面积为479.6平方米，合计新增建筑面积749.92平方米。2016年9月23日，扎兰屯市人民政府作出扎复决字[2016]11号行政复议决定书，结论为：规划局颁发的两个许可证缺少必要的要件，没有征求利害关系人的意见，许可证已经超过法律规定的期限，属于行为违法。2016年12月15日，扎兰屯市规划局向我局发函，告知依据上述复议决定，为贾某颁发的两个许可证无效。因此，我局于2016年12月26日对贾某作出行政处罚决定书，于2017年2月17日作出行政处罚公告，在送达处罚前告知、听证告知和送达回证时，贾某拒签且无见证人签字。因此，我局认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，贾某申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，其在再审申请中提出请求赔偿损失属于新增加的诉讼请求，不应在再审审查中提出。王某2提交意见称，贾某申请再审已经超过法律规定的期限，原审判决认定事实清楚，其违建行为严重侵害了我的合法权益，请求驳回贾某的再审申请。扎兰屯市规划局提交意见称，根据《建设工程施工许可管理办法》第二条“工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的建筑工程，可以不申请办理施工许可证”的规定，贾某扩建工程的施工面积和投资额远远超出上述限度，其在未办理施工许可证的情况下开工建设的行为违反法律规定。我局颁发的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》并不是其可以施工的依据，只是办理《施工许可证》的前置条件和程序。贾某开始施工的日期为2015年9月2日，而我局颁发《建设用地规划许可证》的时间为2014年8月5日，根据《内蒙古自治区城乡规划条例》第39条“规划条件书、建设用地规划许可证有效期为一年”的规定，《建设用地规划许可证》已经失效。贾某没有办理《施工许可证》而违法开工建设，应由其自己承担损失。因此，请求驳回贾某的再审申请。本院经审查认为，对建筑工程实行施工许可证制度，是国家对建筑活动所实施的监督管理措施。根据《中华人民共和国建筑法》第七条“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证”的规定，建设工程施工许可证是建筑施工单位符合各项施工条件、允许开工的批准性文件，是建设单位进行工程施工的必备条件和法律凭证，没有取得建设工程施工许可证的建设项目均属违章建筑，不受法律保护。综合原审判决中认定的事实，贾某在办理《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》后，应当严格按照法律规定向建设行政主管部门办理施工许可证手续，领取施工许可证后方可开工建设，其未取得法定许可手续即扩建改建的行为，违反了法律的禁止性规定，故原审判决并无不当。贾某提出的“扎兰屯市规划局工作人员曾许可先扩建后补办施工许可证”的申请理由，因其未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。贾某提出的赔偿请求未在原审起诉时提起，系新增加的诉讼请求，不属于再审审查范围，本院不予审查。综上，原审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，贾某的再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回贾某的再审申请。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年五月十三日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2971号之一申请人：郓城县永兴包装材料有限公司，住所地郓城县丁里长镇于南村西。统一社会信用代码：91371725312963287H。法定代表人：岳耀强，总经理。被申请人：山东郓城亨利达包装印务有限公司，住所地郓城县工业园区。统一社会信用代码：91371725579355440Q。法定代表人：王全收，经理。申请人郓城县永兴包装材料有限公司与被申请人山东郓城亨利达包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人郓城县永兴包装材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东郓城亨利达包装印务有限公司名下的银行账户存款205625元予以冻结。案件申请费1548元，由申请人郓城县永兴包装材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉金二〇一九年五月二十二日书记员  秦涵涵
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初2036号原告：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇安桂良煤矿，住所地：毕节市织金县三塘镇小炉塘村，统一社会信用代码：91520000MA6E6NP727。负责人：刘美君。委托诉讼代理人（特别授权）：杨仕群，男，该公司员工。被告：刘云，男，汉族，1993年3月7日生，住黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，织金县三塘法律服务所法律工作者。原告贵州鲁中矿业有限责任公司公司织金县三塘镇安桂良煤矿（以下称安桂良煤矿）与被告刘云工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告安桂良煤矿的委托诉讼代理人杨仕群，被告刘云的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安桂良煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告劳动关系；2、请求判决由原告支付被告一次性伤残就业补助金13,500元、停工留薪期工资18,000元，一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资计算标准按我单位为其缴纳保险的月缴费工资4,500元/月计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月4日到原告处上班，从事井下防突工作，至2018年5月6日受伤，受伤后未住院，因织金县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决的相关费用计算标准过高，为此，我单位不服，停工留薪期间的工资及一次性就业补助金应按被告受伤前原告为其缴纳工伤保险费时缴费工资4,500元/月标准分别计算4个月、3个月，即4,500元/月×7个月=31,500元。综上，为维护原告单位的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。被告刘云辩称：同意与原告解除劳动关系；请求依法判决原告按照仲裁裁决裁定的工伤保险待遇支付被告各项工伤保险待遇款；诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月4日到原告处上班，从事井下防突工作，双方签订有劳动合同。2018年5月6日上午11时30分左右，被告在原告21602运输巷距迎头30米左右处运钻机的过程中，因钻机油箱失去平衡翻倒，导致被告右脚被翻倒的钻机油箱砸伤。2018年7月12日，毕节市人力资源和社会保障局作出编号为0524201871001号《认定工伤决定书》认定刘云所受之伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2018年10月12日，毕节市劳动能力鉴定委员会作出NoBJ20180903_063号《鉴定结论通知书》，鉴定结论为刘云的劳动功能障碍程度为伤残拾级，停工留薪期为自受伤之日起120天。后双方因工伤保险待遇赔偿发生争议，被告刘云于2019年2月15日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年3月9日作出织劳人仲案字（2019）第2号仲裁裁决：一、解除申请人刘云与被申请人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇安桂良煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇安桂良煤矿一次性支付申请人刘云以下工伤待遇合计36,705.69元（其中：1、一次性伤残就业补助金15,731.01元；2、停工留薪期工资20,974.68元）；三、属于工伤保险基金支付的相关待遇及费用，由被申请人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇安桂良煤矿配合申请人刘云按工伤保险待遇的报销程序办理。四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告安桂良煤矿收到该裁决后，在法律规定的起诉期限内向本院提起诉讼。另查明，原告于2018年5月3日为被告交纳了工伤保险，参保时段为2018年5月3日至今。认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述；原告提供的原告的营业执照及法人身份证明、织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字（2019）第2号仲裁裁决书、双方收到仲裁裁决的送达回证；被告提供的被告的身份证、毕节市人力资源和社会保障局作出编号为0524201871001号《认定工伤决定书》、毕节市劳动能力鉴定委员会作出的NoBJ20180903_063号《鉴定结论通知书》、贵州省工伤待遇申请表；本院调取的织金县社会保险事业局作出的安桂良煤矿为刘云办理工伤保险参保（参保时段为2018年5月3日至今）及社保基金支付情况查询回执在卷证实，并经庭审质证核实。本院认为，被告在原告处工作，双方已建立劳动关系，原告与被告建立劳动关系后被告在原告处工作期间受伤，已被依法认定为工伤，且原告已为被告缴纳了工伤保险，被告受伤时仍在工伤保险期限内，故被告因工伤可获赔偿的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费应由工伤保险基金支付，前述费用由被告到社会保险经办部门进行申领，具体可享受多少，由社会保险经办部门根据工伤保险待遇的相关法律、法规、政策进行审核，本院不作处理。对被告可获赔偿的一次性伤残就业补助金，因被告伤残等级为拾级，该项费用按照本省2017年度城镇单位从业人员年平均工资标准62,924元计算为15,731元（62,924元/年÷12个月×3个月）；对停工留薪期工资，原告主张按照其为被告缴纳工伤保险的参保工资标准计算，被告认可仲裁裁决裁定的计算标准，结合被告从事的工种，本院认为该项费用可按照本省2017年度采矿从业人员年平均工资标准56,586元计算较为合理，故该项费用计算为18,603.62元（56,586元/年÷365天×120天）；对护理费，被告未提供证据，且在诉讼中不要求支付，本院予以确认。综上，原告应支付被告一次性伤残就业补助金15,731元、停工留薪期工资18,603.62元，共计金额34,334.62元；对双方之间的劳动关系，原、被告均同意解除，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发【2011】27号）第五条、第七条规定，判决如下：一、解除原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇安桂良煤矿与被告刘云的劳动关系；二、由贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇安桂良煤矿在本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘云一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计金额34,334.62元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇安桂良煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗斌二〇一九年五月十五日书记员  陈洁
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初304号 原告：广西锐晨装饰工程有限公司，住所南宁市快速环道秀厢大道99号。统一社会信用代码：91450100MA5K9U3A62。 法定代表人：宁敏生。 委托诉讼代理人：梁学录，广西通诚律师事务所律师。 被告：广西九里香生态农业有限公司，住所北流市北流镇北茂公路边。统一社会信用代码：91450981348501973F。 法定代表人：温道有，该公司董事长。 原告广西锐晨装饰工程有限公司（以下简称锐晨公司）与被告广西九里香生态农业有限公司（以下简称九里香公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告锐晨公司的委托诉讼代理人梁学录到庭参加诉讼，被告九里香公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐晨公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付承揽款298859元，支付违约金89657.7元，合计388516.7元。（违约金的计算：以298859元为基数，每日利率按0.001计算，期间从2017年12月31日至清偿之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年6月10日就原告承揽被告位于北流市“九里香健身馆”铝合金门窗制作、安装，双方签订了书面合同。合同约定，合同价款为包工包料单价225元每平方（含税金），按实际加工的外框尺寸计算工程量；原告安装完成全套铝合金窗，报被告验收合格一个月内付清款项；原告须于2016年7月30日之前完成项目的门窗铝合金制作、安装。原告如约完成全部铝合金窗制作、安装，并交给被告。但被告迟迟没有履行支付承揽款298859元。2017年9月5日原、被告就承揽款的支付达成一致意见，即被告承诺于2017年12月31日向原告结算完毕所有款项，如逾期支付，被告自愿按日所欠款项数额千分之三承担违约金。至今都没有付款，为维护其合法权益，根据《合同法》第263条规定，请求法院判如所请。 被告广西九里香生态农业有限公司未作答辩亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告九里香公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，以原告锐晨公司为乙方，被告九里香公司为甲方签订《铝合金门窗工程合同》一份，主要约定：1、乙方承揽甲方健身馆铝合金门窗工程；2、工程内容为（1）90系列推拉窗及固定窗（选用广东佳华喷涂铝材、三轨不带沙扇、壁厚1.2mm,表面颜色深灰色（2）门窗框安装后的水泥砂浆塞缝及防水胶；3、工期按甲方拟定施工进程日期2016年7月30日前完成；4、工程合同价款为包工包料单价225元／㎡（包含税金），按实际加工外框尺寸计算工程量；5、付款方式：安装完成全套铝合金窗，报甲方验收合格后一个月内付清工程款，以银行转账或现金支付；6、双方责任:如乙方不按期完成，则按逾期每日500元扣除工程款；如甲方不按约定支付工程款，则每逾期一日按欠款3‰支付滞纳金给乙方。 之后，原告按照《铝合金门窗工程合同》如约安装完毕并交付铝合金门窗给被告使用，2017年9月5日，原、被告双方对原告所做工程进行结算，制作《工程款结算单》确认：“经双方结算，被告截止2017年9月5日尚欠原告工程款298859元，被告承诺于2017年12月31日可以结算完毕，如逾期支付，自愿每日按所欠货款数额的千分之三承担利息”。 被告九里香公司至今尚未支付上述结算款项。 另查明，原告锐晨公司为依法成立并领取营业执照的一人有限责任公司；被告九里香公司是依法成立并领取了营业执照的独立企业法人。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条法规标题中华人民共和国合同法 制定机关全国人民代表大会效力等级法律 公布日期1999.03.15时效性现行有效 《中的规定，承揽人向定作人交付工作成果后，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原、被告所签订的《铝合金门窗工程合同》是双方真实意思表示，内容除违约金约定超过法律规定部分不予保护外，其他内容并不违反法律、行政法规的禁止性、效力性规定，双方之间的承揽合同关系依法成立、有效，对双方具有法律约束力。原告已经按约完成了承揽工程，被告作为定作人没有支付报酬已构成违约，应承担支付工程款及相应利息的违约责任。根据原告提交《工程款结算单》及原告的陈述，可以确认被告拖欠原告工程款298859元未给付的事实。原告要求被告归还上述欠款298859元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《工程款结算单》约定逾期付款的按日千分之三给付违约金，现原告请求从2017年12月13日至2018年10月12日止，按日千分之一计付利息亦超过了法律规定的利息保护上限，应从逾期之日起（即2018年1月1日）起按年利率24%计算至2018年10月12日止，利息合计为：65270.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西九里香生态农业有限公司支付原告广西锐晨装饰工程有限公司报酬298859元； 二、被告广西九里香生态农业有限公司支付原告广西锐晨装饰工程有限公司利息65270.8元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7128元（原告已预交3564元），由被告广西九里香生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7128元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈福光 人民陪审员  李玉群 人民陪审员  黄祖奎 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  黄谟君 书 记 员  罗 镇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初2748号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：扶伟聪。委托诉讼代理人：伍志辉，原告员工（代理权限至2019年4月10日止）。委托诉讼代理人：孔志斌，原告员工（代理权限自2019年4月10日始）。被告：彭志杰，男，1991年10月27日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：周丹燕，女，1992年6月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告彭志杰、周丹燕居间合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。2019年4月29日，原告以双方已就居间费用达成一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第二款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广东合富房地产置业有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费200元，减半收取计100元（广东合富房地产置业有限公司已预交），由广东合富房地产置业有限公司自愿负担。审判长  蓝斯艺审判员  陈宇琼审判员  车惠青二〇一九年五月三日书记员  李 慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4995号原告：韩宇，男，1971年3月4日出生，汉族，住青岛市。被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市山东路177号501户。原告韩宇与被告青岛盈秀房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年4月22日立案，原告韩宇逾期未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，应按原告撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孔繁军二〇一九年五月六日书记员  孙闻林
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执恢1425号申请执行人：傅代利，男，1950年生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：姚志华，男，1972年生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：潘海珠，女，1974年生，汉族，住苏州市吴江区。原告傅代利与被告姚志华、潘海珠借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江盛民初字第040号民事调解书已经发生法律效力，（2014）吴江盛执字第0013号执行裁定书裁定本次执行程序终结，（2016）苏0509执恢728号执行裁定书裁定本次执行程序终结，因被告姚志华、潘海珠未履行法律文书所确定的义务，权利人傅代利于2018年12月19日向本院申请恢复强制执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院于2018年12月24日、2019年1月11日、2019年5月21日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2018年12月19日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形，但被执行人应当继续履行义务，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江盛民初字第0540号民事调解书主文未履行部分终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一九年五月二十二日书 记 员  陈静雯附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8373号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行，住所地诸暨市草塔镇莼塘雅苑2幢000106。 负责人：邵丽萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈定为，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：楼云达，男，系公司员工。 被告：赵洁，男，1989年7月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行（以下简称农商银行草塔支行）与被告赵洁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行草塔支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼。被告赵洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行草塔支行向本院提出诉讼请求：判令赵洁归还借款本金99954.64元，并支付2019年3月21日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清。 事实和理由：2016年3月25日，农商银行草塔支行与赵洁签订了一份个人循环借款合同，贷款人为农商银行草塔支行，借款人为赵洁，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二O一六年三月二十五日起至二O一九年三月二十四日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2018年3月22日，原告按合同约定将10万元贷款汇入赵洁账户，约定贷款期限为2018年3月22日至2019年3月21日止，月利率为6.525‰.其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年3月20日止的利息；2019年3月21日账面收回本金45.36，尚欠借款本金99954.64元，本金以及此后利息，借款人至今未付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 赵洁未作答辩。 农商银行草塔支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、借款借据、文书送达地址确认书等证据，赵洁未到庭应诉，应视为放弃对证据进行质证的权利，上述证据之间能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对证据的证明力予以确认，并对原告农商银行草塔支行诉称的事实予以认定。 本院认为，农商银行草塔支行与赵洁签订的《个人循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。赵洁未能按约归还借款，该行为显属违约，农商银行草塔支行诉请赵洁归还剩余本息，符合双方合同约定，本院予以支持。农商银行草塔支行提出的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵洁未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵洁归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行借款本金99954.64元，并支付自2019年3月21日起至借款本金付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元，依法减半收取1149.50元，由赵洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇一九年五月二十日 代书记员 周秀梅
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执42号之一 本院在执行申请执行人虞雪蕾与被执行人邵军祥民间借贷纠纷案件中查明，被执行人邵军祥未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将被执行人邵军祥纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3552号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区。负责人：黄守卫，行长。被执行人吴德兰，女，1967年1月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初8878号民事判决书，依法向被执行人吴德兰发出执行通知书，责令被执行人吴德兰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行110634.37元，并承担本案案件受理费2769元，执行费1601元。合计115004.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴德兰的财产，限额115004.37元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年五月二十日法官助理程光大书记员陈菲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初3588号原告：张韦芳，女，汉族，1965年9月22日生，户籍地本市新建县，家住本市南昌县。委托诉讼代理人：孙光辉，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号13601201310416955。被告：陈金华，女，汉族，1983年7月24日生，家住本市西湖区。委托诉讼代理人：樊鑫磊，江西滕王阁律师事务所律师，执业证号13601201910086367。原告张韦芳与被告陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告诉称：被告极力向原告推荐购买“善林金融”理财产品，因“善林金融”涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款导致原告投资不达预期。2018年5月9日经原被告双方协商，被告与原告签署了一份分期偿还31万元本金的协议书，现被告仅归还1万元，拒绝按协议还款。据此原告诉请：1、判令被告立即归还30万元及利息（按年利率6%自起诉之日起至本金全部归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈金华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应确认接受货币一方，即原告住所地为合同履行地，所以应由南昌县人民法院管辖。本院经审查认为，中华人民共和国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上法律规定，本院对被告陈金华提出的管辖权异议予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告陈金华对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊华二〇一九年五月十四日书记员  万鸣
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1509号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路41号。 负责人：汪榜团，系该行行长。 委托诉讼代理人：方朝欢，系该行员工。 被告：余金平，男，1981年10月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：王霜，女，1989年12月20日出生汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称：农商银行村头支行）为与被告余金平、王霜金融借款合同纠纷一案，于2019年5月9日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告余金平立即归还原告浙江开化农村商业银行村头支行借款本金80000元，截止2019年4月2日止的利息3965.65元，其余利息从2019年4月3日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、被告王霜对上述款项承连带清偿责任；3、本案诉讼费用二被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人方朝欢到庭参加诉讼，被告余金平、王霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月21日，被告余金平以房屋装修为由，向原告农商银行村头支行借款人民币80000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2017年2月21日至2019年2月20日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮93.6552%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告王霜与原告签订一份保证函，约定被告王霜为被告余金平在2017年2月21日至2019年2月20日期间内在借款合同号9271120170005099项下最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。同日，原告按约发放贷款本金80000元，月利率确定为7.02‰，期限至2019年2月20日。借款期限届满后，被告未能偿付本息，经原告多次催讨未果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余金平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金80000元，并支付利息（截至2019年4月2日止的利息为3965.65元，之后利息自2019年4月3日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）； 二、被告王霜对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1899元，减半收取949.5元，由被告余金平、王霜共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇一九年五月二十七日 法官助理方颖颖 书记员邱悦
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执607号之一申请执行人:随焕英，女，1975年2月10日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：屈海涛，男，1985年8月6日出生，汉族，住鱼台县。山东省鱼台县人民法（2017）鲁0827民初1795号民事判决书已经发生法律效力，责令被指执行人屈海涛履行还款义务。本院在执行中扣押了被执行人屈海涛名下的鲁HXXXH货车一辆，但被执行人屈海涛至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人屈海涛名下的鲁HXXXH货车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年五月二十四日书记员  王艾佳
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 王建戈、浙江顺风交通集团有限公司： 申请执行人王建戈与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2019）浙0783执恢1816号立案恢复执行。经执行，（2018）浙0783执7019号案件已于2019年5月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年五月七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3206号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中中路128号伊美广场酒店5-6楼。 法定代表人：陈晓伟。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超，被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第10期（《寂寞的时候别唱情歌》、《深海游戏》、《梦想的颜色》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季。本案原告主张第10期（《寂寞的时候别唱情歌》、《深海游戏》、《梦想的颜色》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市城中中路与南门街交叉路口西北角伊美广场酒店五楼的伊贝莎量贩KTV626歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系有限责任公司，于2014年5月8日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2508号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共27个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第10期（《寂寞的时候别唱情歌》、《深海游戏》、《梦想的颜色》）著作权的行为； 二、被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）390元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初3699号 原告：曹登娟，女，1970年8月7日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：张金松，男，1966年7月14日出生，汉族，自由职业，住东海县。系原告丈夫兄长。 被告：东海县永华实业有限公司，住所地东海县牛山街道新新巷45号。 法定代表人：李爱华，东海县永华实业有限公司董事长。 被告：李爱华，女，1979年8月2日出生，汉族，东海县永华实业有限公司董事长，住东海县。 被告：王翠花，女，1951年1月5日出生，汉族，东海县永华实业有限公司总经理，住东海县。 原告曹登娟与被告东海县永华实业有限公司、李爱华、王翠花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。 曹登娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还借款5万元及至起诉之日的利息6万元（起诉之后的利息按2分计算至被告付清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一、二、三于2015年6月19日、2015年7月29日二次共向原告借款5万元，并立下借条为证，借条中约定月息3分，可是被告不守信用，最近原告多次向三被告催要此款，可是三被告相互推诿，迟迟没有还款。原告认为，被告一、二、三系共同借款人应承担共同还款责任，为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2018年5月31日，东海县永华实业有限公司因犯非法吸收公众存款罪被本院判处罚金人民币三十万元；王翠花犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。本案中，曹登娟在东海县永华实业有限公司、王翠花非法吸收公众存款犯罪的立案侦查、提起公诉、审判过程中，对5万元借款既没有报案，已生效刑事判决中责令东海县永华实业有限公司、王翠花退赔的犯罪数额中也不包括涉案款项。该借贷行为与东海县永华实业有限公司、王翠花非法吸收公众存款犯罪行为属同一法律关系，该借贷行为属于遗漏犯罪事实，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回曹登娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 员  戚 宇 二〇一九年五月十六日 法官助理  刘腾腾 书 记 员  徐 慧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初3719号 原告：程雪峰，男，1974年11月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：魏先锋，男，1989年4月25日出生，汉族，住西安市未央区。原告程雪峰诉被告魏先锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程雪峰、被告魏先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告程雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款28000元；2、判令被告承担违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，被告向原告出具借条一份,内容为：被告因资金周转向原告借款28000元，借期一个月，约定于2018年5月20日一次还清，若不能按期还款，协商不成，发生纠纷由西安市新城区人民法院管辖，并承担违约金10000元整，并承担所产生的一切法律责任。担保人沈某某亦在借条上签字。借款到期后，原告多次催要，但被告一直未偿还。现诉至法院，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。   被告魏先锋辩称，原告所述的借款关系属实，但实际自己从原告处借款金额为25000元， 下余的3000元为原告预扣的一个月的利息。自己于2018年8月5日和17日分别向担保人沈某某还款各10000元计20000元；2018年8月25日左右自己还给沈某某现金3000元。自己还给原告还过3个月按照每个月2800的利息和300元停车费等费用，故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识。2018年4月21日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借款人魏先锋于2018年4月21日因资金周转需要，向程雪峰借款人民币28000元。借期1月，于2018年5月20日一次性还清，如不能按期归还，协商不成，发生的纠纷由西安市新城区人民法院管辖，愿承担违约金1万元整。并承担所产生的一切法律责任。”借款人为魏先锋，担保人为沈某某。当日，原告即给被告现金25000元。借款到期后，原告催要无果，遂诉至法院。庭审中，被告自认原被告双方口头约定利息每月2800元。另外自己还需每月支付抵押给原告的车辆每月300元停车费用，并且被告共支付原告三个月的利息及停车费共计10200元。原告认可被告所述的利息的约定，但表示自己只收到6100元利息。关于停车费一节，原告表示双方并未约定抵押被告所开来的车辆，且被告将该车辆钥匙给了担保人沈某某，停车费自己也没有收取。关于还款，被告提供手机支付宝转账明细，表示自己于2018年8月5日和17日分别向担保人沈某某还款各10000元计20000元；2018年8月25日左右自己还给了沈某某现金3000元，认为自己已向原告还清款项。原告表示自己并未收到该款项。另经本院询问原告，原告表示不向保证人沈某某主张权利。以上事实有借条、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔  录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到保护。本案中，被告向原告出具借条，原告向被告实际支付款项，双方形成合法的民间借贷法律关系。庭审中，原、被告均认可借款实际金额为25000元，故本案所涉借款应为25000元。关于利息，庭审中，被告承认双方约定的利息为每月2800元，故对该笔借款，被告应支付利息。但双方所述的每月2800元的利息约定，违反了法律规定，故该利息依法应按照年利率24%计算。但庭审中原告并未主张利息，仅主张了违约金1万元，本院认为，依照法律规定，民间借贷双方既约定了利息，又约定了违约金，出借人可以选择予以主张，但二者合计不应超过年利率24%，故原告选择违约金，符合法律规定，该违约金应按照年利率24%计付即6000元。综上，原告要求被告偿还借款28000元，于法有据，本院依法予以支持，但借款数额应以被告实际借款金额25000元计算。庭审中，原告自认被告已还6100元利息，根据原告的主张，其中6000元应折抵上述违约金，下余100元应折抵本金100元，故被告应偿还原告本金为24900元。庭审中，被告辩称已向保证人沈某某还清所借原告的款项，本院认为，被告的债权人为原告魏先锋而非保证人沈某某，被告应向原告偿还所借款项，故该辩称意见本院不予采信。但被告可向沈某某追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条之规定,判决如下：一、被告魏先锋于本判决生效之日起十日内偿还判决本金24900元；  二、驳回原告程雪峰要求被告魏先锋支付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告程雪峰负担214元，被告魏先锋负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   上江涛    人民陪审员   吉  兰     人民陪审员   雷绍晶       二〇一九年五月二十六日      法官  助理   周  婷    书  记  员   张  垚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9187号 原告：刘阿萍，女，1993年8月31日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：聂真真，女，1996年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告刘阿萍诉被告聂真真生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘阿萍在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 金 皓 二〇一九年五月二十四日 书记员 张丹丹
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1149号 原告：钱宝金,男，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：鲁生德,男，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐雅仙,女，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告钱宝金与被告鲁生德、徐雅仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告钱宝金涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查，本案依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告钱宝金的起诉。 案件受理费1230元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一九年五月二十四日 书记员  徐彬升
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初45号 原告：杨挺，男，1989年11月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：郑巍巍，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告杨挺与被告郑巍巍民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院起诉，诉请：1、被告郑巍巍归还原告借款11000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人叶香玲到庭参加诉讼，被告郑巍巍经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月22日，被告郑巍巍出具借条一份给原告杨挺，载明向原告借款20000元。后经原告催讨，被告郑巍巍陆续归还了借款9000元，对剩余借款11000元至今未付分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑巍巍于本判决生效之日起五日内偿还给原告杨挺借款本金11000元并支付利息，利息自2019年1月3日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告郑巍巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年五月六日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初4989号 原告：陈某1，女，汉族，2005年7月26日生，丹阳市人，住丹阳市。 法定代理人：邓某（系原告的母亲），女，汉族，1979年10月13日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市云阳镇中马甲21号，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：陈某2，男，汉族，1955年9月20日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 被告：徐某，女，汉族，1955年2月7日，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。 本院于2018年6月7日依法立案受理了原告陈某1与被告陈某2、徐某继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某1于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1向本院申请撤回对被告陈某2、徐某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回对被告陈某2、徐某的起诉。 案件受理费已减半收取525元，由原告负担。 审 判 员  何剑波 人民陪审员  吕锡南 人民陪审员  施双富 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  朱光宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11013号申请人：田秋填，男，汉族，1974年9月17日出生，身份证住址委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被申请人：杨欢，男，汉族，1982年7月17日出生，身份证住址被申请人：李琼娥，女，汉族，1983年9月12日出生，身份证住址被申请人：李文元，男，汉族，1974年9月10日出生，身份证住址被申请人：王秀虾，女，汉族，1978年2月20日出生，身份证住址被申请人：深圳市中英兰实业有限公司，住所地法定代表人杨欢。申请人田秋填与被申请人杨欢、李琼娥、李文元、王秀虾、深圳市中英兰实业有限公司民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初11013号]，申请人田秋填于2019年5月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人杨欢、李琼娥、李文元、王秀虾、深圳市中英兰实业有限公司名下价值人民币340000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2997499041320190003672]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨欢、李琼娥、李文元、王秀虾、深圳市中英兰实业有限公司名下价值人民币340000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年五月十四日书记员 吴彦乐（兼）
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3142号申请执行人东鹏纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人洪文革。委托代理人袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。委托代理人施勇浩，江苏立泽律师事务所律师。被执行人苏州展华纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人欧阳文贻。原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告苏州展华纺织有限公司、东鹏纺织（苏州）有限公司、文兴纺织（苏州）有限公司、欧阳文贻、吴美晒、洪文革、洪琼瑶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初12878号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人东鹏纺织（苏州）有限公司向申请执行人代偿1703484元，东鹏纺织（苏州）有限公司依法取得向主债务人苏州展华纺织有限公司追偿的权利。权利人东鹏纺织（苏州）有限公司于2019年3月29日向本院申请强制执行。本案受理后即立案执行，申请执行标的1703484元，执行费19435元。1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，查明被执行人苏州展华纺织有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车。本院裁定查封苏Ｅ×××××汽车，查封期限自2018年8月14日至2020年8月13日止，查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人苏州展华纺织有限公司名下有位于苏州市××区××南侧、××南侧（××）的房地产及机器设备。5、被执行人未履行法律义务，本院依法对上述财产进行评估、拍卖。苏州展华纺织有限公司名下位于苏州市××区××南侧、××南侧（××）的房地产及文兴纺织（苏州）有限公司的机器设备，合计以225200000元拍卖成交。苏州展华纺织有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，本院依法对被执行人苏州展华纺织有限公司拍卖款进行债权分配，本案受偿分配债权355578元。申请执行人东鹏纺织（苏州）有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大，分配款355578元用于清偿该公司所欠债务。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效可供执行财产线索并同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、债权分配表、终本约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人苏州展华纺织有限公司名下财产，本案受偿债权355578元。因申请执行人东鹏纺织（苏州）有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大，分配款355578元用于清偿其所欠债务。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初12878号民事判决书主文第三项未追偿部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年五月十七日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终243号 上诉人(原审原告)：李利红，男，汉族，1975年11月16日出生。 上诉人(原审原告)：武素平，女，汉族，1974年8月17日出生，系李利红妻子。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王晓农，乌兰察布市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告):李红梅，女，汉族，1977年6月16日出生。 被上诉人(原审被告):刘建国，男，汉族，1973年2月28日出生，系李红梅丈夫。 上诉人李利红、武素平因与被上诉人李红梅、刘建国民间借贷纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人武素平及二上诉人共同委托诉讼代理人王晓农到庭参加诉讼。被上诉人李红梅、刘建国经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李利红、武素平上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案中上诉人李利红是被上诉人李红梅的哥哥，2015年4月被上诉人李红梅、刘建国要求上诉人帮忙贷款，并为其办理贷款的全部过程，贷款银行卡直接由被上诉人控制取得，全部贷款由其领取使用，被上诉人答应保证按时偿还。到了还款时间后，被上诉人一直未偿还，银行起诉上诉人承担还款责任，上诉人有与被上诉人的通话录音及视频为证，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。本案中，被上诉人不应诉，不答辩，不举证，拒不到庭参加诉讼，充分说明被上诉人主动放弃了诉讼权利和义务，应视为对上诉人诉讼请求的认可或默认，应承担举证不能的不利后果。 被上诉人李红梅、刘建国无正当理由拒不出庭，也未提交书面答辩意见。 原审原告李利红、武素平提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告的借款本金30000元及利息2624.43元，合计32624.43元至还清为止；2.由被告承担本案的全部诉讼费。 一审法院审理查明，原告向法庭提供2018年6月6日原告武素平与被告刘建国的视频资料一份、文字摘录一份；2018年5月31日下午15时04分音频资料一份；2018年5月31日16时11分音频资料一份。一审法院认为，原告主张的其以自己名义为被告刘建国向中国农业银行股份有限公司察右中旗支行贷款30000元的事实，仅提交视听资料为证，但其对视听资料取得的方式手段是否合法没有证明，其次，视听资料是否经过剪接、删改、合成等加工方式亦不能证明，且除了该视听资料原告再无其他证据加以佐证，故对原告所举证据不予采信，驳回原告诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第六十九条第三项的规定，判决：驳回原告李利红、武素平的诉讼请求。案件受理费619元，减半收取308元，由原告承担。 本院二审期间对被上诉人李红梅进行询问，查明事实如下：2014年4月23日上诉人李利红、武素平以自己名义向中国农业银行股份有限公司察右中旗支行办理金穗富农三户联保贷款30000元，所贷款项由被上诉人李红梅、刘建国实际使用，贷款到期后被上诉人未偿还。后中国农业银行股份有限公司察右中旗支行起诉李利红、武素平要求偿还借款本金及利息，经察哈尔右翼中旗人民法院（2017）内0927民初542号民事判决：李利红、武素平偿还中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行本金30000元及利息2624.43元，逾期利息从2017年10月8日起按合同约定的逾期利率计算至本金还清为止，上述款项于判决生效后10日内履行。另外，被上诉人李红梅对上诉人一审中出示的录音及视频资料的真实性认可，表示其与丈夫刘建国实际使用了本案所涉贷款30000元，但目前没有偿还能力，只要有钱一定偿还借款。上述事实有上诉人提供的录音、视频资料、农户贷款借款合同等相关手续及被上诉人李红梅的陈述予以佐证，本院对以上事实予以确认。 本院认为，上诉人李利红、武素平向中国农业银行股份有限公司察右中旗支行办理金穗富农三户联保贷款30000元事实存在。本案中，被上诉人虽未给上诉人出具借条，但依据上诉人提供的录音、视频资料及二审中对被上诉人李红梅进行询问其陈述内容，能够证实上诉人所贷款项由被上诉人李红梅、刘建国实际使用，由此可以认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条规定，被上诉人李红梅、刘建国应当承担偿还借款本金及利息的责任，借款本金为30000元，借款利息为2624.43元。对于逾期利期应当按照上诉人李利红、武素平与中国农业银行股份有限公司察右中旗支行签订的《农户贷款借款合同》中约定利率计算到本金还清为止。综上所述，一审判决以李利红、武素平仅提交视听资料为证，对视听资料取得的方式手段是否合法没有证明，视听资料是否经过剪接、删改、合成等加工方式亦不能证明，且无其他证据加以佐证为由，判令驳回李利红、武素平诉讼请求有误，应予改判。上诉人李利红、武素平的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初397号民事判决。 二、被上诉人李红梅、刘建国于本判决生效之日起十日内偿还上诉人李利红、武素平借款本金30000元及利息2624.43元，逾期利息从2017年10月8日起按合同约定的逾期利率计算到本金还清为止。 一审案件受理费619元，减半收取308元，由被上诉人李红梅、刘建国负担；二审案件受理费616元，由被上诉人李红梅、刘建国负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 荣国华 二〇一九年五月二十一日 书记员 雷彩青 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损等违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省抚顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽04行初7号 原告白雪，女，满族，现住抚顺市望花区。 委托代理人刘宝君，男，汉族，现住抚顺市望花区。 被告抚顺市新抚区人民政府，住所地抚顺市新抚区迎宾路3号。 法定代表人陆波，系该区区长。 原告白雪诉被告抚顺市新抚区人民政府（以下简称新抚区政府）确认拆迁行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告白雪诉称，原告于2009年10月从他人手中转兑华盛药房，转兑后改名为康诺药房，年收入12万元左右。被告于2012年对粮栈街地区进行拆迁改造，原告的药房位置在拆迁范围内。双方就补偿事宜未达成一致。2013年年后，原告药房正常营业期间，被告将原告药房拆除，造成药房、库房、诊所内药品、柜台、医疗床等损失，直接财产损失45万元。被告拆迁时未出示任何法律手续、法律文件，拆迁行为违法。被告从事药品经营，有合法经营手续，被告在没有与原告进行协商和双方没有达成协议的情况下对原告的药房进行拆迁，给原告造成巨大财产损失。由于药房是原告赖以生存的经济来源，药房拆除后，原告没有经济来源，给原告生活造成极大困难。被告应当承担赔偿责任。 被告新抚区政府辩称，1、被告的房屋拆除行为合法有效。原告经营的药房，其非住宅房屋所有人为吴玉成。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条以及该条例《释义》的规定，房屋征收的受偿对象只能为房屋所有人。被告已经与吴玉成签订了回迁安置协议，被告已履行完毕。被告拆除吴玉成房屋属合理、合法；2、原告要求的经济损失赔偿无法律依据。我们按照补偿方案的相关要求向房屋所有人吴玉成进行补偿，原告应当向吴玉成结算因房屋征收造成的损失，要求被告承担赔偿责任无法律依据。 本院经审理查明，原告为康诺药房的经营者，用于经营药房的房屋所有人为吴玉成，原告为房屋承租人。新抚区政府房屋征收与补偿管理办公室于2012年8月发布《新抚区万达广场西侧改建项目房屋征收安置补偿方案》，原告经营药房在此次征收范围内。双方就补偿问题并未达成协议，被告对涉案房屋进行了拆迁。原告主张被告于2013年对房屋的拆迁，造成房屋内财产损失，请求法院判决被告予以赔偿。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，原告自认被告对其经营的药房拆除的时间为2013年，至原告起诉之日止，已超过两年的申请赔偿期限。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告白雪的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 王 昱 审判员 柳 红 审判员 曹 丹 二〇一九年五月二十四日 书记员 段学飞
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执52号之二申请执行人：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，住所地卓资县卓资山镇新区迎宾西路1号。法定代表人：连斌。被执行人：王文华，男，1982年04月18出生，汉族，住卓资县。被执行人：郭改变，女，1993年03月17出生，汉族，住卓资县。被执行人：郝永亮，男，1984年01月02出生，汉族，住卓资县。本院在执行卓资蒙银村镇银行股份有限公司与王文华、郭改变、郝永亮借款合同纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款10000元。本裁定立即执行。审 判 长 郭雨忠审 判 员 刘 剑审 判 员 朱永康二〇一九年五月三十日法官助理 李 旭书 记 员 任大伟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2696号 罪犯朱阳梅，女，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2017年8月30日作出（2016）浙0481刑初1128号刑事判决，以被告人朱阳梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币66000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）浙04刑终397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯朱阳梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯朱阳梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯未退赔被害人损失，已履行罚金人民币66000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱阳梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯朱阳梅减去有期徒刑二个月（刑期自2016年1月20日起至2019年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 李 云 审判员 蔡能娜 二〇一九年五月十五日 书记员 华 郑
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初1217号原告：刘心兵，男，1965年10月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：章会军，男，1980年1月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北鼎信农业开发股份有限公司，住所地：天门市白茅湖原种厂长湖三队。法定代表人：杨元洪，该公司董事长。本院在审理原告刘心兵诉被告章会军、湖北鼎信农业开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘心兵于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告章会军在被告湖北鼎信农业开发股份有限公司的股权。原告刘心兵已向本院提供担保。本院经审查认为，原告刘心兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告章会军在被告湖北鼎信农业开发股份有限公司的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董军涛人民陪审员  李明生人民陪审员  杨毕灿二〇一九年五月六日书 记 员  艾 辉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终300号 上诉人（一审原告）：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住防城港市港口区。 被上诉人（一审被告）：广西富鹏商贸有限责任公司仟仟万家钦州购物中心。住所地：钦州市钦州湾大道82号。统一社会信用代码：91450703682135390U。 法定代表人：叶子凤，广西富鹏商贸有限责任公司仟仟万家钦州购物中心负责人。 被上诉人（一审被告）：广西富鹏商贸有限责任公司。住所：钦州市钦州湾大道82号。统一社会信用代码：914507007791319001。 法定代表人：叶子凤，广西富鹏商贸有限责任公司董事长。 上诉人叶润军因与被上诉人广西富鹏商贸有限责任公司仟仟万家钦州购物中心、广西富鹏商贸有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶润军于2019年2月18日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人叶润军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人叶润军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3756元，减半收取计1878元，由上诉人叶润军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳蓉 审判员  梁明晔 审判员  黄富丽 二〇一九年五月二十三日 书记员  李日雄
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2017）晋0213民初3793号原告：谢庆荣，男，1933年11月27日出生，汉族，大同市文联退休干部,住大同市。委托诉讼代理人：谢晓忠(系谢庆荣儿子),男,1955年2月28日，汉族,大同铁路大秦公司退休职工,住大同市。被告：大同市南郊区新和医院有限责任公司，住所地大同市魏都大道1038号。法定代表人：文建国，系该医院副院长。委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永强，系大同市新和医院医生。原告谢庆荣诉被告大同市南郊区新和医院有限责任公司医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢庆荣的委托诉讼代理人谢晓忠、被告大同市南郊区新和医院有限责任公司的委托诉讼代理人李艳、夏永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢庆荣向本院提出诉讼请求：一、因医疗事故对原告造成的人身损害进行赔偿。具体是：残疾赔偿金25951元、精神损害抚慰金17301元、护理费352800元、残疾用具费2280元、住院伙食补助费5600元、住院营养费2800元，总计为406732元。二、医院应承担起后续治疗费，先行给付5万元。事实和理由：2016年9月22日，原告因患前列腺増生，到大同市新和医院就诊并住院，23日上午专家夏永强医生为原告做了激光手术，同时，医院麻醉师为原告注射了麻醉剂，本应手术后两三个小时原告就应恢复知觉的，结果术后一个星期原告下半身仍然持续出现麻木无知觉等症状。医生让原告服用“甲钴胺”“普鲁斯的明”等药，并注射一些针剂，还做了核磁检查,但无任何成效。直至术后近一个月的10月18日，医生才告知原告，是因为麻醉师技术不熟练或者其它原因，将麻醉剂注射进原告的中枢神经，伤害了中枢神经细胞，才造成了原告至今下半身仍无知觉的原因。接着，医生又采取了中医针灸和烤电等治疗措施仍未见好转的情况下，医生干脆不让打针不吃药，由身体自行修复的调养办法，最后医生又提出，认为回家调养会恢复更快、更彻底，遵照医生意见，原告于11月16日晚回到了家中。出院时医生还转达了医院决定，特免除了原告住院费和诊疗费，医院并承担了部分陪护费。但事实是最有说服力的，原告尽管按照医生嘱咐，条条照办，进行了精心调养，可时至今日，原告依然下半身麻痹瘫痪站立不稳，大便需热敷，小便常失禁，脚走不动路，腿迈不动步，生活不能自理，一切靠护工料理，导致一个住院前能围绕小区散步十里路的健康人，如今变成了终日躺在床上苦度时光的残疾人，使原告在精神上受到极大折磨，经济上遭到很大的损失。原告认为造成今天这种恶果，完全是麻醉师极端不负责任，违反医疗常规，注射失误一起严重医疗事故造成的。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告大同市南郊区新和医院有限责任公司辩称，原告陈述不真实，被告治疗规范，原告陈述的症状与被告的治疗无关。原告主张无事实和法律依据，法院应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原被告无争议的证据，本院确认以下事实：2016年9月22日原告因患高血压、前列腺増生入住被告新和医院，2016年9月23日行前列腺绿激光汽化术。2016年11月16日原告出院。对被告是否存在诊疗过错，是否应对原告承担赔偿责任，本院结合原被告提交的证据作以下认定：原告认为造成原告至今下半身仍无知觉的原因是因被告新和医院麻醉师极端不负责任，违反医疗常规，注射失误造成，是一起严重医疗事故。为此原告提交了证据“住院病例（27页）、大同市第三人民医院的核磁报告一份、照片一张”，证明：原告入院时双下肢运动正常，膝键及跟健反射正常；住院病例记录手术顺利、麻醉满意与事实与不符；照片反映被告医院麻醉师在进行术前麻醉时因定位不准，注射了两次，导致原告的神经系统受损；大同市第三人民医院的核磁报告与被告新和医院的核磁报告（新和医院病例中的第15页）不相符，认为新和医院的核磁报告单不是原告的。被告同时提交原告的住院病例（72页）一份及医疗事故鉴定书一份，证明被告的诊疗行为符合诊疗规范，不存在过错。本院认为，被告提交的住院病例完整、客观、真实，证明被告新和医院在对原告的诊疗过程中不存在过错，没有原告所述的行术前麻醉时注射两次的失误。原告提交的照片，本院无法确认为与本案件有关联，被告对此也持同样的怀疑而不予认可，因此对该照片本院不予采信，对原告欲证明的事实不予支持。原告提交的大同市第三人民医院为原告所作的核磁报告与原告在被告医院住院时所作的核磁报告，病情相符，不能证明其所要证明的事实。在案件审理过程中，原告曾向本院提起医疗损害鉴定，但之后放弃，因此本院不能认定被告医院在原告住院期间的诊疗有过错，且经过医疗事故鉴定，原告出现的麻木症状与被告无关，不构成医疗事故，综上，本院认为，原告不能证明被告新和医院在诊疗过程中有过错，因此被告不应承担医疗损害赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，被告不承担医疗损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢庆荣的诉讼请求。案件受理费8151元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李韵娥人民陪审员 郭志成人民陪审员 王宇杰 二0一九年五月七日书 记 员 黄英洁
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初297号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄钢铭，男，1988年7月27日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2018年11月3日被广州市公安局南沙分局取保候审，2019年5月21日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]290号起诉书指控被告人黄钢铭犯危险驾驶罪,于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人黄钢铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月3日0时许，被告人黄钢铭酒后驾驶一辆悬挂粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车行驶至广州市南沙区进港大道梅山斜坡路段时撞上护栏，造成其受伤和车辆损坏的道路交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄钢铭血液中检出乙醇（酒精）含量为154.3mg/100ml。公诉机关建议判处被告人黄钢铭拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。上述事实，有常住人口基本信息及前科劣迹材料、抓获经过、酒精呼气测试单、血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路事故责任认定书、暨南大学司法鉴定中心鉴定意见书、现场检测报告书、被告人黄钢铭的供述及辩解等证据证实。被告人黄钢铭亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人黄钢铭无视国家法律，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄钢铭到案后如实供述自己的罪行，是坦白,依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄钢铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一九年五月二十一日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2100号 原告：金荣将，男，1959年5月29日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：吕建伟，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：娄宏伟，男，1984年8月23日出生汉族，住宁海县。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204730181667K），住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢7楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。 负责人：赵仲苗，总经理。 委托诉讼代理人：刘华，公司职工。 原告金荣将与被告娄宏伟、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安财产保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼。原告金荣将诉称：1.请求判令被告娄宏伟赔偿原告各项损失合计328541.24元；2.请求判令被告天安财产保险在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任，其中精神损害抚慰金20000元，由被告天安财产保险在交强险责任限额内优先赔付10000元，另外精神损害抚慰金10000元，由被告娄宏伟赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告金荣将的委托诉讼代理人吕建伟，被告娄宏伟，被告天安财产保险的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年7月12日09时45分许，被告娄宏伟驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿岭头村内道路自东向西行驶至岭头村西侧道路左转弯时，与沿岭头村西侧道路自南向北行驶的由金荣将驾驶的电动自行车（悬挂宁海520666）发生碰撞，造成金荣将受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年7月17日，该事故经宁海县公安局交通警察大队认定：娄宏伟承担本起事故的全部责任，金荣将无责。 2019年3月6日，宁波三益司法鉴定所受原告的委托鉴定后，出具了司法鉴定意见书，结论为：1、金荣将因道路交通事故致腰2、3椎体压缩性骨折（压缩未达1/3）的致残程度为致残九级；建议金荣将伤后的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。事故发生后，被告娄宏伟为原告垫付医疗费10000元、车辆修理费800元。原告的被扶养人为：父亲金逢梅，1932年2月8日出生，原告的父母共生育三个子女，三人共同赡养父亲。 另查明，娄宏伟驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车在被告天安财产保险投保了交强险、商业险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费11254.64元（被告天安财产保险请求剔除原告提供的医疗费发票中事故发生之前的医疗费用及治疗眼睛所花费的医疗费用，原告同意剔除，故本院予以剔除。被告天安财产保险认为依照保险合同约定，非医保费用2208元应由被告娄宏伟承担，被告娄宏伟同意承担赔偿责任，本院应予准许）。 2.住院伙食补助费420元（14天×30元/天）。 3.护理费6648.02元（14天×179.67元/天+46天×89.84元/天）。 4.营养费1800元（60天×30元/天）。 5.误工费32340.60元（180天×179.67元/天）。 6.交通费500元（结合原告病情、就诊地点、门诊次数等 情况酌情认定）。 7.鉴定费1900元。 8.残疾赔偿金231802元（55656元/年×20年×20%+9178元，根据原告的诉讼请求确定被扶养人生活费数额）。 9.精神损害抚慰金6000元（在交强险限额内优先赔付）。 10.车辆修理费800元（该修理费被告娄宏伟已垫付）。 以上合计293465.26元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告天安财产保险作为涉案车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为6000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿本院予以准许。原告在未提供任何依据的情况下，诉请财产损失2000元，本院不予采信。本院认定原告金荣将的合理损失为293465.26元，由被告天安财产保险在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金为6000元、残疾赔偿金64511.38元、护理费6648.02元、误工费32340.60元、交通费500元、车辆修理费800元，合计120800元；由被告天安财产保险在商业三者险责任限额内赔偿给原告168557.26元（293465.26元-交强险120800元-非医保费用2208元-鉴定费1900元）；由被告娄宏伟在保险责任范围外赔偿原告4108元（2208元+1900元），扣减垫付款10800元，原告金荣将尚应返还给被告娄宏伟6692元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额内赔偿原告120800元； 二、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告168557.26元； 三、被告娄宏伟在保险责任范围外赔偿原告4108元，扣减垫付款10800元，原告金荣将尚应返还给被告娄宏伟6692元； 四、驳回原告金荣将的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后三十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6228元，减半收取3114元，由原告金荣将负担294元，由被告天安财产保险有限公司宁波分公司负担2820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇一九年五月五日 代书记员 蔡海静
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1136号 李小兰、安吉景华木业有限公司： 申请执行人李小兰与被执行人安吉景华木业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1136号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年五月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月九日