安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初515号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张英伟，女，1981年10月16日出生，满族，内蒙古自治区乌兰浩特市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。2018年11月1日因故意伤害被合肥市公安局新站分局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月14日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2019年1月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。被告人何经来，曾用名陈祥来，男，1979年2月2日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月14日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2019年1月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人李涛，安徽万世律师事务所律师。辩护人孙亚婷，安徽万世律师事务所实习律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]440号起诉书指控被告人张英伟、何经来、李仁田犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月6日转为普通程序审理。因被告人李仁田患有肺癌正在住院治疗，现病情较重无法出庭接受审判，本院依法作出刑事裁定，本案对被告人李仁田中止审理。本院依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张英伟及其辩护人陈长昊、被告人何经来及其辩护人李涛、孙亚婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，被告人张英伟明知合肥市新站区磨店社区关井社居委的集体农用地已由政府征收，用于建设合肥市陶冲湖水厂二期工程，仍与被告人何经来预谋租用该社居委关井路与前岭路交口东北角的土地抢栽抢种树苗，以获取赔偿。同年11月，合肥市新站区磨店社区工作人员三次告知张英伟其抢栽苗木、搭建集装箱等属违规建设，责令其限期拆除，遭到张英伟拒绝后，于11月23日，对张英伟抢栽的苗木进行强制拆除，期间，遭到张英伟及其家人的阻碍，张英伟指使其父母张宇春、徐艳春在现场泼洒酒精类液体（经检验，检出甲醇成分）阻挠推土机施工。11月24日，张英伟、何经来找到李仁田（系残疾人），以每人每天出场费200元的价格，指使李仁田邀约了残疾人黄某1、张某1等人于11月24日至案发期间在现场以辱骂、哄闹的方式阻挠施工，造成合肥市陶冲湖水厂二期工程施工方合肥创业水务有限公司长期无法施工，经评估损失共计75600元。同年12月14日，公安民警将被告人张英伟、何经来、李仁田抓获归案。公诉机关针对上述指控，当庭出示、宣读了征地补偿标准及安置途径告知书、限期整改及改正通知书等相关书证、施工现场照片、损失价格评估报告书、涉案物品照片、检验报告、电子数据检查笔录、收条、账本照片、短信及微信聊天记录照片、辨认笔录、110报警单、归案经过、残疾人材料、行政处罚决定书、户籍信息、执法视频说明、视频资料、证人张某1、胡某2、黄某1、张某2、朱某、史某、黄某2、刘某、季某、张某3、张某4、韩某、孙某的证言、被害人胡某1的陈述、被告人张英伟、何经来及李仁田的供述等证据。公诉机关认为，被告人张英伟、何经来伙同李仁田妨害社会管理秩序，滋生事端，采取哄闹、辱骂、滋扰的方式阻挠施工方正常的施工，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人张英伟、何经来的刑事责任。被告人张英伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张英伟有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人张英伟在本案中主观恶性不深，犯罪情节较轻；2、被告人张英伟系初犯、偶犯。其本人积极悔罪，归案后如实供述犯罪事实，系坦白；3、被告人张英伟文化程度较低，对法律法规和相关征迁政策理解不到位；4、被告人张英伟丈夫去世，公婆瘫痪、其母亲中风，均需其照顾，下有未成年子女需要抚养，其家庭处境困难；5、被告人张英伟及何经来一致表示愿意赔偿施工方的误工财产损失，希望庭后能与被害单位达成赔偿，取得谅解。综上，希望对被告人张英伟在有期徒刑一年以下进行量刑，并适用缓刑。被告人何经来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对被告人何经来的量刑有如下意见：1、被告人何经来没有任何阻拦施工的行为，其不是犯意的提出者、组织者，也没有纠集残疾人阻拦施工，只是帮助被告人张英伟种植树苗、安排残疾人吃饭、发放工资，为被告人张英伟与政府协调出点子，被告人何经来在本案中系从犯，应从轻或减轻处罚；2、被告人何经来归案后自愿认罪，悔罪态度好，可酌情从轻处罚；3、被告人何经来系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、被告人何经来当庭表示愿意赔偿施工方的经济损失。综上，希望法庭对被告人何经来从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年5月，安徽省人民政府将合肥市新站区磨店社区关井社居委的集体农用地转为建设用地并征收为国有，用于建设合肥市陶冲湖水厂二期工程。同年7月，被告人张英伟明知该土地已由政府征收，仍与被告人何经来预谋，以租用土地栽种树苗的方式，获取政府赔偿。后被告人张英伟与王昌安、王祯权等人签订租地合同，并出资让被告人何经来购置树苗，由被告人何经来在关井社居委关井路与前岭路交口东北角的土地上抢栽抢种树苗。2018年11月，合肥市新站区磨店社区工作人员三次告知被告人张英伟抢栽苗木、搭建集装箱等属违规建设，责令其限期拆除，但被告人张英伟拒绝执行。同年11月23日，合肥市新站区磨店社区及城管工作人员共同对被告人张英伟抢栽的苗木进行强制拆除，期间，遭到被告人张英伟及其家人的阻碍，被告人张英伟指使其父母张宇春、徐艳春在现场泼洒酒精类液体阻挠推土机施工。经检验，现场提取的无色不明液体中检出甲醇成分。同年11月24日，被告人张英伟、何经来经预谋找到残疾人李仁田（另案处理），以每人每天出场费200元并安排中餐为报酬，指使李仁田邀集其他残疾人阻挠施工，后由被告人张英伟出资，被告人何经来负责给残疾人送饭，李仁田邀约了残疾人黄某1、张某1等多人于11月24日至案发期间每天在现场，以辱骂、哄闹、滋扰施工人员的方式阻挠施工，造成合肥市陶冲湖水厂二期工程施工单位合肥创业水务有限公司长期无法施工，经评估损失共计人民币75600元。同年12月14日上午，公安民警在上述施工现场将被告人张英伟、何经来及李仁田抓获归案。上述事实，被告人张英伟、何经来在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、征地补偿标准及安置途径告知书、城镇建设用地的批复、征地补偿安置方案公告、用地情况说明、土地补偿预支发放明细表、情况说明、承诺书、租地合同、整改情况说明、限期整改及改正通知书、送达及公示照片、函、施工现场照片、损失说明、中标通知书、损失价格评估报告书、涉案物品照片、检验报告、抽取通知书、营业执照、扣押决定书、扣押清单、电子数据检查笔录、收条、账本照片、短信及微信聊天记录照片、辨认笔录、110报警单、报案单、接处警综合单、归案经过、残疾人材料、行政处罚决定书、查询证明、户籍信息、执法视频说明、视频资料、证人张某1、胡某2、黄某1、张某2、朱某、史某、黄某2、刘某、季某、张某3、张某4、韩某、孙某的证言、被害人胡某1的陈述、被告人张英伟、何经来的供述、同案犯李仁田的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张英伟、何经来伙同李仁田邀集多名残疾人，多次在施工工地上滋生事端，采取哄闹、辱骂、滋扰施工人员的方式，阻挠施工单位正常施工，破坏社会管理秩序，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张英伟为牟取非法利益，提起犯意，出资让被告人何经来购置并抢栽树苗，出资让李仁田邀集多名残疾人，采取哄闹、辱骂、滋扰等方式在工地上阻挠施工，积极主动实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人何经来受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人何经来的辩护人提出被告人何经来系从犯的辩护意见，与查明的事实相符，应予采信。被告人张英伟、何经来归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。被告人张英伟、何经来在半个多月时间内，雇佣多名残疾人持续性多次实施寻衅滋事行为，造成施工单位的经济损失，可酌情从严惩处。被告人张英伟曾因故意伤害被行政拘留，仍不思悔改，又实施寻衅滋事犯罪，可酌情从严惩处。被告人何经来系初犯，可酌情从轻处罚。被告人张英伟、何经来的辩护人提出各自被告人具有上述法定、酌定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。但被告人张英伟、何经来的辩护人提出对各自被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人张英伟、何经来在半个多月时间内，雇佣多名残疾人持续性多次实施寻衅滋事行为，造成恶劣社会影响，不宜适用缓刑。故该辩护意见，理由不能成立，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张英伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月14日起至2020年9月13日止。）二、被告人何经来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月14日起至2020年3月13日止。）三、从被告人张英伟处扣押在案的手机二部、摄像机一部、相机一部、笔记本一本、光盘一张；从被告人何经来处扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨联文审 判 员  张 莉人民陪审员  韦礼红二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；