wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初843号原告：高妮子，男，汉族，1957年7月26日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：吕玉冰，系孟津县法律援助中心指派孟津县光明法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：韩超峰，系孟津县法律援助中心指派孟津县光明法律服务所法律工作者，一般代理。被告：朱改新，男，汉族，1966年9月11日出生，住孟津县。被告：中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市解放大道7号楼1楼101-116。负责人：郭燕丽。委托诉讼代理人：樊云冲，系该公司员工，特别授权。原告高妮子诉被告朱改新、中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏于2019年5月8日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高妮子的委托诉讼代理人韩超峰、被告朱改新、被告保险公司的委托诉讼代理人樊云冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高妮子诉称，2018年12月5日8时20分左右，原告驾驶二轮自行车由东向西行驶至孟津津高引线朝阳镇官庄村路口处，被由北向南的第一被告驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。当时原告被抢救到孟津县人民医院诊治，经医师诊断为：1、蛛网膜腔出血，2、脑挫伤…住院41天病情好转，出院共花去医疗费8243.7元，被告仅垫付1500元后对原告病情不管不问。后此事故经孟津交通警察大队事故认定：第一被告负此事故主要责任，原告负事故次要责任，第一被告理应对原告所造成损失承担相应赔偿责任，第二被告理应在机动车交强险和商业三责险责任限额内给予赔偿。双方就赔偿事宜多次调解无果，特诉至贵院，以实现诉求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等31041.3元，其中要求第二被告在机动车交强险和商业三责险责任限额内给予赔偿，剩余不足部分由第一被告承担主要赔偿责任；2、本案诉讼费由第一被告承担。被告朱改新辩称，我车辆在保险公司投保有交强险和商业险，我垫付原告医药费1500元，要求在本案中一并解决。被告保险公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，在商业险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。审理查明，2018年12月15日8时20分左右，在孟津津高引线朝阳镇官庄村路口处，朱改新驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶，与由东向西行驶高妮子驾驶的二轮自行车相撞，造成高妮子受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经孟津公安交通警察大队孟公交认字[2018]第1590号道路交通事故认定书认定，朱改新负事故的主要责任，高妮子负事故的次要责任。原告高妮子受伤后，于2018年12月15日至2019年1月25日在孟津县人民医院住院治疗41天，住院期间陪护2人，诊断为蛛网膜下腔出血、脑挫伤、多处皮肤浅表擦伤、左腿部软组织损伤。花费医疗费8243.72元。出院医嘱：出院后休息2月。另查明，原告高妮子登记住址为孟津县××××组，其承包有基本农田1.8亩，并于农闲时在外打零工。被告朱改新驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车的所有人为其本人，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告朱改新向原告垫付医疗费1500元。本院认为，原告高妮子因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，朱改新负事故的主要责任，高妮子负事故的次要责任。由于被告朱改新驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，故原告高妮子因此次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的，由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿80%。根据上述查明的事实和有关规定，在原告的主张范围内，原告高妮子的损失本院依法确认为：1、医疗费8243.72元；2、住院伙食补助费50元/天×41天=2050元；3、营养费20元/天×41天=820元；4、护理费，依法可以按2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资108.27元/天，计算住院41天2人陪护为8878.14元，原告主张按8745.3元计算护理费，本院予以确认；5、误工费8080元（原告在事故发生时已年满60岁，原告主张其在洛阳北邙朝阳陵园有限公司打工，月固定收入3150元因误工而减少，要求以该标准计算误工费，但其提交的3个月工资表及停放工资证明有明显改动痕迹，且无用工单位负责人及出具证明材料人员签名，同时原告也未提交劳动合同、社保证明或工资银行流水等证据印证，本院对此不予采信。但考虑其承包有农田，农闲时亦有打零工，故参照2018年河南省农村居民人均纯收入标准，本院酌定原告误工费按80元/天，计算住院41天和出院后60天，共计8080元）；6、交通费，酌定400元；7、车损，酌定100元。以上共计28439.02元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿27325.3元，剩余1113.72元由被告保险公司赔偿80%即890.98元，扣除被告朱改新先前垫付的1300元（已扣除朱改新应承担的诉讼费200元），被告保险公司实际应赔偿原告高妮子26916.28元。被告朱改新垫付的1300元由其自行向被告保险公司理赔。原告其他主张过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高妮子各项损失26916.28元。二、驳回原告高妮子的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250，由原告高妮子负担50元，被告朱改新负担200元（被告承担部分原告已垫付，并从先前朱改新垫付的1500元中冲抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一九年五月十日书记员  杨艳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢365号 申请执行人王其友，男，1955年7月19日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人徐代兵，男，1972年4月21日生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的(2010)江油民初字第1145号民事判决书，受理上列申请人王其友与被执行人徐代兵买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐代兵的银行存款30550元（本金30000元，诉讼费550元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费358元，从被执行人徐代兵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年五月三十日 书记员 钟馨玉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢439号申请执行人：中牟县住房和城乡建设局（原中牟县城乡建设管理局），住所地：河南省郑州市中牟县商都大街房产交易大厦1806室，统一社会信用代码11410122MB1650494R。负责人：单纪谦，局长。被执行人：姚安荣，女，1960年1月23日生，汉族，住中牟县。被执行人：王智景，男，1956年2月23日生，汉族，住中牟县。中牟县城乡建设管理局于2016年5月6日作出的牟建罚字【2016】017号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人姚安荣、王智景至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县城乡建设管理局于2019年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人姚安荣、王智景价值1028560元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年五月十三日书记员  王化鹏
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执165号之一申请执行人：崔云，女，汉族，1990年4月18日生，住镇江市。被执行人：江苏嘉钰新能源技术有限公司,住镇江。法定代表人：白中杰，该公司董事长。申请执行人崔云与被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司劳动纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2018]第204号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款27003元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住所地进行调查。本次执行过程中，经本院调查，关于被执行人的银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，本院冻结并划拨了被执行人名下少量银行存款；关于不动产，本院档案轮候查封了被执行人名下的不动产，因相关不动产且被南京市公安局玄武分局以涉嫌刑事案件首先查封，本案无法处置；关于动产，本院依法另案合并查封了被执行人所有的设备及原材料，现已另案处置中；关于车辆，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记；关于股权投资，经调查，被执行人股权投资的企业现均已停业；关于其他财产，即被执行人对案外人的到期债权，本院已向案外人发出相应的到期债务履行通知书，责令案外人向本院支付相应的到期债权，但案外人均提出书面异议，目前无法执行；关于人员下落，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人法定代表人的人员下落，知情人称其因涉嫌刑事案件被南京市公安局玄武分局羁押中。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案合并处置中的资产外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字[2018]第204号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年五月二十八日书 记 员  汤 沛
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0103行初164号原告：鲍学熙，男，1947年5月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：鲍刚，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系原告之子。被告：湖南省机关事务管理局，住所地长沙市天心区友谊路528号。法定代表人：宋冬春，局长。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，男，1986年4月10日出生，汉族，系湖南省机关事务管理局住房保障处主任科员。被告：湖南省人民政府，住所地长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人：许达哲，省长。委托诉讼代理人：黄旻，男，1977年4月10日出生，汉族，系湖南省人民政府工作人员。委托诉讼代理人：欧阳欣，男，1987年10月22日出生，汉族，系湖南省人民政府工作人员。原告鲍学熙诉被告湖南省机关事务管理局（以下简称机关事务局）行政审批、湖南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2018年12月18日受理后，五日内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告鲍学熙及委托代理人鲍刚、被告机关事务局委托代表人沈忱、胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍学熙诉称，2018年12月5日，原告收到省政府的《驳回行政复议申请决定书》。二被告认为，机关事务局并未作出“将湖南农业大学拆迁安置房转变为存量公房的批文”但省机关事务局湘直房改函〔2017〕65号《关于湖南农业大学出售存量公房的复函》称，收悉湖南农大的请示，经研究，同意将33套安置房按存量公房出售。这份复函就是省机关事务局将湖南农大安置房转变为存量公房的批文。省机关事务局答辩称没有管理湖南农大公房的职能，既然如此，那么其对湖南农大作出的复函不具行政主体资格，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第一项，该复函属于重大且明显违法。原告遂诉至法院，请求：1、撤销《驳回行政复议申请决定书》；2、确认湘直房改函〔2017〕65号《关于湖南农业大学出售存量公房的复函》违法；3、撤销湘直房改函〔2017〕65号《关于湖南农业大学出售存量公房的复函》。庭审中，经本院释明，原告当庭撤回其上述第1项诉讼请求。被告机关事务局辩称：省政府做出的《驳回复议申请决定书》认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。出具湘直房改函〔2017〕65号《关于湖南农业大学出售存量公房的复函》系被告机关事务局依据职责所做的本职工作，符合法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告省政府辩称：一、被告作出行政复议决定程序合法。二、被告作出行政复议决定内容合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查查明：2017年11月23日，被告省机关事务局以湖南省直单位住房制度改革领导小组办公室名义作出65号《复函》，称收悉湖南农大提交的《湖南农业大学关于解决存量公房出售有关遗留问题的请示》及相关资料，并表示“贵单位有45套2000年自建安置房剩余房源，拟将其中33套存量公房出售给职工。有1套职工退还的存量公房，拟出售给职工。经研究，同意将上述34套存量公房出售给本单位符合条件的职工……请贵单位将分户产权面积明细表及权证、拟出售对象名单及购买存量公房所需资料报我办审核”。还查明，原告鲍学熙曾居住在湖南农大原南区84号房屋，后该房屋由长沙市芙蓉区人民法院依法强制拆除，湖南农大提供泉水塘小区1栋404房作为原告拆迁周转房屋供其居住。本院经审查认为，经本院释明，原告自愿选择对被告机关事务局作出的湘直房改函〔2017〕65号《关于湖南农业大学出售存量公房的复函》提起诉讼。被告省政府与被诉的行政行为不具有法律上的关联，不是本案的适格被告。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回对被告省政府的起诉。原告鲍学熙居住在湖南农大泉水塘小区1栋404房，并非基于所有权或租赁关系，故其对被告机关事务局作出的湘直房改函〔2017〕65号《关于湖南农业大学出售存量公房的复函》无直接利害关系。原告的起诉不符合行政诉讼的立案条件，依法应不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告鲍学熙的起诉。本案受理费50元，全额退还原告鲍学熙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石红星人民陪审员  周毅飞人民陪审员  张闻骥二〇一九年五月二十七日代理书记员  谢 艺附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申1513号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：袁发琴，女，1972年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：欧江艳，女，1979年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 再审申请人袁发琴因与被申请人欧江艳房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁发琴申请再审称，2015年7月23日，双方当事人签订的《门面租赁合同书》约定：租赁期间，双方均不得借故解除合同，如欧江艳在壹年合同期内收回门面，必须赔偿袁发琴一切经济损失，同样袁发琴在壹年合同期内退租门面，亦必须赔偿欧江艳一切经济损失，如双方在合同期满后不再续租，必须提前三个月通知对方，否则必须赔偿一切经济损失。欧江艳在门面租赁到期前没有任何通知，而是在合同到期时直接让袁发琴搬走，违反合同约定。这期间，欧江艳多次到袁发琴租赁的门面阻碍并严重影响袁发琴的正常经营，为维护正常经营秩序，袁发琴多次向长江路派出所报警，在民警出面调解后，欧江艳仍阻碍被告经营。2017年8月25日欧江艳在未告知袁发琴，未向公安机关备案的情况下，将袁发琴存放于门面内价值10余万元的货物搬走，给袁发琴造成的损失应当予以赔偿。袁发琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原审认定事实的证据是否质证；三、原判决适用法律是否确有错误。 一、原判决认定基本事实是否错误 本案中,在双方签订的《门面租赁合同书》租赁期限届满之日2017年7月22日前，袁发琴已明确作出不再续租的意思表示，其即负有在原租期届满后腾退租赁房屋的义务。租赁期限届满以后，袁发琴对房屋的占有无合同关系作为依据，袁发琴即应支付占有房屋期间的房屋占用费。2017年8月10日，欧江艳向袁发琴发出要求搬离房屋内货物的通知，即可认定时至当日，出租人与承租人双方均已明确作出了不再建立新的房屋租赁关系的意思表示，袁发琴收到此通知后应立即履行腾退房屋的义务，但袁发琴仍然继续占有租赁房屋至2017年8月30日，欧江艳才自行将袁发琴留在涉案房屋内的货物及物品进行了转移存放，并于次日告知了袁发琴。欧江艳的行为是在履行了告知义务、且经过了合理期间之后而为之，同时，欧江艳将货物及物品存放于另一屋内而非弃之于不当场所，足以说明欧江艳在行为中已尽到对袁发琴物品谨慎处置的义务。欧江艳之行为既积极行使了出租人收回租赁房屋的权利，又防止了袁发琴因支付房屋占用费而产生损失的扩大，并无不当。当时，搬离的货物及物品并未灭失，袁发琴应及时取回，并可就货物及物品发生损坏的部分主张权利，但袁发琴不愿取回且要求欧江艳对未灭失的货物、物品完全赔偿，无异于强行将其货物及使用过的物品出卖给欧江艳，故袁发琴要求赔偿的主张没有法律依据。袁发琴关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原审认定事实的证据是否质证 一、二审卷宗材料显示，本案一、二审认定事实的主要证据均经质证。袁发琴关于原审认定的证据未经质证的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 三、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。袁发琴关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，袁发琴再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁发琴的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  张 宇 审判员  刘荟宇 二〇一九年五月二十三日 书记员  武媛媛
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1503号申请执行人：仲伟彦被执行人：甘志伟被执行人：李娟申请执行人仲伟彦与被执行人甘志伟、李娟借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初1056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年五月六日书记员 吴祥东
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初305号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王某，无业。2013年5月6日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留十二日；2013年9月4日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2018年9月7日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留五日；2019年2月26日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留十四日。2019年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，当日被执行强制隔离戒毒，2019年5月21日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派副检察长沈激扬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人王某于2019年1月13日15时许、2019年2月5日14时许、2019年2月7日左右的一天凌晨，在其位于扬州市江都区仙女镇世纪景园24幢204室的暂住地内先后3次容留孟国庆，采用“熏烫、水过滤”的方式，吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人王某因吸毒被调查时，主动供述多次容留他人吸毒的犯罪事实；被告人王某归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。公诉机关认为被告人王某有自首、立功的量刑情节，建议对被告人王某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2019年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年五月二十二日书记员  樊青文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执497号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该行支行行长。委托执行代理人：宋佳，该行职工。被执行人：周裕叶，男，汉族，1969年11月29日出生，住江西省贵溪市。被执行人：李冬梅，女，汉族，1970年11月28日出生，住江西省贵溪市。被执行人：周裕根，男，汉族，1966年8月24日出生，住江西省贵溪市。被执行人：周裕寿，男，汉族，1963年9月16日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人周裕叶、李冬梅、周裕根、周裕寿金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初722号民事判决书责令被执行人周裕叶、李冬梅、周裕根、周裕寿履行判决义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人周裕叶、李冬梅、周裕根、周裕寿银行存款或者其他收入计人民币4万元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周裕叶、李冬梅、周裕根、周裕寿相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建华二〇一九年五月二十四日书记员  苏 睿
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0702执1291号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。 负责人：赖小发，系该支行行长。 被执行人：王海林，男，1976年3月7日生，住江西省赣州市瑞金市。 关于申请人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人王海林金融借款合同纠纷执行一案，现申请人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2019年5月8日书面向本院申请撤销对王海林的强制执行申请，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执1291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年五月八日 书记员  刘昌晖
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2651号原告：杨月花，女，1951年4月3日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：史红学，男，成年，汉族，住河南省孟津县。原告杨月花与被告史红学侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法进行审理。原告杨月花向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权、恢复原状、赔偿损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年4月16日，原告与史春台结婚，结婚时有宅基地上房产一处，后因该宅子年久失修，原、被告搬至原告子女处生活，2016年，史春台去世，2018年，政府对宅基地进行确权，原告持史春台宅基证到村委会登记、拍照后，该证丢失，2018年9月，被告（史春台侄子）私自拆除原告瓦房，在宅基地上建房，原告进行阻挡，被告停止施工，经村镇调解未果，故提起诉讼请求维护原告合法权益。本院经审查认为，原告提起民事诉讼应明确被告。本案中，原告起诉称被告侵犯其宅基地使用权，未提供被告身份信息，仅在诉状上列明被告姓名为“史红学”及住址、联系电话，后，原告向本院举交被告身份信息，显示姓名为“史宏学”，虽一字之差，但指向不同。原告提起民事诉讼，却不能明确被告为“史红学”还是“史宏学”，依法不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨月花的起诉。案件受理费300元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  许占路人民陪审员  王志星二〇一九年五月二十日书 记 员  孟成真
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执265号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2楼5层5001，统一社会信用代码91440300MA5EY9BK26。 法定代表人：付冬良，总经理。 委托诉讼代理人：屈超，男，该公司工作人员。 被执行人：钟健锋，男，1982年5月23日出生，汉族，住广东省广宁县南街镇金山村委会。 关于申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人钟健锋借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2018】保裁网字第5999号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案受理。 经查明，本案被执行人的住所地在广宁县人民法院的辖区内；本案执行标的符合广宁县人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。 本院认为，本案被执行人的住所地在广宁县人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由广宁县人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定广宁县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的【2018】保裁网字第5999号仲裁裁决由广宁县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年五月十三日 法官助理卢堃 书记员李晋勇
昆明铁路运输中级法院再 审 决 定 书（2019）云71刑监1号原审被告人王正勇、田青山、姚秀友、耿艳梅、贺青素、易仕均、王祥、朱运生、朱元分、侬丽波、李顶平、龙兴会、罗成金、杨连、卿方燕、许正翠拐卖儿童一案，本院于2013年5月3日作出（2013）昆铁中刑初字第1号刑事判决，已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论，认为原判对王正勇的刑期折抵有误，应当予以再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、二百五十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、三百八十二条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年五月十四日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初1778号 原告：泰安远征劳务服务有限公司，住所地泰安市泰山区南关街北段路西综合楼之409号房。 法定代表人：王久玉，总经理。 委托诉讼代理人：王帅，山东青来律师事务所律师。 被告：莱阳市祥源管业有限公司，住所地山东省莱阳市昆山路5号。 法定代表人：郭中洋，总经理。 委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。 原告泰安远征劳务服务有限公司与被告莱阳市祥源管业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安远征劳务服务有限公司的委托诉讼代理人王帅、被告莱阳市祥源管业有限公司委托诉讼代理人牟秀社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰安远征劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为缴纳的工伤保险费13204.63元；2.判令被告支付原告服务费2515元；3.判令被告向原告支付利息（以15719.63元为基数，自2019年3月1日起至以上欠款实际履行之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍，原告为被告的员工在泰安市泰山区人社局缴纳工伤保险。双方约定原告按每人每月5元的标准收取被告服务费。原告自2016年5月至2019年2月共为被告垫付工伤保险费13204.63元，另根据双方约定被告应支付原告服务费2515元。虽原告多次催要，但被告至今未支付上述两项费用，故原告提起诉讼，恳请人民法院依法判如所诉。 被告莱阳市祥源管业有限公司辩称，原被告之间没有合同关系，原告与案外人有劳务派遣协议，至于案外人与被告之间什么关系，与被告无关。根据合同相对性原则，驳回原告的诉讼请求。 原告泰安远征劳务服务有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、泰安市泰山区社会保险管理局出具的2016年5月至2017年12月的参保人员名单一份，证明：自2016年5月至2019年2月，原告作为参保单位，被告作为用工单位，原告为被告的员工代交工伤保险费的详细情况，经计算，原告共计代被告缴纳工伤保险费的总金额是13204.63元； 2、原告为被告员工代缴工伤保险费及原告应收取被告代理费的统计表一份，证明：被告应支付原告代其交纳的工伤保险费13204.63元及服务费2515元，以上两项共计15719.63元。 被告质证称，对证据一的真实性无异议，但该证据与被告无直接关系，我公司与原告无合同约定，亦未有口头约定，同时，我公司与案外人海阳旭宏人力资源服务有限公司签订合同约定的期限为2016年3月至2017年2月，该合同过期后，我公司亦未续签过，此外，该份参保名单中没有原告所诉称的2018年、2019年的明细；对证据二的真实性无异议，但关联性有异议，该证据与被告无关。 经质证，本院认为，虽被告对证据二的关联性有异议，但该证据是依据证据一所进行计算后的汇总，与原告的主张有关联性，故对原告提交的两组证据的真实性及关联性予以确认。至于两组证据的证明目的本院将在裁判说理部分再予以认定。 被告莱阳市祥源管业有限公司为反驳原告的诉讼请求提交以下证据： 1、劳务派遣协议一份及收款账户证明一份，证实：2016年3月1日，原告与海阳旭宏人力资源服务有限公司签订劳务派遣协议，约定每人每月服务费70元，工伤保险费及服务费均打到海阳旭宏人力资源服务有限公司指定账户； 2、转款凭证十份，证明：被告自2016年3月至12月每月按劳务派遣协议的约定向海阳旭宏人力资源服务有限公司指定的账户打款。 原告质证称，对证据一的真实性无异议，但该协议项下缴纳工伤保险的职工是否与原告为被告缴纳的职工发生重合，原告无法确认；证据二打款凭证中的付款人并非是被告，至于该付款是否是为劳务派遣协议约定的工伤保险费及代理服务费亦无法认定。 经质证，本院对原告提交的两组证据的真实性及关联性予以确认。对证明目的因原告有异议本院将在裁判说理部分再予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告泰安远征劳务服务有限公司提交泰安市泰山区社会保障事业管理局出具的2016年5月至2017年12月参保人员名单一份予以证实截止到2019年2月其代被告莱阳市祥源管业有限公司交纳职工工伤保险共计13204.63元，现要求被告莱阳市祥源管业有限公司返还代交的工伤保险费并支付相应的服务费2515元及利息损失。对此，被告莱阳市祥源管业有限公司不予认可，称其与原告并未有合同关系，且其是与案外人海阳旭宏人力资源服务有限公司签订的《劳务派遣协议》，并按约定将2016年3月至12月的职工工伤保险费及服务费打至该公司指定的账户，故应根据合同相对性驳回原告的诉讼请求。为证实以上辩称意见，被告提交《劳务派遣协议》一份、收款账户证明一份及转款凭证十份，其中，《劳务派遣协议》约定：“甲方海阳旭宏人力资源服务有限公司，乙方：莱阳市祥源管业有限公司。甲方根据乙方实际用工需要，为乙方提供劳务人员和相关服务。甲方负责与劳务人员签订劳动合同，建立劳动关系，以外派劳务形式派至乙方从事乙方指定的工作。现经甲乙双方协商一致，订立如下协议：……五、甲方权利和义务。…8、甲方应按照国家规定为劳务人员办理乙方的职工工伤保险。…。六乙方的权利和义务。…4、乙方收到甲方发票后，应于7个工作日内将双方约定的工伤保险及管理费拨至甲方指定的银行账户。…七、收费标准。乙方应向甲方支付的费用包括：1.劳务管理费70元∕月∕人；2、派遣员工社保费。……”；收款账户证明载明：我单位同意乙方每月将工伤保险费打至谢福农行卡冯格庄分理处卡号62×××64；转款凭证上均显示：付款用途职工工伤保险费，名称谢富，汇入行中国农业银行股份有限公司莱阳冯格庄分理处。 经本院询问，原告自认其与案外人海阳旭宏人力资源服务有限公司虽未签订任何书面合同，但事实上却为海阳旭宏人力资源服务有限公司的客户代交保险，本案中，原告为被告人员交纳保险所依据的名单均是由海阳旭宏人力资源服务有限公司提供的，原告与被告并未有直接来往。 本院认为，原告主张与被告形成服务合同关系，但原告既无书面协议、收据等书面凭证证明原、被告之间存在服务合同关系，也无证据证实双方存在口头服务协议，且原告自认为其与被告无直接来往，涉案工伤保险交纳依据的名单亦是由海阳旭宏人力资源服务有限公司提供的，因此在被告否认与原告不存在服务合同关系的情况下，原告提交的泰安市泰山区社会保障事业管理局出具的参保人员名单不能证明双方存在服务合同关系，原告依法承担举证不能的不利后果。另外，被告提交的《劳务派遣协议》、收款账户证明及转款凭证构成了完整的证据链，足以证明被告与案外人海阳旭宏人力资源服务有限公司之间在2016年3月至2016年12月之间就职工工伤保险存在合同关系，且被告按照约定向案外人海阳旭宏人力资源服务有限公司指定的账户支付了劳务管理费，亦符合一般生活常理和交易习惯。 综上，原告要求被告返还代为交纳的工伤保险费并支付服务费、利息损失的主张，因证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十三条规定，判决如下： 驳回原告泰安远征劳务服务合同有限公司的诉讼请求。 案件受理费96.5元，由原告泰安远征劳务服务合同有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王翠萍 二〇一九年五月三十一日 法官助理张燕 书记员张静
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执971号之二十申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李全英。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执971号之二十裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李全英在中国农业银行6228×××××××××××账户内存款人民币213305.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一九年五月七日书记员  郑洪强
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0405刑初63号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人禤军勇（曾用名禤亚弟），男，1995年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，现住梧州市长洲区（户籍所在地广西苍梧县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2019）50号起诉书指控被告人禤军勇犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员潘靖出庭支持公诉，被告人禤军勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月21日18时许，被告人禤军勇去到本市长洲区某广场地层“某煲仔饭”对开停车处，看见被害人吴某停放在此处的一辆蓝色豪爵牌HJ125T-22A女装摩托车没有拔掉钥匙，遂将该车盗走（车牌号码为桂Ｄ×××××，车辆识别代码LC6TCJ911H0006189，发动机号为NM006168）。经梧州市价格认定分局认定，被盗车辆价值人民币7306元。案发后，该车辆及车钥匙已被公安机关依法扣押并发还给被害人。 上述事实，被告人禤军勇在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、抓获经过、机动车销售统一发票及机动车行驶证、前科情况；被害人吴某陈述；证人莫某1证言；被告人禤军勇的供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人禤军勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人禤军勇犯盗窃罪罪名成立。被告人禤军勇归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。案发后，被盗车辆已被扣押并返还被害人，酌情对禤军勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人禤军勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月22日起至2019年10月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇一九年五月二十八日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 汪 磊 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤0103刑初217号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人曾志杰，男，1988年11月17日出生，汉族，文化程度专科，住广州市海珠区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人吴培雄、黄倩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]1412号起诉书指控被告人曾志杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在诉讼过程中,广州市荔湾区人民检察院以证据发生变化为由，向本院提出撤回起诉。本院认为：广州市荔湾区人民检察院提出撤回起诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关撤回对被告人曾志杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国文人民陪审员  叶颖妍人民陪审员  胡杰庄二〇一九年五月十七日书 记 员  简绍辉梁斯斯
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初626号之二原告：俄立凯，男，1990年3月4日生，汉族，住山东省东阿县。被告：吴斌，男，1982年2月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：胡霞，女，1986年6月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告俄立凯与被告吴斌、胡霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告俄立凯于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告俄立凯申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俄立凯撤回起诉。（此页无正文）审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋二〇一九年五月二十七日法官 助理 孙太永书 记 员 徐远远
山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初168号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1986年2月15日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，居民，住所地为邹城市。诉讼代理人张蕾，山东汇贤律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉。被告人陈磊磊，男，1985年10月11日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住所地为山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月26日被邹城市公安局刑事拘留，2018年11月29日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人陈磊磊犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人张蕾,被告人陈磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2014年11月9日凌晨1时许，被告人陈磊磊伙同宋某2、宋某3（均已判决）等人与被害人张某、刘某、宋某1等人同在邹城市岗山路德克士附近地摊吃饭时，因刘某弄碎了啤酒瓶，啤酒瓶碎渣崩破了被告人陈磊磊的右手，致两桌人发生争吵并相互厮打。在厮打过程中被告人陈磊磊用酒瓶击中被害人张某的头部，又用破碎的酒瓶插中张某面部。经法医鉴定，被害人张某右侧面神经完全损失、遗留眼睑闭合不全，口角歪斜构成重伤二级，头部上属轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈磊磊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人张某诉称，依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿各项经济损失849,618.90元。被告人陈磊磊辩称，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪。其愿意赔偿被害人的经济损失，愿意让亲属代其与被害人进行调解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：2019年5月6日，被告人陈磊磊的亲属与附带民事诉讼原告张某祥签订了赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失人民币55,000元并当场交付，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。同日，附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人提起的附带民事赔偿部分的起诉。本院依法审查后，口头裁定准许附带民事诉讼原告人的撤诉请求。公诉机关为证明本案的事实，当庭宣读、出示了下列证据：1.书证（1）被告人陈磊磊的户籍证明，证明被告人出生于1985年10月11日，在犯罪时已达到负刑事责任的年龄。（2）政治面貌证明，证明被告人陈磊磊非中共党员。（3）邹城市公安局刑事侦查大队出具的到案经过，证明被告人陈磊磊于2018年10月26日被抓获到案。（4）刑事判决书，证明同案人宋某2、宋某3被本院判处刑罚的事实。（5）赔偿协议书、刑事谅解书、收到条、撤诉申请书，证明2015年6月23日同案人宋某2赔偿张某83,000元，2016年3月3日同案人宋某3赔偿张某20,000元。2019年5月6日，被告人陈磊磊的亲属与被害人张某达成赔偿协议，赔偿人民币55,000元，取得了谅解，被害人张某撤回民事部分的起诉。2.证人证言（1）证人刘某陈述的证言，证明2014年11月9日凌晨1点左右，其和张某、宋某1三人在邹城市德克士门口的地摊吃饭、喝酒，其南边桌子上来了一桌人（五男一女），其站起来上厕所没注意把啤酒瓶踢碎了。旁边桌子上高个男青年站起来说“刘某你干嘛，你找事是不？”然后双方打了起来，高个男子用啤酒瓶砸了张某的头部，张某被砸倒在地。其中高个男子还有一个小青年就用啤酒瓶对着张某插，具体插哪了其没有看见。有个男青年抱住了其，还有一个男青年和其发生厮打，其看见张某满头是血，其二人就跑了，一起去医院了。（2）证人宋某1陈述的证言，证明2014年11月9日凌晨1点左右，其和张某、刘某三人在邹城市德克士门口地摊上吃饭，刚坐下没多久，旁边桌子上又来了一桌人。吃饭期间，刘某脚底下的啤酒瓶爆了，旁边桌上一男青年说被酒瓶碎渣崩到了，双方发生争执，后双方厮打到一块。和张某发生厮打的人手里拿着酒瓶，其看到他们打起来就跑了，其不知道有没有人受伤。3.被害人张某的陈述，证明2014年11月9日0点30分左右，其和刘某、宋某1三人在邹城市德克士门口的地摊上吃饭与旁边桌上的人发生厮打，起因是刘某摔了一个啤酒瓶，对方以为是挑衅就骂了，然后就打起来了。对方的高个男子用啤酒瓶朝其头的右侧砸了一下，另外两个男青年用啤酒瓶砸了其后脑部还有头顶处砸了一下，将其打伤。4.同案人宋某2、宋某3的供述。（1）宋某2的供述，证明宋某2、宋某3、陈磊磊等人在德克士门口的地摊上吃饭，因刘某摔碎酒瓶，碎渣崩到陈磊磊引起争执和撕扯，陈磊磊拿着一个啤酒瓶面对面砸了张某的头部，当时酒瓶在头上就碎了，陈磊磊接着收回酒瓶，用残碎酒瓶自下而上向张某的面部插了过去，其没注意插了几下，将陈磊磊打伤。（2）宋某3的供述，证明2014年11月9日凌晨1点左右，宋某2、陈磊磊、宋某3等五人在德克士门口的地摊上吃饭，因隔壁刘某摔碎酒瓶崩到陈磊磊的身上发生争吵，进而发生打架，宋某2和刘某发生打架时，宋某3帮着宋某2，怕宋某2吃亏。其没有看到陈磊磊用什么东西打的张某，后来听陈磊磊说是用啤酒瓶打伤的张某。5.被告人陈磊磊的供述与辩解，证明2014年11月8日晚十一时，其和宋某3、宋某2等人在邹城市平路德克士门口的地摊上喝酒，因刘某摔碎啤酒瓶将其手指崩破，双方发生打架。其开始拿了一个啤酒瓶对着张某的头部砸了一下，啤酒瓶当时碎了，后其手里还拿着啤酒茬子，张某接着抓住了其，其二人厮打着倒在地上，后来的事其记不清了，其应该是用酒瓶茬子插了张某的面部一下。6.邹城市公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明张某的右侧面神经完全损伤，遗留眼睑闭合不全、口角歪斜构成重伤二级；头部上属轻伤二级。7.辨认笔录，证明张某辨认出为陈磊磊为伤害自己之人。上述证据，已经庭审举证、质证，经审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够与案件事实相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈磊磊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。其到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；本案系因琐事偶发的纠纷，且被告人已赔偿被害人经济损失55,000元，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对被告人陈磊磊应予从宽处罚。根据被告人陈磊磊的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零四条之规定，判决如下：被告人陈磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2021年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚旭洋人民陪审员  聂有为人民陪审员  王新娥二〇一九年五月三十一日书 记 员  张齐齐
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初9133号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：杨锐，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：周世风，男，汉族，1977年8月24日生，户籍地浙江省泰顺县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告周世风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼。被告周世风经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金304870.76元，利息、罚息、复利合计248198.63元（截至2018年10月10日）及自2018年10月11日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2014年1月7日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告授信32万元额度贷款、贷款月利率1.5%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告周世风未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2014年1月7日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月24日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度32万元；为循环额度；授信期限自2014年1月14日至2019年1月14日止。后原告按约发放贷款。被告2016年2月24日开始逾期。 原告陈述：截止2018年10月10日，被告尚欠贷款本金304870.76元、利息53816.47元、罚息127158.28元、复利67223.88元。 本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周世风于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金304870.76元（截至2018年10月10日）及利息、罚息、复利（以304870.76为基数，自被告周世风逾期之日即2016年2月24日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9331元，由被告周世风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9331元。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  杨一莎 人民陪审员  张敏华 二〇一九年五月六日 书 记 员  缪蓉蓉
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执544号之二申请执行人：山东某某股份有限公司法定代表人：徐某某，董事长被执行人：李某，男，1982年7月出生，汉族，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2017)鲁0831民初2281号民事判决书，已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币279116.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年五月二十七日书记员  宋丽娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初3916号原告：江苏保丹服饰有限公司，统一社会信用代码91320281570396596W，住所地江苏省江阴市临港街道珠江路205号。法定代表人：芮玉红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永杰，江苏申越律师事务所律师。被告：云南东胜利源投资有限公司，统一社会信用代码9153011159458660XT，住所地云南省昆明市关上关兴路288号8层8C号。法定代表人：彭鑫亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：左建文，云南欣晨光律师事务所律师。被告：彭鑫亚，男，1973年7月8日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：左建文，云南欣晨光律师事务所律师。本院在审理原告江苏保丹服饰有限公司与被告云南东胜利源投资有限公司、彭鑫亚企业借贷纠纷一案中，原告江苏保丹服饰有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏保丹服饰有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏保丹服饰有限公司撤回起诉。审 判 长  计 珉人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年五月二十一日书 记 员  徐传鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0802民初3247号 原告：广西贵港市中大发展有限公司。住所地：贵港市工业品批发市场西侧（南梧公路）。 法定代表人：谭济昊，董事长。 委托诉讼代理人：杨雪，女，1991年10月3日出生，汉族，系该公司员工，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄晓娜，女，1985年3月8日出生，壮族，系该公司员工，住贵港市港北区。 被告：吴健锋，男，1989年2月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西贵港市中大发展有限公司（以下简称：中大公司）与被告吴健锋追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雪、黄晓娜到庭参加诉讼，被告吴健锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中大公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付垫付款共计18001.16元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付，自每笔垫付款扣划之日起至还清所有垫付款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担；诉讼中，原告变更利率标准为按年利率6%计算。事实与理由：原告因开发贵港市城市怡景楼盘，与中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称：建行贵港分行）签订有《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定对因购买原告依法销售的房产而于2009年6月1日至2014年6月1日期间与建行贵港分行发生的借贷关系的债务人承担连带责任。2013年4月24日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，以银行贷款方式购买了贵港市城市怡景第19幢2单元1901号房。合同还约定，被告以购买的商品房为向建行贵港分行借款提供抵押担保。其后，被告在建行贵港分行办理了抵押贷款。 截止起诉之日，被告累计拖欠建行贵港分行月供本息18001.16元，导致建行贵港分行要求原告履行保证责任并在原告的账户总共扣划款项18001.16元。原告认为，原告已经就被告的欠款行为履行了其担保责任，有权向被告予以追偿。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告吴健锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年6月1日，原告中大公司（保证人、甲方）与建行贵港分行（债权人、乙方）签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：甲方愿意为乙方与因购置甲方依法销售的房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额4亿3仟万的担保责任。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证，为本案贷款提供连带保证责任，本最高额保证所担保的债权指自2009年6月1日至2014年6月1日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向一方人支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权直接从保证金专户中划收。不足部分，乙方有权从甲方在中国建设银行系统开立的任一账户中划收人民币或者其他币种的相应款项，且无须提前通知甲方。 2013年4月24日，原告中大公司（出卖人）与被告吴健锋（买受人）签订《商品房预售合同》，约定被告向原告购买位于贵港市城市怡景第19幢2单元1901号商品房，总价款482224元，由被告采取按揭贷款的方式支付购房款。之后，被告向建行贵港分行办理了住房贷款。因被告多次拖欠贷款本息，建行贵港分行分别于2016年6月30日、2017年6月30日、2018年5月30日、7月31日、8月30日、9月30日、10月31日从原告保证金账户中扣收款项1730.78元、1805.94元、5421.04元、3624.08元、1807.42元、1805.95元、1805.95元，合计18001.16元，代偿了被告拖欠的住房贷款。 案件在审理过程中，原告承认，涉案商品房未办理房屋所有权登记手续。 以上事实，有原告的营业执照、法定代表人证明、身份证、《商品房预售合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、中国建设银行股份有限公司贵港分行出具的证明、个人贷款还款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告签订的《商品房预售合同》及原告与建行贵港分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效，对合同双方均产生法律约束力。根据《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，原告对被告因逾期向建行贵港分行还款产生的债务承担阶段性连带保证责任。因被告未能按约定足额向建行贵港分行还款，建行贵港分行根据约定从原告的银行存款账户上扣划银行存款共计18001.16元，用以偿还被告欠建行贵港分行的贷款本息。该扣款行为应视为原告向建行贵港分行履行了保证责任。根据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告主张被告向其支付垫付款18001.16元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，由于被告未及时返还原告被划扣的保证金，造成原告资金被占用的损失，被告应予以赔偿。原告主张按年利率6%计算利息损失符合法律的规定，故本院支持利息自每笔垫付款扣划之日的次日起按年利率6%计付至付清之日止，原告主张的利息，以本院认定为准，超出部分，本院不予支持。被告吴健锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴健锋向原告广西贵港市中大发展有限公司支付垫付款18001.16元并赔偿利息损失（利息计算方法：以1730.78元为基数，从2016年7月1日起；以1805.94元为基数，从2017年7月1日起；以5421.04元为基数，从2018年5月31日起；以3624.08元为基数，从2018年8月1日起；以1807.42元为基数，从2018年8月31日起；以1805.95元为基数，从2018年10月1日起；以1805.95元为基数，从2018年11月1日起，利率均按年利率6%计至付清之日止）； 二、驳回原告广西贵港市中大发展有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费250元，公告费350元，共计600元，由被告吴健锋负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费250元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈拥静 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  黄颖霞 二〇一九年五月六日 书 记 员  黄路瑶
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初972号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路泰康新邨第5幢首层36-37号，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人：罗成影。委托诉讼代理人：朱光玺，该公司员工。被告：郑志权，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告郑志权物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年5月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  刘永红二〇一九年五月二十一日书记员  黄丹鸿
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602财保26号 申请人：侯义杰，男，1992年10月3日生，汉族，住滨州市阳信县。 被申请人：袁九民，男，1985年12月25日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：杨倩，女，1996年10月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人侯义杰与被申请人袁九民、杨倩仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下位于滨州市滨城区xx小区xx号楼xxxx室。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人袁九民、杨倩所有位于滨州市滨城区xx小区xx号楼xxxx室。房产一套，不动产权证号：（2017）滨州市不动产权第xxxxxxxx号，查封期限三年。 案件申请费720元，由申请人侯义杰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年五月三十一日 书记员  张 静
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初2328号原告：马弦弦，女，1987年10月25日出生，汉族，住灵宝市。被告：孙辛芳，女，1987年4月17日出生，汉族，住灵宝市。原告马弦弦与被告孙辛芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告孙辛芳下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马弦弦到庭参加诉讼，被告孙辛芳未到庭。本案现已审理终结。原告马弦弦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30000元及利息（利息按年利率6%从2012年6月29日计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年6月29日，被告以其父亲生病住院急需用钱为由，向原告借款3万元，并向原告出具借条一份。2018年后半年，因原告急需用钱，多次向被告催要上述款项，但被告并无偿还之意，现为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告孙辛芳未到庭，亦未提交书面答辩状。原告马弦弦围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件一份、借条一份，因被告未到庭，对原告提交证据未予质证。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2012年6月29日，被告孙辛芳因急需用钱向原告马弦弦借款30000元，并给原告出具借条一张，“今借马弦弦现金叁万元整（30000）孙辛芳”。后经原告催要，被告向原告偿还2000元，因剩余借款未偿还，引发本案诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告孙辛芳向原告马弦弦借款30000元，有被告孙辛芳出具的借条为证，双方债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因借条上未注明利息，原告亦无证据证实双方之间存在利息的约定，视为没有约定利息，原告主张从借款之日起计算利息的主张，本院不予支持，但被告未及时清偿借款，应从原告主张之日即起诉之日2019年2月21日起按年利率6%承担逾期付款利息，被告已偿还的2000元应从借款本金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙辛芳于本判决生效后十日内偿还原告马弦弦借款28000元，并以28000元为基数，按年利率6%从2019年2月21日起承担逾期付款利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙辛芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  焦迎九审判员  冯欢欢审判员  齐国章二〇一九年五月二十日书记员  伍晓辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初320号 原告：彭兰玉，女，汉族，生于1967年8月14日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被告：程文革，男，汉族，生于1967年8月20日，住遂宁市船山区。 原告彭兰玉与被告程文革承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告彭兰玉及其委托诉讼代理人曾洪文到庭参加诉讼，被告程文革经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭兰玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日支付原告劳务费144350元及利息，利息以144350元为基数，自2015年2月8日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程文革长期在遂宁、青川、广元等地的建筑工地承包门窗、栏杆等分项工程。原告此前开设了制作栏杆、扶手、门窗的加工作坊。被告系原告之夫的同事兼结拜兄弟。于是联系到原告为其制作栏杆、扶手、门窗等物件。2010年至2015年期间，原告先后为被告承包的遂宁天宏南郡、河东新区紫御天街、川师大遂宁分校等项目及广元、青川等地的项目加工、制作、安装门窗、栏杆、扶手等事务。2015年2月27日，被告就遂宁天宏南郡、河东新区紫御天街、川师大遂宁分校等项目的劳务费用与原告进行结算，被告除去借支后应付原告费用44350元。2015年4月18日，被告就广元、青川两地的劳务费用与原告进行结算，被告应付原告费用100000元。2016年11月3日，被告再次在前述两份结算单上签字确认。此后，原告曾多次向被告催收，但被告均未履行还款义务，原告遂起诉来院。 被告程文革未予答辩。 原告彭兰玉为了支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证复印件、结算单、欠条等证据。被告程文革未到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，故对原告出示的证据本院予以采信，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告彭兰玉与被告程文革已形成加工承揽关系。原告彭兰玉已按照约定完成了工作，被告程文革也与原告彭兰玉进行了结算，因原、被告未约定付款时间，故原告彭兰玉有权要求被告在合理期限内履行付款义务，故对原告彭兰玉诉请被告程文革立即支付劳务费144350元的诉讼请求，本院予以支持。被告程文革在原告彭兰玉诉请给付劳务费后，未能及时履行付款义务，其行为已构成违约，其应承担违约责任，因原告彭玉兰的损失主要体现为资金占用利息损失，故对原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算时间应从立案之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告程文革于本判决生效之日起十日内向原告彭兰玉支付劳务费144350元及利息，利息的计算方式为：以未付劳务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月15日起计算至劳务费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币3187元，由被告程文革共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  蒲春旭
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初75号原告李某1，男，汉族，1992年8月4日出生，居住地北京市海淀区。委托诉讼代理人李某2，山西星瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人李某3，山西星瑞律师事务所律师。被告李某4，男，汉族，1951年1月28日出生，居住地大同市。委托诉讼代理人韩某1，女，汉族，1963年12月16日出生，系被告李某4妻子。第三人韩某2，女，汉族，1956年5月14日出生，居住地北京市海淀区。本院在审理原告李某1与被告李某4及第三人韩某2赠与合同纠纷一案中，原告李某1于2019年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某4及第三人韩某2的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。审 判 长 郝利宏人民陪审员 张丽芳人民陪审员 朱国芳 二〇一九年五月二十四日书 记 员 周鹏丽
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初5494号原告：王强，男，1986年8月24日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人:周雪梅,江苏韵合律师事务所律师。被告：李国芳，女，1986年8月11日出生，汉族，户籍地在本市。原告王强与被告李国芳借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金30万元，并按年息6%的标准支付自起诉之日至实际付清之日止的利息。事实和理由：原、被告于2018年8月1日以谈朋友名义认识，后被告编造各种理由向原告借款，累计有30万元左右。在原告发现上当后，被告不再接原告电话，也找不到人。故，提出如前诉请。被告经本院依法公告传唤未到庭，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合有关证据，认定事实如下：2018年8月2日至10月4日期间，原告借款给被告若干笔，其中微信转账计54120元、支付宝转账计75100元、现金2万元，另被告还提取了原告工商银行账户存款9000元、邮储银行账户存款65092元。以上金额合计223312元。上述事实有原告举证的双方微信聊天记录、微信和支付宝转账记录、银行流水明细、通话录音、《今日生活》报道视频等证据证实。本院认为：原告的举证可以证实被告在双方谈朋友期间以各种理由借款223312元的事实，被告应承担还款责任。原告主张的利息损失，不超出法定标准，可以支持。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告李国芳在本判决生效后十日内偿还原告王强223312元，并按年息6%的标准支付自2018年10月16日至付清之日止的利息。案件受理费5800元、保全费1946元，由原告负担1100元，被告负担6646元（原告已预交受理费4846元，被告在本判决生效后十日内向本院交纳6646元，同时由本院退还原告3746元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定交纳上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 李 玲人民陪审员 吕龙琪二〇一九年五月五日法官 助理 张慧慧书 记 员 尹碧玲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1492号申请执行人：聂文凯被执行人：冯质超申请执行人聂文凯与被执行人冯质超借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年五月六日书记员 张 兵
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执95号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地：邹城市东滩路1669号法定代表人：路伟，董事长。被执行人：赵夫明。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵夫明借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初2699号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月5日立案执行，2019年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年1月17日向被执行人发出限制消费令；2019年5月9日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月8日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年1月10日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年3月4日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2019年5月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇一九年五月十七日书记员  郑洪强
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执恢198号之二申请执行人：孙亮，男，汉族，1988年1月30日生，住镇江市。被执行人：蒋华妹，女，汉族，1966年4月20日生，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）苏1191民初2695号民事判决书，责令被执行人蒋华妹履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人孙亮支付248250元及逾期利息，并负担执行费3624元。但被执行人蒋华妹至今未履行义务。执行过程中，本院于2019年2月13日对被执行人被执行人蒋华妹所有的位于镇江新区平昌新城新茂苑7幢第2层203室的不动产依法在淘宝司法拍卖网进行了第一次拍卖，后流拍。后本院依法于2019年3月6日对被执行人蒋华妹所有的位于镇江新区平昌新城新茂苑7幢第2层203室的不动产依法在淘宝司法拍卖网进行了第二次拍卖，买受人孙亮（居民身份证号码）于2019年3月7日以最高价226252元竞得。其中183000元用于清偿蒋华妹以镇江新区平昌新城新茂苑7幢第2层203室在镇江市住房公积金管理中心的抵押债权。剩余35559.44元用于清偿孙亮，加上之前清偿的71245.69元，目前共清偿106805.13元。除上述财产外，未查询到被执行人蒋华妹名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人的下落，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，并表示其也无法找到相关财产线索。申请人于2019年4月28日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院依法拍卖的不动产及清偿的部分钱款外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初2695号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年五月八日书记员汤沛
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0923行审42号 申请执行人东平县自然资源和规划局，住所地东平县城新汇河街181号，统一社会信用代码11370923004353049J。 法定代表人刘景倩，局长。 委托代理人解树平，该局执法监察大队副大队长。 委托代理人苏令银，该局执法监察大队综合科科长。 被执行人杨万祥，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住平阴县。 申请执行人东平县自然资源和规划局申请强制执行被执行人杨万祥土地行政处罚一案，申请执行人以被执行人未履行其于2018年9月24日作出的东国土罚字[2018]第I-010号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》）确定的义务为由，于2019年5月13日向本院提出强制执行申请，申请本院根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和中共泰安市委办公室、泰安市人民政府办公室泰办发[2016]13号《关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（以下简称泰办发[2016]13号文）及东办发[2015]25号《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（以下简称东办发[2015]25号文）的规定，裁定由违法行为所在地的东平县旧县乡人民政府强制执行该处罚决定第1、2项内容，本院强制执行第3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人从2017年7月开始未办理合法有效的用地审批手续，擅自占用旧县三村村集体土地2049.91平方米搞建设的行为违反了土地管理法第四十三条的规定为由，对被执行人作出《处罚决定》：1、责令被执行人20日内退还非法占用的2049.91平方米的土地；2、限被执行人15日内拆除非法占用的2049.91平方米土地上新建的2049.91平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用土地每平方米（人民币）30元的罚款，30元/㎡×2049.91㎡=61497.3元（陆万壹仟肆佰玖拾柒圆整）。同日，申请执行人向被执行人送达了《处罚决定》。被执行人收到《处罚决定》后，未申请行政复议，未提起行政诉讼。2019年3月23日,申请执行人向被执行人送达了东自资规催告字[2019]I-03号《履行行政处罚决定催告书》。本院受理该案后，原告于2019年5月22日交纳了61497.3元的罚款，其他义务未履行。 本院认为，《处罚决定》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应裁定准予强制执行。因本案土地违法行为发生于东平县旧县乡人民政府辖区内，根据山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条关于“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等”，实行“裁执分离”的执行方式，泰办发[2016]13号文关于“……法院……裁定给所在乡（镇、街道）或者县级人民政府执行，国土资源部门协助配合”，东办发〔2015〕25号文关于“对乡镇（街道）辖区内发生的土地违法行为向人民法院申请强制执行的，在与人民法院协商一致后，可裁定由乡镇人民政府（街道办事处）组织实施，国土资源部门协助配合”的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人东平县自然资源和规划局作出的东国土罚字[2018]第J-005号《行政处罚决定书》确定的第1、2项处罚内容，即：1、责令被执行人20日内退还非法占用的2049.91平方米的土地；2、限被执行人15日内拆除非法占用的2049.91平方米土地上新建的2049.91平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由东平县旧县乡人民政府组织实施第1、2项处罚内容，申请执行人东平县国土资源局协助配合。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  尹新宇 二〇一九年五月二十六日 书 记 员  张 利
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执282号之一 被执行人：蒙快青，男，1989年8月11日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 本院在执行被执行人蒙快青缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0704刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年1月30日依法立案执行，立案标的12000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 人民陪审员  梁秀云 人民陪审员  叶秀珍 二〇一九年五月十四日 书 记 员  钟锦娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初1936号原告：新会区会城齐发古典家具厂，住所地江门市新会区会城民营工业园兴业四路3号D1区。经营者：黄英，女，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蓝彩虹，广东圭峰律师事务所律师。被告：中山市三木坊红木家具有限公司，住所地中山市大涌镇青岗村白蕉围（林孟礼厂房）。法定代表人：李志勇。原告新会区会城齐发古典家具厂与被告中山市三木坊红木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新会区会城齐发古典家具厂撤诉。本案受理费减半收取293.64元，由原告新会区会城齐发古典家具厂负担。审判员  钟振尧二〇一九年五月八日书记员  谭明焰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初57号 原告:黄厚德，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 被告:古仕仁，男，1979年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：吴美连，女，1980年10月24日出生，汉族，现住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄厚德与被告古仕仁、吴美连民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。书记员梁帆担任记录。原告黄厚德到庭参加诉讼，被告古仕仁、吴美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄厚德向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金19500元及逾期利息26元（利息以19500元为基数，按年利率24%计，自2018年10月21日起计至2018年10月22日利息为26无，自2018年10月23日起至还清之日止，以19500元为基数，按年利率24%计）；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告古仕仁系在从事出租车职业时认识并成为朋友。2018年7朋20日，被告古仕仁以生意周转为由，向原告借款19500元，并承诺2018年10月20日前归还，否则按5%计利息。被告古仕仁借款后，并未按约偿还借款。被告吴美连与被告古仕仁是夫妻关系，借款是发生在被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴美连应承担共同偿还责任。原告联系被告古仕仁还钱时，被告吴美连声称被告古仕仁已经下落不明。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决。 原告黄厚德对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告与被告古仕仁身份证复印件各一份，证明原告与被告身份；2、借据原件一份，证明被告古仕仁向原告借款19500元，约定还款时间是2018年10月20日前，逾期还款利息按5%计付；3、两被告结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；4、（2018）桂0126民初3373号民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告事实。 被告古仕仁、吴美连不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告古仕仁、吴美连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告黄厚德提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告黄厚德提交的证据和陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告古仕仁系从事出租车职业时认识并成为朋友。2018年7朋20日，被告古仕仁以生意周转为由，向原告借款19500元，并承诺2018年10月20日前归还，逾期按月5%计利息。借款到期后，被告古仕仁没有归还原告借款。被告吴美连与被告古仕仁是夫妻关系。因被告古仕仁没有归还借款，原告诉至本院，要求被告吴美连与被告古仕仁共同偿还借款及利息。 本院认为，被告古仕仁向原告黄厚德借款，有借条及原告黄厚德的陈述为凭，被告也放弃答辩和质证的权利，因此，原告黄厚德与被告古仕仁之间存在借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。原告请求被告古仕仁归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告认为被告古仕仁与吴美连系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告对该债务负有连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告古仕仁出具借条上并无被告吴美连签名确认，因此，原告提交的证据不足以证明被告对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告主张该债务由被告吴美连承担连带清偿责任，本院不予支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告古仕仁对借款逾期利息有明确约定，该逾期利息约定超过年利率24%，现原告要求被告按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告古仕仁归还原告黄厚德借款本金19500元； 二、被告古仕仁向原告黄厚德支付借款利息（利息计算：自2018年10月21日起计至还清之日止，以19500元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告黄厚德要求被告吴美连承担连带清偿责任的请求。 案件受理费288元，由被告古仕仁负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄日进 人民陪审员  梁翠连 人民陪审员  屈丽萍 二〇一九年五月十四日 书 记 员  梁 帆
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1203号申请执行人：王培东，男。被执行人：俞勇，男。申请执行人王培东与被执行人俞勇民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初378号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人俞勇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王培东于2019年4月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的471841元，被执行人应负担的执行费6978元，合计478819元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俞勇银行存款人民币478819元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年五月十三日书记员  邢 嘉
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执194号之一 被执行人：梁建华，男，1988年2月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行被执行人梁建华缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年1月16日依法立案执行，立案标的2000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，除查询被执行人名下的车牌号码为粤Ｊ×××××号摩托车一辆（因该车辆下落不明，不具备执行条件）外，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 人民陪审员  梁秀云 人民陪审员  叶秀珍 二〇一九年五月十四日 书 记 员  钟锦娟
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初847号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社），住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孔刚，山东泗水农村商业银行股份有限公司圣水峪支行员工。被告：吴建华，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：刘令荣，女，1958年5月26日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孔凡彬，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：吴建霞，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：贾振保，男，1959年11月4日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张玉春，女，1956年2月2日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王爱花，女，1970年1月15日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告吴建华、刘令荣、孔凡彬、吴建霞、贾振保、张玉春、王爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法由审判员臧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔刚到庭参加诉讼，被告吴建华、刘令荣、孔凡彬、吴建霞、贾振保、张玉春、王爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告吴建华、刘令荣偿还我行贷款本金144000元，并承担约定利息、逾期利息及我方的其他相关损失；2.被告孔凡彬、吴建霞、贾振保、张玉春、王爱花对上列借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用均由被告负担。事实和理由：2016年3月30日，被告吴建华因办理借新还旧向我行借款，当时由被告吴建华、被告刘令荣作为被告吴建华财产共有人与原告共同签订了个人借款合同，约定了借款用途、利率和借款期限。另一担保人吴见华与被告孔凡彬、贾振保给被告吴建华承担保证责任，其家属作为财产共有人与原告共同签订了保证合同。担保人吴见华已因病去世。在被告吴建华借款期限、吴见华与被告孔凡彬、贾振保的保证期限内，被告吴建华于2016年3月30日向原告借款150000元，借款于2017年3月29日到期。贷款到期后，被告偿还部分本金，原告对于剩余贷款本息多次向七被告催收，但七被告均予以推托，拒不还款。被告吴建华、刘令荣、孔凡彬、吴建霞、贾振保、张玉春、王爱花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告吴建华与原告签订了《个人借款合同》，借款人、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖公章。同日，被告孔凡彬、吴建霞、贾振保、张玉春、王爱花签订了《保证合同》，双方均在《保证合同》上签字、捺印或加盖公章。被告吴建华与原告签订的《个人借款合同》约定：借款金额为（人民币）拾伍万元整；借款用途：借新还旧；借款期限为2017年2月22日至2019年2月18日；借款方式为在借款合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告与保证人签订的《保证合同》的主要内容为：为确保吴建华与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权为人民币拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年3月30日存入借款人吴建华个人账户，借款人吴建华在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，到期日为2017年3月29日，利率为9.78750‰。借款到期后，被告吴建华未按借款合同的约定清偿全部借款本息。截至2019年5月13日，被告吴建华尚欠原告借款本金144000元及利息94183.77元未予偿还。上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、常住人口登记卡索引表及被告吴建华的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务，被告刘令荣作为共同借款人应承担责任，故本院对于原告要求被告吴建华、刘令荣偿还借款本息的请求予以支持。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交账单信息一份，证明截至2019年5月13日，被告吴建华尚欠原告借款本金144000元及利息94183.77元，本院予以支持。对于庭审后的逾期利息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，保证人与原告签订的《保证合同》，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，合同约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金、利息及逾期罚息的偿还应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建华、刘令荣于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金144000元；二、被告吴建华、刘令荣于本判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2019年5月13日的借款利息94183.77元，2019年5月13日后的逾期利息按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止；三、被告孔凡彬、吴建霞、贾振保、张玉春、王爱花对上列第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由被告吴建华、刘令荣、孔凡彬、吴建霞、贾振保、张玉春、王爱花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 臧 华二〇一九年五月十三日书记员 孔繁昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27156号原告：黄春强，男，1984年2月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：辜昱斌，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：陈伟武，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告黄春强与被告陈伟武民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄春强及其委托代理人张茂东到庭参加了诉讼。被告陈伟武经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月2日，被告向原告借款人民币20000元，原告以银行转账的方式提供了该笔借款给被告。2018年7月5日，被告又向原告借款人民币7000元，原告以微信转账的方式提供了该笔借款给被告，被告承诺于2018年7月6日将上述两笔借款27000元一并偿还。原告于2018年8月3日催告被告偿还27000元的借款，被告承诺于2018年8月7日偿还，而到起诉时止，原告又多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告利益，现起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金27000元及利息（以27000元为本金，从2018年8月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：昵称陳偉武，微信号×××，陈伟武的电话号码为139××××6653。原告称2018年4月2日，被告向原告借款20000元，原告通过其尾号为4315的中国建设银行账号向被告账号为62×××22的中国工商银行账户转账20000元。2018年7月5日，被告又向原告借款7000元，原告通过微信转账向被告微信号×××转账支付7000元。被告借到上述两笔款共27000元后，没有依约还款给原告。另查明，原告向本院申请调查核实手机号码为139××××6653为被告所有。本院于2019年4月10日向中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司发出《协助调查函》，要求核实确认139××××6653的手机号码机主是否为被告陈伟武。2019年4月18日该公司出具《关于对的复函》，内容：经查询，手机号码139××××6653登记的机主为陈伟武（440507198206020913）。原告当庭出示其与被告的手机（手机号码139××××6653）短信催款记录，根据2018年8月3日短信显示：原告问被告“那2.7万什么时候能还过来？”，被告称“这两天处理过去，不好意思”，原告问被告“今天转不转得过来？”，被告称“估计要明天”，原告回复“好”。根据2018年8月7日短信显示：原告问被告“今天要安排过来”“？”“还要多久”“你等好收律师信，绝对让你知道”，被告称“强哥，你别生气，你的那个我会尽快还回去，最近真的不知道怎么说”。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款27000元的事实，提供了中国建设银行转账流水和微信转账记录，证明原告已将借款27000元通过银行转账和微信转账的方式支付给被告。经本院调查核实手机号码为139××××6653的机主为被告，被告借款后，原告以手机短信方式向被告手机号码139××××6653催收欠款27000元，被告虽然答应偿还上述欠款给原告，但一直未还，显属违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告主张被告向其借款27000元的事实和提供的证据予以采信。关于利息问题，因原、被告双方未约定利息及计算方法，经原告催告被告长时间未向原告归还借款，造成了原告的经济损失，故原告要求被告归还借款本金27000元及利息（以借款本金27000元为基数，从2018年8月8日起计至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）有理，本院依法予以支持。被告陈伟武经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟武自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄春强偿还借款本金27000元及利息（以借款本金27000元为基数，从2018年8月8日起计至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告陈伟武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  马穗华二〇一九年五月五日书 记 员  高诗韵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执248号 阜新亿方建筑工程有限公司、国有阜新蒙古族自治县林业科技示范林场 本院执行的阜新亿方建筑工程有限公司与国有阜新蒙古族自治县林业科技示范林场建筑工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月9日立案，经执行，于2019年5月10日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  吴雪 二〇一九年五月十日 书记员  秦川
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执2044号申请执行人：崔振杰，男，1992年10月4日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：李晓峰，男，1986年11月26日生，汉族，住河南省巩义市。崔振杰与李晓峰运输合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人已全部将货物（规格型号1220×2440的18㎜中纤板13件共910张）返还给申请执行人，并将案款交至法院，本院已将该款支付给申请执行人。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日