福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0105民初433号 原告：福建省榕江进出口有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦28层，统一社会信用代码91350000158147467A。 法定代表人：郭东亮，总经理。 委托诉讼代理人：杨孙勇，福建闽天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈苇，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：福州开发区福鑫实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇兴业西路57号（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105770670369G。 法定代表人：陈国玲，董事长。 委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡玉富，福建海山律师事务所执业律师。 原告福建省榕江进出口有限公司（以下简称榕江公司）与被告福州开发区福鑫实业有限公司（以下简称福鑫公司）仓储合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。榕江公司的委托诉讼代理人杨孙勇、陈苇，福鑫公司的委托诉讼代理人胡绍全、胡玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 榕江公司向本院提出诉讼请求：1.判令福鑫公司向榕江公司赔偿货物损失3792840元，并以货物价值3792840元为基数，按月利率2%支付自2019年1月3日起至款项付清之日止的利息损失；2.判令福鑫公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日，榕江公司与福鑫公司经协商一致签订了一份合同号为FRJ18FF-1号的《冷库仓储保管协议书（寄冻）》，协议约定了榕江公司需要在福鑫公司冷库寄冻仓储的货物库容数量为1000吨；仓储期限为365天；协议还对双方权利义务等作出明确约定。同日，榕江公司、福鑫公司又签订了《补充协议》，协议第1条明确约定：“《提货手册》作为榕江公司的物权凭证。福鑫公司见到正本《提货手册》才可放货”。后榕江公司陆续存储了多批冷冻带鱼。2019年1月3日，榕江公司持正本《提货手册》前往福鑫公司处提货时，却被告知榕江公司在2018年5月18日储存在302号冷库重量为24000千克价值为696000元的“冻带鱼”；2018年7月10日储存在404号冷库重量为24000千克、2018年7月20日储存在502号冷库重量为75040千克共计价值为2371840元的“冻带鱼”（备注：2018年7月18日和7月20日储存的货物为榕江公司所购的同一合同项下货物）；2018年12月11日储存在404号冷库重量为25000千克价值为725000元的“手钓带鱼”均已被他人提走，福鑫公司表示愿意赔偿。后双方虽多次商谈赔偿事宜但均无果，福鑫公司拒不赔偿的行为给榕江公司造成了巨大的经济损失。综上所述，福鑫公司未履行仓储保管职责致使榕江公司的货物被他人提走已经构成严重违约，给榕江公司造成了价值3792840元的货物损失及相应的利息损失，严重损害了榕江公司的合法权益。为此，榕江公司特向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 福鑫公司辩称，1.榕江公司的诉请缺乏事实和法律依据。本案中福鑫公司已经履行完毕双方合同约定的货物出仓手续，并交付完毕，所有相关货物不存在榕江公司所述的没有履行合同约定，向他人交付货物，导致其货物损失的事实。需要说明的是，福鑫公司与榕江公司之间除了在2018年4月1日签了一份《冷库仓储保管协议寄冻书》之外，在2017年的4月1日还有一份同样的协议，同样的内容，期限也是一年，也就是说案涉中榕江公司所披露的2018年4月1日的该份协议是在之前已经履行完毕且没有争议，协议履行届满之后，双方续签的一份协议。福鑫公司依约履行合同约定的仓储义务，榕江公司指派办理有关货物进出仓手续的交接人员均是案外人叶进国。每次办理相关事务，都是由叶进国以榕江公司名义实际办理。叶进国系福鑫公司申请追加的两家企业，即福建海之梦实业有限公司和福州海名威食品工业有限公司的实际控制人和法定代表人。叶进国除代表榕江公司办理有关货物进出仓手续之外，还代为缴纳相关冻费等。换言之，本案中福鑫公司对合同约定的义务已经实际履行完毕。叶进国与榕江公司之间为表见代理关系，不存在福鑫公司在履行合同过程中存在过错或者向他人交付货物的基本事实。2.榕江公司在其诉请过程中所提及的四笔货物中，2018年7月10日（404冷库）的重量，榕江公司说的是24000千克，根据手册记载应该为12000千克。3.榕江公司诉请其存在货物损失3792840元以及利息损失，没有事实和法律依据。如前所述，本案不存在福鑫公司给榕江公司造成货物损失的情况，即使榕江公司存在有关货物损失，那也应当根据其与相关的代理人之间的代理合同关系主张相关请求。此外，所谓货物损失并非借款，榕江公司主张按月利率2%计算利息没有法律依据。综上所述，请求法院查清事实，驳回榕江公司的诉讼请求。 本院经审理依法认定事实如下：2018年4月1日，榕江公司与福鑫公司签订一份合同号为FRJ18FF-1号的《冷库仓储保管协议书（寄冻）》，双方约定榕江公司需要在福鑫公司冷库寄冻仓储的货物库容数量为1000吨；仓储期限为2018年4月1日至2019年3月31日，榕江公司寄存货物需提前10天向福鑫公司预告货物进库的时间及数量。同日，榕江公司、福鑫公司还签订了一份《补充协议》，约定：“1.福鑫公司收到榕江公司货物后2个工作日内向榕江公司提供《提货手册》并加盖福鑫公司有效签章，此《提货手册》将作为榕江公司的物权凭证。福鑫公司见到正本《提货手册》才可放货。2.福鑫公司接受由榕江公司或榕江公司指定的第三方缴交冻费。”此后，榕江公司开始在福鑫公司的冷库存储冷冻带鱼，福鑫公司提供了《提货手册》。《提货手册》客户须知第1条明确载明：“本手册为提货凭证……”2018年5月18日，榕江公司在福鑫公司302号冷库储存重量为24000千克，价值为696000元的“冻带鱼”。2018年7月10日、7月20日，榕江公司先后在福鑫公司404号冷库储存重量为24000千克、502号冷库储存重量为75040千克的“冻带鱼”，价值共计为2371840元。2018年12月11日，榕江公司在福鑫公司404号冷库储存重量为25000千克，价值为725000元的手钓带鱼。2019年1月3日，榕江公司持正本《提货手册》前往福鑫公司处提货时，福鑫公司告知榕江公司上述货物已被他人提取。 上述事实，有《冷库仓储保管协议书（寄冻）》、《补充协议》、《提货手册》、《鱼货销售合同》、《购销合同》、信用证、电子回单、增值税发票、《置换货物说明》、报关单、提货单等和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，榕江公司与福鑫公司签订的《冷库仓储保管协议书（寄冻）》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的各项义务。按照《补充协议》的约定，《提货手册》为榕江公司的物权凭证，福鑫公司见到正本《提货手册》才可放货，福鑫公司在《提货手册》客户须知第1条亦明确告知客户：“本手册为提货凭证……”故福鑫公司在未征询榕江公司意见的情况下，明知提货人不持有正本《提货手册》，仍予以放货，明显违反了合同约定和自身承诺，构成违约，应承担相应的违约责任。榕江公司要求福鑫公司按照仓储货物的购买价格3792840元赔偿损失，合理合法，本院予以支持。《冷库仓储保管协议书（寄冻）》、《补充协议》均未对福鑫公司违约时的利息损失进行约定，故榕江公司要求福鑫公司按月利率2%支付利息损失，无事实依据，但鉴于榕江公司的损失客观存在，本院酌定福鑫公司按中国人民银行同期同类贷款利率向榕江公司支付自起诉之日起的利息。 关于福鑫公司主张其与榕江公司形成了先提货后补登的交易习惯及案外人叶进国与榕江公司存在表见代理关系的辩解。本院认为，由于双方已明确约定“见到正本《提货手册》才可放货”，故福鑫公司若认为双方改变了这一书面约定，应当提供足够充分的证据予以证实。但是，目前，福鑫公司仅提供了其自行制作的账册和己方员工的证言，其证明力显然不足以推翻双方签订的书面合同。关于表见代理的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，福鑫公司提交的证据为其单方或叶进国单方出具的证据，并无法证明榕江公司有授予叶进国代理权的形式外观，不足以构成其相信叶进国有代理权的理由。在福鑫公司提交的福州海名威食品工业有限公司和福建海之梦实业有限公司（两家公司的法定代表人均为叶进国）出具的《声明暨承诺函》中，两家公司均表示其为“货物的实际权利人”，福鑫公司提交的该函件内容与其主张的叶进国为榕江公司的代理人亦明显自相矛盾。何况，双方约定的提货条件为“见到正本《提货手册》”，而非是否存在代理关系，故即便叶进国与榕江公司存在代理关系，也必须出示正本《提货手册》才可提货，否则福鑫公司即存在过错，构成违约。因此，福鑫公司的上述辩解，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福州开发区福鑫实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告福建省榕江进出口有限公司赔偿货物损失3792840元，并以3792840元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告福建省榕江进出口有限公司支付自2019年2月19日起至上述款项付清之日止的利息； 二、驳回原告福建省榕江进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38093.45元，减半收取计19046.73元，由原告福建省榕江进出口有限公司负担578.67元，被告福州开发区福鑫实业有限公司负担18468.06。财产保全申请费5000元，由被告福州开发区福鑫实业有限公司负担。被告福州开发区福鑫实业有限公司负担的诉讼费合计23468.06元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  丁建旺 二〇一九年五月十七日 书记员  朱艳楠 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。