文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6256号原告：增城市中光实业有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街金竹路42号。法定代表人：程琪。委托诉讼代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云辉，广东穗益律师事务所律师。被告：广州双鱼体育用品厂，住所地：广东省广州市海珠区江南大道燕子岗路68号。法定代表人：叶以强。委托诉讼代理人：潘冬冬、童建，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州市增城赛达体育用品厂，住所地：广东省广州市增城区荔城街金竹路42号。法定代表人：叶以强。原告增城市中光实业有限公司与被告广州双鱼体育用品厂、广州市增城赛达体育用品厂联营合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告增城市中光实业有限公司的委托诉讼代理人游江南、王云辉，被告广州双鱼体育用品厂的委托诉讼代理人潘冬冬到庭参加诉讼，被告广州市增城赛达体育用品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告增城市中光实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告广州双鱼体育用品厂签订的联营合同《关于联合生产赛璐珞乒乓白料的协议书》并解散联营企业广州市增城赛达体育用品厂；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：（一）联营企业成立过程1、1988年9月，原告（原增城县中光化工厂）与被告（原广州乒乓球厂）、广州轻工业进出口公司文体公司、无锡塑料二厂经协商一致，共同签署《关于联合生产赛璐珞乒乓白料的协议书》（以下称联营协议），组建联营企业广州乒乓球厂增城赛璐珞分厂，联营期十年，到1998年9月止。2、1990年9月无锡塑料二厂因企业重组决定退出。3、1998年3月《广州乒乓球厂增城赛璐珞分厂》更名为《增城市赛璐珞厂》。4、1998年6月广州轻工业进出口公司文体公司决定退出，并将股权转让给广州双鱼体育用品厂（由广州乒乓球厂变更而来）。5、2000年6月原、被告双方确认增城赛璐珞厂投资比例为，总投资215万元，其中：广州双鱼体育用品厂（以下称双鱼厂）投入119.54万元，占55.6%；增城市中光实业有限公司（由增城县中光化工厂变更而来）投入95.46万元，占44.4%。6、2001年11月增城市中光实业发展公司变更为《增城市中光实业有限公司》（以下称中光公司）。7、2013年6月增城市赛璐珞厂变更为广州市增城赛达体育用品厂（以下简称赛达厂），股东及股权比例保持不变。（二）请求判令终止联营协议和解散联营企业的理由1、赛达厂的联营协议已于1998年9月到期，且到期后双方并未续签新的协议。2、从2016年6月起开始乒乓球所用材料及生产工艺发生了翻天覆地的变化，赛达厂原有的工艺、设备及产品已经淘汰。2016年7月1日双鱼集团发函要求我方即日起停止采购生产CA料的原材料及辅料，现存材料用完即止，赛达厂从2016年底停产至今已两年之久。3、联营协议第十一条第1款规定“联营期满，各方无意再合作”，第4款规定“发生人力不可抗拒的事件，致使联营厂无法经营时”，联营企业解散。因科技进步造成赛达厂原有工艺、产品淘汰，这是不可抗力事件。因此，协议到期、产品淘汰，企业停产构成了赛达厂需终止协议应予解散的事由。4、赛达厂停产后，我方多次以书面及口头方式向双鱼厂提出按公司法及协议规定，对联营企业进行清算解散，但至今没有结果。两年来，增城区工商、税务部门对企业长期零申报的情况多次查问，我方面对的是报废的设备不能拆除，厂房无法使用，原告遂诉至法院。被告广州双鱼体育用品厂答辩称：增城市中光实业有限公司与广州双鱼体育用品厂签订的《关于联合生产赛璐珞乒乓白料的协议书》联营期限届满后没有续订协议，但双方在2013年6月3日签署了《广州市增城赛达体育用品厂章程》，广州市增城赛达体育用品厂（下称“联营厂”）一直存续至今。鉴于联营厂实际已停产，广州双鱼体育用品厂同意解除与增城市中光实业有限公司之间的联营合同，终止联营厂。但广州双鱼体育用品厂与增城市中光实业有限公司之间就联营厂所在地的国有土地使用权是否属于联营厂存在争议，增城市中光实业有限公司已向增城法院起诉请求确认联营合同没有将国有土地使用权作为设立联营厂的共同投资，增城法院以（2018）粤0118民初字第6094号案受理。广州双鱼体育用品厂认为须在法院对国有土地使用权归属问题作出终审判决后，依法报请上级主管企业同意对联营厂进行清算，对联营厂财产依法进行处理，以防止国有资产流失。被告广州市增城赛达体育用品厂无答辩。原告增城市中光实业有限公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、企业名称及股权变更过程，拟证明原、被告及联营企业投资额、名称、股份变更。2、《关于联合生产赛璐珞乒乓白料的协议书》，拟证明原、被告开办联营企业的时间、条件及股份和目的。3、《协议书》，拟证明无锡塑料二厂退出联营。4、《股份转让协议书》，拟证明广州轻工业品（集团）文体用品进出口公司将股份转给被告。5、《关于县中光化工厂要求征用土地扩大乒乓球厂的批复》，拟证明原告以自己的名义申请征地。6、《关于县中光化工厂征地兴建赛璐珞乒乓球白料加工厂的批复》，拟证明原告以自己的名义申请征地被国土局批准。7、《征用土地合同》，拟证明原告以自己的名义签订征地合同。8、《征用地费/垦复基金收据》，拟证明原告以自己的名义缴纳。9、《耕地占用税纳税收据》，拟证明原告缴纳耕地占用税。10、《广州市建设用地许可证》，拟证明原告以自己的名义缴纳。11、《建设用地批准书》，拟证明用地单位为原告。12、《划拨用地国土证》，拟证明土地使用权类型为：划拨。13、《国有土地使用权出让合同》，拟证明原告以自己的名义签订了案涉国有土地使用权的出让合同。14、《出让金、评估费、契税完税证》，拟证明原告以自己名义缴纳。15、《国有土地使用证》，拟证明土地使用权人为原告，类型为：出让。16、《广州市增城赛达体育用品厂土地、房产权属情况说明》，拟证明案涉土地权属增城市中光实业有限公司。17、《广州乒乓球厂增城赛璐珞分厂建厂工程投资决算报告》，拟证明联营企业资金投入可能含有征地费。18、《停产通知》，被告要求停止采购原材料，现存材料及辅料用完即止。即通知原告：联营厂停产。19、《增城市中光实业有限公司关于联营企业解散、清算事项致广州双鱼体育用品厂的知会函》，拟证明原告通知被告解散联营企业。20、《广州市增城赛达体育用品厂清产核资报告》，拟证明联营企业清算完毕。21、工商登记资料，拟证明案涉主体的变更历史。被告广州双鱼体育用品厂对原告增城市中光实业有限公司提交的上述证据发表质证意见如下：对证据1－4没有异议。对证据5－20与本案无关，不予发表质证意见。本案应围绕诉讼请求举证，证据5－20涉及联营体解散后的财产清算，与本案无关。对证据21的真实性、合法性予以确认。对证据16是扫描件，在另案是关键性证据，对其真实性不予确认。被告广州市增城赛达体育用品厂未发表质证意见。被告广州双鱼体育用品厂无证据提交。被告广州市增城赛达体育用品厂无证据提交。根据双方庭审陈述及原告增城市中光实业有限公司提交的证据，本院认定本案事实如下：2018年6月28日，增城市中光实业有限公司与广州双鱼体育用品厂共同盖章出具一份《企业名称及股权变更过程》，内容为：“一、广州市增城赛达体育用品厂1、1988年3月由广州乒乓球厂、增城县中光化工厂、广州轻工业进出口公司文体公司、无锡塑料二厂四方签订协议决定组建联营企业《广州乒乓球厂增城赛璐珞分厂》合作期为十年。2、1990年9月无锡塑料二厂因企业重组决定退出。3、1991年11月由增城县中光化工厂财务人员及广州乒乓球厂财务人员编写的《广州乒乓球厂增城赛璐珞分厂建厂工程投资决算报告》确认总投资为250万元，股权比例见下表。            企业名称              投资金额              占股比例                  增城县中光化工厂              111万元              44.4%                  广州乒乓球厂              92万元              36.8%                  广州轻工业进出口公司文体公司              47万              18.8%      4、1993年1月和1997年1月两次经董事会研究决定减少实收资本（按比例退返投资各方）。调整后的总投资为215万元，股权比例见下表。            企业名称              投资金额              占股比例                  增城市中光实业有限公司（原增城县中光化工厂）              95.46万元              44.4%                  广州双鱼体育用品厂（原广州乒乓球厂）              79.12万元              36.8%                  广州轻工业进出口公司文体公司              40.42万              18.8%      5、1998年3月广州乒乓球厂增城赛璐珞分厂变更为增城市赛璐珞厂。6、1998年6月广州轻工业进出口公司文体公司决定退出并将40.42万元的投资转让给广州双鱼体育用品厂，据此，广州双鱼体育用品厂享有55.6%的股权。7、2000年6月8日，各方确认赛璐珞厂的投资比例为总投资215万元，股权比例见下表。            企业名称              投资金额              占股比例                  增城市中光实业有限公司（原增城县中光化工厂）              95.46万元              44.4%                  广州双鱼体育用品厂（原广州乒乓球厂）              119.54万元              55.6%      8、2013年6月因赛璐珞厂危化品生产许可证已到期，企业名称变更为广州市增城赛达体育用品厂，股东及股比保持不变。……三、增城市中光实业有限公司1978年5月成立增城县蚊香厂。1986年10月更名为增城县中光化工厂。1994年4月变更为增城市中光实业发展公司。2001年11月变更为增城市中光实业有限公司。四、广州乒乓球厂1964年组建广州乒乓球厂。1994年更名为广州双鱼体育用品厂。1998年投资组建广州双鱼体育用品集团有限公司。”1988年9月15日，原告（原增城县中光化工厂）与被告（原广州乒乓球厂）、广州轻工业进出口公司文体公司、无锡物料二厂共同签署《关于联合生产赛璐珞乒乓白料的协议书》，组建联营企业广州乒乓球厂增城赛璐珞分厂，联营期十年，自领取工商营业执照之日起计，如需延长合资期，各方应在到期前一年续订协议。联营企业性质为全民与集体所有制联营企业。注册资金为130万元，其中固定资金120万元，流动资金10万元。投资项为150万元，广州乒乓球厂30万元，占20%，提供现金；增城中光化工厂48万元，占32%，提供新厂房1000㎡及水电汽设备；广州市轻工业进出口公司文体公司30万元，占20%，提供现金；无锡市塑料二厂42万元，占28%，其中提供设备4台/套折价22万元，技术作价20万元。各方投入的资金，包括机械设备、工用具、专有技术、原辅材料、厂房、水电设施要合乎生产使用和要求，并经核实认可后列附清册，一经清点核定，均归联营厂所有。联营厂在下列情况之一下解散：（1）联营期满，各方无意再合作；（2）联营厂发生严重亏损，达到投资总额的40%，无法继续维持经营时；（3）合资期内，一方不履行协议，致使联营厂无法经营时；（4）发生人力不可抗拒的事故，致使联营厂无法经营时；发生上述情况，经董事会研究决定向审批机关申报解散。联营厂结束，解散时的财产清理，由董事会组成财产清理小组清理各项结余基金、资材，以及一切债权、债务，财产按各方投资比例分配。1990年9月14日，原告（原增城县中光化工厂）与被告（原广州乒乓球厂）、广州轻工业进出口公司文体公司、无锡物料二厂共同签订《协议书》，同意无锡物料二厂退出联营厂。1998年6月18日，广州轻工业进出口公司文体公司与广州双鱼体育用品厂签订《股份转让协议书》，约定广州轻工业进出口公司文体公司退出增城赛璐珞片厂投资，由广州双鱼体育用品厂认购广州轻工业进出口公司文体公司的出让股份。增城市中光实业有限公司是成立于2001年11月22日的有限责任公司，法定代表人为程琪，经营范围：球类制造；玩具制造；房屋租赁；销售本公司生产的产品。广州双鱼体育用品厂是成立于1967年7月13日的全民所有制企业，法定代表人为叶以强，经营范围：球类制造；机织服装制造；其他非家用纺织制成品制造；其他毛皮制品加工；体育用品及器材批发；体育用品及器材零售；其他文化娱乐用品批发；文具用品零售。广州市增城赛达体育用品厂是成立于1988年9月5日的联营企业，法定代表人为叶以强，经营范围：体育器材及配件制造；体育用品及器材批发；房屋租赁。本院认为，鉴于联营体广州市增城赛达体育用品厂的联营双方对解除联营合同不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人协商一致的，可以解除合同。此外，1988年9月15日签订的《关于联合生产赛璐珞乒乓白料的协议书》约定的联营期限已届满，且在期满后未有续签协议，故联营合同在双方协商一致且期满的情况下，已告解除。本院认定《关于联合生产赛璐珞乒乓白料的协议书》解除的时间为本案立案之日，即2018年9月4日。至于增城市中光实业有限公司诉请解散联营企业广州市增城赛达体育用品厂，本院作出以下分析：首先，增城市中光实业有限公司主张解散的主体性质是联营企业，故本案不适用《中华人民共和国公司法》及司法解释中关于公司解散之诉的规定；而且，现行法律法规未对联营企业的解散之诉作出明确规定。因此，增城市中光实业有限公司诉请解散联营企业广州市增城赛达体育用品厂，无法律依据。其次，1988年9月15日双方签署的《关于联合生产赛璐珞乒乓白料的协议书》约定，若发生联营企业解散的条件，须经董事会研究决定向审批机关申报解散，本案中未有证据证明已通过董事会作出决议，增城市中光实业有限公司诉请解散联营企业广州市增城赛达体育用品厂，无事实依据。最后，根据《最高人民法院关于印发的通知》：“关于联营合同解除后的财产处理问题（一）联营体为企业法人的，联营体因联营合同的解除而终止。联营的财产经过清算清偿债务有剩余的，按照约定或联营各方的出资比例进行分配。联营体为合伙经营组织的，联营合同解除后，联营的财产经清偿债务有剩余的，按照联营合同约定的盈余分配比例，清退投资，分配利润。联营合同未约定，联营各方又协商不成的，按照出资比例进行分配。”本案中，联营体为企业法人，故按照上述规定，联营体广州市增城赛达体育用品厂因联营合同的解除而终止。根据文义解释，联营合同解除，联营企业即终止。被告广州市增城赛达体育用品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于印发的通知》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告增城市中光实业有限公司与被告广州双鱼体育用品厂于1988年9月15日签署的《关于联合生产赛璐珞乒乓白料的协议书》于2018年9月4日宣告解除；二、驳回原告增城市中光实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14790元，由原告增城市中光实业有限公司负担7395元，由被告广州双鱼体育用品厂负担7395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  姚月映人民陪审员  曾秋英二〇一九年五月三十日书 记 员  赵少芸相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于印发的通知五、关于在联营期间退出联营的处理问题（一）组成法人型联营体或者合伙型联营体的一方或者数方在联营期间中途退出联营的，如果联营体并不因此解散，应当清退退出方作为出资投入的财产。原物存在的，返还原物；原物已不存在或者返还确有困难的，折价偿还。退出方对于退出前联营所得的盈利和发生的债务，应当按照联营合同的约定或者出资比例分享和分担。合伙型联营体的退出方还应对退出前联营的全部债务承担连带清偿责任。如果联营体因联营一方或者数方中途退出联营而无法继续存在的，可以解除联营合同，并对联营的财产和债务作出处理。（二）不符合法律规定或合同约定的条件而中途退出联营的，退出方应当赔偿由此给联营体造成的实际经济损失。但如联营其他方对此也有过错的，则应按联营各方的过错大小，各自承担相应的经济责任。七、关于联营合同解除后的财产处理问题（一）联营体为企业法人的，联营体因联营合同的解除而终止。联营的财产经过清算清偿债务有剩余的，按照约定或联营各方的出资比例进行分配。联营体为合伙经营组织的，联营合同解除后，联营的财产经清偿债务有剩余的，按照联营合同约定的盈余分配比例，清退投资，分配利润。联营合同未约定，联营各方又协商不成的，按照出资比例进行分配。（二）在清退联营投资时，联营各方原投入的设备、房屋等固定资产，原物存在的，返还原物；原物已不存在或者返还原物确有困难的，作价还款。（三）联营体在联营期间购置的房屋、设备等固定资产不能分割的，可以作价变卖后进行分配。变卖时，联营各方有优先购买权。（四）联营体在联营期间取得的商标权、专权利，解除联营合同后的归属及归属后的经济补偿，应当根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国专利法》的有关规定处理。商标权应当归联营一方享有。专利权可以归联营一方享有，也可以归联营各方共同享有。联营一方单独享有商标权、专利权的，应当给予其他联营方适当的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。