wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初404号原告：青岛广运达工贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区桃园村西。法定代表人：郭克平，职务董事长。委托诉讼代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告:青岛安装建设股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区开封路26号。法定代表人：王栋。第三人：青岛鲁碧混凝土工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区瑞金路12号。法定代表人：梁尚杰，职务董事长。原告青岛广运达工贸有限公司与被告青岛安装建设股份有限公司、第三人青岛鲁碧混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告青岛广运达工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告债权转让货款1453711元并承担自2018年4月12日至付清为止逾期付款利息48457元，合计1502168元；2、本案保函费4800元由被告承担；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：第三人与被告2017年1月3日签订混凝土供货合同，第三人为被告承建的青岛乾运高科技材料股份有限公司二期工程供应混凝土，后因第三人拖欠原告货款，将被告拖欠第三人的货款债权转让给原告，三方于2017年3月10日签订货款支付协议，现因被告逾期付款，被告至今尚欠原告货款及逾期付款利息1506968元未付，原告多次派人到被告处催要，被告以种种理由拒付至今。被告青岛安装建设股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为青岛市市北区，故要求将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，原告主张归还债权转让货款及利息，原告所在地可以视为合同履行地，原告所在地在青岛市李沧区，因此，本院依法具有本案管辖权。被告青岛安装建设股份有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告青岛安装建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告青岛安装建设股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长 李 霞审判员 刘 叶审判员 柳佳佳二〇一九年五月二十四日法官助理崔鹤书记员杨肖
江苏省灌云县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初141号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1993年10月26日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住灌云县。 被告人陈福能，曾用名:陈福伦,男，1976年9月18日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体经营户，住灌云县,户籍所在地灌云县。被告人陈福能曾因犯抢劫罪，于2001年3月1日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。被告人陈福能因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年11月30日被灌云县公安局取保候审。2019年5月24日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人陈福能犯故意毁坏财物罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某,被告人陈福能到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2018年9月14日凌晨，被告人陈福能与王某因债务纠纷,在得知王某找张某等人去其服装厂搬运东西后,即驾车追至灌云县东王集镇西大沟桥上,拦下被害人张某的轿车,并将张某的轿车车身及玻璃砸坏。经灌云县价格认证中心鉴定，该车直接损失价值人民币9143元。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人陈福能故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人张某要求被告人陈福能赔偿修车费、修车费用税收、拖车费、车辆折损、车内其他人员受伤的医疗费及精神赔偿等各项经济损失共计人民币5万元。 被告人陈福能对起诉指控故意毁坏财物的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明： 2018年9月14日凌晨，被告人陈福能因欠王某债务到期未还,后在得知王某找张某等人去其服装厂搬走机械、布料等物时,即打的车追至灌云县东王集镇西大沟桥上,拦截下王某的朋友张某驾驶的苏Ｇ×××××号白色幻速牌轿车,在张某等人不予理睬发生争执准备离开中,被告人陈福能用脚踹坏被害人张某轿车的车身、右前组合灯等,又用路边的石块砸坏该轿车的引擎盖及前挡风玻璃、左右两侧前门玻璃、右侧后门玻璃、后挡风玻璃等。经灌云县价格认证中心鉴定，涉案车辆直接损失共计价值人民币9143元。 2018年11月21日，被告人陈福能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人陈福能在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，未到庭证人王某、孙某的证言，现场检查笔录，价格认定结论书，借条，领条，生效刑事判决书、裁定书，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 另查，附带民事诉讼原告人张某车辆被损坏后，产生的修理费及增值税共计人民币11323元，与本案车辆直接损失价值人民币9143元，应当实际支付修理费用而产生的增值税计人民币1462.88元。 附带民事诉讼原告人当庭提供了身份证，车辆维修增值税票据等证据，均经庭审质证，证据间相互印证，对其证据效力，本院予以确认。 关于附带民事诉讼原告人张某主张的拖车费、车内其他人员受伤的医疗费，因其未提供产生相应费用方面的相关证据，其主张本院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人张某主张的车辆折损、精神赔偿诉求，于法无据，本院不予支持。 本院认为，被告人陈福能故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈福能犯故意毁坏财物罪成立，本院予以支持。被告人陈福能案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。在本案起因上，被害方存在一定过错，本院酌情从轻处罚。被告人陈福能对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某因被告人陈福能的犯罪行为而造成的经济损失为人民币10605.88元。对附带民事诉讼原告人张某要求赔偿超出法律规定赔偿范围和没有证据证实的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第三十六条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈福能犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2019年8月22日止。） 二、被告人陈福能赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失计人民币10605.88元，限于本判决生效后十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吉建平 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  侍天民 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 四、《中华人民共和国刑法》第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初739号原告：韩广伟，男，1986年8月22日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：赵超，男，1985年7月4日生，汉族，住句容市。原告韩广伟诉被告赵超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告韩广伟及其委托诉讼代理人许秀山到庭参加诉讼。被告赵超经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩广伟的诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币135000元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：2016年12月8日，被告向原告借款2万元。2017年又分三次向原告借款合计115000元。被告借款后未能还款，原告催要也无果。被告赵超未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：被告赵超分别于2016年12月8日、2017年1月9日、2017年3月14日、2017年3月19日，向原告韩广伟借款2万元、7万元、2万元、2.5万元，合计借款13.5万元，并分别于借款当日向原告出具借条一份。被告借款后未能还款。原告经催要无果，于2019年1月16日向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件四张、中国民生银行个人账户对账单两张以及到庭当事人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告赵超向原告借款135000元的事实清楚且有据可证，被告未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即偿还所欠借款。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告赵超于本判决生效后十日内偿还原告韩广伟借款人民币135000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费460元，合计3460元，由被告赵超负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  经圣芳人民陪审员  田 静二〇一九年五月三十日书 记 员  谢 佳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执606号之一被执行人：贺安帮，男，1995年2月9日出生，住江苏省连云港市东海县本院在执行被执行人贺安帮盗窃罪一案中，通过工商总局、不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等查控系统等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）槐刑初字第72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年五月十二日书 记 员  赵 盼
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执100号 申请执行人：武江区美星商行，经营场所：韶关市武江区工业西路前进建材城内五金区D座1号。 经营者：卢丽群，女,汉族，住韶关市浈江区。 委托代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。 被执行人：徐家龙，男，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行武江区美星商行与徐家龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的（2018）粤0203民初1997号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年五月二十三日 书记员  艾 俊
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0784执1080号 申请人：黄谷娥，女，汉族，1985年4月25日出生，住址：广东省鹤山市。 申请执行人：田晓玲，女，土家族，1974年9月4日出生，住贵州省德江县。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇。 法定代表人：廖滚仁。 本院执行申请执行人田晓玲与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，申请人黄谷娥于2019年5月29日向本院提交申请书，请求变更其为本案的申请执行人及撤回本案的执行申请，并提供了债权转让协议、收款收据、银行转账凭证及其居民身份证等证据。为此，本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人田晓玲与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，根据鹤山市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字[2019]第415-476号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资1653元，因被执行人没有履行义务，本院于2019年4月16日以（2019）粤0784执1080号立案执行，在执行过程中，申请执行人田晓玲与申请人黄谷娥于2019年5月22日签订了一份《债权转让协议》，协议订明：申请执行人田晓玲将本案的债权以1653元全部转让给申请人黄谷娥，申请人黄谷娥于签订协议时一次性付清1653元给申请执行人田晓玲。被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司在债权转让协议上盖章同意转让。协议签订后，申请人黄谷娥当天向申请执行人支付了1653元，申请人现向本院提交申请书，请求变更其为本案的申请执行人，并撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向申请人转让本案的债权，申请执行人、被执行人、申请人三方对转让债权的事实均无异议，其转让债权行为没有违反法律规定，申请人现请求变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院应予支持。另，申请人撤回执行申请，是对其诉讼权利和民事权利的合法处分，应当准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、变更黄谷娥为本案申请执行人。 二、终结本院(2019)粤0784执1080号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年五月三十日 书记员  冯泽文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2657号 申请执行人：郑洪伟，男，1989年1月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂六方格装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区金源路与中丘路交汇处桑提亚纳沿街401室，统一社会信用代码：91371302MA3NEJK25P。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初1330号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人临沂六方格装饰工程有限公司所有的价值25000元的家电、卫浴财产。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  刘世进 二〇一九年五月十六日 书记员  孟 军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初3440号之二解除保全申请人:孙守强，男，1981年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人：徐涛，男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告孙守强与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）鲁0213民初3440号民事裁定，冻结被申请人徐涛的银行存款83万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并于2018年8月17日查封了被申请人徐涛位于山东省青岛市城阳区夏塔路988号4号楼5单元501户房产一处，于2018年8月14日查封了担保人冯梅所有的位于山东省青岛市李沧区青山路618号26号楼4单元502户房产一处。申请人孙守强于2019年5月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙守强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐涛所有的位于山东省青岛市城阳区夏塔路988号4号楼5单元501户房产一处；二、解除对担保人冯梅所有的位于青岛市李沧区户房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 叶人民陪审员 胡 雪人民陪审员 于建英二〇一九年五月五日法官助理崔鹤书记员杨肖
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执176号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：郑家明，男，汉族，住广东省南雄市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与郑家明银行卡纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2018）粤0203民初1336号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，同时本院多次上门寻找被执行人未发现其行踪。本院已对被执行人名下部分的银行账户实施冻结并采取限制高消费措施，现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年五月六日 书记员  艾 俊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2702号 原告：李兵，男，1972年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。 被告：成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。 法定代表人：谢礼方，总经理。 委托诉讼代理人：黄居桥，男，系公司员工。 原告李兵与被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，后李兵于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，李兵申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李兵负担。 审判员  彭婉蝶 二〇一九年五月二十七日 书记员  何敬远
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执1427号申请执行人：胡丽敏，女，汉族，2001年12月16日出生,住济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼西区16层。被执行人：朱成杰，男，汉族，1979年12月7日出生,住济南市槐荫区美里路邹庄新居3号楼2-701。被执行人：王蕊，女，汉族，1980年9月25日出生,住济南市槐荫区美里路邹庄新居3号楼2-701。被执行人：张珂，男，汉族，1983年3月14日出生,住济南市市中区盛景苑1-2-3003。被执行人：杨宇，女，汉族，1987年4月11日出生,住济南市市中区盛景苑1-2-3003。申请执行人与被执行人案外人执行异议之诉纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月二十九日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1310号原告：邓云升，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，原告：王红丽，女，1969年6月20日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，被告：江选派，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，被告：赖瑞君，女，1982年7月12日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，原告邓云升、王红丽诉被告江选派、赖瑞君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云升、王红丽到庭参加诉讼，被告江选派、赖瑞君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓云升、王红丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告江选派和赖瑞君向原告偿还借款130000元及利息（利息按每月3900元计算，从2018年9月16日起计至本判决确定给付之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告江选派和赖瑞君因做工程周转困难，在2017年5月16日向原告共借款130000元，并出具借据。期间原告多次催促被告还钱，而被告一拖再拖，甚至躲藏，至今未还，至2019年3月16日止，被告江选派和赖瑞君尚欠本金130000元和利息27300元。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。被告江选派、赖瑞君未作答辩。经审理查明：被告江选派、赖瑞君于2017年5月16日共同向原告邓云升、王红丽借款130000元，由被告江选派、赖瑞君立下借据一份交给原告执存，借据内容为“现借到邓云升、王红丽人民币壹拾叁万元正，小写（￥：130000.00正）做工程周转之用，定期一年内还清，每个月利息按借款百分之叁，即每月利息叁仟玖佰元正，每月提前付清利息，直到还清借款为止。如到期未还清借款，可继续支付利息，若到期借款未还清，又不按时付利息，可任由借主将我家里财物变卖抵偿，特立为据。借款人：赖瑞君、江选派。2017年5月16日”。被告江选派、赖瑞君均在上述借据中的“借款人”栏签名捺印。借款后，被告江选派、赖瑞君未按约定还本付息，经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告称被告按月利率3%支付利息至2018年7月16日，从2018年7月17日起至今的利息未付，也没有偿还过借款本金。本院认为：原告邓云升、王红丽与被告江选派、赖瑞君之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告江选派、赖瑞君共同向原告借得借款130000元，其应履行偿还借款的义务，但其未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告江选派、赖瑞君偿还借款130000元，合理合法，应当予以支持。关于借款利息，双方约定借款利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款利息应按年利率24%计算，原告自认被告支付利息至2018年7月16日，现请求本案利息从2018年9月16日起计算至判决确定给付之日止，并无不当，应予支持。因此，被告江选派、赖瑞君应共同偿还借款130000元并支付利息给原告邓云升、王红丽，其中利息从2018年9月16日起按年利率24%计至本判决确定给付之日止。被告江选派、赖瑞君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告江选派、赖瑞君应共同偿还借款130000元并支付利息给原告邓云升、王红丽，其中，利息按年利率24%，从2018年9月16日起计至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江选派、赖瑞君在本判决生效之日起十五日内共同偿还借款130000元并支付利息给原告邓云升、王红丽，其中利息按年利率24%，从2018年9月16日起计至本判决确定给付之日止；二、驳回原告邓云升、王红丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1723元，由原告邓云升、王红丽负担86元，由被告江选派、赖瑞君共同负担1637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一九年五月二十九日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初710号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人常某春，男，1990年8月2日出生，汉族，广东省上蔡县人，文化程度小学，住河南省上蔡县（以上身份情况均系自报）。2015年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月7日刑满释放。2016年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年7月15日刑满释放。因本案于2019年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]684号起诉书指控被告人常某春犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉。被告人常某春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人常某春于2019年2月23日13时许，到本市海珠区某街的自行车停放点，利用同案人阿某（另案处理）提供的钥匙，盗窃了被害人吴某停放在上址的台超牌16寸电动自行车1辆（含U型锁1把，共价值人民币1521元）。被告人常某春随后骑车逃离现场时被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，公安机关已经缴回被盗电动自行车及U型锁并发还给被害人。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人常某春在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人常某春表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人常某春的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人常某春是累犯，应当从重处罚。惟被告人常某春有坦白情节，可以从轻处罚。被告人常某春自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2019年9月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押被告人常某春的钥匙1串，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年五月二十一日书记员  林晓佳唐秀懿
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执1314号申请执行人：赵淑亮，男，1982年6月10日出生，汉族,住济南市槐荫区大张庄街425号。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住济南市槐荫区张庄路321号东综合楼主楼三楼。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月三十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2343号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：陈鸣蔚、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：张国英，女，1970年12月12日出生，汉族，住广东省高州市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行张国英借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初1110号判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金212501.48元及其利息、逾期利息；负担案件受理费5500元、保全费1920元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。 本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2343号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月五日 书记员 李新宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10558号申请人：东莞市协汇电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村金朗南路263号。统一社会信用代码：91441900595862266R。法定代表人：廖朋举，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。被申请人：深圳市万乐达科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区环观中路282号A栋二楼（东）。统一社会信用代码：91440300077508961B。法定代表人：董梁。被申请人：董梁，男申请人东莞市协汇电子科技有限公司与被申请人深圳市万乐达科技有限公司、董梁买卖合同纠纷一案，申请人东莞市协汇电子科技有限公司于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市万乐达科技有限公司、董梁银行存款67,056.56元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信用担保。本院认为，申请人东莞市协汇电子科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市万乐达科技有限公司、董梁银行存款67,056.56元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一九年五月十七日书记员  罗嘉辉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1112号 申请执行人夏某某。 被执行人曲某某。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人曲某某银行存款36100元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 超 二〇一九年五月九日 书记员 李立伟
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初770号申请人：广宁县石涧祥兴皮革厂，住所地：广东省广宁县宾亨镇石涧黄牛岗。投资人：叶炳祥。委托诉讼代理人：罗诗豪，广东鼎都律师事务所律师。被申请人：广州市荔湾区吉长皮业行，住所地：广东省。经营者：叶是湖。被申请人：叶是湖，男，1979年6月4日出生，广东省汕尾市海丰县人。住广东省汕尾市海丰县，申请人广宁县石涧祥兴皮革厂与被申请人广州市荔湾区吉长皮业行、叶是湖买卖合同纠纷一案，申请人广宁县石涧祥兴皮革厂于2019年5月5日向本院申请财产保全及查询被申请人的财产状况，请求冻结被申请人广州市荔湾区吉长皮业行、叶是湖银行账户内的377327.25元限额的存款，申请人提供由中顺盈腾融资担保公司出具保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市荔湾区吉长皮业行、叶是湖银行账户内的377327.25元限额的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维雄二〇一九年五月五日书记员  程雪冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民申6号再审申请人曾凡兵，男，1975年3月2日出生，汉族，现住江苏省滨海县。委托代理人厉广运，微山瑞琦法律服务所法律工作者，一般代理。被申请人陈子亮，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县田桥乡八里陈行政村寨里66号，现住山东省微山县。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者，一般授权代理。再审申请人曾凡兵因与被申请人陈子亮劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0826民初427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查的过程中，再审申请人曾凡兵于2019年5月6日以与被申请人达成执行和解为由向本院提出申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，再审申请人曾凡兵申请撤回再审申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人曾凡兵撤回再审申请。审 判 长  于显科人民陪审员  蒋胜利人民陪审员  盛 芹二〇一九年五月六日书 记 员  卜静静
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初798号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人徐某悦，男，1988年11月29日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2019年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]773号起诉书指控被告人徐某悦犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人徐某悦到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年1月14日，被告人徐某悦至本市海珠区某街某店铺，盗得一个小米MINI小音箱（经鉴定价值人民币169元）和一个小米牌翻译机（经鉴定价值人民币249元）；2019年1月21日，被告人徐某悦至上址，盗得一个小米牌翻译机（经鉴定价值人民币249元）；2019年2月18日，被告人徐某悦再次至上址，盗窃一个小米充电宝（经鉴定价值人民币129元），被告人徐某悦离开时被被害人郑某将其控制并报警，后民警到场将被告人徐某悦抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人徐某悦在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人徐某悦表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人徐某悦的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。惟被告人徐某悦有坦白情节，可以从轻处罚。被告人徐某悦自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某悦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年8月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人徐某悦在本判决发生效力之次日内退赔被害人郑某人民币667元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年五月三十一日书记员  林晓佳唐秀懿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执900号申请执行人：付新年，男性，1970年11月25出生，汉族。被执行人：苏继恒，男性，1982年04月07出生，汉族。本院在执行付新年与苏继恒侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款3106元（其中执行标的3056元，执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 员  赵晓伟二Ｏ一九年五月八日书 记 员  陈青
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢360号 申请执行人:李卓文，男，汉族，1975年11月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人:许淇超，男，汉族，1990年11月15日出生，住广东省潮安县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初8797号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月31日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付本金60000元及利息、律师费4000元，并负担受理费1668.33元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何根源 审判员  谭雅婷 审判员  莫芷维 二〇一九年五月二十八日 书记员  张颖诗
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初2115号之一原告：任赞，女，1983年6月27日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：李文明，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王龙梅，女，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：金辉，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省萧县。本院于2019年3月21日立案受理了原告任赞与被告李文明、王龙梅、金辉民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  李雪芹二〇一九年五月八日书记员  董冰鹤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2716号原告：危国炼，男，1988年9月29日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所律师。被告：黄文龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住广州市花都区，原告危国炼诉被告黄文龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危国炼及其委托诉讼代理人何卓莹，被告黄文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危国炼向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的合伙关系；2、被告向原告返投资款27000元；3、被告向原告支付利润10000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月底，被告以合伙投资开办寿司店为由，与原告约定两人共同投资，盈利后利润原告占四成、被告占六成。2019年1月4日，原告通过微信向被告转账8000元作为合伙款项，后又陆续购置营业所需的食材、餐具、店面装修等支出共计27000元。该寿司店于2019年1月20日开始营业，双方从一开始的友好合作，因该店经营状况良好，被告便以各种理由拒绝原告到店工作，甚至更改外卖平台的登录密码、要求减少给与原告分成，拒绝原告参与店面的经营活动。原告认为，原、被告之间为合伙关系，但自店面营业后，一直设法阻挠原告参与经营，侵犯了原告作为合伙人的合法权益。被告黄文龙辩称：原告的陈述不属实，不同意原告的全部诉讼请求。合伙的时候叫原告签合同，但是原告拒绝，开店开到一半的时候原告说要退伙，上班工作到十几天的时候原告也说要退伙。原告危国炼围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告没有提交证据。被告对原告提交证据的真实性没有异议。本院经审查核证后予以确认。本院查明事实如下：原、被告于2018年12月底约定合伙投资经营寿司店，月利润在5000元以内的，原告分三成，被告分七成，月利润在5000元以上的，原告分四成，被告分六成。2019年1月3日，双方的合伙店（广州市花都区新华简念小吃店）经注册登记成立，登记经营者是被告黄文龙。该店于1月20日开始营业，并由双方共同经营。2019年2月10日，原告离开该店，不再参与经营。对此，原告主张是被告拒绝其到店工作，被告予以否认，认为是原告自己要离开，原告要求退伙，走时要求拿25000元，被告不同意，并提出由原告给被告25000元，被告将店给原告，原告不同意。原、被告确认双方投资均为27000元。对于双方的投资款，被告表示用于铺租、购买设备及食材、装修，原告走前投资款已经用完。原告表示确实用于铺租、购买设备及食材、装修，不清楚是否用完。对于是否对合伙进行清算的问题，被告要求将店转出去后再进行处理，原告不同意将店转出去后再处理，要求对从开业起至开庭日的财务进行清算。原告认为合伙店经营情况良好，被告表示过年的时候赚点钱，此后就没有赚钱，也没有亏损。被告陈述：原告走的时候说店铺可以转3万元，但是现在15000元都没有人要；被告不敢随便转让该店，怕原告说就转了几千块；原告离开以后，被告也需要支付店租及被告本人的人工费；被告也愿意将店给原告经营三个月，由原告交房租。本院认为：合伙人之间的相互信任和合作是合伙的前提和基础。本案中，合伙店经营不到一个月，原告就离开了合伙店，不再从事合伙事务，由此可见，双方的矛盾严重，分歧较大，合伙关系已无法为继。现原告诉求解除合同，本院予以支持。在合伙中止后，应当对合伙债权债务清算，清算后按各自所持比例分配合伙财产。由于双方均不愿意承接合伙店，因此，需要对合伙店变现后，才能对合伙财产进行分配，现该店尚没有变现，合伙可分配财产尚不明确，原告诉求被告退还出资款，本院不予支持。原告主张是被告拒绝其到店工作，故其离开，不再从事合伙事务，没有提交证据证明，本院不予采信。由于合伙已经解除，合伙期间是否产生利润以及利润如何分配，应当在分配合伙财产时一并处理，现因合伙店没有变现，合伙财产无法分配，故对原告请求被告支付利润10000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告危国炼与被告黄文龙之间的合伙关系；二、驳回原告危国炼的其他诉讼请求。案件受理费726元，由原告危国炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  谭洁明二〇一九年五月二十日书 记 员  黄远果
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执886号申请执行人：秦喜龙，男性，1989年05月07出生，汉族。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区世纪大道南706号。法定代表人：嵇刚，系该公司总经理。本院在执行秦喜龙与石嘴山市众安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款6183元（其中执行标的6133元，执行费50元）。本裁定立即执行。 审 判 员  王随宁  二Ｏ一九年五月七日 书 记 员 陈青
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1785号之一原告：广州科天视畅信息科技有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰三路17号自编五栋376室，统一社会信用代码914401163209608444。法定代表人：杨进。委托诉讼代理人：黄亮平，北京市嘉源（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻启林，北京市嘉源（深圳）律师事务所实习律师。被告：广州华工中云信息技术有限公司，住所地广州市天河区五山路371-1主楼1505单元，统一社会信用代码9144010634746404X4。法定代表人：张勤学。本院在审理原告广州科天视畅信息科技有限公司与被告广州华工中云信息技术有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告广州科天视畅信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州科天视畅信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费3758元、财产保全费2592元，均由原告广州科天视畅信息科技有限公司负担。审判员  郝芬梅二〇一九年五月九日书记员  叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执595号申请执行人：刘中林，男，1977年7月25日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王爱国，男，1972年12月7日，汉族，住仪征市。申请人刘中林与被执行人王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏1081民初169号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人刘中林向本院申请强制执行。本院于2019年03月18日立案受理。在执行过程中，在执行过程中，申请执行人卞家宏于2019年5月24日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1081执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  蔡抗美二〇一九年五月二十四日书记员  谈蓉蓉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3100号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、罗惠榆，均系广东增法律师事务所律师。 被执行人：苏宏业，男，壮族，1973年10月5日出生，住广西都安瑶族自治县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行苏宏业借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初18175号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金142282.67元、利息、逾期利息及复利；负担律师费500元、案件受理费3770元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行查询，发现并划拨被执行人苏宏业的存款人民币4029.7元，该存款已退发申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3100号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月十三日 书记员 王雅清
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1757号申请人：齐商银行股份有限公司济宁高新区支行，住所地：济宁市吴泰闸路阳光城市花园4号商业幢101户。统一社会信用代码：9137080032847359XB。负责人：李峰，行长。被申请人：孔祥琪，男，1978年3月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：苏红，女，1971年9月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：韩冬，男，1972年9月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：孔祥贞，女，1975年2月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。齐商银行股份有限公司济宁高新区支行与孔祥琪、苏红、韩冬、孔祥贞金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司济宁高新区支行于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔祥琪、苏红、韩冬、孔祥贞价值750000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司济宁高新区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人孔祥琪、苏红、韩冬、孔祥贞价值750000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇一九年五月二十四日书记员 杨焕冉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3089号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、罗惠榆，均系广东增法律师事务所律师。 被执行人：黎燕冰，女，汉族，1967年11月1日出生，住广州市越秀区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行黎燕冰借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初18184号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金62323.98元及利息、逾期利息、复利；负担律师费500元、案件受理费1620元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行查询，发现并划拨被执行人的存款人民币9873元，该存款已退发申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3089号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月十三日 书记员 王雅清
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8704号原告：安徽汉合盛投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心536室，统一社会信用代码91340100062461443A。法定代表人：高四清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴莎，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：张剑，男，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽汉合盛投资管理有限公司诉被告张剑房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽汉合盛投资管理有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽汉合盛投资管理有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽汉合盛投资管理有限公司撤回对被告张剑的起诉。审判员  丁文华二〇一九年五月三十日书记员  汪 觅
山东省宁阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁0921刑初242号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人董杰，男，1976年6月17日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化程度，个体，现住宁阳县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年6月27日被宁阳县公安局刑事拘留，2017年7月26日被执行逮捕。现羁押于肥城市看守所。辩护人米益法，山东拓创律师事务所律师。辩护人殷建征，山东泰宁律师事务所律师。被告人刘琳，男，1983年4月19日出生于烟台市牟平区，汉族，专科文化程度，个体，现住济宁市兖州区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年6月23日被宁阳县公安局刑事拘留，2017年7月26日被执行逮捕。现羁押于宁阳县看守所。辩护人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。被告人宁方鹏，曾用名宁鹏，男，1980年7月10日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化程度，个体，现住宁阳县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年6月19日被宁阳县公安局刑事拘留。2017年7月26日被执行逮捕。现羁押于宁阳县看守所。辩护人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。辩护人王宏波，山东敢当律师事务所律师。被告人孙伟，男，1965年10月2日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，现住宁阳县，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2017年6月26日被宁阳县公安局刑事拘留，2017年7月26日被执行逮捕。2018年7月25日因患病被宁阳县公安局变更为取保候审。宁阳县人民检察院于2018年9月3日以宁检公刑诉[2018]230号起诉书，指控被告人董杰、刘琳、宁方鹏、孙伟犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人孙伟于2019年4月17日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七条之规定，裁定如下：本案终止对被告人孙伟审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董道山审 判 员  梁军政人民陪审员  胡秋玉二〇一九年五月八日书 记 员  曹辰阳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3111号原告：周阳春，男，汉族，1973年1月12日出生，住连云港市连云区。被告：灌云县文达中学，住所地灌云县东王集镇后河村。法定代表人：孙其春，该学校董事长。原告周阳春与被告灌云县文达中学建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告周阳春于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周阳春申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周阳春撤诉。案件受理费减半收取2150元，诉前保全费1520元，共计3670元，由原告周阳春负担。（此页无正文）审判员  战传福二〇一九年五月十六日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初12993号 原告：刘斐，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住成都市锦江区。 被告：仲维伟，女，1988年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告刘斐与被告仲维伟民间借贷纠纷一案，本院2018年10月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，刘斐到庭参加诉讼。仲维伟下落不明，经公告送达诉讼文书和开庭传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。 刘斐向本院提出诉讼请求：1．判决仲维伟偿还刘斐借款本金117650元和支付利息、违约金（利息计算方法：按月利率0.85%计至还清本息为止，截止2017年11月30日未付利息为1000.03元。违约金计算方法：以本金的每月1.5%，从2017年11月30日计至还清本息为止，截止2018年10月20日应计违约金21177元）；2．判决确认刘斐对仲维伟抵押财产（诉讼中明确抵押物为仲维伟所有的成都市温江区XXXXXX号房产）在抵押担保范围内享有优先受偿权；3．判决仲维伟承担诉讼费。 仲维伟未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月24日，刘斐与仲维伟签订《借款抵押合同》，约定：仲维伟现住成都市武侯区，刘斐现住成都市锦江区；仲维伟向刘斐借款118000元，期限6个月，月利率0.85%，按月付息；未按月足额支付利息，刘斐有权要求提前结清本息，并支付借款总额按月利率1.5%计收违约金；仲维伟以成都市温江区XXXXXX号房产抵押担保；发生争议由刘斐所在地人民法院管辖。 2017年6月1日，刘斐向仲维伟转账支付118,000元。成都市温江区国土资源局不动产登记载明，上述抵押物产权人为仲维伟，权证编号川（2016）温江区不动产权第XXXXXX号。2017年6月16日为刘斐办理了顺位抵押登记。 刘斐现依上述事实和以仲维伟未依约还款为由提出本案诉讼。刘斐陈述仲维伟借款后全部还款为按月利率0.85%支付了前5期利息。 认定上述事实，由当事人陈述及本院认证采信的身份证、居住证明、《借款抵押合同》、个人账户交易明细清单、不动产登记证明在案为证。 本院认为，综合全案证据，刘斐对主张事实举证达到高度盖然性程度，双方成立民间借贷关系和抵押合同关系。经办理抵押登记，刘斐的不动产抵押权已设立。现借款已逾期，刘斐有权主张仲维伟清偿利息、本金和支付违约金，并对抵押物主张优先受偿权。本金应以刘斐主张为限。仲维伟已支付5个月利息，第6个月即2017年11月应计利息1,000.03元，2017年12月起应计利息、违约金超出折算年利率24%，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下： 一、仲维伟应于本判决生效之日起十日向刘斐偿还借款本金117,650元和支付利息、违约金（利息、违约金之和以本金为基数，从2017年11月1日至30日按月利率0.85%计算，从2017年12月1日至还款为止按年利率24%计算）； 二、仲维伟未履行第一项给付义务的，刘斐对仲维伟所有的成都市温江区不动产权第XXXXXX号按抵押登记顺位享有优先受偿权； 三、驳回刘斐本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,097元，由仲维伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  高 平 人民陪审员  蹇孟媛 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  田 娟
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2019）琼0271民初934号   原告：陈观好，女，汉族，出生于1975年11月4日（公民身份号码：×××）。   原告：杨军建（系陈观好丈夫），男，汉族，1976年10月2日出生（公）。   以上两原告共同委托诉讼代理人：曾赛刚、陈亚强，海南惠海律师事务所律师。   被告：杨晓冰，女，汉族，1967年11月18日出生（公民身份号码：×××），住海南省三亚市。   原告陈观好、杨军建诉被告杨晓冰侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈观好、杨军建共同委托诉讼代理人曾赛刚及被告杨晓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈观好、杨军建向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即对位于三亚市××区幢4A房地板渗水点进行维修，排除对原告生活的妨碍。二、请求依法判令被告赔偿原告房屋维修费用暂定3万元（实际以鉴定结论为准）。三、请求法院判决本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告名下处位于三亚市××区）B2幢3A房的书房于2016年8月开始漏水现象，卧室于2018年5月份出现漏水现象，严重影响了房屋居住和原告正常生活。原告遂请专业人员多次现场排查。经排查认定，该房屋共有两处漏水，一处为次卧天花板漏水，另一处为书房窗户上边沿漏水。究其漏水原因，在挖开漏水处后发现，两处漏水均从四楼（现查明四楼房屋为被告所有）地板渗出。原告多次通过物业人员与被告进行沟通协商，然而被告房屋地板一直没有进行修缮，两处漏水情况一直存在，没有得到妥善解决。《侵权责任法》第六天：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，由于被告过错，致使原告房屋漏水，严重侵害原告对房屋的使用权，应该立即排除妨碍，妥善修理地板。此外，根据《物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”根据该规定，被告应当赔偿原告因漏水给原告房屋造成的损失。   被告杨晓冰辩称：原告主张的漏水点的水源从何而来不能明确，主张是我家造成的证据不足。被告已经在2019年4月29日搬出小区，套间里不再用水，但我搬半个月后三楼照样漏水，所以漏水原因不在于我方，我方认为原告诉求提交的证据不足，我方应不对本案承担责任。   原告陈观好、杨军建提交的证据如下:证据一、房屋不动产权证书证实涉案房屋属于两原告所有。证据二、物业管理处的情况说明证实原告房间天花板及书房窗户上边沿存在漏水情况。证据三、原告举证的视频和照片也证实原告的房屋存在漏水的情形。被告举证的照片证实被告家的房屋亦存在漏水情形。举证的物业证明仅能说明被告曾经搬离住所，搬离期间未使用水源。   本院经审理认定事实如下：原告陈观好、杨军建系琼（2017）三亚市不动产证第0028536号房产的权利人。房产坐落于三亚市××区幢3-A房。被告杨晓冰系房产证号三土房（2007）字第7825号的房产的权利人。原告陈观好、杨军建与被告杨晓冰双方的房屋属于楼上楼下关系。被告杨晓冰于2007年装修后入住。原告陈观好、杨军建在诉讼中称其房屋从2016年开始出现漏水情形，漏水的位置在原告陈观好、杨军建房间天花板及书房窗户上边沿。在庭审过程中，本院向原告陈观好、杨军建释明：涉案房屋渗水漏水的原因需进行司法鉴定以确定本案的责任分担。原告陈观好、杨军建在本院释明后，在本院给予的期限内未申请漏水渗水原因的司法鉴定，仅申请对维修费用进行鉴定。   本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条中规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条中规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，原告陈观好、杨军建提供的证据仅证实原告陈观好、杨军建房屋存在渗水漏水的情形，但并不能证实漏水渗水的原因系被告杨晓冰造成。经本院释明后，原告陈观好、杨军建坚持不申请进行漏水渗水原因司法鉴定、不提交漏水渗水原因鉴定申请书，致使本案房屋漏水渗水原因无法确定，要求被告杨晓冰承担全部赔偿责任，没有依据，应驳回原告陈观好、杨军建的诉讼请求，对此原告陈观好、杨军建应承担举证不能的法律后果，综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：   驳回原告陈观好、杨军建的诉讼请求。   案件受理费550元(原告已预交275元)，减半收取275元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 李 芳     二〇一九年五月十六日   书记员 高清倩   附相关法律条文：   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。   对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2317号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：关经荣，女，1975年11月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告关经荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人邓慧雯到庭参加了诉讼。被告关经荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年4月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150429001462号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.75%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年4月29日向被告发放贷款500000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金36208.85元、利息（含罚息）13105.38元、复利1879.01元。（十一）律师费：原告向广东力诠律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：05775432）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金36208.85元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）13105.38元、复利1879.01元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付，对未还利息按照逾期罚息利率支付复利】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭撤回诉讼请求中的“对未还利息按照逾期罚息利率支付复利”。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告当庭撤回诉讼请求中的“未还利息按照逾期罚息利率支付复利”，符合法律规定，本院依法予以准许。被告关经荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关经荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36208.85元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）13105.38元、复利1879.01元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告关经荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告关经荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘楚境二〇一九年五月二十三日书 记 员  林 暖
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5904号 原告：顾弢，男，汉族，1981年6月5日生，住江苏省。 委托诉讼代理人：何之奇、李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：解治国，男，汉族，1977年9月9日生，住江苏省。 委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。 原告顾弢与被告解治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾弢及其委托诉讼代理人何之奇，被告解治国及其委托诉讼代理人包钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾弢向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告归还借款45000元并支付利息（按照月利率2%，自起诉之日2018年8月30日起计算至实际还款之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告解治国于2018年8月30日从原告顾弢处借款45000元，并约定年利率2%，承诺于2018年9月29日归还。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉讼来院，请求法院判如所请。 被告解治国辩称，1、原、被告之间互不认识，原告至江苏共赢汽车公司王伟、夏秋处借款，签订了一份车贷协议，并被要求在本案中的借据中签字，借据中的月利率处为空白，2%系后来添加。2、被告收到借款45000元立即转账夏秋13380元以用来支付平台手续费，故实际借款金额为31620元。3、江苏共赢汽车公司向被告短信催要还款，被告于2018年9月29日和10月29日通过支付宝转账给王伟合计9660元。本案存在虚假诉讼情况，可能涉及到刑事犯罪，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，解治国出具借据一份给顾弢，借据为固定格式打印，空格栏填写借款金额、借款日期、利率等内容。借据主要内容为：今有借款人解治国向出借人顾弢借人民币45000元，借款日期为2018年8月30日，承诺于2018年9月29日归还，借款期间月利率为2%，借款逾期后违约金按照月利率的双倍计收并且加收复利。出借人、借款人签名均系原、被告本人书写，借条内容由他人填写，除月利率2%外，其他填写部分均由解治国捺印。 同日，解治国出具收条一份，确认收到人民币45000元，并同意转账至解治国中国银行62×××45账户。顾弢通过银行转账付款至解治国指定账户45000元。解治国于当日转账给案外人夏秋13380元，并于2018年9月29日和10月29日分别向案外人转账4830元。 原告对借条出具时的在场人陈述不一，开始陈述当时只有原、被告、介绍人邵念芸在场，之后陈述有原、被告、邵念芸、夏秋和王伟在场。原告陈述借条内容并非当场书写，系事先写好后由原、被告签名。经本院向夏秋调查，夏秋陈述借条内容由夏秋当场书写，2%的月利率由原、被告协商一致确定，并非事后添加。 以上事实，有借据、收条、转账凭证等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：借条中除顾弢姓名和身份证号码外，解治国姓名、身份证号码、借条出具时间、借款金额、借款日期、归还期限等书写内容均由被告解治国捺印，借款期间月利率2%作为民间借贷的重要事项未捺印确认，有悖常理。且原告顾弢作为出借人对于借贷发生时的在场人、借条内容的书写时间、借条内容的书写者等事实前后陈述不一，与在场人夏秋的陈述也存在矛盾。通过全面客观审核双方当事人提交的全部证据，从证据与案件事实的关联程度、各证据之间的关联性等方面综合审查，本院对借贷利率是否与借条其他内容一次性书写的事实存在合理怀疑，故对月利率2%由双方在借据中确定的事实不予认定。被告辩称实际收到借款金额31620元以及向原告归还了部分借款，因为未提供相关证据予以证明，本院不予认定。被告解治国应当向原告归还借款45000元并承担利息（以45000元为基数，按照年利率6%标准自2018年9月30日起计算至实际归还之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解治国于本判决生效后十日内向原告顾弢归还借款45000元并支付逾期还款利息（以45000元为基数，按照年利率6%自2018年9月30日起计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告顾弢的其他诉讼请求。 案件受理费926元、保全费470元，合计1396元，由被告解治国负担（该款原告已预付，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  张小兵 人民陪审员  黄正云 人民陪审员  马卓毅 二〇一九年五月十六日 法官 助理  何莉婷 书 记 员  周 阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初1523号之一 原告方美女，女，1973年6月6日出生，汉族。 身份证号×××。 委托代理人郭小义，男，汉族，1972年7月23日出生（系方美女之夫）。 身份证号×××。 被告高瑞英，男，汉族，1968年6月12日出生，汉族，现住东胜区盛世康城。 身份证号×××。 本院在审理原告方美女诉被告高瑞英民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告方美女撤回起诉。 案件受理费6047元、保全费2520元，由原告负担。 代理审判员  安高维 二〇一九年五月二十日 书 记 员  齐 雄
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执570号之一被执行人：刘娜，女，1981年7月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰安区本院在执行被执行人刘娜贩卖毒品罪一案中，通过工商总局、不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等查控系统等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）槐刑初字第59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年五月十二日书 记 员  赵 盼
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初3078号原告：黄淑明，女，汉族，1960年6月9日出生，高州市人，住高州市号，身份证号码：440。委托诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁新健，广东诚挚律师事务所律师。被告：叶茂恒，男，汉族，1988年5月3日出生，住高州市号，身份证号码：440。原告黄淑明诉被告叶茂恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑明的委托诉讼代理人吴家海、梁新健到庭参加诉讼，被告叶茂恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告黄淑明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元及利息（从2017年10月21日起按每月3000元计至还清本金之日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月21日借到原告100000元，约定于2018年7月21日还清，利息按每月3000元计算。还款期限到后，被告只支付了三个月利息，经原告多次追讨未果，所以就起诉至法院。被告叶茂恒在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶茂恒于2017年7月21日向原告借款100000元，约定于2018年7月21日还清，利息为每月3000元。还款期限过后，被告只支付了三个月利息，经原告多次催收未果，所以起诉至法院。本院认为：被告叶茂恒尚欠原告黄淑明借款100000元，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”所以被告应偿还借款100000元给原告。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”由于双方约定的利息过高，所以，被告应从2017年10月22日起按年利率24%计至还清本金之日止支付利息给原告。被告叶茂恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告叶茂恒于本判决生效后十日内偿还借款本金100000元及支付利息（利息从2017年10月22日起按年利率24%计至还清本金之日止）给原告黄淑明。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告叶茂恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  张国坚人民陪审员  邓雪萌二〇一九年五月十四日书 记 员  钟一平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执920号申请执行人：王雷，男性，1988年07月15出生，汉族。被执行人：宁夏天韵音响设备有限公司。本院在执行王雷与宁夏天韵音响设备有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款10050元（其中执行标的10000元，执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 员  赵晓伟二Ｏ一九年月八日书 记 员  陈 青
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏12行初7号 原告王元银，性别××年××月××日生，××族，住兴化市大营镇营中村孙庄五组251号。 被告兴化市人民政府,住所地兴化市拥绿园路1号。 法定代表人方捷，市长。 原告王元银诉被告兴化市人民政府土地行政确认一案，本院于2019年1月4日立案受理。在审理过程中，原告王元银以其与所在村委会达成协议为由，于2019年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王元银申请撤回起诉系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王元银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王元银负担（王元银已预缴50元，本院退还25元）。 审 判 长  苏媛媛 审 判 员  刘春生 人民陪审员  金丽敏 二〇一九年五月五日 书 记 员  郭 程 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执1310号申请执行人：孔维净，女，1991年6月12日出生，汉族，住济南市天桥区西长春巷5号。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住济南市槐荫区张庄路321号东综合楼主楼三楼。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初588号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人蔡锦斌，男，1969年8月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市荔湾区。2018年3月13日因犯容留他人吸毒罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年6月8日刑满释放。因本案于2019年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2019]469号起诉书指控被告人蔡锦斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月26日17时许，购毒人员丁某在广州市越秀区通过手机与被告人蔡锦斌约定进行毒品交易。大约半小时后,被告人蔡锦斌在约定地点广州市越秀区珠光路XX号附近，将一只红色红双喜烟盒交给丁某，烟盒里装有1小包用透明封口袋包装的白色晶体物（净重0.49克，经鉴定，检出N-苄基异丙胺成分，非管制药品）。随后，丁某向被告人蔡锦斌交付了人民币350元购毒款。交易完成后，公安人员将被告人蔡锦斌当场人赃并获，并在其身上缴获了一小包用透明封口袋包装的白色块状物（重0.11克，经鉴定，检出海洛因成分）。认为被告人蔡锦斌具有犯罪未遂、累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人蔡锦斌有期徒刑六个月至八个月,并处罚金。被告人蔡锦斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡锦斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡锦斌并不知道是假毒品而当作真毒品贩卖牟利，应以贩卖毒品犯罪未遂定罪，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡锦斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡锦斌归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡锦斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年9月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的N-苄基异丙胺0.49克、作案工具手机及海洛因0.11克等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年五月二十四日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1639号原告：程雪梅，女，汉族，1969年01月05日出生，地址：惠州市惠城区。被告：黄瑞华，男，汉族，1966年04月13日出生，地址：惠州市惠城区。原告程雪梅与被告黄瑞华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告程雪梅到庭参加诉讼、被告黄瑞华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告人黄瑞华和周小萍俩夫妻在2014年4月14日至2014年7月17日期间，购入原告程雪梅等四人合股的在惠城区××××村种植砍伐的桉木，拉到被告人在惠州市××铁村的自建房屋后面，全家人共同开办经营的木材加工厂加工夹板，2014年7月23日结帐时，尚欠桉木款人民币205417元，在2014年7月23日结帐后到2015年12月30日期间共还人民币75000元，还有桉木款130417元未还，未还款项欠款人写下欠条承诺以每月2%的月利率计息还款本息。按签下欠条的时间开始到现在，欠款人应付欠款利息为30个月，共78250元，本息合计208667元。此欠款经我们十几二十次的上门追讨，欠款人都以多种理由一直在拖，现在又以他们的房子将要被征收，收到赔款就会给我们还在拖延，到现在都不肯归还欠款，经常变电话号码，又经常不接我们的电话，做出的还款计划也没兑现。欠债还钱，在此，希望通过法律的途径让被告人黄瑞华归还所有欠款及所产生的利息，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决：1、请求贵院判令被告向原告清偿所有欠款及利息合计人民币208667元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告黄瑞华未作答辩及提交相关证据材料。本院查明的案件事实经审理查明，被告黄瑞华经营木材加工厂，多次向原告程雪梅购入桉木，截至2014年7月23日，被告黄瑞华未付木材款总数为205417元。2016年6月5日，被告黄瑞华出具《欠条》载明：“本人黄瑞华因全家人在本人现居住的房子后面开办了一家木材加工厂，在2014年4月14日至7月17日期间，购进程雪梅等4人的在惠城区××××村种植砍伐的桉木进行加工刨板出售，在2014年7月23日结账时，尚欠桉木款205417元。在2014年7月23日结账后到现在，共还款75000元，还有桉木款130417元未还，未还款项本人以每月2%的月利率计息还款本息”。该《欠条》上有被告黄瑞华的签名确认。2018年2月14日，被告黄瑞华出具《保证书》承诺：欠原告程雪梅款项分期付款，第一期在2018年3月底付30000元，第二期5月底付50000元，其余在2018年8月底付清。以上事实有木材供货单据、《欠条》、《保证书》、庭审笔录等在卷为据。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷（原案由为承揽合同纠纷）。原、被告之间买卖关系明确、合法有效，被告应按约定向原告支付桉木款。被告黄瑞华出具《欠条》确认未付桉木款为130417元，故，原告诉请被告支付桉木款130417元，有法律和事实依据，本院予以支持。另因被告黄瑞华迟延履行支付货款的义务，并于2016年6月5日出具《欠条》承诺未还款项以每月2%的月利率计息。由此，被告黄瑞华应向原告程雪梅支付迟延给付货款利息（以130417元为本金，自2016年6月6日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄瑞华应在判决生效之日起10日内向原告程雪梅支付桉木款130417元并支付利息（以130417元为本金，自2016年6月6日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元（原告已预交4430元），由被告黄瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  邓兆新二〇一九年五月二十一日法官助理张燕书记员庄梦帆附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执324号 李月明、谢祖雯： 本院受理申请执行人李月明与被执行人谢祖雯民间借货纠纷一案，被执行人谢祖雯已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2019）粤0781执324号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1354号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：朱长春，男，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告朱长春信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告朱长春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决朱长春立即支付信用卡贷款余额25312.71元，暂时计算至2018年11月8日。其中，贷款本金为20533.96元，利息为1600.07元，分期手续费377.96元，违约金2800.72元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令朱长春承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月18日，朱长春在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请代码20131212704467，卡号为40×××88。朱长春卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年11月8日已经发生贷款余额25312.71元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，朱长春至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。朱长春未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，朱长春向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××88。朱长春在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（朱长春，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年11月8日，朱长春透支本金20533.96元、利息1600.07元，合计22134.03元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，朱长春向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现朱长春透支信用卡本金20533.96元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请朱长春支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱长春于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年11月8日卡号40×××888的信用卡欠款本金20533.96元、利息1600.07元，合计22134.03元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告朱长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3262号原告：李艳彬，男，汉族，1972年10月19日出生，住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李红芹，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶耀前，男，汉族，1973年12月26日出生，住址福建省古田县。委托诉讼代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。原告李艳彬与被告叶耀前买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，被告提出管辖异议，本院驳回其异议申请后被告提出上诉，昆明市中级人民法院裁定维持原裁定后，本院并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告叶耀前支付尚欠货款人民币594000元；2.诉讼等费用要求由被告叶耀前承担。事实与理由：被告叶耀前向我购买农药，经我与被告叶耀前进行结算，截止2017年9月6日，被告叶耀前欠我货款1000000元，被告叶耀前还亲笔写了一份欠款条给我，被告叶耀前向我承诺2018年2月10日支付500000元，2018年4月30日支付500000元。随后，经我多次催讨，至今为止，被告叶耀前仅支付了406000元货款给我，对尚欠的594000元货款一直没有支付。被告叶耀前向我购买农药，都是其到呈贡三岔口农资市场提货。综上，为了维护我的合法权益，请求法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。被告答辩称：本案被告不是适格主体，被告从未向原告买过农药，被告只是代表老挝古丰公司与原告有往来，被告的行为是职务行为；原告也没有诉讼主体资格，根据农药经营许可管理办法第三条规定，在中华人民共和国境内销售农药的，应当取得农药经营许可证，第五条规定农药许可实行一企一证管理，而本案的原告是自然人，而且本案原告也只是云南新鸿源农资公司，他的行为也是一个职务行为，并不是个人行为；原告既然主张欠款应该举证证实，应当出示销货凭证；被告个人从未向原告个人购买过农药，本案是否存在虚假诉讼请法庭查明，原告作为个人是否存在非法经营也请法庭查明。原被告围绕其诉讼请求和答辩意见依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证并认定如下：原告提交的欠款条、微信聊天记录，被告质证无异议，本院予以采信；被告提交的古丰公司营业执照系复印件，真实性不能核实，且与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提交的销售单亦系复印件，真实性不能核实，且该销售单上没有原告或第三方任何签章予以确认，与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提交的授权委托书、情况说明均显示系老挝古丰农业有限公司出具，均系该公司单方陈述，无其他证据对其陈述内容予以印证，本院将综合所有证据对本案买卖合同主体进行确认，对该组证据不予采信；被告申请的证人的证言，相关内容因无其他证据予以印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告叶耀前于2017年9月6日向原告李艳彬出具欠款条一份：“经结算，叶耀前于2017年9月6日止欠李艳彬货款共计人民币1000000元，定于2018年2月10日偿还500000元，定于2018年4月30日偿还500000元，特此为据。欠款事由：农药款（云南省、昆明市、呈贡区、云南农友农资有限公司），欠款人：叶耀前，身份证号：3522271973××××××××。欠款人电话：151××××1528，欠款人地址：福建省古田县城东街道前山村号。”欠条出具后，被告向原告支付了406000元，尚欠594000元。本院认为，关于被告是否本案买卖合同相对方即本案适格被告的问题。被告叶耀前是以欠款人的身份向原告李艳彬出具的欠款条，被告叶耀前在该欠款条中对自己欠款人的地位进行了非常明确的确认，故本院认定被告叶耀前系本案买卖合同的向对方，系本案的适格被告,应当承担付款义务。本院对被告提出的其行为系代表老挝古丰农业有限公司的职务行为，老挝古丰农业有限公司才是买卖合同相对方的答辩意见不予采纳，理由如下：首先，并无证据证明被告叶耀前在向原告采购农药时向原告表示过其行为系代表老挝古丰农业有限公司或者原告应当知道被告叶耀前的采购行为系代表老挝古丰农业有限公司，被告出具欠款条的内容足以使原告相信被告即为买受人；其次，即使被告叶耀前系老挝古丰农业有限公司的法定代表人，也不能推理出被告购买农药的行为即系代表公司的职务行为。至于被告提出的原告作为个人没有经营许可证，违反了农药经营许可管理办法，并非本案适格原告的答辩意见，原告作为个人销售农药是否违反了农药经营许可管理办法系行政管理的范畴，非本案审查的范围，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据上述法律规定，即使原告违反了《农药经营许可管理办法》销售农药，亦不导致本案合同无效，故本院对被告的上述答辩意见不予采纳。综上，原被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了约定的货物，被告应当按照欠款条确定的金额向原告支付货款，故对原告要求被告支付其所欠货款594000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告叶耀前于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李艳彬所欠货款594000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，由被告叶耀前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕丽华人民陪审员  陆 艳人民陪审员  尹荣娣二〇一九年五月二十七日书 记 员  李秋蓉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32324号原告：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：钟云武。委托诉讼代理人：杨睿，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：吴红霞，女，汉族，1973年7月5日出生，身份住址：江苏省灌云县杨集镇前大街41-1号，被告：灌云县伊山镇强旺百货商店，住所地：灌云县伊山镇海之舟广场B1-29号。经营者：吴红霞。被告：任红梅，女，汉族，1973年7月25日出生，身份住址：江苏省灌云县伊山镇胜利东路48-35号，被告：侍瑞，男，汉族，1984年10月5日出生，身份住址：江苏省灌云县伊山镇向阳路49号1幢一单元402室，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴红霞履行《借款合同》、《融资服务协议》、《借款额及还款计划确认书》（如有）的义务，偿还原告前后两笔借款及承担违约责任共计114927.1元，其中第一笔借款本金33333.3元及自逾期之日（即2016年6月29日）起按照24％年化利率计算各类利息及违约金至实际清偿之日止（暂计至2018年6月19日为15780.8元），以上费用暂共计49114.1元；第二笔借款的本金44666.68元及自逾期之日（即2018年6月19日起），按照协议约定的24%年化利率计算各类利息及违约金至实际清偿之日止（暂计至2018年6月19日为21146.3元），以上费用共计65813元；2、被告吴红霞承担因本案而支出的律师费等相关前期费用3900元（后期费用待定）；3、被告灌云县伊山镇强旺百货商店、任红梅、侍瑞对上述第一至二条款项承担连带清偿责任；4、以上所有被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司（以下简称“深圳钱生钱公司”）系提供借贷居间服务的法人，其拥有www.qianshengqian.com网站及APP（以下简称“平台”），深圳钱生钱公司通过自有平台帮助出借人与借款人达成借贷意向。2015年6月29日，被告吴红霞或签署了《借款额及还款计划确认书》，确认被告吴红霞借款情况、还款时间、还款方式及违约责任，或与被告灌云县伊山镇强旺百货商店前后两次一起与深圳钱生钱公司以及案外人上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称“上海乾生乾公司”）签订了《借款合同》《融资服务协议》，约定被告吴红霞（借款人）与被告灌云县伊山镇强旺百货商店（担保人）共同作为融资主体通过平台向出借人融获意向资金，分12期返还，被告任红梅、侍瑞作为被告吴红霞的担保人，分别就以上协议下的债务签订了连带责任担保书或最高额连带保证担保函。后深圳钱生钱公司为其在平台上成功融获资金267000元，随后依约发放至被告吴红霞账户。现由于被告吴红霞未按期归还借款，深圳钱生钱公司通过电话、短信、函告等方式多次进行催收，本案被告均拒绝履行还款义务。截至起诉之日，深圳钱生钱公司已向本案所有被告发函通知其债务提前到期，并将债权转让给上海乾生乾公司，后上海乾生乾公司向本案所有被告再次发函通知其债务提前到期，并将债权转让给原告。据此，为维护原告权益，提起诉讼。经审查，依据工商信息登记显示，深圳钱生钱公司注册成立于2014年7月24日，注册地址为深圳市××××合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），2017年3月2日其实际经营场所变更为深圳市福田区车公庙泰然九路喜年中心A座1008室。本院经审查认为，本案属合同纠纷，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由协议签订时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。在本案中，原告受让了深圳钱生钱公司对本案被告的债权，因此深圳钱生钱公司与被告之间关于管辖的约定对本案原告亦具有约束力。依据原告提交的被告与深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司于2015年6月29日、2015年12月30日签订的《融资服务协议》、《借款合同》的约定，协商不成的，由乙方（深圳钱生钱公司）住所地人民法院管辖。但依据工商信息登记显示，该协议签订时，深圳钱生钱公司的住所地为深圳市××××合作区，无证据显示其实际经营地址位于本院辖区范围内，故本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十三条的规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 马    翼审 判 长 马    翼人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 范  威  海二〇一九年五月二十七日书 记 员 吴加颖（代）
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2634号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：赵健志，男，1964年4月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行赵健志借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初613号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人赵健志应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金422917.17元及截至2018年6月7日的利息（含逾期利息、罚息）197932.94元、复利53144.99元；被执行人负担案件受理费8310元、律师费500元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商、证券等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2634号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月十六日 书记员 陈永亲