广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初9304号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：刘月，女，汉族，1990年2月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，系公司员工。委托诉讼代理人：程小霞，女，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：张友友，男，1984年1月1日出生，身份证住址：安徽省阜南县，被告：永诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区红荔西路天健商务大厦07层09—10号，统一社会信用代码：914403007925647515。负责人：陈新元,经理。委托诉讼代理人：袁金伟，男，汉族，1986年5月24日出生，身份证住址：湖南省汨罗市，系公司员工。被告：张纪，男，汉族，1980年10月21日出生，身份证住址：安徽省阜南县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告张友友、永诚财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称永诚财保公司）、张纪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程小霞，被告永诚财保公司的委托诉讼代理人袁金伟到庭参加诉讼，被告张友友、张纪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同承担赔偿责任，支付原告21909元并按照银行同期利率支付原告自2017年6月5日至实际清偿之日之间的利息；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年11月13日，被告张友友驾驶粤Ｂ×××××号车行至深圳市南山区深湾五路白石路口追尾碰撞由案外人杨霞驾驶的粤Ｂ×××××号车辆，造成两车部分损坏的交通事故，交警认定粤Ｂ×××××号车负事故的全部责任，粤Ｂ×××××号车不负事故责任。粤Ｂ×××××号车辆在我司投保了交强险和商业险，事故发生后，经定损粤Ｂ×××××号车损为23909元，被告永诚财保公司承保的粤Ｂ×××××号车辆的交强险和商业险，事故发生时在保险期限内，且被告永诚财保公司己在交强险限额内赔付粤Ｂ×××××车主杨霞2000元，剩余车损21909元因被告张友友以及被告永诚财保公司怠于支付，后车主杨霞向原告申请代位求偿，原告于2017年12月4日赔付杨霞21909元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告有权向三被告追偿交通事故的损失21909元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告永诚财保公司辩称，根据机动车商业条款第三者责任保险第24条第3款，被保险机动车有下列情形之一者，保险人均不负责赔偿：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证号牌被注销或行驶证未按规定检验或检验不合格。粤Ｂ×××××号车在被告永诚财保公司投保时，被告永诚财保公司已履行免责告知义务，被保险人及投保人已在加粗加黑字体的免责投保告知书上签字确认。2017年11月13日，该车碰撞原告承保的粤Ｂ×××××号车，并承担全部责任，被告永诚财保公司的理赔工作人员受理案件次日通过微信理赔告知被保险人无法正常受理商业保险赔付，并且，被告永诚财保公司已及时将交强险限额2000元进行了赔付。根据保险行业协会下发机动车辆损失代位求偿保险公司之间追偿与代位结算机制：1、代位求偿违背了适用条件（四）因责任方承保标的车无法提供检验合法有效的行驶证件，并且责任方承保公司就已经根据保险合同条款进行拒赔或无法受理理赔的案件。故原告此次代位追偿不符合向被告永诚财保公司代位求偿的条件，请法院予以驳回。被告张友友、张纪未作答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日18时48分许，被告张友友驾驶粤Ｂ×××××号车在南山区深湾五路白石路口由南往北方向行驶至南山区深湾五路白石路口路段（口）时，车头与同车道前方由案外人杨霞驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告张友友驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，案外人杨霞不负事故责任。被告张纪系粤Ｂ×××××号车的车主，该车辆在被告永诚财保公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险赔付限额为50万元，不计免赔。涉案交通事故发生在保险期间内。粤Ｂ×××××号车辆修理费为23909元。被告永诚财保公司在交强险承保限额内向案外人杨霞赔付了2000元。案外人杨霞向原告提交了《“带位求偿”案件索赔申请书》申请代位求偿。2017年11月20日，案外人杨霞向原告出具《机动车辆索培权转让书》和《情况说明》、《声明》，《机动车辆索培权转让书》载明：杨霞收到原告赔偿金额21909元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转入给原告，并授权原告以案外人杨霞名义或原告名义向责任方被告张友友追偿。原告于2017年12月4日向案外人杨霞支付了修理费21909元。被告永诚财保公司称粤Ｂ×××××号车未按规定时间年审，涉案交通事故发生时，行驶证的检验日期已过期。被告永诚财保公司提交了机动车审验到期超期情况查询单、微信聊天记录予以证明。被告永诚财保公司称，在被告张纪向被告永诚财保公司进行机动车综合商业保险投保时，已告知被告张纪免责事项。被告永诚财保公司提交了《机动车综合商业保险免责事项说明书》、投保单予以证明。《机动车综合商业保险免责事项说明书》载明：机动车第三者责任保险部分第二十四条约定在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。说明书的结尾记载：尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。下方有手写字迹“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”及投保人签章处有“张纪”手写签名。投保单下方有手写字迹“本人确认收到条款、责任免除事项说明书，保险人已介绍条款内容，并对免除保险人责任条款的含义及其法律后果进行了说明，本人已了解并同意投保”，下方有“张纪”的手写签名。经本院向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，粤Ｂ×××××号车应于2016年4月30日检验，但该车逾期检验，现车辆已经注销。本院认为，经交警部门认定被告张友友系涉案交通事故的全部责任承担方，应对受损方的损失承担赔偿责任。原告提交的证据形成了较完整的证据链，证明被告张友友在涉案交通事故中造成粤Ｂ×××××号车辆23909元的损失，被告永诚财保公司作为肇事车辆的交强险的保险人已赔付2000元，原告向受损车辆的车主即案外人杨霞赔付了21909元。被告张友友未答辩亦未提交证据证明其已向受损车主即案外人杨霞赔偿损失，视为放弃自身答辩权利。原告已合法取得代位求偿权，故原告现向被告张友友请求赔偿21909元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原告于2017年12月4日向案外人杨霞支付了21909元。因此，被告张友友应向原告支付利息，利息以21909元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月5日起计算至款项付清之日止。关于被告张纪、永诚财保公司是否承担责任。被告张纪系粤Ｂ×××××号车的所有人，原告未提交相关证据证明被告张纪对损害的发生有过错，故原告主张被告张纪承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告永诚财保公司承担赔偿责任。被告永诚财保公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》、投保单上记载的免赔事项中包括“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验”，并且上述说明书、投保单下方均有确认被告永诚财保公司“已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的手写字迹，被告张纪未到庭答辩，视为放弃答辩权利。因此，本院认为被告永诚财保公司已向被告张纪说明了免责事项，尽到了提醒、注意义务。根据被告张纪与被告永诚财保公司签订的保险合同，被告永城财保公司对未按期检验的粤Ｂ×××××号车造成的财产损失，可免于赔偿。因此，原告主张被告永诚财保公司赔偿损失，本院不予支持。被告张友友、张纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友友应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿21909元及利息（利息以21909元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月5日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.72元，由被告张友友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇一九年五月三十一日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。