广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1034号 原告:陆明达，男，1941年11月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：陆伟忠，男，1963年11月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告陆明达与被告陆伟忠健康权纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序独任审判，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告陆明达和被告陆伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆明达诉称：2018年11月10日18时许，原告到被告的压砖场看到自己长期种植的地块地坎被被告堆砖垃圾压到导致损坏。原告当时劝说被告将砖块迁出来即可，但被告不服，原告就与被告争执。后原告退出现场30米远，被告即用石头砸伤原告左侧头部出血，导致原告当场头痛晕倒。原告受伤后即到陆斡中心卫生院治疗，当晚又转至武鸣区人民医院住院治疗，原告住院8天共花费医疗费5176.44元（含复检）、住院伙食费320元、精神补偿费960元、护理费960元。被告因殴打原告受伤，被南宁市公安局武鸣分局处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告因被告的非法行为遭受了巨大损失。故请求人民法院：1、判令被告赔偿原告医疗费5176.44元、住院伙食补助费8天×40元/天=320元、精神补偿费120元×8天=960元、护理费120元×8天=960元，共计7416.44元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对自己的主张向本院提供行政处罚决定书、门诊病历、出院小结、疾病诊断证明书、门诊收费票据、住院费用清单等证据进行佐证。 被告陆伟忠辩称：1、2018年11月10日18时许，答辩人回到自己的压砖场时，遭到原告陆明达、陆汉三与案外人李玉兰三人围攻，后陆汉三不管青红皂白就先挥拳打到答辩人的鼻子和头上，答辩人在生命受到严重威胁的情况下，出于防卫自己，即在现场拿起碎水泥砖向原告打去。此时陆明达又拿起碎水泥砖砸向答辩人，答辩人为了防卫自己，又随手拿起水泥砖打去，之后被告就到马头中心卫生院治疗了。事情发生后，马头镇派出所多次收集双方笔录，并进行调解，答辩人当时愿意赔偿原告2000元，但原告不服，双方被送到武鸣拘留所拘留并罚款；2、答辩人与原告因土地纠纷产生争执，本应通过当地村委会进行调解，调解不成还可以通过镇一级进行调解，但原告多人围攻答辩人，答辩人迫不得已为防卫自己才出手还击。是原告方先动手要打答辩人，答辩人的行为属于正当防卫，并不应承担任何责任，故答辩人对原告的各项损失不用负责。综上，请求法院依法驳回原告的各项诉请。 被告陆伟忠向本院提供马头镇卫生院门诊病历进行佐证。 本案的争议焦点为：一、本案的民事责任如何划分？二、原告请求的各项损失是否有合法依据，应当如何认定？ 经本院审理查明，2018年11月10日18时许，被告陆伟忠在武鸣区马头镇全曾村坛签屯的公路旁的压砖厂因土地纠纷将原告的头部打伤。原告于同年11月10日到陆斡中心卫生院治疗，当晚又转至武鸣区人民医院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、额部头皮挫伤；3、脑室扩张。在武鸣区人民医院住院8天至2018年11月18日出院，原告陆明达住院期间产生的医疗费由其全部支付。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，住院期间陪人壹名；2、出院后2-4周回我院神经外科门诊复查；3、如有不适，请及时就诊；4、出院带药。2019年1月23日，南宁市公安局武鸣分局作出武公行罚决字[2019]00236号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留十日，罚款500元。原告受伤后，被告未为原告支付分文费用。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体健康的，应当依法承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因土地纠纷发生争执，双方应通过合法途径解决，但被告却动用武力解决，将原告打伤导致其入院治疗。被告辩称原告存在过错，但被告未能提供证据证实其主张。因此，本院对被告的该项辩称，不予采信。被告主观上具有过错，其行为已经构成侵权，应对造成原告的损失承担赔偿责任。对原告诉请的各项损失，本院参照广西壮族自治区2018年度道路交通事故损害赔偿项目及标准予以认定，原告请求的医疗费5176.44元，有治疗机构出具的门诊病历、门诊收费票据、住院费用清单为凭，本院予以认定；原告请求的护理费960元（8天×120元）。本院根据原告的伤情及医疗机构出具的意见，护理费参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“农、林、牧、渔业”年平均收入41654元即每天114.12元计算住院天数8天，即41654元÷365天×8天=912.96元，现原告主张护理费960元过高，本院不予完全支持；原告请求住院伙食补助费320元，未超过法律规定的范围，本院予以支持；原告请求精神抚慰金960元，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对其合理部分，本院应予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告陆伟忠赔偿原告陆明达医疗费5176.44元、护理费912.96元、住院伙食补助费320元等共计6409.40元； 二、驳回原告陆明达的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已减半），由被告陆伟忠负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄宁 二〇一九年五月二十一日 法官助理 李艳 书 记 员 韦黎 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。