wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1006号 申请执行人:张伟，男，1987年8月16日出生，汉族,住玉环市。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：李孙斌，男，1961年9月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李强，男，1977年12月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张伟与被执行人李孙斌、李强保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第589号民事判决已于2016年3月10日生效。经申请执行人申请，本院于2019年3月13日立案执行，并于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1767969.28元及利息，并负担案件受理费40元、保全费3517元、申请执行费20079.69元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年3月28日向本院撤销执行申请。 2019年4月25日，被执行人李强缴纳了本案案件受理费40元以及保全费3517元。 本院认为，申请执行人书面向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年五月二十一日 代理书记员  曾皇曜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执恢133号之二申请执行人：南通融通典当有限公司，住所地南通市。法定代表人：张璞，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔春，江苏同盛律师事务所律师。被执行人：南通华崎起重机有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：凌井秀，该公司董事长。被执行人：凌井秀，男，1952年12月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：凌春雷，男，1978年3月14日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通融通典当有限公司与被执行人南通华崎起重机有限公司、凌井秀、凌春雷典当纠纷一案，南通市中级人民法院（2014）通中商初字第0455号民事判决书已发生法律效力，因南通华崎起重机有限公司、凌井秀、凌春雷未履行生效法律文书确定的义务，南通市通州区通达农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。执行过程中，申请执行人南通融通典当有限公司向本院申请撤回对南通华崎起重机有限公司、凌井秀、凌春雷的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初6244号民事判决书的执行。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年五月二十四日书记员  季 燕
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初693号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人马伟苏，男，1974年9月28日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区之一。因本案于2019年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月27日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]659号起诉书指控被告人马伟苏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月23日20时许，被告人马伟苏酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至广州市增城区荔城街开园路与富和路路口时，被在现场执勤的民警查获。经抽血检验，被告人马伟苏血液中的酒精含量为169.08mg/100ml。认为被告人马伟苏具有如实供述的法定从轻处罚情节以及无证驾驶的酌情从重处罚情节，建议判处被告人马伟苏一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人马伟苏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马伟苏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人马伟苏归案后能如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人马伟苏无证驾驶，酌情从重处罚。综合被告人马伟苏的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人马伟苏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员 罗 聪二〇一九年五月二十九日书记员 黄楚翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执262号之一 申请执行人：林建敏，男，1971年7月4日出生，住瑞安市。 申请执行人：丁小红，女，1971年11月3日出生，住瑞安市。 被执行人：王丹评，男，1986年7月11日出生，住平阳县。 申请执行人林建敏、丁小红与被执行人王丹评房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6047号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林建敏、丁小红向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行。申请执行标的为48500元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人王丹评发出执行通知书、报告财产令，要求王丹评履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人王丹评未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丹评的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人王丹评尚欠林建敏、丁小红执行款48500元及申请执行费628元。 因被执行人王丹评在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王丹评发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年5月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年五月二十九日 书记员  孔苗苗
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执33号之二 申请执行人何某某，男，汉族，1973年3月15日出生，住北海市铁山港区。 被执行人吴某某，女，汉族，1986年9月4日出生，住广西北海市铁山港区。 被执行人欧某某，男，汉族，1979年6月26日出生，住广西北海市铁山港区。 关于申请执行人何某某与被执行人吴某某、欧某某民间借贷纠纷一案，申请执行人何某某依据已经发生法律效力的（2018）桂0512民初193号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人吴某某、欧某某归还借款本金人民币40000元及逾期利息、案件受理费482.92元。本院于2019年3月1日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人何某某与被执行人欧某某经协商一致，于2019年4月9日达成执行和解协议：一、（2019）桂0512执32号执行案件，被执行人为吴某某。欧某某自愿提供执行担保，代其妻吴某某偿还该案债务本金60000元及利息、案件受理费。二、（2019）桂0512执32号、（2019）桂0512执33号两案，欧某某应偿还借款本金共计100000元及利息、案件受理费。双方协商按分期履行方式执行。欧某某于2019年4月9日一次性将20000元转入法院执行账户。三、欧某某于2019年5月起每月至少偿还5000元，于2019年11月30日前偿还何某某60000元，如按时履行，申请人自愿放弃其余债权（本金20000元、利息及案件受理费），（2019）桂0512执32号、（2019）桂0512执33号两案件的执行内容执行完毕。四、若欧某某半年之内未履行60000元的偿还义务，欧某某将于2020年5月31日前偿还80000元，如欧某某按时履行，申请人自愿放弃利息部分及案件受理费的追偿。五、如欧某某一年之内（2020年5月31日前）未按本协议履行义务，申请人重新按生效法律文书确定的本金及利息申请执行。六、何某某向法院请求暂时解除对被执行人吴某某、欧某某两人的限制消费措施。七（2019）桂0512执32号案执行费811.73元、（2019）桂0512执33号案执行费507.24元，总计1318.97元由被执行人欧某某承担。 本院认为，申请执行人何某某与被执行人欧某某在自愿原则下达成执行和解协议，未违反法律相关禁止性规定，应予认可。当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0512执33号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  莫维惠 书 记 员  潘世红 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保566号曹毅：本院在审理你与邱红、李建明民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年5月16日冻结了李建明在南通公积金管理中心通州分中心的住房公积金账户，应冻结金额186000.00元，实际冻结金额以公积金账户实际余额为准，冻结时间自2019年5月16日至2022年5月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年五月二十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宗贵，男，汉族，1952年12月13日出生，住泰安市岱岳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨殿岭，男，汉族，1955年11月16日出生，住泰安市岱岳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文东，男，汉族，1965年7月15日出生，住泰安市岱岳区。再审申请人（_审原告、二审上诉人）：王广海，男，汉族，1963年2月3日出生，住泰安市岱岳区黄前镇羊栏沟村143号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王广水，男，汉族，1966年11月14日出生，住泰安市岱岳区。五再审申请人委托诉讼代理人：梁璐璐，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。五再审申请人委托诉讼代理人：马翠珍，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市岱岳区黄前镇羊栏沟村村民委员会,住所地泰安市岱岳区黄前镇羊栏沟村。法定代表人：张圣君，村委会主任一审原告（二审上诉人）：张公安，男，汉族，1958年12月7日出生，住泰安市岱岳区。再审申请人李宗贵、杨殿岭、杨文东、王广海、王广水因与被申请人泰安市岱岳区黄前镇羊栏沟村村民委员会（以下简称“羊栏沟村委”）、一审原告张公安侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终2827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人李宗贵、杨殿岭、杨文东、王广海、王广水于2019年4月17日提出撤回再审申请。本院经审查认为，李宗贵、杨殿岭、杨文东、王广海、王广水撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李宗贵、杨殿岭、杨文东、王广海、王广水撤回再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年五月十三日书记员  陈东娇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1834号 异议人刘建芬，女，1956年1月1日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘建芬称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘建芬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执恢82号 申请执行人:蔡文华，男，1967年8月17日出生，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：王文和，男，1965年12月14日出生，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行申请执行人蔡文华与被执行人王文和借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡文华于2019年5月5日向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）赣1027执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志强 人民陪审员  余莉娟 人民陪审员  朱海芳 二〇一九年五月五日 书 记 员  朱 波
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执160号之一 申请执行人：平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人：徐国林。 被执行人：陈桂渗，男，1972年1月7日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人陈桂渗行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0326行审408号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县公安局向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。申请执行标的为1000元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人陈桂渗发出执行通知书、报告财产令，要求陈桂渗履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人陈桂渗未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈桂渗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人陈桂渗尚欠平阳县公安局执行款1000元。 因被执行人陈桂渗在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈桂渗发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出罚款的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年五月二十四日 书记员  孔苗苗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初4560号原告：南京锦江物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路22号。法定代表人：彭轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈康，江苏东银律师事务所律师。被告：陶建萍，女，1972年11月25日生，汉族。原告南京锦江物业管理有限公司（以下简称锦江物业公司）与被告陶建萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦江物业公司的委托诉讼代理人陈康、被告陶建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦江物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陶建萍支付自2011年01月01日至2017年06月30日期间的物业费8876元及逾期付款损失（自起诉之日起，以8876元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至生效判决确定给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系南京市江宁区龙湖文馨苑9-305室业主。原告曾系龙湖文馨苑小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2011年01月01日至2017年06月30日期间的物业费，故诉至法院。被告陶建萍辩称：1、2016年09月后，原告无权收取物业费；2、2011年间被告交过一段时间物业费，从2012年某月后才确实未交物业费；3、被告未交物业费的具体理由如下：被告家中主卧室的东面内墙有大的裂缝、客厅朝东的外墙面漏水、卫生间下水道水往外漫，报修后原告均不予修理；原告在有车位的情况下拒绝给被告车位，限制被告进出小区并采取收费制度；在小区卫生、公共部位维修方面，原告未履行合同义务。综上，请求依法判决。本院认为，被告陶建萍系南京市江宁区龙湖文馨苑9-305室（面积93.79平方米）业主，原告锦江物业公司曾系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照前期物业服务合同约定，被告陶建萍应缴纳物业费7316元（2011年01月01日至2017年06月30日，按每平方米1.0元/月计算）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院根据现有证据并综合本案的案情，酌定被告支付物业费5120元。对于原告主张的逾期付款损失，本院不予支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶建萍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京锦江物业管理有限公司支付物业费5120元。二、驳回原告南京锦江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶建萍负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一九年五月十四日书记员  郑 舒
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执976号申请执行人：汪建标，男，1974年12月17日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：华孝峰，男，1978年7月5日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人汪建标与被执行人华孝峰民间借贷纠纷一案中，申请人汪建标于2019年5月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人汪建标的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执976号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年五月二十八日代书记员 卢震旦
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初3170号原告：河南今典物业服务有限公司信阳分公司，地址信阳市羊山新区新七大道东方今典。法定代表人：神凯，该公司经理。委托诉讼代理人：唐新如、王阿男，该公司员工。被告：孙定，女，汉族，1976年9月9日出生，住信阳市羊山新区。原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司诉被告孙定物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司以被告已缴纳物业费为由，于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司承担。审判员 张 素二〇一九年五月二十七日书记员 张小琪
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0623民初1200号 原告：姬凤云,女,1964年5月4日出生,汉族,住林甸县。 原告:武祥雨，男，1990年7月20日出生，汉族，住林甸县。 原告：武薇薇，女，1989年2月7日会出生，汉族，住林甸县。 被告郑波，男，1982年9月19日出生，汉族，住依安县。 被告赵凤林，男，1958年6月25日出生，汉族，住林甸县。 原告姬凤云、武祥雨、武薇薇诉被告郑波、赵凤林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月14日立案。 本院在审理过程中，因被告郑波涉嫌刑事犯罪，该案正在审理当中。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李百权 二〇一九年五月二十四日 法官助理王亚旭 书记员姜宏岩
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2811号原告：陈德保，男，汉族，1959年10月3日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。被告：闫开学，男，汉族，1966年10月26日出生，住信阳市浉河区。原告陈德保诉被告闫开学买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈德保及其委托诉讼代理人孙慧慧到庭参加了诉讼。被告闫开学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德保向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币150万元及利息（以150万元为本金按月息两分计算，从2017年4月18日起算至还本付息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在平桥区金三角做钢材销售生意。2013年被告因建设浉河区七里棚翰都花苑项目所需，从原告处购进钢材。经双方结算，被告下欠原告货款合计人民币150万元。经原告多次催告，被告拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告闫开学未到庭也未作答辩。经审理查明：2013年被告闫开学因建设浉河区七里棚翰都花苑项目所需，多次从原告陈德保处赊购钢材，价值共计150万元。2017年4月18日，闫开学给陈德保出借条一份，“今借到陈德保现金1500000元（大写：壹佰伍拾万元整）购买钢材，双方约定归还借款日期2018年5月1日前，如到期不归还按月息2分计算，从借款之日起计算。开发商：翰都花苑，建筑商：河南惠浦，借款人：闫开学，2017年4月18日”。到期后被告未支付，原告来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中被告闫开学因为工程项目所需多次从原告陈德保处赊购钢材，共欠欠款150万元，有原告提供的借条、送货单相互印证，本院予以确认。该借条约定支付期限为2018年5月1日前，如到期不归还按月息2分计算，从借款之日起计算。据此，原告主张利息按月息2分计算，并从2017年4月18日开始计息，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫开学于本判决生效之日起十日内向原告陈德保支付货款1500000元及利息（以1500000元为本金，按月息2分，从2017年4月18日起计算至还本付息之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告闫开学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年五月二十九日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执异28号 案外人：黄建国，男，1961年9月19日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人：徐登泼，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人：林莲莲，女，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 以上二申请执行人的委托代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。 被执行人：徐登流，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 在本院执行申请执行人徐登泼、林莲莲与被执行人徐登流民间借贷纠纷一案中，案外人黄建国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄建国称：法院在执行徐登流民间借贷纠纷案中，查封了坐落于平阳县××镇××村××房产，因该房产系案外人通过合法方式取得，该房产一直由案外人占有、使用、收益，属于案外人所有。特此请求法院对涉案房屋解除查封，并停止评估、拍卖。 申请执行人徐登泼、林莲莲答辩称：黄建国提交的契约真伪不知，据答辩人了解涉案房屋一直由被执行人徐登流夫妻占有使用，水电账户也均系他们名下，法院查封符合法律规定，请求驳回案外人异议。 被执行人徐登流未作答辩。 本院查明,本院在执行申请执行人徐登泼、林莲莲与被执行人徐登流民间借贷纠纷一案中，于2018年11月21日作出（2018）浙0326执4808号执行裁定书，2019年4月3日向被执行人徐登流送达上述文书，并在平阳县××镇××村××房屋张贴执行裁定书、查控告知书，查封及拟拍变卖被执行人徐登流所有坐落于平阳县××镇××村××房屋。案外人黄建国向本院提出异议。 另查明，坐落于平阳县××镇××村××房屋，未办理权属登记，涉案房屋电费户名为徐登流。2019年2月27日，执行经办人就涉案房屋向平阳县××镇××村民委员会工作人员了解情况，并作了谈话笔录，有关涉案房屋是否属被执行人徐登流所有的表述如下：“从电脑查到看，你所说这间房屋在2013、2014年左右确实在我村委是登记在徐登流名下，但至今日该房屋是否有转让或是不是没有产权证，我们就不清楚了”,谈话笔录加盖了平阳县××镇××村民委员会公章。 再查明，案外人提供的卖尽契约落款时间为农历2002年12月18日。 以上事实，有（2018）浙0326执4808号执行裁定书、送达回证、用电客户基本信息、谈话笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，坐落于平阳县××镇××村××房屋尚未办理权属登记，现案外人主张涉案房屋属其所有，仅提供卖尽契约，是否对涉案房屋实际占有、使用、收益未提供证据证实，属举证不能，应承担不利法律后果。被执行人徐登流不履行生效法律文书确定的义务，本院依据涉案房屋的实际使用情况及村民委员会有关涉案房屋登记记录，将涉案房屋作为被执行人徐登流财产采取查封等执行措施，并无不当。因此，案外人异议不成立，其要求对涉案房屋解除查封、停止执行的异议请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄建国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年五月八日 书记员  孔苗苗
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初2543号原告:宋树宗，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：北京住总第六开发建设有限公司，住所地：北京市东城区龙须沟北里一号。法定代表人：靳国忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：李娟、苗笛，系公司职工。原告宋树宗与被告北京住总第六开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，三次公开开庭进行了审理。原告宋树宗及委托诉讼代理人杨立新、被告北京住总第六开发建设有限公司的委托诉讼代理人李娟、苗笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋树宗向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款86万元，并按信用社贷款利率计算利息至本息还清时为止。事实和理由：2009年，北京住总第六开发建设有限公司承建平煤热水疗养院工程，此工程在前期施工过程中，被告因资金短缺，在宁城县热水即工程所在地向原告借款86万元，于2009年10月17日为原告出具了借据一枚，并约定利息按信用社贷款利息结算，故具状起诉。被告北京住总第六开发建设有限公司辩称，一、宋树宗虚构事实，不存在答辩人向宋树宗“借款”的情况。1、2009年8月，答辩人承接赤峰平煤投资有限责任公司（以下简称“赤峰平煤公司”）赤峰市热水镇职工休假综合楼工程。反诉人并非工程的在地企业，对工程所在地情况，尤其是建筑市场情况，不甚了解。为保证施工顺利进行，在工程施工前期，反诉人本着充分地信任，曾与宁城当地人宋树宗协商合作，但因宋树宗并非也不拥有合法施工企业，故双方未签订合作协议，工程前期仅委托宋树宗协助反诉人办理工商等行政部门的各种设立和施工手续。但却因此给宋树宗提供了利用我公司印信、私刻伪造我公司印信并假借我公司名义对外欠款、借款的各种机会，进而对第三人造成了表见代理或欺诈行为，给反诉人造成了巨大的损失。2、答辩人与赤峰平煤公司签有合法建设施工合同，赤峰平煤公司就本工程陆续支付工程进度款。如按正常流程、且不存在宋树宗伪造印信冒领侵占工程款，本工程完全不存在资金短缺情形，更不可能向其自然人要求垫付。反而是，答辩人在赤峰平煤公司拨付我公司工程款的进程迟缓时，发现了宋树宗冒领侵占工程款的行为，并随即开展调查和报案。3、因宋树宗涉嫌犯罪被立案调查，资金已下落不明，至今不能回收。综上，不存在宋树宗所述“借款”等虚构事实，答辩人未向其借款，相反，因宋树宗的冒领侵占行为造成答辩人的资金不知去向、工程停滞。二、宋树宗利用协办分公司设立的便利，伪造印信、伪造证据。因双方合作协议未能达成，但鉴于宋树宗对工程所在地情况和手续可能更了解，工程前期委托宋树宗协助反诉人办理工商等行政部门的各种设立和施工手续。宋树宗利用了此期间的便利，伪造了答辩人各种印信，并保管过答辩人分公司印章。宋树宗不仅通过伪造的印信冒领工程款，假借名义借贷，本案中提交的证据同样是利用上述便利制造得出。“借据”缺乏真实性。“借据”上加盖的印章不具有真实性，存在伪造印章加盖伪造证据的可能，申请进行鉴定。三、宋树宗在协助施工过程中，冒领侵占工程款、假借名义对外借款巨额资金不知去向，不仅不存在向其“借款”的虚假情况，还应对不知去向资金向答辩人进行返还并承担损失责任。宋树宗伪造答辩人印信冒领工程款、以答辩人名义对外借款（按答辩人已担本金金额）等，仍有4205664.87元不知去向，同时给答辩人造成经济损失1308534元。答辩人要求宋树宗依法归还和赔偿，并相应提起反诉，驳回宋树宗的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年10月17日，被告向原告借款86万元，约定利息按信用社贷款利息结算，被告向原告出具借据一枚。另查明，经原、被告申请本院委托宁城县医院司法鉴定所对原告提交的“借据”上的印章真伪及字迹与公章形成的先后顺序进行了鉴定，宁城县医院司法鉴定所2018年9月17日分别作出了宁医司法鉴定所[2018]文鉴字第38号、第39号、第40号、第41号司法鉴定意见书。第39号、第40号鉴定意见书“借据”上的公章与原告提供的样本比对公章一致。第38号鉴定意见书，与被告提供的样本比对公章不一致。第41号鉴定意见书，结论为“借据”中的黑色打印字迹是印文先盖印，字迹后打印。以上事实，有原告提供的借据、刑事卷综材料、鉴定意见书、证人的证词在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告北京住总第六开发建设有限公司向原告宋树宗借款属实，理应按约定偿还借款本息。原告提供的证据与鉴定结论能够证明被告向原告借款的事实，且借据上的公章，与本院其他民事案卷中被告提供的公章一致。原告提供的证据能够形成证据链条且能够相互印证，虽然鉴定结论为“黑色打印字迹是印文先盖印，字迹后打印”但并不能排除被告向原告借款的事实。被告反诉的请求与本案并非同一法律关系，庭审时已向被告释明另行主张权利，被告辩解未向原告借款，未能提供相关证据，其辩解理由不能成立。故对原告的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:被告北京住总第六开发建设有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款860000元，并自2009年10月17日起按农商业银行同期贷款利率计息，至还清本金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，邮寄费44元，鉴定费36520元，合计48964元，由被告北京住总第六开发建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 牛卫斌审 判 员 陈国文人民陪审员 张海祥 二0一九年五月十日书 记 员 潘佳源
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2863号 异议人李昌莲，女，1970年9月18日生，汉族，住贵州省瓮安县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李昌莲称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李昌莲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终160号原公诉机关山西省武乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）石敏，1994年11月2日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，厨师，住山西省武乡县。2018年10月9日至14日因涉嫌故意伤害罪被临时羁押于苏州市第一看守所，2018年10月15被长治市公安局城区分局刑事拘留，2018年11月13日经长治市城区人民检察院批准，同日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。指定辩护人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师山西省武乡县人民法院审理山西省武乡县人民检察院指控原审被告人石敏犯故意伤害罪一案，于2019年3月11日作出（2019）晋0429刑初11号刑事判决。判后，原审被告人石敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，韩真（已判决）因发现其女友张某晴在微信上与武某聊天，欲殴打武某。2017年10月4日下午韩真通过被告人石敏提供的地址于当晚伙同岳冬（已判决）、秦俊朋（已判决）、史磊（已起诉）、孟佳琪（身份不详）窜至武乡县泓德商务酒店二部（二楼为515KTV），事先等候该处的被告人石敏明知韩真等人欲殴打武某，仍应韩真要求拨打电话以要到KTV唱歌找不到地方为由让“武某”出来接应，因韩真误将被害人张某手机号码告知被告人石敏，张某接到被告人石敏电话后信以为真下楼接人，被韩真、岳冬、秦俊鹏、史磊等人持械打伤。经司法鉴定，张某面部损伤为轻伤二级。上述事实，被告人石敏在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪并出具悔罪书，且有书证报案材料、受理案件登记表、户籍证明、案发现场照片、被害人张某手机中通讯记录的拍摄照片，被害人张某的陈述，证人武某、段某、孙某的证言，被告人石敏的供述和辩解，共犯韩真等人的供述，武乡县公安司法鉴定中心鉴定书等证据在案佐证，足以认定。原判认为，被告人石敏明知他人实施故意伤害的犯罪而积极参与，其行为构成故意伤害罪的共犯，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石敏当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人石敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。判后，原审被告人石敏不服，提出上诉，请求对其从轻处罚。其主要上诉理由为：1、原判对其量刑过重；2、其构成坦白；3、其属从犯。辩护人的辩护意见与石敏的上诉理由基本一致。经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）石敏明知他人实施故意伤害的犯罪行为而积极参与，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于石敏所提其属于从犯、原判对其量刑过重的上诉理由，经查，石敏明知韩真等人欲实施故意伤害行为，仍应韩真要求拨打电话，将被害人约出，后韩真等人持械殴打被害人致其轻伤，石敏与韩真等人构成共同犯罪。石敏虽未对被害人实施殴打，但其将被害人约出，在共同犯罪中所起作用较大，其不属于从犯，原判判处其有期徒刑九个月，量刑适当。关于石敏所提提其他量刑情节，原判在量刑时已充分予以考虑。综上，原审判决审判程序合法，认定的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵广文审判员 赵明亮审判员 洪 恩 二〇一九年五月二十九日书记员 高昊阳
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初675号之一原告：佛冈立阳农机销售有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇新塘村106国道边2号楼之二，统一社会信用代码：91441821056787631C。法定代表人：郭锐镇。委托诉讼代理人：刘美芳，该公司员工。被告：绥化市慧友大米加工有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区永安满族镇厢黄五村8组，统一社会信用代码：91231200073331839P。法定代表人：赵光。委托诉讼代理人：刘国平，系广东国锋律师事务所律师。本院在审理原告佛冈立阳农机销售有限公司诉被告绥化市慧友大米加工有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2019年5月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告佛冈立阳农机销售有限公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈立阳农机销售有限公司撤诉。案件受理费10660元，减半收取5330元，保全费3950元，合共9280元，由原告佛冈立阳农机销售有限公司负担。审判员  刘永红二〇一九年五月十三日书记员  黄丹鸿
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1751号 原告：徐永祥。 原告：毛雪姿。 两原告共同委托诉讼代理人：毛春洪。 被告：徐科良。 被告：徐科金。 被告：徐科明，男，1977年8月13日出生，汉族，住江山市市区。 原告徐永祥、毛雪姿与被告徐科良、徐科金、徐科明赡养费纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告徐永祥、毛雪姿于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告申请撤回对三被告的诉讼不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐永祥、毛雪姿撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告徐永祥、毛雪姿负担。 审判员  王根清 二〇一九年五月二十日 书记员  罗 晶
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执复163号复议申请人（被执行人）：山东赛赛集团有限公司，住所地青岛市崂山区。组织机构代码：66450175-6。法定代表人：韩宜笑，执行董事兼总经理。复议申请人（被执行人）：青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区。组织机构代码：77684523-8。法定代表人：宋学，总经理。复议申请人（被执行人）：青岛全统旅游育乐有限公司，住所地青岛市崂山风景区。组织机构代码：61439036-5。法定代表人:宋学，总经理。申请人：青岛晨鸣东方投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3MT4802J。法定代表人：李栋，董事长。申请执行人：上海睿银盛嘉资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。统一社会信用代码：9131011434228789X7。法定代表人：杜秀琦，董事长。复议申请人山东赛赛集团有限公司、青岛全统旅游育乐有限公司、青岛威乃达投资有限公司不服青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）（2019）鲁02执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青岛中院在执行申请执行人上海睿银盛嘉资产管理有限公司（以下简称睿银盛嘉公司）与被执行人山东赛赛集团有限公司、青岛威乃达投资有限公司、青岛全统旅游育乐有限公司借款合同纠纷一案过程中，青岛晨鸣东方投资有限公司（以下简称晨鸣投资公司）向该院申请变更其为本案的申请执行人。青岛中院查明，青岛海尔零部件采购有限公司与山东赛赛集团有限公司、青岛威乃达投资有限公司、青岛全统旅游育乐有限公司借款合同纠纷一案，业经山东省高级人民法院（以下简称山东高院）以（2015）鲁商初字第89号民事判决书审结。上述判决作出后，山东赛赛集团有限公司、青岛威乃达投资有限公司、青岛全统旅游育乐有限公司向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年9月30日作出了（2017）最高法民终189号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因睿银盛嘉公司从青岛海尔零部件采购有限公司处受让了本案债权，依睿银盛嘉公司的申请，山东高院依法以（2018）鲁执51号立案执行。2018年9月25日，山东高院作出（2018）鲁执51号之二执行裁定书，裁定将本案指定青岛中法院执行。2018年11月7日，青岛中院以（2018）鲁02执859号对本案依法立案执行。2018年12月11日，申请执行人睿银盛嘉公司与申请人晨鸣投资公司签订编号为【睿字投资投行2018-001-03】的债权转让合同,约定将包括本案债权在内的多笔债权转让给申请人晨鸣投资公司。2019年1月8日，睿银盛嘉公司在《山东法制报》第3版刊登《债权转让暨催收通知书》，通知被执行人债权转让事宜。2019年2月25日，睿银盛嘉公司出具债权转让说明，确认将本案债权转让给申请人晨鸣投资公司。青岛中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人晨鸣投资公司与申请执行人睿银盛嘉公司签订的债权转让合同，是双方当事人真实的意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定；申请执行人睿银盛嘉公司书面认可申请人晨鸣投资公司取得本案所涉债权，且已通过报纸公告的方式对债权转让事宜进行了通知，故申请人晨鸣投资公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，青岛中院以（2019）鲁02执异57号执行裁定变更晨鸣投资公司为青岛中院（2018）鲁02执859号案件的申请执行人。复议申请人山东赛赛集团有限公司、青岛威乃达投资有限公司、青岛全统旅游育乐有限公司不服该异议裁定，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，驳回晨鸣投资公司的变更申请执行人申请。主要理由：一、复议申请人未接到债权转让的通知。根据《中华人民共和国合同法》第80条的规定，债权人转让债权应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。复议申请人联系渠道畅通，且在执行法院有代理律师，但复议申请人并未接到任何关于债权转让的通知，因此该转让对复议申请人不发生法律效力，不应该变更申请执行人。二、青岛中院未对债权转让是否真实、债权转让合同以及转让款项支付进行审查。三、青岛中院未对债权转让是否合法进行审查。根据国务院制定的《企业国有资产交易监督管理办法》，国有企业或国有控股企业债权交易应遵循合法的程序，在合法的交易平台公开交易。睿银盛嘉公司为上海国资委管理的国有资本控股或控制企业，其资产转让未履行必要手续和法定程序。本院查明的事实与青岛中院查明的事实一致。本院认为，第一，针对复议申请人主张的未收到债权转让通知、该债权转让对其不发生法律效力的复议理由。根据《中华人民共和国合同法》第80条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本院认为，该规定的目的是避免债务人重复履行、错误履行债务而加重履行债务的负担，虽然规定了债权人的通知义务，但并未对通知的具体方式作出规定。本案中，睿银盛嘉公司以在《山东法制报》刊登公告的形式通知复议申请人，该种通知形式并未违反法律法规的禁止性规定，且未对复议申请人的权益造成损害。况且，复议申请人在青岛中院送达的《变更申请执行人申请书》中已经知晓债权转让的事项。因此，本案应认定为睿银盛嘉公司已经履行了通知义务，该债权转让对复议申请人发生效力，复议申请人的第一个复议理由不成立。第二，针对复议申请人主张的青岛中院未对债权转让是否真实、债权转让合同以及转让款项支付进行审查的复议理由。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，睿银盛嘉公司已经书面认可申请人晨鸣投资公司取得本案所涉债权，因此，该债权转让的真实性已经原申请执行人确认，原申请执行人与债权受让人晨鸣投资公司对债权转让并无争议。故复议申请人的该项复议理由不成立。第三，针对复议申请人主张的债权转让未履行法定程序的复议理由。复议申请人虽主张睿银盛嘉公司与晨鸣投资公司之间的债权转让违反了《企业国有资产交易监督管理办法》的规定，但并未提供证据予以证明。因此，复议申请人的第三个复议理由不成立。综上，复议申请人的复议理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人山东赛赛集团有限公司、青岛全统旅游育乐有限公司、青岛威乃达投资有限公司的复议申请，维持青岛市中级人民法院（2019）鲁02执异57号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石少红审判员  陈远生审判员  陈居山二〇一九年五月三十一日法官助理梁敏书记员孔雪雪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执894号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江路80号。负责人：罗琳晖，该行行长。被执行人：金勇，男，汉族，1960年7月9日生，江西省上饶市人，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人金勇信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人金勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人金勇11，000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  周贻平二〇一九年五月三十日书记员  陈 磊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执859号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：黄伟，男，汉族，1969年9月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人黄伟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黄伟有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟的银行存款50，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十八日书记员  陈 磊
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403财保6号 申请人：吉林省创新企业投资有限公司 地址：长春市净月开发区 法定代表人：刘印富 被申请人：吉林省希玛生物科技有限公司 地址：辽源市西安区 法定代表人：郗大兴 被申请人：郗大兴，男，1973年1月27日生，汉族，住址：吉林省辽源市龙山区。 申请人吉林省创新企业投资有限公司于2019年5月8日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吉林省希玛生物科技有限公司的房产坐落于： 1、灯塔镇西孟一组，房屋产籍号：028009-0007-000，产权证号：房权证辽房字第XXXX号，建筑面积1954.21平方米； 2、灯塔镇西孟一组，房屋产籍号：028009-0005-000，产权证号：房权证辽房字第XXXX号，建筑面积1954.21平方米； 3、灯塔镇西孟一组，房屋产籍号：028009-0009-000，产权证号：房权证辽房字第XXXX号，建筑面积1982.57平方米； 4、灯塔镇西孟一组，房屋产籍号：028009-0010-000，产权证号：房权证辽房字第XXXX号，建筑面积1427.13平方米； 5、灯塔镇西孟一组，房屋产籍号：028009-0013-000，产权证号：房权证辽房字第XXXX号，建筑面积38.87平方米； 6、灯塔镇西孟一组，房屋产籍号：028009-0006-000，产权证号：房权证辽房字第XXXX号，建筑面积1954.21平方米； 以上六宗房产及郗大兴所有的房产或等值财产进行财产保。申请人吉林省创新企业投资有限公司以长春市中小企业信用担保有限公司提供担保。2019年5月15日长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吉林省希玛生物科技有限公司坐落于： 1、灯塔镇西孟一组，房屋产籍号：028009-0007-000，产权证号：房权证辽房字第XXXX号，建筑面积1954.21平方米； 2、灯塔镇西孟一组，房屋产籍号：028009-0005-000，产权证号：房权证辽房字第XXXX号，建筑面积1954.21平方米； 3、灯塔镇西孟一组，房屋产籍号：028009-0009-000，产权证号：房权证辽房字第XXXX号，建筑面积1982.57平方米； 4、灯塔镇西孟一组，房屋产籍号：028009-0010-000，产权证号：房权证辽房字第XXXX号，建筑面积1427.13平方米； 5、灯塔镇西孟一组，房屋产籍号：028009-0013-000，产权证号：房权证辽房字第XXXX号，建筑面积38.87平方米； 6、灯塔镇西孟一组，房屋产籍号：028009-0006-000，产权证号：房权证辽房字第XXXX号，建筑面积1954.21平方米；的以上六宗房产进行查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世杰 二〇一九年五月十七日 书记员  阚 翀
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3360号 原告：吕桂珍，女，1970年8月29日出生，汉族，住济南市，现住济南市历城区。 原告：徐鑫，男，1997年3月1日出生，汉族，住济南市，现住济南市历城区。 二原告共同委托诉讼代理人：张佳林（特别授权代理），山东德存律师事务所律师。 被告：济南市历城区董家街道徐家庄村民委员会，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：54370112ME0280621N。 法定代表人：徐茂文，村主任。 原告吕桂珍、徐鑫与被告济南市历城区董家街道徐家庄村民委员会（以下简称徐家庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。 吕桂珍、徐鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医保返还费800元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告为同一家庭，为被告村集体经济组织成员。2017年、2018年被告为提高村集体经济组织成员参加医保的积极性，凡是村集体组织成员每人每年返还200元（实际是每人发放了每年200元集体收益款）。被告以村两委会群众代表决议为由，拒不发放给原告。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，徐家庄村委会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，吕桂珍、徐鑫能否享受医保返还的待遇问题属于徐家庄村委会自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吕桂珍、徐鑫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇一九年五月二十二日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5903号之一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：卢家昌，男，1985年9月4日出生，汉族，住广西岑溪市*************，公民身份号码450************017。本院于2019年3月20日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。本案为撤诉结案，案件受理费减半收取计388.20元，财产保全费410.56元，合共798.76元（原告已预交1186.96元），由原告负担。原告多预交的388.20元，在本裁定生效后，经原告申请，由本院退还予原告。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  袁 单人民陪审员  孔婉平二〇一九年五月三十日书 记 员  林熙宇
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初414号原告：田代英，女，1962年12月8日出生，汉族，务工，现住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：王宪刚，拉萨市法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人：赵红燕，拉萨市法律援助中心援助律师。被告：汪斌，男，1963年10月25日出生，汉族，职业不详，现住湖北省襄阳市。原告田代英与被告汪斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田代英的委托诉讼代理人王宪刚到庭参加诉讼，被告汪斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付医药费89999.38元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告同系西藏圣云医药科技有限责任公司员工，原告患有高血压，一直靠降血压药维持，被告对此也是知情的。2018年11月8日下午公司开会结束后，在公司会议室就饭菜质量问题发起口角，发生了较为激烈的争执，被告还说：“如果是我老婆我就扇她巴掌”，长时间的争吵和话语刺激致使原告突发脑溢血，口歪眼斜，不能言语，倒在地上。后原告被公司员工送至西藏自治区人民医院，经诊治，情况稍有好转，现在成都疗养，原告目前病情仍不稳定，尚待观察。住院期间，原告共花费医疗费89999.38元，其他护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金等各项费用待病情稳定后再行主张，为维护原告合同权益，现诉至法院，望判如所请。被告提交书面答辩意见称：1.诉讼请求和事实不符，（1）被告对原告患高血压并不知晓，（2）双方发生争执是在开会中，并非会议结束后；2.原告有过错行为，被告在公司开会时提出食堂卫生的事实，原告不但不承认错误，反而不依不饶、喋喋不休，原告对自己的行为负责；3.起诉主体不适格，因公司董事长要求大家对公司经营管理提出意见和建议，被告就食堂卫生提出意见，称米饭里有石头，话未说完，原告就与被告争吵，后在同事们的劝说下，停止了争吵，故被告的行为为履职行为，而非个人行为。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据予以证明：1.《询问笔录》复印件3份，拟证明侵权事实及被告应承担侵权责任；2.《西藏自治区人民医院住院病历》原件1册、《西藏自治区人民医院住院收费票据》原件5张、《出院病情证明》原件1份，拟证明原告因此次侵权事实所花费的医疗费用；3.《事情经过》原件5份、《情况说明》原件1份、《事情说明》原件2份、《身份证》复印件7份，拟证明被告对原告造成侵权行为的经过及被告存在侵权事实；4.《证人徐某的证言》、《证人张某的证言》，拟证明被告对原告患有高血压是知情的，且因被告的怒骂导致原告发病的事实。被告缺席，视为对质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的上述证据，仅能证明事发经过及发生了损害后果，故本院对事发经过及损害后果的证明目的予以采信。被告在开庭前向本院提交的证据为《劳务合同》复印件1份，拟证明自己的行为为履行职务的行为，被告并非适格主体。原告对此证据质证如下，对该份证据的三性及证明目的不予认可。本院认为，该份证据系复印件，无法证明其目的，故本院对该份证据不予采信。经审理查明，原告与被告系西藏圣云医药科技有限责任公司同事关系，2018年11月8日下午该公司开会时，就饭菜质量问题双方发生争执，被该公司其他员工劝开，后原告身体不适，被该公司员工送至西藏自治区人民医院治疗，住院49天，出院诊断结果为自发性脑出血；右侧基底节区出血；高血压病（很高危）；左下肢静脉血栓。原告支付医疗费89999.38元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告明知原告有高血压，进而发生口角，诱发原告发病，应提供证据证明被告存在过错侵害原告的行为。原告在举证期限内向本院提交的证据材料，可用于证明事发经过及发生了损害后果，但不能证明被告存在侵害原告健康权的故意或过失。因此，根据本案证据，不能认定被告因过错侵害原告的民事权益，原告的主张证据不足，要求被告承担赔偿责任的诉请缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田代英的全部诉讼请求。本案诉讼费499.99元（原告已预交），减半收取计249.99元，由原告田代英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 白玛曲措 二〇一九年五月十日法官助理 向巴措姆书 记 员 张 璐 婕
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执438号之一申请执行人：周同有，男，汉族，生于1954年1月15日，住河南省内乡县。被执行人：张运涛，男，汉族，生于1984年2月22日，住河南省南阳市内乡县。申请执行人周同有与被执行人张运涛劳务合同纠纷一案，申请执行人要求强制执行已经生效的（2018）豫1325民初3210号民事调解书所确定的内容。在执行过程中，经本院调查被执行人张运涛长期外出下落不明，无可供执行财产，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人张运涛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院对申请执行人周同有进行约谈，周同有同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  秦峻潭审判员  樊 轶二〇一九年五月二十二日书记员  王 博
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执343号申请执行人邓双文，男，1989年5月21日出生，住浙江省武义县。被执行人赵枫，男，1986年8月30日出生，住浙江省武义县。本院在执行邓双文与赵枫（2019）浙0723执343号民间借贷纠纷一案中，现申请人邓双文与被执行人赵枫达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省武义县人民法院（2019）浙0723执343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年五月二十三日书记员 陈             硕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执633号 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司白峰支行，住所地：宁波市北仑区白峰街道峰城路77号，组织机构代码:144286773。 负责人：蔡旭东。 被执行人王浩杰，男，1978年8月14日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司白峰支行与被执行人王浩杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初4269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司白峰支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月12日立案执行。执行标的为被执行人王浩杰给付38819.26元及相应利息，并负担案件执行费482元。 执行立案后，本院于2019年02月12日向被执行人王浩杰发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，亦通过北仑区住房资金管理中心对被执行人公积金进行了调查。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。截至2019年5月28日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已决定对被执行人司法拘留（尚未实际执行），同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执633号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年五月二十八日 代书记员 邹璐璐
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1561号申请执行人：戴彩琴被执行人：宁波铭尚服饰有限公司本院在执行申请执行人戴彩琴与被执行人宁波铭尚服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异867号 异议人王元，男，1980年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王元称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王元的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1671号之一 申请执行人：上海淮畔机电设备有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DF1083室，统一社会信用代码91310112MA1GB2017A。 法定代表人：鲍兴军，职务，总经理。 被执行人：费强，男，1989年8月17日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初217号民事判决书，于2019年05月07日向被执行人费强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人费强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人费强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××64账户内存款人民币4.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年五月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初3708号原告远大空调有限公司，住所地：长沙经济技术开发区远大三路6号远大城。法定代表人赖玉萍，执行董事。被告陈宏伟，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告李翀，男，1991年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告王金萍，女，1983年5月18日出生，汉族，住杭州市江干区。本院受理原告远大空调有限公司与被告陈宏伟、李翀、王金萍竞业限制纠纷一案后，被告陈宏伟、李翀、王金萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至浙江省长兴县人民法院或杭州市江干区人民法院审理，其理由为：本案并非劳动合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告住所地分别为湖州市长兴县及杭州市江干区，均不属于长沙县法院管辖。因此本案应移送至浙江省湖州市长兴县人民法院或杭州市江干区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于劳动争议项下的竞业限制纠纷，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位远大空调有限公司所在地在长沙县，本院对本案有管辖权。被告陈宏伟、李翀、王金萍提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陈宏伟、李翀、王金萍对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告陈宏伟、李翀、王金萍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李松艳二〇一九年五月十六日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初2968号原告：魏基祥，男，1971年4月1日生，汉族。委托诉讼代理人：甘继文，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪琪，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：南京海丰置业有限公司，统一社会信用代码9132011524980483XF，住所地在南京市江宁区东山街道莱茵达路12号。法定代表人：曾凡兵，公司总经理。委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。原告魏基祥与被告南京海丰置业有限公司（以下简称海丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏基祥的委托诉讼代理人甘继文、缪琪，被告海丰公司的委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏基祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告海丰公司向其支付逾期交房违约金43238.08元。事实与理由：其于2017年2月7日向被告海丰公司购买房屋，后被告未如约交付房屋，其主张依据总房款同期银行贷款利率计算违约金。被告海丰公司辩称：其逾期交房事实存在，房屋已于2019年3月9日向原告完成交付，逾期时间自2018年8月31日至2019年3月8日。案涉房屋系3室，江宁法院已做过询价，同地段简装3室租金标准为3000元/月，其公司同意逾期交付违约金按照此标准计算。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告魏基祥、案外人陈金宁（乙方）与被告海丰公司（甲方）签订《都市丽景家园商品房预售合同》（以下简称《合同》）一份，约定乙方购买甲方开发的都市丽景家园3幢1504室房屋一套，总价为2355015元；甲方应于2018年8月30日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以20元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，魏基祥、陈金宁向海丰公司支付了购房款，海丰公司于2019年3月9日向魏基祥、陈金宁交付案涉房屋。另查明，魏基祥、陈金宁所购房屋建筑面积为95.98平方米，套型图显示系3居室。经本院向多家中介服务机构询价，同地段简装3居室房屋的月租金为3000元左右。本案在审理过程中，陈金宁到庭表示案涉合同的权利其放弃，由魏基祥享有。上述事实，有商品房预售合同、购房款发票、延期交房通知书及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告魏基祥、案外人陈金宁与被告海丰公司签订的《合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在《合同》中约定，海丰公司应于2018年8月30日前向魏基祥、陈金宁交付房屋，而海丰公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，双方合同约定，海丰公司逾期交房的违约金为20元/天，该约定明显过低，应按魏基祥的实际损失支付违约金，魏基祥的实际损失应为其不能使用房屋产生的损失，该损失应为案涉房屋的租金，而非魏基祥购房款的利息，本院参照同地区同类型的房屋租金价格计算，违约金应为18900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告南京海丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏基祥支付逾期交房违约金18900元。二、驳回原告魏基祥的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取440元，由原告魏基祥负担248元，由被告海丰公司负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  史俊杰二〇一九年五月十六日书记员  雷翼瑶
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1621号申请执行人：孙挺飞被执行人：宁波铭尚服饰有限公司本院在执行申请执行人孙挺飞与被执行人宁波铭尚服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执1185号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。被执行人：南通铁跃建材科技有限公司，统一社会信用代码91320612566812526H，住所地南通市通州区。法定代表人：俞向东。被执行人：俞向东，男，1964年10月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴淑萍，女，1963年9月17日生，汉族，住南通市通州区。关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被执行人南通铁跃建材科技有限公司（以下简称铁跃公司）、俞向东、吴淑萍金融借款合同纠纷一案，2018年2月28日，本院作出（2018）苏0612民初718号民事判决书发生法律效力。2018年4月2日，申请执行人南通农商行申请执行。同日，本院立案受理，执行标的5327630元（不含执行费54038元、判决利息、迟延履行利息）。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院于2019年5月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查。2018年4月12日，本院查封被执行人铁跃公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车三辆，但以上车辆均未能被实际控制（查封的期限自2018年4月12日起至2020年4月11日止，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；3.本院2018年10月17日前，拍卖吴淑萍、俞向东在海门市××镇××、××、××、××室、××、××、××号房屋，得价款计人民币2134026元，退还各买受人代俞向东、吴淑萍垫附出售房屋应缴纳的税款13357.29元，支付网拍服务费14000元、评估费7000元，本院收取执行费23395.71元，交付申请执行人执行款2076273元；4.本院在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人吴淑萍、俞向东在南通市通州区金新街道（原金沙镇）开发区世纪大道东侧、通吕公路北侧国盛义乌城17幢301、303、306、308、310、312、315、317、320室房屋（以下简称国盛义乌城17幢9个编号房屋）。2019年1月13日至2019年1月14日，一拍无人应拍，流拍。2019年2月8日至2019年2月9日，二拍无人应拍，流标。2019年2月12日，本院在淘宝网司法拍卖平台刊登了变买被执行人吴淑萍、俞向东在国盛义乌城17幢9个编号房屋的公告、须知公告。变买起点价3310964.8元(其中9个编号房屋价格3011456元，添附财产价格299508.8元)，变买期间，无人买受，变买流标；5.申请执行人在规定期间内，未就是否接受以物抵债方式实现债权进行明示；6.本院于作出落款于2019年5月22日的限制消费令，7.2019年5月20日，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；8.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封了被执行人铁跃公司名下的三台汽车，拍卖了被执行人铁跃公司在海门市××镇××7个编号的房屋，交付申请执行人执行款2076273元，对被执行人铁跃公司在国盛义乌城17幢9个编号房屋经一拍、二拍、变卖未能变现外，未发现有其他可供执行的财产。自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年五月二十一日书记员  季 燕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8411号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：周杏贞。原告中邮消费金融有限公司与被告周杏贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7877号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈明东。原告中邮消费金融有限公司与被告陈明东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙02执复28号复议申请人（申请执行人）：扬州欣怡顺纺织有限公司。住所地：江苏省扬州市江阳东路125号1幢616室。组织机构代码：77800221-8。法定代表人：高扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：宁波新顺化纤有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区纺织园区。组织机构代码：75625085-1。法定代表人：胡长华，该公司执行董事。第三人：胡长华，男，1957年10月30日出生，汉族，住浙江省。第三人：毛岳君，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省。复议申请人扬州欣怡顺纺织有限公司不服浙江省慈溪市人民法院（以下简称慈溪法院）（2018）浙0282执异109号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。慈溪法院在执行扬州欣怡顺纺织有限公司与宁波新顺化纤有限公司买卖合同纠纷一案中[执行案件（2016）浙0282执5754号]，扬州欣怡顺纺织有限公司申请追加第三人胡长华、毛岳君为被执行人。慈溪法院受理后，作出（2018）浙0203执异109号裁定，裁定驳回扬州欣怡顺纺织有限公司的追加申请。扬州欣怡顺纺织有限公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求：一、撤销慈溪法院（2018）浙0282执异109号裁定；二、撤销（2018）浙0282执异109号之一裁定；三、追加胡长华、毛岳君为被执行人。本院审查期间，扬州欣怡顺纺织有限公司向本院申请撤回复议请求。本院经审查认为，复议申请人扬州欣怡顺纺织有限公司在本案审查期间撤回复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许扬州欣怡顺纺织有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 金 首助理审判员 林 波代理审判员 李新荣二〇一九年五月九日代书 记员 胡筱霜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初6296号原告：龚政，男，1984年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：聂云超，男，1987年12月6日出生，汉族。第三人：徐金超，男，1981年5月30日出生，汉族。原告龚政与被告聂云超、第三人徐金超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。龚政向本院提出诉讼请求：1.聂云超归还借款本金106万元及利息（以106万元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.聂云超承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月14日，聂云超因资金周转需要向第三人徐金超借款106万元，并出具借条和收条，约定借期为2017年3月14日至2017年5月1日。第三人徐金超依约履行出资，但借款期限届满，聂云超未按照约定归还借款。2019年3月24日，第三人徐金超与其签订债权转让协议，将徐金超对聂云超享有的106万元债权转让给其，并于2019年3月25日将债权转让通知书邮寄给聂云超。为维护其合法权益，故诉至法院。经查明，2017年5月2日，徐金超向本院提起诉讼，要求聂云超、杨艾荣返还借款106万元，并支付自2017年5月2日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。聂云超在答辩期间向本院提交招商银行交易清单及南京市公安局江宁分局江公（百）立告字[2017]4285号立案告知单复印件各一份，用以证明徐金超涉嫌非法拘禁，逼迫其将汇入其账户的涉案106万元仅间隔几分钟就转入他人账户，其向公安部门报案，南京市公安局江宁分局已于2017年3月21日决定对徐金超等人涉嫌非法拘禁聂云超刑事立案的事实。2017年7月17日，本院作出（2017）苏0115民初6528号民事裁定，以案件涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回徐金超的起诉。2019年3月24日，徐金超与龚政签订《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给龚政。次日，向聂云超邮递送达债权转让通知书。现徐金超等人涉嫌非法拘禁聂云超刑事一案仍在刑事侦查阶段。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，徐金超出借给聂云超的106万元涉嫌刑事犯罪，本院作出驳回徐金超起诉的民事裁定后，在公安机关已刑事立案且正在刑事侦查时，作为债权受让人龚政在刑事案件尚未终结的情况下再次提起民事诉讼，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回龚政的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  梅海洋人民陪审员  邹 丽人民陪审员  吴姗姗二〇一九年五月二十七日书 记 员  张学琴
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执恢460号之一申请执行人：江苏通州二建建设工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：顾邢徐，董事长。被执行人：张弦，男，1970年2月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：崔巍，女，1969年10月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人江苏通州二建建设工程有限公司与被执行人张弦、崔巍承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0612民初575号民事判决书已发生法律效力。依该判决，张弦、崔巍向江苏通州二建建设工程有限公司支付欠款10224370.03元、利息及案件受理费、保全费86696元。因各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,恢复申请执行标的为给付欠款9409795.03元等。本院于2018年5月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年1月18日、5月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法查封了被执行人张弦、崔巍名下位于苏州市××区××号平门上院191号不动产（以下简称平门上院）及崔巍名下位于苏州市嘉多利花园5幢汽15室不动产（以下简称嘉多利花园），并依法启动评估拍卖程序，最终平门上院和嘉多利花园分别以7769230元、331560元。其中，平门上院扣除抵押债权3881883.68元后尚余3887346.42，因案外人张一凡就拍卖款份额提出异议，本院裁定张一凡享有三分一份额即1295782.14元。申请执行人提出异议之诉，该份额1295782.14元暂予以保留，张弦、崔巍享有份额为2591564.28元及嘉多利花园拍卖款331560元合计2923124.28元进行处置。扣除执行费74449元、税费378766.95元、拍卖辅助费5000元、评估费41562元后，余款2423346.33元已由（2017）苏0612执909号案件提取。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院对被执行人张弦已采取拘留措施。本院已向苏州市虎丘区人民法院发函请求协助查询两被执行人名下财产，但未发现其他财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2018年8月1日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金2423346.33元及收取执行费74449元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年五月十五日书记员  费怡宁
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初182号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人文某，男，1980年5月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址河南省信阳市息县。曾因犯非法拘禁罪于2011年10月26日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2012年6月1日。因本案于2018年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人吴文生，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人文某犯开设赌场罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人文某及其指定辩护人吴文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：在广州市增城区石滩镇沙庄上围村紧水河一鱼塘边，被告人文某伙同刘某、周某1、雷某（均在逃）、季某（已判决）等人开设赌场，设定以扑克牌“斗牛”大吃小的方式进行赌博，通过抽水的方式赢利。同案人滕某（已判决）作为赌场的主要组织者刘某的妻子，在该赌场负责管理赌场和水钱，同案人赵某、王燕辉、李某1（均已判决）在该赌场里负责发牌抽水；被告人吴某1、易某（均已‘判决）是在赌场管理水钱，同案人丁腾飞在赌场专门负责发放利息给放数的人及捧场费给参赌人员，同案人张某、李某2、段某、李某3、杨某1（均已判决）是在赌场放高利贷并从赌场抽水钱中获取利息牟利；同案人杨某2、周某2（均已判决）为赌场负责开车运送赌客。2018年5月8日19时35分，被公安机关查获，并现场抓获上述同案人及其他涉赌人员共29名，赌具一批。同年10月10日，被告人文某被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了同案人供述、被告人供述等证据，据此指控被告人文某的行为构成开设赌场罪。被告人文某当庭能够如实供述其罪行，可以酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判处刑罚。建议对被告人文某判处十个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人文某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其指定辩护人提出被告人文某认罪认罚，参与时间较短，获利较少的辩护意见。经审理查明：被告人文某伙同刘欣、周乃平、雷伟（均在逃）、季泽胜（已判决）等人在广州市增城区石滩镇沙庄上围村紧水河一鱼塘边开设赌场，设定以扑克牌“斗牛”大吃小的方式进行赌博，通过抽水的方式赢利。2018年5月8日19时35分，公安机关在案发现场抓获同案人及其他涉赌人员共29名，缴获赌具一批。同年10月10日，被告人文某被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人文某的户籍材料；4、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片；5、刑事判决书、前科证明；6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；7、同案人季某、丁腾飞、吴某2、易某、王燕辉的供述以及辨认笔录；8、被告人文某的供述、辨认材料及其对案发现场的指认。本院认为，被告人文某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人文某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文某当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人文某认罪认罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人文某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人文某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年8月9日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周思军人民陪审员  杨秋如人民陪审员  赖远明二０一九年五月十日书 记 员  成映思附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执恢957号关于申请人陈汉新与被执行人黄辉买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的124582.00元。执行过程中被执行人黄辉已履行10744.00元（含金手链抵款5274.00元）。2019年5月15日，当事人达成执行和解协议，由被执行人黄辉一次性付款100000.00元本案即执行完毕，余款及迟延履行利息申请人陈汉新放弃执行，黄辉父亲黄关仁已代黄辉将执行款100000.00元现金交付申请人陈汉新，本案收取被执行人黄辉执行费1769.00元。至此，申请人陈汉新与被执行人黄辉买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初3899号原告：马森贵，男，1965年7月29日生，汉族。被告：蒋伟，男，1987年6月11日生，汉族。原告马森贵与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马森贵到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马森贵向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款66000元。事实和理由：2017年7月28日，被告蒋伟系其亲戚，蒋伟称和杨玉伟合伙做生意本钱不够，向其借款周转，后其借款100000元给蒋伟和杨玉伟。2019年1月20日，三人约定，由杨玉伟返还其34000元，由蒋伟返还其66000元。被告蒋伟未应诉。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告蒋伟向原告马森贵出具借条一份，载明借款66000元用于周转。至今，蒋伟未还款。审理中，蒋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告马森贵与被告蒋伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蒋伟未返还借款，应负纠纷的责任。马森贵要求蒋伟返还借款66000元的主张，于法有据，本院予以支持。蒋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋伟于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告马森贵借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，由被告蒋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李青二〇一九年五月二十日见习书记员  李伟
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执15号 申请执行人：王鲁雷，男，1983年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：鲍安丽，女，1991年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人王鲁雷与被执行人鲍安丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人鲍安丽应返还申请执行人王鲁雷借款30000元及相应利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年1月7日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院于2019年1月7日决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年5月20日，被执行人鲍安丽尚应返还申请执行人王鲁雷借款30000元及相应利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年五月二十日 书记员  周梅舟