云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3123民初1060号原告:陈建寅，男，汉族，1968年2月16日生，经商，浙江省台州市路桥区人，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：张文忠，男，汉族，1972年12月10日生，现住云南省盈江县。被告：盈江县和顺五烽红木家具有限公司，统一社会信用代码：915331230997256094，住所地：云南省盈江县镇莲花山岔路教堂旁。法定代表人：施昂，经理。被告：施昂，男，汉族，1980年11月8日生，现住浙江省永康市。被告：施彦亮，男，汉族，1956年11月18日生，现住浙江省永康市。原告陈建寅与被告盈江县和顺五烽红木家具有限公司（以下简称和顺五烽红木公司）、施昂、施彦亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈建寅的委托诉讼代理人张文忠到庭参加诉讼，被告和顺五烽红木公司、施昂、施彦亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告施彦亮立即归还原告借款本金及利息共计536000元（其中：本金400,000元，2015年1月1日至2018年8月30日的利息136,000元）及2018年9月1日起至本金还清之日止的利息（月利率按2%计算）；2.判令被告和顺五烽红木公司、施昂对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、保全费由三被告承担。事实及理由：被告施彦亮、施昂系父子关系，二人于2014年5月12日在盈江县成立了和顺五烽红木公司，被告施彦亮与施昂各持股50%，专门从事地板条、木材、家具加工、加工销售。2015年1月1日，被告施彦亮以其经营的加工厂需要购木料为由，向原告借款400,000元，双方约定的借款期限为两个月，即：2015年1月1日至3月1日，月利率为2%，双方还约定：如果不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金，违约金每天按千分之二人民币计算（即每天800元），被告施昂作为担保人在借条上签名、捺印，并确认“以自己全部财产为借款人的上述债务承担连带责任保证。”借款期限届满后，被告施彦亮未归还原告的借款，也未支付利息。2018年9月8日，经双方当面结算并确认，被告施彦亮从借款之日至2018年8月31日尚欠原告本息共计536,000元（其中本金400,000元、利息136,000元）。被告施彦亮作出一份书面“还款承诺”，承诺会尽快归还，剩余利息按3%每月计算至清偿之日。但时至今日，被告施彦亮还是分文未付。原告认为，被告施彦亮作为被告和顺五烽红木公司的股东及实际经营人，以个人名义向原告借款用于经营该公司，被告和顺五烽红木公司作为上述借款的实际使用人，故应对上述借款承担连带偿还责任。本案中，被告施昂作为被告和顺五烽红木公司的法定代表人、股东，并作为该笔借款的担保人，其行为已认可被告施彦亮所借的款项是为公司缓解困难所借，所以被告施昂应对上述借款承担连带偿还责任。被告和顺五烽红木公司、施昂、施彦亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告陈建寅针对诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据评判如下：1.2015年1月1日，被告施彦亮出具的借条1份。欲证明被告施彦亮向原告借款400,000元，由被告施昂提供担保，双方约定利息按月利率2%计算，借期2个月，违约金每天按千分之二计算的事实。2.2018年9月8日，被告施彦亮出具的还款承诺书1份。欲证明经双方结算，被告施彦亮认可至2018年8月31日止，欠原告利息136,000元。3.被告施彦亮、施昂的身份证复印件、被告和顺五烽红木公司营业执照复印件各1份。欲证明三被告的身份信息。本院认为，被告和顺五烽红木公司、施昂、施彦亮经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。本院对原告陈建寅提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对其证明观点予以采纳。根据审理和调查，本院确认如下法律事实：被告施彦亮、施昂系父子关系，二人于2014年5月12日在盈江县成立了和顺五烽红木公司，被告施彦亮与被告施昂各持股50%，共同经营和顺五烽红木公司。2015年1月1日，被告施彦亮以公司需购买木材为由，向原告陈建寅借款400,000元，双方约定借期两个月，月利率为2%，被告施昂以其自己的全部财产提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后6个月内。但被告施彦亮未能按期偿还，双方又于2018年9月8日对利息进行结算，确认截止2018年8月31日止，被告施彦亮应支付利息136,000元，被告施彦亮承诺剩余利息按月利率3%计算至清偿之日。因被告施彦亮未能偿还借款本息，故原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本案中原告未申请诉讼保全或诉前保全。本院认为，原告陈建寅与被告施彦亮之间属民间借贷关系，有双方签订的借条、还款承诺为据，证据确实，债权、债务关系明确，被告施彦亮应当履行还款义务。故对原告陈建寅要求被告施彦亮偿还借款本金400,000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题。根据被告施彦亮出具的还款承诺书，双方对截止2018年8月31日的利息进行了结算，确认应付利息为136,000元。故本院对原告主张被告施彦亮支付截止2018年8月31日所产生的136,000元利息的诉请，予以支持。其要求被告施彦亮支付自2018年9月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息的诉请，符合现行法律对利率、利息的规定，本院一并予以支持。关于被告施昂是否应承担保证责任的问题。根据原告与被告施彦亮、施昂在借条中的约定“借款期限两个月，施昂提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后6个月内”，且原告也无证据证实，被告施昂对还款承诺继续提供保证，故原告应当在借条约定债务履行期届满之日起六个月内，即2015年9月1日前要求施昂承担保证责任。现保证期间已过，故被告施昂的保证责任应予以免除，对原告要求被告施昂承担保证责任的诉请，本院不予支持。关于被告和顺五烽红木公司是否应承担连带责任的问题。根据庭审查明，被告施彦亮系被告和顺五烽红木公司的股东之一，与被告施昂共同经营和顺五烽红木公司，其所借款项也系用于公司的生产经营，故被告和顺五烽红木公司也应承担共同还款责任。被告和顺五烽红木公司、施彦亮、施昂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施彦亮、盈江县和顺五烽红木家具有限公司于判决生效后十五内共同偿还原告陈建寅借款本金400,000元、利息136,000元，两项合计536,000元。并承担以400,000元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月1日起至款项付清为止的逾期利息。二、驳回原告陈建寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,160元，由被告施彦亮、盈江县和顺五烽红木家具有限公司负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜审 判 员  李建刚人民陪审员  郑维伦二〇一九年五月十五日书 记 员  方相会