江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初9526号 原告：李国辉，男，1973年4月3日生，汉族。 委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。 被告：江苏都市之星智能科技有限公司，统一社会信用代码91320102MA1MGB4K5N，住所地南京市玄武区杨将军巷9号。 法定代表人：崔新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹镜镜，江苏益和律师事务所律师。 原告李国辉与被告江苏都市之星智能科技有限公司（以下简称江苏都市之星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国辉委托诉讼代理人方玉，被告江苏都市之星公司委托诉讼代理人曹镜镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款350000元和利息9802元（自2017年10月9日，按银行同期贷款利率暂计算至2018年5月31日，以后顺延至款清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告承建了金宝农贸市场的公厕改造工程后，将该工程转包给原告，双方签订了《江宁区金宝农贸市场公厕改造工程委托协议》。原告依协议对公厕进行了改造和装潢，该公厕已与2017年10月8日左右投入使用。但被告却未能按约定支付原告工程款。 被告江苏都市之星公司辩称：1.被告接到工程后转包给原告，原告没有施工资质，双方签订的《江宁区金宝农贸市场公厕改造工程委托协议》是无效合同；2.原告未按要求施工，未与被告确认过工程量；3.工程存在质量问题，被告委托他人进行了重新施工；4.被告被迫将工程投入使用；5.智能设备无法使用，不应当支付价款；6.最后一笔10万元款项的履行期限尚未届满。 本院经审理查明事实如下：2017年8月29日，南京市江宁区东山街道泥塘社区居民委员会（以下简称泥塘居委会）与江苏都市之星公司签订《江宁区城东金宝农贸市场公厕改造委托合同书》，约定：泥塘居委会委托江苏都市之星公司进行江宁区城东金宝农贸市场公厕改成和后期管理运营；工程内容为城东金宝农贸市场公厕改造出新，面积51平方米，详见合同附件（工程预算单）和甲方认定的施工图纸；工程全套整包。 2017年9月，江苏都市之星公司（甲方、委托方）、安徽都市之星环保科技发展有限公司（乙方、设备方，以下简称安徽都市之星公司与李国辉（丙方、施工方）签订《江宁区金宝农贸市场公厕改造工程委托协议》，约定：甲方委托乙方提供处理设备，委托丙方对公厕进行改建施工；工程内容详见公厕改造要求的政府官方文件和甲方认定的装饰设计施工图纸，按照施工要求进行施工，并达到环保公厕要求；设备由乙方全部负责，改建装潢工程全部由丙方负责，工程总价款35万元；工程结束并验收合格后，甲方支付丙方首付款17万元，2017年12月31日前甲方付丙方8万元，该公厕拆除之后或2018年9月30日之前，甲方支付丙方剩余尾款10万元；乙方提供的设备总款总价10万元，乙方在收到丙方支付的5万元设备款后，乙方在本合同中承担的责任和相应的权利生效，设备安装调试完成后，于2017年12月底前丙方支付乙方3万元，余款2万元于2018年9月30日前丙方付清给乙方；公厕装潢质保期为工程验收合格后两年，处理设备的质保期为工程验收合格后质保一年，终身维修保养。 2017年11月中旬，案涉公厕投入使用。 经本院委托，江苏克瑞斯工程投资咨询有限责任公司出具工程造价鉴定报告，结论为江宁区金宝农贸市场公厕改造工程造价为209723.7元（不含智能化尾产物处理设备和自动化监控系统）。同时说明：本项目合同只有总价，无报价说明也未约定计价方式，本鉴定价格参照江苏省现行计价文件计算，最终价格由法院协商确定；项目现场与效果图存在以下偏差：1.外立面无块料踢脚线，2.外墙真石漆无分格线，3.坡道形状位置发生改变；以下差异影响造价约0.5-1万元。鉴定人出庭接受质询时陈述：若参照市场价计算作出效果图的全部内容最低需要214700元，若参照市场价计算工程实际现场工程量最低需要209723.7元。 2018年8月10日，安徽都市之星公司出具证明一份，上记载：我公司于2017年9月16日与甲方江苏都市之星公司、丙方李国辉签订了一份《江宁区金宝农贸市场公厕改造工程委托协议》，约定由我公司提供设备，同时约定该设备科由甲方直接支付给丙方，丙方支付我公司。我公司已于2017年9月19日收到丙方李国辉支付的设备款五万元。 2019年3月13日，安徽都市之星公司出具补充证明一份，上记载：我公司已于2017年9月19日收到李国辉设备款五万元。尾款五万元李国辉已于2017年10月15日支付我公司，该合同设备款十万元已全部结清。 本院认为，承包人未取得建设施工资质的，建设工程施工合同无效。李国辉不具备施工资质，江苏都市之星公司与李国辉签订的《江宁区金宝农贸市场公厕改造工程委托协议》无效。现工程已交付使用，李国辉请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 因双方签订的合同未明确约定具体施工内容和工程量，本院根据被告向原告提供的效果图等材料确定约定施工内容和工程量。施工成果已存在于施工现场，经鉴定机构勘验，原告实际完成的施工内容与约定施工内容存在差异，由于双方签订的合同只约定了总价，未约定单价，故本院参照实际完成施工内容与约定完成施工内容的市场价格比确定江苏都市之星公司应付给李国辉的工程款。双方合同约定的总价35万元，扣除由安徽都市之星公司提供的设备价款10万元，双方约定的改造工程款为25万元，按此标准江苏都市之星公司应当支付给李国辉工程款244205.52元（25万元×209723.7元/214700元），合同约定的付款期限已届满，李国辉要求江苏都市之星公司支付工程款，本院予以支持。 建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。案涉工程已于2017年11月中旬交付使用，被告江苏都市之星公司对原告支付工程款的诉讼请求又以工程质量不符合约定为由提出的抗辩，本院不予采纳。在工程使用后出现的问题，属于质保范围的，被告应当另行主张权利，其要求直接在工程款扣除没有合同依据，本院不予采纳。 当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张利息的起算时间不符合约定的给付期限，故本院确定其中17万元自2017年11月21日起计算利息，其中8万元自2018年1月1日起计算利息，剩余10万元自2018年10月1日起计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告江苏都市之星智能科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告李国辉工程款350000元及利息（按同期同类贷款基准利率计算，其中170000元自2017年11月21日起算，其中80000元自2018年1月1日起算，剩余100000元自2018年10月1日起算，均计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告李国辉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件本诉受理费6697元，由被告江苏都市之星公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王云峰 人民陪审员  李向群 人民陪审员  邹 丽 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  朱幼瑶