成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2748号 原告：林德祥，男，1964年2月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：康宗华，男，1974年5月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，四川经纬通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。 原告林德祥与被告康宗华、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司双流营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由审判员赵敏适用简易程序公开进行了审理。庭审中，原告申请变更被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司双流营销服务部为阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司），符合法律规定，本院予以准许。原告林德祥及其委托诉讼代理人魏佳，被告康宗华，被告保险公司的委托诉讼代理人杨丽、张天豪到庭参加诉讼，证人邹某1、邹某2出庭作证。本案现已审理终结。 原告林德祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计89971.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月6日18时18分许，林德祥驾驶川Ａ×××××普通二轮摩托车沿成都汽车城大道从黄土方向往龙泉方向行驶至成都汽车城大道与幸福路交叉路口，遇红灯信号进入路口左转弯时，与沿幸福路从成环路方向往成都汽车城大道方向，遇绿灯信号进入路口左转弯的由康宗华驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，致林德祥受伤，两车受损。2018年10月11日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定林德祥承担事故主要责任，康宗华承担事故的次要责任。川Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及相应的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告康宗华辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了8000余元，请求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。双方的车辆均为机动车，保险公司主张商业险按照30%赔偿，事故发生后为原告垫付了1万元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日18时18分许，林德祥驾驶川Ａ×××××普通二轮摩托车沿成都汽车城大道从黄土方向往龙泉方向行驶至成都汽车城大道与幸福路交叉路口，遇红灯信号进入路口左转弯时，与沿幸福路从成环路方向往成都汽车城大道方向，遇绿灯信号进入路口左转弯的由康宗华驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，致林德祥受伤，两车受损。2018年10月11日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定林德祥承担事故主要责任，康宗华承担事故的次要责任。川Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了10000元，被告康宗华垫付医疗费5731.22元，护理费500元。 另查明，事故发生后，原告被送往成都市龙泉驿区中医医院治疗，自2018年10月6日至2018年10月22日共计住院13天，经诊断：右胫骨中段粉碎性骨折，右腓骨头粉碎性骨折，右胫骨平台外侧骨折。出院医嘱：……4、休息3月，加强营养，住院期间及出院后需人陪护。原告出院后，其伤情于2019年2月25日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，其伤情构成十级伤残，产生鉴定费1000元。 另查，原告在交通事故发生前长期从事钢筋工工作。 庭审中，原被告就医疗费24802.03元(自费药扣除15%)、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金49163.20元，达成一致意见。 以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、医疗费发票、出院病情证明书、鉴定费发票、鉴定意见书、考勤表、钢筋工程劳务合同，证人邹某1、邹某2证言等在案为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告康宗华承担事故的次要责任，各方当事人对交警队作出的事故认定及责任划分均无异议，本院依法予以确认。川Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。故对原告的损失，由被告保险公司在交强险内分项赔偿后，超出交强险的部分，因原被告均驾驶的为机动车，故由被告保险公司在商业三者险内承担30%，仍不足的部分，由被告康宗华承担。 对双方在庭审中达成一致的赔偿损失，不违反法律规定，本院予以确认； 对双方存在争议的赔偿损失，本院评判如下： 1、营养费：出院医嘱虽载明加强营养，但未明确营养天数，根据原告主要伤情右胫骨中段粉碎性骨折，右腓骨头粉碎性骨折，本院参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14c）胫腓骨双骨折：营养60-90日之规定，酌情支持原告营养期90天，按每天20元计算，共计1800元； 2、护理费：原告因伤住院16天，住院期间，参照当地护理人员平均收入水平，本院支持护理费每天100元，计1600元；出院后，根据出院医嘱“休息3月，加强营养，住院期间及出院后需人陪护”，结合原告的伤情，对出院后90日的护理期，本院予以支持，酌情支持每天60元，计5400元。故护理费共计7000元； 3、误工费：根据证人邹某1、邹某2的证言及原告林德祥在“龙二中艺体楼”、“污水厂”的工天考勤表，能够证明交通事故发生前原告长期从事钢筋工工作，但根据其考勤表以及证人邹某1、邹某2的证言，原告从事钢筋工每月时间并不固定，部分月份仅工作几天，空余时间原告也在家务农，无证据证明其事故发生前每月具体工资，本院参照2017年度四川省居民服务业平均工资每年37401元计算，原告主张住院期间16天及出院后90天的误工期，未超过定残前一日，本院依法予以支持，误工费共计10861.66元； 4、精神损害抚慰金：考虑到原告因交通事故致十级伤残给其造成的精神损害的严重程度，另结合其在本次事故中的过错情况，本院酌情支持2000元； 5、交通费：考虑到原告就医产生交通费的实际，本院酌情支持300元； 6、鉴定费：1000元，有鉴定费发票在案为证，本院予以确认。 另本次交通事故被告康宗华产生了车损，庭审中经协商，原被告同意自行协商处理，符合法律规定，故车损不在本案中处理。 综上，扣除自费药3720.30元、鉴定费1000元后，原告的上述损失共计92686.58元，由被告保险公司在交强险内承担79324.86元，余13361.72元由被告保险公司在商业险内承担30%计4008.52元。自费药3720.30元、鉴定费1000元，共计4720.30元不属于保险公司赔偿范围，由被告康宗华承担30%即1416.09元，与其垫付的医疗费5731.22元，护理费500元相互品迭后，多付了4815.13元，多付部分由被告保险公司直接支付被告康宗华。扣除支付被告康宗华的4815.13元，另与保险公司垫付的10000元相互品迭后，被告保险公司还应赔偿原告林德祥68518.25元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告林德祥68518.25元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后20日内支付被告康宗华4815.13元； 三、驳回原告林德祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告康宗华负担135元，原告林德祥承担315元（此款已由原告预交，被告在判决生效后20日支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一九年五月十六日 书记员徐琳