山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初838号原告：胡杰，男，1981年5月4日生，汉族，住山西省。原告：赵俊芳，女，1981年6月14日生，汉族，住山西省。二原告共同委托诉讼代理人：覃利斌，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：王艳军，男，1985年3月12日生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：吴旭召、吴菲，山西丰汇律师事务所律师。原告胡杰、赵俊芳与被告王艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡杰、赵俊芳及其共同委托诉讼代理人覃利斌，被告王艳军及其委托诉讼代理人吴旭召、吴非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金1700000元，利息389966.71元（截止到2018年12月31日），共计2089966.71元。及自2019年1月1日起至借款还清之日止的全部利息（利率按年利率6％计算）；2、本案诉讼费、保全费和担保保全费用由被告承担。事实及理由：原告二人系夫妻关系，被告是原告二人的朋友。被告因其公司周转需要，向原告夫妻二人借款四笔，分别是2014年9月2日借款100000元；2014年10月21日借款200000元；2015年3月13日借款1000000元；2015年8月1日借款400000元，共计1700000元。现上述四笔借款均已到期，被告未按照约定偿还借款。截止到2018年12月31日，被告尚欠原告夫妻二人利息389966.71元，本金1700000元，共计2089966.71元。期间原告虽然数次催促被告还款，但是至今无果。被告数年无偿占有原告1700000元资金，使原告蒙受了巨大经济损失，原告无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告归还借款，支付利息。原告围绕其诉讼请求向法庭提供了如下证据：被告书写的借据四份。（1）2014年9月2日被告借原告现金为100000元，借期两个月，到同年11月2日，以雪佛兰轿车做抵押，李某担保；（2）2014年10月21日被告借原告现金200000元，借期6个月，李某担保；（3）2015年3月13日，被告借原告赵俊芳现金1000000元，借期3个月，李某等人担保，王艳军出具收条，其中银行转账950000元，现金50000元；（4）借条一张，内容被告借胡杰现金400000元，借期两个月，从2015年8月1日到10月1日，其中同年8月1日转账190000元，8月2日转账185000元，现金25000元。证人李某出庭作证。被告辩称，承认原告主张借款的事实。1、被告认为自2015年到2017年，原告从被告的阳曲县新双阳建材有限公司（以下简称“新双阳石料厂”）拉石料156车，每吨按18元计算，合计1810000元；2、被告借了原告1700000元，由于不能按时还款，原告于2016年4月进驻被告在××××石料厂开始经营，到2018年5月，寿阳县平头镇人民政府以该证照不全、环评不达标责令胡家堙村石料厂负责人胡杰拆除。原告关闭该厂，所有设备、原材料，包括电器、洒水车、雪佛兰轿车等价值200余万，上述两项足以抵顶所欠原告借款本息。3、新双阳石料厂的法人是被告，寿阳胡家堙石料厂的法人是李晓飞，但实际控制人是我，该厂建设完毕以后，2016年4月胡杰的哥哥胡建就接管了，那个时候胡杰在服刑。我和胡建没有经济上的财产关系。4、借款是月息5分的利息，每次借款都是先扣了一个月的利息，现金的看不出来，转账的两笔都很清楚。被告向法庭提供了2组证据：寿阳县胡家堙石料厂方面。（1）平头镇镇政府证明材料。证明该厂负责人（接管人）为原告胡杰，该厂于2018年5月关闭。证明胡杰在处理该厂后续事宜，该厂设备由胡杰处理的；（2）该厂设备明细9页。证明该厂设备若干，总价值288余万元；新双阳石料厂方面。过磅单若干（复印件），证明2015年-2017年，原告的哥哥胡建、姐夫闫晓玲从该厂拉走石料共156车，合计4554.5吨，价值1897227.4元。足以抵顶原告借款。证人辛某、刘某、闫某、胡某出庭作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告请求被告立即偿还借款本金1700000元，利息389966.71元（截止到2018年12月31日），共计2089966.71元。及自2019年1月1日起至借款还清之日止的全部利息（利率按年利率6％计算）。根据原、被告提供的证据和陈述意见，被告辩称的原告以5分利息计算，依据合同法第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除…应当按实际借款数额返还借款并计算利息”，确认被告欠原告本金1625000元，四笔借款借据上均无利息约定，原告自借期期满后，以占用流动资金的6%计算利息符合最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定，分段计算。2、关于被告以胡家堙石料厂的设备和原告拉走新双阳石料厂的石料以抵顶欠款的抗辩意见。经质证原告发表质证意见认为，对寿阳县平头镇政府的证明不认可，对企业的处罚应当下发行政处罚决定书，对胡家堙石料厂负责人胡杰认定错误。被告提供的设备明细，不能认定原告拉走被告的设备；对被告的关于原告拉走新双阳石料厂4554.5吨石料，价值188余万，足以抵顶原告欠款本息，原告认为，当时原告正在监狱服刑，不能证明原告拉走被告石料，被告提供的证据和证人证言，也只能证明是原告的哥哥胡建拉的石料，与原告无关。根据合同法第四十八条规定，“行为人没有代理权、超越代理权…，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”，被告向法庭提供的原告拉走胡家堙石料厂设备和拉走新双阳石料厂石料的该组证据，本院不予采信。本院认为，被告为原告出具四份借据，原告也接受了该四份借据，应视为是双方当事人就借款的事项形成合意。双方对借期内利息无约定，借期外利息计算以占用资金的年利率6%，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释精神；借款的数额应以实际支付数额为准，原告向法庭提供的证据结合被告的抗辩意见以及金融市场的交易习惯，本院认定原告支付被告的借款本金为1625000元；被告迟延履行支付借款的义务，违背了诚实信用的原则，四次借款，利息计算应从约定的还款逾期开始以年利率6%计算；关于被告主张的原告拉走寿阳县胡家堙石料厂设备和拉走新双阳石料厂4554.5吨石料，价值188余万元，足以抵顶所欠原告本息之抗辩意见，被告提供的证据不能充分佐证，本院依法不予采信，被告可另行解决。原告要求被告支付借款的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第四十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王艳军于本判决生效之日起三十日偿还原告胡杰、赵俊芳借款本金1625000元，利息353265.3元（截止到2018年12月31日），共计1978265.3元，及自2019年1月1日起至借款还清之日止的全部利息（利率按年利率6％计算）。二、驳回原告胡杰、赵俊芳其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23520元，保全费5000元，共计28520元，由被告负担27604元，原告负担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  靳三波人民陪审员  姚润萍人民陪审员  白志强二〇一九年五月二十六日书 记 员  刘 洋