wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初998号原告：东莞市原鼎塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗复兴路33号金铭国际工业模具城18幢7号，统一社会信用代码为91441900794673409J。法定代表人:赖双水。委托诉讼代理人：吴晓明，该公司员工。被告：李小财，男，汉族，1989年8月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告东莞市原鼎塑胶有限公司诉被告李小财买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款23800元及利息（以23800元为本金，从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至被告清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告李小财经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。本院基于庭审查明的事实，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款23800元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现被告未按照《欠条》承诺的还款时间向原告付款，故原告有权要求被告支付逾期付款利息，现原告统一自2016年2月1日起要求被告支付利息，对被告有利，本院予以准许。关于利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%支付利息。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李小财于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市原鼎塑胶有限公司偿还款项23800元及逾期付款利息（以23800元为本金，自2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市原鼎塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575.9元（原告已预交），由原告负担75.9元，由被告李小财负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  叶伟忠人民陪审员  李子聪二〇一九年五月十五日书 记 员  麦葵芳
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初779号原告：闫泽双，女，1991年9月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：何宏杰，天津景纳律师事务所律师。被告：河北龙欧房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市文安县大柳河镇西张村。法定代表人李宁。委托代理人：陈九明，河北春田律师事务所律师。原告闫泽双与被告河北龙欧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告闫泽双及委托代理人何宏杰，被告河北龙欧房地产开发有限公司的委托代理人陈九明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决继续履行原告与被告的房屋买卖合同；2、请求法院判决被告支付原告违约金66499.4元；3、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2016年10月30日原告与被告签订认购协议书，支付定金2万元，并按银行按揭方式支付房款，2016年11月5日原告支付首付款162497元，余款23万元通过银行贷款方式支付，双方签订了房屋买卖合同，而且约定卖方于2016年12月31日前将验收合格的房屋交付于买受方，可是至今被告未交付房屋，原告认为被告的行为严重违反了双方的协议，构成了违约，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持。被告河北龙欧房地产开发有限公司辩称，1、不同意与原告继续履行合同，如果法庭判决双方继续履行合同，被告要求原告按每平米1050元补缴楼房差价款144029元；2、原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据，同时鉴于原告的情况，我方提出反诉要求确认原、被告间的买卖合同无效（庭下提交反诉状）。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，原告闫泽双与被告河北龙欧房地产开发有限公司签订《梦熙园房屋买卖合同》，购买位于廊坊市文安县，并交付购房首付款102497元及电商费60000元，共计162497元，其中被告河北龙欧房地产开发有限公司收取了购房首付款102497元，由廊坊市善行房地产经纪有限公司收取了电商费60000元。另查明，2018年8月13日被告向文安县国土资源局缴纳了梦熙园小区土地出让金22760000元，2018年9月3日被告取得上述土地的国有土地使用权。被告要求该小区购房者按照每平米1050元补交购房款，首期按照每平米300元交纳，余款按照买卖合同约定以银行按揭贷款方式支付。目前该小区大部分购房者已经补缴了每平米300元的首期购房款。本院认为，原、被告间的合同系双方自愿签订的，原告要求继续与被告履行合同，原告的该项诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方并无约定，原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原被告双方在合同履行期间，因国家政策原因，该涉案小区所涉土地性质由集体土地变更为国有土地，被告增加了大额的土地出让金支出，被告合理提高售房价格，由买卖双方分担增加的支出，符合公平原则。故被告要求原告按照每平米1050元补交房款并不违反公平原则，本院予以确认。关于被告庭审中提出的反诉，因庭下未提交反诉状，也未按照规定交纳反诉费，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条、第一百三十八之规定，判决如下：一、原告闫泽双与被告河北龙欧房地产开发有限公司签订的《梦熙园房屋买卖合同》继续履行；二、原告闫泽双按照每平米1050元向被告河北龙欧房地产开发有限公司补缴购房款，共计144028.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取731元，由被告河北龙欧房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙卫华二〇一九年五月十四日书记员  王 丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6371号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴东君，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴东君信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初15140号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人吴东君清偿欠款本金40755.48元、利息933.84元及其他费用3242.74元,并支付从2018年7月17日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费926元。本院于2019年4月28日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6371号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执310号 申请执行人：王红兵,男,1977年11月17日出生,住武汉市青山区。 被执行人：陈作春,男,1957年2月7日出生,住武汉市江岸区。 申请执行人王红兵与被执行人陈作春机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初5298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，本院已轮候查封被执行人名下汽车一辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年五月二十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  张晓婷 二〇一九年五月二十八日 书记员  邓晨雨
结 案 通 知 书 东阳市郎士服饰有限公司、范晓霞： 关于申请执行人王红良依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4421号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市郎士服饰有限公司、范晓霞加工合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢1639号案已于2019年5月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月七日
宝鸡市金台区人民法院民事判决书       (2019)陕0303民初819号       原告：刘家驹，男，1998年2月15日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告：徐卓阳，男，1998年9月11日出生，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人：王金秀，系被告徐卓阳母亲，女，1973年8月21日出生，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人：孙军强，男，1970年8月5日出生，汉族，住宝鸡市高新区，系公民代理。原告刘家驹与被告徐卓阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家驹、被告徐卓阳委托代理人王金秀、孙军强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告刘家驹诉称，2019年1月23日15时30分左右，原告与朋友在曙光幼儿园丁字路口处等待过马路，被告骑行哈罗单车沿金台永兴巷由北向南行驶至金台永兴巷曙光路路口由北向西转弯时，与原告所骑的自行车发生追尾碰撞，致使原告一体式自行车轮组断裂，整车报废，造成损失22999.9元。事后根据金台大队作出的交通事故认定书，认定被告徐卓阳对此次交通事故负全部责任。原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且此次交通事故给原告造成了巨大的经济损失，原告在知晓被告家境困难的情况下已联系其私下协商多次，但是被告一直以价格高昂为由不愿赔偿。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失共计22999.9元（包含自行车轮组价值22330元、税费669.9元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐卓阳辩称，对道路交通事故认定书的认定结论不认可，因为根据事故认定书不能推定出事故为追尾，而且在事故认定书上没有详细描述被告骑行的自行车如何碰撞原告骑行的自行车及碰撞具体部位，事实与结果不构成因果必然联系；原告的赔偿请求缺乏依据，没有相关专业机构的鉴定；从现有证据不能证明原告车轮辐条断裂是由被告过错造成的，综上所述，被告对原告的财产损失不予赔偿。经审理查明，2019年1月23日15时30分许，被告骑哈罗共享单车沿金台区永兴巷由北向南行驶至金台区永兴巷曙光路路口由北向西右转弯时，与原告骑行的自行车发生追尾碰撞致原告自行车碳纤维轮组辐条断裂，造成道路交通事故。事故发生后，原、被告就赔偿金额无法达成一致后向110报警。本起交通事故经交警部门认定：徐卓阳负全部责任，刘家驹无责任。同时查明，原告的自行车碳纤维轮组于2018年3月10日在西安市碑林区博跃单车行购买，购买价格为22999.90元。认定上述事实的证据有：原告提交的道路交通事故认定书、西安市碑林区博跃单车行开具的增值税普通发票3张，被告提交的其申请法院调取的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、双方当事人陈述材料、行政案件权利义务告知书、交警队对被告的询问笔录、被告租赁哈罗单车手机截屏照片、博跃单车行保修凭证、现场照片4张及事后被告在停车场拍摄的彩色照片5张，原、被告的庭审陈述。    本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中，原告因本起交通事故财产遭受损失，经交警部门认定被告徐卓阳负全部责任，原告刘家驹无责任。现原告要求被告赔偿财产损失,本院认为，因被告的行为导致其与原告的自行车发生追尾碰撞致原告的自行车碳纤维轮组辐条断裂，经交警认定被告负全部责任，原告无责任，本院认定被告的行为与原告的自行车碳纤维轮组辐条断裂之间存在因果关系，故被告应当赔偿原告的财产损失。至于赔偿数额，本院认为，原告虽然当庭提交了西安市碑林区博跃单车行开具的增值税普通发票3张证实其购买自行车轮组价格为22999.90元，但是该轮组购买于2018年3月，本起事故发生于2019年1月，该自行车轮组已使用近一年时间，考虑折旧因素及原、被告在交警队调解时原告要求被告赔偿18000元的实际情况，本院酌情确定由被告赔偿原告财产损失18000元较为适宜。    对于被告辩称其对交警大队的道路交通事故认定书的认定结论有异议，本院认为，道路交通事故认定书明确载明当事人对交通事故认定有异议，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，被告未在有效期限内提出书面复核申请，该道路交通事故认定书已发生法律效力，对其异议不予采纳；被告辩称原告当庭陈述自行车轮组不可修复、更换、整车报废，但没有相关专业机构认定，本院认为，被告虽不认可原告的当庭陈述，但无相应证据支持其辩解意见，故对其辩解意见本院亦不予采纳。    综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 被告徐卓阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘家驹因交通事故产生的财产损失共计18000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告徐卓阳负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。          审  判  员 杨  云 二〇一九年五月十七日                    (院印)   书  记  员 李龙飞  1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1396-1号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市梁园区八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。单位负责人：朱瑞明，职务：行长。被执行人李点军，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人商丘市鸿山地产有限公司，住所地：河南省商丘市长江路与君台路交叉口西北角50米。统一社会信用代码：91411400582858030H。法定代表人：刘威，职务：总经理。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人李点军、商丘市鸿山地产有限公司信用卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫1402民初5459号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李点军、商丘市鸿山地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年4月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人李点军无可供执行财产，商丘市鸿山地产有限公司有限公司的账户（34×××43）被我院冻结61500元，该账户系保证金账户，无法处置。现被执行人无其他财产可供执行。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1396号案的本次执行程序。被执行人李点军、商丘市鸿山地产有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月二十六日书记员 李运锋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9053号 原告义乌市兰天包装材料有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇西山下村。 法定代表人樊国英。 被告赵泽勇，男，1994年11月29日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在审理原告义乌市兰天包装材料有限公司诉被告赵泽勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，原告义乌市兰天包装材料有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告义乌市兰天包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌市兰天包装材料有限公司承担。 审 判 员 吴红生 二〇一九年五月二十八日 代书记员 杨丽青
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2713号 原告：杨天桂，男，1982年8月29日出生汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：陈小波，男，1984年12月23日出生汉族，住浙江省象山县。 原告杨天桂与被告陈小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨天桂到庭参加诉讼，被告陈小波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨天桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月29日，被告向原告借款7000元，并出具了《借条》一份。后原告一直向被告催讨，但被告未偿还。 为证明上述事实成立，原告向本院提供了《借条》一份，拟证明被告向被告借款7000元的事实。 被告陈小波未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定事实如下： 原告杨天桂与被告陈小波均在浙江省象山县茅洋乡大地园村的工厂里上班，平时关系较为密切。2017年上半年，被告多次向原告借款累计共7000元。后在原告多次催讨下，被告于2018年7月29日出具了《借条》一份，但被告一直未归还借款。 综上所述，本院认为，被告陈小波向原告杨天桂借款并出具了《借条》，原被告之间的民间借贷关系依法成立。现被告未及时偿还借款，显属违约，原告请求被告偿还借款本金7000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告陈小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈小波于判决生效后十日内偿还原告杨天桂借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 尤先夫 二〇一九年五月二十日 代书记员 徐邢飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终4503号上诉人（原审被告）：钟敏，男，1986年4月14日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：曾勇，湖北知途律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉协创汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路沿河星城B栋205室。法定代表人：罗康，公司总经理。上诉人（原审被告）：罗佳文，男，1992年10月8日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：万寿，湖北鑫卫律师事务所律师。上诉人钟敏、武汉协创汽车服务有限公司、罗佳文因与被上诉人创金天地投资有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人钟敏、武汉协创汽车服务有限公司、罗佳文在收到法院催缴诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提交司法救助的书面申请和证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人钟敏、武汉协创汽车服务有限公司、罗佳文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵文莉审判员  徐子岑审判员  褚金丽二〇一九年五月五日书记员  范 欢
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执418号 关于本院执行的（2019）浙01执418号海盐东方口琴厂与深圳市欣明源科技有限公司侵害实用新型专利纠纷一案，本院2019年5月7日立案强制执行，在执行过程中：执得被执行人支付的案款18837元及执行费183元，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇一九年五月二十七日
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终70号 上诉人（原审第三人）中国联合网络通信有限公司南和县分公司，住所地南和县和阳大街171号。统一社会信用代码：91130500799595120Q。 法定代表人张嘉辉，男，该公司经理。 委托代理人周廷峰，河北甲信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘占敏，男，1969年5月3日生，汉族，初中文化，农民，住南和县。 委托代理人冯浩宇，河北兴天律师事务所律师。 原审被告南和县人民政府，地址南和县和阳大街285号。统一社会信用代码：11130527MB1033808B。 法定代表人韩明智，男，该县县长。 委托代理人李振卿，男，南和县国土资源和城乡规划局地籍管理股股长。 委托代理人胡群山，南和县四通法律事务所法律工作者。 上诉人中国联合网络通信有限公司南和县分公司（以下简称南和网通公司）因被上诉人刘占敏诉原审被告南和县人民政府土地行政登记一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582行初79行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系邢台市南和县和阳镇东三官村村民。2003年12月25日，被告为第三人颁发了南和县国用（2003）第0000501号国有土地使用证，用于建机房交换点，该证所占用的系原告耕种的土地。第三人同原告于2009年10月23日签订《场地租赁协议》，约定租用面积及租金为每年800元。被告提供的土地登记申请书“申请依据”为“南补征2003年02号”，但被告未提供该文件。 原审法院认为，被告南和县人民政府为第三人颁发了南和县国用（2003）第0000501号国有土地使用证，但未提供“南补征2003年02号”文件，因该文件系“申请依据”，故被告颁证行为属证据不足，应当撤销。原告还要求确认被告颁发该证行为违法，但不符合确认违法的情形，对原告的该项诉求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被告南和县人民政府颁发的南和县国用（2003）第0000501号国有土地使用证；二、驳回原告刘占敏的其他诉讼请求。 上诉人南和网通公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并维持涉案国有土地使用证的效力。主要上诉理由：一、一审法院认定事实不清。原审被告颁发的南和县国用(2003)第0000501号国有土地使用证上证载的43.2㎡和上诉人与被上诉人2009年10月23日签订的《场地租赁协议》所载的土地不是同一块地方。证载的土地是2001年2月18日上诉人与南和县城关镇东三官村村委会协议的土地，并且该土地上诉人已经按照土管部门的规定支付了东三官村委会土地补偿款。因此，一审法院认定上诉人占用被上诉人耕种土地的事实是错误的。二、原审被告颁发土地使用证的效力应予维持。原审被告给上诉人颁发土地使用证依据“南补征2003年02号”文件，该文件属于政府性文件，并非颁证行为必备证据要件，即使土地档案中没有该文件，也不应当影响土地证的效力。综上，希望贵院依法查清事实，维持原审被告颁发的南和县国用(2003)第0000501号国有土地使用证的效力。 被上诉人刘占敏、原审被告南和县政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院经审理认为，原审卷宗所载证据和本院询问笔录均能证实涉案国有土地使用证所占用的土地系被上诉人刘占敏承包的集体土地且在上诉人南和网通公司与被上诉人刘占敏签订的租赁协议载明的土地范围内，故上诉人南和网通公司关于涉案国有土地使用证占用的土地和其与被上诉人刘占敏签订的租赁协议载明的土地不是同一土地的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，原审被告并未提交作出涉案土地行政登记行政行为的证据和所依据的规范性文件，上诉人南和网通公司也未提交涉案国有土地使用证合法的证据，故上诉人南和网通公司关于涉案国有土地使用证的效力应予维持的上诉理由没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人南和网通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费不变；二审案件受理费50元由上诉人南和网通公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李怀勇 审判员  周晓明 审判员  赵国凯 二〇一九年五月二十二日 法官助理崔龙强 书记员郭红雨
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1223号之一原告：黄某，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。被告：赵某，男，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：张世祥，河南盛意律师事务所律师。被告：薛某，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省开封市杞县。委托诉讼代理人：张世祥，河南盛意律师事务所律师。被告：孙某，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省开封市杞县。委托诉讼代理人：刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师。原告黄某与被告赵某、薛某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，被告赵某、薛某、孙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，本案应移送河南省杞县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告黄某主张被告赵某、薛某、孙某连带负责付清货款及利息，请求本院判决被告履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即黄某的住所地河南省宁陵县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院享有管辖权，故被告刘建伟的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告赵某、薛某、孙某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  武洋二〇一九年五月二十二日书记员  李喆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4071号 原告：浙江银杏物业管理有限公司，住浙江省杭州市拱墅区祥园路139号智慧立方科技中心C座205室。 法定代表人：王艺涵，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：徐飞、李丹青；浙江卓特律师事务所律师。 被告：卢红晓，女，汉族，1982年4月24日出生，住浙江省东阳市，现住杭州市拱墅区。 被告：朱国华，男，汉族，1978年5月15日出生，住浙江省东阳市，现住杭州市拱墅区。 本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司诉被告卢红晓、朱国华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江银杏物业管理有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江银杏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江银杏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江银杏物业管理有限公司负担。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年五月二十三日 代书记员 朱宋芝
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1562号 申请执行人:赖子楠 被执行人:吴俊公民身份号码:3402221994×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0802民初6520号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴俊履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明吴俊名下有车辆(车辆,梅赛德斯-奔驰牌浙Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,梅赛德斯-奔驰牌浙Ｈ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘道平 二〇一九年五月二十四日 () 书记员  :吴简
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执869号之二 申请执行人：乔冰冰，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李良本，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人乔冰冰与被执行人李良本民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初2218号民事判决书，判令李良本偿还乔冰冰借款本金1.1万元、利息324.5元及违约金（按照月利率2%的标准自2017年6月15日计算至借款本金清偿之日止），并支付律师代理费3000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经乔冰冰申请，本院于2019年3月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李良本发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向乔冰冰发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李良本的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年5月21日裁定查封（扣押）被执行人李良本名下所有的皖Ｆ×××××号威志牌汽车（轮候查封），未发现李良本有其他可供执行的财产。本院已依法将李良本纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知乔冰冰，要求其提供李良本其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人乔冰冰已受偿债权0元，未受偿债权14324.50元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，轮候查封李良本名下车辆，未发现李良本有其他可供执行的财产，乔冰冰也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1298号申请执行人白银市白银区兴盛建材厂，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：韩尊雨，系该厂厂长。委托代理人：郝荣锦，男，汉族，生于1991年12月6日，住白银市白银区。被执行人李汉鑫，男，汉族，生于1985年7月9日，住甘肃省靖远县。申请人白银市白银区兴盛建材厂申请执行李汉鑫买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1809号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李汉鑫的银行存款81468.5元(其中包括执行费1105元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年五月十七日书记员  强海琴
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1842号原告：太和县鑫盛运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县三角元308省道南侧和美医院西侧。统一社会信用代码91341222358559407R（1-1）法定代表人：尹标，该公司经理。委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G。负责人：程航，该公司经理委托代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师委托代理人：高圆圆，安徽金睿律师事务所律师原告太和县鑫盛运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告太和县鑫盛运输有限公司的委托代理人李国涛、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人高园园均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告太和县鑫盛运输有限公司诉称：2018年9月11日23时许，桑春体驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）沿S238线由西向东行驶至新店法庭门前时，与前方段金科驾驶的豫Ｒ×××××货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，漯河市公安局城关分局交巡防大队作出事故认定书，认定驾驶员桑春体应承担此起事故的全部责任。本次事故造成原告各项经济损失合计为309082.97元，由于皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）在被告处投保有机动车损失保险，其中机动车损失保险（主车）保险金额为330000元，并投有不计免赔。且本次事故发生在保险期限内，后原、被告协商理赔事宜未果，特起诉要求判令被告支付原告各项理赔款309082.97元。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：本次事故中的驾驶员未能提供真实有效的从业资格证，依据原告与我公司签订的商业保险合同第八条第二项6款，无从业资格证的驾驶营运车辆的保险人不负赔偿责任。即使判决我公司承担责任，因我公司已对原告的车损提出重新鉴定申请，应依据新的鉴定结果计算原告的车损。且因重新鉴定的结果已经改变原车损结果，原告的鉴定费不应由我公司承担，且重新鉴定的鉴定费用应由原告承担。本案原告所诉的施救费明显不合理，请法院酌情予以核减，应以4000元为宜。经审理查明:2018年9月11日23时许，驾驶员桑春体驾驶原告太和县鑫盛运输有限公司的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）沿S238线由西向东行驶至新店法庭门前时，与前方段金科驾驶的豫Ｒ×××××货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，漯河市公安局城关分局交巡防大队作出事故认定书，认定驾驶员桑春体应承担此起事故的全部责任，太和县鑫盛运输有限公司皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）在被告处投保有机动车损失保险，其中机动车损失保险（主车）保险金额为330000元，并投有不计免赔，保险期间为2018年3月5日起至2019年3月5日止，2018年9月18日，太和县鑫盛运输有限公司委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖Ｋ×××××重型半挂牵引车于2018年9月11日发生的交通事故造成车辆损失进行评估损失为人民币279982.97元，花费评估费12000元，支付施救费17100元，原、被告协商理赔事宜未果，原告起诉要求判令被告支付原告各项理赔款309082.97元，在诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对太和县鑫盛运输有限公司单方委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖Ｋ×××××重型半挂牵引车车辆损失的评估提出异议，申请对该车辆损失重新评估，双方选定阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司进行评估，经评估，扣除残值后金额为258689元，花评估费6900元，双方对该评估金额无异议。原告太和县鑫盛运输有限公司提起诉讼，要求被告支付各项理赔款。上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告提供证据复印件予以证明并记录在卷。本院认为：太和县鑫盛运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务，太和县鑫盛运输有限公司投保的车辆在保险期限内发生交通事故，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险责任。双方对重新评估的事故车辆损失金额258689元无异议，予以确认，关于评估费问题，由于中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对太和县鑫盛运输有限公司单方委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖Ｋ×××××重型半挂牵引车车辆损失的评估提出异议，申请对该车辆损失重新评估，重新评估后改变了原来的评估结论，因此，安徽天正国际保险公估有限公司的评估费12000元由太和县鑫盛运输有限公司自行承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，重新评估的费用由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担；关于施救费问题，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司虽提出异议，但未提供相反的证据，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，施救费17100元应由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。关于中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出桑春体从业资格证为假证，无从业资格证，属责任免除，其司不应承担赔偿责任问题，因中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司所举证据不能充分证明已就免责条款尽到说明告知义务，故该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内赔偿太和县鑫盛运输有限公司车辆损失258689元、施救费17100元，合计款275789元；二、驳回原告太和县鑫盛运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，减半收取2968元，由原告太和县鑫盛运输有限公司承担332元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担2636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张卫权二〇一九年五月二日书记员  张琪帆
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初859号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：梁彩琦，女，1980年11月28日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告梁彩琦信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行以被告已还清信用卡透支款项为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行撤诉。案件受理费133.7元，减半收取计66.85元，由原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行负担。审判员  梁桃嘉二〇一九年五月三十日书记员  郑文玮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执452号申请执行人:谢友花，女，1962年3月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：秦操，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈红霞，女，1958年4月6日生，汉族，居民，住滨海县。谢友花与秦操、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）苏0922民初1554号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告秦操、陈红霞归还原告王士德借款本息人民币36000元，并承担按照本金30000元，从2018年3月21日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。以上款项本判决生效后10日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。本院在执行申请执行人王士德与被执行人秦操、陈红霞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令并限制出入境。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人陈红霞工资，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月二十九日书记员  李 任
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢410号朱大兴：你与十堰瑞飞达汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2013)鄂茅箭民二初字第00599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰瑞飞达汽车贸易有限公司于二〇一九年四月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2013)鄂茅箭民二初字第00599号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月二十九日
湖北省高级人民法院通 知 书（2019）鄂刑申41号游新鹏：你因原审被告人曾平犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2011）宜刑初字第34号刑事判决和本院（2014）鄂刑三终字第00082号刑事裁定，向本院提出申诉，请求再审撤销原审判决判项四中附件所列财产之六即被查封的与原审被告人曾平有关但权属存在争议的武汉市东西湖区耀江丽景湾一期蓝山苑x栋x单元xxx室住房一套（房屋所有权证：东xxxxxxxxxx），以解除对该房屋的查封。本院依法组成合议庭对你的申诉予以审查，现已审查完毕。经审查，该案原裁判认定案涉被公安机关查封的武汉市东西湖区耀江丽景湾一期蓝山苑x栋x单元xxx室（房屋所有权证：东xxxxxxxxxx）与原审被告人曾平有关但权属存在争议，湖北省宜昌市中级人民法院依据已经生效的（2011）宜刑初字第34号刑事判决，在执行该案中，你作为案外人提出书面异议，该院作出（2018）鄂05执异49号执行裁定，你不服，向本院申请复议。本院于2018年11月22日作出（2018）鄂执复190号执行裁定：一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05执异49号执行裁定；二、发回湖北省宜昌市中级人民法院重新审查。本院认为，湖北省宜昌市中级人民法院重新审查案涉房屋权属异议期间，你向本院提出申请再审被告人曾平集资诈骗、非法吸收公众存款一案的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。特此通知。二〇一九年五月十日
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕1002民初143号   原告：井盼盼，男，生于1986年3月27日，汉族，系个体经营户，户籍地陕西省商洛市商州区，现住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：冉飞，男，生于1983年5月2日，汉族，系商洛市商州区公路段职工，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告井盼盼与被告冉飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。     审判长     陈天良   人民陪审员     周杏   人民陪审员     王书侃     二〇一九年四月十二日      书记员     孙相玉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2205号原告：刘升林，男，汉族，1974年8月19日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：曾丹，系云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷爱明，男，汉族，1964年8月4日出生，住云南省昆明市晋宁县。原告刘升林诉被告殷爱明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘升林的委托诉讼代理人曾丹到庭参加了诉讼。被告殷爱明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付房屋租金人民币46800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告殷爱明于2017年1月23日至2018年7月31日租住原告与其配偶杨文娟所有的坐落于云南省送变电公司21幢2单元101室房屋（位于云南省昆明市盘龙区昙华路989号），双方约定每月租金人民币2600元，租期18个月，租金共计46800元。被告承诺于2018年7月30日前一次性支付全部租金。约定期限到期后，原告刘升林多次催告被告殷爱明支付房屋租金，被告均拒绝履行，被告的行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉。被告殷爱明未到庭答辩，但庭后提交书面答辩意见，称其未承租涉案房屋，而是原告采用非法手段将其扣押于涉案房屋内。原告为证明其诉讼请求依法向本院提交如下证据：第一组证据：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；第二组证据：被告身份证复印件，证明被告主体资格；第三组证据：公证书、云南省税控收款机专用发票、杨文娟身份证复印件、结婚证、房屋租赁情况说明，证明2009年11月2日，原告妻子杨文娟取得涉案房屋所有权，并于2017年1月23日至2018年7月31日将该房屋以每月2600元的价格出租给被告，被告承诺于2018年7月31日将该房屋租金一次性支付给原告；第四组证据：欠条，证明被告自2017年1月23日至2018年7月31日租住原告妻子杨文娟位于云南省送变电公司21幢2单元101室房屋，约定每月租金2600元，共计18个月，租金共计46800元，并承诺于2018年7月30日前一次性支付原告全部租金。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：座落于昆明市盘龙区昙小路送变电宿舍21幢2单元101号房屋（建筑面积为75.06平方米，房屋所有权证号为昆明市房权证字第200402263）系原告刘升林妻子杨文娟所有。2018年7月25日，被告殷爱明向原告刘升林出具欠条，内容为：“今欠刘升林座落于云南省送变电公司21幢2单元101号房租费人民币46800元，租房时间为2017年1月23日-2018年7月31日（用于职工殷爱明住宿使用）共计18个月，2600元/月，承诺于7月30日前一次性付清。”截止原告起诉之日，被告尚未付清上述租金，故原告诉至法院主张其诉请中的权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告提交的由被告出具的欠条可以印证原告陈述其与被告存在口头租赁合同关系的事实，故关于原告认为其与被告存在口头租赁合同关系的事实本院予以采信。被告应当按照其出具的欠条上承诺的租金金额向原告支付租金。故原告主张被告向其支付租金人民币46800元的请求本院予以支持。关于被告庭后向本院提交书面答辩状称原告限制其人身自由，使用非法手段胁迫其出具租金欠条的事实原告不予认可，被告也无相应的报警记录或者其他有效的证据佐证，本院不予采信。关于被告认为原告冒领其工资的答辩意见系另案法律关系，本案不予评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告殷爱明于本判决生效之日起十日内向原告刘升林支付拖欠的租金人民币46800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币970元由被告殷爱明承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 芳人民陪审员  陈金芝人民陪审员  杨 洁二〇一九年五月二十七日书 记 员  赵路娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3158号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市和气娱乐厅（普通合伙），住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路113号四楼。 执行事务合伙人：余世流。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第3期（歌曲共8首：《小伞》、《杭盖》、《情歌》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《从前慢》、《节奏·爱》、《那就枯萎》、《阿楚姑娘》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第3期；本案原告主张歌曲《小伞》、《杭盖》、《情歌》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《从前慢》、《节奏·爱》、《那就枯萎》、《阿楚姑娘》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市工人西路与城中中路交叉口西北角天成大厦四楼的蓝色沸点KTVA07包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系普通合伙，成立于2015年6月8日，经营范围为：卡拉OK服务；零售：预包装食品兼散装食品；零售：初级食用农产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2510号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共25个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第3期（歌曲共8首：《小伞》、《杭盖》、《情歌》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《从前慢》、《节奏·爱》、《那就枯萎》、《阿楚姑娘》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1040元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初2985号之一 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码913304026845312235。 责任人：陆钧。 委托诉讼代理人：吕钟怿、郎元根，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：沈立新，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：胡莺，女，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：许建荣，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：周月芬，女，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：海宁市新谊纺织有限公司，住所地海宁市许巷工业园区，统一社会信用代码91330481723646569H。 法定代表人：许建荣。 被告：海宁市盛德纺织有限公司，住所地海宁市许村镇文胜北路72号南幢，统一社会信用代码913304816661951904。 法定代表人：沈立新。 本院在审理原告原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告沈立新、胡莺、许建荣、周月芬、海宁市新谊纺织有限公司、海宁市盛德纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司嘉兴支行撤回起诉。 案件受理费减半收取5211元，保全费3831元，合计9042元，由原告平安银行股份有限公司嘉兴支行负担。 审判员  邓晓芳 二〇一九年五月十七日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初318号 原告：郑忠华，男，1951年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邹敏，浙江婺源律师事务所律师。 被告：钱玉琴，女，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：郑善新，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告郑忠华与被告钱玉琴、郑善新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠华的委托诉讼代理人邹敏到庭参加诉讼，被告钱玉琴、郑善新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑忠华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告郑忠华借款40000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月28日，第一被告向原告出具借条一张，约定2013年2月5日借到40000元，承诺每年归还10000元，分三年还清，但被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 钱玉琴、郑善新未作答辩，也未提交证据。 原告为此提交如下证据：借条、欠条各一份，证明本案借款事实。 对原告提交的证据，被告未提出反驳证据，本院根据证据审核认定的有关规定，依法确认其证明力。 本院经审理认定事实如下：2013年1月15日、2月5日，被告钱玉琴、郑善新因资金周转向原告郑忠华分别借款15000元、25000元，并分别出具了借条。借条约定借款月息1分，未约定还款时间。借条落款处载明的借款人为“郑善新”和“陈玉琴”。原告现金交付了40000元款项。后原告发现借条中的借款人名字书写有误，“陈玉琴”应为“钱玉琴”，遂要求被告重新出具借条。2014年9月28日，被告钱玉琴重新出具欠条一份，载明借款金额为40000元，并承诺每年归还10000元，三年还清借款，未约定利息等其他事项。借款到期后，二被告未按约归还款项。 另查明，二被告于2014年8月15日登记离婚。 本院认为，二被告共同向原告借款，本案事实清楚，本院予以认定。虽然在重新出具欠条时二被告已离婚，但本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。 综上所述，原告与二被告之间借贷关系成立。二被告依法应承担归还借款的民事责任。欠条未约定利息，视为不支付利息。原告要求从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期还款利息之请求，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱玉琴、郑善新应于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑忠华借款40000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2019年1月7日起计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告钱玉琴、郑善新共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈剑锋 人民陪审员  杨桂生 人民陪审员  滕文范 二〇一九年五月七日 法官助理项援 书记员周彩娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1448号申请人：奈曼旗八仙筒镇军华农菜籽商店。经营者：李淑花，女，1972年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：王大鹏，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人奈曼旗八仙筒镇军华农菜籽商店与被申请人王大鹏买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人奈曼旗八仙筒镇军华农菜籽商店的执行申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525执480号民事调解书，于2019年5月31日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年五月三十一日
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0627民初579号原告：华鸿建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区长益路11号12楼28号。法定代表人：蔡华，公司经理。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德军，贵州驰远律师事务所律师。被告：铜仁惠得置业有限公司。住所地：沿河土家族自治县团结街道思州大道。法定代表人：田劲，公司董事长。委托诉讼代理人：段海鹏，公司预算员。委托诉讼代理人：赵飞，沿河中心法律事务所法律服务工作者。原告华鸿建设集团有限公司与被告铜仁惠得置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鸿建设集团有限公司的委托诉讼代理人孔德军，被告铜仁惠得置业有限公司的委托诉讼代理人赵飞、段海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鸿建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告抗滑桩工程款3297727.60元,并按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由:2014年9月30日,原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告承包被告发包的贵州省铜仁市沿河县坝坨片区14号边坡(54#、55#地块后缘边坡)项目,工程内容为被告方提供设计图纸范围内的需要施工的全部工作内容,其中钢材和水泥两项材料为被告方供材，合同总价以竣工实际收方的各综合单价项目的工程量乘以对应项目的“包干单价”汇总计算，工程竣工后经发包人验收后支付“合同总价扣除甲供材料费后的”百分之八十，工程竣工验收合格后,发包人支付“合同总价扣除甲供材料费后的”百分之十五,余款百分之五,为质保金,竣工验收一年后支付。因14号边坡及其变更新增工程,双方又于2015年12月28日签订《14号边坡工程施工补充合同》,约定本工程为包工包料,工程内容为被告方工程技术负责人签认的施工图纸的全部内容,工程计量按实际完成工程量计算,定额及材料计价按照贵州省2004版《贵州省建设工程计价定额》及相应配套文件,结算价按审计审定的税前总造价下浮12%进行结算，按国家规定应缴纳的各种税费,由被告方从原告方的工程款中代扣代缴。2016年2月24日,原告按照设计要求施工完成了部分抗滑桩的开挖及护壁工作,抗滑桩已开挖验收完成,因连续雨雪天气,导致抗滑桩上侧边坡表层滑移,使原告工程量增大。2016年4月8日,按图纸会审及14#、15#边坡抗滑桩专项施工方案要求,经建设、监理及施工单位进行现场收方。2016年5月25日,原告已按设计要求施工完成抗滑桩、桩间板及连接周围钢管脚手架搭设,并对工程量进行确认。2016年6月16日,原告已按设计要求完成抗滑桩、桩间板后侧及连接梁后侧区域土石方回填,并对工程量进行确认。原告已按合同约定完成了14号边坡31颗抗滑桩施工,经结算,14号边坡31颗抗滑桩工程总价去税下浮12%后金额为9007211.30元,已付工程款5709483.70元,尚欠工程款3297727.60元。被告迟迟未按合同约定支付工程款,给原告造成了巨大经济损失,被告拒不付款的行为已构成严重违约。被告铜仁惠得置业有限公司对原告提供的双方于2014年9月30日签订的《建设工程施工合同》和双方于2015年12月28日签订的《14号边坡工程施工补充合同》均没有意见，但是认为：1.原告与被告签订合同不支付进度款,双方于2015年12月28日签订《14号边坡工程施工补充合同》,原告所包的工程没有结算的审计报告,所以没有支付款项的依据；2.不同意原告要求支付利息的请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于合同的构成，双方于2014年9月30日签订《建设工程施工合同》的工程名称为14号边坡，合同第一部分第十一条约定：“合同未尽事宜，合同当事人另行签订补充协议，补充协议是合同的组成部分”，双方于2015年12月28日签订的《14号边坡工程施工补充合同》是就14号边坡及其变更新增工程施工的相关事宜作出的约定，是对《建设工程施工合同》的补充约定，因此，《14号边坡工程施工补充合同》是《建设工程施工合同》的组成部分。2.关于工程内容，根据双方签订的《建设工程施工合同》和《14号边坡工程施工补充合同》，工程内容为被告提供的14号边坡设计图纸范围内需要施工的全部工作内及变更新增工程的施工。3.关于合同的内容，《建设工程施工合同》第二部分第2.6条约定，工程竣工后经发包人验收后支付“合同总价扣除甲供材料费后的”80%，工程竣工验收合格后，发包人支付“合同总价扣除甲供材料费后的”的15%，余款5%为质保金，竣工验收一年后支付；第12.2条约定无工程预付款；第12.4条约定，本工程竣工验收合格后按约定支付，无中间进度款支付。4.关于竣工验收，根据庭审查明的情况，对《建设工程施工合同》约定的工程内容，原告方尚未完工，《建设工程施工合同》约定的工程尚未竣工验收；原告提供的《沿河土家族自治县坝坨片区综合开发建设项目第一期至第十六期进度款审核总报告》第四.2条提出，“本进度款审核金额只是根据送审资料及现场施工完成情况审核。工程款项拨付应依据合同约定,竣(交)工验收完成的,可按进度款审核金额的98%进行支付,未完成竣(交)工验收，按进度审核金额80%进行支付”，第四.4条提出，“本进度款审核只作投资控制参考，不作结算审核依据”。本院认为，原告华鸿建设集团有限公司与被告铜仁惠得置业有限公司之间的签订的《建设工程施工合同》已依法成立，受法律保护，双方都应当本着诚实信用的原则、严格根据合同的约定履行合同。本案原告与被告签订的《14号边坡工程施工补充合同》是《建设工程施工合同》补充合同，《14号边坡工程施工补充合同》的工程内容是《建设工程施工合同》工程内容的变更新增工程，因此，《14号边坡工程施工补充合同》的工程内容是《建设工程施工合同》工程内容不可分割的组成部分，在没有特别约定的情况下，《14号边坡工程施工补充合同》所涉工程的工程款支付，应当按《建设工程施工合同》约定执行，根据《建设工程施工合同》第二部分第2.6条、第12.2条、第12.4条的约定，工程竣工后经发包人验收后支付相应的工程款，无工程预付款和中间进度款支付，这里的“工程竣工”应当是《建设工程施工合同》的工程内容和《14号边坡工程施工补充合同》工程内容所构成的整体工程的工程竣工。由于原告对《建设工程施工合同》约定的工程内容尚未完工，更未竣工验收，《沿河土家族自治县坝坨片区综合开发建设项目第一期至第十六期进度款审核总报告》不是竣工验收报告，因此原告根据《沿河土家族自治县坝坨片区综合开发建设项目第一期至第十六期进度款审核总报告》，要求被告支付《14号边坡工程施工补充合同》相应工程量价款的请求，没有合同依据与法律依据。总之，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,原告提供的证据不足以证明其事实主张的,应当由原告承担不利的后果。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告华鸿建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费16590.91元，由原告华鸿建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田景刚二〇一九年五月二十七日书记员  田彩霞
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初697号 原告：章葱花，女，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省岱山县。 被告：乐群群，女，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告章葱花与被告乐群群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告诉请：责令被告归还借款本金2万元，并支付自2017年1月27日起按月利率15‰计算的利息至本清。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 经审理认定，2015年7月27日，被告乐群群因需向原告章葱花借款2万元，并出具借条一张。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金的诉请，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。关于利息问题，因原告未提供相应证据，故对其要求被告自2017年1月27日起按月利率15‰支付利息的诉请不予支持，原告可自起诉之日起按月利率5‰主张利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八规定，判决如下： 被告乐群群于本判决生效之日起十日内归还原告章葱花借款本金2万元，并支付自2019年5月14日起至本判决确定的履行之日止按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半），由被告乐群群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年五月二十四日 代书记员 汪佳燕
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1219号 原告：上海苏惠包装材料有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢640室。统一社会信用代码：9131012057081089X4。 法定代表人：徐慧珍。 被告：蓝今家居（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道戴凤路（元润创业园1幢）。统一社会信用代码：91330424MA29G1CN3F。 法定代表人：杨飞，该公司执行董事。 原告上海苏惠包装材料有限公司为与被告蓝今家居（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月6日向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告货款29844元；2、承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告素有业务往来，被告向原告采购泡沫切片和护边。2018年12月28日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款29844元。该笔货款被告至今没有支付。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在向原告购买货物后，应及时按约支付。现其拖欠不付，应承担向原告支付货款29844元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝今家居（嘉兴）有限公司支付原告上海苏惠包装材料有限公司货款29844元，由被告于本判决生效之日起十日内结清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费273元，由被告蓝今家居（嘉兴）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇一九年五月十日 书记员  叶 卉 ??1?
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1206号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：宋元毅。本院在执行大连市西岗区人民法院与宋元毅罚金一案中，经查，被执行人宋元毅未履行（2018）辽0203刑初270号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋元毅银行存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇一九年五月十五日书记员  赵悦廷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5791号原告：曾凡劲，男，1976年6月15日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：曾俊炜（系原告儿子），男，住广东省高要市。被告：杨江辉，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张春芳，女，1980年2月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告曾凡劲与被告杨江辉、张春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于两被告下落不明，本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  何铭娴人民陪审员  卢丽梅人民陪审员  曾艳花二〇一九年五月二十二日书 记 员  廖秀雄
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执3213号申请执行人：时二建，男，1989年2月15日生，户籍地淮安市淮安区，住常州市钟楼区。被执行人：常州文冠机械制造有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：朱军功，该公司负责人。申请执行人时二建与被执行人常州文冠机械制造有限公司申请支付令纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）苏0404民督字第5号支付令已发生法律效力。依该支付令：常州文冠机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人时二建2017年3月至2018年10月的工资共计50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年11月27日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人文冠公司名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息；司法拍卖文冠公司所有的机器设备，并于2019年4月30日以364000元成交，本案分配金额为38039元，尚余12311元未执行到位。除此之外，被执行人常州文冠机械制造有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州文冠机械制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民督字第5号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年五月二十二日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1591号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路79号。 负责人：郭华东，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨易辉，系该支行员工。 被告：何伟坚，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：赖国营，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被告何伟坚、赖国营金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何伟坚归还原告借款本金35000元并支付利息、罚息、复息，利息按照月利率9.499999‰计算，从2016年12月21日起至2018年3月10日止（扣除系统已自动扣划的20.46元），罚息按照月利率9.499999‰加收30%计算，从2018年3月11日起计算至借款还清之日止；复息按照罚息利率计算，从2016年12月21日起计算至借款还清之日止；2.判令被告赖国营对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月15日，被告何伟坚由被告赖国营提供担保，向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行（原三门县农村信用合作联社亭旁信用社）借款，同日，原、被告签订了合同号为9711120160008883号《个人循环保证借款合同》一份，双方在合同中约定借款额度为35000元，期限自2016年3月15日至2018年3月10日止，借款利率为月利率9.499999‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按照罚息利率计收复息；被告赖国营在该《个人循环保证借款合同》保证人一栏上签字，自愿为被告何伟坚在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年3月15日，原告依约将35000元发放给被告何伟坚，借款后，被告何伟坚支付利息至2016年12月20日，原告系统于2016年12月21日扣取利息20.46元，借款到期后，经原告多次催讨，被告何伟坚至今未归还，被告赖国营也未履行相应的保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何伟坚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金35000元并支付利息、罚息、复息，利息按照月利率9.499999‰计算，从2016年12月21日起至2018年3月10日止（扣除系统已自动扣划的20.46元），罚息按照合同约定的利率加收30%计算，从2018年3月11日起计算至本判决实际履行完毕之日止；复息按照罚息利率计算，从2016年12月21日起计算至本判决实际履行完毕之日止。 二、由被告赖国营对上述款项承担连带清偿责任。被告赖国营承担保证责任后，有权向被告何伟坚追偿。 若被告何伟坚、赖国营未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1060元，减半收取530元，由被告何伟坚、赖国营共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年五月二十日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执639号 申请执行人岱山县公安局，住所地岱山县。 法定代表人司徒贤存，局长。 委托代理人毛增辉，该局民警。 被执行人杨帅飞，男，1990年3月25日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住浙江省岱山县。 本院在执行申请执行人岱山县公安局与被执行人杨帅飞关于治安行政处罚一案过程中，被执行人杨帅飞已经履行了全部执行款300元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对岱山县公安局作出的岱公（高）行罚决字（2018）10345号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑力奋 审 判 员 余金津 审 判 员 姚 洁 二〇一九年五月十五日 代书记员 周盈琪
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1767号之八申请人：冯娟，女，1965年2月2日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：汪东奎，男，1974年10月28日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：邵梅，女，1973年10月10日出生，汉族，住址同上。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日冻结了被执行人汪东奎在中国工商银行13×××03账户内存款人民币84921.00元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪东奎在中国工商银行13×××03账户内存款人民币84921.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十七日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2094号原告：德马科起重机械有限公司住所地：长垣起重工业园区纬四路。统一社会信用代码：914107287982438017（5-5）。法定代表人：丁一，任公司董事长。委托诉讼代理人：滑留生，男，1961年9月24日出生，汉族，住河南省长垣县，系公司工作人员。被告：丁东勋，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：丁现然，男，1947年1月5日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：丁冬冬，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省长垣县，系丁现然次子。原告德马科起重机械有限公司与被告丁东勋、丁现然买卖合同纠纷一案，德马科起重机械有限公司于2019年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向丁东勋、丁现然送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2019年5月8日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，德马科起重机械有限公司特别授权代理人滑留生、丁现然及其特别授权代理人丁冬冬到庭参加诉讼,丁东勋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德马科起重机械有限公司诉称，丁东勋经其父丁现然或其弟丁东波手多次购买德马科起重机械有限公司的起重机及配件，欠德马科起重机械有限公司货款138918元未付，后经德马科起重机械有限公司多次催要，丁东勋不予偿还，为维护德马科起重机械有限公司的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，诉请依法判令丁东勋偿付德马科起重机械有限公司货款138918元，丁现然对上述债务承担连带责任；诉讼费由丁东勋、丁现然承担。丁东勋未答辩。丁现然辩称，经丁现然手发的货所欠货款属实，不清楚经其他人手发货所欠货款。根据德马科起重机械有限公司及丁现然的诉辩意见，并经德马科起重机械有限公司及丁现然认同，本院归纳本案的争议焦点为：德马科起重机械有限公司诉请丁东勋偿付德马科起重机械有限公司货款138918元，丁现然对上述债务承担连带责任有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，德马科起重机械有限公司向本院提供的证据材料有：2012年9月21日证明一份，欠款证明六份，产品购销协议书六份，整改通知单两份，2018年12月12日长垣县人民法院庭审笔录复印件一份，据此证明丁东勋欠德马科起重机械有限公司货款138918元，丁现然对上述债务应当承担连带责任属实。丁东勋、丁现然均未向本院提供证据材料。经庭审质证，丁现然对2013年11月21日欠款证明有异议，认为该证明签名不是其本人所签；对其他证据无异议。丁东勋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，可以认定丁东勋经其父丁现然及其他人手多次从德马科起重机械有限公司处购买起重机及配件，丁东勋欠德马科起重机械有限公司货款138918元的事实。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2010年至2013年间，丁东勋经其父丁现然及其他人手多次从德马科起重机械有限公司处购买起重机及配件，共计欠货款138918元，丁东勋或其父丁现然向德马科起重机械有限公司出具了欠款证明，后经德马科起重机械有限公司多次催要，丁东勋、丁现然不予偿付。2019年3月15日德马科起重机械有限公司诉至本院，诉请依法判令丁东勋偿付德马科起重机械有限公司货款138918元，丁现然对上述债务承担连带责任；诉讼费由丁东勋、丁现然承担。本院认为，丁东勋与德马科起重机械有限公司间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。丁东勋从德马科起重机械有限公司处购买起重机及配件后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。丁东勋欠德马科起重机械有限公司货款138918元未付，有丁东勋和其父丁现然向德马科起重机械有限公司出具的欠款证明为证，德马科起重机械有限公司诉请丁东勋偿付货款138918元，符合法律规定，本院予以支持；丁现然系案涉买卖合同的经手人，故德马科起重机械有限公司要求丁现然对上述债务承担连带责任，没有事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。丁东勋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁东勋于本判决生效之日起十日内偿付德马科起重机械有限公司货款138918元；二、驳回德马科起重机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，由丁东勋承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年五月十四日书记员  刘海莉
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3205号上诉人（原审被告）：闫维富，男，1954年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王凤来，女，1956年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，系北京市朝阳区垡头街道三区社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：周世明，男，1966年4月6日出生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。上诉人闫维富因与被上诉人周世明民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫维富上诉请求：一、依法撤销沧县人民法院（2018）冀0921民初284号判决，查清事实，改判或发回重审；二、一、二审费用全部由被上诉人承担；三、将涉嫌非法集资放高利贷，虚假诉讼案件线索移交司法机关。事实和理由：一、一审对证据认定错误。关于26万借款在2017年3月17日北京市朝阳区人民法院和2017年7月4日北京市第三中级人民法院生效判决书中认定是周世明为了动员上诉人用房产贷款并以贷款的钱放在周世明那放债,证据确凿，是替上诉人还前期房贷，后上诉人经过考虑，怕上当，因为周世明是外地人，所以放弃。因被上诉人和法官有熟人关系之嫌，律师以前在沧县法院工作，所以一审否认生效判决，认定虚假事实违背法律公平、正义。二、一审适用法律不当。由于双方不存在民间借款关系，所以不适用民间借债法律规定。故一审认定事实严重错误，程序违法，适用法律不当。周世明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，应当驳回上诉，维持原判。周世明向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金26万元并依法支付借款利息，至借款偿还完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告双方于2015年2月2日签订借款合同借款数额为26万元，借款期限是一个月，还款日期到2015年3月2日，利息为银行贷款利率4倍。原告称合同签订后原告委托孙建海向被告转款260050元，其中50元没有让被告写在借款合同之中，原告通过银行转账履行了义务但被告到期后未履行还款义务，对此原告提交借款合同一份、银行汇款明细一份予以证明。被告称，借款合同：不认可，合同上签字不是其亲笔签的，汇款收据不认可，银行帐户是被告的，汇款具体情况不知道;确实写过26万的借条但不是原告提交的这一张;银行还款是有利息但是不可能将款还清后支付给原告4倍利息，不合常理，并且这欠款已经偿还了20万元。对此被告提交工商银行的打款凭证复印件三张，北京市朝阳区人民法院判决书一份、信息截图一份，照片两张等证据予以证明。原告质证意见：1、打款凭证不能提供证据原件不具有证明力，除了本案款项外被告尚欠原告和孙建海其他借款，即使还款属实,所偿还的是其他案件中的借款，与本案无关;三张凭证中无客户签字属于无效凭证;2、判决书意见：判决书与本案无关连性，不能证明被告已经履行还款责任，或者不能证明其未向原告借款的情形;3、信息截图照片意见：属于复印件不能作为证据使用，且与本案无关连性。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告闫维富向原告周世明借款26万元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款。庭审中被告称其已经偿还了20万元，原告称其偿还的20万元是其它案件的欠款，并不是本案涉争的欠款。关于原、被告之间的民间借贷案件在一审法院还立有（2018）冀0921民初283号案件，此案件中借款合同的时间均为2013年，而本案的借款合同为2015年2月2日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债务人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。”的规定，本案借款合同的时间晚于一审法院（2018）冀0921民初283号案件中的借款合同时间，故一审法院认定为被告偿还的20万元是偿还的（2018）冀0921民初283号案件中的借款。原告庭审中主张被告支付利息自2015年2月2日至还清之日止，利率按同期人民银行贷款利率4倍计算，经查：原、被告在借款合同中约定还款期限为2015年3月2日，利率按同期人民银行贷款利率4倍计算，故借款期限内利息计算方式应为自2015年2月2日起至2015年3月2日止，利息按同期人民银行贷款利率4倍计算，但不能超出年利率24%；借款期限外的利息双方在借款合同中约定每逾期一天，则按借款本金的千分之五赔偿原告损失，因双方约定过高，故借款期限外的利率应按原告主张的同期人民银行贷款利率4倍计算，亦不能超过年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告闫维富偿还原告周世明借款26万元和借款利息（时间自2015年2月2日起至还清之日止，按同期人民银行贷款利率4倍计算，但不能超出年利率24%）。以上待判决生效后十日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告闫维富承担。本院二审期间，上诉人提交2015年2月2日中国邮政储蓄银行贷款提前还款单复印件一份，欲证明这笔钱是一笔闫维富在银行的贷款（剩余的26万没还），周世明骗闫维富说用闫维富的房子在银行骗贷，放在周世明处放高利贷，因为我的房有贷款，所以周世明主动替我还了。上诉人提交的证据经被上诉人当庭质证，其质证意见为：上诉人所提交的三份证据是复印件，不能作为证据使用，且不具有真实性、关联性、合法性。另查，本院审理中，上诉人闫维富认可案涉《借款合同》上是其签字。其余二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”上诉人闫维富向被上诉人周世明借款26万元，事实清楚，证据充分，上诉人应当按照《借款合同》约定偿还借款及利息。上诉人主张已经偿还借款20万元，该20万元不是偿还的另一案件的借款，另一案件没有真实的借贷关系。对该主张被上诉人不予认可，上诉人亦没有提交充分证据证明另一案件没有真实的借贷关系。故一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定,认定上诉人偿还的20万元是偿还的（2018）冀0921民初283号案件中的借款,并无不当,本院予以支持。综上所述，闫维富的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,200元,由上诉人闫维富负担。本判决为终审判决。审判长 高娜审判员余志刚审判员郭亚宁二〇一九年五月二十一日书记员 马            君
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2041号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：夏发全，男，1973年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：夏发友，男，1967年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告夏发全、夏发友为金融借款合同纠纷一案，于2019年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告夏发全偿付借款本金300000元、截至2019年3月21日利息2197.8元、罚息10489.5元，并支付自2019年3月22日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、被告夏发全承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3、被告夏发友对被告夏发全的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告夏发全、夏发友经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定:2018年1月15日，原告与被告夏发全、夏发友签订个人小额保证借款合同，约定：被告夏发全向原告借款人民币叁拾万元正，月利率为9.99‰，借款起止日期自2018年1月11日起至2019年1月11日止，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息等；被告夏发友对贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告夏发全发放贷款300000元。之后，被告夏发全未按约还款，截至2019年3月21日尚欠原告本金300000元、利息2197.8元、罚息10489.5元，被告夏发友亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏发全于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金300000元、利息2197.8元、罚息10489.5元，并支付自2019年3月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告夏发友对上述款项负连带责任，被告夏发友承担保证责任后，有权向被告夏发全追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，减半收取计2995元，由被告夏发全负担，被告夏发友负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 张 跃二〇一九年五月十日书记员 沈博文附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6174号起诉人：王伟，男，汉族，1984年6月7日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。起诉人王伟向本院递交起诉状，以唐伟为被告，请求：1、判令被告偿还原告借款本金21,600元；2、判令被告支付原告利息（以21,600元为基数，按月利率2.85%计算，自2019年4月15日起至实际履行完毕之日止）；3、判令被告支付原告逾期违约金；4、判令被告享有车牌为云Ｐ×××××的质押车辆的优先受偿权；5、判令被告承担原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于律师费、车旅费、诉讼费、保全费等。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”起诉人王伟与被起诉人的住所地分别为云南省曲靖市陆良县马街镇大龙潭村委会、四川省盐边渔门镇三岔口村湾庄组，均不在本院辖区范围，且借贷双方行为的履行地不明。因此，起诉人应当依照法律的规定向被告居住地和借贷行为的履行地法院起诉，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人王伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年五月二十四日书记员 杨旭波
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初744号 原告：王运虎，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省息县。 被告：濮建良，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：海盐鸿源建设有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道金星村栅口埭4号。统一社会信用代码：91330424661718984K。 法定代表人：濮建良。 原告王运虎诉被告濮建良运输合同纠纷一案，后原告申请追加海盐鸿源建设有限公司（以下简称“鸿源公司”）为共同被告，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求为：1、判决二被告共同支付原告运输费122015元；2、二被告承担本案诉讼费用。本院于2019年1月28日立案受理后，因被告濮建良、鸿源公司以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员朱梦杰担任审判长，与人民陪审员陆林华、王水明组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告王运虎到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间素有运输业务往来。2016年1月22日，被告鸿源公司工作人员何小琳作为经手人在结算清单上签名确认，被告濮建良亦签字确认，并约定2016年4月15日付清。2016年4月21日、2016年6月23日被告鸿源公司工作人员杨远勤作为经手人分别在三张结算单上签名确认。上述结算单上均有被告鸿源公司盖章确认。另有抬头为良良公司（被告鸿源公司曾用名：海盐县良良房屋拆迁有限公司）、运输车队为王车队的建筑渣土送货单十五份。以上运输费合计122015元，经原告多次催讨，二被告至今未付。另查明，被告濮建良系被告鸿源公司法定代表人。 上述事实，有原告提交的结算单、送货单及原告庭审陈述为证。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，合同各方当事人均应依法履行各自的义务，被告鸿源公司在原告履行运输义务后未及时付款，应承担支付运输款122015元的民事责任。对于原告主张由被告濮建良、鸿源公司共同支付运输费，本案中送货单及结算单抬头均为被告鸿源公司，且结算单均由被告鸿源公司盖章确认，原告未能举证证明被告濮建良应承担共同支付义务，故本院对于原告该项诉请不予支持。被告濮建良、鸿源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海盐鸿源建设有限公司支付原告王运虎运输款122015元，于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告王运虎其他诉讼请求。 如果被告海盐鸿源建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由被告海盐鸿源建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  朱梦杰 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  王水明 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  叶 卉 ??1?
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更580号罪犯俞朝文，男，1949年12月26日出生，汉族，文盲，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2013年7月10日作出(2013)容刑初字第90号刑事判决，以俞朝文犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年1月2日起至2025年1月1日止。宣判后，被告人俞朝文不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）玉中刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2024年2月1日止。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯俞朝文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年9月至2018年12月，累计获表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯俞朝文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞朝文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯俞朝文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年6月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2305号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠，董事长。被执行人：张建文，男，1989年5月15日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省武威市凉州区，被执行人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司。住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7幢32层4号。法定代表人：黄月平，总经理本院依据（2017）鄂0106民初5038号民事裁定书，于2017年6月27日查封了被执行人武汉链家宏业房地产经纪有限公司所有的号牌为鄂Ａ×××××宝马牌小型越野客车中价值154585.33元部分。进入执行阶段，被执行人履行了全部法律义务，申请执行人认可本案全部执行完毕并申请解除对被执行人武汉链家宏业房地产经纪有限公司名下车辆的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉链家宏业房地产经纪有限公司所有的号牌为鄂Ａ×××××宝马牌小型越野客车中价值154585.33元部分的查封。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年五月十五日书记员  严丽轩