wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                （2019）陕0116刑初223-1号 公诉机关西安市长安区人民检察院。    被告人何某西，男，汉族。2018年10月29日因本案被抓获，11月2日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人姬玲、谢心一（实习），陕西信予心律师事务所律师。被告人赵某华，男，汉族。因犯抢劫罪于2003年9月13日被西安市长安区人民法院判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金二千元。2018 年10月29日因本案被抓获，11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人刘起，陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检职检刑诉（2019）113号起诉书指控被告人何某西、赵某华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序及刑事案件认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员焦战魁出庭支持公诉，被告人何某西、赵某华及其各自的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1 . 2018年10月6日7时许，被告人赵某华到西安市长安区韦曲XX家园一期南门早菜市伺机盗窃，趁被害人鲁某芳买菜时，从其手提布袋里盗走钱包一个，将钱包内玫瑰金色OPPO牌手机一部、200余元现金、天梭牌手表一块取走，钱包丢弃，后逃离现场。之后，赵某华将该手机以100元价钱变卖给田某于（另案处理），到雁塔区小寨一天桥下将被盗手表以100元价钱变卖给路人，所得赃款用于购买毒品。2. 2018年10月14日7时许，被告人何某西到长安区韦曲XX家园一期南门菜市伺机盗窃，趁被害人刘某艳买菜时将其装在外套口袋的一部粉色OPPO牌Rll型及手机壳里夹的100元钱盗走。之后，何某西将该手机以250元价钱变卖给田某于（另案处理），将赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，该被盗手机价格为812元。该手机已追回发还被害人。 3 . 2018年10月19日7时许，被告人何某西到长安区韦曲XX家园一期南门早菜市伺机盗窃，趁被害人黄某买菜时，将其装在上衣口袋的一部红色VIVO牌X2O型手机盗走。之后，何某西将该手机以300元价钱变卖给田某于（另案处理），将赃款用于挥霍及购买毒品吸食。4. 2018年10月25日18时许，被告人何某西、赵某华与王某明一起到长安区青年街晚菜市伺机盗窃，三人分头寻找目标。王某明趁被害人高某买菜时，从其推车袋里盗窃华为牌荣耀7C型手机一部；何某西趁被害人张某买菜时，从其上衣口袋里盗窃玫瑰金色ViVO牌X9S PLUS型手机一部；被告人赵某华未找到合适作案目标，后三人逃离现场。当晚，何某西与田某于电话联系后，与王某明、赵某华到韦曲金长城广场，何某西将被盗手机以500元价钱变卖给田某于，王某明将被盗手机卖给田某于时，田称该手机是熟人关系的，正在寻找，王某明将手机退还给田某于，田某于未给王某明付款。经鉴定，被盗华为荣耀7C手机价格为728元，被盗VIVO牌X9SPLUS型手机价格为1034元。VIVO牌X9SPLUS型手机已追回发还被害人。上述事实，被告人何某西、赵某华在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表；破案经过、抓获经过；被害人鲁某芳、刘某艳、黄某、高某、张某的陈述；证人田某于的证言；辨认现场笔录及照片；现场图；指认笔录及照片；估价鉴定结论；提取笔录、领条；被告人赵某华的前科刑事判决书；被告人何某西、赵某华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某西、赵某华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均触犯了《 中华人民共和国刑法》 第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人何某西、赵某华犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某西、赵某华的辩护人关于何某西、赵某华归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议依法对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：一、被告人何某西犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，判决生效后一个月内缴纳。被告人赵某华犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，判决生效后一个月内缴纳。二、继续追缴被告人何某西的非法所得1050元，追缴被告人赵某华的非法所得200元。三、责令被告人何某西退赔被害人黄某VIVO牌X2O型手机一部，责令被告人赵某华退赔被害人鲁某芳OPPO牌手机一部、天梭牌手表一块、现金200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长    郝海荣审  判  员    何向阳人民陪审员     侯金良 二0一九年 四 月 八 日 书  记  员     刘  飞  1
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初996号原告：傅会萍，女，1957年1月7日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，河南骏腾律师事务所律师。被告：任秀英，女，1966年4月15日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李润良，河南殷商律师事务所律师。被告：付会玲，女，1955年3月8日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨卫东，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。被告：付莹，女，1984年10月8日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。原告傅会萍诉被告任秀英、付会玲、付莹共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告傅会萍及其委托诉讼代理人赵笑春，被告任秀英及其委托诉讼代理人李润良，被告付会玲委托诉讼代理人杨卫东，被告付莹委托诉讼代理人姬战胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅会萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原告父亲付功尧的死亡抚恤金；2、请求依法判令原告父亲付功尧丧葬费全部归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲付功尧与母亲刘新英婚后生育一子付建国及两女被告付会玲和原告傅会萍。原告母亲刘新英于2011年4月27日去世，付建国先于刘新英去世，付建国仅有被告付莹一女。原告母亲去世后，父亲付功尧于2015年11月10日在安阳市北关区民政局与被告任秀英登记结婚。付功尧于2018年5月8日去世，去世后办理丧事花费全部由原告一人出资。去世后由单位发放一次性抚恤金及丧葬费，一次性抚恤金依法由第一顺序继承人领取享有，抚恤金分割问题原、被告多次协商未达成一致意见。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告任秀英辩称，本案的抚恤金、丧葬费并非遗产，抚恤金应当归任秀英本人所有；丧葬费在扣除实际花费后归任秀英本人所有。被告付会玲辩称，同意分割抚恤金，同意丧葬费归原告所有。被告付莹辩称，同意分割抚恤金，同意丧葬费归原告所有。我父亲去世前付功尧的生活起居均由我的父亲承担，抚恤金不能以遗产分配，属于近亲属共有，我享有共有分割，没有法律依据，但是可以参照继承法分配。经本院审理认定事实如下：付功尧与刘新英系夫妻关系，婚后生育一子两女，长子付建国，长女付会玲，次女傅会萍。刘新英于2011年4月27日去世，其子付建国先于刘新英去世，付建国仅有一女付莹。被告任秀英与付功尧于2015年11月10日在安阳市北关区民政局登记结婚，付功尧于2018年5月8日去世（付功尧父母已先于付功尧去世）。安阳市社会保险事业管理局于2019年3月22日作出离退休人员终止待遇计算单，计算单中载明：“单位名称安阳蔬菜副食品有限公司，姓名付功尧，同意支付：丧葬费补助费6588元、一次性抚恤金163672元，多领取养老金扣减金额21320元、护理费扣减12500元，实际应支付金额136440元，备注：此人在2018年11月暂停发放养老金待遇。”另，原告傅会萍在其父亲付功尧去世后，丧事花费2018年5月8日购买死者衣服2800元、2018年5月8日购买花篮花费720元、2018年5月9日购买纸色一套花费700元、2018年5月11日餐费花费2870元、2018年5月11日殡仪馆超市花费1653元、2018年5月12日购买棺材花费500元、2018年5月12日安阳市殡仪服务馆收费1365元，火化费700元、抬棺材人力800元、烤瓷照片500元、墓围墙石材4600元、烟酒按1700元计，以上共计18908元。另查明，2019年4月25日，安阳市社会保险事业管理局代工户转入付功尧中原银行账号为：62×××83共计136440元，被告任秀英认可自2018年6月-2018年10月共计领取该卡账户33820元。上述事实，有原告傅会萍提供的（2016）豫0503民初1370号民事判决书、内乡县民事调解书、火化凭证、离退休人员终止待遇计算单、火化费票据、安阳市韩陵山公墓管理处出具的收费票据2张、丧葬事宜支出费用单据15张、情况说明，被告提供的居民死亡医学证明书复印件、××危通知书复印件、付功尧2015年12月25日遗嘱，被告付会玲提供的情况说明复印件，证人证言以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，本案中,付功尧死亡后所发放的丧葬费、一次性死亡抚恤金系对其身后丧事费用的补助及对其近亲属的经济补偿和精神慰藉,产生于付功尧死亡之后,不属于付功尧的遗产,应属于付功尧近亲属的共有财产，分割时参照继承法，按遗产继承人顺序进行分配。因本案所涉财产不属于付功尧遗产,因此付功尧无权以遗嘱形式对其进行处分,付功尧于2015年12月25日所立的遗嘱中涉及处分本案财产的行为，无论该遗嘱是否有效，均系无效行为。因本案所涉财产不属于付功尧遗产,故先于付功尧死亡的付建国无权分割,付建国的法定继承人被告付莹亦无权分割。被告任秀英作为付功尧的妻子，原告傅会萍、被告付会玲作为付功尧的女儿，系付功尧的直系亲属，均有权参与分配本案所涉财产。关于一次性抚恤金，付功尧死亡后的一次性抚恤金的应为163672元，对于抚恤金的分割，是对死者家属的精神慰籍，因参与分割的直系亲属均为有劳动能力的成年人，应平均分割，故原告傅会萍、被告任秀英、付会玲三人应平均分割，即每人应分得付功尧一次性抚恤金163672元/3=54557.33元。因被告任秀英提前支取33820元，应从分得的54557.33元中予以扣除，故应分得20737.33元。对于原告傅会萍主张在付功尧生前尽抚养义务和死后操心办理后事，抚恤金应当多分，被告任秀英辩称抚恤金应依据遗嘱内容全部归其所有，因付功尧在生前无权对该抚恤金进行处分，且原告傅会萍、被告任秀英均为有劳动能力的成年人，故对原告的主张，被告的辩称，本院均不予采纳。关于丧葬费，该费用对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助,用以解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难,原告傅会萍证明丧事共计花费18908元，其中购买死者衣服2800元、购买棺材500元、安阳市殡仪服务馆收费1365元，火化费700元、抬棺材人力800元、烤瓷照片500元共计6665元，已超过实际发放的丧葬补助费，故对原告要求案涉丧葬费6588元全部归原告所有的请求，本院予以支持。对被告任秀英辩称办理丧事支出1000余元，但并未提供证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条,《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、付功尧死亡后的一次性抚恤金，由原告傅会萍、被告付会玲每人各分得54557.33元，被告任秀英分得20737.33元；二、付功尧死亡后的丧葬补助费6588元，归原告傅会萍所有；三、驳回原告傅会萍其他诉讼请求。案件受理费3705元，减半收取1852.5元，保全费1370元，两项共计3222.5元，由原告傅会萍负担1144.5元，由被告任秀英、付会玲各负担1039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  付田林二〇一九年五月三十一日书记员  窦满仓
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执行通知书(2019)陕0102执1814号徐新生：我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行支付欠款本息11797.44元及2018年7月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元。执行费78元由被执行人承担。   特此通知。二〇一九年四月二十日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行初92号 起诉人农成静，女，1972年10月29日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 2019年4月29日，本院收到农成静的起诉状。起诉人农成静向本院提出行政诉讼，请求：1、依法撤销钦州市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（钦政复不受字〔2019〕22号）；2、判令钦州市人民政府依法受理农成静的行政复议申请，作出明确的答复。事实和理由：一、原告并非“公职”人员身份，是企业下岗职工人员身份，与钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）不存在劳动关系，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）无职权开除起诉人，其开除公职的行为是超越职权的违法行政行为。同时，既然被告钦州市人民政府认为开除公职的行为“不属履行法律法规规定职权的具体行政行为”，那就应该受理原告的申诉，而不是做出不予受理的处理决定。二、钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）对原告作出的《立案决定书》和《关于给予农成静开除公职处分的决定》严重侵犯原告合法权益，根据行政复议法的相关规定，原告的行政复议申请完全符合行政复议的范围。三、根据行政复议法的相关规定，行政复议机关认为不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知原告向有关行政复议机关提出。本案有关开除公职的行为是钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）报经其上级部门钦州市钦北区人民政府同意作出的行政行为，被告钦州市人民政府作为钦北区人民政府的上级部门，原告向被告提出行政复议符合法律程序。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。本案中，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）于2017年11月10日作出《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕21号），于2017年12月8日作出《关于给予农成静开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕59号）。农成静不服，向钦州市人民政府申请行政复议。2019年4月9日，钦州市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（钦政复不受字〔2019〕22号），以农成静的行政复议申请不符合行政复议受理范围为由，决定不予受理农成静的行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”，而钦州市人民政府既不是钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）的本级人民政府，也不是其上一级主管部门，故钦州市人民政府对起诉人农成静申请复议的事项没有复议的法定职责，起诉人农成静向钦州市人民政府申请行政复议于法无据。据此，农成静的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，起诉人农成静的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人农成静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 许        光        艳 审 判 员 梁明晔审判员黄富丽二O一九年五月六日 法官助理 黄        婷        婷 书 记 员 胡                然
开化县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0824执53号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开化县支行与被执行人曾璐瑶、开化建都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将曾璐瑶、开化建都房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十八日
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执17号申请执行人李洪银，男，1989年9月16日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人陈凯，男，1993年2月8日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初2595号民事判决书，于2019年1月3日向被执行人陈凯发出执行通知书、报告财产令，责令陈凯履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。但被执行人陈凯至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人陈凯名下有小型轿车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈凯名下小型轿车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年五月十七日书记员  李鸣镝
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1227号被执行人姜海忠，男，汉族，住甘肃省白银市靖远县。申请被执行人姜海忠罚金一案。本院作出的（2016）甘0402刑初532号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜海忠的银行存款5050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年五月十六日书记员  强海琴
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初3992号原告：浙江当代物业服务有限公司，住所地金华市婺城区兰溪街998号。法定代表人：周凯，该公司总经理。被告：宋奇强，男，1989年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理浙江当代物业服务有限公司诉被告宋奇强物业服务合同纠纷一案中，原告浙江当代物业服务有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江当代物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江当代物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由浙江当代物业服务有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一九年五月二十八日法官助理迟庆娟代书记员 尹楼金
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初2502号原告：许述贤，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告：魏松，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告许述贤诉被告魏松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。本案在审理过程中，因其他原因，无法继续审理。本院经审查认为，本案因其他原因，不能继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 崔 洁二〇一九年五月十日书记员 王佳琦
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执314号申请执行人郝洪宽，男，汉族，1971年10月24日出生，住焦作市山阳区。被执行人焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人孙文斌，董事长。申请执行人郝洪宽与被执行人焦作市福安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案执行后，于2019年2月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年2月14日、2019年4月6日、2019年5月27日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。申请人申请执行金额390000元，截止2019年5月31日执行到位0元，被执行人名下确无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年五月三十一日书记员  张成文
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初51号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人张忠彪，男，1968年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，居住地黑龙江省铁力市。因故意毁坏公物于2001年3月26日被铁力林业地区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月17日被铁力市公安局刑事拘留。2019年1月28日被铁力市人民检察院批准逮捕，同日由铁力市公安局执行，现羁押于铁力市看守所。铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2019﹞44号起诉书指控被告人张忠彪犯盗窃罪。于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案，铁力市人民检察院指派检察员袁本赤出庭支持公诉，被告人张忠彪到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2018年1月8日，被告人张忠彪在铁力市铁林农村信用社，将被害人李某1遗忘在银行的银行卡盗走。2018年11月28日至2019年1月7日，张忠彪持该银行卡在自动取款机和柜台，将李某1的卡内6403元人民币取出，案发后，被盗赃款3202元被公安机关收缴并返还被害人。2017年年末至2018年3月，被告人张忠彪在铁力市世纪大道桥头北侧东面张某经营的收购部，多次盗窃暖气片、铁床等废旧物品7000余斤，塑料瓶子3000余个，被盗物品价值人民币5050元。部分被盗赃物已被公安机关收缴并返还被害人。被告人张忠彪于2019年1月17日被公安机关在铁力市站前旅店抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了书证受案登记表、到案经过、户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，价格认定结论书，现场勘查、检查、辨认笔录及照片。被告人张忠彪对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，不做辩解，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：1.2018年1月8日，被告人张忠彪在铁力市农村信用合作联社铁林农村信用社自助取款机旁，偷窥到被害人李某1银行卡密码后，将李某1遗忘在银行的银行卡盗走。2018年11月28日至2019年1月7日，张忠彪持该银行卡到自助取款机和银行柜台，取出李某1银行卡内人民币6403元。其中3201元被其挥霍，剩余赃款3202元被公安机关收缴并返还被害人。2.2017年年末至2018年3月间，被告人张忠彪到铁力市世纪大道桥头北侧（东面）张某经营的废品收购部，多次盗窃暖气片、铁床等废旧物品3500千克，塑料瓶3000个。被盗物品经铁力市价格认证中心认定，价值人民币5050元，其中铁床架、角铁、床边122千克、铁梯子28.5千克（价值合计人民币210.70元）已被公安机关收缴并返还被害人。综上，被告人张忠彪盗窃款物合计人民币11453元。被告人张忠彪于2019年1月17日被公安机关在铁力市站前“欣欣旅店”抓获。上述事实，被告人张忠彪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明等，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，价格认定结论书，现场勘查、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张忠彪到案后能如实供述犯罪事实，部分赃款赃物已被公安机关收缴并返还被害人，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据张忠彪的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张忠彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2019年12月16日止。）二、责令被告人张忠彪退赔剩余赃款8040.30元，返还被害人李基元3201元、返还张志文4839.30元(已返还款物合计人民币3412.70元)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘万国审判员  杨 峰审判员  张文红二〇一九年五月二十日书记员  顾 委
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初35065号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董旭东，男，汉族，1984年7月3日出生，住址地广东省深圳市南山区，广东晟典律师事务所律师助理。被告：杨元，男，汉族，1977年2月5日出生，住址地广东省深圳市罗湖区，被告：深圳泛亚房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区中骏蓝湾翠岭花园一期16栋，统一社会信用代码914403007865726598。法定代表人：罗碧仪，总经理。委托诉讼代理人：黄子宴，女，汉族，1985年11月28日出生，住址地广东省深圳市大鹏新区，该司员工。原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告杨元、深圳泛亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告深圳泛亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄子宴到庭参加诉讼，被告杨元经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告杨元签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向两被告提供贷款1750000元用于购房；被告杨元以所购该房为上述债务提供抵押担保并办理登记；被告深圳泛亚房地产开发有限公司向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》，对被告杨元的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告杨元发放了贷款1750000元，被告杨元未按约定履行还款义务。故原告诉至本院请求判令：1、被告杨元向原告偿还剩余贷款本金1693889.59元，利息13710.59元，罚息30.95元，复息44.43元，合计1707675.56元（暂计至2018年7月9日，支付时应计至实际结清日），被告杨元未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、原告作为抵押权人有权依法处置与被告杨元签订的《个人购房借款及担保合同》项下的抵押物【深圳市龙岗区】并对处置后所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用，不足偿还原告贷款本息及实现债权费用的部分由被告继续清偿；3、被告深圳泛亚房地产开发有限公司对被告杨元的上述债务承担连带担保责任；4、两被告承担本案项下案件受理费、保全费、公告费等全部相关费用。被告深圳泛亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄子宴无答辩意见，亦未提交答辩状及相关证据。被告杨元未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2016年4月27日，原告与被告杨元签订《个人购房借款及担保合同》（编号：xxx），约定原告向被告杨元提供1750000元用于购房，期限为360个月，即2016年4月27日至2046年4月27日；执行利率采用浮动利率，以4.9%为基准利率，下浮10%，即年利率4.41%，合同有效期内，如遇国家利率发生变化的，合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整；还款方式为按月等额本息。被告杨元以其从被告深圳泛亚房地产开发有限公司处所购房产【号房】为上述债务设立抵押担保，并办理了预售房产抵押登记。被告杨元未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告深圳泛亚房地产开发有限公司向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》，约定被告深圳泛亚房地产开发有限公司为被告杨元上述合同项下的债务承担保证责任，期限为自保证书签订之日起至被告杨元持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证交由原告保管之日止。上述合同签订后，原告依约向被告杨元足额发放贷款；2018年5月12日，被告杨元未依约按时还款，构成违约，截至2018年7月9日，被告杨元尚欠原告贷款本金1693889.59元，利息13710.59元，罚息30.95元，复息44.43元。另查，原、被告就涉案房产尚未办理正式的房产抵押登记。以上事实有《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款不可撤销担保书》、贷款借款借据、不动产登记证明、贷款清单、庭审笔录及录音录像等在卷佐证。本院认为，涉案的《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款不可撤销担保书》，是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。当事人应全面履行合同约定的义务。原告依合同约定向被告杨元发放了贷款，被告杨元未能按约还款，构成违约，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告杨元偿还剩余本金、利息、罚息、复息，符合合同及法律的规定，本院予以支持。被告深圳泛亚房地产开发有限公司作为上述债务的连带责任保证人，且在保证期间内。故对原告要求其承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。关于原告就处分被告杨元所购房产享有优先受偿权的主张，虽合同中约定被告杨元以涉案房产为借款债务作抵押担保，但原告与被告杨元仅对该房屋进行了预告登记；该预告登记的效力仅使原告获得将来取得正式抵押权的请求权，而未使原告获得抵押权。故在原告与被告杨元未办理正式抵押权之前，原告就涉案房产不享有抵押权，亦即无权就处分该房产享有优先受偿权。因此对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨元于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金1693889.59元，利息13710.59元，罚息30.95元，复息44.43元（以上暂计至2018年7月9日，此后的罚息以未还本金1693889.59元为基数，复息以未还利息13710.59元为基数，按合同的约定及中国人民银行规定的标准，计至债务全部清偿之日止）；二、被告深圳泛亚房地产开发有限公司对被告杨元的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为20169元，保全费5000元（原告均已预交），共计25169元，由两被告共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长     审 判 长  李 琼人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年五月二十二日书 记 员  朱冠华
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初1294号申请人：杨明银，男，1953年11月28日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：新七建设集团有限公司，住所地新洲区辛冲镇街108号，统一社会信用代码91420117178361372P。法定代表人：余宝琳。本院在审理申请人杨明银与被申请人新七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人杨明银于2019年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人新七建设集团有限公司在金融机构的存款5.5万元予以冻结，冻结期间为12个月。申请人杨明银已提供其在金融银行的存款作为担保。本院经审查认为，申请人杨明银的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人新七建设集团有限公司在金融机构的存款5.5万元予以冻结。冻结期间为12个月，保全期间不得对被保全财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为；二、对申请人杨明银提供的担保物即其在金融机构的存款1.5万元予以冻结。冻结期间为12个月，冻结期间不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇军二〇一九年五月十七日法官助理陈若月书记员王文洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4437号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市自由港娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道开元北街50号。 投资人：杜兰仙，女，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市自由港娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市自由港娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第1期（共五首《IfYouBelieve》、《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《我不需要》、《喝酒Blues》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第1期；本案原告主张歌曲《IfYouBelieve》、《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《我不需要》、《喝酒Blues》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市开元北街50号（二楼）的自由港KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年9月22日；个人独资企业；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2530号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市自由港娱乐厅（投资人：杜兰仙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第1期（《IfYouBelieve》、《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《我不需要》、《喝酒Blues》）著作权的行为； 二、被告义乌市自由港娱乐厅（投资人：杜兰仙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）500元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市自由港娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1202号原告：李某某，女，1938年11月14日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李某某，北票市宝国老法律服务所法律工作者。被告：牛某某，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：司某某，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住北票市。被告：牛某某，女，1960年6月4日出生，汉族，农民，住北票市。被告：司某某，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，住北票市。被告：司某某，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，住北票市。原告李某某与被告牛某某、司某某、牛某某、司某某、司某某赡养费纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李某某，被告司某某、牛某某、司某某、司某某到庭参加诉讼，被告牛某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：要求被告每人每月给付我赡养费1,000元。事实与理由：原告今年82岁，现有五名子女。原告因年老有病，生活已不能完全自理，需要子女照顾，经北票市宝国老司法所调解，未能与五被告达成赡养协议，因此，起诉至人民法院。司某某辩称，我同意每月给付原告赡养费1,000元。牛某某辩称，我不同意给付，因为我没有赚钱能力，我可以去照顾我母亲。司某某辩称，我同意每月给付原告赡养费1,000元。司某某辩称，我不同意给付，因为我母亲有存款10万元。牛某某未作答辩。李某某未提交证据。牛某某、司某某、牛某某、司某某、司某某未提交证据。本院经审理认定事实如下：李某某有子女六人，分别为长子牛某某、次子牛明春（已于2009年1月过世）、长女牛某某、次女司某某、三子司某某、三女司某某。现李某某年事已高，无经济来源，因赡养问题与五子女发生纠纷，经北票市宝国老镇司法所调解未果，诉至法院。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。故对于原告李某某要求五被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费数额，原告李某某要求五被告每人每月给付赡养费1,000元，但未提供相应证据，本院不予支持。结合辽宁省2018年农村常驻居民人均可支配收入，本院酌情确定五被告每人每月给付原告赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛某某、司某某、牛某某、司某某、司某某自2019年5月起每人每月给付原告李某某赡养费300元，该款于每月25日前给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告牛某某、司某某、牛某某、司某某、司某某每人各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇一九年五月六日书记员  任静
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203财保35号申请人：王淑梅，女，1955年1月23日生，汉族，住大连市甘井子区。申请人：高政红，女，1948年12月11日生，汉族，住大连市沙河口区。申请人：盖大祥，男，1947年1月23日生，汉族，住大连市沙河口区。申请人：王瑶菊，女，1950年11月1日生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：大连半岛假日国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号11层3号。法定代表人杜辛，系总经理。大连仲裁委员会受理的申请人王淑梅、高政红、盖大祥、王瑶菊与被申请人大连半岛假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，大连市仲裁委员会于2019年5月9日委托本院予以财产保全，申请人王淑梅、高政红、盖大祥、王瑶菊请求对被申请人大连半岛假日国际旅行社有限公司的财产予以保全，请求冻结被申请人大连半岛假日国际旅行社有限公司87040元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，天安财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人王淑梅、高政红、盖大祥、王瑶菊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连半岛假日国际旅行社有限公司的银行存款87040元或查封扣押其等值财产。案件申请费891元，由申请人王淑梅、高政红、盖大祥、王瑶菊负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘辉二〇一九年五月九日书记员  梁雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终178号 上诉人（原审被告）：广西全盛投资有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。统一社会信用代码：914501006902465337。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余远明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杜彬，男，1988年8月21日出生，壮族，住广西桂林市。 被上诉人（原审原告）：苏秀凤，女，1965年4月20日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋江，广西纵华律师事务所实习律师。 原审被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39号。统一社会信用代码：914501055718477312。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丘少兵，该公司员工。 上诉人广西全盛投资有限公司因与被上诉人杜彬、苏秀凤及原审被告南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理完结。 本院审理过程中，上诉人广西全盛投资有限公司因自身原因于2019年4月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西全盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西全盛投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1026元（上诉人广西全盛投资有限公司已预交），减半收取513元，由上诉人广西全盛投资有限公司负担；余款513元由本院退回上诉人广西全盛投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年四月二十二日 书记员 张玉萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4348号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉婵，广东海际明律师事务所律师。被告：邓卫雄，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓卫雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  张瑞平人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张莉萍二〇一九年五月二十日书 记 员  谢伟俭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4451号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市自由港娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道开元北街50号。 投资人：杜兰仙，女，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市自由港娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市自由港娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第5期（共七首《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第5期；本案原告主张歌曲《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市开元北街50号（二楼）的自由港KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年9月22日；个人独资企业；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2530号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市自由港娱乐厅（投资人：杜兰仙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第5期（《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》）著作权的行为； 二、被告义乌市自由港娱乐厅（投资人：杜兰仙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）700元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市自由港娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2509号 原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91331003MA28G1RMXG。住所地：台州市黄岩区东城街道二环南路48号。 负责人：林丹，该行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：陈灵宏，男，1966年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：汪云丽，女，1969年5月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行（以下简称恒升银行）为与被告陈灵宏、汪云丽金融借款合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈灵宏返还原告借款本金100000元，支付截至2019年4月22日的利息、罚息、复息3866.69元和自2019年4月23日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，并赔偿原告律师代理费2000元，同时承担本案诉讼费，被告汪云丽对上述债务负连带责任。本院于同日立案受理后，依原告恒升银行的申请于2019年4月29日作出（2019）浙1003民初2509号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员林鑫鹏适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告恒升银行的委托诉讼代理人赵旭海到庭参加诉讼；被告陈灵宏、汪云丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2018年9月18日，被告陈灵宏由被告汪云丽担保与原告恒升银行签订了编号为6291120180002950的《个人保证借款合同》一份，约定的借款金额为50000元，借款期限自2018年9月18日起至2019年9月9日止。2018年12月4日，被告陈灵宏由被告汪云丽担保再次与原告恒升银行签订了编号为6291120180003891的《个人保证借款合同》一份，约定的借款金额为50000元，借款期限自2018年12月4日起至2019年9月9日止。两份借款合同均约定，借款月利率均为9.60‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同贷款期限届满；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含逾期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担等内容。合同签订后，原告分别于2018年9月18日、2018年12月4日按约向被告陈灵宏发放贷款50000元、50000元，合计100000元。但被告未按约在2019年3月20日付清前一季度利息。截至2019年4月22日，被告陈灵宏尚欠原告两笔借款本金100000元及利息、罚息、复息3866.69元，被告汪云丽也未承担保证责任。原告催讨无果，故诉至本院，要求提前收回贷款本息并要求被告承担违约责任，为此向浙江桔洲律师事务所支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈灵宏于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行借款本金100000元，并支付截至2019年4月22日的利息、罚息、复息3866.69元和自2019年4月23日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；同时支付原告为实现本案债权支出的律师代理费2000元；被告汪云丽负连带责任。被告汪云丽承担保证责任后，有权向被告陈灵宏追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417元，减半收取1208.50元，财产保全费1045元，合计2253.50元，由被告陈灵宏、汪云丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇一九年五月七日 代书记员 李婉飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19234号 原告：方冠芳，女，1980年3月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：沈文有，男，1972年9月14日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。 原告方冠芳与被告沈文有买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法由审判员韩华适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款77200元。事实和理由：原告系材料商，被告在2015年从原告处赊购价值77200元的材料，该款一直未付。被告于2016年3月3日出具欠条一份。后原告多次催讨未果，现起诉。 被告未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告之诉称一致。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有被告出具的欠条一份予以予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利，本院经审核后，对证据予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款77200元，事实清楚，证据确凿，故原告诉请要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈文有支付原告方冠芳材料款77200元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由被告沈文有负担；公告费560元，由被告沈文有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩 华 审 判 员  李荣震 人民陪审员  斯梦洁 二〇一九年五月十五日 书 记 员  赵 焕
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢256号 申请执行人嘉兴市聚力源典当有限责任公司与被执行人嘉兴保时捷服饰有限公司、陈军、陈国良典当纠纷执行一案。申请执行总标的为520000元。本案在执行过程中，强制处置了被执行人嘉兴保时捷服饰有限公司典当的车辆，被执行人陈军自动履行了本案剩余的执行标的款项，现已全部到位，本案已执行完毕。 至此，本院的（2013）嘉南商外初字第00016号民事判决书确定的义务已经全部履行，本院执行的（2019）浙0402执恢256号，初执案号为（2013）嘉南执民字第1506号，初次恢复执行案号为（2018）浙0402执恢246号一案结案。 特此说明。 二〇一九年五月二十三日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执331号 申请执行人：舒本俊，男，汉族，1964年9月6日生，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524586128529U。 法定代表人：廖家银，该公司经理。 负责人：廖祥青。 被执行人：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，住住安徽省金寨县。 被执行人：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，住住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人舒本俊与被执行人安徽金灏建筑工程有限公司、彭元勤、廖祥春、廖祥青借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初887号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。 在执行过程中，本院多次对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查。经查，被执行人安徽金灏建筑工程有限公司有位于金寨县××史河路××首府商住楼××室商业经营用房一套，该房产已于2017年7月19日被本院作出的（2017）皖1524执320号执行裁定书进行了处置；另申请执行人提供被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在金寨县人民政府有关于“金都首府”项目补偿款，据本院查证，“金都首府”属于安徽盈瑞置业有限公司开发，金寨县人民政府对于“金都首府”项目如何予以补偿也未作出明确的批示，本案对该补偿款暂时无法进行处置。本院对已故的借款人廖家银的遗产及其妻彭元勤、其子廖祥春、廖祥青管理和占有其遗产的情况进行了调查，未能查询到被执行人彭元勤、廖祥春、廖祥青管理和占有廖家银的遗产。 本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人安徽金灏建筑工程有限公司有可供执行的财产，亦未有证据证明被执行人彭元勤、廖祥春、廖祥青管理和占有廖家银的遗产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人释明后,申请执行人无异议并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年五月二十九日                                                                                                                 法官助理  韦良宝                                                                                                                       书记员  周迪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初400号原告：宋冠鸿，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：贺昌、陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。被告：惠东县吉隆颐丰鞋厂，住所地惠东县吉隆镇文明九路一巷6号。经营者：郭春芳，女，1982年3月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县，被告：彭志毅，男，1982年3月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县，原告宋冠鸿与被告惠东县吉隆颐丰鞋厂、彭志毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈燕珠、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋冠鸿向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付货款37858元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至付清货款日止）;2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告主要在惠东××吉隆镇以“南港扑布厂”（并未进行工商注册）的名义经营鞋材生意，与被告素有业务往来。二被告在与原告合作期间，多次以惠东县吉隆颐丰鞋厂的名义向原告下单购买鞋材等材料，原告均依约完成交付并通过被告验收，但被告在收到货物后却以资金周转困难为由拖欠货款，截止至起诉之日，共拖欠货款37858元。经原告多次催讨，2018年8月11日，被告向原告出具了《欠条》，明确其尚欠原告货款37858元。原告多次催讨货款均未果。被告惠东县吉隆颐丰鞋厂、彭志毅共同辩称：数额是对的，但是货出现了些问题，对方是知道的，有图片的，当时写单的时候没有提这个，应当扣5000元钱，他自己也清楚的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告与被告惠东县吉隆颐丰鞋厂存在买卖合同关系，经双方于2018年8月11日结算，被告惠东县吉隆颐丰鞋厂共结欠原告37858元，并由被告彭志毅向原告出具《结欠单》。该结欠单载明：“欠货款南港扑布厂￥37858元叁万柒仟捌佰伍拾捌元”；落款为“彭志毅”，日期为2018年8月11日。原告主张被告彭志毅与被告惠东县吉隆颐丰鞋厂的经营者郭春芳系夫妻关系，两人共同经营被告惠东县吉隆颐丰鞋厂，被告彭志毅与郭春芳对此予以认可。另，两被告对货款数额提出异议，辩称鞋料存在质量问题，需扣款5000元。经本院指定期限，原、被告双方未就结欠货款数额进行重新结算，被告亦未补充证据材料以证实，故本院对两被告的上述辩称不予采信。本院认为，原告与被告惠东县吉隆颐丰鞋厂之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告惠东县吉隆颐丰鞋厂支付货款37858元，有经结欠单原件为据，被告亦予以认可，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款计付利息问题。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2019年2月15日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。至于被告彭志毅的责任承担问题。原、被告双方当事人均确认被告彭志毅与郭春芳共同经营被告惠东县吉隆颐丰鞋厂，因此，被告彭志毅应对被告惠东县吉隆颐丰鞋厂的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆颐丰鞋厂（经营者郭春芳）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告宋冠鸿支付货款37858元及逾期付款违约金（以未付货款37858元为本金自2019年2月15日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告彭志毅对被告惠东县吉隆颐丰鞋厂的上述债务承担连带责任。三、驳回原告宋冠鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告惠东县吉隆颐丰鞋厂（经营者郭春芳）、彭志毅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一九年五月二十七日法官助理刘慧书记员黄文基
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行初55号原告梁万利，男，汉族，1970年5月10日出生，住新蔡县。委托代理人张运玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告新蔡县人民政府。住所地：新蔡县新正路中段。法定代表人申保卫，新蔡县人民政府县长。委托代理人陈俊言，新蔡县人民政府法制办工作人员。委托代理人韩潞，河南问津律师事务所律师。原告梁万利因诉被告新蔡县人民政府行政强制铲除林木违法一案，于2019年1月21日向本院提起诉讼。本院1月28日立案受理后，于2019年2月3日向被告新蔡县人民政府送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。原告梁万利的委托代理人张运玲，被告新蔡县人民政府委托代理人陈俊言、韩潞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁万利诉称，原告为新蔡县月亮湾办事处七里朱村村民，二十年前，经本村分配，原告以家庭每人约30平方米为单位取得本村集体所有的荒地作为宅基地。上述土地因“航宇清水湾”项目建设被纳入拆迁范围，并被强制铲除。为查明项目的合法性，原告向政府相关部门申请信息公开，2018年7月20日收到河南省人民政府于2015年6月13日作出的《河南省人民政府关于新蔡县2014年度第三批城市建设用地的批复》（豫政土[2015]832号），获悉被告为前述项目征收主体。被告在未与原告签订拆迁安置补偿协议的情况下，未依法履行程序即径自将原告的宅基地和地上林木强制铲除，侵害了原告的财产权利。为此，诉请法院依法确认被告强制铲除原告宅基地上林木的行为违法。原告提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.《七里朱村张梁庄中组零宅基征收公示》、老村长梁廷信出具说明、新蔡县2014第三批城市建设用地（六）勘测定界图、豫政土[2015]832号文、快递底单及签收查询记录，以上证据证明：（1）原告与本案存在利害关系、（2）原告的宅基地位于征收范围内、（3）被告为征收主体、（4）原告在诉讼时效期间内依法享有诉权；3.强拆现场视频光盘及光盘制作说明，证明被告实施了强拆行为。被告新蔡县人民政府辩称，答辩人认为对原告林地的征迁行为是合法的，其理由如下：1.对原告方林地的征迁是严格按照法律和法规的规定进行的。根据河南省人民政府豫政土[2014]876号《河南省人民政府关于新蔡县2013年度第四批城市建设用地的批复》，同意对原告所在的七里朱村委张梁庄一部分林地进行征收，在此基础上是严格按照河南省人民政府豫政[2016]48号文件规定的地价标准及新蔡县人民政府所规定的土地及附属物的补偿标准和安置方案进行的，并不违法。2.在进行征迁时也是严格按照程序进行的。为了改善城区居民的生活条件和质量，对原告所在的村委村组的部分土地进行城中村改造，在征迁之前对征迁的范围也是按照土地利用的总体规划进行并将补偿的要求和条件进行了公示并召开了群众会议，后征迁人员又到村组做工作，真正把法律和政策给每户讲清、讲透。在补偿标准上因系林地，应当按照林地的补偿标准进行补偿，而原告方坚持按照宅基地的补偿标准来进行，才没有达成一致的意见。但答辩人愿在真诚的基础上以最优惠的条件对原告方进行补偿。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告新蔡县人民政府法定期限内没有提交证据。经庭审举证，被告对原告提供的证据原告个人信息有异议，认为该林木系原告以户为单位进行征收补偿的，而原告以个人起诉不符合法律规定；对证据公示，不显示宅基地，没有村委的盖章与签字，不能证明系七里朱村委出具的公示，梁廷信组长的证明，不能证明其真实性和本人所写；对证据勘测定界图、河南省人民政府的答复书及附件，真实性无异议，证实了原告所申请的信息系建设用地，原告对征地事实知悉，对查询单与本案没有利害关系；对现场光盘，无异议，显示该林木使用的土地性质为林地，而非宅基地上的林木。经庭审质证，本院对原告提供的证据真实性予以认定，能够证明原告的主体资格，原告的树木被铲除的事实。根据认定的证据，可以查明以下事实，原告系新蔡县月亮湾街道办事处七里朱村村民，在本集体所有的土地上种植有林木。新蔡县人民政府因“航宇清水湾”项目建设，组织相关人员于2018年4月、6月将原告所种植的林木强制进行铲除。原告于2018年7月经向河南省人民政府申请政府信息公开，获知2015年6月河南省人民政府向新蔡县人民政府作出豫政土[2015]832号《河南省关于新蔡县2014年度第三批城市建设用地的批复》，原告所种植的林木占用的土地在批复转用并征收的范围之内。原告因与被告就安置补偿问题未达成协议，为此，形成诉讼。本院认为，原告梁万利作为新蔡县月亮湾街道办事处七里朱村村民，认为其种植的林木被被告新蔡县人民政府强制铲除，经庭审举证，本院认为其符合行政诉讼原告的主体资格，可以提起本案诉讼。经审查，原告种植林木涉及的集体土地虽然已经被河南省人民政府批复作为城市建设用地转用并征收，但被告新蔡县人民政府在履行征地批复实施程序中，在与原告未达成地上林木补偿协议的情况下，强行将原告种植的林木铲除行为，庭审上没有提供出有职权实施该行为的法律依据，其铲除原告林木的行为本院不予支持。原告要求确认被告强行铲除其林木的行为违法，本院予以支持。被告的答辩理由不足，其请求本院不予支持。至于原告种植的林木所涉及的土地是否为宅基地，不是本案审理的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下:确认被告新蔡县人民政府强行铲除原告梁万利种植的林木行为违法。案件受理费50元，由被告新蔡县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 战审判员 孟令华审判员 于发安审判员 程海龙审判员 赵雪莲二〇一九年五月二十七日书记员 张婵婵
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1949号关于移送执行的杨超、张宁、山东晟和汽车销售服务有限公司案件受理费一案，我院于2019年5月22日依法立案执行后，至2019年5月27日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年五月二十七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓孝林，男，汉族，1982年9月25日出生，居民，住湖南省武冈市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李芹芳，女，汉族，1987年11月1日出生，居民，住湖南省武冈市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南皇冠投资置业有限公司，住所地湖南省武冈市庆丰东路。法定代表人：周安福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔奕淳，该公司员工。再审申请人邓孝林、李芹芳因与被申请人湖南皇冠投资置业有限公司（以下简称皇冠公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人邓孝林、李芹芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十四日法官助理赵娟书记员曹日升
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0422民初3813号原告：河南某农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码:9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：黄某召，男,1990年3月6日出生，住河南省叶县。系常村支行工作人员。被告：赵某，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李瑞卿，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：艾某成，男,1972年8月9日出生，回族，住河南省叶县。被告：马某来，男,1969年8月24日出生，回族，住河南省叶县。被告：王某山，男,1962年8月1日出生，回族，住河南省叶县。原告河南某农村商业银行股份有限公司(以下简称某农商银行)诉被告赵某、艾某成、王某山、马某来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄某召，被告艾某成、王某山、马某来到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传票传唤未到庭。第二次庭审，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄某召、被告赵某、艾某成、王某山、马某来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵某偿还原告贷款本金40万元及利息；2、判令被告马某来、王某山、艾某成承担借款连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年11月15日，被告赵某，由马某来、王某山担保，在我行办理保证贷款人民币40万元，期限为12个月，月利率9.9‰，该笔借款于2017年11月15日到期，利息封至2016年12月15日，共1470.71元。后经催要，被告至今未归还40万元及利息，故来院起诉。请求判令被告赵某偿还贷款利息，三保证人承担连带责任。被告赵某辩称,1、双方签订的借款合同虽成立但不生效，因为我并没有收到该笔借款，且是工作人员拿着空白合同要我签字的；2、本案存在欺诈行为，信贷员李增威属于职务犯罪，应将该案移交公安机关处理；3、假如我败诉，恳请原告放弃对三保证人的诉求。被告艾某成辩称，我是给赵某担保的，但钱是李增威用了，他是原告的客户经理。我听赵某说他用了八万元，其他的都李增威用了。以前只是说用30万，但不知怎么回事变成40万了。被告王某山辩称，保证合同不是我签的字。我不认识赵某，我是给艾红伟担保的，艾红伟说只贷3万元，结果跑到赵某名下，我就不认识他。你们可以调查艾红伟，我有他的电话，你们可以调查艾红伟，电话131××××1807，我去联社给原告沟通此事，没有人理睬。被告马某来辫称，同艾某成的意见。本院经审理认定事实如下:2016年11月15日，被告赵某作为借款人向叶县农商银行借款40万元，并与原告签订个人借款合同一份，约定，借款期限为12个月，月利率9.9‰%，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%即月利率14.85‰。同日，叶县农商银行向被告赵某发放借款40万元整。被告马某来、王某山、艾某成分别向叶县农商银行出具了贷款担保书，并签订了保证合同，自愿提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告赵某已支付利息1470.7元，至今未归还上述40万元借款本金及下余利息。叶县农商银行于2018年10月25日来院起诉。本院认为，被告赵某作为借款人从原告处借款40万元，双方约定借款期限为12个月，月利率9.9‰，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应该按照约定履行自己的义务，原告依约支付借款后，被告赵某应当按照约定的期限返还借款本金并支付相应利息，逾期应支付罚息。因此，原告叶县农商银行主张被告赵某偿还借款本金40万元，并按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某来、王某山、艾某成自愿为赵某在原告处的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现尚在保证期间，因此，原告叶县农商银行向三保证人主张连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告赵某辩称原告诉请其还本付息所依据的合同并未生效，且其本人没有收到该笔借款，但并未提供证据证明，故，对其辩称意见，本院不予支持；被告赵某辩称，信贷员李增威在办理此笔贷款中有欺诈行为，是李增威拿着空白合同要求其签字，本院认为，赵某在庭审中自述：“委托支付中的银行卡，我一直拿着。李增威大概是2016年11月—12月期间给我的这张卡，2016年12月27日，我去银行取钱发现被扣除500元利息，我问柜台被告知我有贷款，我想起来确实有笔贷款，然后我去找李增威，李增威给了我500元钱，抵消利息，后来我又去李增威家询问这笔贷款情况，李增威说这笔贷款他用了，后来我就再也找不到他了，我也没办法。”由此可知，被告赵某首先对涉案借款是知情的，其次，委托支付中的银行卡,一直向其本人在保管并使用，赵某作为完全民事行为能力人，应对其行为承据完全责任，故对其辩称意见，本院不予支持。被告艾某成、马某来辩称，虽然是给赵某担保的，但实际上借款是信贷员李增威使用了，赵某仅使用了8万元，且以前只是说用30万，不知怎么回事变成40万了。因其并未提交相关证据证明，且其对保证合同上的签字及签字时的现场照片均予以认可，故对其辩称意见，本院不予支持。被告王某山辩称，并不认识赵某，是给“艾红伟”担保的,“艾红伟”说只贷3万元，结果不知道为什么变成赵某了,因其并未提交相关证据证明，且其对保证合同上的签字及签字时的现场照片均予以认可，故对其辩称意见，本院不予支持。被告赵某已支付利息1470.7元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元；同时，按月利率9.9‰计付自2016年11月15日起至2017年11月15日止的利息，按月利率14.85%计付自2017年11月16日起至借款全部偿还完毕之日止的利息；(付息时扣除已付利息1470.7元)二、被告王某山、马某来、艾某成对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  杨希鸽人民陪审员  李延珍二〇一九年五月五日书 记 员  杜旭阳
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0824执1595号之六 申请执行人：陈先芳，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。 被执行人：徐秀梅，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人陈先芳与被执行人徐秀梅债权纠纷一案中，查封被执行人徐秀梅有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人徐秀梅在中国工商银行的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐海英 二〇一九年五月三十一日 书记员  胡诗珅
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更273号罪犯于大鹏，男，1978年10月26日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年5月13日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第85号刑事判决，以被告人于大鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于大鹏服判。经本院审理，于2013年6月19日以（2013）辽刑三复字第33号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年11月13日以（2015）辽刑执字第633号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯于大鹏，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯于大鹏的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年5月20日起至2044年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执611号申请执行人：胡美珍,女,1964年10月1日出生,汉族，住浙江省龙游县。被执行人:邱金林,男,1962年12月24日出生,汉族,住浙江省龙游县。被执行人:章玉兰,女,1962年6月18日出生,汉族，住浙江省龙游县。申请执行人胡美珍诉被执行人邱金林、章玉兰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初4500号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人邱金林、章玉兰应当向申请执行人胡美珍支付欠款40000元。本院于2019年2月25日向被执行人邱金林、章玉兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱金林、章玉兰限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人邱金林、章玉兰逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人邱金林、章玉兰的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院执行干警于5月13日到被执行人邱金林、章玉兰住所地浙江省龙游县东华街道官潭村邱家42号调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人邱金林、章玉兰发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人胡美珍的本案债权暂无法实现。本案尚有40000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年五月二十八日书记员 甘咏华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢398号龚太军：你与吴青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴青于二〇一九年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2014)鄂茅箭民二初字第00305号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月十一日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗振永，男，汉族，1962年5月13日出生，住佛山市南海区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗振强，男，汉族，1963年1月3日出生，住佛山市南海区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗文金，男，汉族，1954年6月15日出生，住佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区西樵镇人民政府。地址：佛山市南海区西樵镇登山大道3号。法定代表人：关海权，镇长。原审原告：罗文标，男，汉族，1978年1月16日出生，住佛山市南海区。再审申请人罗振永、罗振强、罗文金因诉被申请人佛山市南海区西樵镇人民政府（以下简称西樵镇政府）政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人员法院（2018）粤06行终274号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是政府信息公开行政纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼，是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据罗振永、罗振强、罗文金等人申请再审提交的材料反映，罗振永等四人通过邮寄方式向西樵镇政府邮寄一份《政府信息公开申请书》，申请公开的信息为：“（一）将原南海市岭南陶瓷厂(以下简称岭南陶瓷厂）约共240亩建设用地的合法转用和转让手续信息公开，包括：1.有权批准机关的批准文件、批准文号、批准用途；2.岭南陶瓷厂的土地征地告知书；3.岭南陶瓷厂征地会议各社村民表决签名记录；4.被征岭南陶瓷厂的土地位置和地类及面积；5.锦湖片区征用岭南陶瓷厂的土地确认登记表、分配表、情况统计表。（二）将岭南陶瓷厂约240亩建设用地的转让费约7亿2千万以及该厂的拆迁补偿费约8千万元的收支情况信息公开，包括：1.岭南陶瓷厂的土地面积以及地上附着物和青苗的种类和数量；2.岭南陶瓷厂土地补偿费的标准数额、支付对象、支付费用相关凭证；3.岭南陶瓷厂地上附着物和青苗的补偿标准和补偿支付费用相关凭证；4.需要安置农业人口的数量、安置途径、社保费用的筹集和缴费比例办法；5.安置补助费的标准数额、支付对象和支付费用的相关凭证；6.办理征地补偿登记的期限和地点；7.其他相关征地补偿、安置补偿的具体措施。”2017年8月4日，被申请人西樵镇政府作出《佛山市南海区西樵镇人民政府信息公开答复书》，就罗振永等四人提出的政府信息公开申请进行答复：西樵镇政府未发现有对岭南陶瓷厂约共240亩建设用地的相关征地信息，建议罗振永等四人提供文件名称、文号等信息后再重新申请；西樵镇政府没有对岭南陶瓷厂约共240亩建设用地支付过转让费、拆迁补偿费，不存在罗振永等四人申请公开的转让费和拆迁补偿费的收支情况信息。罗振永等四人不服，提起本案诉讼，请求撤销上述答复书，并判令被申请人公开其所申请公开的政府信息。原一、二审法院经审理认定，申请人及原审原告罗文标均为岭西村十七经济社的成员，其向被申请人申请公开的是岭南陶瓷厂建设用地征地的相关信息。但根据岭西村委会及岭西村十九经济社分别出具的《情况说明》显示，岭南陶瓷厂在岭西村辖区范围内所占用的149.49亩土地均为岭西村十九经济社集体所有。罗振永等四人并非岭西村十九经济社的成员，涉案土地的征地补偿情况与其不存在法律上的利害关系。罗振永等四人也未能提供证据证明系因其自身生产、生活、科研等特殊需要申请公开上述信息。故被申请人就其信息公开申请作出的被诉答复书对罗振永等四人的权利义务不产生实际影响。原一、二审法院据此裁定驳回罗振永等四人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人罗振永、罗振强、罗文金申请再审主张，被申请人作出被诉答复系弄虚作假、隐瞒事实，原一、二审法院审理本案没有依照以事实为根据，以法律为准绳的原则等，请求撤销原一、二审裁定，支持其诉讼请求等，因理据不足，本院不予采纳。综上，罗振永、罗振强、罗文金的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗振永、罗振强、罗文金的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年五月十四日法官助理李莎书记员赖心仪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初37605、37606、37608、37610、37611、37614、37615号原告汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），法定代表人柴继军。委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托代理人张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧，统一社会信用代码×××26Ｃ。法定代表人马兴田。委托代理人许雨，男，汉族，1987年10月16日出生，住址广东省深圳市南山区，该司员工。被告康美（深圳）电子商务有限公司，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦2栋整栋1-6层第2层，统一社会信用代码×××92Ｃ。法定代表人许东瑾。委托代理人冉雪琳，女，土家族，1993年1月8日出生，住址重庆市酉阳县，该司员工。本院在审理上列原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、被告康美（深圳）电子商务有限公司著作权权属侵权纠纷七案过程中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。各案案件受理费50元，合计350元（原告已预交），由原告负担175元，本院退还原告175元。（此页无正文）审 判 长  陈 聪人民陪审员  苏祥华人民陪审员  唐 琪二〇一九年五月十日书 记 员  张冠星
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初95号 原告：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：宜黄县凤冈镇学前街5号，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 法定代表人：黄益明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：占向华，男，汉族，1975年8月21日出生，住宜黄县，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。 被告：徐神锋，男，汉族，1985年3月8日出生，住宜黄县。 被告：洪战春，男，汉族，1969年8月26日出生，住宜黄县。 被告：许华英，女，汉族，1973年11月25日出生，住宜黄县。 原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐神锋、洪战春、许华英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人占向华，被告徐神锋、洪战春、许华英经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款本金3,116,300元整，利息1,038,988.28元。（利息计算至2019年1月8日，之后利息计算以实际清偿日止为准）；2、判令原告对洪战春、许华英拥有的坐落于江西省宜黄县凤凰鑫街6栋-201【房产权证号：宜房权证宜字第××号，土地证号：宜A国用（2014）第13160号】的抵押物拍卖或变卖在借款本金311.63万元及利息有优先受偿权；3、判令被告二、被告三对上述借款及利息承担连带还款责任；4、诉讼费、财产保全费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。 事实和理由：2014年6月30日，被告徐神锋与原告签订【（19127）201406301001个借字第0001号】个人借款合同、同时被告洪战春、许华英与原告签订【（19127）201406301001抵字第0001号】抵押合同、【19127201406301001】保证合同。借款合同约定被告徐神锋向原告借款400万元、借款期限自2014年6月30日至2015年6月25日、年利率9.84%、按季结息（每季21日为付息日）；抵押合同约定被告洪战春、许华英以其共同拥有坐落在宜黄县凤凰鑫街6栋-201【房产权证号为：宜房权证宜字第××号、土地证号：宜A国用（2014）第13160号】的房产作抵押，并办理了【登记号为：宜房他证宜字第××号】的抵押登记手续。合同签订后，原告如约向被告徐神锋发放400万元贷款，并与二被告办理了抵押登记手续。2015年1月8日，被告归还本金883,700元，尚结欠贷款本金3,116,300元。同年5月24日。被告徐神锋向我行申请借款展期11个月该借款，我行同意其展期，并与其签订展期借款合同，与被告洪战春、许华英签订保证合同。被告徐神锋先后偿还本金883,700元、利息465,545.48元。至2019年1月8日止，被告徐神锋尚欠贷款本金3,116,300元、利息1,038,988.28元。此款经我行多次催收，被告均不归还，为此，原告诉至法院要求被告还款。 被告徐神锋、洪战春、许华英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查核对均符合证据三性，且能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人自认，本院确认以下事实：宜黄县农村信用合作联社的债权债务均转为原告的债权债务。2014年6月30日，被告徐神锋与原告签订【19127】201406301001个借字第0001号个人借款合同、同时被告洪战春、许华英与原告签订【19127】201406301001抵字第0001号抵押合同、【19127】201406301001保字第0001号保证合同，并办理了(登记号为：宜房他证宜字第××号)抵押登记手续。借款合同约定被告徐神锋向原告借款400万元、借款期限自2014年6月30日至2015年6月25日、年利率9.84%、按季结息（每季21日为付息日），逾期罚息为约定利率水平上加30%；抵押合同约定被告洪战春、许华英以其共同所有坐落在宜黄县凤凰鑫街6栋-201【房产权证号为：宜房权证宜字第××号、土地证号：宜A国用（2014）第13160号】的房产作抵押，抵押物担保债务范围为被告徐神锋借款400万元、利息、逾期罚息、实现债权的费用；保证合同约定被告洪战春、许华英对被告徐神锋借款400万元、利息、逾期罚息、实现债权的费用负连带偿还义务；合同签订后，原告如约向被告徐神锋发放400万元贷款。2015年1月8日止，被告归还本金883,700元、利息465,545.48元，尚结欠贷款本金3,116,300元。同年5月24日，被告徐神锋向我行申请借款展期11个月，我行同意其展期，并于2015年6月24日，与其签订展期11个月的借款合同。与被告洪战春、许华英于同年6月26日签订保证合同。展期合同约定月利率8.2‰。至2019年1月8日止，被告徐神锋尚欠贷款本金3,116,300元、利息1,038,988.28元。 本院认为，被告徐神锋与原告签订借款合同、展期借款合同,被告洪战春、许华英与原告签订的抵押合同及担保合同均是其真实意思表示，且符合法律规定及良俗，各方当事人应严格遵守合同约定。原告依约向被告徐神锋发放了400万元贷款，被告徐神锋应按约定还款。宜黄县农村信用合作联社该债权已转给原告，故原告主张被告徐神锋归还借款本金3,116,300元及利息和对抵押物拍卖、变卖或折价的价款，享有优先受偿权诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐神锋于本判决生效之日起七日内偿付原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司截至2019年1月8日止的借款本金3,116,300元、利息1,038,988.28元及自2019年1月9日起至还清前述本金之日止按合同约定利率的利息； 二、原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司就上述确定的款项对被告洪战春、许华英所有坐落在宜黄县凤凰鑫街6栋-201【房产权证号为：宜房权证宜字第××号、土地证号：宜A国用（2014）第13160号】的房产拍卖、变卖或折价的价款，享有优先受偿权； 三、被告洪战春、许华英对上述第一项确定的债务负连带清偿责任，在洪战春、许华英承担连带清偿责任后，有权向被告徐神锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40,042.31元，由被告徐神锋、洪战春、许华英负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  李传盛 人民陪审员  伊保金 人民陪审员  黄菊珍 二〇一九年五月十四日                            法 官 助 理                       孙炜                               书 记 员
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2582号原告：黄宗成，男，1987年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：潘道广，浙江华顶律师事务所律师。被告：陈刚，男，1983年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告黄宗成与被告陈刚为买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告立即向原告支付货款人民币73999元，同时要求被告支付从起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈刚曾向原告黄宗成购买女鞋。2016年5月24日，经结算，被告尚欠原告货款人民币83999元，并由被告出具欠条一份。后被告支付了10000元，现尚欠73999元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚于判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄宗成货款人民币73999元，并赔偿其自2019年4月25日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇一九年五月二十一日书记员  王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1925号申请人林真，女，汉族，1981年4月14日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。委托代理人朱元，广东卓建律师事务所律师。委托代理人蔡彬，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人深圳市前海中金国富基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319784513X。法定代表人刘华。被申请人东莞市志诚非融资性担保有限公司，住所地东莞市南城街道鸿福路102号汇成大厦606号，统一社会信用代码91441900345362007D。法定代表人吴志军。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4090246.56元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保全额以4090246.56元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市前海中金国富基金管理有限公司、东莞市志诚非融资性担保有限公司名下价值4090246.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十三日书记员  韩 笑
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执67号 申请执行人：张某，女。 被执行人：高某，男。 申请执行人张某与被执行人高某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年12月7日作出的（2018）甘0725民初2670号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人高某偿付原告张某案款77661元，由被执行人高某承担， 由于被执行人高某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某已向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月8日，本院依法向被执行人高某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月8日、2019年2月25日、2019年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年3月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年4月23日，因被执行人高某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年5月25日，本院约谈申请执行人张某，告知了其本案的执行情况，张某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人高某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的77661元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人张某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人张某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年五月二十七日 书记员  李晓龙
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3963号原告：温州山海实业有限公司，住所地：永嘉县乌牛镇工业区。法定代表人：滕海，执行董事。委托诉讼代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：方乐，浙江震瓯律师事务所律师。被告：方暄皓，男，汉族，1986年5月10日出生，住温州市鹿城区。原告温州山海实业有限公司与被告方暄皓买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告货款4680元及利息损失（自起诉之日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告向被告出售鞋材。2018年6月13日经结算，被告向原告出具一份欠条，载明其尚欠原告货款9360元，并承诺于2018年6月23日前先支付4680元。欠条出具后，被告仅按约支付货款4680元，剩余4680元经原告催讨至今未付，遂成本讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方暄皓于本判决生效之日起十日内偿付原告温州山海实业有限公司货款4680元及利息（自2019年4月8日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告方暄皓负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年五月五日法官助理陈霄书记员陈伊闻?附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证复印件；证据2：被告身份信息查询；证据3：欠条一份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0723执122号 本院在执行申请执行人何时英与被执行人陈素华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈素华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将被执行人陈素华纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十三日