浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1605号 上诉人（原审被告）：钱义松，男，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：方新元，浙江金哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭水清，男，1974年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：廖露茴，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 原审第三人：玉山县天翔废石料加工厂，住所地江西省上饶市玉山县下镇镇生姜村生姜塘。 经营者：刘亚奎，男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人钱义松因与被上诉人郭水清、原审第三人玉山县天翔废石料加工厂（以下简称天翔加工厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱义松上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费用由郭水清承担。事实与理由：一审认定事实错误。钱义松所承接的业务都是大型设备的运输业务，而这些大型设备的装卸都是客户单位有专业的装卸设备和人员，郭水清完全不负有装卸义务。钱义松与天翔加工厂的业务范围本就不包括装卸，故郭水清将设备挂上铲齿从工作范围上是属于为天翔加工厂提供服务，而郭水清是基于天翔加工厂的指示去协助装卸，是属于天翔加工厂的业务范围。郭水清将设备挂上铲齿，还有一个根本原因是由于天比较晚了，郭水清想早点回来，完全是基于其个人的主观目的。钱义松在一审中已提供郭水清的录音笔录，郭水清对该录音笔录的真实性没有异议，在该录音中郭水清很明确陈述是由于天翔加工厂老板忙，叫其做下帮手的，只是现在老板不承认了，事实上就是天翔加工厂老板叫郭水清提供帮工。本案是郭水清为天翔加工厂提供帮工过程中受伤，根据法律规定，应当由被帮工人承担法律责任。一审认定郭水清医疗费26278.83元，该费用包括江山邦尔骨科医院的医疗费2117.76元，该费用系由钱义松支付，且不包括在28000元当中，一审未将该费用扣除，属于重复计算。装卸业务属于天翔加工厂，郭水清为装卸提供服务是为天翔加工厂提供帮工服务。一审已根据钱义松的申请追加天翔加工厂参加诉讼，从节约诉讼资源成本的角度以及法律规定，也应当直接判决天翔加工厂承担赔偿责任。 郭水清二审辩称，一审认定事实清楚，郭水清受雇于钱义松从事驾驶员运输工作，在提供劳务过程中受伤事实清楚，郭水清受天翔加工厂指示从事帮工的陈述无相应证据证明。郭水清协助装卸是为尽快将设备运回，系运输工作的组成部分，且钱义松为最终受益人。一审认定天翔加工厂过错不影响雇主承担相应责任，符合相应的法律规定。钱义松可依法向天翔加工厂进行追偿。钱义松在郭水清出院期间对其垫付费用进行结算，并由郭水清出具收条，即使存在钱义松陈述的2117.76元，均已包含在28000元内，不存在重复计算的情况。天翔加工厂在本次事故当中的责任与本案不属于同一法律关系，且涉及案外人驾驶员或者其他装卸人员的过错责任，另案处理更符合法律规定也更合情合理合法。请求驳回上诉，维持原判。 天翔加工厂二审未作陈述。 郭水清向一审法院起诉请求：1.判令钱义松赔偿医药费、住院伙食补助费等合计人民币151189.26元（扣除已支付的28000元）；2.本案诉讼费由钱义松承担。 一审法院认定事实：郭水清受钱义松雇佣驾驶钱义松所有的浙Ｇ×××××号重型普通货车，月工资5000元。2017年9月19日，郭水清受钱义松指示，准备将天翔加工厂的一批旧机械设备运回兰溪。在天翔加工厂装车过程中，郭水清将一吨左右重量的电动机捆绑好并将该设备挂在铲车的铲齿上。未等郭水清离开，铲车启动，铲齿上的发动机撞到郭水清，致使郭水清受伤。郭水清受伤后在江山邦尔骨科医院住院1天，诊断为：右肘关节脱位、骨折伴尺神经损伤。出院后在武义谢氏骨伤医院住院19天，诊断为右肱骨小头骨折、右肘关节脱位复位后、高血压病。二次治疗共花费医疗费26278.83元。在审理过程中，法院委托金华明镜司法鉴定所对郭水清的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，该所出具的鉴定意见书认定郭水清2017年9月19日的左肘部外伤及其后遗症，构成十级伤残；误工时间180日；护理时间60日；营养时间60日。另查明，钱义松已赔偿郭水清28000元。双方曾约定2017年9月23日之后的工资按7000元/月计算。郭水清母亲王秀仙于1945年8月3日出生，育有长子郭水良、次子郭水清、女儿郭水仙。 一审法院认为，本案争议焦点为：1.郭水清受伤是否系给钱义松提供劳务时所致。郭水清到天翔加工厂运输电动机等机械设备系受钱义松指示。因郭水清运输的都是大型设备，需专业的装卸工具，郭水清作为驾驶员，不负有装卸货物的主要义务。根据三方当事人陈述，在天翔加工厂装卸设备时，天翔加工厂提供了铲车进行装卸。郭水清将设备挂上铲车的铲齿，仅为对装卸工作进行协助，其根本目的是为了及时将设备运回钱义松指定的地点，故应认定郭水清系为钱义松提供劳务时受伤。钱义松辩称郭水清协助装卸系受天翔加工厂指示，但未提供证据证明。即便天翔加工厂对郭水清的受伤存在过错，钱义松作为雇主亦应承担赔偿责任。郭水清在提供劳务过程中未注意安全义务，自身存在一定过错，也应承担部分责任。综上，酌情确认由钱义松承担70%责任，郭水清承担30%责任。2.郭水清的合理损失。郭水清在事故发生前的工资仅为5000元/月，钱义松虽然曾允诺2017年9月23日后的工资7000元/月发放，但并未实际发生，误工费应按事故前的平均工资计算。郭水清构成十级伤残，对其劳动能力产生一定影响，且郭水清母亲已达到被扶养的条件，郭水清的残疾赔偿金应包含被抚养人生活费。郭水清主张的精神损害抚慰金过高，酌情予以调整。认定郭水清的合理损失为：医疗费26278.83元、住院伙食补助费600元（30元/日*20日）、营养费3600元（60元/日*60日）、护理费9000元（150元/日*60日）、误工费30000元（5000元/月*6月）、残疾赔偿金90410.43元（42046元/年*10%*20年+27079元/年*7年*10%÷3）、交通费200元（20元/日*20日）、鉴定费1900元，合计161989.26元钱义松承担70%的金额为113392.48元。因郭水清构成十级伤残，根据双方的过错，钱义松应另行赔偿郭水清精神损害抚慰金3500元，合计赔偿116892.48元。综上所述，郭水清诉讼请求中合法有据部分，予以支持；于法无据部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、钱义松于判决生效之日起五日内赔偿郭水清各项损失共计88892.48元（已扣除钱义松赔付的28000元）。二、驳回郭水清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，由郭水清承担619元，由钱义松承担1011元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为钱义松应否对郭水清的损失承担赔偿责任。郭水清系受雇于钱义松到天翔加工厂运输电动机的事实清楚，郭水清将设备挂上铲车铲齿的行为是为了及时将设备运回，郭水清系为钱义松提供劳务过程中受伤，钱义松作为雇主应承担赔偿责任。至于钱义松提到江山邦尔骨科医院医疗费2117.76元的问题，钱义松与郭水清已对钱义松垫付的费用进行了结算，并由郭水清出具28000元的收条，钱义松并无证据证明该2117.76元未包含在28000元中，一审在计算钱义松应赔偿金额时对该28000元予以了扣除，故一审并未对医疗费进行重复计算。 综上，钱义松的上诉请求，缺乏事实与法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2022元，由钱义松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 钱 萍 审 判 员 叶金龙 二〇一九年五月三十日 代书记员 曹 慧