wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1515号罪犯张松，男，1991年4月23日出生，汉族，初中文化，四川省江安县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)泸刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2013年10月15日投入四川省川南监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年5月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张松减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月七日代书 记员  王 慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7165号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人陈亚盛，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。广发银行股份有限公司北京分行与陈亚盛金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52.733582万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2020年5月11日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制；于2020年5月20日轮候查封被执行人名下位于北京市顺义区府前街×号院×号楼×层×房产，现已向首封法院北京市顺义区人民法院送达参与分配函；于2019年10月15日轮候查封被执行人名下位于河北省三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东城×区×期×××号，现已向首封法院北京市海淀区人民法院送达参与分配函。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14730号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执766号申请执行人：王康宁，男，1961年10月17日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京佰易达形象设计有限公司，已注销。本院在执行王康宁与南京佰易达形象设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0102执766号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年五月九日书记员  马嘉文
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执异37号案外人：刘仕智，男，1944年7月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请执行人：王毓平，男，1961年10月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：刘新强，男，1969年10月15日出生，汉族，住云梦县。被执行人：操桂香，女，1968年10月24日出生，汉族，住云梦县。在本院执行王毓平与刘新强、操桂香民间借贷纠纷一案中，案外人刘仕智对本院裁定执行被执行人刘新强位于云梦县城关镇梦泽大道东侧的房屋不服，向本院提出书面异议。本院于2019年1月22日作出（2019）鄂0923执异3号执行裁定书，驳回案外人刘仕智的异议请求。案外人刘仕智向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。湖北省孝感市中级人民法院复议认为，刘仕智的执行异议属于案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查，裁定撤销（2019）鄂0923执异3号执行裁定，发回本院重新作出裁定。案件发回后，本院依法重新组成合议庭，对案外人刘仕智的执行异议进行了审查，现已审查终结。案外人刘仕智称，本院在执行过程中误将异议人在云梦县城关镇梦泽大道东侧的1幢1层101室（房屋所有权证号2014120089）、1幢1层201室（房屋所有权证号2014120088）房屋中占用的47.6平方米土地使用权，当作被执行人的财产予以评估、拍卖，侵犯了案外人的合法权益，请求本院立即停止对上述财产的评估拍卖。现审查查明，王毓平与刘新强、操桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）鄂云梦民初字第1009号判决书，判决刘新强、操桂香偿还王毓平借款本金330万元及利息；王毓平对抵押合同项下抵押财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。上述判决书生效后，刘新强、操桂香未履行判决书确定的还款义务。2017年2月22日王毓平向本院申请强制执行，2017年3月24日本院作出（2017）鄂0923执146号执行裁定书，裁定对登记于被执行人刘新强名下涉本案的抵押房屋（位于云梦县城××大道东侧××单元××室、××单元××室）进行查封，并依法委托湖北大成资产评估有限公司对上述房屋进行评估。2017年7月29日湖北大成资产评估有限公司出具对上述房屋的评估报告，上述房屋的评估价值为2677320元。评估报告送达后，刘新强认为评估报告中将房屋占用的登记在刘仕智名下的47.6平方米土地使用权（划拨）纳入了评估资产范围，不同意此报告结论。本院又依法委托湖北大成资产评估有限公司对上述房屋进行第二次评估。2018年11月22日湖北大成资产评估有限公司第二次出具对上述房屋的评估报告，评估认定上述房屋的价值为2739482元，并作出“房地产价值中不含登记在刘仕智名下土地的价值”的特别说明。另查明，案外人刘仕智名下的47.6平方米土地使用权（划拨）在云梦县国土资源局登记的时间为2010年5月7日，刘新强名下的95.3平方米土地使用权（出让）在云梦县国土资源局登记的时间为2014年6月16日。案外人刘仕智名下的47.6平方米土地使用权和刘新强名下的95.3平方米土地使用权地面上建有1幢七层的房屋(包含案外人刘仕智诉称的1单元101室、1单元201室）。2014年6月16日云梦县住房和保障管理局的登记档案记载显示，该幢七层房屋（总建筑面积为785.61平方米）的所有权人均为刘新强，没有明示刘仕智名下的47.6平方米土地使用权面积和刘新强名下的95.3平方米土地使用权在该幢房屋总建筑面积785.61平方米中的分摊情况。本院认为，被执行人刘新强将自己所有的七层房屋中的1单元101室、1单元201室作为向申请执行人王毓平借款的抵押物，并依法办理了抵押登记，其抵押行为从字面上看，似乎没有土地使用权的抵押，但依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照此规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”的规定来看，刘新强已经将该幢七层房屋中的1单元101室、1单元201室应分摊的土地使用权一并进行了抵押。依据房地产相关规定测算，该幢七层房屋每平方米建筑面积分摊的土地使用权面积为0.1819平方米。1单元101室、1单元201室的总建筑面积为275.67平方米（其中1单元101室的建筑面积为133.29平方米、1单元201室的建筑面积为142.38平方米），应分摊的土地使用权面积为50.14平方米。该幢七层房屋中的1单元101室、1单元201室应分摊的土地使用权面积并没有超出刘新强名下的95.3平方米土地使用权面积。2018年11月22日湖北大成资产评估有限公司对上述房屋的评估报告也作出了“房地产价值中不含登记在刘仕智名下土地的价值”的特别说明。因此，本院依法对被执行人刘新强名下位于云梦县城关镇梦泽大道东侧1幢1单元101室（房屋所有权证号2014120089）、1单元201室（房屋所有权证号2014120088）的房屋进行评估、拍卖，并没有侵犯案外人刘仕智的47.6平方米土地使用权合法权益，对案外人刘仕智要求本院停止对上述房屋评估、拍卖的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回刘仕智的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼审判长  肖国栋审判员  余小毅审判员  禇文奇二〇一九年五月二十七日书记员  肖玉婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执恢289号申请执行人张学仁，男，1950年1月4日出生，住北京市石景山区。被执行人刘红静，女，1966年10月13日出生，住北京市石景山区。被执行人牛田家，男，1961年11月28日出生，住北京市石景山区。张学仁与刘红静、牛田家民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初27325号民事判决书生效后，张学仁向本院申请强制执行，要求刘红静、牛田家给付各项费用64万元及利息等。本院依法立案执行。恢复执行过程中，本院执行到位金额人民币14000元（已发还）。另查明，二被执行人名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初27325号民事判决书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年五月十三日书记员  刘钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15436号申请人周建喜，女，1973年2月15日出生，，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人鞠小燕，女，1970年12月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。关于周建喜与鞠小燕借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1847号民事判决书生效后，申请执行人周建喜向本院申请强制执行，要求鞠小燕偿还借款本金60000元及利息43000元。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人鞠小燕发出执行通知书、报告财产令。经执行调查，被执行人鞠小燕名下无房产、无车辆、无证券、无保险、无公司股权。我院依法冻结被执行人名下全部银行卡及支付宝微信，余额不足，后两次扣划案款417.11元和677.11元，已发还申请人。我院将鞠小燕列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1847号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李傲然二〇二〇年五月二十五日书记员  张佳春
烟台市福山区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）鲁0611民初480号 烟台正大置业有限公司、王连强、史书弟： 本院受理原告烟台正大置业有限公司诉被告王连强、史书弟返还原物纠纷一案，决定由审判员宋晨担任审判长，与人民陪审员柳林、张小燕组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初894号原告：嵩县兴福村镇银行有限责任公司，地址：嵩县水源街与白云大道交叉口，统一社会信用代码：91410325079432323U。法定代表人：倪建忠，行长。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。被告：申海林，男，汉族，1977年12月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区，现住址：嵩县。被告：胡新晓，女，汉族，1984年5月7日出生，住河南省偃师市，现住址：嵩县。被告：姜国强，男，汉族，1988年7月10日出生，住河南省嵩县，现住址：嵩县，原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司与被告申海林、胡新晓、姜国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李川、被告姜国强到庭参加诉讼。被告申海林、胡新晓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告申海林、胡新晓偿还原告借款本金20万元及2019年1月24日起诉前利息13272元（此后利息按本金20万元元、月息1.3分计算）；2、被告姜国强对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告申海林、胡新晓被与原告签订《个人借款合同》，在原告处贷款20万元元，期限12个月，月利率10%。还款方式为按还款计划表还款。若违约，罚息按合同利率上浮30%。被告姜国强与原告签订《保证合同》，为借款人的借款承担连带责任保证。逾期后，借款人不积极还款，担保人拒绝承担保证责任。被告申海林、胡新晓逾期未提供书面答辩。被告姜国强辩称，对本笔贷款担保属实。同意承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，被告申海林、胡新晓夫妇被与原告签订《个人借款合同》，在原告处贷款20万元元，期限12个月，月利率10%。还款方式为按还款计划表还款。若违约，罚息按合同利率上浮30%。被告姜国强与原告签订《保证合同》，为借款人的借款承担连带责任保证。截止2019年1月24日起诉前，被告被告申海林、胡新晓尚欠原告本金20万元，利息13272元。后因三被告不积极履行合同义务，引发诉讼。诉讼中，因还款方案问题，三被告与原告方未能达成还款协议。本院认为，借款人应当按约定利率及时清偿本息，担保人应当承担连带保证责任。本案中，被告被告申海林、胡新晓夫妇作为借款人，不仅应承担不及时还款的违约责任，且应承担夫妻共同债务的连带责任。被告刘跃利作为担保人应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告被告申海林、胡新晓于判决书生效后三十日内共同偿还原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司借款本金200000元及2019年1月24日前利息13272（此后利息按本金200000元、月息1.3分计算至判决书规定的履行期届满之日）；被告姜国强对上述款项承担连带责任；被告姜国强承担连带责任后，有权向被告被告申海林、胡新晓追偿。案件受理费减半收取计2250元，由被告被告申海林、胡新晓连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇一九年五月五日书记员  闫伟峰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2327刑初66号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人赵锋，男，1985年1月28日出生，公民身份证号码411222198501287517，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地河南省陕县宫前乡杨河村李家山组15号，现暂住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾区东方希望公司公寓楼4号楼414室。2018年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪，被吉木萨尔县公安局取保候审，同年9月12日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人赵锋犯交通肇事罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员尹松、吴金辉出庭支持公诉，被告人赵锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月29日2时15分，被告人赵锋驾驶豫M26660号东风牌重型半挂牵引车，车内乘坐柴建周，该车牵引MF61O骏通牌重型仓栅式半挂车，沿省道S239线由南向北超速行驶至准东经济技术开发区省道S239线33公里加200米时，因未与前车保持安全距离，与前方同车道候登宇驾驶超载的皖S36613号陕汽牌重型半挂牵引车牵引皖SM699号鲁岳牌重型平板挂车追尾碰撞，造成柴建周因交通事故致创伤性失血性休克死亡、赵锋受轻伤、两车损坏的一起道路交通事故。被告人赵锋违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处六个月至一年二个月以下有期徒刑。 事故发生后，被告人向被害人家属赔偿68000元，剩余赔偿款已由保险公司全额赔偿，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被害人出具谅解书、收条等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵锋违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵锋到案后，如实供述犯罪事实，其属坦白，依法从轻处罚。被告人赵锋与被害人亲属就民事赔偿部分已达成赔偿协议，履行给付义务，并取得被害人家属谅解，依法酌情从轻处罚。综合被告人犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，考虑适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决之日后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  孙建 二〇一九年五月九日 书记员刘冰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1672号罪犯蒋多妹，女，1966年9月3日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年9月30日作出（2015）台临刑初字第493号刑事附带民事判决，以被告人蒋多妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币180000元。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯蒋多妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒋多妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋多妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋多妹减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月20日起至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  王 慧
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1103号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人方光青金融借款合同纠纷一案中，因被执行人方光青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将方光青纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月五日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初144号 公诉机关宾阳县人民检察院。 被告人梁某，化名“阿孙”，男，1975年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月12日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同月22日被南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押在南宁市第一看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]34号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2018年2月9日13时，被告人梁某在广西宾阳县新圩镇四镇街菜市场旁边的菜地，贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员姚某，得款100元，后被公安人员当场抓获。公安人员当场从梁某身上搜获贩卖毒品所得的毒资；从姚某身上搜获1包毒品海洛因，净重0.17克。涉案毒品经送南宁市公安局物证鉴定所检验，从检材中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人梁某违反国家法律规定，贩卖毒品，其行为已经构成了贩卖毒品罪，请求本院依法判处。并提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、指认毒品毒资照片、称量照片、指认现场照片、辨认笔录、称量笔录、证人姚某证言、被告人梁某的供述、毒品鉴定报告等证据加以证实。 被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及所列举的证据均无异议。 经审理查明，2018年2月9日13时，被告人梁某在广西宾阳县新圩镇四镇街菜市场旁边的菜地，贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员姚某，得款100元，后被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人梁某身上搜获贩卖毒品所得的毒资；从姚某身上搜获1包毒品海洛因，净重0.17克。涉案毒品经送南宁市公安局物证鉴定所检验，从检材中检出海洛因。 本院认为，被告人梁某明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后和在庭审过程中都能够如实地供认自己的犯罪行为，愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2019年7月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳清楚，逾期则强制执行。） 二、对收缴在案的毒品、毒资由收缴机关南宁市公安局青秀分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  彭文杰 审判员  曾日红 审判员  周华静 二〇一九年五月七日 书记员  庞 露 附适用法条条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初140号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人曾永芝，女，1967年12月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。因本案于2019年1月22日被刑事拘留，于2019年2月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人曾永芝犯故意伤害罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人曾永芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人曾永芝因工作纠纷，手推他人致摔倒受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。被告人曾永芝归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法惩处。 被告人曾永芝对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。 经审理查明： 2018年7月5日9时许，在浦江县前方大道286号浦江艺泰工贸有限公司车间内，被告人曾永芝与于某因工作上的事情发生冲突，随后被告人曾永芝用手推于某胸口，导致于某左边屁股着地后整个人摔倒在地。经浦江县人民医院MR诊断，于某腰L1椎体骨折。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，于某所受人体损伤程度构成轻伤二级。 2019年1月22日，被告人曾永芝被依法抓获。2019年4月29日，被告人曾永芝家属与被害人于某达成和解，被害人于某出具书面谅解书。 证明以上事实的证据有：被告人曾永芝的供述与辩解，被害人于某的陈述，证人邵某的证言，接受证据清单，病历资料复印件，浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场方位图、平面示意图及照片，伤势照片，收条、谅解书，被告人曾永芝的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人曾永芝无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人曾永芝因工作纠纷，手推他人致摔倒受伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾永芝能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾永芝家属与被害人于某就民事赔偿达成和解，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人曾永芝的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人曾永芝的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人曾永芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪永喜 人民陪审员  王军康 人民陪审员  姚妙妙 二〇一九年五月八日 代书 记员  冯婉君
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1502号原告：蓬莱某公司，住所地山东省蓬莱市。被告：邢某，住山东省蓬莱市。被告：刘某，住山东省蓬莱市。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇一九年五月三十日书记员  王 娇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执707号申请执行人李后雄，男，1965年5月22日生，汉族，个体户，户籍地湖北省仙桃市陈场镇鲁家湖村六组，现住六枝特区国际建材城9栋1-6号门面，公民身份号码429004196505223875。被执行人何朝兴，男，1975年2月10日生，汉族，农民，住六枝特区龙河镇双龙村后寨组，公民身份号码520203197502105915。申请执行人李后雄与被执行人何朝兴买卖合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2018年5月31日作出的（2018）黔0203民初1498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12124元，本院于2018年11月22日立案执行。执行过程中，本院多次通过电话、短信通知被执行人到庭领取执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人支付货款12124元，并向本院报告当前及之前一年的财产状况，但其均拒绝到庭，下落不明，则本院遂通过到其住所地张贴执行通知书等送达。被执行人至今未履行法定义务。经本院通过流程网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人住所地、本辖区不动产、国土管理部门调查等，被执行人除在住所地有一栋二层大约260余平方米的自建房（无产权登记）外，再无其他财产可供执行。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年5月16日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意放弃对被执行人自建房的处置，并同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案标的额较小申请人自愿放弃对被执行人自建房的处置，已无其它可供执行的财产，申请人也无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年五月十七日书记员  卢 露
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初73号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人郭世品，男，1978年10月6日出生于黑龙江省牡丹江市穆棱市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市穆棱市，住浙江省杭州市下城区。因本案于2018年7月13日被常山县公安局刑事拘留，同年8月9日被常山县公安局取保候审，同年10月24日被常山县人民检察院取保候审，2019年3月20日被本院取保候审。现在家候审。 指定辩护人董单纯，浙江定阳律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2019]68号起诉书指控被告人郭世品犯开设赌场罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员何承平、被告人郭世品、辩护人董单纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年俄罗斯世界杯足球赛期间，高某、靳某1、李树成、李某、田宇（均另案处理）合伙为赌博网站做代理，以直接“吃球”、修改上家赔率赚取赔率差价和收取“水钱”的方式牟利，并出资40余万元作为赌本。 2018年6月14日至同年7月12日，被告人郭世品以营利为目的，为高某等人开设的赌场担任代理，利用高某等人提供的赌博数据接受张某1、靳某2（另案处理）等人投注。被告人郭世品还让张某2（另案处理）替其发展参赌人员，并许诺给其1%的水钱。张某2先后将潘某的100余万元投注报到其处，由被告人郭世品统一报到高某处。期间，被告人郭世品共接受他人投注1115700元，获利21634元，其中一半通过张某2支付给潘某。 案发后，公安机关扣押了被告人郭世品人民币318666.5元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、靳某1、刘某、李某、潘某、靳某2、张某1、张某2证言，书证归案经过、户籍信息、聊天记录、扣押清单、扣押决定书、浙江省政府非税收入一般缴款单、交易明细、盘口图、赌博网站账户信息等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人的行为已构成开设赌场罪，并认为被告人有从犯、坦白、退赃的量刑情节，建议判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑；从高某等人的账户打到郭世品账户上的417849.5元和违法所得21634予以追缴。 被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，1.被告人获得的21634元返水中的一半已经通过张某2支付给潘某，所以被告人在本案中的违法所得应为10817元。2.高某等人打给郭世品账户上的钱，郭世品已经支付给参赌人员。公安机关扣押的被告人的30余万元中，除了10817元属违法所得外，其余应返还被告人。3.被告人属坦白，系从犯，初次犯罪，积极退赃。综上请求判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。 本院认为，被告人郭世品以营利为目的，为高某等人开设的赌场担任代理，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对控辩双方的争议焦点，本院认为，郭世品获得返水中的一半已通过张某2支付给潘某，所以本案中郭世品的违法所得为10817元。根据法律规定，赌资指用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物。本案中参赌人员投注时并不需要给付赌资，在结算时根据输赢情况，由郭世品将下家输的款项付给上家或者将上家输的款项付给下家。故公安机关扣押款物中的10817元返水系违法所得应予以追缴，其他款物可返还被告人。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人属从犯，依法应当从轻处罚。被告人积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。控辩双方有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的建议综合考虑予以量刑，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭世品犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1.1万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、违法所得10817元由扣押机关常山县公安局予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐广显 人民陪审员  郑 锋 人民陪审员  谢水根 二〇一九年五月二十七日 代书 记员  荆希望
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6714号申请执行人周秀红，女，1969年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘建伟，男，1979年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人周秀红与被执行人刘建伟民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初16327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周秀红向本院申请执行，要求被执行人给付案款380,012.92元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2019年11月15日起至2020年11月15日止（余额不足）；扣划网络资金97145.18元发还申请人；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位48572.59元，未执行到位标的为331440.33元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年五月六日书记员  刘明玉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2099号原告：吕某，女，1987年3月25日出生，汉族，农民，户籍地龙口市，现住招远市。委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。被告：迟某，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告吕某与被告迟某离婚纠纷一案中，原告吕某于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回对被告迟某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  栾景苔人民陪审员  焦述双二〇一九年五月八日书 记 员  曹露丹
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执164号 何富军、高要市恒福房产发展有限公司： 何富军与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的10432.05元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初30号之一原告:万海锋，男，1988年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：刘绍声，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：黎耀坚，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：叶衍联，男，汉族，1987年5月27日出生，住广东省东莞市，原告万海锋诉被告黎耀坚、叶衍联民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告万海锋于2019年5月6日向本院提出撤回对被告叶衍联的起诉。本院认为，原告万海锋撤回对被告叶衍联的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万海锋撤回对被告叶衍联的起诉。审 判 长  周昭君人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  陈肖飞二○一九年二○一九年五月六日书记员黎晓明钟雪梅
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执864号申请执行人：襄阳小石榴网络科技有限公司，被执行人：襄阳市樊城区吉祥老年公寓关于申请执行人襄阳小石榴网络科技有限公司与被执行人襄阳市樊城区吉祥老年公寓买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0602民初734号民事判决已发生法律效力，但被执行人襄阳市樊城区吉祥老年公寓至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年5月6日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市樊城区吉祥老年公寓银行存款50000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一九年五月八日书记员  汪渝钧
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3123号原告：吴贞华，男，汉族，1994年2月3日出生，住广东省茂名市电白区，委托诉讼代理人：邵宜杰，广东泽森律师事务所律师。被告：吴东明，男，汉族，1996年5月16日出生，住广东省广州市增城区，原告吴贞华与被告吴东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴贞华的委托诉讼代理人邵宜杰到庭参加诉讼。被告吴东明均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴贞华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告吴东明偿还原告本金人民币3万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2016年11月18日起计至还清款之日止，现利息暂计至起诉之日为13200元）；二、请求法院判决被告吴东明支付因本案产生的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月18日，被告吴东明因资金周转不足，向原告共借款人民币3万元，并立下《借条》由原告收执，具体约定如下：“今借到吴贞华人民币现金：30000元（大写：叁万元整），本借款按月利率2%计算利息。如有发生纠纷，违约产生的所有催收费用包括律师费由借款人承担，并由茂名市电白区人民法院起诉”。故被告吴东明拖欠原告30000元本金及相关利息。现被告不依约支付利息和偿还本金，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由逃避债务，至今分文未还，严重侵犯了原告的合法权益。特向贵院起诉，请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的起诉请求。被告吴东明不作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份事实；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份事实；3、《借条》，证明被告向原告借款3万元的事实；4、委托协议、律师费发票，证明因被告拖欠借款产生的律师费用3000元的事实。被告吴东明不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告持有载明借款人为吴东明、借款日期为2016年11月18日的《借条》一份，内容为“今借到吴贞华人民币现金：30000元（大写：叁万元整）本借款按月利率2%计算利息。如有发生纠纷，违约产生的所有催收费用包括律师费由借款人承担，并由茂名市电白区人民法院起诉。”上述内容为打印字体，借款人栏“吴东明”的名字为手写签名并加盖指印。借条下方有打印字体及手写注明“本人已收到吴贞华人民币现金叁万元整，并保证所借资金用于合法用途，否则后果自负”。下方签名栏“吴东明”的名字为手写签名并加盖指印，注明日期为“2016.11.18”。2018年9月25日，原告提起本案诉讼。原告提供其与广东泽森律师事务所的《委托协议》和律师费发票各一份，证实其为提起本案诉讼支出律师费3000元。本案中，广东泽森律师事务所提交了相关委托手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其于2016年11月18日通过现金交付的方式借款3万元给被告，提供了《借条》在案为证，借条内容明确载明被告借到原告3万元并已收到现金3万元，被告对此也没有提出异议，本院对原告的主张予以认定。本案借款发生于2016年11月18日，原、被告未约定还款期限，现原告向被告主张还款，应予支持。原告请求被告偿还借款人民币3万元，理据充分，本院予以支持。本案借款约定月利率2%（年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按月利率2%从借款之日起计付利息至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。《借条》载明“如发生纠纷，违约产生的所有催收费用包括律师费由借款人承担”，原、被告该约定属双方自愿，没有违反法律规定，被告应按约定承担责任。原告主张其为本案纠纷支出律师费3000元，提供了委托协议、律师费发票在案为证，其委托诉讼代理人也出庭参加了诉讼。原告诉请被告支付律师费3000元，理据充分，本院予以支持。被告吴东明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴东明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴贞华偿还借款本金人民币3万元及利息（按月利率2%计，从2016年11月18日起计至还清款之日止）。二、限被告吴东明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴贞华支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元（原告已预交），由被告吴东明负担。公告费600元，由被告吴东明负担。该公告费已由原告交纳，由被告在履行本案债务时一并付还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李洁梅人民陪审员  郑 尚人民陪审员  廖启兰二〇一九年五月八日法官助理潘海丽书记员邹世峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30294号原告：唐克先，女，1973年8月24日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告唐克先诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司（以下简称三鼎越秀分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐克先到庭参加诉讼，被告三鼎越秀分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐克先诉称：原告入职三鼎越秀分公司工作，现两被告欠原告人工费（即工资），故请求法院判令两被告支付2018年5月1日至2018年6月31日人工费3829.6元。被告三鼎越秀分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎越秀分公司于2011年10月14日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎越秀分公司员工，原告与被告三鼎越秀分公司曾签订《协议书》，其中内容为被告三鼎越秀分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年5月至2018年6月期间人工费3829.6元。原告曾于2018年7月19日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本院认为：原告主张被告三鼎越秀分公司欠其工资有协议书（虽然协议书上写的是人工费，但经审查实际上即是工资）为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书，被告三鼎越秀分公司应按协议书约定向原告支付工资。被告三鼎越秀分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎越秀分公司所承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐克先支付工资3829.6元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月六日书 记 员  张 钊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初1023号原告：孙竹高，男，汉族，1950年7月16日出生，住址山东省莱阳市。委托代理人：张彦利，山东震声律师事务所律师。被告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省烟台市莱阳市龙门西路90号。法定代表人：宋海，董事长。委托代理人：王澍波、宫钦敬，该单位职工。原告孙竹高与被告山东莱阳农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙竹高的委托代理人张彦利、被告山东莱阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人王澍波、宫钦敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙竹高向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害原告名誉权和人格权行为，立即删除上传中国人民银行征信中心的原告不良征信的全部记录。2、判决被告向原告以书面方式赔礼道歉。3、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因日常生活消费、工作需要，经查询得知，被告自2007年7月9日起至2017年2月16日止期间，向中国人民银行征信中心上传原告多笔银行贷款未还和银行担保贷款未还的不良征信记录，该不良征信记录严重影响原告日常生活、工作，让原告无故上了“老赖黑名单”，导致原告在周边群体拥有的良好声誉和人格形象受到巨大贬损，经常招致多方嘲弄，并导致已经退休的原告蒙受巨大经济损失和严重的精神创伤。事实上，被告从未向原告发放过银行贷款，原告也从未为被告向第三方发放贷款提供担保，被告通过征信异议程序请求处理未果，为维护自身合法权益，故具状法院依法判决。山东莱阳农村商业银行股份有限公司辩称，对于原告请求停止侵害，删除征信记录，我们是依据借款担保合同上有孙竹高的签字，贷款到期他没有还贷款，系统记录自动计入不良征信。对于原告要求赔偿其精神抚慰金一万元等其他诉讼请求，我方不同意。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告山东莱阳农村商业银行股份有限公司于2007年7月9日起至2017年2月16日止期间上传了原告孙竹高7条不良征信记录。本案原告孙竹高于2006年6月29日为刘永胜提供连带担保向莱阳市农村信用合作联社（现更名为山东莱阳农村商业银行股份有限公司）借款5万元，因借款到期后，刘永胜未履行还款义务，保证人亦未履行义务，经本院（2009）莱阳照民初字第198号民事判决书判决，本案原告孙竹高对刘永胜向莱阳市农村信用合作联社（现更名为山东莱阳农村商业银行股份有限公司）应付款项负连带清偿责任。本案原告孙竹高于2006年7月29日为王中永提供连带担保向莱阳市农村信用合作联社（现更名为山东莱阳农村商业银行股份有限公司）借款5万元，因借款到期后，王中永未履行还款义务，保证人亦未履行义务，经本院（2009）莱阳照民初字第199号民事判决书判决，本案原告孙竹高对王中永向莱阳市农村信用合作联社（现更名为山东莱阳农村商业银行股份有限公司）应付款项负连带清偿责任。本案原告孙竹高于2006年12月29日为马贤忠提供连带担保向莱阳市农村信用合作联社（现更名为山东莱阳农村商业银行股份有限公司）借款5万元，因借款到期后，马贤忠未履行还款义务，保证人亦未履行义务，经本院（2010）莱阳照民初字第125号民事判决书判决，本案原告孙竹高对马贤忠向莱阳市农村信用合作联社（现更名为山东莱阳农村商业银行股份有限公司）应付款项负连带清偿责任。本案原告孙竹高于2007年11月30日为马贤平提供连带担保向莱阳市农村信用合作联社（现更名为山东莱阳农村商业银行股份有限公司）借款5万元，因借款到期后，马贤平未履行还款义务，保证人亦未履行义务，经本院（2011）莱阳商初字第146号民事判决书判决，本案原告孙竹高对马贤平向莱阳市农村信用合作联社（现更名为山东莱阳农村商业银行股份有限公司）应付款项负连带清偿责任。本案原告孙竹高于2007年12月4日为马贤平提供连带担保向莱阳市农村信用合作联社（现更名为山东莱阳农村商业银行股份有限公司）借款3万元，因借款到期后，马贤平未履行还款义务，保证人亦未履行义务，经本院（2011）莱阳商初字第149号民事判决书判决，本案原告孙竹高对马贤平向莱阳市农村信用合作联社（现更名为山东莱阳农村商业银行股份有限公司）应付款项负连带清偿责任。本案原告孙竹高于2007年12月12日为马贤平提供连带担保向莱阳市农村信用合作联社（现更名为山东莱阳农村商业银行股份有限公司）借款5万元，因借款到期后，马贤平未履行还款义务，保证人亦未履行义务，经本院（2011）莱阳商初字第148号民事判决书判决，本案原告孙竹高对马贤平向莱阳市农村信用合作联社（现更名为山东莱阳农村商业银行股份有限公司）应付款项负连带清偿责任。本案原告孙竹高于2008年5月7日向莱阳市农村信用合作联社（现更名为山东莱阳农村商业银行股份有限公司）借款342000元，因借款到期后，孙竹高未履行还款义务，保证人亦未履行义务，经本院（2013）莱阳商初字第205号民事判决书判决，本案原告孙竹高应于判决生效后十日内偿还莱阳市农村信用合作联社（现更名为山东莱阳农村商业银行股份有限公司）借款本金342000元、借款期内利息1555562.12元、逾期利息79935.66元，共计577497.78元，并负担自2012年5月1日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之6.3计算的逾期利息。以上事实，有个人信用报告打印件、个人征信异议申请表打印件、个人征信已送达异议回复函打印件、民事判决书复印件及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，名誉是社会公众对民事主体的较为客观的社会评价，名誉权是民事主体所享有的并受社会公众公正评价的权利。无论自然人还是法人都有维护自身名誉的权利，任何人不得贬损权利人的名誉。行为人实施侵害名誉权的行为所导致的直接后果应是民事主体名誉遭受损害，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据民事主体确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告山东莱阳农村商业银行股份有限公司因原告未履行作为连带保证人的连带清偿责任及作债务人的还款义务，上传原告孙竹高7条不良征信记录，并无不当，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告孙竹高的诉讼请求。案件受理费75元，由原告孙竹高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 樊友泉二〇一九年五月二十日书记员宋佳辰
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1278号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初6434号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张海强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张海强名下有车辆（车辆,北京现代牌浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,北京现代牌浙Ｂ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年五月二十七日（）书记员  :汪宁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初402号原告：徐启市，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄东晓，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告徐启市与被告黄东晓民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄东晓偿还借款本金15000元及利息（从2018年1月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2017年12月20日，因向原告徐启市借款150000元，被告黄东晓向原告出具相应数额的借款借据一份，原告于2017年12月22日向被告汇付了相应款项。上述借款，双方未明确约定还款期限及借款利息。嗣后，被告黄东晓向原告徐启市偿还借款50000元，尚欠原告借款100000元未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄东晓于本判决生效之日起十日内偿还原告徐启市借款本金100000元及利息（以实欠借款本金100000元为基数，从本案原告起诉之日即2019年1月8日起按年利率6%计算至实际还款完毕之日止）；二、驳回原告徐启市的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由徐启市负担1220元，由黄东晓负担2440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一九年五月七日代书 记员  曾新伊
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1203号申请执行人：王柯勇，男，1979年12月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：童翠萍，女，1972年10月7日出生，汉族，住宁海县。被执行人：胡锦利，男，1972年1月5日出生，汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人王柯勇与被执行人童翠萍、胡锦利民间借贷纠纷一案中，被执行人童翠萍已履行了全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十七日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复59号复议申请人（异议人、被执行人）：陈显达，男，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人：周湘微，女，1967年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：黄金钗，女，1954年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：陈显超，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：陈显飞，女，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。复议申请人陈显达不服温州市瓯海区人民法院（下称执行法院）（2019）浙0304执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，根据执行法院（2018）浙0304民初1580号民事判决和温州市中级人民法院的（2018）浙03民终2839号民事判决，被执行人陈显达应于判决生效之日起十日内腾空并交付位于温州市瓯海区三垟街道黄屿家园3幢1601室的房屋。2018年11月7日，因陈显达未履行腾空及交付涉案房屋的义务，申请执行人周湘微申请强制执行，执行法院予以受理，执行案号为（2018）浙0304执5686号。在执行过程中，执行法院于2019年1月29日对涉案房屋张贴公告，限其房屋使用人于2019年1月31日之前自动腾空位于温州市瓯海区三垟街道黄屿家园3幢1601室不动产。异议人陈显达以其已对申请执行人周湘微主张涉案房屋的装修等费用而向温州市龙湾区人民法院提起诉讼为由，请求中止本案执行。执行法院认为，生效的法律文书所确定的义务，当事人必须履行，一方不履行的，对方当事人可以依法申请法院强制执行。异议人陈显达不履行生效法律文书所确定的限期腾空并交付温州市瓯海区三垟街道黄屿家园3幢1601室房屋等义务，经权利人周湘微的申请，法院予以强制执行，符合法律规定。异议人陈显达以其已向申请执行人周湘微向温州市龙湾区人民法院提起金钱给付的诉讼而主张中止涉案房屋的腾空执行，理由不足，不予支持。故裁定驳回异议人陈显达的执行异议。陈显达向本院申请复议称，复议申请人陈显达领取房屋钥匙时并不知道该房屋已被父亲出卖，复议申请人对涉案房屋已进行全面装潢并入住，不存在任何过错。复议申请人已向温州市龙湾区人民法院提起诉讼，要求申请执行人周湘微向复议申请人支付房屋装潢费用及人工等费用，该案案号为（2019）浙0303民初272号，已于2019年3月1日开庭审理。故请求撤销执行法院（2019）浙0304执异13号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中，生效判决判令复议申请人陈显达腾空并交付涉案房屋。复议申请人主张申请执行人周湘微应向其支付装修等费用，与本案房屋买卖关系属于不同的法律关系，该案的审理结果并不影响本案生效判决的执行。复议申请人以此为由主张中止本案执行，不符合法律规定，其复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈显达的复议申请，维持温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张苗苗审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年五月九日代书记员 方             芳
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1776号原告：烟台某厂，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告烟台某厂与被告烟台某公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  于守都二〇一九年五月十七日书记员  王鲁宁
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执92号申请执行人姜开义，男，生于1947年5月23日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人盐津福沿煤业有限公司法定代表人：倪泽敷住所地：盐津县申请执行人姜开义与被执行人盐津福沿煤业有限公司土地租赁合同纠纷一案，盐津县人民法院于2018年10月15日作出（2018）云0623民初1409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人盐津福沿煤业有限公司在规定期限内未向姜开义支付土地租金3426.00元，申请执行人姜开义于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。该案立案后，本院于2019年1月16日向被执行人盐津福沿煤业有限公司公告送达执行通知书、财产报告令、法官承诺书、财产申报表。本案在执行过程中查明：一、被执行人盐津福沿煤业有限公司属于停产整顿企业，目前处于停产状态；二、被执行人盐津福沿煤业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向该公司法人发出限制消费令；三、本院多次通过法院执行办案系统查询被执行盐津福沿煤业有限公司名下的车辆、工商、证券、不动产、银行及互联网银行存款信息，均未查询到可供执行的财产信息；四、本院于2019年2月25日通过盐津县不动产登记中心查询，未查到被执行人盐津福沿煤业有限公司名下有不动产登记信息；五、本案立案执行标的3426.00元，执行到位标的0元，未到位标的3426.00元。以上事实本院于2019年5月22日通过电话约谈的方式告知申请执行人姜开义并要求其提供被执行人盐津福沿煤业有限公司可供执行的财产信息，其认可本院执行查明的结果，无新的财产线索向本院提供，同意本院依法终结案件的本次执行程序。综上所述，本案被执行人盐津福沿煤业有限公司现处于停产状态确无可供执行的财产，申请执行人姜开义同意本院依法终结案件本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一九年五月二十三日书记员 周祥宗附件本案引用的法律文书一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1377号申请执行人吕光良、吕波。被执行人邬良彪。关于执行申请执行人吕光良、吕波与被执行人邬良彪车辆租赁合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十七日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1588号 申请人李松，男，汉族，生于1971年11月25日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人曹衷铭，男，汉族，生于1963年1月29号，住四川省营山县。 本院在执行李松申请执行曹衷铭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人银行没有存款，没有房产，有一辆大众牌小汽车，不知下落，现暂无其它财产可供执行。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行。本案申请执行标的4500000.00元及利息，已实现债权373000.00元，剩余债权4127000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一九年五月六日 书记员  李 静
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3762号之一申请执行人：姚道军，男，1970年7月21日出生，住四川省蓬安县。被执行人：章文武，男，1964年9月4日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人姚道军与被执行人章文武合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4752号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚道军向本院申请强制执行。本院于2018年12月03日立案执行。执行标的为借款本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元，执行费1400元。执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人章文武发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人章文武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章文武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章文武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人章文武名下坐落于桥下镇小京岙村的房产【不动产权证号：4729259】但根据实际调查，小京岙村委会出具证明该房屋已拆建且抵债给他人，无法处置。暂未发现被执行人章文武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章文武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章文武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人姚道军其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章文武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3762号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一九年五月十日书记员  刘湖生
宁波市鄞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2831号 申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局。 被执行人焦民贵。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局与被执行人焦民贵城管行政处罚一案中，被执行人已全额履行执行款，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3527号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地：宁波市奉化区岳林街道金钟广场2幢10号。代表人：司徒彬，该支行行长。委托代理人：杜静东，该支行职员。委托代理人：胡燕君，该支行职员。被执行人：袁龙义，男，1964年5月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人袁龙义金融借款合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人袁龙义纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月六日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1165-2号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初2724号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：吴金秀、黄益调，均系原告员工。被告：杨小华，男，1966年10月16日出生，汉族，住平阳县。被告：黄香妹，女，1969年10月19日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨小华、黄香妹金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日立案，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请先行撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈钦法二〇一九年五月十日代书记员 曾新伊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1289号之五申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：张益添。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5545号民事调解书，于2019年05月05日向被执行人张益添发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张益添至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张益添在中国工商银行账户内存款人民币10471333.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一九年五月八日书记员  封绍超
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初34号之一原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执1254号申请执行人：鲁贤红，男，1967年5月17日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：邱世博，男，1988年11月13日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：段欣辉，男，1990年1月5日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：曹源，男，1993年12月8日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行鲁贤红与被执行人段欣辉、邱世博、曹源租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人鲁贤红向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122民初6923号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫平二〇一九年五月九日法官助理张勇军书记员马航
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1637号罪犯刘燕，女，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2017年10月17日作出（2016）0103刑初00353号刑事判决，以被告人刘燕犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；继续追缴违法所得。宣判后，被告人刘燕等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2018年3月26日作出（2017）浙01刑终1041号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘燕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯刘燕已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，已退出违法所得人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘燕予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  钱 佩
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1975号申请执行人王聪棉，男，1971年9月12日出生，住温州市瓯海区。被执行人林晖策，男，1990年12月3日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1677号民事调解书，业已受理申请执行人王聪棉与被执行人林晖策民间借贷纠纷一案。因被执行人林晖策未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林晖策的银行存款人民币62.2万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一九年五月五日代书 记员  黄 豪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1306号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈记炎，男，1955年10月28日出生，汉族，广东省连州市人，文盲，无业，户籍所在地为广东省清远市连州市，以上个人信息均由被告人陈记炎自报）。曾因犯盗窃罪被广东省清远市清新区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月23日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年9月23日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年12月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月1日被羁押并被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1164号起诉书指控被告人陈记炎犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉。被告人陈记炎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年1月1日15时40分许，被告人陈记炎去到东莞市高埗镇振兴路嘉荣商场对出路段一路边摊处时，看见被害人张某的衣服口袋内放着一台苹果6S手机（价值1331.67元），被告人陈记炎即走到被害人张某的身后伸手进入被害人的口袋将手机扒走。得手后，被告人陈记炎准备离开时发现便衣走过来，于是立即将扒窃的手机扔掉，之后就被便衣当场人赃并获。破案后，该手机发还给被害人。上述事实，被告人陈记炎在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人莫某1、莫某2、陈某的证言和辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机1部，价格认定明细表，到案经过、常住人口基本信息、发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证，现场监控视频，被告人陈记炎的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈记炎无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈记炎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈记炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈记炎已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人陈记炎归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人陈记炎的身份问题。根据被告人陈记炎归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人陈记炎以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人陈记炎适用判处六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。视被告人陈记炎的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈记炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2019年6月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 润 良人民陪审员 张 嘉 雯人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年五月六日书 记 员 冼 欣 倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初3119号 原告：程庆叁，男，1939年4月3日出生，汉族，无业，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜青梅（系原告程庆叁之儿媳），女，1972年10月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。 被告：临沂柏年康成大药房有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路与新华路交汇处傅屯小区沿街124-4号。统一社会信用代码91371302MA3NDC7605。 法定代表人：江涌波，经理。 原告程庆叁与被告临沂柏年康成大药房有限公司（以下简称：柏年康成公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程庆叁的委托诉讼代理人姜青梅、赵文娟，被告柏年康成公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程庆叁向本院提出诉讼请求：１.解除双方之间签订的租赁合同；2.被告支付拖欠的房屋租金及违约金共计39428元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2018年12月11日签订房屋租赁合同，原告将位于临沂市兰山区的房屋租赁给被告，双方就房屋租金、支付方式、违约责任进行了约定。现被告违约，逾期未支付租金，原告多次催促，被告至今未付。为维护原告合法权益，根据法律相关规定，特诉至法院，望判如所诉。 柏年康成公司辩称，1.原告起诉的主体不成立，临沂柏年康成大药房有限公司未成立，所以应该起诉或追加其上一级济南柏年康成健康咨询有限公司。2.按照合同第八条第二款，乙方逾期交纳房租金，每日按月租金金额的3%向甲方支付违约金，逾期超过15天，甲方有权解除合同并追究乙方违约责任。所以不存在拖欠房租一说，原告只能以15天的违约金为基础进行起诉。3.第八条押金及违约责任的第四款，按本条第一款的规定解除合同，违约方向守约方支付总计不超过两个月的房租金，不应该是原告的诉讼金额为39428元，对于甲方没有向任何人租赁的约束力，完全可以租给任何人，而且这个房子一直在出租。另，如果按原告的逻辑起诉日期再拖后2年，那违约金就计算到2年了，对于原告诉讼请求的计算方式有异议，由于签订了合同我们并没有实际租赁这个房屋，只能产生违约金没有租金，解除合同是原告的权利不需要法庭解除。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，出租方程庆叁（甲方）与承租方柏年康成公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定，甲方将其合法拥有的坐落于临沂市兰山区的房屋及附属设施出租给乙方，甲方系该房屋及相关附属设施的合法产权人，甲方确认该产权无瑕疵，如因房屋产权瑕疵问题而产生的争议所造成对乙方的一切损失，均由甲方承担，该房的附属设施包括水、电；该房的房型为楼房，建筑面积150平方米，使用面积128平方米；该房屋已安装宽带接口，或可根据乙方要求安装宽带接口；乙方租赁该房作为商业使用，在租赁期内，乙方在未经甲方的书面许可的情况下，不得擅自改变该房屋的使用用途；该房屋租赁期限为36个月，2018年12月11日起至2021年12月10日止，在租赁期满后，如乙方要续租，应提前1个月向甲方提出书面请求，经甲方许可后，双方另行签订新的租赁合同；该房屋年租为人民币捌万伍仟元整，租金以年付方式支付，支付时间为到期日前，其中第一次租金应在乙方接收该房屋之日起十个工作日内通过银行转账方式支付，甲方收到乙方的租金当日内应开具收据／发票；甲方有权按照合同内容要求乙方按合同的约定使用房屋；甲方应在本合同生效后的当日，按合同的约定向乙方交付该房屋及附属设施，双方应共同对交付的房屋及附属设施检查验收，无异议后在交接单上签字确认；乙方应按合同的约定支付租金及其他各项费用，同等条件下，乙方有优先续租权；如甲方逾期交付租赁房屋及附属设施，每日按月租金的3%向乙方支付违约金，逾期超过10日乙方有权解除合同并追究甲方违约责任；如乙方逾期交纳房租金，每日按月租金金额的3%向甲方支付违约金，逾期超过15日，甲方有权解除合同并追究乙方违约责任；按上述规定解除合同的，违约方向守约方支付总计不超过2个月房租金的违约金。 另查明，合同签订后，原告多次催告被告领取案涉房屋钥匙，被告推脱拒绝受领。后原告在案涉房屋继续张贴出租广告。 本院认为，原告程庆叁与被告柏年康成公司签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反有关法律行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，对此本院予以确认。各方当事人均应严格按照约定履行义务。本案原被告经协商签订租赁合同后，原告依约向被告交付房屋，但被告拒绝受领，致使租赁合同无法实际履行。被告已构成根本违约，应承担违约责任。故关于原告程庆叁要求解除案涉租赁合同的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。合同自通知到达之日解除，即本案诉状副本送达之日解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于原告程庆叁要求被告柏年康成公司支付租金及违约金39428元的诉讼请求，本院认为，本案《房屋租赁合同》签订后，被告拒绝受领租赁房屋，致使租赁合同无法实际履行，租金并未实际发生，因此，原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求无事实和法律依据应当予以驳回。本案在原被告缔约完成并签订书面《房屋租赁合同》后，被告却未能按照合同约定履行义务，其虽未实际使用案涉房屋，不需向原告支付租金，但却损害了原告程庆叁的信赖利益，租赁合同于2018年12月11日签订，在被告拒绝受领案涉租赁房屋的交付后，原告张贴广告出租案涉房屋，并于2019年2月26日诉至本院要求解除合同，避免损失进一步扩大，并无不当。且本案被告并无证据证明原告签订合同两个月内已实际将案涉房屋另行完成出租。故关于原告要求被告支付两个月租金作为违约金以弥补原告的损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。 综上所述，关于原告程庆叁要求解除案涉租赁合同并要求被告支付违约金14166元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告程庆叁的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告程庆叁与被告临沂柏年康成大药房有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年3月8日解除； 二、被告临沂柏年康成大药房有限公司于本判决生效后十日内支付原告程庆叁违约金14166元； 三、驳回原告程庆叁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由程庆叁负担214，由被告临沂柏年康成大药房有限公司负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  田艳梅 二〇一九年五月八日 书记员  沈 忱
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢197号 我院受理的申请执行人宣城市和锐商贸有限公司与被执行人李明喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2332号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李明喜未按期履行义务，申请执行人宣城市和锐商贸有限公司于2019年05月08日向本院申请恢复执行，要求被执行人李明喜给付申请执行人宣城市和锐商贸有限公司欠款42409元及违约金4204.9元，案件受理费和公告费1250元，并承担本案执行费613元。 执行中，申请执行人宣城市和锐商贸有限公司同意被执行人李明喜以案款36000元（其中含自愿承担的一半执行费306元）了结本案。现被执行人李明喜已主动履行给付义务，本院已将全部案款发放完毕，至此，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年五月十三日
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0106执433号 申请执行人：俞晓亮，男，1993年4月3日出生，住上海市徐汇区。 被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：谢虹，董事长。 申请执行人俞晓亮与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1329-39号裁决书于2019年1月7日向本院申请执行,要求被执行人钱款8,523元。 本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明，被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。 本院于2019年2月22日约谈申请执行人未果，本院通过法院系统“12368”平台，短信告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。 以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。 本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖煜影 审判员  陶伟民 审判员  桑 斐 二〇一九年五月五日 书记员  沈 莹 附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5506号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号26栋，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫。被告：王志琼，女，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告王志琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一九年五月二十日书记员  周 瑄
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初1292号原告：孙庆泽，男，1989年5月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：毛娅，女，1990年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告孙庆泽与毛娅不当得利纠纷一案，本院限原告孙庆泽在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告孙庆泽至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 科二〇一九年五月八日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初1403号原告：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇花园北路197号、199号，统一社会信用代码913304835972321963。法定代表人：陈东初,公司董事长。委托诉讼代理人：朱宇彬，浙江诚献律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。被告：马立平，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：邴尚臣，男，1976年4月19日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：史东飞，女，1978年10月5日出生，汉族，住山东省莱西市。原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告马立平、邴尚臣、史东飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱宇彬、被告史东飞到庭参加诉讼，被告马立平、邴尚臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桐乡市永益小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告马立平归还原告借款本金650000元及逾期利息227825元（自2016年10月26日暂计算至2019年1月7日，之后以650000元为基数，按月利率2%，自2019年1月8日起计算至实际清偿之日止）；二、被告马立平偿付原告诉讼保全保险费2375元及原告实现债权的律师代理费41100元；三、被告邴尚臣、史东飞对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告马立平归还原告借款本金650000元及逾期利息（以650000元为基数，按月利率2%，自2017年10月29日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年10月28日，原告和被告马立平签订《借款合同》（合同编号：永益借字第20151023号），约定：被告马立平向原告借款1000000元，借款期限自2015年10月28日至2016年4月27日止，借款月利率为15‰，按日计息，按月结息，付息日为每月的10日，最后一个付息日为贷款到期日，逾期还款，自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使出借人通过诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，原告与被告邴尚臣、史东飞签订《保证合同》1份（合同编号：永益保字第20151023号），约定：为了确保马立平与原告签订的《借款合同》（合同编号：永益借字第20151023号）的履行，被告邴尚臣、史东飞愿意提供连带责任保证，保证范围为被担保主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、实现债权的费用和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年。后原告与被告马立平、邴尚臣、史东飞签订《借款展期协议书》，将《借款合同》（合同编号：永益保字第20151023号）展期至2016年10月25日止。2015年10月28日，原告向被告马立平发放借款1000000元。2016年4月29日和2016年10月13日，被告马立平向原告归还借款90000元。《借款合同》到期后，三被告尚欠原告借款本金910000元及相应利息。2017年7月21日，原告向三被告寄发《律师函》，后被告邴尚臣陆续向原告清偿了借款本金260000元及部分利息。现三被告已归还本金350000元并支付利息398300元，尚余借款本金650000元及相应的逾期利息未清偿。原告多次向三被告催讨借款本息，均未果。上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款展期协议书、借款借据、委托代理合同、发票等佐证。被告马立平、邴尚臣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告史东飞未发表答辩意见。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，《借款合同》及《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行义务。现借期已至，被告马立平尚欠桐乡市永益小额贷款有限公司本金650000元，事实清楚，证据充分。桐乡市永益小额贷款有限公司请求马立平归还借款本金并支付相应的逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告马立平支付律师费、诉讼保全保险费的主张，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告邴尚臣、史东飞作为保证人，处于保证期间内，应当承担连带责任保证。被告马立平、邴尚臣无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马立平于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市永益小额贷款有限公司借款本金650000元及逾期利息（以650000元为基数，按月利率2%，自2017年10月29日起计算至实际清偿之日止），并支付诉讼保全保险费2375元及律师代理费41100元；二、被告邴尚臣、史东飞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13014元，减半收取6507元，财产保全费5000元，合计11507元，由被告马立平、邴尚臣、史东飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  唐磊二〇一九年五月十日法官助理魏林杰书记员杨智超
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初2449号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。负责人：林守海，支行行长。委托代理人：刘世水、陈如意，浙江九州大众律师事务所律师。被告：郑建显，男，1985年1月25日出生，汉族，住平阳县。被告：杨海黄，女，1985年10月17日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告郑建显、杨海黄金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案，原告中国银行股份有限公司平阳县支行于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请先行撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司平阳县支行撤回起诉。案件受理费5309元，减半收取2654.50元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担。审 判 员 陈钦法二〇一九年五月二十日代书记员 曾新伊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初256号之一原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30383号原告：宁贵娥，女，1970年8月11日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告宁贵娥诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司（以下简称三鼎越秀分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁贵娥到庭参加诉讼，被告三鼎越秀分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁贵娥诉称：原告入职三鼎越秀分公司工作，现两被告欠原告人工费（即工资），故请求法院判令两被告支付2018年5月至2018年6月人工费8994.3元。被告三鼎越秀分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎越秀分公司于2011年10月14日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎越秀分公司员工，原告与被告三鼎越秀分公司曾签订《协议书》，其中内容为被告三鼎越秀分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年5月至2018年6月期间人工费8994.3元。原告曾于2018年7月19日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本院认为：原告主张被告三鼎越秀分公司欠其工资有协议书（虽然协议书上写的是人工费，但经审查实际上即是工资）为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书，被告三鼎越秀分公司应按协议书约定向原告支付工资。被告三鼎越秀分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎越秀分公司所承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告宁贵娥支付工资8994.3元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月六日书 记 员  张 钊
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1024刑初38号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人丑某某，男，农民。2019年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被合水县公安局取保候审，2019年3月13日被合水县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人丑某某犯交通肇事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员贺建祯出庭支持公诉，被告人丑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合水县人民检察院指控：2019年2月5日11时50分许，被告人丑某某驾驶其苏EB3125×××号小轿车，沿合水县新玉公路由南向北行驶至合水县丑家川陡沟组4KM＋110M处时，将正在横过马路的女童候某侯某1撞倒，造成被害人候某侯某1受伤，经抢救无效死亡的交通事故。合水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：丑某某负本起事故全部责任。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心鉴定：候某侯某1符合钝性外力作用致其颅脑损伤创伤性休克死亡。丑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，丑某某自动投案，积极抢救伤者并与被害人家属达成事故赔偿协议，已全部履行，取得了被害人家属的谅解。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款。量刑建议书建议判处丑某某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人丑某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、报案情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡通知单、户籍注销证明、鉴定意见通知书、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍证明；证人丑某甲、侯某某、侯某乙、侯某2的证言；被告人的供述与辩解；法医学尸体检验记录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人丑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。丑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。丑某某已积极赔偿被害人家属所有经济损失，且取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人丑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?审判员 崔 鹏二〇一九年五月五日书记员 郭都督附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初880号原告：南小英，女，1965年9月29日出生,汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林启练、鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：吴魁华，男，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告南小英与被告吴魁华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组合议庭，适用普通程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告南小英及其委托诉讼代理人鲍如如到庭参加诉讼。被告吴魁华本经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。现已审理终结。原告南小英向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原被告于2018年3月31日签订的《房屋租赁协议书》；2.要求依法判令被告立即搬离腾空坐落在平阳县【平阳县房权证昆阳镇字第××号，房屋坐落昆阳镇104国道线边2-19，20322，建筑面积103.32平方米，163.54平方米，土地证号：平国用第1-3321号，坐落昆阳镇104国道线边2-19号、20号、322号，地号1-43-275,使用权面积50,70平方米】的租赁房屋；3.要求判令被告给付原告房屋租金13500元及经济损失（其中上年租金尚欠6000元，利息从2017年8月16日开始计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止，今年租金7500元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行完毕止）；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第1、2项诉讼请求。事实和理由：2017年8月16日，被告因经营需要，租用原告所有的坐落在平阳县店面（房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，昆阳镇104国道线边2-19202，其中建筑面积约60平方米的房屋出租给被告，租期一年，自2017年8月16日至2018年8月15日止，每年租金36000元，被告已付租金30000元，尚欠租金6000元至今未付。2018年3月31日，被告又因生产经营需要，又租用原告所有的坐落在平阳县【平阳县房权证昆阳镇字第××号，房屋坐落昆阳镇104国道线边2-19、20、322,建筑面积103.32平方米，163.54平方米，土地证号：平国用〔2003〕第1-3321号，坐落昆阳镇104国道线边2-19号、20号、322号，地号1-43-275,使用权面积5170平方米】房屋。原、被告通过协商，一致达成《房屋租赁协议书》，《租赁协议书》约定：“1.租期一年，自2018年3月31日起至2019年3月31日止；2.每年租金17500元，先付后住，被告不得拖欠租金；3.原告有权终止本协议，被告必须无条件腾空房屋……”。租赁合同签订后，原告按约将上述出租房屋交付给被告使用，被告未按约支付原告租金，仅支付定金10000元，尚欠租金7500元，加上上年被告尚欠原告租金6000元,共计13500元，原告多次向被告催讨，被告无理拖延，致使原告蒙受经济损失。被告吴魁华未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定事实与原告陈述一致。以上事实有当事人陈述、身份证、房屋所有权证、房屋租赁协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》合法有效，原告已按合同的约定履行义务，被告未能按合同的约定支付原告租金构成违约，现原告要求被告支付尚欠的租金13500元和经济损失（以13500元为基数，从2019年1月21日起开始计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕止），有事实和法律依据，应予以支持。原告其他讼诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴魁华于本判决生效之日起十日内支付原告南小英租金13500元和经济损失（以13500元为基数，从2019年1月21日起开始计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行完毕止）；二、驳回原告南小英的其他诉讼请求。案件受理费491元，由吴魁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林安民人民陪审员  陈立铜人民陪审员  裴 伦二〇一九年五月七日法官助理刘微微代书 记员  缪丽漫