广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10590号原告：李英健，男，汉族，1982年6月10日出生，住广西容县。委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。被告：何少锋，男，1976年10月17日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市西关支公司，住所广州市荔湾区十八甫南路28号二层。负责人：王家连，该公司总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬事务所律师。委托诉讼代理人：梁蕴珊，国信信扬事务所律师。原告李英健与被告何少锋、中国人民财产保险股份有限公司广州市西关支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英健的委托诉讼代理人周健宇、被告何少锋、被告保险公司的委托诉讼代理人梁蕴珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实1、事故发生概况：2018年4月1日14时48分，在广州市番禺区大石街山西路对开路段，何少锋驾驶粤Ａ×××××号小轿车与原告李英健驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李英健受伤的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：何少锋承担事故主要责任，原告李英健承担事故次要责任。告的诉讼请求：（1）判令两被告连带赔偿原告各项损失共计312629.87元（其中：医药费40457,22元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2500元、护理费7350元、残疾赔偿金301300.9元、精神损害抚慰金20000元、误工费31207.85元、伤残鉴定费1956元、交通费1000元、营养费2000元；（2）本案诉讼费由两被告共同承担。4、4、医疗费40162.22元：2018年4月2日，原告被送往广州市番禺区第二人民医院门诊转住院治疗至2018年4月27日，共计住院25天，花费门诊医疗费2210.5元、住院医疗费37830.42元。2018年6月14日、7月14日，原告至广州市番禺区第二人民医院门诊复诊，分别花费门诊医疗费26.5元、94.8元。上述医疗费共计40162.22元有医疗费发票、出院记录、门诊病历等佐证，本院予以确认。原告主张其于2018年9月30日至广州市番禺区第二人民医院门诊复诊，花费医疗费195元，被告保险公司认为没有相应的门诊病历等予以佐证，故不予认可。被告保险公司的抗辩意见成立，本院予以采纳，对原告的上述195元医疗费不予支持。5、后续治疗费12000元：原告主张后续治疗费12000元，并提供了“需择期行内固定取出术（无并发症及手术意外前提下，费用约1万-1.2万）”的医嘱意见，未免讼累，本院酌情支持原告后续治疗费12000元。6、住院伙食补助费2500元：原告主张住院25天按100元/天计算为2500元，各被告均无异议，本院予以支持。7、护理费2000元：原告主张按150元/天计算住院25天的护理费，按120元/天计算出院后30天的护理费共计7350元。2018年4月2日至2018年4月27日，原告在广州市番禺区第二人民医院住院25天，医嘱建议住院期间需要陪护一名，故本院酌情参照本地区护工从事同等级别护理报酬80元/天的标准，支持原告住院期间的护理费共计2000元（25天×80元/天）。8、残疾赔偿金163900元：原告李英健因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为九级伤残一项，定残时未满60周岁，其残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为20%。2018年5月10日广州市番禺区大石街大维村民委员会出具《居住证明》，记载原告自2016年10月起到2018年4月一直在广州市番禺区大石镇大石街大维村新一街7号503房居住。广州市番禺区大石街来穗人员和出租屋服务管理中心出具的《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》显示，原告自2016年开始居住在广州市番禺区大石街，并于2018年4月23日申领居住证。通过以上证据，可以认定原告在城镇生活、居住满一年的事实，原告主张参照广东省上一年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算残疾赔偿金163900元（40975元/年×20年×20%），本院予以支持。9、被扶养人生活费129348.1元：原告的父亲李绍宗（1951年6月出生）与原告的母亲梁凤英（1952年5月出生）共同生育了李英健等四个子女。原告与其配偶陈燕共同生育了女儿李月华（2013年8月15日出生）、儿子李宏佳（2016年9月18日出生）。原告定残时李绍宗已年满67周岁，其被扶养年限可计算13年，扶养人数4人；梁凤英已年满66周岁，其被扶养年限可计算14年，扶养人数4人；李月华已年满4岁11个月，其被扶养年限可计算158个月，扶养人数2人；李宏佳已年满1岁10个月，其被扶养人年限可计算194个月，扶养人数2人。原告主张参照上一年度广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算被扶养人生活费符合法律规定，本院认定原告被扶养人生活费为129348.1元（30198元/年×13年×20%÷4人+30198元/年×14年×20%÷4人+30198元/年÷12个月×158个月×20%÷2人+30198元/年÷12个月×194个月×20%÷2人）。10、精神损害抚慰金14000元：原告李英健因交通事故导致九级伤残，对其身心造成较大伤害，但考虑到原告在事故中承担次要责任，故本院酌情支持其精神损害抚慰金14000元。该项目计入交强险赔偿限额内。11、误工费16223.33元：原告主张事故发生后，其住院及治疗康复期间因无法工作造成误工损失。原告为证明其工作收入情况，向法院提交了2015年4月29日，其与案外人刘科林签订的《租赁合同》及其本人持有的中国工商银行借记卡账户历史明细清单（2017年3月1日至2018年7月31日）。但上述证据无法证明原告实际从事的行业以及收入情况。故本院酌情参照上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算其误工费。原告于2018年7月23日经鉴定为九级伤残一项，故本院酌情计算原告误工期至定残前一天，共计111天。本院酌情支持原告误工费16223.33元（53347元/年÷365天×111天）。12、鉴定费1956元：原告李英健起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费1956元，有相应的票据证实，本院予以支持。13、交通费750元：原告主张1000元，考虑原告就医的合理需要，本院酌情支持750元。14、营养费1000元：原告主张营养费2000元，根据原告的伤情及“需加强营养”的医嘱意见，本院酌情支持1000元。15、车辆及保险情况：何少锋驾驶的粤Ａ×××××号小轿车的登记车主是其本人。该车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司确认没有保险免赔事由。16、被告垫付情况：被告何少锋垫付了7210.5元给原告，被告保险公司垫付了10000元给原告。裁判理由与结果本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认何少锋承担事故主要责任(70%)，原告李英健承担事故次要责任(30%)。本院认定原告在本案中的总损失为383839.65元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告第4-5项损失10000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿第6-14项损失110000元。不足部分263839.65元按照赔偿比例70%计算为184687.76元再由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。扣除被告何少锋垫付的7210.5元、被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司还应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告287477.26元。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市西关支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告李英健287477.26元；二、驳回原告李英健的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元（原告已预交），由原告李英健负担241元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市西关支公司负担2754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审审判员 陈 忠二〇一九年五月二十二日书记员 李颖瑶