河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复251号复议申请人（申请人）：河北曲寨矿峰水泥股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区贾庄镇南寨村北。法定代表人：胡立卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁志平、宋毅，河北俱时律师事务所律师。申请执行人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。法定代表人：戴育芝，该公司董事长。被执行人：河北丰达钢铁有限公司，住所地河北省石家庄井陉矿区刘赵村东。被执行人：河北丰江达化工有限公司，住所地河北省井陉县北张村村北。被执行人：河北建达润升金属新材料有限公司，住所地河北省新河县工业园区（时代路南侧）。复议申请人河北曲寨矿峰水泥股份有限公司（以下简称曲寨公司）不服河北省石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）（2019）冀01执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。石家庄中院在执行石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德公司）与河北丰达钢铁有限公司（以下简称丰达公司）、河北丰江达化工有限公司（以下简称丰江达公司）、河北建达润升金属新材料有限公司（以下简称建达润升公司）追偿权纠纷一案中，申请人曲寨公司提出申请，请求将石家庄中院（2014）石执字第00382号执行案件的申请执行人变更为曲寨公司。石家庄中院查明，宝德公司与丰达公司、丰江达公司、建达润升公司追偿权纠纷一案，石家庄中院于2014年6月13日作出（2013）石民三初字第00243号民事判决，一、丰达公司于本判决生效之日起十日内向宝德公司支付代偿款17,950,000元；二、丰达公司于本判决生效之日起十日内向宝德公司支付资金使用费（资金使用费17,950,000元为基数，自2013年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）；三、丰江达公司、建达润升公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、宝德公司对丰达公司签订的最高额抵押合同【不动押（2011）第146B号、不动押（2011）第146B-1号、不动押（2011）第209B号】及相应的他项权证项下的土地【矿区国用（2010）第3912号在抵押金额范围内享有优先受偿权；五、驳回宝德公司的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。宝德公司于2014年10月15日向石家庄中院提交强制执行申请书。石家庄中院于2014年10月17日立案执行。申请人曲寨公司向石家庄中院申请，请求将石家庄中院（2014）石执字第00382号、（2014）石执字第00383号、（2014）石执字第00384号执行案件的申请执行人变更为河北曲寨矿峰水泥股份有限公司，石家庄中院于2019年1月11日立案。2019年1月12日，申请人曲寨公司变更申请事项：请求将石家庄中院（2014）石执字第00382号执行案件的申请执行人变更为曲寨公司。在执行过程中，甲方（债权出让人）宝德公司与乙方（债权受让人）石家庄市矿区煤炭营销中心签订的《债权转让协议书》，协议第一条：甲方自愿将其对债务人丰达公司、李立生的债权整体转让给乙方。其中债权本金总额为50026560.36元。乙方自愿同意以本合同约定方式受让。前述转让债权的具体范围、金额等信息以石家庄中院（2013）石民三初字第00241号、（2013）石民三初字第00242号（含以往代为偿还但未经法院判决的86560.36元部分）、（2013）石民三初字第00243号三份民事判决书为准。第二条：债权转让价款为50937082.36元。付款期限：第一期本合同签订之日起3日内向甲方支付3000万元。第二期2016年12月1日前或在前述转让债权所涉三份民事判决书执行终结后（该两项付款条件以先到者为准）向甲方支付剩余款项，其计20937082.36元。2017年4月21日，甲方（债权出让人）石家庄市矿区煤炭营销中心与乙方（债权受让人）曲寨公司签订《债权转让协议》，该协议第一条债权基本信息同上述《债权转让协议书》的第一条内容；第二条，债权转让价款及份额，甲方将从宝德公司受让的上述债权中3,000万元转让给乙方，以抵顶甲方与乙方于2016年12月30日签订的借款合同中甲方（借款人）借乙方（出借人）的借款本金3,000万元。其余债权部分全部归甲方所有。2017年12月28日，宝德公司向曲寨公司出具承诺书：“石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德公司）对债务人河北丰达钢铁有限公司、李立生等人的债权本金总额为50,026,560.36元及其从权利所产生的全部收益，转让给石家庄市矿区煤炭营销中心。【前述转让债权的具体范围、金额等信息以河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00241号、（2013）石民三初字第00242号含以往代为偿还但未经法院判决的86,560.36元部分）、（2013）石民三初字第00243号三份民事判决书的判决结果为准】。受让债权的三份生效判决书，现在有关法院强制执行中。石家庄市矿区煤炭营销中心现从受让债权的总额中，转让给贵公司3,000万元（三千万元）。为此特作出如下承诺：宝德公司保证一、转让给石家庄市矿区煤炭营销中心债权系合法、有效的债权，并拥有完全、有效的处分权。二、保证转让的债权免遭任何第三方的追索。三、保证依与石家庄市矿区煤炭营销中心债权转让合同，（法院执行中或执行完结时）在向石家庄市矿区煤炭营销中心支付转让款前。首先告知贵公司，向石家庄市矿区煤炭营销中心付款的时间、金额及该中心指定的银行收款账户。如因我公司违法上述承诺给贵公司造成损失，由我公司承担因此造成的一切经济损失的法律责任。”宝德公司答辩称，首先转让的基础不存在，原债务人宝德公司未履行完毕先合同宝德公司与石家庄市矿区煤炭营销中心签订的债权转让合同的给付义务，合同的成就条件不成熟，只有在先合同完毕后，后合同才可履行，因先合同并未支付完毕转让价款。其次，即使后合同履行条件成就也不得转给曲寨公司，因部分债权转让不符合法律规定，且曲寨公司不是诉讼主体，变更诉讼主体的条件不成熟，请求驳回曲寨公司的请求。石家庄中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。曲寨公司在本案立案后请求将石家庄中院（2014）石执字第00382号、（2014）石执字第00383号、（2014）石执字第00384号执行案件的申请执行人变更为曲寨公司，变更请求事项为将石家庄中院（2014）石执字第00382号执行案件的申请执行人即石家庄中院执行的（2013）石民三初字第00243号民事判决案件变更为曲寨公司，而宝德公司明确表示不同意将曲寨公司变更为该案的被执行人。可见曲寨公司的理由不符合上述法律规定的情形，故对申请人曲寨公司的请求事项不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，石家庄中院作出（2019）冀01执异14号执行裁定，驳回曲寨公司为该案申请执行人的异议请求。曲寨公司向本院申请复议，请求撤销石家庄中院（2019）冀01执异14号执行裁定，将石家庄中院（2014）石执字第00382号执行案件的申请执行人变更为曲寨公司。事实及理由：一、石家庄市矿区煤炭营销中心与曲寨公司债权转让事实已经得到宝德公司的书面确认，因此曲寨公司符合法定的变更申请执行人条件。曲寨公司从石家庄市矿区煤炭营销中心受让的债权合法有效，石家庄市矿区煤炭营销中心与曲寨公司债权转让事实已经得到宝德公司的书面确认，宝德公司庭审中是否同意曲寨公司变更申请执行人的请求都不能否定其书面认可效力。二、石家庄中院（2019）冀01执异14号执行裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条驳回曲寨公司变更申请执行人请求，属于适用法律错误。本院对石家庄中院查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，曲寨公司申请将其变更为石家庄中院（2014）石执字第00382号执行案件的申请执行人，应当向石家庄中院提交申请执行人宝德公司将生效法律文书确定的债权依法转让给曲寨公司的证据，还应提交宝德公司书面认可曲寨公司取得该债权的证据。现曲寨公司不能提交宝德公司书面认可曲寨公司取得该债权的证据，且宝德公司明确表示不同意将曲寨公司变更为本案的申请执行人，因此曲寨公司变更申请执行人的申请不符合法律规定的情形。曲寨公司复议主张石家庄市矿区煤炭营销中心与曲寨公司债权转让合法有效且宝德公司出具的承诺书认可，因曲寨公司不能提交宝德公司书面认可曲寨公司取得该债权的证据，故本院对其复议主张不予支持。综上，复议申请人曲寨公司的复议请求不能成立，应予驳回。石家庄中院（2019）冀01执异14号执行裁定认定事实清楚，裁决结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第一项的规定，裁定如下：驳回河北曲寨矿峰水泥股份有限公司的复议申请，维持河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵向鸿审判员  刘顺林审判员  解占林二〇一九年五月二十二日书记员  昝卫霞