广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5692号原告：广州德沅生物饲料有限公司，住所广州市白云区。法定代表人：官建华，总经理。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被告：周晓明，男，1963年5月5日出生，汉族，身份证住址湖南省南县，委托诉讼代理人：钟凌志，广东融朗律师事务所律师。原告广州德沅生物饲料有限公司诉被告周晓明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州德沅生物饲料有限公司的委托诉讼代理人陈萍、被告周晓明及其委托诉讼代理人钟凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州德沅生物饲料有限公司向本院提出诉讼请求：2017年8月3日，原、被告签订《广州德沅生物饲料有限公司销售合同》，约定被告向原告订购乳猪、小猪、中猪、母猪等饲料产品，由原告向被告指定的地点运送被告订购的产品及数量，并约定每月30日前结清所有货款，如逾期付款的，原告可按银行同期贷款利率收取被告利息，并同时按欠款总额收取5%违约金，且终止合同。2018年9月30日，经双方对账核实，截止2018年8月27日被告共欠原告货款共计372203.5元，之后被告陆续向原告支付货款共40000元。2018年12月11日，被告再次向原告签订《还款计划》，承诺自2018年12月31日起每月偿还货款，分七期偿还，前六期偿还50000元，最后一期偿还37203.5元至2019年6月30日还清。但被告未按还款计划依时还款。故请求法院：一、被告偿还货款337203.50元，并支付自2018年12月12日起按银行同期贷款利率（贷款利率4.75%）支付利息1736元（暂计自2019年1月20日）至付清为止，并按总额的5%支付违约金16860元，以上共计355439.50元。二、本案诉讼费由被告承担。被告周晓明辩称：一、被告是原告聘用的营销部中级业务员，双方存在劳动合同关系，并不存在案涉的买卖合同关系。被告非案涉买卖合同买受人及债务人，主体不适格。二、原告向客户供应的饲料存在质量问题，客户使用原告的饲料后发生死猪事件，客户因此拒付货款。现在货款不能回收，责任在于原告，原告不能依据《广州德沅生物营销部业务员管理规则》要求被告承担货款支付义务。三、被告2015年的工资虽列出了工资表及明细，但实际也没有发放，自2016年起至今原告未出具工资表，更没有发放工资给被告。2017年原告原法定代表人兼股东高亮将70%的股权转让给现法定代表人官建华后，在未与被告对账及征得被告的同意下，将被告经手销售的销售提成单方强行挂到原告名下，被告多次找原告会计对账，但其不肯与被告对清之前的账。原告无故不计提工资，存在严重违法行为，被告保留相关权利。四、被告已分别在2018年10月28日、29日，2019年1月17日、1月23日协助原告追回货款共计55000元，并已经实际转给原告财务主管，该款应在未收回的货款中予以扣减。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：2017年8月3日，原告与被告签订《广州德沅生物饲料有限公司销售合同》，约定被告自愿销售、自用原告生产的产品，由原告送货到被告指定地，运费由甲方承担并支付，被告经销原告产品每月最低不得低于10吨，如连续两个月低于10吨，原告有权单方终止合同。结算方式为发货之日起45天，逾期则按银行同期贷款利率计收被告利息，且按欠款总额收取5%违约金，原告有权单方终止合同，被告需在30天内还清欠款。执行时间为2017年8月1日至2019年7月31日。合同亦就货物质量、货物验收等其他权利义务进行了约定。2018年9月30日，经原、被告对账核实，截止2018年8月27日止，被告欠原告货款共计372203.50元，被告在对账单上签名确认。2018年12月11日，被告在还款计划签名，还款计划内容为：截止2018年11月30日，周晓明欠广州德沅生物饲料有限公司货款337203.50元，并承诺分别于2018年12月31日、2019年1月31日、2019年2月28日、2019年3月31日、2019年4月30日、2019年5月31日各还款50000元，2019年6月30日还款37203.50元，周晓明签名后并加具“客户欠款牵扯到法律收款，公司必须全力协助”字样。签订还款计划后，被告分别于2019年1月17日、23日向原告各还款10000元，共计20000元。原、被告在庭审中一致确认未付货款金额为317203.50元。庭审中，被告抗辩双方至本案诉讼期间仍存在劳动合同关系，其仅作为原告方业务人员代其向客户销售饲料产品，案涉未付货款实为客户拖欠原告的货款。为证明上述事实，被告提交了双方于2014年12月10日签订的《广州德沅生物饲料有限公司营销人员合同书》、《广州德沅生物营销部业务员管理规则》，2015年12月9日原告方出具的被告为其员工证明、2015年工资明细及相关对账单、客户欠款确认和还款承诺书等证据予以证实。原告对上述证据均不予确认，认为上述证据均无法证实至本案诉讼期间双方仍存在劳动关系，双方已于2017年8月3日重新签订销售合同，确定被告作为原告的经销商，双方存在买卖合同关系，且有被告本人签名确认的对账单和还款计划予以印证，本案被告就是案涉货款的债务人。庭审中，被告陈述本案标的物饲料产品的对外销售价格，其有时会在原告指定价格基础上上调10-15%对外销售。以上事实，有广州德沅生物饲料有限公司销售合同、对账单、还款计划、广州德沅生物饲料有限公司营销人员合同书、广州德沅生物营销部业务员管理规则、证明、工资明细、对账单、客户欠款确认和还款承诺书、微信转账记录及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，本案争议焦点主要是原、被告双方关系是买卖合同关系还是劳动合同关系，经审查，本院认为，原、被告双方在案涉事实发生期间为买卖合同关系，理由如下：首先，双方虽然于2014年12月签订了营销人员合同书，约定被告作为原告业务员，由其在指定区域内从事营销工作，但被告自认2015年的工资虽列出了工资表及明细，但实际没有发放，自2016年起至今原告未出具工资表，更没有发放工资给被告，即原、被告双方并未按照营销人员合同书、营销部业务员管理规则中约定业务员的基本工资、业务补助、车补及销售提成执行，并未按照上述合同、管理规则和分红制度实际进行履行。另被告抗辩双方为劳动合同关系，但原告自2015年至今从未向其发放工资，被告既未向原告要求也未循其他途径解决显然不符合常理常情；其次，原、被告双方于2017年8月3日又重新签订了销售合同，约定由被告自愿销售、自用原告生产的产品，并于发货之日起30日内结清货款，该合同是原被告双方真实意思表示，为双方对之前签订的合同的内容进行变更，该销售合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应恪守合同诚信履行。2018年12月11日，被告还以个人名义向原告出具了一份还款计划，确认截至2018年11月30日，其个人欠原告货款337203.5元，庭审中，被告亦承认是按原告的合同价格加价10%-15%对外销售，加价的部分由其支配，上述证据相互印证，可证实原、被告双方实际履行的是销售合同。截至2019年1月23日，被告尚欠原告货款317203.50的事实，有销售合同、对账单、还款计划、转账凭证及双方当事人庭审陈述予以证实，本院予以认定。现原告要求被告支付已到还款期限的未付货款合理合法，本院予以支持。根据还款计划约定，第六笔货款50000元、第七笔货款37203.50元应分别于2019年5月31日、2019年6月30日前支付，还款期限尚未届满，原告要求被告清偿未到还款期限的货款于法无据，本院不予支持。因此，被告应清偿原告已到还款期限的货款总额为230000元。根据合同约定，被告未依约向原告结清所有货款的，原告可按欠款总额收取5%违约金，现原告要求被告按欠款总额支付5%的违约金合理合法，本院予以支持，经核算违约金金额为11500元。原告在本案中已主张被告支付违约金，其同时主张被告支付逾期付款损失法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告周晓明向原告广州德沅生物饲料有限公司支付货款230000元及违约金11500元；二、驳回原告广州德沅生物饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3315元、财产保全费2297元，由原告广州德沅生物饲料有限公司负担受理费1063元、财产保全费736元，被告周晓明负担受理费2252元、财产保全费1561元（被告周晓明于本判决生效之日起五日内向本院交纳。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张俊二〇一九年五月十五日书记员  李岚