广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3090号原告：冯根胜.委托代理人：刘俊,广东隆仁律师事务所律师。委托代理人：廖雅静,广东隆仁律师事务所实习律师。被告：黄国坤.委托代理人：何素华，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：杨嘉铭，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告冯根胜诉被告黄国坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯根胜委托代理人刘俊，被告黄国坤委托代理人何素华、杨嘉铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月1日18时13分，被告驾驶无号牌二轮摩托车在广州市南沙区大岗镇中埠村碰撞原告，交警认定被告承担次要责任。原告经治疗后被鉴定为十级伤残。现诉请：1、被告赔偿原告158473.87元【具体项目：医疗费109859.94元、住院陪护费1480元、护理费4050元、出院护理费21600元、住院伙食补助费3700元、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费1956元、误工费15190元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费15000元、被扶养人生活费7549.5元，扣减已经医保报销的26089.2元，超出交强险部分按照30%计算】；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1、本案具有《侵权责任法》规定的法定免责事由，关于原告的损失，黄国坤依法可以不承担或者减轻赔偿责任。理由如下：本案系侵权责任纠纷案件，适用《侵权责任法》的关于侵权责任承担的相关规定。事故发生时，冯根胜属于严重醉酒状态，根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、二条以及《刑法》第一百三十三条的规定，冯根胜的行为完全符合“危险驾驶罪”的犯罪构成，属于故意犯罪。依据《侵权责任法》第二十六、二十七条规定，冯根胜作为一名完全民事行为能力人，在明知已经大量饮酒的情况下，应当预见到醉酒驾车的犯罪后果以及极易导致交通事故的严重后果，仍放任结果的发生，置自身的生命危险于不顾，其对自身的损害存在故意或者重大过失，对此黄国坤依法可以不承担或者减轻责任。另外，《侵权责任法》之所以明确限定“受害人故意造成的损害”属于法定免责事由，其立法初衷就是为了防止行为人因故意犯罪而获利。2、交通事故认定书中的责任认定并不等同于民事赔偿责任。交通事故责任认定是并非确定民事赔偿责任的唯一依据。根据《道路交通安全法》第73条规定交通事故责任认定书是处理交通事故的证据。从性质上而言交通事故责任认定只是交警部门对当事人之间发生的交通事故这一法律事实进行判断并予以确认、认可或证明的一种行为。民事赔偿责任的确定还应当结合事发时当事人的损害行为、损害后果、过错程度、因果关系以及是否存在法定的免责事由等多种因素综合考量。3、医疗费，2018年11月11日医疗费发票金额为22.4元无对应病历，无法证明与本案的关联性，医保统筹支付的26408.61元应扣减，计算公式应当为（X-120000）×30%+120000-26408.61，住院陪护费与住院护理费重合，根据原告提交的证据显示原告的护理费标准应按照80元每天计算，实际住院天数为36天，出院后护理费180天明显过长，原告提供的2019年2月6日出具的疾病证明书明显是事后补充，理由原告已办理出院手续，但该疾病证明书在明确记载原告是普通门诊复查的情况下还标注出院医嘱，并且加盖的印章非门诊印章，而是住院部印章，显然不符合事实，其次依据粤鉴协2014年13号人身损害受伤人员三期评定准则第9.2.16款，胫腓骨双骨折的临床护理期为30-90日，该护理时间已包含住院护理天数，因此原告主张住院后的护理天数最高不应超过54天。住院伙食补助费认可36天。交通费过高，应不超过500元。营养费，同交通费的意见。鉴定费属于原告的诉讼成本。误工费不予认可，原告并未提供任何证据证明其因本次交通事故实际产生误工损失，因此原告的该项主张无任何事实及法律依据，即便法院认为原告确实存在误工损失，原告的误工天数也计算过高，依据粤鉴协2014年13号文，人身损害受伤人员三期评定准则第9.2.16款规定胫腓骨双骨折的误工期为120日，因此原告的误工时间最长不应超过120日，误工标准只认可事故发生时广州市最低工资标准。残疾赔偿金计算标准无异议。精神损害抚慰金不应支持，若法院认为应支持，我方认为不应超过2000元。后续治疗费，过高，尚未实际产生，且属于医疗费范畴，可以通过医保统筹支付部分费用，因此恳请法院暂不支持，待原告实际产生后再另行主张。被扶养人生活费，年限无异议，但对抚养比例有异议，原告提供的证据不足以证明被抚养人实际生育子女的情况。经审理查明：2018年10月1日18时13分许，在广州市南沙区大岗镇中埠村大南路农科公交站对开路段，冯根胜未依法取得机动车驾驶证、醉酒（206.5mg/100ml）、未戴头盔后驾驶制动系统不合格的无号牌摩托车沿大岗镇大南路由南往北方向超车时，与由北往南方向行驶的黄国坤未取得机动车驾驶证、未戴头盔后驾驶悬挂粤Ｊ×××××号牌的摩托车搭载谢雯青发生碰撞，造成两车损坏，冯根胜、黄国坤、谢雯青受伤的交通事故。事故发生后，冯根胜到广州市南沙区灵山医院住院治疗，同日转至广州市番禺区中医院住院至2018年11月6日，共住院36天。出院诊断为：1、左胫腓骨近端粉碎性骨折；2、左足4、5跖骨粉碎性骨折；3、左外踝骨折；4、左下肢血管、神经、肌腱损伤；5、中度贫血；6、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，休息3个月，住院及休假期间需陪护1人。2019年2月6日，该院再次医嘱建议休假3个月，休假期间陪护1人。住院期间共计花费医疗费108856.64元，医保统筹支付26408.61元。此外，原告提交门诊医疗费发票4张，金额分别为394.1元、22.4元、249.5元、337.3元。2019年2月13日，广东广大法医临床司法鉴定所鉴定冯根胜左膝关节功能丧失评定为十级伤残。冯根胜为此花费鉴定费1956元。冯根胜的母亲陈锡财（1929年10月1日出生）需要扶养，陈锡财有冯根胜、冯根全、冯根祥、冯妹女4名子女，其中冯根祥在本案事故发生前已经死亡。粤Ｊ×××××号摩托车登记车主为黄国坤，该车未投保交强险。本院认为：交警部门作出的事故认定结论科学合理，本院予以采纳。根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由黄国坤对冯根胜的损失承担30%的赔偿责任。粤Ｊ×××××号摩托车未投保交强险。为此，对冯根胜的损失，首先由黄国坤在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由黄国坤按照30%的比例赔偿。根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成冯根胜的损失认定如下：1、医疗费。原告提交的金额为22.4元的医疗发票无病历、药品清单等佐证，本院不予支持。其他医疗费发票均有病历、出院记录、药品清单、检查报告等证据佐证，本院均予以支持，总金额为109837.54元。医保统筹支付26408.61元应予扣减，故原告损失的医疗费为83428.93元。2、护理费。原告主张的住院陪护费、住院护理费、出院护理费均属于护理费范畴，应一并计算，结合原告病情，本院认定其护理费计算至定残前一天共135天，住院期间护理费按照150元/天计算，出院后护理费按照120元/天计算，共计17280元（150元/天×36天+120元/天×99天）。3、住院伙食补助费3600元。4、交通费800元。5、营养费500元。6、鉴定费1956元。7、误工费酌情计算至定残前一天共9450元（2100元/月÷30天×135天）。8、残疾赔偿金81950元。残疾赔偿金项下的被扶养人生活费5033元（30198元/年×5年÷3人×10%），故残疾赔偿金共86983元。9、精神损害抚慰金酌定3000元。10、后续治疗费暂不处理，原告可待实际发生后另行主张。上述损失共计206997.93元，由黄国坤赔偿146099.38元[（206997.93元-120000元）×30%+120000元]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告黄国坤应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿146099.38元给原告冯根胜。二、驳回原告冯根胜的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1735元由原告冯根胜负担175元，被告黄国坤负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 仓二〇一九年五月二十九日书记员 吴诗如