上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初13468号原告宋勇钢，男，1979年9月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人郑玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告龚旭，男，1966年7月11日出生，汉族，住上海市。被告王娟，女，1967年3月16日出生，汉族，住上海市。被告季鹤圣，男，1965年1月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人崇昕，上海首伦律师事务所律师。原告宋勇钢与被告龚旭、王娟、季鹤圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋勇钢及委托代理人郑玮，被告龚旭、被告季鹤圣的委托代理人崇昕到庭参加诉讼。被告王娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋勇钢诉称，被告龚旭以家庭消费所需为由于2017年间三次向原告借款计人民币160万元，被告季鹤圣对其中的人民币110万元承担担保责任。被告龚旭未按照约定还款，原告多次索要不成后诉至法院要求1、被告龚旭、王娟共同偿还借款本金人民币160万元、罚息(其中人民币40万元，自2018年2月5日起算；人民币50万元，自2018年2月11日起算；人民币70万元，自2018年2月15日起算)，按每月2%的标准计，至被告龚旭、王娟实际清偿之日止。2、被告龚旭、王娟支付原告律师费人民币20000元；3、被告季鹤圣对被告龚旭的还款承担连带清偿责任。因被告龚旭表明借款用于家庭消费，而被告王娟系被告龚旭的妻子，故两被告应共同承担还款义务。被告龚旭辩称，对原告主张的借款本金人民币160万元不持异议。原告借款期间支付的罚息超过年利率24%，现原告愿意按照月利率2%支付罚息，超出部分计入本金。被告借款系为其公司经营之需，并非为了家庭消费，故借款与被告王娟无关。被告王娟系前妻，因被告赌博及孩子问题双方于2018年1月离婚。被告经营的公司正处于打造品牌阶段，只有投入没有盈利，被告为此借了很多钱，而这一切被告王娟事先并不全知情。被告王娟辩称，对被告龚旭在外开公司自己知悉，但该公司一直没有盈利，也未见其对家庭有任何贡献，由此也导致夫妻关系破裂。2018年1月离婚之前，被告几乎天天晚归，也未拿回过家用，家里的所有开销都由自己一人负责。被告不知被告龚旭向原告借款，也从未在借条上签字确认，故被告龚旭的借款不能作为夫妻共同债务认定。被告不同意原告的诉讼请求。被告季鹤圣辩称，借款的本金及罚息的计算方式以被告龚旭所述为准。被告依照约定将人民币100万元转入被告龚旭账户由其偿还原告，为此原告已将担保原件归还，所以被告目前已不存在连带还款责任。望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月，原告和被告龚旭签订《借款合同》，合同第一条借款用途约定：借款用于家庭消费，未经出借人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，出借人有权监督借款的使用。合同约定被告龚旭向原告借款人民币70万元整。借期为2017年4月14日起至2017年12月14日止，借期内以月利率2.5%计息；被告季鹤圣对该借款出具内容为“……本人在此谨同意为龚旭先生向宋勇钢先生借款人民币柒拾万元形成的债务承担无限连带责任，本人承诺在债务到期时应向债权人或其授权代理人要求承担无条件偿还责任。本担保函为不可撤销担保函，本人承诺不以任何方式撤销该担保。本担保函担保期限为债权到期三年担保范围为债权人全部到期债权，包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等项目”的担保函。2017年7月5日，原告和被告龚旭签订《借款合同》，借款金额人民币40万元整，借期为2017年7月5日起至2017年9月4日止，约定借期内以月利率2.5%计息；2017年8月10日，原告和被告龚旭再次签订《借款合同》，约定向原告借款人民币50万元整，借期为2017年8月10日起至2017年11月10日止，借期内以月利率2.5%计息，被告季鹤圣对其中的人民币40万元负无限连带还款责任。上述三份《借款合同》对逾期还款做了违约金的约定：如因借款人未按本合同约定还款期限内履行还款义务，则须向出借人承担总借款本金百分之二十的违约金(壹拾万元整)；贷款本息逾期归还的，需收取罚息，罚息计算方式为：本金*0.3*逾期天数。嗣后，被告龚旭支付原告利息计人民币34.45万元，但未还本金。现原告认为被告龚旭借款期间为夫妻关系存续期间，故被告龚旭的借款应视为夫妻共同债务。为此原告诉至法院要求法院判决支持如其诉请。另查，被告龚旭与被告王娟于2012年1月18日离婚，2015年2月16日复婚；2018年1月3日双方再次离婚，申请离婚登记声明书上离婚原因为：赌博欠债。再查，上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在龚旭、王娟、龚涵菁名下。2016年9月9日，厦门国际银行股份有限公司上海分行与龚旭、王娟、龚涵菁签订《人民币个人消费借款合同》，合同约定，贷款总金额人民币440万元整，贷款有效期限2016年9月15日起至2031年9月15日止。同时借贷双方并签订《不动产抵押》合同，合同约定抵押人将上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权抵押于抵押权人，作为主合同项下债务人所签抵押权人全部债务偿还的抵押担保，赋予抵押权人优先受偿权。截至2019年2月28日，尚有贷款人民币395万元未归还。又查，上海宝姿化妆品有限公司于2017年11月27日法定代表人变更为龚德明，企业类型由自然人投资或控股变为自然人独资。庭审中，被告龚旭表示，已付利息人民币34.45万元是依照月利率2.5%计，已超出政策范围。如按月利率2%计，被告应付的利息为人民币25.60万元，超出的金额人民币88500元应计入本金，所以被告应还原告的本金是人民币151.15万元。原告诉请中的罚息就是利息。原告按月利率2.5%已收取的利息无违法律规定，故不同意被告抵扣本金的主张。被告季鹤圣出示于2017年9月26日签订，原告作为乙方，被告龚旭为甲方、被告季鹤圣为丙方的《股权转让协议书》(内容为一、甲方同意以其宝姿公司名下2%的股份作价70万元人民币作为乙方投资宝姿公司入股股金……二、乙方同意将其原出借甲方的70万元钱款作为宝姿公司的入股金予以抵充。三、丙方同意甲、乙双方对宝姿公司部分股权转让的安排，乙方成为宝姿公司的股东之一)称，被告的担保责任涉及两笔借款，但对人民币70万元担保附有生效条件，即原告入股。所示协议书载明借款人民币70万元为股本金。借款性质已发生变化，故被告不再承担担保责任。如法院认为借款性质未发生变化，但被告的担保仍是附条件生效的，即入股才承担担保责任。被告曾向被告龚旭购买品牌渠道，为此于2017年11月9日由甲方上海泰旌实业有限公司，乙方上海宝姿化妆品有限公司签订的《协议书》第五条载明：甲方同意支付给乙方XXXXXXX元人民币，用于乙方处理社会借款(宋勇钢、曹虹、程立农等相关人员)及原供应商所欠款项。该协议落款处由甲方代表人季鹤圣、龚晶，乙方代表人龚旭签名，并加盖公司印章。协议签订后，被告转账被告龚旭人民币112.7万元，原告由此将担保函还给了被告。所以被告不应承担担保责任。依照前述，被告对人民币40万元的借款也不应承担担保责任。对此被告龚旭表示，曾收到过被告季鹤圣陆续转款计人民币112.7万元，其转款时并无特别约定所有款项均归还原告，故该款支付给部分债权人、供货商、员工工资及仓储费用，被告支付原告利息的款项中有人民币10.7万元来自该款。原告表示，被告季鹤圣对原告说欲代被告龚旭归还其人民币100万元，但前提是原告把担保函还给他。碍于朋友关系原告相信了他并将担保函原件先行还给了被告季鹤圣，可原告未收到人民币100万元，故被告季鹤圣的担保责任不能免除。原告和被告龚旭、季鹤圣对2017年9月26日的《股权转让协议书》不持异议，原告表示，因为目前上海宝姿化妆品有限公司的法定代表人为案外人，被告龚旭和季鹤圣已不再是该公司的股东，因此《股权转让协议书》虽有签订但未履行，且被告龚旭一直以借款本金人民币160万元的金额在支付利息，由此原告选择要求被告龚旭归还借款并无不妥。被告龚旭称，在变更公司的工商登记时有告知过原告，原告亦无异议。被告王娟庭后表示，与龚旭离婚时，上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的银行贷款早已还清，当时双方有约定房屋归己所有，但一直未办过户手续。双方复婚后，被告龚旭为公司经营向银行借款并用该房屋作抵押，对此自己是知晓的。由于家庭生活开销几乎没用到被告龚旭的钱款，以致自己认为被告龚旭一直在按时还贷直到借贷公司上门催债。被告并不知被告龚旭在外还另有债务，且所有的借条上也没有自己的签名，因此被告认为原告诉讼中所涉及的借款与己无关，不属于夫妻共同债务。原告表示，银行贷款为夫妻共同债务，被告龚旭用所借款项归还银行贷款因此本案的债务属于夫妻共同债务。但原告未提供证据印证其主张。庭后原告向法院书面确认：要求被告龚旭、王娟偿还借款本金人民币160万元，并支付利息，自2018年2月15日起至实际付清之日止。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。现被告龚旭对向原告借款不持异议，且原告提供的借条和银行转账明细也印证了双方存在借贷关系，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于归还的借款本金，被告已支付的利息在月利率2.5%内无违相关规定，故被告龚旭要求将已付利息中超过月利率2%的部分款项即人民币88500元计入借款本金的主张，于法无据，本院不予采纳。由此，被告龚旭应归还原告的借款为人民币160万元。至于原告要求被告支付利息一节，无违法律，本院应予支持。对原告认为被告龚旭的借款系夫妻共同债务一节，庭审中，原告出示的借条上无被告王娟的签名，且其亦未提供证据证明被告王娟知晓被告龚旭向原告借款及原告出借的款项用于夫妻家庭生活开支。现从被告龚旭提供的银行还款明细可知，截止2019年2月28日，银行贷款人民币440万元只归还了人民币45万元，且被告龚旭除了原告外还另有债务存在。即使归还银行贷款的钱是用原告的出借款支付，但该金额也远低于夫妻共同债务中属被告龚旭个人应承担的部分，因此在原告未提供其他证据印证的情况下，原告认为被告龚旭所借款项系夫妻共同债务的主张，不仅于法无据，也对被告王娟有失公平，所以本院不予采纳。至于被告季鹤圣的担保责任，在《股权转让协议书》签订后的2017年底，上海宝姿化妆品有限公司的股权、法定代表人发生变更，但变更行为与原告无涉，从而导致三方协议的“债转股”行为无法实现。由于被告季鹤圣曾承诺“本担保函为不可撤销担保函，本人承诺不以任何方式撤销该担保”，所以在原告选择要求被告龚旭归还债务，且被告龚旭不持异议的情况下，被告季鹤圣应对被告龚旭还款的行为承担连带责任。基于被告季鹤圣的承诺，对其认为“债转股”后，担保责任免除的主张，本院不予采纳。审理中，被告季鹤圣以收到担保函原件为由认为其可不承担连带责任，因原告归还担保函的前提是收到人民币100万元，即使被告季鹤圣有转账被告龚旭相应款项，但其未指定款项悉数归还原告一人，故该主张与事实不符，本院不予采纳。至于律师费人民币20000元，符合约定，故对原告要求被告龚旭支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依据上述，原告要求被告季鹤圣对被告龚旭的还款承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚旭应于本判决生效之日起十日内归还原告宋勇钢借款人民币XXXXXXX元；二、被告龚旭应于本判决生效之日起十日内给付原告宋勇钢上述借款的利息，按月利率2%计,自2018年2月15日起，至实际付清之日止；三、被告龚旭应于本判决生效之日起十日内支付原告宋勇钢律师费人民币20000元；四、被告季鹤圣对被告龚旭上述借款中的人民币XXXXXXX元的还款及相应利息承担连带还款责任；五、被告季鹤圣对被告龚旭支付原告宋勇钢律师费人民币20000元承担连带还款责任；六、对原告宋勇钢的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼保全费人民币5000元，由被告龚旭负担。本案受理费人民币9690元，由被告龚旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘怡文人民陪审员  杨文时人民陪审员  蔡湘群二〇一九年五月五日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。