安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初1011号 原告：游惠妆，女，1979年8月26日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 被告：魏伦海，男，1962年2月23日出生，汉族，马鞍山海田实业有限公司总经理，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：钟明华，女，1964年3月7日出生，汉族，马鞍山海田实业有限公司股东，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山海田实业有限公司海兴国际酒店，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：魏伦海，该酒店总经理。 被告：马鞍山海田实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：魏伦海，该公司执行董事兼总经理。 以上四被告共同的委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 原告游惠妆与被告魏伦海、钟明华、马鞍山海田实业有限公司海兴国际酒店（以下简称海田实业公司海兴酒店）、马鞍山海田实业有限公司（以下简称海田实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告游惠妆的委托诉讼代理人王东晖、朱卫华、被告魏伦海、钟明华、海田实业公司海兴酒店、海田实业公司共同的委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游惠妆向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏伦海、钟明华立即归还原告借款本金170万元及利息（其中以20万元本金为基数，按年利率24%支付自2018年7月20日起至实际还款之日止的利息；以150万元本金为基数，按年利率24%支付自2018年7月27日起至实际还款之日的利息）；2.判令被告海田实业公司、海田实业公司海兴酒店对上述债务中的150万元本金及利息承担连带还款责任；3.本案保全费、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年7月20日，原告与魏伦海、钟明华约定出借20万元给被告，并约定借款期限为2018年7月20日至2018年8月5日，原告当日即将20万元汇付给被告。2018年7月25日，原告与被告约定出借300万元给被告魏伦海、钟明华，借款期限为2018年7月25日至2018年8月5日，并由海田实业公司、海田实业公司海兴酒店提供连带责任保证。2018年7月27日，原告将300万元汇付至被告魏伦海账户，后被告还款150万元，仍有150万元未归还。两笔借款均对利息进行了明确约定。原告多次向四被告催要借款未果，故要求判如所请。 魏伦海、钟明华、海田实业公司海兴酒店、海田实业公司辩称，1.原告提供的2018年7月20日的借条和借款合同，在借款合同中没有出借人的名字以及借款的金额。2.借条及借款合同中所约定的年利率明显不同，应该差距很大，一个是15%，一个是15‰，故应当推定对利息没有约定或是约定不明。3.该借条以及借款合同中只约定了借款合同期限内的标准，而没有约定到期后的利息，故被告认为本案即使可以认定该笔借款实际出借的情形下，对于合同之后的利息也只能按照法律规定的逾期还款的利率来计算。4.本案的海田实业公司、海田实业公司海兴酒店担保行为是无效的，本案借款人魏伦海、钟明华是海田实业公司的两位股东。海田实业公司海兴酒店只是海田实业公司的一个分公司，系分支机构，依据法律的规定，海田实业公司、海田实业公司海兴酒店的担保行为是无效的，故海田实业公司、海田实业公司海兴酒店不应当承担担保责任。5.被告魏伦海后来归还了部分款项，该银行流水尚不能提供，庭后进行核实。 魏伦海、钟明华、海田实业公司海兴酒店、海田实业公司针对其辩称未向本院提供证据。 原告游惠妆围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告游惠妆提交的身份证复印件、营业执照副本复印件、借条、借款合同、代付款说明、蔡维财的身份证复印件、蔡维财的中国工商银行汇款电子回单打印件、原告游惠妆的招商银行账户历史交易明细表电子回单打印件、原告游惠妆的招商银行转账汇款电子回单、保全费发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，游惠妆与魏伦海、钟明华签订借款合同1份，约定游惠妆出借给魏伦海、钟明华20万元，借款期限自2018年7月20日至2018年8月5日，借款月利率为15%。如逾期还款，除按月利率15‰支付逾期利息外，还应按借款总额的日千分之一标准支付违约金。当日，游惠妆通过蔡维财分四次向魏伦海账户汇款20万元。魏伦海、钟明华向游惠妆出具借条1份，言明借款月利率为15‰，逾期还本付息按借款总额的日千分之一标准支付违约金。2018年7月25日，游惠妆与魏伦海、钟明华、海田实业公司、海田实业公司海兴酒店签订借款合同1份，约定游惠妆出借给魏伦海、钟明华300万元，借款期限自2018年7月25日至2018年8月5日，借款月利率为15%。如逾期还款，除按月利率15‰支付逾期利息外，还应按借款总额的日千分之一标准支付违约金。海田实业公司、海田实业公司海兴酒店为上述借款提供担保。当日，魏伦海、钟明华向游惠妆出具借条1份，言明借款月利率为15‰，逾期还本付息按借款总额的日千分之一标准支付违约金。海田实业公司、海田实业公司海兴酒店以保证人名义在借条上盖章。2018年7月27日，游惠妆分三十次向魏伦海账户汇款300万元。之后，魏伦海偿还游惠妆150万元，余款经游惠妆催要未果，以致成讼。 另查明，魏伦海与钟明华系夫妻关系，海田实业公司的股东只有该二人。 本院认为，借款合同或借条中没有出借人签名，并不影响借款的成立，本案游惠妆已实际将涉案款项出借给魏伦海、钟明华，双方之间债权债务关系明确，魏伦海、钟明华负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对游惠妆要求魏伦海、钟明华返还借款本金170万元的主张，本院予以支持。综合本案两份借款合同与借条分析，虽然出现了月利率为15%的约定，但应当认定借款合同中的15%约定系笔误，游惠妆与魏伦海、钟明华之间实际约定的借款利息为月利率15‰，故对四被告提出的本案应当推定对利息没有约定或是约定不明的主张不予采信。游惠妆与魏伦海、钟明华约定了借款合同期限内的利息及逾期利息，故借款期限内的利息应按年利率18%计算，对游惠妆提出的高出部分的借款期限内的利息的诉讼请求，本院不予支持。魏伦海、钟明华逾期付款亦应按双方约定的利息计算，但双方约定的逾期付款利息明显高于法律规定，现游惠妆将约定的利率变更为按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第一款规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。海田实业公司海兴酒店虽加盖公章提供担保，但无海田实业公司的书面授权，应认定保证行为无效，故对海田实业公司海兴酒店辩称的其担保无效的主张，本院予以采信。但担保无效的过错在于海田实业公司海兴酒店，因此应由海田实业公司海兴酒店承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第四款规定，企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照《中华人民共和国担保法》第二十九条的规定处理。故海田实业公司海兴酒店应在其经营管理的财产范围内对游惠妆的债务承担赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第七条规定，具有代为清偿能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。该条款是关于公司内部控制管理的规定，并非效力性强制性规定，不应以此确认合同无效，且本案海田实业公司的股东只有魏伦海、钟明华，该二人系实际借款人。因此，可以确认海田实业公司提供担保时，其股东明知且同意，并不损害股东的合法权益。本案海田实业公司以保证人名义在借款合同及借条上盖章时亦未将公司决议文件作为担保合同生效的前提条件，故应当认定海田实业公司在借款合同及借条上盖章的行为有效，对海田实业公司辩称的的其担保无效的主张，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。本案中，海田实业公司在上述300万元的借款合同及借条上作为担保人盖章认可，且没有约定担保方式，故应对上述债务承担连带清偿责任。游惠妆要求海田实业公司承担连带清偿责任的诉请成立，本院予以确认。海田实业公司承担保证责任后有权向魏伦海、钟明华追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第七条、第十九条、第二十一条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告魏伦海、钟明华于本判决生效之日起十日内偿还原告游惠妆借款170万元及利息（其中以20万元为基数，按年利率18%计算自2018年7月20日起至2018年8月5日止，按年利率24%计算自2018年8月6日起至实际给付之日止；以150万元为基数，按年利率18%计算自2018年7月27日起至2018年8月5日止，按年利率24%计算自2018年8月6日起至实际给付之日止）； 二、被告马鞍山海田实业有限公司海兴国际酒店以其经营管理的财产对上述150万元借款及利息承担赔偿责任； 三、被告马鞍山海田实业有限公司对上述150万元借款及利息承担连带保证担保责任； 四、被告马鞍山海田实业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告魏伦海、钟明华追偿； 五、驳回原告游惠妆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20146元，减半收取10073元、保全费5000元，合计15073元，由被告魏伦海、钟明华、马鞍山海田实业有限公司海兴国际酒店、马鞍山海田实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇一九年五月九日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 第七条具有代为清偿能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十七条企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。 企业法人的分支机构经法人书面授权提供保证的，如果法人的书面授权范围不明，法人的分支机构应当对保证合同约定的全部债务承担担保责任。 企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。 企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照《中华人民共和国担保法》第二十九条的规定处理。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。