西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2018)陕0113民初16933号原告：朱某甲，男，生于1967年8月10日，汉族，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。原告：朱某乙，男，生于1989年12月26日，汉族，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：梁远海，陕西朱西江律师事务所律师。被告：姬某甲，女，生于1969年7月28日，汉族，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。被告：姬某乙，女，生于1993年4月6日，汉族，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。原告朱某甲、朱某乙与被告姬某甲、姬某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱某甲及原告朱某甲、朱某乙之共同委托诉讼代理人杨雪宁，被告姬某甲、姬某乙之共同委托诉讼代理人徐利华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲、朱某乙共同诉称，原告朱某甲与被告姬某甲于1999年8月17日登记结婚，双方均系再婚，原告抚养一子朱某乙，被告抚养一女姬某乙，双方四人组建家庭共同生活。2017年3月22日，原告朱某甲与被告姬某甲因夫妻感情破裂，判决离婚。后被告姬某甲、姬某乙诉原告朱某甲、朱某乙析产。（2017）陕0113民初8429号民事判决书，将西安市雁塔区XX堡XX村XX号拆迁安置房屋依法判决分割。西安市雁塔区XX堡XX村XX号于2010年动迁，拆迁补偿款、征地补偿款均由被告姬某甲领取后，资金转移。被告姬某甲以原告朱某甲名义银行贷款20万元给其哥哥经营生意，至今拒不清偿，析产庭审期间原告提出资金的分配，因家庭资金全部由被告姬某甲持有，故无力缴纳诉讼费用法院未做处理。综上，原告认为公民的合法权益是受法律保护的，双方共同居住的西安市雁塔区XX堡XX村XX号被征迁，各种补偿、土地分配资金等村民待遇均被被告姬某甲非法占有，原告多次催要未果，故依法诉至法院，请求依法判令：1、拆迁补偿款142万元中71万元归原告所有；2、征地补偿款88万元中44万元归原告所有；3、宝马车辆变卖款28万元当中14万元归原告所有；4、陕西信合贷款20万元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。被告姬某甲、姬某乙共同辩称，拆迁补偿款及征地补偿款在原被告婚姻存续期间已经花费完毕，其中包括购买28万元的宝马车，具体花费情况详见（2017）陕0113民初8429号案件中2018年2月24日的质证笔录。被告将宝马车变卖之后卖了18万元。原告诉请中称向陕西信合贷款20万元不属实。经审理查明，朱某乙系朱某甲与其前妻的儿子,姬某乙系姬某甲与其前夫的女儿,朱某甲与姬某甲于1999年8月17日登记结婚,双方均系再婚，二人婚后与朱某乙、姬某乙共同生活。之后，姬某甲起诉至本院，要求与朱某甲离婚，2017年3月22日经本院判决离婚，朱某甲不服上诉至西安市中级人民法院，该院于2017年6月13日作出（2017）陕01民终6764号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，姬某甲、姬某乙将朱某甲、朱某乙诉至本院，要求依法分割丁家桥社区的五套住宅房屋、车库、经营门面房。本院于2018年8月16日作出（2017）陕0113民初8429号民事判决书，判决：西安市雁塔区XX路XX路丁字路口西北角丁家桥社区26-22304号房屋（118.02平方米）和25-21504号房屋（97.07平方米）归姬某甲、姬某乙所有；西安市雁塔区XX路XX路丁字路口西北角丁家桥社区26-12901号房屋（66.53平方米）、25-10401号房屋（66.89平方米）、28-12306号房屋（83.04平方米）和B-148号车位归朱某甲、朱某乙所有；朱某甲、朱某乙向姬某甲、姬某乙支付B-148号车位的折价补偿款65000元。朱某甲、朱某乙在上述案件中提出要求分割拆迁补偿款142万元、征地补偿款88万元、宝马车辆变卖款28万元、陕西信合贷款20万元、借款60万元，但因未交纳诉讼费，故在上述案件中未予处理。另查，2011年1月20日，姬某甲、朱某甲所在村组进行拆迁改造，朱某甲代表全家与西安高新区雁塔区城中村改造工作领导小组办公室签订《拆迁安置协议书》，约定：该户内家庭人口为刘玉珍（迁出）、朱某甲、姬某甲、姬某乙、朱某乙，原房屋房地产市场拆迁评估价为1043253元、自行过渡补助费84694元、搬迁补助费1000元、室内自行装修装饰补偿费302435元、奖励费5000元，共计1436382元，上靠户型增加的面积补差款为17316元，相抵后为1419066元。2011年5月31日，朱某甲将上述1419066元拆迁补偿款转账给了姬某甲。2003年至2015年共计发放征地补偿款778450元，每年发放人数及金额如下：2003年4人共计发放10000元、2004年4人共计发放8400元、2005年4人共计发放9600元、2006年4人共计发放10400元、2007年4人共计发放8800元、2008年4人共计发放10800元、2009年4人共计发放10000元、2010年4人共计发放96000元、2011年4人共计发放9200元、2012年3人共计发放444000元、2014年3人共计发放96000元、2015年3人共计发放65250元。上述4人为朱某甲、朱某乙、姬某甲、姬某乙，3人为朱某甲、姬某甲、姬某乙,2012年、2014年、2015年的征地补偿款中没有朱某乙的份额，2014年、2015年的征地补偿款161250元由朱某甲掌握，剩余征地补偿款617200元由姬某甲掌握。朱某甲、姬某甲于2013年底分居。2013年4月购买宝马车一辆花费28万元，登记在朱某甲名下，之后姬某甲将该车辆卖了18万元，该18万元由姬某甲掌握。姬某甲称1419066元拆迁补偿款已经花费完毕，具体花费明细如下：给拆迁办好处费5万元、还拉土车银行贷款30万元、买宝马车加请客将近花费30万元、还盖房欠账及利息35万元、还拆迁前所欠装修款近15万元、支付四年房租将近12万元、拆迁后买家电将近3万元、买拉土车保险将近2.9万元、支付全家人的保险费1.5万元、还拆迁后生活费孙振振欠款5万元。朱某甲、朱某乙对给拆迁办5万元好处费、还盖房欠账30万元、购买拉土车保险2.9万元予以认可，但认为均是发生在拆迁之前；对还购买拉土车银行贷款20万元予以认可，但认为是其本人在2010年底还清的；对购买宝马车花费28万元予以认可；对2011年至2012年租房一年半花费31000元予以认可，之后双方分居，分居后的房租系其自己支付；对其余事实均不予认可。姬某甲称征地补偿款也已经花费完毕，具体花费明细如下：给朱某乙栽树投资20万元、给朱某乙土方入股8万元、给朱某乙生活费5万元、向马某某借款5万元、姬某甲生病花费25万元。朱某甲、朱某乙称朱某乙栽树投资20万元、土方入股8万元均系朱某乙自己出的钱，给朱某乙生活费5万元及向马某某借款5万元不予认可，对姬某甲生病手术的事实予以认可。朱某甲称其向陕西信合贷款20万元，贷出的钱由姬某甲借给了姬某甲的哥哥，至今欠款未还完，但姬某甲对此不予认可，朱某甲亦未举证证明该笔贷款的存在。再查，在朱某甲、姬某甲分居前，朱某甲经营拉土车、姬某甲与朱某乙无业、姬某乙上学。经询，朱某甲、朱某乙表示二人之间互不分割财产，姬某甲、姬某乙亦表示二人之间互不分割财产。以上事实，有民事判决书、质证笔录、银行对账单、证明、拆迁安置协议书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民对自己的财产，享有合法占有、收益、处分的权利。本案中，朱某甲、朱某乙、姬某甲、姬某乙共同作为被拆迁人而获得拆迁补偿款及征地补偿款，四人对上述财产应属共同共有，现朱某甲与姬某甲已经离婚，共有基础丧失，上述财产应予分割。姬某甲称1419066元拆迁补偿款均已经花费完毕，朱某甲、朱某乙对姬某甲列举花费明细中的给拆迁办5万元好处费、还盖房欠账30万元、购买拉土车保险2.9万元、还购买拉土车银行贷款20万元、购买宝马车花费28万元、2011年至2012年一年半房租31000元予以认可，虽然其称支付拆迁办5万元好处费、还盖房欠账30万元、购买拉土车保险2.9万元均是发生在拆迁之前，还购买拉土车银行贷款20万元是其本人在2010年底还清的，但上述费用均发生在朱某甲、姬某甲婚后，属于共同开支，应予扣减，经扣减拆迁补偿款剩余529066元（1419066元－890000元）。其余花费事实，因朱某甲、朱某乙不予认可，且姬某甲、姬某乙未举证证明，本院不予采信。故对于剩余529066元拆迁补偿款应予分割，姬某甲、姬某乙应当支付给朱某甲、朱某乙拆迁补偿款264533元。对于征地补偿款，朱某甲、朱某乙认可姬某甲生病的事实，故姬某甲称其生病花费25万元，本院对该事实予以确认，姬某甲所称其余花费事实，朱某甲、朱某乙均不认可，姬某甲亦未举证证明，本院不予采信。因朱某甲掌握了161250元征地补偿款，姬某甲掌握了617200元征地补偿款，经计算，姬某甲、姬某乙应当支付给朱某甲、朱某乙征地补偿款2100元。宝马车亦属于家庭共同财产，应予分割，宝马车已经由姬某甲出售，出售价款18万元，18万元由姬某甲掌握，故姬某甲、姬某乙应当支付朱某甲、朱某乙9万元。朱某甲称其向陕西信合贷款20万元，贷出的钱由姬某甲借给了姬某甲的哥哥，至今欠款未还完，但姬某甲对此不予认可，朱某甲亦未举证证明该笔贷款的存在，故朱某甲、朱某乙诉请中要求该20万元贷款由姬某甲、姬某乙承担，本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：一、被告姬某甲、姬某乙于本判决生效之日起十日内向原告朱某甲、朱某乙支付拆迁补偿款264533元、征地补偿款2100元 、卖车款90000元，合计356633元； 二、驳回原告朱某甲、朱某乙其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29040元，由原告朱某甲、朱某乙共同承担22040元，由被告姬某甲、姬某乙共同承担7000元，因原告朱某甲、朱某乙已预交，故被告姬某甲、姬某乙在支付上述款项时，将其应负担的数额一并支付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    孟  元  元人民陪审员韦玉梅人民陪审员 颜建设二〇一九年五月十五日书  记  员     李湘湘打印：相丽华      校对：王  达        2019年  月  日送达     1