wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1614号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人：王绍武，男，1963年7月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：焦艳清，女，1965年3月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：法库县和平乡两家兴粮食收购站，住所地：辽宁省沈阳市法库县和平乡大泉眼村，统一社会信用代码:91210124057193069Q。法定代表人：王绍武，系该企业负责人。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王绍武、焦艳清、法库县和平乡两家兴粮食收购站名下银行存款1,707,564.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王绍武、焦艳清、法库县和平乡两家兴粮食收购站名下银行存款1,707,564.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月九日书记员  姜悦
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更112号 罪犯杜士云，男，1953年12月8日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年12月27日作出(2015)兴刑初字第93号刑事判决，以杜士云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。本院于2016年3月3日作出(2016)黔刑终94号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜士云能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2016年7月至2018年9月共获表扬4个。交纳没收个人财产900元。 经审理查明，罪犯杜士云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬4个。交纳没收个人财产900元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯杜士云在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯杜士云的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年5月30日起至2041年5月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年五月三十日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3579号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:陈丽宽，女，汉族，1962年1月29日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1168号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令陈丽宽退还在白云区人和镇人和村第七经济合作社暹边街西一巷7号地块处非法占用的40平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区人和镇人和村第七经济合作社暹边街西一巷7号地块处搭建1栋房屋基础，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中限期拆除非法占用土地上新建的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区人和镇人和村第七经济合作社暹边街西一巷7号地块处搭建1栋房屋基础，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以限期拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1168号《土地违法案件行政处罚决定书》中的行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十七日 书记员 严嘉敏
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执504号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司， 负责人：王奇志，系该公司总经理， 统一社会信用代码：91341300852340275E(1-1)， 住所地：安徽省宿州市开发区。 被执行人王朝胜，男，1993年7月28日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被执行人王朝胜追偿权纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）皖1322民初696号民事判决书已生效，但被执行人王朝胜至今未履行。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王朝胜发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人王朝胜有足额银行存款，未查到其有不动产、车辆、股权等财产；因多次查找被执行人均未找到，无法对其司法拘留措施，本院现已将其列入失信名单并限制高消费。在执行过程中，本院已与申请人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司约谈终本案件，并告知若其发现被执行人王朝胜线索后及时联系本院，本院依法对被执行人王朝胜采取司法拘留、罚款等强制措施。鉴于暂未发现被执行人王朝胜其他可供执行财产，且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司尚未实现的债权，应由被执行人王朝胜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司发现被执行人王朝胜有可供执行财产或被执行人王朝胜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 李鸿志 审判员 谢长永 二〇一九年五月二十二日 法官助理曹佩力 书记员连东伟
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执611号 申请执行人：陈文锐,男,汉族，1966年2月26日生，住安徽省霍山县。 被执行人:霍山县五洲商贸有限公司。组织机构代码74679934-9。 被执行人:安徽省霍山县五洲房地产开发有限公司。组织机构代码79810238-X。 本院依据(2008)霍民二初字第399号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款43164元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年五月十九日 法官助理 魏 萌 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执32号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张紫秋，女性，1993年12月20出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张紫秋借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执32号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE033614号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张紫秋进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更127号 罪犯王祖恩，男，1975年7月26日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年3月13日作出(2012)兴刑初字第26号刑事判决，认定王祖恩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。本院于2012年7月30日作出(2012)黔高刑三终字第87号刑事裁定，维持原判。2015年3月6日本院作出（2015）黔高刑执字第69号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王祖恩能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，2014年12月至2017年3月，积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2018年10月获4个表扬奖励。履行财产性判项400元。 经审理查明，罪犯王祖恩在服刑期间认真遵守监规，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。履行财产性判项400元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、交款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王祖恩在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王祖恩的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年5月30日起至2044年5月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年五月三十日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初758-3号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1840号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明西路158号。 代表人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被执行人：蒋超，男，1990年6月9日出生汉族，住四川省自贡市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人蒋超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋超应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款11150.82元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月三十日 代书记员 傅海根
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初8931号原告：张怀彬，男，1968年01月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。被告：庞照兵，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张怀彬与被告庞照兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张怀彬的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼，被告庞照兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的劳务费用6000元；2、判令被告向原告支付利息损失：137元（按照同期银行贷款利率自2018年01月24日暂算至2018年08月01日，后至本金付完时为止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年05月开始，原告经介绍为被告提供装修瓦工劳务服务，劳务服务地点为包河区南一环安徽省体育馆。其后2017年8月原告按照被告的要求完成了装修劳务服务，但被告却没有按照双方约定支付劳务费。后原告多次向被告主张，被告均以各种借口拖延，2018年01月24日，被告向原告出具欠条：“今欠张怀彬工人工资陆仟元整，欠款人：庞照兵，2018.1.24138××××04322”。原告认为其为被告提供了劳务服务，并经过被告认可，被告应立即支付拖欠的劳务费、承担利息损失及本案诉讼费用。庞照兵未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张怀彬围绕其诉讼请求提交庞照兵出具的欠条一份，载“今欠张怀彬工人工资陆仟元整，欠款人庞照兵，2018.1.24138××××04322”。审理中，原告称其来合肥已七年有余，平日做些水电、瓦工的活计，2016年前后与老乡一起做活时认识被告庞照兵，后由庞照兵招徕在包河区南一环安徽省体育馆内做卫生间贴铺瓷砖的活，双方协商工程总价12000元，期间，原告张怀彬称其带三名工人一同从事上述活计，庞照兵前期支付6000元，已由其结算并支付给其他三名工人，余下庞照兵未支付的6000元，系其提供劳务的报酬，截止2019年4月25日，被告庞照兵对上述款项分文未付。上述事实，有原告提交的被告身份信息、欠条、照片及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院对其证明力依法予以确认。本院认为：本案诉争的法律关系为劳务合同关系，即张怀彬为被告庞照兵提供了劳务，并经其确认，所欠劳务费6000元，本院予以认定；被告庞照兵出具欠条后理应履行支付义务，因欠条中并未约定支付期限，本院对原告要求被告支付自2018年1月24日起的利息请求，不予以支持；但被告怠于履行支付义务给原告造成了损失，本院酌定，被告庞照兵支付以6000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率自原告起诉之日起计算至实际款清之日止的利息。另被告庞照兵经本院合法传唤，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞照兵于本判决生效之日起五日内支付原告张怀彬劳务费6000元及逾期付款利息损失（以6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年7月30日起计算至实际款清之日止）；二驳回原告张怀彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告庞照兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  于圣云人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十四日书 记 员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5012号原告：吴昊，男，1978年9月27日出生，汉族，住商丘市。委托代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。被告：商丘市我顺光电科技有限公司，住所地河南省虞城县店集乡魏谷堆村。法定代表人：单秀兰，职务，经理。被告；王华东，男，汉族，住河南省虞城县店集乡魏谷堆村，系商丘市我顺光电科技有限公司实际控制人，身份证号码411425198402182496。原告吴昊诉被告商丘市我顺光电科技有限公司、王华东合同纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未按通知书交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜继亮二〇一九年五月二十日书记员  李 昊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4536号 原告：王晓君，女，1985年8月1日出生，汉族，柳州红星美凯龙导购员，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：韦愁，男，1985年1月16日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告王晓君与被告韦愁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓君及其委托诉讼代理人叶师梅到庭参加诉讼，被告韦愁经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金20000元并从2017年12月起支付利息至本金还清之日止（利息计算以本金20000元为基数，月息2%进行计算，从2017年12月至2018年10月利息为4000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事由与理由：原告与被告系朋友关系，被告从2017年8月至2017年12月期间向原告借款共计人民币23655元，原告通过微信支付、支付宝支付的方式向被告支付了借款。截至2018年1月6日，被告尚欠原告20000元，被告给原告出具了《借条》一份，约定还款期限为2018年3月30日。但是截至目前被告均未向原告归还借款，经过原告多次催讨仍无果，为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院。 被告韦愁未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告对其诉讼请求在举证期内向本院提供了证据，本院认定如下：1、2018年1月6日《借条》，可证明被告出具《借条》向原告确认借到原告20000元，在2018年3月30日还。 2、2017年8月19日至12月3日的微信转账记录18笔、2017年9月11日至11月3日的支付宝转账记录5笔，可证明被告向原告借款的情况，原告通过微信转账16455元、支付宝转账7200元，合计人民币23655元。 3、2018年9月12日至2018年10月15日微信聊天记录截图，可证明原告向被告催还借款。 本院经审理认定事实如下：原告王晓君与被告韦愁系朋友关系，被告从2017年8月至2017年12月期间通过微信、支付宝陆续向原告借款了共计人民币23655元。截止2018年1月6日，被告尚欠原告20000元未还，被告遂于当日向原告出具了《借条》一份：确认借到原告20000元，在2018年3月30日还。但此后至今被告未向原告归还该款，原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，债务应当清偿。被告韦愁尚欠原告借款20000元的事实，有被告韦愁出具的《借条》、原告提供的转账记录以及原告的陈述等予以证实，本院予以认定，被告应于偿还。关于原告主张的借款利息，原告在庭审中称双方口头约定月息为2%，但缺乏证据证实，本院对此不予采纳；被告在《借条》中约定2018年3月30日还款，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，依法支持按年利率6%计付逾期利息，对于原告主张利息超出的部分，本院不予支持。此外，被告韦愁经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，也应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告韦愁应于本案判决生效后十日内偿还原告王晓君本金人民币20000元及利息（利息以欠款本金为基数，按年利率6%自2018年3月31日起计至本金偿清之日止）； 二、驳回原告王晓君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费400元，公告费700元，合计人民币1100元（原告王晓君已预交），由被告韦愁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  黄震宇 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年五月六日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初351号原告（反诉被告）：杨宝俊，男。原告（反诉被告）：韩俊杰，男。原告（反诉被告）：孙拴平，男。原告（反诉被告）：杨扬，男。原告（反诉被告）：孟林茂，男。原告（反诉被告）：韩俊伟，男。原告（反诉被告）：杜会英，女。原告（反诉被告）：杜河利，男。原告（反诉被告）：牛林虎，男。原告（反诉被告）：唐朝太，男。原告（反诉被告）：曹建新，男。原告（反诉被告）：吕建玲，女。共同诉讼代表人：孟林茂、曹建新、韩俊杰、孙拴平、杜会英。委托诉讼代理人：孟铁虎，男，山西敦宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：张红琅，女。委托诉讼代理人：张晋文，男，太谷县明星镇法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）杨宝俊、韩俊杰、孙拴平、杨扬、孟林茂、韩俊伟、杜会英、杜河利、牛林虎、唐朝太、曹建新、吕建玲与被告（反诉原告）张红琅合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。原告杨宝俊、韩俊杰、孙拴平、杨扬、孟林茂、韩俊伟、杜会英、杜河利、牛林虎、唐朝太、曹建新、吕建玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告（大单元住户）支付原告垫付的维修楼顶费用2136元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月宿舍楼与承包方郑学华签订家属楼顶钢结构工程施工合同书，承包范围是楼顶钢结构及防水。由于无物业管理，施工合同只好由各单元顶层住户签字。维修方案及维修通知及收款等事宜由各单元顶层负责通知各单元住户，当时各单元住户对修缮楼顶方案（通知）持不同意见的很少，远超全体业主的半数以上。但维修楼顶后，经测算安装费用按每平米90元计算，被告属于大单元住户每户应摊维修费用2136元。被告应支付的费用已由原告垫付并全部付给了施工方。修缮楼顶已一年有余，原告多次催要，被告一直未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法维护原告的合法权益。反诉原告张红琅向本院提出反诉请求：1、依法判决反诉被告拆除宿舍楼顶新建违法（违章）建筑物，恢复楼顶原建筑结构原貌，承担因此带来的一切责任；2、反诉讼费用由反诉被告承担；3、恢复反诉原告的太阳能热水器正常使用状态或赔偿太阳能热水器损失2300元；4、赔偿安装在楼顶的有限电视装置费348元；5、赔偿反诉原告购买电热水器费用1699元和产生的电费500元，保留后续产生的电费追诉权。事实与理由：一、2017年10月，反诉被告未经有关部门批准，在明星中学宿舍楼大多数住户不同意新建方案的情况下，私自改变楼顶防水结构，新建防水保温钢架结构。新建筑完工后，未向反诉原告出示工程验收合格证明，且在半年之内，已有几处铁皮被风刮落，给全体住户带来重大安全隐患。二、反诉被告组织人员强行拆除反诉原告在楼顶正常使用的太阳能热水器，并告反诉原告以后也不允许在楼顶安装任何装置。侵犯了反诉原告的财产权和使用权。三、因反诉被告的强行拆除装置和禁止以后继续使用的告知，导致反诉原告原太阳能热水器报废，被迫购置电热水器，拆除正常使用的有线电视装置，致使反诉原告当年的收视费作废，并至今无法使用原有线装置。四、改建后，禁止反诉原告使用，并私自上锁。致使反诉原告失去楼顶的使用权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》及《山西省城乡规划条例》的有关法律规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物和其他工程建设的，建设单位或个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。原告主张其他住户分摊在案涉居民楼顶上加盖钢结构的施工费用，但未提供已办理合法规划审批手续的相关证据，故在案涉居民楼顶所加盖钢结构未取得规划审批手续之前，人民法院不宜直接对相关费用作出实体处理。反诉原告主张拆除楼顶加盖的钢结构，恢复原状及热水器正常使用涉及案涉居民楼顶所加盖钢结构合法性的认定和处理问题，不属于人民法院的职权范围，应当向相关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、驳回原告杨宝俊、韩俊杰、孙拴平、杨扬、孟林茂、韩俊伟、杜会英、杜河利、牛林虎、唐朝太、曹建新、吕建玲的起诉。二、驳回反诉原告张红琅的反诉。案件受理费25元退还原告，反诉费25元退还反诉原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一九年五月二十一日书记员  王宝君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1266号之一 申请执行人：顺德区勒流凯胜电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：钟正林。 被执行人：伍贵荣，男，1968年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈丽英，女，1977年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区勒流贵耀开关电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：伍贵荣。 原告顺德区勒流凯胜电器厂与被告佛山市顺德区勒流贵耀开关电器厂、伍贵荣、陈丽英票据纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初19071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区勒流贵耀开关电器厂、伍贵荣、陈丽英应于法律文书生效之日起十日内向顺德区勒流凯胜电器厂支付67688元及利息并负担案件受理费1492.2元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等查询被执行人的存款情况，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知,查明被执行人陈丽英名下原登记粤Ｘ×××××号汽车一辆，本院在另案依法拍卖得拍卖款164000元，本案依法参与分配得10251.03元。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位10301.03元，扣缴执行费50元后余10251.03元已经支付给申请执行人，未执行标的为债务62830.63元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1266号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年五月二十一日 书记员 梁少婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9510号申请执行人马国瑛，女，1957年3月13日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人黄建新，男，1966年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人马国瑛依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初1573号民事判决书，于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人黄建新支付借款人民币50,000元、利息及案件受理费。本院于2019年4月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年4月28日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人马国瑛也未能提供被执行人的下落。执行中，本院强制冻结了被执行人黄建新名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户、房产、车辆等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人马国瑛未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初1573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人马国瑛仍享有要求被执行人黄建新履行债务的权利，被执行人黄建新负有继续向申请执行人马国瑛履行的义务；若申请执行人马国瑛发现被执行人黄建新有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年五月三十日书记员  王 辉附：相关法律条文
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执597-1号申请执行人：王会鹏，男，1980年8月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：黄林召，男，1964年10月8日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1837号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄林召至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄林召的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  **恩审判员  岳豪远二〇一九年五月五日书记员  苏 鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1485号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:**，男，1975年1月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**名下银行存款14425.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**名下银行存款14425.22元或查封、扣押其等值财产。案件申请费164元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月六日书记员 宇文思宁
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3412号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：林海冬。 被执行人：广州市番禺灵山造船厂有限公司，地址广州市南沙区大岗镇灵山第二工业开发区。 法定代表人：伍力。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字〔2018〕1662《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为陈醒亮补缴单位应缴部分住房公积金合计8340元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心南沙责字〔2018〕1662号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为陈醒亮补缴单位应缴部分住房公积金合计8340元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十日 书记员 严嘉敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执800号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为750398185）。住所地：宁波市鄞州区桑田路716号。 代表人：屠杰。 委托诉讼代理人：汪继平、胡镌文，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：储善朝，男，1969年9月18日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人储善朝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人储善朝应支付申请执行人广发银行股份有限公司宁波江东支行执行款158150.37元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，但系抵押给案外人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月七日 代书记员 陈 瑜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执27号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：许桥杰，男性，1985年06月30出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行许桥杰借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执27号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE031788号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人许桥杰进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初394号之一 原告：柏云霞，女，1955年12月21日生，回族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：董乔静（柏云霞之女），女，1981年6月3日生，回族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：南京纯兴元农业发展企业（有限合伙），住所地江苏省南京市建邺区奥体大街120号501室。 执行事务合伙人：骏驹投资管理集团有限公司。 被告：南京兴驹佳建设工程企业（有限合伙），住所地江苏省南京市建邺区奥体大街118号01幢613室。 执行事务合伙人：骏驹投资管理集团有限公司。 被告：骏驹投资管理集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街118号01幢805室。 法定代表人：施玉明。 原告柏云霞与被告南京纯兴元农业发展企业（有限合伙）（以下简称纯兴元企业）、南京兴驹佳建设工程企业（有限合伙）（以下简称兴驹佳企业）、骏驹投资管理集团有限公司（以下简称骏驹公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。 原告柏云霞向本院提出诉讼请求：判令被告给付投资本金13万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月30日，原告与骏驹公司签订骏驹飞跃投资一期合同一份，约定原告出资13万元作为纯兴元企业的有限合伙人。上述合同签订后，被告多次承诺这个产品是基金产品，可保本收益，同时承诺可随时赎回。但未能赎回。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因被告涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告柏云霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  周敬青 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  高欣梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖1302民初3636号 原告：王冬梅，女，1977年2月15日出生，汉族，户籍地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 被告：夏可，男，1979年12月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王冬梅诉被告夏可身体权纠纷一案,本院于2019年3月26日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王冬梅、被告夏可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬梅向本院提岀诉请求:1、判决被告赔偿医疗费3256.9元、误工费2400元、伙食补助费480元、营费480元,合计6616.9元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年10月30日下午15时许,被告伙同他人到原告上班的足疗店消费，在消费过程中被告酒后故意寻衅滋事，原告劝说中被其欧打致伤。在宿州市笫一人民医院住院治疗16天、支付医药费3256.9元、误工费2400元、伙食补助费480元、营养费480元，合计6616.9元。后被告被公安机关行政拘留12天，罚款1000元。原告找被告赔偿医疗费用，被告拒不同意赔偿。为此具状法院判决被告赔偿上述损失。 被告夏可辩称：原告的诉请没有法律依，原告的请求在原告起诉陈洪涛一案中，已判决赔偿原告损失5644.9元,本案的与陈洪涛是同一个案件、同一个事实，原告主张的费用也是同一个费用，只不过是分别起诉，本案已判决过，原告不能再起诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日下午15时许，被告夏可与陈洪涛到原告上班的足疗店消费。酒后故意寻衅滋事，原告劝说，被其殴打致伤。原告在宿州市第一人民医院住院治疗16天，支付医药费3256.9元，误工费2400元，伙食补助费480元，营养费480元，合计6616.9元。事件发生后，原告给东关派出所打电话报警，经宿州市公安局埇桥公安分局对被告行政处罚：行政拘留12天，罚款1000元。公安机关处罚决定下达前调解时让其承担原告医疗费用，被告拒不同意。为维护原告合法权益，现具状起诉，请贵院查明事实依法判准原告诉讼请求。 另查:2019年2月27日原告王冬梅起诉陈洪涛身体权一案，本院作出(2019）皖1302民初2379号民事判决书中的事实、理由、主张赔偿的数额与本案主张的事实、理由、主张赔偿的数额完全一致。 本院认为：当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张,由负有举证责任的当事人承担不利后果。重复起诉是指案件当事人基于同样的事实、理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、事实依据以及行使处分权的具体情况进行综合分析。2019年2月27日原告王冬梅先行起诉陈洪涛身体权一案,所涉及的赔偿项目及赔偿数额已在另一案判决书中判决赔偿，本案涉案的当事人夏可与陈洪涛是同一案件的当事人均被公安机关进行处罚，原告先于起诉陈洪涛个人的身体权纠纷一案，本院于2019年4月9日作出(2019）皖1302民初2379号民事判决书中的证据、事实、理由、赔偿的数额与本案原告主张的证据、事实、理由、赔偿的数额完全一致,系重复起诉。因此对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。故当事人的赔偿本院已经做出处理,根据一事不再理的原则,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 之规定，判决如下： 驳回原告王冬梅的诉讼请求。 案件受理费25元由原告王冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费25元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄凤文 二〇一九年五月七日 书记员  赵 敏
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初2572号 原告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1层、2层。 负责人：薛豪彬，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张怀建，该支公司员工。 被告：朱可可，男，1991年4月15日生，汉族，住丰县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县银龙嘉园12号楼8、9号1、2层。 负责人：魏正科，该支公司经理。 委托诉讼代理人：冯祺，该支公司员工。 原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称原告天安保险公司）与被告朱可可、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称被告丰县保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告天安保险公司的委托诉讼代理人张怀建、被告丰县保险公司的委托诉讼代理人冯祺到庭参加诉讼。被告朱可可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天安保险公司诉称：2017年10月30日，被告丰县保险公司承保苏Ｃ×××××车与原告承保苏Ｃ×××××车发生碰撞致苏Ｃ×××××车受损，经交警认定，苏Ｃ×××××车驾驶员朱可可负事故的全部责任，苏Ｃ×××××经原告定损金额为7500元。该车辆在原告处投保了机动车车损失保险，事故发生于保险期内。原告天安保险公司的被保险人为张智静，承保标的为苏Ｃ×××××车，按照代位流程向原告天安保险公司申请索赔，原告天安保险公司于2016年10月11日支付给张智静7500元。请求法院判令被告支付原告天安保险公司理赔款7500元并承担本案诉讼费用。 被告丰县保险公司辩称：朱可可在出险后，未向其公司报案，因此无法核实出险车辆是其公司承保车辆，请求法院依法判决。 被告朱可可未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告天安保险公司为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证： 证据一、道路交通事故认定书一份，张智静的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、苏Ｃ×××××车机动车信息查询单、朱可可身份证复印件及车辆的外观照复印件。证明事故的经过以及认定书中记载朱可可的驾驶证号和驾驶车辆发生的过程，在本次事故中承担的责任。经质证，被告丰县保险公司有异议。 证据二、车辆保险查询结果网上打印件。证明朱可可在丰县保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，保单号为805072016320321004551。经质证，被告丰县保险公司无异议。 证据三、机动车保险权益转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、电子回单、修车发票、天安保险公司车辆损失情况确认书（电子件）。证明该车辆审车情况以及公司取得代位求偿权。经质证，被告丰县保险公司无异议。 经综合分析，本院对原告天安保险公司提供的证据材料认证如下： 证据一、道路交通事故认定书一份，张智静的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、苏Ｃ×××××车机动车信息查询单、朱可可身份证复印件及车辆的外观照复印件。被告丰县保险公司虽有异议但无相反证据反驳。证据二、车辆保险查询结果网上打印件。证据三、机动车保险权益转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、电子回单、修车发票、天安保险公司车辆损失情况确认书（电子件）。上述证据真实、合法和本案相关联，本院予以采纳。 根据以上认定的证据，并结合当事人陈述，本院经审理查明： 2016年6月15日，朱可可在被告丰县保险公司处为苏Ｃ×××××车投保了交强险，财产损失限额为2000元。保险期限为2016年6月16日至2017年6月15日止。2016年10月5日13时许，朱可可（男，驾驶证号）驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿徐丰线（322省道）行驶至徐丰线（322省道）12公里150米时，与张智静驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车发生交通事故，造成车辆不同程度损坏。朱可可负全部责任，张智静无责任。该苏Ｃ×××××车经定损为7500元。原告天安保险公司的被保险人为张智静，承保车辆为苏Ｃ×××××车。张智静按照代位流程向原告天安保险公司申请索赔，原告天安保险公司于2016年10月11日支付给张智静理赔款7500元。 本案焦点为：被告朱可可、丰县保险公司是否应当赔偿原告天安保险公司7500元。 本院认为，苏Ｃ×××××的小型轿车所有人张智静在原告天安保险公司投保了交强险和商业险。原告天安保险公司支付张智静理赔款7500元。张智静给原告天安保险公司出具了机动车保险权益转让书。原告天安保险公司有权向朱可可和被告丰县保险公司追偿。朱可可在被告丰县保险公司处为苏Ｃ×××××车投保了交强险，财产损失限额为2000元。故被告丰县保险公司在保险限额内赔偿2000元，余款5500元由朱可可负责赔偿。被告朱可可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱可可于本判决生效后十日内向原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付赔偿款5500元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内向原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付赔偿款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告朱可可负担15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵志勇 二〇一九年五月二十九日 书记员  姜丽娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执559号之四申请执行人：缪国强，男，1995年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：管全，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王玉霞，女，1968年6月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行缪国强与管全、王玉霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉霞有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉霞在财付通支付科技有限公司的存款人民币1463.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月十六日书记员  贾 健
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1299号之一 申请执行人：姜美敬，女，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：吴志斌，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小薇，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。 被执行人：李东，男，1980年7月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：曾玉荣，女，1982年8月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人姜美敬与被执行人李东、曾玉荣机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14650号民事判决书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人赔付款29703.82元，迟延履行利息166元(暂计至2019年1月2日),并承担案件诉讼费320元、本案执行费352元，合计30541.82元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2019年5月7日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人赔付款本金利息及诉讼费合计30190.16元；二、申请执行人同意被执行人按如下方式归还上述欠款：2019年5月7日一次性向申请执行人支付15873.48元,2019年6月5日前支付2316.68元；剩余的12000元分六期,从2019年7月起，每月5日前支付2000元；三、上述案款直接支付到申请执行人姜美敬的银行账户（户名：姜美敬，开户行：中国工商银行东莞大岭山支行，账号：62×××87）；四、执行费352元，由被执行人承担。现双方当事人正按和解协议的约定履行本案债务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨晋广 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  陈宝琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1601号 申请执行人:陈汉龙，男，1972年10月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：黄少杰，男，1972年5月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈汉龙与被执行人黄少杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄少杰应支付申请执行人陈汉龙执行款65000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十三日 代书记员 毛忆梦
梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤1403执165号 申请执行人张卫平、张雪新。 被执行人梅县客家文化城房地产开发有限公司。 我院于2019年2月2日立案执行的申请执行人与被执行人梅县客家文化城房地产开发有限公司支付违约金纠纷一案[诉讼案号（2018）粤1403民初832号民事判决书，申请标的金额：13896.3元]，按照执行标的和要求，于2019年月日执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年××月××日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3385号 本院受理的关于庄丽丹申请执行刘仙玲民间借贷纠纷一案，本院在执行中，双方自愿达成和解，并已实际履行完毕，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年五月三十日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791破申5号 申请人：南京市第四建筑工程有限公司，住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路11号）。 法定代表人：许世华，该公司董事兼总经理。 委托代理人：曹静，上海段和段（南京）律师事务所介绍信。 被申请人：连云港美通科技发展有限公司，住所地连云港开发区临港产业区碱厂南路（黄海大道18号）。 法定代表人：郑送花，该公司执行董事兼总经理。 申请人南京市第四建筑工程有限公司(以下简称南京四建公司)申请连云港美通科技发展有限公司（以下简称美通公司）破产清算一案，本院收到申请人南京四建公司的申请书，申请书称，南京四建公司与美通公司追偿权纠纷一案已经连云港经济技术开发区人民法院于2018年10月22日作出（2018）苏0791民初1448号民事判决书，法院判决：“被告连云港美通科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京市第四建筑工程有限公司垫付款26000元及利息（利息从2018年8月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日）”。现该判决书已生效，但被申请人至今未能履行判决义务。美通公司有高达八起被强制执行案件，均因未能完全履行生效法律文书确定的给付义务而被最高人民法院列入失信人员名单，据此被申请人已明显丧失清偿能力。依照《破产法》规定，申请人作为被申请人合法债权人，申请美通公司破产清算主体适格，且被申请人未能履行生效法律文书而被强制执行，明显已丧失清偿能力，被申请人符合破产清算的法定要件，因此申请被申请人美通公司破产清算。 本院经审查认为，根据相关法律规定，企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的可以向人民法院提出破产清算申请。本案申请人对被申请人的债权已经人民法院判决书确定，被申请人到期未清偿，符合法律规定的企业法人不能清偿到期债务，但是申请人以被申请人未清偿多起债务被强制执行且被列入失信人员名单为由申请被申请人破产清算证据不充分，被法院强制执行或列入失信人员名单不足以证明被申请人资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，且原告提交的被申请人失信名单信息中显示，被申请人系有履行能力而拒不履行。因此申请人南京四建公司申请美通公司破产清算不符合破产清算受理的法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第一条、第二条第一款、第七条第二款、第十二条第一款之规定，裁定如下： 对连云港美通科技发展有限公司的破产申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长 张坤瑞 审 判 员 戴培培 审 判 员 梁承君 二〇一九年五月六日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈婉玥 法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第一条为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，制定本法。 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十二条第一款人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1128号 原告：陈某1，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：何某，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：陈某2，男，1996年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。 上述三原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：戚强强，安徽金六州律师事务所实习律师。 被告：张某1，女，1997年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：张某2，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：刘某，女，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述三被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。 原告陈某1、何某、陈某2与被告张某1、张某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、何某、陈某2及其共同委托诉讼代理人汪丹新、戚强强，被告张某1、张某2、刘某及其共同委托诉讼代理人韩春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1、何某、陈某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借婚姻索取原告的各项彩礼款243713元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈某2与被告张某1于2017年初经人介绍相识并订立婚约。2018年12月14日双方按照农村风俗举行结婚仪式，但被告张某1无心与原告陈某2共同生活，当晚即表示后悔，双方发生矛盾。被告张某1在原告家居住不到五天便回娘家，后原告方多次接请张某1回家并要求办理结婚登记，均遭被告方拒绝。从定亲到举行婚礼，被告方利用婚约关系向原告索取彩礼款高达243713元，已使原告家庭债台高筑，经济陷入困境。原告方为此向被告方要求返还上述彩礼，被告方不予理睬,现诉至法院，请求判如所请。 被告张某1、张某2、刘某共同辩称，1、原告所述与事实不符；2、原告诉称的243713元并不全是彩礼钱，其中大部分是办理婚宴及生活开销的钱，只有三金、38000元中的18000元及见面礼10001元是彩礼，而且三金和见面礼10001元都已被原告拿走；3、为了结婚事宜，被告花费160000元左右，应予以扣除或者由原告方返还；4、男女双方在举行婚礼前认识时间较长，虽然举行婚礼后生活时间较短，但在当地是人尽皆知，男方的退婚行为给女方带来巨大伤害，男方存在过错，所以女方不应返还彩礼，女方购置的大量的家具和家电，均在男方家存放，应折抵彩礼款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原、被告提交的证据，本院认证如下： 对于原告提交的证据一原告身份证及户口本复印件、证据二被告户籍信息、证据三银行交易明细及取款凭证的真实性，被告方均不持异议，本院予以确认；对于原告提交的证据四证人证言及视频光盘，可以证实原告给付被告158000元彩礼款的事实；对于原告提交的证据五彩礼清单，系原告方单方制作，但被告认可其中记载的三金、见面礼10001元、彩礼折款158000元，对被告方认可部分本院予以确认。 对于被告方提交的证据一微信及消费记录的真实性，原告不持异议，可以证实被告为准备结婚产生花费的事实；对于被告提交的证据二消费清单，系被告单方制作，且无其他证据佐证，本院不予认定；对于被告提交的证据三照片及微信截屏，不能证明原告将存放于被告家中的三金及现金3万元拿走的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈某1、何某系陈某2父母，被告张某2、刘某系张某1父母。原告陈某2与被告张某1于2016年10月经媒人陈波介绍相识，后建立恋爱关系，2018年12月14日（农历11月8日）举行结婚仪式，后同居生活，但未办理结婚登记，亦未生育子女。同年12月26日，陈某2与张某1发生争执，张某1从原告家离开，后再未共同生活。在陈某2与张某1从相识到举行婚礼前，原告方给付被告方现金10001元、158000元。后双方因返还彩礼问题产生纠纷，原告方诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告陈某2及其父母基于与被告张某1之间的婚约关系，按照当地风俗习惯，在举行婚礼前给付被告张某1及其父母数额较大的财物，后原告陈某2与被告张某1虽举行婚礼，但未办理结婚登记手续，且两人仅共同生活数日，现原告方诉请要求被告方返还已给付的彩礼，部分符合法律规定，本院予以支持。 对于彩礼的范围，本院结合双方当事人的陈述以及证人证言认为，原告方在订婚时给付的10001元、下期单时给付的158000元，被告方均予以确认，该168001元均系现金给付，应认定为彩礼，被告方应适当予以返还，结合双方相处及共同生活时间、当地生活水平等因素，由被告方返还100000元为宜。 对于原告方主张要求被告方返还黄金项链一条、黄金耳环一对、钻戒一枚、黄金手镯一只，原告未提供证据证明该“四金”在被告处，故对于原告的该项诉请本院不予支持。 对于原告方主张要求被告方返还衣服款、手机款、生日礼金、节日礼金、烟酒费用等诉请，因所列费用系双方在交往过程中的礼尚往来，具有赠与性质，且部分已消费完毕，故本院认为其不属于彩礼返还的范畴，对于该部分诉请本院不予支持。 对于被告方要求原告方返还其花费的160000元或折抵彩礼，以及返还陪嫁物的意见，未提供证据证明，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2、刘某共同返还原告陈某1、何某、陈某2彩礼款100000元； 二、驳回原告陈某1、何某、陈某2的其他诉讼请求。 上述第一项款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告方应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告陈某1、何某、陈某2负担1240元，由被告张某1、张某2、刘某负担1240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇一九年五月十五日 法官助理张邃 书记员陈方翔 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2878号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：黄伟明，男，1975年1月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告黄伟明信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告黄伟明向原告返还信用卡透支本金31596.84元，支付利息2874.79元、违约金10394.96元（截至2019年1月6日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告黄伟明负担。本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告黄伟明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：黄伟明 二、卡号：62×××28 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：黄伟明持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2019年1月6日，黄伟明尚欠原告信用卡透支本金31596.84元、利息2874.79元、违约金10394.96元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，黄伟明持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张黄伟明偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄伟明偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金31596.84元； 二、被告黄伟明给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月6日止，利息为2874.79元，此后以欠款本金31596.84元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费922元，由被告黄伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2685号 浙江银晨集团有限公司： 关于申请执行人俞亦丰与被执行人浙江银晨集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款76197元、执行费1043元。宁波市鄞州区人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2018）第189号仲裁裁决书[即执行案号:（2019）浙0212执2685号]已执行完毕。 二〇一九年五月八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3977号申请执行人：张世，男，1962年7月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:屈子超，女，1988年11月2日出生，汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，住河北省涿州市。张世申请执行屈子超非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。张世向本院申请执行，要求被执行人屈子超给付案款131000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人张世亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张世申请执行的屈子超给付案款131000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张世享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人张世履行债务的义务。申请执行人张世发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月三十一日书记员  庞 越
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4179号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市杰能劳务有限公司，地址广州市番禺区大石街大维村工业区三横路1号。 法定代表人：梁杰能。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕1553号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为陈爱平补缴单位应缴部分住房公积金合计9447元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2018〕1553号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为陈爱平补缴单位应缴部分住房公积金合计9447元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十八日 书记员 严嘉敏
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初2763号原告：沈阳恒合机电设备有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：白传忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱波，男，系该公司员工。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李彤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，男，系该公司员工，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘一，女，系该公司员工，住辽宁省凌源市。原告沈阳恒合机电设备有限公司（以下简称“恒合公司”）与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司（以下简称“冶金公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒合公司法定代表人白传忠及其委托诉讼代理人朱爱波，被告冶金公司委托诉讼代理人刘一均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告恒合公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款560,059元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告给付原告货款549,989.74元（扣除未届满质保金）。事实和理由：2016年5月13日至2018年2月5日，原被告累计签订购43份购销合同，原告向被告供货1,026,558.99元，被告给付货款466,500元，扣除质保期未满质保金10,069.26元,尚欠549,989.74元。原告多次索要未果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告冶金公司辩称，请求原告提供到货签收单及货物运输单原件，如无证据证明，说明原告合同未履行完或存在质量、延期交货等问题，被告不予支付剩余货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日至2018年2月5日，原告与被告累计签订43份《买卖合同》，约定被告向原告采购电源、电线等货物，双方就产品规格、型号、单价、数量、结算方式、违约责任等进行了约定。嗣后，原告依照约定向被告供应货物1,026,559元，被告已付货款466,500元。另查明，原被告在庭审中均确认双方在2018年1月30日和2018年2月5日两份《买卖合同》所供货物未过质保期，两份合同总价为102,252.6元，实际供货100,692.6元，均约定质保金为合同总价10%。本院认为，原被告签订的《买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约全面履行合同义务。关于原告主张被告给付其货款549,989.74元的诉讼请求。原被告在庭审中均确认涉案43份《买卖合同》原告已实际供应货物1,026,559元，仅有2018年1月30日和2018年2月5日两份《买卖合同》所供货物未过质保期，故被告尚欠货款为：实际供货总金额1,026,559元-两份未过质保期合同项下质保金10,069.26元-已付货款466,500元=549,989.74元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳恒合机电设备有限公司货款549,989.74元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9299元，由被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 王 英二〇一九年五月二十八日书记员 李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0105民初1344号原告：刁天余，男，汉族，1977年4月27日生，住安徽省天长市。委托代理人：姜清霞，南京市建邺区法律援助中心律师。委托代理人：胡咏华，江苏谦润律师事务所实习律师。被告：任金金，男，汉族,1990年12月27日生，住四川省南充市嘉陵区。原告刁天余诉被告任金金劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁天余的委托代理人姜清霞、胡咏华到庭参加诉讼。被告任金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刁天余向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告工资7000元。事实及理由：2017年12月29日，包工头任金金打下欠条一份，写明“今欠到八佰亩漆桥13#楼地下室油漆工人工工资60000元（陆万元整）款项在2018年2月15日前结清”。但被告一直没有支付，原告同其他农民工申请上访，建邺区清欠办主持会议，达成会议纪要。但时至今日，被告仍未支付原告的工资11000元。为维护劳动者的合法权益，特起诉，望贵院依法支持诉请。庭审中，原告明确请求权基础为劳务合同。被告任金金未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理，查明事实如下：2017年7月份，被告任金金雇佣蔡广仙为其从事八佰亩漆桥13#楼地下室乳胶漆油漆工作，至2017年11月份左右结束。在此期间，蔡广仙分别找来吴广新、吴广明、郑小兵、徐寿松、刁天余与其共同从事油漆工作。2017年12月29日，经双方结算，任金金向蔡广仙出具欠条一份，内容为：“今欠到八佰亩漆桥13#楼地下室油漆工人工工资60000元（陆万元整）。款项在2018年2月15日前结清。（注：如清欠办出面，款项已打，此欠条做废）”。2018年1月3日，建邺区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队与任金金做了询问笔录，在笔录中，任金金陈述其承接了建邺区河北村八百亩保障房工地油漆工业务。由其代表南京汇海建筑劳务有限公司（以下简称汇海公司）进行油漆工项目投标，中标后代表汇海公司与南京市漆桥建筑安装工程有限公司（以下简称漆桥公司）签订了油漆工劳务分包协议。按照蔡广仙做的面积算，欠他60000元，并出具欠条。在本案审理过程中，蔡广仙明确，被告任金金出具的60000元欠条是一张总的欠条，由于吴广新、吴广明、郑小兵、徐寿松、刁天余五人是由其带去，因而另五人的工资任金金未分别计算和分别写欠条。另五人的工资均在其中，应分别给付蔡广仙9000元、吴广新11000元、吴广明12000元、郑小兵11000元、徐寿松10000元、刁天余7000元。上述事实，有欠条、询问笔录、当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。被告任金金应按其出具的欠条，按时结清其欠付的工资，现原告刁天余依据此“欠条”诉讼来院，其主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告任金金应于本判决生效之日起十日内支付原告刁天余劳务报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、减半收取25元，由被告任金金负担（本案受理费已由原告刁天余预交，由被告任金金于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刁天余，以抵销其预交费用）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  徐年美二〇一九年五月九日书记员  陈佳琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5806号 原告：陈小红，女，1966年10月6日出生汉族，退休人员，住宁波市鄞州区。 被告：宁波鄞州步源服饰工贸有限公司（统一社会信用代码为91330212753296889Y）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1125号。 法定代表人：刘文辉，该公司执行董事。 被告：胡静娇，女，1978年4月1日出生汉族，宁波市社会体育指导中心员工，住宁波市鄞州区。 被告：宁波步达服饰有限公司（统一社会信用代码为91330225790096480P）。住所地：象山县产业区C区。 法定代表人：蒋云花，该公司执行董事。 原告陈小红与被告宁波鄞州步源服饰工贸有限公司、刘文辉、胡静娇、宁波步达服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法由审判员毛增辉适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告刘文辉的起诉，本院予以准许。本案于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈小红到庭参加诉讼，被告宁波鄞州步源服饰工贸有限公司、胡静娇、宁波步达服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈小红向本院提出诉讼请求如下：1、被告宁波鄞州步源服饰工贸有限公司归还原告借款300万元；2、被告宁波鄞州步源服饰工贸有限公司支付原告借款利息205.95万元（按月利率1.5%，自2015年6月5日起算至2019年3月28日）；3、被告胡静娇、宁波步达服饰有限公司承担连带保证责任。事实和理由：原告与刘文辉系朋友关系。被告宁波鄞州步源服饰工贸有限公司因建造厂房需要，于2012年6月4日向原告借款300万元，并签订《借款合同》1份，约定借款月利率为1.5%，支付利息为每月5日之前，借款期限从2012年6月4日至2018年12月31日；由刘文辉、被告胡静娇、宁波步达服饰有限公司作为借款的保证人，承担连带保证责任。双方还约定了其他事项。合同签订当天，原告分两笔将借款汇入被告宁波鄞州步源服饰工贸有限公司账户。被告宁波鄞州步源服饰工贸有限公司借款后，按约支付原告利息至2015年6月4日，后未按约付息。借款到期后，经原告多次催讨，被告宁波鄞州步源服饰工贸有限公司未能还本付息，被告胡静娇、宁波步达服饰有限公司也未承担保证责任。为此，原告向本院提交《借款合同》1份、汇款凭证2份、原告银行流水单1份。 被告宁波鄞州步源服饰工贸有限公司、胡静娇、宁波步达服饰有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，真实、合法且与本案有关联，能证明原告的主张，本院予以确认。 综上，本院确定的事实与原告的陈述一致。 本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》，约定的内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。被告宁波鄞州步源服饰工贸有限公司借款后未按约支付原告借款利息，到期后未按约归还原告借款本金，已构成违约。原告诉称要求被告宁波鄞州步源服饰工贸有限公司归还借款本金，并按约定支付利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告胡静娇、宁波步达服饰有限公司应按约承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波鄞州步源服饰工贸有限公司归还原告陈小红借款300万元，并支付利息205.95万元（按月利率1.5%，自2015年6月5日起算至2019年3月28日止）。限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告胡静娇、宁波步达服饰有限公司对上述第一条承担连带保证责任。被告胡静娇、宁波步达服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波鄞州步源服饰工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费47217元，减半收取23608.5元，由被告宁波鄞州步源服饰工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 毛增辉 二〇一九年五月十五日 代书记员 柳 欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初300号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼，统一社会信用代码：914501035667812050。 主要负责人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：舒彩平，该公司职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，该公司职员。 被告：李坤唐，男，1959年5月18日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：王炳珍，女，1959年10月8日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：李贤鹏，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：黄露施，女，1988年5月23日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告李坤唐、王炳珍、李贤鹏、黄露施金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李坤唐偿还贷款本金4300000元、利息147573.61元、罚息1982.25元（利息、罚息暂计至2018年12月19日，之后按合同的约定计算至本金清偿之日止），共计4449555.86元；2、原告对被告李贤鹏、黄露施共同提供抵押的邕房权证字第××号房产（南宁市江南区壮锦大道31号八桂绿城二期苏堤春晓C区3栋）享有抵押权，拍卖所得价款享有优先受偿权；3、被告王炳珍、李贤鹏对上述债务承担连带清偿责任；4、各被告承担全部诉讼费用。 本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邱早炉到庭参加诉讼。被告李坤唐、王炳珍、李贤鹏、黄露施经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限:2016年10月27日至2018年8月28日。 二、借款人：李坤唐。 三、借款金额：4500000元。 四、贷款利率：编号为029906201608007号的《个人借款合同》约定，贷款固定利率为年利率7%，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按约定付息，到期一次性还本。 六、抵押物：被告李贤鹏提供的位于南宁市江南区苏堤春晓C区3栋[桂（2016）南宁市不动产证明第0038187号]，于2016年10月22日办理抵押登记，原告抵押权已依法设立。 七、保证人及担保方式、保证期间：王炳珍、李贤鹏,连带责任保证，合同生效之日起至被担保的主债权履行期限届满之日后两年止。 八、合同解除的条件：未约定。 九、还款情况：被告李坤唐未能按照合同约定还本付息，截至2018年12月19日尚欠剩余借款本金4300000元、利息147573.61元、罚息1982.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李坤唐偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款本金4300000元； 二、被告李坤唐给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年12月19日止，利息为147573.61元、罚息为1982.25元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为029906201608007号的《个人借款合同》约定的利率计算）； 三、被告王炳珍、李贤鹏对被告李坤唐的上述债务承担连带清偿责任，被告王炳珍、李贤鹏承担保证责任后，有权向被告李坤唐追偿； 四、为实现上述债权，原告桂林银行股份有限公司南宁分行对被告李贤鹏提供的位于南宁市江南区苏堤春晓C区3栋（桂2016南宁市不动产证明第0038187号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费42396元，保全费5000元，两项合计47396元，由被告李坤唐负担,被告王炳珍、李贤鹏对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初9613号原告：北京市优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。被告：沈阳长和牛皮癣研究所，住所地：沈阳市和平区七纬路18号。法定代表人：林四光，系该公司经理。本院在审理原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳长和牛皮癣研究所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币62元,减半收取人民币31元，由原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 高 璇二〇一九年五月二十七日书 记 员 王盈月
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1650号 原告：孙守峰，男，1977年1月27日出生，汉族，无职业，住明山区。 被告：程秋实，男，1981年8月10日出生，满族，无职业，住本溪高新区。 原告孙守峰诉被告程秋实民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年五月七日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙守峰，被告程秋实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，请求判令被告偿还两次借款共计14万元及利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由分别于2016年11月29日和2018年8月13日向原告借款7万元，共计14万元，约定利息均为月息二分，被告给付第一笔借款至2018年7月末的利息后，再没偿还本金及利息；第二笔借款偿还两个月的利息后再没偿还本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但无经济能力支付。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，该事实本院予以确认。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告程秋实于本判决发生法律效力后立即给付原告孙守峰借款十四万元，同时承担该款额中七万元自二〇一八年八月一日起至给付之日止的利息，还承担其中另外七万元自二〇一八年十月十四日起至给付之日止的利息，利率均按年利率百分之二十四计算。 案件受理费三千一百元、保全费七百二十元，由被告程秋实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇一九年五月八日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执920号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：应红波，男，1978年6月19日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人应红波信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人应红波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人应红波6,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  胡冰二〇一九年五月二十九日书记员  陈磊
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保111-2号申请人：路冠彬，男，1955年9月12日出生，汉族，住禹城市。被申请人：禚司民，男，1970年3月15日出生，汉族，住禹城市。被申请人：于秀荣，女，1966年8月15日出生，汉族，住禹城市。申请人路冠彬与被申请人禚司民、于秀荣申请诉前财产保全一案。本院于2019年2月22日作出（2018）鲁1482财保111、111-1号民事裁定书，冻结被申请人禚司民、于秀荣的银行存款110000.00元或查封其他同等价值的财产；冻结申请人路冠彬在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款22000.00元。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对：一、申请人路冠彬在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款22000.00元的冻结。二、被申请人禚司民、于秀荣的银行存款110000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一九年五月二十三日书记员 庞永梅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8128号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局稽查局，住所地宁波市鄞州区百丈路8号，组织机构代码:002942296。 法定代表人石惠明。 被执行人慈溪市卓远贸易有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇怡和大厦1号楼（10-11），组织机构代码:691392348。 法定代表人胡世杰。 本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局稽查局与被执行人慈溪市卓远贸易有限公司行政非诉一案中，查明被执行人慈溪市卓远贸易有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局稽查局执行款14756661.05元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 磊 审 判 员  陈超明 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年五月十七日 代书记员  朱璐琰
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1024执恢50号之二 申请执行人：浙江中天装饰集团有限公司,住所地浙江省杭州市之江路437号，统一社会信用代码91330000142938491F。 法定代表人：刘俐玮，系该公司董事长。 被执行人：黄山睿基新能源股份有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜块北二路，统一社会信用代码913410220803336800。 法定代表人：顾全军，系该公司董事长。 本院在执行浙江中天装饰集团有限公司与黄山睿基新能源股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人黄山睿基新能源股份有限公司有直接可供执行的财产，申请执行人也不能提供有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人下发限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年五月十四日 书记员 余 军
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初448号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人姚慧，男，1979年6月5日生，汉族，户籍地安徽省，住本市长宁区。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]1146号起诉书指控被告人姚慧犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2018年7月28日1时30分许，被告人姚慧酒后驾驶牌号为沪ANXXXX的小型汽车，行驶至本市长宁区北虹路威宁路附近时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人姚慧案发时血液中乙醇含量为1.26mg/mL。公诉机关认为被告人姚慧如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人姚慧对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚慧犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚慧到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)姚慧回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋磊二〇一九年五月九日书记员  王昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1617号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：郑贤超。张楠，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：汪波，男，1979年10月29日出生汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：苏凤霞，女，1982年8月23日出生汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人汪波、苏凤霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪波、苏凤霞应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款109611.14元及利息。执行中，查封被执行人汪波名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年五月三十日 代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初61号 原告：岑福光，男，1982年5月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：梁尚乾，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：梁显飞，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告岑福光与被告梁尚乾、梁显飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告岑福光的委托诉讼代理人韦羡立到庭参加诉讼，被告梁尚乾、梁显飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岑福光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告梁尚乾偿还给原告本金5000元以及利息，利息按照银行贷款利率从2015年12月31日起计算至还清本金之日止，被告梁显飞承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告梁尚乾因生意资金周转为由向原告借款本金5000元，当时原告看在是熟人的份上，就借了5000元本金给被告，并立下借据，约定还款期限，当时被告梁显飞当场担保。在还款期限到期后，经原告多次催促被告和担保人还款，但是两个被告却以种种借口不愿意还款给原告，为此，原告在被迫无奈之下，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告梁尚乾、梁显飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告三人系同村村民，原告与被告梁显飞系朋友关系。2015年3月1日，被告梁尚乾通过被告梁显飞与原告的关系向原告岑福光借款5000元，并立下《借条》一份，约定被告梁尚乾在2015年12月31日前还清借款。被告梁尚乾作为借款人、被告梁显飞作为担保人分别在《借条》上签名并捺印。借款后，原告要求二被告偿还借款未果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告主张被告梁显飞为连带担保责任。 上述事实，有原告提供的身份证、《借条》以及原告庭审陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告梁尚乾向原告进行借款的事实，有原告提供的《借条》予以证实，本院依法予以认定，原告与被告梁尚乾存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款后被告梁尚乾没有履行债务人的还款义务，现原告主张由被告梁尚乾向其偿还借款本金5000元应予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告梁尚乾应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。关于被告梁显飞应否承担连带偿还责任的问题。被告梁显飞作为担保人在《借条》上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告梁显飞的保证方式应当属于连带责任保证。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中原告未能举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内曾向被告梁显飞主张保证责任，被告梁显飞免除保证责任，故对原告的连带清偿责任主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁尚乾于本判决生效之日起十日内向原告岑福光偿还借款5000元及利息（利息计算：以5000元为基数，自2016年1月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止）； 驳回原告岑福光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告梁尚乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦欣伶 人民陪审员  刘廷龙 人民陪审员  甘勇华 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  韦雄竞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执2611号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为844412531）。住所地：宁波市鄞州区南部商务区泰康中路500号。 代表人：赖莉娜。 委托诉讼代理人：蒋莹磊、洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波丰杰国际贸易有限公司（组织机构代码为665550429）。住所地：宁波市海曙区高桥镇高峰村。 法定代表人：周瑞国。 被执行人：宁波新园置业有限公司（组织机构代码为720448444）。住所地：宁波市海曙区徐家漕91号357室。 法定代表人：周瑞国。 被执行人：宁波华安建材冶炼有限公司（组织机构代码为144459152）。住所地：宁波市海曙区高桥镇。 法定代表人：周瑞国。 被执行人：周瑞国，男，1954年6月11日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：钱亚萍，女，1958年5月4日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：周明杰，男，1980年11月7日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：何雨霞，女，1980年8月6日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波澳瑞集团股份有限公司（组织机构代码为662097323）。住所地：宁波市海曙区高桥镇高峰村。 法定代表人：周瑞国。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波丰杰国际贸易有限公司、宁波新园置业有限公司、宁波华安建材冶炼有限公司、周瑞国、钱亚萍、周明杰、何雨霞、宁波澳瑞集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波丰杰国际贸易有限公司、周瑞国、钱亚萍、周明杰、何雨霞、宁波澳瑞集团股份有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款87957750.4元及利息，被执行人宁波新园置业有限公司、宁波华安建材冶炼有限公司承担物的担保责任。经查，被执行人宁波新园置业有限公司、宁波华安建材冶炼有限公司名下抵押房地产已由本院另案处置，尚不足以清偿另案抵押债权，该两被执行人在本案的物的担保责任已消灭。此外，其余被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月六日 代书记员  毛忆梦