广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初2423号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗广伟，男，1967年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省肇庆市怀集县。因本案于2018年2月5日被羁押，同年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人王治波，广东名品律师事务所律师。辩护人曾盛昌，广东百健律师事务所律师。被告人张世苏（自报），男，1978年12月29日出生，壮族，文盲或半文盲，个体经营，户籍地广西壮族自治区崇左市天等县。曾因犯抢劫罪于2011年10月14日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年，于2014年4月1日刑满释放。现因本案于2018年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人罗金宏，广东力创律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2018〕2381号起诉书指控被告人罗广伟犯运输毒品罪、被告人张世苏犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾、吴洁祯、书记员陈茵怡出庭支持公诉，被告人罗广伟及其辩护人王治波、曾盛昌、被告人张世苏及其辩护人罗金宏到庭参加诉讼。公诉机关以案件需要补充侦查为由，先后于2018年10月25日、2019年2月22日申请延期审理，并分别于2018年11月23日、2019年3月21日建议恢复审理，本院均予准许。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月25号左右的一天，被告人罗广伟与被告人张世苏商定，由罗广伟以人民币8万元的价钱向张世苏购买一版350克的海洛因。2018年1月27日，罗广伟委托其儿子罗某1先转人民币6万元到张世苏的中国农业银行的银行卡中，并约定余下的2万元在2018年2月5日双方交易毒品时再现金支付。2018年2月5日中午，被告人罗广伟联系覃某搭其去广州，由覃某驾驶白色起亚粤Ｘ×××××汽车搭罗广伟到了广州金沙洲一间农业银行附近路边。当天下午15时许，经罗广伟与张世苏联系后，张世苏上了覃某驾驶的汽车，在汽车内，张世苏把一包海洛因交给了罗广伟，罗广伟将余下的毒资现金2万元交给了张世苏，交易完成后张世苏下车离开。之后覃某搭着罗广伟返回到覃某住的佛山市顺德区龙江镇仙塘村金悦公寓325A房。2018年2月5日17时许，民警在金悦公寓325A房内将被告人罗广伟、覃某抓获，并在覃某身上起获一小包白色粉末（净重0.62克，经鉴定检出海洛因成分），在罗广伟的身上起获一小包白色粉末（净重0.22克，经鉴定检出海洛因成分），在罗广伟的挂包里起获一包用油纸包着的白色粉末（净重350.76克，经鉴定检出海洛因成分）。2018年2月6日22时许，民警在东莞市博头工业区一士多店抓获被告人张世苏。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：抓获经过；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；相关书证、物证等。公诉机关据此认为，被告人罗广伟无视国家法律，运输毒品海洛因五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；被告人张世苏无视国家法律，贩卖毒品海洛因五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据2012年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗广伟辩解称，我不认识张世苏，也没有向张世苏买过三百多克的毒品，不知道是谁把毒品放在我的挂包里；我去广州当天，是想找人还钱；在侦查阶段，我因毒瘾发作，在神志不清的情况下才什么都认了。被告人罗广伟的辩护人王治波提出如下辩护意见：一、无罪意见：1.挂包并不随身，曾离开罗广伟视线范围。2.起获的毒品用油纸包裹，但未提取相关指纹。3.张世苏辩解手机及名下银行账户曾提供他人使用，银行流水或通话清单不代表全都与张世苏关联。4.两被告人的供述与辩解反映，二人并未对如此大额的毒品交易的价格、数量、交易时间、地点等进行过约定。5.不应采信证人覃某的证言，理由：（1）按指控的事实反映，毒品在广州交易后直接运回顺德龙江，但本案却由乐从派出所侦办，犯罪线索来源何处不清；（2）罗广伟回到公寓约十分钟时间，便有大量民警到达，若以跟踪方式破案，为何没有在广州时交易方面的视频？（3）交易的时间很短，证人覃某却对交易的各个细节甚至现金的数额都交代如此精确，不合常理。6.两被告人并不认识，罗广伟却预付6万元给张世苏用于购买毒品，不合常理。二、若认定被告人罗广伟有罪，应以非法持有毒品罪认定。1.罗广伟是吸毒人员，其即便有到广州购毒的故意，但没有专程从广州运毒品至顺德的故意；2.覃某驾驶车辆运输并收取运费，客观上罗广伟并没有运输的行为。被告人罗广伟的辩护人曾盛昌提出如下辩护意见：一、无罪意见：1.毒品鉴定意见存在严重瑕疵，一是检验方法有误，不符合国家标准；二是未反映鉴定过程、如检验方式、仪器、步骤等细节；三是未附有鉴定事项确认书、收缴毒品收据及与鉴定相关的照片、图谱、图表等材料，无法确定流程的客观真实或规范操作；四是毒品送检人身份不明，无法排除送检毒品来源其他地方的可能性；五是涉案鉴定机构佛山市顺德区公安司法鉴定中心不具备鉴定资质。2.搜查笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录相关材料存在严重瑕疵：一是搜查笔录只载明见证人姓名，没有身份证明材料及联系方式，无法确认身份，且该签名为手写，不排除倒签可能，也不能排除并非同一人所签的可能；二是只制作了扣押决定书、扣押清单，却没有制作扣押笔录；三是称重笔录、取样笔录未写明见证人的身份证号码及联系方式；四是称量所使用的衡器应当经法定计量检定机构检定并在有效期内，但未见涉案检定证书材料。3.涉案毒品的外包装没有被告人罗广伟的指纹。4.张世苏否认向罗广伟贩卖毒品，二人供述不能相互印证。5.没有毒品交易的监控视频。二、若认定被告人罗广伟有罪，应以非法持有毒品罪认定。1.现有证据无法证明两被告人之间在毒品交易，无法证明罗广伟运输过毒品。2.涉案毒品未流入社会，毒品纯度未确定，罗广伟的行为社会危害性较小。3.罗广伟此前一贯表现良好，无前科，毒品仅用于个人吸食，主观恶性较低。被告人张世苏辩解称，我不认识罗广伟，也没有向罗广伟贩卖过毒品；我曾把我的手机借给朋友使用，但不知道他们与谁联系；我曾发银行卡账号给朋友，让朋友打货款给我。被告人张世苏的辩护人提出无罪的辩护意见：1.本案证明被告人张世苏贩毒的证据只有被告人罗广伟的有罪供述及证人覃某的证言，但内容相互矛盾，不能证明被告人张世苏贩卖毒品的事实。2.缺乏关键证据，如毒品交易现场的监控视频、毒品包装上的指纹。3.根据被告人张世苏的供述与辩解，其手机及银行账号曾给朋友使用，故存在其朋友利用其手机及银行账号作案的可能。经审理查明，公诉机关指控被告人罗广伟犯运输毒品罪、被告人张世苏犯贩卖毒品罪的事实清楚，并有下列经庭审质证、认证的证据证明，本院予以确认：1.抓获经过。证明于2018年2月5日17时许，佛山市顺德区公安局乐从派出所民警根据线索在顺德区龙江镇仙塘金悦公寓325A房内抓获被告人罗广伟及证人覃某；2018年2月6日22时许，民警在东莞市博头工业区一路边士多店内抓获被告人张世苏。2.户籍证明。证明被告人罗广伟的身份情况。3.前科判决书及释放证明。证明2005年12月5日张世苏因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月10日刑满释放。被告人张世苏于2011年10月14日因犯抢劫罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年，于2014年4月1日刑满释放。4.搜查笔录，扣押清单，移交清单，发还清单。证明民警对张世苏人身及其位于东莞市虎门镇友轩公寓201房的住所进行搜查，查获身份证三张（张冠标，452131196512171851；张世苏，45213119781229185X；王某1，532622198605130020）、临时身份证一张（王某1，532622198605130020）、驾驶证一张（王某1）、农业银行银行卡五张（卡号分别为：62×××72、62×××78、62×××75、62×××76、62×××71）、邮政储蓄卡一张（卡号为：62×××31）、手机一部（香槟金色VIVO牌手机，电话号码137××××2797）、现金人民币9530元，查获车牌为云Ｈ×××××的奔驰小汽车一辆。对罗广伟人身搜查，起获疑似毒品一小包、手机两部（蓝色魅族牌手机一部，电话号码136××××6129；白色魅族牌手机，电话号码178××××3278）、挂包一个，在挂包内搜到疑似毒品一包。对覃某人身及住所进行搜查，起获疑似毒品一小包、针筒一个、手机一部（金色IPHONE6S手机，电话号码175××××4512），在附近路边起获车牌为粤Ｘ×××××白色起亚小汽车一辆。从张世苏处起获的银行卡、邮政储蓄卡、居民身份证、临时身份证、驾驶证均已发还给张世苏；从覃某处起获的小汽车及手机均已发还覃某。5.毒品称重笔录、取样笔录及公安机关出具的情况说明。证明公安机关于案发现场，从覃某身上搜获的白色粉末（称重0.62克，全部取样用于化验），从罗广伟身上起获白色粉末（称重净重0.22克，全部取样用于化验），在罗广伟挂包内搜获的一包用油纸包着的白色粉末净重（350.76克，取样1.05克用于化验）。6.抓获及搜查的视频资料。证明民警抓获及搜查罗广伟、覃某时的同步录音录像：民警到了覃某所住的涉案公寓，敲门后，覃某开门，民警现场控制了覃某及被告人罗广伟；民警在罗广伟身上及罗广伟床上的小挂包内起获毒品，罗广伟当场承认挂包是他的，毒品是从他的挂包里搜出，他从广州金沙洲购买回来的，打算拿回怀集。民警现场对起获的毒品进行了称量。7.检验报告。证明经检验，本案所起获的白色粉末均检出海洛因成分。8.证人覃某的证言。主要内容：2018年2月5日中午11时许，我接到朋友“三哥”电话，他叫我到南海大沥车站接他去广州金沙洲找他的朋友，并说见到他的朋友之后再送他回怀集县，给我800元至1000元报酬。我答应了。当天的12时许，我和“三哥”到了广州金沙洲的某间饭店吃饭，“三哥”接到他朋友的电话，叫他到金沙洲消防队附近等他。15时许，“三哥”的朋友来到并上车，由我驾驶车辆，“三哥”坐在副驾驶位，“三哥”的朋友坐在二排位置）。在车上我看到“三哥”给了他的朋友约2到3万元（具体数目不详），“三哥”的朋友就给了一个用纸包住的砖状物品给“三哥”。大约开了两公里左右的路程，“三哥”的朋友就下车了。之后我和“三哥”开车直接回到龙江仙塘金悦公寓。整个过程，除了“三哥”的朋友上过车外，没有其他人上过车。回到公寓后，“三哥”拿了一小包海洛因出来，分了一点给我，我就用针筒注射了毒品，“三哥”以追龙的方式吸食。之后我们在房里休息，没有其他人来过。17时许，民警前来将我和“三哥”抓获，并从“三哥”身上查获海洛因380克（毛重），从我身上查获海洛因1克（毛重）。我身上的海洛因是向我朋友“四哥”购买的。“四哥”年约43岁，其他情况不详，我平时是去广州金沙洲找他购买。证人覃某通过照片辨认，辨认出被告人罗广伟就是“三哥”，被告人张世苏是在车上见到的“三哥”的朋友；对涉案毒品、车牌为粤Ｘ×××××白色小车、其使用的手机（号码为175××××4512）、张世苏在广州上车与下车的地点、罗广伟对装有毒品的黑色挂包分别进行了指认。9.证人罗某1的证言。主要内容：我记得大约在2018年1月底，我父亲给了6万元现金和一个农业银行的账号给我，叫我把钱存进去。于是我到附近的冷坑镇冷坑农业银行的柜员机把这6万元现金存进父亲给我的账号里。我父亲没有说为什么要存这么多钱。我也不记得存的是什么账号和账号的名字。父亲平时购买饲料都是叫我去存2到3万元到银行。证人罗某1对存款的柜员机、存款的视频截图分别进行了指认。10.移动通信客户清单。证明机主为罗某2、为罗广伟持有使用的号码178××××3278的通话明细，其中，于2018年1月11日至2月5日，该号码与张世苏所用的手机号码137××××2797有共约20次的通话联系记录，2018年2月5日当日有多次通话。11.张世苏名下的银行卡交易流水清单及账户信息。证明张世苏名下的中国农业银行账户（卡号为62×××78）经常有大额现金存入、取出，于2018年1月27日现金存款共计6万元。12.现场勘查笔录及照片。证明案发现场位于顺德区龙江镇仙塘村金悦公寓325A房覃某所住公寓的概貌。13.公安机关出具的情况说明。证明张世苏所称的王某2、王某1还未找到。14.被告人罗广伟的供述与辩解（同步录音录像）及现场指认的视频。主要内容：我被抓获时警察在我的挂包里一共搜到净重350.76克毒品海洛因，在我的身上起获净重0.22克毒品海洛因。那350.76克毒品是我向张世苏以80000元的价钱购买的，另一包0.22克毒品是我从怀集带过来后吸食剩的。大约在2017年11月份左右，我通过朋友介绍认识了张世苏，得知他有毒品购买，便开始与他用电话联系并向他购买毒品。2018年1月25号左右，我与张世苏商量好向他购买80000元一版350克的毒品海洛因。张世苏发了一个银行账号给我（已指认），我现金存了60000元到张世苏给我的账号，约好2018年2月5日到广州交易时再另外给剩下的20000元。2018的1月25日左右（具体日期记不清）我叫儿子罗某1（现在怀集县）到怀集县冷坑镇的一间农业银行的柜员机存钱到张世苏的账号的，具体哪个柜员机我不清楚。2018年2月5日下午，我叫发仔（覃某）开汽车搭我出广州金沙州，到了之后我就打电话给张世苏，然后张世苏就上了我的车。之后发仔开车，我们就在车上交易。张世苏先把那包毒品拿出来给我，然后我就把20000元现金给了他，交易完后张世苏就下车离开，我和发仔也开车走了。当时我坐在副驾驶室，张世苏坐在后排。我是通过我与发仔之间的中间位置把钱交给张世苏的，张世苏也是通过中间的位置把毒品交给我的。交易时发仔负责开车，他有没有看到我不清楚。我认识覃某有半年了，出发前我没有告诉发仔是搭我去购买毒品，但不清楚发仔知不知道我去购买毒品。当日交易，除了张世苏上过车外，没有其他人上过车。被告人罗广伟对被告人张世苏（阿某）证人覃某（发仔）分别进行了辨认；对涉案毒品、手机两部（手机号码分别是178××××3278、136××××6129）、购毒地点、被抓获的地点、涉案粤Ｘ×××××白色起亚汽车小汽车等进行了指认；指认号码为178××××3278手机收到通讯录中一个名叫“苏某”的人（手机号码为137××××2797）发来的手机短信：“张世苏，农业银行卡号62×××78”的手机短信；对张世苏在广州上车及下车的地点进行了指认（与覃某的指认一致）。15.被告人张世苏的供述与辩解。主要内容（否认曾贩卖毒品）：我和王某1、卫某一起在云南砚山县那边种田七等药材，平时我也有在东莞虎门进布料在云南砚山县那边给人做鞋面。前几天，应该是2018年2月2日、3日左右，王某1（嫁到广西）、王某2（男，云南人，和王某1等人吃饭时认识的朋友）开着王某1的一辆黑色奔驰汽车到广西天等县后联系我一起去广东。我们驾驶这辆黑色奔驰小汽车一起过来广东。到后当天，我们就直接到广州市的某路边（地方不认识，对面有间农行），飞飞拿我号码为137××××2797的手机打给一个叫“三哥”的男子，并叫我跟“三哥”通话，让我告诉“三哥”我们所在地址，那里好像是横沙地铁站，对面有间农行（曾称，没有与“三哥”通过电话）。电话中“三哥”说会开部白色小车过来，在路边打闪光灯，他到了后我这边直接过找他就行。之后我们三人在奔驰车上等“三哥”过来。“三哥”过来后我们就看到他的车。飞飞就叫我先去上“三哥”的车，然后马上下车。我上了“三哥”的车，打了个招呼就下车了（曾称，在车上没有讲过话）。当时车上有两个人（曾称，车上有四名妇女），车是一名较年轻男子开的，“三哥”坐在副驾驶位上。下车后，飞飞走过来，叫我去前面士多店那里买水、等会儿他过去叫我。飞飞上了“三哥”的车后，“三哥”的车就开走了。过了十分钟左右，王某1开黑色奔驰车过来，飞飞已在车上，我就上了车（曾称，飞飞下车后，我与王某1去了东莞），然后去了东莞虎门。王某1把黑色奔驰车钥匙交给我保管，把车停在路边停车位上，后打电话给我，说证件还在车上，叫我帮她保管。2月6日晚上，我在东莞虎门被警察查获。我身上被查获的物品，除了王某1的证件，还有我哥哥张冠标的身份证和我自己的身份证，我使用的vivo牌手机（号码137××××2797）、9530元人民币（4000元打麻赢的，5530元是我和王某1一起做鞋面分成的钱），另外还有五张农业银行卡、一张中国邮政储蓄卡。五张农行卡中，卡号62×××78的农行卡是我的，案发前几天王某1曾拿去用过；卡号62×××75的农行卡不记得是谁的，卡号62×××71的农行卡好像是我母亲的，卡号62×××76的农行卡是我弟弟张进帅的，卡号62×××72的农行卡是张进帅老婆郑淑裕的，卡号62×××31的农行卡应该是王某1的母亲的。我的电话经常给王某1和飞飞使用。被告人张世苏通过照片，辨认出被告人罗广伟叫“三哥”的男子；对从其身上起获的银行卡、邮政储蓄卡、手机、现金、身份证件及涉案小汽车分别进行了指认。16.公安机关出具的情况说明。证明张世苏所称的王某2、王某1还未找到。以上证据经法庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人罗广伟无视国家法律，运输毒品海洛因350.76克，侵犯了我国对毒品的管理制度，其行为已构成运输毒品罪；被告人张世苏无视国家法律，贩卖毒品海洛因350.76克，侵犯了我国的毒品管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗广伟犯运输毒品罪、被告人张世苏犯贩卖毒品罪，均罪名成立。被告人张世苏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。涉案在押毒品应予以没收、销毁；涉案在押作案手机、毒资应予没收、上缴国库；其他物品，由扣押单位依法处理。涉案毒资，由公安机关依法追缴。对于被告人罗广伟及其辩护人提出的无罪辩解意见。经查，被告人罗广伟的供述、证人覃某的证言、搜查笔录、毒品称量及取样笔录、视频资料等证据反映，被告人罗广伟叫覃某开车从顺德到广州购买毒品及购得毒品后又直接开车从广州回顺德的事实，回到顺德后不久，便在覃某的住处起获涉案所购350.76克毒品海洛因。证据之间相互吻合、相互印证，足以认定。辩护人提出证人覃某的证言不应采信的意见，理由不充分，存在主观臆测。被告人罗广伟及其辩护人提出的无罪意见与查明事实不符，本院均不予采纳。对于被告人张世苏及其辩护人提出的无罪意见。经查，被告人罗广伟的供述（同步录音录像）、证人覃某的证言反映，覃某搭载被告人罗广伟到广州与被告人张世苏会合，张世苏上车后收取罗广伟现金，把砖样状的物品交给罗广伟后离开，二人均对张世苏进行了辨认，对砖样状物品即涉案毒品进行了指认，且有相关银行流水、手机通话清单、抓获及搜查视频等证据予以佐证，证据确实、充分，足以认定。被告人张世苏及其辩护人提出的无罪意见，缺乏理据，本院不予采纳。对于被告人张世苏的辩护人提出的毒品查获、称量及检验报告存在严重瑕疵的意见。经查，搜查笔录、抓获经过、称量及取样笔录及视频资料客观、真实，反映了毒品提取的时间、地点、称量、取样、封装、送检等情况，并有被告人罗广伟的供述、证人覃某的证言及相关指认笔录予以印证；检验报告为具有鉴定资质的佛山市顺德区公安司法鉴定中心依法作出，真实、有效。辩护人提出的上述意见缺乏理据，本院不予采纳。对于被告人罗广伟、张世苏的辩护人分别提出的关键证据未取证，无法证明毒品交易发生的意见。经查，涉案毒品交易的视频及涉案外包装上的指纹并未提取，但并不影响现有证据对毒品交易的事实（如前所述，不再重复）的认定。辩护人提出的上述意见，理据不足，本院不予采纳。对于被告人罗广伟的辩护人提出罗广伟无前科、毒品未流入社会、毒品纯度未确实的意见，经查属实，本院均予以采纳。其他意见，理据不足，本院均不予采纳。对于被告人罗广伟的辩护人提出的被告人罗广伟的行为应定性为非法持有毒品罪的意见。经查，被告人罗广伟虽是吸毒人员，但其所购买并运输的毒品海洛因达350.76克，数量大，明显超出其合理吸食量，根据相关法律及司法解释的规定，应以运输毒品罪定罪处罚。辩护人提出的意见，缺乏理据，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，判决如下：一、被告人罗广伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产，剥夺政治权利五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2033年2月4日止。）二、被告人张世苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产，剥夺政治权利五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2033年2月5日止。）三、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品海洛因349.71克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于由佛山市顺德区公安局作案工具vivo牌手机（号码13712292797）一部、白色魅族牌手机（号码17817583278）一部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；涉案毒资人民币8万元，由公安机关依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  黄燕珊人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  关贝娴二〇一九年五月六日书 记 员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。