wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初661号原告：田锡香，女，1966年12月25日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人皮景明,沧县通达法律服务所法律工作者.被告：孙连一，男，1976年2月18日出生，住沧县。委托诉讼代理人王俊祥、王帅，河北通和律师事务所律师。原告田锡香与被告孙连一买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田锡香及其委托诉讼代理人皮景明与被告孙连一的委托诉讼代理人王俊祥、王帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田锡香向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙连一清偿原告货款11523元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营饲料经销生意，被告经营家庭养殖副业，被告在原告处购买饲料，从2017年11月份到2018年7月份期间，被告因资金不便共六次进料未付原告货款，被告在其送货单上签字确认，该六次共欠货款11523元，原告多次追要货款未果,请求法院维护其合法权益。被告孙连一未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，原告诉求没有事实和法律依据，不应得到法律支持，根据《饲料和饲料添加剂管理条例》第22、23条规定，原告作为饲料经营者不具有法律规定的经营条件，未提供相应的检验合格证及许可证文件，原告没有经营场所以及经营资质非合法经营，对其销售的饲料应认定为不符合法律规定，且被告并未欠付付原告所述相应的货款金额。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：一、送货单六张以及记录以证实被告拖欠原告货款11908元,扣除其退货185元以及促销定金200元，被告应清偿货款11528元。二、合作社营业执照，以证实原告有经营资格。被告的质证意见为对记录不认可，是原告的单方记载，不具有真实性，对退货以及定金认可，对2017年11月12日的送货单的意见为对送货数量无异议，同时注明退旺2号10袋，每袋价格为112元，原告应返还被告1120元货款，同时该送货单显示欠原告多少钱，对2017年12月9日的送货单认可，但不代表钱未付，只是证明持票人送货至孙连一处，不能证明货款未付，对2018年1月23日的送货单有异议，与2018年3月14日的送货单品名一致，应当是一次货物两次书写，同时两次送货单的送货单位系孙连一，但没有收货人签字，该送货单的送货人是孙连一，不能证实货款未付情况，对2018年3月14日的送货单真实性无异议，上书送酒一箱，只能证明送货，不能证明欠付货款，2018年5月2日的送货单送货人为孙连一，没有注明收货人，孙连一作为送货人而非收货人，不能证明孙连一收到货物，2018年7月23日送货单位为孙连一，不能证实孙连一欠付原告货款，综上只对孙连一书写欠字的货款认可，其他都不认可。对合作社营业执照的真实性认可，证明原告作为主体不适格，对2018年1月23日的签字不认可，其他的孙连一签字认可。经审理认定事实如下：原被告有业务往来，原告提交送货单六张以及记录以证实被告拖欠原告货款11908元,扣除其退货185元以及促销定金200元，被告应清偿货款11528元。被告对原告的经营资格有异议，对退货185元以及促销定金200元认可，对六张送货单中的2018年1月23日的孙连一签字不认可，对其余的孙连一签字认可，其在本院限定的期限内未递交对笔迹进行鉴定的书面申请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果未能提供证据或者提交的证据不足以证明其主张的，可能会承担不利的后果。被告对2017年1月12日送货单中标有欠字的555元认可，本院予以确认，被告对原告递交的证据中的六张送货单中的2018年1月23日孙连一签字不认可，但其在本院限定的期限内未递交对笔迹进行鉴定的书面申请，应当视为放弃鉴定申请，被告认可系其签字但称或是送货人或是证明持票人送货至孙连一处，不能证明货款未付或是一次货物两次书写均未提交相关证据，应当承担举证不能的责任，被告应当承担清偿原告货款11528元的民事责任。被告称原告无经营资格应属行政机关处理的范畴。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙连一在本判决生效后十日内清偿原告田锡镶货款11528元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告孙连一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一九年五月二十日书记员  张梁云
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执114号易履政、易定安：本院执行的已生效的(2016)湘1381民初2110号民事调解书，即申请执行人易履政与被执行人易定安民间借贷纠纷一案，因娄底市中级人民法院对本案作出裁定书【（2019）湘13执监88号裁定书】裁定提级执行，故本案做销案结案处理。特此通知二〇一九年五月三十日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3412号申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。法定代表人李森林，该公司董事长。委托诉讼代理人费利利，女，该公司员工。被执行人薛钢,男,1974年11月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市德翱纺织品销售有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇双阳村13、14组。法定代表人岳翠兰，该公司总经理。被执行人吴江市新申铝业科技发展有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。法定代表人崔建国，该公司总经理。被执行人德科（苏州）纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。法定代表人毛锦泉，该公司总经理。被执行人吴江市艺科纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场艺龙商区2幢30号。法定代表人徐东晴，该公司总经理。被执行人毛国森,男,1973年3月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人崔建国,男,1970年10月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告薛钢、吴江市德翱纺织品销售有限公司、吴江市新申铝业科技发展有限公司、德科（苏州）纺织有限公司、吴江市艺科纺织有限公司、毛国森、崔建国借款合同纠纷一案，申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2019年4月10日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年五月十三日书记员  陈志威
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执53号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开化县支行，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街51号，组织机构代码:847930158。 法定代表人：周国宾。 被执行人：曾璐瑶，男，1992年11月23日出生，住浙江省开化县。 被执行人：开化建都房地产开发有限公司，住所地浙江省开化县芹南路72-1号，组织机构代码:568155718。 法定代表人：曾锦龙。 申请执行人中国农业银行股份有限公司开化县支行与被执行人曾璐瑶、开化建都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开化县支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金1548059.27元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人均未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾璐瑶银行存款3006元，已扣划用于交纳执行费。曾璐瑶所有的位于开化县池淮镇××室房产××套本院已查封，申请执行人暂不申请处置。截至2019年5月28日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人逾期借款本金1548059.27元，执行费15471.43元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人均未向本院报告财产，本院决定对被执行人曾璐瑶、开化建都房地产开发有限公司采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司开化县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执53号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  周晖 二〇一九年五月二十八日 书记员  王鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1749号申请人刘为平，男，汉族，1975年2月12日出生，身份证住址贵州省盘县。委托代理人白乐刚，广东开野律师事务所律师。被申请人深圳市新亚洲电子商城有限公司，住所地深圳市福田区振中路与中航路交汇处的新亚洲太古商城（新亚洲电子商城）501B，统一社会信用代码91440300748885507G。法定代表人张克光。深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深福劳人仲案（2019）1035号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值24798.11元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以24798.11元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市新亚洲电子商城有限公司名下价值24798.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年五月十七日书记员  丁志豪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初2244号 原告：嘉兴市恒达物业管理有限公司，住所地嘉兴市中山路26号3楼，统一社会信用代码：91330402146487704D。 法定代表人：朱斌峰。 委托代理人：钱强寒,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：陈文华，男，1958年11月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：陈国培，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。系被告陈文华之子。 本院在审理原告嘉兴市恒达物业管理有限公司与被告陈文华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市恒达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取270元，由原告负担。 审判员  邓晓芳 二〇一九年五月十四日 书记员  沈英子
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初441号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人杨硕，男，1992年12月27日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，同年5月9日被取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人杨硕犯交通肇事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月22日19时36分许，王某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县苍山街道农机加油站路段时，与由西向东横过道路的陈某推着的人力三轮车相撞，造成陈某被撞后坐在地上；在王某将陈某的人力三轮车推到路边的时候，被告人杨硕驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由北向南行驶至此，将坐在地上的陈某撞向前方碾压，致陈某当场死亡。经认定，被告人杨硕负事故的主要责任。 另查明，被告人杨硕亲属与被害人陈某亲属达成调解协议，并取得陈某亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证;现场勘查笔录；鉴定意见;视听资料；证人王某等人的证言；被告人杨硕的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。 2019年5月27日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初441号调查评估委托书，对被告人杨硕是否适用缓刑进行评估。 本院认为，被告人杨硕驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人在现场待至归案，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属达成调解并取得谅解，可对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度综合考量，对被告人从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县下村乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。 审判员  王胜文 二〇一九年五月二十九日 书记员  孙淑一
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执303号 申请执行人：郑兴岳，男，1947年11月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人：汪兰女，女，1950年2月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托代理人：郑兴岳，系其丈夫。 被执行人：邱家洪，男，1979年11月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人郑兴岳、汪兰女与被执行人邱家洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初4593号民事判决书已经发生法律效力。因邱家洪未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人郑兴岳、汪兰女向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人邱家洪支付申请执行人10000元及迟延履行金，并承担本案受理费35.5元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人邱家洪发出执行通知书、财产申报令、限制消费令和执行告知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况，被执行人邱家洪逾期未向本院申报财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱家洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人欠有巨额债务，在我院有大量案件未履行。其人长年在外，下落不明。本院已对其采取上网布控措施，但目前尚未将其抓获。其名下有银行存款共计600余元。本院已在在先立案执行的案件中将其银行账户予以冻结。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。截止2019年5月7日，本案已执行到位0元，未执行到位10000元及违约金、受理费35.5元、执行费50元。 鉴于被执行人邱家洪违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的法律义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈并告知申请执行人郑兴岳、汪兰女。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人邱家洪暂无可供执行的财产，经本院合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇一九年五月七日 书记员  刘应江
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执异14号 异议人钟健，男，1963年3月15日生，汉族，住赣县区。 申请执行人赣州银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣县区梅林镇灌樱路1号，统一社会信用代码：91360721674989425U。 法定代表人：郭妮，该行行长。 被执行人何庆九，男，1969年10月30日生，汉族，江西省赣县区人，住赣县区。 被执行人徐世凤，女，1977年12月10日生，汉族，江西省赣县区人，住址同上。 本院在执行赣州银行股份有限公司赣县支行与何庆九、徐世凤金融借款合同纠纷执行一案中，案外人钟健认为本院作出的（2019）赣0721执480号执行裁定书有误，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人钟健称，（2019）赣0721执480号执行裁定书裁定拍卖的被执行人何庆九所有的位于赣县区城南××地××楼××、××、××、××（不动产权证号为：赣房权证梅林字第××、51××57、51××56、51××55号）系被执行人何庆九通过涉嫌犯罪的方式取得，且赣县区公安局已就该买卖合同关系涉嫌合同诈骗罪受理了异议人的刑事报案。根据法律规定，应停止对上述房产的拍卖。 本院查明：原告赣州银行股份有限公司赣县支行诉被告何庆九、徐世凤借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）赣0721执480号执行裁定书，裁定拍卖被执行人何庆九所有的位于赣县区城南××地××楼××、××、××、××（不动产权证号为：赣房权证梅林字第××、51××57、51××56、51××55号）房产，拍卖款用于偿还本案债务。 本院认为，位于赣县区城南××地××楼××、××、××、××（不动产权证号为：赣房权证梅林字第××、51××57、51××56、51××55号）等用于货款抵押的房产是被执行人何庆九依法进行了登记的财产，其有对该财产进行处分的权利，虽然异议人就被执行人对该财产的取得进行了刑事报案，但仍未能改变财产的属性，成为该财产的权利人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五、第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下: 驳回异议人钟健的异议。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向赣县区人民法院提起诉讼。 审 判 长 谢  楠 审 判 员 刘 君 琦 审 判 员 黄  旻 二〇一九年五月十三日 代理书记员 欧阳琛琛
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初1989号 原告：李某1。 法定代理人：李某2（系原告之父），男，1977年7月20日生，汉族，住址同上。 被告：杨清信，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。 原告李某1告杨清信、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本 本院认为，原告自愿撤回对被告杨清信、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。 审判员  张纪亮 二〇一九年五月五日 书记员  王 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更522号罪犯黄小龙，男，1967年1月7日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西陆川县，累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2009年9月25日作出(2009)北刑初字第170号刑事判决，以黄小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，刑期自2008年12月1日起至2023年11月30日止。宣判后，被告人黄小龙不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2009年11月11日作出(2009)玉中刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月20日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2012年4月26日减去有期徒刑一年,2014年4月27日减去有期徒刑一年七个月,2016年8月15日减去有期徒刑一年一个月,减刑后刑期至2020年3月30日止。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度监狱级积极分子、2016年度自治区级积极分子、2017年度监狱级积极分子。自2016年5月至2018年12月止，累计获得表扬十一个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄小龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄小龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年9月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓联刚，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨莹，女，1981年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南皇冠投资置业有限公司，住所地湖南省武冈市庆丰东路。法定代表人：周安福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔奕淳，该公司员工。再审申请人邓联刚、杨莹因与被申请人湖南皇冠投资置业有限公司（以下简称皇冠公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人邓联刚、杨莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十四日法官助理赵娟书记员曹日升
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保293号之一申请人：刘瑞敏，女，1983年4月9日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：张献红，男，1970年7月6日生，汉族，住河南省内黄县。申请人刘瑞敏与被申请人张献红诉前财产保全一案，本院于2019年4月10日作出（2019）豫0527财保293号民事裁定，裁定一、冻结被申请人名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人名下奔驰豫Ａ×××××机动车一辆，查封期限二年；三、查封被申请人名下位于内黄县凤凰城3号楼四单元502号处房屋一套，查封期限三年；四、上述一、二、三项保全金额共计270000元。申请人刘瑞敏于2019年5月27日向本院申请解除上述第三项保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人名下位于内黄县凤凰城3号楼四单元502号处房屋的查封。案件申请费1870元，由申请人刘瑞敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔现周二〇一九年五月二十七日书记员  侯宇栋
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执452号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：何国伟，男，汉族，1989年9月17日出生，住广东省佛山市高明区。 关于北京盛元承安资产管理有限公司与何国伟仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47798号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、何国伟向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金11896.76元；二、何国伟向北京盛元承安资产管理有限公司支付借款利息、违约金2000元及逾期利息，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、何国伟向北京盛元承安资产管理有限公司补偿因本案仲裁支出的律师费800元；四、案件仲裁费400元，由何国伟承担。因何国伟未按上述生效法律文书履行义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款60.32元。本院已扣划，扣缴本案执行费60.32元。 2、查明被执行人名下有壹辆小汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人何国伟有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执452号案终结本次执行程序。 被执行人何国伟负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年五月二十九日 法官助理欧佩琼 书记员  李仪敏
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初517号   原告：薛世俭，男，1953年8月26日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市蒲县。身份证号：×××   委托诉讼代理人：赵增荣，山西鄂城律师事务所律师。   被告：许李鑫，男，1988年1月25日出生，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××   被告：侯慧慧，女，1992年10月28日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××   委托诉讼代理人：许李鑫，本案被告。   被告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地及法律文书送达地址：临汾市中大街177号德和大厦11楼。   负责人：刘克强   委托诉讼代理人：邵志明，男，1978年1月29日出生，汉族，系被告公司员工。   原告薛世俭与被告许李鑫、侯慧慧、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称安盛天平临汾支公司）交通事故纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵增荣，被告许李鑫，被告安盛天平临汾支公司的委托诉讼代理人邵志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   薛世俭向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、误工费等各项费用共计121838.957元；2、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日6时许，被告许李鑫驾驶×××号小型普通客车沿乔家湾乡屯上村南向北行驶至乔家湾国土资源所路段时与左侧巷道叉口驶出的原告驾驶的三轮车相撞，致使原告受伤，两车损坏。×××号小型普通客车在第三被告处投有交强险及商业险，该事故经蒲县公安局交通警察大队第14103312018000033号道路交通事故认定书认定被告许李鑫负事故的主要责任，原告薛世俭负事故次要责任。原告在临汾市人民医院留观治疗17天，入院诊断:右侧第3、6肋骨、右侧第1软肋、右侧肩峰骨折，右侧正中神经部分损伤。本次事故原告共计产生医疗费15758.16元(其中被告许李鑫支付3000元，其余由原告自行垫付)、交通费1000元、伙食费用1700元、护理费3168.24元，总计20326.4元。给原告造成了巨大的经济损失，同时精神上也受到了严重打击。   许李鑫、侯慧慧辩称，被告许李鑫与被告侯慧慧2013年结婚，婚后育有一女，2017年办理离婚手续，2018年事发前双方开始同居生活，但未办理复婚手续。被告愿意在合理范围内做出赔偿。   安盛天平财产保险股份有限公司辩称，事故发生时间在保险期间内，保险公司愿在合理范围内做出赔偿，对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、误工费、诉讼费、鉴定费等各项费用，保险公司对其主张内容不予认可。   经审理查明，2018年08月25日06时45分许，被告许李鑫驾驶×××号小型普通客车沿乔家湾乡屯上村南向北行驶，行驶至乔家湾国土资源所路段时，与左侧巷道又口驶出原告薛世俭驾驶的三轮车相撞，致原告薛世俭受伤，两车损坏的交通事故。经蒲县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定:被告许李鑫负主要责任，原告薛世俭负次要责任。事故发生后，原告薛世俭于临汾市人民医院急诊观察16天，经诊断原告为:头部外伤、头皮裂伤、胸部闭合伤、双侧胸腔积液、右侧第6肋骨骨折、右第1肋软骨骨折、全身多处软组织损伤，建议卧床观察四周后复查。2018年11月21日，临汾市人民医院补充诊断:右侧第3、6肋骨骨折、右侧肩峰骨折、右侧第1肋软骨骨折、右侧中正神经部分损伤，补充建议及注意事项写明:患者于10月9日复查，复查结果显示:右侧第3、6肋骨骨折、预测肩峰骨折、右侧第1肋软骨骨折、右正中神经腕部轻度部分损伤。本案在审理过程中，依原告申请，经山西平阳司法鉴定中心作出的平阳司法鉴定中心[2019]伤鉴字第062号司法鉴定意见书，原告为十级伤残。   本院认为，原告发生交通事故当天诊断结果并未有肩部受伤，发生事故后的四十余天后，原告诊断为预测肩峰骨折，原告系肩部功能受损达十级伤残，但原告不能证明肩部受伤系本次交通事故所致，故对原告因伤残所诉求的费用，本院不予支持。对原告发生事故后的医疗费9282.05元，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后七日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告薛世俭医疗费9282.05元；   二、驳回原告薛世俭的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2778元，由被告许李鑫承担222.24元，原告薛世俭承担2555.76元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 员 邓 红   人民陪审员 潘娟娟   人民陪审员 李 佳     二0一九年五月二十三日   书 记 员 张晓茹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4106号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1号，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：陈怡怡，女，1987年10月31日出生，汉族，重庆市吉盟珠宝有限公司销售员，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与陈怡怡信用卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初20676号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈怡怡未到庭接受询问也未如实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆及银行登记信息；同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，也未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截至2019年4月2日的信用卡透支本金32703.69元、利息499.71元，合计33203.40元；并从2018年10月4日起按未还本金为基数，按日万分之五支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费320元，应向本院交纳执行费309元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执4106号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年五月十五日书记员  朱琳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初4312号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，住所地南通市人民中路78号。负责人：常涛，总经理。委托诉讼代理人：于光辉，特别授权，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：陈昌勇，男，1973年12月19日生，汉族，住如皋市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心（以下简称交行南通分中心）与被告陈昌勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分中心委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告陈昌勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行南通分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款55997.14元（截止2018年1月27日），其中本金32498.75元、利息14667.85元、2016年12月31日前的滞纳金3217.54元、分期手续费5613元。对2018年1月28日以后至被告实际清偿之日的利息按信用卡领用合约约定的标准计算清偿（以被告信用卡账户每月账单日应还款金额按日息万分之五计算）。2、本案诉讼费用及其他与诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告填写申请表，申请办理信用卡，申领了交通银行信用卡标准卡，卡号：62×××92。被告使用了该卡，循环消费使用，起初使用良好，后出现逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告陈昌勇未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：陈昌勇，申请时间：2013年10月6日；2.卡名称：交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××92。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息:日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金（违约金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。三、信用卡欠费情况截至2018年1月27日，欠费为：1、本金：32498.75元；2、利息：14667.85元；3、滞纳金（2016年12月31日前）：3217.54元；4、分期手续费：5613元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。信用卡领用合约中约定，利息为日利率万分之五，同时约定按月计收复利，又对滞纳金进行了约定，根据相关法律规定，利息、复利、滞纳金的总和不得超过年利率24%，超过部分不予保护。原告只主张了2016年12月31日前的滞纳金，对2017年1月1日之后的滞纳金不再主张，符合法律规定，本院予以确认。对2018年1月27日之后的利息，原告主张按日息万分之五计算，符合领用合约的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院根据已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈昌勇偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心信用卡本金32498.75元。二、被告陈昌勇偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心截止2018年1月27日按领用合约约定计算的利息14667.85元、分期手续费5613元、截止2016年12月31日的滞纳金3217.54元，并支付自2018年1月28日起至欠款还清之日止以每月账单日应还款金额为本金按日息万分之五计算的利息（利息、复利、滞纳金、分期手续费之和以年利率24%为上限）。上述两项给付义务由被告陈昌勇于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈昌勇负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1200元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年五月二十七日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3010号罪犯冯高峰，男，1973年5月13日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2014年12月15日作出（2014）绍诸刑初字第635号刑事判决，以被告人冯高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯冯高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯冯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯高峰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月11日起至2024年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年五月二十七日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6482号原告樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码法定代表人张永杰委托代理人周芬，广东华然律师事务所律师。委托代理人何子豪，广东华然律师事务所律师。被告深圳市龙华新区观澜惠民厨具百货店，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区大三村A3栋102，统一社会信用代码经营者谢建荣。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告深圳市龙华新区观澜惠民厨具百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。被告住所地为龙华新区，本院对该案不具有管辖权，本案应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第三十八条第二款规定及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年五月九日书 记 员  杨宇萱
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初1425号原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间，统一社会信用代码913304827477135946。法定代表人：钱其法。委托诉讼代理人：钱强寒、顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：卫涛，男，1985年5月19日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告卫涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年05月05日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 娜二〇一九年五月五日书记员 沈叶燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3554号 义乌市雄巍电子商务商行、刘小丽： 本院于2019年04月02日依法受理执行的申请执行人东莞卡瑞恩实业有限公司与被执行人义乌市雄巍电子商务商行、刘小丽知识产权侵权纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兆升，男，1966年2月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄底市新旺达汽车运输有限公司，住所地娄底市娄星区长青西街3号。法定代表人：龙毅，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号。负责人：李霁，该公司经理。再审申请人刘兆升因与被申请人娄底市新旺达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘兆升申请再审称：原审不顾法律依据和事实证据,以涟源市公安局交警大队《道路交通事故责任认定书》作为本案定案依据错误。本案再审申请人弯道占道会车行为违法，但张健卿同样超速行驶违法。经鉴定，事发时张健卿驾驶速度为36-38km/h,违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六规定的转弯不能超过每小时30公里的规定。本案张健卿操作不当、车上乘客未系安全带等是乘客受伤以及加重的主要原因,故原审判决错误。请求:撤销一、二审判决,驳回被申请人全部诉讼请求,诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议焦点是涟源市公安局交通警察大队作出的涟公交认字【2017】第2000035号道路交通事故认定书能否作为本案定案依据。交警部门是交通事故责任认定的法定的职能部门，其依法作出的事故认定书在没有其他充分证据足以推翻情形下，应予以认定。本案再审申请人虽然对事故认定书提出异议，但并无充分证据予以支持。再审申请人提出张健卿存在转弯超速是事故发生的原因，但交警部门通过现场勘查、调查，并委托专业机构对事故车车辆技术状况和车速进行鉴定，认为造成交通事故的直接原因是刘兆升弯道占道会车，与张健卿驾驶并无关联，该认定系交警部门依职权以其专业水准作出的专业判断，程序合法，依据充分，在没有其他证据予以推翻的情形下应予以确认。因此，本案涟源市公安局交通警察大队作出的涟公交认字【2017】第2000035号道路交通事故认定书可以作为本案定案依据，原审以此作为划分事故责任并无不当。综上，再审申请人刘兆升申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘兆升的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十一日法官助理刘盼清书记员曹日升
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建武，男，1953年7月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵勇，内蒙古诚安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张天宝，男，1959年2月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人李建武因与被申请人张天宝民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终3024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建武申请再审称，两级法院的审理，过于强调申请人的责任，而降低对于被申请人责任的追究。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终3024号民事判决和呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初3305号民事判决，判决被申请人偿还本金200000元，偿还利息29706.79元。判决被申请人承担一、二审案件的诉讼费。被申请人张天宝未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人李建武依据被申请人张天宝出具的5张欠条能否证明双方存在借款关系，其要求偿还本金及利息的诉讼请求应否予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，李建武称本案争议的欠条能够证明双方之间存在借款关系，张天宝抗辩双方不存在借款关系。涉案5张欠条的内容体现出用于青松沟通村路工程，其中1张欠条还附“由老李经手开销，等按实际开销计算算账”等条件，张天宝在原审中提供了建筑机械租赁合同等证据，证明涉案欠条与双方参与的工程有关。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李建武未能举证证明其与张天宝之间存在借贷关系，应该由其承担举证不能的法律后果。原审驳回李建武的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人李建武的申请理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李建武的再审申请。审判长  李全锁审判员  李 霞审判员  敖 德二〇一九年五月二十四日书记员  萨如拉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802财保7号申请人：李莉，女，1976年7月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。被申请人：唐勇，男，1969年8月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。被申请人：王勤莉，女，1970年2月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请人李莉于2019年5月20日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人唐勇、王勤莉名下银行存款982566.67元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供其本人名下位于焦作市解放区人民路（中段）398号都市花园馨苑7号楼3单元××号房产（房证号：焦房权证解放字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人李莉诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人唐勇、王勤莉名下银行存款982566.67元或查封、扣押其同等价值的财产；依法查封申请人李莉名下位于焦作市解放区人民路（中段）398号都市花园馨苑7号楼3单元××号房产（房证号：焦房权证解放字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓勇二〇一九年五月二十三日书记员  张佳丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4522号之二 申请执行人：龙岩市华盛企业投资有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙岩大道260号国资大厦7楼，统一社会信用代码913508006668880422。 法定代表人：林小敏，执行董事。 被执行人：龙岩德泓照明工程有限公司，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码913508006740082874。 法定代表人：沈清全，执行董事。 被执行人：德泓（福建）光电科技有限公司，住所地龙岩市永定区高陂镇工业园区，统一社会信用代码913508007937823639。 法定代表人：沈清全，董事长。 被执行人：沈清全，男，1970年6月1日出生，汉族，通讯地址龙岩市新罗区。 被执行人：福建德泓投资有限公司，住所地龙岩市永定区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91350822585328190R。 法定代表人：沈清全，执行董事。 本院2018年12月3日立案受理的申请执行人龙岩市华盛企业投资有限公司与被执行人龙岩德泓照明工程有限公司、德泓（福建）光电科技有限公司、沈清全、福建德泓投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4324号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金11256250元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人德泓（福建）光电科技有限公司位于高陂镇莲花工业园区：①Ａ幢1-2层（永房权证高字第××号）；②1幢1-3层（永房权证高字第××号、16××19号）；③Ｂ幢1-2层（永房权证高字第××号）房产。因上述房产由龙岩市永定区人民法院首封，本院无法处置，已向永定区人民法院申请参与上述房产拍卖款的分配。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人名下房产暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月十三日 书记员 张丹（代）
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1448号原告：黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司，统一社会信用代码91233006057443494A，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁南区长征小学南侧。法定代表人：张义德，职务：总经理。委托诉讼代理人：张仁付，男，1966年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：王凤林，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省饶河县。原告黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司诉被告王凤林买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仁付到庭参加诉讼。被告王凤林经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金80000元及利息28800元，共计本息108800元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王凤林因种地资金紧缺在建三江富海农资有限责任公司赊购化肥共计59637元，并于2013年6月14日签订借款合同一份，约定于2013年11月1日一次性还清，因到期未付在2015年7月5日被告重新签订一份80000元借款合同，定于2015年10月1日前一次性还清，月息1分，到期后经原告多次催要都给付。截止2019年5月5日被告尚欠货款80000元及利息28800元，其余利息放弃。被告王凤林未在法定答辩期间内提交书面答辩状。原告黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据1.借款合同一份，意证明被告王凤林因种地资金紧缺在建三江富海农资有限责任公司赊销化肥款59637元，并于2013年6月14日签订借款合同一份，定于2013年11月1日一次性还清；证据2.借款合同一份，意证明2015年7月15日被告王凤林与原告双方结算后，重新出具借款合同一份，被告向原告借款本金80000元，月利率10‰，并约定于2015年10月1日前一次性还清；证据3.欠款据一份，意证明被告王凤林于2017年5月17日向原告重新出具欠据，欠款金额80000元，约定于2017年年末向原告还款40000元，剩余40000元于2018年年末一次性还清，如未还清，按月利率20‰计算利息的事实。被告王凤林未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告王凤林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。事实如下：2013年被告王凤林因种地资金紧缺在建三江富海农资有限责任公司赊购化肥共计59637元，并于2013年6月14日签订59637元借款合同一份，约定于2013年11月1日一次性还清，因到期未付在2015年7月5日双方结算后，被告重新出据一份80000元借款合同，定于2015年10月1日前一次性还清，月息10‰；2017年5月17日被告向原告重新出具欠据，欠款金额80000元，约定于2017年年末向原告还款40000元，剩余40000元于2018年年末一次性还清，如未还清，按月利率20‰计算利息。到期后经原告多次催要都给付。截止2019年5月5日被告尚欠货款80000元及利息为37759.9元，原告主张利息28800元，其余利息原告放弃。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告王凤林之间签订的借款合同及欠据是当事人真实意思表示，合法有效。原告在2013年6月14日按约向被告全额交付59637元化肥，原、被告之间买卖关系成立，被告未付化肥款，向原告出据借款合同并约定还款期限，被告应当如期给付货款。由于被告王凤林未按约定的还款期限偿还货款，应承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。故被告王凤林应当偿还原告货款80000元及利息28800元。综上所述，原告要求被告王凤林偿还货款80000元及利息28800元，其余利息放弃的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王凤林于本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司货款80000元及利息28800元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告王凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。（此页无正文）审判员  刘振义二〇一九年五月二十八日书记员  冯 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初578号 原告：玉家强。 委托诉讼代理人：赖园，广西海底月律师事务所律师。 被告：广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市南站大道7-1号，统一社会信用代码91450100330738710C。 负责人：莫乔秀。 被告：广西百程通贸易有限责任公司，住所地南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼706-9号，统一社会信用代码91450100083604263J。 法定代表人：莫乔秀。 原告玉家强与被告广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司（以下简称“百程通南宁分公司”）、广西百程通贸易有限责任公司（以下简称“百程通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赖园到庭参加诉讼；被告百程通南宁分公司、百程通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告退还购车定金48000元；2、判令两被告向原告退还购车保证金38400元；3、判令两被告支付利息8447元（利息计算：以86400元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2016年11月19日起暂计至2018年11月30日止，利息实际应计算被告退还全部款项之日止）；4、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，原告与被告百程通南宁分公司签订了《新车定购单》，约定原告向百程通南宁分公司购买2016款2.0LCVT豪华版轿车一辆，总价款160000元。同日，原告支付购车定金48000元，保证金38400元，被告出具收据。原告按照被告要求在一点公益平台开设账户后，一直未收到返点激励。被告至今尚未办理交车手续，亦未向原告退还定金及保证金，原告多次与被告协商未果。被告的行为构成违约，请求法院依法判如所请。 被告百程通南宁分公司、百程通公司在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告百程通南宁分公司、百程通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交了新车定购单、收据及账户明细表，欲证明原被告双方存在车辆买卖关系，现被告百程通南宁分公司无法交付车辆继续履行合同，构成违约，应向原告退还已支付的款项并赔偿损失。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 经审理查明，2016年11月19日，原告到被告百程通南宁分公司处购买2016款2.0LCVT豪华版轿车一辆，双方签订《新车定购单》，约定车辆总价格为160000元。备注载明：1.详细条款见附加说明；2.客户需在本店购买全险方可享此激励方案购车。附加说明载明：1.客户自愿走“一点公益”平台购车；2.客户需缴纳购车款30%定金及24%保证金；……5.因本公司原因无法按约定办理定车及交车相关手续的，本公司承诺退还车价30%定金及24%保证金……同日，原告依约向百程通南宁分公司支付购车款30%的定金48000元及24%的保证金38400元，百程通南宁分公司出具收据予以确认。《新车定购单》签订后，被告百程通南宁分公司无法于依约交付车辆，亦未向原告退还已收取的定金及保证金，原告也未收到一点公益平台的返利。原告遂诉至本院，请求解除合同并要求百程通南宁分公司退还购车款及赔偿损失。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告百程通南宁分公司、百程通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原告与被告百程通南宁分公司于2016年11月19日签订的《新车定购单》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告百程通南宁分公司之间存在实际的车辆买卖关系，双方当事人应严格按照约定履行各自义务。原告依约向被告支付了购车定金48000元及保证金38400元，现百程通南宁分公司无法依约向原告交付车辆，亦未退还购车款，其以行为明确表示不履行合同义务，合同解除的条件已成就。原告据此请求解除《新车定购单》并要求退款，合法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，合同既已解除，百程通南宁分公司应退还原告已实际支付的购车定金48000元及保证金38400元。被告百程通南宁分公司未能依约向原告交付车辆，亦未按时退还已收取的定金及保证金，造成原告资金被占用期间的利息损失。现原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。另，关于利息的起算时间，《新车定购单》中未明确约定交车时间，则利息应自百程通南宁分公司收到应诉材料之日即2019年4月15日起算。则利息的计算方式为：以86400元为基数，自2019年4月15日起至实际清偿款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 关于被告百程通公司应承担的责任问题。由于百程通南宁分公司系被告百程通公司下属未取得独立法人资格的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，百程通南宁分公司的民事责任应当由百程通公司承担。但本案中，原告的款项均是支付给百程通南宁分公司，从最大便利保护原告的合法权益，本案上述民事责任，由百程通南宁分公司直接承担，并由百程通公司承担补充清偿责任，较为合情合理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司向原告玉家强退还购车定金48000元、保证金38400元及支付利息（利息计算：以86400元为基数，自2019年4月15日起至实际清偿款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告广西百程通贸易有限责任公司对被告广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司的上述债务承担补充清偿责任； 三、驳回原告玉家强的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2171元，由被告广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司、广西百程通贸易有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  王惠东 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  徐 艺 书 记 员  蒙志晟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2643号原告：郑从义，男，1988年8月7日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：周官保，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：詹洋红，男，1985年4月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在审理原告郑从义与被告詹洋红为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月7日以被告已履行完毕讼争债务为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郑从义自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑从义撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑从义负担。审 判 员 吴金燕二〇一九年五月七日代书记员 张倩倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3202号原告：张铀军，女。被告：钟克喜，男。原告张铀军与被告钟克喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张铀军到庭参加诉讼，被告钟克喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张铀军向本院提出诉讼请求：要求钟克喜立即归还借款本金14000元，并支付利息（按银行贷款利率的四倍，从借款之日起算）及赔偿造成的损失1800元。事实和理由：被告于2015年2月4日向其借款14000元，并出具借条，经其多次催讨，被告至今未予还款，故诉至法院。钟克喜未作答辩。本院认为，张铀军对其诉称事实，提交了借条，钟克喜未到庭答辩，本院予以确认。债务应当履行，钟克喜在借款后应予还款。张铀军要求钟克喜按银行贷款利率的四倍支付利息及赔偿损失的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。张铀军有权要求钟克喜支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。故对张铀军的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、钟克喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向张铀军归还借款本金14000元，并支付利息（自2019年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回张铀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取计75元，由张铀军负担10元，由钟克喜负担65元。该款已由张铀军预交，钟克喜负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张铀军。本判决为终审判决。审判员  李家先二〇一九年五月二十日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2498号原告：邓鑫，女，1977年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王彬，男，1979年5月30日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理过程中，发现被告王彬因涉嫌走私武器、非法买卖枪支、危害公共安全、非法持有枪支罪，于2018年12月27日在天津市第二中级人民法院立案。该案正在审理中。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据。因该案要等另一案件的审理结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）后进行项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘红二〇一九年五月十七日法官助理田明明书记员刘慧丽
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执154号 申请执行人：丁水金，女，1981年8月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：洪斗龙，男，1964年7月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人丁水金与被执行人洪斗龙民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月九日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执1063号申请执行人:汪长仙，女，1963年5月11日出生，住开化县。被执行人：叶国康，男，1995年3月16日出生，住开化县。申请执行人汪长仙与被执行人叶国康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：对本院作出的（2018）浙0824民初2455号民事调解书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方旭红二〇一九年五月二十一日书记员  程一潇
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初2176号原告：张显君，曾用名张显军，男，1961年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：倪士国，滕州市官桥镇法律服务所法律工作者。被告：滕州市官桥镇西公桥村村民委员会。法定代表人：李现振，村民委员会主任。原告张显君与被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显君的委托诉讼代理人倪士国到庭参加了诉讼，被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张显君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款共计14000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1999年1月30日，被告村委会因缺资金原告借款14000元整，由被告村委会向原告出具借条一份，约定月利率为2分。后原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推脱至今，拒不偿还该款项。故诉至贵院，请求判如所请。被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月30日，被告滕州市西公桥村村民委员会因建水塔和村委会开支需要，向原告张显君借款14000元，并出具借条一张，内容为：“借条：今借张显军现金14000元，大写壹万肆仟元正。（按月息0.02元计算）经办人：张显群、李洪斗。借款单位：西公桥村，99.1.30号”其上有滕州市官桥镇西公桥村村民委员会公章及张显群、李洪斗的签字。后原告经多次催要未果，于2019年4月4日诉至本院，请求被告返还借款及利息。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、身份证复印件、证人张某（曾用名张显群）、李现龙的证言、借条、庭审笔录等相关证据在卷为凭。本院认为，结合原告的委托诉讼代理人当庭提交的借条及证人张某当庭对借款事实发生过程的陈述，原告张显君主张的其于1999年1月30日向被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会出借借款14000元之待证事实，具有高度盖然性。能够认定原告张显君与被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会之间存在民间借贷合同，该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会未按照约定归还借款，其行为已构成违约，依法应当归还借款14000元。因双方在现金收入单中明确约定月利息0.02元，本院予以支持。被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告张显君借款本金14000元，并支付利息（以借款本金14000元为基数，自1999年1月30日起至实际给付之日止，按月利息0.02元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由滕州市官桥镇西公桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王森二〇一九年五月二十四日书记员  曾琳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1814号申请执行人：周福，男，1976年出生，汉族，住张掖市甘州区党寨镇。被执行人：彭玉兵，男，1976年出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人周福与被执行人彭玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）甘0724民初1328号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人彭玉兵于判决生效后5日内支付申请执行人周福欠款12519元，并按照银行同期贷款年利率7%承担自2017年2月5日至2018年5月9日利息1102元。承担案件受理费70.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人彭玉兵未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人周福向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费110元。案件执行过程如下：1.2018年11月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年11月20日、2018年12月10日、2018年12月27日、2019年4月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。3.2018年12月19日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。4.2018年12月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。5.2019年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14024.5元、执行费110元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年五月五日书记员  何振锋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1312号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：卜惠如，女，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告卜惠如信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告卜惠如经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决卜惠如立即支付信用卡贷款余额36142.38元，暂时计算至2018年11月27日。其中，贷款本金为28129.24元，利息为3436.73元，年费480元，违约金4096.41元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令卜惠如承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月5日，卜惠如在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请代码20130227110431，卡号为40×××16。卜惠如卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年11月27日已经发生贷款余额36142.38元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，卜惠如至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。卜惠如未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，卜惠如向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××16。卜惠如在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（卜惠如，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年11月27日，卜惠如透支本金28129.24元、利息3436.73元，合计31565.97元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，卜惠如向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现卜惠如透支信用卡本金28129.24元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请卜惠如支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告卜惠如于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年11月27日卡号40×××166的信用卡欠款本金28129.24元、利息3436.73元，合计31565.97元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告卜惠如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执818号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人董忠海，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与董爱峰、蔡玉英、董忠海、刘魁珍、张广才、王截个执行案由一案中，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董忠海名下银行存款186727.99元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月三十日 书记员  崔继刚
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民申4号再审申请人（原审原告）：段进平，男，汉族，生于1964年6月18日，农民，甘肃省高台县人，住。身份证号码。被申请人（原审被告）：汪之福，男，汉族，生于1977年2月23日，甘肃省高台县人，住。身份证号码。再审申请人段进平因与被申请人汪之福确认合同效力纠纷一案，不服高台县人民法院（2017）甘0724民初4108号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，段进平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长  张登斌审 判 员  马慧芸人民陪审员  王乐元二〇一九年五月二十日书 记 员  赵 宵附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初15002号之二原告：苏伟洪，男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：杨辉，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国明，广东烽庭律师事务所律师。被告：广州富毅强贸易有限公司，住所地为广东省广州市番禺区市桥街西环路1165-1185号（单号）第三层A031（仅限办公用途）。法定代表人：赖小龙。被告：赖小龙，男，1987年11月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，两被告共同委托诉讼代理人：张慧娜，广东天诺律师事务所律师。原告苏伟洪诉被告广州富毅强贸易有限公司、赖小龙委托合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告苏伟洪于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏伟洪提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告苏伟洪撤诉。本案受理费共计11398.92元，减半收取计5699.46元，由原告苏伟洪负担。审 判 长  钟丽丽审 判 员  吉海燕人民陪审员  殷伟强二〇一九年五月二十二日书 记 员  黄翠玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初4143号 原告：陈彭云，男，1956年11月5日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：宋裕良，男，1954年10月12日出生汉族，住象山县。 原告陈彭云与被告宋裕良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告陈彭云于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈彭云撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈彭云负担。 审 判 员  翁 羽 二〇一九年五月三十日 代书记员  郑舒月
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许红艳，女，1972年9月16日出生，汉族，居民，住武冈市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊立国，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住武冈市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南皇冠投资置业有限公司，住所地湖南省武冈市庆丰东路。法定代表人：周安福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔奕淳，该公司员工。再审申请人许红艳、熊立国因与被申请人湖南皇冠投资置业有限公司（以下简称皇冠公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人许红艳、熊立国于2019年5月28日以已与被申请人达成和解为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，许红艳、熊立国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许许红艳、熊立国撤回再审申请。审 判 长  伍 斐审 判 员  舒志宏审 判 员  张克江二〇一九年五月二十八日法官助理  陈 莹书 记 员  吴宇容
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初987号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：李结梅，女，1980年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告李结梅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金40968.22元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月25日的零售利息912.94元、分期手续费2395元、年费480元、违约金776.53元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××03）截止至2018年11月25日的欠款共计153444.86元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，故诉诸法院。庭审期间，原告补充称：暂计至2019年2月1日，被告李结梅尚欠贷款本金40968.22元、零售利息3254.92元、分期手续费2395元、年费480元、违约金2172.91元，合计49271.05元，此后的利息以本金40968.22元为基数按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算计至实际清偿之日止。被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认暂计至2019年2月1日，被告李结梅尚欠贷款本金40968.22元、零售利息3254.92元、分期手续费2395元、年费480元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张计至2019年2月1日止，被告应支付信用卡欠款本金40968.22元、零售利息3254.92元、分期手续费2395元、年费480元，以及以本金40968.22元为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李结梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年2月1日的信用卡欠款本金40968.22元、零售利息3254.92元、分期手续费2395元、年费480元及以本金40968.22元为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费938.31元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  谭兰好人民陪审员  孔婉平二〇一九年五月三十一日书 记 员  伦健安
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执784号之一申请执行人：李静，男。被执行人：徐国兴，男。被执行人：徐兵其，男。晋城仲裁委员会作出的（2016）晋仲裁字95号裁决已经发生法律效力，申请执行人李静向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。依据生效法律文书，被执行人徐国兴、徐兵其应支付申请执行人李静人民币四千五百一十三万四千三百六十八元及违约金、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人徐国兴持有的“富春山居图”玉石一块、“山水人物”白色石质摆件一件。本院依法对上述财产予以评估，并于司法网络平台进行公开拍卖，第二次拍卖已流拍，拍卖保留价为人民币一千四百五十六万元。本案申请执行人李静申请以第二次拍卖的保留价接受拍卖财产抵债。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐国兴持有的“富春山居图”玉石一块、“山水人物”白色石质摆件一件的查封。二、被执行人徐国兴持有的“富春山居图”玉石一块、“山水人物”白色石质摆件一件归申请执行人李静所有，以抵偿李静的债务人民币一千四百五十六万元。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人李静时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 魏志斌审判员 宁 群二〇一九年五月十六日书记员 庞 迪
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1536号 原告：张掖市甘州区洪星种植农民专业合作社。 法定代表人：杨XX，该合作社主任。 委托诉讼代理人：周XX，该合作社法律顾问。 被告：朱XX，男，公民身份号码：×××。 原告张掖市甘州区洪星种植农民专业合作社诉被告朱XX种植、养殖回收合同纠纷一案，本院2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区洪星种植农民专业合作社的委托诉讼代理人周XX、被告朱XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张掖市甘州区洪星种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付种子、化肥款17000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日，原、被告在平等自愿的基础上签订一份《食葵种植收购合同》，合同约定原告给被告提供部分化肥及新一代食葵种子，化肥、种子款由被告承担，到收购时节，按合同约定的标准交售原告食葵。合同签订后，原告依约向被告交付了种子、化肥，后被告未将食葵交售给原告。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付，故起诉提出上述诉讼请求。 被告朱XX辩称，原告起诉不属实，原告销售种子没有在相关部门进行备案，是否具备合法的资质无法确定。原告起诉的化肥款不存在，数额只有14000元的种子款，退回了3袋，被告并没有使用原告的化肥。原告应当提交通知被告收购食葵的相关证据，至今原告都没有找过被告。原告并没有按照合同约定向被告收购食葵，因被告将合同原件丢失无法维权，给被告造成了很大的损失。故被告不同意原告的诉讼主张，请法庭据实公断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月4日，原、被告签订《食葵种植收购合同》一份，约定（其中原告系甲方，被告系乙方）：乙方种植所用的种子由甲方提供的新一代食葵杂交种，种子款由乙方承担；乙方种植，甲方承担收购；收购办法为在收购期限内，因数量、质量不符合合同的要求，乙方因保管不善所造成的损失由乙方负责，对不符合合同要求的产品也可以根据现场甲乙双方检验后确定收购价格；乙方为甲方种植食葵品种9191，种植面积100亩；若发现乙方在未与甲方解除买卖协议将商品卖于第三方的应承担相应的经济损失，产生纠纷通过法律解决；若乙方不遵守合同，应承担甲方每亩200元的违约金。合同签订后，原告于2016年4月6日向被告提供了价值17000元的食葵种子，被告当时向原告出具欠条一张。后原告在向被告索要种子款的过程中，被告向原告退回价值3000元的食葵种子，余款以原告未收购其种植的食葵为由拒绝支付，故原告起诉提出上述诉讼请求。 上述事实，由原告提交的食葵种植收购合同1份、欠条1张、原告的营业执照1份、本院的（2017）甘0725民初2574号民事判决书、（2017）甘0725民初2575号民事调解书，被告申请证人出庭作证的证言，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告协商签订的食葵种植收购合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律的强制性规定，属合法有效。原告依约向被告提供食葵种子，被告向原告出具欠条确认了种子款数额，已形成了债权债务关系。结合双方在庭审中的陈述，被告至今尚欠原告种子款14000元未付的事实清楚，证据确实，应予认定。对于被告抗辩提出原告没有依约向其收购种植的食葵给其造成损失的主张，被告未提交相关证据予以证实。经审查，原、被告在平等自愿的基础上签订的是食葵种植收购合同，并非原告向被告出售食葵种子的买卖合同，双方在合同中并未约定种子款在收购食葵过程中互相抵消等处理方式，而是由被告另行向原告出具欠条。若被告认为原告未依约向其收购食葵，存在因违约给己方造成损失的事实时，应当通过另行诉讼或协商的合法途径及时维护自身的合法权益。庭审中，被告也未提交有力证据可以证明经相关主管部门认定原告存在非法经销食葵种子牟利的事实。由于原告在本地进行食葵种植收购纠纷诉讼较多，根据原告提交本院已生效的裁判文书及对原告诉讼的其他相关案件进行核实，未能确认上述事实。故被告应据实承担向原告偿付拖欠种子款的民事法律责任。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱XX偿付原告张掖市甘州区洪星种植农民专业合作社种子款14000元，限于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告张掖市甘州区洪星种植农民专业合作社的其他诉讼请求。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张掖市甘州区洪星种植农民专业合作社负担19.5元（已交纳），被告朱XX负担93元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇一九年五月三十日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙10刑更309号罪犯王道宝，男，1991年7月28日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在临海市看守所服刑。临海市人民法院于2019年3月1日作出（2019）浙1082刑初192号刑事判决，以被告人王道宝犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。判决生效后，该犯于2019年3月15日被交付执行。执行机关临海市看守所提出减刑建议，于2019年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关临海市看守所认为，罪犯王道宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑二十五日。检察机关同意执行机关对罪犯王道宝报请减刑二十五日的意见。经审理查明，罪犯王道宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核积分200分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王道宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王道宝减刑25天（刑期自2019年3月1日起至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年五月二十八日法官助理郑婷婷书记员卢丽萍
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5127号原告：王新闯，男，1993年3月28日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：侯仰静，女，1984年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：孙维纳，女，1991年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：贾桂菊，女，1992年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：刘彩虹，女，1985年3月2日出生，汉族，农民，住甘肃省临坛潭县。原告：王居战，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李姗姗，女，1986年11月27日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被告：李海畅，男，1986年09月11日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被告：太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，济宁市环城西路28号。负责人：刘鹏。原告王新闯、侯仰静、孙维纳、贾桂菊、刘彩虹、王居战诉被告李姗姗、李海畅、太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员王丹华适用简易程序公开进行了审理。本院认为，原告王新闯、侯仰静、孙维纳、贾桂菊、刘彩虹、王居战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按撤诉处理。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告王新闯、侯仰静、孙维纳、贾桂菊、刘彩虹、王居战承担。审判员  王丹华二〇一九年五月三十一日书记员  李 青