广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10779号 原告：莫佳鑫，女，壮族，1986年10月10日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁幕霞，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：广西燕儿岛商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼18层。 法定代表人：周喜燕。 被告：周喜燕，女，壮族，1978年11月5日，住南宁市良庆区。 原告莫佳鑫与被告广西燕儿岛商贸有限公司(以下简称“燕儿岛公司”)、周喜燕借款合同纠纷一案，本院2018年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭审理。原告委托代理人梁幕霞到庭参加诉讼。被告燕儿岛公司、周喜燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告本金总计人民币壹佰叁拾伍万元（¥1350000元）；2、依法判令二被告共同偿还原告的资金占用费总计¥110958.9元（按月利息2%计算，以本金¥1350000元为计算基数，自2018年5月11日起暂计至2018年9月13日，即1350000元×2%月×125天；此后资金占用费，按此标准计算至二被告全部清偿之日止）；3、依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月5日，原告与被告一签订《垫付合作合同》。合同约定：原告出资叁佰万元与被告一合作货款垫付业务；合作时间暂定12个月，即2017年3月5日至2018年3月止；操作方式为被告一帮原告激活垫付卡，充值，绑定原告工行储蓄卡，第二日垫付金额及利润由银行结算至原告绑定账户；每天晚上十点前回款至原告指定账户（周末、周日及节假日不结算)；自合作日起，按实际塾付金额计算利润，周六日节假日银行不结算利润。同时合同还约定了，被告一还指定被告二（即被告一法人）名下的个人工行卡作为原告垫付资金的充值账户。合同签订后，原告依约履行了合同义务，两被告也按合同约定在原告每次付款后第二日（周末及节假日不结算）将原告的垫付金额及利润返还给原告。2018年3月合同到期后，原告要求两被告续签合同，但两被告多番推脱，称不签合同也不影响双方合作。基于对两被告的信任及一年来两被告都能按时偿还原告所付款项和利润的情况，原告继续与两被告按原合同合作。直至2018年5月11日，两被告开始借故单方违约，无论原告如何催要，两被告都拒绝履行合同义务，严重侵害了原告的正当合法利益。综上，原告为维护自身的正当合法权益，依照《合同法》《民事诉讼法》以及相关司法解释之规定诉至贵院，呈请贵院准如原告请求，依法及时作出公正判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告燕儿岛公司、周喜燕没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。 根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告燕儿岛公司、周喜燕经本院公告传唤，既不提出答辩意见、也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告莫佳鑫提交的证据，符合中华人民共和国民事诉讼法第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的参考依据。 经审理查明：2017年3月5日，原告莫佳鑫作为乙方，被告燕儿岛公司作为甲方，双方签订《垫付合作合同》。合同主要约定：1、乙方出资叁佰万元与甲方合作货款垫付业务；2、合作期限为12个月，即2017年3月5日至2018年3月止；3、操作方式为，乙方将款项转账至甲方指定账户，甲方帮乙方激活垫付卡，充值，绑定乙方工行储蓄卡，甲方与次日22时前将乙方所垫付金额及利润由银行结算至乙方绑定账户；4、甲方指定转款账户户名为周喜燕，账号为62×××07；乙方指定转款账户户名为莫佳鑫，账号为62×××01。合同签订后，双方均按照合同约定履行各自义务。2018年3月合同期限届满后，双方没有续签合同，但原告仍向被告指定的账户转款，而被告也于原告转款次日将部分款项及资金占用费返回给原告，双方以实际行为延续之前的合同内容，形成了事实上的借贷关系，但被告开始拖欠原告的本金。根据原告提交的银行流水明细，从2018年4月22日至2018年5月10日，被告尚有135万元未归还给原告。原告追索无果，逐向本院起诉。 本院认为：原告莫佳鑫与被告燕儿岛公司签订的《垫付合作合同》虽然被冠以“合作合同”的名称，但是判断合同的性质不能仅根据合同的名称确定，而应以合同的内容即双方的权利义务条款作为判断的依据。根据该合同约定，原告在合作项目中的主要义务是投入300万元资金，被告的主要义务是还款并支付用款分红，也就是资金占用费，因此原被告之间存在民间借贷关系。合同签订后，原被告均按照合同履行义务。至2018年3月合同期限届满后，双方没有续签合同，但原告仍向被告指定的账户转款，而被告也于原告转款次日将部分款项及资金占用费返回给原告，双方以实际行为延续之前的合同内容，形成了事实上的借贷关系，但被告开始拖欠原告的本金。截止于2018年5月11日，被告尚欠原告135万元借款未归还，造成本案纠纷，被告负全部责任。因此，原告要求被告燕儿岛公司返还借款135万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于资金占用费的问题。原告主张的资金占用费实际为被告逾期返还借款的利息。双方签订的合同并没有约定利息，因此原告主张的利息，应当以被告尚欠的135万元为基数，从原告向本院起诉之日起即2018年9月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 关于被告周喜燕的责任问题。本案中，原告出借的款项及收回的本金，是由周喜燕的个人账户而非燕儿岛公司的账户收取和支出的，而周喜燕是燕儿岛公司的法定代表人，由此可见，燕儿岛公司的财产与周喜燕的个人财产存在混同现象，根据《公司法》第二十条的规定，公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、条、第二百一十一条《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西燕儿岛商贸有限公司向原告莫佳鑫返还借款本金135万元； 被告广西燕儿岛商贸有限公司向原告莫佳鑫支付利息，利息的计算方式为：以135万元为基数，从2018年9月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 被告周喜燕对被告广西燕儿岛商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费17949元由被告广西燕儿岛商贸有限公司负担，被告周喜燕对该费用承担连带责任。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年五月十四日 书 记 员  张晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国公司法》 第二十条第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。