杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初2974号 原告：浙江教材纸业有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区白杨街道文海北路379号。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁兴，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王骁驰，浙江天册律师事务所律师。 被告：哈密双舟商贸物流有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区天山东路150号（温州大厦4楼）。 法定代表人：贺军旗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李卫红，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘波，新疆君始律师事务所律师。 被告：浙江兴疆实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1961号隆和国际大厦1101室。 法定代表人：裘小军。 被告：张志成，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：朱培丰，男，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告浙江教材纸业有限公司与被告哈密双舟商贸物流有限责任公司、浙江兴疆实业有限公司、张志成、朱培丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告浙江兴疆实业有限公司、张志成、朱培丰无法送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江教材纸业有限公司的委托诉讼代理人丁兴，被告哈密双舟商贸物流有限责任公司的委托诉讼代理人李卫红、刘波，到庭参加诉讼。被告浙江兴疆实业有限公司、张志成、朱培丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江教材纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告哈密双舟商贸物流有限责任公司立即向原告支付货款2606200元及逾期付款违约金482147元（自2017年9月22日按每日万分之五的标准暂计算至2018年9月27日，要求计算至实际付款之日止）；2.判令被告哈密双舟商贸物流有限责任公司支付原告为实现债权支出的律师费27795元，诉讼财产保全担保费用1246.46元，合计29041.46元；3.判令被告浙江兴疆实业有限公司、张志成、朱培丰对被告哈密双舟商贸物流有限责任公司的全部还款义务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告哈密双舟商贸物流有限责任公司自2015年2月以来就皮棉、电解铜等货物开展贸易合作，双方签订多份购销合同，由原告向被告哈密双舟商贸物流有限责任公司供货，被告哈密双舟商贸物流有限责任公司支付货款。2017年5月8日，原告与被告哈密双舟商贸物流有限责任公司签订编号为JL20170508的《浙江教材纸业有限公司销售合同》一份，约定被告哈密双舟商贸物流有限责任公司向原告购买电解铜，价款合计3606200元。合同第五条约定，乙方（即被告哈密双舟商贸物流有限责任公司）应于2017年9月22日前结清全额货款。合同第六条第6项约定，乙方不能按时付清货款的，应向甲方（即原告）偿付不能交付货款部分日万分之五的违约金。合同第七条第1项约定，如发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同签字页记载合同签订地为杭州经济技术开发区白杨街道文海北路379号。合同签订后，原告依约向被告哈密双舟商贸物流有限责任公司交付了货物并开具了增值税发票，被告哈密双舟商贸物流有限责任公司向原告出具《收货确认函》确认合同项下全部货物已收到入库，但未向原告支付货款。被告哈密双舟商贸物流有限责任公司于2018年5月31日向原告出具《客户对账单》一份，对上述欠款事实和数额进行了确认。后被告哈密双舟商贸物流有限责任公司支付了货款100万元，截至原告起诉时，尚欠2606200元未能支付。被告浙江兴疆实业有限公司、张志成、朱培丰作为保证人，分别与原告签订《浙江教材纸业有限公司保证合同》，对被告哈密双舟商贸物流有限责任公司与原告之间的主债务、利息、违约金以及实现债权的费用承担连带担保责任。原告认为，被告哈密双舟商贸物流有限责任公司未能按照《浙江教材纸业有限公司购销合同》的约定及时足额支付货款，已构成违约，应当承担立即支付货款和违约金的责任，并承担原告为实现债权支出的费用。被告浙江兴疆实业有限公司、张志成、朱培丰作为担保人，应当对被告哈密双舟商贸物流有限责任公司的全部付款义务承担连带清偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告哈密双舟商贸物流有限责任公司答辩称，一、被告哈密双舟商贸物流有限责任公司是由于被告浙江兴疆实业有限公司没有按约支付货款，因此无法按约支付原告货款。2017年5月8日，原告与被告哈密双舟商贸物流有限责任公司签订《浙江教材纸业有限公司销售合同》，约定原告向被告哈密双舟商贸物流有限责任公司提供电解铜76吨。原告同日向被告哈密双舟商贸物流有限责任公司交付货物，被告哈密双舟商贸物流有限责任公司应当向原告支付货款3606200元。但是，被告同日又将货物转卖给了被告浙江兴疆实业有限公司，并随即交付了货物。二、签订《浙江教材纸业有限公司销售合同》时，其实原告是知道转卖一事，为了保证货款能够按约支付，所以原告与被告浙江兴疆实业有限公司、张志成、朱培丰签订了《浙江教材纸业有限公司保证合同》，要求他们要承担无法支付货款的连带责任。三、被告哈密双舟商贸物流有限责任公司一直在催被告浙江兴疆实业有限公司支付货款，被告浙江兴疆实业有限公司于2018年8月31日支付被告哈密双舟商贸物流有限责任公司100万元货款，被告哈密双舟商贸物流有限责任公司同日将100万元货款全部转付原告，没有扣留任何款项。因此，虽然被告哈密双舟商贸物流有限责任公司与原告签订《浙江教材纸业有限公司销售合同》，但是合同的主要责任应当由被告浙江兴疆实业有限公司、张志成、朱培丰承担。四、《浙江教材纸业有限公司销售合同》约定的违约金标准过高，请求法院予以调整。 被告浙江兴疆实业有限公司、张志成、朱培丰未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告（甲方）与被告哈密双舟商贸物流有限责任公司（乙方）签订《浙江教材纸业有限公司销售合同》（合同编号JL20170508），约定乙方向甲方购买76吨电解铜，合同总价3606200元，按实际发货量结算，乙方于2017年9月22日前，以现金方式结清甲方全额货款，甲方及时开具等额增值税发票。双方约定，乙方不能支付货款的，应向甲方偿付全部货款的20%的违约金；乙方不能按时付清货款的，应向甲方偿付不能交付货款部分日万分之五的违约金；乙方不能按时付清货款的，在承担违约金后仍然不能赔偿甲方的实际损失的，乙方将足额赔偿；乙方不能按时付清货款的，乙方还需赔偿甲方因维护自身权利而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、公证费等）。同日，原告向被告哈密双舟商贸物流有限责任公司交付上述合同约定的全部货物，经双方对账确认，货款为3606200元。2018年8月31日，被告哈密双舟商贸物流有限责任公司向原告支付货款100万元，余款尚未支付。 另查明，被告浙江兴疆实业有限公司、张志成、朱培丰为保证原告与被告哈密双舟商贸物流有限责任公司自2015年5月1日起签订的包括案涉《浙江教材纸业有限公司销售合同》在内的销售合同的履行，分别与原告签订了《浙江教材纸业有限公司保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告因本案诉讼支出律师费27795元，财产保全担保费用1246.46元。 以上事实认定，由原告提交的《客户对账单》《浙江教材纸业有限公司销售合同》（合同编号JL20170508）、《浙江教材纸业有限公司保证合同》三份、《浙江增值税专用发票》《法律服务委托合同书《诉讼保全责任保险保单》《客户回单》，以及原告与被告哈密双舟商贸物流有限责任公司的陈述等证据予以证实。被告哈密双舟商贸物流有限责任公司提交的证据尚不足以证明其待证事实，本院不予采纳。 本院认为，原告与被告哈密双舟商贸物流有限责任公司签订的《浙江教材纸业有限公司销售合同》，以及被告浙江兴疆实业有限公司、张志成、朱培丰与原告签订的《浙江教材纸业有限公司保证合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告哈密双舟商贸物流有限责任公司提供了合同约定的货物，双方确认货款为3606200元，被告哈密双舟商贸物流有限责任公司依约应于2017年9月22日前支付全额货款，现被告被告哈密双舟商贸物流有限责任公司仅支付货款100万元，尚欠付原告货款2606200元，原告要求被告哈密双舟商贸物流有限责任公司支付剩余货款并按日万分之五的标准支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告哈密双舟商贸物流有限责任公司辩称原告主张的违约金标准过高，本院经审查后认为，原告主张的违约金标准尚属合理，对被告哈密双舟商贸物流有限责任公司的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告哈密双舟商贸物流有限责任公司支付其因本案支出的律师费、诉讼财产保全担保费用共计29041.46元有合同依据，本院予以支持。原告要求被告浙江兴疆实业有限公司、张志成、朱培丰对被告哈密双舟商贸物流有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。被告浙江兴疆实业有限公司、张志成、朱培丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告哈密双舟商贸物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江教材纸业有限公司货款2606200元； 二、被告哈密双舟商贸物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江教材纸业有限公司逾期付款违约金（以2606200元为基数，自2017年9月22日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告哈密双舟商贸物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江教材纸业有限公司货款律师费、诉讼财产保全担保费用29041.46元； 四、被告浙江兴疆实业有限公司、张志成、朱培丰对被告哈密双舟商贸物流有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费31739元，保全费5000元，合计36739元，由被告哈密双舟商贸物流有限责任公司、浙江兴疆实业有限公司、张志成、朱培丰负担。原告浙江教材纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告哈密双舟商贸物流有限责任公司、浙江兴疆实业有限公司、张志成、朱培丰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈慧军 人民陪审员  王丹丹 人民陪审员  陈 栋 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王萍燕