安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初854号 原告：温海燕，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：马少捷，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：肥东柏力健身会所，住所地安徽省肥东县星光国际五楼。 委托诉讼代理人：葛飞，安徽昊华律师事务所律师。 原告温海燕与被告肥东柏力健身会所违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温海燕及其委托诉讼代理人马少捷、被告肥东柏力健身会所委托诉讼代理人葛飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失213418.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告与被告肥东柏力健身会所签订《柏力健身俱乐部会籍合同》一份，成为肥东柏力健身会所的会员，原告为此支付费用2180元。2018年8月21日晚20时，原告在被告处健身时，因被告提供的瑜伽垫突然滑动，导致原告下台阶时摔倒受伤。随后，原告被送往安徽医科大学第一附属医院就诊，经诊断为（右）胫腓骨闭合性骨折。2018年9月14日，原告经治疗好转后出院，医嘱随时门诊复诊。原告在被告处健身，被告负有为原告提供安全的健身环境、尽到安全保障的义务，但被告未履行该义务，致使原告受伤，给原告造成了巨大的损害，应当给予赔偿。故特起诉，请求法院判如所请。 被告肥东柏力健身会所辩称：1、原告诉称在健身时因瑜伽垫突然滑动导致原告下台阶时摔伤，与事实不符。当时实际情况是原告本就在台阶下进行锻炼，瑜伽课已经结束后，原告自行行走时没有注意观察地面致使摔倒。2、经营者的安全保障义务是在合理限度范围内的保证义务，并非无限责任。被告系合法成立的健身会所，提供的场所和设备符合使用条件，瑜伽房铺设了地板，有瑜伽专业垫，场所地面干净整洁无水渍，台阶上沿设置了反光条用以警示，已经尽到了合理限度内的安全保障义务，不应对原告的损失承担赔偿责任。 原告温海燕为支持其诉讼请求，提供了身份证复印件，《柏力健身会所俱乐部会籍合同》、收据、企业基本信息，证明两份、照片五张，病历本、出院记录、医药费发票、收据，《合肥市社会保险个人参保证明》、证明、账户交易明细，司法鉴定意见、鉴定费发票、证人证言。 被告肥东柏力健身会所对上述证据质证如下： 1、身份证复印件、《柏力健身会所俱乐部会籍合同》、收据、企业基本信息无异议； 2、证明三性均有异议，除证明人身份不同外，其余文字表述均相同，且均为打印内容，不能证明被告未尽到安全保障义务；照片真实性无异议，仅能证明原告摔伤的事实，不能证明被告未尽到安全保障义务； 3、病历、出院记录、医药费发票真实性无异议，部分发票关联性有异议且经医保报销了266.23元；手术费72007.74元，已经医保统筹支付44112.77元，原告实际只支付26193.94元，原告未实际支付的部分应当扣除； 4、参保证明无异议，原告单位出具的证明的证据三性均有异议，单位负责人未出庭作证，是否缴纳公积金应当提供公积金管理中心出具的相关证明；从证明可以看出，原告在病假期间，单位仍然发放了病假工资；账户交易明细的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，从原告提供的工资流水可以计算出原告受伤前12个月平均工资标准为2795元（含2019年年终奖部分），扣除单位发放的病假工资858.35元，原告实际每月损失1936.7元，实际的误工期是2个月，误工损失共计3873.4元，远远低于原告主张的数额，原告应当继续提供2018年11月之后的工资流水，证明实际减少的误工损失； 5、鉴定机构系原告单方委托，对鉴定结论不予认可，原告因伤误工，误工时间可计算值定残前一日，即2018年11月25日，误工时间96天。 6、证人证言表述自相矛盾，真实性有异议，达不到原告的证明目的。 被告肥东柏力健身会所为支持其抗辩理由，提供了营业执照、健身会所照片。 原告温海燕对营业执照三性均无异议,本院予以确认。照片质证认为台阶处的反光材质并非用于提醒防滑，仅是台阶包边，且不符合国家关于台阶防滑的宽度要求，照片能够反映被告的健身区域没有专门用于消费者换鞋的地方，导致原告在换鞋时台阶时受伤。 本院经审查后对原、被告提供的证据认证如下： 1、原告身份证复印件、《柏力健身会所俱乐部会籍合同》、收据、企业基本信息予以确认； 2、证人出具的“证明”内容与当庭陈述一致，且两名证人表示基本一致，对证人证言予以确认；照片真实性予以确认，可以反映原告受伤的位置以及受伤的原因； 3、病历、出院记录、医药费发票真实性被告无异议,本院予以确认；收据加盖销售单位的财务专用章且收款事项和金额清晰明确，真实性予以确认；2018年11月19日妇科检查134.97元无相应的病历，不能反映与本案的关联性，不予确认；住院费用72007.74元，其中医保统筹支付44112.77元，原告实际支付26193.94元，实际支付费用为原告的损失，医药统筹支付不作为原告的损失计算；其余医药费1396.8元均是为诊断和治疗原告病情用去的必要合理费用，本院予以确认； 4、参保证明予以确认；原告单位出具的证明中关于是否停止缴纳公积金的内容无相应的公积金缴纳明细佐证，不予确认；账户交易明细予以确认，从原告提供的工资流水可以计算出原告病假期间工资为858.35元，在原告发放病假工资之前的12个月平均工资为3101.85元，原告实际每月工资损失2243.5元； 5、鉴定结论予以确认，被告虽不予认可，但未提出重新鉴定申请也未举证证明鉴定结论内容和程序的瑕疵，被告关于鉴定结论的辩解意见，不予采信，原告误工期、护理期、营养期、后续治疗费的计算均依据鉴定结论计算； 6、营业执照、健身会所照片予以确认。 根据原、被告提供的证据以及当庭陈述，本院确认以下事实： 2018年8月1日，原告温海燕与被告肥东柏力健身会所签订《柏力健身俱乐部会籍合同》一份，成为肥东柏力健身会所的会员，原告为此支付费用2180元。2018年8月21日晚20时许，原告在被告处上完塑身课准备从场馆内的台阶高处下到低处穿鞋离去，因踩到铺设在台阶处附件的瑜伽垫而摔倒受伤。随后，原告被送往安徽医科大学第一附属医院就诊，被诊断为（右）胫腓骨闭合性骨折，行右胫腓骨骨折切开复位植骨内固定术+髂骨取骨术。原告出院后，于2018年11月22日委托安徽公立司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续治疗费进行鉴定，经鉴定，原告温海燕右踝关节损失构成十级伤残，误工期为210日、护理期为105日、营养期为105日，后续治疗费建议为人民币10000元。之后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至本院。 本院认为：作为为消费者提供服务的经营者，被告肥东柏力健身会所对进入会所健身的顾客应当负担合理限度内的安全保障义务，这种安全保障义务既包括尽到合理的注意义务，亦包括采取必要的措施除去或防止危险，以及在危险发生之后采取补救措施。本案事发时正是酷暑盛夏，健身活动需消耗大量体力，被告未能考虑到因天气炎热和大量运动流汗造成的地板湿滑风险，未在健身场所内张贴“注意事项”，以醒目文字、图案做出提示、警示，进行安全提示；未在课程间隙对健身场馆的地面进行防滑处理；对场馆内的健身设备防滑垫的摆放管理不当；原告受伤后没有给予积极、有效的救助。综上，原告受伤与被告未尽安全保障义务间存在因果关系，被告应当承担侵权责任。原告温海燕系完全民事行为能力人，应当知道瑜伽垫不能用来正常行走，从其之前了解的瑜伽垫湿滑的情况来看，温海燕应当能够预见到踩踏瑜伽垫可能带来的风险，而未尽到谨慎义务，自身亦有过错。结合原、被告双方的过错程度，本院酌定被告肥东柏力健身会所对原告损失的70%承担赔偿责任，原告温海燕自行承担30%的责任。原告温海燕的各项诉请中，医药费27710.74元(26193.94元+1396.8元+120元)、后续治疗费10000元予以确认,其余医药费不予确认；住院期间的伙食补助费750元系合理、必要费用，予以确认；根据鉴定机构出具的鉴定意见，对原告的护理费14070元、营养费5250元予以确认；误工费依据鉴定机构出具的鉴定意见按照原告实际每月工资损失2243.5元计算为15704.5元(2243.5元÷30×210）交通费2000元、鉴定费3000元系必要、合理费用，予以确认；温海燕系城镇居民，其伤残赔偿金以城镇居民标准计算为63280元（31640元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金按照原告受伤程度酌定为6000元。综上，原告温海燕的损失为医药费27710.74元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费750元、营养费5250元、护理费14070元、误工费15704.5元、伤残赔偿金63280元、精神抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费3000元，合计147765.24元，被告肥东柏力健身会所承担103435.67元，原告温海燕承担44329.57元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告肥东柏力健身会所于本判决生效后五日内赔偿原告温海燕各项损失103435.67元； 二、驳回原告温海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2251元，原告温海燕承担676元，被告肥东柏力健身会所承1575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇一九年五月九日 书记员 周玉强