广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初3974号原告：曾鹏，男，1981年1月17日，汉族，身份证住址广西柳州市柳北区，未到庭。委托诉讼代理人：杨华亚，北京市京师（京师）律师事务所律师。被告：杨治，女，1977年10月13日，仡佬族，身份证住址广东省深圳市南山区，第三人：钟华，男，1983年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告曾鹏诉被告杨治，追加第三人钟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨华亚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月11日，被告因需要资金周转，向原告借款20万元，并承诺每月利息按3%计，借款期限两个月。原告当时没有那么多现金，请自己的朋友钟华共同借款给被告，原告与钟华各占10万元，共20万元。原、被告签订《融资协议》确定借款条件。后因被告没有按期还款，钟华有事离开深圳，原告将钟华所占的份额支付给了钟华。故被告所借的20万元款项全部归原告所有。2015年3月19日，被告又向原告提出要求再借10万元，条件跟前面所借的20万元一致，合计30万元，出于双方之间的信任，原《融资协议》没有变更，被告每月按3%支付利息。被告支付利息到2017年6月，后经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30万元及拖欠的利息，利息计至债务全部清偿日止，从2017年7月暂计6个月，按每月2%计息，共36000元，本金、利息合计336000元。2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等必要费用。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。第三人当庭陈述对原告起诉状无异议。经审理查明，原、被告系同事关系；第三人和原、被告曾为同事关系。原告向本院提交的融资协议载明“甲方（出资人）：曾鹏、钟华，乙方（借资人）：杨治，兹有乙方借款人杨治（身份证：）由于朋友资金拆借需要特向甲方融资人民币贰拾万元正（￥200,000.00）。融资期限为2015年2月11日至2015年4月10日，每月乙方向甲方于每月11日按时支付人民币陆千元正（即￥60，00.00）作为融资费用。如该笔贷款需要续期，需提前一个月通知甲方并经确认后方可重新签订融资协议。融资期间乙方偿还部分本金则融资费用按比例相应递减。乙方在借款期间因充分告知甲方必要的经营风险和自身财务状况，如遇到有特殊经营风险等因素的存在，甲方有权终止该合同并收回所欠的本息。甲方应保证乙方所确定的融资金额，乙方因保证甲方的本金安全，并承诺以其个人及家庭的财产作为该融资协议的无限连带担保清偿。本协议一经签订在未经三方同意的情况下不得修改。在履行的过程当中如有未尽事宜，经过三方同意可以增加补充协议。如期间发生争议双方因本着友好协商的原则协商解决。本合同一式叁份，每方各持一份。”原告及第三人钟华均在甲方落款处签字，乙方落款处签有被告名字，落款日期为2015年2月11日。2015年2月11日，原告名下中国民生银行尾号4443账户转账193500元给被告；2015年3月19日，原告前述账户分2次转账共计100000元给被告。原告称前述193500元系依融资协议约定出借给被告的款项，还有6500元系通过现金支付给被告，合计20万元；后被告追加借款10万元，出于双方之间的信任，原告直接告知被告利息与之前的20万元借款一致，并于2015年3月19日分两次转账，每笔5万元，共10万元给被告。第三人钟华出具的证明载明“本人钟华，身份证号：，于2015年2月11日与曾鹏（身份证号：）共同借款给杨治（身份证号：）共人民币贰拾万元整（￥200000.00），当时，三人签订了《融资协议》，本人占其中的壹拾万元（￥100000.00），后因本人有事离开深圳，经与曾鹏协商，曾鹏已将本人所占的份额支付给我了。原《融资协议》上所确定的杨治所借款金额，全部归曾鹏所有。特此证明！证明人：钟华，日期：2017.10.23”。原告还向本院提交了其与被告的微信聊天记录截图，聊天记录中有一张照片，显示第三人钟华亲笔签署了前述证明，以证明原告已将债权转让一事告知被告。此外，原告还向本院提交了招商银行流水和微信聊天记录截图，证明截至2017年6月份，被告每月支付利息9500元，其中2017年4月、5月、6月系通过微信支付，之前是通过银行转账支付。原告称融资协议上约定利息按每月3%支付，但因原告成功帮被告借到了第三人钟华的10万元，被告为了表示感谢，每月多支付500元给原告，故，被告每月实际支付原告利息9500元。经查，2016年1月18日、2016年4月26日、2016年10月26日、2016年12月28日，原告名下招商银行账号均收到被告转账9500元；2016年9月9日，原告前述账号收到被告转账7500元；2017年4月21日、2017年5月26日、2017年6月16日、2017年6月29日，原告均收到被告微信转账9500元。以上事实，有融资协议、中国民生银行个人账户对账单、证明、微信聊天记录截图打印件、招商银行流水、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原、被告与第三人钟华于2015年2月11日签订的融资协议系各方的真实意思表示，未违反法律、法规规定，本院依法确认该协议合法、有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其与第三人钟华已足额支付被告第一期借款20万元，其中193500元为转账、6500元为现金，根据原告提交的证据，本院确认原告和第三人钟华出借193500元给被告的事实予以确认；原告称其给付了现金6500元借款给被告，并未提交证据证明其主张，本院对此不予认可。即，本院确认原告和第三人钟华于2015年2月11日出借本金193500元给被告。原告主张被告后续追加借款10万元，虽未对融资协议进行变更，但有转账记录佐证，又可经被告偿还的利息推得本金为30万元，故，本院对原告的该项主张予以认可。即，本案中被告共计向原告和第三人借款本金293500元（193500+100000）。原告主张第三人钟华的借款份额已全部转给原告，有书面证明为证，并经第三人当庭确认，本院予以认可；原告主张其已将债权转让一事知会被告，有微信聊天记录截图为证，因被告并未提出相反主张，本院对原告的主张予以采信。即，原告、第三人与被告之间的借款293500元的债权现已全部归于原告。关于利息，根据融资协议，可推得各方约定利息为月利率3%。原告主张被告按月付息至2017年6月，虽无连续、完整的银行流水、微信转账记录佐证，但因系原告本人主张，本院对此予以采信；原告主张被告每月支付利息9500元，其中500元系“感谢费”，经核算，被告支付原告的利息每月9500元，已超出法律规定的自然债务年利率36%（月利率3%）。但，因被告并未主张原告返还超出的违约金，本院对被告已偿还的利息予以认可。关于借款期限内未偿还的利息和逾期利息，原告主张均按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。即，被告应以本金293500元为基数、月利率2%的计算标准，支付原告利息从2017年7月11日计至款项还清之日止。被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨治应于本判决生效之日起十日内向原告曾鹏偿还借款本金293500元；二、被告杨治应于本判决生效之日起十日内向原告曾鹏支付借款利息（自2017年7月11日起，以借款本金293500元为基数、年利率24%为标准，计算至款项结清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张法民人民陪审员  秦春年人民陪审员  胡 鸣二〇一九年五月二十四日书 记 员  王晓洁