wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2224财保68之1号 申请人陈玉香，女，汉族，1959年3月1日出生，个体，群众。 身份证号：××× 被申请人突泉县众诚房地产开发有限公司 法定代表人：郭守壮 申请人于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人突泉县众诚房地产开发有限公司的对公账户存款（突泉县农业银行账号×××，突泉县工商银行账号：×××）予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人突泉县众诚房地产开发有限公司的对公账户存款（突泉县农业银行账号×××）300,000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人突泉县众诚房地产开发有限公司的对公账户存款（突泉县工商银行账号：×××）300,000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费2020.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯占君 二〇一九年五月二十九日 书记员  沈彦辉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10653号原告：孔德稳，男，汉族，1973年7月18日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：刘升林，男，汉族，1974年08月19日出生，云南省泸西县人，现住云南省昆明市盘龙区。被告：杨文娟，女，汉族，1984年3月30日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告孔德稳诉被告刘升林、杨文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孔德稳庭参加诉讼，被告刘升林、杨文娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金130000元；二、判决被告自2017年7月1日起按月息2%向原告支付利息至所有款项还清之日止；三、判决依法拍卖、变卖被告所有的车牌号为：云Ａ×××××的车辆，并以所得价款优先受偿原告；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年6月前向原告借款共计140000元。2016年被告向原告出具《借条》予以确认。2017年2月10日，原、被告签订《抵押借款合同》，合同约定：“被告将其所有的车牌号为：云Ａ×××××的车辆抵押给原告，作为借款的担保；并约定逾期利息为：月息2%。”借款到期后，至今，被告仅还原告10000元，余款至今没有支付。被告刘升林、杨文娟未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、抵押借款合同及中国农业银行历史数据查询报告，两被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年9月26日，原告通过中国农业银行昆明白龙寺支行转账150000元到被告杨文娟账户。2016年6月12日，两被告出具借条给原告，内容为：“今向孔德稳借款人民币大写：壹拾肆万元正，小写：￥140000。借款人：刘升林、杨文娟。”2017年1月20日，两被告出具还款书给原告，内容为：“此笔款项于2017年1月20日。还款人：刘升林、杨文娟。”2017年2月10日，原告与被告刘升林签订了抵押借款合同，约定借款金额为130000元，借款期限自2016年6月12日起至2017年6月30日止，逾期利息为月利率2%。被告刘升林将云Ａ×××××号车抵押给原告。庭审中，原告陈述两被告共计还款20000元，被告刘升林抵押的车辆未进行抵押登记。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、抵押借款合同及中国农业银行历史数据查询报告，可以认定原告与两被告之间具有借贷关系，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告刘升林在抵押借款合同中约定了借款期限及逾期利息为月利率2%，现原告要求两被告按照月利率2%计算支付自2017年7月1日起至借款实际还清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院予以支持；关于原告要求依法拍卖、变卖被告所有的车牌号为：云Ａ×××××的车辆，并以所得价款优先受偿，因该抵押未办理抵押登记手续，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘升林、杨文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告孔德稳借款130000元，并支付利息（按照月利率2%计算，自2017年7月1日起至借款实际还清之日止）；二、驳回原告孔德稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由被告刘升林、杨文娟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  张世明人民陪审员  陈金芝二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘昕垚
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2019）苏0723民初3549号原告:周庆飞,男,1972年10月18日生,汉族，居民，住灌云县。被告：李大船，男，1977年8月14日生，汉族，居民，住灌云县。被告：姜小平，女，1974年10月24日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告周庆飞与被告李大船、姜小平民间借贷纠纷一案中，原告周庆飞于2019年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周庆飞申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周庆飞撤回起诉。审判员  黄正华二〇一九年五月十五日书记员  孙 琼
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执806号 申请执行人博罗县合顺塑胶制品有限公司,住所地：博罗县罗阳镇。 法定代表人童金全，总经理。 被执行人惠州市华颖电子科技有限公司，住所地：博罗县罗阳镇。 法定代表人许颖琪。 申请执行人博罗县合顺塑胶制品有限公司与被执行人惠州市华颖电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初4185号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款31011.4元及利息，并承担案件受理费288元和执行费369元，本院已立案执行。 在执行过程中，广东省惠州市中级人民法院作出（2018）粤13破申54号民事裁定书，裁定受理申请人广东建滔积层板销售有限公司对被申请人惠州市华颖电子科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（一）项之规定，裁定如下： 中止本院作出的（2016）粤1322民初4185号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年五月十五日                                                                                                                                                      法官助理 黄培源                                                                                                                                                          书记员 张俊
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执910号 申请执行人：张银珠，女，1968年7月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈黎敏，女，1976年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行张银珠与陈黎敏民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈黎敏在上饶市住房公积金管理中心广丰区管理部存有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈黎敏在上饶市住房公积金管理中心广丰区管理部存有公积金96385元。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判员  毛红斌 二〇一九年五月九日 书记员  王 策
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘志光，男，汉族，1968年8月24日出生，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：丘志新，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘林，男，汉族，1972年12月15日出生，住湖南省宜章县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李月红，男，汉族，1965年8月5日出生，住湖南省宜章县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴军和，男，汉族，1981年5月25日出生，住湖南省宜章县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘霞，女，汉族，1969年4月21日出生，住湖南省宜章县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仁发，男，汉族，1975年2月27日出生，住湖南省宜章县上述五被申请人的共同委托诉讼代理人：李继华，广东可园律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：黄秀容，女，1972年9月4日出生，汉族，住广东省阳山县。一审第三人：阳山县七拱镇鸿泰建材厂。住所地广东省阳山县七拱镇塘坪村委会塘梨坳。经营者：丘东风。再审申请人丘志光因与被申请人刘林、李月红、吴军和、刘霞、刘仁发、一审被告及二审上诉人黄秀容、一审第三人阳山县七拱镇鸿泰建材厂（以下简称建材厂）合伙协议纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丘志光申请再审称：一、二审法院在申请人对被申请人提供的草稿纸的真实性、合法性以及关联性均予以否认的情况下，既没有调查核实，也没有委托第三方机构进行审计，就主观臆断申请人与被申请人合伙期间有遗留财产83万元，并将之作为利润进行分配，明显违反民事诉讼法和证据规则有关证据查明及认定规定，认定事实错误，判决错误，且申请人和被申请人2016年12月31日签订的协议中明确：“因利润未分配，丘志光应积极配合刘林、李月红、刘霞、刘仁发一起向鸿泰建材厂的原始股东（甲方）追讨甲方所欠的承包款”，一、二审法院罔顾该约定，径自判决申请人承担合伙利润的分配义务，明显不公，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。刘林、李月红、吴军和、刘霞、刘仁发提交意见称：申请人和被申请人双方已于2016年12月31日终止合伙，截止该日，合伙体结余资产为3097468.63元，被申请人依据合伙协议应分得1858481.18元，二审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决结果公平、公正、合理，申请人的申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为：2015年1月1日，丘志光与建材厂签订《砖厂承包合同》，约定丘志光以包工包料的方式承包建材厂的环保砖生产，承包期限为2015年1月1日至2017年12月31日止。2015年2月19日，丘志光与刘林、李月红、吴军和、刘霞、刘仁发签订《合伙协议》，约定双方合伙承包经营建材厂。2016年11月3日，刘林、李月红、吴军和、刘霞、刘仁发与丘志光进行结算，确认《鸿泰砖厂2015年2月到2016年2月收支情况》，其中：收入8470215.73元、支出7027584元、结余1442631.73元；《阳山县七拱镇鸿泰建材厂（砖厂）2016年2月13日到2016年10月31日收入支出情况》，其中收入9085509元、支出6227916.1元、结余2857592.9元，刘林、李月红、吴军和、刘霞、刘仁发签名确认。刘林、李月红、吴军和、刘霞、刘仁发提供的《现金收入凭证》和《付款凭证》，内容是凭证期限为2016年11月和12月份的收入和支付情况，其中《现金收入凭证》的收入总和为1481721元，《付款凭证》的支出总和为3514517元。2016年12月31日，刘林、李月红、吴军和、刘霞、刘仁发与丘志光同意《合伙协议》于2016年12月31日终止，同时明确丘志光应积极配合刘林等五人向建材厂的原始股东（甲方即《砖厂承包合同》的甲方）追讨所欠款项。一审期间，各方确认从签订合伙协议至合伙关系终止期间，未分配过利润，合伙期间的收支单据或凭证由刘林、黄秀荣保管。刘林、李月红、吴军和、刘霞、刘仁发与丘志光均确认建材厂欠3099390.5元，但建材厂认为还需要通过结算才能确定欠款的具体数额。丘志光及建材厂均认为遗留资产830000元是属于建材厂所有，而刘林、李月红、吴军和、刘霞、刘仁发认为是合伙财产。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，计算出刘林、李月红、吴军和、刘霞、刘仁发与丘志光在合伙期间现金结余为2267468.63元，加上余留的资产折算为830000元，共计3097468.63元，并根据合伙协议的约定，认定刘林、李月红、吴军和、刘霞、刘仁发应得的利润为1858481.18元并无不当。由于《砖厂承包合同》系丘志光与建材厂签订，而丘志光与刘林、李月红、吴军和、刘霞、刘仁发就该砖厂的合伙经营已于2016年12月31日终止，且建材厂现由丘志光实际控制，在此情况下，一、二审法院判决丘志光对案涉合伙利润承担清偿责任亦无不当。丘志光申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，丘志光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丘志光的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年五月二十九日书记员  邓 欣
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初324号 原告：夏舟勇，男，1979年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：贺世军，男，1972年8月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告夏舟勇与被告贺世军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告夏舟勇于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏舟勇撤诉。 审 判 长  於昭辉 人民陪审员  陈明其 人民陪审员  沈富祥 二〇一九年五月二十二日 代书 记员  励晓慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1977号申请人吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深东路1988-2号E座，统一社会信用代码91220201MA140GN294。法定代表人廖勇安。委托代理人袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。委托代理人张健文，广东深万鸿律师事务所实习律师。被申请人蔡天寿，男，汉族，1974年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值169487.36元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以169487.36元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡天寿名下价值169487.36元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十七日书记员  韩 笑
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民初410号原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告辛集市皓然商贸有限公司。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人刘强东。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告辛集市皓然商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效证明，本院根据原告提供的材料，无法向被告辛集市皓然商贸有限公司送达。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年五月十七日书记员  张博昱
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执676号申请执行人张立媛，女，1985年5月3日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人佟志学，男，1983年12月29日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人张立媛与被执行人佟志学借款合同纠纷一案中，申请执行人张立媛于2019年4月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐宏伟二〇一九年五月七日书记员  李 楠
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执恢254号申请执行人：叶亚利，女，1984年6月16日生，汉族，居民，大学文化，宣威市人，住宣威市。被执行人：邱萍，女，汉族，居民，中专文化，1974年7月6日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人叶亚利与被执行人邱萍借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初425号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。申请执行金额为人民币495084.5元，申请执行费人民币7326元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查封并拍卖被执行人邱萍所有的位于宣威市文化路××号房屋（产权证号为：00××08），二次流拍后，申请人不同意以物抵债。还查封并拍卖了被申请人邱萍位于宣威市建设东段284号1幢2-7号房屋（产权证号为：00046979）189031.50元，优先受偿宣威市农村信用合作社的抵押贷款本金70000元，利息33660.46元，共计103660.46元，扣除执行费7326元，申请人领取执行款81045.04元。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华芬二〇一九年五月十三日书记员  海类腾
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执385号 申请执行人：开化县卫生健康局（原开化县卫生和计划生育局）。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 被执行人：余良，男，1973年08月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：贾井如，女，1985年08月10日出生汉族，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局与被执行人余良、贾井如计划生育行政征收一案，浙江省开化县人民法院（2019）浙0824行审9号行政裁定书已经发生法律效力。2019年2月12日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余良、贾井如需缴纳的社会抚养费94416元，并负担案件执行费1316.24元。执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人余良、贾井如发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行告知书，要求被执行人余良、贾井如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余良、贾井如逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余良、贾井如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余良、贾井如名下没有大额存款，无扣划价值，亦暂无其他可供执行的财产。截至2019年5月28日，被执行人余良、贾井如尚欠社会抚养费94416元，欠缴案件执行费1316.24元。暂未发现被执行人余良、贾井如有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余良、贾井如账户本院均已冻结。同时已对被执行人余良、贾井如采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余良、贾井如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执385号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员  吾新民 二〇一九年五月二十八日 书记员  龚军民
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执385号之一 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人刘希清，男，1971年4月7日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶发东，男，1965年4月20日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘希清、叶发东金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初2246号民事一案中，网络冻结了被执行人叶发东的银行存款账户，现因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人并申请解除对被执行人叶发东银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人叶发东银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王海龙 二〇一九年五月二十三日 书记员  毛萍萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初865号 原告：嘉兴市南湖区市场开发服务中心，住所地：嘉兴市越秀南路910号，统一社会信用代码：91330402704408426D。 法定代表人：周黎明，主任。 委托代理人：郑诗贵、刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。 被告：林幼红，女，汉族，1985年12月03日出生，户籍地址：福建省漳浦县。 原告嘉兴市南湖区市场开发服务中心因与被告林幼红返还原物纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年1月30日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2019年3月11日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘湘杰、被告林幼红到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解时间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告嘉兴市南湖区市场开发服务中心起诉称，2006年1月17日，原告与案外人嘉兴市盛世年华餐饮娱乐有限公司（以下简称盛世年华公司）签订《房屋租赁合同》，将位于嘉兴市东门菜场房屋出租给盛世年华公司。2016年7月，盛世年华公司又将嘉兴市238号（原东门菜场）的部分房屋转租给被告经常使用。被告林幼红在转租房屋开设了嘉兴市南湖区豪晨馄饨店，并将转租房屋用作嘉兴市南湖区解放街道豪晨馄饨店。后因案外人盛世年华公司一直拖欠原告租金，原告起诉至贵院，经审理后判决原告与案外人盛世年华公司的《房屋租赁合同》于2018年3月9日解除。判决书生效后，原告向被告送达《律师函》，要求被告腾退转租房屋并向原告返还房屋。然至今，被告作为次承租人及实际使用人拒不向原告返还房屋，侵犯了原告的物权，故原告诉请判令：一、被告立即腾退转租房屋并向原告返还房屋（价值100000元）；二、被告立即向原告支付逾期腾房占有使用费1380元（按照每日0.5元/㎡计算，从2018年10月1日起暂计算至2018年12月31日止，请求至实际交还之日止）；三、承担本案诉讼费用。 被告林幼红答辩称：别人搬走，被告也同意搬走。希望协商解决。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1、房屋所有权证，证明原告是涉案房产的所有权人。 2、房屋租赁合同一份，证明原告将涉案房产租赁给案外人嘉兴市盛世年华餐饮娱乐有限公司。 3、房屋租赁合同一份，证明案外人盛世年华公司将涉案房产转租给被告的事实。 4、个体户登记情况，证明被告将涉案房产作为经营地址开设馄饨店的事实。 5、房屋转租情况平面图，证明案涉房产的具体方位。 6、（2018）浙0402民初1462号民事判决书一份，证明原告与案外人盛世年华公司的租赁合同已经解除的事实。 7、回执单，证明原告已将解除合同的情况告知被告的事实。 经质证，被告林幼红对以上证据均无异议，被告林幼红未向法庭举证。 本院认证如下：原告提供的证据被告均无异议，能够证明待证事实，故本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：原告是嘉兴市东门菜场的房屋产权所有人。2006年1月17日原告将嘉兴市东门菜场的房屋租赁给案外人盛世年华公司，并签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为2006年4月1日至2021年8月30日，租金每半年支付一次，2018年9月1日至2021年8月30日期间每年的租金为200万元等内容。2016年7月，案外人盛世年华公司将嘉禾路东门菜场部分房屋（嘉禾路288号）转租给被告经营使用，并签订《房屋租赁合同》一份，约定房屋面积为30平方米，租赁期限为一年，2016年7月13日至2017年7月12日，年租金为25000元，以后租赁年度租金递增，该房屋先付租金后使用，按年结算。本合同期满后，承租人应在收到出租人通知后7日内将留存房屋中的财产搬离，超过7日搬离的，表示承租人放弃对该物的所有权，其所有权归出租人所有等。 后因盛世年华公司拖欠原告租金达1900000元（2017年3月至2018年2月期间），原告遂起诉至本院，法院判决原告与盛世年华公司的《房屋租赁合同》于2018年3月9日解除。原告将上述情况告知被告，并要求被告腾退转租房屋，被告于2018年10月25日收到原告发的律师函，并表示，大家搬，被告也会搬。但被告至今未腾退，遂成讼。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋的所有权人系原告，其与案外人盛世年华公司的房屋租赁合同已经解除，且被告与案外人盛世年华公司的转租合同已到期，被告无权继续占有该房屋，现原告欲收回涉案房屋自住，属于对该房的正当使用，被告理应腾退并归还该房。关于占有使用费，原告主张按每日0.5元/㎡计算，符合合同约定，被告应从2019年1月30日起向原告支付。据此，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告林幼红于判决生效之日起十五日内将其实际占用的位于嘉兴市东门菜场部分房屋（嘉禾路288号）腾空并返还原告嘉兴市南湖区市场开发服务中心； 二、被告于本判决生效之日起十五日内向原告支付房屋占有使用费（每日15元，从2019年1月30日起计算至实际返还日止）； 三、驳回原告嘉兴市南湖区市场开发服务中心的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1164元，由原告嘉兴市南湖区开发服务中心负担64元，由被告林幼红负担1100元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一八年五月八日 书记员  沈英子
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1754号原告：张景明，男，1981年12月28日出生，汉族，无业，住天津市宁河区。被告：张俊杰，男，1964年7月8日出生，汉族，天津市宁河区委党校职工，住天津市宁河区。原告张景明与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告张景明到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景明向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令张俊杰给付张景明借款200,000元；2．诉讼费用由张俊杰负担。事实与理由：2018年2月12日，张俊杰以急需用钱为由向张景明借款，张景明分多次给付张俊杰200,000元，张俊杰给张景明出具借条一张。可是张俊杰并未在约定的还款日期内归还此款，后张景明为此多次向张俊杰催要此款，均遭到张俊杰拖延拒绝，张景明因此起诉至人民法院，请求判如所请。张景明围绕诉讼请求依法提交张俊杰出具的1份借条原件和2份借条复印件，证实张俊杰向张景明借款200,000元。张俊杰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。在审理过程中，本院依法当庭出示张景明提交的证据，张俊杰未到庭视为其放弃质证权利，本院对张景明提交证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张景明与张俊杰原来是邻居关系。2010年6月份张俊杰找张景明借款30,000元用于回赎他的房本，2013年12月27日张俊杰进货（拉煤）找张景明借款97,500元，后来张俊杰声称去杨村跑工程需要资金，找张景明借款53,500元，在张景明向张俊杰讨债的过程中，双方达成一致意见，张俊杰认可欠款本息为200,000元，2018年2月12日张俊杰向张景明出具总借条，载明：借款金额为200,000元，于2018年7月份还清，到期后张俊杰未还款。在2018年10月4日，张俊杰为张景明出具一份借条，载明：借款金额为200,000元，于2018年年底前还清，2018年10月4日张俊杰还为张景明出具了另一份借条，载明：借款金额为200,000元，约定于2019年4月1日还清，期限届满，张俊杰未按照约定偿还借款。本院认为，张俊杰向张景明借款，张景明如约向张俊杰提供借款资金，张俊杰为张景明出具借条，张景明与张俊杰之间的民间借贷关系依法成立并生效，张俊杰收取张景明提供的借款后应依约履行偿还义务。张景明要求张俊杰偿还借款本金及利息200,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的借款利息数额是张俊杰对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。张俊杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张俊杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向张景明支付借款本金及利息200,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由张俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长喜二〇一九年五月二十二日书记员  周金玉附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初2591号 原告：贾云生，男，汉族，1969年2月25日生，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 被告：李艳，女，汉族，1984年6月28日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律工作者。 原告贾云生与被告李艳彩票纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾云生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付彩票中奖金额38000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告以10股的方式向外出售号码为1、2、12、18、26、29、33、35后区5、6大乐透彩票，该彩票号码总共售价112元，原告出资22.4元从被告处购买该彩票2股股权。当天晚上开奖时，该彩票号码中得二等奖，奖金70余万元，税后601000元。根据原告出资额，被告应向原告支付奖金120000元。时至今日，被告仅向原告支付奖金82000元，余下38000元被告以各种理由拒绝支付。原告诉讼来院，请求判如所请。 被告李艳辩称，原告诉求应该驳回，被告李艳不该再支付38000元，原被告已经达成最终分配协议，原告收到被告28000元彩票奖金后，其余奖金放弃，双方就此次合买彩票无其他纠纷，原告违反协议约定，应该驳回，诉讼主体不适格，原告与其他彩民合伙购买彩票，原告应向其他合伙人追偿，本案诉讼费由原告承担。总共是10股10人合买的，原告是最后一个付款的，原告出两股钱，应该只能买一股，请求驳回原告贾云生的诉讼请求。 经过审理本院认定如下事实：李艳系从事彩票经营的个体户，贾云生系在李艳处购买彩票的彩民，贾云生常在微信群里与其他彩民合伙购买彩票。2019年4月8日，李艳在群里以10股的方式向外出售号码为1、2、12、18、26、29、33、35后区5、6大乐透复式彩票，该彩票号码总售价112元，当天上午9进59分至10时19分，先后有10人购买了上述彩票，前面的9人均分别出资11.2元购买了1股，贾云生系最后一个付款的，付了2股钱，超出了1股，当时李艳出于疏忽未予退还。当天晚上开奖时，该彩票号码中得二等奖，奖金750000元，税后601000元。中奖后，分配奖金时，参与购买该彩票的彩民间发生了争议，经协商后，每人先领取54000元，1000元作为就餐等共同开支，下余60000元经多次协商后，贾云生与李艳在微信中达成一致意见，贾云生在微信中承诺“老板28000就28000吧，转给我吧。以后我们还合买”，随时李艳就通过微信分三次将28000元转给了贾云生。而就在李艳向贾云生转账的过程中，贾云生将同意了结此事的信息撤回。之后，贾云生要求李艳再支付38000元，双方因此发生纠纷。 以上事实有双方当事人的陈述和双方提交的微信聊天记录、被告申请的证人李某当庭证言等证据在卷佐证。 本院认为，自然人在从事民事法律行为时应当恪守诚实信用原则。本案中，原告通过微信群在被告处合买彩票中奖后，因原告疏忽导致被告多出了1股彩金11.2元，并最终导致中奖后分配奖金时发生纠纷，经多次商讨后，原被告双方已达成一致，原告承诺在分得首批54000元奖金后，被告再支付他28000元即可，被告亦依约履行完毕，原告虽在被告向其转账的过程中撤回承诺信息，但未经被告同意，其自行撤回承诺的行为不应对被告产生约束力，且有悖于诚实信用原则。因此，原告诉请的事实和理由不能成立，本院不予支持。但是，被告对于原告多支付的1股彩金，应予以返还。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告贾云生的诉讼请求； 二、被告李艳于本判决生效后三日内返还原告贾云生彩票款11.2元。 案件受理费375元，由原告贾云生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇一九年五月三十日 书记员  时 瑞 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省平定县人民法院 支 付 令 （2019）晋0321民督5号 申请人：张宏伟，男，1985年2月26日生，现住平定县。 被申请人：山西昌鑫生物农业科技有限公司。 法定代表人：陈冬至，董事长。 申请人张宏伟于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人张宏伟称，申请人于2011年3月就职于被申请人单位，从事质检工作，截止至2019年1月1日被申请人累计拖欠工资23196.15元。要求被申请人山西昌鑫生物农业科技有限公司给付申请人张宏伟工资23196.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人山西昌鑫生物农业科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张宏伟工资款23196.15元。 申请费127元，由被申请人山西昌鑫生物农业科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周志军 二〇一九年五月七日 书记员  赵国慧
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1078号李红伟、陈志华：本院已立执行王学海申请执行李红伟、陈志华买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年6月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年五月二十九日
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728财保43号申请人尹胜善，男，汉族，1949年4月6日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人梁贺彬，男，汉族，1986年6月15日出生，住河南省封丘县。申请人尹胜善于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁贺彬驾驶的豫Ａ×××××号牌小型轿车予以查封。并提供了担保。本院审查认为，申请人尹胜善的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁贺彬驾驶的豫Ａ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2019年5月15日至2021年5月14日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一九年五月十五日书记员  李少康
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执599号申请执行人：韩某1，男，汉族，1952年12月29日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：韩某2，男，汉族，1965年3月27日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行韩某1与韩某2继承纠纷一案中，（2016）豫0711民初1676号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，因申请执行主体错误，申请人申请撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2016）豫0711民初1676号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一九年五月十日代书记员 韩 曼 曼
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初5959号原告：宣某某，男，1975年5月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。被告：邵某，男，1990年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告宣某某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告宣某某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告宣某某负担。审判员 刘 欣二〇一九年五月八日书记员 石欣颖
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初504号 原告后某，住礼县。 被告刘某，住址同上。 委托代理人彭某、甘肃端方律师事务所律师。 委托代理人亢某、甘肃端方律师事务所实习律师。 原告后某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告后某，被告刘某及其委托代理人彭某、亢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告后某诉称，我与被告结婚后生一男孩后亚琦，孩子自2013年正月11日至今一直随我生活、被告对孩子不闻不问。请判令后亚琦由我抚养，被告承担抚养费。 被告刘某辩称，我有相对稳定的收入，给孩子能有较好的生活。所以孩子应由我抚养，原告每月承担孩子抚养费500元。 经审理查明，原、被告已登记结婚，原、被告母亲是同胞姐妹，已宣告原、被告的婚姻无效。双方同居后被告于2012年3月10日生一男孩、取名后亚琦，自2013年正月11日一直随原告生活。双方同居后感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，双方于2017年正月6日分居至今。庭审中，原告提出孩子由他抚养，被告三个月内一次性承担孩子抚养费50000元，被告同意孩子由原告抚养，六个月内付清50000元抚养费。双方协商达成了被告每季度探望孩子一次的协议。以上事实有结婚证、孩子户口籍复印件和开庭笔录中当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告所生男孩后亚琦自2013年正月11日一直随原告生活，时间长达六年有余，为维持孩子生活环境的稳定和有利孩子的身心健康，应由原告抚养。庭审调解过程中，被告也同意孩子由原告抚养。原告提出由被告在三个月内一次性承担孩子抚养费50000元，被告要求六个月内付清。被告无固定收入，三个月内付清孩子抚养费确有困难，对被告要求六个月内付清50000元抚养费的意见应予支持。双方达成的被告每季度探望孩子一次的协议符合法律规定，应予支持。依照（（中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下： 一、男孩后亚琦由原告后某抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母由孩子自择；被告刘某一次性承担后亚琦抚养费50000元。 二、被告刘某享有探望后亚琦的权利，每季度一次，原告后某应予以协助。 以上给付内容限判决生效后六个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  单文君 人民陪审员  潘谢喜 人民陪审员  潘正喜 二〇一九年五月九日 书 记 员  剡韩斌
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初525号原告：郭宝建，男，1966年10月1日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：沈伟东，男，1966年12月30日生，汉族，居民，住滨海县。原告郭宝建诉被告沈伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告郭宝建委托代理人刘新山到庭参加诉讼，被告沈伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭宝建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金120000元及承担约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为熟人，2015年起，被告以经营房地产开发及浴室缺少资金向原告借款，两次共借120000元，当时允诺2%利息，后被告一直未能还款，故诉至法院。被告沈伟东未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系朋友关系，2015年1月16日，被告向原告借款80000元，约定月利率2.5%，并于当日向原告出具借条一张。2017年1月16日，被告向原告结清了已产生的借款的利息，并重新约定借款月利率2%，并在借条上将“2015年1月16号月息2.5分”划去，添加了“（月息2分）2017年1月16日”。当日，被告又向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到郭宝建现金四万整据沈伟东2017年1月16号（月息1.5分）”。上述事实有原被告身份证、借条两张、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成借款合意，原告按约向被告给付了款项，被告应当按时还本付息，故原告要求被告归还借款本金120000元，本院予以支持。原被告约定两笔借款的利率分别为月利率2%、月利率1.5%，均未超过年利率24%，原告要求被告承担自借款之日起至履行完毕之日止按约定利率计算的利息，本院予以支持。被告沈伟东经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈伟东自本判决生效之日起十日内归还原告郭宝建借款本金120000元及利息（其中本金80000元自2017年1月16日起至履行完毕之日止按月利率2%计算,本金40000元自2017年1月16日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2700元，由被告沈伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2700元。审 判 长  杨德军审 判 员  杨 黎人民陪审员  肖丹峰二〇一九年五月十九日法官 助理  薛文婕书 记 员  郭轩同附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初1649号 原告：庄宗兴，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：灵璧县文化和旅游局，住所地灵璧县文化活动中心（老一中院内），统一社会信用代码113413230032012895。 法定代表人：王锰，该局局长。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 原告庄宗兴与被告灵璧县文化和旅游局劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。 庄宗兴向本院提出诉讼请求：判决被告给原告补缴1996年1月至2018年5月7日期间的基本养老保险和医疗保险费(具体数额由社保经办机构核算)。事实和理由：原告从1986年12月22日参加工作，正常工作到2004年年底。2004年年底由于机构改革，没有正常的上班，但是双方仍然保持着劳动关系。工作期间，被告没有及时给原告办理社会保险参保手续，按时足额缴纳社会保险费。十多年来，原告无数次通过书面申请、上访等方式要求被告安排工作和按时足额缴纳社会保险费。但是，被告均以种种理由拒绝。直到2018年5月5日，被告给原告出具解除劳动合同通知书，并支付经济补偿金60000元。对于缴纳工作期间的社会保险费问题，被告不同意补缴。由于原告年龄己过58周岁，老有所养的退休的问题。为此，原告根据《劳动法》第七十二条和《社会保险法》第四条等法律规定，向灵璧县人民法院提出上述诉讼请求，请依法处理。 本院经审查认为，缴纳养老保险金、医疗保险金的义务主体是用人单位和个人，而收缴单位是社会保险机构。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法。因此，欠缴养老保险金、医疗保险金发生的争议，不属于劳动者和用人单位之间的民事纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告庄宗兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇一九年五月十六日 法官助理张帅 书记员刘园园 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9636号申请人：佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人：李述豪。委托诉讼代理人：陈家乐，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢淑燕，女，系该公司工作人员。被申请人：徐州缤客电子科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县常店镇夏庄村。法定代表人：李杰。被申请人：李杰，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司与被告徐州缤客电子科技有限公司、李杰买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州缤客电子科技有限公司、李杰的银行存款720712.3元或查封、扣押其等值财产，申请人佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司提供深圳市富昌融资担保有限公司作出的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州缤客电子科技有限公司、李杰的银行存款720712.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一九年五月二十四日书记员  黎彩德
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1194号原告：台州恒生纺机有限公司，住所地温岭市新河镇渡南头村，统一社会信用代码：91331081704724576P。法定代表人：王兴夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫琦，该公司员工。被告：王亮，男，1982年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州恒生纺机有限公司与被告王亮合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告清偿原告到期的押金30000元，并支付自2017年8月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年7月29日，被告王亮一人出资设立的台州宏虎车业科技有限公司收取原告台州恒生纺机有限公司押金30000元，并由被告作为法定代表人出具收条一份给原告作为收款依据，约定该押金在2017年8月30日前付清。现台州宏虎车业科技有限公司已经被注销，该押金30000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州恒生纺机有限公司押金30000元，并赔偿该款自2017年8月30日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（已减半），由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一九年五月二十九日法官助理吴佳琪代书记员 赵丽佳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1874号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，该公司董事长。委托诉讼代理人：石纪伟，湖南麓谷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏召平，男，1956年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙友仁建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇大塘村坝湾组。法定代表人：朱立新，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宇，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称五矿二十三冶公司）因与被申请人苏召平、刘宇、长沙友仁建筑工程有限公司（以下简称友仁公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终8491号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五矿二十三冶公司申请再审称：１.本案是追索劳动报酬纠纷，苏召平提交的证据无法证明刘宇的行为构成表见代理及申请人需对他的行为承担责任。２.原审对友仁公司陈述的与申请人存在“内部关系”，刘宇在庭审中陈述的与友仁公司存在挂靠关系、其实际接洽对象是五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司的基本事实不审查、不认定，想当然认定刘宇与申请人存在挂靠关系。涉案工程实际是五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司借用申请人的资质承接的，该公司又将工程转包给友仁公司，刘宇与友仁公司存在挂靠关系，原判决认定刘宇与申请人之间存在挂靠关系错误。３.原审适用法律错误。请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终8491号民事判决，判令友仁公司和刘宇向苏召平支付拖欠款项及承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案争议焦点是五矿二十三冶公司是否应对刘宇以“五矿二十三冶长沙轨道2号线长沙大道站运达中央广场地下通道开发项目项目部”名义与苏召平签订的《劳动合同》约定的款项承担付款义务。根据涉案《建设工程施工合同》，运达中央广场连通出入口通道工程的承包人为五矿二十三冶公司，该合同确定的项目经理为彭新华，而彭新华与刘宇是联营合作关系，2017年10月24日签订的涉案《建设工程结算审查定案表》上加盖了五矿二十三冶公司的公章，刘宇在公章处签字，应视为五矿二十三冶公司知晓并认可刘宇为涉案项目负责人的身份，以上事实也足以让苏召平相信刘宇是代表五矿二十三冶公司的，刘宇的行为构成表见代理。原审判决五矿二十三冶公司与刘宇共同承担涉案付款义务并无不当。综上，再审申请人五矿二十三冶公司申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十七日法官助理刘盼清书记员曹日升
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1085号 原告：开化易泊停车服务有限公司，住所地开化县华埠镇解放街44号。 法定代表人：蔡智杰，经理。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江鹏，浙江护龙律师事务所律师。 被告：汪文，男，1990年8月13日出生汉族，住浙江省开化县。 原告开化易泊停车服务有限公司（以下简称开化易泊公司）与被告汪文租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告支付原告停车费1632元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开化易泊停车服务有限公司的委托诉讼代理人江鹏到庭参加诉讼，被告汪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月6日至2019年2月21日，被告所有的车牌号为浙Ｈ×××××车辆在开化县公共道路收费停车泊位内累计停车252车次，应收停车费1632元。经原告多次催要无果。 汪文辩称未到庭答辩。 原告开化易泊公司为支持自己的主张，向本院提交了《停车记录》一份、停车现场照片若干、开化县发展和改革局《关于开化县城城区机动车停车收费标准的批复》一份等证据证明上述事实。 被告汪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪文于本判决生效之日起十日内支付原告开化易泊停车服务有限公司停车费1632元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪文负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  胡雪平 二〇一九年五月十七日 法官助理毛曼谕 书记员王一涵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初157号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：闻某，男，满族，1981年8月28日生，住云南省昆明市西山区，系中国音像著作权集体管理协会员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙某，男，彝族，1983年9月26日生，住云南省玉溪市易门区，系中国音像著作权集体管理协会员工，代理权限为特别授权代理。被告：石屏县畅响主题量贩KTV，住所地云南省红河州石屏县异龙镇宝塔二区2号新建1栋。负责人：王海兰，系该KTV投资人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告石屏县畅响主题量贩KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，被告已按和解协议的内容，向其赔偿了经济损失113000元，并保证不再侵权，因此特申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 张 嘉二〇一九年五月二十三日书记员 田鸣凤
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初5373号 原告：胡滨，男，1990年9月6日出生，汉族，住桐庐县。 被告：顾洪平，男，1991年1月18日出生，汉族，住桐庐县。 被告：林樟来，男，1990年3月22日出生，汉族，住桐庐县。 原告胡滨与被告顾洪平、林樟来民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告顾洪平归还原告借款20000元，被告林樟来承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡滨到庭参加诉讼。被告顾洪平、林樟来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年4月8日，被告顾洪平向原告借款20000元，约定借款期限从2017年4月8日至2017年10月8日，并向原告出具借款协议一份。被告林樟来为上述借款提供连带责任担保并在借款协议上签名。至今，二被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾洪平于本判决生效之日起十日内归还原告胡滨借款20000元； 二、被告林樟来对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告顾洪平负担。由被告林樟来负连带责任。 原告胡滨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾洪平、林樟来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周 昊 人民陪审员  张军富 人民陪审员  王云丽 二〇一九年五月二十八日 法官助理濮丽琴 代理书记员  刘 琦 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2037号申请人王芹，女，汉族，1962年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人黄凤翔，广东创基律师事务所律师。被申请人裴晓静，女，汉族，1990年9月2日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人裴雨学，男，汉族，1963年1月25日出生，身份证住址山西省长治市城区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1200万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以1200万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人裴晓静、裴雨学名下价值1200万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十九日书记员  韩 笑
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申72号 戴单丽： 你因故意伤害一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦刑初字第72号刑事附带民事判决，以及金华市中级人民法院（2012）浙金刑一终字第134号刑事附带民事裁定，以无证据证明被害人所受伤害是被你摔倒后压伤；即使系在扭打中造成，你也不需要承担刑事责任，你属于正当防卫；原审民事赔偿部分认定事实不清，适用法律错误等为由，请求再审改判无罪，并对民事赔偿部分进行重新认定和判决。 本院经审查认为，原审认定你与黄某因相邻纠纷引起口角、扭打，期间造成黄某右膝损伤致轻伤的事实清楚，有柳某、应某1、应某2、应某3等证人的证言，以及被害人黄某的陈述，公安机关法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，你本人也有相应供述在案，证据确实、充分。你在互殴中致一人轻伤后果，原审以故意伤害罪对你处罚，并无不当。同时，原审已充分考虑被害人在本案中的过错责任，责令其自负部分经济损失，符合法律规定。你的申诉理由不能成立。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 （此页无正文） 二〇一九年五月二十四日
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1623号 原告：缪春根。 被告：刘俊。 原告缪春根与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告缪春根到庭参加审理。被告刘俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原、被告诉辩意见 原告缪春根诉称：2017年5月11日，被告因向案外人钱伟还款所需向我借款50000元并出具借条一份，约定月利率3%。我从钱伟欠我的220000元债务中抵销了50000元。但被告还利息至2018年8月11日后，本金和利息再未偿还。请求判令被告偿还其借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数从2018年8月11日起按年利率24％给付至实际给付之日）,诉讼费由被告承担。 被告刘俊未答辩，亦未提交证据。 查明的事实 原告陈述的事实有借条佐证，结合借款金额，足以认定，本院对上述事实予以采信。 判决理由和结果 本院认为：原告与被告之间的借款合同意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。合同生效后，当事人应当全面、正确地履行合同义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由不参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘俊于本判决生效之日起十日内偿还原告缪春根的借款人民币50000元,并以本金50000元为基数以年利率24%为标准支付自2018年8月11日日起至实际给付之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  王兴 二〇一九年五月二十日 书记员  包蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执186号 申请执行人：郭小钧，男，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 被执行人：岳承平，男，汉族，住安徽省当涂县。 郭小钧与岳承平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月22日立案强制执行，立案标的额141,067.95元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初919号 原告：麻富，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王云朋，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告麻富与被告王云朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告麻富到庭参加诉讼，被告王云朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还供货款20000.00元，并自欠款发生之日起按有关规定支付利息至本息全部还清为止；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，被告王云朋从原告处进货，欠货款人民币20000.00元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告一直推拖，拒不给付。故诉至法院，请求依法判决。 被告王云朋在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2016年12月30日，被告从原告处进货，欠供货款20000.00元，未书面约定利息及还款期限。此款经原告索要，被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王云朋经本院合法传唤未出庭提出反驳主张，视为承认原告的诉讼请求。被告王云朋欠原告供货款20000.00元的事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任，被告拒不偿还欠款的行为是对原告合法权益的侵犯。故原告要求被告偿还欠款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应自2019年3月5日起按年利率6%支付利息。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云朋于判决生效后十日内偿还原告麻富欠款本金20000.00元及利息（自2019年3月5日起按年利率6%支付利息至欠款本息全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 邵 振 国 二〇一九年五月二十七日 书记员 其乐木格 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1316号 原告：郑建芳，女，1976年3月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：郑求仕，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：余国红，男，1979年8月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告郑建芳与被告余国红民间借贷纠纷一案,原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即归还原告借款100000元，并支付利息（利息从2018年1月1日至本案清偿之日止按月利率2%计付）；另支付2017年8月15日至2017年12月30日止的利息9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建芳及其委托诉讼代理人郑求仕到庭参加诉讼，被告余国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2013年，被告余国红因承包工地需要资金，经原告的妹妹郑美萍介绍，向原告郑建芳借款100000元。原告通过郑美萍向被告交付款项，被告向原告出具借条，约定月利率2%。后一直通过郑美萍向被告支付利息。2018年1月1日，被告重新向原告出具借条一份，确认借款100000元、月利率2%，并注：2018年以前的借条作废。后经原告多次催讨，被告仅支付利息至2017年8月15日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余国红于本判决生效之日起十日内返还原告郑建芳借款人民币100000元，并支付利息（上述本金自2017年8月16日起至款清之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240.0元，由被告余国红负担。限于本判决生效之日十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 叶诗靖 二〇一九年五月十七日 法官助理方颖颖 代书记员 邱 悦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1771号申请执行人张珂，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人曹军成，男，1979年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人张珂申请执行被执行人曹军成租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年9月23日作出（2018）豫1402民初4352号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹军成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张珂于2019年4月29日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1771号案的本次执行程序。被执行人曹军成负有继续向申请执行人张珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月二十九日书记员 许永军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1692号申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。代表人陈宝兵，总经理。委托代理人张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈梦婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被申请人李爱英，女，汉族，1967年12月21日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值9486133.87元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以9486133.87元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李爱英名下价值9486133.87元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十三日书记员  韩 笑
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执5162号 申请执行人杨贺林，男，1972年3月10日出生，住安徽省利辛县。 被执行人邓青松，男，1992年12月28日出生，住四川省开江县。 申请执行人杨贺林与被执行人邓青松劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初5803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓青松未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨贺林向本院申请强制执行。本院于2018年12月26日立案执行。执行标的为邓青松支付工资款11500元及案件受理费44元。邓青松已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2018年12月27日向邓青松发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和执行裁定书，要求邓青松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，邓青松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对邓青松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，邓青松名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产。2019年5月9日，本院委托邓青松户籍所在地法院四川省开江县人民法院对邓青松进行财产线索调查，未能查到可供执行财产。2019年5月14日，本院到判决书所载邓青松暂住地浙江省温州市乐清市柳市镇欧利华路9号进行实地调查，亦未发现邓青松线索及可供执行财产。 鉴于被执行人邓青松拒不履行又未报告财产，本院对其作出罚款、司法拘留的决定，并进行网络布控（暂未有反馈消息）。同时已对邓青松采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨贺林。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人邓青松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执5162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  张建伟 二〇一九年五月二十八日 (代)书记员  徐炯烈
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0783执457号本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人严向良信用卡纠纷一案中查明，被执行人严向良有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将严向良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月三十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2098号 原告：韩旭良，男，1968年9月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：黄建中，嘉兴市秀洲区秀州法律服务所法律工作者。 被告：徐玉良，男，1967年12月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告韩旭良因与被告徐玉良建设工程分包合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月25日进行立案登记，因调解无果，于2019年3月28日立案受理，并适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2019年5月9日公开开庭审理。原告委托代理人黄建中及被告徐玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告承建嘉兴市中港城旁的东方大厦项目工程期间，将该工程的打桩及围护工程等项目分包给原告进行施工。2018年3月6日经双方结算，截至该日上述两项合计工程款为596万元，除被告已支付4528000元外，尚欠原告1432000元未付。原告多次催讨未果，故请判令被告立即支付东方大厦项目打桩及围护工程款1432000元。 被告答辩称，被告出具的是结账单并不是欠款单，落款的也不是结账日期，实际是2019年2月写的，当时为了拿到公司里去结账。原、被告之间没有合同关系。 针对自己的主张，原告提供的证据是结账单一份，证明被告确认欠原告工程款的事实。 经质证，被告确认签名属实，但落款写东方大厦项目部经办人，被告是工程经办人，也是公司管理人员，代表中海公司来结账。欠款这两个字是原告第二天找到被告，要求写上这两个字，不然不能走，所在被告才写上的，是被逼写下来的。 被告未提供证据。 本院认证：原告证据的真实性予以确认，关于证明效力由下文阐述。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告陈述自己是浙江中海建设集团有限公司在东方大厦工程的施工管理人员，与该公司有内部承包协议，但劳动关系不在中海公司。原告承包了东方大厦项目的打桩及围护工程。在工程结束后，原、被告进行结账并签署结账单，确认工程款总计596万元，已支付4528000元，余款（未付）1432000元。落款处为：东方大厦项目部经办人徐玉良。第二日原告方又要求被告在经办人之前添加“欠款”二字。 庭审中被告陈述，已付款4528000元是中海公司打款给被告后，委托被告支付给原告。自己作为内部承包人可以操作让原告分包工程的事宜，因为业主的工程款到了公司后被查封了，所以没有法付款。 本院认为，被告主张被逼写下“欠款”两字，但没有提供相应的证据。退一步讲，被告对于结账金额并无争议，本案争议焦点在原、被告是否形成工程分包合同关系。故应就原告的合同相对方作出认定。结账单上并未加盖中海公司的印章，也没有证据显示原告与中海公司另有书面合同，或者被告属于职务行为或者得到中海公司的明确授权而与原告结账。结合被告陈述的付款方式为中海公司付给被告、再由被告付给原告，被告与中海公司的“内部承包”以及被告与中海公司并无劳动关系，以及项目资金大部分为被告借入等情形，应当认定为被告以“内部承包”方式承接工程后再分包给原告施工。故原告的合同相对方为被告而非中海公司，该合同关系因违反建筑法的强制性规定而无效，但工程完成后被告仍应按约定数额付支付工程款。被告在结账单表述为“经办人”，但不能免除其相应的合同义务。被告自述与中海公司存在承包合同关系，故应另行解决两者之间的权利义务关系。 综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐玉良于判决生效之日起七日内支付原告韩旭良工程款1432000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8844元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  成剑斌 二〇一九年五月十六日 书记员  杨 菲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终5631号上诉人（原审原告）：武汉珂妮尔物业服务有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道62号光谷总部国际第2幢15层1号。法定代表人：李翠莲，该公司经理。被上诉人（原审被告）：郑和平，男，汉族，1957年7月1日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：吕渤，湖北炽升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑婵勇，男，汉族，1981年6月21日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：吕渤，湖北炽升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑婵娟，女，汉族，1983年6月6日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吕渤，湖北炽升律师事务所律师。上诉人武汉珂妮尔物业服务有限公司与被上诉人郑和平、郑婵娟、郑婵勇工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初6008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人武汉珂妮尔物业服务有限公司于2019年4月16日注销。本院经审查认为，上诉人武汉珂妮尔物业服务有限公司作为一方当事人注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陶 歆审判员 廖艳平审判员 陈 祥二〇一九年五月十日法官助理张利钦书记员徐梦窈
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执4745号 楼湘飞、徐飞跃： 申请执行人楼湘飞与被执行人徐飞跃民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执4745号。经本院执行，本案已于2019年5月31日全部执行完毕，请予结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月三十一日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执51号 申请执行人：刘大成,男,1972年4月25日生,汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。 被执行人:钟琦，男，1966年10月11日生，汉族,户籍地安徽省金寨县，实际居住地梅山镇史河路幸福巷内老烟草公司住宿楼四楼。 本院在执行申请执行人刘大成与被执行人钟琦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行（2018）皖1524民初14号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆信息等查询,经查被执行人无可供执行的财产。在执行过程中,本院依法对被执行人采取限制消费措施。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年五月二十七日 法官助理韦良宝 书记员周迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3001号 原告：徐贵云，女，1964年12月28日出生，汉族 被告：侯丽娇，女，1974年1月22日出生，汉族 原告徐贵云与被告侯丽娇民间借贷纠纷一案，于2019年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨军区独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐贵云到庭参加诉讼，被告侯丽娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐贵云向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款5万元及利息（利息按月利率1%从2018年10月29日起算至履行完毕之日止）。庭审中徐贵云变更利息部分的诉讼请求为：利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自借款之日起计算，被告已支付的利息9000元予以扣减。事实与理由：原、被告系邻居。被告于2015年10月29日向原告借款5万元，约定利率为月利率1.5%，后被告仅支付利息9000元。 侯丽娇未作答辩也未向本院提供证据。 本院认为，侯丽娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对徐贵云提交的借条等证据，本院予以采信，对其主张的事实，本院予以认定。 综上，本院认为：徐贵云、侯丽娇之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护，侯丽娇拖欠借款显然无理。徐贵云自愿按中国人民银行的有关规定计算利息，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 侯丽娇于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐贵云借款50000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自借款之日起计算，侯丽娇已支付的利息9000元予以扣减）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，减半收取768元，由侯丽娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  杨军区 二〇一九年五月二十二日 代理书记员  章佳瑶
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执368号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：于斌，男，1988年10月03日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司安蔡楼支行信贷主管，住曹县。被执行人：韩乐松，男，1980年12月10日出生，汉族，住山东曹县。被执行人：徐永凤，女，1988年4月22日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：韩万仓，男，1986年1月30日出生，汉族，住山东曹县。被执行人：潘洪昌，男，1978年1月7日出生，汉族，住山东省曹县。本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与韩乐松、徐永凤、韩万仓、潘洪昌金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第623号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  苗丛叶二〇一九年五月三十一日书记员  冯有步
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执159号 申请执行人：汪仙女，女，1962年5月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：陈五登，男，1954年8月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人汪仙女与被执行人陈五登餐饮服务合同纠纷一案，开化县人民法院（2018）浙0824民初4112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行，执行标的为被执行人陈五登支付原告汪仙女餐饮费7200元，负担案件受理费25元。 执行立案后,本院于2019年1月11日向被执行人陈五登发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人陈五登履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈五登逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈五登的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券，被执行人陈五登名下有号牌为浙Ｈ×××××的奇瑞牌汽车一辆，已予查封。暂未发现被执行人陈五登有其他可供执行的财产。截止2019年5月29日，被执行人陈五登尚欠款7200元，执行费50元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行陈五登采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪仙女，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈五登无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执159号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余雪富 二〇一九年五月二十九日 书记员  汪振峰
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1370号 本院在执行申请执行人姚江生与被执行人桐城市华地板材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人桐城市华地板材有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初850号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款375110.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市华地板材有限公司，社会统一信用代码91340881580135197P，法定代表人：邹士伟,纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3928号原告赵飞琼，女，1976年5月10日出生，汉族，云南省昆明市人，昆明万城测绘地理信息有限公司职员，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人黄宗霞，云南上上律师事务所律师。特别授权代理。被告唐雪梅，女，1979年12月3日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告黄益州，男，1972年9月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，自由职业，身份证住址浙江省长兴县。二被告系夫妻关系。二被告委托代理人郭立彬、杨欣怡，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。第三人云南祥业房地产经纪有限公司负责人王伟，总经理。住所地昆明市官渡区银海领域小区4幢1层商铺1室原告赵飞琼与被告唐雪梅、黄益州、第三人云南祥业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告赵飞琼于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵飞琼撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告赵飞琼承担；剩余50元按规定退还原告赵飞琼。审 判 长  唐建芳人民陪审员  李雪丽人民陪审员  叶昆雁二〇一九年五月十四日书 记 员  徐 兴
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执814号 北京恒元信业信息技术有限公司、彭广威： 关于北京恒元信业信息技术有限公司与彭广威国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人申请执行标的共计7167.69元。在执行过程中，被执行人彭广威主动向本院缴纳了7217.69元（含执行费50元）。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的（2018）湛仲字第Z003651685号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日 承办法官：冼富元书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630404、82630642传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初4037号 原告：浙江途远电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇万里桥村，统一社会信用代码913303823073044987。 法定代表人：周文。 委托诉讼代理人：杨武,北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：深圳市联合精达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区雄宇路15号平泰昌科技园B栋四楼B，统一社会信用代码91440300590702116K。 法定代表人：雷金霞。 本院在审理原告浙江途远电气有限公司与被告深圳市联合精达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江途远电气有限公司于2019年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江途远电气有限公司撤回起诉。 本案受理费408元，减半收取204元，由原告浙江途远电气有限公司负担。 审 判 员 卢芸芸 二〇一九年五月二十七日 代书记员 张骞力
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初6824号原告：深圳市秀妍微微医疗美容门诊部。法定代表人：刘智诚，执行董事。委托诉讼代理人：高小聪，广君厚律师事务所律师。被告：深圳微微健康管理有限公司。法定代表人：赵明。原告深圳市秀妍微微医疗美容门诊部诉被告深圳微微健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市秀妍微微医疗美容门诊部于2019年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市秀妍微微医疗美容门诊部撤回起诉。本案已收取的案件受理费1231.05元，减半收取为615.52元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审判员  庞海婷二〇一九年五月七日书记员  黄丽娜
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1427执32号之二 申请人：栗大孝,男,汉族,1943年9月15日出生,住海南省海口市琼山区 被执行人：范俊厚,男,汉族,1939年11月6日出生,住上海市闸北区。 本院在执行栗大孝与范俊厚借贷一案中，责令范俊厚履行（2013）民提字第194号民事判决书，但被执行人范俊厚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月29日以(2018)鲁1427执32号之一裁定书查封被执行人之妻吴俊仙名下位于夏津县体育街证号为夏房4-090、2005A1-047号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人范俊厚之妻吴俊仙名下位于夏津县体育街证号为夏房4-090、2005A1-047号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年五月二十七日 书记员 李 锴
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初232号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李博涛，男，1995年6月24日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市。因本案于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人李博涛犯赌博罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东志信律师事务所许晓峰律师为被告人李博涛提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人李博涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月20日至2019年1月16日期间，被告人李博涛在台山市台城经营麻将馆，聚集朱某1、李某1、关某1等人进行赌博，并从中抽头渔利，非法获利23400元。上述事实，被告人李博涛在开庭审理过程中没有异议，且有证人谭某1、李某1、刘某1、吴某1、林某1、邹某、朱某1、刘某2、关某1、许某1、岑某1、姚某1、岑某2、陈某1、伍某1、陈某2、伍某2、李某2、刘某3、林某2、张某1、陈某3、刘某4、伍某3的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、广东省非税收入（电子）票据、发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李博涛无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予以惩处。被告人李博涛的违法所得，依法予以追缴；扣押的作案工具麻将牌6副、抽水硬币239个以及扣押的赌资420元，依法予以没收。被告人李博涛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提对被告人李博涛判处有期徒刑九个月以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李博涛犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2019年8月15日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、追缴被告人李博涛的违法所得人民币23400元。三、扣押被告人李博涛的作案工具麻将牌6副、抽水硬币239个，赌资人民币420元，由扣押机关予以没收；扣押本案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明静二〇一九年五月二十三日法官助理朱洁瑜书记员谭玉媛
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1110号原告：尹超,男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:尹小星,男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。原告尹超与被告尹小星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹超到庭参加诉讼，被告尹小星经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。尹超向本院提出诉讼请求：判令尹小星偿还借款20000元并自2018年4月30日起按年利率6%计息至还清时。事实和理由：2018年2月1日尹小星借尹超20000元，约定4月30日前偿还10000元，年底还清。尹小星向尹超出具了借条。借款到期后，经尹超多次催要，尹小星至今分文未付还。尹小星未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2018年2月1日尹小星借尹超20000元，双方约定同年4月底前还10000元，年底还清。尹小星向尹超出具了借条。借款尹小星至今分文未付还。本院认为，债务应当清偿。尹小星欠尹超借款20000元，事实清楚并有借条在卷佐证，尹小星应及时足额偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持…”。本案借款利息应按年利率6%自两次逾期还款之日起分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：尹小星于本判决生效后十日内偿还尹超20000元并按年利率6%计息至还清时（其中10000元的利息自2018年5月1日起计算；另10000元的利息自2019年1月1日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由尹小星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年五月十七日书记员  杨维田