广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36519号原告：黎某某1，男，1935年5月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭大成，广东经国律师事务所律师。被告：黎某某2，女，1971年9月22日出生，汉族，住广州市越秀区。被告（被告黎某某委托诉讼代理人）：黎某某3，女，1976年8月12日出生，汉族，住广州市越秀区，系被告黎某某妹妹。原告黎某某1诉被告黎某某2、黎某某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某某1及其委托诉讼代理人彭大成，被告黎某某3（同时作为被告黎某某2委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎某2向原告支付生活费、医疗费、护理费等赡养费用每月3500元，每月的5号前支付；2.判令被告黎某3向原告支付生活费、医疗费、护理费等赡养费用每月3500元，每月的5号前支付；3.判令被告每月10号、28号探望原告两次；4.两被告承担原告追索赡养费花费的律师费3500元。事实和理由：原告与林菊英于××××年××月××日结婚，婚后生育了大女儿黎某1、二女儿黎某2、小女儿黎某3。原告与林菊英于1993年经广州市中级人民法院判决离婚，大女儿黎某1、小女儿黎某3由林菊英携带抚养。离婚后，原告未再结婚，亦未再生育子女。大女儿黎某1于2015年去世。2018年5月，原告被诊断出患有：1、滤泡性淋巴瘤，Ⅲ级（3A级，IV期，bulky纵膈）；2、肺部感染；3、原发性高血压。原告己入院化疗治疗两次，每次花费医药费2万多元，原告己无力承担。原告抚养被告黎某2、黎某3长大成人，在离婚后至2018年5月被查出癌症之前，两被告从未看望过原告，没有支付过原告任何费用；原告也一直都没有要求两被告承担生活费、医药费等赡养义务。但如今，原告已经高龄83岁，且得了晚期癌症，生活自理能力基本没有，生活护理基本由表妹承担，完全靠药物、营养品或补药维持，每个月必须化疗两次，已经无力承担巨额的医药费、生活费。子女有赡养父母的义务，两被告应当履行法定的赡养义务。被告黎某2辩称，第一，原告从小对我非常厌恶，经常打骂，导致我在1988年17岁时曾服安眠药自杀以求解脱，所幸被妹妹及时发现，并送往广州市荔湾区人民医院抢救，但从此遗留下病根，人变得迟钝，语言表达不清。两被告母亲林菊英由于害怕悲剧重演，于1988年被迫携带三名女儿离开原居住地庆龙新街搬至两被告的外婆家居住，并开始申请离婚，在1991年经广州市荔湾区人民法院及1993年经广州市中级人民法院判决离婚。在1988年后，原告从没过问过我们母女四人的生活。第二，我现生活非常困难。由于早年自杀的原因，经常脑痛，反应迟钝，语言表达不清，患有“双侧额叶皮层下多发小缺血灶”，且工作一直不稳定，现失业。我女儿今年17岁，在读职二，未成年需要抚养及供其读书，母亲林菊英由于早年太过操劳现患有多种严重危险疾病，最严重的是心脏病及高血压三期很高危组，需要两被告共同扶助及照顾。我只有初中毕业学历，且丈夫也只有高中毕业，在市场给人看铺送货以维持家中生活，一直与家婆林何英一起居住，家婆林何英患老年痴呆症、腔隙性脑梗死、右股骨骨折、肺大泡等疾病，生活不能自理。第三，原告不属于生活困难情况，原告有固定的退休金，有房产，有医疗保险，能够维持正常生活，也曾听闻原告经常到外国旅行，经济状况良好。综上，我不同意原告的所有诉讼请求。被告黎某3辩称，第一，原告因不满两被告及姐姐黎某1都是女儿，说两被告母亲林菊英生不出儿子，经常打骂两被告母女。大姐黎某1患有严重的先天性心脏病，于2015年离世，大姐从出生起就药物不断，幼年时我都是陪着母亲在学校门口卖爆米花等自制的小吃，以筹措大姐看病及交学费的钱，因为原告从不支付这些费用。我的二姐黎某2在原告长年的压迫下，渐生轻生念头，在1988年服安眠药自杀，所幸发现及时，抢救了回来，但从此留下病根，人变得反应迟钝，语言表达不清。母亲由于害怕悲剧重演，于1988年被迫携带三名女儿离开原居住地庆龙新街搬至两被告的外婆家居住，并开始申请离婚，在1991年经广州市荔湾区人民法院及1993年经广州市中级人民法院判决离婚。母亲离婚时只有43岁，为了照顾三个女儿一直单身，当时我读小学，四口人的经济来源主要是母亲及初中毕业后没继续学业的二姐在市场帮人看铺维持。1992年之后，我们四人无法继续在外婆的房子居住，为了省钱租住在不足10平米的小木房中生活了10多年，终年潮湿不见阳光，没有窗户，厨房是公共的，卫生间是离家需要步行10分钟的公共厕所，生活困苦。为了维持基本生活开支，大姐的医药费及我的学费，母亲经常需要做各种手工活到深夜，我也在初中后打工维持家用。原告在明知我母亲无文化，无固定工作，大姐患有严重的先天性心脏病无工作能力且需要长期服药，二姐自杀有后遗症，无固定工作，我还未成年在求学阶段，也从不曾关心过我们，给付我与大姐的抚养费。第二，我目前失业，我的丈夫于2017年确诊患有直肠恶性肿瘤，腺癌，在治疗中花光了家里所有积蓄，且之后的康复期支出非常庞大，女儿未成年需要抚养，现在17岁在读高三，准备考大学。我母亲林菊英由于早年太过操劳现患有多种严重危险疾病，最严重的是心脏病及高血压三期很高危组，需要两被告共同扶助及照顾。我现在与丈夫的父母一起生活，需要照顾两位老人家的起居。第三，原告不属于生活困难情况，原告有固定的退休金，有房产，有医疗保险，与其表妹一起生活，能够维持正常生活。对于原告的各项诉求，根据我的个人情况，我愿意在合理安排个人时间的基础上，每两个月探望原告一次，每月20日前支付原告赡养费300元。经审理查明，原告与林菊英于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿黎某1、黎某2、黎某3。1991年，林菊英向广州市荔湾区人民法院提起离婚诉讼，1991年11月22日，该院作出（1991）荔法民字第331号《民事判决书》，判决：“1、准原告林菊英与被告黎某某1离婚。2、夫妻财产处理：金戒指1只，金项链1条，四方饭台一张，台湾牌40厘米风扇一台，康艺牌35厘米彩色电视机1台归原告林菊英所有，其余的大床1张，男装柜1个，沙发1长两短，茶几1张，金属折凳8张，华生牌90厘米吊扇1把，上海牌衣车1辆，双缸洗衣机1台，日立牌50厘米彩色电视机1台归被告黎某某1所有。3、准原告林菊英放弃取得被告黎某某1所继承应得的本市中山七路庆龙新街14号房屋产权的份额。4.婚生女儿黎某1、黎某3由原告林菊英携带抚养，被告黎某某1从1991年12月起每月负担女儿黎某1、黎某3两人生活费共80元（其中负担黎某140元，负担黎某340元）直至女儿独立生活时止。5、被告林菊英在本判决书发生法律效力之日起30天内，迁出本市中山七路庆龙新街14号，迁入本市珠光路旗杆巷16号三楼居住，婚生女儿黎某1、黎某2、黎某3继续居住在本市××××楼。”判后，原告不服该判决，向广州市中级人民法院提起上诉，1993年5月6日，广州市中级人民法院作出（1991）穗法民复字第766号《民事判决书》，判决“一、维持广州市荔湾区人民法院（1991）荔法民字第331号民事判决第一、二项。二、撤销广州市荔湾区人民法院（1991）荔法民字第331号民事判决第三项。三、变更原审判决第四项为：婚生女儿黎某1、黎某3由林菊英携带抚养并负担生活费。四、变更原审判决第五项为：林菊英于本判决送达之日起30天内，迁出广州市中山七路庆龙新街14号，自行解决居住处。五、迅发干果海味店财物归林菊英所有。”原告为证实其花费情况，提供了疾病诊断证明书、出院小结、医疗费票据，显示原告因确诊滤泡型淋巴瘤分别于2018年6月19日及2018年7月30日入住广东省人民医院治疗，并分别于2018年5月30日、2018年6月25日、2018年7月12日、2018年8月10日个人支出医疗费3000.63元、2771.68元、3430.94元、4529.27元。原告另提供了收款收据两张，拟证实其因购买灵芝孢子油、灵芝孢子粉共支出款项10513元。原告为证实其因本案花费的律师费，提供了委托合同及发票，显示原告支出律师费3500元。被告黎某2为证实其自身开支情况，提交了如下证据：1.MR检查报告单，显示被告黎某2于2018年12月20日经MR检查显示双侧额叶皮层下多发小缺血灶，拟证实其现患双侧额叶皮层下多发小缺血疾病；2.就业创业证，发证日期为2018年12月26日，拟证实被告黎某2现失业；3.林何英的出院记录，显示林何英因“骶尾部皮肤溃烂流脓7月”于2018年11月28日入院，经诊断为“1.骶尾部Ⅳ期褥疮2.高血压3级3.老年性痴呆4.腔隙性脑梗死5.右股骨粗隆间骨折6.肺大泡”，于2018年12月20日出院，拟证实被告黎某2家婆林何英患多种严重疾病；4.林菊英身份证，拟证实被告黎某2母亲林菊英现71岁需要扶养；5.马洁莹学生证，拟证实被告黎某2的女儿现17岁需要抚养；6.林菊英的出院小结，显示林菊英因“头晕、头痛40余年，晕厥2次”于2018年9月11日入院，经诊断为“1.心律失常（1）偶发室性早搏（2）偶发房性早搏（3）偶发交界性逸搏2.高血压3级（很高危组）3.双侧颈动脉硬化性闭塞症4.右肘关节退行性变”，于2018年9月19日出院；7.户籍档案查询摘抄记录，显示林何英与马楚坚是母子关系；8.结婚证，显示被告黎某2与马楚坚是夫妻关系；9.失业登记与就业援助卡，证明内容同证据2。原告对以上证据的真实性无异议，但认为证据1所载的并非重大疾病，且是在2018年12月20日作出，是为了本案应诉而做出的；证据2也是在原告起诉之后做出的证据，无法排除是为了应诉本案，逃避法律责任而采取的法律行为；证据3形成时间也是在本案之后；证据4中的林菊英有退休保障，不需要被告赡养；证据5中的马洁莹即将满18周岁，入学日期为2017年，入读的技师学院是三年制，第三年可以通过实习来获取一定报酬，被告黎某2对其的抚养责任即将结束；证据6显示的并非重大疾病，且也是在原告起诉之后形成；证据9也是起诉之后形成的材料。被告黎某3为证实其自身开支情况，提交了如下证据：1.就业创业证，发证日期为2018年12月17日，拟证实被告黎某3现失业；2.出院诊断书，显示尹穗于2017年3月7日至22日期间住院，诊断为“1.直肠恶性肿瘤腺癌2.高脂血症3.肝囊肿”，拟证实被告黎某3的丈夫在2017年确诊直肠恶性肿瘤；3.林菊英的身份证及出院小结，与被告黎某2提交证据4、6的内容一致；4.尹擎学生证，拟证实被告黎某3的女儿在读书；5.失业登记与就业援助卡，证明内容同证据1；6.结婚证，显示被告黎某3与尹穗是夫妻关系；7.出生医学证明，显示被告黎某3与尹擎是母女关系。原告认为以上证据1、5及证据3中的出院小结均是在本案发生之后形成的材料，对真实性、合法性、关联性不予认可，对其他证据的真实性认可，但认为证据2与本案无直接联系。本案庭审过程中，原告及两被告均确认原告大女儿黎某1现已去世。原告确认其退休金每月4100元，有社保、医保。本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告确实高龄且患有严重疾病，两被告作为其女儿，均应依法对原告承担相应的赡养义务。两被告虽然辩称原告曾对其家暴以及未尽到充分抚养责任，但并未举证证实，且该项赡养义务为法律强制性规定，不能以原告未尽抚养责任为由而予以免除。但考虑到两被告对母亲林菊英亦有赡养义务，且被告黎某2丈夫的母亲患有严重疾病，女儿尚未成年，被告黎某3的丈夫亦患有严重疾病，女儿尚在求学期间等实际情况，本院认定两被告各按每月500元的标准于每月20日前向原告支付生活费、医疗费、护理费等赡养费用。对于探望次数，本院酌情认定以两被告每人每月一次为宜，具体时间和地点由双方自行协商。对于律师费，因并非必要支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，被告黎某2、黎某3应各自在每月20日前向原告黎某某1支付生活费、医疗费、护理费等赡养费用500元。二、自本判决发生法律效力之日起，被告黎某2、黎某3应各自每月探望原告黎某某1一次，具体时间和地点由双方自行协商。三、驳回原告黎某某1的其他诉讼请求。本案受理费50元（原告已预付），由被告黎某2、黎某3各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  廖凤若二〇一九年五月三十日书 记 员  郭 麟