黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0104民初1719号 原告：周岩，男，1979年4月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：方磊，黑龙江大地律师事务所律师。 被告：周涛，男，1977年12月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：叶宁宁，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。 被告：赵淑香，女，1981年1月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：赵东岩，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。 原告周岩与被告周涛、赵淑香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周岩及其委托诉讼代理人方磊，被告周涛的委托诉讼代理人叶宁宁、被告赵淑香的委托诉讼代理人赵东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周岩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告周涛、赵淑香向原告周岩给付欠款200000元及利息40000元；2.以本金200000为基数，按照月息2分标准计算自2019年1月8日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年初，被告周涛因家庭开支及与他人合伙做买卖需要资金，向周岩借款200000元。当时约定按照月息3分每月向周岩支付利息。周岩借款给周涛后，被告周涛及赵淑香按照约定向周岩支付了一年多的利息。后因资金紧张的原因，未再支付利息和偿还本金。2018年1月8日经周岩与周涛协商，周涛给周岩出具借条一份，同时约定周涛再向周岩支付十个月的利息60000元（按照月息三分计算）。2019年1月8日还款期限到达后，周涛及赵淑香未能给付借款本金及利息。经周岩索要未果，故诉至法院。 周涛辩称，周涛对2015年3月份从周岩处借款200000元事实予以认可。因为周岩与周涛是多年的朋友关系且是工作上的合作伙伴，周岩曾多次来周涛的洗车店用他的信用卡刷周涛的Pos机套现，周涛与周岩之间有多次资金往来活动。出于周涛为周岩提供的便利，在2015年3月份周涛向周岩借款，没有签借条，更不可能口头约定利息，自借款以来，周涛一直积极履行还款义务。从2015年4月至2017年11月，大都是通过银行转账的方式还款，有部分是通过微信转账方式还款，还有现金当面还款。对于2018年1月8日周涛向周岩出具的借条，这一事实不予认可。因为在2015年周涛向周岩借款200000元，妻子赵淑香并不知情，周岩告知周涛，如果再不出具借条，就告诉赵淑香，赵淑香如果知道会跟周涛离婚，无奈之下，周涛向周岩出具了借条。在签订借条的当天，双方无任何资金往来，周岩也未向周涛履行支付资金的义务。因此周涛无须对2018年1月8日签订的借条履行还款义务。 赵淑香辩称，1、赵淑香不是本案实际的借款人，不应作为被告。周岩提交的书面借据并未有赵淑香本人签名，周岩也没有证据证明赵淑香是实际借款人和使用人。故该笔借款与赵淑香无关，应予以驳回。2、周岩所述与事实不符。即使周涛曾向周岩借款，该笔借款也不属于夫妻共同债务，赵淑香不必承担还款责任。赵淑香本人在收到法院送来的诉讼材料之前，并不知晓该笔借款的发生。原告主张的200000元欠款赵淑香自始至终不知情。赵淑香未与周涛形成共同举债的合意，也从来未向周岩偿还过借款，本案争议的200000元借款，已经超出了正常家庭日常生活需要，赵淑香实际上不知情也未使用过该笔借款，并未在任何债权凭证上签字。事后也未进行追认。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案争议的该笔欠款不属于夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对周岩提供的证据A1、A2，内容客观真实，来源合法，可以相互印证周涛2015年向周岩借款200000元尚未偿还，于2018年为周岩出具借条的事实，故本院予以采信。对周涛提供的证据B2，可以证明双方有金钱往来，但因周涛不能说明还款的数额且该交易记录除2019年1月17日转款的500元以外均在2018年1月为周岩出具借条之前，故对其主张，本院不予采信。对证据B3，通过周岩提供证据A2，可以证明周涛认可2015年向周岩借款200000元未还及按照月息3分支付利息的事实，故该证据不能证明是偿还借款本金，本院不予采信。对证据B4，没有关于未约定利息的内容，故不予采信。 经审理认定事实如下：周岩与周涛系朋友关系。周涛、赵淑香是夫妻关系。2015年初，周涛向周岩借款200000元，用于其经营的洗车行，双方约定月息3分，后周涛只给付部分利息，未能偿还借款本金。2018年1月8日，周涛为周岩出具借条一份，内容为：“周涛欠周岩贰拾万元整，利息10个月60000元，还款日期2019.1.8日”。周涛逾期未还款，故周岩诉至本院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。周岩已将借款给付周涛，双方的借款合同已生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。周涛未按照约定的期限返还借款的行为属违约，故周岩请求返还借款有理，本院应予支持。按照双方200000元借款、10个月利息60000元的约定，可认定月利率3分，因该约定违反法律规定，故周岩主张按照月息2分支付借期内及逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。2019年1月5日周涛向周岩转款的500元，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息：（三）主债务。因周涛未能举证证明此500元双方已约定是偿还本金，故应认定为偿还利息。周涛称已偿还部分借款本金证据不足，本院不予支持。周岩关于由赵淑香共同承担还款义务的主张，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。赵淑香并未在借条中签字亦未追认，不能认定周涛的借款是夫妻二人共同的意思表示，且周岩未能提供证据证明该借款是用于周涛、赵淑香日常生活及共同生产经营，故对周岩的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周涛于本判决生效后立即偿还原告周岩借款本金200000元及2019年1月8日前利息39500元，并自2019年1月9日起按照月息2分给付至该款全部付清时止的利息； 二、驳回原告周岩其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（原告已预付）减半收取计2450元，由被告周涛负担，于本判决生效后立即给付原告周岩。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年五月二十二日 书记员 毕殿龙