wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执55号 被执行人：岳胜，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住成武县。 本院刑事审判庭移交执行岳胜盗窃罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2018)鲁1723刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年1月7日向本院移交执行，本院于2019年1月7日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人岳胜发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。经网络查控和传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产。传统调查中，被执行人所在村九女集镇潘楼行政村潘楼村出具了其没有履行能力的证明。现因被执行人确无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执55号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力 审判员  火文胜 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨晟斌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2341号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：陈鸣蔚、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：朱晓东，男，1983年1月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行朱宝坚借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初636号判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金40246.34元及其利息、逾期利息；负担案件受理费1090元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。 本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2341号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月五日 书记员 李新宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执59号申请执行人陈亚荀，女，1972年5月28日出生，蒙古族。被执行人王建宁，男，1968年10月1日出生，汉族。本院在执行陈亚荀申请执行王建宁婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人陈亚荀于2019年05月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2019）宁0202执59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓伟二〇一九年五月十四日书 记 员 霍彦毅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初206号起诉人:四会市城中街道下?村大墪布经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会大墪布村。负责人：吴权辉。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。2019年5月10日，本院收到起诉人四会市城中街道下?村大墪布经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市城中街道办事处于2017年5月18日作出的城中发〔2017〕134号《行政处理决定书》，认定第三人吴生妹、梁尚敏、梁嘉欣为起诉人的集体经济组织成员，与起诉人的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，起诉人所在的村民委员会以及起诉人，有权利以民主议定程序自主决定谁享有起诉人的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴生妹属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下布村民委员会村民自治章程》第四章第二条的规定，第三人吴生妹及其子女不能与起诉人的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下?村“两委”干部及工作人员依法到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下布原果场征地款分配方案》（以下简称“分配方案”），“分配方案”决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款明确了取得农村集体经济组织成员资格的法定条件。第三人吴生妹出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在起诉人处，但其已长期不在起诉人处实际生产或生活，亦不再履行作为起诉人成员的义务，也不是以起诉人的土地为基本生活保障。所以，第三人吴生妹出嫁后不再具备起诉人的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，被起诉人作出的城中发〔2017〕134号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了起诉人的村民自治权，应予以撤销，特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人作出的城中发〔2017〕134号《行政处理决定书》；2、确认第三人吴生妹、梁尚敏、梁嘉欣不是起诉人的集体经济组织成员，不享有与起诉人集体经济组织成员同等待遇；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，第三人吴生妹、梁尚敏、梁嘉欣因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市城中街道下?村大墪布经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇一九年五月十六日书记员 邓金凤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执1969号申请执行人：朱春花，1971年12月9日出生，汉族，个体。被执行人：李玉光，男，1962年5月28日出生，汉族，个体。本院于2018年11月14日立案执行的申请执行人朱春花与李玉光借款合同纠纷一案，经本院查询被执行人名下暂无可供执行财产；经与申请执行人谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判员 赵晓伟二〇一九年五月九日 书 记员  ***
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初683号原告：温百祥，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：温中兴，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东省紫金县，原告温百祥诉被告温中兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告温百祥到庭参加诉讼，被告温中兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温百祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告温中兴立即偿还欠款本金272000元及利息（从2018年2月1日起按月利率2％计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告温中兴以做生意经济周转困难为由，于2018年2月1日向原告借款人民币272000元，双方写下借据并约定利息，约定于2019年2月1日前还清此笔借款。借款到期后，经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼。被告温中兴未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：被告温中兴以做生意经济周转困难为由，于2018年2月1日向原告温百祥借款本金人民币272000元，还款日期为2019年2月1日，利息按月息2％计算，并于当日立下借条给原告收执。借款后，经原告多次催收未果，遂于2019年3月18日向本院提起诉讼。以上事实有原告的陈述、借据、照片及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告温中兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。被告温中兴欠原告温百祥借款本金人民币272000元，有被告温中兴立下的《借据》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告温百祥请求被告温中兴支付利息以人民币272000元为基数，从2018年2月1月起按月利率2％的标准支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：限被告温中兴于本判决发生法律效力之日起10内清偿原告温百祥借款本金人民币272000元，并以272000元为基数，自2018年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算逾期利息。（上述款项交本院转原告温百祥收领，本院账户：户名紫金县人民法院，开户行中国工商银行紫金县支行，账号20×××76，须注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，因适用简易程序减半收取2690元，由被告温中兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟金香二〇一九年五月二十八日书记员  张仰纯
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉01民初427号 原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。 法定代表人：赵季平。 委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：吉林电视台，住所地吉林省长春市卫星路2066号。 法定代表人：谢荣。 委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。 原告中国音乐著作权协会诉被告吉林电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晶、被告的委托诉讼代理人袁黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国音乐著作权协会向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止播放音乐作品《辣妹子》、《望月》、《南泥湾》、《美丽的草原我的家》、《咱们工人有力量》、《唱支山歌给党听》、《二十年后再相会》、《小白杨》和《穿军装的川妹子》;2.请求判令被告赔偿原告经济损失人民币90000元;3。请求判令被告赔偿原告为本案支出的合理费用人民币15200元（公证费人民币7180元、律师费人民币8000元、快递费20元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经国家批准成立的、中国大陆地区唯一的音乐著作权集体管理组织。根据我国《著作权法》等相关法律法规的规定，国内、国际广大音乐词曲著作权人的授权以及国家赋予的著作权集体管理职能，原告有权向中国大陆地区的各类音乐作品使用者发放著作权有偿许可并可以自身的名义从事维护音乐著作权的法律诉讼。根据原告与余致迪、徐沛东、国风、印青、贺敬之、马可的继承人马海莹、火华、阿拉腾奥勒及其继承人科尔沁夫、姚筱舟（笔名：蕉萍）、朱践耳（笔名：践耳）及其继承人朱卫苏、甲丁、张枚同、谷建芬、梁上泉、刘志（笔名：士心）的继承人李湘、韩伟、孟庆云签订的《音乐著作权合同》或《音乐著作权转让合同》，原告有权对涉案音乐作品《辣妹子》、《望月》、《南泥湾》、《美丽的草原我的家》、《咱们工入有力量》、《唱支山歌给党听》、《二十年后再相会》、《小白杨》和《穿军装的川妹子》的作词和作曲行使著作权（包括提起诉讼）。被告无视国家法律，在未支付相关著作权使用费的情况下，在其电视节目《放歌中国》中使用原告管理的涉案音乐作品。被告的上述行为侵犯了涉案音乐作者的广播权。虽经原告多次与被告交涉以整体解决其面临的海量音乐作品在其电视节目播出过程中的广播权合法使用问题，但被告至今仍然拒不解决。被告长期违反国家《著作权法》规定侵犯广大音乐作者广播权的问题已经引起了国内广大音乐作者以及海外音乐权利人组织的强烈不满，给广电同行业的经营者树立了“违法经营成本”低于“守法经营成本”的恶劣形象，客观上怂恿其他同业者效仿其违法行为，对于其他已经自觉交付音乐作品广播权使用费的广电同业经营者也是极大的不公平。如果不对该等著作权违法行径加以法律惩戒，将颠覆整个行业正常的著作权合法使用秩序，并使得我国《著作权法》普及实施的水平出现倒退。原告通过选择涉案典型歌曲诉讼的方式来揭示问题和主张权利，并非仅仅为了涉案的个别首歌曲获得经济赔偿，而是希望凭借本次诉讼促使被告自觉守法经营并通过国家倡导的著作权集体管理法律制度来整体解决其面临的音乐作品广播权合法使用问题。为维护音乐著作权人的合法权益，促进广播电视行业的守法经营以及我国著作权集体管理法律制度的普及实施，根据《著作权法》等相关法律的规定，原告现追究被告侵权责任，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 庭审中，中国音乐著作权协会进一步明确主张吉林电视台侵害其享有的音乐作品的广播权。 吉林电视台辩称，驳回原告的诉请。一、原告没有著作权的主体资格，也没有依合同取得本案的主体资格。二、与原告签订著作权合同的词曲作者或其继承人签订的合同均已逾期，合同不是法律生效状态，也不能证实合同的真实性、合法性。三、与本案原告签订合同的作者和其继承人无权签订合同，即上述作品均属于职务创作作品，是履行职务行为，相关作品的著作权仍归属原来单位，词曲作者仅有署名权，在原告的误导下与作者签订署名权以外的全部著作权合同存在着基础事实违法。四、原告诉讼的真实目的和事实背景是迫使被告向其缴纳巨额会费，而原告的会费计算方式不是按照使用量来进行缴纳，而是霸权的要求按照全年的广告创收收益进行缴纳，明显的不科学。我们在本案开庭前多次与原告协商均未果，原告本身取得权利就存在瑕疵及违法，截止目前原告已多次诉讼我方。前两次均因不能胜诉而主动撤诉。 本院经审理查明： 中国音乐著作权协会是经国家批准成立的音乐作品著作权集体管理机构。 佘致迪、徐沛东分别是歌曲《弯弯的月亮》的词、曲作者；国风、印青分别是歌曲《望月》的词、曲作者；贺敬之、马可分别是歌曲《南泥湾》的词、曲作者；火华、阿拉腾奥勒分别是歌曲《美丽草原我的家》的词、曲作者；马可是歌曲《咱们工人有力量》的词曲作者；焦萍、践耳分别是歌曲《唱支山歌给党听》的词、曲作者；张玫、甲丁和谷建芬分别是歌曲《二十年后再相会》的词、曲作者；梁上泉、士心分别是歌曲《小白杨》的词、曲作者；韩伟、孟庆云分别是歌曲《穿军装的川妹子》的词、曲作者。 本院认为，原告中国音乐著作权协会提供的证据不足以证明其有权提起本案诉讼。中国音乐著作权协会提交的19份《音乐著作权合同》中，部分形成时间距今已经超过20年，在无其他证据佐证的情况下，无法确认合同甲方的主体资格是否存续。另外，中国音乐著作权协会提供的证明其有权主张涉案音乐作品广播权的证据中有大量的自然人签名，包括《音乐著作权合同》、声明、遗嘱、委托书等，在无其他证据佐证的情况下，无法确认自然人签名的真实性，综上，本院对中国音乐著作权协会提交的19份《音乐著作权合同》以及声明、遗嘱、委托书等的证明效力不予认可。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，中国音乐著作权协会主张涉案9部音乐作品的广播权，但是根据其提供的证据不能证明其主张的涉案音乐作品与中国音乐著作权协会存在直接利害关系，因此中国音乐著作权协会作为原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”本案在立案后发现不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国音乐著作权协会的起诉。 案件受理费2404元全部退还中国音乐著作权协会。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  郭元君 人民陪审员  郭晏彤 二〇一九年五月六日 书记员姜瑞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执83号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。 负责人：钟德胜，行长。 委托诉讼代理人：叶卫国，系广东岭南律师事务所律师。 被执行人：周宇兵，男，1971年11月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：曹雪珍，女，1975年1月9日出生，汉族，住浙江西省瑞昌市。 招商银行股份有限公司广州分行与周宇兵、曹雪珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初682号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，周宇兵、曹雪珍向招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金10859.66元及利息（截至2018年5月4日，利息1134.46元、罚息3079.6元、复利206.8元；自2018年5月5日起至实际清偿之日止，罚息以本金10859.66元为基数、复利以利息1134.46元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮100%再上浮50%记收，罚息不得计收复利）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执83号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一九年五月二十日 书记员  刘德鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书                                               （2019）宁0202执552号之一申请执行人：谭利，男性，1988年03月01出生，汉族，住平罗县号。申请执行人：王永卫，男性，1984年10月05出生，汉族，住平罗县。申请执行人：张晓峰，男性，1986年01月02出生，汉族，住甘肃省。申请执行人：魏建华，男性，1986年03月02出生，汉族，住平罗县。申请执行人：张娅宏，女性，1988年04月13出生，汉族，住平罗县申请执行人：柳双平，男性，1988年03月13出生，汉族，住中宁县。以上申请执行人谭利、王永卫、张晓峰、魏建华、张娅宏、柳双平共同委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。被执行人：李建华，男性，1968年10月23出生，汉族，住平罗县号。本院于2019年2月27日执行谭利、王永卫、张晓峰、魏建华、张娅宏、柳双平申请执行李建华劳务合同纠纷一案，申请执行标的367481元，执行费5412元。执行过程中申请人代理人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审判员 程亚飞  二零一九年五月二十七日  书记员 刘德华
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初2409号原告:向宇然，男，1992年6月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：田瑞瑞，海南惠海律师事务所律师。被告：海南奇博装饰设计工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区文华路19号。法定代表人：黎国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚云霞，海南唐海律师事务所律师。被告：三亚华顿投资有限公司，住所地：海南省三亚市解放二路57号金穗宾馆202房。法定代表人：陈明春，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。被告：三亚华运恒利投资有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区解放路金穗宾馆201房。法定代表人：陈明春，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。原告向宇然与被告海南奇博装饰设计工程有限公司、被告三亚华顿投资有限公司、被告三亚华运恒利投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。原告向宇然于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向宇然的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向宇然撤诉。案件受理费4827元（原告向宇然已预缴并已减半收取），由原告向宇然负担。审判员 陈 媛 二〇一九年五月二十一日书记员 江山林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1756号原告：可可株式会社，住所地大韩民国济州道济州市尖端路242（宁坪洞）。法定代表人：吕民寿，共同代表理事。（未到庭）法定代表人：赵秀容，共同代表理事。（未到庭）委托诉讼代理人：魏广林，北京华沛德权律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵燕东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：宋佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第167988号《关于第23153856号“KAKAOFRIENDS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月14日。本院受理时间：2019年2月19日。开庭审理时间：2019年3月13日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请的第23153856号“KAKAOFRIENDS”商标（简称诉争商标）违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标标志；二、诉争商标是原告推出的聊天、社交软件中最经典可爱的表情包，曾开设多个主题店。如今，诉争商标已作为知名品牌参与到众多的商品开发和销售之中。原告商标是原告在先使用的表情包名称，是原告在先使用并享有一定影响的商标。引证商标的注册违反了《商标法》第三十二条的规定。原告已对引证商标提出无效宣告申请，引证商标将被予以无效宣告；三、引证商标已被提起转让申请，引证商标与诉争商标将同属原告。因此，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23153856。3.申请日期：2017年3月15日。4.标识：5.指定使用的商品（第28类，类似群2801-2802；2807）：游戏器具；游戏机；玩具；玩具娃娃；体育活动器械。二、引证商标1.注册人：大连舜杰进出口有限公司。2.注册号：148047703.申请日期：2014年6月6日。4.注册公告日期：2015年7月14日。5.专用权有效期至：2025年7月13日。6.标识：7.核定使用商品（第28类，类似群2801-2802；2804；2806-2807；2809）：木偶；魔术器械；游戏机；玩具；玩具娃娃；玩具娃娃衣；体育活动用球等三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。在诉讼过程中，原告提交了引证商标转让申请书、网络销售平台证据、网络报道等证据材料，以证明引证商标处于转让程序中，以及诉争商标通过大量的实际使用以及推广宣传，已具有显著性和市场知名度。另查，引证商标经无效宣告程序被维持继续有效，且引证商标转让申请被不予核准，引证商标目前仍为有效的在先商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”至本案审理时，引证商标经无效宣告程序被维持继续有效，且引证商标转让申请被不予核准，引证商标目前仍为有效的在先商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为纯英文字母商标“KakaoFriends”，无其他文字或图形加以区分，与引证商标显著识别英文部分“Kakaofriends”字母构成、呼叫、含义均相同，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源的混淆误认，在案证据不足以证明诉争商标经使用具有较高知名度，可以使相关公众区分商品来源。诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告可可株式会社的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告可可株式会社负担（已交纳）。如不服本判决，原告可可株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  王洪泊人民陪审员  贺志鹏二〇一九年五月二十三日法官 助理  侯李可书 记 员  曹源清
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初32号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李自强，男，1997年12月25日生于云南省红河县，哈尼族，初中文化，农民，住红河县。因本案于2018年7月11日被取保候审，2019年5月10日被逮捕。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）352号起诉书指控被告人李自强犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员孙旭出庭支持公诉，被告人李自强到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人李自强脱逃，本院于2019年3月20日裁定中止审理本案。2019年5月10日被告人到案，本院于2019年5月13日裁定恢复审理本案。现已审理终结。经审理查明：2018年6月24日凌晨3时许，被告人李自强在蒙自市新天地“上可娱乐”慢摇吧门口与被害人白某和高某发生纠纷，后李自强持刀将白某、高某追至新天地农业银行门口时，将白某头部砍伤，白某、高某便将李自强手中的刀夺过后将李自强打伤。经鉴定，白某损伤程度鉴定为轻伤二级；李自强的伤情为轻微伤。经本院主持调解，被告人李自强与被害人白某达成赔偿协议，赔偿了被害人部分经济损失。上述事实，被告人李自强在庭审过程中无异议，并有经法庭组织举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，云南红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场及人像辨认笔录及照片，证人高某、蒋某、李某的证言，被害人白某的陈述，被告人李自强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李自强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李自强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人赔偿被害人白某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李自强在审判期间脱逃，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李自强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月10日至2019年11月9日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 薇人民陪审员  周永平人民陪审员  王永辉二〇一九年五月十四日书 记 员  李 颖
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初588号 原告：平南县烟墩自来水厂，住所地广西平南县上渡街道雅埠村烟墩屯。 诉讼提起人：郑达全，平南县烟墩自来水厂原厂长。 委托诉讼代理人：郑文权，平南县烟墩自来水厂原管理人员。 委托诉讼代理人：梁鹏鸥，广西睿挚律师事务所律师。 被告：郑华阳，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 原告平南县烟墩自来水厂（以下简称“烟墩水厂”）与被告郑华阳供用水合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 烟墩水厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑华阳支付水费1172元；2.本案诉讼费由被告郑华阳承担。事实和理由：自2011年至今，被告累计拖欠原告水费1172元，原告多次向被告追讨水费，但被告均以各种理由拖延至今。 郑华阳答辩称，一、原告系自来水厂，没有经过股东大会及管理人员同意就起诉股东，起诉主体不符合规定。当初水厂成立，是以国家拨款及村民投资入股成立，2010年水厂对股东入股情况进行公告，郑达全等人作为管理人员进行管理的时候管理非常混乱，导致村民经常没有水用，2018年3月在村委主持下罢免了郑达全等4人管理人员的职务，另行推选了新的管理人员接手水厂的管理事务。水厂属于全体村民所有，郑达全只是水厂的原管理人员，并非水厂的法定代表人，所以郑达全不符合起诉主体。二、本案诉讼时效已过。 本院经审理认定事实如下：烟墩水厂是政府拨款及广西平南县上渡街道雅埠村烟墩屯等自然屯190余户村民共同出资筹建的自来水厂，烟墩水厂现尚未进行工商登记，自来水厂的供水范围主要是烟墩屯及附近村屯，在烟墩水厂成立之初，由出资人共同推选了郑达全、郑文权、郑坚明、郑坤雄作为水厂的管理人，对水厂的日常运行进行管理，后因郑达全等人在管理水厂的过程中管理不善，导致水厂管理混乱、数目不清，烟墩水厂于2018年3月9日召开了股东代表大会（即出资人代表大会），大会表决同意罢免郑达全、郑文权、郑坚明、郑坤雄在水厂的一切职务，选举郑永松、郑权武为水厂的管理人员，郑焕华为监督员。2018年3月11日，烟墩水厂召开全体股东大会（即全体出资人大会），大会确认了股东代表大会的决议，同意罢免郑达全、郑文权、郑坚明、郑坤雄在水厂的一切职务，由郑永松、郑权武两位管理人员主持水厂所有的账目。 本院认为，关于诉讼主体资格，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第三款“其他组织，以其主要负责人为代表人。”的规定，其他组织以其主要负责人为代表人进行诉讼。烟墩水厂是平南县上渡街道雅埠村烟墩屯等自然屯190余户村民所共同出资筹建，烟墩水厂成立至今尚未进行工商登记，在其对外进行民事活动时，应由其负责人以水厂的名义进行。郑达全虽系烟墩水厂的原管理人之一，但烟墩水厂的全体出资人大会已经罢免了其管理人的职务，后又未再授权其代表水厂提起诉讼，现郑达全以烟墩水厂的法定代表人向本院提起本案诉讼，其起诉不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第三款、第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平南县烟墩自来水厂的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由本院依法返还给原告平南县烟墩自来水厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 覃献军 二〇一九年五月二十日 法官助理 覃爱娟 书 记 员 杨贵深
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执442号申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社。法定代表人：郭瑞峰，该联社理事长。住所地：邯郸市峰峰矿区。被执行人：河北康冠贸易有限公司。住所地：邯郸市复兴区联纺西路101号4号楼2号。法定代表人：焦连海，该公司执行董事。被执行人：邯郸特晟售电有限公司。住所地：邯郸市丛台区人和街126号阿波罗公馆第C楼4单元9层902号。法定代表人：赵魏，该公司执行董事。被执行人：王树海，男，汉族，1976年8月20日出生，现住邯郸市丛台区，本院在执行邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与河北康冠贸易有限公司、王树海为金融借款合同纠纷一案中，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初332号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北康冠贸易有限公司、邯郸特晟售电有限公司、王树海在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币5075800元（含案件受理费23400元、执行费52400元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任红光二〇一九年五月三十一日书记员  刘振华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初1177号原告：赵传大，男，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州市国朔建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区七里沟食品城小食品酒类市场3#-5-202。法定代表人：张强，该公司经理。被告：张强，男，1972年9月30日生，汉族，住徐州市云龙区。二被告共同委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：王景景，江苏光亚律师事务所律师。原告赵传大与被告徐州市国朔建设工程有限公司、张强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法由审判员魏雪梅独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行审理。原告赵传大及其委托代理人耿海军、被告国朔公司、张强的共同委托代理人王景景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告国朔公司给付租金131000元（2017年12月5日结算单金额61200元，被告已付35200元，尚欠26000元，2019年2月15日结算单金额105000元）。2、被告张强对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：被告于2017年6月26日至当年12月4日租用原告徐工50型装载机一台用于土点（单班），月租金12000元，2017年12月份经过结算，租金总计为61200元，租用期间两被告给付租金35200元，尚欠租金26000元未付。2018年7月2日再次租用原告徐工50#装载机两台，一台月租金22000元，一台月租金13000元，两台机械于当年10月份退场，租金总计为105000元。经过多次索要上述款项，被告一拖再拖，至今没有给付，为了维护原告的合法权利，故向法院起诉。两被告共同辩称：原告诉请无事实和法律依据，代理人与被告张强核实，其对该笔债务并不知情。经审理查明：2017年12月25日，案外人王建出具《设备租赁结算单》一份，载明：我公司自2017年6月26日至2017年12月4日在贵处租赁徐工50型装载机一台用于土点（单班），每月租金为壹万贰仟元，租赁时间为五个月零十天整，依据约定其租赁费用为64000元。在2017年11月8日和2017年11月13日现场人员安排其加班两次，500元/天*2天=1000元，3号线3标2号竖井使用装载机其垫付托运费共计1000元，其租赁费用共计66000元。因其在2017年9月15日至2017年9月27日现场未使用，扣除其12天的租赁费为4800元，故其装载机租赁费61200元。结算人赵传大，填制人王建。案外人胡龙出具《进场证明》一份，载明：2018年7月2日银山站进场两台铲车（备注：一台双班，一台单夜班），油量：半箱油。2018年10月13日，案外人胡龙出具《退场证明》一份，载明：2018年10月4日银山站一台铲车退场（单夜班）。2018年10月6日17点30分焦山村站一台铲车（双班）退场。油量：半箱油。2019年2月15日，案外人王龙出具《结算单》一份，载明：本公司2018年7月2日起租用赵传大（徐工50#装载机）两台，其中双班的一台机械配合银山站开挖抓斗，月租金2.2万元每个月，单班的一台机械在银山站北门装车，月租金1.3万每个月。两台机械分别于2018年10月4日和2018年10月6日退场。经过2019年2月15日双方协商，赵传大在此期间内产生机械租赁费用105000元。备注此为最终结算金额（在此期间内产生的任何机械、人员、管理、利润均包含，不产生其他任何费用），仅作为付款依据。该结算单由赵传大、案外人王龙签字。被告国朔公司的法定代表人即被告张强自2017年8月26日至2017年11月24日通过其个人账户向原告赵传大转账86708元。庭审中，原告陈述进退场证明签字的胡龙是工地负责人，结算单上王建为被告公司会计、王龙为被告公司副总经理；被告张强自2017年8月26日至2017年11月24日分五次共支付35200元。被告陈述案外人王龙是其公司员工，负责商务这块，原告在工地干过活；王建之前是公司员工，现在已离职。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐州市国朔建设工程有限公司租赁原告赵传大的设备，原告赵传大要求其支付租金，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。两被告共同辩称对债务并不知情并否认存在租赁合同，同时又承认原告赵传大提供的两份结算单据上王龙、王建为其公司的人员，自相矛盾，本院对该抗辩依法不予采信，被告国朔公司应当支付租金。原告赵传大提供的两份结算单据显示被告国朔公司共拖欠租金166200元，原告赵传大虽自认被告国朔公司的法定代表人赵强自2017年8月26日至2017年11月24日分五次共支付35200元，但根据原告赵传大提供的银行明细显示被告赵强转账金额共计为86708元，本院故对原告赵传大自认的被告已经支付的设备租金数额不予采信，被告国朔公司应继续支付剩余租金79492元。如原告赵传大能提供证据证明被告赵强支付的超过35200元的汇款为偿还其他债务，可另行协商或诉讼解决。被告国朔公司为自然人独资的有限责任公司，被告张强作为被告国朔公司的股东不能证明公司财产独立于其自己的财产，且根据原告赵传大提供的银行交易明细显示被告张强亦通过自己的银行账户向原告赵传大支付租金，故被告张强应当对被告国朔公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告徐州市国朔建设工程有限公司向原告赵传大支付租金79492元；二、被告张强对上述债务向原告赵传大承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1498元，保全费1194元，由原告负担615元，两被告负担2077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏雪梅二〇一九年五月二十八日书记员  宋神保
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初1223号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：昌邑市围子镇磊聚铸造厂，住所地：昌邑市围子街道北密村。 法定代表人：郝亚男。 被告：郝亚男，女，1990年3月15日生，汉族，现住昌邑市。 被告：董丕卿，男，1978年3月12日生，汉族，现住昌邑市。 被告：杨未来，男，1982年10月28日生，现住山东省平度市。 被告：谭丽丽，女，1983年3月20日生，现住潍坊市坊子区。 本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告昌邑市围子磊聚铸造厂、郝亚男、董丕卿、杨未来、谭丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6091元，减半收取3046元，财产保全费2020元，由原告负担。 审判员 张 丽 二〇一九年五月三十日 书记员 冯永欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执10080号之二 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心第一层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码91440106876905292。 负责人：关忠。 委托代理人：陈晓明，系该公司职员。 委托代理人：徐俊杰，系该公司职员。 被执行人：林树，男，1983年6月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：广州乔翔服饰有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中122号502房，统一社会信用代码9144010106819207X8。 广东南粤银行股份有限公司广州分行与林树、广州乔翔服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1966号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人林树应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司广州分行清偿借款本金4500000元及利息、罚息、复利，负担案件受理费43840元、保全费5000元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。为此，本院已将两名被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制高消费。 本院依法裁定拍卖被执行人林树提供抵押的位于天河区××大道中××、××、××、××房四处房产。经淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，以人民币2872825元成交。上述拍卖款项在扣除本案执行费59421元后，余款2813404元已退发申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，除已采取的执行措施外，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执10080号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月二十三日 书记员 陈嘉宁
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1054号申请执行人王娜与被执行人绿地地产（济南）有限公司纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年5月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104执1054号案件执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年五月二十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1914号 申请执行人:东莞市高晶电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：罗培佳。 被执行人:李耀亮，男，汉族，1975年2月1日出生，住吉林省四平市公主岭市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初2842号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终8229号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款154794元及逾期付款利息，并负担受理费3953.18元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何根源 审判员  谭雅婷 审判员  莫芷维 二〇一九年五月三十一日 书记员  张颖诗
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0784执1170号 申请人：黄谷娥，女，汉族，1985年4月25日出生，住址：广东省鹤山市。 申请执行人：张秀登，男，汉族，1979年10月10日出生，住广西灵山县。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇。 法定代表人：廖滚仁。 本院执行申请执行人张秀登与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，申请人黄谷娥于2019年5月29日向本院提交申请书，请求变更其为本案的申请执行人及撤回本案的执行申请，并提供了债权转让协议、收款收据、银行转账凭证及其居民身份证等证据。为此，本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人张秀登与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，根据鹤山市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字[2019]第211号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资6464元，因被执行人没有履行义务，本院于2019年4月24日以（2019）粤0784执1170号立案执行，在执行过程中，申请执行人张秀登与申请人黄谷娥于2019年5月22日签订了一份《债权转让协议》，协议订明：申请执行人张秀登将本案的债权以6464元全部转让给申请人黄谷娥，申请人黄谷娥于签订协议时一次性付清6464元给申请执行人张秀登。被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司在债权转让协议上盖章同意转让。协议签订后，申请人黄谷娥当天向申请执行人支付了6464元，申请人现向本院提交申请书，请求变更其为本案的申请执行人，并撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向申请人转让本案的债权，申请执行人、被执行人、申请人三方对转让债权的事实均无异议，其转让债权行为没有违反法律规定，申请人现请求变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院应予支持。另，申请人撤回执行申请，是对其诉讼权利和民事权利的合法处分，应当准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、变更黄谷娥为本案申请执行人。 二、终结本院(2019)粤0784执1170号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年五月三十日 书记员  冯泽文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1321号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴利生，男，1964年9月25日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴利生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告吴利生经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告吴利生在原告处开具信用卡后，对信用卡用款一直不予清偿，故请求法院判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金35414.99元、利息7882.21元、滞纳金8529.6元、其他费用1319.44元（分期手续费）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。信用卡合约约定：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日万分之五计，并按月计收复利；2、信用卡取现，须支付手续费，不享受免息还款期待遇，并从原告记账日起至还款到账日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；3、滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%收取。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用（分期手续费）的主张符合法律规定，本院予以支持。被告吴利生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴利生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还欠款本金35414.99元、利息7882.21元、滞纳金8529.6元、其他费用1319.44元（分期手续费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，由被告吴利生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  张少贞人民陪审员  梁瑞芳二〇一九年五月二十九日书 记 员  许燕慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书 （2019）宁0202执202号之一申请执行人：李军敏，女性，1991年11月02出生，汉族，住大武口。被执行人：苏小雄，男性，1987年10月25出生，汉族，住大武口区。本院于2019年1月8日立案执行李军敏与苏小雄婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1316号民事判决书，被执行人应向申请人支付案款2800元，承担案件执行费50元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证劵、车辆登记信息，经查询不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判员 程亚飞  二〇一九年五月七日  书记员 王宇轩
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1273号原告：张飞群，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：杨鑫鑫，男，1992年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。原告张飞群与被告杨鑫鑫合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张飞群、被告杨鑫鑫及其委托诉讼代理人黄锦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞群向本院提出诉讼请求：1.判令被告合同违约赔偿违约金10万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月，原告经张朝阳介绍认识被告，后双方合伙开办玉器机器雕刻店。开店后，被告多次骗取原告款项共38000元，后不到一个月就玩失踪，害的原告艰难维持经营，导致原告损失惨重，现已不堪维持关闭店门。原告曾提起诉讼，苦于证据不足得不到支持。现请求法院确认合同合法有效，判决被告合同违约做出赔偿。被告杨鑫鑫辩称：一、原告的本案诉求已违反“一事不再理”原则，法院应驳回其所有诉讼请求。原告就涉案合同已于2018年7月5日向四会法院起诉，要求判令1、杨鑫鑫合同违约；2、杨鑫鑫赔偿损失80000元；3、杨鑫鑫负担诉讼费用。四会法院于2018年11月5日作出（2018）粤1284民初1964号《民事判决书》，驳回了原告的诉讼请求。现原告基于同一事实和同一诉讼请求起诉，实属违反了“一事不再理”原则。二、涉案合同虽然名为合作关系，但实质为劳务合同关系。首先，果真为合作关系，不可能存在原告向被告发放工资一说；其次，合同中亦未约定被告享受合作项目利润的分红；再次，在合同履行过程中，被告从未参与经营活动，仅是从事玉石的加工工作，即提供劳务，不存在所谓的“合作”；第四，合同中亦未对亏损等事宜进行约定。另外，该合同是原告提供的，应作出对其不利的解释。三、被告根本不存在违约的情况，依法无需向原告赔偿违约金10万元。原告所述“害的原告艰难维持经营，导致原告损失惨重……”无事实根据和法律依据，全为原告的单方陈述，无相关证据可佐证。相反，原告未向被告发放工资。综上，恳请法院采纳被告的答辩意见，驳回原告所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。提供的证据为：1.《合同》，证明原、被告之间存在合同关系；2.（2017）粤1284民初2832号《民事判决书》、（2018）粤1284民初1964号《民事判决书》，证明被告想向原告借款，才找原告合作；3.原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。被被告没有提供证据。被告对原告提供的证据的真实性和合法性均没有异议，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月，原告经案外人张朝阳介绍认识被告，双方商谈合作开办玉石加工店事宜，原告并向被告支付了10000元合作订金。2017年9月1日，原、被告在张朝阳的见证下签订一份《合同》，约定双方合作开办玉石加工厂，由原告出资10万元用于购买雕刻设备及辅助用具并负责财务工作、被告负责加工生产经营，从2017年9月1日起至2017年12月31日，被告的月工资为12000元，从2018年1月1日起，被告每月的基本工资为6000元再加工厂盈利的20%，双方合作的时间为2017年9月1日至2020年9月1日，如果有一方违约必须赔偿违约金10万元等内容。签订合同后，双方立即在原告原有的位于四会市日丰玉石交易广场内的一号工作室从事合作事项，但没有领取营业执照。2017年10月1日，被告以家中有事为由离开一号工作室，至今没有回工作室从事合作事项。2017年11月14日，原告对被告提起民间借贷纠纷诉讼，要求被告清还借款38000元，本院于2018年3月6日作出（2017）粤1284民初2832号《民事判决书》，判决被告向原告偿还借款38000元。2018年7月5日，原告就本案涉及的合同对被告提起合伙协议纠纷诉讼，要求判令被告合同违约、赔偿损失80000元，本院于2018年11月5日作出（2018）粤1284民初1964号《民事判决书》，驳回了原告的诉讼请求。本院认为，原、被告于2017年9月1日签订的《合同》是双方自愿签订的，内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，受法律保护。从合同的内容来看，合同的目的更接近合作（被告负责生产经营并从2018年起可获得分配20%的利润）而非被告单纯向原告提供劳务，故本院对被告抗辩本案案由应为劳务合同纠纷的意见不予采纳。被告认为原告就本案合同已在2018年7月5日提起过诉讼并被驳回，现再次起诉违反“一事不再理原则”，首先，原告提起本案诉讼的案由与上一次的诉讼案由不相同，其次，上一次诉讼是要求被告赔偿损失80000元，而本案是要求被告赔偿违约金10万元，诉讼请求并不相同，故此，原告提起本案诉讼并非重复诉讼，没有违反“一事不再理”原则。本案的焦点是被告是否存在违约行为、应否承担合同约定的10万元违约金。第一，合同约定双方的合作期限是从2017年9月1日至2020年9月1日，而被告在2017年10月1日起就没有履行合同约定的工作事项，由于被告不能证明存在法律规定可以终止合同权利义务的情形，且合同没有约定解除的条款，即被告是以自己的行为表明不再履行合同，构成违约，应承担违约责任；第二，虽然双方签订的《合同》约定的违约金是10万元，但被告认为该违约金的约定过高，由于原告不能证明因被告违约所造成的具体损失，而双方均承认在签订合同前，原告向被告支付了10000元订金，该订金具有定金的性质，故本院参照定金罚则，确定由被告向原告双倍返还定金20000元的方式承担违约责任。至于被告称原告没有发放工资的问题，由于被告没有提出反诉，故在本案中不作处理，被告可另行主张权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告杨鑫鑫应于本判决生效之日起10日内双倍返还定金20000元给原告张飞群；二、驳回原告张飞群其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告杨鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  曹铭毅人民陪审员  刁妙妃人民陪审员  陈学娟二〇一九年五月二十七日书 记 员  陈钰琼
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审209号 申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。 负责人：谭健明，该镇镇长。 委托代理人：肖湘荣、邹颖雯，均系该镇司法所工作人员。 被执行人：江门市新会区三江镇官田经济联合社。住所地：广东省江门市新会区三江镇官田村委会。 负责人：钟安龙。 第三人：钟美娴，女，汉族，1985年1月29日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其作出的（2018）三江行处字第25号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇官田经济联合社向第三人钟美娴支付分配款5269元的决定。 本院审查认为，2018年10月11日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出（2018）三江行处字第25号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人钟美娴具有江门市新会区三江镇官田经济联合社成员资格。二、被申请人江门市新会区三江镇官田经济联合社应于本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向申请人钟美娴支付分配款5269元。”该《行政处理决定书》已发生法律效力。被执行人江门市新会区三江镇官田经济联合社在规定的期限内不履行前述支付分配款的行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行其作出的（2018）三江行处字第25号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇官田经济联合社向第三人钟美娴支付分配款5269元的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年五月七日 书记员  甄润瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2217号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙**新律师事务所律师、实习律师。被告：李龙弟，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李龙弟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告李龙弟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年10月11日向原告申领了信用卡，卡号：40×××09。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年9月14日，被告拖欠本金24846.73元、利息6101.03元、滞纳金1266.96元。其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2017年9月14日的透支本金24846.73元、滞纳金1266.96元（截止至2016年12月31日）及利息6101.03元和违约金6855.66元（从2017年1月1日起计算），自2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利，违约金按月最低还款额未还部分的5%计付；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告主张被告偿还欠款本金、利息、复利以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李龙弟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李龙弟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年9月14日的欠款本金24846.73元、利息6101.03元（从2017年9月15日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金1266.96元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担140元、被告李龙弟负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  孙 莉二〇一九年五月二十四日书 记 员  林 暖
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1389号申请执行人济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。法定代表人：隋阳，总经理。被执行人赵波，男，1985年8月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人济南华舜物业管理有限公司与被执行人赵波物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2016）鲁0104民初5068号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南华舜物业管理有限公司与被执行人赵波物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对（2019）鲁0104执1389号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年五月三十一日书 记 员  杨文鑫
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初1391号原告：阳西县农村信用合作联社上洋信用社，住所地：广东省阳西县上洋镇建设中路16号。负责人：许燕青，该社主任。委托诉讼代理人：李来金，该社员工。委托诉讼代理人：吴访，该社员工。被告：温兰芬，女，1985年7月18日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，被告：姚坛耀，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社诉被告温兰芬、姚坛耀借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月11日立案。原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼期间，原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社撤诉。本案受理费19元，由原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社负担。审判员  许文华二〇一九年五月七日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2198号之一原告：彭文清，男，汉族，1974年12月18日出生，住广州市黄埔区，被告：江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室，统一社会信用代码9132010073054312XX。法定代表人：单金显。被告：江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室，统一社会信用代码913201040758851739。法定代表人：吴华军。本院在审理原告彭文清与被告江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司、江苏韵乾担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年4月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告彭文清的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭文清撤回起诉。案件受理25元、保全费1670元，由原告彭文清负担。审判员  郝芬梅二〇一九年五月二十八日书记员  叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6662号原告：卢荫钳，男，1970年9月12日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：梁演枨、何卓莹，广东誉理律师律师事务所律师。被告：李进帮，男，1965年8月10日出生，汉族，住广西省北流市，原告卢荫钳与被告李进帮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告卢荫钳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢荫钳撤回起诉处理。审判员 袁 贞二〇一九年五月二十四日书记员 彭小容
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书 （2019）宁0202执71号之一移送部门：石嘴山市大武口区人民法院未成年人审判法庭。被执行人：王宇聪，男性，1997年03月14出生，回族，住内蒙古自治区乌海市。本院于2019年1月4日立案执行王宇聪罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202刑初195号刑事判决书，被执行人王宇聪应缴纳罚金8000元。经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券、车辆登记信息，经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡斌审判员 李鑫审判员 程亚飞                              二〇一九年五月十日 书记员 王宇轩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2336号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：陈鸣蔚、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：唐旭光，男，1967年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行唐旭光借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初1489号判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金70394.69元及其利息、逾期利息；负担案件受理费1960元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。 本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2336号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月五日 书记员 李新宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3304号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈庆锋，男，1974年3月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈庆锋借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26997号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金54184.8元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费1720元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月二十二日 书记员 李新宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2255号 申请执行人:谭千林，男，汉族，1968年3月11日出生，住重庆市万州区。 申请执行人:谭祥明，男，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市万州区。 申请执行人:谭佐相，男，汉族，1968年9月3日出生，住重庆市万州区。 被执行人:何江，男，汉族，1981年11月12日出生，住四川省营山县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初4795号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付42000元，并负担受理费850元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何根源 审判员  谭雅婷 审判员  莫芷维 二〇一九年五月三十一日 书记员  张颖诗
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8983号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：林育洪，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省孟州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告林育洪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  赵宇飞二〇一九年五月二十日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初835号原告：侯晓安，男。委托诉讼代理人：刘宝文，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：李美娟，女。被告：扈宝川，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。负责人：王秉赢，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。原告侯晓安与被告李美娟、扈宝川、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓安委托诉讼代理人刘宝文、被告李美娟、扈宝川、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托诉讼代理人宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯晓安向本院提出诉讼请求：1、依法判令第三被告在交强险赔偿责任限额内赔偿原告各项损失97252.88元；2、依法判令被告赔偿原告交强险外16814.79元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月12日21时10分许，原告侯晓安驾驶二轮摩托车沿康源南路由南向北逆向行驶至铁路立交桥南侧桥头，在斜过道路过程中，与沿康源南路由北向南行驶的、扈宝川驾驶的晋Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成侯晓安受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定：侯晓安承担事故的主要责任，扈宝川承担事故的次要责任。发生该事故时，第一被告向第三被告依法投保有一份交强险、一份商业险且均在承保期内。针对赔偿事宜，原被告难以达成一致意见。原告特依法具状贵院，请求贵院依法判决。被告李美娟、扈宝川未提出答辩意见。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被保险人为李美娟，晋Ｋ×××××号在我公司投保交强险一份、商业三者险一份20万元，期间为2017.5.25-2018.5.24，事故发生后保险公司向原告垫付医药费用1万元整。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2018年5月12日21时10分许，原告驾驶二轮摩托车沿康源南路由南向北逆向行驶至铁路立交桥南侧桥头，在斜过道路过程中，与沿康源南路由北向南行驶的、扈宝川驾驶的晋Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成侯晓安受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，侯晓安承担事故的主要责任，扈宝川承担事故的次要责任。原告受伤后到晋中二院住院治疗。诊断为左胫腓骨上段粉碎骨折；右肘关节脱位；左尺骨鹰嘴开放骨折；左耳后皮肤裂伤等。原告于2018年6月1日出院。2019年1月6日原告因左尺骨鹰嘴开放骨折术后并发骨髓炎到太谷县骨科医院住院治疗。同年1月26日出院。医疗费为45672元。2018年11月27日，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，侯晓安右肘关节脱位，左尺骨鹰嘴开放骨折，构成十级伤残；左胫腓骨上段粉碎骨折，构成十级伤残。鉴定费1500元。晋Ｋ×××××号在被告保险公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险。事故发生时在保险期内。本院认为，太谷县交警大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当，本院应予认定。经本院审核，医疗费为45672元。伙食补助费100元／天×40天=4000元。营养费30元／天×40天=1200元。以上共计50872元，由被告保险公司在交强险限额内医疗费项赔偿10000元。此款被告保险公司已垫付。余款40872元按事故责任由被告保险公司在商业三者限额内赔偿40872×30%=12262元。根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》及原告的伤情、医疗机构的建议综合评定，原告误工费138元/天（建筑业）×180天=24840元。陪侍费100元/天×40天=4000元。伤残赔偿金19212元/年×20年×11%=42266元。被扶养人侯博文（儿子）生活费8424元/年×13年÷2人×11%=6023元。精神抚慰金5000元。鉴定费1500元。原告交通费请求过高，本院酌情认定800元。以上共计84429元。此款由被告保险公司在交强险限额内伤残项赔偿。被告保险公司辩解不承担鉴定费未提供证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯晓安交通事故损失96691元；二、驳回原告侯晓安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由被告保险公司负担1233元，由原告负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年五月十六日书记员  石庆璐
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1054号原告江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人任兰森，董事长。住所地：于都县贡江镇长征大道65号委托代理人李小勇，系该行员工，代理权限：一般代理。委托代理人陈小英，系该行员工，代理权限：一般代理。被告谢正发，男，汉族，1965年1月2日生，住于都县。被告王春秀，女，汉族，1969年3月15日生，住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告谢正发、王春秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人陈小英，被告谢正发到庭参加诉讼。被告王春秀经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决终止原告与被告谢正发签订的个人借款合同；2、被告谢正发、王春秀归还原告借款本金290000元，利息及逾期加罚息24629.77元（截止2019年3月10日），并支付2019年3月11日起至还清款项之日止利息按合同约定的利息及罚息；3、原告对被告提供的抵押物即位于于都县××大道马子口（恒基大厦）的房产（于房权证发字第××号）享有优先受偿权；4、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告谢正发以购房为由，向原告下属机构长征支行（原于都县农村信用合作联社长征信用社）申请借款290000元整.2016年5月5日，被告谢正发与原告签订了个人借款合同，借款期限36个月，自2016年5月5日至2019年5月3日止。被告谢正发、王春秀同时与原告签订了最高额抵押合同，以其名下位于于都县××大道马子口（恒基大厦）（于房权证发字第××号）的房产抵押，并办理了抵押登记。2017年11月16日，原告依约向被告谢正发发放借款290000元，借款于2018年11月5日到期。借款到期后，被告未履行还本付息的义务，截止2019年3月11日，尚欠借款本金290000元及利息、逾期加罚息24629.77元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告谢正发辩称对本案借款的事实没有异议。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、被告身份证、户口簿、结婚证复印件；2、房产证、房地产价值估价单复印件；3、借款申请书复印件；4、个人借款合同、最高额抵押合同复印件；5、抵押明细表、他项权证复印件；6、借款凭证复印件、催收电话记录复印件、还款明细。被告谢正发对上述证据无异议。被告王春秀未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述、被告的答辩及质证意见和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告谢正发、王春秀与原告签订了个人借款合同，合同约定借款金额290000元，借款用途为购房；借款期限36个人月，即自2016年5月5日起至2019年5月3日止；借款利率为年利率7.83%，逾期则加收50%计算罚息；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同时，被告谢正发、王春秀与原告签订了抵押合同，合同约定其自愿提供其所有位于于都县××大道马子口（恒基大厦）房屋【于房权证（发）发字第××号】为上述借款本息进行抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年3月10日尚欠本金290000元，利息及逾期罚息24629.77元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。被告谢正发与王春秀系夫妻关系，双方于1995年2月7日办理结婚登记。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的个人借款合同、抵押合同等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告谢正发、王春秀借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告谢正发、王春秀还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告谢正发、王春秀未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告谢正发、王春秀与原告签订额抵押合同约定其自愿提供其所有位于于都县××大道马子口（恒基大厦）房屋【于房权证（发）发字第××号】为该借款进行抵押担保，依担保法规定应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第46条、第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告谢正发、王春秀应于本判决生效后60日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款本金290000元，利息及罚息24629.77元（截止2019年3月10日)；并支付上述借款本金290000元自2019年3月11日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清。二、如被告谢正发、王春秀未能按期清偿上述借款本息，则依法拍卖或变卖其提供的抵押房产：位于于都县贡江镇长征大道马子口（恒基大厦）房屋【于房权证（发）发字第××号】，所得款项优先用以清偿上述借款的本金和利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费6019元，减半收取3009.5元，由被告谢正发、王春秀承担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院审判监督庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  凌会洪二〇一九年五月二十九日代理书记员  金 敏附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32317号原告：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：钟云武。委托诉讼代理人：杨睿，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：陈胜怀，男，汉族，1982年4月25日出生，身份住址：江苏省无锡市锡山区东亭镇新光新村37号501室，被告：无锡祥宇机电设备有限公司，住所地：无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。法定代表人：陈胜怀。被告：徐坚，男，汉族，1986年1月25日出生，身份住址：江苏省无锡市滨湖区景华苑30号501室，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈胜怀履行《借款合同》、《融资服务协议》、《借款额及还款计划确认书》（如有）的义务，偿还原告借款本金62500元及自逾期之日（即2016年4月2日）起按照协议约定的24%年化利率计算各类利息及违约金至实际清偿之日止（暂计至2018年6月19日为33205.5元），以上费用共计95705.5元；2、被告陈胜怀承担因本案而支出的律师费等相关前期费用3125元（后期费用待定）；3、被告无锡祥宇机电设备有限公司和被告徐坚对上述第一至二条款项承担连带清偿责任；4、以上所有被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司（以下简称“深圳钱生钱公司”）系提供借贷居间服务的法人，其拥有www.qianshengqian.com网站及APP（以下简称“平台”），深圳钱生钱公司通过自有平台帮助出借人与借款人达成借贷意向。2015年7月2日，被告陈胜怀签署了《借款额及还款计划确认书》，确认被告陈胜怀借款情况、还款时间、还款方式及违约责任，或与被告无锡祥宇机电设备有限公司共同与深圳钱生钱公司以及案外人上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称“上海乾生乾公司”）签订了《借款合同》、《融资服务协议》，约定被告陈胜怀（借款人）、被告无锡祥宇机电设备有限公司（担保人）共同作为融资主体通过平台向出借人融获意向资金，分12期返还，被告徐坚作为被告陈胜怀担保人，就以上协议下的债务签订了连带责任担保书或最高额连带保证担保函。后深圳钱生钱公司为其在平台上成功融获资金15万元，随后依约发放至被告陈胜怀账户。现由于被告陈胜怀未按期归还借款，深圳钱生钱公司通过电话、短信、函告等方式多次进行催收，本案被告均拒绝履行还款义务。截至起诉之日，深圳钱生钱公司已向本案所有被告发函通知其债务提前到期，并将债权转让给上海乾生乾公司，后上海乾生乾公司向本案所有被告再次发函通知其债务提前到期，并将债权转让给原告。据此，为维护原告权益，提起诉讼。经审查，依据工商信息登记显示，深圳钱生钱公司注册成立于2014年7月24日，注册地址为深圳市××××合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），2017年3月2日其实际经营场所变更为深圳市福田区车公庙泰然九路喜年中心A座1008室。本院经审查认为，本案属合同纠纷，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由协议签订时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。在本案中，原告受让了深圳钱生钱公司对本案被告的债权，因此深圳钱生钱公司与被告之间关于管辖的约定对本案原告亦具有约束力。依据原告提交的被告与深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司于2015年7月2日签订的《融资服务协议》的约定，协商不成的，由乙方（深圳钱生钱公司）住所地人民法院管辖。但依据工商信息登记显示，该协议签订时，深圳钱生钱公司的住所地为深圳市××××合作区，无证据显示其实际经营地址位于本院辖区范围内，故本案应移送深圳市前海合作区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十三条的规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 马    翼人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 范  威  海二〇一九年五月二十七日书 记 员 吴加颖（代）
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执1309号申请执行人：王飞，男，汉族，1977年2月6日出生,住江苏省淮安市楚州区建淮乡渠南村徐杨组33号。申请执行人：牛玉梅，女，汉族，1977年3月3日出生,住江苏省淮安市楚州区建淮乡渠南村徐杨组33号。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住济南市槐荫区张庄路321号东综合楼主楼三楼。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5575号原告：刘国，男，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市港德实业地产投资有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布城桂公路东68号一楼103室，统一社会信用代码91442000663343848H。法定代表人：吴章锦，职务执行董事。委托诉讼代理人：高少明，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省中山市，系被告公司行政人事后勤主管。原告刘国诉被告中山市港德实业地产投资有限公司（以下简称港德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘国的委托诉讼代理人谢小倩,被告港德公司的委托诉讼代理人高少明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交楼违约金47998元（从2016年12月31日起以购房款总额784290元为基数按照每日万分之二的标准向原告支付逾期交楼违约金至2017年11月2日止）。事实与理由：在2014年11月7日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的位于三乡镇××韵花园××房，合同约定被告应当在2016年12月30日前将符合国家和该商品房地方人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时约定被告逾期交房超过180日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款784290元。交付期限届满后，被告并未按约定期限向原告交付房地产。原告认为，原告与被告之间的商品房买卖合同是双方自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告的行为已构成违约，依据合同约定及法律规定，被告应向原告支付逾期交楼违约金。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告刘国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.税收缴款书；4.中山市住房和城乡建设局政务竣工验收备案公示网页。被告港德公司答辩称，认可原告的事实与理由，但不同意原告提出的赔偿数额。被告港德公司向本院提供了下列证据：1.摘录《中山网》新闻关于转发市三防指挥部发布《中山市防台风全民动员令》及中山市建协通[2017]36号及中山市人民政府防汛防旱防风指挥部（三防紧急通知）中防指[2017]49号；2.中山市气象局2016-2017年晴雨表及深圳市恒浩建工程项目管理有限公司天韵花园项目监理部晴雨表；3.深圳市恒浩建工程项目管理有限公司施工许可证；4.深圳市恒浩建工程项目管理有限公司关于天韵花园工期的证明；5.收楼通知书及挂号信、快递回执。经审理查明，2014年11月17日，出卖人港德公司与买受人刘国签订《中山市商品房买卖合同》，约定：1.刘国购买港德公司开发建设的位于三乡镇天韵花园1幢2103房，该商品房建筑面积152.96平方米，总价款784290元；2.港德公司应当于2016年12月30日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付给刘国使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，港德公司可据实予以延期，因台风、雨天或战争、动乱等对工程造成的延误的灾害或事由；3.港德公司逾期交房的违约责任，逾期超过60日而不足180日的，买受人不能行使解除合同的权利，但可要求出卖人按日向两原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日的买受人有权要求出卖人按日向其支付已付房款万分之二的违约金。合同还约定了其他条款。出卖人落款处盖港德公司章，买受人落款处签刘国名。2016年12月24日，港德公司向刘国发出收楼通知书，要求刘国办理收楼手续。2017年11月2日，涉案商品房取得了建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。刘国与港德公司签订的《中山市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，刘国依约向被告支付了房款，已履行了合同约定的主要义务。根据双方签订的合同约定，港德公司应在2016年12月30日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付给两原告使用。港德公司直至2017年11月2日才取得涉案竣工验收备案登记证，才符合合同约定的交付条件，即已逾期307天，故港德公司的行为已构成违约。虽然港德公司于2016年12月24日向刘国发出了收楼通知，但此时涉案房屋尚未取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，未符合合同约定的交付条件，故不能构成有效交付。虽然港德公司辩称逾期交楼天数应将2016年及2017年全年的雨天和台风天进行扣除。本院认为，虽然双方签订的合同中约定因台风、雨天等对工程造成延误的灾害或事由，交楼的日期可予以延期，但合同中并未对雨天的具体含义进行解释，现原、被告双方对合同中雨天的具体含义产生分歧，根据合同解释规则，本院综合采用诚信解释、整体解释和目的解释等解释规则，双方签订的合同中约定的雨天的具体含义应为除去正常雨天情况下的对工程造成影响的天气。而且双方在签订合同时，理应已经考虑了正常情况下天气情况，从而确定交楼时间。现港德公司并未举证证明案涉楼盘在施工周期中存在异于正常年份的雨天天数的事实，故对于港德公司该辩称，本院不予采纳。因此，港德公司存在逾期交楼的违约行为，其应按合同约定向刘国支付违约金48155元（784290×307天×0.2‰），现刘国主张港德公司支付违约金47998元，系当事人在法律许可范围内对自身权利的合法处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市港德实业地产投资有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告刘国支付逾期交房违约金47998元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取为500元（该款原告已预交），由被告中山市港德实业地产投资有限公司负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇一九年五月二十日书记员 苏颖瑜**龙
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1099号之十一申请执行人：济宁宏波井巷工程有限公司被执行人：王德宝、孟婷婷、王德国、邹城市悦豪建设工程有限公司申请执行人济宁宏波井巷工程有限公司与被执行人王德宝、孟婷婷、王德国、邹城市悦豪建设工程有限公司返还原物纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人王德宝在中国农业银行邹城市支行开有账户，账户余额147.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王德宝在中国农业银行邹城市支行开户账号6228XXXXXXXXXXX的存款1000000元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审判员  苗勇二〇一九年五月十七日书记员  张兵
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初971号原告：闻阳春，男，1978年11月9日出生，汉族，公民身份证号：×××，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：翟朝辉，三亚市崖城法律事务所法律工作者。被告：王泽文，男，1975年11月14日出生，汉族，公民身份证号：×××，住海南省三亚市。被告：王丽君，女，1976年09月09日出生，汉族，公民身份证号：×××，住海南省三亚市。原告闻阳春与被告王泽文、王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告闻阳春于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻阳春在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻阳春撤回起诉。案件受理费697元（原告已预交），由原告闻阳春负担。审 判 长 孙 腾人民陪审员 黄景清人民陪审员 余泽惠 二〇一九年五月七日书 记 员 吴娇云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1651号申请执行人贵州某建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区鸭塘月塘新街。法定代表人：霍某某，该公司总经理。被执行人张某某，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。因被执行人张某某逾期未履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2017）黔26民终854号民事判决书确定的义务，即被执行人张某某应支付申请执行人塔机租赁费136660元、进出场费10000元、滞纳金4157.26元，三项共计150817.26元。由被执行人支付申请人垫付的一审、二审案件受理费共计5400元。现申请执行人贵州某建筑设备租赁有限公司已向本院申请强制执行。按法律规定，二被执行人还应承担案件申请执行费2162元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人张某某银行、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人张某某名下有几个开户银行，其中中国农业银行股份有限公司长沙世纪城分理处62×××73账户上有存款21701元，已依法扣划给申请执行人，其他开户银行均无银行存款可供执行。查询到被执行人张某某名下登记有车牌号为湘Ａ×××××号的大众牌车辆一台，本院已依法查封，但是因该车辆下落不明，无法实际控制，未查询到证券、工商登记信息。2、对被执行人张某某在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法对被执行人张某某采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人张某某无可供执行的财产线索，申请执行人中贵州某建筑设备租赁有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述调查情况和执行过程中的情况，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终854号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人张某某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  粟周萍审判员  汪俊涛二〇一九年五月七日法官助理彭东书记员赵兴剑
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0403执459号 申请人：杨玉蓉，女，1965年1月7日出生，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市汇宝废旧物资市场经营管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇新庄村六社，统一社会信用代码：91510400797878848A。 被执行人：唐本成，男，1954年7月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 杨玉蓉与攀枝花市汇宝废旧物资市场经营管理有限公司、唐本成与公司有关的纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）川0403民初1458号民事判决书，责令被执行人攀枝花市汇宝废旧物资市场经营管理有限公司、唐本成自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、将唐本成持有的攀枝花市汇宝废旧物资市场经营管理有限公司4.5%的股东权益变更登记为杨玉蓉。 二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市汇宝废旧物资市场经营管理有限公司应当履行义务部分的存款及收入2100元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐本成应当履行义务部分的存款及收入50元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年五月二十九日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  杨淞涵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。