四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初16688号 原告：刘荣，男，1982年10月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，四川霖澳律师事务所律师。 被告：郑仲，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 原告刘荣与被告郑仲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣及其委托诉讼代理人李波、被告郑仲的委托诉讼代理人何川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣向本院提出诉讼请求：郑仲偿还借款200000元并支付利息，利息的计算方式为：以本金200000元为基数，从2015年11月2日起按照年利率24%计算至本金付清之日止。事实和理由：2015年9月23日，郑仲因承接了“西部外商企业文化交流中心”的工程缺乏资金，遂向刘荣借款。刘荣于2015年9月23日以现金方式向郑仲出借80000元；2015年10月21日以银行转账的方式向郑仲出借40000元；2015年11月1日，郑仲再次向刘荣借款80000元。郑仲于2015年11月1日向刘荣出具了总计200000元的借条，约定按月息2%计算利息，于2016年8月30日前一起归还本息，随后郑仲邀请刘荣加入其承包的工程。 后经多次催促，郑仲拒不偿还借款本息。为维护自身合法利益，刘荣提起诉讼。 郑仲辩称，仅认可借款本金为120000元，未收到刘荣主张的以现金方式支付的80000元，且已偿还了刘荣66201元本息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行质证。对刘荣提交的身份证件、《借条》、银行卡交易明细以及对郑仲提交的微信转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：刘荣于2015年10月21日向郑仲转账40000元；于2015年11月2日向郑仲转账80000元。郑仲于2015年11月1日出具了一份《借条》，载明：“今借到刘荣现金20万元，本人承诺按月息2%计息，承诺于2016年8月30日前本息一起归还。借款人：郑仲”。 借款后，郑仲于2015年10月30日通过微信向刘荣转账1001元；于2015年12月14日通过银行向刘荣转账20000元；于2015年12月25日通过银行向刘荣转账29700元；于2016年4月16日通过微信向刘荣转账2500元；于2016年6月27日通过微信向刘荣转账2000元；于2016年7月12日通过微信向刘荣转账3000元；于2017年6月9日通过微信向刘荣转账4000元；于2017年6月23日通过微信向刘荣转账4000元，以上转款合计66201元。 借款到期后，经刘荣多次催促，郑仲未清偿欠付的借款本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑仲因需资金周转向刘荣借款，刘荣通过银行转账的方式支付了借款，后郑仲向刘荣出具了借条，且郑仲亦当庭对借款事实表示认可，故双方民间借贷关系成立并生效。郑仲逾期未清偿借款，构成违约，应当承担偿还本金的责任。现刘荣提起诉讼请求郑仲偿还欠付的借款本金，于法有据，本院予以支持。 关于原、被告双方争议的本金数额，刘荣主张向郑仲支付了8万元现金，郑仲辩称未收到这8万元现金。庭审过程中，刘荣陈述“我在2015年9月23日的时候在华西医院时代锦江宾馆对面的农业银行取了7万元的现金交付给被告，在打欠条的那天以现金的方式支付1万元给被告”，但据刘荣提供的银行流水显示，其所述的7万元的交易状态为转支而非现支，且刘荣也未能提供相应的银行取款凭证予以证明。后刘荣又陈述“这8万元好像是当时被告在一个酒店开会，我当时特意拿到一个酒店去的”“我当时取了7万元，但是我身上还有钱，就凑了8万元”“这7万元是9月份给的，具体哪一天不清楚了，后面通过转账给他拿了12万元，他给我出具借条的时候也的确给了他钱，具体时间真的记不清楚了”。本院认为，刘荣对于支付了80000元现金的主张，虽前后陈述存在矛盾之处，但结合郑仲出具《借条》认可借到现金20万元的事实，同时结合双方因承接工程进行过合作，合作期间通过现金支付借款符合常理，刘荣因时间久远不能清除记得支付现金的时间，也不违常理，故本院认定借款金额为20万元。 关于原、被告双方争议的郑仲向刘荣分别转账20000元和29700元是否为偿还借款本息。刘荣陈述这49700元并非偿还的本息，而是郑仲应支付给工人的工程款，与200000元的借款没有任何关系，但因其没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定该49700元为郑仲偿还的借款本息。另外，关于原、被告双方争议的郑仲于2015年10月30日通过微信向刘荣转账的1001元是否为偿还的借款本息。刘荣陈述这1001元为郑仲偿还其垫付的就餐费用，但没有提交证据予以证明，故本院认定该1001元为郑仲偿还的借款。因刘荣主张于2015年11月1日后开始计息，故该笔还款应视为归还本金。截至2015年11月1日出具《借条》时，郑仲欠付的本金数额为198999元。 另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。以及第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，郑仲向刘荣出具的《借条》中载明利率为月利率2%，未超出司法解释所保护的利率上限，现刘荣诉请郑仲按照年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。郑仲于2015年12月14日偿还了20000元，期间内的利息确定为5777.39元，超出部分14222.61元应抵扣本金，故剩余本金为184776.39元；郑仲于2015年12月25日偿还了29700元，期间内利息确定为1412.25元，超出部分28287.75元应抵扣本金，故剩余本金为156488.64元。郑仲此后支付的5笔共计15500元款项，因其未能提交证据证明该款项系偿还本金，本院认定其均为偿还利息，且当期均未超出以欠付的本金为基数按照年利率24%计算的利息，故不发生抵扣。综上，现郑仲欠付的本金数额为156488.64元，欠付利息的计算方式为：以本金156488.64元为基数，从2015年12月26日始按照年利率24%计算至本金付清之日止，其中，截至本案法庭辩论终结之日2019年4月24日的利息，扣除已偿还的利息15500元，合计109670.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条的规定，判决如下： 一、郑仲于本判决生效后十日内偿还刘荣借款本金156488.64元并支付利息109670.72元，其余利息计算方式为：以本金156488.64元为基数，自2019年4月25日始按照年利率24%计算至本金付清之日止； 二、驳回刘荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1494元，财产保全费1520元，合计3014元，由郑仲负担2358元，刘荣负担656元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年五月八日 书记员  刘苡辰