wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1816号原告：崔治国，男，1980年12月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包文义，男，1964年9月28日生，汉族，甘肃省岷县人，干部，现住岷县。被告：包俊红，男，1986年6月27日生，汉族，甘肃省岷县人，干部，住岷县。原告崔治国诉被告包文义、包俊红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔治国、被告包文义到庭参加诉讼、被告包俊红经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔治国诉称，2017年5月24日，被告包文义向原告借款3万元，借期5个月，口头约定利息为年利率30%，由被告包俊红提供连带担保清偿责任，违约金每天为2%计算。被告向原告出具了借条一份。借款到期后，原告向被告催要，拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决被告包文义偿还原告借款30000元及违约金按照2%计算；判令被告包俊红对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。被告包文义辩称，是被告包文义和包俊红于2017年5月向原告借款，每个月利息是2000元，二被告分别使用了15000元，被告包文义基本每个月都支付利息，利息付至2018年11月。包俊红的利息是自己给着呢。被告包俊红缺席未答辩。经审理查明，被告包俊红与原告相识，经包俊红介绍，2017年5月24日，被告包文义以建房装修为由向原告借款。原告向被告现金支付3万元。原、被告约定借款期限5个月，口头约定利息每月2000元。被告包俊红、包文义在原告提供的借条上签字捺印。原、被告当庭认可，该笔借款被告通过银行转账及微信转账向原告偿还了利息16000元。另查明，2018年期间，崔治国向张晓燕、杨琪、赵渊涛、吕彦茂等不特定人群放贷5件以上。证实上述事实有如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告主体身份的事实；2、借条一份，证实被告包文义向原告借款30000元，约定借款期限、利息2000元、包俊红为担保人的事实；3、被告提交的微信还款图片6页，证实借款期间被告包文义向原告偿还借款利息的事实；4、（2018）甘1126民初2112号民事判决书复印件一份，证实崔治国向被告吕彦茂、包俊红借款，该笔借款包俊红偿还了部分借款的事实；5、当事人陈述，证实被告通过银行转账偿还借款利息7000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告与被告包文义对上述证据均无异议。被告包俊红缺席未到庭，视为放弃质证权及对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。原告提供的被告包俊红偿还的微信截图，因这些凭证为偿还另外一笔借款，已在其他案件中采信，故对该组证据本院不予采信。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告包文义向原告崔治国借款，原告向被告交付了款项，双方构成民间借贷关系，因原告崔治国向不特定多数人出借，其行为具有反复性、经常性，借款的目的具有营业性、盈利性。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位与个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的活动。根据该规定擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其与他人之间签订的借款合同无效，约定的利息、违约金等不受法律保护，原告请求被告偿还约定的借款本息法院不予支持，应由被告包文义向原告偿还借款本金。被告包文义支付利息为16000元，被告偿还借款为14000元，清偿的该部分借款应折抵为本金。被告包俊红为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。原告崔治国与担保人之间无约定，故借款合同无效，担保合同亦无效。担保人无过错的，担保人不承担民事责任，本案中，无证据证明担保人有过错，故被告包俊红不再承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告包文义于本判决生效后8日内清偿原告崔治国借款本金14000元。二、驳回原告崔治国的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元因适用简易程序减半收取275元由被告包文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年五月二十八日书记员  祝建波
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2673号 申请人：朱明旺，男，1970年11月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：朱琦，男，1989年7月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。（公民身份号码啊：330825198907160138） 被执行人：廖时飞，男，1990年11月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请人朱明旺诉被执行人朱琦、廖时飞民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初3505号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人朱琦、廖时飞应当向申请人朱明旺支付欠款40000元及利息。 本院于2018年12月6日向被执行人朱琦、廖时飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱琦、廖时飞限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人朱琦、廖时飞逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人朱琦、廖时飞的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。查得被执行人名下有房产，另案已查封。另未发现有其他可供执行财产。本院执行干警于2019年4月23日到被执行人朱琦、廖时飞住所地龙游县龙洲街道龙翔路519号广和红树林B2幢201室、龙游县横山镇上向徐村东王油麻坞2号调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人朱琦、廖时飞发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人朱明旺的本案债权暂无法实现。本案尚有40000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 童 昱 二〇一九年五月八日 书记员 甘咏华
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921财保13号之一申请人：勃利县农村信用合作联社，地址勃利县勃利镇长安街112号。法定代表人：彭龙江，职务：理事长。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被申请人：姚俊霄,男,汉族,出生日期,1969年08月15日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。申请人勃利县农村信用合作联社与被申请人姚俊霄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，申请人勃利县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人勃利县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 ：韩成国二〇一九年五月十六日书记员 ：段旭红
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0424民初587号原告：王珍秀，女，1966年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：侯东升，河北大法光律师事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兵，中国人民财产保险股份有限公司成安支公司员工。被告：张帅，男，1996年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：张五的，男，1968年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告王珍秀与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财产保险公司）、张帅、张五的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告王珍秀及委托诉讼代理人侯东升、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人王兵、被告张帅、张五的均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珍秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决人民财产保险公司、张帅、张五的赔偿王珍秀医疗费938元、误工费18000元、护理费9594元、住院伙食补助费2000元、交通费600元、鉴定费600元以上共计31732元；2、本案诉讼费用由人民财产保险公司、张帅、张五的承担。事实和理由：2018年11月18日13时许，张帅驾驶证被暂扣期间驾驶冀Ｄ-×××××号小型轿车沿（邯大线16公里）学苑路由西向东行驶至向阳北街交叉口处时，将沿向阳北街由南向北行驶的王瑞珍驾驶的电动自行车（载乘王珍秀）撞倒，造成王瑞珍、王珍秀两人受伤，机动车与非机动车不同程度部分损坏的交通事故，事故发生后，张帅驾车逃逸，后王珍秀住院治疗。人民财产保险公司辩称，我公司在核实驾驶证、行驶证均在有效期内，根据事故责任比例承担赔偿。根据事故认定书认定，事故发生后，司机弃车逃逸，本次事故造成的直接原因为逃逸并且司机张帅驾驶证在暂扣期间，根据道路交通法第二十八条之规定，本次事故我公司不承担一切赔偿责任。如法院在交强险分项限额内判决我我公司承担，应赋予我公司追偿的权利。张帅、张五的辩称，1、王珍秀各项诉求数额过高；2、王珍秀的各项损失由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由车主和司机承担；3、垫付医疗费11944.44元由王珍秀返还；4、保险公司与车主签订的商业险对免责的情形没有尽到提示和注意的义务；5、发生事故后，我害怕才离开现场，我让家人报警并积极对王珍秀进行了求治。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日16时许，张帅驾驶证被暂扣期间驾驶冀Ｄ-×××××号小型轿车，沿（邯大线16公里）学苑路由西向东行驶至向阳北街交叉口处时，将沿向阳北街由南向北行驶的王瑞珍驾驶的电动自行车（载乘王珍秀）撞倒，造成王瑞珍、王珍秀两人受伤，机动车、非机动车不同程度部分损坏的交通事故，事故发生后，张帅弃车逃逸。2018年12月11日河北省成安县公安交通警察大队作出第130424120180000264号道路交通事故认定书，认定张帅负此事故的全部责任，王瑞珍无事故责任，王珍秀无事故责任。张帅所驾驶的冀Ｄ-×××××号小型轿车的所有人系张五的，该车辆在人民财产保险公司投有交强险及商业险，发生事故时，均在保险期间。2019年2月28日邯郸市律正司法医学鉴定中心作出HSLZ2019SCJZ94号司法鉴定意见书。1、王珍秀的误工期限为180日；2、王珍秀的护理期限为90日。另查明，王珍秀在成安县人民医院实际住院治疗20天（2018.11.18-2018.12.8）。1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，认定王珍秀的医疗费为938元；2、住院伙食补助费1000元（50元×20天）；3、护理费，根据道路事故人身损害赔偿标准，参照居民服务、修理和其它服务业标准计算为9180元（102元×90天）；5、误工费，根据道路事故人身损害赔偿标准，参照农、林、牧、渔业标准计算为11520元（64元×180天）；6、交通费，酌情认定为200元；7、鉴定费600元，以上共计23438元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定王珍秀的损失为：1、医疗费为938元；2、住院伙食补助费为1000元；3、误工费为11520元；4、护理费为9180元；5、交通费200元；6、鉴定费600元，共计23438元。依照成安县公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定张帅负此事故的全部责任，王瑞珍无事故责任，王珍秀无事故责任。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险医疗限额范围内赔偿王珍秀医疗费、住院伙食补助费共计1938元；中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险伤残限额范围内赔偿王珍秀误工费、护理费、交通费共计20900元。张帅赔偿王珍秀鉴定费600元。张帅要求王珍秀返还垫付医疗费11944.44元，因张帅未提交证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险各项限额范围内赔偿王珍秀医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计22838元；二、张帅赔偿王珍秀鉴定费600元；三、驳回王珍秀其他的诉讼请求。上述款项在本判决生效之日十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由张帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  齐新亮二〇一九年五月七日书记员  霍莹莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7002号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吕智伟，男，1981年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吕智伟信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初10460号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人吕智伟清偿欠款本金34818.51元、利息2616.65元、分期手续费694.2元，并支付从2018年5月13日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费760.6元。本院于2019年5月7日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7002号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月××日 书记员  郑文丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802财保17号申请人：焦作市中站区福望建筑设备租赁站，住所地：焦作市焦武路启心村，经营者：侯福望。被申请人：郑杨林，男，1974年9月20日出生，汉族，现住四川省岳池县。被申请人：郑风林，男，1963年6月21日出生，汉族，现住四川省岳池县。被申请人：张海生，男，1963年6月19日出生，汉族，现住四川省岳池县。申请人焦作市中站区福望建筑设备租赁站与被申请人郑杨林、郑风林、张海生诉前保全一案，本院于2019年5月22日立案后，申请人马玉萍于2019年5月28日向法院申请撤回诉前保全。本院经审查认为，申请人焦作市中站区福望建筑设备租赁站的撤回保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人焦作市中站区福望建筑设备租赁站撤回诉前保全申请。审判员  孙晓勇二〇一九年五月二十八日书记员  毋静宇
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕03执153号之一 申请执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人董广利，该公司董事长。 被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人贾仓明，该公司董事长。 本院在执行陕西广汇建筑有限公司与宝鸡九安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，宝鸡仲裁委员会作出的（2017）宝仲裁字第54号仲裁裁决书已经发生法律效力。宝鸡九安房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陕西广汇建筑有限公司于2017年9月18日向我院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。 经查：诉讼中保全的被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司位于陕西省咸阳市长武县XX小区的住宅八套、商铺四套，其中住宅被长武县“十三五”易地扶贫搬迁安置办用于安置，并且咸阳市长武县人民政府已全额付款给被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司；被执行人商铺已在不同银行抵押贷款，被执行人亦无存款、车辆信息。经本院协调，申请执行人陕西广汇建筑有限公司与被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司达成和解协议，约定由王喜娟（宝鸡九安房地产开发有限公司股东）用其名下位于长武县城区XX路XX小区XX号楼XX层XX号的商铺偿还完抵押给陕西陇县农村商业银行股份有限公司贷款后，以该房产剩余市场评估价值偿还债务。宝鸡九安房地产开发有限公司承诺于2019年12月31日前责令王喜娟担保抵押在陕西陇县农村商业银行股份有限公司的贷款人徐向龙解除抵押贷款480万元，否则由被执行人法定代表人贾仓明及其股东王喜娟共同承担不履行和解协议的法律责任。经合议庭评议，双方当事人达成的和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）陕03执153号案件执行程序； 二、被执行人不履行和解协议时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇一九年五月十五日 书记员  赵田华 1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初3308号原告：孟令玉，女，1963年8月3日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。被告：山东天运保温材料有限公司。住所地济南市。法定代表人：孙开来。本院受理原告孟令玉与被告山东天运保温材料有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月10日立案。原告孟令玉于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟令玉以双方和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孟令玉撤回起诉。案件受理费5元，由原告孟令玉负担。审 判 员 姚海彦二〇一九年五月二十二日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初1932号 原告：海盐盛沣房产中介有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道城北西路152号。统一社会信用代码：91330424MA29GFGH8M。 法定代表人：张明培。 原告：海盐县月盛园房产中介有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道长邮路13号106室。统一社会信用代码：91330424MA29GDTU1L。 法定代表人：陆徐华。 被告：李玉伦，男，1946年3月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告海盐盛沣房产中介有限公司、海盐县月盛园房产中介有限公司诉被告李玉伦居间合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年5月16日以原、被告已庭外和解，被告已支付8000元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐盛沣房产中介有限公司、海盐县月盛园房产中介有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告海盐盛沣房产中介有限公司、海盐县月盛园房产中介有限公司共同负担。 审判员  王燕芬 二〇一九年五月十六日 法官助理周佳媛 书记员夏铭伟 ??1?
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9082号原告：王帅，男，1983年5月31日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被告：徐金阳，身份信息不详。原告王帅诉被告徐金阳民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告王帅于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王帅撤回对被告徐金阳的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王帅负担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇一九年五月五日书 记 员  李昱朋
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初791号原告：南宁市良轩工贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路22号9栋400-11号房，统一社会信用代码91450103584347314D。法定代表人：葛增良。委托代理人：谢智舜，广东厚雅律师事务所律师。被告：深圳市云飞龙特种气体有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田沙坜工业区，统一社会信用代码91440300661045046Y。（以下简称深圳云飞龙公司）法定代表人：李谦云。委托代理人：易鑫，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。（以下简称深圳沃特玛公司）法定代表人：李瑶。被告：江西佳沃新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码91360500356535487Q。（以下简称江西佳沃公司）法定代表人：王霞。上述原告与被告票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢智舜，被告深圳云飞龙公司委托代理人易鑫到庭参加诉讼。被告深圳沃特玛公司、江西佳沃公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告深圳云飞龙公司向原告采购工业气体产品，双方存在经常性贸易往来关系。2018年3月13日被告深圳云飞龙公司通过电子商业汇票系统，以背书方式分别向原告转让一张票面金额为77000的电子商业承兑汇票，用于支付原告货款。原告提交的一张涉案电子商业承兑汇票的号码为210458400140120171215138584984。出票人和承兑人为：深圳沃特玛公司，出票日期分别为2017年12月15日，到期日为2018年12月15日，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。原告取得票据后，于2019年1月15日提示付款，因商业承兑汇票账户余额不足被拒付。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、三被告向原告连带支付承兑汇票已被拒付款项77000元及利息93元，利息自2018年12月15日起计算至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（暂计至2019年1月21日），合计77093元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告深圳云飞龙公司辩称，1、本案是原告与出票人被告深圳沃特玛公司的票据纠纷，与被告无关；2、原告持有的汇票应向出票人即被告深圳沃特玛公司行使追索权，被告愿意积极配合原告行使相关权利；3、原告未履行提示付款请求权，票据已逾期，被告不承担票据追索责任。被告深圳沃特玛公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，1、原告提交的电子商业承兑汇票真实性有待核查；2、本案汇票的票面信息和背书转让信息，不能证明原告取得该汇票是基于真实合法的票据基础关系，不能证明其已支付合理对价取得票据；3、原告主张的按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息于法无据。被告江西佳沃公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告南宁市良轩工贸有限公司提交的涉案票据其中号码为：210458400140120171215138584984的电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均是被告深圳沃特玛公司，出票日期、承兑日期为2017年12月15日，汇票到期日为2018年12月15日，出票金额为77000元，收款人为被告江西佳沃公司。2018年1月5日被告江西佳沃公司将该汇票背书转让给被告深圳云飞龙公司，2018年3月18日被告深圳云飞龙公司将该汇票背书转让给原告。上述汇票到期日前，原告于2018年12月7日向出票人即承兑人被告深圳沃特玛公司行使票据付款请求权（到期日前提示付款）被拒绝回复；上述汇票提示付款期满后，原告于2019年1月10日撤回提示付款申请，并于2019年1月10日再次提示付款，被告深圳市沃特玛公司于2019年1月15日回复拒绝签收，现票据状态为“逾期提示付款已拒付”。因原告无法行使涉案票据权益，故诉诸本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，原告通过与被告深圳云飞龙公司存在买卖合同关系并付出相应对价的方式，由被告深圳云飞龙公司通过背书转让取得涉案汇票，不违反现行法律的禁止性规定，原告取得涉案票据合法，依法享有相关票据权利。原告在票据到期日前及票据提示付款期满后分别向出票人被告深圳沃特玛公司提示付款，被告深圳沃特玛公司拒绝付款，原告作为持票人依法有权向出票人被告深圳沃特玛公司、背书人被告深圳云飞龙公司、江西佳沃公司行使追索权。原告于汇票到期日前（2018年12月7日）提示付款，并于提示付款期满后（2019年1月10日）撤回提示付款申请并再次提示付款。原告上述提示付款行为不违反现行法律法规关于电子商业承兑汇票提示付款的规定，属于有效提示付款。根据《中华人民共和国票据法》的规定，出票人被告深圳沃特玛公司、背书人被告深圳云飞龙公司、江西佳沃公司应承担连带向原告支付票据金额77000的责任。被告深圳沃特玛公司、深圳云飞龙公司提出的抗辩理由，均不属于法定对抗持票人的抗辩理由，不得据以对抗持票人行使追索权的权利主张。关于利息问题。对于原告诉请被告以汇票金额77000元为基数，自汇票到期日即2018年12月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至实际付清之日止支付利息。本院认为，原告上述诉请不违反《中华人民共和国票据法》第七十条关于逾期利息的规定，本院予以支持。被告深圳沃特玛公司、江西佳沃公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市云飞龙特种气体有限公司、江西佳沃新能源有限公司于本判决生效之日起三日内连带向原告南宁市良轩工贸有限公司支付票据金额77000元；二、被告深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市云飞龙特种气体有限公司、江西佳沃新能源有限公司于本判决生效之日起三日内连带向原告南宁市良轩工贸有限公司支付逾期利息（利息计算以77000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年12月15日起计算至实际付清之日止）。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元（原告已预交），由三被告共同承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李旭春人民陪审员  郭 毅人民陪审员  叶曼华二〇一九年五月三十一日书 记 员  黄美艳
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0106行初144号起诉人：王庆宁，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖北省通山县，起诉人王庆宁以武汉市公安局武昌区交通大队为被起诉人向本院提起行政诉讼，请求法院判令：1、确认被起诉人作出处罚决定的程序违法；2、撤销被起诉人作出的420106-1431411130号处罚决定书。起诉状称，2017年1月20日11时40分许，起诉人王庆宁驾驶小车在安徽省黄山市黄符高速安徽段72公里800米处，被电子眼采集为超速。2017年6月14日起诉人在被起诉人大厅窗口进行了异地违章处理，处罚决定书载明若对代办的违章不服，向行为发生地相关机关提出行政复议或者行政诉讼，起诉人依据此告知向黄山公安局提出行政复议。因迟迟未收到复议决定书，起诉人向黄山公安局催办，2017年12月15日，接黄山公安局通知，黄山市各行政机关行政复议权被黄山市政府统一收回，需要重新向黄山市政府提出行政复议，复议期限重新计算。当日，起诉人向黄山市政府提出行政复议。2017年12月20日黄山市政府作出《不予受理行政复议决定书》，其理由是违章处罚决定系被起诉人作出，非代办行为，应由武昌区公安局或武昌区人民政府受理复议。起诉人对此不予受理不服，认为应当由行为发生地的行政机关受理复议，遂向黄山市中级人民法院提出诉讼，诉请撤消黄山市政府作出的不予受理决定，责令其依法受理。经黄山市中级人民法院审理，判决驳回起诉人的诉请。起诉人仍表示不服，遂向安徽省高级人民法院提出上诉。2018年8月31日，收到安徽省高级人民法院的判决书，维持黄山市中级人民法院判决，即认定此复议不应当由黄山市政府受理。起诉人仍然不服，但鉴于该判决是终审判决，是发生法律效力的文书，安徽省高级人民法院实质是判决武昌交通大队的上级机关承担复议义务（即判决武昌区公安分局、武昌区人民政府都有复议义务），故起诉人当即向被起诉人的上级机关武昌区公安分局提出行政复议。2018年11月4日，起诉人收到被起诉人上级机关武昌公安分局作出的昌公行决字[2018]10号《行政复议决定书》，以起诉人提出行政复议的申请超过法定复议期限为由，驳回了起诉人的行政复议申请，故从程序上拒绝受理起诉人的复议申请，不对起诉人与被起诉人处罚决定的实体争议内容作出处理，也即起诉人和被起诉人的处罚争议并没有解决，故依法提出行政诉讼，撤销被起诉人作出的处罚决定书。理由及依据包括一是被起诉人驾驶的车辆全程开启GPS限速、无超速；二是被起诉人是本案适格的行政诉讼被告，由安徽省高级人民法院判决和被起诉人上级武昌公安分局行政复议决定书所确认；三是被起诉人作出处罚程序存在违法，即其规定救济途径的程序违法。综上，被起诉人的上级机关以书面形式明确确定其是被诉处罚决定书作出的主体，非代办行为，非受委托行为，其处罚决定书中法定载明告知救济途径错误，处罚决定书缺乏生效要件，程序违法，故诉至法院，请求法院判如所请。本院收到本案后，向起诉人释明法律规定并出具了书面告知书，但起诉人王庆宁坚持要求提起诉讼。本院认为，起诉人王庆宁对武汉市公安局武昌区交通大队作出的编号：420106143141130处罚决定不服，向武汉市公安局武昌区分局申请行政复议。武汉市公安局武昌区分局作出昌公行复决字[2018]10号行政复议决定书，认为王庆宁提出行政复议申请已超过法定期限，驳回了王庆宁的行政复议申请。现起诉人王庆宁就武汉市公安局武昌区交通大队作出的编号：420106143141130处罚决定书，以及武汉市公安局武昌区分局作出昌公行复决字[2018]10号行政复议决定书，同时向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”的规定，本案不属于复议机关做共同被告的情形。在此种情形下，当事人可以选择直接起诉原行政行为或者起诉复议机关的复议决定，但两种救济途径不能同时进行，而应当选择其一。因起诉人王庆宁起诉复议机关武汉市公安局武昌分局，要求撤销复议决定的案件，本院已经受理（案号（2019）鄂0106行初109号）。故对此次起诉，本院不再受理。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第一百三十三条的规定，裁定如下：对王庆宁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  张创均审判员  曾红艳审判员  胡 胜二〇一九年五月十三日法官助理殷翩翩书记员徐阳雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执812号之一申请人:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司,住阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号,法定代表人：张勇,机构代码：91341200705084363Q被执行人:刘大昌,男,1961年10月12日出生,57岁,汉族,号码341225196110121212,住阜阳市阜南县被执行人:路春锋,男,1967年9月13日出生,51岁,汉族,号码341204196709130818,住阜阳市颍泉区本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司与刘大昌、路春锋金融借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年07月16日作出的（2018）皖1202民初3190号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年01月30日立案执行，于2019年02月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人刘大昌所有的车号皖Ｋ×××××号奥迪牌汽车、车号皖Ｋ×××××号北京现代牌汽车，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月三十日书记员  曹培军
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执1600号 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人沈志涛 本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人沈志涛一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初1015号 原告：浙江联明金属有限公司，住所地仙居县现代工业集聚区司太立大道6号。 法定代表人：郑建设，执行董事。 委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。 被告：陈永生，男，汉族，住仙居县。 被告：王利芬，女，汉族，住仙居县。 二被告委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。 原告浙江联明金属有限公司为与被告陈永生、王利芬合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑建设及其委托代理人张爱林，被告陈永生、王利芬的委托代理人郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江联明金属有限公司起诉称：二被告系夫妻。2014年8月25日，由被告王利芬出面与原告签订《洗片生产合作协议》，约定双方洗片车间生产合作，原告提供洗片车间生产用房，并向被告收取资源费每年30万元，被告负责车间设备安装和生产，原告配合，车间经济实行独立核算，盈亏自负。原告负责配合被告进行生产安全环保等管理协议工作。三废由被告委托原告处理，原告收取处置费，原告利润按每吨260元结算，管理费用每月3000元，产生的费用每月结算一次，次月5号前结算。逾期须事先说明并经同意，否则按日1‰收取滞纳金。2016年7月28日，被告陈永生与原告签订补充协议一份，增加约定车间西侧场地租费每年38000元。被告实际经营至2018年9月15日，尚欠原告2018年度资源费38494元，2018年9月份的洗片辅料费用155474.13元。原告多次催讨未果，为此特提起诉讼，请求：一、判令被告立即给付原告材料费和资源费193968.13元及滞纳金（从2018年10月5日起按日1‰计算至给付之日止，至2019年3月5日滞纳金为29483.16元）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告陈永生、王利芬答辩称：2014年8月25日原、被告间签订的合作协议实质为租赁合同，原告采用租赁的方式，由被告从事危险废物经营，其行为违法，因此合同应认定无效。对欠原告的费用金额无异议，但滞纳金约定过高，应予以调整按月利率1%计算，且应从2018年10月13日起算。2018年9月16日双方又签订了一份合作协议，被告已依约投入近50万元价值的生产设备，依照无效合同的处理原则，原告应返还被告投入的机器设备或折价赔偿。综上，原告以合作为名，行出租生产许可证之实的违法行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。 针对被告的答辩原告补充陈述：2018年9月16日双方签订的合作协议与前期签订的协议内容上完全是不一样的，是两份独立的合同，与本案无关。事实上，按照2018年9月16日双方签订的合作协议，系双方共同投资，因被告没有履行合同，构成违约，原告将另案起诉。 经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2014年8月25日，由被告王利芬出面与原告签订《洗片生产合作协议》,约定双方洗片车间生产合作，原告提供洗片车间生产用房，并向被告收取资源费每年30万元，被告负责车间设备安装和生产，原告配合，车间经济实行独立核算，盈亏自负。原告负责配合被告进行生产安全环保等管理协议工作。三废由被告委托原告处理，原告收取处置费，原告利润按每吨260元结算，管理费用每月3000元，产生的费用每月结算一次，次月5号前结算。逾期须事先说明并经同意，否则按日1‰收取滞纳金。2016年7月28日，被告陈永生与原告签订补充协议一份，增加约定车间西侧场地租费每年38000元。被告实际经营至2018年9月15日，尚欠原告2018年度资源费38494元，2018年9月份的洗片辅料等各项费用155474.13元。2018年10月10日，被告陈永生承诺对所欠2018年9月份的各项费用在10月12日前给付。事后，被告对尚欠原告款项至今未付。 另查明：2018年9月16日原告与被告陈永生签订了一份《洗片（2）车间合作协议》，双方约定按70%：30%的比例进行投资合作经营。 认定上述事实的证据：《车间合作协议》二份、《确认书》和当事人的陈述。 本院认为：根据2014年8月25日原、被告间签订的合作协议内容，原告将洗片车间生产交由被告生产，盈亏由被告自负，但对生产安全、环保管理方面仍由原告方负责配合被告进行，对洗片车间的三废处理也是由原告负责处理。因此被告的经营活动符合危险废物经营许可证的相关规定，双方的合作协议没有违反法律禁止性规定，应认定有效。按照双方的约定，二被告理应给付尚欠原告的各项费用合计193968.13元，并从2018年10月13日起计算逾期付款滞纳金。因双方约定滞纳金每天1‰收取偏高，本院依法予以调整为按月利率2%计算逾期付款滞纳金。2018年9月16日原告与被告陈永生签订的《洗片（2）车间合作协议》，双方约定是按比例进行投资合作经营，并不是双方之前合作协议的继续，因此双方对该份协议的纠纷应另案处理。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告陈永生、王利芬自本判决生效之日起十日内给付原告浙江联明金属有限公司款项193968.13元，并支付滞纳金（从2018年10月13日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告浙江联明金属有限公司的诉讼请求。 案件受理费4652元，减半收取2326元，由原告浙江联明金属有限公司负担82元，由被告陈永生、王利芬负担2244元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年五月二十日 代书记员 成霓霞 -2- -1-
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民特13号申请人：张效平（系张吟欣祖父），男，1945年11月12日出生，汉族，农民，文盲，住钟祥市。被申请人：王严（系张吟欣之母），女，1991年7月11日出生，汉族，智力残疾（一级），住钟祥市。申请人张效平申请宣告王严无民事行为能力一案，本院于2019年3月25日受理，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张效平称，被申请人王严系申请人张效平的儿媳，生于1991年7月11日，智力残疾（一级），公民身份号码为，与申请人长子张祖涛结婚后生育长女张吟秋，次女张吟欣。2019年元月15日至2月1日张吟欣祖母赵世娥及父亲张祖涛先后因病去世，被申请人王严智力残疾，无劳动能力，家中无力抚养张吟欣姐妹。现有好心人愿意收养次女张吟欣，但因为其母王严智力残疾，须经法院确认后申请人才能履行相关收养手续。故依法申请法院宣告被申请人王严为无民事行为能力人，并指定申请人张效平为被申请人王严的监护人。经查，被申请人王严系申请人张效平的儿媳，生于1991年7月11日，公民身份号码为，与申请人长子张祖涛结婚后在申请人家居住生活，户口迁移至申请人家中，后生育长女张吟秋，次女张吟欣。2016年钟祥市残疾人联合会为被申请人王严颁发残疾证，载明其残疾类别为：智力残疾；残疾等级为：壹级。申请人向本院提供被申请人王严于2018年3月2日在荆门市第一人民医院的出院诊断证明提示：被申请人王严在该剖宫产一活女婴，王严本人属唐氏综合症。本院认为，张效平的申请有事实根据。因被申请人与申请人的家庭成员中仅有申请人张效平适合指定为王严的的监护人，故本院对申请人张效平的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下:一、王严为无民事行为能力人。二、指定申请人张效平为被申请人王严的监护人。本判决为终审判决。本判决为终审判决。（根据王严健康恢复的状况，经其本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告王严为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人）审判员  徐先金法官助理刘夏云二〇一九年五月八日书记员  陈亮华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6831号原告：彭喻遥，女，1992年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆七郎顾网络科技有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路1号18-4，统一社会信用代码91500105MA5XE816XB。法定代表人:田晓波，董事。委托诉讼代理人：黄龙，男，该公司员工。原告彭喻遥诉被告重庆七郎顾网络科技有限公司（以下简称七郎顾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭喻遥、被告七郎顾公司的委托诉讼代理人黄龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭喻遥向本院提出请求：判令被告支付拖欠原告的工资6152元。事实与理由：我于2019年2月20日入职被告处工作，任职前端工程师，双方约定我每月工资6500元（实习工资）。现被告拖欠我工资6152元，故提起诉讼。被告七郎顾公司辩称，我公司是欠原告工资6152元，我公司要支付原告该工资，但我公司现在比较困难，愿意在2019年7月底前全部付清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。审理中，原告举示了欠条，前述证据本院予以确认并在卷佐证。被告七郎顾公司未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告七郎顾公司于2017年10月13日登记成立。2019年4月2日的工资欠条载明：“职工彭喻遥，……重庆七郎顾网络科技有限公司员工，职工们的工作地点即劳动合同的履行地点重庆市江北区观音桥蔚蓝世纪A座18楼，现欠到该员工2019年2月20日至同年3月17日的工资6152元……。约定由重庆市江北区人民法院行使司法管辖权。”七郎顾公司在工资欠条上加盖有公章。本案证据不能证实，前述所欠工资七郎顾公司已支付彭喻遥。本院认为，彭喻遥入职七郎顾公司工作，双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。七郎顾公司向彭喻遥出具了工资欠条，该证明上加盖有公司公章，其能够证明七郎顾公司拖欠彭喻遥工资6152元。故彭喻遥起诉七郎顾公司支付拖欠工资6152元的请求，符合规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告重庆七郎顾网络科技有限公司支付拖欠原告彭喻遥的工资6152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆七郎顾网络科技有限公司承担。本判决生效之日起三日内，被告重庆七郎顾网络科技有限公司向本院缴纳案件受理费5元。本判决为终审判决。审 判 员 陈学军二〇一九年五月七日法官助理 廖冰柔书 记 员 周 砚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1441号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南宝德华一房地产开发有限责任公司（原岳阳华一房地产开发有限责任公司），住所地岳阳市岳阳楼区纺城中路宝德东堤湾1号营销中心。法定代表人：张东杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：申勇，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银鸿，广东亿商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖畅阳，男，1989年2月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。再审申请人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司（以下简称华一公司）因与被申请人肖畅阳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华一公司申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，依法驳回被申请人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。主要理由如下：1.二审法院认定本案诉争房屋竣工验收合格的时间为2016年5月2日缺乏事实依据和证据证明。相关建设工程质量以及竣工验收方面的法律法规对验收程序已经明确：工程竣工验收有五方确认，缺少质监的监督和备案虽会造成程序瑕疵，但不影响工程验收合格与否。同时，岳阳市仲裁委员会于2015年8月21日作出的岳仲决字（2015）22号裁决书已发生法律效力，该生效裁决书认定本案所涉房产于2014年12月15日验收合格，符合交房条件。2.申请人在2014年12月15日组织了五方验收且合格，涉案房屋的竣工验收合格时间应在2014年12月15日，申请人已在约定的期限内，通知被申请人接收房屋，且房屋经验收合格并符合合同约定，申请人不存在违约，无须承担违约责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，以及已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。虽然岳阳市仲裁委员会作出的岳仲决字（2015）22号裁决书认为，在2014年12月8日，华一公司就已组织勘察、设计、施工、监理单位一起进行了验收，在2014年12月15日已验收完毕，验收合格，符合合同约定的交付条件，华一公司没有逾期交房。但根据一、二审查明的事实，岳阳市建设工程质量施工安全监督管理处认为涉案工程未经竣工验收交付使用，严重违反法律规定，要求华一公司按程序组织工程竣工验收，并下达了停止使用告知书。同年9月29日，岳阳市住房和城乡建设局认为华一公司竣工验收未提前通知岳阳市建设工程质量施工安全监督管理处，致使其未能现场监督，违反了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》相关规定，应当视为竣工验收不合格，作出岳建行罚字（2015）27号行政处罚决定书。涉案工程未经合法竣工验收即交付使用的事实得到了相关职能部门的查处。岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602行初182号行政判决书，也认定华一公司于2014年12月8日组织的验收存在程序性问题。根据《建设工程质量管理条例》《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收规定》等相关规定，竣工验收要在质监机构监督确认下，建设单位、勘验、设计、施工、监理参与才能形成合法有效的竣工验收。华一公司于2014年12月组织的竣工验收，无岳阳市建设工程质监处的监督，在法律上不能确认涉案工程已经竣工验收。岳阳市建设工程质监处2016年5月2日确认涉案房屋竣工验收合格，因此，涉案房屋竣工验收合格时间应为2016年5月2日。华一公司主张二审法院认定涉案房屋竣工验收合格的时间为2016年5月2日缺乏事实依据和证据证明、涉案房屋验收合格的日期应为2014年12月15日的再审理由没有法律依据，不予采信。双方签订的房屋买卖合同约定华一公司应于2014年12月16日将验收合格的房屋交付肖畅阳，而涉案房屋至2016年5月2日才验收合格，华一公司已构成违约。肖畅阳要求华一公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求既有事实依据，也有合同约定，依法应予支持。综上，再审申请人华一公司再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南宝德华一房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  伍 斐审 判 员  舒志宏审 判 员  张克江二〇一九年五月三十一日法官助理  陈 莹书 记 员  吴宇容
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初645号之一 原告：曹清波，男，1998年3月5日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：夏梅娟，女，1996年12月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告曹清波与被告夏梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月10日裁定转为普通程序，并于2019年4月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告曹清波撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 长  苏文轩 人民陪审员  石 杰 人民陪审员  叶华敏 二〇一九年五月七日 法官 助理  宁晓霞 书 记 员  华 冰
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执987号之二 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行城关分理处，住所地甘肃省榆中县城关镇兴隆路33号。 负责人：白少堂，系该分理处主任 被执行人：房淑平，女，汉族，1965年10月23日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：李艳芳，女，汉族，1940年8月7日出生，住甘肃省榆中县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0123民初2009号民事判决书，责令被执行人上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳芳在兰州银行6214968210506912134_10179×××96账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年五月三十一日 书记员 张耀星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192财保32号解除保全申请人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，董事长。委托诉讼代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：武汉市城建工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号未来科技城海外人才大楼A座18楼170室。法定代表人：何勇。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。解除保全申请人武汉三源特种建材有限责任公司与被申请人武汉市城建工程有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年4月25日作出（2019）鄂0192财保30号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人武汉市城建工程有限公司在汉口银行股份有限公司武汉分行营业部的银行存款。（账号：22×××31）；二、冻结被申请人武汉市城建工程有限公司在汉口银行股份有限公司武汉分行营业部的银行存款。（账号：22×××80）；三、冻结被申请人武汉市城建工程有限公司在中信银行股份有限公司武汉分行营业部的银行存款。（账号：73×××18）本案保全标的价值限额183000元。解除保全申请人武汉三源特种建材有限责任公司于2019年5月22日以已与被申请人武汉市城建工程有限公司达成和解为由向本院申请解除对被申请人武汉市城建工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武汉三源特种建材有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉市城建工程有限公司在汉口银行股份有限公司武汉分行营业部的银行存款的冻结。（账号：22×××31）。二、解除对被申请人武汉市城建工程有限公司在汉口银行股份有限公司武汉分行营业部的银行存款的冻结。（账号：22×××80）。三、解除对被申请人武汉市城建工程有限公司在中信银行股份有限公司武汉分行营业部的银行存款的冻结。（账号：73×××18）案件申请费1436元，由解除保全申请人武汉三源特种建材有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾群二〇一九年五月二十八日法官助理吴晶书记员鲁欣怡
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民抗32号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：时某，男，汉族，1960年12月13日出生，住山西省平定县。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：阳泉煤业（集团）有限责任公司。   法定代表人：翟某，该公司董事长。   申诉人时某与被申诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终423号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，以晋检民（行）监[2018]14000000154号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 范丽娜   审判员 杨如珍   审判员 车俊娥     二○一九年五月九日   书记员 李 平
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4179号 原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市婺城区亚峰路295号。 法定代表人：陈春华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪丽林，女，1979年8月14日出生，汉族，公司职员，户籍地金华市婺城区。 被告：戴建勇，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。 原告金华市绿园物业管理有限公司为与被告戴建勇物业服务合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市绿园物业管理有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回对被告戴建勇的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市绿园物业管理有限公司负担（已预交）。 审 判 员 李良军 二〇一九年五月二十一日 法官助理卢彩霞 代书记员 江 蕾
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0902民初507号 原告:叶怀滨。 被告：李桐财。 被告：魏国栋。 被告：高朋。 被告：中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司。 住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区兆麟街108号。 法定代表人：朱海涛，该公司董事长。 原告叶怀滨与被告李桐财、魏国栋、高朋、中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月16日立案后。依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赔偿款共计170000.00元。2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年12月11日原告乘坐被告李桐财小型普通客车时，在宝泰隆公司附近与被告魏国栋驾驶的重型半挂车相撞，造成原告受伤，原告受伤后在七台河市中医医院住院治疗188天，现原告与被告因赔偿费用问题多次协商未果，原告故提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告，而该案原告所起诉重型半挂车并不属于高朋，而是他人所有，故本案属于被告不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下之规定判决如下： 驳回原告叶怀滨的起诉。 案件受理费1850.00元不予收取。 如不服本判决,可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。 审 判 员 鲁晓宇 二〇一九年五月二十九日 法官助理 张梦白 书 记 员 支宏星
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执恢28号 申请人：陈静，女1986年10月11日生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化，金寨县梅山镇。 被执行人：詹乃学，男，1962年8月21日生，汉族，河南省固始县人，高中文化，个体工商户，住河南省固始县。 申请执行人陈静与被执行人詹乃学民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月15日立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人詹乃学未履行义务，本院依法限制了詹乃学的高消费，又因被执行人詹乃学违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中多次对被执行人詹乃学的不动产、银行存款、股票、工商登记、车辆等进行了线上查询及传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执恢28号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张传清 审判员  陈 波 审判员  刘 虎 二〇一九年五月三十一日 书记员  张书伟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2301号申请执行人：朱得林，被执行人：戴登权，申请执行人朱得林与被执行人戴登权民间借贷纠纷一案，于2018年11月15日立案，立案标的为62400.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人戴登权已与申请执行人朱得林达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月七日书记员  李 任
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初126号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人王利祥，男，1972年12月25日出生，汉族，初中文化程度，个体经营苗木，住浙江省海宁市。曾因无证驾驶、饮酒后驾驶机动车，于2011年1月30日被浙江省海盐县公安局交通警察大队罚款人民币一千三百元；曾因犯诈骗罪，于2018年11月21日被海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月12日被海盐县公安局刑事拘留，同月13日被变更强制措施为取保候审（羁押2日），2019年5月24日被本院决定逮捕，同月28日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第106号起诉书指控被告人王利祥犯诈骗罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和潘峰出庭支持公诉，被告人王利祥及其指定辩护人沈红飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月至同年10月期间，被告人王利祥多次谎称自己有能力帮助他人在山东办理驾驶证、升级驾驶证，并以收取定金、报名费等名义，分别骗取被害人严某、顾某、黄某、周某、董某、王某、朱某1共计现金人民币75500元。到案后其能如实供述上述事实，属有坦白情节。 另查明，被告人王利祥因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月9日被海宁市公安局刑事拘留，同年2月11日被变更强制措施为取保候审（羁押34日），2018年11月21日被海宁市人民法院以诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 上述事实，被告人王利祥在开庭审理过程中均无异议，且有被害人严某、顾某、黄某、周某、董某、王某的陈述；公安机关询问被害人朱某1电话语音文字记录和情况说明；海盐县公安局受案登记表、抓获经过、接受证据清单和收款收据、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、电子证据检查工作记录及提取的被告人与有关被害人的微信聊天记录、转账记录；作案工具；浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481刑初760号刑事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王利祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次实施诈骗，骗得他人现金人民币75500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王利祥在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。到案后，被告人王利祥有坦白情节，可采纳辩护意见，对其从轻处罚，但根据其犯罪事实、情节，结合其认罪态度和悔罪表现等，不宜对其宣告缓刑。另，本案被告人违法所得的财物，依法应当责令其退赔给各被害人；供犯罪所用的本人财物，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481刑初760号刑事判决对被告人王利祥宣告缓刑部分。 二、被告人王利祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；合并前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵羁押期限36日，即刑期自2019年5月28日起至2021年7月22日止。判处的尚未缴纳的罚金人民币四万元，限判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人王利祥限本判决生效后十日内分别退赔给被害人严某、顾某、黄某、周某、董某、王某、朱某1涉案赃款计现金人民币17000元、10000元、8000元、8000元、11000元、11000元、10500元。 四、作案工具：黑色oppo手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董轶军 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  马建新 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  吴李琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0828执384号申请执行人付文林，男，1969年12月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人耿晓伟，男，1985年1月8日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于符文林与耿晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828财保50号民事裁定书，冻结了被执行人耿晓伟所有姚瑞岭名下的在围场满族蒙古族自治县鑫亚建筑安装有限公司的到期债权154万元，现因申请执行人申请解除对该到期股权20万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人耿晓伟所有姚瑞岭名下的在围场满族蒙古族自治县鑫亚建筑安装有限公司的到期债权20万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王志新二〇一九年五月十四日书记员  郑国杰
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初73号公诉机关宁县人民检察院。被告人孟文佩，汉族，初中文化，甘肃省庆阳市宁县人，家住甘肃省。农民.2019年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审,4月30日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕第49号起诉书指控被告人孟文佩犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人孟文佩到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年2月2日23时40分许，被告人孟文佩醉酒后驾驶×××号帝豪牌黄色小型轿车沿铜镅公路由西向东行驶至62Km＋200m处时，与前方同向王某1驾驶的×××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。遂将其带至宁县人民医院提取静脉血液，经甘肃中诚司法鉴定所司法鉴定报告书鉴定：孟文佩血液中检出乙醇，含量为125.95mg／100ml.公诉机关认为，被告人孟文佩违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人孟文佩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、王某3、王某1的证言,涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第060号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件，谅解书，户籍证明、违法记录查询件，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟文佩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟文佩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李啸南二〇一九年五月八日书记员  窦亚悦附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执12号 申请执行人：张寿芳，男，1948年2月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：孙赛云，女，1962年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人张寿芳与被执行人孙赛云民间借贷纠纷的（2018）浙0781民初4607号民事调解书一案中，于2019年1月2日向被执行人孙赛云发出执行通知书，责令被执行人孙赛云履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人欠款20000元及利息，负担案件诉讼费150元，执行费200元。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议并部分履行，但和解协议约定履行期限较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执12号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年五月二十三日 代书记员 曹晓康
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初328号原告：孔展飞，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：罗珀华，女，1979年6月16日出生，汉族，住所地：广东省怀集县，原告孔展飞与被告罗珀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔展飞到庭参加诉讼。被告罗珀华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔展飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金70000元，以及支付借款利息2800元（利息以70000元为本金，按月利率2%自2018年11月20日起暂计至2019年1月20日，今后利息以此方式计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗珀华以生意周转困难为由，分别于2017年9月10日（第一笔）、2018年5月10日（第二笔）向原告孔展飞借款30000元、10000元，两笔合共40000元。被告收到借款本金后分别于当日出具《借条》对借款事实予以确认。根据约定第一笔借款应当于2017年10月10日前还清，第二笔借款应当于2018年6月10日前还清。同时约定如到期未还清，被告应当按月向原告支付逾期还款滞纳金（即借款利息）。2018年6月10日，被告对前述两笔借款以及尚欠利息（滞纳金）予以确认。2018年8月20日，被告又以生意周转困难为由向原告借款，应被告请求于当日原告将借款本金30000元直接汇付被告名下银行账户（账号：62×××77），收到款项后被告出具《借条》对借款事实予以确认。根据约定，该笔借款月利率为3%，2018年9月20日前还清本息，同时承诺如不能还清全部借款，被告自愿承担实现债权而支出的诉讼费用、律师费用等。上述三笔借款合共70000元，根据约定均已到期，到期后被告依约向原告支付逾期还款滞纳金（借款利息）。但是，自2018年11月开始，被告既未能依约向原告支付利息（逾期还款滞纳金），也未能依约偿还到期借款本金。至2019年1月，被告尚欠原告2个月滞纳金（借款利息）2800元。请人民法院依法裁判。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2.借条3张、确认书1张、转账详情等，证明被告向原告借款70000元的事实。被告罗珀华未作答辩，亦未参加本案的庭审。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告罗珀华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告罗珀华亲笔写书借条一张，以生意周转为由向原告孔展飞借款30000元，同时约定于2017年10月10日前还清，如到期没有还清每月付滞纳金900元。原告孔展飞以现金支付的方式向被告罗珀华给付了借款本金30000元。2018年5月10日，被告罗珀华再次亲笔书写借条一张，向原告孔展飞借款10000元，同时约定于2018年6月10日还清，如到期没有还清，每月付滞纳金300元。原告孔展飞以现金支付的方式向被告罗珀华给付了借款本金10000元。2018年6月10日，被告罗珀华亲笔书写《确认书》：本人确认于2017年9月10日向孔展飞借到人民币现金叁万元整和2018年5月10日向孔展飞借到人民币现金壹万元正。二笔借款算到2018年6月10号利息共尚欠壹仟贰佰元正（1200.00）。被告罗珀华在《确认书》尾部签名并按指模确认。2018年8月20日，被告罗珀华又向原告孔展飞立下借条借款30000元，同时约定：月利率为3%，该借款已通过转账方式汇入罗珀华名下（62×××77）。承诺于2018年10月20日前还清借款本金30000元及利息。当日，原告孔展飞向被告罗珀华上述银行账号转账30000元。被告罗珀华向原告孔展飞借取上述三笔款项后，一直按借条约定向原告孔展飞支付滞纳金（利息）至2018年11月19日，2018年11月20日起至今未再支付滞纳金，也未偿还借款本金。经原告孔展飞多次催收后，被告罗珀华仍拒不还款，原告孔展飞因此起诉至本院。在本院审理过程中，原告孔展飞申请对被告罗珀华名下所有银行账户和其他财产在72800元的范围内予以冻结或查封。本院于2019年4月9日作出（2019）粤1224民被告328号民事裁定，裁定对罗珀华名下所有银行账户和其他财产在人民币72800元的范围内予以冻结或查封。原告孔展飞因此预交财产保全申请费748元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗珀华向原告借款合共70000元的事实清楚，证据确实充分，有被告亲笔签名并按指模确认的借条在案佐证。还款期限届满后，被告没有按约定清偿借款本金，原告起诉请求被告归还借款本金70000元及按月利率2%计付的逾期利息的主张理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告罗珀华在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金70000元及逾期利息给原告孔展飞（利息计算：自2018年11月20日起至债务实际清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，财产保全申请费748元，合共2368元，由被告罗珀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁桃嘉人民陪审员  陈 毅人民陪审员  黄明克二〇一九年五月十三日书 记 员  陈珮怡
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1955号原告：孙广伟，男，1991年10月11日出生，汉族，住唐山市。被告：李雪健，男，1992年1月4日出生，汉族，住唐山市。原告孙广伟与被告李雪健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙广伟到庭参加诉讼，被告李雪健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广伟诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转于2017年1月30日向原告借款150000元整，并出具借条一张，后原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，为维护原告合法权益，要求被告偿还借款本金150000元整，诉讼费由被告承担。被告李雪健未提交答辩及证据。经审理查明，原被告系朋友关系，被告因资金周转于2017年1月30日向原告借款150000元整，并出具借条一张，内容为：“借条今李雪健（130221199201043916）于2017年1月30日向孙广伟（130221199110113915）借现金150000元（壹拾伍万元整），用于资金周转，因李雪健经济困难，双方商定于2019年1月30日前还清。如李雪健到期未还清，孙广伟有权向法院提起诉讼。借款人：李雪健2017.1.30。”借条出具后，被告李雪健未偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借条予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成债权债务关系。被告应按借条约定偿还原告借款150000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪健于本判决生效后十日内偿还原告孙广伟借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李雪健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐俊月 二〇一九年五月十七日书记员 舒 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3632号申请执行人李建秀，女,1953年6月14日出生，汉族，居民身份住址山东省青岛市市南区，被执行人易启辉，男，1957年2月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，关于申请执行人李建秀与被执行人易启辉民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初5772号民事判决书，向被执行人易启辉发出了执行通知书,责令被执行人易启辉向申请执行人李建秀偿还借款11389.68元、逾期利息和违约金6886.96元（以11389.68元为本金，按照月利率2%标准，从2016年11月17日暂算至2019年5月24日止）、支付迟延履行期间的债务利息111元（以11389.68元为本金，按照每日万分之一点七五标准，从2019年3月29日暂算至2019年5月24日止）、承担案件受理费960元、保全费484元、公告费560元、执行费101元。以上款项合计14292.64元，在法定期限内被执行人易启辉未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易启辉银行存款14292.64元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人易启辉应当履行义务部份的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年五月三十一日书记员  呙玉立
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4771号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市麦霸娱乐厅，住所地：浙江省义乌市工人北路169号。 投资人：张先龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市麦霸娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市麦霸娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第11期（《唱我的歌》、《小小》、《会飞的野马》、《暖光》、《侠客行》、《梦想的颜色》、《得知平淡珍贵的一天》、《等风来》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第11期；本案原告主张歌曲《唱我的歌》、《小小》、《会飞的野马》、《暖光》、《侠客行》、《梦想的颜色》、《得知平淡珍贵的一天》、《等风来》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路星洲大酒店隔壁（二楼）的麦霸量贩KTV的612包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2014年5月30日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：KTV（卡拉OK）服务；餐饮服务。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2503号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第11期（《唱我的歌》、《小小》、《会飞的野马》、《暖光》、《侠客行》、《梦想的颜色》、《得知平淡珍贵的一天》、《等风来》）著作权的行为； 二、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1040元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
文书内容重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2019)渝05行初281号原告大足区玉龙镇溜水社区第二居民组。住所地：重庆市大足区玉龙镇溜水社区。负责人李孝国，组长。委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人何皓，重庆市司法局工作人员。委托代理人高东，重庆市司法局工作人员。原告大足区玉龙镇溜水社区第二居民组（简称溜水社区第二居民组）诉被告重庆市人民政府（简称市政府）土地行政复议一案，原告于2019年4月28日起诉来院。本院受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知书、负责人出庭通知书等法律文书。本院适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。被告市政府的负责人未到庭应诉，向本院提交了负责人不能出庭的情况说明。原告的负责人李孝国及委托代理人杨作福，被告市政府的委托代理人何皓，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，1997年11月18日，市政府作出渝府地[1997]136号《重庆市人民政府关于重庆市雨水企业（集团）有限公司实施旅游农业综合开发工程征用土地的批复》，批准征收玉龙镇溜水村一社和二社全部土地。2003年6月19日，重庆市大足区人民政府作出《大足县人民政府关于玉龙镇村级建制调整方案的批复》（大足府函[2003]56号），撤销原溜水新村，组建溜水社区居委会，原告系该居委会分设的居民小组。原告于2018年5月28日向被告提交了《行政复议申请书》，申请依法撤销重庆市大足区人民政府大足府土[2018]5号《重庆市大足区人民政府关于征收玉龙镇溜水社区1、2社全部集体土地的公告》（简称征地公告）。被告于2018年7月26日作出渝府复[2018]369号《驳回行政复议申请决定书》，以该征地公告对被征收人没有创设新的权利义务、不属于行政复议受案范围为由，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，诉至法院，本院于2018年12月26日作出（2018）渝05行初505号《行政判决书》，判决撤销渝府复[2018]369号《驳回行政复议申请决定书》，责令被告重新作出行政行为。被告于2019年1月3日收到该判决后，认为案情复杂，于2019年3月1日决定延期30日作出行政复议决定，经调查后，被告于2019年4月2日重新作出渝府复[2018]369号《驳回行政复议申请决定书》，以原告不是原溜水村二组农村集体土地的权利人或利害关系人，与具体行政行为不具有利害关系为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，驳回原告的行政复议申请。原告不服，起诉来院，请求撤销被告于2019年4月2日重新作出渝府复[2018]369号《驳回行政复议申请决定书》，依法判决被告对原告的申请事项作出决定。以上事实有《行政复议申请书》、《行政复议答复通知书》（渝府复[2018]369号）、《延期审理通知书》（渝府复[2018]369号）、《驳回行政复议申请决定书》（渝府复[2018]369号）、《行政复议答复书》及证据目录、相关送达回证、《重庆市人民政府关于重庆市雨水企业（集团）有限公司实施旅游农业综合开发工程征用土地的批复》（渝府地[1997]136号）、《大足县人民政府关于玉龙镇村级建制调整方案的批复》（大足府函[2003]56号）、（2018）渝01行终811号《行政裁定书》、（2018）渝05行初505号《行政判决书》等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。被告作为重庆市大足区人民政府的上级人民政府，具有作出本案复议申请决定的职权与职责。被告在收到本院责令重作的判决后，在法定期限内作出了复议决定，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”。及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定：“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，原告申请被告复议的具体行政行为是重庆市大足区人民政府作出的征收玉龙镇溜水社区集体土地的征地公告，而原溜水新村建制已被撤销，原村民委员会不复存在，根据上述法律规定，现与该征地公告行为具有利害关系的人应为过半数的原集体经济组织成员。原告系居委会分设的居民小组，是群众自治组织，对居民的财产没有管理权。因此，原告与涉及到原集体土地权益的具体行政行为不具有法律上的利害关系，不具有申请相关复议的主体资格，被告重新作出的渝府复[2018]369号《驳回行政复议申请决定书》认定原告与案涉征地公告不具有利害关系，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，作出驳回原告的行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条对复议程序中采取听证方式进行审查作出了规定，即对重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理。本案中，原告没有提出听证申请，被告也辩称认为本案没有听证必要，原告认为被诉复议决定因被告认为案件复杂但没有进行听证系程序违法的理由不能成立。（2018）渝05行初505号《行政判决书》认为被告作出的原《驳回行政复议申请决定书》中以该征地公告对被征收人没有创设新的权利义务、不属于行政复议受案范围的驳回理由不能成立，而判决责令被告重新作出行政行为，该判决的审理对象是原《驳回行政复议申请决定书》，因原告是复议申请人，原告具有提起该案诉讼的原告主体资格，并不等同于原告具有提起案涉复议申请的复议主体资格，原告认为该判决能证明原告具有提起案涉复议资格的理由不能成立。村社建制被撤销后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，可以由原集体经济组织的过半数村民依法申请行政复议或者提起行政诉讼。综上，被告作出的被诉《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提出的诉讼理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告大足区玉龙镇溜水社区第二居民组的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告大足区玉龙镇溜水社区第二居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 员 龙晓波二〇一九年五月三十一日法官助理 曹 怡书 记 员 温夏秋附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。对省、自治区人民政府依法设立的派出机关所属的县级地方人民政府的具体行政行为不服的，向该派出机关申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执76号申请执行人：刘民岗，男，1958年8月18日出生，汉族，大专文化，四川省安岳县人，教师，住四川省资阳市安岳县。被执行人：李凤光，男，1986年8月28日出生，傈僳族，大专文化，云南省武定县人，农民，住武定县。本院在执行刘民岗与李凤光民间借贷纠纷一案中，向被执行人李凤光发出执行通知书，责令李凤光向刘民岗偿还借款本金40000元、支付案件受理费3102.50元、支付迟延履行期间的加倍利息，并交纳申请执行费547元，但被执行人李凤光至今未履行。本院依法对被执行人李凤光的财产状况进行网络查控和传统查控，被执行人名下没有存款、房地产、车辆、工商等财产登记信息。申请执行人刘民岗提供的李凤光在“楚雄市华府世家1栋1单元”购买房产的执行线索，经调查，李凤光名下无不动产登记信息，在该地址也没有叫“李凤光”的住户，刘民岗不能提供相关证据，此财产线索不实。刘民岗提供李凤光有土地收入和退耕还林款，但李凤光已多年不在武定县环州乡千则古村委会木立古村居住生活，土地由其父母耕作，即便有土地收益，财产权也归于其父母名下，不可执行。因李凤光拒不履行人民法院生效判决，本院于2019年3月29日对其实施了拘留。被执行人李凤光现确无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。本院依法将李凤光纳入失信被执行人名单并限制高消费，经与申请执行人刘民岗约谈，刘民岗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年五月十三日书记员  施春霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终3874号 上诉人（原审被告)：广东全彩科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区华强路9号1710房。统一社会信用代码：91440106327535461L。 法定代表人：吴敏思。 被上诉人（原审原告)：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。统一社会信用代码：91330108MA27W04L9E。 法定代表人：刘素珍。 上诉人广东全彩科技有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2018）浙0192民初8769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年4月18日向广东全彩科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但广东全彩科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按广东全彩科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  危 薇 审判员  徐毅翀 二〇一九年五月十七日 书记员  李妮佳
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初3363号 原告:张助霞，女，汉族，1973年10月26日生，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。 被告:席玉刚，男，汉族，1966年10月9日生，住长春市绿园区。 被告:长春市绿园区大元建材经销处，住所地长春市绿园区。 法定代表人:孟秀芬。 原告张助霞与被告席玉刚、长春市绿园区大元建材经销处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张助霞及其委托诉讼代理人许中雷到庭参加诉讼，被告席玉刚，长春市绿园区大元建材经销处经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张助霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告席玉刚立即给付原告货款人民币60000元并支付利息;2、判令长春市绿园区大元建材经销处在20000元货款范围内与席玉刚共同承担给付义务;3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年1月24日，被告席玉刚从原告处购买水泥，货款总额为人民币20000元，因被告资金紧张没有立即付清货款，只是给原告出具了一份欠条。2015年2月12日，被告席玉刚再次从原告处购买水泥，同样因为资金紧张没有立即付清货款,同样给原告出具了一份欠条，并加盖了长春市绿园区大元建材经销处的印章。被告席玉刚出具两张欠条后，原告曾多次找到被告席玉刚要求付清货款,被告席玉刚均承诺过几天就将拖欠的货款付清。但时至今日，二被告仍然没有给付货款，原告无奈故诉至法院。 被告席玉刚、长春市绿园区大元建材经销处未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年1月24日，被告席玉刚从原告处购买水泥，给原告出具了一份金额为2万元欠条。2015年2月12日，被告席玉刚再次从原告处购买水泥，又给原告出具了一份金额为4万元欠条，并在欠款人处加盖了长春市××区大元建材经销处的印章。上述两份欠条出具后，被告至今尚未还款。 以上事实有原告提交的两份欠条以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向被告提供水泥，被告亦应履行给付货款义务。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提交的2014年1月24日的2万元欠条中欠款人处是席玉刚个人签字，应由席玉刚承担给付责任。原告提交的2015年2月12日的4万元欠条中欠款人处席玉刚签字并加盖了长春市绿园区大元建材经销处的印章，应由二被告共同承担还款责任。关于原告主张的利息，因未提交相关证据证明双方有利息的约定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席玉刚于本判决生效之日立即给付原告张助霞货款20000.00元； 二、被告席玉刚、长春市绿园区大元建材经销处于本判决生效之日立即给付原告货款40000.00元； 三、驳回原告张助霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），由被告席玉刚负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘忠亮 人民陪审员  杨万田 人民陪审员  韩凤云 二〇一九年五月十五日 书 记 员  张 波
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执200号之一 申请执行人：张玉梅，女，1991年4月3日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人： 被执行人：杨凯华，男，1985年9月11日出生，住河南省上蔡县。 申请执行人张玉梅与被执行人杨凯华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张玉梅向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。被执行人杨凯华应支付劳动工资1350和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费10元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人杨凯华发出执行通知书、报告财产令和传票，要求杨凯华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨凯华逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入公安协助控制人员。本院通过执行网络查控系统对被执行人杨凯华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，只发现少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执200号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年五月二十八日 书记员  张叶飞
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初311号 起诉人：陈娟，女，回族，1978年6月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王国章，北京市中银律师事务所律师。 2019年5月24日，本院收到陈娟的起诉状。起诉人陈娟向本院提出诉讼请求：1.判令南通华新建工集团有限公司代徐永利向陈娟偿还借款2730万元及利息，暂计为56073022元；2.判令南通华新建工集团有限公司代徐永利向陈娟支付自2019年3月10日起至实际付清之日止向陈娟加倍支付以诉讼请求1中钱款为基数按日万分之一点七五计算的迟延履行利息；3.判令南通华新建工集团有限公司代徐永利向陈娟支付85047元，并自2019年3月10日起以85047元为基数按照日万分之一点七五向陈娟加倍支付迟延履行利息；4.诉讼费由南通华新建工集团有限公司承担。事实和理由：陈娟诉徐永利等人民间借贷纠纷一案一、二审民事判决书已发生法律效力，判决徐永利偿还陈娟借款本金2730万元及利息，并支付陈娟为实现债权的费用共计85047元。陈娟申请强制执行，亳州市中级人民法院除对徐永利享有的亳州市南部新区安置还原小区E2区一标段承包工程到期债权冻结外，无无其他财产可供执行。且徐永利因其他案件执行不能已被列入黑名单。南通华新建工集团有限公司于2019年4月向亳州市中级人民法院提交一份“异议书”，对法院向其送达的（2019）皖16执24号《履行到期债务通知书》提出异议。 2011年，南通华新建工集团有限公司承建亳州市南部新区安置还原小区E2区一标段工程。因不能用亳州当地人的名义与南通华新建工集团有限公司签订承包协议，徐永利先以该公司员工竺明表的名义与该公司签订《建设工程项目管理承包责任书》承包涉案工程，徐永利在该责任书每一页签字确认合同内容。责任书第三条约定，涉案总承包合同工程结算总造价的2.3%归该公司，无论本工程盈亏，承包方徐永利均应向该公司支付该笔钱款，工程中发生的一切费用由徐永利承担，并由该公司代扣代缴。2012年7月1日，竺明表将《建设工程项目管理承包责任书》权利义务内容及责任以《权利义务转让协议》方式全部实质转到徐永利名下。责任书第四条约定，经建设单位、该公司认可的结算报告为该公司与徐永利双方最终结算的依据。第五条约定，该公司收到建设方的结算款后15日内按约定将余款支付给徐永利。经查询，案涉工程已经审计核定，建设单位已向该公司支付大部分工程款。该公司收到工程款后并未按约定向徐永利支付款项，徐永利在自己的债权到期后也没有通过诉讼或仲裁的方式主张权利，怠于行使自己的到期债权，致使陈娟对徐永利的到期债权亦不能实现。该行为对债权人陈娟造成损害，陈娟有权提起债权人代位权诉讼维护其合法权益。 本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定，提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”关于债权人代位权之诉的法院管辖是由司法解释规定的一种特殊地域管辖。本案系债权人陈娟提起的代位权诉讼，应由次债务人南通华新建工集团有限公司住所地人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权，对该起诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 怀 峰 审判员 过传之 审判员 王肖红 二〇一九年五月二十七日 法官助理周腊梅 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0124刑初218号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人邓某，男性，1986年01月07日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省长沙市长沙县。因涉嫌交通肇事罪，经宁乡市公安局决定，于2018年4月20日被宁乡市公安局取保候审。2019年3月8日经宁乡市人民检察院决定取保候审。2019年4月2日经本院决定，继续对其取保候审。现在家。 湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）193号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程宁乡市人民检察院于2019年4月26日以宁检公诉刑变诉（2019）2号变更起诉决定书变更起诉。本院发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚、书记员陈千千出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年12月17日22时10分许，犯罪嫌疑人邓某驾驶湘Ａ×××××号面包车沿宁乡市国道Ｇ319线由西向东行驶，至1193ＫＭ＋275Ｍ时，与行人张某某发生碰撞。事故发生后，犯罪嫌疑人邓某因心里紧张，害怕被人打，便驾车离开现场。大约行驶了两公里后停车打“120”和保险公司电话报案时，被夏铎铺派出所民警查获，再移交宁乡××××大队开发区中队调查处理。宁乡××××大队下达的道路交通事故认定书第（2016）00929号认定，邓某负全部责任。2017年6月7日，张某某因医治无效死亡。后被告人邓某于2017年12月27日到宁乡××××大队投案自首。被告人邓某及保险公司共计赔偿被害人家属68万元，取得了被害人家属的谅解。 为证明上述事实，公诉机关列举了如下证据：户籍证明及现实表现证明，到案经过，鉴定意见，驾驶员信息，被告人邓某的供述与辩解，证人证言。 该院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且其肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。因其具有以下量刑情节：被告人邓某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某案发后，积极赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。综合以上量刑情节，建议对被告人邓某判处两年以下有期徒刑，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 庭审中被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实与罪名、及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的犯罪事实及证据均予以确认。 本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且其肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后被告人邓某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人邓某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后，被告人邓某拨打了“120”急救电话和保险公司电话，积极赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人减轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人邓某犯交通肇事罪判处两年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，符合法律法规及本案具体情节，本院予以采纳。长沙县司法局对被告人邓某进行社会调查评估后建议对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成秋英 人民陪审员  李大群 人民陪审员  彭新春 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初2952号原告：朱美德，男，1952年3月3日生，汉族，住江苏省响水县。原告：朱从能，男，1985年4月17日生，汉族，住江苏省响水县。两原告共同委托诉讼代理人：潘凯时，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师，特别授权。被告：许月亮，男，1991年4月26日生，汉族，住江苏省如皋市。原告朱美德、朱从能与被告许月亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美德、朱从能的特别授权委托诉讼代理人潘凯时到庭参加诉讼。被告许月亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱美德、朱从能向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付两原告工资24000元；2.诉讼费用由被告负担。被告许月亮未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告许月亮向原告朱美德、朱从能出具欠条一份，载明“今欠朱美德、朱从能25260元+10000元=35260元叁万伍仟贰佰陆拾元此钱在年底之前还清欠款人：许月亮152627916852016.10.7”。欠条上注有“2017年1月26日给3000元，还剩33000元，许月亮”。原告朱美德、朱从能当庭述称，两原告在被告手下打工，从事瓦工，被告欠付2016年的工资，欠条出具后还款9000元，尚欠24000元。审理中，原告朱美德、朱从能的特别授权委托诉讼代理人潘凯时于2019年5月4日提交书面材料，表示经核实被告许月亮已向两原告支付14000元，尚欠10000元。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许月亮结欠原告朱美德、朱从能工资的事实，有两原告提供的欠条为据，可以认定。两原告自认在本案诉讼过程中，被告许月亮履行了14000元的还款义务，尚欠10000元，对此本院予以确认，被告应予偿还。被告许月亮无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许月亮于本判决发生法律效力后立即给付原告朱美德、朱从能工资10000元。二、驳回原告朱美德、朱从能的其他诉讼请求。如果被告许月亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告朱美德、朱从能负担115元，由被告许月亮负担85元（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇一九年五月十日法官助理  李 茜书 记 员  丁宇婷