重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7270号原告：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，统一社会信用代码91500000699293635Q。法定代表人：陈余莉，该公司董事长。委托代理人：冉孟佼，男，土家族，1990年4月22日出生，住重庆市石柱县。被告：重庆法冠汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1230号附1号，统一社会信用代码9150000030518199X4。法定代表人：刘兴兰，执行董事。被告：重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1，统一社会信用代码91500112696599831R。法定代表人：李光明，经理。被告：重庆美冠华意汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区黄泥磅紫荆路37#39#41#43#商铺，统一社会信用代码91500112059881041R。法定代表人：李光明，经理。被告：刘兴兰，女，汉族，1946年10月30日出生，住重庆市渝北区。被告：牟巍，男，汉族，1966年8月20日出生，住重庆市渝北区。被告：李光明，男，汉族，1935年6月20日出生，住重庆市渝北区。被告：李波，男，汉族，1973年5月30日出生，住重庆市渝北区。被告：周蕾，女，汉族，1974年4月27日出生，住重庆市渝北区。原告重庆文化产业融资担保有限责任公司诉被告重庆法冠汽车销售服务有限公司（以下简称法冠公司）、重庆美冠汽车销售服务有限公司（以下简称美冠公司）、重庆美冠华意汽车销售服务有限公司（以下简称美冠华意公司）、刘兴兰、牟巍、李光明、李波、周蕾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冉孟佼到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告法冠公司立即支付原告为其代偿的借款本息5948628.24元，及分别以65726.67元为基数，从2017年3月31日起；以427346.02元为基数，从2017年12月1日起；以5000000.00元为基数，从2019年1月30日起；以455555.55元为基数，从2019年3月22日起，均按照年利率24%的标准向原告支付资金占用费至全部欠款清偿之日止；二、判令被告美冠公司、美冠华意公司、刘兴兰、牟巍、李光明、李波对法冠公司在上述第1项诉讼请求中所负债务承担连带清偿责任；三、判令确认原告对被告李波所有的位于重庆市渝北区XXXX房产（产权证号：201房地证2014字第XXXX号），对被告周蕾名下所有的位于重庆市渝北区XXXX房产（产权证号：201房地证2014字第XXXX号）享有抵押优先权，并对房屋所折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1项诉讼请求中的债权以及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权；四、请求确认原告对被告李光明所持有被告美冠华意公司60%的股权，对被告牟巍所持有被告美冠华意公司15%的股权，所折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1项诉讼请求中的债权以及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权；五、判令本案八被告共同承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费（以实际产生为准）。事实与理由：被告法冠公司向重庆银行股份有限公司总部城支行（以下简称：重庆银行）贷款500万元，委托原告为该笔贷款提供连带担保，因而签订了以下合同：1、2016年10月11日，被告法冠公司与重庆银行签订了《流动资金贷款合同》（编号：（2016）年（重银总部城支贷）字第0206号）；2、2016年10月11日，原告与重庆银行签订了《保证合同》（编号：（2016）年（重银总部城支保）字第0207号）；3、2016年10月11日，原告与被告法冠公司签订了《委托担保合同》（编号为：渝文担（2016）年委担字第（180）号），原告与被告美冠公司、美冠华意公司、刘兴兰、牟巍、李光明、李波分别签订了《反担保保证合同》（渝文担（2016）年反保法字第180-1、-2号，反保个字第180号），与被告李波、周蕾签订反担保抵押合同（渝文担（2016）年反抵个字第180号），与被告牟巍、李光明签订《反担保质押合同》（渝文担（2016）年反质权字第（180-1）、第（180-2）号）。原告与被告所签订的上述所有合同均约定，因履行协议所产生的任何纠纷，均应由原告住所地人民法院管辖。上述合同签订后，重庆银行按约向被告法冠公司发放了500万元贷款，但在合同履行期间其未能按约定还款，原告分别于2017年3月30日、11月30日向重庆银行履行担保责任，共计代偿人民币493072.69元。此后，2017年11月30日，重庆银行与重庆文融投资有限公司及原告签订《债权转让协议》，约定将该笔债权转让于重庆文融投资有限公司，协议签订后重庆银行登报将该笔债权转让事宜对债务人进行了通知。债权转让后，原告又于2019年1月29日、3月21日向重庆文融投资有限公司代偿资金共计5455555.55元。根据原告和被告法冠公司签订的《委托担保合同》第5条规定，原告有权向其追偿为之代偿的全部款项和应支付的担保费、代偿资金占用费、违约金、赔偿金、以及原告行使追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费等等）。《委托担保合同》第4条规定被告法冠公司在借款期限届满未按约定向贷款人清偿，导致原告代偿的，原告代偿后有权向其收取代偿资金占用费。代偿资金占用费以原告代偿的全部债务为基数，按每年24%计算，自代偿次日起计算至原告收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止。因此，原告代偿后有权向法冠公司追偿代偿资金、代偿资金占用费、诉讼费、保全费等。原告与被告牟巍、李光明签订的《反担保质押合同》约定，被告牟巍、李光明以其持有的被告美冠华意公司合计75%的股权向原告提供质押反担保，并在重庆市工商行政管理局渝北区分局办理了股权出质设立登记（登记编号：（渝北）股质登记设字[2016]第XXXX、XXXX号。同日，原告与被告李波、周蕾签订的《反担保抵押合同》约定，被告李波、周蕾分别以其所有的位于重庆市渝北区XXXX、XXXX的两套房产向原告提供抵押反担保，并在房屋登记管理部门办理了抵押登记。因此上述抵押合法有效。上述《反担保质押合同》第8条及《反担保抵押合同》第10条均规定，当主债权到期或者银行宣布提前到期，借款人未能偿还到期借款本息的，原告有权对抵（质）押物予以拍卖、变卖处理。抵（质）押物折价处理或拍卖、变卖所得实际价款应当首先向原告清偿。因此，在被告法冠公司不履行还款义务，且原告为其代偿的情况下，原告对上述抵（质）押物享有优先受偿权。原告与被告美冠公司、美冠华意公司、刘兴兰、牟巍、李光明、李波签订的《反担保保证合同》第2、3条约定，被告美冠公司、美冠华意公司、刘兴兰、牟巍、李光明、李波在反担保范围内向原告承担连带责任保证担保，范围包括原告承担担保责任后向委托担保合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用等等。因此，上述被告应对被告法冠公司在本案中所负的全部债务承担连带清偿责任。被告未到庭未答辩。经审理查明，2016年10月11日，被告法冠公司作为乙方与重庆银行股份有限公司总部城支行作为甲方签订《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，约定乙方向甲方贷款500万元，贷款期限为2016年10月11日起至2017年4月10日止。贷款基准利率为4.35%，本合同实际执行贷款利率为8%。如遇中国人民银行调整前述基准利率发生调整的，本合同为固定利率，不随之调整。贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同实际执行贷款利率加收50%执行。本合同担保方式为保证，担保人必须与甲方签订保证合同。2016年10月11日，原告作为乙方与重庆银行股份有限公司总部城支行作为甲方签订《重庆银行股份有限公司保证合同》，约定乙方为被告法冠公司的上述债务提供保证担保。担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。债务本金数额500万元。利息及罚息、复利按主合同约定计算。2016年10月11日，原告作为乙方与被告法冠公司作为甲方签订《委托担保合同》，约定乙方对甲方前述全部债务提供连带责任保证担保。乙方保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现其债权的费用等，具体以乙方与贷款人签订的保证合同为准。甲方按乙方的要求向乙方提供反担保，具体事项另立反担保合同。甲方在借款期限届满未按合同约定向贷款人清偿，导致乙方代偿的，乙方代偿后有权向甲方收取代偿资金占用费。代偿资金占用费以乙方代偿的全部债务为基数，按每年24%计算，自代偿次日起计算至乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费等）之日止。甲方支付代偿资金占用费后还应承担其它违约责任。甲方有借款期限届满未向贷款人清偿或足额清偿、未向乙方足额支付担保费、代偿资金占用费等违反主合同约定和本合同约定的违约行为的，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和甲方应支付的担保费、代偿资金占用费、违约金、赔偿金以及乙方行使追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费等）。甲方应向乙方提供反担保，具体内容由反担保合同确定。2016年10月11日，原告作为甲方与被告李波、周蕾作为乙方签订《反担保抵押合同》，约定被告李波、周蕾为被告法冠公司的前述债务提供抵押担保。本反担保抵押合同所担保的主债权包括：（一）甲方根据借款合同及保证合同的约定，就贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等向贷款人履行保证义务后产生的对借款人的债权，具体金额以借款合同和保证合同约定为准；（二）甲方依据委托合同向借款人收取的担保费用（包括担保费、代偿资金占用费、其它费用），具体金额以担保协议约定为准。本反担保抵押合同所担保的范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，具体包括：（一）甲方为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用）；（二）委托合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费以及甲方因向借款人追偿所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）；（三）甲方要求乙方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）；（四）因委托合同、保证合同、借款合同无效给甲方造成的损失。乙方提供的抵押财产为周蕾名下位于渝北区XXXX房产；李波名下位于渝北区XXXX房产（证号201房地证2014字第XXXX号、201房地证2014字第XXXX号）。双方办理了抵押登记。2016年10月11日，原告作为甲方分别与被告李光明、牟巍作为乙方签订《反担保质押合同》，约定被告李光明、牟巍为被告法冠公司的前述债务提供质押担保。本反担保质押合同所担保的主债权包括：（一）甲方根据借款合同及保证合同的约定，就贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等向贷款人履行保证义务后产生的对借款人的债权，具体金额以借款合同和保证合同约定为准；（二）甲方依据委托合同向借款人收取的担保费用（包括担保费、代偿资金占用费、其它费用），具体金额以担保协议约定为准。本反担保质押合同所担保的范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，具体包括：（一）甲方为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用）；（二）委托合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费以及甲方因向借款人追偿所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）；（三）甲方要求乙方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）；（四）因委托合同、保证合同、借款合同无效给甲方造成的损失。被告李光明提供的质押标的为李光明持有的美冠华意公司60%股权（600万元）；被告牟巍提供的质押标的为牟巍持有的美冠华意公司15%股权（150万元）。双方办理了质押登记。2016年10月11日，原告作为甲方与被告刘兴兰、李光明、李波、牟巍作为乙方签订《反担保保证合同》，约定被告刘兴兰、李光明、李波、牟巍为被告法冠公司的前述债务提供连带责任保证担保。本反担保保证合同所担保的主债权包括：（一）甲方根据借款合同及保证合同的约定，就贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等向贷款人履行保证义务后产生的对借款人的债权，具体金额以借款合同和保证合同约定为准；（二）甲方依据委托合同向借款人收取的担保费用（包括担保费、代偿资金占用费、其它费用），具体金额以担保协议约定为准。本反担保保证合同所担保的范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，具体包括：（一）甲方为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用）；（二）委托合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费以及甲方因向借款人追偿所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）；（三）甲方要求乙方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）；（四）因委托合同、保证合同、借款合同无效给甲方造成的损失。2016年10月11日，原告作为甲方分别与被告美冠公司、美冠华意公司作为乙方签订《反担保保证合同》，约定被告美冠公司、美冠华意公司为被告法冠公司的前述债务提供连带责任保证担保。本反担保保证合同所担保的主债权包括：（一）甲方根据借款合同及保证合同的约定，就贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等向贷款人履行保证义务后产生的对借款人的债权，具体金额以借款合同和保证合同约定为准；（二）甲方依据委托合同向借款人收取的担保费用（包括担保费、代偿资金占用费、其它费用），具体金额以担保协议约定为准。本反担保保证合同所担保的范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，具体包括：（一）甲方为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用）；（二）委托合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费以及甲方因向借款人追偿所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）；（三）甲方要求乙方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）；（四）因委托合同、保证合同、借款合同无效给甲方造成的损失。2017年11月30日，重庆银行股份有限公司总部城支行作为甲方、案外人重庆文融投资有限公司作为乙方与原告作为丙方签订《债权转让协议》，约定甲方将其对被告法冠公司的债权转让给乙方。该转让协议通知各被告知晓。重庆银行股份有限公司总部城支行向被告法冠公司发放贷款后，被告法冠公司未按约定向重庆银行股份有限公司总部城支行还款。原告于2017年3月30日向重庆银行股份有限公司总部城支行偿还利息65726.67元。原告于2017年11月30日向重庆银行股份有限公司总部城支行偿还利息427346.02元。原告于2019年1月29日向重庆文融投资有限公司偿还本金5000000元。原告于2019年3月21日向重庆文融投资有限公司偿还利息455555.55元。上述事实，有当事人当庭陈述及举示证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人之间签订的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》、《重庆银行股份有限公司保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保质押合同》均是其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行权利义务。被告法冠公司未按《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》约定按时足额向出借人偿还借款本息，原告按合同约定向出借人履行担保义务，向重庆银行总部城支行及重庆文融投资有限公司代偿本息5948628.24元。《委托担保合同》约定，原告代被告法冠公司偿还借款后，原告有权向其追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费以乙方代偿的全部债务为基数，按每年24%计算，自代偿次日起计算至乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费等）之日止。）原告要求被告法冠公司偿还代偿本息5948628.24元，并按年利率24%计算支付代偿资金占用费符合合同约定，本院予以支持。其中，本金65726.67元为基数，从2017年3月31日起；以427346.02元为基数，从2017年12月1日起；以5000000.00元为基数，从2019年1月30日起；以455555.55元为基数，从2019年3月22日起计算。原告与被告李波、周蕾签订《反担保抵押合同》，约定被告提供位于渝北区XXXX房产、渝北区XXXX房产（证号201房地证2014字第XXXX号、201房地证2014字第XXXX号）为被告法冠公司的上述债务提供反担保抵押，双方为上述房屋办理抵押登记。反担保抵押的范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。现原告代被告法冠公司偿还债务，原告要求被告李波、周蕾履行反担保义务，符合合同约定，原告对上述抵押房产享有优先受偿权。原告与被告美冠公司、美冠华意公司、刘兴兰、李光明、李波、牟巍签订《反担保保证合同》，约定上述被告为被告法冠公司的债务向原告提供连带责任保证担保。保证范围为被告对委托人应支付给原告的各项费用（包括但不限于原告为委托人代偿的全部资金以及原告为行使追偿权而产生的其他费用、代偿资金占用费等）。现原告代被告法冠公司偿还债务，原告要求被告美冠公司、美冠华意公司、刘兴兰、李光明、李波、牟巍履行反担保保证义务，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告李光明、牟巍签订《反担保质押合同》，约定李光明持有的美冠华意公司60%股权（600万元）、牟巍持有美冠华意公司15%股权（150万元）为被告法冠公司的债务向原告提供反担保质押担保。担保范围为被告对委托人应支付给原告的各项费用（包括但不限于原告为委托人代偿的全部资金以及原告为行使追偿权而产生的其他费用、代偿资金占用费等）。现原告代被告法冠公司偿还债务，原告要求被告李光明、牟巍履行反担保质押义务，符合合同约定，本院予以支持，原告对上述质物享有优先受偿权。原告未举示有关律师费依据，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告重庆法冠汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告重庆文化产业融资担保有限责任公司代偿本息5948628.24元，并按以下方式支付代偿资金占用费：以65726.67元为基数，从2017年3月31日起；以427346.02元为基数，从2017年12月1日起；以5000000.00元为基数，从2019年1月30日起；以455555.55元为基数，从2019年3月22日（均含本数）起按年利率24%计算至代偿资金清偿之日止；二、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司对位于渝北区XXXX房产、渝北区XXXX房产（证号201房地证2014字第XXXX号、201房地证2014字第XXXX号）拍卖、折价或变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权；三、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司对李光明持有的重庆美冠华意汽车销售服务有限公司60%股权（600万元）、牟巍持有的重庆美冠华意汽车销售服务有限公司15%股权（150万元）在前述债权范围内享有优先受偿权；四、重庆美冠汽车销售服务有限公司、重庆美冠华意汽车销售服务有限公司、刘兴兰、牟巍、李光明、李波对前述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆文化产业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26720元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇一九年五月二十一日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛