成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初3954号 原告：成都高新区荣旭装饰工程部，住所地四川省成都市高新区二环路南四段16号附20号。 经营者：杨霜，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都云峰建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市高新区石羊场乡庆云村民航路。 法定代表人：刘斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周乾忠，男，公司员工。 原告成都高新区荣旭装饰工程部（以下简称荣旭装饰部）与被告成都云峰建设（集团）有限公司（以下简称云峰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣旭装饰部的经营者杨霜到庭参加诉讼，被告云峰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 荣旭装饰部向本院提出诉讼请求：1.确认荣旭装饰部与云峰公司签订的《不锈钢电梯门套制作安装合同》（以下简称《制作安装合同》）有效；2.云峰公司向荣旭装饰部支付工程款114,563.2元；3.云峰公司向荣旭装饰部支付逾期付款利息（利息以114,563.2元为基数，按照月息2%的标准从2016年11月24日起计算至付清之日止）。事实与理由：2015年12月3日，荣旭装饰部与云峰公司基于双方真实意思表示签订《制作安装合同》，约定云峰公司将位于成都市天府大道南段560号美高登A座约143套的不锈钢电梯门套工程分包给荣旭装饰部。双方约定本工程全部款项（除质保金外）用于抵扣本项目商品房（房号1021，购房总价480,000元），签订合同且工人进场后七个工作日即可签订购房合同。本工程通过竣工验收合格后的28日内，荣旭装饰部向云峰公司报送完整的结算资料，云峰公司在收到荣旭装饰部结算清单30日内完成审计。后荣旭装饰部于2016年3月初完成项目工程，并于当年6月竣工验收合格，但云峰公司一直拖延结算。2016年11月24日，荣旭装饰部将结算资料交付给云峰公司的项目经理岳炳寿签字确认，并向云峰公司开具了发票。此后，云峰公司至今未与荣旭装饰部商谈工程款事项。 云峰公司辩称，云峰公司确欠荣旭装饰部工程款共计353,055.98元未支付，其中雨棚施工部分欠款为239,492.78元，电梯门套施工部分欠款为114,563.2元。工程完工后，云峰公司也一直未向荣旭装饰部支付过工程款。由于云峰公司资金困难，现连工资都无法发放，故无力支付工程款。 荣旭装饰部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《制作安装合同》、美高登A座电梯门套报价审批表、情况说明、结算单、建筑业工程项目情况登记表、竣工牌，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣旭装饰部系经营范围为加工制作不锈钢制品、铁艺制品的个体工商户。2015年12月3日，荣旭装饰部与云峰公司签订《制作安装合同》，约定云峰公司将位于成都市天府大道南段560号美高登A座项目部不锈钢电梯门套工程交由荣旭装饰部完成。合同价款为按荣旭装饰部提供的报价表载明的规格、型号、数量验收无误后按实际成品套数计算工程量，工程结算价款按实际尺寸、面积的工程数量×双方约定单价（约定单价详见附件）计算。合同第三条约定，双方约定本工程全部款项（除质保金外）用于抵扣本项目商品房，签订本合同且工人进场后七个工作日即可签订购房合同。本工程通过竣工验收合格后的28日内，荣旭装饰部向云峰公司报送完整的结算资料，云峰公司在收到荣旭装饰部报送的结算清单30日内完成审计；结算审计完成、资料合格后，办理至单项工程的95%，余款5%作为工程质保金（自本工程竣工之日起计算），办理结算时必须出具正规有效的发票。质保期两年满后七个工作日内一次性无息退还剩余5%的质保金。 合同签订后，荣旭装饰部进场进行施工。2016年11月24日，荣旭装饰部与云峰公司进行了结算并形成美高登A座工程项目电梯门套及车道雨棚制作安装班组结算单，载明荣旭装饰部施工的雨棚制作及电梯门套施工工程款共计354,055.98元，应扣款为质保金5%即17,500元、卫生费1000元，以上共计18,500元，实际支付款金额为335,555.98元。岳炳寿在以上结算单项目经理处签字。 另查，美高登A座项目工程的开工时间为2013年3月，竣工时间为2016年6月，施工单位为云峰公司，项目经理为岳炳寿。 庭审过程中，荣旭装饰部陈述：1.诉讼请求确认《制作安装合同》有效的目的系为了有权向云峰公司主张工程款；2.诉讼请求中主张的利息系参照民间借贷标准计算；3.对竣工时间，由于荣旭装饰部无法提供充分的证据予以证明，故以结算单载明的结算时间2016年11月24日为准。 本院认为，《制作安装合同》系荣旭装饰部与云峰公司之间的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法、有效。双方当事人均应按照约定履行合同义务。由于云峰公司对荣旭装饰部主张的电梯门套制作安装工程款114,563.2元无异议，故本院予以确认。根据《制作安装合同》第三条的约定，结算审计完成、资料合格后，办理至单项工程的95%，余款5%作为工程质保金，质保期两年满后七个工作日内一次性无息退还剩余5%的质保金。而荣旭装饰部主张的竣工验收时间（结算日期）2016年11月24日也晚于案涉工程的实际竣工验收时间2016年6月，故云峰公司应当于结算之日即2016年11月24日向荣旭装饰部支付电梯门套制作安装的工程款108,835.04元（114,563.2元×95%），于结算后两年满的七个工作日内即2018年12月1日支付质保金5728.16元（114,563.2元×5%）。故本院对荣旭装饰部关于云峰公司向其支付工程款114,563.2元的主张予以支持。 对于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，云峰公司未按约定及时向荣旭装饰部支付工程款，应当承担由此给荣旭装饰部造成的利息损失。结合云峰公司应付款的节点，其应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以108,835.04元为基数，从2016年11月25日起；以5728.16元为基数，从2018年12月1日起承担利息损失。荣旭装饰部以民间借贷的标准主张利息损失，于法无据，本院不予支持。 综上，荣旭装饰部与云峰公司签订的《制作安装合同》合法、有效，云峰公司应当向荣旭装饰部支付工程款114,563.2元及逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都云峰建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向成都高新区荣旭装饰工程部支付工程款114,563.2元； 二、成都云峰建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向成都高新区荣旭装饰工程部支付逾期付款利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以108,835.04元为基数，从2016年11月25日起；以5728.16元为基数，从2018年12月1日起计算至付清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3347元，由被告成都云峰建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 莉 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 张 静 二〇一九年五月二十七日 法官 助理 范仲卿 书 记 员 敬文丹 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。