wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初2409号原告：敖汉旗吉彩烟花爆竹销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇林家地村。法定代表人：李青敏，经理。委托诉讼代理人：张明新（系公司职员），男，1988年10月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：马国瑞，男，1966年7月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李玉春，女，1967年6月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。二被告委托诉讼代理人：任凭，凌源市红山街道法律服务所法律工作者。原告敖汉旗吉彩烟花爆竹销售有限公司（以下简称吉彩公司）与被告马国瑞、李玉春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉彩公司的委托诉讼代理人张明新，被告马国瑞，被告马国瑞、李玉春的委托诉讼代理人任凭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉彩公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付烟花款118,585元、利息20,000元，合计138,585元。事实与理由：我公司是经营烟花的企业。二被告系夫妻关系。2017年到2018年期间，二被告在我公司购买烟花，为我公司出具欠据四枚。除去二被告已偿还的货款，经结算，现尾欠我公司烟花款118,585元。双方约定如逾期不还，按中国农村信用社最高放贷利息3倍计息。此款到期后经我公司多次催要，被告始终支托，拒不给付。被告马国瑞辩称，我与原告合作多年，合作期间原告要求我与其签订制式欠据，但原告和我说欠据上约定的利息不用支付。2017年3月10日，原告给我送了一车货；2017年12月17日晚11点，原告给我送了一车货，第二天早晨原告说其库房没有空间，让我帮其储存；2017年12月18日晚，原告再次给我送来一车货，卸货后，2017年12月25、6日就被人举报了，我被凌源市公安局拘留10天，货也被扣了。后凌源市公安局以非法储存烟花爆竹为由将货物没收。凌源市公安局向我追问货物来源，我本着多年合作的感情，一直没说是原告的货，我谎称是在别处买的，但凌源市公安局在被没收的货物包装箱上发现是原告的公司。我被拘留期间给原告公司的老板陈保德打电话，陈保德和我说没事，双方就继续合作；2018年1月25日，原告再次给我送了一车烟花。以上一共是4车货物，合计货款319,176元。后我退给了原告价值42,000元的货物，共计偿还了原告206,378元现金，尚欠原告货款70,798元。我不同意偿还原告货款，被凌源市公安局没收的一车货（价值99,480元），原告应承担二分之一损失，我同意偿还剩余部分。被告李玉春辩称，原告吉彩公司与被告马国瑞之间的买卖行为违法，我既没参与也不知情，产品被公安局没收，我们家庭也未受益，所以我不承担任何责任。我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。原告吉彩公司于2011年9月1日经赤峰市敖汉旗四家子市场监督管理所登记成立。2017年3月9日，原、被告签订烟花爆竹安全买卖合同，该合同第四条约定：运输方式及费用负担由购货方负责，结算方式及期限按购货日期三个月内，未按时还款，按月利率20‰计算。2017年3月10日，被告马国瑞在原告处赊购烟花，为原告出具欠据一枚，载明：“欠据，今欠敖汉旗吉彩烟花销售有限责任公司（李青敏）烟花款人民币叁万零壹佰肆拾陆元整（?：30146.00）。所有货款于2018年2月日前付清。逾期未还，按中国农村信用社最高放贷利息3倍加息计算。此欠条代为合同，双方签字后生效，如发生纠纷由供货方所在地法院解决。欠款人：马国瑞，2017年3月10日”；2017年12月17日，被告马国瑞在原告处赊购烟花，为原告出具欠据一枚，载明：“欠据，今欠敖汉旗吉彩烟花销售有限责任公司（李青敏）烟花款人民币玖万玖仟肆佰捌拾元（?：99480.00元）。所有货款于2018年2月30日前付清。逾期未还，按中国农村信用社最高放贷利息3倍加息计算。此欠条代为合同，双方签字后生效，如发生纠纷由供货方所在地法院解决。欠款人：马国瑞，2017年12月17日”;2017年12月18日，被告马国瑞在原告处赊购烟花，为原告出具欠据一枚，载明：“欠据，今欠敖汉旗吉彩烟花销售有限责任公司（李青敏）烟花款人民币玖万捌仟叁佰肆拾元整（?：98340.00）。所有货款于2018年2月28日前付清。逾期未还，按中国农村信用社最高放贷利息3倍加息计算。此欠条代为合同，双方签字后生效，如发生纠纷由供货方所在地法院解决。欠款人：马国瑞，2017年12月18日”;2018年1月25日，被告马国瑞在原告处赊购烟花，为原告出具欠据一枚，载明：“欠据，今欠敖汉旗吉彩烟花销售有限责任公司（李青敏）烟花款人民币玖万壹仟贰佰壹拾元整（?：91210.00）。所有货款于20年月日前付清。逾期未还，按中国农村信用社最高放贷利息3倍加息计算。此欠条代为合同，双方签字后生效，如发生纠纷由供货方所在地法院解决。欠款人：马国瑞，2018年1月25日”。上述四枚欠据，经庭审质证，被告不持异议。被告马国瑞辩称其于2019年2月3日偿还给原告吉彩公司25,000元，原告对此不持异议，称该笔还款不包含在起诉的案款中。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告马国瑞从原告吉彩公司购买烟花爆竹并为原告出具欠据，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告应对所欠货款履行给付义务。原告称被告马国瑞已偿还其部分欠款，现尾欠其118,585元，本院予以采信。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同履行支付价款义务。原告吉彩公司主张2017年12月17日、18日的两枚欠据从欠款之日起按月利率15‰支付利息，不违反法律规定，对原告该部分主张，本院予以支持；原告吉彩公司要求二被告支付2017年3月10日及2018年1月25日两笔欠款的利息，但双方对还款时间约定不明，原告亦未提交证据证明其向被告马国瑞进行了催要，对原告该部分的主张，本院不予支持。被告马国瑞辩称赊欠原告烟花款已全部给付原告及其他抗辩主张，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告给付烟花款及利息的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马国瑞、李玉春于本判决生效后三日内给付原告敖汉旗吉彩烟花爆竹销售有限公司款118,585元、利息20,000元，合计138,585元；驳回原告敖汉旗吉彩烟花爆竹销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，财产保全费1113元，由马国瑞、李玉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高志诚 二0一九年五月十五日书记员 江 楠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初5899号原告：广州市番禺区民丰五金店，住所地广州市番禺区大龙街广华南路19号。法定代表人：邹健章。委托诉讼代理人：秦鹏，广东金本色律师事务所律师。被告：曾达锵，男，1985年3月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市番禺区民丰五金店（以下简称民丰五金店）与被告曾达锵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月14日公开开庭审理了本案，原告民丰五金店的委托诉讼代理人秦鹏到庭参加诉讼，被告曾达锵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰五金店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款29,500元并承担自2017年1月27日起至清偿之日该笔货款之利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事五金材料制品经营的公司，被告曾迖锵在番禺××镇承接零星建筑工程项目，原告多次向被告供应五金材料，至2017年1月13日，经双方结算，被告尚欠原告五金材料款为29500元，为此，被告立下《欠条》一张，称：“现欠民丰五金店材料款共29500元（大写）贰万玖仟伍佰元整，在2017.1.27日前付10000元整，尾款在2017.6月前全部结清。”被告曾达锵在该欠条上进行了签名确认却没按该欠条安排付款，此后被告也一直未能付款。原告认为，原告已经按约定交付了货物，被告应按双方约定和诚实信用的原则及时支付货款，原告曾多方、多次催促，但被告却一直推托并拒不支付至今，无奈之下，为维护自身合法民事权益不受侵害，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。被被告曾达锵未答辩。经审理查明，广州番禺纬和刺绣有限公司（以下简称纬和刺绣公司）与佛山市生利服饰有限公司（未进行工商登记）素有业务往来，由纬和刺绣公司向佛山市生利服饰有限公司供应绣花辅料。2014年11月3日，经双方对账，佛山市生利服饰有限公司确认拖欠纬和刺绣公司货款291,074.52元，曾达锵个人承担责任。2014年年底，纬和刺绣公司再与曾达锵签订付款协议，就上述拖欠货款的支付时间作出具体安排。2015年9月底，曾达锵签署生利销售额及回款明细表一份，确认仍拖欠货款84,784元。后因曾达锵未继续支付剩余货款，引致本案诉讼。另查明，2018年6月7日，纬和刺绣公司更名为民丰五金店。以上事实，有对账单、付款协议、生利销售额及回款明细表、变更登记核准通知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民丰五金店提供的对账单、付款协议、生利销售额及回款明细表、变更登记核准通知书等证据相互印证，足以证实曾达锵拖欠其货款84,784元未付的事实，本院予以认定。对民丰五金店起诉要求曾达锵支付上述84,784元货款的诉讼请求，本院予以支持。民丰五金店另主张自2015年5月1日起按照年利率6%计算逾期付款利息，合法合情合理，本院亦予以支持。曾达锵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曾达锵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区民丰五金店支付拖欠的货款84,784元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年5月1日起以84,784元为本金按年利率6%计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,254元，由被告曾达锵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年五月二十四日书 记 员  冯婉仪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2255号原告：张某华，男，汉族，1990年7月10日出生，住址：泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告张某华与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某华的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告按日支付已付全部购房款万分之一的违约金，至实际办理房屋所有权转移登记之日止（暂算至2019年4月30日，违约金数额为21177.89元）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年5月16日签订商品房预售合同，合同编号为：YS0125386,该合同约定原告以总房款578631.00元购买由被告开发的御驾新苑西区12号楼1单元#室房屋。被告于2017年4月29日将涉案房屋交付原告。根据涉案合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实与法律依据，请依法予以驳回。首先，争议所涉房屋在工程施工中，出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，我公司不承担相应责任。其次，原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据经原告签署的《商品房预售合同》第20条，（一）、我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时，根据该条二的约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移。根据前述约定，我公司在约定的期限内只承担办理所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。综上请依法裁决。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市岱岳区房屋一套。合同第四条计价方式与价款约定，出卖人与买受人按建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为4881元/平方米，总金额562828元。该条同时约定，配套及附属设施的计价方式及价款的约定如下或见附件三（配套房价款16434元）。第十条交付期限及交付条件约定，出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房。第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按房屋实际面积向被告支付全部购房款578631.00元。2017年4月29日被告向原告交付房屋。以上事实有商品房预售合同、购房发票、交房通知书，物业费、水电费收据及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月29日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月28日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至今仍不能办理涉案房产不动产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。涉案房产所在楼不动产权证手续仍在办理中，故本院认定被告至今仍处于违约状态。关于违约金的计算标准，被告辩称对违约金数额及天数有异议，但依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项，违约天数应自2018年4月29日暂计算至原告主张的向法院起诉日即2019年4月15日，共违约352天，对被告的此项辩称本院不予采信。综上，至2019年4月15日被告的违约天数为352天，每日违约金标准按合同约定的总房款567108.00元的万分之一计算，违约金共计20367.81元，本院予以支持。自2019年4月16日起至涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之日止的违约金，以578631.00元为基数，按日万分之一继续计付。自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产证的条件，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产转移登记之日的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张某华违约金20367.81元；二、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之日起十日内继续向原告张某华支付自2019年4月16日起至涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之日止的违约金（以578631.00元为基数，按日万分之一计付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娟二〇一九年五月二十八日法官助理付福云书记员罗慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初11420号原告：东莞万江明和电子有限公司，住所地广东省东莞市万江区蚬涌社区万江工业城。法定代表人：铃木清司，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被告：上海奥璐缇斯实业有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3539号7号楼A-74室。法定代表人：平贺赞一。被告：毛尊尊，女,汉族，1984年12月21日出生，住上海市金山区，原告东莞万江明和电子有限公司诉被告上海奥璐缇斯实业有限公司、毛尊尊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日、2019年3月5日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人张文醒到庭参加了诉讼，被告上海奥璐缇斯实业有限公司、毛尊尊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞万江明和电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海奥璐缇斯实业有限公司向原告支付货款人民币156060.541元及立案之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告毛尊尊对被告上海奥璐缇斯实业有限公司欠原告以上货款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告连带承担。庭审时，原告明确第一项诉讼请求中的货款为人民币156060.54元。事实和理由：2014年7月14日，原告与被告上海奥璐缇斯实业有限公司发生业务往来，由被告上海奥璐缇斯实业有限公司通过邮箱向原告发出产品供销合同，货款共为人民币222943.63元，付款方式预付30%，交货后1个月内付清余款。被告上海奥璐缇斯实业有限公司按约先支付了30%货款，原告通过物流送货到被告处，但被告上海奥璐缇斯实业有限公司没有支付余下货款人民币156060.54元。2016年1月5日，双方签订了承诺书，承诺被告上海奥璐缇斯实业有限公司欠原告以上货款，于2017年12月31日前归还，若不履行由被告上海奥璐缇斯实业有限公司和平贺赞一的财产承担。但至今，被告上海奥璐缇斯实业有限公司没有还款。据查被告上海奥璐缇斯实业有限公司的工商登记，该公司为自然人独资公司，由股东被告毛尊尊独资，依《公司法》的规定，被告毛尊尊不能证明被告上海奥璐缇斯实业有限公司的财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，望判如所请。被告上海奥璐缇斯实业有限公司、毛尊尊未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年7月14日，原告（供方）与被告上海奥璐缇斯实业有限公司（买方）签订《产品供销合同》，买卖电子产品，货款总额人民币222943.63元，双方约定付款方式为预付30%，交货后一个月内支付70%余款。2015年12月29日，被告上海奥璐缇斯实业有限公司向原告出具承诺书，确认上海奥璐缇斯实业有限公司仍欠原告货款合计人民币156060.54元，该债权由原告和铃木清司共同承继，由上海奥璐缇斯实业有限公司和平贺赞一在2017年12月31日前共同清还，若不履行由上海奥璐缇斯实业有限公司和平贺赞一个人财产承担。铃木清司在本案诉讼过程中出具书面声明，同意由原告东莞万江明和电子有限公司向两被告主张债权。另查，被告上海奥璐缇斯实业有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2013年8月21日，股东系被告毛尊尊，法定代表人系平贺赞一。以上事实，有原告提供的产品供销合同、承诺书、企业信用信息公示报告及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告上海奥璐缇斯实业有限公司、毛尊尊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利，所产生的法律后果应由被告上海奥璐缇斯实业有限公司、毛尊尊自行承担。原告提交的产品供销合同、承诺书有被告上海奥璐缇斯实业有限公司盖章，承诺书还有上海奥璐缇斯实业有限公司法定代表人平贺赞一的签名，原告主张的承诺书所载明的70%未付货款金额能够与产品供销合同上的货款总额相对应，故本院对原告与被告上海奥璐缇斯实业有限公司之间买卖关系的真实性予以确认。原告作为债权人，且经铃木清司同意，有权以自己的名义向被告上海奥璐缇斯实业有限公司请求支付货款。原告未向作为共同债务人的平贺赞一主张债权，是对其权利的自由处分。原告主张被告上海奥璐缇斯实业有限公司出具承诺书后未履行还款义务，对此上海奥璐缇斯实业有限公司未提出抗辩，故原告请求被告上海奥璐缇斯实业有限公司支付货款156060.54元，本院予以支持。被告上海奥璐缇斯实业有限公司未能在承诺书约定的2017年12月31日前还款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告上海奥璐缇斯实业有限公司从本案立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息至清偿款项之日止，本院予以支持。被告上海奥璐缇斯实业有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东系被告毛尊尊。因被告毛尊尊未能举证证明其个人财产独立于公司财产，因此，依照《中华人民共和国公司法》第二十三条的规定，原告请求被告毛尊尊对被告上海奥璐缇斯实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告上海奥璐缇斯实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞万江明和电子有限公司支付货款人民币156060.54元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年5月8日起计付至款项清偿之日止）；二、被告毛尊尊对被告上海奥璐缇斯实业有限公司上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3421.21元，由被告上海奥璐缇斯实业有限公司、毛尊尊共同负担。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯小玲审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇一九年五月二十九日法官助理徐淑珍书记员黄婉玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执12504号之一 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号，组织机构代码：73413458-5。 法定代表人：黄丽意，系该局局长。 委托代理人：陈国基，申请执行人职员。 被执行人：广东浩昕泓业家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区A区G-1车间四二、三层，统一社会信用代码：91440605MA4UP8E17R。 法定代表人：曹湘晖。 关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人广东浩昕泓业家具有限公司行政非诉执行一案，南人社监理字[2016]3-2046-2146号劳动保障监察行政处理决定书及本院作出的（2017）粤0605行审1077号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付101名劳动者工资1083734元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项中未支付的劳动者工资61439元。本院于2017年9月26日立案执行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并调查关联案件，发现本院在关联案即（2017）粤0605执14935号案中已查封、评估、拍卖了被执行人所有的机器设备一批，拍卖得款51916元。该款扣除房产评估费2000元（佛山市同一资产评估土地房地产估价有限公司）、网拍服务费1000元后，余款在关联案即本案、（2017）粤0605执14935号案、（2017）粤0605执14104号案、（2018）粤0605执399号案、（2018）粤0605执400号案中分配，其中本案分配得款27163.09元，扣除本案执行费50元后，余款27113.09元已退还予申请执行人。另本院依法扣划了被执行人银行存款1919.91元，均已退回本案申请执行人。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人。但除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案清偿执行费50元外，申请执行人已执行得款29033元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年五月十日 书记员  何啟浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3197号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨艳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8333号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8124.25元（其中8074.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的湘Ｎ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1840号原告：瑞金市黄金钢化玻璃工程有限公司，住所地江西省瑞金市红军大道黄柏初中隔壁，统一社会信用代码91360781076852082T。法定代表人：谢小平，任总经理。委托诉讼代理人：李彦，江西华瑞律师事务所律师。被告：涂界兵，男，1971年10月20日出生，汉族，湖北省武穴市人。原告瑞金市黄金钢化玻璃工程有限公司与被告涂界兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金市黄金钢化玻璃工程有限公司的委托诉讼代理人李彦到庭参加诉讼，被告涂界兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金市黄金钢化玻璃工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款30000元及自2018年2月11日起至款清之日止按年利率6%的资金占有使用费；2.案件受理费由被告承担。事实理由：2016年被告因承揽福建省长汀县中云花园小区装修工程，从2016年5月开始到原告处采购玻璃。2018年1月30日经双方结算，被告欠原告玻璃款30000元，并由被告向原告出具欠条一张，同时写明该款在2018年2月10日前付清。到期后，原告要求被告支付所欠货款，但被告始终以种种拒绝履行付款义务。原告提交的证据有：1、原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告涂界兵常住人口信息打印表，证明被告主体适格；3、结算清单及欠条各一份，证明涂界兵欠货款30000元的事实。被告涂界兵未答辩亦未提交证据。查明：被告涂界兵因承揽福建省长汀县中云花园小区装修工程，从2016年5月开始到原告处采购玻璃。2018年1月30日经双方结算，被告欠原告玻璃款30000元，为此，被告向原告出具欠条一张，言明该款在2018年2月10日前付清，逾期未还，可向瑞金市人民法院起诉。到期后，经原告催收，被告仍未支付所欠货款，引起诉讼。本院认为：原告与被告因玻璃买卖形成了合法有效的合同关系。被告仍欠原告货款30000元未付，在双方间形成了合同之债。被告经原告催收未予清偿上述债务，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告支付所欠货款30000元，本院予以支持。根据“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权要求被告自逾期付款之日（2018年2月10日）起按中国人民银行同时期一年期同类贷款基准利率上浮40％至60％的标准计算违约期间的损失。现原告主张按年利率6%付息，未超出上述规定，本院予以支持。被告涂界兵经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂界兵应当向原告瑞金市黄金钢化玻璃工程有限公司支付货款30000元；二、被告涂界兵应当自2018年2月10日起至款清之日止以30000元为基数，按年利率6%向原告瑞金市黄金钢化玻璃工程有限公司支付逾期付款利息；三、上述应付款限被告涂界兵在本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告已预交），由被告涂界兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  陈泽将人民陪审员  黄人杰二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘保莲
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初125号原告：翟东亮，男，1978年7月22日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。被告：北京中亚博锐基础工程有限公司，住所地：北京市昌平区南邵镇张营村。法定代表人：司良。委托诉讼代理人：黄伟青，广东榕南律师事务所律师。原告翟东亮与被告北京中亚博锐基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绍兵、被告委托诉讼代理人黄伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟东亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付吊装租赁费106200元及利息（以106200元为基数，自2018年9月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。2.被告承担本案诉讼费、担保费等所有费用。事实和理由：原、被告于2015年达成口头租赁协议，原告将两台汽车起重机租赁给被告使用。其主要工作人员系跟着被告两台旋挖桩在梅××标段工地（××市揭东区××新××村）从事施工作业。现在工地施工作业已完毕，在施工过程中，被告通过司良等人账户陆续向原告支付汽车起重机租赁费。被告在2017年1月20日支付原告吊车租赁费10万元，再未向原告支付任何租赁费。原告多次催促被告支付剩余租赁费，被告于2018年9月22日向原告出具一份《委托书》，让中铁二局五公司代被告向原告支付剩余吊车费用。原告拿到委托书，向中铁二局五公司要求付款时遭拒。原告将中铁二局五公司拒绝付款的情况及时告知被告，并多次催促被告支付剩余吊车款，但被告仍拒不支付。原告提交如下证据证明自己的主张：委托书、工程款付款明细表打印件、翟东亮银行交易流水，证明原、被告之间存在机械设备租赁合同关系，被告尚有租赁款106200元未付。被告北京中亚博锐基础工程有限公司辩称，原、被告从2015年底到2016年底曾经形成租赁合同，租赁原告诉称的两台机械，每月2万左右元租金，按月结算。所有租赁金额已经支付完毕，没有拖欠原告106200元租金，更没有出具委托书给原告，委托书上的我司印章及法定代表人签名都不属实。我司要求对公章及签名的真实性进行鉴定。被告没有提交证据。被告对原告提交的委托书有异议，被告从未出具委托书给原告，印章和签名均不属实。工程款付款明细表没有原件，不予质证。银行交易流水真实性无异议，但关联性、合法性有异议，只能证明被告曾经支付原告租赁款，不能证明被告拖欠原告106200元。根据原、被告举证、质证、法庭调查和辩论，本院对本案证据审查如下：原告提交的委托书，被告虽有异议，也申请鉴定，但在本院限定期限内拒不提供鉴定样本，也无法提供其他证据予以反驳，异议不成立，予以确认。工程款付款明细表不是原件，被告也有异议，不予确认。银行交易流水，被告对其真实性无异议，可认定被告曾向原告支付过租赁款。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年底，被告向原告租赁两台起重机，约定每月租金2万多元，按月结算付清。期间，被告陆续有支付部分租金。2017年1月20日又付还租金10万元。2018年9月22日，被告立下《委托书》确认尚欠租金106200元。之后，再未还款。2019年1月14日，原告诉至本院。本院认为，被告于2018年9月22日确认结欠原告租金106200元的事实，有《委托书》为证，足以认定。现原告要求被告付还尚欠租金106200元，合理合法，本院予以支持。被告没有按约付还，已构成违约，原告请求被告付还该款自2018年9月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：被告北京中亚博锐基础工程有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告翟东亮租金106200元及该款自2018年9月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告北京中亚博锐基础工程有限公司负担，被告北京中亚博锐基础工程有限公司应于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  林桂娜二〇一九年五月十四日法官助理吴甜菊书记员杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初893号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞、樊平，均系广东德能律师事务所律师。被告：张恩强，男，1968年7月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张恩强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼，被告张恩强经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2017年10月31日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款415000元。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，故诉请判令：一、被告立即偿还借款本金409877.59元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日，利息(含罚息）71692.04元、复利8345.75元；从2019年4月30日起计至付清之日止，罚息以拖欠的本金409877.59元为基数，按固定年利率11.7%上浮50%的标准计收】;二、被告承担案件诉讼费用。被告张恩强未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年10月31日，原告与被告张恩强签订《贷款合同》，约定原告给予被告贷款415000元；贷款期限为60个月，实际起止日期以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率为固定年利率11.7%；还款方式为按月等额还款；本合同项下发生欠息、逾期的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收。2017年10月31日，原告依约向被告发放贷款415000元，贷款期限自2017年10月31日起至2022年10月28日止。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年4月29日，被告张恩强尚欠原告贷款本金409877.59元、利息(含罚息）71692.04元、复利8345.75元。本院认为：原告与被告张恩强签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告张恩强未依约还款已构成违约，原告要求被告张恩强清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。被告张恩强经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恩强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金409877.59元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日，利息(含罚息）71692.04元、复利8345.75元；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金409877.59元为基数，按固定年利率11.7%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7970元，由被告张恩强负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  唐华荣人民陪审员  陈礼荣二〇一九年五月二十七日书 记 员  叶玉环黎娟
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初790号 原告：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号C栋。 统一社会信用代码：91360700566289683N。 法定代表人：石忠平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭涛，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：温叙敏，男，1965年10月3日生，住江西省赣州市章贡区。 原告江西中祥置业有限公司（以下简称为中祥公司）与被告温叙敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中祥公司的委托诉讼代理人彭功敬到庭参加诉讼，被告温叙敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令没收被告缴纳的50000元定金，并解除中祥玖珑湾一期xx栋xx号商品房认购备案登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，被告认购了原告开发的中祥.玖珑湾一期xx栋xx号商品房，并缴纳了5万元定金，但双方未签订认购协议，原告因其已缴纳定金，遂为被告在赣州市房地产管理局办理了认购备案手续。但办理完相关手续后，被告一直不来与原告签订正式的商品房买卖合同，经原告多次催告均未果。基于以上原因，导致原告的房屋无法正常进行销售。原告遂诉至法院，要求处理。 被告温叙敏未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2013年5月25日，原告中祥公司与被告温叙敏达成口头认购协议，由被告认购原告开发的位于赣州市章江新区中祥·玖珑湾一期xx幢xx室（复式），被告向原告缴纳了5万元购房定金，原、被告双方未签订《认购协议》或《商品房买卖合同》，但原告为被告办理了认购备案登记手续，合同编号为201xxx342。此后，被告至今未向原告缴纳房款。 以上事实有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份信息、定金收据、赣州市房地产管理局出具的证明及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告之间就涉案房产达成口头商品房认购，被告亦向原告缴纳认购定金5万元。由于原、被告未签订书面的认购协议和商品房买卖合同，双方均应按相关法律规定履行相应的义务。被告至今未向原告缴纳房款，亦未与原告签订书面的商品房买卖合同，故本院对原告要求解除合同备案登记手续之诉请予以支持。关于原告要求没收购房定金5万元的主张，由于原告亦未提供证据证明双方未签订书面的认购协议和商品房买卖合同的责任在于被告，也未约定违约责任的适用，故原告要求没收定金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告江西中祥置业有限公司与被告温叙敏之间就位于赣州市章江新区中祥.玖珑湾一期xx幢xx号房产（合同编号分别为201xxx342）的认购备案登记手续； 二、驳回原告江西中祥置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告江西中祥置业有限公司负担525元，由被告温叙敏负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  吴 芬 审判员  薛春娟 二〇一九年五月十五日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1239号 广州固信电工器材有限公司： 关于广州市凯冠金属制品有限公司与广州固信电工器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6685号民事判决已经发生法律效力。因广州固信电工器材有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州市凯冠金属制品有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执1239号立案执行。经本院执行，被执行人广州固信电工器材有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月二十日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1618号原告：陈称娣，女，1975年4月25日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：胡伟峰，男，1987年8月26日生，汉族，于都县人，住于都县，原告陈称娣与被告胡伟峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈称娣到庭参加诉讼，被告胡伟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈称娣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币90000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告胡伟峰以做生意投资为由向原告借款人民币40000元。2017年5月14日，被告胡伟峰再次向原告借款人民币50000元。2017年9月13日，被告胡伟峰又向原告借款人民币10000元。上述三笔借款合计人民币100000元，双方约定按月利率2.3%计息，并由被告胡伟峰各自出具了借条。后被告仅偿还了借款本金人民币10000元，利息仅付至2017年12月31日，余款经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告胡伟峰未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条三份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告陈称娣与被告胡伟峰之间的民间借贷法律关系，有被告胡伟峰向原告出具的借条为凭，足以认定。被告借款后仅偿还了人民币10000元，故原告要求被告胡伟峰偿还借款本金人民币90000元，于法有据，予以支持。原告要求按月利率2.3%计算借款利息，明显过高，本院酌定按月利率2%计息。被告胡伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟峰应于本判决生效后十五日内偿还原告陈称娣借款本金人民币90000元；二、被告胡伟峰应承担上述借款利息，按月利率2%计息自2018年1月1日起至还清借款之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告胡伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年五月十六日代理书记员  孙镁英
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3058号原告：张伟，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州市番禺祈福物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇祈福新村。法定代表人：孟丽红，职务：董事长。委托诉讼代理人：钟鸿，广东汇胜律师事务所律师。原告张伟与被告广州市番禺祈福物业管理有限公司（以下简称祈福物管公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟，被告祈福物管公司的委托诉讼代理人钟鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告多支付的逾期违约金合计9899.55元;2.被告支付违约金10000元;3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为广州市番禺区祈福新村青怡五街20A4F的业主。2014年4月22日，被告单方发出《调整物业管理费的通告》，将自2014年7日1日起将“多层洋房物业费从2.7元／平方米／月调整至3.4元／平方米／月”，原告不同意该物业费涨价并于2014年7月l日起就价格调整后增加部分的物业费（即每月67.62元，按照96.6平方米×0.7元/平方米计算）予以暂缓交纳。自2014年7月1日起，原告向被告按照原2.7元／平方米／月（即每月260.82元）的标准支付物业费，但被告以其必须一次性支付全部物业费、电费、水费、排污费和电视维护费的交易习惯拒绝原告部分支付无争议部分的物业费及与物业费捆绑一同支付的电费、水费、排污费和电视维护费。在此期间，被告催促原告要求支付物业费时原告表明了原告同意支付的意愿，但被告拒绝并怠于收取。2017年5月22日，广州市中级人民法院就祈福新村其他业主提起的物业费调整涨价纠纷作出终审判决后原告表示同意按照3.4元／平方米／月（即每月328.44元）支付自2014年7月1日至今的物业费，但被告要求原告必须按照328.44元为基数交付逾期物业违约金方才同意收取自2017年7月1日起的物业费本金及电费、水费、排污费、电视维护费，且只有原告在支付上述费用后方才收取原告后续的物业费及其他费用。2018年12月5日，原告向广州市番禺区人民法院提起诉讼，要求判令被告收取原告自2014年7月1日至今的物业管理费、收取2014年7月1日至2017年5月22日期间原告未支付物业管理费的违约金及承担该案的诉讼费用。2019年1月16日，广州市番禺区人民院认为原告的起诉不符合法律规定，裁定不予受理。2019年1月30日，原告再次要求按照原告在广州市番禺区人民法院提起的诉讼请求要求支付管理费本金，并表示违约金可由双方通过法律途径解决，但被告再次拒绝收取。迫于无奈，本人于2019年1月30日支付了物业费本金、电费、水费、排污费、电视维护费及被告多收取的违约金合计33403.53元。根据物业服务合同的约定，被告有收取原告支付物业费的义务。但被告在履行合同期间，以收取费用必须一次性全部支付的交易习惯，利用其优势地位拒绝收取原告同意支付的无争议的物业费部分及电费、水费、排污费、电视维护费，该行为构成了合同违约，且被告将该违约行为造成的违约责任强加于原告，亦违反了诚实信用原则。此外，原告作为物业的业主，缴纳水费、电费、排污费、电视维护费时有且仅只有通过向被告的缴纳的方式缴纳，剥夺了原告作为业主的合法权利。原告认为被告拒绝收取原告物业费的行为是属于违约行为，且应承担该违约行为造成了违约损失及相应的扩大损失。原告同意承担2014年7月1日至2017年5月22日期间按每月67.62元部分计算的违约金，根据最高人民法院(2014)民提字第184号判决书，在被告无法承担给其造成损失的举证责任的，违约金计算标准应按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应返还原告多支付的违约金9899.55元。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼。请求法院查明事实，依法判决。我方增加诉讼请求的依据是根据对等原则。被告多收取我10000多元,为了方便计算,我方主张被告赔偿我方违约金10000元。被告祈福物管公司辩称，本案因原告没有缴纳物业管理费而产生，原告是违约方，原告现主张被告违约缺乏事实依据，请求驳回原告诉请。本院认为：根据祈福物管公司其他物业服务合同纠纷案件可知，祈福新村业委会与祈福物管公司于2010年9月15日、2015年9月14日签订了《祈福新村物业管理委托合同》及2011年4月30日、2014年6月28日签订了补充协议，上述约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。张伟作为涉讼小区的业主，其已实际享受了物业管理公司提供的服务，理应向祈福物管公司支付物业管理费。现张伟已向祈福物管公司缴纳拖欠的物业管理费等费用本金，且对拖欠的物管费等费用本金无异议，本院予以确认。双方争议焦点为是否应当支付滞纳金。1.关于滞纳金标准，合同约定滞纳金标准为按照拖欠费用每月1.5%，该标准在合理范围内，本院予以确认，张伟要求按照年利率4.5%计算滞纳金理据不足，本院不予支持。2.根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”张伟多次表示愿意缴交拖欠的物业管理费、水费、排污费等费用的本金，仅对滞纳金有意见。其提供证据显示最早于2018年11月27日向祈福物管公司工作人员表达缴交管理费等费用本金，但被祈福物管公司以本金与滞纳金必须捆绑收取为由拒绝，故在该日后因祈福物管公司拒绝收款导致张伟不能缴费产生的滞纳金属于祈福物管公司自身原因造成的扩大损失，本院不予支持。张伟为避免损失继续扩大，于2019年1月30日按照祈福物管公司的要求支付了所拖欠的费用及滞纳金，已缴纳的滞纳金计算至缴费当日，根据上述论述，2018年11月27日至2019年1月30日期间的滞纳金属于祈福物管公司自身原因造成的扩大部分损失，应当返还给张伟。经核算，按照合同约定的滞纳金标准及拖欠费用的本金，上述期间滞纳金674.87元应予以返还。在2018年11月27日之前所拖欠的费用，张伟无正当理由拒不支付，应当按照合同约定支付相应的滞纳金，张伟已缴纳该部分滞纳金，现其要求退还，理据不足，本院不予支持。张伟要求祈福物管公司支付违约金10000元，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区祈福物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟退还滞纳金674.87元；二、驳回原告张伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由原告张伟承担144元，广州市番禺区祈福物业管理有限公司承担5元。本判决为终审判决。审判员  余珣二〇一九年五月二十日书记员  陈冬
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0102民初414号 原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。 负责人：陆金根，该分行行长。 委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。 被告：曹小弟，男，1976年6月7日生，汉族，住南京市浦口区。 原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告曹小弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托诉讼代理人范逸萍及被告曹小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金296000元及利息1852.67元、罚息833.16元（利息、罚息暂计至2018年10月8日，此后的罚息按双方合同约定计算至款项实际偿清之日），并支付律师费22000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：原告向被告提供总额为300000元的贷款用于家政、维修，贷款期限12个月，合同同时对借款利率、逾期罚息、律师费的承担、借款的提前偿还等进行了约定。合同签订后，原告依约发放了借款，但借款到期后，被告未依约足额归还本息。 被告曹小弟辩称，对原告的诉请没有异议。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理合同及律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2017年9月28日，借款人被告曹小弟（甲方）与贷款人原告中信银行南京分行（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：乙方向甲方提供300000元的贷款用于家政、维修，自2017年9月28日起至2018年9月28日止，贷款日利率0.01692%，月利率0.50750%；还款方式为按月付息到期一次还本法；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；乙方为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费等），均由甲方负担。乙方有权对垫付的资金自垫付之日起按合同约定贷款利率向甲方收取利息；双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“费用（乙方先行垫付的实现债权的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保全费、公告费、执行费等）-逾期利息（含罚息、复利）-当期利息-逾期本金-当期本金”的顺序扣划甲方还入款项。如甲方还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时乙方有权随时从还款账户中划收到期应付款项；当日,原告按约向被告发放贷款，被告未依约还款，截至2018年10月8日，被告尚欠原告贷款本金296000元、利息1852.67元、罚息833.16元。 原告委托江苏冠文律师事务所律师代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为22000元，2019年4月8日律师事务所出具增值税普通发票。 本院认为：原告中信银行南京分行与被告曹小弟签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告未依约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，并支付律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告曹小弟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金296000元、利息1852.67元、罚息833.16元（暂计算至2018年10月8日，此后罚息按合同约定计算至实际偿清之日止），并支付律师费22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3055元，保全费2220元，合计5275元，由被告曹小弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 薛 亚 萍 二〇一九年五月十日 法官助理 实习孙清清 书 记 员 顾 梦 寅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1207号 申请执行人：吴锦辉，男，1988年9月23日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人：广州市新家业房地产代理有限公司,住所广州市增城区。 被执行人：广州市新家业房地产代理有限公司新塘顺欣分公司，住所广州市增城区。 本院在执行申请执行人吴锦辉与被执行人广州市新家业房地产代理有限公司、广州市新家业房地产代理有限公司新塘顺欣分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人广州市新家业房地产代理有限公司、广州市新家业房地产代理有限公司新塘顺欣分公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案〔2018〕1419-1430号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  周金志
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初1578号之一原告：刘秀环，女，汉族，1964年8月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰，潘献阳（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：崔猛，男，汉族，1987年2月25日出生，住所地河南省夏邑县，现住新疆省乌鲁木齐市。被告：王晓慧，女，汉族，1987年2月27日出生，住所地河南省夏邑县，现住新疆省乌鲁木齐市。原告刘秀环与被告崔猛、王晓慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1426民初1578号民事裁定书，因打印有误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：本裁定书第一页倒数第一行、二行、三行中“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：案件受理费1850元（已减半收取），不予收取。”应更正为“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告刘秀环的诉讼请求。案件受理费1850元（已减半收取），不予收取。”审判员  张艳二〇一九年五月十三日书记员  邵雷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1317号 被执行人：陈福梁，男，1999年5月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。 根据已经发生法律效力由广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终90号刑事裁定书及广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118刑初1472号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  黎晓燕
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初318号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人孙某，男，1987年4月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址湖北省孝感市孝南区。因本案于2018年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人刘力、张燕华，广东增泰律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘力到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年10月02日02时07分，被告人孙某驾驶渝Ｂ×××××号小型普通客车沿广州市增城区永宁街朱某路由西往东方向行驶，途经朱宁路出南香路北797米处，遇相向行驶的由被害人吴某1在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂其他车辆上的QR699号牌有二轮摩托车意图转弯，因其超速行驶导致两车相撞，造成被害人吴某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，孙某驾车逃逸。2018年10月4日，被告人孙某投案自首。经广州市交通警察支队增城大队认定，被告人孙某承担事故的全部责任。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人孙某犯罪后能自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法对被告人孙某判处刑罚。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孙某主动归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；2、被告人孙某家属已赔偿被害人并取得被害人谅解；3、被告人孙某是初犯、偶犯。综上建议对被告人孙某从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明：2018年10月02日02时07分，被告人孙某驾驶渝Ｂ×××××号小型普通客车沿广州市增城区永宁街朱某路由西往东方向行驶，途经朱宁路出南香路北797米处，遇相向行驶的由被害人吴某1在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂其他车辆上的QR699号牌有二轮摩托车意图转弯，因其超速行驶导致两车相撞，造成被害人吴某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，孙某驾车逃逸。2018年10月4日，被告人孙某投案。经广州市交通警察支队增城大队认定，被告人孙某承担事故的全部责任。另查明，案发后被告人孙某与被害人家属吴某2、吴某3霞达成和解协议，被告人孙某支付被害人丧葬费用41400元，并一次性赔偿被害人家属吴某2、吴某3霞人民币80万元。被害人家属吴某2、吴某3霞出具谅解书对被告人孙某表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、被告人孙某的户籍信息；5、监控视频、视频截图、观看记录；6、交通事故车辆痕迹检验笔录、检验照片；7、道路交通事故车辆技术检验报告、车速分析报告；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；9、保险单；10、居民死亡医学证明；11、道路交通事故调解记录、调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书；12、道路交通事故认定书；13、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法病）字[2018]C246号鉴定书、检验照片；14、广东康源司法鉴定所康源[2018]毒鉴意字第490号鉴定意见书；15、证人吴某2、毕某1、程某、康某、熊某1、邹某1、莫某1、黄某的证言以及辨认材料；16、被告人孙某的供述及其对监控视频、涉案车辆的指认。本院认为，被告人孙某无视国家法律，违反交通管理法规，驾驶机动车超速行驶，发生导致一人死亡的交通事故，且发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某案发后主动归案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人孙某是自首，是初犯、偶犯，赔偿被害人家属并取得谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人孙某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  林怡惠人民陪审员  阮伊莉二〇一九年五月二十九日书 记 员  成映思附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1055号原告：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，统一社会信用代码：915202007209620995R。负责人：刘丹，系行长。特别授权委托诉讼代理人：黄宁岗，系该行职工。被告：潘友军，男，汉族，1987年10月17日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：谭娟，女，汉族，1986年10月30日出生，住贵州省水城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告潘友军、谭娟借款合同纠纷一案，于2019年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行以被告潘友军、谭娟已偿还逾期款项为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行撤回起诉。案件受理费6158元，减半收取3079元，被告潘友军、谭娟自愿负担（原告已预交，二被告已返还原告）。审判员  罗孝昱二〇一九年五月二十日法官助理罗越书记员苟明钰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3105号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：洪海山。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪海山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8241号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1353.34元（其中1303.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初662号之一原告：黄某，女，1970年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：赵东亮，广东连越律师事务所律师。被告：蓝山小镇咖啡（广州）有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳信路17号副楼417房。法定代表人：肖某。被告：肖某，男，1965年3月22日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市浉河区。被告：肖某1，男，1973年10月15日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区。原告黄某与被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司、肖某、肖某1合同纠纷一案，原告黄某于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄某负担。审判长  许雪芳审判员  李燕清审判员  彭景威二〇一九年五月二十八日书记员  谭 微
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1051号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李延会。委托诉讼代理人：林文浩、梁嘉静，均系广东金粤律师事务所律师。被告：陈佩新，男，1962年2月12日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年1月14日以陈佩新为被告提起诉讼要求被告陈佩新偿还其代偿款项，被告陈佩新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应当由其经常居住地中山市第一人民法院管辖。本院经审查认为：本案系追偿权纠纷，且原、被告双方并未就争议的管辖法院作出明确约定。被告陈佩新另向本院提交《中山市流动人员有效办证历史查询结果》，该查询结果显示，2016年7月29日、2017年9月15日、2018年9月16日，被告分别在中山办理了有效期限为12个月的居住证。被告另向本院提交了自2018年12月1日起至2019年4月1日期间其向广东电网有限责任公司中山供电局缴纳电费的发票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院《关于适用的解释》第四条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”的规定，本案中，被告陈佩新举证证明原告起诉时其已经离开户籍地，居住在中山，并已在该区居住达数年之久，中山为被告陈佩新的经常居住地，故被告陈佩新就本案管辖权提出的异议理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院《关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送至中山市第一人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  瞿栋二〇一九年五月三十一日书记员  赵娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1747号申请执行人：崔永祥，男，1944年11月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：沈聪，男，1993年4月23日生，满族，住南京市玄武区。本院受理的申请执行人崔永祥与被执行人沈聪民间借贷纠纷一案，申请执行人崔永祥依据本院（2018）苏0102民初1××2号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，经查，沈聪对上述判决不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，江苏省南京市中级人民法院已于2019年3月1日立案受理。崔永祥向本院申请执行法律文书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回崔永祥的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年五月二十八日书记员  陈思涵
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执27号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路413号运城大厦18、19楼。 负责人：赵子安，该公司总经理。 被执行人：梁伟明，男，1992年10月9日生，住罗定市。 关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司与被执行人梁伟明财产保险合同纠纷一案，权利人根据杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲字第881号裁决书向本院申请执行，本院依法立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期没有履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等，并到不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。冻结被执行人支付宝账户及财付通账户，但其账户余额较少。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，并要求其限期内提供被执行人有可供执行的财产或线索，逾期不能提供的，本院将终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有提供。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤53执27号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年五月三十一日 书记员  赵 聪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初248号原告：郑钢城，男，1969年10月24日出生，汉族，住广州市天河区。被告：刘用考，男，1963年10月14日出生，汉族，住广东省龙川县。原告郑钢城诉被告刘用考民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑钢城到庭参加诉讼。被告刘用考经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑钢城诉称：被告向原告借款100000元，约定三个月还款，至今三年未还。原告多次催款未果，现起诉请求法院判令：被告偿还借款本金100000元。被告刘用考未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月5日，原告通过网上银行向被告转账100000元。2015年12月31日，被告向原告出具《借条》并载明：“今向郑钢城借到现金人民币100000元整。借款地点：银湖工业区西九栋。”庭审中，原告称双方系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，故原告通过转账方式向被告支付借款；双方口头约定借款期限三个月，即2014年6月5日起至2014年9月4日止；口头约定借款期限内被告每月向原告支付1000元利息；双方没有约定逾期利息；除本案外，双方无其他债权债务关系。2014年7月至2014年10月共四个月期间，被告按月各向原告偿还利息1000元，共计偿还利息4000元。原告称三个月借款期限届满，因被告无力偿还借款本金，故2014年10月仍向原告按月支付利息1000元。原告主张被告尚欠本金100000元未偿还，催款未果，遂诉至法院。上述事实有原告提交的转账凭证、《借条》以及原告陈述为证。本院认为，原告为证明其向被告出借100000元的事实，向本院提交了转账凭证、《借条》为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。故本院对原告所述予以采信，认定原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。被告借款至今未足额清偿借款本金100000元，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉求有理，本院依法予以支持。被告刘用考经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘用考于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑钢城偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘用考负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  李 红人民陪审员  田彦宽二〇一九年五月三十一日书 记 员  张美婷刘婷婷
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2426民初688号 原告：张善一，男，1950年12月21日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。 被告：安图县石门镇仲坪村民委员会，住所地：安图县石门镇。 法定代表人:王树友，主任。 委托代理人：封军，男，1955年3月11日出生，汉族，安图县石门镇仲坪村监督委员会主任，现住安图县石门镇仲坪村1组。 原告张善一与被告安图县石门镇仲坪村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善一、被告安图县石门镇仲坪村村民委员会委托代理人封军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠的劳务费12000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:原告张善一系仲坪村村民，家中有推土机。2007年5月至2010年10月，因仲坪村进行学校场地、村部地基、垃圾场地平整、修道、修河坝等工程，仲坪村村委会雇原告用推土机为其平整土地，约定每小时80元，原告共工作150小时，被告拖欠原告劳务费12000元。原告多次与被告协商欠款均未果，为维护原告的合法权益，原告故诉讼来院。 被告辩称：安图县石门镇仲坪村村民委员会拖欠原告的劳务费时间已久，是上两届村委会拖欠的，原村主任梁熙英已去世八年，当时原告如能及时起诉，拖欠的劳务费就应该早就解决了。现村委会认为原告的起诉早已过诉讼时效，其民事权益不应得到保护。 本院经审理认定事实如下： 原告张善一系安图县石门镇仲坪村村民，家中有一推土机。2007年5月至2010年10月，因安图县石门镇仲坪村进行学校场地、村部地基、垃圾场地平整、修道、修河坝等工程，安图县石门镇仲坪村村委会雇原告用推土机为其平整土地，约定每小时80元，原告共工作150小时，被告拖欠原告劳务费12000元。当时未约定劳务费的给付期限。原告多次与被告协商欠款均未果，为维护原告的合法权益，原告故诉讼来院。 认定以上事实的证据有：仲坪大队用推土机明细、证明、证人证言等。 本院认为：张善一与安图县石门镇仲坪村村民委员会形成事实上的劳务合同关系，该合同关系合法有效。张善一已提供了劳动服务，安图县石门镇仲坪村村民委员会亦应履行支付劳务费的义务。本案的安图县石门镇仲坪村村民委员会没有履行支付劳务费的合同义务，对此安图县石门镇仲坪村村民委员会存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，安图县石门镇仲坪村村民委员会应承担继续履行给付张善一劳务费12000元的违约责任。原告张善一因为仲坪村村委会拖欠劳务费，每年都向仲坪村村委会索要劳务费，提出履行请求，每次主张权利都会引起诉讼时效的中断，故被告以本案已过诉讼时效抗辩的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 安图县石门镇仲坪村村民委员会于本判决生效后立即给付劳务费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安图县石门镇仲坪村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇一九年五月二十八日 书记员  全美燕
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0706行审51号 申请人：连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。 法定代表人：孔令泰，局长。 委托诉讼代理人：周伟、孙宜前，江苏众昇律师事务所律师。 被申请人：秦殿慧，男，汉族，1971年1月2日出生，住海州区。 申请人连云港市自然资源和规划局以被申请人秦殿慧未经批准擅自占地建设为由，于2018年6月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条、《连云港市国土资源局规范行政处罚自由裁量权细则》之规定，作出连国土资监罚[2018]28号《行政处罚决定书》：1.责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕作原状；2.对于非法占用的基本农田，处以人民币30元/平方米的罚款；对于非法占用的其他农用地，处以10元人民币/平方米的罚款，共计罚款28980元。该处罚决定书并于2018年7月2日向被申请人送达。被申请人秦殿慧在法定期限内提起行政诉讼，2019年4月15日连云港经济技术开发区人民法院作出（2019）苏0791行初56号行政裁定，裁定驳回秦殿慧的起诉，秦殿慧未上诉。连国土资监罚[2018]28号《行政处罚决定书》生效后，被申请人既未履行缴纳罚款义务，也未履行其他义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行《行政处罚决定书》内容。 本院依法组成合议庭经审查认为，申请人作出的连国土资监罚[2018]28号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人秦殿慧在法定期限内未按《行政处罚决定》确定的内容，履行缴纳罚款义务，也未履行退还土地和恢复土地原状义务，申请人依据已发生法律效力的《行政处罚决定书》向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人连云港市自然资源和规划局作出的连国土资监罚[2018]28号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。《行政处罚决定书》第一项处罚内容，即“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕作原状”，由连云港市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾秀军 人民陪审员  陈淑江 人民陪审员  刘 莹 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  叶琳艳 书 记 员  蒋秉菲 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【二】《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执11523号 徐鸥： 本院受理的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐鸥实现担保物权纠纷一案[执行依据为：（2019）粤1971民特128号民事裁定书]，因被执行人徐鸥已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6716号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：王石香，女性，1980年8月15日出生，汉族，住所地广州市增城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王石香信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15218号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王石香清偿欠款本息等暂计39303.15元，本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6716号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年五月二十八日 书记员  汪启星
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初974号原告:姜志刚，男，汉族，1975年9月1日出生，住河南省嵩县。被告:齐占利，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省嵩县。原告姜志刚与被告齐占利劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告姜志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告干活工资18408元；2、判令从2018年2月12日起按本金18408元月息2分支付利息至实际还款之日，其中诉前利息5031元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年底至2017年3月，被告在洛阳市××鼎路应天门工地承包工程，原告给被告打桩窝，只付了生活费，还有18408元工资未付，被告说等工程款到位后即给付，原告多次讨要，被告推来推去就是不给付，2018年2月12日，原告再次讨要，被告还是不给付，在原告的催促下，被告给原告出具欠条一张，还是说工程款到位后就给付你，经到该工程公司了解，该公司说工程款给被告全部结清。原告无奈，特提起诉讼，请嵩县人民法院支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2016年底至2017年3月，被告在洛阳市××鼎路应天门工地承包工程，原告给被告打桩窝，经结算，被告还欠18408元未付。2018年2月12日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠姜志刚工程款￥18408元（壹万捌仟肆佰圆）”。原告催要未果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据被告所出具的欠条，要求被告清偿欠付工程款，于法有据，本院予以支持。欠条中欠款数额大小写不一致，应以大写为准。原告要求被告从2018年2月12日按月息2分支付欠款利息，因双方未约定利息，以从起诉之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告利息损失为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告齐占利于本判决生效之日起五日内支付原告姜志刚工程款18400元及利息（利息以18400为基数，从2019年1月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿欠款之日）；二、驳回原告姜志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告齐占利承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇一九年五月十三日书记员  杨 波
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初291号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人吴志明，化名张少雄，男，1970年8月28日出生于广东省佛山市，无身份证号码，汉族，小学文化，无业，原户籍地为广东省佛山市三水区，现住云南省昆明市嵩明县。因犯盗窃罪，于1990年8月被广东省清远市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自1990年4月9日起至2005年4月8日止，1990年12月4日投入广东省坪石监狱（现广东省从化监狱）服刑，于1991年4月10日脱逃。因本案于2018年11月8日被抓获。现押于广东省从化监狱。指定辩护人陈新端，广东映日律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检执检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人吴志明犯脱逃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于2019年4月8日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员赵国强出庭支持公诉，被告人吴志明及其辩护人陈新端到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1991年4月10日晚上，被告人吴志明在广东省坪石监狱（现广东省从化监狱）服刑期间，为逃避法律制裁，在劳动工地扒开窗户，翻越围墙实施了脱逃，逃至云南省昆明市藏匿了27年。期间化名张少雄，并办理了身份证（公民身份证号码：)。至2018年11月8日在云南省昆明市车管所被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被告人吴志明的供述及自行书写的个人情况、事情经过，原广东省坪石监狱干警朱某彬、邓某东对被告人吴志明的辨认笔录及照片、证明材料，穗公从（司）鉴（痕检）字[2019]00008号鉴定书，（1990）清中法刑初字第24号刑事判决书，广东省清远市中级人民法院刑事案件执行通知书，罪犯结案登记表，广东省坪石监狱犯人入队登记表，罪犯吴志明入狱指纹记录表，广东省坪石监狱关于煤炭大队发生罪犯脱逃事故的情况通报、在逃人员登记表，广东省坪石监狱罪犯脱逃报告表，广东省坪石监狱请求协查通缉函，从化监狱隔离审查报告书、隔离审查决定书，粤机编办[2013]264号文，抓获经过、在逃罪犯吴志明捕回报告书，被告人吴志明化名张少雄的有效户籍资料、身份证申领材料和身份证复印件等证据证实，足以认定。被告人吴志明对指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见：被告人归案后能够如实供述其罪行，主观恶性小，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人吴志明在服刑期间，无视国家法律，以逃避法律制裁为目的，实施脱逃，其行为已构成脱逃罪。鉴于被告人吴志明到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人吴志明脱逃时间为1991年，1979年《中华人民共和国刑法》对该罪刑罚规定为“除按其原犯罪行判处或按其原判刑期执行外，加处五年以下有期徒刑或者拘役”，而按现行《中华人民共和国刑法》的规定，对其实行数罪并罚，所判刑罚轻于1979年《中华人民共和国刑法》，根据从旧兼从轻原则，本案应适用现行《中华人民共和国刑法》对其定罪处罚。被告人吴志明在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人吴志明犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月；与前罪没有执行完毕的刑罚十三年十一个月二十九日，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2034年11月7日止），剥夺政治权利五年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李静敏审 判 员  李寒冰人民陪审员  苏彦尹二〇一九年五月十三日书 记 员  杨 静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执5566号 申请执行人：中锦集团广东棉花有限公司，住址在广州市天河区体育东路108号创展中心西塔11楼，统一社会信用代码：91440000231122566P。 法定代表人：朱宏强。 委托代理人：王聪、陈列，均系广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：福建鸿程纺织有限公司，住所地长汀县腾飞经济区，统一社会信用代码：91350821761768508L。 法定代表人：吴培树。 关于中锦集团广东棉花有限公司申请执行福建鸿程纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，福建鸿程纺织有限公司应向中锦集团广东棉花有限公司支付货款4432894.56元及逾期付款利息、律师费75000元；以及负担案件受理费42990元、财产保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法划拨被执行人福建鸿程纺织有限公司的银行存款186554.5元和查封被执行人福建鸿程纺织有限公司名下位于福建省长汀县腾飞开发区腾飞一期工业开发区的厂房、办公楼、宿舍、仓库【所有权证：汀建房权证城字第××、00××24、00××25、00××26、20××12、20××11、20××10、20××82、20××81、20××66、20××65；土地使用权证号：汀国用（2005）字第0220号、（2009）字第0431号、（2010）字第0280号】的土地使用权外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落。本院依法将上述执行款186554.5元扣除执行费3233.6元后向申请执行人发放183320.9元；另上述土地使用权因抵押权人为中国工商银行股份有限公司长汀支行、中国农业银行股份有限公司长汀县支行和中国农业发展银行长汀支行，福建省长汀县人民法院要求本院移送上述土地使用权由该院处置，后本院依法移送上述土地使用权由福建省长汀县人民法院处置，并发函参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执5566号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年五月三十日 书记员 郑旭昇
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1176号申请执行人：于金龙。被执行人：段力，丛伟。关于申请执行人于金龙与被执行人段力、丛伟民间借贷纠纷执行一案,吉林省东昌区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）吉0502民初1657号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人段力没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于金龙于2017年8月11日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,申请执行人于金龙申请按照判决书内容，要求被告段力立即偿还借款本金60,0，000.00元及利息，利率按6%，案件受理费12，850.00元。本院通过查询，被执行人段力与张慧共有位于沈阳市于洪区旺河路XXX号的住宅，本院于2017年8月30日予以查封，查封期限为三年。查询冻结被执行人段力银行存款并予以扣划，共计给付申请执行人人民币362，681.58元。查明被执行人丛伟所有位于通化市东昌区和平路XXXXX号，XXXXX平方米的房屋，本院于2018年2月7日予以查封。现于金龙暂时不要求通过强制执行处置这两户房产，所以申请执行人于金龙应在查封期限届满一个月前向本院申请继续查封，逾期不申请本院视为申请执行不要求继续查封，由此可能造成的损失由申请执行人个人负担。现被执行人段力、丛伟没有其他可供执行的财产。经过对申请执行人于金龙询问，申请执行人于金龙也不能提供被执行人宋君有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人于金龙不能提供被执行人宋君有其他可供执行的财产，并且申请执行人于金龙同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1176号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇一九年五月二十三日书记员 何天作
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3904号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：狄振，男，1985年4月23日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告狄振信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8817号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人狄振清偿欠款本金1740.9元、利息748.6元、滞纳金555.97元，并支付从2017年4月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费50元及迟延履行利息。本院于同日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，且具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3904号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月二十八日 书记员  翁时尚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0113民初4599号原告:刘家林,男,1987年6月9日出生,汉族,住广州市番禺区。被告:王辉,男，1963年12月15日出生,汉族,湖南省益阳市赫山区号。原告刘家林与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家林到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘家林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元；2.判令被告支付到期未还剩余借款从2015年11月18日至清偿之日止利息，利息按照国家同期银行贷款利率计算；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告、被告系前同事关系，被告因资金周转需要，向原告从2015年6月26日至2015年7月25日共计到30000元人民币，并在当天立借据一致约定在2015年9月前还清，后因被告还不够，于2015年8月8日又向原告借到5000元人民币，并口头承诺与前面借款共计30000元人民币一起于2015年9月1日还清。借款到期后，被告又以各种理由拒绝还款。2015年11月份，被告因个人原因离开与原告同一公司，原告要求被告重新出具一份借据，约定2015年11月18日前还清。借款到期后，被告仅向原告偿还15000元，剩余20000元至今未还。原告多次催收无果，因此向贵院提起诉讼。被告王辉无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王辉未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：原、被告为同事关系，2015年6月26日至2015年8月8日期间，被告多次向原告借款，金额合计35000元，因被告未能按时还款，2015年11月13日，原、被告重新签订一份借据，被告确认尚欠原告借款35000元，承诺于同年11月18日前还清。2015年11月18日，被告向原告偿还本金15000元后，剩余借款一直未还。原告多次催收无果，遂起诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，原告向被告交付35000元借款的事实有银行汇款凭条予以证实，本院予以采信。现被告仅偿还15000元，尚欠原告20000元未还清的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款期内利率，亦未约定逾期利率，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，从逾期之日起向其支付利息，本院予以支持。上述利率应当以年利率6%为限。本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起五日内向原告刘家林偿还借款20000元及利息[利息以20000元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率（以年利率6%为限），从2015年11月19日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告刘家林的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年五月十六日异书记员黄淑仪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执900号 申请执行人：杨峰，男，1971年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人：：广州炬尔服饰有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：程宇 本院在执行申请执行人杨峰与被执行人广州炬尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广州炬尔服饰有限公司至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初5195号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  周金志
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7870号 广州市越秀区人民法院、尹俊伟： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人尹俊伟一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢1号申请人：陈锐，女，1978年7月出生，汉族，住濮阳市华龙区；被执行人：吴寒冰，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：殷嘉忆，女，1990年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳市。本院依据已经发生法律效力的濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初2141号民事判决书，依法向被执行人吴寒冰、殷嘉忆送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人吴寒冰、殷嘉忆在规定时间内未报告财产情况也没有履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人吴寒冰、殷嘉忆的证券、工商、银行、车辆等信息进行查询，未查询到可供执行的财产。根据申请人提供的线索，冻结被执行人吴寒冰、殷嘉忆银行账户，扣划35600元到法院执行款账户；经实地走访调查，也未发现有可供执行的财产。同时申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初2141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，若申请人陈锐发现被执行人吴寒冰、殷嘉忆有可供执行财产的，可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇一九年五月十四日书记员  王金东