福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初601号 原告：江良生，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：张丰收，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告江良生与被告张丰收建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江良生到庭参加诉讼，被告张丰收经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江良生向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丰收向原告支付工程款人民币35670元（以下均为人民币）及利息（从2017年2月1日至判决给付之日，以中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，暂计为4000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年10月7日签订施工合同，约定由原告江良生承包石狮蚶江水头亚太钓鱼厂第一期、第二期挡土墙工程。后原告依约按时完成了全部工程施工，双方确认工程总价为59670元。后被告陆续支付部分工程款24000元（2016年11月银行转账给付1万元，同年农历12月26日现金给付1万4千元），剩余35670元工程款经原告多次催要，至今仍未给付。 被告张丰收未作答辩。 原告江良生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张丰收未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告江良生提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告江良生的陈述，对本案的事实认定如下：2016年10月7日，被告张丰收与原告江良生在一份《便笺》上签名确认“亚太海钓挡土墙上面一期。经双方协商，被告张丰收将亚太海钓挡土墙项目承包给原告江良生施工，原告江良生包石头、工钱，具体施工方案如下：1.被告张丰收负责挖土，下条石基础完成后，原告江良生负责做挡土墙。墙体规格：下面宽60cm，上面宽40cm，高度1米，钩平缝，每米长度按110元结算，南段方向有一段墙体超过1米深度，被告张丰收另加补原告江良生1000元。下面二期。停车场小别墅做挡土墙，规格下面宽60cm，上面宽40cm，高度从别墅地梁底为标准，钩平缝，每米长度按130元结算。3.付款方式：一期挡土墙完工，工程款全部结清；二期挡土墙完工，工程款10天内全部结清”。工程完工后，被告张丰收雇佣的现场管理人员吴炳印与原告江良生进行结算，确认亚太钓鱼厂第一期挡土墙工程款为17740元，第二期挡土墙工程款为41730元，抓石下基础材料1车500元，总计工程款为59670元。但结算后，被告张丰收尚欠原告江良生工程款35670元未支付。原告经多次催讨未果，遂于2019年1月14日向本院提起诉讼。 另查明，原告江良生不具备相应建筑施工资质。 诉讼过程中，案外人吴炳印到庭接受调查，陈述“其系张丰收雇佣在亚太钓鱼厂对工程质量进行现场管理的人员，但没有签订书面合同，工资都是张丰收现金支付给吴炳印。亚太钓鱼厂的工程系张丰收承包的，江良生在该工程中承包的是石头挡土墙工程部分。江良生做完后让其核对数量，核对无误后其就在结算单上签字，结算单上的签字和电话是其本人书写的。张丰收拿钱给其付给江良生，共支付了24000元的款项给江良生”。 以上事实有原告江良生提供的便笺、结算单、案外人吴炳印的陈述及原告江良生当庭陈述予以证明。 本院认为，原告江良生主张其与被告张丰收之间存在建设工程分包合同关系，并提供便笺、结算单等证据予以证明。根据原告提供的便笺，可证明本案建设工程分包合同关系主体为原告江良生与被告张丰收。虽被告张丰收未在讼争结算单签字，但根据江良生的当庭陈述及案外人吴炳印的陈述，在被告张丰收对此未到庭或书面提出异议的情况下，可认定案外人吴炳印系被告张丰收雇佣的现场管理人员，吴炳印在结算单上签字系代表被告张丰收与原告江良生进行结算的事实。因本案原告江良生不具备建筑施工资质，本案原、被告之间的建设工程分包合同关系，违反了法律法规的禁止性规定，依法应认定无效。双方依该合同关系所取得的财产应当返还对方，鉴于原告江良生已将其劳动成果物化为建筑产品，不适宜返还，而只能适用折价补偿方式处理。被告张丰收雇佣人员吴炳印已向原告江良生出具结算书，也未对工程施工内容提出异议，应按照约定向原告江良生支付工程款。因原告自认被告张丰收已支付工程款24000元，尚欠工程款35670元未支付，故原告有权要求被告支付尚欠的工程款35670元及相应的逾期利息损失。因原、被告双方在结算时并未约定逾期付款利息，故原告主张逾期付款利息自2017年2月1日起算，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，但原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自其权利主张之日起即起诉之日起（2019年1月14日）至实际付清工程款之日止的逾期付款利息。 综上，原告江良生的诉讼请求部分可以成立，本院予以支持。被告张丰收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告张丰收应于本判决生效之日起十日内偿付原告江良生工程款35670元及按中国人民同期同类贷款基准利率标准计付自2019年1月14日起至判决确定付款之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告江良生的其他诉讼请求。 如果被告张丰收未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，由原告江良生负担116元，被告张丰收负担676元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑萍 人民陪审员  洪真真 人民陪审员  林荣庚 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  胡士强 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。