江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0923刑初260号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人黎毛生，绰号“毛经理”，男，1969年10月16日出生于上高县，汉族，初中文化，原上高县政协委员，个体，住上高县大公馆Ｂ区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月28日被上高县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于上高县看守所。辩护人蒋兵华、陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被告人黎金虎，男，1984年6月26日出生于上高县，汉族，初中文化，个体，住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月28日被上高县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于上高县看守所。指定辩护人张亚群，江西阳宇律师事务所律师。被告人黎金华，绰号“卵子”，男，1970年9月29日出生于上高县，汉族，高中文化，务工，住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月29日被上高县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于上高县看守所。指定辩护人李友强，江西强宏律师事务所律师。被告人黎美华，绰号“太眼”，男，1968年10月8日出生于上高县，汉族，初中文化，司机，住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月28日被上高县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于上高县看守所。指定辩护人陈新会，江西阳宇律师事务所律师。被告人黎菊根，绰号“抹脑”，男，1963年2月25日出生于上高县，汉族，初中文化，务农，住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月28日被上高县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于上高县看守所。指定辩护人黎锦龙，江西阳宇律师事务所律师。被告人黎冬发，绰号“相苗”，男，1959年5月29日出生于上高县，汉族，小学文化，无业，住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月28日被上高县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于上高县看守所。指定辩护人钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。江西省上高县人民检察院以上检刑诉[2018]242号起诉书指控被告人黎毛生犯强迫交易、寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序罪，被告人黎金虎、黎金华、黎美华、黎菊根、黎冬发犯寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序罪于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2018年12月14日、2019年2月28日公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖某1、晏某1、晏某2出庭支持公诉，被告人黎毛生及其辩护人蒋兵华，被告人黎金虎及其指定辩护人张亚群、被告人黎金华及其指定辩护人李友强、被告人黎美华及其指定辩护人陈新会、被告人黎菊根及其指定辩护人黎锦龙、被告人黎冬发及其指定辩护人钟志辉到庭参加诉讼。期间，本院建议上高县人民检察院补充证据一次。现已审理终结。上高县人民检察院指控，一、强迫交易罪2011年12月，时任上高县蒙山镇小上村村主任的被告人黎毛生找到在该村投资建设的江西华杰特矿业有限公司（以下简称华杰特公司）的领导要求购买该公司硅灰石原矿，在得到回复之前，被告人黎毛生通过言语威胁和让村民到矿山闹事等方法，迫使华杰特公司2012年至2014年以120元/吨的价格，2015年至2017年6月份以150元/吨低于成本的价格将原矿卖给被告人黎毛生。被告人黎毛生在向华杰特公司购买原矿期间还违反华杰特公司的规定强行挑好矿，超限量购矿，先拖矿后付款，有些还至今没付款。自2012年至2017年6月，被告人黎毛生在华杰特公司购买硅灰石原矿交易金额116万余元。二、寻衅滋事罪1、2016年11月份，被告人黎毛生在得知华杰特公司准备将股权转让给蒙山镇小上村书记黎某1经营的江西奥特科技公司，为了达到个人入股华杰特公司的目的，被告人黎毛生以村主任的身份，打着为村集体利益的旗号，召集小上村部分村民商议状告华杰特公司破坏地下水、粉尘污染、侵占良田等问题，达到让该公司停产给公司造成损失的目的，进而提出不让华杰特公司将股份转让他人。2016年11月20日左右，在被告人黎毛生策划指使下，黎相根、被告人黎美华、黎菊根等人将信访材料《这份责任该由谁来担、这个要求过分吗？》上交省信访部门。2017年1月6日，经上高县政府办牵头组成的调查组处理终结了此案。2017年4月因矿业经营权的问题被告人黎毛生与黎某1的矛盾加深以及华杰特公司不再卖原矿给被告人黎毛生，被告人黎毛生的利益受损，为发泄怨仇和维护自身利益，无事生非，承诺给黎相根各种好处，指使黎相根继续为其状告华杰特公司未果的情况下，2017年7月，被告人黎毛生又找到被告人黎金虎、黎金华等人，指使他们一家人到南昌上访状告华杰特公司，扰乱政府正常工作秩序。2、2017年8月，被告人黎毛生又多次召集被告人黎金虎、黎美华、黎金华、黎菊根四人商议进京上访状告华杰特公司，并提供上访费用15000元，按日计算工资。于是2017年8月8日被告人黎金虎邀集被告人黎金华、黎菊根、黎冬发、黎金美（另案处理）去北京上访。2017年8月10日在国家信访局进行了登记，后被上高县蒙山镇政府工作人员找到进行劝返，被告人黎毛生打电话指使被告人黎金虎向镇政府提出让华杰特公司停工的要求后，被告人黎金虎向蒙山镇政府提出要求补偿他们上访的费用和不让华杰特公司开工，否则他们就不回来。8月11日被告人黎金虎等人强行索要了蒙山镇政府人民币36000元后才返回上高，严重扰乱政府正常工作秩序。被告人黎金华、黎菊根、黎冬发、黎金美因此领得1000余元不等上访的“工钱”。3、2017年9月，因华杰特公司没有停产，被告人黎毛生又多次召集被告人黎金虎、黎金华、黎美华、黎冬发四人商议进京上访，并提供上访费用15000元，按日计算工资。于是2017年9月22日，被告人黎金虎、黎金华、黎美华、黎菊根、黎冬发五人再次进京上访。2017年9月25日，他们在国家信访局排队时被上高县蒙山镇政府领导劝住，被告人黎毛生一同前往，表面做工作劝上访五被告人回上高，背后却单独指使被告人黎金虎坚持要镇政府写下承诺书让华杰特公司停工，因此被告人黎金虎等人在蒙山镇政府领导写下承诺书后才于次日返回上高。华杰特公司也因此被停工达一个多月，六被告人的行为严重扰乱了政府的正常工作秩序和华杰特公司的正常生产秩序。被告人黎金华、黎美华、黎菊根、黎冬发因此领得1000余元不等上访“工钱”。三、聚众扰乱社会秩序罪2017年10月下旬，被告人黎毛生、黎金虎、黎美华、黎金华、黎菊根等人聚在一起商议：如果华杰特公司再开工就叫小上村村民到矿山上去闹事，阻止其开工。11月1日，被告人黎毛生得知华杰特公司在开工，便电话告知被告人黎金虎，次日在确定华杰特公司开工后，被告人黎金虎找到被告人黎毛生、黎金华商议如何组织小上村村民闹事阻工。之后被告人黎金虎、黎金华回到小上村向村民提出明天去矿山上闹事阻工，并按被告人黎毛生的要求叫被告人黎美华、黎菊根发动村民闹事，并答应给参与闹事的村民每天100元的工钱。2017年11月2日至4日，小上村上百余名村民到华杰特公司矿山闹事阻工，采取锁门堵路、关电拉闸、占住地磅不让拉货、堵开采洞口等行为扰乱华杰特公司的生产秩序，由此造成华杰特公司停产三日，经济损失约50余万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，六被告人的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，以被告人黎毛生为首的恶势力犯罪团伙中，被告人黎毛生利用其村主任身份，采取各种方法胁迫被害企业华杰特公司与其交易，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人黎毛生、黎金虎、黎金华、黎美华、黎菊根、黎冬发为了私利，打着维护集体利益的旗号，利用越级上访给政府施压，强行索要政府财物，扰乱政府正常工作秩序，六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究六被告人的刑事责任。在上访要求没得到满足后，被告人黎毛生、黎金虎、黎金华、黎美华、黎菊根、黎冬发聚众扰乱华杰特公司生产，情节严重，造成严重损失，六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究六被告人的刑事责任。本案的寻衅滋事罪和聚众扰乱社会秩序罪是共同犯罪，其中在寻衅滋事犯罪中，被告人黎毛生是主犯，被告人黎金虎、黎金华、黎美华、黎菊根、黎冬发是从犯；在聚众扰乱社会秩序犯罪中，被告人黎毛生、黎金虎、黎金华、黎美华、黎菊根是首要分子，被告人黎冬发是积极参与者。六被告人均犯数罪。被告人黎金虎、黎金华、黎美华、黎菊根、黎冬发到案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条，第六十七条第三款之规定。提请依法判处。在开庭审理中，公诉人提出被告人黎金虎、黎金华当庭不能如实供述主要犯罪事实，不认定其具有坦白情节；对聚众扰乱社会秩序造成华杰特公司停产三日，经济损失变更为194616.72元。被告人黎毛生对起诉书指控其犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪的事实均有异议，拒不认罪；辩称：其没有威胁华杰特公司卖矿石；80元一吨是在蒙特因的购买价，120元一吨是华杰特自愿接受的，之后150元一吨是他们主动找到我的。我与黎金虎没有任何关系，上访是黎金虎主动找到我的，不是我煽动的；也没有指使他人上访，只是借钱支持上访；村民到华杰特去闹事我不知情，闹事造成华杰特实际停工是一天半，损失也没有这么多；更不是恶势力，我在外做生意几十年，没有跟任何人有瓜葛。被告人黎毛生的辩护人的辩护意见：1、被告人黎毛生的行为不构成强迫交易罪。理由：1）公诉机关没有证据证实被告人黎毛生采用暴力、威胁手段完成本案交易。关于强迫交易补充的证人证言不能采信，整个过程中被告人黎毛生没有威胁的语言，只是他们自己的想象。交易是遵循市场交易原则的，特别是华杰特第二次主动发出的函，是一种商业行为的要约。2）对于购买的价格，本案的证据材料反映出售的价格是华杰特单方主动提出的，黎毛生也接受了。因此可以认定黎毛生向华杰特购买原矿是双方的合意。对于交易方式、付款时间等是合同履行中正常发生的情况。2、被告人黎毛生的行为不构成寻衅滋事罪。理由：1）上访是《宪法》和《信访条例》赋予公民的一项合法权利。公诉机关没有任何证据证明被告等人上访期间，实施了扰乱公共秩序的行为，造成了公共场所秩序严重混乱的结果。故其不符合寻衅滋事罪的客观方面构成要件。2）被告等人多次上访，是由于自己诉求没有得到答复，庭审时，被告等人也表示如果有回复，他们也不会去上访。也没有越级上访，上访顺序依次为上高县、宜春市、南昌市、北京市。对于华杰特公司是否存在各被告人反映的情况，至今没有环保、国土、水利等部门书面的回复，也没有任何一个权威部门反馈信息说明小上村村民利益没有受到损害。3）对于被告人黎金虎等人之前的上访行为，被告人黎毛生并不知情，后来了解情况后，作为村主任只是支持北京上访的二次；期间，本案其他被告人问乡政府拿钱的情况不清楚，后被告人黎金虎也将款项退回。因此，被告等人上访诉求合理，过程合法，不构成寻衅滋事罪。3、被告人黎毛生的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪。理由：公诉机关指控被告人黎毛生构成聚众扰乱社会秩序罪，只有本案被告人的供述，没有其他证据佐证。几被告人上访回来后只在黎毛生处商量过，之后没有参与，也不知情。4、本案被告等人不是恶势力犯罪团伙。本案被告人都是本村村民，之前从未有过违法犯罪行为，因华杰特公司侵害村民的集体利益，参与上访，阻止华杰特公司开工，也只是想要一个合理的回复，根本没有其他目的。至今，华杰特公司是否存在村民反映的情况，没有明确的回复。另外，本案公诉机关指控被告人黎毛生的强迫交易罪与其他被告人明显没有关联性，根本达不到多次实施违法犯罪的构成要件。不符合两高一部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中对“恶势力”的规定。被告人黎金虎辩称：我们上访反映的问题是客观存在的，都是为了村民的利益，不是恶势力；我没有叫任何人去闹事，也没有参与闹事，只是传话，不构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人黎金虎的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人黎金虎犯寻衅滋事罪无异议；但黎金虎开始是按照程序上访的，后受黎毛生利用，系从犯、初犯，且36000元已退还，依法可从轻处罚；2、被告人黎金虎的行业不构成聚众扰乱社会秩序罪。理由：1）华杰特公司是否侵害了小上村村民利益、是否污染了环境，不能以口头答复为准，应由相关部门作出书面鉴定意见；村民闹事也是维权行为，即使在维权行为中有些过激行为，也不足以构成犯罪；2）公诉机关向法庭提供的经济损失的鉴定意见，不是实际损失的鉴定意见。3、黎金虎不构成数罪，不属于恶势力。被告人黎金华辩称：华杰特确实侵害了村民的利益，我们去北京上访是为了集体利益；我没有组织权、决定权，我没有叫任何人去闹事，也没有到过现场，所以我不是首要分子；我在外面几年，这次家里人上访，我肯定也会参与，我不是恶势力。被告人黎金华的辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人的罪名不成立。理由：1）本案被告人黎金华的上访诉求是存在的，上访诉求一直无回复，黎金华并非无事生非，主观上无获取其他经济利益的目的。2）本案被告人黎金华在上访过程中，遵纪守法，无不当行为，且逐级上访。两次庭审公诉机关提供的都是主观证据，缺乏相应的客观证据，且证人证言均为利害关系人。3）公诉人提供的财产损失评估鉴定意见与本案没有关联性。公诉人无证据证明严重扰乱社会秩序和经济秩序。2、被告人黎金华到案后均为如实供述，且其供述前后一致，应当认定为坦白；被告人黎金华在本次共同犯罪中为从犯，也非首要分子。故依法应当从轻处罚。被告人黎美华辩称：华杰特确实侵害了村民的利益，我们去北京上访是为了集体利益；我没到闹事现场，只是问了隔壁几家人去不去，不是首要分子，不构成聚众扰乱社会秩序罪；我这么大年纪，从来未欺负过别人，不是恶势力。被告人黎美华的辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人黎美华犯寻衅滋事罪的证据不足。理由：认定被告人黎美华上访行为违法证据不足，也不属于非正常上访，上访过程中也未对行政机关和公共秩序造成影响。2、对公诉机关指控被告人黎美华参与叫人去华杰特闹事的事实无异议，但认定被告人黎美华的行为构成聚众扰乱社会秩序罪并且是首要分子有异议。理由：被告人黎美华虽叫了些人，但没有到华杰特公司参与闹事；本次闹事造成了一定的损失，但不属严重损失，公诉人提供的财产损失的司法鉴定，是推算出来的，不是直接损失。故被告人黎美华的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪，更不应认定为首要分子。3、本案众被告人就村民利益受损，针对涉事企业提出了一些诉求，与涉恶犯罪毫不沾边，公诉机关指控本案众被告人属“恶势力”团伙缺乏有力证据。被告人黎菊根辩称：华杰特确实侵害了村民的利益，我们去北京上访是为了集体利益；我没到闹事现场，只是问了隔壁几家人去不去，不是首要分子。我因不懂法，触犯了法律，请求法院从轻处罚。被告人黎菊根的辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人黎菊根犯寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪的证据不充分，其不构成犯罪。理由：被告人黎菊根参与三次上访都是跟随者，凑数者，上访的诉求是合法的；公诉机关指控众被告人犯聚众扰乱社会秩序罪的证据均为主观证据，没有客观证据加以证明，甚至连“损失”也是推算的。2、本案众被告人就是几个农民，就村民利益受损，针对涉事企业提出了一些诉求，与涉恶犯罪毫不沾边。本案不属恶势力团伙犯罪。被告人黎冬发辩称：我是去了上访和闹事，是为了集体的事上访，不是恶势力。被告人黎冬发的辩护人提出以下辩护意见：1、本案不应认定为恶势力犯罪团伙。理由：就本案的案情，组织特征、行为特征、危害性特征及其具体表现，不符合两高一部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的规定。本案众被告人不符合恶势力的构成要件。2、公诉机关指控被告人黎冬发犯寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪的证据均为主观证据，没有客观证据。华杰特三天的损失，是推算出来的，不是直接损失，不能作为定案的证据，其不构成犯罪。无证据证实众被告人上访的诉求是否合理，几次上访均未得到回复。综述，辩护人认为公诉机关指控被告人黎冬发犯寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪事实不清，证据不足，不足以认定。3、被告人黎冬发系寻衅滋事罪的从犯、聚众扰乱社会秩序罪的积极参加者，且具有坦白情节，依法应减轻处罚。经审理查明，被告人黎毛生、黎金虎、黎金华、黎美华、黎菊根系上高县蒙山镇小上村（以下简称小上村）村民。2011年12月被告人黎毛生当选为小上村村主任，后因矿业经营权的问题与本村村书记黎某1的矛盾加深，加之江西华杰特矿业有限公司（以下简称华杰特公司）转让51%的股权给黎某1经营的江西奥特科技公司后，被告人黎毛生的利益受损。于是被告人黎毛生打着维护集体、村民的利益的旗号，利用被告人黎金虎、黎金华、黎美华、黎菊根、黎冬发上访给政府施压，以达到让华杰特公司停工的目的。2017年10月下旬，被告人黎毛生、黎金虎、黎金华、黎美华、黎菊根等人聚在一起商议：如果华杰特公司再开工就叫小上村的村民到矿山上去闹事，阻止华杰特公司开工。之后，被告人黎毛生安排黎金虎、黎金华、黎美华、黎菊根回村，以华杰特公司采矿损害了小上村村民的利益为由，煽动村民闹事。11月1日，被告人黎毛生得知华杰特公司在开工，便电话告知被告人黎金虎。次日，被告人黎金虎、黎金华在确认华杰特公司开工后，与被告人黎毛生商议：第二天组织小上村村民闹事阻工。随后，被告人黎金虎、黎金华回到小上村向村民提出明天去矿山上闹事阻工。被告人黎金虎并按被告人黎毛生的要求叫被告人黎美华、黎菊根发动村民闹事，去的有工钱。闹事前一天晚上，被告人黎菊根、黎美华到了黎秋生、黎某12等人家中，要他们第二天去华杰特公司阻工，有工钱。2017年11月2日至4日上午，被告人黎冬发与小上村几十名村民到华杰特公司矿山闹事阻工，采取锁门堵路、关电拉闸、占住地磅不让拉货、堵开采洞口等行为，扰乱了华杰特公司的生产秩序，造成华杰特公司停工三天，经鉴定，经济损失194616.72元。案发后六被告人均被抓获到案。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）增值税发票、电费和价外费用清单，证实华杰特及华杰泰2017年7月、8月、11月用电的电费情况。（2）税收完税证明，证实华杰特2017年7月、8月、9月、12月的完税情况。（3）黎毛生、黎美华、黎金华的话单，证实2017年10月31日晚上22：33；11月1日7：49和7：55、8：27黎毛生与黎金虎通话频繁，（其中10月31日打电话给黎金虎与黎金虎的口供相吻合）；11月1日白天也打了黎金虎、黎美华的电话；同时证实2017年11月1日至4日期间，黎毛生、黎金华、黎美华、黎金虎之间联系密切。（4）上高县蒙山镇小上村村民到华杰特阻工闹事的照片，证实黎某3敲鼓、华杰特矿洞口被锁、村民拦装货的货车、黎冬发和“田螺”等关闭选矿厂破碎线电源、黎冬发站在磅秤处阻拦出货货车和站在华杰特采洞口处以及站在选矿厂厂棚处等现场情况。（5）上高县公安局行政处罚决定书，证实黎某3、潘某1、黎某4因为2017年11月3日到华杰特矿山阻工闹事被行政处罚。（6）抓获经过，证实被告人黎毛生、黎金虎、黎美华、黎菊根、黎冬发于2018年3月27日被上高县公安局刑警大队抓获归案；被告人黎金华于2018年3月29日由宁波市瞻岐派出所抓获后临时关押于宁波市海署区看守所，于同月30日移交上高县公安局。（7）上高县公安局出具的前科证明，证实六被告人均无犯罪前科记录。（8）会议记录及关于村“两委”主要负责人任职的通知，证实黎毛生2011年12月21日被选举任命为小上村的村主任。（9）股权转让协议，证实2016年12月20日华杰泰将华杰特51%的股权转让给了江西奥特科技有限公司。（10）政协上高县委员会办公室出具的证明，证实被告人黎毛生系政协上高县第九、第十届委员，因违法犯罪，按有关程序于2018年6月撤销其县政协委员资格。（11）举报信，证实华杰特公司的主管王兆华、纪焕礼、候绍康举报黎毛生利用村主任身份强迫华杰特公司卖原矿给他，从中获利；为了入股华杰特又煽动黎金虎、黎美华、黎金华等人进京上访；指使黎金虎、黎菊根、黎金华等人煽动村民到他们矿山阻工闹事等严重扰乱其企业发展，造成重大经济损失。（12）上高县纪委监察局关于反映黎毛生有关问题的初核报告，证实因有群众反映黎毛生有强行买卖、拉票选举、唆使村民上访闹事问题，纪委监察局在调查中没有找到黎毛生唆使村民上访闹事、送钱物给村民拉票选举、强行买卖的证据。2、证人证言（1）证人黎某2的证言：2017年5、6月份我开始到华杰特公司担任主要负责人，之前的主要负责人是纪焕礼。2017年11月3日上午8点左右，我在上班时，有十几个50-80岁的小上村村民到华杰特公司来不让公司生产，黎某3夫妇去关了选矿生产线的电闸，黎美华的妻子黎某5去关了破碎机电闸，黎毛生的哥哥黎某4在登记来的村民的名字，有人说黎某4是在登工，算每人每天100元的工钱。黎某4带着十几个人在地磅上不准司机拉货，黎某3还锁了进厂的大门堵路。上午前后来了四十多个村民，到中午都各自回家吃饭了。上午有镇干部、派出所村干部在现场做工作。到了下午陆续有二十几个村民到华杰特公司来闹事阻工，11月4日、5日每天也有十个左右小上村村民来华杰特公司，都是妇女和老人来，不让公司生产和开工。2017年10月30日左右，我听到小山村村民说黎美华、黎金虎、黎菊根等人都去了上甘山黎毛生开的月光山超细粉厂内开会。2017年11月2日晚上，我听说黎美华、黎金虎、黎某3到小上村各家各户叫人到华杰特来闹事，当时是说为村上赚钱，去了每人每天有一百元工钱。11月3日我很早就到了华杰特公司，就是怕他们来闹事，弄出事情。当天上午在劝黎某5的时候，黎某5当着我的面接了黎毛生的电话，我听到黎毛生说你们怎么关的机，选矿厂上的机子还开着。黎某5听后就和其他村民说，走，上面的机子又开了，然后跑到选矿厂上把破碎机的电闸关掉了。当天上午10点左右，黎毛生也过来了，但他表面是要村民走，实际是煽动村民来闹事。黎冬发第一天闹事的时候来的很早，他先跟着黎某3、黎某5等人将我们厂里的选矿线和破碎线的电源关闭了，然后再和村民一起走到厂里磅秤处，拦我们出货的货车；下午黎冬发、“田螺”把选矿厂破碎机生产线的电源关闭了。在第二天闹事的时候，他随着黎某3等人一起走到洞采的洞口处，说要进到洞采里面看下有没有超界。我们就上前拦住他们不准进去，他们这些人就堵在洞口门口，不准我们运矿车出入。之后黎某3就用一把锁锁住了洞口的门，黎冬发等人就坐在洞口门口值班室前面。第三天上午黎冬发又来了，他和一些村民坐在选矿厂厂棚里。（2）证人简某的证言：2017年11月3日上午8、9点钟时，我在华杰特选矿厂上班时，小上村四、五十个村民到华杰特选矿厂来不让开工，有人关电拉电闸，有人站在厂里的磅称上不让过磅，有人用铁锁锁采矿洞口的大门，还有人堵住拉货的货车不让走。一直到中午，我们等村民走了后又开始生产，这些村民听到机器响又来厂里关电，并守在厂里不让开工一直到第二天。第三天通过政府做工作才恢复生产。当时生产正处于旺季，客户需求量大，每天要生产1000多吨货，机选精矿每天要销300吨，粒矿700吨。我听说这次村民闹事有人登记工，来的人每天发100元工钱。（3）证人左某的证言：2017年11月3日上午10点多，有四、五十个小上村的村民，大部分是老人、妇女，到华杰特的生产区不让开工，关了生产线上破碎机电闸和滤矿机，并都站在生产线外不让开工生产。公司的简某去开电，他们又把电关掉了，还有村民站在磅称上、厂门口周围，不准货车拉货过磅，不让货车出去，堵在门口。公司报警后，派出所和镇政府过来劝离后，但下午又来了，围着他们的生产线、门口，不让他们开工，持续了两天半，一直到11月5日上午。11月4日下午还有个妇女还拿两把锁锁了生产区大门，至6日我们把锁撬开后才恢复生产了。停工三天造成直接经济损失51万元左右。这次阻工闹事和黎毛生有关系，他因矿山的事情和公司老板黎某1有矛盾，他是小上村的村主任，村民来矿上阻工，我猜黎毛生可能在后面搞事情，而且村民闹事时，我听村民说有工资发，这说明背后肯定有人在乱搞。（4）证人黎某3的证言：我外号“爆竹客”。2017年11月华杰特阻工闹事之前的一天晚上，当时华杰特开工了，我儿子黎金虎回家和我们说：“明天等华杰特开工了，你和村子里的老人家一起去，到时候看看能不能在华杰特搞点钱，搞到了钱大家就可以分钱，明天黎某4、黎正根会带头去。”2017年11月3日上午，我在小上村栋厅门口与村民聊天聊到华杰特开工了，在村里打了这么多年石头没给社员一分钱，我就去敲了栋厅的鼓，然后好多村民听到鼓声就都围了过来，我就对村民说华杰特生产没给村民一分钱，要大家去华杰特不让他们生产，给了钱才能生产。在去闹事的时候，黎美华对我们说“快去”，但是黎美华自己没有去。于是我和妻子潘某1，我父亲黎泇九以及好多小上村的村民去了华杰特。潘某1把华杰特的电源切断了，华杰特就没有生产了。我还要黎毛生的哥黎某4登记在场人员名单，到时问华杰特要工钱。后来派出所民警来了，我们就回去了。下午，我和潘某1及好多小上村的村民又去了华杰特不让生产，到镇政府和派出所民警来做工作，我们才回去。第二天去的时候，我从家里拿了两把锁将华杰特的洞口和大门锁起来了。（5）证人潘某1的证言：华杰特阻工闹事前几天的晚上，我儿子黎金虎回来对我说华杰特在开工，到时村里的人去华杰特闹事，你也要跟着，到时候黎某4和正根、“麻佬”会带头。我不记得当时黎某3在不在家，我答应会去。2017年11月3日上午，我听到有人在小上村的栋厅打鼓，我就去了栋厅门口，当时那围了好多村民，我听到有村民说去华杰特，然后我就和我丈夫黎某3、家公黎泇九及黎某4、黎冬发等好多村民一起去了华杰特。看到华杰特在生产，我就把生产机器的电源切断了，还拦了装石头的货车，然后待在华杰特，黎某4还在那里登工。中午回去后听说华杰特又在生产，我和黎某3及村民又去了华杰特不让生产，去的时候，黎美华的老婆对我说带一把锁去把华杰特的洞口锁住。于是我和黎美华的老婆各拿了一把铁锁，把洞口锁住了。第二天上午我也去了华杰特。（6）证人黎某4的证言：2017年11月3日上午，我去华杰特参与了阻工闹事。是听到小上村栋厅门口有人打鼓，然后有很多人去华杰特，我也就跟去了。在华杰特现场时，有人说我认识字，让我登记去了的人，黎某3在地上捡了一个纸壳，拿了一根笔给我，我才登记去的人的。（7）证人黎某5的证言：在华杰特阻工闹事前的晚上，黎菊根到我家找我老公黎美华，听到他们说要去华杰特闹事，说华杰特在我们村打了这么多年石头没交一分钱到村里，还占了我们的田土，污染了水源，黎菊根问我明天一起去吗？我说会去。第二天早上，黎某3在栋厅击鼓召集村民，然后就有四、五十个一起去了华杰特，我也跟去了。在选矿厂时，我叫破料工人关掉电源和传送带的电源。后面黎某2来了，我跟着他去了办公室，黎某2劝我不要关机子，这个厂他也有份，因与黎某2是邻居关系，下午及第二天闹事我就只跟去没做什么。在黎某2办公室期间不记得有没有人打过我电话。闹事之前，黎金虎他们从北京上访回来，在她家边上聊天时，黎金虎对我和黎美华说“如果华杰特还开工，就叫些村民去华杰特，让一些人去关电、一些人去堵洞口、堵门，一些人去堵磅称”。于是她就去关了电，黎某3老婆就去关了另外一地方的电，还带了锁锁了洞口的门。华杰特阻工闹事都是黎毛生在搞的，我听说华杰特给了股份给黎某2他们，就叫我老公去上访，后来又说华杰特没有交钱到村里，黎毛生叫黎金虎他们叫村民去闹事。（8）证人黎某6的证言：2017年11月3日小上村民到华杰特闹事时，我在华杰特的选矿厂开破石机，当时来了二三十人，多数是老人、妇女。选矿厂站了一伙人，地磅旁站一伙人。一个叫“田螺”的要爬到破石平台上来关电源，我怕发生事故，就立马关了电源。隔了一下又开了电源，黎某5要求我关掉电源，没办法就又关了电源。后面听到那群人在说登了工有工钱发。上午我都没有开工，下午小上村的又来闹事了，拦了运货的货车。11月4日我没上班，不知道闹事没有。闹事时“爆竹客”两夫妻叫得比较响。（9）证人黎某7的证言：2017年11月3日上午，小上村的村民到华杰特闹事阻工时，作为小上村的村干部，我去现场对村民进行了劝离。我到时华杰特己停工，生产区、洞口处、磅称处都有村民聚集。黎金虎的母亲潘某1关的电，黎毛生的哥哥黎某4在登工，村民说去华杰特的人都有100元工钱。经政府、派出所及村干部的劝解，中午村民都回去了。听说下午又去阻工了，村民在华杰特闹了二天，第三天好像没有几个村民去了。村民会去闹事是听说黎某3击鼓，然后去的村民有工钱才去的。闹事的理由是华杰特开采矿石这么多年，村民没有得到一分钱，而且放炮震动房屋、破坏水源，想要华杰特给补偿。这件事肯定和黎金虎有关系，但也听说是黎毛生和黎金虎去搞的，是有计划的。有打鼓、有登工、还有就是去的都是老人和妇女，没有一个年轻人。黎毛生和黎某1有矛盾，黎某1入股了华杰特，黎毛生在华杰特得不到好处了，他就想办法让华杰特停工，他才有和华杰特谈利益的机会。为了让华杰特停工，2017年黎金虎等人去北京上访二次，11月华杰特开工，又组织村民去华杰特闹事阻工。（10）证人潘某2的证言：2017年11月3日至5日，小上村的村民到华杰特采用关电闸、堵洞口、站到磅称上不让过磅等方式阻华杰特停工，其中行为积极的有黎美华的老婆，她动手关了两个地方的电闸，黎某4拿了本子登工说到时候有工钱，黎金虎的父亲黎某3击鼓召集了人。华杰特停工三天部分设备被烧坏，经济损失不清楚。村民上访及闹事都是黎毛生为了个人利益、想买便宜的硅灰石，还想自己入股华杰特而幕后指使的。（11）证人曹某、晏某3、黎某8、黎某9、黎某10、黎某11、晏某4的证言：2017年11月3日上午，华杰特阻工闹事都去了，当时是听到栋厅有人击鼓，据说有工钱。（12）证人黎某12证言，证实2017年11月，小上村村民到华杰特闹事是黎毛生指使黎金虎去的，听说去华杰特闹事的每人有100元一天的工钱，都是黎毛生出钱到黎金虎，黎金虎再发给去的人。（13）证人潘某3、廖某2、李某的证言：2017年11月在华杰特修理过设备，修理的时候听华杰特员工说是有人在厂里闹事，导致设备损坏了。（14）证人黎某1的证言：我从2009年3月开始担任小上村的村支书；2017年3月我和黎毛生因蒙山雪材场的经营权发生矛盾，5月又因雪材场的事发生打架，后经法院判定黎毛生有重大过错，我俩的矛盾更激烈。我的奥特公司与华杰特合作后，黎毛生就唆使黎金虎等人到北京去上访。（15）证人黎某13的证言：小上村民到华杰特闹事的前一天吃过晚饭，黎菊根和黎美华两个人走到我家门口，对我说“明天上午去薯坑里”意思是去华杰特矿业，我就对他们说可能没时间，但第二天我看到村里很多村民去了，我也跟去了。（16）证人黎某14的证言：在小上村去薯坑华杰特矿山上前一天晚上，黎美华、黎菊根到我家叫了我老公的名字，我老公不在家，我当时在看电视。3、被告人的供述与辩解（1）被告人黎毛生的供述与辩解：我从2011年至今担任小上村村长。村民到华杰特闹事时我在上高，是赵书记打电话叫我赶过去的。我赶到华杰特，看到很多县政府的人在现场，大部分是老人家在场，黎金虎的爸爸在场，潘某2和我哥站在一起，我哥在登记现场人的名字。村民在现场是不让华杰特开工，我不知道村民为什么会去华杰特闹事。我到现场后劝解村民，叫他们回去。后来村民慢慢回去了。2012年我和黎某1因为合伙办矿闹了矛盾，双方还打了架。因为我的一个硅灰石采石场被政府无偿收掉了，而引进中非金属公司我有功劳，并且他们开采的矿口在我开矿的地方，2011年还是2012年我就以这个理由找到了华杰特的王某，要求以优惠价格80元/吨购买原矿。王某在请示公司领导后同意以120元/吨的价格卖给我原矿，后面又上涨到150元/吨。直到2017年6、7月份黎某1的奥特公司与华杰特合作后，华杰特就不再卖原矿给我了。黎金虎、黎金华两次进京上访来我厂里，并拿了一份上访材料给我看，并要我出点子。我对他俩说上访要有事实依据，并给他们看了《这份责任由谁来担，这个要求过分吗？》上访材料和我实名举报黎某1的材料。黎金虎、黎金华第一次去北京上访说没钱，向我借了1万5，回来后镇政府给了3.6万元他们，他们就还了我1.5万元。第二次又借了1万5左右。黎美华、黎菊根他们是黎金虎叫去北京上访的，黎金虎说五个人是集体上访。（2）被告人黎金虎的供述与辩解：闹事前一个月左右我们第二次上访回来后，大概2017年10月份，当时华杰特停了工，黎毛生叫我、黎菊根、黎美华、黎金华五个人去他厂里并说，华杰特停工并不是我们上访的原因，而是国庆和十九大的原因。以后开工怎么办，大家就开始商量，有人说要叫一个村的人去华杰特闹一下，我说我们青年人去闹不好，要闹就要老人家去闹还差不多。说到这里就没有再谈什么了，我们就在黎毛生厂里一起吃了中饭，然后我、黎美华、黎菊根就各自回家了。这次后的星期五还是星期六，我回家看我父母，我就对我母亲说：“他们说要去华杰特闹事，我们年轻人去不好。”我母亲就说：“不需要你们去，要去我们（指父母亲）会去。”在闹事前的十几天，黎毛生叫了我和我哥哥黎金华、黎菊根、黎美华到他上甘山的公司商量，谈到华杰特公司再开工怎么办，我哥哥黎金华就说如果发现了华杰特公司再开工就去华杰特闹一次。我们知道村里的老人家对华杰特公司的事情很反感，如果有人出头就肯定会跟过去。闹事前两天，黎毛生打电话给我说：“华杰特在开工，你们要去闹事，要去找赵书记要一个说法。”我对他说你也打个电话给黎菊根他们，跟他们说闹事的事。第二天上午我就打电话给蒙山镇书记赵可，赵可说华杰特没有开工，要我自己亲自去看一下。我就与我哥哥黎金华一起开车去了华杰特公司看，到现场看到华杰特在开工，我拍了几张华杰特公司开工的照片，然后和我哥哥黎金华一起去赵可的办公室，我和赵可说华杰特在开工，赵书记不愿搭理我，我就到我父母家吃饭。饭后我去找了黎美华，他在黎某12家蒸米搞酒。我跟他说：“毛生不是说今天去闹事哦。”“今天不得闲要搞酒，明天去。”我听他这样讲就走了，转到“细麻”那里，看我哥哥黎金华、黎正根也在，就谈了下华杰特影响村里的事，之后我和黎金华开车往上高返回，路上看到黎毛生打过我的电话，正好他又打过来问我赵书记怎么说的，我说没怎么说，我们过来了（指到他厂里来了）。我到黎毛生的厂里后，他要我带头去闹事，我说不去，本来在告状，又带头去闹事，肯定会捉起来。黎毛生也怕黎美华、黎菊根去闹事被捉，就同意我的意见，叫村里的老人、妇女去闹事。然后黎毛生就说叫自己家里的老人家、妇女去，不够人就叫些别人，并当场打了他哥哥黎某4的电话，告诉他明天去参加华杰特闹事；之后，他用黎金华的电话打了黎菊根的电话说，等下有些事情我会和他说。挂了电话后，就说要黎菊根去叫人，去闹事的人后面算100元一天的工钱。谈完后，我就回到了敖山饭店，用我老婆的手机打了黎菊根的电话说：“明天去华杰特闹事，毛生说叫自己家里的老人家、妇女去，不够人就你去叫，有工钱，100元一天，要叫可靠的人。”华杰特闹事的前一天晚上九、十点钟，黎毛生打电话给我，要我叫些人去矿上闹事，还说我们上访的人不要去，要我们的家人去，不够请人；黎毛生还要我通知黎菊根和黎美华，要他们联系村民去闹事。第二天早上八点多钟，我在敖山的时候，黎美华打电话给我说村里有人打了鼓，好多人听到鼓声都去了华杰特公司。打鼓是我们村里的习俗，意思是村里出了像火烧山这样的大事，村民听到鼓声就会集中到栋厅来。上午，我一个人开车来到小上村家里，也到了华杰特公司，看看村民闹事的情况，听村里人说，最先打鼓的人是黎美华的老婆，还说闹事的时候，黎毛生的哥哥黎某4还拿着本子去登工，准备给这些闹事的村民发工钱。黎毛生被乡政府的人逼着去把黎某4拉走了。我就想问下赵可书记准备怎么处理这件事。下午晏继平打电话给我说我父母也参与了打鼓闹事，我就打电话问了我父母，他们承认是去打了鼓。（3）被告人黎金华的供述与辩解：在闹事的前一天还是前两天的上午，因为华杰特又开工了，我不记得是黎毛生打的电话、还是我弟弟金虎打的电话，那天大概是10-11点钟，黎菊根和黎美华两个人就骑摩托车过来了黎毛生厂里，黎金虎就自己开车过来的，他们来了之后就到了黎毛生的办公室，当时黎毛生、我还有他们三个人在一起商量，大家说华杰特又在开工，上访又没有用，现在怎么办，不记得是谁说，只有叫村里的人到华杰特闹事，让厂里先停工，等把事情处理好了才能让厂里开工，我们听后都说可以。黎毛生就说要叫村里的老人和妇女去，年轻人不要去。还说了我们这些上访的人不要出面，也不要去华杰特。我们都同意了。黎毛生要我们回村做村里面的人的工作，跟村里的人说华杰特在我们村里打了十几年都没有向村里交过钱，还毁了村里的田，把村里的水都打没有了，要村里的人到厂里闹事。黎毛生说了这话后，我们也就没有说什么。在厂里吃了中饭后，我、金虎、黎菊根和黎美华回到蒙山小上家里，在回去的路上，黎金虎对我说去闹事的有工钱，这应是黎毛生说，只有黎毛生才能做主。我回家到我妈妈那里坐了一下子，黎金虎去了村里的栋厅，我猜黎菊根和黎美华去村里叫了人。第二天上午我们村里的人就到华杰特厂里闹事了。因为华杰特又开工，在我们村里人去厂里闹事前面几天的上午9点左右，黎金虎还打了赵书记的电话说华杰特在开工，并和我一起到华杰特拍了开工的照片给赵书记看。这次村里人去华杰特闹事是黎毛生组织的，因为在闹事之前，黎菊根和黎美华、黎金虎、我和毛生都在厂里商量过闹事的事情，后来我们村的人就去闹事了。黎毛生还安排了我、黎菊根和黎美华、黎金虎回去村里去跟村里的人说去华杰特闹事。（4）被告人黎美华的供述与辩解：村民到华杰特闹事前一个月左右，黎毛生叫我、黎金虎、黎金华、黎菊根到黎毛生厂里吃中饭，饭后黎毛生说现在华杰特是停工了，如果华杰特再开工怎么办，黎金华就说，再开工就叫村民去华杰特闹事，不让他开工。大家也没怎么表态，意思是到时候再看。闹事前一天的中午，黎金虎回到村里，当时我在黎某12家里蒸米酒，他找到我说华杰特又在开工，叫我组织村民去华杰特闹事，莫让他开工。我当时说“你去组织呗，我不得闲”。当天晚上，黎菊根一人到我家对我说，去村里看一下到底有多少村民会去华杰特闹事，去的村民会算工钱。我就同意了。我们去了黎小春家，当时黎小春不在家，黎小春老婆黎某14在家，我们跟她说去阻工的话，到时算一天工钱，她说如果大家去，她也去。我们又去了黎仁生家，也一样说了，他说他会去。然后又到了黎秋生家，他夫妻俩都在，我们也一样说了，他俩都同意去。之后又去了黎某12家，他说没时间，可能不会去。我俩就各自回家了。第二天11月3日，黎金虎的父亲在栋厅打鼓叫村民去华杰特，去了七、八十个人，但是我没有去，后来听说黎毛生的哥哥黎某4拿了本子去华杰特登了工。村民一直闹到11月5日上午，下午就没有人去了，后面华杰特矿业公司也还是正常开工了。去华杰特闹事是我们这些人一起的意思，包括黎毛生，但黎毛生不好出面，出工钱的事肯定是黎毛生的主意，也只有他有能力出工钱，黎某4去登工也可能是他的意思。算工钱是黎金虎打电话给黎菊根，要他明天发动一下村民阻止华杰特矿业公司开工，去的村民都登记算上工钱。在我们上访回来后，发现华杰特矿业公司没有关停，我、黎金虎、黎金华，黎冬发四个还去找过赵书记，要他把华杰特矿关停，赵书记就说这个事情他会处理，之后政府也就关停了华杰特矿业公司一段时间。（5）被告人黎菊根的供述与辩解：我记得在闹事前华杰特停工的那段时间，黎毛生叫黎金虎打电话要我跟黎美华去黎毛生厂里坐，到厂办公室时，黎毛生、黎金虎、黎金华已在厂里，黎毛生说“后面华杰特再开工怎么办，要不就到村里面叫些人去不让华杰特开工，要谈好条件来才能让华杰特开工。我们大家就说要的，等华杰特开工再说，要是华杰特开工，我们就叫村里人一起去不让他开工。过了一段时间华杰特开工了，在去华杰特阻工前一天晚上，黎金虎和黎金华到我家叫我，我们一起去了小上村的栋厅门口，黎美华也在，还有很多村民。我从家里出来的时候，黎金虎说华杰特在开工，黎毛生要我们看看在村里面叫些人，到华杰特去不让他开工。在栋厅门口，黎金虎对村民说明天一起去华杰特阻工，莫把华杰特开工，如果到时华杰特补了钱，每个人一天一百五十元工钱。当时在场的七八个人听后就说去闹，黎金虎和黎金华过了一会儿就走了。我和黎美华还去了黎秋生家叫黎秋生明天去华杰特阻工，还有工钱，黎秋生说会去。第二天闹事我没去，第三天晚上回家才知道村民去华杰特闹事了，闹事的时候，黎某4不让华杰特的人开电做事，黎某2还在现场用手机拍照，村里去了几十个人，闹了两天还是两天半。打鼓叫村民去山上阻工的是黎金虎的爸爸“爆竹客”。我们上访的人没去阻工，黎金虎说是黎毛生安排的。我们上访和叫村民到华杰特阻工闹事是被黎毛生利用了，他与黎某1有矛盾，黎毛生为了他自己的利益，用华杰特的事情利用我们。（6）被告人黎冬发的供述与辩解：2017年11月份华杰特矿业阻工我也参与了，当时因为小上村祠堂里有人打鼓说去华杰特，村里人都说华杰特在小上村这么多年给了村里面10多万，但村民没得到钱，老百姓就要华杰特有个交待。好多老人家、老妇女都去了，有几十个人。后来听说打鼓的是黎金虎的父亲黎某3。我去了三次，第一天上午，我在华杰特洞口站了十几分钟，不让开工，不让车辆进出，我还在地磅上站了有几十分钟，不让拖矿石的车辆过磅；第二天上午，我和“田螺”在现场商量去把选矿厂的电源关掉，然后我们两人准备去把电源关掉时，华杰特的工作人员要我们两人不要去关，因为电源线路复杂，怕我们出危险，他们自己关。我站在地磅上和电源旁边都被华杰特的“老猪”拍了照。4、鉴定意见上高威正司法鉴定中心[2018]会鉴字第12—01号司法会计鉴定意见书，证实江西华杰特矿业有限公司2017年11月2日至2017年11月4日停工三天造成经济损失194616.72元。5、视听资料公安机关的执法记录光碟一张，证实上高县蒙山镇小上村村民2017年11月2日至4日到华杰特公司阻工闹事的现场情况。针对各被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：1、关于被告人黎毛生及其辩护人提出公诉机关指控被告人黎毛生犯强迫交易罪的证据不足，不构成犯罪问题。经查，证人侯绍康、王某、黎某15、黎某7等人的证言证明有过村民闹事，但无证据证实闹事系黎毛生唆使；被告人黎毛生的供述与证人王某的证言能够证实黎毛生两次找王某购买矿石，但不能证实交谈中黎毛生采用了言语威胁；公诉机关只出示了华杰特公司制作的成本核算表，并未提供其原始财务凭证及其他证据予以佐证，且双方在交易中的价格均由华杰特公司提出。故公诉机关指控被告人黎毛生通过言语威胁和让村民到矿山闹事等方法达到以低于成本价交易目的的证据不足。该辩护意见成立，本院予以采纳。2、关于六被告人及其辩护人提出六被告人的行为不构成寻衅滋事罪问题。经查，本案现有证据不能证明就被告等人的上访事由，相关部门已作出书面、正式回复或信访终结；各被告人在认为上访事项未做处理终结的情况下，到省信访局、国家信访局依法、依规进行登记上访，且无证据证实被告等人上访期间，实施了扰乱公共秩序的行为，造成了公共场所秩序严重混乱的结果。本案中，被告人提出的要求镇政府补偿其上访的费用，是蒙山镇政府出于自身信访维稳的考虑，为了劝返被告人，因而支付给被告人36000元，其行为并不能归咎于受到了被告人的要挟，不符合寻衅滋事罪“强拿硬要”中对象的不特定性及暴力、胁迫情形，且该36000元已全部返还，也未造成恶劣后果。综上，公诉机关指控各被告人犯寻衅滋事罪的证据不足，该辩护意见成立，本院予以采纳。3、关于六被告人及其辩护人提出六被告人的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪问题。经查，本案案发前，被告人黎毛生纠集被告人黎金虎、黎金华、黎美华、黎菊根到其厂里商议：如果华杰特公司再开工，如何阻止其开工；被告人黎毛生安排被告人黎金虎、黎金华、黎菊根、黎美华回村说华杰特公司采矿损害小上村利益，煽动村民去华杰特公司闹事，参与闹事的人有工钱。2017年11月2日至4日上午，被告人黎冬发与村民一同到华杰特公司闹事。经鉴定，因村民闹事，造成华杰特公司停工三天的经济损失194616.72元。上述事实有各被告人的供述、多名证人的证言，法定鉴定机构的价格认定结论书等证据予以证实。被告人黎毛生、黎金虎、黎金华、黎美华、黎菊根虽未到闹事现场，但幕后策划、煽动村民去闹事，系首要分子；被告人黎冬发与村民一同积极参与闹事。由于村民聚众闹事造成华杰特公司停工三天，经济损失194616.72元，六被告人的行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件。该辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。4、关于六被告人及其辩护人提出六被告人不属恶势力犯罪团伙的问题。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中规定的恶势力犯罪认定标准，被告人黎毛生等人实施犯罪的次数、参与的人数及社会危害程度均达不到该标准。因此，公诉机关指控被告人黎毛生等人构成恶势力犯罪团伙不能成立。六被告人及其辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人黎毛生、黎金虎、黎金华、黎菊根、黎美华以华杰特公司开矿损害了小上村村民的利益为由，幕后策划、煽动村民到华杰特公司闹事，扰乱企业的正常活动，致使其生产、经营无法进行，并造成了严重损失。六被告人的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，且属共同犯罪。公诉机关指控六被告人构成聚众扰乱社会秩序罪的罪名成立，本院予以支持；公诉机关指控被告人黎毛生构成强迫交易罪、被告人黎毛生、黎金虎、黎金华、黎美华、黎菊根、黎冬发构成寻衅滋事罪的证据不足，本院不予支持；被告人黎毛生、黎金虎、黎金华、黎美华、黎菊根系幕后策划、煽动者，是首要分子；被告人黎冬发积极参与实施聚众扰乱行为，系积极参加者。被告人黎金虎、黎金华、黎美华、黎菊根、黎冬发到案后能如实供述主要的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人黎金华、黎美华、黎菊根均辩解不是首要分子，与事实不符，该辩解意见不予采纳。本案依法不属涉恶案件，为此，我院按照一般刑事案件进行处理。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人黎毛生犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2022年3月27日止）。二、被告人黎金虎犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2021年11月27日止）。三、被告人黎金华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2021年8月28日止）。四、被告人黎美华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2021年5月27日止）。五、被告人黎菊根犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2021年3月27日止）。六、被告人黎冬发犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2019年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余 青人民陪审员  况了秀人民陪审员  钟建华二〇一九年五月二十二日书 记 员  袁玥琪