浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7385号 原告：吕秀树，男，1972年4月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：朱海怀，浙江卓朗律师事务所律师。 被告：吴菊荣，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张德芬，女，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县瓯北街道五星工业区。 主要负责人：徐胜武，总经理。 委托诉讼代理人：胡桢桢，女，公司员工。 原告吕秀树与被告吴菊荣、张德芬、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告吕秀树及其委托诉讼代理人朱海怀，被告张德芬的委托诉讼代理人周兴，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡桢桢均到庭参加诉讼。被告吴菊荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕秀树向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴菊荣、张德芬共同赔偿原告各项损失共计562539元；2.判令被告太平洋保险公司在保险责任限额内赔付原告上述损失；3.本案诉讼费由各被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的数额变更为543555元。事实与理由：2017年6月18日晚21时50分许，原告在永嘉县重庆、成都专线的货车顶上装运货物时，被告吴菊荣驾驶浙Ｃ×××××小货车途经此处时，浙Ｃ×××××小货车勾住原告货车上的绳子，将原告从高约4米的货车上托卸下来，摔倒在地，全身多处受伤，当即被送往温州市中心医院救治，经医院救治，被诊断为左侧股骨粗隆骨折、腰1主题右侧横突多发骨折、颅底多发骨折、外伤性牙折断等全身多部位受伤。原告受伤后，住院治疗19天，后转至温州一医住院治疗19天，虽经医院救治，但至今仍无法正常行走和饮食，且留下了严重的后遗症。2018年6月5日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告伤势己构成九级、十级、十级伤残，此次事故造成原告各项损失共计562539元。本次事故经永嘉县公安局交通警察大队查证认定，被告吴菊荣作为驾驶员，负事故的全部责任，原告无责任。故被告吴菊荣作为直接侵权人，被告张德芬作为货车车主，对原告应负共同赔偿责任，被告太平洋保险公司作为车辆投保公司，应在其保险责任限额内进行赔付。现原被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自己合法权益，诉诸贵院，请求贵院依法支持原告诉请。 被告吴菊荣未作答辩。 被告张德芬辩称，吴菊荣受雇于张德芬，他造成的交通事故损失，张德芬愿意赔偿。事故发生后张德芬已经垫付78179.89元，请求法庭一并处理。我方的车辆已经在被告太平洋保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，太平洋保险公司应在投保范围内赔偿。 被告太平洋保险公司辩称，浙Ｃ×××××小货车在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，对事故经过及责任认定没有异议。我司已经垫付10000元。原告的主张项目部分金额过高。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的温州天正司法鉴定所鉴定意见书及太平洋保险公司申请重新鉴定由浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具的鉴定意见书，因各方当事人均认可重新鉴定的鉴定意见，故本院对浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所的鉴定意见予以认定。2.原告提交的认定工伤决定书，该份决定书由永嘉县人力资源和社会保障局作出，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定。3.原告提交的永嘉县巽宅镇坭坑口村民委员会出具的证明，本院对真实性予以认定。4.原告提交的永嘉县瓯越托运部证明、劳动合同，能与认定工伤决定书相互印证，可以证明原告在发生交通事故前在城镇务工的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日21时50分许，原告在永嘉县重庆、成都专线的货车顶上装运货物时，被告吴菊荣驾驶浙Ｃ×××××小货车途经此处时，浙Ｃ×××××小货车勾住原告货车上的绳子，导致原告从货车上摔倒在地，原告受伤的交通事故。永嘉县公安局交通警察大队认定吴菊荣负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往温州市中心医院住院治疗，诊断为左侧股骨粗隆骨折、腰1主题右侧横突多发骨折、颅底多发骨折、外伤性牙折断等，住院19天。后原告又在温州医科大学附属第一医院住院治疗。 经原告自行申请，对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用进行鉴定，温州天正司法鉴定所于2018年8月16日出具鉴定意见书。太平洋保险公司对该鉴定意见有异议，提出重新鉴定，本院予以准许，委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行鉴定，该所于2019年3月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.吕秀树目前遗留右下颌骨骨折经因固定治疗后伴张口轻度受限的伤残等级评定为九（9）级，遗留数颗牙齿缺失（达7枚以上）的伤残等级评定为十（10）级；2.吕秀树的后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准；3.吕秀树的误工期限综合拟为300日，护理期限综合拟为195日，营养期限综合拟为195天。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对吕秀树的损失认定如下：1.医疗费，根据医疗票据、住院病历、出院记录、病人费用清单等，各方当事人确认原告提供的医疗费发票总金额为12286.14元、被告张德芬提供的医疗费发票总金额为85086.39元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故包含在医疗费中的伙食费1407元应予剔除，故本院确认合理医疗费为95965.53元。被告太平洋保险公司主张在保险责任限额范围内不承担非医保费用，理由不正当，本院不予支持。2.住院伙食补助费，原告主张1350元，被告无异议，本院予以确认。3.残疾赔偿金，原告提交的永嘉县瓯越托运部证明、劳动合同、工伤决定书能相互印证，可以证明原告在发生交通事故前在城镇务工的事实，故原告的残疾赔偿金可适用城镇居民标准计算。根据鉴定意见，本院认定原告构成九级、十级伤残，结合原告的年龄，按2018年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元计算，残疾赔偿金为244525.6元（55574×20×22%）。被扶养人生活费，根据原告提供的户口薄、村委会证明，可以认定原告的被扶养人有儿子吕泽鹏（2001年11月2日出生）、儿子吕朋杰（2007年11月30日出生）、父亲吕岳庆（1940年10月10日出生），吕岳庆的扶养人有子女5人。由于原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，故被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算。原告主张吕泽鹏、吕朋杰、吕岳庆的被扶养人生活费分别为3806元（34598元／年×1年×1／2×22%）、30446元（34598元／年×8年×1／2×22%）、7612元（34598元／年×5年×1／5×22%），符合法律规定，本院予以确认。原告主张其母亲章梅花的被扶养人生活费7612元，因没有证据证明其母亲还在世，故本院不予支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费不单独列项，并入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共为286389.6元（244525.6+3806+30446+7612元）。4.误工费，根据鉴定意见，本院认定原告的误工期为300天。根据原告提供的证据可以证明原告系搬运工，属服务业，但原告未提供工资单等有关工资收入的直接证据，可参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业标准计算误工费，酌情按每天110元计算，故误工费为33000元（300×110元）。5.护理费，根据鉴定意见，本院确认原告的护理期为195天。住院期间、非住院期间的护理费分别参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，酌情确定为每天182元、110元；原告主张住院45天，本院予以支持。故护理费为24690元（45×182+150×110）。6.营养费，根据鉴定意见，本院确认营养期为195天，酌情按每天30元的标准计算，营养费为5850元（195×30）。7.精神损害抚慰金，原告因受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且给其精神造成一定的痛苦。结合原告构成9级、10级伤残及被告的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。8.鉴定费，原告主张4050元，有鉴定票据相印证，本院予以认定。9.交通费，原告在治疗过程中交通费用支出客观存在，结合原告住院及门诊情况，本院酌情确定为1200元。10.后续治疗费，原告主张的后续治疗费属残疾辅助器具费的范畴。根据门诊病历、鉴定意见书，可以确认原告在本次事故中造成14颗牙齿缺失。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所在鉴定意见中提供两种治疗方案，第一种方案配置牙套，预计费用10000-12000元；第一种方案，需种植牙齿4颗，同时需安装义齿，种植牙齿每颗约需8000-12000元，牙冠价格每颗约1000-15000元。两种意见价格差距大，在每种方案中的牙齿价格幅度也很大，且双方当事人对适用哪种方案也争议很大，鉴定机构也认为后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准。本院认为，为了减轻诉累，应在本案中一并解决为宜。配置的残疾辅助器具以能达到功能补偿作用，有助于使用人恢复生活自理能力为标准，应排除奢侈型、豪华型，以国产普通适用型为标准。种植牙不符合国产普通适用型标准，故本院不予支持。本院结合市场价格酌情确定每颗义齿（钴铬合金）1500元，使用年限8年，残疾辅助器具赔偿期限自定残之日起算，成年人按20年计算，应更换3次，故残疾辅助器具费为3×1500×14=63000元。原告的损失共计525495.13元，其中符合死亡伤残赔偿限额项下418279.6元，医疗费用赔偿限额项下103165.53元。事故发生后，被告张德芬已垫付医疗费78179.89元，被告太平洋保险公司已垫付医疗费10000元。 另查明，吴菊荣系张德芬的雇员，发生交通事时在从事职务行为。浙Ｃ×××××小货车属被告张德芬所有，在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告吴菊荣承担事故的全部责任，原告吕秀树不承担事故责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因浙Ｃ×××××小货车已在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险，故被告太平洋保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告521445.13元（精神损害抚慰金10000元在交强险中优先赔偿）。扣除被告太平洋保险公司已垫付的医疗费10000元后，被告太平洋保险公司还需支付原告511445.13元。被告吴菊荣在提供劳务过程中致原告受伤，由接受劳务一方即被告张德芬承担侵权责任，故鉴定费4050元由被告张德芬承担。被告张德芬已垫付医疗费78179.89元，扣除其应承担的4050后，多付的74129.89元，原告应当予以返还。为了减轻诉累，由被告张德芬直接从被告太平洋保险公司的理赔款中领取，即被告太平洋保险公司实际还应支付原告吕秀树各项费用437315.24元（511445.13-74129.89），并直接支付被告张德芬74129.89元。 综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告吕秀树医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失437315.24元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内支付被告张德芬74129.89元； 三、驳回原告吕秀树的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9236元，减半收取计4618元，由原告吕秀树承担688元，被告张德芬承担3930元；诉讼过程中产生的鉴定费3380元，由原告吕秀树承担1690元（该款已由中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司预交，由原告吕秀树直接支付给中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司），被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司承担1690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李远东 二〇一九年五月二十九日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn