广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初238号原告：易玉梅，女，1964年1月26日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。被告：蔡勇德，男，1973年11月10日出生，汉族，广东省雷州市人，户籍地雷州市，现住徐闻县。原告易玉梅诉被告蔡勇德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告易玉梅到庭参加诉讼。被告蔡勇德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易玉梅起诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月20日，被告蔡勇德向原告易玉梅借款3万元，约定2个月还清。还款期限到期后，原告易玉梅多次向被告蔡勇德催讨借款本金及利息，2017年6月1日被告蔡勇德只向原告易玉梅还款1万元，现尚欠原告易玉梅的借款本金3万元及利息1385元至今不还付。原告易玉梅认为，被告蔡勇德的行为已丧失了诚信，且损害了原告易玉梅的合法权益。为维护原告易玉梅的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求：1.判决被告蔡勇德还清尚欠原告易玉梅的借款本金2万元及利息1385元（此利息从2017年6月2日起计至2019年1月2日止，按月利率0.4375%计算；2019年1月3日后的利息仍计至还清借款之日止，按月利率0.4375计算）；2.案件受理费由被告蔡勇德负担。原告易玉梅对其主张的事实与请求在举证期限内向本院提供如下证据：1.易玉梅的《居民身份证》复印件一份，证明原告易玉梅的身份情况；2.蔡勇德的《居民身份证》复印件一份，证明被告蔡勇德的身份情况；3.蔡勇德于2013年7月20日立下给原告易玉梅的《借条》复印件一份，证明被告蔡勇德借到原告易玉梅现款3万元的事实。被告蔡勇德没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。对原告易玉梅所提供的证据，被告蔡勇德未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告易玉梅提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，原告易玉梅与被告蔡勇德系朋友关系。被告蔡勇德因为需要购买农用货车搞运输收入在资金不足的情况下，向原告易玉梅提出借款，经原告易玉梅同意后，2013年7月20日，原告易玉梅借给被告蔡勇德现款3万元。被告蔡勇德给原告易玉梅立下《借条》一张，《借条》上写明：“现借到易玉梅现金叁万元整（30000元），定于2个月还清。借款人蔡勇德”。但借款逾期后，被告蔡勇德只在2017年6月1日还款1万元给原告易玉梅，尚欠的借款本金2万元却没有还款给原告易玉梅。原告易玉梅经向被告蔡勇德索要未果后，原告易玉梅遂于2019年1月24日向本院提起诉讼。本院认为，本案系自然人与自然人之间的借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，本案的案由应定性为民间借贷纠纷。本案原告易玉梅与被告蔡勇德是否存在合法借贷关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告易玉梅与被告蔡勇德均为完全民事行为能力人。原告易玉梅主张被告蔡勇德借欠其借款本金2万元，提供了被告蔡勇德给原告易玉梅立下的《借条》为证，借条上写明了借款金额、借款时间、还款期限等，且被告蔡勇德签名及盖指印确认。原告易玉梅提供的证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告蔡勇德立下的《借条》约定还款期限，但被告蔡勇德借款后在还款期限届满后没有还款给原告易玉梅。据此，原告易玉梅有理由随时向被告蔡勇德主张请求清还尚欠的借款本金2万元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告易玉梅请求被告蔡勇德偿还尚欠的借款本金2万元，于法有据，且理由充分，本院予以支持。对于原告易玉梅请求被告蔡勇德支付借款利息的主张意见。虽然原告易玉梅在借款给被告蔡勇德时，在借条上没有约定借款应计的月利率或年利率，但是原告易玉梅主张从逾期还款之后的2017年6月2日起计算借款利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率0.4375%计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告易玉梅的主张意见，并未高于此项规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条、第十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告蔡勇德在本判决发生法律效力后十日内还清尚欠原告易玉梅借款本金2万元及利息1385元（此利息从2017年6月2日起计至2019年1月2日止，按月利率0.4375%计算；2019年1月3日后的利息仍按月利率0.4375%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告蔡勇德负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨文裕审 判 员  张展文人民陪审员  苏臣亮二〇一九年五月三十一日书 记 员  黄 赐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。