重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6702号原告（反诉被告）：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码913100001330789016。法定代表人：吴永旭，总经理。委托诉讼代理人：陈玮，男，公司员工。被告（反诉原告）：山东精诚消防工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附1号第3-16号，统一社会信用代码91500107305199401K。法定代表人：邹昭炳，总经理。委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓晓，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。原告（反诉被告）上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称“东方泵业公司”）与被告（反诉原告）山东精诚消防工程集团有限公司重庆分公司（以下简称“精诚消防重庆分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）东方泵业公司委托诉讼代理人陈玮，被告（反诉原告）精诚消防重庆分公司委托诉讼代理人敖良芳、刘晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方泵业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款12400元；2、判令被告向原告支付资金占用利息，该利息损失以12400元为基数，按照年利率24%标准，从2018年6月1日起计算至2019年2月1日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年3月31日签订一份设备采购合同。根据合同约定，原告向被告提供泵产品，并约定产品型号、规格、产品质量、产品验收、付款条件及期限等事项。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告提供了相关的泵产品且运行正常，完全履行了原告应尽的义务，但被告尚欠原告货款12400元，原告经多次催要，均遭被告拒绝，被告的行为已经构成违约，并给原告带来极大的经济损失。综上，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告精诚消防重庆分公司辩称：第一，双方签订了《客户订货合同》和补充合同。《客户订货合同》的货款金额是248000元，被告支付了该货款的95%，欠付12400元属实。第二，双方的争议发生在补充合同的履行中。双方于2016年10月28日签订补充合同，合同货款金额为29500元，被告按照合同约定支付原告该笔货款29500元。但由于原告未按合同约定时间向被告支付补充合同项下的货物，给被告造成损失，所以被告未支付欠付原告《客户订货合同》项下的12400元货款。反诉原告精诚消防重庆分公司向本院提出反诉请求：1、判令东方泵业公司赔偿精诚消防重庆分公司损失17160元；2、本案反诉费由东方泵业公司负担。事实与理由：双方于2016年3月31日就荣昌康宁广场项目签订客户订货合同，精诚消防重庆分公司在东方泵业公司处采购一批泵产品。因赶工期，精诚消防重庆分公司于2016年10月28日在东方泵业公司处增订了一体化污水提升设备，并签订补充合同约定产品供货时间为30天。合同签订后精诚消防重庆分公司依约支付货款，东方泵业公司并未按约定的30天即在2016年11月27日前送货，直到2017年1月17日才将设备送到现场，导致精诚消防重庆分公司安排人工进行排污直到设备到场，为此支付了人工费，造成直接经济损失17160元，该损失大于双方约定的违约金。综上，为维护反诉原告合法权益，特向贵院提起反诉，请贵院判如所请。反诉被告东方泵业公司辩称，第一，我方在精诚消防重庆分公司提起诉讼之前并没有收到17160元损失的资料。第二，我方确实迟延送货，送货时间是2017年1月17日，因合同约定付款方式为预付20%，提货前付清，我方实际于2016年12月16日收到另外80%提货款23600元，应于当日向精诚消防重庆分公司供货，延迟送货时间应为31天，而不是精诚消防重庆分公司陈述的50天。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，精诚消防重庆分公司（订货方）与东方泵业公司（供货方）签订《客户订货合同》，约定订货方向供货方订购室外消火栓泵等27项消防设备。货款总金额为248000元。交货周期自本合同生效之日起32天内。交货地点为荣昌康宁广场工地（汽车能到的地方）。关于付款条件，双方约定：合同生效之日起3日内订货方按合同总额的10%支付预付款。供货方收到预付款后开始生产。订货方提货前，订货方按合同总额的50%支付货款。分批交货的按相应比例分批支付。货到120天或安装调试合格（先到为准），支付合同总额35%的货款，余5%质保金。同时，双方在合同7.1条约定产品的质量保证期为交货之日起12个月内，后双方手写约定，“第7.1条产品质保期改为交货之日贰拾肆个月以内”。关于违约责任，双方约定：供货方延期交货的，每日按延期交货金额的1‰向订货方支付违约金。订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金。另外，双方还就安装调试等进行了约定。2016年5月，东方泵业公司将《客户订货合同》项下消防设备交付精诚消防重庆分公司。精诚消防重庆分公司支付东方泵业公司《客户订货合同》项下货款248000元的95%，即235600元，欠付5%质保金，即12400元。2016年10月28日，精诚消防重庆分公司（订货方）与东方泵业公司（供货方）签订《补充合同》，约定订货方向供货方增订一体化污水提升设备一套，合同价款29500元。合同同时约定，本补充合同中产品供货时间为30天，付款方式为预付20%，提货前付清。合同总金额为277500元，其他合同条款按原主合同执行。2017年1月17日，东方泵业公司将《补充合同》项下污水提升设备交付精诚消防重庆分公司。精诚消防重庆分公司支付东方泵业公司《补充合同》项下货款29500元。2019年3月21日，东方泵业公司起诉来院要求精诚消防重庆分公司支付《客户订货合同》项下欠付的5%质保金，即12400元及资金占用利息。关于资金占用利息的计算方式，东方泵业公司认为，《客户订货合同》项下货物交付时间是2016年5月，合同约定质保期为2年，故精诚消防重庆分公司应于2018年5月31日前支付该12400元质保金，精诚消防重庆分公司逾期支付，应从2018年6月1日起计算资金占用利息。同时，因双方在合同中约定，“订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金”，东方泵业公司自愿将该标准调整为年利率24%的标准。庭审中，精诚消防重庆分公司认为其未支付东方泵业公司12400元质保金属实，但其未支付该12400元的原因是东方泵业公司将《补充合同》项下污水提升设备迟延交付精诚消防重庆分公司，造成精诚消防重庆分公司损失17160元并据此提起反诉。庭审中，精诚消防重庆分公司为证明其损失，举示重庆玉律房地产开发有限责任公司于2016年12月5日向其发出的工程通知单一份。该通知单载明重庆玉律房地产开发有限责任公司要求其于2016年12月12日前将康宁广场A、B区项目大润发超市厕所排污坑提升设备安装好，否则一切损失将由精诚消防重庆分公司承担。精诚消防重庆分公司举示其于2016年12月12日向荣昌康宁广场项目部发出的工程指令单一份。该工程指令单载明精诚消防重庆分公司要求项目部安排2人在大润发超市人工排污，人工费以实际收方为准，人工费每人按220元/天计算，以签证方式结算支付。精诚消防重庆分公司举示现场收方单一份。该现场收方单载明，“根据贵司2016015号指令单，我方申报收方：2016.12.12-2017.1.20共计：39天，人工费：39*2*220=17160元。舒启鑫2017年1月25日”，项目部意见栏有“情况属实”和“王其静”字样的签名。精诚消防重庆分公司申请负责康宁广场A区水电消防劳务施工的证人舒启鑫出庭作证，舒启鑫陈述：2016年12月中旬，康宁广场的项目经理王琪勤给证人打电话让证人安排工人给大润发排污抽水，并约定两个普工每天共计440元，后康宁广场项目部办了签证，证人在签证上签字，结算金额为17000多元。但其签名的现场收方单并非精诚消防重庆分公司举示的现场收方单，其未见过精诚消防重庆分公司举示的现场收方单，项目经理名字叫王琪勤而不是叫王其静。本院认为，精诚消防重庆分公司与东方泵业公司于2016年3月31日签订的《客户订货合同》及于2016年10月28日签订的《补充合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，不违反公序良俗，为有效合同，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本诉原告要求本诉被告支付剩余货款及资金占用利息的诉讼请求。本案中，《客户订货合同》中约定，“货到120天或安装调试合格（先到为准），支付合同总额35%的货款，余5%质保金”，“产品质保期改为交货之日贰拾肆个月以内”。东方泵业公司已按照《客户订货合同》约定向精诚消防重庆分公司供货，交付时间是2016年5月。现约定的质保期24个月已届满，精诚消防重庆分公司未提出该批货物存在质量问题需扣除质保金的抗辩，理应按约定于2018年5月31日前向东方泵业公司支付剩余货款12400元。如东方泵业公司在履行《补充合同》过程中存在违约行为，精诚消防重庆分公司可以要求东方泵业公司承担相应的违约责任，而不得以东方泵业公司在履行《补充合同》过程中存在违约行为拒绝支付其拖欠的货款。故本院对于东方泵业公司要求精诚消防重庆分公司支付12400元货款的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息，《客户订货合同》约定，“订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金”。庭审中，东方泵业公司自愿将约定的上述计算标准调低，调整为年利率24%的标准，从逾期之日即2018年6月1日起计算至2019年2月1日止支付违约金并不违反法律规定，本院予以支持，故精诚消防重庆分公司应向东方泵业公司支付资金占用利息为：以12400元为标准，按年利率24%的标准，从2018年6月1日起计算至2019年2月1日止。关于反诉原告的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方于2016年10月28日签订《补充合同》并约定产品供货时间为30天，故东方泵业公司应于2016年11月28日前供货，其实际于2017年1月17日供货，故应按合同约定向精诚消防重庆分公司承担违约责任。关于东方泵业公司“应从其实际于2016年12月16日收到精诚消防重庆分公司另外80%提货款23600元当日起算延迟送货时间”的抗辩，本院认为，东方泵业公司供货并非以精诚消防重庆分公司付款为条件，东方泵业公司迟延供货的事实客观存在且原因并不在精诚消防重庆分公司迟延支付提货款。另外，双方在合同中约定精诚消防重庆分公司“提货前付清”提货款而非约定“合同签订后30天内”，故本院对东方泵业公司的抗辩不予采信。双方在合同中约定，“供货方延期交货的，每日按延期交货金额的1‰向订货方支付违约金”，故精东方泵业公司应向诚消防重庆分公司支付违约金的金额为：1475元（29500元*50天*1‰）。精诚消防重庆分公司认为其实际损失大于约定的违约金金额，要求东方泵业公司赔偿其实际损失17160元。精诚消防重庆分公司举示的拟证明其实际损失的主要证据是现场收方单和证人舒启鑫证言。证人舒启鑫证言与精诚消防重庆分公司举示的现场收方单存在重大矛盾，故本院对该证据不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、本诉被告山东精诚消防工程集团有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日支付本诉原告上海东方泵业（集团）有限公司货款12400元及利息损失，该利息损失以12400元为基数，按照年利率24%标准，从2018年6月1日起计算至2019年2月1日止。二、反诉被告上海东方泵业（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日赔偿反诉原告山东精诚消防工程集团有限公司重庆分公司损失1475元。三、驳回反诉原告山东精诚消防工程集团有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费160元，减半收取计80元，由本诉被告山东精诚消防工程集团有限公司重庆分公司负担。反诉案件受理费230元，减半收取计115元，由反诉原告山东精诚消防工程集团有限公司重庆分公司负担90元，反诉被告上海东方泵业（集团）有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈 劲 松二〇一九年五月二十八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏