河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初3706号原告：韩小桃，女，汉族，1944年12月20日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。被告：赵兴伟，男，汉族，1980年6月1日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。原告韩小桃诉被告赵兴伟侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩小桃及委托诉讼代理人汪彩霞、被告赵兴伟及委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩小桃提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告的征地款270327元、房租20000元、双女户补偿费4968元、城乡居民社会养老保险费2808元等共计298103元；2、请求人民法院判令被告返还原告位于马沟的土地使用证；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年左右原告和丈夫（白书汉）以及原告与前夫的女儿（白海红）因种种原因回到原告娘家厥山村。经村委说合原告一家落户到厥山村无儿无女的刘国良（时年60多岁）家，双方形成事实上的遗赠抚养关系。原告称刘国良为叔，一家人生活在一起相处非常融洽。大概是2002年左右，被告赵兴伟被招为上门女婿与原告女儿白海红结婚。结婚不久，赵兴伟户口就落户到原告家，当时原告家的户主是刘国良。2004年4月29日被告与原告女儿白海红生育儿子赵宇龙，于2006年5月28日生育女儿赵雨。厥山村给原告叔叔刘国良和原告的丈夫及原告的女儿白海红都分有耕地。赵兴伟和两个孩子没有分地，从2003年起原告家的土地陆续被占用，共占地4.79亩，征地及附属物款270327元均由被告赵兴伟分次领取。原告女儿白海红于2017年4月1日在寨湾加油站工作期间因交通事故被撞身亡，总计赔偿83万元，赔偿款都由赵兴伟一人领取。原告女儿身亡后，原告与被告及两个孩子一块在用女儿赔偿款购买的位于湖畔华庭的房子里共同生活一年多，双方关系不断恶化，期间被告再婚，今年6月原告回到厥山村与被告一家分开生活。被告落户到原告家后，全家的各种折子、证件（包括位于马沟的土地证）均由被告保管。原告名下的双女户补偿费和城乡居民社会养老保险金以及原告位于马沟的房租都由被告收取。原告家同意被告落户到原告家生活，就是指望被告和原告女儿一起为原告夫妇养老送终。如今，原告的丈夫、父亲（干爹刘国良）及女儿白海红相继离世，原告生活无着，现与被告关系恶化，被告从法律上也没有赡养原告的法定义务，双方矛盾经厥山社区调解无果，经村干部手被告归还了原告的折子、身份证。土地补偿款、双女户补偿款、养老保险被取走。土地使用证至今没有归还。故诉至贵院，请法院依法支持原告的各项请求。被告赵兴伟辩称：1、原告所诉的征地补偿款答辩人没有见到那么多，即便是答辩人领取过很少一部分，也在原、被告的共同生活时消费完了，原告要求被告返还征地补偿款不但没有事实根据，而且也没有法律依据，应当依法不予支持；2、原告所说房租一事，答辩人不知道，因为在答辩人妻子白海红因交通事故死亡后，该房屋一直空着没有出租，所以，原告所称的20000元房租根本不存在。3、双女户补偿款4968元和城乡居民社会养老保险费2808元，答辩人没有领取，也不知道，即便有可能答辩人领取也在共同生活时用于消费和支出，答辩人更没有返还的义务。4、马沟的土地是原告将该土地赠与答辩人和答辩人妻子后，答辩人与妻子白海红在该土地上建起了房屋，现在也不存在返还给原告，答辩人也没有义务将土地使用证交给原告，而原告确实应当将厥山村的房屋交付答辩人，因厥山村的房屋是登记在答辩人妻子白海红的名下，财产应当属于答辩人与答辩人的儿子共有财产，原告应当将该房交付答辩人。综上，答辩人认为原告所诉无法无据，应当依法予以驳回，请人民法院查明案件事实，支持答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求。综合庭审和双方提供证据情况，本院认定如下事实：1995年原告韩小桃与其再婚丈夫白书汉以及原告韩小桃与前夫尚解放的女儿尚海红（后改名白海红）三人落户到厥山村孤寡老人刘国良家，双方形成事实上的遗赠扶养关系。2004年3月16日被告赵兴伟和白海红结婚，婚后赵兴伟入赘白家，与白家人共同生活。2004年白书汉死亡。2004年4月29日赵兴伟夫妇生育儿子赵宇龙，2006年5月28日生育女儿赵雨。2015年刘国良病故，2017年4月1日白海红因车祸身亡。白海红死亡后，原、被告因经济问题发生纠纷。赵兴伟入住白家后未分配责任田，赵兴伟的两个孩子也未分配责任田。从2003年起厥山村土地被陆续征用。2003年中超公司占地1.41亩，补偿款1.41亩×20000元/亩，计28200元，地款本金至今未兑付到位。2004年工业大道建设占地0.55亩，补偿款（0.55×20000元/亩）计11000元。2006年鑫鑫铝业占地0.243亩，每亩20000元，计补偿款4860元。2010年涧河治理占地0.316亩，每亩补偿款28700元，计补偿款9069.2元。2011年产城一体化占地1.336亩，每亩补偿28700元，计补偿款38343.2元。2012年风光带建设占地0.72亩，每亩补偿28700元，计补偿款20664元。2013年香江东沿线占地0.216亩，每亩补偿41500元，计补偿款8964元。原被告共同生活期间，刘国良在世时，征地补偿款一直打入刘国良名下的农村信用社折子，由刘国良管理。2015年刘国良死亡后，土地补偿款打入白海红在新安农商行开办的账户折子上，和刘国良折子一起由白海红代表全家保管支取、使用消费，家中银行存折、身份证、户口本等证件均由白海红保管。白海红死亡后，土地补偿款打入赵兴伟银行账户，家中银行存折、身份证、户口本由赵兴伟保管。2018年10月份经村干部刘铁栓调解，赵兴伟将手中保管的银行存折、户口本等交给韩小桃。2017年4月1日白海红车祸死亡，截止2017年3月21日，刘国良折子余额为7.89元，白海红账户余额仅为32.12元。2017年6月23日刘国良折子显示打入326.5元，后又打入地款9069.2元，然后被赵兴伟取走9000元。原告提供的中国邮政银行养老补助金折子，显示时间段为2012年到2015年12月26日，2015年12月26日换折子时余额为160.47元。原告提供的韩小桃户名双女户补助农商行折子，显示时间段为2014年2月至2018年5月24日，截止2017年3月21日折子余额为1.75元，2017年4月1日之后被告赵兴伟管理双女户补助折子，期间仅2017年12月22日上账960元，2018年5月24日取出960元。双方争执的新集用（2004）字第121号集体土地使用证，现为被告赵兴伟保管，该证所建房产位于城关镇××村，在白海红婚后，又加盖一层，属于原被告共有房产。另外查明，白海红死亡后，2017年8月2日打入赵兴伟农村信用社账户地款39204.20元，2017年8月9日打入赵兴伟账户一个地款1015.20元，一个地款743.90元，一个地款1411.40元，一个地款326.50元，2017年10月30日打入赵兴伟信用社账户地款20664元，上述地款加上2017年6月赵兴伟从刘国良折子上取出的地款9000元，共计赵兴伟在2017年白海红死亡后取出及打入其名下地款共计72365.2元。关于原告提到的白海红交通事故死亡赔偿款已另案处理。本院认为：原、被告所争议的土地补偿款问题，从2003年至2013年跨越时间长达数十年，期间原、被告及刘国良、白书汉、白海红一家数个家庭成员之间一块共同生活，共同劳动。在前期补偿款一直打入刘国良银行账户，刘国良死亡后打入白海红账户，该款的收入、支配、消费使用，一直由刘国良、白海红二人代表全家保管掌控，家庭成员对此并无纠纷。白海红2017年4月死亡后，原告与其女婿赵兴伟之间就赡养问题发生纠纷，原告又提出此前的家庭经济收入支出问题，截至2017年3月21日，刘国良存折账户余额仅为7.89元，白海红账户余额仅为32.12元，对于此前的家庭收入和消费是否合理，二人已死亡不宜再引起新的纠纷，同时也无法查清。故对于原告提出的对白海红死亡前土地补偿款分配问题，证据不足，不予支持。对于2017年4月1日以后，被告赵兴伟掌控期间，打入的土地补偿款问题，被告领取后，双方已发生矛盾，且农村土地承包是按家庭为单位的，所以土地补偿款应在现有所有家庭成员之间平均分配为宜，但鉴于原告年事已高，丧失劳动能力，白海红死亡后，赵兴伟名下的72365.2元返还给原告为宜。关于双女户补助款问题，是对父母落实计划生育政策的补偿，被告应返还原告。关于原告提出要求被告返还马沟房产的土地使用证问题，因涉及共同财产的不动产分配问题，双方可另行起诉。关于原告提出的养老补助金问题，原告提出的证据养老补助金折子截至2015年12月26日显示余额为160.47元，不能证明被告领取了其养老补助金，故对该请求亦不予支持。关于原告主张的房租问题，原告未提供充分证据，被告亦不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告赵兴伟应于本判决生效后十日内退付原告韩小桃土地补偿款72365.2元；二、被告赵兴伟应于本判决生效后十日内退付原告韩小桃双女户补助款960元；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5772元，由被告赵兴伟承担。如不服本判决可自判决书送达之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 陈 赣人民陪审员 刘 琼人民陪审员 游晓瑞二〇一九年五月六日书 记 员 吕肖肖