山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初1933号原告：杨福涛，男，1979年6月29日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：杨志鹏、于涛，山东九齐律师事务所律师。被告：赵梦涛，男，1996年1月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪亮、许利，山东明朗律师事务所律师。原告杨福涛与被告赵梦涛、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福涛的委托诉讼代理人杨志鹏、于涛，被告赵梦涛的委托诉讼代理人田卫及被告人保烟台公司的委托诉讼代理人许利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福涛向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿医疗费66218元（不含被告人保烟台公司在交强险范围内垫付的医疗费10000元）、住院伙食补助费570元、交通费1000元、护理费9800元、误工费12971元、营养费4500元、残疾赔偿金235449元、鉴定费5730元、精神损害抚慰金10000元，其中由被告人保烟台公司在交强险及第三者责任商业保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵梦涛负担。诉讼中，原告变更误工费、鉴定费的诉讼请求为12950元、6510元。事实和理由：2017年7月19日，在烟台市芝罘区世回尧上尧中国银行门前处，被告赵梦涛驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与原告相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告赵梦涛负事故的全部责任，因上述肇事车辆在被告人保烟台公司投保交强险及第三者责任保险，被告人保烟台公司应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，故状诉至法院，请求判如所请。被告赵梦涛辩称，肇事车辆在被告人保烟台公司投保交强险及赔偿限额为1000000元的第三者责任商业保险（含不计免赔），应由被告人保烟台公司承担赔偿责任；事发时，被告并未意识到发生了交通事故，主观上没有逃逸的故意，故其不构成交通肇事逃逸。被告人保烟台公司辩称，肇事车辆确系在其公司投保交强险及赔偿限额为1000000元的第三者责任商业保险（含不计免赔）；如被告赵梦涛在本次交通事故中存在肇事后逃逸情形，肇事逃逸属社会危害极大的违法行为，并且产生了违法后果，该行为属于常识，是违法的，其公司对违法行为不应当承担交强险和第三者责任商业保险保险合同范围内赔偿义务，否则有损公序良俗和诚实信用原则。经审理查明，2017年7月19日3时23分，被告赵梦涛驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区世回尧路由北向南行驶至上尧中国银行门前处，其车右侧前部与步行的原告接触发生碰撞，致原告倒地受伤，肇事后被告赵梦涛驾车逃逸，于当日被查获。经交警部门认定，被告赵梦涛负事故的全部责任。后原告到烟台市烟台山医院门诊及住院治疗，住院19天，出院诊断为硬膜外血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿，出院情况主要为仍有头痛头晕，神志清，精神良好。原告因伤治疗共产生医疗费76218元。事发后，被告人保烟台公司在交强险赔偿限额范围内为原告垫付了医疗费10000元。2018年2月，公安机关以被告赵梦涛涉嫌犯交通肇事罪向检察机关移送审查起诉，期间，被告赵梦涛向原告支付部分赔偿款75000元，并将金额为30000元的取保候审保证金单据交付给原告，但该30000元款项尚未领取，后检察机关以被告赵梦涛赔偿被害方经济损失、犯罪情节轻微、确有悔罪表现为由，决定对赵梦涛不起诉。庭审中，原、被告一致同意对于被告赵梦涛在保险赔偿限额范围外超额支付的赔偿款在本案中一并判令由原告予以返还。2018年3月，原告就其伤情自行委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨福涛符合十级伤残，误工时间210天，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日，营养期为90日，伤后住院期间用药符合外伤性用药原则。原告为此支出鉴定费2860元。被告赵梦涛对上述鉴定结论无异议，但质证称鉴定费应由被告人保烟台公司负担。被告人保烟台公司对上述鉴定结论以鉴定期限过长为由均不予认可，对鉴定费亦不予认可，但对此不能提供反驳证据。诉讼中，经原告申请，××司法鉴定所对原告××等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨福涛于2017年7月19日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，残疾评定为八级。原告为此支付检查费650元及鉴定费3000元。原告及被告赵梦涛对上述鉴定结论均无异议。被告人保烟台公司质证称，原告住院病历载明其出院时神志清、精神良好，在鉴定检查过程中辅助检查和体格检查均未发现原告头部存在精神损伤的实质基础，现仅依据鉴定机构对原告所做的精神检查，询问了简单的主观性问题，认定原告智商和社会功能缺陷构成八级伤残，缺乏事实和法律依据，其无法证明原告排除假性痴呆、精神发育迟滞及精神活性物质所致智力损害，故对该鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定，但被告人保烟台公司对其上述质证意见不能提供反驳证据。原告的经济损失。二被告对原告主张的住院伙食补助费570元均无异议。关于医疗费，原告提交医疗费单据等证据证实其因伤治疗共产生医疗费76218元，扣除被告人保烟台公司垫付的10000元，其实际支出医疗费66218元；二被告对此无异议，但被告人保烟台公司辩称应扣除15％的非医保用药。关于交通费，原告述称，因其入出院、复查及护理人员护理产生交通费，相关单据未保留，其酌情主张为1000元；被告赵梦涛对该项诉请无异议，被告人保烟台公司以原告不能举证为由不予认可。关于护理费，原告述称，其伤后住院期间由其姨母纪淑香和姨父车伟（均系城镇居民）二人护理，出院后由其姨母继续护理60天，二护理人员均没有固定职业，按照2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入36789元的标准计算护理费9800元；被告赵梦涛对该项诉请无异议，被告人保烟台公司以护理人员是否对原告进行护理及护理人员是否是原告的亲属提出异议。关于误工费，原告述称，其系烟台德衡物业管理有限公司的工作人员，事发前月平均工资收入为1850元，因本次交通事故误工7个月，产生误工费12950元，并提交其名下中国建设银行个人活期明细信息表2张及银行卡客户交易明细清单1张，上述信息表及明细清单显示自2016年6月至2017年6月，原告名下的银行账户每月由山东德衡物业管理有限公司或烟台德衡物业管理有限公司以代发工资的形式存入不等的款项，多数情况为每月存入1850元，自2017年6月28日起至9月26日未再有相关代发工资记录；二被告对上述证据真实性均无异议，被告人保烟台公司认可原告月工资为1850元，但主张原告应提交事故发生后其误工期间的所有银行交易明细以证明其实际误工损失；后原告提交其名下招商银行户口历史交易明细表1张，该载明原告上述银行账户在2017年7月27日、8月11日、8月29日由山东德衡物业管理有限公司分别存入1850元、200元、1133元，自2017年8月30日之后至2018年6月21日，除账户结息外未有其他存入款记录，原告述称其工资发放形式为当月发放上个月的工资，上述2017年8月29日发放的1133元实际是发放的2017年7月份的工资；二被告对该交易明细表的真实性均无异议，被告人保烟台公司称应扣除原告已实际发放的工资。关于营养费，原告述称，事发后其补充营养，但相关单据未保管，主张按照日50元标准计算90天营养期的营养费为4500元；二被告以原告对该项诉请不能举证为由不予认可。关于残疾赔偿金，原告主张按照2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入36789元计算残疾赔偿金为235449元（36789元×20年×32%）；被告赵梦涛对该项诉请无异议，被告人保烟台公司对原告的计算方式无异议，但主张应按照农村标准计算。关于精神损害抚慰金，原告主张本次交通事故给其造成了极大的精神损害，并造成××八级，故酌情主张精神损害抚慰金10000元，并主张在交强险赔偿限额范围内优先赔偿；二被告表示由法院依法认定。关于肇事车辆投保保险及保险免责事由的提示、说明情况。被告赵梦涛述称，肇事车辆是其通过保险代理人向被告人保烟台公司投保交强险和第三者责任商业保险，其未见过投保单，被告人保烟台公司未向其送达相关保险条款，亦未向其做过任何的提示和说明义务。对此被告人保烟台公司述称，投保时其公司已就保险险种和费用向被告赵梦涛进行了明确的说明，被告赵梦涛交纳保费，已实际认可了投保的险种，被告赵梦涛肇事逃逸的行为是法律明确禁止的、是违法行为，不应认定保险免责条款对被告赵梦涛不发生效力，且根据法律规定，在被保险人发生法律禁止性规定的行为时，保险公司是免责的。被告人保烟台公司为证实其主张，提交机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单1份、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单1张、投保人声明1张，上述证据中投保人签名处均签有“赵梦涛”，被告人保烟台公司述称，上述材料中“赵梦涛”均是被告赵梦涛本人所签，能够证实被告赵梦涛在投保保险时，其公司履行了向被保险人进行免责事项的提示和明确说明义务，被保险人即被告梦涛已经签字确认。被告赵梦涛否认上述证据中载明的“赵梦涛”是其本人签字，并述称被告人保烟台公司未向其进行免责条款的明确说明、提示义务，免责条款对其不适用，被告人保烟台公司应承担相应赔偿责任。被告人保烟台公司未能举证证实上述证据中“赵梦涛”签名是由被告赵梦涛本人所签，亦未申请相关笔迹鉴定。本院所确认的上述事实，还有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书等证据及原、被告的陈述在案为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵梦涛驾驶车辆与原告相撞，致原告受伤，被告赵梦涛负事故的全部责任，上述事实清楚，故被告赵梦涛对给原告造成的经济损失负有赔偿之责。关于被告赵梦涛在本次交通事故中是否构成交通肇事逃逸，经查，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为，本案中，被告赵梦涛所驾车辆与原告发生碰撞的位置在车辆右侧前部，且根据原告的伤情可见双方并非轻微刮蹭，故被告赵梦涛对发生交通事故这一事实在当时是明知，在此情况下被告赵梦涛未停车对原告进行救治而是驾车离开现场，其主观应认定为逃避法律追究，故被告赵梦涛的行为构成交通肇事逃逸，被告赵梦涛关于其不构成交通肇事逃逸的辩解意见，本院不予采纳。被告赵梦涛所驾车辆在被告人保烟台公司投保交强险及第三者责任商业保险，故被告人保烟台公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。关于被告人保烟台公司应否在第三者责任商业保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，由此可见，被告人保烟台公司负有向投保人对包括交通肇事逃逸在内的免责事由进行提示的法定义务。被告人保烟台公司虽提交投保单、费率浮动告知单及投保人声明等证据证实其已履行了向被告赵梦涛进行免责事项的提示和明确说明义务，但被告赵梦涛否认上述证据中载明的“赵梦涛”是其本人签字，并否认被告人保烟台公司对免责条款向其进行明确说明或提示义务，在此情况下被告人保烟台公司应负有进一步的举证义务，但被告人保烟台公司未能举证，故应由被告人保烟台公司承担举证不能的法律后果，即被告人保烟台公司负有在第三者责任商业保险赔偿限额范围内对原告经济损失承担赔偿责任的义务。对被告人保烟台公司关于其公司不应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任的辩解意见，本院不予支持。关于上述鉴定意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。被告人保烟台公司虽对原告自行委托的威海恒源司法鉴定所作出的鉴定结论以时间过长为由不予认可，但对此并未提供反驳证据，故对被告人保烟台公司上述辩解意见，本院不予采信，对上述鉴定结论的证明力，本院予以认定。被告人保烟台公司虽对本院委托烟台精神疾病司法鉴定所作出的鉴定结论不予认可，并陈述相关理由，但鉴定机构是根据原告的亲戚、邻居关于原告在事发前后人格变化等的陈述以及鉴定机构对原告的精神检查、体格检查、智商和CT等辅助检查的基础上，排除了假性痴呆、精神发育迟滞及精神活性物质所致智力损害，并认定原告符合“脑外伤所致轻度智力损害”，进而认定原告构成八级残疾，故对被告人保烟台公司上述辩解理由，本院不予采纳，对上述鉴定结论的证明力，本院亦予以认定，对被告人保烟台公司关于重新鉴定的申请，本院不予允准。原告的经济损失。原告关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告人保烟台公司关于应扣除非医保用药、应按农村居民标准计算损失的辩解意见，本院不予采纳。关于交通费，根据原告伤情、住院治疗、复诊及相关护理人员护理情况，原告合理的交通费以800元为宜，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于营养费，根据上述营养期90日的鉴定意见，按照日20元标准计算原告合理的营养费为1800元，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤，并导致其构成××，给其精神上造成严重损害后果，且原告对本次交通事故的发生并无过错，故可酌情判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持，原告关于该项诉讼请求在交强险赔偿限额范围内优先赔偿的主张于法有据，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故产生合理的经济损失为医疗费66218元（已扣除被告人保烟台公司在交强险赔偿限额范围内垫付的10000元）、住院伙食补助费570元、交通费800元、护理费9800元、误工费12950元、营养费1800元、残疾赔偿金235449元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金3000元，共计333447元，因上述经济损失并未超出交强险及第三者责任商业保险赔偿限额范围，故上述经济损失应由被告人保烟台公司负担，被告赵梦涛无需承担赔偿责任。关于被告赵梦涛已支付给原告的赔偿款75000元，可判令由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告杨福涛经济损失共计333447元。二、驳回原告杨福涛的其他诉讼请求。三、原告杨福涛于本判决生效之日起十日内返还被告赵梦涛支付的赔偿款75000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6494元，检查及鉴定费3650元，共计10144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 于  泽  福人民陪审员 孙  盛  林二〇一九年五月十四日书 记 员 隋香平（代）