上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1093号原告：周喜庆，男，1963年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被告：沈锦其，男，1956年7月23日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。被告：上海佳国物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王建存，负责人。被告：上海梁景保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁青山，经理。原告周喜庆与被告沈锦其、上海佳国物业管理有限公司(以下简称“佳国物业公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定追加上海梁景保洁服务有限公司(以下简称“梁景保洁公司”)为本案被告。本院于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨卫，被告沈锦其的委托诉讼代理人陈圆满，被告梁景保洁公司的法定代表人梁青山到庭参加诉讼；被告佳国物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周喜庆向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿医疗费28,250.12元、住院伙食补助180元、营养费2,800元、护理费2,080元、误工费13,066.67元、交通费332元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师费3,000元。事实和理由：2018年6月13日13时10分许，在松江区朗庭上郡小区，被告沈锦其驾驶的无牌轻便正三轮车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，事故造成原告受伤。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书一份，认定被告沈锦其承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤后可予以休息120日，营养60日，护理45日，需遵医嘱择期行内固定拆除术，可再予休息20日，营养10日，护理7日。现双方未就赔偿事宜达成一致，故涉讼。被告沈锦其辩称，对事发经过和责任认定没有异议，是在工作期间发生的事故，但被告自己对具体是和哪个公司之间存在劳动关系不清楚。被告佳国物业公司述称，被告公司是事发小区的物业公司，但该小区的绿化和保洁都是外包出去的，被告沈锦其是被告梁景保洁公司派驻在小区内的保洁人员，被告沈锦其的雇用单位应该是被告梁景保洁公司，故被告公司不应承担赔偿责任。被告梁景保洁公司辩称，2017年1月确实签订过外包合同，负责事发小区的保洁工作，同年4月又签订了补充合同，工作人员都是由小区业主委员会和物业公司配置的，也是由他们共同管理的，被告公司没有权限安排工作人员，事发时的车辆、上班期间的工作服都是由业主委员会提供的，被告沈锦其的人身意外保险费用是业主委员会缴纳的，其工资也不是由被告公司发放的，综上，被告公司与本起事故无关，不应承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2018年6月13日13时10分许，在松江区朗庭上郡小区内，被告沈锦其无证驾驶的无牌轻便正三轮机动车在逆向行驶时，与原告驾驶的非机动车发生碰撞，致原告受伤。同年6月22日，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告沈锦其承担事故的全部责任，原告无责任。2018年6月15日至同年6月24日期间，原告在松江区九亭医院接受住院治疗，期间行骨折切开复位内固定术，出院诊断为：左第四掌骨骨折，皮肤挫裂伤。截至2018年10月23日期间，原告共发生医疗费28,094.73元(已扣除住院期间伙食费155元)。2018年9月25日，经松江交警支队推介，原告委托华东政法大学司法鉴定中心对原告休息、营养、护理期限进行鉴定，原告预付鉴定费900元。同年10月19日，上述鉴定机构出具华政［2018］法医残鉴字残第J-1506号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人周喜庆因交通事故致左第四掌骨基底部骨折，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理45日；择期行内固定取出术，酌情给予误工20日，营养10日，护理7日。又查明，原告事发前任职于上海振郭园艺有限公司，月收入2,800元。2019年1月16日，上海创美律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额3,000元。再查明，2017年1月11日，案外人上海市松江区朗庭上郡苑业主委员会、上海真贤物业管理有限公司与被告梁景保洁公司签订《朗庭上郡苑保洁服务合同》一份，约定2016年12月至2017年12月15日期间朗庭上郡苑小区公共区域的清洁工作由被告梁景保洁公司管理，被告梁景保洁公司遵循上海真贤物业管理有限公司服务类型与服务标准的岗位配置原则，配置相应的清洁保洁人员，正式正常运营期内清洁人数为16人，合同总金额537,600元(即44,800元/月)，费用包括人员工资、社保、福利、节假日加班、保洁及消杀工具及材料、税费等费用。同年4月1日，上述三主体签订《保洁服务合同补充条款》一份，约定：保洁维护服务费(含人员工资、管理费用及其他必须的所有费用，设置为16人编制)44,800元/月，费用支出方式为上海真贤物业管理有限公司每月支付被告梁景保洁公司5,000元/月综合服务费，另增设1,000元为业绩考核奖金，根据每月考核结果实际支付，其余费用用于保洁人员工资及所涉及的相关管理费用的支付，由上海市松江区朗庭上郡苑业主委员会按月核算，上海真贤物业管理有限公司直接核发；被告梁景保洁公司应为上海真贤物业管理有限公司配备经过培训、考核合格的保洁人员，经上海市松江区朗庭上郡苑业主委员会面试审核通过后，方可上岗工作，所有保洁在岗人员均由上海真贤物业管理有限公司考核并由上海市松江区朗庭上郡苑业主委员会按月考核，上海真贤物业管理有限公司核发工资及奖金，被告梁景保洁公司无权擅自调用或裁撤保洁人员。2018年5月1日，上海市松江区朗庭上郡苑业主委员会与被告佳国物业公司签订《物业服务合同》一份，约定被告佳国物业公司于2018年5月1日至2019年4月30日期间负责朗庭上郡苑的物业管理服务事宜。2018年1月22日，被告佳国物业公司以银行转账方式向被告梁景保洁公司支付第四季度保洁服务费18,000元；同年5月11日，被告佳国物业公司以银行转账方式向被告梁景保洁公司支付2018年第一季度管理费9,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明书、律师费发票、《朗庭上郡苑保洁服务合同》、《保洁服务合同补充条款》、《物业服务合同》、银行转账回单，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据松江交警支队出具的道路交通事故认定书以及当事人的诉辩意见，本院认为，被告沈锦其无证驾驶无牌轻便正三轮车并在小区内逆向行驶属于违法行为，原告在本起事故中无违法行为，故松江交警支队认定被告沈锦其承担事故全部责任并无不当，本院予以采纳，原告因本次事故产生的合理损失，应当由侵权人承担全部赔偿责任。关于责任主体，本院认为，根据《朗庭上郡苑保洁服务合同》、《保洁服务合同补充条款》、《物业服务合同》、银行转账回单等证据，事发时，朗庭上郡苑小区的物业管理公司为被告佳国物业公司，为小区提供日常清洁、保洁、蚊虫消杀工作的是被告梁景保洁公司，而被告沈锦其系被告梁景保洁公司配置在朗庭上郡苑小区的16名清洁人员之一，被告佳国物业公司对包括被告沈锦其在内的16名清洁人员进行日常考核并核发工资及奖金，同时向被告梁景保洁公司支付保洁维护服务费，被告沈锦其驾驶其进行日常保洁工作时所使用的轻便正三轮机动车、在其工作区域发生的碰撞事故，属于被告沈锦其因执行工作任务造成他人损害，相应的赔偿责任应由其用人单位即被告梁景保洁公司承担。关于被告梁景保洁公司的抗辩意见，本院认为，《朗庭上郡苑保洁服务合同》、《保洁服务合同补充条款》约定的合同期限到期后，虽然各方当事人(包括合同到期之后才负责小区物业管理的被告佳国物业公司)未就事发小区的保洁事宜签订新的书面合同，但被告沈锦其仍然在事发小区内从事日常保洁工作并领取工资及奖金，被告佳国物业公司仍然向被告梁景保洁公司支付保洁维护服务费，应当认为各方当事人均以积极履行合同的方式确认了原合同权利义务的延续，被告梁景保洁公司作为被告沈锦其的用人单位，理应对其工作人员的职务行为承担民事责任；被告佳国物业公司根据《保洁服务合同补充条款》的约定，直接向被告沈锦其发放工资及奖金并无不当，该行为不改变被告梁景保洁公司与被告沈锦其之间的权利义务关系；综上，被告梁景保洁公司的抗辩意见，本院不予采信。另，被告佳国物业公司作为事发小区的物业管理公司，负有对被告梁景保洁公司配置保洁人员的日常管理和考核职责，理应对相关人员工作中的违法及不当行为理应及时纠正并予以规范，但原告主张该司在本案中对被告沈锦其的侵权行为承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为28,094.73元；2、住院伙食补助费，原告接受住院治疗9日，按照20元/日计算，原告主张180元并无不当，本院予以采纳；3、营养费，根据原告的伤势情况及恢复需要，营养费的计算标准，本院酌情调整为30元/日，结合司法鉴定意见书确定的营养期70日(含内固定拆除术后的营养期)，确认营养费2,100元；4、护理费，根据原告的受伤部位及护理需要，护理费的计算标准，本院酌情采纳原告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期52日(含内固定拆除术后的护理期)，确认护理费2,080元；5、误工费，根据原告提供的误工证明书，其主张按照2,800元/月计算误工费并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的休息期140日(含内固定拆除术后的休息期)，确认误工13,066.67元；6、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情支持交通费200元；7、衣物损失费，原告未就该部分损失提供证据，且其受伤部位不必然存在相应的衣物损失，故本院对此不予支持；8、鉴定费900元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认；9、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费3,000元。上述合计49,621.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海梁景保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周喜庆49,621.40元；二、驳回原告周喜庆的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,073元，减半收取计536.50元，由原告周喜庆负担16元(已付)，由被告上海梁景保洁服务有限公司负担520.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一九年五月六日书记员 翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。