云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初510号原告：马兴，男，回族，1978年10月13日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住，现住禄丰县。未到庭）。委托诉讼代理人：金凤菊，女，回族，1975年8月22日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住，现住禄丰县。系原告马兴的妻子。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马永琼，女，汉族，1974年3月1日生，云南省禄丰县人，初中文化，个体，住，现住禄丰县。未到庭）。被告：金祥，男，回族，1957年8月10日生，云南省禄丰县人，初中文化，个体，住禄丰县。未到庭）。被告马永琼与金祥的共同委托诉讼代理人：张晓佳、王林，云南楚国律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马兴诉被告马永琼、金祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴的委托诉讼代理人金凤菊、汪正乾、被告马永琼、金祥的委托诉讼代理人张晓佳、王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马兴向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决二被告归还原告借款本金人民币170000元，并支付20l9年1月26日起，按月息1%计算至借款付清之日止的利息。2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告马兴的妻子金凤菊与被告金祥的妻子马永琼是初中相处较好的同学。被告金祥承建工程，马永琼打电话给金凤菊说他家资金周转困难，向金凤菊借她家25万用于支付小工工资及材料款，借期3个月，春节拨着工程款就还，金凤菊说自己只能借20万，要留着点钱馆子里用，马永琼请金凤菊帮忙向其父亲马会祥借5万，2015年12月24日，马永琼收到借款后，亲笔写下借条交金凤菊。借款到期，金凤菊多次打电话给马永琼，马永琼均以未结着工程款为由未偿还借款，说以后结着款会给付利息的。后马永琼以未结着工程款，于2017年、2018年另行更换借条并承诺还款期限和利息。马会祥的妻子和马兴的父亲都生病住院，马会祥、马兴多次到被告家催要借款，被告仅偿还了马会祥的借款本金5万和利息，马兴夫妇的借款仅支付利息和偿还少部分借款本金，欠借款本金17万，经多次催要以没钱为由未偿还。被告夫妇言而无信，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告马永琼、金祥辩称：1.原告所述的金额与实际借款金额不符，原告与被告马永琼所发生的借贷关系借款的金额是25万元，在此过程中，被告马永琼已经归还过原告183300元，与原告所诉的借款金额事实不符。2.原告所诉的按1%支付利息至款项还清为止，这个是没有依据的，双方并未约定过利息。3.本案不属于夫妻共同债务，所涉案的债务与被告金祥无关。本院经审理认定事实如下：被告马永琼与被告金祥系夫妻关系。2015年12月24日，原告马兴通过云南省农村信用社向被告金祥的账户转款200000元，并向被告马永琼交付现金50000元。2017年12月30日，被告马永琼向原告马兴出具了一张欠条：“欠条。今欠马兴利息2017年15000元（壹万伍仟元整）。此据。欠款人：马永琼。2017年12月30日。”此欠条上有被告马永琼签名和所按手印。2018年1月24日，被告马永琼向原告马兴出具了一张借条：“借条。今借到马兴人民币270000元（贰拾柒万整），借期从2018年1月24日至2018年7月24日，借款利息按每月1分计算。此据。借款人：马永琼5323311974××××××××X。2018年1月24日。”此借条上有被告马永琼签名和所按手印。借款后，原告马兴向被告马永琼出具5份收到利息、还款的情况，即：1.“收条。今收到马永琼2017年利息35000元（大写：叁万伍仟元正），还欠利息15000元（大写：壹万伍仟元正）。此据。收款人：马兴。2017年12月30日。”2.“收条。收到马永琼还款人民币13500元（壹万叁仟伍佰元正）。此据，收款人：马会祥。2018年7月30日。”3.2018年9月6日，被告马永琼从其账户取款后向原告马兴的账户存款50000元。4.2019年1月26日，被告马永琼从其账户取款后向原告马兴的账户存款42400元。5.“收条。今收到马永琼还款人民币现金42400元（肆万贰仟肆佰元正）。收款人：马会祥。2019年2月3日。”原告马兴的委托诉讼代理人金凤菊当庭表示：至2019年2月3日，被告马永琼的250000元借款中的50000元，在归还了马会祥13500元及42400元后，该50000元本金及利息合计55900元已经清偿，因为这50000元是原告马兴从马会祥处借来再借给被告马永琼的。原告马兴的委托诉讼代理人当庭陈述，被告马永琼向马会祥所还款是偿还向原告马兴在本案中的借款。被告马永琼共向原告马兴偿还了183300元。本案诉争焦点：1.本案借款金额是认定为250000元还是270000元？2.被告金祥是否与被告马永琼共同承担还款义务？本院认为：本案中，2015年12月24日，原告马兴借给被告马永琼的借款为250000元，双方对此事实均无异议。从2017年12月30日被告马永琼向原告马兴出具的借条、以及当日原告马兴向被告马永琼出具的收条中，可认定双方的借款是有利息约定，2017年借款利息为50000元。2018年1月24日，被告马永琼向原告马兴出具的270000元的借条中的20000元，是借款后原告马兴与被告马永琼对本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，被告马永琼重新出具的借条可认定为后期的借款本金。因此，本案的借款本金可认定为270000元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款的发生及还款均只有被告马永琼参与，被告金祥否认其与被告马永琼共同向原告马兴借过款用于工程项目，也不同意赔偿此借款。原告马兴将借款转入被告金祥的账户，系被告马永琼的指示交付行为，不能认定为被告金祥与被告马永琼共同借款，原告马兴所提交的证据不能证实该借款属于夫妻共同债务。因此，被告金祥在本案中不承担偿还借款本息的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中的借款，双方约定按月支付利息，当月已支付的利息，超过按月利率3%计算部分支付的利息，对超过部分予以逐月扣减相应的本金。对未还款部分，按月利率1%支付相应的利息。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2015年12月24日，被告马永琼向原告马兴借款本金250000元。2018年1月24日，被告马永琼向原告马兴出具的借条，借款为270000元，月利率按1%计。至2019年2月3日，270000元借款中的50000元的本金及利息（归还马会祥的55900元部分）已清偿。还有220000元借款，扣除归还的利息75728.70元、本金51271.30元，已还本金与利息共计127400元，被告马永琼还欠借款本金168328.70元。被告马永琼不按期偿还借款，原告马兴为实现债权而依法申请诉讼保全产生的保全费，依法应被告马永琼承担。合法的债权关系受法律保护，借款应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告马永琼于本判决书生效后三十日内一次性偿还原告马兴借款本金168328.70元，并由被告马永琼支付从2019年1月27日起，以168328.70元为本金，以月利率1%计算到借款还清之日止的利息。二、驳回原告马兴的其他诉讼请求。案件受理费1850元，诉讼保全费1420元，合计3270元，因原告马兴已预交，由被告马永琼负担3270元，在履行本判决时一并支付给原告。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈安平二〇一九年五月九日书记员  解文丽