wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民催5号 申请人：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。 法定代表人：喻世功，该公司董事长。 委托代理人：陈炽瑞，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系该公司员工。 申请人中国十七冶集团有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2018年12月1日发出公告，督促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人中国十七冶集团有限公司持有的票号3080005394638529、票面金额400000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人中国十七冶集团有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费950元，由申请人中国十七冶集团有限公司负担。 审判长 许 林 审判员 席 萍 审判员 汪继春 二〇一九年五月二十一日 书记员 叶 静 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执88号之三 申请执行人：叶汇忠，男，汉族，1967年7月14日出生，住址：广东省梅州市梅县区。 被执行人：石小霞，女，汉族，户口所在地：广东省梅州市梅江区。 被执行人：谢天祥，男，汉族，户口所在地：广东省梅州市梅县区。 关于叶汇忠与石小霞、谢天祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初266号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款本金6.3万元及自2018年2月9日起至付清欠款时止的利息（按年利率6%计算）给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人石小霞、谢天祥发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，依上述单位回复信息结果，被执行人石小霞与石天运共有座落于梅州市××××东升客天下圣山湖××××06号房[不动产权证号：1-0000××××]（已查封）。2019年3月29日，申请执行人叶汇忠、被执行人石小霞达成执行和解协议：申请执行人叶汇忠、被执行人石小霞双方确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金6.3万元及自2018年2月9日起至付清欠款时止的利息（按年利率6%计算），案件受理费1375元由被执行人石小霞负担。申请执行人同意被执行人先本后息分期偿还上述款项，从2019年5月份起每月月底前最低偿还1万元，在2019年12月月底前全部还清。若被执行人有一期未按时足额履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执88号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在当次未履行期间的最后一日起算二年内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年五月三十日 书记员  杨亮广
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异90号 异议人（被执行人）周洪陵，女，汉族，1969年7月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人雒虹媛，女，汉族，1974年1月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6939号民事判决书已经发生法律效力。由于周洪陵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行周洪陵应向申请执行人偿还的借款本金78万元及利息，且一审案件受理费2900元、二审案件受理费由周洪陵负担。本院于2017年8月18日依法立案恢复执行，案号为（2017）粤0304执恢4519号。在执行过程中，异议人周洪陵向本院提出异议，要求撤销要求异议人迁出罗湖区xx房的公告。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，该房产是异议人的唯一住房，老人、孩子都住在其中，异议人无法正常生活，请求法院不要拍卖该房产，请法院保障异议人和家里老人、小孩的正常生活。为此，请求撤销公告。 本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6939号民事判决书已经发生法律效力，由于周洪陵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金78万元及利息；该案受理费2900元，二审案件受理费11600元由被执行人负担。本院于2017年8月18日依法立案恢复执行，案号为（2017）粤0304执恢4519号，裁定：查封、冻结或划拨被执行人周洪陵的财产（以人民币780000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。因周洪陵未在本院指定履行期限内履行生效法律文书确定的义务，本院拟处分2018年4月16日查封的周洪陵名下位于深圳市罗湖区xx房（房产证号：xxx），2018年12月10日，本院发出（2017）粤0304执恢4519号公告，责令周洪陵及居住使用上述房产的人员在本公告张贴之日起十五日内自行迁出。 另查明，雒虹媛诉周洪陵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）深福法民一初字第6939号民事判决书，判决书中载明：周洪陵应当于判决发生效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金78万元及利息（利息自2012年7月20日起，按照1.5%/月的标准计算，扣除被执行人已经支付的93550元，计至实际清偿之日止）。后因周洪陵不服上述判决向深圳市中级人民法院提出上诉，2016年6月14日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终第7913号终审判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11600元，由周洪陵负担。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；……。本案中，因异议人周洪陵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雒虹媛向本院申请强制执行，执行过程中，异议人亦未在本院指定履行期限内履行上述义务，故本院拟处分已查封的异议人周洪陵名下房产，并张贴搬迁公告，告知周洪陵及其共同居住人，该执行行为并无不妥之处。关于异议人周洪陵主张的该房产系其唯一住房，要求撤销公告的申请，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行人标的系其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，异议人周洪陵主张本院拟拍卖房产系其生活必需的唯一住房，但未提交相关证据予以佐证，其异议主张没有事实依据。且即便该房屋系异议人维持生活必需的居住房屋，在申请执行人为异议人周洪陵及所扶养家属提供居住房屋或者从变价款中扣除租金的情况下，依照相关法律规定，其异议理由亦不能成立。综上所述，异议人周洪陵的异议请求，没有事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定裁定如下： 驳回异议人周洪陵的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年五月三十日 书记员  徐 鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初389号 原告:沈发茂,男,1956年4月26日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：沈其顺，男，1983年6月2日生，汉族，住上海市杨浦区，系原告之子。 被告：曹家有，男，1946年7月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告沈发茂与被告曹家有民间借贷纠纷一案，本院2019年1月9日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭、适用普通程序于2019年5月23日开庭进行了审理。原告沈发茂及委托诉讼代理人沈其顺到庭参加诉讼，被告曹家有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈发茂向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款10000元及逾期还款利息（以10000元为基数，按年利率24%自2016年3月21日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月21日，被告因经营需要向原告借款10000元并出具借条一份，载明“今借到沈发茂人民币一万元整，借期一个月，如到期不还每天罚款100元。”后被告未按约还款，原告追要无果。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一份。 曹家有未答辩，亦未提交证据。 本院经审查原告提交的证据以及原告庭审的陈述，确认原告提交的证据合法、真实、与本案具有关联性，因被告未到庭，本院依据上列证据确认原告所述事实。 本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，除到期不还每天罚款100元外，不违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法有效。被告未按约还款系违约行为，应负本案的全部责任。原告请求按年利率24%计算逾期还款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹家有于本判决生效后十日内给付原告沈发茂借款10000元并以10000元为基数按年利率24%支付自2016年3月21日起计算至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告曹家有负担（由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜国云 人民陪审员  许建国 人民陪审员  凌 嵘 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2704号之二原告：东莞市联琦机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区永泰路89号商铺1-2，统一社会信用代码为91441900338013984Q。法定代表人：刘琦，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。被告：平顶山海威科技有限公司。住所地：河南省平顶山市鲁山县产业集聚区，统一社会信用代码为91410400057235628A。法定代表人：江金定。委托诉讼代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告东莞市联琦机械科技有限公司诉被告平顶山海威科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市联琦机械科技有限公司主张案外人东莞市海威纺织手袋科技有限公司、李德惠是被告平顶山海威科技有限公司的股东，在注册成立公司时东莞市海威纺织手袋科技有限公司、李德惠分别认缴出资2100万元、900万元，截止到目前，东莞市海威纺织手袋科技有限公司、李德惠未全面履行实缴出资义务，故东莞市联琦机械科技有限公司申请追加东莞市海威纺织手袋科技有限公司、李德惠为本案被告，要求东莞市海威纺织手袋科技有限公司、李德惠在未实缴出资额本息范围内对平顶山海威科技有限公司未支付的案涉债务承担补充赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，必须共同进行诉讼的当事人，是指当事人一方或双方为二人以上，对同一诉讼标有共同的利害关系，人民法院认为必须一同进行诉讼的当事人，其主要法律特征之一为诉讼不可分割性。本案为买卖合同纠纷，东莞市海威纺织手袋科技有限公司、李德惠并非案涉买卖合同的当事人，东莞市海威纺织手袋科技有限公司、李德惠是否依法认缴出资的问题属于公司法调整的范围，与本案属于不同的法律关系，不是本案的必要共同诉讼当事人。因此，原告在本案中以东莞市海威纺织手袋科技有限公司、李德惠未履行实缴出资义务为由，要求追加东莞市海威纺织手袋科技有限公司、李德惠为本案被告，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告东莞市联琦机械科技有限公司请求追加东莞市海威纺织手袋科技有限公司、李德惠为本案共同被告的申请。审判员  叶汉光二〇一九年五月三十一日书记员  卢 祎
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执788号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司(组织机构代码为710930720)。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平。被执行人：陈姿，男，1970年10月31日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈姿追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈姿应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款44403.38元及利息。执行中，被执行人履行部分付款义务，本案实现债权10000元；查封被执行人在宁波市鄞州区邱隘镇横泾村股份经济合作社的股份分红，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年五月六日代书记员  毛忆梦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执362号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。负责人：李明耀，该公司董事长。被执行人：徐宝友，男，，汉族，居民，住滨海县紫金财产保险股份有限公司与徐宝友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0922民初1646号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告徐宝友赔偿原告杜永兰180341.42元。被告徐宝友返还第三人紫金财产保险股份有限公司44797.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4771.5元，鉴定费3700元，合计8471.5元，由被告徐宝友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月三十日书记员  贺大可
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2483号 申请人:张方智，男，1982年12月24日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：**明，男，1955年2月14日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：高科，男，1977年12月11日出生，汉族，住邹平市。 申请人张方智因与被申请人**明等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人**明、高科的银行存款32000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币32000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张方智的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人**明、高科的银行存款32000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费340元，由张方智预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月二十八日 书记员 马学梅
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初71号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人张某某，男，住宁安市。2018年9月3日因本案被宁安市公安局取保候审，同年5月5日被本院取保候审。现于居住地取保候审。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员袁志国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月28日15时30分许，被告人张某某驾驶黑CXXXX号本田牌轿车，沿宁安市石岩镇建设村道路由东向西行驶，当车辆行至建设村第一个十字路口时，与该村居民被害人李某（男，55岁）驾驶，沿该村道路由北向南行驶的无号牌铃木牌两轮摩托车相撞，摩托车飞出砸中该村居民路边行人秦某某（男，63岁）。此次交通事故中李某受伤，经抢救无效死亡、秦某某受伤、两车不同程度损坏。经宁安市公安局刑事技术大队鉴定：被害人李某因交通事故致闭合性胸部损伤死亡。经宁安市公安局认定，被告人张某某负此次事故的主要责任。 被告人张某某于2018年7月28日主动投案，并如实供述其主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致人死亡，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，建议对被告人判处有期徒刑十个月以下或拘役的量刑意见。公诉机关提交了破案及到案经过、户籍证明、无违法犯罪证明、交通事故认定书，调解协议书、谅解书，证人秦某某、李某朋、李某丹等人证言笔录，被告人张某某供述笔录，宁安市公安局刑事技术大队鉴定文书、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘察笔录、现场图等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某及亲属张某金与被害方李某某、朱某某、李某某、李某某及被害人秦某某达成赔偿协议，已一次性赔偿被害方李某某、朱某某、李某某、李某某各项经济损失240000元；赔偿被害人秦某某经济损失2500元，并取得被害方谅解。 本院认为，被告人张某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人及其亲属张某金已赔偿被害方各项经济损失，并取得被害方谅解，以及被告人无前科劣迹、认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时综合考虑对被告人的社区矫正调查评估意见，同意适用社区矫正，符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡某江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴宝民 二〇一九年五月十五日 法官助理 邓 妍 书 记 员 曲 通
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2331号之一申请执行人：唐晓勇，男，1972年10月25日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被执行人：李蓬勃，男，1984年12月1日出生，汉族，无业，住灞桥区，身份证号：610502XXXXXXXXXXXX。申请执行人唐晓勇与被执行人李蓬勃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2169号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐晓勇向本院申请执行，要求被执行人支付应还款项5万元，诉讼费5037元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人李蓬勃银行存款60000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年五月二十八日书记员 豆媛媛
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初37号 原告：高召江，男，1959年9月9日出生，住宁安市宁安镇。 被告：魏承宇，男，1987年6月25日出生，住宁安市宁安镇。 原告高召江与被告魏承宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高召江到庭参加诉讼。被告魏承宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高召江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告魏承宇立即给付原告劳务费19480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告魏承宇承包了宁安市名水园浴池的室内装修工程，将装修的全部木工活转包给原告。原告带领6名工人给被告工作了15天，完成了全部木工装修，并交付验收使用。被告应给原告劳务费19480元，却以各种理由拒不给付。 被告魏承宇未到庭答辩。 根据原告的诉讼请求，归纳本案审理的重点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告高召江围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 2018年11月2日欠条一份。本院认为，该证据能够证明原告于2018年9月12日为被告魏承宇承揽的明水源浴池木工装修提供劳务，工费面积为一楼与二楼的棚和墙1150平方米，劳务费价格每平方米15元。门脸劳务费价格每天每人240元，3人5个工日。汗蒸房劳务费价格每人每天240元，1人2个工日。被告欠原告劳务费金额共计19480元。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告高召江于2018年9月12日为被告魏承宇承揽的明水源浴池木工装修提供劳务，工费面积为一楼与二楼的棚和墙1150平方米，劳务费价格为每平方米15元。门脸劳务费价格为每天每人240元，3人5个工日。汗蒸房劳务费价格为每人每天240元，1人2个工日。被告欠原告劳务费金额共计19480元，于2018年11月2日为原告出具欠条一份。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告高召江为被告魏承宇提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告为原告出具19480元劳务费欠据，至今没有给付原告劳务费。原告要求被告给付劳务费19480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏承宇于本判决发生法律效力之日给付原告高召江劳务费19480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元、公告费560元，由被告魏承宇负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判长  关春学 审判员  于延春 审判员  秦 辉 二〇一九年五月二十八日 书记员  臧兆辉
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5159号原告：张某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区，农民。被告：雷某1，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被告：雷某2，男，住址同上。原告张某与被告雷某1、雷某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张某于2019年5月17日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告张某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年五月十七日书记员  李 超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执254号 申请执行人：胡文财，男，1970年5月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为681076544）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。 法定代表人：盛波。 本院在执行申请执行人胡文财与被执行人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人胡文财执行款62776元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月六日 代书记员  陈 瑜
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢693号周良华：关于申请执行人许尚志与被执行人周良华民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初1622号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢693号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年五月八日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执119号 申请执行人：张伟然，男，汉族，1973年9月17日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：赖长久，男，汉族，户籍地址：江西省赣州市会昌县。 关于申请执行人张伟然与被执行人赖长久附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1403邢初刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人赖长久应退赔申请执行人借人民币20850元。根据申请执行人申请，本院于2019年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院通过网络查控系统向银行、证券、车管调查被执行人的财产情况，向工商、房管等部门进行线下查控，依上述单位回复信息结果，被执行人赖长久除有赣Ｂ×××××轿车一辆、辽Ｂ×××××轻型普通货车一辆外（已查封，暂无法处置），无其他可供执行的财产。本院已将被执行人作限制高消费及失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2019年5月23日对申请执行人作终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，被执行人除有赣Ｂ×××××轿车一辆、辽Ｂ×××××轻型普通货车一辆外（已查封，暂无法处置），无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人已作出限制高消费及失信惩戒，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执119号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人员负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨亮广
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，1970年10月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨永涛，山东泰润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安宏达金属结构制造有限公司，住所地山东省泰安市泰良路。法定代表人：钱风星，总经理。委托诉讼代理人：翟安龙，山东敏尔信律师事务所律师。再审申请人王军因与被申请人泰安宏达金属结构制造有限公司（以下简称宏达公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王军申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，特申请再审。事实和理由：一、原审判决认定宏达公司不应返还王军垫付款缺乏证据证明。1.王军主张返还的垫付款系宏达公司变相克扣的工资，应依法予以返还。收款收据上的交款单位虽然注明为宏达公司的业务单位，但其备注中注明为垫付货款、提成顶货款、提成垫付，这些均是王军的提成工资。宏达公司开具的垫付货款收据对业务单位不产生债权转让的效力，王军无法以个人名义向相关业务单位主张欠款。王军不是销售合同的当事人，没有为业务单位支付货款以及替宏达公司垫付货款的义务。2.对于相关业务单位是否已经付清货款以及宏达公司是否已经收取了双重货款的举证责任应由宏达公司承担，且一审判决对此已经予以确认。二、原审判决未将运费认定在提成之内缺乏证据证实。2008年1月1日《营销部产品销售基价及提成规定》第八条明确规定“运费扣27%的税金”，且2011年之前一直是通过提成单与业务提成一并结算运输费，先由业务员先行垫付，汇款后宏达公司按合同约定的运费额扣除27%的税金后返还给业务员。王军提供的提成通知单备注栏计算的是业务提成额及返还运费数额，销售的具体产品在产品名称栏中已经注明，且王军主张返还的运费取决于合同的约定以及实际垫付运费的数额，而不取决于具体的产品运费项目。本院经审查认为，一、关于宏达公司应否返还王军垫付款的问题。首先，从王军向原审法院提交的26份收款收据来看，其上记载的交款单位均为宏达公司的业务单位，即使王军主张的垫付款存在，其也系替宏达公司的业务单位向宏达公司交纳的垫付款，王军应依据上述收款收据向相关单位主张返还垫付款。王军虽主张该部分垫付款系宏达公司变相克扣的工资，以及相关业务单位已付清了该部分货款，但其未能提交证据证明。其次，王军要求宏达公司支付业务单位垫付款的诉讼请求，亦不属于人民法院审理劳动争议纠纷的范围，原审法院对此认定并无不当。二、关于王军主张支付的运费应否包括在提成之内的问题。王军原审提交的提成通知单并未记载具体的产品运费项目，《营销部产品销售基价及提成规定》仅约定“运费扣27%的税金”，亦无法看出双方当事人将运费约定在提成之内。至于王军关于2011年之前一直由业务员先行垫付运费，回款后宏达公司按照垫付运费额的73%予以返还的主张，其未能提交证据证明，原审法院未予支持并无不当。综上，王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王军的再审申请。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 张秀梅二〇一九年五月三十一日书记员 朱 桦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执573号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司(组织机构代码为053670665)。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被执行人：史学龙，男，1992年12月13日出生汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：杨树杰，男，1982年7月6日出生汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人史学龙、杨树杰追偿权纠纷一案中，查明被执行人史学龙、杨树杰应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款60966元及利息。执行中，查封被执行人史学龙名下车辆一辆，但未实际控制，此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月五日 代书记员  毛忆梦
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初8430号之一原告：于朝阳，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，户籍地河南省汝州市。委托诉讼代理人：史为旺，丰县职工法律援助中心援助律师。被告：扬州瑞航涂装设备有限公司，住所地丰县常店镇电动车产业园。法定代表人：王进，该公司负责人。原告于朝阳与被告扬州瑞航涂装设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月24日立案，原告于朝阳于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于朝阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于朝阳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，公告费200元，合计205元，由原告于朝阳负担。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  李修银二〇一九年五月二十三日书 记 员  戴文路
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执9723号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江东支行，住所地江东区彩虹北路62号，组织机构代码:844062113。法定代表人徐宁。委托诉讼代理人：被执行人浙江汇鑫建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号27楼，组织机构代码:146110130。法定代表人李信灿。被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司，住所地宁波市海曙区长春路70号4楼，组织机构代码:144129428。法定代表人何火种。被执行人宁波聚鑫置业有限公司，住所地宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-05室，组织机构代码:554544800。法定代表人何火种。被执行人何火种，男，1963年11月18日出生，住浙江省上虞市。被执行人李金芬，女，1963年12月6日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人何利钢，男，1987年10月23日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇，组织机构代码:146131003。法定代表人司焕明。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人浙江汇鑫建设有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、何火种、李金芬、何利钢、华升建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）浙0212执9723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年五月二十八日代书记员  林文斌
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初515-1号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2255号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：关舒月，女，1972年6月5日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告关舒月信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告关舒月向原告返还信用卡透支本金28802.49元，支付利息8422.10元、分期手续费985.15元、滞纳金8508.16元（截至2017年11月9日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告关舒月负担。本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告关舒月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：关舒月 二、卡号：62×××98 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：关舒月持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2017年11月9日，关舒月尚欠原告信用卡透支本金28802.49元、利息8422.10元、分期手续费985.15元、滞纳金8508.16元（截至2016年11月29日） 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，关舒月持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张关舒月偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。故本院仅支持截止至2016年12月止的滞纳金。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关舒月偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金28802.49元； 二、被告关舒月给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年11月9日止，利息为8422.10元，此后以欠款本金28802.49元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告关舒月给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费985.15元、滞纳金8508.16元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费968元，由被告关舒月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初2064号原告:张俊东，男，1987年12月14日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。被告：何熙平，男，1948年7月3日出生，汉族，住南通市崇川区。原告张俊东与被告何熙平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告张俊东于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊东撤诉。案件受理费425元（已减半），由原告张俊东负担。审判员  吴陈根二〇一九年五月五日书记员  高玲玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7369号之一 申请执行人:周蓓，女，1989年2月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐宏峰，男，1990年6月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人周蓓与被执行人徐宏峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐宏峰应支付申请执行人周蓓执行款457355元及利息。执行中，拍卖被执行人名下车辆一辆，经分配本案实现债权88347.54元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月六日 代书记员  毛忆梦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初60号之二原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初855号原告：汪艳，女，1982年11月1日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王俊，女，35岁，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告汪艳诉被告王俊民间借贷纠纷一案中，原告汪艳于2019年5月6日，向本院提出对被告王俊的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪艳撤回起诉。案件受理费425元，由原告汪艳承担。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  马德全二〇一九年五月六日书 记 员  于若男
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初237号原告布和朝鲁，男，1978年7月2日出生，蒙古族，牧民。被告乌力吉图，男，1990年10月6日出生，蒙古族，无职业。被告苏布登格日勒（别名宝勒尔图雅），女，1988年11月4日出生，蒙古族，无职业。原告布和朝鲁诉被告乌力吉图、苏布登格日勒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布和朝鲁、被告乌力吉图到庭参加了诉讼。被告苏布登格日勒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布和朝鲁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告向原告偿还24000.00元及其逾期利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年被告乌力吉图在其母亲斯琴通拉嘎的介绍与撮合下，从原告处借款58000.00元。后来被告返还了34000.00元，尚欠原告24000.00元。于2017年5月27日，在原告的要求下，二被告给原告重新出具一枚借据，借款金额为24000.00元，约定还款期限为2017年12月15日。还款期限到期以后，二被告未能履行还款义务，原告多次与二被告及其母亲接触，商讨还款事宜，但是二被告以种种理由推脱，至今未履行还款义务。故原告根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告连带偿还24000.00元及其逾期利息。逾期利息从2017年12月15日开始计算逾期利息。被告乌力吉图承认原告布和朝鲁在本案中主张的事实，但称无法一次性给付，并说明双方没有约定利息，不应承担利息。被告苏布登格日勒未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。本院认为，二被告系夫妻关系，且双方均在借据中签字捺印，被告乌力吉图承认原告布和朝鲁在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求二被告向原告返还借款24000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。另要求支付逾期利息的诉请，因双方未约定利息，故对原告主张逾期利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告乌力吉图、苏布登格日勒在本判决生效之日起五日内给付原告布和朝鲁借款人民币24000.00元。驳回原告布和朝鲁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.00元，由被告乌力吉图、苏布登格日勒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一九年五月十三日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执627号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：苏中杰，男，1991年2月22日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人苏中杰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人苏中杰有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏中杰的银行存款15,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月十五日书记员  陈 磊
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执575号申请人吴先红，男，1983年5月19日生，汉族，住开阳县。被执行人**，男，1971年5月14日生，汉族，住开阳县。本院在执行申请人吴先红与被执行人**劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议，根据最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韦忠华二〇一九年五月十三日书记员  刘佑菊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2128号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，社会统一信用代码91320312MA1MEF0M6C，住所地徐州高新技术产业开区。法定代表人：许庆文,该公司总经理。被执行人：曾刚，男,1975年9月29日生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：曾召平，男,1971年8月7日生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆谛远晋峰汽车销售有限公司，社会统一信用代码9150000066891833XX，住所地重庆市北部新区。法定代表人：廖强华,该公司总经理。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被执行人曾刚、曾召平、重庆谛远晋峰汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案。徐州市铜山区人民法院作出的(2017)苏0312民初6581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划曾刚、曾召平、重庆谛远晋峰汽车销售有限公司银行存款1200000元或扣留、提取其收入1200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒋 涛二〇一九年五月七日书记员 杨家诚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初16689号 原告：刘荣，男，1982年10月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，四川霖澳律师事务所律师。 被告：郑仲，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 原告刘荣与被告郑仲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣及其委托诉讼代理人李波、被告郑仲的委托诉讼代理人何川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣向本院提出诉讼请求：郑仲偿还欠款550000元并支付资金占用利息，利息的计算方式为：以本金550000元为基数，从2016年11月1日起按照年利率6%计算至欠款付清之日止。事实和理由：2015年9月23日，郑仲因承接了“西部外商企业文化交流中心”的工程缺乏资金，遂向刘荣借款。刘荣向郑仲出借款项后，郑仲邀请刘荣加入其承包的工程。2015年11月2日，刘荣加入“西部外商企业文化交流中心”的工程，在工程进行期间，本应由郑仲支付工程所需的工人、消防、空调建材的费用，因郑仲缺乏资金，均由刘荣先行垫付。直至2015年12月初，因工程突然停工，郑仲共欠付刘荣工程款总计550000元。2015年12月9日，郑仲向刘荣出具了550000元的欠条，约定于2016年10月底还清欠款。后经多次催促，郑仲拒不偿还欠款。为维护自身合法利益，刘荣提起诉讼。 郑仲辩称，1.所欠现金550000元，不应当由郑仲偿还；2.根据刘荣陈述的事实可以看出所欠的550000元实际上应当是工程款，属于建设工程施工合同纠纷，法院应当审理查明双方在借款过程中的基础事实，刘荣是否实际参与了涉案工程的范围、工程的结算方法及工程量还有最后的结算依据等；3.刘荣提交的欠条虽然是由郑仲本人书写，但是涉案工程实际由郑仲所在的名为四川英威斯特文化传播有限公司发包给刘荣的工程，实际欠款人应当是英威斯特文化传播有限公司；4.双方的550000元金额没有经过实际结算，欠条是在郑仲本人受到胁迫的情况下出具的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行质证。对刘荣提交的身份证件、《欠条》，以及郑仲提交的《装饰装修施工合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：2015年，四川英威斯特文化传播有限公司作为甲方与四川正晨装饰工程有限公司作为乙方签订《装饰装修工程施工合同》，约定甲方将位于成都市内水电及图纸所包含的范围等发包给乙方施工，合同总价暂定为210万元。郑仲作为甲方的委托代理人签署了上述合同，该合同载明乙方的委托代理人为刘荣。郑仲为四川英威斯特文化传播有限公司的股东，2018年11月16日，郑仲变更为该公司的唯一股东。 刘荣组织人员进行了上述项目的部分施工，后退出该项目，郑仲与刘荣经过结算，郑仲向刘荣出具了一份《欠条》，载明：“今欠到刘荣竹岛项目应付工程款55万元整。预计2016年10月底付清。欠款人：郑仲；欠款时间：2015年12月9日”。 到期后，经刘荣多次催促，郑仲未偿还欠付的款项。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，结合郑仲出具的《欠条》以及刘荣的陈述，郑仲与刘荣合作装饰装修工程项目，刘荣中途退出合作与郑仲进行结算，郑仲应当支付欠付刘荣的工程款，郑仲向刘荣出具《欠条》，应视为双方已经达成债权债务协议，刘荣可按照民间借贷纠纷提起民间借贷诉讼。郑仲辩称受到胁迫从而签订《欠条》，但未能提交证据予以证明，故本院认为该《欠条》系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法。另郑仲辩称涉案工程实际的欠款人应为四川英威斯特文化传播有限公司，但刘荣为该公司的股东，郑仲基于债务承担自愿承担该公司的债务，并不违反法律规定。同时结合刘荣的陈述以及证人证言，郑仲为该项目的实际施工人，其可以直接主张欠付工程款。 另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定逾期还款的利息，现刘荣提起诉讼主张郑仲自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合司法解释相关规定，本院予以支持。期限从2016年11月1日起计算至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 郑仲于本判决生效后十日内偿还刘荣550000元并支付利息，利息计算方式为：以本金550000元为基数，自2016年11月1日始按照年利率6%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3999元，财产保全费3270元，合计7269元，由郑仲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年五月八日 书记员  刘苡辰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1540号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德鹏，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：张鹤，男，汉族，1980年5月4日出生，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被申请人：艾丽娜，女，汉族，1980年3月27日出生，住辽宁省辽阳市弓长岭区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹤、艾丽娜银行存款423,214.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张鹤、艾丽娜名下银行存款423,214.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2326元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月六日书记员  姜悦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0311执1698号之一 申请执行人：孙某，女，1981年12月22日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被执行人：于某，男，1977年10月26日生，汉族，无业，住上海市虹口区。 申请执行人申请执行婚姻家庭纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于某银行存款500.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年五月十六日 书记员 蒋 枫
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0117民初1336号原告：朱建平，男，1973年2月4日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：朱家添，男，1995年7月11日出生，汉族，住广州市从化区。被告：冯志雄，男，1970年9月28日出生，汉族，住广州市从化区。原告朱建平与被告冯志雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员殷永东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱建平和被告冯志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建平向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付自2017年12月至2018年1月期间拖欠原告的工资总计8000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2017年3月开始雇佣原告作为司机为被告送货，双方约定的工资标准为4000元/月。从双方约定雇佣关系开始之日起直至2017年9月，被告一直有按月给原告发放工资。但是在2017年12月至2018年1月期间，虽然原告继续作为司机为被告送货，双方的雇佣关系也未解除，但被告却并未支付原告工资，被告在前述期间，共持续拖欠原告2个月，总计8000元的工资，虽经原告多次追索，至今未支付给原告。根据上述事实，特起诉要求被告立即支付其拖欠原告的工资及相应利息，请贵院依法作出合理判决，维护原告的合权益。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、微信聊天记录。2、（2018）粤01民终17483号民事判决书，证据1-2证明被告拖欠我两个月工资。被告冯志雄辩称：关于原告朱建平诉被告冯志雄劳务合同纠纷一案，现被告答辩意见如下：—、请求法院判依法判决被告不需要支付原告从2017年12月至2018年1月期间拖欠的工资总计8000元。被告没有拖欠原告的工资，两人是合伙经营关系，有生意才出车，收到运费后除了成本剩下的五五分成，不存在工资的事实。其理由是：2017年3月份被告；冯志雄与原告朱建平经商量过，由被告冯志雄出资购买车，原告负责开车、接单和跑业务，被告冯志雄负责管帐和接单，收益后由两人平均分配，并不是原告所讲的雇佣关系，而是合伙经营关系，于2018年1月22日15时0分因原告驾驶赣Ｃ×××××号车辆上路行驶时未按操作规范安全，文明驾驶，与案外人李少兰发生碰撞，造成案外人李少兰受伤，原告是驾驶人直接侵权人的行为是造成事故的主要原因，被告冯志雄作为机动车登记车主应承担本次事故连带赔偿责任的，广州市公安局交通警察支队从化大队认定原告承担事故主要责任。至于原告在本案诉讼被告支付拖欠工资8000元是欠缺事实依据及违背良心的，2018年7月30日从化区人民法院作出(2018)粤0117民初1971号民事判決书第9页顺数第5行：本院认为：“朱建平提交的手机通话录音记录、微信聊天记录中虽显示双方有提到“工资”的表述，但鉴于民间俗口头表达中经常将“工资”作为报酬收入的一种统称，仅凭“工资”的表述，在没有其他证据佐证的情况下，难以认定朱建平受雇于冯志雄，且朱建平提交的2017年9月至2017年12月期间冯志雄五次向其转帐的记录，每次转帐金额不等，时间无规律，亦不符合劳动报酬定时定额发放的特点，故朱建平辩称其在事故发生时系冯志雄雇佣从事劳务活动，证据不足，本院不予采纳。”故—审法院判决朱建平发生法律效力之日起十日内向案外人赔偿95159.77元，被告冯志雄承担连带赔偿责任等，原告朱建平不服一审判决上诉二审法院，在二审庭审过程中原告申请传证人存在利害的人出庭作证故改判。被告觉得很无奈，生效后被告在(2018)粤0117民初1971号判决书及(2018)粤01民终17483号判决书履行的义务中代垫付了赔偿款3.5万多元，原告应返还垫付给被告才合理（有执行局的笔录为证）。二、原告依据微信记录九月份、十月份、十一月份的聊天记录中虽然显示双方有提到“工资”的表述，但鉴于民间俗口头表达中经常将“工资”作为报酬收入的一种统称，仅凭“工资”的表述，在没有其他证据佐证的情况下原告请求被告支付2017年12月及2018年1月份的所为“工资”8000元缺乏事实依据、在2017年12月份及2018年1月份期间因生意淡，接不了单没有出车，没有收益，更谈不上报酬收入何来“工资”，而且原告主张被告拖欠的工资8000元没有被告的签名确认及双方结算的依据，故证据不足，被告请求法院依驳回原告无理的诉讼请求，返而原告在2018年1月22日这天出车时没有检查好涉案车辆的没有锁好车门致碰撞案外行人李少兰受伤的交通事故引致被告承担连带赔偿（2018)粤0117民初1971号判决书及(2018)粤01民终17483号判决书履行的义务中代垫付了赔偿款3.5万多元，原告应返还垫付给被告才合理（有执行局的笔录为证）。被告请求法院传达执行局经办法官肖志雄(83007841)传原告到执行局处理上述案件执行事宜才合理。综上所述，现为了维护答辩人的合法权益不受侵害，根据法律相关规定，请求法院根据答辩人的答辩意见依法作出公正的判决。被告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书、判决书，证明交通事故经过，双方不存在雇佣关系。经审理查明：经广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终17483号民事判决书查明认定原告朱建平与被告冯志雄在2017年3月至2018年1月期间存在雇佣关系，原告朱建平作为司机为被告冯志雄送货，被告冯志雄每月向原告朱建平发放工资4000元及相关费用。但2017年12月至2018年1月，经原告多次催促，被告仍未向原告发放劳务报酬8000元，原告遂诉至本院。本院认为：原告朱建平与被告冯志雄在2017年3月至2018年1月期间存在合法雇佣关系，双方应该按照法律的规定履行各自的义务。目前，被告冯志雄未向原告朱建平支付2017年12月至2018年1月的劳务报酬总计8000元，事实清楚、证据确实充分，且原告在庭上也承认尚未支付2017年12月至2018年1月的款项给原告，故本院予以确认，为此，原告朱建平要求被告冯志雄支付2017年12月至2018年1月的劳务报酬总计8000元的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告冯志雄在本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱建平支付2017年12月至2018年1月的劳务报酬总计8000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告冯志雄负担。本判决为终审判决。审判员  殷永东二〇一九年五月二十一日书记员  李嘉玮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执3030号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为671249253）。住所地：宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。 代表人：孙杰。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：宁波宏安达建设工程有限公司（组织机构代码为720495291）。住所地：宁波市大榭信谊大厦308室。 法定代表人：蔡礼军。 被执行人：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司（组织机构代码为661725578）。住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路234－236号。 法定代表人：陈国华。 被执行人：陈国华，男，1967年10月25日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：陈晓英，女，1971年7月19日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波宏安达建设工程有限公司、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、陈国华、陈晓英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波宏安达建设工程有限公司、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、陈国华、陈晓英应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行执行款42979672.03元及利息。经查，被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司已进入破产清算程序，暂无法处置；被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下房地产暂无法处置。执行中，查封被执行人陈国华名下车辆四辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月六日 代书记员  毛忆梦
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初141号 原告：福建建工集团有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层，统一社会信用代码：913500001581431832。 法定代表人：林秋美，董事长。 委托诉讼代理人：徐军、钟彬，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：杨行春，男，1954年10月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄育英、邓飞霞，福建名仕律师事务所执业律师。 原告福建建工集团有限责任公司与被告杨行春建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。 原告福建建工集团有限责任公司诉称，2009年1月1日，原告下属的分公司建工集团钢结构工程分公司作为甲方、被告杨行春作为乙方，双方签订《塔头经济适用住房工程内部承包合同》，约定将原告承建的92403部队后勤部的塔头经济适用住房项目工程交给被告执行，被告作为项目承包责任人，负责由部队后勤部提供的招标文件、施工设计图纸、工程量清单以及会审纪要、更改通知所包含范围内的工程项目。其中，合同第六条第2款约定，本工程项目的营业税费以及其他各种税费（含所得税）均由乙方承担，由甲方代收代缴；第八条第4款第2项约定，乙方承担由于自身原因造成的被业主或有关部门的罚款。2011年11月9日，上述工程施工完成并经竣工验收交付使用。被告依约应向原告提供合法有效的建筑成本发票，但是被告所提供的发票在2014年8月福建省税务稽查局查账被发现存在虚假票据，上述塔头经济适用房项目工程的部分由被告提供的发票经鉴定系假发票，涉案发票47张，涉及开票金额415万元，原告因此被追缴企业所得税及加收滞纳金，给原告造成重大经济损失。福建省地方税务局稽查局出具的《2010-2013年度受检发票补缴税款明细表》载明：塔头经济适用方税款合计103700元，滞纳金合计698487.5元，税款、滞纳金合计1735987.5元。2015年7月1日，原告补缴了前述税款及滞纳金。原告认为，原被告签订施工合同，被告负有向原告交付真实发票的义务，被告在涉案合同的履行过程中违反规定向原告提供假发票，由此导致原告被税务机关处罚，原告的经济损失系因被告提供假发票造成，被告应对其提供假发票的行为承担相应的赔偿责任。 被告杨行春辩称，一、本案虚假发票记载的是水电用材，款项支付给水电班组，该发票应来源于水电班组承包人林世友、陈惠武；二、根据原告的诉请、主张的事实与理由，原告提出的赔偿依据是双方签订的合同及适用合同法。原被告之间的工程结算纠纷现在在福建省高级人民法院审理中，原告再行提起事实存在不当；三、原告应对虚假发票产生的后果自行承担责任；四、原告主张2015年7月补缴税款及滞纳金，其于2019年1月提起本案诉讼已超过诉讼时效。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。原告福建建工集团有限责任公司依据其下属分公司与被告杨行春签订的《塔头经济适用住房工程内部承包合同》向本院提起诉讼，因该合同所案涉的塔头经济适用住房工程位于福州市晋安区，本案应由不动产所在地人民法院即福州市晋安区人民法院管辖。另，福州市晋安区人民法院审理的原告林世友、陈惠武与被告杨行春、杨文爱、杨行仕、福建建工集团有限责任公司、宁德市海军第六工程建筑处、福建省真望投资有限公司、邓艳玲、陈国妹、杨赛芳建设工程施工合同纠纷一案，亦涉及福建建工集团有限责任公司与杨行春之间的权利义务关系，为查清本案事实，本案亦应由福州市晋安区人民法院审理为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  时湘闽 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  谢辰萱
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执恢449号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：葛国洪，男，1963年12月5日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：葛国岐，男，1970年10月6日出生，满族，住辽宁省海城市。被执行人：朱秀丽，男，1974年12月13日出生，满族，住辽宁省海城市。被执行人：祝金田，女，1962年6月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：王成福，男，1963年5月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人葛国洪、葛国岐、朱秀丽、祝金田、王成福金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求葛国洪、葛国岐、朱秀丽、祝金田、王成福偿还借款本金570506.42元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2017年7月28日发布了执行通知书，于2017年7月28日起查询了被执行人葛国洪、葛国岐、朱秀丽、祝金田、王成福的银行存款、房产、车辆等信息，并于2017年7月28日将被执行人纳入限制高消费名单，于2017年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年5月23日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年五月二十三日书记员 尹孝男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执137号之一 申请执行人深圳华加日铝业有限公司，住所地广东省深圳市南山区马家龙工业区。 法定代表人张绍刚。 被执行人广西利海房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海•亚洲国际4#楼22层。 法定代表人谢海榆。 深圳华加日铝业有限公司申请执行广西利海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的(2015)青民一初字第2438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人广西利海房地产开发有限公司名下房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西利海房地产开发有限公司名下南宁市青秀区中柬路9号利海•亚洲国际B区裙楼与地下室145号、146号、147号、148号、153号、154号、155号、156号、203号、308号、336号、442号不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 袁小辉 二〇一九年五月三十日 书记员 林春铧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2814号 王文军： 关于申请执行人张忙与被执行人王文军健康权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5790号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2814号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月六日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1490号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:姜秀艳，女，1979年5月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜秀艳名下银行存款329284.4元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜秀艳名下银行存款329284.4元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2166元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月六日书记员 宇文思宁
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执异51号 异议人（被执行人）：李建初，男，1953年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人:福建省晋江市华宇织造有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：柯文新，该公司董事长。 本院在执行××人福建省晋江市华宇织造有限公司与被执行人李建初买卖合同纠纷一案中，异议人李建初对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人李建初自愿提出了撤回执行异议申请。 本院认为，异议人李建初自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李建初撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年五月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初3239号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。负责人：刘红华，总经理。被告：贾昌君，男，1963年7月28日出生，汉族。案由：信用卡纠纷本院在审理原告中信银行股份有限公司总行营业部与被告贾昌君信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请撤回对贾昌君的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司总行营业部的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司总行营业部撤回对被告贾昌君的起诉。案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司总行营业部负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员 冯 武二〇一九年五月十五日书记员 赵秋菊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初3642号原告：常丽影，女，1973年9月7日生，汉族，住丰县。被告：宋翠环，女，1974年2月16日生，汉族，住丰县。被告：陈为军（又名陈伟），男，1973年11月7日生，汉族，住址同上。原告常丽影与被告宋翠环、陈为军民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告常丽影到庭参加诉讼，被告宋翠环、陈为军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告常丽影诉称：二被告自2014年起因经营轮胎厂需要，不断向原告借款，合计521000元未能归还，2018年4月宋翠环出具还款协议，但却违背承诺拒不还款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款521000元，诉讼全部费用由被告承担。被告宋翠环、陈为军未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告宋翠环、陈为军系夫妻关系。二被告自2014年起因经营需要不断向原告借款，因所借款项不能及时归还，由被告宋翠环分别于2018年3月1日、2018年4月8日向原告出具了借款500000元、31000元的欠条2份，并于2018年4月9日出具书面还款计划，承诺自2018年4月起每月还款10000元。出具还款计划后，通过微信转账，2018年5月11日被告向原告还款4000元，2018年5月16日还款6000元，其余借款未能归还。以上事实有原告提供的欠条、还款计划、婚姻登记表、电话通话录音、原欠条手机照片等证据及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋翠环、陈为军向原告常丽影借款并出具欠条的行为，系其真实意思表示，被告应按照约定向原告支付借款，扣除已付10000元，余款应继续归还。2018年出具的欠条虽然为宋翠环个人所签，但该欠条系以前借款为基础形成，结合2017年两被告出具的欠条照片及被告陈为军与原告及原告亲戚的通话录音，该借款应认定为二被告夫妻共同借款。故原告请求二被告归还借款521000元并承担诉讼费用的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋翠环、陈为军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋翠环、陈为军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告常丽影借款521000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元、财产保全费3125元、公告费400元，合计12535元由被告宋翠环、陈为军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈志军人民陪审员  张红侠人民陪审员  孙素贞二〇一九年五月二十四日书 记 员  孟 寒
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执723号申请执行人：上海天华建筑设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：ZHAOJEFFYUNLIANG(赵允良)，董事长。委托诉讼代理人：何俊，上海市三石律师事务所律师。被执行人：上海九脊鼎建筑设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：卢蒙。申请执行人上海天华建筑设计有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初45785号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人上海九脊鼎建筑设计有限公司支付设计费人民币XXXXXXX元；支付案件受理费15948.48元。本院立案后，于2019年1月10日向被执行人上海九脊鼎建筑设计有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年1月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海九脊鼎建筑设计有限公司无可供执行的银行存款、证券、房产。本院已向被执行人上海九脊鼎建筑设计有限公司发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年4月9日约谈申请执行人代理人，告知其本案执行情况。申请执行人目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海天华建筑设计有限公司对被执行人上海九脊鼎建筑设计有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年五月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3567号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:谢镇光，男，汉族，1987年7月27日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1220号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区太和镇石湖村九社“龙珠巷”（土名）地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋；二、责令被执行人限期改正或者治理在白云区太和镇石湖村九社“龙珠巷”（土名）地块处非法占用的10平方米现状为耕地（水浇地）的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人退还在白云区太和镇石湖村九社“龙珠巷”（土名）地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区太和镇石湖村九社“龙珠巷”（土名）地块处建设房屋，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地、限期拆除新建房屋的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人限期改正或者治理在白云区太和镇石湖村九社“龙珠巷”（土名）地块处非法占用的10平方米现状为耕地（水浇地）的土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区太和镇石湖村九社“龙珠巷”（土名）地块处非法占用10平方米现状为耕地（水浇地）的土地，属于非法占用土地的行为。申请执行人对其处以限期改正或治理的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1220号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十七日 书记员 钟小洪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢668号 黄伟英： 关于申请执行人王乃尔与被执行人黄伟英请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特9号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢668号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月五日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1034-1号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3418号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：林海冬。 被执行人：广州市番禺灵山造船厂有限公司，地址广州市南沙区大岗镇灵山第二工业开发区。 法定代表人：伍力。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字〔2018〕1792《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为罗少文补缴单位应缴部分住房公积金合计8259元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心南沙责字〔2018〕1792号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为罗少文补缴单位应缴部分住房公积金合计8259元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十日 书记员 严嘉敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2178号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王军，男，1966年5月4日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王军信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23596号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人王军向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付293,217.44元。本院立案受理后，依法对被执行人王军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日扣划被执行人名下银行账户存款元，发还案件申请人2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初373号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人胡清华，女，1973年2月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住长沙市望城区。因重婚罪，2007年12月10日被望城县人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月6日刑满释放。因本案，于2019年2月21日由浏阳市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]321号起诉书指控被告人胡清华犯重婚罪，于2019年5月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人胡清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2005年5月25日，被告人胡清华与被害人王某在本市淳口镇民政办登记结婚(结婚证字号：长浏结字32xxxxxx3)。2007年12月10日，被告人胡清华因在与王某婚姻存续期内，与余某(已去世)登记结婚(结婚证字号湘望结字18xxxxxx1)，被望城县人民法院以重婚罪判处有期徒刑一年,2008年6月6日刑满释放。同年7月4日，被告人胡清华在没有与王某办理离婚手续的情况下，又与浏阳市沙市镇的张某登记结婚(结婚登记号：长浏结字34xxxxxx5)，并共同生活至案发。2019年2月21日，被告人胡清华主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人胡清华已与被害人王某达成调解协议，并赔偿被害人王某经济损失6000元，并取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人胡清华在开庭审理过程对指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下幅度内量刑的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证、死亡证明、调解协议书、谅解书、领条等书证；被害人王某的陈述；证人张某的证言；被告人胡清华的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡清华在婚姻关系存续期间又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡清华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人胡清华主动投案，在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人胡清华与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡清华犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇一九年五月十五日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初7221号 原告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地南京市建邺区通江路28号。 法定代表人：钱毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李翔，江苏苏策律师事务所律师。 被告：李捷，女，1970年11月4日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：李高贤（系被告父亲），1941年12月1日生，汉族，退休，住南京市建邺区。 被告：乔依裴，女，1947年3月14日生，汉族，退休，住南京市建邺区。 原告江苏雨润物业服务有限公司（以下简称“雨润物业公司”）诉被告李捷、乔依裴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告雨润物业公司的委托诉讼代理人李翔，被告李捷的委托诉讼代理人李高贤、被告乔依裴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雨润物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同承担支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费1226.8元（127.8平方米*0.8元/平方米/月*12个月），实际面积以不动产登记查询结果为准，公摊费用50元，共1276.8元；2.两被告共同承担本案诉讼费用及公告费。事实与理由:自2005年6月1日起，原告接受南京河西地产综合开发有限公司的委托为南京市建邺区月安花园小区提供物业服务，2009年9月原告从南京新奥物业管理有限公司更名为南京嘉润物业管理有限公司，又于2014年11月从南京嘉润物业管理有限公司更名为江苏雨润物业服务有限公司，最终于2013年12月31日撤出小区。被告为月安花园歌月居7栋204室业主，在原告方服务期间被告接受原告提供的物业服务，应当向原告缴纳物业费及应由原告收取的相关费用，而至今被告仍有共1276.8元未缴纳，原告曾向被告发函催交，未果。故原告为维护自身合法权益，特向法院提供诉讼，望判如所请。 被告李捷、乔依裴辩称，原告诉请不合理，原告声称撤场前多次与被告沟通，但被告及家人从未收到原告的沟通通知。2012年之前原告叫新奥公司，后来雨润进驻也从未与被告签订过合同。雨润进来后被告一直缴纳物业费，从未欠缴。按理说原告未与被告签过物业合同，但被告仍出于自觉一直缴纳物业费。被告是在2013年12月份向原告的一位女性工作人员给付了物业费，因当时原告在收拾整理作撤场准备，没有及时向被告开收据，说过两天再开，但直至12月底撤场，原告未给被告开收据，被告也无法找到当时会计。如果被告当时没有交，原告也应当在14、15年期间向被告催缴，但过了这么久，时效也应该已经过了。 当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人提供的证据和陈述，本院认定事实如下：2012年11月，被告李捷、乔依裴共同购买了位于南京市建邺区房屋，房屋建筑面积为121.22平方米。原告系涉案房屋所在小区的前期物业服务企业，住宅物业管理费按0.8元/月/平方米收取。2013年12月31日，原告从月安花园小区撤出。被告尚未向原告支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1163.7元（121.22平方米*0.8元/平米/月*12个月）。原告另主张公摊水电费50元。根据本院作出的（2016）苏0105民初3708号民事判决书（已生效），以及在该案中经本院依法认定的证据显示，被告事实上接受了原告的物业服务，应当支付相应的物业服务费用；原告于2015年12月10日向月安花园小区几百户业主批量邮寄了挂号信，并显示妥投，产生诉讼时效中断的效力。原告在服务期间，对于公共设施维护、安保等方面存在一定的瑕疵。在原告向被告书面催缴后，被告仍未向支付上述费用。 本院认为，原告事实上为月安花园小区提供了物业服务，其物业服务费的标准也已经过法院生效判决作出认定，故两被告作为小区的业主，应该支付相应的物业服务费。鉴于原告自身服务存在一定的瑕疵，本院酌定，两被告应向原告支付自2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业费的60%，合计698.22元（1163.7元*60%）。原告曾于2015年12月10日向被告催缴过欠费，故其于2018年9月14日向本院提起诉讼主张权利，未超过诉讼时效。被告对其抗辩已交纳此期间物业费的意见未能提供相应证据予以证实，故不予采纳。对于原告主张的公摊水电费，由于其未提供相应的票据以及分摊依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告李捷、乔依裴应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏雨润物业服务有限公司物业服务费698.22元。 二、驳回原告江苏雨润物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告江苏雨润物业服务有限公司负担150元，被告李捷、乔依裴负担200元（原告同意其预交的诉讼费由被告李捷、乔依裴于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张革联 人民陪审员  彭琍蘋 人民陪审员  陶志凤 二〇一九年五月十五日 法官 助理  贾惠惠 书 记 员  尹安妮
浙江省杭州市江干区人民法院 报请上级人民法院指定管辖函 （2019）浙0104民初4522号 浙江省杭州市中级人民法院： 本院于近日收到安徽省舒城县人民法院移送的（2019）皖1523民初1581号原告吴佳佳诉被告许义曼、第三人曾飞飞赠与合同纠纷一案。 安徽省舒城县人民法院于2019年3月5日受理该案。经审查认为被告经常居住地为浙江省杭州市江干区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应移送被告经常居住地人民法院管辖。安徽省舒城县人民法院于2019年4月15日作出（2019）皖1523民初1581号民事裁定书，裁定本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。 本院认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经查，许义曼住所地不在本院辖区，且至原告吴佳佳起诉时，许义曼亦未在本院辖区内连续居住满一年以上。故本院对本案没有管辖权，安徽省舒城县人民法院裁定移送不当，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将该案的诉讼材料报送你院申请指定管辖，请批复。 杭州市江干区人民法院 二〇一九年五月七日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3430号 申请执行人：广州市南沙区环保水务局，地址：广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心D栋4楼。 法定代表人：郭炳根，局长。 委托代理人：孙伟汉，广州市南沙区环保水务局工作人员。 被执行人:广州市通晓越大门业有限公司，地址：广州市南沙区大岗镇升平路9号自编3号。统一社会信用代码：91440101589505369P。 法定代表人：陈硕。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的南环罚字[2018]113号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人停止金属制品生产项目的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的南环罚字[2018]113号《行政处罚决定书》中的第一项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十日 书记员 钟小洪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1507号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：焦铁平，男，1977年6月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦铁平名下银行存款184189.49元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦铁平银行存款184189.49元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1441元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月八日书记员 宇文思宁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初15749号原告：刘某某，女，1990年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某某，辽宁某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：臧某，男，1989年12月29日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：吴某某，男，1966年2月18日出生，沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告臧某不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王某某、赵某某，被告臧某及其委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告人民币2063646元，并支付逾期利息5000元（自2017年10月25日起计算至被告实际偿还之日为止，以银行同期贷款利率计算），以上总计2068646元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。事实与理由：原、被告于2015年经朋友介绍结识，后于2015年年底发展成为恋人关系。原、被告在恋爱期间为了结婚，原告向被告银行账户内转入了大量资金用于支付购买房屋和车辆的首付款，以及用于偿还所购买的房屋和车辆的贷款，房屋以及车辆均登记在被告名下。除此之外，原告向被告转账的款项还包括被告用于偿还其自身所欠的其他债务。自2015年11月9日始截止至2016年9月7日止，在原告名下的招商银行储蓄卡双方共转账了130多次，其中原告总计转入被告账户2448799元，被告仅向原告账户转入785438元，差额达1663361元。原告还通过微信、支付宝等网上支付形式向被告转账81700元，被告还使用原告名下信用卡消费15万元。原、被告于2017年7-8月份闹别扭分手期间，被告在原告完全不知情的情况下，使用原告名下信用卡套现168585.44元。原告认为，现双方已经分手，不可能结婚，被告不偿还原告财产系不当得利。综上请求支持原告的诉讼请求。被告臧某辩称：原告给我转240万元，我给原告转账200万，里面大约有40万差额，这个是股权转让协议，辽宁赵某某电子商务公司的法定代表人是我母亲，实际经营人是我，我于2013年开的，我实缴金额100万元。从2016年4月至2017年4月，我与原告谈恋爱期间，她分多次给我转账的100万用于购买公司股份。2017年4月我给她公司80%的股份，当时有股权变更协议，经营者变更为原告，现在是否经营我不清楚。关于原告提出套现的问题，她说的是交通银行信用卡，这个卡是原告本人的，当时刷出来15万元，这15万元不是我刷的，信用卡转到了她自己同名储蓄卡内，她通过她自己同名储蓄卡转给我。2017年8-9月份我们分手，当时她因为刷卡的事她去了沈阳市和平分局报案，和平分局公安人员找到我了解了这件事，和平分局的人告诉我不属于我刷卡套现，是她自己的个人行为。关于她的诉讼请求，她说她给我转账240万，其中有100万是用于购买公司股份，她实际只给我转账140万，这140万元是我们之间相处期间一年十个月的日常消费，在相处期间我实际上给她转款200多万元，多给了她60万元。我不认可原告的诉讼请求，我不欠她钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了玉石鉴定证书、电话录音、照片、微信截图、银行交易明细、机动车登记证书、企业机读档案资料等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年确定恋爱关系，后同居生活，至2017年8月发生矛盾分手前，原、被告双方有大量的资金转账往来，并未注明用途。本院认为，根据民法总则规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因原、被告双方的资金往来转账发生在恋爱同居期间，原告所诉被告不偿还原告财产系不当得利，其证据不足，故对原告诉讼请求不予支持。原、被告之间不属于不当得利的法律关系。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求案件受理费23349元，保全费5000元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费23349元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘月丽人民陪审员  杨红礌人民陪审员  邱丽文二〇一九年五月二十九日书 记 员  王 飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1165号申请执行人：李明娣，女，1957年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：袁宝根，男，1951年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：汤国培，女，1957年5月15日出生。被执行人：盛海英，男，1962年6月3日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：张龙华，女，1962年11月12日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人李明娣、袁宝根、汤国培依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初43677号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金900,000元并支付利息、律师费、诉讼费等。本院立案后，于2019年1月21日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、证券、车辆、等财产。查明被执行人名下有上海市金山区龙胜东路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市金山区山阳镇板桥路XXX弄XXX号XXX室房产、上海市金山区山阳镇板桥东路XXX弄XXX号XXX室房产，现被执行人愿意出售龙胜东路XXX弄XXX号XXX室房屋来偿还债务。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前双方达成一致，同意给被执行人4个月期限出售房屋，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人申请执行人李明娣、袁宝根、汤国培对盛海英、张龙华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年五月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。