wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初7623号 原告：刘艳丽，女，汉族，1981年4月25日生，现住宁江区 被告：金丰，男，汉族，1981年9月13日生，现住宁江区 委托代理人：张长江，松原市宁江区繁荣法律服务所律师工作者。 原告刘艳丽与被告金丰离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理，原告刘艳丽、被告委托代理人张长江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘艳丽诉称：原、被告于2003年11月18日结婚，婚后生育一子一女，因感情不和，双方于2017年8月2日签订离婚协议书并在民政部门办理了离婚手续，领取了离婚证。双方在离婚协议书中约定：“1、女儿归原告抚养，儿子归被告抚养；2、现有两套住房原、被告各一套；3、江山市场商铺一处归被告所有；4、吉J1A818号的黑色现代新圣达轿车一辆归原告所有；”现《离婚协议书》其他事项双方依约履行完毕；唯有吉J1A818号的黑色新圣达轿车被告没有交付给原告；根据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因李虎就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力”。据此，特具状起诉，请求人民法院判令被告按照《离婚协议书》的约定，将登记在被告名下的车号为：吉J1A818号黑色新圣达轿车一辆交付原告，并判决确认该车辆的所有权归原告所有，判决被告协助原告办理车辆转籍过户手续。 被告金丰辩称：被告与原告之间还有经济往来。有涉及到给孩子拿学费和生活费的事情，被告自2017年给付孩子半年的学费24800元，还有2017年9月份至12月份的生活费11200元，共计36000元，如果原告把36000元返还被告，就同意把车返还给原告。 经审理查明：原、被告于2017年8月2日经民政部门离婚，并签订离婚协议书。原告刘艳丽提交离婚协议书一份，证明双方在签订离婚协议书中约定黑色现代新圣达轿车一辆（车牌号码为吉J1A818）归原告所有，被告金丰认可该离婚协议书约定的内容。 本院认为：原、被告离婚协议合法有效，系双方真实意思表示，基于原、被告之间的离婚协议的约定，现代新圣达牌轿车（车牌号码为吉J1A818）归刘艳丽所有，被告金丰应立即向原告返还车辆并协助原告刘艳丽办理车辆过户手续。故依据《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《中国人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、刘艳丽与金丰离婚协议合法有效； 二、现代新圣达轿车（车牌号码吉J1A818）归刘艳丽所有，被告金丰应立即向原告刘艳丽返还车辆并协助原告办理车辆过户手续。 案件受理费1150元，由被告金丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  罗洪山 人民陪审员  高秀影 人民陪审员  李 范 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  吕丽萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2186号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码:91440101890473992Q。 负责人：张朝晖,行长。 委托代理人：康钊、王孝琼，均系广东启润律师事务所律师。 被执行人：蔡冬梅，女，1972年9月3日出生，汉族，住广东省海丰县。 平安银行股份有限公司广州分行与蔡冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）粤0106民初913号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡冬梅应清偿借款本金800000元及利息、复利，支付律师费，负担受理费、执行费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年五月二十日 书记员 朱嘉慈
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1622民初1601号原告：殷宇翔，男，汉族，1996年8月21日出生，住广东省龙川县。被告：黄腾芳，男，汉族，1993年2月7日出生，住广东省深圳市福田区。原告殷宇翔诉被告黄腾芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷宇翔到庭参加诉讼。被告黄腾芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷宇翔诉称，2018年9月23日，被告黄腾芳因资金周转做生意为由从原告处借款，原告向被告分别支付3000元、5000元、3000元、5000元、4000元、5000元、7500元，共计32500元。原告与被告在“有凭证”平台签订电子借条，被告于2018年10月5日向原告还款2500元。2018年10月20日，原告向被告索要余下欠款，但无法与其取得联系，原告从他人口中得知被告拒绝偿还借款。原告认为，原、被告之间借贷关系依法受法律保护，原告向被告出借借款，被告应依照约定向原告履行还款及支付利息义务，但被告黄腾芳没有依约履行其义务，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告黄腾芳向原告殷宇翔支付借款人民币32500元及利息（利息以32500元为基数，自2018年9月23日起按每月2%的标准计至清偿之日止）。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄腾芳未答辩，亦未提交证据。经审理查明，殷宇翔经朋友介绍认识黄腾芳。2018年9月至2018年10月，黄腾芳以做生意需要资金周转为由向殷宇翔借款，因双方不在同一个城市，双方协商通过电子平台借款。2018年9月24日、2018年9月30日、2018年10月4日、2018年10月9日、2018年10月12日，殷宇翔为甲方（出借人），黄腾芳为乙方（借款人），双方通过“有凭证”平台签订《借款协议》，协议编号分别为O1809242338382735965、O1809301504000151797、O1810041907231585457、O1810091646034934465、O1810121331572650131，上述协议对应的借款金额分别为7500元、6000元、7500元、9000元、7500元，借款期限分别为2018年9月24日至2018年9月30日、2018年9月30日至2018年10月6日、2018年10月4日至2018年10月10日、2018年10月9日至2018年10月15日、2018年10月12日至2018年10月18日，借款利率分别为年化利率0%、年化利率24%、年化利率2%、年化利率0%、年化利率0%。五笔借款均约定从还款日的次日计算违约金，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。上述协议签订后，殷宇翔于2018年9月24日、2018年9月30日、2018年10月4日通过支付宝分别向黄腾芳转账5000元、4000元、5000元。殷宇翔于2018年10月9日、2018年10月12日通过微信分别向黄腾芳转账3000元、5000元。殷宇翔向黄腾芳交付上述五笔借款共计22000元。2018年10月5日，黄腾芳向殷宇翔还款2500元。之后，黄腾芳未再向殷宇翔还款。另查明，2018年9月23日，殷宇翔通过支付宝向黄腾芳转账3000元。2018年10月5日，殷宇翔通过支付宝向黄腾芳转账7500元。殷宇翔未提供该两笔款项的借款凭证。庭后，殷宇翔表示其放弃要求黄腾芳偿还该两笔借款本金及利息的请求。只请求黄腾芳偿还《借款协议》的五笔借款并从起诉之日起每日按年化利率24%计算利息至本金还清之日止。以上事实有《借款协议》、支付宝转账电子回单、微信账单详情、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，殷宇翔与黄腾芳在“有凭证”平台签订电子《借款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效协议。殷宇翔主张黄腾芳向其借款，提供《借款协议》、支付宝转账记录、微信转账记录予以证实，本院认定殷宇翔与黄腾芳形成合法的借贷关系。关于本案借款金额问题。虽殷宇翔与黄腾芳在五份《借款协议》约定借款总额为37500元，但殷宇翔向黄腾芳实际交付借款为22000元，应以实际出借的金额认定为本金，故本院认定本案的借款本金为22000元。扣减黄腾芳于2018年10月5日偿还的2500元，黄腾芳仍欠殷宇翔借款本金19500元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”黄腾芳未按约定返还借款，已构成违约。故对殷宇翔请求黄腾芳返还实际出借款19500元，本院予以支持。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，双方当事人约定从还款日的次日计算违约金，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。该约定违反上述法律规定，故双方约定超过年利率24%的部分无效，黄腾芳应以仍欠借款本金19500元为基数，自殷宇翔起诉之日即2018年11月19日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止。对殷宇翔主张黄腾芳支付其余利息，本院不予支持。黄腾芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄腾芳应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告殷宇翔借款本金19500元及支付利息（以19500元为基数，自2018年11月19日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止）。二、驳回原告殷宇翔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元（原告殷宇翔已预交），由原告殷宇翔负担52元，由被告黄腾芳负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  原智朋人民陪审员  刘天娇人民陪审员  马斯斯二〇一九年五月九日法官助理吴素花书记员吴志良
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初13275号原告：广州市邵涵饮料有限公司，住所地广州市天河区迎龙路242号春岗山内2号商铺。法定代表人：钟胜军。委托代理人：梅聪颖、苏炼，广东百科律师事务所律师。被告：四川好彩头实业股份有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭村二组村民委员会。法定代表人：何敏。本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送至四川省巴中市恩阳区人民法院管辖。理由如下：2017年，原、被告签订《经销合同》，约定由原告作为被告在广州市天河区地区小样乳酸菌的经销商，负责该区域内的小样乳酸菌的经销。双方约定合同产生的一切纠纷由原告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方已就管辖达成协议。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。被告住所地为四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭村二组村民委员会，故本合同纠纷应由管辖协议约定的被告住所地人民法院即四川省巴中市恩阳区人民法院管辖。现提出管辖异议申请，请求法院将案件移送至巴中市恩阳区人民法院审理。针对被告管辖异议，原告辩称：一、被告提出的管辖权异议申请没有事实和法律依据，根据被告提交的《经销合同》约定：合同自2016年12月30日至2017年12月30日止。该合同合作期满后，原、被告双方并没有续签合同，也没有签订任何合作协议，且原告在本案起诉的诉争货款均是在2018年5月份产生的，故被告所称的《经销合同》对纠纷解决条款并不能适用于本案。二、本案的合同履行地、原告住所地、标的物所在地均在广州市天河区，故法院有管辖权。三、根据管辖恒定原则，法院已立案受理本案在先，无需另行移送给其他法院。综上，被告的管辖异议没有事实和法律依据，请法院驳回被告管辖异议申请。经审查：原告诉请被告支付乳酸菌货补费用446634.24元、乳酸菌现金账余费用16196.83元，等。原告提交的证据《客户对账单》载明：客户为原告，对账汇总期间为2018年5月1日至5月31日，业务日期2018年5月7日，摘要为“收款并入”，借方金额为-16196.83；《附件一：货补费用对账明细》载明：业务日期为2018年5月19日，摘要为“2017年330ml一元换购奖标上账”等，借方金额为-446634.24，等。被告提交原告与被告签订的《经销合同》，载明：原告作为被告于约定区域及约定通路渠道内客户的经销商销售被告产品，经销范围是广州市天河区；本合同自2016年12月30日起至2017年12月30日止，如发生纠纷协商解决，协商不成双方同意由被告所在地为管辖法院。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告于2019年4月15日向本院起诉，被告所交《经销合同》虽约定发生纠纷由被告住所地法院管辖，但该合同期限已于2017年12月30日届满，故该约定不必然适用于本案。本案为商品经销的买卖合同纠纷，经销区域明确为广州市天河区，本区显然为案涉争议的合同履行地。本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告四川好彩头实业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案的管辖权异议受理费100元，由被告四川好彩头实业股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李江二〇一九年五月二十二日法官助理文静书记员吕美玉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执332号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：江睿，女，1986年3月30日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。关于江苏银行股份有限公司与江睿信用卡纠纷一案的（2018）苏0102民初3××3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请被执行人偿还信用卡欠款155245.67元（截止2018年9月6日，此后利息、费用按（2018）苏0102民初3××3号民事判决书确定的计算方式计算至清偿之日止），加倍支付迟延支付履行期间的债务利息；被执行人承担诉讼费用、本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产及履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现可供执行的财产；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年五月十四日书记员  陈 玲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执858号之一申请执行人：邹城市亚隆建安防腐保温有限责任公司。被执行人：邹城市唐村镇柳河口村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初7504号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市唐村镇柳河口村村民委员会的存款、收入65000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年五月七日书记员 张丙红
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1028号 原告：姜华，男，1979年2月18日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：吉林省众凯建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区乐山街道。 法定代表人：穆海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。 原告姜华与被告吉林省众凯建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜华及其委托诉讼代理人杨晓迎，被告吉林省众凯建筑工程有限公司的委托代理人徐铁枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告之间签署的《工程财务总结算单》；2、判令被告向原告支付工程施工人工费及辅材共计300505元。事实和理由：2018年初，长春市宽城区循环经济产业园金大洲报废汽车拆解工程启动，项目施工单位将工程劳务作业分包给了被告，原告为被告钢筋班组的小包工头，由原告牵头，原告组织工人进行施工，因为长期合作关系双方之间没有签订任何劳务协议，全部都施工完毕进行结算。2018年4月27日，原告组织工人进场进行施工，2018年8月19日原告施工完毕，工期114天。该项目钢筋部分完工后，被告利用原告迫切需要工程款用于支付工人工资的心理，要求原告在很低于市场价的结算单上签字并按照被告提供的语录书写，原告迫于无奈按被告要求在《工程财务总结算单》上签字。原告认为该《工程财务总结算单》严重显示公平，为被告乘人之危，原告是在违背真实意思的情况下签的字，并自行委托吉林省嘉通工程咨询有限公司进行造价鉴定。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、原告请求撤销双方签署的《工程财务总结算单》缺乏事实和法律依据。原告认为的显失公平，是其自己无端的猜测、假想的认为，毫无胜算和证据可言。2、原告请求给付人工费及辅材300505元，缺乏事实和法律依据。双方就原告的劳务工时经结算，形成并签署了《工程财务总结算单》，双方签字确认，无证据证明系违背了原告真实意思表示的情况下签订的。故此请求依法不能成立。3、原告自行委托进行造价鉴定，系无效行为，不能作为认定事实的依据。双方就工程劳务已签署《工程财务总结算单》，该结算单是双方自愿协商的结果，应为有效，应以此为依据确认涉案工程款，本案已无需对涉案工程款再进行鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年初，被告承包长春市宽城区循环经济产业园金大洲报废汽车拆解工程项目。原告为被告钢筋班组的小包工头，于2018年4月27日，由原告牵头组织工人进场施工，2018年8月19日原告施工的钢筋部分施工完毕，工期114天。2018年9月17日原告与被告签署《工程财务总结算单》，被告已按结算单上数额给付了原告。 本院认为，原告与被告没有签订任何协议，原告也没有提供证据证明原、被告之间形成建设工程施工合同关系，原告为被告承包的工程项目提供劳务，被告给原告出具了工程量清单说明及结算单，足以证明原、被告之间的劳务关系成立。原告与被告系长期合作关系，双方签订的工程财务总结算单系真实意思表示，且双方均已按结算单履行了权利、义务，故该结算单应合法有效，对双方当事人均具有约束力，现原告以工程财务总结算单在严重显失公平，乘人之危，违背真实意思的情况下签的字为由，要求撤销工程财务总结算单及给付人工费、辅材费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告姜华的诉讼请求。 案件受理费5810元,由原告姜华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵凤利 人民陪审员  尹朋霞 人民陪审员  范秀丽 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  徐雪艳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2656号陈强：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执2656号〕，被执行人已于2019年5月9日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年五月十七日
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初1519号 原告：江苏绘航大件运输有限公司，住所地在江苏省如皋市磨头镇邓高路19号。 法定代表人陈兴栋，该公司总经理。 被告：李茂雷，男，1984年10月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告江苏绘航大件运输有限公司（以下简称：运输公司）诉被告李茂雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告运输公司的法定代表人陈兴栋到庭参加诉讼，被告李茂雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款10000元，利息按年息24%计算，自2018年11月26日起至实际给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月30日被告将其所有的苏Ｆ×××××货车挂靠在原告名下，由原告为其办理保险及营运手续，双方签订车辆挂靠合同一份。挂靠合同履行期内，原告为被告垫付了车辆保险费。2018年9月25日双方结账时，被告结欠原告保险费10000元，当即被告出具欠条一份给原告，同时由胡华明签字同意承担保证责任。现被告未归还欠款。 被告李茂雷未到庭应诉，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告运输公司为自然人独资的有限责任公司，经营范围为大件运输、道路普通货物运输、物流信息咨询服务等。被告李茂雷系苏Ｆ×××××号货车的所有人。2018年5月30日，原告运输公司与被告李茂雷签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告李茂雷将其所有的车辆挂靠在原告运输公司名下，原告运输公司负责给该挂靠车辆办理车辆运营手续，并代收缴各项车辆费用。合同还约定挂靠车辆必须在有效期内按时缴纳下一期的国家规定的各项规费及足额的保险费。2018年9月25日，原、被告经过结算，被告李茂雷尚有2018年7月11日-2019年7月10日期间的车辆保险费10000元没有缴纳到原告运输公司。被告李茂雷于当日出具欠条，确认欠原告运输公司车辆保险费10000元，约定于2018年11月25日前支付。由胡华明提供保证。付款期限届满后，被告李茂雷未能按期还款。保证人胡华明亦未履行保证人义务。原告运输公司遂诉至本院。 以上事实，有原告运输公司提交的车辆挂靠合同、欠条、原告运输公司的营业执照等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中原、被告之间的车辆挂靠经营合同是双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告运输公司为被告李茂雷代缴纳保险费用，被告李茂雷在结算并确认欠款金额后，理应积极给付保险垫付款。原、被告在欠条中约定了逾期付款的违约责任，原告运输公司主张按照年利率24%计算逾期付款的利息，不违反法律规定。故原告运输公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有对原告提供的证据进行质证的权利。被告李茂雷不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告运输公司主张的事实和诉讼请求的认可。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李茂雷于本判决生效后十日内支付给原告江苏绘航大件运输有限公司车辆保险费人民币10000元，按照年利率24%承担该款的利息，从2018年11月26日起至实际履行完毕之日止。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李茂雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。 审判员  陈剑虹 二〇一九年五月二十二日 书记员  王文静 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申3号 林少春： 你自诉指控原审被告人杨捷犯诈骗罪一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327刑初590号和浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03刑终1029号刑事裁定，以王道舜已以诈骗罪入狱，王与杨捷共同诈骗的60万已被认定在犯罪数额之内，杨捷参与诈骗铁证如山，杨捷如何认为完全不影响他触犯法律的事实；本案因公、检、法当中有不作为者，所以官官相护，为杨捷开脱罪责；法院驳回理由有悖于事实等为由，向本院提出申诉，要求申请再审依法审判。 本院经审查认为：你系王道舜诈骗案的被害人之一，但你一直认为原审被告人杨捷涉嫌共同参与诈骗，为此，你曾向苍南县公安局控告杨捷涉嫌犯诈骗罪，但该局经审查后对你的控告不予受理。林少春转而向苍南县人民法院提起自诉，由于你的指控缺乏充分证据支持，苍南县人民法院、温州市中级人民法院先后驳回了你的起诉、上诉。在申诉阶段，你也没有提供新的证据证实杨捷主观上具有非法占有他人财物的目的且客观上实施了与王道舜共同诈骗你财产的行为。因此，你申诉所提的理由不能成立，不予采纳。 综上，原一、二审裁定并无不当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年五月二十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8828号 申请执行人：叶民远，男，1977年7月29日出生，汉族，住址：山东省东平县。 被执行人：馨瑞克(广东)食品有限公司，住所地广州市天河区大观中路95号E505-507，统一社会信用代码：91440101MA59F6XF5Y。 法定代表人：郁宏强。 叶民远申请执行馨瑞克(广东)食品有限公司劳动纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】219号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人应向申请执行人支付案款10348.37元及利息，并支付执行费55元，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执8828号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年五月三十日 书记员 聂燕镔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12777号申请人：上海弘钛网络科技合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市虹口区。执行事务合伙人：上海盛沄实业有限公司(委派代表陈依彬。委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：高能财富资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王清忠。被申请人：徐纲，男，1972年6月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理申请人上海弘钛网络科技合伙企业(有限合伙)诉被申请人高能财富资产管理有限公司、徐纲债权人撤销权纠纷一案中，申请人上海弘钛网络科技合伙企业(有限合伙)于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高能财富资产管理有限公司、徐纲名下价值1300万元的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，上海弘钛网络科技合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高能财富资产管理有限公司、徐纲的银行存款1300万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高霄雷审 判 员  樊 蕾人民陪审员  陆新星二〇一九年五月十七日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1094号 涂灼彬: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与涂灼彬执行受理费纠纷一案，本院已于2019年5月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉05民初11号 原告通化华诚工业气体有限责任公司，地址：成都市金牛区， 法定代表人李东林。 被告通化钢铁股份有限公司，地址：通化市二道江区东胜路255号， 法定代表人张德慧。 通化华诚工业气体有限责任公司诉通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黄智慧、王艳刚(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通化华诚工业气体有限责任公司诉称，。 被告通化钢铁股份有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  黄智慧 审判员  王艳刚 二〇一九年五月四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8459号之一 申请执行人：蔡嘉炜，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：苏迪勤，男，1995年11月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人蔡嘉炜与被执行人苏迪勤民间借贷纠纷一案。（2017）粤0113民初5105号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款9万元及支付自2016年6月21日起至清偿之日止以9万元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院已冻结、扣留被执行人所在广州市番禺区东环街甘棠村村民委员会、广州市番禺区东环街甘棠村村股份合作经济社的收入。此外，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年五月二十三日 书记员  廖 薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初10910号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托诉讼代理人:刘君，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：关豪稳，男，1983年12月16日出生，汉族，住广东省开平市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告关豪稳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心以被告已还清所有透支款项为由于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤诉。本案受理费1180元，减半收取590元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 龙 国 权人民陪审员 杨 巧 云二〇一九年五月十六日书 记 员 欧阳智丽
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执636号申请执行人：张燕，女，1977年11月19日生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。被执行人：阳江市福源木业有限公司，住所地：阳江市江城区金山路边森林公园金鸡岭园林路口入100米。法定代表人：何雅萍，总经理。被执行人：何雅萍，女，1965年12月27日生，汉族，住阳江市江城区。被执行人：刘建孙，男，1955年07月26日生，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人张燕与被执行人阳江市福源木业有限公司、何雅萍、刘建孙劳动合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初4720号民事判决，责令被执行人阳江市福源木业有限公司支付工资80243.36元及迟延履行的债务利息给申请执行人，被执行人何雅萍、刘建孙承担连带清偿责任，并负担案件受理费等义务，但三被执行人均没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人阳江市福源木业有限公司有在另案作为申请执行人拍卖林小虎的房屋的房屋款；发现被执行人何雅萍所有的坐落于阳江市阳东区房地产；被执行人何雅萍与刘建孙共同共有的坐落于阳江市江城区房地产，上述房产已被本院另案查封，正在处理中，本案已参与分配。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年五月十七日对无异书记员陈国鹏
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1870号 原告：松原某物业管理有限公司，住所：松原市宁江区。 法定代表人：邹海军，经理。 委托代理人：王艳军，男，1981年4月26日生，蒙古族，住宁江区。 被告：何英伟，男，1967年3月28日生，汉族，前郭县国税局职员，住宁江区。 松原某物业管理有限公司与何英伟物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艳军到庭参加诉讼，被告何英伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，我公司一直依法对被告居住的奥林匹克花园小区进行规范的物业管理，履行了应尽的义务，但被告却不交纳自2016年11月16日至2019年12月31日的物业费5661元、电梯维护保养费分摊396.84元，我公司多次向被告催要，被告未予理睬，诉请人民法院判令被告立即给付我公司2016年11月16日至2019年12月31日的物业费5661元、电梯维护保养费分摊396.84元及违约金。 被告未答辩。 经审理查明，被告系宁江区（建筑面积98.38平方米）的业主。2015年11月25日，原被告签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期服务协议》，约定：原告负责该小区的物业管理，物业费实行预交，每年1月31日前交纳全年物业费，住宅按建筑面积每月每平方米交1.5元。原告向被告索要2016年11月16日至2019年12月31日物业费、电梯维护费未果，诉至本院。 本院认为，原被告签订的《松原奥林匹克花园物业管理前期服务协议》不违反国家相关的法律法规，该协议合法有效，原告已按协议履行了协议约定的物业管理义务，被告应按协议约定交纳物业管理费。原告诉请的电梯维护保养费分摊不属原被告约定的物业管理服务费，本案中不予保护。对于原告诉请的违约金，因缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告何英伟于本判决生效后立即给付原告松原某物业管理有限公司2016年11月16日至2019年12月31日物业费5533.88元（98.38平方米×1.5元×37.5个月）。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年五月六日 书记员  刘琦琦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执240号申请执行人:南京银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：周文凯，该行行长。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴震飞，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：陈乃华,男,1979年5月12日生,汉族,住福建省福清市。被执行人：陈芳,女,1983年9月28日生,汉族，住福建省福清市申请执行人南京银行股份有限公司南京分行与被执行人陈乃华、陈芳借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初4××1号民事判决书。申请执行标的为745064.99元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市鼓楼区××小区××花园××栋××单元××室并委托被执行人户籍所在地法院代为查找被执行人和查询被执行人不动产登记信息，均无法找到被执行人下落。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产、车辆。本院已冻结被执行人银行帐户、互联网银行帐户，从被执行人银行账户中共扣划金额24969，已将执行款项发放给申请执行人。本案尚未执行到位标的720095.99元及利息、其他费用等。本院已限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年五月十日书记员  史徐慧
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执172号之三申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地商河县贾庄镇贾庄街。代表人：刘瑞明，行长。委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：孙良雪，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住商河县，委托诉讼代理人：孙全胜（系被告孙良雪之子），住商河县。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被执行人：马元怀，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：宋才河，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行与被告孙良雪、马元怀、宋才河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初1572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月11日立案执行，于2019年01月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查到被执行人孙良雪有银行存款已作扣划处理，查封被执行人马元怀汽车一辆但未得到实际控制，未查到有其他可供执行的财产。本案标的额为99000.00元，全部未执行。本院依法于2019年4月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2019年5月24日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2019年5月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇一九年五月二十四日书记员  侯传龙
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初566号 申请人：张某，女，彝族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 申请人：张贤，男，彝族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 申请人张某、张贤的法定代理人：熊某，女，1977年9月30日生，汉族，系申请人张某、张贤的母亲。 被申请人：邱海波，男，1990年11月7日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山大道258号，统一社会信用代码91360900492000671P。 负责人：傅俊。 原告熊某、张明峡、张晓娟、张某、张贤与被告熊和军、邱海波、江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司、江西省银盾物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某、张贤于2019年5月30日向本院申请先予执行，请求被申请人先予给付申请人抚育费用5000元。 本院经审查认为，申请人张某、张贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内先予给付申请人张某、张贤抚育费5000元。 本案申请费50元，由申请人张某、张贤预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建 二〇一九年五月三十日 书记员  刘舜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执416号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈琦，男，1984年01月22日出生，汉族，住江苏省南京市南京市鼓楼区。本院在执行江苏银行股份有限公司与陈琦信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月6日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2××2号民事判决书，被告陈琦于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金186104.35元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户，扣划了被执行人银行存款25213.41元，收取执行费278元，剩余24935.41元已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年五月二十三日见习书记员  陈 玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5406号原告：广州市忠盛物业管理有限公司，住所地广州市白云区增槎路螺涌校园路48号首层。法定代表人：刘伟球。委托诉讼代理人：李伟雄，该司职员。被告：谈斌，男，1931年12月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人:谈宝文。原告广州市忠盛物业管理有限公司与被告谈斌物业服务合同纠纷一案，原告于2019年1月25日提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟雄、被告谈斌的委托诉讼代理人谈宝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市忠盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费4564.8元，水费3.05元、共计4567.85元及逾期付款的滞纳金50元（自2007年11月1日起直至缴清全部费用之日止，现暂计算至2018年8月31日，按水电费滞纳金按照未付款数额每日1%计付，其他费用滞纳金按照同期贷款利率计付），合计4617.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的佳景楼的业主，原告是受物业开发公司委托对该物业进行物业服务，原告一直依约向被告提供完善的物业服务,但从2007年11月至今，被告未能按规定缴纳物业管理费、水费等费用。遂诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称：1、我与原告之间未签订物业管理合同，原告提交的物业管理合同是原告与房地产公司之间签署的，我与原告之间不存在主体服务的关系。原告提供的物业管理不到位，如：公共卫生不到位、无绿化管理、无保安人员巡逻、小区储水池从未见到有人清洗、消防设备不能使用，等等，物业管理费的增加需要出示物价局的批文，但是原告并没有相应的批文，所以原告增加物业管理费不合法，管理费用的合法性不会因为原告贴了一个公告或者已经提高价格七年而有任何变化。2、确认未交水费，但是水费不应该由原告捆绑收取，应由水电公司来收取。经审理查明，1999年3月10日，案外人广州汇晟房地产开发有限公司（甲方）与广州市白云区怡通物业管理有限公司签订《委托物业管理合同》，约定甲方开发广州市白云区增槎路螺涌村内“佳通苑”物业，共为六幢楼宇，甲方委托乙方实施物业管理。委托内容：乙方可按“佳通苑”住户手册的有关条款执行管理；所有楼宇的公共场地日常生活设备、设施的维护保养；公共治安防范、环境卫生、绿化、防疫、食用水泵房、水池、用电线路及电房的管理；乙方向该小区物业住户收取的物业管理费，应按照物价部门规定的档次标准收取。原告提交的小区的综合管理服务项目及收费原则显示，管理费暂定为0.4元/平方米.月，以2个月为一计算单位。该“佳通苑”的“佳景楼”分为A、B两栋，号牌分别为高桥大街2-12号和14-24号，其中B栋中西梯为20号。审理中，原告表示物业管理费原来是0.4元/平方米，从2012年开始调整为0.6/平方米，并提交了特别告示及其公示照片的打印件以及与部分业主签订的协议书拟证明其提高物业管理费有经过公示及涉案小区业主对于提高物业管理费是认可的。原告、被告均确认涉案小区未成立业主委员会。原告另提交发票12张，拟证实其已代缴水费及水费违约金、污水费。被告为证明原告管理不到位，小区消防设备不能使用，楼道卫生不合格，大门对讲器不能使用及天台漏水无人维修等不作为情况提交了涉案小区消防设备、楼道、天台等部位的照片。另查明，被告为白云区增槎路高桥大街20号702房权属人，房屋建筑面积为71.5224平方米。广州市忠盛物业管理有限公司历史名称为广州市白云区怡通物业管理有限公司。以上事实，有《委托物业管理合同》、房地产权证、小区的综合管理服务项目及收费原则、民事判决书及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告对“佳景楼”进行物业管理，有委托合同、水费发票、民事判决书予以证实，原、被告的物业管理关系依法成立。原告提供了物业服务，被告理应按照合同约定标准缴纳物业服务费。原告提交的特别告示的公示照片无原件，也无法看出公示的地点，其提交的协议书也未显示物业管理费的标准，因此原告提交的现有证据无法证明其提高物业管理费具有程序合法性，故本院确认双方物业管理费标准为0.4元/平方米，经核算2007年11月至2017年12月被告共计应向原告支付的管理费为3490.29元（71.5224平方米×0.4元/平方米×122月），原告诉请超出部分本院不予支持，予以驳回。原告诉请的水费（含污水处理费）有发票证实，本院予以支持。关于逾期缴纳物业费的滞纳金，现被告虽存在逾期缴纳物业管理费的行为，但考虑被告的欠交行为与原告对被告提出的合理要求未能及时回应沟通有关，并非无故拖欠，故原告关于物业管理费滞纳金的诉讼请求，本院均不予支持，予以驳回。关于水费的滞纳金，原告未提交证据证明原、被告对于水费支付时间以及逾期支付的违约责任有约定，本院酌情判决水费的滞纳金从原告起诉之日开始计算，滞纳金的标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，滞纳金的总额以3.05元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告谈斌向原告广州市忠盛物业管理有限公司支付物业管理费3490.29元、水费3.5元及水费的滞纳金（滞纳金以3.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月25日开始计算至被告付清之日止，滞纳金的总额以3.05元为限）；二、驳回原告广州市忠盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告广州市忠盛物业管理有限公司负担7元，由被告谈斌负担18元，被告负担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内迳付给原告。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审判员  张秋月二〇一九年五月七日书记员  梁玉霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初14461号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀眉，女，1993年11月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙童，女，1993年10月8日出生，汉族，住河北省冀州市，系该公司员工。被告：广东中健检测技术有限公司，住所地广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城B1栋1103之一。法定代表人：刘锦荣,总经理。委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东中健检测技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  石贞贞二〇一九年五月二十四日书记员  曾艳媚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初12396号原告：黎细兰，女，1967年12月23日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：欧西玛（广州）机械有限公司，住所地广州市花都区芙蓉镇第一工业区二栋。法定代表人：邓奇伟。委托代理人：朱昌盛，广东经国律师事务所律师。原告黎细兰诉被告欧西玛（广州）机械有限公司（简称欧西玛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告黎细兰，被告欧西玛公司的委托代理人朱昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎细兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2003年12月2日至2018年12月17日的经济补偿金80000元。2、被告确认原告2003年12月2日至2018年12月17日的工作年限。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年12月2日入职，被告公司截止2018年12月17日，已为被告服务15年整，被告于2008年7月开始，为被告购买了10年4个月，差4年8个月才缴满15年，现被告以达到退休年龄为由，勒令原告签订返聘合同，否则到2018年12月23日被告公司与原告自动终止合同，结束正常劳务关系。原告于2018年12月17日与被告洽商能否补缴4年8个月的社会养老金，被告拒绝补缴，同时不给予任何经济补偿金，由于被告的行为导致原告不能正常领取国家养老补贴，增加原告老年生活无经济保障风险，故向法院提起诉讼，请依法审理，维护原告的合法权益。被告欧西玛公司辩称：不同意原告的诉请，请求驳回原告的诉请。1、原告诉请的第一项无法律依据，原告出生于1967年12月23日，至2017年12月23日已经年满50周岁，已经达到法定退休年龄。在被告要求与原告签订劳务合同时，原告自己不同意签订劳务合同，并离开了被告公司。被告不存在应该支付经济补偿金的法律情形。2、关于第二项诉请，原告于2008年7月入职被告，到2017年12月23日已经达到法定退休年龄，从2017年12月24日开始已经和被告不存在劳动合同关系，从2017年12月24日至2018年12月21日双方存在劳务关系。因此，原告与被告存在工作年限的时间应当为2008年7月至2017年12月23日。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，黎细兰是欧西玛公司的员工，岗位是仓管员。欧西玛公司的前身是广州市贵鹏热能设备制造有限公司，广州市贵鹏热能设备制造有限公司于2016年5月27日经工商登记变更名称为被告欧西玛公司。黎细兰与广州市贵鹏热能设备制造有限公司首次签订劳动合同的日期是2009年4月1日，合同期限是2009年4月1日至2012年3月31日。2012年4月1日，黎细兰于广州市贵鹏热能设备制造有限公司签订劳动合同，合同期限从2012年4月1日至2015年3月31日。2015年4月1日，黎细兰与广州市贵鹏热能设备制造有限公司签订劳动合同，合同期限从2015年4月1日至法定的终止条件出现时止。黎细兰的离职时间是2018年12月21日，离职原因是欧西玛公司要求黎细兰签订返聘劳务合同，黎细兰不愿签订遂离职。被告欧西玛公司于2008年7月开始为黎细兰购买社保。黎细兰主张其入职时间是2003年12月2日，欧西玛公司应为其补缴社保，否则不能享受退休待遇，提供的证据有：1、2006年至2008年银行流水。2、国家企业信用信息公示系统查询。3、录音材料。欧西玛公司对黎细兰的主张及证据不予认可，认为银行流水并没有显示付款方和付款账户，不能证明在此期间与被告存在劳动关系，且被告跟原告所称的易大机械有限公司没有任何关系。欧西玛公司确认双方存在劳动关系的时间是2008年7月至2017年12月23日。黎细兰于2018年12月17日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2018年12月17日以主体不符为由出具穗花劳人仲不[2018]279号不予受理通知书。黎细兰不服，遂向本院起诉成讼。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”黎细兰于2017年12月23日达到法定退休年龄50岁，故双方劳动合同于2017年12月23日终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者因达到法定退休年龄而终止劳动合同并非属于用人单位应当支付经济补偿金的情形，故对黎细兰主张欧西玛公司支付经济补偿金的诉请不予支持。2017年12月23日之后双方形成的用工关系应为劳务关系，故对于原告黎细兰主张确认2017年12月23日之后与欧西玛公司存在劳动关系，本院不予支持。关于2008年7月至2017年12月23日期间的工龄，双方对此不存在争议，故本院不作调处。关于2008年7月黎细兰是否与欧西玛公司存在劳动关系，首先，黎细兰未能提交充分证据证明其与欧西玛公司存在劳动关系；其次，本案原告黎细兰起诉被告系为了确认工龄补缴社保，而黎细兰的工龄长短应由相关职能部门核实确定，核实工龄并不属于法院的职能，故本院不作调处。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告黎细兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年五月二十三日书记员  周裕园
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执148号申请执行人：李忠校，男，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人：法瑞英，女，回族，公务员，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人赵俊杰，男，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人胡巍，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2018）内2501民初905号民事调解书责令被执行人赵俊杰、胡巍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人赵俊杰、胡巍有房产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵俊杰、胡巍共同所有的位于二连浩特市成吉思汗大街南、伊林大道西龙城上院别墅小区B9#楼101#的房产及土地。不动产权证书号：蒙（2017）二连浩特市不动产权第0002726号。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年五月七日书记员  呼日查
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5563号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：郭国芳，是广东科德律师事务所律师。 被执行人：郑洽湖，男，1987年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑洽湖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9873号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日申请执行，要求被执行人郑洽湖还清欠款共计67917.26元。本院于2019年4月23日立案执行。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5563号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年五月三十日 书记员 徐欣欣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初4879号申请人：天津银河阀门有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设六支路4号，统一社会信用代码911201127548218844。委托诉讼代理人：刘淑洪，该公司职工。委托诉讼代理人：梁慧娟，该公司职工。被申请人：成都市佳德信机电设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号7栋409室，统一社会信用代码91510106574625384X。法定的代表人：李会军，经理。本院于2019年5月6日立案受理了原告天津银河阀门有限公司（以下简称“银河阀门公司”）与被告成都市佳德信机电设备有限公司（以下简称“佳德信机电公司”）买卖合同纠纷一案，申请人银河阀门公司于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人佳德信机电公司银行存款35000元，或查封其他等值财产。申请人以自有车辆提供担保。本院经审查认为，原告在诉讼期间申请财产保全，并提供了担保,符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人成都市佳德信机电设备有限公司价值35000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝林二〇一九年五月十三日书记员  林鹏志
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1951号原告：易子恒，男，1990年3月29日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：蒋宏伟、陈曼，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被告：广州鑫钜汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔景大道北228号。法定代表人：谢达超。被告：谢达超，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：徐灿华、刘力，广东增泰律师事务所律师。原告易子恒诉被告广州鑫钜汽车贸易有限公司、谢达超买卖合同纠纷一案，现原告易子恒以被告广州鑫钜汽车贸易有限公司已经注销无法承担法律责任为由于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告易子恒的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易子恒撤回起诉。案件受理费3275元，由原告易子恒负担。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年五月十日书 记 员  尹浩宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初2162号原告卢东亮，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告刘九江，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告武汉伟航劳务有限公司，住所地：武汉市江汉区金磊商厦10层B78室。法定代表人张杰，任总经理。被告吴保才，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王健华，河南同立律师事务所律师。被告王健，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王健华，河南同立律师事务所律师。被告马明洲，男，汉族，40岁，住驻马店市驿城区。原告卢东亮与被告刘九江、武汉伟航劳务有限公司、马明洲、吴保才、王健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  周 岩二〇一九年五月十四日书记员  魏浩然
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执1919号 肖永健、广州市东山城市建设开发总公司： 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，肖永健向本院申请执行的（2018）粤0104民初23879号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初7196号原告：连云港市海州区锦屏镇酒店村民委员会，住所地连云港市海州区锦屏镇新坝中路38号。法定代表人：王新兵，该村主任。委托诉讼代理人：洪立东、王玮，江苏连城律师事务所律师。被告：戚玉高，男，1968年11月23日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：程海兵、罗华林，江苏顺维律师事务所律师。原告连云港市海州区锦屏镇酒店村民委员会与被告戚玉高租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年12月5日、2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告连云港市海州区锦屏镇酒店村民委员会委托诉讼代理人洪立东、王玮，被告戚玉高及其委托诉讼代理人程海兵、罗华林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市海州区酒店村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的合同；2、将被盗采山石场地部分恢复原状，并将租赁地块返还原告；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2008年7月29日签订一份《合同》，约定：1、原告所拥有的酒店村采石场场地（四至范围：北至大槐树，南至夏某1原炸药库，东至山体15米，西至原采石场南北路）出租给乙方经营所用，总面积45亩；2、承包期为50年，自2008年8月1日起至2058年7月31日止；3、承包用途为：场地经营。合同签订后，被告在租赁场地违规开采山石，违反合同约定。原告为有效维护自己的合法权益，故诉至法院要求支持原告诉求。原告为了支持其诉讼请求提交了以下证据：1、2008年7月29日原被告双方签订的合同、2009年12月25日原告与连云港市锦屏林场签订的合同各一份；2、海州区锦屏镇巡查记录；盗采山石照片；发给被告的处罚通知及整改意见书；3、连国土资监罚（2018）40号行政处罚决定书一份；江苏省代收罚没款收据一份；被告戚玉高辩称：原告主张被告违规使用场地事实不存在，原告主张解除合同无事实法律依据。被告为了支持其答辩请求提交如下证据：1、2008年7月29日原被告双方签订的租赁合同一份；2、被告合伙人刘某与锦屏镇人民政府签订的合同一份；3、被告戚玉高2010年5月29日缴纳山场保证金伍拾万元结算凭证一份；4、2010年7月19日至7月31日被告戚玉高申请使用民爆物品半月审批表一份。本院经审理认定事实如下：2008年7月29日，原被告双方签订合同一份，约定内容“1、原告将其原采石场场地出租给被告经营，期限50年，自2008年8月1日起至2058年7月31日止。2、四至范围：北至大槐树、南至夏某1原炸药库，东至山体15米，西至原采石场南北路，面积计45亩……被告整平场地后，所建场房实现价值时每年完成国家税金30万元等”。2012年3月1日，连云港市海州区人民政府作为甲方与乙方连云港满丰建材销售有限公司（代表人刘某）签订合同一份，合同约定：由乙方平整酒店村采石场废弃塘口，平整范围：酒店村原采石场废弃塘口，东至主山体，西至原采石场南北路、北至大槐树、南至夏某2原炸药库。平整方量为3.7元每方，共计34万元，另付平整保证金16万元，合计50万元整，乙方需在合同签订前一次性汇入甲方指定账户。时间为2012年3月1日至2012年12月31日，在合同期满后，乙方要在10日内撤出山场所有加工机械设备，不得以任何理由和借口违反合同条款、超期作业等，否则甲方有权强行清场并扣留设备，同时乙方承担甲方强行清场的相关费用，从乙方平整保证金中扣除等内容。后该合同延长至2013年12月31日止。上述保证金及费用共计50万元被告戚玉高于2010年5月29日交至连云港市海州区财政所。上述合同签订后，被告与其合伙人刘某在租赁场地以平整场地为由违法开采山石，一直未兴建任何场房。2018年9月11日，连云港市国土资源局认定刘某自2018年1月，在没有取得批准手续的情况下，擅自在锦屏镇酒店村采石场利用捣机等机械进行开采山石，开采量无法计算。该行为违反相关法律规定，构成非法开采行为。对刘某作出责令立即停止开采行为，罚款人民币伍万元。刘某缴纳了上述款项。原告认为被告的行为违反合同约定，遂诉至法院。上述事实，有原、被告陈述及原被告提供的合同、原告提供的行政处罚决定书等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据原被告双方之间的合同约定，双方订立合同的目的是被告租赁涉案场地兴建厂房生产经营，但被告方签订合同后未按合同约定的内容及义务，而是在租赁场地以平整场地为由违法开采山石，该违约行为致使不能实现合同目的，原告享有法定的合同解除权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告连云港市海州区酒店村民委员会与被告戚玉高2008年7月29日签订的合同；二、被告戚玉高于本判决生效之日起十日内将涉案45亩场地清场恢复原状后归还原告连云港市海州区酒店村民委员会。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费4300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  孙晶晶人民陪审员  刘志伟人民陪审员  仲玲艳二〇一九年五月二十三日书 记 员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3368号之二 申请执行人：黄英葵，女，1983年8月3日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被执行人：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇孝贤路2号2栋首层之一，统一社会信用代码91440605053701441A。 法定代表人：招英森。 本院在执行申请执行人郑燕与被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议并已缴纳本案执行费2843.59元，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执3368号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年五月三十日 书记员  翁永明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9801号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：梁远兴，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁远兴金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方晓东到庭参加了诉讼。被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费，暂计至2019年2月17日共计204541.6元（其中本金167146.78元、利息766.01元、还款违约金2628.81元、手续费34000元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年7月10日，被告梁远兴向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2018年7月27日，原告与被告梁远兴订立《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件，约定：原告在被告梁远兴名下信用卡内授予分期授信额度170000元，额度有效期60个月，用于购车；分期期限为60期，分期手续费率为20％，手续费34000元，额度一次性使用，手续费分期扣收，原告在收取手续费后，因借款人原因造成额度有效额缩短、分期提前结清等事由，手续费不予退还；借款人未期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2018年8月2日，原告发放了涉案分期贷款，并在被告梁远兴名下前述信用卡内建立了分期。被告于2018年10月开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年5月3日向被告送达起诉状副本。截至2019年5月17日，原告主张该被告尚欠分期本金167146.78元、利息1858.51元、分期手续费34000元、还款违约金3791.94元。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告梁远兴在借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现原告要求其偿还分期欠款本息、手续费、还款违约金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告梁远兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金167146.78元、分期手续费34000元、还款违约金3791.94元及利息（暂计至2019年5月17日利息为1858.51元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由被告梁远兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年五月二十八日书记员 莫敏轩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21496号原告：高丽庭，男，1953年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，被告：刘锦新，男，1972年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告高丽庭诉被告刘锦新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告高丽庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高丽庭撤回起诉处理。审判员  曹曼琦二〇一九年五月三十日书记员  刘艳珍
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执1034号 申请执行人韩兴泰与被执行人韩作君赡养权纠纷一案，本案执行过程中，被执行人主动将本案全部案款缴纳至本院。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈钰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2668号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈秀夜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈秀夜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6043号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3922.04元（其中3872.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2348号申请人陈柳民，男，1971年2月18日出生，汉族，住西平县。被申请人朱新锋，男，1968年4月22日出生，汉族，住上蔡县。本院在审理原告陈柳民与被告朱新锋民间借贷纠纷一案中，申请人陈柳民于2019年5月29日向本院提出财产保全的申请，申请依法冻结被申请人的名义存款23000元，并提供自己所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车一辆作为担保。本院认为，申请人陈柳民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱新锋住房公积金23000元。二、查封申请人陈柳民所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏诚慧二〇一九年五月二十九日书记员  时慧洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11551号 申请执行人:广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，董事长。 委托代理人：陆映文、卢昊伟，该公司职员。 被执行人：江宝辉，男，1968年7月3日出生，汉族，户籍地址广东省广州市从化区。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人江宝辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江宝辉应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金84565.74元、滞纳金95239.91元、其他手续费561.89元及利息【截止至2017年3月15日的利息为44716.94元，从2017年3月16日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】；案件受理费4676元，由被执行人江宝辉负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执11551号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年五月十三日 书记员  胡小锋
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初857号原告：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1，职务董事长。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，生于1974年2月10日，甘肃省金昌市人，系该行职工。被告：潘某，男，汉族，生于1984年9月26日，甘肃省民勤县人被告：王某2，女，汉族，生于1987年10月12日，甘肃省礼县人,系潘某妻子。原告金昌农村商业银行股份有限公司诉被告潘某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告潘某、王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金昌农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告潘某、王某2共同偿还原告借款本金59903.28元，并承担合同期内利息195.68元（2018年6月21日至2018年7月5日，年利率为8.4%），逾期利息4342.79元（2018年7月6日至2019年2月28日，年利率为10.92%），以及至贷款全部清偿完毕时应付的利息；2、判令原告有权对被告潘某、王某2共同抵押的位于金昌市金川区宝运里八冶安装公司住宅住房实现抵押权优先受偿。事实及理由：2016年7月6日，被告潘某向原告借款60000元，双方签订了个人借款抵押担保合同，借款期限为两年，自2016年7月6日至2018年7月5日，借款用途为资金周转，年利率为8.4%，二被告以双方名下房产证号为金昌房权证金川区第XXXX号住房作抵押，并办理了抵押登记手续，原告按期向被告潘某、王某2发放了贷款。2018年7月5日贷款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，故诉至本院。被告潘某、王某2未出庭应诉，亦未答辩。原告金昌农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了个人借款抵押担保合同、借款借据、贷款发放通知单、个人借款申请书、结婚证、户口本、谈话记录、抵押贷款担保承诺书、抵押清单、抵押登记证书等证据，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告潘某、王某2与原告金昌农村商业银行股份有限公司签订个人借款抵押担保合同，约定由原告给被告潘某借款60000元，借款期限为两年，自2016年7月6日至2018年7月5日，年利率为8.4%，按季结息，借款到期，利随本清，二被告以双方名下房产证号为金昌房权证金川区第XXXX号的位于金昌市金川区宝运里八冶安装公司住宅81栋2单元13-14号住房为该笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，当日原告向被告潘某发放了借款60000元。上述借款到期后，二被告拒不履行还款义务。截止2019年2月28日，二被告共欠原告借款本金59903.28元、利息4538.47元。本院认为，原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告潘某、王某2签订的个人借款抵押担保合同系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定,合法有效。被告潘某未按合同的约定在借款使用期届满后还本付息构成违约，被告潘某的妻子王某2对被告潘某在婚姻关系存续期间所借的债务应当承担共同还款责任，原告金昌农村商业银行股份有限公司要求被告潘某、王某2偿还借款本息的请求，应予支持。被告潘某、王某2以双方名下位于金昌市金川区宝运里八冶安装公司住宅81栋2单元13-14号的住房为上述债务设定抵押担保，并办理了抵押权登记,原告金昌农村商业银行股份有限公司对该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告潘某、王某2共同偿还原告金昌农村商业银行股份有限公司借款本金59903.28元，支付2019年2月28日前的利息4538.47元，以及2019年3月1日至借款清偿完毕之日的利息（按本金59903.28元，年利率10.92%计算），限本判决生效后10日内履行；二、原告金昌农村商业银行股份有限公司对被告潘某、王某2共同所有的位于金昌市金川区宝运里八冶安装公司住宅住房（产权登记编号为金昌房权证金川区第XXXX号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取为714元，由被告潘某、王某2共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 孙正华 二○一九年五月二十四日书记员 张玉琨
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执255号 申请执行人:黎玉兰，女，1978年8月30日出生，住恩平市。 委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。 被执行人：苏美笑，女，1970年4月24日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人黎玉兰与被执行人苏美笑民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年5月24日达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0785执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  麦小红 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  郑东炫
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初508号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人叶元镇，男，1965年7月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省平和县。因本案于2018年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人吴文通、温搏，福建元光律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]473号起诉书指控被告人叶元镇犯诈骗罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员吴芳出庭支持公诉，被告人叶元镇及其辩护人吴文通到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2012年3月份至5月份，被告人叶元镇伙同张某1、张某2湖（均已判决）及“阿某”（另案处理），经商量策划并事先准备好一批假金元宝器件，然后对被害人文某、单某谎称该批假金器是从建筑工地上挖出的真品，因进一步承包建筑工地急需资金而有意低价出售。2012年5月25日，被告人叶元镇伙同张某1、张江湖、“阿财”在广州市增城区荔城街荔兴路22号403房，将该批假金器以200万元卖给被害人文某、单某。后经鉴定，该批假金器不含金成分，实为铜合金。2018年12月3日，被告人叶元镇被公安人员抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、同案人供述、被告人供述等证据，据此指控被告人叶元镇的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。被告人叶元镇归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人叶元镇判处十年至十一年有期徒刑，并处罚金十万元至十五万元。被告人叶元镇对起诉书指控的犯罪事实没有异议，承认控罪，但辩解称是张某2湖、张某1提议作案并准备器具，其负责和“阿某”寻找作案目标和搬货，事后4人平分赃款。其辩护人提出：1.对诈骗罪的定性没有异议；2.被告人叶元镇归案后如实供述犯罪事实，当庭表示要认罪认罚，无前科，愿意退赃并缴纳罚金；3.被告人不是本案犯意提出者和组织策划者，其在共同犯罪中负责联系和配合搬运，起次要或辅助作用，依法可认定为从犯。请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2012年3月份至5月份，被告人叶元镇伙同张某1、张某2湖（均已判决）及“阿某”（另案处理），经商量策划并事先准备好一批假金元宝器件，然后对被害人文某谎称该批假金器是从建筑工地上挖出的真品，因进一步承包建筑工地急需资金而有意低价出售。2012年5月25日，被告人叶元镇伙同张某1、张江湖、“阿财”在广州市增城区荔城街荔兴路22号403房，将该批假金器以200万元卖给被害人文某、单某。后经鉴定，该批假金器不含金成分，实为铜合金。2018年12月3日，被告人叶元镇被公安人员抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．立案材料。2．抓获经过。3．被告人叶元镇的户籍材料。4．现场勘验笔录、现场图及现场照片。5．广东省金银珠宝检测中心检验报告。6．被害人文某的陈述及其辨认、指认材料，证实其被4名男子用五六十斤假黄金器件诈骗200万元，被骗过程中其与张某2湖、张某1、叶元镇多次见面联系，其中叶元镇自称工地老板，说黄金是他挖的。7．证人单某的证言及其辨认、指认材料，证实的内容与被害人文某的陈述基本一致。8．证人AslamZabbar（巴基斯坦人）的证言及辨认材料，证实张某2湖等人多次找其出售黄金器件，后诈骗其合作伙伴文某200万元。9．同案人张某2湖的供述及其辨认、指认材料，证实是叶元镇提议实施诈骗，张某1制定各人角色、分工，叶元镇负责找诈骗对象，张某1负责切金、换金，其负责换金，“阿某”负责在增城租房子及与被害人见面，也是4人共同商量以200万元价格进行交易，主要由张某1与对方交谈，其他3人附和。其与张某1各出资1万元给叶元镇、“阿某”购买假金器和真黄金，事后叶元镇分得70多万元，其与张某1分得40多万元，“阿某”分得约40万元。10．同案人张某1的供述及其辨认、指认材料，证实张某2湖提议其参与此次诈骗，主要是张某2湖和叶元镇负责跟被害人商某，后其一伙通过切金、换金的方式将假黄金器件卖给被害人，骗得160多万元。此次作案对象是叶元镇找到的，张某2湖、叶元镇于交易当天在增城的出租屋内负责切金、换金。11．被告人叶元镇的供述及其辨认、指认材料，证实是张某2湖、张某1提出以出售假黄金元宝、佛像的方式诈骗他人，其与“阿某”都同意了。张某2湖、张某1负责购买器具，其与“阿某”负责找诈骗对象并安排被害人与张某1他们见面，后由张某2湖、张某1通过切金、换金方式骗取被害人信任，其与“阿某”将假金搬到出租屋给对方。骗得200万元之后，扣除作案成本后，4人各分得40多万元。关于辩护人提出被告人叶元镇属从犯的辩护意见，经查，被告人及两同案人均否认是犯意提出者，但根据三人的供述均可证实，参与作案的四人是一拍即合，之后为实施该诈骗犯罪，各人按不同分工分别负责寻找作案对象、准备假黄金器件、租赁房屋等，扮演商定的角色与被害人文某联系并骗取信任，事后共同分赃，被告人叶元镇在其中的作用程度与其他同案人基本相当，并无明显的主从犯之分，不宜认定为从犯。上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人叶元镇无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人叶元镇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人叶元镇的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人叶元镇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2028年12月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人叶元镇与同案人张江湖、张某1共同退赔被害人文某的损失200万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  杨秋如人民陪审员  赖远明二〇一九年五月二十三日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4572号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：刘君，谢函洁，分别为广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李晓红，女,1975年1月28日出生，汉族,住黑龙江省龙江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李晓红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8831号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人李晓红清还本息暂计43763.93元。本院于2019年4月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4572号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年五月三十日 书记员  莫碧君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3498号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙立兵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙立兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8423号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1166.14元（其中1116.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的冀Ａ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初502号 原告：南京丰惠展示用品有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道路28号万汇城（北区）04幢2409室。 法定代表人：朱丰雷，执行董事。 委托诉讼代理人：汤井保，江苏东恒律师事务所律师。 被告：南京惠通创意展示股份有限公司，住所地在南京市高新技术开发区新锦湖路16号。 法定代表人：姚国松。 原告南京丰惠展示用品有限公司（以下简称丰惠公司）与被告南京惠通创意展示股份有限公司（以下简称惠通公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告丰惠公司的委托诉讼代理人汤井保到庭参加诉讼，被告惠通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丰惠公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同尾款111111元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款日止按照银行同期贷款利率计算）。事实及理由如下：2016年8月起，原告及被告签订采购合同，约定由原告向被告提供灯箱、托盘等展示用品，原告按约提供了合同产品并根据被告要求开具了发票，至2018年4月，合同金额及对应开票总金额为2781880.6元，被告已支付2670769.6元，剩余111111元未付。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、采购合同一组，证明原告与被告之间存在长期买卖合同关系，合同总金额合计2781880.6元。 证据二、江苏省增值税专用发票一组，证明原告已向被告开具合同项下全部发票，票面金额共计2781880元。 证据三、合同款已开发票明细，证明原告已开票的总金额与合同总金额相等。 证据四、工商银行往来户历史明细清单及业务回单一组及付款记录明细，证明被告已向原告付款2670769.6元，未付款金额111111元。 证据五、证明函一份，原告关联公司南京惠全工艺品制作有限公司确认原告2016年8月2日207706元的已收款系其代，原告予以确认。 被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的证据形式合法，内容能相互印证，能形成完整的证据链，本院对原告提供的全部证据的合法性、真实性、关联性均予以认定。 经审理查明，原告与被告之间存在买卖合同关系，2016年7月至2017年11月，原告与被告共签订36份采购合同，约定原告向被告供应灯箱、玻璃柜、价格签、立牌等产品，合同约定的付款方式为“第一批订单预付20%，货到票到60个工作日付尾款”或“货到票到60个工作日付款”。上述合同价款共计2781880.6元。原告按约向被告开具了全部合同项下的增值税专用发票。截至2018年4月4日，被告累计向原告指定账户付款2670769.6元。尚欠111111元未付。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方均应据实履行合同约定的义务，原告按约提供了货物并开具了全额增资税发票，被告应当按约支付货款，双方合同项下的货款已届清偿期，原告诉请被告支付合同尾款具有事实及法律依据，本院予以支持；买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告与被告虽未就逾期付款违约金作出约定，但被告怠于履行其合同义务，应当承担相应的违约责任，原告诉请逾期付款违约金的计算方式及起算日期具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京惠通创意展示股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京丰惠展示用品有限公司货款111111元及自2019年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1261元（已减半收取），财产保全费1170元，合计2431元，由被告南京惠通创意展示股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2522元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年五月八日 法官助理 宋 环 书 记 员 赵曼菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2937号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：付冠军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人付冠军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8066号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初12538号原告：广东和顺物业管理有限公司，住所地广州市天河区天府路233号1917房，统一社会信用代码91440101190497897F。法定代表人：洪毅玲，总经理。委托诉讼代理人：杨金娜，广东格林律师事务所律师。被告：龙启石，男，1974年8月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东和顺物业管理有限公司与被告龙启石物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东和顺物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东和顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东和顺物业管理有限公司负担。审判员  陈俊雅二〇一九年五月二十四日书记员  赵 莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2708号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：常国强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人常国强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6085号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2608.73元（其中2558.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初275号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人田勇，男，1994年4月18日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。2010年1月因盗窃被原奉化市公安局决定行政拘留七日（未执行）；2010年10月因非法侵入住宅被宁波市公安局海曙分局行政拘留七日并处罚款人民币二百元；2013年6月因盗窃被宁海县公安局行政拘留十日；2014年1月因盗窃被原奉化市公安局行政拘留十日；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年6月因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年4月9日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）242号起诉书指控被告人田勇犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于2019年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人田勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月24日下午，被告人田勇至本区，采用爬围墙、推门的方式进入室内，盗走被害人张某放在三楼卧室内的现金人民币950元及手表2只、金项链1根（实物价值无法评估）。 被告人田勇于2019年3月27日被公安机关抓获到案。 案发后，部分赃物被追回并发还被害人。被告人田勇近亲属已代为赔偿被害人损失，被告人田勇取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人田勇在庭审中没有提出异议，并有被害人张某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、谅解书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人田勇对公诉机关指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人田勇有期徒刑八个月至十个月，并处罚金一千元。 本院认为，被告人田勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被盗赃物已退赔，被告人田勇取得了被害人的谅解，可酌情对被告人田勇从轻处罚。根据被告人田勇认罪认罚的情节和公诉机关据此作出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年11月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一九年五月二十二日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执618号之二申请执行人李高锋，男，1977年12月09日生，汉族，住新蔡县。被执行人张耀枝，女，1975年02月10日生，汉族，住新蔡县古吕镇西郊村高庄。居民身份证号码41282819750210023X。本院在执行申请执行人李高锋与被执行人张耀枝借款合同纠纷一案中。经查,被执行人张耀枝在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张耀枝在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵彧二〇一九年五月七日书记员  马慧