福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初170号 原告：蒋玲玲，女，1985年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：何宏财，福建佐德律师事务所律师。 被告：杨筑煌，男，1994年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告蒋玲玲与被告杨筑煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中，本院发现本案不适宜简易程序审理，于2019年4月2日作出（2019）闽0213民初170号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年4月25日下午进行了公开开庭审理。原告蒋玲玲及其委托诉讼代理人何宏财、被告杨筑煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨筑煌向原告蒋玲玲偿还借款人民币（币种下同）236000元及利息（以本金236000元为计算基数，自2018年4月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止，暂计至2018年10月22日的利息为27376元）。2.本案的案件受理费及律师代理费由被告杨筑煌承担。 事实及理由：杨筑煌系蒋玲玲的朋友及同事，杨筑煌以资金周转困难、请人吃饭、家人生病需要医药费等理由，多次向蒋玲玲借款，后经双方核算共计借款236000元，杨筑煌出具借条给予确认上述债权债务关系及约定相应利息。借款期限届满后，杨筑煌始终以各种理由拖欠未还，蒋玲玲多次催讨未果。恳请法院判如所请，以维护蒋玲玲的合法权益。 被告杨筑煌辩称，杨筑煌多次向蒋玲玲借款，蒋玲玲通过微信转账、银行转账、现金支付等方式提供借款给杨筑煌。杨筑煌出具借条时所写借款数额是根据蒋玲玲告知的出借情况所写，杨筑煌不清楚实际借款的总金额，请求法院调查核实。借款后，杨筑煌已通过微信转账偿还借款本金24000元。目前，杨筑煌没有工作和还款能力，希望蒋玲玲给予两年还款时间，杨筑煌肯定还款。 本院经审理认定事实如下：杨筑煌与蒋玲玲曾是同事关系。杨筑煌因个人消费需要，自2017年9月至2018年3月多次向蒋玲玲借款。 一、关于杨筑煌向蒋玲玲借款的总金额，蒋玲玲提供杨筑煌于2018年4月1日出具的借条1份，拟证明杨筑煌向蒋玲玲借款236000元。 这份借条内容载明“杨筑煌因资金困难向蒋玲玲借款，现经双方仔细核算，确认截止出具借条之日合计向蒋玲玲借款236000元，以上借款通过微信转账90000元，信用卡刷取50000元，手机银行转账96000元支付给借款人。双方约定借款期限为2018年4月1日至2018年4月30日，利息按月利率2%计算，如借款人逾期未偿还以上借款则仍须按月利率2%支付利息直至借款人还清本息之日止，且因出借人为维权所产生的全部费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用均由借款人承担。特立此据！借款人栏署名杨筑煌及加盖手印，2018年4月1日”。 经庭审质证，杨筑煌承认该份借条上的签名及按手印是其本人所为，但提出“借条载明的借款数额是其根据蒋玲玲告知的借款情况所写，其不清楚实际向蒋玲玲借款的总金额，要求法院调查核实”。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在杨筑煌对借条载明借款数额有异议的情况下，蒋玲玲应对其实际提供借款的情况加以证明。实际出借的总金额应按蒋玲玲能够证明的实际交付金额认定。 二、关于蒋玲玲向杨筑煌提供借款的实际交付情况，蒋玲玲提供了下列付款凭证加以证明。 1.蒋玲玲的微信号×××（昵称＠，手机136××××0677）与杨筑煌微信号×××（昵称良民，手机139××××3987）的微信转账交易记录，内容载明“2017年9月28日至2017年12月24日，微信号×××向微信号×××转账16笔共计26150元。2018年1月5日至2018年3月26日，微信号×××向微信号×××转账26笔共计59300元。合计85450元”。拟证明蒋玲玲通过微信转账向杨筑煌提供借款的情况。 2.蒋玲玲的弟弟蒋文全的支付宝转账记录，内容载明“2018年1月5日，蒋文全通过支付宝向良民（杨筑煌）转账2笔，一笔1500元，一笔3500元”。拟证明蒋玲玲通过蒋文全的支付宝转账向杨筑煌提供借款的情况。 3.中国建设银行个人客户账户明细清单（2018年4月8日），内容载明“蒋玲玲账号62×××77于2017年9月14日、2017年11月19日、2018年3月21日向杨筑煌6217001930023324289先后转账3笔共计5000元”。中国建设银行个人活期账户交易明细（2017年4月9日至2018年4月9日），内容载明“蒋玲玲账号62×××72自2017年11月23日至2018年3月23日向杨筑煌6217001930023324289先后转账9笔共计56100元”。手机银行交易明细查询详情，内容载明“蒋玲玲账号62×××66（农商行卡）自2017年9月18日至2018年3月17日向杨筑煌6217001930023324289先后转账13笔共计35800元”。拟证明蒋玲玲通过其的建设银行卡转账向杨筑煌提供借款的情况。 4.蒋玲玲的交通银行卡（账号62×××95）的账单，内容载明“蒋玲玲账号62×××95自2017年9月22日至2017年12月7日ＰＯＳ消费16笔、ＡＴＭ取现2笔、利息1笔，共计支出34811元（包括手续费）”。蒋玲玲的邮政银行卡（账号62×××85）的账单，内容载明“蒋玲玲账号62×××85于2018年2月6日在福建省厦门市集美区云玉首饰维修店消费10000元”。拟证明蒋玲玲提供其个人的交通银行卡和邮政银行卡给杨筑煌消费、取现所构成的借款情况。 经庭审质证，上述通过微信转账、支付宝转账、银行卡转账、信用卡刷卡消费、取现所构成的借款共计232161元，杨筑煌没有异议，本院予以认定。 三、关于截止杨筑煌出具借条之日的实际欠款情况。 杨筑煌提供了一份微信转账交易记录，内容载明“杨筑煌微信号×××（昵称良民，手机139××××3987）向蒋玲玲的微信号×××（昵称＠，手机136××××0677）转账3笔，其中2018年2月13日转账20000元，2018年2月14日转账2笔（一笔4000元、一笔1000元）”。拟证明杨筑煌向蒋玲玲借款后的还款情况。 经庭审质证，蒋玲玲承认有收到这3笔微信转账还款共计25000元，但主张这3笔在出具借条时已经扣除。因借条没有载明杨筑煌还款的抵扣情况，蒋玲玲的该项主张与借条内容不符，本院不予采信。 根据上述借款、还款、欠款的情况进行综合认定，截止杨筑煌出具借条之日（2018年4月1日），杨筑煌向蒋玲玲借款共计232161元，扣除杨筑煌已还款25000元，杨筑煌尚欠借款207161元未还。 四、关于蒋玲玲委托律师起诉杨筑煌履行还款义务，支付律师代理费的情况。 蒋玲玲提供委托律师代理诉讼合约书，拟证明蒋玲玲委托律师起诉杨筑煌履行还款义务，支付了律师代理费5000元。杨筑煌没有提出异议。本院对蒋玲玲的该项损失予以认定。 本院认为，杨筑煌自2017年9月至2018年3月多次向蒋玲玲借款，由此构成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该借贷法律关系合法有效。杨筑煌借款后逾期拖欠借款本金207161元及借款期间利息未还，已经构成违约。根据双方的约定，杨筑煌应偿还所欠借款本金207161元及支付借款期间及逾期期间按月利率2%计算的利息，并承担蒋玲玲委托律师起诉杨筑煌履行还款义务而支付的律师代理费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二、五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨筑煌应于本判决生效之日起十日内向原告蒋玲玲偿还借款本金207161元及利息（以本金207161元为基数，自2018年4月1日起按月利率2%计算至本判决指定的还款之日止）。 二、被告杨筑煌应于本判决生效之日起十日内向原告蒋玲玲支付律师代理费5000元。 三、驳回原告蒋玲玲其他诉讼请求。 如果被告杨筑煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费5251元，由被告杨筑煌负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （吴建国） 人民陪审员 (沈健盛) 人民陪审员 (李燕嫔) 二〇一九年五月十日 代书记员( 苏玉 茹) 附：本案所适用的相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。