wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执883号之一申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地浙江省温州市瓯海区过境路1525号长城大厦一层，组织机构代码:05832717X。法定代表人王驰。被执行人翁学超，男，1962年3月29日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7542号民事判决书，于2019年2月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金299987.27元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人翁学超未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人翁学超的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月26日，被执行人尚欠申请执行人299987.27元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人翁学超在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年5月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月二十七日代书记员 詹益帆
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1826执2号 申请执行人：张芷瑜，女，1985年10月2日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：黄洪昌，男，1982年2月10日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 申请执行人张芷瑜与被执行人黄洪昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1826民初461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人黄洪昌应向申请执行人张芷瑜支付借款本金79500元及以79500元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算至借款本息清偿之日止的利息，并负担案件受理费914.25元。因被执行人黄洪昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张芷瑜向本院申请强制执行。本案于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄洪昌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人黄洪昌至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄洪昌名下的财产。 1、查明被执行人黄洪昌的中国工商银行22×××28账户内有存款7300元，本院已依法予以划拨；其他账户中有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人黄洪昌无车辆、房产、证劵等可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案的执行到位金额为7300元，部分债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1826执2号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  黄保长 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇一九年五月二十三日 书记员  房俊威
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执530号申请执行人:熊瑞,男性,1985年4月29日出生,33岁,汉族号码321323198504290252,住泗阳县被执行人:王灿,女性,1991年3月13日出生,27岁,汉族号码412822199103132681,住江苏省沭阳县被执行人：蒋威,男性，1981年2月4日出生,住江苏省沭阳县申请执行人熊瑞与被执行人王灿、蒋威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1323民初731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理，本案执行标的10644.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地江苏省沭阳县新河镇新槐居委会王庄组051号进行调查，被执行人曹永明长期外出，家中无人。5.2019年1月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10644.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年五月十四日书记员  张 瑞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3529号原告：李某某，住龙口市。被告：刘某某（曾用名刘某某），住莱芜市。委托诉讼代理人：王某某，住龙口市。原告李某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年五月十六日书 记 员  迟秉琪
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执233号之二申请执行人：枝江市中尚物业管理有限公司，住所地：枝江市马家店街道办事处迎宾大道28号妙尚广场六楼。法定代表人：吴建海，总经理。委托代理人：鄢玉权，法务部主任。委托代理人：林胜建，法务专员。被执行人：枝江市爱菲特健身俱乐部，住所地：枝江市马家店街道办事处迎宾大道（妙尚广场）。经营者：姚圣喜，男，1969年7月5日出生，汉族，住枝江市。本院在执行申请执行人枝江市中尚物业管理有限公司与被执行人枝江市爱菲特健身俱乐部租赁合同纠纷一案中，于2019年4月10日向被执行人枝江市爱菲特健身俱乐部发出执行通知书，责令被执行人枝江市爱菲特健身俱乐部立即向申请执行人枝江市中尚物业管理有限公司返还其承租的位于枝江妙尚商业步行街第三、四层商铺、支付租金650000元、支付场地占用费至实际返还之日止（场地占用费计算标准：2017年7月1日至2018年6月30日按450000元/年计算，2018年7月1日后按500000元/年计算）、支付自2016年7月1日起至实际返还承租商铺之日止的物业费（缴纳标准：每月按4元/平方米计算，现承租面积为3918平方米）、支付因行使权力而支出的律师费25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担保全费5450元，申请执行费9205.00元。我院于2019年5月3日以(2019)鄂0526执233号之一执行裁定书续行查封了被执行人枝江市爱菲特健身俱乐部所有的位于枝江市马家店街办迎宾妙尚广场三楼健身房的健身器材（见附表）。但被执行人枝江市爱菲特健身俱乐部至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：对被执行人枝江市爱菲特健身俱乐部所有的位于枝江市马家店街办迎宾妙尚广场三楼健身房的健身器材（见附表），予以拍（变）卖。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年五月二十四日书 记 员  刘胜乾
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5376号之二申请执行人浙江安东担保有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区国大广场302室。统一社会信用代码:913303007735674120。法定代表人张光忠。被执行人浙江博格服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区北纬五路2号（第1幢1层）。统一社会信用代码:913303006831457775。法定代表人郑洪周。被执行人温州市圣博郎服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区北纬一路15号（第1幢第2层）。统一社会信用代码:91330304671605262H。法定代表人齐传成。被执行人郑洪周，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人应婵苗，女，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人罗进旺，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人韩美飞，女，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人齐传成，男，1980年3月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人胡国莲，男，1967年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江安东担保有限公司与被执行人浙江博格服饰有限公司、温州市圣博郎服饰有限公司、郑洪周、应婵苗、罗进旺、韩美飞、齐传成、胡国莲追偿权纠纷一案，温州市瓯海区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）浙0304民初4554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江安东担保有限公司于2018年10月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为代偿款3614985.82元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年10月26日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行中了解到被执行人温州市圣博郎服饰有限公司已于2018年10月19日被本院以（2018）浙0304破10号之三民事裁定书宣告破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对被执行人温州市圣博郎服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年五月二十九日代书记员 吴鑫淼
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保165号申请人：吴章荣，男，1970年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被申请人：陈富，男，1962年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：胡开学，男，1962年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人吴章荣与被申请人陈富、胡开学民间借贷纠纷一案中，申请人吴章荣向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陈富、胡开学价值12万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2520号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人吴章荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人陈富位于重庆市潼南区X镇X村X房屋予以查封，查封期限三年；二、将被申请人胡开学位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年五月二十二日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初1495号原告：许爱红，女，汉族，1980年3月6日出生，住河南省平舆县。被告：冯留琴，女，汉族，1966年9月12日出生，住河南省平舆县。原告许爱红与被告冯留琴健康权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱红、被告冯留琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许爱红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费777.41元、误工费541.4元、护理费541.4元、住院伙食补助费250元、营养费100元、交通费200元，合计2410.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同在平舆县桥南市场做生意，被告经常无故对原告欺负，2018年12月15日，被告将原告打伤，后被告被平舆县公安局永乐派出所行政拘留10日，但被告拒不赔偿原告住院治疗期间的各项经济损失，为此特诉至法院，请求予以支持。被告冯留琴辩称：是原告先动手打被告的，原告手上的挖伤不是本人故意的，是因为原告用手握住本人的脖子，本人掰原告的手时造成的，如果原告给本人赔偿医疗费，自己也向原告赔偿医疗费。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交的证据：1、本人身份证复印件；2、受伤照片一张；3、平舆县公安局平公（永）行罚决字【2019】10185号、【2019】10186号决定书一份对双方进行了行政处罚，4、本人在平舆县人民医院病历、诊断证明书、医疗票据、出院证；原告许爱红被诊断为：（1）、头部损伤，2、左手外伤，3、腹部损伤；住院期间2018年12月15日至2018年12月20日，共5天，花医疗费777.41元；5、2016年6月27日，被告在郑州大学第一附属医院出院证明书一份，诊断为患有抑郁症，避免刺激，××，因该纠纷气的精神病又犯了。本院组织双方对原告提供的上述证据进行了质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：2018年12月15日，原、被告因日常生活琐事发生争执并引起相互撕打，原告受伤后在平舆县人民医院住院治疗5天，花医疗费777.41元；被告受伤后在平舆县中医院住院治疗13天。2019年1月16日，平舆县公安局作出平公（永）行罚决字【2019】10185号、10186号行政处罚决定书各一份，分别对原、被告进行行政拘留十日和并处罚款伍佰元。另查明，原、被告系城镇居民，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告许爱红所受的合理损失为：1、医疗费777.41元；2、误工费436.63元（31874.19元/年÷365天×5天=436.63元）；3、护理费436.63元（31874.19元/年÷365天×5天=436.63元）；4、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；5、因原告未构成伤残，医疗机构的诊断意见也未要求加强营养，对于原告请求的营养费100元不予支持；6、交通费（市内）100元（20元/天×5天）；原告上述各项合理损失共计2000.67元。因双方在此纠纷中均存在相互撕打或辱骂情况，平舆县公安局永乐派出所作出对双方均拘留10日和罚款500元的对等处罚，本院亦酌定原、被告的过错责任各为50％，被告冯留琴应赔偿原告许爱红各项合理损失2000.67元的50％即1000.34元，原告许爱红自负其损失的50％。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯留琴于本判决生效后十日内赔偿原告许爱红医疗费、误工费、护理费等各项损失合计1000.34元。二、驳回原告许爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由原告许爱红负担15元，被告冯留琴负担10元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔新民二〇一九年五月二十日书记员  赵 刚
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1049号原告：蓬莱阁文化旅游集团有限公司，住所地蓬莱市南环路160号。法定代表人：刘来广，任董事长。委托诉讼代理人：朱政，女，原告公司员工。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。被告：烟台卓润置业有限公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道钟楼北路228号。法定代表人：关志刚，任经理。委托诉讼代理人：刘红霞，女，被告公司员工。原告蓬莱阁文化旅游集团有限公司与被告烟台卓润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李素云二〇一九年五月二十八日书记员  赵烽言
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终310号上诉人（原审被告）:上海亚志企业发展有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路1800号2号楼A354室。统一社会信用代码：91310113341970523H。法定代表人：张立，执行董事。被上诉人（原审原告）：余江，男，1976年5月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。上诉人上海亚志企业发展有限公司因合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2019)浙0303民初0981号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：温州金融资产交易中心股份有限公司主要办事机构在温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据上诉人上海亚志企业发展有限公司与本案被上诉人签订的《上海亚志企业发展有限公司支持收益权产品第JHCF-SHYZ-[6]期-3认购协议》第十三条约定,发生争议向丙方温州金融资产交易中心股份有限公司所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定。温州金融资产交易中心股份有限公司所在地为温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月二十九日代书记员 邹素静
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执410号 申请执行人：陶根传,男,1968年9月19日出生,汉族,居民，住安徽省芜湖县。 被执行人:陶瑞虎,男,1972年6月25日出生,汉族,居民，住安徽省芜湖县。 被执行人:裴玉兰,女，1972年3月13日出生,汉族,居民，住安徽省芜湖县。 关于陶根传与陶瑞虎、裴玉兰民间借贷纠纷一案，本院冻结被执行人裴玉兰财付通账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人裴玉兰在财付通支付科技有限公司财付通账户内存款人民币30570.91元冻结。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇一九年五月二十四日 书记员  方 婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1590号原告：刘某，住山东省蓬莱市。被告：梁某，住山东省蓬莱市。原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年五月二十七日书记员  邵 妍
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民监1号原审原告：沽源县恒信牧业有限公司，住所地河北省张家口市沽源县小河子乡大红石拉村。法定代表人张军，该公司负责人。原审被告聂贵林，男，1963年1月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。原审被告关河瑞，男，1961年4月18日出生，满族，住河北省张家口市沽源县。原审被告关富军，男，1969年6月15日出生，满族，住河北省张家口市沽源县。原审被告孙文世，男，1950年12月22日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原审被告庞泽田，男，1959年8月21日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原审被告庞海田，男，1957年2月25日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原审被告裴爱斌，男，1976年8月27日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原审被告马志会，男，1965年1月3日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原审被告史爱国，男，1968年1月29日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原审被告关富贵，男，1959年4月21日出生，满族，住河北省张家口市沽源县。原审被告孙文川，男，1954年10月10日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原审被告赵志江，男，1957年2月13日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原审原告沽源县恒信牧业有限公司与原审被告聂贵林、关河瑞、关富军、孙文世、庞泽田、庞海田、裴爱斌、马志会、史爱国、关富贵、孙文川、赵志江租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）冀0724民初776号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 景 峰审判员 王海河审判员 白二玲二〇一九年五月二十九日书记员 康宇欢
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初4437号-4 原告：胡某，男，1992年4月14日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：白某某。 被告：邢某，男，1969年8月8日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人张某某。 被告：张某，男，1972年9月27日出生，汉族，现住石家庄。 委托诉讼代理人：张某某。 被告：邢某，女，1973年2月6日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：张某某。 被告：吴某，女，1971年5月10日出生，汉族，现住石家庄。 被告：石家庄某咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：宁某某。 本院在审理原告胡某与被告邢某、吴某、张某、邢某、石家庄某咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2017）冀0105民初4437号民事判决书现已生效，现根据生效判决，依职权对本案不承担责任的被告邢某、吴某、邢某、石家庄某咨询有限公司的查封进行解封。 本院经审查认为，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告邢某、吴某、邢某、石家庄某咨询有限公司银行存款119500元或其他等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月三十一日 书记员  齐光东
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申834号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西易森建筑景观艺术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李芳平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙海云，陕西邦维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：单护房，男，汉族，住陕西省西安市户县。 委托诉讼代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王菲，男，汉族，住陕西省西安市户县。 再审申请人陕西易森建筑景观艺术有限公司因与被申请人单护房、王菲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终7757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，陕西易森建筑景观艺术有限公司于2019年5月4日以考虑公司的实际情况及自身利益为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陕西易森建筑景观艺术有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陕西易森建筑景观艺术有限公司撤回再审申请。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 路亚红 二〇一九年五月二十九日 法官助理 朱蓓蓓 书 记 员 宋瑞花 1
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初3448号原告：陈玉，女，1973年2月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。被告：王家燕，女，1983年5月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告陈玉与被告王家燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈玉撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈玉负担。审判员 唐 磊二〇一九年五月二十一日法官助理魏林杰书记员 杨智超
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3130号原告：吕某某，住龙口市。委托诉讼代理人：王延成，山东精诚人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，山东精诚人律师事务所律师。被告：龙口某有限公司，住所地山东省龙口市振兴中路5号。法定代表人：张益添，任董事长。委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。原告吕某某与被告龙口某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年五月三十日书 记 员  迟秉琪
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初701号原告：王香梅，女，1961年8月22日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：蓬莱市大辛店镇西石硼村村民委员会。法定代表人：王卫星，任主任。委托诉讼代理人：王洪亭，男，1962年4月7日出生，汉族，住蓬莱市，系该村会计。委托诉讼代理人：邹艳艳，女，1970年11月18日出生，汉族，住蓬莱市，系该村村委会委员。原告王香梅与被告蓬莱市大辛店镇西石硼村村民委员会(以下简称西石硼村委会)民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由忠田、聂滨滨，被告西石硼村委会委托诉讼代理人王洪亭、邹艳艳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王香梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金76473元及利息（自1999年7月15日暂算至2019年2月15日，按年利率24%计算，利息为359423.1元，扣除已经偿还的利息22600元，利息为336823.1元。剩余利息自2019年2月16日起至借款还清日为止，继续按照年利率24%计算。）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年7月15日被告因资金紧张向原告借款76473元，并出具借条一张，借条中约定了利息，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判如所请。原告王香梅为证明其主张,向本院提供了现金收入单，证明被告西石硼村委会向原告借款76473元,且约定月利率2%。被告西石硼村委会辩称,借条属实,村委会也陆续还了一部分借款，且原告也多年没交承包金，村委会暂时没有钱,剩下的钱可以慢慢还，利息再核实一下2%是月利还是年利，本金逐年还。被告西石硼村委会向本院提交还款明细账，证明陆续向原告偿还借款本金22600元。本院依职权对现金收入单载明的会计王有兵进行了调查，王有兵证实西石硼村委会向原告出具的现金收入单是真实的，当时其在村里任会计,现金收入单是在村党支部书记和经管站工作人员在场的情况下，由其书写，加盖村委会印章，经管站审核后加盖印章。关于“利0.02元”不是年息，村委会在银行贷款，到期还不上就跟村里老百姓借钱还银行，给老百姓高利，村委借款利息要比银行存款利息高一倍，不会比银行存款利息少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实：1、原告提交的现金收入单；2、被告提交的还款明细账，证明被告期间陆续向原告还款22600元的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下:一、关于利息约定是否明确的问题原告提交现金收入单载明“利0.02元”，主张系月利率2%。本院依职权对现金收入单载明的会计王有兵进行了调查，原、被告对王有兵的陈述无异议。原告认为王有兵的陈述足以证明约定月利率为2%，即年利率24%；被告辩称现金收入单上载明利率是根据每年银行存款利率翻倍，而不是一直以2分来计。被告对其辩称意见未提供证据。本院认为，根据原、被告的陈述、证人证言，遵循合同解释的原则，现金收入单记载“利0.02元”应当认定双方约定的借款利率为月利率2%，因该约定不违反法律规定，本院予以认定。二、被告向原告陆续还款22600元是归还利息还是本金的问题原告主张被告在借款期间陆续支付了利息22600，本金及其他利息至今未还；被告辩称偿还的22600元系本金。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案原、被告对还款顺序没有约定，依法认定被告偿还的22600元系利息。三、原告欠村委土地承包款是否抵被告借款的问题被告辩称，原告从1998年至2014年每年3000余元的土地承包款未交给村委会，2018年原告也没交，一年1325元。庭审中，被告承认原告承包款没交是因为村委会没算账，全村都没算账。本院认为，被告未对土地承包款进行结算，也未与原告就承包款抵借款达成协议，故本院在本案中对土地承包款不予处理，被告可另行主张权利。经审理查明,被告向原告借款，并于1999年7月15日向原告出具了现金收入单1张，载明：“99年7月15日，交款人:王香梅，利0.02元，摘要：大队借款，人民币（大写）：柒万陆仟肆佰柒拾叁元正，￥76473”，蓬莱市遇驾夼镇西石硼村村民委员会、会计员王有兵、蓬莱市遇驾夼经营管理站均加盖印章予以确认。其后，被告向原告陆续还款22600元。后双方就还款事宜发生纠纷,原告于2019年2月23日诉至本院。自1999年7月15日起至2019年2月15日止，按月利率2%计算，借款76473元的利息为359423.10元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告西石硼村委会向原告王香梅借款76473元,有被告向原告出具的现金收入单、证人证言予以证实,被告西石硼村委会也予以认可，事实清楚，证据充分。关于借款期间约定的利率,根据原、被告陈述、现金收入单、证人证言，本院认定借款期间双方约定的利率为月利率2%，该约定不违反相关法律规定，被告应按约定利率承担借款期间的利息。关于被告借款期间偿还原告22600元，因原、被告未约定偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定认定为偿还利息。关于承包款是否抵借款，因原、被告未进行结算亦未达成协议，本院不予处理。综上,原告要求被告偿还借款76473元，利息336823.10元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定,判决如下:一、被告蓬莱市大辛店镇西石硼村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王香梅借款76437元及利息336823.1元(利息自1999年7月16日计至2019年2月15日);二、被告蓬莱市大辛店镇西石硼村村民委员会自2019年2月16日起至借款付清之日止按年利率24%计算承担原告王香梅的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7498.83元，减半收取3749元,由被告蓬莱市大辛店镇西石硼村村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨庆华二〇一九年五月二十一日书记员  程建青
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初20240号原告：凌文龙，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人：吕硕,浙江泽毅律师事务所律师。被告：姚子彬，男，1988年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告凌文龙（下称原告）为与被告姚子彬（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判。后依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕硕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年2月19日，被告向原告借款人民币100000元，双方签订了借款合同，约定了违约金事宜。原告交付借款后，被告向原告出具了收条。现由于被告未及时归还借款，尚欠原告借款100000元及相应的违约金、利息，故请求判令：一、被告立即归还原告借款100000元，支付原告违约金5000元（按借款本金的5%收取）、逾期利息9008.22元（以借款100000元为基数，按年利率6%标准计算，自2017年3月19日始暂计算至2018年9月17日止，计548天，实际主张至借款清偿之日止）。二、被告支付原告为实现债权支付的律师代理费4000元。本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、《个人借款合同》（含收条）1份，证明被告向原告借款100000元的事实。2、律师委托合同及发票1份，证明原告因本案诉讼委托律师诉讼支付代理费4000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据1、2，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。根据以上证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年2月19日，被告向原告借款人民币100000元，并签订了个人借款合同一份，主要约定借款期限2017年2月19日至2017年3月18日，如未按约定还款的，出借方有权要求由借款方承担违约金、利息、诉讼费、律师费等，违约金按借款金额的5%计算”。上述借款原告交付被告后，被告出具了收款凭证。事后，被告未按期归还借款。另因本案诉讼，原告支出律师诉讼代理费4000元。本院认为，原告与被告之间签订的《个人借贷合同》有效，原告向被告提供了借款后，被告未按借款期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还借款及支付违约金、利息、诉讼代理费的请求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚子彬归还原告凌文龙借款100000元，于本判决生效后十日内还清。二、被告姚子彬支付原告凌文龙违约金5000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告姚子彬支付原告凌文龙逾期利息（以借款100000元为基数，按年利率6%标准计算，自2017年3月19日始至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。四、姚子彬支付原告凌文龙因本案诉讼支出的律师代理费4000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，由被告姚子彬负担。原告凌文龙于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告姚子彬于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  李明达人民陪审员  李 华二〇一九年五月三十日书 记 员  马鑫彬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终308号上诉人（原审被告）:上海亚志企业发展有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路1800号2号楼A354室。统一社会信用代码：91310113341970523H。法定代表人：张立，执行董事。被上诉人（原审原告）：钱玉梅，女，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人上海亚志企业发展有限公司因合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2019)浙0303民初0979号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：温州金融资产交易中心股份有限公司主要办事机构在温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据上诉人上海亚志企业发展有限公司与本案被上诉人签订的《上海亚志企业发展有限公司支持收益权产品第JHCF-SHYZ-[6]期-3认购协议》第十三条约定,发生争议向丙方温州金融资产交易中心股份有限公司所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定。温州金融资产交易中心股份有限公司所在地为温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月二十九日代书记员 邹素静
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2494号原告：李世彬，男，1978年1月7日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。被告：位绍东，男，1969年7月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：位金田，男，1960年6月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：盖玉东，男，1962年3月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：位永芬，女，1966年12月27日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告李世彬与被告位绍东、位金田、盖玉东、位永芬民间借贷纠纷一案中，原告李世彬于2019年5月28日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李世彬撤回起诉。案件受理费800元减半收取计400元，由原告李世彬负担。审判员 张 伟二〇一九年五月二十八日书记员 李凯琳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5467号 申请执行人：孙团结，男，1988年4月1日出生，住河南省项城市。 被执行人：王六红，男，1968年1月20日出生，住河南省商丘市夏邑县。 被执行人：杭州富阳人和室内装饰有限公司，住所地富阳区富春街道春秋北路475号，组织机构代码:738419238。 法定代表人：裘根兰。 申请执行人孙团结与被执行人王六红、杭州富阳人和室内装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初2188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王六红、杭州富阳人和室内装饰有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，申请人孙团结向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人王六红赔偿申请执行人孙团结医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计22922.22元；被执行人杭州富阳人和室内装饰有限公司赔偿申请执行人孙团结医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计39206.82元 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人王六红、杭州富阳人和室内装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求王六红、杭州富阳人和室内装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王六红、杭州富阳人和室内装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人王六红的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了调查，并委托河南省夏邑县人民法院对被执行人王六红在其住所地的房地产登记信息进行了调查，除被执行人名下有牌号为豫Ｎ×××××汽车一辆外，未发现有其他财产登记信息；本院已委托河南省商丘市梁园区人民法院对上述车辆予以查封，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人杭州富阳人和室内装饰有限公司对其应承担的39206.82元案款的支付义务已履行完毕。 鉴于被执行人王六红、杭州富阳人和室内装饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州富阳人和室内装饰有限公司法定代表人裘根兰采取司法拘留十五的强制措施，并对其采取罚款2000元的强制措施；本院已经对被执行人王六红、采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已对王六红采取在本省范围内的公安布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙团结。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王六红在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执5467号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱华儿 二〇一九年五月二十七日 代书记员 孙 霞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4299号申请执行人：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区德润街6号院8号楼6层。负责人：王旭，法定代表人。被执行人：李安宁，女，1985年10月30日出生，汉族。中铁嘉业（北京）投资有限公司与李安宁追偿权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初17823号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中铁嘉业（北京）投资有限公司于2019年7月19日向本院申请执行被执行人李安宁案款共计1,226,101.87元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院依法拍卖了被执行人李安宁名下位于房山区德润街X号院X号楼XX层XXXX的房屋；查封被执行人名下号牌为京XXXXXX的汽车，查封期限二年，自2019年8月7日至2021年8月6日，暂未实际控制；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位标的本金628,139.00元整，截止到2020年5月18日,未执行到位标的682,597.87元.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  赵 良审判员  蔡丰利二〇二〇年五月十五日书记员  孙佳兴
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催16号 申请人：郑州三立印刷助剂有限公司。统一社会信用代码91410100712677909W。住所地：郑州市化工路30号。 法定代表人：陈长松，系该公司总经理。 委托代理人：王龙强，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省渑池县。 申请人郑州三立印刷助剂有限公司申请公示催告一案，本院于2019年3月18日立案后，依法于2019年3月18日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人郑州三立印刷助剂有限公司持有的号码4020005130380489、票面金额5万元、出票人宁波中澳捷达机械有限公司、收款人郑州奥凯机械制造有限公司、持票人郑州三立印刷助剂有限公司、付款行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高桥支行、出票日期2018年10月26日、汇票到期日2019年4月26日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人郑州三立印刷助剂有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由郑州三立印刷助剂有限公司负担。 审 判 长 袁满君 审 判 员 张维琼 审 判 员 葛艳君 二〇一九年五月二十四日 代书记员 周瑚艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初4524号原告：刘鹏，男，1978年9月15日出生，住址：沈阳市大东区。被告：戴钧，男，1984年8月28日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告刘鹏与被告戴钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告诉称，被告在2017年3月30日开始向原告借款，原告分九次向被告转账支付50万元。被告向原告承诺2018年8月开始还款，每月还款5万元，但至今未履行承诺，一置未还欠款。请求判令被告归还欠款50万元，并承担诉讼费。被告戴钧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告经常居住地在上海市不在沈阳市大东区，而被告户籍地及经常居住地均在沈阳市皇姑区，故本案应移送沈阳市皇姑区人民法院审理。本院经审查认为，原告刘鹏经常居住地为上海市，而被告戴钧经常居住地在沈阳市皇姑区，故本案合同履行地不在沈阳市大东区，被告提出本案应移送沈阳市皇姑区人民法院审理的意见，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告戴钧对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  雷雨二〇一九年五月十六日书记员  马雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1612号原告：陈光景，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县，委托代理人：龚军华，广东踔厉律师事务所律师。被告：李藩煜，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省古田县，原告陈光景诉被告李藩煜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光景的委托代理人龚军华到庭参加了诉讼。被告李藩煜下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光景诉称：原告在广州市海珠区国际轻纺城经营布料生意。被告自2015年11月起，在原告处购买布料，多次欠款，仍有60399元货款未向原告付清。被告在原告多次追讨之下，于2018年2月3日向原告出具《欠款确认书》，承诺在2018年6月1日前还清上述欠款，逾期还款承担每日千分之一的违约金，并承担原告因处理纠纷所产生的所有费用（包括律师费、差旅费等）。但被告至今未按《欠款确认书》的承诺向原告付清欠款。故原告起诉要求，1、判令被告立即向原告支付欠款60399元及违约金12864.99元（暂计从2018年6月1日至2018年12月31日，按每日千分之一计算至被告全部偿还货款之日止）；2、判令被告向原告支付律师费4000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告李藩煜没有提交答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告主张被告欠其布料货款未还，委托了广东踔厉律师事务所律师提起本案诉讼。为证明其主张，原告提交了如下证据：1、《欠款确认书》。内载“欠款人李藩煜于21015年11月份至今欠陈光景人民币60399元未能归还，李藩煜向陈光景做出以下确认和承诺：第一，欠款李藩煜确认于2015年11月份至今欠陈光景人民币60399元，至今未还。第二，借款人承诺在2018年6月1日之前还清。若逾期不还，借款人李藩煜另向陈光景自逾期之日起，支付逾期付款违约金（以欠款金额为基数按每日千分之一的标准计付）。第三，因上述借款引起的有关争议，双方均同意向广州市海珠区人民法院提起诉讼予以解决。同时，因处理纠纷所产生的费用（包括律师费、差旅费等费用）由违约方承担。”该《欠款确认书》下方“借款人：（签名和指模）”处有“李藩煜”样式的签字及指模，落款日期为2018年2月3日。2、微信聊天记录一组(打印件)，内容为微信头像为“鼎信纺织”的微信用户于2017年多次向微信号×××、昵称FANYU的微信用户追索欠款。3、民事委托代理合同、律师费发票，内容反映原告与广东踔厉律师事务所约定的律师费为4000元。诉讼中，原告表示《欠款确认书》中的“21015年”是笔误，应更正为2015年；双方没有签订书面的买卖合同，被告打电话或者直接到原告档口处下单拿货，货物被告自提或者原告叫三轮车送货给被告，没有具体的拿货单和物流单据，款项结算比较随意，没有明确约定具体的付款时间。《欠款确认书》中款项的性质是货款，是2015年11月至2017年1月左右被告所欠原告货款，《欠款确认书》签订后被告没有还款。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张被告欠其款项60399元，提交了被告签字确认的《欠款确认书》为证证实，被告没有提出抗辩意见及举证，故对原告主张的欠款事实，本院予以认定。原被告双方约定的付款期限为2018年6月1日之前，现期限已届满，被告未按期还款，构成违约。原告主张从期满日即2018年6月1日起以欠款为本金按日利率千分之一计付违约金，符合双方约定，本院予以支持。根据双方约定，违约方承担因处理纠纷所产生的律师费等费用，本案系被告违约所致，原告诉请被告承担律师费4000元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李藩煜在本判决生效之日起十日内向原告陈光景清还欠款60399元，并从2018年6月1日起至实际清偿之日止按日利率千分之一计付违约金给原告。二、被告在本判决生效之日起十日内向原告清偿律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1731.6元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  李霞飞人民陪审员  何翠娴二〇一九年五月三十一日书 记 员  李 晶林土春
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初2895号原告：乔翠英，女，1967年10月14日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：赵少杰，山东蓬祥律师事务所律师。被告：蓬莱蓬岳果品有限公司，住所地蓬莱市小门家镇政府驻地。统一社会信用代码：91370684689477537X。法定代表人：曹仁茂，任公司董事长。被告：曹仁茂，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。二被告共同委托诉讼代理人：康喜，山东环周（青岛）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：**，山东环周（青岛）律师事务所律师。被告：施涛，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：施立恩，男，1974年3月17日出生，汉族，农民住山东省蓬莱市。原告乔翠英与被告蓬莱蓬岳果品有限公司（以下简称蓬岳公司）、曹仁茂、施涛、施立恩借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人赵少杰、被告蓬岳公司、曹仁茂的委托诉讼代理人**、被告施涛到庭参加诉讼，被告施立恩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔翠英向本院提出诉讼请求：1.判令蓬岳公司立即偿还借款15万元；2.判令蓬岳公司自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率10％支付利息；3.判令曹仁茂、施涛、施立恩对上述借款承担连带偿还责任；4.诉讼费等费用由四被告承担。事实与理由：2013年12月19日，蓬岳公司向乔翠英借款15万元，同时双方约定：蓬岳公司按照年利10％向乔翠英支付利息。现蓬岳公司利息支付至2017年12月，对本金分文未付。现乔翠英急需用款，多次催要未果。经查询得知，曹仁茂、施涛、施立恩为蓬岳公司的三股东，上述股东挪用企业资金，致该企业资金紧张，无法继续经营，按照《公司法》及其相关司法解释，曹仁茂、施涛、施立恩应对蓬岳公司的债务承担连带清偿责任。蓬岳公司辩称，对借款事实无异议，同意由本公司承担偿还责任。曹仁茂辩称，对借款事实无异议，应由蓬岳公司承担偿还责任，该借款与我无关，我不应当承担连带责任。施涛辩称，借款属实，我同意承担偿还义务。施立恩未提出答辩。乔翠英围绕自己的诉讼请求依法提交证据：1.在2013年12月17日由蓬岳公司出具的收到15万元的收据，证明借款事实存在；2.蓬莱市工商局调取的蓬岳公司工商档案材料，证明曹仁茂、施涛、施立恩出资未到位，应当在其出资限额内承担连带责任；3.曹仁茂、施涛、施立恩个人银行明细，证实被告曹仁茂、施涛、施立恩双方的银行账户混用导致企业资产受损，股东滥用权力应当对企业债务承担连带责任。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下蓬岳公司成立于2009年5月25日，登记股东为曹仁茂、施涛、施立恩，注册资本300万元。2016年1月29日，蓬岳公司又增加注册资本2200万元，各股东认缴出资额分别为：曹仁茂1793万元、施涛242万元、施立恩165万元。庭审中，核实增资不到位的数额分别为：曹仁茂1548.5万、施涛209万元、施立恩132.5万元。2013年12月19日，蓬岳公司向乔翠英借款15万元，约定：蓬岳公司按照年利10％支付利息。蓬岳公司已经支付2017年12月31之前的利息，本金未付。至2018年9月份，因蓬岳公司负债涉及数十起案件，资产均已被查封。本案争执的焦点问题是：曹仁茂、施涛、施立恩应否对该笔债务承担连带赔偿责任？本院认为，《中华人民共和国公司法》二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，蓬岳公司三位股东均未在认缴的出资范围内缴纳出资款，应在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的。综上所述，蓬岳公司欠乔翠英借款本息，事实清楚，证据充分，本院应予认定。曹仁茂、施涛、施立恩作为公司股东，在认缴的增资范围内出资不到位，乔翠英请求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）十三条规定，判决如下：一、蓬莱蓬岳果品有限公司于本判决生效后7日内偿还乔翠英借款本金15万元，并按照年利率10％承担自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息；二、曹仁茂、施涛、施立恩在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任（各股东未出资本金为曹仁茂1548.5万、施涛209万元、施立恩132.5万元）。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，蓬莱蓬岳果品有限公司、曹仁茂、施涛、施立恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  王培竹二〇一九年五月十日书 记 员  栾雪莹
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初1106号原告：刘玉军，男，1969年5月15日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：段洪军，惠民县麻店镇中学教师。被告：刘忠良，男，1985年8月6日生，汉族，农民，住惠民县。被告：刘宝海，男，1966年1月14日生，汉族，农民，住惠民县。被告：刘宝新，男，1958年1月15日生，汉族，农民，住惠民县。原告刘玉军与被告刘忠良、刘宝海、刘宝新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉军及其委托诉讼代理人段洪军，被告刘忠良、刘宝海、刘宝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带偿还借款本金及借期内利息116530元，并按月支付逾期滞纳金及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘忠良因在滨州购房分期付款，于2014年12月27日向原告借款10万元，约定月息1.3775%，借期一年，被告按月支付了利息。2015年12月27日到期后，被告因继续用款为原告出具新欠条，因误传民间借贷不受法律保护，故该欠条书写为欠尿素款的内容，实际为借款本金10万元加一年的利息16530元。三被告自愿承担连带还款责任，并承诺若逾期归还，承担自欠款之日起8%的滞纳金和5%的利息。后虽经原告不断向各被告催要，各被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。被告刘忠良辩称，向刘玉军借款用于生意经营，时间是2014年8月23日，具体借款数额记不清楚，利息大约是1分多，原告称其是在信用社里借的。被告刘宝海辩称，刘宝海给刘忠良做担保，没有经手钱。被告刘宝新辩称，刘宝新给刘忠良做担保，具体细节不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，刘忠良、刘宝海、刘宝新（书写为“刘保新”）为原告出具欠条，由刘忠良向原告刘玉军借款10万元，利息一年16530元，刘宝海、刘宝新提供担保，注明担保直至借款偿还完毕为止。如不归还，借款人、担保人自愿承担以上款项8%的滞纳金和5‰的利息。借款期限原告诉状中称为一年。刘玉军提供借款后，刘忠良按月支付利息至2015年10月27日。2015年12月27日，刘忠良将借款条上的日期“2014年12月27日”更改为“2015年12月27日”。以上事实有原告刘玉军提交的借款条、原被告的当庭陈述予以证明。本院认为，原告刘玉军与被告刘忠良之间的民间借贷民事法律关系，不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应当按约履行。原告为被告刘忠良提供借款后，被告刘忠良应当按照约定按时支付利息并偿还本金，对于本案的借款本金，虽然借款条上注明的是116530元，但是原告自认实际借款本金为100000元，应当认定借款本金为100000元。对于本案的借款利息，原告主张16530元为一年的利息，合月利率为1.3775%，被告刘忠良亦称利息为月利率一分多，因此对原告主张的月利率予以确认。对于原告主张的逾期滞纳金和利息，原告提供的欠条上注明的是“如不归还，担保人、欠款人自愿承担以上款项之日起8%的滞纳金和5‰的利息”，该约定并不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，未约定逾期利率或者约定不明的，可以按照借期内的利率主张逾期利息，因此，逾期利息按照借期内约定月利率1.3775%计算。综上，被告刘忠良尚欠原告借款本金100000元及自2015年10月28日始至实际给付之日止，按月利率1.3775%计算的利息。关于本案中的保证问题，被告刘宝海、刘宝新为刘忠良的借款提供保证，借款期限为一年，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，在主债务履行期届满即2015年12月27日之后的6个月内，原告未能提供证据证明在此期间内要求保证人承担保证责任，通过原告提交的催收录音证据，未能证明保证人明示“即便保证期间超过，仍愿承担保证责任”，因此，保证人刘宝海、刘宝新的保证责任依法免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘忠良于本判决生效之日起十日内向原告刘玉军偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年10月28日始至实际给付之日止，按月利率1.3775%计算）；二、驳回原告刘玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630.6元，减半收取1315.3元，由被告刘忠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一九年五月二十二日书记员 宋怡然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8412号原告：何国成，男，1955年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告：赖炎霞，女，1957年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：何国成，即本案原告，两原告为夫妻关系。被告：钟伟恒，男，1948年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告赖炎霞、何国成诉被告钟伟恒相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：两原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖炎霞、何国成撤诉。本案受理费50元，由原告赖炎霞、何国成负担。审判员  黎秋华二〇一九年五月十七日书记员  潘有鹏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执454号之一 申请执行人：丁明南，男，1981年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被执行人：曹新文，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院民事判决书，但被执行人曹新文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹新文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币537.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 执行员  许旻 二〇一九年五月二十二日 书记员  方婷
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2022民初1387号 原告：李玉芳，女，1991年4月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：朱新才，四川中部律师事务所律师。 被告：李玉军，男，1994年1月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：林彩霞，女，1998年2月20日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李玉芳与被告李玉军、林彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告李玉芳于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉芳撤诉。 案件受理费726元，撤诉减半收取计363元，由原告李玉芳负担。 审判员 吴 勇 二〇一九年五月三十日 书记员 杨成彬
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1527号 申请执行人徐元立，男,1967年1月17日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人张龙，男,1987年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。；王婉营，女,1991年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初8140号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月27日立案执行申请执行人徐元立申请执行被执行人张龙、王婉营一案。执行标的147000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人张龙、王婉营R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人张龙、王婉营R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人张龙、王婉营R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员 范 永 二〇一九年五月三十一日 （） 书记员 单爱军
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初570号原告：李建党，男，1972年6月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省平舆县，现住宁波市奉化区。被告：印酉辉，男，1989年6月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道鄞县。原告李建党与被告印酉辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告李建党到庭参加诉讼。被告印酉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建党向本院提出诉讼请求：1.要求被告印酉辉支付欠款24000元，并支付自2016年4月12日起按银行同期贷款利率按欠款金额24000元计算至款清日止的利息；2.诉讼费同被告承担。审理中，原告对利息请求部分表示放弃。事实和理由：被告在奉化区舒家经营新印象大药房。2015年下半年，原告为被告装修店面。2016年4月11日，经结算，被告应付原告泥工工钱24000元，约定每月20日付3000元。经原告多次催讨，被告未支付。原告提供欠条一份。被告印酉辉未作答辩。经审理本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告为被告装修店面，经结算，被告出具欠原告24000元欠条一份，并约定付款期限。但被告未按约支付，显属违约。原告要求被告支付欠款24000元有相应证据证明，本院予以支持。被告印酉辉经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告印酉辉于本判决生效后五日内支付给原告李建党欠款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费400元，公告费650元，合计1050元，由被告印酉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  叶志伟人民陪审员  陈国平人民陪审员  孙恩国二〇一九年五月二十七日书 记 员  俞百盈
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1051号原告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市。被告：烟台某公司，住所地蓬莱市。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年五月二十八日书记员  范思怡
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初2770号 原告：李某，男，汉族，1987年6月29日出生，住址：山东省海阳市。 被告：海阳某置业有限公司，法定代表人：李林，职务，董事长。地址：海阳市。 委托诉讼代理人：宋志浩，公司职工。 原告李某与被告海阳某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨丽媛
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执668号赵淑媛：你/你单位与蓬莱市大辛店福来粮油店买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币57606元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费764元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初695号原告：刘振洲，男，1974年9月21日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：李海涛，男，1986年7月18日出生，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：林树龙，系黑龙江省铁力北方法律服务所法律工作者。被告：顾泽双，女，1977年4月5日出生，现住黑龙江省铁力市。原告刘振洲与被告李海涛、顾泽双物权保护纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振洲、被告李海涛及其委托诉讼代理人林树龙、被告顾泽双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振洲向本院提出诉讼请求：1.要求李海涛、顾泽双无条件搬出×××期×区×号楼×单元×××室（房屋价值7万元）；2.要求李海涛承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月28日，刘振洲购买×××期×区×号楼×单元×××室，入住装修时发现此房被李海涛、顾泽双占有，多次要求其搬出，李海涛、顾泽双拒绝搬出。李海涛辩称：案涉房屋是赵金明通过抵工程款的方式取得案涉房屋的所有权。2014年6月12日赵金明将案涉楼房作价13.5万元售给郑丽颖，郑丽颖在2014年6月18日将案涉楼房出售给李海涛，李海涛出资装修完毕后一直居住至今。居住期间的水电费及供热费用都是李海涛交纳，李海涛已经取得案涉楼房的所有权和管理权。刘振洲与赵金明之间不是房屋买卖关系，是抵押关系，该抵押未经登记属于无效抵押。赵金明只是把一张票据变为刘振洲的名字，在开发公司的产权存档中案涉楼房的产权人仍是赵金明，刘振洲所持楼房票据并没有存档，不是真实的产权票据，刘振洲没有办理入户手续，五年多时间刘振洲一直没有管理案涉楼房。因此单凭一张票据无法证明刘振洲取得案涉楼房的所有权，也无法认定李海涛侵犯其财产权。综上，刘振洲未取得案涉楼房的所有权，无权要求李海涛倒出案涉楼房。应驳回刘振洲的诉讼请求。顾泽双辩称:本案与顾泽双无关，顾泽双是在2018年7月租住李海涛的房屋。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日案外人赵金明与郑丽颖签订房屋买卖协议，赵金明将其工程款抵账楼房坐落于铁力市×××××期×区×号楼×单元×楼×××室以13.5万元价格卖给郑丽颖，郑丽颖于2014年6月18日与李海涛签订房屋买卖协议书将此楼房以10万元的价格卖给李海涛，李海涛签订该楼房后进行装修居住，该楼房的水电费及供热费用均李海涛交纳。2018年7月李海涛将案涉楼房出租给顾泽双居住至今。本院认为，李海涛所提供的两份购房协议及诉争房屋水电费、供热费票据，刘振洲无异议，本院应予采信。以上证据能够证明李海涛自2014年6月18日与案外人郑丽颖签订房屋买卖协议后,并对诉争楼房进行装修、居住并交纳诉争楼房各项费用，李海涛系诉争楼房的实际占有使用人。2018年7月李海涛将该楼房出租给顾泽双居住至今，亦并无不当。刘振洲要求李海涛、顾泽双将诉争楼房倒出，该诉讼请求的前提是刘振洲必须具有诉争楼房的所有权。刘振洲所提供的购房合同及购房收据李海涛提出异议，该两份证据与铁力松涛房地产开发有限责任公司所登记的房屋所有权人并不相符，故本院对该两份证据真实性及待证问题不予采信。因刘振洲至今未到铁力松涛房地产开发有限责任公司办理入户手续，亦未办理诉争楼房的产权证，不能证明刘振洲对诉争楼房享有所有权。故刘振洲要求李海涛、顾泽双倒出房屋的诉讼请求不予支持，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回刘振洲的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元由刘振洲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇一九年五月十日书记员  左文文
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执410号之二 申请执行人：陶根传,男,1968年9月19日出生,汉族,居民，住安徽省芜湖县。 被执行人:陶瑞虎,男,1972年6月25日出生,汉族,居民，住安徽省芜湖县。 被执行人:裴玉兰,女，1972年3月13日出生,汉族,居民，住安徽省芜湖县。 关于陶根传与陶瑞虎、裴玉兰民间借贷纠纷一案，本院冻结被执行人裴玉兰财付通账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人裴玉兰在财付通支付科技有限公司财付通账户内存款人民币30570.91元冻结。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇一九年五月二十四日 书记员  方 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2594号原告：纵露，女，1973年5月29日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。被告：张伟，男，1985年4月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告纵露与被告张伟股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵露委托代理人郑学锋到庭参加诉讼。被告张伟经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纵露诉称：诉讼请求：1、判令被告立即支付原告股权转让款100000元，并承担违约金暂计10000元（具体数额自2018年6月19日起按日万分之七计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原系蚌埠市哈六教育咨询有限公司股东，在该公司享有14%股权。2017年9月18日，原、被告双方签订协议，约定原告将自己14%股权转让给被告，转让价款25万元，另原告给被告垫付他人工资款2万元，以上被告共欠原告27万元。协议约定该款项被告至迟于2017年12月底前付清，被告后支付原告17万元，原告亦将自己14%的股权至工商行政管理部门变更至被告名下，对所欠余款被告于2018年3月20日出具“欠条”给原告，承若于2018年6月19日前付清，如未能足额支付，每逾期一日承担万分之七违约金。但被告对余款经原告数次催要至今未付，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张伟未作答辩。经审理查明：2017年9月18日，原、被告双方签订协议，约定原告将自己拥有的蚌埠市哈六教育咨询有限公司14%股权转让给被告，转让价款25万元，另原告给被告垫付他人工资款2万元，协议约定该27万元款项被告至迟于2017年12月底前付清。协议签订后，被告支付原告17万元，原告亦将14%的股权变更至被告名下。对剩余款项10万元，被告于2018年3月20日出具“欠条”给原告，承若于2018年6月19日前付清，如未能足额支付，每逾期一日承担万分之七违约金。后被告未付款，原告遂诉讼来院。上述事实，有协议、欠条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的协议是双方的真实意思表示，合法有效。被告支付原告17万元，对剩余10万元出具欠条，现在约定的期限已经届满，被告没有偿还，违反约定，现在原告要求支付100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为主张的利率过高，可按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告纵露100000元并支付利息（按照本金100000元和年利率24%，从2018年6月20日计算至付清时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一九年五月十五日书记员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省大同市新荣区人民法院民事判决书（2019）晋0212民初86号原告：刘某，男，汉族，1979年8月9日出生，住所朔州市。被告：大同市新荣区公路煤炭交易市场，住所地大同市新荣区花园屯乡经济开发区。法定代表人：赵某，职务：经理。委托诉讼代理人：韩某，山西北岳（广灵）律师事务所执业律师。原告刘某与被告大同市新荣区公路煤炭交易市场（以下简称交易市场）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告交易市场委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.确认双方存在事实劳动关系；2.支付在职期间（2013、2014年）低于山西省最低工资标准二类（新荣区）工资5480元；3.支付2014.12-2015.12放假工资12960元；4.支付2015.12-2019.2最低生活保障金36855元；5.支付因无法享受养老保险待遇、医疗待遇，而遭受的各项损失52200元；6.解除劳动关系，支付经济补偿金16200元。上述共计123695元。事实与理由：1997年11月进入新荣区煤炭运销公司工作，先后在新悦车队、交易大厅开车，属全日制用工形式，2008年双方签订过劳动合同。2014年12月1日起，山西省取消煤焦销售营业站，原工作地煤炭交易大厅同时停止办公。交易市场在未解除劳动关系的情况下，没上报省公司登记也没另行安排工作岗位。直至2015年年底才将2013年、2014年拖欠的工资补上。自此以后，交易市场无故停发了工资，也无任何其他通知和安排。2019年3月22日，向大同市新荣区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，同月27日，该委以超出仲裁时效一年为由，出具了不予受理案件通知书。依照法律规定，至今未收到交易市场书面解除劳动关系书，且交易市场存在故意欺瞒事实的行为（未上报原告至上级公司登记、为逃避支付经济补偿金而以放假名义拖延诉讼时间），最终导致没有及时维权，不应适用仲裁时效一年限制。交易市场辩称：1.对于刘某2014年底之前在我单位工作无异议，但根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。而刘某诉请贵院的诉求已过诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求；2.对于刘某主张确认劳动关系的诉求不认可，因未就该事项提起仲裁申请；3.2014年12月1日山西省煤炭焦炭公路销售体制改革，相关省政府政策性文件执行后，我单位无岗位提供，同时刘某也离开，双方劳务关系已经终止；4.根据相关法律规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院的受案范围。本院经审理认定的事实：2014年12月1日山西省煤炭焦炭公路销售体制实施改革，年底以前刘某在交易市场工作。因体制改革，2014年年底交易市场通知放假。2015年年底交易市场补发2013年、2014年工资后，停发了之后的工资。2019年3月22日，刘某向仲裁委提起仲裁申请。同月27日，该仲裁委以超出仲裁时效一年为由，作出了不予受理案件通知书。同年4月3日，刘某提起本案诉讼。上述事实，双方当事人均无异议，并有刘某提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书及双方在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，劳动争议纠纷案件适用劳动争议仲裁前置制度，申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。具体本案，2014年12月1日山西省煤炭焦炭公路销售体制实施改革，年底刘某被通知放假。2015年年底交易市场补发拖欠工资后，便停发了之后的工资，也无其他通知和安排，此时刘某应当知道自己权利受到侵害。刘某于2019年3月22日向仲裁委提起仲裁申请，已经超出一年的仲裁时效，且在本案诉讼中刘某未提供证据证明其在离开交易市场后，曾向交易市场主张过权利，或者向有关部门请求权利救济，或者交易市场同意履行义务的情形。因此，依法驳回刘某的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 赵丽媛 二〇一九年五月二十九日书记员 王虹鑫附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初4440号-1 原告：韩某某，女，汉族，1955年3月7日出生，住石家庄市。 委托诉讼代理人：白某某。 被告：邢某某，男，汉族，1969年8月8日出生，住石家庄市。 被告：吴某某，女，汉族，1971年5月10日出生，住石家庄市新华区 被告：石家庄某某咨询有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：宁某某。 本院在审理原告韩某某与被告邢某某、吴某某、石家庄某某咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2017）冀0105民初4440号民事判决书现已生效，现根据生效判决，依职权对本案不承担责任的被告石家庄某某咨询有限公司的查封进行解封。 本院经审查认为，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告石家庄某某咨询有限公司银行存款125005元或其他等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月三十一日 书记员  齐光东
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2166号申请执行人温州市瓯海娄桥邱平鞋料店，住所地温州市瓯海区娄桥街道上汇家园3幢105室，组织机构代码:MA2BU0020。经营者李挺萌。被执行人金建英，女，1978年1月30日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特304号裁定书，业已受理申请执行人温州市瓯海娄桥邱平鞋料店与被执行人金建英请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人金建英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金建英的银行存款人民币2万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月十日代书 记员 何自力
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执433号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：曾勇，支行行长。 被执行人：张明莲，女，汉族，1963年4月1日出生，住雅安市名山区。 被执行人：王国庆，男，汉族，1961年10月1日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安市商业银行股份有限公司名山支行与张明莲、王国庆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张明莲、王国庆有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人张明莲在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行成雅园区分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币4499580.33元； 二、限额冻结被执行人张明莲在中国农业银行名山县支行62×××ＸＸ账户内存款人民币4499580.33元； 三、限额冻结被执行人王国庆在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行成雅园区分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币4499580.33元； 四、限额冻结被执行人张明莲在中国农业银行名山县支行62×××ＸＸ账户内存款人民币4499580.33元； 五、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年五月二十一日 书记员 龚莉婉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初360号原告：孙蕾，女，1993年8月19日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。代表人：黄海，经理。委托诉讼代理人：王伟、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告孙蕾诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马爱琴、被告委托诉讼代理人赵胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金200900元（具体数额以评估为准，如评估损失修复价值超过保险金额，按扣除整车残值后的数额主张权利）。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，保险期间自2017年5月17日15时起至2018年5月17日24时止，其中机动车损失险保险金额为200900元，并投保不计免赔。2018年1月1日，厉津玮驾驶该车在省道21524KM+400M处发生交通事故，致车辆受损。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：事故车辆在我司投保车损险200900元，事故发生后，驾驶员厉津玮弃车逃逸，属于商业险免赔情形，我司不同意赔偿原告车辆损失。且该车第一受益人为平安银行股份有限公司烟台分行，原告应证实主体资格。经审理查明：2017年5月17日，原告将其所有的发动机号为A82671（后登记号牌为鲁Ｆ×××××号）的车辆在被告处投保商业险，其中车损险保险金额为200900元，并投保车损险不计免赔其及其他险种，保险期间自2017年5月17日15时起至2018年5月17日24时止。该保险单特别约定栏载明：该车第一受益人为：平安银行股份有限公司烟台分行。2018年1月1日，厉津玮驾驶投保车辆行驶至龙口市，与王某驾驶的电动三轮车（经鉴定为轻便摩托车）相撞，造成两车损坏，致王某死亡，肇事后，厉津玮弃车逃逸。该次事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，厉津玮负事故全部责任，王某无事故责任。事故发生后，原告将投保车辆送至龙口市新嘉万利维修厂维修，维修厂报价预维修费用为228940元。原告诉至本院。还查明：鲁Ｆ×××××号车辆于2018年11月15日解除抵押。诉讼中，经原告申请，本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｆ×××××号车辆损失价格（扣除维修残值后）为192863元。评估费19300元，由原告交纳。该评估报告书经原被告质证，原告无异议。被告认为评估价格过高，申请重新鉴定，但未能提交评估价格过高的证据，故对被告的重新鉴定申请，本院未准许。原告对被告提交的2017年5月17日投保单中投保人签字处“孙蕾”的签名不予认可，认为非其本人所签，申请笔迹鉴定。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定结论为2017年5月17日投保单上“孙蕾”的签名字迹与样本孙蕾字迹不是同一人所写。鉴定费2600元，由原告承担。该鉴定意见书经原被告质证，原告无异议，被告不予认可，申请重新鉴定，但被告未能提交该鉴定结论有误或鉴定程序存有瑕疵的证据，故对被告的重新鉴定申请，本院未准许。后原告与龙口市新嘉万利维修厂结算了维修费，花费维修费192863元。上述事实有原被告陈述、商业险保险单，事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、登记证书，维修发票，拆检清单，评估报告、评估费发票、鉴定费收据、鉴定意见书等，在卷佐证。本院认为：原告将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告系投保车辆的实际车主，该车辆于2018年11月15日解除抵押，原告对投保车辆具有保险利益，孙蕾作为本案原告主体适格，本院予以确认。被告辩称厉津玮在事故发生时存在肇事逃逸情形，属于保险条款约定的免责事由，故被告不承担保险责任。该条款属于免责条款，在投保时被告应向投保人履行提示义务，原告对被告提交的2017年5月17日投保单上“孙蕾”的签名不予认可，经山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见书认定：投保单上“孙蕾”字迹与样本孙蕾字迹不是同一人所写。被告未能提交已就免责条款向投保人履行了提示义务的证据，上述免责条款对投保人不产生效力。被告辩称对山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出的评估报告不予认可，认为评估价格过高，但未能提交评估价格过高的证据，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成投保车辆受损，经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估，鲁Ｆ×××××号车辆损失修复价值为192863元。原告花费车辆维修费192863元，应由被告在车损险保险限额内理赔给原告。评估费是为了查明标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内给付原告孙蕾保险金192863元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。评估费19300元、鉴定费2600元，均由被告承担。案件受理费4314元，由原告承担173元，由被告承担4141元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年五月三十日书 记 员  毛建龙
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执527号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人钱平。被执行人张芬，女，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2281号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金19935.01元，截止2016年10月16日的利息、罚息、复利总和为1421.38元及逾期利息，律师代理费损失1000元。本院于同日立案执行，并于2019年1月28日向被执行人张芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人张芬未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询张芬的财产情况，未发现被执行人张芬有财产可供执行。截止2019年5月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金19935.01元，利息、罚息、复利1421.38元及逾期利息，律师代理费损失1000元，也未缴纳本案受理费359元及执行费。因被执行人张芬未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张芬发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年五月三十一日代书记员 吴鑫淼
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2976号原告：姜某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。被告：迟某，住龙口市。本院受理上列原告、被告加工承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇一九年五月十七日书记员  王嘉广
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2670号 原告：海阳鸿辉发展有限公司，住址海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰，该公司职员。 被告：孙菲，女，1988年10月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告孙菲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年五月二十二日 书记员  王喜霞
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执138号申请执行人：杨琪，男，1979年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：吕伟强，男，1992年5月27日出生，汉族，住奉化市关于申请执行人杨琪与被执行人吕伟强民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人吕伟强纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审57号 申请执行人温州市生态环境局，住所地温州市鹿城区学院中路237号，统一社会信用代码113303000025186120。 法定代表人潘黄星，局长。 委托代理人陈鸣、周乐彬，温州市生态环境局瓯海分局工作人员。 被执行人胡松林，男，汉族，1979年8月27日出生，住湖北省宣恩县。 申请执行人温州市生态环境局于2019年5月14日向本院申请强制执行原温州市瓯海区环境保护局（现已并入新组建的温州市生态环境局）温瓯环罚字〔2018〕85号行政处罚决定确定的被执行人胡松林环境保护行政管理行政处罚一案，本院已受理。本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原温州市瓯海区环境保护局于2018年9月11日作出温瓯环罚字〔2018〕85号行政处罚决定，处罚决定第一项罚款二万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2018年9月17日送达。2019年4月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人胡松林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市瓯海区环境保护局于2018年9月11日作出温瓯环罚字〔2018〕85号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为二万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇一九年五月二十日 书记员  范程翔
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4825号-5 申请人：苗某某，男，1980年7月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。 被申请人：莫某某，男，1979年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告苗某某与被告石家庄某某汽车贸易有限公司、莫某某民间借贷纠纷一案，申请人苗某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄某某汽车贸易有限公司、莫某某银行存款523000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人苗某某以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄某某汽车贸易有限公司、莫某某银行存款523000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月十三日 书记员  齐光东
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1295号之一 申请执行人李志海，男，1975年8月14日出生，汉族，住莆田市，公民身份号码：。 被执行人肖亚毜，男，1987年10月28日出生，汉族，住莆田市，公民身份号码：。 申请执行人李志海与被执行人肖亚毜民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）闽0305民初5427号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李志海于2019年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人肖亚毜归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人肖亚毜名下车牌号为闽B60735的龙江牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人肖亚毜的车辆须等待公安机关公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5427号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年五月二十九日 书记员  卓梅聪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4849号-3 申请人：某某工程集团有限公司，住所地石家庄市桥西区。 被申请人：石家庄某某有限公司，住所地石家庄市新华区。 原告某某工程集团有限公司与被告石家庄某某有限公司买卖合同纠纷一案，申请人某某工程集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄某某有限公司银行存款52.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人某某工程集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄某某有限公司银行存款52.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月二十日 书记员  齐光东
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执641号烟台市颐和海洋食品股份有限公司、荆玲、初红波：你/你单位与临朐全福元商业有限公司侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币150490元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2157元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2156号申请执行人温州市瓯海潘桥沈远鞋底厂，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道学士前村学士前路78弄22号，组织机构代码:MA29804H7。投资人沈远。被执行人周朋，男，1983年7月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈蓓蓓，女，1989年1月9日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5915号判决书，业已受理申请执行人温州市瓯海潘桥沈远鞋底厂与被执行人周朋、陈蓓蓓买卖合同纠纷一案。因被执行人周朋、陈蓓蓓未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周朋、陈蓓蓓的银行存款人民币12万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月十日代书 记员 何自力
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执691号蓬莱市村里集镇凤超化肥经销部、隋凤超：你/你单位与蓬莱市市场监督管理局行政非诉执行一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币37200元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费458元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月三十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初841-1号申请人：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司，住所：新乡市卫滨区劳动南街560号绿地·迪亚上郡（上海新城）商业B区102室。负责人：刘芳。委托诉讼代理人：张贺，河南龙健律师事务所律师。被申请人：河南省中原建设有限公司，住所：郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层。法定代表人：郭志强，执行董事。被申请人：刘路刚，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司与被申请人河南省中原建设有限公司、刘路刚租赁合同纠纷一案，申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省中原建设有限公司、刘路刚在金融机构的存款650000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：限额冻结被申请人河南省中原建设有限公司、刘路刚在金融机构的存款650000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉兰二〇一九年五月十三日书记员  李仕莹
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0692民初79号原告：烟台高新区博瑞小额贷款有限公司,住所地山东省烟台市高新区创业大厦11层办公楼。统一社会信用代码：91370600MA3CCHD916。法定代表人：袁会先，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫凌宇、孙娟，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：神州医药有限公司,住所地烟台市莱山经济技术开发区金斗山路东侧，统一社会信用代码913706131651334778。法定代表人：丛连堂，该公司董事兼总经理。被告：曲宏伟,男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台高新区博瑞小额贷款有限公司与被告神州医药有限公司、曲宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告烟台高新区博瑞小额贷款有限公司诉称，2017年2月22日，原告与被告神州医药有限公司签订《最高额借款合同》，约定原告向被告神州医药有限公司出借500万元，借款期限自2017年2月22日至2018年2月21日。同日，被告曲宏伟与原告签订《保证合同》为上述借款提供连带责任保证。原告依约履行付款义务，现借款期限届满，两被告至今未履行还款义务，请求判令被告支付借款本金500万元及利息。被告神州医药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。神州医药有限公司作为本案被告，住所地在烟台市莱山区，应由烟台市莱山区人民法院管辖，请求将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地人民法院对本案有管辖权。原告与被告神州医药有限公司签订的《最高额借款合同》未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案应认定作为接收货币一方的原告所在地为本案合同履行地，原告住所地为山东省烟台高新技术产业开发区，故山东省烟台高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。被告请求将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告神州医药有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  耿新光二〇一九年五月十七日书记员  王 婧