安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3521号原告：翟羊山，男，1985年5月l0日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘磊，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：汪和平，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：李义成，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：合肥智元汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路馥邦汽车城3栋8—14轴竖A—D轴。法定代表人：顾世军，经理。被告：中银保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路666号易景国际花园。负责人：黄景修，总经理。委托诉讼代理人：谢凤凯，公司员工。原告翟羊山诉被告汪和平、李义成、合肥智元汽车服务有限公司（以下简称智元汽车公司）、中银保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称中银保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告翟羊山的委托诉讼代理人刘磊、被告李义成、被告智元汽车公司的法定代表人顾世军、被告中银保险阜阳支公司的委托诉讼代理人谢凤凯到庭参加诉讼。被告汪和平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翟羊山向本院提出诉讼请求：1、判令汪和平、智元汽车公司赔偿原告医疗费244元、交通费300元、车辆维修费7210元、拖车费270元，合计8024元；2、判令李义成与中银保险阜阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年1月31日15时40分左右，汪和平驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型普通客车，从澥河路与铜陵北路交口馥邦广场驶入游河路时因疏于观察碰到翟羊山驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车(沿澥河路由西向东行使)，致翟羊山、翟某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，安徽省合肥市公安局交通警察支队新站大队出具了道路交通事故认定书(第3401025201601066号)，认定汪和平在本次事故中负全部责任，翟羊山无责任。事故后，翟羊山得知汪和平系智元汽车公司的职员，驾驶的车辆也不是其个人车辆，而是李义成委托智元汽车公司维修的车辆，事故发生时正值汪和平试驾维修后的车辆，最终不幸发生了交通事故。翟羊山受伤前从事渣土车运输工作，有自己的私有渣土车，收入稳定且较高，由于此次交通事故造成翟羊山以及其母亲翟某不同程度的受伤。2016年4月、2016年6月、2018年1月，翟羊山三次起诉各被告然而被告推脱责任，致使维权失败。现翟羊山诉至法院，提出诉称之请求。汪和平未在法定答辩期内作答辩。李义成辩称，我对事发经过及责任认定无异议，汪和平驾驶的车辆是我本人的，我的车辆在中银保险阜阳支公司投有保险，要求该公司承担责任。智元汽车公司辩称，肇事车辆是新车，我司是车辆的售后服务单位，车主说加速不良，来我司检查，汪和平是我工作人员，对车辆进行路试时发生事故，事故发生后又及时报了保险，手续都是齐全的，应当由保险公司理赔。中银保险阜阳支公司辩称，事故事实及责任认定无异议，本案的皖Ｋ×××××肇事车辆在发生事故时，属于维修期限，依据商业第三者责任保险条款约定该行为属于保险责任免除。故对翟羊山诉请项目我司仅在交强险范围内予以承担。我司不承担本案的诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日15时40分左右，汪和平驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型普通客车，从合肥市澥河路与铜陵北路交口馥邦广场驶入澥河路时因疏于观察碰到翟羊山驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车（沿澥河路由西向东行驶），致翟羊山受伤，两车损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，汪和平负事故全部责任，翟羊山无责任。事故发生后，翟羊山前往安徽省第二人民医院进行门诊治疗，并前往合肥永亮汽车维修有限公司维修皖Ａ×××××号小型普通客车。另查，李义成系皖Ｋ×××××小型普通客车的车辆所有人，李义成将该车送至智元汽车公司进行检修时，汪和平系智元汽车公司的员工，汪和平驾驶该车进行路试时发生本起交通事故，汪和平的行为系履行职务行为。中银保险阜阳支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险(其中财产赔偿限额为2000元)及商业第三者责任险50万元及不计免赔。中银保险阜阳支公司主张依保险条款约定，在测试或维修场所期间造成的损失不属于保险公司赔偿范围，且履行了明确的告知义务，提供投保单、机动车第三者责任保险条款；李义成质证时认为，对其真实性无异议；翟羊山、智元汽车公司质证时认为，对其真实性无异议，但保险公司未履行了明确的告知义务，保险公司应在机动车第三者责任保险责任限额内承担责任。原告主张医疗费244元(含医保支付90元)，提供病历、医疗费票据；中银保险阜阳支公司质证时认为，医疗费244元中医保支付90元应予扣除。原告主张车辆维修费7210元，提供一组车损照片、合肥永亮汽车维修有限公司出具的《结算单》、维修费发票；李义成、智元汽车公司、中银保险阜阳支公司质证时虽提出异议，但未举证证实。原告主张拖车费270元，提供发票14张；被告质证时无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案汪和平驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车在道路上行驶时因疏于观察碰到翟羊山驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车，致翟羊山受伤，两车损坏的道路交通事故。该交通事故经公安交警部门认定，汪和平负全部责任，翟羊山无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。李义成系皖Ｋ×××××小型普通客车所有人，李义成将该车送至智元汽车公司进行检修时，汪和平系智元汽车公司的员工，汪和平驾驶该车进行路试时发生本起交通事故，汪和平的行为系履行职务行为，依法应由智元汽车公司对本起交通事故造成原告损失中合理部分承担赔偿责任。李义成、汪和平在本案中不承担赔偿责任。皖Ｋ×××××小型普通客车在中银保险阜阳支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元及不计免赔。中银保险阜阳支公司主张依保险条款约定，在测试或维修场所期间造成的损失不属于保险公司赔偿范围，且履行了明确的告知义务，提供投保单、机动车第三者责任保险条款；李义成质证时认为，对其真实性无异议，本院予以确认。依法中银保险阜阳支公司应在交强险责任范围内承担先行赔偿义务，商业三者险不承担赔偿责任。原告主张医疗费244元(其中含医保支付90元)，举证证实，中银保险阜阳支公司质证时认为，医疗费244元中医保支付90元应予扣除，该意见成立，本院确认医疗费数额为154元；原告主张车辆维修费7210元、拖车费270元，举证证实，应予支持。对原告主张的交通费，本院酌定为100元。上述合计7734元，由中银保险阜阳支公司交强险责任范围内赔偿其中医疗费154元、车辆维修费中2000元，计2154元，另5580元，由智元汽车公司负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司阜阳中心支公司在其承保的机动车交强险限额内赔偿原告翟羊山因本起交通事故造成的医疗费154元、车辆维修费中2000元，计2154元(直接支付至户名：翟羊山；开户行：建设银行合肥新客站支行；账号：62×××34)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告合肥智元汽车服务有限公司赔偿原告翟羊山因本起交通事故造成的损失5580元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告翟羊山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担15元，被告黄贤负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年五月七日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。