广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1370号原告：广州市恒天磷贸易有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。统一社会信用代码：914401035566646546。法定代表人：梁婉君，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：四会市精泰铝制品有限公司。住所地：广东省四会市龙湾镇。统一社会信用代码：91441284743676378P。法定代表人：易定辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。被告：蔡开馥，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广州市恒天磷贸易有限公司（以下简称“恒天公司”）与被告四会市精泰铝制品有限公司（以下简称“精泰公司”）、蔡开馥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法由审判员梁小强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒天公司的委托诉讼代理人胡新范、被告精泰公司的委托诉讼代理人兰文霞到庭参加了诉讼，被告蔡开馥经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒天公司向本院提出了诉讼请求，要求判令被告精泰公司、蔡开馥：1.清偿货款65424元及利息（利息从2019年2月22日起，以65424元为本金按年利率6%支付利息至清偿之日止）；2.负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月15日，被告精泰公司向原告恒天公司购买了3.50吨的工业磷酸，折合货款22400元，空桶回收价为570元，被告精泰公司应向原告恒天公司支付货款21830元。相对应的送货单编号为：0032575，该《送货单》中的收货单位为“四会精泰六车间（蔡开馥）”,落款的“收货单位”一栏由被告蔡开馥签名确认。2018年12月11日，被告精泰公司向原告恒天公司购买了3.50吨的工业磷酸，折合货款22400元，空桶回收价为660元，被告精泰公司应向原告恒天公司支付货款21740元。相对应的送货单编号为：0032604，该《送货单》中收货单位为“精泰氧化厂六车间（蔡开馥）”,落款的“收货单位”一栏由被告蔡开馥签名确认。2019年1月5日，被告精泰公司向原告恒天公司购买了3.50吨的工业磷酸，折合货款22400元，空桶回收价为546元，被告精泰公司应向原告恒天公司支付货款21854元。相对应的送货单编号为：0032635，该《送货单》中收货单位为“精泰六车间（蔡开馥）”,落款的“收货单位”一栏由被告蔡开馥签名确认。2019年2月21日，经原告恒天公司与被告蔡开馥对账，被告蔡开馥向原告恒天公司出具了《对账单》，确认至2019年2月21日欠原告恒天公司货款65424元，双方未约定还款期限和利息。该《对账单》“乙方”为“蔡开馥（四会市精泰铝制品有限公司六车间）”，落款“乙方”一栏由被告蔡开馥签名捺印确认。被告蔡开馥是被告精泰公司第六车间的负责人。经原告恒天公司催讨后，俩被告至今尚欠货款65424元未清偿，为此，现向法院提起诉讼，请求俩被告尽快清偿货款。被告精泰公司辩称：被告精泰公司与原告恒天公司不存在买卖合同关系，被告精泰公司从未收取过原告恒天公司交付的货物，请法院依法驳回原告恒天公司的诉讼请求。被告蔡开馥没有提交答辩意见。原告恒天公司提交了如下证据：1.原告法定代表人、被告蔡开馥《身份证》，证明原、被告的身份信息；2.《对账单》、《送货单》，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；3.《营业执照》、《政府部门公示信息》，证明原、被告的公司信息。被告精泰公司对原告恒天公司提交的证据提出了质证意见：对证据1的三性均无异议。对证据2的真实性无异议，对其关联性有异议，该证据只能证明原告恒天公司与被告蔡开馥存在买卖合同关系，不能证明原告恒天公司与被告精泰公司存在买卖合同关系，更不能证明被告精泰公司收取了原告恒天公司交付的货物。对证据3的三性均无异议。被告精泰公司提交了如下证据：（2018）粤1284民初2076号民事判决书。原告恒天公司对被告精泰公司提交的证据提出了质证意见：对该证据的合法性与关联性有异议，该判决书没有法院开具的生效证明，并未发生法律效力，且该判决书确认的是劳动合同关系，对本案不能起到证明和类比的作用。被告蔡开馥没有提供证据。对原告恒天公司、被告精泰公司提供的证据，因被告蔡开馥没有提出抗辩意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理确认如下事实：2018年11月15日，被告精泰公司向原告恒天公司购买了3.50吨的工业磷酸，折合货款22400元，空桶回收价为570元，被告精泰公司应向原告恒天公司支付货款21830元。相对应的送货单编号为：0032575，该《送货单》中的收货单位为“四会精泰六车间（蔡开馥）”,落款的“收货单位”一栏由被告蔡开馥签名确认。2018年12月11日，被告精泰公司向原告恒天公司购买了3.50吨的工业磷酸，折合货款22400元，空桶回收价为660元，被告精泰公司应向原告恒天公司支付货款21740元。相对应的送货单编号为：0032604，该《送货单》中收货单位为“精泰氧化厂六车间（蔡开馥）”,落款的“收货单位”一栏由被告蔡开馥签名确认。2019年1月5日，被告精泰公司向原告恒天公司购买了3.50吨的工业磷酸，折合货款22400元，空桶回收价为546元，被告精泰公司应向原告恒天公司支付货款21854元。相对应的送货单编号为：0032635，该《送货单》中收货单位为“精泰六车间（蔡开馥）”,落款的“收货单位”一栏由被告蔡开馥签名确认。2019年2月21日，经原告恒天公司与被告蔡开馥对账，被告蔡开馥向原告恒天公司出具了《对账单》，确认至2019年2月21日欠原告恒天公司货款65424元，双方未约定还款期限和利息。该《对账单》“乙方”为“蔡开馥（四会市精泰铝制品有限公司六车间）”，落款“乙方”一栏由被告蔡开馥签名捺印确认。庭审中，被告精泰公司自认被告蔡开馥于2016年3月至2019年3月租赁其所有的第六车间用于经营生产作业，双方系租赁合同关系。另查明，原告恒天公司与被告蔡开馥交易地点均为被告精泰公司的住所地。本院认为，本案为买卖合同关系。被告蔡开馥向原告恒天公司购买工业磷酸，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但被告蔡开馥未对买卖的行为提出抗辩意见，视为其默认已收取了原告恒天公司交付的货物，故本院认定该买卖行为已完成，合同买卖的货物没有违反法律法规的禁止性规定，故该合同为合法有效的合同，应受法律保护。本案的争议焦点为：一、被告精泰公司应否承担清偿责任，即被告蔡开馥的行为是否构成表见代理的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”据此，表见代理应当符合以下四个构成要件：1.代理人无代理权；2.有权利外观，即存在使相对人相信代理人享有代理权的事实和理由；3.相对人善意且无过失；4.权利外观的形成可归责于被代理人。本案中，被告蔡开馥仅租赁被告精泰公司的车间用于生产经营作业，其并非被告精泰公司的员工，故其本身无权代理被告精泰公司进行交易活动，但正因为此，被告蔡开馥与原告恒天公司的交货地点均在被告精泰公司的住所地，使得原告恒天公司有理由相信其是与被告精泰公司进行交易，且原告恒天公司对被告蔡开馥与被告精泰公司的租赁关系并不知情，因此，被告蔡开馥的行为符合表见代理的构成要件，其行为构成表见代理，被告精泰公司辩称其与原告恒天公司不存在买卖合同关系的主张理据不足，本院不予采信，被告精泰公司应对本案的债务承担清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。”因被告蔡开馥的行为构成表见代理，被告精泰公司应对无权代理行为发生的债务承担清偿责任，其可在清偿债务后，向被告蔡开馥行使追偿权，本案不作处理。二、关于被告精泰公司应清偿的货款金额为多少的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条又规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”2019年2月21日，原告恒天公司与被告蔡开馥经对账，被告蔡开馥确认尚欠原告恒天公司货款65424元未清偿，经原告恒天公司催讨后，俩被告在合理期限内未向原告恒天公司清偿该货款，已构成违约，应承担违约责任，将该款支付给原告恒天公司，因被告蔡开馥的行为构成表见代理，该债务应由被告精泰公司承担，故原告恒天公司要求被告精泰公司清偿货款65424元的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。三、关于应按何标准计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，且原告恒天公司与被告蔡开馥未约定还款期限和利息，现原告恒天公司要求被告以65424元为本金，从2019年2月22日起按年利率6%支付利息，该主张缺乏事实和法律依据，本院酌定被告精泰公司应以65424元为本金，从向法院主张权利的2019年4月17日起按年利率4.35%支付利息给原告恒天公司。被告蔡开馥经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：一、被告四会市精泰铝制品有限公司应自本判决生效之日起十日内，向原告广州市恒天磷贸易有限公司清偿货款65424元，并以65424元为本金，从2019年4月17日起按年利率4.35%支付利息给原告广州市恒天磷贸易有限公司至清偿之日止；二、驳回原告广州市恒天磷贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取718元，由被告四会市精泰铝制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁小强二〇一九年五月三十一日书记员  汤健敏