河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0402民初527号原告：王保锋，男，1984年8月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：李昕坤，河北佳信时代律师事务所律师。被告：江利林，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，现住邯郸市丛台区，系鄂Ａ×××××号小型普通客车驾驶人。被告:汤伟，男，1985年8月9日出生，汉族，住武汉东湖开发区，系鄂Ａ×××××号小型普通客车车主。被告：浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部，住所地武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼5楼501室、503室、505室，统一社会信用代码91420112MA4KU02X9B。法定代表人：李璐，该公司经理。委托诉讼代理人：朱立峦，该公司职工。原告王保锋与被告江利林、汤伟、浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部简称为（浙商财险武汉东山营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告王保锋及其委托诉讼代理人李昕坤、被告江利林、被告浙商财险武汉东山营销服务部的委托诉讼代理人朱立峦到庭参加诉讼；被告汤伟经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。王保锋向本院提出诉讼请求：1.判令江利林、汤伟赔偿王保锋车损51409元、医疗费338元、交通费500元；2.浙商财险武汉东山营销服务部在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费及相关费用由江利林、汤伟、浙商财险武汉东山营销服务部承担。事实与理由：2018年10月19日09时10分许，江利林驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车沿纬七路由东向西行驶至刘南线与纬七路口时，与沿刘南线由北向南行驶的王保锋驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王保锋、冀Ｄ×××××号小型普通客车乘车人王爱英、李红叶、王钰清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队出具责任认定书，认定江利林负此次事故的全部责任，王保锋无责任。经查，事故车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车登记车主为汤伟，该车在浙商财险武汉东山营销服务部投有交强险、第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，王保锋被送往中国解放军285医院进行诊疗，产生医疗费用338元、交通费用500元。因王保锋驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车受损，浙商财险武汉东山营销服务部委托河北泛华安信保险代理有限公司邯郸分公司将车辆送至浙商财险武汉东山营销服务部指定的邯郸市东环路比亚迪4S店（邯郸市凯硕汽车贸易有限公司）进行修理，后比亚迪4S店将车辆维修清单及维修费用明细告知了河北泛华安信保险代理有限公司邯郸分公司，河北泛华安信保险代理有限公司邯郸分公司将该事宜反馈给浙商财险武汉东山营销服务部，在征得浙商财险武汉东山营销服务部同意后，比亚迪4S店将王保锋的车辆修好。后王保锋要求浙商财险武汉东山营销服务部理赔时，浙商财险武汉东山营销服务部以4S店维修费用与其内部实际定损数额不符为由拒绝理赔，王保锋为此支出车辆维修费用51409元。王保锋为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。江利林辩称，因其驾驶车辆在保险公司投有保险，王保锋的损失应由保险公司承担赔偿责任。浙商财险武汉东山营销服务部辩称，1.公司不应承担诉讼费；2.对王保锋主张的车辆维修费不予认可，不属于保险赔偿范围；3.同意赔偿王保锋因本次事故产生的医疗费，但不同意赔偿交通费。汤伟未提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。王保锋提交如下证据：1.王保锋身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证明王保锋身份及所驾驶车辆信息；2.事故认定书、江利林驾驶车辆保险单各一份，用于证明事故发生事实及损害后果等情况；3.江利林身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证明江利林身份情况及事故车辆信息；4.邯郸市凯硕汽车贸易有限公司维修工单、维修费发票、车某照片，用于证明因本次事故产生车辆维修费51409元；5.285医院诊断证明书、检查报告、门诊收费票据各一份，用于证明因本次事故导致王保锋受伤，花费医疗费338元；6.交通费票据一份，用于证明花费交通费500元。江利林、保险公司对王保锋所举证据的质证意见，1.对证据1、2、3、5无异议；2.对证据4中维修发票真实性无异议，但对其合理性、关联性有异议，没有提供车损鉴定；对维修工单有异议，没有提供车辆维修时拆解照片，王保锋提供的照片是保险公司的代勘机构提供的部分照片，不属于维修服务站提供的维修照片，且主张金额过高，没有其他证据印证；3.对证据6不予认可，就医时间与产生交通费时间不一致，不是就医产生的费用。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认为，王保锋提交的维修工单上已经列明送修时间、维修项目、单项金额等，江利林、保险公司虽对此合理性及关联性有异议，但未就主张提供相应证据，故本院对证据4予以确认。王保锋所举证据6显示发生时间均为2019年，不足以证明系本次事故产生的花费，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日09时10分许，江利林驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车沿邯郸市纬七路由东向西行驶至刘南线与纬七路口时，与沿刘南线由北向南行驶的王保锋驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王保锋、冀Ｄ×××××号小型普通客车乘车人王爱英、李红叶、王钰清和鄂Ａ×××××号小型普通客车乘车人张鹏鹏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队出具第130402420180001032号道路交通事故认定书，江利林驾驶机动车上道路行驶通过路口未让右方道路来车先行发生交通事故，认定江利林承担此事故的全部责任，王保锋、王爱英、李红叶、王钰清、张鹏鹏无事故责任。事故发生后，王保锋即被送往中国解放军285医院检查治疗，共花费医疗费338元，王保锋的伤情被诊断为腹部软组织伤；冀Ｄ×××××号小型普通客车被送往邯郸市凯硕汽车贸易有限公司（4S店）进行维修，共花费51409元。另查明，事故发生后，鄂Ａ×××××号小型普通客车驾驶人江利林向保险公司即浙商财险武汉东山营销服务部拔打了报修电话，浙商财险武汉东山营销服务部指定专人代勘现场。鄂Ａ×××××号小型普通客车所有人系汤伟，该车在浙商财险武汉东山营销服务部投有机动车第三者责任强制保险（简称交强险），第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额50万元、不计免赔），保险期间为2018年5月13日至2019年5月13日。再查明，本次交通事故受伤人员王爱英、李红叶、王钰清已经另案与江利林、汤伟、浙商财险武汉东山营销服务部达成调解协议，将鄂Ａ×××××号小型普通客车投保的交强险医疗费限额10000元用尽。本院认为，江利林违反道路交通安全法规发生交通事故，致王保锋等人受伤及车某，邯郸市公安局交通警察支队邯山大队已对此事故作出认定，江利林承担此事故的全部责任，王保锋无责任，且事故双方对此均无异议，本院对此予以确认，据此江利林应对王保锋的此次交通事故生的损失承担赔偿责任；因江利林驾驶车辆在浙商财险武汉东山营销服务部投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险且在保险期间，故王保锋的损失应先由浙商财险武汉东山营销服务部在交强险责任财产损失限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险在责任限额内予以赔偿。汤伟系鄂Ａ×××××号小型普通客车所有人，在本次交通事故中不存在过错，故不承担赔偿责任。王保锋在此起事故中产生的各项损失数额如下：1.王保锋主张的医疗费338元，有医疗机构出具的诊断证明及缴费凭证予以证明，本院予以支持；2.王保锋主张交通费500元，鉴于王保锋受伤后到医院诊疗的实际情况，本院酌情支持200元；3.王保锋主张的车辆维修费用51409元，有维修发票及工单、车损照片予以证明，本院予以支持；以上合计52247元。综合上述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部于本判决书生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王保锋2000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部于本判决书生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王保锋50247元；三、驳回原告王保锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告江利林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  武宏伟二〇一九年五月十三日书记员  曹红光附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使且人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。