福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初235号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人李忠，男，1975年2月20日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。1996年1月18日因犯敲诈勒索罪被福州市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1998年12月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年；2006年7月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，2014年7月17日刑满释放。因本案于2018年11月17日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]217号起诉书指控被告人李忠犯敲诈勒索罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉。被告人李忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2015年12月3日，被告人李忠利用刑满释放人员身份，以言语威胁等方式，打电话向被害人伍某索要人民币1.5万元未果。次日，被告人李忠到被害人伍某承包的福州市晋安区某广场工地上，向被害人伍某再次索要人民币1.5万元，被拒绝后，被告人李忠威胁给其三天时间准备钱财，否则就要对其承包的工程进行阻挠。到了2015年12月7日中午，被告人李忠又打电话问被害人伍某钱是否准备好。被伍某拒绝后，被告人李忠在电话内谩骂伍某。挂完电话后一小时，被告人李忠的哥哥李某1（已判决）以被害人伍某挑拨兄弟关系为由将伍某打伤。经鉴定，被害人伍某的损伤为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李忠以非法占有为目的，使用威胁手段，勒索他人财物，达1.5万元人民币，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李忠已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李忠在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。 被告人李忠在庭审中辩称没有敲诈伍某，只是由于手指受伤向伍某借款3-5千元用于救急治疗。 经审理查明，2015年12月3日，被告人李忠以言语威胁等方式，打电话向被害人伍某索要人民币1.5万元未果。次日，被告人李忠到被害人伍某承包的福州市晋安区某广场工地上，向被害人伍某再次索要人民币1.5万元，再次被拒绝后，被告人李忠威胁给伍某三天时间准备钱款，否则伍某就不要在当地承包工程了。2015年12月7日中午过后，被告人李忠打电话向被害人伍某要钱，被伍某拒绝后，李忠在电话中谩骂威胁伍某。当天被告人李忠与其哥哥李某1曾因李某1向伍某要钱事宜在电话中发生争执。当天下午，被告人李忠的哥哥李某1（已判决）以被害人伍某挑拨其兄弟关系为由将伍某打伤。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、银行转账凭证及流水，证明2015年11月17日伍某从其尾号为7953的账号将12000元通过银行转账给李某2、27日银行自助转账12000元、5000元。证人谢某1在转账凭证上签字确认其中12000元钱是转账给李某2；5000元是转账给李某1。 2、调取证据清单、施工合同等工程材料，证明福州市晋安区某乡某村民委员会、某乡人民政府分别经过招投标，与福建某建筑工程有限公司签订上述工程施工合同。 3、证人谢某2的证言及辨认笔录，证明他是福州市晋安区某乡某村村长。从2014年1月开始，伍某先后承接了他们村的“某乡最美乡村建设工程I期”、“某乡某村村庄景观改造工程”、“某村村部片区土地整理项目”等建设工程，上述工程均经过了正规的招投标程序，期间李某2、李某1及李忠多次找借口向伍某索要钱财。李忠在2014年7月刚刑满释放回到家中时，李忠让他出面找伍某商谈让李忠入股伍某的工程，之后他也跟伍某提过但被拒绝。他从未向李忠保证李忠可以占有伍某工程一成五的股份，且李忠没有资金、没有人员、没有施工材料，伍某也不会傻到将股份白给他人。2015年12月7日12时许，他和伍某在谢家波家中吃午饭，吃饭期间伍某告诉他李某1已从伍某处敲诈走2万元，但李某1的弟弟李忠也向伍某索要1.5万元，吃饭期间伍某接到了李忠打来的电话，电话中伍某和对方吵了起来，他听见伍某说“我没办法给你这1.5万元，我没钱了你想怎么样就怎么样吧！”，说完伍某就挂了电话。伍某打完电话没多久就离开了，大约半小时后伍某打电话告诉他被李某1打了，他就让伍某报警，伍某说已经报警了。 4、证人谢某3的证言及辨认笔录，证明他在溪下村老年活动中心工作。李某1、李某2、李忠三兄弟平日通过找人麻烦、惹是生非，敲诈勒索村里做工程的人。 5、证人谢某1的证言及辨认笔录，证明她是伍某的老婆，李忠等人都是坐牢出来的，没有正当职业和收入，在村里一直很霸道，李某1、李某2、李忠等人多次到伍某的工地找各种理由闹事，阻挠施工，威胁殴打伍某，以此向伍某索要钱财。2015年11月期间，李某1以工地施工破坏家中风水为由向伍某索要5000元，并到工地闹事阻挠施工，伍某迫于无奈就就给了她一个李某1提供的银行账号，她就让她儿子伍周洋转账5000元到上述账户。该事情过了半个月左右的一天，李某1的弟弟李忠给伍某打电话，向伍某借1.5万元，被伍某拒绝；次日，伍某从工地回家后告诉她当天李忠跑到工地威胁索要1.5万元，如若不给工程就别想做下去。2015年12月7日当天，伍某被李某1用木棍打伤。 6、被害人伍某的陈述及辨认笔录，证明某村的李忠、李某1及李某2三个刑满释放人员长期对他进行敲诈勒索，向他索要“股份费用”。2014年1月至2014年11月，他先后承包了某乡某村最美乡村建设Ⅰ期工程（包括某村村部改造工程、村部片区土地整理上半段工程）及某村村庄改造工程、某村村部片区土地整理下半段工程等。2015年12月3日晚上，李忠打电话向他借钱被他拒绝。次日11时许，李忠跑到工地上向他索要1.5万元，被他拒绝后李忠表示给他三天时间，威胁届时如果没钱他的工程就别想做了并要给他“好看”。2015年12月7日13时许，他接到李忠打来向他要钱的电话，他表示没有钱，李忠就在电话中威胁让他早点去死，并让他“等着瞧”。他见李忠在电话中骂的没玩没了，他就将电话挂断。过了一小时左右，他正在工地上卸货，李忠的哥哥李某1就拿着一根竹棍冲过来打他，他被打的右眼流血，之后他就被工友拉开，随后他就报警了。 7、被告人李忠在公安侦查阶段的供述，证明2014年7月他刚刑满释放回到家中，就找村长谢某2帮忙找点事情做，因谢某2和他家族有一些亲戚关系，所以谢某2就向他保证说某村美丽乡村的工程马上开始做了，谢某2可以和工程的包工头商量将工程中的一成五股份给他，等工程结束后他就可以拿到约1.5万元。没过几天，他从他母亲处得知谢某2已帮他要到了工程的一成五股份，等工程结束就可以分钱。他不知道他要入股的工程主要是做什么的，工程是否手续齐全、需具备条件、资金情况等他都不知情，他没有资金投入、没有聘请施工人员、没有购买施工材料，他只相信村长说可以入股他就是入股了。2015年11月的一天，他接到母亲的电话说伍某做的工程将他们家的风水破坏了，让他回去找伍某商量一下工程细节，随后他就开车回去找伍某商量工程改道的事情，说着他们就吵起来了，之后他就离开了。大约一星期之后，他在福州市区骑电动车摔伤了右手大拇指而住院治疗，急需用钱，他就想到在伍某处还有股份，就打电话向伍某借5000元，剩下的从股份里扣，但伍某不同意，他就和伍某对骂了一通后挂断了电话；当天上午他哥李某1还打来电话，他和李某1还因李某1向伍某要钱的事情在电话中发生了争执。 认定全案的还有以下证据： 1、户籍证明，证明被告人李忠的身份情况。 2、到案经过，证明2018年11月17日，福州铁路公安处福州南车站派出所民警在福州火车南站二层落客平台查获网上在逃人员李忠。 3、前科材料及罪犯档案资料，证明李忠于1996年1月18日因犯敲诈勒索罪被福州市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1998年12月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年；2006年7月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，2014年7月17日刑满释放。 以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李忠以非法占有为目的，对被害人进行威胁，勒索被害人财物一万五千元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李忠已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人李忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李忠关于没有实施敲诈勒索行为的辩解，缺乏证据，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2019年8月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳 亮 人民陪审员  郑宝团 人民陪审员  詹汉高 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  王 莹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。