广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019桂0203民初1432号 原告：邹俐玲，女，1950年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：陈某，女，1983年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：张某1，女，2013年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 法定代理人：陈某，女，1983年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：张某2，男，2018年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 法定代理人：陈某，女，1983年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 以上四原告共同的委托诉讼代理人：罗星师，广西佑成律师事务所律师。 被告：李骏，男，1990年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦家枝，广西旺国律师事务所律师。 原告邹俐玲、陈某、张某1、张某2与被告李骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某并作为原告张某1、张某2的法定代理人，及原告邹俐玲、陈某、张某1、张某2共同的委托诉讼代理人罗星师，被告李骏的委托诉讼代理人韦家枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹俐玲、陈某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告李骏向原告邹俐玲、陈某、张某1、张某2偿还借款80000元；2.判令本案的诉讼费用由被告李骏承担。 事实与理由：2017年下半年，被告李骏与张广宇（已死亡）合作投资一家餐饮店，约定各自投入一定份额的资金。张广宇对自己应承担的投资份额已全额出资，而被告李骏因资金不足，无力完成自己应承担的投资份额，于是向张广宇提出借款，张广宇同意向被告李骏出借款项。为履行借款支付义务，张广宇于2017年10月13日、11月5日通过银行转账的方式向被告李骏分别支付了借款40000元、20000元。2017年12月13日，张广宇又向被告李骏支付了20000元款项，其中10000元为向李骏支付的借款，另外10000元为自身的出资款。同日，被告李骏指示张广宇向庞云林支付其向张广宇所借款项10000元，庞云林又指示张广宇将该10000元支付至陈耀琳的账户，于是张广宇向陈耀琳的账户转账了10000元。至此，张广宇向被告李骏支付了共计80000元的借款。被告李骏借款后，承诺会想尽办法还款。后被告李骏因生意做不下去，私自将店面转让给他人。但至今，被告李骏仍未偿还以上借款。 2018年1月8日，张广宇因呼吸衰竭、肺癌晚期去世。因张广宇生前并未对其财产作出遗嘱，因此，张广宇对被告李骏享有的以上借款债权由其第一顺序法定继承人继承。而2018年7月14日，张广宇的父亲张聪贤猝死。至此，张广宇的第一顺序法定继承人有其母亲即原告邹俐玲、配偶即原告陈某、子女即原告张某2、张某1。 原告邹俐玲、陈某、张某1、张某2认为，张广宇生前对被告李骏享有的债权为其合法财产。张广宇去世后，按照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，张广宇生前的合法财产应由原告邹俐玲、陈某、张某1、张某2继承。本案中，被告李骏应将以上80000元的借款偿还给原告邹俐玲、陈某、张某1、张某2。现被告李骏以躲避的方式拒不偿还借款，已经侵害了四原告的合法权益。原告邹俐玲、陈某、张某1、张某2为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。 被告李骏辩称：其与张广宇是合伙关系而非民间借贷关系，张广宇转给其的共计80000元款项是投资款而非借款，原告以民间借贷纠纷为由要求其向四原告偿还借款80000元没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李骏与张广宇（已死亡）是合伙投资餐饮店的合作伙伴。2017年10月13日，被告李俊通过微信向张广宇提供户名为李骏、卡号为62×××86的银行账户，张广宇当日通过手机银行向该建设银行账户转账40000元，并将转账截图微信给李骏，李骏微信回复“收到，借据我明天给你”。2017年11月5日，被告李俊又通过微信让张广宇“给钱”，张广宇微信回复“我再在帮你找稳。下午6点之前”，当日张广宇又向李骏上述银行账户转账20000元，并将转账截图微信给李骏。2017年11月12日，张广宇微信给李骏“你记住我出的钱。还有我借给你的六万元就可以啦。”“你可以写一张借条，拍照后微信给我就好了。我现在的情况你应该理解。亲兄弟也要明算账的，不要辜负我对你的信任。”并将上述2017年10月13日其通过手机银行转账40000元给李骏及2017年11月5日其通过手机银行转账20000元给李骏的转账截图再次微信给李骏。2017年12月13日，张广宇微信李骏“这个月还需要多少？”，李骏微信回复“到这个计划开展完成，我需要2万。等于也是这家店到底能不能开下去的所有资金了”，张广宇“我觉得，通过今年十二月，还有一二月份，农历年底前这几个月。可以看出饕餐厅发展方向了。庞云林装修的钱是我出，没有问题。还有六万块算是借给你的，这个你要认。……”，李骏“我晓得的”“然而我现在身无分文”“这个月我就只赚出了房租钱”“现在消防要整改”“又是不少钱”，张广宇“庞云林那里你还差多少钱？，李骏“1万”“现在装修好多问题”,张广宇“我转3万给你，把庞的钱转给他清数。”，李骏“又是防火门，防火漆，消防栓遮挡，灭火器。”，张广宇“3万怎么算？”，李骏“一半我借”“OK？”，张广宇“应该2万一人出一半，剩下1万是借给你还庞云林装修钱吧”“3万算你借2万”“你今天写一张8万借条给我。无息的，一年内还。”“可以咩？”，李骏“拍照你”……张广宇“马上转庞云林的钱给他”……李骏“现在是讨论这个的时候嘛”，张广宇“我十几万都结清给他了”“那我转2万给你先”“写一张7万的借条我”，李骏“那你更子讲你直接转他得了，我写一张8万的你”,张广宇“可以”……当日，张广宇向李骏上述银行账户转账20000元，并将转账截图微信给李骏；并受案外人庞云林的指示向案外人陈耀林银行账户转账10000元。2017年12月26日，张广宇通过微信催告李骏出具《借条》，李骏于2017年12月28日微信回复“……我答应是借的，我自己就有责任还，这个不是写不写借条能约束的……”“除了借你的八万”“我自己还出了八万”……后张广宇于2018年１月８日因呼吸衰竭，肺癌晚期在柳州市柳铁中心医院病房死亡。现原告邹俐玲、陈某、张某1、张某2认为自己是张广宇第一顺序法定继承人，因张广宇生前并未对其财产作出遗嘱，且张广宇对被告李骏享有的上述80000元债权为其合法财产，故张广宇去世后，该合法财产应由原告邹俐玲、陈某、张某1、张某2继承，但被告李骏以躲避的方式拒不偿还借款，故诉至法院，提出前述请求。 另查明，张广宇于1977年２月2８日出生，于2018年1月８日死亡。张聪贤（已于2018年7月14日死亡）系张广宇的父亲，邹俐玲系张广宇的母亲，张聪贤与邹俐玲只生育了张广宇一个小孩，没有收养子女；陈某系张广宇的再婚妻子，张广宇再婚前无子女，张广宇与陈某再婚后只生育了张某1（系张广宇的女儿）和张某2（系张广宇的儿子）两个小孩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。原告主张被告李骏向张广宇（已死亡）借款80000元的事实，虽没有《借条》、《收条》或《欠条》等债权凭证，但原告提供了张广宇在中国建设银行的流水清单及张广宇与被告李骏的微信聊天记录，该记录上的文字、图片等聊天信息，内容真实合法，且证据间能印证张广宇与被告李骏之间存在借贷合意和借款款项已经实际交付、借贷关系已实际发生的事实，故本院依法认定被告李骏与张广宇借贷关系成立。因张广宇与被告李骏对借款期限没有明确约定，现因张广宇已于2018年1月８日死亡，原告邹俐玲、陈某、张某1、张某2作为张广宇的第一顺序法定继承人，在催告被告李骏还款无果后向法院主张被告李骏偿还借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告李骏提出其与张广宇是合伙关系而非民间借贷关系，张广宇转给其的共计80000元款项是投资款而非借款的辩解，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告李骏应于本判决生效之日起十日向原告邹俐玲、陈某、张某1、张某2偿还借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元（原告已预交2620元），由被告李骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。