四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3596号 原告：钟畅，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：郭毅，四川智凯律师事务所律师。 被告：成都探途教育科技有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人:杨俊，总经理。 委托诉讼代理人：周璐，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凡，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告钟畅诉被告成都探途教育科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告钟畅及委托诉讼代理人郭毅，被告成都探途教育科技有限公司的委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟畅向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告合作诚意金50000元及从2018年1月1日起至付清之日止的资金利息以50000元为基数按照中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算；二、判令被告支付原告9600元研学策划项目业务提成款项；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原、被告双方就被告在教育领域的运营经验与原告在乐山当地相关资源充分结合，以青少年素质教育为核心，拓展市场开发各类增值服务，实现良好的社会效益和经济效益为目的签订了《成都探途教育科技有限公司乐山办事处合作协议》，为体现合作诚意，协议签署后7个工作日内，原告向被告支付合作诚意金50000元；如合作终止原告协助被告处理好善后工作，双方在无异议的情况下签署终止合作备忘录后，被告在7个工作日内退还该笔诚意金。 2017年12月1日，原、被告一致同意终止合作，并签订了《乐山办事处合作终止协议》。原告配合被告盘点在合作期间其提供的物资，及配合被告清算双方经营行为所产生的所有费用等事宜进行了约定，并约定在协议生效后一个月内原告未出现违反协议约定的行为，被告将退还剩余保证金，若被告发现原告有违约行为，有权追究因该行为给其造成的直接损失或间接损失的赔偿责任。但协议生效后一个月后，被告以种种理由拒不退还原告履约保证金。并且双方并没有约定保证金为定金性质，根据司法解释明确了保证金不具有定金性质，不能直接扣除全部保证金，被告应当退还原告的保证金。 2017年5月，在原告与被告合作期间，乐山市五通桥区旅游局找到原告，委托原告结合乐山市五通桥区区域的历史文化资源进行研学主题策划，原告将该业务告知被告，被告口头承诺将本次业务款的20%作为提成费在收到款后的7个工作日打给原告。2017年5月24日被告收到了策划费48000元，被告却不履行其承诺。 综上所述，故诉至法院。 被告成都探途教育科技有限公司辩称，原告违反合作终止协议的具体表现在终止协议签订后原告继续在其个人及所控制的公司名下微信公众号上以趣探途玩乐山站的名义对外发布被告所有的“探途”“趣探途玩”品牌信息的图文宣传信息，直接大量使用被告举办相关活动的图片，给被告的正常经营活动造成极大困扰和重大损失。原告违反了2017年12月1日双方签订的乐山办事处合作终止协议第二条的约定，无权要求被告退还保证金。从实体上说，原告请求的居间费的诉讼请求没有相应事实和合同依据，在程序上也并非同一法律关系产生，与本案没有关联，不应得到支持。本案诉讼费应由原告承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月26日原、被告签订《成都探途教育科技有限公司乐山办事处合作协议书》载明：双方共同在乐山市设立探途公司办事处，办事处采取在“探途办事处理事会”领导下的办事处主任负责制；原告负责承担办事处成立及前期运营的全部资金投入；原告分得净利润的70%、被告分得净利润的30%；为体现合作诚意，协议签署后7个工作日内，原告向被告支付合作诚意金50000元；如合作终止原告协助被告处理好善后工作，双方在无异议的情况下签署终止合作备忘录后，被告在7个工作日内退还该笔诚意金等。 2016年10月26日原告向被告交纳了保证金50000元。 2017年12月1日，原、被告签订《乐山办事处合作终止协议》载明：双方一致同意终止在《乐山办事处合作协议》项下的有关所有合作事宜；合作终止后，未经被告允许，原告不得以被告的名义或使用被告的品牌等相关资源（含标志、标识等可辨识与被告有关的内容），更不得抄袭或借鉴被告产品内容和方案，进行一切与经营有关的行为；双方在合作期间和合作终止后，由原告经营所产生的所有债务、责任等问题均属于原告个人行为与被告无关；本协议生效后，一个月内原告未出现违反此项协议约定的行为，被告退还原告剩余的保证金等。 “趣探途玩乐山站”微信公众号系原告使用，2018年5月5日已经更名为乐山研学，2018年6月15日又更名为乐山自然客教课。 2017年12月19日“趣探途玩乐山站”微信公众号上发布“新梦想自然教育趣探途玩乐山站”信息，图片中人物所穿衣物上有“趣探途玩”等标识。 另查明，“探途”系注册商标，注册使用人为原告，注册日期为2015年12月28日，有效期至2025年12月27日。 还查明，“趣探途玩”系注册商标，注册使用人为成都趣探途玩网络科技有限公司，注册日期为2017年11月7日，有效期至2027年6月6日。 2017年6月1日成都趣探途玩网络科技有限公司授权原告使用“趣探途玩”系列注册商标或已申请注册商标（文字、图形或文图组合商标）。 再查明，被告使用的公众号上至今还载明有【乐山分站】0833—2406726/（大米老师）18981986667。大米老师为本案原告艺名，18981986667的机主为原告。 2018年2月26日原告与被告职工杨崇义联系，原告：杨老师，你上次说的五通桥业务提成费9600元好久可以打款给我们？杨：这个款可以打，一码归一码。 上述事实有身份证复印件、《营业执照》《合作协议》《乐山办事处合作终止协议》《收据》《微信聊天记录截图》《商标注册证》《商标许可使用授权书》《图片》《微信公众号所发布的广告宣传信息》及视听资料、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故合法有效。双方应按约定享有权利及履行义务。 对于双方在《乐山办事处合作终止协议》中约定“本协议生效后，一个月内原告未出现违反此项协议约定的行为，被告退还原告剩余的保证金。”中保证金的性质问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当作为抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。由此表明定金实用于双务合同。双方在《乐山办事处合作终止协议》只约定了原告方的义务，并未对被告的义务作约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。根据双方在《乐山办事处合作终止协议》约定，原告要求被告返还的是履约保证金。因此，该履约保证金不具有定金性质，不适用定金法则。 被告提供的证据证明原告于2017年12月19日在“趣探途玩乐山站”微信公众号上发布“新梦想自然教育趣探途玩乐山站”信息，图片中人物所穿衣物上有“趣探途玩”等标识。原告提供证据证明被告的公众号上至今载明有原告信息。双方的合作关系解除后，虽然双方未对被告能否使用双方合作期间的信息作约定，根据公平原则，既然双方合作关系解除后被告不允许使用原告的信息，被告也不应使用合作期间原告的信息，双方均有不当之处。并且被告并未提供证据证明原告的行为给被告所造成的损失（如果原告给被告造成了实际损失，原告可以另行诉讼），故原告要求被告返还履约保证金（合作诚意金）50000元的请求成立。但双方未对退还时间予以约定，根据本案原、被告双方的行为，原告请求支付资金利息的请求本院不予支持。 对于原告请求判决被告支付原告9600元研学策划项目业务提成款的问题，为减少诉累、节约资源，对于该款在本案中予以一并审理。根据本案的证据证明被告应当支付原告该笔款项，故原告的该请求成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告成都探途教育科技有限公司返还原告钟畅履约保证金（合作诚意金）50000元； 二、在本判决生效之日起十日内，被告成都探途教育科技有限公司支付原告钟畅提成款9600元； 三、驳回原告钟畅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元（已减半），由被告成都探途教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇一九年五月二十九日 书记员  蒲 澍