河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初6043号原告：李树海，男，1960年8月1日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。被告：罗生喜，男，1981年12月25日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城内兴旺三期10号门市，统一社会信用代码9113022978081993XF。负责人：董伟忠，经理。委托诉讼代理人：侯鹏，河北若石律师事务所律师。原告李树海与被告罗生喜、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树海委托诉讼代理人杨波，被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司委托诉讼代理人侯鹏到庭参加诉讼，被告罗生喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失共计43778.49元；2、其他损失待鉴定后另行主张；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月7日15时58分许，被告罗生喜驾驶冀Ｂ×××××号轻型自卸货车沿京哈线由东向西行驶至三河市时，与原告李树海驾驶电动三轮车由东向西行驶时相撞，相撞后电动三轮车失控又与行人杜连丰相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定：被告罗生喜负此次事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法维护原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告于2019年2月15日向本院提出申请，将诉讼请求变更为：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计140304.49元；2、诉讼费由二被告承担。庭审时，原告当庭将医疗费38858.49元变更为38858.39元，将原告的各项损失140304.49元变更为140304.39元。被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地财险玉田支公司）辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，但被告罗生喜在事故发生后驾车驶离现场，并未在第一时间报警和通知保险公司，导致交警部门认定被告罗生喜负此次事故的全部责任，被告大地财险玉田支公司在交强险和商业三者险范围内均应免除责任，不同意赔偿原告的损失。被告罗生喜未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交的证据和庭审情况，本院经审理认定事实如下：2018年4月7日15时58分，被告罗生喜驾驶冀Ｂ×××××号轻型自卸货车沿京哈线由东向西行驶至三河市，与原告驾驶电动三轮车由东向西行驶时相撞，相撞后电动三轮车失控又与行人杜连丰相撞，造成车辆损坏，原告及案外人杜连丰受伤的交通事故，事故发生后，被告罗生喜驾车驶离现场。经三河市公安交通警察大队认定：被告罗生喜负此次事故的全部责任，原告无责任。被告罗生喜驾驶的冀Ｂ×××××号轻型自卸货车在被告大地财险玉田支公司处投保交强险和商业三者险，事发时处于保险期间内。以上事实原被告均予以认可，本院予以确认。对原告与被告大地财险玉田支公司均无异议的三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、冀Ｂ×××××号轻型自卸货车交强险和商业三者险保单复印件各1份、河北省三河市医院出具的住院病案1份、诊断证明2张、出院证1张、费用清单1份、河北省医疗门诊收费票据6张（金额合计4171.9元）、河北省医疗住院收费票据1张（金额为34686.49元）、三河市优抚医院出具的河北省医疗门诊收费票据1张（金额为200元）、三河市海城车辆救援有限公司出具的施救费发票1张（金额为300元）、原告常住人口登记卡1张、北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份本院予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，原告经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，被告大地财险玉田支公司予以认可，本院予以确认。庭审中，被告大地财险玉田支公司对原告主张的医疗费38858.39元、营养费1800元、伤残赔偿金61096元、施救费300元均无异议，本院予以确认。对原被告有争议的证据和事实，本院经审理查明如下：1、原告主张被告大地财险玉田支公司在交强险和商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任；被告大地财险玉田支公司不予认可，认为被告罗生喜驾驶的涉案车辆虽在被告大地财险玉田支公司处投保了交强险和商业三者险，但被告罗生喜在事故发生后驾驶车辆驶离现场，根据保险合同约定，应免除保险公司的赔偿责任，同时提交被告罗生喜在保险合同中免责条款处签字的声明1张。原告不予认可，认为被告大地财险玉田支公司未提供证据证明已向被告罗生喜尽到充分告知的义务，应承担保险责任；被告罗生喜对被告大地财险玉田支公司提交的证据不予认可，认为该证据中的签字及手写部分并非被告罗生喜所签所写，在被告罗生喜投保时，没有收到该证据中载明的《机动车商业综合保险免责事项说明书》，也没有保险公司的工作人员告知其存在免责事项，并认为在事故发生时不知道所驾驶的车辆与原告发生了交通事故，并非故意驶离现场，且在交警部门告知被告罗生喜驾驶的涉案车辆发生事故后，积极配合解决本次事故，并及时向保险公司报险，原告主张的各项损失应由被告大地财险玉田支公司予以赔偿。因被告大地财险玉田支公司对被告罗生喜驾驶车辆驶离现场的行为存在异议，本院依法自三河市公安交通警察大队调取了本次交通事故的档案卷宗，原被告对该卷宗均无异议，依据本案现有证据及三河市公安交通警察大队出具的交通事故卷宗，可以证明被告罗生喜在本次事故发生时并不知晓其所驾驶的车辆与原告相撞，被告罗生喜在交警部门告知其所驾驶的车辆发生事故后，积极配合处理并向保险公司报险，其驾驶车辆驶离现场的行为亦未被交警部门认定为肇事逃逸，且被告罗生喜对被告大地财险玉田支公司提交的证据不予认可，认为该证据中的签字及手写部分并非其所签所写，被告大地财险玉田支公司未向本院提出鉴定申请，故本院确认被告罗生喜在本次交通事故中不存在法定或约定的免除保险公司赔偿责任的行为，被告大地财险玉田支公司理应对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。2、原告主张住院伙食补助费5200元，按住院52天、每天100元计算，被告大地财险玉田支公司请求本院依法酌定。原告主张的标准合理，且计算准确，本院予以确认。3、原告主张误工费16500元，按误工期150天、每天110元计算，同时提交三河市庆波砂锅居出具的营业执照副本1张、扣发工资证明1张、2018年1月-3月份工资表各1张予以证明；被告大地财险玉田支公司不予认可，认为原告未提交劳动或劳务合同，无法证明其与三河市庆波砂锅居存在劳动关系，同时也未提交企业为其缴纳社保的相关记录和完税证明。依据原告提交的证据可以证明原告因本次交通事故受伤并住院治疗，必然产生误工损失，原告的误工天数经鉴定为150日，被告大地财险玉田支公司对鉴定结论无异议，本院予以确认。原告主张按每天110元计算误工费，但未提供充分证据予以证明，通过原告提交的证据可以证明原告在事发时从事餐饮行业，故本院酌定原告的误工费标准按照2018年河北住宿和餐饮业平均工资标准每天106元（38777元÷365天）计算，原告的误工费15900元（150天×106元），本院予以确认。4、原告主张护理费7200元，按护理期60日、每天120元计算，被告大地财险玉田支公司请求本院酌定。依据原告提交的证据并结合原告的实际伤情，原告在受伤后确需进行护理，原告主张的护理天数合理，但原告主张的护理费计算标准过高，应予调整，本院酌定原告的护理费标准按每天100元计算，原告的护理费6000元（60日×100元），本院予以确认。5、原告主张精神损害抚慰金5000元；被告大地财险玉田支公司认为原告主张的数额过高，认可原告的精神损害抚慰金数额为3000元。依据原告提交的证据及实际伤情，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张的标准过高，应予调整，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。6、原告主张交通费共计1200元（含救护车费用200元），理由是原告因此次交通事故受伤，在住院、出院及复查时产生了交通费用，同时提交出租车票据20张予以证明；被告大地财险玉田支公司对原告因此次事故产生的救护车费用200元予以认可，对原告主张的其他交通费用不予认可，认为原告主张的数额过高，请求本院予以酌定。考虑到原告的实际伤情，在原告出院及复查时确需发生交通费用，但原告的主张数额过高，且未提供充分证据予以证明，本院酌定原告因出院及复查时产生的交通费为300元，故原告的交通费500元（300元+200元），本院予以确认。7、原告主张鉴定费3150元，理由是原告因此次事故进行司法鉴定，产生了鉴定费用；被告大地财险玉田支公司认为原告的该项主张属于间接损失，不同意承担。依据原告提交的证据可以证明原告进行伤残鉴定与本次事故存在关联性，故对原告的鉴定费3150元，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失为135804.39元【38858.39元+1800元+61096元+300元+5200元+15900元+6000元+3000元+500元+3150元】。另查明，原告陈述自发生交通事故后，二被告未对原告的损失进行垫付，二被告予以认可，本院予以确认。本院认为，被告罗生喜驾驶车辆与原告相撞，造成原告李树海受伤的交通事故，被告罗生喜负此次事故的全部责任，故本院确定被告罗生喜对原告李树海的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告罗生喜所驾车辆在被告大地财险玉田支公司投保了交强险和商业三者险，故被告罗生喜承担的赔偿责任由被告大地财险玉田支公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告罗生喜按责赔偿。原告的合理损失共计135804.39元，除鉴定费3150元应由被告罗生喜承担，其余损失132654.39元（135804.39元-3150元），由被告大地财险玉田支公司在交强险限额范围内赔偿原告96796元（死亡伤残赔偿金项：护理费6000元+残疾赔偿金61096元+误工费15900元+精神损害抚慰金3000元+交通费500元；医疗费项：医疗费10000元；财产损害赔偿项：施救费300元），原告剩余的医疗费项损失35858.39元（医疗费38858.39元+住院伙食补助费5200元+营养费1800元-10000元）超过交强险医疗费项赔偿限额，应由被告大地财险玉田支公司在商业三者险内赔偿原告，上述赔偿款项均在大地财险玉田支公司的赔偿限额内，故被告大地财险玉田支公司共需赔偿原告李树海各项合理损失132654.39元（96796元＋35858.39元）。综上所述，原告要求二被告赔偿合理损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效后十日内支付原告李树海赔偿金132654.39元（付款方式：打入原告李树海账户中，开户行：河北三河农村商业银行股份有限公司段甲岭支行，账号：62×××77）；二、被告罗生喜于本判决生效后十日内赔偿原告李树海鉴定费3150元（付款方式：打入原告李树海账户中，开户行：河北三河农村商业银行股份有限公司段甲岭支行，账号：62×××77）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，由被告罗生喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军人民陪审员  许广述人民陪审员  张清泉二〇一九年五月十四日书 记 员  关 营