福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3014号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地安溪县城厢镇，统一社会信用代码91350524746396216K。 法定代表人：杨建通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：王振宗，男，1982年2月7日出生，汉族，住安溪县。 被告：廖惠娟，女，1984年8月3日出生，汉族，住安溪县。 委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司(以下简称平安保险公司)与被告王振宗、廖惠娟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人林宝男、被告廖惠娟的委托诉讼代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告王振宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司诉求：判令王振宗、廖惠娟共同赔偿损失45637.6元并支付自2018年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年12月10日0时许，唐云洪未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未悬挂号牌二轮摩托车（后载黄小利）沿晋江市陈埭镇洋埭村村道从道奇公司（南）往众得鑫购物广场（北）方向行驶，至道奇公司路段，遇王振宗未取得机动车有效驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车欲掉头往众得鑫购物广场（北）方向行驶，两车避让不及，发生碰撞，造成两车受损及黄小利、唐云洪受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，王振宗承担事故全部责任，黄小利、唐云洪无责任。闽Ｃ×××××号轿车的登记所有人为廖惠娟，向平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故后，黄小利以机动车交通事故责任纠纷为由将平安保险公司起诉至法院，晋江市人民法院作出（2018）闽0582民初4383号民事判决，平安保险公司于2018年9月20日根据（2018）闽0582民初4383号民事判决书在交强险限额内赔付黄小利45637.6元。 被告王振宗未作答辩。 被告廖惠娟辩称，闽Ｃ×××××号轿车的实际车主和使用人为王振宗，廖惠娟不是车辆所有人和管理人，不应当承担赔偿责任，平安保险公司不应当向廖惠娟追偿；（2018）闽0582民初4383号民事判决书已认可廖惠娟无责任，也未判决支持黄小利对廖惠娟的损失请求，表明廖惠娟没有过错，不应当承担责任。 本院认为，王振宗未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。平安保险公司提供的民事判决书、电子回单，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经审理查明，2017年12月10日0时许，唐云洪未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未悬挂号牌二轮摩托车（后载黄小利）沿晋江市陈埭镇洋埭村村道从道奇公司（南）往众得鑫购物广场（北）方向行驶，至道奇公司路段，遇相对方王振宗未取得机动车有效驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车欲掉头往众得鑫购物广场（北）方向行驶，两车避让不及，致二轮摩托车车头左侧与小型轿车车头左侧发生碰撞，造成两车受损，黄小利、唐云洪受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，王振宗承担事故全部责任，黄小利、唐云洪无责任。闽Ｃ×××××号的登记车主为廖惠娟，在平安保险公司投保交强险。事故后，黄小利向本院提起民事诉讼，本院于2018年8月23日作出（2018）闽0582民初4383号民事判决书，判决平安保险公司在交强险责任限额内赔偿黄小利因交通事故造成的经济损失44037.6元，另支付鉴定费1600元，合计45637.6元。原告平安保险公司于2018年9月20日将该笔款项汇至本院。 综上所述，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据前述规定，王振宗无证驾驶机动车，经交警部门认定负事故全部责任，平安保险公司在王振宗未取得驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故的情况下履行交强险赔付义务后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。王振宗作为侵权人、直接责任人，应当支付平安保险公司垫付的赔偿款，本院酌情考虑由其承担其中80%责任，即36510.08元（45637.6元×80%）。廖惠娟主张本案肇事车辆的实际车主和使用人均为王振宗，但并未提供证据予以证明，本院对此主张不予采信。廖惠娟作为事故车辆的登记所有人，未能尽到审慎检查的义务，将事故车辆交付给没有驾驶资格的人驾驶，在车辆管理方面有过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌情考虑由其承担其中20%责任，即9127.52元（45637.6元×20%）。平安保险公司主张王振宗、廖惠娟支付利息损失，已超过原告支付的保险理赔款的范围，没有法律依据，本院不予支持。被告王振宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王振宗应在本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司保险理赔款36510.08元。 二、被告廖惠娟应在本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司保险理赔款9127.52元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费940元，因适用简易程序减半收取470元，由被告王振宗负担356元，被告廖惠娟负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  叶佩芬 二〇一九年五月三十一日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： (一)知道或者应当知道机动车在在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； (二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； (三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； (四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－