广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0115刑初621号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人唐有兵，男，1977年11月1日出生于湖南省桃源县，汉族，文化程度高中，无业，住湖南省桃源县。2004年10月15日因犯敲诈勒索罪、妨害公务罪被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年，2005年5月18日刑满释放。因本案于2018年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人周宁宇、胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉［2018]704号起诉书指控被告人唐有兵犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员王利飞出庭支持公诉，被告人唐有兵及辩护人周宁宇到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查而延期审理。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年3月5日，被告人唐有兵伙同张某（已判刑）、袁某、“殷某”（均另案处理）驾船到本区黄阁镇小虎岛振戎仓储有限公司附近停靠，后进入该公司厂区内，盗走多条装船动力电缆、罐组备用电箱动力电源电缆（价值共计人民币110280元）。二、同年5月1日，被告人唐有兵伙同杨某1、邹某、杨某2（均已判决）等人驾驶木船到广东省东莞市中堂镇下芦村东鸿煤灰混合砖厂附近停靠，后进入该砖厂电房内，盗走电缆线一批（价值人民币31,930元）。2018年5月23日，公安机关抓获被告人唐有兵。综上，被告人唐有兵共盗窃二次，被盗财物价值人民币142210元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了物证、书证、被害人陈述、被告人唐有兵及同案人的供述、现场勘验、辨认笔录、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人唐有兵以非法占有为目的，伙同同案人盗窃他人财物二次，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；唐有兵有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人唐有兵三年以上三年三个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元至一万元。被告人唐有兵对指控的罪名及第二宗事实没有异议，但辩称没有参与第一宗事实。辩护人提出如下意见：1、公诉机关指控被告人唐有兵参与第一宗盗窃事实证据不足，仅有同案人张某的供述，且指控被盗电缆的数量、价值存疑；2、指控第二宗盗窃事实中，被害人报称被盗电缆数量不具有排他性，不能作为定案依据，且由于无实物对照，不排除价格认定虚高的可能性；3、唐有兵在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯；4、唐有兵获利较小，到案后如实供述。请求判处被告人唐有兵三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2017年5月1日，被告人唐有兵伙同同案人杨华傲、邹小华、杨勉（均已判决）等人驾船到广东省东莞市中堂镇下芦村东鸿煤灰混合砖厂附近，后进入该砖厂电房内，盗走电缆线1批（价值人民币31930元）。2018年5月23日，被告人唐有兵被公安机关抓获。上述事实，被告人唐有兵在庭审过程中亦无异议，且有抓获材料、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场照片，东价认（参）函【2017】4107号东莞市价格认定参考结论书，户籍资料，本院（2017）粤0115刑初695号刑事判决书，被害人刘某1的陈述及提供的送货单，同案人杨某1、邹某、杨某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于公诉机关的指控、被告人唐有兵及辩护人所提意见，本院综合评判如下：一、关于指控的第一宗事实。虽然现有证据可以认定同案人张某伙同他人实施本宗盗窃，但被告人唐有兵在庭审上否认参与本宗，经查：1、唐有兵没有对本宗的案发现场或现场照片进行指认、签认。2、现仅有同案人张某指认唐有兵参与本宗事实，虽然唐有兵在侦查阶段供述曾与张某等人实施盗窃，但其二人关于具体事实的说法存在较大差异。⑴唐有兵供称，2017年农历新年后，其和张某、胡某以及另外两个不认识的男子驾驶船舶去偷电缆，其一直坐在岸上牵着船头的绳子，后两名男子陆续拉回六七条电缆线，每条约四米长；电线由张某销赃，其分到500多元；其没有和袁某一起盗窃。⑵张某供称，2017年2月，其和袁某、唐有兵、“印换尊”四人驾驶船舶去偷电缆，岸边有一间工厂，里面有很多管子，其、袁某、唐有兵翻越围墙进入仓库厂房用钢钳剪断电缆，其把电缆搬到船上，大概有800斤电缆。可见，其二人关于参与实施盗窃的人员、盗得电缆的数量、张某和唐有兵在盗窃过程中的具体行为等重要事实的供述均有明显差别，且唐有兵的上述供述中不能确定案发地点。综上，现有证据不足以证实被告人唐有兵参与指控的第一宗事实。二、关于指控的第二宗事实。现有同案人杨某1、邹某、杨某2的供述及辨认笔录等证据共同证实，被告人唐有兵积极参与本宗盗窃，唐有兵在庭审上供认不讳，足以认定，且不认定从犯。至于辩护人提出被盗电缆的价格认定存在虚高的可能性，经查：被害人刘某1报案时明确陈述被盗电缆的型号、长度及提供部分送货单予以佐证，价格认定机构根据相关规定以案发日的同型号商品市场零售中间价计算被盗电缆的价值并无不当，且公诉机关已经按照有利于被告人的原则就低指控，本院予以认可。本院认为，被告人唐有兵以非法占有为目的，伙同同案人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人唐有兵有坦白情节，可以从轻处罚；唐有兵有犯罪前科，酌情从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人唐有兵的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人唐有兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年8月22日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、追缴被告人唐有兵及同案人的违法所得31930元，发还给被害单位东莞市中堂镇下芦村东鸿煤灰混合砖厂；追缴不足以清偿前述被害单位损失的，责令被告人唐有兵及同案人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许东俊人民陪审员  吴树永人民陪审员  彭淑妹二〇一九年五月三十一日法官助理陈一松书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。