浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初104号 原告：张正基，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：谢银英、汪育坚，浙江中辛律师事务所律师。 被告：株洲市恒瑞包装实业有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区金山民营科技园。 法定代表人：陈小平，系该公司执行董事。 被告：刘罗平，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告张正基与被告株洲市恒瑞包装实业有限公司、刘罗平股权转让纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法适用简易程序审理。诉前依据原告张正基的申请，本院依法冻结被告株洲市恒瑞包装实业有限公司在中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行（账号：19×××53）的银行存款107万元；诉讼过程中依据原告张正基的申请，本院依法查封、扣押、冻结被告株洲市恒瑞包装实业有限公司名下价值107万元的财产（包括株洲市恒瑞包装实业有限公司在中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行的账号为19×××53的银行存款107万元）。后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告张正基的委托诉讼代理人汪育坚到庭参加诉讼。被告株洲市恒瑞包装实业有限公司、刘罗平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正基向本院提出诉讼请求：1.判令被告株洲市恒瑞包装实业有限公司支付原告张正基款项107万元及利息（利息按年利率12%从2018年11月1日起计算至债务履行完毕之日止）；2.被告刘罗平对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘罗平系朋友关系，被告刘罗平系被告株洲市恒瑞包装实业有限公司股东之一。2018年1月17日，原告经被告刘罗平介绍受让了被告株洲市恒瑞包装实业有限公司投资在宁波中车项目40%的股份，并签订了股权转让协议，协议第2条约定：“经甲、乙双方友好协商，项目作价为人民币叁佰万元整。甲方将40%的股份转让给乙方，计人民币壹佰贰拾万元整，优惠贰拾万元，乙方实际应向甲方支付人民币壹佰万元整”；第4.3条约定“为了方便管理和明晰股权，在中车认可的情况下，在宁波按甲乙双方的股份比例重新注册一个新公司”；第5.3条约定了参与管理权、分红权等股东权益。协议签订后，原告分别于2018年2月5日、2月12日、3月28日向被告株洲市恒瑞包装实业有限公司账户汇款30万元、50万元、20万元，共计100万元。被告公司收取转让款后，迟迟不让原告参与经营管理，也没有注册新公司，由此原告对被告的行为产生怀疑，被告株洲市恒瑞包装实业有限公司为了稳住原告，于2018年3月31日又重新与原告签订一份股份转让协议。协议内容第2条将原40%股权变更为49%，原转让款壹佰万元变更为壹佰贰拾柒万元；第4条将原股权转让时间2018年1月31日变更为3月31日等。该协议签订后，2018年4月4日原告又向被告株洲市恒瑞包装实业有限公司指定账户（公司财务人员邹俊三账户）汇款96277元及其他款项，共计投入114万元。2018年4月20日，被告株洲市恒瑞包装实业有限公司未经原告同意，擅自结取原告应占股份的宁波中车项目款项，拒不交付，侵害原告的权益，原告要求退出宁波中车项目，后经双方多次协商，于2018年8月17日原告与被告株洲市恒瑞包装实业有限公司达成协议，并签订协议书，协议约定：一、乙方退出宁波中车项目，今后宁波中车项目的盈亏等均与乙方无关；二、截止本协议签订前，乙方就宁波中车项目向甲方支付合作款107万元，该款由甲方分两期退还给乙方：甲方于2018年10月31日付50万元，于2018年12月31日前付57万元；四、若甲方违反本协议约定的，丙方刘罗平愿作为担保人承担连带保证责任等。协议签订后，被告未按期履行，原告多次向两被告催讨，但两被告均拒绝支付。 被告株洲市恒瑞包装实业有限公司、刘罗平未提出答辩意见。 原告张正基围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信用信息公示报告、身份证明、2018年1月17日股权转让协议、2018年3月31日股权转让协议、转账记录、协议书等，被告株洲市恒瑞包装实业有限公司、刘罗平未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核并无瑕疵或疑点，故均予以认定。 本院经审理认定以下事实：2018年1月17日，原告张正基与被告株洲市恒瑞包装实业有限公司签订一份股权转让协议，其中主要内容约定：株洲市恒瑞包装实业有限公司在宁波所有与中车合作的项目的40%股权转让给张正基，项目作价300万元，40%股权计120万元，优惠20万元，实际支付100万元。原告方分别于2018年2月5日、2018年2月12日、2018年3月28日向被告株洲市恒瑞包装实业有限公司转账30万元、50万元、20万元，共计100万元。 2018年3月31日，原告张正基与被告株洲市恒瑞包装实业有限公司又签订一份股权转让协议，其中主要内容约定：株洲市恒瑞包装实业有限公司在宁波所有与中车合作的项目的49%股权转让给张正基，项目作价300万元，49%股权计147万元，优惠20万元，实际支付127万元。 2018年8月17日，原告张正基与被告株洲市恒瑞包装实业有限公司、刘罗平签订一份协议书，其中主要内容约定：张正基退出宁波中车项目，今后宁波中车项目的盈亏等均与张正基无关；截止本协议签定前，张正基就宁波中车项目向株洲市恒瑞包装实业有限公司支付合作款107万元，该款由株洲市恒瑞包装实业有限公司分两期退还给张正基，2018年10月31日付50万元，2018年12月31日前付57万元；若有任一期未按本协议约定的付款期限金额支付的，未到期的部分视为已到期，张正基有权要求株洲市恒瑞包装实业有限公司一次性支付全部款项，并有权要求按未付款的金额支付两倍的银行利息；若株洲市恒瑞包装实业有限公司违反本协议约定的，刘罗平自愿作为担保人承担连带保证责任。 另查明，被告刘罗平系被告株洲市恒瑞包装实业有限公司的股东。 原告张正基陈述：原告方于2018年4月4日又向被告指定的邹俊三转账96277元，加上在宁波准备成立公司的各项支出，经被告确认共计投入114万元。2018年8月2日被告株洲市恒瑞包装实业有限公司归还原告方7万元。 本院认为：原告张正基与被告株洲市恒瑞包装实业有限公司、刘罗平于2018年8月17日签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。双方应按协议全面履行自己的义务。被告株洲市恒瑞包装实业有限公司逾期未支付款项，显属违约，应承担违约责任，故原告张正基要求被告株洲市恒瑞包装实业有限公司按照协议约定支付款项107万元及利息，合理合法，按照协议约定利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算，其中以50万元为基数自2018年11月1日起计算至2018年12月31日，以107万元为基数自2019年1月1日起计算至债务履行完毕之日止。按照协议约定，被告刘罗平自愿作为担保人承担连带保证责任，故原告张正基要求被告刘罗平对上述款项承担连带偿还责任，合理合法，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告株洲市恒瑞包装实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张正基款项107万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算，以50万元为基数自2018年11月1日起计算至2018年12月31日，以107万元为基数自2019年1月1日起计算至债务履行完毕之日止）； 二、被告刘罗平对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告张正基的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14430元，由被告株洲市恒瑞包装实业有限公司、刘罗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  施国强 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  麻富民 二〇一九年五月九日 书 记 员  洪 毅 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn