广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21269号原告：赖晖，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：梁确、王靓，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：谢尚全，男，1990年10月26日出生，汉族，住广东省五华县。原告赖晖诉被告谢尚全合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖晖的委托诉讼代理人梁确到庭参加了诉讼，被告谢尚全经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告赖晖向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿投资款本金25717.95元；2.被告向原告赔偿收益损失169392.78元；本案诉讼费、诉讼保全费等所有费用由被告承担。事实和理由：原告赖晖与被告谢尚全于2017年1月24日签订了《广州华悦艺术发展有限公司投资合作协议》，约定双方进行投资合作。《协议书》第二条第1点约定，原告向被告支付投资款人民币60000元；《协议书》第三条约定，被告每月向原告支付合同列明的4家分店营业额的5%作为收益分配，直至累积收益分配数额达到原告投资款数额，如2018年1月1日前被告支付的收益分配数额累积不足原告投资款数额的，被告应补足差额，原告取得收益分配款数额达到原告投资款后，被告每月向原告支付合同列明的4家分店营业额的2%作为收益分配款，共支付36个月；《协议书》第九条约定，因履行协议产生的争议，提交乙方（即原告）所在地法院以诉讼方式解决。《协议》签订当日及次日，原告将约定的投资款人民币60000元汇入被告指定的账户。被告收到前述投资款后，根据各店经营情况，陆续向原告支付了收益分配款34282.05元。2017年8月起，虽经原告多次催促，被告至今仍未向原告披露约定店铺营业额，亦未再向原告作任何支付。原告认为，双方签订的《协议》合法有效，各方均应遵守。原告已依约履行合同义务，被告经原告催告，既不向原告披露约定店铺营业额，亦不依约向原告支付收益分配款的行为，己构成严重违约，原告已向被告发出《解除合同通知书》，并随本诉状副本送达被告。依据《合同法》第九十四条的规定，《协议》己因被告违约解除。依据《协议书》第三条第3点约定，被告应向原告补足投资款本金差额，合同解除后，被告应赔偿原告损失，即依据《协议》第三条第1点约定的利益分配损失，店铺营业额以合同期内被告提供数据的最后六个月平均值计算。综上，请求贵院查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益。被告谢尚全未答辩。经审理查明：2017年1月24日，甲方谢尚全与乙方赖晖签订《广州华悦艺术发展有限公司投资协议书》，约定双方就音乐培训、艺术培训、乐器销售等领域展开合作，合作内容为由乙方一次性投资广州华悦艺术发展有限公司旗下管理4家分店（杨箕店、梅花园店、北京路店、普君北路店）。第二条投资金额1.乙方投资60000元，乙方在协议签订后7日内，一次性汇入甲方支付宝账号：826×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。第三条合作收益分配1.乙方收益分配情况说明：自签订合同起每月1号甲方根据总公司上个月营业额向乙方账户支付金额如下：①乙方累积所得金额达到乙方前期投资额100%（60000元）前，收益分配为总公司营业额（华悦艺术发展有限公司旗下管理4家分店）的5%；②乙方累积所得金额达到乙方前期投资额100%（60000元）后，收益分配为总公司营业额（华悦艺术发展有限公司旗下管理4家分店）的2%。2.结算时间：每个月1号结算上个月华悦艺术发展有限公司旗下管理4家分店营业额总额，甲方需向乙方提供上个月营业额总额明细报表。3.2018年1月1日前，若乙方分配资金累积不足乙方前期出资额100%（60000元）时，余下需甲方补足余额。第四条合作期限1.双方合作期限为3年，从2017年2月1日至2020年1月31日。第五条合作双方的权利与义务包括：乙方拥有知情权，所有经营事项，广州华悦艺术发展有限公司旗下管理4家分店盈利模式，甲方需及时告知乙方，重大事项需征得乙方同意；乙方有权如期享有本合同约定的经济利益；在乙方合理要求下，甲方需向乙方公开财务数据的义务等。第六条违约责任1.每月1号结算上个月广州华悦艺术发展有限公司旗下管理4家分店营业额总额，每月5号前，甲方需向乙方账户（建设银行账号：62×××78户名：赖晖）转账支付上个月收益分配。若每月5号前不能按时转账支付上个月收益分配，甲方需每日向乙方支付5%违约金。同日，赖晖向谢尚全支付宝转账支付50000元，次日再转10000元。2017年3月3日，谢尚全向赖晖微信转账支付4551.5元；2017年5月9日，谢尚全向赖晖转账支付7567.95元，银行转账摘要信息为华悦艺术分红还差6000元；2017年6月15日，谢尚全向赖晖转账支付4162.6元，银行转账摘要信息为分红差一万；2017年6月28日，谢尚全向赖晖转账支付10000元；2017年8月9日，谢尚全向赖晖转账支付8000元；赖晖收取上述款项合计34282.05元。赖晖提供了2017年8月9日其与谢尚全之间的微信聊天记录，欲证实双方就合作收益分配进行过沟通；以及杨箕分店2017年1月至9月收入明细、圣地分店（梅花园店）2017年3月至9月收入明细，欲证实谢尚全向赖晖提供的营业额统计。赖晖主张因无北京路店和普君北路店的收入数据，故按最近六个月提供过数据店铺、月份平均值计算2017年4月至9月收入合计的2%的平均值乘以36个月计算损失169392.78元。本院认为：赖晖与谢尚全签订《广州华悦艺术发展有限公司投资合作协议》属合法有效的合同，双方均应依约恪守履行。协议书签订后，赖晖依约支付了投资款60000元，后谢尚全仅向赖晖分配34282.05元收益，赖晖主张依据合同第三条第3款约定要求谢尚全返还投资差额25717.95元，符合约定，本院予以支持。赖晖还主张谢尚全依据合同第三条第1款第2项约定，按四家分店2017年4月至9月收入合计的2%的平均值乘以36个月计算损失169392.78元。本院认为，首先，合同第三条第1款第2项约定了“乙方累积所得金额达到乙方前期投资额100%（60000元）后”收益如何分配的情况，而合同第三条第3款约定了“2018年1月1日前，若乙方分配资金累积不足乙方前期出资额100%（60000元）”时谢尚全需承担的合同义务，在合同签订后至2018年1月1日前赖晖所得分配款确定的情况下，该两条合同条款约定的适用条件本身是相互矛盾的，赖晖主张同时适用该两条约定，本院不予采纳。其次，赖晖主张计算损失所依据的其中两家分店2017年4月至9月的收入情况系谢尚全向其提供的，但未举证证明该证据的来源，应当承担举证不能的法律后果；赖晖还主张因缺少北京路店和普君北路店的收入数据，故按最近六个月提供过数据店铺、月份平均值计算，缺乏依据。最后，涉案合同履行期限尚未届满，赖晖主张谢尚全同时返还所得收益分配与投资款之间的差额并支付36个月的预期收益，有违公平。故赖晖主张谢尚全赔偿收益损失169392.78元，证据不足。考虑到谢尚全不履行合同义务确属违约，造成赖晖预期利益损失，本院酌情以25717.95元为基数，自谢尚全不履行结算义务之日即2017年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计付合作款项损失。谢尚全经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢尚全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖晖返还25717.95元；二、被告谢尚全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖晖赔偿损失，以25717.95元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计付；三、驳回原告赖晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由原告赖晖负担3588元、被告谢尚全负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 杜 杰人民陪审员 梁瑞芳二〇一九年五月二十八日书 记 员 黄 颖叶丽方