山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2203号 原告：德州大众物流有限公司，住所地德州经济技术开发区蒙山路以东。 法定代表人：孙玉静，经理。 委托诉讼代理人：吴超，山东中鲁律师事务所律师。 被告：乐陵市恒通运输有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：刘长胜，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市。 代表人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告德州大众物流有限公司与被告乐陵市恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。审理过程中，人保德州分公司向本院申请司法鉴定，本案中止审理。山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司于2019年3月12日出具交鉴字（2019）第S51号鉴定评估报告书。本案恢复审理，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告德州大众物流有限公司的委托诉讼代理人吴超，被告人保德州分公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告乐陵市恒通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州大众物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计33154元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日德州大众物流有限公司雇佣司机李清国驾驶原告所有的鲁NA****/鲁NA***挂重型半挂货车沿省道316线由西向东行驶到143公里处，因操作不当，与前方孙冬冬驾驶顺向停在路边的鲁N1****/鲁ND***挂半挂车相撞，造成两车损坏、原告车载货物泄露，附近农作物受损的交通事故。经商河县交警认定，李清国承担事故的主要责任，孙冬冬负事故次要责任。事故造成原告车辆、货物、农作物赔偿等损失，至今被告未予赔偿，为了维护原告合法权益，现依法向贵院起诉。 乐陵市恒通运输有限公司未作答辩。 人保德州分公司辩称，核实车辆驾驶证、行驶证、上岗证真实有效后，对原告合理合法的损失进行赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，李清国驾驶德州大众物流有限公司所有的鲁NA****/鲁NA***半挂货车沿省道316线由西向东行驶至商河县143公里处，与前方孙冬冬驾驶的顺向停放路边的鲁N1****/鲁ND***挂车发生追尾碰撞事故，造成两车损坏，李清国驾驶的车辆载运的危化品泄露，附近农作物受损。经商河县公安局交通警察大队认定，李清国承担事故主要责任，孙冬冬承担事故次要责任。 涉案车辆鲁N1****/鲁ND***挂车登记车主为乐陵市恒通运输有限公司，鲁N1****货车在人保德州分公司投保交强险及商业三者险100万一份，并投保不计免赔；鲁ND***挂车在人保德州分公司投保商业三者险50万一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，2016年3月21日，德州大众汽车出租有限公司变更为德州大众物流有限公司。 事故发生后，李志坚支付污染物清理费5000元，并赔付农作物损失23000元。 关于德州大众物流有限公司主张的各项损失，本院认定如下： 1.车辆损失42990元。在本案审理过程中，人保德州分公司申请鉴定，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具了鉴定报告，该车辆损失金额为37250元，德州大众物流有限公司无异议，人保德州分公司对真实性无异议，认为数额过高，但未提交其他相反证据予以证实，对于德州大众物流有限公司主张的车辆损失，本院确定为37250元。 2.货物损失31857元。德州大众物流有限公司提交发票一张，证明损失数额为31857元；提交德州市德化化工有限公司出具的证明一份，证明德州大众物流有限公司已经向德州市德化化工有限公司履行赔偿义务。人保德州分公司要求德州大众物流有限公司提交事故时货物损失过磅单。本院认为，本案德州大众物流有限公司提交的以上证据，证明损失数额为31857元，且已经履行赔偿义务，人保德州分公司不予认可，但未提交相反证据予以证实，对于德州大众物流有限公司主张的货物损失，本院予以确认。 3.倒货运输费3000元。德州大众物流有限公司提交发票复印件一份。人保德州分公司对真实性无异议，认为不属于保险公司赔偿范围，是间接损失；德州大众物流有限公司认为是直接损失。本院认为，该事故发生后，德州大众物流有限公司支付运输费3000元事实清楚，交通事故的发生是产生上述损失的直接原因，属于人保德州分公司的承保范围，对德州大众物流有限公司的主张，本院予以确认。 4.清污费5000元、农作物损害赔偿23000元。对于上述两项损失，人保德州分公司认为，1.因污染造成的损失不属于商业险的赔偿范围，并提交保险条款和投保单，证实已尽到提示说明义务；2.德城区人民法院及德州市中级人民法院两份判决书均已认定三者损失的赔偿人是李志坚，李志坚应该作为该28000元的请求主体，德州大众物流有限公司无主体资格。本院认为，李志坚曾于2018年3月23日以原告身份向德州市德城区人民法院起诉，主张28000元的损失。德城区人民法院（2018）鲁1402民初1003号民事判决书及德州市中级人民法院（2018）鲁14民终3445号民事判决书均确认李志坚赔偿了该28000元的损失。本案中，德州大众物流有限公司未提交证据证实德州大众物流有限公司与李志坚的关系，也未证实德州大众物流有限公司实际支付了该28000元，故对德州大众物流有限公司主张的以上两项损失，本院不予支持，可由相关权利人另行主张权利。 本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经商河县公安局交通警察大队认定，李清国承担事故主要责任，孙冬冬承担事故次要责任，本院依法认定作为本案民事赔偿责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述司法解释，对德州大众物流有限公司因本次交通事故造成的合理损失，先由人保德州分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分依照合同约定由人保德州分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由乐陵市恒通运输有限公司承担赔偿责任。本案审理过程中，德州大众物流有限公司要求两被告赔偿30832.1元，计算方式：（37250元+31857元+3000元-2000元）×30％+2000元+（28000元-20200元）；人保德州分公司对计算方式无异议，但不同意赔偿三者险的7800元（28000元-20200元）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告德州大众物流有限公司车辆损失费2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告德州大众物流有限公司车辆损失费10575元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告德州大众物流有限公司货物损失9557.1元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告德州大众物流有限公司倒货运输费900元； 五、驳回原告德州大众物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628.85元，原告德州大众物流有限公司负担191.99元，被告乐陵市恒通运输有限公司负担436.86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘新安 人民陪审员  王淑萍 人民陪审员  李云山 二〇一九年五月十五日 书 记 员  吴 刚