wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执1955号 申请执行人：奉化力邦小额贷款股份有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道金钟广场1幢8号，统一社会信用代码为913302006982214297。 法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。 委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：周涛，男，1989年7月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：周瑶国，男，1968年7月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：方天强，男，1964年8月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：奉化市骏骋电子有限公司，住所地：宁波市奉化区东郊开发区瑞峰路39号，组织机构代码为58747356-X。 法定代表人：方骏，系该公司总经理。 被执行人：方骏，男，1990年4月29日，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司与被执行人周涛、周瑶国、方天强、奉化市骏骋电子有限公司、方骏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初3423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本金196元及相应利息、赔偿律师费3000元、案件受理费24961元、执行费22030元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.被执行人周瑶国、周涛的银行账户已被本院依法冻结。 2.被执行人方天强、方骏各自在奉化市骏骋电子有限公司的全部股权已被本院依法冻结。 3.登记在被执行人方天强名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封。 4.登记在被执行人周涛名下位于宁波市××区萧王庙街道××和××室××不动产、位于奉化区中塔路187-3号的不动产、位于宁波市奉化区龙津尚都二期地下车库35号的不动产已被本院依法查封。 本次执行过程中，冻结了被执行人的银行账户、股权；查封了被执行人的车辆、不动产。2019年4月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有银行存款、车辆、股权投资、不动产查询回执、冻结、查封执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0213执1955号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  郭建标 二〇一九年五月十四日 书记员  周梅舟 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执1870号 本院作出的(2019)苏1322执1870号民事判决书确定的债权，已于2019年5月29日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执596号申请执行人：钱爱萍，女，1963年7月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王学桂，男，1956年11月13日生，住盐城市亭湖区。申请执行人钱爱萍与被执行人王学桂民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5223号法律文书载明：“被告王学桂于本判决生效之日起十日内向原告钱爱萍偿还借款本金人民币150500元，并承担自2015年3月26日起至实际还款之日止以150500元为本金按年利率18%计算的利息。”因被执行人王学桂未履行上述义务，申请执行人钱爱萍向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执596号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年五月二十八日书记员  唐 虹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6899号原告：邓琴琴，女，1986年11月26日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王培强，上海市建纬律师事务所律师。被告：张蓓，女，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院受理原告邓琴琴与被告张蓓民间借贷纠纷一案后，被告张蓓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，表示其住所地在浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡南159幢2单元401室，管辖法院应为浙江省杭州市余杭区人民法院，原告在本案中提供的住所地为江西省南昌市东湖区豫章后街XXX号附1号3单元301室，也不在上海市普陀区人民法院辖区范围内，故本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。经审查，根据法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，原告的户籍地虽在江西省南昌市东湖区豫章后街XXX号附1号3单元301室内，但其起诉时提供上海市普陀区长风新村街道中山村社区居民委员会出具的实际居住地确认书，证明原告自2017年3月起居住于上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室，至今已满一年以上。因该房屋所在地属本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告张蓓对本案管辖权提出的异议。本案受理费人民币100元，由被告张蓓负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一九年五月七日书记员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4260号原告：王某某1，女，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。被告：王某某2，女，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。被告：王某某3，女，汉族，城镇居民，住北京市。被告：王某某4，男，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。原告王某某1与被告王某某2、王某某3、王某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年五月三十一日书记员  侯玥超
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初1749号 原告：嘉善禾田滑动轴承有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道南星路村级创业园区5号厂房，统一社会信用代码91330421774376933M。 法定代表人：陶国伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：温州奔宇机车部件有限公司，住所地浙江省温州市平阳县万全镇榆垟上呈工业区3号，统一社会信用代码913303266784017649。 法定代表人：陈谦勇，执行董事。 本院于2019年4月8日立案受理了原告嘉善禾田滑动轴承有限公司诉被告温州奔宇机车部件有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2019年5月15日向本院提交撤诉申请称：案涉货款已全部结清，本案无其他纠纷，故申请撤回对被告温州奔宇机车部件有限公司的诉讼。 本院认为，原告嘉善禾田滑动轴承有限公司在诉讼过程中对被告温州奔宇机车部件有限公司提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告嘉善禾田滑动轴承有限公司撤回对被告温州奔宇机车部件有限公司的起诉。 本案受理费1081元，减半收取计540元，由原告嘉善禾田滑动轴承有限公司负担。 审判员  张志明 二〇一九年五月十五日 书记员  朱轶澄
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初4773号原告：陈建，男，1975年6月2日出生，汉族，住如皋市。被告：蒋国杰，男，1984年6月30日出生，汉族，住通州市。被告：南通鹏飞物流有限公司，住所地：南通市秦灶街道西安桥村十六组。法定代表人：司燕锋。原告陈建与被告蒋国杰、南通鹏飞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年5月16日立案。原告陈建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建撤回起诉处理。审 判 员 赵容容二〇一九年五月二十三日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初6748号原告：黄某，住烟台市芝罘区。被告：某公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。负责人：葛某，该公司总经理。原告黄某诉被告某公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，于2018年8月28日、2019年5月31日举行庭前会议。调解内容不公开。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 郝 建 平人民陪审员 曲 彩 云二〇一九年五月三十一日书 记 员 曲歌（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执396号 被执行人:申文忠，男，汉族，1965年11月21日出生，住阜阳市颍泉区。 本院在被执行人申文忠诈骗罪一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人申文忠未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年1月30日立案执行，要求被执行人支付100000元罚金。在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年五月二十一日 书记员  翟文瑜
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初2501号 原告:常州市鑫荣管业有限公司，住所地常州市武进区遥观镇北工业园区。 法定代表人:孙方度，总经理。 委托诉讼代理人：张锋，江苏东能律师事务所律师。 被告：南通爱能机械制造有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路86号。 法定代表人：许映生。 原告常州市鑫荣管业有限公司（以下简称鑫荣公司）诉被告南通爱能机械制造有限公司（以下简称爱能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫荣公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加了诉讼。被告爱能公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫荣公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款本金95390.4元并支付自起诉之日起至货款实际付清之日止的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告分别于2018年2月26日、4月11日、5月5日、8月16日签订了采购订单，被告向原告采购各类珩磨管。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，但被告却未能按约支付货款，至今被告共计拖欠原告货款95390.4元。原告多次催要未果，诉至本院。 被告爱能公司未应诉答辩，亦未举证。 经审理查明，2018年2月26日至2018年8月16日，被告爱能公司分四次以向原告鑫荣公司签发采购单的形式采购不同规格的珩磨管，采购单均载明了珩磨管的规格、单价（第一份采购单9.6元每公斤，后三份采购单10.2元每公斤）、交期，结算方式均为月结。原告依据订单约定的交期自2018年3月8日至2018年8月29日分四次向被告供货，并分四次向被告爱能公司开具了相应4张增值税发票，货款分别为：31783.20元、11842.20元、21328.20元及30436.80元，合计95390.4元。 被告爱能公司收货后，至今未能付款。 以上事实有原告提供的采购单、送货单、发票及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，买受人应当按照约定支付货款。原告主张被告欠付其货款95390.4元的事实，有其提供的订货单、发货单及发票为证，本院予以确认。对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张自起诉之日起至货款实际付清之日止的利息损失的请求，因被告迟迟不支付货款确给原告带来利息损失，本院酌情支持自2019年3月14日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算逾期付款利息。 被告爱能公司经本院传票传唤，无正当理由届期未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告南通爱能机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告常州市鑫荣管业有限公司支付人民币95390.4元及逾期付款利息（自2019年3月14日起至实际付款时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告南通爱能机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2180元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 崔小兰 二〇一九年五月十七日 法官助理 王智勇 书 记 员 沙凤仙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31697号申请人陈健华，女，汉族，1962年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人林倩倩，广东华商律师事务所律师。委托代理人肖怡敏，广东华商律师事务所实习律师。被申请人深圳市中融盛世资产管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区金竹八巷二栋305号。法定代表人李睿。上述申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值80428.37元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以80428.37元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市中融盛世资产管理有限公司名下价值80428.37元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十三日书记员  韩 笑
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初3452号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：刘文明，男，1969年7月9日，汉族，住常州市金坛市。江苏江南农村商业银行股份有限公司诉刘文明信用卡纠纷一案中，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封刘文明名下位于常州市金坛区的不动产及位于常州市金坛区的不动产中总计250000部分。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封刘文明名下位于常州市金坛区的不动产。二、查封刘文明名下位于常州市金坛区的不动产。查封总金额为250000元，查封期限自保全之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛齐梁二〇一九年五月十五日书记员  周 莺
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1016号之三 申请人:王晴，女，汉族，生于1972年6月8日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：胡登玉，男，汉族，生于1967年10月19日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：张晓红，女，汉族，生于1967年6月13日，住四川省泸州市纳溪区。 申请人（原告）王晴与被申请人（被告）胡登玉、张晓红民间借贷纠纷一案，申请人（原告）王晴于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）胡登玉、张晓红价值198000元的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施,本院经审查作出（2019）川0503民初1016号之一民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人（被告）胡登玉、张晓红价值198000元的财产价值【财产线索：现登记于胡登玉、张晓红名下的位于泸州市江阳区的房屋［房产证号：泸市房权证江阳区字第××号、泸市房权证江阳区字第××号，国有土地使用证号：泸市国用2012第××号］；登记于张晓红名下的位于泸州市纳溪区的房屋［不动产权证书号：川（2016）纳溪区不动产权第0003444号］】，期限为三年。现该案已经审理终结，被申请人（被告）张晓红不承担责任，申请人（原告）王晴申请撤销对被申请人（被告）张晓红的查封、扣押、冻结（登记于张晓红名下的位于泸州市纳溪区的房屋［不动产权证书号：川（2016）纳溪区不动产权第0003444号］），本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人（被告）张晓红的个人财产价值（登记于张晓红名下的位于泸州市纳溪区的房屋［不动产权证书号：川（2016）纳溪区不动产权第0003444号］）所采取的查封、扣押、冻结的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李小川 二〇一九年五月十五日 法官助理 刘厚林 书 记 员 周 玲
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更1740号 罪犯潘永东，男，1968年12月26日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2012年2月17日作出(2012)温乐刑初字第90号刑事判决，以被告人潘永东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，罪犯潘永东于2012年3月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯潘永东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯潘永东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得八个表扬。罪犯罪犯潘永东已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘永东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘永东减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月5日起至2025年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 诸葛美龙 审 判 员 金  革 审 判 员 吴 益 平 二〇一九年五月十四日 代书记员 钱  佩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执400号 申请执行人:南京三乐集团有限公司，住所地在江苏省南京市浦口经济开发区。 法定代表人:包正强，总经理。 被执行人:江阴昱瑞能源有限公司，住所地在江苏省江阴市。 法定代表人:徐培华，执行董事。 南京三乐集团有限公司与江阴昱瑞能源有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）苏0111民初4958号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江阴昱瑞能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京三乐集团有限公司支付货款人民币900000元及利息损失（利息的计算：以900000元为本金，自2017年1月17日起至2017年6月8日，按年利率4.35%计算）；案件受理费已减半收取6548元、保全费5000元，由被告江阴昱瑞能源有限公司负担。因被执行人江阴昱瑞能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京三乐集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人江阴昱瑞能源有限公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将江阴昱瑞能源有限公司及其法定代表人王六一纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江阴昱瑞能源有限公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将江阴昱瑞能源有限公司及其法定代表人王六一纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初4958号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年五月二十日 书记员  殷 菲
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初484号之一 原告：樊建都，男，汉族，1970年3月24日出生，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：霍建彪，河北国途律师事务所律师。 被告：河北森雅建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县蟠龙路赵同道口，统一社会信用代码:911301327216676141。 法定代表人：张会生，该公司总经理。 被告：王若飞，男，汉族，1978年10月27日出生，住河北省石家庄市长安区。 原告樊建都与被告河北森雅建筑工程有限公司，被告王若飞建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年3月5日立案。 原告樊建都诉称，判令二被告支付工程款十九万八千元，并支付延期支付利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，经他人介绍，原告承包被告河北森雅建筑工程有限公司承建的南宫市东尚华都商业楼（S-2，S-3）室内抹灰等工程，原告与被告河北森雅建筑工程有限公司，为此签订了东尚华都抹灰分包协议书，约定：完成工程60%，付工程款拾万元整，工程验收合格后付款95%，5%作为质保金，2年后付清。2016年12月25日，原告承包的工程完工，潘永船给原告出具证明，证明上述工程验收合格，但被告河北森雅建筑工程有限公司却未依约向原告支付工程款。经原告多次催收，被告河北森雅建筑工程有限公司依然拒绝支付。因被告王若飞系实际签订合同的一方当事人，也应当依法对本案承担责任。因此，原告提起诉讼。 本院受理原告樊建都与被告河北森雅建筑工程有限公司，被告王若飞建设工程施工合同纠纷一案后，被告河北森雅建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”及第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告王若飞的住所地为石家庄市长安区，本案被告河北森雅建筑工程有限公司的住所地为石家庄市元氏县蟠龙路赵同道口，本案二被告住所地均未在南宫市。因此被告河北森雅建筑工程有限公司认为，本案应当移送至元氏县人民法院进行审理。 本院审查认为，本案的案由为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”因此，原告樊建都承包的被告河北森雅建筑工程有限公司承建的南宫市东尚华都商业楼（S-2，S-3）施工地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，被告河北森雅建筑工程有限公司认为应由被告住所地元氏县人民法院管辖的理由不足，本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十五条，第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告河北森雅建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  焦勇智 人民陪审员  邱 杰 人民陪审员  刘良林 二〇一九年五月十三日 书 记 员  李晨燕
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0482刑初276号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人罗锡文，男，1984年4月23日生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，无业，户籍地湖南省耒阳市。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月被浙江省嘉兴市南湖区，并处罚金五千元，2018年4月1日刑满释放。因吸毒，于2018年11月被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2018年11月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月12日转取保候审。经本院决定，于2019年5月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 被告人戴佳丽，女，1989年7月14日生，汉族，出生地浙江省嘉兴市，初中文化，系嘉兴市英皇国际ＫＴＶ员工，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因吸毒，于2018年11月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2018年11月24日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]245号起诉书指控被告人罗锡文、戴佳丽犯贩卖毒品罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员顾骏出庭支持公诉，被告人罗锡文、戴佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月28日下午，被告人罗锡文通过手机联络，将约0.1克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员张某； 同年11月4日凌晨，被告人罗锡文通过被告人戴佳丽介绍，在嘉兴市名典公寓楼下将约0.5克甲基苯丙胺以700元的价格贩卖给吸毒人员申某某，被告人罗锡文从中收取购毒款600元，被告人戴佳丽获利100元。 另查明，被告人罗锡文于2018年11月20日在平湖市拘留所大门口被公安机关抓获，被告人戴佳丽在平湖市拘留所内被公安机关采取取保候审强制措施。公安机关从被告人罗锡文处扣押作案工具黑色VIVO牌手机一部。 上述事实，被告人罗锡文、戴佳丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、交易记录、微信聊天记录、现场检测报告书、司法鉴定意见书、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗锡文、戴佳丽违反国家毒品管制法律法规，被告人罗锡文单独向他人贩卖毒品甲基苯丙胺一次，约0.1克，被告人罗锡文、戴佳丽共同向他人贩卖毒品甲基苯丙胺一次，约0.5克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗锡文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，均应当依法从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法对被告人戴佳丽适用缓刑。二被告人因吸毒被行政处罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗锡文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的二十三日；即自2019年5月17日起至2021年6月23日止）； 二、被告人戴佳丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 三、扣押在案的作案工具VIVO牌黑色手机一部，由扣押机关依法予以没收。 被告人戴佳丽回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一九年五月十七日 书记员  林媛媛
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1481行初2号原告王铁生，男，1954年3月13日出生，汉族，住宁津县。被告宁津县市场监督管理局，住所地宁津县津泉路29号。法定代表人王学林，局长。委托代理人张维，宁津县市场监督管理局工作人员。委托代理人车会清，山东德新白云律师事务所律师。原告王铁生诉被告宁津县市场监督管理局工商行政管理一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后于同日立案，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭通知书。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王铁生诉称，被告于2018年5月9日作出的《不予受理告知书》指出：“您提出的信访事项依法应当通过诉讼途径解决。”在该通知书中该局指的“信访事项”是什么信访事项，我不明白，我是什么时候信访的？请该局出具信访证据。原告认为该局的《不予受理告知书》是违法的，没有法律依据和事实依据。特诉至法院，请求确认被告作出的《不予受理告知书》违法。原告为证明其主张，向本院提交《不予受理告知书》一份。被告宁津县市场监督管理局辩称，原告所诉我局2018年5月9日作出的不予受理告知书违法不能成立，该告知书是在原告缠访赖访的情况下，应县信访办的书面交办要求作出的。我局受理和处理原告的投诉是完全依法办理的，不存在不作为或乱作为的问题，这已为人民法院生效的法律文书所确认。原告的真实诉求很清楚，就是要“退还其购车款32800元，赔偿损失3200元，给予欺诈消费者3倍的赔偿”。这不仅从其上访材料中明确可以看出，其2018年7月6日的《申诉申请书》也可以完全证明。原告以该申请书作为我局不作为的证据，曾向宁津县人民法院再次提起行政诉讼，其真实意图就是企图通过多方渠道向我局施压，从而达到其所谓的“退款、赔损、赔偿（三倍）”之目的。综上，我局作出的《不予受理告知书》符合法律规定，且是信访事项，原告的诉求不应属于人民法院的受案范围。被告在法定期限内提交以下证据、依据：1.原告的投诉材料；2.《消费者投诉终止调解通知书》；3.宁津县人民法院作出的行政裁定书；4.原告向陈飞市长投诉信访转督办材料；5.原告信访材料；6.来访登记表；7.宁信联办访信函（2018）25号函；8.中央巡视组接访案件反馈表；9.信访事项办理反馈表；10.《不予受理告知书》；11.《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十六条、《信访条例》第二十一条。经审理查明，2017年5月4日原告王铁生向被告宁津县市场监督管理局投诉称：其购买的“御捷马”牌低速四轮电动车存在问题，不能正常行驶，在拖车过程中与其他车辆发生碰撞，要求经营者退货并赔偿损失。宁津县市场监督管理局接到原告投诉后，组织王铁生与经营者宁津县之云电动车门市部进行了调解，后因经营者拒绝调解，被告决定终止调解，并向原告出具了《消费者投诉终止调解通知书》。2017年9月，原告以信函的方式向德州市人民政府时任市长陈飞再次反映其购买电动车出现故障并发生事故一事，有关机关将原告的诉求按信访事项转送交办给被告处理，被告认为已经对原告的投诉作出过处理，遂于同年10月10日向原告作出了《不予受理告知书》。2018年3月23日，原告又以书面形式向有关部门提出信访投诉请求，要求书面答复被告就其投诉的电动车问题不予答复的原因等三项请求，另反映被告工作人员不作为、乱作为行为。同年4月18日，宁津县信访工作联席会议办公室向被告发函，将原告信访事项转交给被告处理，被告认为应维持原处理意见，并于5月9日向原告作出了《不予受理告知书》。原告对该告知书不服，诉至本院，请求确认被告宁津县市场监督管理局作出的《不予受理告知书》违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”本案中，被告宁津县市场监督管理局作出的被诉不予受理告知书，是针对相关机关转送交办的信访事项依法作出的处理，根据上述规定，明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王铁生的起诉。案件受理费50元，退还原告王铁生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  范 超人民陪审员  杨正法人民陪审员  潘双双二０一九年五月二十四日书 记 员  潘冬冬
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4376号 原告：卢连洪，男，1963年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：徐广武（曾用名：康武），男，1967年12月03日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：戴莉（曾用名：戴素莉），女，1968年03月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告卢连洪为与被告徐广武、戴莉买卖合同纠纷一案，于2019年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐广武、戴莉立即偿还原告货款588526元并赔偿利息（从2018年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。被告徐广武、戴莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告徐广武、戴莉经常向原告购买货物。2018年9月12日，双方经结算，被告徐广武、戴莉结欠原告货款738526元，被告徐广武、戴莉于当天出具一份结算凭证（欠条）交由原告收执，载明被告结欠原告货款738526元，约定于2018年10月30日前支付20万元，于2018年11月30日前支付20万元，余款于2018年12月30日前付清。后被告陆续偿还原告货款合计仅15万元，尚欠货款588526元，原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为：原告与被告的买卖及结算行为系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。截止2019年5月27日，被告徐广武、戴莉尚欠原告货款588526元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告徐广武、戴莉偿还货款588526元及利息损失（利息损失从逾期之日即2018年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐广武、戴莉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告卢连洪货款588526元及利息损失（利息损失自2018年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。 二、驳回原告卢连洪的其他诉讼请求。 如被告徐广武、戴莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4842.5元（已减半收取），由被告徐广武、戴莉负担（被告徐广武、戴莉须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  吴玉琴 二〇一九年五月二十七日 书记员  白超俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5847号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：杨燕，女，1990年7月20日出生，汉族，住广西灵山县**************，公民身份号码450************141。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告杨燕信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计52244.74元（暂计至2019年1月7日的本金为45083.02元、利息3769.95元、违约金2566.52元，其他费用825.25元），从2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实和理由：被告于2016年11月1日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了贷记卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为625**********411的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截至2019年1月7日，累积信用卡透支本息合计52244.74元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年4月7日，被告尚欠本金45083.02元、利息6001.43元、违约金2606.39元、手续费825.25元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********411号贷记卡截止至2019年4月7日的透支本金45083.02元、利息6001.43元、手续费825.25元，及以本金从2019年4月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1106.12元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  孔婉平人民陪审员  谭兰好二〇一九年五月二十四日书 记 员  韦可楠
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢2号之一 申请执行人张启，男，1966年3月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人刘峰，男，1963年10月21日出生，汉族，住宣化区。 本院在执行申请执行人张启与被执行人刘峰建设工程合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2015)宣县民初字第256号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裴新宙 二〇一九年五月十三日 书记员  史利霞
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1867号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：张云飞，男，1987年11月19日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被告：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：房春梅（系侯景豪之妻），女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告张云飞、山东万德福商贸有限公司、侯景豪、房春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年五月八日 书记员  刘晓萌
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初3968号原告（反诉被告）张培海，男，汉族，1972年1月28日生，住杞县。委托代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）程心灵，男，汉族，1966年10月1日生，住河南省淮阳县。委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人文泳星，河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）范玉英，女，汉族，1968年1月11日生，住河南省淮阳县。委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人文泳星，河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告（反诉被告）张培海与被告（反诉原告）程心灵、范玉英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张培海及其委托代理人杨德领到庭参加诉讼，被告（反诉原告）程心灵到庭参加诉讼，被告（反诉原告）范玉英经合法传唤未到庭参加诉讼，二被告共同委托代理人郭勇、文泳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张培海诉称，判令二被告支付原告货款634000元。事实及理由：原、被告系大蒜购销关系户,2017年7月至2017年9月,原告从杞县发货供给二被告368吨蒜,被告将货物收到后发给华光集团公司和福隆食品有限公司,其间,程心灵称公司走账需要周转金,共通过银行转给二被告60.5万元(其中5000元是借给被告零用),加上368吨货款179.9万元,共计240.4万元。但被告从华光集团取走货款后,仅向原告支付177万元,下欠63.4万元,经原告多次追要,二被告以种种理由拒绝支付。为维护本人合法权益,特依法提起诉讼,请予支持。被告（反诉原告）程心灵、范玉英共同辩称，2017年,二被告陆续向原告供蒜264.29吨由原告加工,其中加工成商品蒜115.01吨,剩余133.9吨,原告当脱水蒜卖掉,共计469995元,该销蒜款原告并未给付二被告,所以,二被告仅从原告处拉成品蒜253吨,共计蒜款122.3万。而二被告共向原告支付177万用于购蒜,且原告也予以认可,在杞县原告给二被告收购大蒜期间,二被告让原告拿自己身份证和农行卡分别与2018年7月26日和2018年8月各取款10万元,共计20万元,另外原告称手头紧,二被告通过支付宝向原告转账1万元,二被告还曾帮原告支付1万元定金用于购买大蒜筛选机,以上可知二被告共向原告支付各种款项合计199万元,由此可知,原告尚欠二被告蒜款1236995元。并反诉请求张培海给付蒜款1236995元。经审理查明：原告与二被告曾合作做生意,2017年7月至2017年9月,原告从杞县发货供给二被告大蒜,被告将货物转发给华光集团公司和福隆食品有限公司。平时双方来往账目不明，未签订书面合同。审理过程中二被告提出反诉，请求原告给付蒜款1236995元，本诉反诉一并审理。以上认定事实，有双方陈述等证据给予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告请求二被告给付货款634000元，及二被告反诉请求原告给付蒜款1236995元，因双方合作过程中未签订书面合同且账目不清，双方对各自的请求所举证据不足，本院对各自的诉求不予以支持。根据《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：驳回原告张培海对被告程心灵、范玉英诉讼请求。驳回被告（反诉原告）程心灵、范玉英对原告（反诉被告）张培海的反诉请求。案件本诉受理费10140元，由原告张培海负担。反诉受理费15200元，由被告程心灵、范玉英负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王玉凤审判员  于云峰审判员  侯传波二〇一九年五月二十九日书记员  马艳英
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7210号 原告高永相，身份证号码330121195408151651男，1954年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人王斌，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告朱伟军（曾用名朱惠军），男，1984年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告周平，女，1983年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告高永相诉被告朱伟军、周平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高永相及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告朱伟军、周平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告高永相诉称：被告朱伟军、周平系夫妻关系。2013年1月1日，两被告共同经营的甲鱼养殖场因其资金周转困难，被告朱伟军向原告借现金150000元用于购买甲鱼鱼苗，同年3月2日被告朱伟军再次向原告借现金人民币250000元用于购买甲鱼鱼苗，被告朱伟军分别于收到借款当日向原告出具了借条，并口头约定上述借款400000元的年息为50000元。初期，被告依约向原告支付了借款利息。但2018年3月2日以后的利息被告未予支付。原告多次催收，被告以各种理由拖延、搪塞，至今仍未归还本金及剩余利息。故原告起诉要求：两被告返还原告借款400000元，并支付该款自2018年3月2日起至实际履行日止按年利率12.5%计算的利息。 被告朱伟军、周平未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告朱伟军向原告借款150000元，并出具借条一份予以确认。2013年3月2日，被告朱伟军向原告借款250000元，并出具借条一份予以确认。上述借款合计400000元，双方口头约定利息按每年50000元计算。此后，被告朱伟军仅支付利息至2018年3月1日。经原告催讨，此后的利息被告朱伟军至今未付，借款本金也未归还。 另查明，被告朱伟军、周平系夫妻关系，双方于2007年4月10日登记结婚。 该事实由原告提供的借条、微信聊天记录及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原告与被告朱伟军之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告朱伟军作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题，案涉借款虽发生在两被告的婚姻关系存续期间，但两被告并未达成借贷合意，案涉借款事后也未经被告周平追认，在原告未能举证证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营的情形下，原告关于案涉借款系朱伟军、周平夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱伟军于本判决生效后十日内返还高永相借款400000元，并支付该款自2018年3月2日起至实际履行日止按年利率12.5%计算的利息； 二、驳回高永相的其余诉讼请求。 如朱伟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由朱伟军负担。 原告高永相于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱伟军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年五月二十一日 书记员  张艳
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初988号 原告：邵德永，男，1958年12月26日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：王政良，男，1967年1月3日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。 被告：薛强，男，52岁，汉族，住海阳市。 原告邵德永与被告王政良、薛强劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵德永与委托诉讼代理人姜军涛及被告王政良与委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，被告薛强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵德永向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿付拖欠的劳务报酬8560元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2011年期间在被告处从事建筑瓦工等工作，至2013年12月份，被告共欠原告工资8560元，至今拖欠未付，现具状法院，要求被告付清。 被告王政良辩称，原告与我不存在雇佣和劳动关系，原告从事瓦工建筑工作是通过被告薛强招集，而发包方是直接与薛强结算，再付给工人；欠条是薛强给原告出具的，不应向我主张欠款，要求驳回对我的诉讼请求。 被告薛强未到庭，未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民。2007年起，被告王政良在本村担任支部书记兼电工，被告薛强是从事建筑工程的包工头，原告等人有瓦工技术，经常跟随薛强给村民建房。村民家里有瓦工活时就让被告王政良给介绍，王政良便介绍薛强去承建，薛强带领原告等人负责给村民提供劳务建设，并租用王政良的施工机械设备。2011年12月，被告薛强给原告出具欠条一张：“2011年邵德勇跟王政良干活共是103天（零工时）共是10302元-（已支2000）=8320元加2010年车费240元共：8560元薛强2011年12月”。原告及其他几名村民以被告拖欠其报酬为由分别诉来本院，认为薛强是工地负责人，工地的安排、工资由其负责，薛强告诉原告等人工程是被告王政良作为村委的负责人承揽的，他只是管理人员，原告是从事瓦工等泥瓦匠工作，所揽的工程是分散的，有住宅、厂房等。原告找到被告薛强后由薛强计算出劳务费并出具的欠条，欠条所记载的数额是二年中所有的劳务费。原告向二被告要款时，王政良未否认工程与其无关，薛强称他是给王政良打工的，工人应该向王政良索要劳务费。被告王政良无法确认原告出具的欠条的真实性，否认其应担责任，并认为该欠条已超过诉讼时效，法律不应予以保护。 另案王洪顺起诉被告王政良和薛强劳务合同纠纷一案中，被告王政良申请证人赵某（原告的表侄、王政良的妹夫）等出庭作证。赵某称，2009年家中盖二层楼房，通过被告王政良介绍由被告薛强承建的，薛强带领包括原告、王洪顺、赵长勇、王洪国等7-8个人进行施工，采取的包清工的方式，双方未签合同，大工每天7-80元，小工每天6-70元，按照当地惯例，每五个工日再加一个是租用架子的租金。完工后，证人一次性向被告薛强支付了工钱28560元（包含了租用王政良架子的租金），其中建楼工钱是11000元、装修外墙是17000元，结算时双方核对了出工情况后支付给了薛强，至于薛强如何发放的证人不清楚。2010年，证人家某一个鸡棚，是由薛强带人干的，包清工，花费约10000元工钱也是直接支付给薛强。在建设过程中，王政良没有参与。证人郑某（赵曙妻子、原告表侄女、被告王政良小姑女婿）到庭作证称，2009年证人家中盖二层楼房，通过王政良介绍由薛强包清工的方式带人承建的，工程结束后将工钱给了薛强28560元，其中盖楼花费11000元、抹外墙花费17000元，当时有原告、王洪国、邵德永等人参与施工。 原告对证人证言有异议，认为证人与被告王政良有亲戚关系，其真实性应由法院审查，两证人证实了薛强为其建房，王政良也介绍过并出租设备，二被告之间应为共同承揽人。被告王政良认为，证人证实了工程系被告薛强召集原告等人建设，并由薛强发放工钱，王政良只是当时村干部帮助村民协调关系并给薛强介绍活干，与原告即非雇佣关系也不是劳务关系。原告在被告薛强家庭变故无力偿债的情况下在事隔7、8年后起诉，超过了诉讼时效，也不合情理法理。 本院认为，提供劳务者有权依法获得应得报酬。原告跟随被告薛强从事建筑劳务，双方形成劳务关系，原告持有被告薛强出具的欠条主张劳务费，依法应予支持。本案争议的焦点在于被告王政良是否应该承担该项债务。虽然该欠条由薛强注明原告是跟随王政良干活，但被告王政良并未在欠条上签字和事后追认，并且通过房主另案到庭证实，被告王政良只是介绍人和建筑设备的出租方，并未招募工人施工和接受房主工程款，因此被告王政良并非接受劳务者，其不应承担付款责任。原告要求被告王政良承担付款责任的诉讼请求，依法不应支持。被告薛强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃答辩权，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告薛强于判决生效后十日内偿付原告邵德永劳务费8560元； 二、驳回原告邵德永要求被告王政良承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇一九年五月八日 书记员 赵新娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0691行赔初16号 原告王XX，男，1960年1月2日生，住如皋市。 被告如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道福寿路379号。 法定代表人沙XX，主任。 原告王XX诉被告如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街办）行政赔偿一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告王XX诉称，2004年原如城镇政府和大殷村委会为建设规划中的王港大道，需占用原告的部分宅基地，宅基地由246.4m2缩小为186.8m2，住房和附房169.8m2改建为占地面积130m2的二层住房，2004年8月制作了建房用地批准文件。2006年如皋市政府36号征地公告，将原告宅基地征收为国有土地。2008年8月，如皋市建设局发布10号房屋拆迁公告，同时向南通兆丰置业有限公司颁发10号拆迁许可证。2009年8月19日，该局向原告发送36号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，裁决书确定了原告的拆迁产权调换房。2013年5月，被告在未告知原告的情况下，擅自高价变卖上述产权调换房屋。7月3日，又组织人员强行捣毁原告占地130m2二层住房及附属设施。原告向如东县人民法院提起行政诉讼，（2015）行初17号判决书确认被告强制拆除原告案涉建筑物行为违法，并赔偿原告部分损失119070元。该部分已执行完毕，但不包括住房及附属设施损坏赔偿，故提起诉讼，要求判令被告对违法捣毁的原告占地面积130m2二层住房及附属设施恢复原状、赔偿损失。 被告如城街办答辩称，一是原告诉请恢复原状的请求不能成立。按《如皋市建设局房屋拆迁补偿安置裁决》应拆除的198.66m2的房屋至今未拆除，且宅基地已被征收为国有土地，不可能在国有土地上重建违章建筑。二是原告主张赔偿损失诉求不明确，依法不能成立。因违法拆除给原告造成的损失，原告于2014年12月31日已向如东县人民法院起诉，法院判决赔偿其损失119070元，且已支付完毕。即便2013年7月3日拆除过程中造成了其他损失，原告于2018年才起诉也已超过诉讼时效。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回起诉。 经审查查明，2008年5月19日，如皋市发展和改革委员会作出皋发改（2008）125号《关于南通兆丰置业有限公司开发建设商住楼项目的核准通知》，同意南通兆丰置业有限公司（以下简称兆丰公司）在如城镇大殷村19、20、21组地段R0725地块开发建设商住楼项目。其后，兆丰公司领取地字第如320682200800010号建设用地规划许可证和皋国用（2008）第985号国有土地使用权证。2008年12月15日如皋市建设局依兆丰公司的申请，向兆丰公司颁发了皋拆许字（2008）第010号房屋拆迁许可证，王XX的房屋在上述拆迁范围内。因兆丰公司与王XX就拆迁安置补偿事宜多次协商未果，2009年4月1日兆丰公司向如皋市建设局申请裁决。同年8月19日如皋市建设局作出（2009）皋建裁036号房屋拆迁补偿安置裁决书，产权调换的被调换房屋为大殷新村024-2＃楼。 2013年5月，王XX以房屋修缮为由，将其原有的四间平房屋顶拆除，未经审批擅自向南整体延伸约6米，欲加建、扩建为二层住宅楼。2013年7月3日下午，如城街办组织人员强行拆除了王XX未经审批予以加、扩建部分的建筑。在拆除过程中，对王XX原住宅部分包括装潢造成损坏，另原住宅后面依墙而搭建的4间附房的屋顶、部分墙体亦有损坏，并造成部分建筑材料、建筑机械、脚手架、家具、家用电器、日常用品等财产毁坏。2017年4月20日，如东县人民法院作出（2015）东行初字第00017号行政判决书，确认如城街办强制拆除王XX案涉建筑物的行为违法，并判决赔偿因强拆遭受的部分财产损失119070元，该部分已经执行完毕。上述案件中因王XX坚持要求如城街办“按照（2009）皋建裁36号《房屋拆迁补偿按照裁决书》既定标准向原告返还产权调换房”，王XX对如城街办强制拆除案涉建筑物造成的其余部分建筑材料的损失，包括可能造成其原有住房部分的损失、装潢、附房损失等均未提出主张，亦未申请评估。因此，（2015）东行初字第00017号行政判决书所确定的赔偿款119070元不包含原告在本案所诉的住房及附属设施损失。 本院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予处理。依据上述规定，赔偿请求人向人民法院请求行政赔偿时，既可以单独提起行政赔偿诉讼，也可以在提起行政诉讼时一并提起赔偿请求。行政行为已被确认违法，赔偿请求人就此向人民法院提起行政赔偿诉讼，即为单独提起行政赔偿诉讼。具体到本案，2013年7月3日，被告如城街办强制拆除原告未经审批予以加、扩建部分的建筑致使原告王XX原有房屋及附属设施造成损坏，已被如东县人民法院（2015）东行初字第00017号行政判决书确认违法，如城街办即为赔偿义务机关，由其承担赔偿责任。原告在强拆行为被确认违法后提起行政赔偿请求，属单独提起行政赔偿诉讼，该行政赔偿诉讼，需以如城街办已先行处理或者逾期未处理为前提。但从原告提交的材料来看，原告并未先向被告如城街办申请国家赔偿，在此情形下原告提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。原告王XX应当在法定时效内先向赔偿义务机关如城街办申请行政赔偿，待如城街办先行处理后再向人民法院提起赔偿诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王XX的起诉。 案件受理费50元，退回原告王XX。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  万流兵 审判员  莫晴晴 审判员  陈金平 二〇一九年五月十三日 书记员  郁佳依 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019鲁1321民初1650号 原告：闫德早，男，1973年12月31日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刘斌元，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告闫德早与被告刘斌元买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘斌元下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙庆礼 二〇一九年五月六日 法官助理崔纪祥 书记员王欣怡
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0185民初1940号 原告：缪国建，男，1971年10月12日出生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：陈启瑞，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：卓其勇，男，1976年3月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告缪国建因与被告卓其勇装饰装修合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告向原告支付拖欠工程款人民币30万元及逾期利息36750元（2017年1月21日至2019年3月7日间30万本金按年利率6%计），共计61253元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，变更诉讼请求第一项中的逾期利息部分为4500元（按年利率6%自2019年1月1日起暂计算至2019年4月1日，此后利息仍按该标准计算至款项实际付清日止）。本院于原告提起诉讼同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告缪国建的委托诉讼代理人陈启瑞到庭参加诉讼，被告卓其勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年4月，原告为被告装修店面，完工后，被告先后支付了部分工程款，截至2017年1月20日经双方结算，被告尚欠原告装修款300000元，并于同日出具欠条一份。双方在欠条中约定“于2017年底前还清壹拾伍万元，于2018年底前还余款壹拾伍万元整”。还款期限届满，被告卓其勇未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓其勇于本判决生效之日起十日内支付原告缪国建装修款300000元及逾期利息4500元（按年利率6%自2019年1月1日起暂计算至2019年4月1日，此后仍按该标准计算至款项实际付清之日止）。 如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5867元，减半收取计2933.5元，由被告卓其勇负担。 原告缪国建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卓其勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  冯伟强 二〇一九年五月十三日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9369号原告：烟台海之润汽车销售服务有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路238号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，烟台海之润汽车销售服务有限公司工作人员。被告：烟台世华金银丝有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙经济园区。法定代表人：林清江。原告烟台海之润汽车销售服务有限公司与被告烟台世华金银丝有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台海之润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼；被告烟台世华金银丝有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台海之润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告100000元及自2018年6月19日起至实际给付之日止产生的银行活期存款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原告与案外人烟台万年春纺织工业有限公司签订厂房租赁合同一份，约定原告租赁案外人烟台万年春纺织工业有限公司1600平方米的厂房作为经营汽车维修的场所，租赁期限自2014年12月1日至2019年11月30日，年租金250000元。2018年6月19日，原告按照案外人烟台万年春纺织工业有限公司提供的租赁费发票金额付款时，误将100000元租赁费付给了被告，原告发现错误后，立即与被告联系还款事宜，但被告知该账号已经被多家法院冻结，款项无法取出。被告烟台世华金银丝有限公司未作答辩。经审理查明，2018年6月19日，原告向被告转账支付100000元。原告同时提交的中国建设银行网上银行电子回执载明：收款人烟台世华金银丝有限公司，账号37×××39、开户行为建行烟台卧龙支行；用途为租赁费。原告为支持其诉讼请求，另外提交了其与案外人烟台万年春纺织工业有限公司在2014年10月21日签订的房屋租赁合同及烟台万年春纺织工业有限公司于2018年6月15日给原告出具的金额100000元的租赁费用发票，房屋租赁合同载明：原告承租烟台万年春纺织工业有限公司面积1600平方米的厂房用于汽车维修，租赁期限自2014年12月1日至2019年11月30日共5年；前三年年租金均为240000元，第四、五年年租金均为250000元，租金按半年付，原告于每年12月1日和6月1日前分两次存入烟台万年春纺织工业有限公司指定的账户；烟台万年春纺织工业有限公司的开户行为建行卧龙支行，账号为37×××01。原告据此主张其与案外人烟台万年春纺织工业有限公司存在租赁关系，其应当将涉案款项100000元支付给案外人烟台万年春纺织工业有限公司作为租赁费，但在其至案外人烟台万年春纺织工业有限公司处取上述100000元租赁费发票时，发现误将上述100000元支付给了本案被告。烟台万年春纺织工业有限公司与被告之间，无论是单位名称、还是银行账号，均完全不同，在问及原告为何会存在误转款原因时，原告解释为：因为原告之前向被告打款支付过电费，且案外人烟台万年春纺织工业有限公司与被告在一个厂区，所以原告误将上述100000元转账支付给了被告，原告至烟台万年春纺织工业有限公司取租赁费发票时被告知并未收到租赁费100000元；事发后，原告立即与被告联系还款事宜，但被告财务人员告知其老板已经跑了，且被告的银行账户已经被多家法院冻结，款项无法取出。上述事实，有中国建设银行网上银行电子回执、房屋租赁合同、发票等为据，还有原告的陈述在案为凭，上述证据均经本院开庭审查认证，依法予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其于2018年6月19日误将应支付给案外人烟台万年春纺织工业有限公司的租赁费100000元支付给了被告，要求被告返还，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，原告主张转账至被告的100000元属误转应予返还的基础是被告取得涉案款项无法律依据，而庭审中原告亦表述在被告与案外人烟台万年春纺织工业有限公司名称、银行账号完全不同的情况下，发生了误转款行为，是因之前原告给被告打款支付过电费，说明原、被告之间存在一定的经济往来，而本案被告是按原告提供的地址无法送达，采取了公告送达方式，被告也未到庭，仅凭原告庭审中提供的证据和所作的陈述，不足以排除原、被告之间存在其他法律关系，进而确定被告取得涉案100000元没有法律依据，系不当利益。基于以上分析，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告烟台海之润汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告烟台海之润汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 孙  盛  林人民陪审员 陈  淑  云二〇一九年五月二十七日书 记 员 王亚萍（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2538号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：栾利娜，女，1975年4月16日出生，汉族，住山东省烟台市招远市。原告维仕担保有限公司与被告栾利娜追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绪岗和张杰到庭参加了诉讼；被告栾利娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务17330.94元、支付违约金5199.28元、律师费950元。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款30000元用于装修/家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2017年6月7日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息等共计17330.94元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告栾利娜缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年7月15日，原、被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定：被告向外经贸信托公司贷款30000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.9%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币600元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.40%即420元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××77的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1523.33元，其中本息1103.33元、服务费及担保费420元（注：若有应付的罚息、扣款失败费及违约金等，则应加上）；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币75元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9000元的违约金。2015年7月16日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2017年6月7日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计17330.94元（本金16338.72元、利息810元、罚息182.22元）。原告代偿后至今，被告仅偿还400元，再未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为5199.28元。另查，原告为实现其债权，委托山东信谊律师事务所指派律师出庭参加诉讼支付律师代理费950元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告仅偿还400元，至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息等16930.94元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息等16930.94元，以及主张被告支付违约金5199.28元、律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告栾利娜于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息16930.94元，支付违约金5199.28元、律师费950元，共计23080.22元。二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告栾利娜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为194元。由被告栾利娜负担191元，由原告维仕担保有限公司负担3元。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月七日书记员  张潇予
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11946号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终523号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）温念益，男，1959年3月20日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地广西壮族自治区浦北县。因犯盗窃罪于2016年1月21日被佛山市南海区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月9日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月3日被佛山市三水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人温念益犯盗窃罪一案，于2019年3月22日作出（2019）粤0605刑初863号刑事判决，以盗窃罪判处被告人温念益有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人温念益不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人温念益申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人温念益撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人温念益撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初863号刑事判决自本裁定送达上诉人温念益之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 凌 蔚审 判 员 陈海平二〇一九年四月二十六日法官助理 梁伟桃书 记 员 詹月华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁07行终100号上诉人（原审原告）胡世华，男，1979年6月12日生，汉族，住诸城市。被上诉人（原审被告）诸城市国土资源局，住所地：诸城市繁荣东路265号。法定代表人赵凤，该局局长。委托代理人王先福，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）刘新来，男，1963年2月10日生，汉族，住诸城市，现住诸城市。原审原告丁仁章，男，1951年8月26日生，汉族，住诸城市。原审原告胡世华、丁仁章诉诸城市国土资源局、刘新来房屋行政登记一案，因胡世华不服山东省诸城市人民法院于2019年1月21日作出的（2018）鲁0782行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知、合议庭成员告知，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人刘新来在诸城市××街道办事处××村拥有房屋一处，并办理了诸城市房权证密州街办私字第××号房屋所有权证，该房产证载明:房屋所有权人刘新来，房屋坐落于诸城市××州街道××村，建筑面积76.2平方米。2011年1月，第三人刘新来以其房屋所有权证遗失为由提出房屋权属证书遗失、灭失补发申请，原诸城市房产管理局于2011年1月20日为第三人刘新来补发了诸城市房权证密州街办私字第××号房屋所有权证，该房产证载明：房屋所有权人刘新来，房屋坐落于诸城市××州街道××村，建筑面积76.2平方米。原告胡世华、丁仁章认为涉案房屋刘新来已卖给丁仁章，并由丁仁章卖给胡世华，原诸城市房产管理局为第三人刘新来补发诸城市房权证密州街办私字第××号房屋所有权证错误，于2018年11月6日提起行政诉讼，请求依法撤销诸城市房权证密州街办私字第××号房屋所有权证。另查明，刘新来因认为胡世华与丁仁章2004年11月10日签订的房屋买卖协议无效，于2016年11月22日提起民事诉讼，原审法院于2018年6月23日作出（2016）鲁0782民初7717号民事判决，判决丁仁章与胡世华于2004年11月10日签订的房屋买卖协议无效，刘新来对涉案的房产证为诸城市房权证密州街办私字第××号（原诸城市房权证密州街办私字第××号）的房屋拆迁收益享有所有权。判决后，胡世华、丁仁章提起上诉。还查明，2015年11月30日诸城市机构编制委员会发布诸编发〔2015〕33号文件，由诸城市国土资源局负责全市土地登记、房屋登记等不动产登记管理工作。原审法院认为，本案被诉的诸城市房权证密州街办私字第××号房屋所有权证是由诸城市房权证密州街办私字第××号房屋所有权证补发而来，虽证号不同，但房屋所有权人、座落位置、用途、面积等内容均没有实质性变化，该补证行为并未设定新的权利义务，属于登记机关作出的未改变登记内容的补发权属证书的行为。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依据上述规定，原告对被诉行政行为提起诉讼，应不予受理，已经受理的，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用上诉人胡世华不服原审法院裁定提起上诉，请求依法撤销（2018）鲁0782行初43号行政裁定，发回重审或者迳行改判。主要理由：被上诉人刘新来补办新证时，声称房产证丢失，是隐瞒了真实情况，提供了虚假材料申请的房权补证，违反了真实性、合法性、有效性等法律规定，被上诉人诸城市国土资源局为其补办新证的行为不合法。请求依法撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人诸城市国土资源局、被上诉人刘新来二审未提交书面答辩意见，其在人民法院二审行政案件诉讼要素表中表示对原审判决认定事实、采信证据、适用法律、审判程序、裁判结果均无异议。原审原告丁仁章二审未提交书面陈述意见。各方当事人在原审提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。二审中，各方当事人填写了二审行政案件诉讼要素表，上诉人没有提交新的证据。经审理，本院认为原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉的诸城市房权证密州街办私字第××号房屋所有权证是由诸城市房权证密州街办私字第××号房屋所有权证补发而来，虽证号不同，但房屋所有权人、座落位置、用途、面积等内容均没有实质性变化，该补证行为并未设定新的权利义务，属于登记机关作出的未改变登记内容的补发权属证书的行为。依据上述规定，上诉人对被诉行政行为提起诉讼，应不予受理，已经受理的，应依法驳回上诉人的起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李正良审判员李长明审判员郭明明二〇一九年五月十四日代理书记员 徐             驰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3466号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，该公司工作人员。 被告：宋星鸣，女，1957年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司诉被告宋星鸣物业服务合同纠纷一案，原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提起诉讼，于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤回对被告宋星鸣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  李小卫 二〇一九年五月六日 书记员  吕 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执219号申请执行人：马艳，女,1986年1月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：戴莉，女,1989年3月26日生，住建湖县。申请执行人马艳与被执行人戴莉民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2042号法律文书载明：“被告戴莉于本判决生效之日起十日内向原告马艳偿还借款100000元并承担自2017年10月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。”因被执行人戴莉未履行上述义务，申请执行人马艳向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执219号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年五月十三日书记员  唐 虹
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0685民初1631号 原告：张某某，住招远市。 被告：林某，住招远市。 原告张某某与被告林某离婚纠纷一案，原告张某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  秦某某 二〇一九年五月十日 书记员  刘 某
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1210号 申请执行人赵春妹 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人赵春妹与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初2801号 申请人：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 负责人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。 被申请人：周亮，男，1981年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 本院在审理申请人浙江南方担保投资有限公司诉被申请人周亮追偿权纠纷一案中，申请人浙江南方担保投资有限公司于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保，要求对被申请人周亮价值700287.8元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人浙江南方担保投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 即日起冻结被申请人周亮的银行存款700287.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁翠玉 二〇一九年五月二十八日 书记员  付慧敏
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执597号 申请执行人：周世良，男，1949年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：毛忠南，男，1958年5月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人周世良与被执行人毛忠南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款8000元及利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年5月22日，被执行人尚应支付案款8000元及利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年五月二十二日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3341号原告：王凯，男，汉族，1988年1月5日出生，身份证住址：河南省叶县，被告：广东晶东贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301,统一社会信用代码：91440101664041243T。法定代表人：张雾。委托代理人：黄蔚，女，汉族，1980年6月18日出生，系该公司员工。原告诉被告广东晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告销售的姬松茸砷、汞超标为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回原告货款672元并赔偿原告6720元；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，原告在被告的网店处买到上海裕田农业科技有限公司生产的禾煜姬松茸20罐，共花费672元。涉案产品存在砷、汞超标的情况，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广东晶东贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王凯退回原告货款672元并赔偿原告672元，共计7392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一九年五月十七日书记员 胡慧婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初2874号原告王兰英，女，1958年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告黑龙江中现信息有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区利民大道五洲太阳新城A09号。法定代表人王有良。被告黑龙江中现信息有限公司杭州分公司。住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号1803室。负责人王有良。原告王兰英诉被告黑龙江中现信息有限公司、黑龙江中现信息有限公司杭州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。原告王兰英诉称：原告于2018年3月16日与被告黑龙江中现信息有限公司杭州分公司签订借款合同一份，合同约定原告借款给被告黑龙江中现信息有限公司杭州分公司6万元，合同期限为2018年3月16日至2019年3月15日，借款利息为月息1.5%，按月结息，每月16日付息，到期一次性还本付息。合同签订当日，原告打款6万元给被告黑龙江中现信息有限公司杭州分公司，被告出具收据一份。2018年3月16日起被告再未支付过利息。原告多次与被告黑龙江中现信息有限公司、黑龙江中现信息有限公司杭州分公司联系均无果，故诉讼，要求判令:1、被告归还原告借款本金6万元；2、被告支付原告利息8100元（以6万元为基数，以年利率18%计算自2018年3月16日暂计算至2018年12月21日）至实际还清之日止；3、被告支付逾期利息8100元（以未归还本金为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，自2018年3月16日起至实际还清之日止，计8100元；4、诉讼费用由被告承担本院在审理过程中查明，被告黑龙江中现信息有限公司杭州分公司涉嫌非法吸收公众存款，已由杭州市公安局下城区分局立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送相关部门。本案中的借贷行为有犯罪的嫌疑，故本案应当先移送相关部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王兰英的起诉。案件受理费1705元，退回原告王兰英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  郁 莺二〇一九年五月八日代书记员  黎小榕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3097号原告：李某，男，住烟台市芝罘区。被告：苗某，女，住烟台市芝罘区。李某与苗某离婚纠纷一案，本院立案后，原告李某于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。内容不公开审判员  宋晓华二〇一九年五月八日书记员  杨 宁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3705号原告：赵某某，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告:李某某，女，汉族，城镇居民，住莱州市。原告赵某某与被告李某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保49号 申请人：吕媛媛，女，1995年2月5日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：鲁书林，男，1987年4月25日出生，汉族，地址：德州市德城区。 被申请人：吴恩滨，男，地址：山东省武城县。 申请人吕媛媛与被申请人鲁书林、吴恩滨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕媛媛于2019年5月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人鲁书林驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人吕媛媛诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人鲁书林驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年5月28日至2021年5月27日。 案件申请费170元，由申请人吕媛媛预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年五月二十八日 书记员  王喜霞
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘02执264号关于本院执行的邓系秋与株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初11755号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）沈依，女，系原告公司员工。被告：谢锦杰，男，1995年3月4日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：谢锦仪，女，1994年2月7日出生，汉族，住广东省广宁县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告谢锦杰、谢锦仪追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。原告诉请：1.被告谢锦杰偿还原告代偿款7670.17元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告谢锦仪承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈依到庭参加诉讼，被告谢锦杰、谢锦仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年4月24日，原告与被告谢锦杰签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告谢锦杰通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；合同期内，被告谢锦杰未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告谢锦杰可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告谢锦杰结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告谢锦仪向原告出具《反担保函》一份，约定由被告谢锦仪原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告谢锦杰在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），承诺承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。被告谢锦杰向原告支付履约保证金2000元。2017年4月24日，被告谢锦杰与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告谢锦杰因购买汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为56900元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，承诺对被告谢锦杰与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保。此后，工行江南支行按约发放贷款，然被告谢锦杰、谢锦仪未按约归还借款，导致原告向工行江南支行分别于2018年3月23日垫付7670.17元。至今，被告谢锦杰未返还原告该笔垫付款，被告谢锦仪亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢锦杰于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款7670.17元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以7670.17元为基数、按照日万分之五的利率标准自2018年10月11日起计算至实际付清之日止，执行时优先在利息损失部分扣除履约保证金2000元，不足部分在本金中继续扣除）。二、被告谢锦仪对被告谢锦杰的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谢锦杰负担，被告谢锦仪负连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告谢锦杰、被告谢锦仪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  朱 敏人民陪审员  陆荣荣二〇一九年五月二十二日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟