wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2687号申请执行人闻敏，女，1965年1月30日生，汉族，户籍地无锡市南长区。被执行人费晓东，男，1971年12月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人闻敏与被执行人费晓东民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终1940号民事判决书作出的已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、撤销江苏省无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初1710号民事判决。二、费晓东于本判决发生法律效力后立即向闻敏支付借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按年利率24%为标准，自2017年3月1日计算至实际给付之日止）。三、驳回闻敏对周一言的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费7300元，由费晓东负担。二审案件受理费7300元，由闻敏负担1160元，由费晓东负担6140元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人有银行存款18163元，已被本院依法扣划。被执行人的其余银行账户被本院予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有安置房一套，已被本院预查封，查封有效期限为查封生效之日起三年，因其名下房产未办理房屋初始登记证故无法拍卖。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××车辆登记信息，已被本院予以查封，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案执行到位案款17990元，执行费173元由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终1940号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年五月五日书 记 员  沈哲忱
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执530号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：陈江。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：黄雪珍，女，1970年6月2日出生，住宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人黄雪珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初3985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行,责令被执行人黄雪珍返还申请执行人借款本金及利息等73164.63元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人黄雪珍拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄雪珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇一九年五月二十一日 代书记员 张俊淦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初23199号 原告：上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市金山区新街路4022号56室。 法定代表人：李宁，董事长。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：张懒，男，1993年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告上海红双喜股份有限公司与被告张懒、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告上海红双喜股份有限公司未到庭参加诉讼，后查明上海红双喜股份有限公司于2019年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告上海红双喜股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  王金妹 人民陪审员  陈茂仙 二〇一九年五月六日 书 记 员  张晓英
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初310号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：范某、曲某。被告：张某。原告某银行股份有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人曲某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2016年12月9日，我公司与被告张某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告张某向我公司借款225000.00元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.2%，同时约定有违约责任等条款。合同签订后，我公司依约向被告张某提供借款225000.00元，被告张某出具有《借款凭证》。后被告张某只归还部分借款本息，其余部分借款本息未能按期归还。现向法院起诉，要求判决被告张某归还下欠借款本金106638.18元；承担所欠借款利息、罚息、复息共计7861.48元（此系计算截止到2019年4月3日止）并应继续计算至实际还清之日止；并承担因实现债权所发生的费用。被告张某辩称：原告某银行股份有限公司所诉我向原告借款，未能按期全部归还之事属实。因我现有困难，希望原告给我一个月时间还款。经审理查明：2016年12月9日，原告某银行股份有限公司与被告张某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告张某向原告借款225000.00元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.2%。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告如约向被告张某提供借款225000.00元，被告张某出具有《借款凭证》。后被告张某只归还部分借款本息，截止到2019年4月3日尚欠借款本金106638.18元，利息、罚息、复息共计7861.48元未归还。原告某银行股份有限公司委托北京市某律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付前期律师费1000元及实际回款金额的5%作为代理费。上述事实有：原、被告陈述；被告张某所签《某银行个人信用贷款申请表》；原告某银行股份有限公司与被告张某2016年12月9日所签《个人信用贷款合同》；《诉讼、仲裁案件委托代理协议》；律师费发票；《借款凭证》以及《还款计划表》、《还款明细表》可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张某与原告某银行股份有限公司签订《个人信用贷款合同》，向原告借款并出具有《借款凭证》，其应按约定期限归还借款本金、承担相应利息、罚息、复息，并承担因实现债权所发生的律师费。综上，原告关于请求被告归还借款、承担利息、罚息、复息以及实现债权费用的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告某银行股份有限公司借款本金106638.18元，支付利息、罚息、复息共计7861.48元（计算至2019年4月3日），2019年4月4日起至实际履行之日止的利息、罚息、复息按合同约定计算支付；二、被告张某给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000.00元，并在偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复息后，另行支付所偿还欠款5%的律师代理费。上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180.00元，减半收取1590.00元，由被告张某负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一九年五月十六日书记员  刘蔓玉
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执3209号申请人：王海军被执行人：常州文冠机械制造有限公司王海军申请执行常州文冠机械制造有限公司纠支付令纷一案，申请执行标的共计22621元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，王海军向本院申请执行的（2018）苏0404民督4号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  钱金华二〇一九年五月二十三日书记员  王 峰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执10号之一申请执行人何仁英，女，1977年5月25日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人周平勇，男，1974年6月29日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。申请执行人何仁英依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4466号民事判决书于2019年01月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周平勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，发现被执行人名下有两套房产，但均已被另案多次查封。经到被执行人住所等地查找，没有找到被执行人。2019年5月8日，本院已将被执行人纳入限高。本案申请执行人申请执行2862070元及利息、执行费31021元均没有执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月23日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一九年五月二十八日书 记 员  何晓莲
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终1328号 上诉人（原审被告）：陈怀志，男，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（原审原告）：陈建勇，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审原告）：伍群燕，女，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人陈怀志因与被上诉人陈建勇、伍群燕委托合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈怀志收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈怀志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 柯星霞 二〇一九年五月二十八日 代书记员 何金飞
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2959号 原告：宋增强，男，1986年12月7日生，汉族，住诸城市。 被告：庄兵，男，1989年8月18日生，汉族，住诸城市。 原告宋增强与被告庄兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋增强到庭参加诉讼，被告庄兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款42000元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年9月14日向原告借款42000元，并为原告出具借条一份，借款期限届满后被告以各种理由拒不偿还借款，为此诉至法院。 被告庄兵未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告从原告处借款42000元，承诺于2018年4月16日一次性还清，被告并为原告出具借条一份。借款期限届满后，被告仅偿还1500元，剩余借款40500元未偿还。双方致成纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，原告提交的借条能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，被告于2017年9月14日向原告借款42000元，事实清楚。合法的民间借贷关系受法律保护。借款期限届满后，被告仅偿还1500元，剩余借款40500元未偿还，故原告主张权利要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告庄兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告庄兵偿还原告宋增强借款40500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 驳回原告宋增强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告庄兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇一九年五月十七日 书记员  赵楷文
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执268号申请执行人陈松，男，1987年7月12日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人汪靖，男，1989年12月12日出生，住浙江省龙游县。申请执行人陈松与被执行人汪靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4087号已经发生法律效力。申请执行人陈松于2019年01月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人汪靖应向申请执行人陈松支付60000元。本院于2019年01月22日向被执行人汪靖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪靖限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人汪靖纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人汪靖的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，执行到银行存款13500元，未发现被执行人汪靖有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道龙翔路465号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年02月18日向被执行人汪靖发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈松的本案债权暂无法实现。本案已执到13500元，尚有46500元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，电话同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员祝金枝审判员陈雄平二〇一九年五月二十七日书记员 甘      咏      华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初18938号原告：李晓强，男，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：张正良，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：曾凡平，女，1988年7月29日出生，汉族，住重庆市永川区茶。原告李晓强与被告张正良、曾凡平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓强及其委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告张正良、曾凡平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告张正良、曾凡平归还借款本金50万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年，被告因资金需求向原告借款。2012年1月10日，原告通过农村商业银行向张正良转款55万元。后经多次催收，张正良还款5万元，并于2015年12月8日出具《借条》一份，载明尚欠李晓强50万元。经多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告张正良、曾凡平未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：李晓强与张正良系朋友关系。2012年1月10日，李晓强通过银行转账55万元。2015年12月8日，张正良向李晓强出具《借条》，载明：“今借到李晓强现金50万元整，此款定于2016年10月30日前一次性付清。”庭审中，李晓强陈述张正良因在永川购房而向其借款55万元，但当时没有出具《借条》；后经催促，张正良向其归还5万元，并出具上述《借条》，之后张正良未再还款。另查明，张正良与曾凡平于2011年4月21日登记结婚。曾凡平于2014年购买位于重庆市永川区的房屋一套。上述事实，有《借条》、《对私客户账户明细表》、《婚姻档案》、《不动产登记档案查询结果》以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，张正良向李晓强出具《借条》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方的民间借贷关系依法成立。张正良、曾凡平无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据予以反驳，其应当承担相应的不利后果。根据李晓强当庭举示的《借条》和《对私客户账户明细》，以及李晓强的当庭陈述，能够证明李晓强已履行了足额的出借义务，张正良应当按照《借条》的约定偿还李晓强借款本金。张正良在出具《借条》后未归还款项，现借款期限已届满，李晓强要求张正良偿还借款本金50万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于曾凡平是否应承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。但张正良向李晓强借款金额达50万元，金额较大，事后曾凡平也未予追认。同时，李晓强举示的证据尚不足以证明案涉借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本案借款应属李晓强的个人借款，不应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正良于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓强借款本金50万元；二、驳回原告李晓强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全申请费3020元，共计11820元，由被告张正良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  范登虎审 判 员  何 琳人民陪审员  田正均二〇一九年五月二十三日法官 助理  关 超书 记 员  杨 娇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3301号 原告:成都富雅物业服务有限公司,住所地成都市郫都区犀浦镇校园路东段。 负责人：李开明，职务总经理。 委托代理人：梁英，女，汉族，1970年7月29日出生，公司员工。 委托代理人：胡江桃，女，汉族，1984年5月4日出生，公司员工。 被告:杨超,男,汉族,1989年3月10日出生，住四川省彭州市。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后。原告成都富雅物业服务有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费71元，由原告成都富雅物业服务有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年五月二十七日 书记员  张凝
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初18867号 原告：浙江诸暨骏达环保设备有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：郑钱。 委托诉讼代理人：孙弋婷,浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋兵,浙江振邦律师事务所律师。 被告：陈方平，男，1966年2月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。 原告浙江诸暨骏达环保设备有限公司与被告陈方平劳动争议纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江诸暨骏达环保设备有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江诸暨骏达环保设备有限公司负担。 审 判 员  冯 栖 二〇一九年五月十六日 代书记员  金仕杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1781号申请执行人刘建福，男，1965年9月17日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市上栗县。被执行人胡高安，男，1968年12月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人刘建福与被执行人胡高安的建设工程合同纠纷的（2019）赣0502民初1592号民事判决一案中，因被执行人胡高安未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡高安在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币52550元，申请执行费688元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年五月九日书记员  简素琴
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初756号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人江某忠，男，1968年10月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月11日被惠州市公安局刑事拘留，同月18日变更取保候审。同年4月16日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年4月26日以惠城检公诉刑诉〔2019〕686号起诉书指控被告人江某忠犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人江某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年1月10日凌晨1时34分许，被告人江某忠酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××的白色宝马牌小汽车行驶至惠城区，被惠州市交警支队江北大队查获。经现场呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为105.97mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人江某忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某忠如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人江某忠对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年1月10日凌晨1时34分许，被告人江某忠酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××的白色宝马牌小汽车行驶至惠城区，被惠州市交警支队江北大队查获。经现场呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为105.97mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人江某忠无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某忠归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚,根据被告人江某忠的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑更有利于教育改造。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人江某忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓远标二〇一九年五月十五日法官助理贺帅书记员李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2019）晋执复71号   复议申请人：田某，男，1975年9月8日出生，汉族，住址：深圳市龙华新区人民路水榭春天3期12栋蔷薇苑24A。   委托代理人：胡磊，广东信德盛律师事务所律师   委托代理人：谢婧，广东信德盛律师事务所律师   申请执行人：王某，男，1958年6月10日出生，汉族，住址：山西省翼城县红旗街土产巷1号楼3单元1-2号。   被执行人：晋某。住所地：天津开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层P310室内。   法定代表人：耿某，该公司经理。   复议申请人田某不服临汾市中级人民法院（以下简称临汾中院）作出的（2019)晋10执异2号执行裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   临汾中院查明，王某与晋某（以下简称晋明公司）民间借贷纠纷一案，该院审理期间，对涉案股权进行了诉讼保全。2017年1月13曰该院作出（2016)晋10民初24号民事判决书，判决晋明公司自本判决生效之日起二十日内偿还王某借款本金4500万元及利息。晋明公司不服提起上诉，山西省高级人民法院作出（2017)晋民终510号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人王某向该院申请执行，该院于2017年12月13日向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司送达协助执行通知书，续冻结晋明公司在东莞铭普光磁股份有限公司（以下简称铭普公司）持有的420万股股份及产生的孳息，案外人田某于2019年1月3曰提出异议。   临汾中院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行，本案案外人田某不是涉案股权的权利人，其异议不属于人民法院对案外人异议审查范围，应不予受理，本案已经受理，应裁定驳回申请，裁定驳回案外人田某的异议申请。   复议申请人田某向本院申请复议称，一、田某系执行标的的权利人，作为案外人依民事诉讼法第二百二十七条就晋明公司持有的铭普光磁420万股股票提出了执行异议。依照田某与晋明公司签订的《财务顾问服务协议》，晋明公司持有的铭普公司股份，可在铭普公司首次公开发行股票并上市后在禁售期满后出售全部或部分股份所得的收益，扣除晋明公司投资本金及税费后的剩余部分，田某享有部分投资收益权。临汾中院作出的(2019)晋10执异2号执行裁定书在事实认定、法律适用均存在错误，应予撤销。二、临汾中院对同一执行案件的两个不同案外人提出的性质相同的两宗执行异议，作出了截然相反的裁定，同案不同判，显失司法公正。（2017)晋10执195号案件中，另一案外人晋某2联合投资股份有限公司同样提出了案外人执行异议申请，临汾中院作出（2018)晋10执异7号民事裁定书。田某与晋某2公司都是明确对案涉股权享有一定比例的权利人，都是通过与晋明公司签订协议的方式对案涉股权进行内部约定，在外部公示上均未体现权利人外观。田某依据《财务顾问服务协议》享有案涉股权出售后扣除投资本金及税费后6%的权益与晋某2公司依据《代持协议》享有案涉股权2%的权利性质相同。三、临汾中院对田某的执行异议申请应当进行审查。临汾中院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条直接判定田某不是涉案股权的权利人，认为其异议不属于人民法院对案外人异议的审查范围，这不仅不符合《人民法院民事裁判文书制作规范》中“裁判文书说理要做到论理透彻，逻辑严密，精炼易懂，用语准确”的要求，也属于适用法律错误，应予纠正。请求撤销临汾中院作出的(2019)晋10执异2号执行裁定。   本院经调卷查明的事实与临汾中院查明的事实一致。   本院认为：复议申请人田某称其与被执行人晋明公司签订了《财务顾问服务协议》，协议约定晋明公司持有的铭普光磁股份在铭普公司首次公开发行股票并上市后，在禁售期满后出售全部或部分股份所得的收益扣除晋明公司投资本金及税费后的剩余部分之6%的收益由田某享有。田某认为执行法院冻结被执行人晋明公司持有的铭普光磁420万股股份侵害了其享有的上述收益权，但该收益仅在股票售出后才能实际享有，执行法院查封股票时，该股票尚未售出，执行法院也未将股票拍卖，复议申请人所称收益权尚不具备实现条件。复议申请人仅在股票售出后方能享有相应的收益权，不能认定其对查封的股票享有足以排除执行的权利。复议申请人向本院提交执行法院作出的（2018）晋10执异7号异议裁定书作为证据，认为两案性质相同，没有事实和法律依据。本院审查认为，案外人晋某2联合投资股份有限公司执行异议一案，晋某2联合投资股份有限公司系对执行法院冻结的部分股份主张所有权，显属案外人异议的范畴，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定予以审查。综上，在案涉股票售出前，复议申请人主张的收益权尚不具备实现条件，其可在案涉股票被实际处置后，通过其他途径解决纠纷。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：   驳回复议申请人田某的复议申请，维持临汾市中级人民法院（2019）晋10执异2号异议裁定。   审判长 李志成   审判员 王晋文   审判员 张建军     二○一九年五月六日   书记员 王晓晶
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢116号 柳斌、叶仲安： 申请执行人柳斌与被执行人叶仲安民间借贷纠纷一案，被执行人叶仲安需要履行执行款20000元。我院在执行中，被执行人叶仲安已履行执行款20000元，并向本院交纳申请执行费200元。该案现执行已完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂0804行初55号 原告周国庆，男，1961年12月24日出生，汉族，住荆门市掇刀区响岭村。 被告荆门市公安局漳河新区分局，住所地荆门市漳河新区响岭路。 法定代表人周永龙，该局局长。 出庭行政负责人云祚华，该局党组副书记。 委托代理人高波，男，1982年7月5日出生，汉族，该局法制大队队长。 原告周国庆不服被告荆门市公安局漳河新区分局（以下简称漳河公安分局）治安行政处罚一案，于2019年4月22日向本院起诉。本院于当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于同年5月13日公开开庭审理了本案，原告周国庆，被告漳河公安分局的行政负责人云祚华及该局委托代理人高波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 2019年1月15日，被告漳河公安分局作出漳公（双喜）行罚决字（2019）29号行政处罚决定，查明2019年1月12日9时许，原告周国庆因认为儿子徐洲被邹龙金指使的人打了，故到杨店村委会找邹龙金讨说法，在双方发生言语冲突后，原告周国庆将邹龙金嘴巴打伤。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对原告处以行政拘留三日的处罚。 原告周国庆诉称，2018年6月16日晚，原告之子徐洲在参与杨店村副主任邹龙金和合伙人孔金云雇用的运输车辆遇险施救时，被孔金云无故用石头打破头，身上多处受伤。在事发现场邹龙金百般阻挠民警调查取证，并与原告及其家属发生冲突，后在增援的民警到达后，他才同意到双喜派出所接受调查，拒不承认与凶手相识。双喜派出所不认真履行职责，庇护、纵容和隐瞒邹龙金违法事实，在明知邹龙金与孔金云相识，有不正当竞争行为，存在寻衅滋事，雇凶伤人，威胁受害者家属，且作伪证妨碍公安执法调查取证的情况下，无理要求举报者提供证人和证据，在对原告的《行政处罚决定书》中没有被处罚人的陈述及口供，与《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条第一款不符，双喜派出所办案不公，原告不服，请求法院依法撤销被告漳河公安分局作出的漳公（双喜）行罚决字（2019）29号行政处罚决定。 原告向本院提交了下列证据（均为复印件）： A1、举报材料及补充材料5张，证明2018年6月19日双喜派出所民警出警处理的事情经过及原告收集的邹龙金违法事实的证据； A2、悬赏告示1份，证明徐洲被打后，公安机关因原告不能提供证据不予受理，原告为了收集证据而贴出悬赏告示，为此邹龙金报警，但警察作了笔录，没有作出任何结论； A3、处罚决定书1份，证明原告认为行政处罚决定书应当有原告的口供，但事实上没有，原告的儿子叫徐洲，处罚决定书将原告的儿子姓名写错； A4、信访回复（不予受理告知书）1份，证明原告因徐洲被打一事到双喜街办等多部门反映过； A5、诊断证明4张，证明徐洲离开时曾被多次殴打，多处受伤； A6、徐洲的推土机性能及被施救车大概状态，证明被困车辆很大很重，徐洲的推土机无法施救，实际上由徐洲建议的挖土机来施救成功的。 被告漳河公安分局辩称：一、本案事实清楚，证据确凿。2019年1月12日9时许，周国庆在本市漳河新区杨店村委会用拳头对邹龙金头部进行殴打，经荆门市第一人民医院诊断，邹龙金面部外伤，以上事实有对周国庆、邹龙金、程明友等人的询问笔录、诊断证明等证据证实。 二、本案处理程序合法。2019年1月12日10时许，在杨店村委会执勤的民警口头传唤周国庆到漳河公安分局双喜派出所进行询问，于1月13日受案。2019年1月15日下午，双喜派出所对周国庆、邹金龙进行调解未果，于当日向周国庆告知了拟行政处罚的事实、理由和结果，周国庆认为对自己处理过轻，在报经本局决定后对周国庆行政拘留三日。 三、对周国庆行政拘留三日处罚适当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上伍佰元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者伍佰元以下罚款。我局根据已查明的事实，依照上述规定，于2019年1月5日决定对周国庆处行政拘留三日的处罚适当。 综上所述，本案事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告漳河公安分局向本院提交了下列证据（均系复印件）： B1、对周国庆等人的询问笔录复印件10张，证明被告查明的事实清楚； B2、诊断证明书复印件1份，证明公安机关查明的事实清楚； B3、受案登记表复印件1份，证明公安机关案件处理程序合法； B4、行政案件权利义务告知书复印件1份，证明公安机关案件处理程序合法； B5、调解笔录复印件1份，证明公安机关案件处理程序合法； B6、行政处罚告知笔录复印件1张，证明公安机关案件处理程序合法； B7、情况说明复印件1份，证明公安机关案件处理程序合法； B8、行政处罚决定书复印件1份，证明公安机关行政处罚适当。 经庭审质证，被告对原告提供的证据A3真实性无异议，认为正好证实了被告的行政处罚决定认定事实清楚，对A1-A2、A4-A6认为与本案无关。原告对被告提供的证据B1中邹龙金的询问笔录内容真实性有异议，认为邹龙金对徐洲被打的情况说了假话，对B2-B5、B7没有异议，对B6、B8认为处罚不公平。本院认为，被告提供了对原告的询问笔录，“徐州”写错对本案并无影响，原告的A3证明目的不成立，故仅对A3真实性予以确认；因A1、A2、A4-A6与本案无关，故不予采信；因邹龙金是否对徐洲被打一事说谎，不影响本案事实认定，故对B1予以采信；因原告对B2-B5，B7无异议，故对其予以采信；对B6、B8的真实性予以确认，其证明目的涉及本案争议焦点，在后文予以评述。 经审理查明，2019年1月12日9时许，原告周国庆因认为儿子徐洲被邹龙金指使的人打了，故到杨店村委会找邹龙金讨说法，在双方发生言语冲突后，原告周国庆将邹龙金嘴巴打伤。被告漳河公安分局受理该案后查明情况，对双方进行了调解，未果。2019年1月15日，被告对原告进行行政处罚告知，原告表示处理过轻。同日，被告对该案作出的漳公（双喜）行罚决字（2019）29号行政处罚决定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对原告处以行政拘留三日的处罚。原告不服，诉至本院。 本院认为，被告漳河公安分局作为违法行为地的公安机关，有依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定对原告治安违法行为进行治安管理的法定职责，其在受理本案后，依照法定程序调查，收集、审核了相关证据，并对原告进行了行政处罚告知，其认定原告殴打他人违法行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，其所作出的漳公（双喜）行罚决字（2019）29号行政处罚决定合法，应予维持。 原告提出被告作出涉案行政处罚时没有原告的“口供”。因被告提供了对原告的询问笔录，故原告的该意见与事实不符，本院不予采纳。原告在本案中并未对被告作出的处罚决定提出其它异议，只是认为被告在处理其子徐洲被打一事时没有依法办案。本院认为，若原告对被告处理其子徐洲被打一事不服，可以依法维护自己的权益，但该问题与本案无关，故本院在本案中对该意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告周国庆的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  张爱萍 人民陪审员  朱兴国 人民陪审员  解达雄 二〇一九年五月二十日 书 记 员  丁媛媛
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5076号原告：程某，女，汉族，中专文化，现住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张某，武威市经济开发区法律服务所律师。被告：唐某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。原告程某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。程某于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，程某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由程某负担。审判员  张万勇二〇一九年五月十三日书记员  吕晓青
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申1076号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：隋学兰，女，1954年4月10日出生，汉族，大连昆明印刷厂退休职工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：崔东亮（隋学兰之子），男，1981年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连沙河口邹强口腔诊所，住所地辽宁省大连市沙河口区拥政街44号1-1-1（一层公建）。负责人：邹强，经营者。再审申请人隋学兰因与被申请人大连沙河口邹强口腔诊所（以下简称邹强诊所）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2018)辽02民终4314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隋学兰申请再审称，原审判决对邹强诊所的过错事实不予认定，属事实不清。大连市沙河口区卫生和计划生育局作出的沙卫函字【2016】10号《关于答复隋学兰申请的函》确认邹强诊所“未依法规范病例书写、使用和保存”及“隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病例资料”的事实邹强诊所在隋学兰的诊疗过程中，未尽到告知义务，没有向其说明病情和医疗风险及替代医疗方案，没有取得隋学兰书面同意。邹强不具有取得执业医师的相关学历，对邹强的执业医师证的取得存在合理质疑，原审对此未予审查。且原审法院适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，请求撤销原审判决，改判支持隋学兰的诉讼请求，本案诉讼费由邹强诊所承担。邹强诊所提交意见称，其已尽到诊疗义务，未给隋学兰造成任何损害。邹强诊所没有隐匿、拒绝提供病例的事实。邹强诊所是具有合法执业资质的医疗机构，证照齐全，合法有效。请求驳回隋学兰的再审申请。本院经审查认为，本案中，隋学兰虽然举证证明在邹强诊所对其口腔诊疗的行为，及隋学兰面部出现病变的事实，但隋学兰无直接证据证明邹强诊所在诊疗过程中存在过错，以及医疗过错与隋学兰的右颌面部眼眶下皮肤肿胀、咽部粘膜慢性充血，鼻窦炎、双侧下鼻甲稍肥大、右侧上颌骨改变等损害存在因果关系。且一审法院穷尽委托了鉴定名册中所有鉴定机构未果，原审法院在隋学兰对其主张邹强诊所存在医疗过错及因果关系举证不能的情况下，判决驳回隋学兰的诉讼请求并无不当。现隋学兰对邹强所持执业医师证的真实性没有异议，但对邹强邹强取得执业医师的合法性不予认可。因对于有关部门对邹强执业医师证的发放是否合法不属于民事案件调整范围，故本院对此不予审查。至于关于病例的问题。因隋学兰不能证明邹强诊所病例书写不规范与损害后果存在因果关系，本院对隋学兰的该项再审申请理由亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋学兰的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  宋 华二〇一九年五月二十日法官助理侯爱军书记员杨悦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1014号 申请执行人：王道木,男,1958年2月21日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：叶木兰,女,1958年3月26日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：严明，男，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王道木、叶木兰与被执行人严明抵押合同纠纷一案，本院2019年1月21日作出的（2018）皖1802民初6778号民事判决已发生法律效力。因被执行人严明未履行本院生效法律文书所确定的协助义务，申请执行人王道木、叶木兰于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人严明协助两申请执行人办理其共同所有的位于宣州区某某室房屋抵押注销手续，并承担受理费1150元、执行费550元，但被执行人至今未履行。执行中本院查明，被执行人严明在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人严明银行存款人民币1700元,冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇一九年五月十五日 书记员  刘祯
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初1182号 原告：刘梅子，女，1993年5月15日出生，汉族，无固定职业，现住额敏县。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被告：杨红，男，1985年8月20日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 原告刘梅子诉被告杨红合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员迪丽努尔独任审理本案，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘梅子及委托代理人滕光明，被告杨红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告刘梅子向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还转让费10万元、定金1万元；2.判令被告退还物业费3956元，以上合计113956元；3.判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年4月26日，被告将农副城《时光休闲吧》以11.5万元的价格（5000元未付）转让给原告经营，被告称房租已经到期，让原告和房东重新签订房屋租赁合同，原告将定金1万元及10万转让费支付给被告后，赵房东签订租赁合同时，房东告知与杨红签订的合同未到期，不可能与原告签订合共，由于租赁合同无法签订，导致营业执照无法办理，事后多次与被告协商无果。2018年9月21日双方签订的转让协议解除，但被告拒不退还转让费等费用，因此，根据被告的行为，依法向人民法院提起诉讼。 被告杨红辩称，按照转让协议的规定，原告应该履行自己的义务，办理营业执照，原告到农副城物业盖上章子，原告就可以办理营业执照。原告说的转让协议解除，我不认可。在一审、二审法院判决，该转让协议是有效的。转让费不予返还定金也不予返还。 经审理查明：2017年4月25日，原、被告签订了《协议》。协议约定：自2017年4月25日至2021年5月29日时光休闲吧的经营权和使用权归原告所有，被告不得以任何理由收店，除非本人自愿转让。水电、暖气、物业费、网费至2017年4月25日前所有费用由被告承担。所有的设施设备、押金条、清单、维修费用至2017年4月25日后由原告承担。附：2017年4月26日之前一切交接清楚，如有违约，按转让费总额的50%支付违约金等内容。2015年4月25日，被告给原告出具收条，收到转让费，共计115000元。 2018年9月20日，原告给被告发出《解除合同通知书》。内容：原、被告于2017年4月25日签订的《协议》，无法办理工商营业执照，不能履行《协议》，根据合同法第九十四条、第九十六条规定，我们双方签订的协议予以解除。如对解除合同有异议，可以在解除合同通知书之日起十日内向额敏县人民法院提起诉讼，确认解除合同效力。 另查明，原告自述，该时光休闲吧原告接收后实际经营时间为8个月。 认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；被告出具的《协议》二份，收条一份及解除合同通知书一份。 本院认为，本案系合同纠纷，合同解除必须要有解除的是由，《合同法》第九十三条第一款规定了合同的协议解除，第二款规定了合同的约定解除，第九十四条规定了合同的法定解除，符合这些规定，当事人即可解除合同。合同解除的效果是使合同的权利义务终止。《合同法》第九十一条第一款规定的债务已经按照约定履行，同样也是合同权利义务终止的情形之一。所以，对于债务已经按照约定履行的合同，其权利义务已经终止，合同不能解除。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款、第一百零四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘梅子的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计1290元，投递费100元，合计1390元，由原告刘梅子预交，被告杨红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向塔城地区中级人民法院交纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年五月二十日 书记员 王 志 慧
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初3981号之二 原告：杨龙，男，1964年8月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王卫云，浙江华新律师事务所律师。 被告：周樟贵，男，1950年1月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告杨龙与被告周樟贵保证合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告杨龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行连带保证责任支付原告借款136万元，并支付该款自2017年3月4日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告借款给周胜君（系被告之子）共计136万元，周胜君与原告达成还款协议一份，约定分十期不等额归还借款，并由被告周樟贵为周胜君的借款提供连带责任保证，协议还约定如遇被告所有的房子拆迁应提前还款，现被告所有的房子（即嵊州市鹿山街道捣臼爿村中路15号）属于嵊州市城中村改造范围，已经公布并即将签约。但到目前为止，无论原告如何催讨，借款人周胜君及被告周樟贵一直抵赖，分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。 本院经审查认为，本案所涉主债务可能存在套路贷犯罪嫌疑，本院已将相关材料移送公安机关，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回杨龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  钱家仁 二〇一九年五月十七日 书记员  蔡淑荔
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3436号原告：张振权，男，1963年8月14日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：吴志辉，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹山营，广东开耀律师事务所律师。被告：湛江市建筑工程集团公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路32号，统一社会信用代码91440800194403253Q。法定代表人：汤科。被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市北路1路，统一社会信用代码914401157082169661。法定代表人：刘煜。本院在审理原告张振权诉被告湛江市建筑工程集团公司、广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张振权撤回起诉。本案受理费3901元，由原告张振权负担。审判员  王健二〇一九年五月二十七日法官助理李叶豪书记员陈洁莹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢615号申请执行人：谢某某,女,1966年12月25日生，汉族，住宝应县。被执行人：华某某,男,1971年1月3日生，汉族，住宝应县。申请执行人谢某某与华某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案恢复执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。本院认为，申请执行人谢某某与华某某达成的和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执恢615号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年五月五日书记员  于陈平
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初1148号之一原告：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地博兴县博城二路78号。统一社会信用代码：913716000604479475。法定代表人：汪久云，该公司董事长。被告：岳坤杰，男，1964年02月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：崔秀英，女，1969年03月26日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被告：岳坤月，男，1969年04月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：相延兰，女，1970年03月07日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被告岳坤杰、崔秀英、岳坤月、相延兰金融借款合同纠纷一案中，山东博兴新华村镇银行股份有限公司于2019年05月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东博兴新华村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费936元，减半收取计468元，由原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司负担。审判员  卢丽云二〇一九年五月十三日书记员  王 蒙
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢746号申请执行人房某某与被执行人江苏某某电缆厂有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为宝劳人仲案字（2014）第86（1-40）号仲裁调解书，申请执行标的17610元，经本院立案执行，双方已达成和解协议并自动履行完毕，案款已交接完成，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初3642号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：奚伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：黄晓飞，男，1973年4月20日生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告黄晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人陈仲梅、黎兴红及被告黄晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费4239.2元、滞纳金1346.06元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告（原名称为广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司）与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每月25日前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系该小区的业主，该单元建筑面积129.58平方米，每月应缴物业管理费194.4元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2017年7月1日至2019年4月30日的物业管理费4239.2元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金1346.06元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告黄晓飞辩称，签订物业管理协议不是其真实意思表示，收房时已交了半年物管费，物业公司的服务未做到位，门禁、卫生、照明处于瘫痪状态，物业公司的收费标准无依据，应当予以公示。根据原告的陈述及其提供的《前期物业服务协议》、《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2019年1月16日变更名称为广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。被告系贵阳米兰春天的业主（建筑面积129.58平方米），于2017年3月27日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，该栋楼的收费标准为1.5元/月/㎡，以建筑面积计收，从物业交付使用之日起、每月25日前交纳当月的物业管理服务费，合同还对逾期缴费的违约责任进行了约定。被告每月应缴纳物业管理费194.4元（129.58㎡×1.5元/㎡/月）。被告缴纳该房屋的物业管理费至2017年6月30日，2017年7月1日起的物业管理费未交纳，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。本案原、被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也交纳了部分物业服务费，双方存在物业服务合同法律关系的事实清楚。被告作为该小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费，案涉房屋2017年7月1日起未交纳物业管理费，原告诉请被告支付2017年7月1日至2019年4月30日期间的物业管理费4239.2元，本院予以支持。对于被告提出原告物业服务不到位，其有权拒交物业服务费的辩解意见，由于小区物业服务合同时集体约定、共同承受的公共性合同，物业服务的质量标准应统一为全体业主共识的标准，但实际情况下，由于小区内的业主众多，各家各户期待的质量标准均不一致，原告不能以其该户自己的标准主张服务质量而认定物业公司的服务质量未达标准，亦不能以此为由拒交物业管理费，否则将出现同一小区内对同一服务水准的物业服务，不同的业主对物业管理费可交可不交、可少交可多交，一方面会产生业主之间的权利义务不匹配、不公平，另一方面会导致部分业主恶意拖赖物业管理费，进而物业服务质量进一步下降的恶性循环，最终导致该小区无法实现应有的宜居环境与秩序，故对被告的辩解意见不予采纳。关于滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司2017年7月1日至2019年4月30日期间的物业管理费4239.2元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告黄晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇一九年五月三十一日法官助理王国姣书记员王黎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3382号 申请执行人：安徽出版印刷物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：夏屹，总经理。 被执行人：淮安淮海印务有限公司，住所地淮安市淮阴区。 法定代表人：刘冬华，总经理。 本院在执行申请执行人安徽出版印刷物资有限公司与被告淮安淮海印务有限公司、淮安市松绎华工贸有限公司、陈延松、于秀珍合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的本院（2019）皖0103民初3164号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中双方正在协商处理当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执3382号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月十七日 书记员  张 远
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初224号原告：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区北京东路22号。负责人：张晓健，行长。委托诉讼代理人：李长春、聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。被告:周传俞，男，1982年6月12日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告上海银行股份有限公司南京分行与被告周传俞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人李长春到庭参加了诉讼，被告周传俞经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款共计110336.58元（截至2018年5月11日），其中本金92544.47元、利息2436.45元、违约金4284.84元、分期手续费11070.82元，此后的利息、费用按《上海银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领卡号为62×××83的信用卡一张。被告在使用信用卡过程中严重透支，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月12日填写上海银行信用卡简易版申请表一份，申请专项分期金额为300000元，期数为36期，手续费率每期0.4%，声明同意遵守所申领的《上海银行信用卡章程》、《上海银行信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认。《上海银行信用卡领用合约》规定：被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告记入被告信用卡账户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所用费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、滞纳金、各项手续费等。收费明细详见《上海银行信用卡收费标准》。《上海银行信用卡章程》中规定：本行对持卡人不符合免息还款待遇的交易款项按每日万分之五的利率从银行记账日（取现或转账为交易日）起至还款日止计收透支利息，按月计收复利。持卡人未在到期还款日还款或所还款项低于最低还款额的，除按上述规定计收利息外，对最低还款额未还部分，还应按月计收一定比例滞纳金。《上海银行信用卡收费标准》中规定：滞纳金按最低还款未还部分的5%收取，最低30元人民币或4美元。该申请被批准后，被告领用了上海银行信用卡，卡号为62×××83。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2018年5月11日被告信用卡尚欠本金92544.47元，其自2017年5月9日起出现逾期。本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《上海银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、费用（费用包括滞纳金、分期手续费、年费、挂失费和取现手续费）的请求符合有关法律规定，应予支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成合意，故对原告要求被告周传俞支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周传俞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金92544.47元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年5月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元、公告费600元，合计3107元，由被告周传俞负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 李 庆人民陪审员 祁 娟人民陪审员 陈时勤二〇一九年五月二十日书 记 员 蒋 艳
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初5448号 原告：中信银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。 负责人：任海，行长。 委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：殷国浩，男，1995年3月26日出生，汉族，原住安丘市，现下落不明。 被告：郭金玲，女，1968年9月19日出生，汉族，原住安丘市，现下落不明。 被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司，住所地：潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号。统一社会信用代码：91370700681713961F。 法定代表人：徐金波，总经理。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告殷国浩、郭金玲、潍坊晨阳信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张文文到庭参加诉讼。被告殷国浩、郭金玲经本院公告传唤未到庭，被告潍坊晨阳信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告殷国浩签订的《中信银行个人房产抵押综合授权及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》；2、请求判令被告殷国浩立即偿还原告全部贷款本息人民币338877.18元（暂计算至2018年9月18日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；3、请求判令被告支付律师费10539元；4、请求判令原告对被告殷国浩名下位于安丘市果品盐业公司潍安路386号15号楼东3单元506室房产拍卖所得价款享有优先受偿权；5、判令被告郭金玲、潍坊晨阳信息咨询有限公司对上述费用承担连带保证责任；6、本案发生的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，原告与被告殷国浩签订《中信银行个人房产抵押综合授权及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》，合同约定被告向原告借款340000元，借款期限为240个月。同时，被告殷国浩自愿提供其名下的位于安丘市果品盐业公司潍安路386号15号楼东3单元506室房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时，被告郭金玲、潍坊恒泰融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，合同约定由被告为原告主合同项下340000元的债权提供连带责任保证，该保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实际债权的费用和其他所有应付的费用。合同订立后原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约。原告无奈特诉至贵院，请求依法判如所请。审理中，原告撤回要求被告支付律师费10539元的诉讼请求。 被告殷国浩、郭金玲、潍坊晨阳信息咨询有限公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告与被告殷国浩签订《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》一份。合同约定，被告殷国浩向原告借款340000元用于购买位于安丘市果品盐业公司潍安路386号15号楼东3单元506室房产，借款期限为240个月。其中，第15.7条约定：“甲方未能履行本合同和/或各具体业务申请书规定的义务的，乙方有权停止提供本合同项下贷款额度内甲方尚未使用的贷款，要求甲方提前归还已发放的贷款本息及相关费用”。2016年1月5日，被告郭金玲、被告潍坊晨阳信息咨询有限公司变更前的企业潍坊恒泰融资担保有限公司与原告签订保证合同，为被告殷国浩借款提供连带责任保证，合同第三条约定：如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。同日，原告与被告殷国浩签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》一份，约定被告殷国浩以其名下涉案房产作为抵押担保，并于2016年1月7日办理抵押登记手续。2016年1月11日，原告按照合同约定足额发放了贷款。被告殷国浩自2016年7月21日始出现还款逾期，截止至2018年9月18日尚有本金322599.08元及利息未付。为此，原告于2018年11月1日诉来本院。 另查明，2019年4月23日，潍坊恒泰融资担保有限公司变更为潍坊晨阳信息咨询有限公司。 本院认为，原告与被告殷国浩签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原、被告均应遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。原告按合同约定履行了自己的义务，被告殷国浩违约，应当承担相应的违约责任。根据原告与被告殷国浩签订的《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》第15.7条的约定，原告要求解除与被告殷国浩签订的《中信银行个人房产抵押综合授权及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》，符合合同约定，依法予以支持。原告要求被告殷国浩偿还借款本金并按约定利率支付利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告郭金玲与被告潍坊晨阳信息咨询有限公司提供连带责任担保，应当承担相应的担保责任。被告殷国浩以其房产作抵押，现原告要求对该房产拍卖所得享有优先受偿权，符合有关法律规定，依法应予支持。 被告殷国浩、郭金玲、潍坊晨阳信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭，但案件事实清楚，依法可以缺席审理。 综上，为维护当事人的合法权益，保护正当的金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告殷国浩签订的《中信银行个人房产抵押综合授权及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》； 二、被告殷国浩偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金322599.08元、利息15378.39元、罚息899.71元（截止2018年9月18日），并自2018年9月19日起按年利率7.35%支付利息至本判决确定的履行之日，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告郭金玲、潍坊晨阳信息咨询有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向被告殷国浩追偿； 四、原告对安丘市果品盐业公司潍安路386号15号楼东3单元506室房产（房屋所有权证号：安丘房权证城区字第××号）拍卖所得在上述本息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6542元（原告已预交3271元），诉讼保全费2267元，由被告殷国浩、郭金玲、潍坊晨阳信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵连明 人民陪审员  王守贵 人民陪审员  田瑞玲 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  王丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3243号原告:红山区云海水洗厂。住所地：赤峰市红山区经济开发区2号。经营者：鲍宗云，女，1968年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区鸭子河新村9号楼542室被告：松山区华洋宾馆。住所地：赤峰市松山区大街以北京通铁路以东7号楼01022号。经营者：于虹,女,1971年9月28日出生,公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区采购组家属楼1单元201室。被告：贺文华，女，1987年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，会计，现住赤峰市。原告红山区云海水洗厂与被告松山区华洋宾馆、贺文华合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，原告申请追加被告贺文华作为共同被告参加诉讼，本院经审查依法通知贺文华作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红山区云海水洗厂的经营者鲍宗云，被告松山区华洋宾馆的经营者于虹，被告贺文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。红山区云海水洗厂向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告支付拖欠的水洗费49649元。事实和理由：原告于2014年11月1日开始与被告松山区华洋宾馆签订洗涤布草协议，协议约定由原告为被告松山区华洋宾馆接送、运输、洗涤布草，洗涤费按月结清。协议签订后，原告按协议约定履行了合同义务，2017年4月，原告由洁神水洗厂更名为云海水洗厂继续经营，至2018年12月，被告松山区华洋宾馆共欠原告49649元水洗费，期间被告松山区华洋宾馆的会计即被告贺文华为原告出具水洗费欠据多枚。2018年12月，被告松山区华洋宾馆单方解除与原告的洗涤合同，经原告催要，未向原告支付所欠洗涤费，故提出前诉。松山区华洋宾馆辩称：原被告签订的合同日期是2014年，2015年到期，到期后依然在原告处清洗布草。但原告始终扣留被告布草不给，被告向原告索要，至今仍有部分布草未给付，被告将另案主张权利。被告贺文华是我宾馆出纳，2017年8、9月份就离职了，离职后贺文华也没有向被告交代有欠条这回事，但是我和原告有现金交易，往来账目。欠原告40000多元属实，但我已经偿还，故不欠原告洗涤费。贺文华辩称：2016年9月我在被告松山区华洋宾馆工作，担任出纳一职。每个月月底，由我跟原告的进行对账，对账后会为原告出具欠条，盖上如家宾馆的公章，再由原告与被告松山区华洋宾馆经营者于虹结账。我于2017年8月辞职，我就是个会计，出具欠据是职务行为，并且出具欠据时告知于虹，经过许可后才出具的，欠款不应由我偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了合同、欠据8枚、收货单一组（26摞）、原告与于虹微信记录2页（原告微信号是×××，于虹微信名是求索,微信号×××）、账户交易明细3页。被告松山区华洋宾馆为支持其辩诉主张，依法提交了借记卡账户历史明细清单19页、微信截图2页、短信截图。被告贺文华为证明其辩诉主张依法提交了个人信用报告2页及借记卡明细单10页，经双方质证，上述证据因与本案有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年4月11日，原告以赤峰洁神水洗厂名义与被告松山区华洋宾馆签订酒店布草洗涤合作协议书，约定原告为被告洗涤布草，协议期限自2014年11月1日至2015年10月31日。协议到期后，原被告继续按协议约定履行合同义务。被告贺文华曾任被告松山区华洋宾馆会计一职，2017年1月至8月，被告贺文华为原告出具欠据8枚，并在借据中注明该8枚欠据为2016年12月至2017年7月清洗布草费用，合计金额为50454元，“欠据”加盖了赤峰如家酒店有限责任公司公章。2017年8月至2018年12月，被告松山区华洋宾馆仍在原告处清洗布草，但双方未进行结算。2017年1月至2018年7月，被告松山区华洋宾馆的经营者于虹分30次向原告经营者鲍宗云账户转款合计98000元。现原告要求二被告给付布草洗涤费49649元。本院认为，我国法律明确规定当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明事实的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举8枚欠据足以证明被告松山区华洋宾馆欠2016年12月至2017年7月清洗布草费用50454元，但被告松山区华洋宾馆举证证明2017年1月至2018年7月，其已向原告支付98000元，2017年7月以前布草洗涤费已经结清。原告称所诉49649元系2016年前被告拖欠的一部分款及2018年是结2017年部分结算后而仍欠的款项累计之和，被告不认可，且认为双方未结算完毕。现原告要求被告松山区华洋宾馆给付其结至2018年12月的洗涤费49649元的诉讼请求，因其未与被告松山区华洋宾馆对于2017年8月以后的布草洗涤费进行结算，截止庭审结束，其所举证据不足以证明其主张，8枚欠据所欠金额亦由被告松山区华洋宾馆转账冲抵。故对其原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告贺文华承担责任的诉求，本院认为被告贺文华系被告松山区华洋宾馆会计，对此原告及被告松山区华洋宾馆经营者均予以认同，故其出具欠据系职务行为，原告要求被告贺文华承担给付责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告红山区云海水洗厂的诉讼请求。案件受理费521元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一九年五月十三日书记员 付 晶
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执恢243号   申请执行人:新疆群英混泥土有限公司。住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾经济产业区Z917公里25公里   被执行人:李桂林，男，汉族，1969年8月13日出生，现住重庆市涪陵区乌杨路30号2-1，现住重庆市涪陵区.   申请执行人新疆群英混泥土有限公司与被执行人李桂林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）吉民二初字第00825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆群英混泥土有限公司于2019年1月17向本院申请执行，于2018年3月4日向被执行人吴金智送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：本金20000元，并从2018年3月26日起按月利率20‰承担利息至款付清之日止，执行费200元,合计20200元及利息。   在执行过程中，多次对吴金智财产进行网络查控。通过其他金融机构、房管、土地、车管等部门进行调查，未发现被执行人吴金智有可供执行的财产。   2019年5月7日申请执行人张金升向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执171号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 付国山   审判员 蔡 辰   审判员 陶新芳   二○一九年五月七日   书记员 杨晓毅   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初1581号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：刘银娣，女，1976年11月30日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告刘银娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员  丁哲二〇一九年五月二十三日书记员  吴妍
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2131号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，统一社会信用代码为91330283778203271M，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。 负责人：林海云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，男，系该公司员工。 被告：叶云全，男，1973年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商银行江口支行）诉被告叶云全金融借款合同纠纷一案，原告农商银行江口支行诉请判令被告叶云全归还借款本金6194.46元并支付截止至2019年4月3日的利息、罚息683.3元，并另行支付自2019年4月4日起按合同约定的利率计算利息至款清日止。本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡敏赞独任审判，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行江口支行的委托诉讼代理人俞国军到庭参加诉讼，被告叶云全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年1月11日被告向原告借款 8000元，签订书面借款合同约定月利率0.7916666%，还款方式为等额本息还款法，共付13期，每期本息合计650.02元，首次还款日为1月20日，此后每月的20日为还款日；未按期足额归还当期借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的借款月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款后被告叶云全付了1月、2月、4月三期的本息，之后未再支付分文，现尚欠原告本金6194.46元。 本院认为，原告的诉请证据充分，应予支持。根照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶云全应于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金596.02元并支付自2018年3月21日起至2018年4月20日止按月利率0.7916666%计算的贷款利息和按月利率1.1875%计算的自2018年4月21日起至款清日止的罚息； 二、被告叶云全应于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金5625.2并支付自2018年5月21日起至2018年6月20日止按月利率0.7916666%计算的贷款利息和自2018年6月21日起至款清日止按月利率1.1875%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶云全负担。 本判决为终审判决 审判员  胡敏赞 二〇一九年五月五日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽 附：相关法律条文 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最周人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24日%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最周人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 2.《最周人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最周人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4.《最周人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25980号 申请执行人张玉云，女，1994年5月15日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人深圳市云鹏正曜科技发展有限公司,住所地深圳市福田区莲花街道福中社区深南大道2008号中国凤凰大厦2号楼15D，统一社会信用代码91440300075158654J。 法定代表人刘亚芹。 申请执行人张玉云与被执行人深圳市云鹏正曜科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2312号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31602.71元及利息等，本院于2019年7月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人深圳市云鹏正曜科技发展有限公司持有的大释界（深圳）网络科技有限公司、深圳云曜天下网络科技有限公司、深圳前海云正通投资管理有限公司、深圳前海雅视乐商业服务有限公司、深圳华夏明珠网络电视有限公司、云曜九州科技发展有限公司、深圳市云曜在线网络科技有限公司、深圳市云曜智海科技发展有限公司、深圳市光合绿色健康食品有限公司、深圳市因特链科技发展有限公司、深圳市广厦在线网络科技有限公司、深圳市隆成尚意网络科技有限公司的股权(第1顺位)。上述股权暂无法处置。另本院经向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴鑫德
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保685号申请人：无锡永盛混凝土有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人：王军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李荟芬，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华旖晴，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：江苏誉泽建设有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：姚飞。申请人无锡永盛混凝土有限公司与被申请人江苏誉泽建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡永盛混凝土有限公司于2019年5月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏誉泽建设有限公司银行存款人民币17万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡永盛混凝土有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人江苏誉泽建设有限公司银行存款人民币17万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡正建二〇一九年五月十七日书记员  陆夏艳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初664号 原告：成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇双铁路1号、3号。 负责人：谭迅。 委托诉讼代理人：何龙云，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。 被告：彭帅，女，汉族，1976年7月2日出生，住四川省郫县。 原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称农商行西区支行）与被告彭帅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法由审判长袁波、审判员谢维、人民陪审员李德志组成合议庭于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告农商行西区支行委托诉讼代理人何龙云到庭参加诉讼。被告彭帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行西区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭帅立即偿还原告逾期欠款（透支）的本金199665.58元、逾期利息29749.29元，滞纳金及费用96798.28元；二、判令被告彭帅承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：2012年3月25日，被告向原告提交天府信用卡（个人卡）领用合约，申请办理农商行信用卡。成都农商行总行银行卡部于2012年5月4日向被告发放了信用卡。截止2018年10月30日，被告欠款本金199665.58元，结欠利息29749.29元、滞纳金及费用96798.28元。原告多次对被告进行催收，被告仍未按约归还。原告因此起诉至法院。 被告彭帅既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理后认定事实如下：2012年3月25日，彭帅向原告申请办理了农商行信用卡，该行向彭帅发放了卡号为62×××01的信用卡。彭帅持该卡进行了消费，被告从2018年3月1日开始逾期，截止2018年10月30日，被告欠款本金199665.58元。 另查明，根据申请表约定，案涉信用卡透支消费逾期还款日利率为0.5‰，逾期还款滞纳金收费标准为每月按照最低还款额未还部分的5%计算，未约定违约金。 以上事实，有双方身份信息、信用卡申请表、彭帅刷卡明细及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，彭帅向原告申请办理信用卡后持卡消费，原被告之间属于借款合同关系。原告主张被告偿还其透资本金199665.58元，并自2018年3月1日开始以本金为基数，按照月息1.5%标准支付逾期利息至款项还清为止，原告该主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，原被告并未约定违约金，且案涉款项已经依法按照日利率0.5‰计算透支利息，对原告要求被告按约定标准支付滞纳金至款项还清为止的主张，本院不予支持。 被告彭帅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，原告农商行西区支行的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭帅在本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行偿还本金199665.58元及利息（利息以本金199665.58元为基数，从2018年3月1日按照月息1.5%计算至付清之日止）。 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费6194元，原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行承担1858元，被告彭帅承担4336元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁 波 审 判 员  谢 维 人民陪审员  李德志 二〇一九年五月十四日 书 记 员  易 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1520号 原告：绍兴讴歌台湾豆捞餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路396号（汇金大厦）3楼。 法定代表人：赵铁强，系执行董事。 委托诉讼代理人：沈权、文松卉,浙江华越律师事务所律师。 被告：欧华，男，1984年1月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告绍兴讴歌台湾豆捞餐饮娱乐有限公司诉被告欧华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈权、被告欧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款人民币10000元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告向原告借款人民币10000元，原告向被告出具借据一份，并将借款交付被告，由被告签字确认。截止起算之日，原告曾多次联系被告商量此事，但被告均未理会，原告未维护自身合法权益，诉至法院成讼。 被告欧华辩称，这个钱是收到的，但是是我预支的工资，那天是我去杨应才那里，到财务那里签了字，我微信上都有记录的，我说是预支点工资，我没有读过书，我以为预支的工资就是把工资借出来，我以为是一样的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借据1份，被告对借据中“欧华”字样真实性无异议，本院对借据真实性依法予以确认。被告提供的微信聊天记录一份，原告庭后确认系公司杨应才与被告的聊天记录，故本院对真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日晚上21:10，被告通过微信联系原告员工杨应才“明天能不能预支点钱”“车款到了”，杨应才回复“多少？我问问”，被告回复“一万”，杨应才回复“明天吧，今天财务没钱”。2018年12月11日晚上19:46，杨应才通过微信转账给被告10000元。同日，原告将一份借据交由被告，借据载明“兹因借款借到人民币壹万元整￥10000，此据”，该借据“借款”、“壹万元整”、“10000”由原告财务书写，其余字样为打印，借据左下方审批处有“杨应才”签字，借据下方“借款人”后由被告欧华签字。原告主张上述借款被告至今未归还，诉至法院成讼。 本院认为，本案争议焦点为涉案款项是否系借款。根据法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告主张双方之间系民间借贷关系，并提供借据为证，被告虽抗辩该款项非借款，但其提供的微信聊天记录中仅谈及“明天能不能预支点钱”而未明确系预支工资，且被告庭审中也陈述其以为系“把工资借出来”，同时原告提供的借据中明确载明“借款”、“借款人”等字样，被告作为一个完全民事行为能力人，应当对其在上述借据中签字行为所代表的意思和产生的法律后果有准确的认知，综上，本院认为，现有证据并不足以证明双方之间的债权纠纷非民间借贷关系，对被告辩称涉案款项系工资款的意见，不予采纳。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款，现原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告已向被告交付借款，被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告欧华应归还给原告绍兴讴歌台湾豆捞餐饮娱乐有限公司借款本金10000元，并支付自2019年2月14日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告欧华负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年五月十日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初1381号 原告：吴美君，女，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：杭州艺乐教育信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区旺座中心2幢204（商铺），统一社会信用代码91330104673967734P。 法定代表人：王蓉。 被告：杭州槿一宸文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦3幢301-1室，统一社会信用代码91330108MA28MEQW37。 法定代表人：王蓉。 本院于2019年2月21日立案受理原告吴美君与被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司、杭州槿一宸文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，因原告吴美君未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年五月十七日 代书记员 徐心伊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢540号之一申请人执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，该公司负责人。被执行人滕建富，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人刘亚军，女，1966年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人胡明君，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人滕建富、刘亚军、胡明君融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初3726号民事判决书，责令被执行人滕建富、刘亚军、胡明君自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人滕建富、刘亚军、胡明君至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人刘亚军名下常德市武陵区城西骅街口湘北房产7栋4层402号（所有权证号：监证0073701），现申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘亚军名下常德市武陵区城西骅街口湘北房产7栋4层402号（所有权证号：监证0073701）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年五月九日书记员  李佳
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1256号之二被执行人郑松松，女，1987年6月12日出生，汉族,住莱西市。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2016)鲁0285民初3468号民事判决书，向被执行人郑松松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑松松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑松松在中国农业银行62×××19账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年五月八日书记员  吕肖霖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3902号原告：陈淑芳，女，1997年6年29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄智聪，男，1992年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈淑芳与被告黄智聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈淑芳到庭参加诉讼，被告黄智聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金27000元及逾期利息（从2018年9月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾向原告借款20000元，当时约定每月还款3000元，起初前三个月有还款9000元，但后来被告一直以多种理由拖欠不还。2018年12月25日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款合计27000元，并承诺每月归还2000元，于2019年6月30日前全部还清。此后，被告仍未依约还款，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告陈淑芳对其诉请提交的证据有：1、《借条》一张；2、中国银行交易流水明细清单两页、转账截图两页。被告黄智聪未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。原告称被告因需要偿还其他债务多次向其借款合计27000元。根据原告提交的转账截图显示，原告于2018年4月27日向被告转账交付1500元，于2018年4月29日分别向被告转账交付3000元、7000元、7600元，合计转款19100元，原告称其余款项通过现金交付。2018年12月25日，被告向原告出具《借条》一份，记载了被告向原告借款合计27000元，并承诺每月月尾归还2000元，于2019年6月30日前还清本息。此后，经原告多次追讨，被告未依约偿还欠款，原告遂诉至本院，主张前述请求。本院认为，原告陈淑芳与被告黄智聪之间存在民间借贷关系。被告欠原告借款27000元的事实，原告提交了《借条》、转账截图等证据予以证明，事实清楚，证据充分，被告对此亦未提出异议。因此，本院确认被告欠原告借款本金27000元。关于逾期利息的问题。原、被告双方于《借条》中已明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的规定》第二十六条规定，现原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但对原告主张利息的起算时间，本院予以调整为从逾期之日即2018年12月25日起计算。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告黄智聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄智聪于本判决生效之日起三日内向原告陈淑芳偿还借款本金27000元及支付利息（以实欠款额为基数，自2018年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告黄智聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇一九年五月十六日书记员  陈妹妹
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异119号异议人（申请执行人）：山西长友煤焦有限公司，住所地太原市小店区长风街132号长风大厦12层。法定代表人刘建国，经理。被执行人（案外人）：吴大强，男，1973年6月8日出生，汉族，住孝义市。被执行人：孝义市泰兴实业有限责任公司，住所地山西省孝义市大孝堡乡大孝堡村。法定代表人武俊娥，董事长。本院在执行申请执行人山西长友煤焦有限公司与被执行人孝义市泰兴实业有限责任公司借贷纠纷一案中，异议人山西长友煤焦有限公司申请追加吴大强为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月15日举行听证会，山西长友煤焦有限公司代理人苏德民、杨磊与吴大强、孝义市泰兴实业有限责任公司代理人白晓元参加了听证，本案现已审查终结。异议人山西长友煤焦有限公司称，吴大强是孝义市泰兴实业有限责任公司的股东，在2010年4月6日泰兴实业有限公司增资过程中，吴大强用以增资的机器设备与孝义市泰兴铝镁有限公司股东吴文君的增资设备多项混同，而这些混同的固定资产具有唯一性特征，不能出现在两个公司的固定资产中。且在本案一审过程中，孝义市泰兴铝镁有限公司陈述上述混同财产属于其所有，因此，吴大强用于增资的机器设备为虚假出资。此外，若被申请人吴大强可以提供增资的机器设备的付款凭证、发票等财产权归属的证明材料，但机器设备已转移到孝义市泰兴铝镁有限公司，成为孝义市泰兴铝镁有限公司的注册资本，则其行为构成抽逃出资。因此，特追加孝义市泰兴实业有限责任公司的股东吴大强在本息范围内对泰兴实业有限公司的债务承担清偿责任。被执行人吴大强辩称，1.用于增资的机器设备由于时隔较长，发票没有保存；2.两公司的机器设备不存在混同，经营范围有一致的地方，是两套设备；3.追加被执行人股东为被执行人的前提条件是被执行人无财产可以清偿债务；4.山西长友煤焦有限公司和孝义市泰兴实业有限责任公司的债权债务关系发生在孝义市泰兴实业有限责任公司增资之前，不能据此增资行为要求吴大强承担责任。本院查明，被申请人孝义市泰兴实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，异议人山西长友煤焦有限公司于2019年3月21日向本院申请执行。2010年4月6日，孝义市泰兴实业有限责任公司和孝义市泰兴铝镁有限公司同时以机器设备进行增资，增资设备中共109项评估指标及内容完全一致，评估价值52090058.52元，被申请人孝义市泰兴实业有限责任公司未能提供购买设备的付款凭证和发票，经调查，孝义市泰兴实业有限责任公司的资产评估机构山西振华资产评估有限公司仍未能提供上述两公司的设备发票或其他设备所有权凭证，且此评估机构的总经理郭宝玉陈述孝义市泰兴实业有限责任公司和孝义市泰兴铝镁有限公司的两份评估报告格式和其不一样，怀疑者两份报告的真伪性。本院审查认为，被申请人孝义市泰兴实业有限责任公司股东吴大强存在虚假出资，异议人山西长友煤焦有限公司的追加被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加被申请人吴大强为本案的被执行人，被申请人吴大强在本息范围内对孝义市泰兴实业有限责任公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张玉根审判员 赵四民审判员 米青山 二〇一九年五月二十八日书记员 辛磊磊