江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2199号 原告：孙刚，男，1976年3月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：李华成、王团结，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告：灌云金安化工有限公司，统一社会信用代码91320723660071672U，住所地江苏省灌云县临港产业区经三路东侧。 法定代表人：唐介荣，该公司总经理。 被告：姚建平，男，1956年8月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 两被告委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 原告孙刚诉被告灌云金安化工有限公司、姚建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易诉讼程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙刚及其委托诉讼代理人李华成、王团结到庭参加诉讼，被告灌云金安化工有限公司、被告姚建平共同委托诉讼代理人王运河到庭参加诉讼。经原告申请，证人杨某、许某,4出庭作证。本案现已审理终结。 原告孙刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告灌云金安化工有限公司立即偿还借款本金人民币630000元并支付利息（以630000元为本金按年利率6%从2018年4月11日起计算至实际给付之日止。）；2.被告姚建平对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告灌云金安化工有限公司因生产经营缺乏资金，由被告姚建平担保，于2018年2月10日向原告借款本金630000元。约定借款期限为2个月，自2018年2月10日至2018年4月10日，当时被告灌云金安化工有限公司出具借条给原告，被告姚建平以担保人身份在借条上签名保证。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告至今未偿还上述借款及利息，为此，诉至法院，望支持诉求。 被告灌云金安化工有限公司辩称，借款是事实，原告打款500000元到我公司账上，我公司认可，但借条上约定的630000元中130000元是利息。 被告姚建平辩称，其当时在被告灌云金安化工有限公司任职，所借款项及其作为担保人是事实。按照合同约定，借款期限已于2018年4月10日届满，根据担保法相关规定，担保期限为6个月，在此期间内，原告未提起诉讼或仲裁，故被告保证期间已过，被告不承担保证责任。 经审理查明：2018年2月10日，被告灌云金安化工有限公司因发放工资需要向原告孙刚借款现金陆拾叁万元整（￥630000元），约定借款期限为2个月，自2018年2月10日至2018年4月10日。被告姚建平作为担保人在借款凭证上签字确认，未约定保证方式及保证期间。同日，被告灌云金安化工有限公司唐介荣出具收条两张，分别载明“今收到孙刚现金300000元整（叁拾万元整），承兑200000元（贰拾万元整），票号43411311（10万元）、23949845（10万元）”、“今收到现金壹拾叁万元整（130000.00）”。借款到期后，在保证期间届满前，原告向两被告催要借款，被告灌云金安化工有限公司作为借款人未履行还款义务，被告姚建平作为保证人也未承担保证责任。 上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的身份证复印件、借款承诺、两张收条、两份证人证言等证据证实，上述证据经原、被告当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。 对于被告灌云金安化工有限公司提出“借条上630000元中有130000元为利息”的答辩意见，但未提交证据证实，且原告对此不予认可，故对上述答辩意见，本院不予采纳。 对于被告姚建平提出“原告未在保证期限内提起诉讼或仲裁，已过保证期间，其不承担保证责任”的抗辩意见，因原、被告未约定保证方式，故被告姚建平依法应按照连带责任保证承担保证责任；现有证据能够证明原告在保证期间届满前曾要求二被告还款，且原告对其提起诉讼在保证合同的诉讼时效内，故原告主张被告姚建平承担连带责任符合法律规定，对被告姚建平的上述抗辩意见，本院不予采纳。 本院认为，被告灌云金安化工有限公司作为借款人向原告孙刚借款并向原告出具了借条，原告向被告给付了现金，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。现原告孙刚要求被告灌云金安化工有限公司偿还借款本金630000元，合理合法，应予支持。原告要求被告灌云金安化工有限公司自2018年4月11日起按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告姚建平作为保证人应当对上述债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告灌云金安化工有限公司、被告姚建平于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告孙刚借款本金630000元及逾期利息（逾期利息以630000元为本金，按照年利率6%，自2018年4月11日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、保全费2520元（原告已预交），由被告灌云金安化工有限公司、姚建平负担（被告在履行上述判决时一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 夏海洋 二〇一九年五月五日 法官助理 苏志娟 书 记 员 葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 （三）《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 （四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （五）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。