wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4132号申请执行人：陈鸿飞，男，1965年2月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：梅朝康，男，1976年9月29日出生，汉族，住兴化市经济开发区。被执行人：冯庆广，男，1978年1月27日出生，汉族，住兴化市经济开发区。被执行人：江苏博一食品有限公司，统一社会信用代码913212810534999681，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：高波，经理。申请执行人陈鸿飞与被执行人梅朝康、冯庆广、江苏博一食品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年5月11日作出（2018）苏1281民初3075号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人梅朝康应于判决生效后七日内偿还申请执行人陈鸿飞借款本金200000元及利息；被执行人冯庆广、江苏博一食品有限公司承担连带偿还责任；三被执行人共同给付申请执行人垫付的案件受理费2570元。因被执行人梅朝康、冯庆广、江苏博一食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鸿飞向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2939元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人梅朝康、冯庆广、江苏博一食品有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，另案扣划被执行人冯庆广银行存款46462.99元，本案参与分配，此款扣缴执行费2939元，申请执行人受偿2570元（系案件受理费），余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年11月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人梅朝康、冯庆广、江苏博一食品有限公司名下的不动产权登记信息。发现被执行人江苏博一食品有限公司名下登记有国有建设用地使用权一处，不动产权证号为苏（2017）兴化不动产权第0025204号，坐落在兴化市开发区××、经××路西侧。该不动产抵押给江苏兴化农村商业银行股份有限公司林湖支行，抵押金额为1000万元，另本院（2018）苏1281执恢627号案件申请执行人对江苏昭阳建设工程有限公司承建的被执行人江苏博一食品有限公司办公楼、宿舍楼、厂房等工程折价或拍卖的价款中1725.5689万元部分享有优先受偿权。该不动产首封系云南省嵩明县人民法院，本院无处置权。本院于2018年11月19日向云南省嵩明县人民法院发出商情移送执行函，该院因正在处置该不动产，未予移送。4.执行过程中，本院于2019年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年5月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人梅朝康、冯庆广、江苏博一食品有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年5月11日通过谈话方式将被执行人梅朝康、冯庆广、江苏博一食品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人梅朝康、冯庆广、江苏博一食品有限公司的财产情况进行了调查，另案扣划被执行人冯庆广银行存款46462.99元，本案参与分配，此款扣缴执行费2939元，申请执行人受偿2570元（系案件受理费）；查明被执行人江苏博一食品有限公司名下登记有不动产一处，其上设定有高额抵押权，且系云南省嵩明县人民法院首封，本院无处置权。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初3075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月十三日书记员  彭溪君
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执275号之一申请执行人：祝伟思，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：宋加瑞，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人祝伟思与被执行人宋加瑞诉中财产保全损害责任纠纷一案中，经查，被执行人宋加瑞有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋加瑞的银行存款人民币280000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  王 超二〇一九年五月三十一日书记员  井友超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初356号原告：陈某，住烟台经济技术开发区。被告：王某某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王新利人民陪审员  程中梅二〇一九年五月二十三日书 记 员  于 晨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4326号申请执行人：高华伟，男，1965年3月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：梅朝康，男，1976年9月29日生，汉族，户籍地浙江省平阳县。被执行人：江苏博一食品有限公司，社会统一信用代码913212810534999681，住所地兴化市经济开发区（水冶机械北）法定代表人：高波。被执行人：昆明博一食品有限公司，社会统一信用代码915301276655415222，住所地云南省崇明县法定代表人：梅山乐。申请执行人高华伟与被执行人梅朝康、江苏博一食品有限公司、昆明博一食品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年5月11日作出（2018）苏1281民初1759号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人梅朝康、江苏博一食品有限公司、昆明博一食品有限公司应于判决生效后七日内偿还申请执行人高华伟借款本金230万元及利息，给付申请执行人垫缴的案件受理费12600元。因被执行人梅朝康、江苏博一食品有限公司、昆明博一食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高华伟向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用25400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人梅朝康、江苏博一食品有限公司、昆明博一食品有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年11月28日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人梅朝康、江苏博一食品有限公司、昆明博一食品有限公司名下的不动产权登记信息。发现被执行人江苏博一食品有限公司名下登记有国有建设用地使用权一处，不动产权证号为苏（2017）兴化不动产权第0025204号，坐落在兴化市开发区××、经××路西侧。该不动产抵押给江苏兴化农村商业银行股份有限公司林湖支行，抵押金额为1000万元，另本院（2018）苏1281执恢627号案件申请执行人对江苏昭阳建设工程有限公司承建的被执行人江苏博一食品有限公司办公楼、宿舍楼、厂房等工程折价或拍卖的价款中1725.5689万元部分享有优先受偿权。该不动产首封系云南省嵩明县人民法院，本院无处置权。本院于2018年11月19日向云南省嵩明县人民法院发出商情移送执行函，该院因正在处置该不动产，未予移送。4.执行过程中，本院于2019年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年5月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人梅朝康、江苏博一食品有限公司、昆明博一食品有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年5月11日电话联系申请执行人，告知本院对被执行人财产查询及控制结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人梅朝康、江苏博一食品有限公司、昆明博一食品有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人江苏博一食品有限公司名下登记有不动产一处，其上设定有高额抵押权，且系云南省嵩明县人民法院首封，本院无处置权。余未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初1759号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月十一日书记员  彭溪君
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3674号原告：施某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某4，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某5，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告施某某1与被告施某某5、施某某3、施某某2、施某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初482号原告李志，男，汉族，1968年1月1日出生，户籍地平桥区。现住址罗山县。被告肖传芳，女，汉族，1970年8月10日出生，户籍所在地信阳市平桥区。现住址平桥区。原告李志与被告肖传芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告李志于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告李志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许李志撤诉。案件受理费减半收取720元。由原告李志负担。审判长  马建立审判员  吕寿春审判员  吴顺军=二〇一九年五月二十八日书记员  周亚楠
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初1331号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李树斌，男，1989年7月24日出生，住河北省张家口市涿鹿县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李树斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1779.45元，利息56.76元，逾期利息（从2019年10月20日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月18日                  违约时间              2019年10月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2628元              欠款      金额              本金              1779.45元                  还款方式              等额本息              利息              56.76元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了2628元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1779.45元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年10月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息56.76元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年10月21日，应从2019年10月21日计算逾期利息，原告主张从2019年10月20日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李树斌于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1779.45元、利息56.76元及逾期利息（从2019年10月21日起以本金1779.45元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费38元，合计63元，由被告李树斌负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                           审  判  员    陆恋丽                            二○二○年五月七日                     书  记  员    周震眉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初932号原告：邹平县魏桥镇惠宾五金商店，住所地：邹平县魏桥镇西郊红绿灯往西100米。经营者：闫存兵，男，1968年11月9日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：山东锦建建设有限公司（原济宁迪尔安装有限公司），住所地：济宁高新区第七工业园内D区黄屯镇政府西。法定代表人：石在玉，董事长。委托诉讼代理人：刘光辉，男，系该公司司法办主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘延英，山东中评和律师事务所律师，特别授权代理。被告：石在航，男，1984年4月15日出生，汉族，住嘉祥县。原告邹平县魏桥镇惠宾五金商店与被告山东锦建建设有限公司、石在航买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹平县魏桥镇惠宾五金商店的委托诉讼代理人林宏，被告山东锦建建设有限公司的委托诉讼代理人刘光辉、刘元英到庭参加诉讼。被告石在航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平县魏桥镇惠宾五金商店向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告支付拖欠的材料款19500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年底，被告承建山东省邹平县魏桥镇铝电项目工程。被告购买原告五金材料，工程完工并交付使用，被告尚欠原告材料款19500元，并于2015年7月21日，两被告向原告出具欠条，证明欠原告材料款19500元。之后，原告多次向被告催要欠款，他们推三阻四拒不支付。为维权益，特依据《民诉法》第119条之规定，诉至法院，望判如所请。被告山东锦建建设有限公司辩称，1、锦建公司没有购买过原告的材料，也没有向原告出具过欠条，在欠条中项目部印章也不是锦建公司刻制，锦建公司也从未设立过该项目部，并且石在航也不是锦建公司员工，因此原告所诉没有法律依据，请求依法驳回。2、原告所提供的欠条是2015年7月21日，原告从未向锦建公司索要过欠款，因此原告的诉讼已过时效，依法应予以驳回。被告石在航未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证：2018年12月济宁市社会保险事业局参保证明。对有争议的证据，本院认定如下：1、《工程施工合同》。该证据系复印件，且只有一页，故对该证据的证据效力不予认定；2、2015年7月21日由石在航向原告出具的《欠条》，内容是：今欠惠宾五交化五金款19500元，该欠条上有被告的项目章及被告石在航的签名。对于该证据，被告山东锦建建设有限公司对真实性、合法性以及与被告山东锦建建设有限公司的关联性均有异议，认为该证据不能证明山东锦建建设有限公司欠原告的款项，且欠条上项目部印章不是锦建公司刻制和使用，印章上也没有编号，有可能是石在航个人私刻，所以不能代表锦建公司。综合分析该证据，原告未提交证据证明《欠条》上所加盖的济宁迪尔安装有限公司魏桥铝电项目部的印鉴与被告山东锦建建设有限公司存在关联性，且该证据为孤证，故该证据不对被告山东锦建建设有限公司产生效力。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹平县魏桥镇惠宾五金商店与被告石在航存在买卖合同关系。2015年7月21日，石在航向原告出具《欠条》，内容为：今欠惠宾五交化五金款壹万玖仟伍佰元整（19500元）。该款被告石在航未付。本院认为，原告邹平县魏桥镇惠宾五金商店与被告石在航存在买卖合同关系。被告石在航收取原告货物后，理应支付货款。原告邹平县魏桥镇惠宾五金商店要求被告石在航偿还材料款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。但原告要求被告山东锦建建设有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告石在航于本判决生效之日起10日内向原告邹平县魏桥镇惠宾五金商店偿还材料款19500元；二、驳回原告邹平县魏桥镇惠宾五金商店要求被告山东锦建建设有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告石在航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇一九年五月十七日书记员  郝莹莹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初27号原告：青岛中南物业管理有限公司泰安分公司，住所地，泰安市。统一社会信用代码。法定代表人：赵玉，职务：经理。委托诉讼代理人：陈琳，男，青岛中南物业管理有限公司泰安分公司项目经理。委托诉讼代理人：鲍建强，男，青岛中南物业管理有限公司泰安分公司项目客服主管。被告：王登臣，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司诉被告王登臣物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月2日立案，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司负担。审判员  马甜甜二〇一九年五月六日书记员  吕承尧
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执恢101号 肖波、四川丰侨房地产开发有限公司： 肖波申请执行四川丰侨房地产开发有限公司劳务争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕，现将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人四川丰侨房地产开发有限公司已向申请执行人支付劳务费13721.35元； 二、被执行人四川丰侨房地产开发有限公司已向本院缴纳执行费106元； 三、本案已经执行完毕； 特此通知。 二〇一九年五月二十六日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4281号申请执行人：金圣年，男，1984年8月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱伯玉，男，1962年9月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：姜海娟，女，1981年7月20日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人金圣年与被执行人朱伯玉、姜海娟民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人姜海娟银行存款118776.34元（其中扣划农业银行账户存款9582.32元、建设银行账户存款56994.02元、中国银行账户存款52200元），此款扣缴执行费3761元，余款115015.34元已发还申请执行人金圣年。余款暂无执行条件，申请执行人金圣年向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月十七日书记员  彭溪君
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初1154号 原告：王菲菲，女，1996年1月11日出生，汉族，住山东省单县。 委托代理人：孟涛，男，汉族，1992年4月18日出生，住青岛市黄岛区，系原告的丈夫。 被告：海阳大昭置业有限公司，地址：海阳市旅游度假区海滨中路北、阳瑞路东中央海岸售楼处。 法定代表人：慕磊，该公司经理。 委托代理人：孙华丛，该单位法律顾问。 原告王菲菲与被告海阳大昭置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一九年五月十四日 书记员  王一平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初35200号原告：葛艳，女，1974年1月23日出生，汉族，天津瑞合众兴物流有限公司经理，住天津市塘沽区。被告：田野，男，1974年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告葛艳与被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛艳到庭参加诉讼，被告田野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。葛艳向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告欠款肆拾伍万元（450,000元）及利息（自2018年1月1日至实际给付之日，按年利率6%计算）；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日被告人田野因解除困境向原告葛艳借人民币伍拾万元整（500,000元）。并承诺最晚年底还清，然而到了还款期仅返还了伍万元（50,000元）。之后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。故起诉。田野未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对中国农业银行卡交易明细清单，微信聊天记录及证人张某证言的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。本院认定事实如下：原告葛艳与被告田野系同学关系。2017年2月28日，田野通过微信提出向被告田野借款500,000元，并承诺不迟于年底偿还。同日，葛艳通过中国农业银行分两次向田野转账500,000元。此后，田野偿还50,000元，尚欠450,000元。上述借款到期后，原告催要未果，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告葛艳主张被告田野借款450,000元，并提交转账记录、微信聊天记录加以证实，被告田野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，本院认定双方存在借贷关系。田野未按约定期限履行还款义务，应当承担继续还款的违约责任。关于利息，原告主张自2018年1月1日至实际给付之日，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田野应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛艳支付借款本金450,000元及逾期利息（自2018年1月1日至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，公告费560元，合计8,610元（原告已预交），由被告田野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨 辰人民陪审员  王焕萍人民陪审员  郑志德二〇一九年五月七日书 记 员  宋 双附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初4855号原告：刘某，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张玉栋，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告：刘某香，女，1954年10月28日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告：刘某连，女，1957年2月28日出生，汉族，农民，泰安市岱岳区。被告：刘某翠，女，1963年6月28日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告：刘某芳，女，1966年10月10日出生，汉族，农民泰安市泰山区。被告：刘某仕，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。原告刘某与被告刘某香、刘某连、刘某翠、刘某芳、刘某仕分家析产纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人张玉栋到庭参加诉讼，被告刘某香、刘某连、刘某翠、刘某芳、刘某仕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法分割遗产2543.4元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系兄弟姐妹关系。2018年5月15日原被告的父亲刘庆桓去世，留下存单两张，一张存款600元，一张存款150元，还有老人的养老保险本及从老人床底下找出的现金2543.4元，上述财产全部被被告刘某翠占有，经族人及村委多次调解未果，无奈之下，原告只能依法起诉平均分配老人的遗产，请求法院支持原告的诉求。被告刘某香、刘某连、刘某翠、刘某芳、刘某仕未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告刘某香、刘某连、刘某翠、刘某芳、刘某仕系同胞兄弟姐妹关系，其父刘庆桓，其母张传芝（已去世多年）。刘庆桓于2018年5月15日去世，遗留有中国邮政储蓄银行存单两张（一张600元，一张150元）由被告刘某翠持有。因存单问题，原、被告发生纠纷，由徂徕镇曹庄村村委调解处理，每人得125元，达成协议后又反悔。关于原告陈述刘庆桓生前床底有2543.4元，被被告刘某翠占有，虽提供录音，但不好分辨，且村委调解时未触及，被告又未到庭答辩、陈述，本院不予认可。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解结案。以上事实有原告陈述、曹庄村村委会调解证明、信贷员刘灿军出具的证明、刘庆桓录音等在卷证实。本院认为，本案立案案由为分家析产纠纷，结合本案事实及法律关系，实际应为继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品等。公民死亡的时间是划分遗产范围的时间界限，公民死亡时遗留的财产是遗产。具体到本案：原、被告父亲刘庆桓于2018年5月15日去世，遗留有中国邮政储蓄银行存单两张，计款750元，由被告刘某翠持有，应属于刘庆桓的遗产，原、被告系同一顺序继承人应共同继承、平均分割，享有法定继承权。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某翠于本判决生效后五日内支付原告刘某，被告刘某香、刘某连、刘某芳、刘某仕每人125元。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担40元，被告承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  杨延平人民陪审员  黄德爱人民陪审员  王运奎二〇一九年五月十五日书 记 员  李 焱
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初575号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市涪城区小北街11号。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，四川宁隆律师事务所律师。 被告：冯英，女，汉族，生于1972年7月12日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告冯英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宏睿物业服务有限公司的委托诉讼代理人林文刚、蔡华到庭参加诉讼，被告陈宗云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川宏睿物业服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费996元；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2013年12月16日与梓潼县梓城国际小区业主委员会签订了《梓城国际物业管理服务合同》。合同确定了收费标准、缴费周期、违约责任。被告购买了梓城国际小区2栋4单元6层2号住房，建筑面积为110.7平方米。被告未交纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，经原告多次催缴，被告均置之不理。 被告冯英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告的营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、被告身份证复印件，证明原、被告之间的主体资格；2、物业管理服务合同。证明梓城国际业主委员会和原告签订了物业合同，被告作为业主应当遵守合同约定，定期缴纳物业服务费；3、梓潼县人民法院2018川0725民初1005号民事判决书，证明相同的物业纠纷，法院认定了一个事实即2015年1月1日起小区多层电梯收费标准调整为0.75元/月/平方，也认定了被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费；4、房屋登记信息查询情况说明，证明被告房屋面积及产权情况。被告未向法庭举证。本院依据确认的证据认定如下事实，被告冯英为梓城国际小区2栋4单元6层2号房屋的业主，该房屋面积为110.7平方米。2013年12月16日，原告与梓潼县文昌镇“梓城国际”小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定合同有效期为2014年1月1日至2016年12月31日。服务约定期满后如未订立新合同，则本《物业服务合同》继续执行。该合同第八条约定物业管理服务费收取标准为高层电梯住宅物业管理费0.6元/月/平方米。2014年9月1日，原告向梓城国际小区业主发出物业费调价公告，将小区物业费收费标准进行了调整，其中多层电梯调整为0.75元/月/平方米。该收费标准自2015年1月1日起执行，梓城国际小区业主委员会在该公告上加盖公章。合同到期后，原告继续为梓城国际小区提供物业服务至2018年1月止。被告尚欠2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业费未交纳，按照0.75元/月/平方米标准计算，被告欠缴物业服务费金额为0.75元/月/㎡×110.7㎡×12个月=996.3元。 原告四川宏睿物业服务有限公司与梓潼县梓城国际小区业主委员会签订的《梓城国际物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告冯英作为梓城国际小区业主，应当遵守该合同的约定，履行合同义务。被告欠缴物业服务费的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯英于本判决生效之日起十五日内支付原告2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费996元； 案件受理费已减半收取25元，由被告冯英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇一九年五月二十四日 书记员 王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。 业主可以委托代理人参加业主大会会议。 业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1474号原告：汤某。被告：刘某。被告：汤某。委托诉讼代理人：被告刘某，系被告汤某儿媳。原告汤某与被告刘某、被告汤某继承纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年五月九日法官助理刘婧书记员吕力苇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执339号之一申请执行人：温在岳，男，1975年12月11日出生，住平阳县。被执行人：胡立佑，男，1977年1月1日出生，住平阳县。被执行人：陈丽琴，女，1975年6月10日出生，住平阳县。申请执行人温在岳与被执行人胡立佑、陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初3079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温在岳向本院申请强制执行。本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为被执行人胡立佑、陈丽琴支付申请人温在岳190000元及利息，并负担案件受理费4100元、执行费2750元。执行立案后，本院于2019年01月18日向被执行人胡立佑、陈丽琴发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡立佑、陈丽琴的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已于2019年01月30日依法查封被执行人胡立佑所有的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车、浙Ｃ×××××别克牌小型汽车；查封被执行人陈丽琴所有的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车，查封期限为贰年，暂未实际扣押，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人胡立佑、陈丽琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡立佑、陈丽琴拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人胡立佑、陈丽琴作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温在岳，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人胡立佑、陈丽琴暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执339号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  孔和绿审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十三日书记员  孔苗苗
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保297号 申请人：刘钦海，男，1968年10月21日出生，住沂南县（界湖法庭斜对过）海纳家电维修部。 被申请人：郭玉刚，男，1972年1月8日，住沂南县。 申请人申请诉前财产保全一案，于2019年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沂南县玉刚跑腿服务部所有的银行存款1万元，并向本院担保。 本院依据（2019）鲁1321财保484号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人郭玉刚所有的银行存款1万元。 本裁定书立即执行。 审判员 王 璐 二〇一九年五月三十日 书记员 孙钦鹏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1480号申请人：陈胜芬，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省。被告：张登强，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2941号民事判决书，执行陈胜芬与被告张登强买卖合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张登强名下的银行存款55914元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国庆二〇一九年五月五日书记员  马骏川
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初545号 原告：马风行，男，1959年6月2日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：包自令，山东善策律师事务所律师。 被告：马丰超，男，1966年5月17日出生，汉族，职工，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘焕佐，海阳发城法律服务所法律工作者。 原告马风行与被告马丰超健康权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马风行及其委托诉讼代理人包自令、被告马丰超及其委托诉讼代理人刘焕佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马风行提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计10000元。诉讼过程中，马风行变更诉讼请求：医药费9209.5元、误工费759元、护理费1640元、住院伙食补助费300元、交通费100元，合计12008.5元。 事实与理由：2018年10月21日14时许，原告在村里看被告等人打扑克时，被告将原告拉扯拖倒，致原告受伤住院治疗，经公安局调解终结，被告不同意赔偿原告的有关费用，为维护原告合法权益，特诉至法院。 马丰超辩称，我没有打原告，原告的诉求没有法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述、本院从海阳市公安局东村派出所调取的询问笔录，本院确认如下事实：马风行与马丰超系同村村民，双方之前并无矛盾。2018年10月21日下午2时许，在海阳市上，马丰超等五个人在打扑克，马风行在旁边观看，在打完一把牌后，马风行讲马丰超出牌不对，双方为此发生争吵，马丰超上前抓拉马风行，马风行随后倒地，于当日到海阳市人民医院住院治疗10天，出院诊断：1.多处挫伤；2.高血压病2级。医生建议自2018年10月31日起休息1周。 对本案争议的焦点本院认定如下：焦点一、马丰超是否应对马风行的损失承担赔偿责任。马风行主张其在讲马丰超出牌不对后，马丰超就骂他，在其问马丰超为什么骂人时，马丰超把扑克牌往桌子上一摔，走到其右侧，用手抓着其右手，往北边用力一拽，其失去重心向后仰倒了，其后腰和臀部碰到了木板凳，就直接倒在地上，不敢动了。马丰超承认其用右手拉着马风行往旁边拽，但称在刚上手拽马风行的衣服时，感到马风行的身子往下坠，其忽然想到马风行有股骨头坏死的病，所以就用手往上扶他，不让他倒下，但马风行一直往下坠，其就扶着他慢慢把他放下了，所以是他自己倒在地上，马风行是想赖其打他。本院认为，马丰超与马风行以前并无矛盾，庭审中查明的双方冲突的发生过程，马丰超并无殴打马风行的故意，但马丰超用手拉马风行致马风行摔倒是事实，因此马风行受伤与马丰超有因果关系，马丰超应当赔偿马风行的合理损失。俗话说“观棋不语真君子”，在本次纠纷中，马风行在看马丰超打扑克期间用言语刺激马丰超，致冲突升级，使双方由口头争吵升级为肢体接触，其自身亦存在过错，应负一定责任。根据双方过错程度，本院认为对马风行的损失以马丰超承担70%的赔偿责任为宜。 焦点二、马风行主张的损失是否合理。马风行主张的损失：1.医疗费9209.5元(经本院核对数额为9200.86元)，提交海阳市人民医院门诊病历一份、住院病历一份、费用清单一份、住院收据一张、门诊收费票据四张、诊断证明一份；经质证，马丰超对证据的真实性无异议，但认为其中有治疗高血压及陈旧性疾病的用药，并当庭提出对用药合理性进行鉴定，在期限内马丰超未提交鉴定申请，在第二次开庭时马丰超放弃鉴定。本院认为，马风行主张的治疗费用与此次纠纷存在因果关系，且其提供的证据可以印证其花费医疗费9200.86元的事实，故对马风行主张的医药费9200.86元本院予以认定。2.误工费759元，马风行主张按2018年山东省农村居民标准每天44.6元计算，误工17天（住院10天、休息7天），提交诊断证明书一份予以证实；经质证，马丰超对诊断证明书的真实性无异议，对证明内容不予认可，认为马风行没有误工。本院认为，马风行住院10天以及医院出具的诊断证明书休息一周，可以认定马风行误工17天的事实，其按每天44.6元的标准计算误工费符合法律规定，本院对误工费759元予以支持。3.护理费1640元，马风行主张住院期间由其女婿姜鹏成护理10天，姜鹏成系济南道聚生物科技有限公司职工，按照每天164元计算，其提供公司营业执照一份、收入证明一份、扣发工资证明一份、8、9、10月份工资明细一份加以证明；经质证，马丰超对证据真实性不清楚，主张应提供姜鹏成从济南往返海阳的车票等证据。本院认为，马风行提交的证据可以证明姜鹏成的职工身份及姜鹏成扣发工资情况，马丰超虽提出异议，但未提供反驳证据，本院对其抗辩不予支持，本院对护理费1640元予以认定。4.交通费100元，马风行主张住院期间来回打车花费100元，其提供交通票据一张加以证明；对此，马丰超不予认可，认为应当乘坐公交车；本院认为，结合马风行的病情及入院、出院情况，本院酌情认定交通费为14元(住院乘坐的救护车费已包含在医疗费当中)。5.住院伙食补助300元，马丰超对此无异议，本院予以认定。因此，马风行的合理损失本院共计认定为11914元。 综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。马丰超与马风行作为同村村民，因生活琐事发生纠纷时，应本着互谅互让的原则，依法解决矛盾，但双方均没有采取冷静的处理方式，最终致马风行受伤，故马丰超应当赔偿马风行的合理损失。马风行因本次纠纷产生的合理损失为：医疗费9200.86元、误工费759元、护理费1640元、交通费14元、住院伙食补助费300元，共计11914元。由马丰超按70%的比例赔偿给马风行8340元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告马丰超于本判决生效后十五日内赔偿给原告马风行各项损失共计8340元； 二、驳回原告马风行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预交100元，应收50元，由被告马丰超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王石刚 人民陪审员  鲁文芳 人民陪审员  闫方明 二〇一九年五月二十五日 书 记 员  卓曼曼
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执79号之一申请执行人：孔德刚，男，1962年2月14日出生，汉族，住。被执行人：郭茂维，男，1967年10月7日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人孔德刚与被执行人郭茂维民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭茂维在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭茂维的银行存款102567元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇一九年五月十四日书记员  刘堂明
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初690号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人解传代，男，1982年2月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住灵璧县。曾因赌博，于2017年12月14日被瑞安市公安局行政拘留二日；曾因犯强奸罪、寻衅滋事罪，于2003年10月9日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯故意伤害罪，于2010年8月9日被本院判处有期徒刑二年；又因犯危险驾驶罪，于2012年7月20日被本院判处拘役二个月十五日，同年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈勇，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]634号起诉书指控被告人解传代犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人解传代及辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年7月10日11时许，被告人解传代来到瑞安市经济开发区窗户处寻找盗窃目标，在发现该处附近安装有监控设备时，即用拖把杆移动监控摄像头方向，后爬窗入室，窃取被害人吴某放在衣柜内的人民币4500元。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人解传代的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。 被告人解传代辩称，是去找房子，没有盗窃。 辩护人陈勇的辩护意见是，1、失窃金额方面没有充分的证据，请求仅以入户盗窃定罪处罚；2、被告人解传代能当庭认罪，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年7月10日11时许，被告人解传代来到瑞安市经济开发区窗户处寻找盗窃目标，在发现该处附近安装有监控设备时，即用拖把杆移动监控摄像头方向，后爬窗进入120室，窃取被害人吴某放在衣柜内的人民币4500元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人吴某、桑某的陈述及辨认笔录，证明2018年7月10日11时许，将背包放在××街道×××区宿舍×栋×××室的衣柜内，然后出去吃饭，饭后回来发现包里的4500元被盗。察看监控发现，有一男子在宿舍楼旁来回走动。 2、证人王某的证言，证明视频里的人是被告人解传代。 3、现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场的情况。 4、提取视频录像情况表、监控视频及截图，证明从视频中反映出，被告人解传代在2018年7月10日10时49分许，从×××区宿舍大门口进入；11时16分许，在×栋宿舍楼后面来回走动；17分许，用拖把杆将1号摄像头撬歪；19分许，从窗户进入室内；20分许，从最西边通道出来离开案发现场；21分许，被告人解传代掀起短袖遮住脸部步行迅速离开现场；11时25分许，驾驶牌号为皖Ｌ×××××的轿车沿开发区大道往西北方向离开。 5、车辆信息，证明皖Ｌ×××××的轿车所有人登记为被告人解传代。 6、抓获经过，证明被告人解传代的归案经过。 7、本院（2012）温瑞刑初字第1384号刑事判决书、违法人员信息、行政处罚决定书，证明被告人解传代的前科劣迹。 8、全国常住人口信息，证明被告人解传代的身份。 上述证据能够互相印证，足以认定。监控视频清晰反映了被告人解传代盗窃的事实，被告人解传代有关没有盗窃的辩解意见，不予采信。被害人吴某、桑某的陈述足以证明被盗现金的数额，辩护人陈勇有关本案金额证据不足的辩解意见，不予采信。 本院认为，被告人解传代以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人解传代犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年3月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人解传代退赔被害人吴某、桑某的经济损失人民币4500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 郑招敏 人民 陪 审员 刘秋萍 二〇一九年五月二十九日 （代）书记员 詹黎婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1003号之二申请执行人：冯少卿，男，1963年6月14日出生，汉族，住登封市。被执行人：王逢源,男,1975年3月15日出生,汉族,住登封市。被执行人：栗刚（曾用名栗志刚），男，1965年10月20日出生，汉族，住登封市。被执行人：王银生，男，1951年12月20日出生，汉族，住登封市。申请执行人冯少卿与被执行人王逢源、栗刚、王银生民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185执1003号之一执行裁定，将被执行人王逢源所有的位于登封市嵩阳桥街21号房产（权证号：登00××14）予以查封。因各被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，经申请执行人申请，登封市人民法院委托河南英信房地产资产评估咨询有限公司对该查封房产进行价值评估，评估价格为165.52万元。现申请执行人向本院申请对被执行人王逢源所有的位于登封市嵩阳桥街21号房产（权证号：登00××14）予以拍卖以实现债权。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：将被执行人王逢源所有的位于登封市嵩阳桥街21号房产（权证号：登00××14）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 吕少阳二〇一九年五月六日书记员 王帅军
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7239号 原告：福建快安装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区南街街道道山路180号花苑公寓3#楼一层15店-1。 法定代表人：洪世清。 委托诉讼代理人：苏奇丰，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：辛钟锋，男，汉族，1975年3月29日出生，住福建省罗源县。 原告福建快安装饰工程有限公司（以下简称快安公司）与被告辛钟锋追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 快安公司向本院提出诉讼请求：1.辛钟锋归还快安公司为其代偿的信用卡透支款194085.45元及利息（以代偿金额194085.45元为基数，从2018年9月26日起按月利率2%计算至实际还款之日，暂计至起诉之日）；2.辛钟锋承担本案的诉讼费、保全费及快安公司支出的律师费1000元。 事实与理由：2017年12月28日，辛钟锋与中国工商银行股份有限公司福州闽都支行（以下简称工商银行闽都支行）签订《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款/担保合同》。合同约定辛钟锋向工商银行闽都支行申请办理专项装修分期业务，透支金额为221000元。后快安公司受辛钟锋委托为其贷款金额向工商银行闽都支行提供连带责任保证担保，并与辛钟锋签订《信用卡专项装修分期付款委托担保协议书》。《信用卡专项装修分期付款委托担保协议书》签订后，快安公司向工商银行闽都支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，辛钟锋未能按约向工商银行闽都支行归还每期应还之款项并已出现多期逾期。工商银行闽都支行发函要求快安公司履行保证责任。工商银行闽都支行根据《担保承诺函》的约定于2018年9月26日扣划快安公司银行账户款项194085.45元。据此，快安公司取得追偿权，即快安公司有权要求辛钟锋支付快安公司代其清偿的款项194085.45元。同时，根据《委托担保协议》第五条第三款之约定，辛钟锋应按快安公司已支付代偿款项总额以每日千分之二向快安公司支付违约金，另外根据《委托担保协议》第五条第五款的约定，快安公司向辛钟锋追偿垫付款而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）均应由辛钟锋承担。因此快安公司为本案所支出的律师费用1000元及本案诉讼费用，保全费亦应由辛钟锋承担。 辛钟锋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。快安公司与辛钟锋签订的《委托担保协议书》约定，因本协议引起或与之相关的任何争议，有关各方首先应协商解决，协商不成的，应向快安公司所在地人民法院提起诉讼；快安公司地址：福州市台江区富力中心C1座19楼1922。《委托担保协议书》对管辖权的约定有效，可以作为本案确定管辖的依据。快安公司的主要办事机构所在地在福州市台江区富力中心C1座19楼1922。故本院对本案没有管辖权。本案移送福州市台江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市台江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵毳 二〇一九年五月十四日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送人民法院应当受理。受移送人民法院认为受移送的案件照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1082号原告：烟台鑫达建筑机械有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务办事处驻地。法定代表人：孙广侠，该公司总经理。被告：孙德臻，男，1985年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张轶能，男，住烟台市芝罘区。由烟台高新技术产业开发区卧龙园区上车门社区居民委员会推荐。原告烟台鑫达建筑机械有限公司与被告孙德臻劳动争议一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙广侠与被告孙德臻及其委托诉讼代理人张轶能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金11602.50元；2、原告不支付被告2015年8月至2018年3月期间待岗生活费38324元；3、原告不支付被告2015年1月至2016年12月期间工资6465元及2017年工资1000元；4、原告无需为被告办理档案及社会保险关系转移手续。事实和理由：原告安排被告待岗期间，被告已另行从事新工作，并向原告提出辞职，故原告无需向被告支付诉请所载款项，且原告没有能力补缴社会保险费，不具备为被告办理档案及社会保险关系转移手续的条件。被告辩称，（一）要求原告支付2015年工资3670元、2017年工资864元。（二）要求原告支付2015年8月至2018年2月期间生活费28779元。（三）要求原告支付解除劳动合同经济补偿金11602.50元。（四）要求原告为其出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险关系转移手续。经审理查明，2017年12月，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告：1、支付解除劳动合同经济补偿金26775元；2、支付2015年8月至2018年3月期间待岗生活费38324元；3、支付2015年1月至2016年12月期间工资6465元及2017年工资1000元；4、为被告办理档案及社会保险关系转移手续。2018年8月23日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2017）第1831号裁决书，裁决原告支付被告解除合同经济补偿金11602.50元、原告支付被告2015年8月至2018年3月期间待岗生活费38234元、原告支付被告2015年1月至2016年12月期间工资6456元及2017年工资1000元、原告为被告办理档案及社会保险关系转移手续。原告不服，诉至本院。经查，被告系原告处职工。原告为被告缴纳社会保险至2014年12月。2015年8月，原告安排被告回家待岗。2018年3月19日，被告以原告拖欠工资、欠缴社会保险为由通知原告解除劳动合同。庭审中，被告主张原告支付其2015年工资3670元、2017年工资864元、2015年8月至2018年2月期间生活费28779元、解除劳动合同经济补偿金11602.50元，原告为被告出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险关系转移手续。原告对此无异议，但主张没有能力支付和办理。本院认为，被告主张原告支付其2015年工资3670元、2017年工资864元、2015年8月至2018年2月期间生活费28779元、解除劳动合同经济补偿金11602.50元，原告为被告出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险关系转移手续，原告对此无异议，且经本院审查，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第五十条及《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：一、原告烟台鑫达建筑机械有限公司支付被告孙德臻2015年工资3670元；二、原告烟台鑫达建筑机械有限公司支付被告孙德臻2017年工资864元；三、原告烟台鑫达建筑机械有限公司支付被告孙德臻2015年8月至2018年2月期间生活费28779元；四、原告烟台鑫达建筑机械有限公司支付被告孙德臻解除劳动合同经济补偿金11602.50元；五、原告烟台鑫达建筑机械有限公司于本判决生效之日起15日内为被告孙德臻出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险关系转移手续。上述一至四项合计44915.50元，限原告烟台鑫达建筑机械有限公司于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告烟台鑫达建筑机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李心刚二〇一九年五月二十一日书记员  杨 君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7538号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾、梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：陈建设，男，1966年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈建设金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令陈建设立即归还借款本金3326.71元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月23日的利息0元，罚息、复利为482.47元，之后罚息以逾期借款本金为基数按年利率5.60%再上浮50%计，复利以未付利息、罚息为基数按年利率5.60%再上浮50%计至本息结清之日止）。本院于2019年4月8日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2016年8月17日。 三、借款人：陈建设。 四、借款本金：3566元。 五、借款期限：自2016年8月17日至2017年8月17日。 六、借款利率：年利率5.60%。 七、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 八、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2016年8月17日。 十一、实际到期日期：2017年8月17日。 十二、逾期还款日期：2017年8月17日。 十三、欠款最新截至时间：2019年1月23日。 十四、欠款本金：3326.71元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：482.47元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建设应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金3326.71元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月23日的利息、罚息、复利为482.47元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建设负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年五月二十日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1183号原告：高秋芬，女，1950年6月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：谢春玲、杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告：刘跃海，男，1976年5月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：蔡万宏，江苏万宏律师事务所律师。原告高秋芬诉被告刘跃海道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告高秋芬于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高秋芬撤回起诉。审 判 员 谈文荣二〇一九年五月九日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7374号原告：佛山市加拉大建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********6J。法定代表人：许四清，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师。被告：国一路建设股份有限公司，住所地：江西省南昌市********室，统一社会信用代码913***********9X。法定代表人：黄某1。原告佛山市加拉大建材有限公司与被告国一路建设股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年5月14日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市加拉大建材有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4409.98元（佛山市加拉大建材有限公司已预交）,由佛山市加拉大建材有限公司负担。审判员  麦上康二〇一九年五月二十日书记员  黄莹莹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初899号原告：王新峰，男，1979年6月28出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人（特别授权）：陈诺，北京安贤律师事务所律师。被告：刘广峰，男，1980年9月25出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。委托代理人（特别授权）：秦符森，山西隆诚律师事务所律师。被告：杨凯，男，1985年6月29出生，汉族，个体，住山西省长治市。委托代理人（特别授权）：邢媛，北京市环中律师事务所律师。原告王新峰与被告刘广峰、杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。2019年5月9日，被告刘广峰认为本案应适用普通程序，不适宜适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，证据较多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘 岳人民陪审员  王洪魁人民陪审员  陈宁梅二〇一九年五月十五日书 记 员  王晓蔚
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初785号之一原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月一日书记员  齐光东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5873号原告：魏蓬寿，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇樵晖新城聚豪花苑翡翠居2座201房，公民身份号码441************576。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。被告：冼以桂（曾用名冼松桂），男，1954年6月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码442************712。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周文英、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款95100元；2.被告向原告支付上述货款的利息（自起诉之日起至实际支付完毕之日止参照中国人民银行同期逾期贷款利率6.525%计算）；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告在2017年向原告购买总价值95100元的钢筋材料，于同年1月25日向原告出具《欠条》，确认欠款事实。经原告多次催告，被告至今未付款。被告辩称，对欠款95100元没有意见，但是现在没有钱给，所以不应该计算利息。原告提交了《欠条》等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理，确认原告所主张的事实。本院认为，被告欠原告货款95100元，双方均无异议，被告应当向原告支付，原告要求被告支付该款的请求，本院予以支持。关于逾期利息。被告出具欠条后经原告催告仍未付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求从其起诉之日起按年利率6.525%计算逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告关于利息的辩解没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：冼以桂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款95100元予魏蓬寿，并从2019年3月20日起至实际清偿日止按年利率6.525%计算逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1088.75元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可在本判决生效后向本院申请退还其预交的1088.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年五月十六日书记员  罗巧英
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执1880号 本院作出的(2019)苏1322执1880号民事判决书确定的债权，已于2019年5月29日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初11393号之一原告：山东省金融资产管理股份有限公司。住所地:山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘立涛、魏晓辰，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：烟台华盛煤炭能源技术服务有限公司。住所地：烟台市莱山区工业园隆昌路157号。法定代表人：姜政华，该公司执行董事兼总经理。被告：烟台华盛燃烧设备工程有限公司。住所地：烟台市莱山区工业园隆昌路157号。法定代表人：姜政华，该公司经理。被告：姜政华，男，1950年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：天瑞集团汝州水泥有限公司。住所地：河南省汝州市汝南工业区戎工路北侧工业大道与武斋线交叉口东北100米。法定代表人：李法伸，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：薛国良，该公司工作人员。原告山东省金融资产管理股份有限公司与被告烟台华盛煤炭能源技术服务有限公司、烟台华盛燃烧设备工程有限公司、姜政华、天瑞集团汝州水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出(2018)鲁0602民初11393号民事裁定,裁定冻结被告烟台华盛煤炭能源技术服务有限公司、烟台华盛燃烧设备工程有限公司、姜政华、天瑞集团汝州水泥有限公司在银行其账户内的存款人民币230万元，或查封其相应价值的财产。现被告天瑞集团汝州水泥有限公司以其在中国农业银行股份有限公司汝州市城垣路分理处(银行账号:16×××08)银行账户内的存款数额已达到原告申请保全的标的为由,申请解除对被告天瑞集团汝州水泥有限公司在华夏银行郑州分行营业部15557000000173995账户、华夏银行郑州分行营业部15550000000918632账户、中国工商银行汝州市支行17×××24账户、中国农业银行汝州市支行16×××58账户、中国光大银行郑州大学路支行52×××64账户、中国光大银行郑州分行郑汴路支行77×××78账户内存款的冻结。本院认为，被告天瑞集团汝州水泥有限公司的申请解封理由成立，本案依法应解除对被告天瑞集团汝州水泥有限公司上述六银行账户内存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告天瑞集团汝州水泥有限公司在华夏银行郑州分行营业部15557000000173995账户、华夏银行郑州分行营业部15550000000918632账户、中国工商银行汝州市支行17×××24账户、中国农业银行汝州市支行16×××58账户、中国光大银行郑州大学路支行52×××64账户、中国光大银行郑州分行郑汴路支行77×××78账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  于 君二〇一九年五月十三日书 记 员  林上靖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3679号原告：王某，住山西省孝义市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱某某，总经理。原告王某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1594号 申请执行人郑国卫，男，1958年12月30日出生，住上海市普陀区。 申请执行人周新新，女，1960年3月10日出生，住苍南县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路。 法定代表人蒋传良。 申请执行人郑国卫;周新新与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1667号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司，住所地本市润州区站前路1号。负责人：孙公社，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志胜，该公司职员。被告：金亮，女，1981年8月31日生，回族，住本市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司与被告金亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司负担。审 判 员 李鸿梅二〇一九年五月九日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳
张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0703执273号 申请人张家口市桥西区华银小额贷款有限公司，住所地张家口市桥西区新华街30号 法定代表人：刘炫炜 被执行人张家口市丽渊房地产开发有限公司，住所地张家口察北区察北管理区黄山管理处丽华家园1栋1单元102 法定代表人：张东军 被执行人张家口昌江牧业股份有限公司，住所地张家口塞北管理区沙梁子管理处 法定代表人：张东军 被执行人张家口市丽百商贸有限公司，住所地张家口察北区黄山管理处 法定代表人：张东军 被执行人张海军，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地张家口市张北县 被执行人张东军，男，1976年3月6日出生，汉族，所地张家口市张北县 张家口市桥西区华银小额贷款有限公司申请张家口市丽百商贸有限公司等民间借贷纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的（2018）冀0703民初672号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张家口市桥西区华银小额贷款有限公司与被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结张家口市桥西区人民法院作出的（2018）冀0703民初672号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **翊 二〇一九年五月十七日 书记员  乔 莎
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3659号 原告：上海克顺激光科技有限公司。住所地上海市嘉定区。 法定代表人：崔金斌。 委托代理人（特别授权代理）：员顺兴，山西瀛航律师事务所律师。 被告：杭州正乾机电有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：方华。 原告上海克顺激光科技有限公司诉被告杭州正乾机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，由于原告上海克顺激光科技有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 姜新农 二〇一九年五月十五日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执恢306号 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道南山路19号。组织机构代码：58399930-2。 诉讼代表人：谢寅，系该支行行长。 被执行人：严满国，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。 被执行人：黄佩红，女，1965年9月13日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。 被执行人：严成国，男，1954年9月4日出生，汉族，住奉化市。 本院在办理申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人严满国、黄佩红、严成国金融借款合同纠纷一案，被执行人违反财产申报制度且拒不履行法院判决生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项规定，决定如下： 将被执行人严成国、严满国、黄佩琴纳入失信被执行人名单。期限二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或者符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十八日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3764号 原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室。 法定代表人：方琼，董事长。 原告：青岛宝声文化传播有限公司，住所地青岛市市南区秀湛路9号-443。 法定代表人：黄莉娟，总经理。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市金山大道618号橘园洲星网锐捷科技园20#楼。 法定代表人：郑维宏，董事长。 原告广州宝声信息科技有限公司、青岛宝声文化传播有限公司与被告福建星网视易信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法进行审理。 广州宝声信息科技有限公司、青岛宝声文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止针对原告享有权利的《只有为你》等44首卡拉OK歌曲（详见后附歌单）提供信息网络传播服务的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失22万元。事实与理由：原告是对卡拉OK歌曲进行内容采集和分销的专业公司。上海灿星文化传媒股份有限公司是音乐类电视节目《中国新歌声》、《盖世英雄》的著作权人。《中国新歌声》、《盖世英雄》享有很高的节目收视率和市场知名度。广州宝声信息科技有限公司从上海灿星文化传媒股份有限公司处获得了该节目在卡拉OK业务领域的独家的信息网络传播权等权利，后广州宝声信息科技有限公司又将上述权利授权原告青岛宝声文化传播有限公司共同享有和行使。被告是一家进行卡拉OK点歌机制造和云曲库加歌服务的专业公司，视易家用点歌机（K70）是其制造的卡拉OK点歌机产品。2017年4月14日至15日，青岛宝声文化传播有限公司在北京市方正公证处的监督下，使用购买到的视易家用点歌机（K70）接入互联网进行搜索，搜索到了《只有为你》等44首卡拉OK歌曲，点击后可以进行下载和播放，并带有原唱伴唱等卡拉OK功能。经对比，上述44首卡拉OK歌曲是对《中国新歌声》、《盖世英雄》影像进行剪辑加工而来。原告认为，被告在制造视易家用点歌机（K70）以及提供卡拉OK云曲库加歌服务的过程中，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条之规定，擅自将《中国新歌声》、《盖世英雄》第一季第十期至第十五期节目影像制作成卡拉OK歌曲并通过互联网供点歌机用户下载和播放，其行为侵害了原告依法享有的信息网络传播权。 本院经审查认为，广州宝声信息科技有限公司、青岛宝声文化传播有限公司起诉中所主张享有权利的《只有为你》等44首卡拉OK歌曲来源于《中国新歌声》、《盖世英雄》两个节目，两节目首次播放平台不同，制作团队不同，因此原告所主张歌曲的著作权权属来源不同，非属必要共同诉讼，不应由同一诉讼解决。经法庭释明后，原告拒绝变更诉讼请求，本案依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告广州宝声信息科技有限公司、原告青岛宝声文化传播有限公司的起诉。 诉讼费4600元，予以退回。 如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇一九年五月三十日 书记员  付晓宇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3423号原告：孙某某1，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某1，男，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：徐某某2，女，汉族，城镇居民，住烟台市被告：徐某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某1诉被告徐某某1、徐某某2、徐某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月十五日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执448号之一 申请执行人施克妙，男，1989年2月19日出生，住平阳县。 被执行人徐加东，男，1986年3月9日出生，住平阳县。 被执行人陈敏，男，1985年1月3日出生，住平阳县。 申请执行人施克妙与被执行人徐加东、陈敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初1080号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施克妙向本院申请执行，本院于2019年01月22日立案执行。申请执行标的为10000元。 执行立案后，本院于2019年01月28日向被执行人徐加东、陈敏发出执行通知书、报告财产令，要求徐加东、陈敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人徐加东、陈敏未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐加东、陈敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人徐加东、陈敏尚欠施克妙执行款10000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费25元、申请执行费50元。 因被执行人徐加东、陈敏在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐加东、陈敏发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年5月22日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年五月二十二日 书记员  孔苗苗
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0328刑初104号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人贺新鹏，男，1998年5月19日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省洛宁县。2018年11月28日因盗窃被洛宁县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃罪于同年11月30日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月25日被洛宁县公安局取保候审；经本院决定于2019年4月30日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人贺新鹏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人贺新鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月22日晚，被告人贺新鹏在洛宁县赵村镇东方村一超市门口，将韦某停放的一辆黑色雅马哈弯梁二轮摩托车偷走，后在村边被群众发现后，将车追回。经洛宁县价格认证中心鉴定，雅马哈摩托车价值200元。2018年11月27日上午，被告人贺新鹏在洛宁县城郊乡寨礼村新农村社区附近，将马某停放的一辆褐色本一110助力摩托车偷走；后因车轮胎没气找人补胎，没钱付20元的补胎费用，该车被修车人暂放在同村张某家中。经洛宁县价格认证中心鉴定，本一助力摩托车价值200元。2018年11月27日17时许，被告人贺新鹏在洛宁县永宁大道新公安局门口，将陈某的一辆豪爵125白色踏板摩托车偷走，后被被害人陈某抓获并移交公安机关。经洛宁县价格认证中心鉴定，豪爵125摩托车价值300元。另查明：2018年12月19日经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人贺新鹏作案时的刑事责任能力为：完全刑事责任能力。上述事实被告人贺新鹏在审理期间亦无异议，并有被告人贺新鹏的供述笔录，被害人韦某、马某、陈某的陈述笔录及报案材料，证人张某的证言，辨认笔录及照片，被盗摩托车的照片，行政处罚决定书，到案经过，无前科证明，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定书，洛宁县价格认证中心价格认定结论书，以及被告人贺新鹏的身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺新鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。根据本案被告人的具体犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人贺新鹏犯盗窃罪，拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贺新鹏的刑期自2019年4月30日起至2019年8月1日止。）罚金限判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马军武审 判 员  金 莎人民陪审员  夏小静二〇一九年五月十六日书 记 员  杜 瑞
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执2210号之一 申请执行人:福建傲农生物科技集团股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区兴亭路与宝莲路交叉处，统一社会信用代码91350600572989045Q。 法定代表人：吴有林，董事长。 被执行人：福安市博家农业发展有限公司，住所地福建省福安市城北富春路106号，统一社会信用代码913509810843178138。 法定代表人：薛光平，执行董事。 申请执行人福建傲农生物科技集团股份有限公司与被执行人福安市博家农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2018）闽06民终1671号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、福安市博家农业发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还福建傲农生物科技集团股份有限公司款项236776元，并从2018年1月11日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；二、驳回福建傲农生物科技集团股份有限公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5805元，由福建傲农公司负担953元，福安博家公司负担4852元。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2018年11月14日向本院申请执行，执行案号（2018）闽0602执2210号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因上述被执行人未在指定的期限内向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0602执2210号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年五月十三日 书 记 员  陈海珊
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1592号 申请执行人王爱兰，女，1972年6月8日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路。 法定代表人蒋传良。 申请执行人王爱兰与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执91号申请执行人:叶其正，男，1960年2月2日出生，住浙江省平阳县。被执行人:陈学陆，男，1967年5月5日出生，住苍南县。申请执行人叶其正与被执行人陈学陆民间借贷纠纷一案，被执行人陈学陆已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十七日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0482民初1104号原告：兰庆雷，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：纪三根，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告兰庆雷与被告纪三根加工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告兰庆雷到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告支付原告加工费32384元。事实与理由：2018年8月起被告委托原告生产加工羽绒服。2019年1月10日，经双方核对，被告欠原告加工费32384元。后经原告多次催讨被告未履行付款义务。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告委托原告加工羽绒服。2019年1月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告车位加工费32384元。本院认为，本案系加工合同纠纷。本案中，原告提供了被告签字确认的欠条，该欠条系原件，具有较为可信的证明力。据此本院确认截止2019年1月10日被告尚欠原告加工费32384元。双方未约定付款期限，上述款项经原告催讨，被告未及时履行付款义务，其行为构成违约。对原告要求被告给付加工款32384元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪三根于本判决生效之日起十日内给付原告兰庆雷加工款32384元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，减半收取305元，由被告纪三根负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一九年五月二十二日法官助理刘景廷书记员周何平
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执1936号之一申请人:王鑫，男，1985年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖。本院在执行王鑫与江苏亿和新材料有限公司劳动报酬争议一案，经查，被执行人江苏亿和新材料有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏亿和新材料有限公司银行存款人民币24000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年五月二十三日书记员  蒋澍常州市金坛区人民法院执行裁定书(2019)苏0413执1936号之一申请人:王鑫，男，1985年11月10日生，汉族，居民身份证号码320482198511103317，住常州市金坛区尧塘镇红旗村委塘下17号。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖。本院在执行王鑫与江苏亿和新材料有限公司劳动报酬争议一案，经查，被执行人江苏亿和新材料有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏亿和新材料有限公司银行存款人民币24000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员二O一九年五月二十三日书记员
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1448号原告：青岛奥润物业管理有限公司，住所地山东省莱西市。法定代表人郭美华，该公司经理。委托诉讼代理人张晓晗，女，该公司职工。委托诉讼代理人姜海燕，山东瀚生事务所律师。被告:曲红花，女，1967年1月6日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市，身份证住址山东省莱西市。原告青岛奥润物业管理有限公司与被告曲红花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，物业服务企业请求业主支付物业费应当经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的。本案中，被告曲红花未经青岛奥润物业管理有限公司依法书面催收，青岛奥润物业管理有限公司起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回青岛奥润物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李涛二〇一九年五月二十七日法官助理刘明晶书记员姜依彤
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0630民初406号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地：保定市裕华西路519号，负责人：邢宗岳，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。 被告：陶飞，男，汉族，1980年3月12日出生，汉族，住涞源县，工作单位：涞源县南屯乡人民政府。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行与被告陶飞信用卡纠纷一案，期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行以被告已归还信用卡全部欠款为由于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行撤回起诉。 案件受理费209元，减半收取105元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行负担。 审判员  孙国强 二〇一九年五月二十日 书记员  吴俊涛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初2211号原告：时效永，男，1963年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州奎园小区晓月园3号楼。法定代表人：秦宏强，该公司负责人。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡光前，江苏圣典（徐州）律师事务所实习律师。原告时效永与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时效永及其委托代理人张良刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司的委托诉讼代理人单琪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时效永向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗保险金51623.39元；2.残疾保险金待鉴定后追加；3.案件受理费由被告承担。原告在案件审理过程中撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年2月16日，徐州迪尔环保工程有限公司为原告在内的19人在被告处投保团体人身意外伤害保险、附加短期意外伤害医疗保险。意外医疗保障为每人每次扣除100元免赔额后按80%比例支付。保险期自2017年2月16日至2017年4月16日。2017年2月19日，原告在重庆市南川区先锋氧化铝厂工作时，被告山东益通安装公司施工过程中掉落的槽钢击中头部致伤。原告因此产生住院医疗费63732.24元，门诊医疗费897元，合计64629.24元，后经重庆市南川区司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告为颅脑损伤属十级伤残。原告治疗结束后到被告处理赔遭拒，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司辩称：1.对于本次意外伤害事实，我司无异议。原告所在单位徐州迪尔环保工程有限公司在我司投保了团体人身意外伤害险40万元，及附加意外医疗3万元。2.原告主张的医疗费已经被山东益通安装有限公司赔付完毕，保险公司认为原告不能重复主张，因为原告方所投保的保险为补偿性保险合同，适用医疗费补偿原则，故对于该医疗费不应得到支持。本院经审理认定案件事实如下：2017年2月16日案外人徐州迪尔环保工程有限公司为包括原告在内的19人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司投保了人身保险，其中团体人身意外伤害保险（13版）保障意外伤害，总保额7600000元；附加短期意外伤害医疗保险（2013版）保障意外医疗，总保额570000元。短期意外医疗保障为每人每次扣除100元免赔额后按80%比例支付。团体人身意外伤害保险投保单载明：主险为团体人身意外伤害保险，每人保险金额为40万；附加险为团意外医疗，每人保险金额为3万。保险期自2017年2月16日至2017年4月16日。2017年2月19日8时许，原告在重庆市南川区先锋氧化铝厂工作时，被案外人山东益通安装公司施工过程中掉落的槽钢击中头部致伤。原告受伤后被送往重庆市南川区人民医院治疗，经诊断为右侧颞叶脑挫伤、右侧颞部急性硬膜外血肿、右侧颞顶骨骨折、颅底骨折、顶部头皮裂伤、颧弓骨折、右耳外耳挫伤、右眼屈光不正。原告住院治疗81天后，于2017年5月11日出院。共计花费住院医疗费63732.24元、门诊医疗费897元，合计64629.24元。因医疗费理赔问题双方发生争议，原告诉至法院。另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险（2013版）条款，第五条第三项规定：“本保险合同为费用补偿型保险合同，适用医疗费用补偿原则。若被保险人除本保险合同外还可从其他保险计划（包括农村合作医疗保险、社会基本医疗保险、工作单位、本公司在内的任何商业保险机构等）获得医疗费用补偿，保险人以意外伤害医疗保险金额为限，对被保险人获得补偿后的医疗费用的余额按照合同约定给付保险金”。本院认为，案涉人身保险合同依法成立生效，保险人、投保人和被保险人均应依据合同履行各自的合同义务。原告作为被保险人在保险期内遭受人身意外伤害并产生相应的医疗费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司作为保险人应当依约给付原告医疗费保险金。对原告主张的保险金数额，案外人徐州迪尔环保工程有限公司为原告在被告保险公司投保的人身保险保险单载明保险人人数共19人，附加短期意外伤害医疗保险（2013版）保障意外医疗、总保额570000元，且团体人身意外伤害保险投保单中明确约定附加险为团意外医疗、每人保险金额为30000元，经本院核算，原告因遭受意外伤害支出医疗费应受有保险金额应为30000元，本院对医疗费保险金30000元予以支持。关于被告辩称的案涉保险合同中医疗费的赔付适用补偿性原则，而原告花费的医疗费已经被案外人山东益通安装有限公司支付完毕，被告认为不应再向原告支付医疗费保险金。本院认为，作为人身保险的一种，意外伤害医疗保险的被保险人或受益人依保险合同取得赔偿是一种合同法律关系，是“约定之债”；意外伤害医疗保险的被保险人因侵权人的过错获取的赔偿是一种侵权法律关系，是“法定之债”。根据债之相对性原理，法定之债和约定之债之间、数个约定之债之间均是不同的法律关系，原告基于案外人的侵权行为获得过赔偿并不能当然免除保险人的赔付保险金的义务。同时，被告辩称的“损失补偿原则”是适用于财产保险的一项重要原则，而本案案涉的保险合同属于人身保险，一般不适用“损失补偿原则”，被告方作为保险人在人身保险合同中使用“损失补偿原则”，应当在保险免责事项中明确规定在何种情形下、何种范围内免除自己的责任，并对自己尽到此说明义务负有举证责任，但本案被告未能提供证据证实其采取合理方式提醒了投保人，故对被告的辩解，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告时效永医疗费保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告时效永负担195元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈栋二〇一九年五月十四日书记员  王珂
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初469号原告：孙某，住烟台市芝罘区。被告：某分公司，住所地：烟台市莱山区。本院受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 宋 元 明人民陪审员 孙 盛 林二〇一九年五月二十二日书 记 员 王彬（代）
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初1471号 原告：达州银行股份有限公司通川区支行，住所地达州市通川区柴市街255号。 负责人：熊峰，行长。 统一社会信用代码：915117022102583760。 被告：达州市海容置业有限责任公司，住所地达州市通川区翠屏路院棚巷。 法定代表人：邵健。 被告：四川华银中小企业融资担保有限公司，住所地达州市通川区朝阳中路水天花园D幢第六层。 法定代表人：贾其渊，执行董事。 统一社会信用代码：9151170277981412X7。 被告：达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地达州市通川区老车坝天洲商厦E幢7楼2号。 法定代表人：雷山秀，执行董事。 统一社会信用代码：915117026627822086。 被告：邵健，男，1963年2月24日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：赵燕梅，女，1984年3月5日出生，汉族，户籍地成都市锦江区。 被告：邵雪，女，1989年7月30日出生，汉族，户籍地成都市武侯区。 被告：邵启强，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告达州银行股份有限公司通川区支行与被告达州市海容置业有限责任公司、四川华银中小企业融资担保有限公司、达州市嘉兴融资担保有限公司、邵健、赵燕梅、邵雪、邵启强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  向 锷 审 判 员  陈 宇 人民陪审员  蒲家平 二〇一九年五月十五日 书 记 员  柏 维
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7073号之一申请人：济宁市天翼建筑安全设备租赁有限公司。法定代表人：刘家进，董事长。被申请人：济宁市任城区天筑建材租赁站。经营者：梁成峰，男，1976年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：乔荣强，男，1962年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁市天翼建筑安全设备租赁有限公司与被申请人济宁市任城区天筑建材租赁站、乔荣强租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请人济宁市天翼建筑安全设备租赁有限公司于2020年5月25日提出申请，要求解除对被申请人乔荣强的财产保全措施（解除对乔荣强银行账户的冻结、解除对乔荣强房屋的查封）。经审查，本院认为，申请人济宁市天翼建筑安全设备租赁有限公司的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人乔荣强的财产保全措施（解除对乔荣强银行账户的冻结、解除对乔荣强房屋的查封）。审判员 刘 威二〇一九年五月二十八日书记员 胡丽丽
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1128号原告：易安，男，汉族，1962年9月26日出生，住广东省茂名市电白区*****渔业管区三片，公民身份号码：440************435。被告：郑仁，男，汉族，1966年5月12日出生，住广东省茂名市电白区*****农业管区第五生产队，公民身份号码：440************418。被告：邓秀琼，女，汉族，1972年9月24日出生，住广东省茂名市电白区**镇农业管区第五生产队，公民身份号码：440************420。原告易安诉被告郑仁、邓秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告易安于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易安有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告易安提出撤回对被告郑仁、邓秀琼的起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易安撤回起诉。案件受理费2764元，减半收取计1382元，由原告易安负担。审 判 长  梁少英人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  唐慧明二〇一九年五月十四日法官 助理  邓丽云书 记 员  陈香珊