云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民初266号原告：瑞丽市瑞丽农场管理委员会，住所地瑞丽市瑞宏路11号。法定代表人：黄超，主任。委托诉讼代理人：王波，瑞丽市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区麒麟巷50号。法定代表人：刘凤竹，执行董事兼总经理。诉讼代表人：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司管理人。负责人：汪源。委托诉讼代理人：吴皓、陶淑娟，曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司管理人工作人员，特别授权代理。原告瑞丽市瑞丽农场管理委员会与被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告瑞丽市瑞丽农场管理委员会的委托诉讼代理人王波，被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人吴皓、陶淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丽市瑞丽农场管理委员会向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有的破产普通债权中的利息债权为21220677.91元（一般债务利息17430527.91元、迟延履行期间加倍利息3790150元）。事实与理由：原告诉被告合同纠纷一案，德宏州中级人民法院审理后作出(2017)云31民初43号民事判决：一、曲靖昌裕公司于本判决生效之日起三十日内支付瑞丽农场管委款项人民币124471293元及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月10日起计算至付清之日止)。该判决生效后，原告向德宏中院申请执行，后中止执行。在执行期间，原告没有收到过任何执行款项。根据曲靖市中级人民法院发布的破产清算公告，原告向管理人申报破产债权，总额为145691970元，管理人作出(2018)昌裕破管初审字第240号《债权审核通知书》及(2018)昌裕破管复审字第240号《债权复核通知书》，认定原告对曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司享有的债权为l40247091.59元，其中，本金债权l24471293元，利息债权l5775798.59元。原告对利息债权认定有异议。原告认为对被告享有的利息债权应确定为21220677.91元(其中：一般债务利息17430527.91元、迟延履行期间加倍利息3790150元。)，因德宏中院的判决离利息起算日超过了一年，利息利率的计算应当适用一至五年的利率，即2015年9月10日至2015年10月24日期间为5%，2015年10月24日至2018年8月7日期间为4.75%，而管理人却用“一年以下（含一年）”利率标准分段计算错误。管理人对迟延履行债务不予认可，违反法律的规定。曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的诉讼代表人答辩认为：(2017)云31民初43号民事判决仅明确了“利息按中国人民银行同期同类贷款利率”，并未明确适用“中国人民银行一年至五年（含五年）贷款利率”计算，原告主张无法律依据。管理人为统一标准，制定了《曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司破产清算案债权审查规则》，并报曲靖中院备案，该规则确定了“申报债权凡涉及中国人民银行同期贷款利率的，均按同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算”的债权审查原则，该原则平等保护了全体债权人的利益，故管理人审查认定合法合理。原告起诉的迟延履行期间加倍利息的问题不符合法律的规定，不应支持。原告瑞丽市瑞丽农场管理委员会围绕诉讼请求及事实主张，提交并在法庭上出示如下证据：1、2018年11月18日曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司管理人出具的（2018）昌裕破管复审字第240号《债权复核通知书》一份，证明管理人对原告申请的债权本金及利息债权认定金额，我方对此不服。2、云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民事判决书和送达回证，证明原告与被告的合同纠纷是在2017年4月25日提起诉讼，德宏中院作出的判决是在2018年1月16日发生法律效力，该判决确定的债权本金为124471293元，利息是按照人民银行同类贷款计算，其自动履行期限届满是2018年2月16日，也就是2月16日开始履行。3、德宏傣族景颇族自治州中级人民法院受理执行案件通知书（编号为执182）、德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执行裁定书（编号为182之一之二），证明原告在2018年2月23日申请执行，因为本案转入破产案件后，终结了执行，在此次执行中没有收到任何执行款项。经质证，被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的诉讼代表人认为：对第一、二、三组证据三性无异议。被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司未向本院提交证据。结合当事人的诉辩主张及举证质证意见，本院认证如下：原告提交的三组证据被告无异议，本院予以采信，但是否能支持原告的诉讼请求，本院在本院认为中论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告瑞丽市瑞丽农场管理委员会与被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司合同纠纷一案，云南省德宏傣族自治州中级人民法院2017年10月28日作出(2017)云31民初43号民事判决，判决：曲靖昌裕公司于本判决生效之日起三十日内支付瑞丽农场管委款项人民币124471293元及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月10日起计算至付清之日止)。该判决生效后，原告向云南省德宏傣族自治州中级人民法院申请执行，云南省德宏傣族自治州中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）云31执182号受理执行案件通知书，立案执行。2018年7月19日，云南省德宏傣族自治州中级人民法院作出（2018）云31执182号之一执行裁定，中止执行。在执行期间，原告没有收到执行款项。2018年8月7日，曲靖市中级人民法院受理了曲靖昌裕公司破产清算一案，原告向曲靖市中级人民法院申报破产债权，总额为145691970元，其中债权本金124471293元，一般债务利息17430527元，迟延履行期间加倍利息3790150元，该破产债权无财产担保，不属于连带债权。对原告的破产债权，曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司管理人于2018年10月11日作出(2018)昌裕破管初审字第240号《债权审核通知书》，原告对审核有异议，提出债权复核申请，曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司管理人于2018年11月18日作出(2018)昌裕破管复审字第240号《债权复核通知书》，认定原告对曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司享有的债权为l40247091.59元，其中，本金债权l24471293元，利息债权l5775798.59元。现原告认为对被告享有的利息债权应确定为21220677.91元(其中：一般债务利息17430527.91元、迟延履行期间加倍利息3790150元。)，因德宏中院的判决离利息起算日超过了一年，利息利率的计算应当适用一至五年的利率，即2015年9月10日至2015年10月24日期间为5%，2015年10月24日至2018年8月7日期间为4.75%，而管理人却用“一年以下（含一年）”利率标准分段计算错误。管理人对迟延履行债务不予认可，违反法律的规定。本院认为,本案系普通债权确认纠纷，原告瑞丽市瑞丽农场管理委员会对被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司破产管理人所作出的破产债权复核意见提出异议，根据法律的规定向本院提起诉讼。本案的争议焦点为：一、原告要求按一至五年（含五年）中国人民银行同期同类贷款利率计算利息是否具有法律依据，能否得到支持。二、破产受理前加倍迟延履行期间的债务利息是否属于破产债权。针对焦点一，云南省德宏傣族自治州中级人民法院2017年10月28日作出(2017)云31民初43号民事判决明确了“利息按中国人民银行同期同类贷款利率”而未明确适用“中国人民银行一年至五年（含五年）贷款利率”计算，曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司破产管理人根据破产案件的实际情况，确定了所有债权的逾期均按照中国人民银行一年期基准利率计算的债权审核原则，并无区别对待其他债权人，系平等保护全体债权人利益的体现，曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司破产管理人的复核并无不当，原告要求按一年至五年（含五年）贷款利率计算利息的主张不能成立，本院不予支持。针对焦点二、虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定了债务人未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务应当向债权人加倍支付延迟期间的债务利息，但是对加倍延迟利息是否属于破产债权，《中华人民共和国企业破产法》未作明确规定。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款第二项“下列债权不属于破产债权：……（二）人民法院受理破产案件后债务人未支付应付款项的滞纳金，包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金；……”的规定，受理破产案件后的加倍延迟利息不属于破产债权，而之前的加倍延迟利息是否属于破产债权，法律、司法解释未做明确规定。但在破产清算阶段，债权人的加倍延迟利息是否保护，应当从破产分配的公平受偿角度加以考量。在破产清算中，债权人申报债权主要分两种情况，一种是经过法院审理或仲裁机构仲裁生效法律文书确定的债权，另一种是未经法院审理或仲裁机构仲裁生效法律文书确定的债权。如持有生效法律文书的债权人可以获得双倍延迟利息，而未持有生效法律文书的债权人不能获得双倍延迟利息，对后者显失公平。而破产法的立法精神是平等保护所有的债权人，除法律规定的分配顺序不同外，同一顺序的债权人应获得同一比例的清偿。曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司破产清算中，有债权人持有法院生效文书申报债权，也有债权人未持有法院生效文书申报债权，根据公平原则，对原告要求将双倍延迟利息计入破产债权的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款第（二）项、之规定，判决如下：驳回原告瑞丽市瑞丽农场管理委员会的诉讼请求。案件受理费147903元，由原告瑞丽市瑞丽农场管理委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  时劲松人民陪审员  代联芳人民陪审员  杨有生二〇一九年五月二十八日书 记 员  阮靖涵