河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初5411号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该分行行长。 委托代理人：杨希、周敏，河北邦友律师事务所律师。 被告：郝建鹏，男，1968年9月22日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：吕静，女，1979年3月23日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被告：吕汗，男，1982年2月9日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：辛集市嘉硕石化有限公司，住所地辛集市新城镇第五中学西邻。 法定代表人：郝倩。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告郝建鹏、吕静、吕汗、辛集市嘉硕石化有限公司（以下简称嘉硕公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周敏，被告吕静的委托代理人牛春见到庭参加诉讼。被告郝建鹏、吕汗、被告嘉硕公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郝建鹏、吕静、嘉硕公司向原告偿还借款本金1986314.56元及拖欠利息5700.3元（截止到2018年7月27日）；二、请求判令被告郝建鹏、吕静、嘉硕公司按合同约定向原告支付逾期利息301191.75元（截止到2018年7月27日）自2018年7月28日起至还清之日止的逾期利息按《综合授信合同》约定支付；三、请求判令拍卖被告吕静名下位于辛集市北区（不动产权证号：辛房权证市区字第××号）拍卖所得优先受偿，不足部分以其它财产清偿；四、请求判令被告诉讼费、保全费、评估鉴定费、拍卖费等由各被告承担；五、请求判令被告吕汗对诉讼请求一、二、四承担连带保证责任。事实和理由：被告郝建鹏因经营需要，向原告申请贷款。郝建鹏和吕静共同签署了《小微授信申请表》在声明部分表示本人申请本贷款所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清。吕静为郝建鹏的配偶应共同承担还款责任。2016年5月31日原告作为贷款人（合同乙方），被告郝建鹏、嘉硕公司作为借款人（合同甲方）签订《综合授信合同》被告可向原告申请最高授信额度200万元，有效使用期限为2016年5月31日至2018年5月31日，不低于年利率8.0475%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，原告有权要求贷款人赔偿律师费、差旅费等实现债权的费用等合同内容。同时，原告与被告郝建鹏、吕汗、吕静签订《最高额担保合同》为借款提供担保，被告郝建鹏质押保证金20万元，该保证金已被安平县人民法院划扣；被告吕静将其所有的位于辛集市北区抵押给原告，为该借款担保；被告吕汗为该笔借款承担连带保证责任。截止2018年7月27日被告尚欠本金1986314.56元、拖欠利息5700.3元，逾期利息301191.75元。以上合计：2293206.61元。原告催要无果。诉至法院，请求法院依法查明情况，判如所请。原告保留另行要求被告赔偿律师费等实现债权费用的权利。 被告吕静辩称，1、被告吕静不是本案的共同借款人，该笔借款性质不属于夫妻共同债务，虽然被告在小微授信申请表签字，但只是认可对该笔债务的知晓以及以夫妻共同财产偿还债务被告本人并没有在综合授信合同中签字认可为共同借款，原告也没有任何证据证明该笔债务为夫妻共同债务，小微授信申请表吕静签字是对被告郝建鹏于2015年借款200万元未还所书写的一个声明，其实是一个对被告郝建鹏个人借款的展期声明。2、被告吕静在本案当中只是抵押人，本人只能在抵押财产的范围内承担抵押担保责任。3、原告的第四项诉讼请求评估鉴定费、拍卖费不属于本案的审理范围，因为评估鉴定以及拍卖行为并未发生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年5月31日，被告郝建鹏（甲方、受信人/借款人）、嘉硕公司（甲方、共同受信人/借款人）与原告（乙方、授信人/贷款人）签订了编号为910002016022151的《综合授信合同》，共同受信模式指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下的授信额度，共同承担还款责任的业务模式。本合同的最高授信额度的使用期限为24个月，在2016年5月31日至2018年5月31日授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高额授信额度为200万元。本合同项下授信用途为归还借据号：11019201520332701项下借款。本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 2016年5月31日，被告吕汗（甲方、保证人）、郝建鹏（乙方、质押人）、吕静（丙方、抵押人）与原告（丁方、担保权人）签订了编号为910002016022151《最高额担保合同》，约定为确保被告郝建鹏与原告签署的编号为910002016022151的《综合授信合同》的履行，甲方自愿为该合同项下的债务提供最高额连带保证责任，乙方自愿以其财产为该合同项下的债务提供最高额质押担保。丙方自愿以《（房地产）抵押财产清单》所列财产为该合同项下全部债务提供最高额抵押担保。担保的最高债权额为200万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额的最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。本合同项下的主债权为综合授信合同项下的原告全部债权（包括或有负债）。乙、丁确认，本合同项下质押财产的价值为20万元。同日，被告郝建鹏将20万元活期存款存入其在原告方开立的保证金账户内，该笔保证金已经被安平县人民法院司法划扣。被告吕静以其名下位于辛集市北区（不动产权证号：辛房权证市区字第××号），为该笔贷款提供抵押担保，但未依法办理抵押登记。被告嘉硕公司（甲方、共同还款人）、郝建鹏（乙方、借款人）与原告（贷款人、丙方）签订《共同还款协议》，约定甲方对乙方在原合同项下的全部债务（包括但不限于乙方应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用）承担连带责任。 2016年5月31日被告郝建鹏填写四份借款支用申请书，贷款用途为归还借据号为11019201520332701项下借款本金。四份借款支用申请书银行确认贷款金额分别为50万元，共计200万元，贷款期限12个月，自2016年5月31日至2017年5月31日。贷款年利率为8.0475%，利率调整方式为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。原告按约定向被告郝建鹏发放贷款，共计200万元，被告郝建鹏归还原告部分本息，截止2018年7月27日，被告郝建鹏尚欠原告借款本金1986314.56元、利息5700.3元、罚息301191.75元。 被告郝建鹏、吕静系夫妻关系。被告吕静在2016年5月3日的《小微授信申请表》的声明授权部分签字，表示知晓该笔贷款并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 本院认为，被告郝建鹏、吕汗、嘉硕公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩的权利。原告与被告郝建鹏、嘉硕公司签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告在《综合授信合同》约定的授信期限内向被告郝建鹏提供贷款200万元，被告郝建鹏未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，被告嘉硕公司作为共同受信人应承担共同还款的责任，故原告要求被告郝建鹏、嘉硕公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕静在《小微授信申请表》上签字表示知晓该笔贷款并同意以夫妻共同财产偿还该笔贷款直至贷款结清，故被告吕静应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告吕汗与原告签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，故原告要求被告吕汗对被告郝建鹏的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告吕静名下的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因双方未依法办理抵押登记，抵押权未设立，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，但抵押权未设立并不影响抵押合同的效力，故被告吕静应在抵押物价值的范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告郝建鹏、辛集市嘉硕石化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币1986314.56元、利息5700.3元、罚息301191.75元（逾期罚息自2018年7月28日起至借款还清之日止，按合同约定计算）； 二、被告吕静对上述第一项债务在其与被告郝建鹏的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任； 三、被告吕汗对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告郝建鹏追偿； 四、被告吕静对上述第一项债务在其提供的抵押物位于辛集市北区（不动产权证号：辛房权证市区字第××号）的价值范围内承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25146元，由被告郝建鹏、吕静、吕汗、辛集市嘉硕石化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  梁红卓 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  范子巧