黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1569号原告：王淑清，女，1943年7月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：刘波，1977年1月1日，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。被告：赵国强，男，1974年7月23日出生，汉族，教师，住。委托诉讼代理人：冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。王淑清与赵国强饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案王淑清其委托诉讼代理人刘波、赵国强及其委托诉讼代理人冯海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑清向本院提出诉讼请求：诉求法院判决赵国强赔王淑清各项费用32,437.00元。事实和理由：2019年1月30日，赵国强饲养的金毛犬将王淑清咬伤，王淑清需打五针狂犬疫苗以及一针伤口破伤风，除赵国强已承担第一针和第二针疫苗费用外，王淑清主张如下相关费用：1.2019年1月31日，王淑清呼兰区嘉润医院打破伤风费用352.00元；2.赵国强尚未承担的余下三针狂犬疫苗费用189.00元；3.由以上两项引起的交通费：每次打针往返打车费80.00元，共五次，共计320.00元：4.误工费：因王淑清需打五针疫苗和一针破伤风，共六针，皆需家人陪同，家人因此产生误工六天，每天150.00元，共计900.00元；5.营养费：补充维生素和蛋白粉一个月，每天50.00元，共计1,500.00元；6.精神损失费：王淑清连夜做噩梦并伴有尿床、精神恍惚。因被狗咬伤给王淑清带来极大的惊吓，因此主张精神抚慰金10,000.00元；2019年2月2日，这天王淑清应当打第二针疫苗，当王淑清找赵国强去打针时，王淑清在赵国强家门口受伤，被救护车送到呼兰中医院，因为该事件亦是由王淑清被狗咬伤引发，所以王淑清主张如下相关费用：1.急救车出诊费150.00元；2.彩超等检查费388.00元；3.治疗费60.00元；王淑清因为受到狗咬惊吓，在打疫苗期间，即2019年2月9日凌晨开始发高烧呕吐眩晕，直至烧到××，共住院24天，3月5日因不敢继续用消炎药而出院待查，因为该事件是由王淑清被狗咬伤诱发，并且惊吓后高烧至××住院，所以王淑清主张相关住院治疗费用共计18,578.00元，其中1,950.00元为在嘉润医院住院期间在灵峰药店购买的三支免疫球蛋白。赵国强辩称，不同意王淑清的诉讼请求。关于事实经过，王淑清被狗咬伤，起因是王淑清与赵国强两家狗发生争斗，王淑清家狗没有拴狗绳，王淑清拉扯狗的过程中，无法确认如何咬伤，因此王淑清主张由赵国强承担责任不合理，根据民法总则公平原则，双方狗争斗，应由王淑清与赵国强共同承担责任，仅包括疫苗费用，其他无关，因为案发当日，去医院过程中，王淑清并无身体异样，问其是否有疾病，王淑清说没有任何异样，所以坚持打针。因此王淑清主张其他费用与本案无关，不应由赵国强承担。关于2019年2月2日，急救车费用与被狗咬伤无关，2月2日当天，王淑清与赵国强没有发生肢体接触及争执，王淑清后期说疾病是其自身的反应，与赵国强和饲养的狗无关，因此该部分费用与赵国强无关，希望法院对这部分予以驳回，综上，赵国强认为该案即便按照公平原则也应对破伤风费用双方共同承担，其他费用，因王淑清无法证明，法院应驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，王淑清提交的本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、哈尔滨市松北区利民开发区大都会新天地小区物业公司安装的小区监控视频（以下简称视频）4-12-R-20190130；证据二、视频3-11-R-20190130、证据三视频2-10-R-20190130、对证据五视频1-09-R-20190130、证据六录音20190131与视频2-13-R-20190131、证据十二就诊卡（赵国强名字）的真实性、客观性、关联性予以采信，对证明问题亦采信。对证据四视频1-09-20190130中的真实性、客观性、关联性予以采信，对证明问题亦采信。对证据七视频2-12-R-20190202的真实性予以采信，对关联性和证明问题不予采信。对证据八照片的真实性予以采信，其中对王淑清左手手腕及手指受伤照片和哈尔滨第四医院告知接种狂犬疫苗时间的照片的证明问题予以采信，对2019年2月2日王淑清在赵国强家门口受伤倒地的关联性和证明问题不予采信。对证据九王淑清的三份诊断的真实性和证明问题予以采信，对关联性不予采信。对证据十王淑清三次住院病例的真实性予以采信，对关联性和证明问题不予采信。对证据十一票据的真实性予以采信，对哈尔滨第四医院三张票据的证明问题予以采信，对2019年1月31日嘉润医院开具的票据、2019年2月2日呼兰中医院开具的票据、2019年2月9日至2月18日、2月22日哈尔滨医科大学附属第二医院开具的票据的关联性和证明问题不予采信。本院经审理查明，2019年1月30日晚，赵国强牵着自家饲养的金毛犬（体重40斤左右）在小区K4单元门口遛狗，王淑清在K1单元门口溜泰迪犬（体重5斤左右），泰迪犬在地上走着。赵国强等他儿子走出K4单元门后，由他的10岁的儿子牵着金毛犬快速朝K3单元门口走去，赵国强跟在其侧面。金毛犬和泰迪犬互相看到对方后，就叫起来。在K2单元门口，金毛犬挣脱其儿子牵引的绳子迅速跑向泰迪犬，赵国强在后面追向金毛犬，王淑清见状弯腰想抱起泰迪犬，但金毛犬和泰迪犬还是撕咬在一起了，后赵国强拽住金毛犬犬绳，将金毛犬拽到旁边，将两只犬分开。王淑清在此过程中被狗咬伤，并造成其左手手腕及手指两处受伤。当晚赵国强带着王淑清在哈尔滨市第四医院打了第一针狂犬疫苗，用赵国强名字开的医疗门诊卡，并由赵国强支付第一针狂犬疫苗费用。2019年1月31日，王淑清在其家属陪同下在呼兰嘉润医院打破伤风针花费352.00元。2019年2月2日上午，王淑清在赵国强家门口与赵国强因狗咬伤的治疗费用发生纠纷，并向辖区派出所报警，随后王淑清被救护车送到呼兰中医院，并由此产生急救车、做彩超、治疗等医疗费用合计598.00元。2019年2月2日下午，在派出所民警调解下，赵国强带着王淑清在哈尔滨市第四院打了第二针狂犬疫苗，同样用之前赵国强名字开的医疗门诊卡，并由赵国强支付第二针狂犬疫苗费用。2019年2月6日、2月13日、2月27日，王淑清由家人带到哈尔滨市第四医院，分别打第三针、第四针、第五针狂犬疫苗合计花费190.80元。2019年2月9日至2019年3月5日王淑清因发热高烧引发的××先后送到呼兰嘉润医院和哈尔滨医科大学附属第二医院住院并花费医疗费用等合计18,578.00元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。赵国强无证据证明王淑清自身存在故意或者重大过失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。通过王淑清举证和赵国强在狗咬伤人事件发生后的行为的分析，结合民事诉讼证明标准的盖然性规则及生活经验，本院有理由相信王淑清是被赵国强饲养的狗咬伤的。赵国强应支付王淑清打狂犬疫苗和破伤风费用合计542.80元。王淑清主张赵国强赔偿其交通费、误工费、营养费、精神损失费，因王淑清未向法庭提交相关证据，故对王淑清此项诉讼请求，本院不予支持。2019年2月2日，王淑清在赵国强家门口受伤后报警并产生医疗费用598.00元，因王淑清未向法庭提交相关证据证明受伤系因赵国强导致，故对王淑清此项诉讼请求，本院不予支持。2019年2月9日至3月5日，王淑清因××住院产生的费用合计18,578.00元。就发热引起××的致病因素，是否具有唯一性和排他性，应当有相关鉴定部门做出科学合理的鉴定意见作为定案依据。在本案庭审过程中，本院向王淑清释明，是否要求对发热高烧引起的××与本案被狗咬伤之间有无直接因果关系进行鉴定，并告知其法律后果，王淑清明确表示拒绝鉴定。就发热高烧引起的××与本案被狗咬伤是否存在直接的因果关系，根据相关法律规定该举证责任应分配给王淑清，但王淑清无证据证明二者之间具有因果关系，故对王淑清此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对王淑清的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告赵国强支付原告王淑清狂犬疫苗费用和打破伤风针费用合计542.80元，于本判决生效之日起七日内给付原告王淑清；二、驳回原告王淑清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元（原告王淑清已预付），由原告王淑清负担25.00元，被告赵国强负担175.00元，被告赵国强于本判决生效之日起七日内给付原告王淑清175.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱晓丽二〇一九年五月十三日书记员  刘禹鑫