安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初932号原告：安徽卓众电缆有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园站北路28号，统一社会信用代码913401005689867577（1-1）。法定代表人：裴少飞，总经理。委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。被告：陈志国，男，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。原告安徽卓众电缆有限公司诉被告陈志国租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告安徽卓众电缆有限公司委托代理人王新永、被告陈志国及其委托代理人庞仁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽卓众电缆有限公司诉称：诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告陈志国偿还所欠原告货款人民币730000元及利息117677元（利息以730000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年8月20日暂计算至2018年12月20日，之后至款清之日止的利息由人民法院一并判决）；2、请求人民法院依法判决被告陈志国偿还所欠原告的货款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年3月3日计算至款清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告安徽卓众电缆有限公司在合肥市新站区瑶海工业园区经营电缆批发和零售业务，被告陈志国自2012年开始在安徽省滁州市国际商城经营五金、锁具、装潢材料的批发零售业务。因经营需要，被告陈志国自2014年6月份至2015年4月份陆续从原告处赊购电线电缆，总价值8180000元。原告通过送货上门或者物流发货方式送货至被告指定地点交付。截至2015年7月8日，被告陈志国通过银行承兑汇票以及银行转账方式共向原告安徽卓众电缆有限公司支付货款6320000元。2015年8月20日，被告陈志国以银行承兑汇票方式向原告支付150000元后，原、被告双方于当日进行了结算，明确截止至2015年8月20日，被告尚欠原告货款1710000元。之后经原告多次催要，被告分别于2015年12月4日支付银行承兑汇票200000元、2016年2月6日支付银行承兑汇票400000元、2017年1月25日转账支付110000元。2017年1月25日，被告向原告出具了书面欠条，内容明确：“今欠电缆货款壹佰万元整，2017年元月25日；2017年6月底付一半，年底付清；欠款人：陈志国。”截止至2018年2月13日，被告尚欠原告货款750000元。2018年3月3日，被告因业务经营需要，又一次从原告处赊购总价88560元的电线电缆，原告于同年3月5日送货至被告指定地点，被告经验收后就该批电缆向原告支付了50000元款项。2018年12月3日经原告催收，被告通过银行转账方式向被告支付了20000元货款。剩余欠款经原告多次催收，被告均以各种理由拖延支付。综上所述，原告认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，原告也已经实际履行了送货义务，合同内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，因此该合同应为合法有效，亦应受到法律的保护。被告一再拖延付款，严重占用了原告的资金，依法应当向原告承担相应的资金占用利息。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第二十三条和第一百一十九条之规定，特向贵院提诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈志国辩称：1、原、被告之间是居间合同关系，不存在买卖合同关系。被告为原告居间介绍出售电缆，价值800多万元，双方口头约定居间费用按照5%计算，但原告至今未支付居间费用，导致欠款发生；2、本案原告诉讼不应当在贵院管辖，因为原告和第三人之间存在买卖合同关系，原告和第三人之间有明确的管辖协议，但原告在诉讼时未提供其和第三人之间的书面买卖合同。原告和被告之间的对账均是依据原告和第三人之间的买卖合同约定的货物品种、规格、价格、以及开具的增值税专供发票等进行计算，3、原告诉讼的第二项货款已经全部支付；4、原告至今没有为第三人开具发票，造成货款没有支付。当时因为居间需要，原告的法人和被告商量让被告暂出具货款的欠条，被告出具了，该欠条并不是双方真实买卖合同拖欠的余款。因为原告和第三人之间从2013年开始供货，次数应该有上百次。原告的货款交易是和第三人所进行，依据买卖合同结算后才能准确得知拖欠货款的情况。综上，请求由法院依法判决。经审理查明：被告陈志国自2014年6月份至2015年4月份陆续从原告处赊购电线电缆，总价值8180000元。原告已将8180000元的货物交付被告。截至2015年7月8日，被告陈志国共向原告安徽卓众电缆有限公司支付货款6320000元。2015年8月20日，被告陈志国以银行承兑汇票方式向原告支付150000元后，原、被告双方于当日进行了结算，截止当天，被告尚欠原告货款1710000元。之后经原告多次催要，被告分别于2015年12月4日支付银行承兑汇票200000元、2016年2月6日支付银行承兑汇票400000元、2017年1月25日转账支付110000元。2017年1月25日，被告向原告出具书面欠条一张，载明：“今欠电缆货款壹佰万元整，2017年元月25日；2017年6月底付一半，年底付清；欠款人：陈志国。”。2017年8月1日，被告支付原告100000元；2017年9月29日，被告支付原告50000元；2018年2月3日，被告支付原告100000元。此时被告尚欠原告750000元。2018年3月3日，被告再次从原告处赊购总价88560元的电线电缆，原告送货后被告为此笔交易向原告支付了50000元款项。2018年12月3日被告通过银行转账方式向原告支付20000元货款。此后被告又付原告18560元（为88560元货物支付）。庭审中，对2018年12月3日被告所付20000元货款系支付2018年12月3日之前的欠款还是88560元货物的欠款，双方陈述相反。上述事实，有对账单、欠条、送货单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：送货单载明客户系陈志国，对账单系被告签字确认，欠条系被告所出具，以上事实均证明被告系购买人。被告辩称其只是居间中介，没有证据证实，本院不予采信。被告出具欠条，其应承担付款义务。经计算，就本案所有交易被告尚欠原告货款750000元。对2018年12月3日被告所付20000元，在没有证据证明的情况下，作为支付在先交易所欠货款。据此，2017年1月25日的欠条尚有730000元未付，2018年3月3日的交易尚欠20000元。因欠条载明了付款时间，即2017年6月30日应付50万元，现尚欠230000元未付，应从次日支付利息。2017年12月31日应付50万元，被告未付，应从次日支付利息。对2018年12月3日交易所欠20000元，因未约定付款时间，可从原告起诉时计算利息。庭审中被告要求开具增值税发票，本院认为为避免税款流失，被告支付欠款，原告应向被告开具国家规定的增值税发票。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈志国自本判决生效之日起10日内向原告安徽卓众电缆有限公司支付货款750000元并支付利息（其中的230000元从2017年7月1日开始计息，500000元从2018年1月1日开始计息，20000元从2019年1月17日开始计息。均按照上述本金和同期中国人民银行六个月贷款基准利率，计算至付清时止）。二、原告安徽卓众电缆有限公司自本判决生效之日起10日内向被告陈志国开具750000元增值税发票。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12660元，保全费5000元，合计17660元，由原告负担2660元，被告负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  唐 欢人民陪审员  余向梅二〇一九年五月二十八日书 记 员  马立志附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。