广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初380号原告：杨里兴，男，1953年4月13日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告确认的送达地址为广州市越秀区西湖路18号广百新翼大厦1722室，联系人廖法光。委托诉讼代理人：廖法光，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦冰，广东正觉律师事务所律师。被告：李震，男，1990年6月22日生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告确认的送达地址为广州市黄埔区中新知识城时代天韵18栋2901，联系人李震。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。被告确认的送达地址为阳江市江城区新江北路1135号，联系人徐志坚。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。原告杨里兴诉被告李震、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨里兴的委托诉讼代理人焦冰，被告李震、被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加了诉讼。原告杨里兴向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同赔偿医疗费、护理费等费用合计216139元；二、判令两被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月30日，被告李震驾驶粤Ａ×××××轿车行驶至闸坡镇南大闸坡超市门前行经人行横道时与原告发生碰撞，造成原告受伤。原告被送往阳江中医院治疗，2018年7月30日原告出院，共住院91天。2018年5月1日，事故认定书认定原告无责，被告全责。2018年8月16日，原告经鉴定为两个十级伤残。粤Ａ×××××在被告保险公司购买了保险。原告从2013年8月份开始从事渔民工作，月工资为7500元。事故发生后，被告拒绝承担赔偿责任，现原告花费医疗费47339.15元；误工费计至定残日前27000元（7500/30×108天），护理费11830元（130×91天）；交通费计3000元；住院伙食补助费9100元（100元×91天）；必要的营养费4000元；残疾赔偿金73755元（40975元×15年×0.12）；母亲黄秀香的被扶养人生活费3623.76元（30198元×5年/5×0.12）；女儿杨均子的被抚养人生活费19930.68元（30198元×11年/2×0.12）；鉴定费2500元；后续治疗费8000元；要求交强险的保险公司优先赔偿精神损害赔偿金6000元。因此，请求被告赔偿216139元。因此，原告为了捍卫自己的合法权益，现根据《民诉法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，希判如所请。被告平安保险公司辩称：被告李震驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），保险期限为2017年6月15日至2018年6月14日，事故发生在保险期限内。事故发生后我司为原告在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元。对原告的损失意见如下：1、医疗费由法院核实原告提交的医疗费发票原件；对误工费不应支持，因原告事故发生时已满60周岁，且原告提供的证据也不能证实其月工资为7500元；护理费应按实际发生的计算，其支付的护理费为120元/天；2、对于交通费，原告没有提供发票予以证实，不应支持；3、对于住院伙食补助费，没有意见；4、对于营养费，原告请求过高，应该按照500元计算；5、对于残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费和精神抚慰金，应该按重新鉴定的结论予以确定，同时残疾赔偿金及原告女儿的被抚养人生活费计算至定残前一天，应该为14年8个月和10年5个月，即使按照原告两个十级伤残系数进行计算，也应该为11%；6、应按江城区人民法院委托创世纪司法鉴定所作出的鉴定结论作为认定原告相关损失的赔偿标准，应按伤残十级计算相关损失。被告李震辩称：我垫付了原告的住院押金20000元、垫付了原告的陪人费1200元。为原告支付门诊费、挂号费及救护车费共1461.85元，该项费用原告未请求。经审理查明：2018年4月30日，被告李震驾驶粤Ａ×××××轿车行驶至闸坡镇南大闸坡超市门前行经人行横道时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2018年5月1日，阳江市公安局交通警察支队海陵大队作出第441710420180000041号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李震承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告于当天被送往阳江滨海医院进行急诊治疗，用去救护费用750元，已由被告李震垫付。当天转至阳江中医医院进行门诊治疗，用去医疗费711.85元，已由被告李震垫付。原告于当天在该院住院治疗至2018年7月30日出院，共住院91天，住院用去医疗费47399.15元，经诊断为：1、（左）胫骨下端骨折；2、左内侧副韧带断裂；3、左膝半月板损伤。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名，加强营养，出院后全休一个月；2、门诊继续康复治疗，锻炼膝、踝关节；3、门诊定期复查X片，每月一次，骨折愈合后拆除内固定术。住院期间，被告李震为原告垫付了住院押金20000元，住院护理费1200元。被告平安保险公司在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元。2018年8月6日，原告自行委托广东浩正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗费用进行鉴定。该鉴定所于2018年8月16日作出粤浩正司鉴所[2018]临鉴字第110号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人杨里兴因道路交通事故致左膝部复合性损伤，经手术治疗后，遗留左膝关节功能丧失达40%，评定为十级伤残；左侧胫骨远端外后部骨折，经手术治疗后，遗留左踝关节功能丧失达55%，评定为十级伤残；2、评定被鉴定人杨里兴用于取出左后踝、左膝内侧副韧带内固定物的医疗费用为8000元整。原告为此用去鉴定费2500元。原告向被告索赔损失未果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，本院根据被告平安保险公司的申请依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2019年4月19日作出粤创司鉴所[2019]临鉴字第091号《司法鉴定意见》，鉴定意见为：1、被鉴定人杨里兴因道路交通事故受伤；2、左膝内侧副韧带断裂铆钉内固定术后，评定十级伤残；3、左踝关节功能丧失未达50%以上，未构成等级伤残。原告为此用去鉴定费3170元。庭审中，原告称广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见》只认可了一个十级伤残，原告对此没有异议，同意以此为标准计算伤残赔偿金。另查明，粤Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，保险金额122000元（其中:死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元）；投保了商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为50万元。上述两份保险的保险期限均从2017年6月15日0时至2018年6月14日24时，事故发生在保险期限内。原告在2018年4月30日至2018年6月21日住院期间的护理费按120元/天/人收取。再查明，原告属城镇居民，虽已届退休年龄，但至今事故发生前仍然从事渔业生产工作。原告主张其从事渔业生产工作，工资为7500元/月，并提供一份阳江海陵岛经济开发试验区闸坡渔民委员会出具的《证明》、《渔业船舶国籍证书》、《渔业船员专业训练合格证》，其中阳江海陵岛经济开发试验区闸坡渔民委员会出具的《证明》主要载明：兹有杨里兴是我渔委会渔民。在粤阳江渔运80329（船主：王计旺）从2013年8月从事出海至今，工资7500元/月。参加出海生产，情况属实，特此证明。原告的父亲杨弟（已故）与母亲黄秀香（于1935年4月27日出生）生育了大儿子杨里兴，女儿杨仕清，二儿子杨里胜，三儿子杨里光，四儿子杨里华，均已成年。原告与陈沥云于2011年3月20日生育了女儿杨均子。诉讼中，本院依职权向阳江海陵岛经济开发试验区闸坡渔民委员的书记、主任杨放和渔船粤阳江渔运80329的船主王计旺调查杨里兴工作的相关情况，并分别制作了询问笔录。其中杨放在询问笔录中称：杨里兴是我渔委会的渔民，是粤阳江渔运80329（船主：王计旺）船长，大约于2013年8月在该船工作至今。渔委会出具的本案的证明是由我经手出具的，因为渔委会对闸坡的渔船渔民有一定的管理职能，对本案的渔船及其船员的基本情况也是基本清楚的，但杨里兴的工资情况我单位是不清楚的，是杨里兴、王计旺前来办理该份证明时告知渔委会的，杨里兴的工资不是我渔委会发放，渔委会不清楚杨里兴的收入情况。目前从事渔业生产的年轻人越来越少，目前出海作业的渔民年龄基本上在50岁以上，因此，超过60岁仍然出海作业的渔民也是很普遍的。王计旺在询问笔录中称：我是渔船粤阳江渔运80329的船主，该船主要从事收购海鲜业务，杨里兴是该船的驾驶员（简称大工），是该船的船长，该船由杨里兴负责管理。杨里兴大约于2013年8月份在该船工作至今。杨里兴每月工资为7500元，平时均是用信封装好现金交给杨里兴，没有制作工资条或者工资单。杨里兴以前拥有自己的渔船，具备驾驶和管理渔船的丰富经验，而且他主要从事驾驶渔船的工作，工作不算太过繁重。虽然杨里兴年满60周岁，但仍能胜任该项工作，而且目前从事渔业生产的年轻人比较少，很多年满60周岁的人身体素质也还不错，也会从事渔业生产劳动。原告对上述两份询问笔录发表质证意见称：1、针对杨放的笔录内容，原告对其真实性、合法性、关联性予以认可，尤其是对于笔录中杨放称，杨里兴虽然已经超过60周岁但仍然要出海工作，及对杨里兴有劳务工资的实际情况，是完全符合事实的；2、针对王计旺的笔录内容，原告对其真实性、合法性、关联性予以认可。王计旺作为船主雇佣杨里兴，证明双方是有真实的劳务关系，且王计旺向杨里兴每月支付工资7500元，这是理所当然的。根据上述两份笔录可知，现在从事出海渔业生产的年轻人比较少，因此杨里兴作为有经验的渔船驾驶员，自然也要继续从事出海生产作业，这是符合现在的实际情况的。被告平安保险公司对上述两份询问笔录发表质证意见称：对法庭调查的相关事实中的原告工作情况没有异议，但对其月工资7500元不予认可，王计旺没有提供任何证据证实每月支付7500元给原告。另外，阳江地区在休渔期是不准出海捕鱼的，即使法庭支持原告的误工损失，也应扣减原告休渔期的部分。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告驾驶证、保险公司商事登记、事故认定书、保单、病历资料、医疗费用票据、护理费票据、鉴定费发票、鉴定意见书、渔委会证明、船籍证、船员证、居委证明、户口本、黄秀香身份证、居委会证明、杨均子出生医学证明、病程记录、诊断证明书、出院记录，被告李震提供的银行转账存根、结算票据、押金收据、收费票据、诊疗结算单被告平安保险公司提供的保险单等证据及庭审笔录等证实，本院经综合分析足以认定。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门经过现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告李震承担事故的全部责任，原告杨里兴不承担事故责任，该责任认定事实清楚、适用法律准确、定责恰当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的请求，本院核定原告损失如下：1、医疗费：凭票计算为48861元（750元+711.85元+47399.15元）；2、后续治疗费：经鉴定为8000元；3、住院伙食补助费：9100元（100元/天×91天）；4、营养费：原告构成十级伤残，结合医疗机构出具的诊断证明载明原告需加强营养，原告请求营养费4000元过高，本院根据原告的伤情及治疗情况酌情调整为500元；5、护理费：医疗机构出具的诊断证明载明原告住院期间留陪人一名，且原告住院期间实际是按120元/天/人的标准支付护理费，原告请求按130元/天的标准计算护理费，超出本院核准的范围，超出部分本院不予支持。故护理费计算为10920元（120元/天×91天）；6、误工费：事故发生前，原告从事渔业生产工作，其主张工资收入为7500元/月，其误工费应按7500元/月的标准计算，对此仅有渔委会出具的证明及船主王计旺的陈述予以证明，且渔委会的负责人杨放也明确表示其出具的证明中的杨里兴的工资收入是根据杨里兴、王计旺的口头陈述出具的，渔委会不清楚杨里兴的收入情况。故原告主张其误工费应按7500元/月的标准计算，理据不足，本院不予支持。故原告的误工费应按广东省渔业在岗职工上一年度平均工资45243元/年的标准计算为14998.36元（45243元/年÷365天×121天）；7、残疾赔偿金：原告因本案事故受伤，经广东创世纪法医临床司法鉴定所评定为因本次交通事故造成十级伤残，本院对鉴定意见书予以采信。原告于1953年4月13日出生，至定残之日即2019年4月19日，已年满66周岁，故原告的残疾赔偿金按本地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算14年为57365元（40975元/年×14年×10%）；8、被扶养人生活费：原告的被扶养人是母亲黄秀香、女儿杨均子，在原告定残之日，黄秀香已超过75周岁，被扶养人生活费计算5年；杨均子年满8周岁，被扶养人生活费计算10年。两被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准计算为：18118.8元[（30198元/年×5年×10%÷5人）+（30198元/年×10年×10%÷2人）]。9、鉴定费：原告自行委托鉴定产生鉴定费2500元，该鉴定为原告自行委托且伤残等级的鉴定结论没有被法院采纳，故鉴定费2500元由原告自行负担。被告平安保险公司申请重新委托鉴定产生鉴定费3170元是其为查明原告伤残程度而必然产生的费用，该鉴定费由被告平安保险公司自行负担；10、交通费：原告住院91天，交通费按30元/天计算为2730元（30元/天×91天）；11、精神损害抚慰金：因本案交通事故造成了原告十级伤残，给原告的身心造成了伤害，精神造成了痛苦，故原告请求精神损害抚慰金6000元，合法合理，本院予以支持。以上1-11项合共176593.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，结合被告平安保险被告平安保险公司、李震已分为原告垫付医疗费10000元、21461.85元，被告李震为原告垫付住院护理费1200元的事实，应按如下顺序进行赔偿：原告的上述损失首先应由被告平安保险公司在交强险的责任范围内（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额2000元）予以赔偿，不足部分再由被告平安保险公司在商业第三者责任保险和被告梁崇保按责任进行赔偿。上述经本院确定原告的经济损失中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费属医疗费用赔偿项目共66461元（48861元+8000元+9100元+500元），先在交强险医疗费用赔偿项目10000元限额内赔偿,被告平安保险公司已经在交强险赔偿限额内垫付医疗费10000元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金属死亡伤残赔偿项目共110132.16元（10920元+14998.36元+57365元+18118.8元+2730元+6000元，其中精神损害抚慰金6000元在死亡伤残赔偿项目内优先赔付），原告死亡伤残赔偿项目已超过交强险的死亡伤残赔偿项目限额110000元，故应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。原告超出交强险赔偿限额部分的经济损失为56593.16元（176593.16元-120000元），因被告李震在此事故中负全部责任，故应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿56593.16元给原告，而被告李震已为原告垫付医疗费、护理费合共22661.85元（21461.85元+1200元），故被告平安保险公司尚应在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿33931.31元（56593.16元-22661.85元）给原告。被告李震在本案中已为原告垫付的费用，可另行向被告平安保险公司进行追偿。因被告平安保险公司已在交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围内足额赔偿原告的经济损失，原告请求被告李震对原告的损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，被告平安保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿110000元给原告，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿33931.31元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告杨里兴，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者险保险限额内赔偿33931.31元给原告杨里兴，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2271元（原告已预缴），由原告杨里兴负担682元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  敖卓斌二〇一九年五月十七日书记员  敖卓铝附相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。