wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0106执720号 申请执行人：贾学双，女，1986年7月11日出生，住上海市嘉定区。 被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：谢虹，董事长。 申请执行人贾学双与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1384-18号裁决书于2019年1月7日向本院申请执行,要求被执行人钱款40,810元。 本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明，被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。 本院于2019年2月22日约谈申请执行人未果，本院通过法院系统“12368”平台，短信告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。 以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。 本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖煜影 审判员  陶伟民 审判员  桑 斐 二〇一九年五月二十七日 书记员  沈 莹 附：相关法律条文
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2083号原告：陈萍，女，1984年10月18日出生，汉族，住大冶市。原告：何燕，女，1976年2月18日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：陈敦文、汪建，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶耀华，女，1987年6月1日出生，汉族，住大冶市。原告陈萍、何燕诉被告叶耀华合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍、何燕及其委托代理人汪建、被告叶耀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈萍、何燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶耀华向原告陈萍、何燕立即返还店面转让款33000元；2、由被告叶耀华承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告达成合意，欲将位于大冶市妇幼中心对面××楼被告所有的兆亿立体养生馆转让给两原告经营，经双方协商转让总价款为50000元，包括全国连锁的经营权和馆内设备、药品、物品等全部设施一并转让给两原告所有。合意达成后，两原告合伙经营五五分担的方式出资转让款，于2018年12月21日支付定金3000元，于次日又支付20000元给被告，被告出具收条，又通过微信向被告支付10000元，合计支付转让款33000元，尾款17000元待与房东签订转租协议办理正式移交手续时清偿。但在交接时，被告将部分物品擅自转移私藏与当初双方约定的货物不一致，致使两原告当场提出解除合同并要求被告返还已支付的转让价款，被告假意返还但迟迟不履行。此纠纷发生后，东岳路派出所曾接警处置未果，故两原告诉至法院，请求判如所请。被告叶耀华辩称：两原告所说部分不属实，门店是整体转让，转让总价45000元，我收到两原告支付的33000元，但我不同意返还该转让款，两原告已接手经营门店，我要求两原告继续履行合同。本院经审理认定事实如下：原告陈萍、何燕与被告叶耀华是朋友关系。2018年12月21日，两原告与被告协商转让被告经营的位于大冶市妇幼中心对面××楼兆亿立体养生馆，双方口头约定店面、货物及设备等一并转让，转让费合计45000元，两原告当天向被告支付定金3000元。2018年12月22日，两原告向被告支付20000元转让款，被告向两原告出具收到23000元转让款的收条一张，被告将该养生馆的一枚钥匙交给两原告，由两原告接手经营该养生馆。2018年12月25日，两原告又通过微信向被告支付转让款10000元。2018年12月29日，两原告以该养生馆部分物品与当初协议约定不符为由，与被告发生争执，两原告当场提出解除合同，并将该养生馆的钥匙退还给被告。2019年元月1日，被告向房东支付2019年度的租金16000元，被告继续经营该养生馆至今。后两原告向被告催讨转让款无果，双方故而成讼。诉讼中，被告向本院提出反诉，要求两原告继续履行合同，但其未在规定时间内提交反诉状及交纳诉讼费用，视为其放弃反诉的权利。以上事实，有两原告及被告的陈述及两原告提供的收条原件、微信聊天记录截图等证据相佐证，本院予以认定。本院认为：两原告已按约向被告履行了支付部分转让款的义务，被告亦将该养生馆交付两原告经营，双方签订的口头转让协议真实、有效，本院予以认定。两原告于2018年12月22日正式接手经营养生馆，后于2018年12月29日向被告表示立即解除合同，并将该养生馆退还给被告经营。被告接收两原告退交的该养生馆钥匙后，继续经营至今，且被告于2019年元月1日向房东交纳了2019年度租金16000元，故本院认定被告于2018年12月29日同意与两原告解除协议。两原告与被告因门店物品与协议约定不一致而发生争执，双方均存有责任。两原告要求解除合同，其行为已构成违约，其向被告给付的定金3000元无权要求返还。被告虽未向本院提供证据证明其经济损失的数额，但考虑被告已将该养生馆交付两原告经营7天，依据公平原则，本院酌情认定两原告另赔偿被告经济损失2000元。据此，扣减3000元定金及2000元经济损失后，被告应返还两原告转让款28000元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告叶耀华返还原告陈萍、何燕转让款28000元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈萍、何燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用313元，由原告陈萍、何燕负担47元，由被告叶耀华负担266元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币626元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢凌云二〇一九年五月十日法官助理顿朝霞书记员郭琪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1903号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘妙群，男，1985年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省揭西县南山镇北溪村委田心村114号（以上身份信息均）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月25日被羁押并被刑事拘留，同年9月1日被东莞市公安局取保候审。2019年3月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年5月21日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1751号起诉书指控被告人刘妙群犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉。被告人刘妙群到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年8月25日1时30分许，被告人刘妙群醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型桥车，经东莞市寮步镇良平路富新广场内与被害人谢某停放的粤Ｘ×××××号小型桥车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后刘妙群驾车逃跑，将抓住刘妙群车辆的被害人李树凤甩开，造成李树凤受伤。刘妙群逃至寮步镇横坑村中惠卡丽兰小区路段被交警抓获。经鉴定，刘妙群案发时血液乙醇含量为230.07mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场执法录像，司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，物证涉案车辆，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，病历资料，保险单复印件，赔偿协议书，谅解书，赔偿凭证，说明材料等书证，证人刘某1、彭某的证言，被害人谢某、李树凤的陈述及辨认笔录，被告人刘妙群的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘妙群无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人刘妙群对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人刘妙群危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，经交警部门认定，被告人刘妙群负事故全部责任，谢某、李树凤无责任。案发后被告人刘妙群已赔偿李树凤8000元、谢某10400元，并取得谅解。本院认为，被告人刘妙群无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘妙群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘妙群醉酒驾驶机动车酒精含量为200mg/100ml以上，且发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人刘妙群到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘妙群已赔偿他人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘妙群适用判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议，该建议量刑适当，本院予以采纳。视被告人刘妙群的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人刘妙群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押8天，依法予以折抵刑期，罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年五月二十九日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1330号之一申请执行人成嘉源，男，1984年10月11日出生，住北京市亦庄经济开发区。被执行人王钦，女，1984年2月18日出生，住北京市东城区。成嘉源与王钦民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3405号民事判决书已经发生法律效力，2019年1月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币55.93万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年3月7日查封了被执行人王钦持有的北京钦一投资管理有限公司的股权；本院于2019年3月13日查封了被执行人王钦持有的北京钦一东茂管理咨询中心（有限合伙）的股权；本院于2019年3月22日查封了被执行人王钦持有的北京爱雅帮科技有限公司的股权，申请执行人未垫付评估费用且无法提供上述股权公司的实际经营地；本院共计扣划被执行人王钦名下银行存款3210.98元，提取执行费50元后，发还申请执行人3160.98元。本院于2019年3月15日司法拘留被执行人王钦十五天，并扣押了被执行人王钦包、腕表、戒指及项链等个人物品，申请执行人未垫付评估费用、鉴定费用无法鉴定真伪，经申请执行人同意，本院于2020年5月18日解除对被执行人王钦包、腕表、戒指及项链等个人物品的扣押。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的工商登记信息。现本院已将被执行人王钦纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本案承办人员已至被执行人王钦居住地实地调查被执行人下落，未发现被执行人有可供执行公积金并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3405号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年五月十八日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢88号周六明、吴生全：我院在执行周六明与吴生全民间借贷纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人吴生全已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇一九年五月二十五日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初3959号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该行行长。委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。被告：徐道亮，男，1984年4月2日出生，住泗阳县。被告：张飞，女，1985年12月18日出生，住泗阳县。被告：陈明飞，男，1966年4月21日出生，住泗阳县。被告：李前付，男，1957年9月19日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告徐道亮、张飞、陈明飞、李前付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告徐道亮、张飞、陈明飞、李前付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐道亮、张飞归还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2016年6月15日起至2017年5月20日止，按年利率11.31%计算；自2017年5月21日起至还清款之日止，逾期利率按照16.965%计算）。2、被告陈明飞、李前付承担连带保证责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月15日，被告徐道亮、张飞经陈明飞、李前付担保向原告借款40000元，双方约定借期内年利率为11.31%，逾期年利率为16.965%。借款到期后，借款人及担保人均未归还借款本息。被告徐道亮、张飞、陈明飞、李前付未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供《借款借据》、《保证担保借款合同》、《身份证复印件》、《送达地址确认书》等证据。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性；被告徐道亮、张飞、陈明飞、李前付未出庭，视为自动放弃抗辩权；本庭确认认为，原告提供的证据，其内容、签名、时间等完整齐全，符合书证的形式要件，故该证据的真实性，本院予以采信；该证据来源正当，符合法律的要求，是真实意思表示，故该证据的合法性，本院予以采信；该证据内容完整，记载的内容无误，意思表示明确、具体，不存在矛盾、缺失和歧义，故该证据的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告徐道亮、张飞向原告借款40000元，双方约定借款期限为2016年6月15日至2017年5月20日，借期内年利率为11.31%，逾期年利率为16.965%，被告陈明飞、李前付为保证人。借款到期后，借款人及担保人均未归还借款本息，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告徐道亮、张飞归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告徐道亮、张飞订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告徐道亮、张飞归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告徐道亮、张飞承担利息以及利息计算标准的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告徐道亮、张飞约定借期内年利率为11.31%，逾期年利率为16.965%（11.31%＋11.31%÷50%），该借款利息以及利息计算标准均未违反法律规定，本院予以支持。第三、原告要求被告陈明飞、李前付承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告陈明飞、李前付作为具有代为清偿债务能力的保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告陈明飞、李前付承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐道亮、张飞于本判决生效后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款40000元及利息（以40000元为本金，自2016年6月15日起至2017年5月20日止，按年利率11.31%计算；自2017年5月21日起至还清款之日止，逾期利率按照16.965%计算）。二、被告陈明飞、李前付负连带偿还责任。三、被告陈明飞、李前付还款后有权向被告徐道亮、张飞追偿。案件受理费已减半收取626元，由被告徐道亮、张飞负担，被告陈明飞、李前付负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇一九年五月二十九日书记员  陈 杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3797号申请执行人：顾惠忠，男，汉族，1959年2月16日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：陈燕青，女，1952年3月28日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王一楠，男，1980年5月1日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人顾惠忠与被执行人陈燕青、王一楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并要求撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1786号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年五月二十七日书记员 沈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17514号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人:咸爱民，男，1975年09月24日，汉族，职业不详。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人咸爱民信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初11025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年08月26日依法向本院申请执行，要求咸爱民支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额66,542.21元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并划拨存款1,308.11元，发还申请执行人1,258.11元，执行费50.00元;3、本院已将被执行人咸爱民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额66,542.21元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张心阳审判员  吴艳茹审判员  邱 凯二〇二〇年五月十八日书记员  王雨萌
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初656号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘新仕，男，1967年2月18日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，务工，户籍所在地为安徽省阜阳市太和县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人黄广培，广东彰晨律师事务所律师。被告人刘志杰，男，1992年10月3日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，务工，户籍所在地为安徽省阜阳市太和县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人莫军豪，广东彰晨律师事务所律师。被告人刘志奎，男，1995年4月29日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，务工，户籍所在地为安徽省阜阳市太和县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人巫桂英，广东国锋律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]532号起诉书指控被告人刘新仕、刘志杰、刘志奎犯故意伤害罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年5月10日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人刘新仕及其辩护人黄广培、被告人刘志杰及其辩护人莫军豪、被告人刘志奎及其辩护人巫桂英均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月5日,被告人刘新仕、刘志杰、刘志奎因家族矛盾，与被害人刘某、张某在东莞市东城街道上桥益民学校后门对出马路发生口角,之后被告人刘新仕、刘志杰、刘志奎三人殴打被害人刘某、张某，致被害人刘某、张某受伤（经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级，张某的损伤程度为轻伤二级）。2018年10月10日，民警将被告人刘新仕、刘志杰、刘志奎传唤到派出所接受调查。另查明，2019年5月22日，被告人刘新仕、刘志杰、刘志奎的家属赔偿给被害人刘某、张某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营业费等费用共44945.57元。再查明，被告人刘新仕与被害人刘某是兄弟关系。上述事实，被告人刘新仕、刘志杰、刘志奎在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人吴某、王某的证言和辨认笔录，被害人刘某、张某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、住院病历、调解协议书、收款收据、情况说明等书证，被告人刘新仕、刘志杰、刘志奎的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。被告人刘新仕的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人刘新仕犯故意伤害罪的定性不持异议；2、本案的发生被害人有一定过错责任，可酌情对被告人刘新仕从轻处罚；3、被告人刘新仕具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；4、被告人刘新仕没有犯罪前科，是初犯，可酌情从轻处罚；5、被告人刘新仕认罪态度较好、有积极悔罪表现，可酌情从轻处罚；6、被告人刘新仕愿意赔偿经济损失给被害人。综上，恳请法院对被告人刘新仕从轻或者减轻处罚。被告人刘志杰的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人刘志杰犯故意伤害罪的罪名没有异议；2、被害人对本案的故意伤害发生也有一定过错责任，可酌情对被告人刘志杰从轻处罚；3、被告人刘志杰法律意识淡薄，主观恶性较小，望本着教育为主，惩罚为辅的原则，可酌情对被告人刘志杰从轻；4、被告人刘志杰归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；5、被告人刘志杰没有犯罪前科，是初犯，可酌情从轻处罚。综上，恳请法院对被告人刘志杰从轻或者减轻处罚。被告人刘志奎的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人刘志奎犯故意伤害罪的罪名没有异议；2、被害人对本案的故意伤害发生也有一定过错责任，可酌情对被告人刘志奎从轻处罚；3、本案纠纷与其他案件有明显区别，可酌情从轻处罚；被告人刘志奎法律意识淡薄，主观恶性较小，望本着教育为主，惩罚为辅的原则，可酌情对被告人刘志奎从轻；4、被告人刘志奎归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；5、被告人刘志奎没有犯罪前科，是初犯，可酌情从轻处罚。综上，恳请法院对被告人刘志奎从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人刘新仕、刘志杰、刘志奎无视国法，故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘新仕、刘志杰、刘志奎犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘新仕、刘志杰、刘志奎接到公安机关的电话主动到案，且归案后能如实供述其犯罪事实，应视为自首，本院依法可以对他们从轻处罚。鉴于本案家族纠纷矛盾激化引发的故意伤害，且被告人刘新仕、刘志杰、刘志奎的家属全额赔偿被害人刘某、张某的经济损失，本院可以酌情对他们从轻处罚。关于上述辩护人提出的上述辩护意见，经本院查证属实，予以采信。视被告人刘新仕、刘志杰、刘志奎的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人刘新仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年6月9日止）。二、被告人刘志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年6月9日止）。三、被告人刘志奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  袁润良人民陪审员  李志敏人民陪审员  万晓波二〇一九年五月二十三日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3178号原告：付某，住龙口市。被告：马某某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇一九年五月二十九日书记员  曲芳仪
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127财保10-2号解除保全申请人：黄梅县黄梅镇华星钢管扣件租赁部。被申请人：虞加玉。被申请人：安徽省和力建设工程有限公司。担保人：程志兵。解除保全申请人黄梅县黄梅镇华星钢管扣件租赁部与被申请人虞加玉、安徽省和力建设工程有限公司诉前保全一案，本院于2019年4月3日作出（2019）鄂1127财保10号民事裁定，冻结被申请人虞加玉、安徽省和力建设工程有限公司银行账户及两被申请人银行账户上存款150万元。2019年4月12日作出（2019）鄂1127财保10-1号民事裁定，查封被申请人虞加玉车牌号为皖Ｈ×××××大众牌汽车并查封担保人程志兵车牌号为鄂Ｊ×××××越野车。解除保全申请人于2019年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄梅县黄梅镇华星钢管扣件租赁部的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人虞加玉、安徽省和力建设工程有限公司银行账户、两被申请人银行账户上存款150万元的冻结。二、解除对被申请人虞加玉车牌号为皖Ｈ×××××大众牌汽车的查封。三、解除对担保人程志兵车牌号为鄂Ｊ×××××越野车的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人黄梅县黄梅镇华星钢管扣件租赁部负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡劲松审判员  周建平审判员  宛 静二〇一九年五月十四日书记员  严真真
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1331号 原告：郭炳武，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：王增友，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：袁晓力，男，1971年10月1日出生，职工，汉族，中共党员，本科学历，现住宁晋县。 被告：冯艳，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，群众，住山西省忻州市忻府区。 原告郭炳武与被告王增友、冯艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭炳武及其委托诉讼代理人贾月梅，被告王增友的委托诉讼代理人袁晓力到庭参加诉讼，被告冯艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭炳武向本院提出诉讼请求：1、责令二被告共同归还原告货款513545元，利息40000元（自2017年12月10日开始按银行贷款月息0.6%计算至2019年4月10日）本息共计553545元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告共同经营电缆生意。2017年9月至11月份，二被告分多次从原告处购买电线总计631545元。2017年11月24日偿还现金18000元，2017年12月25日转账100000元。2017年11月29日双方对账形成对账单，并约定对账十日内结清账款。现被告拒不偿还货款，原告利益受损，特提起诉，望依法办理。 王增友辩称，一、答辩人和被告冯艳不是合伙关系，不存在共同经营电缆生意；二、答辩人不欠原告电缆款。1.原告打印《王增友欠款明细》出具给答辩人核对时，答辩人即提出异议：该明细中包含2017年10月11日被告冯艳所打的收货欠条一张，并注明了货物型号数量，该欠款与答辩人无关，原告签字予以了确认。故2017年11月29日双方对账时，包括冯艳的欠款375300元在内（与答辩人无关）总计欠款631542元，即答辩人只欠原告631545-375300=256245元。在2017年11月24日、2017年12月25日、2019年1月31日，答辩人分别偿还了原告现金18000元、转账给付100000元、以机动车抵顶欠款170000元。故答辩人实际还款18000+100000+170000=288000元大于债务256245元，因抵顶时该车有违章扣分，多出的31755元，让原告自行处理违章罚款问题。2.原告持有冯艳所打收货欠款条，证明原告和冯艳存在债权和债务关系，原告应向被告冯艳主张权利，原告起诉被告没有道理。在原告提交的《王增友欠款明细》中，答辩人在备注一栏，对2017年9月20日一笔欠款138260元、2017年10月5日一笔欠款78500元打了对勾，注明了“王增友提货，已对”表示认可该两笔欠款。但对于10月11日WDZYJ(F)E4X95+11760米忻州冯艳打条货款债务，答辩人明确表示不予认可，在原告签名承认总计欠款包含冯艳10月11日欠款在内前提下，答辩人才签字，故冯艳欠款与答辩人无关。3.答辩人和原告郭炳武、被告冯艳都曾有过电缆交易，但均不是合伙关系，没有过共同经营。2017年10月，冯艳向答辩人要货，因当时环保不让生产，答辩人不能满足供应，答辩人便把生意介绍给原告，声明原告和冯艳直接联系，单价220元，原告卸货后冯艳给原告出具欠款条，后因货物质量问题发生纠纷，货款一直没有给付，答辩人作为介绍人，多次调解未果。现原告起诉答辩人，答辩人实在冤枉。 综上所述，答辩人不欠原告债务，冯艳欠原告钱，原告应向被告冯艳主张，原告货物质量若有问题，冯艳应向原告主张，原告不顾事实起诉答辩人，无理无据，望法院查明事实依法驳回原告对答辩人的诉请。 冯艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王增友和冯艳在电缆买卖上存在合作关系，互通有无。2017年9月至10月5日，被告王增友从原告处购买电缆，累计拖欠原告货款256245元。2017年10月10日，被告冯艳向王增友求购电缆，王增友则把冯艳介绍给原告。被告冯艳向原告订购了WDZNYJV4*95+1电缆1760米，2米+2.2米电缆轴2个，未付款。原告送货时，被告冯艳只给原告出具了一张收货条，同时，条上还标明总计387200元（未付款）。2017年11月29日，原告和被告王增友进行财务结算对账，原告提交的王增友欠款明细表上面显示被告王增友总欠原告货款613545元，王增友亲笔签字予以了确认。另明细表一侧标注：包含冯艳订购的WDZNYJV4*95+1电缆1760米（价值375300元）；王增友定于给人10日付清，否按正常手续进行。2017年12月25日，被告王增友给付原告货款100000元。2019年1月31日，原告开走被告王增友的捷豹车一辆（蒙Ｋ×××××），双方商定该车作为欠款170000元的抵押。剩余货款，原告向被告催收未有结果。原告为此起诉被告。 本院认为，被告王增友对冯艳拖欠的货款确认后又予以反悔，在未提交充分证据能够证实冯艳拖欠的货款与其无关的情况下，本院对被告王增友的该项辩称不予采纳。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。本案中，被告王增友、冯艳购买原告郭炳武的电缆后，未能按照约定及时付清货款，依法应负违约责任。原告要求二被告给付所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告自愿以被告王增友的车辆作为对其170000元货款的抵押，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认定。被告冯艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王增友、冯艳给付原告郭炳武货款343545元，判决生效后三日内付清。 二、驳回原告郭炳武的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4668元，由被告王增友、冯艳负担3122元，原告郭炳武负担1546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘 迎
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执530号申请执行人：杨彦,男,1985年12月9日生,汉族,住安徽省阜南县焦陂镇闫庙村孙庄队17号。委托代理人：吕朝松，上海市沪泰律师事务所律师。被执行人：姚振雷,男,1983年11月5日生,汉族,住上海市松江区方松街道新陈家村张家282号。原告杨彦诉被告姚振雷买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月27日作出的(2018)沪0117民初4353号民事判决书,已经发生法律效力。因被告姚振雷不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告姚振雷返还原告杨彦购车款250,000元并支付补偿款80,000元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行偿还义务,缴纳执行费4,850元,至期被执行人未履行。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人姚振雷的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人姚振雷的银行帐户,并网上予以冻结。本院根据申请执行人提供的财产线索,轮候登记查封被执行人姚振雷名下坐落于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室的房屋,该房屋系动迁安置房在禁止交易期内且本案是轮候查封,本院目前不能处置该房产；涉案车辆已设置抵押由上海市宝山区人民法院处置。在诉讼中,被告姚振雷经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼而缺席审理，在执行中,仍找不到被执行人姚振雷的去向,为此,本院对被执行人姚振雷采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行返还义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年五月十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233财保28号申请保全人：广东新丰农村商业银行股份有限公司。地址：新丰县丰城街道丰城大道西128号。法定代表人：唐晓飞。委托代理人：伍新洁，是该公司客户经理。被申请保全人：陈某，男，1986年1月26日出生，住新丰县丰城街道人民西路60号。公民身份号码：。被申请保全人：罗某，女，1984年4月10日出生，住新丰县丰城街道人民西路60号。公民身份号码：。被申请保全人：徐某，女，1962年4月18日出生，住新丰县丰城街道人民西路60号。公民身份号码：。申请保全人广东新丰农村商业银行股份有限公司与被申请保全人陈某、罗某、徐某申请诉前财产保全一案，申请保全人广东新丰农村商业银行股份有限公司于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请保全人陈波、罗文容在金融机构的账户的存款及徐小清名下位于新丰县丰城街道人民西路60号司茅坪林场家属楼前幢第四层房屋，以人民币140000元为限。并提供广东新丰农村商业银行股份有限公司出具的财产保全担保函作担保。本院认为，申请保全人广东新丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且有广东新丰农村商业银行股份有限公司出具的财产保全担保函作保全担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请保全人陈波、罗文容所有的位于各金融机构账户内的存款在140000元的额度内予以冻结，不足部分对被申请保全人徐小清名下位于新丰县丰城街道人民西路60号司茅坪林场家属楼前幢第四层房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）予以查封。冻结与查封的总额以人民币140000元为限。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘英勤二〇一九年五月二十八日书记员  罗文智
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初771号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人唐某芬，男，1980年11月9日出生，汉族，湖南省永州市人，文化程度初中，住湖南省永州市冷水滩区（以上信息均系自报）。2012年12月5日在广州市越秀区广园西路路段因饮酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队流花大队行政处罚。因本案于2019年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]685号起诉书指控被告人唐某芬犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人唐某芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人唐某芬于2019年1月11日23时34分饮酒后驾驶粤AD55223号小型轿车途经广州市海珠区新滘西路路段时，被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为122mg/lOOmL，民警将其带至医院提取血液样本。经南方医科大学司法鉴定中心检验，唐某芬血液中乙醇（酒精）含量为118.Omg/lOOmL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人唐某芬在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人唐某芬表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人唐某芬的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人唐某芬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。惟被告人唐某芬有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐某芬自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：被告人唐某芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被先行羁押的八日，予以折抵刑期，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年五月二十七日书记员  陈冰锦梁泳茵
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初3222号原告：郑小敏，女，1983年12月14日出生，住泗阳县。被告：李强，男，1983年4月27日出生，住泗阳县。原告郑小敏与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小敏到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元及利息（从逾期之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月24日，被告向原告借款50000元，双方约定利息1500元，原告通过支付宝转账给被告48500元。后经原告多次索要，被告久拖不予支付。被告李强未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《借条》主要证明借款时间为2018年11月24日，借款金额为50000元，还款时间为2018年12月10日，借款人为李强，出借人为郑小敏。2、《账单详情》，主要证明2018年11月24日原告向被告转账48500元。3、《微信聊天记录》主要证明原告向被告催要借款的事实。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。被告未出庭，视为自动放弃抗辩权。本庭确认认为，原告所提供的证据，其内容、签名、时间等完整齐全，符合书证的形式要件，故该证据的真实性，本院予以采信；该证据来源正当，符合法律的要求，是真实意思表示，故该证据的合法性，本院予以采信；该证据内容完整，记载的内容无误，意思表示明确、具体，不存在矛盾、缺失和歧义，故该证据的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，被告因经商需要周转资金向原告借款50000元，双方约定还款时间为2018年12月10日前，原告通过支付宝转账给被告48500元。借款到期后，经原告多次索要，被告未予支付，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告预先在本金中扣除利息不符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案借条载明的借款金额为50000元，原告预先在本金中扣除利息1500元，实际借款为48500元。因此，实际出借的48500元应当认定为本金。本案借条未载明利息，不能证明双方有约定的利息，原告主张支付借期内利息的，本院不予支持。第三、原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告逾期还款，应当支付自2018年12月11日起至还清款之日止，按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后十日内向原告郑小敏偿还借款48500元及利息（以48500元为基数，自2018年12月11日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇一九年五月十日书记员  陈 杰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1795号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王正强，男，1981年1月26日出生，苗族，文化程度初中，务工，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被东莞市公安局取保候审。2019年4月30日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年5月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1694号起诉书指控被告人王正强犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉。被告人王正强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年10月12日21时分许，被告人王正强醉酒（经鉴定，王正强血液中乙醇含量为121.04mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车搭载朋友从东莞市东城区出发前往茶山镇，后途经茶山镇方中路中心小学路段时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案汽车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，调查函，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证，证人张某的证言，被告人王正强的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人王正强无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王正强对指控的事实及罪名无异议，请求法院判处其缓刑。经审理查明，公诉机关据此指控被告人王正强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王正强无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王正强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王正强到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王正强适用判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人王正强在本案中尚未发生危害后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人王正强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人王正强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员     审判员  黄海文二〇一九年五月二十九日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3910号 申请人：耿晓磊，男，汉族。住淄博市张店区。 被申请人：李娜，女，汉族。住淄博市张店区。 被申请人：罗大林，男，汉族。住淄博市张店区。 申请人耿晓磊与被申请人李娜、罗大林民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款310000元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李娜、罗大林在银行的存款310000元或查封、扣押其它相应价值的财产。 案件申请费2070元由申请人耿晓磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇一九年五月二十四日 书记员  王华风
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初10389号之一 原告：李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：何东阳，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税浴洋，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：胡志芳，女，1971年8月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院受理的原告李春平与被告胡志芳民间借贷纠纷一案中，原告李春平于2019年5月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李春平自愿向本院申请撤回对被告胡志芳的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告李春平撤回对被告胡志芳的起诉。 案件受理费686元，减半收取343元，由原告李春平负担。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  余福超 人民陪审员  李 扬 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  陈庆祝
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1666号申请执行人：何继亮，男，1973年5月16日生，汉族，住安徽省。被执行人：吕金龙，男，2000年9月16日生，汉族，住吉林省。原告何继亮诉被告吕金龙身体权纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初202号民事调解协议已经发生法律效力。因被告吕金龙未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年3月11日立案执行。原告申请要求被告赔偿11,200元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人赔偿申请执行人11,200元，自2019年5月始至2019年10月止，于每月的30日前各付1,500元；余款2,200元于2019年11月30日前付清；若被执行人未按期支付上述款项，申请人有权就未到期钱款一并申请执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。现因双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0117执1666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年五月十七日书记员  钱 璟附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3138号原告张红伟，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告陆吕平，男，1965年7月30日出生，汉族，住杭州市江干区。原告张红伟诉被告陆吕平民间借贷纠纷一案，于2019年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告张红伟到庭参加诉讼，被告陆吕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红伟基于被告陆吕平于2017年10月10日出具的借条起诉，要求判令：1、请求判决被告陆吕平归还原告借款本金人民币45000元及逾期还款利息（自2018年4月19日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、请求判决被告承担本案诉讼费。被告陆吕平未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：张红伟；借款人：陆吕平；借款金额：45000元；交付方式：现金交付；借款期限：2017年10月10日至2018年1月1日；借款利息：每月900元（年利率24%）；还款情况：2017年10月10日至2018年4月18日利息已还；本院认为，原告张红伟与被告陆吕平借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告陆吕平未按约归还借款，应承担归还借款本息的民事责任。原告请求按照年利率24%计算逾期利息，符合合约及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆吕平归还原告张红伟借款本金人民币45000元及相应逾期利息（自2018年4月19日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币592.5元，由被告陆吕平负担。原告张红伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆吕平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张夜尽二〇一九年五月二十二日代书记员 赵 霞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初111号 原告：丰泽区宝雄布行，住所地福建省泉州市丰泽区清源普明社区城北路13幢18号，统一社会信用代码92350503MA2Y83N34B。 法定代表人：茅玉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓琪、郑婉琼，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告:泉州永铭箱包有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰工业区西浦路口，统一社会信用代码913505035792803621。 法定代表人：王志强，该公司执行董事。 被告：王志强，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告丰泽区宝雄布行与被告泉州永铭箱包有限公司、王志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丰泽区宝雄布行的委托诉讼代理人黄晓琪到庭参加诉讼，被告泉州永铭箱包有限公司、王志强经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰泽区宝雄布行向本院提出诉讼请求：1.判令泉州永铭箱包有限公司清偿所欠丰泽区宝雄布行货款749172元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款项自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.判令王志强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：泉州永铭箱包有限公司因生产经营需要向丰泽区宝雄布行购买箱包材料，由于未能及时付清所有货款，双方进行结算，泉州永铭箱包有限公司确认2015年12月30日尚欠丰泽区宝雄布行货款749172元，有泉州永铭箱包有限公司财务人员张美英签名确认的《结算单》为据。王志强系泉州永铭箱包有限公司的个人独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此王志强作为一人有限责任公司股东，应对泉州永铭箱包有限公司的债务承担连带责任。结欠后丰泽区宝雄布行针对上述款项多次找泉州永铭箱包有限公司、王志强催讨，泉州永铭箱包有限公司、王志强均不予理会。 泉州永铭箱包有限公司、王志强未作答辩。 经审理查明，泉州永铭箱包有限公司系王志强自然人独资的有限责任公司。泉州永铭箱包有限公司长期向丰泽区宝雄布行购买布料，自2014年7月18日起至2015年11月14日止泉州永铭箱包有限公司陆续出具十二张结欠货款共计1026883.2元的结算单给丰泽区宝雄布行，该十二张结算单均加盖“泉州永铭箱包有限公司”印章，核算人为张美英。2015年12月30日，张美英另出具结算单一份，确认泉州永铭箱包有限公司自2014年至2015年12月30日结欠丰泽区宝雄布行货款749172元。 上述事实，有丰泽区宝雄布行提供的企业信用信息清单、十三张结算单及丰泽区宝雄布行的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，泉州永铭箱包有限公司结欠丰泽区宝雄布行货款749172元，有泉州永铭箱包有限公司提供的结算单为证，事实清楚，证据充分，予以确认。泉州永铭箱包有限公司未对其公司结欠货款后的付款情况进行举证，丰泽区宝雄布行主张泉州永铭箱包有限公司于2015年12月30日出具结算单后未曾付款，本院予以采信。丰泽区宝雄布行请求泉州永铭箱包有限公司支付货款749172元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。泉州永铭箱包有限公司系王志强个人独资的有限责任公司，现丰泽区宝雄布行请求王志强对泉州永铭箱包有限公司的上述付款责任承担连带清偿责任，王志强不能证明泉州永铭箱包有限公司财产独立于其个人财产，依法应当对泉州永铭箱包有限公司的债务承担连带责任。泉州永铭箱包有限公司、王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、泉州永铭箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付丰泽区宝雄布行货款749172元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息； 二、王志强对泉州永铭箱包有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11292元，由被告泉州永铭箱包有限公司、王志强负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  王少红 二〇一九年五月十七日 书 记 员  郑怡婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执894号申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行,住泗阳县,法定代表人沈杰，机构代码：913213236967655291。被执行人：刘彩霞,女，1979年10月11日出生,住所地泗阳县。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行与被执行人刘彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1323民初3422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理，本案执行标的31474.72元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇金地如意里14号楼2单元503室进行调查，被执行人刘彩霞长期外出，家中无人。5.2019年5月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的31474.72元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年五月二十二日书记员  郭 健
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5212号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：袁少敏，女，1974年12月29日出生，汉族，住广州市花都区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告袁少敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5793号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人袁少敏支付款111246.04元。本院于2019年4月22日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5212号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月二十二日 书记员  肖 晗
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执504号 陶和平、向道兵、段中华、卢建蓉： 申请执行人陶和平、向道兵与被执行人段中华、卢建蓉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计180025元。经本院立案执行，现被执行人段中华于2019年5月10日主动履行了给付义务，申请人已收到案款。至此，被执行人已履行完毕营山县人民法院做出的（2018）川1322民初1792号民事判决书中所确定的义务，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年五月二十九日
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初3343号  原告：刘某甲，女，1984年9月14日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市灞桥区席王街道办苏唐水村民委员会。法定代表人：李某某，该村村委会主任。被告：西安市灞桥区XX街道XX村XX沟XX村XX小组（XX村XX村XX小组）。地址：西安市灞桥区。负责人：刘某乙，该组组长原告刘某甲与被告西安市灞桥区席王街道办苏唐水村民委员会、西安市灞桥区XX街道XX村XX沟XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月10日立案,原告刘某甲于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲自愿撤回对西安市灞桥区席王街道办苏唐水村民委员会、西安市灞桥区XX街道XX村XX沟XX村XX小组的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，原告已预交，该费用由原告自行负担。                                                   审  判  员  孙桂枝                                             二〇一九年五月十日 书  记  员  汪昱晗   1
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执438号 恩平市人民法院、恩平江鸿鞋业有限公司： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平江鸿鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2005）恩法民初字第1441号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年五月二十日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2644号之一 申请人某某银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人武某某。 被执行人梁某某。 被执行人毛某某 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人武某某、梁某某、毛某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2018年8月15日向本院申请执行，申请执行标的1060178.35元，本院于2018年8月22日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人武某某、梁某某、毛某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，本院已轮候查封武某某名下坐落于新华区的房产。我院暂无法处置该房产。目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的1060178.35元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人武某某、梁某某、毛某某名下可供执行的财产，且申请人某某银行股份有限公司石家庄分行同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105民初940号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人武某某、梁某某、毛某某继续履行债务的权利，被执行人武某某、梁某某、毛某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  亢杰镖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5222号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈丽娟，女，1984年10月29日出生，汉族，住广州市增城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5804号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人陈丽娟支付款项52376.6元。本院于2019年4月22日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5222号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月二十二日 书记员  肖 晗
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2295号原告：刘永明，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：龙口市石良镇集前刘家村村民委员会，住所地龙口市石良镇集前刘家村。法定代表人：张培福，任村委主任。原告刘永明与被告龙口市石良镇集前刘家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永明到庭参加了诉讼，被告龙口市石良镇集前刘家村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告设备款8200元，垫付的材料款1812元，工人工资18040元，上述费用合计28502元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告联系原告，双方约定由原告负责招瓦工、小工给被告办公室进行装修，由原告负责招工人员安排、工资发放并提供铲车、搅拌机等工具及地砖材料，被告支付给原告招工工人的（包括自己的）劳务报酬、工具使用费、装修材料费等。原告依约保质保量完成工作，但是被告至今仍然拖欠原告及原告所招工人的劳务报酬18040元、工具使用费8200元、装修材料费1812元不予支付，原告多次催要无果，无奈，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望查明事实，判如原告所请。被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一、村级零工派工单5张，证实工人应发放的工资情况；证据二、收据1张证实，村委用的材料是其购买的，卖瓷砖的给其开的收据；证据三、工商服务业统一收款收据2张，证实干活时候租赁其的设备的费用，以上8张单据均有村委干部签名确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，原被告双方约定由原告负责被告办公室的装修工程，包括招工人员的安排、工资发放并提供铲车、搅拌机等工具及地砖材料，被告支付给原告招工工人的（包括原告自己的）劳务报酬、工具使用费、装修材料费等。原告依约保质保量完成工作，但是被告至今仍然拖欠原告及原告所招工人的劳务报酬18040元、工具使用费8200元、装修材料费1812元不予支付，原告多次催要无果，后原告诉至法院。本院认为：通过原告举证及法庭调查，可以认定原告为被告办公室的装修工程进行招工、购买材料、提供设备的事实，原告提交的有村委干部签名确认的村级零工派工单、收据、工商服务业统一收据等证据可以证实被告欠原告劳务报酬18040元、工具使用费8200元、装修材料费1812元，上诉费用合计28502元。原告要求被告支付上述费用28502元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告龙口市石良镇集前刘家村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘永明欠款人民币28502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告龙口市石良镇集前刘家村村民委员会负担如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜建军二〇一九年五月十五日书记员  马德庚
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执2272号申请执行人中国银行股份有限公司郯城支行。负责人：王炎，行长。被执行人郯城县鲁源再生资源开发有限公司。法定代表人：王乐利，经理。被执行人山东梅开再生资源开发有限公司。法定代表人：孙建芝，经理。被执行人鲍连英，女，1983年生，汉族，住莒南县，被执行人孙全龙，男，1984年生，汉族，住莒南县，申请执行人中国银行股份有限公司郯城支行与被执行人郯城县鲁源再生资源开发有限公司、山东梅开再生资源开发有限公司、鲍连英、孙全龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初6212号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人郯城县鲁源再生资源开发有限公司、山东梅开再生资源开发有限公司、鲍连英、孙全龙偿还申请人借款400万元及利息。因被执行人郯城县鲁源再生资源开发有限公司、山东梅开再生资源开发有限公司、鲍连英、孙全龙在规定的期限内未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司郯城支行向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郯城县鲁源再生资源开发有限公司、山东梅开再生资源开发有限公司、鲍连英、孙全龙负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郯城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张治森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年五月三十一日书记员  杨飞驰
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初812号原告：曹宁，男，1978年12月24日出生，汉族，大专文化程度，隆尧县市场监督管理局职工，住隆尧县。被告：赵瑞华，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。原告曹宁与被告赵瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宁到庭参加诉讼，被告赵瑞华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元，并按法律规定支付逾期利息直至还清为止。2、由被告承担本案诉讼费。因被告夫妻二人与原告前妻是同村同学相识。2018年1月份被告找到原告说有急事需借钱，承诺只用几天，于是原告就把自己的建设银行的信用卡交给被告。被告用pos机刷了5000元，并于2018年11月8日书写欠条一份，证明借款事实。现早已超过还款期限，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告赵瑞华庭前没有向法庭提交答辩状，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃，视为对原告主张的认可。本院认为，原告提供了借条原件，并提供了押在原告处的被告身份证和户口本原件，本院对原告在本案中所主张的事实，予以确认。原被告之间虽然没有约定借款利息，但原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支出。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵瑞华在本判决生效后十日内偿还原告曹宁借款5000元，并自2018年11月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵瑞华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田志群二〇一九年五月二十日书记员  睢素杰
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0106执901号 申请执行人：张海生，男，1985年3月8日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：谢虹，董事长。 申请执行人张海生与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1328-48号裁决书于2019年1月8日向本院申请执行,要求被执行人钱款52,185.94元。 本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明，被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。 本院于2019年2月22日约谈申请执行人未果，本院通过法院系统“12368”平台，短信告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。 以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。 本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖煜影 审判员  陶伟民 审判员  桑 斐 二〇一九年五月二十七日 书记员  沈 莹 附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0681民初3371号 原告：刘德梅，女，汉族，居民，住龙口市。 被告：龙泽华府小区业主委员会。 负责人：成元琪。 第三人：索思雷，男，住龙口市。 原告刘德梅与被告龙泽华府小区业主委员会、第三人索思雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 原告刘德梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告筹资款8000元及利息922.41元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：龙泽华府小区业主委员会成立于2016年8月21日。成立后，因资金短缺，业主委员会主任成元琪代表业主委员会在小区内筹款，并承诺产生公共收益后逐步返还。我于2016年12月26日向龙泽华府小区业主委员会交筹资款8000元（交给了负责收款的经办人索思雷）。鉴于2017年11月10日龙泽华府小区南区物业交接后业委会已经产生了收益若干，故要求返还筹资款本金8000元及利息922.41元。 本院经审查认为，民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。业主委员会，是指由物业管理区域内业主代表组成，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，并监督物业管理公司管理运作的一个民间组织。原告既是小区业主又是该业主委员会的副主任。本案中原被告之间的争议显然不是民间借贷纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷。《物业管理条例》第十九条规定：业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。本案中，被告龙泽华府小区业主委员会筹集资金的决定和行为，显然不符合法律、法规的规定，本案中因此而引起的纠纷，显然也不属于人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回刘德梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市人民法院。 审判员  王锡朝 二〇一九年五月三十一日 书记员  姜英姿
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0106执1820号 申请执行人：丁蓓，女，1977年12月20日出生，住上海市杨浦区。 被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：谢虹，董事长。 申请执行人丁蓓与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1384-9号裁决书于2019年2月20日向本院申请执行,要求被执行人钱款24,300元。 本院于2019年2月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年3月4日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明，被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。 本院于2019年5月27日通过法院系统“12368”平台，短信告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。 以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。 本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖煜影 审判员  陶伟民 审判员  桑 斐 二〇一九年五月二十七日 书记员  沈 莹 附：相关法律条文
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3283号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单位。 法定代表人：孔令军，总经理。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李萍，女，1993年1月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李翊 二〇一九年五月二十日 书记员  赵慧
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0183执310号 李月娥： 申请执行人李月娥与被执行人陶芝建赡养纠纷一案，执行过程中，本院强制执行了被执行人1800元并兑付申请执行人，该案执行完毕，现对本案作结案处理。 特此证明 二〇一九年五月二十日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初6114号原告：周亚付，住南京市雨花台区。被告：陈飞龙，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈玉亭，住福建省莆田市秀屿区。被告：林春生，住福建省莆田市秀屿区。原告周亚付与被告陈飞龙、陈玉亭、林春生追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告周亚付到庭参加诉讼,被告陈飞龙、陈玉亭、林春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周亚付向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈飞龙立即向原告返还银行代偿金额609117.31元；2、判令陈飞龙向原告支付利息，以本金日利率万分之六为标准，从代偿还款第一天及至实际偿还之日止计算；3、判令被告陈玉亭、林春生对被告一的上述债务承担连带保证责任；4、判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费。事实与理由：2016年4月20日，原告与被告陈飞龙、陈玉亭、林春生共同在稠州银行南京分行签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定稠州银行南京分行向被告陈飞龙提供贷款470000元，借款期限2016年4月20日起至2017年4月19日，原告与被告陈玉亭、林春生在稠州银行南京分行签订《保证合同》，为被告陈飞龙债务的偿还提供连带责任担保。现贷款已发生欠息并逾期。稠州银行南京分行起诉于南京市秦淮区人民法院（2017苏0104民初562号）。原告在2018年8月9日与稠州银行南京分行达成协议代偿陈飞龙609117.31元欠款。原告多次催要无果，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告陈飞龙未作答辩。被告陈玉亭未作答辩。被告林春生未作答辩。本院经审理确认事实如下，2016年4月13日，被告陈飞龙向案外人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）提交《小微贷款借款申请书》，申请借款47万元用于重组贷款，借新还旧。原告周亚付、被告林春生、陈玉亭、案外人林某在“保证人”处签名。2016年4月20日，被告陈飞龙与案外人稠州银行南京分行签订编号为（2016）浙稠借字第（2560201300106418）号《个人创业（经营性）借款合同》，约定稠州银行南京分行向被告陈飞龙提供贷款470000元，借款期限2016年4月20日起至2017年4月19日。同日，原告周亚付、被告林春生、陈玉亭、林某与稠州银行南京分行签订《保证合同》，为被告陈飞龙前述借款合同项下融资服务提供连带保证责任。2016年12月21日起，被告陈飞龙开始欠息，后稠州银行南京分行诉至法院，2017年2月24日，南京市秦淮区人民法院作出（2017）苏0104民初562号民事判决确认：1.被告陈飞龙于本判决发生法律效力之日起偿还稠州银行南京分行借款本金47万元及利息、罚息、复利。2.林春生、陈玉亭、周亚付、林某对上述判决主文所确定的被告陈飞龙的债务承担连带保证责任。2018年11月6日，稠州银行南京分行出具代偿证明，载明2018年11月6日，周亚付代偿陈飞龙逾期贷款本金47万元，欠息127014.95元。代偿金额合计609117.31元系周亚付、林某代偿。案外人林某与原告周亚付系夫妻关系。案外人林某向本院出具证明，载明：代偿证明中的自筹资金12102.36元系原告周亚付自筹支付。上述事实，有原告周亚付提供的（2017）苏0104民初562号民事判决书、代偿证明、结婚证、证明为证。本院认为，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案中，原告周亚付为被告陈飞龙的债务承担了担保责任，共计代偿609117.31元，故其有权向被告陈飞龙追偿，并自2018年11月7日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息。此外被告陈玉亭、林春生及案外人林某，作为该笔债务的同等地位的担保人，均应当为该笔债务承担连带保证责任，原告周亚付有权要求其他担保人清偿其应当分担的份额，陈飞龙的该笔债务共计有四人提供了连带保证责任，故上述四名担保人应当分别按照每人1/4的份额，分担责任。本案中，原告周亚付共计为被告陈飞龙代偿609117.31元。故其他担保人应当按照每人152279.33元分担责任。被告陈飞龙、陈玉亭、林春生经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞龙自本判决生效之日起十五日内支付原告周亚付代偿款609117.31元，并自2018年11月7日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息；二、被告陈玉亭就上述债务中的152279.33元承担连带责任；三、被告林春生就上述债务中的152279.33元承担连带责任；四、驳回原告周亚付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9891元，财产保全费4020元。公告费用560元，合计14471元，由被告陈飞龙、陈玉亭、林春生、林春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  米 玲人民陪审员  陈国琴人民陪审员  张雪春二〇一九年五月二十八日书 记 员  韩昕芮
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1032号原告：欧格，女，1982年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：林志刚，上海九泽律师事务所律师。被告：珠海市信和房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇虹晖一路39号商业服务中心二楼A区。法定代表人：李镇勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：洪锦玲，系该公司员工。原告欧格诉被告珠海市信和房地产开发有限公司（下称信和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志刚，被告的委托诉讼代理人洪锦玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付截至2019年2月19日的逾期交房违约金（赔偿金）17,920元，从2019年2月20日起，逾期交房违约金1,792,021元为基数，按日万分之二的标准支付至合法房屋交付日止；二、被告承担诉讼费。事实与理由如下：原被告于2017年7月4日，签订了一份就被告开发的，坐落于珠海市××镇××房的《商品房买卖合同》，该合同中约定，被告应当于2018年12月31日前向原告交付涉案房屋，但被告至今尚未具备法定及约定交房条件，被告迟延履行的行为已经构成违约，并给原告造成了经济损失。后原告变更诉讼请求如下：一、解除双方签订的商品房买卖合同；二、被告向原告退回房款1,792,021元，物业维修基金8,150元及支付相应利息（以1,792,021元为基数，以日万分之一点四为标准，分期起算至实际付清之日止）；三、被告向原告支付违约金35,840.4元（以1,792,021元为基数，按日万分之二的标准支付）；四、被告承担本案的诉讼费。事实和理由为：被告迟延交付房屋已构成根本违约，原告要求解除合同并由被告承担相应的违约责任。原告提交的证据材料有：1、房屋买卖合同；2、房款支付凭证；3、解除合同通知书及快递单。被告答辩称：一、工期延期是因为遭遇不可抗力，应扣除相应天数。根据珠海市防御气象灾害规定暴雨橙色、红色预警信号、台风黄色、橙色、红色预警信号时应停止户外集体活动、高空户外作业。根据2018年的发布记录，其中2018年6月7-8日、12日、22日、7月17日、8月11日、12日、14日、26-30日、9月1日、15-17日分别是暴雨橙色、红色预警信号，台风黄色、橙色、红色信号，工期延误了16天，应予以扣除。合同没有达到解除条件；二、利息标准过高，请求贵院予以适当减少。应按照同期银行贷款利率4.75%计算。被告向本院提交证据材料：1、商品房买卖合同（预售）；2、2018年1-12月珠海市预警信号发布记录；3、珠海市防御气象灾害规定。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告欧格与被告信和公司签订一份商品房买卖合同（预售），合同约定原告向被告购买位于金湾区××镇××房房屋一套，面积共计90.56平方米，总房款为1,792,021元，定金3万元，首付款572,021元，余款1,220,000元向银行贷款支付。合同第九条及第十一条约定，被告应于2018年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件的房屋交付给原告。合同第十二条第一点第（2）项约定，除不可抗力外，出卖人逾期90日交付房屋的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知到达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照0.014%计付利息；同时出卖人按照全部房价款万分之二向买受人支付违约金。该合同有原告的签名及按捺指模、被告信和公司的盖章。合同签订后，原告依约支付了全部购房款（其中2017年3月29日支付定金30,000元，2017年6月29日支付首付款542,021元，2017年7月20日通过银行贷款支付1,220,000元）及物业维修基金8,150.4元（2017年6月29日支付）。2019年4月1日，原告认为被告存在逾期交付房屋的行为，以邮寄方式向被告发出解除合同通知书，上述通知书于2019年4月2日由被告签收。另查明，涉案房屋至今仍未办理完毕竣工验收备案手续。被告信和公司确认涉案房屋至开庭时仍存在迟延交付的事实，但主张存在合理的逾期原因如恶劣天气影响等。以上事实有原、被告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，一、是否解除合同问题。根据双方签订的商品房买卖合同（预售）约定，被告应当在2018年12月31日将符合合同约定交付条件的商品房交付给原告，逾期90日未交付的，原告有权解除合同。被告至今仍未取得涉案房屋的竣工验收备案材料，逾期交房已逾期90日，解除合同条件已成就，原告请求解除双方签订的商品房买卖合同，有事实及合同依据，本院予以支持。合同解除生效的时间应为载有解除请求的通知书送达被告时，即2019年4月2日。二、合同解除后被告应承担的违约责任。关于购房款，合同解除后，被告取得的购房款应予返还，因房屋尚未交付，原告无需返还房屋。原告请求被告返还已支付的购房款1,792,021元及物业维修金8,150.4元，共计1,800,171.4元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金，原告主张以已付购房款为基数，分期按照每日万分之一点四的标准计算符合合同约定，未超过法律规定的最高标准，本院予以支持，并按合同约定的付款期限截至解除合同通知送达的第十五日（即2019年4月17日）。被告另应按合同约定支付房款项2%的违约金35,840.4元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告欧格与被告珠海市信和房地产开发有限公司于2017年7月4日签订的商品房买卖合同（预售）；二、被告珠海市信和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧格返还购房款1,792,021元及物业维修金8,150.4元，合计1,800,171.4元；三、被告珠海市信和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧格支付利息（以30,000元为基数，从2017年3月29日起计；以542,021元为基数，从2017年6月29日起计；以1,220,000元为基数，从2017年7月20日起计，按照每日万分之一点四的标准计算2019年4月17日止）；四、被告珠海市信和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧格支付违约金35,840.4元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币11,381元，由被告珠海市信和房地产开发有限公司承担11,257元，原告承担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李雅惠二〇一九年五月三十一日法官助理陈妙斯书记员何洪标
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7696号之一 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:712510201。 负责人孟波。 被执行人支建海，男，1981年11月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人支建海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初13222号民事判决已经发生法律效力。因被执行人支建海未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年10月30日立案执行。执行标的为被执行人支建海返还申请执行人广发银行股份有限公司温州分行借款本金94718.66元及利息，并负担案件受理费2195元。 执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人支建海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求支建海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人支建海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人支建海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人名下银行无较大金额存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无股权登记信息。截至2019年5月27日,被执行人尚欠申请执行人本金94718.99元及利息，也未缴纳本案受理费2195元、执行费1320.78元。暂未发现被执行人支建海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人支建海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人支建海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人支建海采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人支建海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇一九年五月二十七日 书记员  吕俞璋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3795号申请执行人：黄敬水，男，汉族，1974年7月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈燕青，女，1952年3月28日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王一楠，男，1980年5月1日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人黄敬水与被执行人陈燕青、王一楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并要求撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初628号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年五月二十七日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5240号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：白丹，女，1986年1月8日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告白丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5822号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人白丹支付款项46160.86元。本院于2019年4月22日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5240号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月二十二日 书记员  肖 晗
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3016号原告：孙某，住龙口市。被告：高某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告提供劳务者受害纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王维宽人民陪审员  刘家树人民陪审员  王延玲二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘柄弟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6934号原告：吕金起，男，1981年8月5日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：郑英杰，龙口经济开发区第三法律服务所法律工作者。被告：刘廷海，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞涛，山东渤海平正律师事务所律师（实习）。被告：龙口市喜润建筑工程有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市高新技术产业园区环龙路2号，统一社会信用代码：91370681169411710F1-1法定代表人：王庆喜，任总经理。委托诉讼代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。原告吕金起与被告刘廷海、龙口市喜润建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分自己权利的行为，原告的向本院申请撤诉并不违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体和第三人利益，故，原告的申请本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕金起撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吕金起负担。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  田汝起人民陪审员  孟宪政二〇一九年五月二十日书 记 员  刘 青