wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初247号 原告：竺丁良，男，1960年5月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：钱子灿，男，1963年8月17日出生，汉族，住上虞市。 原告竺丁良与被告钱子灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告竺丁良于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告竺丁良的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告竺丁良撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，公告费560元，合计1022.5元，由原告竺丁良负担。 审 判 长  孙 艳 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  王建龙 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  王 楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684执保211号之一解除保全申请人：张日锡，男，1989年9月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：赵新凤，女，1969年9月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：王建强，男，1964年5月31日出生，汉族，住山东省蓬莱市。解除保全申请人张日锡与被申请人赵新凤、王建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）鲁0684执保211号民事裁定，冻结被申请人赵新凤、王建强名下的银行存款55000元或者查封价值相当的其他财产。解除保全申请人张日锡于2019年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张日锡的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵新凤、王建强名下的银行存款55000元的冻结或者价值相当的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫继英二〇一九年五月十日书记员  王 娇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2651号原告：冯公番，男，汉族，1987年7月20日出生。被告：陈潭，男，汉族，1981年7月29日出生。被告：洛阳匡鼎网络科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路九号街坊杜康大厦1-1602室。法定代表人：陈潭。原告冯公番与被告陈潭、洛阳匡鼎网络科技有限公司（以下简称匡鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯公番到庭参加了诉讼，被告陈潭、匡鼎公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯公番向本院提出的诉讼请求：判令被告陈潭及匡鼎公司归还原告人民币十万元及利息（利息按年利率6%，从借款之日起至还清之日止），截止起诉之日本息暂计为102616.67元。事实和理由：被告陈潭于2018年2月13日借原告人民币10万元，承诺两个月后归还，后经多次催要，被告一直推拖拒不还款，为挽回原告的损失，故原告诉至法院，现请求法院判令被告归还原告10万元及利息。被告陈潭、匡鼎公司缺席未进行答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告冯公番曾系匡鼎公司员工，被告陈潭系匡鼎公司法定代表人。2018年2月13日，二被告向原告借款，并出具借条一份，内容为：“今向冯公番借到人民币拾万元正（￥100000.00元）。借款人：陈潭。身份证号：”，借款人处加盖有被告匡鼎公司印章。该借款双方未约定利息。借款后，经原告多次催要，被告未及时偿还借款，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具借条，双方之间形成合法的民间借贷关系。该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，因被告未在合理期限内还款，原告起诉要求被告偿还借款的诉求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款的数额，庭审中原告称分两次从其工商银行账户通过pos机刷卡的形式向被告支付95600元，剩余4480元系2018年3月20日通过其支付宝账户转给被告陈潭。因该支付宝转款时间与借条形成时间间隔三十余天，且与之前的95600元之和已经超出借条所载的10万元借款额，对此原告未作出合理解释，故对该4480元，本院不予认定，二被告应偿还原告借款本金为95600元。因该借款未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应以95600元为基数自起诉之日即2018年8月23日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。被告陈潭、匡鼎公司经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈潭、洛阳匡鼎网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告冯公番借款本金95600元及利息（该利息以95600元为基数自2018年8月23日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告冯公番的其它诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费2352元（原告已预交），公告费600元，共计2952元，由被告陈潭、洛阳匡鼎网络科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢人民陪审员  王 雯人民陪审员  姜 雯二〇一九年五月二十四日书 记 员  袁保坤
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执500号魏志刚：申请执行人陈康才申请执行魏志刚劳务合同纠纷一案，申请标的为11500元。经本院立案受理，被执行人主动履行了给付义务。至此，陈康才申请执行的（2019）苏0703民初454号民事调解书确定的的义务执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6514号 胡小明、吴日青、广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村田心股份合作经济社： 关于胡小明申请执行吴日青、广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村田心股份合作经济社身体权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村田心股份合作经济社的银行账户扣划执行款109418.54元（包括本金105998.38元、2019年2月24日至5月17日加倍迟延履行利息3042.16元，受理费378元）及执行费1530元，本院已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月二十八日 承办人：谢恒崧书记员：关素苗 联系电话： 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初15号 原告：姜昆林，男，汉族，1974年4月9日生，住大连市甘井子区。 委托代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司 负责人：蔺湘，经理。 委托代理人:闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告姜昆林与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，其所有的车辆辽Ｂ×××××辽Ｂ×××××在被告处投交强险及商业保险，2018年/10月27日5时许原告驾驶员驾驶该车辆，在福银高速612公里100米路段发生事故，造成车辆受损，诉请被告赔付91000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，核实证照符合法律规定及合同约定条件，依法赔付，程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提供了如下证据：一、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司签订的保单,证实存在保险合同关系。二、江西省公安厅交通管理局高速公路警察总队直属二支队第二大队道路交通事故认定书。三、评估报告书及评估费发票。四、车辆行驶证、营运证及驾驶证及上岗证复印件。经被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司质证，本院予以确认。 经审理本院认定如下事实，2018年10月12日，大连金昊源集装箱冷藏运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司签订机动车商业保险对辽Ｂ×××××予以承保。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险等险种的保险合同。强制保险合同保险期间为一年。保险期限自2018年10月23日至2019年10月22日止。2018年10月27日5时0分，姜昆林驾驶被保险车辆在福银高速612公里100米处与余景光驾驶赣Ｇ×××××发生碰撞，车辆受损的事故。负事故全部责任。原告单方委托对车损评估，诉讼中被告提出异议，申请对更换配件申请鉴定、重新评估。蒙阴县人民法院委托山东交院交通司法鉴定中心对更换部件鉴定重新评估车损为55910元。并查明原告姜昆林为实际车主，同时查明车辆驾驶员具有相应的驾驶资格。上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，大连金昊源集装箱冷藏运输有限公司与被告双方签订的商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。经鉴定、重新评估车损55910元，被告应予赔付。两次评估费及鉴定费由申请人自行负担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司偿付原告姜昆林55910元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告负担500元，被告负担537.50元。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宿炳春 二〇一九年五月二十四日 书记员  王家庆
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1410号原告：刘某，男，1968年6月16日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人：周某，烟台开发区某法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1976年9月14日出生，汉族，住蓬莱市。原告刘某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年五月二十八日书记员  张 颖
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执672号初艳丽：你/你单位与赵栋梁婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币3000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5966号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：娄春、闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：王某1。被申请人：王某2。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年5月22日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王某1、王某2的银行存款人民币511201.84元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王某1、王某2名下的银行存款511201.84元或查封等价值的其他财产。案件申请费3076元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇一九年五月二十二日书记员  李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7032号申请人：湖北万象融投金融服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层402-018号。法定代表人：罗文，总经理。委托诉讼代理人：曹婷婷，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁筱，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被申请人：崔晓明，男，1960年8月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人湖北万象融投金融服务有限公司与被申请人崔晓明追偿权纠纷一案，申请人湖北万象融投金融服务有限公司于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔晓明银行存款21万元，或查封同等价值其他财产。紫金财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保函，承诺为本次保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人湖北万象融投金融服务有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人崔晓明银行存款21万元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一九年五月二十九日法官助理周晔书记员陈岚绮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3520号原告：龚建英，女，1989年9月20日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，原告：李员阳，男，1985年10月12日出生，汉族，身份证住址中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所辅助人员。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦十三楼1311房，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。原告龚建英、李员阳与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖初帆，被告的委托诉讼代理人黄俊科、吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金51319元（以购房款为基数，从约定交房日2013年6月30日后720个工作日即2016年5月24日起至出证日2018年6月14日止，共751天，按年利率6%计算）。事实与理由:2012年11月28日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，购买被告开发的座落于火炬开发区的中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼21幢1603房的商品房一套，该房总价为410006元。合同约定被告应当在2013年6月30日前交付商品房，并在720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应承担违约责任。被告辩称：根据合同第八条、第十四条之约定，被告应在合同交付使用后720个工作日内持办理权属登记须由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。但书条款约定，“因买受人不能按出卖人规定日期提交办理权属证书所需资料、签署所需文件、缴纳办证税费等，导致其不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人无需承担任何责任”，原告于2018年5月29日才向被告提交所需资料，因其迟延提交资料，被告无需承担逾期办证的违约责任。经审理查明：2012年11月28日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市火炬开发区中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼21幢1603房的预售商品房，购房总价410006元；合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件（即：双方同意该商品房经验收合格交付；该商品房经验收合格是指由出卖人、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位出具的工程竣工验收报，即单体竣工通过验收报告），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付购房款的每天万分之0.1向买受人支付违约金，因买受人不能按出卖人规定日期提交办理权属证书所需资料、签署所需文件、缴纳办证税费等，导致其不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人无需承担任何责任，无需赔偿买受人任何损失。2017年9月30日，涉案房屋取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。2018年5月29日，原告向被告交齐办理房产证所需资料。2018年6月14日，涉案房地产的不动产权证办出,更名为中山市火炬开发区会展东路9号润和花园21幢1603房。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款每天万分之0.1支付违约金，因买受人不能按出卖人规定日期提交办理权属证书所需资料、签署所需文件、缴纳办证税费等，导致其不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人无需承担任何责任，无需赔偿买受人任何损失。被告主张原告迟延提交办证资料,但未提交证据证明被告通知原告应提交办证资料的时间,故本院对被告的该辩解不予采纳。因此，被告应于2013年7月1日起算720个工作日，即2016年5月24日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。涉案不动产权证于2018年6月14日办出，扣减办证部门合理的办证时间，本院酌定被告于2018年6月6日履行前述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期办证违约金为按已付房价款每天万分之0.1计算，综合考量被告逾期办证的过错程度,对原告造成的损失及敦促被告履行协助办证义务的作用，本院认为双方约定按已付房价款每天万分之0.1的标准支付逾期办证违约金标准明显过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。并结合被告的违约情况、原告的损失情况，原告主张违约金按年利率6%计算，本院可予支持。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金50076元[计算方式：以410006元为基数，按年利率6%计算，从2016年5月24日起计至2018年6月6日止，共743天]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告中山火炬开发区建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告龚建英、李员阳支付逾期办证违约金50076元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取为541元（该款原告已预付），由被告中山火炬开发区建设发展有限公司负担,于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年五月二十九日书记员 郑诗琳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3649号原告：宋某，住龙口市。被告：胡某，住龙口市。本院受理了原告被告离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年五月二十日书记员  吕怡慧
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2615号 原告：海阳市福邸置业有限公司，住址海阳市旅游度假区东京路南首。 法定代表人：高巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙梅玲，该公司职工。 被告：张文书，男，1973年12月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告海阳市福邸置业有限公司诉被告张文书商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年五月二十二日 书记员  王喜霞
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初1943-1号原告：胡艳艳，女，1974年11月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：高彩霞，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马源舸，河南亚太人律师事务所律师。被告：谷祥红，男，1960年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：曹红霞，女，1968年12月27日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：陈会敏，女，1983年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告胡艳艳诉被告谷祥红、曹红霞、陈会敏民间借贷纠纷一案中，原告胡艳艳于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告谷祥红、曹红霞、陈会敏名下155.6万元的银行存款或同等价值的财产,阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自愿为原告胡艳艳提供担保（保单号：1065319192019000038），并出具保单保函（担保限额为155.6万元）。本院认为，原告胡艳艳的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结、查封被告谷祥红、曹红霞、陈会敏名下的银行存款、房产、股份或同等价值的其他财产（限额155.6万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  刘洋昊二〇一九年五月十五日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执435号之二申请执行人：朱翔，男，1991年2月8日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。被执行人：徐祥龙，男，1991年3月28日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初20号民事判决书申请执行人朱翔与被执行人徐祥龙民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2019）苏0703民初20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月2日立案执行。本案执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0703执435号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王会金二〇一九年五月二十日书记员  朱欣瑞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初51号原告：曲培军，男，1970年6月3日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：于万臻、**，山东崇真律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层，统一社会信用代码：913706007915155794。代表人：王冬青，经理。委托诉讼代理人：张超，山东同济律师事务所律师。原告曲培军诉被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人**、被告委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金115110元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2017年8月7日至2018年8月6日止，其中第三者责任险保险金额为100万元（含不计免赔）。2018年5月26日，曲少飞驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××号车由北向南行至蓬水线龙口市，将由东向西步行的赵丽娟撞倒致伤，赵丽娟经抢救无效死亡，经交警部门认定，曲少飞与赵丽娟负事故同等责任，现原告已赔偿死者死亡产生的所有损失，而被告拒绝赔偿。现因赵丽娟死亡产生的相关费用一宗，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称：首先，在原告投保商业险及交强险过程中，我方已明确向原告告知相关保险事项以及免除责任的事由。另外，原告应当知道车辆驾驶员应当具备合法驾驶资格，这是常识，不能因为被告的未告知行为而免除其责任。本案中原告与事故车辆驾驶员系父子关系，原告知道且应当知道曲少飞未取得驾驶资格，而允许曲少飞驾驶事故车辆，属于保险条款免除责任情形。关于原告主张的赔偿金额，我方对住院伙食补助、丧葬费、护理费的计算标准均有异议，且诉讼请求数额是按照60%的比例，我方也不予认可。综上，我方拒绝赔偿原告所主张的赔偿数额。经审理查明：2017年8月3日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××号小客车在被告处投保了商业险，保险期间自2017年8月7日0时起至2018年8月6日24时止，其中第三者责任险保险金额为100万元，并投保不计免赔及其他险种。2018年5月26日，曲少飞驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××号车由北向南行至蓬水线龙口市，将由东向西步行的赵丽娟撞倒致伤。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，曲少飞与赵丽娟均负事故同等责任。事发时，曲少飞未依法取得机动车驾驶证。事故发生后，赵丽娟被送至龙口市人民医院治疗，住院4天，花费医疗费69464.71元（该费用全部由原告支付），2018年5月30日，赵丽娟经抢救无效死亡。2018年6月8日，原告与死者赵丽娟的法定继承人高吉友（系死者丈夫）、高庆波（系死者儿子）达成赔偿协议，除医疗费外，原告赔偿高吉友、高庆波因赵丽娟死亡产生的住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神抚慰金等共计332000元。原、被告对理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。还查明，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十三条，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%……。第二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……。另查明：原告与曲少飞系父子关系。诉讼中，被告提交涉案保险合同投保单及投保人声明复印件，原告申请对投保单及投保人声明上投保人签章处“曲培军”是否为原告曲培军本人所签进行笔迹鉴定。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心对被告提交的标明时间为2017年8月3日投保单上级投保人声明处曲培军的签名进行了鉴定。鉴定结论为：涉案2017.8.3日投保单及投保人声明上“曲培军”署名均不是曲培军本人所写。鉴定费4000元，由原告交纳。该鉴定报告经原被告质证，原告无异议。被告不认可，认为鉴定有误。上述事实有原被告陈述、商业险保险单，道路交通事故认定书，车辆行驶证，赵丽娟的医疗费发票、住院病历、门诊病历，赵丽娟的死亡证明、尸检报告、死亡注销证明、火化证明、赔偿协议及赵丽娟法定继承人证明、曲少飞的声明、原告户口本、保险条款、投保单、投保人声明书、鉴定结论书、鉴定费单据等，在卷佐证。本院认为：鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称曲少飞系无证驾驶，属于保险拒赔情形。对此，本院认为，驾驶人无驾驶证驾驶保险车辆发生保险事故，保险人不负赔偿责任属于免责条款。在投保时，作为保险人的被告依法应向投保人予以提示，原告主张在投保时原告未在场，投保单上原告未签字，也未收到过任何保险条款。被告未能提交证据证明在投保时已向原告履行了提示的义务，涉案保险条款中的免责条款对原告不产生效力。被告辩称不同意超过交强险限额部分的损失按照60%的比例赔偿。对此，本院认为，根据机动车第三者保险中保险条款第二十三条的规定，被保险机动车一方负同等责任的，事故责任比例为50%，故原告请求超过交强险限额部分的损失应按照50%的比例赔偿。第三者赵丽娟死亡产生的合理经济损失本院认定如下：医疗费69464.71元、住院伙食补助400元（100元/天×4天）、死亡赔偿金196534元（2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元×13年）、丧葬费34652元（2017年山东省在岗职工平均工资69305元÷2）、护理费400元（100元/天×4天）、精神抚慰金10000元，以上合计311450.71元。其中应计算在交强险限额内的损失有：医疗费10000元、丧葬费34652元、死亡赔偿金64948元、护理费400元、精神抚慰金10000元，合计120000元。应计算在第三者责任保险范围内损失为医疗费59464.71元、住院伙食补助400元、死亡赔偿金131586元，以上合计191450.71元的50%计款为95725.35元。被告应在第三者责任保险范围内应赔付给原告保险金95725.35元。经鉴定，投保单上投保人曲培军的签名非曲培军本人所签，鉴定费4000元，应由被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告曲培军保险金95725.35元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4000元，由被告承担。案件受理费2602元，由原告承担409元，由被告承担2193元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年五月十六日书 记 员  毛建龙
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3631号原告：张某1，住龙口市。被告：张某2，住龙口市。本院受理了原告张某1诉被告张某2抚养费一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年五月十七日书记员  俞舒杨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2864号原告：张某某，男，1978年6月15日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧，山东崇真律师事务所律师。（实习）被告：由某某，女，1983年10月1日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。本院于2019年4月16日立案受理了原告张某某诉被告由某某民间借贷纠纷一案。审理中，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张某某负担。审判员  王兴东二〇一九年五月二十四日书记员  麻吉鑫
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6660号原告：苏某1，住龙口市。被告：苏某2，住龙口市。被告：孔某，住龙口市。本院受理上列原告苏某1诉被告苏某2、孔某民间借贷纠纷后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  吕美杰人民陪审员  刘家树二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 建
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初7125号原告：于某，住烟台市芝罘区。被告：梁某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  甄景善二〇一九年五月二十七日书记员  付 宇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初127号申请人：尹露霞，女，1958年9月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：谭焕贵、周得恩，山东通世律师事务所律师。被申请人：首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地烟台市莱山区港城东大街东首。法定代表人：姜玉珂，总经理。委托诉讼代理人：葛永利、邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。申请人尹露霞与被申请人首尔星宝置业（烟台）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人尹露霞于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人首尔星宝置业（烟台）有限公司银行存款1350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人首尔星宝置业（烟台）有限公司银行账户内的存款1350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海林二〇一九年五月十六日书记员  李春旭
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执612号蓬莱市大辛店镇母官都村村民委员会：你/你单位与任洪太买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币4879元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初196号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人钟某甲，女，1969年11月5日出生，住本市栖霞区。因流氓活动，于1986年6月被劳动教养一年；因卖淫，于1990年5月被劳动教养二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于1999年6月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因吸毒，于2002年7月被强制戒毒；因吸毒，于2003年4月被劳动教养三年；因注射毒品，于2006年5月被行政拘留十五日、强制戒毒六个月；因注射毒品，于2006年6月被劳动教养三年；因非法持有毒品，于2010年2月被行政拘留十日；因注射毒品，于2010年9月被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；因注射毒品，于2010年10月被行政拘留十五日（不予执行）；因吸毒，于2012年4月被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2018年4月被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2018年5月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元，2018年10月9日被释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年1月被判处拘役五个月，罚金人民币三千元，2019年4月5日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月5日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人钟某甲犯贩卖毒品罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉,被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市建邺区人民检察院指控： 1.2018年2月6日，被告人钟某甲在南京市栖霞区南湾营福康苑小区7幢1单元楼道内，以人民币500元的价格向韩飞贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。 2.2018年3月2日，被告人钟某甲在南京市栖霞区南湾营福康苑小区7幢1单元楼道内，以人民币500元的价格向韩飞贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。 2019年1月，被告人钟某甲因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行期间主动向监管人员交代了上述犯罪事实。 上述事实，被告人钟某甲在庭审过程中亦无异议,且有案发经过、到案经过、刑事判决书等书证，证人韩某、钟某乙等人的证言，辨认笔录，支付宝、微信交易记录、通话记录等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某甲向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人钟某甲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人钟某甲在服刑期间如实供述司法机关还未掌握的本人同种罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月5日起至2020年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、追缴被告人钟某甲违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇一九年五月十三日 书记员  王新颖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4683号原告：中山市蓝博五金电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蓝健太，职务总经理。被告：中山市创懿达电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黎银仙。原告中山市蓝博五金电器有限公司诉被告中山市创懿达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年5月20日，中山市蓝博五金电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市蓝博五金电器有限公司撤诉处理。案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告中山市蓝博五金电器有限公司负担（该款原告已预交）。审判员  廖志湄二〇一九年五月二十日书记员  郭君意
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0684执保250号原告：王某，住山东省蓬莱市黄海花园东区。委托诉讼代理人：南福海，山东宸来律师事务所律师。被告：付某，住山东省蓬莱市。原告王某与被告付某民间借贷纠纷一案，（2019)鲁0684民初967号本院于2019年3月19日立案。王某于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年五月二十二日书记员  刘小鹏
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初182号原告：烟台某房地产咨询有限公司，住所地：芝罘区。法定代表人：梁某，总经理。委托诉讼代理人：李浩，山东万阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。被告：烟台某置业有限公司，住所地：山东省蓬莱市。法定代表人：马某，总经理。委托诉讼代理人：张某，系单位职工。委托诉讼代理人：李明政，系山东同杰律师事务所律师。原告烟台某房地产咨询有限公司与被告烟台某置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  武 斌人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一九年五月三十一日书 记 员  朱顺珍
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初588号原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，莱山区迎春大街129号。统一社会信用代码：913706132655411952。法定代表人：朱长红，董事长。委托诉讼代理人：丛逊滋，信利律师事务所上海分所律师。被告：永州市德丰房地产开发有限公司。住所地，永州市**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道A15A16。统一社会信用代码：91431129799142391L。法定代表人：谭和平。原告烟台持久钟表集团有限公司与被告永州市德丰房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，经管辖权异议程序后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛逊滋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付大钟工程款20400元及自2015年11月22日起至工程款付清之日止的逾期付款利息损失（以工程款20400元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告于2015年5月12日签订大钟工程合同书，约定由原告承揽被告**国际大酒店大钟制作及安装工程。原告按合同约定制作大钟并安装完毕，于2015年11月14日验收合格投入运行。被告未按合同约定足额付款，尚欠20400元。被告未到庭亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2015年5月12日，原、被告签订《大钟工程合同书》，约定原告承接被告**国际大酒店塔钟工程，工程造价为68000元，合同签订后付13600元，货到现场开工后付34000元，安装完毕验收合格后7个工作日内将余款一次付清。合同还约定了其他内容。2015年5月19日，被告向原告支付13600元。2015年11月14日，原、被告双方对涉案大钟进行了验收，原告出具《产品运行验收报告》，记载运行日期为2015年11月12日，验收日期为2015年11月14日，检验结果栏目均用对勾标注，落款处盖有被告工程部印章，并有邹健康签名。2015年11月17日，被告再次向原告支付34000元。本院认为，原、被告签订的《大钟工程合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定被告应在大钟安装完毕验收合格后七日内向原告付清全部工程款，原告提供的证据能够证明涉案大钟在2015年11月14日经被告验收合格，故被告应在2015年11月22日前付清全部工程款，故原告要求被告支付剩余工程款20400元，本院予以支持。因被告拖延至今仍未支付该笔款项，原告要求其赔偿逾期付款利息，于法有据；原告主张逾期付款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2015年11月22日起算至工程款付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告永州市德丰房地产开发有限公司支付原告烟台持久钟表集团有限公司大钟工程款20400元，并赔偿自2015年11月22日起至工程款付清之日止的逾期付款利息损失（以工程款20400元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告永州市德丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘尔盛二〇一九年五月十三日书记员  栾圣林
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执714号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人刘日群，男，1970年2月21日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4489号民事判决书，于2019年1月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘日群未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘日群的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月14日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人刘日群在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年5月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月十五日代书记员 詹益帆
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3546号-1 申请人：贾某某，女，1984年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：李某某，男，1983年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：河北某某科技集团有限公司，住所地石家庄市长安区东大街。 被申请人：刘某某，男，1971年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告贾某某与被告李某某、河北某某科技集团有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人贾某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某、河北某某科技集团有限公司、刘某某银行存款990000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人贾某某以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、河北某某科技集团有限公司、刘某某银行存款990000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月十七日 书记员  齐光东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初324号之一原告：广东百花物业管理有限公司，住佛山市禅城区祖庙路33号1819室，统一社会信用代码：91440604193555271M。法定代表人：李可可。委托诉讼代理人：付国章，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄岳基，男，1974年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：黄静允，女，1973年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广东百花物业管理有限公司诉被告黄岳基、黄静允物业服务合同纠纷一案，本院于2019年01月07日立案受理。因被告黄岳基、黄静允无法以其他方式送达，本院对其采取公告方式进行送达，本案转为普通程序。原告于2019年5月22日以与被告黄岳基、黄静允已达成还款协议为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东百花物业管理有限公司撤回起诉。本案适用普通程序，受理费因撤诉减半收取439元，由原告广东百花物业管理有限公司负担。审 判 长  罗婉文人民陪审员  郝志鹏人民陪审员  李 强二〇一九年五月二十二日书 记 员  黄帼文
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初407号   原告：牛彩霞，女，1981年5月13日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科(太原)律师事务所律师。   被告：郭海燕，女，1982年2月18日出生，汉族，住山西省太原市。   原告牛彩霞与被告郭海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师浩然到庭参加诉讼，被告郭海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告牛彩霞诉请：1、判令被告偿还原告借款4万元及直至借款全部还清之日的利息（按照月息2%计算），暂计至2019年1月1日为9920元，共计49920元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告因个人消费向原告借款4万元人民币，双方于2017年12月19日签订借款协议，约定借款金额为四万元，借款利息为月息2分，借款期限为2017年12月19日至2018年1月19日，根据借款协议约定被告给原告出具借据以及收据各一份（内容同借款协议相同）。同日，原告根据被告提供的其在中国民生银行长风街支行：卡号为：×××的银行卡，通过招商银行跨行转账4万元给被告。借款到期后，被告并未偿还借款，原告多次催要无果。   被告郭海燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年12月19日，原告牛彩霞和被告郭海燕签订一份借款协议，双方约定借款金额为肆万元整，借款利率为月息2分，按月收息，利随本清。借款期限为2017年12月19日起至2018年1月19日止。当日原告牛彩霞通过银行转账向被告郭海燕账户中转账40000元，被告郭海燕给原告牛彩霞出具了借据和收据。还款期限届满，被告未依约履行还款义务。   上述事实有原、被告身份信息、借款协议、银行转账凭证、借据、收据及当事人当庭陈述等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭海燕向原告牛彩霞借款40000元，有原告提供的借款借据、收据，银行转账凭证，据此，原告与被告之间的债权债务依法可以确认。借款合同约定借款利率为月息2分，未超出了法律对民间借贷年利率24％上限的规定。原告牛彩霞依约向被告郭海燕发放40000元借款后，被告郭海燕未按照约定还款，已构成违约，应承担返还原告借款本金40000元并支付利息的民事责任，原告要求被告支付借款本金40000元及至借款全部还清之日的利息（按照月息2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告郭海燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：   一、被告郭海燕自本判决生效之日起十五日内偿还原告牛彩霞借款本金40000元。   二、被告郭海燕自本判决生效之日起十五日内偿还原告牛彩霞借款的利息（以本金40000元为基数，从2017年12月19日起至付清之日止按月利率2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1048元（原告已预交），公告费560元，由被告郭海燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李俊林   人民陪审员 苏丽芳   人民陪审员 胡向丽     二〇一九年五月二十九日   书 记 员 赵彬戌   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18166号原告：袁某，男，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：冯娟、李伟，均为广东鼎法律师事务所律师。被告：何某，女，汉族，住广东省广州市海珠区。原告袁某诉被告何某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼。被告何某下落不明，经本院公告，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某诉称：我与何某1（系被告养母）系夫妻关系。因没有生育子女，所以我们夫妻决定并收养我太太兄弟的女儿何某作为养女，何某在其五岁时大约是1966年开始从上海到广州跟随我们共同生活，我们将其抚养长大并供其上学至高中毕业。被告上班后，刻意疏忽与我们之间的关系，不仅没有与我们共同生活，而且从来都没有主动与我们联系过，偶尔在路上遇见和她说话，她也不搭理，在我夫妻两人退休后，即使生病时被告也从未关心和照顾过我。我们收养被告的目的就是希望在老年时被告能够尽子女的赡养义务，但被告自从参加工作后就刻意断绝与我们的联系，我多次托人给被告带话，被告也置之不理，我现在已有八十多岁，仍一人独自生活，被告从未与我联系过，更没有尽为人子女的赡养义务。我认为，我与被告已无法、也没有必要继续保持这种收养关系。故起诉要求解除我与被告的收养关系。本案诉讼费由被告承担。被告何某没有提出答辩意见及证据。经审理查明：原告及其配偶何某1于1966年收养了被告（何某1哥哥的女儿），被告从上海来到广州跟随原告夫妇一起生活，并由原告夫妇抚养至成年，但没有办理收养登记手续。根据原告的户口簿记载，原告为户主，被告与户主的关系为女。又据被告于1999年后填写的中国电器科学研究院有限公司的《职工履历表》记载，被告的养父为原告，养母为何某1，生父为何某2，生母为韩**（无法辨认）。庭审中，原告表示，其已与被告断绝联系近三十年，已无法、也没有必要继续保持收养关系，故提起本案诉讼。本院认为：根据原告提交的户口簿、被告的《职工履历表》，本院确认原、被告之间存在收养关系，且系三代以内同辈旁系血亲子女的收养关系。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条“养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”之规定，自被告成年后，其与原告已多年未共同生活居住，故原告主张其与被告感情淡薄，要求解除双方收养关系并未违反法律规定。而被告对原告的诉求并未提出抗辩意见及提供相应的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。本院对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：解除原告袁某与被告何某的收养关系。本案受理费100元，由原告袁某与被告何某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  戴 静人民陪审员  杨思毅二〇一九年五月二十日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1302号之一申请执行人戴明光，男，1968年4月25日出生，住温州市鹿城区。被执行人郑文光，男，1954年4月21日出生，住温州市瓯海区。本院在执行申请执行人戴明光与被执行人郑文光请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人以本案已达成执行和解为由，于2019年5月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年五月二十日书记员  张 俞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1452号原告：刘飞，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍：青岛市城阳区，工作单位：莱阳市文化路11号农学院。被告：张旭亮，男，1981年1月21日出生，汉族，住莱阳市。原告刘飞与被告张旭亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旭亮立即给付原告设计费4万元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年原被告有业务往来，原告给被告设计作品，被告累计共欠原告设计费4万元。经多次索要未果，原告诉至法院，请求处理。被告未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在莱阳农学院人文艺术系工作，被告从事装修行业，双方约定，原告按被告的要求做室内装修设计方案，被告根据室内面积等因素支付设计费用。从2014年到2016年上半年双方有业务往来，被告已经付给原告部分设计费用，2017年10月9日被告将尚欠的4万元设计费给原告出具了欠条。欠条内容：本人张旭亮（身份证号）欠设计师刘飞（身份证号）设计费肆万元整，特立此据，以此证明。欠款人：张旭亮，债权人：刘飞，日期：2017年10月9日。本院认为，原被告约定由原告按照被告的要求做设计方案，被告支付原告相应设计费，双方系承揽合同关系。原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。截至2017年10月9日，被告尚欠原告设计费4万元，由原告提供的被告书写的欠条在案为证，足以认定。故原告要求被告支付4万元的主张，于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限以及逾期付款损失的计算方法，故原告要求被告承担自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张旭亮于本判决生效后10日内给付原告刘飞设计费4万元，并承担自2018年12月10日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年五月二十三日书记员 杨玉琳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3912号原告：任某，男，1986年5月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王某，女，1986年3月10日出生，汉族，居民，住龙口市。原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告任某于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予任某撤诉。案件受理费150元，由原告任某负担。审判员  赵卫东二〇一九年五月三十日书记员  俞舒杨
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执637号杨德伟、王称称：你/你单位与吴海生合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1116000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费13560元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初27582号原告：佛山市禅城区冠雅装饰材料经营部，住所地佛山市禅城区魁奇西路南边番村村招地街铺位C座2-5号铺，统一社会信用代码92440604L158188287。经营者：黄振强，男，汉族，1970年7月3日出生，住佛山市禅城区，委托诉讼代理人：黄蓉，广东都汇律师事务所律师。被告：洪碧，男，汉族，1983年10月4日出生，住广东省遂溪县，原告佛山市禅城区冠雅装饰材料经营部诉被告洪碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，后因被告洪碧下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，并于2019年3月22日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告洪碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的货款17000元及逾期付款利息（以17000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月18日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告购买装饰材料，原告向被告供应上述货物。双方交易期间，被告存在拖欠原告货款的情形。2015年12月14日，被告向原告出具《欠条》确认共欠原告货款25161元，并承诺在2015年12月17日前支付。但经原告多次催收，被告仅于2016年4月归还了8161元，其余货款被告仍拒不支付。截止原告提起本案诉讼之日，被告尚欠原告货款17000元。原告为维护自身合法权益，现特起诉至法院。被告洪碧未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照、被告人口信息查询资料，用于证明原、被告诉讼主体资格。2.欠条，用于证明被告2015年12月14日向原告出具欠条，确认其拖欠原告货款25161元，并承诺于2015年12月17日前支付完毕。3.短信记录（原告与被告之间，除最后一条短信发生在2017年，其余短信都发生在2016年），用于证明欠条出具后，原告多次向被告催收案涉货款，被告在2016年4月20日的短信中确认其尚欠原告货款17000元，但被告一直未付上述欠款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。原告提交的短息记录，原告有提交记载短息的手机予以核对，另，在短息记录中原告有将涉案《欠条》发送给相对方（电话153××××2058），相对方收到并未提出异议，且确认拖欠原告货款17000元，因此，对该短息记录本院予以采信。原告提交的其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。综合本院采信的证据和双方的陈述，本院认定事实如下：原告持有2015年12月14日的《欠条》一张，内容为：兹有洪碧欠佛山市禅城区冠雅装饰材料经营部货款25161元，欠款人洪碧，还款日期2015年12月17日前支付，身份证号码。原告提交了其与被告（电话号码153××××2058）的短信息，通信内容如下：2016年4月18日，原告将涉案欠条发送至上述电话，并称：“洪老板，希望你问完水哥之后能及时复我，我都不想把律师函发出，我还期待我们以后能真诚合作。谢谢。”；2016年4月20日，153××××2058：“水哥岩复我电话，剩下的一万七，直接付你，讲清楚就得了！”，原告：“好，保持联系，为表示诚意先发个账号给你多少先打一部分，余下做个计划几时付完。”，153××××2058：“保持联系就是不代表有意逃避，只是大家都知道现在的款也不好收，我也不例外，大家都想愉快的合作！”另查明，庭审后，原告有将涉案《欠条》的原件提交给本院核对。诉讼中，原告陈述：1.涉案欠条是原告提供模板，手写部分由被告书写；2.原、被告双方自2013年3月开始交易，被告通过电话向原告下单，原告负责送货至被告指定的装修工地，双方约定送货后半个月或一个月结清货款。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款17000元，有《欠条》、短信记录予以证明，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应不利后果，因此，本院确认被告拖欠原告的货款金额为17000元。关于逾期付款利息。因被告未依约向原告支付货款已构成违约，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持；关于逾期付款利息的起算时间，因原告无证据证明双方对付款期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告主张的利息应从起诉之日即2018年10月29日起开始计算，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洪碧应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区冠雅装饰材料经营部支付货款17000元及逾期付款利息（利息计算方法：以17000元为本金，自2018年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市禅城区冠雅装饰材料经营部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费282元，由被告洪碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  高慧玲人民陪审员  黄敏仪人民陪审员  郑晓雯二〇一九年五月二十日书 记 员  吴惠筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5106号-5 申请人：某某绿色科技建筑有限公司，住所地银川。 被申请人：某某第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市 申请人某某绿色科技建筑有限公司与被申请人某某第四建设有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人某某绿色科技建筑有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某某第四建设有限公司银行存款25604756.7元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人某某绿色科技建筑有限公司以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人某某第四建设有限公司银行存款25604756.7元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月二十日 书记员  齐光东
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1404号原告：王某，男，1966年1月10日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人：周某，烟台开发区某法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1976年9月14日出生，汉族，住蓬莱市。原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年五月二十八日书记员  张 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢306号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006868808，住所地芜湖市步行街2号。 主要负责人：李健。 被执行人：刘畅，男1975年11月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：甄文婷，女1981年09月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与刘畅、甄文婷借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘畅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年五月十日 书记员  罗荣荣
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初2589号 原告：金贵平，男，汉族，住武汉市武昌区， 被告：武汉荆楚之源汽车贸易有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文祥路蜗牛创意大厦1201室。 法定代表人：王中美。 被告：武汉华创汇金投资管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道22号方顺恒瑞广场10、11楼。 法定代表人：张席。 原告金贵平诉被告武汉荆楚之源汽车贸易有限公司、武汉华创汇金投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院经审查认为，因被告武汉华创汇金投资管理有限公司下落不明，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 钢 审 判 员  刘炎铭 人民陪审员  肖胜博 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  徐义佳
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初2332号原告：吴天广，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，山东问文律师事务所律师。被告：蓬莱蓬岳果品有限公司，住所地山东省蓬莱市小门家镇政府驻地。法定代表人：曹仁茂，任公司董事长。被告：曹仁茂，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。被告：段海燕，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住青岛市市南区。三被告共同委托诉讼代理人：康喜，山东环周（青岛）律师事务所律师。被告：施涛，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：闫红梅，女，1976年9月23日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告吴天广与被告蓬莱蓬岳果品有限公司（以下简称蓬岳公司）、曹仁茂、段海燕、施涛、闫红梅借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案蓬岳公司、曹仁茂、段海燕的委托诉讼代理人康喜、被告施涛、闫红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴天广向本院提出诉讼请求：依法判令五被告向原告清偿借款本金人民币3285710元及至实际给付之日的利息（按照年利息15%计算。暂算至2018年8月16日为55000元）；2、判令案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月到2018年7月，蓬莱蓬岳果品有限公司向原告借款3285710元，被告曹仁茂、施涛自愿为此借款提供连带责任保证，直至债务本金清偿完毕。被告曹仁茂与段海燕、施涛与闫红梅系夫妻关系，被告段海燕、闫红梅应对此债务承担连带责任。然而，四被告至今未清偿上述借款本金及利息，特诉至法院。庭审中，吴天广明确利息计算：300万元本金是从2018年7年20开始按照年息15%计算，285710元从2018年7月25日开始按照年利息24%计算。蓬岳公司辩称：原告诉请3285710元，标的是分为两部分，300万元是借款，285710元是所欠货款，不应该把货款计入到借款本金并计息索赔。曹仁茂辩称，需要交换证据后发表意见。段海燕辩称：我不是借款人，也不是担保人，而且我没有参与经营，没有使用300万元借款，也没有使用285710元货款。吴天广以曹仁茂、段海燕系夫妻为由起诉我，没有事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。施涛辩称，我是职务行为，不同意承担责任。闫红梅辩称：我不承担责任，我不参与公司经营。吴天广围绕自己的诉讼请求依法提交证据：1.2015年7月21日，蓬岳公司出具的借款收据一份，证明借款金额300万元，还款担保人为曹仁茂、施涛；2.2018年7月25日，蓬岳公司出具的借据一份，借款金额为285710元，曹仁茂、施涛对此借款承担连带保证责任。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓬岳公司成立于2009年5月25日，登记股东为曹仁茂、施涛、施立恩，注册资本300万元。2016年1月29日，蓬岳公司又增加注册资本2200万元，各股东认缴出资额分别为：曹仁茂1793万元、施涛242万元、施立恩165万元。庭审中，核实增资不到位的数额分别为：曹仁茂1548.5万、施涛209万元、施立恩132.5万元。2018年5月9日，蓬岳公司向于洪利借款2万元，约定：蓬岳公司按照年利10％支付利息。2018年9月份，因蓬岳公司负债涉及数十起案件，资产均已被查封。2015年7月21日，蓬岳公司向吴天广借款300万元，并出具借款收据一份。同时，应蓬岳公司陆续向吴天广购买纸箱等物料未付款，至2018年7月25日累计欠款285710元，蓬岳公司出具了借据一份，载明借吴天广285710元。曹仁茂、施涛分别在上述借款条上以担保人身份签字。庭审中，各方认可借款300万元从2018年7年20开始按照年利率15%计息，借款285710元从2018年7月25日开始按照同期银行贷款利率的2倍计息。本案争执的焦点问题是：段海燕、闫红梅未在借款合同上签字，应否承担连带责任？吴天广认为，蓬岳公司、曹仁茂、施涛收到此款，此款并没有完全用于公司经营，而是将其挪用于家庭生活，因此并不能以公司的有限责任来排斥段海燕、闫红梅的清偿责任。被蓬岳公司、曹仁茂、段海燕主张称：曹仁茂、施涛是300万元借款担保人，且300万元用于蓬岳公司经营活动，曹仁茂的妻子段海燕既不是公司股东，也未参与经营活动，不应当对曹仁茂个人担保行为承担连带清偿责任，最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，结合本案证据事实，段海燕不应承担连带还款责任；本案是民间借贷纠纷，原告没有任何证据证明公司财产与家庭财产混同，或者能够证明挪用公司财产，本案中不应适用揭开公司面纱的法律条款。施涛：我作为担保人应该承担责任，但我实施的是职务行为。闫红梅主张：我不知情，我不承担责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，蓬岳公司三位股东均未在认缴的出资范围内缴纳出资款，应在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的。曹仁茂、施涛作为股东，对公司收入所得利润用于家庭共同生活，同样段海燕、闫红梅作为股东的妻子，其丈夫对公司的增资也应由家庭共同财产来支付。综上所述，蓬岳公司欠吴天广借款本息，事实清楚，证据充分，本院应予认定。曹仁茂、施涛作为担保人，对公司债务应承担连带保证责任。同时，曹仁茂、施涛作为公司股东，在认缴的增资范围内出资不到位，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，段海燕、闫红梅作为股东曹仁茂、施涛的妻子，应与其丈夫在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任时。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）十三条规定，判决如下：蓬莱蓬岳果品有限公司于本判决生效后7日内偿还吴天广借款本金300万元，并按照年利率15％承担自从2018年7年20开始起至实际付清之日止的利息；蓬莱蓬岳果品有限公司于本判决生效后7日内偿还吴天广借款本金285710元，并按照同期银行贷款利率的2倍承担从2018年7月25日至实际付清之日止的利息；曹仁茂、施涛对蓬莱蓬岳果品有限公司300万元借款本息承担连带还款责任，对285710元借款本金承担连带还款责任；曹仁茂、段海燕在未出资本金1548.5万元及利息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；施涛、闫红梅在未出资本金209万元及利息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费5000元，案件受理费33526元，由蓬莱蓬岳果品有限公司、曹仁茂、段海燕、施涛、闫红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  王田涛人民陪审员  张家平二〇一九年五月十日书 记 员  刘小鹏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执410号之五 申请执行人：陶根传,男,1968年9月19日出生,汉族,居民，住安徽省芜湖县。 被执行人:陶瑞虎,男,1972年6月25日出生,汉族,居民，住安徽省芜湖县。 被执行人:裴玉兰,女，1972年3月13日出生,汉族,居民，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人陶根传与陶瑞虎、裴玉兰民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人一次性支付申请执行人68万元，申请执行人放弃其他款项执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初1398号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年五月二十四日 书记员  徐璐璐
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初3114号 原告：马丙军，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：韦建娜，女，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告马丙军与被告韦建娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年5月31日，原告马丙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马丙军撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马丙军负担。 （此页无正文） 审 判 员  李 洁 二〇一九年五月三十一日 代书记员  董茜茜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9294号之一申请执行人韩少兰，女，1961年4月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人北京华雅资本运营中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区赵辛店500号11幢33。执行事务合伙人邓江兰。被执行人千秋资本管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区北京站东街8号10层1001。法定代表人邓江兰。被执行人厚运（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号（海泰大厦）5层北515A室。法定代表人邓江兰。韩少兰与北京华雅资本运营中心（有限合伙）、千秋资本管理（北京）有限公司、厚运（北京）国际教育科技有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）京0101民初5737号民事调解书已经发生法律效力。2019年9月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5737号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年五月二十一日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初215号原告：程某，住安徽省芜湖市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  张殿太人民陪审员  田 华二〇一九年五月十六日书 记 员  孙云志
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初4441号-2 原告：范某，男，汉族，1965年5月5日生，住石家庄市。 委托诉讼代理人：白某某。 被告：邢某，女，汉族，1973年2月6日生，住石家庄市 被告：张某，男，汉族，1972年9月27日生，住石家庄市 被告：邢某，男，汉族，1969年8月8日生，住石家庄市 以上三被告委托诉讼代理人：张某某。 被告：吴某，女，汉族，1971年5月10日生，住石家庄市。 被告：某（石家庄）投资管理有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：马某某。 委托诉讼代理人：牛某某。 本院在审理原告范某与被告邢某、邢某、张某、吴某、某（石家庄）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2017）冀0105民初4441号民事判决书现已生效，现根据生效判决，依职权对本案不承担责任的被告邢某、张某、某（石家庄）投资管理有限公司的查封进行解封。 本院经审查认为，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告邢某、张某、某（石家庄）投资管理有限公司银行存款375000元或其他等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月三十一日 书记员  齐光东
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保148号申请人:陈亚军,男,1973年10月1日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被申请人:黄益胜,男,1969年7月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理申请人陈亚军与被申请人黄益胜民间借贷纠纷一案中,申请人陈亚军于2019年5月7日向本院提出财产保全申请,请求保全被申请人黄益胜价值120万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2855号民事裁定，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为,申请人陈亚军的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定,裁定如下:一、将被申请人黄益胜持有重庆市隆久建材有限公司出资额为260万元的股权予以冻结，冻结期限为三年。二、将被申请人黄益胜位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号的房屋予以查封，查封期限为三年。三、将案外人汪明胜用于担保的位于重庆市潼南区X镇X路的房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年五月十日法官助理  独玉洁书 记 员  杨孟霖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执381之二号 申请执行人：王善虎,男,1969年7月8日出生,汉族,住住芜湖市弋江区； 被执行人：李德志,男,1977年12月8日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2019年2月11日生效的(2018)皖0203民初3711号判决，于2019年3月6日向被执行人李德志发出执行通知书，责令被执行人李德志一、被告李德志于本判决生效后十日内归还原告王善虎借款本金68000元及利息（利息以借款本金68000元为基数自2018年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王善虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取775元，由被告李德志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李德志在中国农业银行股份有限公司芜湖新时代支行的账户62×××73存款1621.56元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李文杰 二〇一九年五月十七日 书记员  刘 璐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3082号之一 申请人：国伟平，男，1991年6月10日生，汉族，住大连市西岗区。 被申请人：郭琦，男，1986年7月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请事项：财产保全续查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人郭琦在其开户银行的存款80000元。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有效期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  姜晓旭 二〇一九年五月二十一日 书记员  李 欣
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执587号 申请执行人：韩胜文，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：余秀娟，女，1981年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行申请执行人韩胜文申请执行被执行人余秀娟离婚纠纷一案中，依据本院（2017）皖0825民初1011号民事判决书，被执行人余秀娟应协助申请执行人韩胜文办理位于太湖县新城金色家园小区商品房［房地权证号：房地权证太湖字第××（Ｂ1、Ｂ2）号，土地使用权证号太土国用（2015）第xxx号］的过户手续。本案在执行过程中，经查该处不动产在银行的按揭贷款尚未还清，暂达不到过户条件。申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2017）皖0825民初1011号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1802号之二申请执行人温州申美薄膜有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路2192号，组织机构代码：693611612。法定代表人金建国。被执行人郭金，男，1982年11月18日出生，住贵州省六枝特区。被执行人邓会，女，1989年9月29日出生，住贵州省六枝特区。本院在执行申请执行人温州申美薄膜有限公司与被执行人郭金、邓会买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人以本案已达成执行和解为由，于2019年5月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年五月三十一日书记员  张 俞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执268号之二执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：程振洪，男，1972年11月06出生，汉族，住连云区。案由：罚金执行依据：（2018）苏0703刑初124号刑事判决书本院移送执行被执行人程振洪罚金一案，本院作出的（2018）苏0703刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在法定期间内履行缴纳罚金1万元的义务。本院于2019年2月11日移送立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”网络查控系统两次查询发现被执行人名下有银行存款1456.75元，本院依法冻结扣划了1456元。此外，被执行人程振洪无银行存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。被执行人程振洪因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月，刑期至2020年10月23日，现尚在监狱服刑。本院已于2019年5月22日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于同日将其纳入了限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务，本院待发现被执行人有可供执行财产后将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年五月二十二日书记员  朱欣瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执255号之二申请执行人沈从妹，女，1988年7月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人温州市千洁工贸有限公司。住所地温州市瓯海区梧田街道蟠凤村灯笼浃桥底3号。组织机构代码:579331836。法定代表人邵兴粉。本院在执行××人××与被××人××千洁工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人温州市千洁工贸有限公司于2018年12月28日被本院（2017）浙0304破12号之一民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执255号申请执行人沈从妹与被执行人温州市千洁工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年五月十七日代书记员 吴鑫淼
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执535号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人钱平。被执行人叶朝仇，男，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2280号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金35731.71元，截止2017年3月19日的利息、罚息、复利总和为7812.4元及逾期利息，律师代理费损失1000元。本院于同日立案执行，并于2019年1月28日向被执行人叶朝仇发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶朝仇未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询叶朝仇的财产情况，未发现被执行人叶朝仇有财产可供执行。截止2019年5月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金35731.71元，利息、罚息、复利7812.4元及逾期利息，律师代理费损失1000元，也未缴纳本案受理费914元及执行费。因被执行人叶朝仇未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶朝仇发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年五月三十一日代书记员 吴鑫淼
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初1376号 原告：郭某，住海阳市。 被告：黎某，住海阳市。 原告郭某与被告黎某承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结 本文书内容不公开 陪审员  孙君英 二〇一九年五月十七日 书记员  杨丽媛
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1095号 申请执行人：周海鹰，女，1975年8月2日出生，住富阳区。 被执行人：浙江纳辉光能科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区丹溪东路1315号，组织机构代码:092321003。 法定代表人：张晓洪。 申请执行人周海鹰与被执行人浙江纳辉光能科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭富阳劳人仲案（2018）509号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江纳辉光能科技有限公司未自觉履行民事调解确定的义务，申请人周海鹰向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江纳辉光能科技有限公司支付申请执行人周海鹰工资、经济补偿金共计人民币36449元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人浙江纳辉光能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江纳辉光能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江纳辉光能科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人浙江纳辉光能科技有限公司的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了调查，并委托金华市金东区人民法院对被执行人浙江纳辉光能科技有限公司在其辖区内的不动产登记情况进行了调查，均未发现其有可供执行财产登记信息。 鉴于被执行人浙江纳辉光能科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人浙江纳辉光能科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周海鹰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江纳辉光能科技有限公司在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执1095号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱华儿 二〇一九年五月三十日 代书记员 孙 霞
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执2016号申请执行人：夏志远被执行人：杭州欣航家具有限公司本院在执行申请执行人夏志远与被执行人杭州欣航家具有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已付清全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十九日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初804号原告：赵某，女，1983年8月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地山东省蓬莱市，住山东省蓬莱市。被告：李某1，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，户籍地山东省蓬莱市，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人李承波，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。原告赵某与被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。调解内容不上网。审 判 长  王青松人民陪审员  宋少华人民陪审员  曲义纯二〇一九年五月三十日书 记 员  刘 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5279号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：谢华，总经理。被告：王跃，女，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告王跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一九年五月二十日书记员  周 瑄
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初4441号-5 原告：范某，男，汉族，1965年5月5日生，住石家庄市。 委托诉讼代理人：白某某。 被告：邢某，女，汉族，1973年2月6日生，住石家庄市 被告：张某，男，汉族，1972年9月27日生，住石家庄市 被告：邢某，男，汉族，1969年8月8日生，住石家庄市 以上三被告委托诉讼代理人：张某某。 被告：吴某，女，汉族，1971年5月10日生，住石家庄市。 被告：某（石家庄）投资管理有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：马某某。 委托诉讼代理人：牛某某。 本院在审理原告范某与被告邢某、邢某、张某、吴某、某（石家庄）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2017）冀0105民初4441号民事判决书现已生效，现根据生效判决，依职权对本案不承担责任的被告邢某、张某、某（石家庄）投资管理有限公司的查封进行解封。 本院经审查认为，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告邢某、张某、某（石家庄）投资管理有限公司银行存款375000元或其他等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月三十一日 书记员  齐光东
山东省莱阳市人民法院拟稿纸山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1688号原告：姜祖亮，男，汉族，1969年12月5日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区轸大路3199号。负责人：徐卫华，经理。委托诉讼代理人：冯飞，职工。原告姜祖亮与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失63480元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月9日，原告驾驶鲁Ｆ×××××车与姜许昌驾驶的鲁Ｙ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成车辆受损，经交警大队认定，姜许昌负此次事故的全部责任。后因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请依法判决。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｙ×××××小型轿车在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，车损鉴定损失过高，不予认可；不负担鉴定费、诉讼费、拆解费。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告鲁Ｆ×××××车与姜许昌驾驶的鲁Ｙ×××××轻型普通货车发生交通事故。姜许昌驾驶的鲁Ｙ×××××轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险及商业险。该交通事故经莱阳市交通警察大队认定，姜许昌负此次事故的全部责任。姜许昌驾驶的鲁Ｙ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险及商业保险。原告方车辆损失经其委托山东鼎泰价格评估有限公司进行鉴定，并出具价格评估报告，对原告的车辆损失认证为58500元，原告还主张支出评估费2340元，拆解费1500元，施救费1500元并提交车辆评估费收据证明其他损失。被告保险公司抗辩称原告车损系单方委托鉴定，不予认可，车损鉴定损失过高，不予认可；不负担鉴定费、诉讼费、拆解费。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、车物损失价值认证书及评估费单据等在卷为凭，均已经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”原告与姜许昌驾驶小型普通客车发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门认定姜许昌负此次事故的全部责任。姜许昌驾驶的鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业保险。故原告要求被告保险公司赔偿因交通事故所致合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为车辆损失58500元，评估费2340元，拆解费1500元，施救费1500元。被告保险公司抗辩称原告车损系单方委托鉴定，不予认可，车损鉴定损失过高，不予认可；不负担鉴定费、诉讼费、拆解费，未提交证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告姜祖亮63840元；二、驳回原告姜祖亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年五月三十日书记员  王 玉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初1794号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，营业场所：龙口市振兴路81号，统一社会信用代码：913706814936524602。负责人：姜华庆，任行长。委托诉讼代理人：张有科，山东名孚律师事务所律师。被告：郭磊，男，汉族，1992年6月28日出生，居民，住山西省大同市矿区。被告：郭前锁，男，汉族，1969年7月12日出生，居民，住山西省大同市矿区。被告：山东银联融资担保有限公司，住所地：济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层，组织机构代码：70620851-6。法定代表人：李长征，任总经理。被告：山东银联融资担保有限公司烟台分公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街108号906室，组织机构代码：78613557-1。负责人：牟鹏群，任总经理。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行与被告郭磊、郭前锁、山东银联融资担保有限公司、山东银联融资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙口支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司龙口支行撤诉。保全费680元，由原告中国建设银行股份有限公司龙口支行承担。案件受理费1185元，减半收取593元，由原告中国建设银行股份有限公司龙口支行承担。审判员  王淑清二〇一九年五月二十九日书记员  栾 琳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执356号之一 申请执行人：芜湖县自来水厂，住所地安徽省芜湖县湾沚芜湖北路13号。 法定代表人：王飞，该厂厂长。 被执行人：芜湖县横九自来水厂，住所地安徽省芜湖县花桥镇横岗社区马塘组。 经营者：胡道胜，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行自来水厂与芜湖县横九自来水厂供用水合同纠纷一案，，经本院依法调查，申请执行人与被执行人达成和解协议，由申请执行人芜湖县自来水厂代为受偿被执行人芜湖县横九自来水厂在花桥镇政府回购款2140822元，申请执行人放弃其他款项执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初2428号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一九年五月二十日 书记员 徐璐璐
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执713号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人曾小芳，女，1986年8月30日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4473号民事判决书，于2019年1月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金62962.61元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人曾小芳未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曾小芳的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月14日，被执行人尚欠申请执行人本金62962.61元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人曾小芳在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年5月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月十五日代书记员 詹益帆