浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1174号 原告：浙江五隆卫浴有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇锦绣路1号，统一社会信用代码91331122078651137D。 法定代表人：沈建强，该公司负责人。 委托代理人：施天然，该公司职工。 被告：缙云县精益特工具有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇市心南路321号，统一社会信用代码91331122580375190U。 法定代表人：吕益忠，该公司负责人。 被告：李玉芬，女，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 两被告共同委托代理人：吴孚美，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 原告浙江五隆卫浴有限公司（以下简称五隆卫浴公司）诉被告缙云县精益特工具有限公司（以下简称精益特公司）、李玉芬加工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员王灯辉适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施天然、被告精益特公司的法定代表人吕益忠、被告精益特公司和李玉芬的共同委托代理人吴孚美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五隆卫浴公司诉请：1、被告偿付加工费用398395.35元，以及利息93871.90元，此利息从2013年9月22日算至2019年2月22日止，此后至费用付清止的利息仍根据人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原五隆卫浴公司诉精益特公司行纪合同纠纷一案，经缙云县人民法院审理【案号为（2015）丽缙商重字第3号】，认为主要争议焦点为原告与被告精益特公司所形成的是代为销售还是代为加工的关系。法院经审理确认被告法定代表人吕益忠为原告公司股东，却认为证据不足，对代为销售关系不予支持。被告精益特公司坚持认定原告与被告之间系代为加工的关系。既然如此，被告理应支付原告相应的加工费。经计算，加工费用总共为398395.35元、利息为93871.90元。李玉芬个人为收货人，应对该款项承担连带付款责任。 为了证明诉称事实，原告五隆卫浴公司提供以下证据： 1、浙江五隆卫浴有限公司出库清单复印件一份，待证原告向被告发货数量的事实； 2、（2015）丽缙商重字第3号民事判决书复印件、（2016）浙11民终28号民事判决书复印件各一份，待证出库清单合法有效的事实。 被告精益特公司、李玉芬答辩称：1、原告诉请的加工费398395.35元没有计算依据，且双方之间未结算；2、原、被告之间即使存在加工的事实，双方之间也未约定加工费支付时间，也不存在支付利息的问题；3、被告李玉芬是被告精益特公司的员工，其签字行为是职务行为，个人不应承担责任；4、规格为27*1出水弯管的加工费为6.20元/支，规格为27*2出水弯管的加工费为8.16元/支，被告方在之前的庭审过程中提出，是根据利润、房租、水电、抛光耗时、管理费等计算出来的。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 为了证明辩称事实，被告精益特公司提供以下证据： 1、加工生产机械设备、刀片及相关配件清单、精益特公司发货单和送货单复印件一组，待证被告向原告提供加工生产机械设备、刀片及相关配件若干，共计260848.04元，具体由杨伟平负责收取的事实； 2、精益特公司发货单复印件一组，待证加工材料由被告精益特公司提供，尚有剩余材料19499kg原告未交还被告的事实； 3、供应商扣款通知单复印件两份，待证原告加工生产不良产品，给被告造成损失共计10977.46元的事实。 对原、被告提供的证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下： 1、原告五隆卫浴公司提供的证据：证据1，被告精益特公司、李玉芬对出库清单的真实性、关联性有异议，认为单价是不客观的，是原告单方书写的，2013年9月18日的管件未实际发货；证据2，两被告对两份判决书的真实性无异议，但对其待证事实有异议。本院经审查认为，原告提供的证据2系生效的法律文书，被告对其真实性无异议，与本案相关联，被告虽对其待证事实有异议，但未提供相应证据予以佐证，故本院将证据2的两份判决书作有效证据认定；证据1已被生效判决书作有效证据认定，二被告虽有异议，但未提供有效证据予以否定，本院对出库清单作有效证据认定。 2、被告精益特公司提供的证据：证据1，原告认为生产机械设备是吕益忠作为股份投入原告公司的；证据2，对有杨伟平签字的发货单无异议，对没有杨伟平签字的发货单有异议，认为被告主张的有加工材料剩余是基于所有的发货单计算的，原告自己计算的是没有剩余材料；证据3，原告有异议，是复印件，且没有苏泊尔公司的公章，认为证据形式不合法。本院经审查认为，证据1，因已生效的（2015）丽缙商重字第3号民事判决书已认定加工生产机械设备、刀片及相关配件等实物系吕益忠向原告出资，与本案无关联，故不作有效证据认定；证据2，不能证明待证事实，故不作有效证据认定；证据3，证据形式不合法，不作有效证据认定。 本院经审理认定本案事实如下：原告五隆卫浴公司为被告精益特公司加工管件。2013年9月22日，被告精益特公司的收货人即被告李玉芬在五隆卫浴公司出库清单上签字确认收货规格为27*1出水弯管35900支、规格为27*2出水弯管14040支、规格为30*15*1.5弯方管154支、规格为30*10*1弯方管186支。本院另查明，规格为27*1出水弯管的加工费为6.20元/支，规格为27*2出水弯管的加工费为8.16元/支。 本院认为：原告五隆卫浴公司与被告精益特公司之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告精益特公司加工管件，被告精益特公司应及时向原告支付相应的加工费，根据本院查明的事实，规格为27*1出水弯管的加工费为222580元（35900支*6.20元/支），规格为27*2出水弯管的加工费为114566.40元（14040支*8.16元/支），共计加工费337146.40元，被告精益特公司未及时向原告支付加工费，系违约，应承担违约责任。规格为30*15*1.5、规格为30*10*1弯方管的加工费，原告未提供证据证明加工费的计算标准，本院不予支持。原告要求被告李玉芬承担本案支付加工费的责任，无据可依，本院不予支持。原告要求被告按人民银行同期贷款利率计算自2013年9月22日算至款清日止的利息，双方未结算，且原告此前未就加工费向被告精益特公司主张，本院仅支持其从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告缙云县精益特工具有限公司于本判决生效之日即支付原告浙江五隆卫浴有限公司加工费337146.40元，并从2019年3月21日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付加工费337146.40元的利息损失； 二、驳回原告浙江五隆卫浴有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8684元，减半收取4342元，由原告浙江五隆卫浴有限公司负担1163.50元，被告缙云县精益特工具有限公司负担3178.50元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。逾期未缴纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王灯辉 二〇一九年五月三十日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。