wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执97号之二 申请执行人廖运才，男性，1947年09月27出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人杨正秀，女性，1949年09月01出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人苏克翠，女性，1980年02月28出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人廖臣儒，男性，1998年01月11出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人廖君儒，男性，2006年03月09出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人牟大利，男性，1977年01月30出生，汉族，住博罗县。 被执行人惠州珂达五金电子有限公司，住所地博罗县龙溪镇。 法定代表人：牟大利。 申请执行人杨正秀、苏克翠、廖臣儒、廖君儒、廖运才与被执行人牟大利、惠州珂达五金电子有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4595号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月15日，申请执行人杨正秀、苏克翠、廖臣儒、廖君儒、廖运才向本院申请强制执行，要求被执行人牟大利、惠州珂达五金电子有限公司连带支付264075.00元及利息，并承担本案执行费3861.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人牟大利、惠州珂达五金电子有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人牟大利、惠州珂达五金电子有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牟大利、惠州珂达五金电子有限公司名下的财产，发现被执行人牟大利有可供执行的财产，本院依法查封被执行人牟大利名下的房产。 三、本院已向被执行人牟大利、惠州珂达五金电子有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人牟大利、惠州珂达五金电子有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨正秀、苏克翠、廖臣儒、廖君儒、廖运才。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人牟大利、惠州珂达五金电子有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执97号申请执行人杨正秀、苏克翠、廖臣儒、廖君儒、廖运才与被执行人牟大利、惠州珂达五金电子有限公司合伙协议纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年五月二十九日                                                                                                      法官助理  黄培源                                                                                                        书记员  张俊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初617号 原告：龚江民，男，1984年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈雷强，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告龚江民为与被告陈雷强民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款1万元及利息（从2004年7月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行日止）。事实与理由：原被告系朋友。2003年3月3日，被告因需向原告借款1万元，并立下一张借条，承诺2004年6月30日前全部还清。此笔借款逾期后，原告曾多次找被告，要求其归还借款，但被告一直推脱称没钱归还。后原告无法联系到被告，借款至今催讨未果。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2003年3月3日，陈雷强向龚江民借款1万元，并出具《借条》一份，载明：“今向北苑街道沈村龚江民借人民币10000元正（壹万元正）到2004年6月30日前全部完清。”嗣后，陈雷强分文未归还。 本院认为，龚江民与陈雷强间借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈雷强未按时归还借款，系违约行为，应及时归还借款本金并支付逾期利息。陈雷强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雷强于本判决生效后五日内归还原告龚江民借款本金1万元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2004年7月1日计至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  金宴宇
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终1002号上诉人(原审被告)：王文星，男，1955年4月28日生，汉族，住龙南县。上诉人(原审被告)：王旗胜，男，1974年12月25日出生，汉族，住龙南县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：龙南县里仁镇冯湾村洪心围小组。诉讼代表人：钟沧霞，男，1949年5月19日生，汉族，住龙南县，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：钟声龙，男，1953年11月2日生，汉族，住龙南县委托诉讼代理人：林日生，江西宋城律师事务所律师。上诉人王文星、王旗胜因与被上诉人龙南县里仁镇冯湾村洪心围小组排除妨害纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2019）赣0727民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王文星、王旗胜的上诉请求：1、请求赣州市中级人民法院依法撤销龙南县人民法院作出的(2019)赣0727民初30号民事判决，并直接改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定坟墓位于铁路沿线可视范围区错误。二、原判决适用法律和规范性文件不当。三、原审判决结果违背公序良俗有失公允，不利于构建社会和谐稳定，不具有良好的社会效应。被上诉人龙南县里仁镇冯湾村洪心围小组答辩称，—、上诉人称其修建“坟墓”，不存在侵犯答辩人山场林地的所有权和使用权是无视答辩人合法权益的狡辩；二、上诉人在答辩人山场内非法修建的坟墓，必须迁出；三、原审判决适用法律正确。龙南县里仁镇冯湾村洪心围小组向一审法院起诉请求：1、判令被告王文星、王旗胜立即将其父、祖父王隆福的坟墓从原告所有的“山佛岭中埂”集体山场上迁出、恢复原状。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告拥有坐落于里仁镇××××下村小组，小地名为山佛岭中埂，面积为273.9亩的林地所有权。二被告系东江乡新圳村村民，因电子信息产业园建设，要求对其先人王隆福坟墓进行搬迁，遂通过其亲戚钟天真，询问原告小组长钟沧霞，能否在原告涉案山场建坟，在与原告协商未达成一致的情况下，二被告在原告山佛岭中埂山场上修建了王隆福坟墓一穴，该坟墓占地面积约60平方米，且该坟墓位于铁路沿线可视范围区。原告发现后，多次通过当地派出所以及本村村民钟天真与被告协商解决建坟一事无果，原告遂于2018年8月15日诉至一审法院，后于2018年10月29日申请撤回起诉，一审法院作出（2018）赣0727民初1293号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。之后，原、被告仍未能协商解决本起纠纷，原告遂于2019年1月3日再次诉至一审法院，要求被告迁坟，恢复原状。2018年7月25日，龙南县公安局里仁派出所出具《情况说明》：“2018年5月28日，钟沧霞、钟声龙等人到里仁派出所反映一个王旗胜（东江乡马牯人）在里仁镇冯湾村一集体山场上修建了一穴坟墓，未经过他们村小组的同意。经了解，王旗胜在里仁镇冯湾村红心围的集体山场上修建了坟墓，现王旗胜想通过补偿金钱给红心围小组，而红心围小组不愿接受王旗胜的钱，要其对坟墓进行搬迁。经过多次对双方做工作，无法达成一致，民警告知双方就此事可以向人民法院提起诉讼。”2017年6月19日，中共龙南县委、县政府龙办发［2017］29号关于印发《龙南县开展“三沿六区”乱埋乱葬集中整治工作方案》的通知，重点整治“三沿六区”（“三沿”指沿公路主干线、铁路两侧可视面、河道两侧，“六区”指城镇规划区、风景名胜区、文物保护区、自然保护区、饮用水源保护区、农田保护区）可视范围内的乱埋乱葬现象。一审法院认为，森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。二被告在与原告商谈过程中未达成一致协议的情况下，强行在原告山场上修建坟墓，侵犯了原告的林地所有权，应承担侵权责任，同时，二被告修建的坟墓位于铁路沿线可视区，原告要求其迁坟恢复原状的要求于情合理，于法有据，一审法院予以支持。殡葬事业是我国精神文明建设和生态文明建设中的重要一环，国家大力倡导绿色、文明殡葬，原、被告均应互谅互让，推进我县移风易俗、树立文明乡风。考虑到迁坟需遵守当地公序良俗，因此，原告应给予被告相对充足的时间进行准备。综上所述，根据《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：判决如下：限被告王文星、王旗胜于判决生效之日起九十日内，将其先人王隆福的坟墓迁出位于原告龙南县里仁镇冯湾村洪心围小组所有的“山佛岭中埂”山场。案件受理费50元，由被告王文星、王旗胜负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院经审理查明，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条规定，森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上诉人王文星、王旗胜未经被上诉人龙南县里仁镇冯湾村洪心围小组同意，擅自在洪心围小组集体山场上修建坟墓，侵犯了被上诉人的林地所有权，应承担相应的侵权责任。一审法院判令上诉人将坟墓迁出，符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人王文星、王旗胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王文星、王旗胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 平审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇一九年五月六日代理书记员  欧阳群代理书记员  吴 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1089号 申请执行人:邓廷富，男，1968年12月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人邓廷富与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10095号原告肖维武，男，1970年7月25日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人肖选聪，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告饶果，男，1982年1月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告肖维武诉被告饶果追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告肖维武的委托代理人肖选聪到庭参加诉讼，被告饶果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖维武诉称：原、被告与唐勇是多年的朋友关系。被告饶果因工程资金周转需要向唐勇借款。2014年1月8日，被告饶果向唐勇借款300,000元，并出具《借条》，原告作为担保人在借条上签名、捺印并写上自己的身份证号码。后被告以各种理由拒绝向唐勇还款。无奈，2016年1月25日，唐勇将原、被告诉至昆明市西山区人民法院（以下简称西山法院），2016年3月28日，西山法院作出（2016）云0112民初733号《民事调解书》，由被告饶果分期履行偿还本金及利息，原告对债务承担连带清偿责任。调解书生效后，被告饶果未依约、依法履行调解书确定的给付义务，唐勇申请西山法院强制执行，被告饶果去向不明，致西山法院将原告肖维武列为失信被执行人，生活受到诸多限制。后原告向他人借款，代被告饶果履行了调解书确定的义务，承担了300,000元的本金、案件受理费3260元及执行费4644.65元，西山法院于2016年10月9日向原告出具《收案件保管款通知单》，显示总额为307,904.65元，西山法院才将原告“解套”，但原告又欠了他人30余万元及相应利息，生活无法回归正轨。原告已依法履行了调解书确定的连带义务，因被告饶果严重失信，不但不履行调解书确定的分期给付义务，还至今未向原告支付其应承担的上述费用，下落不明。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还300,000元本金，支付案件受理费3260元、支付执行费4644.65元，合计307,904.65元，并承担以307,904.65元为计算基数的资金占用利息（按年利率6%从2016年10月9日起计算至上述款项全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确本案诉讼费用包括诉讼费及公告费300元。被告饶果缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：第一组证据：身份证复印件、借条、简易程序庭审笔录复印件、民事调解书复印件，欲证明原、被告主体适格；2014年1月8日，被告因工程资金周转需要向唐勇借款300,000元，并出具借条，原告作为担保人在借条上签名捺印，该案经昆明市西山区人民法院审理于2016年3月28日作出（2016）云0112民初733号民事调解书，确定由被告分期偿还唐勇借款本金300,000元及逾期利息，原告对债务承担连带清偿责任；第二组证据：昆明市西山区人民法院执行通知书、报告财产令、限制被执行人、中国建设银行客户回单、收案件保管款通知单，欲证明被告拒不履行（2016）云0112民初733号民事调解书所确定的给付金钱义务，唐勇申请强制执行，西山区人民法院以（2016）云0112执1095号立案受理，被告查无下落、也无可供执行财产，西山区人民法院转而执行担保人（本案原告），原告向他人借钱，向西山区人民法院执行局连带清偿了借款本金300,000元，并承担了案件受理费3260元及执行费4644.65元，共计307904.65元；第三组证据：诉讼费收据复印件、公告费发票，欲证明本案诉讼费5919元，公告费300元，全部应由被告承担。被告饶果缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容清楚，证据间能形成完整的证据链，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年3月28日，昆明市西山区人民法院作出（2016）云0112民初733号民事调解书确认以下事实：2014年1月8日，被告饶果向案外人唐勇出具借条一份，载明“今向唐勇借到现金人民币300,000元（叁拾万元整）。借款人：饶果”，原告肖维武在该借条担保人处签名。经调解达成以下协议：饶果向唐勇偿还借款本金300,000元，并支付该款自2016年1月27日起至2016年9月30日止的逾期利息；肖维武对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费减半收取3260元，由饶果、肖维武承担。2016年5月23日，昆明市西山区人民法院向肖维武发出（2016）云0112执1095号案件的《执行通知书》，载明：前述法律文书已发生法律效力，经唐勇申请，西山区人民法院于2016年5月13日依法立案执行。2016年5月23日，昆明市西山区人民法院向原告肖维武出具《报告财产令》并发布限制消费令。2016年10月9日，昆明市西山区人民法院向原告肖维武出具《收案件保管款通知单》，载明：被执行人（交款人）肖维武，申请执行人（领款人）唐勇，卷号16执1095，金额：307904.65元。另，原告肖维武为实现本案债权支出公告费300元。现原告肖维武以代被告饶果履行（2016）云0112民初733号民事调解书确定的义务后被告未偿还相应款项为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告饶果未履行昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初733号民事调解书确定的金钱给付义务，原告肖维武作为担保人代其履行了给付义务，原告肖维武承担保证责任后有权向债务人饶果追偿，被告饶果应对原告肖维武支付的费用承担还款责任。对于资金占用利息，原告代被告支付前述利息后，被告未向原告偿还便为对原告资金的占用，故计算资金占用利息的起始日期应为2016年10月10日。对于计算资金占用利息的标准，本院确定为按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶果于本判决生效之日起十日内向原告肖维武偿还款项307,904.65元，并支付该款自2016年10月10日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告肖维武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5919元，公告费300元，合计6219元，由被告饶果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  陶利勇人民陪审员  许 雁二〇一九年五月二十日书 记 员  邓义缤
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初125号 原告：王武松，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告：曾先明，男，1959年10月27日出生，汉族，住湖北省天门市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张春元、丁梦希，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：周建东，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍所在地：江苏省吴江市）南冷冰港4号，现住浙江省桐乡市。 被告：董建英，女，1972年1月14日出生，汉族，住江苏省吴江市,系周建东妻子。 原告王武松、曾先明诉被告周建东、董建英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法组成合议庭于2019年4月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、二被告到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻，共同经营服装生意，与原告存在布料买卖业务。2014年7月起，被告周建东向原告购买布料，未订立书面合同，至2015年8月28日业务结束，共发生业务额约230万元，被告陆续付款约200万元。2017年12月29日，经双方对账结算，二被告确认欠原告货款347916.60元。应两被告要求，原告同意将货款调减至30万元，周建东出具欠条，载明：今欠到王武松、曾先明货款30万元，此款为2014年7月8日到2015年8月28日的货款。事后，二被告付款1.5万元，尚欠货款28.5万元。原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、二被告支付货款28.5万元；2、二被告支付逾期付款利息20640.05元（以28.5万元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍自2017年12月30日起计算至付清之日）；3、二被告承担本案诉讼费用。 被告周建东辩称，发生业务及欠款28.5万元事实，当初约定原告在濮院市场仅与被告发生业务，该布料价格由被告控制，后原告压价出售，导致被告经营亏损，要求原告降低货款。不同意支付利息。 被告董建英辩称，二被告是夫妻，共同经营。周建东负责采购进货，董建英负责内部加工。完成加工后，夫妻共同对外销售。当初周建东采购这种布料时，董建英不知道，事后1年才知道。周建东写欠条时没有还价，要求原告降低货款。不同意支付利息。 本院经审理查明： 二被告系夫妻，共同经营布料采购、加工与销售业务，周建东负责采购进货，董建英负责内部加工。完成加工后，夫妻共同对外销售。2014年7月起，被告周建东向原告采购布料，未订立书面合同，至2015年8月28日业务结束，共发生业务额约230万元，二被告陆续付款约200万元。2017年12月29日经对账，被告确认欠原告货款347916.60元。应被告要求，原告同意将货款调减至30万元，周建东出具欠条，载明：今欠到王武松、曾先明货款30万元，此款为2014年7月8日到2015年8月28日的货款。事后，二被告付款1.5万元，尚欠货款28.5万元。原告催讨不着，诉请法院。 以上事实有欠条、销售清单、名片、银行交易明细、结婚申请书，当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，1、合法的民事权益受法律保护。从原告提供欠条、销售清单、名片、银行交易明细、结婚申请书，当事人庭审陈述可认定二被告共同经营布料采购、加工与销售业务，原告与二被告间发生布料买卖业务，二被告欠原告布料款28.5万元事实清楚，证据充分，原告请求二被告共同支付货款28.5万元，依法有据，本院予以准许。2、原告请求二被告支付逾期付款利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告其余诉讼请求，本院不予支持。二被告抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告周建东、董建英于本判决生效之日起十日内支付原告王武松、曾先明货款28.5万元； 二、驳回原告王武松、曾先明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5884元，财产保全费2120元，合计8004元，由原告王武松、曾先明负担540.50元，被告周建东、董建英负担7463.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱伟忠 人民陪审员  孙祖兴 人民陪审员  胡晓红 二〇一九年五月十五日 书 记 员  金 悦
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5132号原告：黄大申，男，1956年01月10日出生，汉族，住法国（1RUEDUVERGIER，75019PARIS，FRANCE）。委托诉讼代理人：陈婷，浙江人民联合律师事务所律师。被告：温州建设集团有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区飞霞南路918弄3号，统一社会信用代码：913303001450469747。法定代表人：赵林峰，董事长。委托诉讼代理人：王炳国，男，公司员工。原告黄大申与被告温州建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告在判决生效之日起5日内，协助原告办理位于温州市鹿城区飞霞南路建集大楼106室商品房（建筑面积128.59平方米，房产证号：温房权证鹿城区字第××号，地号：10049916-34-6）的土地使用权证。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。被告温州建设集团有限公司到庭辩称：已履行合同义务，原告应向行政机关主张。本案现已审理终结。本院经审理认定，2002年11月30日，原告与温州建设集团公司签订《商品房购销合同》，约定：温州建设集团公司将坐落温州市飞霞南路建集大楼106室出卖给原告所有，该商品房建筑面积128.59平方米，单价47520元/平方米，总价6110596元。合同签订后，原告此后一次性支付了全部购房款并缴纳了相应的税款，温州建设集团公司亦将涉案房屋交付给了原告。后原告于2005年10月31日办理了涉案房屋的房屋所有权证，但涉案房屋的土地使用权证至今尚未办理。另查明，温州建设集团公司于2010年11月15日名称变更登记为温州建设集团有限公司即本案被告。本院认为：原告与温州建设集团公司签订《商品房购销合同》系双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。温州建设集团公司于2010年11月15日名称变更登记为温州建设集团有限公司即本案被告，故上述合同的权利义务应由变更后的被告承担。合同签订后，原告支付了全部的购房款并缴纳了相应的税款，被告应协助原告将涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证办理至原告名下，现原告已领取了涉案房屋的房屋所有权证，但涉案房屋的土地使用权证尚未办理，被告主张其已将办理涉案房屋土地使用权证的全部资料提交给土地登记部门并完成了协助原告办理土地使用权证的义务，但并未提供相应的证据，本院不予采信。故原告主张被告协助原告办理涉案房屋的土地使用权证本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告温州建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告黄大申办理坐落温州市产（所有权证号384010，计建筑面积128.59平方米）的土地使用权证。案件受理费16373元，减半收取8186.5元，由被告温州建设集团有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 叶 璋二〇一九年五月九日书记员 黄一歆
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执742号 被执行人严婷，女，1990年5月15日出生于湖南省涟源市，汉族，住湖南省涟源市桥头河镇峡山湾村。 湖南省涟源市人民检察院指控被执行人严婷诈骗罪一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）湘1382刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，于2019年4月8日移送本院执行局执行。 本院于2019年4月9日发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年4月19日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。 本院认为，截止2019年5月15日，本案应当执行的标的金额为5186元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1382执742号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年五月十五日 书记员  唐永康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2999号罪犯宋亦然，男，1987年12月4日出生，侗族，高中文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于2017年3月17日作出（2016）浙0111刑初846号刑事判决，以被告人宋亦然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯宋亦然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋亦然在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋亦然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋亦然减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月7日起至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年五月二十七日法官助理陈婕妤书记员吴宏丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初8571号原告：楼小燕，女，1974年1月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告：陈翔，男，1985年4月9日出生，汉族，现住诸暨市。被告：俞晶晶，女，1988年8月31日出生，汉族，住诸暨市。原告楼小燕与被告陈翔、俞晶晶买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告楼小燕的委托诉讼代理人章仲清到庭参加诉讼，被告陈翔、俞晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼小燕向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款5280元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻。2017年期间，两被告多次向原告购买袜子。2018年1月7日，经双方结算，两被告尚欠原告袜款5280元，由被告陈翔出具欠条一份。后经原告多次催讨，两被告一直拖欠不付。被告陈翔、俞晶晶未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。本院认为，原告与被告陈翔之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告陈翔尚欠原告货款5280元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，事实清楚，证据充分，被告陈翔应依法承担清偿责任。现原告要求被告陈翔支付该货款，并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻，本案债务是夫妻关系存续期间因家庭共同经营产生的债务，且涉案金额未超过200000元，应认定为夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。但原告未能提供两被告对于本案债务存在举债合意的证据，亦无法证实两被告系共同经营，现仅凭债务发生在两被告夫妻关系存续期间之事实，不足以认定系夫妻共同债务，故原告要求被告俞晶晶承担共同清偿之责，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈翔、俞晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈翔应支付原告楼小燕货款5280元，并支付该款自2019年3月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告楼小燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈翔负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓华二〇一九年五月二十二日代书记员 周秀梅
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1920号 申请人：丁相武,男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：张伟,男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告丁相武与被告张伟民间借贷纠纷一案，申请人丁相武于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张伟所有的在日照市岚山区虎山镇孙家官庄村的拆迁补偿款40万元，并提供财产担保人付丽莉所有的位于日照市岚山区万斛路沿街四层楼房一处（房产证号：日房权证市字××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、将被申请人张伟所有的在日照市岚山区虎山镇孙家官庄村的拆迁补偿款40万元予以冻结，冻结期限为两年； 二、将财产担保人付丽莉所有的位于日照市岚山区万斛路沿街四层楼房一处（房产证号：日房权证市字××号）予以查封，查封期限两年。 冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 案件申请费2520元，由申请人丁相武负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  周慧 二〇一九年五月三十日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1335号 纪红华： 你与池州市城北物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的(2018)池仲物字第115号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人池州市城北物业服务有限公司于二Ｏ一九年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即给付申请执行人池州市城北物业服务有限公司物业费1790元。 二、承担本案案件仲裁费40元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004798 特此通知。 二〇一九年五月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申99号潘东申：你因走私、运输毒品一案，对云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中刑初字第137号刑事判决和本院（2014）云高刑复字第119号刑事裁定不服。以原判认定事实不清，证据不足，你没有指使他人走私、运输毒品，却被判重刑，请求启动再审，改判你无罪为由，向本院申诉。本院经审查，你和原审被告人聂绪彬、徐永雷无视国法，非法走私、运输毒品甲基苯丙胺，你们的行为均已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。且走私、运输毒品数量巨大，应依法从严惩处。在本案走私、运输毒品的共同犯罪中，你通过电话指挥同案聂绪彬、徐永雷、吕松接应毒品并分装入四个皮包夹层，分工协作进行运输的事实，有公安机关出具的抓获聂绪彬、徐永雷、吕松及缅甸联邦司法当局移交你的抓获经过及移交材料、物品物证照片、确认所缴获毒品为甲基苯丙胺的刑事科学技术鉴定结论、确认缴获毒品净重3663克的计量证明、办理毒品速递手续的圆通速递详情单、同案犯确认你身份的辨认笔录、确认你指挥同案走私、运输毒品的电子数据、移动电话通话清单、证人夏某某及马某的证言及你的供述和辩解等证据在卷证实。你提出原判认定事实不清，证据不足，没有指使他人走私、运输毒品，却被判重刑，请求启动再审，改判你无罪的理由，与查证的事实和法律相悖，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年五月二十八日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1363号 原告：钟小恩，男，1968年6月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：何凤君，男，1973年9月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告钟小恩与被告何凤君劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员南小利适用小额诉讼程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告钟小恩到庭参加诉讼，被告何凤君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟小恩向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资4885元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告受被告雇佣于2018年在昆明市宜良县狗街镇粉墙和砌砖，工程完工后，被告欠原告工资未付清，2019年1月14日，被告向原告等人出具了一张欠条，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告何凤君未答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年被告在昆明市宜良县狗街镇承包工程，原告为其提供劳务，工程完工后，被告欠原告劳务工资4885元，2019年1月14日，被告向原告等人出具欠条，其中，该欠条载明欠原告人工工资4885元，并约定于2019年1月18日欠付清，付款期限到期后，原告多次向被告催收未果。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息，原告提交的欠条及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已经形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当支付劳务报酬，被告尚欠原告4885元劳务报酬未付，经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行责任，原告的诉讼请求本院予以支持。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担不能质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何凤君在本判决发生法律效力后十日内支付原告钟小恩劳务工资4885元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免于收取。 本判决为终审判决。 审判员  南小利 二〇一九年五月七日 书记员  杨 月
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执510、511号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇下街村，组织机构代码:697013994。法定代表人：王政，系马金支行主任。委托代理人：王春，系该行员工。被执行人：卢东红，男，1962年8月24日出生，住开化县。被执行人：余富英，女，1964年11月30日出生，住开化县。被执行人：朱丙根，男，1959年5月5日出生，住开化县。本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0824民初3360、3361号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人卢东红、余富英、朱丙根发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现因查明被执行人朱丙根银行账号已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱丙根的银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方旭红二〇一九年五月六日书记员  程一潇
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执693号 申请执行人：陈惠荣，男，1975年1月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈清平，男，1974年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈惠荣与被执行人陈清平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年五月二十二日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781财保17号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地:台山市台城环市东路35号。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所专职律师。：黄仕瑜，男，1974年3月24日出生，汉族，住台山市。台山市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结属被申请人黄仕瑜所有的价值15000元的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结属被申请人黄仕瑜所有的价值15000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新怡二〇一九年五月二十八日书记员  李宝姗
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2879号原告：李树真，女，1955年10月07日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。被告：倪咸军，男，1991年08月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告李树真与被告倪咸军生命权、健康权、身体权纠纷案，本院于2019年3月25立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树真的委托诉讼代理人李先芝到庭参加了诉讼，被告倪咸军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李树真向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等12018.11元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告倪咸军向阜阳市人民医院派送外卖经过该院门口时将原告撞倒，致原告受伤；要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等12018.11元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明其诉讼主体资格；2、接处警情况登记表，证明该事故中被告负全部责任；3、原告李树真的诊断病例，医疗费发票等，证明原告因伤治疗及支出费用的事实；4、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告被因损伤治疗三期鉴定情况。被告倪咸军在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告倪咸军向阜阳市人民医院派送外卖经过该院门口时将原告撞倒，致原告受伤；李树真在阜阳市人民医院治疗，经诊断原告李树真左踝骨、跟骨等多处损伤，花医疗费6962.25元。事故发生后，经阜阳市公安局解放路派出所接警处理，被告倪咸军负该事故的全部责任。原告李树真的伤情经安徽公平司法鉴定所进行三期鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人李树真因车祸损伤致轻型闭合性颅脑外伤，双踝关节骨挫伤，全身多处软组织损伤。误工期评定为30日，护理期评定为7日，营养期评定为10日。鉴定费600元。上述事实，由原告身份证、接处警情况登记表、原告李树真的住院病例，医疗费发票等、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2018年4月19日，被告倪咸军向阜阳市人民医院派送外卖经过该院门口时将原告李树真撞倒，致李树真受伤；被告倪咸军应对原告李树真因伤治疗支出的合理费用应予赔偿。原告李树真因伤治疗支出的合理费用为：医疗费6948.25元、误工费2969.7元、护理费930.16元、营养费350元、交通费70元，鉴定费600元，合计11868.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：判决如下：被告倪咸军于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李树真医疗费、误工费、护理费等11868元。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告倪咸军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一九年五月八日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2337号之二 申请执行人邱买梅,女,汉族,1977年6月22日出生,住址深圳市。 被执行人仁者寿健康大数据(深圳)有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路07号华丰互联网创意园A座五楼688，统一社会信用代码91440300M5EE76F5L。 法定代表人：刘兵庆。 申请执行人邱买梅与被执行人仁者寿健康大数据(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仁者寿健康大数据(深圳)有限公司应履行支付执行款34921.83元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈嘉慧
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1202号秦海振：你与苏德广借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫02民终3754号民事判决已发生法律效力。申请执行人苏德广于二Ｏ一九年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、秦海振支付原告欠款11000元及利息；二、承担案件执行费65元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××34特此通知。二〇一九年五月二十一日联系人：郎玉莉联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异47号 案外人：王忠芳，女，1981年12月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人：王春明，男，1960年1月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：谭凤莲，女，1971年12月26日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：王继庆，男，1966年6月1日出生，汉族，住址同上。 本院在执行王春明与谭凤莲、王继庆民间借贷纠纷一案中，案外人王忠芳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王忠芳称，2017年3月15日，案外人与被执行人签订了转让合同，合同约定被执行人将座落于承德市双桥区牛圈子沟永盛现代城小区A18一A19号楼6层612室房屋以299000.00元人民币的价格转让给案外人，案外人如约支付了价款。双方于2017年3月17日在承德市公证处作了公证。该房屋己由案外人占有、使用。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，该房屋能够排除执行。综上所述，停止执行并解除对座落于承德市双桥区牛圈子沟永盛现代城小区A18一A19号楼6层612室房屋的查封。 申请执行人王春明未提交书面意见。 被执行人谭凤莲、王继庆未提交书面意见。 本院查明，本院在审理王春明与谭凤莲、王继庆民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日作出（2018）冀0802民初399号民事裁定书及协助执行通知书，查封谭凤莲所有的位于承德市双桥区共计5套房屋。另查明，2017年3月15日，案外人王忠芳与被执行人谭凤莲、王继庆签订了《转让合同》。被执行人谭凤莲、王继庆将座落于承德市双桥区牛圈子沟永盛现代城小区Ａ18-19号楼6层612号房屋，建筑面积61.06平方米，以299000.00元人民币的价格转让给案外人王忠芳。案外人王忠芳于2017年3月15日支付了价款299000.00元。双方于2017年3月17日在承德市恒义公证处进行了公证，公证书号为（2017）承恒证经字第102号。该房屋由案外人王忠芳占有、装修并使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王忠芳与被执行人谭凤莲、王继庆签订的《转让合同》系双方真实意思表示，经承德市恒义公证处进行了公证，该合同具有真实性。涉案房屋未办理过户登记手续的原因系房地产开发建设单位所开发建设的房屋尚不具备办理过户登记条件，非因案外人王忠芳自身原因。综上，案外人王忠芳对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对承德市双桥区牛圈子沟永盛现代城小区A18-19号楼6层612室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  陈 曦 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。” 第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执异11号 异议人（申请执行人）：赖党生，男，1950年6月25日出生，汉族,住江西省赣州市。 异议人（申请执行人）：黄玉凤，女，1956年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市。 异议人（申请执行人）：刘红阳，女，1976年10月3日出生，汉族，住江西省赣州。 异议人（申请执行人）：赖煜坤，男，2007年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市。 法定代理人：刘红阳，系赖煜坤的母亲。 被执行人：卢飞方，男，1996年7月11日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市。 被执行人：资溪县恒鑫物流有限公司。住所地：江西省抚州市资溪县。 法定代表人：张大芳。 被执行人：潘运平，男，1977年7月31日出生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人：赵如林，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：广州市骏力运输服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区。 法定代表人：徐广兰，经理。 被执行人：刘传红，男，1976年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市。 被申请人：刘宝根，女，1986年3月2日,汉族，住江西省赣州市。 被申请人：寻乌县红平物流有限公司，住所地：江西省赣州市。 法定代表人：潘运平。 本院在执行申请执行人赖党生、黄玉凤、刘红阳、赖煜坤与被执行人卢飞方、资溪县恒鑫物流有限公司、潘运平、赵如林、广州市骏力运输服务有限公司、刘传红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赖党生、黄玉凤、刘红阳、赖煜坤于2019年5月5日向本院提出执行异议，申请追加案外人刘宝根、寻乌县红平物流有限公司为被执行人。在异议审查过程中，异议人赖党生、黄玉凤、刘红阳、赖煜坤于2019年5月11日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人赖党生、黄玉凤、刘红阳、赖煜坤自愿撤回异议申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人赖党生、黄玉凤、刘红阳、赖煜坤撤回异议申请。 审判长  邓秀芳 审判员  林永明 审判员  梁敬科 二〇一九年五月十五日 法官助理杨小娟 书记员何忆婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初753号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 被告：合肥市包河区鼎优烟酒商行，经营场所安徽省合肥市包河区鼎优烟酒商行。 经营者：赵亚芳，女，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区鼎优烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年5月22日申请撤回对被告合肥市包河区鼎优烟酒商行的起诉。 本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年五月二十二日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1408号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：郝士扬。本院在执行大连市西岗区人民法院与郝士扬罚金一案中，经查，被执行人郝士扬未履行（2017）辽0203刑初171号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝士扬银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇一九年五月十六日书记员  赵悦廷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初5116号 原告：黄永红，男，1964年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：吴俊蓉，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼可欣，女，1999年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告黄永红为与被告吴俊蓉、楼可欣民间借贷纠纷一案过程中，原告黄永红于2019年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告黄永红的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄永红撤回对本案的起诉。 案件受理费315元（原告已预交，已减半收取），由原告黄永红负担。 审 判 员 王正平 二〇一九年五月九日 代书记员 朱 祎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2050号申请人佛山市顺德区华兴建筑材料有限公司，住所地佛山市顺德区伦敦街道三洪奇大桥南岸西路，统一社会信用代码91440606617640067G。法定代表人关结珠。委托代理人朱丽红，湖南旷真律师事务所律师。被申请人深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人何杰。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值14601.56元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以14601.56元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深装总建设集团股份有限公司名下价值14601.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月三十日书记员  丁志豪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初999号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人洪前开，男，1968年6月14日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2019年1月12日被羁押，同年1月13日被中山市公安局行政拘留十五日，同年1月28日被刑事拘留，同年1月31日被中山市公安局取保候审。2019年4月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）847号起诉书指控被告人洪前开犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人洪前开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月12日22时许，被告人洪前开醉酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车至中山市××镇××路与××街交汇处，碰撞路口处电动栏杆门闸而肇事，事故造成车辆及电动栏杆门闸损坏的后果。随后，被告人洪前开在现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人洪前开驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为220.2mg/100mL。经认定，被告人洪前开承担事故的全部责任。上述事实，被告人洪前开在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人洪前开的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪前开无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人洪前开归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人洪前开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪前开的身体情况并非法定量刑情节，但对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪前开犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年五月八日书记员  区伟杰
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执53号之三 申请执行人：阮定磊，男，1986年3月21日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：庄华涛，男，1983年2月26日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人阮定磊与被执行人庄华涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人庄华涛支付申请执行人阮定磊代偿款30788元和相应的迟延履行期间债务利息，负担案件受理费570元、保全费370元。 执行立案后，本院于2019年1月10向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院在执行涉庄华涛系列案件中，已通过网络执行查控系统对被执行人庄华涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人庄华涛的2个银行账户3.34元，查封了被执行人庄华涛名下坐落于岱山县××镇××室房屋（不动产权证号：舟房权证岱字第××号）,提取了被执行人庄华涛在金海智造股份有限公司处可得的款项73178.88元，并划拨了被执行人庄华涛在中国工商银行股份有限公司的账户存款8971元，上述款项依法在涉被执行人庄华涛4件系列案中予以分配，其中已扣除本案受理费570元、保全费370元，分配给申请执行人阮定磊16318元。 2019年5月30日，申请执行人阮定磊与被执行人庄华涛经协商，自行达成执行和解协议，申请执行人阮定磊同意被执行人庄华涛分五期将剩余执行款履行完毕，自愿同意本案终结执行。本院已将本案执行情况和采取的执行措施、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并充分听取了申请执行人的意见，其没有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0921执53号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年五月三十日 代书记员 黄 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2251号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。代表人曾盾，行长。被执行人杨辉男，1976年2月25日生，汉族。被执行人张清女，1985年12月9日生，汉族。本院根据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1532号民事调解书，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日内履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨辉、张清的银行存款或扣留、提取其收入人民币476002.16元，或查封、扣押其价值相当的财。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一九年五月十一日书记员  何婷
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初9668号 原告：王增彩，女，1962年9月12日出生，汉族，住江苏省东海县。 1971年1月26日出生委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。 1971年1月26日出生被告：赵其华，男，汉族，公民身份号码320722197101266012，住江苏省东海县洪庄镇王庄村36-34号。 被告：马兰，女，1970年7月17日出生，汉族，住江苏省东海县。 两被告共同委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：赵岩松，男，1994年11月17日出生，汉族，住江苏省东海县，系被告长子。 原告王增彩与被告赵某1、马兰健康权纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法由审判员姚伟独任审判，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告王增彩及委托诉讼代理人霍如华到庭参加诉讼，被告赵某1、被告马兰的共同委托诉讼代理人李庆才、赵岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增彩的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失22608元；2、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日16时30分许，在东海县原告王增彩家屋西侧，双方因宅基地问题发生纠纷，被告赵某1、马兰对原告王增彩大打出手，致使原告当场昏迷，被送进医院抢救，在东海县仁慈医院治疗29天，花去医疗费近2万元，可是被告分文未付。本案经东海县洪庄派出所多次调解未果，被告赵某1被行政拘留15天，罚款一千元，被告马兰被行政拘留13天，罚款一千元。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告赵某1、被告马兰共同辩称，原告表述不是事实，颠倒了是非；本事件无论从起因还是到整个过程，被告都没有一点过错，是受害者，而原告是侵权人；本次纠纷涉嫌犯罪，公安机关正在处理。 经审理查明，2017年12月20日16时30分许，在东海县原告王增彩家屋西侧，因宅基地纠纷，原告王增彩一家与被告赵某1、马某1家发生打架，原告王增彩、被告马某2间有互相推搡、拉扯行为，并致原告王增彩、被告马兰先后倒地，被告马兰倒地时砸在原告王增彩身上。原告王增彩于2017年12月20日至2018年1月18日入东海仁慈医院治疗，共花去医药费16155.63元。 另查明，经东海县公安局物证鉴定室鉴定，王增彩的伤情未达轻微伤。参与打架的赵某2、赵某3与赵某4、张某、赵某1、马某3被行政处罚。 上述事实，有洪庄派出所询问笔录、出院记录、费用明细、医疗费发票，有原告方当庭陈述，有被告方的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告王增彩与被告马兰本系庄邻，在出现宅基地纠纷时，本应通过合法途径加以解决，而本案双方当事人却选择法律所不允许的私力手段，导致本次损害事故的发生。对本次事故的发生，双方过错程度相当，故本院酌定被告马兰承担50%赔偿责任，剩余损失由原告自负。 原告王增彩未提供证据证明被告赵某1对其有侵权事实发生，对其要求被告赵某1承担损害赔偿责任的请求，本院不予支持。 原告王增彩的用药明细中，奥美拉唑注射液、泮托拉唑粉针、健胃消食片等用药与本次事故无直接因果关系，该部分费用应自医疗费中予以扣除。原告王增彩的损失计算如下：医疗费16155.63元-73.35元-1112.5元-8.7元=14961.08元，误工费1656.18元（计算方式为：20845元/年÷365天×29天），营养费870元（计算方式：30元/天×29天），住院伙食补助费1160元（计算方式为：40元/天×29天），交通费酌定为100元，合计18747.26元。由被告马兰赔偿50%即9373.63元。护理费是指被侵权人在遭受人身伤害期间，生活无法自理需要他人帮助而付出的费用。本案中原告王增彩伤情未达轻微伤，可以自主生活，无需他人之帮助，故对原告王增彩的护理费损失，本院不在单独计算。 另外，被告方提起反诉，但被行政处罚的赵某2、赵某3非本案当事人，被告方可另行提起诉讼。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马兰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王增彩9373.63元。 二、驳回原告王增彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，已经减半收取为250元，由原告王增彩负担125元，由被告马兰负担125元（原告已预付，待被告马兰支付赔偿款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  姚 伟 二〇一九年五月三十日 法官助理  张现民 书 记 员  秦晓娇
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初84号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人王恩，男，1963年6月2日出生，汉族，小学毕业，个体工商户，户籍地河南省西华县，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月20日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞73号起诉书指控被告人王恩犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员秦磊磊出庭支持公诉，被告人王恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月1日22时许，被告人王恩酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的黑色轿车行驶至洛阳市老城区定鼎路陇海立交桥北转盘处时被执行交警当场查获，后交警将被告人王恩依法带至医院进行抽血。经鉴定，被告人王恩当时血液中乙醇含量为107.9mg/100ml。上述事实，被告人王恩在庭审中并无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、查获经过、提取血样笔录、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获车辆照片，证人窦某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恩在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到107.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王恩系初犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇一九年五月三十一日书记员  宋蓓蕾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初18868号原告：朱柯滨，男，1994年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王小峰，男，1982年1月31日出生，汉族，住重庆市万州区，由重庆市万州区太白街道桔园社区推荐。被告：重庆概念人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号24-14，组织机构代码06829683-X。法定代表人：杨龙，执行董事。被告：杨龙，男，1986年10月3日出生，土家族，住重庆市忠县。原告朱柯滨与被告重庆概念人力资源管理有限公司（以下简称概念公司）、杨龙合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱柯滨的委托代理人王小峰到庭参加诉讼，被告概念公司、杨龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱柯滨向本院提出诉讼请求：1、判决概念公司返还7万元；2、杨龙承担连带责任。事实和理由：2017年10月13日朱柯滨与概念公司签订“就业培训安置协议”，约定概念公司将朱柯滨安置到机场安检岗位，但概念公司未能兑现安置承诺。后双方又于2017年12月22日再次达成补充安置协议，由概念公司将朱柯滨安置到轻轨站务岗位，但概念公司依然未能按协议对朱柯滨进行岗位安置。协议签订后，朱柯滨在万州通过银行转账的方式，共分三次，将安置费:7万元，打入法定代表人杨龙个人银行账户以及概念公司指定的杨厚兵个人银行账户。因此，概念公司和杨龙属于公司与股东人格混同，理应由杨龙承担连带责任。朱柯滨多次要求杨龙退还安置费用，但杨龙以各种理由推脱，遂依法起诉，望贵院支持朱柯滨的诉求。被告概念公司、杨龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，朱柯滨（乙方）与概念公司(甲方)签订《就业培训安置协议书》，主要约定甲方为乙方提供就业单位的基本信息帮助乙方和用人单位建立劳动关系；甲方协助乙方和信息中的用人单位签订正式劳动合同，期限为6个月，如未在规定时间内安排到用人单位则甲方全额退还乙方费用；乙方和甲方提供信息的用人单位签订正式的劳动合同后，甲方已经按照本协议约定履行完毕相应义务，协议终止。同日，朱柯滨出具承诺书，载明朱柯滨自愿委托概念公司作为教育信息咨询和就业安置服务，安置岗位为机场安检，单位直签，本人自愿交纳就业安置费8万元，签订本协之日支付费用2万元，企业面试当天支付剩余费用。同日，概念公司向朱柯滨出具收据，载明机场安检岗位培训咨询费用2万元。嗣后，朱柯滨（乙方）与概念公司(甲方)又签订《补充协议》，约定双方对2017年10月13日签订的《就业培训安置协议书》补充说明：乙方于2017年12月25日交齐轻轨站务岗位的尾款5万元，合计7万元，甲方承诺在2018年2月15日前安排上岗，若甲方未在规定期限之内安排乙方上岗就业并签订正式劳动合同，则甲方应按照原合同约定退还全款。2017年12月22日，朱柯滨又出具委托承诺书，载明朱柯滨自愿委托概念公司作为教育信息咨询和就业安置服务，安置岗位为轻轨站务，单位直签，本人自愿交纳就业安置费7万元，签订本协之日支付费用2万元，企业面试当天支付剩余费用。概念公司在该承诺书上注明，此次委托是在2017年10月13日所签订的就业推荐合同基础上（概念公司没按时间内安排乙方就业造成的）协调进行替换。同年12月25日，概念公司向朱柯滨出具收据，载明轻轨直签岗位尾款5万元。同日，朱柯滨付款2万元给杨龙指定的人。同月26日，朱柯滨向杨龙的中国农村商业银行尾号为6618账户和中国建设银行8544的卡上分别存入1万元。此后，概念公司未按照协议安排朱柯滨在轻轨站务岗位。另查明，概念公司为有限责任公司，股东有杨龙、唐春锋。上述事实，有《就业培训安置协议书》《补充协议》、委托承诺书、收据、概念公司工商档案资料等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，朱柯滨与概念公司签订的《就业培训安置协议书》《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。朱柯滨与概念公司均应按照协议约定履行各自的义务。概念公司未到庭应诉，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对朱柯滨举示的证据及陈述的内容予以认可。朱柯滨向概念公司支付教育信息咨询和就业安置费服务费7万元后，概念公司应当在协议约定的有效期内向朱柯滨提供轻轨站务岗位上岗，但至今无证据证明概念公司已经按照约定安排了朱柯滨到轻轨站务岗位，因此按照双方约定，概念公司应向朱柯滨退还7万元，故朱柯滨请求概念公司返还7万元的诉讼请求成立，本院予以支持。杨龙虽为概念公司的股东，但股东承担责任的条件为有股东滥用公司法人独立地位，使其个人财产与公司资金难以区分，导致公司丧失独立承担责任的基础才能对公司的债务承担连带清偿责任，本案中，朱柯滨未举示杨龙有滥用公司法人独立地位，使其个人财产与公司资金难以区分，导致公司丧失独立承担责任的证据，因此其要求杨龙为概念公司的债务承担连带责任的请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆概念人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱柯滨7万元；驳回原告朱柯滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告重庆概念人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年五月二十八日法官 助理  吴梦琪书 记 员  刘诚诚
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执80-5号 被执行人：张爱国，男，1963年9月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：毕秋艳，女，1964年10月13日生，汉族，住诸城市。 上列当事人刑事罚金一案中，于2019年4月24日委托淘宝网拍卖从被执行人张爱国、毕秋艳处追缴的“苹果ipad一部型号A1396平板电脑”。2019年5月10日，买受人陈贤华以1101元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人张爱国、毕秋艳处追缴的“苹果ipad一部型号A1396平板电脑”的所有权归买受人陈贤华（身份证号码：）所有。涉案财产的所有权自本裁定送达买受人陈贤华时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年五月十一日 书记员  郑淑敏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802财保11号申请人：马玉萍，女，1955年3月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：常勇，所在社区推荐的人。被申请人：杨东东，男，1984年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：张琳琳，女，1989年6月24日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人马玉萍于被申请人杨东东、张琳琳诉前保全一案，本院于2019年5月21日立案后，申请人马玉萍于2019年5月27日向法院申请撤回保全。本院经审查认为，申请人马玉萍的撤回保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人马玉萍撤回保全。审判员  孙晓勇二〇一九年五月二十七日书记员  张佳丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初1277号之一原告：济宁有道汽车服务有限公司，住所地济宁市任城区豪德商贸城C区3街4栋130号户，统一社会信用代码91370811MA3CJW55D1－1。法定代表人：唐晓冬，经理。被告：苏州博莱克化工品有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市1010D室，统一社会信用代码913205920869460662。法定代表人：张春祥，总经理。原告济宁有道汽车服务有限公司与被告苏州博莱克化工品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告济宁有道汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费39860元及起诉日至实际偿付日的利息（按同期银行贷款利率）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费等费用。事实及理由：2017年7月14日至2017年11月8日期间，被告委托原告运输糊树脂，共计183吨，运费合计39860元一直未支付。原告多次催要，被告置之不理。特诉至本院，请判如所请。被告苏州博莱克化工品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告并未订立书面运输合同，而按照双方之前的交易惯例，被告基本都是在原告完成运输行为后即支付运输费用，因此双方之间的交易模式是属于即时结清。根据民事诉讼法司法解除第十八条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖。被告申请贵院将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因运输合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案运输始发地在济宁市任城区，属于本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。据此被告苏州博莱克化工品有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告苏州博莱克化工品有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告苏州博莱克化工品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一九年五月六日书记员  张月
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1875号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，该公司董事长。委托诉讼代理人：石纪伟，湖南麓谷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宁，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙友仁建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇大塘村坝湾组。法定代表人：朱立新，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宇，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称五矿二十三冶公司）因与被申请人杨宁、刘宇、长沙友仁建筑工程有限公司（以下简称友仁公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终8494号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五矿二十三冶公司申请再审称：１.本案是追索劳动报酬纠纷，杨宁提交的证据无法证明刘宇的行为构成表见代理及申请人需对他的行为承担责任。２.原审对友仁公司陈述的与申请人存在“内部关系”，刘宇在庭审中陈述的与友仁公司存在挂靠关系、其实际接洽对象是五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司的基本事实不审查、不认定，想当然认定刘宇与申请人存在挂靠关系。涉案工程实际是五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司借用申请人的资质承接的，该公司又将工程转包给友仁公司，刘宇与友仁公司存在挂靠关系，原判决认定刘宇与申请人之间存在挂靠关系错误。３.原审适用法律错误。请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终8494号民事判决，判令友仁公司和刘宇向杨宁支付拖欠款项及承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案争议焦点是五矿二十三冶公司是否应对刘宇以“五矿二十三冶长沙轨道2号线长沙大道站运达中央广场地下通道开发项目项目部”名义与杨宁签订的《劳动合同》约定的款项承担付款义务。根据涉案《建设工程施工合同》，运达中央广场连通出入口通道工程的承包人为五矿二十三冶公司，该合同确定的项目经理为彭新华，而彭新华与刘宇是联营合作关系，2017年10月24日签订的涉案《建设工程结算审查定案表》上加盖了五矿二十三冶公司的公章，刘宇在公章处签字，应视为五矿二十三冶公司知晓并认可刘宇为涉案项目负责人的身份，以上事实也足以让杨宁相信刘宇是代表五矿二十三冶公司的，刘宇的行为构成表见代理。原审判决五矿二十三冶公司与刘宇共同承担涉案付款义务并无不当。综上，再审申请人五矿二十三冶公司申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十七日法官助理刘盼清书记员曹日升
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2154号原告：泰安中联混凝土有限公司，住所地泰安市岱岳区道朗镇鱼东村。法定代表人：盛春德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姬忠山、魏延芳，山东万吉律师事务所律师。被告：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区琵琶湾村南万官路。法定代表人：董万勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨福鹏，男，该公司工作人员。原告泰安中联混凝土有限公司（以下简称中联混凝土公司）与被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司（以下简称华鲁建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联混凝土公司的委托诉讼代理人姬忠山、魏延芳，被告华鲁建筑公司的委托诉讼代理人杨福鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令华鲁建筑公司向中联混凝土公司支付混凝土款78117元；2.判令华鲁建筑公司向中联混凝土公司支付逾期付款违约金（按所欠货款的20%向原告支付违约金）；3.判令华鲁建筑公司承担本案的诉讼费877元、保全费1020元、保全担保费800元。事实和理由：华鲁建筑公司因承建“山东岱银纺织集团股份有限公司（A-2#楼）”项目与中联混凝土公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同签订后中联混凝土公司依约履行了供应混凝土的义务，华鲁建筑公司并未按照合同约定按期足额支付混凝土款，截至起诉之日，华鲁建筑公司尚欠原告混凝土款78117元。华鲁建筑公司的上述违约行为损害了中联混凝土公司的合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。华鲁建筑公司辩称，对中联混凝土公司所诉混凝土款，只要有华鲁建筑公司项目部签字的进货单，华鲁建筑公司都予认可。但是，案涉工程的商砼供应商是由建设单位指定的，由于建设单位原因，工程施工到垫层部分后已经停止施工，至今未予开工，所以对中联混凝土公司主张的违约金，华鲁建筑公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、《预拌混凝土买卖合同》一份；2、董万勇签字的《泰安中联混凝土有限公司欠款客户对帐确认书》一份；3、《法定代表人信息》一份；4、董万勇签字的《泰安市华鲁建筑安装工程有限公司章程修正案》一份；5、诉讼投保单及发票各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，中联混凝土公司作为出卖人与作为买受人的华鲁建筑公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定中联混凝土公司向华鲁建筑公司施工的“山东岱银纺织集团股份有限公司（A-2#楼）”项目工程供应混凝土；货款在工程完工后一次性全部结清；买受人中断使用混凝土连续超过十五日的，不论上述结算条件是否成就，均应于第十五日起的十日内结清货款；买受人逾期付款的，每逾期一日，按应付款金额的万分之五支付违约金，逾期三十日以上的，出卖人有权解除合同，并按应付款金额的20%要求买受人支付违约金。合同签订后，中联混凝土公司依约履行了供应混凝土的义务，华鲁建筑公司未按照合同约定按期足额支付混凝土款。经双方对账（对账期间：自2017年7月1日至2017年9月30日），华鲁建筑公司尚欠中联混凝土公司混凝土款78117元，截止至起诉之日华鲁建筑公司未再付款。中联混凝土公司为实现本案债权申请财产保全，因提供财产保全担保而支付诉讼财产保全责任保险保险费800元。本院认为，中联混凝土公司与华鲁建筑公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应全面履行。中联混凝土公司依约履行了自己的义务，华鲁建筑公司未按照合同约定按期足额支付混凝土款，属违约行为，应当承担违约责任。华鲁建筑公司尚欠中联混凝土公司混凝土款78117元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，华鲁建筑公司应予支付。双方约定按应付款金额的20%支付逾期付款违约金，符合法律规定，华鲁建筑公司应向中联混凝土公司支付违约金15623.40元。中联混凝土公司因提供财产保全担保支付诉讼财产保全责任保险保险费800元，是其为实现本案债权申请财产保全而支出的必要合理费用，应由华鲁建筑公司承担。综上所述，对中联混凝土公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内向泰安中联混凝土有限公司支付混凝土款78117元、违约金15623.40元、诉讼财产保全责任保险保险费800元，合计94540.40元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取877元，保全费1020元，合计1897元，由华鲁建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛厚忠二〇一九年五月二十二日法官助理梁萍书记员胡绮玮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初2504号原告：罗源，男，1976年2月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张璋，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王三槐，湖南银联律师事务所律师。被告：黄朝霞，女，1986年1月2日出生，汉族，住武冈市。委托诉讼代理人：项晟，湖南唯楚律师事务所律师。第三人：湖南省乐泰健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋401-403房。法定代表人：黄朝霞。委托诉讼代理人：项晟，湖南唯楚律师事务所律师。原告罗源与被告黄朝霞、第三人湖南省乐泰健康管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序,于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告罗源的委托诉讼代理人张璋、王三槐、被告黄朝霞及其委托诉讼代理人项晟、第三人湖南省乐泰健康管理有限公司（以下简称乐泰公司）的法定代表人黄朝霞及其委托诉讼代理人项晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗源向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告继续履行《股权结算转让协议》，立即向原告支付股权转让款90万元及逾期付款利息99839元（按中国人民银行同期贷款利率分段计算利息，其中2016年11月1日至2016年11月30日以50万元为基数计算；2016年12月1日至2019年3月7日以90万元为基数计算、2019年3月7日之后的利息按照上述标准计算至实际支付之日止），暂共计999839元；2、被告支付完上述款项后30日内，原告配合办理股权变更手续；3、请求判令本案诉讼费用、保全费等相关诉讼费用由被告承担。被告黄朝霞辩称及第三人乐泰公司述称：第一、股权转让协议至今为止双方都有争议；第二、被告黄朝霞早就表示不同意继续履行股权转让协议，股权转让是以股权登记转移为终结，在此期间产生的变故依据合同可以承担相应的责任；第三、基于第三人已经名存实亡，所以第三人的股份实际上就是一张白纸，没有任何履行的意义。请求驳回原告罗源的全部诉讼请求。本院经审理查明：2016年9月29日，第三人乐泰公司全体股东召开了股东会，公司股东原告罗源、被告黄朝霞、案外人彭桂秋参加，形成决议如下：一、同意公司股东原告罗源将其拥有的30%的股份全部转让给被告黄朝霞；二、本次股份变更后，股东被告黄朝霞拥有公司70%的股份，案外人彭桂秋拥有公司30%的股份；三、公司办理相应的章程修改、工商变更登记手续。2016年9月30日，原告罗源（作为甲方）与被告黄朝霞（作为乙方）签订《股权结算转让协议》，双方约定：甲方同意将持有第三人乐泰公司的30%股权，以人民币90万元（玖拾万元整）原值转让给乙方。同时因公司经营过程中，甲方向乙方借款210万元（贰佰壹拾万元整），乙方同意与股权转让款一并支付。乙方分六次将股权价款和借款付给甲方。即：2016年10月1日至2017年3月30日期间，每月支付50万元，且在每月10日前支付到甲方指定账户中。乙方将股权转让总价款和借款，按时全额支付到本协议指定账户后30日内，甲方应积极配合乙方依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续。如乙方不能按期支付股权价款和借款，乙方应承担50万元的违约金。且每逾期一天，应支付逾期未付部分价款千分之五的滞纳金。如因违约给甲方造成损失，违约金不能补偿的部分，还应支付赔偿金。2016年10月11日，原告罗源向被告黄朝霞出具《收据》，收据载明：今收到黄朝霞从建行转账的转让股本款肆拾壹万元整（￥410000），分别两次（2016、10、10转款310000元，2016、10、11转款100000元）。被告黄朝霞在支付该410000元后未再向原告罗源支付款项，原告罗源遂以被告黄朝霞未按约支付股权转让款为由诉至本院。以上事实有《股权结算转让协议》、《股东会会议决议》、收据等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《股权结算转让协议书》系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效，双方均应依约履行。原告罗源在被告黄朝霞支付410000元后向其出具的《收据》中载明该款项系转让股本款，故本院认定该笔款项系支付股权转让款而非偿还《股权结算转让协议书》中的借款。被告黄朝霞已向原告罗源支付股权转让款410000元，尚有股权转让款490000元未支付，原告罗源作为守约方，有权要求被告黄朝霞继续履行《股权结算转让协议》，故对原告罗源要求被告黄朝霞支付股权转让款490000元的诉讼请求,本院予以支持，对于超过部分，本院不予支持。原、被告双方在《股权结算转让协议》中约定，如被告黄朝霞不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期未付部分价款千分之五的滞纳金，现原告主动调整按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息,未违反法律规定,本院予以支持。原、被告双方在《股权结算转让协议》中约定被告黄朝霞在2017年3月30日前付清股权转让款,故被告黄朝霞应从2017年3日31日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告罗源支付逾期付款利息，直至付清之日止。因原、被告双方在《股权结算转让协议书》中约定，被告黄朝霞将股权转让总价款按时全额支付给原告罗源后30日内，原告罗源积极配合被告黄朝霞依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续。故对原告罗源要求被告黄朝霞支付完股权转让款30日后配合办理股权变更手续的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条之规定,判决如下:一、被告黄朝霞于本判决生效后十日内向原告罗源支付股权转让款490000元，并以该款为基数自2017年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息直至款项支付完毕之日止；二、被告黄朝霞支付完上述款项后三十日内，原告罗源配合办理股权变更手续；三、驳回原告罗源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13798元，减半收取6899元，由原告罗源承担3449元，由被告黄朝霞承担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇一九年五月二十八日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执696号 申请执行人赵保进，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人山东省菏泽市定陶区杜堂镇赵庄村村民委员会，住所地：菏泽市定陶区杜堂镇赵庄行政村。组织机构代码（社会统一代码）：54371703ME0725889X。 本院在执行赵保进与山东省菏泽市定陶区杜堂镇赵庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省菏泽市定陶区杜堂镇赵庄村村民委员会名下银行存款3000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月十二日 书记员  崔继刚
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1221刑初62号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人李吉珍，女，1970年6月25日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：湖南省新邵县，暂住广西壮族自治区南丹县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年2月27日被南丹县公安局刑事拘留，2019年3月11日被南丹县公安局取保候审，2019年5月15日被本院决定逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于河池市看守所。 广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人李吉珍犯容留卖淫罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院审查于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派副检察长龙逸、检察员符龙廷出庭支持公诉，被告人李吉珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南丹县人民检察院指控： 2017年下半年以来，被告人李吉珍为谋取利益，利用其经营信联宾馆多次容留妇女在其宾馆内卖淫，并收取10元一次的卖淫费用和租房费用。2018年6月至2019年2月，其分别容留邓某1与韦某1在208号房、潘某与王某在203号房、韦某2与岑某在203号进行卖淫嫖娼活动时被公安机关当场查获。李吉珍因容留他人卖淫曾2次被公安机关行政处罚。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关书证、现场三录等证据，公诉机关认为被告人明知他人从事卖淫活动，仍提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，诉请本院依法判处。 被告人李吉珍对公诉机关指控的事实和适用的法律均无异议。 经审理查明： 被告人李吉珍的丈夫杨两论在南丹县开设信联宾馆，由被告人李吉珍负责经营管理。2018年6月4日16时许，被告人李吉珍容留邓某1和韦某1在信联宾馆208号房卖淫嫖娼，被公安民警当场查获并被南丹县公安局行政处罚。2018年7月10日16时许，被告人李吉珍容留潘某和王某在信联宾馆203号房卖淫嫖娼，被公安民警当场查获并被南丹县公安局行政处罚。 2018年2月11日，韦某2（出生于1986年6月30日）到李吉珍经营的信联宾馆从事卖淫活动，李吉珍明知韦某2入住其宾馆是为了进行卖淫活动的情况下，仍容留韦某2，并收取10元一次的卖淫费用。韦某2于2019年2月12日11：58、9：18，2019年2月14日9：14通过手机微信转账三次卖淫费用每次10元，共计30元给李吉珍。2019年2月14日11时许，韦某2与岑某在该宾馆203号房卖淫嫖娼时，被民警当场查获。 上述事实被告人李吉珍在庭审中无异议，并有受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、转账支付记录、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息、证人邓某1、潘某、韦某2、韦某1、王某、岑某的证言以及被告人李吉珍的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李吉珍一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，又实施容留卖淫行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人李吉珍归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可依法从轻处罚。被告人李吉珍的亲属代其缴纳罚金3000元，视为其主动缴纳，有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节。综上量刑情节，决定予以被告人从轻处罚。根据被告人李吉珍的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条、第八条的规定，判决如下： 被告人李吉珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦柳娜 二〇一九年五月三十日 书记员  王 珣 附页： 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1167号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴伟添，男，1990年3月6日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被中山市公安局取保候审。2019年5月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1041号起诉书指控被告人吴伟添犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人吴伟添到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月28日23时39分许，被告人吴伟添醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车至中山市处，被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴伟添驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为100mg/100mL。上述事实，被告人吴伟添在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场查获照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血样提取及送检经过、驾驶证及行驶证信息查询资料、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、被告人吴伟添的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟添无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴伟添归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴伟添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴伟添请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴伟添确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴伟添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年五月二十四日书记员  梁慧贤
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初519号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人戚健军，男，1990年8月6日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因本案于2018年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年11月24日再次被取保候审，2019年5月5日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人曾球，浙江六和（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人戚健军犯敲诈勒索罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人戚健军及辩护人曾球、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年7月25日，被害人金某经他人介绍向张某（另案处理）借款,由戚某、邱某（均另案处理）、刘某（已判刑）、张某与被害人金某签订借款金额为20万元（人民币，下同）的“借款合同”，由被告人戚健军与戚某、邱某、刘某共同出资，并以金某母亲的“宝马528”轿车作“质押担保”，同时制造相应资金走账流水，先由邱某通过其妻子刘梦银行账户向金某转账支付20万元，再要求金某通过银行转账向戚某返还5万元，实际仅给予被害人金某15万元。2017年8月11日、8月18日、8月25日，被害人金某先后通过微信向张某转账支付三笔“利息”共计0.85万元。2017年9月，被害人金某要求赎回轿车，张某等人则以“第一期还息逾期”为借口认定其“违约”，要求金某先予支付合同金额及“违约金”共计23万元。因金刚剑无力支付，刘某等人遂将上述“宝马”轿车开至江苏徐州一汽车修理厂，由被告人戚健军在现场监督拆除该车GPS并支付400元拆除费。同年10月27日，被害人金某被迫分别通过支付宝转账、微信转账向张某还款共计2万元后，张某才同意将轿车从徐州开回温州。同年11月12日，被害人金某又通过银行转账向刘某支付18.27万元后赎回轿车。当日，被告人戚健军及戚某等人成某信群讨论分赃情况，除去相关费用后按照出资比例进行分赃。上述事实，被告人戚健军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人戚某、邱某、刘某的证言、被害人金某的陈述、人员辨认笔录、被告人的供述和辩解、微信聊天记录、情况说明、转账记录、调取证据清单、抓获经过、人口信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人戚健军以非法占有为目的，结伙采用要挟的方法强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人戚健军归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭认罪，构成坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。辩护人提出被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见，与本案事实和法律不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人戚健军有期徒刑二年至三年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戚健军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵37日。即自2019年5月5日起至2021年3月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人戚健军共同退赔违法所得人民币61120元，返还给被害人金某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一九年五月二十日书记员 刘帅帅附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。