云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初2567号原告：昆明一棵树绿化工程有限公司。住所地：云南省昆明市海源中路戛纳小镇C幢3楼C-36号。法定代表人：田伟。委托诉讼代理人：刘晓光、彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南经典房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人：王远。委托诉讼代理人：过婧，云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明一棵树绿化工程有限公司（以下简称“一棵树公司”）与被告云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称“经典房地产”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭于2018年5月3日对本案公开开庭进行了审理。原告一棵树公司的委托诉讼代理人刘晓光、彭成，被告经典房地产的委托诉讼代理人过婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一棵树公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款本金7078430.6元以及本金还清之日的利息（自2013年12月18日起暂计算到2017年12月18日已产生利息3447195.7元）以上金额合计10525626.3元;二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月18日，原告、被告签订《经典双城B地块景观绿化工程施工合同》，该合同已经依法成立并生效。该合同约定，原告对位于昆明市海源中路西山区一中对面的经典双城B地块进行绿化工程施工，施工完工后，原告根据被告确认的工程预算编制进行结算。2013年12月6日，原告、被告签订《关于经典双城：B地块绿化景观费用增加情况说明》，对本工程项目的单价最终确定为590元/㎡，2013年12月18日，原告编制了《工程结算报告单》提交被告结算，经过监理单位、建设单位、项目部等主体确认，被告同意本项目的审定结算造价为7078430.6元。同时，本工程项目已经经过质检验收，工程质量结论属于合格。原告认为，原告具备合法的施工资质，并已经依法履行了工程施工的合同义务，且工程验收合格，故被告应当按照结算造价向原告支付工程款。但鉴于被告一直拒绝支付工程款，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条等法律法规提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。经典房地产答辩称：本案合同签订时我方的法定代表人与原告大股东是兄弟关系，双方存在诸多经济往来。本案是没有进行过结算的，但根据我方核算，我方不欠付工程款。工程竣工时间是2013年，原告主张的工程款、利息已经超过了诉讼时效。当事人在证据交换中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据，在诉讼中，被告申请对下列事项进行鉴定：对原告提交的《情况说明》上加盖的“云南经典房地产开发集团有限公司”的公章真实性、公章加盖时间、文字部分形成时间以及文字形成时间与公章形成时间是否存在时间间隔进行鉴定。本院依法依据被告的鉴定申请，多次委托具有资质的鉴定机构对上述鉴定事项进行鉴定，鉴定机构均回函表示，因目前技术方法的局限性，对印文加盖形成时间、印文和文字形式时间间隔不具有鉴定条件。在此情况下，被告申请对“云南经典房地产开发集团有限公司”盖章真实性进行鉴定。本院依法委托了云南春城司法鉴定中心进行鉴定，云南春城司法鉴定中心出具《对“云南经典房地产开发集团有限公司公章”和“云南经典房地产开发集团有限公司经典双城项目指挥部工程施工专用章”及杨永宏签名鉴定的文书司法鉴定》（云春鉴【2019】文鉴字第100号），鉴定意见为：原告提交的《情况说明》上所盖“云南经典房地产开发集团有限公司”的公章与双方所提交的所有样本中所盖同名印文是同一枚印章盖印形成。原、被告质证认为：对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对鉴定意见书予以确认。《情况说明》加盖的印章，虽然经鉴定该印章与双方提交的样本均是同一枚印章所盖，本院对该证据的真实性予以确认，但原告主张按照发票或收条收据作为甄别是否是已付款的依据不能成立，应当根据被告所举证证据的证明力进行判断。本院确认如下事实：2013年3月18日，被告经典房地产（甲方）与原告一棵树公司（乙方）签订《经典双城B地块景观绿化工程施工合同》，约定由原告施工经典双城B地块景观绿化工程，承包范围：按承包人提供的经典双城B地块景观绿化设计图纸和双方确认的绿化工程施工范围的工作内容承包。结算时按实结算，施工完工验收后，乙方根据甲方确认的工程预算书编制进行结算。结算需在竣工后十日内审核定案。暂定总价是670.8万元。工程款的支付：双方约定的工程款进度款支付的方式和时间：1、工程开工进场后15天内支付工程总款10%，即为67.08万元；2、完成工程总量的90%，再付工程总款的20%。即为134.16万元；3、工程竣工验收合格后七天支付至合同总价95%，即为637.26万元；4、预留工程合同款总额的5%作为工程质量保证金，但质量保修期过后七天内支付；5、乙方需提供工程款支付金额发票给甲方。同时约定质量保修期为一年。原告于2012年12月1日开工，于2013年3月25日竣工验收。原告向被告报送了《工程结算报告单》，2013年12月18日审定结算总价是7078430.6元。另查明，被告经典房地产于2015年4月20日被收购重组，法定代表人由杨永宏变更为马超。经典房地产前法定代表人杨永宏与原告的股东杨永帆是兄弟关系，在杨永宏任经典房地产法定代表人期间两公司建立了多项建设工程施工合同关系，并存在其他诸多资金往来。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告工程款项？本院认为，一、原、被告于2013年3月18日所签订《经典双城B地块景观绿化工程施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同履行各自的义务。上述合同签订后，原告进行施工，于2013年3月25日竣工验收,于2013年12月18日审定结算总价为7078430.6元。二、对于已付款项，被告主张针对本案工程与另案A、C地块工程还合并支付了3900万元，提交了其于2012年12月25日向原告转账3900万元的中国民生银行电子回单、《云南经典房地产开发有限公司工程进度及付款审批表（1月）》和《工程（进度）款拨付申请表》，主张从《云南经典房地产开发有限公司工程进度及付款审批表（1月）》和《工程（进度）款拨付申请表》均载明“累计已付款项3900万元”，印证3900万元款项系支付的A、B、C地块的工程款。原告认可收到上述款项，但不是涉案工程款，是双方之间的过账款，上述款项分别于次日分两次向被告转账2730万元、1010万元，于2012年12月28日转款160万元，共计3900万元。对此，本院认为，根据本案查明的事实，经典双城A、B、C地块开工时间分别为2013年3月1日、2012年12月1日、2012年10月1日，而3900万元转账时间是2012年12月25日，在该时点，涉案工程仅开工不足一月，在合同暂定价仅有670.8万元的情况下，就针对涉案工程、尚未开工A标段工程以及C标段工程（此时尚未竣工验收，按工程进度支付最多达到合同暂定价的30%，即1219.8万元，且根据另案查明的事实，在该时间针对C标段已经支付了478万元）支付了高达3900万元的进度款，明显不符合常理。同时，本院依职权通知《云南经典房地产开发有限公司工程进度及付款审批表（1月）》和《工程（进度）款拨付申请表》监理单位云南国开建设监理咨询有限公司出庭接受质询，监理人员殷永平陈述，监理公司在云南经典房地产开发有限公司工程进度及付款审批表（1月）》和《工程（进度）款拨付申请表》盖章的行为是对申请拨付进度款进行确认，并不对3900万元的已付款项进行审批确认，该3900元并未附随相应材料，也不可能在此时点支付进度款3900万元。综合以上理由，本院对原告主张该3900万元系支付的A、B、C地块的工程款进度款，本院不予采纳。本院依法确认被告针对涉案工程款未向原告支付过工程款，应支付款项为7078430.6元。三、对于利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。……”原告主张工程款利息自2013年12月18日即结算之日起算因双方所签订的《经典双城B地块景观绿化工程施工合同》约定，1、工程开工进场后15天内支付工程总款10%，即为67.08万元；2、完成工程总量的90%，再付工程总款的20%。即为134.16万元；3、工程竣工验收合格后七天支付至合同总价95%，即为637.26万元；4、预留工程合同款总额的5%作为工程质量保证金，但质量保修期过后七天内支付；故工程款应分段支付：（1）工程竣工验收合格后七天，应支付至合同总价的95%，因原告主张的利息从2013年12月18日计算，此时工程结算已经完成，故以6724509.07元(7078430.6元*95%)为本金，计算至质保期满第七天即2014年4月1日的利息；（2）质量保修期七天后全额支付，即以7078430.6元为本金自2014年4月2日起至款项实际付清之日止的利息；以上利率标准均以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。四、本案是否超过诉讼时效的问题。根据本案查明的事实，涉案经典双城B标段景观绿化工程与另外A、C、D标段工程是先后开工，工程款合并支付，截止本案审理终结，D标段工程造价尚未确定，而对于本案已付款，被告亦在本案审理过程中才进行的区分，加之双方诸多经济往来均未进行对账明确，故原告主张的涉案工程款款项并未超过诉讼时效。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南经典房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明一棵树绿化工程有限公司支付工程款7078430.6元以及利息，利息分段计算：（1）自2013年12月18日起至2014年4月1日止以6724509.07元本金为基数计算的利息；（2）自2014年4月2日起至款项实际付清之日止以7078430.6元本金为基数计算的利息；以上利率标准均以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。二、驳回原告昆明一棵树绿化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84954元，由原告昆明一棵树绿化工程有限公司负担8495.4元，由被告云南经典房地产开发集团有限公司负担76458.6元；保全费5000元，由被告云南经典房地产开发集团有限公司负担；鉴定费75000元分摊到本案为1562.5元，由被告云南经典房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  蔡 芸人民陪审员  张罗芳人民陪审员  林 东二〇一九年五月二十三日法官助理何永伦书记员王崟榕