文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初4201号原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。被告:潘伟，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：张小康，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现住江苏省苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险吴江支公司）与被告潘伟、张小康追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告平安保险吴江支公司的委托诉讼代理人何新刚，被告张小康到庭参加诉讼。被告潘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告平安保险吴江支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘伟返还原告垫付款12万元，并偿付利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自本案受理之日起至被告实际支付之日止）；2、判令被告张小康对第1项请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘伟于2016年7月25日驾驶被告张小康所有的苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故致人损伤，伤者提起侵权诉讼。苏州市吴江区人民法院于2018年8月作出（2018）苏0509民初3126号民事判决，判决认定潘伟无证驾驶机动车，由平安保险吴江支公司在交强险限额内垫付12万元，超出交强险限额由潘伟、张小康按过错比例（70%、30%）分担。该判决已生效，原告已履行判决。根据相关法律规定，原告有权向侵权人追偿垫付款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘伟未作答辩。被告张小康辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。第一，原告依据（2018）苏0509民初3126号判决书赔偿的12万元向被告追偿，但原告支付的是赔偿款，不是垫付款，因此原告无权依据判决书来要求追偿。第二，判决书认定驾驶员负75%的主要赔偿责任，行人自负25%损失，驾驶人与行人为此次交通事故的终局责任主体，所以要求车主承担连带责任没有任何法律依据。第三，在机动车交通事故强制保险中，车主按照法律法规向平安保险吴江支公司缴纳了保费，购买了保险，平安保险吴江支公司不可能只享有国家法规带来的资源和利益，而不承担被保险人的赔偿责任。第四，3126号判决已经查明：车辆是停放在车主的住房门前，车钥匙拔出并保存在储物盒内，驾驶员是在车主不在现场事先也没有向车主做任何说明的情况下擅自将车开走，车主与驾驶员之间没有意思联络，也没有任何的共同侵权行情形，所以要求车主承担连带责任没有任何法律依据。经审理查明：2016年7月25日19时55分，潘伟无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江经济技术开发区同津大道由南向北行驶至南巷路路口北侧处，遇行人文世良由西向东横过同津大道时发生碰撞，造成车辆受损、文世良受伤的交通事故，后潘伟驾车逃逸。接开发区派出所通知后，潘伟于2016年7月28日至开发区交警中队。2016年8月29日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具吴公交认字[2016]第110029号道路交通事故认定书，认定潘伟负该起事故的全部责任，文世良无责任。2018年1月30日，交警部门又出具第2018001号交通事故处理通知书，更正为潘伟负该起事故的主要责任，文世良负次要责任。另查明：潘伟驾驶的车辆系张小康所有，并在平安保险吴江支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，并有相应的不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。2018年3月20日，文世良以潘伟、张小康、平安保险吴江支公司为被告以机动车交通事故责任纠纷为由起诉至法院，本院（2018）苏0509民初3126号民事判决审理部分查明：潘伟与张小康相识已久，事故发生前，张小康将其所有的车辆停放在自己的住处门外，车钥匙放在车内储物盒里。潘伟未经张小康许可擅自驾驶该车辆，途中发生本起事故。事故发生后，潘伟已垫付文世良医疗费用22400元,张小康已垫付12800元，平安保险吴江支公司垫付文世良医疗费用1万元。该判决同时认定：文世良各项损失总计255919.44元；文世良作为一名机动车驾驶员在横过道路时更应当知道应当从人行横道线通过，但未走人行横道线，存在一定的过错。潘伟对事故的发生负主要责任，其主观过错较大，应承担75%的赔偿责任，即应赔偿文世良101939.58元。张小康作为机动车所有人，将车辆停放住处后未锁车门，并将车钥匙留置在车内储物盒中后离开住处，客观上为他人可能发生的擅自驾驶行为留下隐患，对车辆未尽到妥善保管的义务，其主观上存在一定的过错，应承担该部分损失的30%，即30581.87元，扣除其先行支付的12800元，还应赔偿17781.87元。潘伟应承担70%，即71357.70元，扣除其先行支付的22400元，还应赔偿48957.70元。其余损失应由文世良自行承担。本院于2018年8月21日作出（2018）苏0509民初3126号民事判决，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿文世良医疗费等各项损失12万元，扣除其先行垫付的1万元，还应赔偿11万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、潘伟赔偿文世良医疗费等各项损失71357.70元，扣除其先行支付的22400元，还应赔偿48975.70元，于本判决生效之日起十日内履行；三、张小康赔偿文世良医疗费等各项损失30581.87元，扣除其先行支付的12800元，还应赔偿17781.87元，于本判决生效之日起十日内履行。目前该判决已生效。再查明，判决生效后，平安保险吴江支公司于2018年9月28日向文世良给付了赔偿款11万元。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿后，可以向侵权人主张追偿。本案中，被告潘伟无证驾驶机动车发生交通事故，是直接侵权人，被告张小康作为车主未对车辆进行妥善保管，导致无驾驶资质的潘伟有机会驾驶该车辆，对于本案事故的发生亦负有过错，构成间接侵权人。平安保险吴江支公司在对第三人文世良在交强险内赔偿12万元后，依法取得对潘伟、张小康的追偿权。潘伟、张小康对于交强险内的赔偿款12万元分别承担70%、30%的给付责任，即分别承担84000元、36000元，并承担该赔偿款自起诉之日即2019年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司赔偿款84000元，并偿付以84000元为基数自2019年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告张小康于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司赔偿款36000元，并偿付以36000元为基数自2019年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告潘伟负担1729元，被告张小康负担741元。两被告负担部分分别于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费用本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  戴顺娟二〇一九年五月九日书记员  徐尉文附录法律条文《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。