wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2095号原告：熊某，女,1978年1月5日出生，汉族，居住地大同市浑源县。被告：冯某，男，1970年7月25日出生，汉族，居住地大同市。原告熊某与被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，原告经他人介绍去被告家中为其患尿毒症的母亲进行日常护理。原告护理了两个月零十天，被告拖欠原告劳务费3500元。2019年1月12日，原、被告双方通过微信聊天形式确认被告拖欠原告工资3500元及借款4000元的事实，被告一并出具微信欠条一份。原告多次催要无果，遂依法提起诉讼。被告冯某未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日至2019年2月14日间，原告熊某经他人介绍，在被告冯某家中照顾其母亲日常生活起居。双方口头约定，按照100元/天的标准计算劳动报酬。截止2019年2月14日，原告共计工作70天，被告仅向原告支付了3500元，尚欠3500元劳务费未付。2019年3月16日上午7点31分，被告冯某通过微信平台向原告熊某出具电子借据一份，载明：“今借到熊某4000元，另外加上欠工资3500元，合计人民币7500元整。”上述事实，有原告提交的微信截图以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告熊某与被告冯某之间虽未签订书面劳务合同，但原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告冯某雇佣原告熊某为其提供劳务，双方经结算确认后，被告通过微信平台向原告出具欠条，确认其尚有3500元工资未向原告支付，现原告要求被告支付劳务费3500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起十日内支付原告熊某劳务费3500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年五月二十三日书记员 李 洋
梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤1403执157号 申请执行人李美兰。 被执行人梅县客家文化城房地产开发有限公司。 我院于2019年1月29日立案执行的申请执行人与被执行人梅县客家文化城房地产开发有限公司支付违约金纠纷一案[诉讼案号（2018）粤1403民初829号民事判决书，申请标的金额：3954.3元]，按照执行标的和要求，于2019年月日执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年××月××日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4277号 宁波汉迈机械制造股份有限公司： 关于申请执行人薛国富与被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执4277号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7880号申请人：刘某，女，汉族，1981年2月20日出生，户籍地址吉林省农安县，委托诉讼代理人：吴惠琳，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼美玲，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人：王某，男，汉族，1982年4月29日出生，户籍地址吉林省农安县，原告刘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，申请人刘某向本院财产保全申请，请求对被申请人王某名下所有的价值人民币2024470元的财产进行保全，并由担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人刘某的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王某名下价值2024470元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘义芳二〇一九年五月二十日书记员  庄锦蓬
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1124民初585号原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。负责人李耀华，该支行行长。委托代理人李良辉，该支行员工，特别授权代理。被告杨金录，男，1956年6月22日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被告杨金树，男，1965年1月25日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被告余付良，男，1957年10月16日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被告杨金德，男，1962年3月4日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告杨金录、余付良、杨金树、杨金德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行委托代理人李良辉到庭参加诉讼，被告杨金录、余付良、杨金树、杨金德经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告杨金录归还原告贷款本金3万元及其利息495.36元(利息算至2018年12月20日,实际以还款日结算本息金额为准。),被告余付良、杨金德、杨金树承担保证担保连带责任；2、责令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月7日,被告杨金录、余水兰夫妇向我行营业部申请农户小额贷款,在办理借款及保证担保人余付良、杨金德、杨金树担保等所有手续后,我行按程序发放了3万元农户小额贷款,授信三年,单笔借款期限一年,该笔借款于2018年5月06日到期。借款到期前以及逾期后,我行管户经理多次上门催收,因被告杨金树生产经营亏损催收无果,至2019年2月26日拖欠贷款本金3万元、利息495.36元。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：1、被告身份证及户口簿复印件，证明被告身份信息；2、2015年4月30日被告杨金录、杨金树、余付良、杨金德与原告签订的《农户贷款借款合同》、《业务凭证》复印件各一份证明被告杨金录向原告借款30,000元，授信三年，利息按季结算，杨金树、余付良、杨金德为该笔借款承担连带保证责任；3、杨金录欠款、欠息证明，证明被告杨金录至2019年2月26日拖欠贷款本金3万元、利息495.36元。被告杨金录、余付良、杨金树、杨金德经本院传票传唤无正当理由未到庭,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月30日,被告杨金录、余水兰夫妇向原告申请农户小额贷款。同日，原告与被告杨金录签订《农户贷款借款合同》，被告杨金树、余付良、杨金德为该笔借款提供连带保证担保。原告向被告杨金录发放了30,000元贷款，授信三年，单笔借款期限一年，在信用期内最后一笔借款于2018年5月6日到期。贷款到期后，借款人未按约定的贷款期限归还原告贷款本息。至2019年2月26日，被告拖欠贷款本金30,000元、利息495.36元。本院认为，被告杨金录向原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行申请贷款，原告依约发放了贷款，被告杨金录应当按照合同的约定履行还款义务。根据被告杨金树、余付良、杨金德与原告签订的合同的约定，被告杨金树、余付良、杨金德应对上述借款承担连带保证责任。故原告要求被告杨金录依约还本付息，被告杨金树、余付良、杨金德承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金录归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金30,000元及利息（利息按照原、被告于2015年4月30日签订的《农户贷款借款合同》计算），该款限本判决生效后三日内付清；二、被告杨金树、余付良、杨金德对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取为281.5元，由被告杨金录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 仇明卿二〇一九年五月十日代书记员 谭殿梅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执874号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：李小旦，男，汉族，1950年10月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人李小旦信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李小旦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人李小旦73，000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  周贻平二〇一九年五月二十八日书记员  陈 磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4172号 钟君艳、陈援、浙江欢瑞世纪文化艺术发展有限公司： 关于申请执行人宁波睿思股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人钟君艳、陈援、浙江欢瑞世纪文化艺术发展有限公司合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初11563号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4172号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1900号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人李延会，男，1975年1月26日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人李利霞，女，1975年2月5日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人王玉锋，男，1979年12月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人武会娜，女，1979年5月7日出生，汉族，住河南省嵩县。本院（2016）湘0104民初5108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李延会、李利霞、王玉锋、武会娜未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为2323449元（含执行费25380元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李延会、李利霞、王玉锋、武会娜的银行存款2323449元；或扣留、提取其收入2323449元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘萍二〇一九年五月十五日书记员  李佳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3424号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：林海冬。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，地址广州市萝岗区云埔工业区天生路3号。 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1269号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为王桂凤补缴单位应缴部分住房公积金合计5722元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1269号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为王桂凤补缴单位应缴部分住房公积金合计5722元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十日 书记员 严嘉敏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初6888号原告：陈赛赛，男，1994年3月5日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：付长俊，男，1987年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告陈赛赛与被告付长俊民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月29日立案受理，并依法组成合议庭于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈赛赛到庭参加诉讼，被告付长俊经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈赛赛向本院提出诉讼请求：1.要求被告付长俊偿还借款本金3.8万元及利息（以3.8万元为基数按照年利率24%从2017年9月1日至实际还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告以资金周转为由向原告借款45000元，承诺2017年8月31日5点之前还款，如不能按时归还，被告自愿支付本金的20%的违约金及每日20%的滞纳金，以及追讨过程中产生的包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等一切费用。2017年11月被告偿还本金7000元，借款到期后，被告对尚欠的借款本金38000元及利息拒不履行还款义务，遂原告诉至本院，请求判如所请。被告付长俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告向原告借款45000元，并向原告出具借条及承诺书各一份。借条中载明借人民币45000元，借款期限从2017年8月16日到2017年8月31日止。承诺书中载明承诺于2017年8月31日5点之前全部归还，如若不能按时归还，自愿支付本金的20%的违约金及每日20%的滞纳金，以及追讨过程中产生的包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等一切费用，并且承诺绝不向其他个人或公司借款，若违约立即归还本金并自愿支付20%的违约金。该笔借款的交付方式为：转账28000元、现金17000元，合计45000元。2017年10月16日，被告还款2000元，2017年11月3日，被告还款5000元，共计还款7000元，尚欠38000元借款未予偿还，借款到期后，经原告多次催要，无果。以上事实有原告提供的借条、承诺书及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告付长俊向原告陈赛赛借款并出具借条及承诺书的行为，系其真实意思表示，被告应按照约定偿还原告借款，原告自认被告已归还借款7000元，故原告主张被告偿还尚欠本金38000元的诉求，本院予以支持。双方约定该借款期限自2017年8月16日至2017年8月31日止，被告并承诺该款项于2017年8月31日5点之前全部归还，到期后被告未还款构成违约，被告应承担违约期间给原告造成的利息损失，应按照年利率6%从2017年9月1日起计算逾期利息。综上，被告付长俊应向原告陈赛赛偿还借款本金38000元并按照年利率6%支付自2017年9月1日至还清之日止给原告造成的利息损失。被告付长俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付长俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈赛赛借款38000元及逾期利息损失（以38000元本金为基数，按照年利率6%，自2017年9月1日起计算至实际还清之日止）。二、驳回原告陈赛赛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费200元，合计1200元，由被告付长俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张海丰人民陪审员  张红侠人民陪审员  孙素贞二〇一九年五月三十日法官 助理  胡梦仙书 记 员  孟 寒
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1495号 申请执行人：代建亮,男,1990年3月29日出生,汉族,住安徽省六安市金安区； 被执行人：陈久全,男,1958年2月19日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2018年12月16日生效的(2018)皖1502民初5253号判决，于2019年4月10日向被执行人陈久全发出执行通知书，责令被执行人陈久全被告陈久全赔偿原告代建亮车损维修费****元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈久全在六安农商银行望城岗支行的账户62×××38存款*****元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 彪 二〇一九年五月十三日 书记员 万思悦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执289号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波江北支行（组织机构代码为587456620）。住所地：宁波市江北区环城北路750、752号。 代表人：彭燕萍。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：徐永昌，男，1974年9月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：徐月苍，女，1976年2月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：徐伟忠，男，1969年2月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：周尚燕，女，1973年7月22日出生汉族，住象山县。 被执行人：徐明亮，男，1966年8月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈彩莲，女，1967年2月20日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人徐永昌、徐月苍、徐伟忠、周尚燕、徐明亮、陈彩莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐永昌、徐月苍、徐伟忠、周尚燕、徐明亮、陈彩莲应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行执行款39376.51元及利息。执行中，查封被执行人徐永昌、徐月苍、徐伟忠名下车辆共三辆，均未实际控制；查封被执行人徐伟忠名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月九日 代书记员  毛忆梦
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初578号原告：朱路成，男，汉族，农民，住汤阴县。原告：刘俊香，女，汉族，农民，住汤阴县。原告：朱伏运，男，汉族，农民，住汤阴县。原告：王金英，女，汉族，农民，住汤阴县。原告：元爱红，女，汉族，农民，住汤阴县。原告：张灵利，女，汉族，农民，住汤阴县。原告：梁叶只，女，汉族，农民，住汤阴县。原告：朱梅只，女，汉族，农民，住汤阴县。原告：朱振华，男，汉族，农民，住汤阴县。原告：朱改英，女，汉族，农民，住汤阴县。原告：朱振福，男，汉族，农民，住汤阴县。原告：余三具，男，汉族，农民，住汤阴县。原告：朱先岭，男，汉族，农民，住汤阴县。原告：朱尤民，男，汉族，农民，住汤阴县。原告：朱先成，男，汉族，农民，住汤阴县。原告：朱由明，男，汉族，农民，住汤阴县。原告：朱换成，男，汉族，农民，住汤阴县。原告：肖茂林，男，汉族，农民，住汤阴县。原告：朱振峰，男，汉族，农民，住汤阴县。原告：朱海新，男，汉族，农民，住汤阴县。诉讼代表人：朱换成，男，汉族，住汤阴县诉讼代表人：肖茂林，男，汉族，农民，住汤阴县。诉讼代表人：朱振峰，男，汉族，农民，住汤阴县。诉讼代表人：朱海新，男，汉族，农民，住汤阴县。二十原告共同委托代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。被告：刘文礼，男，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：刘洋，男，农民，住汤阴县，系被告刘文礼之子。委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。被告：汤阴县白营镇张官屯村村民委员会，住所地汤阴县白营镇张官屯村。法定代表人：袁守成，该村民委员会主任。原告朱路成等二十人与被告刘文礼、汤阴县白营镇张官屯村村民委员会（以下简称张官屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告朱路成等二十人向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在1998年8月11日签订的土地承包合同无效；2.判令被告退还原告共有的集体土地征收补偿款59973.2元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：张官屯村共有8个村民小组，每个小组的土地归各个小组所有。1994年，本村进行土地调整，第6小组村民每人分得承包地1.1亩（不包含加傍地）。1998年在第二轮土地延包时，第6小组并未对土地进行实际调整，而是在原告的基础上延包。2014年4月，国家征收第6小组的土地，张官屯村委会依据1998年土地延包合同将土地补偿分配给各户，此时，原告才知，在1998年土地延包时，被告张官屯村委会违法给被告刘文礼增加了2.2亩承包地。被告张官屯村委会未经第6小组村民民主评议，擅自调整第6小组个人村民承包地，侵害了原告的利益，支持被告刘文礼多分得土地补偿款123200元。2015年4月20日，第6小组村民经过民主议定程序在分配土地承包合同外集体补偿款时，扣除63226.8元，还有59973.2元未追回。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。本院经审查认为：涉案土地归张官屯村集体所有，张官屯村委会对集体所有的土地有发包的权利，被告刘文礼系该村村民，其有承包该村耕地的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。根据上述法律规定，二被告于1998年9月1日签订的汤阴县农村土地承包合同书合法有效。该法第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。涉案土地已经汤阴县白营镇政府登记造册，确认被告刘文礼享有涉案土地承包经营权。本院中，原告等人的两项诉讼请求的实质是原告等人因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，其请求属农村责任田的分配、调整纠纷。责任田的分配、调整是否公平合法应由其他职能部门解决，不属于人民法院受案范围。故本院对原告等人的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱路成、刘俊香、朱伏运、王金英、元爱红、张灵利、梁叶只、朱梅只、朱振华、朱改英、朱振福、余三具、朱先岭、朱尤民、朱先成、朱由明、朱换成、肖茂林、朱振峰、朱海新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马国明人民陪审员  芦合芹人民陪审员  贺丽萍二〇一九年五月二十日书 记 员  郝红吉
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初865号 原告:石门县欧尔雅顾家家具城，经营场所湖南省石门县永兴街道新厂社区六组东城明珠小区4号楼2层，统一社会信用代码92430726MA4LTBU45N。 经营者：唐益，男，1980年11月4日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：覃建军，男，1972年7月22日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：马业军，男，1968年11月15日出生，土家族，住湖南省石门县宝峰开发区。 原告石门县欧尔雅顾家家具城(以下简称顾家家具城)与被告马业军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人覃建军及被告马业军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾家家具城向本院提出诉讼请求：判令马业军给付顾家家具城货款12000元。事实和理由：2014年12月16日，马业军到顾家家具城购买家具一批，总价款12000元。顾家家具城遂安排人员将马业军所定购的家具送到其家中并安装到位，但马业军一直未支付货款。为维护自身合法权益，顾家家具城特依法起诉。 马业军辩称：顾家家具城所诉的事实不属实，马业军根本不认识顾家家具城的老板，也没有去过顾家家具城的店里，买家具都已经4年了，顾家家具城都从未找过马业军，马业军只承认是从王常波手里买的家具。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对顾家家具城提交的有争议的证据，本院认定如下： 1．顾家家具城营业执照，系石门县食品药品工商质量监督管理局所颁发，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认； 2．湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终1692号民事判决书，系上级法院生效法律文书，本院予以确认； 3．唐会元的证言，对其所陈述的事实能与本案其他证据相印证的部分，本院予以确认，对其他无相关证据佐证的部分，本院不予确认。 对马业军提交的有争议的证据，本院认定如下： 1．王常波的证言（包括书面证言及当庭证言），对王常波所陈述的购买家具的过程以及收取马业军货款12000的事实，与马业军的陈述相一致，本院予以确认，对其他拟证事实，因无其他证据佐证，本院不予确认； 2.收据2份，对王常波出具的收据，因系王常波自己书写，且系复印件，真实性无法确定，另一份由易浩出具给唐会元的收据，无证据证明与本案有关，故本院均不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月16日，马业军到顾家家具城定购了床、茶几等家具，约定总价款为12000元，双方并签订了《定货单》，马业军在该单据的定货人处签署了自己的名字。后来，顾家家具城派人将马业军所定购的家具送到其家中并安装到位。马业军收货后未向顾家家具城付款，而是将货款12000元交给了跟自己家进行装修的王常波。2019年4月15日，顾家家具城向本院起诉，要求马业军向其支付货款12000元。 本院认为，从本案原、被告的陈述以及双方的《定货单》来看，顾家家具城与马业军之间形成买卖合同关系，双方的买卖合同，系当事人的真实意思表示，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行自己的相关义务。顾家家具城已按照《定货单》将马业军所定购的家具交付并安装到位，马业军则应按约将货款支付给顾家家具城，但马业军却将货款交付给了买卖合同外的第三人王常波，实属违约，故对顾家家具城要求马业军支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。马业军辩称其已将货款支付给了王常波，王常波将货款与易浩所欠王常波的装修材料款进行了抵扣，因为易浩系顾家家具城的另一股东，王常波将货款支付给易浩，就是已经向顾家家具城给付了货款。对该辩解主张，本院不予支持。理由为王常波并非顾家家具城的工作人员，也非顾家家具城指定的收款人，马业军将货款支付给买卖合同外的第三人王常波，没有任何依据。再者，王常波陈述其所收取的货款已向易浩进行了抵扣，亦没有任何证据证实易浩与其有抵扣行为发生。 综上所述，顾家家具城的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 马业军于本判决生效之日起10日内支付石门县欧尔雅顾家家具城货款12000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由马业军负担，该款石门县欧尔雅顾家家具城同意先行垫付，在执行中由马业军直接向其给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  冉成文 二〇一九年五月十五日 法官助理向军 书记员伍洋 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2158号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨建佳，男，1983年8月17日生，汉族，户籍地云南省昆明市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨建佳信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21763号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人杨建佳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付260,271.65元。本院立案受理后，依法对被执行人杨建佳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日扣划被执行人名下财付通账户存款10,736.90元，发还案件申请人2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额10,736.90元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执40号申请执行人：文桂媛，女，1972年8月11日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：吴祥龙，男，1972年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：姜建蓉，女，1973年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院在执行文桂媛与吴祥龙、姜建蓉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴祥龙、姜建蓉向申请执行人文桂媛归还借款本金450000元及利息。现因被执行人吴祥龙、姜建蓉的抵押房产涉及另一案件纠纷，暂时无法处置该抵押房产。经申请人同意，本案终结执行，待诉讼案件结束后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）赣0321民初651号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚球审判员  刘新平审判员  刘 亮二〇一九年五月二十八日书记员  施丽芳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4159号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市捷进制衣厂有限公司，地址广州市番禺区沙头街禺山西路363号联邦工业城A10幢、A9幢东半座、A8幢首层及第三层。 法定代表人：FRANKMICHANELATTWOOD。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕1588号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为胡志华补缴单位应缴部分住房公积金合计5951元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2018〕1588号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为胡志华补缴单位应缴部分住房公积金合计5951元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十八日 书记员 严嘉敏
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3917号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：徐兴贵，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:杨笑梅，女，汉，1957年8月29日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2018］83号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令杨笑梅退还在白云区钟落潭镇陈洞村“窿尾”（土名）地块处非法占用的195平方米现状为果园的土地；二、责令杨笑梅退限期拆除白云区钟落潭镇陈洞村“窿尾”（土名）地块处非法占用的195平方米现状为果园（规划为园地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对杨笑梅非法占用的195平方米现状为果园的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币叁仟玖佰元整（￥3900）；。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××××村“窿尾”（土名）地块处建一栋一层半框架房，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令限期拆除的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××××村“窿尾”（土名）地块处建一栋一层半框架房，属于非法占用土地的行为。申请执行人对其处以限期拆除的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××××村“窿尾”（土名）地块处建一栋一层半框架房，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］83号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项、第三项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十四日 书记员 严嘉敏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2216号 申请人：**，男，1986年8月11日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：郭新河，男，1970年12月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请人**因与被申请人郭新河买卖合同纠纷一案，于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭新河的银行存款115000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币115000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人**的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭新河的银行存款115000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1095元，由**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月十六日 书记员 马学梅
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3570号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:杨健聪，男，汉族，1990年8月12日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1213号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令杨健聪退还在白云区人和镇黄榜岭村第一经济合作社“新东”（土名）地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；二、责令杨健聪限期改正或者治理在白云区人和镇黄榜岭村第一经济合作社“新东”（土名）地块处非法占用的16平方米现状为水浇地的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令杨健聪退还在白云区人和镇黄榜岭村第一经济合作社“新东”（土名）地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区人和镇黄榜岭村第一经济合作社“新东”（土名）地块处建设一栋4层半框架房屋，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地、限期拆除的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令杨健聪限期改正或者治理在白云区人和镇黄榜岭村第一经济合作社“新东”（土名）地块处非法占用的16平方米现状为水浇地的土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区人和镇黄榜岭村第一经济合作社“新东”（土名）地块处建设一栋4层半框架房屋，属于非法占用土地的行为。申请执行人对其处以限期改正或者治理的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1213号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十七日 书记员 严嘉敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4275号 宁波汉迈机械制造股份有限公司： 关于申请执行人乐雁红与被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执4275号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月二十一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异74号 异议人（案外人）：张华瑜，女，1983年3月26日出生，汉族，住荣成市。 异议人（案外人）：荣成市诚建建筑工程有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处寻山路519号。 法定代表人：张刚建，总经理。 委托诉讼代理人：张华瑜，公司职工。 申请执行人：丁世财，男，1960年7月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人：吕刚，男，1973年1月26日出生，汉族，住荣成市荷塘南区。 被执行人：姜磊，男，1984年4月19日出生，汉族，住荣成市彩虹西区。 本院在执行申请执行人丁世财与被执行人吕刚、姜磊机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张华瑜、荣成市诚建建筑工程有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张华瑜、异议人荣成市诚建建筑工程有限公司称，异议申请人张华瑜在异议申请人荣成市诚建建筑工程有限公司财务部担任出纳的工作已6年多,2020年4月13日，由于疫情影响，异议申请人法人张刚建房屋抵押贷款壹佰肆拾万元作为公司采购款，后汇入财务出纳张华瑜荣成市农村商业银行62×××32账号内，2020年4月16日使用该款项，发现资金冻结150000元。请求：一、中止履行山东省荣成市人民法院作出（2019）鲁1082执4581号执行裁定书。二、请求停止冻结被执行人姜磊配偶张华瑜（身份证号：）在山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头双泊分理处62×××32账户存款150000元的执行通知。 本院查明，申请执行人丁世财与被执行人吕刚、姜磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鲁1082民初6136号民事判决已发生法律效力，丁世财申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。2020年4月15日，本院作出（2019）鲁1082执4581号执行裁定，裁定：冻结被执行人姜磊配偶张华瑜（身份证号：）在山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头双泊分理处62×××32账户存款150000元。冻结期限一年。 另查明，被执行人姜磊、案外人张华瑜于2008年7月9日登记结婚。 本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，冻结的银行账号登记在案外人张华瑜名下，应当认定张华瑜为该账户存款的权利人，案外人荣成诚建建筑工程有限公司称账户内的存款系该公司的材料款，缺乏法律依据，本院不予支持。登记在案外人张华瑜账户内存款发生在案外人张华瑜与被执行人姜磊婚姻关系存续期间，被执行人姜磊享有财产份额，在被执行人姜磊未按生效判决履行付款义务的情况下，本院对登记在其配偶名下的银行账户内的部分存款采取冻结措施，符合法律规定，案外人张华瑜、荣成市诚建建筑工程有限公司所提执行异议不足以排除执行，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人张华瑜、案外人荣成市诚建建筑工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇一九年五月六日 书 记 员  林凯琳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初24156号原告：郭成龙，男，1988年4月23日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。被告：北京光耀星石科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢2042室。法定代表人：赵志鹏，总经理。被告：赵鹏齐，男，1987年4月1日出生，汉族，北京光耀星石科技有限公司总经理，住北京市丰台区。被告：路宁宁，男，汉族，1988年5月2日出生，住北京市丰台区。原告郭成龙与被告北京光耀星石科技有限公司、赵鹏齐、路宁宁运输合同纠纷一案，本院立案后，原告郭成龙于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭成龙以暂时无法查明被告赵鹏齐身份信息为由，向本院提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭成龙撤诉。审判员 李 佳二〇一九年五月二日书记员 温倩茜
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初51号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人吴志勇，男，1991年10月15日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为广西北海市铁山港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被北海市公安局铁山港分局取保候审。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人吴志勇犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人吴志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年1月12日22时许，被告人吴志勇在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿北海市铁山港区一级公路由东往西行驶至六冲垌路段时，被执勤民警查获。经对被告人吴志勇进行血液提取后鉴定，吴志勇血液中乙醇含量为89mg/100ml。同年4月7日，被告人吴志勇主动到北海市公安局交通警察支队第三大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴志勇在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍材料、抓获经过、机动车信息结果查询单、行驶证复印件、被告人吴志勇的供述、现场检测报告书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志勇违反道路交通安全法，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，被告人吴志勇主动到公安交警部门投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人吴志勇的犯罪事实、情节，悔罪表现，结合北海市铁山港区司法局的调查评估意见，对吴志勇适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对吴志勇从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人吴志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李其靖 二〇一九年五月八日 法官助理 甘家栋 书 记 员 陈舟萍 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初914号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，经营办公地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：廖剑平，男,1990年9月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告廖剑平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人袁缘到庭参加诉讼，被告廖剑平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告付清所有未付租金24593.66元；二、判令被告支付违约金3664.15元（暂计至2019年4月16日违约金为3664.15元，之后的违约金以24593.66元为基数按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；三、判令被告支付律师代理费1200元；四、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月20日，原告（出租人）与被告（承租人）共同签署了编号为“A20151218124811-1”的《融资租赁合同》，承租了车型号为“LZ6460MQ15M”，车架号为“LGG8E2D16FZ466333”的车辆,实际融资金额54000元。租赁期限为36个月，自2016年1月23日至2018年12月23日，租金共需按月支付36期，支付时间为每月23号。租赁年利率为15.75%。租赁合同签订后，原告依据约定，将车辆交付被告。同时，依据合同第8条的约定，在租赁期限内，租赁物的所有权归原告所有，在被告付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项并支付名义价款后，原告将租赁物以当时的状态转让给被告。现被告尚欠原告到期租金人民币24593.66元及违约金3664.15元未支付（前述金额暂计至2019年4月16日），其连续逾期天数超过30日，已构成租赁合同第14.2条项下约定的严重违约。依据合同第14.2条的约定，出租人有权要求承租人支付所有已到期的租金共计24593.66元，违约金共计3664.15元。依据合同15.2条的约定，律师费应由承租人承担。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告廖剑平未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告廖剑平于2015年12月18日向原告广西通盛融资租赁有限公司申请乘用车融资租赁业务，后原、被告签订了编号“A20151218124811-1”《融资租赁合同》。双方约定：由原告向被告购买一台车型为“LZ6460MQ15M”的东风牌小型普通客车，车架号“LGG8E2D16FZ466333”，车价77900元，并将该车以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，实际融资金额54000元；承租人从租赁物交付日即起租日起应依据《租金支付表》按时足额支付租金，分36期、从2016年1月至2018年12月每月23日支付租金，租赁年利率为固定的15.75%；被告出现不支付租金连续逾期30日等情形即属严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用等。此后，原告将车辆即租赁物交付给被告承租使用。但在承租期间，被告从2017年12月第24期起未付租金，截止2019年4月16日，尚欠所有到期租金24593.66元、违约金达3664.15元。原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请，并为此支出律师代理费1200元。 本院认为，原、被告签订的编号为“A20151218124811-1”的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。本案中，原告依约履行了合同义务，被告却未依照合同约定履行，拖欠多期租金至今，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，原告有权要求被告支付全部到期租金、违约金等其他应付款项；故原告诉请要求被告支付所有未付租金人民币24593.66元，证据充分，本院依法予以支持。被告长期拖欠租金未付的违约行为，依约应承担相应的违约责任，原告主张按日万分之五计付违约金，合法有据，截止2019年4月16日已产生违约金为3664.15元，之后的以所有应付租金24593.66元为基数按每日万分之五计付，本院对此予以确认和支持。对原告诉请被告支付因本案产生的律师代理费1200元，有双方的合同依据以及《委托代理合同》、律师代理费发票予以佐证，本院亦予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告廖剑平应于本案判决生效后十日内支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币24593.66元及违约金（截止2019年4月16日的违约金为人民币3664.15元，之后的违约金以应付租金24593.66元为基数，按每日万分之五计至偿清之日止）； 二、被告廖剑平应于本案判决生效后十日内支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币536元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交466元），减半收取268元，由被告廖剑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年五月十日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执1660号 申请执行人：肖德涛，男，汉族，1970年8月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人邢立天，男，1981年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人肖德涛与被执行人邢立天劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年1月20日作出的（2018）甘0702民初930号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告邢立天支付原告肖德涛工资16110元，于2018年2月10日前全部支付完毕。由于被执行人邢立天未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖德涛已向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年3月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下有车辆登记信息（甘Ｇ×××××；甘Ｇ×××××），经张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询，车辆均已被甘州区人民法院另案查封。 4.2018年12月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人邢立天名下无不动产登记信息。 5.2018年12月21日，本院对被执行人邢立天发出限制高消费令。 6.邢立天在本院涉案（系被执行人）14件，涉案标的共计245016元，2018年11月26日、2019年2月26日，本院在执行该系列案件中，对被执行人邢立天两次采取司法拘留措施。 7.2019年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的14110元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年五月二十八日 书记员  丁 飞
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1652号之一申请执行人：胡廷斌，男，1975年11月1日生，农民工，住徐州市铜山区。被执行人：侯文汉，男，1990年10月18日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。申请执行人申请执行劳务合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯文汉银行存款20000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年五月十六日书记员 蒋 枫
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初15号原告：梁福民，男，1936年5月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：廖春梅，女，1960年1月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告梁福民与被告廖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁福民到庭参加诉讼，被告廖春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁福民向本院提出诉讼请求：1、请求被告廖春梅借梁福民的人民币柒万元（70000元）还回；2、廖春梅口口声声给一分半利息，不要求一分半，要求一分钱。事实和理由：2015年3月，我经朋友介绍认识廖春梅作谈婚，相识后来往平凡，相识一个月左右，廖春梅以做生意周转为由多次向我借钱，在2015年7月13日她提出做生意不够钱周转，向我借5万元，给1分半利息。在2015年7月28日又向我借壹万元说朋友要她还钱。在2015年8月31号，廖春梅借韶关市熏风路XX号值班老太婆壹万元，被人家追还，廖春梅向我求救，我向朋友借了壹万元，才没出事。今天廖春梅反骨无情，一天推一天，说了多次还钱，2018年说3月还，3月过了说4月还，4月过了说12月底保证还，到现在没有下文。12月20号、21号打几次廖春梅的手机不接，说已关机。说明廖春梅不想还钱。被告廖春梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告廖春梅未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告梁福民经人介绍与被告廖春梅相识，2015年7月、8月间，被告以生意资金周转不足等为由分多次向原告共计借款70000元，并向原告出具了三份《借条》。其中，2015年7月13日的《借条》载明：今借到梁福民人民币伍万元证.￥50000.00元正；2015年7月28日的《借条》载明：今借到梁福民人民币壹万元证.￥10000.00元正；2015年8月31日的《借条》载明：今借到梁福民人民币壹万元正.10000元￥。此后被告未归还借款，原告经催收未果，遂提起本案诉讼。上述事实有居民身份证、《借条》及法庭笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告廖春梅向原告梁福民借款70000元，有被告所立《借条》予以证实，本院予以认定。被告未归还借款给原告，责任在于被告。因此，原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，庭审中，原告明确要求从2015年9月1日起按年利率1%计算至2018年12月31日，其主张该时段的利息为提起诉讼前的利息，由于被告的《借条》中没有约定还款期和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，原告诉请的上述期间利息，本院不予支持。被告廖春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃有关诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实和现有的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖春梅在本判决生效之日起十日内偿还借款70000元给原告梁福民；二、驳回原告梁福民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告廖春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  侯传良人民陪审员  张 清人民陪审员  李智云二〇一九年五月二十八日书 记 员  龚朝霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6688号原告:冯雁，女，汉族，1974年1月21日出生，身份证住址：武汉市汉阳区，被告：珠海浩韦特健康产业有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大吉莲路11号万业百货三楼之一，统一社会信用代码：914404000685476002。法定代表人：朱冰。原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯雁撤诉。审判员  曾海辉二〇一九年五月二十日书记员  吴华强
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保55号 申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠西路2号，统一社会信用代码913408816758793751。 负责人：何宏志，该支行行长。 被保全人：安徽金峰机械有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇206国道1180公里碑，统一社会信用代码913408816957001416。 法定代表人：朱永峰，该公司经理。 被保全人：桐城市峰诚机械制造厂，住所地安徽省桐城市新渡镇西环路，统一社会信用代码340881600046704。 负责人：朱永峰，该厂厂长。 被保全人：朱永峰，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：杨艳红，女，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：朱红霞，女，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被保全人安徽金峰机械有限公司、桐城市峰诚机械制造厂、朱永峰、杨艳红、朱红霞财产保全纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结上述被保全人名下相当于180万元的存款、车辆、房产或其他等值财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初2190号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安徽金峰机械有限公司、桐城市峰诚机械制造厂、朱永峰、杨艳红、朱红霞名下银行存款1800000元; 二、查封、扣押登记在被保全人安徽金峰机械有限公司、桐城市峰诚机械制造厂、朱永峰、杨艳红、朱红霞名下价值1800000元的其他财产; 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年五月二十九日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初681号 原告：张洪，男，1976年10月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：蒋元国，男，1976年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张洪与被告蒋元国合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告张洪的委托诉讼代理人杨祥贞到庭参加诉讼，被告蒋元国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告110173.5元的合伙利润；2.由被告蒋元国承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告双方本系朋友关系，2016年2月22日张洪与蒋元国合伙经营位于崇州市的“雄大家具厂”，2016年4月底张洪因蒋元国违背合伙协议、独断管理“雄大家具厂”收支而退出合伙，其后“雄大家具厂”倒闭。2016年4月28日蒋元国向张洪结算“雄大家具厂”盈利为220347元，于是张洪按照合伙协议约定，要求分割“雄大家具厂”盈利，即支付原告110173.5元盈利款。张洪认为，合法的合伙关系应受法律保护，合伙财产依法分割。蒋元国躲避张洪，拒不分割合伙财产的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了张洪的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。 蒋元国未到庭应诉也未提交书面答辩。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年2月22日，张洪与蒋元国签订了《合伙办厂协议》约定，双方共同协商经营“雄大家具厂，现有品牌“品典家居。协议的主要内容为：1.合伙期限为5年，自2016年2月22日起至2021年2月22日止，蒋元国以雄大家具厂全部资产方式出资20万元，占股份比例50%，张洪以现金方式出资20万元，占股份比例50%。2.资金管理：申请一个由合伙人同时预留印鉴的对公账号，除保留一定金额的流动资金外，所有收入均直接进入对公账号，同时制定一个完善的财务制度。3.（1）盈余分配，以股份比例方式为依据，按比例分配。（2）债务承担，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的股份分配方式为据，按比例承担。4.入伙、退伙：入伙需承认本协议并经全体合伙人同意。退伙：（1）需要正当理由；（2）不得在合伙不利时退出；（3）退伙需提前一个季度告知其他合伙人并经其他合伙人同意；（4）退伙是以正当时的财产状况进行清算。若盈利，则先归还各合伙人的实际出资额后，再按比例分配剩余资产；若亏损，则按比例分配资产和承担债务。（5）未经合伙人同意而自行退伙给合伙人造成损失的，应进行赔偿。5.合伙终止及终止后的事项：（1）合伙因为以下事由之一得终止：①合伙期届满或协商续签；②全体合伙人同意终止合伙关系；③合伙事业完成或不能完成；④合伙事业违反法律被撤销；⑤法院根据有关当事人请求判决解散。（2)合伙终止后的事项：①清算后如有盈余，则按收取债权，清偿债务，按照实际出资额返还出资，再按照比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配；②清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先给合伙企业共同财产偿还，合伙财产不足部分，由合伙人按照占资产比例承担。6.本协议自2016年2月22日起生效。 已经生效的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民再89号民事判决书和（2016）川01民终11826号民事判决书均认定，2015年6月3日蒋元国与张洪签订的《雄大家具厂（品典家私）合伙经营协议》未建立合伙关系，2016年2月22日张洪与蒋元国签订了《合伙办厂协议》时，双方方建立合伙关系。 已经生效的本院（2016）川1084民初1728号民事判决书认定：1.2016年2月22日张洪与蒋元国签订了《合伙办厂协议》后，雄大家具厂“并未进行工商登记，现”雄大家具厂“停止经营，但合伙双方并未进行清算；2.2016年7月22日，蒋元国和张洪同意将雄大家具厂的所有成品货物以138,890元出售，所得款用于支付工人工资。 落款时间为2016年7月22日的《变卖资产协议》载明主要内容为：因雄大家具厂（品典家私）老板（蒋元国、张洪）合伙经营不当，导致拖欠工人工资。2016年7月22日全体工人约上两位老板同意变卖厂内所有资产（成品、半成品及机器）先发放部分工人工资。全部卖的钱一律按比例发放。剩余的工资所有工人继续通过法律程序向两位老板（蒋元国、张洪）讨要。蒋元国与李应国等18名工人在该《变卖资产协议》上签字。 蒋元国向张洪提供的2016年3月8日至2016年4月11日和2016年4月12日至2016年4月28日的合伙经营结算清单表明，蒋元国与张洪对双方合伙经营期间的收支进行了结算。通过计算，2016年3月8日至4月28日合伙经营期间双方盈利为220,327元。 本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益联合体。蒋元国与张洪于签订的《合伙办厂协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性的规定，故双方当事人均应当按照该协议享有权利和履行义务。同时，双方合伙关系自2016年2月22日开始建立，已为生效的法律文书所确认，故本院也予以确认。双方在《合伙办厂协议》没有对散伙事项及其条件作出约定，至今也未达成散伙协议，但通过庭审查明的事实可以证明，现雄大家具厂已经停止经营，蒋元国与雄大家具厂工人于2016年7月22日签订了变卖雄大家具厂成品、半成品和机器以归还工人的部分工资的协议，可以得知雄大家具厂作为合伙联合体客观上已经没有继续经营及今后也无继续经营的可能，故符合双方当事人约定的不能完成合伙事业应当终止的情形，故本院认定双方的合伙已经终止。蒋元国向张洪提供的2016年3月8日至2016年4月11日和2016年4月12日至2016年4月28日的合伙经营结算清单表明，蒋元国与张洪对双方合伙经营期间的收支进行了结算。通过计算，2016年3月8日至4月28日合伙经营期间双方盈利为220,327元，根据双方约定的盈余分配比例为50%，可得知张洪可分得110,173.5元，故张洪主张分得110,173.5元的合伙利润的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。蒋元国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩状，视为其放弃了自己举证、质证以及抗辩的诉讼权利，即使由此产生对其不利的诉讼后果亦由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蒋元国于本判决生效之日起十五日内归还张洪合伙利润110,173.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元，由被告蒋元国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 耿 人民陪审员  周丽花 人民陪审员  宋珊珊 二〇一九年五月二十日 书 记 员  康诗娇 庭审书记员何岭
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4352号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:骆荣奎，男，汉族，1983年11月12日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2018］305号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令骆荣奎退还在白云区人和镇高增村第八经济合作社“竹堆”（土名）岭南三巷27号对面骆荣奎地块处非法占用的50平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区人和镇高增村第八经济合作社“竹堆”（土名）岭南三巷27号对面骆荣奎地块处搭建一栋1层房屋框架，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令限期拆除在非法占用的土地上新建房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区人和镇高增村第八经济合作社“竹堆”（土名）岭南三巷27号对面骆荣奎地块处搭建一栋1层房屋框架，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期拆除的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］305号《土地违法案件行政处罚决定书》中的行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月三十日 书记员 严嘉敏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申459号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪莉，女，1968年7月1日出生，汉族，燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工,住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人倪莉因与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 倪莉申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金48725.76元（从2015年4月30日起暂计至2017年4月30日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2014年3月25日，签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，倪莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回倪莉的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1123号申请执行人：武汉市青山区建三民生煤店，住所地湖北省武汉市青山区。经营者：王生秀，女，1964年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区.被执行人：李宏明，男，1954年8月17日出生，汉族，户籍地河南省信阳市光山县.本院在执行武汉市青山区建三民生煤店与李宏明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李宏明应当履行本院（2018）鄂0107民初2498号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉市青山区建三民生煤店支付欠款9,000元；2、向武汉市青山区建三民生煤店支付迟延履行期间的债务利息（以9,000元为基数，从2019年3月5日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;3、承担本案案件受理费50元、公告费520元、执行费53元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年5月22日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息122.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宏明的银行存款人民币9,745.85元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年五月二十二日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢467号 申请执行人陈达尉根据（2012）台天商初字第01356号民事判决书申请执行被执行人王传均为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王传均已向申请执行人陈达尉履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年五月二十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢669号 黄伟英： 关于申请执行人王乃尔与被执行人黄伟英请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特2号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢669号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月五日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初106-2号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33481号原告：周雷，男，1988年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周联华(系原告周雷父亲)，住同原告周雷。被告：赵杰，男，1982年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈华，男，1975年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周雷与被告赵杰、沈华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，因需向被告公告送达相关诉讼材料，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨艳军人民陪审员  宋丽君人民陪审员  沈 英二〇一九年五月三十日书 记 员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5897号之八申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号。主要负责人：张清和，行长。委托诉讼代理人：王梦涓，该分行员工。被执行人：宁波市虞乐进出口贸易有限公司（统一社会信用代码为913302037930052819），住所地宁波市海曙区长春路70号（4-1）。法定代表人：李火灿，董事长。被执行人：宁波创新建设有限公司（统一社会信用代码为91330205144220459F），住所地宁波市江北区文教路81号。法定代表人：劳利辉，总经理。被执行人：浙江汇鑫建设有限公司（统一社会信用代码为91330604146110130Q），住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号27楼。法定代表人：李信灿，董事长。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（统一社会信用代码为91330200144129428F），住所地宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，董事长。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（统一社会信用代码为91330205554544800Q），住所地宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-05室。法定代表人：刘德艮，董事长。被执行人：何利钢，男，1987年10月23日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：何火种，男，1963年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，住波市鄞州区。本院在执行平安银行股份有限公司宁波分行与宁波市虞乐进出口贸易有限公司、宁波创新建设有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、何利钢、何火种、李金芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月2日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇宜安路406号的房地产。同月3日10时，买受人钱光德（公民身份号码为3426231983××××××××）以39万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇宜安路406号的房地产的查封；二、被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇宜安路406号的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为长房权证泗安字第××号；土地使用证号为长土国用（2013）第01800595号】的相应权利归买受人钱光德所有。物权自本裁定送达买受人钱光德时起转移；三、买受人钱光德可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年五月十三日代书记员 许诗楠
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1137号申请执行人：中航信托股份有限公司，营业执照统一社会信用代码：91360000698475840Y。法定代表人：姚江涛，男，1963年9月23日出生，被执行人：周嘉晖，男，1989年2月6日出生，本院在执行中航信托股份有限公司与周嘉晖公证债权纠纷一案中，经查，被执行人周嘉晖应当履行中华人民共和国湖北省武汉市长江公证处于2019年3月27日作出的（2019）鄂长江内证字第3302号执行证书确定和法律规定的下列义务：1、向中航信托股份有限公司偿还970,000元；2、向中航信托股份有限公司支付利息4,462元及2019年1月2日起直至债务偿还完毕之间的利息；3、向中航信托股份有限公司支付违约金11,967.5元及2019年1月2日起直至债务偿还完毕之间产生的违约金；4、承担本案案件执行费12,264元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周嘉晖的银行存款人民币998,693.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年五月二十二日书记员  万增晖书记员  唐杰峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4880号申请执行人：马全贵，男，1935年8月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：何一筠(系原告之外孙女)，女，1984年5月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：重庆蕊泽农业开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人：赵泽文，职务不详。申请执行人马全贵和被执行人重庆蕊泽农业开发有限公司借款合同纠纷一案，依照本院作出的(2018)沪0105民初15320号民事判决书，于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35,821.48元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年1月3日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年2月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费；2019年3月19日委托被执行人及其法人住所地法院对其财产进行调查；2019年3月27日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年五月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保295号 申请人：深圳农村商业银行坪山支行，住所地深圳市坪山区深汕路（坪山段）254号。 负责人：姜华，行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市茜美家具有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓吉康路2号B。 法定代表人：龙亚非。 被申请人：龙亚非，女，1977年5月10日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。 被申请人：刘建华，男，1976年10月26日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 被申请人：龙熙，男，1969年3月13日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。 申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保131号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳市茜美家具有限公司、龙亚非、刘建华、龙熙的财产。 二、限制被申请人深圳市茜美家具有限公司、龙亚非、刘建华、龙熙支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币2591433.74元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年五月十六日 书记员  牛瑞雪
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1579号原告：王俊，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，户籍地包头市，现居住包头市。被告：王孝忠，男，1950年6月25日出生，汉族，农民，户籍地包头市，现居住包头市。委托诉讼代理人：王利霞（王孝忠之女），女，1974年3月10日出生，住包头市。被告：王文艺，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，户籍地及居住地包头市。原告王俊诉被告王孝忠、王文艺排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊与被告王孝忠及委托诉讼代理人王利霞、被告王文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害原告承包经营土地，恢复原状、赔偿损失2万元（位于包头市××区承包地5.15亩）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲郭连江于2011年1月9日去世，生前将自己承包经营的5.15亩土地遗嘱设定原告继承承包经营。但被告父子2018年3月27日未经原告同意，擅自耕种原告的土地，原告制止并要求被告恢复原告，但被告不予理会，原告诉至昆区法院.昆区法院下达（2018）内0203民初1978号民事裁定书，以原被告的土地使用权发生争议，应由县人民政府处理，驳回原告诉讼请求。原告不服，向包头市中级人民法院提出上诉，包头市中级人民法院下达（2018）内02民终2154号民事裁定书，以同样理由驳回原告诉请。原告依据判决，于2018年10月向昆区昆河镇人民政府提出处理申请，后经昆河镇政府下达处理意见书，因调解无效，建议走司法程序。故原告诉至法院。被告王孝忠及王文艺均辩称，应当驳回原告的诉讼请求。1、遗嘱被告不知情。2、涉案土地承包时以王孝忠名义签订承包合同，土地承包权证权利人也是被告王孝忠。承包土地不能继承，去世人员及迁出本村的人员土地由家庭成员继续承包。原告为证明其主张向本院提交证据一遗嘱公证书，证明原告母亲生前设立遗嘱将承包土地使用权由原告经营、管理、使用。证据二民事调解书一份，证明涉诉土地是原告母亲的，原告母亲有权处置土地使用权。证据三（2008）昆民初字第545号民事判决书一份，证明涉案土地是原告母亲的，以及涉诉的土地的地理位置。证据四（2006）昆法初字第1268号民事判决书，证明母亲由原告一直赡养。证据五公证书一份，证明在法院判决土地归原告母亲所有后，被告侵占土地，一直耕种土地。证据六情况说明两份、处理意见书，证明原告与被告纠纷已经经过政府处理。证据七村的老户给出具证明一份，证明原告母亲的土地情况。证据八证明一份，分地协议一份，证明原告三哥后来变成了城镇户口，把土地给了原告继父。证据九申请证人王挨星出庭作证，证明土地的情况。被告王孝忠及王文艺对证据一不认可，对证据二、三、四真实性认可，对证据五不清楚，对证据真实性认可，对证据七中土地地界认可，对证据八不认可，对证据九证人陈述认可，被告要拿回土地。被告王孝忠、王文艺为反驳原告的主张，向本院提交证据一证明一份，证明去世人员和迁出人口的人员空出土地，由家庭人员内部进行自然分配。证据二承包土地合同，证明土地是由王孝忠承包的。原告对证据一不认可，对证据二认可。根据原被告的举证质证情况，结合庭审的情况，本院认定事实如下：一、原告王俊与被告王孝忠系郭连江子女。被告王文艺系王孝忠之子。二、郭连江因昆河镇刘二圪梁的承包土地于2005年9月19日在昆区法院起诉王孝忠，经调解被告王孝忠承包的武成仁、郭连江的承包地，从2006年开始，由郭连江管理、经营，共计5亩。2006年3月14日郭连江在包头市公证处公证一份遗嘱，将其拥有位于包头市××区五亩土地的使用权由其女儿王俊一人经营、管理、使用。他人无权干涉。三、被告王孝忠以其名义与村集体签订的承包合同，承包期限从1997年11月18日至2027年11月18日止。被告王孝忠称，签订承包经营合同时家庭成员为王孝忠及其母亲、妻子、儿子、女儿、两个弟弟以及原告王俊，共计8个人。四、郭连江于2011年1月9日去世。郭连江去世后，其经营管理的土地现由被告王文艺耕种。本院认为，关于农村土地承包经营权能否继承，根据法律规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村土地承包经营权是属于农户家庭，而不是属于某个家庭成员。当承包耕地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。同时，根据继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。郭连江将家庭承包的土地中由其经营管理的土地以遗嘱的形式指定由原告王俊经营管理，处分了不属于自己的财产，不符合法律规定，遗嘱无效。关于原告王俊要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，因原告王俊的该项主张基于其母亲郭连江的遗嘱，本院已认定遗嘱无效，故而原告王俊失去该项主张的基础，本院对原告王俊的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第十六条、第三十二条及《中华人民共和国继承法》第三条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：驳回原告王俊的诉讼请求。案件受理费300元。本案适用简易程序减半收取计150元(原告已预交)，由原告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一九年五月二十九日书记员 张丹丹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国农村土地承包法》第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。第三十二条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等.
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初2568号原告：徐辉，男，1988年11月10日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被告：吴希彦，男，1973年10月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：台安县鑫安运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县镇台大路北二高中西老百姓食品有限公司开发二号综合楼。法定代表人：王保生，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。法定代表人：李峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯德祥，系辽宁法云律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊玲，系辽宁法云律师事务所律师。原告徐辉与被告吴希彦、被告台安县鑫安运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐辉、被告吴希彦、被告人民保险公司委托诉讼代理人冯德祥、高俊玲到庭参加诉讼。被告台安县鑫安运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆停运损失费6800元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月26日7时30分，被告吴彦希驾驶辽Ｃ×××××号/辽Ｃ×××××车车辆行驶至沈北新区G203线波尔莱特前，与原告雇佣司机李忠勇驾驶辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成出租车损坏的后果，出租车因此修理34天。此事故经沈北新区交警大队认定被告吴彦希负此次事故的全部责任，李忠波无事故责任。肇事车辆辽Ｃ×××××号/辽Ｃ×××××车为台安县鑫安运输有限公司所有，在人民保险公司投保机动车保险。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险及三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对车辆修理时长有异议，虽然事故发生后过小年，但修车时长不应为34天。被告吴彦希辩称，修车时间过长，与保险公司答辩意见一致。被告鑫安公司未答辩，亦未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并再卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认德证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月26日7时30分，被告吴彦希驾驶辽Ｃ×××××号/辽Ｃ×××××车车辆行驶至G203线波尔莱特门前，与原告徐辉雇佣司机李忠勇驾驶辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成出租车损坏的后果。此事故经沈北新区交警大队认定被告吴彦希负此次事故的全部责任，李忠波无事故责任。原告出租车损坏后经沈阳华升联汽车服务有限公司维修，于2019年1月28日进厂，于2019年3月1日出厂。另查明，原告徐辉系辽Ａ×××××号出租车经营业主，该车每日收入为200元，被告吴彦希驾驶辽Ｃ×××××号/辽Ｃ×××××车在被告人民保险公司投保了交强险及三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告产生的车辆维修费已经由被告人民保险公司赔付完毕。本院认为，本案被告台安县鑫安运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的合法财产应受法律保护。原告与被告间发生的交通事故应适用侵权法的有关规定，根据交警部门的责任认定，被告吴希彦对原告主张的停运损失负赔偿责任，因被告在被告人民保险公司处投保商业险三者险，故应由被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告人民保险公司在庭审中称维修时间过长，但未提供证据，原告徐辉在庭审中提交沈阳华升联汽车服务有限公司结算单，证明维修时间34天，本院认为原告提供的证据能够证明原告的维修时间，因此对被告人民保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告主张停运损失6800元（200元×34天）应由被告人民保险在保险限额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告徐辉停运损失费6800元；上述款项，义务人自本判决发生法律效力后三十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴希彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年五月三十一日法官助理李吉阳书记员刘俊希本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5089号 申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。 法定代表人王学东。 被执行人曾广昌等人（详见附表）。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人曾广昌等人（详见附表）融资租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院相关法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院已经依法立案执行。 执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询。后，申请人申请，因正在与被执行人进行付款问题的沟通，所需时间较长，故申请终结本次执行。 本院认为，申请人申请符合法律规定，现依法予以执行结案。如被执行人未按照约定履行和解协议，申请执行人可自被执行人未履行之日起两年内向我院申请恢复原判决的执行或者对和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第466条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第1项的规定，裁定如下： 一、本院（2015）深福法民二初字第13333号民事判决书终结执行； 二、本院（2015）深福法民二初字第13334号民事判决书终结执行； 三、本院（2015）深福法民二初字第13328号民事判决书终结执行； 四、本院（2015）深福法民二初字第13327号民事判决书终结执行； 五、本院（2015）深福法民二初字第13325号民事判决书终结执行； 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈韶逸
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执877号 申请执行人：李纯洁，男，1978年3月30日出生汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。 被执行人：安海军，男，1984年3月7日出生汉族，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人李纯洁与被执行人安海军合同纠纷一案中，查明被执行人安海军应支付申请执行人李纯洁执行款173000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月九日 代书记员 陈 瑜
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执45号之二 申请执行人：朱凌娟，女，1976年11月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务工，住安徽省祁门县。 被执行人：胡维鸿，男，1982年7月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，公务员，住安徽省祁门县。 本院于2019年3月12日作出了（2019）皖1024执45号执行裁定书冻结被执行人胡维鸿在中国工商银行股份有限公司祁门支行银行账号13×××85。因被执行人胡维鸿有（2018）皖1024执40号、（2018）皖1024执90号、（2019）皖1024执45号等案在本院执行，对被执行人胡维鸿、江瑶瑶的执行案件合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人胡维鸿在中国工商银行股份有限公司祁门支行银行账号13×××85的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  笪好胜 审判员  金德辉 审判员  方成姿 二〇一九年五月六日 书记员  吴 伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执3942号之四申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：王利军，男，汉族，住济源市。关于行河南济源农村商业银行股份有限公司与梁玉苗、张磊、王利军金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初8641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王利军拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王利军位于新城花园21号楼2单元1202号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年五月十七日书记员  郭雨晴
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执735号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈侠、章再琴，该公司员工。被执行人：张义华，男，1969年2月25日出生汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：张峰，男，1995年3月1日出生汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人张义华、张峰追偿权纠纷一案中，查明被执行人张义华、张峰应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款69913.75元及利息。执行中，轮候查封被执行人张义华名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月五日代书记员 傅海根