云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2626民初678号原告：丘北县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91532626709832111A。住所：丘北县锦屏镇人民路25号。法定代表人：单汝梅，系理事长。委托诉讼代理人：彭建业，系信用社风险管理部经理，特别授权。被告：李树堂，男，汉族，1964年5月12日生，住丘北县。被告：张汉琼，女，汉族，1964年4月16日生，住丘北县。原告丘北县农村信用合作联社与被告李树堂、张汉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘北县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人彭建业，被告李树堂、张汉琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丘北县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求丘北县人民法院判令被告李树堂、张汉琼偿还丘北县农村信用合作联社借款本金伍万元正（￥：50,000.00）及至还清日止的利息和罚息。2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：被告李树堂于2014年11月18日与丘北县农村信用合作联社签署农户小额信用借款合同（合同编号：0706022654141118440000011），授信金额伍万元整（￥:50,000.00），用途为购买生猪。合同约定于2016年11月22日到期，约定月利率为9.9938%，还款方式为按季扶贫贴息、一次性还款。双方约定如未按期偿还借款，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。原告将贷款一次性足额划入被告授权的账户中，在合同履行过程中，被告未按约定履行还款义务，亦未按约定按月结付利息（自贷款超期后被告就未前来偿还利息），截至2019年2月21日该笔借款尚欠借款本金伍万元正（￥：50,000.00元）及利息贰万贰仟叁佰叁拾元柒角（￥：22,330.7元），本息共计柒万贰仟叁佰叁拾元柒角（￥：72,330.7元）未还。借款人未按合同约定前来偿还贷款本金，经我社上门催收，被告都未前来履行偿还借款的义务。为此，特向丘北县人民法院提起上述诉讼请求，以维护我社的合法权益。被告李树堂、张汉琼辩称：该贷款合同存在造假和诬告，与实际借款合同不相符，该合同是在本人不知情的情况下，由信用社工作人员自行操作的结果，没有本人的签字，不符合事实，本人拒绝履行该合同的相关条款。实际贷款用途并非是购买生猪，也不是购买化肥，而是用于政府主导的新农村建设的住房建设，是由政府和信用社沟通联合放贷，从2012年10月起，直至2014年11月18日，由政府贴息，到期已还清。丘北县农村信用合作联社所诉的2014年11月18日办理新的贷款业务以及违约利息和罚金本人并不知情。因政府承诺补贴的房屋建设物资至今没有落实到位，部分物资严重不达标，导致本人不得不借了不少外债才能完成房屋建设。2014年以前，信用社以政府贴息不能到位，让本人缴纳部分款项共计捌仟余元。由于信用社和政府失信在先，近年来背负着巨大的经济负担和生活压力，无人过问，恳请人民法院一并调查处理。丘北县农村信用合作联社为证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：第一组，被告身份证复印件，证明被告身份情况，是本案适格主体；第二组，借款申请书，证明被告向原告借款的事实；第三组，《个人借款合同》，1.证明被告李树堂于2014年11月18日和原告丘北县农村信用合作联社签订0706022654141118440000011号《农户小额信用借款合同》，借款金额5万元，期限至2016年11月18日,约定月利率为9.9938‰，罚息为基础利率加收50%，还款方式：按季扶贫贴息，一次性还款；2.被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法承担违约责任；第四组，结婚证、共同还款承诺书，1.被告李树堂与张汉琼为夫妻关系；2.被告张汉琼共同承担还款责任；第五组，借款借据，原告将借款5万元给付被告李树堂。经质证，李树堂、张汉琼对丘北县农村信用合作联社提供的证据：第一组没有异议；第二、三组签字都是我签的，我只是2012年贷款，2013年政府还息，2014年就还完了，2014年没有贷款。第四组结婚证没有异议，共同还款协议书签字都是我签的，她的手印记不得是谁按的。第五组2012年信用社办了一张卡给我们，2012年2013年政府贴息不到，叫我们自己去赔，我们赔了8000多，2014年这张卡被信用社的收了我没有这张卡了，他们收的时间我记不得了，2014年的5万元我没有用过。2012年，政府叫我们现去办结婚证，政府和信用社就办了一张卡给我们，是姓张和姓代的办的，是2012年贷了5万元的。李树堂、张汉琼就其主张向本院提供下列证据，四张信用社还款凭证，证明2014年11月18日的贷款是假的，我们是2012年就贷款了，2012年2013年一直在还款，2014年就还完了。经质证，丘北县农村信用合作联社对李树堂、张汉琼提供的四张凭证认为，都是我们信用社的单子，2012年借款借据是李树堂2012年的贷款5万元，2013年12月30日到期；2013年10月28日的还款凭证是偿还2012年的贷款，2012的贷款全部还清；2013年10月28日还清贷款前的当日又借款5万，用于购买化肥，2014年10月28日到期；2014年10月28日还款凭证偿还2013年10月28日的贷款5万元。但是现在我们起诉的是2014年11月18日的贷款5万元。根据举证、质证，本院认为：丘北县农村信用合作联社向本院提供的证据：第一组，被告身份证复印件，能证明被告身份情况，是本案适格主体；第二组，借款申请书，能证明被告向原告借款的事实；第三组《个人借款合同》、第五组借款借据，能证明被告李树堂于2014年11月18日和原告丘北县农村信用合作联社签订0706022654141118440000011号《农户小额信用借款合同》，借款金额5万元，原告将借款5万元给付被告李树堂，期限至2016年11月18日,约定月利率为9.9938‰，罚息为基础利率加收50%，还款方式：按季扶贫贴息，一次性还款；被告未按合同约定偿还借款本息；第四组，结婚证、共同还款承诺书，能证明李树堂与张汉琼为夫妻关系；被告张汉琼共同承担还款责任；以上证据本院予以采信。李树堂、张汉琼向本院提供的证据，四张信用社还款凭证，只能证明李树堂、张汉琼是2012年的贷款5万元，2013年12月30日到期；2013年10月28日的还款凭证是偿还2012年的贷款；2013年10月28日还清贷款的当日又借款5万，用于购买化肥；2014年10月28日的还款凭证是偿还2013年10月28日的5万元贷款，不能证明2014年的贷款已经还清的事实。根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：李树堂于2014年11月18日与丘北县农村信用合作联社签署农户小额信用借款合同（合同编号：0706022654141118440000011），授信金额伍万元整（￥:50,000.00），用途为购买生猪，李树堂、张汉琼签署了共同还款承诺书。合同约定于2016年11月22日到期，约定月利率为9.9938%，还款方式为按季扶贫贴息、一次性还款。双方约定如未按期偿还借款，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。丘北县农村信用合作联社将贷款一次性足额划入李树堂授权的账户中，在合同履行过程中，李树堂、张汉琼未按约定履行还款义务，亦未按约定按月结付利息（自贷款超期后李树堂、张汉琼就未前来偿还利息），截至2019年2月21日该笔借款尚欠借款本金伍万元正（￥：50,000.00元）及利息贰万贰仟叁佰叁拾元柒角（￥：22,330.7元），本息共计柒万贰仟叁佰叁拾元柒角（￥：72,330.7元）未还。李树堂、张汉琼未按合同约定前来偿还贷款本金，经丘北县农村信用合作联社催收，李树堂、张汉琼都未前来履行偿还借款的义务。为此，丘北县农村信用合作联社向本院提起出诉讼请求，1.请求丘北县人民法院判令李树堂、张汉琼偿还丘北县农村信用合作联社借款本金伍万元正（￥：50,000.00）及至还清日止的利息和罚息。2.本案诉讼费用由李树堂、张汉琼共同承担。本院认为，李树堂于2014年11月18日与丘北县农村信用合作联社签署农户小额信用借款合同授信金额伍万元整（￥:50,000.00）。合同约定2016年11月22日到期，月利率为9.9938%，还款方式为按季扶贫贴息、一次性还款。如未按期偿还借款，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。李树堂、张汉琼签署了共同还款承诺书。在合同履行过程中，丘北县农村信用合作联社将贷款一次性足额划入李树堂授权的账户中，丘北县农村信用合作联社履行了给付借款的义务，李树堂、张汉琼未按约定履行还款义务，依法应当承担偿还借款本金、利息及罚息的义务。丘北县农村信用合作联社要求李树堂、张汉琼偿还借款本金、利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。李树堂、张汉琼主张已经还清本息，所提供的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：李树堂、张汉琼偿还丘北县农村信用合作联社、借款本金伍万元正（￥：50,000.00）及至还清日止的利息和罚息。本案诉讼费1,050元，减半收取计525元，由李树堂、张汉琼负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  赵兴和二〇一九年五月二十四日书记员  赵琼艳