山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1703民初962号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：马国强，男，公司员工。特别授权。 被告：刘一哲，男，1988年3月18日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 被告：马倩，女，1989年11月19日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。系刘一哲之妻。 被告：董效启，男，1967年9月4日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 被告：谷瑞红，女，1967年9月26日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。系董效启之妻。 被告：刘瑞峰，男，1967年10月27日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 被告：盛玉清，女，1966年7月2日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。系刘瑞峰之妻。 被告：张业建，男，1976年9月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）诉被告刘一哲、马倩、董效启、谷瑞红、刘瑞峰、盛玉清、张业建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人马国强、被告刘瑞峰到庭参加了诉讼，被告刘一哲、马倩、董效启、谷瑞红、盛玉清、张业建经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘一哲、马倩偿还借款本金199200元及利息、罚息；2.依法判令董效启、谷瑞红、刘瑞峰、盛玉清、张业建对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由刘一哲、马倩、董效启、谷瑞红、刘瑞峰、盛玉清、张业建负担。事实和理由：2017年6月20日，刘一哲与农商银行下属机构陈集支行签订借款合同一份，合同约定：对刘一哲授信金额为20万元；授信期间为2017年6月20日至2018年6月18日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。董效启、谷瑞红、刘瑞峰、盛玉清、张业建为刘一哲上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2017年6月20日，刘一哲在农商银行陈集支行处借款20万元，月利率为11.2737‰，现结欠本金199200元。农商银行陈集支行依约定按时支付了款项，但刘一哲不按借款合同约定履行还款义务，为维护农商银行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 刘瑞峰辩称，贷款属实，但现在无力偿还。 刘一哲、马倩、董效启、谷瑞红、盛玉清、张业建未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了2015年山东银监会批复文件，刘一哲、马倩、董效启、谷瑞红、刘瑞峰、盛玉清、张业建的身份证复印件各一份、结婚证复印件三份、户籍卡复印件三份，个人借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，还款还息明细一份。农商银行提供的上述证据客观真实，且相互印证，对农商银行提供的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，刘一哲与农商银行下属机构陈集支行签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为20万元；借款期限为2017年6月20日至2018年6月18日；借款方式为非循环方式，借款金额在期限内一次性发放；贷款利率为固定利率，月利率11.25‰，在合同有效期内利率不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；并约定本借款合同的担保方式为保证，担保合同另行签订。刘一哲之妻马倩在借款合同借款人签名处签名、捺印，并书写“同意承担共同还款责任”。 2017年6月20日，陈集支行与董效启、谷瑞红、刘瑞峰、盛玉清、张业建签订了保证合同一份，约定：董效启、谷瑞红、刘瑞峰、盛玉清、张业建作为保证人，自愿为刘一哲向农商银行陈集支行借款20万元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年6月20日，陈集支行向刘一哲发放贷款20万元，借款期限为2017年6月20日至2018年6月18日，月利率为11.2737‰。借款到期后，截至2018年9月28日，刘一哲共偿还借款本金800元,截至2018年9月10日，刘一哲共偿还借款利息28431.02元，此后未再偿还本息。 另查明，陈集支行系农商银行的下属机构，不具备法人资格，经农商银行授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由农商银行享有和承担。 本院认为，农商银行陈集支行不具备法人资格，应当由农商银行向刘一哲、马倩、董效启、谷瑞红、刘瑞峰、盛玉清、张业建主张权利。 农商银行与刘一哲签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，金融借款法律关系成立，各方当事人应依约履行。农商银行已按约履行了交付贷款的义务，但借款人刘一哲及共同还款人马倩在借款后均未按约偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故农商银行要求刘一哲、马倩偿还借款本金199200元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率为11.25‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《个人借款合同》约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。 董效启、谷瑞红、刘瑞峰、盛玉清、张业建作为贷款的保证人，为本笔贷款提供了连带责任保证担保，且农商银行在保证期间内起诉。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故农商银行要求董效启、谷瑞红、刘瑞峰、盛玉清、张业建承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，董效启、谷瑞红、刘瑞峰、盛玉清、张业建履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向刘一哲、马倩追偿。 刘一哲、马倩、董效启、谷瑞红、盛玉清、张业建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘一哲、马倩于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金199200元及利息（自2017年6月20日起计算至2018年6月18日止，以本金20万元为基数，按月利率11.25‰支付利息；自2018年6月19日起计算至2018年9月28日止，以本金20万元为基数，按月利率11.25‰支付利息，另按该利率的50%计收罚息；自2018年9月29日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金199200元基数，按月利率11.25‰支付利息，另按该利率的50%计收罚息；已支付利息28431.02元予以扣除）； 二、被告董效启、谷瑞红、刘瑞峰、盛玉清、张业建对上述借款本息负连带清偿责任； 三、被告董效启、谷瑞红、刘瑞峰、盛玉清、张业建承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘一哲、马倩追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4284元，减半收取2142元，由被告刘一哲、马倩、董效启、谷瑞红、刘瑞峰、盛玉清、张业建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘寅辉 二〇一九年五月二十九日 书记员  吴鑫仪