福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3689号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄美玲，福建勤贤律师事务所执业律师。 被告：苏通实，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）与被告苏通实保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原由审判员陈婧怡适用简易程序进行审理，后依法变更为由审判员李林娴适用简易程序于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告人保厦门分公司的诉讼代理人黄美玲、被告苏通实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保厦门分公司向本院提出诉讼请求：判令苏通实向人保厦门分公司赔偿18683元。事实和理由：被保险人李燕梅将闽Ｄ×××××号车辆在人保厦门分公司处投保了机动车损失保险等险种，保险期限自2016年7月31日至2017年7月30日。2016年11月11日，苏通实驾驶闽Ｄ×××××号车辆行至湖里区路口时，因变更车道而与李燕梅驾驶的闽Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损等后果，该事故经交警部门认定，由苏通实负事故全部责任，并承担全部损害赔偿责任。人保厦门分公司经对闽Ｄ×××××号车辆进行查勘定损，认定该车维修换件等费用共计18683元。此后，苏通实未支付闽Ｄ×××××号的该损失费用，李燕梅向人保厦门分公司申请保险赔付，现人保厦门分公司已于2016年12月6日向李燕梅支付了保险赔偿款18683元，依法取得代位求偿权，故提起诉讼。 苏通实辩称，车祸发生后，苏通实报警，交警来后李燕梅一口咬定是苏通实撞了她的车，实际上并非如此，苏通实变道之前有双闪、鸣笛，但是李燕梅没有任何回应，之后苏通实就靠右变道，变道完后李燕梅追尾，苏通实对事故认定书有异议，但当时因为比较忙，所以没有提出异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月28日，人保厦门分公司向作为被保险人的李燕梅签发一份机动车辆保险单，其中约定：人保厦门分公司承保李燕梅的闽Ｄ×××××号车辆损失险及相应的不计免赔险，保险金额为348905.6元，保险期间自2016年7月31日0时至2017年7月30日24时。2016年11月11日20时52分，苏通实驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，在厦门市湖里区路口变更车道，与李燕梅驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车碰撞，造成两车受损的后果。同日，厦门市公安局交警支队湖里大队作出一份《道路交通事故认定书》，认定苏通实变更车道影响正常车辆行驶，负该次事故全部责任，并承担全部损害赔偿责任，李燕梅无过错行为。 交通事故发生后，闽Ｄ×××××的小型汽车于2016年11月22日经定损，确定维修费总额为18683元，该维修费已实际支付。因苏通实未向李燕梅赔偿闽Ｄ×××××的小型汽车因事故造成的损失，李燕梅根据其与人保厦门分公司保险合同的约定，向人保厦门分公司提出索赔申请，并于2016年12月1日向人保厦门分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，授权人保厦门分公司进行追偿。人保厦门分公司经核定，于2016年12月6日在其承保的商业险项下向李燕梅支付了保险理赔款18683元。 本院认为，苏通实驾驶闽Ｄ×××××小型汽车发生交通事故造成闽Ｄ×××××小型汽车损害并承担事故的全部责任，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。闽Ｄ×××××小型汽车在交通事故中实际产生损失18683元，苏通实应赔偿该损失。苏通实未履行赔偿义务，人保厦门分公司在苏通实未承担侵权责任的情况下，作为闽Ｄ×××××小型汽车的保险人，根据被保险人李燕梅的保险索赔，在承保限额内已实际向李燕梅支付了保险金18683元，依法取得了向苏通实代位求偿的权利，苏通实应当向人保厦门分公司偿付18683元。苏通实辩称事故认定书与事实不符、定损金额过高，但未举证予以证明，对其主张，本院不予采信。人保厦门分公司主张苏通实应赔偿利息损失，因苏通实对其侵权行为应承担的责任限额为18683元，人保厦门分公司是作为保险人向被保险人实际支付保险金而取得代位求偿权，保险人行使该权利的范围不应超过第三人的责任限额，而且保险制度的主要功能在于转移风险，保险人对符合约定的保险事故进行理赔是其应当履行的合同义务，故人保厦门分公司主张利息损失，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、苏通实应于本判决生效之日起七日内偿付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险金18683元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，减半收取计133.5元，由苏通实负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇一九年五月十六日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。