广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15496号原告：中山市桂淳包装有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李小华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊发，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市爱默尔电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋明，广东永隆律师事务所律师。被告：李俊哲，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省大英县。原告中山市桂淳包装有限公司与被告中山市爱默尔电器有限公司（以下简称爱默尔公司）、李俊哲买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告中山市桂淳包装有限公司的委托诉讼代理人陆燕妮到庭参加诉讼，被告爱默尔公司的委托诉讼代理人李锋明到庭参加诉讼。被告李俊哲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币287771.35元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原告与被告签订销售合同以来，原告按时供应纸类包装物给被告。被告签收货物后，双方对账结算，期间被告已经支付了部分货款100000元，但至今尚欠287771.35元未付。经原告多次催讨，未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。诉讼过程中，原告增加诉讼请求如下：1.请求判令被告爱默尔公司向原告支付律师费22388.58元；2.请求判令本案所有诉讼保全费用、执行费用由被告爱默尔公司承担；3.请求判令被告李俊哲对被告爱默尔贵公司拖欠原告的货款287771.35元、利息、律师费22388.58元、诉讼费、诉讼保全费用、执行费用承担连带清偿责任。被告爱默尔公司辩称，原告起诉的货款金额是不正确的，被告爱默尔公司实际尚欠原告的货款没有那么多，具体金额由法院认定；原告主张本案的律师费是缺乏依据的，请求法庭查明；因为被告爱默尔公司现在经营出现临时性困难，原告也清楚该事实，请求原告在本案中可以免除被告爱默尔公司的利息及律师费的承担。被告李俊哲未答辩，亦未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告爱默尔公司登记成立于2016年8月26日，法定代表人为周全。2018年5月28日，原告（甲方，作为供方）与被告爱默尔公司（乙方，作为需方）、被告李俊哲（丙方，作为乙方的担保方）签订《纸类包装物销售合同》，部分约定如下：为保护各方的合法权益，经叁方协商一致签订以下合同并共同遵守；本合同与每期的采购订单构成每期单独的合同，本合同约定了除价格、数量和交货期限等订单内容之外的所有事项；甲方向乙方供货的产品为：纸箱、彩箱、说明书、贴纸，具体规格及要求详见乙方采购通知单；乙方以书面形式的采购计划单（内容包括产品名称、数量、交货日期等），传真给甲方确认后为准；价格：价格按双方确认的批次订单予以确定，但在合同履行过程中，因原料价格上浮，乙方同意结算价格作相应幅度的上调，调幅度，以甲方向乙方出具的商务函件为依据；货款按甲乙双方确认的对账单结算；付款方式：货款每月结算：当月1日至当月最后日为一个结算账期，货款自账期结束后90日内一次性现金支付；支付方式：电汇或转账；乙方逾期付款的，应就逾期部分按日千分之一支付违约金，同时甲方有权停止接单、供货，由此产生的交期延误及其他一切损失由乙方承担；甲方因追索基于本合同约定，乙方应向甲方支付的欠款或违约金或其他款项而产生的费用，包括但不限于人工费、诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定费、仲裁费、公证费、财产保全费、申请执行费、办案费用、公告费、评估费、拍卖（变卖）费、催收费等，均由乙方承担；担保责任：为担保本合同及订单项下，乙方义务及责任的履行及承担，丙方作为乙方的担保方，对乙方义务及责任的履行及承担，承担连带责任，如乙方怠于履行应尽义务或责任超过10日，则甲方有权要求丙方承担连带责任。该合同还约定了其他事宜。原告在甲方落款处签名并加盖公章确认，被告爱默尔公司在乙方落款处签名并加盖公章确认，被告李俊哲在丙方落款处签名并捺印确认。原告主张其共向被告爱默尔公司交付了价值387771.35元的货物及被告爱默尔公司尚欠其货款287771.35元的事实，为此向本院提交了采购订单十二份、欠款明细一份、电子对账单一份、对账单十二份、银行交易电子回单两份、增值税发票四份、QQ聊天记录、收条九份、送货单九份、入库单十份等证据予以证明。被告爱默尔公司确认上述证据中2018年7月份有刘倩仪签名的对账单、银行交易电子回单、增值税发票、收条、送货单的真实性。根据原告提交的上述证据证实，九份收条载明金额合计287382元（其中2018年7月10日收条载明的金额为15244.99元，收条上载明的对账金额后均载明“待我司审核后再确定”），九份送货单载明金额合计102897.33元，2018年5月至2018年11月份货款合计390279.33元（287382元+102897.33元）。原告自行制作的欠款明细上载明6月份小包材说明书应收款为10991.99元，被告于2018年7月14日开具的发票号码为05xxx821的增值税专用发票（对应6月份货款）载明的金额为10991元。被告确认收条及送货单载明的金额，但认为2018年7月10日《收条》对账金额为15244.99元，但原告所提交的欠款明细载明该月货款为10991.99元，而对应的发票及发票签收回单亦显示该月货款为10991元，故该月货款应为10991元。原告与被告爱默尔公司均确认被告爱默尔公司已经支付部分货款100000元。原告认为，被告爱默尔公司至今尚未支付货款已构成违约，为维护自身的合法权益，遂于2018年12月3日诉至本院，请求判如所请。另查，2018年12月13日，原告与广东广瀚律师事务所签订了《民事案件委托代理合同》，其中约定了律师代理费支付：前期8000元，签订当日支付，结案后当日再收取执行款的5%，中山市以内差旅费包在律师费里，不在收取。原告已实际支出该8000元律师代理费。原告认为本案被告所欠的货款为287771.35元，被告应当按照欠款总额向原告支付货款，原告收取货款后应当支付5%的律师费用即14388.58元，故其主张律师费为22388.58元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告爱默尔公司之间签订的销售合同是双方的真实意思表示，内容无违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已经按合同约定履行了交付货物的义务，但被告爱默尔公司未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于被告尚欠原告货款本金的问题。原告主张被告尚欠货款本金为287771.35元，原告提交的收条、送货单载明2018年5月至2018年11月份货款合计390279.33元，但被告认为2018年7月10日收条对账金额为15244.99元，而原告所提交的欠款明细载明该月货款为10991.99元，对应的发票及发票签收回单亦显示该月货款为10991元，故该月货款应为10991元。本院认为，虽然收条上载明的对账金额为15244.99元，但结合原告提交对应的欠款明细、发票、发票签收回单以及收条上对账金额后载明的“待我司审核后再确定”，该月份的货款应为10991.99元，因此，2018年5月至2018年11月份货款合计为386026.33元。另，双方确认被告已向原告支付货款100000元，故被告实际尚欠原告货款286026.33元。原告主张货款本金超出上述认定部分，本院予以驳回。被告至今尚未向原告清偿货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付从起诉之日即2018年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的利息损失，理据充分，本院予以支持。关于律师费的问题。原告主张律师费22388.58元，《纸类包装物销售合同》第4.8条约定，甲方因追索基于本合同约定，乙方应向甲方支付的欠款或违约金或其他款项而产生的费用，包括但不限于人工费、诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定费、仲裁费、公证费、财产保全费、申请执行费、办案费用、公告费、评估费、拍卖（变卖）费、催收费等，均由乙方承担。现被告逾期支付货款构成违约，而原告实际支付律师代理费为8000元，其余费用尚未实际产生，故本院认定原告为本案所支付的律师代理费为8000元，原告诉请超出本院认定部分，本院不予支持。同理，原告主张的执行费用亦尚未实际产生，原告现主张该项费用，于法无据，本院不予支持。关于被告李俊哲的责任承担问题。《纸类包装物销售合同》第六条约定，担保责任：为担保本合同及订单项下，乙方义务及责任的履行及承担，丙方作为乙方的担保方，对乙方义务及责任的履行及承担，承担连带责任。被告李俊哲在该合同丙方（乙方的担保方）签名并捺印确认，但没有约定保证期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与被告爱默尔公司于上述合同约定“付款方式：货款每月结算：当月1日至当月最后日为一个结算账期，货款自账期结束后90日内一次性现金支付。”而本案的货款为2018年5月至2018年11月，故原告现要求被告李俊哲承担连带责任，于保证期间内，符合法律规定。因此，原告现主张被告李俊哲对被告爱默尔公司上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李俊哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院依法判决。综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市爱默尔电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市桂淳包装有限公司支付货款286026.33元及逾期付款的利息损失（以实欠款项为基数，从2018年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；二、被告中山市爱默尔电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市桂淳包装有限公司支付原告因本案所产生的律师费8000元；三、被告李俊哲对被告中山市爱默尔电器有限公司上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市桂淳包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5616元，诉讼保全费1959元，合计7575元，由被告中山市爱默尔电器有限公司、李俊哲负担（原告已预交案件受理费，两被告于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年五月二十三日书记员  杨 慧庞增博