广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1064号原告：广州市荔园置业发展集团有限公司，住所地广州市番禺区法定代表人：陈健强，职务总经理。委托诉讼代理人：曾盛昌，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓明，广东百健律师事务所律师。被告：广州市荔赞信息科技有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇。法定代表人：刘映彤，职务总经理。委托诉讼代理人：黄文得，男，1994年8月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，系该公司员工。被告：广州市荔恒高新科技有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇西环路。法定代表人：陈锦珊。被告：广州蜜赞网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路。法定代表人：陈家威，职务总经理。委托诉讼代理人：朱江，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，广东启源律师事务所律师。原告广州市荔园置业发展集团有限公司（以下简称荔园公司）与被告广州市荔赞信息科技有限公司（以下简称荔赞公司）、广州市荔恒高新科技有限公司（以下简称荔恒公司）、广州蜜赞网络科技有限公司（以下简称蜜赞公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荔园公司的委托诉讼代理人曾盛昌、廖晓明，被告荔赞公司的委托诉讼代理人黄文得，被告蜜赞公司的委托诉讼代理人朱江、王平到庭参加诉讼。被告荔恒公司经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荔园公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告广州市荔赞信息科技有限公司立即向原告广州市荔园置业发展集团有限公司归还借款人民币30000元及利息（利息分两部分，第一部分以借款本金30000元为基数，自2016年8月17日起算，按银行同期同类贷款利率计算至借款期限届满之日（即2017年1月16日），该部分利息为551元，第二部分以30551元为基数，自2017年1月17日起算，按年利率24%计算至实际清偿之日，暂计至2019年1月14日，该部分利息为14807.05元。暂计至2019年1月14日，上述两部分利息共计15358.05元）；2.请求法院依法判令被告广州市荔恒高新科技有限公司、被告广州蜜赞网络科技有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.请求法院判令被告荔赞公司承担本案的律师费1429元，被告广州市荔恒高新科技有限公司、被告广州蜜赞网络科技有限公司对前述请求承担连带清偿责任。4.请求法院依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日，原告广州市荔园置业发展集团有限公司（以下简称“荔园公司”）作为甲方（出借人），与乙方（借款人）被告广州市荔赞信息科技有限公司（以下简称“荔赞公司”）、丙方（担保人一）荔恒公司广州市荔恒高新科技有限公司（当时名称为广州市荔园网络科技有限公司，以下简称荔恒公司）、丙方（担保人二）蜜赞公司广州蜜赞网络科技有限公司（以下简称“蜜赞公司”）签订《借款担保协议》，前述协议中约定：1、第一条“借款金额”中约定：人民币30000元（大写：叁万元）整；2、第二条“借款用途”中约定：乙方指定用于收取借款的银行账号为：62×××36；开户行：中信银行桥南支行；户名：杜柏根。甲方向上述乙方指定的银行账户转入约定款项即视为甲方已按本协议约定向乙方解除借款；3、第三条“借款期限”中约定：自2016年8月17日至2017年1月16日；4、第四条“借款利息”中约定：借款期间不计利息，但如乙方逾期还款则甲方有权自款项解除之日起按银行同期贷款利率计算利息；5、第五条“违约责任”中约定：若乙方逾期还付借款本金或利息，逾期30日内，每逾期一天按未还款项千分之三计算违约金给甲方；逾期超过30日的，每逾期一天按未还款项千分之五计算违约金给甲方；6、第六条“担保条款”中约定：丙方自愿以其相应所持有的乙方的股权份额担保给借款人，作为借款人归还借款的担保。丙方所担保的自由财产满足担保条件，并同意接受本合同约束；（1）丙方提供的担保为无条件的、独立的连带责任保证担保；（2）当乙方由于任何原因导致不能如约按期还款，或只能偿还当期的部分款项时，则丙方即可履行担保义务，担保的范围包括但不限于乙方拖欠甲方所有应还款项，以及因此而产生的利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现上述债权而支付的所有费用。二、2016年8月17日，原告通过其法定代表人陈健强的银行账户向《借款担保协议》所约定的乙方指定银行账户汇款人民币30000元，附言为“付荔赞信息科技公司借款；三、2016年8月17日，荔赞公司收到上述借款后，向原告荔园公司出具《借据》。《借据》上载明：“兹有本公司于2016年8月17日共向贵司借取人民币30000元（大写叁万元整），现已收到借款，借款已按《借款协议》约定的用途投入使用。本公司承诺与2017年1月16日按时履行还款义务。”四、至今，荔赞公司未归还过借款或支付利息。为此，原告已多次催促荔赞公司清偿相应款项，但荔赞公司至今仍未履行，其行为已构成严重违约，原告有权要求其马上履行全部还款责任，同时荔恒公司、蜜赞公司应对此承担连带保证责任。原告认为，两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告荔赞公司辩称，我方因为资金周转问题，无法偿还款项，对原告的所有诉讼请求予以认可。被告蜜赞公司辩称，1、原告与被告荔赞公司、荔恒公司是利益共同体，原告的法定代表人与悦享家（广州）企业管理有限公司的法定代表人均是陈健强，悦享家（广州）企业管理有限公司实际控制着荔恒公司，陈健强与荔赞公司的法定代表人是夫妻关系；2、原告和荔赞公司的办公地点相同，荔赞公司的财务、人事、行政都由原告管理，根据荔赞公司答辩意见，荔赞公司无力偿还相应款项，将不属于蜜赞公司的责任转移到蜜赞公司；3、根据借款担保协议第六条有详细约定，丙方（蜜赞公司）的担保责任仅限于其持有对荔赞公司的股权份额，因此即便由我方承担责任也仅在股权份额范围内承担；4、对原告当庭增加的诉讼请求，合同并没有明确约定律师费的承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，荔园公司作为出借人（甲方），荔赞公司作为借款人（乙方），广州市荔园网络科技有限公司（以下简称荔园网络公司）、蜜赞公司作为担保人（丙方）签订《借款担保协议》一份，协议第一条、第三条、第四条约定：借款金额3万元，借款期限自2016年8月17日至2017年1月16日，借款期间不计利息，但如乙方逾期还款则甲方有权自款项出借之日起按银行同期贷款利率计算利息；第五条违约责任约定：若乙方逾期还付借款本金或利息，逾期30日内，每逾期一天按未还款项千分之三计算违约金，逾期超过30日的，每逾期一天按未还款项千分之五计算违约金；第六条担保条款约定：“丙方同意，为确保借款人正当履行还款义务，丙方自愿以其相应所持有的乙方的股权份额担保给借款人，作为借款人归还借款的担保。丙方所担保的自有财产满足担保条件，并同意接受本合同约束。1、丙方提供的担保为无条件的、独立的连带责任保证担保。2、担保期间为两年。自应还款项履行义务到期之日起算。3、……担保的范围包括乙方拖欠甲方所有应还款项，以及因此而产生的利息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现上述债权而支付的所有费用。4、丙方同意，若发生乙方不能如约按期还款，则丙方占乙方相应股权份额的所得利润或分红以及乙方退回给丙方相应的投资本金优先用于偿还此笔借款。”同日，荔园公司的法定代表人陈健强向杜柏根转账支付3万元，附言为付荔赞信息科技公司借款，荔赞公司作为借款人向荔园公司出具《借据》一份，确认借款及收款事实。2016年8月17日，庭审中，荔赞公司确认已收到借款3万元。荔园网络公司于2017年9月26日变更登记为荔恒公司。在庭审过程中，双方对如下问题存在争议：1.担保责任问题。被告蜜赞公司称根据《借款担保协议》第六条的约定，其仅同意在占有荔赞公司50%的股权份额内承担担保责任。荔园公司不同意蜜赞公司的主张，认为借款协议约定的担保方式是保证人担保及股权担保，蜜赞公司、荔恒公司应就涉案借款提供无条件的连带担保。荔赞公司同意荔园公司的意见。2.律师费问题。荔园公司主张因本案支出律师费1492元，并提供《民事委托代理合同》、《补充协议》及律师费发票予以证实。荔赞公司对支付律师费没有异议。蜜赞公司对《民事委托代理合同》、《补充协议》及律师费发票的三性均不予确认，认为原告未提交转账凭证，无法证实该律师费是否真实发生，另称《民事委托代理合同》中所载被告名称为“广州市蜜赞网络科技有限公司”，与蜜赞公司的名称不一致，故不同意支付。原告称《民事委托代理合同》中所载名称与被告蜜赞公司的名称不一致为笔误，并于庭后补充提交了律师费转账的银行电子回单。本院认为，本案为借款合同纠纷。各方当事人签订的《借款担保协议》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。荔赞公司向荔园公司借款3万元的事实，有《借款担保协议》、《借据》及转账记录证实，且荔赞公司对此无异议，本院予以确认。现借款已届清偿期，荔赞公司逾期未还款，已构成违约，应向荔园公司偿还借款本金3万元并支付利息。关于利息，根据双方约定及法律规定，荔赞公司应向荔园公司支付借款期间的利息及逾期利息，结合借款的实际支付时间，借款期间利息的计算方法为：以3万元为本金，从2016年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2017年1月16日止；逾期利息计算方法为：以3万元为本金，按年利率24%的标准，从2017年1月17日起计算至实际清偿之日止。荔园公司主张以30551元为基数计算逾期利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于律师费。荔园公司主张律师费损失，并提供《民事委托代理合同》、《补充协议》、律师费发票以及转账凭证予以证实，且荔赞公司同意支付该笔损失，本院予以支持。关于担保责任问题。《借款担保协议》第六条主条款已明确约定，荔恒公司、蜜赞公司以持有的荔赞公司的股权份额作为借款担保，第六条的第1至4项分条款仅是对主条款进行具体的解释说明，荔园公司主张蜜赞公司、荔恒公司就涉案借款承担无条件的连带担保责任，缺乏事实依据，本院不予采信。双方在担保范围中并未明确约定律师费损失，现荔园公司主张荔恒公司、蜜赞公司就其律师费损失承担担保责任，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，根据双方对担保方式、担保期限的约定，荔恒公司、蜜赞公司应在持有荔赞公司的股权价值份额内就涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。荔恒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市荔赞信息科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市荔园置业发展集团有限公司清偿借款本金3万元及支付利息（利息计算方法：以3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年8月17日起计算至2017年1月16日止；以3万元为本金，按年利率24%的标准，从2017年1月17日起计算至实际清偿之日止）；二、被告广州市荔赞信息科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市荔园置业发展集团有限公司支付律师费1429元；三、被告广州市荔恒高新科技有限公司、广州蜜赞网络科技有限公司就被告广州市荔赞信息科技有限公司应承担的本判决第一项债务在各自持有被告广州市荔赞信息科技有限公司的相应股权价值份额内承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市荔园置业发展集团有限公司其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告广州市荔赞信息科技有限公司、广州市荔恒高新科技有限公司、广州蜜赞网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一九年五月二十四日书 记 员  禤庆华