广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2948号原告：梁淑均，女，1969年12月13日出生，住广西桂平市。委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。被告：黎伟平，男，1971年7月31日出生，住广东省广州市番禺区。委托代理人：黎瑞芳，系被告黎伟平的姐姐。被告：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路157号2410、2411、2412房，统一社会信用代码91440000792927102J。负责人：谭锦波，职务：总经理。委托代理人：张美珍，系该公司员工。原告梁淑均诉被告黎伟平、安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安盛财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑均及其委托代理人李艳妃，被告黎伟平的委托代理人黎瑞芳，被告安盛财保公司的委托代理人张美珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2018年4月30日12时9分许，梁淑均驾驶无号牌二轮轻便摩托车由南往北沿广州市南沙区凤凰大道行驶至凤凰大道与黄阁南路交界路口时，遇黎伟平驾驶未悬挂号牌的小型普通客车（车辆实际号牌为粤Ａ×××××，以下简称粤Ａ×××××车）经黄阁南路由东往西行驶至该路段，因梁淑均驾驶车辆违反交通信号灯通行及黎伟平驾驶车辆超速行驶，两车发生碰撞，造成梁淑均受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定梁淑均、黎伟平分别承担本次事故的主要责任、次要责任。梁淑均受伤后被送往广州市南沙中心医院治疗至7月5日出院，被诊断为1、右侧髂骨粉碎性骨折；2、重型闭合性颅脑损伤（1）左颞叶-颞骨交界处脑挫裂伤、（2）双侧顶枕部蛛网膜下腔出血、（3）右额部少量硬膜外出血、（4）颅骨骨折（右额骨、颞骨、筛窦外侧壁、蝶骨及碟窦外侧壁）、（5）头皮裂伤缝合术后；3、眼外伤（1）、右侧内直肌、外直肌及上直肌挫伤（2）、右结膜充血（3）、右侧眼眶上壁、内侧壁及外侧壁骨质多发骨折（4）、右眼睑瘀肿；4、左髋部大面积皮肤坏死；5、胸部外伤（1）、双肺下叶创伤性湿肺（2）、双侧胸腔见少量积液（3）、肋骨多发骨折；5、多发性腰椎骨折（L1椎体骨折，L1右侧乳突及左侧横突骨折，L2左侧横突骨折，L3右侧横突骨折）；6、腹部、盆腔外伤：右肾挫伤、腹膜后挫伤等。2018年6月3日及6月4日，梁淑均根据医院门诊处方笺建议向大参林医药集团股份有限公司购买了5瓶人血白蛋白共支付了2127.9元。梁淑均出院后在中山大学附属眼科门诊、广州市南沙中心医院进行了多次门诊治疗，住院及门诊治疗共支付了医疗费134053.5元，另支付病历复印费33.5元。2018年9月7日，广东广安法医临床司法鉴定所作出《鉴定意见书》，鉴定梁淑均因交通事故致左颞枕叶脑挫裂伤，经治疗后遗留脑软化灶形成伴神经系统症状，评定为十级伤残，因交通事故致L1、L2左侧横突骨折、L1、L3右侧横突骨折，经治疗后现遗留腰部活动部分受限，评定为十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，骨盆内固定物取出费用为人民币10000元。梁淑均为此支付了鉴定费4046元。2018年10月20日，桂平市X镇X村民委员会出具一份《证明》，记载梁淑均的父亲梁家壁1941年6月20日出生，母亲陈清凤于1946年7月5日出生，两人共有梁淑均及梁婵冰两名子女,梁家壁及陈清凤需由上述子女扶养,除上述子女外别无其他子女。2018年10月23日，桂平市X镇X村民委员会出具一份《证明》，记载梁淑均及丈夫黎耀彬的小儿子黎某于2001年11月8日出生。梁淑均提交的广州市来穗流动人口基本情况查询打印表显示梁淑均2017年3月20日至2018年3月27日居住在广州市南沙区X镇X巷X号X房。2018年12月3日，上海市对外服务北京有限公司出具一份《收入及误工证明》，记载梁淑均是该单位工作人员，于2017年12月入职至2018年12月一直在该单位工作，工资每月平均为3500元，发生交通事故后请假于2018年5月至10月未回单位上班，故于2018年5月至10月发放病假工资每月1047.66元。粤Ａ×××××车在安盛财保公司投保了机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险（以下分别简称交强险、商业险），商业险保险限额为1000000元且含不计免赔，本次事故发生在上述保险期内。安盛财保公司已垫付医疗费10000元。黎伟平已向梁淑均垫付医疗费38000元。梁淑均的诉讼请求：被告赔偿159570元（已扣除被告垫付费用）,具体包括医疗费136214.9元、后续治疗费10000元、营养费5000元、住院伙食补助费6600元、护理费20700元（住院150元/天×66天+120元/天×90天）、误工费14714元（2452.34元/年÷30天×180天）、残疾赔偿金122925元、被扶养人生活费36238元（梁家壁30198元/年×5年×15%÷2人+陈清凤30198元/年×9年×15%÷2人+黎某30198元/年×2年×15%÷2人）、精神损害抚慰金20000元（交强险内优先支付）、鉴定费4046元、交通费2130元；被告承担诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，结合查明事实，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，梁淑均的损失应先由安盛财保公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，本院确定由其自行承担70%，由安盛财保公司在商业险内承担30%。本院结合《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，依法核算梁淑均的损失如下：1、医疗费134053.5元系实际发生，购买人血白蛋白2127.9元是为了提高治疗效果的合理支出且有医院处方笺证实，予以支持，后续治疗费10000元系必然发生且数额合理，予以支持，该项共计146181.4元；2、住院伙食补助费6600元（100元/天×60天）；3、营养费，本院结合其伤残情况酌情支持550元；4、护理费，对其住院期间的护理费予以支持，对其出院后的护理费，因医嘱并未明确记载但考虑其全身多处骨折且有鉴定意见，故本院参照《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》相关规定酌情支持60天，数额为17100元（150元/天×66天+120元/天×60天）；5、误工费，结合用人单位出具的证明及梁淑均提交的银行卡交易明细清单，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定及梁淑均开庭时的活动程度看，其主张误工期间为2018年5月至10月基本合理，其主张按照扣除已发放工资后的标准2452.34元/月计算并未超过本院核算数额，本院计算为14714元；6、残疾赔偿金，梁淑均因本次交通事故造成两处十级伤残，本院确定伤残系数为11%，梁淑均提交的证据足以证明事故前在广州工作生活超过一年，按照城镇标准计算为90145元（40975元×20年×11%），工作收入是被扶养人生活费的来源，故从本院支持的误工费截止次日，梁家壁已满75岁，故被扶养年限为5年，陈清凤的被扶养人年限为8年，两人的被抚养人生活费为21591.57元（30198元/年×13年×11%÷2）,黎某的被扶养人年限为1年2个月，被抚养人生活费为1937.71元（30198元/年÷12月×14月×11%÷2）,以上共计113674.28元；7、精神损害抚慰金，结合侵权人仅承担次要责任及本地区经济水平等因素酌情支持4000元（交强险内优先支付）；8、鉴定费4046元系实际支出，予以支持；9、交通费，考虑到事故发生地与梁淑均居住地的距离、住院及复诊天数等因素，对其中主张的交通费2130元予以支持。病历复印工本费33.5元是梁淑均的诉讼成本，不属于人身损害赔偿项目，本院不予支持。以上共计308995.68元。上述损失扣除安盛财保公司垫付的10000元及黎伟平垫付的38000元，安盛财保公司还应向梁淑均支付128698.7元[交强险内120000元（含精神损害抚慰金4000元）+（308995.68元-120000元）×30%-48000元]。黎伟平垫付的38000元由其自行向安盛财保公司进行理赔。本案的诉讼费，依法由各方按照胜败比例分担。综述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付128698.7元给原告梁淑均；二、驳回原告梁淑均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1746元，由原告梁淑均负担346元，被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司负担1400元（直接支付给原告梁淑均）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇一九年五月十四日法官助理王祝珠书记员梁晋豪