wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29819号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，系广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，系广东德能律师事务所律师。被告：吕世海，男，1972年11月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吕世海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告吕世海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年5月7日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140514001042号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2018年3月2日，原告向被告发放8笔单笔贷款，合计共800000元，年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务货款账户对账单》载明：截止至2019年4月9日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息（含罚息）170848.02元、复利16562.42元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金800000元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月9日利息(含罚息)170848.02元、复利16562.42元；从2019年4月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供8份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告吕世海截止至2019年4月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金800000元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告吕世海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕世海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月9日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年4月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，由被告吕世海承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  李宝玉人民陪审员  刘香玲二〇一九年五月二十二日书 记 员  葛 军
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1806号之一原告：张灿光，男，1984年7月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：温建锋，广东德比律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊豪，广东德比律师事务所律师。被告：单勇炼，男，1983年1月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张灿光与被告单勇炼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，原告张灿光于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张灿光以庭外协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告张灿光撤诉；二、案件受理费960元，减半收取计480元，由原告张灿光负担（原告已预交）。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  黄德志二〇一九年五月九日书 记 员  刘桂珊
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7625号 广州市越秀区人民法院、韩明磊： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人韩明磊一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执153号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该分行总经理。委托诉讼代理人：万瑜、陈伟，北京大成（南京）律师事务所律师被执行人：陆素贵，男，1965年2月14日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与陆素贵信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年7月10日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2××1号民事判决书，被告陆素贵自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金112928.9元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年5月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡，但被执行人向本院提出解冻申请，为保证其基本生活需要，解除对其支付宝、微信的冻结，经申请人代理人同意，本院解除了上述互联网银行的冻结。本院扣划了被执行人的银行存款，除为其保留生活费及扣除的执行费外，剩余款项16004.7元已经划拨给申请人，被执行人没有房产、车辆等可供执行的财产，另外，本院已经对被执行人限制高消费。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年五月二十日见习书记员  陈 玲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1847号原告：华惠军，男，1972年7月29日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：刘福辉，男，1979年6月2日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：赖妍华，女，1984年4月29日生，汉族，于都县人，住于都县，系被告刘福辉妻子。原告华惠军与被告刘福辉、赖妍华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告刘福辉、被告赖妍华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华惠军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款人民币300000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘福辉系表兄弟关系。2016年6月18日，被告刘福辉以投资需要资金周转为由向原告借款合计人民币200000元。2017年4月，被告向原告偿还了借款本金人民币100000元，并于2017年6月18日重新出具了借条一份，双方在借条中约定该笔借款期限为2017年6月18日至2018年6月18日，按月利率2%计息。2017年7月5日，被告刘福辉再次向原告借款人民币200000元，双方约定该笔借款期限为2017年7月18日至2018年7月18日，按月利率2%计息，并由被告刘福辉出具了借条一份。后被告均未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告刘福辉辩称：对原告诉称的事实没有异议，但因经济困难，请求延期还款。被告赖妍华辩称：本案中的借款系被告刘福辉个人债务，答辩人不应承担共同还款责任，故请求驳回原告的诉讼请求。原告华惠军围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.被告刘福辉向原告出具的借条两份；4.银行流水；5.结婚登记卡复印件。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告刘福辉系表兄弟关系。2016年6月18日，被告刘福辉以投资需要资金周转为由向原告借款合计人民币200000元。2017年4月，被告向原告偿还了借款本金人民币100000元，并于2017年6月18日重新出具了借条一份，双方在借条中约定该笔借款期限为2017年6月18日至2018年6月18日，按月利率2%计息。2017年7月5日，被告刘福辉再次向原告借款人民币200000元，双方约定该笔借款期限为2017年7月18日至2018年7月18日，按月利率2%计息，并由被告刘福辉出具了借条一份。该笔借款原告预扣了相关利息，实际支付借款金额为人民币198270元。上述借款的利息均付至2017年10月20日。自2017年10月21日至2019年1月20日，被告刘福辉仅按月支付了利息人民币2000元，合计人民币30000元。其余本金及利息至今尚未偿清。另查明，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告华惠军与被告刘福辉之间的民间借贷法律关系，有被告刘福辉向原告出具的借条为凭，足以认定。原告于2017年7月5日实际借款金额为198270元，本院予以认定。原、被告约定按月利率2%计算借款利息，符合相关法律规定，故原告要求被告承担借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告赖妍华就该笔借款承担共同清偿责任，但未能提供相关证据予以证明，故对该主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘福辉应于本判决生效后三十日内偿还原告华惠军借款本金人民币298270元，并承担自2017年10月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清（已支付的利息人民币30000元可予以抵扣）；二、驳回原告华惠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告刘福辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年五月十五日代理书记员  孙镁英
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执9206号之一 申请执行人：广州市友洲集装箱有限公司,住广州市番禺区大龙街新桥村泰安路31号之3,统一社会信用代码914401137812247351。 法定代表人：阮捷华。 被执行人：广州腾枋木制品有限公司,住广州市番禺区石碁镇市莲路石碁村段82号之一（厂房B）首层8号商铺，统一社会信用代码914401015895441305。 法定代表人：黄南华。 被执行人：黄南华,男,1977年6月26日出生,汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州市友洲集装箱有限公司与被执行人广州腾枋木制品有限公司、黄南华买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初7917号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划被执行人银行存款80204.34元，扣除执行费后余款退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人黄南华名下有粤Ａ×××××小汽车一辆，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施，已执行到位80204.34元扣除执行费后，发放给申请执行人，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供有关可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年五月二十四日 书记员  何梓珊
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初2263号 原告:潘靖华，男，1985年9月20日生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人:沙卫宏、郑茂华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被告:仲云龙，男，1991年7月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告潘靖华诉被告仲云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告潘靖华的委托诉讼代理人沙卫宏到庭参加诉讼。被告仲云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘靖华向本院提出诉讼请求：1.判令被告仲云龙偿还借款250000元及逾期还款利息，从2018年6月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.判令被告仲云龙承担律师费10000元及诉讼费。事实和理由：被告仲云龙因经营需要资金周转于2018年5月15日向原告潘靖华借款250000元，双方口头约定借款期限一周。并于同日向原告潘靖华出具借据一份，同时约定如逾期不还借款方承担债权人主张权利的一切费用。原告潘靖华于同日通过本人的招商银行卡将250000元汇入被告仲云龙自己开立的中国建设银行卡。被告仲云龙收到借款后于同日向原告潘靖华出具了资金接受证明。借款到期后，原告潘靖华多次通过电话联系、微信、手机短信等方式要求被告仲云龙偿还借款，但被告仲云龙均以种种理由推托不还。 被告仲云龙未到庭应诉，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月15日被告仲云龙以经营需要资金周转为由向原告潘靖华借款人民币250000元，原告潘靖华同意借款并于当日通过招商银行向被告仲云龙在中国建设银行开立的银行卡上转账汇入250000元。被告仲云龙向原告潘靖华出具借条一份，借条载明：“今借到人民币贰拾伍万元整，250000，借款期限自2018年5月15日起。如果逾期不归还，借款方自愿承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费及损害赔偿金等由逾期造成的一切费用），借款人仲云龙，身份证号”。并出具了资金接收证明。后被告仲云龙没有归还借款，原告潘靖华多次催索无果，遂诉至本院。 以上事实，有原告潘靖华提交的借条、银行转账记录、资金接收证明、代理费发票、委托代理合同以及原告潘靖华的陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告潘靖华与被告仲云龙之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且通过银行转账方式交付了借款，双方的借贷关系成立，应受法律保护。双方在借款时虽然没有约定具体的还款期限，但在原告潘靖华要求还款时，被告仲云龙应积极归还借款。双方在借款时虽没有约定借款利率，但原告潘靖华有权要求被告仲云龙承担自其主张权利时起的借款利息，可按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原、被告双方在借条中对原告潘靖华主张债权所支付的一切费用（包括律师费）的约定，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。故原告潘靖华的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告仲云龙不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告潘靖华主张的事实和诉讼请求的认可。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仲云龙于本判决生效之日起十日内归还原告潘靖华借款人民币250000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率承担该借款的利息，从2019年4月19日起至实际履行完毕之日止。 二、被告仲云龙于本判决生效之日起十日内支付原告潘靖华因本起诉讼而支付的律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告仲云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5200元。 审判员  陈剑虹 二〇一九年五月二十八日 书记员  王文静 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执981号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：翟礼德，男，1959年9月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨志花，女，1958年1月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王贵德，男，1961年2月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：高金启，男，1960年10月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨成友，男，1973年6月13日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人借款179343.95元，并支付利息，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人翟礼德、杨志花、王贵德、高金启、杨成友名下的银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年五月十七日 书记员  陈业超
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3144号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行候珍服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人候珍（候珍，女，汉族，1987年12月21日出生，住江苏省沛县敬安镇侯阁36号）已履行完毕（2018）粤01民终22389号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执3144号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月九日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终619号 原公诉机关福州市马尾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈顺光，男，1966年10月10日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福州市马尾区。曾因犯强奸罪于1993年被马尾区人民法院判处有期徒刑八年，2000年1月4日刑满释放；因犯强奸罪于2009年10月16日被马尾区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月27日被福州市马尾区公安局刑事拘留，2019年1月25日被福州市马尾区公安局逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人陈顺光犯盗窃罪一案，于2019年3月28日作出（2019）闽0105刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人陈顺光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年12月下旬，被告人陈顺光在福州市马尾区多次实施盗窃，盗窃财物总计价值人民币2326元，具体如下： 1.2018年12月24日6时许，被告人陈顺光到福州市马尾区鸿祥宾馆内，从收银台处盗得被害人张某的1台战神版对讲机（经鉴定价值人民币144元）。 2.2018年12月24日6时许，被告人陈顺光到福州市马尾区壹家壹快捷酒店内，从酒店大堂吧台旁盗得被害人叶某的1台新北洋热敏小票打印机（经鉴定价值人民币200元）、1台美的挂烫机（经鉴定价值人民币415元）、1台戴尔灵越一体机（无法鉴定金额）。 3.2018年12月26日15时许，被告人陈顺光到福州市马尾区，盗得被害人林某的6罐雅培新澳版小安素营养粉（经鉴定价值人民币1380元）、1盒衍生港版金装七星茶颗粒（经鉴定价值人民币98元）、1盒衍生港版经典装七星茶颗粒（经鉴定价值人民币89元）。 2018年12月26日18时许，被告人陈顺光在位于马尾区建星路3号铁路新村301单元的住处内被马尾区公安局民警抓获。 另查明，案发后，陈顺光将窃得的一罐雅培新澳版小安素营养粉和一盒衍生港版七星茶颗粒赠送给朋友严某。2018年12月27日，民警在陈顺光的住处以及严某的住处查扣了上述全部赃物，之后将赃物分别返还给各被害人。 原审法院认为，被告人陈顺光以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2326元，其行为已构成盗窃罪。陈顺光到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，作出判决：被告人陈顺光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人陈顺光上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。 本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有被害人林某、叶某、张某的陈述；证人严某的证言；福州经济技术开发区价格认证中心出具的榕开价认［2019］4号价格认定结论书；现场勘验平面示意图、方位示意图、现场照片，陈顺光辨认现场笔录、辨认视频截图，证人严某辨认笔录、辨认现场照片；监控视频；公安机关出具的被告人身份证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频截图照片以及被告人陈顺光的供述等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈顺光以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2326元，其行为已构成盗窃罪。陈顺光到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判根据陈顺光的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，陈顺光提出原判量刑偏重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 李 舒 审判员 王 坤 二〇一九年五月五日 书记员 钟文琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2607号原告：李海兵，男，1975年1月10日生，汉族，河南省安阳县人，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。被告：陈定芳，女，1972年1月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告李海兵诉被告陈定芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由审判员王云兰适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告李海兵到庭参加了诉讼，被告陈定芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈定芳支付原告货款112000元及利息（以112000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2018年1月1日起至实际付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经营水产养殖，自2017年起一直在原告处购买蟹饲料，由原告送货上门。2019年1月16日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款112000元未付，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直未能给付。被告陈定芳未作答辩。经审理查明，原、被告之间存在买卖鱼蟹饲料的业务往来，由原告向被告提供鱼蟹饲料。2019年1月16日，经双方结算，被告欠原告货款112000元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠李海兵现金十壹万贰仟元整（112000）¥（112000）欠款人：陈定芳备注：小鱼货款2019年元月16号”。该欠条出具后，经原告多次催要未果后，原告遂诉至本院。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述称，原告在山东经营水产生意，被告在别桥镇后周有一个冷库，原告通过业务开展，联系上被告，与被告就小海鱼（学名叫提鱼）的价格及送货等相关情况进行协商，约定由原告向被告供应小海鱼，价格为每袋子小海鱼30斤40多元，原告将货送至被告位于别桥镇后周处的冷库，自2017年三、四月份开始至2017年11月份左右，原告一共向被告送货十几车，每车上小海鱼的价款大概在8、9万元左右，被告仅支付了部分价款，经结算，被告尚欠原告112000元未付，口头承诺于2017年年底付清。但经原告多次催要，被告一直未予支付，2019年1月16日，原告又向被告催要货款，被告于当日向原告出具了案涉欠条，载明欠款的事实，欠条出具后，被告一直未履行支付义务，原告无奈诉至法院。以上事实由原告提供的被告向其出具的欠条原件及到庭当事人的庭审陈述等附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效。原、被告双方虽未明确约定付款期限，但原告按约供应货物后，被告在收到货物的同时应支付相应的价款。被告经原告催要，未能及时给付货款，构成违约，被告应承担相应的法律责任，现原告要求被告支付货款112000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告双方在对账结算时未明确约定付款时间，根据相关法律规定，原告主张的逾期付款损失起算时间应调整为自2019年2月1日起为宜。被告陈定芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈定芳应于判决生效后十日内向原告李海兵支付欠款112000元及逾期付款损失（以112000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2019年2月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半收取），由被告陈定芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2540元。另，本案履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××46，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 王云兰二〇一九年五月十三日法官助理 王海涛书 记 员 万瑶瑶
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初62号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邓某，男，1968年12月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省瑞金市。因本案于2018年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。被告人胡某，男，1959年10月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省瑞金市。因本案于2018年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人吴丹，广东杰信律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1871号起诉书指控被告人邓某、胡某犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人萧丽仪、被告人胡某及其辩护人吴丹到庭参加诉讼。本案依法办理延期手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年8月22日上午8时许，被告人邓某、胡某经商量策划，去到广州市增城区永宁街凤凰市场，相互配合，用调包的方式将小面额纸币换成大面额纸币取得被害人杨某1的信任，诱骗被害人杨某1拿出钱财进行施法，随后两人通过调包的方式盗窃了被害人杨某1人民币18000元。次日，被告人邓某、胡某被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、发还清单、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人邓某、胡某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人邓某、胡某具有坦白情节，当庭认罪，可从轻处罚。两被告人赔偿了被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人邓某、胡某判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出被告人邓某具有坦白情节、积极退赔并已取得被害人谅解，请求对被告人邓某从轻处罚，适用缓刑。被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出被告人胡某具有坦白情节、积极退赔并已取得被害人谅解，请求对被告人胡某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2018年8月22日上午8时许，被告人邓某、胡某经商量策划，去到广州市增城区永宁街凤凰市场，相互配合，用调包的方式将小面额纸币换成大面额纸币取得被害人杨某1的信任，诱骗被害人杨某1拿出钱财进行施法，随后两人通过调包的方式盗窃了被害人杨某1人民币18000元。次日，被告人邓某、胡某被抓获归案。另查明，案发后，两被告人向被害人杨某1退赔经济损失人民币18000元，被害人杨某1出具谅解书对两被告人表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、归案经过；3、两名被告人的户籍材料及前科证明；4、搜查笔录、扣押清单；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、发还清单、谅解书；7、被害人杨某1的陈述及对两名被告人的指认；8、被告人邓某、胡某的供述、相互指认及对赃款、被害人的辨认材料。本院认为，被告人邓某、胡某无视国家法律，以非法占有为目的，以调包方式共同盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某、胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人邓某、胡某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年6月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年6月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  杨秋如人民陪审员  刁泽锋二〇一九年五月二十九日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执380号 申请执行人：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路58号绿地大厦C座503。 法定代表人：薛永昌，该公司董事长。 被执行人：温爱国，男，汉族，1984年5月9日生，住山西省岚县。 被执行人：王凤连，女，汉族，1983年8月9日生，住山西省岚县 本院在执行上海徽融融资租赁有限公司与温爱国、王凤连融资租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人温爱国、王凤连确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504执1235号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年五月二十二日 书记员  栾鑫莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3518号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈妍君。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8443号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执211号 申请执行人：秦嘉成，男，1990年6月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：广州硕耐节能光电技术股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号6403房，组织机构代码：052570611。 法定代表人：庄东宁。 关于秦嘉成与广州硕耐节能光电技术股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2018]5830号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司应给付申请执行人共计34078.31元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 根据申请执行人，本院依法将被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司移送破产审查。广州市中级人民法院作出（2019）粤01破110-1号《民事裁定书》受理对被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司的破产清算申请。 本院认为，经执行查明，被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。广州市中级人民法院受理对被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司的破产清算申请，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  杨 军 二〇一九年五月二十四日 书记员  朱嘉慈
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初4124号 原告：石云送，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张明宏，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石云送与被告张明宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石云送到庭参加诉讼，被告张明宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石云送向本院提出诉讼请求：判令张明宏立即返还石云送借款93000元。事实与理由：2018年7月29日，张明宏向石云送借款93000元用于还贷，石云送于当日将现金93000元交给张明宏，没有约定利息。张明宏当场写下一张借条交给石云送，并承诺一个月后返还。但经石云送一再催收，张明宏至今未偿还石云送任何款项。对此，石云送向本院提交借条一份，证实借款事实。 张明宏未作答辩。 本院认为，张明宏经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。石云送提供的借条形式合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 经审理查明：张明宏于2018年7月29日向石云送出具借条，确认向石云送借款93000元，约定借款期限为一个月，没有约定借款利息。借款到期后，张明宏未能履行还款义务，至今尚欠石云送借款93000元。石云送于2019年3月27日向本院提起诉讼。 本院认为，石云送与张明宏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张明宏拖欠石云送借款93000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。双方约定借款期限，张明宏在到期后未能还款，石云送请求张明宏返还借款，合法合理，本院依法予以支持。张明宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张明宏应于本判决生效之日起十日内返还石云送借款93000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，因适用简易程序减半收取1062.5元，由张明宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 舒 旋 二〇一九年五月十七日 书记员 许玉娇 速录员 李珊妮 本案适用法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3765号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市越秀区环市东路338号首、二层。 负责人：谢宇，职务：行长。 被执行人：林喜奎。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人林喜奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6423号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10435.78元（其中10378.78元发还申请执行人，57元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十日 书记员  周恺妍
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1082民初718号原告：黄海，男，1976年8月30日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：蔡光祥，男，1971年8月29日出生，汉族，籍贯福建省尤溪县，现住三河市燕郊开发区。原告黄海与被告蔡光祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加诉讼，被告蔡光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄海向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（计算方法：以16万元为本金，自2018年7月3日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2018年7月3日签订借款协议，协议约定被告向原告借款16万元，被告于同日出具借条一份。现借款期限已届满，被告未偿还原告借款本息。此款经原告多次催要，被告总以各种理由拒付，且因被告逾期还款，应承担逾期付款的违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡光祥未作答辩。原告黄海围绕诉讼请求依法提交证据二组：一、《借条》及《建设银行客户回单》各一份，该借条载明：“今收到向黄海借得现金壹拾陆万元人民币整（小写￥160000元人民币）借款人：蔡光祥身份证号码：电话：17778120575日期：2018年7月3日”，用以证明被告向原告借款160000元的事实；二、《借款协议》一份，证明借款期限为2018年7月3日至2018年11月1日止，借款期间利息为月息3%的事实。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。通过原告提交的《借款协议》、《借条》及建设银行客户回单，结合被告未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，对被告蔡光祥拖欠原告借款160000元的事实，本院予以认定。现约定的借款期限届满，被告应予以偿还。原告庭审中主张利息按月利率2%计算，该主张未超出法律限制性规定，本院亦予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡光祥于本判决生效后三日内偿还原告黄海借款本金160000元及利息（计算方法：以160000元为本金，自2018年7月3日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由被告蔡光祥负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  李慧南人民陪审员  张 腾二〇一九年五月二十八日书 记 员  石钟洋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112财保57号申请人：厦门**石建筑装饰工程有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇赵岗村318号之一正面一层东面，统一社会信用代码91350213568438638H。法定代表人：国新菊，总经理。委托诉讼代理人:卓茂考，福建滨南律师事务所律师。委托诉讼代理人:赖增辉，厦门**石建筑装饰工程有限公司职员。担保人：广东明华融资担保股份有限公司，住所地广州市天河区马场路28号之四4203房，统一社会信用代码91440000747074454D。法定代表人：蒋其林。委托诉讼代理人：陈招毅，广东明华融资担保股份有限公司职员。被申请人：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广州保税区保盈大道82号自编一栋201房，统一社会信用代码91440116304426510P。法定代表人：王洪志。申请人厦门万某建筑装饰工程有限公司于2019年4月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州丰实房地产开发有限公司价值2008911.06元的财产采取保全措施。担保人广东明华融资担保股份有限公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保，向本院出具不可撤销的《诉讼保全担保函》(编号：明华2019诉保业字第119号)，担保限额为2008911.06元，如保全申请错误给被申请人造成损失，其承诺按法律规定承担连带责任担保。2019年5月27日，中国广州仲裁委员会将财产保全提请函、财产保全申请书等材料提交给本院。本院经审查认为，申请人厦门万某建筑装饰工程有限公司与被申请人广州丰实房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会已受理，案号为(2019)穗仲中案字第5714号。申请人为保障其合法权益，在仲裁程序中提出财产保全申请的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州丰实房地产开发有限公司的银行存款2008911.06元，或者查封、扣押其相应价值的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、财产查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈煜文二〇一九年五月二十八日法官助理胡梓苑书记员熊琳附：本裁定主要法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。风险提示人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5492号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告:张润人，男，1990年11月25日出生，汉族，住广州市花都区。被告:王春玲，女，1963年3月15日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告张润人、王春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉处理。审判员  张永枫二〇一九年五月二十日书记员  蓝楚茵
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0322行审35号 申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段125号。 负责人：刘子永，局长。 委托代理人：王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。 委托代理人：江为，男，系富顺县市场监督管理局政策法规股副股长。 被执行人：自贡市富源化工有限公司，住所地四川省富顺县富世镇邓关平澜。 法定代表人：刘洋。 申请执行人富顺县市场监督管理局于2019年4月26日向本院申请强制执行富市监检处〔2018〕第317号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 被执行人自贡市富源化工有限公司使用未经检验的特种设备氨合成塔进气管的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款之规定。申请执行人于2018年7月17日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第一项之规定，作出富市监检处〔2018〕第317号《行政处罚决定书》，处罚如下：罚款叁万元（￥30000元）人民币。 本院经审查认为：申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富市监检处〔2018〕第317号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富市监检处〔2018〕第317号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 陈必胜 二〇一九年五月二十一日 书记员 房春娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28543号原告：罗勐，男，1980年4月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：吴济裕，女，1991年8月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：张清荣，男，1985年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告罗勐与被告吴济裕、张清荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗勐到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗勐诉称：两被告以招生交学费为由，在2017年1月5日前收取了学费60000元，但两被告将款项挪作他用。两被告立据承诺2018年9月前归还，但逾期未有还款。现起诉请求判令：被告吴济裕、张清荣偿还原告罗勐欠款60000元。两被告承担诉讼费用。被告吴济裕、张清荣未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年8月9日，被告张清荣书写《欠条》给原告，表示“今欠罗勐现金60000元。于2018年9月交清罗勐所有学生学费60000元后，归还借款人欠条。”被告张清荣在《欠条》签名借款人，被告吴济裕在《欠条》签名担保人。在本案中，原告表示被告张清荣做成人高考招生工作，原告当时报考而将学费交给了被告张清荣，但学校告知原告没有交学费，原告才知道被告张清荣将部分学费未有交给学校；这情况总共涉及到20个人左右，他们均是同事，将学费全部交给原告，由原告分多次交给被告张清荣；由于被告张清荣没有将全部学费交给学校，才出具了上述《欠条》。原告提供了银行存款凭条和转账凭证，证明银行转账56640元给付了被告张清荣。原告表示除转账给付外，另有现金交付的情况。原告承认两被告偿还了12000元。另查明，原告提供另一张签名欠款人张清荣于2018年8月9日出具的《欠条》，内容“今欠到罗勐现金60000元。于2018年9月交完其所有学生学费后，此欠条作废”，称两张《欠条》实际均指上述内一笔欠款60000元。本院认为：《欠条》是债权凭证。被告张清荣以借款人身份向原告出具《欠条》，证明原告与被告张清荣存在借贷合同关系。原告与被告张清荣的借贷合同关系合法有效。原告举证付款被告张清荣的银行凭证与被告张清荣承诺偿还原告欠款的金额基本相当，本院依法认定被告张清荣应予返还的金额为60000元。由于两被告已偿还了12000元，故被告张清荣应当偿还原告欠款48000元。原告要求被告张清荣清偿超过该款的部分，本院不予支持。被告吴济裕在《欠条》签字担保人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，原告与被告吴济裕的保证合同依法成立。被告吴济裕应当依法按连带责任保证，对被告张清荣上述借款债务承担连带清偿责任。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张清荣于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告罗勐欠款48000元；二、被告吴济裕对被告张清荣上述借款债务向原告罗勐承担连带清偿责任；三、驳回原告罗勐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告罗勐负担260元，被告吴济裕、张清荣负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈绍基审判员  黎丹玲审判员  黄丽娜二〇一九年五月二十八日书记员  汤嘉欣陈志恒
歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执465号 被执行人江烃武，男，1990年5月10日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无业,住所地，现在关押中。 本院在执行江烃武诈骗罪一案中，经查，被执行人江烃武有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江烃武的银行存款37640元或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  毕向荣 二〇一九年五月七日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初3062号原告:闫银凤，女，1980年8月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭树元，河南君召律师事务所律师。被告：宋黎明，女，1986年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市。委托诉讼代理人：史立，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告：李斌，男，1984年6月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告闫银凤诉被告宋黎明、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫银凤及其委托诉讼代理人郭树元，被告宋黎明的委托诉讼代理人史立、马云腾到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫银凤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金161750元；2.要求二被告自立案之日起支付以161750元为基数按年利率6%向原告支付利息直至本息清偿完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告宋黎明系同事关系。2017年被告宋黎明对原告说被告李斌开公司需要资金周转，原告遂将名下信用卡借给二被告透支。截止2018年11月份，二被告共透支原告信用卡161750元，被告透支的信用卡均是原告在偿还。原告多次要求二被告偿还上述款项无果，故提起诉讼。宋黎明辩称，二被告已于2018年12月27日在郑州市中原区民政局协议离婚，离婚时约定各自债务各自承担。被告宋黎明未在本案借条中签字，也未对借款追认，故本案借款不应认定二被告夫妻共同债务，被告宋黎明不应承担还款责任。李斌未答辩。闫银凤、宋黎明依法向本院提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换。李斌未到庭举证、质证。结合当事人陈述及本院经审查认定的书面证据，本院确认事实如下：宋黎明与李斌于2010年3月4日登记结婚。2013年至2017年期间，宋黎明以李斌的公司需要资金周转为由，以使用闫银凤的信用卡透支的方式向闫银凤借款。宋黎明多次通过微信向闫银凤支付借款利息。2018年11月5日，宋黎明向闫银凤出具借条一份，内容为“宋黎明于2018年4月17日向闫银凤借款，共计人民币拾陆万元整，此条具有法律效力（之前借条作废）”。后宋黎明将该借条原件收回，由李斌重新向闫银凤出具借条一份，内容为“李斌于2018年4月17日向闫银凤借款，共计人民币拾陆万元整，此条具有法律效力（之前借条作废）”。李斌出具的借条落款时间也为2018年11月5日。2018年12月27日，宋黎明、李斌在郑州市中原区民政局办理离婚登记，离婚协议中约定夫妻共同房产和车辆归宋黎明所有，双方没有共同债务，个人债务由个人自行承担。本院认为，原告闫银凤主张被告李斌向其借款161750元，针对其中160000元，原告闫银凤提交了被告李斌出具的借条作为债权凭证，并对借款的交付做出了合理说明，本院予以认定；对剩余1750元，原告闫银凤没有提供债权凭证，仅凭其提交的信用卡消费记录，不能认定系被告李斌所借款项，本院不予认定。上述借贷关系，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，被告李斌应当偿还借款。故，原告闫银凤主张被告李斌偿还借款本金161750元，本院对其中160000元予以支持，对剩余1750元不予支持。借条中没有约定利息和还款时间，原告闫银凤可催告被告李斌在合理期限内还款，逾期不还的可按照年利率6%的标准主张利息。原告闫银凤主张立案之日为催告还款日期，之后按年利率6%主张利息至款项实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。上述借款发生在被告宋黎明与李斌夫妻关系存续期间，被告宋黎明对上述借款的产生知情并参与了借款及支付利息的过程，应认定上述借款系基于二被告夫妻双方共同意思表示，故上述借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告宋黎明应与被告李斌承担共同还款责任。借款发生后，被告宋黎明将其向原告闫银凤出具的借条原件收回并由被告李斌重新向原告闫银凤出具借条的行为，并不能影响对借款是基于二被告共同意思表示的认定，也不足以证明原告闫银凤有免除被告宋黎明还款义务的意思表示，被告宋黎明称其不应当偿还本案债务的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋黎明、李斌自本判决生效之日起十日内偿还原告闫银凤借款本金人民币160000元，并支付以160000元为基数，自2019年3月14日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止的利息；二、驳回原告闫银凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1768元，由原告闫银凤负担18元，由被告宋黎明、李斌负担1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹媛媛二〇一九年五月二十八日书记员  孟 丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3063号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：管时辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人管时辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8198号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2701.11元（其中2651.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初834号 原告：王某1，住包头市。 委托诉讼代理人：王某2（系原告王某1儿子），住包头市。 被告：蒙某，住包头市。 委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古铎誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古铎誉律师事务所律师。 原告王某1与被告蒙某健康权纠纷一案，本院于二〇一九年五月十日立案。原告王某1于二〇一九年五月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费61元，由原告王某1负担。 审判员  费鸣华 二〇一九年五月二十日 书记员  孙慧源 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初4147号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，职务董事长。委托诉讼代理人：曾海伦，该公司职员。委托诉讼代理人：吴嘉贝，该公司职员。被告：郭雅琴，女，1987年1月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告郭雅琴居间合同纠纷一案，原告以因被告已经与原告就居间费用达成一致并已付清为由，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。审判员  巫仕平二〇一九年五月三十一日书记员  陈 隽辜晓静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0105执3738号 申请执行人：广州市国美电器有限公司，住所地广州市保税区东江大道282号康胜大厦609室。 被执行人：佛山市南海乡食居餐厅，住所地佛山市南海区大沥镇黄歧建设大道沙溪工业园丰禾园物流中心西区1号铺。 被执行人：孙延民，男，1973年4月26日出生，汉族，住所地黑龙江省依兰县。 原告广州市国美电器有限公司诉被告佛山市南海乡食居餐厅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民三初字第1302号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市国美电器有限公司于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计4440871元。本院同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人孙延民名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，上述车辆本案已经查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。另外，被执行人孙延民名下有位于广州市白云区金沙洲尚水三巷1号2202房的房屋产权，上述房产本案已经查封，经一拍、二拍、变卖流程均因无人出价竞买而流拍，申请执行人也未向本院提出以物抵债的申请。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并发出举证通知书，要求其在期限内提供财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0105执3738号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一九年五月六日 书记员  肖 晗
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱文艳，女，1951年7月10日出生，回族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省工商行政管理局。住所地：沈阳市皇姑区。再审申请人钱文艳因诉被申请人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终378号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。钱文艳申请再审称，1、辽宁省工商行政管理局应按照国务院八部委（2013）48号文件要求，依法查处和取缔，但辽宁省工商行政管理局利用政府公信力主导、参与、庇护了2014年投资担保（管理）公司的非法集资活动，其行政行为严重违法违规，钱文艳具有诉讼主体资格。2、有充分证据证明，辽宁省工商行政管理局在营业执照上对公司的名称、性质、注册资本和经营范围等方面，存在隐瞒和欺诈内容，对重要事项没有尽到告知义务，致使钱文艳误以为投资担保（管理）公司是正规合法的融资性公司，使出借的资金全部被骗。钱文艳和辽宁省工商行政管理局的行政行为之间具有利害关系。一、二审认为没有利害关系，曲解了法律与立法本意，适用法律错误，故请求本院撤销一审、二审裁定，发回重审。本院认为，辽宁省工商行政管理局对涉诉公司登记注册及监管行为，其行为的相对人并非本案钱文艳，且钱文艳主张的损失与辽宁省工商行政管理局所作出的行政行为没有因果关系。钱文艳未能提供证据证明其与辽宁省工商行政管理局的行政行为具有利害关系。故原审认定钱文艳不具有提起本诉的主体资格，驳回其起诉并无不当。钱文艳的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，钱文艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钱文艳的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年五月十日书记员 曲美丽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2360号胡云云：本院商事庭移送执行你诉讼费一案〔（2019）粤0112执2360号〕，被执行人已于2019年5月16日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年五月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执行广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 019）（）（（））0桂（2019）桂0103执1397号号 申请执行人：韦建泽，男，1959年3月8日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：覃仁轰，男，1965年11月28日出生，壮族，住所地广西河池市金城江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初1671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人的银行存款及其它款项人民币11734元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年五月十日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1522号 申请执行人：佛山市顺德区勒流星霆塑料制品厂，住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道勒连西路（光大市场后面），统一社会信用代码：92440606MA4WB43F6T。 经营者：刘凤颜。 被执行人：佛山市甄实家电有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇下北明华路26号首层自编1号铺（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA51Q1TF9T。 法定代表人：甄天优。 关于申请执行人佛山市顺德区勒流星霆塑料制品厂与被执行人佛山市甄实家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21001号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市甄实家电有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款69363元予申请执行人佛山市顺德区勒流星霆塑料制品厂。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年五月二十日 书记员  邓嘉锋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1184号 广州正正娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与广州正正娱乐有限公司侵害作品表演权、复制权、放映权纠纷十九案，本院作出的(2018)粤0115民初3298号等十九份民事判决书已发生法律效力。因你公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到赔偿款62500元、案件受理费161元，合共62661元。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司已收到上述款项，并确认本次依据(2018)粤0115民初3298号等十九份民事判决书所申请执行的全部权利已经执行完毕。现申请执行人同意（2019）粤0115执1184号案以执行完毕方式结案。你公司已承担上述十九案的执行费共950元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执584号之二申请执行人：鲁家强，男，汉族，1963年3月15日生，住南京市鼓楼区。被执行人：杨洋，男，汉族，1979年7月18日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：卞锐，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律服务工作者。申请执行人鲁家强与被执行人杨洋保证合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执584号案件的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年五月十七日书记员  朱 博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3100号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：叶晓军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8236号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734民初1293号之一申请人：赖学昌，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。被申请人：廖活科，男，1959年10月4日出生，汉族，居民，住广东省东莞市南城区。被申请人：廖彦昭，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住广东省东莞市南城区。原告赖学昌诉被告清远市佳鼎新型建材有限公司、廖活科、廖彦昭合同纠纷一案，申请人赖学昌于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖活科、廖彦昭的银行存款5000000元，担保人谢火云、陈治凤以其所有的位于寻乌县城北环城西路B区126号地块的房屋【产权证号为：赣（2017寻乌不动产权第0000854号）】提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖活科、廖彦昭的银行存款5000000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赖建春陪 审 员  杨小春陪 审 员  钟炳文二〇一九年五月二十八日法官助理华运萍代理书记员  王丽娟
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执恢93号 关于陈建冬申请执行陈鑫民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年五月三十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初25780号原告：广州全面营销策划股份有限公司,住广东省广州市黄埔区科丰路87号（自编C3栋）2724房。法定代表人：江君。被告：广东潮玩派文化发展有限公司,住广东省广州市天河区华强路3号之二1604。法定代表人：张哲群。被告:马攀,男,1980年3月9日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。本院受理原告广州全面营销策划股份有限公司诉被告广东潮玩派文化发展有限公司、马攀合作合同纠纷一案，原告以与被告通过协商解决纠纷为由，于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州全面营销策划股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州全面营销策划股份有限公司撤回起诉。本案受理费12430元，减半收取计6215元，由原告广州全面营销策划股份有限公司负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  陆亚非人民陪审员  马 利二〇一九年五月六日书 记 员  杨春霞
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0191执恢68号申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人王庆春罚金一案，被执行人已履行全部义务，本案全部执行完毕。执行员 孙 兵二〇一九年五月十六日书记员 李伟伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初2790号 原告：张竹军，男，1970年3月14日出生，住沭阳县。 被告：路长青，男，1984年1月21日出生，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理，原告张竹军到庭参加诉讼，被告路长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张竹军诉称：2018年4月12日，被告路长青因生意周转向原告借款5000元，约定借期2天，并向原告出具借条。借款到期后，被告一直拖延不还。原告现请求判令被告路长青归还借款5000元及利息、违约金（利息自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算，违约金自借款之日起每日按借款本金的10%计算）。 被告路长青未作答辩。 经审理查明：2018年4月12日，被告路长青曾向原告张竹军借款5000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条本人因生意周转需要，特向张竹军借款人民币（大写）￥伍千元，小写5000.00双方约定月息，使用期限为2天。从借款日起，每满一个月支付当月利息，如不能及时支付利息，需每天支付本金10%的违约金，并同时承担同期银行贷款利率的四倍利息……借款人：路长青……2018年4月12日”。借款到期后，原告向被告索要借款未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为：原告张竹军与被告路长青之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告路长青在借款到期后未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告既约定了违约金，又约定了逾期利率，原告主张计算的两项费用已超出年利率24%的标准，本院在年利率24%范围内予以支持。被告路长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路长青于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张竹军借款5000元及利息（自2018年4月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告张竹军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告路长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  张思源 二〇一九年五月十八日 书记员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1224号之四 申请执行人:徐洁，女，1972年11月18日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 被执行人：唐敏，男，1984年8月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人徐洁与被执行人唐敏民间借贷纠纷一案中，唐敏至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初4352号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年五月三十日 书 记 员  邱荣丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27787号原告：王志斌，男，1968年3月5日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：肖守华、陈晓庆，分别系北京德恒（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：左思乔，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：左玉林，男，1996年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：广东华豫建筑有限公司，住所地佛山市南海区里水镇逢涌文头岭（土名隔岗）自编1号。法定代表人：左思乔。原告王志斌与被告左思乔、左玉林、广东华豫建筑有限公司（以下简称华豫公司）保管合同纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志斌的委托诉讼代理人肖守华、陈晓庆到庭参加诉讼。被告左思乔、左玉林、华豫公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告左思乔支付拖欠原告的款项230000元及违约金（违约金以230000元为本金，每日按千分之一的标准计算，从2018年10月15日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告左玉林、华豫公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告将其所有的一台洛阳大地桩机（型号：Y2T26），委托被告左思乔暂时代为保管，但被告左思乔未征得原告同意，擅自将该桩机转卖他人谋利且未将转卖款项支付给原告。鉴于该情况，被告左思乔与原告于2018年10月18日共同签订了《还款协议书》。《还款协议书》约定:被告左思乔须于2018年10月30日前一次性向原告支付230000元，若被告左思乔未在上述时间内支付全部价款，则需自2018年10月15日起按照应付未付款项每日千分之一的标准向原告支付违约金，且被告左玉林、被告华豫公司均同意对上述应偿还给原告的款项及违约金承担连带清偿责任。协议签订后，经原告多次催促，三被告未在约定的时间内向原告支付任何价款。现原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告左思乔、左玉林、华豫公司均未答辩。经审理查明：2018年10月8日，左思乔向王志斌出具一张欠条，写明：今欠到购买王志斌一台洛阳大地桩机人民币230000元。2018年10月15日，左思乔在该欠条上再次确认于2018年10月18日前还清。2018年10月18日，王志斌与左思乔签署《还款协议书》，约定因左思乔将王志斌委托其保管的一台洛阳大地桩机擅自转卖，左思乔须于2018年10月30日前一次性向王志斌支付230000元，如未按期支付，则左思乔同意自2018年10月15日起按应付未付款项每日千分之一支付违约金。左玉林、华豫公司均在《还款协议书》下方签字、盖章确认对左思乔应承担的还款本金及违约金承担连带清偿责任。现王志斌主张左思乔、左玉林、华豫公司至今未清偿上述款项，引起本诉。庭审中，王志斌出示了欠条及《还款协议书》的原件，经核对，与复印件一致。本院认为：左思乔向王志斌出具《欠条》确认拖欠款项230000元，后双方再次签订《还款协议书》确认有关保管合同关系及欠款事实，本院对此予以确认。现王志斌主张左思乔至今尚欠230000元款项未清偿，左思乔经本院公告传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对王志斌要求左思乔清偿欠款230000元及按合同约定自2018年10月15日起计违约金的主张予以支持。由于《还款协议书》约定的违约金支付标准（每日千分之一）已超出违约金计付的合理范围，在王志斌未举证证明其实际损失的情况下，本院酌情将该标准调整为按照年利率24%计算。超出该计算标准的部分无合法依据，本院予以驳回。违约金计至本判决确定的给付之日止。左玉林、华豫公司均在《还款协议书》上签字盖章确认对左思乔的欠款及违约金承担连带清偿责任。现王志斌要求左玉林、华豫公司对左思乔的上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。左思乔、左玉林、华豫公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左思乔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志斌支付款项230000元及违约金（以230000元为本金，按照年利率24%，自2018年10月15日起计至本判决确定的给付之日止）；二、被告左玉林、广东华豫建筑有限公司对本判决主文第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，由被告左思乔、左玉林、广东华豫建筑有限公司共同负担（原告王志斌已向本院预交受理费2440元，本院予以退回，由被告左思乔、左玉林、广东华豫建筑有限公司迳付于本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  刘晓磊人民陪审员  昌玉珍二〇一九年五月十五日书 记 员  叶丽方傅敏玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2793号 申请执行人：叶瑞萍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：李红梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人叶瑞萍与被执行人李红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9134号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，查封了被执行人李红梅名下位于广东省台城台山XXX房屋。由于上述房屋已经由广州市中级人民法院以（2018）粤01执2514号执行案启动拍卖程序，本院已依法向广州市中级人民法院申请参与分配。除此之外，本院暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费处理。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵栋坤 审判员  吴森明 审判员  黄晓锋 二〇一九年五月二十二日 书记员  施美佳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初229号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨威锋，化名杨威峰、龙家绕，男，1979年8月24日出生于河南省西华县，汉族，文化程度初中，户籍地址河南省周口市西华县。因本案于2018年11月9日被羁押，同日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。指定辩护人赵丰章，广东天穗律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人杨威锋犯交通肇事罪，本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人杨威锋及辩护人赵丰章到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2009年4月4日8时8分许，被告人杨威锋驾驶粤Ａ×××××牌轿车（车主：广州市龙的出租汽车股份有限公司）沿本市天河区中山大道由西往东行驶至中山大道东圃路口路段，未到停止线遇黄灯亮时继续通行，导致其驾驶的轿车车头与被害人王某1驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成被害人王某1腰椎骨折（经鉴定，其伤情属轻伤）、被害人刘某1因抢救无效死亡（经鉴定，系因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡）、电动自行车损坏（经鉴定，维修费用价值人民币80元）的交通事故（经交通事故鉴定，被告人杨威锋应承担事故全部责任）。事故发生后，被告人杨威锋驾车逃逸。同日下午，被告人杨威锋到公安机关自首，后又再次畏罪潜逃。2018年11月9日被告人杨威锋被抓获归案。公诉机关认为被告人杨威锋的行为已构成交通肇事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人杨威锋对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，辩称其事后害怕被打，打电话给公司人员后才离开现场。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨威锋听从单位领导安排离开事故现场并非出于逃避法律追究，其行为不属于逃逸。2.被告人杨威锋虽赔付给被害人的款项较小，但已尽力赔偿被害人的损失，亦及时投案自首并配合调查，归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪，其主观恶性较小，可以从轻处罚。经审理查明：2009年4月4日8时8分许，被告人杨威锋驾驶粤Ａ×××××牌轿车（车主：广州市龙的出租汽车股份有限公司）沿本市天河区中山大道由西往东行驶至中山大道东圃路口路段，未到停止线遇黄灯亮时继续通行，导致其驾驶的轿车车头与被害人王某2驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成被害人王某2腰椎骨折（经鉴定，其伤情属轻伤）、其妻被害人刘某2因抢救无效死亡（经鉴定，系因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡）、电动自行车损坏（经鉴定，维修费用价值人民币80元）的交通事故（经交通事故鉴定，被告人杨威锋应承担事故全部责任）。事故发生后，被告人杨威锋驾车逃逸。同日下午，被告人杨威锋到公安机关自首，后又再次畏罪潜逃。2018年11月9日被告人杨威锋被抓获归案。另查明，案发后，广州市龙的出租汽车股份有限公司已分别赔偿被害人王某2人民币78000元、赔偿被害人刘某2的家属人民币560000元（不含医疗费）。上述事实，被告人杨威锋在庭审时亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人李某、王某3、高某、彭某的证言，预审受案登记表、受理案件登记表、交通警情单、接受刑事案件登记表、立案决定书，在逃人员登记信息表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故车辆痕迹检验笔录及照片，机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车辆保险单及企业法人营业执照，呼气式酒精测试结果单，死亡医学证明、病历材料，交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、调解记录、交通事故损害赔偿凭证、调解协议书、协议书，情况说明，补充说明，关于杨威锋交通肇事案的情况说明，证人、被害人身份材料、委托书、担保书，道路交通事故处理工作记录、道路交通事故登记表，法医学鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定协议书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍材料以及被告人杨威锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨威锋驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，交通运输肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于被告人杨威锋及辩护人提出杨威锋不构成肇事后逃逸的意见，经查，（1）根据监控录像及证人证言可见，两名被害人被撞时并无亲友在场，被告人承认自己离开时无人打其或拦住其不让离开，故其当时并无被打或必须离开的紧迫威胁。（2）被告人停车片刻后便驱车离开，未及时查看被害人的伤情或予以救助，亦未报警反映事故情况或自觉留下个人的有关信息以备交警或被害人事后联系处理，而是直接开车离开。（3）被告人事后只是向单位人员报告有关情况，并不能直接等同于将自己置于必然会接受法律追究的境地，后来是交警联系公司后，被告人才主动到案接受调查。发生人员伤亡的交通事故后，停车保护现场，并立即抢救、迅速报告交警，是驾驶人的基本义务。综上，本案中，现有证据足以证实被告人并非是基于特殊需要而离开现场，而是为逃避法律追究而逃离，应当认定为肇事后逃逸，杨威锋在当日下午到公安机关投案的行为并不影响对杨威锋逃逸情节的认定，故被告人杨威锋及辩护人的该节意见，本院不予采纳。被告人杨威锋主动到公安机关投案后又逃跑，且长期潜逃在外直至多年以后被抓获归案，其行为不能认定为自首，故辩护人认为被告人构成自首的有关意见，本院不予采纳。被告人杨威锋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人杨威锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月9日起至2022年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  鲁 肖人民陪审员  田常国人民陪审员  陈世德二〇一九年五月十五日书 记 员  戴凡宇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1633号本院刑事审判庭根据已发生法律效力的（2016）粤0112刑初1129号刑事附带民事判决书、广州市中级人民法院（2018）粤01刑终410号刑事裁定书，移送强制执行被执行人曾志安，本院已立案执行，案号为（2019）粤0112执1633号。依据上述生效法律文书，被执行人曾志安应缴纳罚金人民币183000元（以下币种同）。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人已自动向本院缴纳罚金183000元。本院确认曾志安已履行（2016）粤0112刑初1129号刑事附带民事判决书确定的缴纳罚金的义务，（2019）粤0112执1633号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年五月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2705号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：施莲香。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人施莲香小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6082号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2180号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所实习律师。被告：邓石辉，男，1962年11月26日出生，汉族，住广东省龙川县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告邓石辉信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告邓石辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2013年3月26日向原告申领了信用卡，卡号：40×××65。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。分期手续费收费标准为期数为1期的，月手续费率为1.5%；期数为3期的，月手续费率为0.82%；期数为6期的，月手续费率为0.82%；期数为12期的，月手续费率为0.77%；期数为24期或36期的，月手续费率为0.76%。（三）欠款情况：截至2019年4月24日，拖欠信用卡消费本金14310.83元、利息10488.45元、滞纳金9279.47元、违约金8000.83元、其他费用1678.26元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年4月24日的信用卡欠款本金14310.83元、利息10488.45元、滞纳金9279.47元、违约金8000.83元、其他费用1678.26元（分期手续费），及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期手续费以及截止至2016年12月31日的滞纳金的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓石辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年4月24日信用卡欠款本金14310.83元、利息10488.45元、滞纳金9279.47元、分期手续费1678.26元〔自2019年4月25日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告邓石辉负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱健颖人民陪审员  龙国权二〇一九年五月二十三日书 记 员  林 暖
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执704号申请执行人：朱怀礼，男，汉族，1966年4月5日生，住阜阳市颍泉区。被执行人：李文静，女，汉族，1998年5月5日生，住安徽省太和县。申请执行人朱怀礼与被执行人李文静买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）皖1222民初5318号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2018）皖1222民初5318号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文斌审判员  马从亮审判员  徐卫东二〇一九年五月十四日书记员  赵无敌
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初4176号 原告：南京市浦口区江浦街道同心社区居民委员会，住所地在南京市浦口区江浦街道新浦路120号。 法定代表人：林民红，主任。 委托诉讼代理人：陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。 被告：余华波，男，汉族，住南京市浦口区。 原告南京市浦口区江浦街道同心社区居民委员会与被告余华波房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月5日立案。原告南京市浦口区江浦街道同心社区居民委员会于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市浦口区江浦街道同心社区居民委员会申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告南京市浦口区江浦街道同心社区居民委员会撤诉。 案件受理费880元，减半收取计440元，由原告南京市浦口区江浦街道同心社区居民委员会负担。 审判员  米庆光 二〇一九年五月十六日 书记员  厉万丰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2290号中国音像著作权集体管理协会、广州国贸会金乐坊俱乐部有限公司、广州市增城国贸会金乐坊西餐厅、熊锦波：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4779、4781号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州国贸会金乐坊俱乐部有限公司、广州市增城国贸会金乐坊西餐厅、熊锦波未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本院已将执行款（扣除执行费）发放给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年五月七日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初701号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴胜峰，男，1985年7月17日出生，汉族，文化程度大专，群众，户籍地广东省连州市西岸镇（均）。因本案于2018年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。辩护人曹兴旋，是广东龙浩律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人吴胜峰故意伤害一案，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉、被告人吴胜峰及其辩护人曹兴旋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月18日23时许，被害人罗某与朋友“卷毛杰”、“瘸子”（均另处理）等人在本区南村镇兴业大道国米俱乐部喝酒期间，“卷毛杰”、“瘸子”与被告人吴胜峰在电梯内发生口角并打斗，后被人劝开。其后，在上述俱乐部门口处，被告人吴胜峰等人与“卷毛杰”、“瘸子”再次发生口角并相互打斗，打架过程中双方多人参与其中。“卷毛杰”被追逐跑开后拿铁棍返回现场，用铁棍殴打被告人吴胜峰等人，后将铁棍交给同伙另一男子（另处理），该男子打人过程中被打倒。被告人吴胜峰夺走铁棍后持铁棍殴打被害人罗某头部等部位致其受伤昏迷，后被民警抓获。案发后，被告人吴胜峰的家属已赔偿被害人人民币14万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人吴胜峰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴胜峰承认控罪。辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人吴胜峰故意伤害的罪名定性没有异议；2.被告人案发后真诚悔过，赔偿了被害人医疗费并达成了和解，被害人出具了谅解书；3.被害人在该冲突事件中也存在过错，应承担相应的过错责任；4.造成被害人身体损伤的并非完全由被告人一人所为；5.被告人认罪认罚；6.被告人家境贫寒，要照顾双亲及两个孩子，希望法院给予从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年9月18日23时许，被害人罗某与朋友“卷毛杰”、“瘸子”（均另处理）等人在本区南村镇兴业大道国米俱乐部喝酒期间，“卷毛杰”、“瘸子”与被告人吴胜峰在电梯内发生口角并打斗，后被人劝开。其后，在上述俱乐部门口处，被告人吴胜峰等人与“卷毛杰”、“瘸子”再次发生口角并相互打斗，打架过程中双方多人参与其中。“卷毛杰”被追逐跑开后拿铁棍返回现场，用铁棍殴打被告人吴胜峰等人，后将铁棍交给同伙另一男子（另处理），该男子打人过程中被打倒。被告人吴胜峰夺走铁棍后持铁棍殴打被害人罗某头部等部位致其受伤昏迷，后被民警抓获。案发后，被告人吴胜峰的家属已赔偿被害人人民币14万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人欧某1、李某1、陈某、罗某、李某2、刘某柏、尹某斌、尹某军、尹某明、古某1、尹某、蒋某1、马某1、成某1、张某、刘某的证言，被告人吴胜峰供述，辨认笔录，刑事谅解书，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，电子数据，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴胜峰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人吴胜峰在法庭上自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，且被害人一方亦存在一定过错，故可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处三年有期徒刑并可适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴胜峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  罗汝恒人民陪审员  陈良甫二〇一九年五月二十二日书 记 员  李永锋