湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初2414号原告：田建文，男，1971年9月29日出生，土家族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：肖欢，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：李飞戈，男，1965年3月30日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李阳锟，湖南亚元律师事务所律师。本院受理原告田建文诉被告李飞戈合同纠纷一案后，由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行审理，原告田建文的委托诉讼代理人肖欢、被告李飞戈的委托诉讼代理人李阳锟均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告田建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠款项595764.9元及利息（以595764.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月23日起计算至实际偿清之日止）；3、本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。被告李飞戈辩称，1、《股东协议书》中关于费用的支付系附条件的约定，其中的300000元的费用，合同中的约定并不明确；2、合同明确约定要扣除广州耀兴投资有限公司的注销费用，且在保证金退回后才能将相应款项退还给原告，但目前该两项费用并不明确。综上，本案退还费用的条件并不成就，应当驳回原告田建文的诉讼请求。经审理查明：广州耀兴投资有限公司成立于2009年,登记的股东为原告田建文、被告李飞戈、案外人赵杰，原告田建文持股30%，被告李飞戈持股60%，赵杰持股10%。2018年1月24日，原告田建文与被告李飞戈签订《股东协议书》，陈述因广州耀兴投资有限公司主营业务发生变化，于2015年12月31日停止经营，不再对外发生业务，基于原告田建文要求对公司财务进行清理、核算和进行最终利润分配，股东赵杰拒绝参与，为妥善处理公司后续问题及田建文提议的事项，故田建文与李飞戈达成如下协议：一、广州耀兴投资有限公司从2018年1月24日起主要工作为与公司承租物业的出租方中国人民解放军95107部队协商处理承租物业押金的收回和承租物业合同提前解除、终止的补偿或继续承租、转租经营、公司注销手续的办理等工作；二、除经营期间已分配的利润外，截至2018年1月24日，由被告李飞戈向原告田建文支付款项共计2900000元（包括田建文于2009年3月27日转入李飞戈账户的1000000元），支付方式为：在双方签订本协议及田建文办理本协议约定的手续后,李飞戈支付2500000元,余款400000元待李飞戈与赵杰结算完后由李飞戈支付300000元给田建文,另外100000元作为李飞戈与赵杰结算的相关费用,不再支付给田建文,时间约定为一年。公司交给物业出租方的保证金和后续补偿费用，在扣除为办理此事项的费用和公司存续期间的相关费用后按30%的比例分配给田建文，款项到帐后三日内支付；三、李飞戈支付完第二项约定的款项后，对田建文的利润分配和公司资产分配均已结清，田建文再无可分配利润，田建文不得再以任何理由提出对公司经营期间的财务进行审计、清算和利润分配；四、公司所有事项的处理，田建文全权委托傅时明办理，由傅时明代为行使股东田建文的权利，该委托进行公证，且该委托为不可撤销之委托，委托期限至公司注销之日，股东田建文对受托人傅时明关于公司所有事务做的决定均予以认可；五、股东田建文保证在委托傅时明处理公司事务行使股东权利期间积极协助，同时将持有的公司所有财务移交给受托人，股东田建文承诺从未对公司财务凭证进行篡改；六、田建文保证在签订本协议后严格按照协议履行，并不得以任何理由影响股东李飞戈的正常生活、利益和违反本协议相关条款，如有违约，余款400000元和物业出租方田建文30%押金全部作为违约金赔偿给李飞戈，并放弃田建文在公司后期的所有权益，李飞戈有权追索股东田建文的法律责任，造成的一切损失由股东田建文承担。协议签订后，2018年1月25，原告田建文出具了《委托书》，委托傅时明代为参加广州耀兴投资有限公司的所有相关财务会计资料审计事项、代为提议召开临时股东大会、代为参加股东大会并行使股东质询权、建议权、代为行使表决权并对股东大会每一审议、表决事项代为投票、代为到工商、税务等有关部门办理与上述委托事项有关的事宜，并代为签署相关文件等。同日，原告田建文为该《委托书》办理了公证手续。2018年1月24日，被告李飞戈通过案外人李晓向傅时明转账汇款2500000元，傅时明又于2018年1月25日向原告田建文支付了2500000元。后原告田建文以被告李飞戈未向其支付剩余的300000元以及物业出租方退回的保证金的30%为由向本院提起诉讼。另查明，2019年1月21日，广州耀兴投资有限公司和广州瑞齐有限公司共同向中国人民解放军95107部队出具《委托书》，委托被告李飞戈前去办理综合大楼租赁项目退还租赁押金等事宜。2019年1月22日，广州耀兴投资有限公司、被告李飞戈共同出具《收据》，陈述其收到中国人民解放军95107部队退回综合大楼租赁项目租赁保证金985886元，该款系广州耀兴投资有限公司向长沙市耀兴贸易有限公司的借款，故请求中国人民解放军95107部队将该款支付至长沙市耀兴贸易有限公司账户。庭审中，被告李飞戈确认该款已经支付长沙市耀兴贸易有限公司账户。还查明，2019年1月22日，被告李飞戈向中国人民解放军95107部队物业管理办公室缴纳了水费、电费、2018年12月份房租等费用共计638元。庭审中，被告李飞戈、案外人傅时明因办理广州耀兴投资有限公司退还保证金事宜产生差旅费70000余元、协调和招待费约80000元、按退还保证金数额的15%支付傅时明工资、报酬147000元，且公司存续期间的费用明细由赵杰管理，但赵杰拒不出面协商、提供。案外人傅时明对该费用均予以认可。上述事实，有原告田建文、被告李飞戈提交的《股东协议书》、《收据》、广州耀兴投资有限公司和李飞戈出具的《委托书》、银行转账凭证、田建文出具的《委托书》、《公证书》、缴费凭证、《广州耀兴投资有限公司办理退还保证金事宜费用明细》、当事人陈述等证据予以证实，经庭核实，足以认定。本院认为，原告田建文与被告李飞戈签订的《股东协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，合同相对方应当按约履行合同义务。合同签订后,被告李飞戈已按照协议书的约定向原告田建文支付了2500000元,原告田建文也依约向案外人傅时明出具了《委托书》，并办理了公证手续，各自均履行了部分合同义务。但是，根据《股东协议书》第二条的约定：“余款400000元待李飞戈与赵杰结算完后由李飞戈支付300000元给田建文,另外100000元作为李飞戈与赵杰结算的相关费用,不再支付给田建文,时间约定为一年”，该一年的期限应为双方约定的被告李飞戈与案外人赵杰的结算期限及被告李飞戈的付款期限，现被告李飞戈至今未与案外人赵杰进行结算，已超过了约定的一年期限，故被告李飞戈应当向原告田建文支付该300000元。关于原告田建文主张被告李飞戈应支付的中国人民解放军95107部队退回综合大楼租赁项目租赁保证金985886元的30%，根据《股东协议书》第二条约定：“公司交给物业出租方的保证金和后续补偿费用，在扣除为办理此事项的费用和公司存续期间的相关费用后按30%的比例分配给田建文，款项到帐后三日内支付”，现被告李飞戈陈述，该保证金985886元已经中国人民解放军95107部队由2019年1月22日按其指定汇入长沙市耀兴贸易有限公司账户，故被告李飞戈应当于三日内在扣除相应费用后按30%的比例支付给原告田建文，但被告李飞戈除了向本院提供其于2019年1月22日向中国人民解放军95107部队物业管理办公室缴纳了水费、电费、2018年12月份房租等费用共计638元之外，其并未提供充分的证据证实广州耀兴投资有限公司自2018年1月24日至2019年1月22日期间发生的经营开支以及被告李飞戈、案外人傅时明因办理退还保证金事宜产生的必要的费用，故被告李飞戈应当于2019年1月25日前向原告田建文支付款项295574.4元（985886元-638元）*30%。综上，被告李飞戈应当向原告田建文支付款项共计595574.4元（295574.4元+300000元），且鉴于被告李飞戈逾期付款，构成违约，其应当以欠款300000元为基数，按人民银行同期贷款利率的标准向原告田建文支付自2019年1月24日起至实际偿付之日止的逾期利息，并以欠款295574.4元为基数，按人民银行同期贷款利率的标准向原告田建文支付自2019年1月26日起至实际偿付之日止的逾期利息。对于原告田建文主张的过高部分，本院不予支持。关于被告李飞戈辩称，被告李飞戈、案外人傅时明为办理退还保证金事宜产生了差旅费损失70000余元和招待、协调费80000元，另有傅时明的工资报酬147000元，该些费用应当予以扣除，且广州耀兴投资有限公司的财务资料由案外人赵杰保管，其无法提供，本院认为，《股东协议书》并未约定案外人傅时明参与退还保证金事宜，应由广州耀兴投资有限公司支付报酬，且被告李飞戈也未举证证实傅时明因参与保证金退还事宜产生的误工期限以及傅时明的工资收入标准，加之被告李飞戈也未举证证明其与案外人傅时明为办理退还保证金事宜发生的具体的差旅费凭证，以及发生的招待费、协调费的相关凭证，本院对其该项辩称，均不予采信。同时，根据广州耀兴投资有限公司、被告李飞戈共同出具的《收据》、广州耀兴投资有限公司出具的《委托书》，证实广州耀兴投资有限公司的公章系由被告李飞戈在管理，且广州耀兴投资有限公司保证金的退还事宜均由被告李飞戈在管理、处理，被告李飞戈也向中国人民解放军95107部队物业管理办公室缴纳了水费、电费、2018年12月份房租等费用，故其该项辩称，与事实不符。即便案外人赵杰在管理广州耀兴投资有限公司的相关资料，但是，《股东协议书》系原告田建文与被告李飞戈所签订，案外人赵杰并非合同的相对方，其也并非该协议书的付款义务人，而被告李飞戈负有履行《股东协议书》约定的付款义务，其也应当承担广州耀兴投资有限公司自2018年1月24日至2019年1月22日期间产生的经营费用、其和傅时明办理退回保证金事宜产生的费用的举证责任，但其未提交证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项辩称，均不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李飞戈于本判决生效后十日内向原告田建文支付595574.4元;二、由被告李飞戈以欠款300000元为基数，按人民银行同期贷款利率的标准向原告田建文支付自2019年1月24日起至实际偿付之日止的逾期利息；三、由被告李飞戈以欠款295574.4元为基数，按人民银行同期贷款利率的标准向原告田建文支付自2019年1月26日起至实际偿付之日止的逾期利息；四、驳回原告田建文的其他诉讼请求。如被告李飞戈未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9758元，减半收取4879元，保全费3498元，共计8377元，由被告李飞戈负担（此款原告田建文已向本院预交，被告李飞戈应在判决生效后十日内直接向原告田建文支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇一九年五月十六日代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第一百零七条当事人ー方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。