wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2516号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：王宁、李亚东（实习），河南宇言律师事务所律师（特别授权）被告：胡爱芹，女，汉族，1964年8月14日出生，住所地河南省夏邑县。被告：程振磊，男，汉族，1967年8月2日生，住所地河南省夏邑县。被告：程卫兵，男，汉族，1975年2月1日出生，住所地河南省夏邑县。被告：程威风，男，汉族，1986年4月26日生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告胡爱芹、程振磊、程卫兵、程威风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王宁、李亚东及被告程威风到庭参加诉讼，被告胡爱芹、程振磊、程卫兵经传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡爱芹、程振磊返还原告借款本金100000元、利息5291.72元、逾期利息930.6元，本息合计106222.32元（利息计算至2019年3月21日，余下利息顺延至本息还清之日）：2、被告程威风、程卫兵承担连带担保责任；3、本案的诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：被告胡爱芹于2018年2月27日在原告处借款100000元，借款期限为12个月，月息8.46‰。逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%，为12.69‰，双方签订了借款合同。被告程振磊与被告胡爱芹系夫妻关系，并同意借款。被告程威风、程卫兵进行担保，并签订了保证合同。现被告已违约。依法提起诉讼。被告程威风辩称，担保属实，现无能力偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年2月27日，被告胡爱芹借原告夏邑县农村信用合作联社100000元，并签订了一份借款合同，约定借款期间为2018年2月27日至2019年2月27日，月息8.46‰，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%，为12.69‰。同日，被告胡爱芹出具借据，借款用途：购药材。被告程振磊与被告胡爱芹系夫妻关系，并在借款合同和借据上签字同意借款。被告程威风、程卫兵与原告签订连带责任保证合同。保证人保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。截止2019年3月21日，被告胡爱芹尚欠原告本金100000元、利息5291.72元、逾期利息930.6元，本息合计106222.32元。被告程威风、程卫兵没有履行保证责任。本院认为，被告胡爱芹向原告借款100000元，双方签订了借款合同，原告依约向被告胡爱芹提供了借款，被告胡爱芹应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告胡爱芹没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。被告胡爱芹借款时，与被告程振磊为夫妻关系，且被告程振磊知情并同意，该借款及利息为夫妻共同债务，被告胡爱芹与被告程振磊应共同偿还。原告与被告胡爱芹签订借款合同时约定借款月利率为8.46‰，如被告胡爱芹不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期后的利息应按月利率12.69‰计算，该约定对双方均具有约束力。截止2019年3月21日，尚欠本息合计106222.32元，被告胡爱芹、程振磊应当归还原告。被告程威风、程卫兵自愿为被告胡爱芹借款提供连带责任保证，现被告胡爱芹未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告程威风、程卫兵对上述款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告程威风、程卫兵偿还后，有权向被告胡爱芹追偿。原告要求被告承担律师费、公告费，没有提供支出该费用的证据，请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡爱芹、程振磊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本息合计106222.32元（利息算至2019年3月21日，以后按利率12.69‰顺延计算至本息还清之日）；二、被告程威风、程卫兵对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1212（已减半收取），由被告胡爱芹、程振磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇一九年五月二十七日书记员  陈 擎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初1343号原告：戚梅，女，1973年11月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区法律援助中心指派法律工作者。被告：张学义，男，1968年9月25日出生，居民，住河南省永城市。被告：欣方建筑集团有限公司，住所地上海市闵行区莘北路518号6幢109室。法定代表人：章李均，该公司总经理。委托诉讼代理人：何苗，女，该公司职工。被告：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁根林，江苏首诚律师事务所律师。原告戚梅与被告张学义、欣方建筑集团有限公司（以下简称欣方公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称金陵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戚梅及其委托诉讼代理人张伯超、被告欣方公司的委托诉讼代理人何苗、金陵公司委托诉讼代理人丁根林到庭参加诉讼，被告张学义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付原告工资28500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告张学义向原告出具欠条,载明欠到宿迁文化中心金陵大酒店贵宾楼石材铝单板打胶工资28500元。此款经多次索要未果。而涉案工程系金陵公司承建，欣方公司分包了部分工程，请求支持原告的诉讼请求。被告张学义未做答辩。被告欣方公司辩称，原告和被告之间不存在劳动合同关系，被告不应向原告支付工资。而根据欠条内容，原告没有向被告主张过，已过诉讼时效。被告金陵公司辩称，原告不是涉案工程的实际施工人，其无权要求没有合同关系的当事人即被告承担付款责任，原告只能向第一被告主张权利。本院经审理认定事实如下：原告戚梅受雇于被告张学义在其承包的工地做铝单板打胶工作。2016年11月14日，双方就原告工资进行结算，由被告张学义向原告出具欠条一份，载明“宿迁文化中心金陵大酒店贵宾楼石材铝单板打胶工资钱槭梅等人共计贰万捌千伍百圆”。现因原告索要欠款未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。原告受雇于被告张学义，且双方已就工资进行了结算，被告张学义应按约定向原告支付工资。原告主张欣方公司、金陵公司为涉案工程的承包方、发包方，应承担责任，本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的“实际施工人”是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人；建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。原告作为建筑工人不属于实际施工人，其和被告张学义之间为劳务关系，并不能突破合同相对性向被告欣方公司、金陵公司主张权利。故对于原告要求被告欣方公司、金陵公司承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚梅支付工资28500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由被告张学义负担。（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费514元。审判员  康凯二〇一九年五月二十三日书记员  郭晓附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6707号原告：徐治亮，男，1964年8月4日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号，统一社会信用代码：91370600772080274T。代表人：曹雪梅，经理。委托诉讼代理人：刁立军，被告单位职员。原告徐治亮诉被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马爱琴、被告委托诉讼代理人刁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金35389元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，保险期间自2018年1月25日起至2019年1月24日止，车辆损失险保险金额为69056元，并投保不计免赔。2018年8月19日，隋孟汛驾驶该投保车辆在济宁市任城区因大暴雨致车辆受损。此次事故原告花费车辆维修费35389元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告主张车辆损失首先要证明事故真实性及合理性，该车辆因发动机进水导致损坏，属于保险免责事项，不应由保险公司赔偿。经审理查明：2018年1月4日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为69056元，并投保车损险不计免赔及其他险种，保险期间自2018年1月25日0时起至2019年1月24日24时止。2018年8月19日，隋孟汛驾驶该投保车辆在济宁市任城区时，因暴雨致保险车辆受损。事故发生后，原告拨打被告客服电话95××0向被告报案，被告派员到现场进行查勘。原告将保险车辆送至龙口市天成汽车维修有限公司维修，花费维修费35389元。原告诉至本院。另查明：2018年8月20日，济宁市气象科技服务中心出具的气象证明中载明：2018年8月18日20时至8月19日20时济宁市出现强降水天气，其中济宁市政府站（区域自动站）24小时降水量为207.2毫米（大暴雨）。还查明：中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第六条，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴。第十条，下列损失和费用保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏。诉讼中，经被告申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｆ×××××号车辆损失价格（扣除维修残值后）为31744元。评估费3300元，经原被告协商，由原告预交。该评估报告经原被告质证，原告无异议，被告对评估报告真实性无异议，但对发动机等配件的损坏是否构成保险责任有异议，对事故发生的真实性有异议。上述事实有原被告陈述、商业险保险单，报案记录，气象证明、维修清单、维修费发票，驾驶证、车辆行驶证、评估报告书、评估费发票等，在卷佐证。本院认为：原告将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。保险事故发生后，原告拨打被告客服电话95××0向被告报案，被告派员到现场查勘，被告辩称未收到原告报案，但未能提交相反的证据予以否认，对原告向被告报案以及事故发生的事实，本院予以确认。被告辩称发动机进水属于保险条款约定的免赔情形，故不承担赔偿责任。2018年8月18日20时至8月19日20时济宁市出现强降水天气，其中济宁市政府站（区域自动站）24小时降水量为207.2毫米（大暴雨），道路在雨水天气的情况下，路面形成积水属众所周知的自然现象。在此天气情况下，保险车辆在道路上行驶必然是涉水行驶，驾驶员在暴雨中驾驶车辆根本无法准确判断路面积水深度，而投保车辆在暴雨中行驶，其行为并未违反保险合同的约定，属于被保险人正常行驶保险车辆的范围，且符合保险条款第六条（四）项规定的赔偿范围。保险条款第十条（八）项的免责条款与第六条（四）项的保险条款存在冲突，应当做出有利于被保险人的解释。投保车辆在保险期间内发生保险事故造成投保车辆受损，投保车辆经鉴定损失价格为31744元，原告花费维修费35389元，但其对评估价格31744元予以认可，应由被告在机动车损失险范围内理赔给原告车损保险金31744元。评估费是原告查明车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告徐治亮保险金31744元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。评估费3300元，由被告承担。案件受理费685元，由原告承担91元，由被告承担594元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年五月十六日书 记 员  毛建龙
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执878号之一申请执行人陈友元，男，1983年12月18日出生，住浙江省文成县。被执行人陈锦慧，女，1983年8月29日出生，住山西省文水县。申请执行人陈友元依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2818号民事调解书，于2019年2月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金36600元。本院于同日立案执行，并于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈锦慧未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈锦慧的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月26日，被执行人尚欠申请执行人本金36600元，也未缴纳本案执行费。因被执行人陈锦慧在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年5月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月二十七日代书记员 詹益帆
中华人民共和国山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1030号原告：李某，女，1943年3月3日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：胡萍，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学军，山东康桥（烟台）律师事务所实习律师。被告：王某（WANGPING），新加坡共和国公民，女，1970年4月27日出生，住新加坡（50A,TohTuckRoad,#05-12,Singapore596742）。被告：赵某，男，1996年11月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵振宇（系被告赵某之父），男，1969年3月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告李某与被告王某、赵某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡萍、被告赵某之委托诉讼代理人赵振宇到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人王玉良的遗产，并判令所涉房产登记在原告名下。诉讼过程中，原告放弃要求所涉房产登记在其名下的主张。事实和理由：原告与被继承人王玉良于××××年××月××日登记结婚，育有两位婚生子女即王某、王静。王静于1998年3月19日去世，生前育有一子赵某。2007年3月15日，原告与王玉良购买位于莱山区产，登记在王玉良名下，该房产应属于原告与王玉良的夫妻共同财产。王玉良于2015年2月17日去世，生前没有立下遗嘱，请求法院依法分割。被告王某未作答辩。被告赵某辩称，我放弃对诉争房产的继承。本院经审理认定事实如下：一、原告与王玉良系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女二人，即长女被告王某、次女王静。王静于1996年11月23日生一子即被告赵某。王玉良之父王执顺于1981年8月27日去世，母亲曲桂兰于1972年3月14日去世。王静去世后于1998年3月19日在烟台市牟平区殡仪馆火化。王玉良于2015年2月27日去世。二、位于烟台市莱山区的房产于2007年1月4日登记在王玉良名下，房屋所有权证编号：烟房权证莱字第××号，建筑面积67.24平方米。该房产系原告与王玉良的夫妻共同财产。三、庭审中，原告主张，被告王某已将其继承的遗产部分赠与给原告，并提交被告王某于2019年3月7日出具的赠与声明。载明：“被继承人：王玉良，男，原身份证号码：。继承人（甲）：李某，系被继承人之配偶，身份证号码：。继承人（乙）：王某（护照名字：WangPing），系被继承人与甲方之婚生女，新加坡护照号码：E5007456L。被继承人王玉良于2015年2月27日去世。留有遗产房产一套尚未分割，该房产位于莱山区，房产证号：烟房权证莱字第××号，系2007年3月15日被继承人与继承人甲李某在婚姻存续期间购买。现继承人乙王某（护照名字：WangPing）在平等自愿的基础上愿意将自己应继承的遗产部分赠与母亲即继承人甲。”该赠与声明经新加坡公证机构Kwok-ChernYewTee公证，公证书经新加坡共和国外交部证明及中华人民共和国驻新加坡共和国大使馆的认证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，位于烟台市莱山区的房产系被继承人王玉良与原告的夫妻共同财产的事实清楚。被继承人王玉良去世后，其在该房产中享有的份额应作为遗产予以分割。原告系王玉良之妻，被告王某系王玉良之女，依法可继承王玉良的遗产。被告赵某系王玉良女儿王静之子，王静先于王玉良去世，被告赵某依法可代位继承王静有权继承的遗产份额。被告王某明确表示将继承的涉案房产份额赠予给原告，被告赵某明确表示放弃对涉案房产的继承，此系当事人对其民事权利的处分，亦不违反法律规定，本院对此不予干预。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国涉外、涉台民事关系的法律适用法》第三十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于烟台市莱山区（所有权人：王玉良、所有权证编号：烟房权证莱字第××号、建筑面积67.24平方米）的房产归原告李某所有。案件受理费4590元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一九年五月二十七日书记员  任裕华
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2182号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地温州市瓯海区茶山街道梅泉大街151号，组织机构代码:777214067。法定代表人何慧慧。被执行人陈迪，男，1989年12月20日出生，住温州市鹿城区。被执行人温州文瑞进出口有限公司，住所地温州市鹿城区双屿街道上伊村下河路2号二楼，组织机构代码:559698358。法定代表人王丽萍。被执行人王丽萍，女，1971年12月3日出生，住温州市鹿城区。被执行人伍俊杰，男，1964年12月12日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终902号裁定书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被执行人陈迪、温州文瑞进出口有限公司、王丽萍、伍俊杰金融借款合同纠纷一案。因被执行人陈迪、温州文瑞进出口有限公司、王丽萍、伍俊杰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈迪、温州文瑞进出口有限公司、王丽萍、伍俊杰的银行存款人民币75万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月十日代书 记员 林慧善
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2725号原告：林某，女，1982年9月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：史某，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，现住址不祥。本院在审理原告林某与被告史某离婚纠纷一案中，原告林某于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告史某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  焦树双人民陪审员  栾景苔二〇一九年五月十三日书 记 员  王雨露
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执313号陈守娟：申请执行人陈守娟与被执行人王卫平民间借贷纠纷一案，申请标的为20000元。经本院立案受理后，经双方书面确认被执行人再给付15500元即案结事了，本院冻结扣划了被执行人王卫平的银行存款11500元，被执行人给付申请人现金4000元。至此，陈守娟申请执行的（2018）苏0703民初1306号民事调解书确定的义务执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初1797号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，营业场所：龙口市振兴路81号，统一社会信用代码：913706814936524602。负责人：姜华庆，任行长。委托诉讼代理人：孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：迟乃公，男，汉族，1990年1月11日出生，居民，住山东省龙口市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行与被告迟乃公金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙口支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司龙口支行撤诉。保全费1255元，由原告中国建设银行股份有限公司龙口支行承担。案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告中国建设银行股份有限公司龙口支行承担。审判员  王淑清二〇一九年五月二十九日书记员  栾 琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1047号原告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市。被告：烟台某公司，住所地蓬莱市。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年五月二十八日书记员  范思怡
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2350号原告：张宝渠，又名张保渠，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：韩恒兴，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。原告张宝渠与被告韩恒兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张宝渠向本院提出诉讼请求：韩恒兴停止侵权让出房屋，并且按合同约定给付房租。事实与理由：2012年10月1日韩恒兴租赁张宝渠房屋开店，双方口头约定每年房租20000元，并于每年10月1日前付清，但是到了2018年10月韩恒兴拒绝向张宝渠支付房租，也不愿意让出房屋，请求法院判如所请。被告韩恒兴辩称：1、韩恒兴没有侵权，韩恒兴基于租赁合同占用房屋；2、韩恒兴没有拖欠房租，韩恒兴已经给付2018年至2019年房租20000元。经审理查明：2012年10月1日，张宝渠和韩恒兴两人口头约定房屋租赁合同，张宝渠将自己所有的位于泗县长沟镇长沟村工业品市场东侧两间两层的楼房租赁给韩恒兴使用，韩恒兴于每年的10月1日前给付张宝渠房租20000元，韩恒兴租赁房屋开店出售家具。2017年10月1日之前，双方就房屋租赁没有纠纷，由于韩恒兴没有按合同的约定于2018年10月1日向张宝渠支付房租20000元，张宝渠于2019年4月12日起诉来院。以上事实有张宝渠递交的房产证和双方当事人当庭陈述在卷，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩恒兴庭审中提出自己已经向张宝渠给付2018年10月1日至2019年10月1日房租20000元，但仅有证人张某的当庭证言，由于该证人证言是孤证，本院不予采信。由于韩恒兴没有按合同的约定履行义务，张宝渠要求韩恒兴腾出租赁房屋，支付拖欠的房租的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到韩恒兴租赁房屋开店出售家具的现实情况，韩恒兴在2019年7月1日前腾出租赁房屋为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩恒兴于2019年7月1日前腾出租赁房屋，并于本判决生效之日起十日内给付原告张宝渠房屋租金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告韩恒兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇一九年五月十七日书记员 卢瑞卿附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百四十三八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)鲁0684执663号战宝、盛艳君：你/你单位与王建国借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王建国于二Ｏ一九年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1840元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇一九年五月二十七日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。蓬莱市人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)鲁0684执663号战宝、盛艳君：你/你单位与王建国借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王建国于二Ｏ一九年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二Ｏ一九年五月二十七日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初268号原告：姬圣龙，男，1989年6月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：魏峰堂，男，1961年4月17日出生，汉族，住蓬莱市。原告姬圣龙与被告魏峰堂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年五月十六日书记员  李 青
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4609号原告：珠海市海宏物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲区梅华东路249号16栋101房。统一社会信用代码：91440400707513133T。法定代表人：刘剑锋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：翁均涛，广东华信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，广东华信达律师事务所实习律师。被告：张文珍，男，1944年12月20日出生，居住地：珠海市香洲区。被告：韩成梅，女，1946年6月10日出生，居住地：珠海市香洲区。本院审理原告珠海市海宏物业管理有限公司诉被告张文珍、韩成梅物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市海宏物业管理有限公司于2019年6月14日向本院申请撤回对被告张文珍、韩成梅的起诉。本院认为，原告珠海市海宏物业管理有限公司向本院申请撤回对被告张文珍、韩成梅的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市海宏物业管理有限公司撤回对被告张文珍、韩成梅的起诉。本案受理费人民币25元，由原告珠海市海宏物业管理有限公司负担（已预交）。审判员  彭海欧二〇一九年五月二十九日书记员  罗 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1881号原告：曹春燕，女，1978年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。被告：郭大海，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告曹春燕与被告郭大海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告曹春燕于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹春燕的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹春燕撤诉。案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告曹春燕负担。审 判 员  杨金龙二〇一九年五月二十九日代理书记员  马 芮
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审54号 申请人温州市生态环境局，住所地温州市鹿城区学院中路237号，统一社会信用代码113303000025186120。 法定代表人潘黄星，局长。 委托代理人陈鸣、周乐彬，温州市生态环境局瓯海分局工作人员。 被执行人任梦人，男，1954年8月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请人温州市生态环境局于2019年5月14日向本院申请强制执行原温州市瓯海区环境保护局（现已并入新组建的温州市生态环境局）温瓯环罚字〔2018〕64号行政处罚决定确定的被执行人任梦人环境保护行政管理行政处罚一案，本院已受理。本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原温州市瓯海区环境保护局于2018年8月2日作出温瓯环罚字〔2018〕64号行政处罚决定，处罚决定第一项罚款三万元，并于2018年8月7日送达。2019年4月1日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市瓯海区环境保护局于2018年8月2日作出的温瓯环罚字〔2018〕64号行政处罚决定第一项内容（罚款三万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇一九年五月二十日 书记员  范程翔
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初979号原告：中国人民银行蓬莱支行，地址，蓬莱市登州路101号。法定代表人：杨占法，任行长。被告：蓬莱市登州园真儿童摄影主题馆（蓬莱市登州贵族宝贝摄影馆），地址：蓬莱市登州路95号。法定代表人：许晓梅，任经理。原告中国人民银行蓬莱支行与被告蓬莱市登州园真儿童摄影主题馆租赁合同纠纷一案中，我院于2019年3月23日立案。本案在审理过程中，被告因原告法定代表人杨占法的妻子杨庆华在我院行政庭任职，与本案有利害关系，故提出申请，要求蓬莱市人民法院回避。烟台中级人民法院以（2019）鲁06民辖7号民事裁定书裁定，本案由龙口市人民法院审理。本院认为，烟台中级人民法院指定本案由龙口人民法院审理，则（2019）鲁0684民初978号案件依法终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  李心功二〇一九年五月二十日书记员  张 颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4605号原告：珠海市海宏物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲区梅华东路249号16栋101房。统一社会信用代码：91440400707513133T。法定代表人：刘剑锋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：翁均涛，广东华信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，广东华信达律师事务所实习律师。被告：莫希秀，女，1972年9月1日出生，居住地：珠海市香洲区，本院审理原告珠海市海宏物业管理有限公司诉被告莫希秀物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市海宏物业管理有限公司于2019年5月29日向本院申请撤回对被告莫希秀的起诉。本院认为，原告珠海市海宏物业管理有限公司向本院申请撤回对被告莫希秀的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市海宏物业管理有限公司撤回对被告莫希秀的起诉。本案受理费人民币25元，由原告珠海市海宏物业管理有限公司负担（已预交）。（本页无正文）审判员  彭海欧二〇一九年五月二十九日书记员  罗 艳
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初92号原告：丁有庆，男，1967年3月3日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，委托诉讼代理人：屈奇，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨韩，广东正冉律师事务所律师。被告：许少彬，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，原告丁有庆与被告许少彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告丁有庆的委托诉讼代理人屈奇、杨韩到庭参加诉讼，被告许少彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁有庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告货款人民币354000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2014年开始向原告购买迷信纸品，截止至2017年12月25日累计结欠原告货款人民币共404000元，结算当天，被告在结算单上签名确认，同时将该确认书交由原告存执。2018年1月21日起至2018年6月6日，被告陆续通过微信转账方式付还原告货款人民币共50000元，现尚欠原告货款人民币354000元。后经原告多次催讨，被告分文未付。为维护原告的合法权益，原告特具状呈诉，请法院查明事实，支持原告的诉求。被告许少彬没有提出答辩。原告丁有庆围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证、结算单、人口信息查询资料，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买纸品，并于2017年12月25日在结算单上签名，确认结欠原告货款人民币404000元。此后，被告合共付还原告货款50000元，尚欠原告货款354000元，原告于2019年1月10日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本案诉讼期间，被告于2019年2月3日付还原告55000元，现尚欠原告货款299000元。本院认为，原告丁有庆与被告许少彬之间的上述买卖纸品的行为合法有效，应受法律保护。被告现尚欠原告货款人民币299000元，有其签名确认的结算单及原告的陈述予以佐证，本院予以认定。被告没有付还原告货款，应当承担继续履行付还货款的义务。原告要求被告付还货款及利息损失的理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许少彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告丁有庆货款人民币299000元及该款自2019年1月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6610元由被告许少彬负担，被告许少彬应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告丁有庆预交的受理费人民币6610元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  吴桂清人民陪审员  蔡怀强人民陪审员  杨继先二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈雪敏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1576号 申请执行人：杨春梅，男，汉族，1989年8月17日出生，现住四川省犍为县。 被执行人：郭本国，男，汉族，1966年5月6日出生，住仪陇县。 被执行人：杨丽平，女，汉族，1968年9月20日出生，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初3243号民事判决书，于2018年11月29日向被执行人郭本国、杨丽平发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还欠款本金1542400元及利息，亦未向本院如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，工商、证券、车辆、房产、理财产品等均无财产信息。本院依法将被执行人发出限制高消费令限制其消费。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下： 杨春梅申请执行郭本国、杨丽平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金1542400元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一九年五月二十三日 书记员 黄梦秋
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3749号原告：栾某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理了原告被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年五月二十二日书记员  吕怡慧
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执291号 申请执行人:董仲凡,男性,汉族,1942年8月8日出生。 被执行人:李晓丽,女性,汉族,1982年08月11日出生。 关于董仲凡与李晓丽民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初2370号民事调解书发生法律效力。被执行人李晓丽未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人董仲凡于2020年4月13日申请本院强制执行，申请执行标的5.8万元本金及利息。 经本院多次查询，被执行人李晓丽银行账户内无足额存款，无股票、基金、车辆、工商登记，名下登记房屋已被其它案件拍卖，申请执行人董仲凡亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇一九年五月十五日 书记员  韩 强
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1624号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：温勋，男，1977年5月10日出生，汉族，住汝南县。被告：温杰，男，1979年10月22日出生，汉族，住汝南县。被告：温建国，男，1976年2月2日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告温勋、温杰、温建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼，被告温勋、温杰、温建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告温勋偿还原告借款12万元及利息和实现债权的费用；被告温杰、温建国对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2016年1月20日，被告温勋向原告借款12万元，月利率9.42‰，借款期限至2017年1月20日止。被告温杰、温建国为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本金及利息、罚息。被告温勋、温杰、温建国未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原告汝南农商行与被告温勋订立借款合同一份，约定：温勋借原告款12万元，到期时间为2017年1月20日，贷款月利率为9.42‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告温杰、温建国为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。借款后，被告未清偿本金及利息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告温勋、温杰、温建国订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告温勋、温杰、温建国在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温勋于判决生效后三日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款12万元及利息（自2016年1月20日起至2017年1月20日止，按月利率9.42‰计息；自2017年1月21日起至借款实际履行完毕之日止，按原月利率9.42‰基础上加收50%计息）；被告温杰、温建国对上述款项承担连带保证责任。二、被告温杰、温建国在承担担保责任后，有权向债务人温勋追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1350元，由被告温勋、温杰、温建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇一九年五月二十一日书记员 石云婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初762号原告（反诉被告）：孙某1，男，2005年3月23日出生，汉族，住蓬莱市。法定代理人：孙某2（原告父亲），住蓬莱市。被告（反诉原告）：陈光建，男，1958年9月28日出生，汉族，住蓬莱市。原告孙某1与被告陈光建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2、被告陈光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医药费2329.75元，车损615元，营养费210元，护理费1512元，交通费400元，合计5066.75元。事实和理由：2017年7月2日孙某1骑自行车由北向南行驶至海市路“吉安4S店”西与被告驾驶的电动汽车相撞，造成原告受伤、车辆受损，经交警大队认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，双方调解不成，诉至法院。陈光建辩称，同意赔偿，但对赔偿的项目及数额有异议，原告应当提交证据证明其诉讼请求的合理性。反诉原告陈光建向本院提出诉讼请求：反诉被告赔偿反诉原告修车费1280元，拖车费400元，交通费20元。反诉被告孙某1辩称，认可其拖车费、交通费，但修车费过高，认可被告修车费615元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月2日下午三时许，原告骑自行车由北向南行驶至海市路“吉安4S店”西与停在该处的被告电动汽车相撞，造成原告受伤，两车受损。当日蓬莱市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，应负事故的主要责任，被告违反禁止标志，应负事故的次要责任。肇事车辆系四轮纯电动汽车，最高车速达60km/h，未投保交强险。原告受伤后，花医疗费2329.75元，修车费615元。原告称其受伤后，在家休养一周，由原告父亲护理，主张护理费1512元，受伤后需要调养身体，花营养费210元，事故发生后停车花400元，对前述费用均未提交证据，被告亦不认可该损失。本院认为，原告与被告所驾驶的车辆发生交通事故，原告负主要责任，被告负次要责任，原、被告依法应对对方合理损失承担赔偿责任。肇事车辆系被告所有，为四轮电动汽车，最高车速达60km/h，属于机动车，未投保交强险，被告应当在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。对原告主张护理费、营养费、交通费损失，因原告未能提交充分证据证明，本院依法不予支持。原告的合理损失包括：1、医药费2329.75元；2、修车费615元，合计2944.75元，被告应在交强险限额内予以赔偿。关于反诉原告的损失，因本案的原告是孙某1，系限制民事行为能力人，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十三条规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”故反诉原告在本案中提起反诉不符合受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告陈光建于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙某1医疗费、修车费共计2944.75元；二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告陈光建的反诉。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告陈光建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一九年五月十六日书记员  李淑美
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初4441号-4 原告：范某，男，汉族，1965年5月5日生，住石家庄市。 委托诉讼代理人：白某某。 被告：邢某，女，汉族，1973年2月6日生，住石家庄市 被告：张某，男，汉族，1972年9月27日生，住石家庄市 被告：邢某，男，汉族，1969年8月8日生，住石家庄市 以上三被告委托诉讼代理人：张某某。 被告：吴某，女，汉族，1971年5月10日生，住石家庄市。 被告：某（石家庄）投资管理有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：马某某。 委托诉讼代理人：牛某某。 本院在审理原告范某与被告邢某、邢某、张某、吴某、某（石家庄）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2017）冀0105民初4441号民事判决书现已生效，现根据生效判决，依职权对本案不承担责任的被告邢某、张某、某（石家庄）投资管理有限公司的查封进行解封。 本院经审查认为，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告邢某、张某、某（石家庄）投资管理有限公司银行存款375000元或其他等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月三十一日 书记员  齐光东
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1837号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司法律顾问。被告：葛兴华，男，1986年12月24日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。桓仁峻航物业有限公司（以下简称峻航物业公司）与葛兴华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峻航物业公司委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告葛兴华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峻航物业公司诉称，我公司与丽水三区、四区业主委员会于2016年1月30日签订的《物业管理委托合同》，于2016年3月1日签订《丽水佳源物业管理补充协议》，接手了丽水佳源三区、四区的物业管理服务。我公司接手后发现丽水三区、四区系弃管小区，多年无人管理，基础设施损坏严重，无保洁、无保安、无监控，即投入二百余万元对小区进行改造，重新铺设了小区路面、安装了监控设备，安装了白钢安全磁力安全门，安装了路灯，购置了垃圾筒，对淤塞的化粪池、下水管进行了清理疏通，定期保洁，定期保安巡逻，丽水三区、四区的面貌焕然一新。广大业主对原告公司的服务给付了好评，80%的业主已缴纳了物业费，但仍有少部分业主拒绝缴纳物业费，其行为不仅侵害了原告公司的合法权益，也侵害了已缴纳物业费业主的利益。被告作为丽水四区17号楼4单元601业主，应按时履行缴纳物业费的义务，该房屋面积66.32平方米，现被告已拖欠物业费955元（2017年3月1日至2019年3月1日）及产生逾期缴纳物业费的滞纳金1031.40元（2017年6月1日至2019年6月1日）。我公司索要无果后，现诉至法院，要求被告葛兴华立即给付拖欠的物业费955元（2017年3月1日至2019年3月1日）及产生逾期缴纳物业费的滞纳金1031.40元（2017年6月1日至2019年6月1日）。被告葛兴华未予答辩。经审理查明，被告葛兴华现住桓仁满族自治县丽水四区17号楼4单元601室，建筑面积66.32平方米。原告峻航物业公司于2016年1月30日与向阳社区丽水三区、四区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，于2016年3月1日与向阳社区丽水三区、四区业主委员会签订了《丽水佳源物业管理补充协议》，并自2016年3月1日起为被告葛兴华购买的该处房产所在小区提供物业服务至今，丽水四区住宅收费标准为每平方米每月0.6元。被告葛兴华自2017年3月1日起至2019年3月1日止，共拖欠物业费955元，原告峻航物业公司向被告葛兴华送达了催缴物业费通知单，并经多次催要，被告葛兴华拒不交纳，现原告峻航物业公司诉至本院，要求被告葛兴华立即交纳物业费955元及滞纳金1031.40元。上述事实有原告峻航物业公司陈述、物业服务合同、丽水佳源物业管理补充协议等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，（一）被告葛兴华系丽水佳源四区业主，原告峻航物业公司为被告葛兴华提供了物业服务，被告葛兴华接受原告峻航物业公司服务至今，双方形成事实上的物业合同关系，且被告葛兴华所在小区的业主委员会（向阳社区丽水四区业主委员会）与桓仁峻航物业公司于2016年签订了物业服务合同，该物业合同关系对作为丽水四区业主的被告葛兴华及原告峻航物业公司均具有约束力。原告峻航物业公司实际履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告葛兴华应履行交纳物业费的义务，且原告峻航物业公司作为物业管理公司系基于开发商的委托或者全体业主共同委托为丽水四区提供物业管理服务，与被告葛兴华并非普通的一对一合同关系，而是原告峻航物业公司与全体业主的合同关系，原告峻航物业公司收取的物业管理费系用于丽水四区的维护保养、维护小区正常、持续运行的所必须的费用，并非物业管理公司的经营性收入，被告葛兴华拖欠物业费的行为不仅违约而且损害了丽水四区全体业主的共同利益，且根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，对原告峻航物业公司要求被告葛兴华缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持；（二）对于原告峻航物业公司要求被告葛兴华缴纳滞纳金的诉讼请求，因原告与被告葛兴华所在小区的业主委员会（向阳社区丽水四区业主委员会）签订的物业管理补充协议约定自每年6月1日起按每日3%0收取逾期缴纳物业费的滞纳金，被告葛兴华自2017年6月1日起至2019年3月1日止逾期交纳二年的物业费共计270天，故被告葛兴华应给付原告峻航物业公司滞纳金为773.55元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛兴华于本判决生效后立即给付原告桓仁峻航物业有限公司物业服务费人民币955元及滞纳金773.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由被告葛兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇一九年五月十六日书记员  苗 琦附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0611民初955号 原告：烟台福美置业有限公司，住所地烟台市福山区福桃路59-12号。 法定代表人：于庆梅，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘昌辉，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，山东信谊律师事务所律师。 被告：鹿伟，男，汉族，住烟台市。 原告烟台福美置业有限公司（以下简称福美公司）诉被告鹿伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福美公司委托诉讼代理人刘昌辉、王磊，被告鹿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福美公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2018年1月29日解除购房合同；2、被告向原告支付违约金38325.20元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月17日，原告与被告签订编号为福预字第131017110036号商品房买卖合同，合同中约定被告购买原告开发建设的悦榕湾5号楼2单元第4层401号房，房屋总价款为人民币766504元，采取按揭贷款的方式缴纳购房款，其中首付款为616504元，余款15万元用按揭贷款支付，应于2013年11月21日前付清。合同第七条第二款约定，逾期付款超过30日后，委托人有权解除合同。合同签订后，被告未履行交付房款的义务，原告多次向被告催要购房款，但被告以各种理由拖延。2018年1月29日，原告向被告发出《律师函》，通知与被告解除购房合同，被告在收到律师函后至今未与原告联系。 被告鹿伟辩称，我认为原告是毫无根据，毫无理由的，我是2013年1月17日买的房，在刘培军手中买的期房，分三次打款，把房款付清了，原告也给了我他公司的合同，也盖了公司印章。现在讲我没有付清房款是没有道理的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告福美公司为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告工商营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、原、被告签订的商品房买卖合同，证明原、被告于2013年10月17日签订的商品房买卖合同，被告购买了原告开发建设的悦榕湾5号楼2单元第4层401号房，房屋总价值为766504元，采取按揭贷款方式缴纳购房款，其中首付款为616504元，余款150000元用按揭贷款支付，应于2013年11月21日前付清，但合同签订后被告一直未向原告交纳购房款。3、原告向被告发出的律师函、快递单、邮政快递查询，证明因被告怠于履行交纳购房款的义务，原告依据原、被告签订的商品房买卖合同第七条第二款的约定，逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，故于2018年1月30日向被告发出律师函，现已满三个月，涉案商品房买卖合同解除。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但是对证明内容提出异议，认为涉案房产的购房款已全部付清。 被告鹿伟为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告与烟台永盛建筑开发公司（以下简称永盛公司）签订的房屋定购协议书及银行业务回单，证明在定购协议书中约定涉案房屋单价为每平方米5000元，总房价款为510000元，因涉案房产存在面积差，实际面积为112.91㎡，被告实际支付总房款564550元，分别打款至刘培军账户250000元、164550元、150000元。2、原、被告签订的商品房买卖合同，证明双方签订时间为2013年10月17日。3、被告购买涉案房产办理按揭贷款准备的相关材料，具体包括结婚证、户口簿复印件、收入证明、流水账及个人信用报告，证明被告购买涉案房产时曾需办理按揭贷款，后因个人信用问题无法办理，故通过转账方式将原需办理贷款的房款转付给刘培军，原告与被告签订商品房买卖合同，并将涉案房产的钥匙交付给被告。4、2016年3月7日装修垃圾清理费、用电周转金及物业费收款收据、2018年4月供水收据、2017年9月至2019年5月29日物业收费收据、管道天然气供用气合同及车位服务协议，证明被告一直在涉案房产居住至今。经庭审质证，原告对房屋定购协议书真实性提出异议，认为该协议书的甲方系永盛公司，与原告无关；对业务回单提出异议，认为无法证明该款项与本案涉案房屋有关联，并且其总数已超过合同约定的51万元；对收据等真实性无异议，但是认为被告于2016年3月7日私自入住原告所有房产，系非法占有，应当向原告支付占有使用费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月17日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号：福预字第131017110036号），双方约定由被告购买原告所有的悦榕湾5号楼2单元第4层401号房产，建筑面积112.91平方米，商品房总价766504元，付款方式为按揭贷款，首付款616504元，剩余部分150000元于2013年11月21日前用按揭贷款支付。该合同中还对买方逾期付款的违约责任进行了约定：如买方未按该合同规定的时间付款，逾期超过30日后，卖方有权解除合同。卖方解除合同的，买方按累计应付款的5%向卖方支付违约金。买方愿意继续履行合同的，经卖方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买方按日向卖方支付逾期应付款万分之0.2的违约金。卖方代为买方办理按揭贷款手续的，卖方应在双方签订合同之日起30日内，为买方办妥按揭贷款手续。如未能在规定的时间内办结按揭贷款手续，买方有权要求卖方每延时一天，按房价总额支付万分之0.5的违约金。卖方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备一定条件并符合本合同约定的商品房交付买方使用。 另查明，2013年10月17日,涉案房产网签合同备案至被告名下。自2016年3月起，被告在涉案房产居住至今。涉案房产现尚不具备办证条件。 原、被告关于被告是否付清涉案房产购房款存在争议。原告主张因被告未履行交付房款的义务，且逾期付款超过30日，其有权解除合同，故原告向被告邮寄送达律师函，要求解除合同。被告对此不予认可，主张被告通过案外人刘培军介绍，与永盛公司签订房屋定购协议书，并分次给付刘培军购房款，刘培军将向被告出具的收据提交给原告，原告与被告签订了商品房买卖合同，并将涉案房产交付给被告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是被告是否已经付清涉案房产购房款。本案中，涉案房产网签合同已于2013年备案至被告名下；被告向本院提交了房屋定购协议书、商品房买卖合同、银行业务回单，足以证明其已按合同约定履行了相应付款义务；被告向本院提交了物业费、装修垃圾清理费及用电周转金等收据也可以佐证被告自2016年3月起已实际占有使用涉案房产。原告直至2018年向被告主张解除购房合同，距网签合同备案已逾五年且涉案房产业已交付被告，不符合常理。综上，被告提供的证据足以反驳原告的诉讼请求，本院对原告解除购房合同及要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告烟台福美置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费758元，由原告烟台福美置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 李 玮 人民陪审员 田 波 人民陪审员 曾庆宝 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 刘 宁
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审160号申请执行人龙口市综合行政执法局，住所地：龙口市环城北路503号。组织机构代码11370681MB2831027J。法定代表人徐景前，局长。委托代理人庄恒民，科员。委托代理人付义言，科员。被执行人尹振涛，男，1988年3月31日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市综合行政执法局向本院申请强制执行龙综执罚决字[2018]20063行政处罚决定书一案，申请强制执行被执行人交纳罚款人民币2000元。本院受理后，申请执行人龙口市综合行政执法局于2019年5月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人龙口市综合行政执法局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人龙口市综合行政执法局撤回强制执行申请。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年五月三十日书 记 员  邢润泽
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执702号杨洪东、赵瑞莲、安徽省阜阳瑞祥农业科技有限公司：你/你单位与秦淑芳借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币51610元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费674元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月三十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2671号 原告：海阳鸿辉发展有限公司，住址海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰，该公司职员。 被告：方政，男，1990年9月11日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告方政商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年五月二十二日 书记员  王喜霞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3382号原告：韩某，住山东省龙口市。被告：某保险公司。住所地：山东省烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘伟二〇一九年五月十五日书记员  曲悦
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2018）冀0104执3157号关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人赵卜宁、刘玉金融借款合同纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6968号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将赵卜宁（身份证号：1301851976××××××××）、刘玉（身份证号：1324211978××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十八日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2690号原告：孙淑芹，女，1962年7月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：张传武，男，45岁，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：高美玲，女，62虽，汉族，农民，住山东省龙口市。本院在审理原告孙淑芹与被告张传武、高美玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙淑芹于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙淑芹的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙淑芹撤回对被告张传武、高美玲的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙淑芹承担。审判员 刘 伟二〇一九年五月十日书记员 傅培培
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9571号之二原告：佛山市达润泰工业技术有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大道北38号3区首层P42，统一社会信用代码91440604MA4WRPPB8A。法定代表人：莫灿锋。委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。被告：佛山市淳道环保机械装备有限公司，住所地佛山市高明区明城镇城六路20号（2座厂房）之四号车间，统一社会信用代码91440608MA4WU29D68。法定代表人：唐恒阳。原告佛山市达润泰工业技术有限公司与被告佛山市淳道环保机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，适用简易程序处理，后因被告佛山市淳道环保机械装备有限公司下落不明，需要公告送达，本案于2019年5月10日裁定转为普通程序，并于2019年5月14日向原告送达补交案件受理费通知，原告佛山市达润泰工业技术有限公司收到上述通知后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佛山市达润泰工业技术有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2101元，减半收取计1050.5元，财产保全费1496元，合计2546.5元，由原告佛山市达润泰工业技术有限公司负担。审 判 长  高慧玲人民陪审员  易锦娴人民陪审员  李建辉二〇一九年五月二十七日书 记 员  吴惠筠
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2614号 原告：海阳市福邸置业有限公司，住址海阳市旅游度假区东京路南首。 法定代表人：高巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙梅玲，该公司职工。 被告：吴博文，男，1992年3月10日出生，汉族，现住淄博市。 原告海阳市福邸置业有限公司诉被告吴博文商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年五月二十二日 书记员  王喜霞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执525号之一 申请执行人：夏志芳，女，1972年9月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：周汉萍，女，1970年10月7日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：周键，男，1974年8月13日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行夏志芳与周汉萍、周键民间借贷纠纷一案，1、本院通过两次全国执行查控网查询执行人周汉萍、周键的银行账户、支付宝、财付通、证券账户，未发现可执行的财产。 2、被执行人周汉萍、周键在芜湖县不动产登记中心未发现房产。 3、依法线下调查被执行人周汉萍、周键马鞍山市雨山区纺织新村22栋501室未找寻到被执行人周汉萍、周键。 4、被执行人周键名下马鞍山市雨山区纺织新村22栋501室房产已被多家法院查封，现芜湖县法院轮候查封。 5、本院依法将被执行人周汉萍、周键纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第00525号民事判决（调解）书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年五月三十日 书记员  徐璐璐
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执270号之一申请执行人：武某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人武某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，2019年5月29日申请执行人武某因与被执行人王某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年五月二十九日书记员  苏彦威
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执568号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与邹圳凇租赁合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币63360.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费850.00元开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037946169（注：打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号）二〇一九年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执1353号 申请执行人裘生华 被执行人吴豪杰 本院在执行申请执行人裘生华与被执行人吴豪杰案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已付清全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初99号原告：冯某，住长岛县。被告：孙某，住长岛县。本院受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某与被告孙某均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇一九年五月十三日书记员  赵 彤
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初4440号-3 原告：韩某某，女，汉族，1955年3月7日出生，住石家庄市。 委托诉讼代理人：白某某。 被告：邢某某，男，汉族，1969年8月8日出生，住石家庄市。 被告：吴某某，女，汉族，1971年5月10日出生，住石家庄市新华区 被告：石家庄某某咨询有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：宁某某。 本院在审理原告韩某某与被告邢某某、吴某某、石家庄某某咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2017）冀0105民初4440号民事判决书现已生效，现根据生效判决，依职权对本案不承担责任的被告石家庄某某咨询有限公司的查封进行解封。 本院经审查认为，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告石家庄某某咨询有限公司银行存款125005元或其他等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月三十一日 书记员  齐光东
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终2048号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清京滨支行,所在地：天津市武清区京滨工业园晋元道8号。负责人：张亮，职务，行长。委托诉讼代理人：薛昭武，客户经理。被执行人：蔡井福，男，1964年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清京滨支行与被执行人蔡井福借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初7815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款39195.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方已达成和解协议。约定蔡井福于2019年10月1日前一次性给付天津农村商业银行股份有限公司武清京滨支行借款20000元，余款19195.27元于2019年12月31日前一次性给付，利息等损失天津农村商业银行股份有限公司武清京滨支行自愿放弃。因需长期履行，故申请执行人向本院申请终结本案执行。以上事实，有执行和解协议、问话笔录、终结执行申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，需长期履行，且申请执行人书面向本院申请终结本案执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）津0114执2048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年五月二十五日书记员  李存乡
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1279号原告：蓬莱市烟农果树服务有限公司被告：田某本案受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年五月二十三日书记员  李 云
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催15号 申请人：宁波碧海蓝帆商贸有限公司。统一社会信用代码913302063169133670。住所地：宁波市鄞州区首南街道天高巷222号2218室。 法定代表人：周维，系该公司总经理。 委托代理人：孙贤补，男，1982年10月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人宁波碧海蓝帆商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2019年3月13日立案后，依法于2019年3月13日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人宁波碧海蓝帆商贸有限公司持有的号码3100005127638388、票面金额2万元、出票人宁波金宝芯格贸易有限公司、收款人宁波碧海蓝帆商贸有限公司、持票人宁波碧海蓝帆商贸有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波鄞州支行、出票日期2017年10月16日、汇票到期日2018年4月16日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波碧海蓝帆商贸有限公司请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由宁波碧海蓝帆商贸有限公司负担。 审 判 长 袁满君 审 判 员 张维琼 审 判 员 葛艳君 二〇一九年五月二十日 代书记员 周瑚艳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3538号原告：阮某，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。被告：付某，女，1972年8月31日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。原告阮某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2019年5月14立案。原告阮某于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予阮某撤诉。案件受理费150元，由原告阮某负担。审判员  赵卫东二〇一九年五月十七日书记员  俞舒杨
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初6611号 原告：丁国飞，女，1959年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 委托代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 委托代理人：施莲萍，女，1983年5月22日出生，汉族，住宁波市奉化区，系原告丁国飞的女儿。 被告：王建华，男，1970年5月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告丁国飞为与被告王建华民间借贷纠纷一案，于2018年12月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年4月16日公开开庭审理了本案。原告丁国飞及其委托代理人唐家燕、施莲萍到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁国飞以被告王建华未按约还款为由，诉请判令：1.被告王建华立即归还借款本金50000元、利息8000元，并支付按月利率2%自2018年12月2日起计付利息至款清日止；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告王建华未提出答辩。 本院经审理认定以下事实：被告王建华于2018年4月3日向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借丁国飞人民币叁万元正（￥30000元）到十月份还清。”之后，被告王建华未还款，以致成讼。 以上事实有原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告王建华之间的借贷法律关系成立。被告王建华未履行还款义务，显属违约，故对原告要求被告王建华归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条上未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。关于原告另外主张的借款本金20000元的诉讼请求，原告未能提供充分证据，本院对此不予支持。被告王建华经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建华于本判决生效后十日内向原告丁国飞返还借款本金30000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金30000元自2018年12月12日起计付利息至款清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1250元，由原告丁国飞负担750元，被告王建华负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  江 桔 人民陪审员  陈国平 人民陪审员  刘德远 二〇一九年五月二十日 书 记 员  洪燕芬 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条 人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1396号原告：柳某，男，1974年10月13日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人：周某，烟台开发区某法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1976年9月14日出生，汉族，住蓬莱市。原告柳某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年五月二十八日书记员  张 颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭盛，女，1963年11月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜星宇，男，1986年11月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东仙坛股份有限公司，住所地烟台市牟平工业园区（城东）。法定代表人：王寿纯，董事长。委托诉讼代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。再审申请人郭盛、姜星宇因与被申请人山东仙坛股份有限公司（以下简称仙坛公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服烟台市中级人民法院(2017)鲁06民终4498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭盛、姜星宇申请再审称，原审判决适用法律错误。1.政府的清迁征收行为属于不可抗力因素，不可抗力引起的合同变更解除必然导致合同不能履行，作为合同一方的郭盛没有任何过错和违约行为，仙坛公司的《管理规定》将法定不可抗力免责行为强加作为合同约定违反法律规定，显然是无效的。2.涉案合同是仙坛公司事先拟定好的印刷版的单方制定的合同，其与所有养殖户签订的合同均是该版合同内容，其将单方自行制定的《公司管理规定》作为合同附件，该规定第11.6、11.8条内容明显加重饲养户责任，排除了饲养户的主要权利，违背公平原则，对于该条款，仙坛公司没有对其字体放大、以加黑加粗字体标识，没有对其予以解释和说明，对郭盛不产生合同约束力。3.2006年双方签订合同时并没有将《管理规定》作为合同附件，之所以在2015年5月与郭盛重新签订饲养合同，其真实原因是仙坛公司作为当地知名的上市企业，在2015年获知政府计划将对本合同下的所有饲养户进行征迁工作，仙坛公司利用自身条件，信息不对等的优势，责令饲养户重新签订《委托饲养合同》，补签了《管理规定》。故合同签订后政府就出台文件进行清迁饲养养殖区域。这是仙坛公司要求将《管理规定》纳入双方签订合同附件的真实原因。4.仙坛公司强调所发放的优惠补助款是根据自身的情况将一部分利润以补助款的名义支付给郭盛，依此来约束郭盛能够按期履行合同的义务，达到维护自身利益的目的。获得仙坛公司的优惠补助款完全是郭盛履行应尽的交付义务理应获得的利润。饲养商品代肉鸡行业养殖风险大，利润薄，如果仙坛公司依据所谓管理规定，不论何种原因终止履行合同，均要求返还各类优惠补助款项，则势必导致郭盛无法实现合同签订之时的目的，注定是亏损，严重损害了饲养户的利益。另外，对于仙坛公司主张返还的商品鸡差价、出口鸡差价、小区鸡差价的款项，属于差价款，不应属于所谓的优惠补助范畴。5.按照仙坛公司所述，郭盛认为仙坛公司支付款项给郭盛的行为，应认定为赠与行为，该款项已经实际履行并支付，仙坛公司现在要求返还款项，撤销该赠与行为，并不属于法定的撤销赠与的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。仙坛公司辩称，双方之间的合同是经过充分协商且在公平公正等价有偿的原则基础上协商一致确定的合同条款，并非单方行为，也不是格式合同。对于案件所涉及的优惠款项应该依照合同约定处理，不属于合同义务，本案所涉及的拆迁行为不属于不可抗力。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回郭盛、姜星宇的再审申请。本院经审查认为，2006年11月30日，本案双方当事人签订了《商品鸡饲养合同》，合同期限30年，自2006年11月30日至2036年11月29日。2015年5月3日，双方又重新签订了与2006年合同期限一致的《仙坛公司商品代肉鸡委托饲养合同》（以下简称饲养合同）及《仙坛公司委托养殖商品代肉鸡管理规定》（以下简称管理规定）。合同签订后，双方均按合同约定履行。双方合作近十年，郭盛对饲养合同的具体内容、履行流程及仙坛公司对产品的要求等事项应该是清楚的，管理规定主要内容是对合同条款的具体细化。且郭盛在向仙坛公司索要抵押金的另案诉讼中，主要依据也是管理规定中的条款，因此，郭盛对管理规定的条款也是知晓并接受的。郭盛在饲养合同、管理规定上签字并已实际履行，原审法院据此认定该饲养合同及管理规定系双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同并无不当。关于管理规定中相关条款的效力问题。格式条款并非当然无效的条款，根据合同法的规定，格式条款具有合同法第五十二条、第五十三条之一般合同无效事由的，或提供格式合同条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，基于双方签定的饲养合同、管理规定及双方提交的结算单等证据，原审法院认定仙坛公司支付给郭盛的优惠款项并不是仙坛公司的合同义务，而是仙坛公司单方面自行给予的优惠款项符合双方合同约定及本案实际情况。根据管理规定第11.6、11.8条的约定，在饲养合同不能按合同期限履行完毕的情况下，养殖户需将仙坛公司支付的优惠款项返还，该条款并非关于不可抗力情况下追究养殖户违约责任的约定，而是关于仙坛公司单方支付给养殖户的优惠款项的约定，因此原审法院认定以上条款不符合法律规定的格式条款无效的情形，适用法律并无不当。综上，本院认为，郭盛、姜星宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭盛、姜星宇的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年五月二十九日书记员  陈东娇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3486号 关于丁公然与陆炳辉、陆根堂买卖合同纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初497号民事判决书】，根据生效判决，被执行人陆炳辉、陆根堂应向本院缴交案件受理费2241元。因被执行人未履行生效判决，本院于2019年3月27日立案执行。在执行过程中，本院另案【（2019）粤0604执2542号】依法扣划被执行人陆根堂银行存款4046.1元，优先退入本案诉讼费2241元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2300号原告：龙口某公司，住龙口市。被告：丁某，住龙口市。被告：龙口某公司，住龙口市。被告：山东某公司，住龙口市。被告：仲某，住龙口市。被告：牟某飞，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年五月二十三日书 记 员  胡韵梓
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1943号本院在执行申请执行人邹明道与被执行人邹黎明、张春兰所有权确认纠纷一案中，因被执行人邹黎明、张春兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将邹黎明、张春兰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十二日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)鲁0684执707号烟台天一金属制品有限公司：你/你单位与王渤海借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王渤海于二Ｏ一九年五月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币132900元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1894元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇一九年五月三十一日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：蓬莱市人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执397号之二申请执行人麻娟，女，1992年5月5日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被执行人温州市千洁工贸有限公司。住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村灯笼浃桥底3号。组织机构代码:57933183-6。法定代表人邵兴粉。本院在执行××人××与被××人××千洁工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人温州市千洁工贸有限公司于2018年12月28日被本院（2017）浙0304破12号之一民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执397号申请执行人麻娟与被执行人温州市千洁工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年五月十七日代书记员 吴鑫淼
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初728号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邓某某，曾用名邓某展，男，1970年5月29日出生，汉族，湖南省衡东县人，文化程度小学，住湖南省衡东县（以上身份情况均系自报）。2013年8月24日因盗窃被广东省广州市公安局荔湾区分局处以行政拘留十五日；2015年9月7日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月5日刑满释放；2017年7月18日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月2日刑满释放。因本案于2019年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]715号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人邓某某于2019年2月17日15时许，到本市海珠区广州国际轻纺城二楼E2102档内，盗窃得被害人邓某黑色苹果X型手机1部（价值人民币6871.07元），得手后逃离现场并销赃得款人民币1400元。2019年2月22日，被告人邓某某被抓获。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人邓某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人邓某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邓某某是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人邓某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人屡判屡偷，是惯犯，酌情从重处罚。被告人邓某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，公诉机关就量刑方面与被告人达成的一致意见已经从宽，本院不再作调整。根据被告人的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：(1被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年2月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。(1责令被告人邓某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人邓某的经济损失人民币6871.07元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一九年五月二十日书记员  袁庆波郭艳芬
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0111执747号 本院在执行杭州市富阳区市场监督管理局与杭州富阳区新登镇上善火锅店行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人杭州富阳区新登镇上善火锅店违反相关财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）款的规定，决定如下： 将被执行人杭州富阳区新登镇上善火锅店纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2062号原告:上海禾虹贸易有限公司。住所地：上海市嘉定区新城路500号J1964室。法定代表人：丁云峰，经理。委托诉讼代理人：康红军，工作人员。被告：莱阳万事兴农牧有限公司。住所地：莱阳市经济开发区珠江路中段。法定代表人：黄磊，经理。委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师律师。本院在审理原告上海禾虹贸易有限公司诉被告莱阳万事兴农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海禾虹贸易有限公司撤回对被告莱阳万事兴农牧有限公司的起诉。案件受理费减半收取578元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇一九年五月十三日书记员  张佳怡
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执517号之三 申请执行人：芜湖恒怡物业管理有限公司,住芜湖县湾沚镇徽商城1幢47室； 被执行人：孙兆正,男,1989年9月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人孙兆正履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下： 扣划被执行人孙兆正在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县开发区营业所的账户62×××51存款6301元。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇一九年五月二十四日 书记员  方 婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执558号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：于良安，男1987年6月15日出生，蒙古族，初中文化，群众，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人于良安罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初24号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人于良安罚金20000.00元，已履行2000.00元，被执行人于良安名下车辆黑E6J690,黑E9R452已查封，期限二年，自2020年5月20日起至2022年5月20日止，车辆没有找到，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人于良安的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人于良安纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人于良安确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人于良安仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初24号刑事判决书关于被执行人于良安刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年五月二十一日 书记员 ： 王 瑞
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初801号 原告：朱文辉，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：朱忠明，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告朱文辉与被告朱忠明运输合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；朱文辉到庭参加诉讼，朱忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱文辉向本院提出诉讼请求：1、判令朱忠明给付朱文辉运输款40000元；2、由朱忠明承担本案一切费用。事实与理由：2018年3月-7月期间，朱文辉在朱忠明承包的南洞乡西边山通组公路工地上运输材料，工程完工后，朱忠明尚欠朱文辉运输款60000元，给付一小部分后，尚欠40000元未给付，朱忠明于2019年2月3日补写欠条一张，约定2019年3月6日止还清。到期后，经朱文辉多次催讨，朱忠明均以种种理由拒绝，为维护朱文辉多次催款无果。 朱忠明未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月-7月期间，朱文辉在朱忠明承包的工地上拉碎石、沙子，双方未签订书面合同，工程完工后经双方结算，朱忠明欠朱文辉运输款60000元，后朱忠明给付了一部分运输款，尚欠朱文辉40000元，并于2019年2月3日向朱文辉出具欠条一张，约定到2019年3月6日付清。后欠款到期，朱忠明未按时支付所欠的运输款。经朱文辉多次催讨，朱忠明仍未付款。 上述事实，有欠条、当事人到庭陈述等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据本案查明的事实可以认定，本案系运输合同纠纷，朱文辉在提供运输后，经双方结算，朱忠明认可尚欠朱文辉40000元运输款并向朱文辉出具欠条一张，在欠条约定的付款时间到期后，朱忠明未支付，其行为已经构成违约，应依法承担继续履行等违约责任，故本院对朱文辉主张的要求朱忠明支付其40000元运输款的诉讼请求依法予以支持。朱忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱忠明给付原告朱文辉运输款40000元，限判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱忠明承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李 雄 飞 二〇一九年五月二十四日 法官助理 朱   萍 书 记 员 朱萍（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。