wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12019号原告：黄建平，男，汉族，1955年12月2日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李涛，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾彦标，男，汉族，1982年11月8日出生，住云南省昆明市五华区。原告黄建平与被告顾彦标民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄建平的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，被告顾彦标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建平向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告借款本金105000元；2.被告自2018年4月1日起至实际还款之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计算，一次性向原告支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，被告提出向原告借款105000元用于其父亲就医治病。经原、被告双方合意，2018年3月1日被告向原告出具《借条》借款105000元，约定借期为2018年3月1日至2018年3月31日止。同日，原告即将105000元现金交付给被告。借款到期后，经原告多次向被告催讨，原告均未能受偿。被告顾彦标未作答辩。原告黄建平为支持其诉讼主张，提交了以下证据：借条。被告顾彦标未提交证据。本院认为，被告顾彦标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告黄建平所举证据进行抗辩的权利。原告黄建平提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告顾彦标出具《借条》载明：“今借到黄建平（身份证号：5301111955××××××××）现金￥105000元，大写：壹拾万零伍仟圆正，约定2018年3月31日前一并归还”。本院认为，自然人之间借款合同成立并生效的条件为双方达成借款的合意及贷款人实际提供借款。本案中，原告黄建平仅提供了《借条》作为证据，《借条》中载明的借款金额为105000元，数额巨大，而原告黄建平并没有提交证据证明提供款项给被告顾彦标的方式、时间、地点以及借款来源，故仅依据《借条》本院不能确认原、被告之间的借款合同生效，故原告黄建平的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄建平的诉讼请求。案件受理费2463元，由原告黄建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  段 萍人民陪审员  白建明二〇一九年五月二十三日书 记 员  蒲跃洲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7295号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：傅锦萍，女，1968年1月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：胡力超，男，1963年2月6日出生，汉族，住义乌市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告傅锦萍、胡力超金融借款合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金329967.21元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2019年3月29日为23040.33元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:两被告系夫妻关系，于1987年9月10日登记结婚。2014年8月22日，两被告与原告签署编号为134149009620《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年8月28日至2019年8月28日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月1日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告胡力超以被告傅锦萍配偶身份在申请表中签字表示其知悉并认可被告傅锦萍向原告借款。 合同签订后，2014年8月29日至2018年2月3日，原告依约向被告傅锦萍指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿付了部分借款本金，支付利息至2018年11月1日，之后未履行还款义务。2018年12月1日，被告还款发生逾期，原告依约提前收贷。截止2019年3月29日，被告尚欠借款本金329967.21元及利、罚息、复利23040.33元，合计353007.54元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅锦萍、胡力超于本判决生效后五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金329967.21元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2018年11月2日起计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3297.56元，由两被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年五月十四日 代书记员 施淑姝
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1546号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：王华明，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：林苗，系原告单位职工。 被告：应云华，女，1964年2月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：张更跃，男，1959年2月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：张金飞，男，1977年7月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄梦梦，女，1988年10月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄梦雅，女，1991年12月24日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告应云华、张更跃、张金飞、黄梦梦、黄梦雅金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行撤回对被告应云华、张更跃、张金飞、黄梦梦、黄梦雅的起诉。 案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年五月十三日 代理书记员  黄春玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张帅，女，1974年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人张帅房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，张帅明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与张帅签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束张帅和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。张帅一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与张帅签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初2189号 原告：郑玉明，男，汉族，1979年12月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：何成亮，男，汉族，1983年1月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告郑玉明诉被告何成亮民间借贷纠纷一案中,原告郑玉明无正当理由，未按本院通知的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已减半收取的案件受理费125元，由原告郑玉明承担。 审判员  罗友义 二〇一九年五月二十七日 书记员  李雨辰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执9号之一申请执行人：朱连如，女，汉族，1985年11月1日出生，住址：安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州天安置业有限公司，住所：安徽省滁州市全椒北路9号。统一社会信用代码：91341100670934064A(1-1)。申请执行人朱连如与被执行人滁州天安置业有限公司劳务争议一案，本院于2019年1月2日立案执行，执行标的为11687.1元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人滁州天安置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人滁州天安置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人滁州天安置业有限公司有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，未发现被执行人滁州天安置业有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市劳动人事争议仲裁委员会滁劳人仲裁字（2018）第97号仲裁裁决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 盛  军二〇一九年五月二十一日书记员 程余梦丹
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1677号申请执行人李铅，男，1983年8月16日出生，汉族，住任丘市。被执行人王振峰，男，1982年1月13日出生，汉族，住任丘市。被执行人张旭，男，1986年8月25日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初6033号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振峰的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年五月十日书记员  郑志雄
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1219号 原告：浙江绿博物业服务有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号11楼。 法定代表人：方洪青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：邹莉，女，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2019年5月5日立案受理原告浙江绿博物业服务有限公司与被告邹莉物业服务合同纠纷一案。2019年5月13日，原告浙江绿博物业服务有限公司以被告已将物业管理费交掉为由向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿博物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿博物业服务有限公司负担。 审判员  吴晓林 二〇一九年五月十三日 书记员  徐彬升
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢368号 姜成、郎建国： 申请执行人姜成与被执行人郎建国民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢368号执行案件[执行依据：（2015）湖安孝商初字第00062号]，于二〇一九年五月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月十五日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执223号 李文平、佛山市禅城区晖之雄灯饰经营部、招健波： 关于李文平申请执行佛山市禅城区晖之雄灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部强制执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初957号之一原告:黄买容，男，1966年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告:梁卫英，女，1970年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。两原告共同委托诉讼代理人：林炳贵，男，珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会推荐。被告：黄妙霞，女，1981年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：珠海市丰川机电设备有限公司，住所地：广东省珠海市吉大石花东路123号一栋首层A号车库。法定代表人：曹彦尧，执行董事。委托诉讼代理人：杨凌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所律师。第三人：杜斯荣，男，1963年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：林志刚，上海九泽律师事务所律师。原告黄买容、梁卫英与被告黄妙霞、珠海市丰川机电设备有限公司、第三人杜斯荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告黄买容、梁卫英于2019年5月6日向本院提出撤回对被告黄妙霞、珠海市丰川机电设备有限公司、第三人杜斯荣起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告黄买容、梁卫英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄买容、梁卫英撤回对被告黄妙霞、珠海市丰川机电设备有限公司、第三人杜斯荣的起诉。案件受理费人民币11,574元、保全费人民币5000元，由原告黄买容、梁卫英负担。审判员  吴明星二〇一九年五月六日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初305号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行，统一社会信用代码91410212671656318E。营业场所开封市祥符区青年路中段地税局楼下。负责人孟改轩，行长。委托代理人张强，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告宋营，男，汉族，1987年10月10日生，住河南省开封市祥符区。被告尚晓霞，女，汉族，1988年1月2日生，住河南省开封市祥符区。被告李洪彬，男，汉族，1987年4月16日生，住河南省开封市祥符区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行诉被告宋营、尚晓霞、李洪彬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月9日公开开庭审理了此案。原告委托代理人张强到庭参加了诉讼。被告宋营、尚晓霞、李洪彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告宋营、尚晓霞、李洪彬签订小额贷款借款合同，合同约定被告宋营、尚晓霞、李洪彬向原告借款人民币15万元。借期3年。合同签订后，原告依照约定于2016年3月1日向被告宋营、尚晓霞（共同借款人）发放贷款人民币15万元。截止今日仍欠我行31809.85元。经我行工作人员多次催收，被告拒不还款。为保护原告合法权益，故诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的个人额度借款合同，并判定宋营、尚晓霞、李洪彬偿还原告拖欠人民币本金31809.85元及至被告结清贷款日的利息及逾期罚息。2、诉讼费被告承担。被告宋营、尚晓霞、李洪彬经本院传票传唤，无故未到庭参加庭审，视为放弃其答辩、陈述的权利。审理查明，2016年3月1日，原告与被告宋营、尚晓霞签订《个人额度借款合同》，同日原告与被告李洪彬签订个人最高额担保合同，合同约定被告宋营、尚晓霞向原告借款人民币150000元。借期三年。被告李洪彬承担连带担保责任。合同签订后，原告依照约定于2016年3月1日向被告宋营发放贷款人民币150000元。按合同约定被告宋营应按阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，逾期不履行还款义务，应承担罚息和违约金。自2018年11月13日开始，被告宋营、尚晓霞、李洪彬已逾期未按时足额归还利息，仍拖欠原告本金31809.85元，已构成违约，经原告多次向被告宋营、尚晓霞、李洪彬催要，被告宋营、尚晓霞、李洪彬拒不履行还款义务。合同约定正常利率为7.3625%，逾期利率为11.0438%。以上事实有原告提供个人额度借款合同一份、个人最高额担保合同一份、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和个人贷款手工借据1份，中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，个人消费贷款审查审批表，中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，个人信息查询及留存授权书，职业及收入证明，个人消费贷款调查报告，自然人保证人声明，借款人配偶声明，一本通/绿卡通交易明细及原告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行与被告宋营、尚晓霞签订《个人额度借款合同》及与被告李洪彬签订个人最高额担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，受法律保护，双方当事人均应依照合同的约定行使权利、履行义务。被告宋营、尚晓霞作为借款人应按合同约定按时偿还借款本息，现被告宋营、尚晓霞不按时足额履行还款义务，已构成违约。被告李洪彬应按担保合同约定对上述借款本息承担连带责任保证而未履行，也构成违约。故对原告要求依法解除原告与被告宋营、尚晓霞签订的《个人额度借款合同》并判令被告宋营、尚晓霞支付原告借款本金31809.85元及至还清借款之日止的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李洪彬按担保合同约定对上述还本付息义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋营、尚晓霞、李洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开市祥符区支行与被告宋营、尚晓霞签订的个人额度借款合同。二、被告宋营、尚晓霞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行借款本金31809.85元和至还清借款之日止的利息及罚息（正常利率为7.3625%，逾期利率为11.0438%）。三、被告李洪彬对上述还款付息义务承担连带清偿责任。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告宋营、尚晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇一九年五月七日书 记 员  蔡玉新
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐传真，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨苹，女，1988年10月9日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南皇冠投资置业有限公司，住所地湖南省武冈市庆丰东路。法定代表人：周安福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔奕淳，该公司员工。再审申请人唐传真、杨萍因与被申请人湖南皇冠投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人唐传真、杨萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十四日法官助理陈莹书记员唐逸夫
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1602号之三申请人：孟凡军，男，1964年12月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：杨晋兵，男，1968年12月13日出生，汉族，住天津市宁河区。孟凡军与杨晋兵民间借贷纠纷一案，申请人孟凡军于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨晋兵的银行存款300,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孟凡军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨晋兵在中国工商银行股份有限公司天津宁河支行存款300000元（账号：03×××26）冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年五月六日书记员  周金玉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3361号 申请执行人宁波北仑维纯纺织品有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道纬五路55号3幢1号-1，组织机构代码:MA281FEY1。 法定代表人阚久民。 被执行人江阴国韵服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇钱圩路8号，组织机构代码:784367328。 法定代表人钱晓宇。 申请执行人宁波北仑维纯纺织品有限公司与被执行人江阴国韵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初4790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑维纯纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人江阴国韵服饰有限公司给付157733.1元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人江阴国韵服饰有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人江阴国韵服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江阴国韵服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江阴国韵服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年05月05日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人江阴国韵服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江阴国韵服饰有限公司拒不申报财产，本院于2019年5月5日对被执行人江阴国韵服饰有限公司采取了司法拘留措施，同时对被执行人江阴国韵服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江阴国韵服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年五月五日 代书 记员  胡建凯
广西壮族自治县融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0225行初6号 原告融水县德煜生态农业开发有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇下廓村下廓屯（黄泥坳）。 法定代表人张德雄，该公司经理。 委托代理人梁启昭，广西皓辰律师事务所律师。 被告融水苗族自治县人民政府，住所地：融水苗族自治县融水镇拱城街路17号。 法定代表人马空，融水苗族自治县县长。 委托代理人吴彬，广西钰锦律师事务所律师。 被告融水县水利电业有限公司，住所地：融水苗族自治县寿星北路1号。 法定代表人梁利清，该公司经理。 原告融水县德煜生态农业开发有限公司（下称融水德煜公司）诉被告融水苗族自治县人民政府（下称融水县人民政府）、融水县水利电业有限公司行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告融水德煜公司诉称：原告公司成立于2016年6月，前身是法定代表人张德雄的个人养殖场，租地3000多平方米，自2008年1月1日开始建设投产农业发展养殖。现建筑面积3500多平方米，建设场地、道路等总投资约1500000元，设备及种猪活动投资约700000元，在政府的鼓励支持下，现已成为一定规模的养殖场。存栏能产母猪70头，种猪46头，肥肉猪及乳猪500头。每年出栏肥肉猪1500头，种猪200头。总产值纯利润约1100000元。本企业已养殖十多年，经验丰富，已到盈利丰盛阶段。2018年11月14日12时许，原告的生产用电线突然被人为剪断，原告即向110报警、向供电部门问询，被告知是融水苗族自治县人民政府执法部门融水县水利电业有限公司，以原告是拆迁户为由剪的。接下来，原告不断向政府部门及相关领导反映，但政府及其部门互相推委，拒不处理，至今仍未恢复供电，原告已无法正常生产。这次停电造成原告巨大经济损失：1、生猪死亡损失647660元；2、自2018年11月14日至2019年3月11日经营损失349508元；3、附加人工费：116天×600元共69600元；4.死猪处理掩埋费938头×80元共75040元。综上所述，融水苗族自治县人民政府违法断电，给原告造成1072208元的损失，应予以改正并赔偿损失。融水县水利电业有限公司在没有接到法定的文书，盲目联合政府停电是共同侵害者，应当承担连带赔偿责任。现特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案中，原告融水德煜公司在诉状中主张因被告融水县人民政府的断电行为导致损失，其起诉的被告亦为融水县人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”，本案应当属于中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告融水县德煜生态农业开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（已缴纳），由原告融水县德煜生态农业开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄照光 人民陪审员  何丽清 人民陪审员  陶莉烈 二〇一九年五月六日 书 记 员  吴秋菊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1410号 申请执行人中信银行股份有限公司，地址贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。 负责人杜晓峰，该行行长。 被执行人汪桃，男，1986年3月29日生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人黄德宇，女，1985年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院受理的中信银行股份有限公司申请执行汪桃、黄德宇金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人汪桃名下所有的车牌号为贵：A2AB78小汽车一辆。现因被执行人已履行完生效判决书的所有债务，申请执行人中信银行股份有限公司向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人汪桃名下车牌号为贵：A2AB78小汽车一辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年五月八日 书记员 唐云彤
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭鸿梅,女,1962年12月2日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭继红,女,1969年7月24日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭继荣,女,1973年4月16日出生,汉族,中国建设银行股份有限公司青山支行职工,现住内蒙古自治区包头市。再审申请人郭鸿梅因与被申请人郭继红、郭继荣申请执行人执行异议之诉一案，不服包头市中级人民法院（2018）内02民终1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭鸿梅申请再审称，请求撤销包头市中级人民法院作出的（2018）内02民终1959号民事判决，保护债权人的合法利益，惩治恶意转移被执行财产的不法行为。法律上调解书与判决书所涉案件事实的认可有重大区别，调解书对案件事实不能作为一种法定事实认定，只对调解当事人发生约束力，其他案件不具有民诉证据规定第九条第一款免证依据。案涉调解书违反法律规定，二被申请人作为有血缘关系的姐妹在无任何诉争、未提供任何证据的情况下去法院取得调解书，对不动产用调解书转让所有权，是恶意串通转移被执行人财产。原审判决违反法律规定、适用法律错误。郭鸿梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案郭继红提交的《收据》载明，郭继红向包头市安厦房地产开发有限公司交纳购买案涉房屋的首付款。郭继红提供的居民用户供气合同、前期物业服务协议、业主临时公约、业主承诺书、车位管理费收据、物业管理费收据、地下车位维护费、取暖费、物业费、广播电视收费发票等证据证实系郭继红占有并使用案涉房屋。已生效的包头市青山区人民法院（2012）青立民初字第217号民事调解书，确定案涉房屋的所有权人为郭继红，该调解书生效时间早于包头市青山区人民法院对案涉房屋的查封时间。且未能办理案涉房屋过户登记亦非郭继红自身原因所致。郭继红提供的证据能够证实其对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益，原审判决驳回郭鸿梅的诉讼请求并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，郭鸿梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭鸿梅的再审申请。审判长  李晓慧审判员  彭振华审判员  张 艳二〇一九年五月十五日书记员  陈红霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初186号 原告贺礼贵，男，汉族，1959年12月24日出生，住成都市金牛区。 被告成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局）。住所地：成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告贺礼贵不服被告成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称市自然资源局）作出的《成都市国土资源局关于贺礼贵来信的回信》，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月8日立案受理，并依法向被告市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告贺礼贵诉称，其于2003年10月22日与成都市金牛区成都市凤凰山金凤大队的李新华登记结婚，并随配偶生活。2004年4月15日，成都市人民政府决定对凤凰山片区进行征地拆迁。2004年7月14日，被告制定《关于凤凰山农场安置补偿工作有关问题的通知》（成国土资发[2004]242号）。2005年5月31日，原告将户籍迁至成都市金牛区成都市凤凰山金凤大队，迁户原因为夫妻投靠，并于2005年7月14日以后方知拆迁安置相关政策，遂申请成都市凤凰山开发建设拆迁安置补偿办公室安置，但被拒绝。原告认为，被告制定安置办法后，未及时进行宣传，导致原告未在2004年12月31日前迁户，未获得安置补偿，其特殊情况被忽视，故请求人民法院撤销被告作出的《成都市国土资源局关于贺礼贵来信的回信》，并责令被告依法对原告拆迁安置补偿。 被告市自然资源局辩称，其于2019年1月16日收到原告递交的《拆迁安置补偿申请》后，交派出机构成都市金牛区规划和自然资源局调查核实并予以回复,依法履行了职责。2019年3月14日,成都市金牛区规划和自然资源局亦根据其调查核实情况作出了《关于贺礼贵拆迁安置补偿申请的回复》，并于当日邮寄送达原告，且金牛区人民法院已于2019年4月4日受理了原告诉请撤销《关于贺礼贵拆迁安置补偿申请的回复》一案，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案原告诉请撤销的行政行为系被告于2018年1月18日作出的《成都市国土资源局关于贺礼贵来信的回信》。经询问，原告陈述其于2018年1月下旬收到该回信。同时，本院于2018年2月28日受理原告诉本案被告的（2018）川0191行初77号案件时，原告将《成都市国土资源局关于贺礼贵来信的回信》作为证据进行了提交，即原告至迟于2018年2月28日已知道《成都市国土资源局关于贺礼贵来信的回信》的具体内容，故原告于2019年4月提起本案诉讼已超过上述法定期限。同时，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，原告未提交其因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的证据材料。因此，原告的起诉依法应予驳回。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定如下： 驳回原告贺礼贵的起诉。 案件受理费50元，退还原告贺礼贵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 祝 捷 人民陪审员 马新民 二〇一九年五月九日 书 记 员 陶江嫄
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督273号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行(统一社会信用代码9133102309609272XA)，住所地天台县赤城街道紫东北路43-49号。 负责人：张智宝，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁继培，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：董春波，男，系原告职工。 被申请人：邱式秋，男，1981年9月13日出生汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2019年5月28日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称，2017年3月17日，申请人与被申请人邱式秋签订合同号为9681120170019425的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人邱式秋为借款人向申请人借款5万元，借款期限为2017年3月17日至2020年2月19日止，借款利率为月利率8.790270‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款。2017年3月17日，申请人依约向被申请人邱式秋指定账户发放贷款5万元。被申请人邱式秋借款使用后，2018年6月20开始，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年5月21日，被申请人邱式秋尚欠借款本金5万元、利息(包括罚息、复息)为6656.39元。现申请人请求：被申请人邱式秋偿还原告借款本金5万元及利息（截至2019年5月21日的利息6656.39元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人邱式秋应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金5万元及利息（截至2019年5月21日的利息6656.39元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。 案件申请费405元，由被申请人邱式秋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年五月二十八日 代书记员 丁许杨
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824破2号之一 申请人：衢州瑞力杰化工有限公司管理人。 2019年4月4日，衢州瑞力杰化工有限公司管理人向本院提出申请，称衢州瑞力杰化工有限公司破产财产总值仅8581.86元，破产费用为33140元，破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结衢州瑞力杰化工有限公司破产清算程序。 本院认为：衢州瑞力杰化工有限公司破产财产不足以清偿破产费用，符合破产条件，应当依法宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第三款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告衢州瑞力杰化工有限公司破产； 二、终结衢州瑞力杰化工有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 许瑞标 审 判 员 汪子军 审 判 员 吾新民 二〇一九年五月十六日 代书记员 汪 昕
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）浙0523执3526号朱家顺、梁琳华：申请执行人朱家顺与被执行人梁琳华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执3526号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初8204号]，于二〇一九年五月十日执行完毕。特此通知！二〇一九年五月十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2230号原告：广东豪美新材股份有限公司,住所:清远市高新技术产业开发区泰基工业城。法定代表人:董卫峰，董事长。委托代理人：黄良均，公司员工。委托代理人：赵伟鹏，公司员工。被告：深圳市正东风科技有限公司，住所：深圳市龙华区观湖街道松元厦社区向西新围61号101。法定代表人：欧勇清，总经理。原告广东豪美新材股份有限公司诉被告深圳市正东风科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东豪美新材股份有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，由原告负担。审判员 刘 鑫二〇一九年五月五日书记员 郭彦芳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初2118号原告：中国工商银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街595号。法定代表人：包伶捷。委托诉讼代理人：姜徐，男，公司员工。被告：单国英，女，1990年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区原告中国工商银行股份有限公司金华分行诉被告单国英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司金华分行于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司金华分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司金华分行负担。审 判 员 俞成波二〇一九年五月十日代书记员 徐浩天
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1622执恢261-1号 申请执行人：沈海亚，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽省天创建设工程有限公司。 法定代表人：李强，该公司经理。 被执行人：蒙城县绿园置业有限公司。 法定代表人：陈秀英，该公司经理。 被执行人：李强，男，1962年4月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李旭，男，1982年8月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王文君，男，1959年11月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2157号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。本院在执行沈海亚与安徽省天创建设工程有限公司、蒙城县绿园置业有限公司、李强、李旭、王文君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒙城县绿园置业有限公司有位于绿园乐土商业广场2#楼第三层301铺、2#楼125铺房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蒙城县绿园置业有限公司位于蒙城县乐土镇××乐土商业广场××＃楼××、××＃楼125铺的房产，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶大伟
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初779号 原告：黄继河。 被告：梁朝利。 原告黄继河与被告梁朝利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继河与被告梁朝利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳动报酬12000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年经人介绍，原告黄继河给被告梁朝利制作钢筋绑扎，工程完工后被告未支付工程款，后被告给原告打下欠条，说两年付清，期间原告向被告索要几回，第一次用带鱼顶了贰仟元的账，后就没有再给。后经过原告多次向被告催收被告至今推诿不付，故诉至法院。 被告辩称，原告诉称被告欠原告劳动报酬系他人欠下的，应当找他人要款。欠据是答辩人后喝酒后原告逼迫打下的，答辩人已经用带鱼顶过2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的欠据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原告经人介绍受雇于被告从事钢筋绑扎，后经结算被告欠原告劳动报酬14000元，被告于2009年6月2日被告为原告出具欠据一支，载明“今欠到四来（黄继河）制安钢筋款壹仟平方，每平方拾肆元，合计壹万肆仟元正。（14000）二年付清，梁朝利，2009.6.2”。2009年腊月被告用带鱼抵顶2000元，余款12000元经原告催要，被告一直未给付。 本院认为，劳动者的合法权益依法应受到保护。原告受雇于被告从事土工工作，原告已按约定将工作做完，被告应依约给付相应报酬，2018年3月被告为原告出具欠据，系双方对原告的劳动报酬结算，原告主张被告给付劳动报酬5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该欠条是原告逼迫其打的，但无证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告梁朝利于本判决生效后十五日内给付原告黄继河12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁朝利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  武庆杰 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 璇 第2页共4页
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执303号之一被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司。法定代表人卢长奇。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执303号之一裁定书，于2019年05月14日向被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司在浦发银行76190155100000089账户内存款人民币125675.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑承涛人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年五月十四日书 记 员  刘 瑾
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执667号王晶波、营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司：本院立案执行的申请执行人王晶波与被执行人营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司已履行全部法律义务。申请执行人王晶波申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初3913号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2018）辽0881民初3913号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年五月十日书记员 刘欣航
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕民申811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋平均，男，1951年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：西安东阳食品有限责任公司。法定代表人：张翼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安凯新商贸有限公司。法定代表人：王新义，该公司董事长。再审申请人蒋平均、西安东阳食品有限责任公司（下称东阳公司）因与被申请人西安凯新商贸有限公司（下称凯新公司）股权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终8372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋平均申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误、程序违法，应予再审。1、根据2007年10月8日西安市中级人民法院生效民事调解书的约定，本案所涉及的《股权转让协议》无效。2、原审认定事实错误。2007年10月8日之后，因被申请人凯新公司不支付兼并协议对价，构成根本违约，东阳公司四次召开股东会，决议解除了双方之间的兼并协议及所有协议。3、原审认定股权转让与兼并无关错误。凯新公司因无能力支付兼并协议对价，2010年已将兼并协议转让给第三方，严重违约，严重损害了东阳公司合法权利。4、东阳公司已起诉请求解除与凯新公司的《兼并协议》，原审应当中止审理而未中止，程序错误。请求：提起再审，撤销二审判决，改判驳回凯新公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由凯新公司承担。东阳公司申请再审理由与蒋平均相同。凯新公司提交意见称，2007年10月8日西安市中级人民法院调解书的当事人是东阳公司原股东，故调解约定与凯新公司无关。调解之后东阳公司又召开了股东大会，决议转让股权。申请人所陈述的凯新公司把兼并协议转让给第三方不属实。原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，关于原审认定事实及适用法律的问题，经查，2006年5月30日，被申请人凯新公司与申请人东阳公司签订《兼并协议》，约定：凯新公司对东阳公司的资产债权债务进行清理后同意以承担全部债权债务的形式进行兼并，并约定兼并协议成立后，对东阳公司原有股东所持有的股金，由凯新公司收购。2006年7月14日，申请人蒋平均与凯新公司签订《股权转让协议》，约定蒋平均自愿将其名下所持有的东阳公司股权以人民币3万元转让给凯新公司，受让人凯新公司同意接受其所转让的股权，并自转让之日起享有原股东所享有的一切权利义务。蒋平均于当天领取了退股股金人民币30000元。庭审中，蒋平均承认其在《股权转让协议》及退股领款单上签名，也承认其领取了30000元。东阳公司提供的股东会议记录载明，2008年1月29日东阳公司召开公司股东会议，40名股东中有37位股东参加会议，其中包括蒋平均在内的30位股东同意转让其股权，东阳公司于当日作出《关于同意公司股东转让出资和变更法定代表人的决定》。同意转让股权的30位股东中有6名股东的名字是由他人代签，但该6位股东当时未提出异议，且在之前也均已领取了退股股金。东阳公司法定代表人张翼的发言有“06年5月19日召开股东大会，大家都同意企业兼并，33个职工已经股份转让，还有7个没有转”等内容。申请人提出2007年10月8日之后东阳公司曾四次召开股东会最终决议解除双方之间的兼并协议及所有协议，与上述事实不符。关于东阳公司与凯新公司的兼并协议纠纷，至本案二审庭审结束之前，有关兼并协议纠纷的生效裁判均未确认兼并协议解除的事实。因此，申请人所称的兼并协议已解除不属于事实，不影响本案股权转让纠纷的处理。原审对蒋平均与凯新公司股权转让协议行为的认定，事实清楚、证据充分，判决适用法律并无不当。申请人提出生效的民事调解书否定了《股权转让协议》的效力，经查，2007年10月8日西安市中级人民法院就东阳公司原股东之间的股权转让纠纷作出民事调解书，凯新公司并非该调解案件的当事人，当事人之间的调解约定对凯新公司无约束力。蒋平均与凯新公司签订了《股权转让协议》并收取了股权转让对价。因此，申请人所据的东阳公司原股东之间的民事调解书不能对抗本案蒋平均与凯新公司股权转让协议的效力，申请人该项申请再审的理由不能成立。申请人东阳公司二审期间以其起诉凯新公司解除兼并协议为由申请中止本案审理，未获准许。东阳公司和部分原股东此前已分别起诉凯新公司解除兼并协议，有关生效裁判均未确认兼并协议解除的事实。因此，本案的审理并不必须以正在进行的兼并协议纠纷案件结果为依据，二审程序合法，申请人据此申请再审，不符合民事诉讼法第二百条规定的法定情形。另，本案审查期间，西安市中级人民法院已就该解除兼并协议纠纷作出生效判决，驳回东阳公司解除兼并协议的诉讼请求。综上，再审申请人蒋平均、东阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回蒋平均、西安东阳食品有限责任公司的再审申请。审 判 长  桂 红审 判 员  董 琪审 判 员  黄海鹰二〇一九年五月二十七日法官助理  周晓雯书 记 员  刘 璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初1575号 原告：鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郭峰，总经理。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：屈丽霞，女，汉族，1974年8月5日出生，现住鄂尔多斯市，系公司员工。身份证号码：×××。 被告：康占伟，男，汉族，1990年7月12日出生，现住鄂尔多斯市。 鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司诉康占伟物业合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告之间的纠纷已经解决，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  赵晶晶 二〇一九年五月十四日 书记员  李卓阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初394号原告：潘可风，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：魏征，安徽颍州律师事务所律师。被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路10号阜阳市阜康医疗设备有限公司2#车间，统一社会信用代码91341200799805183Q。法定代表人：王明团，该公司董事兼总经理。被告:安徽金泉典当有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路66号，统一社会信用代码91341200070945018H。法定代表人：孟龙龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。被告：王明团，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告潘可风诉被告阜阳市阜康医疗设备有限公司、安徽金泉典当有限公司、王明团民间借贷纠纷一案中。原告潘可风于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市阜康医疗设备有限公司、安徽金泉典当有限公司、王明团的起诉。本院认为，原告潘可风申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘可风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘可风负担。审判员 汤 辉二〇一九年五月十日书记员 吴昊龙
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢308号 申请执行人包罗均与被执行人胡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行。经执行，本案已执行到位案款160000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢308号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年五月九日
陵川县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0524执220号高平市鑫亚物业管理有限公司、姬芳芳：本院执行的高平市鑫亚物业管理有限公司与姬芳芳物业服务合同纠纷一案，执行标的为案件受理费共计3654元。本案执行过程中被执行人姬芳芳已自动履行并执行完毕。至此，陵川县人民法院（2018）晋0524民初839号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇一九年五月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执189号 申请人：吴凤华，女，1976年5月12日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：卜建军，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人吴凤华与被执行人卜建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初8441号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人卜建军给付申请人吴凤华借款7000元及利息。被执行人应承担执行费50元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年1月10日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年1月4日、1月8日、4月8对被执行人财产进行网络查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；无足额存款； 3、于2019年1月11日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、于2019年1月28日进行被执行人财产进行传统调查，其名下无房产； 5、于2019年2月12日轮侯查封被执行人名下皖Ｂ-×××××小汽车，未实际控制； 6、到被执行人居住地查找，未找到到被执行人。 本院与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0202执189号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年五月二十八日 书记员  吴 洋
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初2602号 原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地山东省莱西市青岛路39号。 法定代表人：王建国，行长。 委托诉讼代理人：王超，男，1987年8月24日出生，汉族，本公司员工，住山东省莱西市。 被告：窦志强，男，1975年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：岳丽敏，女，1973年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与两被告窦志强、岳丽敏借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，两被告窦志强、岳丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令窦志强、岳丽敏偿还借款本金1,785,797.44元及逾期利息43,798.45元（2018年12月1日至2019年2月25日）；2、判令窦志强、岳丽敏付清以1,785,797.44元为基数，按照年利率15.98%从2019年2月25日起至实际偿还之日止产生的利息；3、确认青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司对窦志强、岳丽敏所有的位于青岛市黄岛区庐山路102号内33号楼1单元1002室的房产享有抵押权，对该房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等由窦志强、岳丽敏承担。事实和理由：2018年1月3日，青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与窦志强签订《借款合同》，约定由该银行向窦志强发放贷款1,800,000元用于扩建观光大棚，期限自2018年1月3日至2019年1月2日，借款月利率8.8813‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，抵押窦志强、岳丽敏所有的位于青岛市黄岛区庐山路102号33号楼1单元1002室房产。岳丽敏作为共同借款人在合同上签字。合同签订后，银行依约将1,800,000元打到窦志强指定账号。现贷款到期，借款人未按约定结清贷款本息。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 窦志强、岳丽敏未作答辩。 青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、提款申请书、资金支付申请书、承诺书、房产证、他项权利证明、安置承诺书、送达地址确认书、账户交易历史查询、贷款欠款情况查询明细等证据，窦志强、岳丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。当事人提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月3日，青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与窦志强签订《借款合同》，合同约定该行向窦志强发放贷款1,800,000元用于扩建观光大棚，贷款期限自2018年1月3日至2019年1月2日，借款月利率8.8813‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日；该笔贷款以窦志强、岳丽敏所有的位于青岛市黄岛区庐山路102号33号楼1单元1002室的房屋作抵押担保；借款人未按合同约定期限归还借款本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，直至本息清偿为止；借款人未按约定支付利息或未履行任何一期分期还款义务的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息，解除合同，等等。岳丽敏作为共同借款人在合同上签字。 2018年1月4日，该行与窦志强、岳丽敏就抵押财产位于青岛市黄岛区庐山路102号33号楼1单元1002户房产办理了抵押登记，并取得了房屋抵押权证，他项权利证号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第0099794号。 2018年1月5日，该行按约发放借款1,800,000元。借款到期后，窦志强、岳丽敏未按约结清借款本息，截至2019年2月25日，窦志强、岳丽敏尚欠借款本金1,785,797.44元，逾期利息43,798.45元。 本院认为，青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与窦志强、岳丽敏签订的《借款合同》合法有效，双方均应依约履行。贷款人已足额支付借款本金，双方借贷关系确已发生，现借款期限已届满，窦志强、岳丽敏未按约结清借款本息，构成违约，青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司按照合同约定要求其偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方就抵押财产办理了抵押登记，青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司依法对抵押财产享有抵押权，有权就抵押财产的价值优先受偿讼争借款本息，对青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司的该项诉讼请求，本院予以支持。窦志强、岳丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、窦志强、岳丽敏于本判决生效之日起十日内向青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金1,785,797.44元及逾期利息43,798.45元（2018年12月1日至2019年2月25日）； 二、窦志强、岳丽敏于本判决生效之日起十日内向青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司付清以1,785,797.44元为基数，按照年利率15.98%从2019年2月26日起至实际偿还之日止产生的利息； 三、对上述第一、二项确定的给付金额，青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司有权以窦志强、岳丽敏抵押的位于青岛市黄岛区庐山路102号内33号楼1单元1002室的房产折价或以拍卖、变卖抵押财产取得的价款优先受偿； 四、驳回青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,266元减半收取计10,633元，保全费5,000元，共计15,633元，由窦志强、岳丽敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于晓丽 二〇一九年五月二十二日 书记员  王 晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初第3021号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖街道华光村，统一社会信用代码91330604146128533A。 负责人：邵卫东，行长。 委托诉讼代理人：罗国忠,浙江三未律师事务所律师。 被告：曹学，男，1994年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行（以下简称梁湖支行）与被告曹学金融借款合同纠纷一案，于2019年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告梁湖支行的委托诉讼代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告曹学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币50000元，支付至2019年3月20日止的利息4046.16元；并支付以50000元为本自2019年3月21日起至实际清偿之止按合同约定计算的利息、罚息和复息；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因缺少资金向原告借款，2018年2月14日，原、被告签订个人循环借款合同一份，约定；借款金额50000元，借款期限从2018年2月14日至2020年2月13日，借款月利率为6.732‰，按月付息，每月21日为付息日，到期还本清息，逾期按月利率加收50﹪计算的罚息等。但被告未按合同约定按期付息。故原告向法院起诉。 被告曹学未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交个人循环借款合同、自助发放贷款凭证、利息清单、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月14日，原、被告签订个人循环借款合同一份，约定借款金额50000元，借款期限从2018年2月14日至2020年2月13日，借款月利率为6.732‰，按月付息，每月20日为结息日，每月21日为付息日，到期还本清息。本金至借款期限届满时一次归还，利随本清。如未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应的利息。并约定，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50﹪的罚息利率计收罚息。如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等，并承担实现债权的费用包括律师费、诉讼费和其他合理费用。合同签订后，原告按约放贷，但被告从2018年3月21日起未按约支付利息，截止2019年3月20日拖欠利息4046.16元。 同时查明，原告为实现债权而支出的律师代理费为1000元。 本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律强制性规定，合法有效，依法应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约履行，但被告未按约支付利息，显属违约，对此原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应的利息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即归还借款本金人民币50000元，支付至2019年3月20日止的利息4046.16元，并支付以50000元为本自2019年3月21日起至实际清偿之止按合同约定计算的利息、罚息和复息，判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费用1000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹学应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行借款人民币50000元及利息4046.16元，支付律师代理费1000元，合计55046.16元，并支付自2019年3月21日起至判决确定履行之日止按合同规定计收的利息、罚息和复息，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告曹学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  方艳青 二〇一九年五月二十二日 书记员  孙 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1510号申请执行人陈黎明，女，汉族，1965年6月27日出生，住址：河南省商丘市。被执行人王茂祥，男，汉族。1978年11月13日出生，住址：河南省虞城县。陈黎明与王茂祥借款合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王茂祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈黎明于2019年4月18日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、银行存款、车辆及股权。本院认为，本案被执行人王茂祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈黎明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王茂祥新的财产线索，申请执行人陈黎明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月二十八日书记员  苗艳美
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初6460号原告：马小霞，女，1983年3月23日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：赵倩，女，1986年4月21日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：杜正峰，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。原告马小霞与被告赵倩、杜正峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小霞到庭参加了诉讼，被告赵倩、杜正峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵倩、杜正峰归还原告借款60000元及利息（利息按月息3分计至本金归还之日）。事实及理由：原告与被告赵倩在民生百货同楼层经营服装店。2015年1月8日，被告赵倩以资金紧张为由向原告提出借款，并承诺按月息3分计付利息，原告同意后给被告赵倩出借50000元，被告赵倩向原告出具借条一份，借款人李正峰，担保人赵倩。同年3月12日，被告赵倩再次向原告借款10000元，口头约定月息3分，借款期限7日。借款后，50000元借款利息支付至2015年10月8日，1万元利息支付至2015年6月12日。2016年6月2日，被告给原告转款5000元，2017年8月2日给原告转款3000元，此后，被告以暂无还款能力为由拒不还款，为维护原告的合法权益，请法院依法处理。被告赵倩未到庭答辩，本院于2019年5月16日与赵倩谈话，赵倩称原告所述均属实，赵倩同意归还借款本金，但现已无能力支付利息。被告杜正峰未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告赵倩因资金紧张向原告马小霞借款50000元，赵倩以杜正峰的名义向原告出具借条一份，载明“今借到马园园伍万元（50000）期限半年按季度清息借款人：杜正峰担保人：赵倩2015.1.8”，口头约定借款月利率3%。2015年3月12日，赵倩再次向马小霞借款10000元，未出具借条，口头约定借款期限一周，借款月利率3%。借款后，赵倩按照约定支付借款50000的利息至2015年10月8日，支付借款10000元的利息至2015年6月12日。2016年6月3日，赵倩向马小霞转款5000元，2017年8月20日转款3000元，此后，再未还款。现原告诉至本院要求被告归还借款60000元，并按照月利率3%支付利息至归还本金之日。本院认为：原告马小霞与被告赵倩之间借贷关系明确，被告赵倩应当按照约定返还借款，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求被告赵倩返还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。原告马小霞诉述被告杜正峰与赵倩未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，要求被告杜正峰与赵倩共同返还借款，根据马小霞与赵倩陈述，借款系赵倩提出的，借条系赵倩出具的，原告亦将借款50000交给了赵倩，马小霞与赵倩订立了借款合同，未直接与杜正峰订立借款合同，杜正峰与赵倩是否为共同债务人，原告未提供证据证明，故对其要求杜正峰返还借款的诉讼请求，不予支持。关于利息的问题，原告马小霞与被告赵倩口头约定借款月息3分，借款后，赵倩按照约定支付部分利息，现马小霞要求被告按照月利率3%支付剩余利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”之规定，月利率3%已超过年利率24%，赵倩已支付的利息按照月利率3%计算，不再返还，未支付利息应按照年利率24%计算。赵倩于2016年6月3日向马小霞转账5000元，于2017年8月20日转账3000元，双方未约定偿还的本金还是利息，应当先抵充利息，即按月利率3%抵充借款60000的利息至2016年1月31日，故赵倩应当按照年利率24%支付从2016年2月1日起至全部款项归清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵倩返还原告马小霞借款60000元，并按照年利率24%支付从2016年2月1日起至全部款项归清之日止的利息；二、驳回原告马小霞要求被告杜正峰归还借款的诉讼请求。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费300元，共计2680元，由被告赵倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 常喜娥人民陪审员 侯雅妮人民陪审员 脱 敏 二〇一九年五月二十二日书 记 员 刘轩麟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初4092号原告：吴全合，男，汉族，1949年2月6日出生，住濮阳市华龙区。原告：吴全兴，男，汉族，1956年12月17日出生，住濮阳市华龙区。委托人诉讼代理人朱宗明：河南逐鹿律师事务所律师。委托人诉讼代理人朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。被告：濮阳经济技术开发区胡村乡西王什村村民委员会，统一社会信用代码：54410902ME2144842N。法定代表人：吴彦伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：田严冬，河南濮水律师事务所律师。原告吴全合、吴全兴与被告濮阳经济技术开发区胡村乡西什村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴全合、吴全兴及其委托诉讼代理人朱宗明、朱来勇，被告濮阳经济技术开发区胡村乡西什村村民委员会的委托诉讼代理人田严冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴全合、吴全兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告土地征收补偿款36378.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间，因“引黄入冀”工程征用了原告所在村第六队四组河坡土地1.7153亩，土地补偿款63300元/亩，土地补偿款已付至被告处。其中，征用土地包含原告承包耕种的土地0.5747亩，该块土地自1980年至2016年政府征收，原告承包耕种了36年之久，被告应依法向原告支付土地补偿款36378.51元。经原告多次催要，被告拒不支付。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条（二）规定，原告有权获得补偿。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告濮阳经济技术开发区胡村乡西什村村民委员会辩称，原告的诉求没有事实与法律依据，原告并未取得该块土地的承包经营权，原告主体不适格；土地征收补偿款是村民自治范畴，不是法院审理范围，应当依法驳回原告起诉；被告同意将钱给第六村民小组，但钱如何分配由第六村民小组决定。经审理查明，原告所在的集体经济组织为胡村乡西王什村第六村民小组。2016年被告村部分土地被征收，第六村民小组因未形成分配方案，土地补偿款在被告处尚未发放给第六村民小组。根据原告提供的农村土地承包经营权证显示，原告承包土地的发包方为胡村乡西王什村第六村民小区。本院认为，根据原告提供的土地承包经营权证，显示发包方为胡村乡西王什村第六村民小组可知，原告所在的集体经济组织为该村第六小组而非被告，且被告当庭表示之所以没有把款项拨付给第六小组是因为该小组尚未形成分配方案，形成方案后应拨付给第六小组，由第六小组依法使用、分配。该费用应当在第六小组的范围内解决，除了按法律规定应当支付给权利人的以外，其他费用的使用由村民自治决定，在第六小组未形成分配方案之前，原告直接向被告主张分配补偿款没有依据。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴全合、吴全兴的诉讼请求。本案诉讼费用355元，由原告吴全合、吴全兴承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  宋瑞玲二〇一九年五月二十九日书记员  李 凡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6041号原告：董震，男，1986年2月25日出生，汉族，住河南省平舆县，被告：谭宏兴，男，1974年9月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告董震与被告谭宏兴承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告董震到庭参加诉讼，被告谭宏兴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董震向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付4900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月被告承接了龙江两家防盗网安装工程，被告将该工程转包给原告施工，原告完工后与被告对账，被告确认工程款合计为5900元，扣减被告已支付的订金1000元，被告尚欠原告4900元，此后原告通过电话及微信向被告追讨，被告确认欠款金额，但是一直未付款给原告。诉讼中，被告谭宏兴未答辩，也未提交证据。原告董震围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图打印件、录音光盘等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。本院认为，本案为承揽合同纠纷，合法的债务应当清偿。被告将防盗网安装工程转包给原告，原告根据合同约定完成安装工程后，被告应依照合同约定向原告支付工程款。原告主张被告谭宏兴拖欠其工程款4900元，并提供了微信聊天记录截图打印件、录音光盘予以佐证，足以认定，本院予以确认，被告依法应向原告承担清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谭宏兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董震支付工程款人民币4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告谭宏兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一九年五月二十二日书记员 张捷云
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初597号原告：中国工商银行股份有限公司麻城支行，住所地：湖北省麻城市陵园路27号，统一社会信用代码：9142118188036467X4。法定代表人：韦敏，该支行行长。委托诉讼代理人：史静波，该支行员工。被告：刘迎勇，男，汉族，1987年6月3日出生，住湖北省麻城市，原告中国工商银行股份有限公司麻城支行诉被告刘迎勇借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告刘迎勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司麻城支行向本院提出诉讼请求，并在庭审过程中将诉讼请求变更为：1、判令被告刘迎勇立即偿还下欠原告贷款本金7647.28元及相应利息（按照合同约定的利率从2019年4月16日起开始计算至还清之日止）；2、判令原告对被告刘迎勇为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用；3、判令上列被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月30日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：借款金额为10万元，期限为5年，到期日为2019年8月15日，用途为个人商用房，年利率6.4%，上浮18%，当期执行利率7.552%，贷款期限在1年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行，逾期还款加收30%利息，还款方式：等额本息。2014年8月15日，原告依约向被告发放了10万元贷款，按借款合同约定将贷款一次性划入账户（户名：湖北宏洋投资发展有限公司，账号：18×××89）。为确保上述借款本息按期收回，被告以其所购买的位于麻城市鼓楼办事处小河头工业园C区4幢1-3层208号商用房产作抵押，并办理了抵押登记，他项权证号：麻城市房他证鼓楼字第××号。2014年9月15日上述借款出现违约，借款人未按合同履行还款义务，原告以借款合同第十四条为依据宣布贷款提前到期。故起诉至法院请求依法支持其诉讼请求。原告在庭审过程中补充陈述：被告已结清截止到2019年4月15日前全部积欠本息，仍下欠贷款本金7647.28元和2019年4月16日之后的利息。被告刘迎勇辩称，我对借款事实及欠款余额均无异议，对原告宣布贷款提前到期也无异议，对抵押的事实也无异议，我愿意承担还款义务，请求宽限还款日期。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了四份证据，经庭审证据交换和质证，被告刘迎勇对原告提交的四份证据均没有异议，本院认为原告提交的证据均客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，原告与被告刘迎勇签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：借款金额为10万元，期限为5年，到期日为2019年8月15日，用途为个人商用房，年利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮18%，贷款期限在1年以上的，自中国人民银行每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，逾期还款加收30%利息，还款方式：等额本息。2014年8月15日，原告按借款合同约定将10万元借款一次性划入被告指定账户（户名：湖北宏洋投资发展有限公司，账号：18×××89）。被告刘迎勇以其所购买的位于麻城市鼓楼办事处小河头工业园C区4幢1-3层208号商用房产作抵押，并办理了抵押登记（房屋所有权证号为：麻城市房权证鼓楼字第××号，他项权证号为：麻城市房他证鼓楼字第××号）。之后被告陆续还款，但也出现没有按合同约定的期限及时还款的情况，原告遂以借款合同第十四条为依据宣布借款提前到期。另查明，原告起诉至法院后，被告刘迎勇已偿还了部分本金并结清截止到2019年4月15日前的利息。被告下欠借款余额7647.28元以及2019年4月16日之后的利息。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司麻城支行与被告刘迎勇之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自的义务，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定的期限及时足额还款，没有还款构成违约，原告有权依照合同约定要求其承担违约责任，并宣布借款提前到期。故原告要求被告立即偿还下欠借款本金7647.28元，以及从2019年4月16日起开始按照合同约定计算利息，并对刘迎勇提供抵押的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告刘迎勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还下欠原告借款本金7647.28元及相应利息（从2019年4月16日起至本判决确定的给付之日止，利率按照合同约定计算）。二、如果被告刘迎勇逾期未履行，原告对被告所有的位于麻城市鼓楼办事处小河头工业园C区4幢1-3层208号的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利（房产证号为：麻城市房权证鼓楼字第××号，他项权证号为：麻城市房他证鼓楼字第××号）。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告刘迎勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费537元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇一九年五月六日代书记员 阳 晞附证据目录：原告向本院提交的证据有：证据一：原告营业执照复印件、法人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；证据二：《个人购房借款/担保合同》及《贷款凭证》、《个人贷款借据基本信息》，拟证明原被告之间签订了贷款合同并对双方权利义务进行约定，原告按约定支付贷款10万元，被告未按约定履行每月按时足额还本付息义务；证据三：个人贷款借据余额信息、个人贷款还款历史明细表、贷款余额表、借据历史基本信息，拟证明被告未按期足额偿还借款本息及欠付情况；证据四、他项权证，拟证明被告将其购买的位于麻城市鼓楼办事处小河头工业园C区4幢1-3层208号商用房为上述贷款作抵押（房产面积81.85平方米）并办理了麻城市房他证鼓楼字第××号权证抵押登记。被告没有向本院提交证据。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异236号 异议人（利害关系人）：古桂娜，女，1991年3月7日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜绮滢，广东奇才律师事务所律师助理。 申请执行人：佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里新业路11号。 法定代表人：李仲明。 被执行人：佛山市顺德区福美电器制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里社区骏辉路1号首层。 法定代表人：蔡小青。 被执行人：黄子福，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 关于（2018）粤0606执10105号申请执行人佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司与被执行人佛山市顺德区福美电器制品有限公司、黄子福租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，异议人古桂娜向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人古桂娜称，异议人与被执行人黄子福于2018年10月18日签订《房屋买卖合同》，约定在2019年2月14日前办结交易过户，且被执行人明确保证涉案房产没有产权纠纷及没有被司法机关查封。异议人支付了定金300000元且办理完成银行贷款手续，得到银行贷款同意书。现房屋买卖合同因被执行人自身原因无法继续履行。顺德区法院在执行（2018）粤0606执10105号《拍卖告知书》定于2019年5月5日对被执行人黄子福名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容港路二街9号的房产进行拍卖，将损害异议人合法权益，给异议人带来无法弥补的损失，使异议人的物权得不到保护。因此，为维护异议人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项的规定，请求法院停止对被执行人黄子福名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容港路二街9号房产的拍卖，并解除查封。异议人向本院提交了房地产买卖合同、房地产权证、收据、中国银联单、汇款单、房地产买卖补充合同、（2018）粤0606执10105号拟网络拍卖告知书、拍卖事项告知书等证据材料复印件。 本院经审查查明，位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容港路二街9号的房产登记于被执行人黄子福名下，产权证号为03××39。 关于原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司与被告佛山市顺德区福美电器制品有限公司、黄子福租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5987号民事调解书已经发生法律效力。因义务人佛山市顺德区福美电器制品有限公司、黄子福拒不履行该法律文书确定的义务，权利人佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2018）粤0606执10105号。在执行过程中，本院于2018年4月12日查封了黄子福所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容港路二街9号的房产（房产证号：03××39）。2019年3月22日，本院作出（2018）粤0606执10105号《拍卖事项告知书》，告知各方当事人本院依法在淘宝网司法拍卖（变卖）平台上公开拍卖被执行人黄子福的上述房产，首交拍卖时间为2019年5月5日10时起至2019年5月6日10时止，处置参考价为2518325元，第一次拍卖的起拍价为1770000元。异议人古桂娜于2019年4月23日向本院提起执行异议。 异议人提交的房地产买卖合同显示，被执行人黄子福与异议人古桂娜于2018年10月18日在房产地中介公司签订合同，约定黄子福将位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居委会容港路二街9号的房产出售给异议人，房屋交易价为2850000元。 以上事实，有（2018）粤0606执10105号拍卖事项告知书、送达回证、房地产权证等证据材料证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容港路二街9号的房产登记权利人为被执行人黄子福，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产实施强制执行措施，并无不当。异议人古桂娜提交的《房地产买卖合同》显示签订日期为2018年10月18日，晚于本院查封涉案房产（于2018年4月12日查封），因此，被执行人在本院查封涉案房产之后转移涉案房产所有权的行为，违反了上述规定，异议人不得以其已购买涉案房产为由对抗申请执行人，对异议人的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人古桂娜的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年五月五日 书记员  汪晓娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4180号、4181、 4217、4221号 广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞长安分公司： 本院于2019年04月15日依法受理执行的申请执行人姚金寿与被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞长安分公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2018]1259-1257、1259、1261、1263、1266-1269，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月七日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1468号之一原告：肖林，女，1953年8月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：北京倍添力科技发展有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院14号楼6层624。法定代表人：任伟男，该公司执行董事。被告：邢台群星再生物资回收利用有限公司，住所地河北省邢台市大曹庄管理区东聚集园区。法定代表人：任久祥，该公司执行董事。被告：任久祥，男，1970年7月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告肖林与被告北京倍添力科技发展有限公司、邢台群星再生物资回收利用有限公司、任久祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。肖林诉称，2017年10月28日，肖林与北京倍添力科技发展有限公司签订借款协议，约定北京倍添力科技发展有限公司向肖林借款5万元，期限三个月，由邢台群星再生物资回收利用有限公司、任久祥为该借款提供担保。借款到期后未予偿还，肖林又于2018年5月12日与三被告签订了还款协议，约定因借款合同产生的争议由泰安市岱岳区人民法院管辖。还款协议约定的还款期限到期后，三被告仍未归还借款本息，故肖林提起诉讼要求被告北京倍添力科技发展有限公司归还借款本金5万元并按约定支付利息，被告邢台群星再生物资回收利用有限公司、任久祥承担连带清偿责任。诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等由被告承担。北京倍添力科技发展有限公司、邢台群星再生物资回收利用有限公司、任久祥在提交答辩状期间均未应诉答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告北京倍添力科技发展有限公司住所地为北京市房山区天星街1号院14号楼6层624，被告邢台群星再生物资回收利用有限公司住所地为邢台市管理区东聚集园区，被告任久祥住所地为锦州市古塔区长安红日1-111号；原告肖林身份证登记地址为山东省泰安市泰山区南湖小区3号楼3单元301室，其提交给本院的送达地址确认书上记载的送达地址为（泰山区）南湖回迁楼3号楼3单元301室，其与被告签订的借款协议上记载的联系地址为山东省泰安市泰山区南湖小区，因此原告住所地应当认定为位于泰安市泰山区；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案合同履行地可以认定为原告住所地。本案原、被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内。虽然原、被告双方于2018年5月12日在被告邢台群星再生物资回收利用有限公司处签订的还款协议，约定由本院管辖，但该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“当事人可以书面约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原被告双方约定选择与争议无实际联系的本院管辖，没有法律依据。综上所述，本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送泰安市泰山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛厚忠二〇一九年五月二十七日法官助理梁萍书记员胡绮玮
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初218号 原告：李兴园，山丹县居民。 被告：岳金龙，山丹县居民。 原告李兴园诉被告岳金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴园到庭应诉，被告岳金龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李兴园向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告本金100000元，利息72000元，共计172000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告以包种土地为由，向原告借款100000元，约定2016年11月10日还清本金，承担每月0.02元的利息，原告打下一张欠条。该款经原告催要未果，故起诉。 被告岳金龙未作答辩。 原告李兴园围绕诉讼请求依法提交了借条予以证实，被告岳金龙未到庭质证，本院对上述证据依法核实后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告岳金龙以承包国营山丹农场土地耕种为由向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借到李兴园现金拾万元整（100000元）利息20000元借款人岳成金2015年11月10日”，该款后经原告催要未予偿还。庭审中，原告认可被告于2018年11月偿还借款20000元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告岳金龙向原告李兴园借款100000元，原告提供了借条予以证实，原告李兴园能够详尽陈述借款的情况及经过，本院依法认定原、被告之间成立了真实的民间借贷法律关系，原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按月息2分承担利息的请求，并未提交证据予以证实，原告提交的借条载明“利息20000元”，应认定双方约定的利息为每年20000元。2015年11月10日至2018年11月10日三年为60000元。原告认可被告已付20000元，未付利息应为40000元。被告岳金龙未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告岳金龙于判决生效后十日内偿付原告李兴园借款本息140000元（其中本金100000元、利息40000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，公告费600元，合计4340元，由被告岳金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  黄聚国 人民陪审员  朱小芳 二〇一九年五月十七日 书 记 员  张丽君 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初4616号 原告：李海荣，女，1970年5月7日出生，蒙古族，个体。 被告：玉花，女，1962年5月23日出生，蒙古族，农民。 原告李海荣与被告玉花买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海荣到庭参加诉讼，被告玉花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告货款13500元，利息6750元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月18日被告从原告处赊购种子化肥价值13500元，约定还款时间为2017年12月20日，约定利息为2.5%。此款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 玉花未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年12月18日被告玉花从原告处赊购种子化肥价值13500元，约定还款时间为2017年12月20日，约定从欠款之日起以月2.5%计算违约金，现主张月违约金为2%。此款原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告玉花签字捺印的的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告李海荣与被告玉花之间的买卖合同关系成立，被告玉花应按约定支付价款并承担违约金。原告主张的月2%的违约金未超出双方约定且未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告玉花给付原告李海荣货款13500元，违约金5292元（2016年12月18日-2018年8月6日19个月18天×0.02×13500元），合计18792元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费306.25元，减半收取计153.13元，由被告玉花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年五月十六日 书记员代 玉荣
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执542号 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司,住所地广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦503号。 法定代表人：刘迷。 委托代理人：周明、叶陈凯，均系该公司职员。 被执行人：梁有金,男,1995年8月3日出生,住广东省佛山市禅城区。 关于广州北桓资产管理有限公司申请执行梁有金一案，保定仲裁委员会作出的【2018】保裁网字第2993号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，梁有金应向广州北桓资产管理有限公司偿还信息付费150元、案件仲裁费150元、借款本金4639.64元及违约金。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州北桓资产管理有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为5578.96元。另，本案申请执行费50元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院到现场查找被执行人未果。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并发出限制消费令。 上述执行情况本院已书面告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤06执542号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页空白无正文） 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨凯霖
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1541号之一申请执行人何梦珂，男，1992年1月4日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人黄昊，男，1991年3月28日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人何梦珂与被执行人黄昊民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鄂2823民初3016号民事调解书，被执行人黄昊偿还申请执行人何梦珂借款2万元及自2017年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%支付利息，负担案件诉讼费150元。被执行人未主动履行上述义务，申请执行人向人民法院申请执行该民事调解书确定的内容，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定裁定如下：责令被执行人黄昊收到本裁定书以后，立即执行本院（2018）鄂2823民初3016号民事调解书所确定的内容。逾期未履行，强制执行。审判员  周敏二〇一九年五月二十二日书记员  苏静
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2554号之一 申请执行人姚亮，男，汉族，1978年11月2日出生，住杭州市西湖区。 被执行人陈伟波，男，汉族，1975年11月30日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人姚亮与被执行人陈伟波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚亮向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人陈伟波支付案款50000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1122元、执行费650元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年11月19日通过司法专邮向被执行人陈伟波发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人陈伟波未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈伟波银行存款，被执行人陈伟波未有大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及杭州市不动产登记中心查询了被执行人陈伟波不动产登记情况，经查被执行人陈伟波名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈伟波机动车登记情况，经查被执行人陈伟波名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈伟波股权、证券登记情况，经查被执行人陈伟波名下证券登记信息，但其在杭州昆耀投资管理有限公司中有30%的股权、在杭州鼎业建筑工程有限公司中有0.5%的股权。 6、本院于2018年11月29日传唤被执行人陈伟波到庭接受调查询问，被执行人陈伟波无正当理由拒不到庭。 7、2018年12月28日申请执行人姚亮与被执行人陈伟波达成和解协议，并已支付案款2万元及案件受理费1122元、执行费650元。剩余案款至今未履行。 8、本院于2019年3月6日向被执行人陈伟波发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人陈伟波纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年4月23日依法冻结了被执行人陈伟波在杭州昆耀投资管理有限公司中30%的股权。 10、本院于2019年4月24日到被执行人陈伟波住所地调查生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。 11、本院于2019年4月30日依法冻结了被执行人陈伟波在杭州鼎业建筑工程有限公司中0.5%的股权。 截止到2019年5月5日，被执行人陈伟波尚应支付案款30000元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人姚亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟波目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年五月五日 书记员  胡骁天