广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1137号原告：**生，男，1956年2月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈伟潮（系原告**生之儿子），1986年1月4日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：胡和平，男，1980年4月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司，住所地广东省潮州市潮安区浮洋镇乌洋村潮汕公路东侧。主要负责人：蔡朝波，经理。委托诉讼代理人：郑晓壁，中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司员工。原告**生与被告胡和平、中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告**生及其委托诉讼代理人陈伟潮、被告胡和平、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司之委托诉讼代理人郑晓壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告各项损失合计103262.28元，其中：医疗费39756.28元、误工费14900元、护理误工费18873元、住院伙食补助费11800元、营养费9933元、后续康复治疗费3000元、精神抚慰金5000元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告的损失（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日15时10分左右，被告胡和平驾驶车牌号为粤Ｕ×××××号的小型普通客车沿潮州市金山大桥自东往西行驶，与原告**生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损及**生受外伤致左膝部伴全身多处疼痛、流血1小时入院治疗。本次事故经潮州市交警支队市区一大队于2018年7月9日出具2018第060315号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告胡和平负事故主要责任，原告**生负事故次要责任。原告**生于事故当天入住潮州市中心医院治疗，至2018年8月1日出院。经潮州市中心医院证明，**生全身多处软组织挫伤，左膝挫裂伤，左膝关节后交叉韧带、半月板损伤，右下肺炎，左小腿手术切口已愈合，左下肢活动受限，出院后需至少进行门诊治疗3个月，注意加强护理、增强营养、定时复诊，并在专科医生指导下进行康复治疗。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司是粤Ｕ×××××号小型普通客车交强险和商业险的保险公司。因被告不履行赔偿义务，特依法提起诉讼。被告胡和平没有提交答辩状，但在庭审中辩称：对原告**生的起诉没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司没有提交答辩状，但在庭审中辩称：1.保险人同意在交强险的限额内赔偿原告合理合法的损失，对不属于本事故直接造成的未实际发生的费用保险人不予以承担。诉讼费不属于交强险的保险责任。2.**生住院期间，中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司已经垫付10000元，请求法院予以处理。超过交强险部分，中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司只同意按照与胡和平签订的商业第三者保险合同及合同条款的约定，根据事故责任在保险限额内予以赔付。3.**生主张的费用中部分不合理：医疗费部分，**生住院期间经检查存在颈椎间盘突出、颈腰椎退行性变、脂肪肝、肺炎等自身疾病，非本次事故直接造成，相应的费用应当予以剔除。同时**生并未提供相应的费用清单，应当提供相应的费用清单予以扣除非医保用药。关于误工费部分，**生已满60周岁，超过法定误工赔偿年龄，且其无法提供相应的劳动合同、社保缴纳证明等材料证明其实际的收入情况，主张误工费依法无据。护理费部分，**生主张的标准及时长不合理。伙食费部分，**生为1人住院，应按1人计算。营养费部分，请求的时长及标准不合理。后续治疗没有相应的票据及发票证明其实际发生，**生并未因本次事故致残，请求精神损害抚慰金依法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月3日15时10分左右，胡和平驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车沿潮州市湘桥区金山大桥自东往西行驶，适遇**生驾驶无号牌普通二轮摩托车在其前方同向行驶，因胡和平驾车行驶时未与前车保持必要的横向距离，**生未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的车辆上路行驶，致两车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损及**生受伤入院治疗。上述交通事故发生后，**生自2018年6月3日起至2018年8月1日止在潮州市中心医院住院治疗59天。出院诊断：1.左膝挫裂伤；2.左膝关节后交叉韧带、半月板损伤；3.右下肺炎。出院医嘱：定期复查，不适随诊，继续门诊康复治疗，加强营养。潮州市中心医院于2018年8月1日出具的《疾病证明书》建议**生门诊治疗3个月、注意加强护理、增强营养、定时复诊、专科医生指导下康复。**生自2018年6月3日至2018年8月1日在潮州市中心医院住院治疗期间支付医疗费39756.28元。**生在庭审中提供潮州市中心医院2018年8月6日金额为185.02元和2018年8月23日金额为246.76元的医疗费票据，主张是其根据医嘱到医院取药的费用。2018年7月9日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队对上述交通事故作出2018第060315号《道路交通事故认定书（简易程序）》,认定胡和平应负事故的主要责任，**生应负事故的次要责任。对本案交通事故的赔偿问题，**生于2018年8月28日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，发生本案交通事故时，**生已年满62周岁。粤Ｕ×××××号小型普通客车的登记所有人是胡和平，该车在中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年12月5日0时起至2018年12月4日24时止，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，该车还在中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司投保机动车商业第三者责任险，保险期限自2017年12月5日0时起至2018年12月4日24时止，赔偿限额500000元，同时投保不计免赔，上述保险的被保险人均是胡和平。发生本案事故后，中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司垫付**生医疗费10000元，胡和平主张垫付**生4306元，但是没有提供证据予以证明，**生自认胡和平垫付其医疗费3000元。本案审理期间，**生主张发生事故时虽然其已达退休年龄，但是其有工作，仍有劳动收入，并提供潮州市莲云锦云涂料厂漂染分厂于2018年8月16日出具的工作收入证明，其主要内容是：“兹证明**生系我公司员工，身份证号码：，现在公司担任门卫一职，该员工月均收入人民币3000元”和一张加盖有潮州市莲云锦云涂料厂漂染分厂印章的“月工资条”拟证明其主张，但该“月工资条”上没有**生的签名。本院认为，胡和平驾车行驶时未与前车保持必要的横向距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是发生本案交通事故的主要原因，应负本事故的主要责任，**生未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的车辆上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，是发生本案交通事故的次要原因，应负本事故的次要责任。潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出的2018第060315号《道路交通事故认定书（简易程序）》,本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合**生的诉讼请求及其提供的证据，**生的损失如下：1.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，**生住院治疗59天共用去医疗费39756.28元，有相应的医疗费单据和病历为据，本院予以确认。因**生在潮州市中心医院出院时医嘱需门诊治疗3个月，因此，对其主张的2018年8月6日在潮州市中心医院支付的门诊治疗费185.02元和2018年8月23日在潮州市中心医院支付的门诊治疗费246.76元，本院予以认定，即**生医疗费合共40188.06元。保险公司辩称应剔除治疗**生治疗自身疾病的相应费用及乙类药、非医保自费药的费用，但其对此并没有举证，因此，对其该主张，本院依法不予认定。2.住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，**生住院59天，其住院伙食补助费应为100元/天×59天=5900元，**生请求超过部分，本院不予支持。3.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”根据**生伤情，其护理期限和护理人数应按住院期间每天1人护理认定，因此，其护理费是：150×59×1=8850元，其请求超过部分，本院不予支持。4.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”**生出院医嘱加强营养，其营养费酌定为500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，**生未经司法鉴定，且其出院医嘱中也没有明确必然发生的康复治疗费用，因此，对其主张的后续康复治疗费3000元，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，**生没有提供证据证明其因为本案交通事故致残，也没有提供证据证明本案交通事故致其精神损害，并造成严重后果，所以对其请求的精神损害抚慰金5000元，本院依法不予支持。**生发生本案交通事故时已年满62周岁，达到法定退休年龄，其虽提供了潮州市莲云锦云涂料厂漂染分厂出具的工作收入证明和“工资条”，但该“工资条”没有**生的签名，且**生没有提供劳动合同等依据证明其退休后确实务工，故对其误工费主张，本院依法不予支持。胡和平主张垫付**生4306元，但是没有提供证据予以证明，因**生自认胡和平垫付其医疗费3000元，因此，本院按**生的自认，认定胡和平垫付**生3000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述**生的护理费为8850元，粤Ｕ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生于保险期限内，故中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿**生的护理费8850元，**生的医疗费、住院伙食补助费、营养费合共46588.06元，中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿**生医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（该款已由中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司垫付**生）。因胡和平在本案交通事故中应负主要责任，因此，对超出交强险赔偿限额部分36588.06元，应由胡和平负担70%，赔偿**生25611.64元，抵除胡和平垫付**生的3000元，胡和平还应赔偿**生22611.64元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因粤Ｕ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司投保第三者责任商业保险，本案交通事故发生于保险期限内，上述胡和平应赔偿**生的款项，不超过第三者责任商业保险的责任限额，应由中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿**生。对胡和平已经垫付**生的3000元，现胡和平要求在本案中一并处理，为减少当事人的讼累，该主张可予照准，中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司应在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿胡和平3000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿**生的护理费8850元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿**生医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（该款已由中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司垫付**生）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司应在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告**生25611.64元(其中22611.64元直接支付给原告**生，3000元支付给赔偿款垫付方被告胡和平)，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回原告**生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由原告**生负担1703元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司负担662元。原告**生应负担的受理费已向本院预交，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司应负担的上述受理费，应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  郑素君人民陪审员  林本崇人民陪审员  陈彦杰二〇一九年五月十日书 记 员  孙 榕