云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初938号原告：李文仙，女，1981年12月17日出生，汉族，居民，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：韩广东，男，1993年11月17日出生，汉族，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县，经本院传票传唤未到庭。原告李文仙与被告韩广东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告李文仙到庭参加诉讼，被告韩广东经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李文仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其提供不合格榆树苗造成的经济损失189226元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2017年4月20日与被告签订了以每株9元的价格购买6000株的《榆树苗购买合同》（实际为5300株），并约定了所有榆树苗均需带有护心土以确保树苗移栽成活率，但被告在履行合同时没有按照合同要求履行义务，其提供的树苗待运到约定目的地时发现没有护心土且很蔫（丧失很多水分，几乎没有成活的可能性），严重违反了《榆树苗购买合同》。此时原告及时与被告联系解决其出售的榆树苗不符合约定的问题，原告本来要解除合同拒绝接收运送到目的地的榆树苗，但被告坚持称榆树非常好栽并承诺即（包）保证（100％）成活，原告基于第一次栽榆树苗对榆树的习性了解不多，坚持诚实守信且基于对被告的信任并按照被告的承诺接收了榆树苗，并当即安排工人将榆树苗栽好且定期浇水，直到2017年6月中旬才发现被告出售的树苗不符合约定质量导致全部死亡，不是被告保证的100％成活而是100％的死亡，故致原告重新分两次从山东购买榆树苗再次栽树，给原告造成重新购榆树苗、运输费用、栽树人工费、挖机台班费等重大损失（详见清单），且经原告多次与被告协商赔偿损失未果。为保护原告合法权益，依法严厉惩处被告不诚实守信且带款骗性的违法行为，以促进社会诚信体系建设，依照相关法律、司法解释的规定以及双方签订的《榆树苗购买合同》第十四条：“本合同未尽事宣，甲乙双方另行协商，如果在履行本合同中一方违约，除法律规定的定金罚则外，违约方须赔偿另外一方相应的一切损失。若发生纠纷，双方应当协商解决，协商不成的，可提交树苗交付地法院裁决”的约定，特向会泽县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿各种损失189226元。被告韩广东辩称，我与李文仙2017年4月20日签订了《榆树苗购买合同》，合同签订后被告按照合同约定履行了合同约定的内容，为原告供应了榆树苗，榆树苗运送到原告指定地点后，原告对树苗进行了验收确认，确认后并按合同约定支付了被告剩余树苗款，也就是说原告收到的是合格的按照合同约定的树苗，如不符合约定原告应当在收货时提出异议。《合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。被告为原告提供的是树苗，该标的物是特殊的标的物，原告在收到该标的物时就应当查看并验收，如有异议当时就应当提出质量异议，即使当时看不出质量问题，在其种植的当年也可以看出树苗的成活率是多少，被告截止收到本案传票都未收到原告的异议，也就是原告在合理期间内并未通知被告该标的物有质量问题，应当视为标的物的质量符合合同约定。综上，请求依法驳回原告对被告的所有诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议焦点：是否支持原告李文仙的诉讼请求？针对以上争议，原告李文仙向本院提交以下证据：第一组：证据材料（一）合计12页，证明合同依法成立且交付定金及支付苗款，以及所购榆树苗样品。1.榆树苗购买合同，证明合同依法成立；2.定金收条及转账凭证，证明支付定金2万元；3.韩广东身份证照片，证明被告基本信息；4.榆树苗款支付凭证，证明支付苗款3.2万元；5.榆树样品苗照片及榆树样品苗位置图，证明样品苗标准及样品位置，被告实际未提供该处的榆树苗。第二组：证据材料（二）录音光盘及文字材料，证明所交付的榆树苗不符合样品要求协商处理及被告承诺包（100%）成活后原告才接受榆树苗且榆树苗数量为5300株。第三组：证据材料（三）合计14页，证明第一次所栽榆树苗按规定管护但全部死亡以及补栽榆树苗情况。1.第二、三次运输榆树苗驾驶员刘庆国的情况说明及其身份证、行驶证、驾驶证等复印件，证明补种榆树的情况，原告支付榆树苗的运输费40000元；2.段正会、李文昌、王云顺、孙成存、李鹏、李寿明出具的证明材料，证明原告第一次所栽榆树按规定标准栽种及6次浇水管护情况，但全部死亡；3.会泽县大桥乡人民政府、会泽县大桥乡林业工作站情况说明，证明第一次栽的榆树全部死亡，重新补栽；4.第一次所栽榆树全部死亡的部分照片，证明第一次所栽榆树全部死亡的情况。第四组：证据材料（四）合计5页，证明第一次榆树苗在装车时就不符合约定标准且数量为5300株。第一次运输榆树苗驾驶员王玉东的行驶证、驾驶证及王玉东与原告李文仙的对话材料，证明榆树苗不是从指定地点拉来，运来的榆树苗没有按照合同约定带护心土且破损较多，运输人说装车时大部分苗就有破损，才导致树苗萎蔫，树苗是4月27日装车，4月28日晚出发，从山东煤镇运往会泽。第五组：证据材料（五）合计12页，证明按照第一次栽榆树苗的方法补栽榆树苗及全部成活情况。1.与第三组一样的段正会、李文昌、王云顺、孙成存、李鹏、李寿明出具的证明材料及会泽县大桥乡人民政府、会泽县大桥乡林业工作站情况说明，证明原告第一次所栽榆树死亡情况及补栽榆树苗成活情况；2.补栽榆树照片6张，证明后来补栽榆树全部成活情况。第六组：证据材料（六）合计20页，证明因第一次榆树苗不符合合同约定标准而导致全部死亡，重新购苗补栽造成的损失，以及按照合同约定及定金罚则对被告违约行为进行惩处的金额，同时，被告违约行为发生后，协商解决未果的情况。1.王云顺、孙成存出具的收条，证明补栽榆树支付人工工钱及伙食费共计29500元；2.李鹏出具的收条，证明补栽榆树支付浇水车租赁费及人工费8160元；3.李文昌、段正会出具的收条，证明补栽榆树支付两组带工费6000元；4.李寿明出具的收条，证明补栽榆树支付挖机台班费36000元；5.赵光泉出具的两张收条转账凭证，证明因补栽榆树重新分两次从山东购买榆树苗支付43670元；6.刘庆国出具的收条及转账凭证，证明因补栽榆树从山东分两次运输的运费40000元（其中19900元为现金）；7.榆树苗购买合同及付定金收条、会泽县大桥乡乡村公路绿化项目施工合同，前者证明第一次购买榆树苗价格为每株9元，后者证明榆树价格为每株20元，其差价与第一次及第二、三次榆树数量的差额之积为损失，即（5300-2370-2394）x（20-9）=536x11=5896元，李文仙支付过定金20000元；8.授权委托书，证明会泽民盛园林绿化有限公司授权李文仙从事办理《会泽县大桥乡乡村公路绿化项目实施合同》的权利义务，公司法定代表人是毕惠仙，原告是合伙人，毕惠仙委托原告办事；9.纠纷发生后与韩广东协商解决未果情况，证明李文仙通过微信与韩广东协商解决纠纷，韩广东回避不理。经质证，被告韩广东未到庭，未对原告提交的上述证据发表质证意见。针对以上争议，被告韩广东未向本院提交任何证据。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，对原告提交的第一组、二组、三组、四组、五组、六组证据，符合证据三性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告李文仙于2017年4月20日与被告韩广东签订了《榆树苗购买合同》，合同约定，乙方李文仙向甲方韩广东购买榆树苗6000株，每株9元，合计54000元，每株带有护心土及适于安全运输的包装袋，以保证树苗的成活率及运输安全；乙方在合同签订时交定金20000元，合同履行完毕时定金折抵树苗款；乙方在甲方取苗、装车完毕后支付树苗款80%即43200元，剩余树苗款待乙方在指定交付地点收到树苗并确认后，即以转账形式支付给甲方；双方应当诚实守信全面履行合同，若任何一方违反合同，应当承担对方的全部损失；在履行合同中一方违约，除法律规定的定金罚则外，违约方须赔偿另一方相应的一切损失；若发生纠纷，可提交树苗交付地法院裁决。合同签订后，在合同履行过程中，被告韩广东实际交付给原告李文仙的榆树苗为5300株，所交付榆树苗并没有带护心土，榆树苗运到约定目的地时没有护心土且很蔫；原告李文仙于2017年4月20日支付韩广东定金20000元，2017年4月26日、2017年4月29日支付韩广东榆树苗款合计32000元。原告李文仙收到榆树苗时，发现榆树苗运到约定目的地时没有护心土且很蔫，便及时与被告韩广东联系解决其出售的榆树苗不符合双方合同约定的问题，因被告韩广东称榆树非常好栽并承诺（包）保证100％成活，原告李文仙对榆树的习性了解不多，原告李文仙基于对被告韩广东的信任，便按照被告韩广东的承诺接收了榆树苗，及时安排工人栽种榆树苗并定期浇水。2017年6月中旬原告李文仙发现被告韩广东出售给其栽种的榆树苗全部死亡，原告李文仙重新分两次从山东购买榆树苗再次栽种，由此给原告李文仙造成重新购买榆树苗等直接损失163330元，其中重新购买榆树苗花费43670元、支付补栽榆树苗运费40000元、支付补栽榆树苗和浇水人工费37660元、支付补栽榆树苗挖机台班费36000元、支付补栽榆树苗工人带工费6000元。后经原、被告就赔偿损失协商未果，原告李文仙于2019年3月12日向我院起诉，请求被告赔偿各种损失189226元（含定金20000元及被告违约经济损失5896元）。本院认为，原告李文仙与被告韩广东在平等、自愿的基础上订立合同，合同约定被告韩广东向原告李文仙提供约定的榆树苗，原告李文仙为被告韩广东支付榆树苗款。合同订立后，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告李文仙已履行了支付被告韩广东榆树苗款的义务，被告韩广东理应向原告李文仙提供约定的榆树苗，被告韩广东未向原告李文仙提供约定的合格的榆树苗，对由此给原告李文仙造成的损失，被告韩广东应负赔偿责任。原告李文仙身为栽种榆树苗的实际施工人，对榆树苗了解不多、把关不严，导致榆树苗栽种失败，对因此造成的损失，原告李文仙也应承担相应责任。原告李文仙请求被告韩广东支付未按约定提供榆树苗造成损失的主张，本院对其合理部分予以支持，原告李文仙的直接损失163330元，由原告李文仙及被告韩广东各承担50%，即被告韩广东承担163330x50%=81665元。被告韩广东认为，其提供的榆树苗符合约定，因未提交相应证据证实，本院对被告韩广东的主张不予支持。原告李文仙请求被告韩广东支付定金20000元，因定金已折抵购买榆树苗款项，本院对原告李文仙的该项主张不予支持。原告李文仙请求被告韩广东支付违约经济损失5896元，因该损失系后来原告李文仙购买补栽榆树苗未购足榆树苗数量所致，本院对原告李文仙的该项主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十六条、第一百五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告韩广东于本判决生效后10日内赔偿原告李文仙补栽榆树苗各项损失费用人民币81665元。二、驳回原告李文仙的其他诉讼请求。案件受理费人民币2042元，由原告李文仙负担1042元，被告韩广东负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。审判员  唐香爱二〇一九年五月五日书记员  樊 瑞