江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2331号 原告：赣州市金盛源担保集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路18号财智广场A栋2楼。 统一社会信用代码：913607005686906658。 法定代表人：叶伟卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭中羽，江西同圆律师事务所实习律师，一般代理。 被告：江西兴民再生能源开发有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇东城南大道（县地税局对面）。 统一社会信用代码：913607357897252191。 法定代表人：王海明，该公司董事长。 被告：江西申霖农业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西镇凌源村。 统一社会信用代码：91360700314604085M。 法定代表人：王海明，该公司执行董事。 被告：江西海思普实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园综合楼。 统一社会信用代码：360700210042699。 法定代表人：陈贤琪，该公司执行董事。 被告：王海明，男，1966年11月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：李红（被告王海明的妻子），女，1971年4月11日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：曾花，女，1973年2月5日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赖洪泉，男，1990年7月18日出生，住江西省赣州市石城县。 被告：陈贤琪，男，1982年12月31日出生，住江西省赣州市赣县区。 被告：刘小娟（被告陈贤琪的妻子），女，1983年11月29日出生，住江西省赣州市赣县区。 被告：赖鸿发，男，1989年4月29日出生，住江西省赣州市石城县。 原告赣州市金盛源担保集团有限公司诉被告江西兴民再生能源开发有限公司（以下简称为兴民公司）、江西申霖农业发展有限公司（以下简称为申霖公司）、江西海思普实业有限公司（以下简称为海思普公司）、王海明、李红、曾花、赖洪泉、陈贤琪、刘小娟、赖鸿发追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，被告曾花向本院提起反诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭后，反诉原告曾花向本院申请撤回反诉请求，本院予以准许。原告赣州市金盛源担保集团有限公司的委托诉讼代理人张洪铭，被告王海明兼被告兴民公司、申霖公司的法定代表人，被告曾花的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告海思普公司、陈贤琪、李红、赖洪泉、刘小娟、赖鸿发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赣州市金盛源担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴民公司偿还原告代为向中国农业发展银行赣州市分行清偿的本息共计5037771.1元款项及违约金（违约金自原告代偿之日起，按每日万分之六计算至被告兴民公司归还原告全部代偿款项之日止，暂计至2019年2月20日的违约金为616623.2元）；2、判令被告兴民公司向原告支付实现债权所支付的律师费2000元；3、判令被告兴民公司、曾花以其抵押的财产对上述第一、二项诉讼请求中的款项承担抵押担保责任，原告有权对该抵押财产以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、判令被告申霖公司、海思普公司、王海明、李红、曾花、赖洪泉、陈贤琪、刘小娟、赖鸿发对上述第一、二项诉讼请求中的款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，经被告兴民公司申请，被告兴民公司与中国农业发展银行石城县支行（以下简称农业发展银行石城支行》签订《流动资金借款合同》（编号为：36xxx501-2017年（石）字xx号），约定由农业发展银行石城支行向被告兴民公司提供500万元的贷款，借款期限自2017年3月29日起至2018年3月28日止，并就借款利率及违约责任进行了约定。合同签订后，经被告兴民公司申请，原告同意就被告兴民公司在农业发展银行石城支行的该笔500万元贷款提供保证担保。并与被告兴民公司签订了《委托担保合同》（合同编号：2017年赣金委字第xx号），约定由原告为被告兴民公司与农业发展银行石城支行签订的上述《流动资金借款合同》项下的500万元贷款提供保证担保，保证期限自2017年3月29日起至2018年3月28日止，同时还约定了担保费用及违约金条款等内容。同日，原告就被告兴民公司上述500万元贷款反担保事宜，分别与被告申霖公司、海思普公司、王海明、李红、曾花、赖洪泉、陈贤琪、刘小娟、赖鸿发签订了编号为2017年赣金保字第xx-xx、xx-xx、xx-xx、xx-xx、xx-xx、xx-xx、xx-xx号的《保证反担保合同》，约定由被告申霖公司、海思普公司、王海明、李红、曾花、赖洪泉、陈贤琪、刘小娟、赖鸿发为被告兴民公司前述500万元贷款向原告提供连带责任保证反担保；原告与被告兴民公司签订编号为2017年赣金抵字第xx-xx号《抵押反担保合同》，约定由被告兴民公司以其名下位于石城县木兰乡木兰村上南坑小组、木兰乡木兰村上温家小组、琴江镇大雷村虎岭小组、琴江镇酒坊村高地小组的林权（石府林证字200xxx001、030xxx001、011xxx002、011xxx003、011xxx004号，石府林证字201xxx001号）提供反担保抵押，并办理了抵押登记手续（他项权证编号：石林押证字2017第xx号）。与被告曾花签订编号为2017年赣金抵字第xx-xx号《抵押反担保合同》，约定由被告曾花以其名下位于赣州市××区××大道××房产（赣房权证梅林字第××号）提供反担保抵押，并办理了抵押登记手续（他项权证编号：赣（2017）赣县区不动产证明第00xxx61号）。《委托担保合同》及前述反担保合同签订当日，原告与农业发展银行石城支行另行签订编号为36xxx501-2017年石（保）字xx号《保证合同》，约定由原告为被告兴民公司在农业发展银行石城支行的上述500万元贷款提供保证担保，保证期间自编号为36xxx501-2017年（石）字xx号的《流动资金借款合同》借款期限届满之日起两年，担保范围为《流动资金借款合同》项下全部债务。借款到期后，因被告兴民公司未能按约定还款付息，根据原告与农业发展银行石城支行签订的《保证合同》，原告已于2018年7月31日向农业发展银行石城支行代为偿还贷款本息共计5037771.1元。农业发展银行石城支行于当日向原告出具代偿证明。原告认为，原告依约代偿后虽多次催促，但截至起诉之日，各被告均未履行各自义务归还原告代偿本息并支付相关费用，尚欠原告本息及相关费用共计5654394.3元，严重侵害了原告的合法权益，遂起诉至法院，要求依法处理。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、营业执照、《公司变更通知书》、法定代表人身份证证明书，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据2、营业执照、法定代表人身份证明、身份证、结婚证等复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格； 证据3、《流动资产借款合同》，证明被告兴民公司向中国农业发展银行石城县支行贷款500万元，并就借款期限、利息等作出约定； 证据4、《委托担保合同》，证明被告兴民公司就其向中国农业发展银行石城县支行贷款的500万元，委托原告提供信用担保；原告为被告提供担保，双方就担保费的支付方式、计算方法及违约责任等作出约定； 证据5、《保证合同》，证明原告接受被告兴民公司的委托，为其向中国农业发展银行石城县支行贷款的500万元提供信用担保； 证据6、《保证反担保合同》（7份）、《股东会决议》（2份），证明被告申霖公司、海思普公司、王海明、李红、曾花、赖洪泉、陈贤琪、刘小娟、赖鸿发向原告提供了连带责任保证反担保； 证据7、《抵押反担保合同》、《他项权证书》，证明原告与被告兴民公司签订编号为2017年赣金抵字第016-01号《抵押反担保合同》，约定由被告兴民公司以其名下位于石城县木兰乡木兰村上南坑小组、木兰乡木兰村上温家小组、琴江镇大畲村虎岭小组、琴江镇沔坊村高地小组的林权（石府林证字【2009】03xx01、03xx01、01xx02、01xx03、01xx04号，石府林证字【2010】01xx01号）提供反担保抵押，并办理了抵押登记手续（他项权证编号：石林押证字【2017】第xx号）；原告与被告曾花签订编号为2017年赣金抵字第xx-xx号《抵押反担保合同》，约定由被告曾花以其名下位于赣州市赣县赣新大道xx号xx栋××号房产（赣房权证梅林字第××号）提供反担保抵押，并办理了抵押登记手续（他项权证编号：赣【2017】赣县区不动产证明第00xx61号）； 证据8、《代偿通知书》、《代偿证明》、业务凭单，证明原告已依约向赣州银行股份有限公司银河支行代为清偿被告兴民公司欠款本息共计人民币5037771.1元； 证据9、《委托代理合同》、代理费发票，证明原告为实现债权支出了2000元律师代理费； 证据10、综合凭证、增值税发票、《授权委托书》、《承诺函》、林木综合保险保险单，证明2018年被告兴民公司所属的山林因发生火灾收到中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司赔偿款129798.72元，直接赔偿到原告账户，后因被告兴民公司保险到期，经被告兴民公司同意，原告代被告兴民公司缴纳保费16856元，并由中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司出具保险单，上述两项金额相互抵消，实际收到款项为112942.72元，该款项应当冲抵被告兴民公司所欠的违约金。 被告兴民公司、申霖公司、王海明辩称，借款是事实，担保也是事实，被答辩人代答辩人代偿款项也是事实；反担保抵押物林地被村民烧掉100余亩，赔偿款10几万元全部支付给了被答辩人，应该减去这部分金额，但起诉状中没有体现这笔钱；合同约定违约金年利率6%，答辩人认为违约金过高，能否进行调整下，答辩人之前一直多次与被答辩人进行协商，但由于目前经济状况，没有办法偿还代偿款。 被告兴民公司、申霖公司、王海明未提交证据。 被告曾花辩称，1、答辩人仅提供了赣县房产担保，担保的债权金额为80.31万元，答辩人从未为该笔借款提供保证担保；2、答辩人签署的保证合同并非答辩人的真实意思表示，因被答辩人的故意隐瞒和含糊其辞，答辩人对该份合同的内容存在重大误解，请求法院依法撤销该保证合同，免除答辩人的保证责任；3、被答辩人主张的违约金过高，答辩人并非被告兴民公司与被答辩人签订的《委托担保合同》中的合同主体，该份合同也从来没有给答辩人看过，答辩人一直以为提供担保的借款利息就是银行利息，该份《委托担保合同》中约定的违约金高于被答辩人的损失，请求依法予以减少，按借款年利率5.22%计算。 被告曾花为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 证据1、身份证复印件及询问笔录，证明被告曾花的诉讼主体资格和案件事实； 证据2、《委托担保合同》、《说明书》，证明2014年被告曾花仅提供了房产担保，且担保金额为50万元； 证据3、被告兴民公司出具的《关于曾花未提供连带责任保证反担保的证明》、被告王海明的询问笔录，证明原告从未提及要求被告曾花提供保证，只是要求用赣县房产提供担保。 被告海思普公司、李红、赖洪泉、陈贤琪、刘小娟、赖鸿发均未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告兴民公司与农业发展银行石城支行签订《流动资金借款合同》[合同编号：36xxx501-2017年（石）字xx号]，约定被告兴民公司向农业发展银行石城支行借款500万元；用于油茶苗、油茶林抚育等流动资金需求；借款期限为12个月，自2017年3月29日起至2018年3月28日止；借款年利率为5.22%；本合同项下的借款采取担保方式，另行签订保证合同5份[合同编号分别为36xxx501-2017石（保）字xx、xx、xx、xx、xx号]及质押担保合同1份[合同编号：36xxx501-2017年石(质)字xx号]。同日，被告兴民公司（甲方）与赣州市金盛源担保有限公司（乙方）签订《委托担保合同》（合同编号：2017年赣金委字第xx号），合同约定：甲方因向贷款方农业发展银行石城支行申请贷款500万元，期限一年，委托乙方提供信用担保，担保期限为12个月，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止；甲乙双方约定，本次担保贷款的反担保方式采取实物资产和其他方式，其中实物资产：曾花名下评估价值共计80.31万元的房产、兴民公司名下的5267.5亩林权作为反担保物；其他方式：申霖公司、海思普公司提供第三方企业连带责任保证；王海明、李红、赖洪泉、赖鸿发、曾花、刘小娟、陈贤琪提供个人无限连带责任保证；乙方为甲方提供担保，甲方须向乙方支付担保费，担保年费率为1%，担保费采取一年一收；甲方必须按照《借款合同》要求按时还款付息，甲方因违反相关合同条约造成逾期还款及付息的，应按违约金额的每日万分之六向乙方支付违约金；因甲方违约造成乙方的代偿，乙方在代甲方清偿债务后即取代债权人的地位，有权向甲方进行追偿。从乙方代偿之日起，甲方按日向乙方承担代偿款项万分之六的违约金，违约金计算至甲方归还乙方全部代偿款项之日止。乙方向甲方追偿的款项包括：代偿本金、利息、复利、罚息、违约金及为实现债权所产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、拍卖费、评估费等）等。2017年3月24日，赣州市金盛源担保有限公司与农业发展银行石城支行签订《保证合同》[合同编号：36073501-2017年石（保）字xx号]，约定赣州市金盛源担保有限公司同意为被告兴民公司上述借款提供连带责任担保，保证担保范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。2017年3月24日，赣州市金盛源担保有限公司与被告申霖公司、海思普公司、王海明、李红、曾花、赖鸿发、赖洪泉、陈贤琪、刘小娟签订了《保证反担保合同》七份（合同编号：2017赣金保字第xx-xx号、2017赣金保字第xx-xx号、2017赣金保字第xx-xx号、2017赣金保字第xx-xx号、2017赣金保字第xx-xx号、2017赣金保字第xx-xx号、2017赣金保字第xx-xx号），约定被告申霖公司、海思普公司、王海明、李红、曾花、赖鸿发、赖洪泉、陈贤琪、刘小娟同意为被告兴民公司向赣州市金盛源担保有限公司提供连带责任保证反担保，保证期间为两年，自赣州市金盛源担保有限公司为被告兴民公司代偿之日起计算，保证反担保的范围为因被告兴民公司违约而造成的赣州市金盛源担保有限公司代偿及垫付的款项，包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、拍卖费、评估费）和被告兴民公司应向原告支付的违约金及其他的损失费用。同日，赣州市金盛源担保有限公司与被告兴民公司签订了《抵押反担保合同》（合同编号：2017年赣金抵字第xx-xx号），约定被告兴民公司自愿以现有林权（林权证号：石府林证字[2009]030xxx001、石府林证字[2009]030xxx001、石府林证字[2010]011xxx001、石府林证字[2009]011xxx002、石府林证字[2009]011xxx003、石府林证字[2009]011xxx004）抵押给赣州市金盛源担保有限公司，作为赣州市金盛源担保有限公司为被告兴民公司提供信用担保的反担保，并办理了抵押登记手续及公证事项。同日，赣州市金盛源担保有限公司与被告曾花签订了《抵押反担保合同》（合同编号：2017年赣金抵字第xx-xx号），约定被告曾花自愿以现有的位于赣州市××区××大道××房产（产权证号：赣房权证梅林字第××号）抵押给赣州市金盛源担保有限公司，作为赣州市金盛源担保有限公司为被告兴民公司提供信用担保的反担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告兴民公司未按约定还款付息，农业发展银行石城支行于2018年7月19日向原告发出《代偿通知书》，载明：根据原告与农业发展银行石城支行签订的《保证合同》，原告为兴民公司上述借款提供保证担保。截止2018年7月19日，兴民公司尚欠农业发展银行石城支行贷款本金500万元；2018年6月21日至7月31日期间，预计将产生贷款利息37772元。2018年7月31日，原告代被告兴民公司向农业发展银行石城支行代偿了5037771.06元。同日，农业发展银行石城支行向原告出具了《代偿证明》，载明：农业发展银行石城支行于2017年3月31日向兴民公司发放贷款金额500万元，由原告提供连带责任担保，2018年7月31日，农业发展银行石城支行收到了原告代偿的贷款本息合计5037771.10元。赣州市金盛源担保有限公司代偿后，向被告兴民公司、申霖公司、海思普公司、王海明、李红、曾花、赖洪泉、陈贤琪、刘小娟、赖鸿发催收上述代偿款未果，遂起诉至本院，要求依法处理。 另查明，反担保抵押物被告兴民公司所属的林权因发生火灾，中国人民财产保险股份有限公司江西分公司将赔偿款129798.72元直接转到原告账户；被告兴民公司于2018年12月5日委托原告缴纳5267.5亩林权保险费16856元。原告受委托后缴纳了保险费16856元。 再查明，赣州市金盛源担保有限公司于2018年1月26日更名为赣州市金盛源担保集团有限公司；原告为实现本案债权，支付律师代理费2000元。 以上事实，有原告提交的营业执照、《公司变更通知书》、身份证复印件、结婚证复印件、《流动资产借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《股东会决议》、《抵押反担保合同》、《他项权证书》、《代偿通知书》、《代偿证明》、业务凭单、《委托代理合同》、代理费发票、综合凭证、增值税发票、《授权委托书》、《承诺函》、保单以及原告、被告兴民公司、申霖公司、王海明、曾花当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，赣州市金盛源担保有限公司更名为赣州市金盛源担保集团有限公司，因公司的债权债务不受更名影响，现由原告赣州市金盛源担保集团有限公司继受赣州市金盛源担保有限公司上述债权。赣州市金盛源担保有限公司与被告兴民公司签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因而是合法有效的，双方均应依约履行。被告兴民公司未按照合同约定按期归还银行贷款，导致原告承担偿还被告兴民公司贷款的保证责任，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告作为连带责任保证人，已按照约定代偿被告所欠银行贷款，承担了保证担保责任，依法取得向被告兴民公司追偿的权利。因此，原告要求被告兴民公司偿还代偿款并按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。赣州市金盛源担保有限公司与被告兴民公司、曾花签订的《抵押反担保合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因而是合法有效的，双方均应依约履行。原告代偿款后，被告未按约定履行义务，原告有权对合同约定的抵押财产以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。因此，原告要求对被告兴民公司、曾花抵押的担保财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。赣州市金盛源担保有限公司与被告申霖公司、海思普公司、王海明、李红、曾花、赖洪泉、陈贤琪、刘小娟、赖鸿发签订的《保证反担保合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因而是合法有效的，双方均应依约履行。原告代偿款项之后，有权要求被告申霖公司、海思普公司、王海明、李红、曾花、赖洪泉、陈贤琪、刘小娟、赖鸿发对上述代偿款承担连带责任。关于被告兴民公司以反担保抵押物被告兴民公司所属林权因火灾获得理赔款直接支付给原告，应予以抵扣进行抗辩。经本院核实，反担保抵押物被告兴民公司所属的林权因发生火灾，中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司将赔偿款129798.72元直接转到原告账户，后原告受被告兴民公司委托代缴纳5267.5亩林权保险费16856元，上述两项互相抵扣后，剩余款项112942.72元应在代偿款中予以抵扣，折抵后代偿款项为4924828.34元。关于被告曾花以其签署的《保证反担保合同》并非其真实意思表示，存在重大误解，要求免除其保证责任进行抗辩，经庭审核实，该《保证反担保合同》（合同编号：2017年赣金保字第016-04号）落款处保证人曾花签字系曾花本人签字，被告曾花未提交充足证据证明予以反驳，本院对该抗辩理由不予采信。被告海思普公司、陈贤琪、李红、赖洪泉、刘小娟、赖鸿发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告江西兴民再生能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赣州市金盛源担保集团有限公司代偿款4924828.34元； 二、由被告江西兴民再生能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州市金盛源担保集团有限公司支付自2017年8月1起至款项还清之日止的违约金（以4924828.34元基数，按每日万分之六计算）； 三、由被告江西兴民再生能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州市金盛源担保集团有限公司支付律师代理费2000元； 四、若被告江西兴民再生能源开发有限公司不履行上述第一、二、三项给付义务时，原告赣州市金盛源担保集团有限公司有权以被告江西兴民再生能源开发有限公司抵押的林权（林权证号：石府林证字[2009]030xxx001、石府林证字[2009]030xxx001、石府林证字[2010]011xxx001、石府林证字[2009]011xxx002、石府林证字[2009]011xxx003、石府林证字[2009]011xxx3070004），被告曾花抵押的位于赣州市赣县区赣新大道xx号xx栋2××号（产权证号：赣房权证梅林字第××号）房产以折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿； 五、被告江西申霖农业发展有限公司、江西海思普实业有限公司、王海明、李红、曾花、赖洪泉、陈贤琪、刘小娟、赖鸿发对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51395元，由被告江西兴民再生能源开发有限公司、江西申霖农业发展有限公司、江西海思普实业有限公司、王海明、李红、曾花、赖洪泉、陈贤琪、刘小娟、赖鸿发共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭家春 人民陪审员  辜绍仁 人民陪审员  宋征鑫 二〇一九年五月二十三日 法官助理 邹素珍  书记员 吴利萍