山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初21448号 原告（反诉被告）：张龙海，男，汉族，1989年12月5日生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李景慧，山东琅琊律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李芹，女，汉族，1975年10月28日生，住临沂市兰山区。 被告：姚纪京，男，汉族，1970年3月3日生，住临沂市兰山区。 二被告委托诉讼代理人：王廷珍，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）张龙海与被告（反诉原告）李芹、姚纪京租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张龙海及委托诉讼代理人李景慧，被告（反诉原告）李芹及二被告委托诉讼代理人王廷珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告经营保证金20000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2014年2月26日,原告与被告李芹订立了《出租车手续租赁合同》,合同订立后,双方一直按约履行协议,无任何争议发生。2017年,因受网约车的冲击,双方经协商一致将2017年(2017.2.26至2018.2.25)的租金变更为15000元,并在合同背面通过备注的方式予以注明,原告通过现金的方式结清了该15000元,二被告签字予以认可。2018年3月,双方经协商口头解除了《出租车手续租赁合同》,并共同在车管所将车辆所有权人由被告李芹变更为原告张龙海。(此时,出租车行政许可手续的权利人仍为被告李芹,但车辆所有权人已变更为原告张龙海,按照法律规定,此车辆已无法再进行出租运营,这足以说明双方已口头解除合同)。合同解除后,被告李芹、姚纪京(二被告系夫妻关系)拒不退还20000元保证金,为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼,请求贵院查明事实,支持原告的诉讼请求。 李芹、姚纪京共同辩称，原告张龙海的诉讼请求与事实严重不符。实际情况是2014年2月26日,原告和第一答辩人定有《出租车手续租赁合同》一份,其中第一条约定租赁期限为6年；第三条约定每年租金26000元,一年一结;第七条约定合同终止或被解除后,乙方将车辆及随车证件交给甲方,甲方随乙方到交警大队查清确认无违章时,甲方将扣留保证金20000元于交手续后三个月退还。但是原告未按双方约定合同履行义务构成根本性违约。2017年拖欠租金经多次催缴,原告在2017年6月17日声称有病不能干活要退手续，第一答辩人也答应了让原告把车开出来，一个月后来结算。当时第二答辩人也在场对他讲:你退手续我们按合同违约结算。原告当场说租金全交了赚不到钱,让答辩人降租金,只要把6年合同履行完了不再违约让钱也不是问题。经过协商在合同履行6年期满不再违约,让11000元,如再违约把以上让的租金交齐，并且按合同规定租金结算,原告同意不再违约,2017年租金定为15000元交齐了。2018年2月23日原告打电话要退手续,声称“办厂子没时间干了”,答辩人告诉原告按以上说定的结算，把以上让的11000元交齐原告同意了,二答辩人配合退了手续。2018年3月15日原告到了公司拿走了更车手续,打电话给二答辩人11000元不交了,押金20000元不能少了。该纠纷已起诉三次了,如此浪费人力物力司法资源,应驳回其诉讼请求。以上答辩无一句谎言,望法官公平、公正的予以处理。 反诉原告李芹向本院提出反诉请求：1、解除双方签订的《出出租车手续租赁合同》；2、赔偿因反诉被告根本性违约给反诉原告造成的经济误失44920元；3、由反诉被告承担诉讼费用。事实和理由:双方于2014年2月26日签订《出租车手续租赁合同》。合同第七条约定,“合同终止或被解除后,乙方将车辆及随车证件交给甲方”，合同到期后反诉被告于2018年3月15日到公司拿走更车手续,导致车辆无法更车营运,营运年辆每年都有一定的费用,反诉被告拿走手续后拒不交回153天,所产生的费用应由其承担,营运损失42840元,评估费1000元及公司管理费1080元,共计44920元,依照《合同法》及《侵权责任法》的相关规定,特提起民事反诉,请法院公平、公正合并审理。 反诉被告张龙海辩称，一、双方签订的《出租车手续租赁合同》已经通过双方合意解除,但原告李芹拒不退还保证金。2018年3月,双方经协商口头解除了《出租车手续租赁合同》,并共同在车管所将车辆所有权人由李芹变为张龙海，此时,出租车的行政许可手续的权利人仍为李芹,但车辆所有权人已变更为张龙海,按照法律规定,此车辆已无法再进行出租运营,这足以说明双方早已口头解除合同,所以并不存在请求法院解除合同一说。二、被告张龙海有返还出租车行政许可手续的诚意,但原告李芹拒不接受,其单方委托鉴定机构对营运损失作出的价格评估结论书,我方不予认可。合同解除后,原告李芹明确表明不全额退还保证金,之后被告张龙海一直与李芹沟通,愿意退还出租车行政许可手续,并要求原告李芹退还保证金。现原告不仅不退还被告张龙海的保证金,还委托鉴定机构评估营运损失,对于临沂铭诚价格评估有限公司作出的价格评估结论书,被告人认为其系原告单方委托,不具有真实性。并且,原告的出租车行政许可手续早已通过出租车公司予以变更,所以并不存在原告主张的营运损失。 本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告（反诉原告）李芹（甲方）与原告（反诉被告）张龙海（乙方）签订《出租车手续租赁合同》，主要内容为：“一、甲方将车号鲁Ｑ×××××正常运营的出租手续承包给乙方全天搞营运，包括行驶证、营运证、计价器使用证等随车证件；乙方交给甲方经营保证金20000元和张森作担保。租赁期间6年，自2014年2月26日起至2020年2月26日止（公历）。二、乙方未经甲方同意，不准将车辆交于他人驾驶、抵押、出卖。在承租期间，乙方不可以中途转租，乙方的所有经济责任、法律责任，均与车辆及甲方无关。三、租金每年26000元，一年一结。……七、合同终止或被解除后，乙方将车辆及随车证件全部交给甲方。甲方随乙方到交警支队查清（交车后一个月内）确无违章时，甲方将扣留保证金20000元于交手续后三个月退还。……”另合同背面添加了“2017年租金定为15000元，大写壹万伍仟元整，于2017年6月17号收到现金10000元整，剩余5000元两个月以内还清。收款人：李芹。后由李芹的丈夫姚纪京将备注的内容划掉，并在字体下方书写“已结完”三个字”。 2018年3月15日李芹与张龙海一起到山东华菱汽车出租有限公司办理车辆营转非手续，张龙海将出租车计价器、顶灯、营运证交还给李芹，但是未将随车证件（旧车去向证明）交还给李芹。李芹为证明该事实，提供了2018年7月30日山东华菱汽车出租有限公司出具证明一份，证明“华菱公司出租车鲁Ｑ×××××，车主李芹，于2018年3月15日由包租人张龙海办理车辆营转非手续给车主，其中一项旧车去向证明（旧车大本、行驶证复印件）从公司一并拿走，导致车辆无法更新营运。”张龙海对该证明真实性无异议，但认为旧车去向证明之前已经交由出租车公司，是李芹一直怠于办理更车，并非张龙海的原因导致车辆无法变更。张龙海庭审时愿意交付上述手续，配合李芹完成更车手续。 因李芹的鲁Ｑ×××××号出租车手续无法更新车辆继续运营，为此李芹又申请补办了出租车手续，并于2018年7月19日将出租营运车辆变更为鲁Ｑ×××××号，2018年8月15日取得鲁Ｑ×××××号车辆道路运输证。李芹为证明补办手续期间出租车无法更新运营造成的营运损失，委托临沂铭诚价格评估有限公司对车辆停运期间的损失进行评估，评估意见为：停运153天，损失总价值42840元。为此李芹支出评估费1000元。张龙海对该评估报告有异议，但是不申请重新评估。另外，李芹向出租车公司支出鲁Ｑ×××××号车辆2018年3-8月六个月的服务费1080元。 本院认为，张龙海与李芹签订的《出租车手续租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。根据庭审双方当事人的陈述及山东华菱汽车出租有限公司出具的证明看，双方当事人已于2018年3月15日将张龙海从事出租运营的车辆办理营转非手续，说明此时张龙海不再从事出租车运营，双方当事人已达成解除出租车手续租赁的协议，因此双方租赁合同解除的时间应是2018年3月15日。根据合同约定，在解除合同的同时张龙海应将随车手续交给李芹，而此时张龙海并未交付全部手续，且之后又将车辆大本、行驶证复印件在出租车公司拿走，导致了李芹不能更新车辆继续营运。即便庭审时张龙海愿意交付手续配合李芹完成更车，但此时李芹已补办出手续完成更车，张龙海再交付该手续已没有实际价值。虽然张龙海辩称一直与李芹沟通愿意退还手续，但未提交证据证实其愿意退还而李芹不接收的事实，且与其在出租车公司将手续拿走的事实不相符，因此对其抗辩意见不予采纳。 关于李芹的损失问题。根据《合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李芹在补办完出租车手续更新车辆期间的营运损失，由临沂铭诚价格评估有限公司出具的价格评估结论书予以证实，张龙海虽然对该评估报告持有异议，但明确表示不申请重新评估，本院对该评估报告予以认定。对于李芹支出的评估费、交纳的服务费1080元，亦是其损失的一部分。因此李芹要求张龙海赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。但是根据《合同法》第一百一十九条规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大。”李芹在知道张龙海未交还随车手续不能办理车辆更新运营后，在可以补办手续的情况下应及时补办手续防止损失的扩大，而其怠于补办手续，对车辆不能及时更新运营存在过错，对其损失李芹亦应承担责任。综合考量原被告在履行合同中的实际情况，本院酌定张龙海、李芹对李芹的损失各承担50%的责任。 关于张龙海要求李芹退还保证金问题。根据合同约定，合同被解除后，张龙海应将随车证件全部交给李芹，李芹随张龙海到交警支队查清（交车后一个月内）确无违章时，李芹将扣留保证金于交手续后三个月退还，本案合同于2018年3月15日解除，张龙海此时应交付随车手续，根据双方签订的合同约定2018年7月15日李芹应退还保证金20000元，李芹未按合同约定期限履行退还保证金义务，因此李芹现应退还保证金20000元。 关于姚纪京是否承担责任的问题。虽然张龙海系与李芹签订的合同，但是在合同的背面李芹的丈夫姚纪京签字确认已收取租金的事实，说明姚纪京对于李芹与张龙海的出租车手续租赁事宜是知情的，收取的租金系夫妻共同收入，对于返还保证金应认定为夫妻共同债务，因此，姚纪京亦应承担返还保证金的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告(反诉原告)李芹、被告姚纪京于本判决生效后十日内返还原告(反诉被告)张龙海保证金20000元； 二、原告（反诉被告）张龙海于本判决生效后十日内赔偿被告(反诉原告)李芹损失44920元的50%，即22460元； 三、驳回反诉原告李芹的其他诉讼请求。 以上一、二项相互折抵后，原告（反诉被告）张龙海应于本判决生效后十日内赔偿被告(反诉原告)李芹损失2460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费300元，由本诉被告李芹、姚纪京负担；反诉案件受理费462元，由反诉被告张龙海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  彭洪荟 人民陪审员  贾怀龙 人民陪审员  刘桂玲 二〇一九年五月五日 书 记 员  武子菲