文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22946号原告：邓晓梅，女，1970年9月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县，委托诉讼代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。被告：吴建年，男，1966年12月24日出生，汉族，住广西昭平县，被告：覃银芳，男，1965年7月10日出生，汉族，住广西昭平县，被告：徐房养，男，1990年3月15日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所实习律师。原告邓晓梅与被告吴建年、覃银芳、徐房养、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告邓晓梅的委托诉讼代理人舒静、被告平安顺德支公司的委托诉讼代理人叶超飞、关颖怡到庭参加诉讼，被告吴建年、徐房养、覃银芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告交通事故损失361129.31元(详见附表)，其中被告平安顺德支公司在保险责任范围内赔偿；2.本案诉讼费用由四被告承担。被告平安顺德支公司辩称，1.平安顺德支公司承保了粤Ｘ×××××号车交强险以及保险限额为500000元的第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.平安顺德支公司已在交强险医疗限额内为原告垫付10000元。3.原告主张各被告承担连带赔偿责任，无事实和法律依据。对于超出交强险的损失，被告徐房养仅应承担不多于30%的赔偿责任。4.对原告主张的部分赔偿项目有异议（详见附表）。5.被告平安顺德支公司并非侵权方，不存在过错，不应承担诉讼费。被告覃银芳虽未到庭，但书面辩称，1.被告覃银芳在事故中不存在过错，无责任。2.被告覃银芳通过二手车行将桂Ｊ×××××号二轮摩托车卖给被告吴建年，车行多次催促被告吴建年办理过户手续，但他都以种种理由拖延不办，根据相关法律规定，被告覃银芳不应承担责任。被告吴建年、徐房养未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日13时13分，被告吴建年驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车（该车经检验行车制动不合格，搭乘原告邓晓梅）沿105国道由南往北行驶，行至105国道2597KM+400M(顺德伦教一景公园对开)处，向左侧变更车道的过程中，遇左侧车道内同方向行驶的被告徐房养驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至，双方避让不及，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告邓晓梅受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴建年承担此次事故的主要责任，被告徐房养承担此次事故的次要责任，原告邓晓梅无责任。事故发生后，原告邓晓梅被送往佛山市顺德区伦教医院住院治疗（住院期间：2018年4月4日-5月3日），共计产生住院前门诊医疗费2614.15元、住院医疗费85986.78元，其中被告平安顺德支公司垫付了10000元，原告邓晓梅支付了15000元，仍欠佛山市顺德区伦教医院60986.78元医疗费未支付。出院后，原告邓晓梅分别于2018年5月10日、2018年6月4日、2018年8月7日、2018年9月4日、2018年9月12日门诊治疗，分别花费门诊医疗费214.46元、143元、242元、138元、1487.17元。以上住院和门诊医疗费合计90825.56元（2614.15元+85986.78元+214.46元+143元+242元+138元+1487.17元）。此外，原告邓晓梅分别于2018年10月2日和2018年10月19日在药店购买骨化三醇软胶囊、甲钴胺片、盘龙七片等外购药品，花费647.95元。2018年8月30日，原告邓晓梅和被告平安顺德支公司共同委托中山大学法医鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2018年9月26日，该所出具司法鉴定意见认为，原告大、小便功能障碍分别符合九级伤残，其腰1椎体爆裂性（粉碎性）骨折，骨性椎管占位，符合九级伤残。另查，粤Ｘ×××××号小型轿车在被告平安顺德支公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；该车登记在被告徐房养名下。桂Ｊ×××××号二轮摩托车登记在被告覃银芳名下，被告覃银芳已经将该车通过二手车行卖给被告吴建年，但未办理车辆过户手续。原告邓晓梅与被告吴建年并不认识，事故发生时，被告吴建年用该摩托车有偿搭乘原告邓晓梅前往指定目的地。再查，原告邓晓梅的经常居住地在佛山市顺德区。原告邓晓梅的父亲邓达庭1946年5月26日出生，原告邓晓梅的父母共同生育了三个子女（包括原告）。原告邓晓梅的女儿赵思雨2006年5月1日出生，由父母两人抚养。针对原告邓晓梅主张项目，原告邓晓梅在本次事故中的损失为334519.36元（计算详见附表，已扣减被告平安顺德支公司垫付的医疗费10000元）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故有交警部门出具责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。经核定，针对原告邓晓梅主张项目，原告邓晓梅因本案事故所受损失共计334519.36元。因粤Ｘ×××××号小型轿车在被告平安顺德支公司投保了交强险，故先由被告平安顺德支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。因被告平安顺德支公司已在交强险医疗费分项赔偿限额范围内向原告邓晓梅赔付了医疗费10000元，故无需再在交强险该分项限额内赔偿；被告平安顺德支公司还需在交强险伤残赔偿分项限额范围内赔偿原告邓晓梅110000元（附表四至十项）。超出交强险范围的损失为224519.36元（334519.36元-110000元），对于上述损失本应由被告吴建年和被告徐房养按照事故责任比例分别承担70%和30%的赔偿责任，即被告吴建年应向原告邓晓梅赔偿157163.55元（224519.36元×70%），被告徐房养应向原告邓晓梅赔偿67355.81元（224519.36元×30%），但由于被告徐房养驾驶的肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车在被告平安顺德支公司投保了第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告徐房养应承担的赔偿份额67355.81元由被告平安顺德支公司直接在第三者责任商业险限额内向原告邓晓梅赔偿，被告徐房养无需承担赔偿责任。对于原告邓晓梅请求被告覃银芳承担赔偿责任的问题，因无证据证明桂Ｊ×××××号二轮摩托车的车主即被告覃银芳在事故中存在过错，故对于原告邓晓梅请求被告覃银芳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告邓晓梅赔偿事故损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业险限额范围内向原告邓晓梅赔偿事故损失67355.81元；三、被告吴建年应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓晓梅赔偿事故损失157163.55元；四、驳回原告邓晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6716.94元（原告邓晓梅已预交），由原告邓晓梅负担494.94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担3298.79元，由被告吴建年负担2923.21元，(被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、吴建年直接向原告邓晓梅支付，本院不另作退收)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  李锶敏二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈婷婷附表：                          赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              医疗费80825.56元              82165.51元              住院医疗费只有欠费通知予以证明，没有明细清单等证据予以佐证，且上述欠费并非原告的实际损失，应追加医院作为第三人参加诉讼；外购药品无医嘱，不予认可；对于医疗费中属于社保自费药物范畴的药物费用，被告平安顺德支公司不承担保险赔偿责任。              被告平安顺德支公司要求扣减社保自费药物，但其并未向本院提供自费药物的具体项目和金额，故对其抗辩意见本院不予支持。原告请求的门诊医疗费中，其中2018年8月21日的门诊医疗费单据692元无原件可供核对也无收费明细，本院不予支持，其余的住院及门诊医疗费合计90825.56元，有医疗费发票、欠费催交通知、病历、处方明细清单、诊断证明等证据予以证实，本院均予以支持。对于原告主张的外购药品647.95元，无正式发票且无医嘱，本院不予支持。扣减被告平安顺德支公司垫付的医疗费10000元，原告的医疗费损失为80825.56元（90825.56元-10000元）。                  二              住院伙食补助费2900元              3000元              原告住院时间为29天，应计算为2900元。              原告住院29天，按100元/天计算住院伙食补助费为2900元（29天×100元/天），超出部分本院不予支持。                  三              营养费      800元              3000元              无医嘱，不应多于800元。              本院酌定。                  四              护理费2030元              4500元              应按每天70元计算29天，为2030元。              原告住院29天，按70元/天计算护理费为2030元（29天×70元/天），超出部分，本院不予支持。                  五              误工费11900元              按3000元/月计算7个月为21000元              原告要求按3000元/月计算误工费无事实和法律依据，应按最低工资标准1720元/月计算至定残前一天为175天。              根据原告提供的仲裁裁决书显示，原告的月工资为3000元/月，原告住院29天，出院医嘱全休3个月，合计119天（29天+90天），计算误工费为：3000元/月÷30天×119天=11900元。                  六              残疾赔偿金180290元              180290元              对伤残等级，伤残系数无异议，但原告提供的证据不足以证明在城镇居住超过一年，应按农村标准计算。              被告平安顺德支公司对伤残系数22%无异议。从原告提交相关证据来看，原告在事故发生前一年经常居住地为城镇地区具有高度盖然性，因此应按城镇标准计算残疾赔偿金。故残疾赔偿金应计为2017年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年×20年×22%=180290元，原告请求合理，本院予以支持。                  七              被扶养人生活费33217.80元              33217.80元              同上。              原告的父亲在原告评残时72岁，还需扶养8年，由3人扶养；原告的女儿在原告评残时12岁，还需扶养6年，由两人扶养；计算被扶养人生活费为：30198元/年×8年×22%÷3人+30198元/年×8年×22%÷2人=44290.40元，原告主张按33217.80元计算，未超出上述范围，本院予以支持。                  八              鉴定费1956元              1956元              确认。              根据鉴定费发票，本院予以支持。                  九              交通费600元              2000元              过高，不应多于500元。              本院酌定。                  十              精神损害抚慰金20000元              30000元              过高，不应多于10000元。              结合原告伤情、双方过错及被告赔偿情况，本院酌定。                  合计              334519.36元              361129.31元                                              被告赔偿情况              被告平安顺德支公司垫付医疗费10000元。                  原告事故损失              334519.36元（已扣减被告平安顺德支公司垫付的费用）