广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初739号 原告：谭兴达，男，1983年7月25日出生，汉族，居民，户籍住址：防城港市防城区，现住防城港市防城区。 指定诉讼代理人：曾勇光、钟懋经，广西海港律师事务所律师。 被告：徐某1，男，2002年3月16日出生，汉族，农民，住防城港市防城区。 法定代理人：徐某2，男，1978年11月5日出生，汉族，扶隆镇自来水厂职工，住防城港市防城区。系被告徐某1的父亲。 被告：徐某2，男，1978年11月5日出生，汉族，扶隆镇自来水厂职工，住防城港市防城区。 被告：唐婷，女，1981年1月16日出生，汉族，农民，住防城港市防城区。系被告徐某1的母亲。 被告：宋宥谕，男，1988年1月17日出生，汉族，居民，住防城港市防城区。 被告：唐国强，男，1993年11月28日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：徐欧阳，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住防城港市防城区。 被告：徐明，男，1991年5月23日出生，壮族，居民，住防城港市防城区，现羁押在防城港市强制隔离戒毒所。 原告谭兴达与被告徐某1、徐某2、唐婷、宋宥谕、唐国强、徐欧阳、徐明健康权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序于2018年8月13日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月5日因涉及未成年人案件不公开开庭审理了本案。原告谭兴达及其指定诉讼代理人曾勇光、钟懋经，被告徐某1、徐某2、宋宥谕、徐欧阳、徐明到庭参加诉讼，被告唐婷、唐国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告谭兴达向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某1、徐某2、唐婷、宋宥谕、唐国强、徐欧阳、徐明连带赔偿给原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费等各项费用共计140408.40元；2、判令被告徐某1、徐某2、唐婷、宋宥谕、唐国强、徐欧阳、徐明连带赔偿给原告残疾赔偿金61004元；3、判令被告徐某1、徐某2、唐婷、宋宥谕、唐国强、徐欧阳、徐明连带赔偿给原告精神损害抚慰金10000元；4、本案案件受理费、鉴定费由被告徐某1、徐某2、唐婷、宋宥谕、唐国强、徐欧阳、徐明承担。事实和理由：2017年2月5日凌晨，被告徐某1、宋宥谕、唐国强、徐欧阳、徐明等五人意欲收取“保护费”来到原告出租给他人经营网吧的住房一楼铺面闹事。被告徐某1、宋宥谕、唐国强、徐欧阳、徐明等五人先殴打了网吧的管理人员，紧跟着将刚回到家门口的原告进行殴打。在殴打原告的过程中，被告徐某1用尖刀捅向原告，在原告身上捅了数刀，导致原告身受重伤住院抢救治疗。原告因受伤治疗用去了数万元的费用。原告至今伤病尚未痊愈。事后，被告徐某1、宋宥谕、唐国强的家人代为赔偿了医药费。原告的身体损伤经司法鉴定机构进行伤残等级鉴定后评定为十级，有关损失费用要求被告赔偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特依法提起诉讼，望判如诉请。 被告徐某1、徐某2辩称，本案双方互相斗殴，都有责任。在原告治院期间，被告都给了治疗费，但原告未好转就出院了。原告曾说被告给钱他治疗，出院后双方就私了，但原告在出院后还要求被告给40万元才同意出谅解书，徐某1也受到了刑事处罚。在本案中，原告有份参与打架，应负相应责任。徐某1未成年，身上带有水果刀，但不认为带刀捅人。原告出院后半年才去评残，在这期间原告发生什么事情被告方并不清楚。对误工费、护理费等，被告方认为不公。残疾赔偿金被告方不同意赔偿，精神损害赔偿抚慰金也不同意赔偿。原告请求的赔偿金依据不足。 被告宋宥谕辩称，其不得打原告，最终由法院依法判决。其余与徐某2所讲一致。 被告徐欧阳辩称，其不得打原告，所以不同意赔偿。 被告徐明辩称，当时其不得打原告，其也不负责任。原告提出的误工费不合理。工资的请求也没有依据。最终由法院依法判决，如果不合理的话其再提起上诉。 被告唐婷、唐国强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提供的证据1－6、8－10、12－14），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据7（劳动合同书、证明）、11（网吧监控录像），被告徐某1、徐某2、宋宥谕、徐欧阳、徐明虽提出异议，但无相反证据足以反驳，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实以下：2017年2月5日凌晨1时30分许，被告宋宥谕、唐国强、徐欧阳、徐明与詹文丽等人到防城区扶隆镇那勤社区勤兴网吧门前，欲进入网吧找詹文丽的弟弟，被网吧管理员庞庆培拒绝。庞庆培因害怕他们闹事便打电话告知网吧的房东即原告谭兴达及其长兄谭昌发。庞庆培从网吧里出来后，被告宋宥谕、唐国强、徐欧阳、徐明等人遂与其争吵并引发追逐、打斗。原告谭兴达和谭昌发赶到网吧门口后，被告宋宥谕、唐国强、徐欧阳、徐明等人又与谭昌发、原告谭兴达发生争吵。期间，被告徐某1闻讯来到现场，遂拉住原告谭兴达与其扭抱在一起，被告徐某1随后持刀将原告谭兴达捅伤。后经鉴定，原告谭兴达所受损伤为重伤二级。 原告谭兴达受伤后，即被亲属送至防城港市防城区扶隆卫生院那勤分院救治，支出门诊费用372.47元。为进一步治疗，于2017年2月5日5时20分转至防城港市第一人民医院住院治疗，至2017年4月19日出院。经该院诊断，原告的病情为：1、腹部开放性刀伤；2、胸部刀伤；3、左肾包膜下血肿；4、全身多处刀伤；5、肠粘连；6、左侧肋间神经损伤？处理意见：住院期间全程陪人壹人陪护。出院后建议全休壹个月，壹年内定期复诊，如有不适，随时回院复诊。出院医嘱：1、注意饮食起居，防寒保暖；2、建议继续门诊治疗；3、定期回院复查；4、如有不适，回院复诊。原告谭兴达在该院共住院73天支出医疗费36720.97元。原告谭兴达住院期间由长兄谭昌发陪护，原告谭兴达及谭昌发均是居民。 2017年8月2日、3日，原告谭兴达到钦州市第一人民医院检查治疗期间支出门诊费用1624.53元、交通费54元、住宿费98元。2017年9月18日，原告谭兴达到防城港市第一人民医院检查治疗期间支出门诊费用1333.04元。 2018年5月30日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告连带赔偿其护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计211412.40元，并负担本案的诉讼费用。诉讼期间，经原告谭兴达申请，本院依法委托广西科桂司法鉴定中心对原告谭兴达的伤残程度进行鉴定。2018年12月12日，广西科桂司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：谭兴达因外伤致肝破裂修补术后鉴定为十级伤残。 另查明，2017年2月9日，被告徐某1的父亲徐某2与宋庆明（被告宋宥谕的父亲）、唐上旭（被告唐国强的父亲）各出资10000元（合计30000元）预付给原告谭兴达作医疗费用，同年3月8日被告徐某2再次预支给原告谭兴达20000元。 2017年10月19日，被告人徐某1因本案故意伤害事件被提起公诉。2017年12月1日，本院作出（2017）桂0603刑初194号刑事判决书，以被告人徐某1犯故意伤害罪判处其有期徒刑一年八个月。同日，本院作出（2017）桂0603刑初194号刑事附带民事裁定书，准许刑事附带民事诉讼原告人谭兴达撤回对被告人徐某1的起诉。宣判后，被告人徐某1不服本院（2017）桂0603刑初194号刑事判决提起上诉。2017年12月29日，防城港市中级人民法院作出（2017）桂06刑终157号刑事裁定书，准许上诉人徐某1撤回上诉。 再查明，2014年5月7日，原告谭兴达到广东省鹤山市打工，并与鹤山市长和鞋厂签订劳动合同书一份，双方约定：劳动合同期限自2014年5月7日起至2018年12月10日止；每月工资5500元。 综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：（一）原告的各项请求是否有事实和法律依据？（二）原告是否存在过错，各方责任如何承担？ 本院认为，公民的生命、健康、身体遭受侵害，有权要求赔偿义务人予以赔偿。 关于第一个焦点问题。原告主张的各项损失，应根据本案确认的事实、原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）确定。 1、误工费，根据《解释》第二十条的规定，依据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提供的出入院记录及诊断证明、鉴定意见等证据，本案中，原告不能举证证明其因伤致残持续误工至定残前一日，故其误工时间为其到医院接受治疗（73天）和医嘱休息1个月（30天），以及伤情稳定后应进行伤残等级评定的期间（一般为6个月后）为宜，共计73+30+180＝283天。原告受伤前有固定收入，每月工资5500元，故其误工费按照实际减少的收入计算，即51883元（5500元/月÷30天×283天）。原告主张误工费以其受伤之日起至定残前一日共22个月（5500元/月×22月+5500元/30天×7天＝122283元），因其伤残等级较低且缺乏持续误工至定残日的依据，故其该请求本院不予全部支持。 2、护理费，根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告受伤住院期间由其长兄谭昌发1人陪护，谭昌发是居民，护理期限以住院治疗时间（73天）为宜。原告未提供护理人员的收入情况，应参照《标准》中居民服务、修理和其他服务业的在岗职工年平均工资51137元计算，护理费应为10227.4元（51137元/年÷365天/年×73天×1人）。现原告主张护理费10227.4元符合法律规定，本院予以支持。 3、交通费，《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提供的相关交通票据，2017年8月2日、3日，原告及其亲属到钦州市第一人民医院检查治疗期间发生交通费用54元，本院予以支持。原告主张交通费500元，但所举证据不足，缺乏相应正式票据佐证，故本院不予全部支持。 4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤住院73天，依据法律规定和相关标准，其住院伙食补助费应为7300元（100元/天×73天×1人）。现原告主张住院伙食补助费7300元符合法律规定，本院予以支持。 5、住宿费，《解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。根据原告提供的相关住宿票据，原告于2017年8月3日，原告到钦州市第一人民医院检查治疗期间在钦州市钦南区云海商务宾馆住宿，支出住宿费98元，该费用符合上述规定，本院予以支持。 6、残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据《标准》上一年度城镇居民人均可支配收入标准30502元，自定残之日起计算20年，原告的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，故其残疾赔偿金为61004元（30502元×20年×10%）。现原告主张残疾赔偿金为61004元符合法律规定，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，因本案被告徐某1已受到刑事处罚（犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月），故原告主张精神抚慰金10000元的请求，本院不予支持。 综上，原告主张赔偿的各项损失有事实和法律依据本院予以支持的有误工费51883元、护理费10227.4元、交通费54元、住院伙食补助费7300元、住宿费98元、残疾赔偿金61004元，共计130566.4元。 关于第二个焦点问题。根据本案现有证据，本案原告谭兴达的损伤是由被告徐某1到达现场后对原告直接持刀伤害所致，故应由被告徐某1及其法定监护人（即被告徐某2、唐婷）承担赔偿责任。被告宋宥谕、唐国强、徐欧阳、徐明虽然在事发现场并与原告谭兴达发生争吵，但并没有直接对原告谭兴达实施殴打等共同侵害行为，故对原告谭兴达的损伤依法不负连带赔偿责任。原告谭兴达作为房东到现场试图劝阻被告宋宥谕、唐国强、徐欧阳、徐明等人与网管庞庆培之间的纷争，既未对被告徐某1实施侵害行为，也未造成对方人员任何损伤，其该行为并无不当，故原告谭兴达在本案中没有过错。被告徐某1、徐某2认为双方是相互斗殴，原告谭兴达存在过错的主张缺乏证据证实，其要求减轻相应责任的请求，本院不予支持。被告徐某1、徐某2、宋宥谕、徐欧阳、徐明提出原告谭兴达的主张部分请求过高或缺乏事实依据的意见，本院予以采纳。 被告唐婷、唐国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 一、被告徐某1、徐某2、唐婷连带赔偿给原告谭兴达误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费等各项费用共计69562.40元； 二、被告徐某1、徐某2、唐婷连带赔偿给原告谭兴达残疾赔偿金61004元； 三、驳回原告谭兴达的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费4471元，鉴定费1600元，由原告谭兴达负担1710元，被告徐某1、徐某2、唐婷负担4361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费4471元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  何祥文 审判员  杨家耀 审判员  蒋艳蓝 二〇一九年五月十五日 书记员  黄世波