wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初8873号 原告：通州区西亭镇丰收水产养殖技术咨询服务部，统一社会信用代码92320612MA1T23L59C，住所地南通市通州区西亭镇亭东村3组。 经营者：顾建芳，男，1972年11月16日生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 被告：江苏沃源农业发展有限公司，统一社会信用代码：91320612053450355Y，住所地南通市通州区五甲镇中和村。 法定代表人：陈跃奇，总经理。 被告：陈跃奇，男，1959年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。 两被告共同委托诉讼代理人：李德华，江苏大达律师事务所律师。 原告通州区西亭镇丰收水产养殖技术咨询服务部（以下简称丰收服务部）诉被告陈跃奇租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2019年4月30日再次公开开庭进行了审理。审理中原告丰收服务部申请追加江苏沃源农业发展有限公司（以下简称沃源公司）作为共同被告参加诉讼。原告丰收服务部经营者顾建芳及其委托诉讼代理人奚峰，被告陈跃奇及两被告共同委托诉讼代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰收服务部向本院提出诉讼请求：1、解除原告丰收服务部与被告陈跃奇2018年6月27日签订的虾棚租赁协议；2、被告陈跃奇立即返还原告租金40万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令原告丰收服务部与被告沃源公司2018年6月27日签订的虾棚租赁协议无效。2、判令被告沃源公司立即返还原告占用费40万元。3、判令被告陈跃奇对前述沃源公司债务负连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：2018年6月27日，原告与被告沃源公司签订虾棚租赁协议一份，约定被告沃源公司将其所有的69张虾棚出租给原告，年租金40万元，协议订立后原告按约给付了租金。2018年7月28日，在政府部门制止下原告终止了南美白对虾养殖，同年8月5日，东社镇政府对原告养殖场采取了断电措施。此后原告与两被告就租金返还事宜进行协商未果，故诉来法院。 两被告辩称，1、案涉虾棚租赁合同合法有效，原告丰收服务部与被告沃源公司应继续履行合同。2、原告仅给付虾棚租金20万元，原告至今虾棚未返还被告沃源公司，不存在多交租金，故被告沃源公司不同意返还租金。3、被告陈跃奇与原告签订虾棚租赁协议，系履行沃源公司法定代表人的职务行为，原告起诉陈跃奇个人承担责任主体不适格。综上，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。 原、被围绕各自诉辩主张分别向本院进行举证，本院组织双方当事人质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 被告沃源公司系一人有限责任公司，被告陈跃奇系该公司股东和法定代表人。2012年10月，被告沃源公司向南通市通州区东社镇中和村经济合作社流转农田514.91亩、鱼塘80亩，用于生态种养项目。合同签订后，被告沃源公司将其中部分农田改造成虾棚用于南美白对虾咸水养殖。 2017年6月20日，被告沃源公司与原告丰收服务部签订《协议书》，约定被告沃源公司将69张虾棚及三个虾塘以年租金45万元出租给原告丰收服务部，租期自2017年6月15日至2018年6月14日，水电按实结算。后被告沃源公司按约将租赁物交付原告，原告将虾棚用于南美白对虾咸水养殖，虾塘用于鱼虾混合养殖，于2017年6月28日至2018年1月17日交纳当年租金45万元。 2018年6月27日，被告沃源公司与原告丰收服务部就虾塘、虾棚分别续签租赁协议，其中虾塘续租租期自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金10万元；虾棚续租租期自2018年7月1日至2019年6月30日，年租金40万元，水电费按实结算。后原告向被告支付虾棚租金20万元、支付虾塘租金10万元。审理中原、被告一致陈述，1、虾塘2017年及2018年两份租赁协议存在租期重合，但不影响租金交纳，现虾塘续租协议已履行完毕。2、原告丰收服务部至今结欠被告沃源公司电费0.9万元。 2018年7月28日，南通市通州区南美白对虾规范养殖专项整治小组办公室向全区南美白对虾养殖户发布公开信，明确对咸水养殖白对虾予以禁止。2018年8月5日，南通市通州区东社镇人民政府书面通知将于8月6日起采取断电措施。2018年8月21日，东社镇政府对原告虾棚养殖停止供电并在供电设备上张贴封条。因增氧设备断电，原告未能继续在虾棚中养殖南美白对虾。2018年9月，原告曾与被告协商退租虾棚，被告未同意退租。审理中原告自认，其于2018年11月18日至12月25日期间，占用被告5个虾棚用于囤养膏蟹。 另查明，根据东社镇中和村经济合作社于本案审理中出具的证明，案涉虾棚所涉土地性质为基本农田。 本院认为，我国实行基本农田保护制度，禁止占用基本农田挖塘养殖。本案中，原、被告租赁协议项下虾棚所涉土地为基本农田，双方租赁协议约定用于开挖虾棚从事水产养殖，违反土地管理法的强制性规定，属无效协议。租赁协议虽无效，原告丰收服务部仍应约定的租金标准支付租赁物占有使用费，原、被告双方2017年度虾棚虾塘租赁协议已履行完毕，原告自2018年7月1日起续租虾棚，同年9月因无法继续养殖南美白对虾与被告协商退租事宜，虽双方就退租未能协商一致，但原告已明确向被告表示不再履行该无效协议，被告沃源公司理应及时收回租赁物，故原告占用费应计算至2018年9月底，结合双方约定的租金标准，原告应支付被告沃源公司占用费10万元（40万*3个月/12个月）。根据原告审理中自认，其于2018年11月18日至12月25日期间占用被告5个虾棚用于囤养膏蟹，占用期间的虾棚占用费原告亦应支付被告，结合占用范围及时间，酌情由原告支付占用费0.3万元。原告租期内结欠被告沃源公司电费0.9万元应予支付。综上，原告共应支付被告沃源公司占用费及电费11.2万元，原告已支付20万元，被告沃源公司应将超出的8.8万元返还原告。被告沃源公司系一人有限责任公司，被告陈跃奇作为其股东，不能证明沃源公司资产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、原告通州区西亭镇丰收水产养殖技术咨询服务部与被告江苏沃源农业发展有限公司2018年6月27日签订的虾棚租赁协议无效。 二、被告江苏沃源农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告通州区西亭镇丰收水产养殖技术咨询服务部8.8万元。 三、被告陈跃奇对被告江苏沃源农业发展有限公司上述债务负连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告负担5694元，由两被告负担1606元；保全费2520元，由原告负担1966元，由两被告负担554元（保全费原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  邓 华 人民陪审员  罗晓瑾 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  顾天羽
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执3214号 申请执行人：叶胜光，男，1972年2月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：刘建新，男，1969年2月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人叶胜光与被执行人刘建新民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年11月28日依(2018)闽01民终5329号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：1700000元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年五月十七日 书记员  林雨薇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1709号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，分行行长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐飞，男，1976年4月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人徐飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初10069号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人徐飞向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还透支本金55212.1元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年4月19日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费616.9元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年五月三十日见习书记员  刘煜凡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6747号申请人：包晓斌，男，1989年8月21日生，汉族，住江阴市。被申请人：王清，男，1986年7月2日生，汉族，住江阴市。包晓斌与王清民间借贷纠纷一案中，申请人包晓斌于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王清的银行存款15万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人包晓斌的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王清的银行存款15万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年五月十三日书记员  胡玥
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初436号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人杜飞，男，1988年2月8日出生，系沙皇一号会所运营总监，住所地南京市建邺区。2016年11月因吸食毒品被行政拘留十二日。因本案于2018年10月18日被取保候审，同年5月27日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）417号起诉书指控被告人杜飞犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员马健出庭支持公诉,被告人杜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2018年10月13日1时许，被告人杜飞酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿南京市应天大街高架由西向东行驶至1865创意产业园上方高架时，被民警查扣，民警对被告人杜飞进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检，经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人杜飞血样中检出乙醇成分，其含量为108.4mg/100ml血。被告人杜飞归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杜飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、刑事摄影照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杜飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年6月26日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇一九年五月二十七日见习书记员  徐蝶
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初483号 原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地盐边县桐子林镇西城街5号，统一社会信用代码9151042290465236XE。 法定代表人：胡广元，中国农业银行股份有限公司盐边县支行负责人。 委托诉讼代理人：郭正云，住盐边县。 被告：熊道静，女，1991年6月5日出生，汉族，住盐边县。 原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行与被告熊道静信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行以被告已还清欠款为由自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司盐边县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司盐边县支行负担。 审判员 王 伟 二〇一九年五月七日 书记员 秦水连
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢90号之一申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号。负责人辛武峰，该中心总经理。被执行人梁勤，男，汉族，1981年4月14日生，住江西省新余市。被执行人肖琳，女，汉族，1980年6月26日生，住江西省新余市。被执行人宋源，男，汉族，1968年4月14日生，住江西省新余市渝水区。被执行人陈婧，女，汉族，1987年10月18日生，住江西省新余市。申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502初1940号民事判决书于2019年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖琳、梁勤、陈婧、宋源（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人宋源名下有赣Ｋ×××××凯迪拉克牌小车一辆，属轮候查封。经到被执行人肖琳、梁勤、陈婧、宋源住所地查找，未能找到被执行人。2019年2月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月22日将被执行人肖琳、梁勤、陈婧、宋源纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款374088元，执行费5511元，截至2019年5月29日未执行379599元（包含执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年五月二十九日书记员  黎 青
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初9984号原告：陈某,女,1976年4月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。被告：高某，男，1976年1月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。第三人:扬州嘉和构家网络科技有限公司,住所地扬州市望月路498号303室。法定代表人：王静，该公司总经理。原告陈某与被告高某及第三人扬州嘉和构家网络科技有限公司（以下简称嘉和构家公司）执行异议之诉一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人赵为东、第三人嘉和构家公司的法定代表人王静到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月12日，本院受理原告高某与被告嘉和构家公司、张均、高飞、王静、陈某货款纠纷一案，并于2017年10月12日作出（2017）苏1003民初7241号民事判决。上述判决发生法律效力后，根据高某的申请，本院立案执行。在该案执行过程中，本院于2018年11月13日作出（2018）苏1003执异125号执行裁定书，追加陈某为申请执行人高某与被执行人嘉和构家公司货款纠纷一案被执行人，陈某在80万元范围内承担责任。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.撤销（2018）苏1003执异125号执行裁定书；2.停止对原告实施的强制执行措施并解除对原告财产采取的保全措施。事实和理由：第一，根据工商管理机关的备案公示信息，原告出资期限尚未到期，故不应对公司债务承担责任；第二，被告嘉和构家公司正常开展经营活动，具有偿债能力；第三，原告无出资不实或抽逃出资情形；第四，嘉和构家公司现有股东4人，股东之间矛盾重重，而本案仅追加2名股东为被执行人，未追加嘉和构家公司实际控制人王静、高飞为被执行人不妥，存在虚假诉讼可能；第五，原告已实际出资40万元，不应在80万元范围内承担责任。被告高某未答辩，亦未提交证据。第三人嘉和构家公司述称，公司已按照股东会决议停止营业，面临资不抵债，公司股东王静、高飞、张均、陈某的出资情况没有经工商登记公示，股东王静与高飞已履行全部出资义务，法院追加未出资到位的股东陈某、张均为被执行人于法有据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明：本院在依据（2017）苏1003民初7241号和（2017）苏1003民初7242号民事判决对被执行人嘉和构家公司采取执行措施后，查明该公司无财产可供执行，不能清偿到期债务；另查明，嘉和构家公司于2016年3月14日登记成立，根据公司章程约定，公司股东（发起人）为张均、高飞、王静、陈某，分别认缴出资40万元、40万元、40万元、80万元，出资方式为货币出资，出资时间为2021年3月3日；陈某已实际履行出资30万元。以上事实有（2017）苏1003民初7241号民事判决书、中国工商银行电子银行回单、收条、借条等在卷佐证，本院依法予以确认。本案争议焦点为：本院追加原告陈某为被执行人并确定其在80万元范围内承担责任有无事实及法律依据。本院认为，公司股东按照其公示的出资承诺履行出资义务，是相对于社会的一种资本充实义务，公司债权人基于股东公示承诺和公司注册资金数额而产生信赖利益，该利益应受法律保护。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条规定，“未缴纳的出资”包括分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。因此，在公司无财产可供执行的情况下，公司债权人有权要求股东的认缴期限加速到期，对公司债务承担补充责任。本案中，本院已查明被执行企业嘉和构家公司无财产可供执行，原告陈某虽述称被执行企业仍有财产可供执行及执行依据可能涉及虚假诉讼，但并未提供证据支持其主张，本院对其相关意见不予采纳。原告陈某承诺于2021年3月3日前履行80万元出资义务，其出资义务符合加速到期情形，本院依据申请执行人高某的申请追加陈某为被执行人，有事实及法律依据。但是，对于陈某的责任范围，应以其尚未实际缴纳的出资为限，陈某称其已履行出资40万元，现本院查明其主张已出资30万元有公司出具的《收条》、中国工商银行电子银行回单为证，本院对其该项意见予以采信，但其主张出借给公司的10万元系其向公司履行出资义务与事实不符，其对嘉和构家公司享有的债权不能直接冲抵其应向公司履行的出资。综上，本院查明陈某已经履行了30万元出资义务，故其应在50万元范围内对嘉和构家公司的债务承担补充责任。综上所述，本院依法追加陈某为申请执行人高某与被执行人扬州嘉和构家网络科技有限公司货款纠纷一案被执行人，有事实及法律依据。原告陈某的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回，但本院确定的陈某责任范围有误，应予纠正。被告高某经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、追加陈某为申请执行人高某与被执行人扬州嘉和构家网络科技有限公司货款纠纷一案的被执行人，陈某在50万元范围内承担责任；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费2283元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谷 丹人民陪审员  朱平庆人民陪审员  冯士飞二〇一九年五月三十日书 记 员  孙逸栋
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终683号 上诉人（原审原告）：周松香，女，1986年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审被告）：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人周松香因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和股份）、许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初53号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周松香上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院审理本案。事实和理由为：（一）原审法院未经审理即裁定驳回，严重侵犯上诉人的合法权益。（二）原审法院认定本案的事实错误，在没有组织双方当事人举证质证、答辩等正常诉讼活动的情况下，违法认定本案必须以在证券监督部门的指导监督下由专业的机构作出系统性风险的认定和损失的精算为案件审理的前提，严重剥夺上诉人的诉讼权利。（三）原审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据，严重侵犯上诉人的合法权益。 周松香向一审提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿张庆标投资损失133259.514元；2.判令许建成对损失承担连带清偿责任；3.判令众和股份、许建成承担本案全部诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，周松香遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对周松香的起诉予以驳回。周松香可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回周松香的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原审原告周松香在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，该决定书已经认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载且未及时披露公司相关重大事项，故其起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关起诉条件，一审法院以损失的认定及精算应为本案受理的前置程序为由裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初53号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄晓文 审 判 员  高晓嵘 代理审判员  冯 娟 二〇一九年五月十五日 书 记 员  赵宇宏
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0104执4653号本院在执行申请执行人徐宝读与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司工程施工合同纠纷一案，执行依据（2018）苏0104民初8116号民事判决书。在执行过程中被执行人已自动履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年五月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3028号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路222号。 法定代表人：黄奕生，职务行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：高洪琴，女，1991年09月02日出生，汉族，住平潭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告高洪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人杨长清到庭参加诉讼，被告高洪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令高洪琴立即向浦发银行福州分行偿还贷款本金130000元及相应的利息、罚息、复利（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2018年9月7日，利息、罚息和复利为15522.75元）；2.判令高洪琴向浦发银行福州分行支付为实现债权而支出的律师代理费7500元；以上暂计诉讼标的额为153022.75元。3.判令高洪琴承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全申请费等）。事实和理由：2016年09月27日，高洪琴和浦发银行福州分行签订个人“点即贷”借款合同，贷款金额为人民币壹拾叁万元。合同约定：①高洪琴向浦发银行福州分行申请个人消费贷款13万元。贷款期限12个月，自2016年09月27日起至2017年09月27日止；②贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；③还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为27日；④高洪琴贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××52，户名：高洪琴；⑤若高洪琴逾期还款，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；⑥若高洪琴在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行福州分行通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由高洪琴承担；⑦本合同自高洪琴在线确认同意即视为签署本合同并生效。2016年09月27日，浦发银行福州分行依约向高洪琴账户发放13万元贷款，高洪琴陆续支用。自2017年08月起，高洪琴未按合同约定的时间及金额还款，浦发银行福州分行多次催收未果，暂计至2018年9月7日，高洪琴尚欠浦发银行福州分行贷款本金余额130000元及利息、罚息、复利计15522.75元，合计145522.75元。 高洪琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月27日,浦发银行福州分行与高洪琴签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定借款金额为130000元；借款用途为住房装修；借款期限为12个月，即从2016年9月27日起到2017年9月27日止；借款执行利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为27日；高洪琴未按合同约定履行还款义务，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。同时约定高洪琴不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用，浦发银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由高洪琴全数负担。 2016年9月27日，浦发银行福州分行向高洪琴账户放款130000元。后高洪琴自2017年8月起即出现逾期还息的情况。 2019年3月14日，浦发银行福州分行向福建联合信实（福州）事务所支付律师代理费7500元。 本院认为，浦发银行福州分行与高洪琴签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现高洪琴未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。浦发银行福州分行要求高洪琴偿还剩余借款本金130000元并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。浦发银行福州分行要求高洪琴支付其为实现债权支出的律师代理费7500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 高洪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、高洪琴于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金130000元及暂计至2018年9月7日止的利息、罚息、复利共15522.75元，此后利息、罚息、复利按合同约定标准计至实际还款之日止）； 二、高洪琴于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司福州分行为实现债权而支出的律师代理费7500元； 如高洪琴未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3360元，适用简易程序减半收取1680元，由高洪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年五月二十八日 书记员  叶 炜 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执78号之一 申请执行人周赛莺，女，1977年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴美容，女，1977年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林国辉，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人周赛莺与被执行人吴美容、林国辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）闽0305民初4630号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周赛莺于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吴美容、林国辉支付案款十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人吴美容、林国辉名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4630号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  佘晨前 二〇一九年五月十七日 书记员  张青霞
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执并15-4号申请执行人重庆长江电工工业集团有限公司南山分公司，住所地：宜宾市南溪区文化路中段。统一社会信用代码：91511503769997831H。法定代表人：康张后，系该公司总经理。被执行人王平轩，女，汉族，生于1963年2月14日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪街道。本院依据（2017）川1503民初2377号《民事调解书》和（2018）川1503民初1682号《民事调解书》立案受理重庆长江电工工业集团有限公司南山分公司申请执行王平轩房屋租赁合同纠纷二案，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王平轩在南厂区大门外门面房及南厂房屋即“南溪驿站”内的家具、电器等动产设备、设施。（具体财物名称详见查封清单）；二、查封期限为贰年，查封期间交由被执行人王平轩妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇一九年五月十一日书记员 杨仁杰
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执867号 申请执行人：吴有光，男，1973年9月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：李神光，男，1985年1月28日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人吴有光与被执行人李神光身体权纠纷一案中，依据已经生效的海南省儋州市人民法院(2018)琼9003民初1773号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿13278.25元并负担案件受理费150元、执行费101元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,经申请执行人申请，本院于2018年7月23日立案强制执行。 进入执行程序后,本院依法采取了必要的调查、执行措施,其过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及财产申报令,被执行人至今未履行,也未报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境强制措施。 3.因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院于2018年12月22日对被执行人拘留15日。 4.通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络查询，除发现其财付通账户×××.com中有135.48元外未发现其他可供执行财产，对于上述财付通账户中的存款，因金额较少申请执行人同意暂不予扣划。 5.通过线下对被执行人的不动产进行调查，经查被执行人名下无房产、土地登记信息。 6.通过向被执行人住所地儋州市国营新盈农场墩吉队进行财产状况调查，未发现可供执行的财产。 上述财产中，本院已依法冻结被执行人财付通账户×××.com中的存款135.48元，因金额较少申请执行人同意暂不予扣划。 通过本次执行程序，仍剩余13529.25元未实际执行到。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知和财产申报令，并对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单,穷尽了财产调查措施,未发现被执行人有财产可供执行，且因其违反财产报告制度，本院已对被执行人拘留15天，对于被执行人财付通账户中的135.48元存款，申请执行人亦同意不予扣划。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院(2018)琼9003民初1773号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将定期对被执行人财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有履行案款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年五月六日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执784号 申请执行人：罗应潮，男，1988年8月28日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：陈锡华，男，1980年11月2日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于罗应潮与陈锡华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初7025号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈锡华应履行向罗应潮归还借款本金52000元和利息（从2018年12月29日起以年利率6%计算至本息清还止）的义务。案件受理费550元由陈锡华承担。因陈锡华没有履行，经权利人罗应潮申请，本院依法立案执行，本案执行费696元由陈锡华承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈锡华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人陈锡华有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地村委会进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈锡华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈锡华纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初7025号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执784号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年五月二十二日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初590号原告：闫某，女，汉族，1970年8月21日出生，住栾川县。被告：杨某，男，汉族，1971年7月13日出生，住栾川县。原告闫某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、大儿子杨占叶，现年23岁，随父随母生活由其选择，小儿子杨镓桤，现年11岁，随原告生活，被告承担抚养费每月3000元；3、依法分割家庭共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某于1993年在湖北服兵役时与原告闫某相识，不久双方确立恋爱关系，1994年被告杨某服兵役结束，××××年××闫某和被告杨某在栾川结婚，婚后夫妻感情很好，育有两个儿子，大儿子杨占叶，现年23岁，小儿子杨镓桤，现年11岁。被告杨某被分到洛钼集团三公司上班，原告闫某在栾川县城做生意，后夫妻共同在栾川县城××附近、君山国际购房两套，在城寺沟购地三分，盖六层楼房一座。从2000年开始，被告杨某几次出轨，双方争吵不断，离婚两次，又因孩子复婚两次。现在被告不思悔改，又一次出轨，回家后对原告闫某又打又骂，对原告及两个孩子的生活不管不问，对家庭不负责任，现已分居两年之久，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求解除婚姻关系。被告杨某辩称，同意离婚，200余万元的共同债务双方各承担一半，以共同财产抵顶后剩余双方分割，君山国际的一套房产已经被抵押。小儿子杨镓桤由被告抚养，原告不承担抚养费。经审理，本院确认以下案件事实：1993年被告杨某在湖北服兵役时与原告闫某相识并确立恋爱关系，1994年被告杨某服兵役结束，××××年××月双方在栾川结婚，婚后育有两个儿子，长子杨占叶，1996年8月24日出生，次子杨镓桤，2008年10月24日出生。原被告双方曾因夫妻矛盾两次离婚不久又两次复婚。最后一次结婚登记时间为2016年4月7日。现原告闫某认为被告杨某再次背叛家庭，请求解除婚姻关系并分割夫妻共同财产。双方均未向法庭提交夫妻共同财产和共同债务的相关证据。本院认为，美满幸福的家庭，和谐、融洽的感情需要双方共同努力构建、呵护。原告闫某与被告杨某系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方共同生活二十多年，并生育两个孩子，虽然在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾，但矛盾并非不可调和。美好的婚姻重在经营，婚姻不是儿戏，原被告双方曾因家庭矛盾两次离婚很快又两次复婚，未谨慎对待婚姻家庭关系，双方将解除婚姻关系当做解决夫妻矛盾的方法是不正确的。草率离婚对对方及自身都会造成重复伤害，更是对自己、对家庭不负责任的表现。双方需明白婚姻是一项由双方共同经营的事业，彼此应协调步调，相互扶助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。若双方在日后的生活中常做换位思考、多宽容理解、互谅互让、互相关心、相互忠诚，夫妻感情是可以改善的，故对原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。建议双方在日后的婚姻生活中本着相互尊重的原则，相互体贴，共同创建美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一九年五月二十二日书记员  孙成雷《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初544号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人苏某某，男，1973年12月14日出生，汉族，出生地河南省鄢陵县，文化程度高中，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被公安机关取保候审，2019年1月28日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]437号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄勇胜出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月13日4时许，被告人苏某某酒后驾驶悬挂“粤Ａ×××××号”牌的小型普通客车沿广州市黄埔区科学大道中心绿化带以北第一条车道行驶，与被害人廖某1正常行驶的粤Ａ×××××号重型厢式货车车头发生碰撞后，继续驾车离开事故现场，被害人廖某1报警处理。后民警将被告人苏某某抓获，并带其至医院抽血送检，经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从被告人苏某某血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为292.6毫克/100毫升。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人苏某某承担此事故的全部责任，被害人廖某1没有责任。案发后，被告人苏某某已赔偿被害人廖某1人民币6000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为：被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某某在拘役二个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年11月13日4时许，被告人苏某某酒后驾驶悬挂“粤Ａ×××××”号牌的小型轿车（经查询，该车车辆识别代号在车辆管理所档案登记的车牌号与悬挂车牌不符，且已逾强制报废期）沿广州市黄埔区科学大道中心绿化带以北第一条车道逆向行驶时，与被害人廖某1正常行驶的粤Ａ×××××号重型厢式货车车头发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事后，苏某某驾车逃逸至科珠路停在路边，被随后赶到的民警查获。经检验，被告人苏某某血液样本中的乙醇（酒精）含量为292.6毫克/100毫升。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人苏某某承担此事故的全部责任，被害人廖某1没有责任。案发后，被告人苏某某已赔偿被害人廖某1人民币6000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关指控并经法庭质证、认证的被害人廖某1的陈述、证人杨某的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片、抽血照片、事故现场监控视频及截图、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《当事人血样提取登记表》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、穗司鉴18010490504736号《司法鉴定意见书》、第440112120180000264号《道路交通事故认定书》、被害人廖某1出具的《收条》、《协议书》、《谅解书》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的情况说明材料、《到案经过》、户籍材料、被告人苏某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。2.被告人苏某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。3.被告人苏某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。4.被告人苏某某存在驾驶车牌不一且已逾强制报废期的车辆逆向行驶，事故后逃逸等严重违反道路交通安全法的行为，本院酌情对其从重处罚。5.被告人苏某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人苏某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项及第（五）项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年五月二十一日书记员 林逢春严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）漳州市芗城区新城花园业主委员会，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路108号新城花园。 负责人曾执雅，主任。 委托代理人康惠珍，女，1962年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系该小区业主。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳州市自然资源局（原漳州市城乡规划局），住所地福建省漳州市龙文区新浦东路137号。 法定代表人陈华，局长。 再审申请人漳州市芗城区新城花园业主委员会因诉原漳州市城乡规划局行政规划一案，不服漳州市中级人民法院（2018）闽06行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，审查期间因机构改革，原漳州市城乡规划局职能由漳州市自然资源局承继。本案现已审查终结。 漳州市芗城区新城花园业主委员会申请再审称，申请人的起诉并未超过六个月的起诉期限，一审法院对被诉的行政决定未予审查。请求撤销一、二审裁定，发回重审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，申请人不服被申请人作出的漳规审（2015）1025号行政决定，向福建省住房和城乡建设厅申请行政复议，福建省住房和城乡建设厅于2016年3月7日作出闽建复字[2016]4号行政复议决定，维持了被申请人作出的漳规审（2015）1025号行政决定。申请人于2016年3月11日收到该行政复议决定，2016年5月23日才向一审法院提起本案诉讼，已明显超过15日的法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的正当理由。原审裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，漳州市芗城区新城花园业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回漳州市芗城区新城花园业主委员会的再审申请。 审判长  朱志闽 审判员  王江凌 审判员  史寅超 二〇一九年五月十六日 法官助理周健 书记员林珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初321号原告东胜区建新建筑器材租赁部，地址：东胜区北出口郝家渠，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蔡建超，该公司总经理被告：湖南楚湘建设工程集团有限公司，地址：长沙市天心区新梅路102号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：彭双良，该公司总经理。被告乔利民，男，汉族，1976年6月27日出生，公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市。原告东胜区建新建筑器材租赁部诉被告湖南楚湘建设工程集团有限公司、乔利民租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。依法由审判员郝银祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东胜区建新建筑器材租赁部法定代表人蔡建超，被告乔利民到庭参加了诉讼，被告湖南楚湘建设工程集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年10月25日，原、被告签订了《建筑材料租赁合同》。约定原告给被告租赁钢管、扣件、顶丝、木架板等建筑材料用于被告在李家塔煤矿综采设备库建设使用。截止2018年8月30日，被告累计共欠租赁款173202元。后经原告多次讨要被告至今未付，故向贵院提起诉讼，要求被告给付租赁款139218元、损耗材料赔偿款15133元、给付运费4930元、被告支付违约金13921元，合计173202元。被告湖南楚湘建设工程集团有限公司经传票合法传唤未到庭。被告乔利民辩称，当时我在工地上负责材料购买和保管，对于这个租赁合同我并不了解情况。原告针对其诉讼请求及事实理由，向法庭提交以下证据：证据一、建筑材料租赁合同一份；证据二、提货单一本；证据三、退货单一本；证据四、租金费用计算单一份；证明问题：证明原、被告存在租赁关系和租赁数量以及租赁费用、运费金额和未归还材料数量。被告乔利民的质证意见：1、证据一合同上的签名是我签的，但是我对于合同的具体内容并不清楚；2、证据二、证据三我都认可；3、证据四我不认可。针对其答辩，被告乔利民向法庭提供证据。证据一、算账证据一份；证据二、算账单一页；证据三、微信截图一页；证据四、收条两张；证明2016年被告欠原告14000元。原告对被告乔利民提供的证据一、证据二、证据三均不认可，因为这些证据上的金额都只是被告方估算出来的，对证据四收条两张认可。本院审查认为，原告提供的证据二、三，被告乔利民认可，本院予以确认。原告提供的证据一，被告乔利民对签名认可，本院予此予以确认。被告乔利民提供的证据四，原告认可，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2016年10月25日签订《建筑材料租赁合同》，合同约定由原告向被告租赁建筑器材，被告给付原告租金。合同还约定了租赁货物名称、数量、单价、租赁时间、付款方式等。合同签订后，原告按约定将被告租赁的钢管、扣件、顶丝、木架板、租汽车送到被告的工地，有原告提供的提货单可证实。被告在租赁过程中支付25000元，给原告退回部分租赁产品，下欠租赁费139218元，损耗赔偿15133元，欠运费4930元。被告乔利民在此次租赁合同中是经办人。本院认为，原、被告于2016年10月25日签订《建筑材料租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，对原、被告具有约束力。原、被告签订租赁合同对租赁物的名称、数量、租赁期限、租金、给付时间、给付方式都约定明确，双方应当严格遵守。被告从原告处以租赁的方式提走租赁物名称、数量双方没有争议，被告应当按照合同的约定给付未支付的租赁费，对于未按期返还的租赁物，除应当给付逾期返还的租赁费外，对于造成租赁物正常损耗、损毁、灭失的部分，应当依照合同的约定给予赔偿。被告不给原告归还租赁物，原告自己拉运，支付的合理运费，应当由被告承担。被告违反合同的约定，不履行合同义务，依照合同的约定，应当向原告赔偿违约金。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告湖南楚湘建设工程集团有限公司给付原告东胜区建新建筑器材租赁部租赁费139218元、损耗材料赔偿款15133元、给付运费4930元、被告支付违约金13921元，合计173202元。二、给付时间：判决书生效后一次性付清。案件受理费1882元，由被告湖南楚湘建设工程集团有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郝银祥二〇一九年五月二十三日书记员  白 倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3025号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所福州市鼓楼区。 法定代表人：黄奕生，职务行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：王瑞华，女，汉族，1978年3月15日出生，住平潭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告王瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人杨长清到庭参加诉讼，被告王瑞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令王瑞华立即向浦发银行福州分行偿还贷款本金15977.71元及相应的利息、罚息、复利（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2018年9月7日，利息、罚息和复利为3847.41元）；2.判令王瑞华向浦发银行福州分行支付为实现债权而支出的律师代理费7500元；以上暂计诉讼标的额为27325.12元。3.判令王瑞华承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全申请费等）。事实和理由：2015年11月24日，王瑞华和浦发银行福州分行签订个人“点即贷”借款合同，贷款金额为人民币伍万元。合同约定：①王瑞华向浦发银行福州分行申请个人消费贷款5万元。贷款期限12个月，自2015年11月24日起至2016年11月24日止；②贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；③还款方式为等额本息，每期还款日为24日；④王瑞华贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××54，户名：王瑞华；⑤若王瑞华逾期还款，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；⑥若王瑞华在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行福州分行通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由王瑞华承担；⑦本合同自王瑞华在线确认同意即视为签署本合同并生效。2015年11月24日，浦发银行福州分行依约向王瑞华账户发放5万元贷款，王瑞华陆续支用。自2016年8月起，王瑞华未按合同约定的时间及金额还款，浦发银行福州分行多次催收未果，暂计至2018年9月7日，王瑞华尚欠浦发银行福州分行贷款本金余额15977.71元及利息、罚息计3847.41元，合计19825.12元。 王瑞华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月24日,浦发银行福州分行与王瑞华签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定借款金额为50000元；借款用途为住房装修；借款期限为12个月，即从2015年11月24日起到2016年11月24日止；借款执行利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为24日；王瑞华未按合同约定履行还款义务，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。同时约定王瑞华不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用，浦发银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由王瑞华全数负担。 2015年11月24日，浦发银行福州分行向王瑞华账户放款50000元。后王瑞华自2016年8月起即出现逾期还息的情况。 2019年3月14日，浦发银行福州分行向福建联合信实（福州）事务所支付律师代理费7500元。 本院认为，浦发银行福州分行与王瑞华签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现王瑞华未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。浦发银行福州分行要求王瑞华偿还剩余借款本金15977.71元并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。浦发银行福州分行要求王瑞华支付其为实现债权支出的律师代理费7500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 王瑞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王瑞华于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金15977.71元及暂计至2018年9月7日止的利息、罚息、复利共3847.41元，此后利息、罚息、复利按合同约定标准计至实际还款之日止）； 二、王瑞华于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司福州分行为实现债权而支出的律师代理费7500元； 如王瑞华未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费483元，适用简易程序减半收取241.5元，由王瑞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年五月二十八日 书记员  叶 炜 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初995号 原告：魏永杰，男，1981年7月6日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，住仙游县。仙游县榜头镇光埔村民委员会推荐。 被告：林伟杰，男，1990年5月15日出生，汉族，住仙游县。 被告：林明仙，男，1971年3月22日出生，汉族，住仙游县。 原告魏永杰与被告林伟杰、林明仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永杰的委托诉讼代理人吴潜和被告林伟杰到庭参加诉讼，被告林明仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏永杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令林伟杰立即偿还借款20000元及支付自2019年1月9日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息；二、林明仙对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：林伟杰于2013年2月9日向魏永杰借款20000元，有林伟杰当场出具的借条为证，并由林明仙作为担保人签名。此后经催讨，林伟杰、林明仙未偿还借款，故提起诉讼。 林伟杰辩称，借款属实，同意偿还借款。 林明仙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，林伟杰向魏永杰借款20000元，并出具借条一份为据，林明仙对上述借款提供保证。借条内容为：“借条本人林伟杰今天向魏永杰借到现金（人民币）贰万元整（20000元），叫朋友林明仙做担保借款人：林伟杰担保人：林明仙2013.2.9.”。后经魏永杰多次催讨，林伟杰、林明仙至今未还款，故魏永杰诉至本院，请求处理。在本院审理期间，因林明仙下落不明，本院将起诉状副本等法律文书通过《福建法治报》公告送达给林明仙。 本院认为，林伟杰向魏永杰借款20000元，有林伟杰出具的并由保证人林明仙签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林伟杰应当偿还借款本金20000元及支付逾期还款的利息。因借款时双方没有约定借款利率，现魏永杰请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。林明仙为本案债务提供保证，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担连带偿还责任。但林明仙在承担保证责任后，有权向林伟杰追偿。 综上所述，魏永杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林明仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林伟杰应在本判决生效之日起十日内偿还给魏永杰借款20000元并支付利息，利息计算办法为：以借款本金20000元为基数，自2019年1月9日起按年利率6%计至还清借款之日止。 二、林明仙对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林伟杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费720元，由林伟杰、林明仙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  颜永武 人民陪审员  林国辉 人民陪审员  陈瑞锦 二〇一九年五月三十日 书 记 员  郑智俐 附本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初2874号之一解除保全申请人：夏建叶，女，1960年8月出生，汉族，居民,住费县。公民身份号码：解除保全申请人：刘刚，男，1985年12月出生，汉族，居民,住费县。公民身份号码:被申请人：费县金佳新能源有限公司。住所地:费县。法定代表人：汪东旭，经理。被申请人：汪东旭，男，1970年1月出生，汉族，居民，住费县。解除保全申请人夏建叶、刘刚与被申请人费县金佳新能源有限公司、汪东旭合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）鲁1325民初2874号财产保全的裁定，依法查封了被申请人汪东旭在中国农业银行股份有限公司费县支行62×××74账户内的存款12000元。现解除保全申请人夏建叶、刘刚向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人汪东旭在中国农业银行股份有限公司费县支行62×××74账户内存款12000元的冻结。审判员  刘飞鸿二〇一九年五月十六日书记员  王 慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5367-3号申请执行人杨禹春，男，1976年7月23日生，汉族。被执行人张仙兰，女，1981年3月21日生，汉族。本院在执行杨禹春与张仙兰民间借贷纠纷一案中，权利人杨禹春依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初3750号民事调解，于2018年8月8日向本院申请执行，执行标的1390867.5元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执5367号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇一九年五月八日书记员  田 丰
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终386号 原公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王道利，男，1982年8月30日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，务工，住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月14日被赣州市赣县区公安局取保候审，2019年3月1日被赣州市赣县区人民法院取保候审。 辩护人陈晖晖，江西公仁律师事务所律师。 辩护人肖军，江西公仁律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民法院审理江西省赣州市赣县区人民检察院指控原审被告人王道利犯危险驾驶罪一案，于2019年3月6日作出（2019）赣0721刑初41号刑事判决。原审被告人王道利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年6月1日20时许，被告人王道利在赣州市水东镇吃饭时饮酒，后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车搭载刘某从吃饭的地方出发，沿赣州市章贡区虔东大道自西往东行驶前往赣县区光彩大市场。同日20时59分许，王道利驾车行驶至赣县区梅林镇赣新大道农校红绿灯路段时被民警查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，送检的王道利血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为99.1mg/100ml。 另查明，2018年6月14日被告人王道利经民警电话通知归案，并如实供述了上述事实。 原审判决认定上述事实，有证人刘某的证言，赣县公安局公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通安全违法行为处理通知书，被告人王道利驾驶证、行驶证、身份证复印件，归案经过，无违法犯罪记录证明，酒安6000检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，视听资料及制作说明，王道利在侦查阶段的供述等证据证实，且王道利在法庭上对上述事实也无异议。 原审法院认为，被告人王道利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。王道利能主动投案，归案后如实供述犯罪的全过程，属自首。王道利当庭认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王道利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 上诉人王道利及其辩护人提出，原审判决量刑过重。王道利具有自首情节，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，没有造成任何实际的危害后果，其主观恶性明显轻微，社会危害性不大，请求二审对王道利适用缓刑。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人王道利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。原审判决鉴于王道利血液中乙醇含量达99.1㎎/100ml、自首、认罪认罚以及社会危害程度等量刑情节，以危险驾驶罪对其判处的刑罚，属罪责刑相当。上诉人王道利及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 政 审判员 张慧珍 审判员 刘廷轩 二〇一九年五月十三日 书记员 梁春华
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4029号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：罗彩琴、季金婷，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：厦门泽辰贸易有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区长乐路350号闽南古镇A部5层075之四。 法定代表人：吴仕哲，经理。 委托诉讼代理人：朱纭，浙江诚缘律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告厦门泽辰贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季金婷和被告的委托诉讼代理人朱纭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即停止销售侵害原告享有的第3235587号注册商标专用权的行为；2.赔偿原告经济损失33000元、合理费用7000元（律师费6000元、公证费1000元）。 事实和理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）是世界著名的服装、玩具及相关产品设计生产商，拥有包括第3235587号商标在内的多件注册商标。原告系保罗公司在中国大陆、澳门及香港地区所有产品的独占被许可方，期限至2030年2月28日。经调查，原告发现被告在蘑菇街开设店铺销售侵犯原告注册商标专用权的小挎包，损害了原告的合法权益。 被告辩称，其在知晓涉案商品侵权后立马在蘑菇街客户端删除了涉案商品链接。被告销售给原告的涉案商品系从淘宝网购买，并由淘宝店家直接发货给原告。被告销售记录仅为两件，其中一件由原告购买，被告仅盈利8.3元。原告诉请的赔偿金额过高。综上，被告没有侵权故意，具备合法来源，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，内容真实，形式合法，本院予以确认。 本院认定事实如下： 2014年2月7日，保罗公司经国家商标局核准注册第3235587号商标，核定使用商品第18类：手提袋、行李箱、提包、旅行包、腰包等。注册有效期自2014年2月7日至2024年2月6日。2015年1月1日，保罗公司确认原告为其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（具体商标权和著作权详见附件清单），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。附件清单中包含了第3235587号注册商标。 2017年9月7日，无锡博睿思商务信息咨询有限公司委托邵辉向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同日，邵辉在公证员及工作人员的监督下使用公证处计算机登录网站××，输入账号和密码登录蘑菇街，点击页面中的“我的订单”，点击“订单详情”，显示名称为“毛绒卡通可爱斜挎包女生双拉手机袋皮卡丘动漫立体小包包”商品单价29.8元，数量1，实付金额29.8元，物流公司为中通速递，物流单号为451309434086。点击“毛绒卡通可爱斜挎包女生双拉手机袋皮卡丘动漫立体小包包”，显示单价为29.8元，累计销售2件。 邵辉于2017年9月4日收到上述小挎包一个，正面显示猴头图案。 被告系涉案网店“亦佳舒品”在××的注册人，成立于2014年10月14日，注册资本为50万元，经营范围为纺织品、针织品及原料批发，服装批发等。 审理中，原、被告确认涉案商品由被告从淘宝店铺进货而来。被告陈述其销售的另一个小挎包的正面显示为皮卡丘图案，但未提交证据证实。 本院认为，保罗公司系第3235587号注册商标专用权人，原告经授权获得该注册商标在中国大陆、澳门以及香港地区的独占许可权，上述商标尚属保护期限内，法律状态稳定，应受法律保护，故原告有权提起本案诉讼。 被诉侵权商品的显著位置印有猴头图案，明显起到识别商品来源的作用，构成商标性使用。被诉侵权商品小挎包与第3235587号注册商标核定使用商品为同一类商品，将被诉侵权商品上使用的猴头图案和第3235587号注册商标中的猴头形象相对比，两者在整体形象以及脸型、眼耳鼻口的形状等细节上均相似，故认定被诉侵权商品上使用的标识与第3235587号注册商标构成近似，被告销售被诉侵权商品构成侵犯注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告抗辩其销售的涉案商品具有合法来源，但其仅能证明其中一件的进货来源，故对其抗辩本院不予采信。关于经济损失，原告明确主张法定赔偿，因被告因侵权获得的利益及原告因被侵权受到的损失均难以确定，本院将根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、销售数量、涉案商标的知名度等因素酌情确定为6000元。对于合理费用，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、厦门泽辰贸易有限公司立即停止销售侵犯宏联国际贸易有限公司第3235587号注册商标专用权的商品的行为； 二、厦门泽辰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失6000元； 三、驳回宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由宏联国际贸易有限公司负担340元，由厦门泽辰贸易有限公司负担460元。 宏联国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；厦门泽辰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  潘素哲 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  李跃年 二〇一九年五月十日 书 记 员  龚 濛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初10764号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈剑微，女，1974年4月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈剑微信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。本案受理费6200元，减半收取3100元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审判员  陈俊雅二〇一九年五月六日书记员  袁文红
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2231号 原告：王飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人:肖友安，南部县欣诚法律服务所法律工作者。 被告：雍开毅，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王飞与被告雍开毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人肖友安到庭参加了诉讼。被告雍开毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告40000元及利息（以40000元为基数从2016年3月4日起按照月息三分计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告因做木材砍伐生意需要资金周转向原告借款40000元，约定按照月利息3分计付，并约定2015年12月4日还清。事后，经原告催要，被告一直推诿未还款。为了维护原告的合法权利，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告雍开毅未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王飞与被告雍开毅系同村朋友关系。2015年8月4日，被告向原告借款40000元，由被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到王飞名下现金人民币40000元正（肆万元正）利息按3分计算，2015年12月4日还清。借款人：雍开毅借款时间：2015年8月4号”。借款到期后，被告未按照约定返还借款本息，经原告催收，被告向原告返还10000元。此后被告未返还借款本息，原告遂诉至本院。 本院认为，被告雍开毅在原告王飞处借款本金40000元的事实，有被告向原告出具的《借条》及原告当庭陈述证实，本院予以确认。原、被告借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中明确约定了还款期限，被告在借款到期后依法应当按照约定返还借款，被告至今未返还原告借款，依法应当承担相应的民事责任。根据民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护，故原告要求被告偿还借款40000元的诉请，本院依法予以支持。对原告主张借款利息按照3分即月息30‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，法律保护借贷双方年利率24%范围内的利息，对约定超过年利率24%未超过年利率36%的利息约定并不必然无效，对借贷双方已按照约定履行的利息仍受法律保护，据此对被告已按照约定支付的利息部分按照年利率36%计算，未支付的利息部分，本院在年利率24%的范围内予以支持。对被告已向原告返还10000元，原、被告对返还本金还是利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对被告以返还的10000元，依法应当抵充利息。据此，被告已按照约定向原告支付利息天数为250天[10000÷（40000×30‰÷30）]，故被告已向原告支付了截至2016年4月14日的利息。原、被告在借条中明确约定了还款期限，被告未按期返还借款，系违约行为，依法应当向原告支付逾期利息，原、被告对逾期利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告有权要求被告按照借期内的利率支付逾期利息，但不得超过年利率24%，故本院在年利率24%的范围内予以支持逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雍开毅在本判决生效后十日内返还原告王飞借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金40000元为基数，从2016年4月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算），若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止； 二、驳回原告王飞其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告雍开毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王强 二〇一九年五月十六日 书记员  周韬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3449号 原告：陈权，男，汉族，1976年2月29日出生，住福州市鼓楼区。 被告：李婕，女，汉族，1977年1月3日出生，住福州市鼓楼区。 第三人：福建平潭可观房地产经纪有限公司，住所地：平潭综合实验区金井湾片区商务运营中心6号楼5层11室274。 法定代表人：肖基昌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：汪丁闽，系公司员工。 原告陈权与被告李婕、第三人福建平潭可观房地产经纪有限公司（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈权，被告李婕，第三人委托诉讼代理人汪丁闽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告承担违约责任，支付违约金人民币15万元，并按同期贷款利率从违约之日按日承担支付利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月24日，经第三人居间介绍，原告与被告协商签订了《房屋买卖合同》，合同标的物是原告所有的福州市鼓楼区附属间的房屋所有权，交易价款为人民币143万元，双方后又签订了《补充协议》。依照合同和补充协议约定，在原告办理完毕上述房产解押手续后，被告应会同原告办理交易资金银行监管手续，然后在2018年9月21日前办理产权过户手续。2018年9月12日，原告办妥了房产解押手续，随后多次以电话、短信、书面发函等方式催告被告办理交易资金银行监管手续及产权过户手续，第三人也多次催告被告办理这些手续，但被告拒不办理，拒绝回应。2018年9月下旬，第三人分别向被告发函，提示其已经违约，被告不予理睬。2018年10月8日，原告依照合同约定，通知被告解除合同。依照合同约定，被告违约应承担违约金人民币15万元。为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。 被告辩称，其之前被第三人公司的工作人员欺骗，说诉争房很快就要拆迁，原告急着出差，让其先交定金。其后来发现诉争房未满两年，税费很高。其没过多久就去找中介，中介叫其自己找原告。 第三人辩称，2018年6月24日，原被告双方就诉争房签署《房屋买卖合同》及其补充协议后，鉴于房产交易专业及复杂性，原被告双方与第三人签署《交易服务合同》，共同委托第三人为诉争房交易提供交易服务，因此第三人是本案的交易服务人。交易过程中，双方就《房屋买卖合同》履行发生争议，买方拒绝交付居间及交易服务有关费用并拒绝配合办理交易资金银行监管手续，为此第三人多次介入调处，致电致函协调各方，多次催促被告履约，圆满履行了交易服务合同约定义务。本案系因被告拒绝履行合同约定义务引发，第三人非合同当事人，有关被告方责任认定，请法庭依法裁量。另第三人认为，原被告双方之间并不存在不可调和之纠纷，案涉交易也不存在完全不能履行之情形，如双方达成和解继续进行交易，第三人可以继续为双方提供手续服务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年6月24日，经第三人居间介绍，原告与被告协商签订了《房屋买卖合同》，约定原告将其所有的福州市鼓楼区附属间（以下简称“案涉房产”）出卖给被告。后双方又签订了《补充协议》，依照《房屋买卖合同》和《补充协议》的内容，在原告办理完毕上述房产解押手续后，被告应会同原告办理交易资金银行监管手续，然后在2018年9月21日前办理产权过户手续。违约方应向守约方承担违约金人民币15万元。2018年9月12日，原告办妥房产解押手续，但被告至今未与原告办理交易资金银行监管手续。被告答辩认为其因受到第三人员工的欺骗而对合同内容产生误解。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应约定全面履行合同义务。本案争议的焦点在于：被告是否违约以及是否依《房屋买卖合同》和《补充协议》的约定向原告支付违约金。被告称其未违约，其系受骗不知晓诉争房“未满二年”以致合同履行费用过高，但并未提供充分证据予以证明，反而是第三人提供的信息确认函已明确告知“未满二年”，被告已在该函上签名确认，故被告的辩称不足以采信，被告不履行合同约定义务的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已通过《解除合同函》行使了合同约定的解除权，原、被告之间的合同已依法解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，原、被告《房屋买卖合同》和《补充协议》约定的违约金条款仍然有效，被告应向原告支付违约金人民币15万元。原告主张被告在违约金15万元的基础上，按同期贷款利率从违约之日按日支付利息的请求于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告李婕于本判决生效之日起十日内向原告陈权支付违约金人民币15万元； 二、驳回原告陈权的其他诉讼请求。 本案案件受理费3300元，由被告李婕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈起强 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  何燕禧 二〇一九年五月十三日 书 记 员  张 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0803执3159号 申请执行人：邵飞,男,1989年2月26日生,汉族,住淮安市。 被执行人：沈健美,男,汉族,1966年7月7日生,汉族,住淮安区。 申请执行人邵飞与被执行人沈健美民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5108号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人沈健美于本判决生效后三日内偿还邵飞借款本金22万元并承担利息（以22万元为本金，按照月2%的利息标准，从2018年9月3日计算至实际还款之日）。案件受理费4600元，减半收取2300元，由沈健美负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年11月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年1月28日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；本院对被执行人名下位于淮安市经济开发区南京北路2号B2幢105室不动产进行了轮候查封；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初5108号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年五月二十七日 书记员  龚 媛
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢90号申请执行人：史云霞，女，汉族，住沈阳市苏家屯区八一镇后烧锅村，身份证号被执行人：晚永华，男，汉族住沈阳市铁西区重工北，身份证号申请执行人史云霞诉被执行人晚永华民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年11月12日作出（2015）沈铁西民三初字第01236号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人晚永华未按法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2016年6月13日到本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人晚永华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行晚永华履行借款200000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在规定期限内，被执行人晚永华并未履行。经查询，被执行人晚永华名下无房产、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险及理财产品。本院依法对被执行人对晚永华名下辽A6167T号车辆进行查封，并对上述车辆采取评估、拍卖措施。申请执行人史云霞以118000元的价格竞得上述车辆，拍卖所得款项118000元用以抵偿本案债务。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权118000元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第01236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文波审判员  郑所亮审判员  孙 恺二〇一九年五月十三日书记员  李 璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4645号 申请执行人：深圳市启和科技有限公司。 法定代表人：余立军。 被执行人：深圳市懋勤视晶光电技术有限公司。 法定代表人：刘永禾。 被执行人：刘永禾。 申请执行人深圳市启和科技有限公司与被执行人深圳市懋勤视晶光电技术有限公司、刘永禾买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初1842号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币156692.52元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执4645号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘婷玉
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初293号 起诉人：何天兴，男，汉族，1959年1月20日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人何天兴向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对何天兴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
河北省迁西县人民法院   行政裁定书   （2019）冀0227行审62号   申请执行人：迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)。   统一社会信用代码：11130227000220863Y   法定代表人：王立新，该局局长。   地址：迁西县城关景忠西街。   被申请执行人：张丽美，女，1991年7月24日出生，汉族，住迁西县。   原迁西县国土资源局于2018年8月14日对被申请执行人张丽美下达了[2018]064号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人张丽美在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现原迁西县国土资源局的[2018]064号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县自然资源和规划局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。   经审查查明，在机构改革中新组建的迁西县自然资源和规划局承担了原迁西县国土资源局的职责。申请执行人原迁西县国土资源局于2018年8月14日作出[2018]064号行政处罚决定，认定被申请执行人张丽美于2018年3月份开始占用东荒峪镇西荒峪村集体土地在该村东洼子建住宅一处，占地面积为208.78平方米。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被申请执行人张丽美作出责令退还非法占用的迁西县东荒峪镇西荒峪村集体土地208.78平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋及附属设施（拆除范围见附图）的处罚决定。行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定。在法院审查期间，被申请执行人张丽美提出，本人符合宅基地审批条件，村民委员会已同意其建房申请，并将申请上报到东荒峪镇政府，东荒峪镇政府和原迁西县国土资源局的工作人员到建房地点进行了实地测量，不知什么原因申请一直未能得到审批，因急需用房，迫不得已才建房。   本院认为，申请执行人迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)未对被申请执行人张丽美的宅基地审批程序进行调查核实，申请执行人应将此情况核实清楚后再作出决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：   对申请执行人迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)于2018年8月14日作出的[2018]064号行政处罚决定不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。   审判长 刘春潮   审判员 韦凤侠   审判员 张瑞军     二Ｏ一九年五月二十一日   书记员 韩国敬