广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初727号原告：陈婷婷，女，1995年12月16日出生，汉族，住广东省龙川县，委托代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。委托代理人：周琼洁，广东和志满律师事务所律师。被告：黄亚贵，男，1985年5月9日出生，汉族，住广东省英德市，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。负责人：贺晓龙。委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。原告陈婷婷诉被告黄亚贵、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称平安保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈婷婷及其委托代理人周琼洁，被告黄亚贵、被告平安保险花都支公司的委托代理人王泽楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告235647.44元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月14日17时42分，黄亚贵驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车（经检验：该车事故时的行驶速度为87km/h)沿花都区迎宾大道北侧路面由东往西行驶至行政学院路段时，遇行人陈婷婷在肇事路段北侧路面由××南横过迎宾大道，双方避让不及发生碰撞，造成陈婷婷受伤，车辆部分损坏的交通事故。2018年8月23日，广州市公安局交通警察支队花都大队依法作出《道路交通事故认定书》，黄亚贵应承担此事故的主要责任，陈婷婷承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院治疗，诊断为：1、双侧气胸；2、左侧胫排骨中段粉碎性骨折；3、左胫骨平台骨折；4、左腓骨近端骨折：5、两肺创伤性××并湿肺；6、双侧胸腔积液；7、右侧第9-11肋骨折、左侧第11后肋骨折；8、右側顶部皮下血肿；9、全身多处挫伤；10、低蛋白血症；11、电解质紊乱。2018年5月29日原告出院，出院医嘱为：1、建议全休三个月，加强营养，住院期间留陪护一人；2、患肢禁负重行走，每月定期门诊复査X光片；3、加强双下肢非负重功能训练，预防血栓形成，预防骨质疏松；4、建议骨折愈合后拆除内固定；5、定期骨科、胸外科门诊复诊，不适随诊。原告在此事故中，造成损坏手机一部、眼镜一副。2018年7月18日原告依法委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定并出具《司法鉴定意见书》，评定陈婷婷伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残二项。后续行左胫骨内固定取出术预计需12000元。事发时，黄亚贵驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，该车向中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期限内。原告认为，事故发生后，被告黄亚贵垫付医疗费16000元，被告保险公司垫付医疗费40000元，其他费用至今未予赔偿。原告为维护自身合法权益，故起诉，请求法院判如所诉。被告平安保险花都支公司辩称：事故发生时，粤Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。保险公司垫付4万元（交强险1万，商业三者险3万元）。原告的部分诉请缺乏依据，具体如下：1、医疗费，我方认为住院期间的医疗费是126033.1元，对门诊费用不认可。2、后续治疗费，待实际产生后主张。3、后续疤痕修复治疗费，不认可，根据病历显示原告的上肢并未受伤，但是原告当庭提交的病历显示是治疗双上肢的疤痕，与本案无关，该项诉请不应当支持。4、陪护服务费，无异议。5、医疗辅助器材，不认可，无医嘱，且根据鉴定意见书，原告鉴定时步行入室检查，并无购买拐杖及轮椅的必要。6、住院伙食补助费，按照住院45天计算，对标准无异议，金额应当为4500元。7、事故造成财物损失，无依据，不应支持。8、护理费，与陪护费属于重复计算，原告只是住院了45天，计算136天无依据。9、误工费，不应支持，原告在读，不会产生误工损失，根据证明显示原告毕业于7月份，已经出院治疗终结，不会产生误工损失。10、营养费，过高，我方认可一项十级伤残，不应当超过500元。11、交通费，过高，由法院酌定。12、残疾赔偿金，应当适用农村标准，赔偿系数应当为10%，其右膝关节并未产生功能损伤。13、鉴定费，保险公司不承担。14、精神损害抚慰金，过高，根据责任划分，不应当超过8000元。被告黄亚贵辩称：我方另外垫付2456元门诊费用，不包含在原告的诉请中。其余与保险公司意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告黄亚贵承担事故的主要责任，原告陈婷婷承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间为2018年4月14日至2018年5月29日，共45天。出院诊断为：1、双侧气胸；2、左侧胫腓骨中段粉碎性骨折；3、右胫骨平台骨折；4、右腓骨近端骨折；5、两肺创伤性××并湿肺；6、双侧胸腔积液；7、右侧第9-11肋骨折、左侧第11后肋骨折；8、右侧顶部皮下血肿；9、全身多处挫伤；10、低蛋白血症；11、电解质紊乱。出院医嘱提及：1、建议全休3月，加强营养，住院期间留陪护一人、建议骨折愈合后拆除内固定等。出院后，原告又分别于2018年6月27日返院复诊。原告又分别于2018年8月21日、2018年10月7日到东莞市樟木头医院拍片复诊，于2018年11月19日到惠州中心人民医院门诊拍片复诊。原告于2019年3月25日在惠州中心人民医院对双上肢疤痕进行医治。原告共产生医药费156728.6元，其中被告平安保险花都支公司在交强险内垫付10000元，在商业三者险内垫付30000元，被告黄亚贵垫付18456元，原告自付98272.6元。出院后，原告前往中山大学法医鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定机构于2018年8月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈婷婷伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残二项。2、陈婷婷后续行左胫骨内固定取出术预计需12000元（仅供参考）。原告户籍所在地鹤市村委会城乡分类代码为“122”，主张残疾赔偿金按城镇标准计算，另提供了广东第二师范学院数学系于2018年5月16日出具的证明，主要内容为：原告为该校14及数学与应用数学专业班学生，学制4年，将于2018年7月毕业。被告黄亚贵为粤Ｒ×××××号小型轿车的车主，该车在被告平安保险花都支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｒ×××××号小型轿车在被告平安保险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，平安保险花都支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告黄亚贵承担事故的主要责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担80%的赔偿责任。由于粤Ｒ×××××号小型轿车在被告平安保险花都支公司投保了商业第三者责任险，被告黄亚贵应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告黄亚贵承担。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为156728.6元。原告2018年6月30日于广州市中西医结合医院所产生232.8元门诊费用与本次事故缺少关联性，本院不予支持。2、后续治疗费，因左胫骨内固定取出为必然产生的费用，且原告提供了中山大学法医鉴定中心出具的《鉴定意见书》，为避免诉累，对原告主张拆除内固定后续治疗费12000元本院予以支持。3、陪护服务费凭票据计算为660元。4、医疗辅助器具费，凭发票计算为3860元。5、住院伙食补助费，按100元/天计算住院45天为4500元。6、事故造成财物损失，原告未能举证关联性，所提交证据不足，本院不予支持。7、护理费，按照120元/天计算住院45天为5400元。8、误工费，发生事故时，原告为在校大学生，主张误工费所提交证据不足，本院不予支持。9、营养费酌定700元。10、交通费酌定1300元。11、残疾赔偿金，事故造成原告十级伤残二项，残疾系数为12%，按城镇标准计算20年为40975元/年×20年×12%=98340元。12、鉴定费凭发票计算为2700元。13、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定为9000元。该项损失在交强险内优先支付。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-2项合计168728.6元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第3-13项合计126460元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。由于被告平安保险花都支公司已在交强险医疗费用限额内已垫付10000元，因此被告平安保险花都支公司应在交强险限额内对原告赔偿110000元。对于超出交强险限额的部分即175188.6元，由被告黄亚贵承担80%的责任为140150.9元。该金额未超出商业第三者责任险保险限额，故由被告平安保险花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。扣减被告黄亚贵已经垫付的18456元及被告平安保险花都支公司已经赔偿的30000元，被告平安保险花都支公司实际还应向原告赔偿91694.9元。被告黄亚贵已经垫付的费用，可根据保险合同另行向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告陈婷婷赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告陈婷婷赔偿91694.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2417.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担2069元，由原告陈婷婷承担348.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年五月十三日书记员  周裕园