山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初4036号 原告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，驻潍坊市奎文区新华路以东北宫东街以北（吉祥大厦A幢4楼415室）。 法定代表人：任爱霞，总经理。 委托诉讼代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：张志村。 被告：韩芹。 被告：张胜美。 被告：刘加伟。 被告：张友国。 被告：鞠培芬。 原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与被告张志村、韩芹、张胜美、刘加伟、张友国、鞠培芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司委托诉讼代理人杨泉，被告张志村、张友国到庭参加了诉讼，被告韩芹、张胜美、刘加伟、鞠培芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊宜联贷金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志村偿还借款本金81089元及利息；2.判令被告韩芹、张胜美、刘加伟、张友国、鞠培芬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张志村在2015年9月17日通过原告向徐福明借款人民币90000元，为此三方签订了借款合同一份，合同约定，徐福明向被告张志村出借90000元，借款时间为2015年9月17日至2016年9月16日，韩芹、张胜美、刘加伟、张友国、鞠培芬依据《三户联保最高额保证借款承诺书》按照单个人最高额90000元的数额承担保证担保。2016年9月17日，徐福明将该债权依法转让给原告，还款期限到期后被告未如期偿还借款，原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 张志村辩称，借款属实，偿还过借款1000余元。 张友国辩称，为张志村借款提供担保属实，但当时张志村与原告均告诉被告借款金额为50000元，并非本案原告所诉的90000元，要求法院依法判决。 韩芹、张胜美、刘加伟、鞠培芬均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，徐福明作为贷款人，张志村作为借款人，张胜美、张友国作为保证人，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司作为居间人，签订借款合同一份，约定，贷款金额为90000元，贷款期限自2015年9月17日至2016年9月16日，共12个月，贷款期限内贷款利率按照年利率10%，保证人的保证期间为本合同约定的还款期限届满后两年。违约责任：借款人未按约定向贷款人还本付息的，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息，并对其他事项进行了约定。2015年9月17日，被告张志村出具金额为90000元的借款凭证一份。原告提供国付宝资金结算账单一份，证明于2015年9月18日向张志村中国农业银行62284……5966账户转账81089元。 2015年8月17日，张志村、韩芹、张胜美、刘加伟、张友国、鞠培芬签订三户联保最高额保证借款承诺书一份，约定，经平等协商，张志村、张胜美、张友国经由潍坊宜联贷金融信息服务有限公司及其运营的“e联贷”网站向贷款人借款（具体借款要素、金额、期限以及合同编号以借款合同为准），三方联保人相互提供单人最高额为人民币90000元的保证担保。互保的范围包括，主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金和中介服务费、税费等应付费用及债权人实现债权的费用等，三方联保人互保的每个主合同的保证期间单独计算，自每个主合同约定的贷款到期日之次日起计算两年，三方联保人在本承诺有效期内任一时点最高额度内，均可通过潍坊宜联贷金融信息服务有限公司及其运营的“e联贷”网站循环接受贷款人的贷款，在本协议有效期内，只要经由潍坊宜联贷金融信息服务有限公司及其运营的“e联贷”网站提供的居间服务借入贷款的，互保各方即承担相互担保最高额保证责任。韩芹在张志村签字下方“共同还款人（配偶）”处签字捺印，刘加伟在张胜美签字下方“共同还款人（配偶）”处签字捺印，鞠培芬在张友国签字下方“共同还款人（配偶）”处签字捺印。 原告提供债权转让通知书一份，证明徐福明于2016年9月17日将对张志村所享有的借款本金90000元及利息的相关债权整体转让给潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，并通知了张志村、韩芹。 被告张志村主张偿还借款1000余元，但未能提供证据予以证明，原告对此不予认可。 关于利息，原告主张以81089元为基数，2015年9月17日至2016年9月16日期间按年利率10%计算；自2016年9月17日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。 上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、资金结算账单、三户联保最高额保证借款承诺书、债权转让通知书等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，出借人徐福明与张志村、张胜美、张友国通过潍坊宜联贷金融信息服务有限公司签订的书面借款合同，以及张志村、韩芹、张胜美、刘加伟、张友国、鞠培芬签订的三户联保最高额保证借款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，且合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。出借人已依约向张志村履行了借款的交付义务，但张志村未按约偿还本息，其行为构成违约，应当承担偿还借款本金、利息、罚息等责任。现徐福明已将其对被告张志村的债权转让给潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，并书面通知了张志村、韩芹，故潍坊宜联贷金融信息服务有限公司有权依照借款合同的约定向借款人、担保人主张权利。 原告主张的借款本金数额，应以其实际交付的数额81089元予以认定。被告张志村虽主张还款1000余元，但并未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告主张的还款，本院不予处理，被告可待取得充分证据后另行主张。关于原告主张的利息和罚息，借期内利息应按照年利率10%计算，借期届满后的利息，应自2016年9月17日起按年利率24%计算。 张志村作为借款人，应对上述借款本金及利息承担还款责任。韩芹作为张志村的共同还款人在三户联保最高额保证借款承诺书中签字，并在2016年9月17日的债权转让通知书中签字，故其应对张志村的上述债务承担共同还款责任。关于张胜美、刘加伟、张友国、鞠培芬的责任问题，借款合同约定张胜美、张友国对张志村借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的还款期限届满后两年，至原告起诉时已超出保证期间，原告未提供证据证明其曾在保证期间内向担保人主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人张胜美、张友国的保证责任应予免除。故原告要求张胜美、刘加伟、张友国、鞠培芬承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告张志村、韩芹偿还原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司借款本金81089元及利息（以81089元为计算基数，2015年9月17日至2016年9月16日期间的利息，按照年利率10%计算，2016年9月17日至实际给付之日止的利息按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1827元，减半收取913.5元，财产保全费920元，共计1833.5元，均由被告张志村、韩芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王世燕 人民陪审员  夏立本 人民陪审员  孙春萍 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  刘炳明