wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初157号原告：杨友，男，汉族，1981年7月1日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：耿凯，男，汉族，1975年6月25日生，住河南省开封县。本院在审理原告杨友与被告耿凯建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杨友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费260元，由原告杨友承担。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一九年五月一日书 记 员  蒋金龙
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初146号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人鄢建国，男，1967年10月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为景德镇市。1991年9月因扒窃被劳动教养二年；1994年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月26日被刑事拘留，于2019年3月12日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]119号起诉书指控被告人鄢建国犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于2019年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人鄢建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月25日17时许，被告人鄢建国独自一人来到景德镇市珠山区南门头华达公交车站台见被害人张某推着婴儿车在等公交车，外套口袋里放着华为牌P20手机一部（经鉴定，价值人民币2050元），遂上前盗得该手机。随即，鄢建国被在此蹲守的公安人员当场抓获，扣押了被盗手机并发还张某。上述事实，在开庭审理过程中被告人鄢建国不持异议，并有抓获经过、扣押清单、发还清单及照片、收据、本院的（2015）珠刑初字第104号刑事判决书、人口信息简项信息；指认笔录及照片；景德镇市珠山区价格认证中心出具的珠价认定[2019]11号价格认定结论书；被害人张某的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人鄢建国以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2050元，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鄢建国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；另曾被劳动教养一次、被判处刑罚二次，有前科劣迹，酌情可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人鄢建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千二百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年2月25日止。罚金限判决生效第二日起一个月之内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪至美二〇一九年五月二十九日书记员  胡郑滋
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初2212号原告：邓术清，男，1958年2月18日出生，汉族，住四川省渠县，被告：彭绍兵，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省平昌县，原告邓术清诉被告彭绍兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓术清到庭参加诉讼，被告彭绍兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓术清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠劳务费共计6800元（2018年5月15日至2018年9月30日期间）；2、判令被告向原告支付拖欠劳务费期间的利息36.15元（2018年9月30日起计算到被告付清拖欠的工资为止，暂计至起诉之日即2018年11月13日）；3、判令被告支付原告追索劳动报酬的误工费500元以及交通费520元，共计1020元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告2018年5月15日聘请原告在广东湛江航成家园工地从事电梯安装工作，双方于2018年9月13日签订《欠条》，约定被告欠原告2018年5月15日至2018年9月30日期间的劳务报酬6800元。但原告至今未收到被告拖欠的工资，且原告因追讨劳动报酬耽误了工作，又花费了交通费，造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所诉。被告彭绍兵既未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求提交的证据如下：原、被告身份证复印件、《欠条》，因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，原告提交的上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：自2018年5月15日起，被告雇佣原告在广东湛江航成家园工地从事电梯安装工作。被告于2018年9月3日签下《欠条》，载明“在广东湛江航成家园工地电梯安装班组彭绍兵欠工人工资邓术清6800元，在电梯调试完成后付清（2018年9月30日）”，被告在“欠款人”处签名并按指模确认。被告至今未向原告支付拖欠的工资，原告遂诉至本院请求处理。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告安排原告从事电梯安装工作，并向原告支付工资报酬，双方形成劳务合同关系。原告提交的《欠条》及其陈述，能够确定被告尚欠原告工资6800元的事实。劳动者的合法权益应受保护，公民在提供劳务后，依法享有获得劳务报酬的权利，任何人不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资报酬。因被告至今未向原告支付拖欠的工资，现原告要求被告支付尚欠的工资6800元，于法有据，本院予以支持。被告未支付原告工资，确实给原告造成了一定的损失，被告应自逾期之日即2018年10月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息损失。原告主张因向被告追索劳动报酬产生误工费、交通费1020元，但原告未提交相关的证据证明，且不符合法律规定，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。被告彭绍兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭绍兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓术清支付劳动报酬6800元及利息（自2018年10月1日起，以6800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓术清的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告彭绍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  叶秋波人民陪审员  罗 心人民陪审员  黄小丽二〇一九年五月二十七日法官助理胡萍书记员黄洋洋附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申41号再审申请人（原审原告）：倪某，女，1977年4月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：朱瑾，浙江金品律师事务所律师。被申请人（原审被告）：邹某，男，1972年7月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。再审申请人倪某与被申请人邹某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初3461号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 伟审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年五月二十二日书记员 孙 旭
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3372号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：江则霖、程琳，山东华政律师事务所律师。被告：戴春云，住山东省平度市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告戴春云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人江则霖、被告戴春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告赔偿款10757元；2、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由:2018年10月2日17时50分，被告戴春云驾驶无牌普通三轮摩托车，沿紫荆路由南向北行驶至省道219处，与荆鹏飞驾驶鲁Ｂ×××××小型客车相撞，致两车损。平度市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告承担全部责任。荆鹏飞在原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险、商业险，事故发生后荆鹏飞向原告申请代位理赔，原告已履行完毕。现依据法律规定及保险合同约定，原告有权在赔偿范围内代位行使向被告的追偿权利。被告戴春云辩称，我不应该赔偿，我是受害人，应当对我进行赔偿，是荆鹏飞撞了我，而且我也不是肇事逃逸。原告向本院提交的证据有：一、事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及情况；二、出险车辆信息表一份，拟证明出险车辆鲁Ｂ×××××号车在我公司投保情况；三、估损单及清单，拟证明鲁Ｂ×××××号车的损失经我公司评估确认为10757元；四、维修发票，拟证明车辆维修花费10757元；五、索赔申请书及权益转让书，拟证明鲁Ｂ×××××号车辆的车主荆鹏飞向我公司申请索赔，并将保险权益转让给我公司;六、付款凭证，拟证明我公司将10757元支付给荆鹏飞。被告对原告提交的证据一有异议，认为事故认定书上的名字是我签的，当时交警队的人告诉我签上字就可以走了，我就签了，但上面写了什么内容我不知道，我也看不清，我也不认可。对其他证据与我无关，是荆鹏飞的车头撞了我的车尾，我妻子坐在我的车后斗上都受伤了，荆鹏飞应该赔偿我医疗费和误工费。经审理查明,2017年9月25日，荆鹏飞为其鲁Ｂ×××××号车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为147118元，保险期限自2017年10月31日至2018年10月31日。2018年10月2日17时50分，被告戴春云驾驶无牌普通三轮摩托车，沿紫荆路由南向北行驶至省道219处，与荆鹏飞驾驶的鲁Ｂ×××××小型客车相撞，致两车损，平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告戴春云承担全部责任。事故发生后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对鲁Ｂ×××××号车的损失评估为10757元，车辆维修花费10757元。原告赔偿荆鹏飞10757元，荆鹏飞将追偿权转让给原告。本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告依法向被保险人荆鹏飞赔偿10757元，被告戴春云在该保险事故中承担全部责任，原告依法取得向被告戴春云追偿的权利。原告请求被告赔偿10757元，符合法律规定，本院予以支持。被告戴春云的辩解理由，本院不予采纳，其损失可依法另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告戴春云于判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款10757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告戴春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一九年五月二十八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异127号案外人：陈智斌，男，1970年7月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。申请执行人：天津恒赢禄商贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇开拓道1号3楼3041房间。法定代表人：李洋，总经理。被执行人：天津市交通集团一运客运有限公司，住所地天津市和平区新兴街宜昌道7号。法定代表人：宗晓萌，总经理。被执行人：天津市第一运输有限公司，住所地天津市河东区春华街真理道43号（405-419房间）。法定代表人：张朋，董事长。被执行人：天运通（天津）物流有限公司，住所地天津市河东区真理道43号。法定代表人：魏亮，执行董事。被执行人：宗晓萌，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张朋，男，1981年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：魏亮，男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津金陆航旅国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区延安路南头天津市交通（集团）有限公司办公楼103。法定代表人：宗晓萌，总经理。在本院执行申请执行人天津恒赢禄商贸有限公司与被执行人天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人陈智斌于2019年5月7日对查封登记在被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下舒驰牌（车牌号：津Ａ×××××）车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈智斌称，申请执行人恒赢禄商贸公司与被执行人一运客运公司等企业借贷纠纷一案，贵院已立案执行（案号：（2019）津0112执1293号）。在本案的执行过程中，贵院查封了登记在一运客运公司名下的前述车辆。一运客运公司仅是该车辆的登记名义人，该车辆实际由案外人陈智斌出资购买，陈智斌系该车辆的实际所有人。同时，该车辆的日常管理、维修、维护及车辆保险费用的缴纳等都是由陈智斌负责。因此，陈智斌系该车辆的实体权利人，对该车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，如贵院对该车辆采取执行措施，将出现用陈智斌的财产为一运客运公司偿债的情况，会严重侵害陈智斌的合法权益。现陈智斌依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”的规定向贵院提起执行异议，望贵院依法支持陈智斌的请求。本院查明，原告天津恒赢禄商贸有限公司与被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）津0112民初1619号民事调解书，当事人自行和解达成如下协议，请求法院确认：一、被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司于2019年3月7日连带给付原告天津恒赢禄商贸有限公司借款本金15000000元、利息370000元，共计15370000元。二、案件受理费114020元，减半收取计57010元，保全费5000元，共计62010元，由八被告连带负担，此款由八被告于2019年3月7日给付原告。后案件进入执行程序，本院于2019年3月19日作出（2019）津0112执1293号之二执行裁定书，裁定如下：查封被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｂ×××××、津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｍ×××××、津Ａ×××××号车辆，期限为二年（自2019年3月19日至2021年3月18日止）。2019年5月7日，案外人陈智斌对查封登记在被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下舒驰牌（车牌号：津Ａ×××××）车辆提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。故本院依法查封被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下涉案车辆并无不妥，现案外人陈智斌所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回陈智斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  李长猛二〇一九年五月十七日书记员  孔庆丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初19524号之一原告：郭美新，女，1967年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱瀚，上海大存律师事务所律师。被告：陆英华，女，1973年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：袁东，男，1968年12月3日出生，住上海市浦东新区。本院在审理原告郭美新诉被告陆英华、袁东民间借贷纠纷一案中，因被告陆英华被羁押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 闵 纯二〇一九年五月二十七日书记员 励希彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初556号 申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路102号，统一社会信用代码91510400586465381M。 法定代表人：钱永洪，行长。 委托诉讼代理人：卢刚，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104200010795724。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才（盐边）律师律师，执业证号15104201411522604。 被申请人：四川智源物流有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区渡仁西线田房箐，统一社会信用代码91510400558205216T。 法定代表人：吴晓，总经理。 委托诉讼代理人：李舟杰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310106142。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司与被告四川智源物流有限公司、许丹、刘桂兰、周建、吴晓、肖静金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对四川智源物流有限公司名下的车辆予以查封。 本院经审查认为，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对现登记在四川智源物流有限公司名下的车牌号为川Ｄ×××××的解放牌大型汽车、车牌号为川Ｄ×××××的斯派菲勒牌挂车、车牌号为川Ｄ×××××的骏强牌挂车、车牌号为川Ｄ×××××的大运牌挂车、车牌号为川Ｄ×××××的斯派菲勒牌挂车、车牌号为川Ｄ×××××的集瑞联合牌大型汽车、车牌号为川Ｄ×××××红岩牌大型汽车、车牌号为川Ｄ×××××的红岩牌大型汽车、车牌号为川Ｄ×××××的红岩牌大型汽车、车牌号为川Ｄ×××××的集瑞联合牌大型汽车在20万元限额内予以查封，查封期限为两年，查封期间不得毁损、变卖、转让、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘雪薇 二〇一九年五月二十七日 书记员  李思琪
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初535号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人徐锋，男，1988年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江阴市。2008年9月10日因赌博被江阴市公安局罚款一百元，2012年4月29日因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日，2012年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2014年12月29日刑满释放，2017年4月1日因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日。2018年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，5月28日被取保候审，2019年4月23日由本院决定逮捕，同月29日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人马伟杰，江苏春申律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）518号起诉书指控被告人徐锋犯盗窃罪向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查于2019年4月8日立案，4月28日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人徐锋及其辩护人马伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控：被告人徐锋于2018年5月9日中午，采用推窗、钥匙开锁等手段，在江阴市申港街道港城大道与申泰路交汇路口东北侧路边，窃得被害人董某停放在该处的红色珠峰牌电动三轮车1辆，价值人民币3500元。 为指控上述事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人徐锋是累犯，提请本院依法判处。 被告人徐锋对被指控的盗窃事实未提出辩解。 被告人徐锋的辩护人提出：被告人徐锋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，涉案金额相对不大，赃物已追缴发还；且被告人徐锋系智力残疾，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人徐锋于2018年5月9日中午，采用推窗、钥匙开锁等手段，在江阴市申港街道港城大道与申泰路交汇路口东北侧路边，窃得被害人董某停放在该处的红色珠峰牌电动三轮车1辆，价值人民币3500元。销赃得款人民币1250元。 案发后，赃车已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人徐锋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有赃车照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，证人朱某、张某的证言笔录，被害人董某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，江阴市公安局制作的辨认笔录，扣押、发还清单，刑事案件侦破经过及被告人徐锋的人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐锋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人徐锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人徐锋归案后如实供述自己的罪行，赃物已追缴发还，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人徐锋的辩护人提出的上述建议对被告人徐锋从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月29日起至2019年11月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  刘建燕 人民陪审员  施澄亚 人民陪审员  袁春萍 二〇一九年五月十五日 书 记 员  王依婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更86号罪犯孙思魏，男，1991年6月20日出生，汉族，浙江省海宁市人，中专文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年1月7日作出（2019）浙0481刑初1号刑事判决，以被告人孙思魏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙思魏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年1月至2019年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯孙思魏在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯孙思魏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙思魏的刑罚，减去拘役十五天，即减为拘役五个月十六天，并处罚金人民币3000元(刑期自2018年12月17日起至2019年6月1日止，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年五月二十四日书记员  龙 娇
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫03行初93号原告丁喜玲，女，汉族，1962年5月16日出生，住洛阳市西工区。被告洛阳市瀍河回族区人民政府，住所地：洛阳市九都东路18号，统一社会信用代码：11410304582890268E。法定代表人买允建，代理区长。委托代理人韦希源，区司法局工作人员。一般代理。委托代理人刘丽华，河南君友律师事务所律师。特别授权代理。原告丁喜玲诉被告洛阳市瀍河回族区人民政府（以下简称瀍河区政府）拆除房屋行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁喜玲，被告瀍河区政府的委托代理人韦希源、刘丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁喜玲起诉称，原告的房屋位于洛阳市瀍河回族区西闸口街97号，建筑面积60.4㎡，院内空地98.6㎡。2015年5月15日深夜11点多，原告的房屋被不明身份的人所强拆。2018年7月19日，瀍河回族区瀍西街道办事处东车站社区居民委员会出具《证明》，载明:“我社区（街道）丁喜玲及其父母原房屋所在片区城中村改造项目由瀍河回族区北关城中村指挥部已于2011年10月前后依照国家有关法律法规规定，在征拆范围内通过发布、张贴过有关征地公告，补偿方案等事项。以上情况属实，特此证明”。从上述《证明》可知，原告的房屋在征拆范围内，而被告是征拆的主体，即实施房屋强拆的利益主体，故强拆原告房屋的法律后果应当有被告承担。诉讼请求：依法确认被告强行拆除原告房屋的行政行为违法，责令被告采取补救措施。被告瀍河区政府答辩称，1.原告丁喜玲所提诉求已经超过法律规定的诉讼时效。2.涉案房屋西闸口街97号是由洛阳福海置业有限公司拆除的，不是答辩人实施的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告丁喜玲所诉的拆除房屋行为发生在2015年5月，当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据丁喜玲在开庭中的陈述，丁喜玲在房屋被拆除的第二天即知道拆除事实，随后找到房屋所在地的街道办事处、拆迁指挥部，并且由瀍河区政府的副区长具体负责协商赔偿问题，在此情况下，丁喜玲应当知道拆除房屋与当地的街道办事处、瀍河区政府有关，并不影响丁喜玲依法对拆除房屋行为提起行政诉讼，但丁喜玲提起本案诉讼的时间是2019年4月1日，已超过了法定起诉期限，因此，应当依法驳回原告丁喜玲的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告丁喜玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 李扬丽二〇一九年五月二十日书记员 水浩浩
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初2923号原告：郑光水，男，1969年7月9日出生，汉族，住玉环市。被告：林文采，女，1969年12月24日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告郑光水与被告林文采买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案。原告郑光水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑光水撤回起诉处理。审 判 员  阮 静二〇一九年五月二十九日代理书记员  黄婧婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3652号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈建雄，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省清新县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈建雄信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金35484.99元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月1日的零售利息1031.57元、分期手续费1926.82元、违约金423.23元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××59）截至2019年1月1日的欠款共计38866.61元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年5月1日，被告尚欠本金35484.99元、零售利息3606.66元、分期手续费1926.82元、违约金2970.69元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××59号信用卡暂计至2019年5月1日的透支款本金35484.99元、零售利息3606.66元、分期手续费1926.82元，及以本金从2019年5月2日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费771.66元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十一日书 记 员  韦可楠
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初86号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人孟军辉，男，1979年10月6日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省雎县，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞66号起诉书指控被告人孟军辉犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员秦磊磊出庭支持公诉，被告人孟军辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月22日22时40分许，被告人孟军辉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××小型轿车沿定鼎北路由南向北行驶至陇海桥北处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟军辉当时血液中乙醇含量为167.9mg/100ml。上述事实，被告人孟军辉在庭审中并无异议，且有户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、查获经过、提取血样笔录、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获车辆照片，证人余某、李某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟军辉在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到167.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟军辉系初犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孟军辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇一九年五月三十一日书记员  宋蓓蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保738号之一申请人：谢某，男，1978年12月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：陈某，男，1956年12月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人谢某与被申请人陈某继承纠纷一案，申请人于2019年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被继承人陈滋安名下银行存款8万元或其他同等价值财产。申请人谢某自愿将其在银行的8万元存款作为本案担保财产进行担保。本院于4月26日，作出（2019）鄂0106财保738号民事裁定书并已提交了执行，现申请人谢某以双方已达成和解协议为由向本院书面提出申请，要求解除查封冻结被继承人陈滋安名下银行存款8万元或其他同等价值财产，解除查封冻结申请人谢某在银行的8万元存款。本院认为，申请人谢某与被申请人陈某查封财产予以解除的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、解除查封冻结被继承人陈滋安名下银行存款8万元或其他同等价值财产。二、解除查封冻结申请人谢某在银行的8万元存款。本裁定送达后立即执行。审判员  张创均二〇一九年五月十四日法官助理李丹书记员徐阳雪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1767号 黄枝斌、谢意翔： 本院在执行申请执行人黄枝斌与被执行人谢意翔买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初1923号﹞中，被执行人谢意翔已支付案款5606元，余款申请人黄枝斌自愿放弃。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年五月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1857号申请人中国光大银行股份有限公司深圳学府路支行，住所地深圳市南山区南海大道西学府路南中润大厦一层商场A，统一社会信用代码914403007085581658。代表人王萍，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人史东双，女，汉族，1972年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人深圳市友恒通生物科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区中航路42号中航北苑大厦2层2087，统一社会信用代码914403005930241465。法定代表人史东双。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受2220号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值992648.78元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以992648.78元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人史东双、深圳市友恒通生物科技有限公司名下价值992648.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十日书记员  韩 笑
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督279号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 主要负责人：王益，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈通，系申请人员工。 被申请人：许鲁军，男，1975年8月13日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许天杰，男，1979年3月20日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2017年1月20日，申请人与被申请人许鲁军签订了合同号为9681120170005189的个人循环借款合同一份，约定被申请人许鲁军向申请人借款15万元，借款期限为2017年1月20日至2019年1月19日止，借款利率为月利率8.791062‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；合同并对其他事项作了约定。2017年1月20日，被申请人许天杰自愿出具保证函，作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2017年1月20日，申请人依约向被申请人许鲁军指定账户发放贷款15万元。借款后，被申请人许鲁军未于2019年1月19日按期归还贷款本息。截至2019年5月21日，被申请人许鲁军尚欠借款本金15万元及利息（包括复息、罚息）9062.86元，被申请人许天杰亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人许鲁军偿还借款本金15万元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年5月21日尚欠利息及复息、罚息9062.86元，之后按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人许天杰对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许鲁军应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金15万元并支付利息及复息、罚息（截至2019年5月21日尚欠的利息及复息、罚息为9062.86元，之后按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人许天杰对上述第一项被申请人许鲁军应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1160元，由被申请人许鲁军、许天杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年五月二十九日 代书记员 陈 萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初3530号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。组织机构代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：王德才，男，汉族，1974年11月4日生，住贵州省习水县回龙镇洞湾村火石杠组，现住贵州省贵阳市白云区。到庭。被告：陈光先，女，汉族，1975年12月21日生，住贵州省贵阳市白云区，委托诉讼代理人：王德才，男，1974年11月4日生，汉族，系被告丈夫，住址同上，代理权限：特别代理。原告深圳市住宅物业管理有限公司（以下简称深圳物业公司）诉被告王德才、陈光先物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳物业公司代理人赵腾飞、被告王德才、陈光先的委托诉讼代理人王德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费2660元、违约金2673.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，原告经招投标程序中标后于2013年9月26日与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理合同》（以下简称“前期物业合同”），该合同是双方意思的真实表示，合法有效，对业主具有约束力。被告系上述物业B7-1-31-2的业主，物业面积93.32平米，按约定应交纳从2016.11.1至2018.5.31的物业管理费用为2660元，但被告拒绝交费，并产生违约金。原告多次催缴无果，现向人民法院提起诉讼，请求如前所判。被告王德才、陈光先辨称：对于原告起诉的金额按照合同来看是没有异议，但是不认可按照这个标准来计算，因为原告提供的服务达不到其收费标准；我们之前是缴纳物业费的，由于原告没有提供相应的物业服务，使得业主不交后期物业费的方式来维护自己的合法权益，所以业主不存在违约行为，且原告没有履行物业服务义务，损害业主利益，日常使用电梯、监控、门禁系统、消防设施没有做到有效的维护保养，导致经常停用，环境卫生脏乱差，工作态度蛮横霸道，小区内的广告费也是原告在收取且未公示，原告要求我们按照合同约定的1.5元每平方米的标准或者打折到1.3元的标准支付物业费，但是原告的服务均未达到这两个收费标准，按照原告提供服务，只认可按照0.5每平方米每月来支付，故对于原告的诉请，不认可，也不同意缴纳。原告深圳物业公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、绿地房开签订前期物业合同1份，证明原告是绿地伊顿公馆的合法物业公司，物业管理费是按照1.5元一个平方收费的，物业收费标准和违约金收费标准；2、原告的营业执照1份，证明原告是合法成立的物业公司；3、欠费明细1份，证明被告从2015年6月1日至2018年5月31日，总欠费金额2660元；4、被告2019年3月26日向白云区法院提交的民事起诉状，证明被告是小区业主。被告未向本院提交证据证明其主张。本院经审理查明事实如下：被告系绿地伊顿公馆B7-1-31-2的业主。2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》，合同约定业主按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费用，未能按时缴纳物业服务费用的按欠费金额每日0.3%支付违约金。该合同签订后，原告入驻贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆，并为绿地伊顿公馆业主提供物业管理服务。被告系上述物业B7-1-31-2号的业主，物业面积93.32平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年11月01日至2018年05月31日的物业管理费用人民币2660元，被告以原告提供的物业管理不到位拒交物业费，原告催交无果，诉至本院，诉请如前。另查明，案涉物业至今未成立业主委员会；原告于2018年5月31日撤出案涉物业。上述事实，有当事人庭审陈述及提交的与绿地房开签订前期物业合同、原告的营业执照、欠费明细1份，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，案涉物业尚未成立业主委员会，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订的《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》系双方平等自愿协商一致的结果，系当事人真实意思表示，为合法有效协议，且对小区业主具有约束力，各方应当诚信全面履行各自义务。原告按协议为小区业主提供了物业服务，被告应履行给付物业费义务，按前期物业协议约定，从2016年11月01日至2018年05月31日被告应当交纳物业管理费用为2660元，被告拒交物业费已构成违约，故原告诉请被告给付物业管理费2660元，于法有据，本院予以支持；对被告辨称原告物业管理服务不到位，并陈述及提供照片一组，对此，本院认为，物业管理服务是一项综合性的服务，包括有安保、保洁及日常性的公共维护等，原告提供的服务虽有一定瑕疵，但原告自认从“前期物业服务协议”约定的1.7元/平米降至1.5元/平米收取物业费，因此原告提供的照片并不能成为其拒交物业费的法定理由。对原告诉请的违约金，本院认为，物业管理公司周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，原告作为物业服务主体，理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，同时，被告作为小区的业主也应当从构建和谐小区出发，遵守法律法规和物业管理条例的相关规定，共同维护小区的利益，产生纠纷时应依法及时维护自己的权利，本案中被告迟延支付物业管理费系因双方未积极、及时沟通协商所致，故对原告违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王德才、陈光先于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司物业服务费2660元；二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由被告王德才、陈光先共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇一九年五月二十九日书记员  魏琴
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初904号原告：隋志东，男，1968年11月11日出生，居民身份证号码汉族，无职业，住绥芬河市。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿钢，黑龙江天也律师事务所律师。被告：杨庆斌，男，住绥芬河市。本院在审理原告隋志东与被告杨庆斌提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许隋志东撤诉。案件受理费153.09元，减半收取76.54元，由隋志东负担。审 判 长  刘淑霞审 判 员  陈怡波人民陪审员  马 凡二〇一九年五月二十九日书 记 员  刘 洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执9331号 申请执行人：林永塔，男，1991年12月14日出生，住广东省海丰县。 被执行人：原子喻，住所地广州市海珠区.137#.139#.141#.143#.101房自编之五。 经营者：原子喻，女，1972年4月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原告林永塔诉被告原子喻劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月1日作出的穗海劳人仲案终字﹝2018﹞804号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人林永塔于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付2017年9月1日至2018年1月31日的工资差额18506元。本院于2018年12月3日立案执行，并于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示发现被执行人的经营者原子喻名下财产如下：1.原子喻所有的车牌号码为粤Ａ×××××五十铃牌汽车一辆，经向车管部门查询，该车辆已于2018年7月30日变更了登记。2.原子喻所有的车牌号码为粤Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已在另案（2018）粤0105执5763号案中查封该车辆，查封期限从2018年8月6日至2020年8月5日止，现因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。3.原子喻所有的位于广州市番禺区如意路128号半地下车库1048的产权，本院在另案（2019）粤0105执1444号执行案的原审诉讼财产保全时已对该房屋产权进行了查封，查封期限从2018年3月19日至2021年3月18日止，因该房屋上尚设有他人的抵押权，申请执行人亦表示为避免无益拍卖，暂无需本院处置该房产，待由优先权法院处置时进行参与分配即可。4.原子喻所有的位于广州市番禺区如意路128号10栋2503的房屋产权、位于广州市番禺区南村镇捷顺路9号2栋1125房、位于海南省海口市美兰区人民大道56-1皇冠世纪豪门-世纪（B栋）24层2402房，本院已在另案（2018）粤0105执5763号案中对上述三套房屋产权进行了轮候查封，并向上述房产的首封法院广州市越秀区人民法院发出参与分配，但尚未有回复。5.原子喻所有的位于广州市番禺区东环街新骏一街6号1座1124房的房屋产权，本院在另案（2018）粤0105执5763号案原审诉讼财产保全时，对该房屋产权进行了查封，查封期限从2018年2月9日至2021年2月8日止，因该房屋上尚设有他人的抵押权，申请执行人亦表示为避免无益拍卖，暂无需本院处置该房产，待由优先权法院处置时进行参与分配即可。6.另案（2018）粤0105执5763号案原审诉保冻结的原子喻持有的广州市珈彩纺织品有限公司的出资额人民币30万的股权，冻结期限从2018年2月5日至2021年2月4日止，对此，申请执行人表示因股权变现困难，价值难以确定，故暂无需本院处理。除此之外，未发现被执行人及其经营者原子喻名下有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人原子喻纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本院已将被执行人及其经营者原子喻名下可供执行的财产依法予以处理，未发现被执行人及其经营者原子喻有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执9331号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年五月三十日 书记员  谭丽萍
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执632号 申请执行人：李世均，男，1976年06月23日生，汉族，住重庆市开县。 委托代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳江市福源木业有限公司，住所地：阳江市江城区金山路边森林公园金鸡岭园林路口入100米。 法定代表人：何雅萍，总经理。 被执行人：何雅萍，女，1965年12月27日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：刘建孙，男，1955年07月26日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人李世均与被执行人阳江市福源木业有限公司、何雅萍、刘建孙劳动合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初4719号民事判决，责令被执行人阳江市福源木业有限公司支付工资118850元及迟延履行的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费等义务，被执行人何雅萍、刘建孙承担连带清偿责任，但三被执行人均没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人阳江市福源木业有限公司有在另案作为申请执行人拍卖林小虎的房屋的房屋款；被执行人何雅萍有坐落于阳江市阳东区房地产；被执行人何雅萍与刘建孙共同共有的坐落于阳江市江城区房地产；上述房产已被本院另案查封，正在处理中，本案已参与分配。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年五月十七日 书记员  陈国鹏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初1427号原告：付强，男，1969年10月出生，汉族，现住新疆额敏县。委托诉讼代理人（特别代理）：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：刘震，男，1987年4月出生，汉族，现住新疆额敏县。被告：马玉明，男，1986年5月出生，回族，现住新疆额敏县。原告付强与被告刘震、马玉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告付强的委托诉讼代理人谢立新、被告刘震、马玉明到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告付强向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘震给付原告欠款23000元，利息1610元，合计24610元；2.判令被告马玉明承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年8月1日，被告刘震在原告处赊购摩托车一辆，价款为28600元。当日，被告刘震给付5600元，就剩余23000元给原告出具欠条一份。约定于2017年10月30日付13000元，余款于2017年12月30日付清。到期后，经原告多次催要，被告未付款。故原告提起诉讼。被告刘震答辩称，其对欠原告摩托车款22700元及利息1610元的事实无异议。其目前每月拿到手的工资为2500元，除去偿还房贷的部分，只能每月向原告支付500元。被告马玉明答辩称，其认可担保的事实。其提供担保时有工作，后来去培训中心学习了，2019年2月才学习完毕。其目前无固定收入，没有能力承担责任。本院经审理查明确认事实如下：2017年8月1日，被告刘震在原告处赊购摩托车一辆，价款为28600元。当日，被告刘震支付原告5600元。被告刘震就剩余的23000元给原告出具《欠条》一份。双方约定于2017年10月30日付13000元，余款于2017年12月30日付清。被告马玉明作为保证人在欠条中担保人签名确认。双方未约定保证方式及保证期限。后被告刘震只向原告支付了300元，剩余22700元，至今未付。被告马玉明也未履行保证义务。上述事实有：原告向本院提交的《欠条》一份，及原、被告双方的陈述予以证实。本院予以采信，作为认定案件事实的根据。本院认为，被告刘震作为债务人认可原告要求其偿还欠款22700元、利息1610元的事实，且有原告提供的《欠条》及原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。所以，原告要求被告刘震偿还欠款22700元、利息1610元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告马玉明的保证责任问题。因双方未约定被告马玉明的保证方式。所以根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告马玉明应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期限，原告在法律规定的6个月保证期限内，客观上无法与被告马玉明取得联系。原告不存在过错。所以，被告马玉明的保证未过保证期限，理应继续承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘震于本判决生效之日起十日内给付原告付强剩余摩托车款22700元、利息1610元，合计24310元。二、被告马玉明对本判决中第一项内容承担连带给付责任。三、驳回原告付强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额24610元。案件受理费416元，减半收取208元，投递费130元，合计338元（原告付强已预交），由被告刘震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 高智军 二〇一九年五月十七日书记员 王梅杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初9782号原告:薄廷刚，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心指派律师。被告:杨刚,男,1986年12月13日出生，汉族,农民，住新沂市。原告薄廷刚与被告杨刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄廷刚的委托诉讼代理人宋永生到庭参加诉讼；被告杨刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄廷刚向本院提出诉讼请求：1.判令杨刚支付工资款2965元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月前后，薄廷刚在杨刚承包的工地上从事铝合金门窗安装工作共计89.5天，双方约定杨刚按每天170元支付工资。后经双方结算，杨刚尚欠薄廷刚工资款4965元，并出具欠条一张。该款经薄廷刚催要，杨刚仅支付2000元，余款2965元至今未付，故起诉，请求法院依法支持其上述诉请。杨刚未作答辩。薄廷刚为证明其诉讼主张，向本院提交了杨刚于2016年2月10日出具的结账单原件一张，因杨刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，结合薄廷刚的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据上述有效证据及薄廷刚的庭审陈述，本院对薄廷刚诉称的杨刚尚欠其劳务款4965元及本案审理过程中已支付2000元的事实，予以确认。本院认为：薄廷刚与杨刚因劳务合同产生的债权债务关系合法有效。故对薄廷刚要求杨刚给付剩余劳务款2965元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付薄廷刚工资款2965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈冬丽人民陪审员  骆安泽人民陪审员  徐敏玲二〇一九年五月十六日法官 助理  赵向东书 记 员  刘桐良
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1581号申请执行人张久风,女，汉族，1972年9月24日生，住江苏省句容市。被执行人于金彪,男，1973年7月8日生，住无锡市。申请执行人张久风与被执行人于金彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初5158号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认：一、双方一致确认由于金彪归还张久风借款本金120000元了结本纠纷。于金彪于2018年12月起至2020年7月每月30日前（逢2月份则在2月28日前）归还张久风6000元，清结（款付至张久风中国农业银行钱桥支行的银行卡，卡号62×××63）。二、上述款项清结后，双方再无其他纠葛。三、如于金彪有一期未按约付款，张久风有权就于金彪未付部分申请法院一次性强制执行，并同时要求于金彪支付违约金2万元。四、诉讼费减半收取1750元，由张久风负担875元，于金彪负担875元（该款已由张久风预交，于金彪负担部分于2020年7月30日前直接支付给张久风）。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本院于2019年5月14日立案执行。在执行中，申请人与被执行人就本案的履行达成一致和解协议且履行周期较长为由向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，待被执行人不按照和解协议履行时再恢复执行。以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初5158号民事调解书民事调解书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年五月二十七日书 记 员  沈哲忱
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1109号之一 解除保全申请人：广西金茂钛业有限公司。住所：广西藤县化工工业区（藤州镇平政村，即原藤县松脂厂厂区）。统一社会信用代码：91450422759793894M。 法定代表人：黎承健，董事长。 委托诉讼代理人：杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被申请人：佛山百利丰建材有限公司。住所：佛山市三水区白坭镇进港大道。统一社会信用代码：914406007081723774。 法定代表人：潘锐根，董事长。 原告广西金茂钛业有限公司诉被告佛山百利丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）桂0422民初1109号民事裁定书，裁定：对被申请人佛山百利丰建材有限公司名下的财产在1050000元范围内进行诉讼保全。解除保全申请人广西金茂钛业有限公司于2019年5月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广西金茂钛业有限公司以已与被申请人达成调解协议为由而提出解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山百利丰建材有限公司名下的财产在1050000元范围内的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗传忠 审 判 员  江 萍 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  陆金香 书 记 员  王丽萍
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初4948号 原告：绍兴市交通物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区解放北路148号。 法定代表人：李国兴。 被告：丁加余，男，1961年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告绍兴市交通物业管理有限公司与被告丁加余物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市交通物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取69元，由原告负担。 审判员  何鲁峰 二〇一九年五月十八日 书记员  凌 萍
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初653号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某某，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。被告人周某某，女，1988年4月2日出生，苗族，户籍所在地湖南省吉首市。指定辩护人江某某，上海博群律师事务所律师。被告人程某某，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。辩护人黄某，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]2460号起诉书指控被告人杨某某、周某某、程某某犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人杨某某、周某某、程某某及辩护人江某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2018年10年30日晚，被告人周某某、杨某某在上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号玛莎拉蒂KTV，与客人郑2等人因小费问题发生争执，后双方被他人劝开。当日23时50分许，郑2等人下楼至玛莎拉蒂KTV停车场欲驾车离开，被告人周某某、杨某某、程某某随后至停车场与郑2等人发生争执，被告人杨某某、程某某持木棍、高尔夫球杆上前与郑2等人讨要说法，继而引发肢体冲突。期间，被告人杨某某、程某某持木棍、高尔夫球杆殴打郑2一方人员，被告人周某某亦寻得一木棒参与殴打。嗣后，郑2、郑某3、郑某1(均另案处理)夺下木棒、高尔夫球杆予以反击、追打。王某(另案处理)持从绿化带拾得的砖块殴打被告人杨某某头部，双方人员不同程度受伤。经鉴定，郑某1因外伤致左手第三、四指骨骨折，构成轻伤二级；杨某某头部、胸部等处因故被他人打伤，致头皮瘢痕形成，构成轻伤二级；周某某因外伤致体表软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，郑2一方人员逃离现场，被告人周某某报警。2019年3月5日，被告人杨某某、周某某、程某某接公安机关电话通知后主动至公安机关，三人到案后均如实供述了上述犯罪事实。现双方已自行达成和解，相互谅解。上述事实，被告人杨某某、周某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1的陈述，证人郑2、郑某3、王某、安某某、丁某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书、验伤通知书及有关伤势照片，公安机关工作情况、受案登记表、调取证据清单及视频截图，谅解书、被告人杨某某、周某某、程某某的户籍及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某、周某某、程某某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。控辩双方关于被告人杨某某、周某某、程某某具有自首情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于在共同犯罪中，被告人程某某的作用相对小于被告人杨某某、周某某，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年1月4日止。)二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年1月4日止。)三、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年12月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年五月十四日书记员  龚薇君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初3711号原告：纪爱娇，女，1948年4月25日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：沈雪山，系广东盈信律师事务所律师。被告：陈从毫（曾用名陈细弟），男，1964年10月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告纪爱娇诉被告陈从毫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告纪爱娇及其委托诉讼代理人沈雪山到庭参加诉讼,被告陈从毫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款110000元及偿付该款自2011年4月20日起至实际还款之日止按每月1800元计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月20日，被告因资金周转所需，向原告借款11万元，并向原告出具《借款单》予以确认，并约定每月利息1800元。但被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约。被告未作答辩。原告在举证期限内提交的证据有：证据1、原告《身份证》复印件、被告《身份证》复印件、《人口信息查询资料》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、2011年4月20日《借款单》原件一份，证明被告于2011年4月20日确认向原告借到110000元，并约定每月利息1800元的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明，原告于2018年11月19日诉至本院并提出上述主张，其所诉属实，本院予以确认。本院认为，本案属民间不定期有息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告未依约还款，应承担违约责任。原、被告双方约定的月利息1800元并未超过按法定年利率24%计算的利息，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈从毫于本判决生效之日起五日内付还原告纪爱娇借款110000元及偿付该款自2011年4月20日起至本判决限定还款之日止按每月1800元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元、保全费1870元及公告费300元（原告纪爱娇已预交受理费、保全费及支付公告费），由被告陈从毫负担，于本判决生效之日起五日内将所负担的受理费5380元、保全费1870元及公告费300元迳付原告纪爱娇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  李传胜审判员  许丹媛审判员  张少玉二〇一九年五月十日法官助理陈莹琪书记员林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行初167号起诉人刘文立，男，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人刘文奇，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。2019年5月22日，本院收到刘文立对中华人民共和国公安部（以下简称公安部）提出的行政起诉状。刘文立诉称，其于2018年7月27日向公安部递交《信访事项复核申请书》后，公安部未予书面答复，其就此向公安部申请行政复议，2018年11月7日，公安部作出公复不受字【2018】67号《行政复议申请不予受理决定书》。诉讼请求：判决撤销公安部作出的公复不受字【2018】67号《行政复议申请不予受理决定书》，判令公安部重新作出具体行政行为。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘文立因向公安部递交《信访事项复核申请书》而产生的争议，属于行政机关在处理信访事项过程中发生的争议，该争议既不属于行政复议受理范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。公安部对刘文立作出的公复不受字【2018】67号《行政复议申请不予受理决定书》，对刘文立的权利义务不产生实际影响，依法不具有可诉性。刘文立的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对刘文立的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张昆仑审 判 员 时 霈审 判 员 吴 静二〇一九年五月二十九日法官助理 祁哲洋书 记 员 韩 玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16188号原告：李霑雨，女，1978年4月30日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘耀中，上海思济律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：上海可达汽车销售服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区川桥路XXX号。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。原告李霑雨与被告上海可达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一九年五月二十八日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初4736号 原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地玛格丽特商业中心东区1幢12号三楼。 负责人：张志斌。 被告：王永根，男，1958年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告王永根物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  何鲁峰 二〇一九年五月十七日 书记员  凌 萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3025号原告：唐炳，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省。被告：张独雄，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告唐炳与被告张独雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐炳，被告张独雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐炳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金55567元并从2012年1月19日起至实际履行按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月5日，被告向原告租赁建筑架管及扣件，口头约定价格为：架管0.011元/米.天，扣件0.007元/套.天计算。至2009年9月17日止，共欠租金14566元。2010年2月11日，被告向原告出具14566元的欠条。2010年9月14日，被告向原告租赁吊篮一台。至2011年4月1日，共欠吊篮租金3000元，被告向原告出具欠条一张。2010年9月6日，被告向原告租赁架管、扣件等，在发货单上，原告误将3000套扣件写成300套。后被告在归还扣件结算赔偿时，只按300套进行结算赔偿，其结果是被告还应付原告8000元，经原告按3000套重新结算其租金和赔偿金为70401元，减去已付的32400元，被告还应付38001元。综上所述，被告还应向原告支付租金及赔偿款为55567元（14566元+3000元+38001元）。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张独雄答辩称，2010年2月11日，被告向原告出具欠条欠原告14566元租金和2011年4月1日，被告向原告出具欠条欠原告吊篮租金3000元属实。2012年1月19日，被告向原告出具欠条欠原告租金8000元也属实。但在2012年1月19日，原、被告对此前所有往来进行了结算，其结算结果至2012年1月19日，被告共欠原告租金8000元，当时，被告向原告出具的总欠条，其欠条上写明此前的所有欠条都作废，但现原告隐瞒结算这一客观事实，不出示被告出具的总欠条。原告诉称误将3000套扣件当作300套进行结算不属实，被告不予认可。本院经审理查明认定如下事实：原告系架管、扣件租赁经营者，被告系建筑工程承包者。2004年至2011年，被告多次向原告租凭架管、扣件及吊篮等。其每个工地的租赁关系均分别进行了结算，被告对大部分的租金都给付清楚。但仍有以下几笔租金没有支付清楚：1、2010年2月11日，原、被告对某个工地建筑器材租赁关系结算后，被告向原告出具的“今欠到钢管、扣件、吊棚租金及赔偿款计：壹万肆仟伍佰陆拾陆元整（￥14566元）”欠条中所欠之租金；2、2011年4月1日，原、被告对某个工地吊篮租赁关系结算后，被告向原告出具的“于2011年下欠吊棚租金及赔偿款共计叁仟元整（￥3000元）”欠条中所欠之租金；3、2012年1月19日，被告向原告出具的“下欠捌仟元整”欠条中所欠之租金。原告诉讼中陈述，该结算是按扣件300套进行结算的，如按实际扣件3000套结算是70401元。但原告所提供的证据不能证明其陈述的事实。上述条据出具后，被告向原告偿还了10000元现金，并将一个搅拌机作价4600元抵偿原告欠款。本院认为，原、被告多次发生架管、扣件、吊篮租赁关系，双方之间形成了客观真实的建筑器材租赁合同关系。在租赁关系中，双方均应诚实信用履行自己的义务。本案的争执焦点是被告欠原告的租金及赔偿款是多少？原告提供了被告三次出具欠条共欠款25566元，被告予以认可，被告偿付了14600元，原告予以认可，故本院确认被告尚欠原告10966元。原告陈述误将3000套扣件结算成300套，无证据证实，本院不予认定。被告陈述2012年1月19日双方进行了结算，只欠原告8000元，因其无证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张独雄于本判决生效之日起十日内向唐炳偿还租金及赔偿款10966元及自2012年1月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回唐炳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，减半收取590元，由张独雄负担300元，由唐炳负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇一九年五月二十四日书记员  杨 婵附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初6271号 原告：东阳市民间融资服务中心有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路3号。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：何莲女，1965年6月2日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 被告：徐菁菁，女，1987年10月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：王康康，男，1986年2月10日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市民间融资服务中心有限公司与被告徐菁菁、王康康金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆丽敏 二〇一九年五月三十日 书记员  张 榕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初7107号原告惠州市南线客运站有限公司，住所地：惠州市鹅岭南路110号。法定代表人：张志华。第一被告龙开建，男，汉族，1974年10月17日出生，户籍地址：湖南省绥宁县。第二被告龙昊，男，汉族，1997年3月2日出生。户籍地址：湖南省湖南省绥宁县。本院在审理原告惠州市南线客运站有限公司与被告龙开建、龙昊房屋买卖合同纠纷一案中，因原告惠州市南线客运站有限公司未依法按时缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段小林二〇一九年五月五日法官助理杨俊斐书记员张敏茱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8062号申请人郑州银行股份有限公司陶瓷城支行，住所地郑州市郑东新区商都路与西周路交叉口，统一社会信用代码91410100796777113R。负责人王天宇，行长。被执行人河南澳星珠宝首饰贸易有限公司，住所地郑州市管城区东大街59号1号楼2单元15层249号，统一社会信用代码91410104554248526C。法定代表人买香利。被执行人买香利，女，回族，1969年5月5日出生，住郑州市管城回族区。被执行人陈涛，男，回族，1991年1月3日出生，住河南省鲁山县。被执行人赵志锋，男，汉族，1976年4月5日出生，住郑州市金水区。被执行人赵志强，男，汉族，1972年11月23日出生，住河南省汝州市。被执行人郑州星座贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路与第一城市中心轴线（运河上郡）2幢1-2层03号，统一社会信用代码914101005686141283。法定代表人赵志锋。被执行人艾胜虎，男，回族，1963年3月17日出生，住郑州市金水区。被执行人马增亮，男，回族，1968年11月22日出生，住郑州市管城回族区。关于郑州银行股份有限公司陶瓷城支行申请执行河南澳星珠宝首饰贸易有限公司、买香利、陈涛、赵志锋、赵志强、郑州星座贸易有限公司、艾胜虎、马增亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6573民事裁定书，将马增亮（共有人李松珊）名下位于郑州市郑东新区如意东路9号6A号楼东3单元8层93号（1301288649-1、1301288649-2）的房屋予以查封,后本院作出的（2018）豫0105民初6573号民事判决书发生法律效力。河南澳星珠宝首饰贸易有限公司、买香利、陈涛、赵志锋、赵志强、郑州星座贸易有限公司、艾胜虎、马增亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司陶瓷城支行于2019年4月16日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人河南澳星珠宝首饰贸易有限公司、买香利、陈涛、赵志锋、赵志强、郑州星座贸易有限公司、艾胜虎、马增亮于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚丽二〇一九年五月二十一日书记员  杨璐
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8110执保52号申请人：孙永峰，男，1974年7月15日出生，汉族，黑龙江省嫩江县山河农场中学职工，住黑龙江省嫩江县山河农场社区六委520号。申请人：董丽英，女，1973年3月30日出生，汉族，无职业，黑龙江省嫩江县。被申请人：张晓东，男，1970年2月23日出生，汉族，黑龙江省嫩江县山河农场第二管理区职工，住黑龙江省嫩江县。申请人孙永峰、董丽英与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案,申请人孙永峰、董丽英于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓东在黑龙江省山河农场第二管理区牌照号为黑14-×××××的约翰迪尔S660谷物联合收割机一台（价值132000.00元的部分）进行保全,申请人以现金39600.00元提供担保。本院经审查认为，申请人孙永峰、董丽英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张晓东在黑龙江省山河农场第二管理区牌照号为黑14-×××××的约翰迪尔S660谷物联合收割机一台（价值132000.00元的部分），期限为2年（自2019年5月31日起至2021年5月30日）。查封期间仍由被申请人张晓东保管，但不准私自转移、变卖或折抵他人欠款。案件申请费1180.00元，由申请人孙永峰、董丽英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪义二〇一九年五月三十一日书记员  李 晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢571号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人曹艳芳，女，1963年11月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人渭南市经纬建安工程有限公司商品混凝土分公司，住所地陕西省渭南市经开区泓利大道1号。法定代表人董宏伟。本院依据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第02374号民事判决书，向被执行人曹艳芳、渭南市经纬建安工程有限公司商品混凝土分公司发出执行通知书，责令被执行人曹艳芳、渭南市经纬建安工程有限公司商品混凝土分公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人曹艳芳、渭南市经纬建安工程有限公司商品混凝土分公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹艳芳、渭南市经纬建安工程有限公司商品混凝土分公司的银行存款2970000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年五月八日书记员  李佳
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执监40号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：博罗立信机械租赁有公司，住所地广东省惠州市博罗县建设路新苑花园新惠楼1301房。法定代表人：张小忠。被申请人（被执行人）：张小忠，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（被执行人）：张翠兰，女，1970年9月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人博罗立信机械租赁有公司、张小忠、张翠兰融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初1846号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年5月16日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初1846号民事判决由湖南省临澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  罗 真二〇一九年五月二十四日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢383号之二 申请执行人：曹国彪，男，1962年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：黎良生，男，1962年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人曹国彪与被执行人黎良生买卖合同纠纷一案，南海区人民法院作出的（2010）南民二初字第950号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决书发生法律效力之日起十日内支付受理费31元、货款10500元，并同时支付该款从2010年4月26日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款10500元、利息3958.5元及受理费31元，以上暂计14489.5元。本院于2019年1月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并已向佛山市南海区丹灶镇金沙新安股份经济合作社送达冻结被执行人股份分红文书，因未到分红发放时间，暂无法处置。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的司法制裁措施并将其列入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年五月九日 书记员  张 洁
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初1227号 原告：李寿文，男，1968年6月18日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：牛国强，男，1951年11月17日生，汉族，自由职业，住上海市长宁区。 被告：陈美仙，女，1968年6月4日生，汉族，自由职业，住浙江省浦江县。 原告李寿文与被告牛国强、陈美仙民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。 李寿文诉称，2014年7月，牛国强陆续从其处借款1160000元，约定了还款期限、利息、管辖法院，陈美仙自愿为牛国强的借款承担连带保证责任。借款期满后，被告未主动还款，经其多次催要，被告仍以各种理由推诿未能给付。 牛国强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及相关司法解释规定，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，其在上海市长宁区居住，李寿文也长年在上海市居住，本案应由上海市长宁区人民法院管辖；同时，本案欠款实际是发生在上海市长宁区的赌债，为方便查明事实，本案也应由案件发生地人民法院审理，因此，应将该案移送上海市长宁区人民法院审理。 本院经审查认为，牛国强提出管辖权异议称，本案应由被告住所地上海市长宁区人民法院管辖。因牛国强未提供证据证明本案欠款实际是赌博形成的债务，而李寿文在起诉时提交了牛国强出具的借条及李寿文、牛国强、陈美仙签订的两份担保协议，根据李寿文的诉讼请求，本案的立案案由为民间借贷纠纷，因此，本案应按合同纠纷来确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷引起提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故牛国强的住所地和李寿文的所在地人民法院对本案均有管辖权。李寿文的住所地在安徽省来安县，牛国强未提供证据证明李寿文的经常居住地与住所地不一致，故李寿文的“所在地”应依其住所地确定，本院对本案有管辖权，牛国强提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告牛国强对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  林如江 二〇一九年五月十日 法官助理郭正卿 书记员孙岗
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1792号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某某(绰号小黑)，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告人孙某某，男，1988年5月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。辩护人王小雷，上海汉盛律师事务所律师。上述两名被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月12日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2019年3月12日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕3541号起诉书指控两名被告人犯非法拘禁罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，两名被告人及辩护人王小雷均到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年2月7日中午，被告人倪某某因与被害人陈某1间的债务纠纷，纠集被告人孙某某，将陈某1强行带至上海市宝山区嘉谊宾馆、木兰宾馆、一鸣浴室及上海市浦东新区川沙地区等处并向其索债。2019年2月11日19时许，被害人陈某1被公安人员解救，被告人倪某某、孙某某被当场抓获。被告人倪某某、孙某某到案后均如实供述自己的罪行。上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，相关宾馆登记信息查询，上海市公安局浦东分局出具的案发、抓获经过，相关人口信息查询单及公安专业档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某、孙某某为索取债务而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人倪某某、孙某某有坦白情节，均依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人倪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月11日起至2019年10月10日止。)二、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月11日起至2019年9月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一九年五月十三日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终192号上诉人（原审被告）：浙江顶顺物流有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村4组163号101室。统一社会信用代码：91330110560569668B。法定代表人：张士友，执行董事。被上诉人（原审原告）：周如明，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审第三人：延璎轩，男，1991年7月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人浙江顶顺物流有限公司因运输合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间未签订运输合同，被上诉人以运输合同纠纷起诉上诉人案由不当，不应当根据运输合同纠纷确定管辖。即使依据运输合同纠纷确定管辖，被上诉人不能证明运输始发地和目的地，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州铁路运输法院处理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，运输始发地位于海宁市，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一九年五月十六日书记员 严     瑾
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣07执122号申请执行人：林金英，男，1969年11月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被执行人：钟健，男，1981年11月25日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江西省和乐实业有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路9号“黄金时代”7栋2单元404室，统一社会信用代码：91360702561072696F。法定代表人：廖肇发。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07民初207号民事判决书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟健、江西省和乐实业有限公司的银行存款总计2040万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  曾 军二〇一九年五月十一日代理书记员  何锦涛
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初378号原告：翼城县阳光运输有限公司，住所地翼城县中卫乡浍史村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张巧，该公司经理。委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地翼城县舜尧商贸城东区6号楼，统一社会信用代码：×××。负责人：任刚，该公司经理。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。原告翼城县阳光运输有限公司（以下简称阳光公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人财保翼城公司）保险纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人翟红海，被告人财保翼城公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已支付李军民的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计36000元；2.判令被告赔偿原告施救费8000元、拖车费10000元，共计18000元；3.判令被告赔偿原告车辆损失190030元，并承担评估费用11400元；4.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年12月31日5时30分许，原告雇佣的司机李军民驾驶×××/×××号重型半挂牵引车，沿徐西311国道行驶至××道段时车辆侧翻，造成李军民受伤、车辆受损、车辆所载货物及道路设施受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安局交通警察大队第411323420180036666号道路交通事故认定书认定：李军民负此事故的全部责任。事故发生后，李军民在西峡县人民医院进行了门诊治疗，在翼城县中医医院进行了住院治疗，花费住院医药费3081.31元。另外，原告支付现场施救费8000元，支付从西峡县拖回翼城的拖车费10000元。原告的×××/×××号重型半挂牵引车，在被告处投保了交强险、车上人员责任险、机动车损失保险、不计免赔率特约等。原告和被告在保险理赔方面未达成一致意见。人财保翼城公司称，1.该车辆在我公司投保交强险及商业三者险，其中车损险限额为主车232000元，挂车75175元，车上人员险为100000元，保险期间为2018年2月24日至2019年2月23日，事故发生在保险期间内；2.核实车辆的行驶证、驾驶证、道路运输资格证及从业人员资格证后依法理赔；3.对原告主张的各项损失，结合原告证据，发表质证意见；4.我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提供的施救费8000元和拖车费10000元发票持有异议，认可施救费2000元、拖车费5500元。本院认为，被告未能提供证据推翻上述发票的真实性，本院对施救费8000元及拖车费10000元予以认定。２.被告对本院委托中正保险公估有限公司作出的鉴定意见书有异议，认为该鉴定没有扣除车辆残值，也与保险公司对车辆的定损数额有较大差距。本院认为，该鉴定机构系双方协商选取，且其未提供证据推翻该鉴定，对该鉴定结论，本院予以认定。3.被告对原告给驾驶人员李军民损失进行赔偿的数额持有异议，认为营养费及误工费过高。本院认为，原告对李军民损失的计算符合相关法律法规，对该赔偿数额，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年12月31日5时30分许，原告雇佣的司机李军民驾驶×××/×××号重型半挂牵引车，沿徐西311国道行驶至××道段时车辆侧翻，造成李军民受伤、车辆受损、车辆所载货物及道路设施受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安局交通警察大队第411323420180036666号道路交通事故认定书认定：李军民负此事故的全部责任。事故发生后，李军民在西峡县人民医院进行了门诊治疗，在翼城县中医医院进行了住院治疗，花费住院医药费3081.31元。另外，原告支付现场施救费8000元、从西峡县拖回翼城的拖车费10000元。原告的×××/×××号重型半挂牵引车，在被告处投保了交强险、车上人员责任险、机动车损失保险、不计免赔率特约等，其中车损险限额为主车232000元，挂车75175元，车上人员险为每人100000元，保险期间为2018年2月24日至2019年2月23日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告赔付司机李军民损失36000元。经鉴定，原告的×××/×××号重型半挂牵引车此次事故损失为190030元，原告支付鉴定费11400元。本院认为，一、本案是一起因交通事故引发的保险纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告阳光公司要求被告人财保翼城公司在保险限额内赔偿车上人员及车辆损失的请求，均符合法律规定，本院予以支持。二、本院对阳光公司的经济损失确认如下：1.车上人员损失36000元；2.施救费及拖车费18000元；3.车辆损失190030元；4.鉴定费11400元。以上共计255430元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县阳光运输有限公司保险赔偿金255430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5131元，减半收取2565.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇一九年五月三十日书记员  陈俊琴