wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1853号 原告：李媛沁，女，1997年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼，总经理。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 原告李媛沁与被告成都市润莱置业有限公司（以下简称“润莱公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛沁的委托诉讼代理人彭啸杰，被告润莱公司的委托诉讼代理人高成如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李媛沁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期取得所购房屋所有权证书的违约金12494元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至原告起诉之日2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得房屋所有权证书之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，李媛沁将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期取得房屋不动产权证书的违约金12494元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得不动产权证书之日止）。事实与理由：原告于2015年购买被告成都市润莱置业有限公司开发的位于成都市高新区房屋，房屋总款为822000元，该房屋约定交付日期为2016年12月31日。根据《商品房买卖合同》的约定，若因出卖人原因，于房屋交付之日起548日内（即2018年7月1日前）未取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人承担逾期办理房屋所有权转移登记的违约责任（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。原告向被告支付了全部房款及代为办理产权证所需的所有费用，至原告起诉之日被告仍未办理房屋所有权转移登记。同时，根据《商品房买卖合同补充协议》的约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 成都市润莱置业有限公司辩称，1.被告不存在逾期为原告办理房屋权属证书的违约行为；2.原被告双方并未对办理不动产权证书的期限进行任何约定，应截止至办理国有土地使用证的期限，而该期限尚未届满，被告并未逾期办理不动产权证书；3.若存在逾期办证，也并非由于被告原因，而是由于市政供电未接好，导致项目不能竣工验收备案，影响办证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，李媛沁与润莱公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“主合同”），购买润莱公司开发的润莱金座房屋，总价822000元。主合同第十八条约定，出卖人在2016年12月31日前交付房屋。主合同第二十七条约定，买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。主合同第二十八条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起548日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。主合同第三十九条约定，对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议。补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。 同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），补充协议第十二条第1项约定，委托出卖人代为办理房屋所有权证的，出卖人应在买受人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。补充协议第十二条第3项约定，合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用证的办理，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，因出卖人的原因逾期的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。补充协议第十九条约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 主合同及补充协议签订后，李媛沁支付了全部房款。2018年12月11日，李媛沁与四川润方律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川润方律师事务所指派律师担任本案中李媛沁的代理人，代理至二审终结时止，代理费约定为1600元。 另查明，成都市自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。 以上事实，有商品房买卖合同及其附件、商品房补充协议、交费收据及发票、委托代理合同、成都市国土资源局通告等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的主合同及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于合同签订时间在成都市主城区实行不动产统一登记制度前，主合同及补充协议中分别约定了办理房屋所有权证书和国有土地使用证的时间，符合成都市当时的不动产登记制度，李媛沁所持约定违法的意见不成立。 实行不动产统一登记制度后，不动产权证书登记的权利包含了房屋所有权、建设用地使用权等内容，李媛沁主张以办理房屋所有权证的期限作为办理不动产权证书的期限的意见不具有合理性，应以在后的国有土地使用证的办理期限作为办理不动产权证书的期限为宜。 关于办证期限的确定，主合同约定应在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，而补充协议约定应在买受人缴齐办证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内办理房屋所有权证。主合同与补充协议的内容均由润莱公司提供，且于同日签订，对于主合同与补充协议中关于办理房屋所有权证时间的不同约定，润莱公司未作出合理解释，本院认为，补充协议的该约定属于主合同第三十九条所称“不合理的减轻应当由出卖人承担的责任”，应以主合同的约定为准。双方对以合同约定的2016年12月31日作为交付时间无异议，本院予以确认，故办理房屋所有权证的期限为2018年7月1日。关于办理分户国有土地使用证的时间，主合同中并无约定，补充协议的约定对双方具有约束力，润莱公司应当于买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，期限为2019年12月31日。在实行不动产统一登记制度后，房屋所有权证与国有土地使用证已无法办理，但润莱公司应当于2019年12月31日前协助李媛沁办理所购房屋的不动产权证书。该期限尚未届满，润莱公司尚不存在逾期办证的违约行为，对李媛沁的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回李媛沁的诉讼请求。 案件受理费减半收取为56元，由李媛沁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年五月二十八日 法官助理王艺洁 书记员覃月
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初6253号 原告：肖发宝，男，1991年6月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。 被告：重庆博学置业发展有限公司，住所地重庆市万州区铁峰乡桐元村村民委员会办公楼第二层，统一社会信用代码91500101305053197T。 法定代表人：颜环帅。 原告肖发宝与被告重庆博学置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖发宝的委托诉讼代理人谭坤明到庭参加诉讼，被告重庆博学置业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖发宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资18000元，并从2016年12月17日起按银行同期贷款利率支付资金占用损失费至工资还清之日止。2、律师费2000元由被告承担。3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告肖发宝放弃对律师费2000元的诉讼请求。事实及理由：原告从2015年2月在被告处务工，从事施工员职务。在务工期间，被告一直拖欠原告工资，2016年12月17日由被告法定代表人颜环帅给原告出具工资欠条一份，并加盖被告印章，后经原告多次催收无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告重庆博学置业发展有限公司未作答辩。 经审理查明，原告肖发宝自2015年2月在被告重庆博学置业发展有限公司从事施工员职务。在工作期间，被告一直拖欠原告工资。2016年12月17日，重庆博学置业发展有限公司向肖发宝出具欠条，载明“今欠到肖发宝工资18000.00，大写壹万捌仟元整”，重庆博学置业发展有限公司的法定代表人颜环帅亦在该欠条上签字。 以上事实，有原被告身份信息、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告重庆博学置业发展有限公司拖欠原告肖发宝工资属实，应及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 被告重庆博学置业发展有限公司在本判决生效后立即支付原告肖发宝工资18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆博学置业发展有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年五月二十七日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1427号申请执行人刘桂香、杨帆与被执行人杨森、胡兴芹合同纠纷一案，（2018）鲁0181民初7769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行过程中，被执行人自觉履行了义务,案件已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0181民初7769号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年五月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4368号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：钟禄荣，男，1971年3月2日出生，汉族，住所福建省武平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟禄荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32080元；交付时间：2017年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月12日尚欠本金余额13286.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13286.89元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟禄荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13286.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告钟禄荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1357号 申请执行人：赵细叶，女，1969年3月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：韩双琴，男，1972年3月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人赵细叶与被执行人韩双琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特1217号民事裁定已于2018年10月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年4月22日立案执行，并于同年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担申请执行费350元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年5月30日向本院撤销执行申请，并支付了申请执行费350元。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年五月三十一日 代书记员 王 峰
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初804号原告：如东祥云物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城1-2号。统一社会信用代码：91320623696789782C。法定代表人：张育兵，总经理。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告：康炜，男，1959年9月24日生，汉族，住如东县。原告如东祥云物业管理有限公司（以下简称祥云物业）与被告康炜劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告祥云物业的委托诉讼代理人米晶晶、被告康炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥云物业提出的诉讼请求：原告不支付被告差额工资4600元。事实与理由：被告原系原告公司员工，被告于2018年12月4日向如东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出东劳人仲案字[2018]第401号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付最低工资差额8823元、克扣工资4600元。原告认为，被告在仲裁申请书中未提出要求原告返还克扣工资的仲裁请求，如东县劳动人事争议仲裁委员会主动对此进行审查并裁决，属程序错误。且该4600元系原告为被告缴纳的医疗保险，该部分争议不属于仲裁审理范围。被告康炜辩称：1、其认可劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决；2、其申请仲裁时已要求原告返还差额工资部分，原告扣除该差额工资部分用于缴纳了医疗保险。依据当事人的陈述，结合其举证、质证，本院确认如下事实：被告自2012年1月开始至原告公司工作，2018年11月离职。2018年12月4日，康炜以祥云物业为被申请人，向如东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、祥云物业支付2012年1月至2018年11月期间低于最低工资标准的差额工资30500元；2、祥云物业支付康炜垫付的养老保险费26625元、医疗保险费23847.8元。2019年1月9日，仲裁委作出东劳人仲案字[2018]第401号仲裁裁决，认为祥云物业应补足康炜2017年1月至2018年11月期间工资与最低工资间的差额8823元，返还康炜克扣工资4600元，返还垫付社会保险费争议不属于劳动争议，故而裁决祥云公司一次性支付康炜2017年1月至2018年11月差额工资13423元，驳回了康炜的其他仲裁请求。仲裁裁决书查明，康炜2017年1月至2018年11月期间的工资构成中考勤工资、养老保险（用人单位应承担的养老保险费）、岗位浮动三项为固定项目，其余各月有夜班补贴、感恩、补贴、加班、考核奖励中的一项或两项。代扣部分包含：扣代交款（用人单位应承担的养老保险费）、个人保险（个人应承担的养老保险费）、其他扣款（单位和个人应承担的医疗保险费）、考勤奖惩。康炜2017年1月至2018年11月工资（扣除养老保险栏后）合计30457元，其他扣款每月均为253元。庭审中，原、被告对如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2018]第401号仲裁裁决书中查明的事实部分无异议，对仲裁裁决书裁决原告向被告补足2017年1月至2018年11月期间低于如东县最低工资标准的差额工资8823元无异议。另查明，如东县最低工资标准为：2017年1月至6月为1600元/月，2017年7月至2018年7月为1720元/月，2018年8月起为1830元/月。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。根据上述规定，劳动者的工资标准不得低于当地最低工资标准。本案中，根据被告2017年1月至2018年11月期间的工资表，被告的应发工资中包含了用人单位应承担的养老保险费部分，应当予以扣除。仲裁裁决将工资表中的应发工资部分扣除用人单位应承担的养老保险费后，计算出与如东县最低工资标准间的差额，进而裁决原告向被告支付2017年1月至2018年11月期间应发工资低于如东县最低工资标准的差额8823元，原、被告对此亦无异议，本院予以确认。关于原告是否应按仲裁裁决书向被告支付2017年1月至2018年11月克扣工资4600元的问题。根据被告2017年1月至2018年11月期间的工资表，在被告应发工资的基础上，原告扣除“扣代交款”、“个人保险”、“其他扣款”、“考勤奖惩”部分后进而计算出被告的实发工资。双方对“扣代交款”系用人单位应承担的养老保险费、“个人保险”系个人应承担的养老保险费、“其他扣款”系单位和个人应承担的医疗保险费无异议。用人单位应承担的养老保险费部分在上述计算应发工资时本院已扣除，故不再重复计算。个人应承担的养老保险费部分，应包含在用人单位应支付给劳动者的最低工资项目中，故不影响应发工资的计算。“其他扣款”部分，双方对每月扣款253元无争议，参照南通市医疗保险的相关规定计算出被告个人应承担的医疗保险费部分后，原告每月多扣除被告200元，即原告在应发工资的基础上，每月多扣除被告200元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告超过劳动者应承担的社会保险费的扣款属于克扣工资，克扣部分应予返还。从2017年1月至2018年11月，为4600元，原告应向被告返还。上述两项合计为13423元（8823元+4600元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:原告如东祥云物业管理有限公司一次性支付被告康炜2017年1月至2018年11月差额工资13423元，于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告如东祥云物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 张晓红二〇一九年五月二十日法官助理 镇永娟书 记 员 蔡 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4440号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李培山，男，1984年10月24日出生，汉族，住所福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李培山小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22456元；交付时间：2017年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月9日尚欠本金余额13832.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13832.23元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李培山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13832.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告李培山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终842号上诉人（原审被告）：沂水县江帆水暖器材经营部，经营场所:山东省临沂市沂水县东一环路与南一环路交汇处华隆五金建材城B11-02、03号。经营者：黄烨亮，男，1979年9月15日出生，汉族，住山东省沂南县。被上诉人（原审原告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。法定代表人：谢崇庆，总经理。委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉文，山东博睿律师事务所律师实习律师。上诉人沂水县江帆水暖器材经营部因与被上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沂水县江帆水暖器材经营部于2019年5月13日以其已与被上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沂水县江帆水暖器材经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沂水县江帆水暖器材经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人沂水县江帆水暖器材经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 毅审判员 于志涛审判员 柳维敏二〇一九年五月十三日书记员 邢晓宇
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执136号韩某、韩某某：韩某与韩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计5435.50元。经本院立案执行，现已执行到位5435.50元，被执行人韩某某将本案标的款5435.50元交纳至本院专项账户。本院已于2019年5月9日将该款转付给申请执行人韩某。至此，申请执行人韩某向本院申请执行的（2018）青0224民初762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年五月九日
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初645号之一原告：曾瑜瑜，女，1983年11月28日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：肇庆十年电子商务有限公司，住所地：广宁县南街镇南东三路103号万丰现代城A区中心商场二层02、03商铺。法定代表人：王战铭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。原告曾瑜瑜与被告肇庆十年电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿金16,467元；二、判令被告向原告支付拖欠的工资26,916.57元；三、判令被告向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额16,467元。事实和理由：2017年4月1日，原告入职被告单位工作，工作岗位为房屋销售员，工作地点为连州国际大酒店一楼“学府雅苑”销售中心，月平均工资为4,116.75元。在职期间，被告一直未与原告订立书面劳动合同，也未给原告购买社保。2018年12月25日，被告将管理人员撤离销售中心，但未与原告结算劳动报酬也未对原告工作进行新的安排。2019年1月21日，被告给原告发放了2018年12月工资2,000元后通知原告不用再回去上班。2019年1月26日，被告打电话给购房客户，称原告已经不是其员工。被告的上述行为属于单方解除劳动合同关系，被告单方解除劳动合同关系、拖欠劳动报酬的行为违法。2019年2月27日，原告向连州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，并在2019年3月24日（在举证期限内）提交增加、变更仲裁请求的书面申请，连州市劳动人事争议仲裁委员会以原告在举证期限届满后提出增加、变更仲裁请求为由，通知原告不予受理。因此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，明确了劳动争议纠纷应当经劳动仲裁程序的前置处理，人民法院不得直接受理。本案原告的主张基于劳动关系，本案属于劳动争议纠纷。连州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月28日以连劳人仲案字〔2019〕19号立案受理原告提起的劳动仲裁申请；尔后，原告增加、变更仲裁请求申请，连州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月26日以原告在举证期限届满后提出请求为由，向原告发出连劳人仲不字〔2019〕7号《不予受理通知书》，并已告知原告可就其增加、变更仲裁请求申请的部分另案提出仲裁申请。原告就本案争议于2019年4月10日提起诉讼时，连劳人仲案字〔2019〕19号仲裁案件的仲裁程序尚未终结，原告也未就增加、变更的仲裁请求另案提出仲裁申请。基于原告就本案争议未经仲裁程序处理，不符合法院受理的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾瑜瑜的起诉。案件受理费5元，退还原告曾瑜瑜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  熊兴二〇一九年五月三十日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初659号原告：王迎才，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住巨鹿县。被告：张立朋，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住巨鹿县。被告：邱世娜，女，1983年6月12日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告王迎才与被告邱世娜、张立朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  苏翔宇二〇一九年五月十日法官助理左龙飞书记员朱冠泽
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审69号 申请人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市自然资源和规划局瓯海分局工作人员。 被执行人林晓克，男，1975年10月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请人温州市自然资源和规划局于2019年5月22日向本院申请强制执行原温州市国土资源局（已并入新组建的温州市自然资源和规划局）作出的温土资瓯罚〔2018〕038号行政处罚决定确定的被执行人林晓克履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施等一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，原温州市国土资源局于2018年10月15日作出温土资瓯罚〔2018〕038号行政处罚决定，处罚决定第一项责令林晓克将非法占用的计面积243.53平方米土地退还给娄桥街道东耕村集体经济组织；第二项没收林晓克在非法占用的计面积243.53平方米土地上已建建筑物和其他设施，并限林晓克在接到处罚决定书之日起十五日内腾空该已建建筑物和其他设施，并于2018年10月30日向送达。2018年12月28日，原温州市国土资源局向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市国土资源局于2018年10月15日作出的温土资瓯罚〔2018〕038号行政处罚决定第一、二项，上述内容由温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处组织实施，申请人温州市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇一九年五月二十四日 书记员  范程翔
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6282号-1原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初5368号原告：徐某，女，1991年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书雷，河南豫和律师事务所律师。被告：朱某，男，1992年10月4日出生，汉族，住河南省济源市。原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方婚后因生活观念不同发生分歧。婚后不久，原告怀孕。结婚生子无论对于双方家庭还是对于自己的小家庭都是一件喜事，但是原告怀孕后被告却称感觉生活压力剧增无法承担而劝说原告终止妊娠。原告听闻后身心剧痛但还是开导被告要积极向上，正确面对生活压力。但被告不但不听原告劝解反而因原告不愿意终止妊娠强烈要求离婚以逃避责任。原告迫于无奈终止妊娠。被告的不负责任的行为给原告的身体、心理造成巨大伤害，原被告感情已彻底破裂，无和好可能，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告朱某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其本人的户籍地在河南省××市药园村××号，2018年5月与原告结婚后，双方在郑州市中原区租房居住，该房租期现已到期。2019年1月，原被告产生纠纷后，被告就离开郑州市中原区，又回到其户籍地居住，故本案不应由郑州市中原区人民法院管辖，要求将本案移送至被告住所地河南省济源市人民法院管辖。本院经审查认为，被告的户籍地为河南省××市，2018年5月与原告结婚后租房在郑州市中原区居住。2019年1月原被告发生矛盾后，被告又回到户籍地居住至今，并提供户籍证明及居住户籍地所在居民委员会出具的居住证明、户籍地工作证明。故被告朱某提出的管辖权异议申请予以支持，本案应由被告住所地人民法院即河南省济源市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省济源市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇一九年五月十六日书记员  王 惠
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执624号申请执行人：天津市蓟县浩瑞兴建材经销处。住所地:天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村西邦喜公路南侧。经营者：吴合柱,男,1960年10月11日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。被执行人：王继良,男,1979年2月6日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟县浩瑞兴建材经销处与被执行人王继良买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人执行款55691元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令;因被执行人王继良违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王继良名下无证券权益、不动产登记信息；其名下有部分银行存款，本院已依法冻结并扣划；其名下有2003年注册的冀Ｂ×××××松花江牌汽车一辆，因车辆年限过长，且申请人明确表示不进行处置，故本院未予查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权886.65元，未能实现全部债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  吴振国二〇一九年五月二十一日书记员  兰福平
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执1410号之二 本院在执行申请执行人邱锦慧与被执行人陈国杰（2019）浙1023执1410号民间借贷纠纷一案中，申请人邱锦慧申请将陈国杰纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈国杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将陈国杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4413号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：盛文龙，男，1978年5月25日出生，汉族，住所哈尔滨市南岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告盛文龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月24日尚欠本金余额29443.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29443.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告盛文龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29443.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告盛文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执818号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人刘安全、王守花、刘在营、刘在全金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初2465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘安全、王守花、刘在营、刘在全未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年5月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人刘安全、王守花、刘在营、刘在全已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初2465号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一九年五月三十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初4558号原告：李林，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：丁超，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，四川泰仁（上海）律师事务所律师。被告：吴成鹏，男，1985年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑律师事务所法律工作者。第三人：杭州信勃土石方工程有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道文一西路2010-2号。法定代表人：李爱业，执行董事兼总经理。原告李林与被告吴成鹏、第三人杭州信勃土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告李林于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李林负担。审 判 长  陈良清人民陪审员  黄传玲人民陪审员  吕 维二〇一九年五月二十二日书 记 员  吴 蒙
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢226号申请执行人郑建利与被执行人苏永星、王登永民间借贷纠纷一案中，商河县人民法院(2015）商民初字第971号民事判决书已经发生法律效力，因苏永星、王登永未主动履行生效法律文书确定的义务，郑建利向商河县人民法院申请恢复执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年5月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2015）商民初字第971号民事判决书执行完毕。二〇一九年五月二十日
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢656号 李黄沛、广州市家佑医疗科技有限公司： 关于申请执行人李黄沛申请执行被执行人广州市家佑医疗科技有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执恢656号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执异6号异议人(案外人)：黄世春，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。异议人（案外人）：龚发艳，女，1982年2月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。二异议人共同委托诉讼代理人：黄传兵，重庆渝深律师事务所律师，系特别授权。申请执行人：陈辉润，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：高兴涛，男，1953年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：龙克兵，男，1959年11月25日出生，汉族，住湖北省建始县。本院在执行申请人陈辉润与被执行人高兴涛、龙克兵合伙协议纠纷一案中，异议人黄世春于2019年5月28日对本院(2017)渝0237执保48号裁定，即查封的被执行人龙克兵名下的坐落于重庆市巫山县官渡镇龙泉后街第一层7号门市，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张清向本院提出请求，中止对位于重庆市巫山县官渡镇龙泉后街第一层7号门市的执行。事实与理由：2012年10月10日，龙克兵、吴修武与异议人黄世春、龚发艳签订《房屋买卖合同》，约定将位于巫山县门市以250000元的价格出售给黄世春、龚发艳。合同签订次日，龚发艳向吴修武转账249180元用于支付房款，吴修武出具了收条并将房屋产权证、钥匙等一并移交给了黄世春、龚发艳。后黄世春、龚发艳对房屋进行了装修，并一直居住至今。异议人认为，其与被执行人龙克兵签订了房屋买卖合同，并支付了价款，且已实际占有该房产，虽然没有办理过户手续，但没有任何过错。故异议人现在请求中止对该房屋的执行。本院审查查明，黄世春、龚发艳（合同乙方）龙克兵、吴修武、刘永贤（合同甲方）于2012年10月10日签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于巫山县门市出售给乙方，房屋价款共计25万元，乙方自己办理房屋产权过户手续，甲方予以协助，税费由乙方负担。合同签订次日，黄世春支付了购房款249180元。黄世清则自2014年起占有使用该房产，但该房产至今登记在被执行人龙克兵名下。本院在审理陈辉润与高兴涛、龙克兵合伙协议纠纷一案过程中，陈辉润向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月9日作出（2017）渝0237执保48号执行裁定书，该裁定第二项查封了被执行人龙克兵名下的位于重庆市巫山县官渡镇龙泉后街第一层7号门市。本院认为，在本院查封位于重庆市巫山县官渡镇龙泉后街第一层7号门市之前,异议人黄世春、龚克艳与被申请人龙克兵已经签订《房地产买卖协议书》，异议人黄世春、龚发艳已经支付将近全部房款，并在本院查封之前就已经占有、使用该房屋，现也没有证据显示系异议人的过错导致没有办理过户手续，故异议人请求中止对位于重庆市巫山县官渡镇龙泉后街第一层7号门市的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十二条、第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市巫山县官渡镇龙泉后街第一层7号门市（产权证号：314房地证2010字第05491号）的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年五月二十九日书记员 陶 宏
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初324号原告：郭美琼，女，汉族，1975年2月8日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：**，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱华益商贸有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6N256J7N。住所地：云南省普洱市思茅区老思江路K2+900米处。法定代表人：熊梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告郭美琼与被告普洱华益商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭美琼的委托诉讼代理人**、马忠浩，被告普洱华益商贸有限公司的委托诉讼代理人李晋楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭美琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告之间的买卖合同，并由被告返还原告货款2万元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告普洱华益商贸有限公司在普洱市思茅区销售建筑材料。2018年12月11日，原告向被告支付2万元订购325和425两种型号的水泥共计40吨，被告员工陈广西收款后向原告出具收据一份，载明该款为购买40吨水泥的货款。后原告在被告处提货时遭被告拒绝，被告以陈广西不是其员工为由拒绝供货也不退还货款，原告多次与被告沟通无果。被告的行为构成违约，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。被告普洱华益商贸有限公司辩称，1、被告与原告之间不存在买卖合同关系；2、陈广西并非被告的员工，陈广西与被告法定代表人熊梅的丈夫是朋友；3、原告向法庭所提交的收据没有被告公司的签章及法定代表人的签字，被告公司没有收到原告所诉称的款项；4、请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：《普洱华益商贸有限公司基本信息》打印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭美琼提交的《刘红与金凤林聊天记录截图》复印件一份，证据显示的是刘红与金凤林的聊天内容，与本案无关联，本院不予认证；《美秀服装批发微信聊天截图》打印件一份，经本院查实昵称为“美秀服装批发”的微信账号确系陈广西的手机号码所注册，证据显示原告向陈广西转账24150元，订购40吨水泥，定金2万元，但既不能证明陈广西系被告的员工，也无法证明被告委托陈广西办理买卖水泥的相关事宜，原告的证明内容本院不予采信；《收据》原件一份，证据上经办人签名为“陈”，无法证明签字人系陈广西，本院不予采信。本院经审理认定法律事实如下：2018年12月10日至17日，原告郭美琼向以陈广西手机号码注册的、昵称为“美秀服装批发”的微信账号转账24150元,订购40吨水泥；原告向本院提交《收据》，载明：2018年12月11日,水泥订单、对面工地，325水泥定单价500元、425水泥定单价530元，收到2万，40吨。经办人：陈。2019年4月19日，为查清案件事实，原告向本院申请追加陈广西为被告参加诉讼，经向中国移动通信集团云南有限公司普洱分公司核实，案件所涉陈广西152××××0547移动电话号码的付费名称为郑丕花、证件号码为371326198102073747，并非案件所涉经办人陈广西。陈广西的身份信息情况无法查证，无法将其追加作为本案被告。本院认为，原告提供的《美秀服装批发微信聊天截图》证明原告向陈广西转账24150元，订购40吨水泥，定金2万元，但不能证明陈广西系被告员工，也无法证明被告委托陈广西办理买卖水泥的相关事宜，至本案庭审辩论终结前原告未能向本院提交其他证据予以证明陈广西与被告的关系；《收据》上经办人签名为“陈”，因本案无法追加陈广西为被告参加诉讼，不能证明系陈广西经手并签名，至本案庭审辩论终结前原告未能向本院提交其他证据予以证明《收据》系陈广西本人签字，且《收据》未加盖被告公司公章，前述证据均不能证明欠款与被告具有关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告郭美琼应承担举证不能的责任。故原告要求被告支付石粉货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭美琼的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭美琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 赖 屹审判员 段经权审判员 杨昌金二〇一九年五月二十八日法官助理李明娟书记员朱彦鲒
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执353号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所地：贵州省安顺市平坝区中山中路179号。统一社会信用代码：91520421215800005B。法定代表人：罗勇，系该行行长。委托代理人：谢三平、吴如权，系该行客户经理。代理权限为特别授权代理。被执行人：尹松，男，汉族，1990年9月13日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：罗发鑫，男，汉族，1971年8月9日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0403民初1676号民事调解书，依法受理中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行申请执行尹松、罗发鑫金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人尹松、罗发鑫所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币51236元及相应利息（其中包含案件款50000元及相应利息、执行费650元、诉讼费586元）的财产。二、查封被执行人罗发鑫所有的位于安顺市平坝区城关镇环城北路北苑小区9幢3单元4层1号不动产一处（权证号：009036、009036-1，建筑面积：98.85㎡，共有权人：郭文莲）。三、查封、扣押属被执行人罗发鑫所有的车牌号为贵Ｇ×××××大众牌小型轿车一辆。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。五、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。六、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年五月十四日法官助理张孟贤书记员马涛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初2798号-1原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更422号罪犯孙明辉，男，1994年9月6日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙明辉于2016年3月9日因吸食毒品被山东省烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年八月十九日作出（2016）鲁0602刑初448号刑事判决，以被告人孙明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年3月10日起至2020年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，于2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零9天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙明辉减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙明辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙明辉于2018年10月18日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯孙明辉的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙明辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙明辉准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年3月10日起至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  李坤颖
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初563号原告：汕头市洽盛科技实业有限公司，住所地汕头市潮南区陈店镇新溪西三片向南厝后。法定代表人：张钊权，总经理。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东乐群律师事务所律师助理。被告：蔡雨顺，男，1962年出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：蔡振翔（蔡雨顺之子），男，1989年出生，汉族，住汕头市潮南区。原告汕头市洽盛科技实业有限公司与被告蔡雨顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告汕头市洽盛科技实业有限公司的委托诉讼代理人陈权、徐宝玲，被告蔡雨顺的委托诉讼代理人蔡振翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市洽盛科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款516271.8元及利息（从起诉之日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的货款516271.8元变更为511271.8元。事实和理由：原告与被告长期有生意往来，被告根据业务需求向原告购买海绵等货物。双方买卖关系存续期间，原告按照约定向被告交付货物，然而被告仅付还部分货款。截止到2018年5月31日，被告在对账单上签名确认累计结欠原告货款516271.8元。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，故向人民法院起诉。庭审中，原告承认被告曾于2019年1月17日付还原告货款5000元，尚欠原告货款511271.8元。被告蔡雨顺承认原告汕头市洽盛科技实业有限公司在本案中所主张的事实，但认为，结欠原告货款511271.8元是因为蔡雨顺被客户拖欠一百多万元导致资金周转困难，并非故意拖欠原告货款；对利息有异议，无能力支付利息。本院认为，汕头市洽盛科技实业有限公司起诉主张的事实和诉讼请求有“对账单”“送货单”等证据为证，蔡雨顺亦对此全部承认，故本院确认原、被告之间存在真实的买卖合同关系，被告蔡雨顺拖欠原告汕头市洽盛科技实业有限公司货款511271.8元事实清楚，证据充分，应当承担相应的偿还责任。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，现原告请求判令被告蔡雨顺按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计至还款之日止的逾期付款利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告蔡雨顺应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市洽盛科技实业有限公司货款511271.8元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年4月16日计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8962.72元，减半收取计4481.36元，由被告蔡雨顺负担4456.36元，原告汕头市洽盛科技实业有限公司负担25元。原告已预交的案件受理费不再退还，被告应负担的案件受理费4456.36元在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  肖汉雄二〇一九年五月十七日书记员  马泽桐
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更441号罪犯林柯，男，1989年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省文登市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年四月十五日作出（2016）鲁0602刑初19号刑事判决，以被告人林柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年9月4日起至2023年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2015年9月4日起至2022年12月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日再次提出减刑建议书，于2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年9个月3天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林柯减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯林柯在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯林柯于2017年11月22日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯林柯的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯林柯在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林柯准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年9月4日起至2022年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  李坤颖
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2019）青2525执异2号   异议人：贵南县住房和城乡建设局。   法定代表人：刘某。   委托代理人：马某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   申请执行人：田某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   被执行人：赵某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   本院在执行申请执行人田某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，异议人贵南县住房和城乡建设局对青海省贵南县人民法院（2014）贵执字第84-3号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人贵南县住房和城乡建设局提出异议请求：停止协助执行（2016）青2525执恢1号通知书。事实与理由：1、贵南县住房和城乡建设局国有土地地上房屋征收和补偿办公室在办理入户调查、房屋测绘等事宜中，登记人为赵隆全，不是赵某，就执行主体有异议；2、贵南县住房和城乡建设局国有土地地上房屋征收和补偿办公室未收到贵南县人民法院作出的（2014）贵民初字第69号民事判决书等法律文书无法确定赵隆全与赵某有债权债务关系；3、贵南县住房和城乡建设局国有土地地上房屋征收和补偿办公室仅将赵隆全涉及房屋列入棚户区改造项目户，并做了相应的评估工作，但未得到被征收人赵隆全的认可，也未和被征收户赵隆全达成征收补偿协议，因此无法确定征收补偿款具体数额及是否可继续征收，因此无法协助执行标的。   本院查明，田某与赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）贵民初字第69号民事判决书，判令被告赵某于判决生效后二十日给付原告田某借款200,000元及逾期利息36,900元。原告田某于2014年9月11日申请我院强制执行，本院受理后于2015年1月12日作出（2014）贵执字第84-2号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年6月12日原告田某申请恢复执行，恢复执行后查明，2016年11月份贵南县茫曲镇毡匠村办理土地确权时，本应由赵某使用的场面登记于赵隆全（赵某之子）名下，且该土地已被贵南县住房和城乡建设局列入棚户区改造项目，故我院向贵南县住房和城乡建设局发出协助执行通知书及相关法律文书，要求贵南县住房和城乡建设局国有土地上房屋征收和补偿办公室扣留该土地征地补偿款93,170.59元。   本院认为，法院在案件执行程序中，被执行人赵某将其使用的土地及房屋确权登记在赵隆全（赵某之子）名下，转移财产，逃避执行，本院扣留登记在赵隆全名下的贵南县住房和城乡建设局列入棚户区改造项目的土地征地补偿款93,170.59元的行为符合法律规定，并无不当，且贵南县人民法院要求贵南县住房和城乡建设局扣留涉案土地征地补偿款未超出其协助范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：   驳回贵南县住房和城乡建设局的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南藏族自治州中级人民法院申请复议。   审 判 长 杨 正 元   审 判 员 卓 玛 本   审 判 员 李 兴 华     二〇一九年五月二十一日   书 记 员 才让卓玛   本案裁定所适用主要法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第十七条人民法院对执行行为异议，应当依照下列情形，分别处理：   （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初34014号原告：永乐(中国)电器销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山五村XXX号XXX室。法定代表人：董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：虞龙波，男。被告：叶永红，女，1975年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告永乐(中国)电器销售有限公司与被告叶永红劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永乐(中国)电器销售有限公司的委托诉讼代理人虞龙波、被告叶永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永乐(中国)电器销售有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令原告不支付被告医疗补助费人民币18,192元。事实和理由：被告医疗期满后，原告依法解除与被告的劳动合同。被告没有经过劳动能力鉴定，故不应当享受医疗补助费。被告叶永红辩称，不同意原告诉请，根据法律规定，被告因医疗期满不能从事原工作而被解除劳动合同，原告作为用人单位应当支付经济补偿金及医疗补助费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月13日进入原告处工作，双方签订有期限至2021年6月30日的劳动合同。2018年8月17日起，被告请休病假。2018年11月21日，原告向被告出具《医疗期满通知书》，载明：“由于您的医疗期将于2018年12月25日结束，请您在医疗期结束后按时到岗工作，如因身体因素无法到岗，请至分部人力资源部进行新岗位协商，公司可以安排更为轻松并且不影响病情的工作，如医疗期期满请至相关劳动能力鉴定部门进行劳动能力鉴定，否则我司不承担相关费用。如逾期未到岗，也无任何情况说明，且对医疗时间无任何书面意见，公司会依法解除双方劳动合同关系……”。2018年12月25日，原告向被告出具《解除劳动合同通知函》，以被告医疗期到期，无法回原岗位工作，也未与原告协商新岗位为由解除与被告的劳动合同。2019年1月18日被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1.解除劳动合同经济补偿金18,192元；2.代通金3,032元；3.医疗补助费18,192元；4.2018年12月病假工资差额801元。该会裁决原告支付被告：1.解除劳动合同补偿金18,192元；2.代通金3,032元；3.医疗补助费18,192元；4、2018年12月病假工资差额801元。原告不服该裁决，起诉至本院。另查明，被告2017年12月至2018年11月期间月平均工资为3,032元。庭审中，原告确认对仲裁裁决的医疗补助费的金额无异议，但表示不应当支付。本院认为，根据《上海市劳动合同条例》的规定，用人单位因劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应当给予不低于劳动者本人六个月工资收入的医疗补助费。本案中，原告于2018年12月25日以被告医疗期届满且无法返岗或协商新岗位为由，通知被告解除劳动合同，原告应支付被告医疗补助费。原告以被告未经劳动能力鉴定为由主张不应支付医疗补助费，于法无据，本院不予采纳。庭审中，原告对仲裁裁决其支付被告医疗补助费金额不持异议，故原告应当支付被告医疗补助费18,192元。基于双方对仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同补偿金18,192元、代通金3,032元、2018年12月病假工资差额801元不持异议，本院对上述裁决主项予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第四十条第一项、《上海市劳动合同条例》第四十四条的规定，判决如下：一、原告永乐(中国)电器销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告叶永红医疗补助费18,192元；二、原告永乐(中国)电器销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告叶永红解除劳动合同经济补偿金18,192元；三、原告永乐(中国)电器销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告叶永红代通金3,032元；四、原告永乐(中国)电器销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告叶永红2018年12月病假工资差额801元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛瑾二〇一九年五月十六日书记员  戴娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；……二、《上海市劳动合同条例》第四十四条用人单位根据本条例第三十二条第一款第一项的规定解除劳动合同的，除按规定给予经济补偿外，还应当给予不低于劳动者本人六个月工资收入的医疗补助费。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初643号 原告：王某某，女，2014年8月25日出生，住江西省赣州市经济技术开发区。 法定代理人：孙某（王某某的母亲），女，1986年11月20日出生，住江西省赣州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李秀春，江西仁天律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邱培强，江西仁天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州广播电视台，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道16号。 统一社会信用代码：12360700322534363X。 法定代表人：朱家柏。 委托诉讼代理人：谢智勇，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟静，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西卢米信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道绿地新都会39#商业楼1803-1804室。 统一社会信用代码：91360106MA35X5T21C。 法定代表人：胡桂林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谌慧兰，女，1966年1月4日出生，住江西省南昌市青山湖区，特别授权代理。 原告王木子桐诉被告赣州广播电视台、江西卢米信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告王木子桐于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王木子桐提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王木子桐撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告王木子桐负担。 审 判 长  李明炯 人民陪审员  张如铂 人民陪审员  张兆波 二〇一九年五月二十七日 法官助理 邱 琼  书记员 刘丽萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张登山，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：高玉静，山东德是道明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文登市金海城房地产有限公司，住所地山东省威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人：刘敬云，总经理。再审申请人张登山因与被申请人文登市金海城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服威海市中级人民法院（2018）鲁10民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张登山申请再审称，案涉小区未能通过综合验收是被申请人未按备案设计图纸施工，擅自将水暖改为电暖所致，其已构成违约。原审未予明确认定该事实属认定事实错误。原审以双方未约定综合验收期限为由，未支持申请人关于逾期办证违约金的主张亦属认定事实错误，且没有法律依据，缺乏证据证明。被申请人擅自改变备案设计将水暖改电暖，隐瞒该事实是为了其不当利益，该行为致使小区综合验收条件不成就，依法应视为该条件已成就，被申请人应当承担延期办证的违约责任。原审以合同对案涉小区基础设施、公共配套建筑及其达到使用条件的时间未做约定为由，未认定被申请人的行为构成违约，属认定事实不清。被申请人向申请人收取住宅专项维修资金无合同和法律依据，收取后长时间占用构成不当得利。原审未支持申请人的主张，却认定未造成申请人损失没有事实和法律依据。原审未依据申请人提交的书面申请调取案涉小区备案施工设计图纸，导致未依法查清本案关键事实。故原审认定事实缺乏证据证明，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院审查认为，本案的焦点问题是：1.被申请人应否承担逾期办理案涉房产证的违约责任；2.被申请人应否承担案涉小区基础设施、公共配套建筑未正常运行的违约责任；3.被申请人代收住宅专项维修资金是否造成申请人损失，应否承担赔偿责任；4.原审未依申请人书面申请调取案涉小区备案施工设计图纸是否得当。关于逾期办理案涉房产证的违约责任问题。本院审查认为，依据双方合同约定，案涉小区综合验收系限期办证的先决条件。双方均认可案涉小区未能完成综合验收的主要原因是小区供暖由原设计备案的水暖改为电暖所致。被申请人辩称改变小区供暖的原因是实际施工时，市政集中供暖尚未到达该小区。被申请人经征求业主意见，为满足取暖季业主需求变更小区供暖为电暖并与部分业主变更了购房合同。申请人虽不认可，但这与部分业主的购房合同附件三中所载明的“地暖：电地暖”另一部分业主合同附件三中所载明的“地暖：地暖”的记载能够相印证。经查，案涉购房合同中并未直接约定小区供暖为水暖，而仅在合同附件三中记载地暖或电地暖。申请人亦未有证据证明被申请人变更小区供暖方式存在谋取自身利益的情形，且原审中被申请人表示可以将小区供暖改回水暖，以完成小区综合验收。另依据购房合同约定，关于办理房屋产权证问题的争议解决方式为根据实际情况协商处理。现双方对小区供暖改回水暖的费用承担问题未能达成一致，需依照合同约定协商处理。据此现有证据不能证明案涉小区未能综合验收系被申请人未履行合同义务所致，且案涉小区尚未通过综合验收，依据合同约定房屋交付后并综合验收90日内办理房屋权属登记，故申请人要求被申请人给付逾期办证违约金的主张无事实和法律依据，原审未支持并无不当。关于申请人所诉案涉小区基础设施、公共配套建筑未正常运行的违约责任问题。依据案涉购房合同约定，关于案涉小区基础设施、公共配套建筑的内容并未有具体约定。申请人亦未提供证据证明在接收房屋时案涉小区存在法定的基础设施、公共配套建筑未正常运行的情形。故申请人的该主张既无合同依据又无事实依据，原审未予支持亦无不当。关于代收住宅专项维修资金的损失赔偿问题。原审已认定被申请人在未有住宅专项维修资金管理机构授权的情况下，直接向购房者收取该款确有不妥，但依据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条的规定，商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户；未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位不得将房屋交付购买人。被申请人为方便申请人，便于履行交房义务，统一收齐该款转交相关管理机构也在情理之中，亦未侵害到申请人的利益。况且被申请人已将所收的该款转交相关管理机构，申请人再要求返还已无必要。住宅专项维修资金在缴纳后应由相关管理机构监管，故原审未予支持申请人的该项诉请并无不当。关于依申请调取证据的问题。申请人书面申请调取案涉小区的备案工程施工设计图纸欲证明图纸备案的供暖为水暖、部分车库备案的是储藏室等事实。申请人欲证明的事实原审通过双方当事人陈述和其他相关证据已可以查明并无调取必要，故原审未予调取亦无不当。综上，申请人张登山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张登山的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  程 林二〇一九年五月三十日法官助理宗芳如书记员潘圣男
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初82号 原告：西北核技术研究所热缩材料厂，住所地：西安市临潼区西核所院内。 法定代表人：张锦梅，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘妍，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王义波，陕西至正律师事务所律师。 被告：杨春，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。 原告西北核技术研究所热缩材料厂（以下简称“西核材料厂”）与被告杨春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告西核材料厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还预借的业务费人民币10000元、信息费人民币10000元，总计人民币20000元。事实与理由：杨春在其单位工作期间，2003年1月27日向其预借差旅费10000元，2004年1月13日向其预借信息费10000元至今未还，也未提供相关票据予以报销，其多次催促，均未果。 本院经审查认为：在劳动关系存续期间，杨春于2003年1月27日向西核材料厂预借业务费10000元，2004年1月13日预借信息费10000元，该行为系劳动者因履行职务而向用人单位所发生的借贷，后西核材料厂虽与杨春解除了劳动关系，但因履行职务所发生的借贷，不属于劳动争议的受案范围，故依法应驳回西核材料厂的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，裁定如下： 驳回西北核技术研究所热缩材料厂的起诉。 案件受理费10元，退还西北核技术研究所热缩材料厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  李建武 人民陪审员  陈志民 二〇一九年五月六日 书 记 员  武 琪 1
鹤壁市鹤山区人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)豫0602司惩7号 被拘留人孙小五(身份证号410611197606040016)，男，1976年6月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇教场村。 本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行孙小五、王海岩、李文杰借款合同纠纷一案中，因被执行人孙小五拒不如实、隐瞒报告其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对孙小五拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十五日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更450号罪犯邵云龙，男，1979年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯邵云龙于2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年9月因偷窃被劳动教养一年；2004年4月因偷窃被劳动教养三年；2007年10月因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2009年3月21日刑满释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年六月二十七日作出（2016）鲁0602刑初273号刑事判决，以被告人邵云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年6月29日起至2019年9月28日止。被告人邵云龙不服，提出上诉。本院于二○一六年九月九日作出（2016）鲁06刑终399号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，于2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邵云龙减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯邵云龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯邵云龙缴纳罚金人民币二千元。上述事实有罪犯邵云龙的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邵云龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯邵云龙财产性判项未履行完毕，且系累犯又系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邵云龙准予减刑四个月（减刑后的刑期自2015年6月29日起至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  李坤颖
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保165号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502财保75号判决，向被执行人高见发出执行通知书，责令被执行人高见（写明指定履行的义务）。 本院查明外脚手钢管扣件数量：1（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高见所有的外脚手钢管扣件数量：1（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李祝元 二〇一九年五月十六日 书记员  田 源 （）
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初660号 原告：东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司，住所地：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇赛汉街林源小区7号楼2单元501室。 法定代表人：石磊，职务：董事长。 被告:赖福山，男，蒙古族，1964年1月12日出生。 原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司诉被告赖福山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司于2019年5月17日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（原告已预交），由原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司承担。 审 判 员  李 军 二〇一九年五月十七日 法官助理  佟家馨 书 记 员  萨日娜
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初1037号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人何启文，男，1980年4月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省梓潼县。2014年4月15日因犯诈骗罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月4日刑满释放。2015年12月15日因犯诈骗罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年2月26日刑满释放。因本案于2019年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 指定辩护人刘淑军，广东博厚律师事务所律师。（广州市白云区法律援助处指派） 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕881号起诉书指控被告人何启文犯诈骗罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人何启文及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月8日11时许，被告人何启文伙同同案人（另案处理）以欲在刘某某所经营位于本市白云区龙归永兴汽配大街xx号的xx面莊办酒席的名义，骗取其信任后由同案人将刘带至龙归永兴购物广场，以先行垫付再从酒席费用结算的名义，骗得刘帮同案人购买带吊坠的黄金项链1条。得手后，同案人携赃逃离现场。经鉴定，上述带吊坠的黄金项链共计价值人民币29368.79元。 公诉机关认为，被告人何启文结伙诈骗公私财物，应以诈骗罪追究其刑事责任。何启文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。何启文被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何启文犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人何启文对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1.针对是否骗得黄金吊坠的问题，请合议庭依法查实。如果取得，对本案的诈骗数额没有异议，如果未取得，请予以剔除。2.被告人何启文在本案中起次要作用，是从犯；3.被告人何启文参与诈骗的金额为购买金器的价格；4.被告人何启文在本案中认罪认罚，如实供述案情。综上，请求减轻对被告人的量刑。 经审理查明，2019年1月8日11时许，被告人何启文伙同同案人以欲在刘某某所经营位于本市白云区龙归永兴汽配大街xx号的xx面莊办酒席的名义，骗取其信任后由同案人将刘带至龙归永兴购物广场，以先行垫付再从酒席费用结算的名义，骗得刘帮同案人以人民币27,175元的价格购买黄金项链1条及黄金吊坠1个。得手后，同案人携赃逃离现场。经鉴定，上述黄金项链及黄金吊坠共计价值人民币29,368.79元。 2019年1月11日，被告人何启文被公安机关抓获归案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人何启文的供述，被害人刘某某的陈述，证人何某、袁某、邓某的证言，现场勘验、检查笔录、搜查笔录，现场照片，监控截图，手机截图，保证单，现场检测报告书，鉴定意见，视听资料，前科材料，到案经过。 本院认为，被告人何启文结伙诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何启文被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何启文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人何启文犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何启文尚未退赔被害人，酌情从重处罚。关于辩护人提出的同案人是否骗得黄金吊坠的问题，经查，证人袁某的证言及被害人刘某某的陈述相吻合，均证实黄金吊坠与黄金项链一起打包，并由同案人拿走，足以证实同案人骗得黄金项链1条及黄金吊坠1个。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以酌情考虑。根据全案的性质、情节以及被告人何启文认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何启文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2020年1月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、追缴被告人何启文的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人刘某某；追缴不足以清偿的，责令向被害人刘某某退赔27,175元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  丘志新 人民陪审员  张 芬 人民陪审员  梁凤娟 二〇一九年五月七日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11563号原告薛子璇，女，1989年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告薛玉常，男，1962年10月10日生，汉族，住河南省驻马店市。原告苏艳枝，女，1964年12月26日生，汉族，住河南省驻马店市。上列三位原告共同委托诉讼代理人唐建，上海华擎基信律师事务所律师。上列三位原告共同委托诉讼代理人裘振华，上海华擎基信律师事务所律师。被告孙伟玉，女，1968年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告崔世清，男，1965年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙祥金，男，1939年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙玲娟，女，1947年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙崔强，男，1989年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告薛子璇、薛玉常、苏艳枝与被告孙伟玉、崔世清、孙祥金、孙玲娟、孙崔强房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并缴纳保全费、提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告孙玲娟名下坐落于上海市浦东新区孙耀路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚彩兴二〇一九年五月十七日书记员  印怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14518号之一原告：车英杰，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾娟，女。被告：焙一电子商务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。原告车英杰与被告焙一电子商务(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用简易程序。现因被告无法送达需公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  顾 建人民陪审员  刘丽华二〇一九年五月八日书 记 员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3175号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所，律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所，律师。 被执行人：李绮文，女，汉族，1972年1月17日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李绮文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9455号民事判决书已发生法律效力，由于李绮文未履行生效民事判决确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人李绮文清还本金54135.46元、利息14874.05元、滞纳金13132.23元，并支付从2018年5月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审案件受理诉讼费1853.50元。本院于2019年3月25日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人李绮文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人李绮文至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3175号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  陈文超 审判员  张慧超 二〇一九年五月三十一日 书记员  王智超
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执926号陕西某某农业科技开发有限公司：某某（北京）企业管理有限公司：尤某某申请执行陕西某某农业科技开发有限公司、某某（北京）企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0404民初916号民事判决书已发生法律效力。因陕西某某农业科技开发有限公司、某某（北京）企业管理有限公司至今未履行义务，申请执行人尤某某已向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：陕西某某农业科技开发有限公司、某某（北京）企业管理有限公司向尤某某连带清偿租金158000元及利息，支付案件受理费1805元，另承担该案执行费2475.31元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年五月三十日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：0158000163xxx联系人：董超本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢254号之一 申请执行人孙志安 被执行人徐树森 被执行人赵凤云 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院(2006)让民初字第196号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，要求给付执行款23978元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院(2006)让民初字第196号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张贵群 审 判 员 樊忠江 审 判 员 张欣乐 二〇一九年五月二十四日 法官助理 刘 颖 书 记 员 谷云霄
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执6649号 广州拉阔娱乐有限公司(被执行人)： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书2018）鲁0126执1165号之二申请执行人：毛富旺，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住天津市津南区，申请执行人：冷允都，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市成武县，被执行人：张洪刚，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：河北沧县双鹏建筑劳务有限公司，住所地沧县旧州镇北关。法定代表人：薛善鹏，董事长。申请执行人毛富旺、冷允都与被执行人张洪刚、河北沧县双鹏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2802号民事判决书已经发生法律效力，毛富旺、冷允都向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行，于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地商河县××号进行实地调查，冻结并扣划了被执行人银行存款2900元。本院依法于2019年3月4日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为244293元及利息，已执行2900元，余241393元未执行，执行费3564元未执行。2019年5月6日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年五月六日书记员  韩玉泉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1437号原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地:肇源县粮食局楼下。法定代表人：王晓庆，职务：经理。委托诉讼代理人：徐修玉（该公司职员），男，1952年6月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：张金玲，女，1979年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县学府新城Ａ区。原告肇源县晓庆物业有限公司与被告张金玲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县晓庆物业有限公司的委托诉讼代理人徐修玉到庭参加诉讼，被告张金玲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肇源县晓庆物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付取暖费；2.2017年—2018年取暖费(学府新城A区3号楼2单元901室，108.13平×27元=2920元)；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：肇源县学府新城A区3号楼2单元901室系被告所有，2017年-2018年共欠费2920元，经数次催要未果，故诉至贵院恳请支持。张金玲未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交营业执照、供热入网工程合同一份、肇源县物价监督管理局、肇源县物业办公室文件一份、肇源县人民政府文件一份、各小区欠费业户明细表，欲证明原告与被告所在小区的开发商签订物业供热合同，收费按照县政府供热标准执行。被告缺席，未出庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。本院经审理认定事实如下：原告肇源县晓庆物业有限公司与黑龙江省恒瑞房地产开发有限公司签订关于肇源镇福莲廷苑小区供热合同为该小区供热。后该开发公司又开发肇源镇学府新城小区，该小区供热入网并入福莲廷苑小区。被告张金玲所有的位于肇××镇××小区××区××楼××单元××室，建筑面积为108.13平方米。另查，肇源县2017至2018年住宅供暖费标准为27元/平方米，原告应交纳供暖费用为2919元。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。本案中，原告为学府新城小区整体供热，被告所有房屋在原告供热范围内，并且已实际接受了原告的供热服务，双方存在事实供热合同关系，故双方之间供用热力合同关系成立，被告理应及时给付原告供暖费2919元，原告起诉超过部分，本院不予支持。被告缺席，未予答辩，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金玲于本判决生效后立即给付原告肇源县晓庆物业有限公司2017年至2018年住宅楼供暖费2919元；二、驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一九年五月十七日书记员  张馨月附：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执3953号 申请执行人金继炉根据（2018）浙1023民初6127号申请执行被执行人曹秉灶为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人曹秉灶已向申请执行人金继炉支付执行款人民币13184元，剩余款项申请执行人自动放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年五月三十一日
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执1448号之二 被执行人王方，男，1987年10月7日出生，住天台县。 被执行人沈天和，男，1972年6月29日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人许朝晖与被执行人王方、沈天和为民间借贷纠纷的（2019）浙1023民初1035号民事判决一案中，向被执行人王方、沈天和发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王方、沈天和未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人王方罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人沈天和罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十四日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新，男，1967年8月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：高玉静，山东德是道明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文登市金海城房地产有限公司，住所地山东省威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人：刘敬云，总经理。再审申请人李新因与被申请人文登市金海城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服威海市中级人民法院（2018）鲁10民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李新申请再审称，1.案涉小区未能通过综合验收是被申请人未按备案设计图纸施工，擅自将水暖改为电暖所致，其已构成违约。原审未予明确认定该事实属认定事实错误。原审以双方未约定综合验收期限为由，未支持申请人关于逾期办证违约金的主张亦属认定事实错误，且没有法律依据，缺乏证据证明。被申请人擅自改变备案设计将水暖改电暖，隐瞒该事实是为了其不当利益，该行为致使小区综合验收条件不成就，依法应视为该条件已成就，被申请人应当承担延期办证的违约责任。2.原审以合同对案涉小区基础设施、公共配套建筑及其达到使用条件的时间未做约定为由，未认定被申请人的行为构成违约，属认定事实不清。3.被申请人向申请人收取住宅专项维修资金无合同和法律依据，收取后长时间占用构成不当得利。原审未支持申请人的主张，却认定未造成申请人损失没有事实和法律依据。4.被申请人将储藏室改建为车库出卖给申请人，原审认定未影响停车的使用功能，不支持申请人关于返还车库差价款及利息的请求无事实和法律依据。5.原审未依据申请人提交的书面申请调取案涉小区备案施工设计图纸，导致未依法查清本案关键事实。故原审认定事实缺乏证据证明，未依申请调取证据，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院审查认为，本案的焦点问题是：1.被申请人应否承担逾期办理案涉房产证的违约责任；2.被申请人应否承担案涉小区基础设施、公共配套建筑未正常运行的违约责任；3.被申请人代收住宅专项维修资金是否造成申请人损失，应否承担赔偿责任；4.被申请人是否应返还车库差价款及利息；5.原审未依申请人书面申请调取案涉小区备案施工设计图纸是否得当。关于逾期办理案涉房产证的违约责任问题。本院审查认为，依据双方合同约定，案涉小区综合验收系限期办证的先决条件。双方均认可案涉小区未能完成综合验收的主要原因是小区供暖由原设计备案的水暖改为电暖所致。被申请人辩称改变小区供暖的原因是实际施工时，市政集中供暖尚未到达该小区。被申请人经征求业主意见，为满足取暖季业主需求变更小区供暖为电暖并与部分业主变更了购房合同。申请人虽不认可，但这与部分业主的购房合同附件三中所载明的“地暖：电地暖”另一部分业主合同附件三中所载明的“地暖：地暖”的记载能够相印证。经查，案涉购房合同中并未直接约定小区供暖为水暖，而仅在合同附件三中记载地暖或电地暖。申请人亦未有证据证明被申请人变更小区供暖方式存在谋取自身利益的情形，且原审中被申请人表示可以将小区供暖改回水暖，以完成小区综合验收。另依据购房合同约定，关于办理房屋产权证问题的争议解决方式为根据实际情况协商处理。现双方对小区供暖改回水暖的费用承担问题未能达成一致，需依照合同约定协商处理。据此现有证据不能证明案涉小区未能综合验收系被申请人未履行合同义务所致，且案涉小区尚未通过综合验收，依据合同约定房屋交付后并综合验收90日内办理房屋权属登记，故申请人要求被申请人给付逾期办证违约金的主张无事实和法律依据，原审未支持并无不当。关于申请人所诉案涉小区基础设施、公共配套建筑未正常运行的违约责任问题。依据案涉购房合同约定，关于案涉小区基础设施、公共配套建筑的内容并未有具体约定。申请人亦未提供证据证明在接收房屋时案涉小区存在法定的基础设施、公共配套建筑未正常运行的情形。故申请人的该主张既无合同依据又无事实依据，原审未予支持亦无不当。关于代收住宅专项维修资金的损失赔偿问题。原审已认定被申请人在未有住宅专项维修资金管理机构授权的情况下，直接向购房者收取该款确有不妥，但依据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条的规定，商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户。未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位不得将房屋交付购买人。被申请人为方便申请人，便于履行交房义务，统一收齐该款转交相关管理机构也在情理之中，亦未侵害到申请人的利益。况且被申请人已将所收的该款转交相关管理机构，申请人再要求返还已无必要。住宅专项维修资金在缴纳后应由相关管理机构监管，故原审未予支持申请人的该项诉请并无不当。关于是否应返还车库差价款及利息的问题。申请人虽称该车库在建筑、结构施工图中标注为储藏室，但未有证据证明其作为车库存在功能瑕疵。因双方对所争议车库签有车位（库）认购协议，申请人主张以储藏室的价格购买该车库即退还车位差价及利息，有悖双方约定。故原审未支持其主张并无不当。关于依申请调取证据的问题。申请人书面申请调取案涉小区的备案工程施工设计图纸欲证明图纸备案的供暖为水暖、部分车库备案的是储藏室等事实。申请人欲证明的事实原审通过双方当事人陈述和其他相关证据已可以查明并无调取必要，故原审未予调取亦无不当。综上，申请人李新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李新的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  程 林二〇一九年五月三十日法官助理刘洋书记员潘圣男