甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初1111号 原告：石某1，男，高台县居民。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：张某1，男，山丹县居民。 被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司（以下简称“甘肃华英建筑公司”）。 法定代表人：周某，系该公司经理3。 以上二被告的委托诉讼代理人：石某12，男，山丹县居民。 被告：张掖万利石材有限责任公司（以下简称“张掖万利石材公司”）。 法定代表人：林某1，系该公司经理。 委托诉讼代理人：林某2（系林某1之父），男，山东省居民。 被告：张某2，男，山丹县居民，。 委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 原告石某1诉被告张某1、被告甘肃华英建筑公司、被告张掖万利石材公司、被告张某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，被告张某1于2019年3月25日依法申请追加张掖万利石材公司、张某2为本案被告参加诉讼，本院予以准许。2019年4月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1的委托诉讼代理人杨某，被告张某1及被告甘肃华英建筑公司的委托诉讼代理人石某12，被告张掖万利石材公司的委托诉讼代理人林某2，被告张某2的委托诉讼代理人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某1向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告赔偿原告的各项经济损失共计38365.43元。其中医疗费5948.05元，误工费4125.75×4月=16503元，护理费4125.75×2.5月=10314.38元，营养费25元×30天×4月=3000元，住院伙食补助费20天×25元=500元，交通费300元，鉴定费2800元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日下午18时20分左右，原告在被告张某1承包的被告甘肃华英建筑公司山丹县文化街金脉朝阳小区工地干外墙保温时，由于被告张某1雇用的塔吊司机操作不当，致原告受伤，经山丹县人民医院住院治疗和兰州解放军第一医院门诊检查治疗。后经甘肃张证司法医学鉴定所对其伤情做出鉴定，一直继续进行治疗，至今对身体仍有影响，故原告提起如上诉讼。 被告张某1、甘肃华英建筑公司辩称：第一、原告石某1并非被告张某1雇用，塔吊司机是由张某1雇佣的；第二、本案与被告甘肃华英建筑公司无关，甘肃华英建筑公司承建的是6、7号楼，事故发生在8号楼，而8号楼并非被告甘肃华英建筑公司承建，且事发时塔吊司机视野不清，是被告张掖万利石材公司、被告张某2的人指挥不当所致；第三、被告甘肃华英建筑公司没有雇佣原告石某1；第四、施工时与被告张某2有施工协议，由被告甘肃华英建筑公司给被告张某2提供塔吊，在使用的过程中违规或其他原因造成的事故，由被告张某2承担。 被告张掖万利石材公司辩称，被告张掖万利石材公司与被告张某1任法人的甘肃鑫铭物资有限责任公司签订了山丹县金脉朝阳小区6、7、8号楼的外墙干挂花岗岩工程，保温为岩棉板保温外包锡纸。原告是被告张掖万利石材公司的雇用人员，但被告张掖万利石材公司在雇佣原告石某1后，又将该工程承包给了河南人张某3，原告石某1的工资由被告张掖万利石材公司支付给张某3，再由张某3支付给石某1，故被告张某1追加张掖万利石材公司为被告主体不适当，且原告在提供劳务过程中，由于被告张某1、甘肃华英建筑公司塔吊司机操作不当，致原告受伤，该责任应由侵权人即被告张某1和被告甘肃华英建筑公司承担，被告张掖万利石材公司虽系原告的雇主，但不承担责任。 被张某2辩称，原告石某1所诉属实，原告石某1受雇于张掖万利石材公司从事张掖万利石材公司承包山丹县金脉朝阳小区的6、7、8号楼的外墙干挂花岗岩工程。被告张某1在修建该小区的时候挂靠在山丹县房地产开发公司名下，修建时又以被告甘肃华英建筑公司名义施工。2017年4月13日，被告甘肃华英建筑安公司和张某2签订了《专业分项工程承包合同》，将6、7、8号楼的外墙保温和真石漆工程承包给了被告张某2。2017年5月5日，原告在吊运保温材料时，由于被告甘肃华英建筑公司雇佣的塔吊司机操作不当，致脱落的保温材料将原告致伤，田广荣当场死亡的事故，被告张某1与甘肃华英建筑公司共赔偿死者田广荣各项费用650000元。因该事故是由张某1、被告甘肃华英建筑公司雇佣的塔吊司机的操作不当所致，故由被告张某1、张掖华英建筑公司承担了赔偿责任，与张掖万利石材公司、张某2无关，现原告提起诉讼，被告张某1又申请追加张掖万利石材公司、张某2为被告参加诉讼，根据以上事实，原告申请追加张某2为本案被告不适当，请求法庭查明案件基本事实，依法免除本案被告张某2的民事赔偿责任。 原告为证明自己主张的成立，除当庭陈述外，向本院提交如下证据： 1.2017年5月25日山丹县人民医院住院费收费票据一张，证明原告受伤住院治疗花费3930.59元的事实； 2.2017年5月5日山丹县人民医院门诊治疗票据5张，证明原告受伤当日在山丹县人民医院门诊治疗花费585元的事实； 3.2017年5月10日中国人民解放军第一医院门诊治疗票据3张，证明原告在该医院的门诊花费为1419.46元的事实； 4.2017年6月21日收款收据一张，证明张证司法医学鉴定所收取原告交纳的鉴定费2800元的事实； 5.2017年12月11日山丹县人民医院出具的证明一份，证明石某1住院时提供的地址是“高台县宣化镇”，而不是“山丹县宣化镇”； 6.2017年5月25日山丹县人民医院出具的出院病情证明书一份，综合证明石某1的伤势情况； 7.山丹县人民医院住院用药清单一份，证明石某1受伤后在该医院的用药清是合理的； 8.山丹县人民医院石某1的住院病历一份，证明石某1受伤后在山丹县人民医院住院治疗的情况； 9.2017年5月10日解放军第一医院MR检查报告单、彩超检查报告单各一份，证明石某1在该院检查的情况； 10.2017年12月14日甘肃张证司法医学鉴定所出具的363号司法医学鉴定一份，证明石某1受伤后医院给予的检查、治疗是必要的，以及损伤医疗终结时限为4个月，损失误工损失日为4个月，伤后前1个月，为一人完全护理依赖，后3个月为一人部分护理依赖，医疗终结时限期内，需加强营养的情况。 另外，原告主张的交通费300元未能提供票据，但认为是实际产生的费用。 上列证据经被告张某1、甘肃华英建筑公司质证，其对原告主张的赔偿项目及损失计算标准无异议，但认为原告是被告张掖万利石材公司雇用的，又是在给张某1、张某2吊运保温材料时受到伤害，被告甘肃华英建筑公司未雇用原告为其提供劳务，原告的损害赔偿责任应由被告张某1、张掖万利石材公司、张某2承担。 被告张掖万利石材公司经质证认为，原告石某1虽然是其雇用的人员，但石某1受伤害并非为被告公司提供劳务，而是在从事劳务时因被告张某2吊运的保温板掉落受到的伤害，系第三人对原告造成的伤害，根据相关规定，被告张掖万利石材公司不承担责任。 被告张某2经质证认为，原告非被告张某2的雇佣人员，原告受伤害也并非为被告张某2提供劳务，而是给被告张掖万利石材公司提供劳务时，因被告张某1、被告甘肃华英建筑公司的塔吊司机操作不当，致使吊运的保温板坠落致伤原告，该责任应由被告张某1、甘肃华英建筑公司承担。对原告提交的山丹县人民医院的票据无异议，但原告要求被告张某2承担责任，应提供事实证据；对兰州解放军第一医院门诊票据有异议，没有经过山丹县人民医院转院建议和同意，是原告擅自扩大的费用；对法医鉴定结论有异议，该鉴定意见书载明原告的医疗终结时限为4个月，原告受伤是2017年5月5日，往后四个月是9月5日，人身损害诉请承担赔偿的时限是1年，原告在2018年9月须向人民法院提起诉讼，现原告行使诉权，超过了法定诉讼时限，应该驳回其诉讼；山丹县人民医院病历的建议就是皮外伤和软组织受伤，没有作鉴定的必要。 被告张某1、甘肃华英建筑公司为证明自己主张的成立，除当庭陈述外，向本院提供如下证据： 1.2017年6月3日领款单以及2017年6月7日、6月8日的转款凭证各一张，证明原告石某1受伤后被告张某1给付原告父亲石军山10000元医药费，并于2017年6月7日、6月8日以转账方式交付原告父亲石军山的事实； 2.2016年11月18日张掖市建设工程中标通知书一份，证明甘肃华英建筑公司与本次诉讼中发生事故的8号楼无关； 3.2016年10月26日《工程承包合同》一份，证明万利石材和被告张某1担任法人的甘肃鑫铭物资有限责任公司签订了该合同，以包工包料的形式将金脉朝阳小区6、7、8号楼的外墙干挂工程承包给被告张掖万利石材公司的情况； 4.2017年4月10日《专业分项工程承包合同》一份，证明甘肃华英建筑公司与张某2签订的外墙保温合同，将金脉朝阳小区7、8号楼的外墙保温以包工包料的形式承包给张某2，需要说明的是，被告甘肃华英建筑公司中标的是6、7号楼，因8号楼无招投标手续，故在签订合同的时候将8号楼的劳务工程与张某2一并进行了签订。 上列证据经原告石某1质证，原告对证据1不认可，原告之父石军山和被告张某1之间本身就存在工程上的承包关系，该款是付给石军山的而不是石某1，原告认为该款与原告无关，不具有关联性和合法性；对证据2的真实性无异议，对关联性和合法性有异议，从中标通知书上看，只是6、7号楼，不能证明8号楼中标通知，该证据无唯一性；对证据3的三性均异议，与原告无关；对证据4认为，被告张某2承包的是7、8号楼的外墙保温工程，被告张某1和甘肃华英建筑公司中标的工程也应该有8号楼，若被告甘肃华英建筑公司未中标，如何将8号楼承包给他人，作为发包方和分包方，原告认为该合同是被告甘肃华英建筑公司和张某2之间的内部承包合同，不能对抗任意第三人，且庭审中被告张某1的代理人认可塔吊司机就是张某1雇佣的。 上列证据经被告张掖万利石材公司质证，其对被告张某1、甘肃华英建筑公司提交的证据无异议。 上列证据经被告张某2质证，发表质证意见如下：对证据1、2、3、4均无异议，原告也认可在其受伤后，被告张某1给其给付10000元的情况。被告甘肃华英建筑公司将7、8号楼的外墙保温工程承包给被告张某2，但塔吊的实际使用人是甘肃华英建筑公司，被告张某2在从事承包的工程期间，可无偿使用被告甘肃华英建筑公司的塔吊，合同中约定的发生安全生产事故的由承包方承担，事故发生，被告张某2没有介入处理的事故纠纷，所以不承担责任。 被告张某1、甘肃华英建筑公司申请证人彭某、谈某出庭作证，证人彭某证明：山丹县金脉朝阳6、7号楼由被告甘肃华英建筑公司承包，由被告张某1挂靠被告甘肃华英建筑公司施工的，但8号楼没有挂靠。事故发生时候8号楼塔吊是由张某2使用，证人还在被告张某2等人吊保温板的时候进行了提醒，当时原告石某1在8号楼商铺干活，佩戴了安全帽，8号楼由何人修建证人不清楚；但发生事故时塔吊是由被告张某1管理使用的。 证人谈某证明：证人是金脉朝阳6、7、8号楼三栋楼的监理，事故发生时，塔吊由8号楼外墙保温承包人张某2使用，因起吊的保温材料没有捆扎好，致使坠落的保温板将原告致伤，但不确定石某1在哪个位置，塔吊是由甘肃鑫铭物资有限责任公司安装的，事发时使用塔吊的是被告张某2；8号楼是张某1的施工人员施工的，不是山丹县建筑工程总公司。 证人证言经原、被告质证，质证意见如下： 原告石某1、被告张某1、被告甘肃华英建筑公司、被告张掖万利石材公司对证人彭某的证言均无异议，但被告张某2认为，塔吊的管理人应该由被告甘肃华英建筑公司公司来管理而不是张某1个人管理。 对证人谈某的证言，原告石某1、被告张某1、被告甘肃华英建筑公司、被告张掖万利石材公司均无异议，被告张某2认为，发生事故的塔吊并不是被告张某2一个人使用，塔吊平时的管理使用均是被告张某1和被告甘肃华英建筑公司，证人谈某的证言是一份孤证，事实上在吊运保温材料时捆扎是完好的，只是脱落了几片，结合案件的基本事实，对于证人证言法庭应当不予采信。 根据采信的证据并结合庭审调查，本院确认如下案件事实： 2016年10月26日，被告张掖万利石材公司与张某1担任法人的甘肃鑫铭物资有限责任公司签订了《工程承包合同》，将山丹县金脉朝阳居住组团6、7、8号楼沿街面商铺外墙干挂花岗岩工程以包工包料的形式承包给了被告张掖万利石材公司，开竣工日期为2016年10月25日至2017年4月30日，原告石某1受雇于被告张掖万利石材公司，被告张掖万利石材公司承包工程后，又将该工程转包给了河南人张某3，原告石某1的劳务工资由被告张掖万利石材公司支付给张某3后再由张某3支付给原告石某1。2017年4月13日，被告甘肃华英建筑公司与被告张某2签订了《专业分项工程承包合同》，将山丹县金脉朝阳7、8号住宅楼的外墙保温及真石漆工程承包给了被告张某2，开竣工日期为2017年4月20日至2017年7月20日，由被告甘肃华英建筑公司提供施工用塔吊。2017年5月5日下午18时20分许，被告张某2使用塔吊吊运8号楼保温材料时，因被告张某1、被告甘肃华英建筑公司塔吊司机操作不当，被告张某2对吊运的保温材料捆扎不当，致使吊运过程中保温板坠落，将在8号楼从事外墙干挂花岗岩的原告致伤，住院治疗20天，经山丹县人民医院诊断为：1.头皮下血肿；2.头皮擦伤；3.腰背部软组织挫伤。期间，原告于2017年5月10日赴解放军第一医院作MR和彩超检查，原告共支出医药费5948.05元。2017年6月7日、6月8日被告张某1、甘肃华英建筑公司分两次向原告父亲石军山给付医药费10000元。2017年6月21日原告委托甘肃张证司法医学鉴定所对其伤情进行鉴定，交纳鉴定费2800元，原告的伤势鉴定为：原告受伤后医院给予一定的检查、治疗是必要的合理的，原告的损伤达不到伤残鉴定标准，不构成伤残；损伤医疗终结时限综合评定为4个月，误工损失日综合评定为4个月，伤后前1个月，为一人完全护理依赖，后3个月为一人部分护理依赖，医疗终结时限期内，需加强营养。后原告与被告张某1、甘肃华英建筑公司因对赔偿事宜协商无果，故原告提起诉讼，要求被告张某1、甘肃华英建筑公司赔偿各项经济损失共计39365.43元，其中医疗费5948.05元，误工费16503元（49509元/年÷12个月×4个月），护理费10314.38元（49509元/年÷12个月×2.5个月），营养费3000元（25元×120天），住院伙食补助费500元（25元×20天），交通费300元，鉴定费2800元。原告起诉后，于2019年3月25日申请追加张掖万利石材有限责任公司、被告张某2为被告参加诉讼，经本院审查，依法予以追加。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告石某1受雇于被告张掖万利石材公司从事金脉朝阳6、7、8号楼外墙干挂花岗岩工作，2017年5月5日下午18时20分许，因被告张某2使用被告张某1、被告甘肃华英建筑公司提供的塔吊吊运保温材料，由于塔吊司机操作不当，被告张某2又未将吊运的保温材料妥善捆扎，致使被吊运的保温材料坠落，将在8号楼务工的原告致伤，被告张某1、被告甘肃华英建筑公司、被告张某2应当承担赔偿责任，对原告主张的医药费及各项损失，应按法律规定予以支持，故原告的诉请应认定为376654.43元，其中：医疗费5948.05元，鉴定费2800元，误工费16503元（49509元/年÷12个月×4个月），护理费10314.38元（49509元/年÷12个月×2.5个月），营养费1800元（15元×120天），住院伙食补助费300元（15元×20天），但原告石某1应在赔偿款中退还被告张某1、被告甘肃华英建筑公司给付的医药费10000元，交通费300元，因原告未能提供有效票据予以证实，本院不予支持；对被告张某1、被告甘肃华英建筑公司辩解的8号楼非其承包，而是为了外包劳务而与被告张掖万利石材公司、被告张某2签订了合同，对原告的损害后果不承担责任，以及被告张某2辩解的其虽为8号楼外墙保温的承包人，但并非原告的雇主，其虽系被吊运保温材料的所有人，但原告受到伤害是因被告张某1、被告甘肃华英建筑公司的塔吊司机操作不当，致使被吊运的保温材料坠落所致，被告张某2无过错，不应承担赔偿责任的理由，本院不予采纳，根据合同相对性原理，被告张某1、被告甘肃华英建筑公司与被告张掖万利石材公司、被告张某2应严格按照合同约定履行义务，被告张某1、被告甘肃华英建筑公司作为塔吊的架设方，应对塔吊的安全管理及安全使用负责，根据其与被告张某2签订的无偿给被告张某2使用塔吊的合同以及证人证言看，被告张某1、被告甘肃华英建筑公司忽视对塔吊的安全管理使用义务，加之被告张某2对被吊运的保温材料捆扎不牢，导致吊运过程中保温板坠落致原告损伤，被告张某1、被告甘肃华英建筑公司、被告张某2应承担赔偿责任，原告作为成年人，且从事高空作业，在从事危险作业时未尽到足够的安全注意义务而被高空坠落的保温板致伤，而被告张某1、被告甘肃华英建筑公司、被告张某2对原告的损害后果又难以确定具体侵权人，故对原告的损害后果应共同承担80%的赔偿责任，原告自己承担20%的责任为宜；对被告张某2辩解的原告的诉请超过诉讼时效，以及原告委托司法医学鉴定系扩大损失的理由，本院不予采纳，因原告自受伤后与被告张某1、被告甘肃华英建筑公司协商赔偿无果，为印证自己的损伤后果而委托司法医学鉴定，且被告张某2虽对该鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定，说明被告对原告损害后果的轻重程度也是无法预见的，原告为证实本次伤害对其身体产生的后果所做的鉴定是必要的，原告的诉请未超过诉讼时效；对被告张掖万利石材公司辩解的其虽为原告的雇主，但事故发生是由被告张某1、被告甘肃华英建筑公司所致，应由被告张某1、被告甘肃华英建筑公司承担赔偿责任，其不承担赔偿责任的理由，因原告选择由侵权人承担责任，根据法律规定并结合查明的事实及证人证明，被告的辩解理由成立，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张某1、被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司、被告张某2连带赔偿原告石某1各项损失37654.43元的80%，即30132.34元，剩余20%即7522.09元由原告自己承担； 二、原告石某1退还被告张某1、被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司给付的医药费10000元； 三、被告张掖万利石材有限责任公司在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告石某1的其他诉讼请求。 以上一、二项互抵后，被告张某1、被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司、被告张某2实际再赔偿原告20132.34元，限于本判决生效后三十日内付清。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，减半收取379.5元，由原告石某1负担180.5元（已交纳），被告张某1、被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司、被告张某2负担199元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 吴 彪 二〇一九年五月十日 书记员 温永昕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十条二人以上事实危机他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇用关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇用活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。