宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初257号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人刘杰，（自报名，曾用名刘启亮、刘亮），男，1992年9月23日出生于云南省镇雄县（2013年5月9日经骨龄鉴定为18周岁以上），汉族，文盲，无业，住云南省镇雄县。2014年1月15日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2015年3月31日刑满释放；2018年9月13日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从2017年12月5日起算）。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月18日被宁波市公安局奉化分局解回再审。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人周微，浙江颂阳律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 被告人刘雄，男，1990年12月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住云南省镇雄县。2009年1月7日因犯寻衅滋事罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年7月27日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元；2015年11月24日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年2月5日刑满释放；2018年9月13日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从2017年12月5日起算）。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月24日被宁波市公安局奉化分局解回再审。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人江民军，浙江求是行律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人刘杰、刘雄犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人周微、被告人刘雄及其辩护人江民军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月2日晚，被告人刘杰、刘雄至本区岳林街道中央花园小区，采用翻铁围栏、爬落水管的方式进入11幢2702室，窃得被害人何某放在卧室内的天梭牌手表1只（价值无法评估）等物品。 公诉机关向法庭提供了被害人何某的陈述、人口信息、到案经过、收款收据、刑事判决书、价格认定意见书、手印检验鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、监控录像及视频侦查报告等证据以证明指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘杰、刘雄以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘杰、刘雄在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚；被告人刘杰、刘雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚；被告人刘雄到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘杰、刘雄有期徒刑十个月至一年，并处罚金，与前罪判处的刑罚并罚。 被告人刘杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 辩护人提出被告人刘杰能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，被告人刘杰系文盲，因法律意识淡薄且自幼无父母而犯罪，望对其从轻处罚。 被告人刘雄对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 辩护人提出被告人刘雄自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且本案的盗窃财物价值无法评估，危害性不大，望对其从轻处罚。 经依法审理查明： 2017年12月2日晚，被告人刘杰、刘雄至本区岳林街道中央花园小区，采用翻铁围栏、爬落水管的方式进入11幢2702室，窃得被害人何某放在卧室内的天梭牌手表1只（价值无法评估）等物品。 公安民警于2018年12月24、2019年2月18日将被告人刘雄、刘杰解回再审。 上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）被告人刘杰的当庭供述，证实其于2017年11底至12初，同被告人刘雄一起到奉化一高档小区盗窃。通过翻越铁围栏进入小区，通过顶楼爬到另一户人家去偷东西，但其自己没有偷到东西，被告人刘雄有没有偷到东西其表示不知情。 （2）被告人刘雄的供述，证实其于2017年1月底12初，同被告人刘杰从本区莼湖镇打车到奉化城区，来到一高档小区，后翻越铁围栏进入小区内，通过楼梯来到小区内一幢楼的顶楼，穿过顶楼一户人家爬落水管下到楼下，通过外阳台进入室内，在主卧床头柜偷了一块天梭手表，被告人刘杰有无偷到东西其不清楚。 （3）被害人何某的陈述，证实2017年12月2日晚上，其位于岳林街道中央花园××室被盗，主卧被盗了一条珍珠项链、一根黄金项链、一个千足金翡翠吊坠、一个白金手镯、一个翡翠挂件、一万元现金；次卧被盗一块天梭手表、一副耳钉。 （4）人口信息，证实被告人刘杰、刘雄的身份情况。 （5）到案经过，证实被告人刘杰、刘雄分别于2019年2月18日、2018年12月24日从监狱被解回再审。 （6）收款收据，证实部分被盗物品购买时的价格情况。 （7）刑事判决书，证实被告人刘杰、刘雄的前科情况。 （8）手印检验鉴定书，证实在案发现场塑料盒表面提取的指纹系被告人刘雄所留，在案发现场推窗外侧玻璃表明提取的指纹系被告人刘杰所留。 （9）现场辨认笔录，证实被告人刘雄辨认出本区岳林街道中院花园11幢就是其盗窃的地点。 （10）现场勘查检查工作记录，证实案发现场及提取指纹的情况。 （11）监控录像及视频侦查报告，证实被告人刘杰、刘雄于2017年12月2日进入中院花园11幢的行动轨迹。 本院认为，被告人刘杰、刘雄以非法占有为目的，入户密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘杰、刘雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚；被告人刘杰、刘雄在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人刘杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘雄到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人刘杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，对被告人刘雄依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2020年5月4日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 二、被告人刘雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2020年3月4日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 三、责令被告人刘杰、刘雄将盗窃赃物天梭牌手表一只退赔给被害人何某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 燕 人民陪审员  王剑勇 人民陪审员  杨诚训 二〇一九年五月十六日 书 记 员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。