江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1612号原告：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地在南京市雨花台区郁金香路17号南京（雨花）国际软件外包产业园C幢801室。法定代表人：杨天利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫继业，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学良，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。被告：于子波，住河南省。委托诉讼代理人：党明林，南京市雨花台区普德法律服务所法律工作者。原告众能联合数字技术有限公司（以下简称众能联合公司）与被告于子波租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告众能联合公司的委托诉讼代理人闫继业、杨学良，被告于子波及其委托诉讼代理人党明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众能联合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于子波向原告众能联合公司支付组租赁物B200044012设备平台的损失费用、维修费用36727.64元，因被告于子波自2018年6月14日至2018年8月18日期间迟延返还租赁物造成的损失7260元；2、判令被告于子波承担原告众能联合公司追讨上述款项产生的律师费3000元；3、判令被告于子波承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，众能联合租赁有限公司与被告于子波签订《设备租赁合同》，约定众能联合租赁有限公司将相关设备出租给被告于子波使用，该合同中还对租金支付方式、律师费、诉讼费进行了约定，《设备租赁合同》签订后，众能联合租赁有限公司依约向被告于子波提供了6台租赁设备，根据《设备租赁合同》、《高空作业平台设备进场确认单》、《高空作业平台设备退场确认单》、损坏设备维修费用清单及发票，被告于子波应当向众能联合租赁有限公司支付55694元租金、维修费36727.64元，合计92421.64元。2018年5月22日，被告于子波向众能联合租赁有限公司支付了17000元，2018年5月28日支付了5000元，2018年6月15日支付了6800元，2018年6月21日支付了5200元，2018年6月28日支付了10400元，2018年7月30日支付了5200元，其余42821.64元未支付。在庭审中，经双方质证，原告众能联合公司将诉讼请求予以变更，要求被告于子波支付设备维修费36727.64元，迟延返还租赁物期间租金7260元。另原告众能联合公司委托江苏世纪同仁律师事务所代理本案并支付了律师费3000元，现原告众能联合公司为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告于子波答辩称：《设备租赁合同》已于2018年6月10日结束，被告于子波已将两台平台的租赁费付清，并打电话通知原告方张文将两平台拖走，但一直未拖走；在吊装的过程系原告方的两位职工指导，被告于子波未参与；因被告于子波已经按约履行了合同的义务，故请求法院驳回原告众能联合公司的诉讼请求，所有的费用由原告众能联合公司承担。原告众能联合公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、《设备租赁合同》1份，证明原、被告双方于2018年4月13日达成租赁合意，双方对租赁合同权利、义务予以约定。证据2、《高空作业平台设备进场确认单》2份、《高空作业平台设备退场确认单》2份、设备维修单、发票、转账凭证、维修公司营业执照，证明原告众能联合公司依约向被告于子波提供6台租赁设备，被告于子波应当向原告众能联合公司支付租金55694元、维修费36727.64元，合计92421.64元。证据3、《委托合同》、律师费发票、转账凭证，证明原告众能联合公司支付律师代理费3000元。被告于子波对证据2中《高空作业平台设备进场确认单》予以认可，对《高空作业平台设备退场确认单》不予认可，辩称其未在该退场确认单中签字，但对两份退场单载明的时间、地点予以确认；对其余证据的真实性均无异议。本院对原告众能联合公司提交的上述证据予以核证，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，众能联合租赁有限公司（出租方）与被告于子波（承租方）签订了《设备租赁合同》1份，约定：众能联合租赁有限公司向被告于子波出租2台高空作业平台（型号为JLGR10，租赁期限2018年4月13日至2018年6月10日，共计60天，天租价为200元/台，月租价为3300元/台），由承租方负责租赁物的退场费用和安全，预计租金总额为13200元，首期付款总额6600元；承租方授权现场签字人为被告于子波；租金的计算方式为天租价×租赁期限或者月租价÷30×租赁期限；若租赁期限少于30日（不包括30日）的，则承租方应当于起租日前全额支付租金，若租赁期限大于或等于30日的，则承租方应当于起租日前全额支付首期租金（即第一个为期30日的租金），以起租日为基准，后续每满30日为一个支付日，承租方应当于后续支付日前全额支付后续租金，后续租金通常是为期30日的租金，若最后一期不足30日的，则出租方根据该期的实际使用天数计算租金；在首期付款支付后，承租方应在约定租金支付日期到期前将相应期次租金及违约金（如有）等足额汇入出租方指定的银行账户；承租方无论是否收到来自出租方的租金支付通知书、发票及其他支付租金的请求通知，均不得免除本合同规定的租金支付义务，承租方应当在本合同项下的租金支付日期前向出租方支付租金；承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需再书面催告即有权要求承租方支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项，且出租方向承租方追索因履行或保护本合同项下出租方权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等；承租方怠于支付租金或其他应付款项时，承租方应就逾期未付款项每日按应付未付金额的千分之五的计算方式向出租方支付违约金，直至全部付清之日止；在本合同有效期内，在租赁物返还至出租方前，若出现与本合同或租赁物有关的人员伤亡事故、财产损失事故或其他事故及租赁物遭受损坏时，承租方应自行承担相应的赔偿责任；本合同在租赁期限届满或者因解除而终止时，或者出租方基于本合同要求返还租赁物时，除了租赁物通常损耗或出租方认可的情形外，承租方应自行承担费用并立即对租赁物恢复原状，将租赁物送交至出租方指定地点予以返还等；承租方延迟返还租赁物时，如出租方提出要求的，承租方应在返还完毕前按照迟延天数按每日1000元的计算方式向出租方支付违约金，并继续全面履行本合同项下其他义务。众能联合租赁有限公司在合同上加盖合同专用章，被告于子波在合同中签名并捺印。2018年4月13日、2018年4月19日，被告于子波分别签署了《高空作业平台设备进场确认单》2份，载明设备交付情况均为正常进场，并载明设备编号B200044012（设备型号R10）、B200043997（设备型号R10）的天租价均为150元，月租价均为3300元，该两台设备的到场及交付时间均为2018年4月13日；设备编号720413（设备型号AS0607）、720398（设备型号AS0607）、720437（设备型号AS0607）、720417（设备型号AS0607）的天租价均为150元、月租价均为2600元，该四台设备的到场时间为2018年4月19日，交付时间为2018年4月20日。2018年6月14日，服务工程师签署了一份《高空作业平台设备退场确认单》，载明承租方为于子波，设备编号B200043997（设备型号R10）为正常退场，该退场单中备注载明“实际退场两台设备，另外一台在吊装过程中出现事故，双方未协商好索赔，另一台车已拉回门店，由于事故未处理，客户未签字”。承租人即被告于子波未在该退场确认单上签字。2018年6月14日，中建七局安装工程有限公司出具《中建七局安装公司中原7S店产业园项目安全罚款单》一份，载明被罚单位为河南省凯中劳务建筑有限公司于子波水电班组，处罚原因为安全管理松懈，机械操作不当，出现安全事故，并载明该班组在起重机作业中，未及时收集新进场机械及人员资料，操作人员未经培训教育就上岗作业致使在施工中操作不当，出现起重机倾覆事故，虽未造成人员伤亡，但仍造成了一定的经济损失，故经项目组决定对该班组进行3000元罚款。被告于子波签收了该罚款单。2018年8月18日，服务工程师及被告于子波签署了一份《高空作业平台设备退场确认单》，载明退租时间是2018年8月18日，设备编号为B200044012（设备型号R10）验收情况为事故车，调装过程中翻车，上平台被砸，设备编号LWJAS060VJ0720417（设备型号AS0607W）、设备编号（LWJAS060VJ0720398）验收情况为正常退场。被告于子波作为承租人在该退场单上签字确认。南京众想机械有限公司盖章出具《南京众想设备维修单》一份，载明设备编号B200044012（设备型号R10）设备维修费合计36727.64元。南京众想机械有限公司于2018年12月29日向原告众能联合公司开具36727.64元税票，并在税票备注处载明为“维修费”。2019年1月29日，原告众能联合公司向南京众想机械有限公司转账支付36727.64元，流水摘要载明为“维修费”。原告众能联合公司与江苏世纪同仁律师事务所签订《委托合同》一份，约定原告众能联合公司委托该律所律师为诉讼代理人代理本案诉讼，律师代理费为3000元。原告众能联合公司于2019年3月15日向该律所转账5100元，该律所于2019年3月22日向原告众能联合公司出具3000元税票一张。另查明，2018年5月28日，南京市雨花台区市场监督管理局出具《公司准予变更登记通知书》（（01149450）公司变更[2018]第05280017号），核准“众能联合租赁有限公司”名称变更为“众能联合数字技术有限公司”即本案原告。再查明，被告于子波共向原告众能联合公司支付了租金49600元。本院认为，众能联合租赁有限公司与被告于子波签订的设备租赁合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，对于双方当事人均有法律约束力。众能联合租赁有限公司已在南京市雨花台区市场监督管理局登记变更名称为本案原告众能联合公司，合同对双方当事人的效力不应因当事人名称的变更而发生变化。《设备租赁合同》中虽对租金总额进行了预计，但在实际租赁过程中，应当以实际租金为准。被告于子波共向原告众能联合公司支付了租金49600元，包括设备编号B200044012（设备型号R10）设备至2018年6月10日的租金。关于原告众能联合公司主张被告于子波向其支付2018年6月14日至2018年8月18日期间向延迟返还设备编号B200044012（设备型号R10）设备造成的损失7260元的诉讼请求。被告于子波虽主张其已于2018年5月28日通知原告众能联合公司将设备拉走，但《设备租赁合同》中明确约定“除了租赁物通常损耗或出租方认可的情形外，承租方应自行承担费用并立即对租赁物恢复原状，将租赁物送交至出租方指定的地点”，即在涉案情形下，送还租赁物的责任方为被承租人，被告于子波未及时将租赁物送还至原告众能联合处，应当承担迟延返还的违约责任，并且被告于子波签署了2018年8月18日的《高空作业平台设备退场确认单》，对设备编号为B200044013（设备型号R10）的设备的验收退场时间予以确认，故被告于子波应当支付截至2018年8月18日延迟返返还租赁物期间的违约责任，《设备租赁合同》中约定迟延返还租赁物按照每日1000元支付违约金并全面履行合同项下其他义务，因原告众能联合公司不主张违约金，故被告于子波仅需承担迟延返还期间的租赁物的租金，因《设备租赁合同》及《高空作业平台设备进场确认单》中载明的月租金为3300元，故对原告众能联合公司主张被告于子波向其支付2018年6月14日至2018年8月18日期间迟延返还租赁物的损失7260元的诉讼请求予以支持。关于原告众能联合公司主张维修费的诉讼请求。《设备租赁合同》中约定在合同有效期内，在租赁物返还至出租方之前，租赁物遭受损坏时，承租方应自行承担相应的赔偿责任，并且约定了由承租方负责租赁物的退场费用及安全。因设备编号为B200044012（设备型号R10）于2018年6月13日发生事故，系发生在承租期间，被告于子波虽主张该费用应当由机械操作人承担，但被告于子波为损坏机械的承租人，且中建七局安装工程有限公司出具的《中建七局安装公司中原7S店产业园项目安全罚款单》中载明系于子波水电班组机械操作不当产生事故，被告于子波在该处罚单上签字确认，故被告于子波应当承担该设备的维修费用36727.64元。关于律师代理费，《设备租赁合同》中约定承租方迟延支付租金时由出租方因追索租金而产生的律师费由承租方承担，原告众能联合公司提交了律师代理合同及律师费发票证明实际支出了3000元律师费，故本院对原告众能联合公司主张被告于子波向其支付律师费3000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于子波于本判决生效之日起十日内向原告众能联合数字技术有限公司赔偿迟延返还租赁物损失7260元、维修费用36727.64元，合计43987.64元；二、被告于子波于本判决生效之日起十日内向原告众能联合数字技术有限公司支付律师代理费3000元。如果被告于子波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费473元，由被告于子波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李书剑二〇一九年五月二十八日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲