连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初919号原告：谢修付，男，1953年11月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。被告：谢修境，男，1971年11月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟庆保，江苏港人律师事务所律师。被告：徐广和，男，1957年10月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师。原告谢修付与被告谢修境、徐广和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢修付的委托诉讼代理人吕修叶、被告谢修境及其委托诉讼代理人孟庆保、被告徐广和及其委托诉讼代理人李连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢修付向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、住院伙食费、鉴定费等各项损失计487229.5元。事实和理由：原告谢修付系被告谢修境的雇员，被告徐广和将其二层住宅楼发包给被告谢修境建造。2018年5月10日下午5点半左右，原告在施工中从高处坠落，致开放性颅骨骨折、面部裂伤、颈椎骨折脊髓损伤、肋骨骨折、双上肢瘫、双下肢截瘫。事故发生后，原告被送往连云港市赣榆区人民医院住院治疗154天，因无钱继续住院治疗，原告被迫提前出院。2018年10月14日，经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成—级伤残。根据相关法律、司法解释的规定，被告谢修境应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告徐广和在发包时存在选任过失，应与被告谢修境承担连带赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告谢修境仅支付原告医疗费75743元，余款拒不支付，为维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院。被告谢修境辩称，被告谢修境对原告所称的雇佣关系无异议，但原告要求被告谢修境承担赔偿责任无事实和法律依据。被告谢修境带领原告等几人给被告徐广和家建造楼房，2018年5月10日中午，原告违反规定私自饮酒，下午5点多被告谢修境明确告知原告不要移动磨光机，用完后找吊车吊下来，被告谢修境离开后，原告不听劝阻私自到二楼楼面移动磨光机，错误操作致使自己摔下受伤。原告受伤后，被告谢修境及时将原告送至医院治疗并垫付了全部医疗费用。原告不听劝阻执意上楼移动磨光机是其摔伤的唯一原因，移动磨光机不是原告的工作范畴，根据侵权责任法规定，原告应承担事故的全部过错责任，请法庭查清事实，依法驳回原告对被告谢修境的诉讼请求。被告徐广和辩称，被告徐广和不应承担赔偿责任。理由如下：１、被告徐广和已将工程发包给被告谢修境，原告系被告谢修境的雇员，所以被告徐广和不应承担赔偿责任；2、被告徐广和的房子总高度在8米左右，系一层半的房子，而被告谢修境是从事多年农村楼房施工的工头，被告徐广和将工程发包给被告谢修境不存在选任过错；3、原告并非在给被告徐广和施工过程中受伤，而是在工程完工后为被告谢修境从工地搬离设备过程中受伤，与被告徐广和的房屋施工无任何关系。原告谢修付为证明自己的主张能够成立，向本院提交的证据为：1、原告儿子与被告徐广和的录音资料，证明原告是跟随被告谢修境在施工过程中受伤，被告徐广和同意赔偿；2、司法鉴定意见书，证明原告伤残程度及三期情况；3、连云港市赣榆区人民医院出院记录、病历，证明原告实际住院时间及原告的伤情、治疗情况；4、医疗费票据、用药明细，证明原告花费的医疗费；5、鉴定费票据，证明鉴定费用；6、连云港市赣榆区人民医院出具的证明及护理费4320元收款收据，证明原告当时伤情严重需要专人护理及所花的护理费用；7、连云港市赣榆区人民医院出具的证明及发票，证明原告需要白蛋白，但是医院没有，需在外采购；8、赔偿明细。被告谢修境经质证认为：证据1录音资料真实性由被告徐广和核实，被告谢修境对此不了解；对证据2司法鉴定意见书有异议，鉴定依据的基础病历不足，原告鉴定结论为一级伤残是因为颈髓损伤伴四肢瘫痪，病历检查只是报告了挫伤，到底伤到什么程度、是否能够造成如此严重后果、后期能否恢复等，需要进一步检查认定。神经恢复期正常是两年，两年内不能逐步恢复的基本上就不能恢复了，原告受伤是在2018年5月10日，最后一次颈椎CT检查是2018年6月11日，最后一次门诊病历是2018年11月19日且只是一般的身体检查，没有做CT核磁共振等必要检查且建议随时就诊，说明病情并未稳定，2018年11月26日做出的司法鉴定意见书，距原告受伤刚满六个月，病情尚未稳定，对于神经受伤患者来说，时间过于仓促。原告出院后，被告谢修境多次去原告家中探望，原告的上下肢均能活动，远未达到司法鉴定意见书说的严重程度，鉴定结论与实际情况明显不符。综上，该司法鉴定意见书鉴定依据的证据材料、鉴定程序、鉴定结果均存在错误，被告谢修境对该鉴定意见书不认可并申请重新鉴定。对证据3连云港市赣榆区人民医院出院记录、病历，证据4医疗费票据、用药明细，证据5鉴定费票据的真实性均无异议。对证据6连云港市赣榆区人民医院出具的证明及护理费收款收据有异议，住院期间不需要两人护理，一人护理足够了，收款收据也不符合证据的形式要求，不予认可。对证据7连云港市赣榆区人民医院出具的证明及发票真实性无异议。对证据8有异议，误工费不存在，其他费用根据法庭查清的事实依法处理。被徐广和经质证认为：对证据1录音资料真实性无异议，但是不能证明被告徐广和同意对原告赔偿，被告只是要求原告走法律程序，对原告与被告谢修境之间系雇佣关系无异议。对证据2司法鉴定意见书，证据3连云港市赣榆区人民医院出院记录、病历，证据4医疗费票据、用药明细，证据5鉴定费票据的质证意见同被告谢修境意见。对证据6连云港市赣榆区人民医院出具的证明及护理费收款收据真实性无异议，但是否需要两人护理需要专门机构予以认定。对证据7连云港市赣榆区人民医院出具的证明及发票真实性无异议。对证据8赔偿明细，因被告徐广和与谢修境对司法鉴定意见书均有异议，且被告谢修境已申请重新鉴定，因此被告认为赔偿明细应以新的鉴定结论作为计算依据。被告谢修境为证明自己的主张能够成立，向本院提交的证据为：1、原告与被告谢修境的录音资料，证实事发中午原告喝酒，还证明原告不听劝阻私自上楼移动磨光机，扳错了开关致其摔下受伤，责任在原告；2、证人证言，证明目的同上。３、判决书，盱眙市法院对与本案案情基本相同的一起案件所做的判决，供法庭参考。原告谢修付经质证认为：对证据1录音资料真实性予以认可，录音中原告虽然认可被告谢修境让其不要往下弄磨光机且磨光机开关可能扳过了，但该录音也体现被告谢修境并未对原告移动磨光机予以阻止。对证据2证人证言真实性、合法性均有异议，因为两证人目前还受雇于被告谢修境，证明效力方面法庭应考虑，不排除两人相互串通作伪证的可能，关于安全措施的问题，两人说法矛盾，用了很多推测和假设，关于原告扳反开关也是推测的。对证据3判决书与本案无关。被告徐广和经质证认为：对被告谢修境提交的证据均无异议，两证人同时能够证明被告谢修境是从事多年工程施工的工头，具有相应的施工经验，被告徐广和选任被告谢修境承揽工程无过错。被告徐广和为证明自己的主张能够成立，向本院提交的证据为：1、被告谢修境所写的收据，证明被告徐广和是将工程包给被告谢修境的；2、照片，证明被告徐广和家所建的是一层半的房屋，被告徐广和不存在选任过错。原告谢修付、被告谢修境对该证据真实性均无异议，但认为应是二层楼房。本院经审理认定事实如下：原告谢修付系被告谢修境的雇员，被告谢修境承包被告徐广和家的二层住宅楼建房工程，该楼房不超过10米。2018年5月10日下午5点半左右，楼房完工后，原告谢修付在移动二楼的磨光机过程中坠落摔伤。后原告谢修付被送至连云港市赣榆区人民医院治疗，共计住院158天，花费医疗费223660.21元，该费用扣除医保报销外，余款75743元由被告谢修境支付。住院期间，原告为治疗需要购买人血白蛋白等计14480元，被告谢修境还支付原告1070元。2018年11月19日，原告谢修付单方委托连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所作出鉴定意见为：1、被鉴定人谢修付于2018年5月10日因从高处坠落受伤，构成一级伤残；2、综合评定本次损伤形成误工日至鉴定日前一日、营养期至鉴定日前一日、护理期至鉴定日前一日；3、被鉴定人颈椎骨折行内固定手术治疗，后期若行内固定取出需综合费用壹万贰仟元，被鉴定人日常生活五项（端坐、站立、行走、穿衣、洗漱、大小便、进食）均不能自理，全部需要他人护理，达到全部护理依赖；４、被鉴定人由于长期卧床，易发生呼吸系统、泌尿系统感染及褥疮，需进行抗感染治疗及康复锻炼，所需费用以每月陆佰元计算其二十四个月约壹万肆仟肆佰元。原告为此支付鉴定费2965元。被告谢修境对上述鉴定有异议并申请重新鉴定，本院委托连云港市东方医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见为：1、被鉴定人谢修付2018年5月10日受伤致颈椎骨折、颈脊髓损伤，目前遗留四肢瘫，构成人体损伤致残程度一级残疾；2、被鉴定人谢修付颈椎骨折内固定如需二次手术取出，其医疗费壹万元左右，其损伤存在医疗依赖，需补偿后续医疗费600元/月（二年内）；3、被鉴定人谢修付损伤其误工、护理、营养期限均自伤起至第一次评残前一日；4、被鉴定人谢修付存在完全护理依赖。原告为此支付鉴定费3300元。另查明，谢修付系农村居民。2018年度农村居民人均纯收入为20845元，人均生活消费支出为16567元。本院认为,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告谢修付虽然受雇于被告谢修境为被告徐广和家楼房工程从事施工工作，但在工程收尾过程中，原告谢修付未听从被告谢修境的安排，自己至被告徐广和家二楼移动磨光机后坠落摔伤，原告该行为存在明显过错，故综合原、被告各自的过错，以原告谢修付对自身损失承担60％责任，被告谢修境对原告损失承担40％责任为宜。原告称被告谢修境对其移动磨光机未加阻止，因被告谢修境提交的录音资料中原告认可被告谢修境让其不要往下弄磨光机且磨光机开关可能扳过了以致坠落摔伤，故结合庭审和原、被告提交的证据，对原告该辩称理由，本院不予采信。原告主张住院期间需要两人护理并支付护理费4320元，因鉴定意见中并未载明需要两人护理且原告提交的护理费票据也非正式发票，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张误工费，虽然原告受伤时已年满60周岁，但其长期跟随被告谢修境从事同类工作以维持生活，受伤时仍在从事劳务活动，且不享有退休工资收入，故对原告该主张，本院予以支持。原告主张交通费500元，虽未提交证据予以证明，但原告确实也有实际支出，故对原告该主张，本院予以支持。关于残疾赔偿金、医疗依赖后续医疗费及护理问题，虽然鉴定意见为原告谢修付受伤构成一级残疾、存在医疗依赖需补偿后续医疗费600元/月及完全护理依赖，但结合原告的年龄、健康状况等因素，本院酌定上述期限为2年，超过2年期限的相关费用，原告可另行主张。关于二次手术医疗费10000元，因该费用尚未发生，故待该费用实际发生后原告可另行主张。关于鉴定费，原告支出的2965元，因该费用系原告单方委托鉴定机构所产生的费用，故该费用应由原告自行承担；被告支出的3300元，因该费用是为查明原告伤情而支出的必要费用，故该费用应由被告承担。综上，原告损失包括购买人血白蛋白费用14480元、住院伙食补助费3160元（20元×158天）、营养费4357.35元（16567元/365/2×192天）、误工费10965.04元（20845/365×192天）、护理费52655.04元（20845/365×192天＋20845×2年）、残疾赔偿金41690元（20845元×2年）、精神损害抚慰金50000元、医疗依赖后续医疗费14400元（600元×24个月）、交通费500元，以上共计192207.43元。按照责任赔偿比例，被告谢修境应赔偿原告谢修付各项损失计76882.97元（192207.43×40%），扣除被告谢修境已给付的46515.80元（75743×60％＋1070），被告谢修境还应赔偿原告30367.17元。被告徐广和作为建设二层楼房的房主，将该建房工程发包给被告谢修境施工，因该楼房系二层，属于农民自建低层住宅，此种情形下不要求施工人具有相应的资质，故被告徐广和不具有过错，因此对上述赔偿也不应承担连带责任。综上所述，对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告谢修境应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢修付各项损失计30367.17元；二、驳回原告谢修付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告谢修付负担1218元，被告谢修境负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 胡 煜二〇一九年五月二十五日书记员 乔文娇