贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初2200号原告：陈白娣，女，1957年12月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：阳廷艳，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201411570448。委托诉讼代理人：吴锋，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201610903893。被告：黄平阳，男，1969年1月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：包田，男，1994年1月6日出生，彝族，住云南省宣威市。被告：包爽，男，1991年10月23日出生，彝族，住云南省宣威市。被告：贵州省盘州市乌蒙大坪村专业合作社，住所地，贵州省盘州市乌蒙镇大坪村村活动室，统一社会信用代码93520222MA6DM1HU60。法定代表人：张国进，贵州省盘州市乌蒙大坪村专业合作社理事长。原告陈白娣与被告黄平阳、包田、包爽、贵州省盘州市乌蒙大坪村专业合作社（以下简称“大坪村合作社”）健康权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。陈白娣的委托诉讼代理人阳廷艳，黄平阳，包田，大坪村合作社的法定代表人张国进到庭参加诉讼，包爽经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈白娣向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告各项经济损失82487.08元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年初，大坪村合作社承包了盘州市乌蒙镇贫困户修缮房屋工程，后大坪村合作社又将该工程转包给黄平阳，黄平阳在施工过程中又将该工程分包给包田、包爽负责施工。2018年3月1日，包田、包爽在为原告房屋安装楼板时，移动了原告已固定的楼梯后未加以固定，也未告知原告，原告在施工过程中从楼上下楼梯时，因光线不足未注意到楼梯未固定，所以在下楼梯时楼梯滑落，原告摔伤。原告受伤后被家人送往盘州市人民医院住院治疗，原告所受伤被诊断为胸12及腰2椎体骨折，后原告住院治疗18天，并支付了医疗费2240.90元。2018年9月3日，原告所受之伤经云南正大法医司法鉴定中心评定为九级伤残，需后期治疗费3000元，误工期150天、营养期60天、护理期60天，原告为此支出鉴定费2600元。综上，原告因此次受伤导致经济损失82487.08元，其中医疗费2240.90元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金35476元、误工费23916元、护理费6418.68元、营养费4200元、住院伙食补助费1260元、交通费375.50元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元。原告因上述损失多次找被告协商赔偿事宜，但是被告互相推诿，拒不赔偿原告损失。黄平阳辩称，1.黄平阳不是被维修房屋的所有人和管理人，而实际施工人员也并非受黄平阳的指挥和管理，所以黄平阳对原告受伤不存在过错，不应承担赔偿责任。2.在施工过程中，原告仍然在施工现场，在下楼梯的时候并未注意到安全问题，所以原告对其受伤存在一定的过错，应承担一定的责任。3.原告计算的损失不合理。根据病历记录及原告就诊时的陈述，原告腰椎存在陈旧性伤，以此所作出的损失计算不合理。关于误工费、护理费、营养费计算无事实和法律依据，原告已年满60周岁，已超过劳动适龄年龄，且不属于特殊工种或者管理岗位，不应计算误工费，也无护理和营养必要，所以原告主张误工期、护理期、营养期没有依据，不应得到支持。另原告主张精神损害抚慰金也没有依据，不应得到支持。包田辩称，黄平阳承包了老旧房改造工程后，找到包田和包爽帮忙施工，按照包田、包爽施工的天数计算工钱，并未约定三人平分工程款，所以包田、包爽只是做工的工人，不是合伙人，不应承担责任。另施工当天为了施工，原告的丈夫请包田帮忙挪动楼梯。后原告在施工场地随意走动，并在下楼梯的时候未注意到楼梯被移动，下楼梯的时候也没有注意安全，导致原告跌落，楼梯也掉落另一侧，所以原告也有过错。大坪村合作社辩称，老旧房整治是脱贫攻坚工作中乌蒙镇政府安排的工程，并未承包给合作社，工程是由脱贫攻坚队长与黄平阳协商，约定施工安全由黄平阳负责，所以安全责任应由黄平阳承担，大坪村合作社不应承担责任。另外，原告主张要求大坪村合作社承担责任的理由不明，所以大坪村合作社不应承担责任。包爽未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原被告进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日下午18时左右，包田、包爽在原告家中为原告维修房屋过程中，因施工需要移动原告上下楼所需的楼梯，移动楼梯后未对楼梯进行固定，原告从楼上下楼过程中，因未注意到楼梯被移动，楼梯底部未进行固定，导致楼梯滑落，原告摔伤。原告受伤后被送往盘州市人民医院住院治疗。原告所受伤被诊断为：胸12、腰2椎体压缩性骨折。后原告住院治疗18天，于2018年3月20日出院，原告为此支出医疗费2440.09元。对于原被告有争议的事实认定如下：1.关于房屋修缮工程的承包情况。根据盘州市乌蒙镇人民政府作出的乌府复[2018]14号文件及大坪村合作社、包田、黄平阳的陈述，可以认定经黄平阳与大坪村脱贫攻坚队人员协商，从大坪村合作社处承包老旧房屋修缮工作进行施工，黄平阳为在当地长期承揽房屋修建工作的人员。在施工过程中黄平阳安排包田、包爽进行实际施工。黄平阳称是其与包田、包爽合伙承包工程，包田否认其与黄平阳、包爽系合伙关系，其与包爽只是为黄平阳提供劳务。在此情况下，黄平阳应举证证明其与包田、包爽系合伙关系，在无证据加以证明的情况下，故不能认定黄平阳与包田、包爽为合伙关系。2.关于原告伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期鉴定及评定结果是否应予认定的问题。黄平阳称原告所作上述鉴定中未区分陈旧性伤，所以鉴定意见不认可。但根据云南正大[2018]临床鉴字第19484号鉴定意见所依据的鉴定材料，对原告胸12、腰2椎体陈旧性伤进行了确定，在该鉴定意见的分析说明部分明确了鉴定意见是限于在此次事件中所受伤害所得出。并未将陈旧性伤作为鉴定意见考量因素。故原告提交的云南正大[2018]临床鉴字第19484号鉴定意见本院予以采信。该证据可以证明原告因此次伤的伤残等级为九级伤残，需后期治疗费3000元，原告的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。为鉴定原告支出鉴定费2600元。本院认为，本案是争议焦点是：1.原告的各项损失计算是否合理；2.四被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失计算是否合理的问题。1.医疗费。根据原告提交的证据可以证明其应此次受伤支出医疗费2440.09元，故原告主张医疗费2240.90元本院予以支持。2.后期治疗费，经鉴定，原告还需后期治疗费3000元，属原告后期所需治疗费用，本院予以支持。3.误工费，经鉴定原告的误工期为150日，因原告已年满六十周岁，其劳动能力有限，故酌情按照上一年度农村常住居民人均可支配收入9716元/年计算其误工损失，故原告的误工损失为3993元（9716元/年÷365天×150天≈3993元），原告的请求中高于该金额部分本院不予支持。4.残疾赔偿金，经鉴定，原告因此次受伤评定为九级伤残，原告为农村居民，其定残时年满60岁，按照2018年贵州省农村居民人均可支配收入9716元/年计算，故原告主张残疾赔偿金35476元本院予以支持。5.护理费，经鉴定，原告受伤后的护理期为60日，原告未提供护理人员的收入状况，故应按照2017年居民服务、修理和其他服务业收入标准计算原告护理费损失6340元（38568元/年÷365天×60天≈6340元），原告主张的请求中过高部分本院不予支持。6.营养费，经鉴定，原告受伤后的营养期为60日，营养费本院酌情支持40元/天，故原告的营养费损失为3000元（50元/天×60天=3000元），原告的请求中过高部分本院不予支持。7.住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗18天，住院期间伙食补助费应按照本地市直机关工作人员出债伙食补助标准70元/天进行计算，故原告的住院伙食补助费为1260元（70元/天×18天=1260元）。8.交通费，原告提交的交通费票据时间与其鉴定时间不能对应，但交通费自其治疗及鉴定过程为必要产生的费用，根据市政交通费用标准，原告主张交通费375.50元较为合理，本院予以支持。9.鉴定费，原告因本案诉讼支出鉴定费2600元，该费用是因此次受伤所导致，故该鉴定费属原告的损失，本院予以支持。10.精神损害抚慰金，原告所受伤害被鉴定为九级伤残，根据本地经济水平，原告主张精神损害抚慰金3000元符合实际情况，本院予以支持。综上，原告各项损失共计58285.40元，精神损害抚慰金3000元。关于四被告是否应对原告的损失承担赔偿责任的问题。包田、包爽在施工过程中移动原告家中的楼梯未加以固定，导致原告摔伤，因包田、包爽系黄平阳雇佣的施工人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，包田、包爽在提供劳务过程中导致原告受伤的，应由接受劳务的黄平阳承担赔偿责任。黄平阳辩称其与包田、包爽为合伙关系，包田、包爽应承担赔偿责任。但黄平阳未能提供证据证明其与包田、包爽为合伙关系，应由其承担举证不能的责任，故黄平阳的该辩解理由不能成立，本院不予支持。关于大坪村专业合作社是否承担赔偿责任的问题。大坪村合作社将老旧房修缮工程承包给黄平阳，黄平阳作为施工人，安全保障义务是其基本义务，故应由其承担赔偿责任。黄平阳在当地长期从事房屋建设、维修等工作，对房屋修建、维修业务熟悉，大坪村专业合作社对选任黄平阳承揽该工程不存在过错，故大坪村合作社在本案中无过错，不应承担责任。关于原告是否存在过错的问题。原告作为房屋所有人，其对房屋内设施的摆放位置及使用的注意事项较为熟悉，但在事发当天，原告理应能够发现楼梯发生移动，在此情况下原告并未检查楼梯是否固定，所以原告对其受伤存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应相应减轻黄平阳的赔偿责任。综上，本院认为应由原告承担30%的责任，由黄平阳承担70%的责任较为适宜。根据本院认定的损失，故应由黄平阳赔偿原告除精神损害抚慰金以外的各项损失40800元（58285.40元×70%≈40800元），以及赔偿精神损害抚慰金3000元，共计43800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄平阳于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈白娣各项损失及精神损害抚慰金共计43800元；二、被告包田、包爽、贵州省盘州市乌蒙大坪村专业合作社在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告陈白娣的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由原告陈白娣负担445元，由被告黄平阳负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇一九年五月十六日书记员  尹 珂