wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初425号之三   原告：北京屹立神通新技术有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市房山区阎村镇阎富路x号-xxx。   法定代表人：郑奎，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘景川,该公司副总经理。   委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。   被告：青海益和检修安装有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省大通县宁张路xx号。   法定代表人：王定明，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：吕继荣，该公司总经理助理。   被告：青海百河铝业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市经济技术开发区甘河工业园区。   法定代表人：高峰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：任忠章，该公司工程部副主任。   原告北京屹立神通新技术有限公司（以下简称屹立公司）与被告青海益和检修安装有限公司（以下简称益和公司）、青海百河铝业有限责任公司（以下简称百河公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年1月16日立案。   原告北京屹立神通新技术有限公司诉称：2017年2月起，原、被告共签订6份工程施工合同，合同编号分别为：YH-ZSL-2017-010,YH-ZSL-2017-011,YH-ZSL-2017-012,YH-ZSL-2017-027,YH-ZSL-2017-040,YH-ZSL-2017-054，约定由原告承包百和再生铝项目改造的部分工程项目，原告按照合同约定的标准规范、质量要求及相关法律规定，如期完成该项目并竣工验收。工程完成后，原、被告进行了结算，总工程款为784万元。被告在支付了378.5万元工程款后，无故拖欠工程款405.5万元至今，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告向原告支付工程款共计40550000万元；判令被告支付延迟付款所产生的利息1978980元；本案诉讼费由被告承担。   本院经审理认为，从本案庭审中查明的事实来看，本案案涉建设工程位于青海省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的规定，本案属于人民法院专属管辖的范围，应由青海省湟中县人民法院审理，本院将依法将本案移送至青海省湟中县人民法院。   依照第三十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：   本案移送青海省湟中县人民法院。   本裁定一经做出即生效。   审 判 长 赵海荣   审 判 员 冶有福   人民陪审员 陈淑玲     二0一九年五月二十一日   书 记 员 祁敬芳   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条因共同海损提起的诉讼，由船舶最先到达地、共同海损理算地或者航程终止地的人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。   农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。   不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3460号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8383号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。除发现被执行人名下的闽Ａ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2014号之一 申请执行人:俞晓军 被执行人:汪小军 依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初3250号裁决书，申请执行人俞晓军于2019年5月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币71800元及债务利息、执行费977元、诉讼费1007.5元，并于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人汪小军款项人民币73784.5元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人汪小军名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  卢震旦 二〇一九年五月十三日 书记员  金 忠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2798号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人萧少锋罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年五月三十日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初1278号原告：**，男，1964年5月5日出生，汉族，现住榆树市。被告：史玉伟，男，1970年11月29日出生，汉族，现住榆树市。原告**与被告史玉伟追偿权纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院提出申请，请求对被告史玉伟在吉林榆树农村商业银行股份有限公司（松江支行）的工资卡号为62XX37内的工资予以冻结，冻结限额为3.45万以内，冻结期限1年。原告用1万元半年定期存款提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、被告史玉伟在吉林榆树农村商业银行股份有限公司（松江支行）的工资卡号为62XX37内的工资予以冻结，冻结限额为3.45万以内，冻结期限1年。二、对原告**提供担保在中国建设银行（健康路支行）账号为22XX55的半年定期存款1万元予以冻结，冻结期限1年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓东二〇一九年五月二十日书记员  孙 状
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3338号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：奚帮虎。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8754号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执4号 申请执行人：刘聪燕，男，1963年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张建水，男，1979年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘聪燕与被执行人张建水民间借贷纠纷一案中，于2019年1月4日向被执行人张建水发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张建水的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人张建水纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年五月十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1305号之一 柏英杰、张玉珍、王郸： 关于梁宇明与柏英杰、张玉珍、王郸所有权确认纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5133号民事判决已经发生法律效力。因柏英杰、张玉珍、王郸没有履行，经权利人梁宇明申请，本院依法以（2019）粤0115执1305号立案执行。经本院执行，被执行人柏英杰、张玉珍、王郸义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执1305号 梁宇明： 关于梁宇明与柏英杰、张玉珍、王郸所有权确认纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5133号民事判决已经发生法律效力。因柏英杰、张玉珍、王郸没有履行，经权利人梁宇明申请，本院依法以（2019）粤0115执1305号立案执行。经本院执行，被执行人柏英杰、张玉珍、王郸义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3858号申请执行人：侯征，男，1989年7月25日出生，汉族，务农，住北京市大兴区。被执行人:许林，男,1972年12月26日出生，汉族，务农，住北京市大兴区。侯征申请执行许林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初15105号民事判决书已发生法律效力。侯征向本院申请执行，要求被执行人许林给付借款本金200000元、违约金以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人许林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人许林名下车牌号为×××车辆予以查封，因未实际扣押暂无法处置。本院未发现被执行人许林有其他可供执行的财产。申请执行人侯征亦未提供被执行人许林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人侯征申请执行的借款本金200000元、违约金以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人侯征确认，被执行人许林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯征享有要求被执行人许林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人许林负有继续向申请执行人侯征履行债务的义务。申请执行人侯征发现被执行人许林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月三十日书记员 王 杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3160号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：冯晨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8296号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初589号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赖小国，男，1992年12月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月7日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]570号起诉书指控被告人赖小国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月4日零时9分许，被告人赖小国饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小轿车在广州市增城区荔城街荔城大道进迳吓村百花路东61米处追尾撞上粤Ａ×××××号牌小轿车。经检验，被告人赖小国血液中含量为119.22mg/100ml,并承担事故全部责任。认为被告人赖小国具有坦白情节，案发后已赔偿被害人，并取得谅解，建议对被告人赖小国判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人赖小国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人赖小国赔偿了被害人廖某能经济损失3000元，取得了被害人谅解。本院认为，公诉机关指控被告人赖小国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人赖小国的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人赖小国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年五月八日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4244号 华亚国际教育（广州）有限公司： 本院受理申请人陈翠欣与被执行人华亚国际教育（广州）有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2018】第848-850号仲裁裁决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3164号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：田维贵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8300号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
金华市金东区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0703执1114号本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人姜建越、王桂仙、包力恒、盛伟平金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜建越、王桂仙、包力恒、盛伟平拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：将姜建越、王桂仙、包力恒、盛伟平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月七日
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执异5号 申请执行人昆明市五华鑫光泵阀机电商行。 法定代表人冯利真，经理。 统一社会信用代码：91530111727285545T。 公司地址：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处高原明珠五金机电商城A7-A8幢A7-8号。 委托代理人宋杰，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人云南曲靖市德鑫煤业股份有限公司。 法定代表人**芳。 统一社会信用代码：91530300795153739P。 公司地址：云南省曲靖市富源县中安镇升官坪。 本院在执行昆明市五华鑫光泵阀机电商行与云南曲靖市德鑫煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆明市五华鑫光泵阀机电商行于2019年3月1日向本院提出申请，要求追加云南德峰新能源科技股份有限公司为本案被执行人，其理由是：云南德峰新能源科技股份有限公司系从云南曲靖市德鑫煤业股份有限公司分立的企业，应追加该企业为本案被执行人。 综合申请人提供的证据材料及本院查询到的企业工商登记信息，本院认为，云南德峰新能源科技股份有限公司并不是从云南曲靖市德鑫煤业股份有限公司分立出的企业，云南曲靖市德鑫煤业股份有限公司在该公司的出资额应视为其对外投资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人昆明市五华鑫光泵阀机电商行要求追加云南德峰新能源科技股份有限公司为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。 审判员  钱坤 二〇一九年五月十三日 书记员  袁黎
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2256号 原告：戴毛毛，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卢江雄、张加缘，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：纪志农，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告戴毛毛与被告纪志农房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告戴毛毛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴毛毛向本院申请撤回对被告纪志农的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告戴毛毛撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告戴毛毛负担。 审判员  胡道光 二〇一九年五月三十日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执7177号 本院执行广州市番禺区环境保护局申请执行陈洋行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人陈洋已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2178号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码:91440101890473992Q。 负责人：张朝晖,行长。 委托代理人：康钊、王孝琼，均系广东启润律师事务所律师。 被执行人：杨同发，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 平安银行股份有限公司广州分行与杨同发借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）粤0106民初18437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨同发应清偿借款本金500000元以及截止至2017年12月7日的利息221027.56元和复利46831.42元、偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付，自2017年12月8日起计至实际清偿之日止），支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年五月二十一日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2438号日立电梯（中国）有限公司广州分公司刘瑞其：日立电梯（中国）有限公司广州分公司申请执行刘瑞其承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人刘瑞其在广州农村商业银行茅岗支行的银行存款33788元，扣除本案执行费393元，其余款项已全部发放申请执行人日立电梯（中国）有限公司广州分公司，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年五月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4292号 本院执行曾建琼申请执行广州邦铝建材有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州邦铝建材有限公司已履行完毕（2019）粤01民终868号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执4292号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执23988号之一 申请执行人：郭嘉，男，汉族，1979年11月1日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 委托代理人：蒋建军、李栋，分别系广东明冠律师事务所律师及律师助理。 被执行人：刘小兰，女，汉族，1983年8月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张宗群，男，汉族，1976年3月26日出生，住河南省罗山县。 申请执行人郭嘉与被执行人刘小兰、张宗群借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初27845号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘小兰、张宗群应向申请执行人支付本金150000元及相关利息、受理费3375元,并承担本案执行费2782元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘小兰、张宗群发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法分别委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人刘小兰、张宗群的财产情况，该村委会尚未有回复。（三）依法轮候查封被执行人张宗群名下位于东莞市樟木头镇××村中惠.香樟绿洲二期第34幢住宅楼1002号的房产（房产证号：20××72），查封期限为三年，从2019年1月28日至2022年1月27日止，本案参与分配暂不处理。（四）依法轮候查封被执行人刘小兰名下位于东莞市樟木头镇××村中惠.香樟绿洲二期第34幢住宅楼1001号的房产（房产证号：20××54），查封期限为三年，从2018年11月29日至2021年11月28日止，本案参与分配暂不处理。（五）依法轮候查封被执行人张宗群名下的粤Ｂ×××××号和粤Ｓ×××××号车辆的档案，另依法轮候查封被执行人刘小兰名下粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为贰年，从2019年1月29日至2021年1月28日止。因上述车辆下落不明，本案暂不处理。（六）依法扣划被执行人名下的银行存款共495元，扣除本案执行费50元，申请执行人所得款445元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（七）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院于2019年5月30日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执23988号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月三十日 书记员  卢晓恩
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执582号之六申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司（原商河县农村信用合作联社），住所地商河县商中路488号。法定代表人：王银之，董事长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。被执行人：济南龙兴租赁有限公司，住所地商河县玉皇庙镇玉东村。法定代表人：王立元。被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司，住所地济南市历下区解放路14号。法定代表人：袁敦华。被执行人：王立元，男，1953年7月4日出生，汉族，住商河县，被执行人：孙善坤，男，1963年5月25日出生，汉族，住商河县，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司与被执行人济南龙兴租赁有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、王立元、孙善坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初1285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年05月582日立案执行，于2018年05月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查到被执行人孙善坤在山东商河农村商业银行有股权已作拍卖处理，未查到有其他可供执行的财产。本案标的额为7061400.00元，部分未执行。本院依法于2019年5月15日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2019年5月14日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2019年5月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇一九年五月十七日书记员  李超清
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15515号起诉人：宁波祥瑞投资管理中心（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼712室，统一社会信用代码913302060666026610。执行事务合伙人：于太祥。委托诉讼代理人：李伟斌、王敏燕，均为广东卓信律师事务所律师。2019年4月29日，本院收到起诉人宁波祥瑞投资管理中心（有限合伙）与被起诉人广州绿地房地产开发有限公司的起诉状。起诉人宁波祥瑞投资管理中心（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.请求判决被起诉人向起诉人支付拖欠的定制金15937169元及逾期还款违约金3093487.47元；2.本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2013年6月26日，起诉人与被起诉人签署多份《定向开发合同》，约定起诉人向被起诉人定制位于广州市天河区黄埔大道与科韵路交界处金融城绿地中心的物业，并支付定制价款。2016年10月31日，起诉人、被起诉人及深圳融创实普投资管理企业（有限合伙）（下称“融创实普”）三方签订《定向开发合同解除协议》（下称“《解除协议》”），约定三方确认一并解除起诉人、融创实普与被起诉人于2013年6月26日签订的17份《定向开发合同》，被起诉人应向起诉人及融创实普返还定制金120080000元等内容。签署《解除协议》后，被起诉人未依约足额返还定制金，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，本案系起诉人因被起诉人拖欠《解除协议》中定制金的合同纠纷诉讼。首先，起诉人的诉讼请求系基于《解除协议》提起，为被起诉人向起诉人返还定制金。本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，不适用不动产专属管辖。其次，《解除协议》第十二条约定“任何一方有权就该等纠纷向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，《解除协议》的乙方为广州绿地房地产开发有限公司，其住所地为广州白云区云城西路882号，该址不在本院辖区范围内。综上，我院对本案并无管辖权。现起诉人宁波祥瑞投资管理中心（有限合伙）向我院提起本案诉讼不当，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条及第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人宁波祥瑞投资管理中心（有限合伙）的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏杰威二〇一九年五月五日书记员  王子艳            本裁定书已于2019年   月   日送达
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7926号 广州市越秀区人民法院、王娜： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王娜一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑终82号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。上诉人（原审被告人）马**，男，1971年2月19日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无职业，住江苏省常州市武进区。曾因犯故意伤害罪，于1997年12月23日被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于敦化市看守所原审被告人张文晶，女，1985年2月28日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。吉林省敦化市人民法院审理敦化市人民检察院指控原审被告人张文晶、马**犯诈骗罪一案，于2019年4月4日作出(2018)吉2403刑初351号刑事判决。宣判后，原审被告人马**不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问当事人，审阅卷宗后认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年7月份，被告人张文晶在QQ上（号码为：1207509996）与被害人林某认识，隐瞒其真实身份，以“陈明熙”的名义与被害人林某建立起“网恋”关系并获得其信任，张文晶以需要“看病”等名义要求林某汇款。在聊天过程中张文晶得知林某经营加油站，张文晶以与林某合伙开设加油站的名义继续骗取林某钱财。被告人马**得知妻子张文晶诈骗林某后，因二人无经济来源，便让张文晶继续骗取林某的财物。从2011年7月27日起至2016年2月23日，通过“现金存款”、“转账方式”，林某陆续给张文晶提供的账户汇款346次，合计2436896.60元。被告人张文晶、马**将所得账款全部挥霍。上述事实，被告人张文晶、马**在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、办案说明、情况说明，微信记录、电子记录，汇款明细表、存款回单、转账凭证，刑事判决书，被害人林某的陈述，被告人张文晶、马**的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张文晶、马**以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张文晶、马**共同故意犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，张文晶起主要作用，系主犯；马**起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。张文晶的辩护人关于张文晶自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。马**的辩护人关于马**系从犯，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据张文晶、马**犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对张文晶依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，对马**依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决：一、被告人张文晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币500000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2030年9月20日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人马**犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2025年3月20日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）上诉人马**上诉称，其并未参与林某被诈骗钱财的转账与取款，其并没有参与整个诈骗过程，是张文晶让其提供一张银行卡，而不是其让张文晶诈骗钱财。原判量刑过重。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。本院认为，原审被告人张文晶、马**以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人张文晶、马**共同故意犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，张文晶起主要作用，系主犯；马**起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。关于原审被告人马**提出的其并未参与林某被诈骗钱财的转账与取款，没有参与整个诈骗过程，是张文晶让其提供一张银行卡，而不是其让张文晶诈骗钱财。原判量刑过重上诉理由，经查，原审被告人马**在侦查阶段供认其得知张文晶诈骗林某后，仍让张文晶继续骗取林某的财物的事实，与张文晶的供述相吻合，有电子记录、汇款明细表、存款回单、转账凭证、被害人林某陈述等证据佐证，足以认定原审被告人张文晶与马**诈骗他人钱财的事实，且原判鉴于原审被告人马**系从犯，已予减轻处罚。因此，原审被告人马**的上诉理由不能成立，不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇一九年五月二十三日书记员  郑翔铭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2786号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，机构地址广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，统一社会信用代码11440113721980766N。 负责人：何国雄。 被执行人：王德国，男，汉族，住广州市番禺区。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人王德国其他案由一案，本院作出的（2013）穗番法民二初字第1062号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人名下无任何房地产登记资料； 三、向车辆管理部门查询，证实被执行人名下无任何车辆登记资料； 四、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询移送执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐倩雯
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执433号之二 申请执行人张伟，男，1968年9月24日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人付凯杰，男，1990年12月2日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行张伟与付凯杰民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人付凯杰有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付凯杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币56419.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年五月十五日 书记员  郑迎春
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1116号吴有林：关于本院刑庭移送执行你向本院缴交罚金4000元执行一案，因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年五月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2162号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习律师。被告：唐永强，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省连州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告唐永强信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告唐永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年8月21日向原告申领了信用卡，卡号：40×××25。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。（三）欠款情况：截至2014年11月27日，拖欠信用卡消费本金29999.28元、利息11345.8元、滞纳金9825.78元、违约金0元、其他费用0元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2014年11月27日的信用卡欠款本金29999.28元、利息11345.8元、滞纳金9825.78元、违约金0元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）以及截止至2014年11月27日的滞纳金的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐永强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2014年11月27日信用卡欠款本金29999.28元、利息11345.8元、滞纳金9825.78元〔自2014年11月28日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，由被告唐永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱健颖人民陪审员  龙国权二〇一九年五月二十三日书 记 员  林 暖
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初4193号 申请人：潘娜，女，1964年2月28日生，汉族，农村居民，住。 委托诉讼代理人：翟永升，山东青阳律师事务所律师。 被申请人：潘霞，女，1968年3月27日生，汉族，农村居民，住新泰市。 申请人潘娜与被申请人潘霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款350000元或相应价值的财产予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款350000元或相应价值的财产予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费人民币2270元，由申请人潘娜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守新 二〇一九年五月二十八日 书记员  范 娜
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初880号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张守昌，该行职工。 委托诉讼代理人：刘永梅，该行法律顾问。 被告：蚌埠市兴民米业有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口镇三铺街东，统一社会信用代码91340300672643551F。 法定代表人：朱克礼，该公司总经理。 被告：朱克礼，男，1967年2月1日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被告：蔡素凤，女，1965年10月3日出生，汉族，住址同上。 被告：蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司，住所地蚌埠市解放路841号A单元楼，统一社会信用代码413403001500204457。 法定代表人：王宝春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈贵明，该公司员工。 被告：王宝春，男，1960年2月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：宋洪兰，女，1961年7月10日出生，汉族，住址同上。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告蚌埠市兴民米业有限公司（以下简称兴民米业）、朱克礼、蔡素凤、蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司（以下简称宝业汽贸）、王宝春、宋洪兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张守昌、刘永梅，被告兴民米业的法定代表人朱克礼，宝业汽贸的委托诉讼代理人陈贵明到庭参加诉讼。被告蔡素凤、王宝春、宋洪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告兴民米业于2017年2月28日在我行借得流动资金贷款400万元，用于收购粮食，合同年利率9.57%，合同约定按月结息，到期一次性还本法，并由朱克礼、蔡素凤、蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司、王宝春、宋洪兰提供保证担保。2018年2月28日贷款到期后，被告未按合同履行，虽然我行对以上被告多次催收，但是至今仍欠贷款本金400万元，利息自2018年2月28日拖欠至今。为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求法院判令被告兴民米业偿还贷款本金400万元及利息，利息计算从2018年2月28日，按合同年利率9.57%，计算至今，以后的利息计算至借款结清日，含30%加罚息；被告朱克礼、蔡素凤、宝业汽贸、王宝春、宋洪兰对上述所欠全部贷款本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。 被告兴民米业辩称，借款及担保是事实，由于资金困难无法尽快还清，希望与原告协商解决。 被告宝业汽贸辩称，我公司为兴民米业借款担保是事实。希望与原告协商解决还款事宜。 被告蔡素凤、王宝春、宋洪兰没有到庭，无答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了证据： 证据1、原告与兴民米业签订的流动资金借款合同、借款借据、兴民米业股东会议决议、朱克礼、蔡素凤担保承诺书一组，证明兴民米业向原告借款及朱克礼、蔡素凤承诺担保的事实。 证据2、保证合同、宝业汽贸股东会议决议、王宝春、宋洪兰的承诺书，证明宝业汽贸及王宝春、宋洪兰对兴民米业借款提供连带责任担保。 证据3、兴民米业账户明细，证明原告将借款转入兴民米业账户。 被告兴民米业、朱克礼、宝业汽贸对原告所举证据没有异议。 被告蔡素凤、王宝春、宋洪兰没有到庭，对原告所举证据无质证意见。 以上原告所举证据，经本院审查、核对后，予以确认。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原告与被告兴民米业签订的《流动资金借款合同》及与被告宝业汽贸签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告兴民米业发放了贷款400万元，被告兴民米业未有按照合同履行还款义务，已构成违约。故对原告主张被告兴民米业偿还借款本金、利息及罚息的主张予以支持；被告宝业汽贸自愿为该笔借款提供连带保证担保，因此，原告主张被告宝业汽贸对上述全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱克礼、蔡素凤、王宝春、宋洪兰作为两公司的股东，出具承诺书自愿用个人财产为该笔借款承担连带保证责任，因此在本案中，对该笔借款也应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蚌埠市兴民米业有限公司应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息和罚息（按合同约定实际计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司、朱克礼、蔡素凤、王宝春、宋洪兰对上述应付款承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一九年五月八日 书记员  王伊雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执1953号 广州市万方建筑劳务有限公司： 本院受理申请人申东海与被执行人广州市万方建筑劳务有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为（2018）粤0113民初5699号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2176号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：康钊、王孝琼，均系广东启润律师事务所律师。 被执行人：**，男，1989年6月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行**借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初18029号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，**应偿还平安银行股份有限公司广州分行借款本金98709.72元及其利息、复利、罚息；并支付律师费500元，承担受理费2760元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，划拨了被执行人的银行存款共7350.89元（该款已退发给申请执行人），没有发现其他可执行财产线索。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，没有发现被执行人可执行财产线索，且申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他财产线索，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执2176号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年五月二十二日 书记员 巢文燕
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执496号 李西臻： 关于你（单位）申请执行史立成买卖合同纠纷一案，于2019年5月31日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申974号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广西师范学院师园学院，住所地广西壮族自治区南宁市明阳工业区明阳大道15号。 法定代表人：梁仲荣，该学院董事长。 委托诉讼代理人：庞才友，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广西壮族自治区供销合作联社，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路45号。 法定代表人：王健，该合作联社主任。 一审第三人：广西农垦集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区七星路135号。 法定代表人：甘承会，该公司董事长。 再审申请人广西师范学院师园学院（以下简称师园学院）因与被申请人广西壮族自治区供销合作联社（以下简称合作联社）及一审第三人广西农垦集团有限责任公司（以下简称农垦集团）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终4453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 师园学院申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误。（一）合作联社与农垦集团签订的《明阳工业区企业项目入区合同》无效，师园学院取得涉案地块国有土地使用权，是由南宁市国土局出让所得。本案起诉前，合作联社并没有得到土地管理部门对其使用涉案地块的批文，土地使用权出让合同的出让主体依法是市县人民政府所属的土地管理部门，农垦集团不属于市县土地管理部门，也没有向土地管理部门提出转让划拨土地使用权的申请，也没有办理划拨土地使用权出让手续，也没有交纳土地出让金，无论是出让地还是划拨地，农垦集团均不具备涉案土地出让合同的主体资格。（二）合作联社与师园学院签订的《补偿协议》《补充协议》以及《土地补偿费补充协议》以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同，师园学院依法取得涉案土地使用权，与合作联社无关，合作联社诉请支付土地补偿费和滞纳金无法律依据。一审判决适用法律正确，判决正确。综上，请求再审本案。 合作联社提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，师园学院的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。根据《广西壮族自治区人民政府关于授予自治区农垦局相关管理职能和落实有关政策的实施方案》（桂政发[2006]29号文），自治区政府依法授权和许可广西农垦局有权经营管理广西农垦国有土地，而广西农垦局和农垦集团实行两块牌子一套人马的特殊管理体制，涉案土地在转让之前的土地权属人为广西农垦明阳农场，故农垦集团有对外处置涉案地块的权利。双方约定合作联社将涉案的320亩土地退回给农垦集团，再由农垦集团转给师园学院，师园学院对合作联社进行经济补偿，师园学院获得了约定的权利却不履行相应义务，违反诚实信用原则，请求驳回其再审申请。 农垦集团提交意见称，二审判决认定涉案入区合同、入区协议合法有效正确。自治区党委、政府《关于深化广西农垦管理体制改革的若干意见》，自治区人民政府《关于授予自治区农垦局相关管理职能和落实有关政策实施方案的通知》，自治区党委、政府《关于进一步推进广西农垦改革发展的实施意见》，明确农垦局作为自治区人民政府特设行政管理机构，授予其相当于地级市的计划、财政、税收、土地、建设、国资管理等经济管理权限。农垦集团作为农垦局直属企业，在农垦集团的基础上组建广西农垦投资控股集团有限公司，在改革过渡期内，保留自治区农垦局机构牌子。目前，改革正在进行中。明阳工业区是自治区本级工业区，由自治区政府授权自治区农垦局经营管理。2006年以前，由于明阳工业区内部机构尚不健全，项目入园协议均由农垦局或农垦集团与投资方签订。涉案入区合同、入区协议，符合明阳工业区项目入园流程及土地出让金的管理使用规定。如果认定合同无效，推翻特定历史条件下形成的土地出让模式，必然引发农垦集团与其他同期入园企业签订的合同无效的连锁反应，将破坏明阳工业区已经入园的企业合同及用地的稳定性，严重影响明阳工业区社会经济发展，将产生极其严重的后果。综上，请求驳回师园学院的再审申请。 本院经审查认为，农垦局是自治区人民政府特设行政管理机构，广西壮族自治区党委政府授予其相当于地级市的计划、财政、税收、土地、建设、国资管理等经济管理权限。农垦集团作为农垦局直属企业，其签订涉案合同属于特定历史条件下行使农垦局部分职能的行为，且经过协议方式，师园学院已取得涉案地块的国有土地使用权，应当确认其与合作联社、师园学院签订的涉案合同的效力。合作联社与师园学院签订的《补偿协议》《补充协议》《土地补偿费补充协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约定履行各自义务。师园学院取得涉案地块国有土地使用权的前提是合作联社先退回涉案地块，再由师园学院从农垦集团受让取得，师园学院应当按照协议约定自取得涉案地块国有土地使用权证之日起10个工作日内向合作联社支付土地补偿费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。师园学院的再审理由不成立，本院不予支持。 综上，师园学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西师范学院师园学院的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年五月二十四日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2863号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴芳芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴芳芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7991号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3697.11元（其中3647.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初108号 原告宋军，男，1985年10月18日生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托代理人焦瑞，江苏苏彭律师事务所律师。 被告徐州市泉山区市场监督管理局，住所地徐州市建国西路73号。 法定代表人詹家民，该局局长。 第三人徐州慧宬建材有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园内徐州科创创业园管理有限公司B座505房间。 法定代表人宋军，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告宋军诉被告徐州市泉山区市场监督管理局及第三人徐州慧宬建材有限公司工商行政登记一案中，原告于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宋军申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宋军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋军负担；公告费550元，其中320元由原告宋军负担、230元由被告徐州市泉山区市场监督管理局负担。 审 判 长  焦琰茹 审 判 员  李勇辉 人民陪审员  孙 艳 法官 助理  王 静 二〇一九年五月十七日 书 记 员  闫 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30472号原告：朱益初，女，1966年8月22日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告朱益初诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司（以下简称三鼎越秀分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱益初到庭参加诉讼，被告三鼎越秀分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱益初诉称：原告入职三鼎越秀分公司工作，现两被告欠原告人工费，故请求法院判令两被告向原告支付人工费8100元。被告三鼎越秀分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎越秀分公司于2011年10月14日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎越秀分公司提供劳务，原告与被告三鼎越秀分公司曾签订《协议书》，其中内容为被告三鼎越秀分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年4月至2018年5月期间人工费8100元。原告曾于2018年7月20日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本院认为：原告主张涉案期间的人工费，因原告在上述期间已达到法定退休年龄，故原告与被告三鼎越秀分公司之间应属于劳务合同关系。原告主张被告三鼎越秀分公司欠其劳务报酬有协议书为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书，被告三鼎越秀分公司应按协议书约定向原告支付劳务报酬。被告三鼎越秀分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎越秀分公司所承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱益初支付劳务报酬8100元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月九日书 记 员  张 钊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3503号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：贾红涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贾红涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8428号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户922.83元（其中872.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执743号 申请执行人：熊小凤，女，1974年10月21生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：余黎，男，1963年1月4日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：徐晓明，男，1964年11月18日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院于2018年12月28日作出的（2018）赣0112民初3822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余黎、徐晓明未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊小凤于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人余黎、徐晓明在银行的存款978000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一九年五月五日 书记员  陈 星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1501号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：戴国雄，男，1963年6月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告戴国雄信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼。被告戴国雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2013年12月12日向原告申领了信用卡，卡号：62×××55。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。（三）欠款情况：截至2018年5月7日，拖欠信用卡消费本金40536.19元、利息14293.08元、滞纳金987.98元、违约金12920.59元、其他费用0元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2018年5月7日的信用卡欠款本金40536.19元、利息14293.08元、滞纳金987.98元、违约金12920.59元，及从次日起利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）以及截止至2016年12月31日的滞纳金的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴国雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年5月7日信用卡欠款本金40536.19元、利息14293.08元、滞纳金987.98元（截止至2016年12月31日）〔自2018年5月8日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担120元，由被告戴国雄负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶少冰人民陪审员  陈海鹏二〇一九年五月十六日书 记 员  高诗韵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初108号原告：陈某某，男，1967年6月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：简某某，男，1961年11月21日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈某某，女，1969年6月30日出生，汉族，住广州市番禺区。两被告共同委托诉讼代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：霍文杰，广东道怡律师事务所实习律师。原告陈某某与被告简某某、陈某某物权保护纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序审理,后转为普通程序，并于2019年5月12日向原告陈某某送达补交案件受理费通知。原告陈某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。已收取案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。审判员  黎美仪二〇一九年五月二十三日书记员  杜嘉华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6707号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市皇金猫娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区宏伟路西平段东莞市南城惠荣购物广场二层。法定代表人：陈继全。原告叶佳修与被告东莞市皇金猫娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。被告东莞市皇金猫娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《从不拒绝归来》；2.被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元，原告为制止侵权行为而支付的合理费用97.8元（包括公证费21.4元、取证费用5元、律师费71.4元），共计2097.8元；3.被告负担本案的诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由：原告系《从不拒绝归来》音乐作品的词曲作者。被告未经原告授权及许可，以盈利为目的，擅自将上述音乐作品进行技术制作而使其增加伴唱功能后，复制至其点播系统内，供消费者演唱表演。其行为严重侵犯了原告对该作品享有的署名权、复制权、表演权。被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告享有著作权的作品前，依法应取得原告的授权或许可，而被告未经原告许可长期擅自使用上述作品而获取利益，也未向原告支付报酬，且持续使用原告作品，侵权的主观故意十分明显。被告的侵权行为构成对原告享有的著作权的侵犯。为此，原告特依法起诉，请求判如所请。被告东莞市皇金猫娱乐有限公司未答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对经审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告提交的《公证书》显示，原告声明其是案涉歌曲的词曲作者，并附有作品手稿。2018年7月28日，湖北省武汉市洪兴公证处公证员、工作人员及叶佳修的委托代理人来到广东省东莞市南城区宏伟路西平段东莞市南城惠荣购物广场二层的皇金猫量贩KTV，以普通消费者的身份进入该场所的B229包房内进行消费。在公证员检查确认公证处提供的摄像机和存储卡为空白后，点播了《从不拒绝归来》等案涉歌曲，并使用摄像机对上述歌曲的播放画面进行了同步录像。录像完毕后，公证员当场将摄像机和存储卡收存保管。消费结束后，取得了金额为208元、盖有“东莞市皇金猫娱乐有限公司发票专用章”的发票一张。湖北省武汉市洪兴公证处就上述过程制作了（2018）鄂洪兴内证字第8884号《公证书》，并附封存的光盘。经播放比对，《公证书》所附光盘内的《从不拒绝归来》歌曲没有叶佳修署名，《从不拒绝归来》词曲内容与原告主张权利的词曲相同或实质近似。被告成立于2013年5月29日，系有限责任公司（自然人投资或控股）。原告就本案维权支出提交了公证费发票等。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的事实理由进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，在被告未提交相反证据的情况下，原告提交的相关证据足以认定原告系案涉歌曲的词曲作者。原告享有的合法权利受法律保护。根据（2018）鄂洪兴内证字第8884号公证书载明的事实，可以认定被告在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放《从不拒绝归来》。该歌曲视频没有制片方、导演等署名，没有情节或情节十分简单，拍摄画面主要用于演唱歌曲，不属于电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品。被告播放的《从不拒绝归来》词曲与原告主张权利的词曲相同。因此，在被告未能提供合法来源的情况下，被告的行为侵害了案涉词曲的复制权和表演权，在播放《从不拒绝归来》时没有署上原告的名字，还侵犯了原告对案涉词曲享有的署名权。综上，被告的行为侵害了原告享有的词曲著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”由于原告未对其实际损失及被告的违法所得举证，致该损失或违法所得难以确定，故本院综合考虑案涉音乐作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准；被告侵权行为的方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度；以及对原告为本案诉讼而支出的公证费、其他取证费用等的合理支持，酌定被告赔偿原告经济损失600元。对原告超出该支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条，第十一条第四款、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市皇金猫娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告叶佳修享有的《从不拒绝归来》词曲著作权，在其点播系统内删除侵权歌曲；二、被告东莞市皇金猫娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告叶佳修包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失共600元；三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告东莞市皇金猫娱乐有限公司负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市皇金猫娱乐有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年五月六日书 记 员  邓婉茜
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执617号 关于申请执行人李文姬与被执行人广西理文林业科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）桂0422民初1752号民事判决书、梧州市中级人民法院于2019年3月29日作出的（2019）桂04民终26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西理文林业科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文姬于2019年4月23日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人广西理文林业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广西理文林业科技发展有限公司支付经济补偿金18588.10元、失业保险待遇24192元，共42780.10元；并负担案件申请执行费541.7元的义务。被执行人广西理文林业科技发展有限公司主动履行了上述义务，将款项汇入本院代管款账户。 本院认为，申请执行人李文姬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币541.7元已由被执行人广西理文林业科技发展有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行人广西理文林业科技发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年五月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢133号之二 申请执行人：蒋雁翔，男，1974年10月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地宿州胜利路北侧城隍庙商城A区10号楼。 法定代表人：林泽民，经理。 本院在执行蒋雁翔与安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年2月21日（2019）皖1302执恢133号执行裁定书查封了被执行人安徽宏利房地产开发有限公司所有的坐落在宿州市环城北路××国际城南××＃北××＃楼××室××房产××套，因案外人吴保浒提出执行异议，2019年4月10日，本院作出的（2019）皖执异11号执行裁定书已中止对被执行人安徽宏利房地产开发有限公司所有的坐落在宿州市环城北路××国际城南××＃北××＃楼××室房产的执行，现该执行裁定书已生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽宏利房地产开发有限公司所有的坐落在宿州市环城北路××国际城南××＃北××＃楼××室（不动产权登记号2019-0008944）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年五月六日 书记员  丁绿苹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2524号广东鸿视传媒有限公司：关于广州青屾化妆品有限责任公司与你公司合同纠纷执行一案，因你方已自动履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇一九年五月十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初545号原告：王丹，女，1989年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：韦腾腾，男，1989年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘延玺（特别授权），山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡言芳（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告：济宁欧凯龙置业有限公司，住所地济宁高新区新元路66号。法定代表人：庄贤武，执行董事。委托诉讼代理人：谢琳（特别授权），山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚（特别授权），山东同章律师事务所律师。原告王丹、韦腾腾与被告济宁欧凯龙置业有限公司（以下简称欧凯龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹、韦腾腾的委托诉讼代理人胡言芳、被告欧凯龙公司的委托诉讼代理人张楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹、韦腾腾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期交付商品房违约金5949.88元（自2018年7月31日起计算至2018年10月27日）；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费等其他合理费用。事实和理由：2016年12月2日原告与被告签订了《济宁市商品房买卖合同》，买卖位于金宇路北侧红星·康城丽景13号商住楼1单元6层01-0604号的商品房，合同约定总价款676125元整。合同约定被告应当于2018年7月30日前向原告交付商品房，该商品房交付时应当符合第九条及第十条的约定的交付条件。合同第十二条约定，逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了商品房价款，但被告没有按照合同约定及法律规定交付房屋。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。欧凯龙公司辩称：一、本案存在商品房顺延交付的情形，交房日期应顺延至2018年12月12日（自2018年7月30日顺延135日）。根据双方签订的《济宁市商品房买卖合同》第十二条约定，除不可抗力外，逾期交房应承担违约责任，也就是说因不可抗力导致延期交房的不承担违约责任，不可抗力延误的日期应相应顺延。不可抗力包括政府有关部门规划设计、政策、法规变更或政府行为等被告主观上所不能控制的事由。本案中，因政府行为强制被告停止施工长达135天，该停工原因系被告所不能控制、不能预见、不可避免的，故交房日期应相应顺延135天。二、被告已于2018年10月27日将案涉房屋交付原告使用，被告不存在逾期交房的行为。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”，本案中，被告已于2018年10月27日向原告交付了钥匙，完成了涉案房屋的转移占有，被告提前完成了交付房屋的义务。综上所述，因政府行为导致交房日期顺延至2018年12月12日，而被告已于2018年10月27日向原告交付了涉案房屋，被告不存在逾期交房的行为，依法不应承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，王丹、韦腾腾与欧凯龙公司签订《济宁市商品房买卖合同》。合同约定：王丹、韦腾腾（买受人）购买欧凯龙公司（出卖人）开发的位于济宁高新区的商品房，总金额为人民币676125元。该合同第十一条约定，出卖人应当在2018年7月30日前交付商品房。该合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；3.该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件。该合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）逾期在90日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，王丹、韦腾腾向欧凯龙公司支付全部购房款，欧凯龙公司未能按照合同约定的时间交付房屋。另查明，王丹、韦腾腾已于2018年10月27日领取了案涉房屋的钥匙并办理了上房手续。本院认为，王丹、韦腾腾与欧凯龙公司签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效合同，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王丹、韦腾腾按约定履行了向欧凯龙公司支付全部房款的义务，根据合同约定欧凯龙公司应在2018年7月30日前向王丹、韦腾腾交付房屋，但该公司未按约定时间向王丹、韦腾腾交付房屋，其行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任。欧凯龙公司主张在合同履行过程中存在不可抗力因素，依照约定应对交房日期予以顺延。本院认为，不可抗力是指合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，欧凯龙公司主张的因召开重要会议导致工程停工，因召开该会议是在双方签订合同时能够预见的，本院认定该情形并非是不可抗力因素。欧凯龙公司另主张因大气污染防治所导致的停工系不可抗力，但济宁市人民政府办公室早于2013年就发布了关于印发《济宁市环境空气污染应急预案》的通知，对环境重污染情况下采取应急措施作出了规定，被告作为济宁本地的房地产开发企业对此应该是明知的，对环境重污染情况下实施该预案而导致建设施工停工应是可预见的，而非不可预见，被告本应在施工工期上作出合理安排，因此，该情形亦非不可抗力因素。此外，济宁高新技术产业开发区市政建设管理局下发的《工程回复施工通知书》中明确载明停工整改的原因系“存在安全隐患”，该情形系欧凯龙公司自身原因造成，并非是因不可抗力导致的停工停建。综上，本院认定在合同履行过程中并不存在不可抗力因素，对于欧凯龙公司关于交付房屋日期应当予以顺延的抗辩意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”，本案中，王丹、韦腾腾已经于2018年10月27日领取了涉案房屋的钥匙，应视为对涉案房屋的转移占有，故违约金计算期限应截止到2018年10月27日，共计88天。欧凯龙公司应按全部房款的日万分之一向王丹、韦腾腾支付逾期交房违约金，因此，违约金数额应为5949.88元（676125元×1／10000×88)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告济宁欧凯龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王丹、韦腾腾逾期交付房屋违约金5949.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由济宁欧凯龙置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一九年五月八日书记员  胡华宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8192号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。 负责人:陶剑峰,行长。 委托代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄润琴，女，1969年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄润琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初13134号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄润琴应向申请执行人支付本金83086.12元及相关利息、律师费2700元、受理费3431.27元,并承担本案执行费3606元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄润琴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人黄润琴的财产情况，该村委会至今尚未有回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8192号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十四日 书记员  卢晓恩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2642号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭泽富。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭泽富小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6017号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户485.07元（其中435.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1347号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：林亚海，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：杨智聪，男，1985年10月8日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告杨智聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人林亚海到庭参加诉讼。被告杨智聪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行向本院提出诉请：1.被告向原告偿还信用卡透支本金48018.52元及利息、还款违约金（截止至2019年5月12日的利息37388.85元、还款违约金7482.7元；从2019年5月13日起至实际清偿之日止的利息日利率按每日万分之五计付、还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）;2.被告承担本案的诉讼受理费。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。被告杨智聪未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告填写《中国银行白金信用卡申请表》向原告申请信用卡，并手书签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国银行信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按本合约以及原告的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利等。2016年9月27日，原告发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。原告向被告发放信用卡。被告未依约按期偿还案涉信用卡内欠款，截至2019年5月12日，被告尚欠借款本金48018.52元、利息37388.85元、还款违约金7482.7元。庭审中，原告称前述还款违约金均系2017年1月1日之后产生，计算标准与滞纳金一致。本院认为：原告与被告签订的合同合法有效。被告取得借款后未能依约还款，现原告主张被告清偿欠付本金及利息合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金。鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消关于信用卡滞纳金的规定，且原告亦未进一步举证证明双方已就该事项达成了新的协议，故对于原告要求被告支付自2017年1月1日起计算的违约金的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨智聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金48018.52元及利息（截至2019年5月12日，利息37388.85元；自2019年5月13日起，利息以本金48018.52元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担50元，被告杨智聪负担1830元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  卓燕君人民陪审员  欧阳燕二〇一九年五月三十一日书 记 员  谢宜静陈亚男
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2967号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：沈志刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈志刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8097号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户502.32元（其中452.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的粤Ｓ×××××、吉Ａ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6293号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：胡振松，男，汉族，1981年3月22日出生，身份证住址：山东省武城县城区。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡振松小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执6293号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2960号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8089号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3223.95元（其中3173.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3271号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨桂花，女，1975年2月6日出生，汉族，住所福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨桂花小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24060元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月25日尚欠本金余额13105.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13105.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨桂花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13105.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告杨桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初215号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张爱丽，女，1963年7月7日出生于辽宁省大连市，汉族，高中文化，无职业，户籍地朝阳市，捕前住鞍山市立山区。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月21日被刑事拘留，2019年3月28日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]170号起诉书指控被告人张爱丽犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于5月9日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派副检察长魏敏、检察员秦萧出庭支持公诉，被告人张爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年2月1日17时30分许，在鞍山市铁东区大润发超市内，被告人张爱丽盗窃超市牛肉干、糖果、饼干等物品共计34种。2019年2月14日，经鞍山市铁东区物价局鉴定，盗窃物品价值人民币1689.62元。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张爱丽多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张爱丽在法庭审理过程中对公诉机关指控的事实与罪名无异议。经审理查明，2019年2月1日17时30分许，被告人张爱丽到鞍山市铁东区大润发超市内，盗窃超市内牛肉干、糖果等食品。经鞍山市铁东区物价局价格认定结论书鉴定，被盗物品共价值人民币1689.62元。2019年2月1日，侦查机关从张爱丽处扣押被盗物品共计34件，并已发还给被害单位。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人张某的证言证明：我是铁东区大润发超市防损部的，2019年2月1日17时30分许，我在大润发超市工作，发现一名女子手推内推了好多同种类的货品急匆匆的往外走，没有结账走出大门几步了都，我见状跟了出去将她拦住了。这个女的我有点印象，她以前总来偷东西。这次她盗窃的东西我初略的看了一下里面有牛肉干30多袋、巧克力10多个、开心果、核桃等，具体稽查室那边有统计，结算的话价值1689.62元。2、被告人张爱丽的供述证明：2019年的2月1日我盗窃大润发超市的物品了，盗窃了一推车的物品，当着我的面清点的，有阿尔卑斯散糖、牛肉干、巧克力等食品。我就是将这些物品都放到手推车内，然后没有结账通过收银口再通过安全门跑到外面去。因为要过年了我没有钱，想偷点东西换钱。3、刑事判决书及释放证明书证明：被告人张爱丽2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年5月刑满释放。4、辨认笔录证明：被告人张爱丽辨认出盗窃地点及盗窃物品。5、鞍山市公安局扣押及发还物品、文件清单记载：从张爱丽处盗窃物品34件（详见扣押、发还物品清单），并已依法发还被害单位。6、鞍山市铁东区物价局价格认定结论书记载：被告人张爱丽盗窃物品共计价值人民币1689.62元。7、行政处罚决定书证明：张爱丽因盗窃被处以行政拘留十五日、吸食、注射毒品被处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。8、案件来源及抓获经过记载：2019年2月1日17时许，被告人张爱丽在铁东区中华路大润发超市内盗窃被当场抓获，在侦查机关对张爱丽讯问中，张爱丽对盗窃事实供认不讳。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人张爱丽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张爱丽犯盗窃罪的罪名和犯罪事实，本院予以支持。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人张爱丽盗窃他人较大数额财物，本应对其在有期徒刑六个月至一年六个月内处以刑罚，其到案后能如实供述自己的罪行，赃物已返还，本应对其在上述量刑范围内从轻处罚，但考虑其在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其不宜从轻而应依法从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条、六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张爱丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张爱丽被先行羁押15日应予折抵刑期，即自2019年2月21日至2019年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毕 静人民陪审员  张盛为人民陪审员  张 杪二〇一九年五月十日书 记 员  刘 鹏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢280号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司增城市支行，住所地：增城区。 法定代表人：林刚，职务：行长。 被执行人：增城市荔粮贸易有限公司，地址：增城区。 法定代表人：何录文，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行中国增城支行与被执行人增城市荔粮贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人增城市荔粮贸易有限公司至今未履行本院作出的（2015）穗增法民二初字第170号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年五月十五日 书 记 员  周金志
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1031号 申请执行人：陈佳明，男，汉族，1992年2月14日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：桂鹏，男，1972年3月22日出生，住江西省九江市庐山区。 南昌市新建区人民法院于2019年2月25日作出的（2019）赣0112民初53号民事判决书已发生法律效力，但被执行人桂鹏未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈佳明于2019年5月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人桂鹏在银行的存款800000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一九年五月十三日 书记员  杨海兰