wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)冀0523司救民1号 救助申请人：龙永军，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 救助申请人龙永军以与王玉山机动车交通事故责任纠纷一案造成生活困难为由提出国家司法救助申请，本院通过走访入户、并向当地村委会、乡政府调查等措施对龙永军的申请进行了审查，现已审查完毕。 本院查明：2018年4月18日，龙永军诉王玉山机动车交通事故责任纠纷一案，河北省内邱县人民法院作出(2018)冀0523民初141号判决：王玉山赔偿龙永军经济损失共计36353.61元。判决生效后，王玉山没有履行判决义务。龙永军于2018年5月28日申请强制执行，经法院采取“四查两报”的执行手段也查找不到被执行人的财产情况。龙永军也不能提供被执行人的可供执行财产情况。至此龙永军还有36353.61元未得赔偿。龙永军因交通事故造成不能从事重体力劳动，家里断了经济来源，几乎没有收入，另外家中有年老体弱多病的母亲需要照顾，还有孩子需要上学，造成家庭极度困难，急需救助。 本院认为：救助申请人龙永军家庭生活确属困难，执行过程中未能将赔偿款执行到位，龙永军的情况符合救助规定，应当救助。 综上所述，根据《河北省省级国家司法救助资金管理办法》（试行）第四条第一款第七项之规定，决定如下： 给予救助申请人龙永军国家司法救助金36000元。 二〇一九年五月二十九日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执2765号 申请执行人：约克夏染料（中山）有限公司，住所地：广东省中山市三角镇高平工业区，统一社会信用代码91442000748021098R。 法定代表人：刘国华。 委托诉讼代理人：方树波，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：江门市艺宝隆纺织科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇金门工业区（江门市伟纶染坊厂有限公司厂房），统一社会信用代码914407055940419410。 法定代表人：周志坚。 申请执行人约克夏染料（中山）有限公司与被执行人江门市艺宝隆纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案本院作出的（2018）粤0705民初1108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市艺宝隆纺织科技有限公司应向申请人约克夏染料（中山）有限公司支付货款37320元，并负担案件受理费366.5元。江门市艺宝隆纺织科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，约克夏染料（中山）有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执2765号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市艺宝隆纺织科技有限公司负有继续向申请执行人约克夏染料（中山）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年五月二十日 书记员  林杰忠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执942号之二 申请执行人丁岳珍，女，1969年4月29日出生，住诸暨市。 被执行人张杨成，男，1942年12月31日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人丁岳珍与被执行人张杨成民间借贷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初4904号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人张杨成应支付申请执行人丁岳珍312627.70元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行，于2019年1月25日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现张杨成诸暨市暨阳街道祥和苑9幢房地产及地下车库。后被执行人支付10593元，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执942号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年五月三十日 书记员  张叶飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终382号 上诉人（原审被告）：成都大吃八方餐饮管理有限公司,住所地成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云，职务不详。 被上诉人（原审被告）：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审原告：李涛立，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人成都大吃八方餐饮管理有限公司（以下简称大吃八方公司）因与被上诉人宋刚、原审原告李涛立股权转让纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初82号之一民事裁定，向本院提起上诉。 大吃八方公司上诉称，原审法院准予李涛立撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉请求的裁定书是错误的，（2019）川0181民初82号之一民事裁定书漏列被告，请求上级人民法院一并纠正。本案上诉人所在地为成都市金牛区，且本案中“嘎嘎鸭脑壳华阳戛纳印象店”的运营是上诉人在负责，本案由成都市金牛区人民法院审理更为合理。请求撤销原裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，一、关于上诉人主张原裁定漏列被告的问题。因原审法院在作出管辖异议裁定前，已根据原审原告李涛立的书面申请作出（2019）川0181民初82号民事裁定，准许李涛立撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉，且该裁定符合法律规定，故上诉人关于原裁定漏列被告的主张不能成立。二、关于确定本案管辖法院的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系股权转让纠纷，案涉《股权投资合同》《补充协议》《委托管理合同》均约定，如发生争议，任何一方可向被告一方所在地法院提起诉讼。该管辖协议约定明确，合法有效。宋刚系本案原审被告，原审原告李涛立选择向宋刚所在地人民法院起诉，符合管辖协议的约定。关于本案原审被告宋刚的住所地，其户籍所在地为四川省都江堰市崇义镇大桥村6组，在案的《成都市居住证》证实，订立管辖协议时其经常居住地在成都市青羊区蜀辉路，即宋刚住所地与经常居住地不一致。本案焦点就在于管辖协议指向的管辖法院应当是合同中载明的宋刚住所地的四川省都江堰市人民法院，还是宋刚经常居住地的成都市青羊区人民法院。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。据此，如果合同约定的签订地与实际的签订地不一致，该合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖的，应当依法认定合同约定签订地的人民法院有管辖权。这表明，在考量管辖协议约定地点时，只要约定地与争议有实际联系，是双方真实意思的表示，即应本着尊重当事人意思自治的原则，以合同载明的地点确定管辖法院。本案所涉合同明确约定宋刚住址为四川省都江堰市崇义镇大桥村6组，该地址是宋刚户籍所在地，与争议有实际联系，应当认定案涉合同管辖条款指向的管辖法院为四川省都江堰市人民法院。据此，大吃八方公司关于本案应由成都市金牛区人民法院管辖的主张不成立，对其请求本院不予支持；原审法院将本案移送成都市青羊区人民法院亦属不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初82号之一民事裁定； 二、本案由四川省都江堰市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年四月二十四日 书记员 卢 铃
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初401号之一原告：胡建明，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：毛群凡、潘雯瑾，系江西民鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡逢泉，男，汉族，南丰县人，原住南丰县，现住南丰县。被告：李小莉，女，汉族，南丰县人，住址同上。原告胡建明与被告胡逢泉、李小莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还所欠原告借款470000元，并支付从2017年4月3日起至2019年2月28日的逾期还款利息32000元和从立案之日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告胡逢泉生意所需向原告胡建明借款，原告胡建明于2017年1月3日、2017年3月14日、2017年4月23日、2017年9月17日分别给被告胡逢泉借款10万元、20万元、15万元、2万元，共计47万元。被告胡逢泉共向原告出具了四份借条，第一份借条写明借期为2017年元月3日至2017年4月2日；第二份借条写明借期为2017年3月14日至2018年2月14日；第三份借条写明借期为2017年4月23日至2018年2月14日；第四份借条写明借期为2017年9月17日。现四笔借款均已至原、被告双方约定的还款时间，原告每次要求被告胡逢泉还款，但被告总用各种理由搪塞原告，直至原告起诉时，被告仍未归还原告借款。该四笔借款均发生于俩被告婚姻存续期间，俩被告选择2017年12月14日如此接近还款日期的时间段协议离婚，原告有理由相信俩人是为了逃避还款责任，因此被告李小莉也需要对被告胡逢泉借款承担责任。2018年3月13日，被告胡逢泉将自己在清水县鼎丰房地产开发有限责任公司的股份以166.6万元的金额转让给李海，该转让时间已届至原告与被告胡逢泉约定的还款日期，原告有理由相信被告胡逢泉转让股份的行为是虚假的，是恶意逃避债务的行为。综上所述，被告无理拒绝归还借款和恶意转让财产行为违背诚实守信原则，严重侵犯原告财产权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向你院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，本案被告胡逢泉因系江西沃尔金投资有限公司法定代表人，而江西沃尔金投资有限公司又因涉嫌非法吸收公众存款案已由南丰县公安局于2019年4月15日立案侦查，胡逢泉亦被刑拘，且本案原告以受害人身份就本案涉及的借款也已向公安机关申报登记，因此被告胡逢泉向原告借款的行为亦涉嫌非法吸收公众存款犯罪，所以本案已不属民间借贷纠纷案。综上所述，本案应驳回原告的起诉。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡建明的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  张南山二〇一九年五月七日书记员  赖艺欣
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初164号 原告：金华市宏通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇康济北街1888号。 法定代表人：盛鱼元。 委托代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。 被告：曹子平，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告金华市宏通汽车销售服务有限公司（以下简称宏通汽车公司）诉被告曹子平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告金华市宏通汽车销售服务有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告曹子平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市宏通汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即向原告归还人民币7万元及利息4.9万元（共计11.9万元，利息已计算至起诉之日，具体利息按月利率2分计算至实际履行之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月5日，被告曹子平因资金紧张向原告借款7万元，约定2016年7月27日前归还。当日原告将款项交付被告，被告出具借条一张，借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行义务。 为证明上述事实，原告金华市宏通汽车销售服务有限公司向本院提交以下证据： 1、借条一份，证明被告向原告借款7万元的事实。 2、记账凭证一份、领款凭证一份、账目清单一份，证明原告向被告交付7万元的事实。 被告曹子平未答辩，亦未向本院提交证据。 经审核，对原告金华市宏通汽车销售服务有限公司提交的证据本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告曹子平和原告法定代表人盛鱼元的儿子张海斌是朋友，张海斌是原告公司的员工 2015年12月5日，被告曹子平向原告金华市宏通汽车销售服务有限公司借款7万元，并出具借条一份。借条载明“借款金额柒万元整，定于2016年2月7日前归还。逾期未还按成泰银行四倍归还……”。同日，原告将现金交付被告。后原告多次催讨被告拒不归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹子平向原告金华市宏通汽车销售服务有限公司借款70000元的事实有其出具的借条为凭，并对逾期利息也作了约定，但约定不明，鉴于双方约定的事实，本院实际支持按月息2分计息。故原告金华市宏通汽车销售服务有限公司要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹子平于本判决生效之日起十日内归还原告金华市宏通汽车销售服务有限公司借款本金人民币70000元及利息（利息按照月利率2分从2016年2月8日计算至实际履行日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，公告费260元，合计2940元（原告金华市宏通汽车销售服务有限公司已预交），由被告曹子平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴宏亮 人民陪审员  曹春其 人民陪审员  盛茂新 二〇一九年五月九日 代书 记员  黄斯依
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3384号 原告：项金花，女，1966年9月4日出生，汉族，住临海市。 被告：蔡素芽，女，1970年1月23日出生，汉族，住临海市。 原告项金花与被告蔡素芽民间借贷纠纷一案，原告项金花于2019年5月8日向本院提起诉讼，诉请：要求被告蔡素芽立即偿还借款250000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同贷款基准利率自起诉之日计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：蔡素芽分别于2014年7月10日、2014年8月10日、2015年2月28日向项金花借款共计250000元。借款后，蔡素芽未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡素芽于本判决生效之日起十五日内偿还项金花借款250000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2019年5月8日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由蔡素芽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年五月二十九日 代书记员 马阳阳
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0114刑初329号被告人王磊盗窃罪及被告人王红、齐元鹏窝藏罪一案，本院于2019年4月30日作出（2019）津0114刑初329号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页倒数第三行“……，数额巨大，……”；现更正为“……，数额较大，……”。审判员  赵石二〇一九年五月五日书记员  张蕊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通辽市农丰农机有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西镇H区瑞丰农机市场1号。法定代表人:刘阳，经理。委托诉讼代理人：邓飞，内蒙古巨鼎(科左后旗)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利生，男，1987年2月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白为民，男，1983年7月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张斌斌，男，1991年5月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟木林，男，1983年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人通辽市农丰农机有限公司（以下简称农丰公司）因与被申请人王利生、白为民、张斌斌、孟木林买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农丰公司申请再审称，(一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。首先，在再审申请人与四位被申请人买卖合同纠纷一案中，一、二审法院认定四位被申请人从再审申请人处赊购的收获机系再审申请人自行改装后交付四被申请人不符合实际情况。1.根据常理，四位被申请人在购买该收获机时都是事先仔细查看机器的，如果机器不符合要求，也不会购买。而且再审申请人不会无缘无故自行改装该机器，将该机器的两驱改成四驱完全是按着四位被申请人的要求进行的。他们村都是坨子地，两驱车不方便作业，四驱车适合在村里作业。于是再审申请人才按着四位被申请人的要求进行的改装。再审申请人在一审中，已经申请证人出庭证明此问题，但一审法院并未采信证人证言，以被申请人对此证人证言有异议为由，支持了四位被申请人的主张，即该收获机系再审申请人自行改装。根据民事诉讼法的相关规定，四位被申请人对其主张负有证明责任，而四位被申请人在一审庭审中并未提出任何证据，仅是口头“有异议”。一审法院对证人证言不予采信，有违法律法规的相关规定。在此基础之上，认定该收获机系再审申请人自行改装并交付四位被申请人，这样一个缺乏证据支持的判决，再审申请人无法服判。其次，一审法院无视黑龙江启旭农业机械咨询服务有限公司对收获机进行鉴定作出“整机电路及改装四驱与着火是否有关联无从考察”的鉴定意见，仅根据“改装后机器存在质量制造问题”的鉴定意见作出了再审申请人一方未尽到交付质量合格的收获机，而判令驳回再审申请人主张收获机价款的诉讼请求，明显属于证据不足。而且鉴定意见中并没有做出明确的机器着火直接原因的结论，机器在作业时着火可能与被申请人不合理使用以及不正确操作等原因有关。从一审的庭审记录可以得知，在收获季节，被申请人从再审申请人处购买的机器一直在不停的作业。机器着火当天，即2016年10月24日凌晨3点时还在工作，可见机器根本没有得到休息在连续作业,势必会造成发动机发热，也有可能会导致着火。而且通过一审调查也可得知，驾驶该收获机的驾驶员没有驾驶资格，也没有驾驶过收获机，有可能因操作不当导致收获机着火。因此，一审法院在没有对收获机着火的原因作出鉴定时，就依据“改装后机器存在质量问题”而作出对再审申请人不利的判决,明显证据不足。二审法院在错误判决的基础之上，没有认真调查和审理，草率作出不公正判决，再审申请人无法服判。（二）二审判决程序违法。该案二审审理时只有一名审判员坐在审判席上，而二审判决书中却出现了三名审判员的名字。法律明确规定，二审案件需要组成合议庭进行审理，但是二审法院并没有进行合议庭的开庭审理，对本案没有进行实质性的审查，而草率作出了判决。望再审法院认真核查此案，依法纠正错误（三）一、二审判决适用法律错误。一、二判决依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第四十四条的规定，判令再审申请人交付的收获机存在质量问题，因此收获机的价款被申请人不用支付，完全属于理解和适用法律错误。该法律条文规定的是对“减少价款等补救措施”的主张属于抗辩。而并没有规定，买受人即本案的被申请人可以不支付收获机的全部价款。四位被申请人在购买此收获机时承诺交付定金30000元，即使该收获机存在质量问题，一、二审判决也不应该判令被申请人不支付收获机的价款。四位被申请人主张出现着火事件后和再审申请人多次交涉，再审申请人未给解决，但是针对该主张四被申请人未拿出证据加以证明。如果按照被申请人的陈述，该收获机到达被申请人处后出现多次着火，其没有进行检查和修理，而是继续进行作业加剧机器着火的风险。那么，机器着火与被申请人的不合理使用存在很大的关系。不对着火原因进行明确的鉴定就作出判决，必然会导致作为销售者的再审申请人无法向该机器的生产厂家进行索赔或者补偿，导致该笔损失由再审申请人一人承担。（四）四位被申请人对该案中收获机着火至少存在重大过错，不能不承担任何责任。在收获机着火后，司机以及四位被申请人没有采取任何抢救措施，而是眼看着机器燃烧，最终将收获机烧尽。四位被申请人雇佣的司机应该第一时间救火或者拨打救火电话，减少财产损失，但是其并未实施。因此，四位被申请人放任收获机燃烧，最终机器无法进行更换或者修理，导致损失扩大，应当承担全部责任。（五）一审法院在判决中认定涉案收获机系再审申请人自行将两驱改成四驱明显错误。在一审庭审中，四位被申请人自认系他们要求将机器改成四驱。但是一审法院对此并未进行记录，恳请再审法院调取一审法院的庭审视频影像，查明事实。综上，一、二审法院违反法律规定和证据规则作出了让再审申请人无法服从的判决，再审申请人依法向高级人民法院提起再审，请求还再审申请人一个公道。本院经审查认为，根据原审查明的事实，双方对收获机由再审申请人改装均认可。再审申请人没有证据证实其改装后交予被申请人的收获机是合格产品。无论改装由哪方提出，依据双方买卖协议和法律规定，再审申请人有交付质量合格的收获机给被申请人的义务。由于再审申请人交付的买卖标的物质量不合格，导致收获机在使用过程中着火毁损。原审法院判令被申请人偿还再审申请人2.7万元货款并无不当。再审申请人提出应被申请人要求改装收获机，被申请人在使用过程中存在过错，且对损失的扩大存在重大过错的申请理由也无证据证实，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，再审申请人提出二审法院审理案件时程序违法的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回通辽市农丰农机有限公司的再审申请。审判长 王 昕审判员 闫少波审判员 李秀婕二〇一九年五月二十日书记员 蔚霄蒙
吉林省松原市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）吉07刑监2号 原审被告人谷宇犯故意伤害罪，原审被告人刘恒犯故意伤害罪、伪造公司印章罪一案，松原市宁江区人民法院于2018年4月28日以（2017）吉0702刑初518号刑事判决，认定被告人刘恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯伪造印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币3000元。认定被告人谷宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。原审被告人谷宇以其不构成故意伤害罪共犯，应改判无罪为由提出上诉。本院于2018年8月10日作出（2018）吉07刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院认为，本院院长发现本案在认定事实和适用法律上确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年五月三十一日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初927号原告：张步江，男，1975年1月9日生，汉族，农民，住浙江省苍南县。被告：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。法定代表人：姜溯飞，系公司董事长。原告张步江与被告红河龙翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本院根据原告张步江的申请，准予原告张步江缓交本案案件受理费，后经本院通知原告张步江交纳案件受理费，原告张步江明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈玉莹二〇一九年五月二十二日书记员  贾云双
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初595号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地舟山市岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：苏晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕赛璐，该公司员工。 被告：曹幼芬，男，1966年2月25日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告曹幼芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告已支付物业费为由于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年五月十三日 代书记员 赵家乐
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1614号 原告：象山世锋农副产品冷冻厂。住所地：象山县丹西街道丹阳路与创世路交叉口西北角。 经营者：郑世锋，男，1962年1月13日出生住象山县。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 被告：郑光全，男，1967年12月4日出生（公民身份号码 330903196712045111），汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：葛亮，浙江亮明法律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛颖，浙江亮明法律师师事务所律师。 原告象山世锋农副产品冷冻厂与被告郑光全承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后。原告象山世锋农副产品冷冻厂于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许象山世锋农副产品冷冻厂撤诉。 案件受理费7311元，减半收取3655.5元，由象山世锋农副产品冷冻厂负担。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年五月二十三日 代书记员 蒋洪娴
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执503号 申请执行人沈世奇，男，1993年12月12日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人王棋，男，1983年11月1日出生，住浙江省海宁市。 被执行人朱锦，男，1988年7月7日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人沈世奇与被执行人王棋、朱锦民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初3592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王棋、朱锦未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈世奇向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为王棋、朱锦支付借款100000元、利息4640、违约金89000元及案件受理费3823元。王棋、朱锦已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向王棋、朱锦发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和执行裁定书，要求王棋、朱锦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，王棋、朱锦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对王棋、朱锦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，王棋、朱锦名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产。2019年5月5日，本院到王棋户籍所在地海宁市××新村××单元进行实地调查，亦未发现王棋有可供执行财产。 鉴于被执行人王棋、朱锦拒不履行又未报告财产，2019年4月9日，朱锦因拒不申报被本院司法拘留15日。2019年4月30日，王棋因拒不申报被本院罚款700元。同时已对王棋、朱锦采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈世奇。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人王棋、朱锦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  张建伟 二〇一九年五月二十八日 (代)书记员  徐炯烈
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1005号 原告：卢宗丽，女，汉族，1982年4月1日出生，岑溪市人，住岑溪市。 被告：梁飞燕，女，汉族，1968年10月15日出生，岑溪市人，现住岑溪市。 原告卢宗丽与被告梁飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宗丽到庭参加诉讼，被告梁飞燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢宗丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还借款30000元给原告，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告梁飞燕在香港做红酒奶粉生意，因资金周转困难向原告借款30000元，被告立下借条，口头承诺两个月还。逾期后经原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，因此起诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告向法庭提供的证据及拟证明的主张有： 1、借条，拟证明2018年9月29日被告向原告借款30000元的事实，约定月息900元。 2、转账凭证，拟证明被告出具借条后，原告在2018年9月30日转账30000元给被告的事实。 被告梁飞燕没有提供书面答辩，既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据1、2予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告卢宗丽经其表姐覃炳丽介绍与被告梁飞燕认识，被告梁飞燕曾去香港做红酒、奶粉等生意。2018年9月29日，被告梁飞燕因急需资金周转向原告借款30000元，被告出具借条交原告收执，借条载明：“借条借款人：梁飞燕因资金周转问题，需要向卢宗丽借款现金人民币（大写）：叁万元正（￥30000元）月利息为人民币（￥900元）（大写）玖佰元正。利息按月支付。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币：叁万元整，并出具借条。本借条履行过程中，若发生争议协商解决，协商不成可向借款借条签订地人民法院提起诉讼。借款人：梁飞燕住址：岑城镇育才路XXX号身份证：XXX日期：2018年9月29日”。原告次日通过银行转账30000元至被告名下帐户。借款后，经原告多次追讨，被告均未还款，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。被告梁飞燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中原告表示放弃向被告主张利息。 本院认为，被告梁飞燕向原告卢宗丽借款30000元，有被告出具的借条予以证实，亦有原告提供的银行转账予以佐证，原、被告之间的债权债务关系成立，原告诉请被告归还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院依法进行缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁飞燕应在本判决生效后十日内归还借款30000元给原告卢宗丽。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告梁飞燕负担。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吴辛平 二〇一九年五月二十二日 法官助理 雷汉良 书 记 员 韦妙珍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2184号 申请执行人：广东恒福陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇陶博大道16座3楼302室，组织机构代码:735004037。 法定代表人：冼啟钊。 被执行人：浙江圣大建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区萧绍东路125号，组织机构代码:704276080。 法定代表人：陈萧耿。 广东恒福陶瓷有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初9616号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江圣大建设集团有限公司在（2019）浙0481执2184号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江圣大建设集团有限公司存款人民币279459.2元【并赔偿利息损失（计算方式：以279459.2元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至判决生效之日止）】及迟延履行利息、诉讼费4716元、执行申请费4092元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 瑜 二〇一九年五月二十三日 书记员 范焱燚
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初13653号原告:罗某1，女，1965年1月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：罗某2（LUOZIRONG），男，1969年11月20日出生，澳大利亚人。共同委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律工作者。被告：罗某3，男，1968年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告罗某1、罗某2（LUOZIRONG）与被告罗某3法定继承纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用普通程序进行公开开庭进行了审理，原告罗某1、罗某2（LUOZIRONG）的共同委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告罗某3经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1、罗某2（LUOZIRONG）向本院提出诉讼请求：1.陈文娣名下在广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从良教分理处人民币定期存款102000元、人民币活期存款57994.98元、93.21元及在中国银行顺德乐从支行的人民币活期存款427.44元由两原告及被告罗某3共同继承，每人各占三分之一（合计160515.63元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗某1、罗某2与被告罗某3的母亲于1945年2月2日出生，生前住北京市和平里东街X号，于2017年5月13日在佛山市顺德区死亡。陈文娣死后名下遗有案涉存款，上述存款均为陈文娣的个人财产，属于其遗产。陈文娣的父母均先于其死亡。陈文娣生前与罗朗金生育三名子女，即原告罗某1、罗某2（LUOZIRONG）与被告罗某3。陈文娣与罗朗金于1989年9月25日经法院调解离婚后，陈文娣与马松江于××××年登记结婚，于1998年11月10日离婚。陈文娣去世后，两原告多次要求被告遗弃办理陈文娣遗留的存款的继承手续，但被告罗某3均不予办理。故原告特提起本诉，请依法判决。被告罗某3无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗某3经本院合法传唤无到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。对于原告罗某1、罗某2（LUOZIRONG）提供的证据，经审查，其证据来源真实，且证据的内容能相互印证，故对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被继承人陈文娣于1945年2月2日出生，于2017年5月13日在佛山市顺德区死亡。佛山市顺德区乐从镇良教村民委员会及英德市九龙镇九龙社区居民委员会出具证明确认陈文娣的父母先于其死亡。陈文娣与罗朗金于1989年离婚，两人共生育了三名子女，分别为原告罗某1、罗某2（LUOZIRONG）与被告罗某3。陈文娣与马松江于1998年11月11日离婚。户名为陈文娣、账号为71×××22、开户银行为中国银行顺德乐从支行的银行账户截止至2018年3月21日的存款为427.44元；户名为陈文娣、账号为05×××62、开户银行为中国银行顺德乐从支行的银行账户截止至2018年3月21日的存款为93.21元；户名为陈文娣、账号为05×××26、开户银行为中国银行顺德乐从良教分理处的银行账户截止至2018年5月4日的存款为57994.98元；户名为陈文娣、账号为80×××06、开户银行为中国银行顺德乐从良教分理处的银行账户截止至2018年4月28日的存款为102000元。两原告在庭审中陈述对于案涉存款，被继承人陈文娣未立遗嘱或遗赠扶养协议予以处分。并陈述账号为05×××26的银行账户因扣减陈文娣房屋的水电费后截止庭审之日余额为56128.16元，两原告自愿从其应继承份额中扣除该部分水电费，并自愿承担本案诉讼费。本院认为：本案为法定继承纠纷，因罗某2（LUOZIRONG）为澳大利亚人，本案属于涉外民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”被继承人陈文娣死亡时经常居所地为中华人民共和国，故本案应适用中华人民共和国法律审理。本案的争议焦点为案涉存款应当如何继承，具体分析如下：对于案涉存款，属于被继承人陈文娣的遗产，现未有证据证明被继承人陈文娣立下遗嘱或遗赠扶养协议处分案涉存款，故按照法定继承予以办理。被继承人陈文娣死亡时，其第一顺序继承人为原告罗某1、罗某2（LUOZIRONG）、被告罗某3。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故原告罗某1、罗某2（LUOZIRONG）、被告罗某3应当各继承三分之一。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据两原告的陈述，账号为05×××26的银行账户扣减了水电费1866.82元（57994.98元-56128.16元），两原告自愿承担，上述陈述属于对己方不利的陈述，故本院予以采纳，两原告从其继承的存款部分应当另行支付622元(1866.82元×1/3)给被告罗某3。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被继承人陈文娣遗留的账号为71×××22的银行账户（开户银行为中国银行顺德乐从支行）、账号为05×××62的银行账户（开户银行为广东顺德农村商业银行乐从支行）、账号为05×××26的银行账户（开户银行为广东顺德农村商业银行乐从良教分理处）、账号为80×××06的银行账户（开户银行为广东顺德农村商业银行乐从良教分理处）的存款均由原告罗某1、罗某2（LUOZIRONG）与被告罗某3各继承三分之一份额；二、原告罗某1、罗某2（LUOZIRONG）应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告罗某3支付622元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3510.31元（原告已预交），由原告罗某1、罗某2（LUOZIRONG）负担。如不服本判决，原告罗某1、被告罗某3可在判决书送达之日起十五日内，原告罗某2（LUOZIRONG）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  黄木华人民陪审员  黄 琰二〇一九年五月十七日书 记 员  黄尧珊
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执159号申请人：黄凯,男,1988年7月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人:郑明军,男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：陈利卿，女，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人黄凯诉被执行人郑明军、陈利卿民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初3879号法律文书已经发生法律效力。申请人于2019年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人郑明军、陈利卿应当向申请人黄凯支付欠款60000元及利息。本院于2019年1月11日向被执行人郑明军、陈利卿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑明军、陈利卿限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人郑明军、陈利卿逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人郑明军、陈利卿的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年4月22日到被执行人郑明军、陈利卿住所地浙江省龙游县东华街道龙中路40号、龙洲街道新二路30号204室调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人郑明军、陈利卿发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人黄凯的本案债权暂无法实现。本案尚有60000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年五月八日书记员 甘咏华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19000号 原告：郑厚财，男，1983年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：吴俊江，男，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：丁文忠，男，1961年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告郑厚财为与被告吴俊江、丁文忠买卖合同纠纷一案，于2018年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告共同支付原告加工款85076.45元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年11月1日起计付至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。因被告现住址不明，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年4月23日公开开庭进行审理。鉴于案情，本案案由应变更为承揽合同纠纷，经本院释明后，原告无异议。原告的委托诉讼代理人吴璜杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：丁文忠曾将一体裤交给郑厚财的司机，由司机在《义乌市承澄针织（芭布妮）》单据的收货人处签名。《义乌市承澄针织（芭布妮）》单据下部打印有“发货人：丁文忠”并印刷了收款人吴俊江的开户行及银行账号。染好色后由丁文忠等人在标注“客户：吴俊江”的发货单上签收相应货物。丁文忠在《2016年9月份吴江俊对账单》、《2016年10月份吴俊江对账单》及出具时间为2016年8月31日的《江苏信江纺织染色公司发货单》上签字确认，共计货款为105076.45元。约定当月加工费在下月20日前付清。嗣后，吴俊江仅支付了2万元款项。 另查明，义乌市芭布妮针织内衣厂系吴俊江为经营者的个体工商户，已注销。义乌市承澄针织内衣厂也系吴俊江为经营者的个体工商户。江苏信江纺织染色公司并无工商登记信息。 本院认为，合法的债权受法律保护。从郑厚财提供的由丁文忠签名确认的发货单、对账单抬头，可反映郑厚财确认的合同相对人为吴俊江，结合郑厚财的司机拿货时的单据记载内容及吴俊江支付部分加工款的事实，可进一步确认吴俊江为合同相对人。《义乌市承澄针织（芭布妮）》单据，未明确具体经营的个体工商户，且郑厚财也未认可，故不应以吴俊江登记的个体工商户为诉讼主体。《义乌市承澄针织（芭布妮）》单据下部打印有发货人“丁文忠”，故丁文忠的签名可确认其为有权代理行为，相应法律后果由吴俊江承担，郑厚财要求丁文忠承担共同付款责任，依据不足，不予支持。吴俊江应及时支付尚欠加工款85076.45元，逾期未付应按约承担违约责任，郑厚财主张利息损失可予支持。吴俊江、丁文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴俊江于本判决生效后五日内支付原告郑厚财加工款85076.45元，并赔偿利息损失（自2016年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，由被告吴俊江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一九年五月七日 代书 记员  金宴宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初1834号原告：王朋信，男，汉族，1968年2月3日出生，户籍地安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈志明，安徽乐途律师事务所律师。被告：陈彤彤，男，汉族，1993年12月9日出生，住安徽省太和县。被告：肖婉婷，女，汉族，1992年9月13日出生，住安徽省太和县。共同委托诉讼代理人：范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。原告王朋信与被告陈彤彤、肖婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王朋信诉称：2018年5月1日被告因家庭经营向原告借款22万元，口头承诺月息2%，一个月内归还，原告通过银行转账给被告陈彤彤22万元，后被告以各种理由拖延还款，为维护原告合法权利，向法院提起诉讼。请求判令被告共同偿还原告本金22万元，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿完毕之日止，诉讼费用由被告承担。陈彤彤、肖婉婷在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为本案应当移送太和县人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案根据原告供述系借款纠纷，应该由被告住所地或者合同履行地人民法院诉讼，本案的被告系太和县人，且款项打入陈彤彤太和大新的农行卡上，故，颍泉区人民法院均无管辖权。本院经审查认为：“因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议的标的系货币，应当以接受货币一方所在地为合同履行地，本案应当以原告一方所在地为合同履行地。原告向本院提交了社区证明、电费清单、阜阳供水公司出具的说明，证明和其女儿一起生活居住在阜阳市颍泉区中市街道办事处翡翠华庭小区3栋3105室。本院通过审查认为原告提供的社区证明、电费清单、阜阳供水公司等证据材料显示户主均是王静，不足以证明原告王朋信本人在该小区居住一年以上，因原、被告住所地均不在本辖区，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：陈彤彤、肖婉婷管辖权提出的异议成立，本案移送太和县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。代理审判员  祁广涛二〇一九年五月十二日书 记 员  刘 蒨
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0423执158号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县西海大道21号。 负责人潘里民，该支行行长。 被执行人：李玉林，男，1987年8月30日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被执行人李玉林的（2018）赣0423民初218号信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的11849.45元，已执行到位金额0元，未执行到位金额11849.45元。 本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 华 审判员 余水洋 审判员 郑小雄 二〇一九年五月二十日 书记员 洪亚胜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1088号原告：黄某，男，1983年9月12日出生。委托代理人：黄某某，系原告母亲。被告：方某，男，1974年2月2日出生。原告黄某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院2019年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还剩余欠款合计14,000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方某欠黄某的借款共计50,000元整，借款日期为2017年8月，借期为一个月，但由于被告人当时并无还款能力，遂将还款日期进行延后。2018年1月22日被告重新开具借条，去除此前己归还原告30,000元整，本次借条实际欠款为20,000元整，同时被告承诺在15日内将剩余20,000元欠款一次性还清。直至2018年4月5日仍未归还任何欠款，当日被告方在原借条中增加还款方案以及由此产生的所有利息合计3,000元整。2018年5月被告方归还原告9,000元整，至今仍有本金和利息合计14,000元整未归还。自2018年5月至2019年3月被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告方某偿还原告黄某人民币14,000元整，以维护原告的合法权益。根据以上陈述事实和理由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告方某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告提交了身份证复印件、借条等证据。经审理查明：2018年1月22日，被告方某向原告黄某出具一份借条，该借条写明收到黄某出具的借款20,000元，借期15天，还款利息2,500元。2018年4月5日，被告方某在该借条上注明，2018年4月底付8,000元，2018年5月底付8,000元，2018年6月底付7,000元。此后，被告方某向原告黄某偿还了部分借款。2019年3月13日，被告方某书面确认欠原告借款金额为14,000元。本院认为，被告欠原告借款14,000元未偿还的事实有原告提交的借条等证据予以证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未按照借条中约定的期限及时足额向原告偿还借款，构成违约，原告请求判令被告偿还借款14,000元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方某自本判决生效之日起五日内向原告黄某偿还借款本金14,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱会东二〇一九年五月三十日书记员  陈艳华
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1595号 原告刘伟，男，1969年12月9日生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人周莹，辽宁华金律师事务所律师。 被告大连上宸金尚装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区黄河路124号3层。 法定代表人朱提伦。 被告朱提伦，男，1990年12月12日生，汉族，住山东省单县。 本院在审理原告刘伟诉被告大连上宸金尚装饰工程有限公司、朱提伦买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告朱提伦名下车牌号为辽Ｂ×××××汽车一辆，原告提供天安财产保险有限公司诉讼财产保全担保函作为担保。 本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告朱提伦名下车牌号为辽Ｂ×××××汽车一辆。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 钟 茜 二〇一九年五月二十日 书记员 丛蓓蓓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终176号 上诉人（原审被告）：广西全盛投资有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。统一社会信用代码：914501006902465337。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余远明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：韦喜红，女，1971年10月11日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋江，广西纵华律师事务所实习律师。 原审被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39号。统一社会信用代码：914501055718477312。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丘少兵，该公司员工。 上诉人广西全盛投资有限公司因与被上诉人韦喜红及原审被告南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理完结。 本院审理过程中，上诉人广西全盛投资有限公司因自身原因于2019年4月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西全盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西全盛投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人广西全盛投资有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西全盛投资有限公司负担；余款25元由本院退回上诉人广西全盛投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年四月二十二日 书记员 张玉萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5220号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人胡某某，女，1975年1月7日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人胡某某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金18823.7元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5220号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         梅宏枝                      二O一九年五月六日  书 记 员         林  森 1
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0102民初1522号 原告窦某（曾用名：豆维龙），男，1986年9月25日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人张馨，系甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭志勇，系甘肃合睿律师事务所律师。 被告张某，女，1986年3月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告窦某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告窦某及其委托诉讼代理人张馨到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告窦某向本院提出诉讼请求：1.判令其与被告离婚；2.孩子窦浩然由其抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.判令被告承担共同债务；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和被告于2006年12月相识，××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，取名窦浩然。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，且双方在性格、生活习惯等方面存在较大差异，共同生活期间，双方经常因为家务琐事发生争吵。自2016年9月开始，双方分居生活至今。 被告张某未出庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告窦某和被告张某于2006年12月相识，××××年××月××日在甘肃省榆中县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，取名窦浩然。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。被告曾于2018年3月21日向本院起诉要求离婚，后于2018年4月17日撤回起诉。2018年4月20日，原告又向本院起诉要求离婚，本院审理后于2018年6月7日作出（2018）甘0102民初3403号民事判决书，判决不准原、被告离婚。 2016年12月22日，原告作为借款人与作为贷款人的甘肃榆中农村合作银行宛川分理处签订“个人借款/抵押担保合同”，从该银行借款300000元。2017年1月4日，原告在租赁的位于兰州市城关区的场地开办城关区雁滩馨天悦百货超市（以下简称馨天悦超市），属个体工商户，经营者登记为原告。原告自认上述300000元借款全部投入馨天悦超市，该超市开办后一直由其经营，被告没有参与。 本院认为，原告窦某和被告张某在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方于2016年开始分居生活至今已满2年，符合法律规定的准予离婚的情形，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；孩子窦浩然现随原告及原告父母共同生活，为不改变孩子的生活环境，在原、被告离婚后，孩子由原告继续抚养，被告每月支付抚养费并享有探望权；馨天悦超市开办后一直由原告经营，被告没有参与经营，在原、被告离婚后，该超市应当由原告继续经营。因被告没有实际参与馨天悦超市的经营，为开办该超市从银行所借的300000元应当由原告负责偿还，被告不承担该债务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果其自己承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告窦某与被告张某离婚； 二、孩子窦浩然由原告窦某抚养，被告张某每月支付抚养费700元至孩子满18周岁。在原告抚养孩子期间，被告每月可探望孩子3次； 三、城关区雁滩馨天悦百货超市由原告窦某继续经营； 四、以原告窦某的名义从甘肃榆中农村合作银行宛川分理处所借的借款由原告负责偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告窦某承担75元，被告张某承担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  杨会元 二〇一九年五月七日 书记员  陈 静
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑终88号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡涛，男，1996年8月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业，住仙桃市。2018年8月12日因本案被羁押，次日被行政拘留。2018年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。上诉人（原审被告人）陈贤丰，男，1994年7月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地浙江省永嘉县，住湖北省仙桃市。2018年8月12日因本案被羁押，次日被行政拘留。2018年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。上诉人（原审被告人）彭扬善，男，1999年5月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。2018年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。原审被告人陈金才，男，1996年12月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。2018年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。原审被告人刘承豪，男，1997年8月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，住天门市。2018年8月12日因本案被羁押，次日被行政拘留。2018年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人陈金才、胡涛、陈贤丰、刘承豪、彭扬善犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月26日作出（2019）鄂9004刑初106号刑事判决。原审被告人胡涛、陈贤丰、彭扬善不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月12日23时许，金华（另案处理）在仙桃市精品酒店住宿时，因杨某（另案处理）错敲其房门与杨发生口角后打了杨一嘴巴。杨某遂打电话将此事告知其男朋友蒋某2，蒋某2邀约蒋某1、“三波”、“恩总”（均另案处理）等人携带甩棍、棒球棍等赶往现场。金华见状后也打电话邀约被告人胡涛、陈贤丰、刘承豪，胡涛邀约被告人陈金才、彭扬善等人持匕首赶往精品酒店。双方在精品酒店门前相互威胁后，金华、胡涛、陈贤丰、刘承豪、陈金才、彭扬善将蒋某2、蒋某1等人的甩棍、棒球棍夺下并押到精品酒店一楼大厅内，随后相继对蒋某2、蒋某1等人进行殴打。后陈金才、彭扬善逃离了现场，胡涛、陈贤丰、刘承豪在现场被民警抓获。2018年9月12日，经鉴定，蒋某1所受损伤程度为轻微伤。2018年11月16日，被告人彭扬善到仙桃市公安局沙嘴派出所主动投案。2018年12月8日15时许，仙桃市公安局特警支队民警在仙桃市城区抓获被告人陈金才。2019年2月22日，陈金才的亲属赔偿被害人蒋某1经济损失3500元，被害人对陈金才、胡涛、陈贤丰、刘承豪、彭扬善予以谅解。上述事实，陈金才、胡涛、陈贤丰、刘承豪、彭扬善在原审开庭审理过程中均无异议，且有经原审庭审举证、质证的被害人蒋某1的陈述，证人蒋某2、杨某、肖某的证言，抓获经过、到案经过、到案说明、办案说明，监控视频截图，手机通话清单，收缴物品清单，管制刀具认定书，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定书，仙桃市公安局仙公（沙）行罚决字【2018】8103号、8107号、8111号、8115号、8119号行政处罚决定书，收条、谅解书，陈金才、胡涛、陈贤丰、刘承豪、彭扬善的户籍信息等证据证实。原判认为，被告人陈金才、胡涛、陈贤丰、刘承豪、彭扬善持凶器随意殴打被害人蒋某1，致被害人蒋某1轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，均应当负刑事责任。本案系共同犯罪。被告人陈金才、胡涛、陈贤丰、刘承豪到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭扬善犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈金才赔偿了被害人蒋某1的损失，被害人蒋某1对五被告人均予以谅解，可以酌情对五被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（四）项、第八条之规定，判决：一、被告人陈金才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人胡涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人陈贤丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。四、被告人刘承豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。五、被告人彭扬善犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。上诉人胡涛上诉提出：1.其为从犯；2.其具有坦白情节，且取得对方谅解。综上，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人陈贤丰上诉提出，其没有殴打被害人，没有携带凶器，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人彭扬善上诉提出：1.原判认定事实不清，其没有持械，没有殴打被害人；2.其为从犯；3.其具有自首情节，且取得被害人的谅解。综上，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明，原判所列证据在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，来源合法，所证内容客观、真实，与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人胡涛、陈贤丰、彭扬善与原审被告人陈金才、刘承豪均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人陈贤丰提出，其没有殴打被害人，没有携带凶器的上诉意见，以及上诉人彭扬善提出，原判认定事实不清，其没有持械，没有殴打被害人的上诉意见。经查，金华、胡涛、陈贤丰、刘承豪、陈金才、彭扬善在仙桃市新街精品酒店门前将蒋某2、蒋某1等人的甩棍、棒球棍夺下并押到酒店一楼大厅内，对蒋某2、蒋某1等人进行殴打时，胡涛、陈金才均持有匕首，最终致蒋某1轻微伤。该节事实，不仅有被害人蒋某1的陈述，证人蒋某2、杨某、肖某的证言，监控视频截图，收缴物品清单，管制刀具认定书，鉴定意见等证据证实，胡涛、陈贤丰、刘承豪、陈金才、彭扬善亦曾供认。足以认定。对上诉人陈贤丰、彭扬善所提相关上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡涛、陈贤丰、彭扬善与原审被告人陈金才、刘承豪持凶器随意殴打他人，并致人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪。金华邀约胡涛、陈贤丰等人殴打他人，陈金才、胡涛、陈贤丰、刘承豪、彭扬善积极实施犯罪，五人在共同犯罪中所起作用相当，本案不再区分主从犯。对上诉人胡涛、彭扬善所提其二人均为从犯的上诉意见，本院不予采纳。彭扬善具有自首情节，依法予以从轻处罚。陈金才、胡涛、陈贤丰、刘承豪具有坦白情节，依法予以从轻处罚。陈金才赔偿被害人损失，被害人对五原审被告人均予以谅解，酌情对五原审被告人从轻处罚。原判已经对三上诉人的相关自首、坦白、赔偿谅解情节予以认定，并在量刑时予以了考虑，本院不再重复考虑。原判结合陈金才、胡涛、陈贤丰、刘承豪、彭扬善的犯罪事实、性质和量刑情节，对其判处相应刑罚，并无不当。故上诉人胡涛、陈贤丰、彭扬善提出的原判量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 印 坤审判员 张 伟审判员 肖志祥二〇一九年五月二十七日法官助理陈国梁书记员高杭
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2769号 罪犯陆湘莲，女，1968年5月13日出生，汉族，小学文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2013年7月26日作出(2013)嘉海刑初字第430号刑事判决，以被告人陆湘莲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元；责令退赔人民币144000元。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陆湘莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯陆湘莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆湘莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陆湘莲减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月6日起至2019年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年五月十七日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1156号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蓝贤东，男，1977年7月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文盲，农民，户籍所在地博白县（以上均为自报）。因本案于2019年3月1日被羁押，同年3月2日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月17日被刑事拘留，同年3月20日被中山市公安局取保候审。2019年5月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1014号起诉书指控被告人蓝贤东犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人蓝贤东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月1日21时30分许，被告人蓝贤东醉酒后无证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（已达报废标准）至中山市处，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人蓝贤东驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为232.9mg/100mL。上述事实，被告人蓝贤东在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、查获照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、行政处罚决定书、被告人蓝贤东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝贤东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蓝贤东归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝贤东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蓝贤东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年五月二十四日书记员  梁慧贤
vvvvv濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保341号申请人：谷令友，男，汉族，1974年5月27日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：刘璐，女，汉族，1990年9月25日出生，现住濮阳市华龙区。申请人谷令友诉被申请人刘璐诉前财产保全一案，本院于2019年5月29日立案受理，申请人谷令友请求对被申请人刘璐名下房产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谷令友提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法将被申请人刘璐名下位于濮阳市市辖区黄河东路路南、大庆中路路西081-12-005-4-4-05号房产2016-09719予以查封，查封限额160000元，查封期限为三年，自2019年5月30日至2022年5月29日。查封期间，未经本院许可，不得办理转让、抵押、过户等手续。案件申请费1320元，由申请人谷令友负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋瑞玲二〇一九年五月三十日书记员  李 凡
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2010号 原告：嵊州市东汇纸业有限公司（统一社会信用代码91330683569381493D），住所地嵊州市甘霖镇上路西村康庄北路28号。 法定代表人：周瑛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县金尼诺制衣有限公司（统一社会信用代码91330624MA29E1673Q），住所地新昌县羽林街道白段村羽林畈（工业区）。 法定代表人：吕玲彩，执行董事兼总经理。 被告：吕玲彩，女，1976年11月7日出生汉族，住新昌县。 原告嵊州市东汇纸业有限公司与被告新昌县金尼诺制衣有限公司、吕玲彩买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告嵊州市东汇纸业有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告嵊州市东汇纸业有限公司以当事人已达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嵊州市东汇纸业有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告嵊州市东汇纸业有限公司负担。 审判员  王南初 二〇一九年五月十三日 书记员  张珠娜
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢408号申请执行人:金华市金东区人民法院被执行人:高枫贵本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人高枫贵危险驾驶罪一案中，（2018）浙0703刑初129号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款4000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1709号申请人深圳市欣雅琪实业有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道赛格科技园四栋西二楼，统一社会信用代码91440300MA5EQJWH5G。法定代表人雍凤兰，总经理。委托代理人于震，男，汉族，1975年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人陈运胜，男，汉族，1975年11月30日出生，身份证住址广东省龙川县，系该公司员工。被申请人深圳市瑞尔迈科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道碧水路888号，统一社会信用代码91440300590701375T。法定代表人陈庆芳。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值91521元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以91521元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市瑞尔迈科技有限公司名下价值91521元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十日书记员  韩 笑
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1058号之五申请执行人：詹望，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人:徐伟，男，1991年11月15日出生，汉族,住安徽省庐江县。被执行人:王琼，女，1965年12月12日出生，汉族,安徽省庐江县号。本院在执行詹望与徐伟、王琼民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王琼所有的安徽省庐江县庐城镇北苑小区15号104房〔房权证庐字第××号〕，查封被执行人徐伟所有的安徽省庐江县庐城镇塔山路北苑小区55#B座幢108房〔房权证庐字第××号〕、庐江县庐城镇城南牌楼路1幢101房〔（2001）06442号〕、庐江县庐城镇塔山路293号111房〔44718号〕，期限均为三年。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年五月五日书记员  陈振
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3714号之一 被执行人毛菊，女，1986年3月15日出生，汉族，住安吉县。 被执行人毛菊盗窃罪一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）浙0523刑初531号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2018年11月26日立案执行，责令被执行人毛菊缴纳罚金5000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年12月9日向被执行人毛菊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2018年12月15日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人毛菊银行存款，截至2019年5月14日，被执行人毛菊银行存款余额为0元。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人毛菊名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人毛菊名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人毛菊名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人收益类保险情况，被执行人毛菊名下无投保记录。 7.已调查被执行人毛菊公积金缴存信息，无缴存记录。 8.已到被执行人所提供住所地址查询，查找无果。 本案在执行过程中，被执行人毛菊尚有罚金5000元未缴纳。经本院调查，现被执行人毛菊暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。 审判长 王洪波审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年五月二十一日 法官助理章震威书记员王青星
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3424号 原告：邱建芳，女，1975年7月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。 被告：季伟勇，男，1991年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，现住浙江省永嘉县。 被告：季矿有，男，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告邱建芳与被告季伟勇、季矿有定作合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告邱建芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邱建芳撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  邹艳慧 二〇一九年五月二十四日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1798号之一申请执行人张梦竹，女，汉族，住江西省九江市。被执行人魏峰，女，汉族，住黑龙江省大庆市。原告张梦竹诉被告魏峰买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）黑0691民初1401号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张梦竹于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人韩冰名下财产进行了网络查询，被执行人无车辆登记信息、无互联网银行存款、无证券信息、无银行存款、有房产一处本院已依法预查封。本院于2019年12月27日依法将魏峰列入失信被执行人和限制高消费名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年五月二十七日书记员  王 震
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2451号原告：黄荫源，男，1978年1月31日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：曹嘉铭，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：杨德文，男，1980年1月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，本院在审理原告黄荫源诉被告杨德文民间借贷纠纷一案中，原告黄荫源经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。本院认为：原告黄荫源经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，故应按原告黄荫源撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄荫源撤诉处理。本案受理费33元，由原告黄荫源负担。审判员  陈国盛二〇一九年五月二十七日书记员  张 璐郑稍文
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执362号之一申请执行人新乡市牧野区人民法院，住新乡市宏力大道398号。负责人徐明慧，院长。被执行人王道强，男，汉族，1987年1月3日生，住新乡市红旗区。申请执行人新乡市牧野区人民法院与王道强罚金一案，我院作出的（2018）豫0711刑初253刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金8000元。本案尚未执行到位金额为8000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月27日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年2月27日、2019年5月28日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年5月28日限制被执行人高消费及纳入失信被执行人。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年5月28日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年五月二十八日代书记员 ：王攀峰
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初530号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人林红芬，女，1967年3月7日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，无业，住温州市鹿城区。曾因以营利为目的经营棋牌室分别于2015年9月16日、同年12月2日被罚款500元、行政拘留五日。因本案于2018年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2019年3月21日被继续取保候审，同年5月7日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人宋君、李海杰，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告人姚祯良，曾用名姚祯云，男，1976年11月8日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，经商，住温州市鹿城区，户籍地温州市龙湾区。曾因赌博于2016年1月15日被罚款500元。因本案于2018年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2019年3月21日被继续取保候审，同年5月7日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人李晓，浙江光正大律师事务所律师。被告人叶爱非，女，1975年9月27日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，无业，住温州市鹿城区，户籍地温州市洞头区。因本案于2018年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2019年3月21日被继续取保候审。辩护人吴梦梦，浙江六和（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]480号起诉书指控被告人林红芬、姚祯良、叶爱非犯赌博罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人林红芬、姚祯良、叶爱非及辩护人宋君、李海杰、李晓、吴梦梦到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年9月初至11月19日间，被告人林红芬、姚祯良、叶爱非经预谋，共同出资在温州市鹿城区，供他人以打“四川麻将”斗地主、关牌等方式进行赌博活动，并以每人每场收取人民币100元场费的方式进行营利，三被告人也参与赌博。同年11月19日晚8时30分许，三被告人在上述地点被公安机关抓获，同时抓获参赌人员潘某、陈某3、孙某等13人，共查获涉案赌资人民币63670元。上述事实，被告人林红芬、姚祯良、叶爱非在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、胡某、毛某、李某、陈某1、方某1、陈某2、陈某3、孙某、郑某、江某、刘某、于某的证言、电子证据提取笔录、收缴物品清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、归案经过说明、人口信息、身份证复印件及三被告人在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人林红芬、姚祯良、叶爱非结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林红芬、姚祯良有劣迹，应酌情从重处罚。三被告人有坦白情节，均可依法从轻处罚。辩护人宋君、李海杰、李晓、吴梦梦分别就三被告人上述从轻量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。同时辩护人宋君、李海杰、李晓提出对被告人林红芬、姚祯良适用缓刑的辩护意见，经查，被告人林红芬、姚祯良均因同种劣迹被处罚过，又犯赌博罪，不宜适用缓刑，故该项辩护意见不予采纳。公诉人在法庭上发表判处被告人林红芬有期徒刑八个月至一年四个月、被告人姚祯良有期徒刑七个月至一年三个月、被告人叶爱非有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议，均可予采纳。综上，结合被告人叶爱非有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林红芬犯赌博罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押17日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2019年12月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人姚祯良犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押17日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2019年11月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人叶爱非犯赌博罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一九年五月二十二日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初889号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：郭青，女，1990年6月23日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告郭青信用卡纠纷一案。本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告郭青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭青立即向原告偿还卡号为62×××04的信用卡欠款本金7760.64元、利息497.06元、违约金321.58元，合计暂为8579.28元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告郭青立即向原告偿还卡号为62×××73的信用卡欠款本金10016.68元、利息833.95元、违约金433.88元，合计暂为11284.51元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××04的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金7760.64元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。2014年4月28日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××73的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金11284.51元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告郭青向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》2份，在办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××04、62×××73的信用卡2张。被告郭青领卡后通过透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡合约及章程还清透支本息给原告。截至2019年2月24日止，被告持有的卡号为62×××04的信用卡累计透支和消费本金7760.64元、利息497.06元、违约金321.58元未能归还，卡号为62×××73的信用卡累计透支和消费本金10016.68元、利息833.95元、违约金433.88元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告通过各种方法对透支款予以追收，但郭青仍拖欠归还其透支的本息及违约金。本院认为，被告郭青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与郭青签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。郭青在使用该信用卡透支、消费后，应按照合约、章程约定的时间偿还欠款本息，其逾期不归还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。怀集农行要求郭青清偿所欠信用卡本金、利息、违约金的主张理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、之规定，判决如下：一、限被告郭青在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡62×××04的透支本金7760.64元、利息497.06元、违约金321.58元，共合计8579.28元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；二、限被告郭青在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡62×××73的透支本金10016.68元、利息833.95元、违约金433.88元，共合计11284.51元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.6元，减半收取计148.3元，由被告郭青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇一九年五月三十日书记员  陈珮怡
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初2297号 原告：桐乡市浩源房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市洲泉镇公园路128号威尼斯广场2幢116号。统一社会信用代码91330483MA29G9JYXJ。 法定代表人：王莉伟。 委托诉讼代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢艺聪，浙江润杭律师事务所实习律师。 被告：朱小龙，男，1994年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告桐乡市浩源房地产开发有限公司与被告朱小龙商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱雪江 二〇一九年五月八日 书记员  罗 双
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2397号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：苏丹萍，女，该行员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行员工。被告：叶宇轩，男，1984年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王彬彬，女，1985年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告叶宇轩、王彬彬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告叶宇轩、王彬彬立即偿付原告借款本金1200000元、截至2019年4月9日的利息、罚息、复息23753.65元，并支付自2019年4月10日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.判令原告对被告叶宇轩、王彬彬共同共有的坐落于台州市椒江区银河名苑10幢901室及地下车位1152号[浙（2017）台州椒江不动产权第0000215号]的房产折价款或拍卖、变卖的款项在上述债权范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人洪新荣到庭参加诉讼，被告叶宇轩、王彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2017年11月7日，原告与被告叶宇轩、王彬彬签订《最高额抵押合同》，约定：两被告自愿以坐落于台州市椒江区的房产[浙（2017）台州椒江不动产权第0000215号]作为抵押财产，为原告向被告叶宇轩自2017年11月7日至2020年11月6日融资期间内最高融资限额1200000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等；若被告叶宇轩未按期向原告清偿其他到期债务，原告有权提前处置抵押财产。同日，被告王彬彬向原告出具共同还款承诺书，愿为被告叶宇轩与原告在特定融资期间内（自2017年11月7日至2020年11月6日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。合同成立后，被告叶宇轩于2017年11月20日办理了抵押登记手续。2017年11月23日，原告与被告叶宇轩签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告叶宇轩向原告借款1200000元，借款期限自2017年11月23日起至2018年11月16日止；借款利率为月利率4.968‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2017年11月23日向被告叶宇轩发放贷款1200000元。2018年11月9日，原告与被告签订《展期还款协议》，约定展期借款金额为1200000元，还款日期为2019年9月21日，月利率为5.425‰，其他内容按原合同执行。后被告未按约付息，截至2019年4月9日，被告叶宇轩、王彬彬尚欠原告借款本金1200000元及利息、复息23753.65元未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶宇轩、王彬彬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及截至2019年4月9日的利息、复息23753.65元，并支付自2019年4月10日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。二、原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司可就被告叶宇轩、王彬彬共同共有的坐落于台州市椒江区的房产[浙（2017）台州椒江不动产权第0000215号]折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15820元，依法减半收取7910元，由被告叶宇轩、王彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年五月十四日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2703号罪犯高丽，女，1991年11月16日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2015年10月29日作出（2015）杭临刑初字第569号刑事判决，以被告人高丽犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人高丽不服，提出上诉。本院于2016年1月12日作出（2015）浙杭刑终字第1197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯高丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯高丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币20800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高丽减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月16日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年五月十五日书记员 华 郑
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1100号原告：田某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：李某，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。本院在审理原告田某与被告李某租赁合同纠纷一案中，原告田某于2019年5月29日以被告下落不明，待找到后再起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，田某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予田某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由田某负担。审 判 长 盛 强人民陪审员 唐 俊人民陪审员 柳德财二〇一九年五月二十九日书 记 员 马青山
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初26号原告：赵丽丽，女，1988年5月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省五常市，现住哈尔滨市道外区。被告：邴孝辉，男，1987年9月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省穆棱市。原告赵丽丽与被告邴孝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵丽丽到庭参加诉讼，被告邴孝辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令邴孝辉偿还赵丽丽借款本金198134元，并按照年利率6％给付自2019年1月3日起至借款全部还清之日止的利息。事实和理由：2018年7月5日至2018年11月24日，邴孝辉先后多次向赵丽丽借款，共计198134元，赵丽丽多次催要，邴孝辉以多种借口拒不还钱，故赵丽丽诉至法院。邴孝辉未出庭，亦未提交书面答辩意见。赵丽丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：赵丽丽提供的证据来源合法、客观真实，能够相互佐证证明赵丽丽通过银行转账、微信转账等方式向邴孝辉转款198134元后，多次向邴孝辉主张还款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，且根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而邴孝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利,故对赵丽丽提交的证据本院予以采信。本院经审理查明：2018年8月19日、8月20日、8月21日，赵丽丽分别通过农业银行账户、招商银行账户以银行转账、支付宝转账的方式向邴孝辉汇款10000元、9000元、1000元、9999.99元、1300，合计31300元，2018年8月16日至11月20日，赵丽丽通过马隆基工商银行账户向邴孝辉转账35笔，共计166834元。两项合计198134元。经赵丽丽多次索要，邴孝辉未能还款，故赵丽丽诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时…”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，赵丽丽已经举证证明其向邴孝辉银行汇款、支付宝转账的事实，如双方之间不存在民间借贷的法律关系，邴孝辉应当承担相应的举证责任。现邴孝辉未出庭视为放弃诉讼权利，故本院认定赵丽丽与邴孝辉之间存在民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院对赵丽丽主张邴孝辉偿还198134元借款及按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。赵丽丽未提供证据证明双方约定还款期限，故请求于起诉之日计算利息符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邴孝辉于本判决生效后立即偿还原告赵丽丽借款198134元及按照年利率6%计算自2019年1月2日起至全部借款付清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元、诉讼保全费1520元（原告均已预交），由被告邴孝辉负担，于本判决发生法律效力之日起立即给付原告赵丽丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 李 军审判员 庞志莹审判员 孟祥秋二〇一九年五月二十九日书记员 毕殿龙