山西省太原市杏花岭区人民法院     民事判决书     （2019）晋0107民初429号     原告：闫晓雪，女，汉族。     委托诉讼代理人：樊杏华、武子雄，山西杜聿律师事务所律师。     被告：太原捷百通物流有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡东柳林村东南梁家。     法定代表人：李明，经理。     委托诉讼代理人：王绍，男，汉族，该公司法律顾问，住太原市。     被告：原建民，男，汉族，住山西省汾阳市。     被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦3层。     负责人：秦光，经理。     委托诉讼代理人：许哲，山西和民律师事务所律师。     被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。     负责人：陶银，经理。     委托诉讼代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。     原告闫晓雪与被告太原捷百通物流有限公司（以下简称捷百通公司）、原建民、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金山西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊杏华、武子雄，被告捷百通公司的委托诉讼代理人王绍、被告紫金山西分公司的委托诉讼代理人许哲、被告人保芜湖分公司的委托诉讼代理人郭鸿燕到庭参加诉讼。被告原建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。     原告闫晓雪向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失（医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等）暂计73628.83元，车辆损失待司法鉴定后确认；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告原建民驾驶×××/×××重型半挂车沿210国道由北向南行驶，3时20分许，行驶至绥德县四十里铺镇前街村路段时，因违法超车、占道行驶，与对向康锡奇驾驶原告所有的×××/×××重型半挂车相撞，致原建民、康锡奇、张立兵受伤双方车辆不同程度受损，造成交通事故。经绥德县公安交通警察大队认定，被告原建民承担此次事故全部责任，康锡奇、张立兵无责任。     经查，被告太原捷百通物流有限公司系×××/×××重型半挂车的所有人，该公司为×××号车在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保保额100万元商业第三者责任保险一份；为×××号车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保保额5万元商业第三者责任保险一份，本次事故发生在保险合同有效期内。     本次事故造成原告雇员康锡奇身体受伤及车辆严重受损，各被告均未能依法承担赔偿责任，故诉至贵院，望人民法院依法裁决，以维护原告合法权益。     被告捷佰通公司辩称，原告陈述与实际不符，涉案车辆的所有人不是被告，该车辆是任立峰购买，以24期来付完款项，车辆因未付清款，所以登记在被告捷百通物流公司名下。所以被告不应当承担本次事故的责任。     被告原建民未到庭，也未提交书面答辩意见。     被告紫金山西分公司辩称，在紫金投保的车辆没有车牌只有车辆识别代码（VIN码）：×××，发动机号是177××××××，保险期间是2017年8月10日至2018年8月9日，该车主车在我处投保交强险，本案所涉车辆是否与在我公司投保的车辆一直的不明确，故被告不承担赔偿责任。本案事实经过责任认定，因为没有交警认定书的原件，故事故责任认定被告不予认可。被告司机没有到庭不能提供从业资格证等证件，不能认定驾驶人员是否有违法驾驶行为。原告没有权利主张人身损害赔偿部分，该部分主张应当是无效的，鉴定费保险公司不在赔偿范围内故不予认可。     被告人保芜湖分公司辩称，在我公司投保的发动机号为××××××号的车辆承保商业三者险100万元，保险期间自2017年8月15日至2018年8月14日，原告需提供事故发生时事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等车辆手续，证明涉案事故车辆与我公司承保车辆是同一车辆，事故发生时肇事司机及肇事车辆是否合法，且无保险合同的免赔情形，对于原告因本次事故产生的合理损失，我公司对超过交强险的部分损失承担赔付义务。原告主张的医疗费、护理费等人身损害损失应首先由交强险进行赔付，不足部分我公司在承担赔付义务，原告主张的车辆损失部分，应由交强险财产损失限额先行赔付，不足部分我公司在商业三者险内赔付。关于原告诉请的各项费用，保险公司不承担诉讼中的诉讼费用。原告所诉的晋A××××的挂车在我公司的投保情况需回去公司后查明。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：     2018年3月12日，被告原建民驾驶×××（×××）重型半挂车沿210国道由北向南行驶，3时20分许，行驶至绥德县四十里铺镇前街村路段时，因违法超车、占道行驶，与对向康锡奇驾驶的×××（×××）重型半挂车相撞，致原建民、康锡奇受伤、车辆不同程度受损。绥德公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告原建民负事故全部责任。     被告捷百通公司系×××（×××）重型半挂车的所有人，该公司为×××号车（车辆识别代号：×××，发动机号是177××××××）在被告紫金山西分公司投保交强险一份，在被告人保芜湖分公司投保100万元商业第三者责任保险一份；为×××车在人保芜湖分公司投保5万元商业第三者责任保险一份。被告捷百通公司于2017年8月19日将×××重型半挂车、×××车以分期付款方式出卖给案外人任立锋，合同约定：任立锋在未付清购车款前，具有使用汽车的权利，汽车所有权归被告捷百通公司所有。     另查，×××重型半挂车、×××车的行驶证登记所有人为祁县荣渝运输有限责任公司，该公司提供说明，该车的实际所有人为原告。康锡奇受伤后，原告已赔付其医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失57929元。     经原告申请，本院委托中正保险公估有限公司对×××重型半挂车的车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：×××重型半挂车的车辆损失为173172元、损余价值为16450元。     原告要求赔偿费用的数额及依据如下：     一、医疗费14581.02元，提供住院费票据、病历。     二、护理费6230.88元，住院天数59天，依据2017年山西省城镇单位从业人员在岗平均工资居民服务业年平均工资为38547元计算。     三、住院伙食补助费5900元，住院59天，每天按100元计算。     四、误工费31216.93元，住院59天，医生建议休息3个月，共计误工149天，依据2017年山西省城镇单位从业人员在岗平均工资交通运输业年平均工资为76471元计算，并提供康锡奇道路货物运输驾驶员从业资格证。     五、吊车租赁费9900元，提供费用票据。     六、施救费5800元，提供费用票据。     七、车辆损失173102元，提供鉴定报告。     八、鉴定费10420元，提供鉴定费票据。     上述事实，有原、被告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证。     本院认为，原告为×××重型半挂车、×××车的实际所有人，康锡奇为原告的雇佣人员，原告已对康锡奇的损害进行了赔偿，故原告起诉车辆损失、人身损害赔偿，主体适格。     本案涉诉的交通事故经绥德公安局交通警察大队认定，被告原建民负事故的全部责任，对此次事故给原告造成的合理的损失，原告要求被告原建民赔偿，本院予以支持。因涉案车辆在被告紫金山西分公司投保交强险、在被告人保芜湖分公司投保商业第三者责任险，原告要求保险公司在保险限额内赔偿原告损失，本院予以支持。被告捷百通已将涉案车辆出卖，其对于事故的发生不存在过错，被告捷百通公司不承担赔偿责任。     关于原告主张的各项赔偿费用，根据原告提供的《临时医嘱》、《长期医嘱》显示，康锡奇只有2018年3月12日至4月10日、4月16日的医嘱记录，被告芜湖山西分公司辩称康锡奇为挂床，此期间产生的床位费以及衍生的护理费、伙食补助费和误工费，应当按实际住院天数计算的理由，本院予以采信。其中医药费，根据病历、医药票据、医嘱、费用清单记载，康锡奇实际住院为31天，另28天产生的护理费、床位费、陪侍费、住院诊查费728元，应从医药费总额中减去，本院支持13853.02元；关于护理费、住院伙食补助费，按31天予以计算，护理费（38547/365*31）3274元、住院伙食补助费3100元；关于误工费，康锡奇具有道路货物运输驾驶员从业资格，在发生交通事故时也是货物运输驾驶员，故应按照交通运输业平均工资计算，误工时间根据其伤情，结合医嘱，本院酌定120天，误工费（76471/365*120）25141元；吊车租赁费、施救费、鉴定费有票据佐证，本院予以支持；关于车辆损失，被告芜湖分公司主张应按车辆鉴定损失173172元，减去损余价值16450元，确定车辆实际损失，本院予以采信，车辆损失认定156722元；上述费用由被告紫金山西分公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，由被告人保芜湖分公司在商业第三者责任险范围内赔付。鉴定费不在保险理赔范围内，该费用由被告原建民承担。被告原建民未到庭，不影响本院依据已经查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：     一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告闫晓雪医疗费1万元、护理费3274元、误工费25141元、车辆损失2000元，合计40415元。     二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告闫晓雪医疗费3853.02元、住院伙食补助费3100元、吊车租赁费9900元、施救费5800元、车辆损失154722元，合计177375.02元。     三、被告原建民于本判决生效之日起10日内赔偿原告闫晓雪鉴定费10420元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费5158元、减半收取2579元（原告已预交），由被告原建民负担（与上述款项一并支付原告）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审 判 员 郑咏梅         二Ｏ一九年五月十四日     代书记员 张子秦     附：相关法律规定     《中华人民共和国侵权责任法》     第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。     第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或在其他方式计算。     第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。     最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》     第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。     第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。     医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。     第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。     误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。     受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。     第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。     护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。     第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。