浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初8185号 原告：兰溪市万迪机械有限公司，住所地浙江省兰溪市黄店镇工业功能区（毛堰店口村）。 法定代表人：方富星，总经理。 委托诉讼代理人：黄建林，浙江溪源律师事务所律师，特别授权。 被告：叶云飞，男，汉族，住浙江省遂昌县，现住浙江省兰溪市。 被告：程仙平，男，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴美华，女，汉族，住浙江省兰溪市。 共同委托诉讼代理人：汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师，特别授权。 被告：梅伟建，男，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：余志军，男，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴孔华，男，汉族，现住浙江省兰溪市。 原告兰溪市万迪机械有限公司与被告叶云飞、程仙平、吴美华、梅伟建、余志军、吴孔华追偿权纠纷一案，于2018年12月27日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年4月17日和2019年5月17日两次公开开庭进行了审理。原告兰溪市万迪机械有限公司的法定代表人方富星及其委托诉讼代理人黄建林，被告叶云飞，被告程仙平、吴美华的共同委托诉讼代理人胡国良到庭参加诉讼，被告梅伟建、余志军、吴孔华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市万迪机械有限公司诉称，2018年8月31日兰溪市海德机床制造有限公司向浙江兰溪农村商业银行借款190万元，上述借款由原告及被告叶云飞提供担保，被告程仙平、吴美华、梅伟建、余志军、吴孔华、周楚康与浙江兰溪农村商业银行签订为兰溪市海德机床制造有限公司在2017年12月14日至2020年12月31日期间内最高融资限额1750万元的连带责任保证。借款到期后因兰溪市海德机床制造有限公司未能归还，2018年12月27日由原告归还本金及利息1931124.96元。此后兰溪市海德机床制造有限公司一直未向原告支付代偿款。为此向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告兰溪市海德机床制造有限公司给付原告代偿款1931124.96元以及利息（按照银行贷款利息从2018年12月27日起计算至实际清偿之日）；2、被告叶云飞、程仙平、吴美华、梅伟建、余志军、吴孔华对原告清偿代偿款承担平均分担责任；3、诉讼费用由被告承担。后原告以兰溪市海德机床制造有限公司进入破产程序为由，向本院申请撤回对兰溪市海德机床制造有限公司的起诉，本院裁定予以准许。 原告向本院提供的证据是：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明和被告叶云飞户籍信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、流动资金保证借款合同复印件1份，拟证明兰溪市海德机床制造有限公司向浙江兰溪农村商业银行贷款，并由原告及被告叶云飞提供担保的事实；3、流动资金保证借款合同、还款证明、借款借据各1份，拟证明原告为兰溪市海德机床制造有限公司代偿借款的事实；4、保证函复印件6份，拟证明被告程仙平、吴美华、梅伟建、余志军、吴孔华、周楚康为兰溪市海德机床制造有限公司在2017年12月14日至2020年12月31日期间所有融资债权提供最高额1750万元的连带保证责任的事实。 被告叶云飞未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告起诉的事实无异议，愿意承担法律规定的份额。 被告叶云飞未在举证期限内提交其他证据材料。 被告程仙平、吴美华未作书面答辩，在庭审中辩称，1、根据原告提供的流动资金保证合同，借款金额为190万元，用途是借用转贷，是新贷还旧贷，借款资金是按受托支付方式发放，该款项发放给谁，无相关依据，借款期限未到的情况下，原告陈述已代偿该贷款，不符合常理，贷款及还款均没有实际发生的凭证，不存在承担担保的义务；2、兰溪市海德机床制造有限公司已申请破产，如有该贷款，也应等到该公司破产债权分配完毕后，再行主张担保责任，本案应中止审理；3、兰溪市海德机床制造有限公司在浙江兰溪农村商业银行贷款的担保人共有10个人，除本案被告外，方富星、江惠萍、周楚康作为共同担保人也应当承担担保责任，代偿款应由各担保人平均分摊。 被告程仙平、吴美华在举证期限内提交的证据是：向浙江兰溪农村商业银行调取的保证函2份，拟证明方富星、江惠萍作为共同保证人对兰溪市海德机床制造有限公司在浙江兰溪农村商业银行在2018年8月8日至2021年8月8日期间的贷款提供最高额200万元的连带保证责任的事实。 被告梅伟建、余志军、吴孔华均未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告兰溪市万迪机械有限公司所提交的证据，被告叶云飞质证表示无异议。被告程仙平、吴美华的质证意见为，对证据1无异议；对证据2本案贷款属于转贷资金，不能证明贷款已发放；对证据3还款证明的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明已代偿190万元的贷款；对证据4保证函的真实性没有意见，但保证函中担保人需要承担的担保义务是在贷款实际发生的前提下，本案不能证明贷款已实际发生。本院经审查认为，被告叶云飞对上述证据无异议，被告程仙平、吴美华对真实性并无异议，而对关联性及证明目的有异议。被告程仙平作为借款人兰溪市海德机床制造有限公司的法定代表人，对该借款是否实际发生理应十分清楚，现既未否认上述证据的真实性，也未提交其他证据推翻上述证据所要证明的事实，故其异议不能成立。被告梅伟建、余志军、吴孔华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。对被告程仙平、吴美华提交的证据，原告及被告叶云飞质证表示无异议，本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：2018年8月31日，兰溪市海德机床制造有限公司作为借款人，原告兰溪市万迪机械有限公司、被告叶云飞作为保证人，与贷款人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订合同号为9021120180019696号《流动资金保证借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币190万元，借款用途为资金周转（借用转贷资金），借款期限自2018年8月31日起至2019年8月8日止，借款利率为月利率7.395‰，本合同借款资金采用贷款人受托支付方式。2018年12月26日，贷款人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院出具还款证明一份，主要内容为兰溪市海德机床制造有限公司贷款190万元因无能力归还，由兰溪市万迪机械有限公司以债务落实贷款的方式，于2018年12月26日将该贷款结清，至此共计替兰溪市海德机床制造有限公司归还贷款本金为190万元，利息31124.96元，总计1931124.96元。另查明，被告程仙平为借款人兰溪市海德机床制造有限公司的法定代表人。案外人方富星为原告的法定代表人。2017年12月14日，被告程仙平、吴美华、梅伟建、余志军、吴孔华、案外人周楚康分别向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，同意为债务人兰溪市海德机床制造有限公司在2017年12月14日至2020年12月31日期间内最高融资限额人民币1750万元的所有融资债权提供最高额保证。2018年8月8日，方富星、江惠萍分别向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，同意为债务人兰溪市海德机床制造有限公司在2018年8月8日至2021年8月8日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额保证。2019年1月4日，借款人兰溪市海德机床制造有限公司向本院申请破产清算，目前已经进入破产程序。现原告以兰溪市海德机床制造有限公司一直未向原告支付代偿款为由诉至本院。 本院认为，原告兰溪市万迪机械有限公司、被告叶云飞、借款人兰溪市海德机床制造有限公司与浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金保证借款合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告程仙平、吴美华、梅伟建、余志军、吴孔华以及案外人周楚康、方富星、江惠萍分别以出具保证函的形式，自愿为兰溪市海德机床制造有限公司的借款提供最高额保证担保，成为该借款合同的共同保证担保人。现兰溪市海德机床制造有限公司未按借款合同的约定履行偿还借款本息的义务，原告兰溪市万迪机械有限公司作为连带责任保证担保人，向贷款人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司代为清偿了借款本息合计1931124.96元。原告承担保证责任后，有权向借款人兰溪市海德机床制造有限公司追偿垫付款及资金占用期间的利息损失，并有权要求其他连带保证担保人平均分担不能追偿部分的份额。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告梅伟建、余志军、吴孔华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告兰溪市万迪机械有限公司已支付垫付款1931124.96元及资金占用期间的利息损失（自2018年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）向借款人兰溪市海德机床制造有限公司不能追偿部分，由被告叶云飞、程仙平、吴美华、梅伟建、余志军、吴孔华分别承担十分之一的清偿责任； 二、驳回原告兰溪市万迪机械有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11090元（已减半收取），保全费5000元，由原告兰溪市万迪机械有限公司负担3476元，被告叶云飞、程仙平、吴美华、梅伟建、余志军、吴孔华平均分担12614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 恒