山西省临县人民法院民事判决书(2019)晋1124民初583号原告：李某，女，汉族，临县人，系死者刘晋平之妻。原告：刘某1，女，汉族，临县人，系死者刘晋平长女。法定代理人：李某，系刘某1母亲。原告：刘某2，女，汉族，临县人，系死者刘晋平次女。法定代理人：李某，系刘某2母亲。原告：刘某3，男，汉族，临县人，系死者刘晋平长子。法定代理人：李某，系刘某3母亲。原告：刘某4，男，汉族，临县人，系死者刘晋平父亲。原告：辛某，女，汉族，临县人，系死者刘晋平母亲。六原告共同委托诉讼代理人：张某，女，山西临水律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，临县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司；统一社会信用代码：×××；营业场所：东胜区伊金霍洛西街；负责人：张海刚，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：郭某，女，内蒙古德方律师事务所律师。原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、辛某与被告马某、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称财保鄂尔多斯市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、刘某4及六原告委托代理人张某，被告马某、财保鄂尔多斯市分公司委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿六原告刘晋平的死亡赔偿金582640元，丧葬费30773.5元，因处理事故和埋葬死者产生的交通费、误工费20000元，被抚养人生活费303666元，精神损害抚慰金50000元，×××号重型自卸货车损失费20000元，以上损失除被告马某已赔偿的150000元外二被告还应赔偿六原告409539.75元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月27日3时10分许，刘晋平驾驶×××号重型自卸货车，途经省道218线（苛大线）136KM处（白文镇吴家湾村路段）由北向南行驶时，因驾驶不慎，未确保安全撞到被告马某驾驶违规停在公路上的×××号自卸低速货车尾部，致使两车受损，×××号重型自卸货车起火，导致×××号重型自卸货车驾驶员刘晋平被烧当场死亡，造成一起死亡一人的死亡交通事故。事故发生后，临县公安交警大队于2019年2月2日作出第141124120190000038号道路交通事故认定书，认定刘晋平应负本起事故的同等责任，马某应负本起事故的同等责任。经查肇事车×××号自卸低速货车的实际车主为马某，肇事车×××号自卸低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（伊旗支公司个代营销部）投有一份交强险。本起事故致使刘晋平死亡，给六原告带来巨大的精神痛苦，根据事实和法律规定，二被告对本起事故给六原告造成的上述损失应承担赔偿责任。马某辩称：我不认可原告的起诉，事故已经处理完毕，有交警部门的调解协议书为证，协议书载明不得反悔。财保鄂尔多斯市分公司辩称：本起事故发生在保险期间，在无保险免赔的情形下对于原告的合理损失我公司愿在交强险限额内予以赔偿，本案的诉讼费用属间接费用我公司不予赔偿。原告针对自己的主张提供了证据：1、临县公安局交警大队第141124120190000038号道路交通事故认定书；2、马某的驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份；3、死亡注销证明；4、临县临泉镇从龙社区居委会、临县东峁小区物业管理组共同出具的居住证明一份，临房权证临泉镇东峁寄宿制小学证明一份，临县南关小学证明一份，共同证明刘晋平及两个孩子均属城镇居民；5、李某和刘晋平结婚证复印件一份，刘某3、刘某1、刘某2户口本复印件各一份；6、临县玉坪乡玉荐村民委员会证明一份，刘某4和辛某的户口本复印件各一份；7、卖车协议一份；8、临县人民政府临政发（2012）30号文件复印件一份。被告针对自己的主张提供了道路交通事故认定书复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证：对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告财保鄂尔多斯市分公司对原告证据2认为，被告马某驾驶车辆与准驾车型不符，其公司不予理赔；对证据3认为有瑕疵，应予以核实；对证据4认为，居住证明和房产证中门牌号不一致，学校证明不符合证据形式要件和没有死者刘晋平主要收入来源于城镇证明，对原告证明目的不认可；对证据7、8有异议，对证明目的不认可。原告对被告马某证据“协议书”认为协议书上非原告本人签字，违反公平原则，为私下协议，应认定为无效协议，但承认收到了15万元。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日3时10分许，刘晋平驾驶×××号重型自卸货车，途经省道218线（苛大线）136KM处（白文镇吴家湾村路段）由北向南行驶时，因驾驶不慎，未确保安全撞到被告马某所属驾驶违规停在公路上的×××号自卸低速货车尾部，致使两车受损，×××号重型自卸货车起火，导致×××号重型自卸货车驾驶员刘晋平被烧当场死亡，造成一起死亡一人的死亡交通事故。事故发生后临县公安局交警大队于2019年2月2日作出第141124120190000038号道路交通事故认定书，认定刘晋平、被告马某负本起事故的同等责任。2019年1月31日被告马某与原告刘某4、辛某、李某自愿协商，自愿达成如下协议：1、由被告马某赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、车辆修理费、施救费等一切费用150000元整，款项于2019年2月1日下午付清，双方的保险赔款全部由原告享有，与被告马某赔偿的150000元无关；2、被告马某需配合原告必要的报保险程序；3、原告车辆的修理费、施救费由原告自己负责；4、此协议为本起事故处理的终结协议，双方日后不得反悔，否则后果自负，双方不得就此事干扰对方的正常生活。被告马某150000元已全部支付原告。同时查明：马某所属驾驶的×××号自卸低速货车在被告财保鄂尔多斯市分公司投保交强险，保险期间自2018年7月22日起至2019年7月21日止。死者刘晋平生前有被抚养人长女刘某1，2009年6月18日生，次女刘某2，2011年11月23日生，长子刘某32018年5月30日生，父亲刘某4，1951年3月30日生，母亲辛某，1954年7月15日生。刘某4、辛某夫妇在本村务农为生，有子女6人。刘晋平一家在临县东峁小区于2009年10月至今居住生活。本院认为：本起交通事故致刘晋平死亡，给原告带来了巨大损失和精神痛苦，根据相关法律和山西省2017年相关统计数据，原告损失应包括：死亡赔偿金29132元×20年=582640元；丧葬费61574元÷12月×6月=30787元；被扶养人生活费，长女刘某118404元×8年÷2人=73616元，次女刘某218404元×10年÷2人=92020元，长子刘某318404×17年÷2人=156434元，父亲刘某48424元×12年÷6人=16848元，母亲辛某8424元×15年÷6人=21060元，抚养费共计359978元；精神抚慰金50000元；处理事故交通费、误工费酌定10000元，以上共计1033405元。本次事故中被告马某与刘晋平负同等责任，马某所属驾驶的×××号自卸低速货车在被告财保鄂尔多斯市分公司投保交强险，且事故发生在保险期内，交强险具有特定的社会救助性质，所以被告财保鄂尔多斯市分公司在交强险责任限额和被告马某均应承担相应的民事赔偿责任。被告马某与原告刘某4、辛某、李某经自愿协商，达成了本次事故处理的终结协议，并已履行，不违反相关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：1由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿六原告112000元；2原、被告其他诉讼请求均予驳回。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭子龙 二〇一九年五月三十日书记员 孙 捷