wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽万达广场投资有限公司。法定代表人：黄国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继峰，内蒙古典鉴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟，男，1978年9月27日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白雪原，女，1981年7月29日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区清真办事处职工，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许雪磊，女，1988年11月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。再审申请人通辽万达广场投资有限公司因与被申请人刘伟、许雪磊、白雪原商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终2130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，通辽万达广场投资有限公司于2019年4月30日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，通辽万达广场投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许通辽万达广场投资有限公司撤回再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 王  帅审判员 杜  娟二〇一九年五月十五日书记员 格根珠拉
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保493号 申请人：王宪军，男，1971年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郭彦涛，男，1967年3月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人王宪军与被申请人郭彦涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郭彦涛银行存款3万元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。 经本院执行，于2019年5月23日查封了被申请人郭彦涛3万元银行存款。 至此，对被申请人郭彦涛保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保493号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年五月三十一日 书记员  董 蕾
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3196号申请人：河南豫恒汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91410225MA45AYHN4M。法定代表人：刘青松。住所地：兰考县城区。被申请人：黄学军，男，1967年8月27日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南豫恒汽车销售有限公司于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄学军名下银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人刘青松以其名下豫Ｂ×××××小型轿车为申请人河南豫恒汽车销售有限公司提供20000元担保。本院认为，申请人河南豫恒汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人刘青松名下豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人黄学军名下银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇一九年五月三十日书记员  张 梦
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初337号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘顺成，男，1974年9月11日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。辩护人徐慷，上海国域达律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2019)463号起诉书指控被告人刘顺成犯非法经营罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于2019年4月23日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人刘顺成及其辩护人徐慷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人刘顺成违反国家烟草专卖管理法律法规，在无烟草专卖许可证的情况下，经营烟草制品。2018年12月5日，刘顺成在本市松江区赵非泾村XXX号正在搬运卷烟时被公安人员当场抓获，从其驾驶的车内查获利群(新版)卷烟1950条，在赵非泾村XXX号房屋内查获利群(新版)卷烟400条。经烟草部门检验，上述涉案卷烟共计2350条均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币329,000余元。公诉机关认定被告人刘顺成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究被告人刘顺成的刑事责任。提请依法审判。被告人刘顺成辩解不知道是卷烟，不构成非法经营罪。辩护人认为被告人系初犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人刘顺成与他人结伙违反国家烟草专卖管理法律法规，在无烟草专卖许可证的情况下，经营烟草制品。2018年12月5日，刘顺成在本市松江区赵非泾村XXX号正在搬运卷烟时被公安人员当场抓获，从其驾驶的车内查获利群(新版)卷烟1950条，在赵非泾村XXX号房屋内查获利群(新版)卷烟400条。经烟草部门检验，上述涉案卷烟共计2350条均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币329,000余元。上述事实有下列证据予以证实：证人高某、程某某、马某某、刘某、李某某、时某某、陈某某等人的证言及辨认笔录，受案登记表、归案经过、搜查笔录、扣押清单、烟草专卖局先行登记保存通知书、调取证据清单、鉴别检验抽/送样单、鉴别检验样品登记表、相关物证照片、微信聊天记录截图、行驶证及驾驶证复印件、办案说明、情况说明，鉴别检验报告、涉案卷烟价值估价意见书及被告人刘顺成的供述等证据。上述证据均经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘顺成与他人结伙违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定专营、专卖的物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪,且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。根据公诉机关提供的证人程某某、李某某等人的证言及辨认笔录和相关的书证，可以证实被告人刘顺成明知是卷烟而参与运输贩卖，并起着不可或缺的作用，不应区分主从犯，被告人的辩解和辩护人的部分辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘顺成犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2024年12月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得及缴获的伪劣卷烟等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  章霞珍人民陪审员  黄红梅二〇一九年五月二十日书 记 员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢352号 申请执行人：汪龙明,男,汉族,1953年8月23日,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司,住所地合肥市经开区120号，组织机构代码：74891448-6。 法定代表人：周家胜。 本院在执行申请执行人汪明与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月二十八日 法官助理马晋超 书记员杨晶晶
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2144号原告：王智，男，1983年7月16日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。被告：三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司。住所地：三亚市吉阳区榆红村榆亚路兰花基地。统一社会信用代码91460200MA5T2LQA82。法定代表人：蔡绍国，该司总经理。委托诉讼代理人：何灵凤，海南云帆律师事务所律师。原告王智诉被告三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司（以下简称天禧公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告王智，被告天禧公司的委托诉讼代理人何灵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智向本院提出诉讼请求：（1）判令解除王智与天禧公司于2018年5月19日签订的《兰花海鲜广场小吃摊位合作经营合同书》；（2）判令天禧公司向王智返还保证金2万元及经营权费6万元，共计8万元；（3）本案的案件受理费由天禧公司承担。事实与理由：2018年5月19日，王智（乙方）与天禧公司（甲方）签订《兰花海鲜广场小吃摊位合作经营合同书》，约定：合作期限为一年，从2018年5月19日至2019年5月19日止；甲方确保乙方按本合同约定正常经营并取得合理利润；甲方负责本海鲜广场的日常经营管理、物业管理、安全保卫，维护本海鲜广场的正常秩序；本海鲜广场实行违约保证金制度，双方签订本合同后，乙方需向甲方一次性交付违约保证金贰万元，本合同约定的合作期限届满后一次性退还乙方，双方约定不计利息；乙方确认合作项目后，需一次性向甲方支付经营权费陆万元，购买该项目的经营权，甲方收到经营权费后，乙方才可以进场经营；甲方在双方签订解除合同协议后十五个工作日内一次性将保证金及经营权费无息退还乙方。王智按合同约定向天禧公司支付了2万元保证金及6万元经营权费，天禧公司亦向王智出具了收据，但天禧公司至今未将摊位交付给王智经营使用。经王智多次催告后，天禧公司仍拒不交付。王智认为，王智已按约定向天禧公司支付了2万元保证金及6万元经营权费，天禧公司理应将摊位交付给王智经营使用，并为王智提供相应的日常经营管理、物业管理、安全保卫等服务。天禧公司拒不交付摊位的行为致使王智签订合同的目的无法实现，已严重违约，严重侵害了王智的合法权益。现为维护王智的合法权益，特具状法院，望依法支持王智的诉讼请求。被告天禧公司辩称，认可王智说的涉案合同，实际上是租赁合同，因为涉案海鲜广场被拆，所以租赁合同无效。同意王智说的由于海鲜广场被拆除，我司无法履行租赁合同义务，同意退还8万元。鉴于我司损失比较大，现在无能力退还。本院经审理认定事实如下：王智起诉的事实属实，本院予以确认。另查明，王智在诉讼中撤回其第一项诉求即判令解除王智与天禧公司于2018年5月19日签订的《兰花海鲜广场小吃摊位合作经营合同书》，并主张该合同为无效。以上事实有《兰花海鲜广场小吃摊位合作经营合同书》、收款收据及当事人的陈述等材料佐证，并经质证，足以认定。本院认为，王智与天禧公司签订的《兰花海鲜广场小吃摊位合作经营合同书》虽名为合作经营合同，实为商铺租赁合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，天禧公司出租的兰花海鲜广场商铺属于临时建筑，其应取得批准的临时建设工程规划许可证或施工许可证，但在本院审理法庭辩论终结前仍未取得，因此，天禧公司与王智签订的《兰花海鲜广场小吃摊位合作经营合同书》依法应认定为无效合同。造成合同无效，天禧公司与王智均有过错责任。天禧公司明知兰花海鲜广场属于未经批准许可建设的临时建筑，却将涉案商铺出租给王智，导致合同无效，其主要过错责任在于天禧公司；王智未履行谨慎询查义务，对合同无效负有相应的过错责任。对比两者过错责任，天禧公司的过错责任明显大于王智的过错责任。因此，天禧公司应承担造成合同无效的70%过错责任，王智应承担造成合同无效的30%过错责任。合同无效后，天禧公司依合同取得王智支付的款项应当全额返还给王智。故王智诉求天禧公司返还保证金2万元、经营权费6万元共计8万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：被告三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王智返还保证金2万元、经营权费6万元共计8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告已预缴），由被告天禧公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 谭光华人民陪审员 黄景清人民陪审员 陈少珍 二○一九年五月十日书 记 员 石毅毅附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（5违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。4、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。……5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初502号原告:雷州市桦达物流有限公司，住所地：广东省雷州市白沙镇边坡村口（王业全住宅）。法定代表人：陈雪连。委托诉讼代理人王业全，该公司经理。被告:雷州市鸿裕食品贸易有限公司,住所地：广东省雷州市二桥副食品批发市场138号。法定代表人：黄均明。原告雷州市桦达物流有限公司与被告雷州市鸿裕食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告雷州市桦达物流有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商处理为由向本院申请撤诉，是其自愿处分民事权利的行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷州市桦达物流有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告雷州市桦达物流有限公司负担。审判员  陈张慧二〇一九年五月十四日书记员  连浚凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申14号再审申请人（一审原告）：顾佳磊，男，1987年12月9日出生，汉族，住平湖市。被申请人（一审被告）：曹叶妹，女，1982年5月26日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：李超，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。再审申请人顾佳磊因与被申请人曹叶妹民间借贷纠纷一案，不服平湖市人民法院（2018）浙0482民初3248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾佳磊申请再审称，1.请求发回重审或依法改判，支持申请人的诉讼请求。2.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、认定基本事实缺乏证据。原审判决中的关键证据系申请人顾佳磊与高忠英之间的聊天记录，可以证实本案涉及款项系受高忠英指示向被申请人曹叶妹打款，用于还贷的短期借款调头。被申请人迟迟不归还，申请人也多次催讨。而庭审中高忠英的当庭证言却是该款项是用于帮忙归还案外人高某（己逝世）的还款，前后矛盾，不应当被采信。且被申请人没有其他任何证据证明其与案外人高某存在债权债务关系，也无证据证明申请人与被申请人存在债权债务关系。故原审法院认定事实明显错误。二、适用法律错误。原审法院适用的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被申请人抗辩该款项系申请人帮忙归还案外人高某的借款，但并没有任何证据证明其主张，被申请人与高某是否存在借款，借款的金额均没有证据证明，只有前后矛盾不能采信的高忠英的当庭证言，举证责任仍应在被申请人处，故原审法院适用法律明显错误。曹叶妹提交意见称，一审法院认定事实及适用法律正确，建议驳回再审申请。在事实方面，申请人顾佳磊转账给被申请人曹叶妹的32多万元是替案外人高某偿还给曹叶妹的借款。被申请人曹叶妹除银行有房屋抵押的贷款，没有其他债务，没有理由向申请人顾佳磊借款。相反，申请人顾佳磊当时尚欠其他债务178万元，申请人顾佳磊明知一旦替案外人高某偿还借款后，被申请人曹叶妹不可能还会冒极大的风险借款给别人。另外，在微信聊天记录中，被申请人曹叶妹要求申请人顾佳磊向其出具借条，申请人顾佳磊并没有反驳，证明上述32多万元并非借款，如申请人顾佳磊所言真实，申请人顾佳磊应该要求被申请人曹叶妹写借条才更加符合常理。在适用法律方面，本案系民间借贷纠纷，双方关系不是很熟，在被申请人曹叶妹抗辩民间借贷关系不成立且有众多疑点及有悖常理的情况下，作为原告方顾佳磊应该就民间借贷关系的成立继续承担举证责任。本院经审查认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案申请人顾佳磊主张与被申请人曹叶妹存在民间借贷关系，应当对该事实承担举证责任。综合分析在案的微信聊天记录、企业注册材料、银行交易表及证人证言等，申请人顾佳磊虽提供了其向被申请人曹叶妹转账证据，有一定的证明力，但尚不能证明双方之间借贷关系成立。理由如下：1.无法认定双方就借贷内容协商一致的合意事实。首先，本案所涉金额三十多万元，但没有证据证实双方对借款金额、还款时间、借款利息等进行过协商，鉴于双方当事人关系一般，故申请人顾佳磊主张的行为不符合通常交易习惯。其次，被申请人曹叶妹银行贷款数额与申请人顾佳磊主张的借款数额也不一致，且被申请人曹叶妹重新从银行所得的贷款，并没有用于归还申请人顾佳磊所称的被申请人曹叶妹的借款，申请人顾佳磊主张的被申请人曹叶妹的借款理由不充分。再次，被申请人曹叶妹要求申请人顾佳磊或案外人高某妻子向被申请人曹叶妹出具借据后才同意再向银行贷款以供申请人顾佳磊使用，而不是申请人顾佳磊要求被申请人曹叶妹还款或出具借款手续，故申请人顾佳磊关于被申请人曹叶妹向申请人顾佳磊借款的主张不符合常理。2.被申请人曹叶妹的抗辩理由可以采信。申请人顾佳磊及案外人高某均是嘉兴市福鑫物流有限公司股东，分别担任总经理、监事，双方关系比较密切。同时从聊天记录中反映的案外人高某要求申请人顾佳磊帮助归还的临终交代及申请人顾佳磊已归还给被申请人曹叶妹的事实，申请人顾佳磊当时并未否认，结合被申请人曹叶妹提供了案外人高某所欠其借款的一些证据等情况，申请人顾佳磊代案外人高某偿还所欠被申请人曹叶妹的借款的理由比较充分，被申请人曹叶妹的抗辩理由可以采信。综上所述，因申请人顾佳磊提供的证据不充足，尚不能认定其双方当事人之间借贷关系的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判正确。申请人顾佳磊再审请求不符合法律规定的再审条件，其再审事由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾佳磊的再审申请。审判长  李忠平审判员  刘 春审判员  李 伟二〇一九年五月十日书记员  孙 旭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1897号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行。住所地：新余市仙来中大道142号。负责人李年生，该行行长。被执行人何勇兵，男，1988年2月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人何勇兵的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初3707号民事判决一案中，因被执行人何勇兵未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何勇兵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30813元，申请执行费362元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年五月十三日书记员  黎 青
广东省东莞市第一人民法院 通知书 （2019）粤1971执1569号 平安银行股份有限公司东莞分行席彤、谢崇军、席婷、东莞市优友服饰有限公司、方嘉琪、张丽琼、郭丽霞、何顺红： 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人席彤、谢崇军、席婷、东莞市优友服饰有限公司、方嘉琪、张丽琼、郭丽霞、何顺红借款合同纠纷一案[执行依据为（2016）粤1971民初12255号民事判决书]，申请执行人申请执行人已向本院申请撤回执行，本院决定对本案作销案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室306（邮编：523008） 联系人：司徒卓鹏、温建坤 联系电话：0769-26626203传真号码：0769-26622257
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢686号申请执行人徐某某与被执行人江苏某某线缆有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为宝劳人仲案字（2014）第87（1-59）号仲裁调解书，申请执行标的23240元，经本院立案执行，双方已达成和解协议并自动履行完毕，案款已交接完成，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执457号之一申请执行人李世刚，男，1977年6月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张靖，男，1966年4月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张斌，男，1989年9月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人李世刚申请张靖、张斌民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初4502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李世刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一九年五月二十二日书记员 何志敏
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民辖终26号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。被上诉人（原审原告）：袁作峰，男，1977年3月20日出生，住甘肃省张掖市甘州区小满镇古浪村十社9号。原审被告：庆阳长庆房地产开发有限公司。住所地庆阳市西峰区长庆油田西峰生产指挥中心院内。法定代表人：邹铁军，该公司总经理。原审被告：中太建设集团股份有限公司甘肃分公司。住所地甘肃省兰州市城关区畅家巷2号方盛大厦10F。负责人：崔涛，该公司经理。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人袁作峰建设工程施工合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2018)甘10民初176号之一民事裁定，向本院提出上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称：袁作峰不是长庆陇东佳园--日欣园、月华轩住宅楼工程六标段的实际施工人，而是受委托负责本案项目工程的现场施工负责人。本案不属建设施工合同纠纷，只是内部员工合同纠纷。因此本案不在该项目所在地的辖区范围内，而在中太建设集团股份有限公司所在地辖区范围内，应依法向其所在地的人民法院管辖并审理该案件。本院经审查认为，根据袁作峰提起诉讼的具体事实和理由，本案当事人所诉请法律关系的性质为建设工程施工合同纠纷，该合同的施工行为地在甘肃省庆阳市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，庆阳市中级人民法院对本案有管辖权，中太建设集团股份有限公司的上诉理由不符合前述规定，不予支持。一审裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺建福审判员 刘 艺审判员 何星君 二〇一九年五月七日书记员 张蕴捷
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初2791号原告：孔政，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：夏龙，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。原告孔政与被告夏龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。依据原告孔政的申请，本院裁定查封了被告夏龙的房产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔政的委托诉讼代理人乔卫东，被告夏龙及其委托诉讼代理人柯贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔政向本院提出诉讼请求：判令夏龙立即给付售房款375000元，支付2017年9月19日至2018年12月18日期间利息28125元，此后利息按年利率6%计算至实际付款之日。本案诉讼费用由夏龙承担。事实与理由：2017年9月中旬，孔政向夏龙借款，双方商定由孔政把其所有的位于庐城镇众发名城25幢304室房屋过户到夏龙名下，房屋作价80万元，由夏龙偿还该房屋项下按揭贷款42.5万元，其余37.5万元算作借款支付给孔政，在2年内孔政还款后，再将该房屋过户回孔政名下。2017年9月18日，双方签订《存量房买卖合同》，为了应付过户少交契税，合同约定价款为35万元，一次性付款。此后夏龙偿还了该房屋项下按揭贷款42.5万元，房屋也过户到夏龙名下，但夏龙一直拖延支付其余37.5万元给孔政；又以董吉生欠款未还为由，拒绝将房屋过户回孔政名下。现案涉房屋已被夏龙出售给他人。夏龙取得孔政的房屋产权并出售给他人，依法应当向孔政支付对价。夏龙辩称：双方房屋买卖合同已经履行完毕，孔政现无任何证据证明夏龙差欠房款。孔政诉称不实，没有孔政向夏龙借款一事，孔政卖房是为了还债。当时双方商定，房屋卖与夏龙，购房款需折抵董吉生部分欠款。房款总计77.5万元，欠银行按揭贷款42.5万元由夏龙偿还；下欠35万元，按照孔政指示要求，转账16万元到董吉生账户，给付董吉生现金9万元，抵扣董吉生所欠夏龙10万元债务。夏龙全部按约履行完毕，孔政也按约将房屋过户到夏龙名下并交付房屋。夏龙如拖延支付房屋尾款，孔政当时既未要求夏龙出具条据，又等到一年多后才主张权利，明显不符常理，也反证了夏龙已付清房款。请求依法驳回孔政的诉求。本院经审理查明认定事实如下：一、孔政、夏龙经孔政姨老表董吉生介绍相识。2017年9月18日，孔政（甲方）与夏龙（乙方）签订《存量房买卖合同》一份约定，甲方将坐落于庐江县庐城镇文昌西路289号众发名城25幢304室住宅房屋（建筑面积98.15平方米，权属证号2016/0004020号）出售给乙方；转让价款350000元，于2017年9月18日一次性付款；甲方于房款付清前腾空房屋并通知乙方于4日内进行查验，查验后房屋钥匙交与乙方即为房屋交付。合同还对违约责任等其他事项进行了约定。二、夏龙陈述，该合同签订时，未将房屋按揭贷款42.5万元计入转让价款。合同签订后，夏龙按约偿还了房屋按揭贷款42.5万元，转账16万元到董吉生账户，给付董吉生现金9万元，抵扣董吉生所欠夏龙10万元债务，合同约定的转让价款350000元已经全部付清。孔政陈述，该房屋买卖合同真实意思是孔政为了向夏龙借款，当时双方商定的房屋转让价款总计80万元，为了少交过户税费，合同只写了350000元；双方还约定了2年后孔政偿还借款后，再将房屋过户回孔政名下。夏龙偿还了房屋按揭贷款42.5万元，下欠37.5万元应该算作借款直接支付给孔政，而不是向董吉生支付。房屋过户后，孔政向夏龙索要37.5万元，夏龙以事关其与董吉生之间的债权债务问题，与孔政无关为由加以拒绝。现在夏龙已将房屋出售给他人，造成“2年后房屋过户回孔政名下”成为不可能，也造就了孔政与夏龙之间房屋买卖合同关系的实际成立，夏龙应当向孔政支付37.5万元房屋转让价款。三、2019年3月25日，夏龙将案涉房屋出售给案外人徐小东、陈玲，双方在不动产登记管理部门办理了不动产权转移过户登记手续。夏龙庭审中要求孔政联系董吉生出庭，三人可以当面对质。孔政称现在董吉生去向不明，无法联系其出庭作证；孔政对本人陈述中的“急需借款而卖房，可房屋卖了，借款却一年多未到手，明显违背卖房借款的初衷”、“孔政出卖自有房屋后索要房款，对方却以事情与其无关加以搪塞，孔政居然无计可施”等不合常理情节，无法给出合理解释。2019年4月9日，本院裁定查封了夏龙所有的位于庐江县庐城镇庐白路45号鲍井片区安置房19#幢202、301室房屋，查封期限三年。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案孔政与夏龙于2017年9月18日虽然签订有《存量房买卖合同》一份，但综合本案实际考量，该合同内容无法反映双方的真实意思表示。现双方各自陈述了版本不同的房屋买卖经过，而孔政陈述中的诸多情节与常理不符，其无法给出合理解释。孔政的诉讼主张，证据支持就是该份《存量房买卖合同》，可根据该合同根本无法得出夏龙差欠购房款的事实结论。而本案关键证人“董吉生”又不能到庭作证，故孔政的诉讼请求缺乏证据支持，没有事实根据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告孔政的诉讼请求。本案受理费7348元，减半收取3674元；保全申请费2520元，合计6194元，由原告孔政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年五月二十三日书记员  陈 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初17051号原告：季律，男，1989年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘晨，上海汉商律师事务所律师。被告：金淑文，女，1952年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李强(被告金淑文之子)，住上海市浦东新区。原告季律诉被告金淑文相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告季律及其委托诉讼代理人刘晨，被告金淑文及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季律诉称，2018年11月26日17时30分左右，原告下班回家发现，家中室内存在大量积水，客厅及厨房有来自天花板的水流，墙面、壁橱等均有水渍或浸泡痕迹，部分墙面经浸泡已产生开裂。原告遂打电话给浦三居委，居委即派员前来调查。经查确认，原告家中大量积水系楼上被告家浴室水龙头未关发生漏水导致。漏水导致原告室内装修受损，经上海百佳建设工程有限公司勘查，修缮所需费用为22,031.4元。原告多次尝试与被告协商赔偿事宜无果，为维护合法权益，起诉要求被告赔偿原告经济损失22,031.4元。被告金淑文辩称，被告是独居老人，2018年11月意外漏水是事实。原告报警后，被告赶到家中，会同居委会干部清扫了家中积水，居委会干部出示了原告家中的渗水照片。嗣后，原告通过居委要求被告赔偿2.5万元，否则诉讼，被告认为原告要求过高。针对原告诉讼，被告认为，被告可以按实际损失赔偿原告损失，但原告要求赔偿地板等损失，没有依据。原告出示的室内维修项目与实际损失不符合，要求公正处理。经审理查明，原、被告系楼下楼上邻居，原告的房屋为上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室，被告的房屋为上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室。2018年11月26日原告下班发现家中有渗水，联系居委，居委派员实地查看。确认被告家中浴室水龙头漏水导致，就赔偿事宜，经居委调解无果。原告遂以诉称的理由起诉来院。审理中，原告提供上海百桂建设工程有限公司维修项目报价表，确认维修报价为22,031.4元。被告认为，该报价表中涉及的项目远大于实际水浸损失，除部分墙面、墙顶粉饰愿赔偿外，其余维修项目均不认可。本院实地查了现场，目前，原告家客厅北面墙体顶部有粉饰起皮、脱落，客厅南面墙面有水渍，顶部有粉饰起皮、脱落，客厅木质地板有小面积轻微开裂。现被告家浴室水龙头无漏水情况。以上事实，由房产证、不动产登记簿、照片、录像、录音记录、上海百桂建设工程有限公司维修项目报价表及当事人的陈述在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告家浴室水龙头漏水，造成原告家客厅二侧墙面、墙顶部分面积被水污，粉饰脱落、起皮，小面积地板有裂缝，原告要求赔偿，应予支持。对于赔偿金额，原告提供的上海百桂建设工程有限公司维修项目报价表中涉及的维修项目和数量、面积，与实际渗水损失明显不符合。本院根据原告提供的受损照片、录像等证据，结合本院实地查看的现场情况，本院酌定为5,000元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：被告金淑文于本判决生效日起十日内赔偿原告季律人民币5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告金淑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一九年五月二十七日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异187号案外人：周小丽，女，1983年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：李俊宝，男，1967年2月5日出生，汉族，住山西省文水县。申请执行人：李秀玲，女，1967年6月28日出生，汉族，住山西省文水县。被执行人：张喜安，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，现住天津市滨海新区。因本案于2018年4月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。被执行人：吴亮亮，男，1987年9月16日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽港滨路854号。负责人：邵云，经理。在本院执行申请执行人李俊宝、李秀玲与被执行人张喜安、吴亮亮、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司交通肇事刑事附带民事纠纷执行一案中，案外人周小丽于2019年5月10日对查封张喜安名下的位于天津市滨海新区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周小丽称，2004年8月31日，申请人周小丽与被执行人张喜安登记结婚。2015年9月，第三人季玉芳夫妇出资（首付）20万元，张喜安贷款40万元购买了位于天津市滨海新区房屋一套，建筑面积92.16平方米，登记在张喜安名下。2015年9月21日，将所购房产以594432元设定抵押担保，张喜安为抵押人，周小丽为抵押物共有人。2017年10月24日，周小丽与张喜安登记离婚，将上述房屋归周小丽所有。但因周小丽无力还清全部贷款撤销抵押，致使该房产未能进行变更过户登记。2017年11月至今，该房屋一直由周小丽归还银行贷款并与其母季玉芳居住在上述房屋内。2018年9月28日，张喜安因犯交通肇事罪被贵院判处有期徒刑一年六个月，并判决与吴亮亮连带赔偿附带民事诉讼原告李俊宝、李秀玲经济损失744411.17元。2019年4月23日，贵院作出（2019）津0012执16号查封公告。内容为：“本院依法受理李俊宝、李秀玲与张喜安、吴亮亮交通肇事刑事附带民事纠纷执行一案，2018年8月30日本院依法保全查封了张喜安位于天津市滨海新区房屋，上述房屋已由相关部门协助登记查封，查封期限三年，查封期间禁止买卖和设定权利负担等。由于被执行人履行法律确定的义务，现本院将对上述房屋进行评估拍卖，请上述房屋相关权利人自公告之日起15日内书面向本院提交材料，逾期视为放弃相关权利。特此公告”。周小丽认为，涉案房屋原为申请人周小丽与被执行人张喜安婚后的共同财产。双方离婚后，该房屋确定为申请人周小丽个人所有，双方的离婚协议合法有效；在贵院查封之前，周小丽与其母已合法占有该不动产，非因周小丽自身的原因未办理过户登记。双方离婚后，被执行人张喜安因过失犯罪，应履行的赔偿义务是张喜安个人的债务，与周小丽无关。贵院对上述房屋采取查封和拍卖的强制措施，侵害了申请人周小丽和其母的合法权益，已严重违反了法律规定。申请人周小丽和其母既是利害关系人又是案外人。根据“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定。申请人为维护自己的合法权益，特向贵院提出执行异议。敬请依法裁准。以维护当事人的合法权益，确保司法公正。本院查明，原告李俊宝、李秀玲与被告张喜安、吴亮亮、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司交通肇事刑事附带民事纠纷一案，申请人李俊宝、李秀玲向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告人的财产，并由安邦财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院于2018年8月30日作出（2018）津0112执保241号刑事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人名下的位于天津市滨海新区房屋。二、查封期限三年，自2018年8月30日至2021年8月29日止。本院于2018年9月28日作出（2018）津0112刑初405号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人张喜安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2019年10月7日止。）二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李俊宝、李秀玲经济损失人民币110000元。三、附带民事诉讼被告人吴亮亮、张喜安连带赔偿附带民事诉讼原告人李俊宝、李秀玲经济损失人民币744411.17元。四、驳回附带民事诉讼原告人李俊宝、李秀玲的其他诉讼请求。后案件进入执行程序，本院于2019年4月23日作出（2019）津0112执16号查封公告。案外人周小丽于2019年5月10日对查封张喜安名下的位于天津市滨海新区房屋提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人周小丽所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回周小丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  李长猛二〇一九年五月二十日书记员  孔庆丽
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初310号原告谌一明，男，1950年2月28日出生，汉族，现住武汉市硚口区。被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿江大道518号。法定代表人刘丹平，区长。委托诉讼代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。原告谌一明因诉被告武汉市硚口区人民政府（以下简称区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第三款之规定，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。原告谌一明诉称：2018年9月25日，硚口区房屋征收管理办公室在原告住所地公布《关于再次征求公众意见的公告》和《硚口区地质大学汉口校区及扩大片旧城区改建项目基础设施落后情况认证结果征求意见公告》，并再次公布《硚口区地质大学汉口分校片（校内）旧城区改建项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，并以发放《地大汉口分校（校内）项目征求意见表》的方式书面征求意见。原告先后两次向区政府发出信息公开申请，要求公开“对我们所在小区基础设施落后这一认定征求我们意见的结果”。区政府于2018年11月19日、11月20日收到，并于2018年12月7日作出《告知书》。原告于2018年12月10日向武汉市人民政府（以下简称市政府）提起行政复议，请求撤销区政府作出的《告知书》，并责令其向原告公开相关信息。市政府于2019年2月25日作出武政复决[2019]第73号《行政复议决定书》，确认被告作出的《告知书》违法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十八条规定，属于主动公开范围的政府信息应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内予以公开。原告认为，其所申请公开的信息应当在征求意见交给硚口区房屋征收管理办公室时就已形成。区政府应该在2018年11月7日前主动向原告公开该信息。区政府至今还未公开相关信息，不履行政府信息公开的法定职责，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，且与武政复决[2019]第73号《行政复议决定书》相违背，也侵犯了原告依法应该享有的知情权。综上，请求人民法院：查明区政府在政府信息公开工作中的不作为，判决其在20个工作日内公布就认定我们所在小区属基础设施落后征求我们意见的结果。被告区政府辩称：一、原告此前已就同样的请求、以同样的事实和理由向市政府提起了行政复议，而市政府已就此作出《行政复议决定书》，确认区政府所作出的《告知书》违法，但并未支持原告关于责令区政府公开相关信息的复议请求。现原告提起行政诉讼请求判决区政府限期公布相关信息，应属于对该复议决定不服，依法应在收到该复议决定之日起十五日内向人民法院起诉，且因市政府复议决定确认区政府违法属于改变原行政行为，该行政诉讼案件的唯一适格被告应为市政府而非区政府。现原告既未在法定期限内起诉，同时又错将区政府列为被告，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院依法应裁定驳回其起诉。二、即便本案的诉讼请求与复议请求不一致，属于新的案件，然根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条有关“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”的明确规定，人民法院亦应告知原告先向区政府申请获取相关政府信息，要求区政府在20个工作日内公布就认定其所住小区基础设施落后征求意见的结果。对区政府的答复或者逾期不予答复不服的，方可向人民法院起诉。故此种情况下人民法院依法亦应裁定驳回原告的起诉。综上所述，原告提起本诉讼，明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理条件，人民法院依法应裁定驳回起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告分别于2018年11月19日、20日就同一申请事项已向被告提出过政府信息公开申请，即要求公开“对我们所在小区基础设施落后这一认定征求我们意见的结果”。被告于2018年12月7日作出《告知书》，并答复原告。原告对被告答复行为不服，于2018年12月10日向市政府申请行政复议，并要求撤销被告区政府于2018年12月7日作出的《答复书》。市政府于2019年2月25日作出武政复决[2019]第73号《行政复议决定书》，确认区政府于2018年12月7日作出的《答复书》违法。后原告于2019年4月1日具状向本院提起行政诉讼，并认为其申请公开的信息属于被告区政府主动公开的范围，被告至今未主动公开超过法定期限，属于行政不作为。本院于2019年5月10日对原、被告进行调查，并告知原告应当先向被告区政府申请政府信息公开，如对被告作出的答复或者逾期不予答复不服的才能提起诉讼。但原告仍坚持本次诉讼，其不认可应当先向被告区政府申请政府信息公开，但对市政府作出的案涉行政复议行为并无异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。因原告在案涉行政复议行为作出后未向被告申请政府信息公开，现其诉被告不履行政府信息公开法定职责，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告谌一明的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审  判  长  朱金梅审  判  员  程 艳审  判  员  李 丽二〇一九年五月三十日法官助理李玲莉书记员(兼)  李玲莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1141号原告深圳市强达电路有限公司,深圳市宝安区福永街道高新工业区福园一路福发工业园A1栋，统一社会信用加码92440300763461366N。法定代表人祝小华。委托代理人戴博，广东都源律师事务所律师。委托代理人马黎珺，广东都源律师事务所实习律师。被告深圳市帝材科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道龙翔北路龙翔山庄C24栋C24（办公场所），统一社会信用代码914403005700363398。法定代表人董继勇。被告李翠华,女,汉族。本院在审理上列原告与两被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市强达电路有限公司撤回起诉处理。案件受理费1070元,减半收取为535元，由原告负担。审 判 长  廖海俊人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年五月三十日书 记 员  彭俊翔书 记 员  陈家慧
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执499号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路2029-2063号（单号）。 主要负责人：杨立锋，该支行行长。 被执行人：宁波莱柯国际贸易有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道雅仕铭苑1#楼1010室。 法定代表人：范敏儿，该公司执行董事。 被执行人：郯城郯子湖大酒店有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯东路115号。 法定代表人：陆达才，该公司执行董事。 被执行人：陆达才，男，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：范敏儿，女，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行依据慈溪市人民法院（2017）浙0282民初4202号民事调解书向慈溪市人民法院申请强制执行，因案情比较重大、复杂，且涉及多家法院执行及执行标的处置权移交等事项，故本院提级执行，并于2018年8月28日执行立案。在本案执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年4月30日书面申请撤销执行。 经本院审查，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙02执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱旱军 审判员  张东风 审判员  宁 航 二〇一九年五月××日 书记员  姜南翔
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2364号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被告：王在震，男，1972年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告王在震民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年五月二十三日 书记员  戴 娓
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1621刑初200号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人楚某某，男，汉族，1956年10月18日生，小学肄业，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2019年3月18日被扶沟县公安局取保候审，因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2019年4月29日被扶沟县人民检察院取保候审，因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪2019年5月7日被扶沟县人民法院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉（2019）6号起诉书，指控被告人楚某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员严建波独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、白光耀出庭支持公诉。被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，被告人楚某某为食用罂粟苗，于2018年11月份在其家空宅菜园地里种植了罂粟种子。2019年3月17日，罂粟苗被扶沟县公安局民警查获，并当场予以铲除。经清点，楚某某种植的罂粟苗共计899株。公诉机关提供的证据有：1、物证；2、相关书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明等；3、被告人楚某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人楚某某非法种植毒品原植物罂粟899株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人楚某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。认罪、悔罪，并称种罂粟苗是为了吃菜，请求法庭从轻处罚。审理查明，被告人楚某某为食用罂粟苗，于2018年11月份在其家空宅菜园地里种植了罂粟种子。2019年3月17日，罂粟苗被扶沟县公安局民警查获，并当场予以铲除。经清点，楚某某种植的罂粟苗共计899株。上述事实有被告人楚某某的供述、户籍证明及无前科证明、罂粟苗照片、扶沟县公安局扣押决定书、扣押物品清单、扶沟县公安局缉毒大队书面证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以认定。本院认为，被告人楚某某非法种植毒品原植物罂粟899株，公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人楚某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人系初犯；当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。被告人楚某某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经扶沟县司法局对被告人楚某某所在社区进行考察，对被告人判处管制对社会没有不良影响，可对其判处管制。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人楚某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起五日内缴纳。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严建波二〇一九年五月二十二日书记员  任玲玲
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2737号原告：南京北奥汽车服务中心，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街77号。经营者：邹道忠，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：孟英，女，1974年1月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：裴光宗，南京市秦淮区法律援助中心律师。原告南京北奥汽车服务中心（以下简称北奥中心）与被告孟英劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北奥中心的经营者邹道忠、被告孟英的委托诉讼代理人裴光宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告北奥中心向本院提出诉讼请求:判令被告支付社保个人承担部分款（2013年6月至2018年3月，小计16299.88元），并追回被告五年期间重复领取的补偿款（2013年至2018年，1000元/年*5年=5000元），以上合计21299.88元。事实和理由：2013年6月，被告与原告签订了劳动合同，同时原告给被告参加了社会保险，相关费用由原告代扣代缴，被告应当承担的个人部分一直拖到现在不肯支付。原告于2018年4月1日被街道城管勒令关停，被告曾起诉要求原告支付失业赔偿金28611元，但原告每年2月已经给所有员工补偿金1000元，被告五年已经领取5000元补偿金。既然法院已经判决原告支付被告补偿金28611元，就应该扣除被告已领取的该部分补偿款。被告孟英辩称：1、社保个人承担部分本身就是从被告的工资中扣除，属于被告工资的一部分，且一直由原告代扣代缴，故不应当返还给原告。2、关于5000元的补偿款，实际是每年1000元的年终奖，单位的每位员工都有，并不是提前领取的补偿。综上，原告的两项诉求都没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。本院查明的事实2009年6月1日，被告孟英进入原告北奥中心处从事财务工作，双方签订的最后一期劳动合同为期限自2013年6月1日起的无固定期限劳动合同。2018年3月31日，北奥中心被勒令关停。此前，北奥中心要求所有员工去负责人实际经营的江宁店上班，孟英不同意。同年4月1日，双方就离职补偿未能达成一致，北奥中心通知孟英因被关停不要再来上班了。孟英于2018年4月16日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北奥中心支付解除劳动合同补偿金，后该委于2018年6月4日作出裁决：北奥中心支付孟英解除劳动合同补偿金28908元。北奥中心不服，于法定期限内向本院起诉。本院于2018年10月9日作出（2018）苏0104民初6789号民事判决：北奥中心支付孟英经济补偿28611元。北奥中心不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉，上诉请求为：撤销一审判决，改判北奥中心支付孟英经济补偿金411元（28611元-19200元-9000元）。上诉的事实与理由为:1.根据我国有关法规，用人单位给员工交纳社会养老保险金，其中用人单位承担70%,个人承担30%。按此规定，孟英每月需交纳320元养老保险费用，到目前为止，孟英需要缴纳五年的养老保险费用19200元，该款应当从经济补偿金中扣除。2.每个员工干满1年，北奥中心每年都会发给1000元补偿金。北奥中心已经发给孟英九年的补偿金合计9000元，该款也应当从经济补偿金中扣除。2019年2月14日，南京市中级人民法院作出（2018）苏01民终10327号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年2月25日，北奥中心再次向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，申诉请求与本案诉请一致，该委于同日作出宁秦劳人仲不【2019】67号不予受理通知书，决定对该案不予受理，后北奥中心于法定期限内向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同书、工资结算单、（2018）苏01民终10327号民事判决书等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。本案中，首先，北奥中心主张其为孟英垫付了个人养老保险金16299.88元，孟英对此不予认可，北奥中心作为用人单位，应当就其主张承担举证责任，但北奥中心提交的工资结算单等证据并不能反映出孟英的应发工资数额、实发工资数额以及代扣代缴事项，经本院释明，北奥中心亦未能提交明确记载上述事项的其他工资发放明细，因此，对于北奥中心要求孟英支付社保个人承担部分款项的诉请，本院不予支持。其次，北奥中心主张其每年发放的1000元系补偿金，要求判决孟英返还已领取的5000元补偿金，被告对此不予认可，本院认为，北奥中心提交的工资结算单、员工证明等证据并不足以证实其主张，故本院对原告该项诉请亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告南京北奥汽车服务中心的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈歆二〇一九年五月十五日书记员  石莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初448号原告李佳迪，女，1984年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告刘妮，女，住沈阳市于洪区。被告李河峰，男，住沈阳市于洪区。原告李佳迪与被告刘妮、李河峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告李佳迪于2019年5月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告李佳迪向本院提出撤诉申请，系原告李佳迪自主处分民事权利和诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李佳迪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李佳迪承担。审 判 长  王兆杰人民陪审员  刘世颜人民陪审员  戴振英二〇一九年五月二十二日法官助理王为书记员陈丹璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初2858号原告：天津市永健工贸有限公司，住所地天津市静海区梁头镇张庄子村。法定代表人：张永健。委托诉讼代理人：熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人：熊风云，该公司总经理。委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。本院受理原告天津市永健工贸有限公司诉被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司责任保险纠纷一案后，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在答辩期内向本院提交诉讼管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，申请依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条规定，请求将本案移送至天津铁路运输法院审理。经审查，本院认为，原告投保的系雇主责任保险，其性质属于财产保险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同引起的诉讼应由保险标的物所在地或被告住所地人民法院管辖，由于涉案保险合同并不存在保险标的物，因此合同引起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，故被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对本案提出的管辖权异议成立，本案依法应移送至天津铁路运输法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对管辖权异议成立，本案移送至天津铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张潇欲二〇一九年五月十日书记员  张潇欲附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项规定：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙司救民17号 救助申请人：徐彩侠，女，1970年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省衢州市柯城区。 救助申请人徐彩侠以其在健康权纠纷案件再审审理过程中面临生活急迫困难为由，于2019年3月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年4月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人徐彩侠称：其与徐某健康权纠纷一案，徐计同不服衢州市中级人民法院（2018）浙08民终1053号民事判决向本院申请再审。申请人徐彩侠无经济收入，家庭生活困难。请求给予司法救助。 经审查查明，徐彩侠、徐某为安徽省宿州市的老乡，在衢州市柯城区从事旧电器回收工作，系邻居。2016年4月6日中午，因同住该××巷的案外人韩雪梅有旧音响扔弃。徐彩侠需要该旧音响喇叭磁铁中的磁石，欲用于吸空调中的钉子，但未能砸出其中的磁石。后由徐某继续砸磁铁，徐彩侠蹲在一旁看。砸的过程中徐某未采取任何防护措施，致使磁石破裂后蹦出击伤徐彩侠右眼。事故发生后，徐某即送徐彩侠先后至柯城医院、衢化医院治疗。当日在衢化医院进行住院治疗，2016年4月22日出院，出院诊断：徐彩侠1、右眼穿通伤：2、右眼球内异物；3、右眼玻璃体积血；4、右眼视网膜脱离；5、右眼睑裂伤。期间产生住院医疗费18891.87元、门诊医疗费313.69元。2016年12月8日徐彩侠到南京医科大学第一附属医院住院治疗，2016年12月12日出院。出院诊断：1、右眼无晶体眼；2、右眼硅油眼；3、右眼玻璃体切除术后。共产生住院医疗费6740.69元、门诊医疗费1172.99元。上述费用共计27119.24元。另徐某于2016年4月8日为徐彩侠支付了医疗费3000元。徐彩侠因上述纠纷起诉至衢州市柯城区人民法院。诉讼过程中，徐彩侠申请对因果关系、伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定。为此，该院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行司法鉴定。鉴定意见认为：徐彩侠2016年4月6日因故致伤右眼，目前遗留右眼低视力2级，评定为九级伤残。伤后护理期45日、营养期45日。徐彩侠支付鉴定费用3612元。案件审理中，因双方对徐彩侠在衢化医院的医疗费支付情况有异议，根据徐彩侠的申请，法院到浙江衢化医院调取了徐彩侠住院预交款收据四份。其中两份金额分别为5000元、10000元的预缴款收据显示缴款人一栏为徐某；两份金额分别为1891.87元、2000元的预缴款收据显示缴款人一栏为翟仕忠（徐彩侠丈夫）。故法院认定，徐彩侠主张衢化医院住院期间产生的医疗费，其中15000元由徐某实际向医院进行预缴。2017年8月25日，衢州市柯城区人民法院作出（2017）浙0802民初1015号民事判决，判决徐某于某判决生效之日起十日内赔偿原告徐彩侠住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金共计132609.04元。徐彩侠、徐某不服，均上诉至衢州市中级人民法院。2017年10月30日，衢州市中级人民法院作出（2017）浙08民终1053号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。徐某不服，向本院申请再审。本院于2018年6月12日作出（2018）浙民申803号民事裁定，决定案件由本院提审。案件再审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。 另查明，救助申请人因伤致残，劳动不便，家庭生活困难。 上述事实，有（2017）浙0802民初1015号民事判决书、（2017）浙08民终1053号民事判决书、（2018）浙民申803号民事裁定书、（2018）浙民再645号民事调解书和泰顺县三魁镇戬州村村民委员会证明等为证。 本院认为，申请人徐彩侠与徐某健康权纠纷一案，双方当事人在再审审理期间自愿达成调解协议。申请人家庭生活困难，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐彩侠司法救助金二万五千元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年四月十日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初447号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人唐晓嵩，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍在上海市闵行区。辩护人端木英子，上海孚安律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2019〕1359号起诉书指控被告人唐晓嵩犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月3日至4月4日，购毒人员孙某通过电话及微信联系向被告人唐晓嵩求购1克甲基苯丙胺。2019年4月4日14时许，孙某通过微信将毒资人民币800元转账给被告人唐晓嵩。当日19时50分许，被告人唐晓嵩至本市普陀区普雄路、武宁路路口“我格广场”处将0.92克甲基苯丙胺贩卖给孙某后被民警抓获。民警当场从孙某处查获0.92克甲基苯丙胺，从被告人唐晓嵩处查获其用于联系贩卖毒品的手机一部。该院认为被告人唐晓嵩曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人唐晓嵩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐晓嵩到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人唐晓嵩有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人唐晓嵩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师荆一杰在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐晓嵩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐晓嵩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期自2019年4月4日起至2019年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、查获的毒品及手机一部应予没收，违法所得人民币800元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 韩 慧二〇一九年五月三十一日书记员 严亦贾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初2383号原告：三亚安能消防水暖设备商行（个体工商户，统一社会信用代码：92460204MA5T1K8B3G），经营场所三亚市天涯区吉祥街景德巷025号。负责人：林长准，该商行经营者。委托诉讼代理人：林庆丰、容青，海南海大平正律师事务所律师。被告：三亚迪曼斯装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91460200671076962B)，住所地三亚市迎宾大道卓达大厦9楼904。法定代表人：陈壮，该公司执行董事。原告三亚安能消防水暖设备商行与被告三亚迪曼斯装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告三亚安能消防水暖设备商行于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，三亚安能消防水暖设备商行以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚安能消防水暖设备商行撤诉。案件受理费7914元（原告三亚安能消防水暖设备商行已预缴3957元），减半收取计3957元，由原告三亚安能消防水暖设备商行负担。审 判 员 李 芳 二〇一九年五月九日法官助理 孙 惠书 记 员 高清倩 附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初174号公诉机关景洪市人民检察院。被告人吴广信，男，1972年3月17日出生，汉族，初中文化，个体种植，户籍所在地河南省郑州市金水区，现住景洪市。因本案于2017年11月8日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月16取保候审。指定辩护人肖新明，云南博仲律师事务所律师。被告人戚发洪，男，1983年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省文山州马关县，现住景洪市。因本案于2017年11月8日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月16取保候审。指定辩护人郭春，云南博仲律师事务所律师。被告人刘建科，男，1964年10月12日出生，汉族，高中文化，国营东风农场职工，住景洪市。因本案于2017年11月8日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月16取保候审。指定辩护人杨志忠，云南博仲律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）155号起诉书指控被告人吴广信、戚发洪、刘建科犯偷越国（边）境罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、被告人吴广信、戚发洪、刘建科及指定辩护人肖新明、郭春、杨志忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年11月7日10时许，被告人吴广信、戚发洪、刘建科办理的出入境手续过期后，共同驾乘一辆银灰色皮卡车，沿景洪市勐龙镇东风农场14队中国边境242号界碑一条便道偷越至缅甸种植香蕉基地。三人查看香蕉基地后，驾驶皮卡车原路返回，16时许行至中国××××界碑处，被景洪市公安局边境管控专案组民警当场查获。上述事实，被告人吴广信、戚发洪、刘建科在开庭过程中亦无异议，其辩护人提出被告人吴广信、戚发洪偷越国边境是为了管理其在境外种植的香蕉，主观恶性较小，犯罪情节轻微，希望从轻处罚；被告人刘建科的辩护人提出刘建科主观恶性较小，犯罪情节轻微，希望免于刑事处罚的辩护意见。有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份证明、证人证言、租地合同、现场勘查笔录、辨认笔录以及本案被告人吴广信、戚发洪、刘建科的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴广信、戚发洪、刘建科在边境通行证到期后，未继续办理出入境手续,非法出入边境，违反国家边境管理法规,其行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人吴广信、戚发洪的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。被告人刘建科的辩护人提出免于刑事处罚的辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:一、被告人吴广信犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。二、被告人戚发洪犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。三、被告人刘建科犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  王远峰人民陪审员  黄丕华二〇一九年五月十七日书 记 员  张恒铭
天津市红桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）津0106执1655号 申请人闻荣华、刘云林与被执行人都帮财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据(2019）津0106民初376号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 审判员  李雪健 二〇一九年五月二十四日 书记员  于惠芳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终482号上诉人（原审原告、反诉被告）：辽阳佳欣建筑工程装饰有限公司。住所地：辽阳市白塔区南顺城街149栋39号。法定代表人：李洪洋，该公司经理。委托诉讼代理人：张熙沅，辽宁德泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白春利，男，1964年10月13日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王丽芳，女，1964年5月17日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：白宗堃，男，1988年2月20日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系白春利与王丽芳之子。上诉人佳欣装饰建筑工程有限公司因与被上诉人白春利、王丽芳、白宗堃装饰装修合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佳欣装饰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张熙沅、被上诉人白宗堃到庭参加诉讼。被上诉人王丽芳、白春利经传唤未到庭。本案现已审理终结。佳欣装饰建筑工程有限公司上诉请求：一、请求判令撤销（2018）辽1002民初1562号民事判决，发回重审或依法改判被上诉人给付上诉人29133元；二、申请对是否真实存在被上诉人所说的合同未完工部分和其价值进行鉴定，鉴定费用由被上诉人承担；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：（2018）辽1002民初1562号民事判决认定事实不清，没有查清事实。一、2016年6月16日上诉人与被上诉签订房屋装饰装修合同，约定价款为8万元，截至2016年8月7日被上诉人共付5.4万元，余款迟迟未付。案涉房屋装饰装修合同合法有效，上诉人已经履行了装修义务，该工程已经完工，只是被上诉人没有验收签字，被上诉人应该给付上诉人装饰装修款。上诉人屡次让被上诉人验收签字，但都被被上诉人拒绝，并且被上诉人在一审中声称上诉人有未完工的部分。为了查清事实，上诉人申请是否真实存在被上诉人声称的合同未完工部分和其价值进行鉴定，如果存在，上诉人同意扣除未完工的价值，否则不能扣除。二、被上诉人与上诉人另行约定增项，在工程预算书之外增加南北两个衣柜（南柜5.46m、北柜7.46m），每平米580元，被上诉人一直未给付上诉人此款。综上，（2018）辽1002民初1562号民事判决事实不清，上诉人的上诉请求有理，请二审法院支持上诉人的上诉请求。白宗堃辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王丽芳、白春利未出庭，未提交答辩意见。佳欣装饰建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：请求判令三被告偿还原告欠款29133元，诉讼费由被告承担。王丽芳向一审法院反诉请求：判令反诉被告赔偿自2016年9月1日起的租房损失2.6万元；判令反诉被告赔偿精神损失费2万元；本案诉讼费全部由反诉被告承担。一审法院认定的事实：2016年6月16日，原告（反诉被告）佳欣装饰公司（乙方）与被告（反诉原告）王丽芳（甲方）就坐落于辽阳市白塔区的137平方米房屋签订装饰装修合同，约定承包方式为包工包料，工期为2016年6月19日至2016年9月1日，总价款为8万元。甲方于合同签订当日交付定金2000元；于水、电等管线隐蔽工程通过验收后付款40%即3.2万元；于瓦工、木工结束客户验收后付款50%加增项款即4万元；于油工结束、客户验收后、灯具及主材安装前付款10%（结清定金）即6000元；增加项目工程在施工前或订货前付款100%，付款金额8000元。合同签订后，甲方于合同签订当日交付乙方定金2000元，于2016年7月1日给付乙方3.2万元，于2016年8月7日给付乙方2万元。后甲、乙双方因履行该装饰装修合同产生纠纷，乙方未按约定完成全部装修工程，甲方未给付剩余装修款。故佳欣装饰公司诉至法院，要求王丽芳、白春利及其子白宗堃给付欠款29133元。王丽芳反诉要求佳欣装饰公司重新返工按约定完成装修合同，提供所用材料符合国家标准的证明文件，并赔偿自2016年9月1日起的租房损失2.6万元及精神损失费2万元。另查明，王丽芳之子白宗堃原定于2016年10月5日举办婚礼，后改期为同年10月15日。一审法院认为，原告佳欣装饰公司因履行与王丽芳签订的装饰装修合同而产生纠纷，其应向合同相对人王丽芳主张权利，其起诉要求白春利、白宗堃偿还欠款无事实依据。原告佳欣装饰公司要求王丽芳等人给付欠款，但其未提供证据证明其已按合同约定期限及内容履行全部合同义务、完成约定的装饰装修工程，也未提供证据证明案涉装饰装修工程的进展程度，其当庭亦陈述目前尚有部分施工未完成，且未就增项部分提供证据。其当庭称未按约定期限履行完装饰装修合同的原因是被告未按约定给付装修款，但其未提供证据证明在合同履行期间，其已完成的装饰装修工程已经过王丽芳验收，其也未提供证据证明已按合同约定向王丽芳主张应付装修款而王丽芳拒绝给付，在其未按约定内容和期限全面履行完案涉装饰装修合同的情况下，其要求被告按合同约定给付剩余装修款及增项费用的请求法院不予支持。反诉原告王丽芳以佳欣装饰公司未按约定期限履行完案涉装饰装修合同影响其子婚期及另行租房居住为由，要求佳欣装饰公司继续履行合同、赔偿租房损失2.6万元及精神损失2万元。一审法院认为，在案涉装饰装修合同已部分履行，但未经甲方验收，合同双方就已经履行的部分产生争议的情况下，判决继续履行该装饰装修合同不利于纠纷的化解，甚至会加剧双方矛盾，故对反诉原告王丽芳的此项请求法院不予支持。反诉原告王丽芳要求佳欣装修公司赔偿二年六个月的租房损失2.6万元，但其未提供证据证明佳欣装饰公司未按约定期限履行合同后，其在合理期间内督促其继续履行合同，或通过其他方式主张权利，其租房损失属于因怠于行使权利而造成的扩大损失，对此项请求法院不予支持。反诉原告王丽芳基于装饰装修合同纠纷要求赔偿精神损失2万元无法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、驳回原告辽阳佳欣建筑工程装饰有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告王丽芳的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人佳欣装饰建筑工程有限公司所提供证据不能证明自己主张事实的成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费528元，由上诉人佳欣装饰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇一九年五月十五日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3253号原告：王彤，女，1986年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：谭树兴，男，1981年6月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郑玉才，内蒙古大川律师事务所律师。被告：谭晓伟，男，1986年8月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告王彤诉被告谭树兴、谭晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彤，被告谭树兴到庭参加诉讼，被告谭晓伟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1500000元，自2018年11月6日（借款日）按月息2%计算利息至还款清偿之日止（结至起诉日2019年3月19日的利息暂计133000元），合计1633000元。事实与理由：2018年11月5日，被告谭晓伟在原告处借款1500000元，约定借款月利率30‰，被告谭树兴为该借款提供保证担保，二被告为原告出具借据1枚，原告将借款汇至谭晓伟账户。后被告未偿还借款，故原告诉至法院，诉请如前。被告谭树兴辩称，借款属实，谭树兴提供担保属实，但双方借款时并未约定借款利息，如谭晓伟偿还原告借款，应在诉讼请求中予以扣除。被告谭晓伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据、汇款凭证、银行交易明细、原告丈夫与二被告通话录音。原告意在证明被告尚欠原告款项及担保的事实，双方口头约定借款月利率30‰；被告谭晓伟未出庭质证视为放弃质证权利。被告谭树兴对借据、汇款凭证、银行交易明细无异议，对该证据，本院予以采信。被告谭树兴对原告丈夫与二被告通话录音提出异议，但未提交相反证据予以反驳，能证实谭晓伟认可约定借款月利率为30‰，对该证据，本院予以采信。对被告谭晓伟申请本院调取的银行交易明细，原被告均为提出异议，对该证据，本院予以采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年11月5日，被告谭晓伟在原告处借款1500000元，口头约定借款月利率30‰，被告谭树兴为该借款提供保证担保，二被告为原告出具借据1枚，原告将借款汇至谭晓伟账户。后被告未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，被告谭晓伟向原告借款事实清楚，证据充分，被告谭晓伟应履行偿还原告借款本息的义务，双方约定借款利率过高，但原告按月利率20‰予以主张符合法律规定。被告谭树兴为借款提供保证担保，双方未约定借期、保证期间及保证方式，依法视为连带责任保证担保，被告谭树兴永对上述借款承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谭晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭晓伟于本判决生效后十日内偿还原告借款1500000元，字018年11月6日至2019年3月19日的利息133000元，合计1633000元；并按月利率20‰支付1500000元自2019年3月20日至还清时止的利息；2被告谭树兴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19467元，诉前财产保全费5000元，由被告谭晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年五月二十日书 记 员 栾书伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3509号原告：黄伟诚，男，1972年9月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区，委托诉讼代理人：戴春锋，广东神朗律师事务所律师。被告：谢友恒，男，1971年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告黄伟诚与被告谢友恒因借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴春锋、被告谢友恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟诚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款3万元及利息（利息以本金3万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月2日起计至本金还清时止，暂计至2019年1月28日为3500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的原同事。2016年3月1日，被告向原告借款3万元，承诺于2018年3月1日之前还清。借款期限届满后，原告要求被告还清借款3万元，被告推诿未还。被告谢友恒辩称：不同意偿还该3万元，该3万元不是借款，而是公司对我的补偿。本案的整个过程是：1993年3月份至2016年3月份，我在顺德安爱工业有限公司工作。公司的法定代表人是原告的父亲黄淳义。当时我在公司担任管理人员，到2016年2月份，公司将我排挤到其他岗位，要求我到生产车间的工务组，实际性质是清洁的工作。我当时不同意该调动，公司以此要求我离职。为此，我要求公司予以补偿。公司后来决定以借据的形式向我补偿3万元，当时公司声明我不用还。我在签完该借条的当天就离开公司，也没有申请劳动仲裁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将根据已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录进行综合认定，并将确认和认定的证据作为认定本案事实的依据。庭审后对本案事实作如下认定：2016年3月1日，谢友恒作为甲方、黄伟诚作为乙方，双方签认一份《借条》主要内容为：……今甲方谢友恒身份证字号，向乙方黄伟诚借款人民币3万元，借款期限：两年，从2016年3月1日到2018年3月1日；还款方式：期限内，一次性还清；违约责任：甲方逾期不还，乙方有权采取任何方式来追偿欠款；本合同经各方签字后生效，借款全部清偿后自动失效；本合同具有法律效应，本合同一式两份……。庭审中，原被告双方确认3万元是以现金方式给付。本院认为，本案是借款合同纠纷，因双方未约定适用的实体法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案应适用与案涉民事关系有最密切联系的法律，因案涉借款行为发生在佛山市顺德区，故应适用中国大陆法律进行审理。被告谢友恒签认《借条》，以现金方式向原告黄伟诚借款3万元，借款期限两年（从2016年3月1日到2018年3月1日），借款期限届满后，被告至今分文未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；原告主张被告清还借款3万元及从2018年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金还清时止，合理有据，本院予以支持。被告谢友恒抗辩认为案涉3万元性质并非借款，而是其从顺德安爱工业有限公司离职时的补偿款，且该款项不用偿还，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢友恒应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告黄伟诚返还借款3万元及支付逾期利息（从2018年3月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.5元，由被告谢友恒负担。如不服本判决，原告黄伟诚可在判决书送达之日起三十日内、被告谢友恒可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 梁 玲 敏人民陪审员 韩 乐 婷二〇一九年五月十五日书 记 员 冯 俊 雄
上海市松江区人民法院法庭审理笔录（2019）沪0117民初6706号原告：周凤秀，女，1970年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陶珍妍，上海巨明律师事务所律师。被告：杨琼，男，1968年6月30日出生，汉族，住上海市松江区。被告：张玉峰，男，1966年4月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告周凤秀与被告杨琼、张玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤秀的委托诉讼代理人陶珍妍、被告杨琼到庭参加诉讼，被告张玉峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨琼偿还原告借款本金958,542元；2、判令被告杨琼支付原告以本金958,542元为基数，按年利率12%计算，自2017年8月25日起至2018年8月24日止的利息115,025元；3、判令被告杨琼支付原告以本金958,542元为基数，按每日0.55‰计算，自2018年8月26日起至实际清偿日止的违约金；4、判令被告张玉峰对上述全部欠款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月8日，原告周凤秀转账230,000元出借给被告杨琼，约定借款期限为一年，年利率为12%，上述借款到期后，本金230,000元，利息27,600元，合计257600元。2016年6月8日，原告再转账增加出借本金100,000元，与前出借本金、利息组成新的出借本金，合计357,600元。截止2016年8月24日，借款本金357,600元产生的利息9,053元。2015年8月25日，原告周凤秀转账230,000元出借给被告杨琼，约定借款期限为一年，年利率为12%。截止2016年8月24日产生利息27,600元。2016年8月3日，原告周凤秀转账230,000元出借给被告杨琼，约定借款期限为一年，年利率为12%。截止2016年8月24日产生利息1,588元。2016年8月25日，原告与被告杨琼就上述四笔借款合计790,000元及产生的利息65,841元合计85,5841元签订借款合同一份，合同编号为JKXXXXXXXX，借款期限为一年，自2016年8月25日至2017年8月24日。借款合同到期后，被告杨琼结欠利息102,701元。2017年8月25日，原告与被告杨琼签订合同编号为JKXXXXXXXX《借款合同》一份，合同约定：本合同项下借款金额为人民币958,542元，借款期限为一年，自2017年8月25日至2018年8月24日，本合同项下借款金额中855,841元为合同JKXXXXXXXX中的本金，102,701元为合同JKXXXXXXXX中的利息，借款利率为12%，借款年利息为115025元，在该合同第六条违约责任第(3)项中约定：如甲方即借款人杨琼不能按本合同的约定偿还本金及利息，则在清偿所有债务之前按照本合同项下借款本金之0.55‰每日向乙方即出借人阮秀华支付滞纳金。同日，借款人杨琼、出借人阮秀华以及保证人张玉峰三方签订担保合同，担保合同编号为DBXXXXXXXX，合同约定：借款人杨琼应当于2018年8月24日前一次性偿还主合同项下之借款本金958,542元整以及本金之利息115,025元；保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、相应的利息、费用；保证期间为甲方即借款人杨琼的主债务履行期届满之日起壹年。被告杨琼辩称：对原告提供的借款合同、担保合同、汇款凭证等证据的真实性、关联性、合法性没有异议；对借款事件经过没有异议；对尚欠原告周凤秀借款本金、利息、滞纳金没有异议。被告张玉峰未作答辩。原告周凤秀围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《借款合同》、《担保合同》、银行转账汇款业务回单及当事人的陈述等证据予以证实，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，应当确认合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限归还借款本金并支付借款利息，未按期归还借款的属于违约行为并应当支付逾期利息或违约金。现原告诉请要求被告杨琼归还借款本金并支付借款利息、逾期利息，有事实和法律依据，本院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告要求被告张玉峰按照保证合同约定承担连带责任的诉求，于法有据，本院应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨琼于本判决生效之日起十日内偿还原告周凤秀借款本金958,542元；二、被告杨琼于本判决生效之日起十日内支付原告周凤秀以本金958,542元为基数，按年利率12％计算，自2017年8月25日起至2018年8月24日止的利息115,025元；三、被告杨琼于本判决生效之日起十日内支付原告周凤秀以本金958,542元为基数，按每日0.55‰计算，自2018年8月26日始至实际清偿日止的滞纳金；四、被告张玉峰对上述判决主文中第一至第三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付滞延履行期间的债务利息。案件受理费15,596元，减半收取7,798元，由被告杨琼、张玉峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李政强二〇一九年五月二十九日书记员  郝白婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保116号 申请人：约克（中国）商贸有限公司，住所地上海市普陀区。 被申请人：东方影都融创投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人约克（中国）商贸有限公司于2019年3月24日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2548018.6元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（10206073900611191568）作担保。2019年5月24日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东方影都融创投资有限公司的银行存款2548018.6元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月二十四日 书记员  薛 琼
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初4029号 原告：许能云，女，1975年8月30日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：吴晓宇，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弘，江苏海越律师事务所实习律师。 被告：刘红，女，1986年1月17日出生，汉族，住南京市江宁区。 第三人：杨加东，女，1978年6月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告许能云与被告刘红、第三人杨加东赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告许能云于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许能云申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告许能云撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告许能云负担。 审判员  汪会中 二〇一九年五月十四日 书记员  弓亚伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国正，男，汉族，1964年12月16日出生，住湖北省武汉市黄陂区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北金翅律师事务所。住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道686号世贸广场1118室。主要负责人：孙革新，该所主任。委托诉讼代理人：胡蝶，湖北金翅律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡红玲，湖北金翅律师事务所律师。一审被告：武汉市黄陂区腾飞建筑工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区木兰乡。法定代表人：陈国正，该公司执行董事兼总经理。一审被告：柳咏娣，女，汉族，1963年11月15日出生，住湖北省武汉市黄陂区。再审申请人陈国正因与被申请人湖北金翅律师事务所（以下简称金翅律所）、一审被告武汉市黄陂区腾飞建筑工程有限责任公司（以下简称腾飞公司）及柳咏娣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国正申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。事实与理由：（一）案涉《委托代理合同》及《协议》是在陈国正产生重大误解情形下签订，陈国正对于案涉代理合同中代理律师的工作量、案件复杂程度产生了错误认识，误以为案件复杂，但实际上案件十分简单，陈国正因重大误解违背其真实意思表示，签署该合同，该合同属于可撤销合同。（二）案涉《委托代理合同》及《协议》约定的代理费过高，违背民事活动的平等、公平和诚实信用原则。（三）陈国正与金翅律所签订《委托代理合同》是因为朋友高光荣的引荐，引荐时约定收费标准与高光荣类似案件一致，故陈国正签署合同时并未审阅，以为和高光荣类似案件3%的收费标准一致，金翅律所的行为属于恶意索要高额代理费。故陈国正依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉《委托代理合同》以及《协议》的效力问题。腾飞公司和柳咏娣对原判决并未申请再审，视为对自身权利的处分。陈国正虽是腾飞公司的法定代表人，但签订案涉《委托代理合同》以及《协议》的主体是腾飞公司和金翅律师事务所。二审以及再审中，陈国正作为独立诉讼主体，请求免除腾飞公司和柳咏娣的民事责任，不符合法定程序，缺乏法律依据。陈国正以其个人作为合同相对方以独立的诉讼主体申请再审，属法律认识错误，其核心仍为案涉《委托代理合同》以及《协议》的效力问题。关于《委托代理合同》以及《协议》的效力问题，系腾飞公司和金翅律所的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效。陈国正主张系重大误解签订，但未在法定期限内申请撤销。陈国正主张应按案外人高光荣的收费标准进行收费，亦缺乏相应的证据证实。综上，陈国正的各项再审理由均不能成立，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国正的再审申请。审判长  董俊武审判员  叶 可审判员  方 庆二〇一九年五月十四日书记员  冯 琳
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1090号申请执行人李光会，女，1971年12月9日生，汉族，贵州省水城县人。被执行人贵州宏锦瑞置业有限公司，住所地贵州省六盘水市中山经济开发区红桥新区开发区管委会1楼121室，统一社会信用代码：91520290322097909W。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初4283号民事判决书，2019年5月27日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人李光会的各项损失91624元，执行费1274元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年4月10日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人贵州宏锦瑞置业有限公司有无银行账户、银行存款合计为0元，无互联网银行账户0元，其名下无车辆，无工商总局信息及有价证券信息。2019年5月29日申请人李光会撤回本案的强制执行程序。经我院合议庭合议一致同意后，2019年5月29日申请人撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。至此,本案特以终结执行方式报结案。审判长 ：谢礼明审判员 ：黄堂富审判员 ：吴太红二〇一九年五月二十九日书记员 ： 朱 林
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初402号 原告：何召维，女，1956年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：邢丁方，男，1967年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告何召维为与被告邢丁方民间借贷纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告何召维到庭参加诉讼，被告邢丁方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何召维以被告邢丁方未按约还款为由，诉请判令被告返还借款本金80000元，并支付自起诉之日起至款清止的利息，按月利率0.5%计算。 被告邢丁方未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告邢丁方于2009年9月15日、9月21日、12月27日、12月28日分别向原告借款20000元、10000元、20000元和30000元，合计80000元。并均于借款当日向原告出具借条一份，未约定借款利息和还款期限。以上借款被告至今未予返还。现原告为实现本案债权，特诉诸本院请求解决。 以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明，被告邢丁方未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢丁方向原告何召维出具的借条系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。本案借款虽未约定还款期限，但被告理应在原告的合理催讨期限内返还，故原告要求其返还借款本金80000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，至于原告主张的利息部分的诉请，亦符合相关法律规定，本院一并予以支持。被告邢丁方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢丁方于本判决生效后七日内向原告何召维返还借款本金80000元，并支付按本金80000元按年利率6%计算的自2019年1月21日起至款清日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1800元，由被告邢丁方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  朱小平 人民陪审员  王建龙 二〇一九年五月九日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽 附:一、本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执249号 王房、岱山兴泓船舶修造服务有限公司： 申请执行人王房与被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司需要履行执行款25630元。我院在执行中，被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司已履行执行款25630元，并向本院交纳申请执行费284元。该案现执行已完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
宁波市镇海区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0211执956号之一 本院在执行陆杰与徐奇峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐奇峰拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将徐奇峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十一日