wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更998号罪犯王文祥，男，1968年10月3日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2008年12月29日作出（2009）惠刑初字第1号刑事判决，以被告人王文祥犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人王文祥等人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）郑刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯王文祥于2009年8月7日被交付河南省豫东监狱执行。在刑罚执行过程中，经河南省商丘市中级人民法院三次裁定，对该犯共减去有期徒刑二年一个月。2018年8月27日，罪犯王文祥调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月10日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派民警汪刚出庭执行职务。罪犯王文祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王文祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯王文祥对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，建议本院综合罪犯王文祥犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现后依法作出裁决。经审理查明，罪犯王文祥在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬，罪犯王文祥已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王文祥在服刑期间，虽能遵守监规纪律，接受教育改造，但其系黑社会性质犯罪的组织者、首要分子，综合罪犯王文祥犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法定减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王文祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  金 娜
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初47号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人林厚宽，男，1984年5月18日出生于浙江省平阳县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。因醉酒后驾驶机动车于2006年12月26日被平阳县公安局行政拘留十五日。因本案于2018年12月27日被文成县公安局刑事拘留，2019年1月10日被文成县公安局变更为取保候审，同年3月25日被文成县人民检察院取保候审。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人林厚宽犯非法持有枪支罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人林厚宽及其辩护人胡焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：被告人林厚宽从2018年2、3月份开始非法持有一把枪支并存放于其位于平阳县的家中。2018年12月26日，被告人林厚宽携带该枪支乘坐郑某1的车辆，同郑某1、林某1、郑某2、林某2到本县大峃镇公阳乡山上打猎，后在返程途中被民警查获。经鉴定，被告人林厚宽持有的枪支系以火药为动力的枪支。 被告人林厚宽于2018年12月26日在峃口镇峃院线与603乡道路口被民警传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人林厚宽在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人林厚宽的供述和辩解；证人郑某1、林某1、郑某2、林某2的证言；搜查笔录、辨认笔录；鉴定书；枪支一支；户籍证明、有无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、到案情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林厚宽违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林厚宽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林厚宽有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳；辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人林厚宽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林厚宽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支一支，予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇一九年五月六日 代书记员 戴乐笑
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0602执异13号申请人：果美华，女，1955年10月1日出生，汉族，现住保定市。被申请人：闵令恕，男，1943年9月14日出生，汉族，现住竞秀区。被申请人：果美丽，女，1947年10月24日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被执行人：闵喆，男，1976年8月4日出生，汉族，现住保定市秀兰康泽园南区。本院在执行果美华与闵喆借款合同纠纷一案中，果美华向本院申请追加闵令恕、果美丽为被执行人，其主张认为，2017年2月底闵喆、闵令恕、果美丽以家中育急事需要帮助为由，恳请果美华为他们贷款41万元，并写下保证书，每月按时还贷，故果美华将原告起诉至本院。案件审理过程中，闵喆请求撤回了对闵令恕、果美丽的起诉，并保证按时还款。法院调解以后，闵喆没有给过一分钱，并欺骗果美华，转移财产。故申请人果美华申请追加闵令恕、果美丽为被执行人。本院认为，经审查，果美华申请执行的（2018）冀0602民初925号民事调解书中的被告为闵喆，果美华申请追加的闵令恕、果美丽，不是生效法律文书确定的履行义务人，其追加被执行人的事由亦不符合《最高人民法院》中的法定条件，故对果美华的追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人果美华的追加申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。审 判 长  刘保升审 判 员  宋爱云人民陪审员  李雅楠二〇一九年五月五日书 记 员  孙轼航
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执315号申请执行人浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，组织机构代码:78291389-0。法定代表人孙凡。被执行人王益川，男，1984年8月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人孙碧茹，女，1982年7月18日出生，住住浙江省温州市瓯海区。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人王益川等追偿权纠纷一案，（2018）浙03民初98号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王益川等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执315号案件执行完毕。二〇一九年五月七日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0684民初490号原告：梁某，现住山东省蓬莱市。被告：荆某1，住山东省蓬莱市。原告梁某与被告荆某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年五月七日书记员  邵 妍
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保81号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市迎江区宜城路232号。统一社会信用代码9134080067424284XT。 负责人：戴四清，行长。 被申请人：韩敢，男，1982年11月4日出生，汉族，住安庆市望江县。 被申请人：安庆市天腾汽车销售有限公司，住所地安庆市大观区沿江西路综合楼一层35轴。统一社会信用代码913408000709125828。 法定代表人：汪秀保。 被申请人：汪秀保，女，1970年2月28日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人韩敢、安庆市天腾汽车销售有限公司、汪秀保金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人韩敢、安庆市天腾汽车销售有限公司、汪秀保银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩敢、安庆市天腾汽车销售有限公司、汪秀保银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年五月九日 书记员  汪 韬
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2345号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住浙江省平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：吴海和，行长。委托代理人：卓爱弟、王家强，系该行员工。被告：苏立俊，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：李秀琴，女，1974年5月16日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告中国农业银行股分有限公司平阳县支行诉被告苏立俊、李秀琴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告苏立俊、李秀琴立即偿还签订编号为33020120180052370的《农户贷款借款合同》项下的贷款本金人民币150000元及2019年2月22日起至清偿之日止未还利息、罚息、复利；2.原告对编号为33020120180052370的《农户贷款借款合同》项下的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款具有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费用等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月5日，原告与被告苏立俊、李秀琴签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额15万元，期限从2018年3月9日起至2021年3月8日止，借款年利率为5.3505%，逾期未偿还借款本金的，复利及罚息按年利率8.02575%计收。被告苏立俊将其所有的坐落于平阳县腾蛟镇腾鹤路4号楼2单元602室房屋为原告与被告苏立俊签订《农户贷款借款合同》提供最高额为30万元的抵押担保；抵押担保范围包括本金、利息、实现债权费用等。2018年3月14日，双方为上述抵押物办理抵押登记手续。2018年3月5日，被告苏立俊向原告申请借款15万元，签订《农户借款合同用款申请书》，借款期限自2018年3月5日起至2019年3月4日止，原告于2018年3月14日依约向被告苏立俊放款15万元，被告苏立俊于合同到期日即2019年3月14日尚欠原告借款本金15万元及期内利息468.17元、复利、罚息未予偿还。另查明，被告苏立俊与被告李秀琴于2012年4月16日登记结婚，两被告均确认其法律文书送达地址为平阳县腾蛟镇腾鹤路4号楼2单元602室。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告苏立俊、李秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股分有限公司平阳县支行借款本金15万元及期内利息468.17元、罚息（以15万元为基数，从2019年3月14日起按年利率8.02575%计算至实际履行之日止）、期内利息复利（以468.17元为基数，从2019年3月14日起按年利率8.02575%计算至实际履行之日止）；二、若被告苏立俊、李秀琴未按期履行上述债务，原告中国农业银行股分有限公司平阳县支行有权就被告苏立俊所有的坐落于平阳县腾蛟镇腾鹤路4号楼2单元602室房屋［不动产权证号：浙（2017）平阳县不动产权第××号］以拍卖、变卖后所得价款在最高额30万元范围内优先受偿。案件受理费3300元，减半收取1650元，由苏立俊、李秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年五月二十三日法官助理周翰代书记员 曾新伊
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执794号之二 申请人：李虎，男，汉族，1961年10月20日生，住兴和县。 被执行人：杨镇中，男，汉族，1月22日生，住乌兰察布市集宁区。 本院在执行申请人李虎与被执行人杨镇中追偿权纠纷一案，经我院查控，杨镇中暂无履行能力，亦无存款，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 孙 平 审判员 邵晓媛 二〇一九年五月六日 书记员 郜 丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执514号 申请执行人金昌富，男，1969年5月14日出生，汉族，住文成县。 被执行人林大钧，男，1967年12月19日出生，汉族，住文成县。 本院在执行申请执行人金昌富与被执行人林大钧民间借贷纠纷一案，经审查，本案被执行人林大钧已于2019年4月24日对（2019）浙0328民初285号民事判决不服，并提起上述。而本案立案时间为2019年5月8日，因此本案属于不符合法律规定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人金昌富的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  汪卢军 二〇一九年五月二十日 书记员  朱 伟
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1026行初4号原告：宋书合，男，1965年1月14日生，汉族，住文安县。委托代理人：高春玲，河北品拓律师事务所律师。委托代理人：高薇，河北品拓律师事务所律师。被告：文安县自然资源和规划局。法定代表人：张建华，局长。第三人：夏文志，男，1970年9月1日生，汉族，住文安县。原告宋书合不服为第三人夏文志补发文房权字第××号房屋所有权证的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月15日受理，后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告诉称，原告于2000年11月22日从第三人之父夏金柱手中以买卖方式取得了登记在第三人名下坐落在文安国营小务农场的两间平房。当时，原告将购房款交给了夏金柱。夏金柱也将两间房的文个字第××号房屋所有权证和该房钥匙交给了原告。原告于2007年将该两间房屋和自己原来居住的两间平房一并进行了翻建。2018年4月10日，第三人在文安县人民法院起诉了原告，请求判决其父同原告签订的房屋买卖协议无效、将涉案的两间房屋归其所有。2018年5月11日庭审中，第三人提供了一份登记时间为2014年4月10日的房屋所有权证。现请求判决撤销为第三人补发的文房权字第××号房屋所有权证。经审理查明，夏文志向本院提起民事诉讼，请求确认宋书合与夏金柱于2000年11月22日签订两间平房买卖协议无效、涉案房屋归夏文志所有。本院于2018年12月24日作出（2018）冀1026民初4294号民事判决书，判决宋书合与夏文志之父夏金柱于2000年11月22日签订房屋买卖《协议书》无效、夏文志享有对坐落于文安大留镇小务农场厂部宿舍房屋（房屋产权证号为文房权证文房权字第××号）的所有权。夏文志、宋书合均不服，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）冀10民终1168号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案原告宋书合所诉撤销房屋所有权证所涉房屋所有权业经人民法院判归第三人夏文志所有，故原告宋书合与为第三人夏文志颁发文房权字第××号房屋所有权证的行政行为无法律上的利害关系，原告主体不适格，应依法驳回原告宋书合的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋书合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  何玉水人民陪审员  巩文明人民陪审员  王秋立二〇一九年五月七日书 记 员  王艳美
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5314号申请执行人北京金隅天坛家具股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨金才，董事长。委托代理人王凤鸣，公司员工。被执行人洛峰，男，1984年1月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。北京金隅天坛家具股份有限公司与洛峰合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初11978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币228296元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院于2019年9月6日依法查封了被执行人车牌号为×××、×××的汽车两辆，于2019年11月18日依法查封被执行人车牌号为×××的汽车一辆，于2019年11月14日依法查封被执行人洛峰与案外人洛自修共有的位于黑龙江省哈尔滨市道里区的房产。本院已将被执行人洛峰纳入限制消费人员和失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初11978号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1541号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人江伟群，男，1993年8月10日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广东省揭阳市揭东区。2015年3月18日因犯容留他人吸毒罪被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人庞保乐、吴东胜，广东顶匠律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1423号起诉书指控被告人江伟群犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理于2019年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人江伟群及其辩护人庞保乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月6日0时许，被告人江伟群与“李师傅”（另案处理）等人在东莞市东城街道主山大井头汕峰沙锅粥店内吃宵夜、喝酒时，突然无故殴打坐在旁边吃宵夜的被害人傅某1、彭某（经鉴定，二人的伤情均为轻微伤），傅某1、彭某见状马上逃跑。江伟群、“李师傅”随即追赶。当追至东城街道富港1号海鲜城青岛扎啤城时，“李师傅”用一凳子扔向傅某1、彭某，该凳子砸中在青岛扎啤城吃宵夜的被害人王某头部（经鉴定，伤情为轻微伤）。后江伟群在现场被王某的朋友控制住，随后江伟群陪同王某到东华医院治疗。公安人员接到报案后来到东华医院口头传唤江伟群，准备将江伟群带上警车时，江伟群突然逃跑，并对追上来的公安人员进行踢打，后江伟群被制服并带回派出所。上述事实，被告人江伟群在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，违法犯罪记录查询信息，户籍材料，病历资料，刑事判决书，说明材料等书证，证人黄某的证言，被害人王某、傅某2、彭某的陈述及辨认笔录，被告人江伟群的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。被告人江伟群的辩护人对指控的事实及罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人江伟群在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人江伟群系犯罪情节轻微，社会危害性较小，主观恶性小，人身危险性小；3、被告人江伟群到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，认罪、悔罪。本院认为，被告人江伟群无视国法，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江伟群犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江伟群曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江伟群到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人江伟群的辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查，被告人江伟群酒后伙同他人随意殴打被害人，积极参与，主动作案，并共同造成三被害人轻微伤的后果，可见其主观恶性明显，社会危害性、人身危险性较大，在共同犯罪中所起作用明显，不宜认定为从犯，故上述辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人江伟群的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人江伟群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年五月八日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1395号申请执行人：焦新顺，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人:北辰正方建设集团有限公司(组织机构代码：101174261），住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。法定代表人：董骝，总经理。焦新顺申请执行北辰正方建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终9367号民事判决书已发生法律效力。焦新顺向本院申请执行，要求被执行人北辰正方建设集团有限公司给付工资差额52465.57元、周六日加班工资14106.32元、法定节假日加班工资5705.93元、案件受理费20元、鉴定费3300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北辰正方建设集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北辰正方建设集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人焦新顺亦未提供被执行人北辰正方建设集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人焦新顺申请执行的工资差额52465.57元、周六日加班工资14106.32元、法定节假日加班工资5705.93元、案件受理费20元、鉴定费3300元未受清偿。经申请执行人焦新顺确认，被执行人北辰正方建设集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人焦新顺享有要求被执行人北辰正方建设集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北辰正方建设集团有限公司负有继续向申请执行人焦新顺履行债务的义务。申请执行人焦新顺发现被执行人北辰正方建设集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月六日书记员  戚泽宇
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初2170号原告：刘杰，男，1991年11月28日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：周小秋，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。原告刘杰诉被告周小秋劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告刘杰于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘杰负担。（此页无正文）审 判 员  郑 纯二〇一九年五月七日代书记员  胡小蝶
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初2245号 原告：何必儒，男，1964年2月23日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：郭耀理，男，1984年10月29日出生，汉族，住平阳县。 原告何必儒与被告郭耀理民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告郭耀理偿还借款本金20万元及利息（以实欠借款本金20万元为基数，从2018年9月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费及保全费3770由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2018年4月28日，被告郭耀理向原告何必儒借款30万元并出具相应数额的借款借据一份。上述借款，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算，未约定还款期限。嗣后，被告郭耀理仅偿还原告借款本金10万元及2018年9月27日前的借款利息，尚欠原告借款本金20万元及剩余利息未予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告郭耀理于本判决生效之日起十日内偿还原告何必儒借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，从2018年9月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算至实际还款完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4427元，减半收取2213.50元，保全费3770元，由郭耀理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 陈钦法 二〇一九年五月五日 代书记员 曾新伊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执543号之一申请执行人:黄步平，男，1948年2月13日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被执行人:吴陈雷，男，1976年12月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:吴燕雪，女，1972年6月8日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人黄步平与被执行人吴陈雷、吴燕雪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2866号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴陈雷、吴燕雪向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为451414.86元及利息。执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人吴陈雷、吴燕雪发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴陈雷、吴燕雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴陈雷、吴燕雪逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，本院于2019年2月22日轮候查封了被执行人吴陈雷名下车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，该车辆首封法院系温州市鹿城区人民法院，本院已发函参与分配；另查明被执行人吴陈雷名下有车牌号为浙Ｃ×××××金杯牌汽车一辆，该车辆注册日期为2004年，因年限较长，达到报废标准，无实际处置价值，故本院不予查封处置。除此之外，尚未发现被执行人有财产可供执行。鉴于被执行人吴陈雷、吴燕雪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴陈雷、吴燕雪作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴陈雷、吴燕雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执543号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年五月二十七日书 记 员  金汉宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10396号之二原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。被告：卢义冰，男，1996年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，被告：钟少华，女，1971年12月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告卢义冰、钟少华金融借款合同纠纷一案中,原告以被告卢义冰、钟少华已结清案涉贷款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费减半收取为716.98元、保全费673.58元，共计1390.56元，由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年五月七日书记员  陈金连
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1682号罪犯倪晓燕，女，1977年10月26日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年3月17日作出(2014)甬鄞刑初字第79号刑事判决，以被告人倪晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人倪晓燕等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年4月25日作出(2014)浙甬刑二终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年6月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯倪晓燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯倪晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。罪犯倪晓燕已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪晓燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯倪晓燕减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月23日起至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  钱 佩
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执771号 申请执行人：汪文兵，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：庞春，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行汪文兵与庞春民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执771号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐 岚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初945号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。统一社会信用代码：91130300740171964K。负责人：张立华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大维，男，系该公司工作人员。被告：杜国春，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告杜国春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人孙大维、被告杜国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告赔款21087.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日20时30分，张洪宽驾驶我司承保的车辆×××与杜国春驶的×××号车在秦皇岛市××区交叉口发生交通事故，两车损坏。事故后杜国春驾车逃逸。事故经抚宁分局交警认定，杜国春负事故全部责任，张洪宽无责。现张洪宽要求原告全责赔偿其车损失共计21087.26元。因被告迟延未赔付损失，且被告车无保险。特向原告申请赔偿，赔付后追偿。张洪宽车损失21087.26元。经张洪宽同意直接赔付给秦皇岛新源奥丕汽车销售服务有限公司。原告超责任赔偿21087.26元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告向被告追偿垫付款21087.26元。被告至今未给付原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杜国春承认原告在本案中所主张的全部事实。本院认为，被告杜国春承认原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本案中主张的事实，故对中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告杜国春于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司垫付款21087.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取计163.5元，由被告杜国春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李胜华 二〇一九年五月五日书记员 计 凯
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执102号 陈志锐、高要市恒福房产发展有限公司： 陈志锐与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的12808.34元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初691号原告：李某，女，1945年7月2日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。委托代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1974年1月6日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被告：王某2，女，1976年1月8日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被告：王某3，女，1977年12月1日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被告：王某4，女，1949年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李某与被告王某1、王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人曹舜，被告王某1、王某2到庭参加诉讼。被告王某3、王某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法分割遗产：位于蚌埠市朝阳路8区5栋3单元14号房屋（房产证号：蚌房权证蚌私字第××号），价值250000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王某1、王某2、王某3系原告子女，原告丈夫王公明与2005年7月18日去世，原告与王公明共有一处房产，坐落于蚌埠市朝阳路8区5栋3单元14号房屋（房产证号：蚌房权证蚌私字第××号），面积65.09㎡，王公明去世后，及子女就案涉房屋分割问题未达成共识。根据相关法律规定，原告特提起诉讼。被告王某1辩称，请求法院依法判决。被告王某2辩称，请求法院依法判决。被告王某3、王某4未到庭应诉，亦提交书面答辩状，视为放弃抗辩权。本院经审理查明:被继承人王公明与原告李某系夫妻关系，被继承人王公明与原告李某共生育三子女，即王某1、王某2、王某3。被继承人王公明于2005年7月18日因病去世。被继承人王公明与原告李某的夫妻共有财产有位于蚌埠市朝阳路8区5栋3单元14号房产一套(建筑面积65.09㎡,房产证号：蚌房权证蚌私字第××号）。另查明，被继承人王公明去世时，其母亲张庆兰健在，张庆兰于2012年去世，张庆兰的女儿王某4于2018年6月14日出具声明，表示放弃案涉房屋的继承权。上述事实有原告身份证、户口本、户口登记表、死亡证明、房产证、放弃遗产继承声明书等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落于蚌埠市朝阳路8区5栋3单元14号的房产(建筑面积65.09㎡,房产证号：蚌房权证蚌私字第××号）系被继承人与原告婚姻存续期间所得的共同所有财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。本案中被继承人生前既未留有遗嘱，也未留有遗赠扶养协议，应按法定继承办理。法定继承第一顺序继承人为配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。被继承人王公明去世后，其母亲张庆兰享有继承权。张庆兰于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给其女儿王某4，王某4于2018年6月14日出具声明，表示放弃案涉房屋的继承权。诉争房屋其中1/2份额为被继承人妻子即原告李某所有，剩余1/2份额为被继承人的遗产，由李某、王某1、王某2、王某3按份共有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：登记在被继承人王公明名下的坐落于蚌埠市朝阳路8区5栋3单元14号的房屋(建筑面积65.09㎡,房产证号：蚌房权证蚌私字第××号）由原告李某、被告王某1、王某2、王某3按份共有，其中原告李某享有5/8份额，被告王某1、王某2、王某3各享有1/8份额。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某1、王某2、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇一九年五月五日书记员  赵 如附法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初4171号 原告：高长利，男，1966年8月9日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：吴保源，男，1954年9月27日出生，汉族，住济南市长清区。 本院于2019年1月2日依法受理原告高长利与被告吴保源民间借贷纠纷一案。原告董传海于2019年5月8向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告高长利向本院自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高长利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董传海负担。 审判员  张善强 二〇一九年五月八日 书记员  李 佳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1469号申请执行人:潘晓旺，男，1985年9月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:袁守春，男，1971年3月28日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人潘晓旺与被执行人袁守春买卖合同纠纷一案中，被执行人袁守春未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁守春的存款40000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年五月十日书记员  金汉宁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初15404号原告：周乔，男，1987年9月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王璐璐，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊丽霞，北京市易行律师事务所律师。被告：中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼5层609号。法定代表人：李华，总经理。委托诉讼代理人：刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。被告：红京红（北京）国际商贸股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张海洋，负责人。被告：北京松鹤龄信息技术有限公司，住所地北京市东城区东中街40号1号楼809号。法定代表人：李华，负责人。被告：兴隆县潮河农业休闲投资有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇六道河村（镇政府院内）。法定代表人：陶勇，总经理。委托诉讼代理人：徐宁，男，1983年7月12日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陶攀，男，1981年5月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：兴隆县五色土农业科技发展有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇镇政府前楼。法定代表人：陈钢，负责人第三人：中房泰富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李华，负责人。原告周乔与被告中硅融德投资股份有限公司（下称被告一）、被告红京红（北京）国际商贸股份有限公司（下称被告二）、被告北京松鹤龄信息技术有限公司（下称被告三）、被告兴隆县潮河农业休闲投资有限公司（下称被告四）、被告兴隆县五色土农业科技发展有限公司（下称被告五）、第三人中房泰富（北京）投资基金管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告诉称，2015年1月，被告一作为母公司，被告二、被告三、被告四、被告五及中联硅谷（北京）股权投资资金管理有限公司（下称中联硅谷公司）作为子公司，共同成立了中硅融德投资集团（下称集团），并办理了企业集团登记证。2018年4月18日，原告（乙方）与中联硅谷公司（甲方）签订了定向投资理财协议，约定，乙方自愿将合法拥有的资产委托给甲方，以定向投资方式运用于甲方所投项目，并由甲方按照协议约定的管理方式对资金进行管理，金额为10万元，期限6个月，自2018年4月18日起至2018年10月17日止。甲方于每月的20日将收益发放给乙方。当日签订补充协议，约定预期年化回报率为18%。上述合同为之前两次合同到期后，原告为继续投资而再次签订。投资期间的利息由第三人向原告支付。2018年5月19日，中硅融德集团发表了《致中硅融德集团员工及投资人的信》，说明集团面临困难。2018年5月20日，中硅融德集团发表公告，将每月三次的收益发放调整为每月一次，每月1-5日发放完毕。此后，原告未收到收益及本金，故原告起诉：1、要求五被告及第三人共同返还原告投资款10万元及收益；2、3、要求五被告及第三人共同承担本案诉讼费。被告一在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与中联硅谷公司签订的定向投资理财协议约定，双方发生争议交由北京市仲裁委员会仲裁，而北京市只有北京仲裁委员会一家仲裁机构，双方约定仲裁机构明显指向北京仲裁委员会，故人民法院不应受理此案。本院经审查认为，原告虽与中联硅谷公司在定向投资理财协议中约定了，双方发生争议如何处理，但由于原告在本案中并非依据定向投资理财协议起诉中联硅谷公司，而是以保证合同纠纷为案由，起诉五被告。根据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现因被告三的住所地在我院辖区，故我院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告中硅融德投资股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮审 判 员  王广存审 判 员  荣 慧二〇一九年五月六日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申48号再审申请人（一审被告）：宋树新，男，汉族，1940年4月17日出生，住温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被申请人（一审原告）：范波仁，男，汉族，1955年8月9日出生，住温州市鹿城区。再审申请人宋树新因与被申请人范波仁民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋树新申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明。宋树新与范波仁原来并不相识，因宋树新时任104国道改建副总指挥，范波仁由朋友介绍委托宋树新帮忙购买同人花园别墅，涉案借款实际上是购房的前期费用与日常开支。因范波仁临时反悔，别墅未购买成功，宋树新为此开支达120余万元。因此，宋树新与范波仁之间不存在民间借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。范波仁提交意见称：范波仁因欲购买同人花园别墅认识宋树新，宋树新因资金周转困难向范波仁借款70万元，范波仁通过现金存款和银行转账方式向宋树新交付50万元、20万元，宋树新出具借条，双方借贷关系合法有效，一审判决认定事实清楚，请求驳回宋树新的再审申请。本院认为，借据是证明双方当事人存在借贷合意及借贷关系的主要证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。宋树新主张涉案借款系范波仁委托其购买同人花园别墅而支付的前期费用与日常开支，但其未提供证据证明该主张。因此，宋树新关于涉案借贷关系不存在的再审申请理由不成立。宋树新在一审判决后提出上诉，但未在法律规定的时间内按期缴纳诉讼费，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，宋树新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋树新的再审申请。审 判 长 谢作幸审 判 员 李翔宇审 判 员 胡爱玲二〇一九年五月五日法官助理程婷婷代书记员 黄颖哲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1635号罪犯林美燕，女，1981年5月12日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年7月6日作出（2017）浙1082刑初581号刑事判决，以被告人林美燕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；退出的违法所得1300元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯林美燕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林美燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯林美燕已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林美燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林美燕予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  钱 佩
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执272号 冼东梅、邓肇良、高要市恒福房产发展有限公司： 邓肇良、冼东梅与高要市恒福房产发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的11199.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1089号 原告：徐宽海，男，生于1969年11月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：泸州中塔建筑工程有限公司，住所泸县福集镇冱水路，统一社会信用代码91510521399528121X。 法定代表人：陈实，职务董事长。 被告：四川省泸县得胜建筑工程公司，住所：四川省泸县得胜镇迎宾路72号，统一社会信用代码915105212048687331。 法定代表人：范永良，职务总经理。 委托诉讼代理人：王健锋，四川府都律师事务所律师。 原告徐宽海与被告泸州中塔建筑工程有限公司、四川省泸县得胜建筑工程公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。诉讼中，原告徐宽海于2019年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泸州中塔建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐宽海撤回对被告泸州中塔建筑工程有限公司的起诉。 审 判 员  周 琼 二〇一九年五月二十二日 法官助理  郭 瑞 书 记 员  宋小玉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2603号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、郑凯，系该公司员工。被告：陈爱英，女，1969年9月21日出生，汉族，住平阳县。被告：程成取，男，1968年4月14日出生，汉族，住平阳县。被告：颜孙宜，1986年4月20日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈爱英、程成取、颜孙宜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈爱英偿还原告借款本金65000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.担保有效，被告程成取对上述债务承担连带清偿责任；3.担保有效，被告颜孙宜对上述债务承担连带清偿责任，最高限额80000元；4.本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈爱英；保证人：被告程成取、颜孙宜；借款本金：75000元；借款期限：2018年1月24日至2019年1月15日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息及复利月利率为11.9625‰;借款交付情况：原告于2018年1月24日将借款75000元发放至被告陈爱英的账户；担保情况：被告程成取与原告于2017年1月22日签订《个人循环保证借款合同》，被告程成取自愿为被告陈爱英自2017年1月22日起至2019年1月15日期间向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告颜孙宜于2017年1月22日向原告出具《保证函》，自愿为被告陈爱英在2017年1月22日至2019年1月15日期间内最高融资额80000元范围内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，被告陈爱英于2018年5月23日至2018年8月27日共偿还借款本金10000元，于2018年3月21日至2018年12月25日偿还期内利息6184.87元。现借款期限届满，被告陈爱英尚欠原告借款本金65000元及约期内利息451.93元、按合同约定方式计算的约期内复息、约期外罚息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及期内利息451.93元、期内利息复利（以451.93元为基数，从2019年1月16日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以65000元为基数，从2019年1月16日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；二、被告程成取对上述债务承担连带偿还责任；三、被告颜孙宜对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额80000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由陈爱英、程成取、颜孙宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年五月六日法官助理周翰代书记员 曾新伊
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执773号之一 申请执行人赵常亮，男，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人吴方隆，男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人赵常亮与被执行人吴方隆民间借贷纠纷一案，申请执行人赵常亮撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人赵常亮申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0328执773号案执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  汪卢军 二〇一九年五月二十四日 书记员  朱 伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初1211号之三原告：李艳秋，女，1970年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。被告：王泽宇，男，1971年3月6日出生，汉族，住天津市和平区。被告：赵晓梅，女，1944年2月24日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王建华，男，1944年6月1日出生，汉族，住天津市和平区。本院经审查认为，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王荣光人民陪审员  于桂珍人民陪审员  彭联国二〇一九年五月五日书 记 员  赵 娜引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1732号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被告：徐正兵，男，1979年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐正兵信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人宫君、蒋宁到庭参加诉讼，被告徐正兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金32996.44元、利息3247.13元、费用3666.73元，合计39910.3元（暂计算至2018年3月17日，此后按《圆鼎贷记卡领卡合约》的约定继续计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用、律师费由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，被告徐正兵向原告申请办理信用卡，卡号62×××00，双方签订《圆鼎贷记卡领卡合约》一份，合同对贷记卡的使用、收费、还款办法等进行了约定。之后，徐正兵使用该信用卡进行消费。截止2018年3月17日，徐正兵共欠透支本金32996.44元、利息3247.13元、费用3666.73元，合计39910.3元。2018年11月28日，原告委托北京市高朋（扬州）律师事务所进行诉讼代理，双方签订《委托代理合同》，约定按收费标准分别收取，费用在结案后收取。原告为维护自身权益，故诉至法院。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告徐正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。1、原告营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人证明书各1份，证明原告身份事实；2、被告身份证复印件1份，证明被告身份事实；3、圆鼎贷记卡申请表1份，证明原告、被告之间存在信用卡借贷关系；4、圆鼎贷记卡领卡合约、圆鼎贷记卡章程各1份，证明归还本金、支付利息、滞纳金/违约金、实现债权的费用、送达地址、争议解决方式等内容的约定；5、账户余额查询表1份，证明被告尚欠原告本金、利息、费用等情况；6、账户交易明细清单1份，证明被告使用该信用卡消费，以及尚欠原告本金、利息、费用等情况；7、委托代理合同、授权委托书各1份，证明原告为实现债权产生律师费情况。被告徐正兵未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：2015年4月23日，被告徐正兵向原告申请办理信用卡，卡号62×××00，双方签订《圆鼎贷记卡领卡合约》一份，合同对贷记卡的使用、收费、还款办法等进行了约定。领用合约第四条贷记卡的对账单和还款办法第四条约定：“……甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）。”第五条约定：“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用。”第八条约定：“甲方向乙方催收欠款而引致的一切费用，由乙方支付。”之后，徐正兵使用该信用卡进行消费。截止2018年3月17日，徐正兵共欠透支本金32996.44元、利息3247.13元、滞纳金3666.73元，合计39910.3元。另查明，2019年1月28日，原告委托北京市高朋（扬州）律师事务所进行诉讼代理，双方签订《委托代理合同》，约定律师费4000元，费用在结案后收取。本院认为，被告徐正兵向原告申请办理信用卡并签订《圆鼎贷记卡领用合约》，该行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告徐正兵发放信用卡，被告徐正兵领取信用卡并使用该信用卡消费，理应按照《圆鼎贷记卡领用合约》约定的期限还款，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。故对于原告要求被告徐正兵偿还信用卡透支本金及利息、违约金的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告徐正兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金32996.44元、利息3247.13元、滞纳金3666.73元，合计39910.3元（利息计算至2018年3月17日），并以32996.44元为基数，从2018年3月18日起至本息清偿之日止，按日利率0.5‰继续承担利息；二、被告徐正兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告徐正兵负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一九年五月八日书记员  任静
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初1599号 原告：程国华，男，1942年12月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：高秀平，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 本院在审理原告程国华与被告高秀平所有权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告于2019年5月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程国华撤诉。 案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告负担。 审判员  丁成义 二〇一九年五月二十二日 书记员  孟 伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初434号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，原告公司员工。 被告：蔡玉珍，女，汉族，1976年9月25日出生，住安徽省宁国市。 被告：王传文，男，汉族，1981年2月25日出生，住安徽省宁国市。 被告：尹小双，男，汉族，1970年7月13日出生，住安徽省宁国市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告蔡玉珍、被告王传文、被告尹小双追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。原告诉请：1.被告蔡玉珍返还原告代偿款10052.40元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告王传文、被告尹小双承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告蔡玉珍、被告王传文、被告尹小双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年6月30日，原告与被告蔡玉珍签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告蔡玉珍通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；合同期内，被告蔡玉珍未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告蔡玉珍可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告蔡玉珍结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告王传文、被告尹小双共同向原告出具《反担保函》一份，约定由被告蔡玉珍原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告蔡玉珍在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2017年6月30日，被告蔡玉珍与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告蔡玉珍因购买汽车向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为58500元，还款期数为36期。原告向工行同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对被告蔡玉珍与工行同志街支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》项下的全部债务承担全程连带责任保证担保。此后，工行同志街支行按约发放贷款，然被告蔡玉珍未按约归还借款，导致原告于2018年7月23日向工行同志街支行垫付10052.40元。至今，被告蔡玉珍未返还原告该笔垫付款，被告王传文、被告尹小双亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡玉珍于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款10052.40元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以10052.40元为基数、按照日万分之五的利率标准自2019年1月10日起计算至实际付清之日止）。 二、被告王传文、被告尹小双对被告蔡玉珍的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计26元，由被告蔡玉珍负担，被告王传文、被告尹小双负连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蔡玉珍、被告王传文、被告尹小双于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年五月六日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保369号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被申请人：熊在华，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖北省南漳县，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，申请保全借款人熊在华价值74098.05元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人对被申请人熊在华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人熊在华价值74098.05元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月八日书 记 员  陈金连
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1055号原告：宋双双，女，汉族，1990年6月15日出生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：范建福，浙江永高律师事务所律师。被告：赵卢，男，汉族，1989年4月19日出生，住江苏省高邮县。被告：嘉兴升创五金有限公司，住所嘉善县惠民街道惠诚路33号1幢。法定代表人：赵卢。原告宋双双与被告赵卢、嘉兴升创五金有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，由审判员王一川适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  王一川二〇一九年五月五日书记员  王曙君
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初356号原告：平阳县中小企业融资担保有限公司，住所地平阳县行政审批服务中心。法定代表人：卓文贤，董事长。委托诉讼代理人：赵星星，系公司员工。被告：陈均稿，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：姜海燕，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杨建辉，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平阳县中小企业融资担保有限公司诉被告陈均稿、姜海燕、杨建辉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法组成合议庭于2019年4月29日适用普通程序公开开庭进行审理。原告平阳县中小企业融资担保有限公司委托诉讼代理人赵星星到庭参加诉讼，被告陈均稿、被告姜海燕、被告杨建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平阳县中小企业融资担保有限公司起诉称：2016年8月28日，被告陈均稿与中国农业银行股份有限公司平阳县支行（以下简称“农行平阳支行”）签订编号为33020120160133824的《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告陈均稿向农行平阳支行贷款壹拾伍万元用于购文具，借款额度有效期自2016年8月28日起至2018年8月27日止，单笔借款期限为最长不超过一年（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准）。合同约定被告陈均稿应当按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，若本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，担保的债务最高余额为贰拾贰万伍仟元整。同日，原告与被告陈均稿签订《委托担保合同》（编号：PY2016847G）一份，约定了双方的权利与义务，并约定若因被告陈均稿未按借款合同的约定清偿款项，导致乙方代为承担清偿或赔偿责任的，被告陈均稿除向原告承担清偿责任外，还应按原告担保金额总数的10%向原告支付违约金。被告姜海燕作为被告陈均稿的配偶亦在银行合同上签字捺印，并出具《配偶声明》为被告陈均稿基于《委托担保合同》项下产生的所有债务承担共同还款责任。为保障原告债权的实现，被告杨建辉与原告签订《自然人反担保保证合同》一份，为被告陈均稿基于《委托担保合同》项下产生的所有债务承担连带反担保保证责任，保证期间两年，担保范本包括但不限于代偿本金、违约金等。上述合同签订后，农行平阳支行依约于2017年8月31日向被告陈均稿发放贷款150000元至合同约定的帐号，借款到期日为2018年8月27日。该笔借款到期后，被告陈均稿仅向银行归还部分贷款30000元，余下部分逾期未还，且经银行与原告多次向被告陈均稿催讨后仍一直拖延履行还款义务，被告姜海燕、杨建辉也不愿意承担保证责任。原告无奈，作为其中一个连带保证人应银行要求于2018年11月27日履行保证人的先行垫付义务，为被告陈均稿一次性垫清全部欠款，总计122371.08元。在原告代偿后，三被告在原告通知并催收后仍拒不履行还款责任。综上所述，原告认为被告陈均稿的逾期还款行为已经构成根本违约，根据双方签订的《委托担保合同》的相关规定，原告有权向被告陈均稿行使追偿权，并要求被告陈均稿按照合同约定向原告支付违约金。被告姜海燕、杨建辉为被告陈均稿的连带反担保人，应为陈均稿的所有债务承担连带清偿责任。因此，为维护原告合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告陈均稿立即归还原告的代偿款122371.08元；2.判令被告陈均稿支付原告违约金12237.1元；3.判令被告姜海燕、杨建辉对上述第一、二项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告企业法人营业执照1份、法定代表人身份证明1份，以证明原告诉讼主体资格；2.被告陈均稿、姜海燕、杨建辉身份证复印件各1份，以证明三被告诉讼主体资格；3.《农户贷款借款合同》1份，以证明被告陈均稿与中国农业银行股份有限公司平阳县支行于2016年8月28日签订合同，申请贷款150000元用于购文具，以及原告为陈均稿的该笔贷款向银行提供连带保证担保的事实；4.《委托担保合同》1份，以证明被告陈均稿与原告担保关系存在的事实；5.配偶声明1份，以证明被告姜海燕自愿承诺对被告陈均稿与原告基于《委托担保合同》项下产生的所有债务承担共同还款责任；6.自然人反担保保证合同1份，以证明被告杨建辉为被告陈均稿在《委托担保合同》项下与原告实际形成的债务向原告提供连带反担保保证的事实；7.结婚证1份，以证明被告陈均稿、姜海燕为夫妻关系，且该笔贷款也发生于两人夫妻关系存续期间的事实；8.保证人履行担保责任证明书1份，以证明原告已于2018年11月27日向中国农业银行股份有限公司平阳县支行履行担保责任，为被告陈均稿代偿122371.08元的事实。被告陈均稿、姜海燕、杨建辉未作答辩。被告陈均稿、姜海燕、杨建辉在本院指定的举证期限内未提供证据。经审理，本院查明的事实与原告平阳县中小企业融资担保有限公司诉称的一致，依法予以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈均稿向农行平阳支行借款后未按约归还，原告平阳县中小企业融资担保有限公司作为连带责任保证人，其代借款人即被告陈均稿偿还款项122371.08元后，有权向被告陈均稿追偿。现原告请求被告陈均稿支付垫付款122371.08元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜海燕、杨建辉向原告提供反担保承诺书，约定为被告陈均稿贷款向原告提供反担保。现原告要求被告姜海燕、杨建辉对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告陈均稿、姜海燕、杨建辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈均稿于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县中小企业融资担保有限公司代偿款122371.08元；二、被告陈均稿于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县中小企业融资担保有限公司违约金12237.10元；三、被告姜海燕、杨建辉对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，由陈均稿、姜海燕、杨建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林安民人民陪审员  陈立铜人民陪审员  裴 伦二〇一九年五月五日法官助理刘微微代书 记员  缪丽漫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初656-3号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9225号申请执行人：李全营，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：张卫东，男，1974年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人李全营与被执行人张卫东买卖合同纠纷一案，该案（2019）京0114民初6818号法律文书已经发生法律效力。因被执行人张卫东未能自觉履行，申请人李全营向我院申请强制执行，要求张卫东给付案款43767.32元。我院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张卫东发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。2019年11月11日，我院在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所已查封被执行人名下车牌号为×××，查封期限为2019年11月11日至2021年11月10日止。因未实际控制车辆，不符合处置条件。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为43767.32元，已执行1195.61元，尚有42571.71元未履行。本院已向申请执行人李全营释名被执行人张卫东的财产情况。申请执行人李全营明确表示提供不了张卫东的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执9225号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年五月六日书记员  张在军
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初881号原告：潘桃敏，男，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：谢灵芝，女，1983年3月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上列原告共同委托诉讼代理人：林启练、鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：吴魁华，男，1978年3月4曰出生，汉族，住浙江省平阳县。原告潘桃敏、谢灵芝与被告吴魁华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组合议庭，适用普通程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告潘桃敏、谢灵芝、的委托诉讼代理人鲍如如到庭参加诉讼。被告吴魁华本经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。现已审理终结。原告潘桃敏、谢灵芝向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原被告于2018年3月31曰签订的《房屋租赁协议书》；2.要求依法判令被告立即搬离腾空坐落在平阳县（房屋所有权证：温房权证平阳县字第××号、03××58号，房屋坐落昆阳镇104国道线边2幢17、18、321，建筑面积91.77平方米，154.63平方米，土地证号：2××3平国用第01-02983号，坐落昆阳镇104国道线边2-17、18、321号，地号1-43-275,使用权面积46.80平方米）的租赁房屋；3.要求判令被告给付原告房屋租金55500元及经济损失（利息从2018年3月31曰起开始计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行完毕止）；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第1、2项诉讼请求。事实和理由：2018年3月31日，被告因生产经营需要，租用两原告共有的坐落在平阳县【房屋所有权证：温房权证平阳字第××号、03××58号，房屋坐落昆阳镇104国道线边2幢17、18、321，建筑面积91.77平方米，154.63平方米，土地证号：2××3平国用第01-02983号，坐落昆阳镇104国道线边2-17、18、321号，地号1-43-275,使用权面积46.80平方米】房屋。原被告通过协商，一致达成《房屋租赁协议书》，《租赁协议书》约定：“1.租期一年，自2018年3月31日起至2019年3月31日止；2.每年租金55500元，先付后住，被告不得拖欠租金；3.原告有权终止本协议，被告必须无条件腾空房屋……”。租赁合同签订后，原告按约将上述出租房屋交付给被告使用，被告未按约支付原告租金，原告多次向被告催讨租金，被告无理拖延，致使原告蒙受经济损失。被告吴魁华未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定事实与原告陈述一致。以上事实有当事人陈述、身份证、房屋所有权证、房屋租赁协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》合法有效，原告已按合同的约定履行义务，被告未能按合同的约定支付原告租金构成违约，现原告要求被告支付尚欠的租金55500元和经济损失（以55500元为基数，从2019年1月21日起开始计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕止），有事实和法律依据，应予以支持。原告其他讼诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴魁华于本判决生效之日起十日内支付原告潘桃敏、谢灵芝租金55500元和经济损失（以55500元为基数，从2019年1月21日起开始计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行完毕止）；二、驳回原告潘桃敏、谢灵芝的其他诉讼请求。案件受理费1238元，由吴魁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林安民人民陪审员  陈立铜人民陪审员  裴 伦二〇一九年五月七日法官助理刘微微代书 记员  缪丽漫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1510号罪犯李小龙，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，四川省蒲江县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省蒲江县人民法院于2016年10月31日作出(2016)川0131刑初127号刑事判决，以被告人李小龙犯非法拘禁罪、抢劫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币7000元；继续追缴违法所得人民币2600元，责令退赔被害人经济损失人民币10976元。判决生效后，该犯于2016年11月25日投入四川省邑州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯李小龙已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月27日起至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月七日代书 记员  王 慧
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1029号原告：马某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东星河泰律师事务所律师。被告：衣某，住山东省蓬莱市。被告：牟某，住山东省蓬莱市。共同委托诉讼代理人：蓬莱小门家法律服务所法律工作者。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇一九年五月二十日书记员  王 娇
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初101号之一 原告：如皋市强宇气模厂，住所地如皋市白蒲镇月旦村七组。 经营者：李嘉强。 委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴颖，江苏名仁律师事务所律师。 被告：苏州熙浪网络科技有限公司，住所地苏州工业园区通园路236号博济苏印智造1幢807室。 法定代表人：王功霞，该公司执行董事。 关于原告如皋市强宇气模厂与被告苏州熙浪网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年1月8日受理后，依法适用小额程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案现已审查完毕。 经审查，原告如皋市强宇气模厂系个体工商户，经核准已于2018年5月21日注销。在注销后原告如皋市强宇气模厂已不复存在，继续以个体工商户字号名义提起诉讼并不符合法律规定，故本案起诉不符合受理条件，诉讼应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告如皋市强宇气模厂的起诉。 预交的案件受理费25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  王耀华 人民陪审员  周丽敏 人民陪审员  周跃芳 二〇一九年五月五日 书 记 员  邵 颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执282号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执282号申请执行人：俞佩佩，女，1989年8月28日出生，住安徽省安庆市。被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢虹，董事长。申请执行人俞佩佩与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1328-15号裁决书于2019年1月2日向本院申请执行,要求被执行人钱款31,862.07元。本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明，被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。本院于2019年2月22日约谈申请执行人未果，本院通过法院系统“12368”平台，短信告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年五月九日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年五月十四日书记员  沈 莹附：相关法律条文
内蒙古自治区卓资县人民法院   民事裁定书   （2018）内0921民初1607号   原告：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   委托代理人:张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。系张某1父亲。   委托代理人：刘某，公民身份号码×××3，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。系张某1母亲。   被告：内蒙古美人鱼餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：冯某，董事长。   原告张某1与被告内蒙古美人鱼餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人张某2、刘某，被告内蒙古美人鱼餐饮管理有限公司的法定代表人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1提出诉讼请求：1、要求被告支付二次手术费6461元，护理费1448.9元，住院伙食补助费1400元，营养费1400元，误工费15953元，交通费1800元，共计28462.9元。2、被告负担案件受理费。事实与理由：2017年，原告经朋友介绍在被告处工作，担任果盘师。2017年2月12日，为往负一层拉网线，餐厅经理安排原告用冲击钻打孔。在打孔时原告右手受伤。2017年5月16日，原告父亲将原告送内蒙古医科大学附二院救治。经诊断，原告的伤情为右手掌骨骨折。经住院及手术治疗，原告病情好转，于2017年5月22日出院。2018年6月18日，原告去呼和浩特市惠仁医院住院取出手掌内固定物。前后共花去医疗费33000元，被告支付了25000元，原告自己支付了8000元。就损害赔偿问题，原被告无法达成协议，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及相关法律规定，现提起诉讼。   被告内蒙古美人鱼餐饮管理有限公司辩称，原告是在我公司担任果盘师，当时因为公司网络不能用，联系了联通的工作人员维修网络，原告与联通公司维护人员是亲属关系，原告帮联通的维修人员打孔时受伤，其受伤与公司无关，被告不承担相应地费用。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   一、证人证言一份。张瑞龙作出证言，证明张某1与联通工作人员没有亲属关系，联通工作人员去维修网络，并不包括拉线、打孔等，原告在打孔时属于工伤。被告质证认为，张瑞龙是联通的维护人员，当时联通也没有反馈打孔应由我们负责，而且冲击钻也不是我们提供的，对该证据不认可。本院认证认为，证人未能出庭作证，该证言不能确认其真实性，不予认可。   二、通话录音四份。证明原告受伤后，多次向被告要求支付医疗等费用。被告质证认为，录音是真实的，但是公司出于人道主义支付了原告第一次医疗费25000元。本院对该证据予以认定。   三、病例及费用结算单。证明原告二次手术费支出医疗费6461元。被告质证认为，病例的真实性没有异议。本院对该证据予以认定。   被告内蒙古美人鱼餐饮管理有限公司未向法庭出示证据。   法庭为进一步查明事实，出示卓资县劳动人事争议仲裁委员会作出的卓劳人仲字（2018）第9号仲裁裁决书，主要内容为裁决原被告双方存在劳动关系；出示了卓资县人民法院作出的（2018）内0921行初2号行政判决书，判决驳回了原告张某1要求撤销不予受理工伤认定决定书的诉讼请求。原被告对上述证据均无异议。   经审理查明，原告张某1于2017年2月11日开始在被告内蒙古美人鱼餐饮服务管理有限公司处工作，担任果盘师的工作。2017年5月12日，原告因使用冲击钻造成手掌受伤，后住院进行治疗，经诊断为右手掌骨折。2018年6月18日，原告入住呼和浩特惠仁医院，进行掌骨骨折内固定术后处理，2018年6月25日出院，共住院7天，支出医疗费6461元。另，原告受伤后，向卓资县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，卓资县劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）第9号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系。后原告向卓资县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，卓资县人力资源和社会保障局作出不予受理决定，后原告张某1向本院提起行政诉讼，本院作出（2018）内0921行初2号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。后2018年10月20日再次向卓资县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，卓资县劳动人事争议仲裁委员会作出卓劳人仲字（2018）13号不予受理通知书，认为申请人张某1的请求不属于劳动人事争议处理范围，后张某1不服，向本院提起诉讼。   本院认为，原告在提起诉讼时依据的是卓资县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，因此本案案由定为劳动争议案件。原告请求由被告赔偿其损失，原告认为其在工作中受伤属于工伤，但因申请工伤认定超出了法定期限，未能经社会保险行政部门受理并认定为工伤，人民法院作为司法裁判机构，审理工伤案件应以工伤认定为前提，因此，基于原告未经过工伤认定，本院也无法确定因工伤引起的各类工伤待遇，另原告也未提供充足证据证明是因工作而受伤，而且本案中被告用人单位抗辩原告并非因公受伤。综上，本院在原告未被认定为工伤的情况下，无法对其损失进行核算，原告可另行提起民事诉讼主张其损失。综上，依照《工伤保险条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:   驳回原告张某1的起诉。   案件受理费10元，由原告张某1负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                                审判 员 夏茂林   审判 员 庞二锁   人民陪审员 杨永胜                                二0一九年五月十五日                              书 记员 闫丽娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1503号罪犯谭开武，男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2011年10月9日作出（2011）通川刑初字212号刑事判决，以被告人谭开武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2011年12月20日四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省达州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谭开武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭开武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭开武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭开武减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月8日起至2023年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月七日代书 记员  王 慧
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1253号本院在执行申请执行人柯道华与被执行人陈小萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈小萍未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈小萍纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执7221号申请执行人：王如桂，男，1963年10月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：赵东树，男，1950年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：陈荣斌，男，1958年5月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：尹衍圣，男，1956年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。关于王如桂与赵东树、陈荣斌、尹衍圣的民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初6638号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、韩波、张凤玲、韩涛、李辉于本判决生效之日起十日内给付王如桂借款本金660万元；二、韩波、张凤玲、韩涛、李辉于本判决生效之日起十日内给付王如桂利息147.97万元；三、丰县远征石油液化气运输有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、赵东树、尹衍圣在人民法院对韩波、张凤玲、韩涛、李辉的财产依法强制执行后仍不能履行上述判决第一项确定的债务时，向王如桂承担保证责任。赵东树、尹衍圣承担保证责任后，有权向韩波、张凤玲、韩涛、李辉追偿；五、陈荣斌在人民法院对韩波、张凤玲、韩涛、李辉的财产依法强制执行后仍不能履行上述判决第一项确定的债务时，向王如桂承担210万元的保证责任，陈荣斌承担保证责任后，有权向韩波、张凤玲、韩涛、李辉追偿；六、驳回王如桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68358元，由韩波、张凤玲、韩涛、李辉负担（于本判决生效之日起十日内给付王如桂）。权利人王如桂于2019年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月1日分别向被执行人赵东树、陈荣斌、尹衍圣发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2019年7月5日、2020年1月3日和2020年3月11日通过全国网络执行查控系统依法查询被执行人赵东树、陈荣斌、尹衍圣名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：本院已依法冻结赵东树名下尾号为7686的建设银行账号、陈荣斌名下尾号为0676的工商银行账号、尹衍圣名下尾号为0471的浦发银行账号，上述三个账户均分别为被执行人的工资账户，冻结期限为2020年1月3至2021年1月2日；冻结赵东树名下尾号为8531的中国银行账号，冻结期限为2019年8月16日至2020年8月15日；冻结赵东树名下尾号为8461的邮政储蓄银行账号，冻结期限为2019年9月20日至2020年9月19日；查封陈荣斌名下车牌号为×××、尹衍圣名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限均为2020年1月9日至2022年1月8日，但因未实际控制而无法处置。本院依法扣划赵东树名下银行账号余额443688元、尹衍圣名下银行账号余额29310元、陈荣斌名下银行账号余额135040元，共计870038元并发还至申请人提供的银行账户。3、本院于2020年1月2日对被执行人赵东树、陈荣斌、尹衍圣采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月7日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初6638号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年五月七日书记员  张玉明
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1224号申请人：范新民，男，1971年10月10日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：刘胜利，男，1969年11月27日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：马虹霞，女，1967年5月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：谢宝成，男，1970年3月12日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：李荣岗，男，1952年2月19日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：李长君，男，1984年9月12日出生，汉族，住宁津县。申请人范新民与被申请人刘胜利、马虹霞、谢宝成、李荣岗、李长君追偿权纠纷一案，申请人范新民于2019年5月5日向本院申请财产保全，并提供自有房产作为担保，经审查，申请人的申请以及担保符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将申请人范新民名下的位于，不动产权证号为鲁（2017）宁津县不动产权第0000652号的房产予以查封，查封期限为三年，自2019年5月5日起至2022年5月4日止，查封期间不得过户、抵押、买卖等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 萍二〇一九年五月五日书记员 杨志舜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2516号申请执行人王丽敏，女，1987年4月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区乙2号楼3层02室。法定代表人：桑桂江，董事长。被执行人北京凤翔房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：缐怀东，总经理。申请执行人王丽敏与被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司因合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）京0116民初1746号民事判决书，该判决书确定和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、北京凤翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还王丽敏300000元，并自二〇一六年七月三十一日起以300000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付利息损失至实际付清之日止。申请执行人王丽敏于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年9月19日向申请执行人王丽敏发出提供线索和执行风险告知书。2、本院于2019年9月23日通过法院专递依法向被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2019年12月25日发起网络查控，12月25日得到反馈。反馈结果显示被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司无银行存款，无不动产、车辆、证券、互联网银行有效信息。4、本院于2019年12月27日依法对被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司发送限制消费令。5、本院于2019年10月20日前往被执行人北京市怀柔区泉河二区2号楼三层调查和谐置家（北京）房地产经纪有限公司经营情况，未发现可供执行财产。6、本院于2019年11月7日前往北京市怀柔区渤海镇政府调查北京凤翔房地产开发有限公司经营情况，未发现可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2018年12月25日与申请执行人王丽敏进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人王丽敏明确表示其无法提供被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）京0116民初2516号民事判决书终结本次执行程序。对申请执行人王丽敏尚未实现的债权，应由被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人王丽敏发现被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司有可供执行财产或被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇二〇年五月十四日书记员  王海亮
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执529号 莫如波、高要市恒福房产发展有限公司： 莫如波与高要市恒福房产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的1198.35元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日