山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终2032号上诉人（原审被告）：邱东风，男，1977年2月21日出生，汉族，住金乡县。上诉人（原审被告）：高丽，女，1974年2月16日出生，汉族，住金乡县。上诉人（原审被告）：杨森森，男，1990年7月19日出生，汉族，住金乡县。三上诉人共同委托代理人：李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地：金乡县青年路9号。法定代表人：宋旭东，董事长。委托代理人：毕世猛，男，1987年2月16日出生，汉族，系本行职工，住山东省金乡县。委托代理人：李云飞，男，1991年2月15日出生，汉族，系本行职工，住山东省金乡县。原审被告：周婷婷，女，1990年5月6日出生，汉族，住金乡县。原审被告：李玄，男，1990年9月27日出生，汉族，住金乡县。上诉人邱东风、高丽、杨森森因与被上诉人山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）及原审被告周婷婷、李玄金融借款合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、依法撤销金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1603号民事判决书第一项及第二项杨森森承担责任部分；二、依法改判三上诉人不承担还款责任或发回重审；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，作出错误判决。1、上诉人邱东风系本案的借款人，上诉人高丽仅是自愿以夫妻共同财产偿还的担保人，一审法院依据《婚姻法司法解释二》第二十四条，认定系夫妻共同债务，判决两上诉人共同偿还该笔借款的本息，剥夺了上诉人系担保人的法律地位，剥夺了担保人（上诉人高丽）追偿的权利。2、上诉人高丽没有在被上诉人提供的证据上签过字。一审庭审时，上诉人已经明确告知法庭，原告提供的证据“高丽”两字明显不是本案高丽所签。3、被上诉人起诉时已经超出法律规定的诉讼时效，不应判决上诉人邱东风、高丽承担责任。4、被上诉人对杨森森、李玄起诉时已经超出《担保法》规定的诉讼时效，不应判决两人承担责任。二、一审程序错误。一审时上诉人高丽申请对被上诉人金乡农商行提供的个人信贷业务面谈记录上“高丽”的签字进行笔迹鉴定，一审没有进行鉴定。综上所述，请求二审法院依法查清事实，予以改判，并支持上诉人的上诉请求。金乡农商行答辩称，上诉人所述事实错误，上诉人高丽、杨森森在面谈记录及保证合同中均为本人签字、捺印，一审开庭时，上诉人高丽只是辩称不是其本人签字，但并未要求进行司法鉴定。请求二审法院驳回三上诉人的上诉请求，维持原判。周婷婷、杨玄未出庭，亦未提交书面答辩意见。金乡农商行向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令被告邱东风、高丽偿还借款本金125449.78元及相应利息；2、被告杨森森、周婷婷、李玄担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月20日，被告邱东风向原告下属的鱼山信用社申请借款用于圆葱加工。2014年11月20日，被告邱东风、高丽在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺自愿用夫妻共同财产偿还全部贷款本息。杨森森、李玄在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息和义务进行归还，共同承担连带保证责任。2014年11月27日原告与邱东风签订个人借款合同：第一条借款种类短期。借款用途：加工元葱。金额：壹拾叁万元正。期限：为2014年11月27日至2016年11月24日。借款方式：可循环方式。……。同日，被告杨森森、李玄作为被告邱东风的保证人与原告签订了最高额联合保证合同一份：第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾柒万元正，1.1.1保证人自愿为债务人自2014年11月27日至2016年11月24日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权承担担保责任……第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月27日原告向被告邱东风发放贷款130000元，月利率是9.800000‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，截止2018年9月25日被告尚欠借款本金125449.78元、利息108880.72元。一审法院认为，原告金乡农商行与被告邱东风签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告邱东风向原告借款130000元后，至今仍欠原告借款本金125449.78元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告高丽辩称其未到现场签字，其无证据证实，因此被告高丽的辩解本院不予采信。被告高丽作为被告邱东风的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告高丽应承担共同偿还责任。被告杨森森辩称为信用社工作人员让其在空白的担保合同上签字，因被告杨森森无证据证实，且被告杨森森是成年人，应该明知在担保合同上签字的重要性，因此被告杨森森的辩称本院不予采信。被告杨森森、李玄作为保证人，在借款人邱东风、高丽未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告周婷婷未在借款保证合同中签字，不应承担担保责任。被告邱东风、李玄未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告邱东风、高丽于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡农商行借款本金125449.78元及相应利息【截止2018年9月25日利息为108880.72元，2018年9月26日后利息以借款本金125449.78元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。二、被告杨森森、李玄对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告金乡农商行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告邱东风、高丽负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为三上诉人对涉案借款本息是否应承担还款责任。本院认为，邱东风作为借款人对金乡农商行起诉其欠付借款本金及利息的事实均无异议，根据我国合同法的相关规定，其逾期未偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，一审判决其偿还借款本息的责任，并无不当。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，三上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，本院不予支持。且涉案借款于2015年5月14日到期，金乡农商行于2017年4月25日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。本院二审期间，上诉人高丽对个人信贷业务面谈记录中借款人配偶签字处“高丽”的签字不认可，向本院提交了笔迹鉴定申请书。经本院核实，高丽在一审时已申请笔迹鉴定，但在指定期限内未交纳鉴定费用，被告知终止鉴定，应视为自动放弃其权利，应当承担相应的法律后果，故对高丽在二审期间再次鉴定的申请，本院予以驳回。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定涉案借款为夫妻共同债务并无不当，高丽作为邱东风配偶对该笔借款应承担共同偿还责任。杨森森对其与金乡农商行签订的最高额保证合同中的本人签名不予否认，一审法院依据该保证合同判决其承担连带清偿责任并无不当。综上，邱东风、高丽、杨森森的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2809元，由邱东风、高丽、杨森森承担。本判决为终审判决。审判长  李传宝审判员  崔 英审判员  董 浩二〇一九年五月二十三日书记员  仙金菊