wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执864号申请人：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北巴东县信陵镇金堂路，统一社会信用代码：91422800063517373G。法定代表人：敖浩，董事长。委托代理人：谭学文，湖北巴东农村商业银行股份有限公司水布垭支行行长。被执行人：赵光敏，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：邓艳梅，女，1982年12月19日出生，土家族，巴东县民族医院职工，住所同上。本院在执行申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人赵光敏、邓艳梅金融借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定的规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执864号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年五月二十九日书记员  田 闯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6360号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：胡长秀，女，1979年5月11日出生，汉族，住广东省连州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告胡长秀信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初15129号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人胡长秀清还欠款本金117160.93元、利息3988.15元、其他费用7678.45元,并支付从2018年7月19日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费2876.55元。本院于2019年4月28日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6360号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保93号 申请人赵冬雪，女，1987年11月21日，汉族，住江苏省东海县。 被申请人田龙，男，1983年7月22日，汉族，原籍住址山东省梁山县梁山镇后集村68号，现住东海县。 申请人赵冬雪于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田龙驾驶的停放在事故停车场的叉车一辆予以保全,申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人田龙驾驶的停放在事故停车场的叉车一辆予以就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭忆馨 二〇一九年五月十四日 法官助理 薛 艳 书 记 员 庞 聪
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6707号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：朱俞震，该分公司总经理。 委托代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托代理人：康陈云，男，1990年12月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：潘朝华，男，1998年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告潘朝华保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年12月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付车辆赔偿款人民币8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员陆林华、杨国忠组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康陈云到庭参加诉讼，被告潘朝华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年11月23日，卜凯佳驾驶海盐迅捷包装有限公司所有的车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车在与被告驾驶的电动车相撞，造成两车受损的交通事故，海盐县公安局交通警察大队于同日出具道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定被告因行车未确保安全负全责，卜凯佳无责。该车系海盐迅捷包装有限公司所有，在原告处投保了机动车商业保险，包括保险金额为522964元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2017年2月25日至2018年2月24日。2017年12月22日，桐乡迅捷包装有限公司通过购买方式获得该车。 交通事故发生后，事故车辆浙Ｆ×××××经定损后维修，支出修理费8000元，该款原告经海盐迅捷包装有限公司同意，于2018年2月5日支付给了桐乡迅捷包装有限公司。海盐迅捷包装有限公司、桐乡迅捷包装有限公司均向原告出具机动车辆索赔权转让书，承诺其已收到原告的赔偿金额，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名义向责任方潘朝华追偿，同时承诺其尚未得到责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。 上述事实，有原告提交的证据即道路交通事故认定书、卜凯佳驾驶证、事故车辆注册登记情况、机动车商业保险保险单、机动车保险车辆损失情况确认书及相应清单、维修费发票、款项支付确认书、网上银行电子回单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告在交通事故中负事故的全部责任，其应当承担事故车辆受损的全部损失，原告作为保险人已向被保险人赔偿了车损8000元的保险金，故其有权在赔偿范围内，对第三者即被告行使追偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘朝华支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿款人民币8000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告潘朝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  杨国忠 二〇一九年五月六日 书 记 员  刘丽凌 ??3?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4537号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市银唛雅致娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路15号。 法定代表人：何亿祥。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第5期（《开挂侠》、《唱念爱》、《当你老了》、《鱼儿》、《法国老画家》、《格格不入》、《安眠药》、《IAmYesIAmNo》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第5期；本案原告主张歌曲《开挂侠》、《唱念爱》、《当你老了》、《鱼儿》、《法国老画家》、《格格不入》、《安眠药》、《IAmYesIAmNo》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路东北角银泰百货十层的银唛雅致量贩KTV的B30包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2010年1月22日成立，有限责任公司（自然人独资），注册资本30万元，经营范围：服务：卡拉OK；预包装食品零售；餐饮服务：不含凉菜；不含裱花蛋糕；不含生食海产品。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2505号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共31个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第5期（《开挂侠》、《唱念爱》、《当你老了》、《鱼儿》、《法国老画家》、《格格不入》、《安眠药》、《IAmYesIAmNo》）著作权的行为； 二、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1200元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执715号 浙江国昕融资租赁有限公司、林家升： 关于浙江国昕融资租赁有限公司与林家升国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1660元。经本院立案执行，现已强制执行到位1710元（含执行费50元）。浙江国昕融资租赁有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第572号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日 承办法官：冼富元书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630404、82630642传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0521民初2871号 原告：严伟雄，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务律师。 被告：丁杰，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，户籍所在地：合浦县。 原告严伟雄诉被告丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，适用简易程序审理。因被告丁杰下落不明，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告严伟雄及其委托诉讼代理人林秀云到庭参加诉讼，被告丁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告严伟雄向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告丁杰偿还借款86000元及利息31800元（利息计算：以人民币30000元为基数，自2014年3月1日起按月利率2%计至2018年7月31日止，以后另计）。事实和理由：其与被告丁杰是朋友关系，基于信任，其多次借款给被告。2014年3月1日，被告以家庭急用为由向其借款30000元，约定月利率为3%；2016年9月28日，其再次借款26000元给被告；2016年10月16日，其又借款30000元给被告，三次累计86000元，都是以现金方式交付给被告，被告分别向其出具了借条。然被告借款至今，经其多次催促，被告分文未还，利息也未支付过。为此，其诉至法院，请求判如所请。 被告丁杰未作答辩，亦未向本院提供有证据。 原告严伟雄围绕其诉讼请求依法提交了其身份证、借条叁份等证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证权利。本案被告丁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告丁杰以房屋装修急需资金为由向原告严伟雄借款30000元，并立下借条，载明：现借到严伟雄人民币叁万元（30000元），月息3分（0.03元），以每月工资扣除；2016年9月28日，被告再次向原告立据借款26000元，载明：今借到严伟雄人民币贰万陆仟元（26000元）；同年10月16日，被告又向原告借款30000元，借条载明：现借到严伟雄人民币叁万元（30000元）。被告立下借条后，原告将现金交付给被告，但经原告多次催收，被告拒不还本付息。为此，原告于2018年11月19日诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，被告丁杰向原告严伟雄三次借款合计86000元未还的事实有原告提交的叁张借条予以证实，被告丁杰也不提出异议，本院予以认定，故原告请求被告归还借款本金86000元，本院予以支持。关于利息的计算问题，被告在2014年3月1日向原告所借的30000元，双方约定月息3分，现原告请求被告以借款本金30000元为基数，按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应从2014年3月2日起以借款本金30000元为基数，按月利率2%支付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁杰偿还原告严伟雄借款本金86000元及利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2014年3月2日起按月利率2%计至实际清偿其中的借款30000元之日止）。 本案受理费2656元，公告费700元，合计3356元，由被告丁杰负担。上述费用原告严伟雄已预交，由被告丁杰在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  龙小莲 审 判 员  罗伯俊 人民陪审员  王德军 二〇一九年五月二十日 法官 助理  叶发强 书 记 员  黄何昭 附本判决书所引用法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29386号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郑祥，男，1991年11月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：刘忠军，男，1978年8月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑祥、刘忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郑祥、刘忠军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年7月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A138140000号。（三）借款金额：130000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率10.32‰，贴息利率为2.07‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；保证人即被告刘忠军对本合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；本保证独立于贷款人就本合同项下债权所可能享有的任何其他形式的担保；当贷款人未按合同约定履行债务时，贷款人有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任；借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保等。（九）合同履行：原告于2013年7月17日向被告郑祥发放贷款125422.74元，其中经销商为借款人提供贴息4577.26元；被告郑祥从2014年11月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年3月17日，被告郑祥尚欠借款本金73796.25元，利息7057.36元，罚息33172.33元，复利3493.04元。（十一）抵押担保：抵押物为苏Ｋ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号9334206），2013年7月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告郑祥偿还原告贷款本金73796.25元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日利息为7057.36元，罚息33172.33元，复利3493.04元；自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告郑祥所有的车牌号为苏Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令被告刘忠军对被告郑祥欠原告的全部贷款本息承担连带清偿责任；4、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑祥、刘忠军之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告郑祥截止至2019年3月17日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告郑祥偿还贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告刘忠军作为保证人，依照双方签订的借款合同，其保证责任独立于贷款人就合同项下债权所享有的其他形式的担保，贷款人有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任，因此被告刘忠军应对被告郑祥所欠原告的全部债务承担连带清偿责任。被告刘忠军承担保证责任后，有权向被告郑祥追偿。被告郑祥提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告郑祥、刘忠军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金73796.25元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日，利息为7057.36元，罚息为33172.33元，复利为3493.04元；自2019年3月18日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、被告刘忠军对被告郑祥的上述债务承担连带清偿责任，被告刘忠军承担保证责任后，有权向被告郑祥追偿；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郑祥抵押的苏Ｋ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告郑祥、刘忠军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月十四日书 记 员  曾桂莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1992号申请人深圳虎利资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D9CXW13。法定代表人王二帅，总经理。委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。委托代理人廖青华，广东广和律师事务所实习律师。被申请人余霆，男，汉族，1974年7月4日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。被申请人易琼华，女，汉族，1977年5月5日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值464000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以464000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人余霆、易琼华名下价值464000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十七日书记员  丁志豪
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执124号之一 申请执行人张敬，女，1962年2月9日生，汉族，住西安市长安区。 被执行人宋鹏，男，1982年2月17日生，汉族，住西安市新城区。 被执行人李思哲，女，1984年5月20日生，汉族，住西安市灞桥区。 本院执行张敬与宋鹏、李思哲民间借贷纠纷一案中，本案在诉讼中保全了被执行人宋鹏名下位于西安市莲湖区龙首北路枣园南岭20号1幢1单元10105室房产1套，因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人宋鹏名下位于西安市莲湖区龙首北路枣园南岭20号1幢1单元10105室房产1套（房产证号1100112009-31-1-10105～1）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 侯 娟 二〇一九年五月七日 法官助理 米志宏 书 记 员 屈 淼
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执102号之一申请执行人：冯选良，男，汉族。被执行人：李勇宏，曾用名李永红，男，汉族。本院立案执行的冯选良与李勇宏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1908号民事判决书，被执行人李勇宏应支付申请人冯选良借款40000元，负担案件受理费380元。承担本案执行费506元。在执行过程中查明，被执行人李勇宏名下无银行存款、无房产登记信息，其名下有陕A0Z889车辆，本院依法对车辆登记信息予以查封。并在被执行人所在村组调查走访，被执行人长期去向不明，暂无履行能力。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索.现本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年五月二十九日书记员 谷翔斌1
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢466号申请执行人张升被执行人朱法明、朱克琴本院在执行申请执行人张升与被执行人朱法明、朱克琴买卖合同纠纷一案中，（2015）金东商初字第00303号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱法明已按生效法律文书履行完毕，执行款43800元已由申请执行人张升领取。余款申请人张升自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3959号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军军、郑杨，该公司员工。被告：杨升，男，1974年8月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：王洪芬，女，1977年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告杨升、王洪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  麻伟二〇一九年五月二十日法官助理王光元书记员余娟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2581号之一申请执行人：董立业，男，1953年4月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:张庆明，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行董立业与张庆明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初3720号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人张庆明在淮北市烈山社区有补偿款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人张庆明在淮北市烈山社区的补偿款670000元。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一九年五月二十二日书记员  刘峥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1303号 原告：张某某，男，满族，河北省唐山市丰润区居民。 被告：杨某某，男，汉族，山丹县霍城镇居民。 原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告偿还原告借款5000元，利息1900元,合计6900元。事实及理由：2017年7月20日，被告杨某某以资金紧张为由向原告借款5000元，承诺工程款结算后马上归还，并于同日给原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告一直推诿拒付。 被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告张某某为证明自己的主张提交如下证据：2017年7月20日被告杨某某给原告出具的借条原件一张，证明被告向原告借款5000元，未约定利息及还款期限的事实 对原告提交的上述证据，经本院审核，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告杨某某给原告张某某出具借条一张，内容为：“借条今借到张某某现金伍仟元整（5000）借款人：杨某某2017.7.20”。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某于2017年7月20日向原告借款5000元，由原告提交的借条原件予以证明，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”的规定，被告杨某某应当承担偿还原告借款50000元的责任。对原告要求被告按月息2%承担自2017年7月21日至2019年4月4日的利息1900元的请求，根据原告提交的被告书写的借条，双方之间并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，对原告的该项主张不予支持。被告杨某某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能持有足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十 条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、被告杨某某偿还原告张某某借款5000元，限于本判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 邢 宏 二〇一九年五月十三日 书记员 杜伟善 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3064号 申请人深圳勇艺达机器人有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道固戍开发区泰华梧桐工业园2A号建筑4层、2B号建筑4层，统一社会信用代码914403005554107831。 法定代表人吴勇谋。 委托代理人韦海峰，广东建韬汇雅律师事务所律师。 被申请人深圳市桑菲达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区智汇创新中心A栋710，统一社会信用代码91440300574757571G。 法定代表人徐耀开。 第三人河源市勇艺达科技有限公司，住所地河源市高新技术开发区高新三路新勇艺科技园研发楼第五层A区，统一社会信用代码91441600079571251E。 法定代表人吴勇谋。 本院立案受理申请人深圳勇艺达机器人有限公司与被申请人深圳市桑菲达科技有限公司、第三人河源市勇艺达科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳勇艺达机器人有限公司向本院提出财产保全申请：保全被申请人深圳市桑菲达科技有限公司名下价值268838.83元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市桑菲达科技有限公司名下价值268838.83元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年五月五日 书记员  张 锐
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初229号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘泽亚，男，1994年12月7日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省延津县，住河南省延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月14日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年1月21日被延津县公安局王楼派出所取保候审，同年4月9日被该派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人刘泽亚犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉、李鲁豫出庭支持公诉，被告人刘泽亚到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年12月18日20时10分许，被告人刘泽亚饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿新乡市人民路由东向西行驶至新二街路口时，与尚某1驾驶的电动自行车（车载刘欣然）发生碰撞，造成尚某1受伤、两车损坏的道路交通事故。经新乡市交通管理支队事故处理大队责任认定，刘泽亚承担事故的主要责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，刘泽亚血液中乙醇定量检测为137.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘泽亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘泽亚户籍证明、到案经过、血样提取表、谅解书等书证；证人尚某1、尚某2、郑某的证言；被告人刘泽亚的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘泽亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘泽亚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘泽亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年五月八日书记员  侯 宇
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初927号原告：姜寿明，男，1962年12月23日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：宋闻博，系辽宁见道律师事务所律师。被告：高春慧，女，1979年2月27日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。原告姜寿明与被告高春慧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员姜莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜寿明的委托诉讼代理人宋闻博、被告高春慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜寿明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告给付医疗款人民币39207元。事实与理由：原、被告系雇佣关系，原告受雇于被告为其从事渔产品运输工作。2016年11月2日，受被告指派，原告到港口装箱，后在撞线过程中因吊车吊臂碰撞从车上跌落，导致原告身体骨折。原告曾起诉被告至人民法院，要求其承担相应费用。后因需要鉴定，在庭审过程中变更了诉讼请求，在变更请求的过程中遗漏了医疗费一项。现起诉至人民法院，要求被告给付原告医疗费，其计算依据为56011.17元×0.7。综上，为维护原告合法权益，恳请法院能够支持原告的诉讼请求。被告高春慧辩称，不同意原告的诉讼请求，我不是雇主，我只是一个中间传递信息的人，真正的雇主在之前的案件中也证明自己承担一切费用。原告的诉讼请求已经说明原告受伤因吊车操作不当造成，所以我不承担一切费用与我无关。第三方造成应找第三方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的患者日费用告知清单复印件一份、司法鉴定意见书原件一份，被告对其真实性无异议，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据本院认定如下：原告提交的证据:（2016）辽0212民初3166号民事判决书复印件一份及（2018）辽02民终8607号民事判决书原件一份，证明本案已经两级人民法院审理，认定本案被告高春慧就案涉纠纷承担70%的责任，由本案被告高春慧给付原告相关款项。被告对该证据不予认可，认为真正雇主是高春龙，而（2016）辽0212民初3166号民事案件未采信，同时称对（2018）辽02民终8607号民事案件已经申请再审。本院认为，（2016）辽0212民初3166号民事案件确认本案被告高春慧对原告的损害承担70%的责任，且已有（2018）辽02民终8607号民事终审判决，被告虽对上述两份判决文书存有异议，但未能提供证据予以推翻，故本院对被告的抗辩理由不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年本案原告姜寿明曾以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉本案被告高春慧，经本院审理查明确认高春慧对姜寿明的损害承担70%的赔偿责任，并于2018年5月29日做出（2016）辽0212民初3166号民事判决。高春慧对该判决不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2018年12月12日做出（2018）辽02民终8607号民事判决，维持本院的（2016）辽0212民初3166号民事判决。同时查明，本案原告姜寿明因为被告高春慧提供劳务受伤花费医疗费56011.17元，在（2016）辽0212民初3166号民事案件审理中姜寿明对其用药合理性申请了司法鉴定，辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴【2017】医鉴字第541号司法鉴定意见书中载明姜寿明损伤后的治疗及用药属对症，认定合理。现原告依据（2016）辽0212民初3166号民事判决及（2018）辽02民终8607号民事判决所认定的事实，要求被告承担医疗费39207元（56011.17元×70%），被告则表示其不是雇主，不应承担该费用。本院认为，针对本案原被告是否存在雇佣关系一节，已有（2018）辽02民终8607号民事判决予以认定，被告虽对该判决存有异议，然未能提供证据予以推翻，故本院对被告的抗辩理由不予采信，被告应承担原告受伤期间的医疗费用39207元（56011.17元×70%）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高春慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜寿明医疗费39207元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告高春慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年五月六日书记员  潘怡附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1、患者日费用告知清单复印件一份（原件在2016辽0212民初3166号案件中）,证明本案原告在住院治疗期间共花费56011.17元；2、司法鉴定意见书原件一份，证明意见书第四页上方载明被鉴定人姜寿明本次损伤后的治疗及用药属对症，认定合理；3、（2016）辽0212民初3166号民事判决书复印件一份及（2018）辽02民终8607号民事判决书原件一份，证明本案已经两级人民法院审理，认定本案被告高春慧就案涉纠纷承担70%的责任。由本案被告高春慧给付原告相关款项。附2：法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢213号申请执行人蔡军兰被执行人刘金美申请执行人蔡军兰与被执行人刘金美生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十日
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执复19号复议申请人（第三人）：沈香学，男，1970年6月28日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（下称民生银行嘉兴分行）。住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼。负责人：卢雅芳，行长。被执行人：桐乡市超顺纺织品有限公司（下称超顺公司）。住所地：桐乡市崇福镇芝村金融中心。法定代表人：盛鸿雷。被执行人：桐乡市美厚纺织品有限公司（下称美厚公司）。住所地：桐乡市崇福镇常春街136号芝村金融中心二楼。法定代表人：沈香学。被执行人：盛鸿雷，男，1973年6月10日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：张春蕾，女，1976年3月1日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：盛桢威，男，1996年11月17日出生，汉族，住桐乡市。复议申请人沈香学不服嘉兴市南湖区人民法院（下称南湖法院）作出的（2019）浙0402执异14号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南湖法院裁定查明，申请执行人民生银行嘉兴分行与被执行人超顺公司、美厚公司、盛鸿雷、张春蕾、盛桢威金融借款合同纠纷一案，南湖法院作出（2018）浙0402民初4663号民事判决，判决被执行人盛鸿雷、张春蕾于判决生效之日起七日内归还申请执行人借款本金350000元，利息（含罚息）2730.85元（自2018年6月15日暂计至2018年7月3日，之后按合同约定的利率计算至付清之日止）并赔偿申请执行人实现债权所支出的律师代理费9000元；被执行人盛桢威、超顺公司、美厚公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未按期履行付款义务，申请执行人向南湖法院申请强制执行，该院于2018年12月3日以（2018）浙0402执3798号案件立案执行。在执行过程中，申请执行人向南湖法院申请追加第三人沈香学为（2018）浙0402执3798号案件被执行人。另查明，美厚公司原名为桐乡市同顺进出口有限公司（下称同顺公司）。同顺公司于2018年7月23日将公司的企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）、将投资人由张春蕾、盛鸿雷变更为沈香学，沈香学的出资额为30万，出资百分比为100%，于2018年8月3日将公司名称变更为美厚公司，注册资本由30万变更为100万。南湖法院认为，（2018）浙0402执3798号执行案件被执行人美厚公司系一人有限责任公司（自然人独资），第三人沈香学现为其股东，上述案件在执行过程中因被执行人名下财产不足以清偿案件债务，申请执行人向南湖法院申请追加股东沈香学为上述执行案件的被执行人，股东沈香学未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人要求追加被执行人股东沈香学为上述执行案件的被执行人有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加第三人沈香学为（2018）浙0402执3798号案件被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。沈香学向本院提出复议称：1、沈香学在担任美厚公司法定代表人、股东前后，美厚公司已没有任何经营活动，沈香学与美厚公司之间没有任何经济往来。沈香学自2017年1月开始至今一直在桐乡市崇福多辉织物整理厂工作，领取劳动报酬并缴纳相应社保。沈香学与美厚公司之间不存在财产混同的情形，不应对美厚公司的债务承担责任。2、沈香学不是本案的最终债务人，盛鸿雷和张春蕾是本案的最终债务人，其名下有房产被法院查封未处置，应当先执行盛鸿雷和张春蕾的财产。3、沈香学仅是美厚公司名义上的股东和法定代表人，实际股东、法定代表人和控制人仍为盛鸿雷。综上，沈香学与美厚公司之间不存在财产混同的情形，被执行人盛鸿雷和张春蕾名下尚有财产可供执行，沈香学不符合追加为被执行人的条件。请求撤销南湖法院（2019）浙0402执异14号执行裁定，依法裁定不追加沈香学为本案被执行人。本院经审查认为，同顺公司于2018年7月23日将公司的企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）、将投资人变更为沈香学，并于同年8月3日更名为美厚公司，故被执行人美厚公司为一人有限责任公司。本案申请执行人民生银行嘉兴分行申请追加美厚公司的股东沈香学为本案被执行人，应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定进行审查。上述规定第三十二条第一款规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”但南湖法院在审查本案并作出裁定时适用上述规定第十三条并告知当事人如不服裁定向本院申请复议，违反了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，属适用法律错误，且违反法定程序，应撤销原裁定，发回重新审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402执异14号执行裁定；二、本案发回嘉兴市南湖区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  王一帆审判员  李 岗审判员  黄 阁二〇一九年五月十五日书记员  张 帆
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9370号原告：伍燕珊，女，1992年8月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：广州市卓劲健体育设施有限公司，住所地广东省广州市白云区头陂太岩坝二巷16号201房。法定代表人：陈敏霞。原告伍燕珊诉广州市卓劲健体育设施有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告伍燕珊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍燕珊撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一九年五月十七日法官助理刘杰书记员伍津君
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2736号上诉人（原审原告）：河南陶甄生物科技有限公司，住所地：南阳市高新区张衡路凤凰城B座一单元13-B室。法定代表人：赵念祖，该公司经理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹许占，男，汉族，1980年7月6日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。上诉人河南陶甄生物科技有限公司（以下简称陶甄科技公司）因与被上诉人邹许占劳动合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1326民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶甄科技公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认为邹许占诉请的欠款是劳动争议，应属于劳动争议仲裁委仲裁的范畴。但陶甄科技公司认为双方之间虽然签订《劳动合同》，但因为邹许占的违背公司规章制度，无故离职，经通知仍然不上班，默示离职，后陶甄科技公司向邹许占送达书面劳动合同解除通知，邹许占已经签收，且对该解除无异议，因此双方不涉及劳动合同范围的内容。而我公司请求的范围是邹许占欠货款纠纷一案，是平等民事主体之间的财产问题，应该属于法院依法受理的范畴且渐川县法院不仅受理此案，也己开庭进行了审理，理应由渐川县法院继续审理。请求中院依法支持上诉人的请求。邹许占辩称：１.本案一审和上诉内容均属《劳动合同》解除前关于履行劳动合同内容的争议，应受劳动法律关系调整。２.公司和案外人销售点存在买卖合同关系，邹许占根据公司规定领送货至销售点是属于履行劳动合同的职务行为，属于其劳动工作内容。故公司以货款纠纷起诉邹许占系主体错误。关于货款争议实为公司企业内部管理和邹许占履行职务的内容，属于不平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受案范围。３.邹许占按照《劳动合同》和公司规定履行劳动内容，陶甄科技公司违反诚信原则，恶意起诉邹许占转嫁货物买卖风险，并无故单方违法解除劳动合同并拒付劳动报酬，并严重侵犯了邹许占的劳动者权益，已另案提起仲裁。４.根据一审庭审笔录，结合邹许占提供的证据，陶甄科技公司于2019年３月２日向邹许占解除劳动合同通知书，且有邹许占的考勤记录。可以证实双方存在劳动关系。如果我们不存在劳动关系的话，对方不会出示解除劳动合同通知书。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。陶甄科技公司向一审法院起诉请求：请求判令邹许占赔偿所欠货款118117元，培训费3000元，违约市场损失费、个人市场开发投资费用15000元，共计136117元；本案诉讼费律师费全部由邹许占承担。一审法院认定事实：邹许占于2018年6月9日进入陶甄科技公司从事漯河市舞阳县业务代表工作，陆续从陶甄科技公司领取未付款118117元，后无故旷工，不辞而别，欠公司的货款至今未付。另依据双方约定，在合同履行三个月内，邹许占单方面终止劳工合同或故意怠工不予陶甄科技公司合作，应赔偿陶甄科技公司培训费3000元，违约市场损失费、个人市场开发投资费用15000元，且补齐所差货物金额。一审法院认为，邹许占领取陶甄科技公司货物，属于其作为陶甄科技公司业务代表履行劳动合同行为，双方为该货物价款所产生的争议为劳动争议。陶甄科技公司所诉请的培训费、违约市场损失费、个人市场开发投资费用等费用，是解除与邹许占劳动合同或邹许占违反劳动合同产生的费用，陶甄科技公司是否解除与邹许占劳动合同、邹许占是否违反劳动合同，同样属于劳动争议。上述内容的劳动争议，陶甄科技公司可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。而陶甄科技公司未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回河南陶甄生物科技有限公司的起诉。案件受理费3025元，退还河南陶甄生物科技有限公司。二审中，双方均无新证据向本院提交。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是陶甄科技公司与邹许占之间的纠纷是否属于劳动争议，如果二者之间的纠纷属于劳动争议，那么首先需要进行劳动仲裁，而不能直接向人民法院起诉；如果不属于劳动争议，则应由人民法院予以审理。本案中，陶甄科技公司要求邹许占赔偿培训费3000元、违约市场损失费、个人市场开发投资费用15000元，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中因解除劳动合同发生的纠纷，首先应当由劳动仲裁部门进行仲裁，而不应由人民法院直接审理；陶甄科技公司要求邹许占赔偿货款118117元，依据陶甄科技公司所提出的事实和理由，该项纠纷不属于劳动争议，至于其所依据的事实和理由是否成立，该诉讼请求能否得到支持，应当通过审理作出裁判，一审法院对全案驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，一审法院裁定驳回陶甄科技公司的起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初720号民事裁定；二、本案指令河南省淅川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇一九年五月二十九日法官助理朱海霞书记员何紫健
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初109号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。 被告：常山县戴美英食品店。经营地址：浙江省常山县芳村镇新桥村新桥93号。 经营者：戴美英，女，1962年3月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告福建恒安集团有限公司与被告常山县戴美英食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年五月十日 书 记 员  李苏笛
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙0302刑初590号自诉人冯力，男，汉族，1962年3月17日出生，住浙江省平阳县，户籍所在地平阳县。自诉人李芳新，男，汉族，1959年7月11日出生，住浙江省平阳县。自诉人陈玉莉，女，汉族，1956年9月18日出生，住浙江省杭州市拱墅区。自诉人陈玉荷，女，汉族，1960年8月5日出生，住浙江省平阳县。自诉人梁海丹，女，汉族，1974年12月22日出生，住浙江省平阳县。自诉人陈雪梅，女，汉族，1948年1月28日出生，住浙江省平阳县。自诉人程丽华，女，汉族，1963年8月14日出生，住浙江省平阳县。被告人陈国多，男，汉族，1960年3月9日出生，原建设银行温州中山路支行行长，住温州市鹿城区。被告人陈华音，女，1960年6月5日出生，住温州市鹿城区。自诉人冯力、李芳新、陈玉莉、陈玉荷、梁海丹、陈雪梅、程丽华以被告人陈国多、陈华音犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院审查认为，自诉人所称被告人陈国多、陈华音在执行阶段存在虚假报告财产，涉嫌转移及藏匿巨额资金的行为，缺乏罪证，且自诉人不撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人冯力、李芳新、陈玉莉、陈玉荷、梁海丹、陈雪梅、程丽华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二〇一九年五月二十三日书记员  黄天舒
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初481号 原告：赖全，男，1982年10月15日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告：刘永洁，女，1986年9月27日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。 被告：佛山市禅城区艺邦陶瓷经营部，地址：佛山市禅城区石湾镇街道镇中路西侧、东平路北侧土地石湾置业陶瓷批发市场二区12座29、30号。 法定代表人：胡蝶珍。 第三人：佛山市公安局禅城分局交通警察大队。地址：佛山市禅城区城门头西路10号。 法定代表人：柯学武。 赖全等诉佛山市禅城区艺邦陶瓷经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖全、刘永洁撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告赖全、刘永洁负担。 审判员  李科杰 二〇一九年五月十七日 书记员  韦啟飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1720号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。代表人陈许英，行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被申请人谢捷丰，男，汉族，1966年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值935772.57元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以935772.57元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢捷丰名下价值935772.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十日书记员  韩 笑
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执429号被执行人刘宝露，男，1994年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人刘宝露罚金一案，本院于2019年2月13日作出（2019）苏0991刑初27号刑事判决。该判决书载明：“被告人刘宝露犯盗窃罪，判决拘役三个月，并处罚金人民币一千元。”法律文书生效后，被执行人刘宝露未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产信息进行了司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，我院决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年五月三十日书 记 员  朱亚慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1388号 罪犯庞芳，女，1986年3月9日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）百中刑初字第102号刑事判决，以被告人庞芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，2006年1月18日交付广西女子监狱执行。2008年8月31日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币30000元不变；2010年12月3日、2013年3月20日、2014年12月19日、2016年11月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑五年十一个月（减刑后刑期至2020年9月30日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币30000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第333号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯庞芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞芳予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯庞芳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯庞芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年11月累计获奖励分134.71分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯庞芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞芳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年2月29日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执189号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路130号，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人陈爱珠，女，1967年11月9日出生，住洞头区。 被执行人潘国法，男，1965年10月19日出生，住洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人陈爱珠、潘国法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行，执行标的68982.87元及罚息。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人陈爱珠、潘国法发出执行通知书、报告财产令，要求陈爱珠、潘国法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈爱珠、潘国法逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈爱珠、潘国法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈爱珠、潘国法名下无不动产、车辆及工商登记，两被执行人银行存款一千余元。截止2019年5月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈爱珠、潘国法有其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈爱珠、潘国法在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈爱珠、潘国法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈斌斌 二〇一九年五月二十一日 代书记员 王德思
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1311民初2850号 原告罗庄区册山街道办事处，住所地临沂市罗庄区付江路21号。 法定代表人石晓峰，主任。 委托诉讼代理人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。 被告鞠振国，男，1966年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人姬海燕，女，罗庄恒业法律服务所。 被告临沂市良盛新型墙材厂，住所地临沂市罗庄区册山街道良庄村。 法定代表人刘建江，厂长 被告刘建江，男，1972年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告罗庄区册山街道办事处（下称册山办事处）与被告鞠振国、临沂市良盛新型墙材厂（下称良盛墙材厂）、刘建江不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告册山办事处委托诉讼代理人贾西锐、被告鞠振国委托诉讼代理人姬海燕、被告良盛墙材厂法定代表人刘建江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告册山办事处提出诉讼请求：1、判决被告返还支取的拆迁补偿款50万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，原告与被告签订土地收储搬迁补偿协议，协议约定原告收储良盛墙材厂企业占地，并约定补偿款总额为3178441元，同年9月10日原告向被告刘建江支付补偿款195万元，同年9月16日，原告向被告鞠振国开具了金额50万元收款人为张建国的转账支票。后被告刘建江和被告鞠振国因补偿款发生纠纷，被告良盛墙材厂起诉了本案原告，经本院（2016）鲁1311民初972号、临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终5292号判决，对本案原告支付给被告鞠振国的50万元为良盛墙材厂补偿款的主张不予支持，并判决本案原告继续支付剩余补偿款1228441元。据此被告鞠振国应当向原告返还其支取的50万元，因良盛墙材厂（注册性质为个人独资企业）系刘建江与鞠振国合伙经营，故该厂与刘建江应承担共同还款责任。 被告鞠振国辩称，鞠振国经办支取的50万元赔偿款系案外人鞠振洪、鞠振新依法享有的在被告良盛墙材厂院内的地上附属物的赔偿款，鞠振国仅是作为经办人与原告办理了支款手续，现原告要求返还，没有任何事实依据，且该款并没有实际支付到被告鞠振国，而是直接支付给了上述两名案外人。 被告刘建江辩称，被告鞠振国所述与事实不符。2008年12月6日我购买鞠振国的墙材厂后，一直自行经营。2014年，良盛墙材厂纳入拆迁范围，鞠振国与××办事处工作人员姚志亮合谋迫使我委托鞠振国办理拆迁事宜，但在签署委托书后，我只得到补偿款195万元用于偿还债务，其余款项经我多次催要无果。为此我于2016年起诉册山办事处请求支付剩余拆迁补偿款，庭审中姚志亮承认私自启用封存的良盛墙材厂公章，并配合鞠振国将50万元直接支付给案外人张建国（与我无任何关系）。本案的50万元补偿款实际是原告工作人员姚志亮假借支付补偿款的名义支付给他人，（2016）鲁13民终5292号判决书已作出生效判决，确认我并未收到这50万元补偿款。原告称我与鞠振国合伙经营，无任何事实依据，被告鞠振国诉我的确认合伙纠纷（2018）鲁1311民初767号民事裁定书、（2018）鲁1311民初4978号民事判决书均已生效，证实鞠振国与我从根本上无合伙事实。因此，原告主张我和良盛墙材厂共同返还50万元补偿款的诉求无任何事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于册山街道提交的《拆迁补偿协议》、委托书、申请书、支款手续、（2016）鲁1311民初972号民事判决书、（2016）鲁1311民终5292号民事判决书，被告刘建江提交的（2018）鲁1311民初767号民事裁定书、（2018）鲁1311民初4978号民事判决书，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。被告鞠振国提交的村委证明和土地承包合同书为复印件，原告和被告刘建江均对此不予认可，原告未能提交证据原件，不具备证明效力，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告鞠振国从原告册山办事处支取的50万元并非良盛墙材厂的拆迁补偿款，良盛墙材厂系个人独资企业，负责人为刘建江。上述事实分别经（2016）鲁1311民初972号民事判决书、（2016）鲁1311民终5292号民事判决书、（2018）鲁1311民初767号民事裁定书、（2018）鲁1311民初4978号民事判决书认定，相关判决书、裁定书均已发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。鞠振国从册山街道支取的50万元无法律依据，册山街道办事处有权要求其返还。被告鞠振国辩称50万元为其与案外人鞠振洪、鞠振新所有的位于良盛墙材厂内的地上附着物的赔偿款，证据不足，本院不予采信。良盛墙材厂系个人独资企业，刘建江与鞠振国不存在合伙关系，故原告要求良盛墙材厂和刘建江承担连带还款责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项，判决如下： 一、被告鞠振国于本判决生效后十日内返还原告罗庄区册山街道办事处50万元； 二、驳回原告罗庄区册山街道办事处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元由被告鞠振国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 审 判 员  管清彩 人民陪审员  杨继华 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  赵 琳
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更2367号 罪犯金弟，男，1970年6月18日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2015年5月13日作出（2015）金义刑初字第582号刑事附带民事判决，以被告人金弟犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币57500元。判决生效后，该犯于2015年5月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯金弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金弟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月20日起至2019年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 二〇一九年五月七日 法官助理王其星 书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更2360号 罪犯王学刚，男，1982年12月1日出生，汉族，大专文化，山东省夏津县人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2016年11月24日作出（2016）浙0382刑初1901号刑事判决，以被告人王学刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人王学刚不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）浙03刑终2026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王学刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王学刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王学刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王学刚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月23日起至2023年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 二〇一九年五月七日 法官助理王其星 书记员刘菁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2974号原告：苏州聿盛房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区高铁新城青龙港路66号领寓商务广场1幢1708室。法定代表人：唐云龙，董事长。委托诉讼代理人：徐平恩、金腾飞，系公司员工。被告：李荟，女，1990年9月17日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理原告苏州聿盛房地产开发有限公司与被告李荟商品房销售合同纠纷一案中，因原告苏州聿盛房地产开发有限公司未按规定在本院书面通知后七日内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙明二〇一九年五月八日书记员  杨剑
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初945号 原告张某民，男。 原告文某娥，女。 委托代理人：周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。 被告湖南金投房地产开发有限公司，住所地：湖南省道县道江镇潇水南路与红星东路交汇处（国际大厦）。 法定代表人：伍高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李兴华，湖南中航律师事务所律师。 原告张某民、文某娥与被告湖南金投房地产开发有限公司（以下简称金投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 原告张某民、文某娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同，将二原告买受的房产交付给原告；2、依法判令被告为原告办理不动产登记手续；3、依法判令被告依合同约定赔付违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，二原告与被告签订了二套“中央名邸”A栋1901号房、2003号房的《商品房买卖合同》并支付全款，被告出具该套商品房全款收据，合同合法有效。根据合同第24条的规定，被告必须自合同签约之日起30日内办理商品房合同网签备案登记手续，但至今被告仍未为原告办理上述网签备案登记手续和开具全额购房税票，故提起诉讼。 本院经审查认为：原告张某民、文某娥与被告金投公司签订了《商品房买卖合同》，金投公司虽向张某民、文某娥出具了全款购房收据，但张某民、文某娥并未实际支付购房款，该款系金投公司及其股东何斌、伍高峰之前向张某民、文某娥借款未还清，经双方协商以欠款本息抵作已付购房款转化而来；根据当事人陈述，结合本案其他证据，金投公司、何斌、伍高峰向张某民、文某娥借款的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张某民、文某娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  何明江 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． 驳回起诉； ．．．．．． 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 七、关于涉及民事案件的处理问题 ．．．．．． 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1311号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：刘业明，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区蒙城路87号3幢504室，公民身份号码340103196309243538。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告刘业明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘业明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决刘业明立即支付信用卡贷款余额63794.96元，暂时计算至2015年10月28日。其中，贷款本金为39012.05元，利息为11531.6元，滞纳金13231.31元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令刘业明承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月27日，刘业明在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请代码20130517115111，卡号为4033930007560171。刘业明卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2015年10月28日已经发生贷款余额63794.96元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，刘业明至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。刘业明未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，刘业明向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为4033930007560171。刘业明在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（刘业明，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2015年10月28日，刘业明透支本金39012.05元、利息11531.6元，合计50543.65元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，刘业明向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现刘业明透支信用卡本金39012.05元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请刘业明支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘业明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2015年10月28日卡号为4033930007560171的信用卡欠款本金39012.05元、利息11531.6元，合计50543.65元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告刘业明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5128号原告：梁丽华，男，1961年1月16日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。原告：黄大申，男，1956年01月10日出生，汉族，住法国（1RUEDUVERGIER，75019PARIS，FRANCE）。原告：韩爱萍，女，1959年10月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。以上三原告委托诉讼代理人：陈婷，浙江人民联合律师事务所律师。被告：温州建设集团有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区飞霞南路918弄3号，统一社会信用代码：913303001450469747。法定代表人：赵林峰，董事长。委托诉讼代理人：王炳国，男，公司员工。原告梁丽华、黄大申、韩爱萍与被告温州建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告在判决生效之日起5日内，协助三原告办理位于温州市鹿城区飞霞南路建集大楼104室商品房（建筑面积128.59平方米，房产证号：温房权证鹿城区字第××号，地号：10049916-34-4）的土地使用权证。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。被告温州建设集团有限公司到庭辩称：已履行合同义务，原告应向行政机关主张。本案现已审理终结。本院经审理认定，2002年11月30日，原告梁丽华、黄大申、韩爱萍与温州建设集团公司签订《商品房购销合同》，约定：温州建设集团公司将坐落温州市飞霞南路建集大楼104室出卖给原告所有，该商品房建筑面积128.59平方米，单价47520元/平方米，总价6110596元。合同签订后，三原告支付了全部购房款并缴纳了相应的税款，温州建设集团公司亦将涉案房屋交付给了三原告。后三原告于2005年12月27日办理了涉案房屋的房屋所有权证，但涉案房屋的土地使用权证至今尚未办理。另查明，温州建设集团公司于2010年11月15日名称变更登记为温州建设集团有限公司即本案被告。本院认为：原告与温州建设集团公司签订《商品房购销合同》系双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。温州建设集团公司于2010年11月15日名称变更登记为温州建设集团有限公司即本案被告，故上述合同的权利义务应由变更后的被告承担。合同签订后，三原告支付了全部的购房款并缴纳了相应的税款，被告应协助三原告将涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证办理至原告名下，现三原告已领取了涉案房屋的房屋所有权证，但涉案房屋的土地使用权证尚未办理，被告主张其已将办理涉案房屋土地使用权证的全部资料提交给土地登记部门并完成了协助原告办理土地使用权证的义务，但并未提供相应的证据，本院不予采信。故三原告主张被告协助三原告办理涉案房屋的土地使用权证本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告温州建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告梁丽华、黄大申、韩爱萍办理坐落温州市产（所有权证号388637/17908/17909，计建筑面积128.59平方米）的土地使用权证。案件受理费16373元，减半收取8186.5元，由被告温州建设集团有限公司负担。如不服本判决，原告黄大申可在判决书送达之日起三十日内，原告梁丽华、韩爱萍及被告温州建设集团有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 叶 璋二〇一九年五月九日书记员 黄一歆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初20398号 原告：诸暨市玛利亚化纤针纺厂，住所地：诸暨市大唐镇路西新村上唐谷自然村207号。 投资人：赵月英，女，1968年8月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金琴芳，女，1958年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市玛利亚化纤针纺厂与被告金琴芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告诸暨市玛利亚化纤针纺厂的投资人赵月英到庭参加诉讼，被告金琴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诸暨市玛利亚化纤针纺厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告高弹丝货款202966元，并支付自2018年8月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2018年8月1日，原、被告双方向法院请求确认人民调解协议效力，被告尚欠原告货款202966元，双方签订和解协议，约定于2018年8月31日前付原告30000元，2018年9月30日前付30000元，2018年10月31日前付30000元，2018年11月30日前付30000元，2018年12月31日前付30000元，2019年1月31日前付30000元，2019年2月28日前付22966元；若被告任一期逾期不付清，则应加付按未付货款部分为本金自2018年8月1日起至款付清日止按月利率2%计算违约的金。上述欠款，约定的付款期已过，经原告多次催讨，被告拖延不付。 被告金琴芳未作答辩。 原告诸暨市玛利亚化纤针纺厂围绕诉讼请求依法提交了和解协议一份，被告金琴芳未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原、被告因买卖合同纠纷，于2018年4月24日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心主持调解，达成调解协议，确定被告应支付原告货款244966元，并约定了分期付款的期限。该协议经本院审查后裁定为有效。后被告未按约分期支付货款，原告申请强制执行。执行过程中，原、被告于2018年8月1日达成和解协议，确定截止该日被告尚欠原告货款202966元，并约定被告应于2018年8月31日前付30000元，2018年9月30日前付30000元，2018年10月31日前付30000元，2018年11月30日前付30000元，2018年12月31日前付30000元，2019年1月31日前付30000元，2019年2月28日前付22966元，若被告任一期逾期不付清，则应加付按未付货款部分为本金自2018年8月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，且原告可自逾期之日起就剩余未付款项要求被告一并履行。该和解协议签订后，被告未按约履行义务，至今分文未付。 本院认为，原、被告曾就双方之间的买卖合同纠纷达成了调解协议，经本院审查并裁定为有效，后在执行过程中双方就尚欠部分货款202966元达成了新的和解协议，该协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，被告应按约履行。现被告未按约支付货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款违约金的民事责任。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金琴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金琴芳应支付原告诸暨市玛利亚化纤针纺厂货款202966元，并支付该款自2018年8月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4344元，由被告金琴芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  傅刘强 人民陪审员  周锡苗 二〇一九年五月二十三日 代书 记员  周秀梅
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢16号申请执行人:陈秋辉,男,1964年8月14出生,汉族,住江西省南昌市西湖区,委托代理人：何军，江西论研律师事务所律师。被执行人:杨建辉,男,1967年9月11日出生,汉族,住江西省南昌市东湖区，被执行人：湖北中南恒基置业有限公司，住所地湖北省黄梅县五祖大道（北街）东侧“正街鑫城”2栋D层（鄂东不夜城2-408号），统一社会信用代码914211276797881470。法定代表人：杨建辉，该公司董事长。被执行人：湖北华中恒基置业有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道76号，组织机构代码698012694。法定代表人：杨建辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈秋辉与被执行人杨建辉、湖北中南恒基置业有限公司、湖北华中恒基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨建辉、湖北中南恒基置业有限公司、湖北华中恒基置业有限公司存款2560万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  程欲民审判员  谢 晖审判员  赖必松二〇一九年五月二十一日法官助理赵亮书记员张星
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行审43号 申请执行人金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人韦国潭，局长。 委托代理人罗畅，该局汤溪镇国土资源管理所所长。 委托代理人张金女，该局汤溪镇国土资源所土管员。 被执行人金华市婺城区上境村村民委员会，住所地金华市婺城区上境村。 负责人刘叶生，主任。 申请执行人金华市自然资源和规划局（原金华市国土资源局）于2018年10月31日作出金土资开罚〔2018〕38号行政处罚决定，认定：2017年7月，被执行人金华市婺城区上境村村民委员会未经依法批准，擅自在该村东侧动工建设。经现场勘测：总用地面积66平方米；四至：东至田，南至田，西至机耕路，北至田。一层，砖混结构，已竣工并投入使用。所占用的66平方米土地为金华市婺城区上境村集体土地，土地类别为水田，在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途为限制建设区（一般基本农田），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1.责令被执行人自行拆除在非法占用的66平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2.对被执行人非法占用66平方米土地行为处以每平方米26元的罚款，共计1716元。对恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对限期拆除、罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加收罚款。 金华市自然资源和规划局（原金华市国土资源局）于2018年10月31日将行政处罚决定书直接送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年5月5日催告履行未果，于同月20日向本院申请强制执行上述处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2018〕38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人作出的金土资开罚〔2018〕38号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由金华市婺城区人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  杨君花 审判员  徐 敏 审判员  王 姗 二〇一九年五月二十四日 法官助理王薇 书记员周姗姗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5748号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何艳红，女，1979年5月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何艳红信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初7451号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人何艳红清还欠款本金35130.13元、利息13706.15元、滞纳金7599.82元，并支付从2015年6月20日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1210.9元。本院于2019年4月24日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5748号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书                                                                 （2019）冀0481执825号 关于李红涛申请执行张风帆借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行，并于2019年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督364号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。负责人：楼数。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：张长春，男，1963年4月8日出生，汉族，住玉环市。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司于2019年5月21日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月22日，被申请人向申请人投保，约定被申请人张长春向中国光大银行股份有限公司台州支行借款50000元，如不按约归还，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿损失。2016年5月5日，被申请人与中国光大银行股份有限公司台州支行签订《贷款合同》，约定借款50000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。被申请人未按约履行，申请人于2016年6月26日代偿全部借款本息37882.67元。要求被申请人张长春偿付代偿款37882.67元，违约金（截止2019年4月30日为16996.69元，2019年5月1日至偿还之日，按月利率2%计算），并支付保险费2654元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张长春应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司代偿款37882.67元，违约金（截止2019年4月30日为16996.69元，2019年5月1日至偿还之日，按月利率2%计算），并支付保险费2654元。申请费413元，由被申请人张长春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年五月二十二日法官助理徐士华代书记员  周晨晓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2465号申请执行人陈素珍，女，1956年6月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人沈万春，女，1964年3月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院根据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初7524号民事调解书，依法向被执行人沈万春发出执行通知书，责令被执行人沈万春履行下列义务：一、支付申请执行人陈素珍借款本金45000元；二、支付迟延履行期间的债务利息2378元（以45000元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2018年7月7日起暂算至2019年5月5日止）；三、承担本案执行费1257元。合计48635元。但被执行人沈万春至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈万春存款48635元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月五日书记员  祝黛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7179号 原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：王莹，女，1987年1月23日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告任雯敏诉被告王莹、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任雯敏撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告任雯敏负担。 审判员  叶寅岗 二〇一九年五月十三日 书记员  周 鑫