wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初317号 原告：山东鑫达华明光电科技有限公司，住所地：山东省昌乐县城南街道宝通街与永福路交叉口西南角。 法定代表人：韩滨滨，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘利军，山东宝都律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处魏家洼村。 法定代表人：赵成彬，村主任。 原告山东鑫达华明光电科技有限公司（以下简称鑫达公司）与被告济南市莱芜区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会（以下简称魏家洼村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，鑫达公司的法定代表人韩滨滨、委托诉讼代理人刘利军到庭参加诉讼，魏家洼村委会经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 鑫达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工程款人民币161040元及利息；2、判令被告承担本案所有诉讼费、保全费。事实与理由：2016年5月16日，原告与被告签订太阳能路灯供货及安装合同，约定被告从原告处购进太阳能路灯50盏及相关配件、主门亮化灯具一宗，原告负责安装调试，计价款195000元（详见合同）。原告按照合同约定交付了相关灯具并安装调试验收完毕，被告在合同中承诺合同签订后预付总价款10%，安装完成验收合格后付总价款的15%，三个月内再付总价款的40%，剩余款项12个月内（2017年8月28日）结清，如超过付款期限则每日加收总价款的千分之五滞纳金，但截止2018年12月11日，被告仅付工程款33960元，尚欠161040元。原告多次催要，被告未予偿还，被告的行为严重侵犯原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 魏家洼村委会未作答辩。 根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的债权债务关系及其种类；2、原告要求的金额及利息有何依据如何计算，原被告对上述归纳无异议、无补充。 针对上述调查重点，当事人提交了相应证据，本院依法组织进行了庭审，魏家洼村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对当事人提交的证据发表质证意见。庭审时，原告提交太阳能路灯供货及安装合同书一份、太阳能路灯验收报告一份、发货单保管联两份、付款单、收到条复印件。 根据当事人举证、陈述及本院审理认定事实如下：2016年5月，原告与被告签订太阳能路灯供货及安装合同，由原告为被告供应、安装、调试、保修太阳能路灯，合同约定总价款的计算方式，太阳能路灯48盏含灯具、材料、施工共计3700元/盏，主门量化10000元，共计187600元，大写：壹拾捌万柒仟陆佰元整。付款方式为：合同签订后预付总价款的10%，安装完成验收合格后付总价款的15%，三个月内再付总价款的40%，剩余款项十二个月内结清，如超过付款期限则每日加收总价款千分之五的滞纳金，以此累计，合同还约定了其他事项，魏家洼村委会法定代表人赵成彬在合同上签字并加盖村委公章，鑫达公司委托诉讼代理人在合同上签字并加盖公司合同专用章。2016年5月14日，魏家洼村委会预付款项18760元。合同履行过程中，鑫达公司实际供应、安装太阳能路灯50盏，2016年5月30日，魏家洼村委会出具太阳能路灯验收报告，报告载明鑫达公司承接的魏家洼村50盏太阳能路灯全包工程按期完成、工程质量合格，验收通过，魏家洼村委工作人员在验收报告上签字并加盖村委公章。2016年8月1日、8月19日、9月20日魏家洼村委会分别支付10000元、4000元、1200元，剩余款项未予支付，2019年1月10日，原告诉来本院，要求被告支付剩余款项及利息。 本院认为：鑫达公司为魏家洼村供应、安装、调试、保修太阳能路灯及主门量化，合同约定太阳能路灯48盏，每盏3700元，主门量化10000元，共价款187600元，但实际履行合同过程中，太阳能路灯安装50盏，鑫达公司主张以合同约定的单价计算，总价款实际为195000元，符合双方合同及验收报告的约定和记载，本院予以确认；魏家洼村委会分四次分别付款18760元、10000元、4000元、1200元共计33960元，应依法予以扣除，欠款金额应为161040元，鑫达公司作为债权人，有权依照约定或者法律规定，要求魏家洼村委会履行偿还义务，对该项诉讼请求，本院予以支持；关于付款时间，根据合同约定及实际验收日（2016年5月30日），合同签订后预付总价款10%，安装完成验收合格后付总价款的15%，三个月内（即2016年8月29日前）再付总价款的40%，剩余款项12个月内（即2017年8月28日前）结清，即最后款项结清日应于2017年8月28日前，鑫达公司主张自2017年8月29日起计算利息至欠款结清日，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；关于鑫达公司主张的利率及利息的计算方式，其要求以总价款为基数，按照每日千分之五（即月利率15%，年利率180%）支付，虽然符合双方合同约定，但数额明显过高，且鑫达公司并未举证证实其实际产生损失，其主张的利息损失实际为魏家洼村委会逾期未偿还、占用资金产生的利息，本院酌情参照民间借贷司法解释的规定，依法支付利息以实际欠款161040元为基数，按照年利率24%，自2017年8月29日计算至欠款清偿之日止。魏家洼村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告济南市莱芜区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东鑫达华明光电科技有限公司欠款161040元及利息（利息以161040元为基数，自2017年8月29日起，按照年利率24%计算至欠款付清之日。） 二、驳回原告山东鑫达华明光电科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1760元，由被告济南市莱芜区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并根据对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇一九年五月二十九日 书记员 胥文恺
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执691号申请执行人：宋忠光,男，1963年5月5日出生，汉族,住所地商丘市睢阳区。被执行人：张立，男，1964年11月27日出生，汉族，住所地睢县。被执行人：河南省惠民禽业有限公司，统一社会信用代码：91411422711252247N法定代表人：张立。住所地：睢县城西工业开发区。申请执行人宋忠光与张立、河南省惠民禽业有限公司民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2019年5月27日将295556元给付给申请人。本院认为，被执行人张立、河南省惠民禽业有限公司已经按照（2019）豫1422民初1524号民事调解书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇一九年五月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5287号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：谢华，总经理。被告：罗欢欢。女，1991年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王德龙，男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告罗欢欢、王德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一九年五月二十日书记员  周 瑄
吉林省安图县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执恢50号 姜红莲： 卢雅涵、李洪杰： 申请执行人姜红莲与被执行人卢雅涵、李洪杰借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年2月3日作出的（2019）吉2426民初89号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜红莲于2019年2月28日向本院申请强制执行，执行标的金额92098.62元，本院于2019年4月8日依法终结执行。2019年7月10日，本院依职权恢复执行。恢复执行标的为92098.62元。 案件恢复执行后，被执行人卢雅涵、李洪杰一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2020年1月3日在淘宝网司法平台拍卖被执行人卢雅涵所有位于安图县二道白河镇丽都花园小区6号楼3单元503室，建筑面积为68.4平方米的房屋，上述标的物经一拍、二拍、变卖后。于2020年5月28月流拍，申请执行人姜红莲同意以变卖流拍价177905.92元接受该房屋，抵偿债务133623.62元（标的92098.62元＋后期利息31680.00元＋迟延履行利息8316.00元＋评估费1529.00元），申请执行人姜红莲向本院交纳44282.3元，其中40947.69元用于偿还被执行人卢雅涵在中国工商银行长白山支行的贷款（抵押权优先受偿），1281.00元用于交纳执行费，剩余款项2054元退还给被执行人卢雅涵。至此，本院（2019）吉2426民初89号民事判决书确定的义务已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）吉2426民初89号民事判决书案件执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初34617号原告：杨宗仁，男，1962年4月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：黄群英，女，1962年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上列两原告共同委托代理人：杨紫薇（是两原告的女儿），女，1996年9月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州大成房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区麓湖路五号岭南大厦A座七楼。法定代表人：郑德利（又名郑利）。清算组负责人：郑德利（又名郑利）。委托诉讼代理人：黄声连，广东君直律师事务所律师。原告杨宗仁、黄群英与被告广州大成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人杨紫薇，被告的委托诉讼代理人黄声连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即协助原告办理位于广州市越秀区解放中路诗家里1号402房产权登记过户至原告名下的手续，因办证产生所需费用由被告承担。事实和理由：2000年11月29日，原告与被告签订《广州市房地产买卖合同》，约定由原告向被告购买越秀区解放中路诗家里1号402房。原告并于签订合同当天将总房款179200元支付给被告。被告并于2000年12月4日将涉案房屋交付给原告。但被告至今仍没有为原告办理产权证。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称：同意协助原告办证。经审理查明：2000年11月8日，原告支付了房款100000元给被告，被告并向原告开具了《收款收据》。2000年11月29日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市房地产买卖合同》，其中约定：一、房地产座落于广州市越秀区解放中路诗家里1号402房。二、该房地产建筑面积为64平方米。三、买卖双方议定交易价为179200元。附加合同:一、甲方保证上述房地产权属清楚。对办理产权所需的费用概由甲方负责。二、除房管局规定的费用外，不另加房价等。该合同并于2000年11月30日在广东省公证处办理了公证手续。同日，原告支付了房款79200元给被告，被告并向原告开具了《收款收据》。被告于2000年12月4日前将讼争房屋交付给原告，但至今未为原告办理讼争房屋的房地产权证。另查明，本院于2013年8月28日做出的(2012)穗越法民三初字第808号生效判决书的“经审理查明”部分其中内容为：……根据广州市国土局房管局于1999年12月28日出具的编号为174号的《广州市合建房屋产权鉴证书》，写明：房屋座落为越秀区解放中路诗家里1、3号，贤藏街66号；总建筑面积10429.8376平方米，其中东半幢5104.2639平方米，建筑时间为1995年，使用性质为住宅；合建人名称及占有产权部分面积为广州市财贸建设开发总公司占有208.5274平方米，广州大成房地产开发有限公司占有3360.7079平方米等。该鉴证书所附明细表中载明诗家里1号302房建筑面积93.0054平方米，诗家里3号309房建筑面积58.0315平方米，产权人均为第三人……。本院调阅该案卷宗，该案中所附明细表中载明诗家里1号402房建筑面积63.0678平方米，产权人为被告。2018年11月29日，广州市不动产登记中心出具《购房资格证明》证明两原告在2018年11月29日具备本市住房限购区域内住房购买资格。本院认为：原告与被告自愿签订的《广州市房地产买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。原告已向被告付清了全部房款，被告也将涉案房屋交付给原告使用多年。故原告诉请要求被告协助给予办理上述房屋的房地产权证并承担办证产生所需的费用，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告广州大成房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告杨宗仁、黄群英办理广州市越秀区解放中路诗家里1号402房属原告杨宗仁、黄群英所有的房地产权证；因办证产生所需费用由被告广州大成房地产开发有限公司承担。本案受理费10200元，由被告广州大成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡永辉人民陪审员  黎满华人民陪审员  陈淑文二〇一九年五月三十日书 记 员  邓鸿明
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4825号-4 申请人：苗某某，男，1980年7月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。 被申请人：莫某某，男，1979年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告苗某某与被告石家庄某某汽车贸易有限公司、莫某某民间借贷纠纷一案，申请人苗某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄某某汽车贸易有限公司、莫某某银行存款523000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人苗某某以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄某某汽车贸易有限公司、莫某某银行存款523000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月十三日 书记员  齐光东
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执659号烟台全城投资有限公司：你/你单位与吕凤芝借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2601元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执2738号 申请执行人：山东金软科技股份有限公司，住址：招远市罗峰路299号。 被执行人：乳山市金港金矿有限责任公司，住址：乳山市育黎镇臧金夼村北。 申请执行人山东金软科技股份有限公司与被执行人乳山市金港金矿有限责任公司建设工程合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2017）鲁1083民初4596号民事判决书已经发生法律效力，2018年12月6日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。 2019年5月15日对申请执行人山东金软科技股份有限公司进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1083民初4596号案件的本次执行程序。 在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 涛 审判员 李 振 审判员 王庆河 二〇一九年五月十五日 书记员 高丽军
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执456号申请执行人：翟业高，男，1976年5月3日出生，住泗阳县。被执行人：何业超，1967年10月22日出生，住泗阳县。申请执行人翟业高与被执行人何业超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理，本案执行标的31225元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年5月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位26000元，尚有执行标的5255元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年五月二十日书记员 徐文静
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2010号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司,统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7,地址，汝南县南河大道东段南侧。法定代表人：刘仲任，该分公司经理。被告：魏保柱，男，1962年7月23日出生，汉族，住遂平县。被告：吴秀阁，女，1962年2月5日出生，汉族，住遂平县。被告：赵书林，男，1962年10月7日出生，汉族，住遂平县。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与被告魏保柱、吴秀阁、赵书林债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司法定代表人刘仲任到庭参加诉讼，被告魏保柱、吴秀阁、赵书林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告本金53333元及利息（自2018年8月4日起至还清借款之日止，按月息2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告魏保柱通过北京同城翼龙网络科技有限公司在驻马店市翼龙贷公司签订《网络借款电子借条》，借款本金60000元。借款期限自2018年4月4日起至2021年4月3日止。协议签订后，被告通过平台取得该款。合同到期后，被告不按合同约定履行还款义务。经原告多次追要，被告至今未偿还。被告魏保柱、吴秀阁、赵书林未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，2018年4月3日，被告魏保柱通过北京同城翼龙网络科技有限公司在驻马店市翼龙贷公司签订《网络借款电子借条》，借款本金60000元。由被告吴秀阁、赵书林为其担保。合同约定：借款期限自2018年4月4日起至2021年4月3日止。每月按期偿还本金1666.67元及利息899.33元，合计2556元。三年连本带息偿还原告92016元。如不能按时归还，愿意按合同约定承担本金、利息、违约金、逾期催收费（3天为一周期，每周期按未还金额的1%计算，并累加计算）。若借款人逾期还款，则全部借款提前到期，出借人授权北京同城翼龙网络科技有限公司向借款人发送该借款提前到期通知，借款人则应立即按照该通知还款金额进行还款，对于已还款金额则应按照如下顺序清偿：（1）违约金；（2）平台逾期催收费；(3）拖欠的分期还款金额；(4)根据协议产生的其他全部费用；借款人必须按期足额向出借人支付约定的分期还款金额，因借款人未足额支付导致该还款不成功，由借款人承担违约责任；如借款人逾期还款，出借人有权解除协议，并要求借款人立即偿还未偿还的分期还款金额，借款人应按照还款计划中未还款金额总额的百分之三十向守约方支付违约金，并应赔偿其他损失。自2018年4月4日起至2018年8月4日，被告魏保柱偿还借款本金6667元，利息3556元。之后，被告魏保柱不再按照合同约定履行还款义务。2019年1月9日，驻马店市翼龙贷公司张志扬依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为新的债权人。2019年2月20日，驻马店市翼龙贷公司张志扬将该笔贷款债权转让给原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司。转让债权的通知已送达被告魏保柱。本院认为，被告魏保柱在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，协议签订后被告魏保柱即通过该平台取得该笔借款，原告依据翼龙贷网的要求和《网络借款电子借条》第二条约定债权转让条款，成为了新的债权人，原告据此请求被告偿还借款及逾期利息于法有据。被告吴秀阁、赵书林承诺承担连带保证，故对本案借款本息应承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司要求被告魏保柱偿还借款本金及并按月利率2%支付利息、罚息的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告魏保柱于判决生效后五日内偿还原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司借款本金53333元及利息（自2018年8月5日起至借款还清之日止，按月息2%计算）。被告吴秀阁、赵书林对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告吴秀阁、赵书林承担还款责任后，有权向被告魏保柱追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元，由被告魏保柱、吴秀阁、赵书林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。审判员  林森二〇一九年五月二十三日书记员  张勇
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初2577号原告：王乐梅，女，1933年1月12日生，汉族，离休干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王天英，男，1937年6月3日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。系王乐梅姨表弟。委托诉讼代理人：王乐阳，男，1938年10月23日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。系王乐梅堂弟。被告：李彩霞，女，1963年3月25日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告王乐梅与被告李彩霞排除妨碍纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乐梅委托诉讼代理人王天英、王乐阳、被告李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乐梅向本院提出诉讼请求：1、判令李彩霞将座落于（房产证号为：蓬私房字第××号）的东二间半正房倒出来给王乐梅；2.诉讼费用由李彩霞承担。事实和理由：王乐梅与李彩霞丈夫王乐胜共有房产一处。1977年分家协议确定，王乐梅分得东两间半正房、二间东厢房，王乐胜分得西二间正房。因王乐梅不在家居住，王乐梅所分的上述房产一直被李彩霞占有使用至今。2011年，王乐梅准备办理赠与过户手续时，发现1××号房产的产权证将王乐梅所分房产一起办理到王乐胜名下。王乐梅为维护自己的合法权益于2012年10月诉至贵院，起诉状的被告为王乐胜。在审理过程中，王乐胜去世，其妻子李彩霞参加诉讼，其他继承人均书面表示不继承王乐胜的遗产，也不参加诉讼。2014年1月10日，贵院判决驳回王乐梅的诉讼请求。王乐梅不服上诉至烟台市中级人民法院。二审法院以（2014）烟民四终字第950号判决：一、撤销原审裁判；二、座落于（房产证号为：蓬私房字第××号）的东二间半正房属于王乐梅所有。该判决已生效四年，被告仍占用王乐梅的房屋，毫无腾倒的表示。为此，诉至法院。李彩霞辩称，我不同意王乐梅的诉讼请求。我在诉争房屋居住20多年，居住期间对诉争房屋进行维修，包括换瓦、换门窗、室内铺地、吊棚。王乐梅围绕诉讼请求依法提交证据：1.1977年2月25日分家析产协议，证明东两间半正房、东厢房两间归王乐梅所有；2.（2012）蓬北民初字第168号民事判决书、（2014）烟民四终字第950号民事判决，证明诉争正房东两间半归王乐梅所有。李彩霞为证实其辩称主张，向本院提交证据：诉争房屋蓬私房字第01-120036房产证，证明房产证登记在其夫王乐胜名下。本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王乐梅与李彩霞之间的亲属关系如诉状所述。座落于蓬莱市，房产证号为蓬私房字第××号，该房屋虽登记在李彩霞之夫王乐胜（于2013年1月10日去世）名下，但该房屋东二间半正房属于王乐梅所有，已经生效的（2014）烟民四终字第950号民事判决书确认。该二间半房屋，由李彩霞占有使用至今。本院认为，座落于蓬莱市，王乐梅享有东二间半正房的所有权，依法享有对该正房二间半占有、使用、收益和处分的权利。故王乐梅要求李彩霞将本案诉争正房东二间半腾出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：限李彩霞于本判决生效后10日内将座落于蓬莱市北沟镇正房东二间半腾出，交付给王乐梅。案件受理费100元，由李彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  王培竹人民陪审员  崔海英二〇一九年五月二十四日书 记 员  刘小鹏
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初46号 原告：杨财国，男，1970年2月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：江兰飞，女，1968年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告杨财国为与被告江兰飞民间借贷纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年4月16日公开开庭审理了本案。原告杨财国到庭参加诉讼，被告江兰飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨财国以被告江兰飞未按约还款为由，诉请判令：被告江兰飞立即归还借款本金130000元，并支付自2019年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至款清日止。 被告江兰飞未提出答辩。 本院经审理认定以下事实：被告江兰飞分别于2012年11月7日向原告借款90000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借倒杨财国人民币玖万元正”，于2013年3月7日向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借倒杨财国人民币肆万元正。”之后，被告江兰飞未还款，以致成讼。 以上事实有原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告江兰飞之间的借贷法律关系成立。被告江兰飞未履行还款义务，显属违约，故对原告要求被告江兰飞归还借款130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江兰飞经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江兰飞于本判决生效后十日内向原告杨财国返还借款本金130000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金130000元自2019年1月3日起计付利息至款清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2900元，由被告江兰飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  江 桔 人民陪审员  陈国平 人民陪审员  刘德远 二〇一九年五月十六日 书 记 员  洪燕芬 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条 人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5693号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：谢华，总经理。被告：谭克梅，女，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：余华兵，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告谭克梅、余华兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一九年五月二十五日书记员  周 瑄
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执128号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云区。法定代表人：孙飞，行长。被执行人:连云港欧博新能源科技有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：王睿彬。案由：责令退赔执行依据：（2016）苏0703刑初96号刑事判决书申请执行人江苏银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人连云港欧博新能源科技有限公司责令退赔一案,连云区法院作出的（2016）苏0703刑初96号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月11日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”网络查控系统查询，被执行人连云港欧博新能源科技有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。经查，被执行人连云港欧博新能源科技有限公司现处于被吊销状态，但尚未注销。申请人对本案的执行情况没有提出异议，也没有提供其他可供执行财产线索。本院已于2019年5月16日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2019年5月22日将被执行人的法定代表人王睿彬纳入了限制高消费名单。本院依法约谈了申请人的代理人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。程序终结后，被执行人仍负有继续偿还债务的义务。如发现可供执行财产，申请人有权再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年五月二十二日书记员  朱欣瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初3625号原告：欧阳辉，男，1954年1月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：欧阳汝广，男，1960年11月21日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：欧阳静仪，女，1956年7月6日出生，汉族，住广州市白云区。原告：欧阳秀兰，女，1963年4月22日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：陈大汝，男，1944年1月23日出生，汉族，住广州市天河区。原告：陈永昌，男，1977年11月27日出生，汉族，住广州市天河区。原告：欧阳汝修，男，1944年12月8日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：谢敏怡，女，1970年6月22日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：陈永杰，女，1974年9月9日出生，汉族，住广州市海珠区。上述原告共同委托诉讼代理人：李书华，内蒙古义源律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：陈志刚，内蒙古义源律师事务所律师。被告：高永嘉，女，1961年2月13日出生，澳门特别行政区居民。原告欧阳辉、欧阳汝广、欧阳静仪、欧阳秀兰、陈大汝、陈永昌、欧阳汝修、谢敏怡、陈永杰诉被告高永嘉物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳辉、欧阳汝广、欧阳静仪、欧阳秀兰、陈永昌及各原告共同委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。九原告共同向本院提出诉讼请求：被告高永嘉擅自将广州市越秀区X号房屋二楼房屋出售，应赔偿原告损失40万元。事实与理由：欧阳辉及欧阳汝广的父亲欧阳翘与被告母亲欧阳谏为姐弟关系，位于越秀区水斗巷六号房产是欧阳谏生前所建。1981年10月9日，欧阳谏丈夫高兆文出具报告，将该房产移交给欧阳翘使用管理。于1981年下半年欧阳翘出资改建涉案房产，在前座加建二楼，经房建局批准，于1982年原告家庭共同搬入该房居住至今。1984年12月22日，被告向广州市房地韩管理局出具申请确认了舅父欧阳翘将前座房屋改建升高，混合土柱架改二楼，全部资金是欧阳翘负责，同时全部房屋使用是欧阳翘，能够证明涉案房产二楼为原告父亲出资加建，所有权及使用权归原告父亲。被告擅自将涉案房产办理到其名下并擅自出售的行为侵犯了原告的所有权、使用权、管理权。原告父亲去世后，涉案房产权利应由原告继承并且涉案房屋为原告欧阳辉仅有唯一的住房，被告应当对原告进行损失赔偿40万元（具体已评估为准）。为此，原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩。本院经审查认为，九原告是以欧阳翘加建了广州市越秀区水斗巷六号二楼房屋为由，认为涉案的二楼房屋归欧阳翘所有。现无证据证明欧阳翘对涉案的二楼房屋享有物权，且欧阳翘已去世，九原告并无办理继承手续，无法确定九原告是欧阳翘的全部继承人，故原告并非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告欧阳辉、欧阳汝广、欧阳静仪、欧阳秀兰、陈大汝、陈永昌、欧阳汝修、谢敏怡、陈永杰的起诉。如不服本裁定，原告欧阳辉、欧阳汝广、欧阳静仪、欧阳秀兰、陈大汝、陈永昌、欧阳汝修、谢敏怡、陈永杰可以在裁定书送达之日起十日内，被告高永嘉可以在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周鸿明人民陪审员  黎满华人民陪审员  吴 斐二〇一九年五月三十一日书 记 员  戚志滨
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执560号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与刘鹏飞劳动争议一案，本院法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币23558.18元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费253.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037946169（注：打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号）二〇一九年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2215号被执行人巫旺水，男，1973年1月13日出生，住福建省三明市宁化县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初242号判决书，业已受理被执行人巫旺水诈骗罪执行一案。因被执行人巫旺水未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巫旺水的银行存款人民币5000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年五月十四日代书 记员  陈程辉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初1782号原告：杭州宏丰家居城增旺木门商行，住所地：浙江省杭州市杭州宏丰家居城C1馆C1-3033A、3035A号。经营者：范增旺，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人：叶秋高,浙江西湖律师事务所律师。被告：余坤和，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告杭州宏丰家居城增旺木门商行（下称原告）为与被告余坤和（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者范增旺及其委托代理人叶秋高到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017至2018年期间，被告因工程装修需要，多次向原告采购木门等材料，原告根据被告的订购要求后，按约定交付货物。后经双方结算，原告向被告累计供货计金额172575元，除被告收货后支付了部分货款，余款未予以支付。2018年10月30日，被告向原告出具《结算》单据一份，明确答应余款112575元于2018年11月5日前支付50000元，剩余在2018年11月20日前一次性付清。但到期后，被告并没有按照约定付清货款，尚欠62575元。被告逾期未还款行为，构成严重违约，现请求判令：1、被告向原告支付剩余货款62575元；2、被告向原告承担逾期付款损失（自2018年11月20日始至货款付清之日止，以货款62575元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍为标准计算）；3、被告承担原告主张权利合理支出的律师代理费6000元.本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、结算单一份；证明原、被告对账结算后，明确约定了付款金额以及付款期限等事实。2、微信聊天记录一份；证明原告积极催讨剩余货款，但被告仍未按约还款的事实。3、委托代理合同及发票各一份；证明原告为本案诉讼而支出律师代理费的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据1-3，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据，符合证据的有效要件，确认具有证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有效，应受法律保护。原告向被告提供木门等材料后，被告未按承诺的期限付清货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付货款以及承担逾期付款利息损失的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张由被告支付律师费用，因未举证证明双方曾对案涉买卖纠纷引发诉讼产生律师代理费用的承担进行了约定，故原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余坤和支付原告杭州宏丰家居城增旺木门商行货款62575元，于本判决生效后十日后付清。二、被告余坤和支付原告杭州宏丰家居城增旺木门商行逾期付款利息损失（自2018年11月20日始至货款付清之日止，以货款62575元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍为标准计算），于本判决生效后十日后付清。三、驳回杭州宏丰家居城增旺木门商行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1523元，，由被告余坤和负担1500元，原告杭州宏丰家居城增旺木门商行负担23元。原告杭州宏丰家居城增旺木门商行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告余坤和于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  方 慧人民陪审员  徐卫民二〇一九年五月二十九日书 记 员  孙 瑛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初1766号之一原告：佛山市恒福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北84号恒福花园内，统一社会信用代码914406047123972882。法定代表人：杨惠珍。委托诉讼代理人：白晓莉，系原告的法务。委托诉讼代理人：刘阔雅，系原告的法务。被告：陈平，1991年5月18日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告佛山市恒福物业管理有限公司诉被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，因被告陈平无法以其他方式送达，本院对其采取公告方式进行送达，本案转为普通程序，原告于2019年5月20日以被告陈平已经缴清所欠费用为由向本院书面提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市恒福物业管理有限公司撤回起诉。本案适用普通程序，受理费因撤诉减半收取25元，由原告负担，因原告已预交50元，经原告向本院申请，同意退回25元。审 判 长  罗婉文人民陪审员  刘红丹人民陪审员  王永红二〇一九年五月二十四日书 记 员  黄帼文
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2180号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地温州市瓯海区茶山街道梅泉大街151号，组织机构代码:777214067。法定代表人何慧慧。被执行人温州文瑞进出口有限公司，住所地温州市鹿城区双屿街道上伊村下河路2号二楼，组织机构代码:559698358。法定代表人王丽萍。被执行人王丽萍，女，1971年12月3日出生，住温州市鹿城区。被执行人陈迪，男，1989年12月20日出生，住温州市鹿城区。被执行人**华，女，1969年9月16日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2535号判决书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被执行人温州文瑞进出口有限公司、王丽萍、陈迪、**华金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州文瑞进出口有限公司、王丽萍、陈迪、**华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州文瑞进出口有限公司、王丽萍、陈迪、**华的银行存款人民币38万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月十日代书 记员 林慧善
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执682号于文锋、于乐霞：你/你单位与蓬莱市明华果品有限公司租赁合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币297376元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费4361元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月三十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执384号之一 申请执行人叶建平，男，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人胡根旺，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人叶建平与被执行人胡根旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初1674号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡根旺在青田县×××××畜禽养殖专业合作社所持有的占该合作社20%的股权。 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇一九年五月二十四日 代书记员 吴纯
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1093号 申请执行人：施月娥，女，1973年1月31日出生，住富阳区。 被执行人：浙江纳辉光能科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区丹溪东路1315号，组织机构代码:092321003。 法定代表人：张晓洪。 申请执行人施月娥与被执行人浙江纳辉光能科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭富阳劳人仲案（2018）510号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江纳辉光能科技有限公司未自觉履行民事调解确定的义务，申请人施月娥向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江纳辉光能科技有限公司支付申请执行人施月娥工资、经济补偿金共计人民币15886元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人浙江纳辉光能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江纳辉光能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江纳辉光能科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人浙江纳辉光能科技有限公司的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了调查，并委托金华市金东区人民法院对被执行人浙江纳辉光能科技有限公司在其辖区内的不动产登记情况进行了调查，均未发现其有可供执行财产登记信息。 鉴于被执行人浙江纳辉光能科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人浙江纳辉光能科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施月娥。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江纳辉光能科技有限公司在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执1093号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱华儿 二〇一九年五月三十日 代书记员 孙 霞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1249号申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县莲塘镇华林桃源丰景16栋101-102商铺。法定代表人：周华勤，该公司董事长。被执行人：鲁艳红，女，1971年12月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：张坚，男，1967年6月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：张赋词，男，1993年1月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0121民初800号民事判决书，于2019年5月29日向被执行人鲁艳红、张坚、张赋词发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人鲁艳红、张坚、张赋词至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲁艳红、张坚、张赋词银行存款、收入1368762.95元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年五月二十九日书记员  肖 旭
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1042号原告：太本丽，女，汉族，1988年11月8日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，现住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：聂朝坤、许石峰（实习律师），云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴龙斌，男，汉族，1991年2月14日出生，住广西贵港市港北区，现住昆明市经开区。原告太本丽与被告吴龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告太本丽及其委托诉讼代理人聂朝坤、许石峰到庭参加诉讼，被告吴龙斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告太本丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还借款405952元；2.请求法院依法判决被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，被告从2017年1月21日起分多次向原告借款，截止到2018年8月21日，经双方进行结算，被告共收到原告现金10万，被告向原告出具了10万元现金的借条一张，承诺于2018年8月21日归还。同日，双方签订《借款押车协议》约定被告将其所有的车辆牌照为云Ａ×××××的宝沃牌汽车抵押并给原告使用，该车辆剩余按揭贷款由原告进行偿还，在被告要回车辆时应当将借款和按揭款的所有开支一共17万元支付给原告。之后，原告陆续通过微信及工商银行账户向被告转账支付借款，加上上述的100000元，共计405952元，2019年2月28日，被告将其抵押车辆在未经原告同意的情况下开走，经原告多次催要被告拒绝归还借款，特诉至法院请求依法判决支持原告的所有诉讼请求为盼。被告吴龙斌未作答辩。原告太本丽针对其诉请向本院提交如下证据：借条、借款押车协议、工商银行借记卡账户历史明细清单、微信转账明细、保全担保费票据，上述证据真实、合法，与本案关联，能否证实原告的主张，本院在后文予以综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，吴龙斌向太本丽出具借条载明，于2017年1月21日吴龙斌向太本丽现金借款，已收到共计100000元定于2018年8月21日偿还，借款事由及用途还车贷、网贷、信用卡、生活开支。2018年8月21日，吴龙斌（甲方）与太本丽（乙方）签订《借款押车协议》约定：“甲方现将甲方所有的牌照为云Ａ×××××车辆抵押给乙方，具体协议如下：车辆品牌宝沃牌BW6470B1X5A，车牌号：云Ａ×××××，车辆实际行驶里程28652公里，颜色为棕色，抵押价评估为150000元，该车辆还有101472元贷款未还清，本台车抵押价目前为50000元，剩下的车贷款由乙方先代还，甲方要回车辆时借款和贷款的所有开支必须一共给乙方170000元。”从2018年9月13日至2019年1月2日，太本丽通过工商银行账户向吴龙斌转账支付共计235316元，从2017年10月至2018年12月太本丽通过微信向吴龙斌转账支付63206元。本院认为：原告主张被告向其借款405952元，包含100000元现金、微信转账70636元、工商银行转账235316元。原告提交的借条、收明确载明借款数额、借款时间，并明确已收到100000元，被告签字捺手印予以确认，能够证实原、被双方达成借款合意并且原告向被告实际交付借款100000元。对于微信转账以及工商银行转账的部分，原告提交的证据能够证实，太本丽多次通过微信向吴龙斌转账支付款项，其中三笔款项分别转给“淡定每一天”、何凯，共计7800元，原告主张该笔费用用于车辆违章处理以及保险，但并不足以证实该三笔费用属于被告的借款，故，该三笔费用应扣减，另外还有三笔共计2450元，系太本丽转给吴龙斌，吴龙斌又转给太本丽，该三笔予以扣除，故，扣减不应支持的款项后，本院予以支持的微信转账金额为63206元，对于工商银行转账的235316元，有借记卡明细清单予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告未向本院提出抗辩，因此，对该两部分款项，本院认定为吴龙斌向太本丽的借款。综上，原告主张的借款，本院确认为398522元（包括借条记载的100000元、微信转账63206元、工商银行转账235316元），应当由被告吴龙斌偿还。对于双方签订的《借款押车协议》系其他法律关系，双方均可另寻其他途径予以解决。对于原告主张的保全费、保全担保费，因原告申请查封被告吴龙斌的车辆之后，又自愿申请解除查封，产生的保全费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴龙斌在本判决生效后十五日以内向原告太本丽偿还欠款398522元。二、驳回原告太本丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3695元，由被告吴龙斌承担3627元，原告太本丽承担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一九年五月二十九日书记员 黄馨漫
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初4483号原告:新沂嗖嗖物流有限公司，住所地新沂市经济开发区人民西路9号。法定代表人：李健美，该公司总经理。委托诉讼代理人：索振松，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：张贺，男，1988年10月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。原告新沂嗖嗖物流有限公司与被告张贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新沂嗖嗖物流有限公司的委托诉讼代理人索振松，被告张贺及其委托诉讼代理人任汶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂嗖嗖物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告按照资产清单中所写的向原告交付一辆9.6m箱货车（车牌号苏Ｃ×××××）并办理相关转移登记手续及其他尚未交付的资产〔资产清单中的电脑（3台）、打印机（1台）、空调（1台）、办公桌椅（4套）、热敏打印机（2台）、饮水机（1台）、9.6m箱货车（1辆)、托盘（20个)、财务打印机（1台）、金税盘（1只）、无线把枪（2把)、便携式打印机（1台）〕，价值约25万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告自己写了一份资产清单找到原告方负责人，希望将资产清单中的货物全部转让给原告，原告方负责人看过后认为报价太高，后原、被告双方经过多次协商最后确定：上述资产清单中的全部资产转让费为40万元，原告必须在2018年10月31日前分两次付清上述资产转让费，被告必须在2018年11月30日前将上述资产清单中的全部资产交付给原告并办理相关的转移登记手续。2018年9月4日和2018年10月12日，原告分别向被告支付了20万元资产转让费，两次支付合计为40万元。被告也分别于2018年10月26日和2018年11月2日将上述资产中一辆7.8m箱货车和两辆3.1m箱货车交付给了原告并办理了相关的转移登记手续。后又交付了部分货物，但到目前为止，上述资产清单中的电脑（3台）、打印机（1台）、空调（1台）、办公桌椅（4套）、热敏打印机（2台）、饮水机（1台）、9.6m箱货车（1辆)、托盘（20个)、财务打印机（1台）、金税盘（1只）、无线把枪（2把)、便携式打印机（1台）尚未交付。原告方曾多次催促被告交付，而被告总是推拖，故原告诉至法院。被告张贺辩称，2018年8月20日左右，双方达成协议，原告方购买被告方所列明细清单下的财产共计574920元，9月1日被告将所有财产交付给原告，就诉状中原告所列的剩余资产因原告前去托运人员与仓储人员产生口角，该物品放在仓库门口原告没有取回，被告收在仓库内，原告可随时取回。双方达成协议后原告没有将所列明细全部款项向被告支付，原告也没有举证任何证据证明双方在该明细清单基础上又达成了财产是40万元的协议。在原告使用该9.6m车辆7个月左右，现被告同意配合原告办理过户手续，但原告应支付全部价款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月份，原告新沂嗖嗖物流有限公司与被告张贺达成口头协议，约定由原告购买被告提交的财产清单中的财产。后被告张贺向原告提交一份财产明细清单，包括原告主张的9.6m箱货车（车牌号苏Ｃ×××××）及其他财产在内，财产明细清单上注明财产总价格为574920元。但在庭审中，原告对上述清单中的价格不认可，原告认为双方另外口头约定上述明细清单中的财产总价格为40万元。此后，原告分别2018年9月4日、2018年10月12日总计向被告支付了40万元，被告也交付了除原告主张的未交付财产（诉讼请求中的标的物）之外的相关财产。原告认为全部价款已付清，故原告诉至法院，请求交付车辆及其他剩余财产。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的财产明细清单、收据、电子交易回单，被告提交的证人证言等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行使权利应当有理有据。民事诉讼以“谁主张谁举证”为基本规则，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定，“主张法律关系存在、变更的当事人，应当对产生及变更该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告提交由被告张贺书写的明细清单，作为双方合同约定的标的物明细佐证，但原告不认可明细清单中载明的总额价格，故应由原告承担关于双方约定价格的举证证明责任。原告认为，双方另外口头约定的总价格为40万元，但其未提供证据证实。相反，明细单中载明总价格为574920元，故原告认为已经付清货款（40万元），主张被告张贺继续交付剩余的车辆等相关财产，其证据不足，事实及法律依据不充分，本院依法不予确认。庭审结束后，原告提出申请对“转让资产的总价款”进行价格评估，经审查，其鉴定申请中未明确需要鉴定评估的具体财产（名称、品牌、型号等），且即使鉴定出相关价格，也与本案责任承担无直接因果关系，故本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条，第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告新沂嗖嗖物流有限公司的诉讼请求。案件受理费2525元，由原告新沂嗖嗖物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡安坤二〇一九年五月二十一日书记员  任彦嘉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执974号 申请执行人：杨南英，女，1964年5月15日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：高云飞，男，1970年12月10日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人杨南英与高云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高云飞未自觉履行民事判决确定的义务，申请人杨南英向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。执行标的为被执行人高云飞归还申请执行人杨南英借款50000元，以人民币50000元为基数，从2018年11月20日起至借款实际还清日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人高云飞发出执行通知书、报告财产令，要求高云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人高云飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人高云飞的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了调查，除被执行人名下有牌号为浙Ａ×××××汽车一辆外，未发现有其他财产登记信息，本院（2018）浙0111执1975号案件对上述车辆已予查封，并采取在本省范围内的公安布控措施，但未能实际扣押，暂无法处置。 鉴于被执行人高云飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人高云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨南英。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高云飞在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执974号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱华儿 二〇一九年五月二十九日 代书记员 孙 霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执731之一号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住合肥市怀宁路1639号平安大厦； 被执行人：蒋亚明,男,1970年10月5日出生,汉族,住芜湖市芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2019年4月25日生效的(2019)皖0203民初568号判决，于2019年5月9日向被执行人蒋亚明发出执行通知书，责令被执行人蒋亚明一、被告蒋亚明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金额82939.67元及违约金（该违约金计算方法为以本金82939.67元为基数按月利率2%标准从2015年10月28日起计算至本判决确定给付之日止）、实现债权费用1500元；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋亚明在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市中和路支行的账户60×××22存款2683.55元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘俊 二〇一九年五月十日 书记员  刘璐
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执1622号 申请执行人：潘启刚 被执行人：朱英 本院在执行申请执行人潘启刚与被执行人朱英离婚纠纷一案中，被执行人朱英对位于杭州市江干区东望府6幢1单元1402室房屋所享有的全部产权份额已过户于申请执行人潘启刚名下，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2519号 申请执行人：赖锦传，男，汉族，1967年10月30日生，住所地广东省增城市。 被执行人：葛阳，男，汉族，1962年10月10日生，所在地河北省石家庄市裕华区。 赖锦转申请执行葛阳合同纠纷一案申请执行标的金额为130.861万元，已执行0元，未执行180.361万元。 在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3215号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本次裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年五月十四日 书记员  宁晨泉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初2927号-1原告：张亮，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬(实习)，安徽弘大律师事务所律师。被告：王子成，男，1957年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：冯建华，女，1958年10月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张亮与被告王子成、冯建华民间借贷纠纷一案中，原告张亮于2019年5月29日向本院提出撤回对被告王子成、冯建华的起诉。本院认为：原告张亮自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亮撤回起诉。案件受理费50元，由原告张亮负担。审 判 长  杨世海审 判 员  张世东人民陪审员  魏 玮二〇一九年五月二十九日书 记 员  韦佳慧
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初176号原告：王得龙，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人:李春磊,蓬莱市德源法律服务所法律工作者.被告：王晓宁，女，1985年1月25日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：高强，山东润富律师事务所律师。原告王得龙与被告王晓宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年五月二十三日书记员  李 青
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢224号张紫若、李红丽：关于申请执行人张紫若申请执行李红丽抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初108号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月20日立案执行。本案立案执行后，被执行人李红丽已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人张紫若同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十三日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢183号申请执行人：莱芜市震钊经贸有限公司，住所地莱芜市莱城区颜庄镇颜庄村。统一社会信用代码：9137120357049580X9。法定代表人：孙兆月，经理。被执行人：淄博怀卡托商贸有限公司，住所地博山区白塔镇北园路224号。统一社会信用代码：91370304767772006E。法定代表人：张文育，董事长。莱芜市震钊经贸有限公司与淄博怀卡托商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依照淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2358号民事判决书于2020年5月26日向本院恢复执行，本院依法受理。在本院执行过程中，经查被执行人淄博怀卡托商贸有限公司于2020年4月22日被本院（2019）鲁0304破申4号决定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第105条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2358号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一九年五月二十八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1066号原告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市。被告：烟台某公司，住所地蓬莱市。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年五月二十八日书记员  范思怡
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2701号 申请执行人：庞秀娥，女，汉族，1944年9月24日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人：刘敬玉，男，汉族，1972年9月6日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区 被执行人：孟繁辉，男，汉族，1975年12月5日出生，住所地石家庄市哈尔滨市香坊区 被执行人：王力平，男，汉族，1962年9月10日出生，住所地哈尔滨市道里区 被执行人：姜春艳，女，汉族，1974年11月5日出生，住所地石家庄市裕华区 被执行人：孟军，男，汉族，1972年11月22日出生，住所地石家庄市桥西区 被执行人：李尚泉，男，汉族，1981年6月17日出生，住所地石家庄市哈尔滨市呼兰区 被执行人：高丽娟，女，汉族，1955年5月25日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区 庞秀娥申请执行高丽娟、刘敬玉、姜春艳、李尚泉、王力平、孟繁辉、孟军责令退赔纠纷一案申请执行标的金额为3万元，已执行0元，未执行3万元。 在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）刑初12号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本次裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年五月二十一日 书记员  宁晨泉
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初2207号 原告：季朝伟，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铸，烟台开发八角法律服务所法律工作者。 被告：侯玲玲，女，1982年11月28日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告季朝伟与被告侯玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季朝伟委托诉讼代理人刘瀛、李铸，被告侯玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季朝伟提出诉讼请求：1、判令被告侯玲玲返还欠款人民币20000元及利息2900元，并且自起诉之日起，至被告实际履行之日止，按年利率6%支付借款利息。 事实与理由：2016年11月19日，被告向原告借款人民币20000元用于资金周转，被告当日出具欠条，原被告双方没有约定还款时间，后原告多次向被告要求返还欠款，被告一直推拖不还。 被告侯玲玲辩称:我与原告季朝伟原是男女朋友关系，相处期间，协商合伙共同出资经营个体生意，后来赔钱了。与原告分手后，他向我索要投资款，并要求我写了欠条。我不是借原告的款，但也不否认还给他钱，我们没有约定付款时间，也没有约定欠款利息，口头协商什么时间有了钱就还给他，现在经济困难，暂时没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，认定如下：原告季朝伟要求被告侯玲玲返还欠款20000元及利息2900元，向法庭提交了由被告侯玲玲书写签名的欠条一张，内容：“今欠季朝伟贰万元圆整。侯玲玲。2016年11月19日。”该欠条经庭审质证，被告无异议，予以确认。被告称该欠款不是借款，是与原告处男女朋友时，共同投资做生意赔钱了，与原告分手后，原告要求其写了欠条。被告的主张没有证据，但原告也没有否认。欠条当中没有约定还款时间，被告称，当时与原告口头协商，等什么时间有钱什么时间还，后原告向被告索要时，被告要求2020年底还清，原告要求2019年底还清，现在原告要求被告一个月内还清。欠条当中没有约定欠款利息，被告不同意承担利息。原告要求被告给付欠款利息2900元没有证据证实。要求按照年利率6%计算欠款利息也没有相关依据。 本院认为：被告侯玲玲欠原告季朝伟20000元事实清楚，证据充分，被告给原告出具的欠条本院予以确认。被告虽称不是借原告的钱，而是共同做生意赔了钱，但不否认还给原告钱，只是经济困难，暂时无能力偿还。债务应当清偿，原告要求被告付清欠款理由正当，予以支持。欠条中没有约定欠款利息，原告也无其他证据证明要求被告承担欠款利息2900元，此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定判决如下： 一、被告侯玲玲于本判决生效后三十日内，付给原告季朝伟欠款20000元； 二、驳回原告季朝伟的其他诉讼请求。 案件受理费187元，由被告侯玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  修立明 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐晓凯
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执712号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人郑可省，男，1984年3月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4476号民事判决书，于2019年1月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金280000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑可省未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑可省的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月14日，被执行人尚欠申请执行人本金280000元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人郑可省在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年5月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月十五日代书记员 詹益帆
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初729号原告：张海涛，男，1982年7月28日出生，汉族，海阳市正大钻井有限公司职工，户籍所在地海阳市，现租住海阳市。委托诉讼代理人：姜国民，男，1951年4月12日出生，汉族，海阳市村民，住。被告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区迎春大街137号。统一社会信用代码：91370613966130495F。负责人：丁晓军，行长。委托诉讼代理人：刘雪锋，男，1979年1月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行职工。住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。原告张海涛与被告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年5月29日，原告张海涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张海涛撤诉处理。案件受理费250元，由原告张海涛负担。审判员 王 丹二〇一九年五月二十九日书记员 隋永逸
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6125号之一申请执行人郑军华，男，1979年5月15日出生，住浙江省常山县。被执行人吴梅雪，女，1983年3月16日出生，住温州市瓯海区。被执行人翁夏海，男，1975年5月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人郑军华与被执行人吴梅雪、翁夏海买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人吴梅雪、翁夏海发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行。2019年2月22日双方达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0304执6125号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年五月三十一日（）代书记员 陈镇森
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初2590号 原告：袁新根，男，汉族，住武汉市洪山区， 被告：武汉荆楚之源汽车贸易有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文祥路蜗牛创意大厦1201室。 法定代表人：王中美。 被告：武汉华创汇金投资管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道22号方顺恒瑞广场10、11楼。 法定代表人：张席。 原告袁新根诉被告武汉荆楚之源汽车贸易有限公司、武汉华创汇金投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院经审查认为，因被告武汉华创汇金投资管理有限公司下落不明，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 钢 审 判 员  刘炎铭 人民陪审员  肖胜博 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  徐义佳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初577号原告：王海红，女，1977年1月15日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：王宗亮，男，1963年11月27日生，汉族，系东营农业高新技术产业示范区绿洲社区管理中心农工，现住山东省东营市广饶县。被告：东营市祥泰房地产开发有限责任公司，住所地：东营市东营区。统一社会信用代码：913705027275742837。法定代表人：李志杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐济南，男，1983年9月21日生，汉族，系东营市祥泰房地产开发有限责任公司职工，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：冯洪革，山东众旭律师事务所律师。原告王海红与被告东营市祥泰房地产开发有限责任公司（以下简称“祥泰房开公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海红委托诉讼代理人王宗亮及被告祥泰房开公司委托诉讼代理人冯洪革、徐济南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告依约连接城市燃气管网，保证燃气供应；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日原告王海红与被告东营市祥泰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同(预售)，并按约缴纳全部房款后，双方约定被告应当在2017年8月1日前向原告交付该商品房，并且约定在交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市官网连接，保证燃气供应。但被告在交付时未能按时完成上述工作，后原告多次催促，被告均以种种借口予以拖延，拒不履行买卖合同中约定的该项承诺。被告祥泰房开公司辩称，一、原告主张的案涉争议已经在(2017)鲁0591民初2861号东营经济技术开发区人民法院《民事判决书》、(2018)鲁05民终403号《民事判决书》作出实体处理。(2017)鲁0591民初2861号东营经济技术开发区人民法院《民事判决书》认定“从被告提供的证据来看，涉案商品房于2017年8月1日前已实际交付并使用，且交付的房屋符合双方合同约定的交付条件”;二、原告所述不属实。1、预售合同系山东省示范文本合同，需要进入东营市住房和城乡建设局东营市房地产市场信息系统中形成、在线签订、下载打印，系统内合同文字内容不能、也无法删改、添加，在横杠处可以微机添加文字内容、符号。2、山东省新建商品房买卖合同（预售）第3页《说明》第4项写明“本合同文本【】中选择内容、空格部位填写内容及其他需要删除或添加的内容，双方当事人应当协商确定。【】中选择内容，以划√方式选定；对于实际情况未发生或双方当事人不作约定时，应当在空格部位打×，以示删除。”3、涉案预售合同第十条第4项固定格式内容燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，×”，空格部位后面标注“×”系双方的真实意思表示而添加的符合，表示为删除此条款内容，不执行该条款。4、(2017)鲁0591民初2861号案件中公司提交了南郊花园农贸市场设计阶段施工图一份，关于南郊花园农贸市场项目立项的批复（东农高经发（2014）16号）一份，建设工程施工图设计文件审查合格书一份，建设工程规划许可证一份，东营市建设工程施工图设计文件审查备案书一份，建设工程竣工规划验收合格证一份，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表一份，山东省建设工程档案合格证一份。证明涉案房屋工程项目自施工图设计、项目批复、工程规划许可、建设工程施工图设计文件审查备案、建设工程竣工规划验收、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案，直至建设工程档案符合归档要求归档，所有建设手续载明涉案房屋作为商业房产项目没有燃气设施。双方在签订的预售合同时的真实意思表示中没有、也不可能约定燃气设施。对此，在对与王博的录音中王博也承认该事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，原告王海红（买受人）与被告祥泰房开公司（出卖人）签订合同编号为YS0139910的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买东营农高区广北路5号南郊花园农贸市场1-2层12号商业用房，建筑面积305.09平方米，单价每平方米6490.76元，总价款1980267元。合同第3页《说明》第4项载明“本合同文本【】中选择内容、空格部位填写内容及其他需要删除或添加的内容，双方当事人应当协商确定。【】中选择内容，以划√方式选定；对于实际情况未发生或双方当事人不作约定时，应当在空格部位打×，以示删除。”合同第九条约定商品房的交付条件，第十条第（一）款第4项载明“燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应”，并在该项下提行空格部分打×。王海红于2018年8月15日取得鲁（2018）东营市不动产权第0038861号不动产权属证书。2016年5月17日王博就涉案房屋与被告签订房屋认购书，王博拟与被告签订《商品房预售合同》（旧版本合同），因王博不能贷款，由王海红顶名与被告签订涉案合同，签订合同时根据政府文件要求使用新版本签订。被告提交录音证实王海红、王博对合同签订过程知晓，王博对交易房屋实际情况知晓。王海红曾以被告逾期交房为由向本院起诉主张被告支付逾期交房违约金，本院于2017年12月22日作出(2017)鲁0591民初2861号民事判决书，认定涉案商品房于2017年8月1日前已实际交付并适用，交付的房屋符合双方合同约定的交付条件，判决驳回王海红的诉讼请求。王海红不服(2017)鲁0591民初2861号民事判决，提起上诉，东营市中级人民法院于2018年3月22日作出(2018)鲁05民初403号民事判决书，认定王海红与案外人王博系亲属关系，对涉案房屋改合同原因明知，对房屋状况应为知情，其系概括承受合同权利义务，涉案房屋系以自己名义购买实际所有人为王博等情形，判决驳回上诉，维持原判。被告提交涉案房屋工程项目自施工图设计、项目批复、工程规划许可、建设工程施工图设计文件审查备案、建设工程竣工规划验收、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案，直至建设工程档案符合归档要求归档，所有建设手续载明涉案房屋为商业房产项目没有燃气设施。本院认为，原告王海红与被告祥泰房开公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》内容不违反法律的强制性规定，该买卖合同合法有效。该合同第十条第（一）款第4项“交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应”后下提行中标明“×”号，结合合同第3页说明部分对“×”的解释及合同中其他条款处标注“×”的意思，可以认定合同第十条规定的涉案房屋交付条件为具备供暖、电话通信、有线电视、宽带网络，不包含燃气。结合原告王海红、案外人王博与被告负责人的录音及被告提交的建设手续证实涉案房屋作为交易的商业房产项目没有燃气设施,已生效的(2017)鲁0591民初2861号民事判决亦已经认定被告已实际交付、原告实际占有使用的房屋符合合同约定的交付条件。因此，原告王海红要求被告东营市祥泰房地产开发有限责任公司连接城市燃气管网，保证燃气供应的诉请，缺乏合同约定和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王海红的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇一九年五月十六日法官助理王丽君书记员燕娜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3600号原告：刘某1，住河北省保定市北市区。被告：冷某，住龙口市。本院受理了原告刘某1诉被告冷某变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年五月十六日书记员  俞舒杨
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初2795号 原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，行长。 委托诉讼代理人：刘士荣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：林承寿，男，1965年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：江淑芳，女，1965年8月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（以下简称平安银行）与林承寿、江淑芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人刘士荣到庭参加诉讼。被告林承寿、江淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.林承寿、江淑芳归还剩余贷款本金50349.88元；2.林承寿、江淑芳支付拖欠利息0元、本金罚息833.65元、利息复利16.35元（截至2019年2月22日），并支付自2019年2月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金50349.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息0元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.林承寿、江淑芳支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.如林承寿、江淑芳不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行有权就林承寿所有的鲁Ｂ×××××号车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由林承寿、江淑芳继续清偿；5.诉讼费、公告费、保全费等由林承寿、江淑芳承担。事实和理由：平安银行与林承寿、江淑芳于2016年3月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金273000元；贷款期限为36个月，自2016年4月5日起至2019年4月5日止；现贷款年利率为8.36%，固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；林承寿同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为015164202016204PT的捷豹牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但林承寿、江淑芳自2018年10月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 林承寿、江淑芳未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。林承寿、江淑芳因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为平安银行提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、平安银行（甲方）与林承寿、江淑芳(乙方)签订《个人担保贷款合同》，约定：1.贷款金额273000元，贷款期限36个月；2.贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮76%确定，本合同贷款利率的调整方式为固定利率；3.贷款用途为购买汽车；4.还款方式为按月等额还款；5.贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6.乙方违反合同规定的任何义务的，视为发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；7.林承寿以鲁Ｂ×××××号车提供抵押担保，担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。 二、2016年4月8日，平安银行与林承寿办理了涉案车辆的抵押登记手续。 三、2016年4月5日，平安银行向林承寿发放贷款273000元。贷款发放后，林承寿、江淑芳未能按时偿还贷款本息，截至2019年2月22日，尚欠本金50349.88元、罚息833.65元、复利16.35元。 四、平安银行主张为实现债权所支出的律师费，但未提供相关证据。 本院认为，涉案《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。现林承寿、江淑芳未按期归还贷款本息，已构成违约。平安银行根据合同约定请求林承寿、江淑芳支付尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利，且罚息和复利之和未超过相关规定的限度，对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费，平安银行未提供相关证据证明该损失已实际发生，不予支持。林承寿以车辆为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，故平安银行主张的抵押权成立，依法对该抵押物处置后的价款享有优先受偿权。林承寿、江淑芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林承寿、江淑芳于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金50349.88元； 二、林承寿、江淑芳于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司青岛福州南路支行截至2019年2月22日的罚息833.65元，复利16.35元，并支付自2019年2月23日起至实际给付之日止的罚息、复利(按《个人担保贷款合同》约定计算)； 三、如林承寿、江淑芳未履行上述第一至二项判决义务，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行可以与林承寿协议以鲁Ｂ×××××号车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款，在约定的抵押担保范围内优先受偿；该车折价或者拍卖、变卖后，所得价款超过债权数额的部分归林承寿所有，不足部分由林承寿、江淑芳继续清偿； 四、驳回平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，保全费532元，共计1677元，由林承寿、江淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇一九年五月十五日 书记员  韩璐
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执478号 申请执行人：胡毅，男，汉族，生于1974年12月11日，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县帝龙建材有限公司。住所地：宣汉县东乡镇石岭西路农业科技大楼Ｂ幢10-3号。 法定代表人：唐功武，该公司执行董事。 被执行人：唐功英，女，汉族，生于1965年10月25日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘建平，男，汉族，生于1965年1月7日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人胡毅与被执行人宣汉县帝龙建材有限公司、唐功英、刘建平借款合同纠纷一案中，被执行人宣汉县帝龙建材有限公司、唐功英、刘建平未按照本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初2521号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐功英、刘建平所有的位于四川省宣汉县房屋（所有权证号：xxx，建筑面积132.910平方米），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年五月十四日 书记员 刘飞宇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2370号申请执行人刘玄金，男，1980年1月23日出生，住浙江省龙泉市。被执行人谢添，男，1985年6月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初572号民事调解书，业已受理申请执行人刘玄金与被执行人谢添买卖合同纠纷一案。因被执行人谢添未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢添的银行存款人民币29600元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一九年五月二十七日代书 记员  陈程辉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0281民初260号原告：刘会忠，男，1962年6月15日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：乐意，大冶市金湖法律服务所法律工作者。被告：黄开初，男，1954年12月3日出生，汉族，住大冶市。原告刘会忠与被告黄开初民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会忠及委托诉讼代理人乐意到庭参加了诉讼。被告黄开初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告以需资金发放工人工资为由向原告借款12000元。后原告多次催讨，被告于2018年7月9日向原告出具借款13000元（其中包括利息1000元）的借条，并承诺当年7月20日还清。但被告至今未偿还借款，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告出具的借条一份。2.原告银行卡交易明细一份。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等相关的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其承担。原告提交的证据本院经综合审查，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日（农历2017年12月28日），被告以需资金周转为由向原告借款。当日原告通过银行向被告转账10000元，并口头约定借款月利率2%。次日又向被告交付现金2000元，该笔借款双方为约定利息。此后经原告多次催讨，2018年7月9日，被告连同利息欠付的利息1000元向原告出具了13000元的借条，并在借条中注明“定于2018年7月20日还清”。但被告至今未向原告还款，故而成讼。本院认为，合法借贷的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的12000的事实清楚，双方系合法民间借贷关系，且双方约定的利息不违反法律规定，应受法律保护。被告在向原告出具的借条时注明“定于2018年7月20日还清”，应认定为双方对还款期限的约定，但被告至今未向原告还款。根据法律规定原告作为出借人在双方约定的借期届满后有权要求被告偿还借款，被告作为借款人应根据原告的请求及时履行还款的义务。综上所述，原告请求被告偿还的借款12000元及利息1000元，共计13000元，正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄开初于本判决生效之日起十日内偿还原告刘会忠借款本金12000元及利息1000元，本息共计13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告黄开初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张苏宁人民陪审员  王 蕾人民陪审员  马 里二〇一九年五月二十九日书 记 员  杜 雯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终2126号上诉人（原审被告）:天津天瑞信耀商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库2单元-26）。法定代表人：肖桂华，董事长。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟宝和，男，1957年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。原审被告：孟明，男，1966年8月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原审被告：天津滨海新区盈旺物流有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-185号。法定代表人：刘其清，董事长。委托诉讼代理人：于震，男，天津滨海新区盈旺物流有限公司总经理。原审被告：肖桂发，男，1956年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津天瑞信耀商贸有限公司因与被上诉人翟宝和、原审被告孟明、天津滨海新区盈旺物流有限公司、肖桂发民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初24282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初24282号；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津天瑞信耀商贸有限公司预交的二审案件受理费16961元予以退回。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年五月二十九日书记员  李 艾
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1745号原告：龙口市某房地产开发有限公司，住所地龙口市。被告：张某，住山东省桓台县。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年五月二十九日书记员 邹向东
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初944号原告：姜秋驴，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，住松阳县。委托诉讼代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。被告：李贞洋，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省方城县。被告：上海鸿毅家具有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DD1012室，统一社会信用代码：91310112351128348R。法定代表人：王成瑞。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，任总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。原告姜秋驴与被告李贞洋、上海鸿毅家具有限公司（以下简称“鸿毅公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日，公开开庭进行了审理。原告姜秋驴委托代理人郑威龙、被告保险公司委托代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告李贞洋、鸿毅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：松阳县公安局交通警察大队松公交认字第3311246201600092号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故发生经过：2016年12月19日8时3分许，高瑞清驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型客车沿龙丽线驶往丽水方向，行驶至龙丽线112公里10米逆行时，与对面李贞洋驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××的重型货车发生碰撞，致浙Ｋ×××××号小型客车上的高瑞清、兰军根等4人（交警队注明车上4人为高瑞清、兰军根、周美玲、姜秋驴）受伤，直接财产损失3000元的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：高瑞清负主要责任，李贞洋负次要责任。三、受害人概况：姜秋驴，事故发生前一日年满59周岁，定残日年满60周岁，无固定收入，因本次交通事故受伤，三次住院共治疗37天。其母亲楼金仙健在，现年83岁（1937年2月19日出生），原告有兄弟姐妹7人，其对母亲需承担1/7赡养义务。医院证明后期拆除内固定需费用15000元。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：李贞洋驾驶的涉案车辆沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记车主系被告鸿毅公司，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）50万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。本院认定及理由：被告李贞洋、鸿毅公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见，故无法确认该两被告之间的法律关系，为了维护当事人的合法权益，本院认为，保险责任限额赔付后不足部分，应由被告李贞洋、鸿毅公司共同承担赔偿责任为宜。五、司法鉴定结论：原告姜秋驴事故伤，经丽水市人民医院司法鉴定所于2018年9月17日鉴定，结论为：被鉴定人姜秋驴因交通事故致右胫腓骨上段粉碎性骨折累及关节面，内外侧半月板前角撕裂，两侧侧副韧带局部损伤等，行半月板修补术等治疗，现遗留右膝创伤性关节炎，已构成道路交通事故标准Ⅹ（十）级伤残；被鉴定人姜秋驴误工从2016年12月19日起至2018年9月16日止，护理120日，营养90日；被鉴定人姜秋驴存在后续治疗。本院认定及理由：原告姜秋驴事故发生前一日年满59周岁，其主张误工期636天，证据不足，本院酌情认定其误工期365天。六、原告各项损失：227811.81元，其中：1、医疗费：93347.11元；2、住院伙食补助费：1110元（37天×30元/天）；3、营养费：2700元（90天×30元/天）；4、后续治疗费：原告主张10000元，予以支持；5、护理费：原告主张15790.90元，予以支持；6、误工费：48289.50元（365天×132.30元/天）；7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张51204.30元，予以支持；8、精神损害抚慰金数额：5000元；9、交通费：370元（37天×10元/天）。本院认定及理由：原告诉求各项损失共计263926.11元，主张由被告方赔偿79177.80元，合理部分应予支持。原告主张的医疗费中含医院外购买的人血白蛋白针费用，没有医院出具的必须购买证明或购买处方，本院不予支持。被告保险公司关于医疗费应当扣除医保账户支付金额及15％非医保用药费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院予以支持。七、其他受害人损失及理赔情况：另案原告高瑞清与被告李贞洋、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2017）浙1124民初3670号生效民事判决书判决“本事故造成原告高瑞清的损失应由沪Ｄ×××××号重型货车投保的保险公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告高瑞清122000元，并在商业险限额范围内承担赔偿66486.65元，两项合计为188486.65元”，故交强险已无余额，商业三者险责任限额剩余433513.35元。本次三受害人兰军根、周美玲、姜秋驴同时起诉，总损失未超过剩余保险限额。裁判理由及结果本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告姜秋驴因交通事故造成的合理损失227811.81元，按责任比例由被告方承担30％的赔偿责任，即227811.81元×30％＝68343.54元（其中精神损害抚慰金5000元，亦按30％责任负担1500元）。因被告保险公司对精神损害抚慰金并不承担赔付责任，应由被告李贞洋、鸿毅公司承担；其余66843.54元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险责任限额范围内向原告姜秋驴赔付66843.54元，此款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告李贞洋、上海鸿毅家具有限公司赔偿原告姜秋驴1500元，此款限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告姜秋驴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由原告姜秋驴负担46元，被告李贞洋、上海鸿毅家具有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（该页无正文）审判员  叶伟华二〇一九年五月十七日书记员  徐晨阳