山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初4813号 原告：李某某，女，1963年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王明杰，山东晨浩律师事务所律师。 被告：肖某某，女，1953年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周某某，男，1947年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二被告共同委托诉讼代理人：沈孝国、满孝武，山东三禾律师事务所律师。 原告李某某与被告肖某某、周某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人王明杰，被告肖某某、周某某及共同委托诉讼代理人沈孝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：１．判决五被告赔偿原告人身伤害带来的经济损失30万元；2.本案一切费用由五被告承担。事实和理由：2017年经被告周某某、肖某某、周某招聘、介绍,原告至被告临沂三永农业机械有限公司在罗庄区的(盛能乐园西南处)加工车间工作。被告周某某系被告临沂三永农业机械有限公司监事和法人代表王某某的妻子,负责安排、督促生产。2018年1月26日,原告在工作过程中被没有加带防护网的机械挤伤了右胳膊,经临沂市骨科医院诊断后转院至山东省千佛山医院治疗,最终做了右胳膊整体截肢手术。出院后,原告伤情经山东医专法医鉴定为5级伤残,被告仅支付了部分住院期间医疗费便不再过问。并且,被告周某某、肖某某在原告住院期间,将名下房产两套分别在2018年1月31日和2月2日转移至被告周某某、被告周某名下,企图转移财产,逃避赔偿义务,社会道德败坏。为此,原告诉讼至贵院,望判决如诉。诉讼中，原告将诉讼标的额变更为750000元，撤回了对临沂三永机械农业机械有限公司、周某 某、周某 的起诉。 肖某某、周某某辩称，原告所诉与事实不符,具体答辩如下:一、本案与临沂三永农业机械有限公司(以下简称三永机械)、周某某、周某无关,不应承担民事责任。原告在受伤前是在被告肖某某、周某某处临时雇佣帮工。被告周某某租赁王立井的房子从事各种电焊配件加工,而三永机械租赁姜开原的房子从事农业机械加工的有限责任公司,是不同的法律关系主体。被告周某没有招聘原告工作,原告是经过熟人老刘介绍到周某某处磨毛刺,并没有在三永机械从事工作。三永机械和周某某的经营地点、经营主题完全不同,所以与三永机械、周某某、周某无关。二、被告肖某某已明确拒绝原告提供劳务,原告应对于其受伤自行承担责任,与被告无关。三、因原告在干活时存在故意或重大过失,被告周某某不应承担民事责任。在原告受伤事发前,原告是给被告周某某从事临时雇佣工作,按小时发放薪酬,被告周某某只安排原告从事对电焊配件磨毛刺的工作,根本用不到机械。而原告受伤是在剪刀机内受伤,剪刀机的用途是剪接钢板的,与原告的工作磨毛刺没有任何关系,原告的工作根本不用剪刀机,是原告故意或重大过失导致受伤,是原告自身的过错导致受伤,应自行承担责任。所以本案不应是提供劳务者受害责任纠纷,应是义务帮工者纠纷。四、原告受伤后送到临沂市人民医院进行治疗,医院医生建议截肢,但是原告不同意在临沂医院接受治疗,原告强烈要求转院至济南,从临沂市人民医院转至山东省省立医院,再转院至济南骨科医院,再转院至山东省千佛山医院,多次转院没有医疗机构的转院意见。而且山东省千佛山医院与临沂市骨科医院都是三级甲等医院,级别相同。原告私自多次转院耽误了最佳治疗时间,增加了治疗费用。因转院导致最佳治疗时间的治疗费用增加的部分,被告申请进行司法鉴定。五、被告基于对原告的同情,已经为原告支付医疗费、交通费等39944元。但原告住院期间私自增加医药费用,被告申请对原告住院期间的用药明细做司法审查。六、原告提出的伤残赔偿金应按照农村标准计算。七、原告主张的残疾辅助器具费用过高,申请对假肢鉴定重新做司法评估鉴定。综上所述,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告对原告提交的以下证据持有异议： 1、证人王某的书面证言一份，主要内容为：原告在2018年1月26日在加工配件时，被没有防护的机器将右臂挤伤，周某某是老板。欲以此证实2018年1月26日，李某某被周某某雇佣加工配件时，右臂被挤伤。经质证，二被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为证人应出庭作证并接受询问，没有合法理由，否则该证据不能作为认定事实的依据。因证人王某与本案有利害关系，王某在周某某处临时雇佣从事剪板工作，并不负责剪板机的维修工作。王某私自将剪板机护罩拆除由此造成原告的受伤，王某在本案中应当承担全部或者主要责任。被告申请追加王某为本案的被告。对于该证据，因王某未能到庭接受质询，被告不予认可，本院不予确认。 2、临沂市人民医院门诊病历一份、千佛山医院住院病历一份，上述病历记录了原告于2018年1月26日右臂被挤伤，并自2018年1月27日在千佛山医院住院治疗11天。欲证明原告受伤害情况。经质证，被告对住院病历的证明目的有异议，认为与被告无关。病例记录了到达临沂市骨科医院的时间是2018年1月26日16时15分，受伤原因是挤压形成，与在被告周某某处工作无关，当天17：30分原告家属私自要求转院，临沂医院告知有风险性。原告到达山东省千佛山医院住院时间是2018年1月27日3时，中间整整耽误了治疗时间13个小时。山东省立医院与千佛山医院的化验事项是重复的。对于该证据的真实性被告未予否认，本院予以确认。 3、临沂市人民医院门诊收费发票9张，欲证实原告出院后又因后续换药、治疗支付医疗费用969元。经质证，被告对该证据的证明目的有异议，认为与被告无关。医疗费用都由被告先行垫付，且手术后每日医疗费用变化较大，被告提出对医疗费用进行司法审查。对于被告主张的医疗费变化较大的问题，本院委托临沂民信法医司法鉴定所进行了审查：未发现治疗其他疾病的药物及费用。对于该证据，因与原告伤情有关，符合实际情况，本院予以确认。 4、伤残鉴定书一份，以证实原告伤情构成五级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。经质证，被告称该伤残鉴定书是诉前原告自行委托，对其真实性、合法性有异议，被告认为伤残等级过高，误工期、护理期、营养期均过长，申请重新鉴定。经被告申请，本院委托临沂民信法医司法鉴定所鉴定进行了鉴定：原告损伤构成五级伤残，护理期为90日，营养期为90日。因两次鉴定结果相同，本院均予确认。 5、临沂市罗庄区黄家对河村民委员会出具的证明一份、销货单两份、电费发票3张。其中证明的主要内容为：李某某于2007年2月15日在该村获得宅基地一处，并建房居住至今。以证实李某某与其配偶武某某从2007年开始即在罗庄区黄对河村居住，应按城镇标准计算各项赔偿。经质证，被告对村委会证明真实性有异议，称原告身份证上的住址为临沂市沂水县院东头乡小于岭村48号，与临沂市罗庄区黄家对河居民委员会的住址明显不一致，黄家对河居民委员会出具的李某某取得本村集体宅基地使用权的证明是错误的，只有本村集体成员才能取得宅基地使用权，原告的身份证住址明显与黄家对河居民委员会住址不一致，因此原告不属于该村集体；对于销货单的真实性、合法性均有异议，该销货单无法证明原告自2007年开始一直居住在罗庄区；对于电费单发票，该电费单发票仅为2017年9月、2017年11月、2018年1月无连续性，无法证明居住时间超过一年，因此各项赔偿不应按照城镇标准主张。对于黄家对河村民委员会出具的证明，具备证据的形式，本院予以确认。根据证明，原告已在罗庄区办事处居住多年，应当认定其城镇居民身份。至于其取得宅基地是否合法，与本案并非同一法律关系，本案中本院不予审查。 6、护理人武某某（原告之女）身份证复印件，户籍登记卡一份、证明护理人员身份，护理人员为城镇居民。经质证，被告对其证明目的有异议。对于该证据，因被告未否认其真实性，对于其真实性，本院予以确认。 7、临沂市康联假肢矫形器有限公司出具的鉴定意见一份，欲证明原告需残疾辅助器具费440948.7元。经质证，被告称该意见书系原告自行委托假肢部门评估，具有利害关系，原告已经主张伤残赔偿，不应再主张假肢费用。上臂假肢只是辅助性、美观作用，评估费用过高。申请法院委托司法鉴定机构重新评估鉴定，原告主张的假肢费用过高。评估报告不符合法律规定的评估程序。根据《中华人民共和国假肢费用赔偿鉴定国家标准》（GB/T24432号）规定，对于假肢鉴定赔偿费用应当成立委员会，委员会的成员应当为5名以上，并且为单数，并且委员会的成员来自不同的三个单位，鉴定委员会委员应当在假肢鉴定意见进行签字确认。根据山东省高院假肢和辅助器用的赔偿审判意见，假肢或者辅助器具的总使用年限按70年计算，以伤残人员定残之月起，50岁至70岁的建议审查标准按每9年更换一次。70岁以上的按安装一次计算。原告所提交的假肢鉴定意见是单方委托，与原告有利害关系，而且与假肢鉴定标准、规定相违背，原告系1963年生，属于50岁以上，应当按照每9年一次的更换标准进行，所以被告申请对原告自行委托的鉴定意见进行重新鉴定。而且，贵院对于此种情况一般是另行委托专业作假肢鉴定意见的司法鉴定所进行鉴定。如德林假肢鉴定所。对于该证据，因系原告自行委托，被告不予认可，本院不予确认。对于原告主张的假肢费用，根据被告的申请，经本院委托，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心于2019年3月14日出具鉴定书:原告适用“普通适用型”假肢，价格31000元，四年更换一次，每次装配的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢费用的6%。假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算，每次装配需进行25天训练，每天费用120元。经质证，原告称鉴定人员资质过期不予认可。被告称原告的受伤与其无关，对该鉴定意见书的关联性有异议。对于鉴定意见书，系本院在有资质的鉴定单位中选择，原告虽有异议，但未能提交证据证实其主张，本院予以确认。 8、鉴定费发票一宗，以证明原告支出伤残鉴定费用2220元，支出假肢鉴定费2000元。经质证，被告称假肢鉴定费用是收据，真实性不予认可，且与被告无关。对于伤残鉴定费，因与后期重新鉴定意见一致，本院予以确认。对于假肢鉴定费，因与重新委托鉴定不一致，本院不予确认。 9、李某某之父李某1户籍登记卡一份，以证明被抚养人李某1生于1936年2月，育有四子二女，生活费为5171元。经质证，被告对于其真实性有异议，对证明目的也有异议，认为原告的身份证是沂水县院东头乡，应提交户口本证实与其有抚养义务的其他兄妹的具体情况。李某1户籍是沂水县院东头乡上岩峪村，户籍信息是农村户口，应当按照农村消费性支出计算支付费用。因该证据系公安机关出具，故对其真实性，本院予以确认。 原告对被告提交的以下证据持有异议： 1、原告在被告周某某处实际工作地点的照片及原告受伤时的照片共14张，证明原告临时雇佣后，发生事故前，被告肖某某已经明确拒绝原告再来干活。原告在被告周某某处，从事的是零件的磨毛刺工作，该工作使用的工具是小型磨光机，磨光机是由电动砂布轮组成。而原告受伤是在剪板机的齿轮内受伤，是因为王某将剪板机的护罩私自拆离而导致的。原告的工作是到工作台处抱板并磨毛刺，根本用不到剪板机，其受伤应当由王某及原告共同承担。请求法院查明原告受伤的原因。经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法确认照片的拍摄时间，也无法还原原告受伤时的情况，从照片可以看出被告工作的车间管理非常混乱，缺乏基本的安全保障。不能证实被告的证明目的。对于上述照片，因均系实际拍摄，原告虽予否认，但未能举证证明照片有不合理之处，本院对其真实性均予确认。但根据照片，本院难以确认被告的证明目的，其关联性，本院不予确认。 2、电话录音一份，被告称系肖某某与王某的录音，欲证明被告不同意原告继续工作，以及原告无需到剪板处抱板，而是直接至冲床抱板。经质证，原告对该录音不予认可，称无法证明被告的目的。对于该录音，应属证人证言，被录音人未到庭接受质询，原告不予认可，本院亦不予确认。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：二被告共同经营水泵架、旋耕刀、汽油机架等加工业务。自2017年6月份开始，原告在被告处工作，主要工作是零活（磨毛刺、刷漆、上螺丝、打砂、喷塑、弯管、冲床、磨刀、锯床等），每小时报酬10元，一般每天工作9-10小时。2018年1月26日，二被告经营的工厂中的剪板机因出现误差，操作工将防护罩拆开进行了矫正，但未及时将防护罩装回，致使传动齿轮外露。当日下午三时左右，李某某经过剪板机时，被剪板机的齿轮咬住了工作服，李某某被拖倒在地，右臂被齿轮挤伤。当日，二被告即安排其子女送李某某到临沂市人民医院救治，次日又转院至济南数家医院，后在山东省千佛山医院住院治疗。原告损伤被诊断为右上肢挤压毁损伤，后行上臂离断术。原告因此在千佛山医院住院11天，于2018年2月7日出院，出院医嘱要求原告定期换药，加强营养，每月复查一次。原告住院期间的治疗、交通、伙食等费用共计39944元均由被告垫付。原告出院后，因换药等后续治疗又支出费用969元。2018年3月1日，原告就其损伤到山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，次日，该所出具鉴定意见：原告损伤构成五级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告支出鉴定费2220元。 关于受伤经过，原告称其当天上班后，被告首先让她去弯管和老刘一起干，干完之后停好机子，肖某某又安排原告磨毛刺，原告就在炉子边上磨毛刺。王某在剪板机上工作，肖某某要求原告去把剪下来的板子抱到冲床上，等肖某某冲压完后再磨。原告在抱板子时，被剪板机齿轮缠了工作服，接着就把原告拽倒，右臂被挤伤。被告肖某某则称当天开始是弯管，是原告与老刘一起干。弯管后肖某某让老刘去了冲床。原告从弯管机下来后就不见了，不知道什么时间，原告过来说冷，之后说问肖某某干什么？肖某某说你把炉子弄旺点去磨毛刺，因原告将磨毛刺扔的满地都是，肖某某生气，之后没和原告说话。下午，原告仍然在那磨毛刺。肖某某称王某剪完的板由王某送到冲床由肖某某冲压，再由原告抱走磨毛刺。 另查明，原告要求的赔偿损失明细为：医疗费969元,误工费21600元(120元/天×180天),护理费9071.1元(100.79元/天×90天),营养费2700元(30元/天×90天),住院伙食补助费360元(30元/天×12天)，交通费1000元,精神损害赔偿金10000元，伤残赔偿金441468元(36789元/年×20年×60%),被扶养人生活费5171元(1936年生，有6个子女，51710×60%÷6)，鉴定费4420元,残疾辅助器具费265329.75元(假肢装配费31000元/次×7次=217000元，假肢维修费31000元×6%/年×21年，初次使用假肢训练费、食宿费、误工费：25天×(120+30+120)=6750元，初次训练护理费：25天×100.79元/天=2519.75元)，以上合计761888.85元。 本院认为，原告在二被告经营的工厂中被未安防护罩的剪板机齿轮挤伤的事实，二被告对此并无异议，本院予以确认。二被告在答辩意见中称“原告在受伤前是在被告肖某某、周某某处临时雇佣帮工”，系对自己权利的合法处分，本院予以确认。二被告称其已拒绝原告在其处继续工作，未能提交证据证实，原告亦不予认可，其该项抗辩理由，本院不予采信。由此，本院认定原告与二被告存在劳务合同关系。同时被告抗辩本案应是义务帮工纠纷，亦与事实不符，本院不予采信。被告在答辩意见中称“因原告在干活时存在故意或重大过失”，关于该点，本院认为，根据被告的陈述，自原告受伤时其至少已在被告处工作了半年之久，且从事的工作是零活，其应当对其工作的环境及厂内的机器比较了解。对于剪板机不安装防护罩的危险性，亦应有相应的认识。因此，其被剪板机齿轮咬住工作服拖倒进而受伤，存在疏忽大意，未尽安全注意义务，本院确认原告在本次事故中有重大过失，应当适当减轻被告的赔偿责任。因此，二被告应当对原告因工作受伤造成的损失承担赔偿责任。如果剪板机防护罩是王某打开的，本案有可能存在侵权责任纠纷与提供劳务者受害责任纠纷的竞合，但原告在这种情况下受伤，其有权选择被告。故二被告要求追加王某为被告的请求，本院不予准许。二被告主张原告系故意，原告未予认可，二被告亦未能就此提交证据证实，其该项抗辩理由，本院不予采信。综合考量本案的实际情况，本院酌定二被告承担责任的比例为80%。关于原告是否存在故意拖延就医的问题，原告在就医初期多次转院，目的是要求保住右臂，应认定系出于本能，符合常理。被告主张原告延迟就医多支出了医疗费，但未能举证证实，其该项抗辩理由，本院不予采信。关于原告是否适用城镇居民标准计算赔偿？因原告已于多年前迁入罗庄区办事处黄家对河村居住，街道办事处属于城镇规划区，故对于原告的损失，应适用城镇居民标准。 对于原告主张的损失，本院分析如下： 对于原告要求的医疗费969元，因确系后续治疗支出，亦有临沂市人民医院的发票予以证实，本院予以认定。 对于原告主张的误工费21600元，自其受伤至定残前一天，共计35天，以原告当时的平均收入每天90元计算，其实际误工费为3150元。 对于原告主张的护理费9071.1元，因原告出院后所受伤害并未痊愈，且伤情严重，其出院后需护理90天，有鉴定意见书为证，本院予以认定。 对于原告主张的营养费2700元，有治疗单位的医嘱证明，本院予以认定。 对于原告主张的住院伙食补助费，因在其住院期间所有费用均系被告支出，其再次要求，无法律依据，本院不予支持。 对于原告主张的交通费，其仅有六次特大换药记录，参照其住址与医院的实际距离，本院酌情认定300元。 对于原告主张的精神损害赔偿金，因原告受伤严重，且造成重大伤残，本院酌情支持6000元。 对于原告主张的伤残赔偿金441468元，其计算标准符合法律规定，本院予以认定。 对于原告主张的被扶养人生活费，根据法律规定，应为8618.33元(10342元/人.年×5年÷6人)，原告仅主张5171元，未超出被告负担范围，本院予以认定。 对于原告主张的鉴定费，仅有2220元符合法律规定。 对于原告主张的残疾辅助器具费，参照山东省人均寿命78岁，根据山东省正邦假肢鉴定中心的鉴定意见，原告现56岁，四年更换一次，需配假肢六次，每次31000元，假肢费用共计186000元，维修费为31000元×21年×6%/年=39060元，训练费3000元。原告在其中要求的食宿费，因尚未发生，本院不予认定。对于其中的误工费，因本院已判决被告赔偿其残疾赔偿金，本院不再支持。对于被告已经支付的39944元，原告应当承担20%的责任。 综上，原告要求二被告赔偿其因伤应得的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、鉴定费、残疾辅助器具费共计552498.48元（已扣除被告垫付费用中原告应当负担的7988.8元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决如下： 一、被告周某某、肖某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某因伤应得的医疗费775.2元； 二、被告周某某、肖某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某因伤应得的误工费2520元； 三、被告周某某、肖某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某因伤应得的护理费7256.88元； 四、被告周某某、肖某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某因伤应得的营养费2160元； 五、被告周某某、肖某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某因伤应得的交通费240元； 六、被告周某某、肖某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某因伤应得的残疾赔偿金357311.2元(含被扶养人生活费4136.8元)； 七、被告周某某、肖某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某因伤支出的鉴定费1776元； 八、被告周某某、肖某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某因伤应得的残疾辅助器具费182448元(含训练费、维修费) 九、被告周某某、肖某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某因伤应得的精神损害赔偿金6000元； 上述九项共计560487.28元，扣除原告应当负担的7988.8元，二被告应当负担的金额为552498.48元； 十、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由二被告负担9406元，由原告负担1894元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈士祥 人民陪审员  郑洪军 人民陪审员  孙学超 二〇一九年五月六日 书 记 员  李向宇