江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初7449号 原告：章武荣，男，1960年6月21日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 被告：邢飞，男，1971年8月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：姜兰英，女，1951年4月5日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 被告：邢家恩，男，1947年2月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原告章武荣与被告邢飞、姜兰英、邢家恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告章武荣及其委托诉讼代理人周国军到庭参加了诉讼，被告邢飞、姜兰英、邢家恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章武荣向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款120.36万元。事实和理由：姜兰英、邢家恩系夫妻，邢飞系姜兰英、邢家恩的长子。邢飞与姜兰英因经营需要于2015年2月28日向原告借款60万元，约定月息2分，借期6个月。2015年8月28日，邢飞与姜兰英无力归还，将借款本息进行了结算，另行出具67.2万元借条一份，约定借期一年，到期本息83.4万元。2017年7月30日，邢飞与姜兰英再次出具102万元的借条，即以83.4万元为基数，约定借期至2017年7月30日，月息1.5分。另邢家恩参与了邢飞与姜兰英的经营。因原告多次催要后，被告未能还款，故原告诉至法院请求处理。 被告姜兰英、邢家恩未作答辩。 被告邢飞于2019年5月19日向本院邮寄了民事反诉状一份，请求判令其与原告不存在120.36万元的借贷关系，并要求原告向其赔礼道歉。认为原告诉状中所称其2015年2月28日工程经营、周转困难不是事实。原告称当日向其出借60万元，并无银行汇款佐证，最初的借据未注明出借的为现金，双方不存在借贷关系。 审理过程中，原告变更其诉讼请求，要求被告偿还借款本息136.36万元，并以月息1.5分的标准计算借款120.36万元，从起诉之日至实际归还时止的利息。120.36万元是102万元加上以该款为本金，以月息1.5分的标准，自2017年8月1日至2018年8月1日的利息；136.36万元为120.36万元加上邢飞承诺偿还的16万元。 原告章武荣向本院提交了借条、汇款单等证据，并申请证人到庭作证。 第一组证据： 1、注明时间为2014年10月5日的原告向纪光兵出具的借款40万元的借条一份。 2、2013年8月29日袁某,4向原告转账20万元的转账凭证一份。 3、2013年8月29日原告向被告邢家恩账户转账34万元银行账户明细单一份。 原告当庭提交了该组证据。庭审中，原告陈述其与被告方原本并不认识，后被告通过原告亲家的关系向原告提出借款60万元的要求。双方最初发生借贷关系的真实时间应为2013年8月28日，而不是诉状中所写的2015年2月28日。当时，原告本人没有60万元，故向同村的纪光兵借款，2013年8月28日,原告从纪光兵处先借了现金26万元，后又于次日借了现金14万元，原告向纪光兵借款也是给付利息的。因被告未能及时还款，其向纪光兵支付了相应利息后，于2014年10月5日补写了40万元的借条。后其将该40万元还清，纪光兵将该份借条退还给了原告。原告将所借现金26万元交付给了被告后，又于次日将所借现金14万元，连同其亲戚袁某,4向其转账的20万元，共34万元，汇款到被告邢家恩账户。 第二组证据： 1、证人张某,4的证人证言。 张某,4作证，从2012年5月份起，其在被告邢飞的拆船厂做管理。其于2013年8月的一个下午，见到原告和一个叫毛三的，到如皋市邢飞的拆船厂内。原告将26万元现金给了邢飞的弟媳小燕，让小燕把钱打到上海去。其与原告是同一个村的，当天陪着原告到厂里面转了转，原告就提到说邢飞向他们借钱。原告将钱交给小燕的时候，他也在办公室，被告姜兰英也在场。当天晚上，姜兰英招待了原告和毛三。 2、证人袁某,4的证人证言。 袁某,4作证，章武荣是其叔叔，其不认识三个被告。2013年的时候，章武荣打电话给她，说要借款五、六十万。她就问要借这么多钱干什么？当时章武荣就说要借给一个叫邢飞的做生意，后来她就凑了20万元，以银行转账方式汇给了章武荣。 第三组证据： 1、注明时间为2015年8月28日，借款人为邢飞与姜兰英的借条一份。主要内容为借到原告67.2万元，借期1年，到期本息83.4万元。该份借条有证人张某,4在场作为见证人签名。 2、邢飞承诺于2015年10月30日还款的借款承诺书一份，数额为16万元。 3、注明时间为2016年7月30日，借款人为邢飞与姜兰英的借条一份。主要内容为借到原告102万元，月息1分5厘。借期至2017年7月30日。 原告对第三组证据进行说明，被告于2013年8月28日向原告借款60万元，月息2分。曾向原告出具过借条，至2014年2月28日，被告未能还款，双方结账本息共67.2万元，原出具的60万元的收条被被告收回。此后，被告未能还款，仅于约定的到期之日对借款本息进行结算。自2014年3月1日至2015年8月28日，以本金60万元为本金，以月息1.5分标准，利息结算了16万元。2015年8月28日，邢飞单独出具了偿还利息的借款承诺书。自2015年8月28日至2016年8月28日，以67.2万元为本金，约定借期1年，约定到期本息为83.4万元。2016年7月30日，在借期将满之时，双方又再结账。以到期后的83.4万元为本金，月息2分的标准，利息自2016年8月28日结算至2017年7月30日，本息为102万元。 原告所提交的第一组和第二组证据,用以证明被告最初向原告借款的时间为2013年8月28日，金额为60万元，经审核，原告主张的借款时间和借款数额具有高度可能性，本院对此予以认定。 对原告所提交的第三组证据，被告邢飞否认真实借款时间为2015年2月28日，金额为现金60万元。实质是对2015年8月28日借条提出异议，认为借条不具有真实性。其未否认借条上的签名，也未就该借条形成的真实情况进一步向本院举证证明。对该份借条的真实性，本院予以认定；对2016年7月30日的借条，被告方未提出异议，其真实性本院予以认定；原告当庭提交了邢飞单独出具的借款承诺书，主张16万元为借款60万元自2014年3月1日至2015年8月28日，以月息1.5分标准结算后的利息。该证据符合高度盖然性标准，本院对此予以认定。 根据本院认定的证据，并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年8月28日及29日，被告邢飞共向原告借款60万元。2015年8月28日，双方结账，邢飞与姜兰英出具了借条一份，主要内容为借到原告67.2万元，借期1年，到期本息83.4万元。该份借条有证人张某,4在场作为见证人签名。双方另行对借款结算了利息16万元，邢飞单独出具了借款承诺书，约定于2015年10月30日归还。2016年7月30日，在2015年8月28日借条约定的期限尚未届满时，双方再以到期后的83.4万元为本金，利息自2016年8月28日结算至2017年7月30日，本息为102万元。邢飞与姜兰英再次为该笔借款向原告出具借条，称借到原告102万元，月息1分5厘，于2017年7月30日归还。后被告仍未能还款。 本院认为，三被告均未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。原告章武荣与被告邢飞、姜兰英之间的民间借贷法律关系，有相应证据予以佐证，应予确认。被告应当偿还原告借款，并支付相应利息。被告最初向原告借款的数额为60万元。原告起诉所持的两份借条，仅是对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具的债权凭证，而没有另外借款事实的发生。 本案中，原告向被告借出的60万元分两笔给付，后一笔交付时间为2013年8月29日。自该日起到至第二份借条约定的还款之日2017年7月30日，共1431天，以年利率24%计算的借款本息之和为60+60*0.24*1431/365=116.456万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，原告借款至2017年7月30日的本息应以116.456万元为上限。双方对2017年7月30日后的利息未作约定，逾期后的利率仍应参照原约定的月息1.5分计算。借款60万元自2017年7月31日至2018年8月1日时间段内的利息为10.829万元（60*1.5%*12*366/365）。相应地，借款至2018年8月1日的本息不应超过127.285万元（116.456+10.829），原告要求被告给付借款至2018年8月1日的本息136.36万元，超出的部分，本院不予支持。原告现要求以月息1.5分的标准计算从起诉之日至实际归还时止的利息，本院照准，但计息的基数应以借款本金60万元计息为适宜。原告要求以120.36万元为基数，本院不予支持。 本案中相关借条中有邢飞或邢飞与姜兰英的签名，该债务应为邢飞与姜兰英的共同债务。借条上虽无邢家恩签名，但姜兰英、邢家恩系夫妻，两人共同生活，相关汇款也汇入邢家恩账户，原告现主张邢飞与姜兰英的经营，有邢家恩的共同参与，并要求邢家恩共同承担还款的责任，该要求符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院予以支持。 被告邢飞邮寄的反诉状，向本院提起反诉，该请求不符合相关反诉的条件，本院不予支持。在反诉状中，邢飞虽抗辩借款日期不是2015年2月28日，否认有借款之事实，但其不出庭应诉且未能就所出具的借条作出合理说明，其抗辩本院不予采纳。 现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、限被告邢飞、姜兰英、邢家恩于本判决生效后十五日内偿还原告章武荣借款本息127.285万元，并以月息1.5分的标准，支付借款60万元自2018年9月27日起至实际归还时止的利息。 二、驳回原告章武荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17072元，诉讼保全费5000元，合计22072元，由被告邢飞、姜兰英、邢家恩负担20603元，其余1469元，由原告章武荣自行负担。（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17072元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长 陈 超 人民陪审员 龚 苏 人民陪审员 罗晓瑾 二〇一九年五月二十一日 书 记 员 赵马云