河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初296号原告：胡迎春，女，1973年12月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘远启，男，1962年7月11日生，汉族，系原告胡迎春丈夫，住兰考县。代理权限为特别授权。原告：胡支农，男，1975年12月4日生，汉族，住河南省兰考县。二原告共同委托诉讼代理人：任重远，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张贺贺，男，1990年5月7日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡迎春、胡支农诉被告张贺贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡迎春及其委托诉讼代理人刘远启、二原告共同委托诉讼代理人任重远，被告委托诉讼代理人宋钢胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为，1、判令被告赔偿原告医疗费105959.68元、护理费16959.6元、住院伙食补助费3920元、营养费1680元、交通费1120元、保全费320元、打字复印费150元、丧葬费25014元、死亡赔偿金443367.9元，计598491.18元，除去强制险应承担的120000元，被告还应赔偿469111.33元中的60%即元及精神损害赔偿金50000元，共计应赔偿457094.7元。2、鼎和财产保险股份有限公司在承保的强制险范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年9月8日11时4分许，原告的母亲余素阁骑两轮电动车由南向北行至裕禄大道恒生药店（陵园店）门前时，被告张贺贺驾驶“五菱”牌轿车（车牌号：豫Ｂ×××××）同方向撞住原告，致余素阁严重受伤，两轮电动车受损，余素阁遂被送往医院抢救治疗。经认定，被告张贺贺负此次事故的同等责任，事故车辆的强制险由鼎和财产保险股份有限公司承保。余素阁经治疗无效死亡，而被告对原告未依法赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院查明事实，依法支持原告上述诉请。被告张贺贺辩称，本次事故确实发生，原告住院期间的医疗费、护理费、营养费、生活补助费应以原告举证及法定数额计算。由于原告方亲属在医院治疗期间病情已经减轻，家属要求不再继续治疗，出院回家休养，在受害人出院近一个月后，由于原告方的原因造成死亡，与本案的交通事故没有直接关系。故死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金都不应当支持。事发时，被告车辆有交强险，应在交强险限额内先行赔偿，对不足的合理合法部分，被告愿意按事故认定承担50%。过高部分不应支持。经审理查明，2018年9月8日11时4分许，张贺贺驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿裕禄大道由南向北行驶至兰考县裕禄大道恒生药店（陵园店），与同方向余素阁驾驶的两轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，余素阁受伤，造成交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交认【2018】第4728号交通事故认定书，张贺贺和余素阁均负此事故的同等责任。余素阁于当日11时被往兰考县中心医院住院治疗，诊断证明主要载明，闭合性颅脑损伤特重型，创伤性硬膜下出血，弥漫性轴索损伤，骨盆骨折，吸入性肺炎，肺挫伤，脑干损伤，手术后颅骨缺失，创伤性蛛网膜下腔出血，应激性溃疡伴出血，三根肋骨骨折伴第一肋骨骨折，气管切开术后拔管困难。病例上余素阁出院情况，患者深昏迷，疼痛刺激肢体呈过伸状态，颅骨缺损处稍膨出，双眼向右上方凝视等。出院医嘱显示，注意休息，补充营养，1月后来院复查。不适随诊。于2018年10月13日出院，住院35天。共计支出医疗费105959.68元。被告张贺贺为余素阁垫付费用23808元。××例中长期医嘱上显示陪护二人，兰考县中心医院诊断证明上显示，余素阁住院期间三人护理，出院后仍须三人护理。兰考县兰阳街道办事处城春社区居民委员会出具证明，余素阁于2018年11月3日因车祸死亡。余素阁的户口于2018年11月20日被兰考县公安局城关镇派出所注销。兰考县企业养老保险局出具离退休人员基本信息表，证明余素阁系从2010年3月1日离退休人员。原告提供了余素阁名下中国农业银行股份有限公司兰考县支行10月工资的银行卡交易明细。原告提交了余素阁名下的社会保障卡。余素阁的父母已去逝。余素阁和二原告父亲胡光于1999年离婚，相关证明丢失，胡光本人出具证明，并提交了其个人身份证复印件。二原告系余素阁的子女。余素阁出院将近一个月后死亡，被告张贺贺对余素阁的死亡与本次交通事故是否有因果关系有异议并申请鉴定，若有因果关系，申请鉴定参与度比例。本院依法委托广东华医大司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心对余素阁与本次交通事故是否有因果关系进行鉴定。经鉴定中心人员阅卷审查，需先查明余素阁死亡的具体原因后方能评价其死亡与交通事故是否存在因果关系。根据现有送检材料，未见被鉴定人余素阁尸体解剖明确死因后方能进行其死亡原因与交通事故的因果关系判定。若目前具体情况无法进行死亡原因鉴定，我中心结合现有送检材料推断其死因为重度颅脑损伤及肺挫伤、肺部感染等致其呼吸衰竭死亡。本院征求原被告双方意见，是否同意鉴定机构死亡原因推断。经本院进行质证，原告方同意鉴定机构推断意见，被告张贺贺方不同鉴定机构死亡原因推断。因余素阁已被其家属火化，不能通过尸检无确定死亡原因。另查明，豫Ｂ×××××小型普通客车行车证登记车主为李清香，事故发生时的驾驶人为被告张贺贺。李清香系被告张贺贺的母亲，张贺贺出具声明，事故责任由其承担。豫Ｂ×××××小型普通客车在鼎和财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故强制保险。二原告与鼎和财产保险股份有限公司于2019年3月12日达成调解协议，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于调解书生效后三十日内赔偿原告胡迎春、胡支农医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金、营养费、护理费、伙食住补助费等各项经济损失共计119000元。双方就此事故一次性终结，再无纠纷。二原告于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款404555.67元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函作为担保。本院于2019年1月15日作出（2019）豫0225民初296号裁定书，冻结被告张贺贺名下银行存款404555.67元或查封相应价值的财产。以上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、交通费票据等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身权利的应当承担民事责任。经兰考县公安交通警察大队兰公交【2018】第4728号交通事故认定书，张贺贺和余素阁均负此事故的同等责任。本院依法认定被告张贺贺和受害人余素阁各担60%和40%的责任。受害人因交通事故受伤一个月后死亡，被告张贺贺对余素阁的死亡与本次交通事故是否有因果关系有异议并申请鉴定，若有因果关系，申请鉴定参与度比例。因被告张贺贺不同意鉴定机构对死亡原因推断，致鉴定无法进行，鉴定材料被退回。虽然本案无法鉴定，××例记载其出院时系深昏迷，结合其住院时手术治疗情况，本院认为余素阁死亡与本次交通事故有因果关系，赔偿义务人应当承担赔偿责任。二原告与鼎和财产保险股份有限公司达成调解协议，二原告保险限额外的损失，由被告张贺贺按事故责任比例承担责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、医疗费105959.68元，根据二原告提交的医疗费票据，结合受害人余素阁的病例、诊断证明、出院证，可以证明受害人余素阁在兰考县中心医院支出医疗费105959.68元，对医疗费予以支持。2、营养费1680元，受害人余素阁因伤住院治疗35天，××例出院医嘱显示需注意休息，补充营养，故对二原告该请求依法予以支持计算至余素阁死亡前一日共计56天，每天20元，经计算营养费为1120元（56天×20元/天）。3、伙食补助费3920元。受害人余素阁因伤住院治疗35天，二原告该请求已超过本院所在地标准每天50元，故对二原告该请求依法予以支持1750元（35天×50元/天）。4、护理费16959.6元。二原告虽提交了诊断证明证明受害人余素阁住院期间及出院需三人护理，但从受害人余素阁的医嘱上显示陪护二人，故受害人余素阁的护理人数支持二人护理。从事故发生至2018年11月3日共计56天。二原告虽提供了护理人员身份证明，但不能证明其为护理人员，从事行业及因护理造成工资损失的数额，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即100.95元/天，故对二原告该请求依法予以支持11306.4元（56天×100.95元/天×2人）。5、交通费1120元。受害人余素阁受伤住院治疗35天，二原告该诉请未超过本院所地20元/天标准，故对二原告该请求依法予以支持700元。6、关于死亡赔偿金443367.9元。受害人余素阁为离退休职工，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。受害人余素阁1953年7月1日生至2018年11月3日死亡时周65岁，残疾赔偿金应计算15年。经计算二原告诉请的死亡赔偿金为443367.9元，故对二原告该请求依法予以支持。7、关于原告要求的精神抚慰金50000元。根据本案的实际情况，酌情支持20000元。8、丧葬费25014元。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为25014元（50028元/年÷12月×6月）。9、打字复印费150元，不是法定赔偿项目，不予支持。综合以上1-9项，原告损失共计609217.98元。二原告与鼎和财产保险股份有限公司达成调解协议，减去保险公司应承担的120000元，由被告张贺贺按事故责任比例承担489217.98元中的60%即293530.79元，减去被告张贺贺垫付的23808元，还应再赔偿269722.79元。二原告与保险公司达成的调解协议，本院另行制作调解书。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张贺贺于本判决生效后二十日内赔偿原告胡迎春、胡支农保险限额外各项损失共计269722.79元；二、驳回原告胡迎春、胡支农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8157元，保全费2543元，共计10700元，由被告张贺贺负担7215元，由二原告负担3485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审 判 长  齐换丽人民陪审员  樊启山人民陪审员  赵尚义二〇一九年五月十日书 记 员  周钰淇