南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2925号原告：张某，男，1974年11月8日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王晨晨，男，1995年8月12日生，汉族，住河南省虞城县。被告：张金慜，男，1996年3月26日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许林慧，该分公司员工。原告张某诉被告王晨晨、张金慜、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王晨晨、被告张金慜、被告太平洋财险南京分公司的委托诉讼代理人许林慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1219.51元、后续治疗费80元、营养费1900元、误工费6814.68元、交通费123元、车辆损失5300元、精神损害抚慰金29920元，以上合计45357.19元。事实与理由：2019年1月13日18时50分许，原告骑电动车沿本市文昌巷向游府西街行驶，这时的信号灯为绿，行至路中央时被从太平南路由北向南急驶的王晨晨所骑二轮普通摩托车撞出几米远，原告电动车受损严重，已无法修理，身体也多处受伤。交通事故导致原告产生误工费、营养费、电动车重置费、后续治疗费及精神损害抚慰金等损失。原告因交通事故导致左肩疼痛，一直在擦药治疗，生活工作均受到了严重影响。现原告诉至法院，请求判决支持诉讼请求。被告王晨晨辩称：对事故发生及责任认定没有异议。王晨晨所驾摩托车登记在张金慜名下，经其允许使用。该车在太平洋财险南京分公司投保了交强险。对于原告的诉讼请求中医疗费和交通费无异议。营养费方面，被告认为医院仅开具休息6天证明，原告不需要营养费。误工费方面，被告要求原告提供相应税收证明和工资证据。事故发生后，王晨晨曾为原告垫付了175.90元，票据在原告处保管。综上，请求依法判决。被告张金慜辩称：答辩意见同王晨晨的意见。被告太平洋财险南京分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故发生时，王晨晨驾驶的摩托车在太平洋财险南京分公司投保了交强险，保险公司同意在交强险内承担赔偿责任，但不同意承担诉讼费用。经审理查明，2019年1月13日18时50分许，被告王晨晨驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿本市太平南路由北向南行驶，违反交通信号指示通过太平南路文昌巷路口时，遇张某骑电动自行车由东向西行驶通过路口，两车发生碰撞的交通事故，造成张某受伤及车辆受损。南京市公安局交通管理局第二大队认定，王晨晨负事故全部责任，张某对事故无责任。事故发生后当日，原告前往中国人民解放军八一医院治疗，临床诊断：右踝外伤；影像学表现：右踝关节诸骨结构、形态、密度正常，关节面光整，关节间隙无狭窄，关节在位；影像学诊断：右踝关节诸骨未见明确骨折线，如症状持续，建议必要时进一步检查。2019年1月14日，原告转至江苏省中医院治疗，病历记载：患者昨日车祸外伤，致右踝疼痛，至八一医院就诊，摄X线未见骨折，具体不详，今日患者出现右大腿外侧疼痛，查X线：未见明显异常，嘱患者休息，制动，不适随诊，西医诊断：下肢损伤。2019年1月17日，原告CT检查报告示：腰5/骶1椎间盘轻度向周围膨出，腰3/4、腰4/5椎间盘未见明显膨出和突出征象；椎管及神经根管未见骨性狭窄，椎管内未见异常密度改变；黄韧带未见肥厚及钙化；椎体及附件未见骨质破坏及明显增生；椎小关节结构正常，间隙显示清晰；椎旁软组织未见异常。定位像示腰椎序列未见异常，生理曲度存在，椎体边缘未见明显骨质增生。2019年1月18日、1月25日，原告继续至医院门诊治疗，病历记载：右踝部外伤数日。2019年2月16日，原告至江苏省中医院治疗，病史记录：患者5天无明显诱因下出现夜间左肩疼痛，伴活动不利，不能转侧，白天活动好转，无明显疼痛，活动无障碍，无四肢、脊柱不适，并备注：2019年1月13日曾因摩托车车祸，有右踝等外伤史。2019年2月28日，原告再次至江苏省中医院治疗，病史记录：左肩部外伤20余天，中医诊断：伤筋病（气滞血瘀证），西医诊断：疼痛。中国人民解放军八一医院于2019年1月13日为原告开具了“右踝损伤”休息三天的假条。江苏省中医院分别于2019年1月15日、1月18日、1月25日，为原告开具休息三天、一周、一周的假条。另查明，苏Ａ×××××号普通二轮摩托车登记在被告张金慜名下，经张金慜同意，王晨晨驾驶该摩托车。事故发生时，该车在太平洋财险南京分公司投保了交强险。事故发生后，王晨晨为原告垫付了175.90元医疗费。以上事实有当事人陈述、事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费发票、驾驶证、行驶证等证据予以证实。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内分项予以赔偿。苏Ａ×××××号普通二轮摩托车在太平洋财险南京分公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险范围内分项对原告的损失进行赔偿。关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：1、医疗费。原被告达成一致确认医疗费为1219.51元，包含被告王晨晨垫付的175.90元，本院结合票据，依法予以确认。2、营养费。原告主张1900元（100元/天×19天）。本院认为，原告因事故导致其踝关节外伤等，综合考虑其就诊经过，医院开具的假条等，本院对其主张的营养期19天予以支持，并参考本地居民平均生活水平，酌定按照30元/天计算，确认其营养费为570元。3、交通费。原告主张123元，三位被告均不持异议，本院依法予以确认。4、误工费。原告主张在上海硕亚贸易有限公司南京分公司工作，误工费为6814.68元（7601元÷21.75×19.5天）。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工期限，原告主张19.5天，太平洋财险南京分公司认可19天，结合其伤情及就诊情况，本院确认其误工期19.5天，即自2019年1月14日至2019年2月2日12时。关于误工费标准，根据银行流水显示，原告事故发生前六个月工资分别为6700.43元、6164.09元、5416.63元、5154.73元、5179.95元、6807.93元，合计35423.76元，月平均5903.96元。原告2019年1月工资已发3826.72元，2月工资已发7041.70元，故其2019年2月无误工费损失，其2019年1月14日至2019年1月31日误工费为4553.09元［5903.96元-（3826.72元-5903.96÷31天×13天）］。5、精神损害抚慰金。原告主张29920元。本院认为，交通事故并未造成原告身体严重受伤，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。6、电动车损失。原告主张5300元，提供电动车购买发票一张。被告王晨晨不予认可，表示仅300元即可修理好该车辆，被告太平洋财险南京分公司表示购买金额过高，仅认可2000元，被告张金慜同意保险公司意见。本院认为，原告庭审中陈述所骑电动车为“新大洲”品牌，使用了一年多，当初购买价格为1800元，另配备了型号匹配的两块备用电池，现电动车因事故受损，备用电池无法适用，考虑折旧等因素，其电动车类损失约2000元。原告提供的新购电动车发票明显高于原车辆受损价值，本院对此不予采信，酌定原告电动车损失为2000元。7、后续治疗费。原告主张80元后续治疗费用，但未提供相关医学证明或票据作为证据，本院对此不予确认。以上损失中，医疗费用赔偿项下为：医疗费1219.51元、营养费570元，计1789.51元；伤残赔偿项下：交通费123元、误工费4553.09元，计4676.09元；财产损失项下：电动车费2000元；以上合计8465.60元，由被告太平洋财险南京分公司在交强险内赔偿至原告。被告王晨晨已在诉讼前为原告垫付了175.90元，该款从太平洋财险南京分公司赔偿给原告的款项中扣减后，返还至被告王晨晨，原告张某实际取得8289.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某8465.60元（其中175.90元返还至被告王晨晨，原告张某实际取得8289.70元）。二、驳回原告张某对被告张金慜的诉讼请求。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取为225元，由被告王晨晨负担。（被告王晨晨应负担的案件受理费已由原告预交，被告王晨晨于本判决生效后十日内将该款225元支付至原告王晨晨。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈君君二〇一九年五月三十一日书记员  彭 婷