wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1366号 原告刘柱，男，1976年11月10日出生，蒙古族，职工。 被告美生（别名宝成），男，1977年2月3日出生，蒙古族，农民，。 被告胖小，女，1975年3月10日出生，蒙古族，农民。 原告刘柱与被告美生、胖小民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘柱到庭参加诉讼，被告美生、胖小经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告美生、胖小偿还借款本金合计60000元及利息合计40600元，共计100600；2、本案诉讼费由二被告负担。 事实与理由：被告美生、胖小系夫妻。被告胖小分别于2015年12月27日、2016年1月10日向原告刘柱借款两笔：50000元、10000元，合计60000元，约定借期内月利率均为2%,分别定于2016年12月27日、2017年1月10日前偿还，并被告胖小向原告出具两枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金合计60000元及利息合计40600元（第一笔借款50000元，2015年12月27日至2018年10月27日止，共34个月，按月利率2%计算的利息为34000元；第二笔借款10000元，2016年1月10日至2018年10月10日止，共33个月，按月利率2%计算的利息为6600元），共计100600元。 在诉讼过程中，原告刘柱变更诉讼请求为：要求二被告支付两笔借款的利息分别自借款之日起均按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告美生未作答辩。 被告胖小未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告刘柱围绕诉讼请求依法提交了被告胖小向其出具的两枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告刘柱与被告胖小之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。借款时，原告与被告胖小之间约定的借期内月利率均为2%，在诉讼中，原告要求二被告依约定计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告美生、胖小于本判决生效十日内偿还原告刘柱借款本金合计人民币60000元； 二、被告美生、胖小支付原告刘柱，第一笔借款本金50000元自借款之日即2015年12月27日起、第二笔借款本金10000元自借款之日即2016年1月10日起至实际偿清之日止，均按年利率24%（月利率2%）计算的利息。 案件受理费2312元，由被告美生、胖小负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年五月十七日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执595号之二 申请执行人张剑飞，男，1973年3月23日出生，住仙居县。 被执行人张坦和，男，1981年10月7日出生，住仙居县，现羁押临海监狱。 被执行人张光友，男，1953年1月18日出生，住仙居县。 本院在执行张剑飞与张坦和、张光友（2019）浙1024执595号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初5742号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年五月二十二日 代书记员 包剑宇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2761号原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：张兴银，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。委托代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师（实习律师）。委托代理权限为：特别授权。被告：张兵，男，1985年10月2日出生，汉族，原住贵州省凯里市清平北路10号，现住贵州省遵义市播州区，本院在审理原告贵州银龙物业管理有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月8日以希望与被告协调解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州银龙物业管理有限公司负担。审判员  廖华容二〇一九年五月八日法官助理任继芬书记员黄娜娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9130号之一 申请执行人：翁善招，男，1943年12月17日出生，住诸暨市。 被执行人：姚玉立，女，1978年8月5日出生，住诸暨市。 申请执行人翁善招与被执行人姚玉立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁善招向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。被执行人姚玉立应归还借款28000元及该款自2014年5月23日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费500元、申请执行费327.5元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人姚玉立发出执行通知书、报告财产令和传票，要求姚玉立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚玉立逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人姚玉立的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，被执行人户籍所在地实地调查，只发现少量存款，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执9130号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年五月二十三日 书记员  张叶飞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4037号原告：中银消费金融有限公司，住所地:上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：吴爱芳，女，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告吴爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中银公司的委托诉讼代理人邱学聪到庭参加诉讼。被告吴爱芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金164314.25元、利息及滞纳金（计算至2018年4月30日的利息为2451.15元；以及自2018年6月1日起至被告归还借款本息之日止，利息和滞纳金合并以未还本金为基数，按月利率2%计算，暂算至2018年11月30日为23004元），上述金额合计189769.90元；2.本案原告律师代理费3795元及诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月26日，原告与被告吴爱芳签订编号2017年消借第0725007732号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款20万元；使用期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率按月利率1.5%；每月最后一日为自动还款扣款日；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告提前结清贷款。2017年7月29日，原告依约向被告发放借款20万元。但被告自2018年5月1日出现逾期。被告吴爱芳未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。另查明，原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》约定：逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为：1万元以下每日收取5元，1万元-2万元每日收取10元，2万元-3万元每日收取15元，3万元-4万元每日收取20元，4万元-5万元每日收取25元，依次类推。被告借款后按约还本付息至2018年4月1日，余欠借款本金164314.25元。2018年5月1日，原告在被告账户扣款13.56元用于清偿被告尚欠的借款利息。2018年6月21日，原告在被告账户扣款0.07元用于清偿产生的逾期滞纳金。2019年1月29日，被告偿还借款本金10元，尚欠原告借款本金164304.25元。本院认为，原告中银公司与被告吴爱芳签订的借款合同系有效的民事合同。原告按约发放贷款，被告未履行还本付息的合同义务。原告据此宣布借款合同项下贷款提前到期，要求被告吴爱芳偿还尚欠的借款本息，合法有据，本院予以支持。但原告主张的律师费并非本案实现债权的必要费用，本院不予支持。被告吴爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴爱芳于判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金164304.25元、利息及滞纳金（利息自2018年4月1日起至2018年4月30日止，以借款本金164314.25元为基数，按月利率1.5%计付，扣除已扣款13.56元；利息、滞纳金自2018年5月1日起至债务实际履行完毕之日止，以未还借款本金为基数，合计按年利率24%计付，扣除已扣款0.07元）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2085.50元（已减半收取），由原告中银消费金融有限公司负担38元，由被告吴爱芳负担2047.50元（被告吴爱芳须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡佳颖二〇一九年五月九日法官助理潘丹丹书记员杨彬彬
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执773号申请执行人：昆明航新科技有限公司,住所昆明市北京路魅丽青城*尚都国际D座806号,法定代表人徐旦。委托代理人:陈宏峰,云南大格律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：云南网能建设工程有限公司，住所昆明市西昌路848号恒兴酒店附五楼，法定代表人杨建军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人昆明航新科技有限公司与被执行人云南网能建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据：（2018）云0103民初8395号民事调解书。执行中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云0103执773号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙远先二〇一九年五月十八日书记员  周树惠
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4646号 原告：汪乐庆，1972年5月生，汉族，住安徽省池州市。 原告：唐琴，女，汉族，1975年12月生，汉族，住安徽省池州市。 被告：张强，男，1990年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告汪乐庆、唐琴与被告张强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪乐庆、唐琴，于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪乐庆、唐琴申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分。不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪乐庆、唐琴撤回对张强的起诉。 审判长  査玉辉 二〇一九年五月十三日 书记员  肖俊然
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初1561号 原告：梁飞龙，男，1971年7月3日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市白马镇法律服务所法律服务工作者。 被告：北流市大坡外镇初级中学，住所大坡外镇。 法定代表人：莫承强。 原告梁飞龙与被告北流市大坡外镇初级中学修理合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。原告梁飞龙于2019年5月28日以与被告和解，被告同意分期付清为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁飞龙撤诉。 案件受理费6040元，减半收取3020元(原告已预交)，由原告梁飞龙负担。 （本页无正文） 审 判 员 陈福光 二〇一九年五月二十八日 法官助理 黄谟君 书 记 员 罗 镇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初1888号原告：娄海飞，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：黄龙，男，30多岁，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告娄海飞诉被告黄龙承揽合同纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：娄海飞自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许娄海飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由娄海飞负担。审判员  李朝刚二〇一九年五月十六日书记员  李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1413号之一 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司，住所地海宁市海昌路225号，组织机构代码:146707324。 法定代表人孙卫国。 被执行人郭辉忠，男，1968年7月25日出生，住湖南省南县。 被执行人董少莲，女，1972年3月3日出生，住湖南省南县。 被执行人聂其春，男，1968年3月29日出生，住湖南省汉寿县。 本院以（2018）浙0481民初7673号民事裁定书，冻结了被执行人郭辉忠、董少莲、聂其春所有的银行存款，现因被执行人聂其春与申请执行人达成和解，故无继续冻结之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即解除对被执行人聂其春所有的银行存款的全部冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇一九年五月八日 书记员  虞森杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1828号申请人广州银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦101-105、201-203、205、208-210；金运世纪大厦9G、9H、9I、9J，统一社会信用代码91440300552120932C。代表人陈伟，行长。委托代理人朱海威，男，汉族，1993年3月7日出生，身份证住址河南省太康县，系该行员工。委托代理人陈丽楠，女，汉族，1988年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该行员工。被申请人深圳市新战线电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道茜坑社区茜坑新村E区18栋601房（办公场所），统一社会信用代码91440300680361781K。法定代表人张忠立。被申请人田在军，男，朝鲜族，1972年2月3日出生，身份证住址长春市朝阳区。被申请人李佩君，女，汉族，1980年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被申请人叶东伟，男，汉族，1972年4月13日出生，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。被申请人黄晓东，男，汉族，1969年2月20日出生，身份证住址长春市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值48005005.67元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以48005005.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市新战线电子有限公司、田在军、李佩君、叶东伟、黄晓东名下价值48005005.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十七日书记员  丁志豪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初5968号原告:天津市泽豪科技有限公司，住所地天津市北辰区九园公路南。统一社会信用代码：91120113562683528E。法定代表人：张博，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。被告：天津勤晟金属制品有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村永联道99号。统一社会信用代码：91120223075925067B。法定代表人：梁玉杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。原告天津市泽豪科技有限公司（以下简称“泽豪公司”）与被告天津勤晟金属制品有限公司（以下简称“勤晟公司”）定作合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泽豪公司及委托诉讼代理人郭光，被告勤晟公司的委托诉讼代理人王世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽豪公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告锌锅质保金55257元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月原告与被告签订锌锅加工合同，合同约定，原告为被告定作锌锅一口，规格、材质、质量以被告要求为准，被告在合同签订后支付部分定金。合同签订后，原告积极采购原材料按约如期完成所承揽的标的物，并按照被告指示将锌锅运至被告处后被告即投入使用，此后被告陆续将部分定作款给付原告，尚欠原告质保金55257元，该款被告始终未能给付，原告为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告勤晟公司辩称，对与原告存在锌锅加工合同的事实无异议，对是否欠原告质保金未给付由原告举证证明。此外，被告认为双方除本案涉案合同关系外还有其他的锌锅加工合同关系，因原告加工的锌锅存在质量问题导致锌锅泄露造成被告损失，被告已经另行提起诉讼，在该诉讼了结前被告拒绝给付本案涉诉的款项。本院经审理认定事实如下：2016年原、被告签订锌锅加工合同，合同约定被告为定作方、原告为承揽方，被告向原告定作锌锅。锌锅价格：单价7500元/吨，总价预算52.5万元（约人民币大写伍拾贰万伍仟元整），结算时以实际重量计算。护锅板价格5万元/吨（单独计算）。付款方式：定作方支付承揽方锌锅总价的30%作为定金，计15.75万元，至锌锅正常生产60天后付总额60%，剩余10%质保金，质保期后一次性付清。合同另约定，保修日期：自锌锅出厂之日起，定作人按照承揽人规定的升温曲线操作，质保期18个月。合同签订后原告如约将锌锅交付给被告，被告已经使用涉诉锌锅，且锌锅质保期内被告未向原告提出质量问题。原告交付锌锅后被告共计支付原告价款497313元，2017年3月原告就涉诉锌锅及护板向被告开具天津增值税专用发票，发票价款合计为552570元，其中发票中注明锌锅重量为68.716吨，合计价款为515370元，护板重量为0.744元，价款为37200元。庭审中原告主张涉诉锌锅重量为68.716吨，每吨单价为7500元，合计价款为515370元，锌锅护板重量为0.744元，价款为37200元，以上共计552570元，被告已向原告支付497313元，余款55257元被告应支付原告。被告对向原告支付锌锅价款497313元及对锌锅、护板的单价没有异议，但对原告主张的锌锅及护板的重量不予认可。以上事实由锌锅加工合同、天津增值税专用发票、锌锅设计图纸及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，本案中原、被告之间签订锌锅加工合同，该合同系双方自愿签订，且不违反法律法规的规定，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告虽主张原、被告之间除本案涉诉合同外尚有其他锌锅加工合同纠纷尚在审理阶段，在案件了结前不同意给付原告本案锌锅价款，但被告主张的双方其他的锌锅加工合同纠纷系双方另行签订的合同，被告仅以此为由拒绝给付本案涉诉价款，于法无据，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。关于本案涉诉锌锅及护板的重量问题，被告虽不认可原告主张的锌锅及护板的重量，但原告向被告开具的增值税发票中已经列明涉诉锌锅及护板的重量，被告并未就发票中注明的重量向原告提出异议，且被告已将该发票入账，经询问，被告方对原告提交的锌锅设计图纸无异议，且被告自述被告方并未对涉诉锌锅及护板进行过称重，亦无相关的重量数据，综合原告提交的证据，原告提交的证据可以形成完整的证据链，故本院对原告主张的锌锅及护板的重量予以确认。原告按照约定向被告交付锌锅，现锌锅已过质保期，被告应当按照约定及时向原告支付剩余价款，故对原告主张的请求被告支付剩余质保金55257元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津勤晟金属制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市泽豪科技有限公司质保金55257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告天津勤晟金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭维锋审 判 员  李 祯人民陪审员  田振宾二〇一九年五月二十九日书 记 员  刘 洋
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初120号原告：东营市京晨物流有限公司，住所地：山东省东营市垦利区利河路375号。法定代表人：张志强，公司总经理。委托诉讼代理人：王红升，山西祁欣律师事务所律师。被告：张昌峰。被告：祁县东昇运输有限公司，住所地：祁县东观镇榆林村（好运角服务区）。法定代表人：程瑞仙，该公司经理。被告：祁县远东运输队，住所地：祁县东观镇榆林村。负责人：范金庆，该运输队队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地：祁县东观镇财源路12号。代表人：董邦玮，该公司经理。委托诉讼代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛俊巍，该公司员工。原告东营市京晨物流有限公司诉被告张昌峰、祁县东昇运输有限公司、祁县远东运输队、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）晋0727民初590号民事判决书，被告保险公司不服提起上诉，晋中市中级人民法院作出（2018）晋07民终2908号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红升、被告保险公司委托诉讼代理人段晓飞、薛俊巍到庭参加了诉讼，被告张昌峰、被告祁县东昇运输有限公司、被告祁县远东运输队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市京晨物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令四被告赔偿原告因交通事故造成的损失160478元，包括车辆损失44528元，车载货损106950元，施救费3000元，鉴定费6000元，诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年7月29日10时0分，被告张昌峰驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车，行驶至青银高速1050公里500米时，追尾原告所有由张金峰驾驶的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××号车，致原告车辆、车载货物受损的交通事故，该事故经交警部门认定，张昌峰负全部责任，张金峰无责任。晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车车辆登记所有人为被告祁县东昇运输有限公司，以祁县远东运输队的名义在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险等。事故发生后，对于原告车辆的相关损失，四被告一直未予理赔。为此原告提起诉讼。被告张昌峰未应诉答辩。被告祁县东昇运输有限公司未应诉答辩。被告祁县远东运输队未应诉答辩。被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定、车辆权属及投保情况均无异议。对于原告主张的车损，原告提供了鉴定意见书，该鉴定意见书系原告单方作出且与实际维修项目不符，不予认可，我公司定损金额为25900元；对于施救费发票不认可，评估费不属保险责任范围。对于原告主张的货损，认可货损确有发生，但对鉴定机构的定损金额有异议，在原二审中，原告的员工陈述其赔付货主的金额为80000余元。另外，原告车载柴油的所有权系归山东泰鲁石油化工公司或榆林市兴榆加油站，原告在没有提供向所有权主体进行赔付的情况下主张权利不当。经庭审举证、质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2017年7月29日10时0分，被告张昌峰驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车，行驶至青银高速1050公里500米时，追尾原告所有由张金峰驾驶的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××号车，发生致张金峰驾驶的原告所有的车辆受损、车载货物柴油大部分泄漏的交通事故。该事故经交警部门认定，张昌峰负全部责任，张金峰无责任。晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车登记所有人为被告祁县东昇运输有限公司，事故发生时，该车以被告祁县远东运输队的名义在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险（主车保险限额为100万元、挂车保险限额为50000元）并不计免赔，保险期间为2016年12月至2017年12月。事故发生后，原告对其车辆在垦利区垦利街道彬宅汽车配件维修中心进行了修理，支付修理费49038.30元，并就其车损及货损委托山西诚凯资产评估有限公司进行了鉴定，结论为鲁Ｅ×××××号车车损为44528元，货损为106950元（23.25吨×4600元/吨），分别支出车损鉴定费2000元，货损鉴定费4000元。对原告提供的鉴定意见，被告保险公司提出异议，但未提供任何证据证实。事故发生后，原告支出施救费3000元。另查明，本案在原二审法院庭审调查期间，原告公司称对挂车损失原告方实际赔偿货主损失80000余元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：交警部门的交通事故认定书、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××号车机动车行驶证及道路运输证、张昌峰机动车驾驶证及从业资格证、保险单、山西诚凯资产评估有限公司车损评估报告、车载货物评估报告、鲁Ｅ×××××号车修理明细及修理费票据、评估费票据、施救费票据，车载货物柴油的出库单、过磅单、入库单及称重单、赔偿协议书等。本院认为，本案所涉道路交通事故发生后，交警部门作出了事故认定书，对事故的形成原因及当事人责任等进行了认定，经审查，该事故认定书合法有效，本院依法予以采信。根据相关法律规定，对原告方的合理财产损失应由对方车辆交强险的承保公司依法在该车交强险财产损失赔偿限额内先行承担赔付责任，不足部分在该车辆的第三者责任险限额内赔偿。本案中，原告的合理损失并未超过交强险、第三者责任险的赔偿限额，故被告保险公司应予以全部赔付，被告张昌峰、被告祁县东昇运输有限公司、被告远东运输队不再赔付。对原告主张的车损44528元，被告保险公司以其自身定损价为25900元，原告提供的鉴定意见数额过高为由提出异议，但未提供任何反驳证据，且未申请重新鉴定，而原告提供的修理明细及修理费发票显示其实际支出修理费明显高于鉴定结论，原告提供的证据的效力明显高于被告自身的定损，故本院依法认定原告的车损为44528元。对原告主张的货损，原告虽提供了鉴定意见及赔偿协议，但因其在原二审期间自认赔付对方80000余元，故本院酌情认定原告就货损的赔偿金额为80000元。对于原告主张的车损及货损鉴定费，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告保险公司承担；对于原告主张的施救费，属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，依法应由被告保险公司承担。综上，经本院核定，原告的损失计133528元未超过交强险及第三者损失限额，应由被告保险公司全部予以理赔，故不需其他方再承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部赔偿原告东营市京晨物流有限公司事故损失133528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担2921元，由原告东营市京晨物流有限公司负担589元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王志洪人民陪审员  郭建辉人民陪审员  张志红二〇一九年五月二十八日书 记 员  丁丽芳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1681号之五申请执行人:张安民，男，1953年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，安徽御林置业有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王静，女，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。张安民与丁怀光、王静民间借贷纠纷一案中，本院于以（2016）皖0603民初2676号民事裁定书，查封了被执行人丁怀光、王静名下的位于安徽省淮北市相山区孟山中路房产（预告登记证明号：第××号），现查封期限即将届满，需对上述房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人丁怀光、王静名下的位于安徽省淮北市相山区房产（预告登记证明号：××号），查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年五月二十四日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9969号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：张利超，男，汉族，1982年09月07日出生，住河南省汝州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告张利超信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计59460.28元，（其中，暂计至2018年7月17日的本金54619.31元、利息2022.03元、手续费1104.96元、违约金1713.98元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××56，账户为：62×××07。2015年7月27日，被告开通了该信用卡，但自2018年6月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项59460.28元，（其中，暂计至2018年7月17日的本金54619.31元、利息2022.03元、手续费1104.96元、违约金1713.98元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表签名确认。中信银行信用卡中心向被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××56，账户为：62×××07。2015年7月27日，被告开通了该信用卡，自2018年6月1日起，被告开始逾期还款。庭审中，原告称起诉后，于2018年11月28日还款95.6元、12月10日还款6300元、12月15日还款1600元、12月27日还款2000元、12月31日还款1000元，2019年3月26日还款317.48元；截至2019年3月26日，欠款共计65681.41元，其中本金43306.23元、利息7027.65元、手续费1104.96元、违约金14242.57元。 综上所述，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利超于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金43306.23元，并支付利息7027.65元、手续费1104.96元（暂计至2019年3月26日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1501号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行。 法定代表人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘炜，男，1989年6月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该支行职工。 被告：徐李俏，男，1983年12月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余芳芳，女，1986年9月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：程永前，男，1974年7月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：赵丽改，女，1981年2月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告徐李俏、余芳芳、程永前、赵丽改金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐李俏立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金70000元并支付利息（截至2019年4月2日的利息为5966.31元，其余利息从2019年4月3日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告余芳芳、程永前、赵丽改对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人刘炜、被告徐李俏到庭参加了诉讼，被告余芳芳、程永前、赵丽改经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 本院经审理认定，2017年11月24日，原告与被告徐李俏、程永前、赵丽改签订《个人保证借款合同》（合同号：9271120170026054）一份，合同约定原告同意向被告徐李俏发放贷款70000元，借款期限为2017年11月24日至2018年11月23日；借款利率为月利率9.968750‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告程永前、赵丽改作为连带保证责任人在合同上签字确认。同日，被告余芳芳向原告出具保证函，同意对被告徐李俏在2017年11月24日至2018年11月23日期间，借款合同号9271120170026054项下的70000元借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约发放了该笔贷款。现该笔贷款已逾期，截至2019年4月2日，被告徐李俏尚欠借款本金70000及利息5966.31元，被告余芳芳、程永前、赵丽改亦未代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐李俏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金70000元并支付利息（截至2019年4月2日的利息为5966.31元，其余利息：从2019年4月3日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。 二、被告余芳芳、程永前、赵丽改对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1699元，减半收取849.5元，由被告徐李俏、余芳芳、程永前、赵丽改负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇一九年五月二十九日 法官助理黄金芬 书记员邱悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4937号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市皮卡花生娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路155号。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第11期（《野子》、《轮回》、《小小》、《得知平淡珍贵的一天》、《唱我的歌》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第11期；本案原告主张歌曲《野子》、《轮回》、《小小》、《得知平淡珍贵的一天》、《唱我的歌》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角（负一楼）的皮卡花生KTV的A12包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2018年3月16日成立，有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，经营范围：服务：卡拉OK；餐饮服务：食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2515号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第11期（《野子》、《轮回》、《小小》、《得知平淡珍贵的一天》、《唱我的歌》）著作权的行为； 二、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）550元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢254号 申请执行人：谢柳梅,女,汉族,1972年10月16日生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路120号，组织机构代码74891448-6。 法定代表人：周家胜，董事长。 本院在执行申请执行人谢柳梅与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 马 静 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 杨晶晶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2600号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：冯如威，男，1969年8月28日出生，汉族，住临海市。被告：屈统长，男，1971年9月7日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告冯如威、屈统长金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯如威立即偿还原告借款本金人民币99757.41元及截至2019年4月17日的逾期利息22839.17元、罚息978.41元，并支付自2019年4月18日起至实际偿还日止按合同约定计算的逾期利息；2.被告屈统长对被告冯如威的上述债务负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告冯如威、屈统长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告冯如威与原告签订了合约号为2114000330的《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》，向原告申请办理兴农卡，申请授信额度为100000元，约定：合同有效期最长6年，每笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；月利率为11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息；借款期间内，按月结息，利随本清；借款人未按约还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书约定借款利率50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人可按中国人民银行规定计收复利。2016年4月20日，被告屈统长与原告签订了编号为台银（高保）字（2114000329）号《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告屈统长自愿为被告冯如威自2016年4月20日起至2022年4月22日止的期间内，在原告处办理的以人民币100000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证担保；保证期间至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。合约签订后，原告于2017年4月6日将100000元贷款发放至被告冯如威账户。借款到期后，被告冯如威未按约归还，截至2019年4月17日尚欠原告借款本金99757.41元、利息22839.17元、罚息978.41元。上述款项被告冯如威至今未偿还，被告屈统长亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯如威于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金99757.41元及截至2019年4月17日的利息22839.17元、罚息978.41元，并支付按本金99757.41元按月利率1.764%自2019年4月18日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；被告屈统长对上述款项承担连带清偿责任，被告屈统长承担保证责任后，有权向被告冯如威追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告冯如威、屈统长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年五月二十一日代书记员  苏张丹?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41998号原告平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人YONGSUKCHO，董事长。委托诉讼代理人朱文赟，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告黄晓明，男，汉族，1986年3月24日出生，住址广东省深圳市大鹏新区，原告平安普惠融资担保有限公司诉被告黄晓明追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用普通程序，并于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱文赟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告及深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安普惠贷款公司）三方通过平安普惠APP在线点击确认的方式签订了编号为[0201009576907]的《平安普惠i贷借款及担保协议》，协议约定：被告在平安普惠贷款公司批准的可用额度范围内，可随时申请动用额度，额度循环使用。原告为被告依据上述协议可用额度及已用额度总和为最高债权额的限度内连续发生的借款承担最高额连带保证责任。平安普惠贷款公司放款后，被告未按期还款，原告依约履行了保证责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代偿款14967.91元、担保费568.29元及滞纳金3543.12元（自代偿日起计算至全部款项实际偿付之日止，暂计至2017年11月20日），三项共计19079.32元；2、被告承担本案的诉讼费、律师费。被告在举证期内未向本院提交答辩意见或证据，开庭时缺席。经审理查明：原告提交编号为[0201009576907]的《平安普惠i贷借款及担保协议》打印件，内容显示：借款人黄晓明初始可用额度17000元，贷款人平安普惠贷款公司，担保公司原告，每月还款日为首次成功放款日对应月历日的前一日（若放款日为30、31、1日，还款日为28日），每笔借款的还款日期、还款期数、每月应还款额、利率与担保费率、手续费（如有）、其他费用等将在借款人当次申请动用额度时予以确认，以交易系统展示页面上公布的数据为准。自逾期还款之日起，对逾期本金按协议约定的利率加收100%计收逾期罚息，至清偿全部逾期金额为止，逾期还款金额中的担保费、利息、逾期罚息不计复利。担保公司在协议可用额度及已用额度总和为最高债权额的限度内于协议项下连续发生的借款承担最高额连带保证责任，并以每笔借款的剩余本金为计算基数，以交易系统上公布的相应担保费率，自贷款发放之日计算至担保公司代偿之日止。借款人任意一笔借款逾期状态持续满80日，担保公司于第80日就借款人截至该日所欠的借款本金、利息、逾期利息、手续费及其他费用向贷款人承担保证责任，支付代偿款。借款人自担保公司代偿之日起30日内未全额偿还担保费及代偿款项，则借款人应自担保公司代偿之日起按每日1‰的标准向担保公司支付滞纳金。各方一致同意本协议以数据电文形式在交易系统中订立并认同其效力。在接受本服务过程中，您需以网络点击、交易密码或其他方式，在交易系统上提交相关申请、回复、确认、指令。这些提交的内容均构成您在本协议项下有效的意思表示。本协议通过您在交易系统中点击确认的方式签订并即时生效。该协议无合同签订主体的签名或盖章。原告诉讼代理人陈述，该协议系原、被告及平安普惠贷款公司三方通过平安普惠APP在线点击确认的方式签订，对于被告身份验证过程及协议内容未进行相关电子数据存证。为证明协议真实，原告提交客户基本信息表、平安付科技服务有限公司客户回单（打印件），用于证明平安普惠贷款公司向被告发放借款17000元；原告制作的黄晓明还款计划表、逾期还款情况表；为证明原告履行担保义务，原告提交平安普惠贷款公司代偿债务确认书，确认2017年4月7日已收到原告承担担保责任而代借款人黄晓明向该司偿还[0201009576907]协议项下全部未偿还的金额共14967.91元。以上事实，有代偿债务确认书及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉及借款及担保协议根据原告陈述系三方通过平安普惠APP在线点击确认的方式签订，协议签订过程中产生的电子签名、具备有效时间戳的电子合同和相关电子数据，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的电子证据，经查证属实，应当作为认定事实的证据。在互联网金融案件中，每一份电子证据都是随着用户在互联网终端的操作而自动产生的，是围绕着电子合同签订而产生的一系列数据，电子证据具有自动产生的特性。电子证据与待证事实之间具有一定的客观联系，即当事人提交的电子证据能够在一定程度上对能否证明案件事实产生实质性影响的，则可以认定其具有关联性。金融服务提供者应当负责对电子证据进行提取和储存，进而佐证已经发生的法律事实。本案中，根据原告提供的证据仅能认定平安普惠贷款公司向被告放款事实，由于原告未能提供有关被告电子签名、借款及担保协议等相关电子证据，本院对于其真实性、关联性不予确认。原告提交的证据材料不足以证明其与被告存在保证合同关系，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告平安普惠融资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费277元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  吕珍兰二〇一九年五月六日书 记 员  房雪东书 记 员  李 云
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执213号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作焦东路支行，住所地：焦作市焦东北路269号。负责人：武晓伟，职务：行长。被执行人：刘胜利，男，1970年9月20日出生，汉族，住焦作市。被执行人：王改样，女，1966年10月7日出生，汉族，住焦作市。中国银行股份有限公司焦作焦东路支行申请执行刘胜利、王改样信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，于2019年1月24日向刘胜利、王改样送达执行通知书、报告财产令；因刘胜利、王改样未履行生效民事判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年1月24日、2019年2月13日、2019年3月6日、2019年3月27日、2019年4月15日、2019年5月9日通过执行网络查控系统，对刘胜利、王改样名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查刘胜利、王改样名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查刘胜利名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查刘胜利、王改样没有住房公积金缴存记录。截至2019年5月26日，执行标的为853500.68元，执行到位金额为12783.22元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人刘胜利、王改样名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年五月二十七日书记员  孔令雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29362号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈胜，男，1983年4月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年7月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A143712000号。（三）借款金额：297500元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.68‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2013年8月2日向被告发放贷款297500元，被告从2015年2月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年3月17日，被告尚欠借款本金221667.3元，利息52028.68元，罚息82196.27元，复利26070.11元。（十一）抵押担保：抵押物为苏Ｄ×××××帕杰罗牌小型越野客车（发动机号6G72XT6915），2013年8月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金221667.3元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日利息52028.68元，罚息82196.27元，复利26070.11元；自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为苏Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈胜之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告陈胜截止至2019年3月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年3月17日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年3月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈胜提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告陈胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金221667.3元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日，利息为52028.68元，罚息为82196.27元，复利为26070.11元；自2019年3月18日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈胜抵押的苏Ｄ×××××帕杰罗牌小型越野客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告陈胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月二十日书 记 员  高诗韵
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1592号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。 负责人：张小明，该行行长。 委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：蒋兰英，女，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：夏传春，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：先瑞宏，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告蒋兰英、夏传春、先瑞宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行委托诉讼代理人林涛、被告先瑞宏到庭参加诉讼，被告蒋兰英、夏传春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行向本院提出诉讼请求： 一、判令被告蒋兰英、夏传春归还原告借款本金100000元，利息1959.21元（利息算至2019年3月13日），本息合计101959.21元。 二、判令被告蒋兰英、夏传春按照借款本金100000元、年利率10.075%计息支付自2019年3月14日至实际还款日所产生的利息。 三、判令被告先瑞宏承担该贷款所有本息的连带清偿责任。 四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年1月15日，被告蒋兰英、夏传春向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行申请贷款100000元，双方办理了贷款手续。按约定原告向其发放了贷款100000元，贷款年利率7.75%，借款期限自2017年1月15日至2019年1月15日止，还款方式为阶段性等额本息。被告先瑞宏对该笔贷款提供了连带责任担保。截止2019年3月13日，被告支付了部分利息，还欠本金100000元，利息1959.21元。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告曾多次催还未果，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告先瑞宏辩称，贷款属实，其与夏传春系亲戚，其已经替主债务人支付了部分本息，对剩余的贷款本息，只能每月从工资中拿一部分来替主债务人偿还。 被告蒋兰英、夏传春未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年4月10日，乙方（蒋兰英、夏传春）、与甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行）签订了《小额贷款额度借款合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币100000元，借款额度有效期间为24个月，贷款利率为年利率7.75%，逾期为10.075%；2017年1月15日，乙方（先瑞宏）与甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行）签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定乙方为蒋兰英、夏传春向甲方借款人民币100000元提供连带责任担保。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告于2017年1月15日向约定的蒋兰英的卡号为“62×××86”账户放款100000元，借款到期日为2019年1月15日，正常年年利率为7.75%，逾期年利率10.075%。截止2019年3月13日，被告欠本金100000元，利息1959.21元。上述事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行营业执照副本、负责人身份证明书，三被告身份证及蒋兰英与夏传春的结婚证复印件，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款借据、贷款放款单复印件及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告蒋兰英、夏传春签订的《小额贷款额度借款合同》、与先瑞宏签订的《小额贷款最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行依合同约定发放贷款，被告夏传春、蒋兰英作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任。被告先瑞宏作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋兰英、夏传春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋兰英、夏传春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行借款本金100000元、利息1959.21元（利息算至2019年3月13日），共计101959.21元；并以本金100000元为基数、按年利率10.075%计付自2019年3月14日至实际还款日所产生的利息。 二、被告先瑞宏对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告蒋兰英、夏传春、先瑞宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇一九年五月二十三日 书记员  邓 杨
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初628号原告：李春，男，1973年5月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽花，广东茂文律师事务所实习律师。被告：肖海洋，男，1977年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告李春诉被告肖海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖茂文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款本金50000元；2、被告立即向原告支付逾期还款利息（以借款50000元为本金，按年利率24%计算，从2017年1月1日起至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告向原告借款50000元，原告按约定向被告提供了借款。对此，被告于2015年1月31日向原告出具了《借条》确认。并保证在2016年12月前还清，被告却没有按借条的约定如期偿还借款。后原告多次催款，并在2018年5月16日委托向被告发出了《律师函》主张自身权利，被告于同年5月23日签收了该律师函，但至起诉之日，被告仍未将借款偿还给原告。现原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖海洋未作答辩。原告李春围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条，证明：被告向原告借款50000元并出具借条约定还款时间的事实。2、律师函及快递单凭证，证明：被告没有按期还款，原告通过律师函向被告主张了权利。经原告李春申请，证人李某出庭作证并接受本院问话。被告肖海洋没有对原告李春的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2015年1月31日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：今借到李春现金伍万元人民币，还款计划在2016年12月份之前还清。庭审中，原告陈述称，原告与被告原来是广州德贤服装有限公司的上下级同事关系；被告称想要自己做生意向原告借款；借款50000元是在2015年1月31日在广州德贤服装有限公司原告的办公室以现金方式交付给被告；借款后被告没有偿还过任何款项。庭审中，案外人李某作为本案证人到庭作证称，在2015年时候，原告是其在广州德贤服装有限公司工作的上司，具体时间记不清了，其当时刚好在原告办公室，被告过来向原告借钱，其亲眼看见原告拿出现金给被告和被告签下借条。本院认为:原、被告之间的借贷关系，有被告于2015年1月31日向原告出具的《借条》为凭，该《借条》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是当事人的真实意思表示，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效。原告陈述称已通过现金交付的方式向被告交付了借款，对此亦有被告出具的《借条》以及证人李某的证言为证，在被告没有抗辩、质证，也没有提交其他证据予以反驳、推翻的情况下，本院对原告提交的证据以及符合情理的陈述予以采信，并据此认定原告已通过现金交付的方式向被告交付了50000元借款。被告在《借条》中承诺在2016年12月份之前还清上述50000元借款，现还款期限已经届满，而被告未能清偿全部借款，故已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。因此，原告要求被告偿还拖欠的借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。至于原告主张的利息。涉案《借条》中虽然没有约定借款期内利息，但约定了还款时间，故被告逾期未清偿借款已造成原告资金被占用期间的利息损失。现原告要求被告支付自逾期之日即2017年1月1日起计算至借款清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但主张按年利率24%的标准计算逾期利息明显过高，不符合法律规定，故本院依法调整为按年利率6%计算，超过部分的逾期利息请求依法予以驳回。被告肖海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告肖海洋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春清偿借款本金50000元；二、被告肖海洋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春支付逾期利息（以借款50000元为本金，从2017年1月1日起按年利率6%计至借款清偿之日止）；三、驳回原告李春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由原告李春负担50元，被告肖海洋负担1600元(受理费原告已预交，被告应负担的部分由被告迳付给原告，本院不再退回)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  巫仕平人民陪审员  黄静娴人民陪审员  黄 镭二〇一九年五月二十二日书 记 员  辜晓静陈隽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第00732-3号申请执行人张松，男，1971年2月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市和平乡先锋村18号。法定代表人：徐利华，董事长。被执行人李传纳，男，1957年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人张松与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、李传纳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日查封被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下坐落于武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层139室房屋（房屋所有权证号：昌2007006375），查封期限为三年。案外人刘雪波向本院提出书面异议。本院受理后，于2019年3月22日作出（2019）鄂0106执异27号执行裁定书：中止对武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层139室房屋的执行，申请执行人张松在法律规定的期间内未提起执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下：解除本院(2014)鄂武昌执字第732号之一《协助执行通知书》中对登记在武汉汇新房地产开发有限公司名下坐落于武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层139室房屋（房屋所有权证号：昌2007006375）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月七日书记员  祝黛
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩87号申请执行人：张雁,女,汉族,1976年8月16日出生,身份证住址：广东省深圳市宝安区。被执行人：张占秀,女,香港特别行政区居民，身份证住址：香港。关于申请执行人张雁与被执行人张占秀借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的(2016)粤0391民初373号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币961350元及利息等，本院于2017年5月25日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人张占秀送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也没有如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。张占秀依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对张占秀拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年五月四日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1135号 朱正阳、安吉景华木业有限公司： 申请执行人朱正阳与被执行人安吉景华木业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1135号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年五月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月九日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执恢31号 申请执行人：江西省萍乡市新盛贸易有限公司，地址：江西省萍乡市湘东区下埠镇木马村。组织机构代码：79476378-9。 法定代表人：邓宗全，执行董事。 被执行人：清远市蓝谷陶瓷有限公司，地址：广东省清远市源潭建材陶瓷工业城二期开发区内。组织机构代码：75786151-5。 法定代表人：刘信江，董事长。 申请执行人江西省萍乡市新盛贸易有限公司与被执行人清远市蓝谷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）湘民二初字第198号民事调解书已经生效，被执行人未履行向申请执行人偿付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人清远市蓝谷陶瓷有限公司的银行存款26379438元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年五月九日 书记员  陈小洁
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4090号原告：杨彪，男，1964年10月16日出生，汉族，住四川省泸县。被告：赖雨完，女，1989年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：黄凯，该公司经理。原告杨彪与被告赖雨完、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彪到庭参加诉讼。被告赖雨完、平安保险中山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨彪向本院提出诉讼请求：判令赖雨完赔偿原告各项损失合计79872.95元，平安保险中山支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。事实和理由：2019年1月7日，赖雨完驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市××××大街与运通路交汇处时，与杨彪驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致杨彪受伤及车某。平安保险中山支公司辩称，1.我司在原告住院时预付了3000元；2.续医费，没有医嘱，不予赔偿；3.误工费，原告提供的证据不能证明其每月收入6000元，应提供相应的税单，否则只同意按照3500元/月计算30天；4.住院伙食补助费，标准无异议，计算12天；5.护理费，标准过高，只同意按照130元/天计算12天；6.摩托车维修费，需提供维修发票，否则不予支持；6.精神损失费，原告没有评定伤残，不予赔偿。赖雨完未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，赖雨完驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市××××大街与运通路交汇处时，与杨彪驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致杨彪受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，赖雨完承担事故的全部责任，杨彪不承担此事故的责任。杨彪在事故后多次前往中山市东升医院门诊治疗，医嘱建议休息共42天。2019年1月16日入该院住院治疗至同年1月28日，住院12天，期间陪护1人，出院医嘱：休息3天。涉案车辆在平安保险中山支公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对杨彪诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              6942.9              5585.3              按票据计算                  住院伙食补助费              1300              1200              住院12天，按100元/天                  后续治疗费              50000              0              无医嘱或司法鉴定意见，不予支持                  护理费              2600              1800              住院12天，按150元/天                  误工费              11600              8330.9              住院12天，医嘱休息共45天，累计误工57天，杨彪提交的证据尚不足以证明其月工资6000元，参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算                  交通费              100              100              在合理范围内，予以认定                  精神损害抚慰金              5000              0              未达到伤残等级，不予支持                  财产损失              2330.5              1830.05              按票据计算；裤子损失不予支持                  合计                            18846.25              平安保险中山支公司垫付3000元      本院认为，本院确认杨彪因此次交通事故造成的损失共计18846.25元，由平安保险中山支公司在交强险限额内赔偿，扣减其垫付的3000元，还需支付15846.25元。赖雨完、平安保险中山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款15846.25元给原告杨彪；二、驳回原告杨彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由杨彪负担720元，平安保险中山支公司负担178元（在支付赔偿款时直接支付给杨彪)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年五月十三日书记员 罗恺霖
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执359号之十一申请执行人：蔡美君，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郑在晋，男，1958年1月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人蔡美君与被执行人郑在晋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑在晋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑在晋在中国农业银行62×××11账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年五月九日书记员  蒋 励
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执117号 申请执行人巫春喜，男，1964年6月14日出生，住遂昌县。 被执行人王裕富，男，1965年3月8日出生，住遂昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1123民初3497号民事判决书，于2019年01月10日向被执行人王裕富发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下： 对被执行人王裕富名下所有财产、收入和银行存款在50000元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李子宸 二〇一九年五月六日 书记员  张树聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执958号 曾桂寿、玉林市垌新电器数码城有限公司： 本院在执行的申请执行人曾桂寿申请执行被执行人玉林市垌新电器数码城有限公司劳务纠纷一案，现被执行人玉林市垌新电器数码城有限公司已向申请执行人结清本案执行款，并缴纳本案执行费323元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6298号 原告：郑胜飞，男，1962年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐斌、周丽萍，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：杭州临安九通电子有限公司，住所地杭州市临安区横畈镇横畈村（工业集聚点），统一社会信用代码9133018566523520XJ。 法定代表人：孙雷。 本院在审理原告郑胜飞诉被告杭州临安九通电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑胜飞于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑胜飞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑胜飞撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑胜飞负担。 审判员  杨春海 二〇一九年五月二十八日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1771号 原告：李忠辉。 被告：周国庆。 原告李忠辉与被告周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李忠辉到庭参加诉讼，被告周国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠辉诉称：原被告经朋友介绍认识。2017年7月1日，被告周国庆以做生意为由向原告借款5000元，并出具一份欠条，约定借期18个月。借款到期后，被告一直未还款。现起诉：1.要求被告周国庆归还原告借款5000元，并支付自借款之日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.赔偿原告误工费500元、交通费100元。 被告周国庆未提出答辩意见和证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实由原告提交的欠条予以证明。因欠条未约定利息，应视为无息借款，原告主张的利息请求不予支持，但可在法律规定的范围内支持逾期付款的利息。因原告主张的误工费、交通费于法无据，本院不予认定。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告周国庆于判决生效后十日内归还原告李忠辉借款5000元，并支付自2019年1月2日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算利息。 二、驳回原告李忠辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告周国庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  王根清 二〇一九年五月九日 书记员  毛一平
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执2261号 申请执行人：汪庭华，男，1853年11月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：陆洪发，男，1962年7月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：徐礼仙，女，1963年9月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人汪庭华与被执行人陆洪发、徐礼仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初1441号民事判决书已经发生法律效力。因陆洪发、徐礼仙未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人汪庭华向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行。执行标的为被执行人陆洪发、徐礼仙返还申请执行人借款本金200000元及利息（其他利息按判决书确定的计算方式计付），并承担本案受理费7236元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人陆洪发、徐礼仙发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况，被执行人陆洪发、徐礼仙于2018年12月14日向本院报告财产，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆洪发、徐礼仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，二被执行人自2011年起便陆续有案件进入执行程序，涉案金额巨大。其名下房屋、车辆等均已被处置完毕。现被执行人陆洪发名下银行存款共计4000余元，被执行人徐礼仙名下银行存款共计300余元。我院已冻结二被执行人主要银行账户。因被执行人陆洪发长年生病需要，本院不予扣划。其在开化县××办事处××村有农村自建房一幢，按照目前的法律规定，暂时无法进行司法处置。陆洪发、徐礼仙无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2019年5月22日，本案已执行到位0元，未执行到位200000元及利息、受理费7236元、执行费2900元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆洪发、徐礼仙未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人汪庭华。其没有同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陆洪发、徐礼仙暂无可供执行的财产，经本院组成合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0824执2261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 旗 审 判 员  方旭红 人民陪审员  方成木 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  刘应江
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督352号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，统一社会信用代码：9133100005957552X2。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：陈菁菁，女，1986年6月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年5月13日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月4日，与被申请人陈菁菁签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款额度30万元，分24期偿还，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人未按约还款，截至2019年4月15日，已逾期10期，尚欠借款149949.55元，利息、罚息、复利26641.77元。要求被申请人陈菁菁归还借款149949.55元，利息、罚息、复利（截止2019年4月15日为26641.77元，2019年4月16日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈菁菁应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款149949.55元，利息、罚息、复利（截止2019年4月15日为26641.77元，2019年4月16日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1277元，由被申请人陈菁菁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张佳莹二〇一九年五月十四日代书记员 周晨晓
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申27号 再审申请人（原审被告）：吴宪华，男，1975年12月25日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人（原审被告）：黄艳，女，1972年6月8日出生，汉族，住义乌市。 被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。 负责人：史建峰，行长。 被申请人（原审被告）：金林珍，女，1981年1月23日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人吴宪华、黄艳为与被申请人招商银行股份有限公司金华义乌支行、金林珍金融借款合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初713号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 吴宪华、黄艳申请再审称:请求撤销原审判决,发回重审或改判吴宪华、黄艳、金林珍共同承担还款责任。事实与理由：金林珍于2013年10月26日向招商银行股份有限公司金华义乌支行出具了一份共同还款承诺书，自愿为本案借款承担共同还款义务。因此，其不是担保人。 招商银行股份有限公司金华义乌支行、金林珍未答辩。 本院经审查认为，本案即使金林珍向招商银行股份有限公司金华义乌支行出具了共同还款承诺书，在其向该行同时就该借款提供担保的情况下，其所承担的共同还款责任和担保责任竞合，银行选择由金林珍承担担保责任，并未损害到吴宪华、黄艳的合法权益。因为银行即使选择由金林珍承担共同还款责任，因本案贷款的贷款人系吴宪华，贷款也发放给了吴宪华，金林珍作为共同还款承诺人而非共同贷款人，仍可以向吴宪华进行追偿。至于吴宪华所称的部分贷款实际系金林珍使用，其可根据双方之间的实际资金往来情况另案主张。综上，原审判决并无不当，吴宪华、黄艳申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴宪华、黄艳的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年五月七日 代书记员 郑可卿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更625号 罪犯黄剑，男，1961年10月21日出生，北流市人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西北流市人民法院于2011年7月21日作出（2011）北刑初字第217号刑事判决，以被告人黄剑犯贪污罪;受贿罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年9月6日起至2022年9月5日止。2011年9月29日交付广西平南监狱（现改名西江监狱执行。于2014年8月7日作出刑事裁定书，将罪犯黄剑的刑罚减去有期徒刑一年、2016年8月19日获裁定减去有期徒刑一年。刑期止日2020年9月5日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第212号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子、2016年度自治区级改造积极分子。截止2016年5月起至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄剑的刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯黄剑的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄剑在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，已经依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，以罪犯黄剑系职务犯罪类犯罪为由从严掌握减刑幅度，扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄剑的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2513号 原告：镇江新区大港港顺汽车洗洁中心，住所地镇江新区大港西路。 经营者：郜齐，男，1978年11月10日生，汉族，镇江市人，住镇江市。 被告：王建，男，1994年5月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告镇江新区大港港顺汽车洗洁中心与被告王建租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江新区大港港顺汽车洗洁中心经营者郜齐到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告镇江新区大港港顺汽车洗洁中心向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原被告的汽车租赁合同；2、由被告支付汽车租赁及使用费100000元（计算至2018年1月）；3、要求被告返还苏Ｌ×××××汽车，如被告不能返还汽车，则折价赔偿30000元（按照2018年1月折价）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月10日，原、被告双方签订租赁合同，由原告将苏Ｌ×××××号轿车出租给被告使用，租期10天，每天租金250元。被告仅支付了租金900元，租期届满后，被告拒绝返还车辆。基于被告的违约行为，原告有权要求解除合同。为维护当事人的合法权益，现依法提起诉讼。 被告王建未到庭应诉，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原被告签订汽车租赁合同一份，由原告将苏Ｌ×××××汽车出租给被告使用，租期10天，每天租金250元。合同签订后，原告交付了车辆，被告向原告支付900元。租赁期限届满后，被告未能交还车辆，也未支付租金。原告以微信等方式催促多次未果，现诉讼来院。 另查明，苏Ｌ×××××号汽车为丰田凯美瑞汽车，该车初始登记时间2007年4月18日。2015年9月25日，该车变更登记至原告经营者郜齐名下，销售发票载明车价29000元。 以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。合同约定的租赁期限届满后，被告继续使用租赁的汽车而未于返还，故双方租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，现原告要求解除双方租赁，合法有据，本院予以支持。被告应当按实际使用情况向原告支付租金，原告主张租金10万元，未超出双方约定范围，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还租赁物，如不能返还的应当折价赔偿。原告主张车辆价值30000元，本院参照原告取得车辆时的价值和机动车折旧率的标准，确认该车在2018年1月的价值为24000元。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席作出判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告2016年4月10日签订的汽车租赁合同。 二、被告王建于本判决生效后十五日内给付原告镇江新区大港港顺汽车洗洁中心租金10万元。 三、被告王建于本判决生效后十五日内将苏Ｌ×××××号汽车返还给原告镇江新区大港港顺汽车洗洁中心，如被告不能返还，则折价赔偿原告24000元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张勇 二〇一九年五月二十日 书记员  王琳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执2192号 申请执行人:孙伟，男，1983年1月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人:丁越闽，女，1965年10月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 孙伟依据已发生法律效力的（2019）浙0106民初335号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丁越闽在(2019)浙0106执2192号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丁越闽的银行存款5075元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐自立 二〇一九年五月五日 书记员  程凤勤
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执25号之五移送部门宁乡市人民法院刑事审判庭。被执行人蔡国辉，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。被执行人马喜徳（现名马斌斌），男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。被执行人郑辉，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。长沙市中级人民法院作出的（2015）长中刑二终字第00150号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依职权移送本院执行局执行，没收被执行人蔡国辉犯罪、非法所得12000000元，没收被执行人马喜徳犯罪、非法所得23000000元，没收被执行人郑辉犯罪、非法所得5500000元，没收被执行人蔡国辉、马喜徳、郑辉犯罪、非法所得2991660元。该案于2019年1月2日立案执行。现查明，被执行人郑辉在长沙市岳麓区房屋一套（产权证号：00××25）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、43条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑辉所有的坐落于长沙市岳麓区房屋一套（产权证号：00××25）；二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚洪胜二〇一九年五月十五日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。湖南省宁乡市人民法院协助执行通知书（2019）湘0124执25号之五长沙市不动产登记中心：长沙市中级人民法院作出的（2015）长中刑二终字第00150号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依职权移送本院执行局执行，没收被执行人蔡国辉犯罪、非法所得12000000元，没收被执行人马喜徳犯罪、非法所得23000000元，没收被执行人郑辉犯罪、非法所得5500000元，没收被执行人蔡国辉、马喜徳、郑辉犯罪、非法所得2991660元。该案于2019年1月2日立案执行。现查明，被执行人郑辉在长沙市岳麓区房屋一套（产权证号：00××25）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、43条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助办理如下事项：一、查封被执行人郑辉所有的坐落于长沙市岳麓区房屋一套（产权证号：00××25）；二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。（自2019年5月15日起至2022年5月14日止）附执行裁定书壹份二〇一九年五月十五日
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢226号 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司南湖支行 被执行人：嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司、浙江南湖国际俱乐部有限公司、陈亮 本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被执行人嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司、浙江南湖国际俱乐部有限公司、陈亮金融借款合同纠纷一案中，双方达成了执行和解并自动履行了全部义务，向本院缴纳了执行费，本案已全部执行完毕。 至此，本院的（2016）浙0402民初3290号民事判决书确定的内容已全部履行，本院执行的（2019）浙0402执恢226号，初执案号为（2017）浙0402执501号一案结案。 特此通知。 二〇一九年五月九日