广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6602号原告：张金兰，女，1965年11月26日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：安生和，广东启兴律师事务所律师。被告：冯锐清，男，1963年10月20日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：王秋英，女，1963年7月9日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。原告张金兰诉被告冯锐清、王秋英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金兰的委托诉讼代理人安生和，被告冯锐清，被告王秋英的委托诉讼代理人王莉虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金兰诉称，1995年前后原告与被告冯锐清相识交往，冯锐清告知原告他与被告王秋英育有四个小孩，但早已离婚。后来原告与被告冯锐清于1998年4月15日登记结婚，并托朋友把冯锐清户口迁入广州，其子女也才有随父入户由河南老家迁至广州的条件。1999年中秋前后，王秋英带儿子冯帅来广州，并提出把冯帅交给原告和被告冯锐清抚养，自己要外出打工。2003年，二被告的大女儿冯凯来珠海上大学，随后另外四个孩子和被告冯锐清的母亲也都先后来广州学习生活，原告出资和冯锐清买了南航新村17-205房供老人和四个女儿居住并对二被告的子女们视如己出。期间，王秋英就在南航新村附近居住。2004年9月25日，原告与被告冯锐清签订了《家庭财物权属协议》，约定家庭经济收支是AA制，双方各自保管支配。2006年6月、9月，作为平安保险业务员的王秋英两次给原告办理保险业务，在亲自手书的保险单上填写“被保险人及受益人为张金兰”，即原告、“冯锐清是被保险人的配偶”。原告与冯锐清结婚的17年来，原告借款给被告，使二被告子女在广州接受教育，其中儿子冯帅挂在原告名下，才能就读民航广州子弟学校并享受职工子女优惠待遇。17多年来原告先后借款60万元给被告冯锐清用于支付其子女的学习教育费用，此笔借款在原告与被告冯锐清的离婚协议书中进行了确认，此离婚协议书于2015年在婚姻登记机关备案。其次，被告冯锐清为了偿还已被白云区法院确认为二被告占有1/2产权的白云区南航新村南航东街16号17栋205房的贷款以及为了其家庭生活进行的生活经营，要求原告以单位的房改房、位于白云区××新村××东街××房的名义向银行借款，原告先后贷款90万元，转借给被告冯锐清使用，这90万元中有20万元的大部分冯锐清用于支付二被告占有1/2产权的205房的贷款及手续费等，但冯锐清一直没有偿还该笔借款，无奈之下原告只得将此房屋卖掉。2015年11月25日，冯锐清提出与原告离婚，2016年，王秋英竟然向广州市白云区人民法院起诉，提出与冯锐清仍然存在合法夫妻关系，要求分割原告购买的广州市棠乐路南航新村南航东街1号6栋703房改房及原告与冯锐清婚后共同购买的南航新村南航东街16号17栋205房。综上所述被告冯锐清在此前向原告的借款用于二被告5个子女的教育、家庭生活及被告的生产经营，这确属冯锐清和王秋英的夫妻共同债务，二被告应当依法偿还给原告。原告故请求判令：1.二被告向原告偿还两被告的五个子女的生活、教育费借款60万元；2.二被告偿还两被告用于家庭生活及生产经营的借款90万元；3.二被告按银行逾期贷款利率向原告支付从2019年1月30日起至实际清还款项之日止的利息。被告冯锐清辩称，同意原告的诉讼请求。原告对我及全家有很大的帮助，包括父母看病及子女教育，还抵押了自己的房屋贷款给我，最后还出售房屋帮我还贷。我与原告于2015年11月25日离婚，双方统计了我用了原告的钱，双方在离婚协议中也有说明，原告现起诉我还钱我是同意归还的，我会尽快想办法归还原告的钱。1987年我刚来广州，原告帮我把户口迁来广州，由于没有工作，无钱养家和孩子，都是向原告借钱养家活口。综上，我会尽快归还拖欠原告的钱，我认为应与被告二共同还钱给原告。白云法院判决我与被告二离婚是在2016年12月，很多债务都是用于家庭共同生活、孩子教育和公司经营生产、房贷，所以二被告应共同还款给原告。被告王秋英辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状中所称是虚构的。二被告是1984年农历正月初六建立夫妻关系，2016年12月9日（二审法院于2019年11月30日制作判决书）经广州市中级人民法院判决离婚。原告与被告一是1998年4月15日另行登记结婚，2015年11月25日通过民政局协议离婚。被告二起诉被告一离婚诉讼期间，原告和被告一协议离婚，广州市中级人民法院以被告一重婚罪认定了重婚犯罪的事实，该判决书于2019年4月15日生效。原告起诉二被告声称60万元和90万元由二被告负担的理由是该款项用于二被告子女教育和被告的生产经营，这和原告提供的证据完全不属实，这是虚假的债务。原告起诉二被告该款项也无相应事实上相对应的转账记录和用途证据。我方请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告张金兰与被告冯锐清于1998年4月15日登记结婚，2015年11月25日登记离婚，双方签订了《离婚协议书》，其中订明：“四、女方于2014年先后以南航新村6栋703房做抵押等贷款三次合计玖拾万元（人民币900000.00元），均为男方公司经营需要所贷，故由男方负责偿还。五、男方由于子女教育、经营活动等借用女方合计陆拾万元（人民币600000.00元）左右，女方保留追讨的权利。”被告王秋英于2016年5月主张1984年农历正月初六已与冯锐清办理婚宴酒席，起诉与冯锐清离婚，该案中，冯锐清未提及上述协议第四条的900000元款项，其中提及的600000元款项法院认为涉及到案外人权益，在该案中不予处理，审理该案的广州市白云区法院于2016年7月5日作出（2015）穗云法民一初字第3503号《民事判决书》，判决准予王秋英与冯锐清离婚等。冯锐清不服该判决提起上诉，广东省广州市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）粤01民终13249号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。冯锐清因争议房屋产权与案外人申荣林进行过民事诉讼，二被告另就离婚后财产纠纷进行过民事诉讼，上述纠纷未重复处理过本案争议标的。原告与被告冯锐清确认双方存在家庭财产权属协议的约定，家庭经济收支采取“AA制”或财产约定处理方式，原告与被告冯锐清均表示在其婚姻存续期间对二被告生育的5个子女进行了抚养，支出了相关费用以及经营活动费用由被告冯锐清确认向原告借款600000元；另确认因抵押贷款由被告冯锐清向原告借款900000元，但被告王秋英对上述款项的发生均予以否认。本院认为，原告与被告冯锐清在离婚时对婚姻关系存续期间的家庭经济收支进行了相关约定，并以此约定在离婚时确认了被告冯锐清欠原告因经营需要贷款900000元及子女教育、经营活动等借款600000元，对被告冯锐清具有约束力，本院对冯锐清的该项确认予以认可。关于原告主张的利息从主张权力之日按银行贷款利率标准计算符合法律规定，本院予以支持。但基于冯锐清的约定是与原告的内部约定，上述款项的发生并无证据证明被告王秋英有参与并用于王秋英与冯锐清日常家庭生活需要；冯锐清在与王秋英的离婚诉讼中并未提出过存在900000元债务的主张，至今才提出，鉴于原告与被告冯锐清的利害关系，应不予采纳。因此，上述原告主张的款项被告王秋英不应承担共同清偿的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告冯锐清在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性偿还经营需要所贷债务900000元及该款从2019年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际还款之日止的利息给原告张金兰。二、被告冯锐清在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性偿还借用款项600000元及该款从2019年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际还款之日止的利息给原告张金兰。三、驳回原告张金兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元（原告已预交），由被告冯锐清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  梁敏勤人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  潘有芳