河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初74号原告:洛阳正丰机械有限公司法定代表人：郭玲霞，系公司总经理地址：孟津县平乐镇平乐村。委托代理人：郭世斌，系单位职工，男，汉族，1958年12月25日出生，住河南省孟津县，特别授权。委托代理人：石蒙，系单位职工，男，汉族，1986年8月30日出生，住河南省偃师市，特别授权。被告:武陟垚淼生物科技有限公司法定代表人：王涛，系公司经理地址：武陟县西陶镇张武村村南西陶农场附近。委托代理人：杜占伟，河南荣康律师事务所律师，特别授权。原告洛阳正丰机械有限公司诉被告武陟垚淼生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳正丰机械有限公司的代理人郭世斌，被告武陟垚淼生物科技有限公司的代表人王涛及其代理人杜占伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付所欠的设备款及违约金90000元；2、判令被告支付本金70000元的利息，按年利率6%从起诉之日计算至实际支付日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2016年3月30日签订了一份《时产5吨预混料机组加工协议》。合同签订后，原告按照合同约定保质保量如期把设备安装完毕，2016年7月8日，由被告方实际经营者郭向阳出具证明，本次设备安装完毕，运行正常，并对原告方的工作予以肯定和感谢。现设备已投入使用，然而被告并未按合同约定金额支付设备款项，据合同约定，本次设备总价值为33万元，被告方分五次共支付26万元，下余的7万元被告一直推托不给，原告多次讨要无果。无奈起诉以实现诉求。被告辩称：原告的机器设备存在较多问题，并非像原告所说保质保量如期把设备安装完毕。该设备安装后，因存在粉尘、噪音、设备漏料、配电箱封闭不严、设备检修安全防护单薄、场地局限隐患极大、上下楼梯狭窄、二层三层的地板削薄等相关问题，致使该设备一直处于停产状态，被告保留向原告主张损失的权利。该套设备是原告东拼西凑采用三无产品，对被告进行了极不负责任的加工安装，至今为止每套设备、每个单体设备的任何产品说明书、使用说明书、合格证、生产厂家等相关技术资料并未交付被告，被告多次索要，原告均已各种理由推辞拒绝。原告称郭向阳是被告的实际经营人，纯属虚构；被告只有一个法人代表、一个实际经营者，也就是被告的法人代表王涛；原告拿一个与其存在利害关系第三人的证据来说明本次设备安装完毕运行正常，毫无客观性可言，也毫无事实依据；即便该证明的内容是本次设备安装完毕，是指的哪次设备？是单体设备还是组合设备？而且都没有进行设备调试，如何说运行正常？所以该证据不客观、存在虚假情况，该套设备存在设计缺陷，产品质量问题和安装质量问题都非常严重。被告已准备在该套设备安装地法院对原告提出诉讼，主张原告对被告的合同欺诈行为并要求赔偿损失，故被告请求暂时中止本案审理。由于该套设备存在大量的有机粉尘严重、噪音严重等环保问题，使被告无法进行环保验收，被告保留对原告诉讼的权利，主张本院暂时中止本次诉讼，或驳回原告诉求。庭审中，当事人围绕各自的诉辩主张进行了举证和质证，具体情况如下：原告方提供的证据：一、2016年3月30日原被告签订的《时产5吨预混料机组加工协议》一份（原告为乙方、被告为甲方），主要内容“…一、…。二、1…；2付款方式:合同签字盖章之日起当日内…付工程款总额的30%，第一次发货…当日内…付工程款总额的50%，机组安装验收合格和调试前甲方当日内支付总金额的10%，机组调试验收合格后甲方当日内支付总金额的5%，机组调试验收合格后，二月内质保金一次性付清5%。…。三、…。四、双方责任和义务1.甲方责任和义务（1）开工前甲方提供…等技术资料，并与乙方技术人员进行技术交底，在乙方施工图纸上签字盖章。（2）做到…。五、工程质量及验收：1.按图纸施工，工程质量符合洛阳正丰机械有限公司《企业标准》。2.竣工后，三日内甲方组织有关人员进行工程验收，双方签署验收单…甲方无正当理由不验收，将视本工程为合格。六、…。七、…。八、违约责任：1.甲方违约发生下列情况时，视为甲方违约（1）…（2）不按合同约定支付工程款（3）不按约定支付工程竣工结算价款（4）…2.乙方违约发生下列情况时，视为乙方违约（1）…（2）因乙方原因工程质量达不到合同约定的情况（3）…。……”等等。拟证明：原被告存在合同关系。二、郭向阳出具的证明一份，内容“武陟垚淼设备安装完毕.空机运行正常……武陟垚淼生物科技郭向阳2016年7月8号”。拟证明：郭向阳是被告公司股东，证明设备安装完毕，已经调试成功正常运行。三、照片6组。拟证明：机组安装成功已经正在生产使用。被告质证意见：对证据一的真实性无异议，但被告的法定代表人是王涛而非他人，同时合同内容是一边倒，完全倾向于原告方，缺乏合同的公平公正性；合同第五条，要符合原告的企业标准，但原告拿不出其经过备案的企业标准，企业标准应高于行业标准以及国家标准，但该套设备连国标都达不到、安装后刚进行生产调试，诸多严重问题就表现出来了。对证据二有异议，被告不知情，该证明内容不真实，与被告没有关联性。对证据三有异议，无法证实机器生产的过程，更无法证明能否进行生产以及生产过程中存在的问题；而且这些照片也说明了包装产品是原告加工的设备生产出来的，与被告不存在关联性；对该组照片真实性关联性均有异议，证实不了原告所主张的证明目的。被告方提供的证据为：一、电话“合同上显示的原告法人袁建红”与被告法人王涛及王涛代理人的通话录音光盘一个，内容“…王.我们不是26号开庭吗？…你给我们维修好…我们自然会把款付给你。袁.你们都验收多少次了？…我们去了很多次，你们给我们写了证明。王.…粉尘还是控制不住…来了很多次，不是还是没有维修好。袁.不是那样说，没有维修好，你们不会签字。王.你现在这样把，现在最后维修一次，之前维修，都没有维修好，维修好我们自然会付款。袁.你们现在维修不维修这个事，和付款没有关系。……”。拟证明：原告在该设备安装后进行了多达十几次的维修，但始终没有维修好，以至于被告停产。二、被告方对设备现场进行的录像照片（称随后提交视听资料的光盘，但一直未向法庭提交）一份。拟证明：原告设备的设计安装不合理性以及该套设备停产已久的事实情况；同时证明该套设备所存在的多种问题，说明答辩所述符合事实。原告质证意见：对证据一有异议，袁建红不是公司法人，只是一个代表人，通话内容的真实性无法辨认，录音通话存在剪辑可能，仅保留对被告有利的部分。对证据二有异议，看不出来是我方的设备，因距今已经两三年之久，不确定设备问题是不是被告人为造成的；停产的原因有多种，也可能是经营方面原因造成停产，并不能说明是设备存在问题。原告方坚持：合同是双方真实意思表达；郭向阳是被告公司的股东，从谈这套设备到设备安装到完工都是郭向阳照头，郭向阳和原告纯属业务来往，并无利害关系；达到给用户安装调试好后能正常投入生产就是符合我们的企业标准。我方照片上的设备就是我们的设备、生产出了产品，被告处就我们的一套设备，没有其他设备。被告所述的质量问题是不存在的，这只是被告不想付款的一种借口；被告所提的是否达到环保标准是政策问题，与设备无关。从机器安装调试都是郭向阳参与，通过郭向阳向被告要款：2016年6月21日郭向阳向原告支付了2万元现金，其他是4次付款是通过郭向阳委托其他人汇款到原告账户，5次共付26万元。原告的企业标准就是达到用户正常生产，原告向被告提供了全套设备的使用说明书及合格证。合同后面附的设计图是原告方根据被告需要设计的，施工也是按这个图（时产3吨添加剂图纸、时产5吨预混料图纸）设计；设备图纸是原告提供、场地平面图是被告提供，是按照设计图纸施工的。要求被告支付2万元违约金是在原本金30%以内计算违约金。被告方坚持：原告对于己方的质证意见均未举证证明其质证观点，也未申请鉴定是否为袁建红通话；被告从未停止经营，但该组设备的生产问题早已停止，这就排除了原告方对该组设备停产原因的质疑，照片和录像是一组能够互相关印证的证明，证明上面有原告“洛阳正丰机械有限公司”的生产标识，足以说明该设备就是原告生产加工的产品；若按原告方的质证意见，他们的产品安装到何处、是否给被告安装？郭向阳与王涛是好朋友，他介绍袁建红做这套设备，是王涛认识袁总的中间人；郭向阳不在被告处工作、也没有负责被告的具体工作；被告方先后共付给原告26万元、所付款中有郭向阳代为转交的部分。被告场内还有一套以前的小机组，只能做时产300公斤。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）、原告给被告加工制作的机器设备是否安装完毕问题。原告提供的郭向阳证明清楚地表明“安装完毕.空机运行正常”；被告认为该证明内容不真实、己方不知情，与被告无关联性。被告仅认为郭向阳是中间人，但对郭向阳代被告向原告转交部分设备款的原因不能作出合理解释。故本院认为涉诉设备已安装完毕并调试成功正常运行，对被告相应的抗辩意见不予采纳。（二）、对于被告提出的该设备安装后存在多处质量不合格、给被告造成损失问题。被告提供的相关材料能够一定程度地反映出双方为此发生过的一些争执，但因被告未提起反诉，本案不作处理。本院认为，原告为被告加工制作饲料设备总价33万元、被已付26万元、下余7万元的事实存在。原告已按合同约定安装调试完毕，被告未按合同约定支付下余7万元是明显的违约行为，需要向原告承担违约责任。故原告要求被告支付下欠货款7万元及利息，本院予以支持。双方因售后维修发生的争执不在合同约定范围内，但被告长时间未进行生产与此有一定关系，也存在环评等客观因素。鉴于此情况，依照公平原则，原告要求支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武陟垚淼生物科技有限公司在判决生效后十日内付给原告洛阳正丰机械有限公司70000元。二、被告武陟垚淼生物科技有限公司支付原告洛阳正丰机械有限公司利息，从2019年1月8日按年利率6%计付至实际付清之日。三、驳回原告洛阳正丰机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由原告承担200元，被告承担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一九年五月二十四日书记员  张翔飞