福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3570号 原告：江立章，男，汉族，1968年9月8日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴梅芳，福建纵然律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖文珍，福建纵然律师事务所实习律师。 被告：李振杰，男，汉族，1971年11月21日出生，住福建省三明市三元区。 被告：纪翔，男，汉族，1991年10月7日出生，住福建省福州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：李雄。 委托诉讼代理人：廖慧珍，福建闽天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地：杭州市江干区钱潮路369号801室。 法定代表人：倪瀛，首席执行官。 委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所执业律师。 原告江立章与被告李振杰、纪翔、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，被告浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称“德科公司”）经申请参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江立章及其委托诉讼代理人吴梅芳，被告纪翔，保险公司委托诉讼代理人廖慧珍，德科公司委托诉讼代理人罗霖晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江立章向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计134300元（已扣除被告垫付，详见赔偿明细）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险与商业三者险的责任限额范围内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3.保留后续治疗费用的理赔权益；4.本案诉讼费用由被告承担；5.支付后续治疗费1.5万元。事实与理由：2018年8月27日，被告李振杰驾驶闽Ａ×××××号小车，与原告江立章驾驶的台江19Ｓ53电动车在二环路与铜盘路口西侧路段相撞，发生交通事故，造成原告江立章受伤。被告李振杰负主要责任，原告江立章负次要责任。2018年8月27日，原告江立章被送往南京军区福州总医院住院治疗，2018年8月28日行“右锁骨骨折切开复位内固定术”，2018年9月5日出院，住院9天，出院诊断“右锁骨骨折”，出院医嘱记载“继续休息两个月，加强营养及护理，术后1-1.5年示骨折愈合情况拆除内固定”，手术费用约需1.5万元，支付医疗费29326.05元。后原告多次换药复查花费门诊费303元，上述医疗费共计29629.05元。2018年12月21日，福建晟蓝司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人江立章评定为人体损伤十级伤残。”原告为此支付了1000元鉴定费。经查，被告李振杰为该车辆肇事时的驾驶员，被告纪翔为肇事车辆的所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司为事故发生时肇事车辆交强险和商业三者险（保额为100万元）的承保公司。原告认为，被告的侵权行为给原告造成人身和财产上的损失，带来精神上的痛苦，被告应承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，依法向贵院起诉，请求贵院依法审判。 被告纪翔辩称，当晚我是喝了酒找了滴滴代驾，是代驾把人撞了，这件事与我无关，应当由滴滴公司来赔偿。我肯定不愿意启动我的保险。 被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司辩称，一、请求法庭责令被告李振杰、纪翔提供车辆行驶证及驾驶证，以核实车辆是否经合法、有效年检，以确认答辩人是否应承担赔偿责任。二、对事故过程及认定均无异议，主责车辆在答辩人处投有交强险、100万商业险（投不计免），因被告纪翔当庭明确拒绝启动保险，根据合同相对性，答辩人在商业三者险内不负赔偿责任。三、就原告诉请的索赔项目，不合理的如下：1.医疗费，根据原告提供的用药清单,其内固定物使用大量进口药材，已远远超过医保限额,应按20%予以扣减。2.住院伙食补助费应为住院天数9天×30元/天=270元。3.营养费结合原告伤情酌定1000元为宜。4.护理费，原告住院9天，住院期间的护理费应根据上一年度居民服务业136元/天计算，共计1224元。出院后的护理费没有护理依赖程度的鉴定，且无专人护理的医嘱建议，结合其伤情也无需专人护理，故出院后的护理费不予确认。且原告出院后主张的护理期以及护理标准明显偏高。5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，本案中，原告并未提供任何有效的实际误工损失证明，现主张误工费缺乏依据。请求法庭责任原告提供劳动合同以及事发前一年至今的银行工资流水，以核实原告实际的工资收入以及是否存在误工损失。6.残疾赔偿金，结合原告目前提供的材料，原告未提供任何有效证据证明事故发生前一年收入来源于城镇。因此，本案系列赔偿应根据农村标准计算。并且，答辩人认为原告的伤情与鉴定结论明显不符，请求法庭依法予以核实。7.精神损害抚慰金，结合原告伤情以及被告一负主要责任酌定4000元为宜，原告主张金额过高。8.交通费，交通费应据实结算，但原告并未提供任何凭证，结合原告伤情及就诊信息，答辩人仅同意赔付200元。9.鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔付范围。 被告浙江外企德科人力资源服务有限公司辩称，一、关于原告所遭受的损害，应当先由肇事车辆投保的交强险和商业险在承保限额范围内予以先行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案，事故车辆闽Ａ×××××车辆投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，针对原告的损失，经法院确认后，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿。二、被告李振杰与答辩人签订《劳务服务协议》，为答辩人的代驾司机，在提供代驾服务中发生事故，针对李振杰应该承担的部分，在闽Ａ×××××车辆所投保的保险公司依法理赔后，剩余的部分，答辩人承担。三、原告诉求的赔偿金额有些并不合理，具体分析如下：1.医疗费认可保险公司，凭医疗票据；2.住院伙食补助费：我方认为应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元每天计算。3.营业费：考虑伤情酌定为1000元；4.残疾赔偿金：原告没有证明收入来源于城镇，应按福建省农村人均可支配收入16334.8元来计算。5.护理费：未提供实际花费票据，不应当计算出院以后的护理费。6.误工费：原告没有提供工作证明，也没有收入证明，不能证明实际减损；7.精神损害赔偿金：酌情2000元；8.交通费：未提供票据，酌定500元；9.鉴定费：单方委托，不予支持；本起事故李振杰主要责任，江立章次要责任，由李振杰承担60%、江立章40%。四、本案答辩人出于人道主义先行垫付了医药费11000元，请求法院一并处理。 经审理查明，2018年8月27日，被告李振杰驾驶闽Ａ×××××小型轿车在铜盘路右转弯进入二环路，恰遇原告江立章驾驶车牌号为台江19553电动车沿二环路北侧机动车道由东往西方向行驶，李车在有让行标志情况下未让江车先行，两车相碰后造成两车损失，以及原告江立章受伤的交通事故。2018年8月27日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出第350102500000003241号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，被告李振杰负事故主要责任，原告江立章负事故的次要责任。事故发生后，原告江立章即被送到中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，2018年9月5日出院，住院9天。出院医嘱载明：1.继续休息2个月，加强营养及护理；2.切口隔日换药，密切关注切口愈合情况；3.避免患肢过度负重，逐渐加强锻炼；4.术后1-1.5年视骨折愈合情况拆除内固定，手术费用约需1.5万元；5.定期复查，门诊随访。” 另查，肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车车主系被告纪翔，该车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险100万元，并投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告德科公司垫付原告江立章11000元。 关于原告的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及原告提交的有关证据分析认定如下： 1.关于医疗费，根据原告提交的医疗住院票据、病人费用清单等证据，可以认定原告支出医疗费金额为:29326.05元，本院依法予以确认。被告保险公司主张非医保按20%予以扣减，但并无证据证明非医保用药数额，是否用医保药物由医生决定，非原告能够控制，故该项辩解本院不予采信。 2.关于住院伙食补助费，原告主张50元/天×9天=450元，本院认为，原告共住院9天，该项费用本院予以确认。 3.关于营养费，原告主张2000元，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合出院医嘱中医生建议“继续休息2个月，加强营养及护理”。以及事故造成原告十级伤残的事实，故本院酌定营养费2000元。 4.关于残疾赔偿金，根据原告提供的福建省居住证载明,原告居住地为城镇，因此，根据福建省政府公开的2017年城镇居民人均可支配收入39001元/年的标准计算。由于事故造成原告十级伤残，故根据《解释》第二十五条的规定，本案残疾赔偿金为39001元/年×20年×10%=78002元。 5.关于护理费，原告主张护理费为9天×189元/天+（60-9）天×159元/天=9810元。根据原告住院天数9天，以及出院医嘱中所载明的“继续休息2个月，加强营养及护理”，以及参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.18的规定，本院酌定出院后护理期为51天，结合护理行业收入标准，原告该项费用为9天×189元/天+（60-9）天×100元/天=6801元。 6.关于误工费，原告主张189元/月×115天=21735元,根据《解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于原告无法提供证据证明其厨师的工作的内容、工资的数额，亦无法提供证据证明其收入减少的事实，故该项费用本院不予确认。 7.关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告因事故而导致十级伤残，原告确因事故造成身体的不便和精神上的痛苦，按照双方的责任比例，本院确定精神损害抚慰金为3500元。 8.关于交通费，本院认为，原告主张赔偿1000元，根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据原告的伤情以及就医的地点、时间、次数、人数，结合原告提交的交通费票据，本院酌定交通费为500元。 9.关于鉴定费，原告主张1000元，根据原告所提交的福建增值税普通发票，结合鉴定的必要性，故该项费用本院予以确认。 10.关于后续治疗费，原告主张1.5万元，原告所提供的南京军区福州总医院出具的出院医嘱中明确载明“术后1-1.5年视骨折愈合情况拆除内固定，手术费用约需1.5万元”，根据上述医疗证明确定必然发生相关后续治疗费，故该项费用本院予以确认。 原告江立章以上各项损失费用为：医疗费29326.05元+住院伙食补助费450元+营养费2000元+残疾赔偿金78002元+护理费6801元+精神损害抚慰金3500元+交通费500元+鉴定费1000元+后续治疗费15000元=136579.05元。 本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险的承保单位，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的法定赔偿义务，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、合理的后续治疗费等；财产损失赔偿限额2000元。因此，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的费用为：医疗费10000元，残疾赔偿金78002元，护理费6801元，精神损害抚慰金3500元，交通费500元，鉴定费1000元，总计99803元。 对于本案事故责任问题，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告李振杰应负本事故的主要责任，原告江立章负次要责任。原告及四被告对此均无异议。被告德科公司与被告李振杰之间签订《滴滴代驾服务协议》，故事故发生时，李振杰系履行职务之行为，其侵权导致的赔偿责任应由被告德科公司承担。考虑被告李振杰对事故承担主要责任，保险公司应在商业险范围内赔偿原告的费用为：（136579.05元-99803元）×70%=25743.23元。 对于被告不予启动机动车商业险理赔的主张，本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十五条之规定，承保商业三者险的保险公司可以作为被告参加侵权纠纷的诉讼，亦可以直接向原告承担赔偿责任。本案涉及的纠纷是侵权纠纷，被告纪翔以及被告保险公司的合同相对性原则的主张，本院不予采信。 因各方均同意垫付款项在本案中一并结算，故扣除被告德科公司已垫付的11000元，被告保险公司应支付原告江立章的款项为99803元+25743.23元-11000=114546.23元，另外再支付被告德科公司11000元垫付款。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险与商业险的责任范围内赔付原告江立章各项费用共计114546.23元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告德科公司垫付款11000元； 三、驳回原告江立章的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1493元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年五月三十日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。