浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初599号原告：徐象岳，男，1977年9月26日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：林祺，福建国品律师事务所律师。被告：陶亮，男，1973年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地永嘉县江北街道蔡桥商贸大厦南栋一层、二层北向。负责人：刘超安，总经理。委托诉讼代理人：潘加颖，女，公司员工。原告徐象岳与被告陶亮、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，后由于案情疑难复杂转为普通程序与人民陪审员杨孙文、胡建飞组成合议庭进行审理。分别于2019年2月25日、2019年5月6日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐象岳的委托诉讼代理人林祺，被告陶亮、被告平安保险公司的委托诉讼代理人潘加颖均到庭参加诉讼，第二次开庭原告徐象岳的委托诉讼代理人林祺，被告陶亮到庭参加诉讼，被告平安保险公司没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐象岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶亮赔偿原告医药费等共计人民币305759.87元（详见明细）；2.判令被告平安保险公司其承保的保险限额内先行赔偿（其中精神损害赔偿金在交强险限额内先行赔偿）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告陶亮赔偿原告医药费等共计人民币317626.47元。事实和理由：2017年7月3日，被告陶亮驾驶浙Ｃ×××××号轿车途径永嘉县阳光大道与园区大道路口时，与原告徐象岳驾驶助力车发生碰撞，造成车辆受损、徐象岳与乘客徐雅男受伤以及手机破损的交通事故。经交警认定，被告陶亮应承担事故全部责任。原告经医院诊断为左锁骨骨折等。后司法鉴定机构对原告的伤势依法作出了相应鉴定。经查，浙Ｃ×××××号轿车在被告平安保险公司处投有保险。事故发生时，保险在有效期内，综上，原告长期在城镇地区居住及务工，本案事实清楚、证据充分，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告平安保险公司辩称，对事故发生以及责任认定无异议，但原告要求的赔偿款项存在不合理之处。且被告陶亮仅投保交强险，且在前期已经支付了原告10000元。故仅在交强险剩余限额110500元内承担责任，对于超过的部分不予承担。被告陶亮辩称:对事故发生以及责任认定无异议，对原告已经产生的医疗费自己予以认可，对被扶养人生活费、精神损害抚慰金有异议，伤残赔偿金的赔偿标准自己也不懂，同意被告平安保险公司的答辩意见。前期自己已经赔偿5000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的工作证明、情况证明，二被告质证认为对三性均有异议。该两份证明应属于证人证言，应当由证人出庭作证，并经双方当事人质询，故本院无法核实该两份证据的真实性，故对该两份证据不予认定；对原告提供的银行流水，二被告质证认为不能证明被告工作收入，本院认为从该份银行流水中确实无法看出原告的固定工作收入是多少；对城乡划分代码，二被告质证认为不能证明原告收入来源于非农，本院认为对城乡划分代码的真实性予以认定，但与本案无关联性，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日19时15分许，被告陶亮驾驶浙Ｃ×××××号轿车途径永嘉县阳光大道与园区大道路口时，与原告徐象岳驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成原告及乘客徐雅男受伤及手机破损的交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告陶亮负该事故的全部责任，原告徐象岳无责任。原告受伤后到温州医科大学附属第二医院住院治疗，伤势诊断为：左锁骨骨折、左肩锁关节脱位、左距骨骨折、右膝内侧副韧带损伤、全身多处软组织损伤。于2017年7月10日行左距骨粉碎性骨折闭合复位内固定术，左锁骨外侧端骨折合并肩锁关节脱位切复内固定术，于2018年4月26日行骨折内固定取出术。原告自行向浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对伤残等级、伤病关系、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2018年7月17日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐象岳因2017年7月3日道路交通事故而受伤，其左锁骨骨折、左肩锁关节脱位、左肩锁韧带及喙锁韧带断裂、左距骨骨折、右膝内侧副韧带损伤、全身多处软组织损伤等为本次道路交通事故损伤所致，与道路交通事故存在直接因果关系；目前遗留左肩关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级伤残；遗留左踝关节功能大部分丧失的伤残等级评定为十级伤残；误工期限拟定为180日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。事故发生后，被告平安保险公司垫付医疗费10000元，被告陶亮垫付医疗费5000元。另查明，肇事车辆浙Ｃ×××××号轿车在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。肇事车辆浙Ｃ×××××号轿车未投保有商业三者险。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下：医疗费，原告主张62726.42元，被告陶亮对徐雅婷的医疗费有意见，认为应当剔除，被告平安保险公司认为自己仅承担医疗费项下10000元。但其中包含非原告本人的医疗费发票1353.89元，应当予以剔除,因原告已另行主张住院伙食补助费，重复计算的伙食费564.5元应予以剔除，故原告的医疗费为60808.03元。住院伙食补助费，原告主张630元（21天×30元/天）。本院认为，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，住院时间为21天，本院予以支持。营养费，原告主张4500元。被告认为标准过高。本院认为，根据鉴定意见书，本院认定原告的营养期限为90天，原告主张50元/天的过高，应当调整为30元/天为宜，故原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。误工费，原告主张30130元。被告认为在没有收入证明的情况下应当按照同行业平均工资计算。本院认为，原告诉称自己从事夹鞋包工作，但未提供证据证明。根据鉴定意见书，本院认定原告的误工期限为180天，根据原告诉称的职业，按照2017年全省私营单位制造业年平均工资计算，酌情确定为126元/天，故原告的误工费为22680元（180天×126元/天）。护理费，原告主张11116.63元。被告认为护理费用标准过高。本院认为，根据鉴定意见书，本院认定原告的护理期限为90天。原告未提供证据证明实际护理费支出，住院及出院后的护理费分别参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、2017年全省私营单位居民服务和其他服务业年平均工资40210元，酌情确定为住院期间167元/天、出院期间110元/天，故原告的护理费为11097元（167元/天×21天+110元/天×69天）。残疾赔偿金，原告主张133377.6元（55574元/年×20年×12%）。被告认为应该按照农村标准计算。本院认为，根据鉴定意见书，本院认定原告因本次事故构成两处十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金的计算标准为受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，原告长期租房居住在永嘉县，故残疾赔偿金标准应按2018年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元计算，故原告主张的残疾赔偿金为133377.6元（55574元/年×20年×12%）本院予以支持。被扶养人生活费，原告主张按城镇居民标准计算合计80959.32元，被告平安保险公司对受害人的母亲及二个女儿的计算年限无异议，认为应当依照农村标准计算。本院认为，被抚养人生活费应当参照受害人残疾赔偿金的赔偿标准即城镇居民人均消费支出进行赔偿。受害者徐象岳定残时，其母亲周玉琴（1955年5月22日出生）已年满63周岁，原告主张扶养年限按17年计算未超过合理范围，本院予以支持，周玉琴的扶养义务人共2人；受害者徐象岳的二个未成年女儿徐雅男（2010年9月25日出生）已经年满7周岁、徐雅婷（2012年2月23日出生）已经年满6周岁，原告主张其扶养年限分别按10年、12年计算未超过合理范围，该二人的扶养义务人共2人，故被扶养人生活费计为：34598元/年×17年×0.12÷2+34598元/年×10年×0.12÷2+34598元/年×12年×0.12÷2＝80959.32元。根据法律规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，不再单独列项。故残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）合计214336.92元（133377.6元+80959.32元）。精神损害抚慰金，原告主张6000元，被告不予认可。本院认为，原告因本次交通事故受伤并致残，不仅给原告的身体带来不良后果，势必给其精神造成一定的痛苦，结合原告构成2处十级伤残及原告为全部责任方，原告要求被告支付精神精神损害抚慰金6000元于法有据，应当予以支持。交通费，原告主张1000元，被告认为原告未提供证据，交通费用过高。本院认为，原告虽未提供正规交通票据，但其为治疗伤势，交通费客观存在，结合其伤势及就诊次数、时间等，本院酌情支持500元。鉴定费，原告主张2600元，被告平安保险公司认为该费用为间接费用，不应当由其承担。本院认为，鉴定费有票据为证，本院予以支持。财产损失费，原告主张助力车及手机损坏，要求被告赔偿1500元。被告平安保险公司认为赔偿费用不合理，对助力车的定损金额为500元，对手机的定损金额为300元。本院认为，原告未提供购买助力车、手机的购买发票无法证实其价值，但损失确实存在，故酌定支持800元。辅助器具费（轮椅），原告主张450元，被告认为原告没有提供医生建议购买的证明，不应当产生该费用。本院认为，虽然原告没有提供医生建议购买轮椅的证明，但结合原告的伤情，确实需要轮椅辅助生活，故本院予以支持。综上，原告的合理损失为322601.95元。另查明，事故发生时，与原告同车的乘客徐雅男受伤，但其同意放弃交强险赔偿份额。本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告陶亮负事故全部责任，原告徐象岳无责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的金额为64138.03元（医疗费60808.03元+住院伙食补助费630元+营养费2700元）；属于交强险残疾赔偿限额项下的金额为254613.92元（残疾赔偿金214336.92元+误工费22680元+护理费11097元+交通费500元+辅助器具费（轮椅）450元+精神损害抚慰金6000元）；属于交强险财产赔偿限额项下的金额为800元。因肇事车辆在被告平安保险公司仅投保了交强险，且同车乘客放弃交强险的赔偿份额，故被告应当承担的赔偿金额为120800元，因前期被告保险公司已经赔偿原告徐象岳10000元，故被告平安保险公司还应在交强险责任限额范围内赔偿原告徐象岳110800元。因原告未投保商业三者险，故原告的剩余损失201801.95元（322601.95-120800）应由被告陶亮承担，因被告陶亮前期已经赔偿5000元，故还应赔偿196801.95元。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐象岳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计110800元；二、被告陶亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费共计196801.95元；三、驳回原告徐象岳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6064元，由原告徐象岳负担150元，被告陶亮负担5914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  金哲杉人民陪审员  杨孙文人民陪审员  胡建飞二〇一九年五月十六日书 记 员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/