wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1744号 原告：郑永伟，男，1987年8月23日出生，汉族，职工，住浙江省青田县。 被告：徐铭洁，男，1987年1月14日出生，汉族，职工，住浙江省青田县。 原告郑永伟与被告徐铭洁民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐铭洁立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年9月17日起至款项实际清偿之日止，按月利率8‰计收利息）；二、被告徐铭洁偿还原告于2018年9月17日为其代为支付给浙江青田建信华侨村镇银行有限责任公司的律师费4000元、法院费用两笔合计3745元，及为其代为支付给浙江青田建信华侨村镇银行有限责任公司的贷款利息1699.98元，共计9444.98元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑永伟到庭参加诉讼，被告徐铭洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：2018年9月7日，被告徐铭洁因需要归还银行贷款向原告郑永伟借款人民币5万元，被告徐铭洁出具了借条，约定利息月利率为8‰，借款期限六个月。2018年9月17日，被告徐铭洁又向原告郑永伟借款人民币9444.98元，用于归还银行贷款利息及律师费、诉讼费等费用，被告徐铭洁出具了借条，约定利息月利率为8‰，借款期限六个月。此后，被告至今未向原告清偿借款。 以上事实有借条、贷款还款凭证、银行回单、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告徐铭洁尚欠原告郑永伟两笔借款合计59444.98元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告徐铭洁在借款期限届满之后未能清偿借款，已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告徐铭洁清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告徐铭洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐铭洁于本判决生效后十日内归还给原告郑永伟借款本金人民币59444.98元，并支付其中借款本金5万元的利息（利息自2018年9月17日起至款项实际清偿之日止按月利率8‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取678元，由被告徐铭洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年五月二十八日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121财保11号申请人：王祥文，男，1974年10月12日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：柳清岭，男，1980年9月2日出生，汉族，现住故城县。申请人与被申请人发生交通事故。申请人于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人柳清岭所驾驶的冀Ｔ×××××东风牌小型普通客车予以扣押，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人柳清岭所驾驶的冀Ｔ×××××东风牌小型普通客车，期限为2019年6月22日。案件申请费300元，由申请人王祥文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马书峰二〇一九年五月二十三日书记员  郑 乐
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初1443号 原告：张选跃，男，1972年4月4日出生，汉族，住云南省宣威市，现住浙江省平湖市。 委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：李国峰，男，1974年10月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告张选跃与被告李国峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告张选跃及其委托代理人吴富康到庭参加诉讼。被告李国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供欠条一份，诉请判令：被告立即支付石材款65000元，并按年利率6%赔偿自原告起诉之日起至被告付清之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明，2013年至2017年期间，被告向原告购买石材并为其加工成型。2017年5月6日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告石材款65000元。但被告至今未履行上述付款义务。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告接受原告提供的货物后，至今拖欠原告货款，显属欠理，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国峰于本判决生效之日起十日内支付原告张选跃货款65000元以及利息损失（以65000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月29日起计算至实际履行之日止）。 本案受理费1426元，减半收取713元，由被告李国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐粹 二〇一九年五月十五日 书记员  王琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初880号原告：余胜，男，1973年3月26日出生，汉族，身份证住址：重庆市垫江县，现住云南省昆明市五华区。被告：冯建云，女，1982年5月14日出生，汉族，身份证住址：江苏省通州市，现住云南省昆明市官渡区。原告余胜与被告冯建云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告余胜、被告冯建云到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告余胜向本院提出诉讼请求：一、要求被告冯建云归还原告余胜借的人民币伍万元正（50000.00元）。现已还叁万元正（30000.00元）。还余贰万元正（20000.00元）未还。二、要求被告冯建云承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。三、要求被告冯建云支付原告余胜的借款利息、逾期还款的违约金，按同期银行贷款利率4倍计算，直至全部款项还清时止。事实和理由：被告冯建云在2014年9月28日向原告余胜借款伍万元正，并约定2014年10月27日内还清，如不还清被告主动约定月息8分计算给原告。原告考虑到被告确实困难并很有诚意，在被告没写借条的情况下转账给被告伍万元正。被告冯建云一个月内未归还，原告多次催促归还本金及利息，被告冯建云在2015年1月5日归还了叁万元正元之后，原告数次催促被告归还剩余本金及利息，被告冯建云不接电话，原告拿被告不认识的电话联系上了被告冯建云，被告冯建云说叫任柏申尽快想办法还清给原告余胜。任柏申2016年10月10日向原告借款陆百元正（600.00元），说借去请甲方吃饭并承诺第二天甲方拨款就把陆百元正（600.00元）和冯建云剩余的贰万元正（20000.00元）本金及利息归还给原告。原告这3年来数次催促被告归还剩余借款及利息，被告不接电话或者接了电话就忽悠说过几天就归还。至今未归还并且躲着不见原告。原告认为，原、被告之间借款合法有效，但被告至今无正当理由躲藏并忽悠原告，现人未找到，依法应当承担违约责任。据此为维护原告合法权益，诉致贵院，请贵院依法支持原告的诉求被告冯建云辩称：尚欠原告借款本金20000元无异议，但双方未约定借款利息及违约金，对原告主张的利息及违约金不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：原、被告间存在真实有效的借款关系，被告冯建云作为借款人、债务人曾于2015年1月5日偿还借款本金30000元，目前尚欠借款本金20000元。双方就借款利息及违约金未作出书面约定。本院认为，债务应当清偿。原、被告就双方存在借款关系，且被告冯建云作为借款人尚欠原告借款本金20000元，不存争议，本院予以确认。关于原告主张被告支付借款利息、逾期还款违约金的诉讼请求，因原告未能举证证明双方对借款利息及逾期还款违约金作出明确书面，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二）项的规定，以及被告曾于2015年1月5日偿还借款本金30000元的事实，确定被告冯建云应当向原告支付自2015年1月6日起至全部款项付清之日止，以尚欠借款本金20000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。对原告超出法律规定主张的借款利息及逾期还款违约金，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告冯建云于本判决生效之日起十日内向原告余胜偿还借款本金20000元。二、被告冯建云于本判决生效之日起十日内向原告余胜支付自2015年1月6日起至全部款项付清之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。三、驳回原告余胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告冯建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年五月二十四日法官助理刘志恒书记员杨云虎
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3304号申请执行人：卢洪彬，男，1959年4月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张付举，男，1984年12月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0382民初5314号民事判决书，于2018年11月29日受理卢洪彬申请执行张付举民间借贷纠纷一案。被执行人张付举应支付申请人案款30000.00元，承担案件受理费275.00元及本案执行费354.00元。本案执行过程中，被执行人支付了案款10000.00元，还应支付案款、诉讼费、执行费共计20629.00元。另本院通过网络查控系统未查找到被执行人张付举有银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、债券登记信息等财产情况。此外，申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢洪彬发现被执行人张付举有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一九年五月二十四日书记员 刘运蛟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛国，男，1961年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人盛国房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，盛国明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与盛国签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束盛国和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。盛国一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与盛国签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年五月七日法官助理于莹书记员勾翔龙
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙04行初232号原告姜爱明等20人（名单附后）。诉讼代表人姜爱明，男,1968年3月9日出生,汉族，住平湖市。诉讼代表人姜玉良，男,1962年7月14日出生,汉族，住平湖市。诉讼代表人姜玉祥,男,1982年3月23日出生，汉族，住平湖市。诉讼代表人金良超，男,1983年8月7日出生,汉族，住平湖市。被告平湖市人民政府，住所地平湖市当湖街道胜利路380号。法定代表人刘中华，市长。被告平湖市环境保护局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号行政中心2号楼。法定代表人任伟良，局长。委托诉讼代理人闫默，系平湖市环境保护局法规科副科长。委托诉讼代理人邱香珠，浙江东港律师事务所律师。原告姜爱明等20人因不服被告平湖市环境保护局作出的《220KV共建变3号主变扩建工程建设项目环境影响文件审批意见书》和被告平湖市人民政府作出的《关于姜爱明等20位公民请求撤销平环辐建2014–B–002号行政许可的答复》，于2018年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告姜爱明等20人诉称，因原告居住地钱家浜于2003年下半年建造了220千伏共建变电所，2004年8月投运1号主变，2006年10月投运2号主变，2014年4月28日强行开工嘉兴电厂60万千瓦机组改接220千伏送出工程并于同年10月投运该工程和3号主变，2017年5月投运4号主变，2017年广陈镇新建替代220千伏共建变的220千伏东输变电工程。220千伏共建变建成投产至今，村民身体不好的特别多，且村里的蛙类、蛇类、蟾蜍均已消失，生态已遭破坏。村民认为220千伏共建变第3台主变的运行对造成钱家浜生态破坏起了很大作用，平湖市环境保护局作出的平环辐建2014–B–002号审批意见书，符合《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第（二）项、第（三）项规定的“超越法定职权作出准予行政许可决定的”“违反法定程序作出准予行政许可决定”可撤销的情形。为此原告于2018年9月23日向平湖市人民政府法制办邮寄了申请书，请求平湖市人民政府依据上述法律规定依法撤销平湖市环境保护局于2014年6月3日作出的《220KV共建变3号主变扩建工程建设项目环境影响文件审批意见书》（平环辐建2014–B–002号），但原告于2018年10月21日收到了平湖市人民政府作出不予支持原告请求的答复，该答复是错误的。请求：1.判决撤销平湖市人民政府于2018年10月18日作出的《关于姜爱明等20位公民请求撤销平环辐建2014–B–002号行政许可的答复》；2.判决撤销平湖市环境保护局于2014年6月3日作出的《220KV共建变3号主变扩建工程建设项目环境影响文件审批意见书》（平环辐建2014–B–002号）。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告姜爱明等20人提起本案诉讼的起诉状中的诉讼请求有两项：一是请求判决撤销平湖市人民政府于2018年10月18日作出的《关于姜爱明等20位公民请求撤销平环辐建2014–B–002号行政许可的答复》；二是请求判决撤销平湖市环境保护局于2014年6月3日作出的《220KV共建变3号主变扩建工程建设项目环境影响文件审批意见书》（平环辐建2014–B–002号）。上述两项诉讼请求涉及两个不同行政机关分别作出的履职答复和行政许可两个不同行政行为，经本院释明后，原告坚持不作变更，坚持其诉状中的诉讼请求。故原告姜爱明等20人的起诉不符合行政诉讼一行为一诉的基本原则，其诉讼请求不明确，不符合提起诉讼的法定条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜爱明等20人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  李土根审 判 员  孙 军人民陪审员  陆月英二〇一九年五月九日书 记 员  孔成捷附原告名单：姜爱明,男,1968年3月9日出生,汉族，住平湖市广陈镇民主村钱家浜16号。姜进根,男,1964年8月22日出生,汉族，住平湖市广陈镇民主村钱家浜13号。姜玉良,男,1962年7月14日出生,汉族，住平湖市广陈镇民主村钱家浜19号。姜玉祥,男,1982年3月23日出生，汉族，住平湖市广陈镇池河路40号。金良超,男,1983年8月7日出生,汉族，住平湖市广陈镇民主村钱家浜4号。金勤华,男,1955年12月22日出生,汉族，住平湖市广陈镇民主村钱家浜4号。周忠明,男,1968年8月1日出生,汉族，住平湖市广陈镇民主村钱家浜8号。姜其良,男,1959年11月7日出生,汉族，住平湖市广陈镇民主村钱家浜10号。姜亚平,男,1970年7月21日出生,汉族，住平湖市广陈镇民主村钱家浜11号。姜玉奎,男,1955年3月6日出生,汉族，住平湖市广陈镇民主村钱家浜12号。周秀龙,女,1964年1月5日出生,汉族，住平湖市广陈镇民主村钱家浜13号。姜全根,男,1970年1月9日出生,汉族，住平湖市广陈镇民主村钱家浜14号。姜志根,男,1961年8月13日出生,汉族，住平湖市广陈镇民主村钱家浜15号。沈利平,女,1971年1月9日出生,汉族，住平湖市广平湖市广陈镇民主村钱家浜17号。姜玉其,男,1953年10月2日出生,汉族，住平湖市广陈镇民主村钱家浜18号。姜其生，男，1954年12月1日出生，汉族，住平湖市广陈镇民主村钱家浜20号。姜小弟,男,1966年10月11日出生,汉族，住平湖市广陈镇民主村钱家浜21号。富秀珍,女,1970年3月17日出生，汉族，住平湖市广陈镇民主村钱家浜22号。张良华,男,1957年1月15日出生,汉族，住平湖市广陈镇民主村钱家浜23号。张其华,男,1961年3月17日出生，汉族，住平湖市广陈镇民主村钱家浜24号。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申759号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张廷密，女，1982年7月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：代先权，贵州恒权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵时憶，贵州恒权律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范凯，男，1991年10月5日出生，汉族，住贵州省普定县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州广盛源房地产经纪有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路16、18号中山大厦24层1号。 法定代表人：何正刚。 再审申请人张廷密因与被申请人范凯、贵州广盛源房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张廷密申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。《房屋买卖三方合同》签订后，被申请人范凯支付了购房款10万元后，张廷密就将房屋腾空、钥匙交给范凯，证明张廷密是真心卖房,原审认为张廷密违约在先错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定，原审法院支持2倍违约金明显过高。涉案房屋总售价42万元，范凯才支付10万元购房款，法院判决返还范凯支付的购房款10万元，符合情理，但要求支付已付款2倍违约金20万元，明显不符合法律规定。即便是房屋增值，但增值金额远达不到20万元，二审法法院认为张廷密在提出违约金过高的过程中未举证便不采纳该意见，有违公平原则。综上，张廷密依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，张廷密的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  舒宇亮 审判员  张 宇 审判员  刘荟宇 二〇一九年五月十四日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执587号申请执行人张学付，男，1963年11月06日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱洪伟，男，1993年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行张学付、朱洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初5028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。本院受理后，于2019年3月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱洪伟未履行，也未申报财产。本院依法对朱洪伟采取财产调查等措施。经本院执行被执行人朱洪伟于本判决生效后十日内偿还申请人张学付49400元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人朱洪伟名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人朱洪伟名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人朱洪伟的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年五月三十一日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8887号原告姚恭俊，男，汉族，1972年11月4日出生，身份证住址南京市雨花台区，委托代理人林贤慧，北京盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市骅祺昌电子科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道东坑社区东达路6号C栋3楼B区，统一社会信用代码91440300342925521H。法定代表人熊磊。被告熊磊，男，汉族，1989年2月16日出生，身份证住址湖北省广水市，原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、两被告向原告支付货款人民币68425元；2、两被告向原告支付资金占用费，自2019年2月21日开始计算，利率为6%，计至实际清偿日止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为资金占用费自2019年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市骅祺昌电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姚恭俊有限公司支付货款68425元及利息（以68425元为本金，自2019年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告熊磊应对被告深圳市骅祺昌电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年五月二十三日书记员  彭俊翔书记员  陈家慧
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初42号原告：陈秋荣，男，1994年9月15日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。诉讼代表人：梅远军，男，1981年11月20日出生，住址：四川省什邡市。被告一：惠州市惠阳区淡水酷健健身房，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水人民四路19号天安星河广场。经营者：刘佳旭。被告二：惠州市天安星河城商业管理有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水办事处人民四路。法定代表人：邹志忠。委托诉讼代理人：叶翠琴，系该公司员工。原告陈秋荣诉被告惠州市惠阳区淡水酷健健身房、惠州市天安星河城商业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2019年2月21日开庭审理。原告陈秋荣的诉讼代表人梅远军、被告惠州市天安星河城商业管理有限公司的委托诉讼代理人叶翠琴到庭参加诉讼，被告惠州市惠阳区淡水酷健健身房经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一赔偿原告会员预付卡等各项损失共计800元；二、判令被告二承担连带赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因健身需要原告于2018年10月13日在被告一处办理健身会员卡。2018年12月1日13时01分，会员发现被告一全体工作人员失联，商铺关门，与被告二联系后发现被告一代表及工作人员集体失联，至今下落不明，原告通过互相沟通、回想之前种种异常，发现被告一蓄意以诈骗方式吸收会员，大肆圈钱，然后卷款外逃，影响恶劣。被告一的行为严重违反了《民法总则》第三条、《合同法》第一百零七条等法律法规的规定，对原告造成了经济和时间损失。在开展“打黑除恶”专项行动、健身法治社会时顶风作案，藐视社会主义市场经济秩序，践踏法律尊严，被告一在侵害原告方的经济利益的同时，造成的影响恶劣，不容姑息。被告二作为商场的管理方，在招商过程中未尽到审慎审查义务，在商场的管理过程中又未能尽到管理责任，致使被告一有机可乘，严重侵害了消费者的权益。被告二的行为违反了《消费者权益保护法》第三条、第七条、第十一条等法律法规的规定。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告陈秋荣为其陈述的事实提交如下证据：1、支付宝转账记录；2、酷健健身俱乐部电子会员卡。被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房未作出书面答辩意见，亦未提交证据。被告二惠州市天安星河城商业管理有限公司答辩称，被告一于2018年1月与天安大洋生活荟的业主方签订了《商铺租赁合同》，以场地租赁的形式入驻天安大洋生活荟，自主经营、自负盈亏。答辩人并非租赁合同的出租房，仅受天安大洋生活荟业主方的委托，负责商场整体管理，并不参与被告一的内部经营。原告与被告一的会员关系以及健身卡的买卖等情况，答辩人均不知情。答辩人与原告未订立过买卖合同，并非本案所涉商铺的经营者，不直接向原告销售商品或提供服务，未违反《消费者权益保护法》，也从未侵害原告的人身或财产权益。因此，原告诉称因答辩人未尽责任而导致原告权益受损，并要求答辩人承担连带赔偿责任，既无法律依据，也不符合事实情况。综上，请求法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告惠州市天安星河城商业管理有限公司为其陈述的事实提交如下证据：1、惠州市惠阳区淡水酷健健身房企业信用信息公示报告；2、惠州市惠阳区淡水酷健健身房营业执照。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，原告陈秋荣因健身需要向被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房申请加入为会员并办理了健身会员卡。后原告开始在被告一处进行健身。2018年12月1日，被告一的会员发现被告一的商铺关门，且无法联系相关工作人员，在与被告二联系后，双方仍无法联系上被告一的工作人员。原告认为被告一在收取会员费用后卷款外逃，损害了原告的的合法权益，遂诉至本院。另查明，原告已向被告一支付了800元的健身会员卡费用，并向本院提交了一份结算表，自认已使用部份健身课时，尚未使用的课时金额为700元。再查，被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房为个体工商户，其经营场所为惠阳区淡水人民四路19号天安星河广场一期B区307-309号商铺，经营范围为健身服务、健身培训。本院认为，综合原告提交的支付宝转账记录、酷健健身俱乐部电子会员卡及查明的被告一的经营范围，本院认定原告与被告一间存在合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告在向被告支付健身卡费用的对价后，被告一应依约向原告提供健身场所、健身器材及健身服务。现被告一在履行部分义务后，无故将健身房关闭，未能继续履行其义务，原告诉请被告一赔偿预付的会员卡费用有理，应予支持，但原告已使用了100元等值的健身课时，故被告一需向原告赔偿的金额应为700元。关于原告主张被告二承担连带赔偿责任的问题，本案争议的基础法律关系为合同关系，根据合同的相对性原则，健身房的实际经营者系被告一，被告二仅为被告一提供经营场所，不参与实际经营，被告二与原告间不存在本案的健身服务合同关系，故原告要求被告二承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告一经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃质证和抗辩的权利，依法按缺席论处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房应于本判决发生法律效力之日起立即向原告陈秋荣赔偿损失700元。二、驳回原告陈秋荣的其他诉讼请求。本案诉讼费25元，由被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一九年五月十日书记员  张樱雅书记员  陈一婷
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初537号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人浦友凡，男，汉族，1991年6月3日出生，初中文化，云南省宣威市人，无业。户籍登记住址：云南省宣威市。2018年7月24日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]378号起诉书指控被告人浦友凡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人浦友凡到庭参加了诉讼。庭审中，被告人浦友凡未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月16日12时许，被告人浦友凡在本市富民县鑫磊石场吃饭时饮酒。当日21时许，被告人浦友凡驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车，行驶至本市二环西路西苑立交桥口时，被民警查获。经鉴定，被告人浦友凡血液中乙醇含量为118.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人浦友凡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人浦友凡到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人浦友凡醉酒后驾车沿高速公路、二环快速道路行驶，属于从重处罚的情节。建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人浦友凡均无异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民身份证、户籍证明等。上述证据均经当庭质证，被告人浦友凡表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人浦友凡驾车沿高速公路、二环快速道路行驶。被告人浦友凡到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人浦友凡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人浦友凡犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人浦友凡驾车沿高速公路、二环快速道路行驶，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，即“在高速公路、城市快速路上驾驶的”，依法应从重处罚。被告人浦友凡到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人浦友凡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年五月十五日书记员  宋云仙
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初90号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人顾某，男，1997年5月18日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，浙江金塘华业塑料螺杆有限公司员工，户籍地舟山市普陀区，现住舟山市定海区。因涉嫌强奸罪于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。现在居住地。 辩护人周凤侠，浙江合飞律师事务所律师，由舟山市定海区法律援助中心指派。 舟山市定海区人民检察院以舟定检未检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人顾某犯强奸罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及被害人隐私，本院不公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人顾某及辩护人周凤侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人顾某与陈某（女，2004年5月8日出生）系男女朋友关系，2018年3月23日至4月1日，被告人顾某在明知陈某未满十四周岁的情况下，先后在定海区亿舟宾馆、新汇源宾馆、海都宾馆与其多次发生性关系。 本院审理期间，被告人顾某对被害方进行赔偿，并取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人任某证言、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、QQ聊天记录截图、现场勘验笔录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人顾某多次奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应从重处罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某的行为取得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的要求对被告人顾某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人顾某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  张 臻 人民陪审员  钱叶飞 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百三十六条第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1390号 申请执行人兴业银行股份有限公司广州市桥支行,住所地广东省广州市番禺区桥南街南华路293号，组织机构代码。 被执行人曾某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人兴业银行股份有限公司广州市桥支行与被执行人曾某金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初3936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人曾某列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人曾某在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年五月二十九日 书记员  韩韵诗
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宇栋，男，1980年1月23日生，汉族，住正定县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文秀刚，男，1967年4月12日生，汉族，住正定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国栋，男，1969年10月9日生，汉族，石家庄市长安区。再审申请人李宇栋、文秀刚因与被申请人李国栋民间借贷合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终7920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宇栋、文秀刚申请再审称，原审法院仅依据李宇栋出具的借条就认定其与李国栋之间存在借款事实，不符合法律规定，也不符合常理；文秀刚并未在借条上签字，不是借款人，不应承担还款责任；2015年1月8日文秀刚向李超转账50万元的银行流水证明李超于2015年1月9日向文秀刚的转账50万元属于还款。原审证据不足，认定事实不清，特申请再审，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人李国栋提交的被申请人李宇栋书写的借条载明了借款事实，银行转账记录显示，李超先后向文秀刚转款40万元和50万元，而文秀刚在李超向其转款40万元后向李超转款50万元，虽文秀刚不认可其向李超转款50万元是偿还之前的40万借款，但并无其他证据证明该款已经偿还。结合申请人提交的李宇栋写给李超的两份信的内容、李超与李宇栋的通话录音内容，能够认定被申请人主张的借贷事实存在。原审判决据此判令李宇栋、文秀刚承担偿还借款并无不当。综上，李宇栋、文秀刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李宇栋、文秀刚的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年五月二十七日书记员  石 一
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执58号之一申请执行人：诸永峰，男，1975年1月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：戈振磊，浙江红船律师事务所律师。被执行人：曹永祥，男，1951年9月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：钱征方，男，1978年10月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：钱桂珍，女，1955年8月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人诸永峰与被执行人曹永祥、钱征方、钱桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初1719号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸永峰向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人曹永祥、钱桂珍、钱征方返还申请执行人诸永峰购房款420000元、经济损失33000元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人曹永祥、钱桂珍、钱征方发出执行通知书、报告财产令，要求曹永祥、钱桂珍、钱征方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹永祥、钱桂珍、钱征方逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹永祥、钱桂珍、钱征方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。另查明，被执行人曹永祥、钱桂珍、钱征方在嘉兴市××王店镇××国庆嘉苑××室、××室、××室、××室房屋，本院已办理预查封手续，但上述房产尚未验收交付。截至2019年5月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人曹永祥、钱桂珍、钱征方有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹永祥、钱桂珍、钱征方拒不履行又未报告财产，本院有另案已对被执行人钱征方作出司法拘留的决定。同时已对被执行人曹永祥、钱桂珍、钱征方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸永峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，三被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执58号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年五月八日书记员  孙徐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1074号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。 负责人：黄曙光，行长。 被执行人：冉海燕，女，1972年11月16日出生，汉族，住湖南省石门县。 关于中国银行股份有限公司珠海分行与冉海燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初1357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行于2019年5月20日向本院提交申请，同意被执行人延期履行还款协议，并向本院申请对本案作终结执行处理。 本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对本院（2019）粤0402执1074号案终结执行。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年五月二十日 书记员  袁海荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1659号 申请执行人：沈忠俊，男，1991年3月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：沈宏彬，男，1990年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人沈忠俊与被执行人沈宏彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行进行协商，后申请执行人于2019年5月24日向本院申请撤销执行。本院经审查认为，申请执行人撤销申请执行属于合法处分自己的权利，于法有据，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0402执1659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲍玉庆 审 判 员  程晶晶 代理审判员  程计钦 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  朱益清
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1397号申请执行人:南通美地建筑工程机械有限公司，住所地江苏省南通开发区。法定代表人：王燕。委托诉讼代理人：孔凤、张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：孙朝。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。申请执行人南通美地建筑工程机械有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司财产损失保险合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3216号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后立即向原告南通美地建筑工程机械有限公司支付保险理赔款315900元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3020元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月19日依法立案执行。在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3216号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇一九年五月十五日书 记 员  朱炜彬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4073号原告：上海碧漪网络通信工程有限公司,住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：陆建华，总经理。委托诉讼代理人：陆秋明，上海望秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹华，上海望秀律师事务所律师。被告：上海索通酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹根德，执行董事。委托诉讼代理人：宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。原告上海碧漪网络通信工程有限公司(以下简称碧漪公司)与被告上海索通酒店管理有限公司(以下简称索通公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧漪公司的委托诉讼代理人赵丹华及被告索通公司的委托诉讼代理人宫兆坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告碧漪公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告索通公司支付原告碧漪公司拖欠工程款人民币(以下币种均为人民币)116,137元。事实与理由：2017年某月,原被告双方签订索纳特酒店安防系统工程合同一份,由原告对被告酒店管理监控系统改建工程进行设计和施工、设备安装调试、开通、验收、培训。合同总价为225,840元,被告工程全部完工并通过技防办验收拿到批文后,原被告双方按照实际工程量,以报价清单确定的设备及材料单价按实结算,被告支付最终结算价的100%。2017年11月,索纳特酒店安全防范工程通过技防办评审,原告公司按照评审要求增加了摄像机设备及入侵报警系统,并作出了工程结算确定工程总造价为261,137元,被告确认了上述结算金额。2018年1月12日索纳特酒店安防工程验收通过。2018年1月31日,被告向原告支付工程款13万元，2018年2月1日，被告向原告确认欠钱原告工程款131,136元,并承诺于2018年3月底结清。但截至今日被告仅向原告付款15,000元,剩余工程款116,137元至今仍未给付。为维护原告之合法权益,特向贵院起诉。被告索通公司答辩称，对原被告双方存在合同关系以及对碧漪公司陈述的索通公司付款情况包括欠款数额均无异议，但因原告提供的监控系统存在瑕疵，被告要求原告整修原告未能整修，故不同意全额支付。经审理查明，2017年某月，索通公司(甲方)与碧漪公司(乙方)签订《索纳特酒店安防系统工程合同》，约定碧漪公司对索通公司酒店管理监控系统改建工程进行设计和施工、设备安装调试、开通、验收、培训。合同工程款总价暂定为225,840元，工程全部完工并通过技防办验收拿到批文后,原被告双方按照实际工程量,以报价清单确定的设备及材料单价按实结算,被告支付最终结算价的100%。2017年11月,索纳特酒店安全防范工程通过技防办评审,碧漪公司按照评审要求增加了摄像机设备及入侵报警系统。碧漪公司经工程结算确定工程总造价为261,137元并制作结算书,索通公司对上述结算金额予以确认。2018年1月12日索纳特酒店安防工程验收通过。2018年1月31日,索通公司向碧漪公司支付工程款13万元。2018年2月1日，索通公司向碧漪公司出具欠条，内容为：索通公司欠碧漪公司工程尾款131,136元，于2018年3月底结清。之后索通公司另向碧漪公司支付部分款项15,000元,剩余工程款116,137元仍未给付。审理中，索通公司抗辩称，碧漪公司为其施工的监控系统有瑕疵，部分监控设备未进行支架固定，不符合施工要求且不美观，故不同意全额支付工程款，并当庭提供现场照片以证明。碧漪公司对照片真实性不予认可，认为施工项目已经过正规验收，工程合格，验收后如果有瑕疵可以协商，不是不支付款项的理由。本院认为，碧漪公司、索通公司之间签订的《索纳特酒店安防系统工程合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。碧漪公司按照合同约定进行施工并经验收通过，有权要求索通公司按照约定支付工程价款。索通公司对工程结算金额以及欠款金额没有异议，本院予以确认。对碧漪公司要求索通公司支付尚欠工程款116,137元的诉讼请求，本院予以支持。被告索通公司抗辩称碧漪公司的施工存在瑕疵故不同意全额支付剩余工程款，对此本院认为，《索纳特酒店安防系统工程合同》项下工程已经验收通过，索通公司未就其所称的瑕疵问题充分举证，且根据双方约定，索通公司发现质量问题有权要求碧漪公司整改，索通公司虽辩称其要求碧漪公司整改而碧漪公司未予整改，但亦未对此进行举证，故对索通公司的上述抗辩意见，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海索通酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海碧漪网络通信工程有限公司支付工程款116,137元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,622.8元，减半收取1,311.4元，由被告上海索通酒店管理有限公司负担。被告上海索通酒店管理有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付上海碧漪网络通信工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦忠二〇一九年五月十六日书记员  张浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初456号 原告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。 法定代表人：段治斌，该公司董事长。 原告：新疆龙奥工程建设有限公司，住所地新疆克拉玛依市环路57号二楼。 法定代表人：宋敏，该公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：尹庆丽，新疆德洋律师事务所实习人员。 被告：何阳，男，1982年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吕国定，新疆赛天律师事务所律师 委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师 第三人：李义勇，男，1979年6月7日出生，汉族，住昌吉市。 原告四川广安智丰建设工程有限公司、新疆龙奥工程建设有限公司诉被告何阳、第三人何阳合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告四川广安智丰建设工程有限公司、新疆龙奥工程建设有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广安智丰建设工程有限公司、新疆龙奥工程建设有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广安智丰建设工程有限公司、新疆龙奥工程建设有限公司撤诉。 本案案件受理费793.50元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，余款768.50元由本院退还给原告。 审 判 员  马艳雯 人民陪审员  高兰珍 人民陪审员  赵桂荣 二〇一九年五月十六日 书 记 员  张 玲
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1024民初1968号原告：张俊华，男，1974年10月23日出生，汉族，住仙居县。被告：张永建，男，1971年11月14日出生，汉族，住仙居县。原告张俊华与被告张永建为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序进行审理。原告张俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊华撤回起诉处理。审 判 员  王 泽二〇一九年五月十七日代书记员  俞依伶
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2667号原告戴姆勒股份公司，住所地德意志联邦共和国斯图加特70327梅赛德斯大街137号。法定代表人沃尔夫冈·巴特尔斯博士，副总法律顾问。（未到庭）法定代表人沃尔夫冈·鲍德尔博士，高级法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人彭飞，北京市中咨律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘双双，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第210202号关于第24929239号图形商标驳回复审决定。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请的第24929239号图形商标（简称诉争商标）使用在指定商品上，不易使消费者将其作为商标识别，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标具有独创性、显著性，能起到区别商品来源的作用，不构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的情形，应被核准注册。二、其他公司的同类型商标已在中国获准领土延伸保护，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标也应获准注册。三、诉争商标经过使用增强了显著性。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：249292393、申请日期：2017年6月22日。4、标识5、指定使用的商品（第12类1201-1202；1204-1205；1209-1210群组）：汽车；陆、空、水或铁路用机动运载工具；电动运载工具；汽车车身。二、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了1组新证据，用以证明诉争商标经过使用增强了显著性。经查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。“其他缺乏显著特征的标志”是指依照社会通常观念，作为商标使用在指定商品上不具备区分商品来源的作用。诉争商标是纯图形商标，指定使用在第12类“汽车、汽车车身”等商品上，易使消费者识别为商品本身的一部分，而不易使消费者将其作为商标识别，难以起到区分商品来源的作用。诉争商标的注册申请已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的情形。原告主张诉争商标经使用显著性得到增强，但其提交的照片、宣传手册等证据尚不足以证明诉争商标在指定使用的商品上经使用已获得可供注册的显著性，故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册及共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告戴姆勒股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告戴姆勒股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告戴姆勒股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  郭灵东二〇一九年五月九日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初3592号 原告：郑道原，男，朝鲜族，1965年11月1日出生，住长春市。 被告：吉林省鑫金种业有限公司，住所地长春市南关区南湖中街以东、南环路以南、幸福街以西新里中央公馆B区B10A幢668号房。 法定代表人：邹振权。 被告吉林省鑫金种业有限公司经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。 原告郑道原与被告吉林省鑫金种业有限公司（以下简称鑫金种业公司）劳动争议一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑道原到庭参加诉讼，被告吉林省鑫金种业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑道原向本院提出诉讼请求：1.被告给原告补发2016年1月至2016年10月工资45000元。2.被告支付原告解除劳动合同的经济赔偿9000元。3.被告为原告补缴2015年10月至2016年10月社会保险费或补偿。4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2015年10月21日入职被告公司，签订劳动合同2015年10月22日至2016年10月22日，月工资4500元。被告拖欠2015年10月至12月工资，已经起诉。被告未履行合同，未支付2016年1月至10月工资，被告没给原告缴纳社会保险费。被告违反劳动合同法，被告给原告的职业规划造成极大损失。为维护原告的合法权益诉至法院。 被告吉林省鑫金种业有限公司未到庭亦未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。经对证据的分析与质证，本院认定如下：2015年10月21日，郑道原（乙方）与吉林省鑫金种业有限公司（甲方）签订劳动合同，合同期限自2015年10月22日起至2016年10月22日止，月工资4500元，乙方的工作任务或职责是负责区域销售工作（磐石市）。原告在被告处工作三个月，被告未按合同约定给付工资。2015年10月22日，原告因工作往返于长春-磐石两地，垫付交通费80元。 另查，2016年1月27日，原告郑道原向长春市南关区明珠街道新里社区人力资源社会保障服务站投诉，监察员杨波于当日下午三点半去吉林省鑫金种业有限公司，该公司已人去楼空。 再查，2016年1月28日，原告申请仲裁，当日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，并于当日送达原告郑道原。 双方合同约定第九条第（二）项属下列情形之一，甲方可以单方解除本合同。（5）甲方歇业、停业、濒临破产处于法定。 2016年1月29日，原告郑道原向本院提起诉讼，本院于2016年9月30日作出（2016）吉0102民初546号民事判决书判决被告公司给付原告工资13500元、差旅费80元，后原告未到被告公司上班。2018年6月25日，长春市工商行政管理局南关分局吊销被告公司营业执照，原告公司成立后无正当理由超过6个月未开业或者开业后自行停业连续6个月以上。2018年9月7日，原告郑道原向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月10日该委以仲裁不属于劳动人事争议处理范围为由做出不予受理通知书。原告诉至本院。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订劳动合同，原告按合同约定时间子啊被告处工作三个月被告拖欠原告2015年10月22日至2016年1月22日三个月工资13500元后被告公司人去楼空，原告找不到被告办公地点，致原告未为被告工作，2018年6月25日被告公司被吊销，故原告要求被告补发2016年1月至2016年10月工资45000元的请求，没有事实及法律依据，不予支持；关于原告要求被告为原告补缴2015年10月至2016年10月社会保险费或补偿的请求，因不属于人民法院受案范围，不予支持；关于原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿9000元，因被告公司不明原告人去楼空，属《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项的情形，系违法解除或者终止劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，向原告支付经济赔偿金4500元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林省鑫金种业有限公司于本判决生效后立即给付原告郑道原经济赔偿金4500元； 二、驳回原告郑道原其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费560元（原告已垫付），由被告吉林省鑫金种业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一九年五月九日 书记员  杨 帅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初2258号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行。住所地：东营市东营区史口镇万通商务中心东侧裙楼。统一社会信用代码91370500079660967H。负责人：叶鹏，行长。被申请人：曹红利，女，1973年10月4日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：魏星军，男，1970年4月16日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：山东星洋工贸有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区。统一社会信用代码91370523681747571X。法定代表人：魏星军，总经理。被申请人：山东唯正金属结构有限公司。住所地：东营市广饶滨海新区滨四路以东、滨南路以北。统一社会信用代码91370500057901790K。法定代表人：孙兵团，执行董事。被申请人：广饶华誉化工有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区。统一社会信用代码91370523679207947P。法定代表人：张寿贵，总经理。被申请人：山东新略集团有限公司。住所地：山东省广饶县潍博路。统一社会信用代码91370523751774955M。法定代表人：魏星军，总经理。被申请人：东营市星洋食品有限责任公司。住所地：山东省广饶县经济开发区。统一社会信用代码913705235522218644。法定代表人：曹秀山，执行董事兼经理。被申请人：张寿贵，男，1968年9月2日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：王秀珍，女，1967年1月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：高洪涛，男，1975年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：孙兵团，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：曹红强，男，1976年5月21日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行与被申请人曹红利、魏星军、山东星洋工贸有限公司、山东唯正金属结构有限公司、广饶华誉化工有限公司、山东新略集团有限公司、东营市星洋食品有限责任公司、张寿贵、王秀珍、高洪涛、孙兵团、曹红强金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行于2019年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款220万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人中东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹红利、魏星军、山东星洋工贸有限公司、山东唯正金属结构有限公司、广饶华誉化工有限公司、山东新略集团有限公司、东营市星洋食品有限责任公司、张寿贵、王秀珍、高洪涛、孙兵团、曹红强名下的银行存款220万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年五月十三日书记员  赵成城
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5409号原告：吴诗华，男，汉族，1983年6月17日出生，身份证地址：广东省湛江市霞山区。被告：张梦，男，汉族，1989年2月4日出生，身份证地址：湖北省兴山县。原告吴诗华诉被告张梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年5月22日，吴诗华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴诗华撤诉处理。案件受理费减半收取1480元，由原告吴诗华负担。审判员  张从和二〇一九年五月二十二日书记员  梁伊俐
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终967号 上诉人（原审被告）：严建青，男，1969年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地：台州市椒江区章安回浦村环河西路1号。 负责人：徐光勇，该支行行长。 原审被告：周彩燕，女，1979年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 原审被告：周建华，男，1963年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人严建青因与被上诉人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行、原审被告周彩燕、周建华金融借款合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人严建青于2019年5月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人严建青在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人严建青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1070元，减半收取535元，由上诉人严建青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 陈文杰 审判员 张淑娅 二〇一九年五月九日 书记员 马 里
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初235号公诉机关景洪市人民检察院。被告人者泽，男，1993年9月26日出生于云南省景洪市，基诺族，初中文化，住景洪市。因涉嫌本案于2018年7月12日被景洪市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕,现羁押于景洪市看守所。指定辩护人:杨正遥,云南方向律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人者泽犯故意伤害罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿,被告人者泽、辩护人杨正遥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月22日0时许，被告人者泽在景洪市基诺乡茶地村小卖部门口与被害人周某1因琐事发生争执，遂用啤酒瓶将周某1捅伤。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1的损伤程度为轻伤一级。2018年7月11日被告人者泽被景洪市公安局刑事侦查大队侦查员抓获。上述事实，被告人者泽在开庭审理过程中亦无异议，辩护人提出被告人者泽与被害人周某1素有积怨，事发时受害人存在一定过错，事发后被告人也曾主动向被害人提出愿意进行赔偿，是被害人不愿接受。且被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，建议对被告人者泽从轻处罚并适用缓刑。以上事实有报案记录、接警处登记表、受案登记表、立案决定书；户籍证明、前科证明、抓获经过；现场勘验检查笔录、现场照片、现场辨认笔录及照片、现场检测照片、现场检测报告书；证人李某、布某车、院某、周某2、飘某、周某3的证言；被害人周某1的陈述；鉴定意见、被告人者泽的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人者泽故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤一级，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人者泽在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但由于被告人并未对被害人在民事部分进行赔偿，未取得被害人的谅解，故辩护人提出的适用缓刑建议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人者泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人者泽的刑期自2018年7月12日起至2019年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  刘晓洁二〇一九年五月二十日书 记 员  张恒铭
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2568号 原告：周康康，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：嵇鸿，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院于2019年3月25日依法受理原告周康康与被告嵇鸿民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2019年5月30日以双方在进行私下协商为由向本院提出撤回对被告嵇鸿的起诉。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告嵇鸿的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周康康撤回对被告嵇鸿的起诉。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告周康康负担。 审判员  沈巍 二〇一九年五月三十日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初3547号 本院2019年5月20日对原告嵊州市正通洁具附件厂与被告浙江华乐电子有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）浙0683民初3547号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）浙0683民初3547号民事调解书中第一页第九行“建设工程施工”补正为“买卖合同”。 审判员  吕泉清 二〇一九年五月二十日 书记员  费晓敏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执229号申请执行人沈飞，男，1992年03月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人林海，男，1987年9月2日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行沈飞、林海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初1134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案受理。本院受理后，于2019年2月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年2月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林海未履行，也未申报财产。本院依法对林海采取财产调查等措施。经本院执行被执行人林海于本判决生效后十日内偿还申请人沈飞借款10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人林海名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人林海名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人林海的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年五月五日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初9208号原告：唐军伟，男，1971年3月3日出生，汉族，住郑州市。被告：上海东旅出入境服务有限公司，住所地，上海市黄浦区雁荡大厦4H室。注册号：310103000111829法定代表人：叶基衡。被告：张闵立，男，1971年1月26日出生，汉族，住上海市长宁区。原告唐军伟诉被告上海东旅出入境服务有限公司、张闵立委托服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐军伟到庭参加了诉讼。被告上海东旅出入境服务有限公司、张闵立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告费用42.6万元及相应利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，原被告签订《澳大利亚移民项目委托服务合同》，合同签订后，原告依约向被告陆续支付42.6万元各项费用，但被告收到款项后至今未按照合同约定履行义务。依据合同第八条补充条款约定，被告应将原告支付的费用全部退还。故依法提起诉讼。被告上海东旅出入境服务有限公司、张闵立未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据有效证据，本院认事实如下：2015年10月31日，被告张闵立作为被告上海东旅出入境服务有限公司的移民顾问与原告签订《澳大利亚移民项目委托服务合同》，约定被告接受原告委托，为原告办理“澳大利亚雇主担保技术移民”。合同签订后，原告陆续向被告支付各项费用计人民币280450元、澳币29135元。被告上海东旅出入境服务有限公司为原告开具了收据。被告张闵立自愿作为该份合同的担保人在合同上签名捺印。被告收到款项后至今未按照合同约定履行义务。原告依据合同第八条补充条款约定，要求被告将原告支付的费用全部退还未果，依法提起本案诉讼。本院认为：原被告之间系委托服务合同关系，被告接受原告委托为原告办理委托事项，双方意思表示真实一致，且不违反禁止性规定，为有效合同，原被告均应当按照合同约定严格履行自己的义务。合同签订后，原告依约缴纳了部分费用，但被告并未按照合同约定的时间办理原告所委托的事项，故原告按照合同约定要求被告退还所交款项理由正当，本院予以支持。被告张闵立对涉案款项应当承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，因双方没有具体约定，本院自原告向本院主张权利之日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海东旅出入境服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告人民币280450万元、澳币29135元（澳币按照支付之日的汇率折算为人民币履行），并按照年利率24%自2018年9月14日支付利息至实际付清之日止；二、被告张闵立对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7690元，公告费260元，由被告上海东旅出入境服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  吴 尉人民陪审员  张伟丽二〇一九年五月五日书 记 员  张 丽
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初138号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人陈云，男，1992年11月26日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，户籍地江西省萍乡市，现住三亚市，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月17日到案，同日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审；2019年2月3日被三亚市城郊人民检察院决定取保候审，2019年3月6日经本院决定取保候审，2019年5月17日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人陈云犯交通肇事罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月6日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官孙昱出庭支持公诉，被告人陈云到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2018年11月17日9时30分，被告人陈云驾驶车牌号为×××的“长安”轻型货车途经三亚市天涯区海榆西线桶井梅村冲米小组董某某副食店前路段时，碰撞到被害人董某，造成董某受伤经送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。经三亚市公安局交通警察支队认定，陈云在此次交通事故中负主要责任。事故发生后，陈云向董某近亲属赔偿了人民币56万元并取得了谅解。上述事实，被告人陈云在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交警支队事故处理大队出具的常住人口信息表、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、扣押清单、发还清单、调派出动单、证明、到案经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解请求书；证人苏某的证言及辨认笔录；被告人陈云的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2018）毒检字第1545号司法鉴定意见书，三亚市公安局司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（法医）字[2018]312号法医学尸体检验鉴定书，海南立正和汽车鉴定评估有限公司出具的海立鉴字【2018】车鉴字第琼1802361号司法鉴定意见书；检查笔录、现场勘查笔录、现场记录图及道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈云违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈云在案发后经传唤到案，并如实供述本案犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈云自愿认罪并在案发后已积极向被害人家属进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈云犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先行羁押的2018年11月17日至2018年11月23日折抵刑期7日，即自2019年5月17日起至2019年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李南新 二○一九年五月二十一日书记员 吴天湖附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初651号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某某，曾用名卢某，女，1985年6月20日出生，汉族，大学本科，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市盘龙区。2019年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）565号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年2月15日0时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌照为云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至本市交叉口西口时，被交警查获。经鉴定，被告人王某某的静脉血样中检出乙醇成份，含量为116.22mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人洪某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行。被告人王某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对被告人王某某可以免予刑事处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年五月十三日书记员  王 莹
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执复5号 复议申请人：沈栋栋，男，1992年7月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：温州锦秀房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路22号。 法定代表人：梅照高，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：陈建平，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 复议申请人沈栋栋不服浙江省温州市中级人民法院（以下简称温州中院）于2018年12月17日作出的（2018）浙03执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 温州中院经审查查明，温州仲裁委员会分别于2016年8月26日、2018年10月22日作出（2015）温仲裁字第330号裁决书（以下简称330号裁决）、（2015）温仲决字第330-1号决定书，裁决：（一）温州锦秀房地产开发有限公司（以下简称“锦秀房开”）于裁决书送达之日起10日内向沈栋栋支付逾期交房违约金（以人民币1601421元为基数，自2013年7月1日起至2013年9月27日止，按每日万分之0.2计算。如锦秀房开未在裁决书确定的履行期内履行支付义务，则按中国人民银行同期贷款基准利率计算，并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息）；（二）驳回沈栋栋的其他仲裁请求；（三）本案仲裁费用人民币11107元，由沈栋栋负担8885.60元，由锦秀房开负担2221.40元，鉴定费用526.31元，由沈栋栋负担。因本案仲裁费用已由沈栋栋预交，锦秀房开在支付上述第（一）项款项时，一并向沈栋栋支付应由其负担的仲裁费用2221.40元。该仲裁裁决于2016年9月13日生效。2016年9月21日，锦秀房开通过企业信使运营管理平台（http：//101.201.208.69：8088）向双方签订的《商品房买卖合同》中记载的申请执行人的手机号码发送短信，通知申请执行人于收到通知之日起两日内到华庭锦绣苑售楼处领取裁决确定的违约金及仲裁费。2016年12月5日，沈栋栋向温州中院申请撤销330号裁决，该院于2017年3月24日作出（2017）浙03民特29号民事裁定，裁定驳回沈栋栋的申请，并于2017年4月5日向沈栋栋送达民事裁定。2018年11月2日，沈栋栋向温州中院申请强制执行，该院于同日立案执行，案号为（2018）浙03执1206号。2018年11月7日，温州中院作出（2018）浙03执1206、1209、1212号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦秀房开银行存款148066.05元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人锦秀房开以付款义务未履行系申请执行人拒绝领款以及申请执行人超过法定申请执行期限等为由向温州中院提出执行异议。 温州中院认为，330号裁决于2016年9月13日送达给双方当事人，根据裁决内容，锦秀房开应于十日内履行义务，故申请执行的期间从2016年9月24日起计算二年。沈栋栋在此期间向温州中院申请撤销仲裁裁决，应视为与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的中断事由，故其提出申请之日即2016年12月5日起至收到该院民事裁定书之日即2017年4月5日止的期间应适用时效中断的规定，沈栋栋于2018年11月2日申请执行并未超过二年的执行时效期间。《中华人民共和国仲裁法》第五十六条规定：“对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭已经裁决但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当补正；当事人自收到裁决书之日起三十日内，可以请求仲裁庭补正”。该法并未规定仲裁庭依职权作出补正决定的期限，锦秀房开以补正决定作出之日已超过申请执行时效期间为由，主张补正程序违法，无相应的法律依据，不予支持。锦秀房开主张其已于2016年9月21日通知申请执行人领款，并提供了短信发送记录，该院予以确认。申请执行人主张其已到锦秀房开办公室要求领款，但未能提供充分的证据，锦秀房开亦不予确认，对申请执行人的主张不予支持。由于锦秀房开已履行通知领款的义务，因申请执行人拒不领取而导致仲裁裁决确定的内容至今未履行，故申请执行人主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金及迟延履行期间的债务利息，无相应的事实与法律依据，锦秀房开的该部分异议理由成立，予以支持。鉴于仲裁裁决确定的付款义务至今未履行，温州中院对锦秀房开主张停止执行与裁定不予执行的异议请求不予支持。锦秀房开应按裁决确定的内容支付逾期交房违约金2850.53元（以1601421元为基数，自2013年7月1日起至2013年9月27日止，按每日万分之0.2计算）及申请执行人垫付的仲裁费用2221.40元。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定：（一）变更温州中院（2018）浙03执1206、1209、1212号执行裁定中（2018）浙03执1206号案件的执行裁定为：裁定冻结、划拨锦秀房开银行存款5071.93元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产【（2018）浙03执1209、1212号案件另案处理】；（二）驳回锦秀房开的其他异议请求。 复议申请人沈栋栋不服温州中院异议裁定，向本院申请复议称，复议申请人未领取逾期违约金，系锦秀房开要求其签署《具结书》放弃后续维权所致，锦秀房开的行为属人为设置障碍，违反裁决书确定的义务。请求撤销温州中院（2018）浙03执异101号执行裁定，裁定锦秀房开支付的逾期交房违约金以1601421元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院经审查，对温州中院查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，锦秀房开已于2016年9月21日短信通知复议申请人前往领取330号裁决确定的违约金，由此确认锦秀房开已履行通知领款的义务。现复议申请人提出未领取违约金，系锦秀房开要求其签署《具结书》放弃后续维权所致，在案缺乏相应证据支持。故温州中院据此未裁定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并无不当。 综上，复议申请人沈栋栋申请复议的理由不能成立,对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回沈栋栋的复议申请，维持浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03执异101号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  方嘏风 审判员  袁松杰 审判员  李佩瑶 二〇一九年五月十五日 书记员  徐滋忆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初4926号 原告：沙新辉，男，1978年10月14日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：范银龙，四川泰仁（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑依亭，四川泰仁（上海）律师事务所律师。 被告：黄锴熠，男，1983年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告沙新辉与被告黄锴熠委托合同纠纷一案，原告沙新辉于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告沙新辉申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沙新辉撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告沙新辉负担。 审 判 员  冯 栖 二〇一九年五月七日 代书记员  金仕杰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民辖终29号上诉人（原审被告）：北京京城新能源（酒泉）装备有限公司，住所地甘肃省酒泉市高新技术工业园区（西区）。法定代表人：栗鹏飞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：大连华锐重工集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路169号。法定代表人：丛红，该公司董事长。上诉人北京京城新能源（酒泉）装备有限公司因与被上诉人大连华锐重工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民初22号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京京城新能源（酒泉）装备有限公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。上诉人认为，上诉人与被上诉人签订的《采购合同》载明，合同签订地为北京市石景山区，合同签订后，双方亦将争议管辖地变更为合同签订地，因此，本案应由合同签订地北京市石景山区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的采购合同明确约定，发生争议由买方所在地人民法院管辖，该约定是双方真实意思表示，应依约履行。上诉人虽辩称双方已将争议管辖地变更为合同签订地，但并未提供证据予以证实。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及级别管辖的规定，合同买方北京京城新能源（酒泉）装备有限公司的住所地法院，即酒泉市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人请求移送本案的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴利平审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二Ｏ一九年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 苏春毓
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初2382号 原告：刁某，女，1987年11月1日生，汉族，住本市泉山区。 原告：吕某某，女，2015年9月17日生，汉族，住本市泉山区。 法定代理人:刁某（系吕某某母亲），女，1987年11月1日生，汉族，住本市泉山区。 以上二原告共同委托诉讼代理人:张波,江苏茂通律师事务所律师。 被告：天成润华集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区洞山路8号金山桥大厦二层201-203室。 法定代表人：孙某，董事长。 委托诉讼代理人：蔡立萍，女，1980年11月16日生，汉族，该公司职员，住本市泉山区。 原告刁某、吕某某与被告天成润华集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告刁某及刁某、吕某某的共同委托诉讼代理人张波，被告天成润华集团有限公司的委托诉讼代理人蔡立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁某、吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认徐州市xxx室房屋的所有权为两原告所有。事实和理由：2012年3月2日，吕1与被告签订商品房买卖合同，约定由吕1购买涉案房屋。合同签订后，因种种原因，产权登记一直未予办理。2015年3月3日，吕1与刁某登记结婚，婚后二人一直居住在涉案房屋。2015年9月17日，吕1与刁某生育一女吕某某。2018年6月26日，吕1因病去世。吕1去世时，未留下遗嘱，两原告系吕1的法定继承人。依照法律规定，两原告有权依法继承吕1死亡时留下的各项财产，故诉至法院。 被告天成润华集团有限公司辩称，如两原告有证据证明是唯一的合法继承人，被告公司同意协助办理变更手续。 本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，吕1与被告签订编号为00的《商品房买卖合同》，约定由吕1购买徐州市xxx室房屋，总金额569400元，由吕1于合同签订前支付240449元，于上房时支付215071元，余款113880元在办理两证前付清。2016年9月28日，被告向吕1出具购房（含车位）总金额578721的收据。该房屋至今未能办理产权登记。 另查，2015年3月3日，吕1与刁某登记结婚，婚前吕1系单身。婚后吕1与刁某一直居住在涉案房屋，并于2015年9月17日生育一女吕某某。2018年6月26日，吕1因病去世。吕1父亲吕2、母亲李11已先于吕1去世。因吕1去世时未留下遗嘱，两原告遂以诉称理由诉至法院。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。吕1与被告签订编号为00的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，依法成立且有效，且合同双方已依约进行了付款与交房，故，吕1系xx室房产的所有权人。 自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。继承从被继承人死亡时开始。2015年3月3日，吕1与刁某登记结婚，婚前吕1系单身。婚后吕1与刁某一直居住在涉案房屋，并于2015年9月17日生育一女吕某某。2018年6月26日，吕1因病去世。吕1父亲吕2、母亲李11已先于吕1去世。因吕1去世时未留下遗嘱，故原告刁某、吕某某系吕1的法定继承人，应合法继承涉案房产。两原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下： 确认徐州市xxx室房屋的所有权归原告刁某、吕某某所有。 案件受理费9490元，减半收取4745元，由原告刁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  车勤 二〇一九年五月二十三日 书记员  梁振
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复146号 复议申请人（申请执行人、异议人）深圳市享裕供应链有限公司，住所地深圳市福田区上步路依岚花园1栋11楼，统一社会信用代码914403000885786668。 法定代表人李冠典。 委托诉讼代理人韦李红，广东竞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙小鸽，广东竞德律师事务所实习律师。 被执行人深圳市先科激光电视有限总公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区1-1小区技术中心大楼，统一社会信用代码9144030019219286XW。 法定代表人赵大声。 被执行人深圳市先科企业集团，住所地深圳市福田区八卦四路技术中心大楼905室，统一社会信用代码91440300192194523M。 法定代表人黄斌。 被执行人深圳市深飞激光光学系统有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦四路，统一社会信用代码914403006188314127。 法定代表人叶华明。 复议申请人深圳市享裕供应链有限公司（以下简称“享裕公司”）不服深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）作出的（2018）粤0304执异507号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 福田法院查明，东方资产管理公司深圳办事处（以下简称“东方公司”）与深圳市先科激光电视有限总公司（以下简称“先科激光公司”）、深圳市先科企业集团（以下简称“先科集团”）、深圳市深飞激光光学系统有限公司（以下简称“深飞公司”）金融不良债权追偿纠纷一案，该院于2014年2月17日作出的（2013）深福法民二初字第9406号民事判决书已发生法律效力，判决确认先科激光公司应于判决生效十日内偿还东方公司借款本息人民币6559183.27元；先科集团对上述债务承担连带清偿责任；东方公司对深飞公司名下位于深圳市福田区八卦四路的光盘厂厂房整栋和动力站整栋房产享有优先受偿的权利。由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，东方公司向该院申请强制执行，该院立案受理，执行案号为（2015）深福法执字第2483号。在执行过程中，福田法院于2016年8月17日冻结了被执行人先科激光公司持有的深飞公司50%的股权。因被执行人没有可供执行的财产，该院于2016年10月25日裁定终结本次执行程序。2016年12月26日，东方公司将本案债权转让给享裕公司。2017年11月9日，本院作出（2017）粤03破申129号民事裁定书，裁定受理享裕公司对深飞公司提出的重整申请。2018年4月20日，享裕公司向福田法院申请恢复执行，该院恢复执行，案号为（2018）粤0304执恢379号。2018年9月28日，福田法院作出（2018）粤0304执恢379号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2018年10月15日，享裕公司向福田法院提出异议称，在（2018）粤0304执恢379号执行案件中，福田法院未对被执行人先科激光公司持有深飞公司50%的股权处置变现，请求撤销福田法院（2018）粤0304执恢379号之一执行裁定书，并恢复对该案的强制执行。 福田法院经审查认为，本院作出的（2017）粤03破申129号民事裁定书确认深飞公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有重整原因，裁定受理享裕公司对深飞公司提出的重整申请。现深飞公司资产明显不足以清偿其债务，且正处在重整期间，其股权暂不宜处置。本案被执行人目前确实查无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。福田法院作出（2018）粤0304执恢379号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序，符合法律规定。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持前述裁定书向该院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。综上，享裕公司的异议理由不成立，福田法院遂于2018年12月28日作出（2018）粤0304执异507号执行裁定书，裁定驳回异议人享裕公司的异议请求。 享裕公司不服上述异议裁定，向本院申请复议，复议理由如下：一、福田法院在（2018）粤0304执恢379号之一执行裁定书中对先科激光公司持有的深飞公司50%的股权并未提及，对该股权不予处置无法律依据；二、深飞公司虽已进入破产重整程序，但法律并未限制破产重整企业的股东在重整期间转让其股权，除非股东系重整企业的董事、监事、高级管理人员，因此深飞公司的股权可予以处置；三、深飞公司虽为本案被执行人，但并不影响其股权作为另一被执行人先科激光公司的财产进行处置。 本院对福田法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，深飞公司资不抵债且明显缺乏清偿能力，已被本院（2017）粤03破申129号民事裁定书裁定破产重整，其股权不具有可供执行的价值，福田法院（2018）粤0304执恢379号案件未处置先科激光公司持有的深飞公司50%股权，并无不妥。本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，福田法院裁定终结本次执行，符合法律规定。复议申请人之复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人深圳市享裕供应链有限公司的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年五月十日 书记员 许 多
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执3072号申请执行人仲崇法，男，汉族，320811195810250770，住江苏省淮安市青浦区。被执行人灌南县元和房地产开发有限公司，住所地灌南县。法定代表人：李秀芳，总经理。申请执行人仲崇法申请被执行人灌南县元和房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字{2018}第194号仲裁裁决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案受理。执行过程中，申请执行人仲崇法自愿撤回对被执行人灌南县元和房地产开发有限公司的执行申请，故申请执行人仲崇法向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人仲崇法的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人仲崇法撤回对被执行人灌南县元和房地产开发有限公司执行申请，终结灌劳人仲案字{2018}第194号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  张海峰审判员  肖 军二〇一九年五月二十日书记员  姜 维法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2552号 申请执行人巫微微，女，1993年5月15日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州牟双市场营销策划有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路160号国际花园东塔楼16D室，组织机构代码:063951524。 法定代表人薛燕平。 被执行人薛燕平，男，1988年2月21日出生，住山西省临县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初6580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款12453.66元，并承担执行费87元，合计12540.66元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杭州牟双市场营销策划有限公司、薛燕平的银行存款12540.66元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚秋明 二〇一九年五月十六日 书记员  程玉勤