wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙1082行初12号 原告冯小青，男，1952年4月14日出生，汉族 被告临海市涌泉镇人民政府，住所地临海市涌泉镇双闸路128号。 法定代表人周能，镇长。 委托代理人张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 第三人中铁大桥局集团第四工程有限公司，住所地南京市浦口区迎江路40号。 法定代表人吴爱兵，执行董事。 委托代理人张国栋，男，1995年10月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系该公司员工。 原告冯小青诉被告临海市涌泉镇人民政府其他行政行为一案，于2019年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。被告临海市涌泉镇人民政府在诉讼过程中申请追加中铁大桥局集团第四工程有限公司为本案被告，本院经审查，通知中铁大桥局集团第四工程有限公司作为本案第三人参加诉讼。后依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。原告冯小青、被告临海市涌泉镇人民政府出庭应诉负责人周仲才、委托代理人张玉海、第三人中铁大桥局集团第四工程有限公司委托代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯小青诉称，原告冯小青在2001年元月25日与临海市涌泉镇泾西村经济合作社确定了农村集体土地承包关系，并由被告下发了承包证，该证记载承包地位于八队档（东：张招虎，西：小米聪，南：机耕路，北：出水沟），原告对该土地享有30年承包权，起止日期为1999年10月31日至2029年10月30日。但在2018年年初，因杭绍台铁路要经过本村，在建造铁路时需要建造临时便道借用原告的土地，被告临海市涌泉镇人民政府在没有通知也没有征求原告意见的情况下，擅自于2018年8月1日与第三人签订便道用地相关协议，占用了原告土地0.7236亩，并于2018年9月6日强行砍伐原告桔树70棵，造成原告重大经济损失。原告认为，被告的行为是违法行为，签约的主体是错误的，该土地是涌泉镇泾西村集体所有，应该由涌泉镇泾西村村民委员会与中铁大桥局签订协议，被告临海市涌泉镇人民政府无权与中铁大桥局签订便道用地相关协议。被告的行为亦属私自侵占原告享有承包权的土地。故提起诉讼，请求撤销被告与中铁大桥局签订的便道借用土地的相关协议。 被告临海市涌泉镇人民政府辩称，一、被告是受中铁大桥局集团第四工程有限公司杭绍台铁路项目部委托与泾西村等八个行政村协商办理临时便道及生产区建设工程临时用地事宜并与各村签订《杭绍台铁路建设临时用地协议》，临时用地协议的合同相对方为中铁大桥局集团第四工程有限公司和临海市涌泉镇泾西村村民委员会而不是被告。除了委托合同之外，中铁大桥局集团第四工程有限公司与被告并未签订任何协议。二、本案不是行政诉讼，应当属于平等主体之间的民事合同纠纷。三、根据合同法第54条的规定，冯小青不具备原告的资格，无权提起撤销权之诉。四、冯小青不是临时用地的当事人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人中铁大桥局集团第四工程有限公司辩称，同意被告临海市涌泉镇人民政府的答辩意见，但中铁大桥局不应列为被告。 原告提交的证据及其他当事人的质证意见如下： 1、原告身份证复印件1份 2、杭绍台铁路建设临时用地协议复印件1份 拟证明：合同的主体就是涌泉镇人民政府，镇政府签订合同不符合法律规定。 3、照片4张 拟证明：被告未经原告同意将原告承包地里的桔树砍掉。 4、集体土地承包权证复印件1份 拟证明：原告有主体资格。 5、银行柜面业务系统打印件1份 拟证明：被告未经原告同意将原告的桔树砍掉后将补偿款打给原告。 6、涌信访复字【2018】11号信访事项处理意见书复印件1份 拟证明：被告除了与中铁大桥局签订委托合同之外，另外签订了协议（意见书中有“中铁大桥局与涌泉镇人民政府签订了相关协议”一语）。 7、临政信查【2018】63号复查申请不予受理决定书复印件1份 拟证明：原告的信访经过。 8、当庭提交“合同法”、行政诉讼法司法解释等有关条文、问题解答的复印件。 拟证明：原告有主体资格，被告没有签订协议的资格。 被告对原告证据1-7的真实性无异议，对待证事实有异议。对原告证据8的真实性没有异议，但认为达不到原告的证明目的。 第三人中铁大桥局集团第四工程有限公司的质证意见与被告相同。 被告临海市涌泉镇人民政府提供的证据及其他当事人的质证意见如下： 1、浙江省发展和改革委员会文件（浙发改设计【2018】34号文件1份 拟证明：杭绍台铁路是经浙江省发改委批准的合法工程的事实。 2、委托合同1份 拟证明：中铁大桥局集团第四工程有限公司委托被告处理辖区内的临时便道及生产厂区建设工程临时用地事宜的事实。 3、杭绍台铁路建设临时用地协议、杭绍台铁路临时借路协议各1份 拟证明：被告受中铁大桥局集团第四工程有限公司委托与临海市涌泉镇泾西村签订临时用地协议、借路协议的事实。 4、杭绍台铁路临时用地租用补偿费发放表、杭绍台铁路涌泉工作区泾西村便道边角土地明细表各1份 拟证明：杭绍台铁路工程涉及到原告土地0.597亩、边角土地0.1266亩，并已发放相应补偿款的事实。 5、《浙江省临时用地管理办法》 拟证明：被告受托处理泾西村临时用地事宜未违反浙江省的规定。 原告对被告的证据表示“不知真假”，认为被告砍了他的桔树，所以就起诉被告。 第三人中铁大桥局集团第四工程有限公司对被告的证据均无异议。 本院认为，对原告证据的真实性，其他当事人未提出异议，故对其真实性本院予以认定，但原告的证据6不能证明被告与第三人除了委托合同之外另外签订了便道用地相关协议，故对其证明力本院不予认定。对被告证据的真实性，第三人无异议，原告亦未提出充分的证据予以否定，故本院对被告证据的真实性予以认定。 综上，本院认定如下事实：2018年8月1日中铁大桥局集团第四工程有限公司杭绍台铁路项目部与被告签订委托合同，委托被告代为办理临时便道及生产区建设工程临时用地事宜。同日，被告以“管理单位”的名义作为甲方与临海市涌泉镇泾西村村民委员会（乙方）签订临时用地协议用于大桥便道临时用地，临时用地涉及原告部分承包地。2018年9月6日临海市涌泉镇泾西村经济合作社将“铁路便道租用款”14925元打入原告账户。 本院认为，本案的临时便道及生产区建设工程临时用地有关协议系被告受第三人中铁大桥局集团第四工程有限公司委托而与临海市涌泉镇泾西村村民委员会签订，原告主张被告与第三人中铁大桥局集团第四工程有限公司除了委托合同之外，另外签订了协议，但没有提供证据证明，其主张缺乏事实依据，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回冯小青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  杨军区 人民陪审员  赵富菊 人民陪审员  彭加启 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  金 清 附：本裁定依据的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）广执字第1779号 申请执行人宏盛建业投资集团有限公司，住江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。 法定代表人：周金虎，该公司总经理。 被执行人宜宾市巨豪房地产开发有限公司，住四川省宜宾市翠屏区高店镇新街2号。 法定代表人：卢明芳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宏盛建业投资集团有限公司与被执行人宜宾市巨豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人宜宾市巨豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宜宾市巨豪房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人宜宾市巨豪房地产开发有限公司开发的宜宾市江安县巨豪西领淯江未出售的商品房10套。 二、查封刘刚及共有人王天荣所拥有的“西领淯江”39个车位（-2-62号至-2-100号）。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年五月六日 书记员  杨 盛
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初233号 原告：杨美芳，女，1961年12月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 主要负责人：姜楠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。 原告杨美芳与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，并依法适用简易程序审理。审理过程中，因原告申请对涉案车辆在交通事故中造成的损失进行鉴定，本院依法启动司法鉴定程序。浙江安信保险公估有限公司接受委托，并于2019年4月18日作出评估报告。本院于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨美芳的委托诉讼代理人蒋希，被告人保台州分公司的委托诉讼代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨美芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告人保台州分公司在车辆损失险范围内赔付保险金90106元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际赔付之日止的利息损失。审理期间，原告变更诉讼请求为：要求被告人保台州分公司在车辆损失险范围内赔付保险金80528元及评估费6005元。事实和理由：2018年6月4日，原告从案外人李金声处购得涉案车辆（车牌号浙Ｊ×××××），该车于2018年1月20日向被告投保车辆损失险等险种，保险期限自2018年1月20日至2019年1月19日。2018年11月26日，案外人葛洪雷驾驶浙Ｊ×××××宝马牌轿车由毛张村往黄金坦村方向行驶。14时35分，行驶至三门县，因操作措施不当，与路边石墩发生碰撞，造成驾驶员受伤及浙Ｊ×××××车辆损坏的交通事故。后三门县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定葛洪雷负本次事故全部责任。后被告对涉案车辆进行定损，但一直未向原告出具定损单，该车被拖至台州宝诚汽车销售服务有限公司进行维修，经维修单位查勘后，维修金额预估90106元。现原告要求被告理赔，但被告一直未按保险合同约定向原告支付理赔款，已明显违约。 被告人保台州分公司辩称，一、涉案车辆浙Ｊ×××××号车在被告处投保了商业险，保险期限从2018年1月20日到2019年1月19日。其中机动车损失险保险金额是95200元，并投保了不计免赔险。二、对涉案交通事故发生的事实，被告有疑义。一般事故发生以后，车主都会及时对机动车进行修理，而且被告当时非常明确地告诉原告，可以到任何一家4s店，或者原告认为可以的修理店进行修理，但本案原告并未进行修理。虽然事故发生有交通事故责任认定书，但被告对此仍觉得可疑。对事故发生事实及责任认定，由法院进行核实。三、事故发生后，原告不同意保险公司进行定损，也不进行维修，被告认为责任在原告，原告要求被告支付利息损失没有法律依据。根据保险法的规定，被保险人在保险事故发生以后进行索赔时，应向保险人提供与本次事故有关的材料，包括发票、维修发票等。本案原告没有提供上述资料。另外，作为赔偿损失的前提条件，被告认为，原告必须维修后才可以向被告主张。因为保险合同是填平原则，原告不能得到额外的利益。综上，请求法院依法作出判决。 本院经审查，认定事实如下：2018年1月19日，浙Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了包括机动车损失险、不计免赔率等在内的商业保险。机动车损失保险的责任限额为95200元。保险期间自2018年1月20日0:00时起至2019年1月19日24:00时止。2018年6月4日，原告杨美芳从案外人李金声处购得浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车。2018年11月26日，案外人葛洪雷驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由毛张村往黄金坦村方向行驶。14时35分，行驶至三门县，因操作不当与路边石墩发生碰撞，造成葛洪雷受伤及浙Ｊ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。三门县公安局交通警察大队作出三公交认字2018第[3310222018D03034]号道路交通事故认定书，确认葛洪雷承担此事故的全部责任。原告主张其通过台州宝诚汽车销售服务有限公司确认，涉案车辆因本次交通事故需维修费用90106元。被告曾提出涉案车辆的维修费为37350元。浙江安信保险公估有限公司根据本院委托，于2019年4月18日出具《评估报告》，确认涉案车辆本次出险所需维修金额为80528元。本次评估并产生评估费6005元。 上述事实有原告提供的注册登记摘要信息栏、商业保险保险单、道路交通事故认定书，浙江安信保险公估有限公司出具的评估报告及浙江增值税普通发票等证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告杨美芳允许的合法驾驶人驾驶被保险车辆，在保险期间内发生交通事故，并造成损失，保险人应依约承担保险责任。原、被告双方对涉案车辆维修费用存有异议，但在本案中本院已委托评估机构对所需维修费用进行了评估，评估报告确定的维修费用应为真实、客观。虽然原告尚未维修车辆，但其已实际遭受上述损失。被告辩称原告未维修车辆，不影响原告要求被告承担保险责任。关于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案评估费是基于确定被保险车辆的具体损失而产生，原告要求被告承担，符合法律规定。 综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告杨美芳保险金80528元及评估费6005元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元（已减半），由原告杨美芳负担41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担986元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杜 鹃 二〇一九年五月二十三日 代书记员  陈肖倩
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终562号上诉人（一审自诉人）:沈红根，男，汉族，1969年9月20日生，住张家港市。上诉人沈红根因刑事自诉黄德、徐国龙、陆志明故意毁坏财物一案，江苏省张家港市人民法院于2019年3月19日作出不予受理的裁定,沈红根不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582刑初323号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈红根上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：其被拆除的围墙不属于违章建筑，不应被砸毁。黄德、徐国龙、陆志明的行为符合故意毁坏财物的立案标准。本院经审查认为，上诉人沈红根以故意毁坏财物罪对黄德、徐国龙、陆志明提起刑事自诉，缺乏相应罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年五月三十一日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢117号 申请执行人：赖利芳，女，汉族，1980年10月14日出生，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人：曾添娣，女，汉族，1954年6月14日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：叶娜琴，女，汉族，1954年6月14日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人赖利芳、曾添娣与被执行人叶娜琴民间借贷纠纷2案，本院作出的（2007）粤1303民初871、872号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、叶娜琴返还借款本金20000元及利息（自借款之日起月息按百分之二计算至还清借款之日止）给曾添娣；叶娜琴返还借款本金8000元及利息（其中3000元利息从2005年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。另外借款5000元利息从2006年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。本案诉讼费500元，由叶娜琴承担。二、叶娜琴返还借款13500元给赖利芳。支付借款利息（自2006年9月21日起以本金13500元按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）给赖利芳。叶娜琴补偿赖利芳支付给他人利息6400元给赖利芳。本案诉讼费298元，由叶娜琴承担。权利人赖利芳、曾添娣于2010年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号分别为（2010）惠阳法执字第133号、（2010）惠阳法执字第133号，因均未发现被执行人名下有可供执行的财产，上述两案作终结本次执行程序处理。 2018年7月2日，经申请执行人提供的线索，本院对上述两案作恢复强制执行，恢复执行案号分别为（2018）粤1303执恢116、（2018）粤1303执恢117号，因两案被执行人一致，本院作合并执行处理，主案号为（2018）粤1303执恢116号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人叶娜琴发出恢复执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付预估执行费527元。逾期，被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车管以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年5月5日，经申请执行人提供的线索，本院对被执行人叶娜琴作出边境控制措施，限制被执行人出入境；2019年5月8日，深圳市罗湖口岸通知本院已控制被执行人，经本院带回，申请执行人赖利芳、曾添娣当庭表示，愿与被执行人叶娜琴达成执行和解：申请执行人同意被执行人共支付83000元（含本金、利息、诉讼费）给二申请执行人，分别于2019年5月10日支付3万元（现金），五月底前支付3万元，余23000元于六月底前支付完毕，申请执行人赖利芳、曾添娣同意剩余款53000元由被执行人直接支付至赖晓健银行账户（开户名：赖晓健；开户银行：中国银行惠阳桥背支行；账号：62×××72）。如被执行人未按和解协议履行，则本院将对被执行人采取一切强制执行措施，并严格按照生效判决执行。申请执行人同意解除对被执行人的边境控制措施。当日，被执行人叶娜琴支付3万元（现金）给申请执行人曾添娣。本案实际收取执行费1145元，已由被执行人缴交。 因被执行人叶娜琴十年来拒不履行生效法律文书确定的义务，严重损害法律权威，侵害社会信义，本院决定对被执行人叶娜琴处罚款1000元。叶娜琴于2019年5月14日缴纳罚款1000元。同日，本院解除了对被执行人叶娜琴的边境控制措施。 本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解，不违反法律规定，本院予以准许。若被执行人不按和解协议履行，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1303执恢116、117号二案终结执行。 如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  黄振声 审判员  钟 盛 二〇一九年五月十三日 书记员  徐 甜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初163号原告：邢洪伟，男，汉族，1988年1月30日出生，住河南省开封县。被告：赵腾飞，男，汉族，1993年3月1日出生，住河南省开封县。被告：朱小印，男，汉族，1993年3月31日出生，住河南省开封县。被告：黄一聪，男，汉族，1990年7月16日出生，住河南省开封县。原告邢洪伟诉被告赵腾飞、朱小印、黄一聪合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法适用普通程序公开进行了审理。原告邢洪伟要求三被告支付工程款2万元，被告赵腾飞同意支付2万元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵腾飞于2019年8月1日前支付原告邢洪伟5000元，于2019年10月1日前支付5000元，于2019年12月31日前支付10000元。二、原告邢洪伟放弃对被告朱小印、黄一聪的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邢洪伟承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈亚萍人民陪审员  张桃林二〇一九年五月八日书 记 员  陈心怡
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初242号 原告：陈正会，男，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：周燮，浙江君豪律师事务所律师。 被告：周琴，女，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告陈正会与被告周琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告归还借款本金41000元及逾期利息（自起诉日起按年利率6%计算到款还清之日止）；2、诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告周琴于2016年12月向原告陈正会借款13000元，于2016年12月15日向原告出具借条，载明“今向陈正会借人民币13000元，一万叁仟元正”。2017年1月11日，被告周琴再次向原告借款28000元，向原告出具借条，载明“今向陈正会借人民币（28000）元正大写贰万捌仟元正”。借款后，被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈正会借款本金41000元及利息（利息从2019年1月24日起按年利率6%标准支付至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费825元，由被告周琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐春伟 人民陪审员  周仁娣 人民陪审员  吴春兰 二〇一九年五月二十九日 法官助理季璞钰 书记员徐璐
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂1424执1018号 大新县下雷镇新湖村百江村民小组、麻海锋： 本院执行的大新县下雷镇新湖村百江村民小组申请麻海锋农业承包合同纠纷一案，经被执行人麻海锋自动履行，执行金额28272元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3456号原告：武汉市江汉区煌宫娱乐会所，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园写字楼裙楼商铺4栋3层1-2室。经营者：许光，男，1994年10月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈蒙，女，1991年4月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告武汉市江汉区煌宫娱乐会所（以下简称煌宫会所）与被告陈蒙合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。煌宫会所的委托诉讼代理人冯倩兰，陈蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煌宫会所向本院提出诉讼请求：1.判令解除煌宫会所与陈蒙签订的《娱乐场所销售团队合作协议》；2.判令陈蒙立即返还煌宫会所诚意金50000元及支付利息11960元（暂计至2019年1月1日，后续利息以诚意金为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；3.判令陈蒙赔偿煌宫会所经济损失250000元；4.判令陈蒙向煌宫会所支付律师费18598元；5.本案诉讼费由陈蒙承担。事实和理由：2017年6月2日，陈蒙与煌宫会所签订《娱乐场所销售团队合作协议》约定，煌宫会所向陈蒙一次性支付诚意金50000元，陈蒙保证与煌宫会所独家合作，不挂业绩在其他娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩5000000元。如陈蒙提前离开，则自愿按合同总业绩的5%即250000元向煌宫会所赔偿经济损失及名誉损失。若陈蒙违约，则陈蒙应向煌宫会所按月息2%支付诚意金利息，并承担律师费和诉讼费。合同签订后，煌宫会所依约向陈蒙支付诚意金50000元，但陈蒙未按约履行合同义务。煌宫会所为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。陈蒙辩称，1.陈蒙的工作内容是在夜总会包房内从事陪唱服务，煌宫会所与其签订合同的行为是以合作协议的形式掩盖其非法目的，故双方签订的合作协议应属无效；2.煌宫会所与陈蒙在签订合作协议时，合作协议的主要内容是空白的，合同中的手写内容均是煌宫会所事后单独填写，故该协议不是当事人协商一致的真实意思表示；3.煌宫会所于2017年10月中旬转让给诺亚方舟，该会所改做男模店，当时陈蒙系被迫离开工作场所，煌宫会所诉称陈蒙未履行合作义务不属实，故陈蒙因未违约不应承担违约责任；4.陈蒙未给煌宫会所造成经济损失，且煌宫会所主张的利息和违约金属重复主张。另律师费无证据证明。请求法院驳回煌宫会所的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，煌宫会所（合同中称甲方）与陈蒙（合同中称乙方）签订《娱乐场所销售团队合作协议》（以下简称协议）约定，由于乙方在武汉有夜场业绩团队，甲方投入巨资装修煌宫娱乐会所，双方本着诚实信用、互惠互利的原则达成合作协议。甲方支付50000元合作诚意金给乙方，此款分1笔在2017年6月3日前付清，乙方保证在2017年6月2日至2020年6月1日间与甲方独家合作，不挂业绩在其他娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩5000000元。合作期间业绩提成标准另行商议。但合作第一年的业绩提成、奖金等待遇，乙方自愿放弃。如果协议期未满，即2020年6月1日前乙方离开甲方，乙方自愿赔偿甲方合同总业绩的5%即250000元作为乙方提前离开甲方给甲方造成的经济损失及名誉损失。乙方保证在工作期间无犯罪行为、不做违法行为、不能涉及毒、赌、黄，否则后果自负。若乙方违约甲方依法起诉，则乙方应自收到甲方诚意金之日起向甲方支付诚意金的利息（月息2%），并承担律师费和诉讼费。乙方收到第一笔诚意金后此协议生效。协议第九条还约定，本协议双方的权利义务将不构成或被解释为劳动关系或者合伙关系。协议签订后，煌宫会所委托其财务人员张琼于2017年6月3日向陈蒙转账汇款50000元。另查明，陈蒙担任煌宫会所的营销经理，在煌宫会所主要从事招聘管理下属人员、引进客源、推销酒水工作。2017年10月中旬，陈蒙离开煌宫会所。陈蒙于2019年3月25日签收本院送达的起诉状副本及相关诉讼文书。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案中，双方对涉案协议的效力及诚意金的返还问题存在分歧：1.关于协议的效力。陈蒙对《娱乐场所销售团队合作协议》中本人的签名无异议，故本院认定其与煌宫会所签订的《娱乐场所销售团队合作协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应予认定。陈蒙辩称涉案协议系以合法形式掩盖非法目的，并称其签订的是空白协议，因未举证证实，本院不予采信。2.关于违约责任。陈蒙与煌宫会所签订协议后，煌宫会所按约履行付款义务，陈蒙收到转账汇款50000元后，未按合同约定履行合同义务，属违约行为，应按合同约定承担返还诚意金及利息的违约责任。煌宫会所主张陈蒙退还诚意金50000元，支付相应利息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。陈蒙称收到的款项系工资与《娱乐场所销售团队合作协议》第九条即“本协议双方的权利义务将不构成或被解释为劳动关系或者合伙关系”的约定相悖，原、被告间未形成劳动关系，故不存在煌宫会所向陈蒙发放工资之说。本院对陈蒙称其款项为工资的辩称意见，不予采信。陈蒙还称其是因煌宫会所转让经营场所于2017年10月被迫离场，因未举证证实，本院亦不予采信。煌宫会所主张以起诉状副本送达时间确认合同解除时间，本院依法准许并予以确认。《娱乐场所销售团队合作协议》自2019年3月25日解除。3.关于经济损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，虽然双方在协议中约定，协议期未满，若陈蒙提前离开煌宫会所，其自愿赔偿煌宫会所合同总业绩的5%，即250000元作为经济损失及名誉损失。但协议中约定的合同总业绩明显畸高于一般会所普通员工日常可以完成的营销收入且煌宫会所对该经济损失未举证证明，故对煌宫会所主张陈蒙承担的赔偿经济损失250000元的诉讼请求，本院不予支持。4.关于律师费。尽管原、被告在《娱乐场所销售团队合作协议》中约定由陈蒙应承担本案的律师费，但因煌宫会所仅提交了《法律服务委托合同》，并未提供相关证据证实律师费用已经产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二规定，判决如下：一、原告武汉市江汉区煌宫娱乐会所与被告陈蒙签订的《娱乐场所销售团队合作协议》于2019年3月25日解除；二、被告陈蒙于本判决生效后十日内向原告武汉市江汉区煌宫娱乐会所返还诚意金50000元；三、被告陈蒙于本判决生效后十日内向原告武汉市江汉区煌宫娱乐会所支付利息损失（以50000元为基数，自2017年6月4日起按月息2%计算至诚意金清偿之日止）；四、驳回原告武汉市江汉区煌宫娱乐会所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3129元，由原告武汉市江汉区煌宫娱乐会所负担2604元，被告陈蒙负担525元（此款原告武汉市江汉区煌宫娱乐会所已预付，由被告陈蒙随上述判决款项一并给付原告武汉市江汉区煌宫娱乐会所）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏永香二〇一九年五月二十七日法官助理柯海兵书记员涂冉竹
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1641号之四申请执行人：牛志刚,男,1976年5月10日出生42岁,汉族,住蒙城县。被执行人：黄瑜,女,汉族,1977年11月30日出生40岁,住蒙城县。被执行人：合肥建工集团有限公司,住合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼,法定代表人:刘国福,机构代码:91340100149038728C。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日冻结了被执行人合肥建工集团有限公司在中国建设银行34050165430800000400_1账户内存款人民币22666.78元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人合肥建工集团有限公司在中国建设银行34050165430800000400_1账户内存款人民币22666.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十四日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执799号之一申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人王晓青，男，1969年11月24日出生，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人夏靖与被执行人王晓青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初4736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏靖依法向本院申请执行，本院于2019年01月23日立案执行。执行标的为被执行人王晓青给付申请执行人29589.8元及相应利息,同时负担执行费344元。执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人王晓青发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王晓青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓青未履行。执行中，经查，被执行人债务较多。经向相关部门查询，未发现被执行人王晓青名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对王晓青采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执799号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  王建国审判员  董建敏二〇一九年五月十四日书记员  丁建国
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0502执1826号 施剑： 你与涂保峰民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2018）浙0502民初505号判决书已发生法律效力。涂保峰向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的204850元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费2972.75元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 户名：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 施剑（缴款账号：62×××62） 二〇一九年五月五日 （） 本院地址：西山路1698号邮编：313000执行员：执行局联系电话：2058391
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4475号原告：云南汉德生物技术有限公司，住所云南省昆明市高新技术开发区金鼎科技园。统一社会信用代码：91530000622601177F。法定代表人：吴愐，董事长。委托诉讼代理人：李思蓉，女，汉族，1985年1月15日生，住云南省安宁市，系云南汉德生物技术有限公司员工，特别授权代理。被告：李仁恺，男，汉族，1988年11月8日生，住云南省昆明市呈贡区。原告云南汉德生物技术有限公司诉被告李仁恺劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南汉德生物技术有限公司的委托诉讼代理人李思蓉，被告李仁恺到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告云南汉德生物技术有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、原告不向被告支付经济补偿金24454.46元中的50%；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告就经济补偿金数额已经达成一致，并于2017年5月6日和2018年7月30日分别签订《离职协议书》以及《补充协议》，故双方不存在劳动争议，仅存在款项支付纠纷，本案不应受劳动仲裁程序前置规定，应按普通民事纠纷处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者直接以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，不适用劳动仲裁前置，故昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院无管辖权。仲裁院在开庭审理期间，被告委托自然人孙继成作为其代理人，但并未出示授权委托书。经核查，孙继成系原告的员工，与被告无亲属关系，也非法律服务工作者，仲裁院同意孙继成参加仲裁活动存在程序错误。根据2018年7月30日原被告之间《补充协议》第四条约定“甲方应当于2018年11月30日前将经济补偿金50%支付给乙方，于2019年3月31日前将经济补偿金的另外50%支付给乙方”。另外50%经济补偿金支付的截止时间为2019年3月31日，该款项尚未到期，仲裁院裁决原告支付全部经济补偿金无事实和法律依据。被告李仁恺辩称：原、被告间解除劳动合同签订了《离职协议书》和《补充协议》，就经济补偿金的给付进行了约定。被告对约定的经济补偿金的数额并无异议，但原告未按约定按时支付经济补偿金。经仲裁院主持调解未达成一致，被告才申请劳动仲裁。仲裁时被告委托孙继成代为出庭并不违法。被告认为仲裁程序合法，适用法律正确。现在支付全部经济补偿金的时间已经届满，原告应当履行给付义务。经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：2017年5月6日，原告与被告签订《离职待遇支付协议》，载明：因原告厂房搬迁导致停产，无法提供劳动岗位，现与被告协商一致解除劳动合同；被告的离职待遇减去原告代员工缴纳的2017年3月的五险一金后应支付金额为27873.69元。2018年7月30日，原告与被告又签订了《补充协议》，约定：双方的劳动关系于2017年5月6日解除；劳动关系解除后，双方确认原告除拖欠工资3419.23元及经济补偿金24454.46元外，双方无任何债权债务；原告应当于2018年11月30日前将经济补偿金的50%支付给被告，于2019年3月31日前将经济补偿金的另外50%支付给被告；原告未按协议约定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金1000元。后原告于2018年7月30日向被告支付了欠付的工资3419.23元。因原告未按协议约定支付经济补偿金，被告于2019年1月28日向昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金24454.46元。仲裁院作出昆高劳仲案字[2019]3号仲裁裁决书后，原告不服遂向本院起诉，请求如前。上述事实有《离职协议书》、《离职待遇支付协议》、《补充协议》、离职人员2017年度欠发工资发放登记表、付款凭证、仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案是劳动关系解除后因经济补偿金的给付发生的争议，该争议属于劳动争议案件的审理范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定仅是赋予劳动者可以不经过仲裁前置程序以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，劳动者对自己的权利如何处理具有选择权。本案中，被告选择按照劳动争议的程序处理原告拖欠经济补偿金的争议并不违反法律规定。对于被告在仲裁阶段委托的代理人是否符合仲裁程序应由仲裁机构进行审查，原告对此提出的异议本院不作评述。审理中，原、被告对解除劳动关系后原告应当向被告支付的经济补偿金数额为24454.46元且尚未支付的事实均不持异议，本院予以确认。根据双方签订的《补充协议》的约定，原告应于2019年3月31日前将全部经济补偿金支付给被告，至本案开庭时，支付期限已经届满，故对原告主张其不向被告支付经济补偿金24454.46元中的50%的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、原告云南汉德生物技术有限公司于本判决生效后十日内向被告李仁恺支付解除劳动合同的经济补偿金人民币24454.46元；二、驳回原告云南汉德生物技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年五月二十三日书记员 邓云飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1942号申请人柳文博，男，朝鲜族，1982年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。委托代理人谭余祝，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人深圳市同深创盈壹号投资合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区福田街道金田路2030号卓越世纪中心4号楼2902，统一社会信用代码91440300MA5EQ0RJ8P。执行事务合伙人深南创业投资（深圳）有限公司。被申请人深南创业投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DGT3702。法定代表人于丹。被申请人深南控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路2030号卓越世纪中心4号楼2905，统一社会信用代码914403003594504979。法定代表人张嘉兴。被申请人张嘉兴，男，汉族，1994年1月4日出生，身份证住址河北省承德市兴隆县。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受2466号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值532219.18元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以532219.18元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市同深创盈壹号投资合伙企业（有限合伙）、深南创业投资（深圳）有限公司、深南控股（深圳）有限公司、张嘉兴名下价值532219.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十四日书记员  韩 笑
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初10209号 原告：义乌稠州医院，住所地：浙江省义乌市宾王路1号。 法定代表人：楼仁通，董事长。 委托诉讼代理人：肖方孔，男，1959年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系员工。 被告：金允钱，男，1948年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：童伟勋，男，1974年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨明磊，男，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告义乌稠州医院诉被告金允钱、童伟勋、杨明磊医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，原告义乌稠州医院于2019年5月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌稠州医院撤回起诉。 案件受理费3291元，由原告义乌稠州医院负担。 审判员 陈 琳 二〇一九年五月二十九日 书记员 黄方真
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1434号上诉人（原审被告）：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇利民东路217号。法定代表人：唐金利，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所。委托诉讼代理人：刘进，男，1953年10月6日出生，汉族，江苏帝都建设工程有限公司退休职工，住大庆市萨尔图区。上诉人（原审原告）：廉福琴，女，1960年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。上诉人（原审原告）：袁国峰，男，1992年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。上诉人（原审原告）：袁春兰，女，1984年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。上诉人（原审原告）：袁子富，男，1933年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。四上诉人委托诉讼代理人：杨立军，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。四上诉人委托诉讼代理人：杨显臣，男，1957年3月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街5委21组110号被上诉人(原审被告)：黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司，住所地哈尔滨市宣化街365号。法定代表人：邢桂勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金凤，黑龙江吴金凤律师事务所律师。上诉人江苏帝都建设工程有限公司、上诉人廉福琴、袁国峰、袁春兰、袁子富与被上诉人黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人江苏帝都建设工程有限公司与上诉人廉福琴、袁国峰、袁春兰、袁子富均不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉期间，上诉人江苏帝都建设工程有限公司未在一审法院指定的期限内预交上诉费用，且在二审期间明确表示不上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏帝都建设工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  袁力民审判员  杨 阳审判员  孙 妍二〇一九年五月三十一日法官助理李丹书记员李雪冰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂07民初49号 原告：宋海勤，女，1961年3月23日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，住址：台湾地区台南市，现住广西壮族自治区钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：莫柏龙，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被告：李振忠，男，1970年12月12日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市钦北区人，居民，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 被告：黄凤艳，女，1969年12月8日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市钦北区人，居民，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 原告宋海勤诉被告李振忠、黄凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月12日公开开庭审理了本案。原告宋海勤以自法院立案之日起至2019年5月26日止，被告已经偿还69000元，尚欠的1000元也另行约定了还款时间，双方已达成调解为由，于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋海勤申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋海勤撤诉。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告宋海勤负担。结余案件受理费1158元，由原告宋海勤持本裁定向本院申请退还。 审判长  叶枝仁 审判员  黄富丽 审判员  赵斯婷 二〇一九年五月二十七日 书记员  韦光波
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2372号之一 申请执行人邵建光，男，1963年7月19日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人罗小炉，男，1977年4月15日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人邵建光与被执行人罗小炉（2018）浙0782民初18472号买卖合同纠纷一案中，因被执行人罗小炉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人罗小炉所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车。查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  王之亮 二〇一九年五月八日 书记员  楼冬锦
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2528执23号申请人：徐杨，男，1990年2月4日生，哈尼族，居民，住蒙自市。被执行人徐国德，男，1988年10月2日生，哈尼族，农民，住元阳县。本院在执行申请人徐杨与被执行人徐国德民间借贷纠纷一案中，1.2019年1月6日本院受理后，于2019年1月11日向被执行人徐国德邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。2.2019年3月15日，本院干警到被执行人徐国德户籍所在地及所属村委会、村民小组调查其财产状况，村干部称被执行人常年不在家，不清楚有何可供执行的财产。被执行人之母车小妹称被执行人无可供执行的财产。3.本院于2019年3月28日和2019年4月1日分别查询了被执行人徐国德的不动产和林权登记信息，反馈信息为无登记房产、林权登记信息。4.2019年1月10日、2月14日、3月1日、4月29日本院多次通过网络查控被执行人银行存款信息，发现其名下的互联网银行内有7836.73元，但只控制了10.76元，另本院依法冻结了被执行人名下账号62×××600的存款账户。5.2019年3月15日，被执行人徐国德主动到本院配合调查，其称现在无能力履行，也无可供执行的财产，只有约40万的债权及尚未审计的20余万元工程款，但近期内还不能给付。6.在执行过程中，本院于2019年5月16日对被执行人徐国德采用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年4月28日将执行情况回告申请执行人徐杨，其表示认可本院的执行情况，本院要求申请执行人提供被执行人的有关财产线索，其无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐国德确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐杨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人执行人徐杨对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。由此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇一九年五月二十七日书记员 曹海英
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执80号之一申请执行人：江彦军，男，1969年11月29日出生，汉族，住邯鄣市涉县，被执行人：李国亮，男，1972年2月2日出生，汉族住阜城县，本院在执行申请执行人江彦军与被执行人李国亮劳务合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江彦军于2019年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人李国亮给付人民币21326元，被执行人依法应承担执行费220元。执行过程中，1.本院于2019年1月31日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。在2019年2月11日公告送达以上法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款2018.12元已扣划至本院、有冀Ｔ×××××、京Ｈ×××××汽车两辆（已轮候查封）、没有房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.本院曾到被执行人李国亮户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人李国亮下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人李国亮录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李国亮名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人李国亮名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李国亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江彦军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为19527.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年五月十日书 记 员  李 峰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初5772号原告：高强，男，1974年2月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵文慧，天津得安律师事务所律师。被告：天津君诺餐饮连锁管理有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号C座317，统一社会信用代码：91120103MA07C98558。法定代表人：王君，执行董事。委托诉讼代理人：陈玉洪，天津卓旭律师事务所律师。被告：郭连欢，男，1987年11月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王登全，男，1980年8月24日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告高强与被告天津君诺餐饮管理连锁有限公司、被告郭连欢、被告王登全发起人责任纠纷一案中，因被告王登全涉嫌刑事犯罪已被天津市西青区人民检察院批准逮捕，本案无法进行审理，需中止诉讼，待该刑事案件审结后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）之项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐晨二〇一九年五月二十一日书记员  李洋
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2492号 原告：许仁忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住临海市。 被告：林钢，男，1983年8月15日出生，汉族，住临海市。 许仁忠与林钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告许仁忠于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许仁忠撤诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由许仁忠负担。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈 霞
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执354号 申请执行人：黄祖忠，男，1958年7月2日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：钟春英，女，1977年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人：王玖萍，女，汉族，1980年2月19日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：钟连梅，女，1976年12月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人：张艳萍，女，1987年6月19日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：彭黎，女，1988年5月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人：林永桂，女，1988年3月24日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：易波萍，女，1968年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：周永华，女，1979年8月21日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：张秀枝，女，1982年7月29日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 申请执行人：张会兰，1970年7月1日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：罗敏，男，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：彭水根，男，1992年6月26日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请执行人：荣庆洋，男，2000年7月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人：李芳兰，女，1974年11月4日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：龙刚，男，1997年10月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人：贺维桃，男，1990年9月14日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：翁小成，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：丁敏，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：唐仲军，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：易增莲，女，1975年2月4日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：杨秀玲，女，1988年11月23日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：赖海梅，女，1969年11月24日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：黄绍清，女，1980年4月10日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：欧阳桂莲，女，1972年1月4日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：李兰英，女，1959年8月9日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：陈根萍，女，1968年7月15日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：王慈香，女，1969年11月11日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：欧阳冬梅，女，1978年11月28日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：龚海根，男，1969年11月8日出生，汉族，住江西省芦溪县。 被执行人：芦溪宴店大酒店，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇怡和源美食风情街5-109号，统一社会信用代码92360323MA37TTA0XN。 经营者：李瑾。 本院在执行申请执行人张艳萍、黄祖忠、贺维桃等人与被执行人芦溪宴店大酒店劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人芦溪宴店大酒店未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 查封被执行人芦溪宴店大酒店或其经营者李瑾价值153294.92元的财产。其中查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内提出继续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  颜强 二〇一九年五月十三日 书记员  罗娟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1551号上诉人（原审被告）：合众人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区驿通商务楼。负责人：李艳林，总经理。委托诉讼代理人：孙春梅、陈立雄，上海段（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚少华，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。上诉人合众人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姚少华保险合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初11152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人孙春梅、陈立雄，被上诉人姚少华的委托诉讼代理人周陆威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初11152号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定：附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案保险合同有关于90天等待期的约定，等待期为2018年6月9日至2018年9月6日。但根据被上诉人先后两次的检查报告显示，××，并因同一种××实施了颅脑手术，且第二次检查时间为等待期满后的第三日，同时，其自第一次检查至住院手术自身也没有特殊情况发生。以上事实足以说明被上诉人为了达到保险理赔的目的，故意将手术时间选择在等待期后，其行为属于《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定的“为自己利益不正当地阻止条件成就”，根据该规定，应视为等待期内“被上诉人患××”的条件已成就，一审法院认定被上诉人属于等待期满后患病属于认定事实错误，最终导致判决结果错误。姚少华辩称，1、××的具体实施方案，上诉人仅凭一个报告单就认为本案所涉及的颅脑手术应在等待期内进行没有任何法律依据。2、被上诉人在2018年8月17日在驻马店中心医院检查并没有查出病因，只是检查有出血，医生也只是开了一些药物让被上诉人回家服药治疗。随后被上诉人因病情加重于2018年9月8日到郑州就诊，××，根据专家会诊才决定要继续开颅手术。本案涉及的理赔条款是开颅手术，××。3、上诉人对《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条中“不正当”的解释缺乏法律依据和事实依据。任何医生不可能仅凭一个CT报告单就能确定被上诉人的病因及确定实施颅脑手术，被上诉人于2018年8月17日在驻马店中心医院所作的检查并不能确定被上诉人所患××及治疗方法。因此，上诉人因病情再次加重在郑州实施颅脑手术是不可预见的。姚少华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金240000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月8日，投保人李静以姚少华为××保险》。合同生效日期为2018年6月9日，保险期间为终身，保险金额均为240000元。生存保险金受益人为姚少华，受益份额为100%。后原告依约缴纳了保费。××保险》第2.3条为保险责任的规定，在本附加合同保险期间内，我们承担如下保险责任：等待期，被保险人在本附加合同生效（或最后复效）之日起90天内初次发生本附加合同所定义的轻症××或××，我们将无息返还您所交的主合同和本附加合同的保险费，主合同与本附加合同终止。这90天的时间称为等待期。被保险人因意外伤害或在等待期后发生保险事故，我们按照下列方式给付保险金：××保险金，××，××保险金，本附加合同及其主合同同时终止。1、本附加合同的基本保险金额；2、××确诊时的已交保险费；3、××确诊时的现金价值。××保险》第6.5条第五十二款为××中颅脑手术的规定，被保险人因××确已实施全麻下的开颅手术（不包括颅骨钻孔手术和经鼻蝶窦入颅手术）。因外伤而实施的脑外科手术不在保障范围之内。理赔时必须提供由神经外科医生出具的诊断书及手术报告。2018年8月17日，姚少华在驻马店市中心医院做头颅检查，印象：1、右侧枕顶部亚急性期出血；2、双侧额叶皮层下白质脱髓鞘改变。请结合临床及其它相关检查。2018年9月8日，姚少华因“视物不清20天”至郑州大学第五附属医院住院治疗，于2018年9月14日在该院全麻下行枕部骨窗开颅手术治疗（非钻孔手术），出院诊断为：右侧枕叶动静脉畸形切除术后。一审法院认为，原告姚少华与被告保险公司所签订的《合众壹号两全保险》和××保险》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，保险公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。本案中根据原告提供的姚少华在郑州大学第五附属医院的住院病历和保险条款的内容足以证明姚少华所患××，××范畴。被告保险公司辩称原告存在保险合同约定的等待期患病情况，原告姚少华2018年8月17日只是在驻马店市中心医院作相关检查，而最终确诊并进行手术是在2018年9月14日，已经超过保险合同中约定的90天等待期，故被告该辩称本院不予采信，故保险公司故应当承担给付保险金的责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，一审法院判决：限被告合众人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告姚少华给付保险金240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告合众人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人姚少华是否为了自身利益不正当地阻止条件成就。根据本案查明的情况可知，被上诉人姚少华2018年8月17日在驻马店市中心医院只是作相关检查，并未对其病情予以确诊，中心医院的医生也只是开了一些药物让被上诉人回家服药治疗。之后被上诉人因病情加重于2018年9月8日到郑州大学第五附属医院就诊，才被最终确诊为右侧枕叶动脉畸形，并经专家会诊于2018年9月14日进行了开颅手术。由此可以看出，被上诉人因病情加重在郑州大学第五附属医院就诊并实施颅脑手术并不是其可以预见的，被上诉人并不存在为了自身利益不正当地阻止条件成就这一事实。上诉人上诉称被上诉人为了达到保险理赔的目的，故意将手术时间选择在等待期后实施的理由无事实依据，本院不予支持。综上所述，合众人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人合众人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  杨文杰二〇一九年五月八日书记员  王 伟
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执200号赵志涛：赵志涛与中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2252.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位2302.30元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十一日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初792号之一 原告：徐鸣华男，1977年02月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山县中广商业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道凤栖小区23号。统一社会信用代码：91330822092817439W。 法定代表人：漆卓才，职务：执行董事。 原告徐鸣华与被告常山县中广商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年03月20日立案。原告徐鸣华于2019年05月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐鸣华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐鸣华撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐鸣华负担。 审判员  谢根辉 二〇一九年五月六日 书记员  徐栋艇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2321号 原告：熊降涛，男，1970年5月1日生，汉族，安徽省霍邱县。 被告：戚功柱，男，1982年3月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2019年4月4日立案受理了原告熊降涛与被告戚功柱买卖合同纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告熊降涛到庭参加了诉讼。被告戚功柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊降涛诉称，请求依法判令被告偿还原告货款5980元及利息1000元，合计6980元；本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系买卖关系，被告于2017年5月21日在原告光彩大市场B区15栋123号大卫地板店铺购买装修材料，材料款共计17739元，后被告给付11759元，剩余5980元未给，原告多次催要，被告以没钱为由拒不还款，打电话不接。故为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望法院判如所请。 戚功柱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实同熊降涛诉状。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款.本案被告从原告处购买建材，尚欠货款5980元未付，原告请求支付货款及利息，本院予以采纳，但因原被告双方没有约定利息，故利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月4日（即起诉之日）起计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告戚功柱于本判决生效之日起十日内一次性支付原告熊降涛货款5980元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月4日起计算至货款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚功柱负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢继宏 二〇一九年五月十日 书记员  窦凯旋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3170号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，营业场所广东省广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：袁斌，男，1977年5月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区，本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告袁斌物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员  何彤文二〇一九年五月十日书记员  谢芝华
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更2813号 罪犯张振亮，男，1986年8月2日出生，汉族，小学文化，山东省肥城市人，住山东省肥城市。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2013年2月27日作出（2013）台检刑初字第120号刑事判决，以被告人张振亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年4月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张振亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张振亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张振亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张振亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月19日起至2022年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 二〇一九年五月二十七日 法官助理王其星 书记员刘菁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2697号 罪犯许国英，女，1986年6月17日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年6月26日作出（2019）浙0109刑初871号刑事判决，以被告人许国英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；追缴赃款人民币350元。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯许国英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯许国英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币700元，履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许国英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯因吸食毒品受到治安行政处罚，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯许国英减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月22日起至2019年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 李 云 审判员 蔡能娜 二〇一九年五月十五日 书记员 华 郑
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初181号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：兰溪市佳鹿化工有限公司，住所地兰溪市香溪镇五四林场。 法定代表人：倪金珠，执行董事。 被告：倪金珠，女，1962年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：孙华华，男，1959年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告兰溪市佳鹿化工有限公司、倪金珠、孙华华金融借款合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市佳鹿化工有限公司、倪金珠、孙华华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告兰溪市佳鹿化工有限公司立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金2080000元、应付利息79945.42元（利息计至2018年12月25日，此后利息按合同约定继续计付）；2、原告对借款抵押物（位于兰溪市地块及楼房）享有优先受偿权；3、被告倪金珠、孙华华承担连带保证还款责任；4、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，被告兰溪市佳鹿化工有限公司与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号902112015014663号流动资金最高额抵押借款合同，合同金额2080000元，合同期限至2018年9月23日，由被告孙华华的位于兰溪市的房产【土地证兰国用（2011）第101-1546号、面积37.9平方，房权证兰江字第××号、面积122.41平方】及香溪镇桥头综合市场第二幅A5A6与A7-A9地块【兰国用（2005）第109-1598、1597号，面积积88平方和164.6平方；兰房权证香溪字第××号、04××70号，面积412.8平方和802.13平方】作为借款抵押物（当时评估价328万元，登记他项权证号：兰房他证兰字第00096307、00096308、00096309号）。被告倪金珠、孙华华提供保证函保证。依据以上抵押借款合同，2017年9月19日，被告兰溪市佳鹿化工有限公司以资金周转（借用转贷资金）为由向原告借款2080000元，约定到期还款日为2018年9月14日，借款月利率6.525‰，逾期利率加罚50%。借款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，结欠借款本金2080000元、利息79945.42元。原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼。 被告兰溪市佳鹿化工有限公司、倪金珠、孙华华未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金最高额抵押借款合同、借款借据、保证函、房屋所有权证、土地证、他项权证、利息清算清单，三被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。2015年9月30日，浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市佳鹿化工有限公司、孙华华签订流动资金最高额抵押借款合同，约定由原告自2015年9月30日至2018年9月23日期间向被告兰溪市佳鹿化工有限公司发放最高额为人民币2080000元的借款，按月付息；借款由被告孙华华提供所有的坐落于兰溪市云山街道山田御景城6幢1903室的房产及香溪镇桥头综合市场第二地幅A5A6、A7-A9地块作抵押，并于同日办理抵押登记手续。2017年9月15日，被告倪金珠、孙华华分别出具保证函，承诺就原告自2017年9月15日至2021年12月31日期间向被告兰溪市佳鹿化工有限公司发放的借款等在人民币30000000元范围内作最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2017年9月19日，原告向被告兰溪市佳鹿化工有限公司发放借款人民币2080000元，借期至2018年9月14日。被告兰溪市佳鹿化工有限公司仅支付利息至2018年8月20日。截至2018年12月25日，尚欠原告借款本金人民币2080000元、利息79945.42元。各被告至今未付。 本院认为，原、被告间签订的合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放借款，被告兰溪市佳鹿化工有限公司未按约还本付息，侵害了原告合法权益。被告孙华华提供不动产已办理抵押登记手续，原告享有优先受偿权。被告倪金珠、孙华华自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告兰溪市佳鹿化工有限公司、倪金珠、孙华华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市佳鹿化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2080000元、利息79945.42元（利息暂算至2018年12月25日，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）； 二、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司对被告孙华华提供的坐落于兰溪市云山街道兰江路8号山田御景城6幢1903室房产【兰房权证兰江字第××号、兰国用（2011）第101-1546号、兰房他证兰字第××号】，兰溪市香溪镇桥头综合贸易市场开发区第2地幅A5A6地块【兰房权证香溪字第××号、兰国用（2005）第109-1598号、兰房他证兰字第××号】，兰溪市香溪镇桥头综综合开发区第2地幅A9地块【兰房权证香溪字第××号、兰国用（2005）第109-1597号、兰房他证兰字第××号】通过拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款就上述第一项给付内容享有优先受偿权； 三、被告倪金珠、孙华华对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12040元（已减半），由被告兰溪市佳鹿化工有限公司、倪金珠、孙华华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一九年五月十五日 代书记员 应 琰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2266号之二 申请执行人刘国荣，男，1962年11月1日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被执行人黄荣佳，男，1966年7月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人韦凤莲，女，1969年9月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人钟庚才，男，1969年3月2日出生，汉族，住广西马山县。 刘国荣与黄荣佳、韦凤莲、钟庚才民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 提取本院(2018)桂0102执恢223号案拍卖所得执行款735000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月二十三日 书记员 李俊才
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初95号 原告：唐志辉，男，1979年9月17日出生，汉族，个体户，户籍地：广西全州县，现住全州县。 原告：周芳梅，女，1983年10月27日出生，汉族，居民，住所地同上。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。 被告：全州县新城房地产开发公司，住所地全州县全州镇民族路3号。组织机构代码：914503242000433044。 法定代表人：蒋奇峰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 原告唐志辉、周芳梅与被告全州县新城房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志辉及其与原告周芳梅的共同委托诉讼代理人蒋小林、被告全州县新城房地产开发公司的委托诉讼代理人蒋征财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐志辉、周芳梅向本院提起的诉讼请求：判决被告支付逾期交房违约金136289元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年4月13日向被告购买面积为117.9m2的商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。二原告依约支付房屋总价款526216元，而被告未依约定交房日期（2017年6月30日前）向二原告交房，截止2018年12月1日，逾期交房时间已达518天，被告的行为已经构成违约。被告应按合同约定支付违约金，即被告应自约定交房日期的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。 被告全州县新城房地产开发公司辩称，一、双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告积极履行合同义务，并未违约，延迟交房是政府行政行为和自然原因造成，为不可抗力，按照合同法第117条规定，被告不应承担违约责任；二、原、被告约定的违约金过高，应当予以减少；三、被告已经通知原告收房，但原告拒绝办理交房手续。请求人民法院查明事实，驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告提交的证据，原告均认为与本案无关联性。本院认为，被告提交的政府要求停工的文件，与本案具有关联性，对这类证据的效力，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告提交的其余证据，与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。综上，本院确认以下法律事实：原告唐志辉、周芳梅系夫妻。2015年4月13日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告在全州县全州镇的×商品房一套，房号为第6幢5层5号房，建筑面积为117.9平方米，总价款为526216元，被告应当在2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用。同时还约定下列情形下，出卖人可据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、出卖人须在30天内通过公告和电话联系买受人；3、如因国家政策及当地政府行政因素造成的。如逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依照合同约定支付购房款 526216元。在合同履行过程中，政府有关部门曾多次通知被告停止施工。2018年10月，被告通知原告交付房屋，由于涉案房屋不符合合同约定的经验收合格的交付条件，原告拒绝接收涉案房屋。 另在庭审中查明，二原告已于2019年2月23日收房。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告开发的×第6幢房屋至今尚不符合交房的条件，导致被告未能按照合同约定按期交付房屋，显属违约，应当承担违约责任。 关于逾期交房天数认定问题。根据被告提交的有关政府文件，从涉案楼盘报建至合同约定的交付日止确实存在政府因各种原因下发文件要求停工的情形，由于双方当事人约定因当地政府行政因素造成的，被告可以据实予以延期。综上，本院酌情扣除60天。由于被告开发的楼盘至今尚不具备交房的条件，本院认为违约金暂计算到二原告主张的截止日期2018年12月1日，逾期时间518天，并扣减60天计算。本案虽存在不可归责于被告的情形，但并不属于不可抗力。因此，对被告认为逾期交房是因不可抗力所致，被告不应承担责任的抗辩意见，本院不予支持。 关于违约金如何计算问题。双方当事人约定逾期交房按已交付房价款的每日万分之五计付违约金。被告认为约定的违约金过高，应当予以减少。对当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原告因逾期交房的实际损失应根据同地段同类房屋租金标准确定，结合本案存在不可归责之因素，本院酌定将逾期交房计算标准调整为每日万分之一，故被告逾期交房应支付的违约金为（518天－60天）×526216元×1?＝24100.69元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条、第十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告全州县新城房地产开发公司应向原告唐志辉、周芳梅支付逾期交房违约金人民币24100.69元； 二、驳回原告唐志辉、周芳梅的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3026元，由原告唐志辉、周芳梅负担2481元，由被告全州县新城房地产开发公司负担545元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  卢传松 审 判 员  王丽芝 人民陪审员  李 平 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  邓合秀
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1121号申请执行人：郭某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。被执行人：姚某某，男，汉族，金川区人，初中文化，住金川区。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2019年5月28日达成执行和解协议如下：即申请执行人郭某某同意被执行人姚某某偿还欠款2550元，已当庭给付，剩余欠款申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金双民督字第13号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年五月二十八日书记员  黄发亮
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初909号 原告：刘青红，男，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：许赢，女，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告刘青红与被告许赢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，原告刘青红于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘青红自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘青红撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告刘青红负担。 审判员  蔡武 二〇一九年五月八日 书记员  凌彬
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初463号原告石家庄王峰防水建材有限公司，住所地石家庄市长安区中山路与东二环交叉口北行100米路东。法定代表人王峰，总经理。委托代理人张磊，河北鑫硕律师事务所律师。被告刘志广，男，1974年10月20日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人马建东，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。原告石家庄王峰防水建材有限公司与被告刘志广承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月2日，原告从被告手中承揽了润远凤凰城二期多层14号楼塑钢门窗制作加工、制作安装工程，单价每平米185元。原告依约履行了合同义务后，双方于2010年1月30日核对账目，被告共计拖欠原告84000元，被告于当日打下欠条。后经原告催要，被告至今未付。故诉至法院请求：一、判令被告偿还欠款84000元人民币，并自2010年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清款项止。二、本案诉讼费用全部由被告承担。被告刘志广辩称，本案已超过诉讼时效且原告这几年从未向被告主张过权利。原告向被告主张的欠款和利息，没有任何事实及法律依据，本案中甲方即开发商，开发商应将此款直接给付原告，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2008年3月2日，原告从被告手中承揽了润远凤凰城二期多层14号楼塑钢门窗制作加工、制作安装工程，单价每平米185元。原告依约履行了合同义务后，双方于2010年1月30日核对账目，被告共计拖欠原告84000元，并于当日出具欠条。欠条中约定：“请甲方代为扣除，直接付予塑钢窗施工方”。原告于开庭当日提交手机通话录音一份。上述事实有被告出具的欠条及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中被告辩称本案已超过诉讼时效。本案中的欠条系被告2010年出具的，欠条中约定：“请甲方代为扣除，直接付予塑钢窗施工方”，“直接付予”应视为出具欠条当日为诉讼时效的起算日期，截止到起诉之日本案已超过时效。原告于开庭当日提交手机通话录音欲证实诉讼时效中断，但其提交证据时已经超过举证期限，且被告对此不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：驳回原告石家庄王峰防水建材有限公司的诉讼请求。案件受理费950元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一九年五月十二日书记员  张 猛
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢280号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司,住所地：莘县振兴街92号。 法定代表人安信民，理事长。 被执行人：邹建国，男，1965年8月2日生，汉族，住莘县。 被执行人：王朋莲，女，1961年9月12日生，汉族，住莘县。 被执行人：邹建孟，男，1962年10月18日生，汉族，住莘县。 被执行人：赵焕英，女，1965年8月2日生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人邹建国、王朋莲、邹建孟、赵焕英借款担保纠纷一案中，经申请人提供，被执行人邹建国、王朋莲共有财产如下：莘房权证莘县字第××（邹建国）、莘房权证莘县字第××（王朋莲）房产；被执行人邹建孟、赵焕英共有财产如下：莘房权证莘县字第××（邹建孟）、莘房权证莘县字第××（赵焕英）房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４1条、第４2条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、查封被执行人邹建国、王朋莲共有财产：莘房权证莘县字第××（邹建国）、莘房权证莘县字第××（王朋莲）房产。查封期限为三年。 二、查封被执行人邹建孟、赵焕英共有财产：莘房权证莘县字第××（邹建孟）、莘房权证莘县字第××（赵焕英）房产。查封期限为三年。 三、上述查封效力和期限及于该建筑物使用范围内的土地使用权、租赁权、承包经营权等用益物权以及该房配套设施（水电气等）。 四、指定被执行人邹建国、王朋莲、邹建孟、赵焕英负责看管各自被查封的财产，费用自负。在查封期间内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 伟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1106号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人顾小新，女，1965年1月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周耀，男，1989年8月9日生，汉族，住苏州市吴江区。顾小新、周耀犯非法经营罪一案，经本院审理，作出(2018)苏0509刑初1658号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人顾小新犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年1月20日起至2020年1月19日止），并处罚金人民币120000元（罚金自判决生效后五日内缴纳）；二、被告人周耀犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年1月20日起至2020年9月1日止），并处罚金人民币120000元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。”因被告人顾小新、周耀未按期履行罚金义务，本院于2019年1月24日移送执行，本院于同日立案，移送执行标的为顾小新应缴罚金120000元，周耀应缴罚金人民币120000元。本院执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人顾小新、周耀未履行法律义务，本院依法将被执行人顾小新、周耀纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2019年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人顾小新、周耀的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，你发现被执行人周耀名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封，查封期限自2019年3月5日起至2021年3月4日止。该车辆因本院暂未发现其具体下落，暂无法扣押处置。此外，查得被执行人顾小新银行账户储蓄存款5356.12元，本院予以扣划，并罚没至国库，本院查得被执行人周耀银行储蓄存款3138.56元，本元予以扣划，并罚没至国库。此外，未发现被执行人顾小新、周耀名下有可供执行的财产线索。3、2019年2月8日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人顾小新、周耀名下的财产，未发现被执行人顾小新、周耀名下有可供执行的财产线索。4、2019年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人顾小新、周耀的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人顾小新、周耀名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、扣划存款通知书、执行款划款审批表等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人应缴纳的罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人顾小新、周耀需缴纳的罚金，除本院依法扣划的部分金额外，其余因被执行人顾小新、周耀名下暂无财产可供执行，且该二被执行人均在监狱服刑中，被执行人周耀名下虽有一辆机动车，本院予以查封，但因为发现其实际下落，暂无法扣押处置。本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初1658号刑事判决书主文顾小新应缴罚金、周耀应缴罚金未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年五月九日书记员  张 凯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执异43号 案外人：王翠娥,女，1963年10月26日出生，汉族，住北京市顺义区。 案外人：罗朝江，男，1963年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人：海天建设集团有限公司山西分公司，住所地山西省太原市高新区产业路5号2幢3层。 法定代表人：卢旭明，经理。 被执行人：侯玉兵，男，1965年9月1日出生，汉族，住山西省古交市。 被执行人：古交市东曲街道小峪沟社区居民委员会，住所地古交市东曲街道小峪沟村。 负责人：侯玉兵，主任。 被执行人：古交市佳福房地产开发有限公司，住所地古交市东曲街道小峪沟村。 法定代表人：侯团员，执行董事。 在本院执行申请执行人海天建设集团有限公司山西分公司与被执行人侯玉兵、古交市东曲街道小峪沟社区居民委员会、古交市佳福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王翠娥、罗朝江对本院拍卖被执行人侯玉兵所持有的安顺市黄果树风景名胜区峰瑞大理石开发有限公司享有投资额为400万元，占投资比例40%的股份不服，提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王翠娥、罗朝江称，案外人投资成立安顺市黄果树风景名胜区峰瑞大理石开发有限公司，2014年10月与本案被执行人侯玉兵签订《合资经营合同书》，双方约定增资至1000万元，其中800万元为实际出资额，购买案外人60%的股份。合同签订后实际支付355万元，其余未付。案外人依约履行了相关变更义务。由于侯玉兵一直不支付剩余合同款导致案外人蒙受巨大损失。经多次协商，2017年1月13日双方签订《关于双方共同开发大理石石矿的补充协议》，约定2017年4月30日前必须支付合同尾款及各项损失1450万元，若未支付双方所签订的两份协议及相关文件作废并在三个工作日内无条件办理股权变更工商登记手续。由于侯玉兵仍未支付，该案已由镇宁县人民法院立案审理。被执行人是否享有涉案股权待定，也存在可能被判决合同解除而丧失股东资格，此时对涉案股权进行拍卖，势必会给案外人带来损失。故请求：裁定中止对该股权的执行。 申请执行人海天建设集团有限公司山西分公司提交书面答辩意见称，案外人王翠娥、罗朝江对被执行人侯玉兵另案提起的合作股权诉讼发生在本案之后，且其所谓的合作经营补充协议也是在本案诉讼之后签订。合作经营补充协议提及的变更股权等约定不明确也没有对价。案外人与侯玉兵签订的协议并没有明确约定侯玉兵违约时，要向其返还受让股权。案外人已将其股权转让给侯玉兵并办理工商登记，且侯玉兵、张长元实际参与了公司事务，侯玉兵合法取得了涉案股权。故请求法院驳回案外人异议请求。 被执行人侯玉兵、古交市东曲街道小峪沟社区居民委员会、古交市佳福房地产开发有限公司均未提交书面答辩意见。 经查明，本院于2016年11月7日立案受理海天建设集团有限公司山西分公司与侯玉兵、古交市东曲街道小峪沟社区居民委员会、古交市佳福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并于2017年4月24日作出（2016）浙0783民初16475号民事判决书。该案2018年1月23日进入强制执行阶段，本院于2018年11月14日委托安顺市西秀区人民法院，依据（2018）浙0783执870号执行裁定书冻结了被执行人侯玉兵所持有的安顺市黄果树风景名胜区峰瑞大理石开发有限公司享有投资额为400万元、占投资比例40%的股权，2019年3月6日以（2018）浙0783执870号执行裁定书裁定拍卖上述股权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，依据工商登记信息显示，诉争的股权现仍由被执行人侯玉兵所持有，侯玉兵仍为涉案股权的合法持有人。案外人在本院查封涉案股权后，因就涉案股权以侯玉兵为被告提起的另案纠纷并不能排除本案执行。综上所述，案外人的异议请求，理由不成立，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人王翠娥、罗朝江的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 何金阳 人民陪审员钟义友 人民陪审员陆智德 二〇一九年五月九日 书记员 辛 健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1257号原告：冯业祥，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：周棉锋，男，1981年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告冯业祥与被告周棉锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告冯业祥到庭参加诉讼。被告周棉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即偿还欠款65000元及利息（从2018年9月18日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，相识约七、八年之久。2018年9月初，被告以资金周转做生意为由，向原告借款，原告在2018年9月18日筹款65000元在容桂天佑城附近交给被告，被告收到65000元后打下借据，承诺按照月息2.5%计算，并口头承诺三个月归还本息。原告从2018年11月起多次打电话给被告催其及时还款，被告不接电话，且躲避不见，至今未还本息。为维护原告合法权益，特向法院提提起本案诉讼。被告未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件、借据各一份，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日被告向原告出具《借据》一份，载明：“我本人周棉锋借到冯业祥人民币（现金）陆万伍仟元（65000元）。月息按2.5%计算，特立此据”。被告在经借款人签名及加盖指模并注明身份证号码：。原告陈述本案的借款是其自有存款及向他人的借款，现金交付给被告的，双方口头约定三个月的还款期限。但至起诉时，被告仍未归还本息，原告于2019年1月7日诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。该《借据》是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款65000元的事实，有《借据》在卷佐证，双方签订欠借据后，被告一直未清偿借款本息，且被告并未到庭抗辩或者举证证明其还款情况，现原告诉请被告偿还借款本金65000元，合法有据，本院予以支持。虽然原告陈述双方口头约定三个月的还款期限，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。双方未约定还款期限，原告可以随时主张，由于借据中约定的月息2.5%过高，原告调整为按照月息2%从2018年9月18日计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周棉锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯业祥偿还借款65000元及利息（利息以65000元为本金，自2018年9月18日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1522.5元（原告已预交），由被告周棉锋负担。决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长审 判 长  何序明人民陪审员  冯焕儿人民陪审员  陈光兰二〇一九年五月十三日法官助理李金莲书记员冯尧琨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1353号申请执行人孙祝青，男，1971年10月8日，汉族，住文登区。申请执行人孙学兰，女，1948年2月8日生，汉族，住文登区。被执行人孙秋祝，女，1969年10月6日生，汉族，住文登区。被执行人孙燕妮，女，1974年4月24日生，汉族，住文登区。被执行人孙占胜，男，1946年1月8日生，汉族，住文登区。被执行人孙连平，女，1947年12月6日生，汉族，住文登区。被执行人孙连花，女，1954年6月11日生，汉族，住文登区。申请执行人孙祝青等与被执行人孙秋祝等继承纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2489号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2489号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年五月二十八日书记员  刘 伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1194号 申请执行人王俊，男，1972年5月19日出生，汉族，住安吉县。 被执行人黄祺，男，1990年3月13日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人王俊依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初1401号民事调解书，于2019年05月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄祺在（2019）浙0523执1194号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币373425元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年五月十六日 书记员  王 强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执390号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路113号。负责人：赵传河，行长。被执行人：张丽霞，女，1982年5月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：孙风明，男，1983年6月30日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：山东鲁源汽车集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路东首。法定代表人：王振，经理。本院于2017年10月10日作出的（2017）鲁1502民初3232号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人张丽霞名下的鲁Ｐ×××××号起亚牌小型汽车一辆。二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 伐二〇一九年五月二十八日书记员 刘小兵
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初553号原告：湖北李时珍现代生物医药集团有限公司。住所地：湖北省蕲春县李时珍生物医药经济开发区。法定代表人：陈明权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县司法局赤东法律服务所法律服务工作者。被告：远成快运（上海）有限公司。住所地：上海市普陀区金昌路1858号1幢066室。法定代表人：黄远成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张阳，该公司工作人员。被告：湖北世阳快运有限公司。住所地：武汉市东西湖区新城十七路11号（8）。法定代表人：黄远成，该公司负责人。原告湖北李时珍现代生物医药集团有限公司与被告远成快运（上海）有限公司、湖北世阳快运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告湖北李时珍现代生物医药集团有限公司于2019年2月27日以合同相对性为由申请撤回对湖北世阳快运有限公司的起诉。本院认为，湖北李时珍现代生物医药集团有限公司撤回对湖北世阳快运有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予湖北李时珍现代生物医药集团有限公司撤回对湖北世阳快运有限公司的起诉。审 判 长  宋卫东审 判 员  李学兵人民陪审员  游 兵二〇一九年五月六日书 记 员  李 贞