浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民再1号 原审原告：郑建明，男，1961年5月9日出生，汉族，住嵊州市。 原审原告：王惠敏，女，1961年12月16日出生，汉族，住嵊州市。 以上两原审原告委托诉讼代理人：郑浩军，浙江华越律师事务所律师。 原审被告：嵊州市海阔天空休闲有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道长宁路408号。 法定代表人：张斌梁，执行董事。 原审被告：张斌梁，男，1976年8月25日出生，汉族，住嵊州市。 原审被告：张浪英，女，1980年4月15日出生，汉族，住嵊州市。 以上两原审被告委托诉讼代理人：钱敏雷，浙江大公律师事务所律师。 原审原告郑建明、王惠敏与原审被告嵊州市海阔天空休闲有限公司、张斌梁、张浪英追偿权纠纷一案，本院（2016）浙0683民初1114号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年1月29日作出（2019）浙0683民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告郑建明、王惠敏的共同委托诉讼代理人郑浩军、原审被告张斌梁、张浪英的共同委托诉讼代理人钱敏雷到庭参加诉讼，原审被告嵊州市海阔天空休闲有限公司的法定代表人张斌梁因服刑无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建明、王惠敏称，坚持原审的诉讼请求、事实与理由。另外，按照民法的公平原则，张斌梁、张浪英对其明显不足抵押份额部分，应承担责任；张斌梁、张浪英作为嵊州市海阔天空休闲有限公司的实际控制人，侵占了公司财产，张斌梁、张浪英应在相应的范围内对郑建明、王惠敏的债务承担补充赔偿责任。 张斌梁、张浪英辩称，原审被告张斌梁、张浪英以自己所有的房屋为本案贷款提供担保，现房屋已经拍卖，所得拍卖款由浙江嵊州农村合作银行长乐支行所有，张斌梁、张浪英无须再为房屋担保的行为再承担任何还款责任，原审原告抵押权已经消灭，张斌梁虽然作为嵊州市海阔天空休闲有限公司实际控制人，但也无须为公司的债务承担个人责任。退一步，就算张斌梁要承担还款责任，张浪英也不需要承担共同责任。张浪英虽然曾与张斌梁是合法夫妻，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，张浪英也无须为张斌梁的债务承担责任。其要求两被告承担清偿责任没有任何法律依据，请求法院驳回原审原告的第二、第三项诉讼请求。 嵊州市海阔天空休闲有限公司没有应诉答辩。 郑建明、王惠敏向本院起诉请求：1、被告嵊州市海阔天空休闲有限公司返还代偿款1471719.09元，并支付该款自2015年10月21日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。2、被告张斌梁、张浪英对上述债务在对被告嵊州市海阔天空休闲有限公司不能向原告清偿的部分承担清偿责任。3、案件诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：被告嵊州市海阔天空休闲有限公司因需向浙江嵊州农村合作银行长乐支行申请贷款。2013年3月28日，该银行与被告嵊州市海阔天空休闲有限公司、张斌梁、张浪英签订了合同号为8931120130005529《流动资金最高额抵押借款合同》一份，该合同约定:贷款人同意自2013年3月28日至2015年3月20日期限内向借款人发放最高不超过180万元的贷款，借款利息为月利率6.75‰，还款方式为按月结息，每月20日末结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。被告张斌梁、张浪英以其所有的位于嵊州市房屋（产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号、土地证号：嵊州国用2012第04440号），原告以其所有的位于嵊州市房屋（产权证号：嵊房权证城嵊字第××号、土地证号：嵊州国用2004第1-2926号）为上述贷款提供抵押担保,律师费等实现债权的费用由借款人承担；抵押担保范围包括律师代理费等。2013年3月29日，原告郑建明、王惠敏及被告张斌梁、张浪英均办理了房屋他项权证，权证号分别为浙嵊房他证嵊字第××号和第20132315号。2014年3月24日，该银行按约定向被告嵊州市海阔天空休闲有限公司发放贷款180万元。但被告嵊州市海阔天空休闲有限公司只支付了利息677.37元，对借款本金及借款之日起的利息均未付。该银行于2014年10月23日本院提出实现担保物权的申请，本院于2014年11月7日作出（2014）绍嵊商特字第51号民事裁定书裁定：对被告张斌梁、张浪英所有的位于嵊州市房屋[房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号为：嵊州国用（2012）第04440号，房屋他项权证号：浙嵊房他证嵊字第××号]、原告所有的位于嵊州市房屋[房产证号：嵊房权证城字第××号，土地证号为：嵊州国用（2004）第1-2926号，房屋他项权证号：浙嵊房他证嵊字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙江嵊州农村合作银行长乐支行的债权本金180万元及该款利息、罚息、复息[自2014年3月24日起至2015年3月20日止按月利率6.75‰计算的利息（扣除已付利息677.37元）、自2015年3月21日起至付清日止按月利率10.125‰计算的罚息、复息]和实现债权费用4万元，在担保物变现所得价款中优先受偿。2015年10月21日原告为被告嵊州市海阔天空休闲有限公司向该银行代偿了借款本金1176250元及利息295469.09元，合计1471719.09元。但被告嵊州市海阔天空休闲有限公司至今未返还原告垫付的上述款项，被告张斌梁、张浪英也未向原告返还其应承担的份额。本院原审认为，同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。本案中，由于原告郑建明、王惠敏作为抵押人与被告张斌梁、张浪英之间就其抵押担保的份额或者顺序未作出约定，故各抵押人应当平均分担。现原告作为抵押人已经代为主债务人被告嵊州市海阔天空休闲有限公司向债权人浙江嵊州农村合作银行长乐支行偿还了借款本息1471719.09元后，有权依法向被告嵊州市海阔天空休闲有限公司追偿，同时也可以要求抵押人被告张斌梁、张浪英清偿其应当承担的份额，被告张斌梁、张浪英应当向原告承担本金276250元，利息147734.50元，合计423984.50元。综上，原告要求被告嵊州市海阔天空休闲有限公司返还其代偿款1471719.09元，并支付该款自2015年10月21日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告张斌梁、张浪英对被告嵊州市海阔天空休闲有限公司不能清偿部分承担清偿责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告嵊州市海阔天空休闲有限公司、张斌梁、张浪英经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。本院原审判决：一、嵊州市海阔天空休闲有限公司返还郑建明、王惠敏为其代偿的款项1471719.09元，并支付该款自2015年10月21日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。二、张斌梁、张浪英对郑建明、王惠敏向嵊州市海阔天空休闲有限公司不能追偿部分在前述款项中的423984.50元,及该款自2015年10月21日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失范围内承担给付责任。张斌梁、张浪英在承担给付责任后，有权向债务人嵊州市海阔天空休闲有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18044元，由被告嵊州市海阔天空休闲有限公司、张斌梁、张浪英共同负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。 郑建明、王惠敏再审提供证据如下：1、法院对张斌梁所作的询问笔录，证明作为本案第一债务人嵊州市海阔天空休闲有限公司，180万贷款是由张斌梁个人在分配使用，张斌梁侵占了公司财产。2、申请法院调取的银行存款分户明细查询，嵊州市海阔天空休闲有限公司贷款180万元到账后分两笔转给了张梅英、张立波，每笔90万，跟证据1对起来证明180万元贷款实际是张斌梁在使用的。张斌梁、张浪英质证认为，对证据1、2的真实性合法性无异议，但不能达到张斌梁个人在使用公司资金的证明目的，公司贷款因经营需要转账到个人账户，并没有违反法律的禁止性规定，也没有证据证明直接流入张斌梁个人账户或用于其个人消费。张斌梁、张浪英再审提供证据如下：3、流动资金最高额贷款合同及抵押清单一份，证明张斌梁、张浪英仅以其共有财产为嵊州市海阔天空休闲有限公司贷款提供担保。4、（2015）绍嵊执民字第207-3号执行裁定书，证明两原审被告提供担保的房产已被拍卖，两担保人履行了担保责任。郑建明、王惠敏对证据三性没有异议。本院认证认为，证据1、2不能达到证明张斌梁侵占公司财产的证明目的，对其他证据本院予以认定。 本院再审查明，2015年9月17日，张斌梁、张浪英为涉案贷款提供抵押担保的抵押物即两人所有的位于嵊州市房屋（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号为：嵊州国用2012第04440号，房屋他项权证号：浙嵊房他证嵊字第××号），经淘宝网司法拍卖网络平台以699000元拍卖，拍卖款已由浙江嵊州农村合作银行长乐支行优先受偿。原审认定“被告张斌梁、张浪英也未向原告返还其应承担的份额”不当，本院予以纠正。本院再审查明的其它事实与原审基本一致。 本院再审认为，本案争议的焦点是张斌梁、张浪英是否需要对被告嵊州市海阔天空休闲有限公司不能向郑建明、王惠敏清偿的部分承担清偿责任。在存在共同抵押的情形下，抵押权实现时，应遵循《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条之规定，即同一债权有两个以上抵押人的，债权人放弃债务人提供的抵押担保的，其他抵押人可以请求人民法院减轻或者免除其应当承担的担保责任。同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条规定：“抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款低于抵押权设定时约定价值的，应当按照抵押物实现的价值进行清偿。不足清偿的剩余部分，由债务人清偿。”本案中，张斌梁、张浪英仅提供了抵押担保，在其提供的抵押物已经拍卖清偿给抵押权人后，张斌梁、张浪英已经完全履行了其应当承担的担保责任。郑建明、王惠敏提出要求张斌梁、张浪英对其不足抵押份额部分承担责任并无法律依据；认为张斌梁、张浪英是嵊州市海阔天空休闲有限公司实际控制人，侵占了公司财产，张斌梁、张浪英应在相应的范围内对郑建明、王惠敏的债务承担补充赔偿责任的主张，没有提供充分的证据证明，本院不予支持。原审以原告郑建明、王惠敏作为抵押人与被告张斌梁、张浪英之间就其抵押担保的份额或者顺序未作出约定，故各抵押人应当平均分担为由，判决张斌梁、张浪英对郑建明、王惠敏向嵊州市海阔天空休闲有限公司不能追偿部分中的423984.50元,及该款自2015年10月21日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失范围内承担给付责任，属于适用法律错误，本院再审予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、维持（2016）浙0683民初1114号民事判决第一项； 二、撤销（2016）浙0683民初1114号民事判决第二项。 原审案件受理费18044元，由嵊州市海阔天空休闲有限公司负担（款限本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王亚芳 人民陪审员  李百荣 人民陪审员  裘拯绍 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  汪丽娜 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第七十三条抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款低于抵押权设定时约定价值的，应当按照抵押物实现的价值进行清偿。不足清偿的剩余部分，由债务人清偿。 第七十五条同一债权有两个以上抵押人的，债权人放弃债务人提供的抵押担保的，其他抵押人可以请求人民法院减轻或者免除其应当承担的担保责任。 同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。 抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。