贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初769号 原告：李芝良，男，1957年8月9日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。 被告：李枝友，男，1973年4月14日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：杨德敏，贵州雅各律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：李枝平，男，1963年9月1日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。 原告李芝良诉与被告李枝友、第三人李枝平土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芝良、被告李枝友及其委托代理人杨德敏以及第三人李枝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芝良向本院提出诉讼请求：请求依法撤销原、被告于2019年2月27日签订的《协议书》。事实及理由：1979年秋，原、被告父亲李昌伦以时有家庭人口七人承包了集体土地经营管理。1983年农历2月，原告结婚成家，独立生活，仅仅分得1个人的承包份额。1992年4月，母亲去世，1995年8月父亲去世，1997年三弟李芝兵去世，1998年妹妹李芝美出嫁，四件大事原告均按等份出资。1998年12月，集体土地实行延包，本户土地一分为二为李芝良和李枝友两户。被告拥有6份承包土地。为此，经族中、寨老和平商定分家原则：“原七人的承包土地和宅基地分为三等份，特留‘寨脚田’部分，二弟建房时，分出160平方米作为二弟李芝平建房宅基之用，该田余下部分分为三份”。十九年以来，被告独占“寨脚田”一丘耕种，原、被告之间矛盾重重。2018年7月，经村委调解，原告在该田的三分之一中耕种农作物，被告愤恨之余外出打工，双方为此争吵不休。2019年2月23日，村干部罗国柱、罗金定、陆金碧、蒙跃利、蒙立香再次主持原、被告及第三人进行调解，当晚针对新老宅基地、寨脚田的经营进行重新按等份划分。当晚达成口头协议，有村委委员蒙跃利记录归档，次日重新实地丈量面积形成书面协议，现有录音光盘足以证实。2019年2月27日傍晚，村镇干部实地丈量原告房屋宅基后，草率简单书写《协议书》。该协议书内容违反2019年2月23日晚达成的口头协议，原告带病当场辩解，在村镇干部强硬催促下，原告违背心愿在该协议书上签章。后经咨询发现该协议疑点重重，内容显失公平，与2019年2月23日的《口头协议》相悖而不合法，故提起民事诉讼，请求支持原告诉求。 被告李枝友口头辩称，双方签订的合同没有合同法可撤销情形，协议真实有效，望驳回原告的请求。原告隐瞒案件真实情况，双方父母去世后，村干部重新分配，以拈阄的方式对修房子的土地重新分配，原告和李枝平拈阄得土地是李枝友家后山的一块空地，双方各占一半。被告李枝友和李枝兵拈阄得同组路边边（现李枝友已经建房所占的土地），现争议的土地登记在李枝友承包的土地证上，原告在涉案土地修房子，是原告私自建的，没有取得李枝友及李枝平的同意，李枝良修建房子所占土地378平方米。所以三兄弟协商在本案争议土地除开378平方米土地用于李枝平建房，其余土地就归李枝友管理使用，李枝友修建房子的面积加上李枝兵留下的土地合计310平方米，不足378平方米，所以剩余的土地补足李枝平。李枝平没有成家，跟被告一起生活，所以李枝平土地份额就跟李枝友在一起，原告诉状上分出150平方隐瞒真实情况，协议上是为李枝平设定利益，不需要其本人同意也同样生效。李枝友准备用争议土地上建房，为了将来自己搬出来居住，将现在的住房赠与李枝平。李枝平现在也同意被告在涉案土地上建房，也同意自己将土地的份额在李枝友的土地承包经营权证上，不要求分出来。 第三人李枝平口头述称，对于李芝良、李枝友签订协议书我是同意的，我也同意李枝友在我土地上建房，我也同意李枝友提出的，他在新修房子居住，我去住他家的现在居住房子。 原告李芝良向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况及具有诉讼主体资格。被告及第三人无异议。 2、户口册复印件一份，拟证明原告户籍是珉谷镇岩鱼村行政管辖区户籍，对集体土地有承包权利和义务。被告及第三人无异议。 3、贞丰县西南医院出院证明一份，拟证明原告刚出院，又遇到村干、镇干处理该家庭纠纷，因病精神处于危困状态、缺乏判断能力无法正常行使协议能力。被告质证称，该证据不能证明原告缺乏判断能力。第三人质证称，不懂不清楚。 4、协议书一份，拟证明原告缺乏判断能力，无视协议内容主体是否到场而行使签字行为；土地来源不属于祖产而是责任田；其中体现只丈量原告土地面积，不丈量被告的面积不公平；本协议是调解协议，应该盖调解委公章，此村委会公章行证行为的认定而非调解效力的判断，体现个别村干部行为，无村常务干部三人签订而不公。原告质证称，对该证据的证明目的不予认可。第三人李枝平质证称，不知道。 5、李芝良户第二轮农村土地承包经营权证一份，拟证明原告户承包土地的情况。被告李枝友质证称，对真实性无异议，对证明目的不予认可。第三人李枝平无异议。 6、照片一张，拟证明原告与被告、第三人李枝平共同管理的责任田寨脚田的现状，三人中谁都无权私自占用。被告质证称，对证明目的不予认可，在协议已经写清楚了。第三人李枝平无异议。 被告李枝平向本院提供下列证据： 1、被告李枝友的身份证复印件一份，拟证明被告的基本信息及具有诉讼主体资格。原告及第三人无异议。 2、李枝友户农村土地承包经营权证（字号为黔（2018）贞丰县农村土地承包经营权第019898号）、贞丰县永丰街道办事处岩鱼村委会出具证明各一份，拟证明该争议土地登记在被告李枝友户。原告质证称，有异议，该块土地是我与被告及第三人共同承包经营的土地，不是李枝友家承包的土地。第三人李枝平无异议。 3、照片八张，拟证明原告及被告、第三人拈阄土地情况，原告没有在自己拈阄得的土地修建房子，而是在涉案土地上修建。原告质证称，没有拈阄，是被告自己说的，原告建房的土地是原告自己的土地。第三人李枝平无异议。 4、照片八张，拟证明原告及被告、第三人拈阄土地情况，李枝友家修建房子的土地是拈阄得来的。原告质证称，被告现在居住的房屋所占土地，不是原、被告及第三人兄弟间拈阄所得，原告在浙江打工时被告强占的，对于涉案土地上堆砂石的情况无异议。第三人无异议。 第三人李枝平向本院提供下列证据：身份证复印件一份，拟证明第三人的基本信息及具有诉讼主体资格。原、被告均无异议。 本院依法调取下列证据：1、现场勘验笔录一份、现场草图一份、现场面积计算公式一份、现场照片十二张，拟证明本案土地现状。原、被告及第三人均无异议。 2、调查肖有言笔录一份，拟证明原、被告于2019年2月27日签订协议是双方当事人真实意思表示，没有欺诈，胁迫的情况。原告质证称，2019年2月27日签订协议与2月23日口头协议不合，肖有言的笔录不属实，协议是肖有言书写的，盖公章是罗国柱盖的。被告及第三人无异议。 3、李芝良户农村土地承包经营权证（字号为黔（2018）贞丰县农村土地承包经营权第019894号）复印件一份、李芝良户延长农村土地承包期合同书一份，拟证明李芝良户承包土地情况。原、被告无异议。第三人未到庭质证。 4、李枝友户延长农村土地承包期合同书一份、农村土地承包基本情况登记表一份，拟证明李芝良户第二轮土地承包情况。原、被告无异议。第三人未到庭质证。 上述证据已经庭审质证，经审查，上述证据来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联，本院予以确认其证据效力，但能否证明当事人的主张，本院将综合全案证据予以确定。 经审理查明，贞丰县珉谷镇岩鱼村村民李昌伦与妻子罗国素生育有李芝良、次子李枝友、三子李芝兵、四子李枝平以及女儿李芝美。上世纪七十年代末，以李昌伦为户主的家庭向珉谷镇岩鱼村集体承包责任土地经营管理。1983年农历2月，原告李芝良与莫永秀结婚成家，原告李芝良户与李昌伦户分家，李芝良户从李昌伦户分得部分土地承包经营。1992年4月罗国素病故，1995年8月李昌伦病故，1997年11月李芝兵病故，1998年李芝美出嫁到岩鱼村纳核组与王建辉为妻。此后，李昌伦户承包土地由被告李枝友及第三人李枝平承包经营。1998年12月实行延长农村土地承包时，原告李芝良户的承包土地丘块为寨脚田一块、纳兰田一块、纳哥耐田一块、把戎田一块、小云盘地一块。李枝友户第二轮土地承包土地丘块为：寨脚田一块、秧田一块、纳哥耐田一块、把戎田一块、纳介田一块、小云盘地一块。2018年3月14日贞丰县人民政府颁发给李芝良户的土地承包经营权证书上载明李芝良户土地的承包户主为李芝良，承包人口有李芝良、莫永秀、李陆芳、李朝妹、李朝英、李朝连，承包土地面积7.45亩，总承包块数10块。2018年3月14日贞丰县人民政府颁发给李枝友户的土地承包经营权证书上载明李枝友户土地的承包户主为李枝友，承包人口有李枝友、王明美、李朝东、李朝益，承包地确权总面积为9.69亩，承包地块总数10块。2014年2月，原告在其承包经营的寨脚田处修建水泥平房一栋，该房屋以及院坝、厕所等占地面积为378.3平方米。在李枝友户的承包土地中编号为02547号（面积0.86亩）的土地与原告李芝良户所建平房相邻，该土地从第一轮土地承包至2018年7月，一直由被告李枝平户承包经营。2018年7月起至2019年2月原告在该土地三分之一的面积内种植农作物。原告与被告为此产生矛盾。2019年2月27日，原告、被告在岩鱼村民委员会主持下进行调解，双方达成自愿调解协议如下：“1、李芝良、李枝友自愿将李芝良宅基地旁共计378.30平方米空地让与李枝平，该来源属祖产；土地宽17.7米，长21.4平方米；2、让与李枝平土地界限以预埋界石边界为准，界石埋放在场人有罗国柱、李芝良、李枝友共同见证；3、李芝良、李枝友、李枝平祖业剩余土地除李芝良、李枝平外，均归属李枝友所有；4、狮子坡祖业土地李枝友自愿转让与李芝良管理使用。”此后，被告李枝友在该土地内动工建房，现已建成化粪池一个。在本院进行勘验时，李枝友已将石头、泥土、石砂等建材运输到争议土地内，用白灰划出即将建房的宅基形状。现原告以其在2019年2月27日协议上签名捺印违背其真实意思表示，该协议违反法律规定为由，诉至本院请求撤销该协议。 另查明，第三人李枝平至今未婚，一直与被告李枝友共同生活，但李枝友户土地确权证书并未将李枝平列为承包人口。2019年2月25日至2月27日，原告李芝良因患：1、急性支气管炎，2、慢性胃炎，3、冠心病到贞丰西南医院住院治疗3天。 本院认为，本案案涉争议的责任田，现登记在被告李枝友户土地确权证书上，编号为02547号。依照《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）第二十三条“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，因此本案争议土地已经被确认为被告李枝友户承包经营的土地，被告李枝友户享有《农村土地承包法》规定的相关权利以及承担相关义务。依照《农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”以及第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”现对该争议土地享有承包经营权利的承包人口有：李枝友、王明美、李朝东、李朝益，即上述承包人口对本案案涉土地享有承包经营权利。2019年2月27日，原告李芝良与被告李枝友签订的《协议书》在实体处理上，双方自愿划出案涉争议土地中的378.3平方米给第三人李枝平管理使用并未违反法律规定。在签订程序上，该《协议书》系双方当事人的真实意思表示，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定重大误解、显失公平以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思等法定可撤销的情形，而该协议为第三人李枝平设定权利，在诉讼中第三人李枝平对该协议予以追认。原告主张签订该协议时其生病，但是其提供的证据不能证明其生病导致其对该协议产生重大误解。因此，原告主张该协议违反法律规定的主张不能成立，其请求撤销该协议的诉讼请求本院不予支持。另原告主张按照双方与2019年2月23日晚达成口头协议分割本案争议土地，但该协议已被2019年2月27日所签协议改变，且该协议侵害本案争议土地承包人的合法权益，因此原告的该项主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下： 驳回原告李芝良的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告李芝良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族中级人民法院。 审判员  石成兵 二〇一九年五月二十日 书记员  王朝梅