江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1029刑初27号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人乐猛辉，男，1967年6月22日出生于江西省抚州市，汉族，大专文化，住抚州市。2018年12月20日经抚州市监察委员批准，抚州市东乡区监察委员会决定对被告人乐猛辉留置，2019年1月22因涉嫌受贿罪由抚州市东乡区人民检察院决定刑事拘留，同日由抚州市东乡区公安局执行刑事拘留。2019年1月29日由抚州市东乡区人民检察院决定逮捕，次日由抚州市东乡区公安局执行逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。辩护人喻宙翔，江西求正沃德律师事务所律师。辩护人杨铭，江西书童律师事务所律师。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉[2019]20号起诉书指控被告人乐猛辉犯受贿罪、诈骗罪，于2019年3月8日向本院提起公诉,本院经审查于同日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员危某出庭支持公诉，被告人乐猛辉及其辩护人喻宙翔、杨铭到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：一、受贿罪2015年以来，被告人乐猛辉利用担任长林村党支部书记协助人民政府从事“三非”（非法建设、非法用地、非法交易）“两违”（违法用地、违法建设）整治工作的职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计7.1万元。具体事项如下：1、2015年7月，被告人乐猛辉因欠下黎某、宗某等人高额债务，便将其非法占有的富通小区东南角790平方米的B-04地块抵账给黎某、宗某，后黎某、宗某将此块地转让给辛某1、饶某、吴某1建房。辛某1、饶某、吴某1建好房后，为办理相关建房手续，每人拿1万元共计3万元，委托宗某将其送给被告人乐猛辉，请被告人乐猛辉帮忙为辛某1、饶某、吴某1办理建房手续，被告人乐猛辉收下3万元后，利用其担任长林村党支部书记的职务之便，为饶某建房材料加盖了村、组印章，并找到抚州市东乡区孝岗镇分管领导刘某加盖了孝岗镇人民政府公章，并将材料层级申报。2、2015年年底，周某1、周某3、艾某三人在长林村栎山仓库附近购买了一块土地准备建房，为得到长林村党支部书记乐猛辉关照，周某1、周某3、艾某三人每人拿1万元合计3万元，由周某1送给被告人乐猛辉。2016年年初的一天，周某1便用信封装好3万元委托长林村村民乐某1帮忙，乐某1又将装钱的信封转交给长林村村民乐某2，由乐某2送给被告人乐猛辉。后乐某2到凯旋大酒店门口在被告人乐猛辉车上将钱送给乐猛辉，请求被告人乐猛辉关照周某1等三人建房，被告人乐猛辉答应帮忙并收下。乐某2离开后，被告人乐猛辉打开信封查看了现金为1.5万元。在周某1等三户违规建房期间，被告人乐猛辉没有派人制止，也未将此情况上报，并帮周某3、艾某顺利补办了建房手续。周某1因在建房过程中，与他人发生纠纷未能顺利建成，于是找到长林村村民乐某3，叫乐某3带其去找被告人乐猛辉帮忙。2017年下半年的一天，经乐某3引荐，周某1在被告人乐猛辉办公室的小会客室，送给其1万元，请求被告人乐猛辉关照其建房及办理建房相关手续，被告人乐猛辉收下1万元后答应帮忙。后周某1顺利将房屋建好，并补办了相关手续。3、2015年3月，杨某在长林村栎山仓库附近购买了一块土地准备建房，便委托其亲戚长林村村民应生根送被告人乐猛辉1万元。2015年上半年的一天，应生根在被告人乐猛辉位于部队油库铁道口附近的老房子门口见到了被告人乐猛辉，便将杨某给的1万元送给被告人乐猛辉，请求乐猛辉对其亲戚杨某建房给予关照，被告人乐猛辉收下1万元。后在杨某违规建房中，被告人乐猛辉没有派人制止，也未将此情况上报并使其顺利补办了建房手续。4、2015年10月，桂某在长林村栎山仓库附近购买了一块土地准备建房，便想找长林村党支部书记乐猛辉帮忙。2015年下半年的一天，桂某在被告人乐猛辉居住的阳光嘉园楼下找乐猛辉，请求其在建房过程中给予关照，并送给被告人乐猛辉0.6万元，被告人乐猛辉收下0.6万元。后桂某在违规建房过程中，被告人乐猛辉没有派人制止，也未将此情况上报并使其顺利补办了建房手续。二、诈骗罪2015年7月，被告人乐猛辉因欠下黎某、宗某等人高额债务,宗某等人多次催要，被告人乐猛辉当时因无钱还债,便谎称自己在富通小区边有一块开发商送给他的土地（火车站B-04地块）可用来抵账（B-04地块经抚州市东乡区国土局查证属国有土地,至今未出让）,后经协商，被告人乐猛辉将B-04地块以127万元（抵欠款并未支付现金）转让给黎某、宗某，双方签订了书面协议，被告人乐猛辉承诺保证所转让土地可以建起房屋否则转让协议无效。2015年10月,黎某、宗某将从被告人乐猛辉处转来的B-04地块以129万的价格转让给饶某等三人建房。目前，B-04地块上已建好三栋房屋,房屋建好后饶某找被告人乐猛辉办理相关“两违”手续,被告人乐猛辉为饶某伪造了虚假的土地转让协议及证明材料，并在虚假材料上面加盖了长林村委会及长林村第八村民小组的印章,后饶某因办理“两违”手续需补缴费用太高未办理房产证，目前该三栋房屋均未办理相关权证。2018年7月被告人乐猛辉将盖有抚州市昊新房地产开发有限公司假印章的情况说明提供给抚州市东乡区孝岗镇纪委,来证明B-04地块为富通小区开发商送给其个人建私房。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此认为，被告人乐猛辉在担任抚州市东乡区孝岗镇长林村党支部书记期间，利用协助政府从事“三非”、“两违”整治工作职务上的的便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金共计人民币7.1万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定。被告人乐猛辉明知是国有土地而以虚构事实、隐瞒真相的方法将富通小区旁的B-04地块卖给他人以抵其欠他人的债务127万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪、诈骗罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款规定之情节。被告人乐猛辉辩解称，对抚州市东乡区人民检察院起诉指控的受贿犯罪事实及罪名没有异议，对指控的诈骗罪有异议，认为没有虚构事实，B-04地块买卖合同上价格是82万元，不是127万元。82万元里面有16万元打房屋基础的钱是自己给的。还给了好多钱做社公庙。辩护人提出如下辩护意见：对检察机关指控被告人乐猛辉构成受贿罪没有异议，但对检察机关指控被告人乐猛辉构成诈骗罪有异议。具体理由如下：一、被告人乐猛辉与黎某签订了书面合同，被告人乐猛辉实施的是与合同内容有关的经济活动，故即便被告人乐猛辉以地抵债的行为构成犯罪，也应定性为合同诈骗罪，且达不到数额特别巨大程度。二、检察机关关于被告人乐猛辉诈骗127万中的45万元的指控，显系证据不足，该45万金额必须依法予以扣除。首先，本案没有任何关于被告人乐猛辉与宗某之间存在借款的证据。其次，被告人乐猛辉自始至终对其没有向宗某借款的事实保持稳定供述。再次，宗某所提出的“45万的原始借条丢失，事后补签”的陈述亦系孤证。最后，被告人乐猛辉与宗某所谓补签的合同的签订时间是在纪委调查之后，金额为45万元，这个45万的合同和82万的约定的地块、面积等完全一致，违背常理。且黎某与饶某的补签的金额为45.8万元的虚假买卖合同的时间紧靠这个45万合同之后，根据黎某、饶某的陈述来看，被告人乐猛辉与宗某补签的45万元合同正如被告人乐猛辉供述的一样就是45.8万的虚假合同的配套虚假合同，故被告人乐猛辉关于“45万系补签，并不真实存在”的供述具有事实及逻辑上的合理性。综上，公诉机关关于45万的指控明显证据不足，必须依法予以扣除。三、被告人乐猛辉就涉案的82万元，主观上没有非法占有的故意，客观上也没有侵害公私财物所有权，不构成诈骗罪或合同诈骗罪。本案被告人乐猛辉既没有非法占有公私财物的主观故意，客观上亦没有侵害公私财物所有权。理由如下:（一）被告人乐猛辉主观上没有非法占有的主观故意。首先，被告人乐猛辉认为B-04地块的用途为社公庙迁址，故其在政府仅拨款3.6万元的情况下，自行垫资20余万元将社公庙迁至他处，且垫资迁址后从未向政府索要过其垫资的款项，故被告人乐猛辉主观上是希望用其另行选择的地块置换B-04地块，故即便被告人乐猛辉行为不符合规定，但具有刑法上的有因性。其次，被告人乐猛辉将B-04地块抵债给黎某，虽虚构了土地系开发商赠送的事实，但其“承诺保证房屋建成并办理手续”具有现实的可行性。所以，被告人乐猛辉将B-04地块抵债给黎某并承诺保证房屋建成以及办理手续的约定是具有现实可行性的，绝非诈骗。（二）被告人乐猛辉行为没有侵害公私财物所有权。本案被告人乐猛辉与宗某等人签订的是附条件生效的合同，被告人乐猛辉事先因借款向黎某出具的借条至今仍控制在黎某手中，借条的金额亦未因以地抵债合同的签订而进行重新结算，所以黎某对被告人乐猛辉享有的债权并未因本以地抵债合同的签订发生任何变化，黎某的财产权益未受到任何侵害。另，虽黎某之后又与饶某等人另行签订了买卖合同，但那是黎某与饶某之间的民事法律关系，与被告人乐猛辉无关，且根据黎某与饶某签订的合同来看，饶某根据合同所约定的目的亦是可以实现，其完全可以通过缴纳违规费用的手段办理手续，国家也收取了相关土地出让费，公私财物所有权都不会遭受损失。如饶某等人不愿意缴纳违规费用，认为可能遭受损失亦属民事法律权利受损，应通过民事手段向黎某主张权利，与被告人乐猛辉无关。事实上饶某等人并未认为受到诈骗，也从未进行过报案或投诉，故被告人乐猛辉行为没有侵害公私财物所有权，未侵害刑法所保护的法益，不构成犯罪。（三）根据刑法谦抑性及有利于被告人的基本原则，亦不应将涉案的82万元认定为犯罪。根据有利于被告人的基本原则，在事实认定中若现有证据无法达到排除一切合理怀疑、形成内心确信的程度，则应当作出对嫌疑人有利的判断。本案中，从被告人的履约能力来看，被告人具有协助建房及办证的履约能力，被告并非是在无履约现实可能性及期待可能性的情况下与对方约定和发生权利义务关系；从被告人事后的态度来看，其积极实施了促成约定事项完成的行为，也证明了被告人并不是刻意欺骗。故根据刑法谦抑性及有利于被告人的基本原则，不应将涉案82万认定为犯罪。四、被告人乐猛辉不构成包庇、纵容黑社会性质的组织罪，并非黑恶势力保护伞，不应酌情从重处罚。只有实施了刑法第二百九十四条第四款规定的“包庇”、“纵容”行为构成犯罪的才可能被认定为黑恶势力保护伞。本案中，被告人乐猛辉为他人取保候审提供担保，被取保候审对象自行脱逃，被告人乐猛辉未提供过协助，没有实施任何刑法第二百九十四条第四款规定的帮助逃匿，或者阻挠其他国家机关工作人员依法查禁等“包庇”、“纵容”行为，故被告人乐猛辉根本不属于恶势力保护伞。综上，辩护人认为，被告人乐猛辉主观上没有非法占有的故意，客观上没有侵害公私财物的所有权，被害人亦未因被告人乐猛辉的行为遭受财产损失，不应认定被告人乐猛辉构成诈骗罪或合同诈骗罪。另一辩护人认为，乐猛辉的行为不构成诈骗罪，理由如下：一、被告人在整个案件中没有以非法占有为目的。诈骗罪的非法占有是指没有合理的取得依据，没有给付任何对价，凭空先行取得。在本案中，要能抵债，不但合同中约定要乐猛辉保证对方把房子建起来以后，并且把土地证办到受让人的名下，否则协议无效。对方不但在协议中这样约定，还把借条控制在他们手中，用来保证乐猛辉要履行合同义务，如果乐猛辉不能办到，那么协议无效，说明乐猛辉能够取得，是附条件的取得，达到双方约定的条件作为依据以后才可能取得。事实证明这两个保证是具有期待可能性的，后来不但房子建起来了，而且只要饶某他们交纳了罚款就可以办得到证，办的证件也是合法的证件，双方的合同目的就达到了，合同就合法的履行完毕了。根本谈不上什么诈骗。因为借条，仍然在他们手中，财产的支配权与控制权仍然在他们手上，并不是在签订合同时就已经抵消了。所以到时能否抵扣得了，能否依约定占有，还是个未知数，主动权在他们手上，完全由对方来决定。如果到时对方不同意抵消，抵扣的对方不满意，连合同约定的抵扣都还不确定，更谈不上非法占有。非法占有还包括，取得财产以后进行挥霍或者逃之夭夭等乐猛辉财产都没有得到，所以根本不存在取得财产以后进行挥霍，也根本不存在逃之夭夭。二、是否构成诈骗罪，看其有没有虚构主要事实或隐瞒真相，让对方错误的处分财产。不动产的交易是以不动产登记为要件，他们只要到不动产登记中心去查一下就可以了解到事实真相。他们也有义务去核实，乐猛辉没有对其隐瞒，也隐瞒不了。针对这块土地的主要事实，乐猛辉并没有虚构。这块地的主要事实，就是这块地不在乐猛辉名下，不真正属于乐猛辉，是存有瑕疵的，要过到受让人名下，是要交纳土地出让金和罚款的。针对这一事实，从以下证据中，可以看出对方也很清楚。刑事诈骗的虚构事实，是指无中生有，凭空捏造。在本案中，乐猛辉把这块土地转让，是有一定事实依据的，是具有期待可能性的，并不是无中生有。三、如果是诈骗，应该有受害方，但在整个案件没有受害方。宗某他们不但不是受害方，反而是受益人。至于他们是否被处罚，这与本案无关，因为他们的损失并没有被乐猛辉得到。四、关于涉案的金额，是82万元，不是127万元，并且还应扣除打地基的钱和建社公庙的费用36万元，只有46万元。五、辩护人认为，对于构成受贿罪不持异议，但是认为乐猛辉有如下从轻、减轻情节：其到案后，对于受贿基本事实，其一直认帐，即使其可能存在一些辩解，但是对主要事实还是认帐。是初犯、偶犯。认罪态度好。主观恶性小，社会危害性小。法庭在量刑时应该酌情考虑。综上所述，辩护人认为，乐猛辉与宗某他们纯属民事经济往来，不构成诈骗罪。对于乐猛辉所犯的受贿罪，其具有从轻情节，请法庭综合考虑对被告人乐猛辉从轻判处。经审理查明：一、受贿罪2015年以来，被告人乐猛辉利用担任抚州市东乡区孝岗镇长林村党支部书记协助人民政府从事“三非”（非法建设、非法用地、非法交易）“两违”（违法用地、违法建设）整治工作的职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币7.1万元。具体事项如下：1、2015年7月，被告人乐猛辉因欠下黎某、宗某等人高额债务，便将其非法占有的抚州市东乡区火车站富通小区东南角790平方米的B-04地块抵账卖给黎某、宗某，后黎某、宗某将此块地转让给辛某1、饶某、吴某1建房。辛某1、饶某、吴某1建好房后，为办理相关建房手续，每人拿1万元共计3万元，委托宗某将钱送给被告人乐猛辉，请被告人乐猛辉帮忙为辛某1、饶某、吴某1办理建房手续，被告人乐猛辉收下3万元后，利用其担任长林村党支部书记的职务之便，为饶某建房材料加盖了村、组印章，并找到抚州市东乡区孝岗镇分管领导刘某加盖了孝岗镇人民政府公章，并将材料层级申报。2、2015年底，周某1、周某3、艾某三人在长林村栎山仓库附近购买了一块土地准备建房，为得到长林村党支部书记乐猛辉关照，周某1、周某3、艾某三人每人拿1万元合计3万元，交由周某1准备送给被告人乐猛辉。2016年年初的一天，周某1便用信封装好钱委托长林村村民乐某1帮忙，乐某1又将装钱的信封转交给长林村村民乐某2，由乐某2送给被告人乐猛辉。后乐某2到凯旋大酒店门口在被告人乐猛辉车上将钱送给乐猛辉，请求被告人乐猛辉关照周某1等三人建房，被告人乐猛辉答应帮忙并收下。乐某2离开后，被告人乐猛辉打开信封查看了现金为1.5万元。在周某1等三户违规建房期间，被告人乐猛辉没有派人制止，也未将此情况上报，并帮周某3、艾某顺利补办了建房手续。周某1因在建房过程中，与他人发生纠纷未能顺利建成，于是找到长林村村民乐某3，叫乐某3带其去找被告人乐猛辉帮忙。2017年下半年的一天，经乐某3引荐，周某1在被告人乐猛辉办公室的小会客室，再送给被告人乐猛辉1万元，请求被告人乐猛辉关照其建房及办理建房相关手续，被告人乐猛辉收下1万元后答应帮忙。后周某1顺利将房屋建好，并补办了相关手续。3、2015年3月，杨某在长林村栎山仓库附近购买了一块土地准备建房，便委托其亲戚长林村村民应生根去送1万元钱给被告人乐猛辉。2015年上半年的一天，应生根在被告人乐猛辉位于部队油库铁道口附近的老房子门口见到了被告人乐猛辉，便将杨某给的1万元钱送给被告人乐猛辉，请求乐猛辉对其亲戚杨某建房给予关照，被告人乐猛辉收下1万元现金。后在杨某违规建房中，没有派人制止，也未将此情况上报并帮助杨某顺利补办了建房手续。4、2015年10月，桂某在长林村栎山仓库附近购买了一块土地准备建房，便想找长林村党支部书记乐猛辉帮忙。2015年下半年的一天，桂某在被告人乐猛辉居住的阳光嘉园楼下找到乐猛辉，请求其在建房过程中给予关照，并送给被告人乐猛辉0.6万元，被告人乐猛辉收下0.6万元。后桂某在违规建房过程中，被告人乐猛辉没有派人制止，也未将此情况上报并帮助桂某顺利补办了建房手续。认定上述事实，有抚州市东乡区人民检察院提交的并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：（1）证人辛某1的证言：我给过宗某两次3万元。第一次是房子建好，大概在2016年初，为了感谢宗某在建房过程中帮忙做了很多事情，送了3万元给宗某。第二次是2016年下半年,在“两违”开始摸底的时候，饶某等三户因一直没有办好房子的相关手续，饶某等人找到我，我再找到宗某，让他帮忙找乐猛辉办理相关手续，我们又给了3万元给宗某让他转交给乐猛辉，让乐猛辉帮忙协调饶某等三户办理“两违”手续相关事宜。钱是在我戴尔电脑专卖店里给他的现金，我有条子。这3万元是饶某、吴某1、我弟弟辛某2每人出1万给我的，再由我给宗某，由宗某去找乐猛辉办理“两违”手续。（2）证人辛某2的证言，证实了辛某2在富通城小区附近购地建房的事宜均由其哥哥辛某1帮忙处理，他只负责给钱的事实。在建房过程中有没有给人送过钱帮忙打点关系不清楚。（3）证人饶某的证言：我们送过两次3万元给宗某。第一次是2016年初，我们三户房子建好之后，在我的戴尔电脑专卖店里,辛某1跟我说房子已经做好了，宗某说他在建房过程中帮忙协调了关系并且在工地上出了力，让我们感谢一下他。我说可以，并商量好每户出1万块钱共3万元给宗某，之后我当场就从钱包拿出1万元现金给辛某1，让他再转交给宗某。第二次是2016年下半年，我房子在装修期间，听说会放开办理“两违”建房的手续，并且已经开始进行调查摸底了，我就想办房产手续。然后我就跟辛某1说,房子做好了，马上要开通“两违”建房办证,问他能不能找宗某出面找乐猛辉帮忙办理房产手续。辛某1找到宗某商量后告诉我说，宗某说乐猛辉同意了，但是要些费用。辛某1就让我们三户建房户每户各出1万元共3万元给宗某，让宗某去打点关系，我也是在我的戴尔电脑专卖店把1万元现金给辛某1，通过他再送给宗某的。（4）证人吴某1的证言：我们通过辛某1送过两次3万元给宗某。第一次是2016年初的时候，我的房子主体建好之后，辛某1在他开的戴尔电脑专卖店里跟我说，现在房子已经做好了,宗某提出来他在建房过程中帮忙协调了关系并且在工地上出了力，要我们出3万元感谢一下他，我说可以。因为当时建房的资金里还有部分结余在辛某1那里，我便跟辛某1说从建房的多有的资金直接抵扣这1万元，辛某1说好，之后他再把钱转交给宗某作为感谢费。第二次是2016年下半年，辛某1找到我,跟我说马上会放开“两违”建房的手续，现在已经开始进行调查摸底了，问我想不想办房产手续，我就说好。然后辛某1就跟我说，让我们三户建房户每户各出1万元共3万元送给宗某，让宗某去打点关系，并且约定如果办不好，这3万元要退回来。我是在辛某1的戴尔电脑专卖店把用皮筋扎好的1万元现金给的辛某1，通过他再送给宗某的，由宗某再去送给乐猛辉。(5)证人宗某的证言：辛某1给过我两次3万元，共6万元。第一次是在他们三户人家房子建好后，因为我在他们建房的过程中在工地上帮他们做了很多事，是他们给我的感谢费，这3万元是辛某1在水务局附近北港桥边上他车子里给我的现金;第二次是2016年下半年，因为他们想办理“两违”建房手续，给我三万元让我转交给乐猛辉，让乐猛辉帮忙协调办理他们三户房子“两违”手续的事宜，这3万元是我到辛某1的戴尔电脑店里拿的现金。第一次的3万元是他们感谢我的，所以这3万元钱被我拿了。第二次的3万元钱在辛某1给我之后，我就给了乐猛辉。我给辛某1还写了条子：“收条今收到辛某2现金三万元整，用以办理老火车站三栋房子房产证，如未办好，现金退还。期限二个月。收款人:宗某，2016.10.5”。这张条子是辛某1写好后我在上面签的名,这3万元钱是在2016年10月5日辛某1给我的，开始说的是2017年的下半年给的时间是我记错了，我在收到钱后马上给了乐猛辉。这3万元钱辛某1也问过我好几次，我也问了乐猛辉好多次，但乐猛辉一直也没将这3万元钱还给我。（6）证人黎某的证言：根据土地转让协议，甲方保证乙方建房过程全面顺利完成，我没有去协调任何关系。具体房子是怎么建起来我不清楚，但是乐猛辉肯定会去帮助协调关系的，因为那是买乐猛辉的地。（7）证人刘某的证言：盖有抚州市东乡区孝岗镇长林村民委员会和抚州市东乡区孝岗镇人民政府公章的这份证明是我签的字，这是抚州市东乡区孝岗镇长林村党支部书记乐猛辉拿过来给我签字的，他跟我说这份证明上的饶某是在长林村盖了房子没有办手续的。抚州市东乡区孝岗镇长林村委会的“两违”建房户的证明都是抚州市东乡区孝岗镇长林村党支部书记乐猛辉拿过来给我签字的，然后在我签字后再到办公室盖章。（8）证人周某1的证言：2016年年初的样子（具体时问记不到），我和周某3（我老婆的叔叔）、艾某的老婆三个人合伙在抚州市东乡区孝岗镇长林村栎山仓库旁边买了长林人乐某3、乐某2等七户人家的地建房,我们三人为了把房子建起来，我给相关干部送了钱。我先是叫别人转送了三万元人民币给乐猛辉，大概是2016年年初的时候，我和周某3、艾某买好地,2016年4月份左右动工打地梁，在动工打地梁之前的一天，我给了3万元钱给“老四”，叫“老四”去送钱给乐猛辉。2017年7、8月份的一天，乐某3带我到乐猛辉办公室,我再送给乐猛辉1万元钱。2017年10月左右，我房子主体就完工。（9）证人周某2的证言：我是跟我叔叔周某3以及艾某三户一起在抚州市东乡区孝岗镇长林栎山后面买的地基建房。2017年7、8月份的样子，周某1在我手上拿1万元钱送给乐猛辉。一天早上还没到上班的时候，长林的乐某3（乐某3帮我看工地）到我家来找周某1，周某1在临走的时候,叫我给1万元给他，说他要去找乐猛辉，要乐猛辉关照把房子做起来。于是我从家里做房子的备用金里拿了1万元给周某1，钱是百元票面的散钱，没有扎起来，周某1接过1万元钱就跟乐某3走了。当时乐某3也看到我把1万元交给周某1。（10）证人艾某的证言：2016年1月6日我就开始动工打井建房，7日长林村民来闹事，当时周某1也在旁边，周某1提出要我给他一万元钱，用于请吃饭及打点关系，我也表示同意。2016年1月8日，我在家里拿了1万元现金，在周某1的车上把1万元现金（百元票面一扎）给了他，他收下就离开了。把钱给周某1以后我的房子就顺利建起来了。周某1拿我的1万元钱至今没有还给我。（11）证人周某3的证言：2016年下半年，我在长林村栎山仓库旁买了一块地建房子，在刚建房的时候,我老婆在家里管工地上的事情,我老婆和我说把房子做起来要给一万元钱来打点关系，我知道后就给周某1打了电话问他是怎么回事，周某1就和我说建房子是没有手续的，我就和周某1说没关系，你把关系搞好，房子能做起来就可以，后来我就让我老婆给了—万元钱给周某1。（12）证人乐某1的证言：周某1在房子动工前跟我说过，要我去帮他说情送礼，好让他的房子顺利做起来。我就叫他去找乐某2，因为他买的是乐某2的地。记得有一天，周某1和乐某2在周某1的地基上说话,我在旁边做事,过一下子乐某2就骑摩托车走了，周某1就拿着两个黄色牛皮纸的信封跟我说要乐某2去帮他送钱，乐某2不去，要我帮忙去交给乐某2。于是我就接过两个装有钱的信封，也骑上自己的摩托车去追乐某2，就在过铁路涵洞后的大马路上追到乐某2，说周某1是买他的地，叫乐某2收下钱,去帮周某1送一下。这样乐某2才收下周某1叫我拿过来的两个装有钱的信封，然后我就返回工地继续做事,并跟周某1说钱给乐某2去了。外来户在长林建房，听说一般都要送1万元左右给乐猛辉。（13）证人乐某2的证言：2015年年底的样子,周某1、周某1老婆的叔叔、艾某合伙买了我、乐文发等七人的地基建房。周某1委托过“老四”（乐某1）叫我送钱给乐猛辉。“老四”给了我两个文件袋（黄色牛皮纸做的,大小跟材料纸差不多大），说这两个文件袋里面装的是周某1送给乐猛辉的钱，叫我去交给乐猛辉。我答应了就拿着装有钱的两个文件袋，看也没看就骑摩托车返回火车站旁,快到凯旋大酒店的时候，我给乐猛辉打电话说找他有事，问他在哪里，正好乐猛辉开车就在凯旋大酒店，我们见面后，我上了乐猛辉的车，拿出那两个文件袋给乐猛辉，说这是买我和乐文发等七人地基的三户人家的钱。乐猛辉接过文件袋后，看了一下里面的钱，就问我“那不是三户人家吗？”我说拿过来就是这些钱，乐猛辉就没再说什么，收下了两个装有钱的文件袋，于是我就下车走了。两个文件袋里面装了多少钱我没问，“老四”也没有跟我说。（14）证人乐某3的证言：周某1在建房期间，我带他找过我们村支部书记乐猛辉，大概是2017年下半年的时候,天气还比较热，当时周某1家建房钉模板的时候经常被抚州市东乡区孝岗镇执法队的人查,总是停工。有一天周某1要我带他去乐猛辉那送礼，我就答应了。第二天早上七点钟左右，我就到周某1租住的房子去喊周某1，在临出发的时候，就见周某1老婆拿着一万元现金交给周某1,我就坐周某1的车来到长林村委会办公楼，带周某1去了乐猛辉办公室，乐猛辉的办公室是在三楼上楼梯口的第一个办公室，我跟周某1大概是八点钟的样子到了乐猛辉办公室，就见乐猛辉跟妇女主任黄晓兰站在办公室里商量事，于是我就跟乐猛辉说周某1找你有点事，黄晓兰听到我说这话就出去了，黄晓兰出去的时候，我刚好手机来电话了，于是我边接电话边走出了乐猛辉的办公室，这时办公室就只有周某1和乐猛辉两个人。过了大概三、四分钟后，我接完电话，走进办公室，就听到乐猛辉跟周某1说“赶紧把房子做起来”。并且乐猛辉叫我帮周某1在工地上看着点，不要被那些不务正业的人敲钱，这样，我和周某1就离开了乐猛辉办公室到周某1建房工地上去了。(15)证人杨某的证言：我在栎山仓库建房时有人说要想把房子建起来，还要送1万元钱给抚州市东乡区孝岗镇长林村党支部书记乐猛辉，我亲戚应生根就说我不认识乐猛辉，他会帮我去送，我就给了1万元现金叫应生根去送给乐猛辉。在我准备建房之前问应生根那1万元是否送给乐猛辉去了，应生根说已经办好了（指已经送了）。（16）证人应生根的证言：大概是2015年上半年,具体时间记不到了，杨某在买地基签协议的时候，委托我送1万元钱给乐猛辉,我收下这1万元钱就一直放在我裤子口袋里，不记得是拿钱后的第二天或是第三天，具体时间记不到了，我骑摩托车经过乐猛辉老房子（位于去部队油库的铁道口附近）的时候，见乐猛辉站在他家老房子门口，我就骑车到他旁边跟他说我老婆有一个亲戚在栎山仓库后面买了地准备建房,叫他关照一下，好让他把房子做起来。说完我就拿出一直放在我裤子口袋里的1万元钱送给乐猛辉。乐猛辉就收下了，我就骑车走了。这1万元钱乐猛辉没有退还给我，而且也没退还给杨某。（17）证人桂某的证言：在2015年下半年，我在抚州市东乡区孝岗镇长林村买了一块地240平方米。听抚州市东乡区孝岗镇长林村村民说，外来户在长林村建房，需要去打点一下长林村支部书记乐猛辉。于是2015年下半年一天，我在阳光嘉园小区楼下打乐猛辉电话，让他下楼说有事找他。乐猛辉是穿着睡衣乘电梯下楼的,先是在小区空地我们聊了几句,然后我说在长林买了地准备做房子，请他照顾一下，他答应会照顾。然后我就拿一个装有6000元现金的黄色牛皮纸信封塞给他，就离开了。我送完钱后开始动工建房,2015年年底我的房子主体就顺利做好了，建房期间没有村干部来找过我麻烦。这6000元乐猛辉没有退还给我。（18）证人乐和荣的证言：2003年9月至今在抚州市东乡区孝岗镇长林村委会任治保主任，其中2014年年初至2017年3月左右任抚州市东乡区孝岗镇长林村委会土管员。土管员的工作主要是对全村委会建房情况进行巡逻，上报村委会范围内违法建房情况（其中2013年是向土管局书面上报，2014年以后有一段时间是向县城乡规划综合执法局口头上报，从孝岗镇成立镇执法局以后，我就是向镇执法局口头上报），除此之外我还要向村委会书记乐猛辉及村委会主任乐某6和上报长林村违法建房情况。周某1的房子作为违法建房做起来了是一个事实，周某1当时建房的时候，我并不认识他。但是他违法建房的事情，我当时肯定是向乐猛辉和镇执法局的人报告了，周某1的房子具体怎么做起来的我不清楚。在长林村其他违法建房户建房期间，乐猛辉没有向我交待过要对其他违法建房的事情关照一下。（19）地基买卖合同、土地转让协议、荒地转让协议，证实辛某2、饶某、吴某1、周某1、周某3、邓荣娥（艾某妻子）、乐某1、杨某、杨银旺等人购买了长林村栎山仓库土地建房的事实。（20）收条，证实宗某收到辛某2现金3万元的事实。（21）抚州市东乡区孝岗镇长林村民委员会证明，证实抚州市东乡区孝岗镇长林村民委员会为饶某、周某2（周某1妻子）、周某3、艾睿智（艾某儿子）、杨华云（杨某儿子）、梁芬（桂某妻子）申办建房手续向抚州市东乡区集中处理“两违”行为工作领导小组办公室出具了证明，证明符合办证相关条件，并加盖了村委会的印章。（22）周某2“两违”处理资料、周某3“两违”处理资料、艾睿智“两违”处理资料、杨华云“两违”处理资料、梁芬“两违”处理资料、建房测量摸底名单等材料、抚州市东乡区“两违”集中处置审批程序表、东乡区“两违”已交款人员登记表（孝岗镇）、建房测量摸底名单等材料，证实周某2、周某3、艾睿智、杨华云、梁芬等人在孝岗镇长林村栎山仓库违法购地、违法建房的事实。（23）抚州市东乡区孝岗镇人民政府孝府发[2016]31号《关于进一步抓好土地管理工作的管理办法》，证实抚州市东乡区孝岗镇人民政府于2016年7月6日向包括长林村在内的各村（社区）下发了文件，要求各村（社区）“坚决制止、杜绝农村农民非法占用土地建房，非法买卖土地，破坏耕地的违法行为。”该文件明确规定工作职责：“1、各村（社区）对本辖区的土地管理工作实行首问责任制，村（社区）书记为第一责任人，分管土管干部为直接责任人。2、各村（社区）对辖区内的土地管理工作要建立巡查报告制度，各种土地违法行为要在24小时之内查看到位，迅速处置，及时上报镇政府，积极配合县、镇综合执法组依法予以查处。3、做好基本农田保护工作，禁止农民用基本农田建房，禁止任何单位或个人占用基本农田发展林果业和挖塘养殖。4、禁止城镇居民或非本集体经济组织的农民非法购买本集体村民土地上的房屋及附着物或非法购买集体土地建房的不法行为。5、坚决制止村小组村民以分责任田、山、地为由私自分宅基地的违法行为。6、坚决制止村民乱占、未批先建、少批多建等违法用地行为。”同时规定了符合农村“一户一宅”建房申请审批程序，需要“村委会（社区）签署意见”。孝岗镇土地管理责任人分工表，证实长林村土地管理责任人为被告人乐猛辉。（24）中共东乡县孝岗镇委员会文件孝发[2014]55号《中共孝岗镇委员会孝岗镇人民政府的通知》、孝府发[2015]13号《关于成立孝岗镇土地管理领导小组的通知》、东乡区孝岗镇人民政府文件孝府发[2017]56号《关于转发东乡区的通知》等文件,证实孝岗镇政府制定并下发了抓好农村土地管理的文件，并且明确确定了各村支部书记为第一人责任，配合政府管理农村土地工作。(25)东乡区“两违”已交款人员登记表（孝岗镇），证实该次“两违”清查中已查明在孝岗镇长林村非法买卖土地、非法占用土地建房且已交纳了罚款的45户人员名单。(26)被告人乐猛辉供认与辩解:我于2000年7月至2002年11月任抚州市东乡区孝岗镇长林村委会民兵营长，2002年11月至2004年7月任抚州市东乡区孝岗镇长林村委会主任（主持全面工作），2004年7月至今任抚州市东乡区孝岗镇长林村党支部书记。担任长林村党支部书记的工作职责是落实上级部门的各项方针政策，包括党建、土管工作、计划生育、综治维稳、征地拆迁、脱贫攻坚、协助政府各部门做好其他行政管理事务（包括对非法建房、非法用地进行管理等工作）。我在担任长林村党支部书记期间，收受了建房户的钱财，有些建房户是自己给我的，有些是通过他人帮忙送的。饶某等人通过宗某送给我3万元。大概是2016年下半年，在“两违”开通摸底期间，宗某约我到火车站凯旋广场旁边的马路边，送给我3万元，说现在“两违”正在开通，他卖地给饶某、辛某1、吴某1，三人想补办建房手续请我关照，后来告诉我这3万元是饶某、辛某1、吴某1三人送的。我收下钱后答应帮忙。后建房户饶某找到我补办手续时，我帮他在“两违”证明上盖了章，并且为他出具了一份土地协议并由我自己盖了长林村八（2）小组的章。周某1分两次送给我共计2.5万元。2016年初的一天下午，长林人乐某2受栎山仓库建房户周某1的委托，约我到国才开的酒店（凯旋大酒店）门口，在我车上送给我1.5万元，要我关照周某1三户建房户，我答应了并且将1.5万元收下了。第二次是2017年上半年的一天,周某1通过我村村民乐某3找到我，当时他们两个人到我办公室，乐某3就说现在没事做，正在帮周某1管建房的事，周某1的房子建好了一层，镇执法队也到了现场巡查，希望我帮忙关照，后周某1拉我到我办公室旁的小会客室送给我1万元，叫我关照他建房，否则他就建不起来，我收下钱就答应帮忙。在2017年底周某1老婆周某2找我补办“两违”手续时，我帮她在“两违”证明上盖了章，其他两户我也帮他们盖了章。收受应生根老婆的亲戚1万元。2015年左右的一天，我在长林村老房子的旁边（老房子在部队油库铁道口附近），应生根送给我1万元人民币，他说这是他老婆的亲戚送给我的，他老婆的亲戚在栎山仓库后（长林9组的地）建房，希望得到我的关照，在我的关照下,他老婆的亲戚房子顺利做了起来，之后在补“两违”手续时，我也帮他老婆的亲戚在“两违”证明上盖了章。收受桂某0.6万元。2015年下半年的一天早上，桂某找到我，在我住的阳光嘉园小区楼下的电梯口，送给我0.6万元，希望我对他建房给予关照，在我的关照下，他的房子顺利做起来，之后他老婆梁芬补办“两违”手续时，我也在梁芬的“两违”证明上盖了章。以上共收受他人7.1万元。我收下钱后，没有退还请托人，都用于我自己平常开支和还债及利息了。收到以上违法建房户的钱后，在他们违法建房时没有派人制止，也没有将他们违法建房的情况向镇土管执法大队报告，让他们顺利把房子建起来了。他们要补办建房手续，需要盖长林村委会的章，那时长林村委会的章在我这管理，我帮他们在证明书上盖了我村委会的章，让他们顺利补办了建房手续。二、诈骗罪：2015年7月，被告人乐猛辉因欠下黎某等人高额债务,黎某、宗某等人多次催要，被告人乐猛辉当时因无钱还债,便谎称自己在富通小区边有一块开发商赠送给他的土地可用来抵账，并带宗某等人到抚州市东乡区火车站东B-04地块上现场查看。后经双方协商，被告人乐猛辉将火车站东B-04地块以82万元的价格转让给宗某、黎某，抵偿其欠黎某等人的债务82万元。双方签订了地基买卖合同。2015年10月,宗某、黎某将从被告人乐猛辉处转让来的火车站东B-04地块以129万的价格转让给饶某、辛某1、吴某1三人建房。目前，火车站东B-04地块上已由饶某、辛某1、吴某1建好三栋房屋,房屋建好后饶某等人找到被告人乐猛辉办理“两违”相关手续,被告人乐猛辉为饶某伪造了虚假的土地转让协议及证明材料，并在虚假材料上面加盖了长林村委会及长林村第八村民小组的印章,后饶某等人因不愿接受“两违”处罚而未办理房屋产权手续，目前该三栋房屋均未办理相关权属证书。2018年7月被告人乐猛辉为蒙骗组织，对抗调查，将盖有抚州市昊新房地产开发有限公司虚假印章的虚假情况说明提供给抚州市东乡区孝岗镇纪委,来证明火车站东B-04地块为富通小区开发商赠送给其个人建私房的土地。抚州市东乡区火车站东B-04地块属国有土地,至今未出让。认定上述事实，有抚州市东乡区人民检察院提交的并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：（1）被害人黎某陈述：宗某问乐猛辉还钱，当时我也在问乐猛辉的钱,乐猛辉提过想用这块地来抵账，其中抵我公司的82万元账,后来宗某想把这块地拿去自己建房子用,于是就也去找乐猛辉谈了，宗某与乐猛辉谈好这块地抵账，其中抵我的82万元，我也同意了。当时签订了地基买卖合同,抵账82万元的地基买卖合同一直在我这里保管。后来宗某手上没钱，就把这块地卖给了辛某1、吴某1、饶某，卖了129万，他们在这块地上建了三栋房子。当时我和饶某签了一份土地转让协议，其中38万元抵了邹对明的账，剩下91万元，辛某1他们只给了我88.5万元。2018年9、10月的时候，乐猛辉打电话给我说有地方找我调查询问这块地的时候，要说45万卖给他们的。我就说这块地你有原始手续怕什么，把手续拿去就是了，乐猛辉就说，如果土地价格高了到时辛某1他们办手续不好办，当时我就答应了。11月初辛某1打电话叫我去他店里补了一份价格为45.8万元的假的土地转让协议。所以后来监委找我去调查时我就是按照乐猛辉说的情况对监委说的。我们之所以会相信这块地是乐猛辉的，一是他本来就是抚州市东乡区孝岗镇长林村的村委会书记，这块地又在长林地界上；二是当时主要是宗某去和乐猛辉接触的，我当时还问了宗某这块地到底是不是乐猛辉的，有没有什么凭据，宗某当时对我说乐猛辉给他看过一份规划图，确定是乐猛辉的；三是当时乐猛辉还对我们说保证房子能够建起来的，于是我们就相信了。（2）被害人宗某的陈述:2015年7月份我催问乐猛辉还我的钱,乐猛辉说没有钱，但是有一块地可以抵账，保证可以建起房子来,可以办正规手续，乐猛辉还带我到看这块地的位置，带我去看的时候那块地上面已经打好了地梁，当时我在这块地的位置上问乐猛辉地是谁的，乐猛辉说这块地是开发商送给他的，我问乐猛辉有没有手续，乐猛辉就从他的手机里面调了一张图片给我看，我记得图片是一张规划图，在乐猛辉用来抵账的土地上面还标注了790平方米，上面还写了乐猛辉的名字，并且有开发商的印章，当时乐猛辉还对我说本来这块地他是想用来做楼房开发卖的，但是没有钱就打算留给他儿子女儿建两栋别墅，就这样，我就相信了乐猛辉，后来同意了抵账的事。我还问了乐猛辉手机里的规划图能不能打印一份出来，乐猛辉还说打不出来，我也就没有追问。乐猛辉将这块地转给我签订了地基买卖合同，本来82万元的合同应该是黎某和乐猛辉签，因为我想自己把这块地用来建房，省得到时又要转来转去，于是就我一个人与乐猛辉签协议，等建好房子以后我补82万元钱给黎某及邹对明，82万元的合同放在黎某那里保管。我手上有一份地基买卖合同，但是后来弄丢了，在2018年11月份监委调查以后，我考虑到要留点东西在自己手上，就找乐猛辉补签了一份地基转让合同，本来我是打了一份原来一样的地基买卖合同，但是乐猛辉当时说要把买卖改成转让，出卖改成出让，其他内容都没有变化。这块地本来打算买下来和几个亲戚一起建房子，后来手头紧，我叫黎某帮我卖掉，卖掉给我45万元钱就行。黎某以他的名义和买地的人签了合同，把这块地以129万的价格卖掉了，然后黎某前后打了一部分钱给我。后来只得126.5万元，因为建房子的时候打墙脚的人来找我们，说以前乐猛辉打墙脚的5万元钱没有付，我和黎某这边与辛某1他们那边平摊各出了2.5万元。一份金额45.8万元，甲方（出让人）黎某，乙方（受让人）为饶某，落款时间2015年10月24日，这份合同是虚假合同与事实不符，这份合同是2018年11月份的时候写的，当时辛某1打电话叫我去他电脑店里，辛某1说公安在调查买地的事，他对公安说花了45万元，可能要交一份合同，于是黎某就和饶某重新签订了这份虚假的合同。乐猛辉给我打过电话说如果有人问我的话就说土地卖的是45.6万元，后来怎么说的45.8万元我也搞不清楚。（3）证人饶某的证言：当时我和辛某1合伙开戴尔专卖店，辛某1说他有个叫黎某的朋友说他有个朋友在凯旋广场有块地，可以包做起房子来，我和吴某1就比较感兴趣，后叫辛某1约了宗某、我、吴某1到那块地上看了一下，比较满意，因跟宗某不熟，我们就提出来要黎某来担保，黎某也同意，最后谈好了这块地由宗某以129万的价格转让给我、辛某1、吴某1，我们付钱也是付给黎某，我们签订了一份协议，签了我的名字。我、辛某1、吴某1每人出43万，我实际上付了43万，辛某1抵了20万元债务，吴某1抵了18万元债务。建的房子没有正规的手续，房子建好后我去找乐猛辉办手续，乐猛辉帮我伪造了一份土地转让协议，出让方为乐东顺，受让方为饶某，金额15万元，时间2015年5月1日。这是假合同。我的名字是我自己签的，乐东顺的名字是乐猛辉签的，协议写好以后乐猛辉在证明上面盖了长林村委会的印章，盖好后乐猛辉就带我出门，在青井附近乐猛辉打了电话叫了一个人送了长林村委会第八村民小组的印章过来，在协议上面盖了印章，然后乐猛辉又带我去了孝岗镇，到孝岗镇以后我就在楼下等，乐猛辉自己拿了证明去盖章，盖好以后，我就拿着东西走了。我们知道在调查这块土地的出让事宜，我、辛某1、乐猛辉、宗某、黎某五个人在一起商量怕惹麻烦，就说好如果公安局对我们进行询问，都说这块地是以45.8万的价格从宗某、黎某那里买来的。（4）证人辛某1的证言：早的时候黎某对我提起有几块地卖,其中一块是在凯旋小区（就是现在的富通小区）旁边，问我们有没有兴趣要，当时我们都没在意。后来小璜一个叫邹对明的欠吴某118万元钱，欠我20万元钱，我们问邹对明还钱,邹对明没钱还,说有块地如果我们要可以给我们抵38万元钱账，就是后来我们购买的富通小区旁的这块地,还带我们去看了这块地，看完地后我和吴某1、饶某都比较满意就决定买下来,于是邹对明这边就叫了宗某、黎某来和我们谈，后来我们谈好买下这块。当时购买时邹对明、宗某、黎某对我们说，这块地是属于开发商拍卖下来的，赠送给乐猛辉的，乐猛辉欠了宗某的钱，把这块地抵给了宗某。我们还签了一份土地转让协议，当时好像吴某1、黎某、饶某、我都在场，按照协议内容这块地以129万元转让给我们。签订了合同以后，抵了38万元，我们一共给了91万给黎某，建房子的时候没有办理任何手续。黎某对我们说这块地是宗某的，但是我们和宗某不熟悉，就提出要黎某担保，于是黎某就和我们签了协议，但协议时里面写这块地是宗某的，签订协议以后，我们付款也是付到黎某的账上。还有一份黎某与饶某地基转让合同，出让人黎某，受让人饶某，该地总价45.8万元，时间2015年10月24日。2018年11月份监委调查的时候要求我们提供协议，于是我就对黎某说要补签协议，后来黎某就和宗某到我店里来补了这份协议，由黎某和饶某签的，这份总价45.8万元的协议是假协议，除了价格方面与真实协议不同，其他的和真实协议都是一样的。（5）证人吴某1的证言：2015年的时候，邹对明借了我50万元钱,只还了我30万，还欠我20万，当时邹对明还欠辛某118万钱没有还，我和辛某1在追问邹对明债务的时候，邹对明说没有钱还给我们，他有个叫宗某的朋友手上有一块地，叫我和辛某1买去，付钱的时候把债务抵掉,我和辛某1考虑到问到钱也难，就同意了，饶某当时和辛某1合伙开电脑店，当时饶某也比较感兴趣，于是我们三个人决定一起把这块地买下来,之后邹对明就把我和辛某1介绍给了宗某和黎某，后来就叫辛某1约了宗某和我、吴某1一起到那块地上看了一下，看之后比较满意，我、邹对明、宗某、黎某、饶某、辛某1六个人坐在一起谈好价格129万元，谈好以后过了几天，饶某作为我和辛某1的代表去签了土地转让合同，我和饶某、辛某1关系也比较好，后来也没管这个事情,连合同的原件都没有见过,直到监委调查的时候我才看到土地转让合同的复印件。一共是129万元，实际上没有付那么多钱，有38万元作为抵账，实际上付了91万元，我给了23万元，辛某1给了25万元，饶某给了43万元。买地的时候邹对明、宗某、黎某说过这块地是乐猛辉的，如果建房有什么问题就去找他们和乐猛辉解决问题。购地时有协议，但不是我签的，是饶某去签的，购买这块地时，我问这块地是谁的，不知是谁拿了一个规划图出来看，说这块地是乐猛辉抵债给宗某和黎某的。房子建好后我们找宗某办手续，宗某去找乐猛辉，我和饶某、辛某1还凑了3万元由辛某1交给乐猛辉说去办手续，到现在一直没有办好。（6）证人辛某2的证言：当时我在外面开车，有一天我哥哥辛某1给我打电话说，在富通城小区附近有-块土地，包把房子做起来，问我想不想买，我叫我父亲也去看了那块地，我父亲和我哥哥都满意，我就同意了。那块地有800平方米左右，我、饶某、吴某1三个人一起购买的，我分到的建房土地的面积有200多平方米。购买那块地我-个人花了43万元，我们三个人购地总价格为129万元。购地款43万是由我哥哥辛某1、我姐姐辛杨英还有我自已-起凑齐的，再一起陆续交给我哥哥辛某1，由我哥哥辛某1去支付购地款。之前我哥哥说我建房的土地是某个人抵债给投资公司的,并包做起房子来，现在才晓得是抚州市东乡区孝岗镇长林村委会的书记乐猛辉因欠钱把地抵债的。2015年下半年购买这块地以后，我们三户一起包给别人做，大概2-3月后房子主体建好了。我一直在开货车，建房那一块都是我哥哥辛某1帮忙处理的，我只负责给钱。（7）证人刘某的证言：盖有抚州市东乡区孝岗镇长林村民委员会和抚州市东乡区孝岗镇人民政府公章的这份证明是我签的字，这是抚州市东乡区孝岗镇长林村党支部书记乐猛辉拿过来给我签字的，他跟我说这份证明上的饶某是在长林村盖了房子没有办手续的。抚州市东乡区孝岗镇长林村委会的“两违”建房户的证明都是抚州市东乡区孝岗镇长林村党支部书记乐猛辉拿过来给我签字的，然后在我签字后再到办公室盖章。（8）证人乐某4的证言：我不认识饶某、吴某1、辛某2三人，他们没有找我办过“两违”建房相关手续。我保管的“抚州市东乡区孝岗镇长林村村民委员会第八村民小组（1）的印章没有外借过。我们长林第八一小组没有“乐东顺”这个人。（9）证人乐某5的证言：我从2016年8月份左右担任长林村委会八（2）小组组长，长林村委会八（2）小组印章一直在是我手上保管。我从来没见过这份协议，上面加盖的是长林村委会八（1）小组的印章，我们八（1）小组和八（2）小组的印章是分开管理的。我们村第八（1）小组和第八（2）小组都没有“乐东顺”这个人。（10）证人乐某6和的证言：我从2005年11月至今在长林村委会任主任。我在2016年左右才知道乐猛辉在富通小区旁边有一块宅基地，我也是听别人说的，这块地坐落在富通小区东南角。这块地目前做了三栋连体自建房。长林村委会在火车站周边有过两次征地，2007年东乡火车站广场建设征地，征地300亩左右，B-04地块在东乡火车站广场建设征地范围内。乐猛辉宅基地上建的三栋连体自建房就建在B-04这块地上。（11）证人乐某7的证言：2018年8月份的一天，乐猛辉一个人拿这份情况说明到我位于抚州市东乡区汽贸城的物业办公室来，到了我办公室之后，乐猛辉跟我说拿这份情况说明盖下章，我接过这份说明，看见上面江西昊新房地产有限公司已经盖了章，我就在这份情况说明上签字盖章了。（12）证人熊某的证言：东乡火车站这些地块的设计，我都到现场进行了实地查勘。B-04地块是留给铁路派出所，当时政府有意向把现在铁路派出所的位置换到B-04地块，铁路派出所离火车站更近，开展工作更方便。（13）证人谢某的证言：根据我的回忆，结合这几块土地的位置分布，B-04地块是用来做铁路派出所的办公用房。（14）证人何某的证言：大约2OO9年左右，深圳的黄细美（2O12年左右已过世）、周博开发美食城的时候，美食城项目烂尾，我就接手了美食城的开发，在开发美食城的过程中，黄细美他们说火车站东侧有一块地，是以深圳人郑光宏的名义拍下了，但是这块地放在那里两年左右，一直没有开发，黄细美、周博问我有没有意向跟他合作开发那块地，我就同意了，后面我就与郑光宏签订了土地合作开发意向协议，后来抚州人梅某等人也想接手那块地，就找到周博。周博就说在与我合作开发。后抚州人梅某就找到我协商，我考虑到当时房地产的市场行情已经在走下坡路，我就退出了与周博他们的合作，让深圳的周博、郑光宏他们和梅某那些人合作开发。后郑光宏就与梅某签订了富通城地块的合作开发协议，将富通城地块给了梅某等人开发，后面梅某他们开发的情况我就不清楚。在周博、郑光宏他们和梅某进行合作开发后，就给了5O0万元钱给我赚。当时乐猛辉得知周博、郑光宏他们在和我谈合作开发富通城地块的事情，就跟我说带他-起来参与这块地的开发。因为乐猛辉是我亲戚又是同学，我想带着他一起做生意。这块土地在梅某他们接手开发后，我就陆陆续续给了几十万元给乐猛辉用。但实际上乐猛辉并没有参与到周博、郑光宏与我合作开发富通城地块的事，周博、郑光宏他们都是和我谈合作开发的细节，乐猛辉未参与到这里面来。（15）证人董某的证言：我是2014年12月3日开始担任抚州市昊新房地产开发有限公司法人代表的，是谢剑平等人开发的富通城小区，因为谢剑平欠我的钱，所以才把他在抚州市昊新房地产开发有限公司的股份转让给我，让我担任法人代表。我不认识抚州市东乡区孝岗镇长林村的乐猛辉，一份情况说明盖有抚州市昊新房地产有限公司的印章，情况说明上的内容就是无中生有。2015年1月15日我向抚州市公安局经侦支队投案自首后，这个印章应该是被抚州市公安局经侦支队扣押了。（16）证人吴某2的证言：当时开发富通城小区股东有我、吴某2、涂建章和梅某五个人，我是其中的一个股东，过了一两个月梅某就退出了，谢剑平收购了梅某的股份。在2014年年底，我将名下的股份转让给了董某，退出了该地块的开发。我负责富通城小区开发过程的小区的建设工作，设计和销售是涂建章负责。当时是从广东人郑光宏手上转让的富通城小区地块，转让的价格是5900万元左右。这份情况说明上写的属实和盖抚州市昊新房地产开发有限公司公章经我看后是不属实的。一是那块地听乐猛辉说是长林村的，当时长林村的乐猛辉书记跟我说过在富通城小区东南角还有一块地，是长林村的土地，可以做一个单元房子,想跟我们合作开发，我说可以，就跟其他股东商量。之后我就跟涂建章说，涂建章说可以，但是要走正规的报建手续，但是后来我们把富通城小区转给了董某后，就再没有谈过乐猛辉说的开发那块富通城小区东南角长林村的土地的事情。二是我们当时从郑光宏手上转让过来的富通城小区地块中，那块地根本就没有包含在里面。三是我们当时转过来的土地价格是5900万左右。四是当时董某也没有参与其中，他是到2014年收购了我和谢剑平他们的股份后才进来开发的。（17）证人梅某的证言：富通小区是我、吴某2、谢建平、涂建章、吴某3五人合伙开发的，是2012年左右，我们从何某、郑光宏等人手中处花了5700万元或5900万元购得的。当时签订了购地协议，后来我退出了富通小区的开发，我没有保留购地协议，吴某2、谢建平、涂建章、吴某3、何某、郑光宏等人有购地协议。我购买富通小区的时候，董某没有参与，我退股之后董某才进来的，将本土地的东南角上的700平米土地留给乐猛辉私人建房这事不存在。董某入股富通小区开发的时候，富通小区所有建筑已经全部建好，不存在跟乐猛辉之间有那样的协议。（18）证人吴某3的证言：当时开发富通小区股东有我、吴某2、涂建章、梅某，我参与了富通城小区的开发，2014年12月份左右，我将名下的股份转让给了董某，退出了该地块的开发。我没有参与开发的过程，我只是小股东，只投入资金，我们接盘富通小区地块当时是从广东人郑光宏手上转让的富通小区地产，转让的价格是5900万左右。这份情况说明上盖抚州市昊新房地产有限公司章是有问题的，那份情况说明转让价格是6300万元，我们当时转让的价格是5900万元左右，转让给乐猛辉700平米的土地不经过公司股东一致同意，是不可能送给别人。（19）证人乐某8的证言：2014年的时候，乐猛辉跟我说在抚州市东乡区火车站富通小区东南角有一块地，面积比较大，乐猛辉计划做六层的房子，我知道他赌博输了好多钱就没答应他。他就叫我帮他找人做房子，我就先后帮他找了刘明、李金明，做好房子基础后这栋房子就没有再盖了。这块地后面听说卖给了一个小璜人。（20）证人乐某9的证言：我从2006年至今任长林村委会报账员，火车站东B-04地块原来是长林村的土地，后来这块地被政府于2008年征收了。前期乐猛辉要在这块地上盖房子，富通小区住户不让做，乐猛辉就没有建了。我不清楚那块地已经建好的三栋房子是什么时候建起来的。（21）证人邹某的证言：我在担任抚州市东乡区孝岗镇纪委书记期间，曾参与过孝岗镇长林村党支部书记乐猛辉的信访件调查。关于凯旋广场（富通小区）东南角这块700平方米土地权属情况说明是乐猛辉自己提供给我们的。（22）被告人乐猛辉辨认现场笔录、辨认现场照片、现场方位图，证实被告乐猛辉指认辛某2、吴某1、饶某三栋房屋所在地是其于2015年抵债转让给宗某、黎某的土地及该土地所在位置。（23）乐猛辉与宗某地基买卖合同，证实2015年7月15日出卖地基人乐猛辉将坐落在凯旋小区（现改名为富通小区）东地基一块出卖给宗某名下为业，价格82万元。（24）黎某与饶某土地转让协议，证实2015年10月24日，黎某以出让地基人的身份与受让地基人饶某签订了一份土地转让协议，双方同意将宗某坐落在凯旋小区（现改名为富通小区）东地基一块转让给饶某建房为业，转让价格129万元。（25）黎某与饶某签订的价格为45.8万元地基转让合同，证实黎某与饶某根据被告人乐猛辉要求，为了蒙骗司法机关对抗调查，于2018年11月签订了一份转让价格为45.8万元的虚假土地转让协议。（26）黎某账目清单，证实黎某收到饶某等人支付的乐猛辉地基款50万元及50万元款分配情况。（27）抚州市东乡区孝岗镇人民政府、孝岗镇长林村民委员会证明及乐东顺与饶某土地转让协议，证实被告人乐猛辉为帮饶某办理建房手续，冒名“乐东顺”与饶某签订了一份虚假土地转让协议，并以村委会的名义向抚州市东乡区集中处理“两违”行为工作领导小组办公室出具了饶某符合办证条件的证明。（28）抚州市东乡区孝岗镇长林村民委员会第八村民小组（1）印章，证实抚州市东乡区孝岗镇长林村民委员会第八村民小组（1）印章样式。（29）抚州市东乡区国土资源局证明、照片及征地协议，证实火车站东B-04地块面积为790㎡，该地块于2007年7月已征收，未办理任何出让手续。2018年11月19日经派员实地测量，火车站东B-04地块上现有建筑物三栋，均为三层框架式建筑。（30）国有建设用地使用权出让合同、东乡县国有建设用地使用权拍卖出让公告，证实经公开拍卖，抚州市昊新房地产开发有限公司取得了火车站东B-01、B-02地块土地使用权，B-04地块未在拍卖范围内。（31）火车站东地块规划预审意见图，证实火车站东B-01地块为商业用地，B-02地块为商住用地，B-03地块为非本次出让地块，B-04地块系办公用地，为非出让用地。（32）房地产开发合作协议，证实甲方郑光宏通过拍卖方式以5070万元的价格取得了东乡县火车站B-01、B-02地块的土地使用权，之后与乙方梅某、吴某2、涂建章、吴某3、何某签订了房地产开发合作协议，合作转让价格5800万元。被告人乐猛辉没有参与东乡县火车站B-01、B-02地块的合作开发。（33）抚州市昊新房地产开发有限公司印章，证实抚州市昊新房地产开发有限公司印章样式，编号为3610290903879。（34）东乡县处置凯旋广场楼盘遗留问题领导小组办公室情况说明，证实2015年4月起把抚州市昊新房地产开发有限公司的公章、财务印章交由县委维稳办管理，用章需要由抚州市昊新房地产有限公司提出申请，县建设局签署意见后报县处置领导小组办公室审签盖章，经核查，东乡县处置凯旋广场楼盘遗留问题领导小组办公室未在东乡区监委提供过来的盖有抚州市昊新房地产有限公司公章的情况说明上加盖抚州市昊新房地产有限公司的公章。（35）情况说明，证实乐猛辉提供给孝岗镇纪委的情况说明加盖的抚州市昊新房地产有限公司公章编号为361002210014277，与抚州市昊新房地产有限公司的真实印章不一致，为假印章。（36）企业变更信息，证实抚州市昊新房地产有限公司股权及法定代表人变更情况。（37）抚州市东乡区孝岗镇纪律检查委员会关于长林自然村“社公殿”建设情况说明，证实长林村乐氏二、四、七房成立了以乐济海、乐明新等10人组成的理事会，具体负责“社公殿”选址、建设等工作，“社公殿”竣工后，理事会成员将经手的相关费用账目结算签字后移交给了被告人乐猛辉。（38）抚州市东乡区孝岗镇纪律检查委员会关于网上投诉回复书，证实“社公殿”建设由时任村党支部书记乐猛辉牵头抓落实，乐猛辉主要起组织、联系、协调问题作用，当时成立了以乐济海、乐明新等10人组成的筹建、管理小组，具体负责筹资、选址、资金管理使用等工作，2015迁址新建的“社公殿”竣工，共计费用20万元左右，镇政府补偿4.6万元，不足资金得予其他单位大力支持，该项工程的资金筹集和使用全部由筹建小组负责。（39）被告人乐猛辉供认与辩解：2010年的时候B-01、B-02地块被政府拍卖了，这块地开发成为凯旋广场，后来改名为富通小区。2013年左右，吴某2把规划图纸给我看的时候，我才知道B-04地块没有在拍卖范围之内，属于国有土地，规划是办公用地。我看B-04地块没有人来说什么用途，就想把这块地私自占有，我请人在这块地上打了墙基,房屋基础打好以后，小区开发因为董某出事停了下来，小区里也有人在闹，于是我建的B-04地块就放在那里没有建房子。2014年底至2015年初的时候，具体时间记不清楚，我在宗某上班的投资公司（当时在东乡县北港世纪商城附近，现在搬到九江银行楼上）借了136万元钱，2015的时候宗某多次找我催要还钱，我欠宗某、黎某的钱无力偿还，他们逼问得紧，就对他们说我在火车站有一块地可以用来抵债，说这块地是开发商送给我的，然后带他们去看了地，用这块地抵了82万元钱债务给黎某、宗某公司，我与黎某签订了一份地基买卖合同，合同在黎某那里。宗某、黎某相信这块地是开发商送给我的原因，一是我是村委会书记，这块地在长林地界内；二是这块地我已请人打好基础，也没人来说什么；三是签订土地买卖合同时我允诺包他们把房子建起来。后来黎某、宗某他们把这块地卖给了辛某1、饶某、吴某1，他们在这块地上建了三栋房子。后来饶某找我办手续，我帮他弄了一些资料，我帮饶某伪造了一份购地协议，协议上面的乐东顺是我签的，协议弄好以后我盖了第八村民小组的章和长林村委会的章，再带饶某去了孝岗镇盖了孝岗镇政府的章。孝岗镇纪委调查时我说这块B-04地块是开发商送给我的，还去找人做了一个抚州市昊新房地产开发有限公司的假章，伪造了一份情况说明给孝岗镇纪委。江西乐康居物业管理有限公司印章是我自己去找物业盖的。我与宗某签定的价格为45万元的地基转让合同是2018年11月份的时候补签的。当时监委调查的时候要宗某提供一份我卖地给他的证明，黎某那里有一份82万的合同，我提出来金额太多不好，要少写点金额，而且之前土管、公安部门调查的时候我提出来要写45万，于是就在辛某1、饶某的电脑专卖店二楼签了这份45万的假合同，签好以后，宗某就把这份假合同拿去给了监委。认定全案事实，还有下列证据予以证实：（1）常住人口信息、个人简历、现实表现证明，证实被告人乐猛辉犯罪时系成年人，在本案之前没有前科记录。（2）关于乐猛辉等同志通知任职的通知：被告人乐猛辉自2012年10月至今担任长林村党支部书记。（3）情况说明，证实被告人乐猛辉于2016年8月当选为中国共产党东乡县十四次代表大会党员代表。（4）归案情况说明，证实2018年12月20日，区监察委对乐猛辉采取留置措施。（5）中共抚州市东乡区纪律检查委员会东纪字[2019]2号《关于给予乐猛辉开除党籍处分的决定》，证实被告人乐猛辉作为恶势力犯罪集团首要分子吴某担保人，明知吴某已潜逃到陆丰市，且司法机关正在传讯吴某，未如实向司法机关报告吴某行踪，仍与吴某保持秘密联系，包庇吴某逃避法律制裁，充当恶势力“保护伞”而受到纪律处分。针对被告人的辩解和辩护人的辩护意见，根据本案事实和证据以及相关法律规定，本院评判如下：一、被告人乐猛辉是否构成合同诈骗罪辩护人认为，被告人乐猛辉与黎某签订了书面合同，被告人乐猛辉实施的是与合同内容有关的经济活动，故即便被告人乐猛辉以地抵债的行为构成犯罪，也应定性为合同诈骗罪。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”被告人乐猛辉虽然与宗某签订了地基买卖合同，但并非所有实施与合同内容有关的诈骗犯罪行为都认定为合同诈骗罪。构成合同诈骗罪应具备两个要件，一是在主观上具有以非法占有为目的，二是客观上实施了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条列举的诈骗犯罪行为。被告人乐猛辉并未实施《中华人民共和国刑法》第二百二十四条列举的诈骗犯罪行为，被告人乐猛辉的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，不构成合同诈骗罪。辩护人辩称即便被告人乐猛辉以地抵债的行为构成犯罪也应定性为合同诈骗罪不符合法律规定，不予支持。二、被告人乐猛辉以国有土地B-04地块抵偿宗某、黎某债务的行为是否符合诈骗罪的特征辩护人认为，被告人乐猛辉主观上没有非法占有的故意，客观上没有侵害公私财物所有权，另一辩护人认为被告人乐猛辉没有虚构事实，据此认为被告人乐猛辉不构成诈骗罪。诈骗，是指虚构事实或隐瞒真相使被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分。诈骗罪具有以下特征：（1）行为人主观上是出于故意，并且具有非法占有公私财物的目的；（2）行为人实施了诈骗行为；（3）欺骗行为使受骗人陷于认识错误而处分财产。被告人乐猛辉供认，2013年左右，他从吴某2处看到规划图纸，就知道B-04地块属于国有土地，规划是办公用地，后想把这块地私自占有，并请人在这块地上打了墙基。2014年底至2015年初的时候，他在宗某上班的投资公司借了136万元钱，2015的时候宗某多次找他催要还钱，他欠宗某、黎某的钱无力偿还，宗某、黎某逼问得紧，就对宗某说在火车站有一块地可以用来抵债。被告人乐猛辉明知B-04地块属于国有土地，规划是办公用地，属于国家所有的公共财产，仍产生非法占有的目的并在该地块上建设了房屋基础，后提出以地抵债，主观上又产生了以该块土地抵偿债务的方式使宗某、黎某对其享有的债权归于消灭目的，被告人乐猛辉的上述行为主观上出于故意，明显具有非法占有公私财物的目的。被告人乐猛辉带宗某等人到B-04地块现场查看，隐瞒了该地系国有土地尚未出让且已规划为办公用地的事实，谎称该地是开发商赠送给他的。后在有关部门发觉被告人乐猛辉的犯罪行为后，被告人乐猛辉为圆谎，继续实施虚构事实隐瞒真相的行为，伪造虚假公章，提供虚假情况说明，上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的证据证明，且与被告人乐猛辉供认完全一致，事实清楚，证据确实、充分，足以证明被告人乐猛辉实施了诈骗行为，侵犯了公私财物所有权。B-04地块属国有财产，土地属不可再生资源，被告人乐猛辉的行为首先侵害了国家财产所有权，给国家造成了财产损失；其次，黎某等人对被告人乐猛辉享有债权，本可对被告人乐猛辉主张权利实现债权，被告人乐猛辉虚构事实，骗得黎某信任而同意接受以国有财产抵偿被告人乐猛辉个人债务，黎某虽然早已再次转让了该块国有土地，但其处分国有土地的收入不受法律保护（已另案处理），仍未有效实现对被告人乐猛辉的债权，被告人乐猛辉的诈骗行为同时侵犯了黎某的财产权益，黎某等人当属被告人乐猛辉诈骗行为的受害人。辩护人认为本案诈骗行为没有受害人，不符合事实，不予采信。宗某、黎某陈述证明，宗某、黎某是因为相信了被告人乐猛辉作出的“B-04地块是开发商送给乐猛辉私人建房的土地”的虚假陈述，才会同意接受以地抵债购买该块土地。导致宗某、黎某陷于错误认识，相信被告人乐猛辉的谎言的原因，宗某、黎某的陈述与被告人乐猛辉的供认基本一致：一是乐猛辉是长林村党支部书记，B-04地块在长林村范围内；二是乐猛辉已在B-04地块上建设好了房屋基础，倒好了地梁；三是乐猛辉承诺“如在施工中有关部门干预，使施工不能正常进行，所造成的损失由出让方负担”及“房屋建成后，出让地基人必须协同受让地基人办好房产证及土地使用证”。综上，被告人乐猛辉以国有土地B-04地块抵偿黎某等人债务的行为完全符合诈骗罪的特征，具备诈骗罪的构成要件。三、被告人乐猛辉在火车站东B-04地块上建设房屋基础的支出费用应否抵扣诈骗数额辩护人认为，被告人乐猛辉自行垫资20余万元将社公庙迁至他处，涉案的金额应扣除打地基的钱和建社公庙的费用36万元，只有46万元。经查，抚州市东乡区孝岗镇纪律检查委员会关于网上投诉回复书及关于长林自然村“社公殿”（又称社公庙）建设情况说明，证实“社公殿”建设只是由时任村党支部书记乐猛辉牵头抓落实，乐猛辉主要起组织、联系、协调问题作用，当时成立了以乐济海、乐明新等10人组成的筹建、管理小组（理事会），具体负责筹资、选址、资金管理使用等工作，2015迁址新建的“社公殿”竣工，共计费用20万元左右，镇政府补偿4.6万元，不足资金得予其他单位大力支持，该项工程的资金筹集和使用全部由筹建小组负责。长林村“社公殿”的建设，经抚州市东乡区孝岗镇纪律检查委员会调查核实，所有费用收集、使用均由群众推举的筹建小组（理事会）负责，竣工后账目才移交给时任村党支部书记乐猛辉保管，没有任何证据可以证明被告人乐猛辉有任何出资，更不存在被告人乐猛辉自行垫资20余万元的事实，被告人乐猛辉亦未提供任何证据证明其对“社公殿”（又称社公庙）建设有垫资行为，对辩护人提出乐猛辉垫资20余万元建设“社公殿”（又称社公庙），应抵扣诈骗数额的意见依法不予支持。“社公殿”作为农村祭祀的一种建筑，纵使被告人乐猛辉与其他捐资人一样有所捐资，亦是作为当地村民出于祈福需要自愿捐献，主张抵扣诈骗的犯罪数额，缺乏法律依据，也有违捐献初衷。何况辩护人辩称垫资20余万元亦没有事实依据，不予采信。关于在B-04地块上建设房屋基础的支出费用应否抵扣诈骗数额问题，诈骗犯罪的数额认定，应以诈骗公私财物的数额认定，不得扣除犯罪成本予以计算。被告人乐猛辉之所以能取得宗某、黎某的信任，宗某、黎某之所以陷于错误认识，相信被告人乐猛辉谎言B-04地块是开发商赠送的土地，可以建设房屋，并愿意接受该地抵偿债务，其中一个原因就是被告人乐猛辉在B-04地块上已建设好了房屋基础，乐猛辉以非法占有为目的，在国有土地上建设房屋基础所支出的费用，属于实施犯罪行为过程中花费的成本，依法不得抵扣诈骗数额，故辩护人主张应扣减建设房屋基础所花的费用计算诈骗数额不符合法律规定，不予支持。四、关于被告人乐猛辉诈骗数额的认定辩护人认为，检察机关关于被告人乐猛辉诈骗127万中的45万元的指控，明显系证据不足，该45万金额必须依法予以扣除。从被告人供认及来看，被告人乐猛辉知道非法转让土地使用权非法获利50万元即构成犯罪，故指使宗某、黎某、饶某等人伪造标的45.8万元的土地转让协议，提交给办案机关以对抗调查，45.8万元的土地转让协议系虚假协议，有宗某、黎某陈述及证人饶某证言证明，且与被告人乐猛辉供认相互印证，对黎某与饶某签订的45.8万元的土地转让协议系伪造的虚假协议的事实予以认定。辩护人据此认为宗某与被告人乐猛辉补签的45万元地基转让合同亦为虚假合同。经查，被告人乐猛辉于2015年7月15日与宗某签订了一份地基买卖合同，以火车站东B-04地块出卖给宗某建房，价格为人民币82万元，未支付现金，抵偿了被告人乐猛辉欠黎某的债务82万元，该份地基买卖合同由黎某保管。上述事实，有宗某、黎某陈述及黎某提供的地基买卖合同证明，被告人乐猛辉供认可以印证，经庭审质证，对82万元的地基买卖合同予以认定。宗某提交给公安机关的45万元地基转让合同系2018年11月补签的，没有提供原始地基买卖合同，宗某陈述与被告人乐猛辉供认相一致，对补签45万元地基转让合同的事实予以认定。关于被告人乐猛辉与宗某补签的地基转让合同内容是否属实，从被告人乐猛辉供认来看，被告人乐猛辉一直未认可与宗某签订的45万元地基转让合同内容的真实性，供认欠宗某、黎某公司债务136万元，借条又是向邹对明出具的，实际上是向邹对明、黎某个人借款，检察机关未提供以地抵债之前被告人乐猛辉欠宗某债务的证据，没有借条或者欠条，亦无借款转账凭证或者其他可以证明存在债务关系的合法有效的证据，宗某个人与被告人乐猛辉是否存在债务关系证据不够充分，证据存疑的利益归属被告人，应作出有利于被告人的认定，故对被告人乐猛辉与宗某签订的45万元的地基转让合同不予认定，被告人乐猛辉骗取宗某45万元的事实证据不足，不予认定。辩护人辩称被告人乐猛辉诈骗127万中的45万元的指控证据不足应依法扣除的理由成立，予以支持。被告人乐猛辉诈骗数额认定为82万元。辩护人认为，宗某与被告人乐猛辉签订的地基买卖合同约定包建起房屋，并办理好房产权证，否则合同无效；同时又辩称，饶某等办理房产权证具有现实可行性，是因为饶某等人不愿接受处罚，被告人乐猛辉没有实施诈骗行为。经查，宗某与被告人乐猛辉签订的82万元以地抵债的地基买卖合同，约定双方签字生效，只是约定“如在施工中有关部门干预，使施工不能正常进行，所造成的损失由出让方负担”及“房屋建成后，出让地基人必须协同受让地基人办好房产证及土地使用证”等权利义务，并无合同附条件生效或者合同无效的约定。办证是否具有现实可行性不影响被告人诈骗罪的认定，况且办证的现实可行性也是建立在被告人乐猛辉伪造、提供虚假材料基础上骗取的，被告人乐猛辉是否构成诈骗罪是以被告人乐猛辉是否实施了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的犯罪行为来认定，对饶某等人已建好的房屋是强制拆除退回国有土地还是科以其他行政处罚，是另一法律关系，不会改变被告人乐猛辉的行为性质，更不影响对被告人乐猛辉犯罪构成的认定。对于黎某仍保管着借条的问题，被告人乐猛辉与宗某签订了地基买卖合同后，宗某、黎某接受了火车站东B-04地块且已转卖，签订合同后黎某就未再向被告人乐猛辉主张已抵偿的那部分债权，地基买卖合同只是约定了被告人乐猛辉在履行地基买卖合同中的协助义务及违约赔偿损失的责任，并无辩护人主张未办证合同就无效的约定，合同约定了签订后就生效，何况火车站东B-04地块早已建好房屋，地基买卖合同及之后的转卖合同都已履行完毕，被告人乐猛辉的诈骗已经得逞，如果没有本案的查办，黎某虽保管着借条也不可能再向被告人乐猛辉主张已经抵偿的债权。故辩护人认为被告人乐猛辉不构成诈骗罪不符合事实，与法律规定相悖，不予支持。五、被告人乐猛辉充当恶势力“保护伞”的行为是否作为本案量刑情节予以考虑辩护人认为，只有实施了刑法第二百九十四条第四款规定的“包庇”、“纵容”行为构成犯罪的才可能被认定为黑恶势力保护伞。被告人乐猛辉并非黑恶势力保护伞，不应酌情从重处罚。中共抚州市东乡区纪律检查委员会东纪字[2019]2号《关于给予乐猛辉开除党籍处分的决定》，证实被告人乐猛辉因包庇恶势力，充当恶势力“保护伞”等其他违纪行为，被处以开除党籍处分，但被告人乐猛辉包庇恶势力，充当恶势力“保护伞”的行为没有受到检察机关的刑事指控，且其包庇恶势力，充当恶势力“保护伞”的行为与本案审理的受贿罪、诈骗罪没有法律上的关联，不应认定为本案受贿罪、诈骗罪的量刑情节酌情从重处罚，辩护人辩称不应酌情从重处罚的意见成立，予以支持。本院认为，被告人乐猛辉在担任抚州市东乡区孝岗镇长林村党支部书记期间，利用协助政府从事“三非”“两违”整治工作职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币7.1万元，数额较大，其行为已构成受贿罪；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，将火车站国有土地B-04地块以抵偿债务的方式出卖给他人，骗取公私财物82万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；犯有二罪，依法应当数罪并罚。抚州市东乡区人民检察院指控的受贿罪及诈骗82万元的诈骗罪犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人乐猛辉作为时任村党支部书记，目无法纪，收受贿赂后放任、包庇本村大量的非法买卖土地、非法占用土地建房等破坏集体土地资源的违法行为，影响极坏，案发后被告人乐猛辉为对抗调查，串供、伪造证据并指使证人伪造证据，归案后没有及时如实交待犯罪事实，辩护人认为被告人乐猛辉认罪态度好不符合事实，请求从轻处罚的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人乐猛辉犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币二十万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2031年12月19日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、追缴被告人乐猛辉违法所得人民币七万一千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾洪仁人民陪审员  王国田人民陪审员  罗玉芳二〇一九年五月二十九日书 记 员  乐 啸