江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0203民初489号原告：汪正辉，男，1963年11月22日出生，汉族，住江西省。原告：张高源，男，2014年4月26日出生，汉族，住江西省。原告：张贵鑫，男，1988年3月16日出生，汉族，住江西省。三原告共同委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被告：曹火焰，男，1984年9月3日出生，汉族，住江西省。被告：夏孟虎，男，1981年12月30日出生，汉族，住江西省。被告：余振青，男，1976年11月14日出生，汉族，住江西省。被告：于颖娜，女，1985年5月11日出生，汉族，住江西省。被告：杨靖芬，女，1991年8月30日出生，汉族，住江西省。被告夏孟虎、余振青、于颖娜、杨靖芬共同委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。被告：潘荫慧，女，1997年10月11日出生，汉族，户籍地广西合浦县。被告：胡玉芳，女，1996年4月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。原告汪正辉、张贵鑫、张高源与被告曹火焰、夏孟虎、余振青、于颖娜、杨靖芬、潘荫慧、胡玉芳生命权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告汪正辉及原告汪正辉、张贵鑫、张高源共同委托诉讼代理人章燕靓，被告夏孟虎、余振青、于颖娜、杨靖芬及其共同委托诉讼代理人吴子金，被告潘荫慧，被告胡玉芳到庭参加诉讼，被告曹火焰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪正辉、张贵鑫、张高源向本院提出诉讼请求：1.判令七被告共同赔偿原告各项损失共计324019元；2.本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2018年9月7日晚，被告于颖娜请被告曹火焰吃饭，被告曹火焰便同女朋友汪某2及汪某2儿子张高源一同前往，被告于颖娜则带上了丈夫被告夏孟虎、被告杨靖芬、被告余振青、朱诗华、胡梦娴等在浙江路肥牛之家吃饭，席间，一共喝了一瓶药酒和六、七瓶啤酒。之后，被告曹火焰、夏孟虎、余振青、胡梦娴及汪某2又去了浙江路的金至尊KTV唱歌，汪某2叫来了同事被告潘荫慧、胡玉芳两人，期间，大家一共喝了20多瓶啤酒，汪某2还帮被告潘荫慧、胡玉芳挡酒。唱完歌，被告曹火焰又提议去G+酒吧继续喝酒，一行人又转至G+点了十多瓶蓝色大酒瓶，汪某2一人就喝了2、3瓶。大约半个多小时，汪某2便带着儿子和同事离开，去了为宇路唯歌V6包厢坐了片刻，便带儿子回家。当晚11时50分左右，汪某2骑摩托车带儿子回家行至陶艺文化酒店地段时，发生交通事故，汪某2倒地受伤后经抢救无效死亡。汪某2的酒精含量根据检测，已达到醉酒程度，但七被告在汪某2明显醉酒的情况下，仍旧放任其骑摩托车带小孩回家，没有尽提醒、注意的安保义务，并且在吃饭、唱歌、玩乐时，均对汪某2进行劝酒，导致其醉酒，有着不可推卸的责任。同时，被告曹火焰与死者汪某2为男女朋友关系，亦是由其带去，但在离开时却放任汪某2醉酒驾驶。原告为维护自身合法权益，诉至本院。原告汪正辉、张贵鑫、张高源出示了下列证据：1.原告汪正辉、张贵鑫、张高源、死者汪某2身份证、户口本；2.汪某2结婚证、子女出生证明；3.道路交通事故认定书；4.景德镇市第二人民医院死亡记录；5.居民死亡医学诊断及火化证明；6.在交警四大队调取的所有有关喝酒的询问笔录及身份证复印件。被告曹火焰未答辩，亦未提交证据。被告夏孟虎、余振青、于颖娜、杨靖芬辩称，1.汪某2因交通事故致死，其有六项违法行为：醉酒驾驶、没有佩戴安全头盔、所持驾驶证与准驾车型不符、机动车没有登记、摩托车不得在其后座承载不满12岁以下未成年、同车道行使的机动车没有与前车保持安全距离。经交警认定汪某2负事故的全部责任，这是导致汪某2死亡的直接原因，与四被告没有关联性；2.原告在诉状当中诉称喝酒过程当中有劝酒行为与事实不符，通过原告向法庭提交的各被告笔录可以完全一致的证实整个过程没有劝酒的行为，并且对汪某2劝酒也不符合社交常理，因为汪某2是被告曹火焰带去的，并且是男女关系，被告于颖娜请被告曹火焰吃饭是帮忙办理私事，四被告均不认识汪某2，在这种氛围之下，按常理四被告也不会对汪某2进行劝酒，因为和她不熟；3.2018年9月7日晚上在肥牛之家吃饭后被告于颖娜和杨靖芬带着小孩回家，被告于颖娜和杨靖芬没有到金至尊KTV及G+酒吧，同时根据G+酒吧提供的视频资料汪某2从酒吧出门时走路姿势正常，没有异常迹象，并且还牵着自己儿子出门，和被告潘荫慧、胡玉芳一同去了为宇路KTV，这个时候汪某2、被告潘荫慧、胡玉芳已经和其他四被告分开了；4.本案是侵权纠纷，适用过错责任原则，而四被告没有过错；5.根据原告提供的证据不能证实死者汪某2为城镇户口。被告夏孟虎、余振青、于颖娜、杨靖芬出示了下列证据：1.2018年9月7日晚上肥牛之家买单结算单；2.视频资料一份；3.证人汪某1证人证言。被告潘荫慧辩称，案发晚上9：40其是被汪某2叫出去的，到了KTV后，汪某2说一定要进去帮她捧场，进去之后只坐了一会，琦也只是玩手机没有喝酒，汪某2当时和谁喝酒都不清楚，其进去看见一个人喝醉了躺在沙发上。其在大概10点左右想回家，汪某2和被告曹火焰叫其送她儿子去G+酒吧，送到G+酒吧之后，被告曹火焰和门口保安差点打架，汪某2在旁边劝架，争吵过程有两分钟，导致汪某2心情不好，汪某2说她很难受，让其与被告胡玉芳去G+酒吧里面陪她一会，其也不清楚汪某2在途中喝了多少酒，其在半小时后就说回去，汪某2也跟着出来了，汪某2看见被告曹火焰和其他女人聊天，汪某2也跟着其与被告胡玉芳一起出去了。然后去了为宇路KTV，汪某2没有喝酒，没多久她说回家，当时就叫汪某2不要骑车，把车放在这里打车回去，她觉得没事就骑车回去了。在金至尊KTV有几个陪酒小姐没有在本案中作为被告。被告潘荫慧未提交证据。被告胡玉芳辩称，事发晚上其和被告潘荫慧约好去同学聚会，到了快下班的时候，被告潘荫慧说汪某2她们去浙江路，到了金至尊门口碰到汪某2，其就说要走，汪某2一直劝其与被告潘荫慧进去，金至尊门口应该有视频能证明现场发生的事情。进去以后有一个人已经喝醉躺在沙发上，其中被告余振青敬了其一杯酒，后来就没有喝酒一直聊天。不知道谁提议去G+酒吧，其和被告潘荫慧在门口的时候就说不去，是汪某2和被告曹火焰强行要求她们去的，把汪某2儿子放在其和被告潘荫慧的电动车上，为了带她儿子过去，其和被告潘荫慧一同去了G+酒吧门口，因为当晚还有约，本打算走，汪某2说心情不好叫进去陪她一下，说最多半小时让其和被告潘荫慧走，进去后汪某2在聊天，期间点了一堆酒，其也不知道有多少，当时汪某2是叫其和被告潘荫慧帮她带儿子的，坐了几分钟同学已经叫过去了，然后汪某2找被告曹火焰说要走，其和被告潘荫慧出来之后，汪某2也带着儿子出来了，说要一同去参加同学聚会，其说她喝了那么多酒还带着儿子叫她回家，当时聊天状态她还是清醒的，然后她一直说要去，可能心情不好，于是就一块去了。到了为宇路KTV以后进去坐了十几分钟，在包厢里她没有喝酒，她和被告曹火焰微信聊天吵架，被告潘荫慧在带她儿子玩，后来她说她要回去，看她心情不好，其就问她没事吧，她就笑了一下，送她到门口以后，她要去骑电动车，其和被告潘荫慧进行劝阻，叫她打车回去，甚至还拿手扶在她电动车上面不让她走，她一直说她没事，作为一个成年人她要走其不知道她有没有醉，看上去她还是清醒的，她还能清晰的说出她和被告曹火焰吵架，走了之后其还给她发了微信问她到没到家。被告胡玉芳未提交证据。经审理查明，2018年9月7日晚，被告于颖娜请被告曹火焰在景德镇市浙江路肥牛之家吃饭，被告曹火焰带着汪某2和汪某2的儿子原告张高源一同前往吃饭，被告于颖娜带着其丈夫被告夏孟虎、被告杨靖芬、被告余振青等一并前往吃饭。席间，汪某2与被告曹火焰、被告夏孟虎喝了酒。饭后，被告于颖娜、被告杨靖芬离开去打麻将，被告曹火焰、被告夏孟虎、被告余振青、汪某2及汪某2儿子原告张高源一同去金至尊KTV唱歌，期间，汪某2叫来其同事被告潘荫慧、被告胡玉芳一同唱歌，汪某2与被告曹火焰、被告夏孟虎喝了酒。唱完歌，被告曹火焰、被告夏孟虎、被告余振青、汪某2及汪某2儿子原告张高源、被告潘荫慧、被告胡玉芳一同来到G+酒吧，汪某2与被告曹火焰、被告夏孟虎喝了酒。大约半小时后，汪某2骑自有摩托车，被告潘荫慧、被告胡玉芳骑电动车带着汪某2的儿子原告张高源一同离开G+酒吧来到为宇路唯歌V6包厢唱歌，在唯歌汪某2未喝酒。当晚11时52分许，汪某2醉酒后（经检测酒精含量为84mg/100ml）持C1驾驶证未带安全头盔驾驶无牌红色二轮踏板摩托车（车前脚踏板处载其儿子原告张高源）沿朝阳路由东向西行驶，途经陶艺文化酒店地段时，超越前方向同向行驶的冯上虎驾驶的景德镇临时C7343雅迪牌二轮电动车时（经鉴定属于轻便摩托车范畴），估计不足致使摩托车右侧制动手柄外缘与电动车车尾箱盖左侧发生刮碰，摩托车失去控制，向右侧翻，导致汪某2倒地受伤，后经送景德镇市第二人民医院抢救无效于2018年9月10日6时40分死亡的交通事故。另查明，原告汪正辉系汪某2父亲，原告张贵鑫系汪某2丈夫，原告张高源系汪某2儿子。因赔偿未果，原告汪正辉、张贵鑫、张高源诉至法院。结合本案案情和证据，原告主张的各项经济损失如下：1.住院伙食补助费210元（汪某2住院3天，按每天70元计算）；2.营养费150元（汪某2住院3天，按每天50元计算）；3.护理费420元（原告未举证证明汪某2住院期间护理人员收入状况，根据汪某2伤情及护理需要，本院酌定按140元/天计算，即：3天×140元/天=420元）；4.误工费275.48元（原告陈述汪某2生前在景德镇市二院对面瑞婷化妆品店卖化妆品，汪某2同事被告潘荫慧、胡玉芳予以认可，原告误工费参照江西省2017年度城镇私营单位零售业就业人员年平均工资33517元计算，即：33517元/年÷365天×3天=275.48元）；5.死亡赔偿金758668元（汪某2系城镇居民，其死亡赔偿金应按江西省2018年度城镇居民人均可支配收入33819元/年计算，原告诉请按31198元/年计算，未违反法律规定，本院予以支持。汪某21990年8月20日出生，死亡日2018年9月10日，按20年计算。即：31198元/年×20年=623960元；汪某2儿子原告张高源（2014年4月26日出生）需汪某2和原告张贵鑫共同赡养，截止汪某2死亡日2018年9月10日，原告张高源年满4周岁，按14年计算，汪某2系城镇居民，其被扶养人生活费应按江西省2018年度城镇居民人均年消费性支出20760元/年计算，原告诉请按19244元/年计算，未违反法律规定，本院予以支持即：19244元/年×14年÷2人=134708元。以上共计623960元+134708元=758668元）；6.精神抚慰金50000元；7.交通费30元（住院3天，按每天10元计算）；以上共计人民币809753.48元。证明以上事实的证据有：1.原告汪正辉、张贵鑫、张高源、死者汪某2身份证、户口本；2.汪某2结婚证、子女出生证明；3.道路交通事故认定书；4.景德镇市第二人民医院死亡记录；5.居民死亡医学诊断及火化证明；6.在交警四大队调取的所有有关喝酒的询问笔录及身份证复印件；7.证人汪某1证人证言；8.当事人在庭审中的陈述和辩解。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。酒后驾驶机动车是法律明文禁止的违法行为，对酒后驾车行为必须及时有效劝阻，确保饮酒不开车，所以共同饮酒人由此产生采取积极措施阻止可能发生的危险结果的义务。本案受害人汪某2作为具有完全民事行为能力的人，违反交通安全法规，驾驶不符准驾车型的无牌车辆，违法搭载未成年人，醉驾发生交通事故致死，应对自身死亡结果承担责任。本案中被告曹火焰作为共同饮酒人应当意识到，过量饮酒会致饮酒人处于意识不清的危险状态，受害人汪某2在无人陪伴的情况下驾驶车辆离开聚会地，会导致车辆及其人身安全处于失控的危险状态，且被告曹火焰带着受害人汪某2参加聚会，其对汪某2醉酒驾车更应负有劝阻醉酒驾车的义务，但其未尽到注意、照顾、保护、劝阻的义务，导致汪某2发生危险造成损害事实，应承担一定的赔偿责任，本院酌定按8%过错比例承担赔偿责任，即809753.48元×8%=64780.28元。对于原告汪正辉庭审中陈述被告曹火焰支付了汪某2医疗费等费用，该费用不在本案诉请中，故不作扣减。被告夏孟虎事先虽不认识受害人汪某2，但其作为聚会的召集者，同时作为共同饮酒人，其对聚会参与者汪某2饮酒后可能发生的危险行为亦负有注意、照顾、劝阻的义务，其对汪某2发生危险造成损害事实，有一定过错，本院酌定按2%过错比例承担赔偿责任，即809753.48元×2%=16195.07元。关于原告诉请被告于颖娜、杨靖芬承担赔偿责任问题。被告于颖娜、杨靖芬在肥牛之家吃饭期间未与汪某2饮酒，且在吃完饭后两人已经离开，原告诉请被告于颖娜、杨靖芬承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，故不予支持。关于原告诉请被告余振青承担赔偿责任问题。被告余振青庭审中陈述其在肥牛之家喝了半瓶啤酒，但未与汪某2饮酒，在金至尊KTV敬了被告胡玉芳一杯酒，其他时候未喝酒，原告未提交被告余振青与汪某2饮酒的证据，故对原告诉请余振青承担赔偿责任不予支持。关于原告诉请被告潘荫慧、胡玉芳承担赔偿责任问题。被告潘荫慧、胡玉芳系受汪某2邀请到金至尊KTV、G+酒吧陪同汪某2及其儿子，原告未提交两人与汪某2饮酒的证据，从G+酒吧到唯歌KTV，系汪某2主动要求跟着两人一同前去，在唯歌KTV汪某2未喝酒，且汪某2驾车离开唯歌KTV时，两人对汪某2进行过劝阻，故对原告诉请被告潘荫慧、胡玉芳承担赔偿责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告曹火焰于本判决生效后三日内向原告汪正辉、张贵鑫、张高源支付人身损害各项经济损失共计人民币64780.28元；被告夏孟虎于本判决生效后三日内向原告汪正辉、张贵鑫、张高源支付人身损害各项经济损失共计人民币16195.07元；二、驳回原告汪正辉、张贵鑫、张高源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由原告汪正辉、张贵鑫、张高源负担4621元，被告曹火焰负担1231元，被告夏孟虎负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  李南新审 判 员  万 军人民陪审员  肖金庆二〇一九年五月三十日书 记 员  董 颖