宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初4529号原告：李小东，男，1982年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：江苏中厦集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张宝国，该公司经理。委托诉讼代理人：叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告李小东与被告江苏中厦集团有限公司银川分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小东及其委托诉讼代理人阮桂芳，被告江苏中厦集团有限公司银川分公司的委托诉讼代理人叶军燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小东向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款42367元，利息7015.98元，合计金额49382.98元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告将位于银川市金凤区某小区F1地块四标段7#、4#、8#楼室内墙、地砖粘贴的工程分包给了原告，双方签订了单项承包协议书。协议中约定了工程名称、工程质量、工程要求及承包范围，协议又约定了总工程量的劳务费559004.43元（其中包含4#、7#补齐尺寸到整瓷砖、8#贴砖补助、各种点工），承包面积为11917.209平方米，单价为每平方米45元，付款方式为每10层结算一次，付10层完成量的60%，余款在工程竣工验收后一次性付清。之后，原告按照协议约定施工，被告按照原告完成的施工量，于2015年4月30日至2016年12月26日期间，陆续给原告付款519450元。2015年12月底工程竣工验收后，下欠余款39554元，被告至今未付。2016年10月10日，被告又增加了F17#坡道与后露台下沉修整的临工，面积56.26平方米，单价为50元，金额2813元，临工完成后，下欠款项总金额42367元一直未付。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。综上所述，债务应当清偿。根据法律的相关规定，特诉至法院，请求依法判决。被告江苏中厦集团有限公司银川分公司辩称，一、关于原告与被告形成劳务分包的事实无异议，双方对于总劳务工程价已经进行结算，原告诉请的欠付款数额，双方有异议，在工程施工完毕后，因原告施工部分存在严重质量问题，被告多次通知原告维修，原告未履行其保修义务，致使被告自行维修，相应维修费用应从总价款中予以扣除，被告同意在扣除相应维修费后予以支付。二、原告诉请利息没有法律依据，原告起诉的费用中包含保修费，保修费是不计息的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《单向承包协议书》、证明、付款明细单，据以证明2015年5月14日，被告将位于银川市金凤区某小区F1地块4标段7号楼、4号楼、8号楼室内墙、地砖粘贴工程分包给原告，双方签订了协议书，工程量总价值559004.43元，总面积11917.209平方米，单价每平方米45元。在施工过程中，被告陆续给原告付款519450元，现下欠39554元未付的事实。在合同中明确了余款在工程竣工验收后一次性结清，但被告并未履行合同。2016年10月10日，被告处的工作人员吴某某给原告出具了证明，并且增加了工程量的金额为2813元的事实，该款项至今未付。付款明细单中明确了总工程量的事实以及付款的事实，在明细单中是被告单方面扣除维修费用，并未经过原告同意，原告也未在明细单中签字确认的事实。被告所扣的款项，原告不知情，被告也从未以书面或口头形式通知原告进行维修的情况。被告对于协议书的三性及证明目的均不予认可，认为涉案工程是由银川某某公司发包，被告公司承建，原告提交的协议书是与江苏某某建筑劳务有限公司签订，与被告无关，江苏某某建筑劳务有限公司在本案不具有主体资格，但被告不否认与原告之间存在劳务关系。对证明的三性及证明目的均不予认可，因为是打印件，真实性无法确定。对付款明细单三性及证明目的均不予认可，因为是打印件，总工程价款559004.43元被告认可，因为双方进行过结算，并且确实存在维修金27950元的事实，原告在结算单上签字确认。对于已付款519450元，双方没有争议；本院认为，《单向承包协议书》第一页甲方处虽然打印的是江苏某某建筑劳务有限公司，但该协议书落款处甲方有被告公司项目经理吴某某的签名，并加盖了江苏中厦集团有限公司宁夏分公司某某某某项目部的印章，可以认定该合同系原、被告之前签订。原告提交的被告公司项目经理吴某某出具的证明中认可原告增加工程量2813元，但原告提交的从被告公司拍摄的付款明细单中显示该2813元为扣除原告维修费用，该两份证据内容相互矛盾，本院不予认定；2.原告提交的（2018）宁0106民初8133号民事裁定书，据以证明2018年9月10日，原告以江苏某某建筑劳务有限公司为主体进行了诉讼，经法院查实，该公司并未在工商部门进行登记，所以驳回了原告的起诉，被告与原告签订的合同中出现的江苏某某建筑劳务有限公司是被告打印合同中制作上的，实际是原、被告双方签订的合同，原告起诉被告主体适格。被告对裁定书的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可。被告对于原告的诉讼主体地位无异议，认可双方劳务关系存在，有异议的是不能以原告与江苏某某建筑劳务有限公司签订的合同来约束本案被告。本院对该证据予以认定；3.被告提交的2015年12月26日劳务费结算单，据以证明涉案工程经双方结算，总工程价款为559004.43元，截至目前包括本案原告自认的及通过被告计算的已付款，双方一致确认为519450元，根据结算单表明，应扣除的维修金是27950元，该事实也对应本案原告所出示的付款明细单，该结算单是一式两份，按理说原告应该持有一份。原告对该证据中确认的总工程量559004.43元的事实无异议，对被告证明的问题有异议，从结算单中反映出书写部分“扣维修金27950”是被告单方填写，单方面扣除的，并且原告并未确认该数据，原告所干的工程并不存在质量问题。该结算单上也并没有加盖被告的财务公章，所扣除的维修金没有任何依据，原告对扣除维修金的金额不予认可。本院认为，原告称该结算单中“扣维修金27950”是被告单方填写，并提交了其本人持有的一份劳务费结算单，但没有任何工程的分项内容等签名确认，不能证明其辩解意见，对被告提交的该证据本院予以认定，对原告提交的劳务费结算单不予采信；4.被告提交的现场维修扣款单，据以证明截至2017年11月4日，因工程质量后续发生的维修费总计14200元，其中某某某某7号楼贴样板间砖扣除班组李小东2500元，这一事实双方在结算时也涉及，原告对此是认可的。原告对该组证据的三性及证明目的均不予认可，认为该组证据不能反映出是因为质量问题所发生的维修费，双方签订的合同时间为2015年5月14日，当年原告的工程已经全部完工，并且经过各部门验收后，被告陆续给原告付的工程款，而且没有书面通知原告要求维修的事项，也未电话通知过原告。该工程是否存在质量问题，被告应该出具相关部门的评估检测报告以及进行维修所产生的实际费用是否与原告相关。某某某某7号楼贴样板间砖扣除班组李小东2500元，包含在被告已经支付给原告的总金额519450元中，该组证据全部是被告单方面书写，并未经过原告的签字确认。合同中同时约定了余款工程验收合格后一次性结清，被告于2017年11月之后所产生的维修金与原告没有任何关系。本院认为，被告提交的该组证据均未经原告签名确认，且其中一份为2015年3月至9月零工扣费系形成于双方签订劳务费结算单之前，对该组证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告与被告签订了《单向承包协议书》一份，约定被告将某小区F1地块四标段7#、4#、8#楼室内墙、地砖粘贴分项工程分包给原告施工；每平方米45元，以原告完成构件的工程量计算，每10层结算一次，付10层完成量的60%，余款在工程竣工验收后一次性结清；同时还约定了其他权利义务。2015年12月26日，原、被告签署了劳务费结算单，载明：总价款559004.4275元，扣维修金27950元，付款489450元，剩余劳务费金额41604元。被告认为应从未付款中扣减后续产生的相应维修费用，双方协商未果，故涉诉本院。庭审中原、被告均认可工程总价款为559004.43元，被告已支付519450元，下剩39554.43元未付。本院认为，原告给被告提供劳务，被告未按照约定支付劳动报酬，应当承担债务清偿的民事责任。原、被告均认可下剩劳务费39554.43元未付，本案争议焦点在于被告主张的后续维修费用是否应当从未付款中扣减。本案中，双方结算于2016年12月26日，应参照住房和城乡建设部、财政部未修订的《建设工程质量保证金管理办法》中关于：“工程质量保证金预留比例不得超过工程价款结算总额的5％”的规定，本案结算的总工程价款为559004.43元，被告保留的质保金应不超过27950.22元（559004.43元×5%），被告提交的劳务费结算单中载明扣维修金27950元，已付款489450元被告已经将5%的质量保证金全部扣除作为维修金，故不应该在未付工程款中的部分重复扣除维修金，原告要求被告支付下剩劳务费39554元（559004元-519450元）的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告支付增加的临工费用2813元的诉讼请求，未提供有效的证据予以证明，本院不予支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方签订的《单向承包协议书》中约定余款在工程竣工验收后一次性结清，未约定违约金的计算方法。庭审中，双方均未提交证据证明工程竣工验收时间，原、被告于2015年12月26日进行结算，被告应自结算后即2015年12月27日起以39554元为基数按年利率6%向原告支付未付劳务费的利息，至起诉之日为7759.18元（39554元×6%÷360天×1177天），原告要求被告支付7015.98元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告江苏中厦集团有限公司银川分公司于本判决生效后十日内支付原告李小东劳务费39554元，利息7015.98元，合计46569.98；二、驳回原告李小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取的受理费517元，由被告江苏中厦集团有限公司银川分公司负担488元，原告李小东负担29元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺彬 二〇一九年五月二十八日书记员 杨培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。