wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0981执700号申请执行人：原平市银信小额贷款有限责任公司。住所地：原平市大十字街。法定代表人：王云勤，该公司执行董事。被执行人：忻州市汇通机械设备有限公司，住所地：原平市原五路南。法定代表人：郭明仓，该公司执行董事兼总经理。本院在执行原平市银信小额贷款有限责任公司与忻州市汇通机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月22日依据已经发生法律效力的（2018）晋0981民初397号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人忻州市汇通机械设备有限公司给付申请执行人原平市银信小额贷款有限责任公司借款本金2132014元，并按照月利率2％支付从2015年6月21日起至还清本金之日止的利息（计算至2018年2月20日为1364489元）。案件受理费40631元，由申请执行人原平市银信小额贷款有限责任公司负担5859元，由被执行人忻州市汇通机械设备有限公司负担34772元。我院于2018年11月22日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并于2018年11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，本院向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，未发现可供执行的财产。本院于2018年11月26日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。经执行查明，被执行人银行有零星存款，其公司设备已被其他法院查封，车辆在另案查封中。无其它可供执行财产。本案执行标的2132014元及利息，未执行到位2132014元及利息。2019年5月20日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并同意终结执行本次程序，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一九年五月二十一日书记员  张国鹰
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执844号之一 申请执行人：白银鸿潞商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区支三路199号37幢2-02。统一社会信用代码：91620400MA73W1TM4L。 法定代表人：李学永，该公司总经理。 被执行人：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。统一社会信用代码：91140000110104513E。 法定代表人：郝刚，该公司董事长。 被执行人：兰州海坤商贸有限公司，住所地兰州市西固区环行西路6号3号楼103室。统一社会信用代码：91620104665400244Q。 法定代表人：符卫平，该公司经理。 本院于2018年10月24日作出（2018）甘0123民初3262号民事裁定书，冻结了被执行人中铁三局集团有限公司名下浦发银行91×××86账号内存款370913.4元，现因被执行人中铁三局集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人中铁三局集团有限公司名下浦发银行91×××86账号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年五月十六日 书记员  金 亮
山西省高级人民法院行政裁定书（2019）晋行申118号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）樊占玉，男，1974年7月23日出生，汉族，住山西省原平市。再审申请人樊占玉因诉忻州市公安局行政赔偿一案，不服忻州市中级人民法院（2019）晋09行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊占玉申请再审称，原审裁定适用法律法规确有错误。本案属于行政诉讼审理范围，人民法院应依法立案审查。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，行政赔偿是行政机关违法实施行政行为，侵犯相对人合法权益造成损害时由国家承担的一种赔偿责任。行政赔偿诉讼，是人民法院根据赔偿请求人的诉讼请求，依照行政诉讼程序和国家赔偿的基本制度和原则裁判争议的活动。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，再审申请人认为忻州市公安局不履行法定职责的行为侵犯了其合法权益并造成了损害，其应对损害事实提供相应的证据。但再审申请人樊占玉未提交证据证明忻州市公安局的不履行法定职责行为违法并给其造成损失的证据，再审申请人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定结果正确。综上，再审申请人樊占玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回樊占玉的再审申请。审判长 刘 群审判员 魏佩芬审判员 郑 宏 二○一九年五月二十三日书记员 王 静
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1326号原告：汝阳县畅顺建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码：91410326594866193J，住所地：汝阳县城杜康大道东段涧河西路西侧公共资源交易中心二楼。法定代表人：张根现。委托代理人：王远东，该公司法律顾问。被告：张建周，男，1962年10月27日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：马小静，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：马立国，男，1988年11月19日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：张建周，特别授权。被告：马改次，男，1968年10月17日生，汉族，住汝阳县。被告：马朋飞，男，1993年7月17日生，汉族，住汝阳县。被告：张春建，男，1958年1月8日生，汉族，住汝阳县。原告汝阳县畅顺建筑工程劳务有限公司与被告张建周等5人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汝阳县畅顺建筑工程劳务有限公司法定代表人张根现，委托代理人王远东，被告张建周（同时作为马立国的代理人）及其委托代理人马小静到庭参加了诉讼。被告马改次、马朋飞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳县畅顺建筑工程劳务有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决原告不予支付五被告工资46460元，其中张建周34460元，马立国3000元，马改次3000元，马朋飞3000元，张春建3000元。二、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：五被告因工资支付纠纷，于2019年1月向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会经审理后，下达汝劳人仲案字(2019)第13号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系，裁决由原告向五被告支付工资共计46460元。原告认为，该裁决书认定事实错误，且程序违法，不能作为依据。理由是：原告没有将汝阳县城丽景明珠小区工地10楼外架工业务承包给姫金强，原告与五被告之间不存在事实劳动关系，原告虽然与汝阳县建筑公司签订有《建设工程劳务合同》，但并没有实际履行合同，汝阳县建筑公司及洛阳昕源房地产置业有限公司从未向原告结算过一分劳务款项，而是合同签订后10#楼的劳务及材料由洛阳昕源房地产置业有限公司直接承包给姬金强，姬金强组织劳务人员进行施工，工程款(含劳务款)由洛阳昕源房地产置业有限公司直接给姬金强结算。那么，五被告受雇于姬金强，五被告与原告则没有任何关系，更谈不上有事实劳动关系的存在。原告从未收到汝阳县劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知，因此，按原告缺席审理，程序违法。综上所述，原告所诉理由充分，于法有据，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告张建周、马立国辩称：我方认为涉案仲裁裁决书认定事实清楚，裁决正确，应当予以维持。经审理查明：洛阳昕源房地产置业有限公司系汝阳丽景明珠小区的发包方。2013年6月5日，洛阳昕源房地产置业有限公司与汝阳县建筑公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将丽景明珠5、6、7、8、9、10号楼的主体、水、电、暖、装饰、装修工程（不含塑钢窗）发包给汝阳县建筑公司承建，合同价款为46267384元。当天，汝阳县建筑公司与原告汝阳县畅顺建筑工程劳务有限公司签订《建设工程劳务合同》，汝阳县建筑公司将丽景明珠5、6、7、8、9、10号楼工程按合同原价，承包给汝阳县畅顺建筑工程劳务有限公司。洛阳昕源房地产置业有限公司也在双方合同上盖章。本案涉及的丽景明珠10号楼工程，实际上由案外人姬金强施工，被告张建周等五人受雇于姬金强，在10楼从事架子工工作。2014年11月，在工程结束后，经姬金强任命的工地负责人吴兵签字确认，应付被告张建周等五人劳务费76400元。2015年被告通过汝阳县人社局劳动监察大队支付劳务费29940元，尚余46460元至今未得到清偿。就涉案10楼工程，洛阳昕源房地产置业有限公司与姬金强之间直接结算工程款。双方于2015年9月18日制作《丽景明珠10楼工程账目清单》一份，内容为：承包人姬金强，工程总造价9960176元，截止2015年8月3日付10楼工程款9968336元，姬金强2015年6月24日保证10楼工程款、工资已全部结清…。2019年1月14日，5被告申请劳动仲裁，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会2019年2月18日作出汝劳人仲案字【2019】第13号《仲裁裁决书》，原告不服该裁决书向本院起诉。上述事实，有吴兵出具的《结算单》，汝劳人仲案字【2019】第13号《仲裁裁决书》、《建设工程施工合同》、《建设工程劳务合同》、《汝阳县丽景明珠项目农民工工资汇总表》、《汝阳农民工工资清算表》及当事人陈述等证据，在卷资证。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。被告张建周等五人受雇于案外人姬金强在涉案的丽景明珠10号楼从事架子工工作，并有姬金强聘用的工地负责人吴兵就被告完成的工程量进行结算，出具了《结算单》。那么，在案外人姬金强与被告张建周等五人之间成立劳务合同关系。案外人汝阳县建筑公司与原告汝阳县畅顺建筑工程劳务有限公司虽然签订有《建设工程劳务合同》，但涉案的10楼工程实际由案外人姬金强施工建设，原告汝阳县畅顺建筑工程劳务有限公司未参与该工程的施工，也没有证据证明姬金强是从原告手中承包的工程，因此确认原告承担“用工主体责任”证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告汝阳县畅顺建筑工程劳务有限公司与被告张建周，马立国，马改次，马朋飞，张春建之间不存在劳动关系。二、原告汝阳县畅顺建筑工程劳务有限公司无须向被告张建周，马立国，马改次，马朋飞，张春建支付劳动报酬。本案诉讼费10元，由被告张建周，马立国，马改次，马朋飞，张春建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨朝幸人民陪审员  张七星人民陪审员  赵永杰二〇一九年五月十六日书 记 员  李田娃
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初2332号 原告：齐来新，女，1971年4月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：潘安能，男，1970年12月23日生，汉族，住安徽省明光市。 原告齐来新诉被告潘安能买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，因被告潘安能下落不明或用其他方式无法送达，需公告送达应诉通知书、举证通知、诉状副本、开庭传票诉讼材料，不宜适用小额诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈克燕 人民陪审员  胡广如 人民陪审员  吴世魁 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  林 洁
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初1464号原告：邢毅，男，汉族，1975年7月15日生，大学文化，医生，云南陆良县人，住陆良县。委托诉讼代理人：方实，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被告：许丽，女，汉族，1972年8月5日生，大学文化，陆良县中医院医生，云南陆良县人，身份证登记地址：陆良县，现住陆良县。原告邢毅与被告许丽追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢毅及其委托代理人、被告许丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿原告代偿陈国良的借款11.68万元，并支付自2016年5月22日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月被告向原告借款2万元，2015年11月被告又向原告借款5万元，被告偿还了部分。2015年被告向陈国良（又名陈峰、陈红宝）借款15万元，由原告作担保。借款到期后被告没有偿还出借人陈国良，出借人陈国良联系不到被告，出借人陈国良要求保证人承担保证责任，无奈原告只有从小额贷款公司借款来为被告偿还借款。另被告下欠张红卫借款2.3万元，2015年底张红卫向原告追债后被告哭着求我帮他还这笔帐，我出于好心帮着被告还了张红卫的2.3万元。2016年5月21日旁晚双方在陆良中医院旁就被告向原告所借的款项余额及原告为被告偿还的借款15万元和张红卫的2.3万元结算后，总共被告欠原告21万元，被告出具了一份21万元的借条给原告。被告出具了21万元的借条后偿还了原告的代偿款3.32万元，还下欠原告代偿款15万-3.32万=11.68万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告未按约履行还款义务，原告作为其借款的连带责任保证人，依约履行保证责任后有权就代偿款及相应利息损失向被告进行追偿。原告帮被告代偿债务，形成债权转让，原告有权向被告主张债权。原告主张被告支付代偿款11.68万元，并支付自2016年5月22日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，于法有据。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决支持如前诉请。被告辩称：欠张红卫的钱是赌债，我不认可。陈红保的借款，借款人是我，被告是担保人，我是借款人，钱也被别人拿走了，被告是担保人也应该承担一半，我已经偿还过38200元。原告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格；2、借条原件三份，证实被告许丽给原告邢毅借款的客观事实（2015年9月18日借款2万元，2015年11月6日借款5万元，2016年5月20日形成21万元的借条）；3、(2018)云0322民初1335号案件民事裁定书、开庭笔录、询问笔录各一份，证实被告在该案件审理过程中认可向原告借款7万元的事实。认可被告向陈国良借款15万元，月利率为6%（6分），由原告作担保的事实。认可原告帮被告还张红卫2.3万元的事实。经质证，被告对第1组证据无异议。对第2组证据借条是我写的，我写21万的借条时，原告邢毅告诉我2万元的借条和5万元的借条已经被原告邢毅毁掉了。对第3组证据无异议。本院认为，原告提交的证据，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2015年9月被告向原告借款2万元，2015年11月被告又向原告借款5万元。2015年被告向陈国良（又名陈红宝）借款15万元，由原告作担保。被告向陈国良借款后偿还原告借款5万元。2015年底张红卫向原告追债，被告请求原告帮其还债，原告帮被告还了张红卫2.3万元债务。被告与陈国良的借款到期后被告没有偿还出借人陈国良，原告作为保证人代偿了该笔借款及利息。2016年5月21日晚上9点在康隆盛世小区一超市旁双方就被告向原告所借的款项余额及原告代被告偿还的借款15万元和张红卫的2.3万元结算后，被告出具了一份21万元的借条给原告。被告出具了21万元的借条后偿还了原告的代偿款3.32万元。本院认为：本案的焦点为：1、被告向陈红宝实际借款金额是多少？2、原告代偿了被告向陈红宝所借款项，没有收回原始借条，原告是否应承担一半的还款责任？针对第1个焦点，(2018)云0322民初1335号民事案件开庭过程中，被告认可：欠邢毅7万元，欠陈红宝15万元，欠张红卫2.3万元。减去砍头息9千元，另外5万元拿给邢毅，实际只拿到9.1万元。从以上陈述分析，被告实际只拿到9.1万元，还掉原告5万元，实际借款应为14.1万元。针对第2个焦点，本院依职权调取的陈红宝的调查笔录，陈红宝已确认因找不到许丽，邢毅把许丽所借款项的本息还清。债权人已确认保证人代偿了债务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”本案原告代偿的合法主债权本金为14.1万元，超过年利率36%的利息部分本院不予支持，本案原告未举证证实其代偿了多少利息，本院只能就主债权本金进行处理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，合法有效部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条之规定，判决如下：一、由被告许丽支付原告邢毅代偿款14.1万元-3.32万元=107800元，并支付该款自2016年5月22日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，限本判决生效之日起十五内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2636元减半收取1318元，由原告负担318元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇一九年五月十五日书记员  徐旭晨
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初808号原告：汪红芳，女，1975年10月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：邵雪平，男，1962年7月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告汪红芳为与被告邵雪平买卖合同纠纷一案，于2019年4月1日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告邵雪平支付原告货款16000元并支付逾期付款利息（自2018年1月2日起按本金16000元按年利率2%计付至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告邵雪平负担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用小额诉讼程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告汪红芳到庭参加诉讼，被告邵雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告系经营卫浴建材产品的个体私营业主。2015年12月至2016年8月期间，被告邵雪平因房屋装修需要从原告处购买卫浴洁具，2017年10月26日，双方对货款进行了结算，经结算，被告邵雪平尚欠原告货款16000元，被告邵雪平遂向原告出具了欠条一份，言明：今欠汪红芳四维卫浴16000元，定于2018年1月2日付清。但期限届满后，被告邵雪平未能按约支付。本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵雪平支付原告汪红芳货款16000元并支付逾期付款利息（自2018年1月3日起按本金16000元按年利率2%计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告邵雪平负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  徐春波二〇一九年五月六日法官助理周宇书记员吾崇正
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）南民破字第11-10号申请人：南阳市煤炭总公司破产管理人。2019年5月27日，南阳市煤炭总公司破产管理人向本院提出申请，称现破产财产分配方案已分配完毕，对于未领取分配额的债权人由管理人暂时保管或予以提存。现请求本院终结南阳市煤炭总公司破产程序。本院认为：本院于2011年4月14日作出（2010）南民破字第11-7号民事裁定书，裁定宣告南阳市煤炭总公司（含南阳市中南地区汽车销售中心）破产清算，并于2019年5月30日裁定认可《南阳市煤炭总公司破产财产分配方案》。现南阳市煤炭总公司的破产财产已分配完毕，具备了法律要求的终结破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结南阳市煤炭总公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  任万富审判员  张云旗审判员  张红彦二〇一九年五月三十一日书记员  程孝良
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执31号 申请执行人：诸暨市红丰纸业有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇凰桐村，组织机构代码:749833135。 法定代表人：蒋夏芳。 被执行人：杭州布克鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇新河口村，组织机构代码:762029539。 法定代表人：俞红波。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初3901号民事调解书，于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杭州布克鞋业有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币243531元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 敏 二〇一九年五月十五日 书记员 朱明杰
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1285号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处，住所地崇州市王场镇义兴中路99105号。 主要负责人：罗勇，分理处主任。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被告：车建辉，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：马建琼，女，1965年3月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处（以下简称农商行王场分理处）与被告车建辉、马建琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行王场分理处的委托诉讼代理人宋继红、被告车建辉到庭参加诉讼，被告马建琼经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行王场分理处向本院提出诉讼请求：1．判令车建辉、马建琼归还原告借款本金11,835.55元以及截止2014年12月15日的利息、罚息5,487.51元（从2014年12月16日至贷款还清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月8日，车建辉与原告签订了合同编号为成崇王借（2009）0189号《农户小额贷款合同》本金12,000元，期限1年，即从2009年10月8日至2010年10月7日，执行月利率5.31%，贷款逾期按日万分之2.655计收利息。同日马建琼向原告出具了家属承诺书，承诺借款为家庭共同债务。上述合同签订后，原告按约于2009年10月8日向被告发放贷款12,000元，到期日2010年10月7日。贷款到期后，被告未按约履行还款付息义务，此后，原告对借款人进行多次催收，至今尚欠原告借款本金11,835.55元以及截止2014年12月15日的利息、罚息5,487.51元未归还（利息计算方式为：结欠本金＊实际天数＊月利率5.31%/30天；逾期罚息按日利率万分之2.655计收）。综上，被告的行为已构成违约，侵害原告的合法权益，故诉至法院。 车建辉辩称，借款是事实，只认可本金，没有利息和罚息。2008年，因为原告曾经的负责人的原因，我没有收到政府发放的地震补助费。 马建琼未作答辩。 农商行王场分理处向本院提交了证据：原被告身份信息、车建辉与马建琼的结婚证复印件、申请、农户短期借款申请书、借款人家属承诺书、《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据。车建辉质证后认可合同签字属实，没有向本院提交证据。马建琼经本院传唤未到庭视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。本院经审查认为，农商行王场分理处提交的证据真实、合法、具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对农商行王场分理处主张的事实予以确认。 车建辉与农商行王场分理处签订的《农村信用社农户小额贷款合同》以及马建琼向农商行王场分理处出具的借款人家属承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农商行王场分理处按合同约定向车建辉提供借款后，车建辉、马建琼应按约定的时间履行还本付息的义务，但借款逾期后，车建辉没有足额履行还本付息的义务，实属违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。车建辉抗辩自己只应当归还贷款本金，没有提交相应的证据，违背合同约定，本院不予支持。马建琼作为车建辉的配偶向农商行王场分理处出具承诺书表明该债务系家庭共同债务愿承担连带清偿责任，但在车建辉未履行还款付息义务时，马建琼没有兑现自己的承诺。因此，对于农商行王场分理处主张马建琼承担案涉贷款的共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。马建琼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了举证、质证及辩解的权利，即使由此产生的对其不利的诉讼后果亦由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 车建辉、马建琼于本判决生效之日起十五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处借款本金11,835.55元及截止2014年12月15日的利息、罚息5,487.51元（从2014年12月16日至本息还清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算，利息：月利率5.31‰，罚息：日万分之2.655）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由车建辉、马建琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇一九年五月二十一日 书记员 康诗娇 庭审书记员伍洪芹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5391号原告:重庆迅奇柏士网络科技有限公司，住所地重庆市江北区鸿恩路151号附6号，统一社会信用代码91500105MA5U6BNU8R。法定代表人：何庆华，该公司经理。委托诉讼代理人：熊海川，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：罗晓容，女，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆迅奇柏士网络科技有限公司诉被告罗晓容劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆迅奇柏士网络科技有限公司委托诉讼代理人熊海川，被告罗晓容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆迅奇柏士网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告在2017年6月1日至2018年8月15日期间不存在劳动关系；二、判决原告不支付被告2017年7月1日至2018年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额49500元。事实和理由为：1.2017年5月25日，原告与案外人熊永华签订店铺股权转让协议书，协议将案外人熊永华所有的重庆健富源干洗服务部100%股权转让给原告。协议签订后，原告向案外人熊永华支付了转让相应价款，但案外人熊永华一直未配合办理相关过户手续。被告一直在案外人重庆健富源干洗服务部工作。案外人重庆健富源干洗服务部系案外人熊永华个人独资企业，拥有独立的用人主体资格，被告系与案外人重庆健富源干洗服务部而非原告建立的劳动关系。2.被告在原告处没有入职备案登记。3.双方未签订书面劳动合同。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告罗晓容辩称，1.被告收到仲裁后，未就本案事项提起诉讼，被告对仲裁裁决结果认可，请求法院驳回原告诉讼请求。2.2017年6月1日，被告入职原告处从事前台工作。被告在原告处没有入职备案登记。被告每月的工资为4500元。3.双方未签订书面劳动合同。本院经审理认定的事实如下：2018年8月23日，原告出具离职证明，载明，被告于2018年8月15日离职，除2018年5月现金营业款3743元未到公司账外，其余款项全部结清。2018年11月6日，被告就未签订书面劳动合同二倍工资差额、确认劳动关系、解除劳动关系的经济补偿金等事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2019年2月18日，该委作出仲裁裁决：一、确认原告与被告2017年6月1日至2018年8月15日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2017年7月1日至2018年5月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告收到仲裁裁决后，于法定期限内诉至本院。被告收到仲裁裁决后未提起诉讼，认可仲裁裁决结果。另查明，2017年7月1日至2018年5月31日期间，原告财务卫琳星向被告每月支付工资4500元。庭审中，被告还举示了证明（高蓉证明被告从2017年6月1日至2018年8月15日期间在原告处上班），拟证明被告在原告处工作期间。原告质证不认可证明的真实性，该证据属于证人证言，证人未出庭作证，不能确定证明的真实性。以上事实，有离职证明、仲裁裁决书、送达回执、交通银行个人客户交易清单、招商银行客户历史交易明细表、发票等书面证据及双方当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证。本院认为，关于双方劳动关系是否存在及存续期间问题。根据离职证明及原告财务人员向被告支付工资的银行交易明细，可以证明双方建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告应当举证证明被告的入职时间，原告未能举证证明，结合其支付工资的时间及被告陈述，本院采纳被告陈述，认定双方劳动关系建立时间为2017年6月1日。结合离职证明上载明的劳动关系解除时间，本院确认原告与被告在2017年6月1日至2018年8月15日期间存在劳动关系。对原告第一项诉讼请求，本院不予支持。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。用人单位自用工之日起应当与劳动者订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方均确认未签订书面劳动合同，原告应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告向被告每月支付工资与被告陈述的月工资情况一致，本院予以确认。因此，原告应当支付被告2017年7月1日至2018年5月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元（4500元/月×11个月）。对原告第二项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、确认原告重庆迅奇柏士网络科技有限公司与被告罗晓容2017年6月1日至2018年8月15日期间存在劳动关系。二、原告重庆迅奇柏士网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗晓容未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元。三、驳回原告重庆迅奇柏士网络科技有限公司的诉讼请求。四、驳回被告罗晓容的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆迅奇柏士网络科技有限公司负担并限于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇一九年五月七日法官助理 赵树龙书 记 员 贾 欢
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初3826号之二解除保全申请人：王小斌，男，1979年1月9日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘忠杰，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，陕西稼轩律师事务所实习律师。被申请人：马根稳，男，1963年7月10日出生，汉族，住西安市周至县。被申请人：袁亚娟，女，1977年5月23日出生，汉族，住西安市周至县。被申请人：西安致中和混凝土有限公司，住所地西安市周至县。法定代表人：马聪，该公司总经理。申请人王小斌与被申请人马根稳、袁亚娟、西安致中和混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）陕0102民初3826号民事裁定，依法冻结马根稳名下三一牌车辆9辆。被申请人马根稳名下雷克萨斯5663CC越野车一辆、被申请人袁亚娟名下梅赛德斯-奔驰牌车一辆。王小斌于2019年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王小斌提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人马根稳名下三一牌车辆9辆、被申请人马根稳名下雷克萨斯5663CC越野车一辆、被申请人袁亚娟梅赛德斯-奔驰牌车一辆的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王素梅人民陪审员  李 琳人民陪审员  张 刚二〇一九年五月二十一日书 记 员  于继勇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3151号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市和气娱乐厅（普通合伙），住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路113号四楼。 执行事务合伙人：余世流。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第10期（歌曲共1首：《灯火》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第10期；本案原告主张歌曲《灯火》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市工人西路与城中中路交叉口西北角天成大厦四楼的蓝色沸点KTVA07包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系普通合伙，成立于2015年6月8日，经营范围为：卡拉OK服务；零售：预包装食品兼散装食品；零售：初级食用农产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2510号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共25个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第10期（歌曲共1首：《灯火》）所享有的著作权； 二、被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）130元的行为； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初1123-1号申请人刘国强，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人湖南省麦香实业有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇天华村2号。法定代表人:周黎,系该公司总经理。刘国强与湖南省麦香实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。申请人刘国强向本院提出书面申请，请求本院责令被申请人湖南省麦香实业有限公司提交申请人刘国强2017年1月至2019年3月期间考勤表，以证明申请人加班的事实。本院经审查认为，申请人刘国强2017年1月至2019年3月期间的考勤表在被申请人湖南省麦香实业有限公司控制之下，申请人刘国强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条之规定，裁定如下：被申请人湖南省麦香实业有限公司于2019年5月14日前向本院提交申请人刘国强2017年1月至2019年3月期间的考勤表。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。审判员  唐建林二〇一九年五月七日书记员  田 鑫附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1142号申请人康业融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300321640156N。法定代表人李根泰，该公司董事长。被申请人深圳市依诺威电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路110号嘉安达大厦20楼03-06号，统一社会信用代码91440300743241745F。法定代表人邓云华。被申请人深圳市富特塑胶五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路16号第一栋，统一社会信用代码914403007576219339。法定代表人周新。被申请人邓瑞祥。被申请人喻蓓。上列申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保394号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市依诺威电子有限公司、深圳市富特塑胶五金有限公司、邓瑞祥、喻蓓价值人民币2128349元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年五月十三日书记员  黄月孔
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4095号原告：温州斯涵智能电子科技有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明东路盛秦大夏401-2室东首。法定代表人：曹勇。委托诉讼代理人：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：温州联思特信息网络工程有限公司，住所地：浙江省温州市库存区新城大道新城大厦13层2室A区-21号。法定代表人：柏爱平。原告温州斯涵智能电子科技有限公司为与被告温州联思特信息网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付货款21531元及利息损失（以21531元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年5月10日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。被告温州联思特信息网络工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告温州联思特信息网络工程有限公司经常向原告购买货物。2018年5月10日，双方经结算，被告温州联思特信息网络工程有限公司结欠原告货款21531元，被告温州联思特信息网络工程有限公司于当天出具一份结算凭证（对账单）交由原告收执。后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告的买卖及结算行为系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。截止2019年5月23日，被告尚欠原告货款21531元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还货款21531元符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日（2019年4月10日）起计算至债务履行完毕之日止为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州联思特信息网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州斯涵智能电子科技有限公司货款21531元及利息损失（自2019年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告温州斯涵智能电子科技有限公司的其他诉讼请求。如被告温州联思特信息网络工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半收取），由被告温州联思特信息网络工程有限公司负担（被告温州联思特信息网络工程有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年五月二十三日书记员  白超俊
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初1101号原告：代某1，女，1955年2月9日出生，汉族，住安宁市。被告：代某2，女，1966年8月18日出生，汉族，住安宁市。被告：代某3，男，1957年7月11日出生，汉族，住安宁市。被告：代某4，男，1964年10月1日出生，汉族，住。被告：代某5，男，1970年10月24日出生，汉族，住。原告代某1与被告代某2、代某3、代某4、代某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序由审判员尹红伟独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，现裁定转为适用普通程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  尹红伟二〇一九年五月二十七日书记员  石慧玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执613号之二申请执行人胡水，男，1963年3月8日生，满族，个体，住平泉县。被执行人刘国褀，女，1983年11月4日出生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。关于胡水与刘国祺债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4744号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人刘国祺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国祺在中国建设银行6236680200000044336_156_1账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年五月五日书记员  郑国杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4559号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈映雪，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：池清灿，男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中银消费金融有限公司与被告池清灿金融借款合同纠纷一案，于2019年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告池清灿立即偿还原告中银消费金融有限公司借款本金81834.53元、利息及滞纳金（截止2018年6月30日的利息为1301.17元；从2018年7月1日起至实际履行完毕之日止，以借款本金81834.53元为基数，利息及滞纳金合计按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告池清灿承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈映雪到庭参加诉讼，被告池清灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月25日，原告中银消费金融有限公司与被告池清灿签订编号为0922026111号《信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告池清灿向原告中银消费金融有限公司借款9.9万元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款利率按月利率1.59%，每月最后一日为自动还款扣款日；被告池清灿必须每月按期足额归还借款本息，保证有足够的能力归还借款，否则违约情况下，原告有权宣布合约项下借款本息全部提前到期，要求被告提前结清贷款；双方若发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2017年9月25日，原告中银消费金融有限公司依约向被告池清灿成功发放了9.9万元借款。被告自2018年7月1日出现逾期情况，至起诉时一直处于逾期未还款状态。在被告处于逾期状态期间，经原告多次催讨，始终没有还清借款本息。截至2019年5月23日，被告尚欠原告中银消费金融有限公司借款本金81834.53元及相应的利息和滞纳金（被告于2018年6月1日开始拖欠利息，于2018年7月1日开始拖欠滞纳金）。本院认为：原告中银消费金融有限公司诉请被告池清灿偿还尚欠的借款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张就贷款余额按月利率1.59%计算利息，另主张利息及滞纳金同时计算时合并以贷款余额为基数按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。由于律师费不是原告实现本案债权必须支出的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池清灿于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金81834.53元、利息及滞纳金（利息以借款本金81834.53元为基数，按月利率1.59%从2018年6月1日起计算至2018年6月30日止；从2018年7月1日起，利息与滞纳金以借款本金81834.53元为基数，合并按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告池清灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元（已减半），由被告池清灿负担（被告池清灿须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年五月二十三日法官助理周泱鸯书记员白超俊
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执保12号李啟明、王启彪：李啟明与王启彪民间借贷纠纷一案，李啟明向本院申请财产保全，现已保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  沈锡升二〇一九年五月二十一日书记员  徐丽花
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29339号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：苟江波，男，1978年12月2日出生，汉族，住四川省通江县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告苟江波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告苟江波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年12月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A348521000号。（三）借款金额：60600元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.66‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年1月4日向被告发放贷款60600元，被告从2017年9月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年3月17日，被告尚欠借款本金9883.02元，利息317.03元，罚息2610.3元，复利87.22元。（十一）抵押担保：抵押物为琼Ａ×××××凌派牌小型轿车（发动机号1207266），2014年12月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金9883.02元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日利息317.03元，罚息2610.3元，复利87.22元；自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为琼Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告苟江波之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告苟江波截止至2019年3月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年3月17日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年3月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告苟江波提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告苟江波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苟江波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金9883.02元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日，利息为317.03元，罚息为2610.3元，复利为87.22元；自2019年3月18日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告苟江波抵押的琼Ａ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告苟江波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月二十日书 记 员  高诗韵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4126号申请执行人韩发国,男,1970年11月5日生,汉族,住河南省桐柏县。委托代理人唐斌蓉，苏州市吴江经济技术开发区法律服务所法律服务工作者。被执行人王龙,男,1987年2月2日生，汉族,住陕西省长武县。关于韩发国诉王龙民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出(2018)苏0509民初7857号民事判决书，该判决书主文确定：“被告王龙于本判决生效后十日内归还原告韩发国借款140000元，并支付相应利息（自2018年7月3日起，以本金140000元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告王龙负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告韩发国。原告韩发国已预交的案件受理费，本院不再退回。”因被告王龙未按期履行判决书所确定的义务，原告韩发国于2019年5月7日申请执行，本院于同日立案，执行标的为150100元，执行费为2152元。本院在执行过程中，申请执行人韩发国自愿于2019年5月24日向本院提交撤回强制执行申请书。经本院核实，申请执行人韩发国申请撤回执行申请属实，本案应终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2018）苏0509民初7857号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年五月二十六日书记员  张 凯
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3407号之一申请执行人倪吉江。被执行人魏文杰。申请执行人倪吉江与被执行人魏文杰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2426号民事判决书，已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人魏文杰至今未能履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查封被执行人魏文杰名下坐落于苏州市新区虹锦湾花园不动产，上述不动产第一顺位抵押权人为中国银行股份有限公司苏州吴中支行，抵押债权金额为50万元，第二顺位抵押权人为倪吉江，抵押债权金额为60万元，首封案件系本案。申请执行人倪吉江向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人魏文杰名下坐落于苏州市新区虹锦湾花园不动产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一九年五月十七日书记员  刘启涛
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初697号之一 原告：王学贵，男，汉族，1968年9月20日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：胡洪涛，男，汉族，1980年11月6日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告王学贵诉被告胡洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告王学贵于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学贵提出撤诉的申请，是对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学贵负担。 审 判 员  罗建平 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  常方敏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1412号 原告：苏州德厦木业有限公司，住所地太仓市金浪镇卫星村。 法定代表人：徐德生，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：余胜，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 被告：陈德智，男，1972年3月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告苏州德厦木业有限公司（以下简称德厦木业公司）与被告陈德智买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼。被告拒收本院送达的开庭传票。本案现已审理终结。 原告德厦木业公司向本院提出诉讼要求：1、被告陈德智支付原告货款153918元及违约金（违约金自2016年6月31日起至被告实际付清之日止，按日利率1‰计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用；事实和理由：2016年7月9日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定了由原告向被告供应胶合板、方料，价格均为现款结算价，7月发货的货款于2016年7月30日前付清，如逾期支付在三个月内的按月利率1%支付利息，超过三个月的按总欠款额加收日千分之一的违约金，若因需方拖欠货款引起纠纷，由江山市人民法院管辖等内容。上述合同签订后，原告依约向被告供应了胶合板和方料，被告仅支付了部分货款。2018年6月22日，原、被告双方进行对账，被告在对账单上签字，确认截止2017年10月31日尚欠原告货款153918元的事实。之后，原告多次向被告催要拖欠的货款，然被告均以种种理由拖延，至今未付。原告认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告依约供应货物后，被告应向原告支付相应的货款，被告拖欠货款的行为已经构成违约。现原告依法向贵院提起诉讼，望依法受理并支持原告的诉讼请求。 为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、购销合同1份，证明2016年7月9日原被告签订购销合同1份，由原告向被告供应胶合板、方料，价格均为现款结算价。于2017年7月30日前付清。逾期三个月未付的，加收日千分之一的违约金，若因为拖欠货款发生纠纷的，由江山市人民法院管辖等内容；证据二、对账单1份，证明2018年6月22日被告在对账单上面确认截止2017年10月31日止尚欠原告货款153918元的事实。 被告未作出答辩，也未提供证据证明其主张。 经庭审组织质证，本院认为，原告出示的两组证据与事实相互印证，被告对本院送达的应诉材料及开庭传票拒收，根据最高院的规定，拒收之日为送达之日。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的证据反驳原告的诉讼请求以及所依据的事实，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。本院对原告出具的两组证据的真实性和证明对象予以认定。据此，对原告诉称的事实一并予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、内容合法有效。原告依约向被告提供了货物后，被告理应依约支付货款，现被告对已确认尚欠的货款拖延未付，显属违约，原告据此要求支付货款，并承担违约责任于法有据，本院应予支持。由于原告要求支付的违约金虽符合合同的约定，但因其未提供损失依据，因此，其违约金的请求不得高于中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告主张的违约金按日千分之零点六六计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德智支付原告苏州德厦木业有限公司货款153918元，并按照日0.66‰支付自2016年7月31日起至欠款实际还清之日止的违约金，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 案件受理费3378元，减半收取1689元，保全费1520元，合计3209元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇一九年五月九日 书记员  徐 宁
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执恢276号之二申请执行人：张建兵，男，1975年10月12日出生，现住沧州市新华区。被执行人：徐复辉，男，1977年11月2日出生，现住河北省盐山县。被执行人：许雅辉，女，1980年8月28日出生，现住沧州市运河区。关于申请执行人张建兵与被执行人徐复辉、许雅辉民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第462号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人徐复辉有机动车驾驶证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐复辉的机动车驾驶证，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年五月十五日书 记 员  权秀雅
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执125号申请执行人：甘肃长兴房地产开发有限公司,现住内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人:刘建祥，系该公司经理。被执行人:范彩莹，女，1963年8月10日出生，蒙古族。本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初145号民事判决书，于2019年4月11日通过邮寄向被执行范彩莹发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人范彩莹立即履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人范彩莹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范彩莹在中国农业银行额济纳旗支行的存款账户，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员 苏都毕力格二〇一九年五月三十一日书记员 焦   亮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1517号之一 申请执行人：惠州奥华电子有限公司。住所地：广东省惠州市水口镇新行政开发区10-1-2号。统一社会信用代码为91441302675196590J。 法定代表人：彭虹，该公司总经理。 被执行人:东莞市兴拓自动化机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区沙头南区合顺路21号二楼。组织机构代码为59403755-5。 法定代表人：蒋日后。 本院受理的申请执行人惠州奥华电子有限公司与被执行人东莞市兴拓自动化机械有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初13901号民事调解书已发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人定金52982元，迟延履行期间的债务利息2568元（暂算至2019年1月25日），诉讼费、保全费2218元，承担执行费767元，合计58535元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经核实,被执行人已不在原址经营,现场未留下可供执行的财产线索。另，本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令限制其消费行为。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年五月五日 书 记 员  麦海辉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执170号申请执行人：武灿强，男，1975年10月26出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：曹尧欣，男，1974年11月14出生，汉族，住洛阳高新区。本院作出的（2017）豫0391民初1243号民事调解书已发生法律效力。因义务人曹尧欣未按该生效法律文书履行义务，权利人武灿强于2019年5月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹尧欣在金融机构的存款135910元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年五月十七日书记员 盛乐乐
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2503民初515号原告：刘任，男，1958年10月4日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：汤华，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邹明玉，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李久英，女，1950年10月10日生，彝族，农民，住蒙自市。原告刘任与被告李久英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，于2019年4月29日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘任的委托诉讼代理人汤华、邹明玉到庭参加诉讼。被告李久英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘任向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告青苗补偿费12787.5元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2001年11月1日，原告与被告签订《土地承包经营权转包合同》，合同约定：被告将其位于蒙自市海边的承包地（旱地）转包给原告使用，转包的土地面积为2.5亩，转包期限为16年，即从2001年11月1日至2017年11月1日止，转包费为400元/亩/年，转包费每三年付一次。如转包土地被国家征用，土地征用费归被告所有，青苗补偿费原、被告各一半。合同签订后，原告按时足额向被告支付转包费，被告也将土地清空后交付给原告使用。原告陆续在土地上种植了葡萄，修建了空心砖石棉瓦房屋、水池、水泥杆、铁丝网等设施，该土地从2001年11月1日起一直由原告管理使用。2015年8月，在未接到任何通知的情况下，原告在土地上栽种的葡萄被人连根拔起。后经了解才得知，蒙自市国土资源局与蒙自市姜家寨村民委员会陆迎村村民小组签订了一份《征地协议书》和两份《征地补充协议书》，土地已被蒙自市国土资源局征收，被告已领取了相应的青苗补偿费和地上附着物补偿费共计38454元。原告认为，根据原、被告合同约定，被告应将其领取的青苗补偿费的一半即12787.5元返还给原告。故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李久英未作答辩。原告刘任围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：第一组证据，原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况及诉讼主体资格；第二组证据，1、《土地承包经营权转包合同》1份；2、《收据》1份；3、《证明》1份。欲证实：1、原告向被告转包土官村海边旱地使用，转包的土地面积为2.5亩，转包期限为16年，即2001年11月1日至2017年11月1日止；2、合同约定：如转包土地被国家征用，土地征用费归被告所有，青苗补偿费原被告各一半；3、原告已按约向被告支付转包费；4、从2001年11月1日起，本案涉案的土地一直由原告管理和使用；第三组证据，1、2015年7月30日《征地协议书》、2015年9月7日《征地补偿协议书》、2015年9月10日蒙征（文）【2015】第1号《征地补充协议书》各1份；2、《西湖水岸用地青苗及附着物兑款表》2份、《西湖水岸用地青苗及附着物漏补兑款表》1份、《西湖水岸用地青苗及附着物补偿兑现表》1份、《西湖水岸及龙井路用地青苗及附着物补偿兑现表》1份；3、《证明》1份。欲证实：1、原告向被告转包的土官村海边旱地被蒙自市国土资源局征收；2、被告已经领取了相应的青苗补偿费和地上附着物补偿费，共计38454元；第四组证据：蒙自市人民法院（2016）云2503民初1490号《民事判决书》一份，欲证实经蒙自市人民法院审理确认，原告与被告签订的《土地承包经营权转包合同》合法有效，且土地被征收时的青苗和地上附着物归原告所有。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李久英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，也未提供证据予以推翻原告主张。经本院审查，对原告刘任提供的证据予以采信确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年11月1日，原告刘任与被告李久英签订《土地承包经营权转包合同》，合同中约定：李久英将其位于土官村海边承包地（旱地）2.5亩转包给刘任使用，期限为16年，自2001年11月1日起至2017年11月1日止，转包费为400元/亩/年，每三年付一次；如转包土地被国家征用，土地补偿费归农户所有，青苗补偿费刘任、农户各一半等内容。合同签订后，被告将土地交付原告，原告按约支付转包费，转包费已付至2016年10月31日止。原告转包土地后，在土地上种植了葡萄，修建了空心砖石棉瓦房屋、水池、水泥杆、铁丝网等设施。2015年7月30日，蒙自市国土资源局与蒙自市文澜镇姜家寨村民委员会陆迎村村民小组签订《征地协议书》，征收该村民小组位于土官村海边地的193.61亩集体土地（其中包含原告承租的土地98.48亩），作为建设用地（西湖水岸用地），并对被征地农户进行补偿，其中：青苗补偿费单价15000元/亩、滴灌补偿费单价2000元/亩、水泥杆、铁丝补偿费单价1500元/亩。针对青苗及地上附着物漏补问题，双方分别于2015年9月7日、2015年9月10日另行签订了《征地补充协议书》。后村集体分别于2015年10月9日、2015年11月10日将征地补偿款发放给被征地农户，其中，被告李久英领取了青苗补偿费25575元。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案原、被告签订的《土地承包经营权转包合同》，系被告以转包方式将其承包地进行流转，不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归地上附着物所有人所有。”的规定，本案被告将土地交付给原告后未再对土地进行相应投入，一直由原告经营管理涉案土地，土地被征用时的青苗及地上附着物应归原告所有。因原、被告在合同中约定土地被征用时，青苗补偿费各半享有，故青苗补偿费应按合同约定分配。现被告单方领取全额青苗补偿费的行为构成违约，应将其中一半返还原告。根据相应补偿标准和被告领取的青苗补偿费金额计算，被告应返还原告青苗补偿费25575元÷2＝12787.5元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李久英于本判决生效之日起十日内返还原告刘任青苗补偿费12787.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告李久英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余炳荣人民陪审员  普会珍人民陪审员  林 孟二〇一九年五月二十日书 记 员  魏 梅
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11856号原告：温州市鹿城区南汇沈香培服装店，住所地浙江省温州市鹿城区鱼鳞浃路168-1B6道209-210号。经营者：沈香培，男，汉族，1972年7月29日出生，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：鲍巧琴，女，汉族，1985年10月13日出生，住福建省福州市仓山区。原告温州市鹿城区南汇沈香培服装店与被告鲍巧琴买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月22日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告支付原告货款59300元以及赔偿利息损失（从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告送达问题，于2019年1月29日作出民事裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘松龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：原告温州市鹿城区南汇沈香培服装店系从事经销服装批发的个体工商户，经营者为沈香培。被告鲍巧琴因经营服装需要向原告进购服装，并赊欠部分货款。2018年5月21日经结算，被告结欠原告货款59300元，并由被告出具“兹欠沈香培欠款共计人民币伍万玖仟叁佰元整（小写：59300），立此为据，欠款人住宅住地：福建省福州市仓山区盖山镇半田村半田9号，欠款人身份号码:3501251985××××××××，欠款人签名：鲍巧琴，2018年5月21日”欠条一份给原告收执，但被告至今尚未支付原告货款59300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍巧琴于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州市鹿城区南汇沈香培服装店货款59300元及利息（利息从2018年11月22日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告鲍巧琴负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏晓峰人民陪审员  朱跃进人民陪审员  余 俊二〇一九年五月二十日书 记 员  伍 威
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保174号申请人：枣强县达盛混凝土有限公司，住所地枣强县大营镇黄路村南。负责人：李全振，该公司经理。统一社会信用代码：91131121098251536Y。被申请人：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号。法定代表人：张兰柱，任该公司董事长。统一社会信用代码：911306001060006661。被申请人：王凯，男，汉族，1986年8月19日出生，住保定市涞水县石亭镇山后村正新路52号，身份证号：130623198608192112。被申请人：员立超，男，汉族，1987年12月13日出生，住山西省平陆县常乐镇南留村六组，身份证号：14273219871213521X。本院在执行申请人枣强县达盛混凝土有限公司与被申请人员立超、王凯、保定建业集团有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初815号民事裁定书2019年5月31日将保定建业集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司天津临港经济区支行账户12×××90-1存款冻结420000元，已冻结420000元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初815号民事裁定书执行完毕。二〇一九年五月三十一日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破29号 申请人：橡树翡翠资产管理有限公司（OCMJadeLimited），住所地香港特别行政区铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。 授权代表：陈柏香（RaymondPhaGiongChan）,该公司董事。 委托诉讼代理人：母尚，江苏茵之杰律师事务所律师。 被申请人：吴江市荣恒纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗开发区。 法定代表人：许林荣，该公司执行董事。 橡树翡翠资产管理有限公司（OCMJadeLimited）（下称橡树公司）申请对吴江市荣恒纺织有限公司（下称荣恒公司）进行破产清算一案，本院于2019年4月17日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 申请人橡树公司申请称：原中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（下称华融公司）与荣恒公司之间的借款合同纠纷经本院审理后，作出（2018）苏0509民初7732号民事判决，判决荣恒公司偿还华融公司借款本金2387234.12元及相应利息。判决生效后，荣恒公司未履行还款义务。2018年11月23日，华融公司与橡树公司签订《单户债权转让协议》，将本案所涉债权、相应利息等全部权益转让给橡树公司，并于2018年12月7日通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。至此，橡树公司成为荣恒公司的合法债权人。现荣恒公司已经严重资不抵债且明显缺乏清偿能力，其自身已经停止经营了，特请求对荣恒公司进行破产清算。 本院查明：荣恒公司成立于2004年2月24日，企业类型为有限公司（自然人独资），住所地苏州市吴江区。2018年11月5日，本院作出（2018）苏0509民初7732号民事判决，判决荣恒公司归还华融公司借款本金2387234.12元并支付相应利息。该判决已发生法律效力。2018年11月23日，华融公司与橡树公司签订一份《单户债权转让协议》，约定华融公司将其对荣恒公司享有的1416065元本金及相应利息、费用及权益的债权转让给橡树公司，后双方于2018年12月7日在《江苏经济报》对上述债权转让进行了公告。荣恒公司至今未向橡树公司归还上述借款本金及相应利息。截至2019年5月6日，荣恒公司作为被执行人在本院有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件23件，执行立案标的额合计3338.5万元。本院在执行过程中并未发现荣恒公司名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，橡树公司提交的民事判决书、债权转让协议及报纸公告可初步证明其对荣恒公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且荣恒公司未予清偿，应认定为荣恒公司不能清偿到期债务，故橡树公司有权向人民法院提出对荣恒公司进行破产清算的申请。其次，荣恒公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，从荣恒公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，荣恒公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，荣恒公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第三条之规定，裁定如下： 受理橡树翡翠资产管理有限公司（OCMJadeLimited）对吴江市荣恒纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  徐 倩 二〇一九年五月六日    书记员  沈 芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0102执保1713号 申请执行人贵州鑫郸秦贸易有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区富源南路435号1号楼二层86号。 法定代表人罗金金。 被执行人核工业西南勘察设计研究院有限公司，地址在四川省成都市锦江区二环路东四段298号。 法定代表人杨金川。 被执行人核工业西南勘察设计研究院有限公司独山分公司，地址在贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇麻万村纳劳组。 负责人何涛。 本院受理的贵州鑫郸秦贸易有限公司申请执行核工业西南勘察设计研究院有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司买卖纠纷一案。在诉讼中，本院依法冻结了被执行人核工业西南勘察设计研究院有限公司名下所有银行卡。现被执行人核工业西南勘察设计研究院有限公司已将本案的债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张开琴名下所有银行卡查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 博 二〇一九年五月二十四日 书记员 唐云彤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10691号原告王霞，女，1982年9月27日生，汉族，湖北省襄阳市人，现住云南省昆明市官渡区。被告余宗永，男，1965年2月14日生，汉族，身份证住址湖南省临澧县。原告王霞诉被告余宗永民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告余宗永经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王霞诉称：2016年4月24日，被告以资金紧张需要周转为由，向原告借款，由于原告无现金，就将其交通银行信用卡好享贷的额度借给被告使用，2016年4月24日，被告用POS机将原告所有的交通银行信用卡的好享贷额度分两笔刷出12万元。被告在借条中约定12万元分十二期归还，由被告按期还款到原告交通银行信用卡账户。2016年6月至10月，被告按期将借款及手续费还款至原告信用卡账户内，但自2016年11月开始，被告在原告的催告下仍不能还款，原告只得自行筹钱还款。故为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告向原告立即偿还借款本金70000元及银行分期手续费6047.93元；2、被告承担本案诉讼费。被告余宗永经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告王霞针对其诉请向本院提交：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一份，交通银行信用卡2016年5月账单、出借款项的POS机刷卡小票，欲证明原、被告之间存在借贷关系以及原告已经实际支付出借款项。3、交通银行信用卡2016年6月至2016年11月账单、原告2016年11月16日还款记录、欠条一份，欲证明被告于2016年6月至2016年10月能按照信用卡账单按时还款，每月还款金额为人民币10864元，但自2016年11月的信用卡账户金额由原告偿还；4、交通银行信用卡2016年12月至2017年5月账单、原告2016年12月至2017年5月还款记录，欲证明被告2016年12月至2017年5月未能还款，信用卡账单由原告还款；5、被告通过微信发给原告的欠条、原告催款信息截图、被告微信朋友圈截图，欲证明被告自2016年12月至2017年5月未能还款，原告多次向被告催要借款。被告余宗永经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，有效证实被告余宗永向其借款12万元及部分偿还借款的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告原系同事关系。原告通过被告提供的POS机于2016年4月24日下午分两笔将其交通银行信用卡好享贷额度12万元刷出，分别为65681.25元、54318.75元，被告于2016年4月24日向原告出具借条，载明借到原告现金12万元，分12期进行归还。借条出具后，被告按照约定自2016年6月每月向原告交通银行信用卡账户还款本金10000元及银行好享贷手续费863.99元，至2016年10月共计还款5期后，被告未向原告偿还上述借款本金，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告与被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金70000元及银行手续费6047.93元，以上款项共计76047.93元。被告余宗永经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余宗永于本判决生效之日起十五日内偿还原告王霞借款70000元及银行手续费6047.93元，共计76047.93元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1701元，由被告余宗永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一九年五月十六日书 记 员  尹方丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初27号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人黄晓宁，男，1986年8月24日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2018年10月23日被扶绥县公安局决定取保候审，2019年1月17日被扶绥县人民检察院决定取保候审；2019年5月16日由本院决定逮捕，次日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人刘茂坚，广西南密律师事务所律师。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]13号起诉书指控被告人黄晓宁犯过失致人死亡罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人黄晓宁及其辩护人刘茂坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月22日13时许，被告人黄晓宁驾驶拖拉机在扶绥县岜盆乡姑豆村大姑豆屯的甘蔗地里作业时，由于疏忽大意，没有注意观察周边情况，未能发现正在甘蔗地里玩耍的被害人毛某1（八周岁），致使毛某1被拖拉机碾压致死。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，毛某1系被农用拖拉机碾压后卷入拖拉机正在工作中的滚筒致严重颅脑损伤而死亡。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。 公诉机关认为，被告人黄晓宁在公共交通管理的范围以外的地方驾驶机动车辆过程中，因过失造成一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并认为属情节较轻，同时具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黄晓宁及辩护人刘茂坚对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦无证据向法庭提交。 经审理查明，2018年7月22日12时许，在扶绥县岜盆乡姑豆村大姑豆屯的广西绿泰农业投资有限公司的基地里，被告人黄晓宁驾驶拖拉机在甘蔗地里粉碎甘蔗时，由于疏忽大意，没有注意观察周边情况，未能发现在甘蔗地里的被害人毛某1（年满八周岁），致使毛某1被拖拉机碾压致死。案发后，基地的另一名员工秦某1打“110”报警，黄晓宁知道其他工友报警后即在现场等候公安机关出警处理，随后在接受公安机关调查时如实供认了事发经过。经鉴定，毛某1系被农用拖拉机碾压后卷入拖拉机上正在工作中的滚筒致严重颅脑损伤而死亡。 另查明:1.当日事故发生之前，被害人毛某1原来是在甘蔗地附近的工棚里玩耍；2.案发后，被告人黄晓宁本人赔偿了被害人家属5万元，后广西绿泰农业投资有限公司又代其赔偿给被害人家属13万元，共计赔偿了18万元。之后，被害人家属与黄晓宁达成了赔偿协议，表示不再追究黄晓宁的民事责任。 上述事实，被告人黄晓宁及辩护人刘茂坚在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人秦某1、高某、毛某2、秦某2、黄某等人的陈述，现场勘验笔录、照片及视频，现场辨认笔录、照片及视频，法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，法医物证DNA检验鉴定书及鉴定意见通知书，公安机关出具的归案情况说明，协议书，黄晓宁的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄晓宁驾驶拖拉机在甘蔗地里作业时，由于疏忽大意，没有注意观察周边情况，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其犯过失致人死亡罪罪名成立。因被害人的监护人未能尽到监护义务，在引发本案的起因中有过错，故黄晓宁的犯罪情节应属较轻，依法应处三年以下有期徒刑。事故发生后，黄晓宁知道他人报警后即在现场等候公安机关出警处理，在接受公安机关调查时如实供述自己的罪行，且当庭认罪，应以自首论，依法可以从轻处罚。鉴于案发后黄晓宁赔偿了被害人家属经济损失18万元，故此在量刑时可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄晓宁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2021年5月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄忠信 人民陪审员  葛迪源 人民陪审员  李志林 二〇一九年五月三十日 书 记 员  马兴洲 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执898号 申请执行人承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会 本院在执行申请执行人承德市双桥区村民委员会与被执行人承德盈鑫汽车维修服务站维修服务租赁合同纠纷一案中，申请执行人承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初630号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019津0103民初3630号之一申请人：天津瑞银小额贷款有限公司，住所天津市河西区广东路140号广东大厦7层,统一社会信用代码：91120103055267781M。法定代表人：陈锴，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓光，北京高朋（天津）律师事务所律师。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所天津市河西区紫金山路3号，统一社会信用代码：911200001033167291。法定代表人：贾利亨，总经理。被申请人：天津城建集团有限公司，住所天津市南开区鞍山西道260号，统一社会信用代码：911200007128085260。法定代表人：姚国强，董事长。委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。本院在审理原告天津瑞银小额贷款有限公司与被告天津第三市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人天津瑞银小额贷款有限公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津第三市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司名下20000000元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人天津瑞银小额贷款有限公司已提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人天津瑞银小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津第三市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司名下的20000000元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 颖二〇一九年五月九日书记员 闫炳宇
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初110号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。 被告：常山县朝福食品商行。经营地址：浙江省常山县芳村镇新桥村新桥18-2号。 经营者：戴朝福，男，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告福建恒安集团有限公司与被告常山县朝福食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年五月十日 书 记 员  李苏笛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初1652号 原告：陆泽武，男，1987年6月24出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：吴文斌，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：张振宇，男,1995年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 关于原告陆泽武与被告张振宇买卖合同纠纷一案中，原告陆泽武于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆泽武向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆泽武撤回起诉。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告陆泽武负担。 审判员 施 辰 二〇一九年五月八日 书记员 吴松松
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初521号 原告：张水英，女，1965年2月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 委托诉讼代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 被告：陈开荣，女，1967年12月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 原告张水英与被告陈开荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水英及其委托代理人沙志忠到庭参加诉讼。被告陈开荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张水英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款260,000元及支付截至2019年1月2日止的利息76,544元，从2019年1月3日起至借款还清之日止，按年利率11%计算的利息。2、判令被告赔偿原告律师代理费6,000元损失。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：2012年3月28日，被告向原告借款100,000元。2013年7月19日，被告向原告借款160,000元。借款后，原告多次要求被告还款，被告以收购山场、办公司资金周转紧张要求延期还款。对此，2016年5月1日，被告重新出具借款合同及承诺书给原告，约定借款利率按年息11%计算，借款于2017年年底还清，被告逾期承担原告实现债权的一切费用（含律师代理费）。借款到期后，原告多次催讨，被告经经营困难为由，表示暂时无力归还借款。 被告陈开荣未答辩。 本院经审理，被告陈开荣未提供证据，且未庭参加诉讼，视为其放举证、质证的权利。对于原告张水英提供的借条(复印件)二张、福建省农村信用合作社储蓄取款凭证及储蓄存款凭证25张、银行流水凭证一份、借款合同及承诺书各一份、委托合同、闽价服[2013]67号福建省律师服务收费标准（试行）、发票各一份等五组证据及当庭陈述，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。原告张水英诉称的事实，有上述采信的证据证实，本院予以确认。另查明，被告于2018年2月13日、2月15日，2019年1月28日，三次用微信支付给原告借款利息共10,000元。原告因被告逾期还款提起诉讼，支付律师代理费6,000元。 本院认为，原告张水英与被告陈开荣之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告归还借款本金260,000元并支付按年利率11%计算的利息之诉请，于法有据，本院予以支持。原告的诉请中未扣减被告已支付的利息10,000元，本院依法予以扣减。被告陈开荣未能按照约定的期限归还借款，造成本案纠纷及诉讼，应按约承担原告为本案支付的律师代理费，故对于原告要求被告陈开荣赔偿原告为实现债权支出的律师代理费6,000元的诉请，本院予以支持。 原告被告陈开荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈开荣应于本判决生效后十日内归还原告张水英借款本金人民币260,000元，并支付截至2019年1月28日止的利息68,332元，从2019年1月29日起至借款还清之日止以本金260,000元为基数按年利率11%计算的利息。 二、被告陈开荣应于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费6,000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,348元，减半收取3,174元，由被告陈开荣负担3,100元，原告张水英负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  朱瑞华 二〇一九年五月八日 法官助理元平珍 书记员丁如茵 本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0281刑初150号 公诉机关湖北省大冶市人民检察院。 被告人李志祥，男，1967年10月20日出生，公民身份号码422432196710204017，汉族，高中文化，无职业。出生地湖北省京山县，住湖北省京山县罗店镇敖家村十组24号。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年12月26日被大冶市公安局刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。 指定辩护人杨春际，大冶市法律援助中心律师。 被告人伍格英，女，1967年3月15日出生，公民身份号码 420821196703154040，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省京山县，住湖北省京山县罗店镇敖家村十组24号。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年12月26日被大冶市公安局刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 指定辩护人袁敦镇，大冶市法律援助中心律师。 被告人秦自力，男，1965年3月25日出生，公民身份号码420821196503254012，汉族，高中文化，无职业。出生地湖北省京山县，住湖北省京山县罗店镇秦家寨村四组30号。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年12月26日被大冶市公安局刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。 指定辩护人张伟华，大冶市法律援助中心律师。 大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］122号起诉书指控被告人李志祥、伍格英、秦自力犯假冒注册商标罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青、陈迪军出庭支持公诉，被告人李志祥、伍格英、秦自力及辩护人杨春际、袁敦镇、张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大冶市人民检察院指控，2018年12月，被告人李志祥、伍格英、秦自力未经劲牌有限公司、白云边酒业股份有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司等商标所有人许可，在武汉市蔡甸区天鹅湖大道泊翠公馆(知音半岛)3栋2单元1902室、武汉市蔡甸区天鹅湖大道南湖社区黄家咀湾16号私房，制造假冒毛铺苦荞、白云边、洋河系列假酒。2018年12月26日，公安机关从以上两处地点共扣押已灌装毛铺苦荞(黑荞)白酒18瓶，毛铺苦荞(金荞)白酒2瓶、白云边白酒422瓶、42度洋河海之蓝白酒2瓶、52度洋河天之蓝白酒1瓶，以及大量白酒包装、灌装原材料等物品。经物价部门鉴定，扣押白酒价值人民币69024元。公诉机关指控被告人李志祥、伍格英、秦自力的行为均已构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处。 被告人李志祥、伍格英、秦自力对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人杨春际提出，被告人李志祥归案后能坦白认罪，系初犯，建议对其从轻处罚。 辩护人袁敦镇提出，被告人伍格英系从犯，归案后能坦白认罪，系初犯，建议对其从轻处罚。 辩护人张伟华提出，被告人秦自力系从犯，归案后能坦白认罪，系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年12月，被告人李志祥未经劲牌有限公司、白云边酒业股份有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司等商标所有人许可，在武汉市蔡甸区天鹅湖大道泊翠公馆(知音半岛)3栋2单元1902室、武汉市蔡甸区天鹅湖大道南湖社区黄家咀湾16号私房，购买上述公司的注册商标，采用低档白酒灌装的方式，制造假冒毛铺苦荞、白云边、洋河系列假酒，进行销售获利。期间，被告人李志祥先后指使妻子即被告人伍格英、兄弟即被告人秦自力帮助灌装。2018年12月26日，公安机关从以上两处地点共扣押已灌装毛铺苦荞(黑荞)白酒18瓶，毛铺苦荞(金荞)白酒2瓶、白云边白酒422瓶、42度洋河海之蓝白酒2瓶、52度洋河天之蓝白酒1瓶，以及大量白酒包装、灌装原材料等物品。经物价部门鉴定，扣押白酒价值人民币69024元。 被告人李志祥、伍格英、秦自力归案后如实供认本案犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被告人李志祥、伍格英、秦自力的户籍证明、归案情况说明、毛铺健康酒业有限公司等公司出具的证明、大冶市价格认证中心价格认证书等书证;证人黄启富的证言;搜查、辨认笔录;被告人李志祥、伍格英、秦自力的供述和辩解等证据证实，予以认定。 本院认为，被告人李志祥、伍格英、秦自力未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李志祥起主要作用，系主犯；被告人伍格英、秦自力起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李志祥、伍格英、秦自力归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李志祥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年十二月二十六日起至二Ｏ一九年十二月二十五日止；罚金限自本判决生效后七日内缴纳）； 二、被告人伍格英犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年十二月二十六日起至二Ｏ一九年六月二十五日止；罚金已缴纳）； 三、被告人秦自力犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年十二月二十六日起至二Ｏ一九年六月二十五日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  皮雨生 人民陪审员  叶素云 人民陪审员  刘琼青 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  刘立波
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4242号 原告：高慧，女，1978年1月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：鲍国银，浙江金哲律师事务所律师。 被告：陈肖洪，男，1971年7月25日出生，汉族，住金华市金东区。 原告高慧为与被告陈肖洪民间借贷纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉，原告诉请：判令被告向原告归还借款174.4万元，并支付利息1857360元，及从2019年2月22日起按月利率2%继续计付利息直至实际归还完毕之日止；2.判令被告承担原告的律师代理费12万元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告高慧的委托代理人鲍国银到庭参加诉讼。被告陈肖洪经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，因被告资金周转需要，原告于2014年8月15日、同月19日分别汇给由被告指定的刘燕娇银行账户款50万元、59万元。期间于同月15日，被告向原告出具借条1份，载明借款109万元，借期三个月，月息3%；借款人需承担出借人因实现债权所花费的一切费用。原告又于2014年10月22日汇给刘燕娇款65.4万元。2016年10月30日双方签订合作协议，确认被告已向原告共计借款174.4万元，被告承诺以其操办的音乐盛典活动所取得的利润来偿还借款本息。但此后被告仍未归还本息。 另原告就本案委托律师代理已支付人民币12万元。 证明以上事实的证据，原告提交：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.身份证复印件，证明被告主体资格；3.借条，证明原告与被告成立借贷关系；4.合作协议、主张凭证两份，证明被告确认共向原告借取款项174.4万元，及计划归还的事实；5.委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权而支付的律师费，而按约由被告承担的事实。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应向原告归还借款。对原告主张月息2%符合法律规定，予以支持；其中65.4万元未有约定利息，可按法律规定年息6%自起诉之日起计算；律师代理费用，因借款其中65.4万元未有约定，故酌情予以扣减4万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下： 一、被告陈肖洪应于本判决生效之日起十日内归还原告高慧借款人民币174.4万元及利息（其中109万元按月2%自2014年8月15日起；65.4万元按年息6%自2019年4月11日起；均计算至上述借款本金实际归还之日止）。 二、被告陈肖洪应于本判决生效之日起十日内支付原告高慧的律师代理费用人民币8万元。 三、驳回原告高慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币18285元（已减半由原告预交），由被告陈肖洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯志坚 二〇一九年五月二十七日 代书记员 廖甜甜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申86号再审申请人（一审原告）:周芳英，女，1964年10月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人（一审被告）：祁銮英，女，1956年3月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。再审申请人周芳英因与被申请人祁銮英民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终3782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人周芳英于2019年5月21日向本院递交书面撤回再审申请书，以双方已达成和解为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，周芳英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周芳英撤回再审申请。审判长 郑 斌审判员 祁海鸥审判员 潘 虹二〇一九年五月二十二日书记员 殷晨宁