江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初6263号原告：孙文斌，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。被告：刘金全（曾用名刘锦全），男，汉族，住盐城市亭湖区。被告：胡桂燕，女，汉族，现租住于盐城市亭湖区。被告：钮文友，男，汉族，住盐城市盐都区。被告：胡桂荣，男，汉族，住射阳县。原告孙文斌与被告刘金全、胡桂燕、钮文友、胡桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文斌的委托诉讼代理人浦震昊，被告胡桂燕到庭参加诉讼。被告刘金全、钮文友、胡桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8.8万元，自2016年9月12日起至2018年3月30日止的利息30171元，并承担8.8万元自2018年4月1日起至实际履行之日起按月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费、法律服务代理费由被告承担。事实和理由：被告刘金全因经营需要资金，于2016年9月12日向原告借款人民币壹拾万元（¥100000），约定借期3个月，即从2016年9月12日至2016年12月11日，月利率2.7%，被告钮文友、胡桂荣对此作了担保，到期被告刘金全未能还款，经原告追要，被告刘金全从2017年8月24日起至2018年3月30日通过农业银行转账共10次汇入原告账户计1.2万元，2018年4月起被告刘金全停止还款。经原告多次催要至今未果，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，被告刘金全和胡桂燕系夫妻关系，根据我国《民法总则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘金全、钮文友、胡桂荣未举证、未答辩。被告胡桂燕辩称，原告孙文斌经营大丰市昌隆渔业专业合作社，属于小贷公司。在2011年12月份的时候，刘金全和我曾经向原告借款10万元，借款一般三个月为一个周期，到期后先还款，再借款，一直到2015年年底，我都是作为配偶到场签字做手续的。2016年2月份，建行跟我联系，说我可以有15万元的借款额度，且利息只有四厘八，我就把钱借出来偿还了原告的借款。现在原告起诉的借款我不知情，没有我的签字，我不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告孙文斌与被告刘金全、钮文友、胡桂荣签订借款合同一份，约定刘金全向孙文斌借款10万元，借款期限3个月，自2016年9月12日至2016年12月11日。借款月息为27‰。钮文友、胡桂荣自愿为刘金全向孙文斌的借款提供担保，担保责任为不可撤销的连带清偿责任，担保期限为借款人还清全部借款本息为止。担保范围包括借款本息、违约金和因甲方为实现债权产生的一切相关费用。借款到期如刘金全未按合同约定归还拖欠的借款以每日千分之四作为违约金。同时孙文斌为实现债权所产生的诉讼费、执行费、公证费、法律服务代理费、交通费等相关的一切费用均由刘金全承担，钮文友、胡桂荣对此亦承担连带责任。同日，被告刘金全、钮文友、胡桂荣向原告出具借条一份，载明，今借到孙文斌人民币大写壹拾万元整￥100000.00元，用于经营，于2016年12月11日之前还清。2016年9月13日，原告孙文斌通过其弟弟孙文祝向被告刘金全的江苏大丰农村商业银行账号62×××40存入91620元。审理中，原告孙文斌自认被告刘金全在借款后已经偿还12000元本金，分别为：2017年8月24日还1000元，2017年9月30日还1000元，2017年10月31日还1000元，2017年11月30日还1000元，2018年1月7日还1000元，2018年2月1日还1000元，2018年2月2日还1500元，2018年2月13日还500元，2018年3月2日还2000元，2018年3月30日还2000元。另查，被告刘金全、胡桂燕原系夫妻关系，于2016年11月11日登记离婚。在本案的借款之前，在其夫妻关系存续期间，如2012年5月1日和2012年9月8日，被告刘金全曾向原告孙文斌借款，被告胡桂燕作为配偶在借条上签字。原告孙文斌申请出庭的证人陈述被告刘金全借款的用途是用于经营网络平台以及旅行社的经营。原告孙文斌为本次诉讼聘请法律工作者为其提供法律服务，为此支付法律服务费2500元。本案的争议焦点：一、被告刘金全结欠原告孙文斌借款本息的数额；二、被告胡桂燕是否对刘金全的借款承担共同偿还责任。关于争议焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。从原、被告陈述及举证的银行存款凭证来看，本案案涉的2016年9月12日借据10万元实际交付借款为91620元，故本案的借款本金应认定为91620元，应以91620元作为双方计算利息的基数。原告自认被告刘金全已偿还12000元本金，本院予以确认，故被告刘金全仍结欠原告借款本金79620元。关于利息问题，借款合同约定的利率标准为月息为27‰，不符合法律规定。原告现以月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以确认。借款后，被告刘金全分批偿还部分本金，经核算，原告主张被告刘金全给付截止2018年3月20日的利息30171元未超出法律的规定和双方的约定，本院予以支持。关于争议焦点二，本院认为，本案案涉债务不属于被告刘金全、胡桂燕夫妻共同债务。理由如下：首先，此前被告刘金全曾向原告借款，被告胡桂燕作为配偶在借据上签字，而本案借款被告胡桂燕未在借款合同及借据上签名，事后也未对借款进行追认，不符合共债共签的特征；第二，现有证据无法证明本案所涉借款是用于家庭日常生活所需；第三，原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告主张被告胡桂燕承担责任，依据不足，本院不予支持。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙文斌与刘金全之间的借贷关系除关于利率的约定外其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。刘金全未能按约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。借款合同中已约定了包含法律服务费在内的相关费用，故孙文斌据此主张法律服务费2500元，本院予以支持。被告钮文友、胡桂荣为案涉借款提供连带担保，依法应当承担担保责任。被告刘金全、钮文友、胡桂荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金全于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告孙文斌借款本金79620元，利息30171元，并承担79620元自2018年4月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。二、被告刘金全于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告孙文斌法律服务费2500元。三、被告钮文友、胡桂荣对被告刘金全上述一、二项义务负连带清偿责任。四、驳回原告孙文斌的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，公告费600元，合计3585元，由原告孙文斌负担158元，由被告刘金全、钮文友、胡桂荣负担3427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  秦 钢审 判 员  刘 萍人民陪审员  骆俊功二〇一九年五月八日书 记 员  陈 燕附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。