云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初344号原告：张琼焕，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：张萍（张琼焕妹妹），女，1974年10月16日出生，汉族，自由职业，住云南省昆明市富民县，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵桂凤，江川区星抚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：靳鹏辉，男，1996年9月20日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：秦蓉，云南溪南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：代玲娟，云南溪南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高志雄，男，1967年11月17日出生，汉族，下岗工人，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：周红利（高志雄妻子），女，1968年3月23日出生，汉族，职工，住云南省玉溪市澄江县。被告：澄江县通达汽车修理厂，住所地为云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处澄波路。经营者：张春明（厂长），男，1979年9月10日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：李铭，云南澄清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵刚，男，1995年2月7日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：吴国彪，江川区前卫镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地为云南省玉溪市红塔区东风南路。负责人：杨迎东，经理。委托诉讼代理人：王彦东，云南李世敏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：昆明广进汽车修理有限公司，住所地为云南省昆明市阳宗海风景名胜区阳宗镇向阳街。法定代表人：李艳伟，总经理。原告张琼焕与被告靳鹏辉、高志雄、澄江县通达汽车修理厂（以下简称通达汽修厂）、赵刚、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称保险公司）、昆明广进汽车修理有限公司（以下简称广进公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告张琼焕及委托诉讼代理人**、赵桂凤，被告靳鹏辉及委托诉讼代理人秦蓉、代玲娟，被告高志雄委托诉讼代理人周红利，被告通达汽修厂委托诉讼代理人李铭，被告赵刚及委托诉讼代理人吴国彪，被告保险公司委托诉讼代理人王彦东到庭参加诉讼。原告张琼焕于2019年4月19日向本院申请追加广进公司作为被告参加诉讼，本院于2019年4月24日决定依原告张琼焕申请追加广进公司作为被告参加诉讼。原告张琼焕于2019年4月22日向本院提交解除委托关系协议解除其与**的委托代理关系，并于2019年5月23日委托张萍作为其委托代理人参加诉讼。本院于2019年5月23日再次公开开庭进行了审理。原告张琼焕及委托诉讼代理人张萍、赵桂凤，被告靳鹏辉及委托诉讼代理人秦蓉、代玲娟，被告高志雄，被告通达汽修厂委托诉讼代理人李铭，被告赵刚及委托诉讼代理人吴国彪，被告保险公司委托诉讼代理人王彦东，被告广进公司法定代表人李艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琼焕向本院提出诉讼请求：1．其受伤造成的损失：医疗费91028.35元、购药费1338.2元、住院伙食补助费100元／天×80天=8000元、营养费50元／天×80天=4000元、后期医疗费4000元、误工费90元／天×268天=24120元，护理费223.7元／天×80天=17896元、伤残赔偿金33488元／年×20年×50%=334880元,鉴定费2000元,精神损害抚慰金40000元、交通费2000元，合计529262.55元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任;不足部分,由被告靳鹏辉、高志雄、通达汽修厂、赵刚、广进公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高志雄是云Ａ×××××号长安牌小型面包车车主，被告高志雄将该车送到被告通达汽修厂修理，修理期间被该厂职工赵刚驾驶至江川，被告靳鹏辉是发生交通事故时云Ａ×××××号车辆驾驶员，被告保险公司是云Ａ×××××号车辆交强险的承保公司。2018年5月22日，被告靳鹏辉驾驶云Ａ×××××号车辆由江川大街沿晋思线驶往前卫，04时30分许行至晋思线K59+100米处时，被告靳鹏辉驾驶车辆左前角与对向张某驾驶载着其的无号牌电动三轮车相撞，造成其严重受伤及电动三轮车受损的交通事故。经玉溪市公安局江川分局交通警察大队认定，靳鹏辉承担事故的全部责任，张从顺、张琼焕不承担事故责任。其受伤后，到成都军区昆明总医院、昆明广福医院治疗，伤情被诊断为左手毁损伤并血管、神经、肌腱损伤，左手第1-5掌骨及多发腕骨骨折，左尺桡骨远端骨折，全身多处软组织挫伤，住院80天共开支医疗费150028.35元、购药费1338.2元。其损伤经玉溪铭院司法鉴定中心鉴定达六级伤残，后期医疗费4000元（此费用不包括行皮瓣修复费用），支付鉴定费2000元。其因交通事故受伤致残，给其造成极大经济损失，并给其造成巨大身心伤痛和精神伤害，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告靳鹏辉辩称，张某驾驶电动三轮车未经公安机关交通管理部门登记、未取得驾驶证、未投保机动车交通事故责任强制保险，对交通事故的发生存在过错，应该承担相应责任。原告张琼焕诉讼请求过高，具体赔偿数额要求法院查明后依法判决。事实和理由：原告自身患重度骨质疏松症，该疾病与本案外伤无因果关系，应扣除原告张琼焕治疗该疾病的费用；原告张琼焕提供的购药费小票没有客户名称，不能证明与本案存在因果关系，且购药中有糖尿病用药，不应支持；原告张琼焕主张营养费过高，购药费中已涉及购买营养品费用，属于重复计算；原告张琼焕未提交证据证实收入情况，原告张琼焕提出误工费按每天90元的主张不应支持，原告张琼焕主张误工期没有事实及法律依据，应按医院证明计算；原告张琼焕主张医疗费中已包含护理费，且原告张琼焕未提供证据证明护理人员收入情况，原告张琼焕主张护理费没有事实及法律依据，不应支持；原告张琼焕未提供证据证明属于城镇居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，且原告张琼焕因本案事故造成损伤不能达到六级，要求对该伤情进行重新鉴定；精神抚慰金一般不能超过五万，原告张琼焕主张精神抚慰金过高；交通费应当以正式凭据为准，原告张琼焕未提交交通费票据证据证实，不应支持；另其为原告张琼焕垫付医疗费40000元应予以扣除。故要求法院查明案件事实后依法判决。被告高志雄辩称，本案云Ａ×××××号车辆属于其所有，其将该车辆送交被告通达汽修厂修理期间，接到保险公司电话才知道车辆肇事，其不清楚本案交通事故情况，对交通事故发生没有过错，故请求驳回原告张琼焕对其的诉讼请求。被告通达汽修厂辩称，本案系被告靳鹏辉驾驶云Ａ×××××号车辆与张某驾驶电动三轮车发生相撞，导致张琼焕受伤的交通事故，玉溪市公安局江川分局交通警察大队认定，靳鹏辉承担事故的全部责任，本案直接侵权人为靳鹏辉。高志雄将云Ａ×××××号车辆送到通达汽修厂修理，后被告赵刚将该车辆交给具有驾驶资格的被告靳鹏辉驾驶，该车辆各项机械部件符合安全要求，其对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，故请求驳回原告张琼焕对其的诉讼请求。被告赵刚辩称，其是广进公司职工。2018年5月21日，其受广进公司法定代表人李艳伟指派将修理完毕的云Ａ×××××号车辆送至通达汽修厂，其向李艳伟请求驾驶云Ａ×××××号车辆回江川做客，李艳伟同意并要求其从江川回来将该车辆送至通达汽修厂。其驾驶该车辆回到了江川。后其驾驶该车辆到江川大街玩，因其在大街玩的期间喝了酒，被告靳鹏辉驾驶该车辆返回家途中发生交通事故。被告靳鹏辉是本案驾车行为人应承担赔偿责任，其对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，故请求驳回原告张琼焕对其的诉讼请求。被告保险公司辩称，本案交通事故发生在云Ａ×××××号车辆保险期间内，对原告张琼焕主张的医疗费、购药费、住院伙食费、营养费等费用在保险限额额度内进行赔偿，故要求法院根据原告张琼焕提交证据及法律规定在交强险责任限额内依法作出判决。被告广进公司辩称，本案系被告靳鹏辉驾驶云Ａ×××××号车辆与张某驾驶电动三轮车发生相撞，导致张琼焕受伤的交通事故，玉溪市公安局江川分局交通警察大队认定，靳鹏辉承担事故的全部责任，本案直接侵权人是靳鹏辉。高志雄将云Ａ×××××号车辆送到被告通达汽修厂修理，被告通达汽修厂又将该车辆送到其公司修理，其公司修理完毕后叫公司职工赵刚将该车辆送到被告通达汽修厂，其公司并未同意赵刚驾驶该车辆至江川，赵刚将该车辆驾驶至江川的行为属于赵刚个人行为，不属于其公司的职务行为，且赵刚又将该车辆交给具有驾驶资格的被告靳鹏辉驾驶，该车辆各项机械部件符合安全要求，其公司对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，故请求驳回原告张琼焕对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。六被告对原告张琼焕提交的居民身份证，道路交通事故认定书，成都军区昆明总医院诊断证明书、护理证明、出院证明书、中国人民解放军医疗住院收费票据及病人费用清单，昆明广福老年病医院诊断证明书、陪护证明、出院小结、出院证、云南省医疗住院收费票据、住院病人费用汇总单、住院病人费用清单，玉溪市江川区中医医院DR放射医学影像报告单、云南省医疗门诊收费票据，收据，营业执照信息情况，原告张琼焕及被告靳鹏辉、通达汽修厂、赵刚、保险公司、广进公司对被告高志雄提交的居民身份证、机动车交通事故责任强制保险单，原告张琼焕及被告靳鹏辉、高志雄、赵刚、保险公司、广进公司对被告通达汽修厂提交的营业执照、法定代表人身份证明，原告张琼焕及被告靳鹏辉、高志雄、通达汽修厂、赵刚、保险公司对被告广进公司提交的营业执照、法定代表人身份证明的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告张琼焕提交的丹霞路药房发票5份，欲证实购买汤臣倍健蛋白粉、丹皮酚软膏、阿卡波糖片等开支购药费的主张。因原告张琼焕提交的证据没有丹霞路药房印章确认，本院结合被告质证意见及原、被告庭审的陈述，本院对证据的真实性不予确认。2.原告张琼焕提交的云南玉溪市铭院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及云南增值税普通发票各1份，欲证实其伤情达六级伤残、后期医疗费4000元及开支鉴定费1800元的情况。因鉴定意见是鉴定人运用专门的知识、经验和技能，对民事案件专门性问题进行分析、鉴别后作出的结论性意见。鉴定意见作为法定证据的一种形式，应具备证据的客观性、合法性、关联性特征。本案鉴定人具有相应资质且不存在回避情形经过法定程序进行鉴定得出鉴定意见，且鉴定意见与本案事实具有联系，本院对证据的真实性予以确认。被告靳鹏辉提出重新鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因被告靳鹏辉对重新鉴定申请未提供证据证实，本院不予准许。3.原告张琼焕提交的云南省国家税务局通用定额发票49份，欲证实其开支交通费情况。因云南省国家税务局通用定额发票由云南省江川县出租汽车运输服务中心出具并加盖印章确认，证据形式合法，本院对证据的真实性予以确认。4.原告张琼焕提交的李某1营业执照1份、工作证明1份，欲证实其工资收入情况。因营业执照及工作证明有单位印章确认，证据客观存在，本院对证据的真实性予以确认。5.原告张琼焕提交的商品房购销合同1份、龙旺湖城入住证明1份、居住证明1份，欲证实原告在城镇居住的事实。因商品房购销合同有江川鹏安房地产开发有限公司及**签名及印章确认，龙旺湖城入住证明及居住证明有云南昆钢万融物业服务有限公司江川分公司、玉溪市江川区大街街道浪广社区居委会印章确认，本院对证据的真实性予以确认。6.原告张琼焕提交的**营业执照1份、借记卡账户历史明细清单1份，欲证实护理人员**收入情况。因营业执照及借记卡账户历史明细清单有单位印章确认，证据客观存在，本院对证据的真实性予以确认。7.被告高志雄提交的微信账单及收款收据各1份，欲证实其车辆交由通达汽修厂修理，并支付修理费的事实。因被告通达汽修厂对修理及通过微信转账支付修理费等事实均无异议，本院结合被告质证意见及原、被告庭审的陈述，本院对证据的真实性予以确认。8.被告赵刚提交的微信记录1份，欲证实其是广进公司职工的事实。因该证据系微信往来所形成的记录，且被告广进公司对赵刚为其职工的事实无异议，本院结合被告质证意见及原、被告庭审的陈述，本院对证据的真实性予以确认。9.被告赵刚提交的录音资料1份，欲证实李艳伟同意其驾驶云Ａ×××××号车辆到江川的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的证据。”被告赵刚取得视频资料的过程并未侵犯李艳伟的合法权益也未违反法律禁止规定，本院结合原、被告在庭审中陈述及原告质证意见，对被告赵刚提交的视频资料的真实性予以确认。10.被告广进公司提交的李某证人证言，欲证实云Ａ×××××号车辆修理完成后，李艳伟要求赵刚将该车辆送到通达汽修厂的事实。因被告广进公司申请证人李某出庭作证，证据形式合法，本院对李某证言的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高志雄系云Ａ×××××号长安牌小型面包车所有人，周某于2017年8月18日对云Ａ×××××号车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年8月20日0时起至2019年8月19日24时止。2018年5月9日，被告高志雄将云Ａ×××××号车辆送至被告通达汽修厂修理，被告通达汽修厂又将该车辆送到被告广进公司修理。2018年5月21日，李艳伟要求被告赵刚将修理完毕的云Ａ×××××号车辆送至被告通达汽修厂，被告赵刚提出回江川做客，李艳伟同意并要求被告赵刚回江川做客后将云Ａ×××××号车辆送到被告通达汽修厂，被告赵刚驾驶云Ａ×××××号车辆回到了江川，后被告赵刚因喝酒将该车辆交由被告靳鹏辉驾驶返回周官村。2018年5月22日凌晨4时30分，被告靳鹏辉驾驶云Ａ×××××号车辆由江川大街沿晋思线驶往前卫，当行至晋思线K59+100米处时，被告靳鹏辉驾驶车辆左前角与对向张某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告张琼焕受伤及两车受损的交通事故。肇事后，被告靳鹏辉驾车逃离事故现场，于2018年5月22日5时40分许到事故现场投案。2018年5月24日，玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为靳鹏辉驾驶机动车发生交通事故后未保护现场，抢救受伤人员，而是驾车逃离事故现场，认定靳鹏辉承担此事故的全部责任，张某、张琼焕不承担此事故的责任。原告张琼焕受伤后，于2018年5月22日至玉溪市人民医院治疗，开支门诊费168.9元;于2018年5月22日至2018年7月18日到中国人民解放军成都军区昆明总医院治疗，病情被诊断为左手毁损伤并血管、神经、肌腱损伤，左手第1-5掌骨及多发腕骨骨折，左尺桡骨远端骨折，全身多处软组织挫伤，重度骨质疏松症，出院医嘱：出院后继续在当地医院对症支持治疗、加强营养，住院57天共开支住院医疗费126483.59元。于2018年7月18日至2018年8月10日到昆明广福老年病医院治疗，病情被诊断为左手毁损伤皮瓣覆盖术后，左手第1-5掌骨及腕骨多发骨折术后，左尺桡骨远端骨折术后，左手毁损伤并神经、血管、肌腱损伤，全身多处软组织挫伤，重度骨质疏松症，出院处理意见：注意加强营养及休息，住院23天共开支住院医疗费23068.46元。于2018年10月15日至玉溪市江川区中医医院治疗，开支门诊费145.4元;于2019年2月15日至玉溪市第二人民医院治疗，开支门诊费162元。2019年2月20日，云南玉溪市铭院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，对原告张琼焕的损伤评定为六级伤残，后期医疗费用自评估之日起约为人民币4000元（此费用不包括今后行皮瓣修复费用）。开支鉴定费2000元、交通费2000元。另查明，原告张琼焕系农村居民，自2016年起至今在玉溪市江川区龙旺湖城居住生活。被告靳鹏辉为原告张琼焕垫付医疗费40000元，被告赵刚为原告张琼焕垫付医疗费10000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告靳鹏辉驾驶机动车发生交通事故后未保护现场，抢救受伤人员，而是驾车逃离事故现场，玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告靳鹏辉承担此事故的全部责任，张某、张琼焕不承担此事故的责任。关于原告张琼焕损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，本院具体确认如下：（1）医疗费。根据原告张琼焕提供的中国人民解放军成都军区昆明总医院、昆明广福老年病医院、玉溪市人民医院等医院的诊断证明书、出院诊断证明书、住院费用清单、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据等，确认原告张琼焕的医疗费为住院医疗费149552.05元、门诊费476.3元，合计150028.35元。原告张琼焕提出到丹霞路药房购买汤臣倍健蛋白粉、丹皮酚软膏、阿卡波糖片等开支购药费1338.2元的主张，因原告张琼焕未提供病历或诊断证明等相关证据证实，本院不予支持。被告靳鹏辉提出原告张琼焕自身患重度骨质疏松症，该疾病与本案外伤无因果关系，应扣除原告张琼焕治疗该疾病的费用主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。（2）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中，本院结合原告张琼焕提交的云南省医疗住院收费票据及云南玉溪铭院司法鉴定中心司法鉴定意见书，确定原告张琼焕的误工时间为2018年5月22日至2019年2月20日，即274天。现原告张琼焕提出误工时间按268天标准计算的主张，属原告张琼焕真实意思表示，本院予以确认。对收入状况，原告张琼焕提出应按每天90元标准计算的主张，因原告张琼焕对其主张收入状况的事实,证据不足，本院不予支持。原告张琼焕系农村居民，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2018年全年城镇常住居民人均可支配收入10768元”计算，原告张琼焕的误工费为10768元/年÷365天×268天=7906.37元。（3）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，因原告张琼焕的护理人员为农村居民，护理人数原则上确定为1人，本院结合原告张琼焕提交的云南省医疗住院收费票据，确定原告张琼焕的护理时间为79天。对护理人员收入状况，原告张琼焕提出应按每天223.7元标准计算的主张，因原告张琼焕对其主张护理人员收入状况的事实,证据不足，本院不予支持。参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2018年全年农村常住居民人均可支配收入10768元”计算，原告张琼焕的护理费为10768元/年÷365天×79天=2330.61元。（4）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，并参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天”计算，原告张琼焕的住院伙食补助费为79天×100元/天=7900元。（5）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告张琼焕损伤经鉴定构成六级伤残，原告张琼焕的营养费酌定为2400元。原告张琼焕提出应按80天、每天50元标准计算营养费的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。（6）残疾赔偿金。依据云南玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定原告张琼焕损伤构成六级伤残，另原告张琼焕自2016年起至今在玉溪市江川区龙旺湖城居住生活，原告张琼焕残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元”计算，原告张琼焕的残疾赔偿金损失计算为33488元/年×20年×50﹪=334880元。（7）后续治疗费。依据云南玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定原告张琼焕后期治疗费用自评估之日起约为4000元，确认后续治疗费为4000元。（8）鉴定费。因原告张琼焕到云南玉溪市铭院司法鉴定中心进行鉴定开支鉴定费为1800元、出庭费200元，确认鉴定费为2000元。（9）精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，可以请求赔偿相应的精神损害抚慰金。原告张琼焕损伤经鉴定达六级伤残，给原告张琼焕造成严重精神损害，本院结合原告张琼焕的损伤情况及本案发生原因，本院酌情支持20000元。（10）交通费。根据原告张琼焕提供票据及受伤就医地点、次数等考虑，综合认定1000元。上述十项费用合计532445.33元。关于责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案云Ａ×××××号车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，原告张琼焕因交通事故受伤所造成的经济损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即被告保险公司应赔偿原告张琼焕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计120000元；不足部分，应由被告靳鹏辉承担赔偿责任，即被告靳鹏辉应赔偿原告张琼焕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等532445.33元-120000元=412445.33元。关于被告高志雄、通达汽修厂、赵刚、广进公司应否承担连带赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”本案被告高志雄将云Ａ×××××号车辆送至被告通达汽修厂修理，被告通达汽修厂维修期间该车辆已转移至被告通达汽修厂管理，被告高志雄对车辆修理期间发生擅自驾驶行为并不知情，被告高志雄与驾驶员不存在特定关系，故被告高志雄对交通事故的发生不存在过错，不应承担民事赔偿责任；同理，被告通达汽修厂将该车辆送至被告广进公司修理，被告广进公司维修期间该车辆已转移至被告广进公司管理，被告通达汽修厂对修理期间发生擅自驾驶行为并不知情，被告通达汽修厂与驾驶员不存在特定关系，故被告通达汽修厂对交通事故的发生不存在过错，不应承担民事赔偿责任；被告赵刚系被告广进公司职工，受被告广进公司指派将云Ａ×××××号车辆送到被告通达汽修厂过程中，因喝酒将该车辆交由被告靳鹏辉驾驶发生交通事故，被告赵刚驾驶该车辆属于职务行为，但被告赵刚履行职务行为过程中将该车辆交由被告靳鹏辉的驾驶行为，被告广进公司并不知情，且被告赵刚将该车辆交由被告靳鹏辉驾驶的行为并不违反法律规定，被告赵刚对交通事故的发生不存在过错，被告赵刚、广进公司不应承担民事赔偿责任。故原告张琼焕提出要求被告高志雄、通达汽修厂、赵刚、广进公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于张某应否承担责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”本案被告靳鹏辉驾驶云Ａ×××××号车辆与张某驾驶无号牌电动三轮车相撞，造成原告张琼焕受伤及两车受损的交通事故。交通事故发生后，被告靳鹏辉未保护现场，抢救受伤人员，而是驾车逃离事故现场，玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告靳鹏辉承担此事故的全部责任，张某、张琼焕不承担此事故的责任。现被告靳鹏辉提出张某驾驶的电动三轮车未经公安机关交通管理部门登记、未取得驾驶证、未投保机动车交通事故责任强制保险，张某对交通事故的发生存在过错，应该承担相应责任的主张，因无法律依据，且被告靳鹏辉提出张某对交通事故的发生存在过错的主张，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，原告张琼焕要求被告保险公司、靳鹏辉赔偿医疗费91028.35元、购药费1338.2元、住院伙食补助费8000元、营养费4000元、后期医疗费4000元、误工费24120元，护理费17896元、伤残赔偿金334880元,鉴定费2000元,精神损害抚慰金40000元、交通费2000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张琼焕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计120000元;二、被告靳鹏辉于判决生效之日起三十日内赔偿原告张琼焕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计412445.33元，扣除被告靳鹏辉预付医疗费40000元，被告靳鹏辉实际应赔偿原告张琼焕372445.33元;三、驳回原告张琼焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4401元，由被告靳鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  毕海峰二〇一九年五月三十一日书记员  龚 静