wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1869号 被执行人:戴球稳。 申请执行人与被执行人戴球稳罚金一案，本院（2019）粤0305刑初79号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币2000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执1869号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年五月二十日 书记员  刘婷玉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11040号申请执行人：王益财，男，1964年8月1日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：张永富，男，1981年5月21日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：王金芝，女，1982年3月26日生，汉族，住所地住所地唐山市，身份证号×××本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初110号民事判决书，申请人王益财与被执行人张永富、王金芝民间借贷纠纷，双方达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（（2019）冀0207民初110号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜晓刚审判员 王占存审判员 苏永中 二○一九年五月二十日书记员 肖 雪
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2501号 原告：江苏金陵体育器材股份有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇海丰路。 法定代表人：李春荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨丽岑、王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 被告：浙江省一建建设集团有限公司第三分公司，住所地杭州市天目山路358号1号楼106-110室。 负责人：王家红。 被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路358号。 法定代表人：崔峻，董事长。 两被告的共同委托诉讼代理人：叶飞，浙江海群律师事务所律师。 原告江苏金陵体育器材股份有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司第三分公司（以下简称省一建三分公司）、浙江省一建建设集团有限公司（以下简称省一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日、2019年5月28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽岑，两被告的共同委托诉讼代理人叶飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告省一建三分公司支付原告货款349952元，并以349952元为基数按照每日万分之五的标准支付2019年1月1日至款项实际清偿之日止的违约金，暂计算至2019年3月1日为10323.54元，被告省一建公司承担连带责任；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2010年4月，原告与被告省一建三分公司发生业务，提供塑料椅及运动地板，用于长兴县公安局110室内训练馆使用。原告履行了合同义务，被告省一建三分公司将该器材投入使用。后原告多次催告两被告支付货款，两被告推脱经办人不在不予支付。 两被告共同辩称，一、原告未提供证据证明其要求两被告支付货款数额，原告未提供送货单及签收单，仅提供了发票，且该发票两被告并未收到，原告举证不能。二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，应当依法予以驳回。 本院认定事实如下： 2010年4月14日，原告（供方）与被告省一建三分公司（需方）为长兴县公安局110室内训练馆及室外网球场项目采购签订一份《江苏金陵体育器材股份有限公司供货合同》（以下简称《供货合同》），约定：双方同意成交下列商品：1、显示屏，金额为84000元；2、直立式中空塑料椅，产品规格为ZKY-12G，584张，单价为118元，金额为68912元；3、运动场挡网，产品规格为DW-1，588平方米，单价135元，金额为79380元；4、运动场灯光，产品规格为DG-L1，14盏，单价为5220元，金额为73080元；5、运动木地板（交钥匙工程，具体参数规格见附件），1000平方米，单价为430元，金额为430000元；以上价格含安装、运输费用，含税价；合计735372元；成交价730000元；质量标准：符合国标，企标；产品验收：货到后安装验收合格（甲方提供样品地板）；交货期：四月底五月初，具体时间双方商议；运输方式：汽运；包装要求：企标；费用负担：供方；付款方式：货到现场付50%，安装验收合格后付50%余款，甲方指定款项到帐后七个工作日后付清；违约责任：需方如未按合同约定期限付款，每逾期一日，应向供方承担未付款项万分之五的违约金；其他约定：需方付款汇至供方指定帐号，不得以其他方式付款，否则供方不予承认收到该笔款项；座椅、挡网、木地板按照实际施工数量结算。 合同签订后，原告提供了上述货物并进行了安装。两被告已支付货款360000元。2019年5月，长兴县公安局确认，显示屏1套，产品规格为ZKY-12G的直立式中空塑料椅584张，产品规格DW-1运动场挡网440平方米（长36.5米、宽18.5米，高4米），产品规格为DG-L1运动场灯光8盏，运动木地板440平方米已于2010年安装在长兴公安局。 以上事实由《供货合同》、长兴县公安局出具的《情况说明》、征询函等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于：原告的诉请是否已经超过诉讼时效期间。根据原告与被告省一建三分公司签订的《供货合同》约定，货到现场付50%，安装验收合格后付50%余款，甲方指定款项到帐后七个工作日后付清。现无证据证明甲方（长兴县公安局）已将指定款项支付给两被告，故原告诉请要求两被告支付合同余款并未超过诉讼时效期间。案涉货物早在2010年已经安装到位，但现无证据证明两被告在安装完毕之后的数年时间里曾向长兴县公安局积极催讨过上述款项，其怠于行使其权利导致合同约定的付款条件迟迟未能成就，故本院认定付款条件现已成就，被告省一建三分公司应当支付剩余款项。经计算，被告省一建三分公司共应支付货款463252元，扣除已支付的360000元，尚应支付103252元，该款项被告省一建三分公司应予支付。关于原告的主张的违约金，缺乏依据，本院不予支持。因被告省一建三分公司系被告省一建公司的分支机构，不具有独立法人资格，故被告省一建公司应对被告省一建三分公司的上述债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江省一建建设集团有限公司第三分公司、浙江省一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给江苏金陵体育器材股份有限公司货款103252元； 二、驳回江苏金陵体育器材股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3352元，由江苏金陵体育器材股份有限公司负担2391元，浙江省一建建设集团有限公司第三分公司、浙江省一建建设集团有限公司负担961元。 江苏金陵体育器材股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江省一建建设集团有限公司第三分公司、浙江省一建建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 晶 二〇一九年五月三十日 书记员 王超男
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初360号 起诉人：薛美英，女，汉族，1963年5月1日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人薛美英向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对薛美英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初233号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道十甲社区金马路5001号13号楼1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人:王振，山东豪德律师事务所律师。 被告：合肥学院，住所地安徽省合肥市经开区锦绣大道99号。 法定代表人：王其东。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告合肥学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  宋宗明 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  李苗苗
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申544号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿某1，男，1962年2月17日出生，汉族，现住山西省太原市。   委托诉讼代理人：杜某，湖北楚韬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，湖北楚韬律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶某，女，1965年5月12日出生，汉族，现住河南省郑州市，   一审被告：高某，男，1951年2月21日出生，汉族，现住山西省晋城市。   一审被告：耿某2，男，1965年8月9日出生，汉族，现住山西省晋城市。   一审被告：晋城市点石能源化工有限公司。住所地：山西省晋城市和景小区1排1号。   法定代表人：耿某1，该公司总经理。   再审申请人耿某1因与被申请人陶某及一审被告高某、耿某2、晋城市点石能源化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2018）晋05民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，耿某1于2019年4月26日向本院提出撤回再审申请，理由是当事人经协商自愿决定和解。   本院经审查认为，耿某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许耿某1撤回再审申请。   审判长 许文杰   审判员 刘慧慧   审判员 闫成先     二○一九年五月五日   书记员 王婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初6749号原告：达昌电子科技（苏州）有限公司，住所：江苏省苏州市苏州新区枫桥工业园。法定代表人：陈财福委托代理人：李建军，广东汇知通律师事务所律师。委托代理人：陈衍，广东汇知通律师事务所律师。被告：惠州凯珑光电有限公司，住所：惠州市东江高新区上霞片区。法定代表人：范耕魁。本院在审理原告达昌电子科技（苏州）有限公司与被告惠州凯珑光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求冻结被告惠州凯珑光电有限公司的银行存款50000元。原告达昌电子科技（苏州）有限公司以现金50000元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告惠州凯珑光电有限公司在中国工商银行惠州分行的银行账户，账号为20×××31（期限为一年，价值以5万元为限）。上述被查封、冻结的财产，在查封、冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、抵押、赠与或以其它任何形式处分。如需延长保全期限，须在保全期限届满前十五日前向正在审理的人民法院提出书面申请，否则将自动解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨梅二〇一九年五月九日书记员  王伟
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申301号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建红，男，汉族，1971年11月13日出生，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县紫山镇人民政府，住所地福建省惠安县紫山镇油园村。 法定代表人周雄杰，镇长。 再审申请人陈建红因诉惠安县紫山镇人民政府行政强制一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈建红申请再审称：本案被诉行政行为发生在2015年，申请人是在2018年9月18日向泉州市鲤城区人民法院提起诉讼，当时因申请人还在上访，错过了开庭时间，一审法院于是裁定按撤诉处理，后又通知申请人可以重新立案，因此申请人的起诉时间是2018年9月18日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，申请人的起诉并未超过法定期限，原审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，由福建省高级人民法院审理本案。 本院认为，本案的争议焦点为申请人的起诉是否超过法定期限。本案中，申请人提起本案诉讼，请求确认被申请人于2015年8月21日以种菜为理由强行拆除申请人宅基地的行为违法。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”申请人陈建红在2018年11月21日原一审法院对其询问的笔录中明确表示其在2015年8月21日就知道其宅基地被被申请人惠安县紫山镇人民政府拆除，而申请人陈建红直至2018年才提起本案诉讼，显已超过上述司法解释规定的起诉期限，且无正当理由。故原一审裁定驳回申请人的起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈建红的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年五月××日 法官助理王丹 书记员许小铃 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初98号 原告：李昆，男，1987年12月3日出生。 原告：连小一，女，1989年9月7日出生。 委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，新疆同泽（奎屯）律师事务所实习律师。 被告：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市凤翔路53号。 法定代表人：王继，该公司经理。 委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。 原告李昆、连小一与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源时代公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李昆、连小一的委托诉讼代理人陈自力、刘燕，被告宏源时代公司的委托诉讼代理人苗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昆、连小一向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的商品房预售合同；2.判令被告退还购房款295,960元；3.判令被告向原告支付违约金5919元；4.判令被告赔偿原告损失71,030元，上述4项合计372,909元；5.本案的诉讼费、律师代理费以及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，原、被告双方签订了合同编号为×××的商品房预售合同，合同签订后原告李昆、连小一依约向被告宏源时代公司支付了购房款295,960元，根据该合同约定，被告宏源时代公司应当于2014年10月30日前向原告李昆、连小一交付该房屋，而被告宏源时代公司至今逾期四年未向原告李昆、连小一交付房屋。被告迟延交房的违约行为给原告造成了较大经济损失。 宏源时代公司辩称，涉案房屋在2019年5月份可以交付，不同意解除双方签订的商品房预售合同。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，合同解除权应当在一年内行使，原告行使解除权的期限已超过一年，解除权消灭，宏源时代公司认为作为原告现在不具备解除合同的条件，请求驳回原告要求解除商品房预售合同的诉讼请求，要求返还房款、损失、违约金没有事实依据，请求依法驳回。 本院经审理认定双方无争议的事实如下：2013年9月6日，宏源时代公司（出卖人）与李昆、连小一（买受人）签订了商品房预售合同，主要约定：买受人购买的商品房位于奎屯市×路×幢×号，该商品房的用途为商业服务，预测建筑面积42.28平方米，每平方米7000元，总价款295,960元；买受人于2013年9月6日一次性付清总房款295,960元；出卖人应当在2014年10月30日前交付合同约定的商品房给买受人使用（合同第八条）；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。 原告李昆、连小一于2013年8月30日已交清全部购房款295,960元。被告宏源时代公司至法庭辩论终结时未能交付原告李昆、连小一符合合同约定的商品房。 针对上述事实，原告提供商品房预售合同、收据，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告双方签订的商品房预售合同约定，出卖人交付房屋的期限为2014年10月30日前，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。可见，本案原告作为买受人可以选择行使约定解除权，也可以选择继续履行合同，解除权行使期限是一段时间，即逾期交房超过60日后至实际交房止。合同履行过程中，被告宏源时代公司逾期长达四年多的时间未交付房屋，原告要求解除合同，行使约定解除合同权，本院予以支持。至于被告辩称的根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，合同解除权应当在解除权发生之日一年内行使，原告逾期行使，解除权消灭。因该司法解释第十五条第二款适用的前提条件是法律没有规定或者当事人没有约定，而原、被告双方约定了原告行使解除权的条件，该条件涵盖了解除权行使的期间，故被告的该辩称意见本院不予采纳。 原、被告双方的商品房预售合同因被告宏源时代公司逾期交房的违约行为而解除，被告宏源时代公司应当返还原告李昆、连小一购房款295,960元，并承担在此种情形下的约定违约金，按“已付房款2%”计付为5919元（295,960元×2%）。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，违约金数额或者损失计算方法可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。 原告在本案中既主张逾期交房的约定违约金，又以已付房款为基数按年利率6%主张损失，而约定违约金的作用是为了弥补损失，该违约金与损失不能同时适用，逾期交付房屋的损失应当参照同期同地段同类房租标准计算，原告未提供损失方面的证据，不能确定损失的具体数额，故本院对原告主张的利息损失71,030元，不予支持。原告还主张律师代理费，但未提供代理费发票且合同无此约定，本院不予支持。 综上所述，原告主张解除商品房预售合同、返还购房款295,960元、支付逾期交房违约金5919元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张利息损失、律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告李昆、连小一与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于2013年9月6日签订的商品房预售合同； 二、被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李昆、连小一购房款295,960元，并赔偿逾期交房违约金5919元，合计301,879元； 三、驳回原告李昆、连小一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3447元（已减半收取），由原告李昆、连小一负担655元，被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担2792元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  冀晓芳 二〇一九年五月十四日 书记员  文 丽 1
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更153号 罪犯郭倍荣，男，1990年10月13日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。 2014年4月8日莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字第49号刑事判决，认定郭倍荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2016年7月1日作出（2014）闽刑终字第285号刑事判决，改判其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2016年7月25日交付福建省泉州监狱执行。执行机关根据罪犯郭倍荣在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郭倍荣减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年4月25日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭倍荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年9月获得考核积分2451.5分，获表扬4次。服刑期间内累计入账11400元，月均消费369元，账户余额1414元。本院审理期间履行财产性判项2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭倍荣减刑的异议。 本院认为，罪犯郭倍荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯郭倍荣的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年5月22日起至2041年5月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年五月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢364号之一 申请执行人张淑英，女，1958年9月18日出生，住连江县。 被执行人翁丽莺，女，1964年11月10日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人张淑英与被执行人翁丽莺民间借贷纠纷一案，申请人本次领取分配款300365元，本案缴纳执行费8900元、诉讼费10300元。因被执行人涉及系列执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢364号执行案件归入（2019）闽0122执恢121号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢364号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年五月二十三日 书记员 ：吴剑飞
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初213号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人陈小宏，男，1974年6月4日出生于广东省惠州市，初中文化，无业，户籍所在地广东省惠州市惠城区，住广东省惠州市惠城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月5日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2019年4月3日被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于赣州市石城县看守所。 辩护人余光明，江西大榕树律师事务所律师。 被告人龙维亮，男，1978年2月7日出生于江西省赣州市，初中文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区，住赣州市章贡区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2019年4月3日被取保候审。 辩护人陈三忠，江西橙都律师事务所律师。 辩护人王志明，江西橙都律师事务所实习律师。 被告人韩金平，男，1966年11月5日出生于江西省万安县，高中文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区，住赣州市章贡区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2019年4月3日被取保候审。 辩护人李冠霆，江西钨都律师事务所律师。 被告人叶心民，男，1968年2月5日出生于江西省赣州市，高中文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区，住赣州市章贡区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2019年4月3日被取保候审。 辩护人谢亨芸，江西大榕树律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2019）176号起诉书指控被告人陈小宏犯假冒注册商标罪，被告人龙维亮、韩金平、叶心民犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人陈小宏、龙维亮、韩金平、叶民心，辩护人余光明、陈三忠、王志明、李冠霆、谢亨芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）2016年1月至2017年4月期间，被告人陈小宏在未经注册商标所有人许可的情况下，采取将低价白酒灌装至回收瓶后再进行包装的方式，假冒贵州茅台酒和五粮液酒。被告人陈小宏销售给被告人叶心民假冒的贵州茅台酒335瓶(300元/瓶、一箱6瓶)和假的五粮酒619瓶（100元/瓶、一箱6瓶)，非法经营额共计人民币168400元。 （二）被告人叶心民明知是假冒的贵州茅台酒和假冒的五粮酒的情况，仍加价进行销售，假的茅台酒每箱售价2100元，假的五粮液每箱售价1000元。被告人叶心民销售给被告人韩金平假茅台酒96瓶、假五粮液235瓶，销售金额共计人民币72767元。 （三）被告人韩金平明知是假冒的贵州茅台酒和假冒的五粮酒的情况，仍加价进行销售。其中，假的茅台酒每瓶加价至600元、假的五粮液酒每瓶加价至500元。被告人韩金平销售给被告人龙维亮假茅台酒96瓶、假五粮液235瓶，销售金额共计人民币175100元。 （四）被告人龙维亮明知是假冒的贵州茅台酒和假冒的五粮酒的情况，仍加价进行销售。其中，假的茅台酒加价至每瓶850元至900元不等的价格，假的五粮液加价至每瓶580元至760元不等的价格。被告人龙维亮销售假的茅台酒96瓶、假的五粮液235瓶，销售金额共计人民币231750元。 2017年4月10日16时许，在赣州市章贡区水南镇南桥新村“巨何源贸易公司”，公安人员抓获被告人龙维亮、韩金平。同日18时许，在被告人韩金平的带领下，在赣州市章贡区寻乌路人和园小区10栋二单元103室，公安民警抓获被告人叶心民。公安民警还当场查获假的茅台酒259瓶、假的五粮384瓶、假的剑南春226瓶、假的泸州老窖143瓶，货值141392元。2017年5月5日，在广东省惠州市第三人民医院，公安民警抓获被告人陈小宏。 案发后，被告人陈小宏向公安机关退缴赃款200000元；被告人龙维亮、韩金平、叶心民向公安机关各退缴赃款人民币150000元。 上述事实，被告人陈小宏、龙维亮、朝金平、叶心民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、龙某、刘某1、刘某2、刘某3、何某、朱某的证言，归案经过及情况说明，鉴定材料，物流运单复印件、存货分类账一本、送货单三本、统计数据表及相关复印件，银行流水，提取笔录、扣押清单及刑事摄影照片，《经销合同》，退赃款凭证复印件，现场方位图、现场平面示意图及现场照片，户籍证明，被告人陈小宏、龙维亮、韩金平、叶心民在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小宏未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人龙维亮、韩金平、叶心民销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。四名被告人的上述行为均应依法惩处。公诉机关指控被告人陈小宏犯假冒注册商标罪的罪名成立，指控被告人龙维亮、韩金平、叶心民犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。被告人韩金平归案后，协助公安机关抓获同案被告人叶心民，具有立功表现，可以从轻处罚。四名被告人在法庭上自愿认罪，主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关在法庭上提出，对被告人陈小宏判处有期徒刑三年，并处罚金；对被告人龙维亮判处有期徒刑二年六个月左右，并处罚金；对被告人韩金平判处有期徒刑一年五个月左右，并处罚金；对被告人叶心民判处有期徒刑十个月，并处罚金。根据四名被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈小宏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1个月。即自2019年7月10日起至2022年6月9日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 二、被告人龙维亮犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、禁止被告人龙维亮在缓刑考验期限内从事酒类经营。 （禁止令期限从判决生效之日起计算。） 四、被告人韩金平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五、禁止被告人韩金平在缓刑考验期限内从事酒类经营。 （禁止令期限从判决生效之日起计算。） 六、被告人叶心民犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 七、禁止被告人叶心民在缓刑考验期限内从事酒类经营。 （禁止令期限从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  蔡 波 人民陪审员  温珍财 二〇一九年五月二十五日 书 记 员  李文菁
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0405执784号之一申请执行人李红霞，女。申请执行人韩福春，男。申请执行人韩丹，女。申请执行人孙瑞官，男。被执行人鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司，住所地鹤岗市南山区麓岭社区。法定代表人杨玉镇。被执行人汤原亮子河铁矿有限责任公司，住所地汤原县亮子河。法定代表人杨玉江。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初1037、1038、1039号民事调解书和（2018）黑0405民再4号民事调解书，执行申请执行人李红霞、韩福春、韩丹、孙瑞官与被执行人鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司、汤原亮子河铁矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行中，经查，被执行人鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司、汤原亮子河铁矿有限责任公司无单独可供执行财产，本院轮后查封了被执行人鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司和汤原亮子河铁矿有限责任公司设备、房屋、土地、地上附着物、构筑物、附属设施及汤原亮子河铁矿有限责任公司采矿权，且已向鹤岗市中级人民法院送达扣留拍卖款的协助执行通知书，鹤岗市中级人民法院暂时未处置该财产，鉴于被执行人鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司、汤原亮子河铁矿有限责任公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（（2018）黑0405民初1037、1038、1039号民事调解书和（2018）黑0405民再4号民事调解书的执行程序，被执行人仍应继续履行生效法律文书，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。若不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇一九年五月十六日书记员 郑学丽
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（２０１９）甘12民终415号上诉人（原审被告）张某。委托诉讼代理人：李某。被上诉人（原审原告）杜某。被上诉人（原审原告）陈某。共同委托诉讼代理人：孙某。上诉人张某因与被上诉人杜某、陈锋劳务合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人张某上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间约定的付款条件是被上诉人将剩余拆除工程做完，而被上诉人之间未完成该项工作，而二被上诉人一审承认将剩余拆除工程做完属于双方之间的口头约定，拆除工程属于工程范围，原审法院对此抗辩理由不予支持属于认定事实不清。2、被上诉人未提供工程完工并交付的证据，并且工程质量存在问题，上诉人与被上诉人之间的工程禁止转包，所签合同属于无效合同，上诉人有权拒付工程款。3、对因工程质量不合格给上诉人造成的损失17095元应当在欠付工程款中扣除，并且根据《建设施工合同解释》第十八条规定：“利息应从工程付款之日计付”。原审法院判决上诉人立即支付欠付工程款与理不合。被上诉人杜某、陈锋答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处正确，应当驳回上诉，维持原判。杜某、陈某一审诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告一次性付清拖欠的劳务费人民币贰拾万元整(￥200000.00)，从2018年2月10日起至实际付清之日止按年利率4.75%计算利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定：2017年5月，经原、被告协商，被告将其承包的××县桥工程转包给二原告。原告招聘工人，垫资进行了施工。工程交付后，双方于2018年2月10日进行结算，被告应付原告20余万元，被告在支付部分款项后向被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠杜某、陈某哈岗桥工程款贰拾万元（20万元），其中壹拾万元于2018年3月15号前付清。欠款人：张某2018年2月10日”。被告未按约定付款，于同年7月29日向原告出具承诺书，承诺书载明：“今欠陈某、杜某劳务费，我承诺在2018年8月30日前一次付清（注：迭部哈岗桥项目工程）。承诺人：张某2018年7月29日”。被告依然为依照承诺书约定的时间付款，原告索要未果后诉至本院。另查明，中国人民银行发布的2018年度贷款基准利率为4.750%。一审法院认为，承包的工程虽然禁止转包，但承包的工程已经完工并交付，原告提供了劳务以及材料，双方依照约定进行了结算，被告向原告出具了欠条、承诺书，被告应依照约定支付欠付的工程款。原告要求被告支付工程款20万元的诉讼请求予以支持。被告认为原告应将剩余拆除的工程做完后再付款，但被告向原告出具的欠条、承诺书均没有将此作为付款的条件，且被告亦未提交证据证实上述付款条件的存在。被告的该抗辩意见不予采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，依照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。”依照此规定，原告要求以同期银行贷款基准利率计息的诉讼请求予以支持。对于利息的起算时间，被告向原告出具欠条后又出具了承诺书，原告接受，视为双方对付款时间的变更，故从2018年8月30日的次日起计算。被告认为利息的要求无依据的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起三日内支付原告杜某、陈某欠款200000元，并支付以200000元为基数，以年利率4.750%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告张某承担。二审期间，上诉人张某提交了三组证据：1、张某身份证复印件。2、工程质量不合格的照片四张。3、维修工程的发货单、收条、转账记录。证明目的：证明因工程质量不合格，张某自行修理花费17095元。被上诉人杜某、陈锋质证称：对一组证据予以认可，第二、三组证据一审未提出二审提出不属于新证据。经本院审查，对第一组证据予以采纳。第二组证据工程照片一审能够提供而未提供，不属于二审新证据不予采纳，并且也不能确定就是涉案工程照片。第三组证据其中三张发货单、2018年10月23日收条产生于一审开庭前，张某一审能够提供而未提供不属于二审新证据不予采纳，并且张某单方面维修也不能证明工程质量存在问题。第三组证据中2018年12月20日收条虽然产生于一审判决后属于新证据，但也属于张某单方面维修，不能证明工程质量存在问题。第三组证据中微信转账记录不能证明与涉案工程有关联性，不予采纳。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。二审另查明，一审判决判项中未确定利息起止时间，一审法院已发补正裁定予以纠正。本院认为，虽然本案工程禁止转包，但张某给杜某和陈锋出具了欠条和承诺书表明张某接受交付工程愿意支付拖欠劳务费，在杜某和陈锋起诉张某要求支付拖欠劳务费时，张某又抗辩工程质量存在问题和工程未完工不应予以支持，并且张某二审提交的证据也证明不了工程质量存在问题，其出具的欠条和承诺书也并未对付款设定条件。故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，张某应当支付杜某和陈锋拖欠的劳务费。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定欠付工程款利息从应付工程价款之日计付，原判根据张某出具的承诺书确定的支付时间确定利息起止时间并无不当。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 王 刚审判员 庞红霞审判员 贾丽萍二〇一九年五月二十日书记员 冶 乐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1100号原告：曾学仁，男，1978年1月9日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。被告：李华，男，1974年12月6日出生，汉族，住广州市花都区。被告：江秋爱，女，1976年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市奕诚投资管理有限公司。住所地广州市花都区花城街建设北路131号三楼Al-2房。原告曾学仁与被告李华、江秋爱、广州市奕诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾学仁的委托诉讼代理人叶景达到庭参加了诉讼，被告李华、江秋爱、广州市奕诚投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曾学仁向本院提出诉讼请求：1、被告李华、江秋爱立即向原告偿还借款本金3375000元及利息（以3375000元为基数，从2016年11月1日起按月利率2%计至付清款日止）；2、被告广州市奕诚投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告负担。事实与理由：被告李华因投资经营需要资金，从2015年起多次向原告借款。后原、被告双方经结算，于2016年11月1日签订《借款合同》及《保证合同》，约定：被告李华向原告借款3375000元，借款期限为3个月，自2016年11月1日至2017年1月31日，借款月利率为2%。被告广州市奕诚投资管理有限公司自愿对上述债务承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下债务本金、利息等。保证期间至债务人履行债务期限届满之日起两年。但借款到期后，被告并未能按时还款付息。故双方于2017年2月1日签订二份《借款合同》及《保证合同》，约定：被告李华向原告借款3375000元、202500元（2016年11月1日至2017年1月31日期间的利息），借款期限11个月，自2017年2月1日至2017年12月30日，借款月利率为2%。被告广州市奕诚投资管理有限公司自愿对上述债务承担连带保证责任。因被告李华、江秋爱系夫妻关系，被告所借款项发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务且用于夫妻共同经营、共同生活、故被告李华、江秋爱应对本案借款承担共同偿还责任。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李华、江秋爱、广州市奕诚投资管理有限公司缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，没有对原告提供的证据发表质证意见，本院当庭进行了核证，且原告向本院保证提供证据的真实性，本院对此予以采信。原告提供证据如下：1、银行转账记录，可以证实原告分别于2015年1月8日向被告李华转账1000000元、2015年6月9日向被告李华2000000元、2016年3月14日向被告李华转账1000000元，合计转账4000000元；2、2016年11月1日《借款合同》、《保证合同》，可以证实原告与被告李华经对账，确认欠原告3375000元，借款期限3个月，借款月利率2%。同时证实，被告广州市奕诚投资管理有限公司对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起两年；3、2017年2月1日《借款合同》2份，可以证实原告同意被告李华借款3375000元展期，借款期间自2017年2月1日起至2017年12月30日止，借款月利率2%，且原告自认202500元《借款合同》实际为2016年11月1日至2017年1月31日三个月利息。同时证实，被告广州市奕诚投资管理有限公司对该两笔债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起两年；4、婚姻登记材料，证实被告李华、江秋爱为夫妻关系。本院认为，被告李华欠原告3375000元借款本金未有归还，有《借款合同》、转账记录为证，且各被告缺席抗辩，原被告之间债权债务关系成立，被告李华应承担相应的清偿责任。关于夫妻共同债务问题。原告无证据证实该笔债务用于被告李华、江秋爱夫妻共同生活，故本院对于原告主张被告江秋爱共同清偿涉案债务的诉求不予支持。关于利息。原告自认202500元《借款合同》为2016年11月1日至2017年1月31日按月利率2%计算的利息，经核对金额一致，本院对此予以采信，故原告主张以3375000元为本金，自2016年11月1日起按月利率2%计至付清款日止计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任。被告广州市奕诚投资管理有限公司作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，双方保证关系成立，且涉案债务未有超过保证期间，故原告主张被告广州市奕诚投资管理有限公司承担涉案债务的连带保证责任的诉求，本院予以支持。被告李华、江秋爱、广州市奕诚投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告就其陈述及举证真实性向本院作出保证，本院对此予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李华于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款3375000元及利息（以3375000元为基数，自2016年11月1日起按月利率2%计至付清款日止）给原告曾学仁；二、被告广州市奕诚投资管理有限公司对上述第一判项承担连带清偿责任；三、驳回原告曾学仁的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47710元（原告预交23855元），由被告李华、广州市奕诚投资管理有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长 李 磊审判员 张草萍审判员 田凯晋二〇一九年五月八日书记员 林桂泽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初108号原告：李定国，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：容明杰，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。被告：宋毓顺，男，1981年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告李定国诉被告宋毓顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告李定国的委托诉讼代理人容明杰到庭参加了诉讼；被告宋毓顺没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定国向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还车辆押金2000元；2、被告向原告退还销售订单渠道费2075元；3、被告向原告支付劳务费用1500元（5天×300元/天）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：本人因找工作，经老乡介绍，认识了宋毓顺老板，被告称可以安排一个开车的工作给原告，于是与被告签订一份合同，并交了租车押金2千元、渠道费2575元，原告合计向被告支付了4575元。原告工作后发现其实是由被告接滴滴单，由原告开车，原告觉得这样可能会违法，本人在做完5天事后，就决定不做了。被告宋毓顺未到庭亦无作答辩。经审理查明，李定国与宋毓顺约定由宋毓顺租车，并由宋毓顺在网络平台接单，然后由李定国驾驶车辆完成订单，为此双方于2018年12月15日签订了一份《顺丰订单销售合同》，甲方为宋毓顺，乙方为李定国，合同约定了如下内容：“……3、乙方负责支付所租赁车辆的押金，甲方负责支付车辆租金。4、乙方每月支付甲方销售订单渠道费3500元。如乙方未做满一个月，乙方须按实际天数，每天付100元。5、甲方负责安排每天的销售订单，乙方无条件的根据甲方提供的销售订单完成销售任务……7、乙方完成甲方每天给予的销售任务后，甲方发放乙方每天保底工资300元，每天销售任务完成额超出1150元的，超出部分金额全部发放予乙方……9、如因甲方原因没有安排销售订单给乙方的，甲方负责每天保底发放工资300元给乙方……”在该合同内容下方，宋毓顺书写了如下内容：“收条今收到李定国3500元现金，其中2000元是车辆租赁押金，车辆归还后如果没有任何车辆问题21天后退还2000元车辆押金。收款人：宋毓顺”。李定国主张在2018年12月15日共向宋毓顺支付了4575元：以现金的方式向宋毓顺支付了3575元，以微信转账方式支付宋毓顺1000元，其中2000元是车辆押金，2500元是销售订单渠道费，75元是签约费。李定国主张其为宋毓顺提供了5天的劳务后决定不做了，应支付500元销售订单渠道费给宋毓顺，同时宋毓顺应支付1500元的保底工资给李定国。李定国提供了以下证据证明其主张：1、《顺丰订单销售合同》；2、微信聊天记录截图复印件。本院认为：李定国主张向宋毓顺支付了车辆押金2000元、销售订单渠道费2500元、签约费75元，共计4575元，要求宋毓顺退还车辆押金2000元及订单渠道费2075元，对此提供了《顺丰订单销售合同》、微信聊天记录截图复印件予以证明，其中《顺丰订单销售合同》有宋毓顺的签名及捺印，故本院对该证据予以采纳；而聊天记录截图复印件，由于李定国未在本院指定的期限内提交该证据的原件，故本院对该证据不予采信。据此，本院认为根据李定国提供的证据，可以证实李定国支付了3500元给宋毓顺，但不能证明李定国另支付了1075元给宋毓顺，又因无证据证明《顺丰订单销售合同》已实际履行，故宋毓顺应退还李定国车辆押金2000元及订单渠道费1500元。李定国主张的劳务费问题，根据双方签订的《顺丰订单销售合同》约定，宋毓顺发放李定国每天保底工资300元的条件是李定国完成宋毓顺每天给予的销售任务，或者是因宋毓顺的原因没有安排销售订单给李定国，但本案中李定国并未提供证据证明其已完成了每天的销售任务或因宋毓顺的原因没有安排销售订单，故本院对李定国的该主张不予支持。宋毓顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告宋毓顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李定国退还车辆押金2000元；二、被告宋毓顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李定国退还销售订单渠道费1500元；三、驳回原告李定国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李定国负担19元，由被告宋毓顺负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇一九年五月二十日书 记 员  冯洁文
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申834号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伦，女，汉族，1977年9月29日生，住吉林省长春市。   委托代理人：赵欣，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。   委托代理人：王泽鹏，北京市鑫诺（太原）律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：介休亿联五金汽配城有限公司。住所地：山西省晋中市介休市。   法定代表人：包日旭，系该公司执行董事。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包日旭，男，汉族，1975年5月14日生，住浙江省泰顺县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王翠琴，女，汉族，1977年7月15日生，住山西省晋中市介休市。   再审申请人李伦因与被申请人介休亿联五金汽配城有限公司、包日旭、王翠琴请求变更公司登记纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2018）晋07民终2646号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   李伦申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定“公司股东、股份等基本事实未有定论”，缺乏证据证明。经过会计事务所验资确认，再审申请人李伦对介休市亿联五金汽配城有限公司的出资已经缴足，因此，李伦的股东资格及持有股份不容置疑。2.再审申请人提交的证据足以支持其诉请。2017年11月25日再审申请人与被申请人包日旭、王琴琴及案外人林春江签订的《协议书》系介休亿联五金汽配城有限公司全体股东就李伦从2018年5月16日再次担任公司法定代表人事项所达成的一致意见，其效力等同于股东会决议。该《协议书》合法有效，股东应依据《协议书》的约定将法定代表人变更为李伦。二、原判决适用法律错误。本案应当中止审理，二审法院直接驳回再审申请人的诉请，系适用法律错误。请求：1.撤销介休市人民法院于2018年8月6日作出（2018）晋0781民初805号民事判决书；2.撤销晋中市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）晋07民终2646号民事判决书；3.依法发回重审或依法改判支持再审申请人原一审的全部诉讼请求；4.诉讼费用由被申请人承担。   本院认为，本案的争议焦点为：再审申请人李伦请求变更介休亿联五金汽配城有限公司法定代表人有无事实和法律依据。现代企业管理中，公司主要通过内部自治和自我调节机制来保持顺畅运作，公司自治要求尽量减少司法对公司治理的干预。法定代表人的任免为公司的内部管理事务，应由公司依据法律与公司章程规定自主决定。《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。介休亿联五金汽配城有限公司章程规定，公司不设董事会，只设执行董事一名，由股东会选举产生，执行董事任期三年。公司的执行董事为公司的法定代表人。介休亿联五金汽配城有限公司目前的执行董事和法定代表人为包日旭，再审申请人李伦提交的《协议书》并非公司股东会决议，也没有提供其他证据证明公司的执行董事已经股东会变更，而执行董事的变更属于公司内部管理事务需由公司的股东会决定，故再审申请人李伦请求变更介休亿联五金汽配城有限公司法定代表人无事实和法律依据。二审法院的判决理由表述虽有不当之处，但并不影响本案的判决结果。   综上，李伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回李伦的再审申请。   审 判 长 王 东   审 判 员 段晓斌   审 判 员 李学明     二○一九年五月二十一日   法官助理 贺芳丽   书 记 员 杨丽丽
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执759号之一 申请执行人：王文辉，男，1982年1月18日出生，汉族，居民,住上杭县。 被执行人：王如灯，男，1975年8月8日出生，汉族，农民,住上杭县。 本院在执行申请执行人王文辉与被执行人王如灯民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执759号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  蓝树高 审 判 员  张兴发 二〇一九年五月二十一日 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义 务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入 来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2019年5月21日10时00分至10时30分。 地点：上杭县人民法院执行局 合议庭成员：姜志明、蓝树高、张兴发 承办人：黄元祥 记录人：李静颖 评议：申请执行人王文辉与被执行人王如灯民间借贷纠纷。 记录如下： 姜志明：现对申请执行人王文辉与被执行人王如灯民间借贷纠纷一案进行评议，先由承办人陈述案件事实。 黄元祥：申请执行人王文辉与被执行人王如灯民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。 蓝树高：同意承办人对案件事实的陈述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，王富娣的申请理由正当，应终结上杭县人民法院(2019)闽0823执759号一案的执行。 张兴发：同意承办人对案件的陈述，也同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结上杭县人民法院(2019)闽0823执759号一案的执行。
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0823执恢242号之二 申请人：蓝永春，女，1975年2月11日出生，畲族，住上杭县。 委托代理人：赖煜斌，福建尚南律师事务所律师。 被执行人：谢福文，男，1969年1月15日出生，汉族，住上海市。 被执行人：王红英，女，1969年6月22日出生，汉族，住上海市。 申请执行人蓝永春与被执行人谢福文、王红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）闽0823民初740号民事判决书，判决如下：一、被告谢福文、王红英应在本判决生效后三个月内归还原告蓝永春借款本金500万元及支付利息260.4万元；二、被告谢福文、王红英在本判决生效后三个月内归还原告支付的财产保全费1.4万元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人蓝永春于向本院申请恢复执行，本院2018年5月10日立案，执行案号（2018）闽0823执恢242号。立案后，执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商登记情况，本院已查封了被执行人谢福文、王红英所有的坐落于上杭县解放路成龙大厦11层11B住宅及30号车位《房屋所有权证号》[杭房权证XXXXX号]，《国有土地使用证号》：[XXXXX号]。2019年1月22日座落于上杭县解放路成龙大厦11层11B住宅及-1层30号车位由买受人刘炳文以1455874.40元竞得，蓝永春已分配255705元，其他暂未发现可供执行财产。2019年5月8日本院依据前述调查和执行情况，约谈申请执行人蓝永春，告知本案拟终结本次执行程序，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。被执行人谢福文、王红英已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张兴发 审 判 员  姜志明 审 判 员  丘其民 二〇一九年五月六日 代理书记员  李晓连 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终1215号上诉人（原审被告）：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路2号美易美家酒店13楼。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁春雷、李翔，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许晨，男，1989年1月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司因与被上诉人许晨房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初5853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，襄阳铜锣湾投资开发有限公司于2019年5月29日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，襄阳铜锣湾投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳铜锣湾投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取为65元，由上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇一九年五月二十九日书记员 张诗怡
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初673号原告：黄火安，男，1990年7月29日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：郑广强，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴胜，广东易之堃律师事务所实习律师。被告：徐威伦，男，1996年3月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告黄火安与被告徐威伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄火安及其诉讼代理人郑广强、周兴胜到庭参加了诉讼，被告徐威伦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄火安向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币10000元及利息206.67元（利息以本金人民币10000为基数，按月利率2%计算，暂计2018年12月28日至2019年1月28日共31天的利息，合计206.67元；以本金10000为基数，按月利率2%计算，从2019年1月29日起计至本息结清之日止）2、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费3000元由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《借据》，借据约定原告向被告借款人民币10000元，借款期限为2018年12月28日至2019年1月28日，到期归还本息。原告根据被告要求，已通过银行转账方式向被告借款人民币10000元，被告收到款项后，至起诉时，未按照约定向原告偿还过借款本息。被告借款后拒绝与原告协商归还借款事宜，已构成违约。综上，被告逾期未向原告清偿借款的行为已违反《合同法》邓法律的规定。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告徐威伦未作答辩。原告黄火安围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原被告身份证复印件，证明主体适格。证据二、《借据》，证明原被告存在借贷关系的事实。证据三、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，证明被告收到原告转账10000元。证据四、《委托代理合同》、《发票》，证明原告已支付律师费。被告徐威伦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告徐威伦向原告黄火安借款10000元，由被告立下《借据》，主要内容是：“兹有徐威伦向黄火安借到现金人民币10000元整作为资金周转，并承诺于2019年1月28日前还清本息及服务费。借款人承认出借人在2018年12月28日将该笔借款通过转账和现金方式支付，本人确认收到该款项。本笔借款按月利率3%支付利息，如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保函费，保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由清远市管辖权内法院起诉”。逾期后，被告未按约定期限归还借款，原告于2019年3月诉至本院，要求处理。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告自愿协商达成的借款合同，是双方真实意思表示，除利率约定超过相关规定外，其它内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告立下的《借据》和原告的《中国建设银行个人活期账户交易明细》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于利息，双方约定利息按月利率计算，原告主张的月利息206.67元属于计算错误，本院不予支持。借款利息按月利率2%计算。对于律师费，双方在《借据》中明确作出约定，由于被告违约，原告为维护自身合法权益，主张债权而支付的相关费用，属于合理的请求范围，且未超出律师收费的相关标准，本院予以支持。被告徐威伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐威伦欠原告黄火安借款10000元及利息（利息从2018年12月28日起按月利率2%计至全部款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。二、由被告徐威伦支付律师费3000元给原告黄火安，于本判决生效之日起10日内付清。三、驳回原告黄火安的其它诉讼请求。本案受理费130元，减半收取计65元，由原告黄火安负担5元，被告徐威伦负担60元。本判决为终审判决。审判员  王惠民二〇一九年五月二十七日书记员  罗 姗附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3024号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所福州市鼓楼区。 法定代表人：黄奕生，职务行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：韩云飞，男，汉族，1969年11月21日出生，住平潭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告韩云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人杨长清到庭参加诉讼，被告韩云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令韩云飞立即向浦发银行福州分行偿还贷款本金48980.77元及相应的利息、罚息、复利（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2018年9月7日，利息、罚息和复利为9892.45元）；2.判令韩云飞向浦发银行福州分行支付为实现债权而支出的律师代理费7500元；以上暂计诉讼标的额为66373.22元。3.判令韩云飞承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全申请费等）。事实和理由：2015年11月20日，韩云飞和浦发银行福州分行签订个人“点即贷”借款合同，贷款金额为人民币伍万元。合同约定：①韩云飞向浦发银行福州分行申请个人消费贷款5万元。贷款期限12个月，自2015年11月18日起至2016年11月18日止；②贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；③还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为20日；④韩云飞贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××78，户名：韩云飞；⑤若韩云飞逾期还款，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；⑥若韩云飞在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行福州分行通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由韩云飞承担；⑦本合同自韩云飞在线确认同意即视为签署本合同并生效。2015年11月20日，浦发银行福州分行依约向韩云飞账户发放5万元贷款，韩云飞陆续支用。自2016年11月起，韩云飞未按合同约定的时间及金额还款，浦发银行福州分行多次催收未果，暂计至2018年9月7日，韩云飞尚欠浦发银行福州分行贷款本金余额48980.77元及利息、罚息计9892.45元，合计58873.22元。 韩云飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月20日,浦发银行福州分行与韩云飞签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定借款金额为50000元；借款用途为住房装修；借款期限为12个月，即从2015年11月28日起到2016年11月28日止；借款执行利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为20日；韩云飞未按合同约定履行还款义务，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。同时约定韩云飞不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用，浦发银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由韩云飞全数负担。 2015年11月20日，浦发银行福州分行向韩云飞账户放款50000元。后韩云飞自2016年11月起即出现逾期还息的情况。 2019年3月14日，浦发银行福州分行向福建联合信实（福州）事务所支付律师代理费7500元。 本院认为，浦发银行福州分行与韩云飞签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现韩云飞未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。浦发银行福州分行要求韩云飞偿还剩余借款本金48980.77元并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。浦发银行福州分行要求韩云飞支付其为实现债权支出的律师代理费7500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 韩云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、韩云飞于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金48980.77元及暂计至2018年9月7日止的利息、罚息、复利共9892.45元，此后利息、罚息、复利按合同约定标准计至实际还款之日止）； 二、韩云飞于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司福州分行为实现债权而支出的律师代理费7500元； 如韩云飞未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1459元，适用简易程序减半收取729.5元，由韩云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年五月二十八日 书记员  叶 炜 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定(2018)辽0106执恢103号申请执行人:成怀冬,男,汉族,出生,住址沈阳市于洪区杨士乡甘官村被执行人:袁建平,男,汉族,日出生,住址沈阳市和平区砂平街申请执行人成怀冬诉被执行人袁建平民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2007年6月28日做出（2016）辽0106民初6220号民事判决书，权利人来本院申请恢复执行，本案于2018年2月7日立案执行。本院依法向被执行人袁建平送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于判决发生法律效力后给付申请执行人成怀冬给付申请人欠款33万元及利息，诉讼费6250元由被执行人承担,执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无保险理财产品。案件执行中，本院向被执行人袁建平送达执行通知书,被执行人袁建平未按期履行义务,本院依法对其名下财产进行查询,于2017年3月8日查封冻结了农行622848004897165674账户存款21793元，额度冻结40万元；于2018年3月6日进行续冻，账户余额0元（轮候）。申请人成怀冬向我院提供被执行人袁建平在绥中，经请示领导批准，派我院车辆、法警及办案人一同前往，但被执行人袁建平现名下五财产可供执行且下落不明。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6220号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  温全国审判员  冯宏生审判员  姚伟丽二〇一九年五月二十九日书记员刘垚
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2118号申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。住所地常州市。负责人蒋敏，该行行长。被执行人常州市腾进商贸有限公司。住所地常州市天宁区。法定代表人许如进，该公司总经理。被执行人常州市新兴国泰机电轴承厂有限公司。住所地常州市天宁区。法定代表人许如进，该公司总经理。被执行人常州科林矿山机械有限公司。住所地常州市新北区。法定代表人周志庆，该公司总经理。被执行人朱枫光，男，1991年9月29日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人许如进，男，1957年12月1日生，汉族，住常州市天宁区。江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与常州市腾进商贸有限公司（以下简称腾进公司）、常州市新兴国泰机电轴承厂有限公司（以下简称新兴公司）、常州科林矿山机械有限公司（以下简称科林公司）、朱枫光、许如进借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院作出的（2017）苏0402民初5232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求上述被执行人偿还本金1915000元及相应利息，支付律师代理费74570元，承担案件受理费、保全费合计16588元，本案执行费依法由被执行人负担。本案于2018年8月14日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查证，被执行人资金账户被多家法院查封，我院轮候查封，账户内余额不足100元。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人科林公司名下有牌号为苏D55862、55603、25211、65601、00922、30951、37283、37817、87601、56860的车辆登记信息，本院已查封，上述车辆均已近报废年限，部分车辆本院已扣押（以扣押清单为准）。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人在工商管理部门登记有对外投资信息，所投资的企业股权在2015年期间均设定质押。                  不动产登记信息              被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，目前尚未有举报线索。                  其他              被执行人常州科林矿山机械有限公司有近1.3亿元的债务尚未清偿，其名下的资产远远不够清偿全部债务，执行中以周宏为代表的工人向本院申请对其破产清算，目前已进入破产清算程序。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0402民初5232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一九年五月九日书记员  陈亚彪附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：科林公司名下牌号为苏Ｄ×××××、55603、25211、65601、00922、30951、37283、37817、87601、56860的车辆，查封期限自2018年3月6日至2020年3月5日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初3066号原告：邵焕富，男，1956年1月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈国德，男，1955年10月30日出生，汉族，住永嘉县。原告邵焕富诉被告陈国德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员金哲杉适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告邵焕富、被告陈国德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵焕富向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国德偿还原告邵焕富借款本金3900元及利息（按月利率1.5%计算，自2004年3月28日起算至判决确定履行之日止），利息暂计至起诉之日计10471.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，1999年期间，被告因为生意上急需资金周转需要向自己借款5000元。故以自己名义从别人处借款5000元给被告使用。2002年正月初一经过结算，被告场出具一张借款本金为8900元的借条，约定月利息1.5%，定于2004年3月28日归还，还款期限届满后，被告仅由其妹陈彩华归还本金5000元整，尚欠本金3900元。后原告曾多次向被告催讨无果，被告均以各种理由拒绝支付，甚至多年避而不见。基于以上事实，诉至法院。被告陈国德答辩称，借款属实，但8900元中，5000元是1999年期间向原告所借的本金，3900元是5000元根据月利率2.5%计算出来的利息。原告现要求自己支付利息的利息，自己不同意。而且自己一直在东川村，没有对原告避而不见。原告提供原告身份证复印件、被告公民身份信息、借条证明自己的主张，本院对双方无异议的证据均予以认定，并在卷佐证。被告陈国德未提供证据。本院经审理认定事实如下：1999年期间，被告向原告借款5000元并约定借款利息按照月利率2.5%计算。2002年正月初一双方结算后，将本金5000元按照月利率2.5%计算产生的利息3900元计入本金，由被告向原告出具了一份借条，借条载明：现借东川村民邵焕富币8900元（捌仟玖佰元），2002年正月初一起，月息一分半，借款人：陈国德。双方未约定还款期限。借款后，被告于2004年3月28日通过案外人陈彩华向原告偿还借款本金5000元。剩余借款本金3900元至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为：根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当支持。双方认可3900元系借款本金5000元按照月利率2.5%计算所得。月利率2.5%超过年利率24%。故本院认可利息3120元计入本金，超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。双方重新出具债权凭证时约定借款利息为月利率1.5%，原告要求从2004年3月28日开始按照月利率1.5%计算利息符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十条之规定，判决如下：一、限被告陈国德于本判决生效之日起十日内偿还原告邵焕富借款本金3120元及利息（利息按照月利率1.5%从2004年3月28日开始计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告邵焕富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159元，减半收取79.5元，由被告陈国德负担47元，由原告邵焕富负担32.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金哲杉二〇一九年五月二十七日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初1814号 原告：北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区东山路68号A栋3单元4层2号。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜晓明，男，该公司员工。 被告：贾启秀，女，汉族，1992年3月8日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：彭起，贵州国喜律师事务所律师。 原告北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司（以下简称神州贵阳分公司）与被告贾启秀分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 神州贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.解除神州贵阳分公司与贾启秀签署的《车辆销售协议》；2.判令贾启秀支付违约金12190元（车辆指导价12190×10%）。事实与理由：贾启秀就其分期付款方式购买车辆与神州贵阳分公司签署《车辆销售协议》，并于2018年10月18日提走车辆。在合同履行过程中，贾启秀未按期付款构成违约，神州贵阳分公司于2018年11月27日收回车辆，神州贵阳分公司与贾启秀签署《车辆销售》应予以解除。根据《车辆销售协议》第6.3条“乙方出现上述根本违约情况的，须额外向甲方指定账户支付相当于车辆厂商指导价10%的费用作为违约金”，贾启秀未按时支付月付款构成违约，应承担相应的违约责任，贾启秀应向神州贵阳分公司支付违约金12190元。 贾启秀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中福建省平潭县人民法院既不是合同签订地，也不是合同履行地，也非被告所在地，与本案争议没有任何的实际联系，案涉约定管辖的条款无效，依法应将本案移送至被告贾启秀所在地镇宁布依族苗族自治县人民法院管辖。另称，贾启秀对案涉电子合同不知情，相关约定对贾启秀无约束力。 本院认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，案涉《车辆交接单》等约定“如果在本协议履行过程中发生任何争议，双方应友好协商解决；如协商不成，双方均同意向本协议签订地福建省平潭市人民法院提起诉讼”。根据该约定表述含义，双方当事人已约定合同签订地为福建平潭，即便平潭与本案纠纷无实际联系，根据上述司法解释规定，人民法院应当认定该约定签订地平潭为合同签订地，双方约定由合同签订地平潭的人民法院管辖并无不当。综上，贾启秀关于本案约定管辖无效，应将本案移送至镇宁布依族苗族自治县人民法院管辖的申请，依据不足，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回贾启秀对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年五月二十二日 法官助理韩叙书记员翁琴
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初3221号原告：方圣仕，男，1968年8月22日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘坚谷，男，1972年1月1日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。被告：周玉苹，女，1980年3月29日出生，汉族，住永嘉县。原告方圣仕诉被告潘坚谷、周玉苹民间借贷纠纷一案，于2019年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告潘坚谷、周玉苹偿还原告借款30000元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算自2018年1月1日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行审理，原告方圣仕到庭参加诉讼，被告潘坚谷、周玉苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，被告潘坚谷因资金周转需要于2016年1月28日向原告借款50000元，约定利息按1.5分计算。并由被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到方圣仕人民币伍万元正，利息壹分伍息。借款人：潘坚谷2016.1.28”，借条未载明还款期限。即日原告通过银行转账方式向被告出借了50000元。后被告偿还了本金20000元及2017年12月31日之前的利息，剩余本金30000元及自2018年1月1日起的利息未付。另查明，被告潘坚谷与被告周玉苹于2004年7月6日办理结婚登记手续，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘坚谷、周玉苹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方圣仕借款本金30000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年1月1日起至履行完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取359.5元，由被告潘坚谷、周玉苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年五月二十四日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更141号 罪犯曾冬金，男，1985年10月24日出生，汉族，福建省明溪县人，初中文化，农民。现在福建省闽西监狱服刑。 2012年5月2日三明市中级人民法院作出（2012）三刑初字第14号刑事附带民事判决，认定曾冬金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失190202元（已支付8600元）。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年11月2日作出（2012）闽刑终字第369号刑事裁定，维持原判。于2012年12月11日交付福建省闽西监狱执行。2015年2月26日本院作出（2015）闽刑执字第3号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯曾冬金在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯曾冬金的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年4月25日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾冬金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有2次违反监规被扣102分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2018年12月获得考核积分6026.5分，获表扬10次。服刑期间内累计入账15357元，月均消费279元。本院审理期间履行财产性判项3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾冬金减刑的异议。 本院认为，罪犯曾冬金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯曾冬金的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2019年5月13日起至2044年5月12日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年五月十三日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民155号原告：罗慧优，女，1991年10月4日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。诉讼代表人：李咏城，男，1986年3月10日出生，汉族，住址：广东省五华县。被告一：惠州市惠阳区淡水酷健健身房，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水办事处人民四路19号天安星河广场。经营者：刘佳旭。被告二：惠州市天安星河城商业管理有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水人民四路。法定代表人：邹志忠。委托诉讼代理人：叶翠琴，系该公司员工。原告罗慧优诉被告惠州市惠阳区淡水酷健健身房、惠州市天安星河城商业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2019年2月21日开庭审理。原告罗慧优的诉讼代表人李咏城、被告惠州市天安星河城商业管理有限公司的委托诉讼代理人叶翠琴到庭参加诉讼，被告惠州市惠阳区淡水酷健健身房经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一赔偿原告会员预付卡等损失共计500元；二、判令被告二承担连带赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因健身需要原告于2018年7月22日在被告一处办理健身会员卡、购买私教课程。2018年12月1日13时01分，会员发现被告一全体工作人员失联，商铺关门，与被告二联系后发现被告一代表及工作人员集体失联，至今下落不明，原告通过互相沟通、回想之前种种异常，发现被告一蓄意以诈骗方式吸收会员，大肆圈钱，然后卷款外逃，影响恶劣。被告一的行为严重违反了《民法总则》第三条、《合同法》第一百零七条等法律法规的规定，对原告造成了经济和时间损失。在开展“打黑除恶”专项行动、健身法治社会时顶风作案，藐视社会主义市场经济秩序，践踏法律尊严，被告一在侵害原告方的经济利益的同时，造成的影响恶劣，不容姑息。被告二作为商场的管理方，在招商过程中未尽到审慎审查义务，在商场的管理过程中又未能尽到管理责任，致使被告一有机可乘，严重侵害了消费者的权益。被告二的行为违反了《消费者权益保护法》第三条、第七条、第十一条等法律法规的规定。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告罗慧优为其陈述的事实提交如下证据：1、支付宝转账记录。被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房未作出书面答辩意见，亦未提交证据。被告二惠州市天安星河城商业管理有限公司答辩称，被告一于2018年1月与天安大洋生活荟的业主方签订了《商铺租赁合同》，以场地租赁的形式入驻天安大洋生活荟，自主经营、自负盈亏。答辩人并非租赁合同的出租房，仅受天安大洋生活荟业主方的委托，负责商场整体管理，并不参与被告一的内部经营。原告与被告一的会员关系以及健身卡的买卖等情况，答辩人均不知情。答辩人与原告未订立过买卖合同，并非本案所涉商铺的经营者，不直接向原告销售商品或提供服务，未违反《消费者权益保护法》，也从未侵害原告的人身或财产权益。因此，原告诉称因答辩人未尽责任而导致原告权益受损，并要求答辩人承担连带赔偿责任，既无法律依据，也不符合事实情况。综上，请求法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告惠州市天安星河城商业管理有限公司为其陈述的事实提交如下证据：1、惠州市惠阳区淡水酷健健身房企业信用信息公示报告；2、惠州市惠阳区淡水酷健健身房营业执照。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，原告罗慧优因健身需要向被告一申请加入为被告一的会员并办理了健身会员卡。后原告开始在被告一处进行健身。2018年12月1日，被告一的会员发现被告一的商铺关门，且无法联系相关工作人员，在与被告二联系后，双方仍无法联系上被告一的工作人员。原告认为被告一在收取会员费用后卷款外逃，损害了原告的的合法权益，遂诉至本院。另查明，原告已向被告一支付了500元的健身会员卡费用，并向本院提交一份结算表，自认已使用了部分课程，剩余未使用的课时金额为375元。再查，被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房为个体工商户，其经营场所为惠阳区淡水人民四路19号天安星河广场一期B区3xx-3xx号商铺，经营范围为健身服务、健身培训。本院认为，综合原告提交的支付宝转账记录及查明的被告一的经营范围，本院认定原告与被告一间存在合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告在向被告支付健身卡费用的对价后，被告一应依约向原告提供健身场所、健身器材及健身服务。现被告一在履行部分义务后，无故将健身房关闭，未能继续履行其义务，原告诉请被告一赔偿预付的会员卡费用有理，应予支持，但原告已使用了125元等值的健身课时，故被告一需向原告赔偿的金额应为375元。关于原告主张被告二承担连带赔偿责任的问题，本案争议的基础法律关系为合同关系，根据合同的相对性原则，健身房的实际经营者系被告一，被告二仅为被告一提供经营场所，不参与实际经营，被告二与原告间不存在本案的健身服务合同关系，故原告要求被告二承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告一经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃质证和抗辩的权利，依法按缺席论处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房应于本判决发生法律效力之日起立即向原告罗慧优赔偿损失375元。二、驳回原告罗慧优的其他诉讼请求。本案诉讼费25元，由被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一九年五月十日书记员  张樱雅书记员  陈一婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2885号 原告：永嘉县世纪康来鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区。 法定代表人：王庆来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司员工。 被告：叶剑武，男，1984年6月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县世纪康来鞋业有限公司与被告叶剑武买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永嘉县世纪康来鞋业有限公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼；被告叶剑武经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶剑武支付原告货款391701元及违约金（违约金自2018年3月31日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系贸易合作伙伴关系。2016年12月起，被告陆续向原告购买鞋子。截止2018年4月20日，双方就往来账目进行清算，被告向原告出具了《还款协议承诺书》一份。该承诺书载明欠款总额为421701元，并约定分期还款时间及违约条款（如有违约乙方承诺全部的金额每月二分利息计算）。后被告仅于2018年5月10日支付货款30000元。对于剩余款项，被告并未按照承诺书的约定履行付款义务。故原告诉至法院。 在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：依法判令被告叶剑武支付原告货款391701元及违约金（违约金自2018年4月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 被告叶剑武未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的《还款协议承诺书》载明“乙方如有违约，按照首期还款时间计算利息，利息按全部金额2分计算”，原告陈述违约利息按月利率2%计算，结合当地交易习惯，且被告未到庭提出异议，本院对原告的陈述予以采信；《还款协议承诺书》的其他内容及原告提供的其他证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事鞋、皮具的生产和销售业务。被告因经营需要向原告购买货物。2018年4月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款421701元。同日，被告向原告出具《还款协议承诺书》一份，该承诺书载明：永嘉县世纪康来鞋业有限公司（甲方），叶剑武（乙方）；截至2018年3月31日止，乙方净欠甲方肆拾贰万壹仟柒佰零壹元整（421701元）；乙方承诺按以下时间还款，2018年4月25日前还款50000元，5月25日前还款50000元，6月25日前还款50000元，7月25日前还款50000元，8月25日前还款50000元，9月25日前还款50000元，10月25日前还款50000元，11月25日前还款50000元，12月25日前还款21701元；乙方如有违约，按照首期还款时间计算利息，利息按全部金额2分计算。原告在该承诺书的甲方处加盖公章予以确认，被告叶剑武在该承诺书的乙方处签名确认。此后，被告仅支付原告货款30000元。还款期限届满后，经原告催讨，被告至今未支付原告剩余货款391701元。故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告叶剑武之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告叶剑武作为买受人，依法负有支付货款的义务。《还款协议承诺书》已载明分期还款期限，但被告叶剑武应按约履行付款义务。被告叶剑武现尚欠原告货款391701元，其行为显属违约，应当按约承担相应的违约责任。《还款协议承诺书》已约定如被告违约，从首期还款时间起按月利率2%计算利息，故现原告要求被告支付从2018年4月25日起按月利率2%计算的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶剑武于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县世纪康来鞋业有限公司货款391701元并支付违约利息，违约利息从2018年4月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8694元，减半收取4374元，由被告叶剑武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇一九年五月三十一日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4132号申请执行人陈X，女，，汉族，住址沈阳市皇姑区宁山东路，公民身份证号码被执行人沈阳X管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北法定代表人教成斌，系该公司董事长。申请执行人陈X诉被执行人沈阳X管理有限公司劳动争议纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3338号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳X管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳X管理有限公司给付陈X工资11262.66元，诉讼费5元，承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳X管理有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳X管理有限公司无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品，注册地已更换其他公司，被执行人法定代表人教成斌下落不明，2018年11月18日冻结沈阳X管理有限公司农业银行账户，账户余额极少。我院已对被执行人沈阳X管理有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3338号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年五月二十日书记员韩明