贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初366号 原告：谢启义，男，1975年6月2日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：梅军，系贵州大方县律师事务所律师。 被告：冯启兴，男，1975年12月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：梅益锋，男，1980年10月19日出生，汉族，住贵州省大方县。系兴隆乡兴隆社区居民委员会推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，地址：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号）。 负责人：路世蕾，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汪进，系该公司职工。 原告谢启义诉被告冯启兴、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（下称“人财保大方支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告谢启义及其委托诉讼代理人梅军、被告冯启兴之委托诉讼代理人梅益锋、被告人财保大方支公司之委托诉讼代理人汪进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢启义向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告冯启兴赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计237193.12元（具体为医疗费105962.92元、护理费6340.2元、住院伙食补助费5900元、交通费505元、营养费3000元、误工费28701元、鉴定费1300元、残疾赔偿金63184元、精神损害抚慰金3000元、救护费960元、被扶养人生活费18340元）；2、对于被告冯启兴应当承担的赔偿责任，请求人民法院判决由被告人财保大方支公司在甘03-×××××号车交强险先赔偿原告122000元，超出交强险部分按照责任比例进行赔偿，对于原告承担的部分，由被告人财保大方支公司在原告驾驶的铃木牌普通二轮摩托车的车上人员责任险（司机）限额内向原告赔付；3、案件受理费、鉴定费由被告承担。 事实和理由：2018年7月20日10时55分许，被告冯启兴驾驶甘03-×××××号大中型拖拉机由兴隆乡兴隆村往果木村方向行驶，行驶至兴隆乡兴隆村至果木村通村公路3公里加450米处时，与对向由原告驾驶的铃木牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往贵阳市第四人民医院住院治疗59天，产生医疗费102020.72元。本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告冯启兴承担事故的主要责任。被告冯启兴驾驶的甘03-×××××号车在被告人财保大方支公司投保了交强险，原告驾驶的铃木牌普通二轮摩托车在被告人财保大方支公司投保了车上人员责任险（司机）20万元，事故发生在保险有效期内。因双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。 被告冯启兴辩称：对本案的事实不持异议，被告冯启兴为原告垫付的费用共计28942.21元，应在赔偿总金额中予以扣除，若未超出交强险，应由被告人财保大方支公司直接支付给被告冯启兴。 被告人财保大方支公司辩称：对案件事实及责任划分无异议，原告驾驶的车辆在我公司投保了车上人员责任险（司机）20万元，被告冯启兴驾驶的车辆在我公司投保了交强险，两车保险均在保险有效期内。事故发生后，我公司在原告所驾驶的车辆座位险限额内为原告垫付了3万元，请求法院在判决时在原告所驾驶车辆的保险限额内扣除3万元。我公司非直接侵权人，诉讼费不应由我公司承担。 经审理查明：2018年7月20日10时55分许，被告冯启兴驾驶甘03-×××××号大中型拖拉机由兴隆乡兴隆村往果木村方向行驶，行驶至兴隆乡兴隆村至果木村通村公路3公里加450米处时，与对向由原告驾驶的未依法登记的铃木牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至大方县人民医院进行急救，后被送往贵阳市第四人民医院住院治疗59天，产生医疗费共计105963.03元（其中原告自付47020.82元，被告冯启兴垫付28942.21元，被告人财保大方支公司垫付30000元），产生急救费960元。本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告冯启兴承担事故的主要责任。被告冯启兴驾驶的甘03-×××××号车在被告人财保大方支公司投保了交强险，原告驾驶的铃木牌普通二轮摩托车所有人系大方县公安局，在被告人财保大方支公司投保了车上人员责任险（司机）20万元，事故发生在保险有效期内，原告请求在本案中一并处理原告与被告人财保大方支公司的保险合同纠纷，被告人财保大方支公司同意在本案中一并处理。原告之伤经鉴定构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期30日，产生鉴定费1300元，原告因治疗、鉴定产生交通费505元。原告于2011年3月起一直居住在大方县城，原告父亲谢继升生于1948年2月6日，现为71周岁，原告母亲孙飞琴生于1953年3月17日，现为66周岁，原告之长女谢心念生于2005年11月27日，现为13周岁，原告之二女谢诗语生于2009年12月31日，现为9周岁，原告之长子谢享誉生于2017年5月20日，现为1周岁，原告父母及子女在农村生活，原告父母生育有四个子女。因双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的身份证及户口本复印件、交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、费用清单、医疗发票1张、急救费发票1张、交通费票据3张、鉴定意见书、鉴定费发票、大方县公安局大方派出所证明、保险单，被告冯启兴提交的大方县人民医院门诊治疗发票8张、收条、转款凭证、保险单在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案被告冯启兴驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告冯启兴承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，故对原告的损害，被告冯启兴应承担赔偿责任，但因被告冯启兴驾驶的甘03-×××××号车在被告人财保大方支公司投保了交强险，原告驾驶的铃木牌二轮摩托车在被告人财保大方支公司投保了车上人员责任险（司机）20万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”之规定，对于原告的损失，被告人财保大方支公司应当先在交强险责任限额内全额赔偿，不足部分按责任比例由被告冯启兴予以赔偿，原告承担的部分由被告人财保大方支公司在原告驾驶车辆的车上人员责任险（司机）内赔偿给原告。 关于原告的损失，现根据原告诉请，结合2019年4月3日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》、《2017年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资》、贵州省人力资源和社会保障厅发布的《贵州省2017年人力资源和社会保障事业统计公报》的统计数据，计算如下： 1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…”之规定，依据原、被告提供的医疗费发票，计算为105963.03元，其中被告人财保大方支公司垫付30000元，被告冯启兴垫付了28942.21元。 2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗59天，计算为100元×59天=5900元。 3、误工费，根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入确定”之规定，原告误工期评定为180日，原告属于公安派出所协勤，生活来源靠自谋收入加协勤工作收入，属于自谋职业，其受伤后无任何收入，其误工费理应按城镇单位从业人员平均工资计算，即为62924元/年÷365天×180天=31031元，原告请求只赔偿28701元，予以支持。 4、护理费，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。”之规定，原告护理期评定为60日，按居民服务业计算为38568元／年÷365天×60天=6339.95元。 5、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”之规定，原告营养期评定为30日，计算得100元/天×30天=3000元。 6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告之伤鉴定为十级伤残，因原告长期居住于大方县城，按照贵州省2018年城镇居民人均可支配收入计算为31592元／年×10%×20年=63184元。 7、鉴定费，依据原告提交的鉴定费发票计算为1300元。 8、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，根据原告提交的票据，计算为505元。 9、急救费，根据原告提交的发票为960元。 10、被扶养人生活费，依据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告之父亲谢继升现为71周岁，需扶养费9年，原告之母亲孙飞琴现为66周岁，需要扶养费14年，原告父母亲生育有子女4人，原告之女谢心念现为13周岁，需要扶养费5年，原告之女谢诗语现为9周岁，需要扶养费9年，原告之子谢享誉现为1周岁，需要扶养费17年。先按照5年计算，则孩子谢心念、谢诗语、谢享誉扶养费为按照贵州省2018年农村居民人均年生活消费支出9170元/年×5年×3人÷2人×10%=6877.5元，谢继升和孙飞琴扶养费为9170元/年×5年×2人÷4人×10%=2292.5元，五人五年扶养费共计2292.5元+6877.5元=9170元，则每年为1834元，未超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额；这样，谢诗语还需要扶养费4年，谢享誉还需要扶养费12年，谢继升需要扶养费4年，孙飞琴需要扶养费9年，可直接计算为：谢诗语的扶养费9170元/年×4年÷2人×10%=1834元，谢享誉的扶养费9170元/年×12年÷2人×10%=5502元，谢继升的扶养费9170元/年×4年÷4人×10%=917元，孙飞琴的扶养费9170元/年×9年÷4人×10%=2063.5元，故谢心念、谢诗语、谢享誉、谢继升、孙飞琴扶养费合计为6877.5元+2292.5元++1834元+5502元+917+2063.5元=19486.5元，原告诉请的被扶养人生活费为18340元，故从其请求。 11、精神损害抚慰金，结合原告之伤情，酌情给予2000元。 上述费用共计236192.98元，由被告人财保大方支公司在甘03-×××××号车交强险内予以赔偿原告122000元，剩余236192.98元-122000元=114192.98元，按照责任比例由被告冯启兴赔偿原告114192.98元×70%=79935.086元，原告自行承担114192.98元×30%=34257.894元，原告自行承担的34257.894元由被告人财保大方支公司在原告驾驶的铃木牌二轮摩托车的车上人员责任险（司机）内赔偿给原告，因被告冯启兴为原告先垫付了28942.21元，则被告冯启兴最后赔偿原告79935.086元-28942.21=50992.88元，被告人财保大方支公司已为原告垫付了30000元，则被告人财保大方支公司在原告驾驶的铃木牌二轮摩托车的车上人员责任险（司机）内赔偿原告34257.894元-30000元=4257.894元，故被告人财保大方支公司最后赔偿原告122000元+4257.894元=126257.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效后15日内赔偿原告谢启义医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、急救费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计126257.89元； 二、由被告冯启兴于本判决生效后15日内赔偿原告谢启义医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、急救费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计50992.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，由原告谢启义承担725元，被告冯启兴承担1691元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  王振杰 二〇一九年五月十三日 法官助理马超 书记员季路萍