贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初2177号 原告：乔玉兰，女，1963年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：王攀，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091312004。 诉讼代理人：何艳，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091702108。 被告：杨兰英，女，1991年1月22日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所：贵州省六盘水市中山区明湖路，统一社会信用代码91520200914654801C。 负责人：彭龙，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司经理。 原告乔玉兰与被告杨兰英、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告乔玉兰的委托诉讼代理人何艳、被告杨兰英到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司经本院传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告的损失181,940元由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告杨兰英赔偿。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年9月17日被告杨兰英驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，从盘州市英武镇沿320国道、途经217省道往竹海方向行驶在英武镇马场发业嘎路段处时，与李世元驾驶的贵Ｂ×××××号普通摩托车相撞，造成乔玉兰、何十美受伤的交通事故。盘州市交通警察大队对该起交通事故依法作出了编号为第520222420180004551号道路交通事故认定书，认定杨兰英负本次事故全责，乔玉兰、何十美无责任；事故发生后，保险公司接到报案后未积极理赔，被告杨兰英支付医疗费之后，被告就再未对原告进行赔偿。原告受伤后住院25天，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定所鉴定为伤残9级，误工期270日、护理期90日、营养期90日。经计算，本次事故给原告造成的损失为181,840元，贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，依法应由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告杨兰英赔偿。原告依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨兰英辩称，原告起诉发生交通事故的情况属实。原告在此次交通事故中受伤住院治疗的费用均由被告杨兰英支付。被告杨兰英为贵Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。 被告保险公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月17日，被告杨兰英驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市英武镇沿320国道、途经217省道往竹海方向行驶，10时10分行至217省道盘州市英武镇马场法业嘎路段时，因与对面来车有会车可能超车，该车左侧面与对向张县成驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车前保险杠左端相刮撞后，又与通向李世元驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车相接触，造成贵Ｂ×××××号小型普通客车、贵Ｂ×××××号小型普通客车、贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车不同程度受损，李世元及贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车乘车人乔玉兰、何十美受伤的道路交通事故。该次事故经盘州市公安局交通警察大队认定杨兰英负事故的全部责任，张县成、李世元、乔玉兰、何十美无道路交通事故责任。经当事人共同请求盘州市公安局交通警察大队调解达成如下协议：1、李世元、乔玉兰、何十美在医院的检查费用、医药费用及相关合理费用由杨兰英承担。2、贵Ｂ×××××号小型普通客车、贵Ｂ×××××号小型普通客车、贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车受损部位的修复费用由杨兰英承担。3、李世元、乔玉兰、何十美负责提供相关手续配合杨兰英到保险公司理赔。 事故发生当日，原告被送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，经诊断为左侧肱骨外科颈及上段粉碎性骨折，经治愈后于2018年10月12日出院，共住院25天，此期间，产生医疗费用均由被告杨兰英支付。 经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：1、乔玉兰本次损伤属交通事故所致的玖级伤残；2、乔玉兰本次损伤的后期手术费及治疗费12,000元；3、乔玉兰本次损伤误工期自损伤之日起评定为270日、护理期90日、营养期90日。原告乔玉兰支付鉴定费2,600元。 被告杨兰英为其驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险（保险期间自2018年4月29日17：40时起至2019年4月29日17：40时止）和责任限额为100万元的不计免赔第三者责任保险（保险期间自2018年4月30日0：00时起至2019年4月29日24：00时止）。两份保险单均约定贵Ｂ×××××号小型普通客车车主为王应超。本次事故发生在2018年9月17日，在上述保险的保险期间。 被告杨兰英于2017年5月10日取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。贵Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为王应超。 本院认为，本案需要解决以下问题。 1、连环撞车案的相关行为人是否构成共同侵权的问题。综合本案连环撞车的发生情形，行为人之间并没有共同的意思联络，且是贵Ｂ×××××号小型普通客车分别撞到贵Ｂ×××××号小型普通客车和贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车，贵Ｂ×××××号小型普通客车和贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车并没有接触，不宜认定为共同侵权。 2、连环撞车案的诉讼主体问题。原告仅将全责车辆的驾驶人及其投保的保险公司列为被告。是否应追加无责方及其保险公司为共同被告。首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条、第十二条的规定，对于主体的确定，应列对事故中有责任或者虽然没有责任，但对伤者的损害具有原因力，即事故的发生与伤者的受伤具有因果关系的驾驶人和保险公司为本案被告。其次，多辆机动车发生交通事故造成原告损害，能够确定具体侵权人的，应由侵权人承担责任。结合案涉《道路交通事故认定书（简易程序）》关于交通事故事实的记载和当事人的庭审陈述，原告乔玉兰受伤时所乘坐的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车与贵Ｂ×××××号小型普通客车没有接触，只有被告杨兰英驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车与原告乔玉兰受伤时所乘坐的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车有接触，即只有被告杨兰英的行为与原告乔玉兰的损害结果符合侵权责任的构成要件，能够确定具体侵权人为被告杨兰英，故本院未追加贵Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人张县成及其投保的保险公司为被告，本案的诉讼主体适格。 3、原告的损失核定问题。根据原告的主张的赔偿项目及金额、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》（注：2018年尚未公布）的相关统计数据认定原告的损失如下： （1）误工费43,050元。原告未举证证明其误工费的计算依据，酌情参照贵州省2017年农、林、牧、渔业就业人员平均工资58,198元/人/年÷365天×误工期270日≈43,050元。原告主张43,050元符合法律规定，予以认定。 （2）护理费8,770元。原告为举证证明护理费的计算依据，可以参照误工费标准计算为58,198元/人/年÷365天×护理期90日≈14,350元。原告主张8,770元符合法律规定，予以认定。 （3）住院伙食补助费1,000元。2017年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省内100元/天/人×25天＝2,500元。原告主张1,000元符合法律规定，予以认定。 （4）营养费3,600元。营养期经评定为90天，原告主张按每天40元计算营养费低于住院伙食补助费标准100元/天，予以认定。 （5）残疾赔偿金35,476元，事故造成原告受伤并达九级伤残，原告未举证证明其居住地为城镇规划区或其收入来源于城镇等应按城镇标准计算的证据，应按照2017年贵州省农村常住居民人均可支配收入8,869元/年×20年×伤残指数20％＝35,476元。 （6）鉴定费1,800元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应予认定。但原告未主张后期医疗费，应扣除后期医疗费鉴定部分的800元为2,600元-800元＝1,800元。 （7）精神抚慰金3,000元，事故致使原告受伤并构成九级伤残，被告杨兰英负事故全部责任，原告主张精神抚慰金6,000元过高，予以认定4,000元。 以上共计97,696元。 原告主张的交通费500元、住宿费100元，未提供证据证实，不宜认定。 4、连环撞车案的责任承担问题。根据查明的案件事实，盘州市公安局交通警察大队认定杨兰英负事故的全部责任符合法律规定，本院予以确认。当事人请求盘州市公安局交通警察大队调解达成的协议符合法律规定，对当事人具有法律约束力。被告保险公司在责任保险中承担的是替代责任，即根据法律规定和合同约定，代替被保险人被告杨兰英向原告履行赔偿责任。被告杨兰英对事故负全部责任，为主要过错，其为贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间。 原告于贵Ｂ×××××号小型普通客车而言属第三者，是该车交强险和第三者责任保险的赔付对象。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院核定原告的损失96,696元在交强险责任限额内，应由被告保险公司全额赔付。经过交强险赔付后，没有不足部分，故被告保险公司在本案中第三者责任保险限额内不承担赔偿责任，被告杨兰英在本案中亦不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险保险金额/责任限额122,000元的范围内一次性赔偿原告乔玉兰97,696元。 二、驳回原告乔玉兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告乔玉兰预交案件受理费1,969元，由原告乔玉兰负担912元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担1,057元。 被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司支付赔偿款96,696元时一并将负担的案件受理费1,057元直接支付给原告乔玉兰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇一九年五月六日 书记员 毛晶晶