wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初12316号原告：蒋娟，女，户籍所在地：，地址：北京市西城区。委托代理人：闫露露。被告：梅杰，男，地址：湖南省汉寿县。被告：欧阳润秋，女，地址：广东省惠州市原告蒋娟与被告梅杰、欧阳润秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员刘娟适用简易程序独任审判)，于2019年4月17日10时30分公开(或不公开)开庭进行了审理。原告蒋娟、被告梅杰、欧阳润秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见起诉称，二被告于2012年9月6日向原告借款400000美元，后又于2016年4月再次向原告借款30000美元。2018年7月15日归还原告321768美元，截止到2018年7月15日，二被告尚欠原告借款本金162932美元及2018年7月15日至2018年10月15日止的利息9775.92美元，本金及利息合计172707.92美元。催要无果后，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。证据和证据来源：1、《关于欧阳润秋和梅杰欠款的几点处理事项》，原告持有提供，诉讼费由被告承担。被被告梅杰、欧阳润秋辩称，本院查明的案件事实查明，二被告于2012年9月6日向原告借款400000美元，后又于2016年4月再次向原告借款30000美元。2018年7月15日归还原告321768美元，截止到2018年7月15日，二被告尚欠原告借款本金162932美元及2018年7月15日至2018年10月15日止的利息9775.92美元，本金及利息合计172707.92美元。催要无果后，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。证据和证据来源：1、《关于欧阳润秋和梅杰欠款的几点处理事项》，原告持有提供。裁判裁判理由和结果本院认为，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（没有给付金钱义务，不写）。案件受理费20571.01元、保全费5000元，合计元（原告已预交20571.01元），由被告梅杰、欧阳润秋和被告梅杰、欧阳润秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  刘 娟审判员  陈希希二〇一九年五月二十四日书记员  卢文达
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1310号原告：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园三期厂房五楼，统一社会信用代码91440300597789031C。法定代表人：孔蒙，董事长。委托诉讼代理人：彭定榜，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：太原汇宇创通能源科技有限公司，住所太原市小店区龙城街道办事处小马社区西街三巷20号，统一社会信用代码91140105MA0GTUME69。法定代表人：赵晋毅，执行董事兼总经理。原告深圳市聚电新能源科技有限公司与被告太原汇宇创通能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告深圳市聚电新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市聚电新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇一九年五月二十七日书记员  石斐宇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1415号原告：中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市港闸区城港路38号，统一社会信用代码9132060083830776XK。负责人：姜理铭，该行行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：王小进，女，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告中国银行股份有限公司南通港闸支行与被告王小进信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告中国银行股份有限公司南通港闸支行于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南通港闸支行的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南通港闸支行撤回起诉。案件受理费202元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司南通港闸支行负担。（此页无正文）审判员  蒋晓青二〇一九年五月二十日书记员  王 洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申591号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙合意，男，1970年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周凌波，男，1973年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区，由该村村委会推荐。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁龙书，男，1962年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙景习，江苏金华星律师事务所律师。原审被告：徐州苏星建设工程有限公司，住所地徐州市复兴南路123号天桥商厦801室。法定代表人：杜长义，该公司总经理。原审被告：中国能源建设集团北京电力建设公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人：宋玉文，该公司总经理。再审申请人孙合意因与被申请人袁龙书及原审被告徐州苏星建设工程有限公司（以下简称徐州苏星公司）、原审被告中国能源建设集团北京电力建设公司（以下简称北京电建公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙合意申请再审称，请求撤销（2018）苏03民终1586号民事判决，查明事实，依法改判。事实和理由：（2018）苏03民终1586号民事判决提及孙合意信访表述内容与本案诉讼请求相互抵触，但是信访是信访，诉讼是诉讼，两事不同。孙合意在一审程序中明确诉求，诸被告“承担连带责任，在责任范围内修复毁损桥梁”；赔偿孙合意“在施工致损期间的利益损失，计24万元（参照场地出租行情，按照每亩地每年1000元计算，涉案场地三十亩工业用地及附属设施、地面建筑物，主张8年期间）。关于“未主张支付的租金、经营状况”的损失问题。孙合意主张施工致损期间的利益损失，并在括号内注明计算方式。计算方法作为数学算式，是对诉求数字的进一步明确，可以理解为诉求内容的一部分，但是并非完全对等于诉讼请求。二审判决根据申请人括号内的计算方式，认定孙合意“未主张支付的租金、经营状况”的损失，以孙合意“在本案中关于赔偿损失的诉讼主张不能成立”为由，驳回赔偿损失的诉讼请求。施工致损期间的利益损失己经涵盖施工致损期间一切利益损失，抓住“计算方法”替换诉讼请求，强调孙合意未主张利益损失，与事实不符。关于孙合意主张的租金损失“无事实依据”问题。二审判决提及孙合意“从未反映对于所租赁场地、厂房等租赁物进行对外出租的事实”，并据此认定孙合意“主张赔偿参照租赁行情计算租金损失的诉讼主张没有事实依据”。桥梁施工致损，唯一通道受阻，孙合意承租的大片工业用地长期闲置，既不能生产经营，也不能对外出租场地，经济损失不言自明。关于袁龙书的涉案身份问题。袁龙书在涉案庭审中自认没有施工资质，亦非涉案工程承包方北京电建的工作人员。国华徐州发电有限公司作为工程发包方，绝无可能直接跟袁龙书个人发生业务关系。北京电建公司、徐州苏星公司在涉案施工中担当重要角色，这一案件基本事实，二审判决置之不顾，并未查明。袁龙书提交意见称，孙合意没有提供证据证明因袁龙书的清淤行为导致其财产损失，事实上孙合意的公司一直没有经营，也不存在损失。涉案桥梁裂缝不是袁龙书施工所致，该桥梁一直可以通行，且孙合意的公司另有通道可以通行。因此，孙合意的再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审查认为，孙合意主张赔偿损失，应提供证据证明袁龙书的清淤行为对其造成了损失以及损失的具体范围，举证不能应承担不利后果。孙合意一审诉讼请求：1.判令袁龙书、徐州苏星公司、北京电建公司承担连带责任，在责任范围内修复毁损桥梁；2.判令袁龙书、徐州苏星公司、北京电建公司在责任范围内赔偿孙合意在施工致损期间的利益损失计24万元（计算方法：参照场地出租行情，按照每亩地每年1000元的标准计算，涉案场地有三十亩工业用地及配套附属设施，地面建筑物，主张8年期间）；3.诉讼费、鉴定费按照袁龙书、徐州苏星公司、北京电建公司的责任承担相应的费用。依据一审民事诉状中事实和理由部分：“实际施工人袁龙书安排操作不当，致使孙合意租赁场地门前的通道桥梁受损，导致其开办的钙化物公司终止经营，至今没有进展”的表述，孙合意主张损失的具体内容应为导致其开办的钙化物公司终止经营而损失的预期利益。孙合意所指钙化厂是徐州市轩浩钙化物有限公司，由孙合意于2006年10月12日成立，注册资本60万元，公司类型有限公司（自然人独资）。该公司与孙合意是不同的民事主体，其中止营业的损失不应由孙合意个人主张。依据一审民事诉状中损失计算方法，孙合意主张损失的具体内容为向外出租场地的损失。但孙合意并未实际向外出租场地。因此，孙合意仍应对其个人利益受损提供证据证明。一审鉴定意见为：“目前裂缝与涉案桥梁自身建造质量及后期桥面荷载增大等存在因果关系，也与相邻清淤施工存在一定因果关系；目前裂缝影响桥梁安全性”。袁龙书认为桥梁未列为危桥可以通行，并提供现场照片予以证明；孙合意认为只能过小车，货车不能通行。对于桥梁能否通行问题，目前没有权威论断。对于“涉案桥梁为西山水泥厂主要通道，该厂另一通道因处于其他采石厂区域内不具备通行条件”的一审查明事实二审判决未予确认，本案审查期间孙合意亦未能提供证据证明桥梁为唯一通道。结合自孙合意承租案涉水泥厂至2009年防洪沟施工期间，徐州市轩浩钙化物有限公司未实际生产的事实，仅依据鉴定结论认定孙合意个人受损及具体损失范围的证据不足。孙合意主张参照租赁行情计算损失的主张没有事实依据；一审判决参照孙合意支付租金、经营状况酌定损失的依据不足。二审判决撤销一审判决，并向孙合意告知：“如孙合意认为还存在其他损失，可就鉴定费用一并另行主张权利”，该裁判结果并无不当。另外，孙合意对袁龙书实际实施清淤的行为未提出异议，对于基于与北京电建公司、徐州苏星公司之间何种关系实施的清淤行为其未能提供证据证明，故未支持其要求两公司承担责任的主张并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。申请人孙合意的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙合意的再审申请。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一九年五月八日书记员  唐 诚
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初220号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人林梅，曾用名：林菲，女，1990年2月28日出生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人，无业，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2018年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2018］713号起诉书指控被告人林梅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月27日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉。被告人林梅到庭参加诉讼。庭审中，被告人林梅未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控:2018年4月12日10时许，被告人林梅在本市官渡区大树营宜家酒店门口，贩卖毒品零包给购毒人员马某某（男，26岁）。经称量，净重分别为0.48克、0.20克。民警在被告人林梅位于官渡区住处查获毒品可疑物。经称量，净重分别为0.22克、7.91克。上述毒品可疑物经过鉴定均为甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人林梅明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人林梅对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均辩称：民警在其住处搜出的毒品是其老板的。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、提取笔录及照片、发还清单、毒品拆封称量取样封装记录及照片、毒品移交入库清单、户口证明等。被告人林梅对公诉机关出示的证据均不持异议，并表示：其认罪。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：2018年4月12日10时许，被告人林梅在本市官渡区大树营宜家酒店门口，以人民币300元的价格向购毒人员马某某贩卖一袋用白色卫生纸包裹装有两颗红色片状毒品可疑物及若干白色晶体状毒品可疑物的“零包”，被民警当场查获。后民警在被告人林梅住所（即：本市官渡区大树营后营111号）查获一袋用黄金叶烟盒包住白色晶体状毒品可疑物、一袋用白色卫生纸包裹的白色晶体状毒品可疑物以及吸管、铝箔纸、密封袋、电子秤等物品。经鉴定，涉案毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。经称量，涉案毒品共计净重8.81克。被告人林梅到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人林梅在本案中明知是毒品而销售，且净重8.81克，其行为符合我国刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。故公诉机关指控被告人林梅犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定：贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故被告人林梅的辩解意见，本院不予采纳。被告人林梅到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人林梅的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2020年4月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）二、依法强制处理涉案毒资及涉案毒品（甲基苯丙胺）。三、已扣押吸管、铝箔纸、密封袋、电子秤等物品依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  张爱华人民陪审员  刘晓芳二〇一九年五月十六日书 记 员  宋云仙
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执784号申请人:张黎明,男,1985年5月7日出生,33岁,汉族,号码34120419850507127Ｘ,住安徽省阜阳市颍泉区被执行人:阜阳君和置业投资有限公司,住阜阳市颍州区刘琦花园内,法定代表人：程付新,机构代码：913412005704330350（1-1）被执行人:芜湖市君泰置地投资有限公司,住安徽省芜湖市中山北路汇金广场,法定代表人：程付新,机构代码：91340200691072512P（1-1）本院在执行张黎明与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月04日作出的（2018）皖1202民初7309号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月29日立案执行，于2018年2月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。于2019年5月15日与申请人进行终本电话约谈。本院在执行被执行人阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司系列案件过程中，查封了被执行人名下的不动产，因处置时间过长。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月二十四日书记员  曹培军
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2968号申请执行人：常州市武进高新技术投资担保有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路1号-1908号（01、02室）。法定代表人徐亚娟，该公司董事长。被执行人：伯龙三维复合材料有限公司。住所地常州市武进区郑陆镇牟家村。法定代表人吴伯明，该公司董事长。被执行人：常州吴氏针织有限公司。住所地常州市武进区郑陆镇牟家村。法定代表人吴伯明，该公司董事长。被执行人：常州明轩科技有限公司。住所地常州市武进区郑陆镇牟家村。法定代表人李小英，该公司董事长。被执行人：吴伯明，男，汉族，1965年7月1日生，住常州市武进区。被执行人：李小英，女，汉族，1963年10月21日生，住常州市武进区。被执行人：江苏伯龙宇航新材料科技有限公司。住所地江苏省金坛市良常中路249号凤凰城经济工业园40幢。法定代表人曹桂芬，该公司董事长。被执行人：安徽伯龙新材料有限公司。住所地安徽省滁州市来安县经济开发区中英大道99号（管委会二楼招商局）。法定代表人吴伯明，该公司董事长。申请执行人常州市武进区高新技术投资担保有限公司与被执行人伯龙三维复合材料有限公司、常州吴氏针织有限公司、常州明轩科技有限公司、江苏伯龙宇航新材料科技有限公司、安徽伯龙新材料有限公司、吴伯明、李小英追偿权纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2015）常商初字第126号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：1、被告伯龙三维复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市武进高新技术投资担保有限公司支付代偿款20697542.76元，并支付逾期付款利息损失2143471.5元（暂算至2015年2月3日，自2015年2月4日起至实际还清之日止的利息损失按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.5倍计算）；2、被告伯龙三维复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市武进高新技术投资担保有限公司支付律师费459929.81元；3、被告常州吴氏针织有限公司、常州明轩科技有限公司、江苏伯龙宇航新材料科技有限公司、安徽伯龙新材料有限公司对伯龙三维复合材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人伯龙三维复合材料有限公司追偿；4、被告吴伯明、李小英对伯龙三维复合材料有限公司的上述第一、二项债务在最高限额2000万元的范围内承担连带清偿责任；对伯龙三维复合材料有限公司的上述第三项债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人伯龙三维复合材料有限公司追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人向常州市中级人民法院申请强制执行，常州市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院扣划被执行人伯龙公司名下银行存款20654.84元并交付申请执行人；查明被执行人名下并无车辆等财产登记信息；轮候查封伯龙公司名下太湖东路186号不动产、伯龙公司名下郑陆镇牟家村的国有土地使用权、吴氏公司名下焦溪镇牟家村的不动产、吴氏公司名下焦溪镇三河口牟家村的不动产（查封到期日2021年12月10日），均为轮候查封本院并无处置权；轮候查封吴伯明所有的专利201210308940.8、201210308947.X，伯龙公司所有的专利200910143428.0、200930186460.8、20081017741.0、200930186461.2、201020542119.9、200930186462.7（查封到期日2020年4月23日），轮候查封本院并无处置权。上述冻结、查封申请执行人需于冻结到期30日前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人自行承担。因被执行人伯龙三维复合材料有限公司、常州吴氏针织有限公司、常州明轩科技有限公司、江苏伯龙宇航新材料科技有限公司、安徽伯龙新材料有限公司、吴伯明、李小英未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意本案程序终结，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）常商初字第126号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年五月三十日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执682号 申请执行人：刘培干，男，1971年7月13日出生汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：谭耀强，男，1970年8月19日出生汉族，住广州市从化区。 关于刘培干与谭耀强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初4343号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款120000元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及罚款。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查，查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执682号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二〇一九年五月二十八日 书记员 谢宗奇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初6279号 原告：唐文倩，女，汉族，1989年9月3日出生，户籍地址湖南省邵阳市大祥区，现住址浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。 被告：赵宇，男，汉族，1981年2月17日出生，户籍地址江苏省高邮市，现住浙江省杭州市滨江区。 原告唐文倩与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐文倩委托诉讼代理人潘晓波到庭参加诉讼。被告赵宇经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告唐文倩诉称：1、判令被告立即归还原告借款本金73900元及利息损失（从2018年11月1日起按年利息6%计算至还清之日日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2017年9月5日，赵宇向唐文倩出具《借条》1份，确认：今借到唐文倩53900元，两至三个月内全额还清。2018年9月26日，赵宇向唐文倩出具《欠条》1份，确认：今欠到唐文倩73900元，2018年10月31日前归还全款。唐文倩确认：其通过现金方式支付70000元，支付宝方式支付3900元。 本院认为，赵宇未按约归还借款应承担相应的违约责任，唐文倩的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵宇于本判决生效之日起十日内归还原告唐文倩借款本金73900元并支付利息损失（以73900元为基数，自2018年11月1日至实际付清之日按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元、保全费759元，由被告赵宇承担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈一伟 人民陪审员  沈善城 人民陪审员  郑国强 二〇一九年五月二十七日 代书 记员  徐心伊
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初56号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人关东旭，男，1979年11月7日出生于黑龙江省双城市，满族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市铁锋区（户籍所在地黑龙江省双城市）。2018年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月29日被批准逮捕。现羁押于泰来县看守所。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人关东旭犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人关东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：1.2018年1月15日零时许，被告人关东旭驾驶车辆途经泰来县塔子城镇内，将被害人吕某经营的某食杂店门前存放的猪肉皮2箱、猪蹄子1箱、鸡头2箱、撒尿牛丸2箱、鸡柳1箱、猪腰子2箱、鸡心1箱、羊肉卷六卷、雨森牌卫生纸20提盗走。经价格认定：以上被盗物品价值人民币（下同）3080元。案后，赃物被挥霍。2.2018年12月28日2时许，被告人关东旭途经泰来县塔子城镇时，将被害人李某1经营的某超市门前存放的带鱼6箱、春卷10袋、无核黑枣1箱、黑枣1箱、柿子饼1箱、猪腰子1箱、川香鸡柳2箱、迷你串1箱、沙丁鱼1袋盗走。经价格认定：被盗物品价值1025.20元。后又将被害人巨某经营的某粮油商店门前存放的四袋玉米碴盗走。经价格认定：被盗赃物价值360元。案后，赃物缴返被害人。综上，被告人关东旭盗窃共三起，盗窃赃物价值4465.20元。经侦查，被告人关东旭于2018年12月29日被公安机关在齐齐哈尔市龙沙区某加油站附近抓获。同时查明，诉前，被告人亲属已退赔被害人吕某全部损失。上述事实，被告人关东旭在开庭审理过程中均无异议，且有物证被盗食品拍照;书证扣押返还清单、赔偿协议、谅解书、户籍证明及抓获经过等；证人李某2、王某1及刘某1；被害人吕某、李某1及巨某的陈述;被告人关东旭的供述；价格认定结论书及案发经过的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关东旭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关东旭犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。关东旭到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关东旭案发后,依法缴返部分赃物,后其亲属又主动退赔其他被害人的损失,故对关东旭酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人关东旭盗窃的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2019年６月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘群二〇一九年五月七日书记员  刘雷本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2054号申请执行人新余市渝水区袁河城镇建设投资开发中心，住所地新余市渝水区袁河街道办事处王坑管理处，组织机构代码：674997732。法定代表人刘紫遥。被执行人新余市博祥矿业有限责任公司，住所地新余市渝水区袁河街道办事处，组织机构代码：688537315。法定代表人陈水生。被执行人陈水生，性别，男，1963年10月8日出生，汉族，住新余市渝水区水西镇南岭村委南岭村83号，身份证号码：。本院在执行申请执行人新余市渝水区袁河城镇建设投资开发中心与被执行人新余市博祥矿业有限责任公司、陈水生的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初147号民事判决一案中，因被执行人新余市博祥矿业有限责任公司、陈水生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市博祥矿业有限责任公司、陈水生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4364316元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年五月二十二日书记员  何晓莲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1830号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人李振霞，女，1986年4月8日生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人李振霞的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初5271号；（2018）赣0502执保1340号民事判决一案中，因被执行人李振霞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李振霞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币18137元，执行费172元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年五月十三日书记员  黎 青
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1385号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮北路69号。 负责人：李安，行长。 被执行人：丁行勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人丁行勇金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3636号民事判决书立案执行，但被执行人丁行勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁行勇银行存款500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴 楚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4899号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成就，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省苍南县人民政府。住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇人民大道555号。 法定代表人：郑建忠，该县人民政府县长。 再审申请人王成就诉被申请人浙江省苍南县人民政府（以下简称苍南县政府）行政复议一案，浙江省温州市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）浙03行初184号行政判决：驳回王成就的诉讼请求。王成就不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年3月15日作出（2018）浙行终1664号行政判决：驳回上诉，维持原判。王成就仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王成就请求本院依法撤销一、二审判决；依法改判确认苍南县环保局组织供电局工作人员偷拆其歌厅的电表违法；并支持其赔偿诉求。其申请再审主张的主要事实和理由为：苍南县政府发出的苍政复字（2018）16号决定,指明苍南县环保局申请法院执行、主动配合供电局工作人员协助拆除电表的事实，环保局所实施的行政行为违法，应承担赔偿责任。苍南县政府对苍南县环保局违法行为不予复议纠正，侵犯经营者的合法权益。 本院认为：本案争议焦点为再审申请人王成就向苍南县政府申请行政复议的事项是否属行政复议的受案范围。原审法院查明，苍南县环保局以王成就所经营的涉案满江红歌厅在环保设施未经验收合格即投入使用违法为由，对王成就作出苍环罚字〔2014〕199号行政处罚决定：责令停止使用；罚款17000元。因王成就未停业整改,苍南县人民法院根据苍南县环保局的强制执行申请，作出（2015）温苍行审字第655号行政裁定书，裁定准予执行苍环罚字〔2014〕199号行政处罚决定的上述内容，并向苍南县供电局发出协助执行通知书，要求协助停止包括该歌厅在内的十五家歌厅的营业用电表（拆除电表）。后满江红歌厅电表被拆除。2018年2月23日，王成就向苍南县政府提出行政复议，要求确认苍南县环保局拆除满江红歌厅电表、水表的行为违法。2018年4月24日，苍南县政府作出复议决定，对王成就申请行政复议的事项不予受理。王成就因对该复议决定不服而提起本案诉讼，请求撤销该复议决定，责令苍南县政府依法受理其复议申请。本案中，苍南县供电局拆除电表的行为实属根据法院协助执行通知书进行的协助执行行为，同时，王成就未提供证据证明苍南县供电局存在扩大执行范围或采取违法方式实施，因此，涉案行为不属行政复议受案范围。王成就所提苍南县环保局还实施了拆除水表的行为，亦未提供相应证据。因此，苍南县政府作出的被诉复议决定并无不当。一审判决驳回王成就的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，王成就的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王成就的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年五月三十一日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初2278号 原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。 负责人：郑田福。 委托代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。 委托代理人：王蓓蕾，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：王东东，男，汉族，1990年5月30日出生，住安徽省霍山县。 被告：李龙艳，女，汉族，1988年9月18日出生，住安徽省霍山县。 原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告王东东、李龙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告中国银行股份有限公司永康市支行于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。 案件受理费8768元，诉讼保全费5000元，合计13768元，由原告中国银行股份有限公司永康市支行负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇一九年五月三十日 代书记员 施莹莺
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初13724号 原告：詹选金，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 委托诉讼代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。 被告：陈桂红，女，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：应玲欢，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 第三人：陈巧，女，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告詹选金与被告陈桂红合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，因被告的申请，本院依法委托司法鉴定，并于2019年4月1日收到终止鉴定告知书。另，因原告的申请，本院依法通知陈巧作为第三人参加诉讼。后原告詹选金于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹选金撤诉。 案件受理费10684元，减半收取5342元，由原告詹选金负担。 审判员  郭群瑶 二〇一九年五月十日 书记员  林晓峰
山西省临汾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）晋10刑辖22号侯马市人民法院：关于犯罪嫌疑人李张红等4人涉嫌犯非法开采、妨害公务罪一案，根据临汾市人民检察院向我院提交的商情指定管辖函，因该案已指定侯马市人民检察院审查起诉，为保证案件审理工作顺利开展，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院按第一审程序依法审理该案。二〇一九年五月十七日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2661号申请执行人：刘世虎，男，汉族，生于1970年12月12日，贵州习水县人，住习水县，被执行人:周斌，男，汉族，生于1970年1月1日，四川省中江县人，住中江县，关于刘世虎申请执行周斌房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）黔0330民初4025号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为6000.00元，执行费25.00元，本院于2018年11月12日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，除本院在被执行人银行帐户中扣划的3032.10外，余款被执行人一直未履行。在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2661号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年五月五日书记员  唐 烨
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执287号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市中山西路698-702号中山大厦办105-106号。组织机构代码699513095。法定代表人：董坚强。委托代理人：沈金华、倪佳佳，浙江凯信律师事务所律师。被执行人：嘉兴国鼎电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新农路399号5号楼。组织机构代码689115763。法定代表人：徐志斌。被执行人：徐志斌,男,1969年8月8日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：卢建伟,女,1975年1月2日出生,汉族,住德清县。申请执行人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司与被执行人嘉兴国鼎电器有限公司、徐志斌、卢建伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴国鼎电器有限公司、徐志斌、卢建伟支付申请执行人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司借款450000元、利息、实现债权律师费23500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4357元、保全费3020元。执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人嘉兴国鼎电器有限公司、徐志斌、卢建伟发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴国鼎电器有限公司、徐志斌、卢建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴国鼎电器有限公司、徐志斌、卢建伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴国鼎电器有限公司、徐志斌、卢建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐志斌预购的位于嘉兴市××号不动产尚未竣工验收，本院于2019年5月6日办理预查封手续，上述财产申请执行人明确表示无需在本案中处置。此外，被执行人名下无银行存款、其他不动产、车辆、有价证券。截至2019年5月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐志斌有可供执行的其他财产。鉴于被执行人嘉兴国鼎电器有限公司、徐志斌、卢建伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴国鼎电器有限公司、徐志斌、卢建伟斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴国鼎电器有限公司、徐志斌、卢建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执287号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周聪二〇一九年五月八日书记员  孙徐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2043号申请执行人廖发平，男，1984年11月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区珠珊镇花田村委花田村280号1室，身份证号码：。被执行人刘文敏，男，1996年11月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区丽景新村15栋1单元101，身份证号码：。本院在执行申请执行人廖发平与被执行人刘文敏的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初1807号民事判决一案中，因被执行人刘文敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘文敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币25275元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年五月二十二日书记员  郎世平
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执238号申请执行人周序渭，男，1960年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘树章，男，1952年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王萍，女，1950年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李宏君，男，1954年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行周序渭、刘树章、王萍、李宏君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初1728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。本院受理后，于2019年2月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年2月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘树章、王萍、李宏君未履行，也未申报财产。本院依法对刘树章、王萍、李宏君采取财产调查等措施。经本院执行被执行人刘树章、王萍于本判决生效后十日内共同偿还申请人周序渭借款本金6万元及利息，被执行人李宏君连带偿还责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人刘树章、王萍、李宏君名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人刘树章、王萍、李宏君名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人刘树章、王萍、李宏君的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年五月六日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初2756号原告：严某某，男，汉族，1981年10月17日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：蔡文杰，广东惠宏信律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，1984年7月14日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区，原告严某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月7日向惠州市惠城区人民法院起诉，经广东省惠州市中级人民法院指定本院审理，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托诉讼代理人蔡文杰到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及相应的逾期利息（其中，自2017年7月份暂计至2018年6月份的利息为1800元；最终实际的逾期利息则以30000元为本金，按年利率6%计算至款项全部还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因家庭需要急需资金周转，于2017年6月5日向原告借到本金20000元（其中10000元是原告通过支付宝转账支付、另10000元是原告通过微信转账支付）。2017年7月8日，被告再次借到原告10000元（微信转账支付），以上合计30000元。双方口头约定上述借款本金为短期借款，借款期限为1个月。但借款期限届满后，被告并未按时偿还借款本金。经原告多次催收，被告仍拒不偿还。陈某某未作答辩。严某某围绕诉讼请求依法提交了证据（均为复印件）：证据1、严某某身份证。用以证明原告诉讼主体资格。证据2、陈某某身份证。用以证明被告诉讼主体资格。证据3、支付宝转账凭证1张、微信转账凭证2张。用以证明被告向原告借款30000元。证据4、微信聊天记录。用以证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告为出借人。陈某某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经他人介绍与被告相识。被告以家庭困难为由向原告借款，原告于2017年6月5日通过支付宝转账10000元，显示对方账户伟芬（陈某某），订单号20170605200040011100540025264218；于同日通过微信转账10000元，显示收款方陈某某；2017年7月8日微信转账10000元，显示收款方陈某某。双方未立有借款凭据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2017年6月5日通过支付宝转账10000元，账单显示对方账户伟芬（陈某某），经审核予以确认。因微信用户昵称可以修改，用户实名认证需要微信开设单位作出文书确认。经本院析明，原告未提供对方微信用户注册号，又无申请调查取证。其主张微信转账给被告的20000元，目前证据的确定力不足，本院不予确认。原告请求逾期利息按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十七条第一款、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某某在判决发生法律效力之日起十日内偿还10000元并支付利息（以10000元为基数，自2018年6月7日起按年利率6%计至本金付清之日止）给原告严某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，公告费560元，共1156元，原告严某某负担496元，被告陈某某负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  魏智斌人民陪审员  杨宇思人民陪审员  陈小燕二〇一九年五月二十一日书 记 员  许伟成附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加予说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10470号之一原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。负责人李剑，行长。委托代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：黄荣毅，男，汉族，1980年11月8日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：段菲，女，汉族。1987年9月28日出生，住址湖北省十堰市茅箭区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行撤诉。本案案件受理费3545元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取1772.5元，由原告负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年五月二十三日书 记 员  孙圣烈
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初2723号 原告王猛，男，1965年1月9日出生，汉族，法律工作者，住开鲁县。 被告孙淑红，女，1975年12月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。 本院在审理原告王猛与被告孙淑红名誉权纠纷一案中，原告王猛于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙淑红诉讼请求。 本院认为，原告王猛的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王猛撤诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王猛负担。 审 判 员  王 强 二〇一九年五月六日 法官助理  蔺红颖 书 记 员  刘晓龙
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执395号申请执行人：江联合，男，1967年7月10日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：介休亿联五金汽配城有限公司，住所地介休市新建西路车站街3号。法定代表人：包日旭。本院在执行申请执行人江联合与被执行人介休亿联五金汽配城有限公司劳动争议一案中，经查,介休市劳动人事争议仲裁委员会作出的介劳人仲调字（2019）03号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月14日立案执行，向被执行人介休亿联五金汽配城有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休亿联五金汽配城有限公司的银行存款65875元（其中赔偿金45000元，违约金20000元，执行费875元）或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇一九年五月十四日书记员  高怀玉
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执347号被执行人胡景，曾用名胡军，男，汉族，1984年10月22日出生，住浙江省杭州市余杭区，现在云南省中安监狱服刑。被执行人胡景贩卖毒品罪一案，曲靖市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）曲中刑初字第00100号刑事判决书，判决：“被告人胡景犯贩卖毒品罪，处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”判后，被执行人胡景不服，上诉至云南省高级人民法院。云南省高级人民法院于2013年3月12日作出（2012）云高刑终字1412号刑事判决书，改判胡景犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决生效后，本院刑一庭于2019年3月28日就刑事涉财产部分移送立案执行。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、税务、保险、工商登记等信息进行了“总对总”网络查控，但均未发现有可供执行财产。我查明被执行人名下财产情况，本院依法通过人民法院执行事项委托系统委托浙江省杭州市余杭区人民法院就被执行人在其住所地的不动产、土地征收补偿、房屋拆迁款以及其他可供执行的财产进行了调查，调查结果显示被执行人在其住所地无可供执行财产。其名下浙Ａ×××××号车辆系用于贩卖毒品的交通工具，已被侦查机关扣押，依据判决该车辆应该由扣押机关依法处理后上缴国库。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当是执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。”本案经过财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2019)云03执347号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 韬执行员 张 震执行员 关永红二〇一九年五月三十一日书记员 陈 智
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初504号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号，统一社会信用代码为913302837782064489。负责人：夏桂杰，系该支行行长。委托诉讼代理人：俞国军，系该支行员工。委托诉讼代理人：许培君，系该支行员工。被告：夏君，男，1967年10月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：葛仕能，女，1968年9月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：夏飞，女，1969年4月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：夏杏定，男，1967年6月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王环仙，女，1977年11月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被告夏君、葛仕能、夏飞、夏杏定、王环仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年1月24日，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行负担。审 判 长  王超文人民陪审员  陈国平人民陪审员  徐恩琴二〇一九年五月七日代书 记员  宋佩尔附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1906号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行。住所地新余市仙来中大道142号。负责人李年生，职务：该行行长。被执行人夏静，男，1985年9月3日出生，汉族，住新余市分宜县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人夏静的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初542号民事判决一案中，因被执行人夏静未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人夏静在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10681元，申请执行费60元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年五月十三日书记员  黎 青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初10184号原告：郁某，女，1951年10月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告一：郁海，男，1956年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区茂名南路XXX弄XXX号XXX室。被告二：邬文琴，女，1963年7月3日出生，汉族，住上海市黄浦区延安中路XXX号XXX室。原告郁某诉被告郁海、邬文琴法定继承纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 晶审 判 员  袁荣卫人民陪审员  吴立仁二〇一九年五月九日书 记 员  薛 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0726民初1830号原告张莲红，女，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告李玲玲，女，1988年3月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告黄好英，女，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告张莲红与被告李玲玲、黄好英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告张莲红、被告李玲玲到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告张莲红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李玲玲、黄好英立即归还原告借款本金14000元及利息（按年利率6%从2017年9月21日起计至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日，被告李玲玲、黄好英向原告借款人民币14000元，借期一个月。两被告出具给原告欠条一张。借款到期后，两被告至今未还。故原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。被告李玲玲辩称，原告的钱是用于投资的，原告将钱转账给其，由其打给投资公司。被告黄好英未作答辩。原告向本院提交的两被告出具的欠条、转账记录，符合证据“三性”，本院予以认定。被告李玲玲向本院提交了微信聊天记录打印件，以证明本案款项系投资款，不是借款。本院认为被告李玲玲提交的证据不足以达到其证明目的，本院不予采信。故原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，被告李玲玲、黄好英向原告张莲红借款14000元事实清楚，二被告理应按时归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的违约责任。被告李玲玲辩解本案款项系投资款不是借款，依据不足，本院不予采纳。故原告的诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告黄好英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玲玲、黄好英归还原告张莲红借款14000元及利息（按年利率6%从2017年9月21日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元91元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费182元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一九年五月二十九日代书记员 张 芝·1·
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初2741号 原告：周跃根，男，1932年10月18日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱科琼、陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：马夏根，男，1958年7月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告周跃根与被告马夏根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周跃根的委托诉讼代理人钱科琼到庭参加诉讼。被告马夏根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周跃根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15万元，并支付该款自2018年1月1日起至付清日止按月利率10‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要，分别于2017年5月31日、2017年6月30日、2017年9月20日向原告借款各5万元，合计15万元。由被告分别出具借条各一份，借款载明：每月被告支付补值费1000元，后被告以营养品抵付计算至2017年12月31日止的补值费。2018年2月14日，被告出具借款担保协议书，协议载明：被告向原告借款15万元，利息以月利率10‰计算，并以奥迪A6（车牌号：浙Ｄ×××××）车辆作为担保物。事后，被告未还本付息。原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告马夏根未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了三份《借条》（其中一份为原告，两份为复印件）、《担保协议书》和银行支出凭证等作为证据。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2018年2月14日，原、被告双方签订《担保协议书》一份，约定被告于2017年5月、6月、9月共向原告借款壹拾伍万元，以借据为凭，从2018年1月1日起借款月利率为1分。利息和本金归还以卡和收据为凭。借款担保物为奥迪A6，车牌号浙Ｄ×××××，担保至借款还清。原告在庭审中陈述，该15万元系被告分别于2017年5月31日、2017年6月30日、2017年9月20日分三次各借5万元，均为现金交付，后因被告一直未还，于2018年2月14日重新签订了协议书，截至2017年12月31日止的利息已结清。 本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告未在原告催讨后的合理期限内归还借款，应承担违约责任。双方约定的月利率为1%，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告归还借款15万元，并支付自2018年1月1日起至付清日止按月利率1%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马夏根返还周跃根借款本金15万元，并支付该款自2018年1月1日起至付清日止按月利率1%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取计1860元，财产保全费1270元，合计3130元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张颖 二〇一九年五月十四日 书记员  黄睿
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文斌，男，1966年3月16日出生，汉族，哈尔滨市政府车队司机，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人李文斌房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，李文斌明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与李文斌签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束李文斌和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。李文斌一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与李文斌签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年五月七日法官助理于莹书记员勾翔龙
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1182号原告：张侨，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：徐磊，安徽徽信律师事务所律师。被告:曹建国，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告张侨诉被告曹建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张侨暨委托诉讼代理人徐磊，被告曹建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张侨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费12264元、住院伙食补助费850元、交通费1000元、误工费60000元、护理费7980元、营养费4500元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费5000元，合计95594元，扣除被告已经垫付的14000元，尚应赔偿81594元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，从事油漆工作的原告在向位于长丰县朱巷镇油坊村何岗队新农村改造的工地上运输施工工具的途中，被工具砸伤，原告的工友和被告将原告送往附近医院进行救治，原告被诊断为左内外踝双骨折，于2018年12月31日出院。原告系受被告雇佣，向被告提供劳务，双方之间形成劳务关系，原告作为提供劳务的一方，因劳务而导致自己受到损害，被告作为接受劳务一方，应当对原告遭受的损害承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告曹建国辩称，工程是由甄群峰发包给我的，甄群峰不来，我做不了主，他应当也是责任人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的微信、银行手机短信截图复印件，与本案无关，不能作为本案证据使用。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2018年12月15日，原告张侨在向位于长丰县朱巷镇油坊村何岗队新农村改造的工地上运输气泵的途中，被气泵压伤，张侨受伤后被送往附近的甄庙医院进行诊治，随后转入长丰县第二人民医院进行救治，经诊断为左内外踝双骨折，于2018年12月31日出院，花去医疗费12264元，出院医嘱建休3个月，石膏外固定满6周后复查、待骨折痊愈后择期取出内固定物。2019年2月16日，长丰县人民医院出具证明，载明张侨骨折愈合后需二期取出内固定物，手术费约为5000元。另查明，原告张侨受雇于被告曹建国从事油漆工作，双方约定张侨的劳务报酬为280元/天，事故发生在雇佣提供劳务期间，原告受伤后，被告支付了14000元，在原告诉请中已经扣除。曹建国于2019年3月12日向本院提出追加甄群峰为被告，但未提供其与本案的关联性，张侨不同追加。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，曹建国雇佣张侨从事油漆工作，张侨在从事雇佣活动中受伤，曹建国作为雇主应承担赔偿责任。曹建国将工程交给无资质的个人承包，对事故应承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张侨长期从事油漆工种，明知气泵有600多斤重，平时非人力所运输，而事故当天在雇主曹建国的安排下采用人力运输，未提出反对，在运输过程中因人力不支不慎被气泵压伤，张侨对自己的受伤也应承担一定的责任，本院酌定为10%。作为牵连性的必要共同诉讼，主要是指诉讼标的虽不同一，但由于当事人之间存在着事实或法律上的牵连关系，而有必要作为共同诉讼处理，实属可分之诉，应当遵循不告不理的原则。原告请求权的基础系雇佣关系，即原、被告之间雇员与雇主的关系主张损害赔偿。原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、医疗费12264元，2、误工费29680元（106天×280元/天），3、护理费5581元（42天×48500元/年÷365天），4、营养费2100元（42天×50元/天）,5、住院伙食补助费800元（16天×50元/天），6、交通费酌定500元，7、后续治疗费5000元，以上合计55925元。由被告曹建国按照90%责任比例赔偿原告张侨50332.5元（55925元×90%），扣除被告已经赔偿的14000元，被告尚应赔偿原告36332.5元（50332.5元-14000元）。据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告曹建国于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张侨损失36332.5元；二、驳回原告张侨的其他诉讼请求。案件受理费1840元，减半收取921元，由原告张侨负担400元，被告曹建国负担521元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨望良二〇一九年五月十三日书记员  叶建军附1：本案证据目录:一、原告张侨提交的证据和证明目的如下：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告系本案适格当事人；2.病案、入院记录、手术记录、出院小结等，证明原告住院治疗的事实；3.医疗费票据、费用清单，证明原告因治疗支付的医疗费用；4.长丰县二院证明，证明原告的后续治疗费为5000元。二、被告曹建国在举证期限内提交的证据和证明目的如下：1.微信截图，银行手机短信截图复印件，证明甄群峰给我转了1.8万元，工程是他发包给我的。附2：本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保486号 申请人：刘艳东，男，1984年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩忠涛，男，1984年11月出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：唐翠翠，女，1983年8月出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：韩存岭，男，1964年3月出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：齐河隆昌建筑工程有限责任公司，住所地山东省齐河县。 法定代表人：王吉春，职务：总经理。 本院执行申请人刘艳东与被申请人韩忠涛、唐翠翠、韩存岭、齐河隆昌建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人韩忠涛、唐翠翠、韩存岭、齐河隆昌建筑工程有限责任公司银行存款60万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年5月23日冻结了被申请人齐河隆昌建筑工程有限责任公司60万元银行存款。 至此，对被申请人韩忠涛、唐翠翠、韩存岭、齐河隆昌建筑工程有限责任公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保486号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年五月三十一日 书记员  董 蕾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16430号原告：深圳市惠点网络科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场一期B座408A-5，统一社会信用代码91440300306286558E。法定代表人：查嘉。委托诉讼代理人：晏妍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：卜茂盛，男，汉族，1980年11月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏妍和汪婷、被告卜茂盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、经审理，本院确认深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5284号仲裁裁决书认定的相关事实，并与仲裁认定同理。二、补充查明：被告提交微信聊天记录、快递运单详情、电子邮件、快递单签收签名证明被告系基于工作流程需要在《物品移交单》上签名，涉案电脑等物品已经按计划发往原告公司在××市、××县和××县的办公处所。庭审时，原告也确认被告系基于其职务和管理下属工作的需要在《物品移交单》上签名。本院认为现有证据显示被告仅系基于工作流程在《物品移交单》上签名，并无证据证明被告将涉案电脑物品据为私有，故本院对原告要求在应付被告的工资中扣除电脑价款的主张不予支持。三、原告和被告对仲裁裁决书认定的事实未提出其他异议。四、被告仲裁请求：请求原告支付被告《离职协议书》约定的金额27500元。五、仲裁案号：深南劳人仲案[2018]5284号。六、裁决结果：原告支付被告《离职协议书》约定的剩余工资人民币27500元。七、诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付27500元；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市惠点网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告卜茂盛支付《离职协议书》约定的剩余工资27500元；二、驳回原告深圳市惠点网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    莉人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 刘  玉  和二〇一九年五月七日书 记 员 李心宜(代)
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0624民初1558号原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。法定代表人：吕雪良，总经理。委托诉讼代理人：俞景亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司员工。被告：潘利平，男，1979年12月11日出生汉族，户籍所在地新昌县，现住新昌县。原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告潘利平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。审判员  梁永青二〇一九年五月六日书记员  丁英霞??
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初5416号原告：李善群，男，1950年5月21日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周长民，江苏华旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭青春，江苏华旦律师事务所实习律师。被告：吉林乡绅农业科技开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路天骄公寓B座3152室。法定代表人：金东旭。被告：吉林乡绅农业科技开发有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街89号01幢1607室。法定代表人：金东旭。被告：陈桃，女，1965年4月6日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告李善群与被告吉林乡绅农业科技开发有限公司（以下简称吉林乡绅公司）、吉林乡绅农业科技开发有限公司南京分公司（以下简称吉林乡绅公司南京分公司）、陈桃合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告李善群向本院提出诉讼请求：判令被告吉林乡绅公司、吉林乡绅公司南京分公司、陈桃退还原告投资款20万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日），并由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月18日，原告在被告陈桃的介绍下，与被告吉林乡绅公司在被告吉林乡绅公司南京分公司处签订《乡绅种植1号合伙企业（有限合伙）认购协议书》，原告作为有限合伙人将其对被告吉林乡绅公司享有的20万元到期债权出资。合同签订后，三被告收回此前原告与被告吉林乡绅公司签订的借款金额为20万元的《借款合同》，并出具收据。后乡绅种植1号合伙企业设立失败，被告理应返还原告投资款。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案审理中查明，被告吉林乡绅公司通过被告吉林乡绅公司南京分公司在南京市发生多笔借贷，涉及资金数百万元，部分借款到期无力归还后又以与出借人签订《乡绅种植1号合伙企业（有限合伙）认购协议书》的形式将借款转化为投资款，但乡绅种植1号合伙企业并未实际成立，被告的行为涉嫌向不特定对象非法吸收公众存款，本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告李善群的起诉。二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  常 乐二〇一九年五月三十日见习书记员  夏晨璐
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初7437号原告：上海新伦纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞岗，总经理。委托诉讼代理人：程英，上海众华律师事务所律师。被告：张火根，男，1949年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：苏桂平(系被告张火根的女婿)，住同被告。原告上海新伦纸业有限公司(以下简称新伦公司)与被告张火根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告新伦公司的委托诉讼代理人程英、被告张火根及其委托诉讼代理人苏桂平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新伦公司向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间的租赁关系于2016年12月31日解除；二、被告立即返还占用房屋。事实和理由：被告是原告管理的上海市奉贤区海湾镇民乐路80弄12幢23号402室承租人(即本案讼争房屋)。该房屋系奉贤区存量国有资产，于上世纪90年代租给被告使用，现原告及该房屋权利人均已停止生产经营，企业严重亏损，为防止国有资产流失，经批准，对该房屋进行变现处置。原告于2016年4月20日张贴《告示》，对该房屋的处置程序等进行了说明，于2016年12月12日向被告发出告知等，提示被告可以选择办理退房手续或者重新签订租赁合同。原告于2017年2月23日向被告发出《交房付款通知函》，明确双方的租赁关系已于2016年12月31日解除并要求办理退房或重新签订协议，2017年3月8日，原告委托律师向被告发出《律师函》，告知被告讼争房屋的事实租赁关系已于2016年12月31日解除，要求被告在2017年3月15日前将讼争房屋交还原告并付清拖欠的租金，被告均未理睬，原告遂向法院提起诉讼。被告张火根辩称，被告退休前一直在原告企业任职从事建筑监理一职，身份证地址和居住地址都是本案房屋的地址，故本案讼争房屋属于公有租赁居住房屋，是福利分房。被告在该分配的公有住房里居住至今有24年多，期间进行两次装修，费用将近30万。被告在1969年因响应国家号召到四川油纸厂从事三线建设工作，1985、86年因星火纸浆厂筹建工作需要，通过轻工业局借调至星火纸浆厂工作，当时与星火纸浆厂领导沟通，领导承诺分配公有住房一套，故被告将户口从南京西路迁入本案讼争房屋内。后因星火纸浆厂与新伦公司领导疏于管理，一直未办理将本案讼争房屋过户至被告个人名下的事情。现希望尊重历史和现实，驳回原告诉请，并将本案讼争房屋过户至被告名下，还古稀老人最后心愿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方没有争议的证据(原告提供的房屋产权证、交接书、家属宿舍申请表、押金收据、工资清单、退工单、付款通知书；被告提供的张国麒证言、上海市公有住房出售合同两份、工资单、会议纪要、公告、档案机读材料、房地产权证、付款通知单、技工证及监理证、账单、户口簿及身份证复印件、退工证、判决书、庭审笔录)本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据：对原告提供的邮寄函件，被告表示没有收到，本院核实了快递回执，对该证据不予确认；对原告提供的照片被告表示不认可，本院亦不予确认。对被告提供的蔡付豪的证人证言、关于开伦集团明城小区存量房处置问题的信访矛盾、联名签字、照片，原告表示不认可，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案讼争房屋权利人系上海星火制浆造纸厂，1999年1月1日，上海星火制浆造纸厂将本案讼争房屋在内的明城小区的房屋全部交由原告全权管理。1995年被告作为上海星火制浆造纸厂的职工，向该厂申请家属宿舍，经批准，该厂将讼争房屋出租给被告，收取了房屋预付款2,500元，并从被告的每月工资中直接扣除每月房租19元。2001年，原告向被告退还当初讼争房屋的预付款2,500元。2004年10月29日，原、被告解除了劳动关系，原告向被告开具了退工证明。2016年4月20日，原告向被告邮寄告知及附件三份《明城小区存量房处置方案》、《明城小区租赁房清理收回工作方案》、《明城小区租赁房收回钱管理办法》，被告表示没有收到。2016年12月12日，原告再次向被告发送告知及《关于加强明城小区租赁房管理的实施办法》，明确若现承租人欲继续租赁房屋，应于2016年12月31日前与公司签订房屋租赁合同，逾期未签订者，视为同意解除租赁关系，双方原租赁关系于2016年12月31日解除，承租人应于2017年3月15日前将租赁房屋交还公司。该信件因拒收退回。2017年2月23日、2017年3月8日原告向被告邮寄函件，要求被告限期搬离。前一封因拒收而退回，后一封因收件人不在指定地址而退回。2017年3月25日，原告向被告邮寄关于明城小区存量房处置方案的补充意见，该信件因收件人不在指定地址而退回。另查明，现被告户口在讼争房屋内。本院认为，讼争房屋系被告通过申请宿舍形式向原单位上海星火制浆造纸厂申请，并由该厂租赁给被告居住使用，房屋租金从被告工资中直接扣除。被告虽然使用讼争房屋多年，但未办理过讼争房屋的公有住房租赁凭证，故被告认为讼争房屋系单位分配的福利分房，缺乏事实依据。根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，被告在职期间向所在单位申请租赁房屋并每月支付租金，由于未签订书面租赁合同，也未约定租赁期限，原、被告双方形成的是不定期租赁合同关系，现原告所发的解除租赁合同的函件，被告均未收到，故双方的合同并未于2016年12月31日解除。庭审中，原告表示若送达无效的话，要求判决解除双方的租赁合同，该诉请于法有据，应予采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故现原告要求被告返还租赁房屋于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、解除原告上海新伦纸业有限公司与被告张火根之间的房屋租赁合同关系；二、被告张火根于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告上海新伦纸业有限公司位于上海市奉贤区海湾镇民乐路80弄明城小区12幢23号402室房屋。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告张火根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一九年五月三十一日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执801号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18661569816。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人郭玉盼，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与郭玉盼、赵翠华、王福全执行案由一案中，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭玉盼名下银行存款15000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 森
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执恢31号之四 申请执行人：吴传保，男，汉族，1977年12月6日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：孙东山，男，汉族，1962年4月17日出生，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00258号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙东山的中国农业银行账户112100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年五月二十二日 书记员  张轲杰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初9217号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高琳琳，女，1989年10月24日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告高琳琳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告高琳琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求高琳琳偿付截至2019年4月9日止的信用卡本金人民币98,069.57元(币种下同)、利息3,403.11元、逾期还款违约金1,317.31元、分期付款手续费269.94元，共计103,059.93元。并承担以本金为基数自2019年4月10日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月24日，高琳琳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向高琳琳发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月9日，高琳琳使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为98,069.57元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高琳琳未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、高琳琳的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年4月9日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金98,069.57元、利息3,403.11元、逾期还款违约金1,317.31元、分期付款手续费269.94元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年4月9日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高琳琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月9日的信用卡欠款本金人民币98,069.57元；二、被告高琳琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月9日的信用卡欠款的利息人民币3,403.11元、逾期还款违约金人民币1,317.31元、分期付款手续费人民币269.94元；三、被告高琳琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,361.20元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,180.60元，由被告高琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年五月二十七日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1350、1351号再审申请人〔（2017）粤0105民初9537号案被告、（2017）粤0105民初9731号案原告，二审被上诉人〕：许文成，女，1970年8月8日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：王腾远，广东广之洲律师事务所律师。被申请人〔（2017）粤0105民初9537号案原告、（2017）粤0105民初9731号案被告，二审上诉人〕：广东品骏快递有限公司〔原飞远配送（广州）有限公司〕。住所地：广东省广州市海珠区红卫新村西华十五巷19号。法定代表人：张志萍，总经理。委托诉讼代理人：张嘉成，该公司员工。再审申请人许文成因与被申请人广东品骏快递有限公司（以下简称品骏公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终10235、10236民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许文成申请再审称，（一）二审判决认定“许莉工作地点及岗位为江门蓬江站网络管理专员，即许莉的岗位并非快递员，进一步显示许莉的实际工作与其担任的岗位不一致”是明显错误的。（二）二审判决认定许文成对妻女的异常情况未作合理的解释，与事实不符。（三）二审判决认定许文成有参与其他快递公司（源安达）从事快递业务的行为是错误的。（四）陈健强的证言明显是虚假的，不应采信。（五）二审法院具有明显的倾向性，违背了居中裁判的基本原则，有枉法裁判的重大嫌疑。综上，请求撤销二审判决，改判品骏公司支付违法解除劳动合同的赔偿金224343元或发回重审。品骏公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，采信证据正确。许文成的再审申请不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据许文成申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为品骏公司是否应向许文成支付违法解除劳动合同的赔偿金。本院对此分析如下：从许文成、陈鑫的日常工作面谈记录表及陈健强的证人证言来看，许文成的妻子何建春、女儿许莉入职飞远公司后，存在工作记录与实际工作不符及许文成管理的站点从事非公司业务的情况。许文成作为站长，对上述情形存在严重失职，严重违反了品骏公司的管理制度，品骏公司据此解除双方的劳动合同，并未违反法律规定，二审判决判令品骏公司无需向许文成支付解除劳动合同的经济赔偿金，并无不当。本院再审审查期间，许文成既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可二审法院对事实的分析认定，即对许文成的再审申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许文成的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年五月三十一日书记员  林冰燕
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1309号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道１０号１单元１－４号，组织机构代码676160979。 法定代表人：陈卓斌。 被执行人：郦松，男，1982年7月9日出生，住浙江省三门县。 被执行人：李子燕，女，1983年10月8日出生，住浙江省三门县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与郦松、李子燕金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人郦松名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郦松所有的坐落于三门县海游镇湫水大道2号赛格特花园27幢车库、三门县海游镇湫水大道2号赛格特花园27幢二单元203室、海游镇赛格特27幢16号【土地证号：三国用(2010)字第001222号、三国用(2010)字第001218号，房产证号：131300301-××3、131300301-××7】的不动产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。查封期限自本裁定生效之日起三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 王超男 二〇一九年五月五日 代书记员 毛翔宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2101号申请执行人：刘襄龙，1981年2月11日出生，汉族，住吉安市吉安县敦厚镇敦厚自然村5组181号，身份证号码：。被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司，住所地江西省新余市城南抱石大道742号公园一号9栋1903室，组织机构代码：568677698。法定代表人：马翔。本院在执行申请执行人刘襄龙与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司的租赁合同纠纷的（2018）赣0502民初4016号民事判决一案中，因被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13223元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年五月二十七日书记员 张建高
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初1663号原告：李重昊，男，1979年1月16日出生，汉族，住献县。被告：张连青，男，1964年5月9日出生，汉族，住献县。被告：臧树花，女，1965年12月5日出生，汉族，住献县。原告李重昊与被告张连青、臧树花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。李重昊向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告2017年1月9日至2019年1月25日的利息39200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月21日。原告借给被告张连青8万元，约定利息月息2分。被告张连青给付2014年6月1日前的利息，以后的利息未付，原告找被告催要发生纠纷，原告起诉至法院解决，经一审二审判决二被告给付原告借款本金8万元，利息按月息2分自2014年6月1日至计算至判决生效之日止，但以5万元为限。但由于被告的上诉，导致该判决至2019年1月25日才生效，自2016年6月1日至2019年1月25日共计产生利息89200元，故此原告提出此诉，望公断支持。本院经审查认为，本案涉及的原、被告之间民间借贷法律关系，已经通过本院（2016）冀0929民初2009号民事判决和沧州市中级人民法院（2017）冀09民终2816号民事判决得以审理，终审判决已生效且进入执行程序。原告李重昊的起诉请求涉及对原审生效判决结果的否定，构成重复起诉，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回李重昊的起诉。案件受理费390元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈庆辉二〇一九年五月十三日书记员  高琳媚
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初255号 原告:周廷海，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省南部县。 被告：黄河，男，汉族，1973年7月14日出生，住四川省郫县。 原告周廷海诉被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判长袁波、人民陪审员李德志、人民陪审员杨建华于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告周廷海到庭参加诉讼、被告黄河经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周廷海诉讼至法院请求：一、判令被告归还原告人民币70000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，2014年6月7日被告向原告借款人民币70000元，原告通过银行向被告转账支付，后原告多次要求被告还款均不予理睬，原告为维护自身合法权益起诉至法院。 被告黄河经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年6月7日，原告周廷海通过银行账户向被告黄河转账70000元。2014年6月8日，被告黄河向原告周廷海出具借条，载明：今借到周廷海70000元。 上述事实，有原告陈述、双方身份信息、借条、转账凭证等证据证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告周廷海的陈述和本案查明的事实，被告黄河向原告周廷海出具的借条真实合法，借款关系成立，原告周廷海按照约定向被告黄河出借了借款。故对原告周廷海要求被告黄河归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄河在本判决生效之日起十日内向原告周廷海返还借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费1550元，由被告黄河承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁 波 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨建华 二〇一九年五月八日 书 记 员  易 迪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执36号 申请执行人：沈俊锋，男，1976年1月3日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：姚建兴，男，1963年11月29日出生，汉族，住址海宁市。 申请执行人沈俊锋依据已经发生法律效力的(2017)浙0502民初8696号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为161850元。本院于同日立案执行，并于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年1月18日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户内存款较小；被执行人名下所有的浙Ｆ×××××的车辆为2011年注册，车辆年限长；未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年5月27日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人姚建兴纳入失信被执行人名单。 截至2019年5月30日，被执行人尚欠申请执行人161850元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执36号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年五月三十日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆