河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1149号原告：上海长跃通信技术有限公司，住所地：上海市奉贤区金海公路3660号5幢1288室，信用代码：913101126901264008。法定代表人：徐济长，总经理。委托诉讼代理人：刘恩泉、魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。被告：河北鹏博通信设备有限公司，住所地：河间市瀛州经济开发区，信用代码：91130984598288837T。法定代表人：高占良，总经理。原告上海长跃通信技术有限公司与被告河北鹏博通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海长跃通信技术有限公司的委托诉讼代理人刘恩泉、魏帮跃到庭参加诉讼，被告河北鹏博通信设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海长跃通信技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告货款本金人民币1867389.3元，并自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算利息，至款项全部还清时止，暂计算至2019年2月3日(64天）为人民币14243元；二、请求判令被告立即支付原告因迟延付款自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算的违约金，至款项全部还清时止，暂计算至2019年2月3日(64天）为人民币14243元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月前后，原告与被告河北鹏博通信设备有限公司签订《采购合同》，约定被告向原告采购通信设备，原告按约履行了全部义务。2018年11月30日，被告就前述《合同》与原告对账，出具《对账函》载明：欠原告货款1867389.3元。后经催要被告拒不支付货款余款。故诉至贵院，望判如所请。被告河北鹏博通信设备有限公司未提交答辩状。原告为证实自己的主张提供以下证据：1、原告身份信息，证实原告主体适格。2、被告工商信息，证实主体适格。3、采购合同一份、对账函一份，证实原告与被告权利义务情况及被告欠原告货款人民币1867389.3元的事实。4、被告部分采购单3份、订单评审表3份、对账单4份、发票8张，证实原告已经全部履行《采购合同》的义务，被告尚欠货款的余款1867389.3元。本院认为，证据1、2能够证实原、被告主体情况，对其证明效力予以确认。证据3原、被告双方签订采购合同能够证实双方达成采购意向，但该合同未涉及具体产品的品种、规格型号、数量、单价及金额，故不能证实被告欠原告1867389.3元的情况，对该证明效力不予确认；对账函没有被告的签字或者盖章，故应认定是原告单方的陈述意见，不能作为被告欠款的证据使用。证据4中采购订单无原告的签字或者盖章，对其证明效力不予确认；订单评审表只能证实原告与被告曾经发生过业务关系，不能证实被告欠款情况；对账单能够证实被告购买原告货物情况，对该证明效力予以确认；对发票的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月前后，原告上海长跃通信技术有限公司与被告河北鹏博通信设备有限公司签订《采购合同》，合同第一条第一项约定，乙方（原告）按照甲方（被告）所需产品品种、规格、数量组织生产供货，按照甲方要求准时送至指定地点。第二条约定，甲方所需求的产品品种、规格型号、数量、单价及金额：见合同附件。本合同签订之日起，甲方每次采购前以订单形式下达给乙方。订单价格为成本定价法，甲乙双方协商确定。第六条付款方式约定，整批订单供货完毕且验收合格，当月已发货订单25号对账，双方确认无误开票，收到发票之后，70天付款70%，一年之内如无客诉、质量问题，一年之内付清剩余30%。第九条甲方违约责任约定，甲方如不能按合同规定付款期限支付乙方货款，需事先与乙方联系，说明原因及解决方案，获得乙方同意后，可以延期支付款项。若甲方不能按合同规定付款期限支付乙方货款且没有获得乙方同意，甲方应向乙方支付逾期付款违约金，违约金按逾期付款金额同期人民银行贷款利率计算。2016年12月23日原告出具2016年12月20日前已发货物的对账单，确认2016年10月27日至2016年12月20日被告订购货物金额为1377795.4元，被告盖章确认。2017年3月4日原告出具2017年2月28日前已发货物的对账单，确认2016年12月20日至2017年2月13日被告订购货物金额为3318531.5元，被告盖章确认。2017年3月29日原告出具2017年3月28日前已发货物的对账单，确认2017年1月16日至2017年3月29日被告订购货物金额为1950836.2元，被告盖章确认。2017年4月26日原告出具2017年5月26日前已发货物对账单，确认2017年4月10日至2017年5月4日被告订购货物金额为462828.2元，被告盖章确认。以上四份对账单共计确认被告已发原告货物金额为7109991.3元。2016年12月23日，原告为2016年12月23日原告2016年12月20日前已发货物的对账单中确认金额为1377795.4元的货物开具了增值税专用发票；2017年3月2日，原告为2017年3月4日出具2017年2月28日前已发货物的对账单中确认金额为3318531.5元的货物开具了增值税专用发票。2017年3月29日出具的2017年3月28日前已发货物的对账单确认的金额为1950836.2元货物原告认可已经开具发票且货款已经收回。原告认可被告至2018年11月30日已经付款360万元，另2018年3月到7月被告曾给原告供货双方又抵消1644526元，综合计算，原告主张被告尚欠原告1867389.3元。本院认为，原告上海长跃通信技术有限公司与被告河北鹏博通信设备有限公司签订《采购合同》及被告盖章确认的四份对账单，能够证实被告已经购买原告货物价值为7109991.3元，对该事实予以确认。但四份对账单中2017年4月26日出具的2017年5月26日前已发货物对账单确认的金额为462828.2元的货物，原告认可未提供发票，依照《采购合同》第六条付款方式约定，该笔货款尚未具备支付条件，故原告要求支付该笔货款不予支持。对于其他三份对账单确认的货款共计6647163.1元，根据原告陈述及合同约定已经具备支付条件，被告应当支付，扣除原告认可被告已经支付的360万元及双方抵消的1644526元，被告尚应支付原告货款1402637.1元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方《采购合同》约定违约金的计算方法符合法律规定，故对于原告要求被告按照同期人民银行贷款利率计算逾期付款违约金的主张，予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的主张不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北鹏博通信设备有限公司给付原告上海长跃通信技术有限公司货款1402637.1元及违约金（违约金以1402637.1元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月1日起计算至偿清之日止）；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告上海长跃通信技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10931元，由原告上海长跃通信技术有限公司负担2844元，被告河北鹏博通信设备有限公司负担8087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  石宝山二〇一九年五月二十日书记员  白艳娜