山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初39号 原告：王美英，女，1958年8月14日出生，汉族，住山东省夏津县。电动三轮车驾驶人。 委托诉讼代理人：王健，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：耿红修，男，1975年12月10日出生，汉族，住山东省单县。京Ｑ×××××号小型越野客车驾驶人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司 地址：北京市东城区朝阳门北大街17号 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司员工，特别授权代理。 原告王美英与被告耿红修、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、被告耿红修到庭参加诉讼，被告人保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告赔偿原告人身伤害各项费用126415.5元；二、诉讼费、保全费由两被告承担。 事实和理由：2018年6月21日16时30分许，王美英驾驶电动三轮车与耿红修驾驶的京Ｑ×××××号小型越野客车相撞，致王美英受伤住院，车辆损坏。耿红修驾驶的车辆在人保公司投有交强险和第三者商业险，为维护原告的合法权益提起诉讼，要求两被告赔偿原告的相应损失。 被告人保公司辩称，本案事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，出险时间是在保险期间。本次事故应先在交强险范围内承担赔偿责任后，不足部分在商业险范围内对原告合理合法的损失承担不超过50%的赔偿责任。原告主张的医药费属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目的不予认可，根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分。误工费因原告已达退休年龄，不认可误工费。护理费，诊断证明中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。交通费，原告应提交正式交通票据，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。营养费，需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据。住院伙食补助费，应根据当地标准和住院天数来计算。残疾赔偿金，应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，原告为农户，应按农村标准计算。精神抚慰金，根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认。鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意支付。诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。 被告耿红修辩称，服从法院判决，不同意调解。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、德州市公安局交通警察支队夏津大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过，因本次交通事故造成王美英受伤，车辆损坏，确定王美英和耿红修对事故承担同等责任。 证据二、王美英住院病历一份、医疗费发票，证明王美英因本次交通事故受伤在夏津县人民医院住院17天，花费医疗费19472.05元，住院伙食补助费计算为：100元/天X住院17天=1700元。 证据三、德州德广司法鉴定中心出具的鉴定结论，鉴定意见为：1、被鉴定人王美英因车祸致“右侧锁骨骨折”，构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人王美英误工时间60日，营养期限60日，护理期限30日，住院期间需要二人护理，出院后需要一人护理。结合原告王美英的居住证明一份，证明其在城市居住超过1年，其伤残赔偿金按照城镇人均纯收入标准为：39549元/年X20年X伤残等级系数(10%)=79098元。营养费计算为：30元/天X营养期限60天=1800元。精神抚慰金10000元。 证据四、误工证明一份，证明原告王美英在交通事故发生前一直在济南市天桥区蓬勃家电商行工作，因本次事故受伤误工，按工资120元/天计算，误工费120元/天X60天=7200元。 证据五、护理人的身份证明、关系证明、营业执照、误工证明，证明王美英的护理人为其女儿滕秀云和女婿程建强，其女婿程建强每天工资183元，结合证据3程建强的误工费为：183/天X住院护理期限17天=3111元。女儿腾秀云系山东天下牛人文化发展有限公司的职工，每月工资4500元，误工费为：4500/月÷30天X住院47天=7050元。以上护理费共计10161元。 证据六、德州德广法医司法鉴定中心出具的收据一份，证明王美英的伤残鉴定费1900元。 证据十、中国人民财产保险公司保单复印件，证明被告名下车辆京Ｑ×××××号车在中国人民财产保险公司投有交强险和第三者商业险，中国人民财产保险公司负有赔偿义务。 赔付清单：1、医疗费：19472.05元；2、住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元；3、营养费：30元/天×60天=1800元；4、王美英误工费：120元/天×60天=7200元；5、护理费：10161元：（1）住院期间：程建强183元/天×17天=3111元，滕秀云：150元/天×17天=2550元；（2）出院后：滕秀云150元/天×30天=4500元；6、伤残赔偿金：39549元/年×20年×10%=79098元；7、交通费：1500元（实际花费没有发票）；8、精神损害抚慰金：10000元；9、鉴定费：1900元。以上共计132831.05元，保险公司在交强险内赔偿120000元；剩余12831.05元按百分之五十在商业险中赔偿6415.5元，共计126415.5元。 被告耿红修对原告的证据发表如下质证意见。 对原告提交的证据中：一、对房屋租赁协议不认可，原告一直在家，不在济南。二、对原告主张的误工费不认可，因为原告平时捡拾废品。三、没有发放工资的凭据以及交纳社保的证明，也没有劳务合同，不能证明原告系该公司职工。四、原告主张的交通费以及鉴定费没有发票，不予认可。五、对伤残赔偿金与精神赔偿金不认可，其他的由法院判定。 对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交的医疗费票据系医疗机构出具的收款凭证，证明原告因交通事故受伤住院治疗的实际花费，具有合法性、真实性以及与本案事实的关联性，本院依法予以认可。被告人保公司对原告的治疗花费提出异议并主张扣减部分医疗费用，其主张不符合法律规定也无相应的证据证明，本院不予支持。 德州德广法医司法鉴定所出具的德广司鉴所[2019]临鉴字第15号司法鉴定意见书由原被告共同选定鉴定机构，人民法院依法委托作出，程序合法，依据充分，本院予以采信。 对于原告提交的证明其经常居住地在城镇的房屋租赁协议，证人即出租人未出庭作证并接受质询，该租赁协议的真实性无法确定，而且原告也未提交交纳水电费、物业费等相关费用的证据相佐证，原告主张其经常居住地在城镇证据不足，本院不予认可，原告主张的伤残赔偿金应按上年度山东省农村居民人均可支配收入标准16297元计算。 原告王美英已年满60周岁，达到法定退休年龄，其主张误工费于法无据，本院不予支持。 原告提交的护理人滕秀云的证据中只有工作单位出具的误工证明，而没有证明护理人收入的工资表等证据相互佐证，不能充分证明护理人因护理原告实际减少的收入；而原告提交的另一护理人程建强的证据中，原告只提交了出事前三个月护理人的工资收入明细，而对于其从事护理而实际减少的收入情况却没有相应的证据证明，原告主张的护理费证据不足，本院不予认可，对两护理人的护理费可参照上年度山东省城镇居民人均可支配收入标准39549元计算。 原告因伤住院治疗，确有交通费用的支出，交通费数额可根据原告住院期间、地点予以确定。 原告因伤造成身体残疾，对其心理造成一定的伤害，精神抚慰金可根据原告心理受损害的程度确定。 鉴定费系原告为鉴定伤残实际支出的费用，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月21日16时30分许，原告王美英驾驶电动三轮车由西向北转弯行驶至夏津县观光路旅游小镇南路口时，与由北向南行驶的被告耿红修驾驶的京Ｑ×××××号小型越野客车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，原告王美英承担事故的同等责任，被告耿红修承担事故的同等责任。 原告受伤后在夏津县人民医院住院治疗17天，花费药费19472.05元，主要诊断为肋骨骨折。经德州德广法医司法鉴定所鉴定，原告因车祸致“右侧锁骨骨折”，构成拾级伤残，误工期60天，护理期30天（住院期间需两人护理，出院后需一人护理），营养期60天。 原告住院期间被告耿红修垫付费用5000元。 经查，涉案车辆在人保公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告耿红修驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，对原告的人身造成损害，理应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，对于原告的损害，应首先由人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依据合同约定在商业三者险范围内予以赔付；仍有不足的，由侵权人按其过错责任予以承担。因本次事故原告也存在一定过错，可减轻被告50%的赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院认定如下： 医疗费19472.05元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、鉴定费1900元有相应的证据支持且符合法律规定，本院予以维护。残疾赔偿金应为32594元（16297元×20年×10%）。护理费应为5092.6元[39549元/365天×（17天＋30天）]。交通费确定为500元。精神抚慰金确定为1000元。 综上，本院认定的原告损失为：医疗费19472.05元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、鉴定费1900元、残疾赔偿金32594元、护理费5092.6元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计64058.65元。 对于以上损失，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金32594元、护理费5092.6元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计49186.6元；商业三者险限额内赔偿原告医疗费9472.05元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元，合计12972.05元的50%即6486.03元。被告耿红修赔偿原告鉴定费1900元的50%即950元，因耿红修之前垫付费用5000元，原告应退还被告4050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告王美英49186.6元；商业三者险限额内赔偿原告王美英6486.03元，共计55672.63元。 二、被告耿红修赔偿原告王美英950元。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2828元，减半收取1414元，原告负担780元，被告耿红修负担634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院 审判员  房延秋 二〇一九年五月十三日 书记员  才 华