wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2663号罪犯周超超，女，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住天台县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）浙台刑一初字第68号刑事判决，以被告人周超超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）浙刑三复字第55号刑事裁定，核准以被告人周超超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年1月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯周超超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯周超超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周超超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周超超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年12月30日起至2041年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年五月十七日书记员 华 郑
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙1002刑初348号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈江林，男，1987年4月21日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，经商，住台州市椒江区。2019年5月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人陈江林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金微微出庭，指控：2019年5月21日20时21分许，被告人陈江林饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车行驶至椒江区米处时，被设卡民警查获。经鉴定，陈江林血液中酒精含量为2.03毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉人认为被告人陈江林具有坦白等从轻处罚情节，建议判处被告人陈江林拘役二至三个月，并处罚金。被告人陈江林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈江林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈江林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十二日起至二〇一九年七月二十一日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一九年五月二十八日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-2--1-
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初3261号原告：朱秀云，女，1962年6月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：余宏科，男，1989年8月16日生，汉族，住睢宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324743727729C，住所地睢宁县濉河北路201号碧桂雅园东门。主要负责人：杜健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迪，该公司职工。原告朱秀云与被告余宏科、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审 判 长  黄 坤审 判 员  刘彦军人民陪审员  黄阿福二〇一九年五月十日法官 助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初542号原告：韩志村，男，1950年10月21日出生，汉族，住山东省济宁市。原告：韩辉，女，1977年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。二原告共同委托诉讼代理人：孔囡囡，山东文思达律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张绪宁，山东文思达律师事务所律师实习律师。被告：安哲，女，1991年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张校玲，女，1965年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。二被告共同委托诉讼代理人：张玉华，山东圣和律师事务所律师。原告韩志村、韩辉诉被告安哲、张校玲健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志村、韩辉的委托诉讼代理人孔囡囡、张绪宁，被告安哲、张校玲及其委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志村、韩辉共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月4日15时许，在济宁市任城区门口，被告与原告因琐事发生争执，被告将原告打伤。事情发生后，原告韩志村住院治疗，吃药治疗伤情，原告韩辉吃药治疗，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院。被告安哲、张校玲共同辩称，一、原告起诉状中所述不是事实。答辩人从未殴打原告，从未打伤原告。原告住院治疗，吃药治疗系其自身疾病造成的，与答辩人没有任何关系。现原告意图讹诈答辩人，完全是痴心妄想。二、原告本次诉讼纯属恶意诉讼，浪费司法资源。2017年10月4日15时许，在济宁市任城区门口，李峰、韩辉、韩志村与张校玲、安哲因琐事发生争执，韩辉将张校玲打伤，李峰朝安哲腿部踢了一脚，经法医鉴定，张校玲的伤属轻微伤。2017年11月27日，济宁市公安局任城区分局作出济公任（任）行罚决字【2017】11177号，10053号行政处罚决定书，对韩辉行政拘留5日，罚款200元，对李峰罚款200元。张校玲、安哲诉李峰、韩辉健康权纠纷一案，经贵院审理，作出（2018）鲁0811民初11588号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，现在贵院强制执行。原告对抗不了法院的强制执行，恶意提起本案诉讼，浪费司法资源。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。原告韩志村、韩辉围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：一、询问笔录一宗，调取自济宁市公安局任城区分局，证明了案发过程，被告安哲辱骂原告韩志村且抓住了韩志村的衣领，二人相互推扯、一起撕扯，撕扯过程中，韩志村歪倒侧躺在地上，原告韩志村因为被告的殴打而受伤，且曾去做了法医学人体损伤程度鉴定，原告韩志村的眼镜在撕扯过程中被被告打掉且眼睛破碎严重，原告韩志村的衣服被被告撕扯破损严重，证明了原告韩辉被安哲踢了一脚，原告韩辉因此受伤，且公安机关曾询问韩辉是否需要做伤检，系原告韩辉主动不要求做伤检的。二、济宁市广联医药连锁有限公司出具的山东省增值税电子普通发票一张、销货清单三张，证明原告韩志村、韩辉因为被告的殴打而受伤吃药治疗伤情，花费3465元。三、济宁市慧之眼商贸有限责任公司出具的山东省增值税普通发票一张、验光配镜单一张，证明原告韩志村被被告损坏的眼睛价值1790元。四、由济宁九龙贵和购物广场有限公司出具的发票一张、销货凭证一张，证明原告韩志村被被告损坏的衣服价值986元。五、山东省医疗住院收费票据一张、费用结算单一份、出院记录一份，证明原告韩志村因为被告的殴打而住院治疗伤情，花费医疗费5319.11元。六、诊断证明书一份，证明原告韩辉因为被告的殴打而治疗的情况，诊断建议心理治疗、服药治疗、注意休息。七、出租车票据五张，证明原告因治疗伤情而支出的交通费，部分票据数额为130元。赔偿明细：1、医疗费：8784元。2、财产损失：2776元。3、误工费：100*30=3000元4、住院伙食补助费：3*100=300元5、护理费：100*30=3000元6、营养费：30*30=900元7、交通费：740元8、精神抚慰金：500元针对原告提交的证据，二被告发表如下质证意见：对于证据一，真实性没有异议，但是只是韩志村、韩辉的一面之词，与行政处罚决定书相互矛盾，不能证明被告殴打了原告。对于证据二至七，真实性无法判断，如果是真实的，原告韩志村患有多种老年疾病，原告韩辉患有神经疾病，均是自身疾病，与被告没有关联性。询问记录中是原告的一面之词。被告安哲、张校玲依法向本院提交如下证据：一、济宁市公安局任城区分局济公任（任）行罚决字【2017】11177号行政处罚决定书。二、济宁市公安局市任城区分局济公任（任）行罚决字【2017】110053号行政处罚决定书。三、济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初11588号民事判决书。以上三份证据证明原告没有殴打被告。相反，原告韩辉及其丈夫李峰将被告打伤，被公安机关依法处理，人民法院依法判决。行政处罚决定书上显示韩辉将被告打伤，李峰向安哲腿部踢了一脚被处罚，如果被告打伤原告，不可能不表述，也不可能不处罚，该两份处罚行政书，原告没有进行行政复议及诉讼已经发生法律效力，也可以看出原告的笔录均是其一面之词，并没有被公安机关采纳。济宁市任城区民事判决书本案原告没有上诉，已经发生效力，法院已经确认本案被告没有责任，原告承担的是百分之百的责任。针对被告提交的证据，二原告发表如下质证意见：对于证据一至三，真实性没有异议，但是证据不能证明原告没有实施殴打行为。根据原、被告陈述和对证据的审查认定，本院认定事实如下：2017年10月4日15时许，在济宁市任城区门口，原告韩辉、韩志村及案外人李峰与被告安哲、张校玲因琐事发生争执，争执过程中，韩辉将张校玲打伤，经法医鉴定，张校玲的伤属轻微伤。济宁市公安局任城区分局于2017年11月27日作出济公任（任）行罚决字[2017]11177号行政处罚决定书，决定给予韩辉行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。后被告张校玲、安哲向济宁市任城区人民法院提起诉讼，要求原告韩辉及案外人李峰赔偿原告医疗费等各项损失共计3000元，济宁市任城区人民法院于2018年12月7日作出（2018）鲁0811民初11588号民事判决书，认定原告韩辉向被告张校玲承担赔偿责任，案外人李峰向被告安哲承担赔偿责任。本院认为，原告要求被告赔偿损失，应举证证明原告的伤情系被告所造成，现原告没有证据证明其受到的侵权行为为被告所致，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩辉、韩志村的诉讼请求。案件受理费150元，原告韩辉、韩志村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一九年五月三十日书记员  张月
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2641号 原告：林海艳，女，1982年11月13日出生汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：金烽，浙江择法律师事务所律师。 被告：乐清市翁垟街道山环村村民委员会，住所地：乐清市翁垟街道山环村，统一社会信用代码：543303827757044929。 法定代表人：林向东。 被告：乐清市翁垟街道山环村股份经济合作社，住所地：乐清市翁垟街道山环村办公楼，统一社会信用代码：91330382MA2CRETR25。 法定代表人：林赞东。 俩被告共同委托诉讼代理人：陈鹏鹏、厉佳特，浙江泽尚律师事务所律师。 原告林海艳与被告乐清市翁垟街道山环村村民委员会（以下简称：山环村村委）、乐清市翁垟街道山环村股份经济合作社（以下简称：山环村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、俩被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林海艳向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同支付原告经济分配款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告祖祖辈辈生活在乐清市翁垟街道山环村，原告出生以来一直生活在此，户籍登记在。并且于1990年3月5日，原告作为其父亲林碎宝的家庭成员，一起承包被告村集体的土地经营权。因此，原告应当是该村最普通、最原始的村民，也是山环村集体经济组织的成员。2018年12月期间，山环村向每个村民发放股份分红款（分配款），按人口数每人分配30000元。但俩被告以原告农村外嫁女为由，按照标准的50%发放原告股份分红款，扣发了15000元。根据法律规定，原告是山环村村民，是村集体经济组织成员，依法应当享有与同村其他村民同等的权益。被告拒绝给予原告与其他村民同等待遇，违反了法律规定。 被告山环村村委、山环村合作社辩称：1.本次分红方案经过村民代表大会表决通过，符合民主议定程序，属于村民自治的范围内，不在人民法院的受理范围内。2.原告主体不适格。3.原告并非本村集体经济合作社成员，其不享有社员待遇。4.已经签订承诺书的原告违反诚实信用原则。 经审理查明：1999年，原告林海艳作为其父亲林碎宝的家庭成员参加了第二轮农村集体土地承包，承包经营山环村土地。 原告与温州市洞头区大门镇观音礁村民刘存林登记结婚后，户籍未迁出被告村。 2018年12月25日，山环村召开村民代表大会，会议表决通过山环村合作社股份分红方案16条，结果如下：“……15、已出嫁和离异迁入的妇女，这次分了要求本人在规定的时间把户口迁出本村，若不迁出本村，今后不再享受本村待遇。同意：21票不同意：10票……”。2019年1月9日，被告公示了山环村股份经济合作社资金分红发放名单，原告属“已出嫁女子，户口还在本村的按0.5分配。本村女子已出嫁离婚后户口迁回的女子按0.5分配的村民名单”之内，公示发放金额为15000元。原告直系亲属林碎宝代原告林海艳签署《承诺书》。现被告已发放15000元分红款。 2019年1月23日，温州市洞头区大门镇观音礁村民委员会出具证明书，证明原告户籍未迁入该村，并未在该村享受任何待遇。 另查明：乐清市翁垟街道山环村分配股份分红款每份30000元。 以上事实有身份证及户口册、企业信用信息、土地承包经营权证审批表、证明书、村民代表会议记录、承诺书、发放名单及原、被告的陈述为凭。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告林海艳依法参加土地承包，与非本村人员缔结合法婚姻关系后，户口未迁出乐清市翁垟街道山环村，被告亦未举证证明原告在他处享受集体经济组织成员权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“关于发包方不得收回其原承包地”的规定，原告在仍有承包地，应为的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告村召开全体村民代表大会表决结果的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告村委有权根据本村实际，在不违反法律的情况下，确定村集体资产收益分配方案。被告村集体通过民主议定程序涉案分配方案，确定每份分配3万元，并区分多种情形，从0.5至2份不等进行分配，原告被确定为按照0.5份标准进行分配。考虑到原告脱离本村家庭生产生活而适当少分，该条分配方案并未违反法律规定。因此，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告林海艳的诉讼请求。 本案受理费175元，减半收取为88元，由原告林海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 倪建双 二〇一九年五月二十八日 代书记员 裘来莉
山西省高级人民法院行政裁定书（2019）晋行终185号上诉人（原审原告）蒋杨红，男，回族，1966年10月5日出生，住山西省陵川县。委托代理人张瑞建，北京即明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陵川县人民政府，住所地山西省晋城市陵川县崇文镇梅园东街1号。法定代表人杨晓雷，职务县长。委托代理人赵爱玲，陵川县人民政府工作人员。委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。上诉人蒋杨红因诉陵川县人民政府行政征收一案，不服长治市中级人民法院（2018）晋04行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院认为，2012年11月1日，陵川县城市棚户区改造工程项目部与蒋杨红签订了《陵川县红河城市棚户区房屋征收与补偿协议书》，同时拆迁房屋占用该宗地。2018年10月23日，蒋杨红向本院提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。从2012年11月1日起计算，蒋杨红于2018年10月23日向本院提起行政诉讼明显超过了一年的起诉期限，并且其未提供属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定情形的证据，故该起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定驳回原告蒋杨红的起诉。蒋杨红上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。陵川县人民政府至今没有向上诉人作出房屋征收决定，也没有省级人民政府或国务院的土地征收批文。征收行为从作出征收决定才开始，起诉期限也应该从上诉人知道征收决定公告开始起算，故上诉人起诉陵川县政府征收占地违法没有超过起诉期限。被上诉人陵川县人民政府占地是一个持续性行为，一直持续到现在，陵川县政府并没有将土地返还给上诉人。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审。本院认为，上诉人主张被上诉人以签订房屋征收与补偿协议书的形式征收其房屋及土地的行政行为违法。征收补偿协议本身属于行政协议，不等同于征收行为。2012年11月1日，蒋杨红与陵川县城市棚户区改造工程项目部签订了《陵川县红河城市棚户区房屋征收与补偿协议书》，同时拆迁房屋占用该宗地。根据该协议书的签订时间，并不必然推定出上诉人应自协议签订时间就知晓被上诉人对涉案房屋及土地是否作出征收的行政行为。上诉人于2018年4月向被上诉人申请公开涉案房屋征收决定及征收补偿方案等政府信息，获悉本案不存在具体的征收行为。根据行为时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，上诉人主张被上诉人以签订房屋征收与补偿协议书的形式征收其房屋及土地的行政行为违法，其于2018年10月23日提起本案诉讼，并未超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉不当，应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市中级人民法院（2018）晋04行初47号行政裁定；二、本案指令山西省长治市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 群审判员 李克恭审判员 郑 宏 二○一九年五月二十七日书记员 王 静
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初193号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈某，男，1986年3月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，务工，住仙桃市。因介绍他人卖淫，于2018年11月16日被抓获，同月17日被仙桃市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年11月30日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人罗某某，男，1990年3月24日出生，汉族，贵州省遵义市习水县人，初中文化，务工，住贵州省遵义市习水县。因介绍他人卖淫，于2018年11月16日被抓获，同月17日被仙桃市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年12月27日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人邓某某，男，1993年4月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工，住仙桃市。因介绍他人卖淫，于2018年11月16日被抓获，同月17日被仙桃市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年11月30日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2019】145号起诉书指控被告人陈某、罗某某、邓某某犯协助组织卖淫罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人陈某、罗某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈某、罗某某、邓某某等人于2018年10月至11月期间在仙桃市黄金大道北侧福星城3号楼105号门面内协助经营该卖淫嫖娼场所。陈某负责卖淫女的招募、收银、记账，罗某某在该场所负责组织、介绍卖淫女给嫖客实施卖淫嫖娼行为，邓某某负责收银、记账、保管营业现金收入。彭某（另案处理）负责日常人员的管理，周璇（另案处理）负责店内的总财物，周璇每日从邓某某手中收取营业额。罗某某于2018年11月16日晚11时许接待并介绍嫖客广某、赵某二人进该场所实施嫖娼行为，广某、赵某分别挑选了该场所内的8名卖淫小姐中的石某、罗某1二人，罗某某与广某、赵某谈好价格及服务后，由罗某某将石某、广某、罗某1、赵某带至各自房间内实施卖淫嫖娼行为，后被民警当场抓获。 公诉机关向本院移送了指控被告人陈某、罗某某、邓某某犯协助组织卖淫罪的证人证言、书证、被告人陈某、罗某某、邓某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某、罗某某、邓某某协助组织妇女卖淫，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究被告人陈某、罗某某、邓某某的刑事责任。 被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称其没有负责招募卖淫女。 被告人罗某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人邓某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：被告人陈某、罗某某、邓某某等人于2018年10月至11月期间被雇佣到仙桃市黄金大道北侧福星城3号楼105号门面内协助经营该卖淫嫖娼场所。在该场所内，陈某负责收银、记账，罗某某负责组织、介绍卖淫女给嫖客实施卖淫嫖娼行为，邓某某负责收银、记账、保管营业现金收入。该场所组织者彭某（在逃）负责日常人员的管理，周璇（在逃）负责店内的总财务，周璇每日从邓某某手中收取营业额。2018年11月16日晚11时许，罗某某接待并介绍嫖客广某、赵某二人进该场所实施嫖娼行为，广某、赵某分别从该场所内的8名卖淫女中挑选了石某、罗某1二人，罗某某与广某、赵某谈好价格及服务后，由罗某某将石某、广某、罗某1、赵某带至各自房间内实施卖淫嫖娼时，被公安民警当场抓获。 上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的证人罗某1、石某、赵某、广某、段某、寻俊、杨某1、谢某、王某、周某、陈某1、杨某2、邹某、徐某1、徐某2等的证言；受案登记表、立案决定书；抓获经过；在逃人员信息登记表；扣押物品清单；现场照片；支付宝及微信收款二维码、记账单、POS签购单截图；店铺租赁合同；辨认笔录；办案说明；行政处罚决定书、刑事判决书及被告人陈某、罗某某、邓某某的供述和辩解等证据证明，本院予以确认。 本院认为：被告人陈某、罗某某、邓某某受他人雇佣，协助组织妇女卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。关于被告人陈某辩称其没有负责招募卖淫女一节，经查，此节仅有两名卖淫女的指证，无其他证据佐证，不能有效证明陈某在该场所负责此项分工，对被告人陈某的该辩称意见，本院予以采纳。被告人陈某、罗某某、邓某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年11月15日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、被告人罗某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年11月15日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 三、被告人邓某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年11月15日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳） 四、对被扣押的手机一部，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 人民陪审员  舒雅屏 人民陪审员  谢守江 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  沈 忱
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初418号 原告：海盐鼎峰电器有限公司。住所地：浙江省海盐县望海街道新兴社区修戒桥5号。统一社会信用代码：913304240928027550。 法定代表人：戴雪芬，该公司执行董事。 委托代理人：鲁如生，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：山东百灵中央空调集团有限公司。住所地：山东省枣庄高新区深圳路88号。统一社会信用代码：913704006644208336。 法定代表人：路庆彬，该公司执行董事。 原告海盐鼎峰电器有限公司为与被告山东百灵中央空调集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告货款44800元；2、承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁如生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告素有业务往来，被告分三次向原告采购1寸内丝双耳铜接头，数量合计2000只，单价为28元每只，货款合计为56000元。2016年11月17日，原告开具浙江增值税专用发票一份，价税金额合计为56000元。扣除被告已经支付的货款11200元，余款44800元被告至今没有支付。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在向原告购买货物后，应及时按约支付货款。现其拖欠不付，应承担向原告支付货款44800元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东百灵中央空调集团有限公司支付原告海盐鼎峰电器有限公司货款44800元，由被告于本判决生效之日起十日内结清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费920元，由被告山东百灵中央空调集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  王水明 人民陪审员  陆林华 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  叶 卉 ??3?
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4138号申请人：岳媛，女，1984年6月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：毛堃，天津腾奕律师事务所律师。被申请人：岳俊奎，男，1957年8月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：郑志杰，女，1978年8月28日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：魏春环，女，1968年9月18日出生，汉族，住天津市河北区。岳媛与岳俊奎、郑志杰、魏春环委托合同纠纷一案，申请人岳媛于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳俊奎、郑志杰、魏春环名下银行存款1414000元或保全其他等价值财产。申请人岳媛以华安财产保险股份有限公司天津分公司提供的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人岳媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人岳俊奎、郑志杰、魏春环名下银行存款1414000元或保全其他等价值财产案件申请费5000元，由申请人岳媛负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁令波二〇一九年五月二十八日法官助理周开方书记员李坤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔治军，男，1971年1月19日生，汉族，住海南省海口市美兰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李柳芳，女，1972年10月2日生，汉族，住海南省海口市美兰区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南皇冠投资置业有限公司，住所地湖南省武冈市庆丰东路。法定代表人：周安福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔奕淳，该公司员工。再审申请人乔治军、李柳芳因与被申请人湖南皇冠投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人乔治军、李柳芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十四日法官助理陈莹书记员唐逸夫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4637号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市奥纳娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道拨浪鼓花园9幢9-01至9-03、9-05至9-10室2、3、4楼。 经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市奥纳娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市奥纳娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第5期（共七首《三百弄》、《啦啦曲》、《碰不上会更美》、《雪莲》、《LetYouGo》、《救护车》、《整夜大雨后》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第5期；本案原告主张歌曲《三百弄》、《啦啦曲》、《碰不上会更美》、《雪莲》、《LetYouGo》、《救护车》、《整夜大雨后》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市商城大道日信开元大酒店西隔壁（二楼）的美好时光量贩欢唱城，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年7月15日；个体工商户；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2531号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第5期（《三百弄》、《啦啦曲》、《碰不上会更美》、《雪莲》、《LetYouGo》、《救护车》、《整夜大雨后》）著作权的行为； 二、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）700元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市奥纳娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0121执20号申请执行人：轩家伍，男，1972年12月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李军，男，1982年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院（2018）皖0121民初688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。现查明，被执行人李军有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人李军名下的皖Ｄ×××××轿车一辆；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨吉磊二〇一九年五月二十九日书记员  赵 伟
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6799号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：嘉兴市南湖区由拳路309号紫御大厦一楼东侧商铺及二楼东侧写字楼。统一社会信用代码：91330401587794259W。 负责人：邹菊芳，该公司经理。 委托代理人：汪俊晶、戈振磊，浙江红船律师事务所律师。 被告：姚永忠，男，1969年1月24日出生，汉族，住海盐县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司与被告姚永忠保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年12月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告赔偿原告16520元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因采用其他方式无法送达被告，依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戈振磊到庭参加诉讼，被告姚永忠经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年7月21日17时09分许，案外人朱金土驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿万国路由北向南行驶，在嘉兴市南湖区G320（嘉洪大道）与被告姚永忠沿320国道由西向东骑行的电动自行车发生碰撞，造成姚永忠受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察大队直属二大队认定，朱金土负次要责任，姚永忠负主要责任。浙Ｆ×××××轿车为嘉兴市嘉丽特种胶带有限公司所有，投保机动车损失保险于原告处，事故后经原告核定，该车修理费总金额为23600元。后该车在嘉兴市永奥汽车销售服务有限公司维修，实际产生修理费23600元。事后，原告向嘉兴市嘉丽特种胶带有限公司支付保险赔偿款23600元，嘉兴市嘉丽特种胶带有限公司向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将向第三者追偿的权利转让给原告。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、机动车辆估损单、估损清单、维修费发票、支付结果查询回单、机动车辆索赔权转让书以及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告已经向被保险人支付了赔偿款，根据法律规定，取得代位求偿的权利。本案中，事故认定书认定姚永忠负主要责任，鉴于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院酌定由被告姚永忠承担60%的赔偿责任，姚永忠应支付原告赔偿款14160元（23600元×60%）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告姚永忠支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司保险赔偿款14160元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担30元，被告姚永忠负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  陈玲英 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  王水明 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  陶沈薇
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初3069号原告:灌南县堆沟港镇志芳劳保用品经营部，住所地，灌南县堆沟港镇九队村六组。经营者：陶仪华，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被告:江苏永春化学科技有限公司，住所地，灌云县临港产业区纬六路南侧。法定代表人：徐律，该公司总经理。原告灌南县堆沟港镇志芳劳保用品经营部（以下简称志芳经营部）与被告江苏永春化学科技有限公司（以下简称永春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告志芳经营部经营者陶仪华到庭参加诉讼，被告永春公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付货款5925元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月份至2018年3月份，原告向被告供应工作服、劳保鞋等劳保物品，货款共计5925元。该款项经原告催要后，被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告永春公司未答辩。本院查明事实如下：2017年4月份至2018年3月份，原告向被告供应工作服、劳保鞋等劳保货物，货款共计5925元。该款项经原告多次催要后，被告至今未清偿。上述事实，有原告当庭陈述，原告方提供的发票一张、送货单12张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买劳保物品，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款5925元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此被告应该继续承担向原告返还货款的民事责任。故原告要求被告立即支付货款5925的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏永春化学科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌南县堆沟港镇志芳劳保用品经营部货款5925元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告江苏永春化学科技有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 马晓永二〇一九年五月二十四日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执553号之二申请执行人：杨会霞，女，1968年10月14日出生，汉族。被执行人：赵晓江，男，1981年6月11日出生，汉族。被执行人：邵彩玲，女，1977年3月10日出生，汉族。被执行人：吕向学，男，1971年11月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨会霞与被执行人赵晓江、邵彩玲、吕向学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵晓江有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓江的中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年五月十日书记员  刘思萌
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004破申8号 申请人：台州市路桥中通快递服务有限公司，住所地台州市路桥区石浜路191号。 法定代表人：杨正荣，该公司执行董事。 被申请人：台州市路桥左右脚鞋业有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇於家桥村。 法定代表人：於淼林。 2019年4月25日，申请人台州市路桥中通快递服务有限公司以债务人资产不足清偿债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对台州市路桥左右脚鞋业有限公司进行破产清算。本院于2019年5月6日通知了被申请人，但被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明，被申请人为私营有限责任公司，注册资本为10万元，登记机关为台州市路桥区市场监督管理局。申请人对被申请人享有合法债权，己经台州市路桥区人民法院生效法律文书确定，申请人申请法院强制执行后，被申请人无财产可供执行，无法清偿债务。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，被申请人台州市路桥左右脚鞋业有限公司系依法成立的企业法人，登记机关为台州市路桥区市场监督管理局，故本院对债务人台州市路桥左右脚鞋业有限公司的破产清算案件具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本规定清理债务”，现被申请人在执行程序中不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故申请人的申请，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、之规定，裁定如下： 受理申请人台州市路桥中通快递服务有限公司对被申请人台州市路桥左右脚鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  叶 帆 审 判 员  王选评 审 判 员  陈小龙 二〇一九年五月十五日 代书记员  陈余千
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张烨，女，1977年7月19日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：张圣和，系张烨的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司，住所地麻阳苗族自治县高村镇富州南路147号。负责人：周卫，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张建国，该分公司职工。再审申请人张烨因与被申请人中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司（以下简称邮政公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。张烨申请再审称，请求：撤销一、二审判决并依法改判支持其诉讼请求。主要理由如下：1.申请人申请一、二审法院调查核实证据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定；2.申请人的证人未到庭是由于被申请人单位领导威胁恐吓，二审法院应核实其证词的真实性；3.被申请人有毁灭申请人的关键证据、威胁恐慌证人等妨碍民事诉讼的行为；4.2015年12月5日，申请人向被申请人提交再次要求落实工作的申请，但被申请人一直拖着不办；5.仲裁时效应自收到解除劳动的合同书面通知之日起计算，而从2004年8月至今，申请人从未收到被申请人终止劳动关系的书面通知，申请人申请仲裁并未超过法定时效。邮政公司答辩称，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。张烨于2004年5月向单位提出休假，假期结束时间为2004年6月，但张烨直到2004年8月才回单位上班。张烨回单位之后，邮政公司已明确告知因其长时间未回单位上班故以其自动离职处理，但张烨到2017年5月才申请劳动仲裁，明显超过诉讼时效。本院经审查认为，本案争议的焦点是张烨主张权利是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”2004年8月张烨休假回来后，邮政公司就没有安排张烨上班。因张烨要求上班未果，双方发生劳动争议，从此时起张烨未领取过工资。虽然邮政公司没有向张烨出具书面解除劳动关系的通知，但双方在事实上已经实际解除了劳动关系。张烨直至2017年5月才向麻阳苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过法定的仲裁时效期间。张烨在原审提交了邮政公司的证明及相关证人证言，拟证明张烨曾于2015年12月5日向邮政公司申请要求安排工作。原审对该组证据予以采信，认为该组证据可以证明张烨曾向邮政公司主张过权利，但因张烨主张权利的时间已超过仲裁时效，故原审认定该证据不能达到张烨的证明目的并无不妥。至于张烨关于邮政公司有毁灭证据、威胁恐吓证人等行为的主张，因其没有提供相关证据予以证明，故对该理由不予采信。综上所述，张烨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张烨的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年五月二十七日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初4334号之一 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。 负责人：冯卫兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王阿洁，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：胡明忠，男，系原告员工。 被告：陈林明，男，1979年2月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被告：伍春花，女，1978年4月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被告：陈金林，男，1972年12月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被告：林武，男，1994年7月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被告：林雪敏，男，1970年1月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告陈林明、伍春花、陈金林、林武、林雪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，被告归还借款，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤诉。 案件受理费2302元，减半收取计1151元，财产保全费1070元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。 审判员 郑 剑 二〇一九年五月二十七日 书记员 倪程燕
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执156号 申请执行人谢小明。 被执行人谢富贵。 申请执行人谢小明与被执行人谢富贵追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢富贵暂无履行能力，已将被执行人谢富贵纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，限制高消费。经过查询,其名下无存款、无车辆、查出的房产其正在变卖，因在短期内无法变现，经征求申请执行人意见，申请执行人谢小明同意对本案终结本次执行程序，现根据本案实际情况依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇一九年五月二十七日 书记员  马志聪
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更2383号 罪犯林方才，男，1951年12月25日出生，汉族，其他，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省庆元县人民法院于2016年3月1日作出(2016)浙1126刑初14号刑事判决，以被告人林方才犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林方才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯林方才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林方才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯林方才减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月1日起至2019年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 二〇一九年五月七日 法官助理王其星 书记员刘菁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终1691号上诉人（原审原告）：周洪增，男，1923年1月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周秀金，女，1964年12月3日出生，汉族，住张家港市，系上诉人女儿。被上诉人（原审被告）：张家港市金港镇人民政府，住所地张家港市金港镇长江中路164号。法定代表人：徐敏娟，镇长。委托诉讼代理人：殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港市金港镇学前社区居民委员会，住所地张家港市金港镇德积街道。上诉人周洪增因与被上诉人张家港市金港镇人民政府（以下简称金港镇政府）、被上诉人张家港市金港镇学前社区居民委员会（以下简称学前社区居委会）用益物权确认纠纷一案，不服张家港市人民法院（2018）苏0582民初13231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周洪增上诉请求：1、要求政府补发遗留土地补偿金，1993年拆迁至2018年共25年每年5000元，共125000元，以后照同等待遇；2、请求查清永旺钢铁公司用地600多亩的资金去向；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人原在长山采石场工作，系临时工。1988年，张家港实行顶替政策，即上诉人与其女儿周秀金对调，周秀金进入后滕色织厂，上诉人为农村户口，享受农民待遇。上诉人曾分到土地，1993年第一次拆迁时，建永旺钢铁公司，没有得到有效补偿，仅做异地重建。第二次拆迁在2003年3月，上诉人在1988年5月已与周秀金对调，但上诉人没有享受土地补偿金。为此上诉人多次信访，镇里、市里都认为上诉人应享受这笔土地补偿金。事实上被上诉人金港镇政府已经对被征地农民作了补偿，每人每年补偿5000元，现增加到6000元，但上诉人未拿到补偿款，这笔土地补偿金应该为周秀金所得，存在户口对调的情况。鉴于建永旺钢铁公司的用地是北荫村6、7组土地，因此享受待遇也应该是北荫村6、7组村民，而实际享受的只有1个人高兰凤，请求查清600多亩地的资金走向。被上诉人金港镇政府辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。被上诉人学前社区居委会未陈述意见。周洪增向原审法院起诉请求：1、要求政府补发遗留土地补偿金，1993年至2018年共25年，每年5000元，金额为125000元，以后照同等待遇；2、由金港镇政府、学前社区居委会承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：周洪增原系沙洲采石场的临时工，属非农户口，到达退休年龄时办理了退休手续。1988年，根据当时的“一顶一”对换政策，周洪增女儿周秀金的户口就地转为非农业人口，周洪增的户口迁回德积镇北荫村，转为农业人口。1994年，原张家港市土地管理局发布《关于批准张家港市土地管理事务所征地和撤销德积镇北荫村第三、六、七、十一村民小组建制的通知》，同意张家港市土地管理事务所为张家港永旺钢铁有限公司建设工程将张家港市德积镇北荫村第一、三、六、七、十一、十二组、拦门村第四、五组的集体土地603.438亩征为国有，撤销德积镇北荫村第三、六、七、十一组建制，并将这四个组476名农业户口就地转为城镇户口。对男性在60周岁、女性在50周岁以上的70名人员实行保养。2名退休人员只办理“农转非”手续。根据该文件规定，周洪增只办理了“农转非”手续。后周洪增认为拆迁时自己有承包责任地，应当享受土地补偿金，因多次到相关部门要求解决未果，向原审法院提起诉讼。原审法院认为，周洪增以土地征收时自己有承包责任地，应当享受土地补偿金为由提起本案诉讼。关于周洪增在土地征收时是否有承包责任地，周洪增、金港镇政府之间意见不一。因此本案涉及集体经济组织成员是否取得土地承包经营权，对此应由政府相关部门予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回周洪增的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，1994年因张家港永旺钢铁有限公司工程建设，张家港市德积镇北荫村第一、三、六、七、十一、十二组、拦门村第四、五组的集体土地603.438亩被征为国有，同时撤销德积镇北荫村第三、六、七、十一组建制。上诉人周洪增在上述征地撤组过程中办理了“农转非”手续，但上诉人作为已退休人员，不符合享受征地保养待遇的条件。上诉人提起本案诉讼，系认为其符合被征地农民条件，要求享受征地安置待遇，要求被上诉人金港镇政府向其补发土地补偿金，从1993年至2018年每年5000元，共计125000元，以后按照同等待遇享受。因此本案争议系上诉人是否应享受征地补偿安置待遇问题，该类纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于上诉人提出要求查清张家港永旺钢铁有限公司用地600多亩的资金去向，系上诉人二审增加的诉讼请求，不属于本案理涉范围。综上所述，上诉人周洪增的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈芝颖审判员  张 蕾审判员  周剑鸣二〇一九年五月二十一日书记员  马晓娴
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁01执1166号之十二申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：山东驰中集团有限公司，住所地山东省广饶县城潍高路116号。法定代表人：李振平，执行董事。被执行人：山东大海集团有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇闫口村。法定代表人：刘福海，总经理。被执行人：郭福聚，男，1969年7月13日出生，汉族，住山东省广饶县。平安银行股份有限公司济南分行与山东驰中集团有限公司、山东大海集团有限公司、郭福聚金融借款合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民初1613号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东驰中集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金6000万元及利息6959635.59元（利息计至2018年6月17日，嗣后至实际给付之日止的利息，按照《贷款合同》约定另行计付）；二、被告山东大海集团有限公司、郭福聚对本判决第一项所确定的被告山东驰中集团有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；三、原告平安银行股份有限公司济南分行对山东驰中集团有限公司抵押的东营市房权证广饶县字第潍博路0065、0066、0067号房产及广国用（2005）第0100号土地使用权在本金3000万元及相应利息范围内享有优先受偿权；四、被告山东大海集团有限公司、郭福聚履行本判决义务后，有权向被告山东驰中集团有限公司追偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376598元，财产保全费5000元，由被告山东驰中集团有限公司、山东大海集团有限公司、郭福聚负担。因山东驰中集团有限公司、山东大海集团有限公司、郭福聚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年12月6日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。经查，2018年11月26日，山东省东营市中级人民法院作出（2018）鲁05破申50号民事裁定书，受理山东大海集团有限公司的重整申请；作出（2018）鲁05破34号决定书，指定北京大成（济南）律师事务所担任山东大海集团有限公司管理人，李红为管理人负责人。本院已于2019年1月25日通知申请执行人向管理人申报债权。经查询被执行人山东驰中集团有限公司、郭福聚名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人山东驰中集团有限公司、郭福聚目前暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。对本案在诉讼中查封的被执行人山东驰中集团有限公司抵押的东营市房权证广饶县字第潍博路0065、0066、0067号房产及广国用（2005）第0100号土地使用权，因系轮候查封，申请执行人暂不申请处置。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年5月14日对申请执行人平安银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年五月二十日书记员 宋慧敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4244号 原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。 被告张海清（海青），男，1985年11月4日出生，蒙古族，农民。 原告宏红军与被告张海清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏红军到庭参加诉讼，被告张海清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏红军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款375元及违约金322.5元，共计697.5元；2、自2018年11月16日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告张海青于2015年4月16日向原告宏红军处赊购农药欠款375元，定于2015年12月1日前偿，约定如违约，自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款375元及违约金322.5元(2015年4月16日至2016年11月16日止，共43个月，按月利率2%计算),合计697.5元;自2018年11月16日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告张海清未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告宏红军围绕诉讼请求依法提交了被告张海清向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告宏红军与被告海青之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿，依法成立的合同，受法律保护。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，应予支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海青于本判决生效十日内偿还原告宏红军所欠货款375元； 二、被告张海青支付原告宏红军，自2015年4月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告张海青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  朝鲁门 二〇一九年五月十三日 书记员  宝 泉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初第3020号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖街道华光村，统一社会信用代码91330604146128533A。 负责人：邵卫东，行长。 委托诉讼代理人：罗国忠,浙江三未律师事务所律师。 被告：曹国标，男，1970年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：曹学，男，1994年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行（以下简称梁湖支行）与被告曹国标、曹学金融借款合同纠纷一案，于2019年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告梁湖支行的委托诉讼代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告曹国标、曹学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹国标立即归还借款本金人民币50000元，支付至2019年3月20日止的利息3860元，并支付以50000元为本自2019年3月21日起至实际清偿之止按合同约定计算的利息、罚息和复息；2、判令被告曹国标支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、判令被告曹学对上述给付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曹国标因缺少资金向原告借款，2017年3月21日，原告梁湖支行与被告曹国标签订个人循环借款合同一份，约定；借款金额50000元，借款期限从2017年3月21日至2019年3月20日，借款月利率为6.336‰，按月付息，每月21日为付息日，到期还本清息，逾期按月利率加收50﹪计算的罚息等。被告曹学向原告出具保证函，自愿对借款本息等承担连带清偿责任。但被告曹国标未按合同约定按期付息。故原告向法院起诉。 被告曹国标、曹学未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交个人循环借款合同、自助发放贷款凭证、利息清单、保证函、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，因两被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系原件，符合有效证据的三性要件，且两被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月21日，原告与被告曹国标签订个人循环借款合同一份，约定借款金额50000元，借款期限从2017年3月21日至2019年3月20日，借款月利率为6.336‰，按月付息，每月20日为结息日，每月21日为付息日，到期还本清息。本金至借款期限届满时一次归还，利随本清。如未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应的利息。并约定，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50﹪的罚息利率计收罚息。如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等，并承担实现债权的费用包括律师费、诉讼费和其他合理费用。同日，被告曹学作为保证人向原告出具保证函一份，约定，被告曹学对被告曹国标的借款本息承担连带清偿责任，保证范围包括但不限于所有债权、利息和实现债权的费用等，保证期限为二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满等。合同签订后，原告按约放贷，但被告曹国标从2018年3月21日起未按约支付利息，截止2019年3月20日拖欠利息3860元。被告曹学作为担保人，也未履行担保之责。 同时查明，原告为实现债权而支出的律师代理费为1000元。 本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同及被告曹学向原告出具的保证函，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律强制性规定，合法有效，依法应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约履行，但被告曹国标未按约支付利息，显属违约，对此原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告曹国标立即偿还全部贷款及相应的利息，事实清楚，证据充分。被告曹学作为担保人，未履行担保之责，也应承担相应的保证责任。现原告要求被告曹国标立即归还借款本金人民币50000元，支付至2019年3月20日止的利息3860元，并支付以50000元为本自2019年3月21日起至实际清偿之止按合同约定计算的利息、罚息和复息，判令被告曹国标支付原告为实现债权而支出的律师费用1000元，被告曹学对上述给付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹国标应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行借款人民币50000元及利息3860元，支付律师代理费1000元，合计54860元，并支付自2019年3月21日起至判决确定履行之日止按合同规定计收的利息、罚息和复息，限于本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告曹学对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告曹国标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  方艳青 二〇一九年五月二十二日 书记员  孙 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0306刑初153号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邓玉华，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市万州区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2018年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年8月10日被逮捕。2018年12月7日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。现取保候审。辩护人王建军，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉【2018】7439号起诉书指控被告人邓玉华犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋出庭支持公诉，被告人邓玉华及其辩护人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月，被告人邓玉华成立深圳市悦美杰实业有限公司后生产、销售假冒的FROEO品牌洁面仪产品。邓玉华系公司法定代表人，负责假冒FROEO品牌洁面仪的销售；廖某1（已判刑）系公司主要负责人，负责假冒FROEO品牌洁面仪的生产、销售。2017年12月7日，经英特士雷德贸易公司的委托人报案，当天下午16时许，侦查机关在宝安区松岗街道沙浦二路易君达工业园10栋201室深圳市悦美杰公司查获FOREO品牌系列说明书10000份、FOREO品牌硅胶套120个、FOREO品牌底座标贴10000个；在沙浦二路37号1楼的该公司仓库查获假冒FOREO品牌Luna21000台，FOREO品牌Lunamini2200台，FOREO品牌Lunago110台，FOREO品牌系列说明书2000本，FOREO品牌硅胶套880个，FOREO品牌底座标贴1200个，FOREO品牌包装盒1500套。经鉴定，上述洁面仪产品未经英特士雷德贸易公司授权，系假冒注册商标商品。缴获产品（luna2单价45元、lunamini2单价35元、lunago单价30元）实际销售价格总计人民币55300元。另查明，从现场缴获的账本及证人证言显示已销售的假冒FOREOLunamini洁面仪2865个，销售价格共计人民币100275元（单价35元）。另查明，证人赖某从深圳市悦美杰实业有限公司购买各个型号的假冒“FOREO”品牌洁面仪价值总计10025元、邓某从该公司购买假冒“FOREO”品牌洁面仪价值总计5850元、刘某从该公司购买假冒“FOREO”品牌洁面仪价值总计4000元，共计19875元。2018年2月26日,被告人邓玉华、廖某1退赔被害人英特士雷德贸易有限公司22万元，获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人邓玉华的行为已构成假冒注册商标罪，诉请判处。被告人邓玉华承认控罪，且对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2、被告人对被害人英特士雷德贸易有限公司进行了赔偿，且得到谅解，亦可从轻处罚。经审理查明，2015年9月，被告人邓玉华成立深圳市悦美杰实业有限公司后生产、销售假冒的FROEO品牌洁面仪产品。邓玉华系公司法定代表人，负责假冒FROEO品牌洁面仪的销售；廖某1（已判刑）系公司主要负责人，负责假冒FROEO品牌洁面仪的生产、销售。2017年12月7日，经英特士雷德贸易公司的委托人报案，当天下午16时许，侦查机关在宝安区松岗街道沙浦二路易君达工业园10栋201室深圳市悦美杰公司查获FOREO品牌系列说明书10000份、FOREO品牌硅胶套120个、FOREO品牌底座标贴10000个；在沙浦二路37号1楼的该公司仓库查获假冒FOREO品牌Luna21000台，FOREO品牌Lunamini2200台，FOREO品牌Lunago110台，FOREO品牌系列说明书2000本，FOREO品牌硅胶套880个，FOREO品牌底座标贴1200个，FOREO品牌包装盒1500套。经鉴定，上述洁面仪产品未经英特士雷德贸易公司授权，系假冒注册商标商品。缴获产品（luna2单价45元、lunamini2单价35元、lunago单价30元）实际销售价格总计人民币55300元。另查明，从现场缴获的账本及证人证言显示已销售的假冒FOREOLunamini洁面仪2865个，销售价格共计人民币100275元（单价35元）。另查明，证人赖某从深圳市悦美杰实业有限公司购买各个型号的假冒“FOREO”品牌洁面仪价值总计10025元、邓某从该公司购买假冒“FOREO”品牌洁面仪价值总计5850元、刘某从该公司购买假冒“FOREO”品牌洁面仪价值总计4000元，共计19875元。2018年2月26日,被告人邓玉华、廖某1退赔被害人英特士雷德贸易有限公司22万元，获得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证（照片）：电脑主机、笔记本电脑、FOREO品牌说明书、FOREO品牌硅胶套、FOREO品牌底座标贴；FOREOlunamini2，FOREOluna2，FOREOlunago；2.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历查询、抓获经过，同案犯刑事判决书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，英特士雷德贸易有限公司出具的未授权证明书、正品价格证明、商标注册证复印件，送货单，侵权赔偿协议书、停止侵权承诺函、谅解书、收据复印件，承租合同，深圳市市场监督管理局提供的企业档案查询答复函；3.证人证言：证人廖某1、余某、董某、廖某2、黄某、林某、赖某、邓某、刘某、蔡某的证言；4.被害人陈述：被害人邝飞龙、牛某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人邓玉华的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。上述证据来源合法，可相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人邓玉华无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓玉华自愿认罪，悔罪态度好，且对被害人进行了赔偿，得到谅解，本院予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人邓玉华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓玉华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王恩建人民陪审员  蔡金兰人民陪审员  白翠兰二〇一九年五月二十六日书 记 员  王 振书 记 员  周 彤
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初649号申请人中国建设银行股份有限公司张家口西环路支行。法定代表人贠芳，该行法定代表人。委托诉讼代理人王春林，该行员工。被申请人孟祥杰，男，1985年12月3日出生，汉族，住张家口市万全区。原告中国建设银行股份有限公司张家口西环路支行与被告孟祥杰借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家口西环路支行于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下孟祥杰的银行存款500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥杰名下的银行存款500000或查封、扣押其他相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯汉卿二〇一九年五月九日书记员  王 菁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执396号之六申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经四路15号广发银行大厦。负责人：庞新锋，行长。被执行人：山东利丰达生物科技有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。法定代表人：周陆军，执行董事。被执行人：山东神州锆业有限公司，住所地山东省博兴县吕艺镇工业园区。法定代表人：刘桂英，执行董事。被执行人：山东阿尔博农业科技有限公司，住所地山东省博兴县吕艺镇工业园区。法定代表人：许文明，执行董事。被执行人：山东省滨州市利丰达化工有限公司，住所地山东省博兴县陈户镇工业园西首。法定代表人：周陆军，执行董事。被执行人：贵州利丰达实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市牛场镇双龙工业园区。法定代表人：周建德，执行董事。被执行人：贵州利丰达矿业有限公司，住所地贵州省福泉市御景新城汇景阁2-1号。法定代表人：周建德，执行董事。被执行人：周小彬，男，1976年6月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：赵小梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住山东省济南市市中区。广发银行股份有限公司济南分行与山东利丰达生物科技有限公司、山东神州锆业有限公司、山东阿尔博农业科技有限公司、山东省滨州市利丰达化工有限公司、贵州利丰达实业有限公司、贵州利丰达矿业有限公司、周小彬、赵小梅金融借款合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民初422号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东利丰达生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金3800万元及利息1133910.31元（上述利息计至2018年2月1日；自2018年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息，按借款合同约定的利率另行计付）；二、被告山东省滨州市利丰达化工有限公司、贵州利丰达实业有限公司、贵州利丰达矿业有限公司、周小彬、赵小梅对本判决第一项所确定的被告山东利丰达生物科技有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告山东神州锆业有限公司、山东阿尔博农业科技有限公司对本判决第一项所确定的被告山东利丰达生物科技有限公司的债务在借款本金1900万元及相应的利息、复利、罚息范围内承担连带清偿责任；四、被告山东神州锆业有限公司、山东阿尔博农业科技有限公司、山东省滨州市利丰达化工有限公司、贵州利丰达实业有限公司、贵州利丰达矿业有限公司、周小彬、赵小梅承担保证责任后，有权向被告山东利丰达生物科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239970元，财产保全费5000元，共计244970元，由被告山东利丰达生物科技有限公司、山东省滨州市利丰达化工有限公司、贵州利丰达实业有限公司、贵州利丰达矿业有限公司、周小彬、赵小梅共同负担。因山东利丰达生物科技有限公司、山东神州锆业有限公司、山东阿尔博农业科技有限公司、山东省滨州市利丰达化工有限公司、贵州利丰达实业有限公司、贵州利丰达矿业有限公司、周小彬、赵小梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年3月21日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，本院依法扣划被执行人贵州利丰达矿业有限公司银行存款406658.73元并通知申请执行人领取。申请执行人表示其正在办理本案债权的转让手续，对本院扣划的款项不予领取，待本案债权转让后由受让人领取此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并于2019年5月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年五月三十一日书记员 胡 杰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执719号之二 被执行人：王来明，男，1970年10月15日出生，汉族,住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人王来明责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初263号刑事判决书，判决王来明退赔13082.00元。因王来明未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王来明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王来明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现王来明有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王来明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王来明退赔13082.00元，未履行13082.00元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王来明有可供执行财产，（2017）皖0603刑初263号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1035号申请执行人：王旭东。被执行人：周金林。被执行人：重庆崇喜建筑劳务有限公司。申请执行人王旭东与被执行人周金林、重庆崇喜建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2019）苏0922民初431号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年4月12日立案执行，执行标的为1514150元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年五月十三日书记员  郑红红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4477号原告：云南汉德生物技术有限公司，住所云南省昆明市高新技术开发区金鼎科技园。统一社会信用代码：91530000622601177F。法定代表人：吴愐，董事长。委托诉讼代理人：李思蓉，女，汉族，1985年1月15日生，住云南省安宁市，系云南汉德生物技术有限公司员工，特别授权代理。被告：何孟麒，女，白族，1983年10月9日生，住云南省昆明市五华区。原告云南汉德生物技术有限公司诉被告何孟麒劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南汉德生物技术有限公司的委托诉讼代理人李思蓉，被告何孟麒到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告云南汉德生物技术有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、原告不向被告支付经济补偿金45619.09元中的50%；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告就经济补偿金数额已经达成一致，并于2017年4月24日和2018年7月20日分别签订《解除劳动关系协议书》以及《补充协议》，故双方不存在劳动争议，仅存在款项支付纠纷，本案不应受劳动仲裁程序前置规定，应按普通民事纠纷处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者直接以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，不适用劳动仲裁前置，故昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院无管辖权。仲裁院在开庭审理期间，被告委托自然人孙继成作为其代理人，但并未出示授权委托书。经核查，孙继成系原告的员工，与被告无亲属关系，也非法律服务工作者，仲裁院同意孙继成参加仲裁活动存在程序错误。根据2018年7月20日原被告之间《补充协议》第四条约定“甲方应当于2018年11月30日前将经济补偿金50%支付给乙方，于2019年3月31日前将经济补偿金的另外50%支付给乙方”。另外50%经济补偿金支付的截止时间为2019年3月31日，该款项尚未到期，仲裁院裁决原告支付全部经济补偿金无事实和法律依据。被告何孟麒辩称：原、被告间解除劳动合同签订了《解除劳动关系协议书》和《补充协议》，就经济补偿金的给付进行了约定。被告对约定的经济补偿金的数额并无异议，但原告未按约定按时支付经济补偿金。经仲裁院主持调解未达成一致，被告才申请劳动仲裁。仲裁时被告委托孙继成代为出庭并不违法。被告认为仲裁程序合法，适用法律正确。现在支付全部经济补偿金的时间已经届满，原告应当履行给付义务。经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：2017年4月24日，原告与被告签订《解除劳动关系协议书》，载明：因原告厂房搬迁导致停产，无法提供劳动岗位，现与被告协商一致解除劳动合同；被告的离职待遇减去原告代员工缴纳的2017年5月的五险一金后应支付金额为47278.01元。2018年7月20日，原告与被告又签订了《补充协议》，约定：双方的劳动关系于2017年4月24日解除；劳动关系解除后，双方确认原告除拖欠工资1658.92元及经济补偿金45619.09元外，双方无任何债权债务；原告应当于2018年11月30日前将经济补偿金的50%支付给被告，于2019年3月31日前将经济补偿金的另外50%支付给被告；原告未按协议约定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金1000元。后原告于2018年7月20日向被告支付了欠付的工资1658.92元。因原告未按协议约定支付经济补偿金，被告于2019年1月28日向昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金45619.09元。仲裁院作出昆高劳仲案字[2019]8号仲裁裁决书后，原告不服遂向本院起诉，请求如前。上述事实有《解除劳动关系协议书》、《补充协议》、离职人员2017年度欠发工资发放登记表、付款凭证、仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案是劳动关系解除后因经济补偿金的给付发生的争议，该争议属于劳动争议案件的审理范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定仅是赋予劳动者可以不经过仲裁前置程序以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，劳动者对自己的权利如何处理具有选择权。本案中，被告选择按照劳动争议的程序处理原告拖欠经济补偿金的争议并不违反法律规定。对于被告在仲裁阶段委托的代理人是否符合仲裁程序应由仲裁机构进行审查，原告对此提出的异议本院不作评述。审理中，原、被告对解除劳动关系后原告应当向被告支付的经济补偿金数额为45619.09元且尚未支付的事实均不持异议，本院予以确认。根据双方签订的《补充协议》的约定，原告应于2019年3月31日前将全部经济补偿金支付给被告，至本案开庭时，支付期限已经届满，故对原告主张其不向被告支付经济补偿金45619.09元中的50%的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、原告云南汉德生物技术有限公司于本判决生效后十日内向被告何孟麒支付解除劳动合同的经济补偿金人民币45619.09元；二、驳回原告云南汉德生物技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年五月二十三日书记员 邓云飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初34480号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：高深，男，汉族，1985年11月28日出生，住址地河南省邓州市，广东格威律师事务所律师助理。被告：宋耘，女，汉族，1969年3月21日出生，住址地广东省深圳市罗湖区，被告：张伟波，男，汉族，1971年6月13日，住址地广东省深圳市罗湖区，原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告宋耘、张伟波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴海燕到庭参加诉讼，被告宋耘、张伟波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告共同签订了《个人授信协议》，约定原告向两被告提供授信额度14万元；同日，原告与两被告签订《个人贷款借款合同》，约定原告向两被告提供贷款14万元。两合同签订后，原告依约向两被告足额发放贷款，两被告未按约定履行还款义务。故原告诉至本院请求判令：1、两被告立即向原告偿还编号为8140314600008的《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》项下的贷款本金36281.11元，利息710.88元，罚息84.01元及复息7.9元，合计37083.9元（利息、罚息及复息暂计至2018年6月13日，之后按合同约定及中国人民银行规定的标准计至款项付清之日止），并支付迟延履行判决期间的债务利息；2、两被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2014年3月20日，原告与被告宋耘、张伟波共同签订了《个人授信协议》（编号：xxx），约定原告向两被告提供可循环授信额度14万元，期间为84个月，即2014年3月20日至2021年3月20日；同日，原告与两被告共同签订了《个人贷款借款合同》（编号：xxx），约定原告向两被告提供贷款14万元，期限为60个月，利率以国家公布的贷款基准年利率6.4%为基础，上浮80%为标准，即为年利率11.52%，若遇国家调整贷款利率的，合同从利率发生变化的当天开始执行新的利率标准，利率调整前后分段按日计息；还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。两被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告按约足额向两被告发放了贷款140000元，2018年4月15日，两被告未履行按时还款义务，构成违约；截至2018年6月13日，两被告尚欠原告贷款本金36281.11元，利息497.95元，罚息84.01元，复利7.9元。以上事实有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款信息表、银行流水、庭审笔录及录音录像等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告宋耘、张伟波签订的《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。当事人应全面履行合同约定的义务。原告依合同约定向两被告发放了贷款，两被告未能按约还款，构成违约，应承担逾期还款违约责任。原告要求两被告偿还剩余本金、利息、罚息、复息，符合合同及法律的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋耘、被告张伟波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金36281.11元，利息497.95元，罚息84.01元，复息7.9元（暂计至2018年6月13日，此后的罚息以本金36281.11元为基数，复息以497.95元为基数，按合同约定及中国人民银行规定的标准计至款项付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为727元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审审 判 长  李 琼人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年五月十五日书 记 员  朱冠华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执恢1822号之二申请执行人:魏欣,男,1987年6月17日生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:钟永平,女,1970年10月7日生,汉族,住重庆市永川区。申请执行人魏欣与被执行人钟永平居间合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年5月24日作出的(2016)渝0118民初924号民事判决书已经发生法律效力。被执行人钟永平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人魏欣于2018年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付居间服务费3264元、案件受理费130元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人钟永平发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年5月22日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人钟永平的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。到其户籍地进行了传统调查，没有查找到被执行人的下落。冻结了被执行人在重庆农村商业银行的存款账户，因金额畸少未予扣划。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。已对被执行人钟永平采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有居间服务费3264元、案件受理费130元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费50元未收取。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 旷昌政二〇一九年五月二十二日书记员 张明锐
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执514号之一申请执行人：李建彬，男，1966年8月14日生，汉族，住盐城市射阳县。被执行人：陈辉，男，1985年9月5日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人李建彬与被执行人陈辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初3571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款4100元及相应利息，并承担执行费用。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、依法已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、向被执行人送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、查询被执行人名下相关财产信息,查明被执行人名下无车辆。4、通过执行查控系统冻结被执行人陈辉名下银行账户。5、至被执行人居住地实地走访查明被执行人一直在外打工。6、依法将被执行人陈辉纳入失信被执行人名单。综上，本院在执行过程中采取了多项执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行到位，本院向申请执行人电话告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年五月二十八日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2706号 原告：徐慧彬，男，汉族，住兰溪市。 被告：唐正兵，男，汉族，住兰溪市。 原告徐慧彬与被告唐正兵买卖合同纠纷一案，于2019年1月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐慧彬到庭参加诉讼，被告唐正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐慧彬诉称，被告从原告处购买饲料，2010年3月28日经原被告双方结算，被告还欠原告货款2000元。当时由被告出具欠条一份，约定于2010年4月15日前支付。如到期不还加收违约金，按月息2%计算。但到期后被告未能支付，经原告催取被告至今未能付款。原告的诉讼请求：1、要求被告支付货款2000元及违约金2080元（计算至2018年12月15日，以后仍按月息2%计算至清偿之日）；2、案件的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条及保证书各1份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。 被告唐正兵未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告徐慧彬所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告唐正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告徐慧彬经营饲料生意。2010年3月28日，被告唐正兵从原告处购买饲料，并向原告出具借条一份，确认尚欠原告饲料款2000元，约定于2010年4月15日前归还，同时在借条中注明到期不还加收违约金，按月利2%计算等内容。后经原告徐慧彬催讨，被告唐正兵于2011年2月1日出具保证书一份，载明“欠徐慧彬饲料款2000元（贰仟元整），2011年3月31日前全额归还，并按2010年4月15日至2011年3月31号2%的利计算，如违约按三倍金额归还”。现原告以被告至今尚未支付货款为由诉至本院。 本院认为，被告唐正兵向原告徐慧彬购买饲料，双方之间的买卖关系合法，应受法律保护。现被告拖欠原告饲料款未付的事实，有被告唐正兵出具的借条及保证书为证，事实清楚，证据充分，足以确认。借条中约定了支付货款的期限，被告理应按照约定履行支付货款义务，现逾期未支付货款显属违约，应承担相应的违约责任。同时借条中还注明被告到期不还按月利2%计算加收违约金，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效。故原告徐慧彬要求被告唐正兵支付尚欠货款并支付违约金的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐正兵于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐慧彬货款人民币2000元及违约金（自2010年4月15日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止））。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告唐正兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇一九年五月八日 书记员  王 恒
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢476号 本院在执行申请执行人华和年与被执行人王强交通肇事附带民事赔偿一案中，查明被执行人王强拒不履行本院（1999）桐刑初字第36号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款49178.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王强，男,1962年9月28日生，居民身份证号码3601221962××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1021民初1055号原告：于红，女，1971年1月12日出生，汉族，现住辽阳县。被告：陆桂荣，女，1954年10月27日出生，汉族，现住辽阳县。原告于红为与被告陆桂荣民间借贷纠纷一案，于2019年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝独任审理，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。原告于红到庭参加诉讼，被告陆桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红诉称：2015年9月1日，被告急用现金向原告借款50000元，被告给原告出具借条一张，并亲笔签字捺手印。该笔借款经原告多次催要，被告并没有偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元。被告陆桂荣未作答辩。经本院审理查明，原、被告系邻居关系。2015年9月1日，被告陆桂荣因急需现金向原告于红借款50000元。被告于借款当日给原告出具借条一份，写明“今借于红人民币伍万元（50000元）”，由被告在借款人处签字捺手印。此后原告多次向被告催要该款，但被告至今未还。现原告以要求被告偿还借款50000元为由诉至本院。上述事实，有原告的陈述、借条在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告于红与被告陆桂荣之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。借款后被告应当及时偿还借款，长期拖欠属违约行为，违反诚实信用原则。因此对于原告于红要求被告陆桂荣偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆桂荣于本判决生效之日起五日内偿还原告于红借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行1050元，由被告陆桂荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年五月七日代书记员 王 玉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2881号罪犯林圣，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，江西省龙南县人，住江西省龙南县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙0921刑初138号刑事判决，以被告人林圣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元；扣押在案的退赃款人民币28600元，发还相关被害人；责令被告人林圣及同案被告人退赔剩余赃款。宣判后，被告人林圣不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）浙09刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯林圣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，原审法院审理期间该犯家属代为退赃人民币14000元，2018年4月27日该犯履行罚金人民币10000元，本次考核期内该犯狱内月均消费人民币209.70元，可支配账户余额人民币1549.34元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林圣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林圣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年五月二十日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽