wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光祥，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陶银球，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林子，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：古健民，男，1966年10月8日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，现住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：罗丹，湖南金厚律师事务所律师。原审被告：湖南中油鄱阳汽车加气站有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花路025号第11栋104房（长沙市洞井街道鄱阳村）。法定代表人：王光祥。再审申请人王光祥因与被申请人古健民、原审被告湖南中油鄱阳汽车加气站有限公司（以下简称鄱阳公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终8042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王光祥申请再审称：2009年3月3日的《协议书》、2009年3月20日的《补充协议》明确约定有“汤建元、吴伟莲拥有鄱阳公司全部股权，申请人王光祥受让鄱阳公司全部股权及资产”的内容。古健明作为两份协议的丙方即监督履约方，对此从未提出异议。古健民持有鄱阳公司20%股权既非原始取得，也非继受取得，从未支付股权对价，相关事实有古健明在（2016）湘0111民初1004号案、（2017）湘01民终6363号等案件中的答辩意见、上诉状及庭审陈述可以佐证。本案实际是王光祥受让鄱阳公司后，因华侨身份不能直接持股，为了满足公司两名股东的需要，出于对古健民的信赖，才将20%的股权登记在古健民名下由其代持。原判在认定事实和适用法律方面均存在重大错误。请求依法再审，改判支持申请人的诉讼请求。古健民辩称：王光祥在（2017）湘01民终6363号案件中自认古健明为鄱阳公司的股东，古健明20%的股权系来源于对吴伟莲的受让。王光祥主张古健民仅为股权代持人，没有事实和法律依据。请求依法驳回王光祥的再审申请。鄱阳公司未提交意见。本院经审查认为：王光祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇一九年五月二十五日书记员 刘逸帆
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执517号 申请执行人张颖，女，1974年3月9日出生，汉族，住双桥区。 被执行人郭亚静，女，1980年5月27日出生，汉族，住双桥区。 申请执行人张颖与被执行人郭亚静民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的(2018)冀0802民初1022号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币25万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年3月1日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年3月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年4月29日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年3月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年5月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的(2018)冀0802民初1022号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年五月十三日 书记员  张 旭
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初2521号原告：鲍杰，男，1984年4月23日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：张朝杰，男，1988年9月6日出生，汉族，住河南省长垣县。原告鲍杰与被告张朝杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告鲍杰于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍杰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍杰撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由鲍杰负担。审判员 陈 超二〇一九年五月九日书记员 侯高杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3018号罪犯马涛，男，1985年1月22日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2014年12月15日作出（2014）杭临刑初字第829号刑事判决，以被告人马涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯马涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马涛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月26日起至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年五月二十七日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初4960号原告：王祥成,男，汉族，1971年8月9日出生，住河南省息县。被告：单广俊,男，汉族，1981年12月15日出生，住河南省柘城县。被告:单广会，男，汉族，1984年10月17日出生，住河南省柘城县。被告:王淑英,女,汉族,1983年10月19日出生,住河南省柘城县。被告:陈海英,女，汉族，1987年01月20日出生，住河南省柘城县。原告王祥城诉上列被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年4月22日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥城到庭参加诉讼，各被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称：被告单广俊、单广会从2018年2月份开始，以多种理由向原告借款【借款日期如下：2018年2月12日：借25000元(微信转账)、2月13日：借5000元(微信转账)、2月26号：20000元(微信转账)、5月7号：6000元(微信转账)、5月7号：4000元(支付宝转账)、5月9号：14900元(微信转账)、5月9号：100元(支付宝转账)、5月16号：5000元(微信转账)、5月19号：10000元(微信转账)、8月17号：10000元(微信转账)、8月16号：30000元(网银转账)、8月17号：50000元(网银转账)】原告诉称，被告单广俊以公司资金困难等各种理由向原告借款，一共向原告借款18万元，并部分立有合同为证，有微信、支付宝、手机银行转账记录为证据。合同约定到期后，被告单广俊至今以各种理由不肯偿还债务，其行为已经是诈骗行为。被告跟原告说如果不肯借款用于工厂资金周转，工厂如果倒闭就更加没有钱偿还，并且每次借钱都会邀请原告到公司办公室喝茶，原告怀疑是被告下药了。被告为逃避债务，于2018年10月10日带着老婆孩子偷偷跑路，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院：1、判令被告归还原告借款本金共计18万元并支付利息（以本金18万元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、原告、被告单广俊、单广会、王淑英身份证；2、《房地产权证》、不动产登记结果4张、《离婚协议书》、《借条》、《借款协议》、《保证书》、《承诺书》；3、中国银行交易流水明细清单、转账记录、微信聊天记录截图、微信转账记录；4、《广东省房地产买卖合同》。被告单广俊、王淑英经本院依法公告传唤，单广会、陈海英经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼、答辩及提交证据。本院经审理查明，原告王祥成与被告单广俊、单广会系老乡。原告曾在荣兴集团工业园的物业公司工作。被告单广俊曾于2014年9月23日注册经营惠州市协顺电子有限公司，该公司在原告工作的工业园内，原告因此与被告单广俊、单广会相识。被告王淑英与单广俊系夫妻关系。从2018年2月份始，被告单广俊多次以公司资金周转困难为由向原告借款。其中，分别在2018年2月12日通过微信转账向被告单广俊借出25000元、2月13日借出5000元、2月26日借出2万元、5月7日借出6000元、5月9日借出14900元、5月16日借出5000元、5月19日借出1万元、8月17日借出1万元、5月7日支付宝转账借出4000元、5月9日支付宝转账借出100元、8月16日网银转账借出3万元、8月17日网银转账借出5万元，共计16万元。被告单广俊于2018年9月14日、9月26日向分别原告出具还款《承诺书》，但未履行。上述借款均未约定计算利息。另外，原告主张发生在2018年6月14日、6月26日的两笔借款，共5万元，但未提交转账记录佐证。被告单广会于2018年2月12日向原告借款3万元，原告确认被告单广会已偿还。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告借出给被告单广会的16万元，有原告提供的支付宝、微信转账、银行转账记录证明，被告单广俊、经本院依法未到庭质证、答辩和提交相反证据抗辩，视为对原告提供的证据和主张无异议。因此，被告欠原告借款16万元事实，本院予以确认。另外，原告主张发生在2018年6月14日、6月26日的两笔借款5万元，但未提交转账记录佐证，本院不予以确认。被告单广俊向原告借款后，至今未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告现请求被告偿还欠款16万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告请求支付利息的问题。因被告单广俊向原告多次借款均未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的借款利息，可参照该规定，以本金16万元为基数，按年利率6%从起诉之日（2018年10月15日）起计至款项实际清偿之日止。关于原告主张被告单广会、王淑英、陈海英对被告单广俊涉案借款承担连带责任，但没有事实依据。被告单广俊虽然以公司资金周转困难为由向原告借款，但涉案借款均以被告单广俊个人名义所借。故对原告请求被告单广会、王淑英、陈海英承担连带责任，理由不充分，本院不予支持。被告单广俊、单广会、王淑英、陈海英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单广俊应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王祥成借款16万元及支付利息（以16万元为基数，按年利率6%从2018年10月15日起至偿清借款之日止）。二、驳回原告王祥成的其他诉讼请求。本案受理费3900元（原告已缴），由被告单广俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈国新二〇一九年五月二十七法官助理张慧婷书记员陈亮淇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初1627号原告：聂玲玲，女，1967年5月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王勇，男，1971年9月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：景建国，男，1964年5月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告聂玲玲与被告王勇、景建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告聂玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王勇偿还原告借款本金130万元及利息（利息以130万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决清偿完毕之日止）；2.判令被告景建国对上述130万元借款本金及利息承担担保责任。事实和理由：2010年初，被告景建国称被告王勇能够承接到新晋高速公路的混凝土供应项目，但因资金不足需要借款。景建国愿以个人资产两台车及租赁站替王勇担保，让原告借给王勇130万元。并说王勇答应：该高速公路项目开工后除还款外，还可以让给原告一定的股份。基于对景建国的信任，原告借给王勇130万元，于2010年4月14日份两次转到被告王勇提供的账户。2016年底，原告获悉，被告所称的新晋高速项目已被取消。原告多次通过景建国向王勇索要，但被告一致拖延未还。景建国也没有履行担保责任。被告王勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告景建国因搅拌站业务让王勇提供水泥，每吨20元利润，但前期费用由王勇支付，后景建国反悔，双方经多次协商，景建国答应退还王勇代垫资金、各项开支及损失共计130万元。2010年4月15日景建国与王勇签订书面协议，约定景建国退还王勇130万元，还约定该协议发生争议由郑州市仲裁委裁决。因此本案130万元就是该协议的标的物，故本案应当由郑州市仲裁委员会管辖。本院认为：原告聂玲玲起诉要求二被告偿还借款，系民间借贷纠纷，根据合同纠纷的管辖规定，被告住所地法院对因合同纠纷提起的诉讼有管辖权。本案中，被告景建国的住所地为三门峡市湖滨区，因此，本院对该案有管辖权。被告王勇与景建国之间签订的书面协议中关于管辖的约定仅能对其与景建国之间因该协议发生的纠纷产生约束力，对本案原告聂玲玲与二被告之间的纠纷在管辖权问题上不具有约束力。因此，被告王勇提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回王勇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵光辉二〇一九年五月七日书记员  徐 曼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1665号 原告：吴小女，女，1974年4月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市百联百货有限公司，住所地：嘉兴市华庭街购物中心Z区Z101-301。 法定代表人：黄身银，经理。 原告吴小女因与被告嘉兴市百联百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月12日立案受理并适用简易程序，依法由审判员陈前独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。原告吴小女到庭参加诉讼，被告嘉兴市百联百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴小女向本院提出诉讼请求：一、判决被告按回购协议履行双方约定并支付回购价格358170元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月19日，原告与被告签订《房屋买卖合同》及相关合同并就被告回购事宜达成如下协议：购买位于嘉兴市商铺。原告有权自房屋买卖合同签订之日起五年后的一个月内向被告申请回购，回购价格358170元。原告在回购期限内多次向被告提出回购并提交书面回购申请，被告以种种理由拒绝履行回购协议。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.房屋买卖协议、租赁合同、协议书，证明2014年1月原告向被告购买嘉兴市华庭街购物中心5幢3107室，同时签订协议约定原告有权在五年后的一个月内要求被告回购房屋。 2.回购申请书及视频，证明原告于2019年1月21日在被告处将回购申请书交给被告的事实。 3.房屋所有权证，证明原告已取得涉案房屋的所有权。 被告未质证亦未提供证据。 本院认证：对原告的证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2014年1月19日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定原告向被告购买嘉兴市华庭街购物中心5幢3107室房屋，建筑面积18平方米，总价183670元，双方还约定了付款的方式、期限以及房屋产权转移登记、交付的方式等。同日原、被告又签订《协议书》一份，约定乙方（原告）有权自签订《房屋买卖协议》之日起五年后的一个月内向甲方（被告）提出书面回购申请，回购价格为358170元。上述期限内未提出回购申请的，则协议自动失效。后原告支付了购房款并且双方于2014年7月30日办理了产权转移登记手续。2019年1月21日原告向被告递交了书面回购申请，要求被告按约定的价格回购涉案的房屋，被告未作书面回复。 本院认为，原、被告之间的《房屋买卖协议》、《协议书》是当事人真实意思表示，不违反法律规定。在原告主张该请求权后，被告有义务按约定的价格回购房屋。双方在协议中没有约定履行期限、方式等内容，而回购房屋属于双务行为，即一方交付房屋并转移所有权，另一方支付房款。在被告支付购房款的同时原告需向被告交付房屋并配合被告办理产证过户手续。关于过户产生的费用承担问题，应由原、被告按照相关规定承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市百联百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴小女支付购房款358170元，同时原告吴小女需向被告嘉兴市百联百货公司交付嘉兴市华庭街购物中心5幢3107室商铺并配合被告办理产权过户手续（过户产生的费用由原、被告按照相关规定承担）。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3336元，由被告嘉兴市百联百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇一九年五月五日 书记员 徐佳凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执888号之一申请人:杜俊跃,男,1966年1月14日出生,53岁,汉族,号码341204196601140811,住阜阳市颍泉区被执行人:马杰,男,1971年3月16日出生,47岁,汉族,号码342101197103163819,住阜阳市颍州区本院在执行杜俊跃与马杰其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年3月23日作出的（2018）皖1202民初7609号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年02月01日立案执行，于2019年02月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人马杰所有的车号鲁Ｈ×××××号帕萨特牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月三十日书记员  曹培军
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初427号原告李金竹，女，1974年10月21日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告寸和玉，女，1967年1月9日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告李重海，男，1950年6月9日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告李锐义，女，1951年1月2日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告李坤珍，女，1969年5月12日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。五原告诉讼代表人：李坤珍，女，1969年5月12日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，鹤庆县。五原告诉讼代表人：李金竹，女，1974年10月21日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告李灿芬，女，1979年2月12日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，（特别授权）。本院于2019年4月11日立案受理了原告李金竹、寸和玉、李重海、李锐义、李坤珍诉被告李灿芬相邻通行纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金竹、寸和玉、李重海、李锐义、李坤珍及诉讼代表人李坤珍、李金竹，被告李灿芬及委托代理人王利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：原告与被告属同村人，今年初被告新建住房，位置在原告各户出入田间劳作的必经之路。多年前政府在建设社会主义新农村时为我们修建的水泥路高出田坝至少1米6左右，因此政府在修路时每从东到西相隔一段距离修建了一梯形台阶，方便我们出入。不料今年被告建房时把我们出入田里劳作的埂子埋了，侵占了原告各户下田劳作的路道，眼看春耕在即，我们路走不了、水通不了。我们与被告交涉无果的情况下只好请镇人民政府解决，镇政府领导亲自到现场组织双方调解，双方原已达成一致意见，但被告又反悔拒绝签字。现诉至法院，请求判令被告建房时必须留足自己的一尺五滴水，额外保证原告各户通行的原有田埂40公分不得侵占，请求判令被告建还被其建房占用的原告各户出入田里的出入台阶，保障原告各户下田劳作的路道畅通，请求判令被告疏通原告各户的灌溉水路，保证原告各户的授水畅通。被告辩称：关于原告提出的第一项诉讼请求，我户地基东边如建东房会留足50公分滴水，如建围墙会留出八寸滴水。在房子的西边往北也会留出田埂。我户东边的李丽华户也留出了五十公分的滴水、加上原有四十公分的田埂，再加上我户留出的滴水部分完全能满足原告的通行需求。关于第二项诉讼请求，原来台阶是存在的，我们保证给原告支砌台阶，方便原告出入。关于第三项诉讼请求，原告与我户所在的这坝田以北有东西向的排水沟，这条排水沟是专用于灌溉的，大路边的排水沟只是用于过水，不是用于灌溉的，该水沟也没有水口，所以我户的建房不影响原告的农田用水，也不影响原告的通行。原告提供的证据有：A1、调解协议书一份，欲证明原被告双方经调解没有达成协议的情况；A2、村委会证明一份，欲证明五原告水田位于被告户以北的位置。被告提供的证据有：B1、草海镇人民政府的2018第11号文件一份、草海镇建房规划许可证一份、规划平面图一份，欲证明被告的建房行为是合法的；B2、现场照片四张，欲证明：1、村路以北的沟不是灌溉的水沟，只是一条过水沟，最终流至草海，2、原、被告这坝田北面有水沟专门用于灌溉，被告的建房行为不影响原告的授水。本院依职权制作的证据有：C1、现场勘验笔录一份；C2、现场照片一组六张。经质证，被告对原告提供的A1号证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明方向不予认可，认为调解协议书达成的内容主要是原告的意见诉求，不是双方经过协商达成的意见；对A2号证据没有异议。原告对被告提供的B1号证据有异议，认为其不清楚具体内容；对B2号证据有异议，认为村路以北的水沟才是灌溉水沟，田坝以北的水沟是三义北村的水沟。原、被告双方对本院依职权调取的证据均无异议。本院认为：原告提供的A1、A2号证据形式来源合法，内容客观真实，证明了原、被告双方经协商未能达成一致意见的事实以及被告户北边的田坝属原告等人管理使用的事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。被告提供的B1号证据形式来源合法，内容客观真实，证明了被告户经审批取得宅基地使用权，并在该基地上审批建房的事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。被告提供的B2号证据及本院依职权调取的证据证明了现场的状况，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。经审理查明：原、被告属同村村民。原告等人的承包田与被告户新建房相邻，原告等人的承包田居北，被告户的新建房居南。在被告户建房的过程中，原告等人认为被告侵占了其下田劳作的田埂，该田埂属原告各户下田劳作的唯一通道，并堵塞了授水水路，双方为此发生纠纷，经村委会及镇政府调解未果。原告遂诉至本院，要求被告建房时必须留足自己的一尺五滴水，额外保证原告各户通行的原有田埂40公分不得侵占，要求判令被告建还被其建房占用的原告等人出入田里的出入台阶，保障原告等人下田劳作的路道畅通，要求判令被告疏通原告等人的灌溉水路，保证原告各户的授水畅通。另查明：被告新建房屋的宅基地于2018年审批所得，在原告各户承包田的北面有一灌溉水沟。经本院现场勘验，在被告户新建房屋的东端与案外人李丽华户的房屋相邻处有一条通向原告各户承包田的田埂，在被告户新建房西端有通向原告各户承包田的田埂；被告户的宅基地横跨两丘田，宅基地的中间位置原有一条通向原告各户的田埂，原告各户认为该田埂系其通往承包田的唯一通道，不在被告的宅基地范围内。本案在审理过程中，被告愿意在其宅基地东端与案外人李丽华户相邻处，从李丽华户墙体下第一台丢台至其户出土石留足120公分作为原告各户通往承包地的路道，同时支砌好台阶，确保原告各户的通行。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告各户认为在被告户宅基地中间的田埂系其通往承包田的唯一通道，且田埂不在被告户宅基地的范围内，但根据本院现场勘验的情况，在被告户新建房屋的周边均有通向原告各户承包田的田埂，被告户宅基地横跨的田埂仅为其中的一条，且被告户的宅基地系经审批所得，具有合法的使用权，虽被告的宅基地横跨田埂，但根据现场的情况，可以认定横跨的田埂在被告宅基地的使用权范围内，故原告各户认为被告宅基地侵占了原告各户田埂的请求无事实和法律依据。关于原告各户授水水路的问题，本案在审理过程中，原告各户未提供证据证明其原授水水路的走向，本院在现场勘验过程中也无法确定原告各户的授水水路的走向，且在原告各户承包田的北面有灌溉水沟可以进行灌溉，故对原告各户要求被告恢复授水水路的请求本院不予支持。但鉴于本案在审理过程中，被告愿意在其宅基地东端与案外人李丽华户相邻处，从李丽华户墙体下第一台丢台至其户出土石留足宽度为120公分的路道作为原告各户通往承包地的路道，同时支砌好台阶，此系被告对自己权利义务的处分，不违反法律规定，鉴于本案的实际情况，被告的承诺更能切实解决双方当事人的纠纷，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、由被告李灿芬在其宅基地东端与案外人李丽华户相邻处，从李丽华户墙体下第一台丢台至李灿芬户出土石留出宽度为120厘米（有效宽度，含滴水）的路道作为原告各户的通行，并在该路道上支砌台阶，确保原告各户的通行。二、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇一九年五月二十日书记员  韩鑫鑫
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执584号之一 申请人：浙江开化农村银行股份有限公司开阳支行芹江分理处。住所地：浙江省开化县华埠镇江东中路2号。统一社会信用代码：91330824081660704Y。 负责人：余梅芬，主任。 被执行人：徐静，女，1982年4月21出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行申请人浙江开化农村银行股份有限公司开阳支行芹江分理处与被执行人徐静金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人、被执行人协商，双方达成如下和解协议： 一、被执行人徐静应返还申请人浙江开化农村银行股份有限公司开阳支行芹江分理处借款本金为50000元及利息，申请执行人同意被执行人分期支付。被执行人同意从2019年5月22日返还本金2500.00元（已交纳）；2019年6月30日前返还本金12000.00元；2019年7月20日、8月20日各返还本金2000元；2019年9月起，每月返还本金3000元直至款清为止，定于每月20日前交纳。 二、若被执行人未按上述协议履行，申请人要求恢复所有强制执行措施。 三、申请人同意在执行和解协议签定后解除对徐静所有强制措施。 因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2019）浙0824执584号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方旭红 二〇一九年五月二十二日 书记员  程一潇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初1042号原告蒋赛花，女，1944年11月30日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：季晓明，朱家豪（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。被告陶拥军，男，1978年01月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告蒋赛花与被告陶拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，适用普通程序审理。原告蒋赛花未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告蒋赛花撤回起诉处理。审 判 长  沈忠华人民陪审员  孙志仁人民陪审员  薛永生二〇一九年五月十三日法官 助理  施 维书 记 员  徐冰清
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1641号 原告：张秀丽，女，1963年3月19日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑明，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：陈文君，女，1984年9月30日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。 被告：汪海波，男，1984年2月3日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江华宁律师事务所律师。 原告张秀丽与被告陈文君、汪海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告张秀丽的委托诉讼代理人郑明、被告陈文君及其委托诉讼代理人王焕承、被告汪海波的委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀丽向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同归还借款660000元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告陈文君系亲戚关系。2013年1月20日至2014年7月20日期间，被告陈文君因家庭所需陆续向原告借款660000元，均由被告陈文君出具借条。被告借款后按月利率1%支付利息至2017年12月。原告因多次向两被告催讨本息未果，故诉至法院。 被告陈文君辩称，原告诉称事实，涉案借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同生活及经营用款，被告汪海波自2017年下半年开始拿走船舶分红款，本被告目前没有偿还能力，被告汪海波应承担共同还款。 被告汪海波辩称，本被告不知情涉案借款，款项亦未用于家庭生活及经营，该债务应属被告陈文君的个人债务，本被告不应承担共同还款责任。 原告张秀丽围绕诉讼请求依法提交了借条五份、两被告的结婚登记审查处理表一份。被告陈文君针对其辩解依法提交了被告汪海波于2018年3月28日出具的保证书一份，以证明两被告经过协商，被告汪海波承认被告陈文君的所有借款债务，并承诺共同承担，同意将船舶分红用于归还债务的事实。被告汪海波未提交证据。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2008年7月15日登记结婚。原告系被告陈文君的姨妈，被告陈文君多次向原告借款，分别于2013年1月20日借款50000元，2013年3月5日借款60000元，2013年4月18日借款100000元，2014年2月19日借款200000元，2014年7月20日借款250000元，合计660000元，每次借款均由被告陈文君出具相应借条。后被告陈文君按口头约定月利率1%支付利息至2017年12月。另查明，另案涉其他债权人的借款中存在几次被告陈文君出面借款并出具借条，款项汇入被告汪海波的银行账户的情形。还查明，被告汪海波于2019年2月12日向本院提起诉讼，要求与被告陈文君离婚，本院经审理后判决驳回了汪海波的离婚诉请。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案原告与被告陈文君之间的借贷关系，由陆续出具的借条为证，且被告陈文君无异议，本院经审查后予以认定。被告汪海波认为原告系被告陈文君的姨妈，涉案借款金额较大，无交付凭证，对借款是否真实存疑，因其未提供相应证据予以证明，本院无法采信。 对于涉案借款是否系两被告的夫妻共同债务问题，原告主张两被告系夫妻，被告汪海波知道涉案借款，被告陈文君提供的保证书亦能证明系两被告的夫妻共同债务。被告陈文君主张涉案借款系两被告共同意思表示，除涉案借款外还有另案向其他人借款，系两被告用于投资钢管、买房、投资船舶等，应属夫妻共同债务，且被告汪海出具过保证书承诺共同还款。被告汪海波主张涉案借款未用于家庭生活及经营，与另案其他借款合计有二三百万元，一个家庭不可能用这么多钱，虽有部分款项汇入其名下的银行账户卡，但卡一直由被告陈文君持有使用，故涉案借款应系被告陈文君的个人债务。对于被告陈文君提供的保证书，被告汪海波认为其不记得出具过该保证书，要求进行笔迹鉴定。本院认为，涉案借款事项由被告陈文君经手并出具借条，发生于两被告婚姻生活期间，且另案向其他人借款有款项直接汇入被告汪海波的银行账户卡等情形，根据原、被告的庭审陈述，经多因素综合判断，应认定涉案借款系两被告的夫妻共同债务。故原告主张两被告共同归还涉案借款660000元，本院依法予以支持。被告汪海波的前述异议，无反驳证据证明，本院不予采信。关于借款利息，被告陈文君认可口头约定有利息，结合现实民间借贷交易习惯，本院予以采信。被告汪海波主张涉案借款不存在利息，原告诉称的已付利息应抵扣本金，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用 被告陈文君、汪海波于本判决生效后十日内归还原告张秀丽借款660000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10400元，减半收取计5200元，由被告陈文君、汪海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇一九年五月十日 代书记员 董夏军
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2705号原告：贵州省遵义市仙潭房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇世纪花园香樟园二号楼1-301室。统一社会信用代码：915203210677460931。法定代表人：李永国，该公司董事长。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：商明云，贵州十朋律师事务所律师。被告：唐佳林，男，1980年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：卢成尧，贵州港丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢兰，贵州港丰律师事务所律师。被告：陈安明，男，1954年8月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告：廖永昌，男，汉族，1964年7月16日出生，住四川省富顺县。被告：廖永双，男，汉族，1974年1月22日出生，住重庆市梁平县。原告贵州省遵义市仙潭房地产开发有限公司与被告唐佳林、陈安明、廖永昌、廖永双确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告贵州省遵义市仙潭房地产开发有限公司于2019年5月14日向本院提出申请，撤回对被告方的起诉。本院认为，原告贵州省遵义市仙潭房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告方的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告贵州省遵义市仙潭房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省遵义市仙潭房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州省遵义市仙潭房地产开发有限公司负担。审判员  廖珍强二〇一九年五月十五日法官助理代忠亚书记员尹杨光
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1310号 原告：邵小芳，女，1969年11月8日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：叶长波，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：陈法比，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告邵小芳与被告叶长波、陈法比民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告邵小芳于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵小芳撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告邵小芳负担。 审 判 员 王群华 二〇一九年五月八日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执317号之一 申请执行人：秦顺忠，男,汉族。 被执行人：潘镇东，男，汉族。 案由：买卖合同纠纷 本院在执行申请执行人秦顺忠与被执行人潘镇东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘镇东名下在西宁市公安局交警支队车辆管理所注册登记的号牌号码为青E05775陕汽牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人潘镇东名下车牌号青E05775陕汽牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇一九年五月六日 书记员  吴 楠
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1116号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：于建，男，1976年10月5日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告于建信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金32918.14元、利息3737.56元、费用575.09元（其中滞纳金和违约金575.09元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币37230.79元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年3月3日获得批准，卡号为：6221550787072168。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37230.79元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告于建未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于建于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金32918.14元、利息3737.56元、费用575.09元（其中滞纳金和违约金575.09元，其他费用0元），共计37230.79元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由被告于建负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告于建于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初1528号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路41号。负责人：汪榜团，系该行行长。委托诉讼代理人：唐浩翔，系该行员工。被告：徐红贵，男，1963年9月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称：农商银行村头支行）为与被告徐红贵金融借款合同纠纷一案，于2019年5月9日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告徐红贵立即归还原告浙江开化农村商业银行村头支行借款本金50000元并支付利息（截止2019年4月2日已结欠利息5079.86元,其余利息从2019年4月3日起按合同约定利率计算至款项还清之日止）;2、本案诉讼费用徐红贵负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人唐浩翔到庭参加诉讼，被告徐红贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月26日，被告徐红贵以落实债务为由，向浙江开化农村商业银行村头支行借款人民币50000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2018年6月26日至2020年6月25日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；在合同有效期内，借款人发生违约情形时，贷款人有权宣布贷款提前到期要求借款人立即偿还贷款及利息等；合同还就其他事项作了具体约定。同日，原告依约发放贷款，月利率确定为10.885416%，期限至2020年6月25日。现被告未按约支付利息已超过两个季度。经原告多次催讨无果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红贵于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金50000元，并支付利息（截至2019年4月2日止的利息为5079.86元，之后利息自2019年4月3日起按合同约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1177元，减半收取588.5元，由被告徐红贵负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年五月二十八日法官助理方颖颖书记员邱悦
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民初2133号原告：刘卫杰，男，汉族，1970年6月13日出生，住鹿邑县。被告：龚绍轩，男，汉族，1987年6月11日出生，住河南省淮阳县。被告：宋松林，男，汉族，1979年5月9日出生，住河南省淮阳县。原告刘卫杰诉被告龚绍轩、宋松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。原告刘卫杰、被告宋松林到庭参加诉讼，被告龚绍轩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘卫杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元,2018年9月29日后利息另计（月息按2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋松林因做生意资金紧张，经龚绍轩担保，于2018年9月29日向原告借款150000元，约定利率月息2分，后经原告催要，被告偿还50000元。被告宋松林辩称，借款属实，愿意偿还。被告龚绍轩未答辩。原告围绕诉讼请求提交借据及二被告身份证复印件及转账凭证，证明被告宋松林借原告款150000元，并有被告龚绍轩提供担保的事实。被告宋松林无异议。被告龚绍轩缺席，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋松林因做生意资金紧张，经龚绍轩担保，于2018年9月29日向原告借款150000元，约定利率月息2分，后经原告催要，被告宋松林偿还50000元，利息偿还至2019年3月底。庭审中，被告宋松林自愿于2019年6月30日前偿还50000元及利息，2019年7月30日前偿还50000元及利息，利息自2019年4月1日计算，至偿清为止，原告刘卫杰同意被告宋松林的意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款的事实均无异议，被告宋松林应予偿还。龚绍轩作为担保人，应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋松林于2019年6月30日前偿还原告刘卫杰借款50000元及利息，2019年7月30日前偿还50000元及利息，利息自2019年4月1日起计算，利率按月息2分，至偿清为止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年五月十七日书记员 龚博文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1974号申请人：尚庆寒，男，汉族，生于1978年12月6日，住河南省开封市祥符区。被申请人：熊显长，男，汉族，生于1984年9月1日，住河南省获嘉县。本院在审理原告尚庆寒诉被告熊显长民间借贷纠纷一案中，申请人尚庆寒于2019年5月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人熊显长在金融机构的存款170000元或者查封被申请人价值相当的其他财产。本院认为，申请人尚庆寒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊显长在金融机构的存款170000元或者查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐咏梅二〇一九年五月二十九日书记员  王倩倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2979号罪犯陈君，男，1980年4月15日出生，汉族，中专文化，浙江省临安市人，住浙江省临安市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年8月29日作出（2014）杭西刑初字第415号刑事判决，以被告人陈君犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币20000元；责令退赔人民币2419212元。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2017、2018连续两年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，没收个人财产已履行完毕，退缴赃款只履行人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈君减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月6日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年五月二十七日法官助理戚剑颖书记员吴宏丽
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终210号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李正奎，男，1977年8月24日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，台州市欣正达轴承有限公司法定代表人，住台州市椒江区。2018年3月29日因本案被刑事拘留，2018年4月13日转取保候审。 浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人李正奎犯逃税罪一案，于2019年1月10日作出（2018）浙1082刑初1109号刑事判决，以逃税罪判处被告人李正奎有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人李正奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李正奎申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李正奎犯逃税罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李正奎申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李正奎撤回上诉。 浙江省临海市人民法院（2018）浙1082刑初1109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一九年五月九日 代书记员 许雪征
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2371号之一 申请执行人刘小庆，男，1984年1月25日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人黄志庭，男，1970年12月29日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人刘小庆与被执行人黄志庭（2018）浙0782民初23353号民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄志庭未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄志庭所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  王之亮 二〇一九年五月九日 书记员  楼冬锦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1165号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人叶兴华，男，1985年1月10日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被中山市公安局取保候审。2019年5月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）941号起诉书指控被告人叶兴华犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人叶兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月18日零时许，被告人叶兴华醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车至中山市，碰撞步行的黄某而肇事，事故造成黄某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人叶兴华明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实（未羁押）。经鉴定，被告人叶兴华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为201.6mg/100mL。经认定，被告人叶兴华承担事故的同等责任。上述事实，被告人叶兴华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、证人叶某的证言及辨认笔录、证人黄某的证言、被告人叶兴华的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶兴华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人叶兴华有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人叶兴华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人叶兴华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人叶兴华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人叶兴华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年五月二十七日书记员  梁慧贤
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初1560号原告：龙游建盛装饰商行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路金龙花苑5幢2号店。（统一社会信用代码：91330825098646730D）法定代表人：严建胜，总经理。委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。被告：张河洲，男，1981年8月9日出生，汉族，湖北省襄阳县人，住湖北省襄阳市襄州区。原告龙游建盛装饰商行为与被告张河洲买卖合同纠纷一案，于2019年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼。被告张河洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙游建盛装饰商行向本院提出诉请：一、依法判令被告支付原告货款22623元及利息损失（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年8月4日起，被告多次到原告处购买油漆等装饰原材料。经双方对账，截至2017年5月5日，被告尚欠原告货款42623元。后被告仅支付货款20000元，余款22623元至今未付。为此原告诉诸法院。被告张河洲未到庭应诉亦未在答辩期限内向本院提供书面答辩意见。原告向本院提交了销货清单三十七份、2017年5月5日张河洲签名确认的对账单一份、张河洲的短信记录一份。本院认为，被告无正当理由不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。根据本案认定的证据及原告的陈述，本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为原告与被告之间形成的买卖合同关系主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告已按约履行供货义务，被告未及时履行付款义务已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款22623元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张河洲支付原告龙游建盛装饰商行货款22623元及利息损失（利息损失自2019年4月12日起至履行完毕之日止按年利率4.35%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告张河洲负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年五月二十三日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终667号 上诉人（原审起诉人）任加英，女，1956年11月13日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人任加英因其他行政行为一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初76号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人任加英上诉称，成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初33号行政裁定并未进入实体审理，该案在上诉人因病无法到庭的情形下，裁定按撤诉处理，上诉人有权重新起诉。请求：撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理本案。 本院认为，上诉人一审提出的诉讼请求与成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初33号案件一致。成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初33号案件已审结，现上诉人再次提起诉讼，属于重复起诉。上诉人认为其有客观原因未到庭参加成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初33号案件审理，可以依法申请再审，而非再次提起诉讼。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年五月二十八日 书记员  张萌
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1275号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：张骏，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告张骏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张骏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决张骏立即支付信用卡贷款余额27048.17元，暂时计算至2018年11月16日。其中，贷款本金为21871.08元，利息为2689.71元，分期手续费662.84元，违约金1824.54元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令张骏承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月18日，张骏在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请代码20160713368994，卡号为62×××83。张骏卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年11月16日已经发生贷款余额27048.17元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，张骏至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。张骏未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，张骏向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××83。张骏在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（张骏，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年11月16日，张骏透支本金21871.08元、利息2689.71元，合计24560.79元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，张骏向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现张骏透支信用卡本金21871.08元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请张骏支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张骏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年11月16日卡号62×××833的信用卡欠款本金21871.08元、利息2689.71元，合计24560.79元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告张骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2525执67号申请执行人：王曙，女，1969年4月24日生，汉族，住石屏县，现住石屏县。被执行人：王丽飞，女，1968年5月2日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：杨建安，男，1967年3月3日生，彝族，住云南省石屏县。本院（2018）云2525民初389号民事判决书确定：由王丽飞、杨建安返还王曙借款本金110万元及自2016年2月6日起算至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。案件受理费7350元由王丽飞、杨建安负担。判决履行期限届满，王丽飞、杨建安未主动履行义务。王曙于2019年1月21日申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人王丽飞、杨建安的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车、不动产等信息作了调查，查明王丽飞、杨建安现有石屏县异龙镇下仁和村住房一套和石屏县异龙镇天竺街延长线的丽安宾馆，这两处房产均在另案执行中，经过依法评估、拍卖、变卖等程序，无人应价，未能处置。未发现被执行人王丽飞、杨建安有其他可供执行的财产,已对被执行人王丽飞、杨建安采取限制高消费措施。经向申请人王曙反馈执行情况，申请人王曙未能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生二〇一九年五月十六日书记员  阿 瑞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1164号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地广西玉林市金港路5号滨江公馆8#楼储物间2号商铺第二层，统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：杨文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明超，该公司副总经理。 被申请人（一审原告、二审被告）：汤泽亮，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司（以下简称柳和岛公司）因与被申请人汤泽亮房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018)桂09民终2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳和岛公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。事实和理由：（一）再审申请人已经按照购房合同履行了义务，水、电、电梯、道路等都在交房时达到了合同约定的使用条件。1.虽然交房时未完成业主用电转换，但再审申请人积极解决转换用电问题，并通过在物业费用中扣除或补贴等方式使用电管理和费用达到条件。2.小区内基础设施已按照规划图完善，并已经五方验收，符合约定交房条件。被申请人向一审法院提交的照片系交房前拍摄，且经过了技术处理，不能够证明小区道路未达到交房条件。（二）至今未办好房屋产权证书的责任不应由再审申请人承担。再审申请人在合同约定的期间内向房产登记部门申请办证，完成了合同义务，不存在违约。同时，因小区物业管理失职，部分业主在装修过程中私自搭建，导致小区在规划验收时不能通过，亦为未能办证的原因。综上，特申请再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担延迟完善基础设施违约责任的问题。首先，对于讼争房屋用电问题。根据中华人民共和国电力工业部《供电营业规则》第十二条的规定：“对基建工地、农田水利、市政建设等非永久性用电，可供给临时电源。临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理延期或永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电。使用临时电源的用户不得向外转供电，也不得转让给其他用户，供电企业也不受理其变更用电事宜。如需改为正式用电，应按新装用电办理。”施工工业用电作为一种临时供电方式，不是正式供电，不能作为居民的日常生活用电。虽然讼争房屋已经五方验收完毕，但再审申请人长期未将工业临时用电转化为居民正式用电，不符合国家电力管理规定，客观上亦不能充分满足买受人用电需要。其次，对于交付时小区道路状况的问题。再审申请人主张交付房屋时小区道路已达到合同约定标准，但其提交的小区道路照片拍摄时间不明，提交的滨江公馆11#-18#号楼五方验收意见、小区景观绿化施工合同、小区道路景观施工付款单、小区道路相关设施设计图等证据仅能证明11#-18#号楼验收及景观施工情况，不足以证实房屋交付时小区的道路状况，且这部分证据均形成于二审庭审结束前，不属于再审新证据。二审法院综合本案证据，认定再审申请人未完成用电转化、小区部分道路未达到使用条件，判决再审申请人承担延迟完善基础设施违约责任有事实依据。再审申请人再审申请期间所提交的证据不足以推翻该认定。（二）关于再审申请人是否应承担逾期办证责任的问题。再审申请人认可逾期办理房产证的事实，但主张逾期办证原因系因部分业主私自占用骑楼导致无法通过规划验收，故不应由其承担逾期办证责任。首先，根据双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条、第二十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报登记机关备案；逾期出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。出卖人协助买受人于房屋交接之日起720日内取得房屋产权证。再审申请人虽主张其已在合同约定的期限内向房产登记部门申请办证，但未提交证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果。其次，再审申请人在再审期间提交的玉林市城市管理综合执法局开具的《责令改正通知书》作出时间为2018年6月19日，无法证实在上述合同约定期限内发生了因部分业主私自占用骑楼导致无法通过规划验收的情形。故一、二审法院认定再审申请人应承担逾期办证责任有合同依据。综上，柳和岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉林市柳和岛房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 李 莉 二〇一九年六月五日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1202民初3711号原告：谷河文，男，1979年1月9日生，汉族，职业农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：汪吉芳，绥化市北林区东兴办事处新源管理区推荐。被告：黄金龙，男，1974年2月18日生，汉族，职业农民，现住绥化市北林区。原告谷河文与被告黄金龙返还原物纠纷一案，本院依法立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷河文及委托诉讼代理人汪吉芳、被告黄金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷河文向本院提出诉讼请求：1、被告应将N396N9287511082型装载机立即返还给原告；2、被告应向原告支付不当得利装载机的日台班费84000元（400元×30日×7个月），被告主张暂定为84000元，待调取黑龙江省建设厅颁发的定额后再确定标的；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年2月3日，被告以债务纠纷为出，偷偷的强行将原告的N9369N87511082型装载机开走并进行收益性经营活动。经原告及原被告所在村民委员会调解，被告仍然拒不向原告交付原告的装载机；而且将被村委会扣留的装载机又强行开走。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，将原告的装载机的收入完全占有至今。属于不当得力而应归属于原告。综上所述，望人民法院支持原告的诉讼主张。被告黄金龙辩称，原告陈述不属实，因原告拖欠被告工资，声称没有给付能力，故同意把涉案车辆给被告使用。涉案车辆当时是坏车无法发动，是原告陪其找修理工把车修好后让被告开走的。因原告一直拖欠被告工资，所以才同意被告使用其车辆的。故被告把车开走是得到原告允许的，现原告仍拖欠被告工资，因此不同意返还车辆且不同意赔付原告损失。原告谷河文围绕诉讼请求依法提交了证据：1.绥化市北林区东兴办事处新源管理区出具情况说明原件一份，欲证实：被告未经原告同意私自将原告的铲车开走，该新源管理区调解委员会调解未果，被告又将涉案车辆私自开走的事实。2.马喜萍证人证言一份，欲证实：2018年2月23日被告将原告所有的涉案车辆开走，具体原因不详的事实。3.工商服务业统一收款收据一份，欲证实：涉案铲车系原告谷河文于2015年出资购买，属于原告的事实。4.证人王某当庭证言，欲证实：2018年2月末证人发现原告谷河文的铲车不在家，后听说被被告黄金龙开走。同年3月初原告要求证人一同去被告黄金龙家看看铲车状态，发现该铲车在被告黄金龙家附近存放的事实。5.黑龙江德中诚资产评估有限公司出具的黑德中诚（2019）评司鉴字024号司法鉴定意见书一份，欲证实：原告谷河文名下的鲁工N936铲车的日台班费，在基准日2019年3月6日的市场价值取整为人民币：叁佰伍拾元整（￥350元）。被告黄金龙未向法院提交证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提交的证据2、4均无异议。对证据1有异议，辩称新源管理区调解委员会在给双方调解未果的情况下，允许被告将原告铲车开走的；对证据3有异议，认为该发票是否系涉案车辆的发票其不知情；对证据5有异议，辩称日台班费350元的数额中未扣除司机费、油费。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：被告对原告提供的证据2、4均无异议，故本院对上述证据予以确认。被告对证据1有异议，但无相反证据证明自己主张，故本院对该证据予以确认；被告对证据3有异议，经法院委托黑龙江德中诚资产评估有限公司对涉案车辆的鉴定可证实该发票确系涉案车辆，故本院对该证据予以确认；被告对证据5有异议，本院在审理过程中已向被告告知，如对该鉴定结论有异议可于庭后7日内提交书面申请，申请鉴定人员出庭接受质询，被告未在规定时间内向法院提交申请，故本院对该鉴定结论予以确认。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：原告谷河文在绥化市北林区东兴办事处新源管理区4委经营烘干塔。2018年2月3日，被告黄金龙以原告谷河文拖欠其玉米脱料机械费、工时费为由，将原告所有的鲁工N936铲车开走，经原告多次索要拒不归还。2018年4月双方经绥化市北林区东兴办事处新源管理区人民调解委员会调解未果，被告仍然占有该铲车，至今未予归还。为维护合法权益，原告诉至本院。本院在审理过程中经本院委托黑龙江德中诚资产评估有限公司对涉案车辆日台班费进行鉴定，该鉴定机构作出黑德中诚[2019]评司鉴字024号司法鉴定意见书，结论：经鉴定，原告谷河文名下的鲁工N936铲车的日台班费，在基准日2019年3月6日的市场价值取整为人民币：叁佰伍拾元整（￥350元）。此案经本院调解未果。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定：“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。本案被告黄金龙以原告谷河文拖欠其玉米脱料机械费、工时费为由，私自将原告所有的铲车开走后拒不归还，该行为侵犯了原告的财产所有权，应立即返还无权占有物，故本院对原告要求被告返还涉案车辆的请求予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；…（八）赔偿损失…”本案被告黄金龙长期非法占有原告车辆，造成原告经济损失，应赔偿原告相应的财产损失，故本院对原告要求被告赔偿的合理损失予以支持。原告要求被告给付自2018年2月3日起至2019年5月2日止的经济损失共计157500元（15月×30日×350元/日），同时要求如被告不能于2019年5月15日前将涉案车辆返还原告，则应承担按日台班费350元/日的标准计算的损失并承担两倍的逾期利息，本院认为原告要求被告支付两倍逾期利息的请求无法律依据，应由被告黄金龙赔偿原告谷河文自2018年2月3日起至被告返还车辆时止以日台班费350元/日的标准计算的经济损失，同时鉴定费2500元应由被告黄金龙承担。庭审中被告黄金龙辩称原告因拖欠其工资款，故同意将该涉案车辆交由被告使用，原告对被告上述辩解不予认可，同时被告亦未向本院提交相关证据证实自己主张，且本院认为双方如有其他经济关系，应通过合法途径解决，故本院对被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（一）项、第（八）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告黄金龙返还原告谷河文鲁工N936铲车；二、被告黄金龙赔偿原告谷河文自2018年2月3日起至被告返还涉案车辆时止以日台班费350元/日计算的经济损失；三、鉴定费2500元由被告黄金龙负担。以上款项于本判决书生效后十日内一次性给付完毕。案件受理费元，由被告黄金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王新颖二〇一九年五月二十四日书记员  金 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2195号原告：庆阳市博华盛典家具有限公司（以下简称博华公司）。住所地：庆阳市西峰区法定代表人：于庆生，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺昆仁被告：张生辉委托诉讼代理人：赫天财，甘肃周圣律师事务所律师。被告：庆阳市西峰区紫金皇都餐饮娱乐有限公司（以下简称紫金皇都）。住所地：庆阳市西峰区法定代表人：张生辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赫天财，甘肃周圣律师事务所律师。原告博华公司与被告张生辉、紫金皇都房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博华公司的委托诉讼代理人贺昆仁、被告张生辉、紫金皇都及其委托诉讼代理人赫天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博华公司提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同，终止双方权利义务关系，判令被告返还租赁场地1440平方米；按照每月53090元支付从2018年3月31日至实际交付房屋之日止，并承担违约金127416元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日，张生辉租赁原告位于庆阳市西峰区兰州东路25号博华家居三楼场地1440平方米，五楼7间房屋用于经营“KTV”，并签订了《博华盛典家居广场场地租赁合同书》，约定租赁期限一年，年租金637080元。合同签订至今，被告仅交纳了2万元保证金，6万元租金，对于其余的租金拒不交纳，经原告多次书面，口头催要无果。被告张生辉、紫金皇都辩称：被告与原告签订《博华盛典家居广场场地租赁合同书》属实，期限为一年，未约定交纳租金的期限及方式，现租赁合同未满一年，根据合同法的规定，原告无权向被告索要租金，故被告不同意解除合同。原告无故给被告经营的场所停电，致使被告无法正常经营，且部分食品损坏变质，给被告造成了巨大的损失，请求原告予以赔偿。涉案租赁物部分漏水，多次通知原告予以维修，但原告拒绝维修。经查明事实如下：2018年9月1日，原告博华公司（甲方）与被告张生辉（乙方）签订《商业房屋KTV租赁合同书》，约定：“一、租赁标的物的范围。2、该场地建筑面积约1440平方米。3楼面积约1440平方米。约定年租金每平方米36元；5楼七间房屋租金1.5万元。二、租赁期限。1、乙方租赁该房屋的期限为一年，自2018年8月31日至2019年8月30日止。四、租金、费用及支付。1、乙方应向甲方支付每年租金计637080元（此费用不包括房屋租赁税、物业管理费），若乙方需要税票应当承担20%的房产税。五、履约保证金。根据楼房的统一管理经营原则，乙方同意在本合同签订的同时向甲方交纳履约保证金人民币20000元，上述保证金不计利息。”，合同签订后，被告张生辉向原告博华公司交纳了20000元保证金。合同履行过程中，被告张生辉分两次向原告博华公司交纳租金共计60000元。原告博华公司向被告张生辉索要租金无果，诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有双方当事人陈述，《商业房屋KTV租赁合同书》、收款收据在卷佐证，予以确认。本院认为，原告博华公司与被告张生辉签订的《商业房屋KTV租赁合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行，该合同对于租金交纳期限未做约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对于支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”据此规定，《商业房屋KTV租赁合同书》约定的一年租赁期限届满之日为2019年8月31日，现期限未届满，故原告博华公司诉请解除合同条件未成就，诉请判令二被告给其支付租金的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告庆阳市博华盛典家具有限公司的诉讼请求。案件受理费8786元，由原告庆阳市博华盛典家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 任彩玲人民陪审员 张凤琴 二〇一九年五月二十一日书 记 员 曹 志
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执452号 申请执行人：白云龙,男,住黑龙江省集贤县。 被执行人：张纪文,男,黑龙江省集贤县。 本院在执行申请执行人白云龙与被执行人张纪文买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执452号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请人可在《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇一九年五月六日 书记员  李 岩
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1171号原告：朱昌阵，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。被告：谢士现，男，50岁左右，住安徽省泗县。原告朱昌阵与被告谢士现追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告朱昌阵向本院提出撤诉申请。本院认为，朱昌阵撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱昌阵撤诉。案件受理费25元，由朱昌阵负担。审判员  李松杰二〇一九年五月九日书记员  杨维田
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4441号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市自由港娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道开元北街50号。 投资人：杜兰仙，女，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市自由港娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市自由港娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第6期（共九首《心碎大道》、《山上拉钉人》、《坚强打死爱哭鬼》、《献给冥王星的歌》、《再见》、《我俩》、《给你所需》、《十点半的地铁》、《她他》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第6期；本案原告主张歌曲《心碎大道》、《山上拉钉人》、《坚强打死爱哭鬼》、《献给冥王星的歌》、《再见》、《我俩》、《给你所需》、《十点半的地铁》、《她他》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市开元北街50号（二楼）的自由港KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年9月22日；个人独资企业；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2530号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市自由港娱乐厅（投资人：杜兰仙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第6期（《心碎大道》、《山上拉钉人》、《坚强打死爱哭鬼》、《献给冥王星的歌》、《再见》、《我俩》、《给你所需》、《十点半的地铁》、《她他》）著作权的行为； 二、被告义乌市自由港娱乐厅（投资人：杜兰仙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）900元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市自由港娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执4487号之一申请执行人赵燕仙，女，1982年9月23日出生，住义乌市。被执行人义乌市江东街道徐村村民委员会，住所地义乌市江东街道徐村村。法定代表人赵仍泉。被执行人义乌市江东街道徐村村股份经济合作社，住所地义乌市江东街道徐村村，组织机构代码:307618411。法定代表人赵民。被执行人义乌市江东街道徐村村第一村民小组，住所地义乌市江东街道徐村村。法定代表人赵天德。本院在执行申请执行人赵燕仙与被执行人义乌市江东街道徐村村民委员会、义乌市江东街道徐村村股份经济合作社、义乌市江东街道徐村村第一村民小组（2018）浙0782民初19968号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人义乌市江东街道徐村村民委员会、义乌市江东街道徐村村股份经济合作社、义乌市江东街道徐村村第一村民小组履行生效法律文书确定的义务写明应当履行的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人义乌市江东街道徐村村股份经济合作社的银行存款18264.91元。本裁定立即执行。执行员  龚凌槐二〇一九年五月二十二日书记员  金勇强
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保143号申请人：河北正超电力设备有限公司，住所地河北省衡水市枣强县枣强镇南关村。法定代表人：范收保，任执行董事。统一社会信用代码：91131121MA07NX0C7Q。被申请人：河北旭发变压器有限公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇大坛村建设路。法定代表人：曹春虎，任执行董事。统一社会信用代码：91131126MA07MONJ5L。被申请人：曹春虎，男，汉族，1974年9月7日出生，住河北省衡水市故城县青罕镇北王庄村119号，身份证号：133029197409071813。本院在执行申请人河北正超电力设备有限公司与被申请人曹春虎、河北旭发变压器有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初743号民事裁定书2019年5月16日经指挥中心网络查控系统将曹春虎名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××23实际控制金额0.28元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e729ff401231956c8@wx.tenpay.com实际控制金额1元。中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市科尔沁大街营业所账户62×××74存款冻结850000元，已冻结37.67元。中国邮政储蓄股份有限公司故城县支行账户60×××91存款冻结850000元，已冻结0.16元。中国农业银行股份有限公司唐山丰南胥各庄支行账户62×××74存款冻结850000元，已冻结4724.21元。中国建设银行股份有限公司唐山丰南汇通路支行账户62×××49-156-1存款冻结850000元，已冻结1923.54元。中国农业银行股份有限公司故城县支行账户62×××64存款冻结850000元，已冻结2000.7元。中国工商银行股份有限公司唐山分行银行卡业务中心账户52×××69存款冻结850000元，已冻结102.91元。中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行账户04×××49存款冻结850000元，已冻结556.15元。河北旭发变压器有限公司名下中国建设银行股份有限公司故城支行账户13×××66-1存款冻结850000元，已冻结1507.32元。2019年5月27日将曹春虎名下冀Ｂ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年5月27日至2021年5月26日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初743号民事裁定书执行完毕。二〇一九年五月二十九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初3639号之二原告：马少昆，男，1983年2月9日出生，满族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：白云楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：周文才，男，1988年8月3日出生，满族，无职业，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：苑晓君，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。原告马少昆与被告周文才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。马少昆诉称，其诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款1900000元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，双方于2015年3月5日签订《借款协议书》，协议约定被告向原告借款1900000元，借款期限自2015年3月5日至2019年4月4日，借款年利率为18%。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未按合同约定归还借款，原告经多次催要仍未果，故提起诉讼。周文才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，被告的户籍地为天津市蓟县，故本案应移送天津市蓟州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原、被告双方在所签《借款协议书》中明确约定“本合同履行中发生争议协商解决，协商不成由甲方（即原告）住所地人民法院解决”。另根据相关法律规定，住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地人民法院管辖，本案原告的经常居住地为天津市河东区，因此本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回周文才对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由周文才负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇一九年五月十三日书记员  李辉
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执31号关于申请执行人尹占武、赵二娣与被执行人吴晓亮、赵保平承揽合同纠纷一案，（2017）冀0638民初1469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴晓亮、赵保平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹占武、赵二娣于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已按照申请执行标的和要求执行完毕。本院认为，（2017）冀0638民初1469号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尹占武、赵二娣基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人吴晓亮、赵保平交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院（2017）冀0638民初1469号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  雷立军二〇一九年五月二十九日书记员  张 凯
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初1538号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。法定代表人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐浩翔，男，1987年9月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该支行职工。被告：程永旺，男，1961年8月5日出生汉族，浙江省开化县人，户籍所在地开化县。现住杭州市余杭区。被告：余翠英，女，1964年3月1日出生汉族，浙江省开化县人，户籍所在地开化县。现住杭州市余杭区。被告：叶登荣，男，1962年11月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余苏英，女，1969年2月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告程永旺、余翠英、叶登荣、余苏英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告程永旺立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金200000元并支付利息（截至2019年4月2日的利息为12605.34元，其余利息从2019年4月3日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。被告余翠英、叶登荣、余苏英对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人唐浩翔、被告程永旺到庭参加了诉讼，被告余翠英、叶登荣、余苏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2018年3月17日，原告与被告程永旺、叶登荣、余苏英签订《个人保证借款合同》（合同号：9271120180011200）一份，合同约定原告同意向被告程永旺发放贷款200000元，借款期限为2018年3月17日至2019年3月16日；借款利率为月利率9.430438‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告叶登荣、余苏英作为连带保证责任人在合同上签字确认。同日，被告余翠英向原告出具保证函，同意对被告程永旺在2018年3月17日至2019年3月16日期间，借款合同号9271120180011200项下的200000元借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约发放了该笔贷款。现该笔贷款已逾期，截至2019年4月2日，被告程永旺尚欠借款本金200000及利息12605.34元，被告余翠英、叶登荣、余苏英亦未代为偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程永旺于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金200000元并支付利息（截至2019年4月2日的利息为12605.34元，其余利息：从2019年4月3日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告余翠英、叶登荣、余苏英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4489元，减半收取2244.5元，由被告程永旺、余翠英、叶登荣、余苏英负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年五月二十九日法官助理黄金芬书记员邱悦
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0921执108号申请执行人：卓资县农村信用合作联社，社会统一信用代码***，住所地卓资山镇新区希望路。法定代表人：张治国。南雍，男性,1945年3月21日生，汉族，住卓资县卓资山镇。被执行人：南鹏飞，男性,1977年1月3日生，汉族，住卓资县卓资山镇。内蒙古卓资县中南实业有限责任公司，社会统一信用代码***，住所地卓资县卓镇新民街。法定代表人：南雍。本院在执行卓资县农村信用合作联社、南雍与南鹏飞、内蒙古卓资县中南实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人卓资县农村信用合作联社、南雍依照已经发生法律效力的(2017)内0921民初903号民事调解书向本院申请执行，申请法院执行标的为1741014.54元。本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书通知手续，后经过本院评估中南实业的房产、网络司法拍卖，二拍流拍以后申请人接受以物抵债，抵偿金额为1485123.14元，经总对总查控和传统查控得知，现住被执行人名下再无其他财产可供执行，本院于2019年5月16日被执行人发送限高令,申执行标的现已执行到位1485123.14元。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)内0921民初903号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 剑审 判 员  崔伟勇审 判 员  朱永康二〇一九年五月十七日法官助理  郝如义书 记 员  任大伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初721号 原告：义乌市晓奇内衣商行，经营场所：浙江省义乌市中国小商品城。 经营者：张文杜,男，1977年10月29日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，浙江星耀律师事务所实习律师。 被告：张咸央，男，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告义乌市晓奇内衣商行为与被告张咸央买卖合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市晓奇内衣商行的委托诉讼代理人金尊阳到庭参加了诉讼；被告张咸央经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市晓奇内衣商行提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币141394.4元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿该款自原告起诉之日至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：被告曾多次向原告赊购各色内衣产品，截至2016年5月10日交易前，被告应付原告货款520元。2016年5月10日，被告又向原告赊购了价值250874.4元的内衣产品，后被告陆续支付了货款11万元，至今尚余141394.4元未付。鉴于合同履行地在义乌市的事实，因此起诉贵院。 被告张咸央未答辩。 经审理查明：原告主张的与被告张咸央买卖事实清楚，被告至今尚欠原告货款141394.4元，有联系单、微信聊天记录、晓奇服饰出货单、出货回执及原告陈述等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为：被告张咸央未及时支付原告尚欠货款141394.4元，系违约，应负继续履行及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张咸央于本判决生效之日起十日内支付给原告义乌市晓奇内衣商行货款141394.4元并赔偿利息损失（利息损失以尚欠货款为基数自2019年1月7日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元、公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一九年五月二十七日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3859号 原告：李成友，男，1954年3月12日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：王德生（王来喜），男，1976年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告李成友与被告王德生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李成友、被告王德生（王来喜）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李成友诉称，被告王德生（王来喜）从我处赊购化肥欠款14000元，约定超期不还按照月利率0.02元追加利息，并约定还款时间为2016年12月份。到期后我多次索要，被告王德生（王来喜）未给付，故诉至法院，要求被告王德生（王来喜）给付化肥款本金14000元，利息7196元（自2016年12月30日起至2019年2月21日止，25.7个月）。 被告王德生（王来喜）辩称，欠据上金额19000元里面包含本金和利息，我已经连本带利偿还了15000元。 经审理查明，被告王德生（王来喜）从原告李成友处赊购化肥欠款14000元，约定超期不还按照月利率0.02元追加利息，并约定还款时间为2016年12月30日。到期后原告李成友多次索要，2017年被告王德生（王来喜）给付本息合计15000元，余款未给付。故原告李成友诉至本院，要求被告王德生（王来喜）给付化肥款余款及利息。 上述事实，有被告签名捺印的借据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。原告李成友已经为被告王德生（王来喜）提供化肥，现被告王德生（王来喜）未按照约定给付货款，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告王德生自本判决生效之日起十日内给付原告李成友欠款本息合计13463.2元{18800元＋18800元×0.02元×25.7个月（自2016年12月30日起至2019年2月21日止）－15000元} 案件受理费329.9元，因适用简易程序减半收取164.95元，由被告王德生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年五月十七日 书记员 邰吉祥
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2711号之一 申请执行人谢恩仁，男，1952年10月23日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人徐裕才，男，1962年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 谢恩仁申请执行人徐裕才民间借贷纠纷一案，申请执行标的为410582.27元，本院立案受理后，于2018年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行债务。在立案执行时，申请人未提供被执行名下的相关财产线索。在执行过程中，经本院通过网络查控系统对工商、证券、互联网银行、车辆等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院线下对被执行人名下的公积金、理财产品进行查询，未查询得被执行人名下有要相应财产信息。经本院线下对被执行人的不动产进行查询，查询得被执行人徐裕才与案外人梁丽红名下有位于南宁市青秀区新岸路6号25栋3单元106号房、被执行人徐裕才与案外人梁丽红名下有位于南宁市青秀区新岸路6号J栋2202号，但因被执行人徐恩才在南宁青秀区、良庆区、西乡塘区、柳州城中区等地有多个案件，上述不动产已被其他法院在先查封，非本案抵押物，且涉及案外人利益，尚未进行析产，目前均不具备处置条件。经本院根据申请人提供的线索对被执行人进行线下查找，调查，未发现被执行人及其名下的其他相关财产线索。同时，本院已对被执行人进行了限制消费处理。综上，本院已穷尽财产调查手段，未能发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本案财产具备处置条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年五月二十二日 书记员 李玥姮
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初973号之三 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：林超颖、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：蔡建标，男，汉族，1973年10月28日出生，住广东省揭西县。 原告浙江淘宝网络有限公司与被告蔡建标网络服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1090.70元，由浙江淘宝网络有限公司负担。 审 判 长 黄 忻 人民陪审员 盛 放 人民陪审员 马 菁 二〇一九年五月七日 书 记 员 林嘉瑜
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初690号原告：黄壮东，男，汉族，1986年1月2日出生，住广西钦州市钦南区，被告：郑燕清，女，汉族，1993年8月1日出生，住广东省鹤山市，原告黄壮东与被告郑燕清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄壮东到庭参加了诉讼,被告郑燕清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告黄壮东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告借款共127660元。2、本案诉讼费由被告支付。具体的事实及理由：原告于2018年2月2日至2018年2月6日，共借127660元整给被告作经营香港启萌国际母婴生活馆资金周转，银行流水为证。开始被告说把其现在坚美园26号之一1702房出售后归还借款，但其出售后就不接电话，信息不复。无法联系被告。特起诉至法院，请求判令被告一次性支付借款127660元及原告精神损失费。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日至2018年2月6日间，被告郑燕清以经营资金困难为由向原告借款。原告通过银行转账分别于同年2月2日借给被告21000元，同年2月6日共借给93660元和13000元，合共127660元。被告借款后口头承诺待其把其自有的位于鹤山市××街道××房的房产变卖后偿还原告借款，但其后虽经原告多次追讨，被告仍没有偿还原告借款引致本纠纷。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原被告设立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容也没有违反法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告借款后经原告多次催收仍没有及时清偿给原告，已构成违约，应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其主动放弃答辩权利和对原告提供的证据进行质证辨证的权利，原告提供的证据及诉讼事实，本院依法予以确认。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑燕清于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告黄壮东借款本金127660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2853.20元（本案适用普通程序，受理费全额收取），由被告郑燕清负担（原告已预交受理费2853.20元,本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄剑强审判员  程 军审判员  温晓明二〇一九年五月十六日书记员  黄嘉欣