上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7729号原告：符定成，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：彭咏梅,上海信思法律师事务所律师。被告：胡春军，男，1976年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告符定成与被告胡春军、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告符定成及其委托诉讼代理人彭咏梅、被告太平财保公司委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼，被告胡春军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符定成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计158,985.90元,其中被告太平财保公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付(精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付),剩余部分由被告胡春军负责清偿。诉讼中，原告变更诉请为：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计164,085.90元,其中被告太平财保公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付(精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付),剩余部分由被告胡春军负责清偿。事实和理由：2018年7月2日7时41分，在闵瑞璐三鲁公路西北约20米处，被告胡春军驾驶沪C1XXXX牌号小客车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交警支队出具事故认定书，认定被告胡春军承担事故全部责任。2018年12月27日，原告伤情经司法鉴定，被评定XXX伤残。事发至今，原、被告对赔偿事宜未能达成一致。特诉至法院，提出如上诉请。被告胡春军未作答辩，也未提供证据。被告太平财保公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。被告胡春军驾驶的车辆在其公司投保了交强险和100万元商业险(含不计免赔)。事发在保险期间内，愿意在保险内承担原告合理损失。对于原告构成XXX伤残的鉴定结论不予认可，原告系胫骨骨折，阅片结果可见其伤势恢复良好，未见明显骨质异常，对右踝关节活动度影响较小，被告太平财保公司不认可鉴定部门对原告踝部活动度测量的结果，故申请重新鉴定。对于原告主张的损失：医疗费票据金额没有异议，要求扣除非医保部分和住院伙食补助费；住院伙食补助费认可160元；营养费认可每天30元，按60天计算，共计1,800元；护理费认可每天40元，按90天计算，共计3,600元；误工费，每个月按2,420元计，计算7个月，共计16,940元；交通费认可300元；衣物损认可200元；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日7时41分，在闵瑞璐三鲁公路西北约20米处，被告胡春军驾驶沪C1XXXX牌号小客车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交警支队出具事故认定书，认定被告胡春军承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至上海市仁济医院住院治疗。期间，原告共支出医疗费59,578.20元(已扣除住院期间伙食费249.70)及残疾辅助器具费(轮椅)598元。2018年12月27日，原告伤情经由上海市公安局闵行分局交警支队委托上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定伤残等级及三期，结论为：符定成因道路交通事故致右胫骨下端粉碎性骨折，骨折线累及胫距关节面，右腓骨中断骨折，经手术治疗，后遗右踝关节功能障碍，构成人体损伤致残程度XXX残疾。符定成伤后可予休息150日，营养30日，护理60日。另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予休息60日，营养30日，护理30日。原告因此支付鉴定费1,950元。牌号为沪C1XXXX的小型轿车于被告太平财保公司处投保了交强险和100万元商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。庭审中原告同意在医疗费中扣除住院期间伙食费249.70元，但要求住院伙食补助费按照实际发生的金额249.70元主张。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、出院小结、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具费发票及当事人的陈述，并经庭审质证所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同并按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告对事故经过和责任认定均无异议，故本案中原告的损失，应由被告太平财保公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分的损失，由被告太平财保公司在商业险范围内承担赔偿责任；超出保险范围部分的损失，由被告胡春军承担赔偿责任。被告太平财保公司对原告的伤残鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。对此，本院认为，本案的鉴定机构具有相应资质，所作鉴定结论有医院病历、摄片等资料及检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据，鉴定意见应当作为本案认定案件事实的依据，被告太平财保公司对鉴定结论提出异议，但未提供充分证据证明其异议成立，本院不予认可。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1、医疗费59,578.20元，系原告实际支出的治疗费用，应由被告太平财保公司在保险范围内承担；2、住院伙食补助费，根据原告住院的情况，本院确定为249.70元；3、营养费，根据鉴定结论确定的营养期限，本院酌定为1,800元；4、护理费，根据原告住院情况及鉴定结论确定的护理期限，本院酌定为3,600元；5、误工费，根据原告伤情及鉴定结论确定的休息期，被告太平财保公司认可每月2,420元的标准计算7个月误工损失，于法不悖，本院酌定原告的误工损失为16,940元；6、残疾赔偿金，原告按农村标准计算伤残赔偿金60,750元于法不悖，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，本院认为原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告今后的生活带来了不便，本院结合鉴定报告的结论酌情确定为5,000元；8、残疾辅助器具费598元，根据原告的受伤部位及受伤情况，原告购买轮椅有利于伤情恢复，本院予以认可；9、交通费，考虑到原告的受伤部位及就诊情况，本院酌情确定交通费为300元；10、鉴定费1,950元，系原告为此次诉讼的实际支出，本院予以支持；11、电动车修理费，原告提供的事故认定书中载明原告符定成骑行的电动自行车受损，本院酌定200元；12、衣物损，本院根据原告的受伤部位及受伤情况，酌定衣物损失为200元。上述费用，由被告太平财保公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失共计151,165.90元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告符定成151,165.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,739.86元，由原告符定成负担78.20元，由被告胡春军负担1,661.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 楠二〇一九年五月九日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。