wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执26号申请执行人张玉宝,男,1968年5月6日出生,汉族，住无锡市滨湖区。被执行人陈召军,男,1986年1月10日生,汉族，户籍地如皋市，现下落不明。关于申请执行人张玉宝与被执行人陈召军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初7993号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书确认：陈召军于本判决发生法律效力之日立即归还张玉宝借款本金102万元并偿付利息损失（其中以110万元为基数，自2016年2月6日起至2017年4月29日止按照年利率6%计算；102万元为基数，自2017年4月30日起至实际支付之日按照年利率6%计算）。如果陈召军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14217元、公告费560元合计14777元，由陈召军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人有银行存款，被执行人的银行账户被本院予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｆ×××××车辆登记信息，本院已委托南通市崇川法院对上述车辆进行查封。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行借款本金102万元，利息损失，案件诉讼费14777元及相应迟延履行金。执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初7993号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年五月二十五日书 记 员  沈哲忱
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保739号申请人：孙才明，男，1960年7月24日生，汉族，住无锡市崇安区。被申请人：江南影视艺术职业学校，住所地无锡市。法定代表人：卢国忠。被申请人：无锡市志立文化教育投资有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：卢国忠。本院于2019年5月14日受理了原告孙才明与被告江南影视艺术职业学校、无锡市志立文化教育投资有限公司损害赔偿纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3738号。申请人孙才明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江南影视艺术职业学校、无锡市志立文化教育投资有限公司的银行存款1亿元或查封相应价值的财产。申请人孙才明已提供担保。本院经审查认为，申请人孙才明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江南影视艺术职业学校、无锡市志立文化教育投资有限公司名下银行存款1亿元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年五月三十一日书记员 刘燕佳
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂0606刑初316号                            被告人             基本情况                       姓名                       魏明                       性别                       男                       民族                       汉族                               身份证号码                                                     前科劣迹                       无前科劣迹                               羁押场所                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               指控事实                       公诉机关指控，2019年3月20日21时许，被告人魏明酒后驾驶车牌号为粤JXXXXX灰色大众牌小型汽车，行至樊城区松鹤路与振华路口路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人魏明血液中检测出乙醇，含量为138.53mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人魏明拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以使用缓刑。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。                               判决结果                       判处被告人魏明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）                               判决理由                       本院认为，被告人魏明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏明到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人魏明犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 陈小锋                                     二〇一九年五月二十一日                         书记员 焦 阳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于晓芳（曾用名于晓仿），女，1951年3月10日出生，汉族，系辽中县人民医院退休干部，住辽宁省辽中县。委托代理人马庆智（原告丈夫），男，1949年1月2日出生，汉族，辽中县人民医院退休医生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市辽中区人力资源和社会保障局。住所地：沈阳市辽中区辽中镇东环街52号。法定代表人陈玉辉，该局局长。于晓芳因与沈阳市辽中区人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终393号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。于晓芳申请再审称，原审判决适用法律、认定事实错误，原审法院适用沈人发[2002]30号文件审理本案错误，我与单位签订了聘用合同，依法参加了社会养老保险，按有关规定享受养老保险待遇。请求撤销二审行政判决，沈阳市辽中区人力资源和社会保障局依法按照原告缴费基数和工作年限足额审批退休社会养老金每月2912.80元，即基础退休费1317.80元+增加养老金275元+生活补贴1320元，补发拖欠退休社会养老金122389.50元。本院认为，本案争议的焦点问题是被申请人沈阳市辽中区人力资源和社会保障局对再审申请人于晓芳的退休工资按照初级职称审批是否正确。再审申请人于晓芳于2007年3月办理退休审批手续时，专业技术职称为初级。原审法院依据沈阳市人事局等部门联合下发的《关于进一步深化我市事业单位收入分配制度改革的意见》（沈人发[2002]30号）文件第二条规定，“事业单位在实行聘用合同制的基础上，档案工资与实际工资可以相分离，档案中应当记载工作人员所任职务、职称及基本工资和津贴，当工作人员退休时，应当按档案中记载的基本工资及津贴核发退休费。”原审查明，于晓芳对其是事业单位在编工作人员，具有初级职称，聘用合同中未约定其为中级职称岗位的事实均无异议。故被申请人对于晓芳退休工资按照初级职称审批，并无不当。于晓芳聘用合同中工资即使高于初级职称对应的工资，也是其与单位之间自愿协商的结果，不能作为被申请人进行退休工资审批的依据。关于于晓芳所提应按照中级职称进行审批的意见，因其退休时专业技术职称为初级，且未能提证据证明其所聘岗位为中级职称岗位，法院不予支持。综上，原审判决驳回于晓芳的诉讼请求，并无不当。综上，于晓芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于晓芳的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年五月二十七日法官助理王崇源书记员刘博
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初163号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人杨远文，男，1972年1月15日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年3月26日被取保候审。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人杨远文犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员王日成出庭支持公诉。被告人杨远文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2019年2月11日，被告人杨远文酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由广南县八宝镇八甲村驶往广南县方向，21时许行驶至广南县老大门路段时，撞到停放在杨远文家门前的彭某1所有的云Ｈ×××××号小型汽车尾部，之后云Ｈ×××××号小型汽车向前滑行撞到彭某2停放于该车前方的云Ｈ×××××号小型普通客车尾部，造成三辆机动车不同程度受损的道路交通事故，杨远文承担事故的全部责任。经鉴定，杨远文血样中乙醇含量为147.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场监控视频、协议书、谅解书、户口证明等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人杨远文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨远文对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年2月11日，被告人杨远文酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由广南县八宝镇八甲村驶往广南县方向，21时许，行驶至广南县老大门路段时，撞到被害人彭某1停放在杨远文家门前的云Ｈ×××××号小型汽车尾部，云Ｈ×××××号小型汽车向前滑行又撞到彭某2停放于该车前方的云Ｈ×××××号小型普通客车尾部，造成三辆机动车不同程度受损的道路交通事故。经事故认定，被告人杨远文承担事故的全部责任。经鉴定，被告人杨远文血样中乙醇含量为147.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人杨远文到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿赔偿被害人彭某1的车辆修理费人民币31666元、赔偿彭某2经济损失费人民币1000元，并取得二被害人的谅解。 上述事实，被告人杨远文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过、到案说明、违法被告人安全检查登记表，户口证明、前科查询记录，证人吴某、杨某1、杨某2、周某，被害人彭某1、彭某2的陈述，被告人杨远文的供述及辩解，现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故现场图，物证照片，辨认笔录及照片，呼气酒精含量检测结果及告知记录、呼出气体酒精含量检测照片、检定证书，当事人血样提取登记表、吗啡甲基安非他明现场检测报告书、当事人血样提取照片、吗啡甲基安非他明检测照片，行驶证、驾驶证、保险单、身份证等复印件，人口基本信息查询件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，调取证据通知书、调取证据清单、声像资料提取登记表、调取监控照片，视听资料、电子数据，道路交通事故认定书，鉴定意见，调解协议、谅解书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨远文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨远文到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对被告人杨远文可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨远文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴永光 二〇一九年五月二十九日 书记员  胡江浩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王佩云，女，1963年2月25日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：营口市站前区金典物业管理服务中心，住所地辽宁省营口市站前区金典赢嘉小区内。投资人：杨淞，该公司经理。委托诉讼代理人：齐文，男，该服务中心员工。再审申请人王佩云因与被申请人营口市站前区金典物业管理服务中心物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终2950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，2019年4月4日，王佩云与营口宝鸿置业有限公司、营口市站前区金典物业管理服务中心，对案涉纠纷三方达成了一次性终结处理协议并履行完毕。经审查，该协议及履行情况符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定的终结审查情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查王佩云的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年五月二十九日书记员  韩雨萌
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初163号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人王某,男,1960年9月9日出生，南京华东医药有限公司原总经理,住江苏省南京市玄武区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪,于2018年2月28日被南京市公安局玄武分局取保候审,同年11月16日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。指定辩护人季一刚，江苏苏商律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，自2017年3月,石家庄市太行医药有限公司（简称太行医药公司）与南京华东医药有限责任公司（简称华东医药公司）发生业务往来,被告人王某时任华东医药公司总经理,负责公司总体业务。2017年6月的一天,被告人王某与太行医药公司实际负责人张某甲、总经理张某乙在南京市玄武区太平门XX饭店吃饭过程中,张某甲为了让被告人王某关照业务,送给其人民币15万元现金贿赂,被告人王某收受了该15万元贿赂款。公诉机关认为，应当以非国家机关工作人员受贿罪追究被告人王某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人王某对公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人王某积极配合公安机关侦破太行医药公司合同诈骗案，应认定为立功；其主动投案，如实供述，具有自首情节；其没有前科劣迹，已积极退赃，认罪认罚；请求从轻处罚。经审理查明，自2017年3月起,太行医药公司与华东医药公司发生业务往来,被告人王某受聘时任华东医药公司总经理,负责公司总体业务。2017年6月的一天,被告人王某与太行医药公司实际负责人张某甲、总经理张某乙在南京市玄武区太平门XX饭店吃饭过程中,张某甲为了让被告人王某关照业务,送给其人民币15万元现金贿赂,被告人王某收受了该15万元贿赂款。后太行医药公司拖欠华东医药公司巨额货款，太行医药公司、张某甲等因涉嫌合同诈骗罪于2017年11月被公安机关立案侦查。张某甲等人被抓获后，被告人王某于2017年12月9日主动向公安机关交代了前述收受贿赂款的事实。2018年2月26日，公安机关对被告人王某非国家工作人员受贿一案立案侦查；同年2月27日，被告人王某经民警电话通知到案。此外，被告人王某主动退出了前述违法所得，该款项已被公安机关扣押在案。上述事实，被告人王某供认不讳。本案事实另有常住人口基本信息、到案经过、受案登记表、银行账户交易明细、扣押清单、工商登记资料、任职情况说明、聘任决定文件、情况说明等书证，证人张某乙、张某甲、段某、马某等人的证言等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人王某作为公司工作人员,利用职务上的便利,非法收受他人财物,为他人谋取利益,数额较大,其行为构成非国家工作人员受贿罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某具有自首情节，主动退出违法所得，依法予以从轻处罚，其辩护人的相关意见予以采纳。关于被告人王某辩护人辩称的立功问题，被告人王某在张某甲等人涉嫌合同诈骗罪被抓获后交代收受贿赂的事实并被查处，其作为华东医药公司原总经理，即便之前配合公安机关侦破合同诈骗案件，系作为知情者履行配合公安机关查证的义务，不应认定为立功，该意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人王某所退违法所得人民币15万元予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 安 洪 强人民陪审员 唐 明 才人民陪审员 王 月 珍二〇一九年五月三十一日法官 助理 见习郭淑擎书 记 员 吴 双 香
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申127号再审申请人(一审原告，二审上诉人)陆浩雍，男，1960年7月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。委托代理人何云福，男。委托代理人严伟华，男。被申请人(一审被告，二审被上诉人)中华人民共和国国家市场监督管理总局，住所地北京市。再审申请人陆浩雍因不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终125号行政裁定，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陆浩雍申请再审称，原一、二审裁定认为涉案诉讼标的被(2017)沪0104行初47号生效判决所羁束，从而驳回了申请人的起诉，系混淆了概念。两案具体行政行为针对的相对人、当事人主张的法律关系与法律依据皆存在不同，因此，诉讼标的也有所不同；生效裁判只对诉讼当事人具有羁束，对再审申请人不具有约束力；再审申请人依法享有起诉的权利。综上，原一、二审裁定事实认定不清、法律适用错误，侵犯了再审申请人的合法权益，故请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，裁定重新审理。被申请人上海市市场监督管理局(以下简称“上海市监局”)辩称，上海市组建市场监督管理局，质量技术监督局的职责由上海市监局承担。被申请人对再审申请人所作回复认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。再审申请人的争议事项是被申请人回复不能对燃气助动车钢瓶进行定期检验及相关规范性文件的审查，此事项与案外人朱浩提起诉讼的(2017)沪0104行初47号案的争议事项相同，该案已经(2017)沪03行终653号终审判决。而燃气助动车是否为机动车的认定与本案争议无关，申请人申请再审的理由不成立。原一、二审裁定正确，请求法院驳回陆浩雍的再审申请。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。再审申请人陆浩雍起诉要求撤销的上海市监局的回复及中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局的复议决定，所指向的燃气助动车钢瓶换检事宜及规范性文件46号文的合法性审查，被(2017)沪0104行初47号生效行政判决所包含，该案已经(2017)沪03行终653号终审判决。原一审以本案诉讼标的已为生效判决所羁束为由裁定驳回陆浩雍的起诉，原二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。陆浩雍的申请再审理由不成立。综上，陆浩雍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陆浩雍的再审申请。审判长  李金刚审判员  田 华审判员  张晓帆二〇一九年五月十五日书记员  沈 倪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初925号 原告：舟山市金塘天鑫螺杆厂，住所地舟山市定海区金塘镇侨兴东路217号。 经营者：曹辉，男，1981年12月21日出生，汉族，朱舟山市定海区。 委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：张立忠，男，1977年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市金塘天鑫螺杆厂与被告张立忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山市金塘天鑫螺杆厂的委托诉讼代理人顾兆川到庭参加了诉讼，被告张立忠未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款20000元并承担逾期付款给原告造成的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准从2018年11月1日起计算至付清日止）；二、律师费损失3500元由被告承担。事实与理由：原、被告常有机筒螺杆买卖业务往来。截至2017年10月31日，被告尚欠原告货款20000元。当日，被告出具欠条一份，载明“本人张立忠于2017年10月31日，被告欠原告机筒螺杆款20000元，债务人必须于2018年10月30日前将本金全部还清。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费等费用或者其他损失由债务人承担”。此后，被告一直未支付款项，原告因此支付了本案代理费3500元。 张立忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条、委托代理合同、发票等证据。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据上述证据，结合原告的当庭陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，双方应当按约全面履行自己的义务。本案中，原、被告已经约定了付款期限，但被告仍未按约支付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款并要求自期限届满第二日起支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费，实为因纠纷涉诉而产生的代理费损失，符合双方约定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张立忠于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市金塘天鑫螺杆厂货款20000元，并支付该款自2018年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算的利息损失； 二、被告张立忠于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市金塘天鑫螺杆厂诉讼代理费3500元。 本案受理费388元，减半收取计194元，由被告张立忠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇一九年五月二十九日 法官助理王成挺 书记员金力
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初9221号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：寇广辉，男，1975年6月14日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告寇广辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告寇广辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求寇广辉偿付截至2019年5月14日止的信用卡本金人民币66,982.97元(币种下同)、利息7,784.17元、逾期还款违约金10,340.70元、分期付款手续费755.62元，共计85,863.46元。并承担以本金为基数自2019年5月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月20日，寇广辉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向寇广辉发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月14日，寇广辉使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为66,982.97元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告寇广辉未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、寇广辉的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年5月14日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金66,982.97元、利息7,784.17元、逾期还款违约金10,340.70元、分期付款手续费755.62元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年5月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告寇广辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年5月14日的信用卡欠款本金人民币66,982.97元；二、被告寇广辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年5月14日的信用卡欠款的利息人民币7,784.17元、逾期还款违约金人民币10,340.70元、分期付款手续费人民币755.62元；三、被告寇广辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,946.59元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币973.29元，由被告寇广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年五月二十七日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终160号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某辉，男，1980年11月30日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，个体户，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院起诉指控原审被告人吴某辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年3月12日作出（2019）粤0514刑初35号刑事判决。原审被告人吴某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴某辉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年11月的一天，被告人吴某辉在没有任何合法手续的情况下，以人民币5000元的价格向同案人张盛鑫（在逃）购买了1辆无牌灰色五菱牌LZW6371型小型面包车（价值13,000元）用于运载货物。2014年8月的一天，被告人吴某辉以人民币2000元的价格将该车转让给同案人刘利明（已判刑）。同年9月的一天，同案人刘利明以2700元的价格将该车转让给同案人龙明合、田绍兰（均已判刑）。同年10月，同案人龙明合与田绍兰以3000元的价格将该车转卖给同案人母应政（已判刑）。2015年1月27日，同案人母应政的员工刘某驾驶上述面包车途经潮南区陈店镇西环路段时被民警查获。经查，上述面包车系深圳市公安局龙岗分局于2008年10月14日立案侦查的甘某被盗车辆（原车牌号码为粤Ｋ×××××）。经检验，上述面包车的车架号码为凿改，发动机号码为原号码。2018年10月24日，被告人吴某辉被公安机关抓获。原判认定上述事实的证据有：被告人吴某辉在审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局立案决定书，现场笔录，扣押清单，涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明，汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所户籍证明、证实材料，汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法刑初字第325号、（2016）粤0514刑初301号、（2017）粤0514刑初688号刑事判决书，涉案车辆信息，深圳市公安局龙岗分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证人刘某、田某1、田某2、甘某的证言，同案人刘利明、龙明合、田绍兰、母应政的供述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实。原审法院认为，被告人吴某辉明知是犯罪所得的车辆仍予以买卖，其行为妨害司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人吴某辉归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决：被告人吴某辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。上诉人吴某辉上诉提出：一审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人吴某辉掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，在判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，没有出现新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认，作为定案的依据。本院认为，上诉人吴某辉明知是犯罪所得的车辆仍予以买卖，其行为妨害司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于上诉人吴某辉归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人吴某辉提出一审判决量刑过重的上诉意见。经查，一审判决充分考虑了上诉人吴某辉的犯罪事实及当庭自愿认罪等情节，依法作出的判决量刑适当。上诉人吴某辉上述上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  陈晓明审判员  张敬江二〇一九年五月二十八日书记员  蔡 欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执74号 恒大地产集团恩平有限公司、唐波、陈艳华： 本院在执行恒大地产集团恩平有限公司与被执行人唐波、陈艳华商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1349号民事判决书所确定的义务，（2019）粤0785执74号案件结案。 二〇一九年五月二十七日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1805号原告张二柱，男，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人王四符，河南剑源律师事务所律师。被告梁志强，男，住河南省焦作市山阳区。原告张二柱与被告梁志强提供劳务者受害责任纠纷一案2019年5月13日本院立案受理，于2019年5月23日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告张二柱及其委托诉讼代理人王四符到庭参加诉讼，被告梁志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二柱向本院提出的诉讼请求为：判决被告支付原告20000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份，原告受雇于被告提供劳务，在西安市××区京东物流仓库6号库进行外墙C型钢、彩钢瓦安装的工作。双方约定每日工资240元。2018年8月4日上午11时左右，原告在工作中不慎踩空坠落，造成脚部受伤。被告与其他两个工友将原告送至西安市灞桥区王养文骨科诊所进行了脚部CT检查。当天被告开车将原告送到焦作市第二人民医院住院治疗。经诊断为：左跟骨骨折。出院医嘱：避免患肢负重，正确功能锻炼、院外继续口服药物治疗。一个月后门诊复查，不适随诊。原告住院期间经多次催要被告支付了16000元医疗费。出院后原告找被告协商赔偿问题，2018年9月13日，原告与被告达成赔偿协议，但被告未履行协议。双方产生纠纷。故提起诉讼。被告梁志强未向本院提出答辩意见。经审理查明，原告张二柱受雇于被告梁志强，在西安工地施工。2018年8月4日，原告张二柱在工作中受伤。经诊断为左跟骨骨折。2018年9月13日，原告张二柱与被告梁志强达成一份情况说明，记载：2018年西安工地梁志强分包施工队操作人员张二柱因工作中受伤，前期住院治疗费用已付16000元（壹万陆仟元）整。后期经三方协商先以都德章替梁志强垫付20000元（贰万元）整，一次性付清医疗费以后出现的任何情况都与我方（都德章及梁志强）无关。特此声明！钱款十五日内付清。之后又注明“后期二万到2018年9月28日之前付清”。因被告未支付，原告诉讼至本院。上述事实由住院病历、诊断证明、情况说明以及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张二柱受雇于被告梁志强，在工作中受伤，梁志强应当对原告的损失承担一定的责任。2018年9月13日，原、被告双方所达成的情况说明，实为赔偿协议。该协议是双方的真实意思表示，并不违反相关法律强制性规定，因此合法有效，被告梁志强应当按约定履行。现原告以此协议主张权利理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁志强于本判决生效后十日内赔偿原告张二柱20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告梁志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一九年五月二十七日书记员  岳凤格
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初3525号 原告：张龙菊，女，1954年1月23日出生，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：蔡林发，男，1954年10月13日出生，汉族，无业，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王晓春，浙江贞信律师事务所律师。 原告张龙菊为与被告蔡林发民间借贷纠纷一案，于2018年6月27日向本院起诉。本院于2018年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告张龙菊的委托诉讼代理人宋颖莹，被告蔡林发的委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙菊起诉称：1998年6月27日，被告向原告借款人民币28656元，原告通过现金方式交付给被告，双方约定利息每月每元1.5分，被告出具了借条二份。现被告拒不归还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金28656元及利息103161.60元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息（以借条约定利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供借条2份，用以证明被告于1992年9月25日向原告借款10000元，约定月利率1.5分，以及被告欠原告以前借款的利息18656元的事实。经质证，被告表示签名和落款日期的真实性请法院确认，本案所涉款项全部是以前借款的利息，被告已经清偿了。经审查，本院对该证据予以确认。 被告蔡林发答辩称：本案所涉借款并不存在，被告已经清偿了。原告起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。 被告为证明其答辩主张，向法庭提供运单查询记录1份，用以证明原告提供的运单记录是不存在的。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为顺丰快递公司只保留3个月的记录，3个月之前是查不到的，查不到不代表原告没有寄送。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。 根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的案件事实如下：1996年2月19日，原被告对以前的借款利息进行结算后，被告出具借条1份，载明被告向原告借款18656元。1998年6月27日，被告蔡林发在该借条上备注“继续借款”并签名，另出具1份借条给原告，载明被告向原告借款10000元，自1992年9月25日借起，每月利息1分半。 本院认为：被告蔡林发向原告张龙菊借款10000元以及所欠利息18656元由原告提供的两份借条为凭，债权债务关系事实清楚，被告应向原告履行还款义务。两份借条均未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行，原告在2018年6月27日起诉，没有超过法律规定的20年最长诉讼时效期间，故对于原告要求被告返还借款本金28656元的诉讼请求，本院予以支持。金额为18656元的借条没有约定利息，原告主张借期内的利息本院不予支持；另10000元借款借期1年以上，利息应当在每届满1年时支付，因原告没有及时主张，根据相关法律规定，2015年10月1日之前的利息已经超过诉讼时效期间，本院不予支持，此后的利息被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告蔡林发应在本判决生效之日起五日内返还给原告张龙菊借款28656元，支付2015年10月1日至2018年6月26日的利息4930元，并按借款本金10000元按月利率1.5%支付2018年6月27日起至款清之日止的利息； 二、驳回原告张龙菊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2936元，由原告张龙菊负担2255元，被告蔡林发负担681元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  周 亦 人民陪审员  邬国绍 人民陪审员  孙国华 二〇一九年五月七日 书 记 员  江 辉
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申157号再审申请人(一审原告，男，1965年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。被申请人(一审被告，住所地北京市。再审申请人雷明因不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终122号行政裁定，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人雷明申请再审称，原一、二审裁定认为涉案诉讼标的被(2017)沪0104行初47号生效判决所羁束，从而驳回了申请人的起诉，系混淆了概念。两案具体行政行为针对的相对人、当事人主张的法律关系与法律依据皆存在不同，因此，诉讼标的也有所不同；生效裁判只对诉讼当事人具有羁束，对再审申请人不具有约束力；再审申请人依法享有起诉的权利。综上，原一、二审裁定事实认定不清、法律适用错误，侵犯了再审申请人的合法权益，故请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，裁定重新审理。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。上海市组建市场监督管理局，原质量技术监督局的职责由上海市市场监督管理局承担。再审申请人雷明起诉要求撤销的上海市市场监督管理局的回复及原中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局(现为中华人民共和国国家市场监督管理总局)的复议决定，所指向的燃气助动车钢瓶换检事宜及规范性文件46号文的合法性审查，被(2017)沪0104行初47号生效行政判决所包含，该案已经(2017)沪03行终653号终审判决。原一审以本案诉讼标的已为生效判决所羁束为由裁定驳回雷明的起诉，原二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。雷明的申请再审理由不成立。综上，雷明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回雷明的再审申请。审判长 田 华审判员 张 璇审判员 包建俊二〇一九年五月二十四日书记员 沈 倪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1326号 原告：成都市道融世纪信息技术服务有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号。 法定代表人：李翔，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉香，女，1991年10月12日出生，汉族，系该公司员工。 被告：唐吉，女，1994年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司（以下简称道融世纪公司）与被告唐吉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告道融世纪公司的委托诉讼代理人赵玉香到庭参加诉讼，被告唐吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道融世纪公司向本院提出诉讼请求：判令唐吉偿还道融世纪公司借款本金25237.74元及利息、罚息（自2017年12月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计算至2018年6月14日为2893.93元）。诉讼过程中，道融世纪公司变更诉讼请求为：判令唐吉偿还道融世纪公司借款本金25237.74元、借期内利息2031.7元及罚息（以本金25237.74元为基数，按年利率24%自2018年7月25日起计算至本金付清之日止）。事实与理由：道融世纪公司拥有微信服务号“呜咔熊”的经营权，向服务号注册用户提供信用咨询及金融新服务。2017年7月25日，借款人唐吉基于购买成都东美医学美容整形门诊部有限公司（以下简称东美医美公司）美容服务的消费需求，与出借人刘涛及居间服务人道融世纪公司三方共同网签平台借款协议（编号CCCT-001-2017072513052041973），约定唐吉向刘涛借款36600元，借款开始日为2017年7月25日，借款到期日为2018年7月24日，期限为12个月，月利率为0.98%，还款方式为等额本息，月还款本息金额为3408.68元，还款日为自第二个月起每个自然月的借款开始日前一日，节假日不顺延；唐吉的每期还款按照其他全部费用、罚息、手续费、拖欠的利息、正常的利息、拖欠的本金、正常的本金的顺序清偿；若唐吉逾期还款则应按日息5‰支付相应逾期罚息，逾期天数自还款日的次日起算；若唐吉逾期支付本协议项下任何一期还款超过60天或唐吉在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本协议项下的全部借款本息自动提前到期，唐吉应立即清偿本协议项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用；刘涛在同意向唐吉出借相应款项时，已委托道融世纪公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至唐吉申请消费商户的账户。2017年7月28日，道融世纪公司按照协议代刘涛向东美医美公司支付36600元。唐吉依约按期偿还了四期借款本息后，自2017年12月24日起拖欠借款本息，共计拖欠本金25237.74元。2018年6月20日，刘涛和道融世纪公司签订《债权转让协议》，将刘涛对唐吉享有的25237.74元的债权及相关权利义务及违约责任一并转让给道融世纪公司，并约定道融世纪公司有权向唐吉追偿，道融世纪公司因此取得了刘涛对唐吉享有的债权。道融世纪公司经多次催收未果，故诉至法院。 唐吉未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。 庭审中，道融世纪公司称，截至2017年11月27日，唐吉已偿还借款本息共计13678.45元，其中已还本金11362.26元，已还借期内利息2272.46元，已还罚息43.73元。道融世纪公司自愿将已还罚息43.73元冲抵下一期借期内利息。 上述事实有平台借款协议、上上签电子签约数据证据报告、申请材料、《消费分期业务商户合作协议》、《付款回单》、合同金额明细表、《债权转让协议》、还款凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，唐吉通过道融世纪公司经营的平台向出借人刘涛借得借款36600元，系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现唐吉未按约偿还借款，出借人刘涛有权要求一次性偿还全部借款本息。经本院核算，唐吉尚欠借款本金25237.74元，尚欠借期内利息1987.97元（2031.7元-43.73元）。刘涛将其就协议（编号CCCT-001-2017072513052041973）项下对唐吉享有的25237.74元的债权及相关权利义务及违约责任一并转让给道融世纪公司，道融世纪公司通过向本院起诉的方式向唐吉主张涉案借款本息，本院已将本案诉状等相关诉讼材料送达唐吉，故可认定刘涛与道融世纪公司之间的上述债权转让已通知了唐吉，对唐吉已发生法律效力，唐吉应向道融世纪公司偿还本金25237.74元及借期内利息1987.97元。道融世纪公司主张按年利率24%从2018年7月25日起计算罚息，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐吉于本判决生效之日起十日内偿还原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司借款本金25237.74元、借期内利息1987.97元； 二、被告唐吉于本判决生效之日起十日内向原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司支付罚息（罚息计算方法为：以25237.74元为基数，按照年利率24%从2018年7月25日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由被告唐吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  阎素强 人民陪审员  韦 强 人民陪审员  杨小勤 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  杨 洋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1682号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道645号，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人章小松，男，1975年4月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人章小松的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初515号民事判决一案中，因被执行人章小松未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人章小松在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10331元，执行费55元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年五月六日书记员  黎 青
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢113号申请执行人孙某某与被执行人江苏某某电缆厂有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为宝劳人仲案字（2014）第86（1-40）号仲裁调解书，申请执行标的12181元，经本院立案执行，双方已达成和解协议并自动履行完毕，案款已交接完成，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初85号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人黄小方，男，1973年12月26日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省台州市路桥区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人包余，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人黄小方犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲、检察官助理侯璐出庭支持公诉。被告人黄小方及辩护人包余到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年5月至8月期间，临海市满固拆船有限公司（以下简称满固公司，已判决）向舟山长宏金属资源利用有限公司（以下简称长宏公司）销售废钢。因长宏公司要求满固公司开具增值税专用发票，满固公司法定代表人金某及担任废船拆解的现场管理人员王某2（均已判决）在被告人黄小方及项某、丁某1（均已判决）等人的介绍、帮助下，通过伪造销售合同、对公账户汇款、个人账户返流资金等方法，让天津亿勤金属制品有限公司（以下简称亿勤公司）替满固公司虚开了受票方为长宏公司的增值税专用发票10份，虚开税款共计人民币1499049.46元，价税合计人民币10316987.7元，满固公司为此支付了票面价税合计金额8.2%的费用作为开票费。上述虚开的增值税专用发票已由长宏公司抵扣税款。 2013年8月期间，被告人黄小方伙同丁某1、项某等人采用上述相同方法，介绍亿勤公司为温岭市振达废旧物资回收有限公司（以下简称振达公司）虚开增值税专用发票28份，虚开税款共计人民币2376248.81元，价税合计人民币16354183.15元，振达公司为此支付了票面价税合计金额7.4%左右的费用作为开票费。上述虚开的增值税专用发票已由振达公司抵扣税款。 2018年9月21日，被告人黄小方主动至公安机关投案。 本院审理期间，被告人黄小方退出违法所得人民币20000元。 上述事实，被告人黄小方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、项某、丁某1、陈某1、陈某2、林某、王某1、王某2、丁某2、刘某、崔某、王某3、陈某3、程某、冯某、郑某证言、营业执照、银行账户交易明细、增值税专用发票、认证结果清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄小方违反国家税收征管和发票管理规定，伙同他人介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄小方与其他同案犯作用相当，对本案危害后果的造成所起所用较大，且其先后两次实施类似介绍行为，并非初犯、偶犯，故不应认定为从犯。被告人黄小方虽主动投案，但到案之始并未如实供述全部犯罪事实，不构成自首。故对辩护人提出的被告人黄小方有自首情节、系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄小方自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人黄小方从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄小方犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月二十一日起至二0二九年三月二十日止。） 二、被告人黄小方的违法所得人民币二万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  杨广世 人民陪审员  王海英 二〇一九年五月二十日 书 记 员  徐明青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初79号公诉机关宁县人民检察院。被告人王建龙，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省庆阳市宁县.2015年12月5日曾因故意损坏财物被宁县公安局春荣派出所调解处理。2019年4月4日因本案被宁县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年5月17日经本院决定逮捕，同日宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁县看守所。宁县人民检察院以宁检刑公诉〔2019〕72号起诉书指控被告人王建龙犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人王建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年4月3日14时30分许，被告人王建龙醉酒后驾驶×××号五菱牌红色小型普通客车从宁县九岘街道行驶至宁五公路46KM＋0M处时撞在路边树上，被宁县公安局交通警察大队盘克中队民警当场查获。经甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第268号司法鉴定意见书鉴定意见，王建龙血液中乙醇平均含量为188.11mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王建龙违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王建龙在三个月至六个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人王建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人惠某、杨某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，甘肃中诚司法鉴定所司法鉴定意见书，现场查处照片，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建龙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人王建龙到案后能够坦白自己的犯罪事实，且在审理中，其亲属代为主动预交了罚金，依法均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条之规定，判决如下：被告人王建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯娟珍二〇一九年五月二十八日书记员  刘婉莹附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3233号原告：范富荣，男，1978年4月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东北峰律师事务所律师被告：青岛新苑奶牛专业合作社，住所地，平度市南村镇大西头东村。法定代表人：李丙居，董事长。委托诉讼代理人：李锡山，山东柏宏律师事务所律师。原告范富荣与被告青岛新苑奶牛专业合作社确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范富荣的委托诉讼代理人唐志科，被告青岛新苑奶牛专业合作社的委托诉讼代理人李锡山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范富荣向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方自2013年9月至今存在劳动关系；2.判令被告支付原告2017年4月至6月的工资15000元、支付带薪年休假工资差额11494.25元。事实与理由：原告于2013年9月到被告处从事配送牛奶工作，2017年10月26日在工作中受伤，工资再未发放。青岛新苑奶牛专业合作社辩称，2018年8月7日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，双方就赔偿事宜已经达成一致意见，并经人民法院审查确认有效。现在平度市人民法院（2018）鲁0283民特156号民事裁定书已经生效，而且，被告已经依据协议履行了部分义务，原告的请求应当依法驳回。经审理查明，2018年8月7日范富荣与青岛新苑奶牛专业合作社向本院提出司法确认申请，要求确认经平度市诉前调解委员会主持调解达成的协议有效，协议内容如下：青岛新苑奶牛专业合作社赔偿范富荣残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金和后续治疗费，共计人民币85万元。于2018年8月13日前给付40万元、于2019年2月5日前再给付45万元。以上两次付款中若出现任何一次到期不付，青岛新苑奶牛专业合作社均应承担加付款10万元，但总共只承担一次。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，于2018年8月8日作出（2018）鲁0283民特156号民事裁定书，裁定：范富荣、青岛新苑奶牛专业合作社于2018年8月7日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。2018年10月26日范富荣以申请人的身份以青岛新苑奶牛专业合作社为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1.依法确认申请人与被申请人双方自2013年9月至2018年10月26日期间存在劳动关系；2.判令被申请人支付带薪年休假工资差额11494.25元。平度市劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，于2019年1月30日作出平劳人仲案字（2018）第667号裁决书，裁决：驳回申请人范富荣对被申请人青岛新苑奶牛专业合作社的全部仲裁请求。申请人范富荣不服该裁决，向本院提起民事诉讼。被申请人青岛新苑奶牛专业合作社未起诉。上述事实，有（2018）鲁0283民特156号民事裁定书、平劳人仲案字（2018）第667号卷宗档案及双方当事人的陈述等证据在案佐证，业经庭审质证，双方当事人均无异议。本院认为，本院（2018）鲁0283民特156号民事裁定书已经发生法律效力并未被撤销或者变更，双方当事人应当按照该民事裁定书确认的调解协议的内容履行义务。在调解协议中双方当事人已经按照人身损害赔偿的标准对范富荣的残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金和后续治疗费等赔偿事项达成一致意见，原告再要求确认双方存在劳动关系，没有事实和法律依据，其主张本院不予支持。同样，原告要求被告支付工资及带薪年休假工资差额的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告范富荣对被告青岛新苑奶牛专业合作社的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由员工范富荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王美君二〇一九年五月七日书记员  马雪莲
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执383号申请执行人：山西富利通贸易有限责任公司，住所地太原市民营区新和路9号3层304室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘逾琼，执行董事兼总经理。被执行人：山西侨友化工股份有限公司，住所地山西省忻州市兰村工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦占明，总经理。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关，统一社会信用代码：×××。法定代表人：石俊来,执行董事兼总经理。被执行人：石俊来，男性，1945年02月16出生，汉族，住太原市。被执行人：胡玉玲，女性，1952年09月06出生，汉族，住太原市。本院执行山西富利通贸易有限责任公司与山西侨友化工股份有限公司、太原市侨友化工有限公司、石俊来、胡玉玲债权转让合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初1217号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西侨友化工股份有限公司、太原市侨友化工有限公司、石俊来、胡玉玲银行账户存款80394519.5元，执行费147795元及向申请执行人支付迟延履行利息。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨小民代理审判员 严 杰代理审判员 马立英 二〇一九年五月二十四日书 记 员 刘 博
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢693号申请执行人夏某与被执行人江苏某某线缆有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为宝劳人仲案字（2014）第87（1-59）号仲裁调解书，申请执行标的9914元，经本院立案执行，双方已达成和解协议并自动履行完毕，案款已交接完成，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初14号 原告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。 法定代表人白云飞，公司经理。 统一社会信用代码×××。 住所临河区四季花城2区B3号楼。 委托诉讼代理人郑杰荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告邵世花，女，1967年8月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人陈俊兰，内蒙古大法扬律师事务所律师。 上列原告与被告工伤赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、请求人民法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。 2.请求人民法院依法判决原告按照2016年社平工资向被告支付一次性工伤医疗补助金62699元、一次性伤残就业补助金62699元，二项共计125398元。 被告请求：1、请求判令解除原、被告劳动关系，2、请求判令原告赔偿被告医疗费27616.08元、伙食补助费510元、护理费3598.56元、停工留薪期工资34800元、一次性伤残补助金47850元、一次性工伤医疗补助金70083元、一次性伤残就业补助金70083元、鉴定费200元、交通费60元，合计254800.64元。 案件相关情况 一、入职时间：2017年3月29日，被告被原告招用从事瓦工工作，双方未签订劳动合同，口头约定日工资145元。工作地点在原告承建的刘谦和工地。 二、工伤保险办理情况：原告没有为被告缴纳工伤保险。 三、受伤时间：2017年5月18日上午8点左右，邵世花在原告承建的临河区五谷城五区六号楼门店二楼清理砖块过程中，不慎踩空摔至一楼受伤。自此，被告便没有在原告处劳动。 四、医疗情况：邵世花受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗27天，诊断为：胸8、9椎体爆裂骨折伴脱位、胸骨骨折、右侧第六肋骨骨折、头皮外伤等。行“胸8、9椎体骨折后路椎弓根钉系统复位内固定术”。后又住院7天，行胸8、9椎体骨折术后内固定物取出术。 五、医疗费68164.33元。有两次住院结算报销凭证及门诊票据佐证。 六、工伤认定情况：经被告申请，2017年9月19日，巴彦淖尔市临河区人力资源和社会保障局认定，用人单位为巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，邵世花为工伤。已生效。 七、伤残情况：2018年1月29日经巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会确认，邵世花为八级伤残，停工留薪期8个月。已生效。 八、停工留薪期期满日已进入2018年，统筹地区上年度职工月平均工资为5391元。 九、一次性伤残补助金47850元。以职工本人工资计算11个月。 十、一次性工伤医疗补助金70083元。以解除劳动合同上一年度职工月平均工资5391元，计算13个月。 十一、一次性伤残就业补助金70083元。以解除劳动合同上一年度职工月平均工资5391元，计算13个月。 十二、停工留薪期工资34800元。以被告工资4350元/月计算8个月。 十三、垫付情况：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司刘谦和为邵世花支付医疗费40777.25元。 十四、其他：被告的其他请求有据，予以支持。 判决结果 被告邵世花在原告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司劳动期间受伤，经巴彦淖尔市临河区劳动和社会保障局认定为工伤，应享受工伤保险待遇。因用人单位巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司没有为劳动者邵世花缴纳工伤保险，邵世花应享受的工伤保险待遇应由巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司赔偿。被告的请求均依法按规定标准计算，予以支持；同理，原告请求则不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第二十九条、第三十条、第三十七条之规定，判决如下： 1驳回原告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的诉讼请求； 2解除原告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司与被告邵世花之间的劳动关系； 三、原告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司赔偿被告邵世花医疗费27387.08元（核减垫付款后）、伙食补助费510元、护理费3598.56元、停工留薪期工资34800元、一次性伤残补助金47850元、一次性工伤医疗补助金70083元、一次性伤残就业补助金70083元、鉴定费200元、交通费60元，合计254571.64元。 款于判决生效后二十日内付清。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费10元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  王乐义 审 判 员  徐毓尧 人民陪审员  方小美 二〇一九年五月十三日 书 记 员  王 鑫
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初869号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人姚某某，男，1976年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省庐江县。1999年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2004年4月26日因犯盗窃罪、抢夺罪、连同前罪尚未执行的刑罚被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2009年4月8日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利三年，2017年10月11日刑满释放，2017年12月23日因盗窃被江阴市公安局行政拘留九日。2018年10月11日因涉嫌犯抢夺罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。因取保候审期间不到案，2019年4月15日被江阴市公安局刑事拘留。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）812号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年5月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控：被告人姚某某于2018年10月，到江阴市山观东街、镇澄路等地，隐瞒自己无法足额支付彩票的事实，以假装拿钱付款等方式骗取他人彩票4次，价值人民币5300余元。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人姚某某于2018年10月1日晚20时许，在江阴市山观东街108号中国体育彩票店内，隐瞒自己无法足额支付彩票的事实，骗取被害人陈某720元“e球彩”彩票后，以假装去拿钱付款的方式逃离现场。 2、被告人姚某某于2018年10月2日10时许，在江阴市镇澄路16号中国体育彩票店内，隐瞒自己无法足额支付彩票的事实，骗取被害人张某960元“e球彩”彩票后，以假装去拿钱付款的方式逃离现场。 3、被告人姚某某于2018年10月2日11时许，在江阴市定波路41号中国体育彩票店内，隐瞒自己无法足额支付彩票的事实，骗取被害人伍某2400元“e球彩”彩票后，以还需购买“江苏11选5”彩票引开被害人伍某注意力，趁机逃离现场。 4、被告人姚某某于2018年10月2日12时许，在江阴市文定路50号中国体育彩票店内，隐瞒自己无法足额支付彩票的事实，骗取被害人沈某1248元“e球彩”彩票后，以还需购买彩票引开被害人沈某注意力，趁机逃离现场。 上述事实，被告人姚某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书，行政处罚决定书，被害人伍某、陈某、沈某、张某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过及被告人姚某某的人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额接近较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人姚某某在附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应数罪并罚。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人姚某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人姚某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪尚未执行的剥夺政治权利一年七个月三日，决定执行拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月15日起至2019年7月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳），剥夺政治权利一年七个月三日。 二、继续追缴被告人姚某某犯罪所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘建燕 二〇一九年五月三十一日 书记员  王依婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢99号 郑风学、岱山县巨辉船舶工程服务有限公司： 申请执行人郑风学与被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司需要履行执行款3026.4元。我院在执行中，被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司已履行执行款3026.4元，并向本院交纳申请执行费50元。该案现执行已完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执恢407号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市滨湖区。负责人焦振军，该行行长。委托代理人卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被执行人毛世贤，男，1981年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人毛福坤，男，1954年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人夏佳敏，女，1957年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖农行）与被执行人毛世贤、毛福坤、夏佳敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初338号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：一、被告毛世贤、毛福坤、夏佳敏于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行归还贷款本金621598.4元、截止2017年7月14日的利息（其中期内欠息为27544.5元、罚息478.83元、复利713.41元）、自2017年7月15日起至实际给付之日止的利息（其中罚息以621598.4元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，其中复利以27544.5元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、律师费39304元；二、就被告毛世贤、毛福坤、夏佳敏的上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以无锡市蠡湖香槟苑60-302号的房产在折价、拍卖或者变卖所得价款以67万元范围内优先受偿。案件受理费10494元、保全费4275元、公告费600元，由被告毛世贤、毛福坤、夏佳敏共同负担。因毛世贤、毛福坤、夏佳敏未能履行义务。根据申请执行人滨湖农行的申请，本院于2018年11月28日恢复立案执行，执行标的714855.04元及执行费9549元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人名下无银行存款。执行过程中，本院向不动产登记部门查询得知，被执行人毛世贤名下有无锡市滨湖区蠡湖香槟苑60-302室房产登记，依法拍卖，变现3570000元，发还抵押权人滨湖农行701115元，因被执行人毛世贤上述房产有第二顺位抵押，有其他案件参与分配。执行过程中，本院向公安局车辆管理部门查询得知，被执行人名下无车辆登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。执行过程中，毛世贤前妻王晨晨向本院提出执行异议，认为无锡市滨湖区蠡湖香槟苑60-302室房产中有其份额，目前案件在异议诉讼中，待异议结束后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位3750000元，收取执行费9549元，申请执行人实际受偿701115元，尚余本金13740.04元待异议结束后参与分配。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初338号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  程 鹏人民陪审员  华冬梅二〇一九年五月二十三日书 记 员  邬梦姣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初4619号原告：张小宁，女，1986年9月11日出生，汉族，四川省乐山市人，居民身份证住址四川省乐山市市中区。被告：云南奥宸房地产开发有限公司，住址昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：邹建民。委托代理人：许严丹，女，1981年9月30日出生，汉族，系云南奥宸房地产开发有限公司工作人员。一般授权代理。委托代理人：钱斌，男，1983年8月7日出生，汉族，系云南奥宸房地产开发有限公司工作人员。一般授权代理。原告张小宁与被告云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，张小宁于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，张小宁在宣判前申请撤回对云南奥宸房地产开发有限公司的起诉，经审查张小宁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小宁撤回对云南奥宸房地产开发有限公司的起诉。案件受理费205元（此款张小宁已预交，已减半收取），由张小宁负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年五月二十九日书 记 员  何 莉
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1508号原告：何锋，男，汉族，1968年11月2日生，住河南省开封县。被告：韩战胜，男，汉族，1972年1月29日生，住河南省祥符区。被告：王书敏，女，汉族，1973年10月23日生，住址同上。被告：彭跃，男，汉族，1995年8月8日生，住河南省开封县。被告：韩慧营，女，汉族，1994年7月26日生，住址同上。本院在审理原告何锋与被告韩战胜、彭跃、韩慧营、王书敏民间借贷纠纷一案中，原告何锋于2019年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭跃、韩慧营的起诉。本院认为，原告王玉生的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何锋撤回对被告彭跃、韩慧营的起诉。审判员  朱荣宝二〇一九年五月十五日书记员  蒋金龙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初788号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：陈泉润，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽丹，重庆溯源律师事务所律师。被告：李国辉，男，汉族，居民，1982年12月27日出生,住黑龙江省拜泉县。本院在审理中国光大银行股份有限公司重庆分行与李国辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费收取4862.5元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  安 娜二〇一九年五月十日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初880号 原告:马建,男,1979年9月25日出生,汉族,住四川省郫县。 委托诉讼代理人曾欢，系四川秉济律师事务所律师。 被告:罗时正,男,1973年8月19日出生,汉族,住成都市锦江区。 被告:宋瑾,女,1975年9月23日出生,汉族,住成都市锦江区。 原告马建与被告罗时正、宋瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法由审判长袁波、审判员谢维、人民陪审员李德志于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告方由原告马建的特别授权委托诉讼代理人曾欢出庭参加诉讼，被告罗时正、宋瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马建诉至法院请求判令：一、被告偿还原告欠款30000元及利息（利息以本金30000元为基数按照年利率24%，从2016年10月5日起计算至借款清偿之日）；二本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年7月5日向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，若到期未还，按照月利率2%计算利息。原告向被告通过现金方式提供借款后，被告向原告出具收条及借条一份，并由被告签字捺印。借款到期后，原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益向法院起诉。 被告罗时正、宋瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2016年7月5日向原告借款30000元，原告向被告通过现金方式提供借款后，被告向原告出具收条及借条一份，约定借款期限为三个月，若到期未还，自愿在本金的基础上，以本金的20%作为违约金一并支付给债权人作为赔偿，被告罗时正、宋瑾签字捺印。 上述事实，有原告陈述、双方身份信息、借条、收条等证据证实，本院予以采信。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告马建的陈述和本案查明的事实，被告罗时正、宋瑾与原告马建签订的借款合同真实合法，借款关系成立。原告马建按照约定的方式向被告罗时正、宋瑾出借了借款，被告罗时正、宋瑾未按约归还借款构成违约，应当承担还款责任。由于原告马建起诉时为主张违约金，故本院不支持违约金，同时由于原被告双方在借条上未约定利息，应当视为无利息，故对原告主张利息的诉讼请求不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗时正、宋瑾在本判决生效之日起十日内向原告马建返还借款30000元。 二、驳回原告马建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费人民币550元，由被告罗时正、宋瑾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁 波 审 判 员  谢 维 人民陪审员  李德志 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  易 迪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3270号原告：王天银，男，彝族，1984年3月18日生，登记住址：云南省昭通市彝良县树林彝族苗族乡树林村宋家寨组32号。委托诉讼代理人：道永靖、王文龙，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：晏赶莲，女，汉族，1983年1月30日生，登记住址：云南省曲靖市麒麟区三宝街道张家营村委会71号。被告：胥大中，男，汉族，1986年11月7日，登记住址：重庆市大足区万古镇升斗村4组110号。原告王天银与被告晏赶莲承揽合同纠纷一案,本院于2018年8月8日立案受理后，原告申请追加胥大中作为本案被告，本院依法予以追加，并依法适用普通程序于2019年5月15日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人道永靖到庭参加诉讼。被告晏赶莲、胥大中经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告欠款48560元及计算至债务全部清偿日止的利息。（现暂从2018年2月14日计算至2018年7月13日，按年利率6%计算，共1214元整），合计49774元；2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告立即偿还原告欠款47695元，并支付按照年利率6%的标准计算的从2017年11月14日起至款清之日止的利息。事实与理由：2016年9月，原告承接被告位于昆明市呈贡区七星山工地的挖土事宜，2017年1月完工。2017年11月13日，工程挖土费被告尚欠原告57695元，于是被告向原告出具欠条一份，欠原告七星山工地挖土费用57695元，2018年2月13日被告偿还给原告10000元。到目前为止被告未向原告支付剩余款项，原告多次要求被告清偿，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。两名被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、银行交易明细各一份，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，但上述证据不能证明被告胥大中与晏赶莲系合伙关系，胥大中应承担本案支付义务的观点。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告晏赶莲向原告出具欠条一份，载明：“今欠王天银七星山工地挖土费用57695元。”欠条出具后，被告仅支付了10000元，尚欠47695元。本院认为，原告与被告晏赶莲成立合法有效的承揽合同关系，被告晏赶莲应当按照欠条确认的金额向原告支付承揽报酬，现被告晏赶莲尚欠原告47695元尚未支付，故对原告要求被告晏赶莲向其支付尚欠报酬47695元的诉讼请求，本院予以支持。原告因无充分证明证明被告胥大中与被告晏赶莲是合伙关系，被告胥大中亦系承揽合同相对方，故对原告要求被告胥大中承担支付义务的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述法律规定，原告主张被告按照年利率6%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，至于起算时间，原告主张从欠条次日开始计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告晏赶莲在本判决生效后十日内一次性向原告王天银支付承揽报酬47695元，并支付以47695元为基数按照年利率6%的标准计算的自2017年11月14日起至款清之日止的利息；二、驳回原告王天银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告晏赶莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕丽华人民陪审员  尹荣娣人民陪审员  段学英二〇一九年五月二十四日书 记 员  何 凤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1068号申请执行人灌南县城市管理行政执法局。被执行人翟敏，女，1990年11月18日出生，汉族，灌南县蓝云宾馆业主，地址灌南县苏州商贸城。申请执行人灌南县城市管理行政执法局申请被执行人翟敏行政非诉纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724行审139号行政裁定书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。执行过程中，申请执行人灌南县城市管理行政执法局自愿撤回对被执行人翟敏的执行申请，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县城市管理行政执法局的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人灌南县城市管理行政执法局撤回对被执行人翟敏执行申请，终结（2018）苏0724行审139号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年五月二十七日书记员 丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2623号 原告：马高荣，男，1937年5月17日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：王宝强，男，1985年6月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：沧州荣泰汽车运输有限公司。住所地河北省沧州市孟村回族自治县三街。统一社会信用代码9113093068135118XU。 法定代表人：焦振友，系该公司经理。 本院在审理原告马高荣与被告王宝强、沧州荣泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马高荣于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马高荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马高荣撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告马高荣负担。 审判员  陈锡芬 二〇一九年五月二十七日 书记员  邬晶晶 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2865号之二 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司，住所地：嘉兴市建国南路409号，统一社会信用代码：91330000YA36010245。 法定代表人：夏林生。 被执行人：王继俌，男，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市中畅燃料有限公司，住所地：嘉兴市建国北路锦江商务楼三楼K座，统一社会信用代码：91330402733220342X。 法定代表人：王继俌。 被执行人：王劝敏，女，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院依据已经发生法律效力的由本院于2019年3月7日作出的（2018）浙0402执2865号之一执行裁定书，于2019年4月11日在嘉兴市南湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王劝敏所有的嘉兴市锦江商务楼×房产（详见评估报告）进行第一次拍卖，2019年4月12日由买受人范炜林(公民身份号码：3304021993××××××××）以852000元的最高价竞得，且价款已支付到本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王劝敏所有的嘉兴市锦江商务楼×房产的所有查封，强制注销该房产已设定的所有抵押权。 二、被执行人王劝敏所有的嘉兴市锦江商务楼×房产（详见评估报告）的所有权及相应的其他财产权归买受人范炜林所有。上述房产的所有权及相应的财产权利自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人范炜林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费根据法律规定承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  张君铭 代理审判员  程计钦 执 行 员  朱 玮 二〇一九年五月九日 书 记 员  蔡冬燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2029号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张耀华，男，1955年9月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张国斌，男，1985年6月19日出生，汉族，系张耀华的儿子。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张国斌，男，1985年6月19日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郭永东，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人张耀华、张国斌因与被申请人郭永东合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终3866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张耀华、张国斌共同申请再审称，首先，本案中，我只收到郭永东交来的4万元，支付11万元的举证责任在郭永东，原审法院的认定有误；其次，《承诺书》的签署存在刑讯逼供的情形，在本案中不能采信，原审法院没有向公安机关进行调查取证，直接导致认定事实错误。综上，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据张耀华、张国斌再审申请的事由来看，本案的争议焦点是张国斌已收取郭永东购房款金额问题。根据原审查明事实，张国斌在2017年3月28日与郭永东、谭楚南签订的《坦洲项目：凯都大厦相关协议》中确认已收取郭永东房款共计11万元，其于2017年8月6日出具的《承诺书》中亦承认已收取郭永东购房款11万元。另外，张国斌一审期间提交的反诉状中自认于2016年1月8日至4月29日代为收取郭永东11万元购房款。张国斌、张耀华虽主张上述《承诺书》系在公安人员的胁迫下出具的，并非两人真实意思表示，但并未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，二审法院认定张国斌已收取郭永东购房款金额为11万元，并在此基础上作出二审判决，理据充分。张耀华、张国斌的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张耀华、张国斌的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年五月二十九日书记员  吴佳茵
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申614号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宪忠，男，1954年3月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人:张志宇,贵州圣谋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳，女，1974年8月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。 再审申请人王宪忠因与被申请人王艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王宪忠申请再审称，在涉案土地被征收时，王宪忠一户仅有王宪忠、杨秀敏、王焕焕、王满钱四名家庭成员。王艳不是贵州省黔西县五里乡北海村村民委员会集体经济组织成员,不具有涉案农村土地承包经营主体资格，不能参与分配涉案土地征收补偿款。王宪忠所领补偿款，并不在争议土地之列，即使王艳有权参与分配，也只能分配部分补偿款。本案中，在土地分配时取得的土地面积仅仅为4.52亩，其余土地面积系王宪忠继承以及向邻居购买取得，并非分配所得的土地，王艳只能根据登记面积按份取得赔偿款项。根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定,本案应当驳回王艳的诉讼请求。王宪忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院认为，王宪忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  舒宇亮 审判员  张 宇 审判员  刘荟宇 二〇一九年五月六日 书记员  武媛媛
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初1981号原告：李某1，男，1933年11月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。被告：李某2，男，1958年8月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：李某3，男，1962年2月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市九龙坡区。被告：李某4，女，1966年9月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市重庆市铜梁区。被告：李某5，男，1969年3月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市重庆市铜梁区。被告：李某6，女，1971年2月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市重庆市璧山区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养费纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人唐玉梅、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、五被告从起诉之日起向原告支付赡养费各200元/月并轮流照顾原告生活;2、原告已经产生的医疗费4353.71元由各被告承担870.74元；3、原告以后产生的医药费由各被告平均承担；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告李某2、李某3、李某5、李某6从2019年3月6日起每年轮流照顾原告生活三个月，被告李某4每月支付200元赡养费。事实及理由：原告系五被告之父，现年事已高，丧失劳动能力，无法独立生活。从2000年开始，原告便一直随李某3生活，由其照顾，直到2016年，由于李某3家中遭逢变故，无力一人承担赡养原告的义务。被告李某2辩称，同意轮流赡养，不同意另外再给赡养费，医药费平均承担。被告李某3辩称，愿意赡养，赡养方式依据原告的意愿确定，医药费平均承担。被告李某4辨称，愿意由五被告轮流赡养，但家庭经济困难，无力给付赡养费，医药费承担十分之一。被告李某5辩称，愿意赡养，赡养方式依据原告的意愿确定，医药费平均承担。被告李某6辩称，愿意赡养，赡养方式依据原告的意愿确定，医药费平均承担。本院经审理认定事实如下:原告李某1生育了李某2、李某3、李某4、李某5和李某6五子女。李某1除每月有125元社保金外无其他收入。原告李某1因病于2018年8月至2019年2月期间，多次在医院门诊治疗和药店购药，医药费共计4353.71元，被告李某2、李某3、李某5和李某6各承担了五分之一即870.74元，被告李某4未支付原告医药费。原告李某1从2019年3月6日起跟随被告李某2生活。庭审中，原告明确表示不愿跟随被告李某4生活。上述事实，有原、被告的陈述、石鱼镇长乐村村委会证明、医院门诊病历和医药费发票等证据证明，这些证据经开庭举证、质证，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年纪较大，体弱多病且无劳动能力和经济收入，五被告应依法承担赡养义务。原告请求由被告李某2、李某3、李某5、李某6轮流照顾原告生活并要求被告李某4每月支付赡养费和五被告平均承担医药费符合法律规定和本案实际情况，应予支持。关于被告李某4每月支付赡养费的数额，根据本案实际情况并结合当地的实际生活水平等，被告李某4每月支付原告生活费170元较为适宜。被告李某2、李某3、李某5、李某6轮流照顾原告的起算时间，根据本案实际情况从2019年3月6日起算较为恰当，被告李某4支付原告赡养费从原告起诉之日起即2019年4月1日起算。被告李某4关于家庭经济困难要求减少医药费的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告李某1从2019年起于每年的3月6日至6月5日跟随被告李某2生活并由李某2承担其衣食住行等日常生活开支，每年的6月6日至9月5日跟随被告李某3生活并由李某3承担其衣食住行等日常生活开支，每年的9月6日至12月5日跟随被告李某5生活并由李某5承担其衣食住行等日常生活开支，每年的12月6日至次年的3月5日跟随被告李某6生活并由李某6承担其衣食住行等日常生活开支；二、被告李某4从2019年4月起于每月5日前支付原告李某1赡养费170元；三、被告李某4于判决生效之日支付原告李某1医药费870.74元；四、原告李某1从2019年3月起的医药费凭有效票据，由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6各负担20%，于实际发生后五日内付清；五、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5和李某6负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蓝海宾二〇一九年五月五日书记员  胡 巧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执恢31号之二 申请执行人：吴传保，男，汉族，1977年12月6日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：孙东山，男，汉族，1962年4月17日出生，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00258号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙东山的中国邮储银行账户112100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年五月二十二日 书记员  张轲杰