wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4615号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。 被告：聂鸣岐，女，汉族，1975年11月29日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告维仕担保有限公司与被告聂鸣岐追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告聂鸣岐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告代偿的款项12149.9元，违约金15900元，以上共计28049.9元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2014年8月29日，被告聂鸣岐与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供53000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2017年3月开始逾期。因被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任。原告于2017年8月7日为被告清偿本息及相关费用共计人民币12149.9元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能履行还款义务。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，应向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，特具此状，望判如所请。 被告聂鸣岐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，借款人（甲方）聂鸣岐、贷款人（乙方）中国对外经济贸易信托有限公司、服务方（丙方）杭州维仕金融服务有限公司、担保方（丁方）维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额53000元，期限36个月，贷款月利率为1.0%，按月计息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1060元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额0.4%计算支付服务费及担保费，即每月共计支付212元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付2214.22元（含本息2002.22元、服务费及担保费212元）；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；丁方为甲方合同项下所欠乙方债务（所欠本金和利息）提供不可撤销的连带保证责任，若丁方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿（包括丁方为此发生的一切费用），丁方并有权按本合同约定收取全部担保费；本合同项下贷款到期（包括乙方根据合同约定宣布提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方应支付给丁方违约金15900元；若甲方违反本合同的任何约定，乙方有权解除合同。 另查明：杭州维仕金融服务有限公司于2014年8月29日向聂鸣岐出具《特别提示函》，该函载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项。杭州维仕金融服务有限公司于2014年9月1日向聂鸣岐指定账户汇入51940元,自此,双方借款合同开始履行，但聂鸣岐自2017年3月起开始逾期，之后未再还款。维仕担保有限公司于2017年8月7日为其代偿了合同约定的剩余贷款本金10305.62元、利息1590元、罚息254.28元，合计12149.9元。 以上事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》，《借款借据》、《还款账单明细》、《已履行担保责任确认书》、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：（一）本案借款人即被告聂鸣岐与本案贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司以及担保方即本案原告维仕担保有限公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告聂鸣岐未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告聂鸣岐偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。1、关于代偿款金额的认定。原告代偿的本金、利息和罚息事实清楚，应予认定。被告应当将原告代偿的本金、利息、罚息共计12149.9元给付原告。2、关于违约金。双方在合同中对违约金的约定无视当事人违约程度，显有失公允，故应当结合当事人违约具体事实的实际酌情调整，本案宜按应予代偿的数额的30%计算确定为3644.97元（12149.9*30%）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂鸣岐于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款12149.9元、违约金3644.97元; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取251元，由被告聂鸣岐负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈永鑫 二〇一九年五月十七日 书记员  韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17104号申请执行人北京金陵小额贷款有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院6号楼八层802号。法定代表人：季金峰，董事。被执行人杜春林，男，1964年6月18日出生，住北京市昌平区。申请执行人北京金陵小额贷款有限公司申请执行被执行人杜春林借款合同纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，(2019)京0107民初1309号民事判决书已发生法律效力。于2020年4月22日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杜春林名下位于北京市昌平区天泽苑×××号楼×××层×××单元×××号的房屋一套。2020年4月22日，郝庆明（身份证号：×××）以人民币211万元的最高价竞得前述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：一、北京市昌平区天泽苑×××号楼×××层×××单元×××号的房屋的所有权归买受人郝庆明（身份证号：×××）所有，房屋所有权自本裁定书送达买受人郝庆明之日起转移；二、解除位于北京市昌平区天泽苑×××号楼×××层×××单元×××号的房屋的查封。三、解除位于北京市昌平区天泽苑×××号楼×××层×××单元×××号的房屋的抵押，由买受人郝庆明（身份证号：×××）办理解除抵押权注销手续。四、买受人郝庆明（身份证号：×××）可持本裁定书到北京市昌平区不动产登记事务中心办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 扬审判员 赵 伟审判员 赵 蕾二〇二〇年五月十三日书记员 陈丽佳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3759号原告：耿某，住龙口市。被告：索某，住龙口市。本院受理了原告被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年五月二十二日书记员  吕怡慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11335号之一申请执行人齐振华，男，1983年7月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人张奥，北京诵盈律师事务所律师。被执行人许国祥，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市。齐振华与许国祥建设工程施工合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计174292元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人许国祥名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息。本院依法扣划被执行人许国祥银行存款12152.82元，扣除执行费82元，余款12070.82元发还申请人。现本院已将被执行人许国祥纳入限制消费人员名单和失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3020号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2147号被执行人王彬，男，1989年7月10日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初600号判决书，业已受理被执行人王彬盗窃罪一案。因被执行人王彬未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王彬的银行存款人民币2000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月九日代书 记员 陈豪迪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103财保36号申请人：钟佩先，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：巫燊，广东天旗律师事务所律师。被申请人：王贵阳，男，1980年11月14日出生，汉族，住江西省都昌县。申请人钟佩先向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王贵阳价值241340.63元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人的财产保全申请作担保。本院认为，申请人钟佩先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王贵阳名下价值人民币241340.63元的财产。查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐红伟审判员  邓咏诗审判员  彭景威二〇一九年五月六日书记员  温颖彤
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0682民初2528号原告：贺钰棋（贺旭红），女，1978年12月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市河洛镇周家枣行村村民委员会。法定代表人：李双良。地址：莱阳市本院在审理原告贺钰棋与被告莱阳市河洛镇周家枣行村村民委员会合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日立案后，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺钰棋撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  赵文海二〇一九年五月十七日书记员  **玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30362号原告：王学义，男，1965年12月22日出生，汉族，身份证住址河南省汝南县。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告王学义诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司（以下简称三鼎越秀分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学义到庭参加诉讼，被告三鼎越秀分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学义诉称：原告入职三鼎越秀分公司工作，现两被告欠原告人工费（即工资），故请求法院判令两被告支付2018年2月至2018年6月人工费13771.4元。被告三鼎越秀分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎越秀分公司于2011年10月14日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎越秀分公司员工，原告与被告三鼎越秀分公司曾签订《协议书》，其中内容为被告三鼎越秀分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年2月至2018年7月期间人工费13771.4元。原告曾于2018年7月20日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本院认为：原告主张被告三鼎越秀分公司欠其工资有协议书（虽然协议书上写的是人工费，但经审查实际上即是工资）为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书，被告三鼎越秀分公司应按协议书约定向原告支付工资。被告三鼎越秀分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎越秀分公司所承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王学义支付工资13771.4元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月六日书 记 员  张 钊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3165号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。负责人：庄号召，该行行长。委托诉讼代理人：马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。被告：刘先锋，男，1981年7月20日生，住江苏省建湖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）与被告刘先锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法由审判员倪明适用小额诉讼程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托诉讼代理人马瑜鸿到庭参加诉讼，被告刘先锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行盐城分行诉称：2011年6月10日，被告刘先锋向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××71，被告刘先锋在申请表上签字并出具了承诺书。被告刘先锋在使用信用卡的过程中严重透支，截止2019年3月20日，被告刘先锋所持信用卡累计欠款人民币7466.49元。原告多次要求被告刘先锋偿还欠款，但至今未能偿清欠款，故请求法院判令：1、被告刘先锋立即偿还信用卡欠款共计7466.49元（截至2019年3月20日欠款本金5996.88元，利息665.80元，滞纳金803.81元，并支付2019年3月21日起至实际给付之日止的利息、违约金）；2、承担律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘先锋未答辩。经审理查明：2011年8月15日，被告刘先锋向原告邮政银行盐城分行申请办理了信用卡，卡号为62×××71，被告刘先锋在申请表上签字并出具了承诺书，该承诺书载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。对此，原告邮政银行盐城分行按约向被告刘先锋发放了上述信用卡，被告刘先锋开始透支使用。后被告刘先锋未能及时还款，经催收亦未还款。截至2019年3月20日欠款本金5996.88元，利息665.80元，滞纳金803.81元（2011年12月16日至2016年10月28日），合计7466.49元。邮政银行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。另查明：中国邮政储蓄银行《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第五条第五项约定：甲方因催收而产生的诉讼费、律师费等由乙方承担。2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实，有原告邮政银行盐城分行提交的信用卡申请表、承诺书、信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息及2011年12月16日至2016年10月28日的滞纳金诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张滞纳金的其实质为领用合约中约定的滞纳金，但至于2017年1月1日以后的滞纳金，原告并未与被告就逾期还款违约金（即过去的滞纳金）的问题达成补充协议，故原告主张要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还信用卡透支本金5996.88元，利息665.80元，滞纳金803.81元，合计7466.49元，并支付自2019年3月21日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的应付利息。二、被告刘先锋应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的其他诉讼请求。如果被告刘先锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘先锋负担。本判决为终审判决。审判员 倪 明二〇一九年五月二十九日书记员 石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执恢1951号申请执行人：王建红，男，1964年11月1日出生，住北京市海淀区。被执行人：艾伊敏，女，1971年7月5日出生，住北京市海淀区。本院在执行王建红与艾伊敏财产损害赔偿纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人艾伊敏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院于2019年11月22日扣划被执行人艾伊敏名下银行存款共计3467.34元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人艾伊敏列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  栗铭鸿审判员  张瀚文二〇二〇年五月十八日书记员  王芊霖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初5904号原告：孙建国，男，1969年5月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：唐世海，男，1968年8月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告孙建国与被告唐世海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国及被告唐世海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建国诉称，2015年4月24日，被告唐世海向原告孙建国借款20万元，借款期限三个月。借款到期后仅还款10万元，剩余借款被告至今未还，原告多次催要，被告以钱款不是其本人使用为由至今未付，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付10万元及利息（从2015年4月24日至实际清偿之日止按照银行同期存款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告唐世海辩称，原告所述是事实，钱是这么借的。但是这钱是高明月实际使用的，当时也是打到她的卡上的，她把这钱给她姐姐用了，当时她姐姐高明杰是因为信用卡诈骗进了看守所，借钱是因为还银行信用卡透支款项，所以欠条是由我出具的。我不同意由我偿还该笔钱款，也应该把高明月及高明杰同时列为被告一起起诉。欠条也中也载明，用高明杰的房子作为该笔钱款的抵押物。之前偿还的10万元是高明杰还的，这十万也是原告哥哥到高明杰家中索要得来。经审理查明，2015年4月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议书一份，双方约定：经甲、乙双方协商，乙方唐世海向甲方孙建国借款贰拾万元整（200000.00元），乙方拿其表妹高明杰在三好街城中心1号楼2单元13楼1号50平左右及地下停车位还有中街北苑的高明杰自住房的有产权证的房子做抵押。借款期叁个月，待处理完中街北苑房产后马上归还，否则以上两处房产归甲方孙建国本人所有及使用。双方在协议书上签字捺手印，孙建平在证明人处签字捺手印。当日，原告通过汇款方式向高明月银行账户内汇款20万元。后偿还过本金10万元。上述事实，有双方当事人陈述、借款协议书、银行客户回单等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，应承担还款责任。关于被告主张其不是实际借款使用人的辩解，本院认为，借款协议书已明确载明借款人为被告，其是否为借款的实际使用人不影响其与原告间的借贷关系成立，故对其该项辩解不予支持。关于原告主张自借款之日起至实际清偿之日止的利息问题，因借款协议中未约定利息，本院确定被告自借款到期日即2015年7月25日起给付利息至实际清偿之日止，按同期中国人民银行存款利率给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告唐世海于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告孙建国借款10万元；二、被告唐世海于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告孙建国借款10万元的利息（自2015年7月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，由被告唐世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇一九年五月七日法官助理 于爽书 记 员 李萌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1685号罪犯林春飞，女，1987年6月17日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）浙甬刑一初字第105号刑事判决，以被告人林春飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年1月19日作出（2014）浙刑三终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯林春飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林春飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯林春飞已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林春飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林春飞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月25日起至2027年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  钱 佩
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初1272号原告：刘远全。委托代理人：姜新颖。被告：张景双。被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。负责人：赵旭峰。原告诉称，要求二被告赔偿医疗费等各项费用148318.17元。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。原告起诉的被告名称不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘远全的起诉。案件受理费1634元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇一九年五月二十二日书记员  申晨
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初1012号之二申请人：当阳市富豪实业有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处三里港村，统一社会信用代码914205821827241130。法定代表人：许建平。被申请人：张青青，男，1983年9月27日出生，汉族，住钟祥市。申请人当阳市富豪实业有限责任公司与被申请人张青青买卖合同纠纷一案，申请人当阳市富豪实业有限责任公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张青青在金融机构的存款人民币75000元或查封被申请人张青青所有的其他同等价值的财产,担保人郑小龙自愿以其所有的车牌号为卾E6L769的轻型厢式货车作为担保。本院于2019年5月16日作出（2019）鄂0582民初1012号民事裁定书，冻结被申请人张青青在金融机构的存款人民币75000元或查封被申请人张青青所有的其他同等价值的财产，同时查封担保人郑小龙所有的车牌号为卾E6L769的轻型厢式货车。当阳市富豪实业有限责任公司于2019年5月27日向本院申请撤诉。本院已裁定准许当阳市富豪实业有限责任公司撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对张青青的银行存款人民币75000元的冻结措施。二、解除对郑小龙所有的车牌号为卾E6L769的轻型厢式货车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 刃二〇一九年五月二十七日书记员 向丹云
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3289号原告：赵某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理了原告被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年五月六日书记员  俞舒杨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初15400号原告：周乔，男，1987年9月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王璐璐，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊丽霞，北京市易行律师事务所律师。被告：中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼5层609号。法定代表人：李华，总经理。委托诉讼代理人：刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。被告：红京红（北京）国际商贸股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张海洋，负责人。被告：北京松鹤龄信息技术有限公司，住所地北京市东城区东中街40号1号楼809号。法定代表人：李华，负责人。被告：兴隆县潮河农业休闲投资有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇六道河村（镇政府院内）。法定代表人：陶勇，总经理。委托诉讼代理人：徐宁，男，1983年7月12日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陶攀，男，1981年5月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：兴隆县五色土农业科技发展有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇镇政府前楼。法定代表人：陈钢，负责人第三人：中房泰富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李华，负责人。原告周乔与被告中硅融德投资股份有限公司（下称被告一）、被告红京红（北京）国际商贸股份有限公司（下称被告二）、被告北京松鹤龄信息技术有限公司（下称被告三）、被告兴隆县潮河农业休闲投资有限公司（下称被告四）、被告兴隆县五色土农业科技发展有限公司（下称被告五）、第三人中房泰富（北京）投资基金管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告诉称，2015年1月，被告一作为母公司，被告二、被告三、被告四、被告五及中联硅谷（北京）股权投资资金管理有限公司（下称中联硅谷公司）作为子公司，共同成立了中硅融德投资集团（下称集团），并办理了企业集团登记证。2018年1月12日，原告（乙方）与中联硅谷公司（甲方）签订了定向投资理财协议，约定，乙方自愿将合法拥有的资产委托给甲方，以定向投资方式运用于甲方所投项目，并由甲方按照协议约定的管理方式对资金进行管理，金额为20万元，期限6个月，自2018年1月12日起至2018年7月11日止。甲方于每月的20日将收益发放给乙方。当日签订补充协议，约定预期年化回报率为18%。上述合同签订后，原告支付了投资款。此后，第三人向原告支付了3个月的收益。2018年5月19日，中硅融德集团发表了《至中硅融德集团员工及投资人的信》，说明集团面临困难。2018年5月20日，中硅融德集团发表公告，将每月三次的收益发放调整为每月一次，每月1-5日发放完毕。此后，原告未收到收益及本金，故原告起诉：1、要求五被告及第三人共同返还原告投资款20万元及收益；2、要求五被告及第三人共同向原告支付违约金；3、要求五被告及第三人共同承担本案诉讼费。被告一在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与中联硅谷公司签订的定向投资理财协议约定，双方发生争议交由北京市仲裁委员会仲裁，而北京市只有北京仲裁委员会一家仲裁机构，双方约定仲裁机构明显指向北京仲裁委员会，故人民法院不应受理此案。本院经审查认为，原告虽与中联硅谷公司在定向投资理财协议中约定了，双方发生争议如何处理，但由于原告在本案中并非依据定向投资理财协议起诉中联硅谷公司，而是以保证合同纠纷为案由，起诉五被告。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现因被告三的住所地在我院辖区，故我院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告中硅融德投资股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王广存审判员  李 铮审判员  柴 杨二〇一九年五月六日书记员  李信成
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执恢94号 申请执行人湛江南方水产市场经营管理有限公司，住所地湛江市赤坎区东盛路6号。 法定代表人李忠，董事长。 委托代理人招挺，男，湛江南方水产市场经营管理有限公司职员。 被执行人刘正泉，男，1953年10月3日，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人杨柳青，女，1953年2月17日，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人刘文贤，男，1988年12月8日，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人刘文冠，男，1995年9月11日，汉族，住湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人湛江南方水产市场经营管理有限公司与被执行人刘正泉、杨柳青、刘文贤、刘文冠保证合同纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2017）粤0802民初2096号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，只发现被执行人刘正泉名下有湛江市霞山区海滨大道南46号绿茵家园商住楼A幢1705房，但已抵押给案外人中国对外贸易信托有限公司，且债权额为100万元（未含利息），已无拍卖价值，故目前无法执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执恢94号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年五月八日 书记员  黄琳甄 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2628执325号 申请执行人：王天富，男，汉族，1986年5月1日生，住云南省富宁县。 被执行人：富宁县顺发摩托车行，住址富宁县新华镇迎宾路林苑小区36号门面，统一社会信用代码：92532628MA6LR4KW48。 经营者：朱友刚，男，汉族，1979年5月5日生，住重庆市璧山县。 申请执行人王天富与被执行人富宁县顺发摩托车行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2628民初148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人富宁县顺发摩托车行未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王天富于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息共计240000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，已执行到位3000元，余237000元尚未执行到位。 经查明：1.被执行人富宁县顺发摩托车行的经营者朱友刚下落不明，本院于2018年6月8日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未实际履行义务。2．通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，被执行人富宁县顺发摩托车丢名下无任何可供执行的财产，该车行已转让给他人经营。从其他涉被执行人经营者朱友刚的系列案件查控情况来看，朱友刚名下有一辆车，是2008年登记的云Ａ×××××号长安牌轿车一辆，已不知去向,无法处置。朱友刚名下在建设银行尾号3579账户有9.20元,中国邮政银行尾号0514账户有7.78元、尾号9071账户有126.51元、尾号为4677的账户有7.78元。上述银行账户已被其他案件冻结。被执行人均无证券信息。3．通过对富宁县不动产登记中心实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，其经营者朱友刚名下在富宁县交叉（上海国际公馆）与其前妻刘鞠芳共同共有一处房产，但已经被云南省昆明市官渡区人民法院查封，且其房屋的价值低于官渡区法院执行的案件标的。4．2019年3月20日到朱友刚户籍地重庆市璧山区实地调查，发现被执行人富宁县顺发摩托车行经营者朱友刚也没有其他可供执行的财产线索。5．已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行程序中，本院已经发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人富宁县顺发摩托车行未履行本案义务之后，对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有少量可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人王天富明确表示放弃对已查明财产的执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄祖达 二〇一九年五月九日 书记员  王晓川
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1385号申请执行人：尚桂云，男，1961年11月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：宁波市奉化区宏创金属制品有限公司，统一社会信用代码91330283MA2AH7UW4P，住所地：宁波市奉化区莼湖镇陆角山村石家山。法定代表人：黄雪芬，系该公司总经理。申请执行人尚桂云依据已经发生法律效力的宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2019）97号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波市奉化区宏创金属制品有限公司在（2019）浙0213执1385号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市奉化区宏创金属制品有限公司银行存款人民币101400元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一九年五月六日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初986号原告：伍国瑞，男，1987年1月24日出生，汉族，住广州市花都区，被告：骆建宁，男，1979年12月1日出生，汉族，住台山市，原告伍国瑞与被告骆建宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍国瑞到庭参加诉讼，被告骆建宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍国瑞向本院提出诉讼请求：1.判令骆建宁向伍国瑞返还10000元；2.判令骆建宁按照中国人民银行同期利率支付从起诉之日起计至债务清还之日止的利息；3.本案诉讼费由骆建宁承担。诉讼过程中，伍国瑞减少第1项诉讼请求为：判令骆建宁向伍国瑞返还8500元。事实和理由：骆建宁因资金周转困难，于2019年1月1日向伍国瑞借款10000元并出具《借款协议》，伍国瑞即通过银行转账方式向骆建宁支付了借款10000元。同日，骆建宁向伍国瑞返还1500元。截至目前，骆建宁尚欠伍国瑞8500元。经多次催告未果，现诉至法院。骆建宁未作答辩。伍国瑞围绕诉讼请求提交的证据如下：《借款协议》《中国农业银行个人明细对账单》《照片》《交易记录》，拟证明骆建宁向伍国瑞借款10000元，伍国瑞通过银行转账方式支付借款的事实。骆建宁围绕诉讼请求提交的证据如下：《中国农业银行个人明细对账单》《转账记录》。骆建宁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。伍国瑞提交的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。虽然骆建宁未到庭，但伍国瑞对其提交的证据均无异议，本院对骆建宁提交的证据，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对伍国瑞主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。伍国瑞按照约定向骆建宁交付借款后，其双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方当事人对本案借款没有约定借款期限，骆建宁应在伍国瑞催告后的合理期限内返还借款。骆建宁在合理期限内仍未返还借款的行为违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。伍国瑞请求骆建宁返还借款8500元及按中国人民银行同期利率支付从起诉之日起计至债务清还之日止的利息，有事实根据和法律依据，予以支持。骆建宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆建宁应自本判决生效之日起七日内向原告伍国瑞返还借款8500元及支付利息（以8500元为本金，从2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告伍国瑞已预交），由被告骆建宁负担。原告伍国瑞多预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告骆建宁应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈一飞二〇一九年五月六日书记员  梅 锐
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执529号周淼：你/你单位与王鸿基借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币183263元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2649元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初495号 原告：陈宝莺，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：王灵涛，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈宝莺与被告王灵涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝莺到庭参加诉讼。被告王灵涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝莺向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款41000元。 事实和理由：被告因开餐馆欠原告海鲜货款41000元，其于2016年1月15日向原告出具一份欠条，确认欠款事实。经原告多次催讨，被告拒不还款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《欠条》。 被告王灵涛未作答辩，亦未提交证据。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 原告在庭审时自认被告另已还款2000元。 本院认为，被告向原告购买货物，其应当履行支付货款的义务。现被告尚欠原告货款39000元，其应当继续支付。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王灵涛应于本判决生效之日起十日内向原告陈宝莺支付货款39000元。 二、驳回原告陈宝莺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元、公告费560元，由被告王灵涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  林 翔 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用及参照的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1523号罪犯龙武，男，1982年12月3日出生，汉族，高中文化，四川省南溪县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2008年6月16日作出（2007）宜中刑二初字第24号刑事判决，以被告人龙武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；毒资人民币90000元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人龙武等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年9月5日作出（2008）川刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年10月9日投入四川省自贡监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；经四川省南充市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年九个月。后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯龙武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯龙武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯龙武减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月28日起至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月七日代书 记员  王 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执593号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人吴碧媛，女，1972年4月2日出生，住浙江省文成县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3609号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金57000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴碧媛未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴碧媛的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月4日，被执行人尚欠申请执行人本金57000元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人吴碧媛在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年4月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月五日代书记员 詹益帆
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执233号之一申请执行人：张某。被执行人：陈某。本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，2019年5月9日申请执行人张某因与被执行人陈某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年五月九日书记员  苏彦威
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执2416号 申请执行人：陈艳琼，女,1974年3月13日生，汉族，住重庆市巫山县。。 被执行人：陆国俊，男,1985年9月23日生，汉族，住安徽省巢湖市。。 本院在执行申请执行人陈艳琼与被执行人陆国俊借款合同纠纷(写明案由)一案中，发现执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0181执2416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  孙茂华 审判员  王 冰 二〇一九年五月六日 书记员  李冰艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初2085号原告：深圳市顺发达模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300555407867N。法定代表人：何昌权，该公司总经理。被告：深圳市祥赢电路有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5DG5D79Y。法定代表人：王丹。原告深圳市顺发达模具有限公司与被告深圳市祥赢电路有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚少君独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何昌权、被告法定代表人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款52065元及逾期付款利息585.44元（以52065元为基数，自2018年10月18日起，按同期银行贷款利率，暂计至2019年1月14日，实际计至付清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费和公告费。事实与理由：2015年，原告与被告口头约定，原告向被告提供模具加工服务，被告应按期向原告支付加工货款，货款付款方式为月结60天，即被告收到货物后60天以内付清货款。双方协议一致后，原告均依约履行，但被告自2017年10月后开始拖欠货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款52065元。期间原告多次催讨，但被告至今尚未支付。被告答辩称：2017年10月份开始原告与被告签订合同一直到2018年年底，合同约定月结60天，原告公司的收款账户是原告个人账户。本案原告起诉的金额与事实不符，被告于2018年4月29日至2018年12月21日已向原告账户名称为何昌权的账号转账了23202元，应该扣除该部分金额。经审理查明，原告与被告约定，原告向被告提供模具加工服务，被告应按期向原告支付加工货款，付款方式为月结60天。原告主张2017年10月至2018年8月期间其陆续向被告交付工作成果，被告尚欠货款52065元，并提交了送货单、对账单、清款单等证据用以证明。被告对送货单、对账单的真实性予以认可，确认送货单、对账单及清款单上的签字人员为被告员工，但对清款单上的金额不认可，主张其已向原告转账支付23202元，所欠货款应减去该金额，并提交了招商银行账户历史交易明细表和被告收款账号证明该主张。原告确认被告有转账事实，但称该金额并不包括在本案起诉的金额52065元中。原告另提供了签发日期为2017年12月15日、付款人为被告、收款人为深圳市宝安区福永展华盛钢材模具商行、金额为18446元的支票复印件及客户名称为事比优的对账单和送货单，用以证明被告转账的23202元系用于偿还其未支付的2017年6月、7月、9月的全部货款（合计18446元）和2017年10月的部分货款（2000元），金额合计20446元，另有3000元是双方对账之后偿还的货款，同时主张被告和深圳市事比优科技有限公司（现变更名称为深圳市瑞盈电器有限公司，以下简称“事比优公司”）均系被告法定代表人王丹控制的公司，事比优公司原为原告客户，后事比优公司将其业务全部转给被告，但未及时通知原告更换名称，因此导致2017年6月、同年7月、同年9月的对账单客户名称未更新为被告名称。以上事实，有庭审笔录及送货单、对账单、清款单、招商银行账户历史交易明细表、深圳市祥赢电路有限公司公司收款账号、支票、企业工商信息、情况说明等证据附卷为证。本院认为，原告按照被告的要求为被告加工产品，并交付工作成果，由被告支付加工款，双方之间构成加工合同关系，双方应全面履行各自的义务。被告对双方存在交易事实及交易过程亦予以确认。双方争议的焦点在于交易的金额。原告提供的2017年11月至2018年8月的对账单、送货单、清款单均有被告员工签字确认，被告对上述证据的真实性亦予以认可。清款单载明被告所欠加工款共计55065元，原告确认对账后被告又支付3000元，故以金额52065元主张欠款，证据之间能够相互印证，形成证据链。被告虽主张已向原告转款的23202元应从起诉金额中扣减，但其提交的招商银行账户历史交易明细表显示其向原告支付款项的时间分别为2018年4月29日、同年7月7日、同年8月11日、同年9月18日、同年11月2日、同年12月21日，而被告员工刘淼于2018年11月15日在清款单上签字确认总欠款55065元，被告未能提交证据证明其在此之前支付的款项为原告所主张的2017年10月至2018年8月间的加工款金额，故举证不能的不利后果由其承担，本院采信原告关于被告欠款金额为52065元的主张。关于逾期利息，双方确认约定付款时间为月结60天，双方最后一次对账时间为2018年11月15日，故以对账次日即2018年11月16日作为付款时间开始起算，所有欠款自2019年2月1日起逾期，本院对以52065元为本金自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清款项之日的逾期利息予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付保全担保费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市祥赢电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市顺发达模具有限公司支付加工款52065元及逾期利息（以52065元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年2月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市顺发达模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元、保全费546元，合计1104元，由原告深圳市顺发达模具有限公司承担75.18元，被告深圳市祥赢电路有限公司承担1028.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年五月八日书记员 李桃艳（兼）书记员 张  里  奕附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执461号申请执行人：赵三顺，男，1953年7月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人：赵乐金，男，1952年7月5日出生，汉族，山西省清徐县清源镇南营留村居民。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0121民初1173号民事调解书，受理赵三顺与赵乐金民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵乐金的银行存款818065元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年五月七日书记员 武玲玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申73号再审申请人（一审被告）：陈加标,男，汉族，1966年8月9日出生，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：曹震宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人（一审原告）：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地：温州市瓯海区茶山街道梅泉路151号。统一社会信用代码：91330304777214067C。负责人：文永胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张雅，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张作武，浙江泽商律师事务所律师。原审被告：温州百瑞得鞋材有限公司，住所地：温州市瓯海区南白象街道南湖村新街路121号。统一社会信用代码：913303047996144593。法定代表人：陈加义。原审被告：陈加义，男，汉族，1971年12月12日出生，住温州市瓯海区。原审被告：黄婷婷，女，汉族，1981年3月15日出生，住温州市鹿城区。再审申请人陈加标因与被申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行（以下简称瓯海农商行茶山支行）及原审被告温州百瑞得鞋材有限公司（以下简称百瑞得公司）、陈加义、黄婷婷金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初4341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈加标申请再审称:（一）百瑞得公司在向瓯海农商行茶山支行贷款前已停止营业。百瑞得公司登记的住所地和经营场所为温州市瓯海区，该营业场所已于2011年12月被拆迁，百瑞得公司没有另寻场地已经停止经营。2015年9月份，百瑞得公司将生产鞋底的模具转让给案外人范良清，该事实由瓯海区人民法院作出的（2015）温瓯梧商初字第1076号判决确认，足以证明百瑞得公司已经完全失去生产经营能力。（二）瓯海农商行茶山支行与百瑞得公司恶意串通，骗取陈加标的保证。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十五条规定，商业银行贷款，应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查。瓯海农商行茶山支行与百瑞得公司地理位置非常接近，其应当知道百瑞得公司住所地已被拆迁的情况，其在明知百瑞得公司停止生产已不具备偿还能力的情况下仍向该公司发放贷款，而百瑞得公司在停止经营且之前的贷款已经无法偿还的情况下，仍向瓯海农商行茶山支行贷款，可见双方显属恶意串通骗取陈加标的担保，故依据相关法律规定，陈加标无需承担保证责任。（三）百瑞得公司系以新贷还旧贷，陈加标对此不知情，无需承担民事责任。百瑞得公司与瓯海农商行茶山支行长期存在借贷关系，双方约定百瑞得公司以新贷还旧贷，陈加标对此毫不知情，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》的相关规定，陈加标无需承担担保责任。综上，陈加标依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。瓯海农商行茶山支行提交意见称：（一）瓯海农商行茶山支行在做贷款调查时对于百瑞得公司经营困难的情况是知情的，涉案两笔贷款是因借款企业的申请，经该行审查后发放，是特殊时期的特殊办法。瓯海农商行茶山支行对涉案贷款申请已经进行了详尽的贷前调查与相应的风险评价，考虑到当时经济形势严峻，企业资金周转困难且借款企业仍有经营的意愿，同时引入包括陈加标在内的偿债能力较强的保证人，该行对涉案企业的贷款进行了盘活，向其发放了贷款。事实上，借款企业虽然处于经营困难时期，但是通过拆迁能够获取部分的货币补偿并进行产权置换，有助于企业的优化升级与可持续发展，故对涉案贷款不能单纯地适用《流动资金贷款管理暂行办法》等规定来严格约束。（二）陈加标对涉案贷款用途系明知。温州模式的“以贷还贷”与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第39条规定的“以新贷还旧贷”不同，存在“过桥”资金这一特殊情况，而本案贷款就属于温州模式的“以贷还贷”，故前述法条在本案中并不适用，陈加标仍应承担担保责任。此外，百瑞得公司的法定代表人陈加义是陈加标的弟弟，百瑞得公司的住所地系陈加标所有，且二人均是涉案两笔贷款的保证人，考虑到上述特殊关系，陈加标对借款企业的经营状况以及涉案贷款系归还应急资金的事实应当是清楚的。同时陈加标也签署了两份声明书，表明其愿意提供保证担保，帮助其弟弟的企业走出困境，可以证明陈加标已经明确知晓涉案贷款的用途是用于归还应急资金。（三）瓯海农商行茶山支行没有与百瑞得公司恶意串通，骗取陈加标的担保。该行已经向陈加标披露了借款企业经营状况以及涉案贷款系用于归还应急资金的事实，且陈加标与陈加义系兄弟关系，其应当知道本案贷款具体情况。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回陈加标的再审申请。本院认为，陈加标主张其提供的产权调换协议书及（2015）温瓯梧商初字第1076号民事判决书可以证明百瑞得公司在申请涉案贷款时已经停止生产经营，该公司与瓯海农商行茶山支行串通骗取陈加标的担保,且陈加标不知道本案贷款系以新贷还旧贷，故其无需承担担保责任。但陈加标提供的产权调换协议书与民事判决书仅能证明百瑞得公司原登记住所地温州市瓯海区已被拆迁及该公司于2015年向案外人转让部分鞋底模具设备，不足以证明百瑞得公司在申请涉案贷款时已经彻底停止生产经营，更无法证明该公司与瓯海农商行茶山支行存在串通骗保的行为。且陈加标与百瑞得公司的法定代表人陈加义系兄弟关系，其又系该公司登记住所地房屋的所有权人，陈加标在再审审查谈话时亦承认其于2012年起即涉案贷款发生前便已得知百瑞得公司已陷入经营困境，可见其系在明知百瑞得公司经营状况的情况下签订保证合同。结合瓯海农商行茶山支行提供的陈加标出具的声明书上明确记载涉案贷款用途为归还应急资金，用于归还借款人自身的贷款，担保人明确知晓本次所担保贷款的用途，自愿承担连带担保责任的情况，足以证明陈加标明知涉案贷款实际用途并自愿为该笔贷款提供担保的事实。因此陈加标在再审审查中提供的证据不足以推翻原判决，其关于瓯海农商行与百瑞得公司串通骗保及其不知道贷款实际用途的主张，与前述查明的事实不符，均不能成立。此外，陈加标在收到一审开庭传票的情况下未参与一审诉讼，在一审判决后又未在法律规定的期限内提起上诉，主动放弃了原审救济途径，在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，陈加标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈加标的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月十七日代书记员 项亚南
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初2223号原告：东台市东台镇朱朱小小企业管理咨询中心，经营场所江苏省东台市望海东路(原新东东路)八达城C3幢01号店铺。经营者：朱静。被告：毛宇平，女，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：毛宇震，系被告之弟。原告东台市东台镇朱朱小小企业管理咨询中心与被告毛宇平网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告东台市东台镇朱朱小小企业管理咨询中心于2019年5月8日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市东台镇朱朱小小企业管理咨询中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许东台市东台镇朱朱小小企业管理咨询中心撤诉。案件受理费减半收取计25元，由东台市东台镇朱朱小小企业管理咨询中心负担。审判员  熊俊丽二〇一九年五月八日书记员  沈榆昕
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1910号原告：潼南区丽源活禽冷鲜批发部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处蔬菜批发物流市场16商516摊36号，统一社会信用代码92500223MA5YQ59E42。经营者：蒋光毅，男，1983年7月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：潼南区不夜城餐饮店，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道266号单元1层19、20号，统一社会信用代码92500223MA6088WC5H。经营者：杨密，女，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潼南区丽源活禽冷鲜批发部（下文简称丽源批发部）与被告潼南区不夜城餐饮店（下文简称不夜城餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告丽源批发部经营者蒋光毅、被告不夜城餐饮店经营者杨密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丽源批发部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款5187元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告主营烧烤、夜啤酒。自2019年10月16日起至2019年11月3日，原告多次向被告提供新鲜羊肉，且被告厨师长夫妇签收了货物，货物总价款为5187元。此后，原告多次向被告催收，被告均未履行付款义务。被告不夜城餐饮店辩称，被告共有六名合伙人（或股东），所有合伙人均应承担支付货款的责任。被告对厨师签收的送货单予以认可，但被告已将2019年12月所欠的货款全部拿给了夏勇（系餐饮店合伙人之一），应由夏勇向原告支付货款，原告起诉被告缺乏事实依据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、收据（即送货单）等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2019年10月至同年11月，被告多次在原告丽源批发部购买羊肉等。原告向被告送货后，被告厨师郭红辉、范轻松分别在原告提供的三份《收据》（即送货单）上签名确认，三份《收据》载明的货物价款分别为1827元、1856元和1504元，共计5187元。因被告未支付货款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告举示的收据等证据可以证明原、被告间形成了买卖合同关系。因原、被告均未举证证明双方约定了货款支付时间，应视为未作约定，故被告应在收到羊肉等货物的同时向原告支付价款。现被告在收到货物后至今未给付货款，已构成违约，被告应承担继续向原告支付5187元货款的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称应由夏勇等其他合伙人共同承担付款责任等，因合伙关系系另一法律关系，且被告也未举证证明夏勇系案涉买卖合同的相对方，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，原告丽源批发部的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告潼南区不夜城餐饮店在本判决生效后十日内向原告潼南区丽源活禽冷鲜批发部支付货款5187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潼南区不夜城餐饮店负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇一九年五月七日书记员  唐 莉
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执2578号 申请执行人：陈红，住址：山东省威海市环翠区。 被执行人：于红身份证号：×××301Ｘ。 申请执行人陈红与被执行人于红民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初3005号民事判决书已经发生法律效力，2018年11月12日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。 2019年5月5日对申请执行人陈红进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1083民初3005号案件的本次执行程序。 在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 涛 审判员 李 振 审判员 王庆河 二〇一九年五月五日 书记员 高丽军
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1128号申请执行人：胡长江，男，1969年12月27日出生，住永嘉县。被执行人：胡忠献，男，1966年8月27日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人胡长江与被执行人胡忠献民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年5月21日达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人胡长江申请本案按终结执行先予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执1128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐晓琳二〇一九年五月三十一日书记员  谷人禹
北京互联网法院民 事 判 决 书（2018）京0491民初2519号原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。被告：蔡青青，女，1990年10月11日出生，汉族，私营业主，住浙江省杭州市拱墅区。原告李锐与被告蔡青青的网络购物合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锐到庭参加诉讼，被告蔡青青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告的买卖合同并退货款2600.00元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿26000.00元。在庭审中，原告提出变更诉讼请求1为“解除买卖合同并退货款868元”。事实和理由：因生活所需原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司(域名taobao.com)于2018年10月16日使用淘宝账号：遇见你是最美的意外1553，在被告经营的名为“你的向日葵”，淘宝ID:caiqing199007的网店内购买了3盒“马来西亚原装新品第四代hamer悍马精力人参糖spinach汗马汉马金糖”，合计以2600.00元的价格付款并成交，订单编号为：227786374176518789。原告付款后，被告使用快递发货，物流公司：顺丰速运，运单号码：884296718759，被告使用一个快递包裹发货给原告。原告收到对应的包裹后经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，涉诉产品没有标注中文标签，不适宜人群，生产日期，产品原产地，以及境内代理商的名称、地址、联系方式等我国食品安全法强制规定标注的内容，其次该产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品，但产品的成分中却含有“锁阳”，“人参”“玛咖粉”。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》文件和《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复（卫监督函〔2007〕274号）》规定，“人参”不得作为普通食品原料生产经营。如果说是5年以下人工种植的人参，根据《食品安全法》及国家卫计委公布的《新食品原料安全性审查管理办法》的规定，食品安全标准包括对与食品安全，营养有关的标签，标识，说明书的要求：食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律，法规，食品安全标准和国家卫计委公告的要求。根据卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》，涉诉产品未标注：“孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用”与食用限量且“玛咖粉”也未标准不适应人群及食用限量，存在安全隐患，极有可能导致严重食品安全事故，属于不符合食品安全标准的产品。另“锁阳”，“人参”均已被列入2015年版《中国药典》，属于药品，被告涉嫌销售非法添加了药品的普通食品，直接影响食品安全。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定。被告蔡青青未参加庭审并未提交答辩和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月16日使用淘宝账号：遇见你是最美的意外1553，在被告经营的名为“你的向日葵”（淘宝ID:caiqing199007）的网店内购买了3盒“马来西亚原装新品第四代hamer悍马精力人参糖spinach汗马汉马金糖”，单盒售价930元，被告在总价的基础上折扣减去190元后原告支付货款2600元，订单编号为：227786374176518789。原告付款后，被告于2018年10月16日发货，原告于2018年10月18日收货。在庭审中，原告主张被告已退还2盒涉案商品及2盒涉案商品的货款1732元，另有一盒在原告处未退货退款。以上事实有交易信息截图及当事人的陈述在案佐证。本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。本案中，从双方的交易模式来看，其从事的实为食品销售行为。在我国经营食品，必须符合我国法律的规定。涉案产品没有中文标签，违反我国法律规定，且该违法情形特别明显。由于李锐在发现产品存在的问题后，随即提出退货要求，沟通后蔡青青对2盒产品进行了退货退款处理，双方就该2盒涉案产品已经协商解除合同，且所退货品对原告已不存在潜在危害。鉴于原告还有1盒未退，因此仅对未进行退货的1盒涉案产品原告可以主张赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、食品安全法第二十六条第四款、第六十七条、第九十二条、第九十七条规定，判决如下：一、被告蔡青青于本判决生效后十日内退还原告李锐购货款868元；二、被告蔡青青于本判决生效后十日内赔偿原告李锐8680元；三、原告李锐于本判决生效后十日内将涉案产品退还被告蔡青青；四、驳回原告李锐的其他诉讼请求。案件受理费515元，由原告李锐负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判长  陈访雄审判员  袁建华审判员  孙 磊二〇一九年五月三十日书记员  郭锦琛-2--1-
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6715号申请执行人陈平，女，1975年8月31日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘建伟，男，1979年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人陈平与被执行人刘建伟民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈平向本院申请执行，要求被执行人给付案款204,300.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2019年11月15日起至2020年11月15日止（余额不足）；扣划网络资金97145.18元已发还申请人；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位48572.59元，未执行到位标的为155727.41元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年五月六日书记员  刘明玉
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初312号 原告：田庆祥，男，汉族，退休职工， 地址：沁县定昌镇胜利路16号。 法定代表人：李桂中，职务：主任。 原告田庆祥诉被告山西省沁县城关供销社借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，原告田庆祥于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田庆祥撤诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告田庆祥负担。 审判长  田鑫梅 审判员  王 鹏 审判员  李 瑞 二〇一九年五月六日 书记员  张 蓓
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3215号原告：王某，住河南省濮阳市华龙区。被告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年五月五日书记员 邹向东
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终1181号上诉人（原审原告）：天津菲尔茨智能科技有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦A座1704-233号房间。法定代表人：冯建国，总经理。委托诉讼代理人：王皓郅，男，该公司人事经理。被上诉人（原审被告）：**，女，1978年11月11日出生，汉族，天津欢乐口腔医院职员，住天津市滨海新区。上诉人天津菲尔茨智能科技有限公司因与被上诉人**劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初31637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津菲尔茨智能科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人防暑降温费158元、带薪年休假工资1177元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人原为上诉人的人事行政经理，工资表由其负责，公司没有制度规定不发防暑降温费。关于带薪年休假工资，本案不符合有关带薪年休假相关规定的连续工作满12个月的情形，被上诉人无权主张年假工资。**辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津菲尔茨智能科技有限公司向一审法院起诉请求：1．判令原告不支付被告2017年9月防暑降温费158元；2．判令原告不支付被告2017年9月1日至2017年11月13日期间应休未休带薪年休假工资1177元。一审法院认定事实：被告2017年9月1日入职原告处，双方签订了2017年9月1日起至2020年8月31日止的书面劳动合同，合同约定试用期三个月，自2017年9月1日起至2017年11月30日止，试用期工资6,400元/月，转正后工资8,000元/月，工资由银行转账代发，下发薪制，被告岗位为行政经理，采用标准工时工作制，每周工作六天。原告为被告缴纳社会保险及住房公积金。2017年11月9日，被告以个人原因向原告提出辞职，并实际工作至2017年11月13日。被告曾于2017年12月20日因与原告双方劳动争议向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2018年2月9日做出津滨劳人仲不字［2018］第36号决定书。被告不服，于2018年2月23日向人民法院起诉。2018年5月3日天津市滨海新区人民法院做出（2018）津0116民初22520号民事判决书，原告不服，提起上诉。2018年7月27日天津市第二中级人民法院做出（2018）津02民终4641号民事判决书，判决维持原判。2018年6月19日被告因防暑降温费及未休年假工资纠纷向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年9月13日做出津滨劳人仲裁字【2018】第40546号仲裁裁决书，原告不服，遂起诉。对于上述当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。另查，1、天津市社会保险参保人员缴费查询单显示被告连续缴纳社会保险12年9个月；2、被告离职前十二个月平均工资为6,400元/月。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张不支付被告2017年9月防暑降温费158元，被告不予认可。本案原告称公司没有制度不发防暑降温费，但同时也未就向被告支付了2017年9月防降温费提供合法、有效证据，根据《中华人民共和国调解仲裁法》规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。结合被告该期间在岗工作的事实，原告应依法支付被告2017年9月防暑降温费158元，故对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张不支付被告2017年度未休带薪年休假工资1177元，被告不予认可。根据《职工带薪年休假条例》规定，职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。《企业职工带薪年休假实施办法》规定，年休假天数根据职工累计工作时间确定。当年度休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。本案被告连续缴纳社保记录足以证明其连续工作满10年，折算后被告应享受带薪年休假2天，原告未安排被告休带薪年休假也未支付相应工资与法律规定相悖，理应支付被告未休年休假工资1177（6,400元/月÷21.75天×2天×2倍）元，原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条之规定，判决：一、原告天津菲尔茨智能科技有限公司于判决生效之日起十日内，给付被告**防暑降温费158元；二、原告天津菲尔茨智能科技有限公司于判决生效之日起十日内，给付被告**未休带薪年休假工资1177元；三、驳回原告天津菲尔茨智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津菲尔茨智能科技有限公司负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人主张不支付被上诉人2017年9月防暑降温费158元一节，上诉人并未能提供其已经发放的证据且上诉人亦称公司没有不发防暑降温费的制度，故该款上诉人应当给付被上诉人。关于未休带薪年休假工资一节，根据带薪年休假的相关规定，结合被上诉人连续缴纳社保记录证明其已连续工作满10年的事实，在上诉人未能举证证明已安排被上诉人休带薪年假的情形下，上诉人应当支付被上诉人未休带薪年休假工资。关于具体给付数额，一审经计算为1177元，本院认同，不再赘述。基此，上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，天津菲尔茨智能科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津菲尔茨智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年五月九日书记员  李 艾
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执678号 申请执行人：宁波市泰鑫建设工程有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道湖桥路1号，组织机构代码为14489006-5。 法定代表人：王雷，该公司执行董事。 被执行人：徐永明,男，1963年2月19日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被执行人：陈奇君，女，1963年5月20日出生，汉族，退休工人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 本院在执行××人宁波市泰鑫建设工程有限公司与被执行人徐永明、陈奇君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐永明、陈奇君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人徐永明、陈奇君纳入失信被执行人名单。期限二年。 若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5277号 原告：盛华涛，男，1984年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：耿轩，男,1994年10月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：大地保险股份有限公司灵武支公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。 原告盛华涛与被告耿轩、大地保险股份有限公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告盛华涛于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛华涛的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛华涛撤诉。 案件受理费25元，由原告盛华涛负担。 审判员  陈建军 二〇一九年五月七日 书记员  原 甜
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民特20号申请人：潘智，男，1988年4月21日出生，汉族，住广州市增城区，被申请人：梁海蓉，女，1962年9月30日出生，汉族，住广州市增城区，代理人：梁海银，女，1968年3月8日出生，住广州市增城区，系被申请人妹妹。申请人潘智申请被申请人梁海蓉为无民事行为能力人一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘智称被申请人于1990年初无诱因出现精神病到增城市康宁医院住院治疗，增城市康宁医院诊断被申请人的病情为精神分裂症。被申请人至今仍未康复，还在康宁医院治疗。为此，申请人向法院申请宣告被申请人梁海蓉为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人梁海蓉的监护人。被申请人梁海蓉未到庭参加诉讼。代理人梁海银称，同意潘智的申请。经审理查明：被申请人梁海蓉，女，1962年9月30日出生，汉族，住广州市增城区荔城街XX房，公民身份号码，系申请人潘智的母亲。根据申请人提供的残疾人证、入院记录、疾病诊断证明书，被申请人梁海蓉于2001年2月28日在广州市萝岗区红十字会医院入院治疗至今，经诊断被确诊为：1、精神分裂症；2、腔隙性脑梗死。2016年6月6日，广州市增城区残疾人联合会对梁海蓉颁发了残疾人证，显示梁海蓉为精神类残疾壹级，监护人为潘智。另外，根据申请人提供的由广东天鉴司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人梁海蓉目前的精神状态符合“精神分裂症—残留型”。（二）评定被鉴定人梁海蓉目前无民事行为能力。本院认为，申请人潘智已提交了《疾病诊断证明书》、《法医精神病司法鉴定意见书》证实被申请人梁海蓉患精神分裂症，且被申请人梁海蓉经广东天鉴司法鉴定评定为目前无民事行为能力，申请人潘智的申请有事实依据，本院予以支持。申请人潘智是梁海蓉的儿子，申请人潘智请求指定其为被申请人梁海蓉的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人梁海蓉为无民事行为能力人；二、指定申请人潘智为被申请人梁海蓉的监护人。本判决为终审判决。审判员  涂玉田二〇一九年五月八日书记员  关慧怡
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执482号之二 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放街中路528号，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 被执行人：陈巧，女，汉族，1988年5月8日出生，户籍地四川省郫县。 被执行人：肖宏，男，汉族，1986年5月7日出生，户籍地四川省达州市通川区，现住达州市通川区。 被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷，组织机构代码：66028748-1。 法定代表人：何饶春，系公司执行董事。 被执行人：何饶春，男，1962年11月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：赵建华，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：谢永红，女，1972年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：张明星，男，汉族，1953年11月1日出生，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：何俊，男，汉族，1962年7月2日出生，户籍 地四川省达州市通川区，现住达州市通川区。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初1511号民事判决书，因被执行人张明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明星在达州银行82×××50账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年五月七日 书记员 李宣平
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1025执756号申请执行人:孙德利，男，1963年12月28日出生，无业，住所地山西省晋城市。被执行人:牡丹江海宇融资担保有限责任公司。法定代表人：张宝海，男，职务总经理。被执行人：黑龙江海宇房地产开发有限公司。法定代表人：张宝海，男，职务总经理。本院在执行孙德利与牡丹江海宇融资担保有限责任公司、黑龙江海宇房地产开发有限公司林口县人民法院（2013）林商初字第625号民事调解书民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人黑龙江海宇房地产开发有限责任公司的财产被公安局和法院查封，暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年五月六日书记员  刘 昕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11314号之一申请执行人赵新英，女，1968年7月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李家炎，男，1962年9月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。赵新英与李家炎民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初513号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计217100元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李家炎名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，本院于2020年5月8日依法查封被执行人李家炎名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人李家炎纳入限制消费人员名单和失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初513号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初295号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人毛雨建，男，1970年3月9日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，小学文化，务工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月4日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）251号起诉书指控被告人毛雨建犯危险驾驶罪，于2019年5月28日提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人毛雨建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日晚，被告人毛雨建酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车从本区欢乐城出发，沿金钟路南往北行驶，在22时26分许行至开源路交叉口附近时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人毛雨建的酒精含量为112ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人毛雨建送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为143ｍｇ／100ｍｌ。被告人毛雨建被传唤到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人毛雨建在本案开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 根据被告人毛雨建的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议判处被告人毛雨建拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人毛雨建违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛雨建自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人毛雨建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年五月三十一日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1222号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人尹暖江，男，1989年8月10日出生,汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯赌博罪于2018年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陈锋泰、夏怀深，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕1102号起诉书指控被告人尹暖江犯赌博罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人尹暖江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尹暖江居住在广东省东莞市寮步镇凫山塘元下巷52号，自2018年1月份中旬开始，其在家中通过微信（微信号：×××)接受尹某4、尹某2、尹某1、尹某3（后四人另作处理）等人的外围六合彩投注。至今共收受六合彩130期，平均每期收受投注额约5000元，共收投注额约60万元，每月获利2万元。其中，尹某4从2018年1月份中旬开始以每期400元的报酬帮被告人尹暖江收受六合彩，至案发共帮被告人尹暖江收受到投注额515835元。2018年11月27日21时许，民警在广东省东莞市寮步镇凫山塘元下巷52号将被告人尹暖江抓获，现场缴获被告人尹暖江用于收受六合彩使用的金色苹果6手机1部。上述事实，被告人尹暖江在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人尹某1、尹某2、尹某3、尹某4的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机1部等物证，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证，被告人尹暖江的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。被告人尹暖江的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人尹暖江犯赌博罪的定性不持异议2、起诉书指控被告人尹暖江收受六合彩时间、收受期数、收受投注额及获利金额与事实不符；3、被告人尹暖江归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；4、被告人尹暖江没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；5、被告人尹暖江获利相对较小，主观恶意较小，社会危害性不大，应当从轻处罚。综上，恳请法院对被告人尹暖江从轻处罚。本院认为，被告人尹暖江无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人尹暖江犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹暖江归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人尹暖江适用判处八个月至一年八个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于辩护人提出上述的辩护意见。经查，认定被告人尹暖江收受外围六合彩时间、期数、金额等，有被告人尹暖江在侦查期间的供述，证人尹某1、尹某2、尹某3、尹某4的证言和辨认笔录、微信交易记录截图、通话记录清单等证据证实，证据之间可相互印证、相互支撑、相互说明，形成一条完整证据链条，足以认定上述事实。故辩护人提出该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。视被告人尹暖江的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹暖江犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年7月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部（详见物品清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  李志敏人民陪审员  张嘉雯二〇一九年五月五日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执317号 申请执行人:徐丁，男，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：吕文红，男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人徐丁与被执行人吕文红民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3329号调解书已发生法律效力。申请执行人徐丁于2019年02月01日向本院申请执行，要求被执行人吕文红支付执行款480000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吕文红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕文红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供的执行财产及线下，申请执行人徐丁向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人徐丁亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执317号案终结本次执行程序。申请执行人徐丁今后若发现被执行人吕文红有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年五月七日 代书记员 叶      建      莉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执703号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：李玉桂，女，1963年8月16日生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李玉桂金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执703号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年五月六日书记员  马嘉文
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1094号原告：季焕翔，男，1995年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台众林置业有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇驻地。法定代表人：韩玲玲，任经理。原告季焕翔与被告烟台众林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇一九年五月三十日书记员  程呈
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保368号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被申请人：陈运安，男，1984年4月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，申请保全借款人陈运安价值70247.11元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人对被申请人陈运安的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈运安价值70247.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月八日书 记 员  陈金连
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51582号原告丁强，男，汉族，1974年9月29日出生，住址河南省舞钢市。被告马二琳，女，回族，1980年7月16日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月25日书面通知原告，告知原告应在收到通知次日起七日内预缴案件受理费，但原告既未按时预交案件受理费，也未向本院申请减免或缓交受理费，依法应按撤诉处理，原告如坚持主张权利，可依法另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告丁强撤诉处理。审判员  刘敏峰二〇一九年五月五日书记员  钟 鑫