贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民初151号原告：肖弼星，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师。执业证号：15224201110881721。委托诉讼代理人（一般授权代理）：成章，贵州靖毕律师事务所律师。执业证号：230713011110523。被告：毕节万晟置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办事处万晟阳光城商住楼3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。法定代表人：余国晟，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师。执业证号：15201200510800987。委托诉讼代理人（一般授权代理）：林火军，四川达宽（成都）律师事务所律师。执业证号：15101199310309154。第三人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码：91350521156220333G。法定代表人：邱仅生，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖晓炜，福建侨声律师事务所律师。职业证号：13505201610652261。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴烟平，男，1986年11月30日出生，汉族，福建省惠安县。系该公司员工。第三人：陈昆，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告肖弼星与被告毕节万晟置业有限公司（以下至判决主文前简称为：万晟公司）、第三人福建省闽南建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称为：闽南公司）、第三人陈昆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖弼星及其委托诉讼代理人王锐锋，被告毕节万晟置业有限公司委托诉讼代理人彭栋衡、林火军，第三人福建省闽南建筑工程有限公司委托诉讼代理人廖晓炜、吴烟平及第三人陈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖弼星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万晟公司支付工程款共计人民币17,626,285.58元（上述款项包括案涉合同协议项下毕节万晟阳光城1#～8#楼工程款共计人民币7,116,101.58元，15#～21#楼工程款共计人民币10,510,184.00元），并判令第三人闽南公司和第三人陈昆积极配合、协助原告要求被告万晟公司支付上述工程款项；2、依法判令被告万晟公司支付所欠涉案合同协议项下毕节万晟阳光城17#～18#楼水电进度款项共计人民币115,843.81元，15#～18#楼水电人工调差价费用款项共计人民币930,771.00元，17#～18#楼土建进度款共计人民币2,003,334.27元，15#～18#楼土建人工调差价共计人民币8,875,302.71元，共计人民币11,925,251.79元，并判令第三人闽南公司和第三人陈昆积极配合、协助原告要求被告万晟公司支付上述工程款项；3、依法判令被告万晟公司即时返还占有原告不当得利的利息款项共计14,346,258.00元，并判令第三人闽南公司和第三人陈昆积极配合、协助原告要求被告万晟公司支付上述工程款项；4、依法判令被告万晟公司赔偿涉案工程室外市政工程经济损失6,000,000.00元，并判令第三人闽南公司和第三人陈昆积极配合、协助原告要求被告万晟公司支付上述工程款项；5、依法判令被告万晟公司支付工期签证停工补贴443,100.00元，并判令第三人闽南公司和第三人陈昆积极配合、协助原告要求被告万晟公司支付上述工程款项。以上款项合计50,340,895.37元。6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，第三人闽南公司与以原告及第三人陈昆为代表的毕节万晟阳光一期（Ⅱ标段）房建工程项目部签订《第三人闽南公司建设工程内部承包责任制协议书》，约定第三人闽南公司将其承建的毕节万晟阳光一期（Ⅱ标段）房建工程施工业务以公司内部经营体制的方式交由原告及第三人陈昆完成，原告及第三人陈昆在经营中接受第三人闽南公司的指导、监督、检查。根据协议约定，原告及第三人陈昆对承包经营的项目实行自主经营、自负盈亏的大包干承包办法，并暂以3亿元的合同标的价款为基数，按照公司规定的1.5%的比例上缴第三人闽南公司，其余对工程的投入和盈亏由原告及第三人陈昆单独享有。原告在履行该协议的过程中，完全履行了自己的义务，但第三人陈昆和第三人闽南公司履行部分义务后，就不配合原告与被告万晟公司结算工程款项，并自2018年5月27日后就不再向原告支付应当属于原告的工程款，导致原告投资的成本及产值款项无法实现。2015年11月23日，第三人闽南公司与被告万晟公司签订毕节万晟阳光一期（Ⅱ标段）房建工程建设工程施工合同，被告万晟公司系发包人，第三人闽南公司系承包人，合同第一条约定工程概况：工程名称为毕节万晟阳光一期（Ⅱ标段）房建工程；工程地点为贵州省毕节市德溪新区万晟阳光城；建设规模为建筑面积暂定91000㎡（总工程量为850000㎡），项目为商住1#楼、商住21#楼、A-1#～A8#楼和A-15#～A21#楼，共17幢。实际面积按2004年版《贵州省建筑工程计价定额》中约定的计算规则计算。合同第二条约定工程承包范围：采用总承包施工，包含住宅、商业等红线范围内（除业主指定分包外）所有土建、安装（包括但不限于水电、消防、空调通风）、市政（包括道路、园林绿化景观基础结构）的工程。合同第三条约定工期：开工日期以业主发出的开工令或者开工报告为准，合同工期总天数暂定540天。合同第四条约定工程质量标准。合同第五条约定合同价款金额为300,000,000.00元（以实际竣工决算为准）。合同第六条约定组成合同的文件包括：1、本合同协议书；2、中标通知书；3、投标书及其附件；4、本合同专用条款；5、本合同通用条款；6、标准、规范及相关基数文件；7、图纸；8、工程量清单；9、工程报价单或预算书。双方有关工程的洽谈、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。合同第九条约定：发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。合同第三部分专用条款第47条补充条款第4项本工程发包方贷款1亿元，承包方承担每月0.6%的利息费用，其他由发包方承担，期限为二年。如果发包方原因导致工程停工，承包方按总建筑面积91000㎡规模完成的工程量比例承担利息。第三人闽南公司于2015年11月20日出具有效期至2018年12月31日的《授权委托书》，委托原告及第三人陈昆作为其合法代理人与被告万晟公司签订补充协议，并代为行使其与被告万晟公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议的权利义务，代为结算、申请支付并接收工程款等。原告及第三人陈昆共同签署所有文件，且以原告及第三人陈昆的名义对外签订的与工程有关的所有文件产生的法律后果由第三人闽南公司承担。2016年4月17日，被告万晟公司与原告肖弼星、第三人陈昆签订《建设工程施工承包合同补充协议》，该协议第1条约定《建设工程施工承包合同》付款比例为当期承包人实际完成进度产值80%改为付款比例为当期承包人实际完成进度产值的75%，该补充协议第2条约定《建设工程施工承包合同》中本工程承包方式承担1亿元贷款（每月按照0.8%）利息，期限为二年，从工程项目开工之日起开始计算利息，在应支付的工程款中扣除，工程款无支付的月份由承包人支付现金。2018年7月12日，第三人闽南公司与被告万晟公司签订补充协议，补充协议第四条约定：为了保证工程按时交付使用，发包人需向承包人按时足额支付工程进度款。被告万晟公司拨付了案涉工程进度款给第三人闽南公司，但第三人闽南公司自2018年5月份后就不再支付属于原告的工程款项，被告万晟公司发包给第三人闽南公司的案涉工程已经按时竣工交房，但是第三人闽南公司与第三人陈昆不积极配合协助原告与被告万晟公司结算原告应得的相应工程款和办理相关税费事宜，导致原告的投资成本没有得以收回，投资利润没有得到实现。另外，被告万晟公司与原告及第三人签订上述合同和补充协议后，从应当拨付给原告的工程款项中扣除了按补充协议约定承担1亿元的利息14,346,258.00元，但原告对被告是否实际贷款并不知情，被告也未告知过原告贷款来源或者贷款的具体情况，原告欲提起诉讼之前才知道被告从未因涉案工程发生贷款，由于被告虚构贷款事实，没有合法的事实及理由将应当支付给原告的工程款项抵扣所谓贷款利息，理应将该扣除部分工程款项14,346,258.00元返还原告。第三人闽南公司与被告万晟公司签订毕节万晟阳光一期（Ⅱ标段）房建工程建设施工合同中关于室外市政工程（包括道路、园林绿化景观基础结构）的工程款约为20,000,000.00元，原告按合同约定的材料信息价格完成5#～8#楼的室外市政工程后，被告便以原告不按其指定材料价格计算材料款为由，自行对1#～4#楼，15#～21#楼的室外市政工程进行施工，导致原告涉案室外市政工程经济损失6,000,000.00元。另外，涉案工程因政策性停工30天，导致增加额外费用，被告万晟公司答复确认停工导致多增加额外费用共计443,100.00元。综上所述，原告与被告及第三人签订涉案合同和补充协议后，完全按照合同及补充协议的约定来履行自己的义务。现由于被告违背合同和补充协议的约定，不支付相应的工程款及相关费用，且第三人怠于协助原告要求被告支付工程款及相关费用，导致原告权利遭受损害。原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告万晟公司辩称：1、原告肖弼星与被告万晟公司不存在建设工程施工合同关系，不是本案适格原告，被告万晟公司没有向原告肖弼星支付工程款的义务。本案中，被告万晟公司仅与第三人闽南公司签订建设工程施工合同，将案涉项目发包给第三人闽南公司施工，并根据合同约定向第三人闽南公司支付工程价款。被告万晟公司支付工程款项的对象是第三人闽南公司，与原告肖弼星无关，被告万晟公司不认可原告肖弼星是案涉工程的实际施工人，对原告肖弼星与第三人闽南公司签订《建设工程内部承包责任协议》不知情，也不认可。且该《建设工程内部承包责任协议》违背了《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》等法律的禁止性规定，为无效协议，对被告万晟公司不具有法律效力。原告肖弼星的行为，涉嫌恶意串通损害第三人权益，且违反法律的禁止性规定，被告万晟公司保留另案诉讼的权利。第三人闽南公司出具的授权委托书，可以证明原告肖弼星仅仅是第三人闽南公司的代理人，被告万晟公司无义务与原告肖弼星进行工程结算。2、原告肖弼星诉请被告万晟公司返还不当得利14,346,258元无事实和法律依据。本案中，建设工程施工合同的主体并非原告，被告万晟公司无义务向其支付款项，原告的身份仅为第三人闽南公司的代理人。被告万晟公司与第三人闽南公司于2016年4月17日签订《建设工程施工承包合同补充协议》，第6条约定由第三人闽南公司和福建博成建筑工程有限公司（原告肖弼星承包）施工的总工程决算款，按2.3亿元来确认承包方承担1亿元的利息，大于等于总工程决算款2.3亿元，按补充协议第2条执行，小于总工程决算款2.3亿元按以下方式承提总利息：总工程决算款除以2.3亿乘以1亿乘千分之8乘以24计算，原告主张的不当得利就是被告万晟公司与第三人闽南公司在前述补充协议中约定从工程款中扣除应由第三人闽南公司承担的利息，该约定是双方真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。3、就案涉工程，被告万晟公司的结算对象是第三人闽南公司，并非被告万晟公司不愿意结算，而是第三人闽南公司至今未提供结算所需的所有资料，原告对其诉请均无事实和法律依据，应全部予以驳回。第三人闽南公司辩称：第三人闽南公司与原告并无合同关系，第三人闽南公司未将案涉工程交由原告肖弼星施工，双方也未签订建设工程内部承包协议书，第三人闽南公司没有对原告肖弼星支付工程价款的义务。第三人陈昆辩称：建设工程内部承包协议书是我和第三人闽南公司签订的，我和原告肖弼星是内部合作关系，我和第三人闽南公司签订建设工程内部承包协议书的时候原告肖弼星不在场。各方当事人举证质证如下：（一）原告肖弼星为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：原告肖弼星身份证，拟证明原告是本案适格诉讼主体。被告万晟公司质证意见：对原告肖弼星身份证的真实性无异议，但该证据不能证明原告是本案的适格主体。第三人闽南公司质证意见：对该证据的真实性无异议。第三人陈昆质证意见：对该证据无异议。该组证据各方当事人均无异议，能够证明原告肖弼星的身份情况，本院予以采信。第二组证据：毕节万晟阳光城一期（II标段）房建工程《建设工程施工合同》，拟证明：1、2015年11月23日，被告万晟公司将建设规模为91000㎡（总工程量为850000㎡）项目为商住1#、商住21#、A-1#～A8#楼和A-15#～A21#楼，共计17幢的案涉工程发包给第三人闽南公司，由第三人闽南公司进行承建施工；2、该合同第三部分第26条工程（进度）款支付中第5项约定“承包人完成承包范围内工作内容后10日内发包人支付工程款至承包人累计完成产值85%，经发包人、涉及单位、监理单位、地勘单位、质监单位验收合格10日内发包人支付工程款累计完成产值的95%，结算完成后10日内发包人支付工程款至结算造价的97%，预留3%作为质量保修金”；3、该合同第26条第6项约定“当进度款支付超过合同约定时间45天，承包人有权停工”；4、该合同第13条验收和工程试车中第2项第三款约定“工程未尽竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有工程之日为实际竣工日期”。被告万晟公司质证意见：对该合同的真实性无异议，但是达不到原告肖弼星的证明目的，合同主体明确显示的承包人是第三人闽南公司，并非原告肖弼星，同时在该合同3.5.1中明确约定，本项目禁止分包以及转包；在竣工结算处也明确约定，竣工结算必须由承包人在28天内向发包人和监理单位提供完整的资料，监理单位完成审查之后再转给发包人，被告万晟公司没有收到监理单位的报备材料，被告万晟公司有证据证明第三人闽南公司还未做好结算资料，按照双方合同约定，案涉工程并未达到竣工结算条件。第三人闽南公司质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。第三人陈昆质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。该组证据各方当事人均无异议，能够证明被告万晟公司向第三人闽南公司发包案涉工程的事实，本院予以采信。第三组证据：工程质量验收会议结论，拟证明涉案商住1-2#楼、涉案1-4#楼及涉案5-8#楼分别于2017年12月6日、2018年9月22日经施工单位、勘测单位、建设单位、质量监督单位审核，已竣工验收；涉案15-18#楼、19-21#楼分别于2018年6月27日，2018年1月18日经施工单位、勘测单位、建设额单位、质量监督单位审核，已竣工验收。被告万晟公司质证意见：该组证据系复印件，无法确认其真实性，且该组证据也不能证明案涉工程达到结算条件。第三人闽南公司质证意见：对会议结论的真实性无异议，商住1-2#、1-8#楼的会议原件已经移交给被告万晟公司，19-21#楼这也是已经移交了的，15-18#楼原告擅自占有第三人闽南公司的部分内业资料，15-18#楼的原件被原告擅自占有，对于其他证据的合法性、关联性无异议，会议结论全部都是第三人闽南公司参与制作的。第三人陈昆质证意见：我的质证意见同第三人闽南公司一致。该组证据虽系复印件，但第三人闽南公司和第三人陈昆均认可，且与原告提交的其他证据及被告万晟公司在本案中自认商住1-2#、1-8#楼已经竣工验收并交付使用的事实相互印证，本院予以采信。第四组证据：建设工程施工合同补充协议和结算清单，拟证明针对被告万晟公司与第三人闽南公司签订的《建设工程施工合同》，原告作为承包人代表与被告万晟公司签订补充协议，协议第一条约定“付款比例为当期承包人（第三人闽南公司）实际完成进度产值的80%改为付款比例为当期承包人实际完成进度产值的75%”；第四条约定“《建设工程施工承包合同》中承包方承担1亿元每月按照0.8%利息费用，期限为二年”；第六条约定“由福建省闽南建筑工程有限公司和福建博成建筑工程有限公司（原告肖弼星承包）施工的总工程决算款按2.3亿元来确定”，原告系涉案工程的实际施工人。被告万晟公司质证意见：对建设工程施工合同补充协议的真实性无异议，该补充协议已载明案涉工程的承包人是第三人闽南公司，第三人陈昆和原告只是签字代表，该证据与第三人闽南公司出具的授权委托书内容相互印证，该补充协议中对利息的约定是双方的真实意思表示，原告只是第三人闽南公司的代理人，该证据不能证明原告是案涉工程的实际施工人。第三人闽南公司质证意见：对建设工程施工合同补充协议的真实性无异议，对关联性有异议，原告及第三人陈昆均只是第三人闽南公司的代理人。第三人陈昆：对建设工程施工合同补充协议无异议，对结算清单也无异议。各方当事人对该组证据的真实性均未提出异议，该组证据与本案待证事实相关，且能够与本案其他证据相互印证，本院予以采信。第五组证据：关于工程款结算的会议纪要，拟证明2018年1月24日经原告与被告万晟公司及第三人闽南公司、第三人陈昆召开会议决议，确认原告系案涉项目的实际权利人。被告万晟公司质证意见：对会议纪要的真实性不认可，上面的签字并不是我公司的人员所签，并且会议纪要中明确原告是代表第三人闽南公司与被告进行结算，原告不能取代第三人闽南公司的主体身份要求被告万晟公司进行结算支付。对会议纪要中签字的部分我公司申请笔迹鉴定。第三人闽南公司质证意见：对该会议纪要中我方参加人员吴烟平签名的真实性予以确认，原告只是作为第三人闽南公司的代理人去与被告万晟公司进行洽商。第三人陈昆：与第三人闽南公司质证意见一致。虽然被告万晟公司不认可该证据的真实性，但第三人闽南公司和第三人陈昆均认可该证据中相关人员签名真实性，结合第三人闽南公司在本案中提交的证据，以及第三人闽南公司和第三人陈昆在本案中自认的事实，该证据与本案待证基本事实相关，可以与本案其他证据印证，本院予以采信。第六组证据：授权委托书，拟证明：1、第三人闽南公司于2015年11月20日出具的有效期至2018年12月31日的授权委托书，委托原告及第三人陈昆作为其合法代理人与被告万晟公司签订补充协议，并代为行使第三人闽南公司与被告万晟公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议的权利义务，代为结算、申请支付并接收工程款等事项，且原告及第三人陈昆以两人的名义共同对外签署的与工程有关的所有文件产生的法律后果由第三人闽南公司承担；2、原告系案涉工程的实际施工人。被告万晟公司质证意见：原告提交的授权委托书的真实性我公司予以认可，但是该授权委托书明确了原告和第三人陈昆只是第三人闽南公司的代理人，原告主张的事实与该授权委托书中载明的内容相互矛盾，应以授权委托书载明的内容为准。第三人闽南公司质证意见：对该组证据的真实性无异议。第三人陈昆：对该组证据没有异议。因各方当事人对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。第七组证据：《福建省闽南建筑工程有限公司建设工程内部承包协议书》，拟证明：1、第三人闽南公司将其承建的案涉工程施工业务以内部经营体制的方式交由原告和第三人陈昆完成；2、原告及第三人陈昆在经营过程中接受第三人闽南公司的指导、监督和检查；3、原告及第三人陈昆以3亿元的合同标的价款为基数，按公司规定的1.5%比例上缴第三人闽南公司，其余对工程的投入和盈亏由原告及第三人陈昆负担，原告系案涉工程的实际施工人。被告万晟公司质证意见：该内部承包协议未经被告万晟公司盖章和确认，被告万晟公司不知道该份协议，也不认可该内部承包协议的真实性和关联性，且该内部承包协议违反了被告万晟公司与第三人闽南公司的合同约定，对被告万晟公司无任何的法律效力，不能证明原告是案涉工程的实际施工人。第三人闽南公司质证意见：第三人闽南公司只与第三人陈昆一人签订过内部承包协议书，第三人闽南公司留存的内部承包协议书原件中并没有原告签名，对于原告与第三人陈昆存在何种关系，第三人闽南公司不知情。第三人陈昆质证意见：原告提交的内部承包协议书与第三人闽南公司留存的协议不一致，第三人闽南公司留存的内部承包协议书中并没有原告的签名，但该份内部承包协议书是真实的，内部承包协议书共签署了两份，一份原件在第三人闽南公司，一份原件交给原告保管，我和原告是合伙关系。该组证据中有第三人闽南公司的印章及第三人陈昆的签名，虽落款处的签名主体与第三人闽南公司持有合同原件不一致，但内容一致，该证据与本案待证基本事实相关，本院予以采信。第八组证据：工程合同付款审核单，拟证明原告是案涉工程的实际施工人。被告万晟公司质证意见：对真实性无异议，但被告万晟公司基于原告是第三人闽南公司代理人才在该付款审核单上签字，且被告万晟公司所有款项都是打入第三人闽南公司账户，并未打入原告的账户，该证据不能证明原告是案涉工程实际施工人。第三人闽南公司质证意见：对该组证据的真实性无异议。第三人陈昆质证意见：对该组证据无异议。因各方当事人对该证据的真实性无异议，该证据与本案待证基本事实相关，且能够与本案其他证据相互印证，本院予以采信。第九组证据：内部合作协议，拟证明第三人陈昆与原告于2019年1月23日签订内部合作协议，协议约定在2019年1月23日之前关于案涉工程项目所有的债权、债务及其他因该项目引起的相关责任由原告承担，原告系案涉工程的实际施工人。被告万晟公司质证意见：不认可该内部合作协议的真实性、关联性、合法性，该内部合作协议是原告和第三人陈昆之间的约定，我公司并不知情，与我公司无关，且损害了我公司的权利，没有法律效力。第三人闽南公司质证意见：第三人闽南公司不是该协议的参与方，该内部合作协议的真实性应当由签署的人员自行确认，该组证据的三性由法院认定。第三人陈昆质证意见：这份协议是真实的，是我和原告之间的协议，与第三人闽南公司和其他人无关。因该证据仅用于证明原告肖弼星与第三人陈昆之间的关系，第三人陈昆已认可该证据的真实性，本院予以采信。第十组证据：原告与第三人陈昆、福建省耀鸿建设工程有限公司、福建省博成建筑工程有限公司转款流水及施工班组工程款领取单、承诺书、付款委托书、领款班组身份证复印件、原告与施工班组转款流水，拟证明根据原告与福建省耀鸿建设工程有限公司、福建省博成建筑工程有限公司、第三人陈昆、各施工班组对案涉工程款支付资金转款情况，原告系案涉工程的实际施工人。被告万晟公司质证意见：对原告提供的该组证据真实性、关联性和证明目的均不认可，我公司只与第三人闽南公司进行结算，原告是第三人闽南公司的代理人，原告与第三人万晟公司如何结算我公司不知情。第三人闽南公司质证意见：对该组证据中的银行流水单据的真实性无异议，第三人闽南公司从被告万晟公司接手工程款之后，将工程款支付给第三人陈昆，并非是支付给原告。第三人陈昆质证意见：我的质证意见与第三人闽南公司质证意见一致。虽然被告万晟公司不认可该组证据的真实性和关联性，但因该组证据是对事实的客观反映，银行流水也系由相关金融机构出具，与本案待证基本事实相关，本院予以采信。第十一组证据：万晟阳光城1-8#楼工程签证单竣工结算书、万晟阳光城一期商住1-2#楼、1-8#楼人工挖孔隐蔽工程验收记录，拟证明工程签证工程结算6,861,670.44元，桩基工程竣工结算2,625,433.76元。被告万晟公司质证意见：该组证据均是原告自行制作，对其“三性”均不认可，原告并非我单位的结算对象，且根据我公司与第三人闽南公司签订的建设工程施工合同约定，工程竣工结算资料应交由建设单位、施工单位和监理单位签章确认，但我公司、第三人闽南公司和监理单位并未签字确认。第三人闽南公司质证意见：该组证据中1-8#楼的竣工结算书均不是我公司制作，其“三性”由法院认定。第三人陈昆质证意见：我的质证意见与第三人闽南公司一致。该组证据系原告自行制作，无其他证据印证该证据已交由被告万晟公司收取，无参与案涉工程建设的相关单位的签章，也无其他证据证明该证据内容的真实性，被告万晟公司的异议成立，对该组证据，本院不予采信。第十二组证据：万晟阳光城1-8#楼工程竣工结算书，拟证明万晟阳光城1-8#竣工结算价78,177,519.31元。被告万晟公司质证意见：同对十一组证据的质证意见一致。第三人闽南公司质证意见：同对十一组证据的质证意见一致。第三人陈昆质证意见：同对十一组证据的质证意见一致。该组证据系原告自行制作，无其他证据印证该证据已交由被告万晟公司收取，无参与案涉工程建设的相关单位的签章，也无其他证据证明该证据内容的真实性，被告万晟公司的异议成立，对该组证据，本院不予采信。第十三组证据：万晟阳光城1-8#楼工程土建竣工结算报表，拟证明万晟阳光城1-8#楼土建结算总款为87,664,623.51元。被告万晟公司质证意见：同对十一组证据的质证意见一致。第三人闽南公司质证意见：同对十一组证据的质证意见一致。第三人陈昆质证意见：同对十一组证据的质证意见一致。该组证据系原告自行制作，无其他证据印证该证据已交由被告万晟公司收取，无参与案涉工程建设的相关单位的签章，也无其他证据证明该证据内容的真实性，被告万晟公司的异议成立，对该组证据，本院不予采信。第十四组证据：万晟阳光城一期工程商住1#-2#楼及1-8#楼工程决算表，拟证明万晟阳光城一期工程商住1#-2#楼及1-8#楼安装工程决算金额8,352,567.04元。被告万晟公司质证意见：同对十一组证据的质证意见一致。第三人闽南公司质证意见：同对十一组证据的质证意见一致。第三人陈昆质证意见：同对十一组证据的质证意见一致。该组证据系原告自行制作，无其他证据印证该证据已交由被告万晟公司收取，无参与案涉工程建设的相关单位的签章，也无其他证据证明该证据内容的真实性，被告万晟公司的异议成立，对该组证据，本院不予采信。第十五组证据：万晟阳光城一期工程款收支情况、工程合同付款审核单、转账汇款申请单、被告万晟公司指定转账账号的证明，拟证明被告万晟公司将工程款54,179,942.65元转账到第三人闽南公司账户，其中650万元的材料款是转入被告万晟公司指定的个人账户。被告万晟公司质证意见：该证据可看出我公司是与第三人闽南公司进行结算和支付，并非与原告，具体的支付金额以我公司与第三人闽南公司的转账凭证为准，我公司没有与原告结算和支付款项的义务。第三人闽南公司质证意见：对案涉工程的收款情况应当以我公司和被告万晟公司之间的对账为准；对付款审核单和指定转账账号证明的真实性无异议，该证据可以证明我公司已经将650万元的材料款退回被告万晟公司指定的账户。第三人陈昆质证意见：我的质证意见同第三人闽南公司一致。因各方当事人对该组证据未提出实质性异议，该组证据与本案待证基本事实相关，本院予以采信。第十六组证据：第三人闽南公司2016年4月至2018年1月拨付工程款的结算单，拟证明被告万晟公司于2018年1月代付了材料款共计19,244,799.32元，1-8#楼被告万晟公司审批进度总额为94,344,975.01元，被告万晟公司私自按照9%扣除利息8,491,047.00元，被告万晟公司代付1-8#楼水电费985,300.00元。被告万晟公司质证意见：我公司是与第三人闽南公司进行拨款和结算，与原告没有任何关系，具体金额以我公司与第三人闽南公司对账金额为准。第三人闽南公司质证意见：我公司与被告万晟公司之间收付工程款情况应以双方对账为准。第三人陈昆质证意见：我的意见与第三人闽南公司意见一致，应以对账为准。因该组证据中有被告万晟公司及第三人闽南公司相关人员的签名或印章，本院予以采信。第十七组证据：补充协议、被告万晟公司转账申请单（2018年2月11日）、万晟阳光城一期工程收支情况，拟证明根据补充协议第五条约定，承包人向发包人借款600万元用于支付农民工工资，被告万晟公司逾期支付工程款600万元。被告万晟公司质证意见：对补充协议的真实性无异议，对600万元的转账凭证无异议，但是转账凭证注明了是第三人闽南公司向我公司的借款，与原告无关；被告万晟公司共向第三人闽南公司出借款项11,500,000元，所有款项都是直接转给第三人闽南公司，该补充协议不能证明原告是实际施工人。第三人闽南公司质证意见：对该组证据的真实性无异议。第三人陈昆质证意见：对该组证据无异议。因各方当事人对该组证据的真实性无异议，该组证据与本案待证事实有关，本院予以采信。第十八组证据：工程质量验收会议结论、2018年11月形象进度及说明、关于工程款结算的会议纪要，拟证明1-8#楼经过施工单位、监理单位、建设单位审核已经竣工验收，被告万晟公司承诺按进度支付进度款项，2018年1月24日经原告、被告万晟公司、第三人陈昆、第三人闽南公司的会议协议，确认原告为案涉项目的实际权利人。被告万晟公司质证意见：对于工程质量验收会议结论，原告已提交过，我公司的质证意见同之前的一致；对于形象进度说明，原告提供的是复印件，没有监理单位的意见，该说明并不完备；对于工程结算的会议纪要的真实性，我公司申请对其落款处签名笔迹进行鉴定。对于形象进度说明的真实性、关联性都有异议，不能证明原告是实际施工人。第三人闽南公司质证意见：对工程质量验收会议结论、工程款的会议纪要同之前的质证意见，对形象进度说明的真实性无异议。第三人陈昆质证意见：对该组证据无异议。该组证据已经相关当事人的确认，与本案待证事实有关，本院予以采信。第十九组证据：资料移交清单、建设单位工程通知单、钥匙移交证明、工期签证单、联系表单、工程竣工验收表、1-8#楼的竣工结算书还有资料移交清单、移交单、竣工图纸移交单、实际入住的照片，拟证明1-8#楼结算材料已经移交被告万晟公司，1-8#楼的入户门钥匙也已经移交，1-8#楼已经竣工交付被告万晟公司，涉案工程并未超过工期，被告万晟公司已经于2018年3月6日之前对涉案商住1#、2#楼，1-8#楼的竣工图进行审核，涉案商住楼1、2、1-8#楼后边坡喷浆观感厚度，商住楼1、2、1-8#楼市政广场，商住1、2#楼3-5层改造工程经验收合格，照片证实被告万晟公司已经实际入住使用商住1、2#楼、1-8#楼。被告万晟公司质证意见：与我公司进行结算的主体是第三人闽南公司，并非原告，工程竣工验收并不代表工程已结算，按照我公司和第三人闽南公司的合同约定，工程竣工结算应由承包方提供所有的结算资料交由监理方审核，由监理方审核以后交给业主方审核，业主方审核之后再拿出结算依据，工程竣工验收不代表工程结算的条件已经具备，我公司对原告没有任何结算和支付工程款的义务。第三人闽南公司质证意见：对落款时间为2019年1月10日，移交人为陈善辉和原告的移交单，所涉及的工程是被告万晟公司直接发包给原告的，与我公司无关；落款时间为2017年6月26日的商住1、2#楼山墙喷浆工程验收表，也是被告万晟公司直接发包给原告的，与我公司无关，该表载明的施工单位是原告，第三人闽南公司项目经理也作为参验部门进行签字，虽然不属于被告万晟公司与第三人闽南公司合同约定的范围，但是第三人闽南公司要对部分业主直接发包的工程进行总包管理，计取5%的管理费。对商住楼1、2#楼3-5层验收资料及市政广场验收资料的质证意见同之前的质证意见一致；对工程通知单、工程签证单、钥匙移交证明、1-8#楼竣工结算书移交单、资料移交清单、竣工图纸的移交单、签证单、工期签证单、联系单的真实性无异议；对照片的“三性”无异议。第三人陈昆质证意见：我的质证意见与第三人闽南公司意见一致。该组证据与各方当事人陈述和自认的事实，以及本案其他证据印证，本院予以采信。第二十组证据：万晟阳光城15-21#楼的竣工结算资料，拟证明万晟阳光城15-21#楼的竣工结算金额。被告万晟公司质证意见：对原告提供的这组证据“三性”均不认可，原告不是结算主体，且结算书等结算资料是其自行制作。第三人闽南公司质证意见：这些结算书都不是我公司制作的，“三性”由法院依法认定。第三人陈昆质证意见：我的意见与第三人闽南公司意见一致。该组证据系原告自行制作，无其他证据印证该证据已交由被告万晟公司签收，且既无参与案涉工程建设的相关单位的签章，也无其他证据证明该证据内容的真实性，被告万晟公司的异议成立，对该组证据，本院不予采信。第二十一组证据：万晟阳光城工程款收支情况和转账申请单、工程合同付款审核单，拟证明被告万晟公司将15-21#楼对应的41,076,630元工程款支付到第三人闽南公司账户。被告万晟公司质证意见：具体金额以我公司和第三人闽南公司的对账为准，同时也证明我公司的款项是支付给第三人闽南公司，与原告没有关系。第三人闽南公司质证意见：收支情况表以我公司和被告万晟公司对账为准，对汇款申请单和工程合同付款审核单真实性无异议。第三人陈昆质证意见：我的意见与第三人闽南公司意见一致。该组证据有相关单位和人员的印章或者签字，与本案待证事实有关，本院予以采信。第二十二组证据：第三人闽南公司自2016年10月至2018年9月的拨付工程款结算单，拟证明被告万晟公司2018年8月、9月垫付瓷砖款81,180.80元，垫付水电费22,408元，代垫15-21#楼材料款18,800,000元，被告万晟公司私自扣除利息5,855,211元。被告万晟公司质证意见：原告提供的这组证据是我公司与第三人闽南公司的账目对接，与原告无关，具体金额应以被告万晟公司与第三人闽南公司结算的为准。第三人闽南公司质证意见：对拨付工程款计算单的真实性无异议，这些计算单是第三人闽南公司与被告万晟公司阶段性的对账资料。第三人陈昆质证意见：对该组证据无异议。各方当事人均未否认该组证据的真实性，该证据与本案待证基本事实相关，本院予以采信。第二十三组证据：补充协议、万晟阳光城一期收支情况、2018年3月13日和3月20日的工程款预借单、被告万晟公司转账汇款申请单、2018年11月8日的付款申请单、工程合同付款审核单，拟证明根据补充协议第四条，承包人向发包人借款300万元，按照2018年3月14日、3月30日、7月11日、11月8日的汇款明细，被告万晟公司预支工程款共计520万元。被告万晟公司质证意见：对补充协议的真实性无异议，我公司也基于该补充协议共借款1,150万元给第三人闽南公司，与我公司发生借款关系的是第三人闽南公司，与原告没有任何关联。第三人闽南公司质证意见：对补充协议的真实性无异议，对2018年3月13日的工程款预借单真实性也无异议，两份预借单上体现该笔款项如发生利息是由原告向被告万晟公司支付；对汇款申请单的真实性无异议，对2018年11月8日的付款申请单、承诺书、付款审核单的真实性无异议，但该笔20万元是正常的工程款支付。第三人陈昆质证意见：我的质证意见与第三人闽南公司的意见一致。各方当事人均未否认该组证据的真实性，该证据与本案待证基本事实相关，本院予以采信。第二十四组证据：工程验收会议结论、2018年10月形象进度结算、关于工程款结算的会议纪要，拟证明涉案的15-18#楼、19-21#楼经过施工单位、监理单位、勘察单位检查已经竣工验收；被告万晟公司于2018年11月承诺按照进度支付工程款项；2018年1月24日经原告、第三人陈昆、第三人闽南公司、被告万晟公司会议协议确认原告是涉案项目的实际权利人，并对涉案15-21#楼进行竣工结算。被告万晟公司质证意见：该份证据已经提交过了，我公司的质证意见同之前的质证意见一致。第三人闽南公司质证意见：对该份证据的质证意见与之前的质证意见一致。第三人陈昆质证意见：对该份证据的质证意见与之前的质证意见一致。原告已在前述第五组和第十八组证据中提交过该组证据，本院对该组证据的认定意见与前述认定意见一致。第二十五组证据：工期签证单、建设单位工期单、钥匙移交证明、房屋入住照片，证明涉案15-19#楼、15-21#楼入户门钥匙已经移交被告万晟公司，涉案工程并未超过工期，被告万晟公司已经转移占有涉案工程的房屋。被告万晟公司质证意见：对钥匙已经交付没有异议，但是15-18#楼的消防验收和相关的资料没有做好，照片的真实性、合法性、关联性无法确认，不知道是什么时候照的，也不知道照的是哪个地方，没有参照物。第三人闽南公司质证意见：对工期签证单、建设单位工期单、签证单、钥匙移交证明和照片均无异议。第三人陈昆质证意见：无异议。各方当事人均未否认该组证据的真实性，该证据与本案待证基本事实相关，且与各方当事人的陈述和自认内容相互印证，本院予以采信。第二十六组证据：1、关于15-18#楼的人工费调差，拟证明：15-18#楼人工调差为8,875,302.71元；2、15-18#楼水电安装费的调整，拟证明15-18#楼水电安装费调差为930,771元；3、万晟阳光城17-18#楼水电安装进度申报，拟证明17-18#楼水电安装费用是115,843.81元；4、万晟阳光城17-18#楼土建进度款申报，拟证明17-18#楼土建进度款为2,003,334.27元；5、关于发布贵州省建筑与装饰工程计价定额2016版等五部门的计价定额通知，拟证明根据通知第二条，2016年计价版在2017年8月1日起施行，2014年计价版计价定额及其配套文件同时停止执行；6、主合同第二条第三款的规定，万晟阳光城房建一期二标段的房建工程建设工程施工合同，拟证明合同第二条第三款的规定，将来若遇到国家地方政策行调减，则执行相应调整的文件（调整人工费、调整执行依据、发包人审核、通过承包人上报，总施工组织设计方案），涉案人工费按照2016年计价定额版进行调整，也即原告主张人工调差的计价依据。被告万晟公司质证意见：对于原告执行制作调差计算以及其依据的“三性”我公司均不认可，该调差方式未取得被告万晟公司的同意，且与我公司建立建设施工关系的是第三人闽南公司，与原告没有任何关联，原告提供2016版的计价定额，与本案无任何关联；案涉《建设工程施工合同》约定的人工调差是按照贵州省的2004版的几个文件，而原告说的是2016版，2004版和2016年的定额是不一样的，原告主张的人工调差方式不符合我公司与第三人闽南公司之间的合同约定。第三人闽南公司质证意见：该组证据中涉及人工费用调整的计算表、汇总表以及2018年10月份17-18#楼进度款申请都不是第三人闽南公司制作。对2016版贵州省人工调差定额文件的真实性无异议，第三人闽南公司与被告万晟公司在结算中的确涉及人工费调整问题，需说明的是在结算中对人工费进行调差符合合同的约定。第三人陈昆质证意见：我与第三人闽南公司意见一致。该组证据中的人工费调差、水电安装进度申报土建进度款申报系原告肖弼星单方制作，未经相关施工单位和人员的签字认可，其他当事人均有异议，本院不予采信。对于原告出示的相关文件，因系政府相关部门依职权制作，本院予以采信。第二十七组证据：第三人闽南公司拨付工程款的结算单，拟证明被告万晟公司从工程款中扣除14,346,258元利息没有事实依据，应将该扣除部分的工程款返还原告。被告万晟公司质证意见：我公司与第三人闽南公司签订了补充协议，约定第三人闽南公司自愿承担利息；该证据看不出第三人闽南公司与原告之间的关系，原告对被告万晟公司的诉请超越了本案审理的范围，不应当支持；原告主张该款是不当得利，但该款在合同、补充协议中有明确的约定，原告提供的进度款中扣除问题已经第三人闽南公司项目经理吴烟平签字确认，符合双方合同约定，不属于不当得利，具体金额以我公司与第三人闽南公司的结算为准。第三人闽南公司质证意见：对该组证据的“三性”无异议，我公司与被告万晟公司的合同中约定了利息，但支付利息的前提是存在贷款，利息支付是附条件的。第三人陈昆质证意见：我的意见与第三人闽南公司意见一致。各方当事人对该组证据的真实性予以认可，该组证据与本案待证事实相关，本院予以采信。第二十八组证据：1、万晟阳光城一期II标段房建工程建设工程施工合同、视频录音材料和第三人闽南公司受害人陈述及凭证，唐某、董飞、何小平、胡运波、廖某、董长春出具的情况说明以及原告出具的控告书、举报材料和视频音频，拟证明被告万晟公司违反合同约定，自行对1-8#楼，15-21#楼的室外市政工程进行施工，并与原告现场施工班组人员发生冲突，造成打架事件，导致唐某、廖某等人受伤住院；万晟阳光城1-8#楼室外广场竣工结算书，证明涉案1-8#楼室外管道、室外广场，面呈结算价分别为1-4#406,823.68元，5-8#楼1,655,775.39元，另外一部分为1,354,878.45元，共计3,417,477.52元；2、原告与福建省耀洪建设工程有限公司、福建博成建筑工程有限公司的转款流水，拟证明原告完成涉案对应的商住1、2#楼室外工程、石材磨边、商业广场工程、市政管道路面工程，在此期间收到福建省耀洪建设工程有限公司、福建博成建筑工程有限公司的转款；3、联系单表B4-1，拟证明根据表单第四条第三人闽南公司就被告万晟公司超范围组织施工的分项工程，要求被告万晟公司停止施工并赔偿相关损失。被告万晟公司质证意见：对于该组证据的“三性”均不认可，系原告自己制作，也看不出与我公司有任何关联。第三人闽南公司质证意见：对原告主张的损失，第三人闽南公司与被告万晟公司的合同中约定的承包范围包括了市政（包括道路、园林绿化、景观、基础结构），在合同履行过程中，被告万晟公司对该部分工程直接发包或者自行完成；对该组证据中交易明细本身的真实性无异议，竣工室外广场的结算书不是我公司制作的，我公司不清楚，2018年3月7日的联系单中体现了第三人闽南公司项目部曾经致函被告万晟公司，提到被告万晟公司将原来约定发包给第三人闽南公司的项目工程自行发包，该份联系单的真实性我公司予以确认。原告提交的受害人陈述及凭证不是我公司制作的，并且对于冲突打架事件我公司也不清楚。第三人陈昆质证意见：我的意见与第三人闽南公司意见一致。对该组证据中的万晟阳光城一期II标段房建工程建设工程施工合同的认定意见本院前已表述，其余证据能够与本案其他证据以及当事人的陈述答辩意见相互印证，且与本案待证事实相关，本院予以采信。第二十九组证据：签证单（2）、工期签证单，拟证明涉案工程因政策性停工30天导致增加的额外费用共计433,000.00元，被告万晟公司予以盖章确认。被告万晟公司质证意见：该两份签证单是我公司与第三人闽南公司之间发生的事情，且签证单上面有涂改的痕迹，我公司无法确认其真实性，我公司认为如果存在该情况，需要我公司和第三人闽南公司进行结算，达不到原告的证明目的。第三人闽南公司质证意见：对签证单的“三性”无异议，签证单上发生涂改的部分说明如下：第三人闽南公司报送签证单时，是以打印版报送，对费用的调整即涂改部分是被告万晟公司对价款的修正。第三人陈昆质证意见：我的意见与第三人闽南公司一致。该组证据中加盖有被告万晟公司印章，第三人闽南公司也认可该证据的“三性”，并对涂改部分进行了合理解释，本院予以采信。第三十组证据：合同付款审核单，拟证明于2018年2月1日，被告万晟公司签字确认商住1-2#楼，住宅1-8#楼按89,000,000元造价结算。被告万晟公司质证意见：所谓的审核单是进度单不是结算单，这是一个进度的付款，还有后面加的商住1-8#楼是报的进度款，而不是结算依据。第三人闽南公司质证意见：对工程合同付款审核单“三性”无异议，手写的部分1-8#楼的总造价计算是被告万晟公司的沈水苗手写的。第三人陈昆质证意见：与第三人闽南公司意见一致。当事人对该组证据的真实性无异议，该组证据来源合法且与本案待证事实有关，本院予以采信。第三十一组证据：税收完税证明、原告个人银行流水、工程款预借单、收据，拟证明：1、2017年11月1日原告通过pos机交易75,902.92元，于2017年12月8日转账280,000元用于支付相关税费；2、原告转账至严圣涛账户共计399,000元，其中204,000元为材料款，剩余195,000元为第三人闽南公司于2018年3月13日、3月29日共向被告预借工程款2,000,000元，被告向原告收取的利息。被告万晟公司质证意见：第一，完税凭证显示的当事人均是第三人闽南公司，我公司认为完税主体是第三人闽南公司，与原告没有关系；第二，我公司不知道原告转款给严圣涛，与我公司无关；第三，借款利息与本案没有关系。第三人闽南公司质证意见：对该组证据的“三性”无异议，被告万晟公司通过严圣涛账户收取了650万元材料款，被告万晟公司曾出具委托书，委托严圣涛收取相关款项。第三人陈昆质证意见：与第三人闽南公司意见一致。该组证据来源合法且与本案待证事实相关，本院予以采信。第三十二组证据：原告个人银行流水、林某个人银行流水、发票、保险单、收款收据、项目管理人员工资明细表、考勤表、工资发放表、发票、销货单、销货清单、费用报销单、收款收据，拟证明：1、2016年4月被告万晟公司支付第一笔工程款，案涉工程材料款、管理人工资、建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险费、活动板房款均由原告委托项目负责人林某支付，原告指示周擎将款项转至林某账户；2、林某将周擎从原告处转得的款项用于支付以下费用：购买建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险90,000元，活动板房工程款50,000元，项目管理人员工资328,934元，临时设施费用373,371元。被告万晟公司质证意见：林某与被告万晟公司没有任何关联，原告提交的票据基本为收据，并非正规发票，对其“三性”不予认可，且从其提供的转账记录来看不能达到原告证明目的，因发票上是第三人闽南公司，和原告没有任何关联。第三人闽南公司质证意见：对银行流水真实性无异议，对保险单的真实性无异议，对考勤表上吴烟平签名的真实性予以认可，考勤表其他的情况我公司不清楚，对销售单据的款项系实际支出，第三人闽南公司将项目交由第三人陈昆施工，对实际支出的情况第三人闽南公司不了解。第三人陈昆质证意见：对该组证据中团体人身意外伤害险费用无异议，其他证据显示发生的费用也属实，但是具体数据我需要统计。对其他当事人无异议的部分本院予以认定，对有异议的部分本院不予采信。第三十三组证据：邮寄揽收信息，拟证明第三人闽南公司已揽收由原告提供的15-21#楼竣工结算材料。被告万晟公司质证意见：该邮寄单据并不能证明邮寄物件的内容，我公司并未收到，达不到原告的证明目的。第三人闽南公司质证意见：对邮寄揽收记录真实性无异议，第三人闽南公司在4月初收到邮件，但第三人闽南公司的交易对象是第三人陈昆，且我公司收到的结算书不完整、不准确。第三人陈昆质证意见：质证意见同第三人闽南公司意见一致。该组证据发生在原告与第三人闽南公司之间，因第三人闽南公司质证无异议，本院予以采信。第三十四组证据，视频材料（当庭播放），拟证明被告万晟公司违反合同约定，强行对1-4#楼、15-21#楼的室外市政工程进行施工，并与原告现场施工班组人员发生冲突，造成打架事件，致门卫廖某等人受伤住院。被告万晟公司质证意见：我公司认为以上的视频资料与本案无关，且无相关权威部分出具的最终调查意见，对其“三性”我公司均不认可。第三人闽南公司质证意见：冲突事件属实，第三人闽南公司对具体过程不了解。第三人陈昆质证意见：与第三人闽南公司意见一致。因原告以实际施工人身份提起本案诉讼，该组证据与本案待证基本事实无关，本院不予采信。第三十五组证据：《毕节万晟阳光一期（II标段）房建工程建设工程施工合同》，拟证明根据合同专用条款第33条关于竣工结算部分的约定，案涉工程实行分单位按实结算，竣工验收30日内，承包人应向发包人提交分单位工程完整有效的完工资料及工程结算书，发包人应于收到承包人提供的完整有效的完工资料及工程计算书之日起90日内予以确认，逾期不确认又无书面说明的，视为认可承包人的结算，根据资料提交清单、1-8#楼竣工结算书、经吴烟平及潘茂勋签字，核对涉案商住1-2#楼、住宅1-8#楼的计算资料已于2018年7月18日前移交被告万晟公司，被告万晟公司认可原告计算书的总价。被告万晟公司质证意见：对于合同的真实性无异议，但是双方在条款中对于竣工结算有明确约定，与我公司竣工结算的主体是第三人闽南公司，并非原告，原告所举的合同不能达到其证明目的；第三人闽南公司委托诉讼代理人吴烟平已经在之前的质证过程中说明了没有达成一致的原因，我公司已经回复了第三人闽南公司，因为没有协商一致，所以没有达成最后的统一意见。第三人闽南公司质证意见：对施工合同的真实性无异议，第三人闽南公司在2018年7月18日已经将结算资料移交给被告万晟公司。第三人陈昆质证意见：质证意见同第三人闽南公司。该组证据系重复举证，本院前述已经进行过认定，不再赘述。第三十六组证据：证人林某证言，内容为：原告肖弼星是林某大舅哥，林某是原告肖弼星找来管理案涉工程的，工资是由原告肖弼星支付，名义上供职于第三人闽南公司，第三人陈昆是林某的朋友，万晟阳光城的工程前期费用都是林某经手的，林某是以第三人闽南公司的名义工作。林某日常工作中和被告万晟公司的罗永木、沈水苗等人对接，案涉工程的材料款、人工工资等建设资金有的是第三人闽南公司转过来，有的是原告肖弼星转过来，有的是第三人陈昆转过来，林某都是以第三人闽南公司的名义对外进行支付。被告万晟公司质证意见：证人林某与原告肖弼星存在亲属关系，且林某的证言相互矛盾，法庭询问的时候证人说他不清楚原告肖弼星、第三人陈昆与第三人闽南公司的关系，但是在原告肖弼星提示性发问时，证人又说清楚了；第三人闽南公司在问证人时，证人说他是在第三人闽南公司领取工资，原告肖弼星问证人时，证人又说他在原告肖弼星处领取工资。且证人称是以第三人闽南公司的名义从事管理工作，包括支付相关款项等，第三人闽南公司向原告肖弼星出具了授权委托书，被告万晟公司有理由相信原告肖弼星的行为是代表第三人闽南公司，该证人证言只能证实原告肖弼星是第三人闽南公司的代理人，不能证明原告肖弼星实际施工人的身份。第三人闽南公司质证意见：因为我公司已经将项目交由第三人陈昆施工，我公司是基于认为林某是由第三人陈昆组织参加工地管理的人员，才认可证人林某名义上是我公司项目部的对外管理人员，但我公司没有与林某签订劳动合同，我公司也从来没有直接向林某支付过工资。第三人陈昆质证意见：林某属于现场实际的管理人员，在现场配合第三人闽南公司项目经理吴烟平管理，林某是我和原告肖弼星从厦门找来的管理工地的人员，林某一直管理项目到2018年初。因林某的身份已经第三人闽南公司和第三人陈昆确认，其证言能够与本案其他证据印证，本院予以采信。（二）被告万晟公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组证据，被告万晟公司的营业执照复印件，法定代表人身份证复印件、法定代表人的证明，拟证明被告万晟公司的主体身份。原告肖弼星质证意见：对该组证据不持异议。第三人闽南公司质证意见：对该组证据无异议。第三人陈昆质证意见：无异议。因各方当事人均认可该组证据，本院予以采信。第二组证据：被告万晟公司与第三人闽南公司签订的《建设工程施工合同》以及两份授权委托书、两份补充协议和付款明细及付款凭证，拟证明被告万晟公司仅与第三人闽南公司建立建设施工合同关系，原告只是第三人闽南公司的委托代理人，不是实际施工人，不具有本案诉讼主体资格，且根据合同约定，案涉工程未达到结算条件；原告所称的利息问题已在被告万晟公司和第三人闽南公司于2016年4月17日签订的补充协议第六条中进行了约定，被告万晟公司付款对象是第三人闽南公司，且被告万晟公司已共计向第三人闽南公司付款114023073.07元。原告肖弼星质证意见：对建设工程施工合同及两份补充协议的真实性不持异议，该组证据可以反映原告与第三人闽南公司之间实际是挂靠关系，原告实际施工人的身份；对两份授权委托书，因为是复印件，授权时间不明确，并且2016年3月29日的授权委托书上特别说明所有文件需要两位代理人的签署，但是被告提交的证据不完全是原告与第三人陈昆的共同签署，达不到被告的证明目的；对于付款明细和付款凭证，系第三人闽南公司与被告万晟公司的资金往来情况，原告不发表质证意见，并且有三份盖有被告万晟公司的印章，其余都是复印件，也达不到被告的证明目的。第三人闽南公司质证意见：对建设工程施工合同、2016年4月17日补充协议、2018年7月12日补充协议的真实性无异议；2018年出具授权委托书，虽然是复印件，但是第三人闽南公司也认可其真实性；对付款明细和付款凭证，第三人闽南公司将提交收取工程款项的明细表格，具体金额应以我公司与被告万晟公司对账为准。第三人陈昆质证意见：我的质证意见与第三人闽南公司质证意见一致。对该组证据中的《建设工程施工合同》以及两份授权委托书、两份补充协议与原告肖弼星提交的证据一致，本院予以采信；对付款明细及付款凭证，能够与被告万晟公司提供的转账凭证印证，且经本院向各方当事人核实无异议，本院予以采信。第三组证据：1、2019年3月2日出具的承诺书，拟证明案涉工程15-18#楼的交房验收资料均还未完成，第三人闽南公司向我公司借款50万元，并承诺在2019年4月30日之前向我方移交符合承建归档的施工资料以及完成该工程的消防验收资料，否则承担全部责任，案涉工程并未达到结算付款条件；同时也证明合同的相对方是第三人闽南公司，不是原告，如果案涉工程是原告全部垫资修建的话，我公司就不会借款1,150万元给第三人闽南公司，由此只能证明原告只是第三人闽南公司的代理人。2、两份建设单位工程联系单，拟证明我公司的工程施工内容发生了变更，第三人闽南公司同意我公司将1-8#楼原合同范围的室外交由其他单位施工，并且在另外一份联系单15-21#楼的区域工作交由我公司发包给其他人去做，最终工程的变更以我公司和第三人闽南公司的签证为准，结算也以我公司与第三人闽南公司的结算为准。原告肖弼星质证意见：对工程联系单的真实性无异议，但只是对5-8#楼的室外工程，双方当时没有达成一致意见，补充协议的第四条、第六条都有规定，整个工程除了备案的工程之外都是由原告施工的，原告在本案中没有主张以博成公司和耀洪公司名义施工的施工款；对于15-21#楼的联系单，联系单位并未签字，不予认可，吴烟平是第三人闽南公司的项目经理，他只是代表主体工程，不能代表室外工程，补充协议上约定了除了主体工程之外都是由博成公司承包施工的，对该份联系单的三性均有异议；对编号为013的联系单有异议，均达不到被告的证明目的；编号040的联系单能进一步证明原告是本案的实际施工人，该联系单第四条第七项“工程款不通过原合同约定的对公账户，直接支付至原告肖弼星的账户”，该证据达不到被告的证明目的；对于2019年3月2日的承诺书的真实性不持异议，但是具体的内容原告不清楚，这是第三人闽南公司对被告万晟公司的承诺。第三人闽南公司质证意见：对2019年3月2日承诺书的真实性无异议，第三人闽南公司与被告万晟公司正在进行施工资料的交接；编号为013的联系单，吴烟平只是代为接收，不发表任何意见；对于编号为040的联系单，吴烟平是看到过，但不是吴烟平签收的，第三人闽南公司也不清楚。第三人陈昆质证意见：我的质证意见与第三人闽南公司质证意见一致。该组证据能够与本案其他证据印证，本院予以采信。第四组证据：2017年10月24日原告肖弼星出具的承诺书，拟证明到目前为止进度款还没有达到相应的支付条件，原告肖弼星是第三人闽南公司的代理人，他向我公司出具承诺，要提供竣工图和结算书，因为我公司到目前为止还没有收到，就不应该支付后面的进度款。原告肖弼星质证意见：该承诺书是我书写的，是我与被告万晟公司老总钟贵洋谈的，他只认我来施工，所以才叫我写了该份承诺书，我承诺的商住1-2#楼、1-8#楼的竣工图纸都已经提供完了，我已经按照承诺书履约了，不存在任何违约现象；19-21#楼是因为被告万晟公司不按合同支付工程进度款的情况下，造成我的班组没有按时支付农民工工资，后期的竣工图和结算书没有及时提交，17-18#楼按照合同约定是要支付工程进度款到85%，但是被告一直未支付，所以是被告违约，才导致15-21#楼的结算书未能及时跟上。第三人闽南公司质证意见：对承诺书的真实性无异议，商住1-2#楼、1-8#楼的结算书、竣工图纸均早已提交；第三人闽南公司对项目的实际投资就是2019年初春节期间支付农民工工资，已经垫付整个项目收尾的费用；被告万晟公司称第三人闽南公司委托诉讼代理人吴烟平认可双方对商住1-2#楼、1-8#楼的结算存在争议，我公司进行说明，这跟被告万晟公司超期提出异议并不矛盾，吴烟平所说的争议是针对整个项目的结算。第三人陈昆质证意见：我与第三人闽南公司意见一致。该组证据能够与本案其他证据印证，本院予以采信。（三）第三人闽南公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：《建设工程施工合同》，拟证明被告万晟公司将毕节万晟阳光一期（Ⅱ标段）房建工程发包给第三人闽南公司，双方于2015年11月23日签订合同。原告肖弼星质证意见：对该份证据的真实性不持异议，但是这份合同是原告、第三人陈昆以第三人闽南公司的名义与被告万晟公司签订的，原告是以实际施工人身份来签订的建设工程施工合同，第三人闽南公司与被告万晟公司之间不存在客观真实的建设工程施工合同关系。被告万晟公司质证意见：该合同是我公司与第三人闽南公司签订的，我公司和第三人闽南公司均应当按照合同的约定承担相应的义务。第三人陈昆质证意见：对该组证据无异议。各方当事人对该组证据均无异议，本院予以采信。第二组证据：《被告万晟公司支付工程价款明细表》《第三人闽南公司支付甲供材料款明细表（不含管理费、税费）》，拟证明截止2019年3月6日，被告万晟公司共向第三人闽南公司支付工程款113,523,073.07元，第三人闽南公司向被告万晟公司支付甲供材料款6,500,000元（包括应扣除的管理费、税费4.08%及现金汇还6,296,000.00元），第三人闽南公司实际收取的工程价款为107,023,073.07元。原告肖弼星质证意见：对被告万晟公司支付工程价款明细表的具体数据原告不清楚，这是被告万晟公司和第三人闽南公司的来往，原告对被告万晟公司支付工程价款明细表不发表意见，原告对第三人闽南公司支付甲供材料款明细表不持异议，这是客观真实的。被告万晟公司质证意见：第三人闽南公司提供的证据可以显示第三人闽南公司与我公司是合同相对方，我公司是发包人，第三人闽南公司是承包人，相关的金额以双方对账为准。第三人陈昆质证意见：对被告万晟公司支付工程价款明细表的具体金额我需要和被告万晟公司核对之后才能确定，对于第三人闽南公司支付甲供材料款明细表没有异议。该组证据能够与被告万晟公司提交的付款明细及转账凭证印证，且经本院向各方当事人核实无异议，本院予以采信。第三组证据：《建设工程内部承包责任制协议书》，拟证明原告肖弼星不是《建设工程内部承包责任制协议书》的合同相对方，第三人闽南公司是以内部承包方式将案涉工程交由第三人陈昆而非原告肖弼星进行施工，第三人闽南公司与原告肖弼星就案涉工程不存在权利义务关系。原告肖弼星质证意见：对该组证据的真实性不持异议，但是对关联性有异议，在签署内部承包协议的时候原告肖弼星在工地上，是由第三人陈昆去第三人闽南公司办理，他签完之后就把内部协议原件给原告肖弼星，叫原告肖弼星后面去第三人闽南公司补签，后来原告肖弼星去过第三人闽南公司两次，第三人闽南公司不让原告肖弼星补签字。被告万晟公司质证意见：对该内部承包协议的真实性无异议，从该内部承包协议来看，原告肖弼星并非实际施工人，而且我公司是与第三人闽南公司订立的协议，第三人闽南公司内部进行分包，已经违背了我公司与第三人闽南公司的约定。第三人陈昆质证意见：对该组证据无异议，这确实是我去签的。因签订《建设工程内部承包责任制协议书》的当事人对该证据均无异议，本院予以采信。（四）第三人陈昆在举证期限内未提交任何证据。本院经审理查明：1、2015年11月23日，被告万晟公司（发包人）与第三人闽南公司（承包人）签订《毕节万晟阳光一期（Ⅱ标段）房建工程建设工程施工合同》，该合同分三个部分（第一部分《协议书》，第二部分《通用条款》，第三部分《专用条款》）,对合同双方的权利义务以及案涉工程的相关问题进行了约定。该合同第一部分《协议书》约定：“一、工程概况：工程名称：毕节万晟阳光一期（Ⅱ标段）房建工程；工程地点：贵州省毕节市德溪新区万晟阳光城；建设规模：建筑面积暂定91000㎡（总工程量为85万㎡），项目为商住1#楼、商住2#楼、A-1#～A8#楼和A-15#～A21#楼共计17幢。实际面积按2004年版《贵州省建筑工程计价定额》中约定的计算规则计算。二、工程承包范围：采用总承包施工，包含住宅、商业等红线范围内（除业主指定分包外）所有土建、安装（包括但不限于水电、消防、空调通风）、市政（包括道路、园林绿化景观基础结构）的工程。业主指定部分包括：电梯、照明、燃气、自来水、供电、电视、智能化工程。三、合同工期：开工日期：以业主发出的开工令或者开工报告为准。合同工期总日历天数暂定540天。四、质量标准。工程质量标准：达到国家现行《工程施工质量验收规范》合格标准。五、合同价款：金额（大写）：暂定人民币叁亿元￥：300,000,000.00元（以实际竣工决算为准）。六、组成合同的文件，组成合同的文件包括：1、本合同协议书；2、中标通知书；3、投标书及其附件；4、本合同专用条款；5、本合同通用条款；6、标准、规范及相关基数文件；7、图纸；8、工程量清单；9、工程报价单或预算书。七、本协议书中有关词语含义与本合同第二部分《通用条款》中分别赋予它们的定义相同。八、承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。九、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。十、合同生效：合同订立时间：2015年11月23日，合同订立地点：毕节市，本合同双方约定：经双方签字、盖章后生效。发包人处有毕节万晟置业有限公司的印章及该公司委托代理人张少明的签名，承包人处有福建省闽南建筑工程有限公司印章及法定代表人邱仅生的印章”。该合同第二部分《通用合同条款》对竣工结算约定：“14.竣工结算。14.1竣工结算申请，除专用合同条款另有约定外，承包人应在工程竣工验收合格后28天内向发包人和监理人提交竣工结算申请单，并提交完整的结算资料，有关竣工计算申请单的资料清单和份数等要求由合同当事人在专用条款中约定。除专用合同条款另有约定外，竣工结算申请单应包括以下内容：（1）竣工结算合同价格；（2）发包人已支付承包人的款项；（3）应扣留的质量保证金；（4）发包人应支付承包人的合同价款。14.2竣工结算审核，（1）除专用合同条款另有约定外，监理人应在收到竣工结算申请单后14天内完成核查并报送发包人。发包人应在收到监理人提交的经审核的竣工结算申请单后14天内完成审批，并由监理人向承包人签发经发包人签认的竣工付款证书。监理人或发包人对竣工结算申请单有异议的，有权要求承包人进行修正和提供补充资料，承包人应提交修正后的竣工结算申请单。发包人在收到承包人提交竣工结算申请书后28天内未完成审批且提出异议的，视为发包人认可承包人提交的竣工结算申请单，并自发包人收到承包人提交的竣工结算申请单后第29天起视为已签发竣工付款证书。（2）除专用条款另有约定外，发包人应在签发竣工付款证书后14天内，完成对承包人的竣工付款。发包人逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金；逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。（3）承包人对发包人签认的竣工付款证书有异议的，对于有异议部分应在收到发包人签认的竣工付款证书后7天内提出异议，并由合同当事人按照专用合同条款约定的方式和程序进行复核，或按照第20条（争议解决）约定处理。对于无异议部分，发包人应签发临时竣工付款证书，并按本款第（2）项完成付款。承包人逾期未提出异议的，视为认可发包人的审批结果。14.3甩项竣工协议，发包人要求甩项竣工的，合同当事人应签订甩项竣工协议。在甩项竣工协议中应明确，合同当事人按照第14.1款（竣工结算申请）及第14.2款（竣工结算审核）的约定，对已完合格工程进行结算，并支付相应合同价款。14.4最终结清，14.4.1最终结清申请单（1）除专用条款另有约定外，承包人应在缺陷责任期终止证书颁发后7天内，按专用条款约定的份额向发包人提交最终结清申请单，并提供相关证明材料。除专用合同条款约定外，最终结清申请单应列明质量保证金，应扣除的质量保证金、缺陷责任期内发生的增减费用。（2）发包人对最终结清申请单内容有异议的，有权要求承包人进行修正和提供补充资料，承包人应向发包人提交修正后的最终结清申请单。14.4.2最终结清证书和支付，（1）除专用合同条款另有约定外，发包人应在收到承包人提交的最终结清申请单后14日内完成审批并向承包人颁发最终结清证书，发包人逾期未完成审批，又未提出修改意见的，视为发包人同意承包人提交的最终结清申请单，且自发包人收到承包人提交的最终结清申请单后15日起视为已颁发最终结清证书。（2）除专用合同条款另有约定外，发包人应在颁发最终结清证书后7天内完成支付，发包人逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金；逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。（3）承包人对发包人颁发最终结清证书有异议的，按第20条（争议解决）的约定办理”。该合同第三部分《专用条款》对合同价款与支付约定：“23、合同价款及调整，23.2本合同价款采用固定单价合同方式确定，工程造价不上浮不下浮。（1）本工程采用定额计价，实行预结算制。承包范围内所有土建、装饰装修、安装、市政工程均按照贵州省2004年版《贵州省建筑工程计价定额》、《贵州省装饰装修工程计价定额》和《贵州省安装工程计价定额》、《贵州省市政工程计价定额》、《贵州省园林绿化工及仿古建筑工程计价定额》定额计价模式计取工程造价，人工费、措施费、规费调差执行合同履行期间贵州省及毕节市最新相关配套文件。（2）所有材料（除甲供材按三方协议价格执行外）价格执行施工合同期《毕节市建筑工程造价信息》，若《毕节市建筑工程造价信息》中没有的按照《贵州省建筑工程造价信息》（毕节地区）执行，若《毕节市建筑工程造价信息》、《贵州省建筑工程造价信息》（毕节地区）中材料价格均没有就由发包人和承包人双方按市场行情认质认价确定，如造价信息中属于不到工地价的，另行按市场价计取采保费、运输费、上下车费。（3）将来若遇国家、地方政策文件调整的，则执行相应的调整文件（只调整人工费，不调整执行依据发包人审核通过承包人上报总施工组织设计方案）对04定额不能执行的部分，双方另行协商解决。（4）业主指定分包除（电梯、照明、燃气、自来水、供电、电视、智能化工程）配合费按分包结算造价的5%由发包人向承包人支付，已包括全部费用，承包人不得向分包单位收取任何费用”。该合同第三部分《专用条款》对工程款（进度款）支付约定：“26.1本工程进度款支付方式双方约定如下：总建筑面积约91000平方米：分三个单位工程，其中商住1#楼、商住2#楼、A-1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#楼（6+1形式）为一个单位；A-15#、16#、17#、18#楼（6+1形式）和A-19#、20#、21#楼（小高层）为一个单位；室外道路及园林绿化景观基础结构为一个单位。1、商住1#楼、商住2#楼、A-1#～8#楼为一个单位，商住1#楼、商住2#楼到二层主体结构完成付款，完成的工程量按月进度支付，发包人在14日内支付承包人已完成产值的80%；2、A-15#、16#、17#、18#楼（6+1形式）为一个单位，+0.000以下结构完成付款，完成的工程量按月进度支付，发包人在14日内支付承包人已完成产值的80%；3、A-19#、20#、21#楼为一个单位，±0.000以下结构完成付款，完成的工程量按月进度支付，发包人在14日内支付承包人已完成产值的80%；4、室外道路及景观基础结构工程进度款按月支付，支付时间为每月10日前，付款比例为当期承包人实际完成进度产值的80%；5、承包人完成承包范围内工作内容后10日内发包人支付工程款至发包人累计完成产值的85%，经发包人、设计单位、监理单位、地勘单位、质监单位验收合格后10日内发包人支付工程款累计完成产值的95%，结算完成后10日内发包人支付工程款至结算造价的97%，预留结算价的3%作为质量保证金（质量保证金不计利息）。工程竣工验收合格满一年后，发包人在15天内返还结算总造价的2%，工程竣工验收合格满质量保修书上规定的时间，发包人在15天内返还剩余的全部质保金。保修期内因承包人原因，承包人承担免费维修、维护的义务。保修期从工程竣工验收合格之日起开始计算。6、当进度款支付超过合同约定时间45天，承包人有权停工，发包人从应付款之日起承担银行同期同类贷款基准利率的双倍利息。超过合同约定时间90天，发包人从应付款之日起另行承担年利率10%的违约金及一切法律责任”。该合同第三部分《专用条款》对竣工验收与结算约定：“33、竣工验收，33.1承包人提供竣工图纸的约定；根据国家验收要求提供所需资料一式四份。32.6中间交工工程的范围和竣工时间：由双方按工程实际情况另行约定。33.竣工结算，33.1本工程实行分单位按实结算，完工验收30日内，承包人应向发包人提交分单位工程完整有效的完工资料及工程结算书；发包人应于收到承包人提供的完整的有效的完工资料及工程结算书之日起90日内予以确认，逾期不确认又无书面说明的，视为认可承包工程人的结算”。2、2015年11月20日，第三人闽南公司（甲方）与毕节万晟阳光一期（Ⅱ标段）房建工程项目部（乙方）签订《福建省闽南建筑工程有限公司建设工程内部承包责任制协议书》约定：“为确保甲方所承建的毕节万晟阳光一期（Ⅱ标段）房建建设工程施工业务的顺利完成，明确工程实际施工者的权利义务，维护建设单位的合法权益，保障甲方有良好的社会声誉和稳定发展，特就毕节万晟阳光一期（Ⅱ标段）房建建设工程施工等事项与乙方达成如下协议：一、本承包经营是一种公司内部经营体制，乙方虽实际施工毕节万晟阳光一期（Ⅱ标段）房建建设工程，但在经营中仍必须接受甲方的指导、检查、监督，不得无故拒绝。二、为保证上述工程建设的顺利完成，甲方同意把2015年11月20日与毕节万晟置业公司签订的毕节万晟阳光一期（Ⅱ标段）房建建设施工合同确定的内容交由乙方履行。三、乙方在本协议签订之日起，应严格按照《合同法》、《建筑法》和有关法律、法规及甲方的有关规章制度诚实经营，全面地履行甲方所交付的合同内容，不得违反，否则由此而产生的一切法律责任均由乙方承担。四、乙方所承包经营的工程项目，施行自主经营、自负盈亏的大包干承包办法，即甲方只提取乙方所履行的建设工程施工合同标的（包括增加的项目标的）即合同价款300,000,000.00元（暂定，按最后决算的为准）为承包基数，上缴给甲方利润分成按公司规定1.5%计取；其余对工程的投入和盈余由乙方单独享有（注：企业所在地外的工程，企业所得税必须回企业所在地缴纳）。五、甲方在每次收到建设单位的项目建设工程款后扣除第四条中规定的利润分成，将剩余款项支付给乙方指定的账户。六、乙方经营的工程所应缴纳的国家有关税费，概由乙方全额承担，同时，如因工程需要甲方调配给乙方的技术人员等工作人员，及甲方（包括甲方配合上级主管部门）对乙方经营所进行的工作检查指导活动而发生的一切费用均由乙方承担。如乙方拒付（包括未按规定上缴国家税费），甲方代垫后，有权向乙方全额追偿，由此而产生的费用（包括律师费用及其他催讨人员的费用）概由乙方承担。七、甲方已建立信息中心进行信息化管理，乙方项目部应配备一名信息管理员，信息管理员应在每星期五之前将项目部所经营产生的资料（包括管理人员信息、施工进度情况、施工合同、分包合同、租赁合同、采购合同、特种设备安装合同等合同资料，安全检查记录、整改通知单、培训、考核等安全资料，质量检查记录、通知单、整改单等质量管理资料，开工报告、施工组织设计、专项施工方案等技术资料，物料采购、入库出库等物资管理）输入到甲方信息化系统中。乙方不按甲方以上规定进行项目信息化管理的，甲方将派员到乙方项目部进行培训指导，所产生的一切费用由乙方负责。乙方既不进行项目信息化管理，又不接受甲方培训，甲方将按乙方施工的《建设工程施工合同》总价千分之一进行课罚，课罚的资金由每期拨付工程款中直接扣回。八、由于施行大包干承包办法，乙方在承包期间内，未经甲方同意，不得以甲方及下属的任何分支机构进行施工以外的任何民事活动（包括购买建筑机械、建筑用料等），也不得未经许可以甲方及下属任何分支机构作出任何形式的承诺，否则乙方必须承担相应的法律责任，造成甲方损失，甲方可按以上条款予以追究。九、在承包期间内，乙方由于承包该工程所发生的全部债权债务均由乙方承担，甲方不予负责，同时乙方投资监理的资产及经营所产生的权益均归乙方所有，甲方不得以任何借口增加乙方负担。十、甲方应根据有关法律、法规及上级主管部门和内部规定对乙方予以支持照顾，及时依乙方的请求，调配技术力量，而乙方必须严格按照国家现行施工规范、规程、标准的要求，精心组织，认真施工，搞好工程的经营管理，保证工程质量和施工安全，维护企业的声誉，在经营中如有违纪违法行为和发生工程质量和安全事故，产生的责任和经济损失均由乙方负责（如被有关部门处以任何形式的罚款，工伤事故的索赔等），如涉及甲方利益而造成甲方损失，甲方有权予以追偿由此而引起的一切经济责任（包括律师费用等人员费用）。十一、乙方在承包期间，必须建立诉讼案件送报甲方备案制度，违者甲方有权予以追究责任。十二、本协议凡涉及到乙方的经济责任，其责任大小范围，均按本协议的有关约定执行，无需再经乙方重新结算确认。十三、乙方的承包期限自2015年11月20日至2017年4月20日止，即甲方与建设单位签订的建设施工合同的期限。十四、本协议一式四份，双方各执二份。十五、甲方与建设单位在2015年11月20日所签订的建设施工合同系本协议书的附件之一。十六、本协议自签订之日起生效，乙方支付完甲方的利润分成及全部履行甲方以上所承建的施工项目合同和内部承包责任协议书所有条款的责任和义务后失效。十七、本协议未尽事宜，双方可另行协议，补充协议与本协议具有同等法律效力”。原告肖弼星提交的《福建省闽南建筑工程有限公司建设工程内部承包责任制协议书》落款处，甲方有福建省闽南建筑工程有限公司及其法定代表人邱仅生印章，乙方有第三人陈昆及原告肖弼星的签名及手印。但第三人闽南公司提交的《福建省闽南建筑工程有限公司建设工程内部承包责任制协议书》落款处，甲方有福建省闽南建筑工程有限公司及其法定代表人邱仅生印章，乙方仅有第三人陈昆的签名及手印，并无原告肖弼星的签名及手印。第三人闽南公司称仅与第三人陈昆签订协议，未与原告肖弼星签订协议，原告肖弼星亦自认《福建省闽南建筑工程有限公司建设工程内部承包责任制协议书》是由第三人陈昆与第三人闽南公司签订后，第三人陈昆将其持有的协议原件交给原告肖弼星，原告肖弼星再在该协议上补签字，但第三人闽南公司一直拒绝原告肖弼星在第三人闽南公司持有的协议原件上补签字。3、2016年3月29日，第三人闽南公司向第三人陈昆、原告肖弼星出具《授权委托书》，内容为：福建省闽南建筑工程有限公司与发包人毕节万晟置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定发包人毕节万晟置业有限公司将毕节万晟阳光一期（Ⅱ标段）房建工程发包给委托人建设施工，并就承包范围、工期等进行了明确约定。现委托人决定授权第三人陈昆、原告肖弼星两位同志为其合法代理人。代理权限为：《建设工程施工合同》及补充协议约定的所有权利义务均由两位委托人代为行使、代为结算、申请支付并接收工程款项等，以两位委托人名义对外签订的与该工程相关的所有文件产生的法律后果均由委托人承担。特别说明：所有文件均需由两位代理人共同签署。本授权书有效期至2017年3月29日。授权单位（盖章）：福建省闽南建筑工程有限公司，法定代表人签字盖章：邱仅生。后第三人闽南公司又向第三人陈昆、原告肖弼星出具《授权委托书》，内容与前述《授权委托书》内容一致，委托期限至2018年12月31日。4、2016年4月17日，原告肖弼星与第三人陈昆代表第三人闽南公司与被告万晟公司签订《建设工程施工合同补充协议》约定：“1、《建设工程施工承包合同》中付款比例为当期承包人实际完成进度产值的80%改为付款比例为当期承包人实际完成进度产值的75%。2、《建设工程施工合同》中本工程承包方承担壹亿元每月按0.8%利息费用，期限为贰年。承包人工程项目开工之日计算利息开始，按合同支付工程款中扣除，工程款无支付月份由承包人付现金。3、以后由于国家政策性调整，建安企业由营业税改为增值税规定，开工的项目按合同执行，未开工的项目双方协商执行。4、除政府部门备案的其他工程都由福建博成建筑工程有限公司施工。5、合同中甲供材料价格办施工许可证前双方确认，此单价作为工程决算单价和补充协议附件。甲供材料付款方式：按承包人实际签收数量和甲供材料单价计算发包人供应材料价款，当月结算次月15日支付总欠材料款80%，同时取消所有甲供材料计取1.5%采保费调价款，有结算工程进度款的可直接从工程款中扣回，工程款无付款月份由承包人现金支付。6、由福建省闽南建筑工程有限公司和福建博成建筑工程有限公司（原告肖弼星承包）施工的总工程决算款按2.3亿元来确定承包方承担壹亿元的利息，大于等于总工程决算款2.3亿元按补充协议第2条执行，小于总工程决算款2.3亿元承提总利息总工程决算款/÷2.3亿×1亿×0.8%×24计算。本协议未尽事宜，双方另行协商。本补充协议经双方签字盖章之日起生效，本协议一式肆份，双方各执贰份，具有同等法律效力。附件：1、材料价格确认表；2、水电材料确认品牌及单价”。该协议落款处，发包方有被告万晟公司的印章及代表张少明的签名，承包人有代表第三人陈昆及原告肖弼星的签名。5、2018年7月12日，被告万晟公司与第三人闽南公司签订《补充协议》约定：“一、鉴于目前毕节万晟阳光城商住1#楼、商住2#楼、1#-8#楼竣工验收完成并交付发包人使用，但消防验收由于双方原因未通过，且承包人未提供完整的竣工验收所有资料，19-21#楼共计3栋单体工程已完工并交付发包人使用，但消防验收资料未提交消防验收窗口，且承包人竣工备案表和竣工验收表未签字未提供完整的竣工验收所有资料，15-16#楼共计2栋单体工程+-0.00以上交付发包人使用，16-16#楼地下室未完工、消防验收资料未提交消防验收窗口，以上情况承包人承诺：不以已交付为由不承担继续整改的责任。二、经双方协商确定，承包人需在2018年7月18日之前移交发包人商住1#楼、商住2#楼、1#-8#楼竣工验收所有资料，并在2018年8月15日之前移交发包人19#-21#楼竣工验收所有资料，且承包人需在2018年8月15日把19#-21#楼消防验收资料及相关文件报送消防验收窗口。15#-18#楼竣工验收所有资料到2018年11月30日移交，同时报送消防验收窗口。三、由于赶交房工期，避免双方扩大损失，经双方协商确定，17#、18#楼外部景观工程交由发包人组织施工，承包人需在2018年8月1日前提供16#-17#楼室外工程工作面，在2018年9月1日前提供17-18#楼室外工程工作面，承包人需在2018年9月30日前对17#竣工验收并交付发包人使用，在2018年11月30日前对18#楼竣工验收并交付发包人使用。四、为了保证工程按时交付使用，发包人需向承包人按时足额支付工程进度款，承包人向发包人借支工程款3,000,000.00元（叁佰万元），在商住1#楼、商住2#楼、1#-8#楼提交竣工验收所有资料后2天内以转账的形式转入承包人账户，用于支付安装、零星班组、零星材料商及后续工程的收尾工作。五、至于承包人在2018年2月10日向发包人借款600万元（陆百万元整）用于支付农民工工资，需在工程全部结算完成后，以多还少补的形式在工程款中扣除，差额部分按借款时间以2分/月计息，同时发包人需在2018年8月10日针对商住1#楼、商住2#楼、1#-8#楼单体工程审核反馈意见，到2018年9月20日结算完毕（双方积极配合，如有一方不配合，结算时间顺延，同时承担对方经济责任）。六、承包人到2018年8月15日前提交1,500万元工程款所欠建安发票，以后支付工程款前先提交建安发票。七、19#-20#楼承包人到2018年9月15日提供完整决算资料。八、前期双方合同存在争议的地方在商住1#楼、商住2#楼、1#-8#楼10栋单体工程结算完毕后，双方协商再定。九、该协议一式四份，发包人、承包人各执两份。”该协议落款处，发包人有毕节万晟置业有限公司及其法定代表人余国晟的印章及罗永木的签名，承包人有福建省闽南建筑工程有限公司及其法定代表人邱仅生的印章及第三人陈昆及吴烟平等人的签名。6、2019年1月23日，第三人陈昆（甲方）与原告肖弼星（乙方）签订《内部合作协议》内容为：“根据2015年11月20日甲乙双方作为代表的毕节万晟阳光一期（Ⅱ标段）房建工程项目部与福建省闽南建筑工程有限公司签订的《福建省闽南建筑工程有限公司建设工程内部承包责任制协议书》的约定及《中华人民共和国合同法》的相关法律、法规的规定，甲乙双方结合项目合作进展的实际情况，在平等、自愿的基础上，达成一致协议条款如下，以资双方共同遵守：一、于2019年1月21日之前，双方关于毕节万晟阳光一期（Ⅱ标段）房建工程项目的所有债权、债务及其他因该项目所引起的相关责任由乙方承担，与甲方无关。福建省闽南建筑工程有限公司已支付给甲方的工程款与甲方转给乙方的工程款若有差额，视为甲方收到的工程款已全部转给乙方。二、根据协议第一条，乙方承诺在该项目经甲乙双方结算并确认后，自2019年1月21日起，甲方对合作项目盈利部分享有10%（百分之十）的利润；三、甲方应当于本协议签订之日向乙方出具载明‘委托人第三人陈昆委托受委托人原告肖弼星向福建省闽南建筑工程有限公司提供指定账户信息，特别授权委托原告肖弼星处理相关转款事宜’内容的授权委托书。四、乙方在收到福建省闽南建筑工程有限公司基于上述工程项目的转款后，应当在10日内与甲方进行结算，并于结算后3日内将本协议第二条约定甲方享有利润对应的款项支付给甲方，否则，甲方有权向乙方主张违约。五、甲方负责协调与福建省闽南建筑工程有限公司的关系，及时处理项目所需的文件、盖章签字等手续。六、本协议自双方签字捺印之日起生效。七、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，每份协议具有同等的法律效力。”该协议落款处，甲方有原告肖弼星的签名及手印，乙方有第三人陈昆的签名及手印。第三人陈昆自认与原告肖弼星系合伙关系。7、第三人闽南公司自认案涉工程施工期间工程建设资金主要来源于第三人陈昆，第三人闽南公司也进行了部分投资，主要表现为2019年春节期间支付农民工工资和支付项目收尾费用；第三人陈昆自认案涉工程施工期间工程建设资金是第三人陈昆和原告肖弼星共同投入，第三人陈昆称不清楚原告肖弼星具体投资了多少。案涉工程施工期间，原告肖弼星通过支付案涉工程施工所需材料款、人工费、税费等方式进行了实际投入。8、案涉工程施工期间，被告万晟公司按照与第三人闽南公司签订的《毕节万晟阳光一期（Ⅱ标段）房建工程建设工程施工合同》约定，将工程款（进度款）直接支付给第三人闽南公司，被告万晟公司主张已向第三人闽南公司支付了114,023,073.07元工程款，并主张该款包括2016年11月11日原告肖弼星以第三人闽南公司名义从被告万晟公司预支的500,000.00元工程款；第三人闽南公司主张仅收到被告万晟公司支付的工程款113,523,073.07元，并主张被告万晟公司于2016年11月11日向原告肖弼星支付的500,000.00元是被告万晟公司与原告肖弼星的其他工程款；原告肖弼星认可其于2016年11月11日收到被告万晟公司的500,000.00元系案涉案涉商住1#楼、商住2#楼、A-1#～A8#楼建设过程中原告肖弼星预支的工程款。对于被告万晟公司和第三人闽南公司无争议工程款收款金额113,523,073.07元，本案各方当事人均表示无法具体区分该款应归属于哪一个结算单位。第三人闽南公司收到被告万晟公司支付的工程款（进度款）后，按照其与第三人陈昆签订的《福建省闽南建筑工程有限公司建设工程内部承包责任制协议书》的约定，将相应的工程款支付给第三人陈昆；之后第三人陈昆又按照其与原告肖弼星之间的约定，再将相应的工程款项支付给原告肖弼星。在案涉工程施工期间，被告万晟公司未直接向原告肖弼星或者第三人陈昆支付过工程款（进度款）。第三人闽南公司和第三人陈昆共同认可第三人闽南公司已向第三人陈昆支付了110,824,206.65元工程款。9、案涉工程现已经完工并交付被告万晟公司投入使用，第三人闽南公司已经于2018年8月30日将案涉商住1#楼、商住2#楼、A-1#～A8#楼完整的竣工验收资料和结算资料移交给被告万晟公司，第三人闽南公司向被告万晟公司申请竣工结算的案涉商住1#楼、商住2#楼、A-1#～A8#楼工程款总额为101,213,148.60元；被告万晟公司和案涉工程的监理单位武汉工程建设监理咨询有限公司审核确定案涉商住1#楼、商住2#楼、A-1#～A8#楼的结算金额为68,996,779.95元，并主张第三人闽南公司拒绝接收被告万晟公司的审核意见。第三人闽南公司自认与被告万晟公就案涉工程的结算问题存在争议，并自认于2019年1月8日收到被告万晟公司发出的内容为“派专业人员与我公司成本部进行工程结算核对”的函件，但称该该函件针对的仅仅是A-15#～A21#楼善后事宜和支付A-15#～A21#楼工程进度款的问题。10、第三人闽南公司已经将案涉A-19#～A21#楼的竣工资料提交给被告万晟公司，但尚未将案涉A-15#～A18#楼和A-15#～A21#及楼室外道路及园林绿化景观基础结构的结算资料提交给被告万晟公司。11、案涉工程施工期间，被告万晟公司为第三人闽南公司垫付了部分材料款，但对于具体垫付材料款的金额，各方当事人存在争议，本院根据现有证据亦无法确认。2017年12月8日，被告万晟公司向第三人闽南公司指定转款账户，要求将被告万晟公司转至第三人闽南公司材料转入严圣涛账户（账号：62×××99，开户行：毕节建行桂花支行），后第三人陈昆向该账户内转入材料款6,296,000元，原告肖弼星向该账户内转入材料款204,000元，共计6,500,000元。本案争议的焦点是：1、原告肖弼星是否系案涉工程的实际施工人；2、案涉工程是否达到支付工程款的条件，如果达到付款条件，工程款如何确定，如何支付；3、原告肖弼星主张支付的其他款项应否支持。本院认为，关于原告肖弼星是否系案涉工程的实际施工人的问题。本案为建设工程施工合同纠纷，被告万晟公司与第三人闽南公司签订《毕节万晟阳光一期（Ⅱ标段）房建工程建设工程施工合同》，将案涉工程发包给第三人闽南公司施工，被告万晟公司是发包人，第三人闽南公司是承包人。而根据第三人闽南公司与第三人陈昆签订的《福建省闽南建筑工程有限公司建设工程内部承包责任制协议书》，第三人闽南公司实际是将《毕节万晟阳光一期（Ⅱ标段）房建工程建设工程施工合同》约定的权利义务全部交由第三人陈昆履行，故第三人陈昆系案涉工程的转承包人。第三人陈昆从第三人闽南公司转承包得案涉工程后，又与原告肖弼星合伙施工。第三人闽南公司作为案涉工程的承包人，已将案涉工程转包给第三人陈昆，并认可案涉工程施工期间的建设资金主要来源于第三人陈昆，而第三人陈昆认可与原告肖弼星之间存在合伙关系，并认可原告肖弼星对案涉工程进行了投资，结合原告肖弼星提交的相关投资依据和第三人闽南公司向第三人陈昆和原告肖弼星出具的授权委托书，以及原告肖弼星实际组织案涉工程施工的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，原告肖弼星主张其系案涉工程实际施工人的事实具有高度可能性，本院予以确认。本案中，第三人闽南公司已经当庭认可原告肖弼星提交的《关于工程款结算的会议纪要》的真实性，该《关于工程款结算的会议纪要》中明确载明原告肖弼星和第三人陈昆系案涉工程的实际权利人，且无论原告肖弼星是否系案涉工程的实际施工人，被告万晟公司作为发包人，均负有向承包人支付案涉工程款的义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”的规定，被告万晟公司申请对原告肖弼星提交的《关于工程款结算的会议纪要》中该公司相关人员签名笔迹进行鉴定，与本案待证事实无意义，本院不予准许。因原告肖弼星是案涉工程的实际施工人，与案涉工程存在利害关系，故其向被告万晟公司提出诉讼主张，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告万晟公司称原告肖弼星不是案涉工程实际施工人不具有诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予采纳。关于案涉工程是否达到支付工程款的条件，如果达到付款条件，工程款如何确定，如何支付的问题。根据被告万晟公司与第三人闽南公司签订的《毕节万晟阳光一期（Ⅱ标段）房建工程建设工程施工合同》专用条款第26.1条和第33.1条的约定，案涉工程实行分单位按实结算，其中商住1#楼、商住2#楼、A-1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#楼为一个单位，A-15#、16#、17#、18#楼和A-19#、20#、21#楼为一个单位，室外道路及园林绿化景观基础结构为一个单位。本案中，各方当事人对第三人闽南公司已经向被告万晟公司提供商住1#楼、商住2#楼、A-1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#楼完整的有效的完工资料及工程结算书的事实均无异议，虽然第三人闽南公司和被告万晟公司就第三人闽南公司向被告万晟公司提交完工资料及工程结算书的时间有争议，但根据被告万晟公司提交的《毕节万晟阳光城1.2#商住及1-8#楼工程结算资料移交时间确认单》载明的内容，被告万晟公司认可收到第三人闽南公司提交的商住1#楼、商住2#楼、A-1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#楼完整的有效的完工资料及工程结算书的时间为2018年8月30日，也即商住1#楼、商住2#楼、A-1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#楼已经具备竣工结算条件。结合被告万晟公司提交的《毕节万晟阳光城商住1.2#及1-8#楼土建安装审核意见书》，以及被告万晟公司和第三人闽南公司在庭审中自认的事实，第三人闽南公司向被告万晟公司申报商住1#楼、商住2#楼、A-1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#楼的结算金额为101,213,148.60元，被告万晟公司和案涉工程的监理单位武汉工程建设监理咨询有限公司审核确定商住1#楼、商住2#楼、A-1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#楼的结算金额为68,996,779.95元，现被告万晟公司与第三人闽南公司就该结算单位的结算金额以及该结算单位是否达到付款条件存在争议。另因第三人闽南公司未向被告万晟公司提交案涉A-15#、16#、17#、18#楼和A-19#、20#、21#及楼室外道路及园林绿化景观基础结构完整的有效的完工资料及工程结算书，按照《毕节万晟阳光一期（Ⅱ标段）房建工程建设工程施工合同》约定，案涉A-15#、16#、17#、18#楼和A-19#、20#、21#楼及室外道路及园林绿化景观基础结构尚不具备竣工结算条件。本案为建设工程施工合同纠纷，原告肖弼星和第三人陈昆均系案涉工程的实际施工人，原告肖弼星提出的六项诉讼请求均是基于被告万晟公司与第三人闽南公司签订的《毕节万晟阳光一期（Ⅱ标段）房建工程建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》及《补充协议》，其诉讼请求的实质是要求被告万晟公司按照前述合同约定向其履行合同义务，根据合同的相对性原则，原告肖弼星并非《毕节万晟阳光一期（Ⅱ标段）房建工程建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》及《补充协议》的当事人，不能直接向与其无合同关系的被告万晟公司提出履行合同的请求。但因第三人闽南公司作为案涉工程的承包人，在明知案涉商住1#楼、商住2#楼、A-1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#楼已经具备竣工结算条件，且原告肖弼星已提起本案诉讼的情况下，仍怠于向被告万晟公司主张确认并支付案涉工程价款，其行为已经侵害了案涉工程实际施工人即原告肖弼星和第三人陈昆的权利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，原告肖弼星作为案涉工程的实际施工人，有权向被告万晟公司请求在欠付工程价款的范围内承担责任。但本案中，对于被告万晟公司已经向第三人闽南公司支付的工程款113,523,073.07元（不含被告万晟公司向原告肖弼星支付的500,000.00元），各方当事人均表示无法区分该已付工程款应归属于哪一个结算单位，根据原告肖弼星提交的证据及本案各方当事人的陈述，本院亦无法确认被告万晟公司是否欠付第三人闽南公司工程进度款，且被告万晟公司已向第三人闽南公司支付的工程款113,523,073.07元，已经超过了第三人闽南公司就已具备竣工结算条件的结算单位向被告万晟公司申报的结算金额101,213,148.60元，也即原告肖弼星提交的证据不足以证明被告万晟公司存在欠付第三人闽南公司工程款的事实。故原告肖弼星请求被告万晟公司向其支付工程款缺乏事实基础，本院不予支持。关于原告肖弼星主张支付的其他款项应否支持的问题。本案中，原告肖弼星虽然是案涉工程的实际施工人，但在案涉工程施工过程中，被告万晟公司是基于第三人闽南公司出具的授权委托书与原告肖弼星和第三人陈昆进行对接，原告肖弼星和第三人陈昆在案涉工程施工期间实施的与案涉工程建设有关的行为，对外都是代表第三人闽南公司。如前所述，《毕节万晟阳光一期（Ⅱ标段）房建工程建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》及《补充协议》中约定的权利义务，应由第三人闽南公司向被告万晟公司主张，原告肖弼星虽系案涉工程的实际施工人，与案涉工程存在利害关系，但原告肖弼星提交的证据不足以证明其有权突破合同的相对性，直接向被告万晟公司主张基于前述合同约定产生的其他权利义务，原告肖弼星应承担举证不力的后果。故原告肖弼星在本案中提出的其他诉讼请求亦不能成立，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告肖弼星的诉讼请求。案件受理费293,504.48元，由原告肖弼星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇一九年五月二十八日法官助理 代 珊书 记 员 蔡 旭