广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6718号原告：钟达华，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：李凤婵，广东历维永盛律师事务所律师。被告：古耀明，男，1991年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：尹芳华，女，1990年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市，以上两被告共同委托诉讼代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：袁玉婷，广东章禹律师事务所律师。原告钟达华诉被告古耀明、尹芳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤婵，被告古耀明及两被告的共同委托诉讼代理人庾国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告古耀明向原告偿还借款本金140000元、借款期间利息2800元、逾期还款期间利息暂计32200元（从2018年2月10日起暂计至2019年1月21日，实际应计至被告古耀明清偿借款之日止，按月利率2%计算）；2、被告古耀明向原告支付为实现债权而支付的律师费15000元；3、被告尹芳华对上述借款、利息及律师费承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月8日，原告与被告古耀明签订了《借款合同》。合同约定：被告古耀明向原告借款140000元用于夫妻家庭生活，月利率1%，借款期限为2017年12月9日至2018年2月9日即2个月，到期须一次性还本付息；逾期还款的按合同约定的利率标准上浮100%计算逾期还款利息。合同签订后，原告于2017年12月9日向被告古耀明指定账户转账140000元，依约履行了合同义务。后虽经原告多次催讨，被告古耀明均拒绝履行还款义务，被告尹芳华作为被告古耀明的配偶，依法应对被告古耀明的债务承担连带清偿责任。二被告拖欠还款的行为严重损害了原告的合法权益，造成原告资金周转困难。被告古耀明辩称，本案涉及套路贷。古耀明并不认识原告，古耀明是因为落入钟达志、黄英东等人的圈套，以向新人借钱还旧债的方式，不断滚大借款本金。2017年10月，因无法归还之前的借款，阿火（具体身份资料不明）介绍了一个叫阿刚的人借款100000元给古耀明。2017年12月初，因为没有偿还阿刚的100000元，阿火说其朋友钟达华可以借款140000元用于偿还之前阿刚的借款本金100000元。2017年12月9日，原告银行转账140000元到古耀明账户，然后提供了一个支付宝账户，要求古耀明支付32200元手续费、利息。古耀明当时问原告为何支付宝不是其本人，原告称是其老婆，古耀明无奈支付了32200元到该支付宝账户，另外107800元用于结清对阿刚的借款。借款合同也是阿火和原告提供，要求古耀明签订的，借款用途根本不是用于夫妻生活，古耀明的妻子尹芳华当时对借款也不知情。另外，原告还要古耀明签署2张空白的借据才肯借款，古耀明也签署了2张空白的借据。2018年，黄英东等人采取上门恐吓威胁，在古耀明父亲门前泼红油写字的方式，要求古耀明还钱，古耀明已向东城公安分局报案。此外，在套路贷的过程中，案外人叶历丰曾以古耀明签署的空白借据以民间借贷为案由起诉。古耀明向公安机关报案后，叶历丰本人撤回起诉。古耀明以原告身份起诉，要求法院判决对应的借款合同及借款收据无效，案号为（2018）粤1971民初17922号。古耀明认为，就原告的140000元借款，古耀明实际上只借到107800元。请法院查明事实，依法判决。被告尹芳华辩称，尹芳华对古耀明的借款不知情，该笔借款也没有用于家庭生活，因此尹芳华不应承担还款责任，请求法院驳回对尹芳华的诉请。经审理查明，2017年12月8日，原告与被告古耀明签订一份《借款合同》，约定：被告古耀明向原告借款140000元；借款期限从2017年12月9日至2018年2月9日止；借款用于借款人夫妻家庭生活用途；借款利率为月利率1%，利息按月支付；借款人未按约定期限偿还本金和支付利息的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮100%计算；自借款人发生一个月的逾期行为，出借人有权要求借款人立即归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用（包括出借人为实现债权而支出的诉讼费、执行费、律师费等一切费用）。上述合同签订后，原告于2017年12月9日向被告古耀明指定的收款账户转账140000元。被告古耀明主张其向原告借款用于偿还他人的借款，其确认收到原告向其转账的140000元，但主张在收到该款后按原告要求转账32200元手续费和利息至原告指定的支付宝账户，被告古耀明提交一份“记账本”为证，该“记账本”显示在2017年12月9日有一笔转账给“kimi（*奕文）”32200元的记录。原告主张其未向被告古耀明提供过支付宝账户要求其转账，并主张被告古耀明未向原告偿还过借款本息。2019年1月15日，原告与广东历维永盛律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所律师作为本案诉讼代理人，律师费为15000元，原告已支付了该律师费。另查，被告古耀明与被告尹芳华于2015年1月13日登记结婚。以上事实，有原告提交的借款合同、身份证、户口本、银行卡、结婚证、历史交易明细表、委托代理合同、收据、发票，被告提交的记账本，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告与被告古耀明签订《借款合同》，约定被告古耀明向原告借款140000元，此为原告与被告古耀明的真实意思表示。在《借款合同》签订后，原告向被告古耀明指定的收款账户转账140000元，已履行了交付借款给古耀明的义务。被告古耀明亦确认其已收到原告转账的款项140000元，其虽主张在收款后转账32200元手续费和利息至原告指定的支付宝账户，实际借款本金应为107800元，但被告古耀明并无证据证明接收其转账32200元的支付宝账户是由原告提供的，也无证据证明该转账款项与案涉借款有关，对被告古耀明的主张本院不予采信。对被告古耀明向原告借款140000元的事实，本院予以认定。被告古耀明主张本案涉及“套路贷”，但被告古耀明并未提交证据证明原告与其主张涉嫌“套路贷”的案外人黄英东、叶历丰等人有关，被告古耀明并非针对案涉借款向公安机关报警，被告古耀明起诉的另案亦与案涉借款无关，案涉借款真实存在，被告古耀明的主张缺乏依据，本院不予采纳。被告古耀明在借款后未向原告偿还过借款本息，原告诉请被告古耀明偿还借款本金140000元及支付利息合法有据，本院予以支持。《借款合同》约定借款期内的利息按月利率1%计算，逾期利息按该利率标准上浮100%即月利率2%计算，故被告古耀明应向原告支付借款期内共两个月的利息2800元，并支付逾期利息：以140000元为本金，从2018年2月10日起按月利率2%计至实际清偿之日止。原告因向被告追讨借款提起本案诉讼，并因委托律师作为本案诉讼代理人而支出了律师费15000元，该律师费属于原告为实现债权而支付的费用，依据《借款合同》的约定，原告支出的律师费15000元应由被告古耀明承担，对原告诉请被告古耀明支付律师费15000元，本院予以支持。案涉借款虽发生在被告古耀明与被告尹芳华夫妻关系存续期间，但夫妻共同债务应为夫妻因家庭生活所需而产生，被告古耀明向原告借款140000元，数额较大，已超出家庭日常生活需要。借款合同虽有写明借款用于借款人夫妻家庭生活用途，但借款合同并非由被告尹芳华签订，该内容没有得到被告尹芳华的确认，且该内容与被告古耀明当庭陈述其向原告借款是用以偿还案外人的借款并不一致，原告并无证据证明被告古耀明的借款是为了夫妻共同生活或生产经营需要，夫妻、家庭从该借款中受益，也没有证据证明被告尹芳华对该借款是明知且表示同意，原告对此应承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告诉请被告尹芳华对案涉债务承担清偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告古耀明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟达华偿还借款本金140000元、借期内利息2800元及逾期利息（以140000元为本金，从2018年2月10日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告古耀明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟达华支付律师费15000元；三、驳回原告钟达华对被告尹芳华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，已由原告预交，由被告古耀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓艳霞二〇一九年五月十六日书记员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。