江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1777号 原告：沈爱香，女，1962年9月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：韩静，江苏友为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱孙勇，江苏友为律师事务所实习律师。 被告：徐玲，女，1979年4月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。 原告沈爱香与被告徐玲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱香及其委托诉讼代理人韩静、朱孙勇，被告徐玲，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈爱香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失141838.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月30日14时59分许，被告徐玲驾驶苏Ａ×××××小型客车在黄山行使，行驶至老山森林公园门口处左转弯，因观察不力，撞到行人沈爱香，造成沈爱香受伤。事故发生后，沈爱香被送往南京市浦口中心医院住院治疗。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定被告徐玲负本次事故的全部责任，沈爱香无责任。苏Ａ×××××小型客车登记在被告徐玲名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告受伤后在南京市浦口区中心医院住院治疗，花费医疗费及造成误工的损失，经南京市同仁司法鉴定所鉴定构成十级伤残。现诉至法院，请求判如所请。 被告徐玲辩称，保险情况属实，责任认定无异议。徐玲已经垫付了4200元护理费，不同意承担鉴定费、诉讼费。 被告人保南京分公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险、100万元商业三者险含有不计免赔，事故发生在保险期间，核实驾驶员的驾驶证、行驶证的真实性、有效性后进行合理赔偿，人保南京分公司前期在交强险限额内已经赔付医疗费10000元，商业险项下赔付17351.12元。人保南京分公司司不承担鉴定费、诉讼费。医疗费要求扣除10%非医保用药。 本院经审理查明以下事实： 一、2017年4月30日14时59分许，被告徐玲驾驶苏Ａ×××××小型客车在黄山行使，行驶至老山森林公园门口处左转弯，因观察不力，撞到行人沈爱香，造成沈爱香受伤、轻微车损的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定：被告徐玲负事故全部责任、原告沈爱香无责任。 原告沈爱香受伤后被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，入院诊断：1、左内踝骨折；2、左膝关节内侧副韧带损伤；3、左膝半月板损伤；4、左膝关节后十字韧带损伤；5、全身多处挫伤。2017年5月11日行膝副韧带修补术、踝骨骨折开放复位内固定术。2017年5月23日出院，出院诊断同入院诊断。2018年7月27日再次至南京市浦口区中心医院住院治疗，入院诊断：左内踝骨折术后骨愈合取除骨折内固定装置。2018年8月1日，行左内踝骨折内固定物取出术。2018年8月12日出院，出院诊断同入院诊断。 二、2018年11月22日，经原告申请，本院委托南京同仁司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定，南京同仁司法鉴定所于2018年12月12日作出同仁司鉴所【2018】临鉴字第490号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人沈爱香因道路交通事故致左膝关节交叉韧带、半月板损伤伴副韧带撕裂伤术后影响左膝关节活动功能致残程度为十级；2、被鉴定人沈爱香误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。鉴定费2900元。 三、苏Ａ×××××小型汽车所有人为被告徐玲，该车辆已在人保南京分公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险有效期限内。 四、原告沈爱香户籍地为南京市浦口区。原告提交汪门渔具出具的证明一份，证明原告在该处从事理货、保洁、做饭等工作，月薪2000元/月，因2017年4月发生交通事故受伤之后，没有为其发过工资。两被告认为原告主张误工应提供劳动合同、工资发放流水等证据，且原告过了退休年龄，故对该证明不认可。 原告在本案中主张的经济损失经审查如下： 一、原告主张医疗费10837元（包括会诊费800元），医疗费10037元，有票据证实，本院予以确认。在司法鉴定所中有会诊阅片的记录，且出具会诊费票据的是南京同仁司法鉴定所，该800元应为鉴定费用。 二、原告主张住院期间伙食补助费1640元（40元/天*41天），期限准确，标准适当，本院根据本地区的一般标准，认定住院伙食补助费标准为40元/天，住院天数为41天，原告的住院伙食补助费为1640元。 三、原告主张营养费2400元（40元/天*60天），期限准确，标准过高，本院酌定原告营养费为1800元（30元/天*60天）。 四、护理费。原告主张护理费10479元（第二次住院17天，3179元；出院后73天，100元/天）。本院结合司法鉴定意见及原告伤情、住院治疗情况，认定其护理期限为90天，其中对于第一次住院期间护理费4200元（收据显示为24天，该费用由被告徐玲垫付），有票据证明，本院予以认可;对于第二次住院期间护理费3179元（收据显示为17天），有票据证明，本院予以认可。对于出院后的护理费，本院参照本地区一般护工标准，酌情认定护理费为3920元（80元/天*49天）。综上，原告护理费为11299元（被告徐玲垫付4200元）。 五、原告主张误工费10000元（2000元/月*5个月）。原告主张误工费但未能提供相应的劳动合同、工资流水等证明收入减少的相关证明，两被告均不予认可，且原告陈述已经领取退休金，故对于原告的该项主张不予支持。 六、原告主张残疾赔偿金94400元（47200元/年*0.1*20年）。本院认为，原告系本市居民，残疾赔偿金应按本市城镇居民标准计算，根据原告伤残等级及年龄，对原告主张残疾赔偿金94400元（47200元/年*0.1*20年），本院予以支持。 七、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据原告的伤残等级及此次交通事故的成因，对原告的精神损害抚慰金酌定为5000元。 八、原告主张交通费500元，本院结合原告就医情况并考虑交通费用的必要与合理性，酌定交通费为500元。 九、原告主张鉴定费2900元，有票据证明，予以确认，另鉴定的会诊费800元，亦未鉴定费用，鉴定费用合计3700元。 以上损失合计128376元。 庭审中，原告陈述自愿放弃被扶养人生活费的诉讼请求。 以上事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交管部门出具的事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。原告沈爱香因交通事故受伤，南京同仁司法鉴定所针对原告伤情出具的司法鉴定意见书，鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，本院对该司法鉴定意见书予以采信。原告沈爱香因交通事故受伤，根据交通事故责任认定，肇事车辆驾驶员徐玲负事故全部责任,应对原告因此次事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和保险金额为1000000元商业三责险，且事故发生在保险期限内，人保南京分公司应在交强险和商业三者险限额内对原告承担赔偿责任。对于原告的损失：医疗费10037元、住院伙食补助费1640元、营养费1800元、护理费11299元（被告徐玲垫付4200元）、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计124676元，由被告人保南京分公司在交强险和商业三责险项下赔偿。被告徐玲垫付护理费4200元，原告应予以返还，由人保南京分公司在赔偿款中直接扣付给被告徐玲。被告人保南京分公司辩称，原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈爱香人民币120476元； 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告徐玲4200元。 三、驳回原告沈爱香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取761元，鉴定费3700元，合计4461元，由被告徐玲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1522元。 本判决依法生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  汪会中 二〇一九年五月一日 书记员  弓亚伟