wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1455号上诉人(原审原告)李文权，男，汉族，1967年5月10日生，山西省和顺县村民，住榆次区。委托诉讼代理人田雨，山西哲宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋中市信通惠德商务信息咨询公司，住所地晋中开发区迎宾西路晋商国际银座11层1105号。法定代表人杨姝，执行董事兼总经理。原审第三人梁晓丽，女，现住晋中市榆次区。上诉人李文权因合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初3951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人李文权于2019年5月17日向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人李文权自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人李文权撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯建伟审判员  王 雪审判员  韩丽娜二〇一九年五月十七日书记员  介 楠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1269号申请执行人王志领，男，汉族，1980年11月23日出生，住河南省柘城县。被执行人商丘市平安物流有限责任公司,住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人徐爽，职务总经理。委托代理人陈新志，系该公司员工。申请执行人王志领与被执行人商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初7411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402执1269号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾胜乐二〇一九年五月三十日书记员  李 海
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1527号原告：刘朝辉，男，汉族，1979年4月7日出生，住河南省宜阳县。被告：白杨，男，汉族，1983年10月14日出生，住郑州市。本院在审理原告刘朝辉诉被告白杨运输合同纠纷一案中，本院于2019年5月31日立案。原告冉运强于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘朝辉申请撤回对被告白杨的起诉。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘朝辉撤回对被告白杨的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘朝辉负担。审判员  贺静丽二〇一九年五月三十一日书记员  赵 颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2364号罪犯周伟，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，住四川省邻水县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年12月26日作出（2016）浙0382刑初2331号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月9日起至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月七日法官助理王其星书记员刘菁
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1820号原告高春艳，女，1973年6月12日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵阳市乌当区。被告秦英，女，1973年5月8日生，汉族，贵州省金沙县人，禹谟供电所职工，住金沙县。原告高春艳与被告秦英民间借贷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告高春艳到庭参加诉讼，被告秦英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告秦英一次性偿还原告借款本金2万元，并从2018年1月1日起按年利率24%支付利息至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月9日，被告秦英因急需资金周转提出向原告高春艳借款20000元，原告同意后在其单位（金沙县市场监管局平坝分局）办公室以现金方式给付被告借款本金20000元。被告秦英出具《借条》，载明：“今借到高春艳现金贰万元整，月付利息捌佰元，借款时间为半年。（2017.10.9—2018.4.8）借款人：秦英。（签字）身份证号码：。”后被告按借条约定给付原告三个月借款利息2400元，剩余欠款本息至今未归还，原告为此诉至本院，请求判决如前所述。原告高春艳为证实其主张，向本院提交了：1、借条原件一张。拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告秦英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院提交证据。经原告举证及本院审查：对原告提交的1号证据，客观真实，符合证据三性原则，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月9日，被告秦英因急需资金周转向原告高春艳借款20000元，原告同意后在其单位（金沙县市场监管局平坝分局）办公室以现金方式给付被告借款本金20000元。被告秦英出具《借条》，载明：“今借到高春艳现金贰万元整，月付利息捌佰元，借款时间为半年。（2017.10.9—2018.4.8）借款人：秦英。（签字）身份证号码：。”后被告按借条约定给付原告三个月借款利息2400元，剩余欠款本息至今未归还，原告为此诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告秦英于2017年10月9日向原告高春艳借款20000元，约定借款期限为半年，但被告至今未归还借款本金，已经违背了双方的约定，应当按照约定的期限返还欠款，原告要求被告返还借款20000元的主张本院予以支持。对于原告诉请利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”依据上述规定，原、被告约定月利率为4%，超过了法律最高利率的规定，超过部分约定无效。20000元本金按月利率2%计算每月利息为400元，被告借款后已经支付了利息2400元折合成6个月的利息，被告已将利息付至2018年4月8日，之后未再支付利息，被告秦英应以20000元本金为基数，从2018年4月9日起按2%的月利率给付利息至本息还清之日为止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦英于判决生效后5日内返还原告高春艳借款本金20000元，并从2018年4月9日起以20000元本金为基数、按2%的月利率给付利息至本息还清之日为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告秦英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员  欧阳远二〇一九年五月三十一日书记员  许江钒
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初102号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：常熟市服装城刘正排服装商行，经营场所江苏省常熟市常熟服装城招商场四区0220号店面。经营者：刘正排。原告宏联国际贸易有限公司与被告常熟市服装城刘正排服装商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  王蔚珏二〇一九年五月八日书记员  张佳琪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4571号 原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。 被告白音嘎日迪（白音），男，1977年8月1日出生，蒙古族，农民。 原告宏红军与被告白音嘎日迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏红军到庭参加诉讼，被告白音嘎日迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏红军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款合计2196元及违约金合计2108.16元，共计5402.16元；2、自2018年11月16日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告白音嘎日迪于2008年4月29日、2011年5月21日、2012年10月16日共三次从原告宏红军处赊购种子、化肥、一套电视机天线等欠款，金额分别为1276元、790元、130元，合计2196元，分别定于2018年12月1日、2011年12月1日、2012年12月1日前偿还，约定如违约，自欠款之日起均按月利率2%计算违约金，并向原告出具三枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还所欠货款合计2196元及违约金合计3206.16元（2012年10月16日至2018年11月16日，共73个月，按月利率2%计算），共计5402.16元;自2018年11月16日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告白音嘎日迪未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告宏红军围绕诉讼请求依法提交了被告白音嘎日迪向其出具的三枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告宏红军与被告白音嘎日迪之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告均按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白音嘎日迪于本判决生效十日内偿还原告宏红军所欠货款合计2196元； 二、被告白音嘎日迪支付原告宏红军，自欠款之日即2012年10月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告白音嘎日迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  朝鲁门 二〇一九年五月三十一日 书记员  宝 泉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁03刑更203号罪犯李卫扬，男，生于1992年2月6日，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现住宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱七监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院2011年9月26日作出（2011）卫刑初字第17号刑事判决，认定罪犯李卫扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2014年7月16经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第318号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年；2016年9月7日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更461号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十个月二十天（刑期自2010年10月29日起至2020年12月8日止），2011年10月12日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年5月5日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2016年9月至2018年12月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯李卫杨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫杨减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月29日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇一九年五月二十七日书记员 丁      佳      雯
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初324号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人曾海祥，男，1967年6月2日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月30日被宁乡市公安局刑事拘留；经本院决定，于2019年5月9日被逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]307号起诉书指控被告人曾海祥犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判及认罪认罚从宽处理制度，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚出庭支持公诉。被告人曾海祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年1月7日晚上，被告人曾海祥驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车沿着宁乡大道由北往南行驶，在行至通程大酒店路段与欧某驾驶的湘Ａ×××××小轿车发生道路交通事故。民警在处置过程中发现其酒后驾驶行为。经过吹气测试，其体内血液酒精含量为185ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，民警立即抽取其体内血液送检，经过湖南龙人司法鉴定中心鉴定，被告人曾海祥体内血液酒精浓度为195.ｌｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人曾海祥在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有到案经过、户籍证明、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶员信息、视听资料及制作说明书、司法鉴定意见书、证人欧某的证言、调解协议书、被告人曾海祥的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曾海祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人曾海祥的指控成立，本院予以支持。被告人曾海祥到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾海祥自愿自罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人曾海祥判处三个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，且被告人曾海祥自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾海祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一九年五月十六日书记员  秦 曲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执905号 申请执行人吉觉巫卓，女，1991年5月3日出生，住四川省甘洛县。 被执行人遂昌富华木业加工厂，住所地遂昌县妙高街道金苍路余家村，组织机构代码:MA2A0DQ19。 法定代表人徐嘉伟。 被执行人徐嘉伟，男，1994年1月27日出生，住遂昌县妙高街道余家村，公民身份号码:332527199401270017。 本院在执行申请执行人吉觉巫卓与被执行人遂昌富华木业加工厂、徐嘉伟请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘08行初37号原告慈利县永发矿业有限公司，住所地湖南省慈利县象市镇向家溪村。法定代表人谭敦高，执行董事。委托代理人胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师。被告慈利县人民政府，住所地湖南省慈利县零阳镇笔架路。法定代表人高靖生，县长。委托代理人彭诚勇，男，1977年1月1日出生，土家族，住湖南省慈利县杉木桥镇政府宿舍。系慈利县人民政府工作人员。委托代理人余春华，湖南慈姑律师事务所律师。原告慈利县永发矿业有限公司诉被告慈利县人民政府行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告慈利县永发矿业有限公司诉称，位于慈利县象市镇的向家溪石煤矿，2014年2月至2015年12月，由谭敦高、金秋英、刘际明、蒋东升、谭敦亚合伙经营，单独核算，并在此期间完成采矿许可证延期登记。2015年12月9日原告慈利县永发矿业有限公司成立，上述五股东将向家溪石煤矿分立，将其资产及权利全部让渡与原告，向家溪石煤矿由原告独立经营，五股东成为原告股东。2016年1月，经被告协调，谭敦亚将其持有的向家溪石煤矿全部股份转让给其他四位股东，谭敦亚失去原告的股东资格及权利。随后，原告着手变更采矿权行政登记，在完成转让结果公示，获得全部转让审批后，因受到干扰而没有完成最后登记。2017年11月，被告作出慈政（安监）决字［2017］8号决定，原告遵照决定关闭向家溪石煤矿。关闭后的向家溪石煤矿，目前可获得矿山退出奖补资金110万元、提前完成退出额外奖10万元，之前已缴纳的矿山地质环境治理备用金22万元、探矿权价款9.51万元可获退回。2018年12月，上述款项共计151.51万元已到达被告财政账户，被告拟将其发放给不具有向家溪石煤矿实际权利的其他人。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付矿山退出奖补资金等款项共计151.51万元。被告慈利县人民政府答辩称：原告与案外人慈利县佳能资源科技开发有限公司之间就向家溪石煤矿存在股权转让纠纷，原告不是请求行政给付的适格主体，暂无权申领矿山退出奖补资金。经审理查明，原告慈利县永发矿业有限公司已向湖南省慈利县人民法院提起民事诉讼，请求确认原告对政策性关闭向家溪煤矿产生的各项补偿款共计151.51万元享有所有权，该案尚在审理中。本院认为，原告与案外人慈利县佳能资源科技开发有限公司之间就向家溪石煤矿存在股权转让纠纷，原告暂无确凿证据证实其对向家溪煤矿享有股权，主体不适格，且原告慈利县永发矿业有限公司向本院提起行政诉讼请求行政给付，与其提起的民事诉讼系同一事实、同一理由。故对原告的起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项的规定，裁定如下：驳回原告慈利县永发矿业有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  阳 勇人民陪审员  曾筑生人民陪审员  李启伍二〇一九年五月五日法官助理陈建琳书记员王晶附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执1679号申请执行人：邓某，男，汉族，生于1953年5月22日，住河南省新野县。被执行人：某市某科技有限公司。法定代表人：周某，该公司总经理。住所地：淅川县。本院在执行邓某申请执行某市某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2018年11月12日立案。在执行过程中，被执行人某市某科技有限公司主动履行完义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2018）豫1326民初1247号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年五月二十七日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终1189号 上诉人（原审原告）：黄云，男，1987年8月31日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被告）：黄岩南城双剑塑料制品厂。住所地：台州市黄岩区南城药山村。 经营者：许成剑，男，1975年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人黄云因与被上诉人黄岩南城双剑塑料制品厂买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初878号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄云上诉请求：依法撤销原裁定，指定由一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人持有送货单和入库单，系案涉货物的出卖人。1、吴碧凡系上诉人聘请的业务员，黄云海系驾驶员。被上诉人向上诉人提出购买后，上诉人安排货物生产并指派吴碧凡或黄云海将货物运输给被上诉人，吴碧凡、黄云海再将被上诉人的入库单交给上诉人。2、案涉货物与临海市华宏涂料股份有限公司无关，临海市华宏涂料股份有限公司未开具任何发票，吴碧凡并非临海市华宏涂料股份有限公司员工，被上诉人也没有提供证据证明本案出卖人系临海市华宏涂料股份有限公司。3、被上诉人主体适格，每张入库单均盖有黄岩南城双剑塑料制品厂发票专用章。 黄岩南城双剑塑料制品厂未作答辩。 黄云公司向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告货款72555元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失；2本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告出示的送货单上并无原告个人签字，原告在庭审中自认送货单上的“吴碧凡”系其员工，其系临海市华宏涂料股份有限公司的法定代表人，结合被告答辩称一直与吴碧凡发生业务往来，故本案买卖合同关系的一方当事人应为临海市华宏涂料股份有限公司，而并非原告。本案原告的主体不适格，依法应予驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定于2019年4月8日裁定：驳回原告黄云的起诉。 本院认为，上诉人以送货单、入库单等证据提起诉讼，且上诉人的起诉有明确的被告及明确的诉讼请求与事实理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应当对本案立案受理。至于上诉人是否系适格主体及其与被上诉人间是否存在买卖关系，则属于实体审理的内容，应当在审理后作出判决处理。原审法院以上诉人主体不适格为由裁定驳回起诉，明显不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初878号民事裁定； 二、指令台州市黄岩区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 胡精华 审 判 员 王安安 二〇一九年五月二十一日 代书记员 应一娇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1333号申请执行人赵喜花，女，汉族，住甘肃省白银市靖远县。被执行人赵惠君，男，汉族，住甘肃省白银市靖远县。申请人赵喜花申请执行赵惠君责令退赔纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初282号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵惠君的银行存款703226.47元(其中包括执行费9339元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年五月十七日书记员  强海琴
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1195号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。（组织机构：076204771）被执行人：徐向明，男，1983年2月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省衢州市衢江区莲花镇缸窑头金仓垅4号。被执行人：薛晓凤，女，1993年2月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省衢州市衢江区莲花镇缸窑头金仓垅4号。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人徐向明、薛晓凤的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初991号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付款项45000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2019）浙0825执1195案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇一九年五月二十日书记员 王水军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8533号李某2：你与李某1、王某继承纠纷一案，本院(2017)豫0105民初14531号民事判决书已发生法律效力。权利人李某1、王某于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇一九年五月七日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执8533号李某2：本院于2019年4月30日立案执行你与李某1、王某继承纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年五月七日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执8533号李某2：关于李某1、王某申请执行你继承纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年五月七日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执8533号因被执行人李某2未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年五月八日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1141号申请执行人：孙瑞芝,女性,1962年8月1日出生,住莱西市。被执行人：赵明方,男性,住莱西市。申请执行人孙瑞芝与赵明方其他案由一案中，依据莱西市人民法院2019年1月30日生效的（2018）鲁0285民初3268号判决书审结，责令一、赵明方于本判决生效后60日内腾出位于莱西市店埠镇李仙庄村村南水盆4.67亩（四至东：赵明知、西赵明方、南：沟、北：道），村南北道5.6亩（四至东：赵明知、西：赵明方、南：沟、北：道），场园0.23亩（四至东：道、西：沟、南：王月娥、北：赵明方）的土地；二、驳回孙瑞芝的其他诉讼请求。案件受理费50元，由孙瑞芝负担。在执行过程中双方达成了和解协议。至此，(2019)鲁0285执1141号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1141号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年五月六日书记员  隋海滨
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终356号 上诉人（原审被告）：宁波市津禧酒业有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路491号。 法定代表人：李明科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯光煜、孙冰慧，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市鄞州区。 代表人：李狄，该支行行长。 上诉人宁波市津禧酒业有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2019年4月11日作出的（2019）浙0212民初3854号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波市津禧酒业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告住所地在宁波市江北区，故本案应由宁波市江北区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市江北区人民法院审理。 被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人在履行案涉《浙江泰隆商业银行股份有限公司承兑汇票承兑协议》过程中发生纠纷而提起的诉讼。上诉人对其与被上诉人签订过案涉协议以及该协议约定“任何有关本协议的争议均由承兑银行所在地人民法院管辖”并不持异议。协议中的承兑银行为被上诉人，其住所地在宁波市鄞州区，属原审法院辖区，故原审法院依约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年五月十六日 书 记 员  袁勤哲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初2005号之一申请人：鼎立腾达（天津）商贸有限公司，住所地天津开发区信环南街8号瑞达公寓4号楼4-102室法定代表人：司万玲，董事长。委托诉讼代理人：李娜，该公司会计。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：尹桂明，女，1968年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被申请人：李和平，男，1970年10月10日出生，汉族，住甘肃省玉门市老市区。被申请人：王超，男，1988年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。鼎立腾达（天津）商贸有限公司与尹桂明、李和平、王超股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人鼎立腾达（天津）商贸有限公司于2019年4月15向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹桂明、李和平名下银行存款2280000元或查封、扣押等值财产；请求冻结被申请人王超名下银行存款540000元或查封、扣押等值财产。申请人鼎立腾达（天津）商贸有限公司以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产造成申请人财产损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹桂明、李和平名下银行存款2280000元或查封、扣押等值财产；二、冻结被申请人王超名下银行存款540000元或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学秋二〇一九年五月十七日书记员  刘 帆
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1979号之一 申请执行人吴海萍，女，1973年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区科园东四路北面远信大厦13A01号房。 法定代表人：王瑞龙。 吴海萍与广西长城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初12787号民事判决书，向被执行人广西长城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西长城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人广西长城房地产开发有限公司名下位于南宁市青秀区合作路3号印度尼西亚园区12号楼。 二、查封期限为叁年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1850号上诉人（原审被告）：韩志刚，男，汉族，1977年3月4日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹青霞，女，汉族，1975年8月2日出生，住河南省平舆县。被上诉人（原审原告）：李智，男，汉族，1976年6月9日出生，住河南省平舆县。与曹青霞系夫妻关系。二被上诉人的委托诉讼代理人：杨娟、马晓林，北京市中创（郑州）律师事务所律师。上诉人韩志刚因与被上诉人曹青霞、李智民间借贷纷一案，不服平舆县人民法院（2018）豫1723民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩志刚的委托诉讼代理人苏锋，被上诉人曹青霞、李智的委托诉讼代理人杨娟、马晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩志刚上诉请求：请求撤销平舆县人民法院（2018）豫1723民初5078号民事判决，改判其不承担保险费10000.34元以及无转账记录的112.7万元的还款责任。事实与理由：1、被上诉人支出的保险费10000.34元系未和上诉人约定的费用，增加了上诉人的负担，其不应承担该笔费用。2、借条与转账记录无法形成对应关系，本案中无转账记录的112.7万元，其不应承担还款责任。被上诉人曹青霞、李智答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人曹青霞、李智向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款本息暂计7739000元（借款本金7497000元，其中本金1100000元以月利率2%计算，从2017年6月1日起计算至2018年11月1日，实际利息计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月28日原告李智向被告韩志刚农行账户转账400000元，2014年12月30日原告李智向被告韩志刚账户汇款500000元，2015年1月18日原告李智向被告韩志刚账户转账950000元，2015年2月5日原告李智分两次向被告韩志刚转款3200000元、300000元。以上合计款5350000元。2017年6月1日，被告韩志刚向原告曹青霞出具借现金3000000元、1927000元、1100000元借条各一张，其中1100000元的借条中注明：每三月结息一次，利息3分；2018年3月18日被告韩志刚向原告曹青霞出具借款750000元借条一张；2018年11月15日，被告韩志刚向原告曹青霞出具借款720000元借条一张。以上合计款7497000元。原告自认该款中包含有原告李智向被告韩志刚通过银行汇（转）款5350000元，其余部分系多次现金出借。借款本金7497000元及其中1100000元本金的利息被告韩志刚至今未向二原告偿还。另查明，原告曹青霞与李智系夫妻关系。一审法院认为，被告韩志刚向二原告夫妻借款，原告李智通过银行转账的形式向被告转款后，被告韩志刚向原告李智妻子曹青霞出具借条，虽然转款数额与被告出具借条的数额不一致，因原告陈述借给被告的有部分现金，故被告拖欠原告借款数额应以被告出具的借条总额计算，即7497000元。被告辩称，该款中有3000000元系原告投资款，其没有提供相应证据加以证明，对此不予采信。被告辩称，借条和转账凭证不能形成对应关系而不予认可的辩解理由亦不予采信。关于原告请求其中1100000元借款以月息2分计算利息，因该张1100000元借条上注明每三个月结息一次，利息3分。原告请求依照月息2分，即年利率24%计算符合相关法律规定，应予以支持。被告从借款后没有向原告还款是造成本案纠纷的主要原因。故，原告请求被告偿还借款本金7497000元本金及其中1100000元本金的利息（从2017年6月1日起，按年利率24%计算至还清之日止），予以支持。判决：被告韩志刚于本判决生效后十日内向原告曹青霞、李智偿还借款7497000元本金及利息（以1100000元为本金，从2017年6月1日起算，按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64279元，保全费5000元，保险费10000.34元，计款79279.34元，由被告韩志刚负担。二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对于一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、上诉人是否应当承担本案保险费10000.34元。2、本案中无转账记录的112.7万元，上诉人是否应承担还款责任。关于争议焦点1，曹青霞、李智缴纳的保险费10000.34元系其为实现债权而支出的合理必要费用，一审法院判决韩志刚承担该项费用并无不当。关于争议焦点2，本案7497000元借款中，曹青霞、李智通过银行转账的形式向韩志刚转款，韩志刚认可有转账记录的6370000元。虽然本案转款数额与韩志刚出具借条的数额不一致，因曹青霞、李智陈述其余款项为多次现金方式支付给韩志刚，故本案借款数额应以韩志刚出具的借条总额即7497000元计算。综上，上诉人韩志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15033元，由上诉人韩志刚负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  任蕴力审判员  吴宏宇二〇一九年五月三十一日书记员  张书慧
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921财保23号之一申请人：勃利县农村信用合作联社，地址勃利县勃利镇长安街112号。法定代表人：彭龙江，职务：理事长。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被申请人：王宝成,男,汉族,出生日期,1985年6月4日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。申请人勃利县农村信用合作联社与被申请人王宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，申请人勃利县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人勃利县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 ：韩成国二〇一九年五月十六日书记员 ：段旭红
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申1485号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易术凡，男，1963年5月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南中湘物流有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇城东路北侧49号。 法定代表人：张海斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。 再审申请人易术凡因与被申请人湖南中湘物流有限公司（以下简称中湘物流公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终1919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 易术凡申请再审请求：1.法定节假日、法定休息日加班工资要求维持一审判决；2.请求再审改判中湘物流公司支付易术凡日延时加班费的请求。理由如下：中湘物流湘阴站从2010年5月1日起至2016年4月30日止每晚有装卸任务（其他时段放弃维权），易术凡和妻子郑文每晚2点左右开门入库，分类点数，上交报表，发回头货，关门防盗，平均工作时间2.5小时。货站周边商铺老板见证易术凡和妻子郑文每天早上六、七点开门营业，下午六、七点关门收工。白天工作时间达12小时。晚上夫妻在货站内保管货物，前后工作整整六年。中湘物流公司应当支付延时加班工资143217元。 中湘物流公司陈述意见称，1.中湘物流公司对于原审判决认定的法定节假日和休息日的加班是一直不予认可的，但是没有申请再审。二审判决对于法定节假日、休息日加班工资的计算方式是正确的，劳动法明确规定了法定节假日和休息日的加班工资是不低于工资的百分之三百和百分之二百，自然就包括了正常支付给劳动者的工资在内。2.关于延时加班工资的问题。易术凡应当予以举证证明，其强调每天六、七点钟开门，下午六、七点钟收工，但这不能证明其加班的事实。因为易术凡系居住在货站内，中湘物流公司对湘阴站的开门、关门时间没有硬性要求，开门、关门的时间系由易术凡自由随机决定，不能证明加班的事实。易术凡在工作地点参与装卸货物，收取了额外的报酬，中湘物流公司不干涉，并且是按量收取的报酬，这部分时间不能算到工作时间之内。因此易术凡主张的日延时加班工资部分不能得到支持。 本案在本院再审询问过程中，双方均未向本院提交新的证据。 本院认为，本案再审审查的焦点为：1.易术凡主张的法定节假日、休息日加班工资如何计算。2.易术凡主张日延时加班工资的请求是否应当支持。 关于易术凡主张的法定节假日、休息日加班工资如何计算的问题。《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定：有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）……；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本案中，易术凡主张法定节假日、休息日的加班工资，《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定的是用人单位休息日、法定休假日安排劳动者工作又不能安排补休的，应当支付不低于工资的百分之二百、百分之三百的“工资报酬”，并不是规定用人单位应当向劳动者支付不低于工资的百分之二百、百分之三百的“加班工资报酬”。易术凡对于每月已经领取的工资并无异议，故其休息日、法定休假日的加班工资报酬的计算，应当剔除其已经领取的工资部分。即在计算劳动者休息日、法定休假日的加班工资报酬时，应当按照劳动者工资的100%和200%的标准计算加班工资报酬。原一审判决适用法律错误，二审判决对此予以纠正并无不当。易术凡主张其休息日、法定节假日加班工资报酬应当按照一审判决认定的数额予以确定的理由不能成立。 易术凡主张日延时加班工资的请求是否应当支持的问题。本案中，易术凡申请再审主张自2010年5月1日起至2016年4月30日止每天2.5小时的延时加班工资143217元。本案中，易术凡没有提供中湘物流公司要求其每日加班2.5小时的相关证据。易术凡作为物流网点管理员，居住在网点的店铺内，工作性质具有特殊性，收取和送达货物及管理网点物流事项等行为，系其本职工作。易术凡收取回头货和装卸货物的相关报酬已经在工资外另行计付。故易术凡主张自2010年5月1日起至2016年4月30日止每天存在2.5小时延时加班的请求没有相应的证据予以证明，其请求支付日延时加班工资的请求不能予以支持。原一、二审判决驳回易术凡请求支付延时加班工资的请求并无不当。 综上所述，易术凡申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回易术凡的再审申请。 审判长  曾英煌 审判员  刘登辉 审判员  禹爱民 二〇一九年五月二十四日  法官助理王燕琳 书记员刘鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终575号上诉人（原审原告）：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。法定代表人：王建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丹丹、李有琴，江苏纵联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号奥克斯国际工业区。法定代表人：冷泠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冉、邱军，北京市柳沈律师事务所律师。原审被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。法定代表人：徐海澜，该公司总经理。上诉人广东美的制冷设备有限公司（以下简称美的公司）与宁波奥克斯空调有限公司（以下简称奥克斯公司）及原审被告南京苏宁易购电子商务有限公司（以下简称南京苏宁易购公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，美的公司于2019年4月28日向本院申请撤回起诉，奥克斯公司、南京苏宁易购公司对此表示同意。本院认为，美的公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1746号民事判决；二、准许广东美的制冷设备有限公司撤回起诉。一审案件受理费53800元，减半收取26900元，由广东美的制冷设备有限公司负担；二审案件受理费19450元，减半收取9725元，由广东美的制冷设备有限公司负担7575元，宁波奥克斯空调有限公司负担2150元。本裁定为终审裁定。审判长 袁 滔审判员 张长琦审判员 史 蕾二〇一九年五月十六日书记员 杨 蕾
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2502号 申请执行人：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风世纪花园269号一幢二单元二楼一号。 法定代表人：杨黎明，该公司董事长。 被执行人：吴承昆，男，生于1989年2月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：魏宇嘉，女，生于1987年3月5日，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王藜颖，男，生于1987年6月30日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人:曾燕，女，汉族，生于1988年11月20日，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与被执行人吴承昆、魏宇嘉、王藜颖、曾燕借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2487号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人名下房产暂无法处置，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2502号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年五月六日 书记员  罗小杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执543号 本院于2019年3月19日受理申请执行人甘肃长江高科电缆有限公司与被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司买卖纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年5月13日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106财保40号 申请人：景宁跃泰科技有限公司（曾用名：杭州邮政科技实业有限公司），住所地丽水市莲都区南明山街道南明路825号205-1室（丽景民族工业园）。 法定代表人：杨勇，董事长。 委托代理人：雷丽，浙江京衡律师事务所律师。 申请人：杭州乐土科技实业有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路274号、万塘路2-18（双）号710室。 法定代表人：杨勇，执行董事。 委托代理人：雷丽，浙江京衡律师事务所律师。 被申请人：杭州九言科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路274号、万塘路2-18（双）号18楼1802、1803、1805、1806、1807、1808室。 法定代表人：孙颖。 申请人景宁跃泰科技有限公司、杭州乐土科技实业有限公司于2019年5月13日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杭州九言科技股份有限公司银行存款人民币1336357.91元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人景宁跃泰科技有限公司、杭州乐土科技实业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司所出具的保函提供担保。2019年5月24日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州九言科技股份有限公司银行存款人民币1336357.91元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇一九年五月二十九日 书记员  应盛聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4083号上诉人（原审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街148号。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：马铭君，男，1994年8月15日出生，汉族，该公司法务员工。委托诉讼代理人：张婉莹，女，1992年6月5日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：冯文强，男，1991年3月18日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人冯文强商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初11201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇一九年五月二十日书记员 姜 雪 琦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3136号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市和气娱乐厅（普通合伙），住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路113号四楼。 执行事务合伙人：余世流。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第2期（歌曲共7首：《一个人》、《明天不上班》、《再见吧喵小姐》、《要死就一定要死在你手里》、《针针扎》、《第十一年》、《她》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第2期；本案原告主张歌曲《一个人》、《明天不上班》、《再见吧喵小姐》、《要死就一定要死在你手里》、《针针扎》、《第十一年》、《她》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市工人西路与城中中路交叉口西北角天成大厦四楼的蓝色沸点KTVA07包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系普通合伙，成立于2015年6月8日，经营范围为：卡拉OK服务；零售：预包装食品兼散装食品；零售：初级食用农产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2510号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共25个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第2期（歌曲共7首：《一个人》、《明天不上班》、《再见吧喵小姐》、《要死就一定要死在你手里》、《针针扎》、《第十一年》、《她》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）910元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保236号保全申请人：西安市XX室XX中心，住所地：西安市未央区。法定代表人：张勇，主任。委托诉讼代理人：范新红，男，西安市员工。委托诉讼代理人：卫学政，陕西法言律师事务所律师。被申请人：西安鹏豪商贸有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：孙家骏，该公司股东。被申请人：马某，自由职业者，住西安市。保全申请人西安市XX室XX中心与被申请人西安鹏豪商贸有限责任公司、马某房屋买卖合同纠纷一案，西安市XX室XX中心向本院申请财产保全，请求对被申请人马某名下位于西安市XX城XX路XX段XX号XX大厦（原鹏豪大厦）10层西半部分604.98平方米的房产（权属证号：112XXXXXXX-7_1-1-1-11002~1）进行财产保全查封。本院于2019年4月29日作出（2017）陕0103民初105号之一民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人马某名下位于西安市XX城XX路XX段XX号XX大厦（原鹏豪大厦）10层西半部分604.98平方米的房产（权属证号：112XXXXXXX-7_1-1-1-11002~1）。本裁定立即开始执行。                    审    判    员      李新元                      二〇一九年五月五日                   书    记    员      邢尖尖
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执591号关于民事审判第四庭移送执行高京俊缴纳案件受理费一案，本院作出的（2018）鲁01民终8811号民事判决书已发生法律效力。因高京俊未履行生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费，经民事审判第四庭移送，本院于2019年4月25日依法立案执行，移送执行标的共计9175元。现已执行到位9225元，其中，案件受理费9175元，执行费50元。至此，民事审判第四庭移送执行（2018）鲁01民终8811号民事判决书高京俊缴纳案件受理费一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终2803号上诉人（原审第三人）：赵祥荣，男，1965年9月15日生，汉族，住清镇。被上诉人（原审被告）：陈荣林，男，1962年3月6日生，汉族，住清镇市。被上诉人（原审被告）：周华发，男，1983年9月17日生，汉族，住清镇市。被上诉人（原审原告）:余兴荣，男，1955年8月26日生，汉族，住清镇市。上诉人赵祥荣与被上诉人陈荣林、周华发、余兴荣民间借贷纠纷一案，上诉人赵祥荣不服贵州省清镇市人民法院(2019)黔0181民初432号民事裁定，向本院提起上诉，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院(2019)黔0181民初432号民事判决；二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。上诉人赵祥荣预交的二审案件受理费3020元予以退回。审判长 李 广审判员 汪 静审判员 袁波文二〇一九年五月三十一日书记员 李媛媛
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1552号原告：史某某，男，1982年3月21日出生，汉族，河北省河间市，居民。委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所，律师。被告：郭某某，男，1967年7月20日出生，汉族，郯城县，居民，现住临沂市临沂开发区。委托诉讼代理人刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。被告：安某某，女，1966年8月27日出生，汉族，郯城县，居民，现住临沂市临沂开发区。原告史某某与被告郭某某、安某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告史某某及其委托诉讼代理人周胜民、被告郭某某的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。被告安某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令或调解被告偿还原告货款本金110296元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月原告开始向被告销售保温材料（泡沫板），每次送货都附有供货单，供货单由被告郭某某及其员工签字确认，自2016年3月至8月份被告拖欠原告货款110296元。原告多次云去被告家中催要（都有现场录音和视频为证），被告都对拖欠货款及数额的事实予以认可，但均以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。郭某某辩称：1、原被告双方尚未结算，原告起诉该数额没有事实与法律根据；2、被告安某某不是合同买卖当事人，也未参与被告的经营，起诉安某某没有法律依据；3、因为整个工程尚未与发包方进行结算，因此对于原告的货款被告需要整体工程结算后，再与原告进行结算。安某某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据：（1）、录音一份，录音时间是2018年腊月15日，地点是在二被告的家中，证明原告在被告家中向其索要货款，双方认可的货款数额是110200元，以及双方协商如何分期支付货款的过程；（2）、视频两份，制作人是原告，地点也是在二被告家中，视频时间是2018年腊月29日，证明原告经多次催要货款110200元，被告均已尚未支付其他工程款为由拒不支付；（3）、供货单据一宗共计16张，款项共计是110296元，证明原告在给被告供货时均提供供货单据，对供货的名称、规格、数量及价格都进行了约定，这些单据有部分经被告郭某某签字确认，部分是其员工签字确认。被告质证认为,对证据（3）中有郭某某签字的2016年6月14日的单据一张认可，其他的单据均没有被告签字，与本案没有关联性，被告不予认可。对证据（1）录音模糊且中间存在间断，被告需要拷贝一份，庭审后经被告本人核对以确认其真实性，同时对于原告所整理的录音材料只能体现出被告同意还款的意思表示，但是对于还款的总金额只是原告陈述，被告并未认可原告所说的数额。对证据（2）均是原告与安某某谈话时所制作，因为安某某不是买卖合同当事人也没有参与被告的经营，其不了解供货的数量及价格，该两份视频与本案无关联性，不能证明原告的主张。2、被告在举证期限内没有向法庭提供证据。综上，对原告提供的证据，在证据（1）、（2）中，原告多次提出欠款数额，被告没有提出异议，结合证据（3），虽然被告只认可其中一张出库单，但对其员工签字的出库单没有提供相关证据予以反驳，三份能够相互印证，对上述证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月原告开始向被告销售保温材料（泡沫板），每次送货都附有供货单，供货单由被告郭某某及其员工签字确认，自2016年3月至8月份被告拖欠原告货款110296元。原告多次云去被告家中催要未果。本院认为，被告郭某某购买原告史某某泡沫板等货物，由被告郭某某及其员工在出库单上签字确认收货，虽然没有结算，但对供货的名称、规格、数量及价格都进行了约定，从中能够计算出货物的总价款为110296元，被告郭某某拖欠原告的货款，应予偿还。对被告郭某某称原被告双方尚未结算，原告起诉该数额没有事实与法律根据及整个工程尚未与发包方进行结算，因此对于原告的货款被告需要整体工程结算后，再与原告进行结算的意见，本院不予采纳。对被告郭某某称被告安某某不是合同买卖当事人，也未参与被告的经营，起诉安某某没有法律依据的意见，符合有关法律规定，本院予以采信；双方没有约定逾期利息，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，对原告要求被告支付逾期利息的请求，以月利率8‰为宜，自起诉之日起至实际履行之日止。被告安某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后十日内支付给原告史某某货款110296元及逾期利息（按月利率8‰计算，自2019年3月1日起至实际履行之日止。）二、驳回原告对被告安某某的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郭金华人民陪审员  谢士娟人民陪审员  郭立军二〇一九年五月十三日书 记 员  李 倩
浙江省杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0105行初89号 原告：刘来军，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市。 原告：刘明兰，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市。 委托代理人（特别授权代理）：袁曼曼、年宇令，北京在明律师事务所律师。 被告：杭州市拱墅区人民政府康桥街道办事处，住所地杭州市拱墅区康桥路108号。 法定代表人：唐卫峰，主任。 负责人出庭：姜岸平，副主任。 委托代理人（一般授权代理）：徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。 本院在审理原告刘来军、刘明兰诉被告杭州市拱墅区人民政府康桥街道办事处其他行政行为一案中，原告刘来军、刘明兰于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘来军、刘明兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘来军、刘明兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘来军、刘明兰负担。 审 判 长  沈 晟 人民陪审员  李春燕 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年五月二十三日 代书 记员  钱舒颖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执826号之三申请执行人李学义，男，1964年10月24日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人王政泰，山东德文律师事务所律师。被执行人边新忠，男，1969年8月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人纪梁军，男，1968年11月7日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2018）鲁0502民初5450号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人纪梁军名下与牛建环共有的位于胜中社区胜利花苑四区102号楼1单元202室房产一套（面积170.05平方）。二、查封期限三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年五月六日书记员  刘俊俊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初487号 原告：龙仁建，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：田金会，女，1958年10月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上列原告的委托诉讼代理人：余斌，四川光标律师事务所律师。 被告：德阳成康金属制品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇星光村，组织机构代码68790243-X。 法定代表人：向春模。 原告龙仁建、田金会与被告德阳成康金属制品有限公司占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙仁建、田金会的委托诉讼代理人余斌到庭参加诉讼；被告德阳成康金属制品有限公司因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙仁建、田金会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期占用土地使用费4500元；2.判令被告一个月内履行对租赁土地的还耕责任，并将无权占有原告的土地交付给原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：龙兴木与德阳川特电缆科技有限公司（以下简称川特公司）于2010年12月9日签订土地租赁合同，后川特公司未按合同约定支付租金，龙兴木遂诉至人民法院。经人民法院主持调解，双方达成了解除租赁合同、支付租金等内容的协议。在人民法院主持调解过程中，被告向人民法院出具一份函，承认原告的土地实际一直由被告使用，被告同意按上述土地租赁合同支付村民租金。龙兴木于2017年2月去世，其权利应由原告享有。因案外人廖水琼、德阳市旌阳区德新镇星光村村委会等与被告房屋租赁合同纠纷一案直到2018年10月底才执行完毕，被告实际占有土地达3年之久，致使原告经济利益受损。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 本案在审理过程中，原告龙仁建、田金会将诉讼请求第二项予以撤回，本院予以准许。 被告德阳成康金属制品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 龙兴木与案外人川特公司于2010年12月9日签订土地租赁合同，约定川特公司每年支付原告土地租金1500元。因川特公司未按期支付土地租金，龙兴木于2015年起诉至本院，经本院主持调解，双方达成协议如下：一、双方于2010年12月9日签订的土地租赁合同于2015年10月30日解除；二、川特公司当庭支付龙兴木土地租金1750元（从2014年9月1日至2015年10月30日止）。本院在审理该案过程中，被告向本院出具承诺1份，主要内容：1.川特公司租赁龙兴木的土地实际一直由被告使用；2.被告同意按上述土地租赁合同的约定支付租金；3.被告同意从本院处理被告公司的资产中直接扣划。龙兴木对该承诺无异议。龙仁建系龙兴木之子，田金会系龙兴木之妻，龙兴木于2017年2月23日因病去世。 案外人廖水琼、李春霞与被告租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）川0603执恢236号结案通知书，至此，（2015）旌民初字第339号民事调解书已全部执行完毕。案外人德阳市旌阳区德新镇星光村村民委员会与被告租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）川0603执恢538号结案通知书，至此，（2016）川0603民初1133号民事判决书已全部执行完毕。被告从2015年10月31日起至原告收回土地，实际占有土地达3年之久。 本院认为，原告作为龙兴木的近亲属，有权向侵权人主张权利。同时，原告作为龙兴木的法定继承人，有权继承龙兴木的遗产。被告逾期占有土地达3年之久，应当向原告支付土地占有使用费。因被告同意每年支付土地租金1500元，故原告要求被告支付3年的土地占有费4500元（1500元×3年），本院予以支持。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人共和国继承法》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德阳成康金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙仁建、田金会支付逾期占有土地使用费4500元； 二、驳回原告龙仁建、田金会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告德阳成康金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任寒秋 人民陪审员  刘 俐 人民陪审员  陈太林 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  余 婷
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2171号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省衢州市常山县天马街道文峰东路35号，组织机构代码:704613323。 法定代表人陆士海。 被执行人张建飞，男，1975年10月5日出生，住浙江省常山县。 被执行人段燕飞，男，1989年3月18日出生，住浙江省常山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行与被执行人张建飞、段燕飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初3005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人张建飞、段燕飞支付申请执行人借款本金100000元及利息，并承担申请执行费1421元、诉讼费1164元。 执行立案后，本院于2018年12月13日向被执行人张建飞、段燕飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张建飞、段燕飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张建飞、段燕飞如期申报财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建飞、段燕飞的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张建飞名下的浙Ｈ×××××号、浙Ｈ×××××号两辆汽车均已被本院查封，其中被执行人张建飞名下的浙Ｈ×××××号已被本院（2019）浙0822执574号案件扣押处置。被执行人张建飞名下的浙Ｈ×××××号车辆未实际扣押到位。截至2019年4月29日，被执行人张建飞、段燕飞银行存款余额共计11011.69元，本院已对上述银行账户予以冻结，于2019年5月9日依法扣划被执行人张建飞中国邮政储蓄银行的存款10090.04元、财付通支付科技有限公司的存款315.39元，合计扣划银行存款10405.43元。依法扣划被执行人段燕飞在中国建设银行的存款580.32元、财付通支付科技有限公司存款233.99元，合计扣划银行存款814.31元，两被执行人合计扣划银行存款11219.74元，用于缴纳执行费1421元、诉讼费1164元，剩余8634.74元全部发放申请执行人。除此外被执行人张建飞、段燕飞名下无其它银行存款、不动产、有价证券、公积金等可供执行的财产。2019年1月17日，本院将被执行人张建飞传唤至法院，对其作出拘留十五的决定，因张建飞身体原因，常山县公安局拘留所不予收拘。截至2019年5月9日，本案执行到位标的8634.74元。暂未发现被执行人张建飞、段燕飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建飞、段燕飞未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张建飞、段燕飞采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,同时对被执行人张建飞作出拘留十五日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建飞、段燕飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执2171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年五月十五日 书记员  朱海涛
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3321民初205号 原告：刘道平，男，1977年1月27日生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，农民，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻胜华，男，1983年10月19日生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，自由职业，住云南省大理市。特别授权代理。 被告：刘驭，男，1959年7月25日生，汉族，大专文化，云南省香格里拉县人，住云南省迪庆州香格里拉县。 原告刘道平诉被告刘驭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告刘道平的委托诉讼代理人喻胜华到庭参加诉讼。被告刘驭经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘道平向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告支付原告安装费欠款9130元；2.请求判令被告支付原告因追索劳动报酬产生的误工费、车旅费；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月至10月期间为被告提供劳务，主要为被告承包施工的泸水市阿亚洛河祝学成采石厂安装碎石设备。后被告未按时足额发放给原告工资，经原告多次催要后，被告于2018年6月7日给原告出具一份欠条，该欠条中载明：欠刘道平六库安装工资合计18630元整，预支9500元，还欠余款9130元。经原告多次催要未果，无奈诉诸法院。 原告刘道平在诉讼中向本院提交如下证据： 原告刘道平的身份证复印件、被告刘驭手书的《欠条》一张。证明：原、被告为本案适格之诉讼主体，被告刘驭尚欠原告工资9130元的事实。 本院认为，当事人对于自己在诉讼中提出的主张，有义务举出相关证据予以证明，所举的证据应当具有真实性、合法性以及与案件事实之间的关联性。原告刘道平所举证据均有真实性，合法性，关联性，故予以认定具有证明本案事实的证明力，予以采信。 被告刘驭未作答辩。 被告刘驭未向本院提交证据。 经本院庭审及原告举证，认定事实如下： 原告刘道平为被告提供劳务，被告刘驭于2018年6月7日出具《欠条》一份，该欠条载明：欠刘道平六库安装工资合计18630元整，预支9500元，还欠余款9130元。并注明在2018年年底12月之前付清。欠款期限届满后，经原告多次索要无果，遂诉至本院。 本院认为，原告刘道平在被告刘驭处付出劳动，应当获得相应的报酬。故对原告刘道平要求被告刘驭支付9130元工资的诉讼请求予以支持。原告刘道平要求被告承担催收损失，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘驭于本判决生效后立即支付原告刘道平工资9130元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  田开荣 二〇一九年五月八日 书记员  李秋婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1153号原告：付玉英，女，1968年9月16日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。被告：高珊珊，女，1985年11月26日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。被告：朱心红，男，1973年6月18日生，汉族，住安徽省太和县。原告付玉英诉被告高珊珊、朱心红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告付玉英及委托诉讼代理人梁超，被告高珊珊的委托诉讼代理人贾乃军到庭参加诉讼，被告朱心红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付玉英向本院提出诉讼如下：1、依法判令二被告共同偿还原告借款170000元及利息（自2017年1月28日至实际清偿日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月28日和12月8日，被告朱心红向原告处借款300000元，借款月利率2%，2017年1月28日结清部分利息并偿还本金130000元后，重新出具借据一份，该借款由被告高珊珊提供连带责任保证。后经多次催要未果。朱心红未答辩，也未提供相关证据。高珊珊辩称：付玉英2017年1月28日的借款行为是偿还2014年11月28日和12月8日借款，根据《中华人民共和国担保法若干问题的解释》39条规定高珊珊不应承担民事责任。2017年1月28日借款合同契约付玉英没有履行出借义务，高珊珊不应承担民事责任，付玉英没有提供证据证明2017年1月28日向朱心红交付170000元借款。付玉英诉讼请求不符合法律规定，担保人承担的是保证责任，并不是共同偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年11月28日和12月8日，朱心红向付玉英分别借款200000元和100000元，分别出具借条，内容为：“今借到付玉英现金人民币壹拾万元正（100000.00）。借款人朱心红，2014.11.28.”和“今借到付玉英人民币现金贰拾万元正（200000.00）。朱心红，2014年12.8”。朱心红偿还部分款项后下欠170000元，于2017年1月28日朱心红由高珊珊担保与付玉英签订借款合同契约一份，合同约定:“二、借款金额170000元。三、借款利息月息2.4%。保证条款：四、担保人期限直到欠款还清为止，为确保本契约的履行，担保人自愿与借款人负连带返还借款本息和逾期的罚金，并抛弃现诉抗辩权，保证依法履行连带责任后，有权向借款人追偿的权利，借款方有义务对担保人进行偿还”。付玉英、朱心红、高珊珊分别在合同上签名，并注明已收到该借款。付玉英催要未果，为此诉讼来院。本院认为，2014年11月28日和12月8日朱心红共向付玉英借款300000元下欠170000元，2017年1月28日朱心红由高珊珊担保重新与付玉英签订借款170000元的借款契约，故付玉英要求朱心红偿还借款170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱心红借款时约定月息为2.4%，超出年利率24%规定的部分，本院不予支持，朱心红应按照年利率24%支付付玉英的借款利息。高珊珊为朱心红提供连带责任保证，系高珊珊真实意思的表示，高珊珊应承担连带保证责任。高珊珊辩称的理由不当，本院不予采信。朱心红无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国的担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告朱心红于本判决生效之日起十日内偿还原告付玉英款170000元及利息（利息按月利率2分计算，自2017年1月28日起计算至还清之日）；二、被告高珊珊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，财产保全费1770元，合计5470元，由被告朱心红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  沈 怡人民陪审员  崔国良人民陪审员  王莉萍二〇一九年五月十六日书 记 员  王鸽翔附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初1004号 原告：雷向恩，男，1995年1月17日出生，畲族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：雷建荣，男，1985年9月12日出生，畲族，住遂昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路96-1、96-2、96-3、96-4、96-5号1-2层，统一社会信用代码91331123798597781U。 诉讼代表人：徐跃平，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李华，系该支公司员工。 原告雷向恩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称太平洋财险遂昌支公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告雷向恩及其委托诉讼代理人雷建荣、被告太平洋财险遂昌支公司委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷向恩向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋财险遂昌支公司向原告雷向恩支付交通事故垫付款32900元；2、本案诉讼费由被告太平洋财险遂昌支公司承担。事实与理由：案外人陈根宝诉雷向恩、遂昌县华通汽运有限公司汽车出租旅游分公司、太平洋财险遂昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2018）浙1123民初2280号】，经贵院及丽水市中级人民法院终审判决，认定雷向恩已垫付的32900元应当认定为赔偿款，并相应扣减太平洋财险遂昌支公司的赔偿数额，可就其垫付的款项如数向太平洋财险遂昌支公司主张权利。该款项经原告多次催讨均无果，请求法院判如所请。 被告太平洋财险遂昌支公司辩称，原告所说的（2018）浙1123民初2280号案件是基于案外人陈根宝的实际情况，为了社会和谐，因此该案认为保险公司的免责条款不产生效力。事故车辆并未投保不计免赔，因此根据机动车第三者责任保险合同的约定，负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率。本案中，驾驶员雷向恩负事故主要责任，依约应扣减15%的事故责任免赔率。另外，机动车商业三者险附加事故责任免赔率是由投保人自行选择是否投保，符合权利义务对等原则，本身不具有不公平免除其自身义务或加重对方责任的特点。投保人未投保不计免赔率特约险，则不享有免赔率内保险金额的赔付，所以雷向恩垫付款32900元，无法进行理赔，请求驳回原告的额诉讼请求。 案经审理查明：浙Ｋ×××××号小型轿车实际所有人为原告雷向恩，该车挂靠在案外人华通汽运有限责任公司汽车出租旅游分公司从事出租车客运，在被告太平洋财险遂昌支公司投保了交强险和限额为100万元商业三责险。2016年4月29日9时25分许，原告雷向恩驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车在遂昌县门口路段行驶超车时，与案外人陈根宝驾骑的横过道路的自行车发生碰撞，造成二车受损，案外人陈根宝受伤的交通事故。经交警部门认定，雷向恩负事故主要责任。事故发生后，陈根宝共花医疗费174157.71元、住院治疗609天。其中，原告雷向恩垫付费用32900元。 2018年7月5日，案外人陈根宝就事故造成的人身损害赔偿事宜将雷向恩、华通汽运有限责任公司汽车出租旅游分公司、太平洋财险遂昌支公司诉至本院，本院经审理作出（2018）浙1123民初2280号民事判决书，判令被告太平洋财险遂昌支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付陈根宝因事故造成的各项损失共计409599.77元。在该判决中，对雷向恩垫付陈根宝的款项32900元未作实体处理，告知雷向恩可如数向太平洋财险遂昌支公司另行主张。被告太平洋财险遂昌支公司不服判决并上诉后，丽水市中级人民法院作出（2018）浙11民终1461号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决中，丽水市中级人民法院认为案涉《机动车辆保险责任免除明确说明书》中约定的免除保险人责任的条款不产生效力，免赔率条款属于“免除保险人责任的条款”。 本案庭审中，被告太平洋财险遂昌支公司提交《机动车第三者责任保险条款》，其中十七条规定“负主要责任的免赔15%”。 上述事实有原告提供的（2018）浙1123民初2280号民事判决书、（2018）浙11民终1461号民事判决书、被告提供的出险车辆信息表、机动车第三者责任保险条款以及原、被告双方庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告太平洋财险遂昌支公司在本案中提供的《出险车辆信息表》及《机动车第三者责任保险条款》均系打印件，无签名或盖章，不能充分佐证其在签订保险合同时将适用的免赔率条款的概念、内容，特别是法律后果向投保人作出了能够理解的解释说明，且丽水市中级人民法院作出的（2018）浙11民终1461号民事判决书认为其免赔率条款属于“免除保险人责任的条款”，依法不产生效力。综上，免赔率条款在本案中不产生效力。原告雷向恩所投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告太平洋财险遂昌支公司应当在第三者责任保险限额内支付保险赔偿金。该事故发生后，原告雷向恩垫付第三者陈根宝费用32900元，并未超出保险限额，被告太平洋财险遂昌支公司应当予以赔付。被告太平洋财险遂昌支公司辩称原告未投保三险者不计免赔率特约险，则不享有免赔率内保险金额的赔付的答辩意见，无相应法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第五十七条、第六十五条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷向恩垫付费用32900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取312元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐春伟 二〇一九年五月二十七日 法官助理季璞钰 书记员徐璐
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执218号申请执行人吴雪花，女，1966年12月16日出生，住浙江省龙游县。被执行人王国宏，男，1972年9月1日出生，住浙江省龙游县。申请执行人吴雪花与被执行人王国宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4099号判决书已经发生法律效力。申请执行人吴雪花于2019年01月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王国宏应向申请执行人吴雪花支付10000元。本院于2019年01月18日向被执行人王国宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王国宏限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王国宏纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王国宏的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王国宏有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县小南海镇新山水村圩塘王39号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年02月18日向被执行人王国宏发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴雪花的本案债权暂无法实现。本案尚有10000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，电话同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员祝金枝审判员陈雄平二〇一九年五月二十八日书记员 甘      咏      华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1664号原告：张涛，男，汉族，1980年7月19日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街西段生资综合楼。代表人：高琪，该支公司总经理委托诉讼代理人：刘星，男，该支公司工作人员。原告张涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险泰安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人刘刚，被告太平洋财险泰安支公司的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋财险泰安支公司赔偿张涛医疗费、误工费、车辆损失、救援费、拖车费、吊车费、鉴定费等约计180000元；2、本案诉讼费、保全费由太平洋财险泰安支公司承担。事实与理由：张涛与太平洋财险泰安支公司于2018年11月11日签订保险合同，约定由太平洋财险泰安支公司为张涛所有的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号车辆承保交强险、车损险及商业三者险等服务并不计免赔。2019年3月22日1时30分许，张涛的司机刘国驾驶该车辆沿塔双线由北向南行驶至36KM+730M处时，与前方停车等候信号灯的闫宗兆驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成刘国及其车上乘员高星受伤，两车辆及苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车上货物受损的道路交通事故。经交警部门认定，张涛的司机刘国承担事故的全部责任。事故发生后，张涛与太平洋财险泰安支公司因赔偿问题多次协商未果，张涛为维护其合法权益具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。太平洋财险泰安支公司辩称，在核实张涛一方驾驶证、上岗证及车辆行驶证、营运证均合法有效且年检合格的前提下，我公司同意赔付张涛合理合法的损失项目。车辆损失鉴定报告的鉴定金额仍然过高，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对如下证据的真实性无异议，经审查该证据又具有合法性，且与本案有关，能够证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证：1、道路交通事故认定书一份；2、泰安市金成物流有限公司营业执照，实际车主证明各一份；3、机动车行驶证、道路运输证，机动车驾驶证、从业资格证各一份；4、交强险保单一份，商业险保单二份；5、车辆损失鉴定报告，修理费发票，鉴定费发票各一份；6、拖车费发票一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张涛系鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××××重型普通半挂车的实际车主，挂靠在泰安市金成物流有限公司（以下简称金成物流公司）运营。2018年11月11日，金成物流公司为鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在太平洋财险泰安支公司投保交强险及商业险，其中商业险合同约定保险期间为自2018年11月19日0时0分起至2019年11月18日24时0分止，机动车损失险的保险金额为288000元，并投有不计免赔险。2019年3月22日1时30分许，张涛雇佣的司机刘国驾驶牌号为鲁Ｊ×××××的重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××重型普通半挂车，沿塔双线（252省道）由北向南行驶至36KM+730M处时，撞到前方停车等候信号灯闫宗兆驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车上，造成刘国及鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车乘车人员高星受伤，两车不同程度损坏以及苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车上的货物损坏。徐州市铜山区公安局交通警察大队于2019年3月22日作出第320323420190004175号道路交通事故认定书，认定刘国负事故全部责任，闫宗兆无责任，高星无责任。事故发生后，张涛因处理事故支出拖车费4600元。为确定鲁Ｊ×××××号车辆损失金额，经张涛申请，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对车辆损失进行价值评估，2019年4月5日该所作出泰信价评字（2019）第C-162号价值评估报告结论书，评估结论为鲁Ｊ×××××号车辆损失金额为161021元，张涛为此支出评估费5000元。据此，张涛将鲁Ｊ×××××号事故车辆交由泰安市枫林佳汽车修理有限公司进行了维修，支付维修费161021元，该修车公司为张涛开具了同等金额的增值税普通发票。另查明，2019年3月23日金成物流公司出具实际车主证明，证实鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车的实际车主为张涛，同意本次事故的保险赔偿款归实际车主张涛所有。本院认为，金成物流公司与太平洋财险泰安支公司签订的机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。本案保险标的机动车发生保险事故后，张涛作为实际车主有权要求太平洋财险泰安支公司在保险限额内进行赔付。关于被保险车辆车损价值的认定问题。经张涛申请法院依法委托作出的价值评估报告结论书确定鲁Ｊ×××××号车辆损失金额为161021元，太平洋财险泰安支公司虽认为评估金额过高，但未提供证据予以反驳，故价值评估报告结论书应作为认定案件事实的依据，该结论书确定的车损价值数额，本院予以采信，该项损失被告应予赔偿。关于诉讼费、评估费太平洋财险泰安支公司应否承担的问题。依据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用应由败诉方承担，无论是张涛还是太平洋财险泰安支公司，若在本案诉讼中败诉，理应承担本案诉讼费用。鉴定费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由太平洋财险泰安支公司承担。故太平洋财险泰安支公司主张诉讼费、鉴定费不属于其承担范围不能成立，本院不予支持。张涛因施救产生的拖车费4600元，属于原告为处理事故支出的相关费用，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对张涛请求判令太平洋财险泰安支公司赔付拖车费4600元、车辆损失161021元及评估费5000元的诉讼请求，本院应予支持；对张涛的其他诉讼请求，因无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内向张涛赔付保险理赔款170621元（包括拖车费4600元、车辆损失161021元及评估费5000元）。二、驳回张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由张涛负担108元，太平洋财险泰安支公司负担1842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛厚忠二〇一九年五月六日法官助理梁萍书记员胡绮玮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4270号之一 申请执行人王敏宇，男，1984年1月6日出生，住。 被执行人黄国荣，男，1974年7月30日出生，住。 本院在执行申请执行人王敏宇与被执行人黄国荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民特2959号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王敏宇向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。被执行人黄国荣应归还借款35000元及违约金5000元、并承担本案申请执行费425元。 执行过程中，双方达成还款协议，被执行人黄国荣自动履行15000元，申请执行人王敏宇向本院书面申请撤回对被执行人黄国荣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执4270号案件中对被执行人黄国荣的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 标 二〇一九年五月二十三日 书记员 张叶飞
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执731号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人董翠芝，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与董翠芝、吕恒华、王奋东执行案由一案中，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董翠芝名下银行存款73775.14元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月二十一日 书记员  崔继刚
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更236号罪犯王妍，女，1983年10月17日出生，汉族，籍贯辽宁省凌海市，现于辽宁省女子监狱服刑。2015年4月9日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2014）锦中刑二初字第4号刑事判决，以被告人王妍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300万元；被告人王妍不服，提出上诉。经本院审理，于2015年7月23日以（2015）辽刑二终字第89号刑事裁定，准许撤诉，并交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年5月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王妍，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王妍的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年5月20日起至2041年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初11089号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌。被告：黄黎煜，男，1970年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告黄黎煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年5月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取62.97元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  郭 麟二〇一九年五月二十八日法官助理  隆美香书 记 员  王兰蝶