wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1686号原告葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街117号楼。法定代表人马琳琳，系该公司经理。委托诉讼代理人秦昆、李雪竹，均系辽宁凯阳律师事务所律师。被告比亚迪汽车有限公司，住所地西安市高新区草堂科技产业基地秦岭大道西1号。原告葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司与被告比亚迪汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告葫芦岛汇鑫琳汽车服务有限公司诉称，2009年9月份，原告与被告关联公司比亚迪汽车销售有限公司签订了《比亚迪汽车销售服务店2S筹备建店协议书》。事后，原告依约履行建店义务，租赁场地并进行改扩建。2011年4月22日，比亚迪汽车销售有限公司为原告开通了汽车销售系统和邮箱，售后服务系统未予开通。2011年6月15日原告要求进行售后培训，比亚迪汽车销售有限公司告之因公司业务调整，要求原告售后服务事宜与被告联系，并向原告提供了联系人为王鹏及其联系电话。原告早在2009年9月3日就备件款20万元汇款给比亚迪汽车销售有限公司。但被告工作人员以两家公司是独立法人为由，要求原告必须给其汇备件款20万元。为了早日开通售后系统，原告只好又于2011年7月11日向被告汇备件款20万元。2011年9月25日，原告通过电子信箱将服务店建店资料发给被告工作人员。但时至今日，被告一直以各种理由推托未给原告开通售后服务系统。在此期间，原告应被告要求改建原有的综合维修车间为专门的钣金车间，重铺地坪漆。新建650平方米的机修车间、洗车房、美容房、客户休息室，但因被告未开通过售后服务系统，造成原告投资损失。自原告开通销售系统后，原告通过销售系统对外销售90台比亚迪汽车，但因被告未开通售后服务系统导致原告不能享受厂家给予的每台车首次保养工时费用70元，总计6300元。被告无故未给原告开通过售后服务系统，给原告造成了租金损失、售后车间的改扩建损失等经济损失。因考虑到还要合作经营，多年来原告与被告及关联公司比亚迪汽车销售有限公司沟通协调一直未果。无奈，诉至贵院，请求：1、判令被告返还备件款人民币20万元及利息（以20万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告赔偿改扩建损失暂定人民币50万元（最终以评估为准）；3、判令被告赔偿租金损失暂定人民币160万元（最终以评估为准）；4、判令被告赔偿销售汽车首保工时费用6300元；5、由被告承担诉讼费用。被告比亚迪汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告并未签署任何协议，原告起诉状中亦明确叙述此事，本案并非双方之间的合同纠纷，依照民事诉讼法第二十一条相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，比亚迪汽车有限公司住所地在西安市高新区草堂科技产业基地秦岭大道西1号，所在地管辖法院为西安市鄠邑区人民法院，因此申请将本案移送至西安市鄠邑区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告虽未签订过书面合同，但双方依据原告与比亚迪汽车销售有限公司签订的相关合同形成了事实上的合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告要求被告返还备件款20万元及赔偿改扩建损失50万元（暂定）、赔偿租金损失160万元（暂定）、赔偿销售汽车首保工时费6300元，以上请求，争议标的均为给付货币，依照上述法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地，而原告作为接收货币一方，其住所地为葫芦岛市连山区新华大街117号楼，故我院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告比亚迪汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘汉国人民陪审员  李晶晶人民陪审员  李 琳二〇一九年五月二十六日书 记 员  张丽君
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1664号原告：冯某委托诉讼代理人：唐嫣霞，山东昆嵛律师事务所律师。被告：王某原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年五月七日法官助理刘婧书记员孔淞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9369号 原告：王晓杰，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：周志金,浙江虎良律师事务所律师。 被告：汪林飞，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告王晓杰诉被告汪林飞民间借贷纠纷一案，于2018年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告汪林飞下落不明，转为普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志金到庭参加诉讼，被告汪林飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告王晓杰诉请判令：被告归还借款19500元及支付利息（自起诉之日至实际清偿之日止，按照年利率6％计算）；被告承担本案诉讼费用。 被告汪林飞未作答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：2015年11月7日，被告出具借条一份，言明：今汪林飞借人民币3万元整。同日，原告转账给被告29000元。2015年年底，被告归还9500元。余款被告至今未归还，原告催讨未着，诉至本院。 以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款29000元的事实清楚，双方虽未约定还款日期，但在原告催讨后，被告理应及时归还。现原告自认被告已归还9500元，故其要求被告归还借款19500元及支付利息的诉请，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪林飞于本判决生效之日起十日内归还原告王晓杰借款19500元，并支付利息（以19500元为基数，自2018年11月21日起至实际清偿之日止，按照年利率6％计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，财产保全费320元，合计695元，由被告汪林飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  郭 亮 人民陪审员  孙菊芳 人民陪审员  沈 红 二〇一九年五月六日 书 记 员  张曼蓉
广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5281民初238号 原告：陈平高，男，1980年6月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：叶汉辉，男，1958年6月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：李吉彬，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告陈平高与被告叶汉辉、李吉彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶汉辉下落不明，本案于2019年2月18日依法转为普通程序，并于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈平高到庭参加诉讼。被告叶汉辉经本院公告传唤，被告李吉彬经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平高向本院提出诉讼请求：1.被告叶汉辉付还原告借款60000元及利息（以借款60000元为基数，自2018年2月10日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）。2.被告李吉彬对被告叶汉辉的上述债务承担连带清偿责任。3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告叶汉辉于2018年2月10日向原告借款60000元。借款时约定借款利息按月利率2%计付，同日原告将借款60000元交付给被告叶汉辉，被告叶汉辉出具借款借据交原告存执，被告李吉彬在借款借据上责任连带担保人处签名，自愿为被告叶汉辉的上述债务作连带责任保证。被告叶汉辉借款后本金及利息至今未还。2019年1月18日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 被告叶汉辉、李吉彬均未作答辩。 原告提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原告及两被告的诉讼主体资格。2.借款借据及收款确认书1份，证明被告叶汉辉于2018年1月10日向原告借款60000元，被告李吉彬为其借款作连带责任保证，约定借款利率为每月的2计算，没有约定还款期限的事实。 被告叶汉辉、李吉彬均没有向法庭提交证据。 被告叶汉辉、李吉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶汉辉于2018年2月10日向原告借款60000元。借款时被告叶汉辉立下借款借据及收款确认书交原告存执，李吉彬在借款借据上签名确认承担连带责任保证。双方没有约定还款期限，借款时双方约定了借款利息，但约定利率不明确。被告叶汉辉借款后至今未付还原告借款本金及利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶汉辉借欠原告60000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，借款时双方没有约定借款期限，原告可以随时向被告催讨，现原告请求判令被告叶汉辉付还上述借款，其请求合理合法，本院予以支持。但双方借款时约定借款利率为每月的2计算，该约定不明确，依法视为有约定利息，但约定利率不明确，原告主张被告自借款之日起按月利率2%计付利息，本院不予支持，但被告应自原告起诉主张权利之日起按年利率6%偿付利息。被告李吉彬自愿为被告叶汉辉上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，现原告请求判令被告李吉彬对被告叶汉辉的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶汉辉应于本判决生效之日起10日内付还原告陈平高借款本金60000元及利息（自2019年1月18日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付）。 二、被告李吉彬对被告叶汉辉的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告负担300元，两被告负担1000元；公告费650元，由两被告负担。被告叶汉辉、李吉彬负担案件受理费、公告费共1650元。两被告负担部分原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由两被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审 判 长  高少宏 人民陪审员  郭奕华 人民陪审员  马俊鑫 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  陈洪琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2641号原告：徐洪伍，男，1960年12月18日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：沈阳天福太阳能开发利用有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路顺发巷6甲1号。法定代表人：张福炬，该公司经理。原告徐洪伍与被告沈阳天福太阳能开发利用有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪伍，被告沈阳天福太阳能开发利用有限公司法定代表人张福炬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐洪伍向本院提出诉讼请求：1、依法确定原告与被告自2014年7月1日起存在劳动关系。2、依法判决被告给付原告拖欠工资77,000元，拖欠医药费、护理费、营养费28,171元，合计105,717元。事实与理由：原告在2014年7月1日到被告担任焊工、安装的工作，月薪5,000元，施工时间2014年7月1日起至2016年2月末，共计20个月，施工地点营口。2014年7月至2018年2月28日最后一次给2,000元，共计给付13,300元，尚欠105,717元，至今拖欠105,717元。原告认为被告违反了有关劳动法律法规，作为用人单位的被告严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，维护劳动者的合法权益。被告沈阳天福太阳能开发利用有限公司辩称：我在盼盼工作一段时间，盼盼老总让我到盼盼城工作，我作为项目总经理，为项目作太阳能工程，原告是徐洪全的哥哥，徐洪全是经人介绍到太阳能项目工作，到营口之后，原告的弟弟负责太阳能项目，我掌管整个项目的收入和支出，在拨款方面我给予照顾，我把钱拨给太阳能项目，工资已经支付给工人，一共有820户安装太阳能，徐洪全在2014年6月份进场，原告是否进场不清楚，我只对徐洪全，由他安排人安装，当时有沈阳去的还有当地招的工人，6到8月份时三个月我一共支付了10万元，6到8月是因为刚进场，现场安装工人是5到6人，我和徐洪全相互比较信任，由他说现场有多少人，我作技术指导，外购件都是从苏州配过来的，我们这边都是招的搬运工人，6、7、8月付3万元，扣除伙食费，给现场是33,000元，扣除伙食费剩下3万元支付工人的费用是富富有余的。徐洪全与原告是胞弟，原告在现场实际工作时间与起诉状悬殊较大，每个月多少钱我都有帐。原告说工资5,000元，谁定的我不清楚，你说没有给那么多钱，那么我给徐洪全那么多钱到哪去了。2014年的工资我已经都支付了，我作总经理，按进度把工资已经给付了，费用已经给徐洪全了，11,300元是在什么地方、什么时候给的。2015年8月25日付营口工人32,000元，原告应是2015年10月23日从楼上摔下来了，10月22日我已经告诉徐洪全，我给了1万元，让工人全部撤场，让徐洪全22号晚上全部撤场，东西用车拉走，23日晚上9点，徐洪全给我打电话说原告摔了，说是给别人干活，这时间我找B区的刘德路经理，给了1,500元作了CT，之后原告回到沈阳胸科医院，当时因为原告没有医保，让我帮忙救人，我借了5,000元和我自己的1,000元给原告看病。2015年10月23日和28日先后两次借给徐洪全11,500元，现在还有一笔钱2017年年末、2018年年初，原告说给他2,000元，我每年春节到海南过节，走之前和徐洪全说盼盼城欠我七、八十万元，让徐洪全要回来，这个项目我给徐洪全61万元人工费，820台化了60多万元安装费，原告给他哥哥承揽工作干活，一分钱不给，谁也不能相信。2014年的账结清了，2015年盼盼也不给钱，剩下几个人收尾，当时原告也在，我让原告给我家装修干活，当时按一个月4,000元，当时原告也没有说一个月5,000元。原告摔倒和我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐洪伍提供的案外人徐洪全提供的证明材料称原告2014年7月1日至2016年2月末在被告公司工作，担任焊工、安装工，工资5,000元。原告徐洪伍于2015年10月23日至2015年11月10日在沈阳市胸科医院住院，诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸。2019年2月25日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出沈河劳人仲不字（2019）221号不予受理通知书，原告不服于法定期限内向本院起诉。本院认为，原告主张其在被告处最后工作时间为2016年2月末，原告主张的摔伤发生在2015年10月，现原告要求被告支付工资、医药费、护理费、营养费已超过仲裁申请期限，亦超过诉讼时效期间。故对原告要求被告给付原告拖欠工资77,000元，拖欠医药费、护理费、营养费28,171元，合计105,717元的诉讼请求予以驳回。关于原告提出的依法确定原告与被告自2014年7月1日起存在劳动关系的诉讼请求，因该诉求原告在仲裁阶段并未提出申请，未经过仲裁程序，本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条规定，判决如下：驳回原告徐洪伍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐洪伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 力二〇一九年五月十五日书记员 赵晓丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特462号申请人：夏淑芳。申请人：孙雪妮。申请人：孙注福。申请人：孙注寿。申请人：孙注波。申请人：孙玉兰。申请人夏淑芳与申请人孙雪妮、孙注福、孙注寿、孙注波、孙玉兰申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月16日立案。申请人夏淑芳于2019年5月20日向本院提出撤回申请。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月二十日书记员  盖 镭
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执192号之一申请执行人:杭州合磊建材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦新村66-1号106室，组织机构代码583228073。法定代表人:李成军。委托诉讼代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。被执行人:浙江兴华建筑工程有限公司，住所地乐清市乐成街道汇丰路28号2幢4楼，组织机构代码145505739。法定代表人:吴立新。申请执行人杭州合磊建材有限公司与被执行人浙江兴华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州合磊建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行，执行标的为货款63284元并赔偿利息损失，利息损失从2018年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人浙江兴华建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江兴华建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江兴华建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，本院于2019年1月21日依法轮候查封了被执行人浙江兴华建筑工程有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车五辆，上述车辆均由乐清市人民法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人浙江兴华建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江兴华建筑工程有限公司法定代表人吴立新作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人浙江兴华建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人吴立新限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人杭州合磊建材有限公司。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下的车辆均由乐清市人民法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执192号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年五月十三日书 记 员  金汉宁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1586号之一原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执4924号申请执行人：南京龙源环保有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区共青团路57号401室。法定代表人：唐坚，董事长。被执行人:洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，经理。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪，董事长。原告南京龙源环保有限公司与被告洪阳冶化工程科技有限公司、神雾环保技术股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请人于2019年5月8日向本院申请执行，要求洪阳冶化工程科技有限公司、神雾环保技术股份有限公司依照该判决书履行偿清申请人202,150.00元的法律义务。本院于2019年5月8日立案执行。本院在执行过程中向被执行人洪阳冶化工程科技有限公司、神雾环保技术股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下有7辆车辆，本院依法查封了上述车辆，此外被执行人没有其他财产可供执行。经查，被执行人神雾环保技术股份有限公司名下有9辆车辆，本院依法查封了上述车辆，被执行人名下有5套房屋，本院依法轮候查封了上述房屋，此外被执行人名下没有其他财产可供执行。本院依法将被执行人洪阳冶化工程科技有限公司、神雾环保技术股份有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人洪阳冶化工程科技有限公司、神雾环保技术股份有限公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人南京龙源环保有限公司申请的202,150.00元，已执行0元，尚有202,150.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执4924号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年五月二十六日书记员  杜潇潇
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0303执619号 本院在执行申请执行人王振东与被执行人金*林、张*香一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张*香纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特458号申请人：郑远枝。申请人：陈泽波。本院于2019年5月16日立案受理了申请人郑远枝与申请人陈泽波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月二十二日书记员  盖 镭
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢324号杨跃忠、徐顺良、马美芬：本院以（2019）浙0105执恢324号立案执行的申请执行人杨跃忠与被执行人徐顺良、马美芬民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位52500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1302民初2932号 原告：蒲兆干，男，汉族，1979年3月15日出生，住宿州市。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：贺豹，男，汉族，1978年4月27日出生，住宿州市埇桥区。 被告：范孝国，男，汉族，1971年8月5日出生，住宿州市埇桥区。 被告：魏斌，男，汉族，1984年9月28日出生，住宿州市埇桥区。 本院于2019年3月11日立案受理了原告蒲兆干诉被告贺豹、范孝国、魏斌劳务合同纠纷一案。 原告蒲兆干向本院提出的诉讼请求：1、三被告连带责任方式支付原告140000元及该款自起诉之日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、保全费、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年到2014年期间，原告组织带领工人在三被告指定的位于宿州市西侧“宿州市逸夫师范学校大学城”项目工地干砌墙劳务工作，经结算，三被告欠原告工程款192000元并出具欠条，之后原告收到50000元及用酒冲抵的2000元，尚欠140000元工程款未付。2018年2月7日，被告魏斌向原告出具承诺“今欠蒲兆干逸夫学校工资款于2018年6月底之前付清”。后经原告向三被告催要，三被告答应给付，但至今未付，故诉至我院，请求依法判决。在审理中原告承认被告又给付了40000元，至今尚欠100000元未支付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告贺豹、范孝国、魏斌承诺于2019年7月7日前偿还原告蒲兆干工程款100000元。 二、若逾期未偿还，自立案之日2019年3月11日起按同期银行贷款利率支付利息至偿还完毕之日止。 三、案件受理费减半收取1550元，原告蒲兆干自愿承担。 四、本协议签订后，原被告双方无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  张久华 二〇一九年五月七日 书记员  蒋悦悦
济宁市兖州区人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0812执530号马秀苗：你与济宁市兖州区惠民城建投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0812民初2296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人济宁市兖州区惠民城建投资有限公司于二Ｏ一九年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到通知后三日内履行（2017）鲁0812民初2296号民事判决书确定的法律义务。二、承担案件受理费4388及执行费。特此通知。二〇一九年五月十五日联系人：孔德军联系电话：0537-3879600本院地址：兖州区九州中路西首。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8862号柯世城、柯世恒、厦门市恒盛伟业商贸有限公司河南分公司：你们与兴业银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初21397号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知二〇一九年五月十七日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执415号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：余坦官，男，1973年2月3日出生，住平阳县。 被执行人：周世省，男，1985年12月15日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人余坦官、周世省金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初8477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行。执行标的为被执行人余坦官应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，被执行人周世省对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年01月24日向被执行人余坦官、周世省发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余坦官、周世省的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人余坦官所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人余坦官、周世省名下有其他可供执行的财产。 截至2019年5月8日，被执行人余坦官尚欠申请执行人100000元及利息，被执行人周世省对上述债务承担连带偿还责任，被执行人余坦官、周世省也未交纳案件受理费1150元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人余坦官、周世省拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人余坦官、周世省作出司法拘留的决定。同时已对被执行人余坦官、周世省采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人余坦官、周世省暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑大敏 二〇一九年五月九日 书记员  孔苗苗
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执异45号申请人：王新良，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：中国银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区汇丰汽车交易公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区汇丰加油站。住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区文化街道办事处庙沟村委员会。变更王新良为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  贺加贝审判员  于海全审判员  汝明钰二〇一九年五月十二日书记员  于 婧
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初1010号 原告：何兴贵，男，1974年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：谢尚谷，男，1990年1月11日出生，汉族，住广西省宾阳县。 被告：温州市谷金铁艺装饰有限公司，住所地：浙江省温州市黎明中路星河大楼C幢108号。 法定代表人：谢尚青，该公司执行董事兼总经理。 原告何兴贵与被告谢尚谷、温州市谷金铁艺装饰有限公司（以下简称谷金公司）劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：被告拖欠原告工资27000元请求立即归还，催要工资无果产生的人工费用3000元，要求被告立即补上。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年至2017年期间，原告受被告谢尚谷雇佣从事铁艺安装工作。工作完成后，被告谢尚谷向原告出具欠条一份，载明：本人谷金铁艺：谢尚谷，工人费用3000元。并加盖了温州市鹿城区洪殿谷金铁艺装饰店的印章，落款时间为2018年2月2日，而温州市鹿城区洪殿谷金铁艺装饰店已经于2016年4月15日注销，原经营者为谢尚青。欠条出具后，谢尚谷偿还原告8000元。原告余款催讨无果，遂提起诉讼。 本院认为，原告提供的欠条落款处虽然加盖了温州市鹿城区洪殿谷金铁艺装饰店印章，但加盖印章时，该个体工商户已经注销，结合欠条上记载的欠款人为谢尚谷及谢尚谷在欠条出具后偿还部分工资的行为，本院认为原告与被告谢尚谷之间形成劳务关系，合法有效，受法律保护。被告谢尚谷雇佣原告从事铁艺安装工作，尚拖欠原告工资27000元，事实清楚。现原告要求被告谢尚谷支付工资，符合法律规定，本院予以支持。关于被告谷金公司的责任，本院认为原告提供的证据无法证明涉案欠款与被告谷金公司有关，因此，原告要求被告谷金公司支付工资，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张催要工资费用，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢尚谷于本判决生效之日起十日内支付原告何兴贵劳务报酬27000元； 二、驳回原告何兴贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告何兴贵负担75元，被告谢尚谷负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  叶 璋 人民陪审员  陈丽微 人民陪审员  吴如欧 二〇一九年五月五日 书 记 员  黄一歆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5594号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：蓝京凤，女，1986年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码441************726。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告暂计至2019年1月13日止的信用卡透支本息合计21061.05元，其中逾期本金18524.18元、利息1559.98元、逾期付款违约金976.89元（利息暂计至2019年1月13日，2019年1月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止；滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年1月13日为976.89元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为15000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********542。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年1月13日，累计信用卡透支本息合计21061.05元，其中逾期本金18524.18元、利息1559.98元、逾期付款违约金976.89元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年*月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。庭审期间，原告补充称：截止至2019年4月13日,被告尚欠借款本金18270.16元，利息1871.28元,逾期付款违约金994.81元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、蓝京凤于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年4月13日尚欠的信用卡本金18270.16元，利息1871.28元，及以尚欠本金从2019年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.52元、财产保全费230.61元，合共557.13元（原告已预交），由被告负担，并与上列第一项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月二十四日书 记 员  林熙宇
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初2165号 原告：杨士森，男，1965年3月28日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张连生，男，58岁，汉族，退休干部，住河北省迁安市。 原告杨士森与被告张连生民间借贷纠纷一案，原告杨士森于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被告张连生所有的冀Ｂ×××××号车辆进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，原告杨士森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被告张连生所有的冀Ｂ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林立华 人民陪审员  陈立民 人民陪审员  何海利 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  马 超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2846号之二 原告：杭州君东汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信步闲庭商铺16号301室。 法定代表人：刘洪良，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：杜斌、虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：周晨哲，男，1994年9月30日出生，住浙江省桐庐县。 被告：吴贤锋，男，1995年6月14日出生，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告杭州君东汽车租赁有限公司诉被告周晨哲、吴贤锋车辆租赁合同纠纷一案中，原告以各方已达成和解且两被告已支付和解款项为由于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州君东汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1042元，财产保全申请费933元，合计1975元，由原告杭州君东汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  曾碧莲 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年五月五日 法官助理樊笑婧 代书 记员  王建凤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3246号原告：凌麦收，男，1957年5月21日出生，汉族，户籍地河南省西华县。被告：吴松文，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告凌麦收与被告吴松文劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凌麦收撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  毛晓磊二〇一九年五月十七日法官助理刘颖陶书记员傅正政
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1304号 申请执行人:陈美君 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0213民初398号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵建国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明邵建国名下有车辆（车辆,东南牌浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,东南牌浙Ｂ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:蒋伟琦 二〇一九年五月二十七日 （） 书记员  :汪宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1856号原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地山东省烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，该支行行长。委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被告：刘军波，男，1988年5月20日出生，汉族，住山西省芮城县。被告：于晓琳，女，1986年5月28日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：山东京华担保有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人：宋淑欣，该公司经理。被告：龙海投资集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。法定代表人：于长安，该公司经理。被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。法定代表人：王京祖，该公司经理。被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1431号。法定代表人：高鲁伟，该公司经理。被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3号楼1503号。法定代表人：张鲁波，该公司经理。被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市胜利路建材市场。法定代表人：刘岳，该公司经理。被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在审理原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告刘军波、被告于晓琳、被告山东京华担保有限公司、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台银行股份有限公司烟台山支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台银行股份有限公司烟台山支行自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  张宜宁二〇一九年五月二十九日书 记 员  门小毓
山东省郯城县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1322行初40号原告刘景龙，男，1971年2月生，汉族，居民，住郯城县，委托代理人魏丽，山东铭星律师事务所律师。被告郯城县综合行政执法局，住所地：郯城县郯东路77号，统一社会信用代码：11371322119811901119Y。法定代表人张元曙，局长。行政机关负责人徐琳，副局长。委托代理人张琪，山东鹏举律师事务所律师。第三人日照市翰普市政设施有限公司，住所地：日照市桂林路178号，统一社会信用代码：371100200009393。法定代表人李海春，经理。委托代理人周夫峰，山东文心正律师事务所律师。原告刘景龙不服被告郯城县综合行政执法局强制拆除其经营的生态环保厕所公益服务亭的行政行为，于2019年4月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏丽、被告郯城县综合行政执法局负责人徐琳、委托代理人张琪、第三人日照市翰普市政设施有限公司委托代理人周夫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景龙诉称，2012年10月，郯城县城市管理局与第三人签订关于为郯城县投资建设环保公厕的协议，约定郯城县城市管理局报县政府批准，由第三人投资15座环保公厕经营20年。2013年7月，原告与第三人签订环保厕所租赁合同。2018年10月，被告向原告下发责令限期拆除通知书，并将原告租赁物强制拆除。要求确认被告强制拆除其经营的生态环保厕所公益服务亭的行政行为违法，赔偿经济损失12万元。原告向本院提供以下证据：1.日照市翰普市政设施有限公司企业信用信息公示报告。2.关于为郯城县投资建设环保公厕的协议、租赁合同、收到条。3.收据,证明装修损失。被告郯城县综合行政执法局辩称，1、2012年10月29日，郯城县城市管理局与第三人签订关于为郯城县投资建设环保公厕的协议，协议允许第三人采取租赁或产权、经营权转让等市场化运作，但需经被告与经营使用方签订书面环保厕所经营监督管理协议。原告与第三人签订的租赁合同未经被告同意，应属无效，对被告不产生拘束力。2、合同签订后第三人仅建设了厕所服务亭，环保厕所的配套设施一直没有建设，实际上未作为公厕投入使用。2018年10月，被告将涉案厕所移至异地存放。3、原告占用、使用案涉厕所不具备合法性，其损失应依据合同相对性原理向合同相对人主张。请求驳回原告的诉讼请求。被告郯城县综合行政执法局向本院提供了以下证据、依据：关于为郯城县投资建设环保公厕的协议。致日照市翰普市政设施有限公司的通知、EMS改退批条。环保厕所、公益服务亭使用状态照片、异地存放照片。第三人日照市翰普市政设施有限公司辩称，第三人依约履行了合同义务，全部环保厕所安装到位并投入使用，无违约行为，被告应依约支付原告管理费、剩余期限的经营利益。请求法院依法处理。第三人未向本院提供证据。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的证据1、原告提供的证据2，均为关于为郯城县投资建设环保公厕的协议，当事人没有异议，本院予以采信。经审理查明，2012年10月29日，原郯城县城市管理局与第三人签订关于为郯城县投资建设环保公厕的协议，约定了由第三人投资建设15座环保公厕，经营期限为20年；郯城县城市管理局因城市规划建设需要拆迁时，第三人无条件积极配合，郯城县城市管理局另给第三人选择合适经营的地点设置；被告允许第三人采取租赁等市场化运作，但需经郯城县城市管理局与经营使用方签订环保厕所经营监督管理协议；第三人保证所设厕所采用自动化控制技术，委托专人负责售后服务工作；郯城县城市管理局补贴每厕每月管理费用500元等事项。2013年7月31日，原告与第三人签订环保厕所租赁合同，承租第三人建设的位于古城路郯城县实验一小的生态环保厕所公益服务亭。为配合郯城县创建国家级卫生城市的需要，2018年10月22-23日，被告将原告经营的环保厕所清理至郯城县南外环南皇亭市场内。本院认为，参考同类案件当事人提供的责令限期拆除通知书，被告将涉案环保厕所公益服务亭强制清理明显系行使行政权的结果，影响原告权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，不提供证据的，视为没有相应证据。被告没有在举证期限内提供被诉强制清理行为的证据和所依据的规范性文件，应视为没有证据。原告主张的损失包括公益服务亭的装修费用、剩余期限的租赁费和管理费用，均是基于当事人之间的合同而产生的合同责任。因被告强制清理涉案环保厕所公益服务亭，导致原告与第三人签订的租赁合同不能履行，当事人应负的合同责任不属于本案审查范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告郯城县综合行政执法局强制清理原告刘景龙经营的生态环保厕所公益服务亭的行政行为违法。驳回原告刘景龙其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郯城县综合行政执法局承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杜玉林人民陪审员  房春节二〇一九年五月十五日书 记 员  樊永生
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3103号 原告：浙江经纬电机有限公司，住所地:浙江省桐乡市梧桐街道工业园区逾桥路东首北侧，统一社会信用代码91330483739202145A。 法定代表人：赵辉，执行董事。 委托诉讼代理人：胡秀燕，女，1980年6月25日出生，汉族,住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈枫,北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：慈溪市华顺化纤有限公司，住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）海南村，统一社会信用代码913302017251496380。 法定代表人：施兰芬。 原告浙江经纬电机有限公司诉被告慈溪市华顺化纤有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月19日立案受理后,依法由审判员陈战独任审判,于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告浙江经纬电机有限公司诉讼代理人沈枫到庭参加诉讼，被告慈溪市华顺化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江经纬电机有限公司起诉称，一、判令被告立即支付货款15330元,并赔偿自起诉之日至判决确定履行之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告慈溪市华顺化纤有限公司未有书面答辩意见。 经审理查明：原告浙江经纬电机有限公司与被告慈溪市华顺化纤有限公司之间于2013年3月11日至同年4月26日间有购销电机业务往来，合计货款287330元，之后被告支付272000元，尚欠15330元。嗣后被告未有支付，原告经催讨无着，遂诉至本院。 上述事实有原告提交的送货单、增值税专用发票、国家税务总局宁波杭州湾新区税务局增值税专用发票认证情况、被告的付款凭证、原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告浙江经纬电机有限公司与被告慈溪市华顺化纤有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款15330元的事实有原告提供上述证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告及时支付货款15330元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其法制观念淡薄的表现，又是对自身利益不负责任的体现，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市华顺化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江经纬电机有限公司货款15330元并支付资金占用期间利息损失（以15330元为基数，自2019年4月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费184元，减半收取92元，由被告慈溪市华顺化纤有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇一九年五月二十八日 书记员 张曼蓉
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4816号 申请执行人:季昌，男，1989年2月1日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:廖小男，男，1995年10月6日出生，住平阳县。 申请执行人季昌与被执行人廖小男民间借贷纠纷一案，被执行人廖小男已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执468号 关于庄海涛申请执行穆春民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1025民初2581号民事判决书已发生法律效力，于2019年04月22日立案执行，被执行人穆春民自动履行完毕，此案于2019年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11909号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫0103执保979号申请人:孔娟。被申请人：李妍妍。关于申请人孔娟与被申请人李妍妍房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保171号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人李妍妍名下银行存款38万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十九日书记员 靳晨阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执219-1号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 被执行人：房福人，男，汉族，1979年8月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请人垫富宝投资有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4307号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人房福人应当向申请执行人支付欠款本金2.1万元及判决书确定的利息、迟延履行金。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。截止2019年5月8日，本院已执行到位2544.93元，除去执行费50元和受理费432元，已通知申请执行人领取。本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月八日 书记员  徐 莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6409号 原告：汤洪军，男，1965年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：顾陆均，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杨惠娟，女，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告汤洪军与被告顾陆均、杨惠娟装饰装修合同纠纷一案中，原告汤洪军于2019年5月5日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告汤洪军在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤洪军撤回起诉。 案件受理费513元，依法减半收取256.50元，由原告汤洪军负担。 审判员 孙 兵 二〇一九年五月二十一日 书记员 傅佳佳
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执619号法库县人民法院（申请执行人）、许天有（被执行人）：与许天有罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2019年5月15日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124刑初99号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尹万丰二〇一九年五月十七日书记员 ： 吴 楷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执312号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 被执行人邵静，女，1987年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2017）鲁0202民初3056号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。执行过程中，本院通过法院网络查控系统分别对被执行人在不动产、金融、证券、互联网银行、车辆、工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人名下有账户，但是余额较少，被执行人名下虽有房产，已经抵押给案外人，暂时无法处置。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人联系，告知其案件执行情况。经询问申请执行人，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结青岛市市南区人民法院作出的(2017）鲁0202民初3056号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 钱 江 二〇一九年五月十六日 书记员 陈姗姗
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执119-1号申请执行人：苗永亮，男，1983年8月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘四清，男，1965年1月16日出生，住孟州市。本院在执行苗永亮申请执行刘四清民间借贷纠纷一案中，于2019年2月27日向被执行人刘四清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘四清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘四清在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币54265.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  贾红星二〇一九年五月三十一日书记员  刘 瑶
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1083号 原告：陈林，男，汉族，生于1997年3月12日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李显奇，通江县沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈玉军，男，汉族，生于1972年10月14日，住通江县，系被告陈林父亲。 被告：通江县金麒麟出租汽车有限责任公司， 法定代表人：刘江，总经理。 被告：易小林，男，汉族，生于1971年8月25日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈燎原，通江县瓦室法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘荣，通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通江支公司， 法定代表人：陈光兴，经理。 委托诉讼代理人：程道毅，男，生于1973年10月10日，汉族，中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司理赔部经理。 原告陈林与被告通江县金麒麟出租汽车有限责任公司、易小林、中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司（以下称人保财险通江支公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除被告通江县金麒麟出租汽车有限责任公司法定代表人刘江经传票传唤未到庭参加诉讼外，原告陈林及委托诉讼代理人李显奇、陈玉军，被告易小林及委托诉讼代理人陈燎原、刘荣，被告人保财险通江支公司负责人陈光兴的委托诉讼代理人程道毅均到庭参加了诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 各方诉辩情况 原告陈林诉请：请求判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费57096.99元、续治费10000元、误工费30000元、护理费12000元、住院生活费870元、营养费1800元、交通费310元、鉴定费1720元，合计损失113796.99元。 被告通江县金麒麟出租汽车有限责任公司未予答辩。 被告易小林辩称：我的车辆与原告发生交通事故属实，我依法投保了交强险和三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险通江支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者责任险属实，原告的部分诉讼请求偏高，请求法庭从严审查费用。另自付药品费用、鉴定费、诉讼费不属保险范围，我公司不应赔付。 无争议事实确认和争议事实评析 一、经举证、质证，本院对下列无争议的事实予以确认： （一）事故概况:2018年5月16日，被告易小林驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车，由通江县诺江镇红军广场往石牛嘴大桥方向行驶，23时23分，该车行至通江县，在左转弯掉头过程中，与直行的原告陈林无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈林及摩托车上搭乘人原告周什梅、张瑞林受伤及两车受损的道路交通事故。2018年6月5日，通江县公安局交警大队作出事故认定书，认定：易小林承担事故的主要责任，陈林承担事故的次要责任，周什梅、张瑞林无责任。 （二）原告受伤、治疗、开支费用及鉴定等情况：事发后，原告陈林被送到通江县人民医院，诊断为：一、右侧股骨中下段粉碎性骨折；二、重型闭合性颅脑损伤：1、颅内广泛脑挫裂伤，2、双侧脑室少量积液，3、颅底骨折，4、颅内积气，5、外伤性蛛网膜下腔出血，6、面部多处皮肤裂伤，7、右侧上颌窦、眼眶、颧弓及额骨多处骨折；三、肺挫伤；四、双侧耻骨尚志耻骨梳骨折；五、阴囊皮肤裂伤。住院治疗至2018年6月15日出院，出院医嘱：1、院外继续康复治疗，方跌倒。2、循序渐进，劳逸结合，患肢不负重下伸屈功能锻炼。3、定期复查，1、3、6、12月复查X片，了解骨折愈合情况并指导康复锻炼。4、加强营养，合理搭配饮食。5、内固定术后，骨折可能延迟愈合、不愈合，固定物可能松动、断裂。如有不适，门诊随访。共开支医疗费57097元。经原告委托，2018年10月15日，四川明正司法鉴定所作出[2018]法临鉴字第2-198号司法鉴定意见：陈林本次损伤酌定后续治疗费10000元、误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。原告开支鉴定费1600元。 （三）车辆登记及保险情况：原告陈林驾驶的摩托车未保险；被告易小林驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车登记所有人为通江县金麒麟出租汽车有限责任公司，系易小林与他人合伙购买后，挂靠通江县金麒麟出租汽车有限责任公司经营，该车在被告人保财险通江支公司投保了交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔），保险期限为2017年9月15日0时起至2018年9月14日24时止。 （四）被告垫付费用情况。原告陈林治疗期间，被告易小林垫付医疗费26304元，被告人保财险通江支公司先于支付医疗费10000元。 （五）其他需要说明的问题：1、事发前，原告陈林为理发店学徒，庭审时经协商，各方确认其误工费按18000元计算。2、庭审中经协商各方确认医疗费自付部分按13%予以扣除。 二、对有争议的事实、请求，本院评析如下: （一）本案事故认定及责任承担问题。本案交通事故发生后，公安机关作出的事故认定事实清楚，责任明确，当事人在收到事故认定后未在法定期限内申请复议，本院对该认定予以采信。肇事车辆在被告人保财险通江支公司投保了交强险、第三者责任险，交通事故发生在保险期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，保险公司先在交强险限额中进行赔偿后，不足部分根据保险合同按照责任比例在商业险中赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人赔偿。 （二）原告合理损失的计算问题。原告因交通事故受伤应当获得赔偿，其受伤住院开支医疗费57097元、维权开支鉴定费1600元，均客观真实，本院予以确认。根据鉴定意见，支持后续治疗费10000元、护理费10800元、营养费1800元。各方协商误工费18000元，本院予以确认。原告共住院29天，支持住院伙食补助费870元。原告受伤住院必然开支交通费，酌定支持交通费310元。综上，原告各项合理损失共为100467元。庭审时确认自付药品比例为13%，据此计算自付药品费用为8722.60元，由侵权人按责任承担。本次事故多人受伤，交强险限额中医疗费限额本案分配5000元。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下： 一、原告陈林因交通事故受伤造成的损失100467元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司在川Ｙ×××××号小型普通客车保险限额内赔偿73331.10元，被告易小林赔偿7225.80元，其余部分由原告陈林自己承担。限本判决生效后十日内履行； 二、通江县金麒麟出租汽车有限责任公司对被告易小林承担连带赔偿责任； 三、因事故发生后，被告易小林为原告陈林垫付医疗费共26304元，被告人保财险通江支公司已先于支付医疗费10000元，品迭后被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司直接支付给原告陈林46128.90元，返还给被告易小林17202.20元。 义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，由被告易小林负担1876元，被告陈林负担700元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审 判 长  向 导 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  李泽民 二〇一九年五月五日 书 记 员  李梓正
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1938号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人缪培蓉，女，1992年7月14日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人范再坦，男，1988年2月14日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人缪立信，男，1967年8月6日出生，住平阳县，现住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人缪培蓉、范再坦、缪立信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为被执行人缪培蓉、范再坦、缪立信偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司40000元及利息，并负担案件受理费400元、申请执行费500元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人缪培蓉、范再坦、缪立信发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪培蓉、范再坦、缪立信的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人无可供执行财产。 鉴于被执行人缪培蓉、范再坦、缪立信拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人缪培蓉、范再坦、缪立信作出司法拘留的决定。同时已对被执行人缪培蓉、范再坦、缪立信采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人缪培蓉、范再坦、缪立信无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月三十一日 书记员  孔苗苗
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初1249号 原告：谢鹏，男，1989年5月12日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。 被告：毛灵斌，男，1990年7月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告谢鹏诉被告毛灵斌民间借贷纠纷一案中，原告谢鹏于2019年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告谢鹏申请撤回起诉，系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢鹏撤回起诉。 本案受理费135元，减半收取67.5元，由原告谢鹏负担。 审 判 员  冯伟强 人民陪审员  蒋 虹 人民陪审员  汤青莲 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  钱淑敏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢353号 申请执行人林恒，男，汉族，生于1976年5月6日，住江油市。 被执行人黎绪林，男，汉族，生于1967年11月22日，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初245号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黎绪林的银行存款970000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费13800元，保全费5000元，执行费12288元，从被执行人黎绪林处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇一九年五月十四日 书记员 胡竞月
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1876号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：孙建川，男，1958年7月17日出生，汉族，住成都市温江区。 案由合同诈骗罪 本院移送执行(2014)涪刑初字第306号合同诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人孙建川拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人孙建川的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月八日 书记员  黄 龙
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢318号 何天海、徐顺良： 本院以（2019）浙0105执恢318号立案执行的申请执行人何天海与被执行人徐顺良民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位元，现本案已执行70000元完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0105执3099号双方当事人：申请人汪海炎与被执行人吕英民间借贷纠纷一案的（2018）浙0105民初114号民事判决书一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年五月六日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4124号申请执行人：王晓勇，男，1985年4月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：王红兵，男，1987年1月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈丽，女，1988年2月23日生，汉族，住兴化市。申请执行人王晓勇与被执行人王红兵、陈丽民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年9月15日作出（2015）泰兴西民初字第387号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王红兵、陈丽应于判决生效后立即偿还申请执行人王晓勇借款人民币200000元及利息，给付申请执行人垫付的诉讼费4600元、公告费200元。因被执行人王红兵、陈丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓勇向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2972元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王红兵名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年11月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王红兵名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.因被执行人陈丽向本院提出执行异议，本院于2019年1月14日作出（2019）苏1281执异1号执行裁定书，依该裁定：支持被执行人陈丽的异议请求，解除对其银行账户的冻结，本院（2015）泰兴西民初字第387号民事判决书中涉及陈丽履行义务的部分的内容，不予执行。5.本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王红兵名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因申请执行人所留联系电话未能接通，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知其本院对被执行人财产查询、控制及处置结果，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能按照本院约定时间来本院接受谈话，既未对本院财产查控结果提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，告知书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王红兵的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人既未能对本院财产查控结果提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第387号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月十三日书记员  彭溪君
山东省郯城县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1322行初39号原告朱志娟，女，1971年8月生，汉族，居民，住郯城县，委托代理人魏丽，山东铭星律师事务所律师。被告郯城县综合行政执法局，住所地：郯城县郯东路77号，统一社会信用代码：11371322119811901119Y。法定代表人张元曙，局长。行政机关负责人徐琳，副局长。委托代理人张琪，山东鹏举律师事务所律师。第三人日照市翰普市政设施有限公司，住所地：日照市桂林路178号，统一社会信用代码：371100200009393。法定代表人李海春，经理。委托代理人周夫峰，山东文心正律师事务所律师。原告朱志娟不服被告郯城县综合行政执法局强制拆除其经营的生态环保厕所公益服务亭的行政行为，于2019年4月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。原告朱志娟及其委托代理人魏丽、被告郯城县综合行政执法局负责人徐琳、委托代理人张琪、第三人日照市翰普市政设施有限公司委托代理人周夫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志娟诉称，2012年10月，郯城县城市管理局与第三人签订关于为郯城县投资建设环保公厕的协议，约定郯城县城市管理局报县政府批准，由第三人投资15座环保公厕经营20年。2013年7月，原告与第三人签订环保厕所租赁合同。2018年10月，被告向原告下发责令限期拆除通知书，并将原告租赁物强制拆除。要求确认被告强制拆除其经营的生态环保厕所公益服务亭的行政行为违法，赔偿经济损失12万元。原告向本院提供以下证据：1.日照市翰普市政设施有限公司企业信用信息公示报告。2.关于为郯城县投资建设环保公厕的协议、租赁合同、收到条。3.责令限期拆除通知书、复议决定书。4.清理现场照片。5.收据,证明装修损失。被告郯城县综合行政执法局辩称，1、2012年10月29日，郯城县城市管理局与第三人签订关于为郯城县投资建设环保公厕的协议，协议允许第三人采取租赁或产权、经营权转让等市场化运作，但需经被告与经营使用方签订书面环保厕所经营监督管理协议。原告与第三人签订的租赁合同未经被告同意，应属无效，对被告不产生拘束力。2、合同签订后第三人仅建设了厕所服务亭，环保厕所的配套设施一直没有建设，实际上未作为公厕投入使用。2018年10月，被告将涉案厕所移至异地存放。3、原告占用、使用案涉厕所不具备合法性，其损失应依据合同相对性原理向合同相对人主张。请求驳回原告的诉讼请求。被告郯城县综合行政执法局向本院提供了以下证据、依据：关于为郯城县投资建设环保公厕的协议。致日照市翰普市政设施有限公司的通知、EMS改退批条。环保厕所、公益服务亭使用状态照片、异地存放照片。第三人日照市翰普市政设施有限公司辩称，第三人依约履行了合同义务，全部环保厕所安装到位并投入使用，无违约行为，被告应依约支付原告管理费、剩余期限的经营利益。请求法院依法处理。第三人未向本院提供证据。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的证据1、原告提供的证据2，均为关于为郯城县投资建设环保公厕的协议，当事人没有异议，本院予以采信。经审理查明，2012年10月29日，原郯城县城市管理局与第三人签订关于为郯城县投资建设环保公厕的协议，约定了由第三人投资建设15座环保公厕，经营期限为20年；郯城县城市管理局因城市规划建设需要拆迁时，第三人无条件积极配合，郯城县城市管理局另给第三人选择合适经营的地点设置；被告允许第三人采取租赁等市场化运作，但需经郯城县城市管理局与经营使用方签订环保厕所经营监督管理协议；第三人保证所设厕所采用自动化控制技术，委托专人负责售后服务工作；郯城县城市管理局补贴每厕每月管理费用500元等事项。2013年7月1日，原告与第三人签订环保厕所租赁合同，承租第三人建设的位于郯西路与团结路交汇处的生态环保厕所公益服务亭。为配合郯城县创建国家级卫生城市的需要，2018年10月17日，被告向原告下发责令限期拆除通知书。原告不服提起行政复议，2018年12月4日，郯城县人民政府作出郯政复字（2018）123号行政复议决定书，撤销被告作出的责令限期拆除通知书。2018年10月22-23日，被告将环保厕所清理至郯城县南外环南皇亭市场内。本院认为，根据原告提供的责令限期拆除通知书，被告将涉案环保厕所公益服务亭强制清理明显系行使行政权的结果，影响原告权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，不提供证据的，视为没有相应证据。被告没有在举证期限内提供被诉强制清理行为的证据和所依据的规范性文件，应视为没有证据。原告主张的损失包括公益服务亭的装修费用、剩余期限的租赁费和管理费用，均是基于当事人之间的合同而产生的合同责任。因被告强制清理涉案环保厕所公益服务亭，导致原告与第三人签订的租赁合同不能履行，当事人应负的合同责任不属于本案审查范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告郯城县综合行政执法局强制清理原告朱志娟经营的生态环保厕所公益服务亭的行政行为违法。驳回原告朱志娟其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郯城县综合行政执法局承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杜玉林人民陪审员  房春节二〇一九年五月十五日书 记 员  樊永生
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2559号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：王树森，男，1978年1月13日出生，汉族，住山东省烟台市经济开发区。原告维仕担保有限公司与被告王树森追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘进前到庭参加了诉讼；被告王树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务16913.34元、支付违约金5074.00元和律师费950元。事实和理由：2015年1月29日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款22000元用于装修家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2016年6月14日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息共计16913.34元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告王树森缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年1月29日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定：被告向外经贸信托公司贷款22000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率1.1%,贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币440元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.1%即242元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××27的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1095.11元，其中本息853.11元、服务费及担保费242元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司2000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6600元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告2000元违约金。原告为本次诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费950元。2019年1月29日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2016年6月14日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计16913.34元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为5074元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息16913.34元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息16913.34元，以及主张被告支付违约金5074元及律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王树森于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息16913.34元，支付违约金5074.00元，支付律师费950元，共计22937.34元。如果被告王树森未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为187元。由被告王树森负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月十三日书记员  张潇予
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初863号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保592-1号申请人：陈翔，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：朱国勇，男，汉族，住山东省威海市文登区。被申请人：河北源君康达科技有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街23号美迪亚C座1202室。法定代表人：朱国勇，总经理。本院依法受理申请人陈翔提出的财产保全申请后，作出（2018）鲁1003民初6328号民事裁定书裁定冻结被申请人朱国勇、河北源君康达科技有限公司的银行存款110000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2018）鲁1003执保592号执行裁定书冻结被申请人朱国勇、河北源君康达科技有限公司的银行存款110000元。现申请人陈翔以双方达成调解协议为由向本院提出申请，请求解除对被申请人朱国勇、河北源君康达科技有限公司的银行存款110000元的冻结措施。经审查，申请人贺红的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人朱国勇、河北源君康达科技有限公司的银行存款110000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年五月十日书记员  孙洪清
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终541号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海波（曾用名王会明），男，1968年5月2日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地湖南省石门县。因本案于2018年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人王海波犯诈骗罪一案，于2019年4月11日作出（2018）粤0607刑初814号刑事判决。原审被告人王海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月至2017年9月，被告人王海波任职广东xx有限公司（简称“xx公司”）人事行政经理期间，在接受他人请托帮忙取得食堂、基建工程承包权时，隐瞒其职责权限不涉及食堂、基建工程承包等事项的真实情况，谎称可以为请托人获得xx公司食堂承包权、安排监理公司、基建工程承包权提供帮助，骗取被害人康某、吴某、汪某、刘某、古某1共计人民币161万元，并将款项用于个人还债、做生意以及日常消费等且已花光。具体犯罪事实如下：1.2016年11月，被告人王海波谎称其可以将xx公司的食堂给被害人康某承包，以收取一年承包费的名义于同年12月3日骗取康某人民币10万元。2.2016年12月至2017年1月，被告人王海波谎称xx公司搞基建需要找监理公司，让被害人吴某介绍人给其认识，以收取介绍费的名义三次骗取吴某合共人民币21万元。3.2017年6月，被告人王海波谎称可以将xx公司的建设工程项目给被害人汪某承包，以收取好处费的名义于同年6月30日骗取汪某人民币50万元。4.2017年6月，被告人王海波谎称可以将xx公司的建设工程项目给被害人刘某承包，以收取押金的名义于同年7月4日骗取刘某人民币15万元。5.2017年9月，被告人王海波经过古某2介绍认识被害人古某1，谎称可以将皇派家居公司的建设工程项目给古某1承包，以收取保证金的名义于同年9月4日、5日骗取古某1共计人民币75万元。同年9月6日，王海波以红包费的名义将其中的人民币15万元给了古某2。同年12月5日，古某2应王海波的要求退回10万元给古某1。原判认定上述事实的证据有：被害人康某、汪某的报案陈述及辨认笔录，被害人吴某、刘某、古某1的报案陈述，证人田某、朱某1、谢某、朱某2、贺某的证言，证人古某2的证言及辨认笔录，接受证据清单、法定代表人证明书、劳动合同、离职申请表、“xx公司”声明函、银行卡照片、银行转账凭条复印件、手机银行交易记录、个人账户交易记录、个人网上银行对账单复印件、个人活期账户交易明细、借记卡交易流水记录、账户交易明细、微信聊天记录截图，调取证据通知书、调取证据清单、工商登记资料、营业执照、人事架构图、银行卡开户资料及交易记录，人事行政经理管理权限分配表,报案回执、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，石门县看守所体格检查表，户籍资料、前科查询表，情况说明，视听资料,被告人王海波的供述、辩解及辨认笔录等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人王海波无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额共161万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。根据王海波犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人王海波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元；二、责令被告人王海波自判决生效之日起十日内退赔被害人康某人民币10万元，退赔被害人吴某人民币21万元，退赔被害人汪某人民币50万元，退赔被害人刘某人民币15万元，退赔被害人古某1人民币65万元。宣判后，原审被告人王海波不服，上诉提出其没有隐瞒事实真相，收受相关款项的行为系商业受贿，原审判决定性为诈骗罪有误且量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人王海波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人王海波所提案件定性的相关上诉意见，经查，证人朱某1、谢某、朱某2、贺某的证言以及人事架构图、人事行政经理管理权限分配表等证据可以证实，王海波曾是xx公司的人事行政经理，但其工作职责并不涉及对外发包食堂和基建工程等事项，并无能力为几名被害人办理请托事项，而被害人康某、汪某、吴某、刘某、古某1的报案陈述与证人田某、古某2的证言与微信聊天记录则相互吻合地证实，王海波谎称其有相应职权或能力，使得被害人陷入错误认识，从而主动、自愿地将自己的财产交由王海波处置。王海波收到前述款项后，全部用于个人还债、经营、消费并花光，一直未能归还相关款项，上诉人王海波的行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。故上诉人王海波的该上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人王海波无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人所提原审判决量刑过重的相关上诉意见，经查，原审法院综合考虑本案犯罪情节、王海波归案后的认罪态度，被害人的经济损失尚未挽回等量刑情节，在法定刑幅度内对王海波进行量刑，量刑适当。故该上诉意见，理据不足，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 彭世宇审 判 员 凌 蔚二〇一九年五月二十八日法官助理 区志滨书 记 员 叶少东书 记 员 李阳璕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5180号申请人：唐某某，女，1985年9月6日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许福平，上海金钻律师事务所律师。被申请人：周某某，男，1982年4月28日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。委托诉讼代理人：杨雪，上海安盟律师事务所律师。申请人唐某某与被申请人周某某离婚纠纷一案，申请人唐某某于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某某银行存款人民币(以下币种同)8,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周某某名下坐落于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房屋，保全期限为：自本裁定书送达之日起计算三年。二、查封周爱红名下坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房屋，保全期限为：自本裁定书送达之日起计算三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢铭二〇一九年五月七日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执91号 被执行人陈春旭， 关于申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年02月20日冻结了被执行人陈春旭在财付通支付科技有限公司085e9858e16cd7fe1be5ea67f@wx.tenpay.com账户内余额人民币18000.00元。现因申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈春旭在财付通支付科技有限公司085e9858e16cd7fe1be5ea67f@wx.tenpay.com账户内余额人民币18000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年五月八日 书记员  段树清
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7253号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月十四日书记员  齐光东
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢599号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行、吴志有、吴小春、潘坚强：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人吴志有、吴小春、潘坚强金融借款合同纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执1739号］一案中，被执行人吴志有、吴小春、潘坚强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢599号、（2016）浙0324执1739号案件执行完毕。二〇一九年五月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1206-1号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街10号。 负责人：李思林，该行行长。 被执行人：龚珍军，男，汉族，1970年9月12日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：史著秀，女，汉族，1971年10月7日出生，住四川省梓潼县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1147号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人龚珍军、史著秀应当向申请执行人支付140580.41元及按判决确定的罚息、复利、迟延履行金，申请执行人享有抵押房屋优先受偿权。现申请执行人向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执1206号的执行。 被执行人未履行义务的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月九日 书记员  徐 莉