安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1000号 原告：张新林，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：郭成龙，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。 被告：余秀英，女，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角，统一社会信用代码91340123686883273M（1-1）。 法定代表人：张金汉，董事长。 委托诉讼代理人：邵中华，该公司员工。 被告：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号，统一社会信用代码91110000101638302P。 法定代表人：叶青，董事长。 委托诉讼代理人：刘胜男，该公司员工。 委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，经理。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告张新林与被告余秀英、合肥和瑞出租车有限公司（以下简称和瑞公司）、中建一局集团第五建筑有限公司（以下简称中建一局五公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新林的委托诉讼代理人郭成龙、被告和瑞公司的委托诉讼代理人邵中华、被告中建一局五公司的委托诉讼代理人刘胜男、田磊、被告人保财险合肥市分公司的委托诉讼代理人王正国到庭参加诉讼。被告余秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 张新林向本院提出诉讼请求：1、判令余秀英、和瑞公司、中建一局五公司承担张新林的各项损失合计68327.3元（包括医疗费14757.3元、营养费4000元、误工费33600元、护理费9310元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费600元、残辅器具1600元、鉴定费660元、交通费800元）；2、人保财险合肥市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、余秀英、和瑞公司、中建一局五公司、人保财险合肥市分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月8日19时48分许，余秀英驾驶皖Ａ×××××号江淮牌小型轿车，沿高新园区云飞路行驶至天源迪科门口附近时，撞到行人张新林和手推车。该事故经合肥市公安局交通警察支队高新大队认定，余秀英承担此事故的主要责任，中建一局五公司承担次要责任。涉事车辆皖Ａ×××××号小型轿车所有人系和瑞公司，在人保财险合肥市分公司投保，事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，张新林到中国人民解放军第一零五医院接受治疗，医院诊断鼻骨骨折、头部外伤、闭合性胸部外伤、右肾多发结石伴右肾积水、右外踝骨折，共住院12天。因各方就赔偿事宜协商未果，张新林遂提起诉讼。 余秀英未作答辩。 和瑞公司辩称：1、我公司对此次交通事故的事实与责任认定没有异议；事故发生在保险期间内，保险公司应当按照我方主责比例给予赔付；中建一局五公司承担此事故次要责任，应当根据责任比例给予我方车损的赔偿；2、我公司与余秀英非直接承包关系，余秀英与我公司的另一名承包驾驶员签订了转承包协议，我司在此次事故中没有直接过错和侵权行为，故我司不承担赔偿责任；3、张新林诉请的相关赔偿标准过高，请求法院依法核减。 中建一局五公司辩称：不同意张新林要求我公司承担赔偿责任的请求。1、我公司不认可交警部门作出的我方应当承担事故次要责任的认定，我公司并未收到道路交通事故认定书，且该认定书中存在着明显的认定事实错误。事故认定书认定我公司在路面施工时未按来车方向设置安全警示标志，实际情况是我公司并未在路面进行施工，该路面也不属于我公司的施工范围；2、余秀英驾驶的车辆在保险公司投有相关保险，且发生在保险合同期限之内，所以应由保险公司在保险限额内先行赔付；3、和瑞公司要求分担其车损，我方不同意，因为和瑞公司没有提起诉讼，我公司对事故认定也不认可。 人保财险合肥市分公司辩称：1、对于本案交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生后，保险公司已经向张新林治疗的医院转账支付10000元；2、对于张新林的医疗费，侵权人应承担10%的非医保费用；误工费，同意按照建筑行业平均工资每年52814元的标准进行赔付；护理费没有异议；住院伙食补助费和营养费没有异议；交通费偏高，同意赔付300元；残疾辅助器具同意赔偿1200元；精神损害抚慰金，因为张新林没有构成残疾，故不同意赔付；鉴定费保险公司不同意赔偿；3、对于超出交强险的部分，我公司同意按照70%的比例承担赔偿责任；因肇事车辆没有在我司购买不计免赔险，故在商业险范围内，应由和瑞公司承担15%的免赔率。 本院经审理认定事实如下:2018年9月8日19时48分许，余秀英驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿云飞路行驶至天源迪科门口附近时,碰撞到行人张新林和手推车，致张新林受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，余秀英驾驶机动车未确保安全文明驾驶且超过规定时速行驶，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速；在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，承担此事故主要责任；中建一局五公司在路面施工时,未在来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志,采取防护措施,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；……”之规定，承担此事故次要责任。张新林不承担事故责任。事故发生后，张新林即被送至中国人民解放军第一零五医院进行救治，诊断为“鼻骨骨折；头部外伤；闭合性胸部外伤；右肾多发结石伴右肾积水”，经住院治疗后于2018年9月20日出院。张新林为治疗花费医疗费14757.3元，另购买矫形器花费1600元。人保财险合肥市分公司垫付了10000元。经张新林委托，安徽正邦司法鉴定所于2019年1月2日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张新林因交通事故伤后误工期为120日、护理期为70日、营养期为80日。张新林为此支出鉴定费660元。由于各方未能就赔偿事宜协商一致，张新林遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：皖Ａ×××××号小型轿车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人是和瑞公司，该车在人保财险合肥市分公司分别投保了交强险和第三者责任保险（未投保不计免赔特约条款险），保险期间均自2018年5月21日起至2019年5月20日止；第三者责任保险的最高保险责任限额为500000元。 又查明：张新林系南京嘉诚建筑劳务有限公司员工，事故发生前被派遣至云飞路合肥美亚光电项目从事瓦工工作，与该公司签订有合肥市建筑业劳动合同书，工资为280元/天。 2017年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48500元。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、矫形器发票、合肥市建筑业劳动合同书、工资支付清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，余秀英、中建一局五公司违反了道路交通安全法律、法规的有关规定，造成张新林受伤的交通事故，事故责任本院确认交警部门的认定，即余秀英承担事故主要责任，中建一局五公司承担事故次要责任，张新林不承担事故责任。余秀英、中建一局五公司应按各自事故责任比例对张新林因事故造成的合理损失分别承担赔偿责任。 张新林在本案中的合理损失，本院依法确认如下： 1、医疗费，经本院核实相关票据，其医疗费用总计为16357.3元（14757.3元+1600元），本院对实际发生的医疗费予以确认； 2、住院伙食补助费，张新林住院治疗12天，按每天50元计算，共计600元（50元/天×12天）； 3、营养费，张新林的营养期经鉴定为80天，按每天50元计算，共计4000元（50元/天×80天）； 4、误工费，张新林的误工期经鉴定为120天，张新林提供的劳动合同、工资支付清单可以证明其交通事故受伤前的工资为280元/天，故其误工费应为33600元（280元/天×120天）； 5、护理费，张新林的护理期经鉴定为70天，按48500元/年的标准计算，护理费为9301元（48500元/年÷365天×70天）； 6、交通费，综合考虑张新林的住院天数、就医地点、次数等因素，本院酌定为300元； 7、鉴定费，张新林在本案中支出的鉴定费660元，系其为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定； 8、精神损害抚慰金，因张新林未构成伤残，本院不予支持。 综上，张新林的各项费用损失合计应为64818.3元。 由于本案肇事的皖Ａ×××××号小型轿车在人保财险合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期限内发生了交通事故,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人保财险合肥市分公司应依保险单和强制保险条款的约定，在其承保的交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿张新林医疗费10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿张新林43201元（包括护理费9301元、交通费300元、误工费33600元）。超出交强险赔偿范围的11617.3元（包括剩余医疗费6357.3元、住院伙食补助费600元、营养费4000元、鉴定费660元），由中建一局五公司按事故责任比例承担30%的赔偿责任，即赔偿张新林3485.19元；余秀英按事故责任比例承担70%的赔偿责任，即赔偿张新林8132.11元。由于肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车在人保财险合肥市分公司又投保了机动车商业第三者责任保险，但未投保不计免赔特约条款险，故人保财险合肥市分公司依约应在商业第三者责任保险的范围内承担其中的6912.29元（8132.11元×85%）。 人保财险合肥市分公司辩称不应承担鉴定费，与《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定相悖，本院不予采信。人保财险合肥市分公司辩称应由侵权人承担10%的非医保费用，但未能对此提供证据予以证明，本院亦不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张新林43201元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告张新林6912.29元； 三、被告余秀英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新林1219.82元（8132.11元-6912.29元）； 四、被告中建一局集团第五建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新林3485.19元； 五、驳回原告张新林的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取为754元，由原告张新林负担149元，被告余秀英负担423元，被告中建一局集团第五建筑有限公司负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇一九年五月十日 书记员  孙莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。