广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26699号原告（反诉被告）：彭英杰，男，1989年9月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。被告（反诉原告）：广州讯拓信息技术有限公司，住所广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦5楼F08-H8，统一社会信用代码91440101MA59RKA69H。法定代表人：欧嘉锋。被告（反诉原告）：欧嘉锋，男，1994年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。原告（反诉被告）彭英杰与被告（反诉原告）广州讯拓信息技术有限公司（下简称广州讯拓公司）、欧嘉锋合作合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告彭英杰，被告广州讯拓公司的法定代表人欧嘉锋（亦为本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭英杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告广州讯拓公司间的合作协议；2、判令被告返还原告保证金5000元；本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年10月20日，原告与被告广州讯拓公司签订《条码支付外包服务合作协议》，协议签订后原告向被告欧嘉锋支付宝转账5000元保证金，转账前被告欧嘉锋向原告许诺合同解除或合约到期保证金原数退回，保证金只是为了防止被告后期开展业务时有违法操作。后因条形码支付业务拓展不如被告欧嘉锋所说的那么好，时间投入较大会影响原告原有事务，于2018年10月23日，原告与被告欧嘉锋电话沟通解除协议，被告欧嘉锋同意解除协议，原告按被告要求把之前从被告欧嘉锋领取的相关拓展业务物资通过顺丰速运寄给被告欧嘉锋。被告欧嘉锋从2018年10月24日收到原告寄送的物资后，就电话都不怎接。原告于2018年10月24日分别通过微信与短信跟被告欧嘉锋表达物资已寄到、保证金什么时候退回，被告欧嘉锋开始表示会退还，但被告欧嘉锋回复微信后一直无后续回应与退还保证金行为。2018年10月25日，被告欧嘉锋先是电话不接，后来是说保证金要满足什么条件才能退，又说保证金已被他和其他三个股东分了，他想退但其他股东不肯退等之类拒绝退还保证金的借口，并把原告从被告他们的工作群移出。原告因与被告欧嘉锋沟通无效果，且被告说按法律程序走，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告广州讯拓公司、欧嘉锋答辩并反诉称：原告与被告广州讯拓公司于2018年10月20日双方友好协商一致签订了美团智能支付代理协议即《条码支付外包服务合作协议》。原告与被告欧嘉锋于2018年10月17日互加微信好友，原告基于对支付行业及市场前景的认可于2018年10月19日主动联系并邀约被告欧嘉锋在2018年10月20日到被告广州讯拓公司办公室签约代理协议，并同时支付保证金5000元。双方达成共识，友好协商一致的事实不可争辩，并不存在原告所说的欺诈等行为，原告是经过3天的了解双方才签订了该协议。原告与被告广州讯拓公司基于对支付行业前景认可前提下双方友好协商一致签订《条码支付外包服务合作协议》，该协议具备法律效应，根据协议第8.3条，双方不得单方面终止本协议的执行，原告已经违约。根据双方签订的协议附件“美团智能支付渠道加盟政策”，原告开展业务所用的机具需向被告广州讯拓公司采购，采购价格明确定价。被告广州讯拓公司出于对原告的扶持，赊货给原告先开展业务，原告售出后再按照采购价付款给被告广州讯拓公司。原告不想再拓展该业务，主动寄回被告广州讯拓公司赊给原告的机具，本来就是被告广州讯拓公司赊货给原告的，原告还没付货款，机具所有权还是被告广州讯拓公司所有，原告寄回所赊机具被告广州讯拓公司签收理所当然。被告欧嘉锋并无承诺原告解除协议及协议未到期前可退回保证金，微信上被告欧嘉锋只是回答在开会，并无答应解除协议。原告在被告广州讯拓公司代理微信群中传播消极负面影响，给被告广州讯拓公司造成严重负面影响，及影响到被告广州讯拓公司其他代理商开展业务，被告广州讯拓公司无奈解散微信代理群。被告广州讯拓公司、欧嘉锋已经按照协议履行义务，并指导原告开展业务方法。而原告回到深圳开展业务几天遇到瓶颈，觉得该业务不好做，原告就想违约并主动寄回机具。原告为什么从深圳到广州签订代理协议？觉得不好做就可以单方面违约？拿合同法当儿戏？原告诉状第二条提到“条码支付业务拓展不如被告二说的那么好作，时间投入较大影响原告原有事务”。澄清一下，被告广州讯拓公司、欧嘉锋并没有诺原告市场多好做一个月能赚多少钱能做到什么规模等。如果有请提供证据或者合同。反诉如下：1、判令双方继续履行合作协议；2、判令原告赔偿被告损失3万元；本案诉讼费用均由原告承担。原告彭英杰对被告广州讯拓公司、欧嘉锋的反诉请求答辩称：不同意继续履行合作协议及赔偿被告3万元。2018年10月23日原告与被告电话沟通合作协议解除，被告当时也同意了，协商退还保证金4800元，原告于10月23日上午将被告之前交付的机具物资快递退回，被告也微信确认了该事实。经审理查明：广州讯拓公司经工商管理部门核准成立于2017年8月9日，为有限责任公司（自然人独资），股东为欧嘉锋。2018年10月20日，彭英杰（乙方）、广州讯拓公司（甲方）签订一份《条码支付外包服务合作协议》，约定甲方委托乙方在广东地区为甲方的第1-5项条码业务提供专业化服务，并向甲方缴纳合作意向金。……具体描述为美团智能支付渠道加盟政策，除本协议约定的条码专业化服务外，乙方不得为特约商户提供其他服务，……费用及收益分配、结算方式：一、合作意向金经甲乙双方协商，乙方自协议生效之日起3个工作日内向甲方指定账户一次性缴纳保证金5000元；该保证金为乙方向甲方预缴的风险事件准备金，当保证金被扣收后，乙方应在3个工作日内补齐差额。如乙方拓展的商户出现拒单等风险行为，甲方有权向乙方追加保证金……本协议有效期内除遇不可抗力或协议中规定的原因外，双方不得单方面终止本协议的执行。……本协议有效期一年，如协议到期双方异议自动续签。该《条码支付外包服务合作协议》附件中附有致北京XX支付技术有限公司的《XX诚信阳光及保密承诺书》、致北京XX支付技术有限公司的《承诺函》、《美团智能支付渠道加盟政策》（分润政策、机具售卖政策、加盟政策）。协议签订后，彭英杰向欧嘉锋支付宝转账5000元作保证金。广州讯拓公司向彭英杰开具《收据》，并向彭英杰提供了开拓业务使用的POS机、大白盒、小白盒。2018年10月23日，彭英杰与欧嘉锋电话沟通，要求解除合同，并将开拓业务用的POS机、大白盒、小白盒通过顺丰速运寄回给欧嘉锋。欧嘉锋于2018年10月24日收到上述机具后，双方就保证金退回问题未能达成一致。2018年10月29日，彭英杰诉至本院，提出上述诉讼请求，广州讯拓公司、欧嘉锋在诉讼中提出上述反诉请求。庭审中，彭英杰表示在微信聊天中可以反映出双方是同意解除合同的，其中2018年10月24日微信聊天记录：我：“欧总，物资快递已经退还给你？保证金的钱什么时候退呀？”对方回复：“好的，请稍等一下”、“在开会”；我：回复：“好的。”之前是与欧嘉锋电话协商好的。对此，欧嘉锋表示，当时微信聊天记录是说彭英杰打算不做了要将物资退回给欧嘉锋，欧嘉锋当时在开会，出于礼貌所以回复了“好的”，但并不代表欧嘉锋同意解除合同，这可能是彭英杰理解错了；此外，欧嘉锋要求赔偿损失3万元主要是因彭英杰起诉后会在相关查询平台上显示广州讯拓公司、欧嘉锋为被告，严重影响公司将来的发展，也对欧嘉锋造成精神压力。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。彭英杰于2018年10月20日与广州讯拓公司签订《条码支付外包服务合作协议》，并缴纳保证金、领取机具，于2018年10月23日即要求解除合同，该行为显属擅自解除合同的违约行为，应当承担一定的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。彭英杰将为履行《条码支付外包服务合作协议》而领取的机具已退回给欧嘉锋，表明其已无意履行该合同，双方签订合同目的无法实现，因此彭英杰申请解除该《条码支付外包服务合作协议》，本院予以支持，广州讯拓公司、欧嘉锋收取的保证金5000元，应当予以退还。广州讯拓公司、欧嘉锋反诉要求继续履行该《条码支付外包服务合作协议》不具客观可能性，对此本院不予支持。广州讯拓公司、欧嘉锋反诉要求彭英杰赔偿损失3万元，未能提供充分证据，对此本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告彭英杰、被告广州讯拓信息技术有限公司于2018年10月20日签订的《条码支付外包服务合作协议》；二、被告广州讯拓信息技术有限公司、欧嘉锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭英杰保证金5000元；三、驳回被告广州讯拓信息技术有限公司、欧嘉锋的反诉请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，由原告彭英杰负担；反诉受理费275元，由被告广州讯拓信息技术有限公司、欧嘉锋负担（本诉受理费50元原告已预交25元，由原告迳向本院缴纳余款25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  崔 萍人民陪审员  钟 骅二〇一九年五月七日书 记 员  郑苗璇凤敏仪