新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初843号原告：刘玉兰，女，1970年12月25日出生，汉族，系打工人员，现住新疆额敏县。委托代理人（特别代理）：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：温绘鹏，男，1995年11月16日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。被告：温俊勇，男，1978年12月12日出生，汉族，系农民，现住额敏县。共同委托代理人（特别代理）：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司。住所：新疆塔城地区额敏县。负责人：岳富江，系该公司经理。委托代理人（特别代理）：郭靖，男，1993年7月15日出生，汉族，系该公司职员。原告刘玉兰诉被告温绘鹏、温俊勇、中国人民财产保险股份有限公司额敏县支公司（以下简称“财险额敏支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及其委托代理人耿新龙，被告温绘鹏及其委托代理人王金亮，被告财险额敏支公司的委托代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费9127.6元、误工费18612元（188元/天×99天）、护理费1692元（188元/天×9天）、住院伙食补助费1080元（120元/天×9天）、交通费300元、车辆损失费1200元、复印费37元，合计32048.6元，减去被告温绘鹏已支付的7000元，剩余25048.6元，由各被告负担；2、被告承担本案诉讼费用。其事实与理由为：2018年11月16日23时58分许，被告温绘鹏饮酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿省道S221线由北向南行驶至肇事处时，与原告刘玉兰由西向东推行的三轮自行车相撞，致刘玉兰受伤、车辆损坏。经额敏县公安局交通警察大队事故认定：温绘鹏承担此次事故的全部责任，原告不承担事故要任，故提起诉讼。被告温绘鹏辩称，被告驾驶的车辆在保险公司投保由交强险，被告已支付原告7700元医疗费，事故发生后，原告在额敏县医院住院治疗，后原告自行出院又到第九师医院住院治疗，扩大损失，由此产生的医疗费、住院伙食费等费用被告不予承担。原告在第九师医院出院后，额敏县人民医院出具了建议休息两周的证明，后第九师医院又陆续出具三份建议休息的诊疗证明，两个医院反复出具不符合治疗常理，被告仅认可额敏县人民医院的诊疗证明。对原告主张的合理费用，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告温俊勇辩称，被告温绘鹏系其侄子，其当天将车辆借给温绘鹏使用，温绘鹏有驾驶证，故被告不承担责任。被告财险额敏支公司辩称，被告温绘鹏驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费和住院伙食补助费，我公司仅认可额敏县人民医院的。两个医院均出具了诊疗证明，建议休息，应当以其中一个为准。原告在额敏县医院住院期间没有陪护证明，故护理费不予认可。原告主张的交通费，没有实名制票据，我公司不予认可。对车辆损失，原告提供的维修发票，事故发生后，原告的车辆一直在停车场停放，我公司也未定损，故不予认可。对于车辆损失需重新核定后才能确定。复印费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明，2018年11月16日23时58分许，被告温绘鹏饮酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿省道S221线由北向南行驶至肇事处时，与原告刘玉兰由西向东推行的三轮自行车相撞，致刘玉兰受伤、车辆损坏。经额敏县公安局交通警察大队事故认定：温绘鹏承担此次事故的全部责任，刘玉兰不承担事故要任。事故发生后，原告于2018年11月17日入住额敏县人民医院住院治疗，被告温绘鹏向医院预交医疗费用7700元，原告于2018年11月20日自行出院，花费医疗费5460.98元。医院诊断为：1、胸骨骨折；2、脑震荡；3、全身软组织损伤。出院意见为：自动出院。后原告于当日即2018年11月20日入住新疆生产建设兵团第九师医院住院治疗，2018年11月26日出院，住院6天，花费医疗费1951.87元。诊断为：胸骨骨折，胸部挫伤。出院医嘱：继续巩固治疗，全休1月，避免下地剧烈活动，1月后门诊复查，不适随诊。2018年12月4日，原告在第九师医院门诊复查，花费医疗费1287.7元，12月27日再次复查花费医疗费101.7元。2019年1月14日在额敏县人民医院复查花费医疗费73元，在额敏县百姓大药房购买接骨片，花费医药费252.35元。原告伤后合计花费医疗费9127.6元。2018年12月27日第九师医院出具诊断证明书，建议患者刘玉兰全休两周，定期复查；2019年1月14日，额敏县人民法院出具诊疗证明书，建议患者刘玉兰休息两周；2019年1月23日第九师医院出具诊断证明书，建议患者刘玉兰全休一月，定期复查；1月30日，第九师医院再次出具诊断证明书，建议患者刘玉兰全休一月。被告温绘鹏驾驶的×××号车辆所有人系被告温俊勇，温俊勇与温绘鹏系叔侄关系，事发当天，温俊勇将车辆出借给温绘鹏使用。×××号肇事车辆在被告财险额敏支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，2017年新疆城镇居民家庭年人均可支配收入30775元，2017年新疆在岗职工平均工资为67932元，2017年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准120元/天。上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、诊疗证明书、住院病历、保险代抄单、交通费发票以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告温绘鹏饮酒后驾驶×××号轻型普通货车与原告推行的三轮车相撞发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，经额敏县公安局交通警察大队事故认定：被告温绘鹏承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。被告温绘鹏应对造成原告的损害承担赔偿责任。本院对原告主张的事实予以确认。关于原告刘玉兰主张的各项损失：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定…”。据此规定，虽然本案原告系自行出院，但结合诊疗证明可以证实其第二次住院治疗的疾病仍然系与本次交通事故伤有关，故据原告提供的医疗费票据、出院证，可以认定原告住院以及复查共计花费医疗费9127.6元，其中被告温绘鹏支付医疗费7700元，原告无异议，本院予以确认，该部分费用可以予以折抵。2、误工费。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定...受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此规定，原告伤后住院治疗是事实，虽然其自行从额敏县人民医院出院，但其当日又入住第九师人民医院，且治疗的疾病系与本次交通事故伤有关，有出院证及诊疗证明予以证实，故其两次住院天数可确定为误工天数。但其出院后，在两个医院反复复查并出具诊疗证明，且诊疗证明出具的休息天数存在重复计算，故本院部分予以认定。原告在第九师医院出院后，出院证载明全休一月，一月后原告于2018年12月27日在第九师医院复查，医院出具诊疗证明书，建议全休两周，两周后，其于2019年1月14日在额敏县人民医院复查，建议休息两周，该两份诊疗证明时间衔接，可以认定。原告提供的后两份诊疗证明均在休息期未满就出具，且存在重复计算，故本院不予认定。故对原告的误工天数，本院确认为67天（9天+30天+28天）。原告无固定收入，亦未提供其近三年收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，但原告亦未证实其从事行业类别，原告按照新疆维吾尔自治区2017年在岗职工平均工资主张每天误工费188元明显过高，本院参照城镇居民家庭年人可支配收入，酌情确认为每天150元，对原告主张的误工费，本院确认为10050元（150元/天×67天）。3、护理费。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。据此规定，原告伤后导致胸骨骨折，医院虽未出具住院期间一人陪护，但结合原告伤情，住院期间一人陪护符合常理，本院予以确认。原告未提供护理人员收入证明，本院酌情确认为170元每天，对原告主张的护理费，本院确认为1530元（170元×9天）。4、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。新疆维吾尔自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助为120元/天。原告住院治疗9天，原告主张住院伙食补助费1080元（120元/天×9天），符合法律规定，本院予以确认。5、交通费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。据此规定，原告伤后在额敏县人民医院以及第九师医院住院治疗以及复查，必然产生交通费，本院酌情支持200元。6、车辆损失。原告主张车辆损失1200元，未提供合法有效的证据，被告亦不认可，本院不予支持。7、原告主张病历复印费37元，系原告自身举证责任范围，不属于人身损害赔偿范围，本院不予支持。综上，对原告刘玉兰主张的各项费用，本院合计确认为21987.6元（医疗费9127.6元+误工费10050元+护理费1530元+住院伙食补助费1080元+交通费200元）。被告温绘鹏驾驶的×××号车在被告财险额敏支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，对原告主张的损失应由被告财险额敏支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告温绘鹏在事故中承担全部责任，故超出交强险赔偿限额部分由被告温绘鹏承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此规定，被告温绘鹏驾驶的车辆所有人系温俊勇所有，发生事故时车辆系出借给温绘鹏使用，温绘鹏具有驾驶资格证书，温俊勇无过错，故被告温俊勇不承担赔偿责任。依据交强险保险条款，交强险医疗限额项下损失包括医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费等。被告温绘鹏已支付原告医疗费7700元，应当予以扣除。为减少诉累，便于支付，被告温绘鹏已垫付的医疗费在交强险医疗费限额内的，由被告财险额敏支公司直接支付给被告温绘鹏。故对原告刘玉兰的各项损失应由被告财险额敏支公司在交强险医疗限额内赔付原告医疗费2507.6元（9127.6元+1080元=10207.6元-7700元），在交强险死亡伤残限额内赔付原告11780元（误工费10050元+护理费1530元+交通费200元）。被告温绘鹏垫付医疗费7700元，由被告财险额敏支公司在交强险医疗费剩余限额内给付被告温绘鹏垫付的医疗费7492.4元（10000元-2507.6元），超出交强险的部分，被告温绘鹏已垫付，由被告温绘鹏自行承担。综上所述，依照，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔付原告刘玉兰医疗费人民币2507.6元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告刘玉兰误工费等各项经济损失人民币11780元，合计人民币14287.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内给付被告温绘鹏垫付的医疗费7492.4元；三、驳回原告刘玉兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额25048.6元。案件受理费减半收取213元，投递费130元，合计343元（原告刘玉兰已预交），由原告刘玉兰负担43元，被告温绘鹏负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 黄宝珠 二〇一九年五月十七日书记员 王志慧