文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初4891号原告：张新凤，女，1965年5月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：田智勇，系张新凤女婿，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：杨传杰，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：钱慧，女，1978年7月22日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告张新凤与被告钱慧、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传杰、田智勇，被告钱慧委托诉讼代理人李文伟，被告保险公司委托诉讼代理人张欢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带赔偿原告因本起交通事故造成损失合计123394元，其中医疗费794元，住院伙食补助费400元（20元∕天×20天）、营养费1200元（20元∕天×60天）、护理费6000元（100元∕天×30天）、误工费11000元（2200元∕月×5个月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费2000元、交通费500元、鉴定费2100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日13时28分左右，被告钱慧驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿靖江市大进村村队部门前路段，由北向南行驶至村队部路口左转弯时，其车左侧与沿江平公路由东向西行驶的原告张新凤驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告张新凤受伤。经交警部门认定，被告钱慧承担本起事故的全部责任，原告无责任。审理中，经靖江市人民法院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2018年12月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告张新凤因交通事故致右髋臼骨折伴髋关节脱位等，现右髋关节功能丧失25%以上-构成十级伤残；误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，护理人数1人/日，营养期限以60日为宜。另，浙Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。被告钱慧辩称，对原告所述事故发生、责任认定无异议。肇事车辆虽登记在宁波三特胶粘带有限公司名下，但自2015年开始，该公司将该车辆交由被告钱慧使用，故相关责任钱慧同意承担。事故发生后，被告钱慧垫付原告医疗费27501.51元、电动车修理费2000元，要求在本案中一并处理。朱海涛系从事汽车维修、保养的个体工商户，其与被告保险公司存在长期合作关系。钱慧一直在朱海涛处维修及保养车辆，并多次委托朱海涛代办车辆保险，朱海涛每次办好保险后再将保险单交给被告钱慧。2017年8月20日左右，钱慧至朱海涛处保养车辆，考虑到浙Ｂ×××××号轿车保险将于2017年8月23日到期，遂委托朱海涛办理续保事宜。同年8月25日，徐慧通过银行转账交付朱海涛车辆维修费、保险费共计6265元。期间，朱海涛之妻钱超与被告保险公司业务员徐啸联系肇事车辆投保事宜，并根据徐啸要求完善了相关手续。同年8月29日，朱海涛通过银行转账交付徐啸车辆保险费2845.3元，用于支付浙Ｂ×××××号轿车投保交强险和商业三者险的保险费。同年8月31日，钱慧驾驶车辆发生事故后向朱海涛索要保单，朱海涛随即与徐啸取得联系，并得知保单尚未打印，为此一直与徐啸沟通。在取得保单后，被告徐慧向被告保险公司报险，被告保险公司以本起事故不在保险期间内为由拒赔。被告钱慧认为，其委托朱海涛向被告保险公司投保，并于2017年8月29日将保费汇至保险公司业务员徐啸户内，且保单上亦明确载明签单日期为2017年8月29日，故双方间的保险合同于2017年8月29日成立并生效。被告保险公司业务员徐啸收取保费后，未及时出具保单，存在重大过错，相应责任应由被告保险公司自行承担。保险单虽然载明保险期间自2017年8月31日17时起至2018年8月31日17时止，但并未得到投保人同意，且保险公司推迟生效时间加重了投保人钱慧的责任，现被告保险公司并无证据证明其就该条款向投保人钱慧履行了提示、说明义务，故该条款对被告钱慧并不具有法律效力。综上，被告钱慧于2017年8月29日向保险公司缴纳了保险费，并于当日根据保险公司的要求补充完善了相关手续，且符合被告保险公司的承保条件，根据相关司法解释的规定，被告保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：对住院伙食补助费、营养费无异议；医疗费，应扣除护理费216元、伙食费1005元；护理费认可80元/天，期限无异议；因原告不能证明其误工情况，故对误工费不予认可；残疾赔偿金，原告所举证据不能证明其长期居住在城镇或其收入来源于非农，故只同意按农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费由法院依法酌定。被告保险公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定无异议。2017年8月29日，钱超向被告保险公司工作人员徐啸询问案涉车辆的保险费，徐啸遂通过系统核实后告知了钱超。因案涉车辆归属地为浙江省，根据保监会规定，保险公司不得开展异地车险业务，而案涉车辆长期在被告保险公司投保，投保人清楚相应投保手续。因当时未提供相应手续，不符合被告保险公司的承保条件，为此双方当时并未办理投保手续。由此可证明2017年8月29日钱慧与被告保险公司并未达成投保合意。保险单上虽然载明签单日期为2017年8月29日，但该日期是投保人向被告保险公司的询价日期，而并非签约日期。况且2017年8月29日双方如达成投保合意，即使被告保险公司事后出具保险单，则保险期间亦会自2017年8月29日开始，该起始时间并不会自动变更。2017年8月31日下午14时44分，钱超通过微信与徐啸联系，要求徐啸为案涉车辆投保，并明确要求赶紧即时生效，同时将转账截图发送给徐啸，为此徐啸才向公司缴纳了保险费用，后被告保险公司出具了保险单，并确定保险期间自2017年8月31日17时至2018年8月31日17时止。当时钱超并未告知被告保险公司案涉车辆已发生交通事故。被告保险公司认为，案涉保险合同自2017年8月31日17时生效，保险单上载明的签单日期2017年8月29日并非投保日期，更非保险责任开始时间。案涉车辆的保险费虽由朱海涛预先转给徐啸，但该转账行为并非徐啸所要求。在钱超将转账截图转发给徐啸后，徐啸才知转账情况。且事发之后钱超才向被告保险公司提供了异地车辆本地使用证明，并确认保费的缴纳，故本案不适用保险法司法解释（二）第四条的规定。综上，本起事故并非发生在保险期间内，被告保险公司不应承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：医疗费中除要求扣减伙食费、护理费外，还应扣减救护车使用费200元、陪护床费100元，并应扣减10%的非医保用药费用；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可300元；车损，因原告未通知我司定损，不予认可。其余意见同被告徐慧。针对被告答辩，原告补充陈述，事故发生后，被告钱慧垫付原告医疗费27501.51元、电动车修理费2000元属实，医疗27501.51元票据由被告钱慧持有。医疗费中同意扣除伙食费1005元，其余费用不同意扣减。如被告钱慧于2017年8月29日向被告保险公司缴纳了相应的保险费用，而被告保险公司工作人员未及时出具保险单存在失误，相应责任应由被告保险公司承担。原告自2014起至泰兴市金属材料有限公司工作，双方未签订劳动合同。原告在该公司从事打杂和保洁工作，每月工资2200元均以现金形式发放，故两被告应赔偿原告误工费，残疾赔偿金应按城镇标准计算。根据双方诉辩，本案的争议焦点:1、案涉保险合同的保险责任起算时间如何确定；2、原告的各项损失如何确定。围绕争议焦点1，被告钱慧向本院提供以下证据：1、2017年8月25日借记卡明细复印件一份，钱慧于2017年8月25日转账6265元给朱海涛。2、中国农业银交易明细清单一份，朱海涛于2017年8月29日通过农行转账2845.3元给徐啸。3、徐啸的个人微信名称截图及钱超与被告保险公司业务员徐啸的微信聊天记录截图打印件，微信聊天记录载明：2017年8月26日，钱超向徐啸发送了案涉车辆与当日靖江日报合拍的照片，2017年8月29日钱超又向徐啸转发了案涉车辆在靖江长期使用的证明。4、朱海涛出具的《证明》，载明：被告钱慧驾驶的浙Ｂ×××××号轿车长期在朱海涛处保养、维修车辆。2018年8月20日左右钱慧委托其代办续保事项。朱海涛与被告保险公司业务员徐啸联系续保事项。同年8月25日，朱海涛收到钱慧转来的保险费。同年8月29日，朱海涛将保险费2845.3元转给徐啸指定的账户内。5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本），两份保险单均载明签单日期为2017年8月29日。证明保险合同的签订日期为2017年8月29日。6、结婚证复印件，证明钱超与朱海涛系夫妻关系。经质证，原告认为，除对证据4的真实性不认可外，对其他证据的真实性均无异议。被告保险公司认为，证据1系显示收款人为朱海涛，与本案并无关联性，无法证明钱慧转给朱海涛的款项用途；证据2与本案无关，且朱海涛转给钱啸2845.3元，与两份保险单载明的保险费2934元金额不一致，不能证明该款项系案涉车辆的保险费；对证据3的真实性无异议，但即使钱超将该车辆照片发给徐啸，但该车辆投保系徐啸与钱超联系，而徐啸从未要求钱超缴纳保险费，直到保险事故发生后，钱超才将汇款截图转发给徐啸，徐啸才知道该车辆保险费已经支付，且其提供的聊天记录并不完整。证据4系打印件，落款处却未备注具体日期，无法认定系朱海涛本人签名，且该证明属于证人证言，朱海涛应出庭作证并接受询问，故其证明不能作为定案依据；对证据5无异议，但该保险单明确载明收费确认时间为2017年8月31日15时45分、保险期间自2017年8月31日17时起至2018年8月31日17时止，而本起事故发生于2017年8月31日13时28分，并不在保险期间内。根据保险公司系统设置，投保人向保险公司询价后，业务员通过系统核算会有询价痕迹，而该痕迹无法删除。客户确认投保，业务员通过系统生成保险单。保险单上载明的签单日期2017年8月29日即系询价日期；对证据6真实性无异议；针对被告保险公司质证意见，被告钱慧认为，因朱海涛与被告保险公司系长期合作关系，根据保险行业惯例，存在保险费返点情况，朱海涛转账给徐啸的保险费与实际保费不一致，可能扣除了相应返点。被告保险公司称2017年8月29日系投保人向保险公司的询价日期，但其并未举证证明。从字面理解看，签单日期就是合同申请日期。徐啸系被告保险公司业务员，朱海涛将保险费转账至徐啸账户，即视为被告保险公司收取了保险费用。至于徐啸于2017年8月31日才将保险费交至保险公司，属于其内部管理问题，而不应归责于被告钱慧。关于被告保险公司所述异地车辆投保问题，因案涉车辆长期在被告保险公司投保，以前均是提供当日报纸拍照、行驶证、三证合一的营业执照。2017年8月29日，钱超又根据徐啸要求出具了案涉车辆长期在靖江使用的证明，能够证明在2017年8月29日，钱超已按照保险公司的要求完善了相关手续，况且根据聊天记录反映被告保险公司已对案涉保险进入了实质性审查，而并非其所述的询价。被告保险公司向本院提供以下证据：1、徐啸与钱超的微信聊天记录，该记录载明：2017年8月31日下午14时44分，钱超要求徐啸为案涉车辆投保，并且明确要求赶紧即时生效，人家车被拦住了。下午3时19分，其又催促徐啸说“我都要被骂死了”，证明双方明确约定保险责任的开始时间及保险期间，且钱超未向保险公司告知车辆已发生交通事故的事实。2、浙Ｂ×××××号小型汽车自2015年至今的投保记录打印件，证明案涉车辆自2015年后经常存在脱保情况，从而证明案涉车辆投保人在投保过程中存在投保不及时的过错。经质证，原告对被告保险公司所举证据真实性均无异议。被告钱慧质证认为，对证据1真实性无异议，但钱慧在发生事故后已报警并通过钱超与保险公司沟通，导致不能及时出保单责任应当在保险公司。对证据2，因系机打件，真实性无法认定，但该份记录反映投保人每年均按时缴纳保险费，并不存在拖欠情况，同时能够证明肇事车辆符合在靖江投保的条件。针对争议焦点2，原告向本院提供以下证据：1、靖江市生祠中心卫生院入院记录、出院记录、诊断报告单、医疗费发票、用药清单。2、泰兴市金属材料有限公司钢材三分公司（以下简称钢材三分公司）出具的《证明》一份，载明：张新凤自2014年3月起至2017年8月在我公司打工，月工资2200元；泰兴市张桥镇西桥村村民委员会（以下简称西桥村委会）出具的《证明》，载明：张新凤自2014年起长期在泰兴市金属材料有限公司打工并居住在泰兴市体育场巷内。3、靖江市小张电动车维修部出具的发票，金额2000元。4、泰州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。经质证，被告徐慧认为，对证据1、3、4、的真实性均无异议。对证据2中西桥村委会出具的证明的真实性、关联性和合法性均不予认可；对钢材三分公司出具的证明，原告应提供相应的银行流水予以佐证。被告保险公司认为，对证据1、4的真实性均无异议；对证据2的三性不予认可，两份证明相互矛盾。原告如确在钢材三分公司工作，其应提供劳动合同、缴纳社保证明及工资发放记录予以佐证，否则不予认可；钢材三分公司位于泰兴市区，而原告住所地与钢材三分公司所在地属于不同行政辖区，且对原告事发前的居住情况及收入情况，村委会无权出具证明；对证据4有异议，从发票开具时间看，与本案事故无关联性。经审理查明：2017年8月31日13时28分左右，被告钱慧驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿靖江市大进村村队部门前路段，由北向南行驶至村队部路口左转弯时，其车左侧与沿江平公路由东向西行驶的原告张新凤驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告张新凤受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告钱慧承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至靖江市中心卫生院住院治疗。2017年9月19日，原告出院。期间，被告钱慧垫付原告医疗费27501.51元（含伙食费1005元，陪护床费100元，救护车费200元）、电动车修理费2000元。2017年12月4日和2018年5月4日，原告两次至泰兴市人民医院检查治疗，支出795.05元。审理中，经靖江市人民法院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2018年12月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告张新凤因交通事故致右髋臼骨折伴髋关节脱位等，现右髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，护理人数1人/日，营养期限以60日为宜。另查明：近年来，浙Ｂ×××××号轿车一直由被告钱慧使用。该车自2015年8月多次在被告保险公司投保交强险和商业三者险。保险期间分别为自2015年8月14日18时至2016年8月14日18时止、自2016年8月23日17时至2017年8月23日17时。2017年8月25日，钱慧通过银行转账6265元给朱海涛，后朱海涛之妻钱超与被告保险公司业务员徐啸联系浙Ｂ×××××号轿车投保事宜。同年8月26日，钱超通过微信与徐啸联系，将浙Ｂ×××××号轿车与靖江日报、行驶证一起拍照转发给徐啸。8月28日，徐啸通过微信与钱超联系“那个浙江牌照的车把三证合一也发给我”，钱超回复“车主急”“？？”徐啸回复“在等审核呢”，钱超“手续上星期四就有了；星期五就打款过去了”，徐啸回复“这种审核一般都要两到三个工作日”；8月29日，钱超将加盖有公章的证明通过微信发送给徐啸。徐啸回复“公章看不清啊”，钱超又将加盖有公章的证明再次发送给徐啸。8月31日下午2时6分，钱超又通过微信将案涉车辆在本市使用的证明发送给徐啸，并称“拜托你赶紧弄啊”。徐啸回复“好的，马目上到办公室拍给你”。当日下午3时11分，钱超将朱海涛转账2845.3元给徐啸的截图发送给徐啸，并称“赶紧即时生效”“赶紧”“人家车被拦住了！急”，徐啸回复“在弄啊”，钱超回复“弄好拍照给我啊，等”、“我都要被骂死了”，徐啸回复“知道”，8月31日下午3时40分，钱超问“好了吗”“还需多长时间”，徐啸回复“应该快了，反正出的5点生效的”，钱超回复“能不能一出好拍照来，并且我让人去拿”；8月31日下午15时50分钱超问“好了没”，徐啸回复“好了，在打印”，钱超回复“拍照来呢”“等要照片”，后徐啸将两份保险单拍照转给钱超。被告保险公司签发的交强险和机动车商业三者险保单各1份，上面均载明被保险人：宁波三特胶粘制品有限公司，号牌号码：浙Ｂ×××××，收费确认时间、生成保单时间：2017年8月31日15时45分，保单打印时间：2017年8月31日15时47分。签单日期2017年8月29日，其中交强险保险期间：2017年8月31日17时起至2018年8月31时17时止，保险费1160元，商业险保险期间：2017年8月31日17时起至2018年8月24时止，保险费1774.04元。后被告徐慧向被告保险公司报案，被告保险公司以事故未发生在保险期间内而拒赔。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故认定均无异议，本院予以认定。被告钱慧驾驶机动车致原告受伤，并承担事故的全部责任，故其应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告钱慧应承担的赔偿责任，是否由被告保险公司承担，首先要确定案涉保险合同的保险责任起算时间。根据法律规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任”。本案中，钱超作为钱慧的代理人向被告保险公司的工作人员徐啸提出投保要求后，通常情况下应由钱慧或其代理人钱超向被告保险公司提交投保单，再由被告被告保险公司对案涉车辆是否符合承保条件进行审查。但在钱超向徐啸提出为案涉车辆投保时，徐啸并未要求钱慧或钱超提交书面单，且被告保险公司庭审中陈述案涉保险合同未提交投保单，由此可见钱超为案涉车辆投保时被告保险公司无需钱慧或钱超提交投保单。2017年8月28日，徐啸与在微信聊天记录中回复钱超“在等审核呢”，可以确认钱超已提出为案涉车辆投保。被告保险公司称保险单载明的签单日期2017年8月29日是对案涉车辆的保费进行询价的日期，可以证明被告保险公司在2017年8月29日或该日之前已在系统中输入了案涉车辆信息并正在对该车的投保进行审核。因案涉车辆系外省车辆，被告保险公司工作人员徐啸根据相关规定要求钱超提供案涉车辆在本市使用的相关材料，钱超根据徐啸的要求于2017年8月29日提供了相关材料并由其夫朱海涛支付了交强险和商业三者险的保费，此后徐啸并未再要求钱超提供其他材料，故可以认定2017年8月29日案涉车辆已符合承保条件。此时被告保险公司理应及时出具保险单，然被告保险公司直至2017年8月31日案涉车辆发生事故后才签发保险单，排除了投保人交纳保费到被告保险公司签发保险单这段时间内可能获得期待利益的权利。现被告钱慧主张案涉保险合同的保险责任应从2017年8月29日开始起算，要求被告保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告保险公司抗辩称钱超在2017年8月29日未提供案涉车辆长期在本地使用的证明，与事实不符，本院不予采信。至于徐啸收取保费后未及时交至被告保险公司及支付保费返点问题，系被告保险公司的内部管理问题，并不能以此免除被告保险公司的赔偿责任。关于原告的损失，结合原告所举证据及法律规定予以确定。被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，本院予以认定。医疗费，根据原告提供的医疗费票据结合原告的病史资料确定。伙食费、陪护床费、救护车费不属医疗费范畴，两被告请求作相应扣减，予以支持，其中救护车费列入交通费项目中计算。护理费216元属于医学护理费用，不予扣减；原告于2017年12月4日、2018年5月4日支出的医疗费合计785.05元，因原告未提供相应门诊病历或治疗医院的处方予以佐证，不能证明上述费实际用于治疗本案事故所致损伤，本院不予认定。被告保险公司主张应扣险非医保用药，但不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，故对被告保险公司的该项请求，不予支持。护理费，标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定。误工费，原告在事故发生时尚未达到退休年龄，原告提供的村委会和所在单出具的证明，可以证明原告在事故发生前一年内有固定工作，原告主张误工费，有事实依据，本院予以支持。原告主张的误工标准虽明显低于本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，但与其所从事的工作情况相符，本院予以支持。误工、护理期限参照鉴定意见确定。同理，原告提供的证据，能够证明事故发生前原告在城镇居住生活工作满一年以上，其收入来源于非农，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；车辆损失，事故发生后，被告保险公司应及时对受害人的财产损失进行定损，如双方对财产损失存在争议，亦可委托第三方鉴定机构进行鉴定，以便确定原告的车辆损失情况。然被告保险公司未对原告的车辆损失进行定损，系被告保险公司怠于履行职责。现原告主张车辆修理费2000元，提供了车辆修理费发票，被告保险公司虽予否认，但未提供证据反驳，再结合事故认定书中载明原告车辆受损的事实，本院确认原告的车辆损失为2000元。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定；鉴定费按票据金额确定，应列入诉讼费范畴由责任人承担。综上，本院确定事故造成原告损失：医药费26196.51元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、护理费6000元（100元∕天×60天）、误工费11000元（2200元∕月×5个月）、残疾赔偿金94400元（47200元∕年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费2000元、交通费600元（含救护车费用200元），合计146796.51元。上述损失均在保险责任限额范围内，由被告保险公司赔偿。鉴于被告徐慧垫付原告29501.51元，为免讼累，该款由被告保险公司在支付给原告的赔偿款直接返还给被告徐慧，被告徐慧应负担的受理费、鉴定费应予扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张新凤事故损失120777元，返还被告徐慧26019.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1382元、鉴定费2100元，合计3482元，由被告钱慧负担（原告已缴纳，被告钱慧负担部分已自被告保险公司的返还款项中直接扣减给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张学军人民陪审员  夏金余人民陪审员  周富和二〇一九年五月十日法官助理王圣彬书记员陈晨本案援引法律条款1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任”。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。