wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4100号原告:吴晶吉盟，女，1991年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人:樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告:湖南林苑置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号。法定代表人：洪青，董事长。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。原告吴晶吉盟（以下简称原告）诉被告湖南林苑置业发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张三平、樊红普，被告的法定代表人洪青及其委托诉讼代理人孔娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失2万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发建设的湘水一城项目房屋一套，房屋用途为住宅。购房合同中明确约定被告承诺按批准的规划、设计建设该商品房项目，不擅自变更建筑设计。合同签订后，原告支付了购房款。2014年5月5日，被告违反合同约定，擅自将原告购买的房屋所在小区的规划进行了变更并超建，造成小区容积率大幅度提高，容积率由3变更为3.82，小区绿化面积也减少，致使原告人均实际占有空间缩小，使用环境、生活舒适度变得极为糟糕。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、长沙市规划局于2007年将涉案小区容积率由3.0调至3.27，系按照法定程序对容积率进行调整，且在预售之前已经调整完毕。部分业主此前已经就此变更行为提起行政诉讼，其请求已经被驳回；2、原告主张容积率为3.82，系原告根据国土部门计算所得，差别在于国土部门未将环线绿化带计算进去。规划部门系认定容积率的职能部门，故应以长沙市规划局的认定结果3.27为准；3、涉案小区的实际建筑面积并未明显增加，故被告未对批准的规划做任何变更，也未违反合同任何约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年3月31日，原告从案外人张茉茉处购买被告开发的位于长沙市韶山南路1号湘水一城（林之苑）项目第10幢1单元2106号房屋一套。根据该项目统一的《商品房买卖合同》约定，被告应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件进行建设，不得擅自变更规划；如规划用途、面积、容积率等规划许可内容变更，被告应当及时将变更内容书面告知买受人，并应当取得规划行政主管部门的批准。二、被告在对涉案小区开发建设前，依法办理了《建设工程规划许可证》等证件。原告提交的《长沙市规划管理局建设用地规划审批单》显示，用地项目名称为林之苑小区（即本案诉争的湘水一城小区）容积率为≤3.0，核发许可证日期为2004年3月9日。2009年8月26日，长沙市规划局审核确认的涉案小区《主要技术经济指标复核表》显示，湘水一城小区总建筑面积为121664.83平方米，容积率为3.27。2014年5月5日，长沙市国土资源局与被告签订《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》一份，约定涉案小区容积率由3.0修改为3.82，该宗地实际建成地上总建筑面积122419.94平方米。三、涉案小区部分业主认为涉案小区容积率调整违规，对长沙市城乡规划局提起行政许可及行政赔偿诉讼，被告作为第三人参加诉讼。该案经一审、二审程序后，长沙市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）长中行终字第0071号《行政判决书》（以下简称0071号判决书），查明事实部分认定长沙市规划局于2007年根据被告的申请，对涉案小区综合楼的单体进行多方案比选审查，在组织专家评审并形成会议纪要后，按规定程序将涉案小区的容积率由3.0调至3.27，并按规定进行了公示，判决结果为驳回业主的诉讼请求。在本案审理过程中，原告方陈述称其诉讼请求金额系按照购房款的10%主张，原告方认为该数额过高，故主张为2万元。以上事实，有原、被告的身份资料、《商品房买卖合同》、《长沙市规划管理局建设用地规划审批单》、《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》、长沙市规划信息服务中心出具的《主要技术经济指标复核表》以及原、被告双方的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告以被告违反合同约定擅自提高容积率为由，请求被告赔偿损失2万元，依据不足，理由分述如下：一、根据庭审查明事实及0071号判决书认定事实，涉案小区于2007年经被告申请后，规划部门按照法定程序将容积率由3.0调整至3.27属实，部分业主对该变更行为提起的行政许可及行政赔偿诉讼请求已被驳回，该变更行为经司法审查后未被撤销或确认违法。故，涉案小区容积率虽在预售之前存在变更事实，但并未违反法定程序，原告诉称被告擅自变更规划依据不足。至于原告主张的涉案小区容积率为3.82，本院认为结合原告提交的国土部门出具的《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》和被告提交的规划部门出具的《主要技术经济指标复核表》两份证据材料，容积率数额的不同系因国土部门和规划部门计算方式不同所致，涉案小区实际建筑面积在两份材料中差距很小，故不能据此认定被告存在违法超建行为。二、原告所购房屋合同签订时间在上述变更行为发生之后，且购房合同中未明确约定具体的容积率，原告主张被告违反合同约定擅自提高容积率，并在购房款10%的基础上主张2万元的赔偿数额，缺乏合同依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴晶吉盟的诉讼请求。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告吴晶吉盟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年五月二十八日书记员  王 洪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初597号原告：叶国辉，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：佛山市大自然绿客装饰工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会欣荣路1号水悦城邦花园15栋1座1号铺，统一社会信用代码91440606MA4UWK3776。法定代表人：郑鸿生。本院在审理原告叶国辉与被告佛山市大自然绿客装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年5月30日以与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶国辉撤回起诉。本案受理费257.8元减半收取128.9元，由原告叶国辉负担。审 判 长  邓小春人民陪审员  王莉莉人民陪审员  谭万里二〇一九年五月三十日书 记 员  梁凤茵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执441号申请执行人陈巧巧，女，1988年11月15日出生，汉族，居民身份住址湖北省枝江市，被执行人武汉天策健客时代文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际一期商业A栋第3层。法定代表人黄庆丽，经理。陈巧巧与武汉天策健客时代文化传播有限公司（以下简称武汉天策健客公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初9979号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武汉天策健客公司应于判决生效之日起十日内退回陈巧巧会费1998元、定金1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由武汉天策健客公司负担。因武汉天策健客公司未能履行上述法律文书确定的义务。陈巧巧于2019年2月13日向本院申请执行，同日本院依法受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉天策健客公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。但因其不在登记住所地经营，且其法定代表人黄庆丽拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。司法惩戒2019年2月27日本院依法将被执行人武汉天策健客公司纳入到失信被执行人名单并限制其高消费。（四）传统调查和财产控制本院经对被执行人武汉天策健客公司住所地湖北省武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际一期商业A栋第3层进行实地调查，走访，现查明：被执行人未在该地点办公、经营。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;本院经网络查控及实地调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9979号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9979号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  易万昕审判员  舒光明审判员  彭 夙二〇一九年五月八日书记员  呙玉立
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1903号申请人深圳市大众瑞安财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300398505008E。法定代表人张柯，执行董事。委托代理人杨振东，广东国晖（前海）律师事务所律师。被申请人苏州幸福谷创业投资有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道1368号东太湖科技金融城二期办公室201室，统一社会信用代码91320506078243301E。法定代表人王丽。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人股权转让纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受2559号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值1085257.53元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1085257.53元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人苏州幸福谷创业投资有限公司名下价值1085257.53元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十八日书记员  韩 笑
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初6813号原告：陈俞杰，男，1989年9月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：张学法，男，1967年4月13日出生，汉族，住诸暨市。原告陈俞杰与被告张学法买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈俞杰到庭参加诉讼；被告张学法经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俞杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8990元。被告张学法未作答辩。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告要求被告机头线货款8990元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告张学法经本院传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告张学法应支付原告陈俞杰货款8990元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张学法负担。本判决为终审判决。审判员  杨丹萍二〇一九年五月十四日书记员  黄 悦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执248号之一 申请执行人博罗县罗阳镇启明窗帘店，住所地：博罗县罗阳镇。 经营者余东凤。 被执行人李学强，男性，1967年11月26出生，汉族，住博罗县。 被执行人博罗县龙溪镇雅莉窗帘布艺家纺店，住所地：博罗县龙溪镇。 经营者李学强。 申请执行人博罗县罗阳镇启明窗帘店与被执行人李学强、博罗县龙溪镇雅莉窗帘布艺家纺店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1029民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月14日，申请执行人博罗县罗阳镇启明窗帘店向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县龙溪镇雅莉窗帘布艺家纺店支付货款20334.00元及利息，并承担本案执行费205.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李学强、博罗县龙溪镇雅莉窗帘布艺家纺店发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李学强、博罗县龙溪镇雅莉窗帘布艺家纺店未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李学强、博罗县龙溪镇雅莉窗帘布艺家纺店名下的财产，但未查找到被执行人李学强、博罗县龙溪镇雅莉窗帘布艺家纺店有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李学强、博罗县龙溪镇雅莉窗帘布艺家纺店发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李学强、博罗县龙溪镇雅莉窗帘布艺家纺店所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县罗阳镇启明窗帘店。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李学强、博罗县龙溪镇雅莉窗帘布艺家纺店有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执248号申请执行人博罗县罗阳镇启明窗帘店与被执行人李学强、博罗县龙溪镇雅莉窗帘布艺家纺店买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年五月三十日                                                                                                                                                      法官助理 黄培源                                                                                                                                                        书记员 张俊
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初9号 原告：汪成海，甘肃省古浪县居民。 原告：汪福平，甘肃省古浪县居民。 原告：王珍桂，甘肃省古浪县居民。 共同委托诉讼代理人：王晓瑄，甘肃焉支律师事务所律师(援助律师)。 被告：陈希杰，山丹县居民。 原告汪成海、汪福平、王珍桂诉被告陈希杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪成海、汪福平、王珍桂的共同委托诉讼代理人王晓瑄到庭参加诉讼，被告陈希杰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪成海、汪福平、王珍桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付三原告工资款21500元（汪成海8350元、汪福平9000元、王珍桂4150元），索款交通费、住宿费1000元，合计22500元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日至2017年12月13日，原告在被告承包的新疆昌吉州五彩湾东方希望铝厂从事粉刷涂料工作。2017年12月13日，经结算，被告给原告汪福平、王珍桂出具13150元的工资欠条，在2017年12月13日给原告汪成海打下8350元的工资欠条。工程结束回家时，被告只给付了车费，工资分文未付，后经原告催要仍未给付，故提起诉讼。 被告陈希杰未作答辩。 原告汪成海、汪福平、王珍桂为证明其诉讼请求成立，提交欠条2张、住宿费票据及交通费票据等证据在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告陈希杰雇佣三原告在其承包的新疆昌吉州五彩湾东方希望铝厂从事厂房涂料粉刷工作，约定男工每天300元，女工每天200元。2017年12月13日，经双方结算，被告给原告汪福平、王珍桂出具13150元工资欠条1张，给原告汪成海出具8350元工资欠条1张，后经催要未予偿还。2018年11月12日，原告汪成海、汪福平到山丹向被告索要该工资，并办理了法律援助及委托诉讼事宜。2019年5月5日，原告汪成海从新疆来山丹参加诉讼，两次产生交通费、住宿费共计599元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告陈希杰雇佣三原告从事劳务，双方之间形成了劳务合同法律关系，且双方已将劳务费进行了结算，被告应据实承担向原告偿付劳务费的民事责任。原告要求被告支付因索款支出的交通费、住所费的诉讼请求，原告提交的票据为599元，该费用系被告违约给原告造成的损失，符合法律规定，予以支持。被告陈希杰未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈希杰于判决生效后十日内偿付三原告劳务费21500元（汪成海8350元，汪福平、王珍桂13150元）、索款费用599元，合计22099元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，公告费600元，合计963元，由被告陈希杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  黄聚国 人民陪审员  肖永春 二〇一九年五月十七日 书 记 员  张丽君 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初76号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人王某甲，男，汉族，初中文化，甘肃省白银市人。因犯盗窃罪于2007年6月15日被白银市白银区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年1月5日刑满释放;因犯盗窃罪于2016年12月1日被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2017年11月19日刑满释放;因犯盗窃罪于2018年5月7日被江苏省句容市人民法院判处拘役三个月，2018年6月24日刑满释放。2019年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留,同年2月20日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。 辩护人贾岚，甘肃镍都律师事务所律师,由金昌市金川区法律援助中心指派。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金昌市金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人贾岚到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月17日4时许、2019年1月15日0至6时许,被告人王某甲在本区上海路、泰安路、文化街等地盗窃作案5起，盗窃价值4415.2元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、视听资料、扣押、发还物品清单、辨认、指认笔录及刑事照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从重惩处；建议对被告人在一年六个月以下有期徒刑范围内科以刑罚。 被告人王某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人具有坦白及认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：1、2018年11月17日4时许，被告人王某甲窜至本区上海路，采取撬窗翻入的方式进入某火锅店，从收银台抽屉里盗窃现金1200元。 2、2019年1月15日0时许，被告人王某甲窜至本区力昌公园里小区北侧，采取技术开锁的方式进入“某火锅店，撬开收银台的抽屉，盗窃现金230元（已追回发还失主）。 3、2019年1月15日2时许，被告人王某甲窜至本区泰安路金盛华城南门旁，采取推门钻入的方式进入某干果店，撬开收银台的抽屉，盗窃现金1962元（已追回发还失主）。 4、2019年1月15日4时许，被告人王某甲窜至本区文化街北口，采取技术开锁的方式进入“某烟酒专卖店”(“某”商行)，从收银台抽屉里盗窃现金380元（已追回发还失主）。 5、2019年1月15日6时许，被告人王某甲窜至本区文化街南口，推门进入某茶楼，撬开收银台抽屉，盗窃现金643.2元（已追回发还失主），被店主发现并抓获后报警处理。 综上，被告人王某甲盗窃作案5起，盗窃价值4415.2元。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、失主刘某、杨某甲、韩某甲、张某甲、鲁某甲的陈述、证人罗某甲、刘某甲的证言、监控视频、辨认、指认笔录及刑事照片、扣押笔录及扣押、发还物品清单、被告人的供述、常住人口基本信息、前科劣迹材料、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人王某甲到案后能够如实供述，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被盗钱款大部分已被追回发还失主，可对其酌情从轻处罚。辩护人上述从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2019年9月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、违法所得1200元，责令被告人王某甲退赔给失主刘某；作案工具开锁工具1套，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  石建琴 人民陪审员  许鸿善 二〇一九年五月二十日 书 记 员  吕 阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1687号之一 申请执行人：何玮，女，1984年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：李学志，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：陈志华，男，1994年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。 原告何玮与被告陈志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初18658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈志华应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告何玮偿还借款20000元及利息（自2017年10月6日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止），并承担案件受理费308.32元。因债务人陈志华未按上述生效法律文书履行义务，权利人何玮向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25868.32元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1687号案件终结本次执行程序。 被执行人陈志华负有继续向申请执行人何玮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年五月二十二日 书记员 罗泽明
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执85号申请执行人：李某某,男,1974年7月4日出生；被执行人：王某某,女,1978年7月29日出生；本院在执行李某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为（2016）晋1024民初1230号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年1月18日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年1月22日、2月14日、3月29日、5月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下有银行存款30000元，扣划并已交付申请人李文华。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1024民初1230号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年五月十一日书记员  郑国平
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1906号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号，联系方式189XXXXXXXX。法定代表人李建永。被执行人河北栗源食品有限公司，住所地遵化市通华西街，联系方式186XXXXXXXX。法定代表人：毕成。被执行人李小君，女，满族，1958年12月21日出生，住所地河北省遵化市，联系方式139XXXXXXXX。被执行人毕成，男，满族，1984年4月12日出生，住所地河北省遵化市，联系方式186XXXXXXXX。被执行人唐山渤海石油有限责任公司，住所地唐山开平区银河路贾庵子村北，联系方式138XXXXXXXX。法定代表人：赵光明。被执行人刘景华，男，满族，1955年12月27日出生，住所地河北省遵化市，联系方式138XXXXXXXX。中国农业银行股份有限公司遵化市支行与河北栗源食品有限公司、唐山渤海石油有限责任公司、刘景华、李小君、毕成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀02民初51号民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2019年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02民初51号民事调解书终结执行。若被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年五月二十二日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初525号 原告：方发进男,1989年11月17日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：周文彬,浙江之星律师事务所律师。 被告：王新娟女,1972年6月19日出生,汉族,住浙江省嘉善县。 原告方发进与被告王新娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告王新娟需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2019年5月17日公开开庭进行审理。原告方发进到庭参加诉讼，被告王新娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告方发进以被告王新娟未支付房屋转让款为由，现诉请判令：1.被告王新娟支付房屋转让款200000元及利息（自2017年10月1日开始以未付本金为基数按年利率6%计算至被告实际付款之日止）；2.被告向原告支付实现债权费用20000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求判令被告王新娟立即支付购房款155000元，并支付自2017年10月2日起至实际付款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。 被告王新娟未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 2017年5月2日，原告方发进与被告王新娟签订一份《房屋买卖合同》，约定原告其所有位于嘉善县罗星街道百合春天13幢1单元1704和13幢1单元1701室的房屋以2000000元的价格卖给被告等内容。合同签订后，原告按照合同约定交付了房屋并配合办理了过户手续，但被告仅支付部分款项。经原告催要，被告于2017年7月17日出具一份《欠条》，载明因房屋转让事宜欠原告转让款1035000元，于2017年10月1日前清偿完毕等。后被告通过银行转账等方式支付880000元，余款155000元拖欠至今。 以上事实由原告提供的《房屋买卖合同》、《欠条》、转账凭证及庭审陈述等证据予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王新娟应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告方发进购房款155000元，并支付该款自2017年10月2日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3400元，保全费1520元，合计4920元，由被告王新娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  高 拓 人民陪审员  王培珍 人民陪审员  邬飞明 二〇一九年五月二十一日 法官助理张梦霞 代书 记员  王春维
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执595号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：陈黎，女，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：程前，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0706民初1386号民事判决书，于2019年5月10日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店银行存款8744000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年五月二十日 书记员  王 秀
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执320号之一 申请执行人：徐云飞，男，1985年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：邱小平，男，1971年4月10日出生，汉族，住衢州市。 被执行人：章友竹，男，1948年10月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人徐云飞与被执行人邱小平、章友竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人25000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已通过财付通扣划被执行人章有竹名下的存款3326.15元，本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月30日,本案已执行到位标的3326.15元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执320号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月三十日 书记员  余施润
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初968号 原告：洪广兵，男，汉族，1975年10月出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 被告：洪克兵，男，汉族，1966年7月15日生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：洪广俊，男，汉族，系洪克兵之子。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告洪广兵与被告洪克兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文广，被告洪克兵的委托诉讼代理人洪广俊、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪广兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令洪克兵立即赔偿原告车辆损失54040元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，被告洪克兵驾驶皖Ｒ×××××号中型自卸货车沿Ｘ006由北往南行驶，14时05分许行至12ＫＭ＋700Ｍ路段时，遇汪有驾驶皖Ｒ×××××号重型自卸货车相向而行至该处，两车发生刮擦，造成车辆损坏、汪有受伤后经医院抢救无效，于当日死亡的交通事故。本起交通事故经池州市公安局交警支队事故处理大队认定：被告洪克兵负事故主要责任，汪有负事故次要责任。据查，皖Ｒ×××××号中型自卸货车属被告洪克兵所有，该车在人保池州公司处分别投保了交强险和50万元的第三者责任险。中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司已将交强险111455.33元和商业险50万元赔付给汪有近亲属，原告车辆损失赔偿事宜协商未果，原告特具状至贵院，请求判准前诉之诉请。 洪克兵辩称，对事故认定的事实和责任认定均有异议，目前已向安徽省司法厅、公安厅就鉴定意见书提出异议，被告希望中止本案审理，待事故认定书重新作出后再裁决；被告认为原告诉讼请求赔偿的数额过高。 本起交通事故发生的事实经过已被本院已生效的（2018）皖1702刑初355号刑事判决书确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告提交道路交通事故认定书，用以证明本案道路交通事故发生，被告洪克兵负事故主要责任，汪有负事故次要责任的事实。被告对该事故认定书有异议，认为事故认定不能还原真实。本院认为，被告虽对事故认定书有异议，但本院已生效的（2018）皖1702刑初355号刑事判决书，认定洪克兵驾驶机动车至事发路段占用对向车道行驶，是引发事故的直接原因和主要原因，应负事故的主要或全部责任，本案据此认定洪克兵负本起交通事故的主要责任。２．原告提交发票、车辆损失情况说明书、宏达汽车服务有限公司维修结算单，证明车辆的维修费、施救费共计79200元，中国人民财产保险公司池州市分公司在交强险内赔付了2000元，剩余77200元损失未得到赔偿，双方没有异议，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。洪克兵在本起交通事故中应按其过错承担主要责任，原告方在本起事故中负有次要责任，故应适当减少对方的赔偿金额，本院确定由洪克兵承担70%的责任，洪广兵自行承担30%的责任。赔偿数额为54040元（总维修费79200元-交强险已赔付2000元）×70%。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告洪克兵于本判决生效之日起七日内向原告洪广兵支付本起交通事故赔偿款54040元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告洪克兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  查玉辉 二〇一九年五月六日 书记员  何 玉
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执5073号之一 申请执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号，组织机构代码:MA29HEEK2。 法定代表人卢小丰。 申请执行人何旻，男，1986年4月17日出生，住浙江省东阳市。 被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生，住北京市朝阳区。 申请执行人桐乡世贸中心有限公司、何旻与被执行人黄哲明股权转让纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄哲明未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡世贸中心有限公司、何旻向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为黄哲明支付股权转让款8399200元、利息453556.8元、违约金4804342.4元及案件受理费107835元。黄哲明已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2018年12月20日向黄哲明发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和执行裁定书，要求邓青松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，黄哲明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对黄哲明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，黄哲明名下有存款92万元，已扣划至本院账户，因申请执行人桐乡世贸中心有限公司作为被执行人在本院有众多执行案件未履行，且两申请人未确定执行款的具体份额，故暂未发放。黄哲明位于北京市市朝阳区××甲××院××楼××、××楼××、丰台区××楼××号的不动产已委托当地法院进行轮候查封；黄哲明所占94%股份的杭州宝坤控股集团有限公司已进入破产程序，故无法处置该公司股权。同时，未发现黄哲明有其他可供执行财产。 鉴于被执行人黄哲明拒不履行又未报告财产，本院对其作出罚款25000元、司法拘留15天的决定，并进行网络布控（暂未有反馈消息）。同时已对黄哲明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡世贸中心有限公司、何旻。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人黄哲明虽有房产，但暂无法处置，无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执5073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  朱 远 审  判  员  张建伟 审  判  员  李 钢 二〇一九年五月二十八日 (代)书记员  徐炯烈
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2156号原告李丕友，男，1966年1月12日生，汉族，住重庆市垫江县。被告赵培聪，男，1980年3月28日生，汉族，住云南省曲靖市。原告李丕友诉被告赵培聪劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李丕友到庭参加诉讼，被告赵培聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李丕友诉称：2016年6月15日，被告请我们兄弟多人为他做官渡区关上社区幼儿园装修的泥活工作，工程完工，被告给我们结算后出具了欠条。后来被告私自去幼儿园把工资结去私用，我们工人未得到分文。经多次催要，被告以各种理由推脱。原告现诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告工资款52177元。2.被告支付约定利息按1%计算自2017年1月19日起至还清本款时止。3.本案诉讼费由被告承担。被告赵培聪未出庭应诉，未提交书面答辩状，未提交证据进行质证。原告李丕友提交的证据被告赵培聪的身份证复印件和《欠条》原件，来源合法，内容具体，被告赵培聪经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。本院查明：2017年1月19日，被告赵培聪向原告李丕友出具《欠条》，载明：“关上社区幼儿园现欠贴砖和泥活工作李丕友人工工资伍万贰仟壹佰柒拾柒元整（52177元），今日双方约定2017年春节前（贰零壹柒年壹月贰拾捌日前）付李丕友，如年后付款，双方约定由赵师付违约金为所欠工资的百之壹作违约金付给李丕友（注明：为所欠工资按每月百分之壹计算给）。欠款人：赵培聪”。现原告持《欠条》诉至本院，要求判如所请。另查明，原告李丕友自陈：“本案被告赵培聪欠我钱。关上社区幼儿园做装修，被告承包了该装修工程后，将其中的泥活交由我带领一个施工队来做。被告赵培聪也曾说，关上社区幼儿园已经将全部装修款支付给他，但是他挪用了，故打了这个《欠条》”。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李丕友所举的证据《欠条》能够证实原告为被告赵培聪提供案涉装修劳务，现原告持《欠条》原件诉至本院，要求被告支付劳务报酬，被告经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃相应的权利，故对原告要求被告支付劳务报酬52177元的诉请，本院予以支持。另，被告于《欠条》中承诺了支付所欠原告劳务报酬的时间和违约金利息标准，故被告应按所欠报酬的月利率1%支付原告计自2017年1月29日起至实际付清之日止的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵培聪于本判决生效之日起十日内支付原告李丕友劳务报酬52177元，及该款按月利率1%计自2017年1月29日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1104元，减半收取552元，由被告赵培聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宗学二〇一九年五月九日书记员  许雅然
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2803号罪犯周雪根，男，1979年1月21日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）浙杭刑初字第42号刑事判决，以被告人周雪根犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人周雪根不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）浙刑三终字第82号刑事判决，以被告人周雪根犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯周雪根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周雪根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑、因强奸被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周雪根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑、因强奸被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯周雪根减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月25日起至2032年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初1091号 原告：王某元，男，1971年2月12日出生，汉族，住稷山县。 被告：段某山，男，1971年3月23日出生，汉族，住稷山县。 被告：夏某良（系段某山之妻），女，1975年3月23日出生，汉族，住稷山县。 原告王某元与被告段某山、夏某良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告段某山、夏某良的诉讼文书用其他方式无法送达，现公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  聂有梅 人民陪审员  马龙泉 人民陪审员  张妙飞 二〇一九年五月六日 书 记 员  赵志红
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初67号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人覃昌明，出生于广西壮族自治区兴业县，住兴业县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2019年3月14日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月27日被逮捕。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2019]36号起诉书指控被告人覃昌明犯生产、销售假药罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员黄庆前出庭支持公诉，被告人覃昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人覃昌明在贵港市港南区中山南路283号的“覃德光诊所”，在未取得《医疗机构执业许可证》、《药品生产许可证》和《药品经营许可证》的情况下，利用多种中药非法配制药粉，于2015年4月份开了两个疗程其父亲覃德光自制的药粉给莫某服用，治疗乙肝病。2015年12月16日，贵港市港南区食品药品监督管理局对被告人覃昌明在贵港市港南区中山南路的“覃德光诊所”进行检查，当场查获并扣押自制药粉199包，药丸4瓶共392丸，经贵港市港南区食品药品监督管理局鉴定，被告人覃昌明生产、销售的药丸、药粉为假药。 另查明，2016年2月29日，贵港市港南区食品药品监督管理局将被告人覃德光、覃昌明涉嫌生产、销售假药案移送贵港市公安局港南分局立案侦查。2019年3月14日，公安机关在兴业火车站发现被告人覃昌明系网上在逃人员遂将其传唤到案调查，被告人覃昌明到案后如实供述了本案的犯罪事实。 上述事实，被告人覃昌明在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的身份信息、贵港市港南区食品药品监督管理局港南食药监函【2015】29号关于请求协查有关医疗机构情况的函、贵港市港南区卫生和计划生育局复函、贵港市港南区食品药品监督管理局认定结论、鉴定意见通知书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清；被害人莫某陈述；被告人覃昌明供述；检查笔录、现场检查照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃昌明生产、销售假药的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人覃昌明犯生产、销售假药罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人覃昌明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人覃昌明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人覃昌明犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月14日至2019年9月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 扣押的假药粉、药丸予以没收，由食品药品监督管理局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 刘 婕 二〇一九年五月五日 书记员 梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百四十一条第一款生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国药品管理法》 第四十八条第三款第（二）项有下列情形之一的药品，按假药论处： 依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的； 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条第（一）项以生产、销售假药、劣药为目的，实施下列行为之一的，应当认定为刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“生产”： （一）合成、精制、提取、存储、加工炮制药品原料的行为。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1258号原告：林玉玲，女，1970年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。被告：浙江热享网络科技有限公司，住所地台州市椒江区洪西路1号A2幢。法定代表人：吴华君。被告：郑燕飞，女，1980年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告林玉玲与被告浙江热享网络科技有限公司、郑燕飞合同纠纷一案中，原告林玉玲于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林玉玲撤回起诉。案件受理费542元（已减半），由原告林玉玲负担。审 判 员 王普国二〇一九年五月二十三日法官助理吴佳琪代书记员 赵丽佳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2767号 罪犯丁圆圆，女，1982年7月5日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）台刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人丁圆圆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2005年6月10日作出（2005）浙刑一复字第81号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年6月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月26日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯丁圆圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯丁圆圆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁圆圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯丁圆圆减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月30日起至2022年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年五月十七日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2444号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：葛美珍，女，1967年8月31日出生，汉族，住天台县。被告：陈思思，女，1987年6月19日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告邱丽琴、陈思思金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费1340元，减半收取计670元，诉讼保全费720元，共计1390元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员  郑 巧二〇一九年五月十五日代书记员  赵璐佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3719号 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地福田区华强北街道深南中路2号新闻大厦1号楼20层、23楼2306室，统一社会信用代码914403008922259683。 法定代表人郭振雄。 委托代理人韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。 委托代理人陈洪义，广东牧之律师事务所律师。 被申请人深圳市中路港物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道旁钟屋下角山工业区钟屋物流园D栋103-104，统一社会信用代码91440300070387773D。 法定代表人徐风。 本院于2018年11月26日作出（2018）粤0306民初25370号之一民事裁定书，查封被申请人深圳市中路港物流有限公司价值人民币154,527.5元的财产。经调查，本院查封被申请人深圳市中路港物流有限公司名下在建设银行深圳翠竹支行所设账号为44×××38内银行存款已足额冻结人民币154,527.5元，现被申请人深圳市中路港物流有限公司向本院请求解除对其名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××的江淮牌轻型厢式货车、车牌号为粤Ｂ×××××的江淮牌轻型厢式货车、车牌号为粤Ｂ×××××的江淮牌轻型厢式货车的查封。 本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市中路港物流有限公司名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××的江淮牌轻型厢式货车的查封； 二、解除对被申请人深圳市中路港物流有限公司名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××的江淮牌轻型厢式货车的查封； 三、解除对被申请人深圳市中路港物流有限公司名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××的江淮牌轻型厢式货车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 锐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初3944号原告：连云港万厦物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4010-4012。法定代表人：邵带弟，连云港万厦物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，连云港万厦物业服务有限公司职员。被告：窦连翠，女，1944年11月13日出生，汉族，住东海县。原告连云港万厦物业服务有限公司与被告窦连翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告连云港万厦物业服务有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港万厦物业服务有限公司提出撤诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告连云港万厦物业服务有限公司负担。审 判 员  戚 宇二〇一九年五月二十二日法官助理  刘腾腾书 记 员  徐 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1395号申请执行人胡水，男，1963年3月8日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。被执行人刘东，男，1985年12月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于胡水与刘东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4645号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人刘东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘东在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币91275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年五月二十四日书记员  郑国杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初80号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人赵涛，男，1990年4月21日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地及现住址洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月27日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞64号起诉书指控被告人赵涛犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人赵涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月24日21时20分许，被告人赵涛酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型普通客车，行驶至洛阳市老城区九都路柳林街口时被洛阳市公安局交警支队老城交巡大队查获。经鉴定，被告人赵涛当时血液中乙醇含量为97.5mg/100ml。上述事实，被告人赵涛在庭审中并无异议，且有户籍证明、无犯罪记录证明、查扣经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血经过，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵涛在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到97.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵涛系初犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇一九年五月二十八日书记员  宋蓓蕾
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执237号 申请执行人周银海，男，1956年12月14日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人周璇，女，1987年7月22日出生，住浙江省浦江县。 被执行人朱福生，男，1971年8月16日出生，住浦江县。 本院在执行周银海;周璇与朱福生（2019）浙0726执237号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1851号判决书已于2018年09月17日发生法律效力。经申请执行人周银海;周璇申请后本院于2019年01月10日立案执行，随即向被执行人朱福生发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款86650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱福生的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱福生有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱福生拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人朱福生采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周银海;周璇，其没有异议。 综上，因被执行人朱福生暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执237号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 代理审判员  薛儒君 代理审判员  何俊达 二〇一九年五月二十三日 代书 记员  徐鑫赞
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2002号 原告：张堂华，男，1960年2月1日出生（公民身份号码 330225196002014310），汉族，住象山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波海曙支公司。住所地：宁波市海曙区蓝天路203号7-8室。 负责人：朱立红，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋意，女，该公司员工。 被告：胡祥登，男，1953年7月18日出生（公民身份号码 330225195307180016），汉族，住象山县丹东街道丹峰小区15幢30梯401室。 原告张堂华与被告中国大地财产保险股份有限公司宁波海曙支公司（以下简称大地财保公司）、胡祥登机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告张堂华、被告大地财保公司的委托诉讼代理人王秋意、被告胡祥登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张堂华向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故造成损失为医疗费7750.25元、住院伙食补助费210元、误工费3960元、护理费1260元、财产损失900元，合计为14080.25元，由被告大地财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，余款由被告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告胡祥登驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿邱家村里自东向西由转弯至巨鹰路路口与自北向南东侧非机动车道行驶的由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经象山县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告胡祥登承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另查明，浙Ｂ×××××号轿车投保于被告大地财保公司处。原告受伤后即被送往医院治疗，经诊断为多处挫伤，因治疗及维修车辆给原告造成了损失，被告胡祥登赔偿了7000元，对其他损失未赔偿。 被告大地财保公司答辩称，对责任和事故经过没有异议，对原告的具体赔偿金额有异议。 被告胡祥登答辩称，具体金额有异议。 经审理查明，2018年6月22日12时40分许，被告胡祥登驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿邱家村里自东向西右转弯至巨鹰路路口与原告驾驶无号牌电动自行车沿巨鹰路自北向南东侧非机动车道行驶时发生碰撞，造成原告受伤、裤子损坏及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至宁波市第四医院留院观察1天，2018年6月23日住院治疗，2018年6月29日出院。经诊断：多处挫伤。 2018年6月29日，象山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告胡祥登承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。 在治疗过程中，被告胡祥登给付了原告张堂华7000元，原告张堂华同意被告胡祥登的车辆修理费2050元在本案中按照比例支付。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告大地财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险部分的损失由，由原、被告按照各自的过错责任进行承担，根据责任的认定，本院确认，被告胡祥登承担80％的责任。 对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告主张7750.25元。两被告质证后认可7738.35元，原告对此也予以认可。基于双方对金额7738.35元无异议，本院确认原告花费的医疗费7738.35元。 二、误工费。原告主张3960元（180元∕天×22天）。两被告质证认为，误工期限认可，但原告未能提供误工损失，该费用不应支持。本院认为，原告因本起交通事故受伤，势必会造成一定的误工损失，误工损失的标准按2017年宁波市全社会职工平均工资计算。本院支持误工费3953元（65578元∕年÷365天×22天）。 三、护理费。原告主张1260元（180元∕天×7天）。两被告质证认为护理期限认可6天，护理费的金额由法院依法判决。本院认为，虽然原告受伤后并未立即住院，在医院留院观察一天，但该留院观察确需他人护理，护理费的标准，住院期间可按2017年宁波市全社会职工平均工资计算，本院支持护理费1257元（ 65578元∕年÷365天×7天）。 四、住院伙食补助费。原告主张210元（30元×7天）。两被告质证认为住院时间应认定为6天。本院认为，虽然原告受伤后并未立即住院，在医院留院观察一天，存在伙食补助的情形，本院支持住院伙食补助费210元。 五、车辆损失费。原告主张900元。两被告质证后无异议。本院对该项诉请予以支持。 综上，原告各项损失合计14058.35元。被告胡祥登因本起事故造成车辆损坏，花费维修费2050元，原告同意该费用按照责任比例在本案中予以扣除，原告应支付被告胡祥登车辆修理费410元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 原告张堂华因本起交通事故造成的损失计医药费 7738.35元、误工费3953元、护理费1257元、住院伙食补助费210元、车辆损失费900元，合计14058.35元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁波海曙支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告7948.35元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5210元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告900元，合计14058.35元。原告张堂华返还被告胡祥登先行垫付的7000元。上述款项定于判决生效后20日内付清； 原告张堂华给付被告胡祥登车辆修理费410元； 驳回原告张堂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡祥登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。? 审 判 员 欧仙允 二〇一九年五月十三日 代书记员 蒋洪娴
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2462号原告：杨涛，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：周传海，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。原告杨涛与被告周传海劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告杨涛于2019年5月5日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨涛负担。审判员 桑 敏二〇一九年五月五日书记员 段瑞潺
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5315号原告：周春江，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华路19号。负责人：张进武，经理。原告周春江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本案在审理过程中，原告周春江于2019年4月25日因交通事故死亡。本院认为，原告周春江在诉讼过程中死亡，本案需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项，第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十五条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴永奇二〇一九年五月十日书记员  金朝辉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初6896号 原告：黄庆华，男，1959年3月9日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：韩伟国，男，1962年5月7日出生汉族，住象山县。 被告：陈如钱，男，1956年10月21日出生汉族，住象山县。 原告黄庆华与被告韩伟国、陈如钱劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈如钱无法联系，本院于2018年9月4日裁定转为普通程序审理，并向被告陈如钱公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2018年12月7日、2019年5月14日两次公开开庭审理了本案。原告黄庆华的委托诉讼代理人周莉莉到庭参加诉讼，被告韩伟国、陈如钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄庆华以被告韩伟国、陈如钱未支付劳务费为由，诉请判令：被告韩伟国、陈如钱支付原告劳务费33600元。 被告韩伟国、陈如钱未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实： 2016年3月11日至2016年4月22日，原告为被告韩伟国进行挖土基础工作，每日工时均经被告韩伟国对账记录。2016年6月17日，被告陈如钱向原告出具一份结账单，载明：“黄庆华60挖机共计28天。每天1200元。计人民币33600元。大写叁万叁仟陆佰元正。经手人：陈如钱。2016.6.17”。2018年7月21日，原告与被告韩伟国通电话，被告韩伟国于通话中认可尚欠原告30000元。 以上事实由原告提供的证据以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 另，在本院于庭后对原告所做的调查中，原告陈述称被告陈如钱系被告韩伟国雇佣的工地施工员。 本院认为：根据原告提供的证据以及庭审调查可知，原告受雇于被告韩伟国，而与被告陈如钱之间并不存在雇佣关系，故原告要求被告陈如钱支付劳务费的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。被告韩伟国雇佣原告从事挖机工作，理应支付相应的劳务报酬。现被告韩伟国拖欠原告劳务费未及时给付，有损原告的合法权益，故原告要求被告韩伟国支付劳务费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但原告提供的证据无法对被告韩伟国尚欠劳务费的金额予以确定。本院结合被告韩伟国与原告的通话以及市场价格，认定被告韩伟国应支付原告劳务费30000元。被告韩伟国、陈如钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩伟国于本判决生效后十五日内支付原告黄庆华劳务费30000元； 二、驳回原告黄庆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由原告黄庆华负担90元，被告韩伟国负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  郑根条 人民陪审员  周琴莲 二〇一九年五月十四日 代书 记员  吴东杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2011）武区执字第83号之一申请执行人周长林，男，1947年6月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人周春林，男，1950年2月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，被执行人周建国，男，1955年12月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2010）武区杨民初字第108号民事判决书，依法向被执行人周春林、周建国送达执行通知书，责令被执行人周春林支付申请执行人周长林拆迁补偿款237591.42元，被执行人周建国支付申请执行人周长林拆迁补偿款137591.42元，承担本案受理费4088元、执行费3815元。但被执行人周春林至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周春林的财产，限额17万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年五月二十三日书记员 陈述敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5754号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李琼娟，女，1983年2月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李琼娟信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初7458号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人李琼娟清还欠款本金32973.94元、利息59478.98元、滞纳金12218.72元、其他费用5484.39元，并支付从2014年7月4日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费2503.1元。本院于2019年4月24日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5754号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初3908号之一原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园4幢504室。法定代表人：杨建飞。被告：夏俊杰，男，1970年1月1日出生，汉族，住。原告南通飞越物业管理有限公司与被告夏俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。审理中，原告以诉状上被告的出生日期等有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通飞越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告南通飞越物业管理有限公司负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇一九年五月二十八日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初7664号原告：孙伟志，男，1961年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区号。被告：牟明文，男，1982年9月1日，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告孙伟志诉被告牟明文民间借贷纠纷一案，原告孙伟志自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟志的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙伟志撤回起诉。本案案件受理费减半收取216元，由原告孙伟志负担。审判员 王 冲二〇一九年五月二十日书记员 马路长
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执602号之一 申请执行人：帮的汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：张志轩，执行董事。 被执行人：王少东，男，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：青岛华鲁进出口贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：王少东，执行董事兼总经理。 申请执行人帮的汽车科技有限公司与被执行人王少东、青岛华鲁进出口贸易有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人王少东、青岛华鲁进出口贸易有限公司的财产在14,500,000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3223号 原告：陈义平，男，1968年12月6日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：袁峰，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：池州市桐韵商贸有限公司，住所地池州市贵池区翠柏路东壹号1楼。统一社会信用代码91341700MA2MQWDC0Q 法定代表人：方红创，执行董事。 委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。 原告陈义平与被告池州市桐韵商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈义平向本院提出诉讼请求：要求被告承担二倍的惩罚性赔偿责任，赔偿原告人民币416304.40元。事实和理由：被告经营小商品零售。2018年6月20日，原告妻子到被告处购买家用燃气减压阀。当时，被告货架上摆放着多种型号的阀门，均无外包装、无说明书，在导购员的引导下，原告妻子选购了“益群牌808高压表”一只，付款17.50元。被告的导购员未告知用途、使用方法。2018年6月21日7时许，原告在使用安装该阀的液化气灶具时，灶具突然喷出很高的火焰，将原告头部、面部及四肢烧伤。原告因伤住院治疗20天，支付医疗费49959.40元。伤情经司法鉴定，构成九级伤残。经事后查明，被告出售给原告的阀门不适用于家用液化气灶具，但其未履行警示、说明义务，致原告错买误用，造成健康严重损害，被告的行为存在欺诈。故依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，请求所受损失二倍的惩罚性赔偿。 池州市桐韵商贸有限公司辩称，首先，原告所称的阀门是否从被告处购买，被告是否系产品责任的销售方，存疑；其次，原告烧伤后并未固定现场和封存证据，无法确定其烧伤是新购的阀门所致；再次，被告所出售的减压阀，有产品生产许可证、合格证、说明书，包装规范，不存在产品缺陷。综上，原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告池州市桐韵商贸有限公司以自选超市的方式经营小商品零售业务。2018年6月20日15时许，原告陈义平的妻子到被告处购买家用液化气钢瓶上使用的减压阀。当时，同类商品的货架上裸装摆放着多种型号的阀门，均无外包装和使用说明书。在导购员的引导下，原告妻子选购了“益群牌808高压表”一只，付款17.50元。2018年6月21日7时许，原告使用液化气灶具时，灶头异常喷出很高的火焰，将原告头部、面部及上肢烧伤；惊慌中，原告拉脱灶具与气瓶之间的导气管，从导气管中喷出的火苗又将下肢烧伤。当日9时，原告被送至安庆市石化医院就诊，诊断为液化气火焰烧伤头面四肢30%II度。住院治疗20天，支付医疗费49959.40元。原告伤情经安徽秋江司法鉴定所鉴定，构成《人体损伤致残程度分级》标准九级伤残，其损伤后“三期”分别评定为误工期90天、护理期60天、营养期60天。原告支付鉴定费1430元。2018年8月8日，原告向池州市贵池区消费者投诉举报中心投诉，认为被告未履行警示、说明义务，导致其错买误用不适用于家用的减压阀，酿成烧伤，要求被告承担赔偿责任。案经池州市贵池区消费者投诉举报中心调解未果。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据可以证明被告向其出售了裸装的“益群牌808高压表”一只，且被告未善尽警示、说明义务，但原告没有举证证明使用了所购的商品及该商品与烧伤有因果关系。故无法认定被告的过错行为与原告的损害结果之间存在关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈义平的诉讼请求。 案件受理费人民币2581.52元，减半收取计1290.76元，由原告陈义平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2581.52元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田周健 二〇一九年五月二十三日 书记员  章亚珉
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0509破44号之五 申请人：苏州威笑家纺有限公司管理人。 2019年5月20日，苏州威笑家纺有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州威笑家纺有限公司破产程序。 本院认为：2019年5月16日，本院作出（2018）苏0509破44号之四民事裁定书，认可苏州威笑家纺有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故苏州威笑家纺有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另，案件审理过程中，本院向苏州威笑家纺有限公司的股东顾春红送达履行清算义务通知书，要求其提交关于苏州威笑家纺有限公司的财产、账册、合同等所有资料，但至本裁定作出时其一直未能提交完整的资料。因苏州威笑家纺有限公司清算义务人顾春红怠于履行义务，致本院只能就苏州威笑家纺有限公司现有财产进行公平清偿并裁定终结破产清算程序，而无法对苏州威笑家纺有限公司进行完整清算，故苏州威笑家纺有限公司债权人可另行提起诉讼要求苏州威笑家纺有限公司清算义务人顾春红对苏州威笑家纺有限公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州威笑家纺有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  章 伟 二〇一九年五月二十日    书记员  沈 芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初138号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周某某，系该协会理事长。委托诉讼代理人：闻运芳，男，满族，1981年8月28日生，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙兴国，男，彝族，1983年9月26日生，住云南省玉溪市易门区。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市北奥娱乐城，住所地个旧市青年路6号二层、三层。经营者：李某。委托诉讼代理人：童燕云，男，汉族，1975年3月15日生，住云南省红河州个旧市。代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告个旧市北奥娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，且被告已经履行了和解义务，现在已无诉讼必要。因此特申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费181元，减半收取计91元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇一九年五月二十三日书记员  彭晓燕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执3699号 申请执行人郭海燕，男，1982年12月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑志鹏，男，1986年2月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郭海燕与被执行人郑志鹏民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民督112号支付令，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑志鹏立即偿还给申请执行人郭海燕人民币7500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××号东风标志牌机动车一辆外（未实际扣押），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郭海燕也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民督112号支付令的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 胡志铿 审判员 黄培添 二〇一九年五月六日 书记员 黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执225号 苏俊档、覃东阳： 本院执行的申请执行人苏俊档与被执行人覃东阳身体权纠纷一案，被执行人覃东阳于2019年5月17日主动将本案执行款、执行费共计71283.21元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1187号 申请执行人张卫红，女，1966年9月15日出生，汉族，住安吉县。 被执行人郭文强，男，1966年4月6日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人张卫红依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初666号民事判决书，于2019年05月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郭文强在（2019）浙0523执1187号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币241378元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。-2- 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年五月十五日 书记员 严炳超
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终154号上诉人（原审原告）杜文勇，男，汉族，1956年12月12日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托代理人王清扬，内蒙古善衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区乌拉特前旗人民政府，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人苏亚拉图，旗长。上诉人杜文勇因诉内蒙古自治区乌拉特前旗人民政府（以下简称前旗政府）行政行为违法及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2018年11月26日作出的（2018）内08行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，在2018年11月14日本院对原告杜文勇所作的询问笔录中，原告杜文勇认可如下事实：2018年5月被告前旗政府强制拆除了巴彦淖尔市农垦局中滩农场十二分场场区里产权人为张辉的旺隆建材厂厂区及地上建筑物，被拆除的房屋所有权人及所占用的土地使用权人都是张辉，张辉持有房屋所有权证和土地使用证。原告杜文勇与张辉因民间借贷诉讼由乌拉特前旗人民法院作出（2009）乌民前字第991号民事判决，判决张辉向原告杜文勇承担债务本金及利息800万元。张辉所有的前述不动产已被法院执行程序中查封，并作为张辉偿还所有债务的全部财产，张辉再无其他财产可供偿还原告杜文勇的债务，但由于强制拆除行为，张辉唯一能偿还债务的财产被毁损，原告杜文勇的债务无法受偿。故请求法院确认被告前旗政府强制拆除行为违法并要求赔偿。原审法院认为，原告杜文勇请求确认前旗政府强制拆除巴彦淖尔市农垦局中滩农场十二分场场区及地上建筑物的行为违法，根据原告杜文勇陈述，被告前旗政府拆除的地上建筑物及所占用土地的产权人为张辉，其系张辉的债权人。按照原告杜文勇的主张，虽然涉案房屋及土地被法院在民事执行程序中查封，但权属仍然归张辉所有，原告杜文勇作为张辉的债权人，与所诉被告前旗政府的强制拆除行为并不具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，依据以上规定，原告杜文勇请求确认前旗政府强制拆除巴彦淖尔市农垦局中滩农场十二分场场区及地上建筑物的行为违法并要求赔偿800万元损失的请求不符合上述提起行政诉讼的条件，应当不予受理。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”规定，应当裁定驳回原告杜文勇的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告杜文勇的起诉。案件受理费50元，退还原告杜文勇。上诉人杜文勇上诉称,本案所涉被违法拆除的不动产所有权人是张辉，是上诉人的债务人，该不动产已被法院生效裁判文书确定为履行债务的财产，且该财产处于被查封状态，属于在不动产物权之上依法为上诉人设定了优先物权，该权利及于不动产损毁的补偿、赔偿金，因此上诉人有权要求被上诉人承担因违法行为造成的公民合法财产损失的赔偿责任，是适格的主体，原审法院裁定错误，请求依法撤销。本院认为，上诉人杜文勇与张辉因民间借贷诉讼由乌拉特前旗人民法院作出（2009）乌民前字第991号民事判决，判决张辉向杜文勇支付债务本息。2018年5月，前旗政府强制拆除了巴彦淖尔市农垦局中滩农场十二分场场区及地上建筑物，杜文勇以该强制拆除行为侵犯上述债权为由提起本次诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第十三条规定，上诉人杜文勇作为张辉的债权人，与被诉前旗政府的强制拆除行为不具有利害关系，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人杜文勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 史燕龙二〇一九年五月十日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初330号原告：沈超鹏，男，汉族，1983年9月15日出生，湖北省人，住湖北省黄梅县，被告：石俊，男，汉族，1965年9月13日，湖北黄梅县人，住黄梅县。原告沈超鹏与被告石俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈超鹏到庭参加诉讼，被告石俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈超鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告石俊偿还借款本金人民币17500元整。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日，被告石俊因资金周转从原告处借款人民币17500元整，并向原告出具借条一份，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的权益，现被告下落不明，故提起诉讼。原告沈超鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告石俊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告沈超鹏提供的2016年2月1日被告石俊出具的欠款17500元的欠条，与沈超鹏的陈述相互印证，故本院对原告沈超鹏提供的上述证据的证明力予以确认。根据原告沈超鹏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日被告石俊向原告沈超鹏借款17500元，被告石俊向原告出具了今借到沈超鹏现金壹万柒仟伍佰元整的借条。本院认为，原告沈超鹏与被告石俊之间的借款关系有被告石俊出具的借据为证，符合一般民间借贷的交易方式，原告沈超鹏与被告石俊之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告石俊应依约向原告还款。因双方没有约定还款时间，故原告沈超鹏随时可以要求被告还款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限石俊于本判决生效后十日内偿还沈超鹏借款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由石俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长 刘 刚审判员 吴干东审判员 李龙祥二〇一九年五月二十三日书记员 李 辉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初5175号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街。 法定代表人：王彪，董事长。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：苍南县捷登工艺礼品厂，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇。 投资人：朱素珍，女，1981年5月19日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司与被告苍南县捷登工艺礼品厂著作权侵权纠纷一案中，原告北京十二栋文化传播有限公司以双方达成和解且被告已履行完毕为由，于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告北京十二栋文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审  判  员  赵章瑜 二〇一九年五月二十八日 （代）书记员  胡夏晨 -??2?-
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4464号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，统一社会信用代码91350802MA348DFHXY。 负责人：王立顺，行长。 被执行人：谢汉文，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢细秀，女，1979年5月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年11月15日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人谢汉文、谢细秀金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初1973号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月五日 书记员 张丹（代）