广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5224民初5号原告:汕头市金平区豪步五金加工场，住所地：汕头市汕樟路浮东吕厝田8号，注册号：440508600347527。经营者：陈青松，男，1979年5月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市会昌县，委托代理人：肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师。被告：惠来县南春实业有限公司，住所地：惠来县惠城镇元春面前洋四横九号，统一社会信用代码：91445224792915611P。法定代表人：方松辉。委托代理人：陈志鹏，广东骏宏律师事务所律师。委托代理人：方露莹，广东骏宏律师事务所实习律师被告：杨国锐，男，1978年10月4日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市，原告汕头市金平区豪步五金加工场（以下简称豪步五金）与被告惠来县南春实业有限公司（以下简称南春实业公司）、杨国锐装饰装修合同纠纷一案，本院原于二〇一八年七月十九日作出（2018）粤5224民初91号民事判决书，原告汕头市金平区豪步五金加工场提出上诉，广东省揭阳市中级人民法院于二〇一八年十二月六日作出（2018）粤52民终753号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年1月2日立案登记，依法另行组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行审理了本案。原告豪步五金委托诉讼代理人肖丹霞，被告南春实业公司委托诉讼代理人陈志鹏、方露莹到庭参加诉讼，被告杨国锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪步五金向本院提出诉讼请求：1.判令南春实业公司与杨国锐向豪步五金支付货款203981元；2.判令南春实业公司与杨国锐向豪步五金承担逾期支付货款违约金6179元（以203981元为基数，按同期人民银行贷款利息，自2016年12月21日暂计至起诉之日）；3.南春实业公司与杨国锐承担本案诉讼费用。事实和理由：南春实业公司系“惠来﹒凯悦国际广场”（以下简称凯悦国际）地产项目的开发商。2015年7月18日，杨国锐作为凯悦国际项目经办人，代表南春实业公司与豪步五金签署《合同书》，约定南春实业公司位于惠来县××路凯悦国际五金配套工程项目由豪步五金提供产品制作和安装。豪步五金制作完成后，被告通知原告合同约定前三项产品无需安装，停止合约继续履行，导致上述订制产品闲置仓库，给豪步五金造成了经济损失。另外，除合同书约定外，关于凯悦国际其他五金配套工程项目，被告也联系委托人制作、安装。合作期间，被告仅支付了部分产品的货款，截止2016年12月21日（豪步五金向被告发函催告货款日），被告尚欠豪步五金已制作并安装完成的五金工程项目货款合计203981元。豪步五金经多次向被告催讨未果。原告豪步五金围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.《合同书》复印件1份，证明甲方是南春实业公司，被告杨国锐是代表甲方签名，约定的是乙方即原告为甲方被告南春实业公司提供五金配套工程。合同约定在合同签订时，被告南春实业公司付原告定金三万元，在工程安装完成验收时间二到五个工作日，被告南春实业公司向原告付清工程款。证明合同的签约主体是被告南春实业公司与原告，而非被告杨国锐与原告。并补充说明：《合同书》上约定的楼梯扶手的工程并不在原告诉请要求支付的工程款工程中。证据2.《凯悦国际通道门施工完成确认单》复印件1份，证明原告于2015年10月11日自生产安装完成凯悦国际通道大门与通道小门及补加的封板。总造价是51328元。证据3.《凯悦国际大堂铁花施工完成单》复印件1份，证明原告于2015年10月13日生产安装完成凯悦国际的电梯大堂门头铁艺、大堂的扶栏、保安亭围墙，总造价是25900元。证据4.《凯悦国际车库过道施工完成确认单》复印件1份，证明原告于2015年11月25日生产安装完成凯悦国际的车库过道、地下室封板，总造价是10100元。证据5.《凯悦国际户外广告施工完成确认单》复印件1份，证明原告于2015年12月13日生产、安装完成凯悦国际的户外广告，总造价是25000元。证据6.《凯悦国际地下车库防盗门施工完成确认单》复印件1份，证明原告于2015年12月25日生产、安装完成凯悦国际的地下车库防盗门、道闸防护栏，总造价是17420元。证据7.《凯悦国际宣传栏的施工完成单》复印件1份，证明原告于2016年1月3日生产、安装完成不锈钢的宣传栏，总造价是25200元。证据8.《凯悦国际的施工完成单》复印件1份，证明原告于2016年2月6日生产、安装完成凯悦国际字标、电吸地弹簧、4楼、35楼、36楼的铝百叶，总造价是13560元。证据9.《凯悦国际方总送货施工完成单》复印件1份，证明原告于2016年6月5日生产、安装完成凯悦国际35楼大厅空中玫瑰金屏风两副及35、36、37层的玫瑰金压条，造价是35473元。证据二到证据九的施工完成单均有被告南春实业公司的员工杨国锐签名确认，合计总造价是203981元。证据10.是被告南春实业公司的《全国企业信用信息公示报告》复印件1份，证明凯悦国际广场项目的开发商是被告南春实业公司。证据11.《律师函、邮寄单跟邮件》复印件1份，证明原告于2016年12月21日委托了律师向被告南春实业公司发送律师函催收工程款，被告南春实业公司于2016年12月22日签收。证据12.四张照片，是《合同书约定的部分产品如楼梯扶手、古铜平铝通花等产品的仓储照片》。证明被告南春实业公司因工程项目调整，停止履行合同书的约定，导致原告已购买的五金材料闲置在仓库，造成经济损失。证据13.《陈青松对部分施工现场的微信记录20页》证明被告南春实业公司所主张的已付款的17万多元其实支付的是案外其他的工程款项。证据14.《凯悦国际施工单及农业银行卡交易明细清单》复印件1份，证明被告南春实业公司于2015年7月23日转账备注“扶手定金”三万元系支付的是《合同书》约定的定金。2015年11月9日转账备注“不锈钢门工料款”一万二系支付的是大堂不锈钢门豪华拉手的款项。2015年12月15日转账22633元系支付凯悦国际办公室楼梯款。2015年11月10日转账备注“围栏款”20036元系支付方府顶层铁艺围栏款。2015年12月30日转账备注“阳光玻璃雨棚工料费”系支付凯悦国际36层点式雨棚玻璃款。2015年12月22日转账备注“预付工程款”实际支付的是37层户外铁艺楼梯的款项。2016年5月16日转账备注“工程款”三万元，实际支付的是36、37楼的中国结楼梯扶、推拉门花工程的定金。证据15.《两篇新闻报告》复印件各1份，证明凯悦国际项目已交付使用。证据16.《惠来凯悦国际广场员工通讯录》复印件1份，证明被告杨国锐系被告南春实业公司的装修工程师。被告南春实业公司已在原一审中已确认该通讯录的真实性。被告南春实业公司辩称，请法院依据事实和法律的相关规定，驳回豪步五金的诉讼请求：南春实业公司并非本案的适格被告。杨国锐在与豪步五金签订合同之前，已从南春实业公司离职，并非南春实业公司员工了。另外，南春实业公司也未授权杨国锐与豪步五金签订合同，豪步五金所称的杨国锐代表南春实业公司签署合同书是无稽之谈。南春实业公司将案涉零星工程分包给杨国锐完成，后杨国锐就该工程项目与豪步五金签署合同书，合同书签订的主体为豪步五金与杨国锐，案涉的款项也由南春实业公司根据杨国锐的要求直接向豪步五金支付。因此，豪步五金将南春实业公司列为被告违反了事实及合同相对性原则。豪步五金在诉状中所称的事实与本案的事实不符。案涉五金配套工程所需的五金配件应根据整体工程的需要进行相应的变更调整。豪步五金与杨国锐签订合同之后，因凯悦国际的工程发生调整，合同书所载内容已暂停履行，工程所需要的五金产品应以工程实际所需的五金产品为准。关于豪步五金所提出的违约金的诉求及连带的诉讼请求。南春实业公司并非本案的适格被告也非合同主体，退一步讲，即使认为南春实业公司系案涉的主体，但合同书上并未约定货款的支付时间，因此也不存在违约情形。南春实业公司将案涉零星工程发包给杨国锐完成，确认的项目款项是20万元多一点，并不存在其他项目，有的话也已经支付清楚了。南春实业公司已经就该部分的项目支付相应的款项179993元，所以即使要按照装修工程来支付相应的款项，也是20多万元减去17多万元，南春实业公司已经支付了款项给杨国锐了。被告南春实业公司对原告豪步五金提交证据作出如下质证意见：首先对证据1到证据9原告所提交的《合同书》和一系列有杨国锐签名的《凯悦国际工程的结算完成确认单》，全部没有被告南春实业公司的法人签名或者公司公章，所以被告南春实业公司对这一部分证据的真实性不予认可，仅凭被告杨国锐的签字无法代表被告南春实业公司。对于证据10到证据11没有异议。对于证据12、证据13无法确认其真实性。对证据14的施工单真实性不予认可，对银行卡明细单没有异议。对证据15到证据16的真实性予以认可。然后关于原告举证被告南春实业公司所偿还的179993元的付款是在本案讼争范围内的合同款项之外，这一事实被告南春实业公司不予认同。首先2015年7月23日，2016年5月16日被告南春实业公司支付给原告的每笔三万元共计六万元的款项是作为楼梯扶手的合同定金，该部分工程原告最终并没有予以完成。因此此部分款项应该在剩余未还的款项中予以抵扣。其他的被告南春实业公司向原告以划付的款项是属于讼争的合同款项范围之内，也应该一并予以抵扣。被告南春实业公司在举证期间内没有提供证据。被告杨国锐没有答辩，在举证期间内没有提供证据，经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，原告豪步五金与被告南春实业公司签订了一份装饰装修《合同书》，该《合同书》“甲方”为惠来县南春实业有限公司，“乙方”为汕头豪步楼梯，该合同落款签名处甲方由杨国锐签名，乙方由豪步五金经营者陈青松签名。《合同书》约定甲方位于惠来县××路五金配套工程项目所需货物由乙方提供；合同签订时甲方付乙方定金30000元，乙方材料到场按到工程进度款50%甲方另付款给乙方50%的工程进度款，安装完成验收时间为2至5个工作日内甲方付清乙方工程款；进场在甲方通知可以安装工地不耽误工期的情况下15天内完成；本合同自签订之日起生效，合同到期日自行失效。合同甲方签名为杨国锐，南春实业公司没有在《合同书》上盖章。在合同履行过程中，杨国锐于2015年10月11日确认豪步五金完成凯悦国际通道门的生产安装，货款为51328元；2015年10月13日确认豪步五金完成凯悦国际电梯大堂铁艺，工程款为25900元；2015年11月25日确认豪步五金完成凯悦国际通道门，货款为10100元；2015年12月13日确认豪步五金完成凯悦国际户外广告的生产安装，货款为25000元；2015年12月25日确认豪步五金完成凯悦国际地下车库防盗门的生产安装，货款为17420元；2016年1月3日确认豪步五金完成凯悦国际不锈钢宣传栏的生产安装，工程款为25200元；2016年2月6日确认豪步五金完成凯悦国际字标、电吸地弹簧、铝百叶的生产安装，货款为13560元；2016年6月5日确认豪步五金完成凯悦国际34、35、36层铁艺围栏的生产安装，工程款为35473元，合计203981元。2016年12月21日豪步五金委托本案代理人肖丹霞向南春实业公司发出《律师函》，向南春实业公司催收工程项目货款203981元，南春实业公司于第二天收到函件。南春实业公司分别于下列时间向豪步五金支付了款项：2015年7月18日付扶梯定金3万元，2015年7月23日付楼梯扶手3万元，2015年10月17日付35楼玻璃雨棚工料款1万元，2015年11月9日付不锈钢门工料款12000元，2015年11月10日付围栏款20036元，2015年12月15日付22633元，2015年12月22日预付工程款2万元，2015年12月30日付阳台玻璃雨棚工料费3515元，2015年12月30日又付不锈钢门工料款31809元，2016年5月16日付3万元，合计179993元。上述款项中被告于2015年7月23日及2016年5月16日向原告各付款3万元，原告未能提供证据证明该二笔付款是在本案讼争范围外的应付款项。其余付款119993元原告均证明排除在本案讼争范围内的付款。另查明，涉案《合同书》签订时杨国锐为南春实业公司的装修工程师。庭审中被告南春实业公司称杨国锐签订合同时是凯悦国际建设工程项目的总承包人，劳动关系当时施工时是挂在南春实业公司，现在已经离职。本院认为：本案属装饰装修合同纠纷，为建设工程合同纠纷范畴。2015年7月18日，豪步五金与杨国锐签订的《合同书》双方相对人“甲方”为惠来县南春实业有限公司，“乙方”为汕头豪步楼梯，该合同落款签名处甲方由杨国锐签名，乙方由豪步五金经营者陈青松签名。南春实业公司虽未在合同上盖章，但杨国锐是南春实业公司的装修工程师，《合同书》签订时杨国锐的劳动关系挂在南春实业公司，且《合同书》签订后南春实业公司按约定支付了定金3万元，故杨国锐签订《合同书》及确认工程款的行为，应认定为代表南春实业公司的职务行为，南春实业公司应对杨国锐的行为后果承担相应的责任。本案《合同书》系豪步五金与杨国锐代表南春实业公司签订的，合同内容为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。故原告诉请被告南春实业公司归还工程款203981元，理由依据充分，本院予以支持。关于南春实业公司称其已支付款项179993元，豪步五金已确认收取并主张该款项系支付本案讼争范围外的工程款。但款项中被告于2015年7月23日及2016年5月16日向原告各付款3万元，原告未能提供证据证明该二笔付款是在本案讼争范围外的应付款项。其余付款119993元原告均证明排除在本案讼争范围内的付款。故被告南春实业公司提出2015年7月23日、2016年5月16日其支付给原告的每笔3万元共计6万元的款项应该在剩余未还的款项中予以抵扣请求，本院予以采纳。关于原告提出逾期支付货款违约金的请求，本案《合同书》签订之后，豪步五金生产安装了五金配套项目，南春实业公司确认尚欠豪步五金工程款203981。对该工程款，南春实业公司逾期未归还，行为显属违约，应承担违约责任。但合同没有约定违约责任，本院酌定南春实业公司承担违约责任的时间从豪步五金起诉之日，即2017年9月22日算起，承担违约责任的形式为给付豪步五金利息，以工程款203981元抵扣6万元尚余143981元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条第一款、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告惠来县南春实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汕头市金平区豪步五金加工场工程款143981元及其逾期利息（以143981元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，自2017年9月22日起计算至款项还清之日止）；驳回原告汕头市金平区豪步五金加工场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由被告惠来县南春实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  刘金伦人民陪审员  刘加利人民陪审员  林宝丹二〇一九年五月十六日书 记 员  方婷婷附：相关法律条文和司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。