wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4744号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市稠城欢乐世界俱乐部，住所地：浙江省义乌市城中中路111号。 经营者：骆云芳，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第6期（歌曲共8首：《船》、《夜不眠》、《冷色系》、《一位老人》、《你眼中》、《晚安》、《爱上自然的你》、《小礼物》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第6期；本案原告主张歌曲《船》、《夜不眠》、《冷色系》、《一位老人》、《你眼中》、《晚安》、《爱上自然的你》、《小礼物》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市城中中路与篁园路交叉路口东南角解百负一楼的欢乐世界主题量贩KTV866包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系个体工商户，成立于2016年4月22日，经营范围为：卡拉OK服务；游艺厅服务；餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2507号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共21个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第6期（歌曲共8首：《船》、《夜不眠》、《冷色系》、《一位老人》、《你眼中》、《晚安》、《爱上自然的你》、《小礼物》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1040元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初471号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人许金荣，男，1972年2月18日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，住南城县。曾因盗窃分别于2007年11月2日、2009年9月16日、2018年7月17日被行政拘留十日、九日、十四日；因嫖娼于2013年4月13日被行政拘留四日；因赌博于2017年7月26日被罚款。曾因犯盗窃罪于2018年9月21日被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2018年8月14日起至2019年2月13日止）。因本案于2019年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人许金荣犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员卢纪东出庭支持公诉，被告人许金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年8月6日12时许，被告人许金荣在本区黎明西路数码广场楼下，趁被害人曾某不在之际，窃取其停放在路面的兰琪尔电动车1辆（价值人民币3788元），后逃离现场并销赃获利800元人民币。案发后，公安机关追回上述电动车发还被害人曾某。上述事实，被告人许金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、证人黄某的证言、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、电动车发票、人员辨认笔录、刑事搜查笔录、价格认定结论书、监控录像及截图、归案情况说明、情况说明、全国常住人口信息、被告人许金荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许金荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人许金荣归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。但其有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人许金荣有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人许金荣系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期六个月。即自2019年3月1日起至2019年6月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人许金荣违法所得人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二〇一九年五月六日书记员  黄天舒附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审17号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人李灼园，男，1967年12月29日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年5月7日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对李灼园非法占地一案作出的三土资罚字（2018）35号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）35号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）35号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即由被执行人李灼园退还非法占用的85平方米土地，拆除被执行人李灼园在非法占用的土地上新建的137平方米建筑物的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年五月七日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初20237号之一原告：刘某某，男，1988年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：陆某，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘某某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  树 雄审 判 员  薛斯佳人民陪审员  戚慧英二〇一九年五月八日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执235号之一 申请执行人杜海强，男，1978年9月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人包剑红，男，1963年12月04日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张利，女，1968年12月27日出生，汉族，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初14404号民事调解书，责令被执行人包剑红、张利履行生效法律文书确定的归还借款本金371.6万元及利息之义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人包剑红在本院（2018）浙0783执6872号执行案件中可领取执行款665383.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 提取被执行人包剑红在（2018）浙0783执6872号案账号中的执行款共计665383.8元，款汇至东阳市人民法院指定账户： （开户银行：中国工商银行东阳市支行；户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：95×××58）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何金阳 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈庆凯
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初900号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陶林海，男，1975年4月26日生于浙江省金华市，汉族，中专文化，家住浙江省金华市婺城区。因犯盗窃罪于2001年10月、2002年8月被金华市婺城区人民法院分别判处有期徒刑六个月、四年零十个月；因盗窃于2007年4月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年7月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年12月15日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2018年2月8日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2018年11月20日被义乌市公安局行政拘留七日。因本案事实于2019年2月13日被义乌市公安局行政拘留十四日（已执行），后因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人傅建伟，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]841号起诉书指控被告人陶林海犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人陶林海及其辩护人傅建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年2月3日15时许，被告人陶林海驾驶浙Ｇ×××××黑色北京现代朗动小轿车至义乌市，溜门进入1002号被害人张某户，窃得被害人张某价值人民币3100元的笔记本一台。2、2019年2月5日晚上，被告人陶林海驾驶浙Ｇ×××××黑色北京现代朗动小轿车至义乌市，溜门进入该农庄房间内，窃得被害人吴某1放在房间内价值3450元的空调4台及电视机一台（价值无法鉴定）。现涉案空调已被公安机关追回并返还给被害人。3、2019年2月8日22时许，被告人陶林海驾驶浙Ｇ×××××黑色北京现代朗动小轿车至金华市婺城区安心烟酒店，趁四周无人之机，撬门进入被害人吴某2的店内行窃，后因触发警报器逃离现场。2019年2月12日，被告人陶林海在金华市金东区金伦职工之家被抓获。上述事实，被告人陶林海在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某1、张某、吴某2的陈述，证据保全清单，价格认定结论书，追缴物品清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取笔录，监控视频，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人陶林海的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶林海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陶林海部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陶林海因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶林海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人傅建伟提出被告人陶林海部分犯罪未遂，归案后如实供述罪行，部分赃物已返还，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶林海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱琳琳二〇一九年五月二十七日法官助理杜创书记员楼舒莹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初745号原告：丁来英，女，1955年5月25日生，汉族，黑龙江省泰来县大兴镇新风村新风屯。委托诉讼代理人:张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告:王风军，男，1951年7月15日生，汉族，黑龙江省泰来县人，现住天津市静海区。被告:王亚芹，女，1952年7月10日生，汉族，黑龙江省泰来县人，现住天津市静海区。被告:王文波，男，1979年2月6日生，汉族，黑龙江省泰来县人，现住天津市静海区。以上三被告委托诉讼代理人：王金华，女，1978年2月3日生，汉族，黑龙江省泰来县人，现住天津市静海区。被告:王金华，女，1978年2月3日生，汉族，黑龙江省泰来县人，现住天津市静海区。原告丁来英与被告王风军、王金华、王亚芹、王文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树刚、被告王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁来英向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还欠款本金70000元及利息84000元，共计人民币154000元；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2014年1月1日，四被告向我借款七万元用于家庭生活，王风军与王亚芹系夫妻，王金华是王风军的女儿，王文波与王金华系夫妻关系；约定月利率2分，两个月还清本金及利息款。没到还款日期四被告就搬家到现在的居住地，一直索要未果，故成讼。王风军、王亚芹、王文波、王金华辩称，对于借款事实无异议，原告几乎每年都来索要欠款，四被告也在陆续还款，因平时原、被告双方关系较好故未要求原告出具收条，手头仅有一张还款一万元的收据。经核对，现尚欠原告借款26000元。对于欠条中的王风军的签字及借款利率以及借款还款时间不予认可。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告王风军、王亚芹、王金华、王文波向原告丁来英借款70000元，并约定借款利息为月利息2分。借款期限自2014年1月1日至2014年3月1日。另查，2017年6月13日，四被告向原告丁来英还款一万元，原告出具收条。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。四被告认可借贷事实，应就借款予以偿还。关于借款本金，虽四被告辩称尚欠本金26000元，但未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故借款本金应结合本案证据及原、被告陈述确定为70000元。关于利息，四被告否认借据利息的约定，但未提交相关证据加以反驳，就利息四被告应予给付，借据约定月利率2分，符合法律规定，本院予以确认。就四被告主张的已经偿还10000元的还款性质，原告出具的收据中未约定该款性质，根据现行法律规定，应优先抵充利息部分。原告主张利息84000元，应扣除已获偿的10000元。故四被告应偿还的利息为74000元。故综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王风军、王金华、王亚芹、王文波应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告丁来英借款本金70000元并给付原告丁来英2014年1月1日至2019年1月1日的利息74000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇一九年五月十四日书记员  李根来
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）南民破字第10-13号申请人：南阳市华苑金属材料有限公司破产管理人。2019年5月27日，南阳市华苑金属材料有限公司破产管理人向本院提出申请，称现破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结。现请求本院终结南阳市华苑金属材料有限公司破产程序。本院认为：本院于2010年11月24日作出（2010）南民破字第10-8号民事裁定书，裁定宣告南阳市华苑金属材料有限公司破产，并于2019年5月24日裁定认可《南阳市华苑金属材料有限公司（含南阳市龙鑫钢材经销有限公司）破产财产分配方案》。现南阳市华苑金属材料有限公司的破产财产已分配完毕，具备了法律要求的终结破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结南阳市华苑金属材料有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  任万富审判员  张云旗审判员  张红彦二〇一九年五月二十八日书记员  程孝良
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执946号 申请执行人：苏桂彬，男，1989年10月28日出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：罗秋填，男，1987年1月5日出生，住广东省普宁市。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初1172号民事判决书于2019年05月31日立案执行。被执行人罗秋填至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗秋填的银行存款99447.62元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人罗秋填名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  张清华 二〇一九年五月三十一日 书记员  潘洁颖
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁01执1162号之一申请执行人：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。法定代表人：石广超，董事长。被执行人：山东众诚生物医药股份有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-902。法定代表人：李义，执行董事。被执行人：中企信用融资担保有限公司，住所地北京市西城区西四南大街40号一层。法定代表人：李晋宏，总经理。被告：山东博润特医药科技有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县磁窑镇经济技术开发区。法定代表人：李勇，总经理。被执行人：李义，男，1962年4月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：李群，女，1969年8月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：李勇，男，1967年2月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。山东省企业融资担保有限公司与山东众诚生物医药股份有限公司、中企信用融资担保有限公司、山东博润特医药科技有限公司、李义、李群、李勇追偿权纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民初1962号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东众诚生物医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省企业融资担保有限公司代偿款20910000元；二、被告山东众诚生物医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省企业融资担保有限公司违约金2091000元；三、被告山东众诚生物医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省企业融资担保有限公司利息（该利息以代偿款755000元为基数，自2016年6月28日起，以代偿款20155000元为基数，自2016年8月12日起，均计算至2017年9月20日，按照日万分之五计算合计为4240807.5元，嗣后自2017年9月21日起计算至实际清偿之日止，继续按照日万分之五计付）；四、被告中企信用融资担保有限公司、山东博润特医药科技有限公司、李义、李群、李勇对上述一至三项承担连带清偿责任；五、驳回原告山东省企业融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182096元，财产保全费5000元，由被告山东众诚生物医药股份有限公司、中企信用融资担保有限公司、山东博润特医药科技有限公司、李义、李群、李勇负担。因山东众诚生物医药股份有限公司、中企信用融资担保有限公司、山东博润特医药科技有限公司、李义、李群、李勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年12月6日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。申请执行人山东省企业融资担保有限公司于2019年3月26日向本院递交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年五月十六日书记员 宋慧敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4953号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市皮卡花生娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路155号。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第6期（《心碎大道》、《山上拉钉人》、《坚强打死爱哭鬼》、《献给冥王星的歌》、《再见》、《我俩》、《给你所需》、《十点半的地铁》、《她他》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第6期；本案原告主张歌曲《心碎大道》、《山上拉钉人》、《坚强打死爱哭鬼》、《献给冥王星的歌》、《再见》、《我俩》、《给你所需》、《十点半的地铁》、《她他》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角（负一楼）的皮卡花生KTV的A12包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2018年3月16日成立，有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，经营范围：服务：卡拉OK；餐饮服务：食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2515号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第6期（《心碎大道》、《山上拉钉人》、《坚强打死爱哭鬼》、《献给冥王星的歌》、《再见》、《我俩》、《给你所需》、《十点半的地铁》、《她他》）著作权的行为； 二、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）990元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1238号 关于申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司与被执行人佛山市广利华发房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2019年5月24日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）89711610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初24808号原告：孙得科，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住浙江省义乌市。被告：郭锦玉，男，1973年6月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告孙得科诉被告郭锦玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案，后由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙得科到庭参加诉讼。被告郭锦玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙得科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币17000元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至7月，被告多次向原告购买空调主机，期间被告陆续支付了部分货款，2017年7月21日，双方经结算被告尚欠货款17000元未付，被告向原告出具一份欠条。上述货款经原告多次催讨，被告至今分文未付。特起诉，望判如所请。郭锦玉未答辩亦未提供证据。经审理查明，原告经营空调生意，2017年3月至7月，被告多次向原告购买空调主机，期间支付部分货款。2017年7月21日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠孙得科空调主机款17000元整。郭锦玉签名并注明其身份证号码。原告经多次催讨无果，起诉至本院。上述事实，有原告孙得科提供的欠条及其庭审陈述在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告孙得科主张被告郭锦玉欠其货款17000元，事实清楚，有被告郭锦玉出具的欠条为证，本院予以认定。被告郭锦玉拖欠货款不付，原告孙得科要求被告支付货款并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告郭锦玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭锦玉于本判决生效之日起十日内支付原告孙得科货款人民币17000元，并赔偿利息损失（自2018年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费560元，合计786元，由被告郭锦玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶迪龙人民陪审员  王新吉人民陪审员  虞文勇二〇一九年五月三十一日代书 记员  王小悦
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初1808号 原告：盛素娟，女，1954年9月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：王荣，男，汉族，住仙居县。 原告盛素娟与被告王荣为民间借贷纠纷一案，原告盛素娟于2019年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王荣立即归还原告盛素娟借款本金50万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告王荣从2010年起陆续向原告借款，2013年10月17日双方对前期借款合计40万元重新出具了借条一张，同日，被告又向原告借款10万元，并出具了借条一张。被告至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王荣于本判决生效之日起十日内归还原告盛素娟借款本金50万元，并支付利息（从2019年4月24日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王荣负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年五月二十二日 代书记员 成霓霞
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初249号之三公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1979年8月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人朱文斐，上海市金石律师事务所律师。辩护人汤甫臣，上海市金石律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案中止审理的原因消失。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：对被告人陈某恢复审理。审 判 长  周虹艳人民陪审员  王建华人民陪审员  余爱训二〇一九年五月二十二日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初1749号 原告：湖州市双林物业管理维修部，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇和睦路18号。 法定代表人：沈国强，该维修部主任。 委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。 被告：施国华，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州市双林物业管理维修部与被告施国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州市双林物业管理维修部在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州市双林物业管理维修部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州市双林物业管理维修部负担。 审判员  漆涛 二〇一九年五月二十四日 书记员  卢玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2561号之二 申请执行人陈英跃,男,汉族,1958年8月25日出生,住址广东省汕头市金平区。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司,住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码19217424X。 法定代表人：邓勇。 申请执行人陈英跃与被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初14033号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币5000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司名下有资产，在深圳市中级人民法院另案评估拍卖中，本院已发函申请参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年五月二十日 书记员  陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9556号之二申请人赖秋霞，女，汉族，1975年9月8日出生，身份证住址深圳市宝安区，被申请人叶镜亚，男，汉族，1981年1月20日出生，身份证住址，男，汉族，1977年3月16日出生，身份证住址广东省陆河县，本院受理的原告赖秋霞与被告叶镜亚、叶镜年民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初9556号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人叶镜亚、叶镜年所有价值人民币520000元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司出具的价值人民币520000元的保函作为担保。本院依法作出（2019）粤0306执保3014号民事裁定书，查封了被申请人叶镜亚、叶镜年所有价值人民币520000元的财产。现申请人赖秋霞向本院申请撤诉并解除查封被申请人叶镜亚、叶镜年所有价值人民币520000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人叶镜亚、叶镜年所有价值人民币520000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年五月二十八日书记员 张智明（兼）
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初3112号 原告：刘海香，女，1962年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：汪兰芝，女，1923年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：申月倩，女，1988年4月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告：申子豪，男，1994年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李军忠、邵建伟，浙江首望律师事务所律师。 被告：金华市婺城区老周水泥制品厂，住所地金华市婺城区雅畈镇上六村158号。 经营者：周根朝。 委托诉讼代理人：胡海泉、伍乐雅，浙江杰正律师事务所律师。 原告刘海香、汪兰芝、申月倩、申子豪诉金华市婺城区老周水泥制品厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人李军忠，被告金华市婺城区老周水泥制品厂的经营者周根朝及其委托代理人胡海泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费355918.40元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：申某一直在被告处上班。2019年1月3日，婺城区雅畈镇人民政府向被告送达金婺雅拆除（2019）03号责令限期拆除通知书，告知2019年1月10日前自行拆除非法占用土地上的厂房及设备。被告于2019年1月8日口头告知所有工人放假休息。因自家隔离房间需要一些砖块，申某夫妇于2019年1月19日在被告停业的场地上生产自己所需砖块。完工后，在清洗搅拌机的过程中，申某不慎被搅拌机绞伤，被送至金华市中心医院救治，至今花费医药费共计355918.40元，因伤势严重于2019年4月29日去世。原告认为，由于被告管理不善，应承担相应的法律责任。 被告金华市婺城区老周水泥制品厂辩称：1.虽然死者原来确在被告处上班，但被告已发放工资并宣布停产；2.死者到场地上是非法侵入、擅自使用，事先未通知被告，被告对其受伤死亡无任何过错；3.根据侵权法，在公共区域才有管理义务，而且死者原在被告处工作，对厂区情况十分了解。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：原告的诉称与本院查明事实一致。另查明，四原告刘海香、汪兰芝、申月倩、申子豪分别系死者申某的妻子，母亲，女儿和儿子。死者生前与其妻已在被告厂内工作多年。 本院认为，死者申某生前系被告员工，其在单位停业整顿放假期间未经被告同意擅自进厂开工为自己需要生产水泥砖，在生产过程中因操作不慎被卷入水泥搅拌机受伤而亡，其自身应承担事故的主要责任。被告金华市婺城区老周水泥制品厂作为生产经营单位，有义务对厂区的生产经营进行有效管理，死者申某在停产放假期间进入厂区擅自开工生产，被告对此却不知情，其在安全管理上存在一定过错责任。四原告只主张死者的医药费用而未主张其他费用，是对自身权利的放弃，应予以准许。本院综合上述因素，酌定被告承担原告医药费用的10%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条等规定，判决如下： 一、被告金华市婺城区老周水泥制品厂于本判决生效之日起7日内赔偿原告刘海香、汪兰芝、申月倩、申子豪人民币35591.84元。 二、驳回四原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1090元（原告已预交，已减半由取），由原告刘海香、汪兰芝、申月倩、申子豪共同负担990元；由被告金华市婺城区老周水泥制品厂负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王正平 二〇一九年五月八日 代书记员 朱 祎
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执1945号 申请执行人:刘换利 被执行人:海宁福鑫服饰有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执1945号案件,即申请执行人刘换利与被执行人海宁福鑫服饰有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2019）113号,已于2019年05月27日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执92号 申请执行人：张掖市某公司， 住所地：山丹县北大路。 被执行人：杨某，男。 申请执行人张掖市某公司与被执行人杨某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年9月15日作出的（2018）甘0725民初1311号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨某偿付原告张掖市某公司案款149200元，由被执行人杨某承担， 由于被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市某公司已向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月9日，本院依法向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月9日、2019年2月25日、2019年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年2月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年3月23日，因被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年5月18日，本院约谈申请执行人张掖市某公司，告知了其本案的执行情况，张掖市某公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人杨某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的149200元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人张掖市某公司享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人张掖市某公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年五月十八日 书记员  李晓龙
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0303执恢597号徐金美：徐金美于2017年7月28日申请执行叶春生合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2013）西民二初字第433号民事判决书以及申请人的要求（其中包括当事人双方自愿达成的和解协议），该案于2019年5月13日执行完毕。执行到位标的（大写）：柒拾陆万陆仟零捌拾元整（人民币：766080元）。特此通知。洛阳市西工区人民法院二〇一九年五月十三日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初4394号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯峰，该公司员工。 被告：陆红绒，男，1970年2月5日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告陆红绒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告浙江永成物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。 审判员 洪 森 二〇一九年五月二十八日 书记员 邵佳璐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初2717号原告：尤晓荣，男，1985年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被告：吴晓东，男，1985年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告尤晓荣与被告吴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判。本案于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告尤晓荣的委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼，被告吴晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤晓荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴晓东归还本金817000元、至2019年3月19日的利息382653元以及自2019年3月20日起，按年利率24%计算至实际支付之日止的利息。2、诉讼费由被告吴晓东承担。事实和理由：被告吴晓东因经营所需，2017年2月20日至5月29日期间，多次向原告尤晓荣共计借款817000元，借款均通过银行转账方式交付。原、被告于2019年3月22日对账，达成还款计划。后被告吴晓东未能按期还款，原告尤晓荣遂起诉至法院。被告吴晓东未作答辩。经审理查明，2019年3月22日，原告尤晓荣作为债权人（出借人），被告吴晓东作为债务人（借款人），双方签订还款协议书一份，该还款协议书约定：“一、债权金额，债务人吴晓东因为做工程需要，在2017年多次向债权人尤晓荣借款人民币本金817000元，2019年3月19日，债权人与债务人双方经核对债权确认如下：第一笔借款：2017年2月20日尤晓荣转账给吴晓东93000元，利率按照年利率24%暂计算至2019年3月19日为46500元；第二笔借款：2017年3月19日尤晓荣转账给吴晓东352000元，利息按照年利率24%暂计算至2019年3月19日为169422元；第三笔借款：2017年4月13日尤晓荣转账给吴晓东186000元，利息按照年利率24%暂计算至2019年3月19日为86293元；第四笔借款：2017年5月29日尤晓荣转账给吴晓东186000元，利息按照年利率24%暂计算至2019年3月19日为80438元。以上四笔借款，借款本金大写捌拾壹万柒仟元整（小写817000元），总利息暂计算为大写叁拾捌万贰仟陆佰伍拾叁元整（小写382653元），合计为1199653元。二、还款计划，鉴于以上借款的还款日期早已过，经债权人多次催讨，债务人仍未还款，为此双方同意再次达成以下还款计划：1、2019年3月31日之前债务人还款贰拾万元整（200000元）；2、2019年4月30日之前债务人还款贰拾万元整（200000元）；3、2019年5月31日之前债务人还款贰拾万元整（200000元）；4、2019年6月30日之前债务人还款贰拾万元整（200000元）；5、2019年7月31日之前债务人还款贰拾万元整（200000元）；6、2019年8月31日之前债务人还款剩余款项拾玖万玖仟陆佰伍拾叁元整（199653元）。三、违约责任，1、债务人逾期履行任意一期付款义务，债权人则按照全部债权1199653（元）主张权利，并要求未还款部分按照年利率24%计算利息，并且要求承担违约金伍万元整；2、债权人因实现债权所发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等债务人承担。3、本协议一式两份，各执一份，双方签字后生效。”被告吴晓东在债务人签名处签字。后原告尤晓荣催讨未着，遂起诉至法院。以上事实，由原告尤晓荣提供的还款协议书、银行交易明细等材料以及当事人的陈述附卷佐证。审理中，原告尤晓荣陈述借款经过：被告吴晓东因做工程需要资金共分四次向原告尤晓荣借款，每次借款被告均向原告尤晓荣出具相应的借条，分别为2017年2月20日出具金额为100000元的借条、2017年3月18日出具金额为400000元的借条、2017年4月13日出具金额为200000元的借条、2017年5月29日出具金额为200000元的借条。因借款时双方口头约定利息，原告尤晓荣于转款当天均先扣除一个月利息后向被告转账，实际转账分别为：2017年2月20日93000元、2017年3月18日352000元、2017年4月13日186000元、2017年5月29日186000元，原告尤晓荣明确借款本金以实际转账金额为准，为817000元。庭审后，被告吴晓东到庭陈述：其向原告尤晓荣借款共计817000元属实，借款时间即转账时间，针对原告尤晓荣上述借款经过的陈述也无异议，双方于2017年3月22日达成协议。在达成协议之前，向原告吴晓东还款100000元，并明确该100000元与本案无关，是向原告归还其他的借款。原告对此表示认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，根据原告尤晓荣提供的还款协议书、银行交易明细并结合其在庭审中的陈述，可认定被告吴晓东向原告尤晓荣借款817000的事实，被告吴晓东理应按约及时还款。双方还款协议约定利息自借款之日按年利率24%计算未超出法律允许范围，可予以认定，故被告吴晓东应归还原告尤晓荣借款本金817000元的诉讼请求，可予支持。经核算，以当期借款本金、以双方约定的年利率24%计算值2019年3月19日的利息数额高于双方确认利息382653元，现原告以382653元主张可予支持。2019年3月20日起，至实际支付之日止的利息，可按年利率24%的标准，以817000元为基数计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴晓东于本判决生效之日起十日内归还原告尤晓荣借款本金817000元及计算至2019年3月19日止的利息382653元，合计1199653元，并支付以817000元为本金，自2019年3月20日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013253）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为7798.5元，由被告吴晓东负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（收款单位：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331026237），逾期未交，则强制执行。原告尤晓荣预交的诉讼费用，由本院退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  王 玲二〇一九年五月三十日法官助理  张璐娴书 记 员  唐宽正
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢838号 申请执行人上海建森农业温室工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇潘垫村527号第二幢2车间，组织机构代码:762637681。 法定代表人平大建。 被执行人朱祖信，男，1966年9月8日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人上海建森农业温室工程有限公司与被执行人朱祖信建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0681民特1707号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人朱祖信应支付申请执行人上海建森农业温室工程有限公司30万元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月14日立案执行，于2018年1月17日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现可执行的财产。本案从他案中分得执行款10961元，扣除执行费4400元后，申请人得款6561元。后双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执恢838号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  边粉芳 二〇一九年五月八日 书记员  张叶飞
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初1557号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处，住所地开化县马金镇塘口村。法定代表人：汪俊，系该分理处负责人。委托诉讼代理人：汪新雄，男，1967年10月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该分理处职工。被告：余伟，男，1980年11月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余绵孝，男，1980年11月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：蒋英，女，1994年5月4日出生汉族，湖北省大悟县人，户籍所在地湖北省大悟县，现住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处与被告余伟、余绵孝、蒋英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告余伟立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处借款本金40000元并支付利息（截至2019年3月20日的利息为5907.42元，其余利息从2019年3月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。被告余绵孝、蒋英对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人汪新雄到庭参加了诉讼，被告余伟、余绵孝、蒋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2017年9月20日，原告与被告余伟、余绵孝、蒋英签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9271120170021928）一份，合同约定被告余伟的借款额度为40000元，借款使用期限为2017年9月20日至2019年9月19日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮146%；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告余绵孝、蒋英作为连带保证责任人在合同上签字确认，保证范围贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另外还约定，如借款人未按期支付利息的，原告可宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告余伟申请使用了该笔借款，原告于当日放款40000元，确定借款利率为月利率9.737498‰。借款后，被告余伟未按期支付利息，截至2019年3月20日，被告余伟尚欠借款本金40000元及利息5907.42元，被告余绵孝、蒋英亦未代为偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余伟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处借款本金40000元并支付利息（截至2019年3月20日的利息为5907.42元，其余利息：从2019年3月21日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告余绵孝、蒋英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948元，减半收取474元，由被告余伟、余绵孝、蒋英负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年五月二十七日法官助理黄金芬书记员邱悦
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0684民初351号原告：丁国林，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，住宜城。被告：胡东波，男，1966年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告丁国林诉被告胡东波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁国林到庭参加诉讼，被告胡东波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁国林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还粮食款6450元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月14日，原告卖给被告粮食，计款6450元，被告出具了欠条，但以无钱为由拒付。被告胡东波经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告胡东波未答辩，也未向法庭提交证据。原告丁国林围绕诉讼请求提交了如下证据：胡东波向丁国林出具的欠条1份，金额为6450元。庭审中，被告胡东波未到庭参加诉讼，视为承认原告丁国林提出的全部诉讼请求，本院对原告丁国林提交的证据的真实性、关联性及合法性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月14日，丁国林向胡东波出售粮食，计款6450元，胡东波向丁国林出具了欠条。此款经丁国林多次催要，胡东波至今未支付，导致本案纠纷发生。本院认为，丁国林与胡东波之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效民事法律行为。胡东波不按约定付款，属违约行为，应承担全部民事责任。胡东波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为承认丁国林提出的诉讼请求。综上，丁国林要求胡东波偿还粮食款6450元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡东波于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告丁国林的粮食款6450元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 王 丽审 判 员 向 东人民陪审员 谢 楠二〇一九年五月二十八日书 记 员 赵媛丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5421号原告：朱加猛，男。委托诉讼代理人：陈华、程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：徐惠玲，女。原告朱加猛与被告徐惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告朱加猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱加猛撤回起诉处理。审 判 员 李家先二〇一九年五月十五日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
黑龙江省建三江农垦法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8102民初666号 原告：岳占军，男，1967年3月29日出生，汉族，出租车驾驶员，住黑龙江省抚远市。 被告：徐冠军，男，1979年1月29日出生，汉族，道路货物运输驾驶员，住黑龙江省。 原告岳占军与被告徐冠军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳占军，被告徐冠军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告岳占军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿车辆受损维修费用738元，（车辆维修费用2460元的30%）、车辆停运损失5100元（17000元停运损失的30%），共计5838元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日10时，原告驾驶大众牌小型出租轿车（牌照号：黑Ｒ×××××），沿前哨农场中央大街由北向南行驶至前哨农场中央大街广场南侧路口北50.4米处掉头时，与沿前哨农场中央大街由北向南直行被告驾驶的豪爵牌二轮摩托车（无牌）发生刮碰，事故造成被告受伤（赔偿被告损失已经另案处理完毕），两车不同程序受损。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队2018年4月26日下发的道路交通事故认定书认定，原告负该起交通事故主要责任，被告在此起事故中负次要责任。当天原告的受损出租车被拉到前哨农场公安分局院内等待做鉴定，直至年4月20日才将车辆送到抚远市抚远镇宏伟汽车修理厂进行了维修，花费维修费用2460元，到2018年5月2日车辆维修完毕，导致原告的出租车停止运营34天，造成损失17000元，按照交通事故责任认定书确定的责任比例，被告应赔偿原告两项损失5838元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉求。 被告徐冠军辩称，同意承担原告修车费用中去掉保险理赔的部分，但对于原告要求的停运损失不能承担。因为原告车辆发生事故时一直在前哨农场交警队院内停放，等待鉴定的时间是交警队决定的，时间长短与被告无关，被告不应承担停运的费用。另外原告要求的赔偿应有发票证据证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对当事人无异议的原告方证据1.道路交通事故认定书复印件一份及司法鉴定意见书复印件一份；证据2.车辆维修发票一份附明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告方证据3巡游出租车驾驶员证复印件一份、道路交通运输证复印件一份、行驶证复印件一份;证据4.证人邵某出庭证言；证据5.李某出庭证言；证据6.高某出庭证言，被告徐冠军对证据3.的真实性无异议，对证明的问题有异议。经审查，原告所举的证据3.内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院对原告提交的证据3予以采信；证人邵某、李某、高某的证言，因无相关书面证据相佐证，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日10时，原告岳占军驾驶大众牌小型轿车（黑Ｒ×××××出租车）沿前哨农场中央大街由北向南行驶至前哨农场中央大街广场南侧路路口北50.4米处掉头时，与沿前哨农场中央大街由北向南直行被告驾驶的豪爵牌二轮摩托车（无牌）发生刮碰，事故造成被告受伤，两车不同程度受损。当日，原告驾驶的黑Ｒ×××××出租车送至前哨农场公安分局院内等待处理。2018年4月26日，建三江农垦公安局交通警察大队作出黑垦建公交认字[2018]20180050号道路交通事故认定书，认定岳占军在此起事故中负主要责任，徐冠军负次要责任。同年4月19日，经黑龙江省博大司法鉴定中心对事故车辆进行鉴定，鉴定结果为黑Ｒ×××××号大众牌小型轿车左前侧与无号牌豪爵牌二轮摩托车右侧存在道路交通事故运动过程中接触。同年4月20日，原告将黑Ｒ×××××大众牌出租车送至抚远市抚远镇宏伟汽车进行维修，支付维修费及配件款2460元。同年5月2日，原告的车辆维修完毕。 另查明，原告在前哨农场从事出租汽车客运工作。 本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车超速行驶，致原告车辆受到损害，侵犯了原告的财产权。被告应当对此起事故承担次要责任，即承担30%的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿出租车停运期间的损失，因原告无相关证据佐证，本院不予支持。 原告请求的财产损害具体赔偿数额问题，本院根据采信的证据，依法支持费用如下:车辆维修费及配件款2460元，本院予以支持；误工费，原告从事交通运输业，事故造成出租车停运34天，应按2017年全省交通运输业平均工资68747元/年标准计算为6492.77元（68747元÷360天×34天），超出部分，本院不予支持，以上共计8952.77元。被告徐冠军应当承担30%的赔偿责任即2682.83元。 综上，被告徐冠军应当赔偿原告岳占军各项费用2682.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐冠军赔偿原告岳占军各项费用2682.83元，在本判决生效之日起10日内履行； 二、驳回原告岳占军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告徐冠军负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 冬 二〇一九年五月九日 书记员 范振南
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执949号 王宗书、魏云虎、王宗文： 王宗书与魏云虎、王宗文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7825元，。本院已于将该款转付给王宗书。至此，王宗书向本院申请执行的(2018)皖1323民初5656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2366号原告：夏仁俊，男，汉族，1982年7月21日出生，住安徽省巢湖市含山县。被告：张强，男，汉族，1988年8月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告夏仁俊诉被告张强房屋买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏仁俊及被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏仁俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即判令依法解除原、被告之间的《存量房屋买卖合同》；2、请求法院判令被告张强双倍返还原告定金共计40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过合肥志坤好多房地产营销策划有限公司（以下称“志坤中介公司”）中介购买被告位于合肥市瑶海区临泉东路北侧静安新天地8幢902室的房屋。原告与被告于2018年10月18日在志坤中介公司指导下双方签订《存量房买卖合同》。合同约定原被告双方协商在被告拿到房产证给志坤中介公司后，原告自此三个月内提供购房款。同日原告向被告支付20000元购房定金，定金被告同意暂时由志坤中介公司代收保管，被告向原告出具《定金收条》1份，收据约定:如卖方违约，应按此定金金额的双倍返还给买方。但是合同签订后，被告多次承诺尽快提供房屋产权证明，但被告一直未能提供房屋的产权证明。原告多次向被告联系，被告却置之不理。志坤中介公司亦向被告联系购房事情，被告也不接电话。现在由于被告无法配合，原告无法继续购得该房屋。根据相关法律规定，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张强辩称:1、双方通过中介在2018年10月18日签订了案涉房屋的存量房买卖合同无异议，原告确实支付了20000元定金，但他交给了中介公司并不是交给我的；2、我未将房产证房提供给中介公司是因为在偿还小额贷款公司的贷款出现了困难，所以产权证一直未取回；3、我同意返还除定金外，再返还其10000元。经本院审理查明：2018年10月18日原告夏仁俊与被告张强经合肥志坤好多房地产营销策划有限公司中介，双方签订了《存量房买卖合同》，合同约定被告张强将其所有的位于合肥市瑶海区临泉东路北侧静安新天地8幢902室的房屋（产权证号：合瑶字第××号）以990000元的价格出售给原告夏仁俊，房款支付方式为公积金贷款，由夏仁俊在合同签订后交付定金20000元。同时双方还约定因张强向小额贷款公司借款600000元，房屋已办理了抵押，故张强应在合同签订后30日内办理抵押注销并将房屋产权证交至中介公司，并在合同签订备案后30日内双方共同向不动产登记部门申请房屋转移登记手续，如甲方（张强）违约则同意向乙方（夏仁俊）支付双倍定金作为违约金。合同签订后，原告夏仁俊将定金20000元依照双方约定支付给了中介方合肥志坤好多房地产营销策划有限公司。30天后，原告夏仁俊多次联系被告张强，要求其将房屋产权证交付至中介方，但被告张强一直未予以交付房屋产权证。为此，原告诉至来院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的身份证复印件、《存量房买卖合同》、定金收据、《房地产经纪合同》以及原、被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束立。本案中，原、被告双方签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确定。由于被告因贷款将房屋抵押给他人，故双方约定在合同签订后30日内将贷款还清并将房屋产权证交付至中介方用以办理备案及过户手续，但被告张强未按约定办理抵押权注销登记，导致双方合同无法继续履行，其行为已构成违约。原告据此诉请要求解除双方的《存量房屋买卖合同》并双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告夏仁俊与被告张强于2018年10月18日签订的关于合肥市瑶海区临泉东路北侧静安新天地8幢902室房屋（产权证号：合瑶字第××号）的《存量房买卖合同》；二、被告张强于本判决生效之日起十日内双倍返还原告夏仁俊定金共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张强负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吴 扬二〇一九年五月二十一日书记员 丁海恩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执464号之一申请执行人：陈洪元，男，1941年2月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陆永兵，男，1965年12月13日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈洪元与被执行人陆永兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初1276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈洪元于2019年1月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10050元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人陆永兵送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人陆永兵送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、经查询，被执行人陆永兵无房产、车辆、股权登记信息。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人陆永兵名下财产信息，未能查找到其可供执行的财产线索。5、本院于2019年3月12日、2019年5月29日至被执行人陆永兵住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人陆永兵名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年五月三十日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921财保12号之一申请人：勃利县农村信用合作联社，地址勃利县勃利镇长安街112号。法定代表人：彭龙江，职务：理事长。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被申请人：刘克成,男,汉族,出生日期,1953年05月18日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。被申请人：丛桂芳,女,汉族,出生日期,1955年05月02日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。申请人勃利县农村信用合作联社与被申请人刘克成、丛桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，申请人勃利县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人勃利县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 ：韩成国二〇一九年五月十六日书记员 ：段旭红
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1403号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：袁恒，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告袁恒信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告袁恒经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决袁恒立即支付信用卡贷款余额51773.6元，暂时计算至2015年3月27日。其中，贷款本金为28692.29元，利息为11869.71元，滞纳金11211.6元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令袁恒承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年11月14日，袁恒在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请代码20121112108711，卡号为62×××96。袁恒卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2015年3月27日已经发生贷款余额51773.6元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，袁恒至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。袁恒未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月4日，袁恒向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××96。袁恒在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（袁恒，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2015年3月27日，袁恒透支本金28692.29元、利息11869.71元，合计40562元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，袁恒向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现袁恒透支信用卡本金28692.29元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请袁恒支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2015年3月27日卡号62×××966的信用卡欠款本金28692.29元、利息11869.71元，合计40562元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告袁恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1821号 原告：潘兴波，男，1971年11月16日出生汉族，住新昌县。 被告：潘少波，男，1970年10月8日出生汉族，住新昌县。 被告：潘少军，男，1968年4月23日出生汉族，住新昌县。 原告潘兴波与被告潘少波、吕玉慧、潘少军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告吕玉慧的起诉，本院予以准许，原告潘兴波诉被告潘少波、潘少军民间借贷纠纷一案继续审理。原告潘兴波到庭参加诉讼，被告潘少波、潘少军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘兴波向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘少波偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止以10000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；2.判令被告潘少军对上述借款以及相应逾期利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告潘少波系表兄弟关系。2012年8月15日，被告潘少波向原告借款现金10000元，由被告潘少军作担保，并当场出具借条一份，原告当场将现金10000元交付给被告潘少波。该笔借款经原告多次催讨未果，被告潘少军也未履行保证责任，致纠纷发生。 被告潘少波、潘少军未作答辩，也未向本院提供证据。 原告潘兴波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘少波、潘少军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告与被告潘少波的借贷关系及与被告潘少军的保证关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告潘少波作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。鉴于原、被告之间未约定具体还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告的起诉可视其提出了催告，被告潘少波未按约履行还款义务，构成违约。被告潘少军系本案借款的连带责任保证人，因主债务未受清偿，故债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告因被告潘少波不履行还款义务而诉请被告潘少波返还借款10000元，并支付自起诉日起至借款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，并要求被告潘少军承担连带保证责任，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。被告潘少军承担保证责任后，有权向被告潘少波追偿。被告潘少波、潘少军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘少波返还原告潘兴波借款10000元，并支付自2019年4月19日起至借款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潘少军对上述第一款确定的款项承担连带保证责任； 三、被告潘少军承担保证责任后，有权向被告潘少波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告潘少波、潘少军负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇一九年五月十三日 书记员 陈婕妤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初2361号原告：湖南咖陌广告设计有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1557号银泰财富广场3栋2602室。法定代表人：李若强。委托诉讼代理人：周涛，湖南卓进律师事务所律师。被告：长沙市天心区太阳雨平面设计工作室，住所地长沙市天心区高正街9栋南栋401房。经营者：戴作辉，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省澧县。原告湖南咖陌广告设计有限公司诉被告长沙市天心区太阳雨平面设计工作室广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周涛与被告的经营者戴作辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南咖陌广告设计有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判决确认解除原、被告双方之间的《湖南咖陌广告设计有限公司合作合同》；2、判决被告承担所有印刷费用13500元；3、判决被告赔偿因违约对原告造成的经济损失13950元；4、判决被告承担本案诉讼费用。其事实与理由如下：2018年10月4日，原告与安化津基岭茶业有限公司签订《合作合同》，双方约定了详细设计和印刷项目内容及要求，原告最晚于2018年12月1日交付“知味”礼品盒制成品500套，如原告未按设计制作要求交付合格的制成品，对方有权解除合同，并要求原告退还所有制作费用，并按合同总金额的30%支付赔偿金。2018年11月26日，原告与被告签订了《合作合同》，双方约定印刷制品的内容及标准，被告需在原告印刷要求下完成印刷及工艺，如被告没有按照要求完成印刷，被告需承担所有印刷费用及对原告造成的经济损失。2018年12月8日，原告收到被告交付的印刷制品481套，缺少19套。当天，原告将481套印刷制品全部交付给安化津基岭茶业有限公司，该公司提出严重质量问题并解除双方合同，要求支付违约金。原告当天晚上退还了客户所有制作费用，由于被告没有严格按照原告工艺制作，其违约行为导致根本违约，原告的损失已无法挽回，只能请求确认原、被告的合作合同已解除，并要求被告承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告长沙市天心区太阳雨平面设计工作室辩称：被告与原告于2018年11月26日签订500套“知味”礼品盒的印刷制作合同，合同签订后，被告依照合同约定进行生产，期间由于原告更改合同内容，增加工艺等，导致拖延了工期，于2018年12月8日交付了成品481套给原告，被告认为此合同已经执行完毕，被告不认可原告的诉讼请求。原告提出原告的客户与原告解除了合同，这与本案没有关系，被告是依照原告的要求进行制作，没有违约事实。经审理查明：2018年11月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《湖南咖陌广告设计有限公司合作合同》，主要内容为：乙方为甲方定制“知味”礼品盒（包含手提袋、礼品盒、茶砖包纸）印刷制品500套，单价24元（不含税价）；并约定了印刷制品的成品尺寸、纸张规格、工艺要求；标的成品印刷完毕，甲方验收合格时支付乙方合同总金额（加上增加的费用1000元，总金额为13000元）的全部费用，若迟延支付，则按每日收取总金额的1%作为滞纳金；甲方须向乙方提供所有文件以及与印刷相关的各种必需资料；乙方须在规定的时间内完成各项工作内容；由于甲方原因变更原有的指示，双方应另行协议，并达成书面文件；乙方需在甲方印刷要求下完成印刷及工艺，如因乙方没有按照核定要求完成印刷，乙方需承担所有印刷费用及对甲方造成的经济损失。2018年11月28日，原告委派拉货公司将印刷制品运至原告处并由收货人朱波文在被告的送货单上签字。该送货单上“温馨提示”载明：在产品数量、质量、单价及金额确认后，请在本单上签字。2018年12月8日，原告发现被告交付的印刷制品为481套，缺少19套，并将上述印刷制品交付给了案外人安化津基岭茶业有限公司。同日，案外人安化津基岭茶业有限公司向原告发出了一份《解除合同通知书》，主要内容为：双方于2018年10月4日签订合作合同，本公司于2018年12月8日收到印刷制品，发现存在严重质量问题，本公司依约解除合同，并将追究违约责任。同日，原告向被告发出了一份《印刷制品质量验收不合格通知》，主要内容为：本公司于2018年12月8日收到印刷制品481套，发现该印刷制品存在严重质量问题，本公司将要求贵公司承担相应的法律责任。2018年12月13日，原告向被告发出了一份《解除合同通知书》，主要内容为：双方于2018年11月26日签订合作合同，本公司于2018年12月8日发现交付的产品具有严重质量问题，由于贵公司根本违约，导致本公司受到严重经济损失，不能达到合同目的，依法解除合同，并将追究违约责任。另查明，原告于2018年11月27日向被告支付合同尾款11500元，加上已付的定金1500元与支付的运费500元，合计13500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《合作合同》符合合同的形式要件和实质要件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当享有自己的权利并履行相应的义务。经查，2018年11月27日，原告向被告付清了全部款项；2018年11月28日，原告委派拉货公司将印刷制品运至原告处并由收货人朱波文在被告的送货单上签字，该送货单上“温馨提示”载明：在产品数量、质量、单价及金额确认后，请在本单上签字；2018年12月8日，原告向被告发出了一份《印刷制品质量验收不合格通知》。根据原、被告双方签订的《合作合同》约定，标的成品印刷完毕，甲方（即原告）验收合格时支付乙方（即被告）合同总金额的全部费用，原告付清全部费用后，单方迟延告知被告交付的印刷制品存在质量问题，但从原告提交的现有证据不能证明被告交付的印刷制品存在严重的质量问题，因此，原告依法应当承担举证不能的法律后果。由于被告交付的印刷制品为481套，缺少19套，相应的费用应予以核减，核减的费用为13000元÷500套×19套＝494元，该款项应由被告退还给原告。关于合同解除的问题，原告于2018年12月13日向被告发出了一份《解除合同通知书》，且双方也无继续履行合同的可能，本院确认该合同自即日起已解除。关于违约损失的问题，由于被告并未足额交付印刷制品，存在违约行为，依法应当承担违约责任，结合本案的实际情况，本院酌情考虑被告向原告支付的经济损失为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告湖南咖陌广告设计有限公司与被告长沙市天心区太阳雨平面设计工作室于2018年11月26日签订的《湖南咖陌广告设计有限公司合作合同》已解除；二、被告长沙市天心区太阳雨平面设计工作室于本判决生效之日起10日内向原告湖南咖陌广告设计有限公司退还印刷费用494元；三、被告长沙市天心区太阳雨平面设计工作室于本判决生效之日起10日内向原告湖南咖陌广告设计有限公司支付经济损失1000元；四、驳回原告湖南咖陌广告设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243号，由被告长沙市天心区太阳雨平面设计工作室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方文二〇一九年五月二十四日代理书记员  杨涵
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0525刑初69号 公诉机关隆尧县人民检察院。 被告人杨少峰，男，1983年2月11日出生，汉族，专科文化，群众，邢台兴诚供电服务有限公司隆尧分公司职工。住隆尧县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月28日被隆尧县公安局取保候审。2019年4月17日被本院依法取保候审。 隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人杨少峰犯故意伤害罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人杨少峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 隆尧县人民检察院指控，2018年11月2日14时许，在隆尧县杨某、家门口，因安装暖气管道纠纷一事，杨某、杨某2兄弟两家正在协商时，被告人杨少峰到场并与杨庆霞、杨某1一方发生争吵，争吵过程中杨少峰从墙角拿起一根方木棍将杨某1左耳打伤。经隆尧县公安局法医鉴定中心鉴定：杨某1的损伤系轻伤二级。被告人杨少峰于2018年12月2日主动投案。 被告人杨少峰对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2018年11月2日14时许，在隆尧县杨庆霞家门口，因安装暖气管道纠纷一事，杨庆霞、杨某2兄弟两家正在协商时，被告人杨少峰到场并与杨庆霞、杨某1一方发生争吵，争吵过程中杨少峰从墙角拿起一根方木棍将杨某1左耳打伤。经隆尧县公安局法医鉴定中心鉴定：杨某1的损伤系轻伤二级。被告人杨少峰于2018年12月2日主动投案。 上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实： 1、被告人杨少峰的供述。证明因安装暖气与叔叔杨庆霞一家发生纠纷，就从墙角柴火堆上拿了一根木棍朝杨某1的腰上打了一下，又拿木棍打到了杨某1的左耳部，直接把杨某1打倒在地上了。 2、被害人杨某1的陈述。证明案发时，因安装暖气管道有分歧，他和父母亲与伯伯杨某2、大娘赵西江、杨某2的大儿子杨伟峰及村支书王某调解此事，杨少峰来到现场，冲他们一家骂，随后从旁边拿起一根木棍就往他腰上打了一下，接着又拿木棍往他左耳部打了一下，其被打倒在地，之后的事就不记得了。 3、证人杨某2的证言。证明杨少峰从旁边拿了一个棍子打了杨某1左肩膀和左耳朵一下。 4、证人王某的证言。证明他在协调杨庆霞、杨某2安装暖气管道的事时，杨少峰到场，拿一根方木门框打伤杨某1左耳。 5、隆尧县公安局（冀隆）鉴（活）字【2018】1132号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人杨某1的损伤系轻伤二级。 6、隆尧县公安局城关派出所出具的到案经过。证明被告人杨少峰2018年12月2日到隆尧县公安局城关派出所投案自首。 7、调解协议书。证明被告人杨少峰与被害人杨某1达成民事调解协议。 本院认为，被告人杨少峰因暖气管道纠纷，持木棍致被害人杨某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨少峰案发后主动投案，如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后与被害人达成民事调解协议，赔偿了被害人的损失，依法亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下： 被告人杨少峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期从本判决确定之日起执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卫现印 审 判 员  张香玲 人民陪审员  张新林 二〇一九年五月五日 书 记 员  李亚洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初132号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼XX商务楼XX室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：闻运芳，男，满族，1981年8月28日生，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙兴国，男，彝族，1983年9月26日生，住云南省玉溪市易门区。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市北奥旗舰娱乐中心，住所地个旧市金湖东路金湖文化广场。经营者：刘某。被告：个旧市岩桑茶叶经营部，住所地个旧市金湖东路金湖文化广场。经营者：王某。二被告共同委托诉讼代理人：童某云，男，汉族，1975年3月15日生，住云南省红河州个旧市。代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告个旧市北奥旗舰娱乐中心、个旧市岩桑茶叶经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，且被告已经履行了和解义务，现在已无诉讼必要。因此特申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费181元，减半收取计91元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇一九年五月二十三日书记员  李 秋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初3319号之一 原告：桐乡市磊昌建材有限公司，住所地：桐乡市凤鸣街道建胜村八字桥（浙江省嘉兴白水泥厂内），统一社会信用代码91330483052844651H。 法定代表人：徐建学，总经理。 委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。 被告：海宁市许村镇金胜纺织厂，住所地：海宁市许村镇荡湾村姚桥一组荡湾路31号，统一社会信用代码91330481MA2BA425XK。 投资人：姚金楚。 本院于2019年4月28日受理原告桐乡市磊昌建材有限公司与被告海宁市许村镇金胜纺织厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2019年5月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市磊昌建材有限公司撤回起诉。 本案受理费4824元，减半收取2412元，财产保全费1720元，合计4132元，由原告桐乡市磊昌建材有限公司负担。 审判员  沈蒙岚 二〇一九年五月十五日 书记员  罗 双
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0509破21号之九 申请人：苏州市吴江特种电缆二厂有限公司管理人。 2019年5月17日，苏州市吴江特种电缆二厂有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州市吴江特种电缆二厂有限公司破产程序。 本院认为：2019年5月7日，本院作出（2018）苏0509破21号之八民事裁定书，认可苏州市吴江特种电缆二厂有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故苏州市吴江特种电缆二厂有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州市吴江特种电缆二厂有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  郝振 审判员  章伟 审判员  程鹏 二〇一九年五月十七日    书记员  沈芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4213号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:许为勇,男,汉族,1978年3月2日出生,户籍地湖北省仙桃市。 被执行人：张露双,女,汉族,1985年6月30日出生,户籍地广西容县。 被执行人：深圳市富之达表面贴装有限公司。 在被执行人许为勇、张露双、深圳市富之达表面贴装有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安人民法院作出的（2016）粤0306民初23840号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初23840号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执4213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年五月三十日 书记员  叶剑敏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初937号 原告：郭玉莲，女，1957年11月10日出生，汉族，无职业，现住址：内蒙古自治区通辽市。 被告：高明，男，1994年12月4日出生，汉族，无职业，现住址：内蒙古自治区通辽市。 被告：霍林郭勒市美团外卖，其他情况不详。 原告郭玉莲与被告高明、霍林郭勒市美团外卖。机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告郭玉莲于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,郭玉莲的撤诉申请系自由意志之体现，其有权在法定范围内自由处分其合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭玉莲撤回起诉。 案件受理费3516元，减半收取1758元（原告郭玉莲已预交），由原告郭玉莲负担1758元。 审判员 宋 治 茹 二〇一九年五月十五日 书记员 白苏雅拉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初12712号 原告：管文，男，1981年9月22日出生，汉族，个体。 被告：宋连庆，男，1978年10月20日出生，蒙古族，科左后旗信用联社职工。 被告：胡小波，男，1986年8月20日出生，蒙古族，科左后旗新风信用社职工。 原告管文诉被告宋连庆、胡小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告管文到庭参加诉讼，被告宋连庆经本院公告传唤，被告胡小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管文向本院提出诉讼请求：一，要求被告偿还借款本金50000.00元，利息18000.00元。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告宋连庆向我借款50000.00元，由被告胡小波担保，担保期限长期有效，至本息还清为止，当时约定2016年11月20日还款。到期后我多次向被告索要，被告宋连庆以种种理由推托至今，拒不偿还，且下落不明，无奈现诉至法院，要求被告宋连庆偿还借款本利和，被告胡晓波承担连带偿还责任。 被告宋连庆未答辩。 被告胡晓波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告宋连庆从原告处借款30000.00元，双方约定还款期为2016年10月30日，双方签定借款合同，二被告为原告出具借据一枚，被告宋连庆在借款人处签字捺印，被告胡晓波在担保人处签字捺印。2016年9月20日，被告宋连庆从原告处借款20000.00元，双方约定还款期为2016年11月20日，双方签定借款合同，二被告为原告出具借据一枚，被告宋连庆在借款人处签字捺印，被告胡晓波在担保人处签字捺印。 到期后二被告均未偿还，被告宋连庆下落不明，2018年12月原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告所提供的借据两枚及借款协议两份，符合法律规定，也能够证明原告与被告宋连庆间存在借贷关系，本院对以上证据予以采信。原告主张从两借据到期日起按月1分5利计息，但原被告间并未明确约定利率，视为约定不明，被告逾期给付的金额，原告可从两借据到期日起按年6%计息。原告主张被告胡晓波承担连带给付责任，但原告所提供的两枚借据中，就担保条款，双方约定“担保期限长期有效，至本息还清为止”，按照法律规定，该约定属约定不明的情况，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，至原告诉至本院之日2018年11月16日，形成于2016年8月30日，金额为30000.00元的借款，被告胡晓波已过担保期，故被告胡晓波只应对形成于2016年9月20日金额为20000.00元借款的本利和负连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告宋连庆在判决书发生法律效力后十日偿还原告管文借款本金50000.00元，利息6000.00元（具体计算方法附判决书后），本利合计56000.00元。两借据本次利息截止日后的利息仍按年6%计息，直到被告还清本利和为止。 就本金20000.00元，利息2400.00元的部分，被告胡晓波承担连带给付责任。2018年10月２0日以后，按本金20000.00元，按年利率6%计息，被告胡晓波承担连带给付责任。 案件受理费1500.00元，由被告宋连庆负担1200.00元，原告自行负担300.00元。公告费由被告宋连庆负担。被告胡晓波就诉讼费300.00元的部分承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李光璞 人民陪审员  李剑虹 人民陪审员  张 乐 二〇一九年五月十六日 书 记 员  巴晓鹏 利息计算方法： 形成于2016年8月30日，金额为30000.00元的借款，从到期日2016年10月30日至2018年10月30日，共24个月，按年6%计息，计算方法：30000.00X0.06÷12X24=3600.00。 形成于2016年９月２0日，金额为２0000.00元的借款，从到期日2016年１0月２0日至2018年10月２0日，共24个月，按年6%计息，计算方法：20000.00X0.06÷12X24=2400.00。 以上利息合计6000.00元。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1525号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。负责人:汪榜团，系该行行长。委托诉讼代理人：唐浩翔，系该行员工。被告：徐红贵，男，1963年9月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：胡德祥，男，1964年1月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告徐红贵、胡德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行撤回起诉处理。审判员  叶诗靖二〇一九年五月十七日法官助理方颖颖书记员邱悦
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8793号 被执行人汤亚斌，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市桃源县。 被执行人汤亚斌刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971刑初997号刑事判决书，被执行人汤亚斌应缴纳罚金5000元。由于被执行人汤亚斌未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人汤亚斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人仅有部分银行存款可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人汤亚斌在中国农业银行62×××76账户存款，当天实际冻结1750.15元，冻结期限至2020年4月16日,扣划了被执行人银行存款1750元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人汤亚斌发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8793号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一九年五月二十九日 书记员  廖翠文