wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终188号原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪涛，男，1972年2月20日出生于山东省鄄城县，汉族，大专文化，系鄄城县供电公司古泉供电所副所长，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日被取保候审，2019年3月15日被取保候审。山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控被告人张洪涛犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年三月二十七日作出（2019）鲁1726刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人张洪涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张洪涛，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月25日21时55分许，被告人张洪涛酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至鄄城县附近处，被菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队执勤民警发现并查处。民警对张洪涛进行呼气式酒精检测，结果为136.9mg/100ml,民警依法将张洪涛带至鄄城县第二人民医院抽取血样，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对张洪涛血样中乙醇成分检测，含量为123.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。对于上述事实,原审被告人张洪涛在原审开庭审理过程中并无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队刻录并提供的视频光盘、发破案经过、受案登记表、抽取当事人血样登记表、山东省非税收入通用票据及被告人张洪涛供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张洪涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。被告人张洪涛认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，以被告人张洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人张洪涛不服，以“认罪态度良好，具有悔罪表现，主观恶性较轻，系初犯、偶犯，家人需要照顾，请求二审法院从轻判决”为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人张洪涛所提“认罪态度良好具有悔罪表现，主观恶性较轻，系初犯、偶犯，家人需要照顾”的上诉理由。经查，一审判决已考虑到上诉人张洪涛具有悔罪表现等情节，对其予以了从轻处罚，二审不再重复评价。家人需要照顾不是法定从宽处罚的理由，故上述上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫华审判员  徐龙震审判员  王令己二〇一九年五月十七日法官助理孔令硕书记员孔令伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1412号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：吴西娟，女，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告吴西娟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告吴西娟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决吴西娟立即支付信用卡贷款余额44772.03元，暂时计算至2017年3月26日。其中，贷款本金为24957.15元，利息为11634.39元，滞纳金8180.49元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令吴西娟承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年11月25日，吴西娟在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请代码20111118153391，卡号为62×××65。吴西娟卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年3月26日已经发生贷款余额44772.03元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，吴西娟至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。吴西娟未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，吴西娟向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××65。吴西娟在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（吴西娟，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2017年3月26日，吴西娟透支本金24957.15元、利息11634.39元，合计36591.54元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，吴西娟向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现吴西娟透支信用卡本金24957.15元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请吴西娟支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴西娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年3月26日卡号62×××655的信用卡欠款本金24957.15元、利息11634.39元，合计36591.54元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告吴西娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1148号河南锦弘网业有限公司、浙江圣丰纸业有限公司:申请执行人河南锦弘网业有限公司与被执行人浙江圣丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初4678号调解书已发生法律效力，申请执行人河南锦弘网业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江圣丰纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1148号案件执行完毕。二〇一九年五月九日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1450号 原告：范祥国，男，1958年9月24日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：吕辉，男，1987年8月25日出生汉族，住象山县。 被告：池晓晓，女，1989年9月5日出生汉族，住象山县。 原告范祥国与被告吕辉、池晓晓民间借贷纠纷一案，本案于2019年2月21日立案，依法适用简易程序进行审理，2019年3月1日，原告申请查封登记在被告池晓晓名下的坐落于象山县石浦镇上嘉园7幢2单元801室的房地产（不动产权证号：2018-0005692）、查封登记在被告吕辉名下的浙Ｂ×××××号汽车，经审查，本院于同日做出裁定准予查封。本案于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告范祥国及其委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告吕辉、池晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范祥国起诉称：1.判令两被告立即归还原告借款本金 150000元，并支付原告从2015年8月29日起按月息1.2%计算至实际给付日的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经原女婿介绍而认识被告吕辉。2015年4月28日被告吕辉以购买铁板及家庭生活缺乏资金为由向原告借款150000元，被告收到原告交付的款项后出具借条一份，口头约定月利率1.2%计算。事后，被告按约付息至2015年8月28日，以后既不付息也不还本，原告多次向被告催讨，但被告拿各种空言加以搪塞，原告为催讨花费了不少精力，被告逾期还款，应支付原告从2015年8月29日起按月息1.2%计算至实际给付日的利息损失。另外查明，被告吕辉与被告池晓晓系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且为生产经营及家庭生活所需而借的款项，故两被告应承担共同还款责任。故原告诉至法院。 两被告未提出答辩，也未在答辩期内向本院提供抗辩证据。 因两被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定两被告对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对借条原件真实性予以认定，电话录音摘要因原告未提供其他证据证明呼出号码135××××8612的持有人，故对真实性无法认定。 案经审理，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告吕辉因需向原告借款150000元，并出具借条一份，上载明：“今我吕辉向范祥国借到人民币（￥150000.00元）借款人吕辉每月利安1.2分算”。 另查明，两被告于2014年2月11日登记结婚。 本院认为，被告吕辉向原告借款150000元并约定月利率为12‰的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求该被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告诉称借款用途系用于家庭经营，被告未对此提出异议，故本院依法认定案涉债务系夫妻共同债务，被告池晓晓对上述款项承担共同还款责任。被告吕辉、池晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕辉、池晓晓于本判决生效后十日内共同归还原告范祥国借款本金150000元，并支付利息（按月利率12‰，自2015年8月29日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4522元，减半收取2261元，诉讼保全费1020元，合计3281元，由被告吕辉、池晓晓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年五月九日 代书记员 苏诗雨
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2249号 原告：海盐县鹏年包装有限公司。住所地：海盐县澉浦镇东方村四组沪杭公路北大洋桥西。统一社会信用代码：91330424570559826F。 法定代表人：朱鹏年，该公司执行董事。 委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。 被告：海盐金鑫印刷包装有限公司。住所地：海盐县望海街道电庄社区（华苑）。统一社会信用代码：91330424MA28ACG748。 法定代表人：蒋建萍。 原告海盐县鹏年包装有限公司诉被告海盐金鑫印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月22日以被告已将所欠货款支付给原告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由合理，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐县鹏年包装有限公司撤诉。 本案受理费1695元，财产保全费1320元，合计3015元，由原告海盐县鹏年包装有限公司负担。 审判员  陈玲英 二〇一九年五月二十二日 法官助理周佳媛 书记员叶卉 ??1?
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行申860号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）於金坤，男，1956年8月25日出生，汉族，住海宁市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙克荣，男，1954年2月26日出生，汉族，住海宁市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）於祖荣，男，1953年9月25日出生，汉族，住海宁市。 再审申请人於金坤、孙克荣、於祖荣诉海宁市城投集团有限公司其他行政管理其他行政行为一案，不服嘉兴市中级人民法院于2018年10月12日作出的（2018）浙04行终317号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 於金坤等三人申请再审称：2011年1月23日，被申请人暴力强征、强占申请人所在村的土地，村民损失严重。“1.23”事件，被申请人共强征海宁市海洲街道伊桥村1组农用地300余亩。2017年4月期间，施工队进入“1.23”事件强占的地块，建设“海宁时代悦府”的项目。经了解，该地块由海宁市人民政府编为海土字16292号宗地，由一家房产公司以5.42亿元拍得。但地块未对包括申请人在内的村民进行征地补偿。申请人向海宁市人民政府申请公开上述地块的征地审批手续。2017年11月21日，海宁市人民政府出具2017年第20号政府信息公开申请答复书，公开了相关信息，证明了被申请人的强征强占行为于法无据。因此，2017年11月21日才是本案期限的起算日。无效的行政行为应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，涉及不动产的适用20年诉讼期限，其他行政行为适用5年的诉讼期限。综上，一、二审事实认定、法律适用均存在错误，要求撤销原一、二审裁定，对本案立案受理，并指定异地（嘉兴以外）管辖进行实体审理，支持申请人的一审诉讼请求。 本院认为，再审申请人起诉要求确认海宁市城投集团有限公司作出的强征强占行为违法，应当在知道或者应当知道行政行为内容之日起二年内提起本案诉讼。再审申请人所诉的强征强占行为发生在2011年1月23日，该行为发生时，再审申请人应当知道该行为的内容。但其直至2018年8月2日提起诉讼，明显超过了法定起诉期限。再审申请人认为应当以海宁市人民政府通过政府信息公开的方式公开涉诉地块征地审批手续的时间，即2017年11月21日为起诉期限的起算时间，缺乏法律依据。故一、二审裁定不予立案，并无不妥。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回於金坤、孙克荣、於祖荣的再审申请。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  蔡 焱 审判员  董 东 二〇一九年五月十七日 书记员  丁 波
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执18222号申请执行人：张坤，男，1978年3月3日生，汉族，住河北省唐山市，公民身份证号码：×××。申请执行人：李奕苇，女，1977年10月4日生，汉族，住河北省遵化市，公民身份证号码：×××。被执行人：吉约翰，男，1960年9月8日生，汉族，住河北省唐山市，公民身份证号码：×××。本院在执行张坤、李奕苇与吉约翰房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2018）冀02执18222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦翠霞审判员 宗 群审判员 杜聚国 二O一九年五月七日书记员 屈 岳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执2040号申请执行人：青岛浩利海消防安全技术有限公司莱西分公司，住所地山东省莱西市水集街道办事处烟台路万福家园1#，组织机构代码：57977659-5。负责人李清，系该公司总经理。被执行人：青岛雪谷旅游有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路395号世园寒轩酒店春元楼6楼1632，组织机构代码：33411217-6。法定代表人李世清，系该公司董事长。被执行人：张天联，男，1960年3月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人青岛浩利海消防安全技术有限公司莱西分公司与被执行人青岛雪谷旅游有限公司、张天联建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4059号民事调解书，申请执行标的为1628368.09元。在审判阶段，依法首位查封被执行人张天联名下位于烟台市芝罘区向阳街85号、86号、87号、88号房产四处。执行过程中，案外人烟台汇银实业开发有限公司就上述查封房产提起执行异议之诉，查封房产暂不具备处置条件。申请执行人未提供可供执行的财产线索，通过总对总查控系统查询也未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，未执行到位标的1628368.09元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4059号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年五月二十七日书 记 员  胡维刚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初23081号原告：顾某1，男，1946年6月12日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，委托诉讼代理人：金红日，广东仲马律师事务所律师。被告：顾某2，男，1945年3月11日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，被告：顾某3，男，1945年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：顾某4，女，1940年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：顾某5，男，1948年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告顾某1与被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5法定继承纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用普通程序进行公开开庭进行了审理，原告顾某1及其委托诉讼代理人金红日、被告顾某2、顾某3、顾某4到庭参加诉讼，被告顾某5经本院合法传唤无到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：1.确认位于原××××房产归原告继承[房屋所有权证：粤房字第××号，国有土地使用证顺府国用总字第004672号、字（90）第06231100559号]；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的父亲顾益昭、马榆婚内生育有五名子女，即原、被告。顾益昭于1974年12月23日死亡，马榆于1996年1月1日死亡，案涉房屋于1981年10月建成。原告的母亲曾口头留有遗嘱将该房屋给原告一人，但没有书面的遗嘱。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以判决。被告顾某2、顾某4辩称，被告顾某2、顾某4继承了案涉房屋的相关份额后无偿赠与给原告。被告顾某3辩称，母亲马榆生前说过案涉房屋是给原告的，被告顾某3也遵循母亲的意思，案涉房屋是第二次财产分配，之前已经将房屋分了三分之一给被告顾某5，被告顾某3继承了案涉房屋的相关份额后无偿赠与给原告。被告顾某5无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行的证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人马榆于1915年9月10日出生，于1996年1月10日因病在广州死亡。马榆的丈夫顾益昭于1974年12月23日死亡，两人共生育了五名子女，分别为原告顾某1与被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5。位于佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会文东二巷15号的房产产权登记人为马榆，房屋所有权证号为粤房字第××号，国有土地使用证顺府国用总字第0004672号、顺府国用字（90）第06231100559号，在附记中注明该房屋为1981年10月改建而成。原告顾某1与被告顾某2、顾某3、顾某4在庭审中陈述马榆生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议并确认马榆的父母先于其死亡。原告顾某1在庭审中陈述自愿承担诉讼费。本院认为：本案为法定继承纠纷，因原告顾某1与被告顾某2为香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”本案应适用不动产所在地法律即适用内地法律审理。本案的争议焦点为案涉房屋应当如何继承。围绕争议焦点，具体分析如下：案涉房产登记于马榆名下，且该房产建造时间迟于马榆的丈夫顾益昭死亡时间，故该房产属于马榆的个人财产。被继承人马榆生前无立下遗嘱及遗赠扶养协议，故应当按照法定继承对其遗产进行分割。被继承人马榆死亡时，其第一顺序继承人为原告顾某1、被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告顾某1、被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5均等继承，各继承案涉房产的五分之一产权份额。被告顾某2、顾某3、顾某4均自愿将其继承的份额赠与给原告顾某1，属于对其权利的自行处分，原告顾某1通过继承及受赠取得案涉房产的五分之四产权份额。被告顾某5继承案涉房产的五分之一产权份额。原告顾某1主张马榆在生前赠与被告顾某5其他房产，案涉房产应当全部由原告继承。本院认为马榆有权处分其个人财产，其生前的赠与行为与本案遗产的法定继承无关，故对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被继承人马榆遗留的位于佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会文东二巷15号的房产由原告顾某1取得五分之四产权份额、由被告顾某5继承五分之一产权份额；二、驳回原告顾某1的其他诉讼请求。本案受理费为7308.37元（原告顾某1已预交），由原告顾某1负担。如不服本判决，原告顾某1、被告顾某2可在判决书送达之日起三十日内，被告顾某3、顾某4、顾某5可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  卢士渝人民陪审员  杨智容二〇一九年五月二十日书 记 员  黄尧珊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1136号之三申请执行人：刘某，男，2010年7月7日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。法定代理人：何某（系原告母亲），女，农民，住安徽省庐江县。被执行人：刘成富，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3697号民事调解书，向被执行人刘成富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成富在中国银行18×××84账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年五月五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保1022号申请人：邓安辉，男，1956年10月20日生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。被申请人：胡小艳，女，1979年1月31日生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。被申请人：习秋生，男，1963年9月16日生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。申请人邓安辉诉被申请人胡小艳、习秋生民间借贷纠纷一案，申请人邓安辉于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡小艳、习秋生的银行存款105000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邓安辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡小艳、习秋生的银行存款105000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁勇二〇一九年五月二十七日书记员  邓红
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初1203号 原告：徐善顺，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师（定远县法律援助中心指派）。 被告：曹福庭，男，1952年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄劲草，安徽瑞锦律师事务所律师。 原告徐善顺与被告曹福庭排除妨碍纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行了审理。 原告徐善顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨害，拆除擅自搭建在原告墙上的房屋，恢复原状；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是前后邻居。原告于1998年购买原兴隆乡政府办公室两间房屋，坐南面北，约定房屋后墙外有1米宽的滴水坡用地属原告家所有。有定远县人民政府2002年7月颁发的上述房屋的土地使用权证为凭、有地籍界址调查表佐证。土地使用权证中的平面图清清楚楚的标明原告家后墙外1米滴水坡用地，以南属曹福庭家庭院。在地籍界址调查表上，被告曹福庭也曾签字确认，客观真实。2010年，被告乘原告外出打工家中无人期间，未与原告协商，在原告不知情的情况下，擅自在原告后墙上搭建房屋，并将原告拥有使用权的1米滴水坡用地侵占。原告发现后，多次要求被告停止侵权，拆除搭建的房屋，恢复原状，返还1米滴水坡用地，但被告置之不理。原告多次找村、乡领导调处，被告拒不拆除非法搭建的房屋。被告的行为严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉请法院判决被告停止侵害，排除妨害，拆除非法搭建的房屋，恢复原状，返还侵占原告屋后1米宽的滴水用地。 被告曹福庭辩称，一、被答辩人诉称答辩人侵占其后墙外一米的滴水坡不是事实。被答辩人诉称的滴水坡位置在被答辩人房屋南边院内，并已被被答辩人实际使用；二、答辩人搭建在被答辩人房屋后墙上的厨房是经原乡政府同意，是答辩人正当行使用益物权的行为。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认为，本案是侵权责任纠纷，原告提交证据证明被告所建房屋侵占了其土地使用证登记范围内的一米滴水用地；被告辩称其搭建在徐善顺房屋后墙上的厨房是经原乡政府同意的，但未提供建房的相关审批手续。因此诉争房屋是否是违法建筑及如何处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐善顺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈世建 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初879号 原告：黄传伟，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省古田县。 委托代理人：舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。 被告：章亚仙，女，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告黄传伟为与被告章亚仙买卖合同纠纷一案，于2019年2月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄传伟的委托代理人舒敏、被告章亚仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄传伟诉称，2012年4月27日被告因需要石料而向原告购买，原告按约定将价值9770元的石料送至被告指定地点，并经被告签收确认。但货款一直未付。请求判令:1、被告支付货款9770元，并支付逾期付款利息损失（按年利率6%计算，从2012年4月27日至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告提供的证据有： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。被告无异议； 2、送货清单1张（原件已在法院其他案件中），拟证明原告送货之后，被告签收确认。被告质证认为，上面购货单位边上写的182××××0271就是童锦华的电话，我只是帮忙签收一下，现在这个电话童锦华已经不用了。 被告章亚仙辩称，我那时是在童锦华的工地帮忙做饭的，工地在防空洞上的人防办。石材也不是我订购的，是童锦华买的，那天他不在那里，是一个开车的人送货过来的，我不认识的，司机电话打给童锦华，然后童锦华电话打给我让我去签收一下的。石材是用来铺石砖这些东西的，干活的人也都知道我在那边只是做饭的。 被告章亚仙提供的证据有： 1、证人杨某证言，主要证明内容为：经朋友介绍，证人曾经在童老板（具体名字证人已记不清楚）的工地做泥工。被告是在那个工地上烧饭的，时间过去大概有4、5年了，具体已记不清楚。证人和被告的弟弟章某认识，她弟弟是做水电的。原告质证认为，证人对老板的身份都不是很清楚； 2、证人章某证言，主要证明内容为：证人是被告的弟弟，当时在童锦华的防空办工地上干了个把多月活，人在睡在工地上的，被告不是工地上的老板，她就在工地上烧吃的。童锦华和被告比较熟，一般都是童锦华自己签收货单，除非他人不在，就让熟一点的人收。原告质证认为，因为他是被告的弟弟，有利害关系，对于时间表达上，和原告所述的时间比较大，希望庭后证人再确认一下时间。 经庭审举证，因被告章亚仙无异议，本院经审核，对原告提供的证据1，予以确认；对原告提供的证据2，原告已就本案货款多次提起诉讼，在曾经向公安机关调取过户籍证明的情况下，还二次将被告身份信息诉错，显然证明原告自己都无法搞清自己从事交易的对象，因此，对原告提供的证据2的证明目的不予确认。对被告提供的两个证人的证言的主要内容能相互印证，原告也未提供反驳证据，本院对证人证明的被告非货物购买方这一内容予以采信。 经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2016年4月28日，黄传伟以买卖合同纠纷为由起诉童锦华（男，1967年6月3日出生，汉族，住兰溪市施家22号101室，公民身份号码：3307191967××××××××）、章亚仙1（女，1974年10月22日出生，汉族，住兰溪市丼26号1室，公民身份号码：3307191974××××××××），原告于2016年6月22日向本院申请撤回对被告章亚仙的诉讼，本院予以准许，本院于2016年8月21日单独对童锦华做出（2016）浙0781民初1492号缺席判决。2016年6月23日，原告黄传伟又以买卖合同纠纷为由单独起诉章亚仙1，本院由另一合议庭审理并于2016年10月11日缺席做出（2016）浙0781民初3515号民事判决书,判令：章亚仙1于本判决生效后十日内支付黄传伟货款人民币9770元及利息损失（利息损失自2016年6月23日开始按照年利率6%计算至实际履行之日止）。后一判决生效后，原告申请强制执行［执行案号：（2016）浙0781执3731号、（2017）浙0781执412号］，执行过程中，经电脑“点对点”查询被执行人章亚仙1的银行存款，2017年2月16日扣划被执行人章亚仙1的银行存款。被执行人章亚仙1发现存款被扣划后联系本院，称其与申请执行人黄传伟并不认识，不存在经济纠纷，认为本案诉讼阶段起诉时提供了错误的被告身份信息。经传唤申请执行人黄传伟并当面指认核实，起诉错误。2018年10月25日，本院做出（2017）浙0781民监字第1号民事裁定书，对（2016）浙0781民初3515号案件提起再审。2018年11月16日，本院对上述案件以（2018）浙0781民再8号进行立案，在审理过程中，黄传伟提出撤诉申请，本院于2019年1月11日做出（2018）浙0781民再8号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2016）浙0781民初3515号民事判决；二、准许黄传伟撤回对章亚仙1的起诉。现原告以本案章亚仙为被告又一次起诉，而本案章亚仙并非货物的实际购买人。另查明，原告所提供的章亚仙签字的销货清单上购货单位处注明的“兰溪182××××0271”该电话号码，与原告在本院第一次诉讼即（2016）浙0781民初1492号中，提供的起诉状中留存的童锦华的电话号码一致。原告在（2016）浙0781民初3515号案件中已向公安机关调取了并向本院提交了显示有章亚仙1肖像照的户籍证明。原告多次起诉均为同一委托代理人，原告本人均未出庭诉讼。 本院认为，本案被告提供了相应的证据及原告的多次错误诉讼证明原被告之间不存在买卖合意，被告不是实际购买人，原、被告之间不存在买卖法律关系，被告不应当承担法律责任，因此，原告对被告章亚仙的诉讼请求，本院不予支持。原告在对章亚仙1撤诉的第二天又再次起诉章亚仙1，并利用法院分案的漏洞，使案件分配到另一法官办理。在获得章亚仙1肖像图片及相关身份信息后，未予核实或因根本不认识，造成本院错误判决及错误执行，并造成相关案件被再审和不良影响，原告仍又将不是货物实际购买人的本案章亚仙诉至法院。原告存在滥用诉权，虚假陈述，是典型恶意诉讼行为。本案原告及代理人的多次错误诉讼导致了错案的发生，造成有限的司法资源的极大浪费，严重损害了司法权威，本院对当事人的相关行为作法律上的否定性评价，若当事人仍恶意诉讼，必将依法按照相关规定对其采取相应的制裁处罚措施。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告黄传伟对被告章亚仙的所有诉讼请求。 本案受理费25元（已减半收取），由原告黄传伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一九年五月二十一日 代书记员 吴霄雨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保23号之一 申请人：邱小雄，男，汉族，1961年3月5日生，住江西省赣州市信丰县。 被申请人：赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道1号御景江山小区1号楼商铺6#、7#，注册号：360700210010917。 申请人邱小雄于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司的银行存款811747.09元进行查封、扣押、冻结，申请人邱小雄以其自身所有的位于赣州开发区××三间房屋（赣房权证字第S××××、第S××××、第S0××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人邱小雄所有的位于赣州开发区××三间房屋（赣房权证字第××号、第××号、第××号）予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 丁 娟 二〇一九年五月二十七日 书记员 陈秋晨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终114号上诉人（原审被告）:新乡市高科环保节能建材有限公司，住所地卫辉市孙杏村镇大任庄村。法定代表人：马在松，经理。被上诉人（原审原告）:中原银行股份有限公司新乡东干道支行，住所地新乡市和平路中段。负责人：朱泽宇，支行行长。原审被告:李红梅，女，汉族，1967年12月24日出生，住郑州市金水区。原审被告：马伟国，男，汉族，1968年7月13日出生，住郑州市金水区。原审被告：李芳棠，女，汉族，1942年12月1日出生，住新乡市。上诉人新乡市高科环保节能建材有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司新乡东干道支行，原审被告李红梅、马伟国、李芳棠借款合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1872号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：根据法律规定，本案应由上诉人住所地卫辉市法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省卫辉市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉上诉人与被上诉人（乙方）所签借款合同第十一条约定：“诉讼，由乙方住所地人民法院管辖。”上述约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。中原银行股份有限公司新乡东干道支行住所地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年五月二十二日书记员  郭 可
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10221号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：韩春辉，男，1985年8月10日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告韩春辉劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人陈彩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告经济补偿金4133.48元。2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告韩春辉辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月13日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，本院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告以因原告拖欠被告工资，被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思表示。本院对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。原告金泰帆提供的短信发送记录显示已经发送被告。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为3713.14元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-66号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4133.48元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4133.48元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4133.48元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  曹世芬二〇一九年五月十五日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初2034号原告：赵峰，男，1978年2月2日出生。委托诉讼代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。被告：秦秀成，男，1958年10月15日出生。原告赵峰与被告秦秀成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告秦秀成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2000000元,并自2015年10月9日起至借款还清之日止按月息2%的标准支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月27日，被告因急用资金向原告借款400万元，借款利息为月息3%，借款人逾期清偿借款的，除支付利息外，另按照逾期金额的日万分之五向出借人支付违约金。当天，原告通过其前妻甄志萍的银行账户向被告汇款4000000元。2015年7月31日，被告归还借款本金2000000元。2016年2月27日，被告向原告出具证明一份，确认尚欠借款2000000元未还。后因被告一直未履行还款付息义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。秦秀成未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1.2015年7月27日，甄志萍交通银行客户回单原件一份；2.2018年11月13日，甄志萍出具的情况说明原件及身份证复印件各一份；3.被告向原告出具的借据原件一份；4.被告向原告出具的收据原件一份；5.2016年2月27日，被告出具的证明原件一份；6.交通银行网银交易记录一份。被告缺席，无质证意见，本院对原告提交的证据均予以确认。根据上述证据材料确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识。2015年7月27日，被告因急用资金向原告借款。当天，原告通过其前妻甄志萍的交通银行账户向被告的招商银行账户汇款4000000元。后被告偿还2000000元，并重新向原告出具借据、收据各一份，分别载明“今借到赵峰人民币（大写贰佰万元整，小写2000000元）。借款期限为2015年8月1日（具体以转款凭证为准）。借款利息及其他费用为月3%。借款人逾期清偿借款的，除利息照付外，按照逾期金额的日万分之五向出借人另外支付违约金。借款人：秦秀成，身份证：”、“今收到赵峰身份证号：，现金大写贰佰万元整，小写￥2000000元整。收款人：秦秀成。身份证号：”。2016年2月27日，被告向原告出具证明一份，主要载明“本人秦秀成，身份证号。7月27日，本人收到赵峰借给我的400万元整，后承诺五天归还。因本人原因到7月31日未能全部归还，7.31日只还了200万元整，本人承诺以后有钱继续还款，此笔借款长期有效。证明人：秦秀成。”因被告一直未清偿债务，引起争诉。庭审中，原告陈述，1.被告已支付利息至2015年9月份，原告主张自2015年10月9日开始计算利息，2015年10月1日至2015年10月8日期间的利息自愿放弃；2.被告在偿还200万元借款时将原来的400万元借据收回，重新向原告出具200万元借据及收据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦秀成向原告借款400万元后偿还200万元，重新向原告出具借据及收据，视为双方对债权债务重新进行了确认，被告确认尚欠原告借款本金200万元。2016年2月27日，被告以书面形式对所欠原告的200万元债务再次进行确认。鉴于双方对还款时间未作约定，原告有权随时要求被告偿还借款。故原告起诉要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告承诺借款利息及其他费用为月3%，诉讼过程中，原告将利息标准降低为自2015年10月9日起至实际清偿之日止按月息2%计算，既不违反法律的强行性规定，也未超出被告承诺的标准，本院同样予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告秦秀成于本判决生效之日起十日内向原告赵峰偿还借款本金2000000元及利息（利息以本金2000000元为基数，自2015年10月9日起至借款清偿之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35120元及公告费500元（以实际票据为准），由被告秦秀成负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈春阳人民陪审员  任明中人民陪审员  易国伟二〇一九年五月三十日法官助理李玉琳书记员付保旗
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执675号之一 申请执行人：张宏巍，男，1963年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：邵云高，男，1970年5月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人张宏巍与被执行人邵云高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）柯民花初字第499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执675号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月三十日 书记员  余施润
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执1204号申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司,住上海市嘉定区墨玉南路888号90室,法定代表人：ZHANGXUAN,机构代码：91310000310510508R被执行人:王敏,女,1985年6月14日出生,33岁,汉族,号码341222198506142802,住安徽省临泉县本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与王敏的融资租赁合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月18日作出的（2018）皖1202民初4419号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月27日立案执行，于2019年3月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月二十六日书记员  郭 力
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初6706号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏初，广东的信律师事务所实习律师。被告：潘清华，男，1963年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告潘清华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。2019年5月8日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人钟晓、李敏初到庭参加诉讼，被告潘清华并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计242259.01元（其中本金206055.49元、利息21337.05元、罚息11750.71元、复利3115.76元，利息、罚息、复利暂计至2019年3月4日，自2019年3月5日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按罚息标准月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费20000元；3.本案因诉讼产生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月30日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2019年3月4日，被告共拖欠原告全部本息合计242259.01元，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告潘清华未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2016第RL20160830001080号），约定被告向原告贷款426000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；合同还约定，若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告支付了贷款本金426000元。被告收取贷款后，自2018年6月20日开始没有按时归还本息，截止至2019年3月4日被告拖欠的逾期本金为117964.59元，未到期本金为88090.90元。原告为提起本案诉讼委托了广东豪盛律师事务所律师代理涉案诉讼事宜，约定支付律师费20000元。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金206055.49元依法有据，本院予以支持。关于利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率为1.53%，该约定符合法律规定，本院予以支持，但因被告欠供后至2019年3月4日止，原告即同时计算正常利息及按照利息利率上浮50%计收罚息，并且计收利息复利，该时期的利息、罚息、复利的总和已超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得，故本院将上述利息、罚息、复利的总和调整为34820.56元（206055.49元×24%÷365×257），超出部分本院不予支持。关于全部本金到期日期，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”因无证据显示原告于本案诉前向被告送达宣告案涉贷款提前到期的通知,故前述贷款合同自附有原告宣告案涉贷款提前到期的起诉书等应诉材料有效送达被告时，即2019年4月8日到期。2019年3月5日起至2019年4月8日全部贷款到期期间，根据合同约定，利息应以未到期本金为基数按合同约定固定月利率1.53%计算，同时对到期本金按合同约定利息利率上浮50%计收罚息，即月利率2.295%，对利息按罚息利率计收复利，三者相加其实已超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得，超出部分本院不予支持。自2019年4月9日起，原告主张的罚息、复利的利率过高，本院调整为以尚欠本金为基准按年利率24%计算。关于律师费一项，原告虽主张律师费已部分支付，但并未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院认定本案律师费尚未实际支付，律师费的负担虽符合双方合同约定，但在尚未实际支付的情形下，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为5000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘清华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币206055.49元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年3月4日止，利息、罚息、复利合共34820.56元；自2019年3月5日至2019年4月8日期间，利息、罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算；自2019年4月9日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告潘清华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2616.94元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担140元，由被告潘清华承担2476.94元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年五月十六日书记员  吴建欣
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初208号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人周兆杰，男，1974年11月22日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省天台县。2019年2月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月6日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]192号起诉书指控被告人周兆杰犯交通肇事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员刘安民出庭支持公诉，被告人周兆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月10日6时36分，被告人周兆杰驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，行驶至天高线14KM即天台县坦头镇和兴村村口时，与推电动自行车横穿人行横道的沈某、方某（沈某与方某系母女关系）发生碰撞，造成沈某伤重死亡和方某受伤及两车损坏的道路交通事故。经事故认定，周兆杰承担此次事故的全部责任。经鉴定，沈某符合严重颅脑损伤死亡，方某的损伤程度已构成轻伤一级。 事故发生后，被告人周兆杰主动报警，并在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实。2019年1月26日，被告人周兆杰方与死者沈某家属就死者沈某的死亡赔偿问题达成调解协议，赔偿人民币八十五万元。2019年5月28日，死者家属出具谅解书，就本次事故对被告人周兆杰表示谅解。 上述事实，被告人周兆杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人方某的证言，《酒精呼气检测单》，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《驾驶证》，《行驶证》，《驾驶人信息查询结果单》，《道路交通事故认定书》，《法医学尸体检验报告》，《人体损伤程度鉴定书》，《车辆鉴定报告书》，《道路交通事故现场勘查笔录》，监控视频，《接警单》，《调解协议》，《谅解书》，《前科查询情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周兆杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人遇前方正在通过人行横道的行人时未停车让行，以致发生事故，酌情从重处罚。被告人有自首情节，且在侦查阶段即自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已与死者家属达成调解，赔偿了死者家属的相关经济损失，并取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周兆杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周兆杰的刑期自2019年2月20日起至2019年9月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胭镧 二〇一九年五月三十日 代书记员 张梦娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13093号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市深发汽车实业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹路2131号3楼。法定代表人：陈炎。委托诉讼代理人：黄振，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市深浪企业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖路庆安大厦612室。法定代表人：邓华。再审申请人深圳市深发汽车实业有限公司（以下简称深发公司）因与被申请人深圳市深浪企业有限公司（以下简称深浪公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16945号民事判决，申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深发公司申请再审称，1.深浪公司承担交通事故赔偿责任符合委托合同的真实意思表示，二审判决错误解读委托合同中的免责条款内容。2.深发公司已经全面、适当地履行对出租车及承包司机的管理职责，二审判决认定事实有误。据此，请求立案再审。深浪公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，深发公司的再审申请无事实及法律依据。请求驳回深发公司的再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于深发公司申请再审的理由，分析如下：1.深发公司与深浪公司签订的《委托管理合作合同》第三条约定，深浪公司对所有车辆和司机在交通事故、意外事故以及其它与车辆、司机执行职务和营运所发生的所有责任以及人身和财产损害赔偿费用（包括赔偿金）承担全部责任，同时明确约定：“除深发公司的管理及维修质量责任，司机个人的操作责任、保险公司的索赔责任外。”根据上述合同条款，深发公司的管理责任和司机个人操作责任均属于深浪公司的免责条件。2.本案中，备案司机刘某可以擅自将营运车辆交给蔡某驾驶，这显示深发公司的培训与管理工作存在严重不足，未全面、严格履行管理责任。而且，刘某擅自将营运车辆交给蔡某驾驶，蔡某违章驾驶导致事故发生，属于合同第三条约定的“司机个人的操作责任”。二审判决据此驳回深发公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，深发公司主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市深发汽车实业有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年五月二十八日书记员  曹丽霞
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2503民初513号原告：刘任，男，1958年10月4日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：汤华，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邹明玉，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李树清，男，1954年8月19日生，彝族，农民，住蒙自市。原告刘任与被告李树清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，于2019年4月29日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘任的委托诉讼代理人汤华、邹明玉到庭参加诉讼。被告李树清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘任向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告青苗补偿费18445元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2001年11月1日，原告与被告签订《土地承包经营权转包合同》，合同约定：被告将其位于蒙自市海边的承包地（旱地）转包给原告使用，转包的土地面积为2.4亩，转包期限为16年，即从2001年11月1日至2017年11月1日止，转包费为400元/亩/年，转包费每三年付一次。如转包土地被国家征用，土地征用费归被告所有，青苗补偿费原、被告各一半。合同签订后，原告按时足额向被告支付转包费，被告也将土地清空后交付给原告使用。原告陆续在土地上种植了葡萄，修建了空心砖石棉瓦房屋、水池、水泥杆、铁丝网等设施，该土地从2001年11月1日起一直由原告管理使用。2015年8月，在未接到任何通知的情况下，原告在土地上栽种的葡萄被人连根拔起。后经了解才得知，蒙自市国土资源局与蒙自市姜家寨村民委员会陆迎村村民小组签订了一份《征地协议书》和两份《征地补充协议书》，土地已被蒙自市国土资源局征收，被告已领取了相应的青苗补偿费和地上附着物补偿费共计63021元。原告认为，根据原、被告合同约定，被告应将其领取的青苗补偿费的一半即18445元返还给原告。故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李树清未作答辩。原告刘任围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：第一组证据，原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况及诉讼主体资格；第二组证据，1、《土地承包经营权转包合同》1份；2、《收据》1份；3、《证明》1份。欲证实：1、原告向被告转包土官村海边旱地使用，转包的土地面积为2.4亩，转包期限为16年，即2001年11月1日至2017年11月1日止；2、合同约定：如转包土地被国家征用，土地征用费归被告所有，青苗补偿费原被告各一半；3、原告已按约向被告支付转包费；4、从2001年11月1日起，本案涉案的土地一直由原告管理和使用；第三组证据，1、2015年7月30日《征地协议书》、2015年9月7日《征地补偿协议书》、2015年9月10日蒙征（文）【2015】第1号《征地补充协议书》各1份；2、《西湖水岸用地青苗及附着物兑款表》2份、《西湖水岸用地青苗及附着物漏补兑款表》1份、《西湖水岸用地青苗及附着物补偿兑现表》1份、《西湖水岸及龙井路用地青苗及附着物补偿兑现表》1份；3、《证明》1份。欲证实：1、原告向被告转包的土官村海边旱地被蒙自市国土资源局征收；2、被告已经领取了相应的青苗补偿费和地上附着物补偿费，共计63021元；第四组证据：蒙自市人民法院（2016）云2503民初1490号《民事判决书》一份，欲证实经蒙自市人民法院审理确认，原告与被告签订的《土地承包经营权转包合同》合法有效，且土地被征收时的青苗和地上附着物归原告所有。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李树清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，也未提供证据予以推翻原告主张。经本院审查，对原告刘任提供的证据予以采信确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年11月1日，原告刘任与被告李树清签订《土地承包经营权转包合同》，合同中约定：李树清将其位于土官村海边承包地（旱地）2.4亩转包给刘任使用，期限为16年，自2001年11月1日起至2017年11月1日止，转包费为400元/亩/年，每三年付一次；如转包土地被国家征用，土地补偿费归农户所有，青苗补偿费刘任、农户各一半等内容。合同签订后，被告将土地交付原告，原告按约支付转包费，转包费已付至2016年10月31日止。原告转包土地后，在土地上种植了葡萄，修建了空心砖石棉瓦房屋、水池、水泥杆、铁丝网等设施。2015年7月30日，蒙自市国土资源局与蒙自市文澜镇姜家寨村民委员会陆迎村村民小组签订《征地协议书》，征收该村民小组位于土官村海边地的193.61亩集体土地（其中包含原告承租的土地98.48亩），作为建设用地（西湖水岸用地），并对被征地农户进行补偿，其中：青苗补偿费单价15000元/亩、滴灌补偿费单价2000元/亩、水泥杆、铁丝补偿费单价1500元/亩。针对青苗及地上附着物漏补问题，双方分别于2015年9月7日、2015年9月10日另行签订了《征地补充协议书》。后村集体分别于2015年10月9日、2015年11月10日将征地补偿款发放给被征地农户，其中，被告李树清领取了青苗补偿费36890元。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案原、被告签订的《土地承包经营权转包合同》，系被告以转包方式将其承包地进行流转，不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归地上附着物所有人所有。”的规定，本案被告将土地交付给原告后未再对土地进行相应投入，一直由原告经营管理涉案土地，土地被征用时的青苗及地上附着物应归原告所有。因原、被告在合同中约定土地被征用时，青苗补偿费各半享有，故青苗补偿费应按合同约定分配。现被告单方领取全额青苗补偿费的行为构成违约，应将其中一半返还原告。根据相应补偿标准和被告领取的青苗补偿费金额计算，被告应返还原告青苗补偿费36890元÷2＝18445元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李树清于本判决生效之日起十日内返还原告刘任青苗补偿费18445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告李树清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余炳荣人民陪审员  普会珍人民陪审员  林 孟二〇一九年五月二十日书 记 员  魏 梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申169号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘克友，男，1964年2月29日出生，汉族，企业主，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：舒晓兵、张建国，均系湖南宏峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：溆浦帮信万家福，经营场所湖南省溆浦县低庄镇永乐街。经营者：杨志平，男，1965年5月17日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人：李永顺，系溆浦帮信万家福股东。再审申请人刘克友因与被申请人溆浦帮信万家福房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘克友申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认定再审申请人拒绝履行或者迟延履行交付义务缺乏证据证明。2.被申请人实际损失以及违约金的赔偿金额认定缺乏证据证明。被申请人不能提供实际损失的证据，原审认定赔偿违约金586600元错误。(二)原一、二审适用法律错误。1.原审判决解除《门面租赁合同》适用法律错误。本案既不符合法定解除，也不符合约定解除。2.原审以600000本金的年利率24%计算违约金系适用法律错误。请求：撤销原一、二审判决，驳回被申请人全部诉讼请求，支持再审申请人一审反诉诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。溆浦帮信万家福提交意见称，损失是刘克友自己造成，到目前仍不具备交付条件，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案刘克友与溆浦帮信万家福于2016年3月24日签订的《门面租赁合同》，是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行。《门面租赁合同》第六条3点约定，溆浦帮信万家福缴纳两年租金后，刘克友应在2016年5月30日前将合同约定房屋交付给溆浦帮信万家福。合同签订当日，溆浦帮信万家福将两年租金600000元支付给刘克友。但刘克友并没有在2016年5月30日交付房屋。在此之前刘克友已将房屋出租给案外人杨惠良，双方合同没有解除，2016年6月20日杨惠良要求刘克友履行合同，在刘克友告知杨惠良房屋已另行租赁之事后，杨惠良仍然要求继续履行合同，经多次协商，刘克友答应继续履行与杨惠良之间的合同，并向杨惠良借款用于解除与溆浦帮信万家福租赁合同，但事后并未与溆浦帮信万家福协商达成一致意见。因刘克友一房二租，无法按约定将房屋交付给溆浦帮信万家福，且不能解除其与杨惠良之间租赁合同，刘克友构成根本违约。刘克友提出其未拒绝或迟延交付租赁物的理由不成立。刘克友提出溆浦帮信万家福另行租赁房屋故意不履行合同，但溆浦帮信万家福另行租赁房屋是发生在刘克友违约不能交付房屋之后且刘克友又没有解除杨惠良合同情形下实施的，溆浦帮信万家福不存在违约。因刘克友不能交付房屋，致使溆浦帮信万家福租赁房屋的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，涉案租赁合同可以解除合同。刘克友提出原审判决解除合同错误的理由不成立。《门面租赁合同》第六条1点约定，若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为出租方违约，负责赔偿违约金500万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。刘克友虽然没有直接提出违约金过高要求减少，但其抗辩不构成违约不应承担责任，视为涵盖对违约金过高的抗辩。本案对于溆浦帮信万家福损失有多少各方均无证据证实，原审结合案件实际情况参照民间借贷相关规定以年利率24%为上限确定违约金，系法官自由裁量权范畴，没有违反法律规定，并无不当。再审申请人刘克友以原审违约金计算错误的理由不成立。综上，再审申请人刘克友申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘克友的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月十五日法官助理赵娟书记员邱冰
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3308号之二申请执行人周秀英，女，1939年6月26日出生，汉族，住安吉县。被执行人朱慧娜，女，1970年1月28日出生，汉族，住安吉县。申请执行人周秀英与被执行人朱慧娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）浙0523民初1624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周秀英向本院申请执行，要求被执行人朱慧娜支付案件款70940元（含诉讼费940元）及利息。本院于2018年10月23日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年1月1日向被执行人朱慧娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年2月22日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人朱慧娜银行存款，截至2019年3月19日，被执行人朱慧娜银行存款余额共计0元。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人朱慧娜名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人朱慧娜名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人朱慧娜名下无股权登记信息。6.关联案件查询：有关联案件，被执行人朱慧娜在本院有未执行案件2件，涉及金额17万余元（包括本案）。7.通过网络查控系统查询被执行人朱慧娜收益类保险情况，无投保记录。8.已调查被执行人朱慧娜公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人周秀英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人周秀英尚有债权70940元及利息未受偿,被执行人朱慧娜暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年五月二十一日书记员  朱泽航
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781财保30号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地:台山市台城环市东路35号。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所专职律师。：李金有，男，1988年5月5日出生，汉族，住台山市。台山市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结属被申请人李金有所有的价值17000元的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结属被申请人李金有所有的价值17000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费190元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新怡二〇一九年五月二十八日书记员  李宝姗
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终1046号上诉人（原审原告）：陆元华，男，汉族，1973年11月19日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：郭俊德，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩荣，广东嘉骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱倦友，男，汉族，1969年3月12日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙娜，广东莱恩律师事务所律师。原审第三人：刘军，男，汉族，1969年8月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。上诉人陆元华因与被上诉人朱倦友，原审第三人刘军明民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初9789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陆元华于2019年5月6日以个人原因为由，向本院提交撤诉申请书，请求撤回本案起诉。朱倦友于2019年5月7日向本院提交书面意见表示同意陆元华撤诉。原审第三人刘军于2019年5月9日向本院提交书面意见表示同意陆元华撤回起诉。本院认为，上诉人陆元华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初9798号民事判决；二、准许陆元华撤回起诉。一审案件受理费人民币16332元，减半收取8166元，由陆元华负担。二审案件受理费人民币16331.99元，减半收取8165.9元，由陆元华负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇一九年五月十四日书记员  黄晓旋
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执2462号 本院在执行申请执行人张静;张军;杨成兰与被执行人董其军、余仕军、陈华卫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人董其军、余仕军、陈华卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将董其军、陈华卫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执恢546号申请人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地本市怀德中路50号申龙商务广场。负责人：梅奇，该支行行长。委托代理人：王荣华，该支行员工。委托代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。被执行人：吴洁，女，汉族，1978年10月31日生，住本市钟楼区。被执行人：白阳（系吴洁配偶），男，汉族，1980年11月5日生，住本市天宁区。被执行人：钱海军，男，汉族，1952年2月8日生，住本市武进区。被执行人：王玉媛（系钱海军配偶），女，汉族，1955年5月7日生，住本市钟楼区。被执行人：吴振华，男，汉族，1950年2月19日生，住本市钟楼区。被执行人：周淳慧（系吴振华配偶），女，汉族，1947年10月28日生，住本市钟楼区。被执行人：江苏晶花园艺有限公司，统一社会信用代码9132041156179439XN，住所地本市新北区新桥镇郭塘桥88号。法定代表人：周淳慧，概况同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人吴洁、白阳、钱海军、王玉媛、周淳慧、吴振华、江苏晶花园艺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）苏0404民初5869号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人吴洁、白阳于本判决生效之日起十日内归还申请人中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金200万元及截至2016年11月14日的利息18077.89元，共计2018077.89元，自2016年11月15起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率予以计算；二、被执行人吴洁、白阳于本判决生效之日起十日内向申请人中国民生银行股份有限公司常州支行支付为实现债权的而支出的律师费30500元；三、如被执行人吴洁、白阳未能按期、足额归还上述第一、二项所列债务，则申请人中国民生银行股份有限公司常州支行有权以被执行人钱海军、王玉媛名下的坐落于本市五星街道谭墅村委王家村135号、135-1号的房屋折价或拍卖、变卖的所得款项优先受偿；四、被执行人钱海军、王玉媛、吴振华、周淳慧、江苏晶花园艺有限公司对上述第一、二项所列债务向申请人中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带保证责任；五、被执行人吴洁、白阳、钱海军、王玉媛、吴振华、周淳慧、江苏晶花园艺有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付申请人中国民生银行股份有限公司常州支行本案案件受理费23189元、保全费5000元，共计28189元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。执行中，被执行人王玉媛共计给付申请人中国民生银行股份有限公司常州支行执行款450000元。此外查封被执行人名下位于五星街道谭墅村委王家村135、135-1号不动产，经申请人同意暂不处置该处不动产。现被执行人名下无银行存款，无车辆和不动产等财产登记信息，暂无可供处置的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并对其限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初5869号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年五月十三日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初23527号原告：深圳市蜘蛛旅行社有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,经营场所：广东省深圳市福田新洲路立交桥西北侧新洲广场华丰大厦1101，统一社会信用代码91440300326700533L。法定代表人：郑剑腾，总经理。委托诉讼代理人：傅恒山，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江伟，广东淳锋律师事务所实习律师。被告：东方时代网络传媒股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区霄云路40号院1号楼24层2408室，统一社会信用代码91110108MA001W4U0Y。法定代表人：李荣现。被告：东方时代网络传媒股份有限公司，住所地桂林市七星区临江路234号，统一社会信用代码914503001988728234。法定代表人：彭敏。原告深圳市蜘蛛旅行社有限公司诉被告东方时代网络传媒股份有限公司北京分公司、东方时代网络传媒股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付垫付款133076元；2.判令被告支付服务费4008.89元；3.判令被告支付逾期付款滞纳金19045.34元（暂计至2019年3月18曰）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告东方时代网络传媒股份有限公司北京分公司于2017年4月27日签订《蜘蛛消费服务协议》，约定：原告向被告提供企业消费相关产品的咨询、预定及管理服务，服务内容包括但不限于国际机票、国内国际酒店、国内火车票等的预定、改签及退订等；被告东方时代网络传媒股份有限公司北京分公司按协议规定向原告支付垫付费及相关服务费，被告逾期支付协议约定费用的，每逾期1个自然日应向原告支付应付未付款项0.05%的违约金。协议生效后，原告按协议约定给被告东方时代网络传媒股份有限公司北京分公司提供相关服务，但被告却未能如期向原告支付垫付费及相关服务费用。原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告（乙方）与被告东方时代网络传媒股份有限公司北京分公司（甲方）签订《蜘蛛差旅企业白金会员消费服务协议》第6.2条约定：“凡因订立、解释、履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应通过友好协商解决；如协商不成，可通过向人民法院提出诉讼的方式解决，各方一致同意诉讼案件的管辖法院为深圳市南山区人民法院”上述协议首部双方基本情况部分载明乙方地址为深圳市南山区大新路。原告在提起本案诉讼时确认其送达地址亦为上述协议载明的乙方地址。原告实际办公地址作为与涉案争议有实际联系的地点，上述协议关于涉案争议由原告办公地点所在的深圳市南山区人民法院管辖的约定依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。本院非涉案双方当事人约定的管辖法院，对本案依法没有管辖权，本案应移送深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 张 威二〇一九年五月十四日书记员 陈丽璇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4180号 广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞长安分公司： 本院于2019年04月15日依法受理执行的申请执行人姚金寿与被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞长安分公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2018]1259-1257、1259、1261、1263、1266-1269，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月七日
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执8766号移送执行人唐山市中级人民法院民事第三审判庭，住所地唐山市路北区长宁道966号。被执行人周东岐，男，1954年10月12日出生，住所地唐山市迁西县。被执行人赵玲，女，1974年3月22日出生，住所地唐山市。被执行人李晓娟，女，1970年6月8日出生，住所地唐山市。唐山市中级人民法院民事第三审判庭申请执行周东岐、赵玲、李晓娟追缴诉讼费一案，河北省高级人民法院作出的（2012）冀民一终字第65号（2012）冀民一终字第65号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年4月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周东岐、赵玲、李晓娟已全部履行了法律文书确定的义务，河北省高级人民法院作出的（2012）冀民一终字第65号（2012）冀民一终字第65号民事判决书中移送执行的诉讼费用执行完毕。特此通知 二〇一九年五月十四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2718号原告：韦静，女，1978年6月25日生，汉族，住苏州市。原告：徐欣，男，1977年6月8日生，汉族，住苏州市。原告方共同委托诉讼代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。原告方共同委托诉讼代理人：李柯，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：苏州当代绿建置业有限公司，住所地苏州市相城经济开发区永昌泾大道1号漕湖大厦21层2105室。法定代表人：郭强。原告韦静、徐欣与被告苏州当代绿建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。审理中，本院依法于2019年4月23日向原告韦静、徐欣送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到本通知之日起7日内，向本院预交案件受理费人民币15200元，期满未预交的，依法按撤回起诉处理。原告韦静、徐欣签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告韦静、徐欣撤回起诉处理。审判员 王 玲二〇一九年五月七日书记员 唐宽正
（2017）粤19刑终466号万某强奸罪刑事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0681执4307号 申请执行人金奎江，男，1972年12月3日出生，住诸暨市。 被执行人赵学伟，男，1968年12月15日出生，住诸暨市。 被执行人傅红芳，女，1970年7月8日出生，住诸暨市。 申请执行人金奎江与被执行人赵学伟、傅红芳民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初11919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月12日立案强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人已履行10万元，申请执行人于2019年5月16日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0681执4307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐龙华 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年五月十七日 书记员  张叶飞
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审101号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：王晓，该局工作人员。被申请人：江明理，男，汉族，生于1970年8月8日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人江明理行政处罚一案，申请人于2018年9月7日作出淅国土资罚决字【2018】131号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你立即停止违法开采行为；2、并处以壹万元罚款（10000.00）；3、自觉修复被破坏的矿山植被。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县矿产资源管理站办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】131号行政处罚决定书已发生法律效力，申请向本院申请强制执行，要求执缴下欠罚款壹万元（10000.00）整及滞纳金（自2019年3月8日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年5月21日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】131号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《河南省实施﹤矿产资源法﹥办法》第五十四条、《矿山地质环境保护规定》第三条和河南省《中华人民共和国矿产资源法》及其配套法规行政处罚裁量标准之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】131号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：限被申请人江明理于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款壹万元整（10000.00）及滞纳金（自2019年3月8日起每日按罚款额的3%缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  赵修远审判员  王文彬审判员  谢蕊娜二〇一九年五月二十七日书记员  周建人
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1893号 原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：沈峰男，汉族，1978年8月11日出生，住浙江省嘉善县。 原告杭州锐拓科技有限公司因与被告沈峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金73914元，并支付该款自2018年11月10日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2019年4月11日为6658.34元）；2、被告承担原告律师代理费4834元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为浙Ｆ×××××,车辆识别号为WAU8FD8T0BA011839）以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1、2范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1、3项诉讼请求为：1、被告返还原告借款本金73914元，并支付该款自2018年11月26日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2019年4月11日为6318.13元）；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为浙Ｆ×××××,车辆识别号为WAU8FD8T0BA011839）以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1、2范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人。本院当庭宣告判决。 本院经审理查明，2016年12月25日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向出借人借款120000元，微贷网于当日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为2个月，年利率为10.2%，还款方式为每月25日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担未偿还本息的8‰的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告对该借款协议予以确认，并提供其所有的车牌号为浙Ｆ×××××,车辆识别号为WAU8FD8T0BA011839的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同，但未办理抵押登记。2016年12月25日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告于2016年12月24日实际收到上述借款110614元，后返还借款本金36700元，并支付了至2018年10月24日止的利息，未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费4834元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈峰于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金73914元，支付利息6318.13元（暂算至2019年4月11日），并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告沈峰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司律师代理费4834元； 三、原告杭州锐拓科技有限公司有权就上述第一、二项以被告沈峰用以抵押的车牌号为浙Ｆ×××××,车辆识别号为WAU8FD8T0BA011839的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告沈峰负担。 原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年五月二十七日 书记员  王静茹 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4781号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市麦霸娱乐厅，住所地：浙江省义乌市工人北路169号。 投资人：张先龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市麦霸娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市麦霸娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第9期（《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《得知平淡珍贵的一天》、《会忘了会记得》、《时光谣》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第9期；本案原告主张歌曲《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《得知平淡珍贵的一天》、《会忘了会记得》、《时光谣》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路星洲大酒店隔壁（二楼）的麦霸量贩KTV的612包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2014年5月30日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：KTV（卡拉OK）服务；餐饮服务。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2503号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第9期（《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《得知平淡珍贵的一天》、《会忘了会记得》、《时光谣》）著作权的行为； 二、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）780元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初615号 原告：张威，男，汉族，1962年10月13日生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴，陈溢，浙江泽厚律师事务所律师。 原告张威诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告张威于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张威的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张威撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告张威负担。 审判员 陈 莹 二〇一九年五月八日 书记员 华宇航