山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初398号 原告：朱子祥，男，1964年12月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王娟（特别授权代理），山东思圆行方律师所律师。 被告：杜书培，男，1997年11月28日出生，汉族，历城区鑫涵汽修厂职工，住济南市。 被告：季运昌，男，1984年4月27日出生，汉族，历城区鑫涵汽修厂职工，住济南市。 被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。统一社会信用代码：9137010056811828X2。 负责人：闫雁，经理。 委托诉讼代理人：朱大亮（特别授权代理），男，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔文强（特别授权代理），男，该公司员工。 原告朱子祥与被告杜书培、季运昌、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟，被告杜书培，被告季运昌，被告太平保险公司的委托诉讼代理人朱大亮到庭参加诉讼。后被告太平保险公司对朱子祥的伤残等级申请重新鉴定，本院依法予以委托，鉴定程序终结后，本院于2019年5月22日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟，被告杜书培，被告季运昌，被告太平保险公司委托诉讼代理人崔文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱子祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费133428.75元、住院伙食补助费8900元、残疾赔偿金79098元、误工费15000元、护理费18000元、营养费9000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费15000元、财产损失2000元、鉴定费2900元，共计285826.75元，由被告太平保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔付，余额由杜书培、季运昌连带承担80%的赔偿责任；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日16时05分，被告杜书培驾驶鲁Axxxxx小型轿车沿省道102线由东向西行驶至锦平村处时，与原告朱子祥由北向南驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告及乘坐人朱某受伤，车辆受损，后原告被送往医院住院治疗，花费数万元。经交警认定，被告杜书培负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，鲁Axxxxx车辆登记车主为季运昌，该车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 杜书培、季运昌均辩称，事故发生属实，事故车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。 太平保险公司辩称，鲁Axxxxx车辆投保交强险和保额为50万元的商业三者险（不计免赔）属实，事故发生在保险期间内。同意先行在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分按70%的比例在商业三者险限额内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下： 2018年4月2日16时05分许，杜书培驾驶鲁Axxxxx号小型轿车沿省道102线由东向西行驶至省道102线12KM锦平村处时，适遇朱子祥驾驶电动二轮车由北向南行驶至此，双方发生接触碰撞，造成电动二轮车驾驶员朱子祥及乘坐人朱某受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，杜书培承担事故的主要责任，朱子祥承担事故的次要责任，朱某不承担事故责任。其中朱子祥驾驶的电动二轮车经鉴定属于机动车范畴。 事故发生后，朱子祥入住济南市第三人民医院治疗60天，经诊断其伤情为：1、创伤性休克；2、左胫骨平台开放性骨折；3、左腓骨开放性骨折；4、脑震荡；5、多处软组织挫裂伤。后朱子祥再次入住济南市第三人民医院治疗29天，经诊断其伤情为：陈旧性胫腓骨骨折。 鲁Axxxxx车辆登记在季运昌名下，在太平保险公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故均发生在保险期限内。 朱子祥主张住院伙食补助费8900元、交通费500元，杜书培、季运昌、太平保险公司均未提出异议，本院直接予以认定。事故发生后，季运昌给付原告90000元，且包含在朱子祥诉讼请求范围内。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、朱子祥提供的司法鉴定意见书。事故发生后，朱子祥委托济南三和司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2018年11月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱子祥的伤残程度为十级伤残；2、朱子祥伤后误工时间为180天；3、朱子祥伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、朱子祥伤后营养时间为90天；5、朱子祥内固定物需适时取出，届时约需二次手术费10000元人民币或建议以实际发生为准。杜书培、季运昌、太平保险公司以该鉴定系朱子祥单方委托为由不予认可，但均未提供证据予以反驳。经本院释明，太平保险公司对朱子祥的伤残等级申请重新鉴定，本院依法予以委托，2019年5月6日，山东银丰司法鉴定所以太平保险公司拒绝支付鉴定费用为由，终止本次重新鉴定。本院认为，虽然该司法鉴定意见书系朱子祥自行委托，但均未提交足以反驳该鉴定意见的证据，本院对朱子祥提供的司法鉴定意见书予以认定。据此，对朱子祥主张的后续治疗费认定为10000元、营养费认定为4500元（90天×50元/天）。 同时，朱子祥因本次鉴定支出鉴定费2900元，有发票为证，本院亦予以认定。 2、朱子祥主张的医疗费情况。朱子祥提交济南市第三人民医院住院病历、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据为证予以证明。杜书培、季运昌、太平保险公司对证据真实性均无异议，但认为医疗费中应扣除非医保用药。本院认为，朱子祥提供的住院收费票据、2018年4月2日的门诊收费票据、2018年4月9日的门诊收费票据、2018年7月16日的门诊收费票据有相应的住院病历相印证，本院予以认定；朱子祥提供的2018年8月22日的门诊收费票据、2018年9月4日的门诊收费票据、2018年11月6日的门诊收费专用票据无相应的病历相印证，无法印证该费用支出与本次事故的关联性，本院暂不予认定，对朱子祥主张的医疗费本院认定为133022.75元。太平保险公司辩解应扣除非医保用药，并提供商业保险条款为证，但杜书培称不知道该条款，季运昌称太平保险公司未告知医疗费赔偿应扣除非医保费用，太平保险公司未提供其向投保人履行了提示和明确说明义务，本院对其辩解理由不予采纳。 3、朱子祥主张的残疾赔偿金。根据朱子祥的户籍信息情况，对朱子祥主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金予以支持；结合前述朱子祥提供的司法鉴定意见书，对朱子祥主张的残疾赔偿金本院认定为79098元（39549元/年×20年×10%）。 4、朱子祥主张的护理费情况。朱子祥主张护理费按每人每天100元计算，杜书培、季运昌、太平保险公司均无异议，本院亦不持异议；结合前述朱子祥提供的司法鉴定意见书，对朱子祥主张的护理费本院认定为17900元（100元/天×89天×2+1天×100元/天）。 5、朱子祥主张的误工费情况。结合朱子祥的户籍信息及济南庚辰铸造材料有限公司出具的扣发工资证明，结合前述朱子祥提供的司法鉴定意见书，对朱子祥主张的误工费15000元本院亦予以支持。 6、朱子祥主张的精神损害抚慰金情况。结合朱子祥伤情及杜书培在本次事故中的责任承担情况，对其主张的精神损害抚慰金酌定为1000元。 7、朱子祥主张的财产损失。朱子祥主张车辆损失2000元，但未提交证据予以证明，杜书培、季运昌、太平保险公司均不予认可，本院不予支持。 8、季运昌与杜书培的关系情况。季运昌、杜书培主张二人系雇佣关系，杜书培系季运昌的雇工，杜书培在从事雇佣活动过程中发生了本次交通事故。朱子祥称不清楚二人之间的关系，但未提供反驳证据，根据本案实际情况，本院对二人主张系雇佣关系予以认定。 本院认为，本次交通事故已由交警部门按照法定程序作出了事故责任认定，根据前述认定，杜书培承担此次事故的主要责任，朱子祥承担事故的次要责任，朱卫某不承担事故责任。结合本案实际情况，本院认定杜书培承担70%的事故责任赔偿比例，朱子祥承担30%的事故责任赔偿比例。 根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任方按照各自过错的比例分担责任。太平保险公司系鲁Axxxxx车辆的交强险及商业三者险的保险人，应先在交强险的责任限额范围内赔偿原告的损失，对于超出交强险责任限额的部分，按照保险合同约定承担赔偿责任，仍不足部分由本次事故的责任方承担赔偿责任。因杜书培系季运昌的雇工，在从事雇佣活动过程中发生本次事故，根据法律规定，杜书培的赔偿责任应由季运昌承担。 根据前述认定，本院确认朱子祥的损失如下：医疗费133022.75元、住院伙食补助费8900元、残疾赔偿金79098元、误工费15000元、护理费17900元、营养费4500元、后续治疗费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2900元，共计272820.75元。又该案需与本院受理的（2019）鲁0112民初411号案的朱某分割交强险赔偿款，医疗费用赔偿限额朱子祥应分得6281元（133022.75元+8900元+4500元+10000元）÷（133022.75元+8900元+4500元+10000元+70134.40元+3500元+5000元+14000元）×10000元，死亡伤残赔偿限额应分得97998元（79098元+15000元+17900元+500元+1000元）÷（79098元+15000元+17900元+500元+1000元+13500元+400元）×110000元。太平保险公司主张其不承担司法鉴定费和诉讼费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱子祥医疗费6281元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金79098元、误工费15000元、护理费2900元共计104279元。 二、限被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告医疗费88719元【（133022.75元-6281元）×70%】、住院伙食补助费6230元（8900元×70%）、营养费3150元（4500元×70%）、后续治疗费7000元（10000元×70%）、护理费10500元【（17900元－2900元）×70%】、交通费350元（500元×70%）、司法鉴定费2030元（2900元×70%）共计117979元。。 三、驳回原告朱子祥的其他诉讼请求。 四、限原告朱子祥于本判决生效之日起十日内返还被告季运昌为其垫付的费用90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5587元，减半收取2794元，由原告朱子祥负担元851元，被告季运昌负担1882元，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司负担61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇一九年五月三十一日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏