wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初31067号原告：朱红英，女。委托诉讼代理人：黄裕显，男。被告：深圳市天之源电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：罗虎。被告：深圳市融鼎通投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：罗虎。被告：深圳市富驰机电设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：罗虎。被告：罗虎，男，汉族，1963年2月19日出生，住址北京市海淀区，被告：谭蕾蕾，女，水族，1984年1月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：网银在线（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张雱。上列原告朱红英诉被告深圳市天之源电子商务有限公司、深圳市融鼎通投资担保有限公司、深圳市富驰机电设备有限公司、罗虎、谭蕾蕾、网银在线（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告朱红英于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱红英撤诉。本案案件受理费215元（原告已预交），因原告撤回部分诉讼请求，按规定收取50元，因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  曲艳林二〇一九年五月三十一日书 记 员  刘 婧
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢480号 申请执行人李瑞芬，女，1952年7月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请执行人李瑞忠，男，1958年12月18日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请执行人李瑞生，男，1965年11月28日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请执行人李瑞民，男，1968年11月7日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人李瑞森，男，1955年12月18日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行李瑞芬、李瑞忠、李瑞生、李瑞民与李瑞森继承纠纷一案中，本院作出（2011）双桥民初字第4035号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人腾出房屋对位于承德市双桥区房屋评估拍卖，拍卖后将所得款项平均分配给申请人和被执行人。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年8月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利无其他可供执行财产； 三、2018年8月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年3月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本案在执行过程中对房屋进行了查封，此房屋属于回迁房未在房产部门做备案手续，法院无法评估拍卖，由于被执行人拒不迁出房屋并将回迁手续存放于其子手中，本院已在开发商出查封了此房，对被执行人名下银行账户进行了冻结； 七、2019年5月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人李瑞森限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2011）双桥民初字第4035号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  付东辉 审判员  范海泉 二〇一九年五月十六日 书记员  傅再冉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5451号 原告：周泰松，男，1977年4月20日出生，汉族，住江西省广丰县，现住金华市金东区。 被告：李五生，男，1969年3月1日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：郑师晴，男，1979年9月28日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：郑招惠，男，1966年10月8日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告周泰松诉被告李五生、郑师晴、郑招惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月23日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告周泰松到庭参加诉讼，被告李五生、郑招惠经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼，被告郑师晴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周泰松向本院提出如下诉讼请求：判令三被告共同支付原告货款27797.5元并赔偿损失（按年息6%从起诉之日起计付至实际履行之日止），并互负连带责任。事实和理由：原告销售纺织助剂业务，被告李五生、郑师晴、郑招惠为合伙关系，于2016年9月18日至2016年12月25日期间多次向原告采购纺织助剂用于衢州虹华印染（六车间老伍染厂）使用。原告送货衢州市衢江区高塘路10号1幢，由被告本人及员工签收。货款共计27797.50元，经原告多次催讨至今未付。为此，诉诸贵院，望判如所请。 原告周泰松向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份、流动人口居住证明一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。 2、送货单四份，证明原告按约送货给被告，被告已签收的事实。 3、股份转让合同一份（由郑师晴微信转发），证明本案三被告系合伙关系，被告郑招惠、郑师晴于2017年2月5日将股权转让给李五生的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告周泰松提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，在无相反证据足以推翻的情况下，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 根据原告的举证、当事人的当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 被告李五生、郑师晴、郑招惠在合伙经营期间，于2016年9月18日至2016年12月25日间，多次向原告采购纺织助剂用于衢州虹华印染（老伍车间）使用，货款共计27797.50元，被告至今未付原告。 本院认为，被告李五生、郑师晴、郑招惠在合伙经营期间尚欠原告周泰松的货款27797.50元的事实清楚，证据充分，被告未履行付款义务，依法应承担民事责任。原告周泰松的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李五生、郑师晴、郑招惠于本判决生效后十日内支付原告周泰松货款27797.50元及支付相应的利息损失（利息按年息6%自2018年10月23日起计算至本判决确定履行完毕之日止），并互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，公告费560元，由被告李五生、郑师晴、郑招惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢炳奎 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  方志根 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  徐红霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2418号之一原告：刘长路，男，汉族，1977年6月2日出生，住濮阳县。被告：中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心。住所地：濮阳市中原东路345号。法定代表人：刘庆俊，该单位经理。委托诉讼代理人：田华刚、张艳萍，河南金谋律师事务所律师。被告：河北省第四建筑工程有限公司。住所地：石家庄市桥西区新华路280号。法定代表人：董富强，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁亚超，该公司职工。被告：河北卓立建筑劳务分包有限公司。住所地：石家庄市长安区谈固西街75号。法定代表人：聂锡桥，该公司经理。被告：雷豪邦，男，汉族，1978年10月15日出生，住濮阳县。原告刘长路与被告中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心、河北省第四建筑工程有限公司、河北卓立建筑劳务分包有限公司、雷豪帮劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告刘长路诉称，被告中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心开发了位于长庆路与××交叉口××油田棚户区改造工程“天桥花园”项目，并将该工程9号楼（第九标段）发包给河北省第四建筑工程有限公司承建，河北省第四建筑工程有限公司分包给河北卓立建筑劳务分包公司，河北卓立建筑劳务分包有限公司将该工程的部分劳务分包给了被告雷豪帮。原告与被告雷豪帮签订了施工协议书一份，约定由原告为被告雷豪帮分包的工程提供劳务，原告按照约定带领工人具体实施了天桥花园9#楼的水电维修、处理问题整改及后续等工程。2018年9月4日，被告雷豪帮同意每平方米增加7元劳务费。工程现已经施工完毕。但是四被告仍拖欠原告197415.36元劳务费用未支付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心、河北省第四建筑工程有限公司、河北卓立建筑劳务分包有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系劳务工程施工合同纠纷，案涉工程所在地为濮阳市××区。由于专属管辖的效力最高，故依法提出管辖权异议申请，要求移送至濮阳市华龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，不适用专属管辖的规定。被告雷豪邦住所地属于××辖区，本院对本案有管辖权。被告中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心、河北省第四建筑工程有限公司、河北卓立建筑劳务分包有限公司的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心、河北省第四建筑工程有限公司、河北卓立建筑劳务分包有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心、河北省第四建筑工程有限公司、河北卓立建筑劳务分包有限公司均担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇一九年五月二十九日书记员  甘 霖
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初1311号原告：高素丽，女，汉族，1969年5月18日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：肖海源，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱亚楠，河南明信律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1987年5月13日出生，住正阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，地址：苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，系该公司负责人。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告高素丽与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，因当事人申请重新鉴定，不宜适用小额诉讼程序审理，依照《最高人员法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：将本案转入简易程序审理。审判员 张 玲二〇一九年五月六日书记员 李梓君
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初1474号 原告：姜益明，男，1969年8月15日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。 被告：海盐县通元顶尖服装厂。住所地：海盐县通元镇工业园区。统一社会信用代码：92330424MA28B8XN8M。 经营者：李运峰，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告姜益明诉被告海盐县通元顶尖服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。2019年5月21日，原告姜益明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告姜益明撤诉处理。 本案受理费267元，由原告姜益明负担。 审判员  王燕芬 二〇一九年五月二十一日 法官助理周佳媛 书记员夏铭伟 ??1?
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执273号之三 申请执行人：徐小文，男，1973年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：沈跃衢，男，1961年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人徐小文与被执行人沈跃衢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人83000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，已异地拘留被执行人，但经体检不符合收拘条件，拘留所不予收拘。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执273号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月三十日 书记员  余施润
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2525执恢41号之二申请执行人：王建新，男，1977年4月8日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李美芬，女，1958年2月27日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：普伟涛，男，1984年4月22日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：普雪娇，男，1986年10月23日生，彝族，住云南省石屏县。申请执行人王建新于2019年1月29日，申请恢复执行本院（2017）云2525民初832号民事判决书，申请执行标的：由李美芬支付王建新购牛款56300元及迟延履行债务期间的加倍利息；普伟涛、普雪娇在继承普乔发遗产价值范围内对本案债务承担清偿责任。执行过程中，通过对被执行人李美芬、普伟涛、普雪娇的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车、不动产等信息作了调查，查明，李美芬与普乔发按份共有：异龙镇小水村委会普家冲村44号土木结构2层住宅壹幢，建筑面积270.22平方米，该房产在普乔发在世时已作过分家析产，普乔发死亡后，未发现普伟涛、普雪娇继承普乔发遗产。申请执行人王建新提供的异龙镇西门农贸市场牛肉摊，经查经营者系普雪娇，字号名称：石屏县普雪娇鲜内摊，注册登记时间：2017年4月18日。已依法扣划被执行人李美芬银行存款600元给申请执行人王建新。未发现被执行人李美芬有其他可供执行的财产，已对被执行人李美芬、普伟涛、普雪娇采取限制高消费措施。经向申请人王建新反馈执行情况，申请人王建新未能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生二〇一九年五月八日书记员  阿 瑞
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1731号 原告：邵亚江，男，1980年10月6日出生汉族，农民，住新昌县。 被告：陈学东，男，1970年1月30日出生汉族，农民，住新昌县。 被告：石燕，女，1969年12月4日出生汉族，住新昌县。 原告邵亚江与被告陈学东、石燕民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月16日立案。原告邵亚江于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵亚江撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邵亚江负担。 审判员  章永萍 二〇一九年五月二十七日 书记员  王绍泓
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0123执637号之一 申请执行人：张瑞，男，汉族，1979年2月7日生，住安徽省含山县。 被执行人：安徽省虹州建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇包公路星河家园东区7幢206室，统一社会信用代码913401230584525440（1-6）。 本院在执行申请执行人张瑞与被执行人安徽省虹州建设工程有限公司关于劳动合同和社会保险等争议一案中，本院（2017）肥劳人仲案字第242号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省虹州建设工程有限公司至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下 一、查封被执行人安徽省虹州建设工程有限公司名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年五月六日 书记员  戴雅雯
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1570号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处，住所地:开化县大溪边乡墩南村墩下216号。 负责人：詹涛涛，系该分理处主任。 被告：余宝明，男，1977年5月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：刘字英，女，1983年12月12日出生傈僳族，云南省泸水县人，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。 被告：余东表，男，1970年1月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处（以下简称：农商银行大溪边分理处）为与被告余宝明、刘字英、余东表金融借款合同纠纷一案，于2019年5月10日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告余宝明立即归还原告浙江开化农村商业银行村头支行大溪边分理处借款本金30000元并支付利息（截止2019年4月9日已结欠的利息791.44元，其余利息从2019年4月10日起按合同约定利率计算至款项还清之日止）；2、被告刘字英、余东表对上述款项承连带清偿责任；3、本案诉讼费用三被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的负责人詹涛涛到庭参加诉讼，被告余宝明、刘字英、余东表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月20日，被告余宝明以承包工程为由，向原告农商银行大溪边分理处借款人民币30000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2017年2月20日至2019年2月19日；月利率为7.66558‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告刘字英、余东表各与原告签订一份保证函，约定被告刘字英、余东表为被告余宝明在2017年2月20日至2019年2月19日期间内在借款合同号9271120170005015项下最高融资限额30000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。同日，被告余宝明依约取得借款本金30000元，月利率确定为7.665517‰，期限至2019年2月19日。现借款期限届满，被告未能按约承担清偿义务。经原告多次催讨未果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余宝明于本判决生效之日起十五日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处借款本金30000元，并支付利息（截至2019年4月9日止的利息为791.44元，之后利息自2019年4月10日起按合同约定利率计算至款清之日止）； 二、被告刘字英、余东表对上述债务承担连带清偿责任。被告余东表承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570元，减半收取285元，由被告余宝明、刘字英、余东表共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇一九年五月二十九日 法官助理方颖颖 书记员邱悦
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初3692号 原告：寇恒昌，男，1982年4月14日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：周成龙，东海县曲阳法律服务所法律工作者。 被告：吉建来，男，1987年1月10日出生，汉族，住东海县。 原告寇恒昌与被告吉建来民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇恒昌的委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼，被告吉建来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇恒昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付现金31000元及今后利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，原告经朋友介绍，因被告做生意缺乏资金周转，向原告借款31000元，并有被告当时亲自出具捺印给原告借条一张为证，原告曾多次找被告催要，被告一拖再拖至今分文没有给付，为保护原告的自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所求。 吉建来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告向原告借款31000元并出具借条一张，借条载明：“今借寇恒昌叁万壹仟元整（31000.00）用于生意周转，借款人：吉建来，2016.3.15”。后经原告多次催要，被告至今未还而诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款31000元并出具了借条，借款使用后未及时归还，被告应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款31000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告给付31000元今后利息，可参照银行同期同类贷款利率从主张权利之日起计算利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吉建来于本判决生效后十日内偿还原告寇恒昌借款31000元及利息（以31000元为基数，自2019年4月19日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告吉建来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  戚 宇 二〇一九年五月十六日 法官助理  刘腾腾 书 记 员  徐 慧
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3504号上诉人（原审被告）：张立斌，男，1987年5月13日出生，汉族，住河间市。上诉人（原审被告）：胡素霞，女，1962年5月20日出生，汉族，住河间市。被上诉人（原审原告）：张立丽，女，2005年2月17日出生，汉族，学生，住河间市。法定代理人：张某，女，1977年9月11日出生，汉族，住河间市，系张立丽之母。委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。上诉人张立斌、胡素霞因与被上诉人张立丽共有纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张立斌、胡素霞上诉请求：请求撤销河间市人民法院作出的(2018)冀0984民初4235号民事判决书，依法驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：其与张立丽不是同父异母的兄妹，张建辉系张立斌的父亲，不是张立丽的父亲，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书并未认定张建辉与张立丽系父女关系，张立丽没有确实充分的证据证实张建辉系其父亲。张建辉死亡后，张立丽无权要求分割张建辉的遗产和抚恤金，一审判决张立斌返还张立丽13392元是错误的，为此特提出上诉，请求上级法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张立丽答辩称，其提交的司法鉴定意见书完全能够证实张建辉其系父女关系，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张立丽向一审法院起诉请求：1、要求分割张建辉基本养老保险待遇一次性赔偿款，原告分得款项暂计22548元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告胡素霞与张建辉系夫妻关系，张建辉与被告张立斌系父子关系。2016年7月22日张建辉意外死亡，2017年6月张建辉母亲王桂英病故。张建辉死亡后河间市社会保险事业管理所支付抚恤金44640元、一次性账户返还金额23004.44元、丧葬费4464元，上述款项由被告张立斌支取。2016年11月22日受河北省河间市人民法院委托，北京信诺司法鉴定所于2016年12月12日出具了京信【2016】物鉴字第707号司法鉴定意见书一份，证实原告张立丽与死者张建辉系父女关系。被告胡素霞、张立斌对京信【2016】物鉴字第707号司法意见鉴定书提出异议，但未提交证据。一审法院认为，被告胡素霞、张立斌对北京信诺司法鉴定所出具的京信【2016】物鉴字第707号司法鉴定意见书提出异议，但二被告对自己的主张没有证据证实，不予支持。对该司法鉴定意见书的鉴定结果应予认定，故原告张立丽系死者张建辉的女儿。我国颁布实施的《因公死亡职工供养亲属范围规定》第二条第二款“本规定所称因公死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹；本规定所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女、和有抚养关系的继子女，其中婚生子女、非婚生子女包括遗腹子女。”，第三条规定“上条规定的人员，依靠因公死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁；（四）工亡职工子女未满十八周岁的；”依照此规定，原告虽为张建辉与他人的非婚生子女，但其权利义务等同于婚生子女，故原告属供养亲属范围，有权利分割河间市社会保险事业管理所向张建辉所支的抚恤金44640元。我国《工伤保险保险条例》第三十七条规定职工因公死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬费、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：“（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给因公死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因公死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院劳动保障行政部门规定。”张建辉死亡时其母亲王桂英已年满55周岁以上，符合申请抚恤金的条件。被告张立斌在张建辉死亡时已年满十八周岁，已丧失申请抚恤金的权利。故张建辉死亡时其供养亲属应为：张建辉妻子胡素霞、女儿张立丽、张建辉母亲王桂英。虽然王桂英已死亡，但其应得抚恤金份额应予保留。张建辉一次性账户返还金额23004.44元不属抚恤金范围，本案不予处理，原告可另行起诉。丧葬费是办理张建辉丧事的费用，原告无权分割。因此，原告张立丽应得抚恤金份额为（44640元-44640元x40%）÷2=13392元。因抚恤金由被告张立斌支取并打入其账户，被告胡素霞未支取抚恤金，故原告张立丽应得抚恤金份额应由被告张立斌返还。一审法院判决：一、被告张立斌自本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张立丽人民币13392元，被告胡秦霞不负返还责任。二、驳回原告张立丽的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人胡素霞提交河间市人民医院住院病人费用明细清单复印件一份两页、手写丧葬费用清单复印件一份，主张张立斌支付的17240元丧葬费及3137.81元的抢救费应当先行扣除。被上诉人质证称该部分费用与本案无关联性，本案对丧葬费未处理。二审查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被上诉人提交北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实张建辉系其生物学父亲，上诉人主张被上诉人并非张建辉之女，但未提供证据予以证实，原判认定张立丽系张建辉之女并判决其有权分割抚恤金并无不当。上诉人胡素霞主张上诉人张立斌应分割一次性工亡补助金44640元，上诉人张立斌并未就该主张提起上诉，且44640元性质为抚恤金，张建辉死亡时张立斌已满18周岁，丧失领取抚恤金的条件，该主张本院不予支持。上诉人胡素霞主张上诉人张立斌支付的17240元丧葬费及3137.81元的抢救费应从44640元及丧葬费补贴4464元中扣除，因抚恤金具有专属性，该两笔费用与抚恤金性质不同,且该主张超出原审审理范围，本案不予处理。综上所述，张立斌、胡素霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人张立斌、胡素霞承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年五月二十九日书记员 丁 娜
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1321号原告：庆阳嘉美物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区安定东路292号。法定代表人：王忠，该公司经理。委托诉讼代理人：朱峰立，该公司宁县物业公司经理。委托诉讼代理人：杨文娟，甘肃凌东律师事务所律师。被告：王昭，汉族，庆阳市人，住宁县。原告庆阳嘉美物业管理有限公司（以下简称“嘉美物业公司”）与被告王昭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告嘉美物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告2017年1月1日至2019年4月1日的物业管理费2648.01元，并按逾期日3‰支付违约金794.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告自2016年10月28日受建设单位委托，为宁县翠珠名苑小区提供物业管理服务至今。被告王昭作为该小区的业主，应向原告缴纳物业费。收费标准是：2017年1.1元/㎡，卫生费每月6元；2018年0.9元/㎡；2019年1.1元/㎡，卫生费每月6元，按季缴纳。因业主不按时交纳物业费，导致原告物业公司运营困难，2018年冬季采暖，业主自行组织供暖属实，后两个月物业公司接手供暖的。被告缴纳的装修押金4000元已抵顶了前期应缴物业费，抵顶后自2017年1月1日至2019年4月1日被告再未缴纳物业费，原告多次催要，被告拒不缴纳，故提出如上诉讼请求。被告王昭辩称，1.原被告未签订书面物业服务合同，未约定物业服务标准，依照2007年5月30日甘肃省建设厅、物价局《关于印发〈甘肃省住宅小区物业管理服务等级暂行标准〉的通知》（甘建房【2007】187号），原告应当按照最低四级标准提供服务；2.原被告之间形成事实上的物业服务合同关系，原告应当提供证据证明其实际的服务状况；3.因原告提供的物业服务不达标，同意按0.4元/㎡标准交纳物业费（住房面积93.66㎡）；4.按照甘肃省发展和改革委员会、甘肃省住房和城乡建设厅《关于印发〈甘肃省物业服务收费管理实施办法〉的通知》（甘发改服务【2013】2188号）第十二条规定，物业服务费按月收取，经业主同意，也可按季收取。被告未按月缴纳物业费属实，但原告提供的物业服务不达标，被告缓缴物业费是行使先履行抗辩权。原告以被告缴纳的装修押金抵扣物业费，抵扣至什么时间，被告不知情。原被告之间无服务合同，不存在违约行为，不同意承担违约损害赔偿金；5.2018年冬季原告不及时供暖，由业主自行组织供暖，说明原告服务不到位。被告于2014年10月向原告缴纳的装修押金4000元，原告应当予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁县翠珠名苑住宅小区由庆阳新鸿基房地产开发有限责任公司开发建设，被告王昭系该小区X单元X号楼X室的住户。该小区前期物业由庆阳金康物业管理服务公司进行管理，2014年10月被告装修时向金康物业公司缴纳装修押金4000元。2016年10月28日原告嘉美物业公司与庆阳新鸿基房地产开发有限责任公司签订《物业管理委托服务合同书》，委托原告嘉美物业公司对该小区进行物业管理，原告在宁县房管局进行了备案登记。因原告物业公司管理混乱、服务不到位，业主拒绝缴纳物业管理费。原告将被告缴纳的装修押金4000元，抵扣了2016年12月31日前被告应当缴纳的物业费等，自2017年1月1日被告欠缴物业管理费至今。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。同时查明：原告在行使物业管理期间，在冬季采暖、环境卫生及设施维修方面服务不到位，多数业主意见较大。自2018年后季，原告物业公司提高了物业服务质量，基本能够满足业主的服务需求。自2017年1月1日至2018年12月31日，按0.9元/㎡的收费标准，被告应缴纳两年的物业费2023元；自2019年1月1日起，按1.1元/㎡的收费标准，被告应缴纳三个月的物业费309元，合计欠缴物业费2332元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案原告嘉美物业公司自2016年10月受庆阳新鸿基房地产开发有限责任公司的委托，对宁县翠珠名苑住宅小区进行物业管理，该小区包括被告王昭在内的业主并未提出过异议，且自愿接受原告物业公司的管理和服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，被告作为该小区的业主，应当向原告足额缴纳物业管理费。但因原告在2019年元月之前提供的物业服务存在瑕疵，可适当减少物业费缴纳标准，按照0.9元/㎡的标准予以缴纳。2019年元月后，原告提高了服务质量，基本能够满足业主的服务需求，可按1.1元/㎡的标准予以缴纳。被告提出按照0.4/㎡缴纳物业费的抗辩意见，显失公平，本院不予采纳。因原被告之间未签订书面的物业服务合同，对物业费缴纳标准、缴纳时限及方式约定不明，且存在服务不到位的客观事实，对原告主张的逾期缴纳期间的违约损害赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条规定，判决如下：一、限王昭于本判决生效后10日内支付庆阳嘉美物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年4月1日的物业管理费2332元；二、驳回庆阳嘉美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  惠玉祥审 判 员  郭军民人民陪审员  李建平二〇一九年五月二十日书 记 员  刘 敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4574号原告：王静，女，汉族，1991年1月21日出生，地址：昆明市五华区。被告：段玲，男，汉族，1977年12月15日出生，地址昆明市官渡区号,原告王静诉被告段玲合同一案，本院于2019年4月17日受理后，原告王静于2019年5月8日向本院撤回起诉。本院认为，原告王静申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王静撤回对被告段玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王静承担，剩余25元还原告王静。审判员 罗 诚二〇一九年五月八日书记员 马楚然
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1322民初4669号原告：广东博罗农村商业银行股份有限公司（以下简称博罗农商银行）。住所地：博罗县罗阳镇商业东大街。法定代表人：赵爱雄，董事长。委托代理人：李弘俊、林建辉，系公司员工。被告：王燕明，男，汉族，1985年8月4日出生，住博罗县罗阳镇。原告博罗农商银行诉被告王燕明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李弘俊到庭参加诉讼，被告王燕明缺席。本案现已审理终结。原告诉称：被告王燕明于2013年10月22日与原告签订《个人借款合同》，双方约定：1、由原告贷款10万元给被告用于购买家私电器。贷款期限自2013年10月22日至2021年10月21日止。合同期内利息按年利率7.86%计算；遇中国人民银行利率调整，按人民银行的规定执行一年一定的方式（详见合同第二条）；2、借款人未按还款计划还款，即构成逾期贷款，贷款人有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息（详见合同第二条）；3、还款方式为等额本息还款，被告应于每月20日前还款；4、借款人在合同期内不能履行还款义务的，贷款人有权要求借款人提前偿还全部欠款。被告自2017年11月份起欠供，暂计至2018年8月20日，被告已逾期还款达12期，欠应还未还本金58849.46元、息3237.68元。原告认为，原被告之间的《个人借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告未按约定期限归还借款本息的行为已构成违约，根据合同第十二条约定，原告有权解除合同，要求被告提前偿还全部借款本息并主张实现抵押权。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、解除原被告之间签订的《个人借款合同》；2、被告向原告归还借款本金余额58849.46元及暂计至2018年8月20日止利息3237.68元，本息合计62087.14元。自2018年8月21日起至清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)，按合同约定计付；3、由被告承担本案诉讼费用。原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间向本院提交如下证据：1、《营业执照》、《金融许可证》；2、被告的身份证、户口本；3、《个人借款合同》；4、《借款借据》；5、被告欠贷款本息清单。被告王燕明下落不明，经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼和答辩，在举证期间也没有向本院提交证据。经审理，本院查明如下事实：被告王燕明于2013年10月22日与原告签订《个人借款合同》，合同编号：09602博农信借字2013第10xxx号。合同第一、二、三、四、十第（八）项、十五条约定：1、被告向原告申请贷款10万元用于购买家私电器。贷款期限自2013年10月22日至2021年10月21日止。合同期内利息按年利率7.86%计算；遇中国人民银行利率调整，按人民银行的规定执行一年一定的方式。逾期贷款的罚息利率在本合同确定贷款利率水平上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；2、还款方式为等额本息还款，被告应于每月20日前还款；4、借款人在合同期内不能履行还款义务的，贷款人有权要求借款人提前偿还全部欠款。涉案贷款为信用贷款。涉案借款合同自双方签名、盖章后生效。合同签订后，原告当天向被告账户转账发放贷款10万元，由被告王燕明立下《借款借据》。被告借款后，自2017年11月份起开始未偿还原告的贷款，至2018年8月20日止，被告已逾期还款达12期，欠原告应还未还本金58849.46元、利息3237.68元。本院认为，原告博罗农商银行与被告王燕明签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示,合法有效。被告未到庭质证，视为对原告提交的证据无异议。因此，对原告与被告的借款事实，本院予以确认，双方的借贷关系成立。被告王燕明在履行偿还贷款过程中，从2017年11月开始违约，未及时足额偿还原告贷款，截至2018年8月20日，已拖欠原告贷款本金58849.46元、利息3237.68元，其行为已构成违约。根据《个人借款合同》第十条第（八）项的约定，原告可以解除合同，要求被告王燕明提前偿还贷款。因此，现原告请求解除合同，提前收回借款，本院予以支持。被告王燕明下落不明，经本院依法传唤未到庭参加诉讼和答辩，不影响本案审理。本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广东博罗农村商业银行股份有限公司与被告王燕明于2013年10月22日签订的《个人借款合同》﹝合同编号：09602博农信借字2013第10xxx号﹞。二、被告王燕明应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告广东博罗农村商业银行股份有限公司借款本金58849.46元，并支付按合同约定计算的利息(含罚息、复利)。本案受理费元1352元（已预交），由被告王燕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈国新二〇一九年五月二十七法官助理张慧婷书记员陈亮淇
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初320号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人任洪强，男，1978年6月2日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，住郯城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人任洪强犯交通肇事罪，于2019年4月19日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人任洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月23日5时20分许，被告人任洪强驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿省道352线由东向西行驶至兰陵县长城镇沙墩村路段时，与由北向南过路的行人井某相撞，造成行人井某当场死亡。被告人任洪强负事故全部责任。 另查明，被告人任洪强与被害人井某的亲属达成和解协议，并取得井某亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证;勘验、检查笔录；鉴定意见;证人任某等人的证言；被告人任洪强的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。 2019年4月26日，本院向山东省郯城县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初320号调查评估委托书，对被告人任洪强是否适用缓刑进行评估。 本院认为，被告人任洪强驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人在现场待至归案，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属达成和解，并取得谅解，可对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度综合考量，可对被告人从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到山东省郯城县马头镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人任洪强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。 审判员  王胜文 二〇一九年五月七日 书记员  孙淑一
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执110号之一申请执行人：四川长虹民生物流股份有限公司。住所地，四川省。法定代表人：李某，公司董事长。被执行人：河南省淅川铝业（集团）有限公司。住所地淅川县。法定代表人：袁某，公司董事长。申请执行人四川长虹民生物流股份有限公司依据发生法律效力的（2018）豫1326民初26号民事判决书申请执行河南省淅川铝业（集团）有限公司运输合同纠纷一案，我院于2019年1月17日立案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初1609号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年五月二十八日书记员 ：罗宝欣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初191号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人莫太仁，男，1958年10月9日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，高中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月25日、2019年5月16日、2019年5月16日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2019］172号起诉书指控被告人莫太仁犯滥伐林木罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人莫太仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2017年8月期间，被告人莫太仁在未办理林木采伐许可证的情况下，无证砍伐位于融水苗族自治县小班（地名“六庙口”）林地一处杉木林。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被告人莫太仁砍伐林地总面积0.24公顷，林木森林总蓄积量为12立方米，总出材量为8立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被砍伐的林木总价值6800元。 另查明，被告人莫太仁于2019年1月25日自动到公安机关投案，并如实供述其无证采伐上述林木的事实。 上述事实，被告人莫太仁在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、证人蒙某的证言；3、被告人莫太仁的供述及辩解；4、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；5、现场调查说明书、价格结论书及鉴定意见通知书；6、林站证明；7、到案经过；8、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫太仁违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达12立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫太仁犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人莫太仁自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。根据被告人莫太仁犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人莫太仁从轻处罚。被告人莫太仁提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人莫太仁犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇一九年五月二十四日 书记员  黄俊杰
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执329号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司 被执行人姜浩翔 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人姜浩翔 借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第3844号裁决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人姜浩翔主动履行执行金额3397元。本院已将其中3347元作为执行款发放给申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，剩余50元作为执行费用发放给本院，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执586号之三申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区南一路228号东营软件园A710室。统一社会信用代码：91370500572874512D。负责人：董俭，经理。委托诉讼代理人：宋传鑫，男，1991年7月20日生，汉族，住山东省利津县，公司员工。被执行人：张兆杰，女，1992年1月18日生，汉族，住山东省利津县。被执行人：刘杰，男，1988年2月2日生，汉族，住山东省泗水县。申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人张兆杰、刘杰民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人张兆杰在互联网银行财付通支付085e9858e540c6c82984d24c4@wx.tenpay.com账号内存款人民币455.75元；二、冻结被执行人刘杰在互联网银行财付通支付085e9858eaf208ed3f27a0d33@wx.tenpay.com账号内存款人民币16132.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年五月八日书记员  刘 超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5762号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：曾宏记，男，1987年11月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾宏记信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初7307号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人曾宏记清还透支本金51140.16元、利息1985.17元及分期手续费3191.1元，并支付从2018年4月10日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1207.9元。本院于2019年4月24日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5762号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2815号 原告：无锡市加达衬胶有限公司，住所地：宜兴市高塍镇赛特大道一号（环保城）。 法定代表人：姜宁，该公司总经理。 被告：诸城东晓生物科技有限公司，住所地：诸城市辛兴镇。 本院受理原告无锡市加达衬胶有限公司与被告诸城东晓生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月24日立案。2019年4月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告诸城东晓生物科技有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告无锡市加达衬胶有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告无锡市加达衬胶有限公司负担。 审判员  张纪亮 二〇一九年五月十三日 书记员  王 敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4431号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市自由港娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道开元北街50号。 投资人：杜兰仙，女，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市自由港娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市自由港娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第8期（《鱼儿》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第8期；本案原告主张歌曲《鱼儿》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市开元北街50号（二楼）的自由港KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年9月22日；个人独资企业；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2530号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市自由港娱乐厅（投资人：杜兰仙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第8期（《鱼儿》）著作权的行为； 二、被告义乌市自由港娱乐厅（投资人：杜兰仙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）100元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市自由港娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更544号 罪犯张以奕，男，1976年5月8日出生，广西平南县人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西平南县人民法院于2015年8月26日作出（2015）平刑初字第51号刑事判决，以被告人张以奕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年8月8日起至2022年8月7日止。2015年9月22日交付广西平南监狱（现改名西江监狱执行。于2018年1月15日作出刑事裁定书，将罪犯张以奕的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期止日2021年12月7日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第131号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱级积极分子。截止2017年9月至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯张以奕的刑罚减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯张以奕的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯张以奕在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，未发现从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张以奕的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执异10号申请人：曲靖皓云矿业有限公司。法定代表人：罗家贤，公司总经理。地址:曲靖市寥廓北路225号地质大队院内2幢第二层2-201号。统一社会信用代码：91530302579800567R。委托代理人：罗家扩，该公司职工。特别授权代理。被执行人：宣威市龙潭镇新河煤矿。投资人：孙丹朝，矿长。被申请人：孙丹朝，男，1971年1月29日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院在执行曲靖皓云矿业有限公司与被执行人宣威市龙潭镇新河煤矿建设工程合同纠纷一案中，申请人申请追加孙丹朝为被执行人，认为宣威市龙潭镇新河煤矿系个人独资企业，而孙丹朝是该矿的实际投资人，但并未向本院提交证据材料。被申请人辩称：宣威市龙潭镇新河煤矿已经按规定进行了公司制改造，改造后的采矿权人是宣威市大成矿业有限责任公司，而不是孙丹朝。宣威市龙潭镇新河煤矿现隶属于宣威市大成矿业有限责任公司，而不隶属于孙丹朝，更不是孙丹朝的个人独资企业，即使要承担责任，也应是宣威市大成矿业有限责任公司承担，而不是孙丹朝承担。并且宣威市龙潭镇新河煤矿已于2016年8月21日被云南省煤炭工业管理局公告关闭。要求驳回申请人追加被申请人为被执行人的申请。被申请人提交了采矿许可证正、副本，营业执照正、副本，云南省2016年煤炭行业化解过剩产能煤矿名单公告等材料证实其主张。本院认为，申请人对其认为宣威市龙潭镇新河煤矿系个人独资企业，而孙丹朝是该矿的实际投资人的主张，并未提交证据证实。而孙丹朝提交的证据，证实宣威市龙潭镇新河煤矿隶属于宣威市大成矿业有限责任公司。因此，申请人要求追加孙丹朝为被执行人的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人追加被申请人孙丹朝为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判员  包崇俭二〇一九年五月五日书记员  李学春
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执720号 申请执行人李新玉，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人罗永强，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行李新玉与罗永强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗永强名下银行存款35000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月十四日 书记员  崔继刚
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执229号申请人：高淳县漕塘建材有限公司，住所地南京市高淳区，统一社会信用代码：91320118724595265C。法定代表人：赵善荣，该公司董事长。被执行人：史志强（史四头），男，1974年6月24日生，汉族，南京市人，住所地南京市高淳区。高淳县漕塘建材有限公司与史志强（史四头）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初2669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史志强（史四头）未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人高淳县漕塘建材有限公司向本院申请强制执行，史志强（史四头）给付货款321800元及逾期付款利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，车辆苏Ａ×××××轿车已查封但未实际控制，退还诉讼费1154.67元。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年五月二十七日书记员  魏 征
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初427号 原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，统一社会信用代码：914502254990988864，住所地：融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。 法定代表人：郑见宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦壮讲，该支行风险管理部副主任。 被告：秦芳，女，1959年6月14日出生，汉族，广西柳州市柳北区。 被告：广西三江众鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450226664847087G，住所地：三江侗族自治县古宜镇桐漏坪。 法定代表人：秦尚德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦杰，该公司办公室主任。 原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水支行）诉被告秦芳、广西三江众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人韦壮讲、被告秦芳、被告众鑫公司的诉讼代理人秦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行融水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦芳归还原告贷款本金364939.51元及利息5156.35元（利息计算至2019年1月20日，之后计息按合同有关规定计息），本息共计370095.86元；2、判令被告广西三江众鑫房地产开发有限公司承担保连带担保责任；3、判令被告秦芳位于融水苗族自治县苗韵水乡1幢2单元602号房为原告享有优先受偿权；4、本案的有关诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告秦芳、众鑫公司与原告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：45020120120180038244），借款人向原告借款37万元，期限10年，用于购买住房屋。抵押物为秦芳位于融水苗族自治县苗韵水乡1幢2单元602号房。该笔借款到期日为2028年7月10日，还款方式为按月等额本息还款，至2019年1月20日止，借款人拖欠还款4期。借款人已形成违约责任。经原告多次催收仍未收回贷款，至2019年1月20日止，秦芳尚欠该笔贷款本金364939.51元及利息5156.35元未能偿还，本息共计370095.86元。 被告秦芳、众鑫公司对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的证据均无异议。 二被告均未提供证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的举证和本院的认证，并结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年4月26日，被告秦芳、众鑫公司与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告秦芳向原告借款37万元，期限10年，用于购买住房屋，该笔借款到期日为2028年7月10日，还款方式为按月等额本息还款，如借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，众鑫公司为该笔贷款提供连带责任担保，保证期间自借款到期日起二年，债务被贷款人宣布提前到期的，自提前到期之日起二年。秦芳以其位于融水苗族自治县苗韵水乡1幢2单元602号房为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。2018年7月11日，原告向秦芳发放了贷款37万元。至2019年1月20日止，秦芳拖欠还款4期，尚欠贷款本金364939.51元及利息5156.35元，本息共计370095.86元。 本院认为，原告农行融水支行与被告秦芳、担保人众鑫公司签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告将贷款发放给借款人秦芳，已经履行合同义务。被告秦芳未按合同约定还本付息，已经构成违约，原告有权提前收回贷款并按合同约定追究其违约责任。被告众鑫公司在担保责任范围内依法应当承担连带清偿责任。因此，对于原告请求被告秦芳还本付息、被告众鑫公司承担连带清偿责任的主张，证据充分，理由成立，予以支持。 关于原告请求对被告秦芳抵押物享有优先受偿权问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人的约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，被告秦芳自愿将其不动产作为贷款的抵押物抵押给原告，并依法办理了抵押物预告登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十七条的规定，抵押有效，抵押权自登记时设立，原告有权就该财产优先受偿。因此，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行对被告秦芳位于融水苗族自治县苗韵水乡1幢2单元602号的不动产享有抵押物优先受偿权； 被告秦芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行借款本金364939.51元，并支付暂计至2019年1月20日的利息5156.35元； 被告广西三江众鑫房地产开发有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告秦芳追偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6852元，减半收取3426元（原告已预交），由被告秦芳、广西三江众鑫房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  余宏伟 二〇一九年五月十四日 书记员  龙意双
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初7470号原告：招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行，住所地：义乌市稠州北路1331-1335号。负责人：王甜。委托诉讼代理人：杨扬，浙江杰正律师事务所律师。被告：吴晓飞，男，1988年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。送达地址：义乌市宾王路1号稠州医院放射科。原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行诉被告吴晓飞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院提起诉讼，请求判令被告吴晓飞立即归还原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行贷款本金人民币42275.11元，利息、罚息、复利人民币805.77元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月3日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨扬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月28日，被告吴晓飞填写个人贷款“随借随还”功能申请审批书申请开通个人贷款“随借随还”功能。2016年5月4日，原告同意自助借款额度为75000元，自助借款利率浮动比例为基点增加365BP。原告与被告吴晓飞签订了编号为8160503505005的《个人授信协议》一份，约定原告向被告吴晓飞提供75000元整的可循环授信额度，期限从2016年5月4日起至2021年5月4日止。被告吴晓飞未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。如被告不能按期归还上述协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，由被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用。同日，原告与被告吴晓飞为履行《个人授信协议》而签订了《个人贷款随借随还协议书》一份，约定原告（授信人）同意为被告（授信申请人）开通自助借款功能（随借）、自助提前还款功能（随还），协议有效期为一年，到期后授信人有权根据授信申请人使用情况是否给予延期，如果授信人决定延期，授信申请人不再另行签订延期协议。2016年5月30日，被告吴晓飞自助贷款7.5万元，归还了部分本息后又自助贷款三笔合计12800元（2018年4月18日6000元、2018年8月18日4400元、2018年10月16日2400元）。2019年1月16日开始，被告吴晓飞未按约归还本息。截至2019年4月3日，被告尚欠原告借款本金42275.11元及利息、罚息、复息805.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓飞于本判决生效之日起五日内给付原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行借款本金人民币42275.11元及利息、罚息和复息（计算至2019年4月3日为805.77元，以后按协议约定计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告吴晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年五月二十日代书记员 钱晶耀
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2558号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：李小华，男，1973年5月31日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林永根，男，1972年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告李小华、林永根为金融借款合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李小华偿还原告借款本金150000元、前期利息5083.63元、罚息794.25元，并支付自2019年4月11日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告李小华负担；3、被告林永根对被告李小华的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告李小华、林永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年4月4日，被告李小华、林永根与原告签订《小额保证借款合同》一份。被告李小华向原告借款150000元，该笔贷款于2019年4月1日到期，月利率为10.59‰，按季结息，若借款到期，利随本清；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。被告林永根自愿为被告李小华依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告李小华出现逾期支付利息的情形，截至2019年4月10日尚欠原告借款本金150000元、前期利息5083.63元、罚息794.25元，被告林永根亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币150000元、前期利息5083.63元、罚息794.25元，并支付按本金150000元按月利率1.5885%自2019年4月11日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告林永根对上述款项承担连带偿还责任，被告林永根承担保证责任后，有权向被告李小华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，依法减半收取1710元，由被告李小华、林永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年五月十五日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁11执151号 申请执行人：乔祥民，男，汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照市东港区秦楼街道秦家楼村村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道秦家楼村。 法定代表人：秦超，村委会主任。 本院在执行申请执行人乔祥民与被执行人日照市东港区村民委员会借款合同纠纷一案，日照市仲裁委员会于2019年1月23日作出（2019）日仲调字第7号调解书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。 经查，本院于2019年5月5日立案执行的(2019)鲁11执152号案件被执行人与本案为同一村民委员会，且被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将上述案件合并执行。 2019年5月8号，本院作出(2019)鲁11执151号执行裁定，划拨被执行人日照市东港区秦楼街道秦家楼村村民委员会在东港农村商业银行秦楼支行存款76万元。 本案执行标的为40万元、利息59333.00元、迟延履行期间的债务利息6510.00元、律师费15000.00元、执行费7368.30元。 至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人乔祥民与被执行人日照市东港区秦楼街道秦家楼村村民委员会借款合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年五月二十二日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执9号申请执行人：徐某某,男,1955年7月24日出生。被执行人：李某某,男,1979年9月16日出生。本院在执行徐某某与李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初886号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年1月8日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年1月8日、2月18日、4月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产，被执行人名下有中国银行金融理财产品一份。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024执9号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判员  樊丽琼二〇一九年五月十一日书记员  郑国平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初1816号原告：杨亮，男，汉族，1981年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：王运明，男，汉族，1973年2月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告杨亮与被告王运明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亮和委托诉讼代理人韦浩及被告王运明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨亮向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金16.5万元及利息（2013年9月9日至2015年11月18日利息被告已经偿还6.5万元，利息从2015年11月18日开始计算，按照月息1.5%计算至本息付清时止）；2．本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，被告以生活及经营需要，向原告借款16.5万元，双方约定月息1.5%，被告向原告出具了借条，2019年2月7日，被告向原告出具还款计划一份，承诺2019年2月19日前归还涉案款项，到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告王运明辩称：双方不存在民间借贷关系，被告未收到原告的16.5万元，涉案16.5万元是工程款，不应当承担利息。2019年2月7日向原告偿还1万元、2019年2月17日向原告还款5.5万元均是向原告偿还的本金。经审理查明：原告因承接伍明镇罗庄新农村工程建设投入合计128.7万元，经原告与被告双方协商一致，由被告向原告支付90万元作为原告的前期投入，原告退出该工程。被告已经支付63.5万元，尚欠剩余16.5万元，被告在2013年9月9日向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到杨亮现金壹拾陆万伍仟元￥165000元利息按月利率15‰计算，本人无条件用全部家产做低压2019年2月7号还清借款人：王运明2013年9.9”。2019年2月7日，被告向原告出具还款计划一份。2019年2月7日、2019年2月17日分别偿还1万元和5.5万元。上述事实有当事人提交的身份证复印件、借条、还款计划、银行流水及当事人陈述等在案佐证。本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以上均明确规定了借款合同系实践性合同，出借人须交付借款才能生效，本案原告并未实际交付该笔款项，原被告之间民间借贷关系不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案涉案款项双方均认可系因工程款结算产生的诉争，被告王运明在2013年9月9日向原告杨亮出具的借条性质，该凭证虽名为借条却实为欠条，本案应当属于合同纠纷。依法成立的合同,对双方当事人具有约束力,合同双方应当按合同的约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除，依法成立的合同受法律保护。本案中,王运明欠杨亮工程款有其出具的借条佐证,事实清楚、证据充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因,应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付欠款16.5万元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息，原被告双方在借条中对利息计付标准进行了明确约定，该约定是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院法院应当依照下列顺序抵充：（一）实现债权有关费用；(二)利息；（三）主债务”，因原被告双方对债务履行顺序没有进行明确约定，被告偿还的6.5万元款项性质应当认定为2013年9月9日至2015年11月18日的债务利息。综上，原告杨亮的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王运明于判决书生效之日起十日内向原告杨亮偿还欠款165000元及利息（按照年利率18%，从2015年11月19日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨亮其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王运明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇一九年五月三十一日书记员  刘 蒨附：（2019）皖1204民初1816号适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用第二十一条债务人除主债务之外应当支付利息和费用，其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院法院应当依照下列顺序抵充：（一）实现债权有关费用；(二)利息；（三）主债务。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民特204号 申请人：胡根余，男，1953年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李新民，浙江厚望律师事务所律师。 被申请人：胡清香，女，1978年12月15日出生，汉族，住义乌市。 申请人胡根余要求申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡根余称，申请人与被申请人胡清香系父女关系。胡清香从2012年12月离家出走后，申请人通过多种渠道寻找，也向公安机关报案，但均无被申请人的音讯。2015年9月22日，申请人向义乌市人民法院申请宣告被申请人失踪并代管财产。义乌市人民法院于2016年3月18日作出了（2015）金义民特字第17号民事判决，宣告被申请人为失踪人，指定申请人为被申请人失踪期间的财产代管人。该案判决后，申请人仍无法获得被申请人的任何音讯。现特向法院提出申请，请求宣告胡清香死亡。 经审理查明：下落不明人胡清香，女，1978年12月15日出生，汉族，浙江义乌人，系申请人胡根余的女儿。2004年2月26日与义乌市义亭镇仰科郑村的村民郑根法登记结婚，2015年1月15日经本院判决离婚。根据义乌市公安局上溪派出所和义乌市义亭镇仰科郑村村民委员会出具的证明，胡清香自2012年12月离家外出，下落不明。2015年9月22日，胡根余向本院提出申请，要求宣告胡清香失踪，本院经审理后于2016年3月18日作出（2015）金义民特字第17号民事判决，宣告胡清香为失踪人，指定胡根余为胡清香失踪期间的财产代管人。2018年4月11日，胡根余向本院提出申请，要求宣告胡清香死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2018年5月7日在人民法院报公告栏中发出寻找胡清香的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡清香仍然下落不明。 本院认为，依照法律规定，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案中，胡清香自2012年12月离家外出，于2016年3月18日被宣告为失踪人，至今下落不明六年多。经本院依法发出寻人公告，期满后胡清香仍然下落不明。申请人胡根余作为胡清香的父亲，申请宣告胡清香死亡符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告胡清香死亡。 公告费300元，由申请人胡根余负担。 本判决为终审判决。 审判员  王益民 二〇一九年五月二十日 书记员  楼秀梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1936号申请人唐丽娟，女，汉族，1979年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人王华振，广东德纳律师事务所律师。被申请人深圳市南惠航空服务有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路鹏盛年华大厦B2110，统一社会信用代码91440300668505076B。法定代表人江燕。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4721819.27元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保全额以4721819.27元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市南惠航空服务有限公司名下价值4721819.27元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十三日书记员  韩 笑
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执708号之一申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司，住所地金华市东孝街道金瓯路318号，组织机构代码:565858071。法定代表人洪志红。被执行人陆建军，男，1970年7月30日出生，住金华市婺城区。申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司与被执行人陆建军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初1445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月14日立案执行。本案申请执行标的金额为45384元及利息。执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人陆建军发出执行通知书、报告财产令，要求陆建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆建军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人陆建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陆建军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人陆建军名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陆建军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执708号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年五月二十四日书记员  薛来竞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28财保4号 申请人：林淑生，男，汉族，1963年4月4日生，住格尔木市。 委托代理人：张启林，青海德坤律师事务所律师。 被申请人：青海众和矿业有限公司，住所地：西宁市城西区西关大街16号。统一社会信用代码：91630104679166882R。 法定代表人：何敦清，该公司董事长。 申请人林淑生于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海众和矿业有限公司名下T63420090602030991《矿产资源勘查许可证》采取诉前保全措施，诉前财产保全总额为2000万元。申请人林淑生以青海三阳融资担保有限公司出具的诉讼保全担保函为其提供全额担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人青海众和矿业有限公司名下《矿产资源勘查许可证》（证号：T63420090602030991）。 案件申请费5000元，由申请人林淑生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇一九年五月七日 法官助理 陈治冈 书 记 员 赵国霞
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1145号 原告：常山县福地房地产经纪服务部，（个人独资企业），经营场所：浙江省常山县天马街道大桥路64号。 投资人：陈伟民，男，1971年6月1日出生，住浙江省常山县。 原告：常山县恒军房地产信息咨询服务部，（个体工商户），经营场所：浙江省常山县天马街道大桥路40号。 经营者：黄雪梅，女，1987年11月23日出生，住浙江省常山县。 被告：徐建平，男，1963年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐海波，男，1989年5月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县福地房地产经纪服务部、常山县恒军房地产信息咨询服务部与被告徐建平、徐海波居间合同纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院起诉。2019年5月16日，现原告以双方私下自行协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常山县福地房地产经纪服务部、常山县恒军房地产信息咨询服务部撤回起诉。 本案受理费506元，减半收取253元（原告已预交），由原告常山县福地房地产经纪服务部、常山县恒军房地产信息咨询服务部负担。 审判员  蔡武 二〇一九年五月十六日 书记员  凌彬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初4403号原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号。负责人：叶丰，支行行长。被告：潘岩平，男，1967年2月10日出生，汉族，住泰顺县。本院在原告温州银行股份有限公司城西支行与被告潘岩平金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日立案。原告温州银行股份有限公司城西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司城西支行自动撤诉处理。审判员  夏晓峰二〇一九年五月五日法官助理陈霄书记员陈伊闻
案号：（2019）粤19民终3694号 案由：金融借款合同纠纷 合议庭成员：姚渠旺、谢佳阳、邓晓畅 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2019年5月6日 不公开理由：调解
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执902号之二申请执行人：计丹，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7－1花园大厦四楼。组织机构代码74677460－0。法定代表人：任圣楠，该公司董事长。本院在执行计丹与淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的位于淮北市虎山路东淮纺路南及土地建筑物、构筑物及其附属设施，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年五月二十一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1672号 原告：黄某，男，2009年12月6日出生（公民身份号码 33022520091206157X），汉族，住象山县。 法定代理人：林芝，女，1987年6月15日出生住象山县。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场22楼2201、2203号。 负责人：陈武军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周陆阳，男，系公司员工。 被告：蔡仁兴，男，1963年4月27日出生（公民身份号码 330225196304275153），汉族，住象山县茅洋乡南充村15组13号。 原告黄某与被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安财保公司）、蔡仁兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人周莉莉、黄燕，被告平安财保公司的委托诉讼代理人周陆阳、被告蔡仁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故造成损失为医疗费33921.75元、护理费2695元、交通费1227元、住院伙食补助费450元，合计38293.75元，由被告平安财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.被告蔡仁兴承担交强险范围外的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日8时25分许，被告蔡仁兴驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿天安路由北往南方向行驶至丹东街道天安路东方大厦门口处时，与沿天安路人行横道由东往西方向行驶的由案外人陈秀美驾驶的象山052729号电动自行车发生碰撞，造成原告与案外人陈秀美受伤和车辆损坏的道路交通事故。象山县公安局交通警察大队认定被告蔡仁兴承担本起事故的主要责任，案外人陈秀美承担事故的次要责任。该认定有误。原告认为，本次交通事故系被告蔡仁兴造成致使原告与案外人陈秀美受伤，应由被告蔡仁兴承担全部赔偿责任。事故发生后，原告经急救并送往宁波市第六医院住院治疗15天。 两被告一致答辩称，对具体赔偿项目金额有异议，对事故的责任比例应按照主次责认定。 经审理查明，2018年1月31日8时25分许，被告蔡仁兴驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿天安路由北往南方向行驶至丹东街道天安路东方大厦门口处时，与沿天安路人行横道由东往西方向行驶的由原告驾驶的象山052729号电动自行车发生碰撞，造成原告与车上乘客黄某受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁波市第六人民医院住院治疗，经诊断：1.右胫腓骨下段骨折2.右足第1趾近节近端骨折。2018年2月12 日出院，共住院12天。2018年10月28日再次入院行右胫腓骨骨折术后，2018年10月31日出院，住院3天。 2018年2月15日，象山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告蔡仁兴承担本起事故的主要责任，案外人陈秀美承担次要责任。 在庭审中，原告黄某表示自愿放弃对交强险的优先赔偿，交强险由案外人陈秀美独自享受，并放弃对案外人陈秀美的赔偿。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告平安财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因本案存在两名伤者，交强险的限额不足赔偿两伤者的费用，且原告自愿放弃交强险的优先受偿，故原告要求被告平安财保公司在交强险范围内承担赔偿责任的意见，本院不予准许。对原告诉称，应由被告蔡仁兴承担事故全部责任的意见，本起交通事故的责任已由象山县公安局交通警察大队作出事故认定责任书，原告方也在该事故责任认定书上签名确认，现原告未能提供充足的证据证明该事故认定书存在程序违法或事实认定错误，故对原告要求被告蔡仁兴承担事故全部责任的意见，本院不予采纳。对原告黄某超过交强险部分的损失应由被告蔡仁兴和案外人陈秀美按照比例承担，结合本案的责任认定，本院确定被告蔡仁兴承担80％的赔偿责任。因原告黄某自愿放弃案外人陈秀美的赔偿，故该损失由原告自行承担。 对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告主张33921.75元。两被告质证后无异议，本院确认原告在本次治疗过程中共支出医疗费33921.75元。 二、护理费。原告主张2695元（65578元∕年÷365天×15天）。两被告质证后无异议。本院支持护理费2695元。 三、交通费。原告主张1227元。两被告质证后认可500元。本院结合原告门诊的次数、地点，酌情支持700元。 四、住院伙食补助费。原告主张450元（30元×15天）。两被告质证后无异议。本院对该项诉请予以支持。 综上，原告各项损失合计37766.75元。由被告蔡仁兴承担80％的赔偿责任，计30213.4元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告蔡仁兴于本判决生效后20日内赔偿原告黄某医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计30213.4元； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，减半收取378.5元，由原告黄某负担78元，被告蔡仁兴负担300.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。? 审 判 员 欧仙允 二〇一九年五月二十日 代书记员 蒋洪娴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更549号 罪犯胡克敏，男，1975年6月18日出生，广西南宁市人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2009年11月23日作出（2009）玉区法刑初字第427号刑事判决，以被告人胡克敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年4月10日起至2024年4月9日止。2010年3月10日交付广西平南监狱（现改名西江监狱执行。于2013年1月25日作出刑事裁定书，将罪犯胡克敏的刑罚。刑期止日2021年3月9日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第136号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得五个表扬。截止2016年7月起至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯胡克敏的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯胡克敏的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡克敏在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，已经依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，以罪犯胡克敏未履行财产性判项为由从严掌握减刑幅度，扣减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯胡克敏的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初4383号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。 负责人：陈明毓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王福超，男，1968年10月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：王福连，男，1963年7月12日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告王福超、王福连信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行撤回起诉处理。 审 判 员 林敏华 二〇一九年五月二十二日 代书记员 李安澜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1978号申请人吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深东路1988-2号E座，统一社会信用代码91220201MA140GN294。法定代表人廖勇安。委托代理人袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。委托代理人张健文，广东深万鸿律师事务所实习律师。被申请人何丽丽，女，汉族，1983年6月6日出生，身份证住址甘肃省陇南市武都区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值186654.4元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以186654.4元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何丽丽名下价值186654.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十七日书记员  韩 笑
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初592号 原告：王某1，住蛟河市。 被告：王某2，住蛟河市。 被告：任某，住蛟河市。 原告王某1与被告王某2、任某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。现因该案涉嫌刑事犯罪，故原告王某1于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费1481元，由原告王某1负担，免收。 审判员  权英爱 二〇一九年五月六日 书记员  蔺文婷
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执278号 山西国范房地产开发有限公司： 你与赵千金合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年1月18日作出的（2018）晋08民终3851号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵千金于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人偿还申请人借款本金100万元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费22400元，申请执行费12400.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年五月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。