广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4413号原告：谭国权，男，1952年10月10日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，原告：许凤和，女，1952年10月1日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，原告：陈可爱，女，1983年7月18日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，原告：谭某1，2005年1月5日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，原告：谭某2，男，2009年11月17日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，以上五原告共同委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：梁照健，男，1992年3月5日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佩儿，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠东县平山环城路泰园商住城地段E栋1-2号，统一社会信用代码91441323743687309C。主要负责人：陈飞龙，总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，公司员工。被告：中山市意佳人教育科技有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路5号K幢211卡商铺。法定代表人：范琦，副总经理。委托诉讼代理人：卢大文，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东**海天律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许凤和及五原告共同委托诉讼代理人冯明根，被告梁照健及其委托诉讼代理人杨惠娴，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州支公司）的委托诉讼代理人黄杰华，被告中山市意佳人教育科技有限公司（以下简称意佳人公司）的委托诉讼代理人黄彤瑶、卢大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求和被告答辩意见：1.五原告的诉讼请求：请求判决被告赔偿五原告交通事故损失1122533元（家属误工费3367元、家属住宿费10200元、交通费5000元、死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.50元、女儿抚养费62962元、儿子抚养费135891元、父亲抚养费211386元、母亲抚养费211386元、精神抚慰金50000元），由太平洋保险惠州支公司先在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由梁照健及意佳人公司承担，其中精神抚慰金在交强险部分优先支付。2.梁照健答辩意见：⑴梁照健为意佳人公司雇请的员工，事故发生时在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第34条规定，聘请的员工因执行工作任务发生交通事故由用人单位承担赔偿责任，故本案应由意佳人公司承担赔偿责任；⑵意佳人公司已为肇事车辆购买交强险及商业保险，本案的损失应当先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由意佳人公司承担。3.意佳人公司答辩意见：⑴我司对事故认定书有异议，事故认定书中对本次事故除了认定及描述整个过程外，谭建明在本次事故中是无证驾驶无牌车辆没有明确阐述，谭建明该行为对本次事故损害结果存在一定的因果关系，故我方对事故认定书有异议；⑵确认梁照健是我司员工，但事故发生时我司并没有安排梁照健工作。4.太平洋保险惠州支公司答辩意见：受害人谭建明自身患有严重的心血管系统疾病，本次事故导致谭建明的损伤集中在头部以及胸部，虽然程度较重，但均不足以致其急性死亡，受害人死亡的原因是交通事故损害以及自身疾病共同作用下导致的，上述事实有广东岐江司法鉴定中心出具的司法意见书予以佐证，具有事实依据。因此，五原告的合理损失应按照50%计算。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年10月11日10时50分，梁照健驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车与谭建明驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及谭建明受伤并经现场抢救无效死亡。交警部门认定梁照健承担事故主要责任，谭建明承担事故次要责任。2.谭建明近亲属情况：父亲谭国权（1952年10月10日出生）与母亲许凤和（1952年10月1日出生）共生育谭建明、谭建鸿两名子女。谭建明与妻子陈可爱（1983年7月18日出生）生育女儿谭某1（2005年1月5日出生）及儿子谭某2（2009年11月17日出生）。4.车辆及保险情况：梁照健驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车登记注册人为其本人。梁照健为意佳人公司雇请的员工。梁照健在太平洋保险惠州支公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为梁照健，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。诉讼中，意佳人公司确认梁照健为其公司雇请的员工，但称事故时并没有安排梁照健工作，否认梁照健系履行职务行为。梁照健称其受意佳人公司安排去南朗博艺幼儿园做培训工作路途中发生事故，发生事故时在执行工作任务，并提供与意佳人公司的法定代表人范琦的微信聊天记录等佐证。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定梁照健驾驶机动车驶入道路未避让正常行驶的车辆，承担事故主要责任，本院予以认可。关于梁照健是否系履行职务行为？根据梁照健提供的微信聊天记录，其中有涉及事故当天工作安排的内容，意佳人公司否认有安排梁照健的工作，但没有提供相反证据，故本院认可梁照健的说法，即梁照健在执行工作任务中发生事故，其因交通事故的侵权责任依法应由用人单位意佳人公司承担。谭建明相对于粤Ｔ×××××号小型普通客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，太平洋保险惠州支公司应在交强险责任限额内对原告方的损失先行承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，按照事故责任，应由意佳人公司承担70%的民事赔偿责任（因梁照健在事故中承担主要责任），由太平洋保险惠州支公司对意佳人公司应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给五原告。仍不足的，由意佳人公司承担。本院对谭国权、许凤和、陈可爱、谭某1、谭某2的损失认定如下：1.丧葬费46784.50元（以广东省2018年度一般地区在岗职工年平均工资93569元/年计算6个月，梁照健已垫付丧葬费46000元）。2.死亡赔偿金1242272元。包括⑴死亡赔偿金819500元（以广东省2018年度一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，则死亡赔偿金为40975元/年×20年=819500元）；⑵被扶养人生活费422772元（谭国权被扶养年限从谭建明死亡之日起计算14年，许凤和被扶养年限从谭建明死亡之日起计算14年，谭某1被抚养年限从谭建明死亡之日起计算5年，谭某2被抚养年限从谭建明死亡之日起计算10年，按诉求参照2018年度城镇居民人均消费支出30198元/年计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，则被抚养人生活费为30198元/年×14年×1=422772元）。两项合计1242272元。3.亲属处理丧葬事宜误工费按照诉求计算3367元。4.亲属处理丧葬事宜交通费酌情计算2000元。5.亲属处理丧葬事宜住宿费酌情计算6000元。6.精神损害抚慰金50000元。上述第1-6项共计1350423.50元，由太平洋保险惠州支公司在交强险限额范围内赔偿五原告110000元。超出限额部分1240423.50元，由意佳人公司承担70%即868296.45元，其中太平洋保险惠州支公司在商业三者险限额内承担500000元，则太平洋保险惠州支公司共需赔偿五原告交通事故损失610000元。由意佳人公司承担368296.45元，扣减梁照健已垫付的46000元，意佳人公司尚应赔偿五原告交通事故损失322296.45元（计算方式：368296.45元-46000元＝322296.45元）。关于太平洋保险惠州支公司主张谭建明自身心血管疾病与损害后果存在因果关系应减轻赔偿责任问题，本院认为，谭建明自身体原因并非法律规定的过错，不属于减轻侵权人责任的法定情形，故太平洋保险惠州支公司的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告谭国权、许凤和、陈可爱、谭某1、谭某2交通事故损失610000元；二、被告中山市意佳人教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告谭国权、许凤和、陈可爱、谭某1、谭某2交通事故损失322296.45元；三、驳回原告谭国权、许凤和、陈可爱、谭某1、谭某2其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14903元，减半收取7451元，由原告谭国权、许凤和、陈可爱、谭某1、谭某2负担1263元（五原告已预交7451元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担4049元，由被告中山市意佳人教育科技有限公司负担2139元（两被告应于本判决生效后七日内迳付五原告）。如不服本判决，原告谭国权、许凤和、陈可爱、谭某1、谭某2可在判决书送达之日起三十日内，被告梁照健、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中山市意佳人教育科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一九年五月十五日书记员  汤红梅邱志婵