海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初82号原告：杨志民，男，1962年6月28日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：林云香，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被告：海南世鸿昇建筑劳务有限公司。住所地：海口巿秀英区秀英大道宝源花园3B-603房。法定代表人：崇风合，总经理。委托诉讼代理人：杨春顺，海南方圆律师事务所律师。第三人：刘文元，男，汉族，1967年6月24日出生，住海口市。原告杨志民诉被告海南世鸿昇建筑劳务有限公司（以下简称世鸿昇公司）及第三人刘文元劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后,依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林云香到庭参加诉讼，被告世鸿昇公司委托诉讼代理人杨春顺到庭参加诉讼，第三人刘文元到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨志民诉称：2014年3月24日，原告与被告签订了海南省四季康某二期A区《木工班组施工劳务合同书》，被告作为四季康某二期A区的劳务承包方将四季康某二期A区6#、10#楼、11#、12#楼、商业C模板安装工程分包给原告的木工班组施工，双方约定承包方式为包工不包料，原告方包人工、铺材材料、机械（锯木机、电钻等作业小型机械、电缆电线）、保险、劳保用品、安全、质量、进度。《劳务合同书》第七条第二款约定工程承包单价为27元/㎡,第八条第2款约定:“乙方所做的工程全部竣工验收后，按结算总价的95%支付乙方，剩下的5%三个月内一次付清。”该《劳务合同书》签订后，双方于2014年3月24日达成《木工班组施工劳务补充协议》,《补充协议》第一条约定：“经甲乙双方协商，一致同意，乙方在按甲方的施工计划完工、质量符合施工要求，经验收合格后，单价在原27元/㎡的基础上增加2元/㎡，作为市场价差调价结算给乙方。”2015年8月8日，在原告的木工班组完成全部施工后，被告与原告对工程总量及工程总价款进行结算，双方对已经完工验收的工程总量确认为199159.70㎡，但被告拒不按原定29元/㎡的工程单价进行结算，因此，结算时双方对工程总价款没有确认。2014年4月15日，原告与被告签订了椰风海韵（二期）产权式酒店的《木工班组施工劳务合同书》，同样是被告的项目经理第三人刘文元作为甲方代表与原告签订，结算时由项目负责人叶正友代表被告与原告结算，该部分工程款到2016年被告已经付清。原告认为被告在2014年3月24日签订《木工班组施工劳务补充协议》已经同意工程单价在原27元/㎡的基础上增加2元/㎡，作为市场价差调价结算给乙方，但是在结算时又拒不履行该协议。原告的木工班组承包的四季康某二期A区6#、10#楼、11#、12#楼、商业C模板安装工程的工程总量为199159.70㎡，工程单价为29元/㎡，工程总价款5775631.30元，被告已经支付5304360元，至今仍拖欠471271.30元的工程款本金没有支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行(https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%B0%91%E9%93%B6%E8%A1%8C“”_blank)发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条的规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”被告拖欠原告的逾期付款利息应以471271.30元为本金按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率从2015年8月9日计算至全部款项付清之日止。因此,原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的澄迈县老城四季康某二期A区6#、10#楼、11#、12#楼、商业C模板安装工程款471271.30元及逾期付款利息(以471271.30元为本金按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率从2015年8月9日计算至全部款项付清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。被告世鸿昇公司辩称：第一、按照原告所陈述的事项,本案的争议工程项目共有两个,一个是澄迈县老城四季康某的二期A区工程,另一个是桂林洋经济开发区的椰风海韵二期工程。但是从原告起诉的主体和他所提供的证据上看,并没有任何联系。在本案中原告起诉的主体是被告世鸿昇公司,而他所提供合同证据的一方主体却是彭某施工队,而彭某施工队完全不同于世鸿昇公司,这是两个完全不同的主体,从实际情况上看被告也并不知道彭某施工队的存在。因此对于本案被告根本就不是适格的主体。第二,关于原告与案外人彭某施工队签订《木工班组施工劳动合同》一事,被告根本不知情。虽然在这份合同中所反映的工程项目的确是被告所承包的工程项目,但是被告并没有和任何人签订过所谓的“班组施工劳动合同”。因此对这份合同的制作,并不排除原告制造虚假证据的可能,况且在该合同中本身也没有任何关于被告世鸿昇公司的任何字样。因此,原告以此份合同为据,而向被告主张权利根本就依法依理无据。第三,在此被告承认,原告的确是被告在这两个工程项目中木工班组的班长,但是被告世鸿昇公司与原告之间、被告世鸿昇公司与各班组的施工人员之间全部是劳动工资的发放关系,只是这种工资的发放是建立在计件工资的基础之上的,只是被告世鸿昇公司与各班组施工人员的施工结算是通过各班组长完成的而已。在此各班组也并非是独立的主体,被告世鸿昇公司也从未与各班组再次签订过内部的承包合同。因此被告世鸿昇公司与全部施工人员之间报酬关系完全是工资关系,而并不存在着任何的劳务费的支付关系。第四,关于原告在本案诉状中所作的陈述也与事实不符,就椰风海韵二期工程来讲,虽然该工程目前已经全部停工,但是被告仍然按照施工人员的工资标准向该班组支付了39万元的全部工资。另外关于老城四季康某的二期A区工程,被告世鸿昇公司也已向施工人员连工资代借款总共支付了5654360元,而根据原告的陈述该班组却只收到了5405660元,这和被告世鸿昇公司的实际支付数额足足少了248700元。据此,原告在本案中所陈述的事项既不具有真实性,且被告世鸿昇公司也并非是本案的适格主体,因此望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人刘文元述称:我是被告世鸿昇公司的项目负责人，我工作有5年多了,合同和签单都有签订的，时间太久了，记不清楚了，我看了《劳务合同书》上的签名是我签的，当时情况我也不清楚，我也是打工的，我们是打工代表公司的,我是代表被告世鸿昇公司签订的。经审理查明：2013年10月15日,被告世鸿昇公司与案外人湖北民族建设集团有限公司四季康某项目部签订一份《建筑工程施工劳务分包合同》,该合同约定由湖北民族建设集团有限公司四季康某项目部将”四季康某”二期A区商业C、6＃、10＃楼、11＃、12＃楼工程发包给被告世鸿昇公司施工。2014年3月24日,彭某施工队作为发包方与原告木工班组作为承包方签订一份《木工班组施工劳务合同》,第三人刘文元系被告世鸿昇公司的管理人员,第三人刘文元在发包方处予以签名,原告在承包方处予以签名。该劳务合同约定,发包方将澄迈县老城四季康某二期A区6＃、10＃楼、11＃、12＃楼和商业C模板安装工程发包给原告,包工不包料,包人工、铺材材料、机械、保险、劳保用品、安全、质量、进度。按每平米包干单价27元计算,包干单价一次包干到底,无论任何原因中途不得调价。原告所做的工程全部竣工验收后,按结算总价的95%支付给承包方,剩下的5%三个月内一次性付清。同日,双方签订一份《木工班组施工劳务补充协议》,该补充协议约定:承包方在按发包方的施工计划完工、质量符合施工要求,经验收合格后,单价在原27元每平米的基础上增加2元每平米,作为市场价差调价结算给承包方。上述《木工班组施工劳务合同》及《木工班组施工劳务补充协议》签订后,原告带领木工班组进行了施工。2015年8月8日,原告作为承包方结算工程量和单价负责人与叶正友作为发包方项目负责人在《班组工程款结算审批表》上予以签名,确认工程量为199159.70平方米。由于发包方不同意按29元每平米的工程单价进行结算,因此,双方结算时对工程总价款没有进行确认。原告认可被告世鸿昇公司已经支付澄迈县老城四季康某二期A区6＃、10＃楼、11＃、12＃楼和商业C模板安装工程劳务费5304360元。被告世鸿昇公司提供的《借款单》、《银行转账凭证》等证据证明已向原告支付涉案的澄迈县老城四季康某二期A区6＃、10＃楼、11＃、12＃楼和商业C模板安装工程劳务费共计5304360元,桂林洋经济开发区椰风海韵工程劳务费35万元,共计5654360元。原告现起诉要求被告支付471271.30元劳务费及利息,被告世鸿昇公司认可涉案的工程项目的确是其所承包的工程项目,但对原告提供的《木工班组施工劳务合同》及《木工班组施工劳务补充协议》不予认可,辩称上述合同的主体是彭某施工队,并非被告世鸿昇公司,被告世鸿昇公司并未和任何人签订过班组施工劳动合同;被告世鸿昇公司认可原告系涉案工程项目的木工班组班长,但辩称原、被告之间以及被告与各班组的施工人员之间是劳动工资发放关系。双方协商不下,遂成讼。另查明：2014年4月15日,彭某施工队作为发包方与原告木工班作为承包方签订一份《木工班组施工劳务合同》,同样是被告世鸿昇公司的管理人员刘文元在发包方处予以签名,原告在承包方处予以签名。该合同约定,发包方将桂林洋经济开发区椰风海韵二期产权式酒店项目发包给原告。结算时同样由项目负责人叶正友代表被告世鸿昇公司与原告进行结算,被告世鸿昇公司已向原告支付完桂林洋经济开发区椰风海韵二期产权式酒店项目的劳务费。上述事实，有《四季康某二期木工班组施工劳务合同书》、《椰风海韵二期产权式酒店项目部木工班组施工劳务合同书》、《椰风海韵产权式酒店班组工程款结算审批表》、《四季康某二期班组工程款结算审批表》、《借记卡账户历史明细清单》、《企业信用信息公示报告》、《建筑工程施工劳务分包合同》、《借款单》、《转账凭条》、《借款凭证》、当事人陈述等证据为凭，足资认定。本院认为：本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。本案中,第三人刘文元与原告签订的《木工班组施工劳务合同书》及《木工班组施工劳务补充协议》虽未加盖被告世鸿昇公司的公章,但第三人刘文元系被告世鸿昇公司的管理人员,且上述《木工班组施工劳务合同书》及《木工班组施工劳务补充协议》中所涉及的澄迈县老城四季康某二期A区6＃、10＃楼、11＃、12＃楼和商业C模板安装工程确实为被告世鸿昇公司承建,被告世鸿昇公司在庭审中也认可原告系涉案工程项目中木工班组的班长,被告世鸿昇公司曾向原告支付过涉案项目的款项。因此,原告有理由相信第三人刘文元的行为就是代表被告世鸿昇公司,被告世鸿昇公司实际上已履行上述《木工班组施工劳务合同书》及《木工班组施工劳务补充协议》,应当视为被告世鸿昇公司已对该《木工班组施工劳务合同书》及《木工班组施工劳务补充协议》进行追认,由此产生的民事责任应由被告世鸿昇公司承担。被告世鸿昇公司关于上述两份合同的主体应系彭某施工队,世鸿昇公司并非本案的适格主体的抗辩于法无据,本院不予采信。上述《木工班组施工劳务合同书》及《木工班组施工劳务补充协议》签订后,原告带领木工班组进行了施工,被告世鸿昇公司未按时向原告支付涉案澄迈县老城四季康某二期A区6＃、10＃楼、11＃、12＃楼和商业C模板安装工程的劳务费,构成违约。根据双方《木工班组施工劳务补充协议》的约定,工程单价为29元每平米,经原告与被告世鸿昇公司的项目负责人叶正友的确认,原告的木工班组在涉案工程中完成的工程量为199159.70平米,因此,涉案项目总的劳务费为5775631.30元(199159.70㎡×29元/㎡=5775631.30元),被告世鸿昇公司已向原告支付了5304360元,被告世鸿昇公司尚欠原告471271.3元劳务费未支付。原告现起诉要求被告世鸿昇公司公司支付471271.3元劳务费有事实和法律依据,本院予以支持。被告世鸿昇公司未按时向原告支付劳务费已构成违约,给原告造成了损害,应承担相应的违约责任。原告与被告世鸿昇公司的项目负责人叶正友于2015年8月8日对涉案工程的工程量进行了确认,被告世鸿昇公司自2015年8月8日开始就应该向原告支付工程款,原告现起诉要求被告世鸿昇公司自2015年8月9日开始计算逾期付款利息有事实和法律依据,本院予以支持。逾期付款利息为以471271.3元为本金,按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的标准,自2015年8月9日计算至实际付清之日止。被告世鸿昇公司的相关抗辩没有事实和法律依据,本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告海南世鸿昇建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨志民支付澄迈县老城四季康某二期A区6＃、10＃楼、11＃、12＃楼和商业C模板安装工程的劳务费471271.30元及利息(以471271.30元为本金,按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的标准,自2015年8月9日计算至实际付清之日止)。二、驳回原告杨志民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8369元，由被告海南世鸿昇建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员黄清海附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年5月23日印制（共印7份） {文书日期}书记员 黄清海附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年5月23日印制（共印7份）