山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1200号 原告：袁玉磊，男，1949年3月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 被告：潘延忠，男，1969年2月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区建华西路60号银狐大厦。 负责人：华洪星，总经理。 统一社会信用代码：91370400753537080L。 委托诉讼代理人：管相波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：颜士高，男，该公司员工。 原告袁玉磊与被告潘延忠、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：“平安保险枣庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉磊的委托诉讼代理人岳保国、被告潘延忠、被告平安保险枣庄支公司的委托诉讼代理人管相波、颜士高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁玉磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿其各项损失126,606.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日14时许，被告潘延忠驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿枣庄高新区光明西路由东向西行驶至上海大众门口处向北转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的第1600858号道路交通事故认定书认定被告潘延忠负事故全部责任。经查，被告潘延忠驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告平安保险枣庄支公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告未对原告作出赔偿。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。 被告潘延忠辩称，对事故的发生事实没异议，事故发生后其积极对原告进行救治，也及时垫付医疗费用。其中，抢救原告期间其支出检查费3,000多元，垫付医疗费5,400元，上述费用请求法庭依法处理。 被告平安保险枣庄支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），其公司愿意赔偿原告合理合法的损失，但其公司不承担诉讼费等间接费用。原告住院期间其公司已为原告垫付医疗费10,000元，应在赔偿中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年9月24日14时0分许，被告潘延忠驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在光明路上海大众门口处由东向北转弯时，与由东向西行驶的原告袁玉磊驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的第1600858号道路交通事故认定书认定被告潘延忠负事故全部责任，原告无责任。事故发生后,原告即被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗72天，经诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨上段骨折、左胫前肌断裂、头面部外伤等。原告因治疗伤情共计支出医疗费40,668.53元（含被告潘延忠垫付前期检查费3,022.03元、医疗费5,400元、被告平安保险枣庄支公司垫付医疗费10,000元）。 2018年4月16日，原告委托山东光政保险公估股份有限公司对其电动自行车因本次交通事故受损情况进行鉴定，经鉴定原告车损为591元。原告为此支出评估费500元。 2018年3月5日，原告委托山东金剑司法鉴定中心对其因该次事故受到的伤害进行鉴定。山东金剑司法鉴定中心对原告进行鉴定后，其出具的鉴定意见为：被鉴定人袁玉磊左眼复视构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残；营养期建议为60-90日；出院后误工时间建议为90-110日；护理期限建议为60-80日。原告因该次鉴定支出医疗检查费647元、复印费24元、鉴定费2,000元。 庭审中，被告平安保险枣庄支公司对原告伤残等级、护理期限、伤后误工时间及原告视力受损与交通事故之间因果关系或比例进行重新鉴定。本院遂依法委托枣庄正平司法鉴定所予以鉴定。经鉴定，被鉴定人袁玉磊的左踝关节功能部分丧失评定为十级伤残，复视评定为十级伤残；伤后误工时间建议为150-180日；伤后护理时间建议为90-150日；其复视可认定为与交通事故具有直接因果关系，外伤参与度建议为96-100%。 另查明，原告袁玉磊系枣庄高新区兴城街道办事处石菜村村民，事故发生前从事建筑业。原告住院期间由其子袁辉煌护理，袁辉煌系远通纸业（山东）有限公司职工，其因护理原告期间请假工资扣发。袁辉煌2017年3月至8月期间的平均月工资为3,392元。 再查明，被告潘延忠驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车已在被告平安保险枣庄支公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费专用票据、司法鉴定意见书、企业营业执照副本、误工证明、工资单等证据，被告潘延忠提供的医疗费发票及收据影印件，并结合原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，被告潘延忠驾驶的车辆与原告袁玉磊驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤，该事实清楚，证据充分。枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告潘延忠负事故全部责任，原告无责任,该认定书认定程序合法、客观、公正。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。据此，原告因该次事故造成的损失应由被告潘延忠进行赔偿。本案中，因事故发生时被告潘延忠驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车已在被告平安保险枣庄支公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔险），故根据法律规定原告因该次事故造成的损失应由被告平安保险枣庄支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，再由被告平安保险枣庄支公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足部分，由被告潘延忠进行赔偿。 关于原告主张的各项损失，本院结合原、被告提供的相关证据依法认定如下： 关于原告主张的医疗费为37,646.5元，根据原、被告提供的医疗费票据及原、被告的陈述，原告住院期间实际花费医疗费为40,668.53元，扣减被告潘延忠垫付的8,422.03元及被告平安保险枣庄支公司垫付的10,000元，原告自行支出医疗费22,246.5元。 关于原告主张的残疾赔偿金为57,390.84元。本院认为，原告主张其按照城镇居民计算残疾赔偿金的证据不足，本院不予采信。其残疾赔偿金应按照农村居民予以计算。且根据法律规定，残疾赔偿金应自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年，七十五周岁以上的按照五年计算。据此，本院结合原告实际年龄及定残日期，认定原告的残疾赔偿金为19,955.76元（15,118元/年×11年×12%）。关于原告自身因素对其复视的影响，依据鉴定结论及公平原则，对原告的伤残影响可以忽略不计。 关于原告主张的误工费为28,182.2元。本院认为，原告按照建筑业从业人员收入标准主张误工费证据充分，但其主张的误工期限应按照枣庄正平司法鉴定所出具的误工期意见取中间值为宜，故本院认定原告的误工费为27,035.25元（163.85元/天×165天）。 关于原告主张的护理费为7,915元、住院伙食补助费2,160元、营养费2,250元，其该组主张证据充分，计算得当，本院依法予以支持； 关于原告主张的鉴定费2,000元、检查费6,47元、车辆损失费5,91元、评估费5,00元、精神损害抚慰金2,000元、复印费24元，其该组主张证据充分，本院依法予以支持； 关于原告主张的交通费600元，本院结合原告的住院时间、地点等因素，酌情认定其交通费为500元。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁玉磊残疾赔偿金19,955.76元、误工费27,035.25元、护理费7,915元、精神损害抚慰金2,000元、交通费5,00元、车辆损失费591元，合计57,997.01元，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告袁玉磊医疗费22,246.5元、检查费647元、住院伙食补助费2,160元、营养费2,250元，合计27,303.5元，上述款项于本判决生效后十日内付清； 二、被告潘延忠赔偿原告袁玉磊鉴定费2,000元、评估费500元、复印费24元，合计2,524元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险限额内返还被告潘延忠为原告袁玉磊垫付的医疗费8,422.03元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告袁玉磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,832元，减半收取1,416元，由原告袁玉磊承担425元，被告娄来金承担991元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇一九年五月五日 书记员 胡安敏