山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初2845号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。代表人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。被告：刘振兴，男，1982年10月17日出生，汉族，济南冠鹏商贸有限公司总经理，住济南市被告：王学玲，女，1983年8月18日出生，汉族，无业，住济南市被告：济南冠鹏商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘振兴，总经理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告刘振兴、王学玲、济南冠鹏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行代表人徐文华的委托诉讼代理人李乐、赵静，被告刘振兴及被告济南冠鹏商贸有限公司法定代表人刘振兴到庭参加了诉讼；被告王学玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振兴、王学玲偿还原告贷款本金90万元，并支付截止至2019年2月27日的利息65474.17元（含罚息、复利）及2019年2月28日起至借款本息全部清偿之日止按《综合授信合同》约定计算的利息（含罚息、复利）；2、判令被告刘振兴、王学玲支付原告经济损失（律师费）5000元，剩余律师费待实际支付后另行主张；3、判令原告对被告刘振兴名下账号为50000000000834494138、凭证编号为00546041、金额为135000的定期存款及孳息享有优先受偿权；4、请求法院依法判令被告济南冠鹏商贸有限公司承担连带清偿责任；5、请求法院依法判令被告承担诉讼费、保全费。这里需要明确的是，本案立案后被告偿还部分本息，截止至2019年5月5日剩余本金数额为895025.43元，利息（含罚息）89835.37元。事实与理由：2017年11月9日，原告中国民生银行股份有限公司济南分行（乙方）与被告刘振兴、王学玲（甲方）签订《综合授信合同》，合同约定，合同适用单一受信模式，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为90万元，最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2017年11月9日至2020年11月9日，授信用途为经营周转、借新还旧等，利率标准不得低于9.0045%，贷款逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；同日，原告（丁方）与被告刘振兴、王学玲（乙方）签订《最高额担保合同》，合同约定，为确保刘振兴、王学玲与丁方主合同的履行，乙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押，担保人所担保的最高债权额为90万元，乙方以定期存单及凭证式国债质押清单附件约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保，合同同时约定了担保范围和违约责任；同日，原告（丁方）与被告济南冠鹏商贸有限公司（甲方）签订《最高额担保合同》，合同约定，为确保刘振兴、王学玲与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，担保人所担保的最高债权额为90万元。上述合同签订后，2017年11月10日，原告依被告刘振兴、王学玲的申请向被告刘振兴、王学玲放款90万元。但被告未按约定履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘振兴、济南冠鹏商贸有限公司辩称，借款属实，与银行商量过，公司倒闭后没有还款能力。利息和律师费我们不承担。民生银行每年都有3万元多元的风险金，每年我都交。被告王学玲未作答辩。案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并说明了证明内容。原告提交证据如下：证据一、2017年11月9日，原告中国民生银行股份有限公司济南分行（乙方）与被告刘振兴、王学玲（甲方）签订编号为916082017360498的《综合授信合同》，证明：合同约定，合同适用单一受信模式，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为90万元，最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2017年11月9日至2020年11月9日，授信用途为经营周转、借新还旧等，本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9.0045%，贷款逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，授信提用人明确表示以自己行为表示不能或未能履行合同项下约定的，乙方有权要求任一授信提用人对本合同项下的任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。证据二、2017年11月9日，原告（丁方）与被告刘振兴、王学玲（乙方）签订编号为916082017360498-1的《最高额担保合同》、个人定期存单，证明：合同约定，为确保刘振兴、王学玲与丁方主合同的履行，乙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押，主债权系主合同债务人与丁方签署的编号为916082017360498的《综合授信合同》项下的丁方全部债权，最高额担保的主债权发生期间为2017年11月9日至2020年11月9日，担保人所担保的最高债权额为90万元，乙方以定期存单及凭证式国债质押清单附件约定的质押财产（质押财产系账号50000000000834494138、储种定期、币种人民币、存期一年、凭证编号00546041、金额135000元的定期存单）对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保，合同同时约定了担保范围和违约责任。证据三、原告（丁方）与被告济南冠鹏商贸有限公司（甲方）签订编号为916082017360498-2的《最高额担保合同》，证明：合同约定，为确保刘振兴、王学玲与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，最高额担保的主债权发生期间为2017年11月9日至2020年11月9日，担保人所担保的最高债权额为90万元，合同同时约定了担保范围和违约责任。以上编号为916082017360498-1的《最高额担保合同》、编号为916082017360498-2的《最高额担保合同》担保范围均系合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。证据四、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、个人借款凭证、借款凭证，证明：2017年11月10日，原告依被告刘振兴、王学玲的申请向被告刘振兴、王学玲放款90万元，借款起始日为2017年11月10日，借款到期日为2018年11月10日，执行年利率9.0045%，利率调整方式立即调整，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日。证据五、欠款明细表、还款明细表各一份，证明：截止至2019年5月5日被告尚欠原告借款本金895025.43元，拖欠利罚息89835.37元，欠款合计984860.80元。证据六、刘振兴、王学玲身份证复印件、济南冠鹏商贸有限公司营业执照复印件各一份，刘振兴与王学玲结婚证复印件一份，证明：各被告的身份信息及刘振兴与王学玲的夫妻关系。证据七、委托代理合同、律师费发票、支付凭证各一份，证明：原告经济损失（律师费）58374元，已经实际支付5000元，剩余待实际支付后另行主张。被告刘振兴、济南冠鹏商贸有限公司对上述证据无异议。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告刘振兴、王学玲、济南冠鹏商贸有限公司未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告中国民生银行股份有限公司济南分行（乙方）与被告刘振兴、王学玲（甲方）签订编号为916082017360498的《综合授信合同》，合同约定，合同适用单一受信模式，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为90万元，最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2017年11月9日至2020年11月9日，授信用途为经营周转、借新还旧等，利率标准不得低于9.0045%，贷款逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，原告（丁方）与被告刘振兴、王学玲（乙方）签订编号为916082017360498-1的《最高额担保合同》，合同约定，为确保刘振兴、王学玲与丁方主合同的履行，乙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押，担保人所担保的最高债权额为90万元，乙方以定期存单及凭证式国债质押清单附件约定的质押财产（质押财产系账号50000000000834494138、储种定期、币种人民币、存期一年、凭证编号00546041、金额135000元的定期存单）对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保，合同同时约定了担保范围和违约责任。同日，原告（丁方）与被告济南冠鹏商贸有限公司（甲方）签订编号为916082017360498-2的《最高额担保合同》，合同约定，为确保刘振兴、王学玲与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，担保人所担保的最高债权额为90万元。上述合同签订后，2017年11月10日，原告依被告刘振兴、王学玲的申请向被告刘振兴、王学玲放款90万元，借款起始日为2017年11月10日，借款到期日为2018年11月10日，执行年利率9.0045%，利率调整方式立即调整，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日。原告向被告发放贷款后，被告自2018年8月15日开始逾期，被告不再按照约定向原告支付约定本息。本案立案后，被告分别于2019年4月13日、2019年4月14日，分别向原告偿还本金数额4972.09元和2.48元，偿还利息（含罚息）42.91元和0.02元。此后无还款行为。截止至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金895025.43元，拖欠利罚息89835.37元，欠款合计984860.80元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告王学玲在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告与被告刘振兴、王学玲签订的《综合授信合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告刘振兴、王学玲发放借款的义务，被告刘振兴、王学玲应当依约履行按期还本付息的义务。被告刘振兴、王学玲逾期偿还借款本金并拖欠利息的行为，违反了合同约定的按期还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告刘振兴、王学玲支付所欠借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告为实现债权为本次诉讼已支出律师代理费5000元，该部分费用已经产生，因此被告刘振兴、王学玲应当依约赔偿。原告与被告刘振兴、王学玲签订《最高额担保合同》，约定为确保主合同的履行，被告刘振兴、王学玲愿意以定期存单及凭证式国债质押清单附件约定的质押财产（质押财产系账号50000000000834494138、储种定期、币种人民币、存期一年、凭证编号00546041、金额135000元的定期存单）对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保，因此原告要求被告刘振兴、王学玲的定期存单及凭证式国债质押清单附件约定的质押财产（质押财产系账号50000000000834494138、凭证编号00546041、金额135000元的定期存单）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告济南冠鹏商贸有限公司与原告签订担保函，约定其为被告刘振兴、王学玲的上述债务承担连带责任保证，因此原告要求被告南冠鹏商贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘振兴、王学玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金895025.43元；二、被告刘振兴、王学玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行利息89835.37元（含罚息，截止至2019年5月5日），自2019年5月6日起至实际给付之日止按照《综合授信合同》及借款凭证约定利率计算；三、被告刘振兴、王学玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行损失5000元；四、原告对被告刘振兴、王学玲的定期存单及凭证式国债质押清单附件约定的质押财产（质押财产系账号50000000000834494138、凭证编号00546041、金额135000元的定期存单）及孳息享有优先受偿权；五、被告济南冠鹏商贸有限公司对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，保全申请费5000元，由被告刘振兴、王学玲、济南冠鹏商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 亓 蕾人民陪审员 徐 健人民陪审员 刘新华二〇一九年五月十三日代理书记员 李 谦