安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3818号原告：吴国钧，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省瑶海区。委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号，统一社会信用代码91340800151300860Q。法定代表人：郭翠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：江大海，安徽安联律师事务所律师。被告：合肥市瑶海区城建投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇漕冲村丰收组1幢，统一社会信用代码91340100788587715L。法定代表人：阎成刚，该公司总经理。原告吴国钧诉被告安徽省安庆市建设安装工程公司（以下简称“安庆市建安公司”）、合肥市瑶海区城建投资有限公司（以下简称“瑶海区城投公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国钧的委托诉讼代理人胡海军、被告安庆市建安公司的委托诉讼代理人江大海到庭参加了诉讼。被告瑶海区城投公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴国钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告安庆市建安公司支付原告工程款151054.02元，并自2014年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2、判令被告瑶海区城投公司在未支付工程款范围内承担责任；3、本案一切相关诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年8月20日，被告安庆市建安公司与被告瑶海区城投公司签订了“大兴新居C组团二期工程”，后被告安庆市建安公司将合同内部分工程分包给原告吴国钧施工，原告于2013年7月将承包的大兴新居C组团二期工程中的变压器改造工程施工完成，并验收合格交付使用。后被告瑶海区城投公司于2014年1月5日委托安徽安瑞工程咨询有限责任公司对变压器改造工程结算进行审核并出具“安瑞基字[2014]第004号”审核报告，该工程造价为151054.02元。被告瑶海区城投公司于2014年1月28日将该笔工程款支付给被告安庆市建安公司。期间，原告多次要求各被告支付工程款，均遭拖延或拒绝。综上，各被告至今未履行支付义务，已构成严重违约，为维护原告合法权益，现依据《民法总则》、《合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律、法规及司法解释之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求判如所求。被告安庆市建安公司辩称：一、原告就本案诉求，已经两次向法院起诉，均被裁定驳回起诉。根据《民事诉讼法》“一事不再理”的原则，应予裁定驳回原告起诉。二、我公司从未将案涉工程发包给原告，双方未形成分包关系，原告起诉被告无事实依据，请求驳回原告的起诉。三、被告瑶海区城投公司将案涉款项汇给我公司，系两者之间的民事行为，与原告无关，且被告瑶海区城投公司目前尚欠我公司数百万元工程款，前述款项可冲抵下欠工程款。被告瑶海区城投公司未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2012年8月20日，被告安庆市建安公司及其控股公司合肥振宜建筑工程有限公司与被告瑶海区城投公司签订《建设工程施工合同》，约定被告瑶海区城投公司将大兴新居C组团二期工程发包给被告安庆市建安公司、合肥振宜建筑工程有限公司。2012年12月12日，被告安庆市建安公司将大兴新居变压器改造工程分包给原告吴国钧施工。2013年7月，原告将承包的大兴新居C组团二期工程中的变压器改造工程施工完成，并验收合格交付使用，2014年1月5日被告瑶海区城投公司委托安徽安瑞工程咨询有限责任公司对变压器改造工程结算进行审核并出具“安瑞基字[2014]第004号”审核报告，该工程造价为151054.02元。被告瑶海区城投公司与被告安庆市建安公司在《工程结算审核定案表》上签字并盖章确认审定金额为151054.02元，2014年1月28日被告瑶海区城投公司将该笔工程款151054.02元支付给被告安庆市建安公司。因在支付上述工程款过程中，被告瑶海区城投公司无法直接向实际施工人原告支付，要求原告以单位名义接收工程款。原告在2017年11月14日以合肥思傲水电安装有限公司名义向被告安庆市建安公司提出申请，要求被告安庆市建安公司支付工程款，但被告安庆市建安公司至今未付款。2018年5月4日，原告向本院提起诉讼，因证据不足，本院以原告主体不适格，裁定驳回了原告的起诉。现原告再次提起诉讼，并补充提交了合肥思傲水电安装有限公司的情况说明及该公司法人武春菊出具的声明。另查明：合肥思傲水电安装有限公司成立于2015年9月，原告是该公司的监事。上述事实，由情况说明、声明、企业信息查询单、建设工程施工合同、申请、合肥市瑶海区大兴新居变压器改造工程结算的审核报告、工程联系单、转账（内部）申请单、徽商银行业务委托书、徽商银行结算业务缴费凭证、安徽省安庆市地方税务局建筑业统一发票、本院（2018）皖0102民初4411号民事裁定书等证据以及双方当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为：案涉大兴新居变压器改造工程的施工时间是自2012年12月12日至2013年7月，结算时间是2014年1月5日，而合肥思傲水电安装有限公司成立于2015年9月，由此可以反映合肥思傲水电安装有限公司与案涉工程施工及结算无任何关联。被告瑶海区城投公司认可该工程款应向合肥思傲水电安装有限公司支付，合肥思傲水电安装有限公司出具情况说明证明了该工程款项的实际施工人为原告，仅是借用公司名义方便结算款项，该陈述符合客观实际，本院予以认定，故本案原告主体适格。原告曾就同一事实向本院起诉，被本院以主体不适格裁定驳回，但原告在本案中提供了新的证据，足以证明其主体适格，不属于《民事诉讼法》规定的“一事不再理”的情形，被告安庆市建安公司对此辩称主张不予采信。关于原告与被告安庆市建安公司是否存在建设工程分包合同法律关系问题。本院认为，案涉大兴新居变压器改造工程实际由原告吴国钧施工，工程施工过程中由被告安庆市建安公司作为施工单位进行工程联系、管理施工，工程结束后由被告安庆市建安公司作为施工单位与建设单位被告瑶海区城投公司在《工程结算审核定案表》上签字并盖章确认审定工程款金额，由此可以反映被告安庆市建安公司是涉案大兴新居变压器改造工程的施工单位，且被告安庆市建安公司实际也接收了建设单位被告瑶海区城投公司支付的工程款，故本院认定原告与被告存在事实上的建设工程分包合同法律关系。被告安庆市建安公司将工程分包给不具有施工资质的原告，合同因违反法律的禁止性规定而无效；但原告已完成施工任务，且已验收合格并实际交付使用，故被告安庆市建安公司应向原告支付工程款151054.02元。原告与被告安庆市建安公司对付款的时间未明确约定，其主张从工程审核报告出具之日支付工程款逾期付款利息损失，无合同和事实依据，不予支持。但被告安庆市建安公司在2014年1月28日收到被告瑶海区城投公司支付的工程款后，应在合理的时间内向原告及时支付工程款；该合理期限，本院认为应以一周时间为宜，故被告安庆市建安公司应在2014年2月7日前支付。被告未能在该期限内及时支付，应向原告支付逾期付款利息损失，自2014年2月8日开始按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至款清之日止。被告瑶海区城投公司作为发包人已经将案涉工程的全部工程款项支付给了承包人被告安庆市建安公司，原告要求被告瑶海区城投公司在支付工程款范围内承担责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：一、被告安徽省安庆市建筑安装工程公司支付原告吴国钧工程款151054.02元及其逾期付款利息损失（自2014年2月8日开始按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至款清之日止），均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴国钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告安徽省安庆市建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陆军二〇一九年五月十六日书记员  权可