广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8837号原告:中山市亿利实业发展有限公司被告：陆泽铭被告：邓锦英第三人：华夏银行股份有限公司广州番禺支行原告中山市亿利实业发展有限公司诉被告陆泽铭、邓锦英，第三人华夏银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“华夏银行广州番禺支行”）追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市亿利实业发展有限公司的委托诉讼代理人林嘉涛到庭参加诉讼，被告陆泽铭、邓锦英以及第三人华夏银行股份有限公司广州番禺支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中山市亿利实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带清偿由原告垫付的第三人贷款本金、利息、罚息、复利共395484.11元及迟延清偿而产生的利息损失（计算方式：以395484.11元为基数，自2018年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部清偿之日止）；2.判令两被告向原告连带清偿由原告垫付的因第三人采取诉讼方式实现债权而产生的律师费、保全费、案件受理费共40690元及迟延清偿而产生的利息损失（计算方式：以40690元为基数，自2018年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部清偿之日止）；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担；4.判令两被告向原告连带支付由原告支付的因第三人通过申请强制执行方式实现债权而产生的执行费共6186元及迟延清偿而产生的利息损失（计算方式：以6186元为基数，自2018年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部清偿之日止）。事实与理由：2015年11月13日，原告、被告陆泽铭、邓锦英与第三人签订《个人房屋抵押借款合同》（以下简称“合同”），被告陆泽铭、邓锦英为合同甲方（借款人、抵押人），第三人为合同乙方（贷款人），原告为合同丙方（保证人），合同第4条约定“本合同项下借款金额为人民币（大写）叁拾陆万伍仟元整”；第5条约定“本合同项下借款期限为30年，自2015年11月13日至2045年11月13日止。实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”；第6条约定“年利率5.39%”；第9条约定“甲方在此不可撤销地委托乙方将全部贷款资金一次性划入售房人（即丙方）指定的如下账户，以支付本合同第1条项下甲方的购房款：收款人名称：中山市亿利实业发展有限公司；开户行：华夏银行广州番禺支行；第10条约定“甲方选择等额本息还款法分期还本付息……按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日”合同第17条“甲方不按本合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利”合同第43条约定“丙方自愿且不可撤销地为本合同项下的所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现债权和担保权利的费用及甲方应付的其他款项承担连带保证责任”；合同第52条“因甲方及/或丙方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的费用”；合同第53条“如有下列情形之一的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期、提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产和/或要求保证人承担连带保证责任：53.1甲方未按本合同约定还本付息……”。合同生效后，第三人依约按时、足额将贷款发放至合同约定的原告账户，因被告陆泽铭、邓锦英迟延履行合同约定的还款义务，第三人于2017年12月25日向广州市番禺区人民法院提起诉讼【案号：（2018）粵0113民初640号】，要求被告陆泽铭、邓锦英提前归还贷款本息，支付罚息、复利及因实现债权而产生的案件受理费、保全费及律师费，并要求原告承担连带清偿责任。该案判决书生效后，原告已按判项内容于2018年9月4日向第三人代为垫付本金、利息、罚息、复利共395484.11元及律师费、保全费、案件受理费共40690元。原告作为保证人在承担上述清偿责任后有权向被告陆泽铭、邓锦英追偿，故原告提起诉讼。被告陆泽铭、邓锦英没答辩，亦未在举证期内举证。第三人华夏银行广州番禺支行庭前提交《情况说明》，主要内容如下：2015年11月13日，原告、两被告与我行签订《个人房屋抵押借款合同》，两被告分别为合同甲方（借款人、抵押人），我行为合同乙方（贷款人），原告为合同丙方（保证人）。合同生效后，我行依约按时、足额将贷款发放至合同约定的账户，两被告却延迟履行合同约定的还款义务。因此，我行于2017年12月25日向广州市番禺区人民法院提起诉讼，案号为（2018）粤0113民初640号，要求两被告立即偿还借款本息，支付罚息、复利及因实现债权而产生的案件受理费、保全费及律师费，并要求原告承担连带清偿责任。该案判决书生效后，因两被告未按判项履行，我行向番禺法院申请强制执行，原告已按判项内容于2018年9月4日向我行代为垫付本息、利息、罚息、复利共395484.11元及律师费、保全费、案件受理费共40690元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告中山市亿利实业发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了（2018）粤0113民初640号《民事判决书》、《生效证明书》、国内支付业务付款回单、《个人房屋抵押借款合同》、网上银行电子回执等证据。被告陆泽铭、邓锦英以及第三人华夏银行广州番禺支行无正当理由拒不到庭，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，华夏银行广州番禺支行向广东省广州市番禺区人民法院提起诉讼。2018年6月12日，广东省广州市番禺区人民法院作出（2018）粤0113民初640号《民事判决书》，该判决查明以下事实：2015年11月13日，陆泽铭、邓锦英作为借款人（甲方），华夏银行广州番禺支行作为贷款人（乙方），中山市亿利实业发展有限公司作为保证人（丙方），签订《个人房屋抵押借款合同》[合同编号]。该合同第4条约定：本合同项下借款金额为人民币（大写）叁拾陆万伍仟元整，借款金额指的是本金，不包括应计收的利息和其他费用；第5条约定：本合同项下借款期限为30年，自2015年11月13日至2045年11月13日止。实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第6条约定年利率5.39%；第9条约定：甲方在此不可撤销地委托乙方将全部贷款资金一次性划入售房人（即丙方）指定的如下账户，以支付本合同第1条项下甲方的购房款：收款人名称：中山市亿利实业发展有限公司,开户行：华夏银行广州番禺支行；第10条约定：甲方选择等额本息还款法分期还本付息……按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日。第17条约定：甲方不按本合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；第43条约定：丙方自愿且不可撤销地为本合同项下的所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现债权和担保权利的费用及甲方应付的其他款项承担连带保证责任；第52条约定：因甲方及/或丙方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的费用；第53条约定：如有下列情形之一的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期、提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产和/或要求保证人承担连带保证责任：53.1甲方未按本合同约定还本付息。2015年12月1日，华夏银行广州番禺支行按照约定向陆泽铭、邓锦英发放了贷款人民币365000元。但被告陆泽铭、邓锦英从2017年1月20日开始未能按时偿还借款本息，截至2018年4月22日尚欠借款本金359954.89元，欠款利息25618.99元，罚息404.76元，复利1468.11元。中山市亿利实业发展有限公司亦未承担保证责任。上述《民事判决书》判决如下：一、解除原告华夏银行股份有限公司广州番禺支行与被告陆泽铭、邓锦英、中山市亿利实业发展有限公司签订的编号为的《个人房屋抵押借款合同》；二、被告陆泽铭、邓锦英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告华夏银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金359954.89元及欠款利息、罚息和复利（暂计至2018年4月22日，欠款利息25618.99元，罚息404.76元，复利1468.11元，从2018年4月23日起欠款利息、罚息和复利按《个人房屋抵押借款合同》以及借款凭证的约定计算至清偿之日止，罚息不得计收复利）；三、被告陆泽铭、邓锦英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告华夏银行股份有限公司广州番禺支行支付律师费31594元；四、被告中山市亿利实业发展有限公司对上述第二项、第三项判项确定的义务承担连带清偿责任；五、被告中山市亿利实业发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陆泽铭、邓锦英追偿；六、驳回原告华夏银行股份有限公司广州番禺支行其余诉讼请求。（2018）粤0113民初640号《民事判决书》于2018年7月3日发生法律效力。上述《民事判决书》生效后，华夏银行广州番禺支行向广东省广州市番禺区人民法院申请强制执行。其后，原告中山市亿利实业发展有限公司于2018年9月4日代被告陆泽铭、邓锦英偿还贷款本金、利息、罚息、复利共395484.11元以及律师费、保全费、案件受理费共40690元。第三人华夏银行对此均予以确认。另，原告于2018年10月11日向广州市番禺区人民法院支付执行费6186元。本院认为，本案为追偿权纠纷。各方签订的《个人房屋抵押借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告作为被告陆泽铭、邓锦英与第三人华夏银行广州番禺支行之间借贷关系的连带保证责任人，其根据广东省广州市番禺区人民法院作出的（2018）粤0113民初640号《民事判决书》向出借人偿还贷款本金、利息、罚息、复利共395484.11元以及律师费、保全费、案件受理费共40690元的事实成立，原告作为上述债务的保证人因实际代偿而依法取得向债务人陆泽铭、邓锦英追偿上述款项的权利，该追偿权的范围依法限于其实际代偿的数额和因此产生的孳息，故原告主张被告陆泽铭、邓锦英向偿还其代付的贷款本金、利息、罚息、复利共395484.11元以及律师费、保全费、案件受理费共40690元，有事实及法律的依据，本院予以支持。原告另主张被告陆泽铭、邓锦英支付相应利息，由于原告于2018年9月4日为两被告代偿上述款项，代偿后产生相应资金占用损失，故原告主张上述款项的利息自2018年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，本院予以支持。原告另主张两被告向其支付其垫付的执行费6186元以及相应利息。根据《个人房屋抵押借款合同》的约定，违约方应承担受约方因实现债权产生的费用。由于两被告未向华夏银行广州番禺支行按时足额支付借款本息，构成违约，华夏银行广州番禺支行依法提起诉讼并申请强制执行，所产生的执行费6186元系其为实现债权产生的费用，现原告已于2018年10月11日向法院支付该笔执行费用，依照法律规定及合同约定，有权向两被告追偿，故原告主张两被告向其偿还原告代付的执行费6186元以及自2018年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。被告陆泽铭、邓锦英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆泽铭、邓锦英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市亿利实业发展有限公司偿还原告代付的贷款本金、利息、罚息、复利共395484.11元以及利息（利息以395484.11元为基数，自2018年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告陆泽铭、邓锦英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市亿利实业发展有限公司偿还原告代付的律师费、保全费、案件受理费共40690元以及利息（利息以40690元为基数，自2018年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、被告陆泽铭、邓锦英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市亿利实业发展有限公司偿还原告代付的执行费6186元以及利息（利息以6186元为基数，自2018年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7842元、保全费2701元，由被告陆泽铭、邓锦英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  李丽仪人民陪审员  朱杏梅二〇一九年五月二十三日书 记 员  禤庆华