广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初20553号原告：广州市欧莱仕鞋服有限公司，住所地：广州市荔湾区站西路20号一楼1010号。法定代表人：方心宜，总经理。委托诉讼代理人：杨瑞林、卓文兵，广东润科律师事务所律师。被告：曹永地，男，1981年12月14日出生，汉族，身份证住址：河北省三河市燕郊开发区。被告：侯超群，女，1986年3月22日出生，汉族，身份证住址：河北省三河市燕郊开发区。原告广州市欧莱仕鞋服有限公司与被告曹永地、侯超群买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨瑞林到庭参加诉讼，被告曹永地、侯超群经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书期限届满，逾期无到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市欧莱仕鞋服有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款人民币695413.03元。2、判令两被告共同向原告支付逾期支付货款的利息（自2016年5月3日起，按同期人民银行贷款利率的1.5倍计算至货款实际清偿之日止）。3、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告一因经营需要，多次向原告采购货物，原告按约履行了供货义务。根据原被告确认的一系列书面对账单显示，截止至2016年4月30日止，扣除被告一已支付的部分货款，被告一尚欠原告货款总计人民币695413.03元未付。由于两被告属于夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。被告二应对被告一的该笔债务承担共同清偿责任。现上述货款经原告多次通过电话、微信催收，截止至起诉之日，被告一仍旧拒绝与原告沟通协商货款支付事宜，并一直采取回避态度，恶意逃避债务。综上，被告一长期恶意拖欠应付货款的行为已对原告构成严重违约，影响原告企业正常经营并给原告造成了严重的经济损失。根据我国《民法总则》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告曹永地、侯超群无提交答辩意见，亦无提交任何证据材料。经审理查明：原告于2003年7月14日经工商部门批准成立，经营范围是商品批发贸易（许可审批类商品除外）；商品零售贸易（许可审批类商品除外）。据原告称其与被告一双方从事贸易往来已有七八年的时间，按交易习惯，双方一直没有签订书面协议或合同，主要是被告到现场看货以及订货，确认货物的样品以及编号后，由原告发货给被告，被告收到货物后再付货款给原告。2017年5月27日，被告曹永地写下书面对账材料给原告，确认其欠原告货款截止到2016年4月30日为695413.03元。经原告多次追讨欠款无效后，原告遂于2018年5月22日向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告向本院提出申请财产保全，并交纳了财产保全费3997.07元。为此，本院依法查封了被告侯超群名下的河北省三河市燕郊开发区神威北路北侧、本公司C地块西侧御景豪庭住宅小区39-1-602的房屋产权（房屋产权证号：燕字第××号）等。2018年8月3日，被告曹永地在本案诉讼过程中向原告偿还了货款142500元。2018年8月9日，原告（协议称甲方，下同）与被告曹永地（协议称乙方，下同）、被告侯超群（协议称丙方，下同）三方达成书面和解协议。协议称：为解决各方债权债务及房屋交易问题，经三方协商，就（2018）粤0104民初20553号的处理达成如下协议：一、各方确认截止至本协议签订之日止，乙方欠付甲方货款共计人民币628336.36元（即欠付货款本金695413.03元，加上自2016年5月3日起至2018年8月3日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算75423.33元,减去甲方于2018年8月3日归还的142500元）。二、丙方确认上述债务为其与乙方的夫妻共同债务，丙方为上述债务的归还承担共同清偿责任。三、甲方应于本《和解协议》生效后向广州市越秀区人民法院申请解除对该房屋的查封，由法院解除对该房屋的查封后交由丙方过户给张永艳。四、张永艳通过向银行办理按揭贷款的方式支付余下购房款，余下购房款支付至丙方如下帐户（户名：侯超群，开户行：中国银行燕郊支行，帐号：10×××93）。丙方保证收到按揭款的当天将本协议第一条所列的乙方所欠全部债务清偿给甲方，如不能按期或故意办不支付上述欠款的，则丙方愿对上述债务承担共同清偿责任。丙方同意将其银行卡、网银密钥银行卡短信通知更改为甲方手机号、身份证交由甲方保管，并授权甲方在银行将按揭款付入丙方上述账号内时，由甲方操作，将本协议第一条所列的全部欠款自行扣划，扣划后将相应证件交还丙方。五、甲方应于乙、丙方归还欠款两个工作日内向广州市越秀区人民法院申请撤销（2018）粤0104民初20553号案的起诉，并自行承担已产生的诉讼费、律师费、保全费、担保费、交通费。同时应向法院申请解除对乙方银行帐号的查封。六、各方履行本《和解协议》如有争议的，各方同意交由广州市越秀区人民法院管辖。七、本《和解协议》一式五份，各方各执一份，一份送广州市越秀区人民法院备案。本《和解协议》自甲方法定代表人、乙、丙方签字之日起生效。补充协议：1、在本和解协议是第四点如乙、丙方支付欠款357500元人民币，甲方收到欠款后即上述债务自动解除，甲方向法院申请撤销诉讼，否则补充协议无效。原告的法定代表人方心宜、被告曹永地、侯超群分别代表甲方、乙方和丙方在该和解协议上签名，同时由原告加盖公章及由两被告分别加盖手指模。2018年8月14日，原告以其与被告成和解为由，向本院申请解除对被告侯超群名下上述房屋的查封，随后，本院根据原告的申请依法解除了对被告侯超群名下上述房屋的查封。2018年12月4日，被告方又向原告方偿还了货款40000元。截止到2018年12月4日，被告方尚欠原告方货款588336.36元。本案诉讼程中，原告变更诉讼请求为：1、要求判令被告曹永地、侯超群共同向原告偿还货款人民币588336.36元。2、要求判令被告曹永地、侯超群共同向原告支付所欠货款人民币588336.36元的利息（自2018年12月5日起，按同期人民银行贷款利率的1.5倍计算至所欠货款实际清偿之日止）。3、判令被告曹永地、侯超群共同承担本案的诉讼费用。另查明：被告曹永地与侯超群是夫妻关系，两人于2008年8月8日登记结婚。以上事实有原告提供的营业执照、对账单（2015年5月3日至2016年5月3日）、微信账号主体信息及聊天记录、银行交易明细表、银行交易明细清单、原告法定代表人方心宜与被告方的微信聊天记录、原告与两被告于2018年8月9日签订的《和解协议》、被告一持《和解协议》的照片、被告二持《和解协议》的照片、被告二用于质押的银行卡、被告归还40000元的扣款短信以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方口头约定由原告向被告供应鞋等货物，被告收到货物后向原告支付货款，虽然双方没有签订书面形式的合同，仅通过口头形式对交易作出约定，但该口头约定是双方在平等、自愿的基础上，通过双方协商一致订立的，是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同双方当事人应当按照口头约定履行义务。原告已经向被告履行了交付货物的义务，被告应当按照双方的约定履行给付货款的义务，但是被告一直没有履行。被告在原告出具的对账单中签名确认拖欠原告的货款，并在诉讼过程中双方达成和解协议再次确认欠款。截止到2018年12月4日，被告方尚欠原告货款588336.36元，同时两被告确认该债务属于夫妻共同债务。故原告要求两被告共同支付拖欠的货款588336.36元的请求合法合理，本院予以支持。关于原告认为被告拖欠货款的行为已构成违约，应赔偿原告逾期收到货款的利息损失问题，由于双方一直未就被告所欠货款要给付利息以及给付利息的标准和起算时间进行约定或达成协议，现原告以被告于2018年12月4日最后一笔偿还货款后第二天起即2018年12月5日起要求被告支付利息，合法合理。故原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的利息损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告曹永地、侯超群应于本判决生效之日起10日内共同向原告偿还货款人民币588336.36元。二、被告曹永地、侯超群应于本判决生效之日起10日内共同向原告支付所欠货款人民币588336.36元的利息（自2018年12月5日起，按同期人民银行贷款利率的1.5倍计算至所欠货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10175元、财产保全费3997.07元（该费用已由原告预付），由被告曹永地、侯超群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  徐声铃人民陪审员  周 琪人民陪审员  徐燕琼二〇一九年五月二十三日书 记 员  郭嘉茵