四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初914号 原告：渠县弘锦商贸有限责任公司，住所地渠县天星镇长青村（大桥转盘下侧），统一社会信用代码91511725309302760Y。 法定代表人：屈小尔，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：田文杰，男，1971年8月2日出生，汉族。系该公司职工。 委托诉讼代理人：罗勇，四川智合律师事务所律师。 被告：党明华，男，1965年12月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。 原告渠县弘锦商贸有限责任公司与被告党明华买卖合同纠纷一案，本案于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠县弘锦商贸有限责任公司（以下简称弘锦公司）委托诉讼代理人田文杰、罗勇，被告党明华委托诉讼代理人宋沿宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘锦公司提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢材欠款208289元、原以钢材欠款名义出具的资金占用费欠款114500元、新产生的资金占用费66656元(从2017年10月29日到2019年2月29日，按照208289元为基数，月息2％计算，每月为4166元，共计16个月)，总计38945元，以及以208289元为基数按照月息2％计算资金占用费到付清时为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年3月21日，被告因渠县流江村还建房工地建设，在原告处赊欠了不同型号和数量的钢材，总计价款为208289元，在向原告出具《欠条》时，承诺按照月息3％计算资金占用费。2016年3月31日，被告向原告支付了6万元的资金占用费，2017年1月26日又支付了3万元资金占用费，此后停付。2017年10月29日，在原告多次催收下，被告重新置换了欠钢材款208289元的《欠条》并承诺年内付清，资金占用费继续按照月息3％6计算。被告在重新置换《欠条》的同时，对之前尚未结清的资金占用费11450元以欠钢材款之名另行出具了《欠条》。被告重新置换了《欠条》后到至今，既未支付钢材欠款，也未结付114500元的资金占用费。期间从2017年10月29日到2019年2月29日，新产生资金占用费66656元(按照208289元为基数，月息2％计算，每月为4166元，共计16个月)。诉讼中，原告将其主张的资金占用利息计算期间作出在原基础上增加2个月的变更，未支付的新产生的利息调整为118289元故原告依照法律的规定，特具本状依法判决。 被告党明华辩称：对原告起诉的钢材欠款没有异议；起诉中的资金占用利息月利率3%不应得到法律支持，应当按照年利率6%计算；2016年3月31日归还3万元、2018年1月26日归还6万元应视为归还本金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1、原告弘锦公司提交的欠条（2015年3月25日）1份，用以证明被告欠原告钢材款208289元，被告对其采购钢材明细予以确认。被告质证认为该欠条已作废，不应作为证据使用。本院审查认为，该欠条证明欠款形成初始时间、事由及欠款明细和金额，与被告无异议的2017年10月29日出具的欠条和被告签名的出库通知单相互印证，具有证据的客观性、关联性和合法性，应予采信。 2、原告弘锦公司提交的欠条（2017年10月29日）1份，用以证明被告欠款208289元截至2017年10月29日新产生资金占用利息114500元。被告质证认为2017年10月29日被告未再购买钢材，该欠款不真实。本院审查认为，该欠条系原、被告在2017年10月29日对资金占用利息清算后形成，客观真实，应予采信，但资金占用利息的具体数额应当以双方约定和法律规定予以确定。 根据采信的证据，结合各方当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实： 被告党明华于2015年3月15日至25日先后三次在原告弘锦公司购买钢材，货款共计208289元。2015年3月25日，被告对每次购买钢材的数量、金额以及货款总额予以确认并出具欠条，约定资金占用利息按月利率3%计算。2016年3月31日、2017年1月26日，被告先后支付资金占用利息3万元、6万元，共计9万元。2017年10月29日，原、被告对被告欠款的资金占用利息进行清算后，被告分别出具欠原告货款本金及其资金占用利息的欠条各1张，其中货款本金欠条仍然约定资金占用利息按照按月利率3%计算。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，本案原、被告之间自愿建立的买卖钢材的合同不违法法律规定，自成立时即发生法律效力，双方当事人均应当按照合同履行约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告弘锦公司向被告履行提供钢材的义务后，被告有向原告弘锦公司支付货款的责任，但被告未履行支付货款义务，损害原告的合法权益，因此，原告弘锦公司要求被告支付货款本金208289元的请求符合法律规定，应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告就被告逾期支付货款造成的资金占用损失按照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》利息规则计算的约定，不违反法律规定，本院予以确认，被告应当向原告弘锦公司支付资金占用期间的利息，故原告弘锦公司要求被告支付资金占用利息的请求符合法律规定，应予支持，但该利息具体数额应按照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的相关规定以及资金占用时间予以确定。关于资金占用期间确定问题，本案原告弘锦公司在诉讼中将资金占用期间作出增加2个月的变更，即资金占用利息计算截止时间由2019年2月29日变更为2019年4月29日，因至2019年4月29日及其之后，被告应付货款仍处于其占用期间，该占用行为必然造成原告损失，因此，对原告弘锦公司所做的该项变更应予准许。关于资金占用利息数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，2015年3月25日至2016年6月2日期间以208289元为基数按照月利率3%将算的被告占用货款产生的利息为9万元，被告于2016年3月31日、2017年1月26日两次共支付资金占用利息9万元，不损害其他人的合法权益，亦不违反法律规定，本院予以确认。原告弘锦公司对被告后期占用资金利息要求按照月利率2%计算，该利率不超过年利率24%的规定，应予准许，经审核，2016年6月3日至2019年4月29日期间以208289元为基数按照月利率2%将算的被告占用货款产生的利息为145389元，原告弘锦公司主张的截至2019年4月29日被告应当支付的资金占用期间利息232789元中超过145389元的部分本院不予支持。被告关于其2016年3月31日、2017年1月26日，被告先后两次向原告弘锦公司支付3万元、6万元共9万元视为归还本金的抗辩意见，因与自己签字确认的利息计算清单不符，亦未提出其他证据予以佐证，故对该抗辩意见不予采纳。为营造诚实交易环境，切实维护法律尊严和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告党明华自本判决生效之日起十五日内向原告渠县弘锦商贸有限责任公司清偿欠款208289元，支付2016年6月3日至2019年4月29日期间资金占用利息145389元，以及2019年4月30日起至欠款本金付清之日止以未清偿欠款本金为基数按照月利率2%计算的利息； 二、驳回原告渠县弘锦商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费3571元，由原告渠县弘锦商贸有限责任公司负担700元，被告党明华负担2871元（此款已由原告弘锦公司预交，被告在支付欠款及利息时一并支付给原告）。 如果被告党明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈来红 二〇一九年五月二十二日 书记员  杨 雪