江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4476号原告:邱守花，女，1967年6月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。被告:彭增明，男，1959年2月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告:马翠兰，女，1958年9月5日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告邱守花与被告彭增明、马翠兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭审理。原告邱守花及委托诉讼代理人陈德军、被告彭增明、被告马翠兰及委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱守花提出诉讼请求：撤销二被告于2016年12月23日签订的离婚协议第三项即关于夫妻共同财产沭阳县南京路锦绣江南小区9号楼1单元201室归被告马翠兰所有。事实与理由：2016年9月5日，被告彭增明因非法吸收公众存款罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并责令退赔受害人经济损失。根据（2015）沭刑初字第0245号刑事判决，被告彭增明应退赔原告邱守花340000元，但至今分文未还。缓刑考验刑内，二被告达成离婚协议，约定夫妻共同财产沭阳县锦绣江南小区9号楼乙单元201室商品房归马翠兰所有，并在一个月内办理了产权变更登记手续，以躲避已发生的债务，明显违反法律规定。被告彭增明辩称：向原告借款是我个人行为，也用于工程，马翠兰不知情，案涉债务与马翠兰无关。我已因包括向原告借款在内的借贷行为受到刑事处罚，原告的债务正在执行过程中，原告不能再提起本案诉讼。我不欠原告340000元，只欠240000元，而且已经还了部分。被告马翠兰辩称：本案不属民事诉讼受案范围，彭增明因非法吸收公众存款罪已被法院判决，并进入执行程序，仍属于刑事责任。二被告除了案涉房屋之外仍有其他财产，双方关于案涉房屋行为并未损害债权人利益。离婚协议说明彭增明在婚姻存续期间存在过错，马翠兰依法有权获得相应的赔偿，彭增明在财产上对马翠兰给予照顾符合法律规定，不应被撤销。围绕诉讼请求，原告邱守花提交证据为：证据1，二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，证明二被告离婚时将案涉房屋约定归马翠兰所有。证据2，（2015）沭刑初字第0245号刑事判决书复印件1份，证明彭增明应退赔邱守花合计340000元。证据3，不动产登记信息查询结果1份，证明案涉房屋已变更登记至马翠兰名下。被告彭增明质证：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，具体款项数额由法庭认定；证据3无异议。被告马翠兰质证：对三份证据均无异议，但不能证明欠邱守花340000元，因为证据2第5页第16项载明彭增明曾给付章安迟部分款项。为支持辩解主张，被告彭增明提交证据为：证据1，（2016）苏1322执6322号执行裁定书复印件1份，证明法院对部分财产裁定查封。证据2，（2016）苏1322执6322号执行裁定书复印件1份，证明法院对部分财产裁定公开拍卖。原告邱守花质证：两份证据真实性与合法性均无异议，关联性均有异议。被告马翠兰质证：两份证据真实性均无异议，证明二被告另有其他财产，马翠兰未参与分配，取得案涉房屋也未损害债权人利益。被告马翠兰未提交证据。本院认证意见：原告邱守花提交的证据，结合二被告质证意见及三份证据形式与相互联系，本院审查后均予采信。被告彭增明提交的证据，结合原告邱守花与被告马翠兰，本院对真实性、合法性与关联性均予采信，证明效力于下文一并论证。本院经审理认定事实：2009年至2013年期间，被告彭增明因非法吸收公众存款共计1190余0000元，被沭阳县人民检察院指控犯非法吸收公众存款罪，并于2015年2月27日提起公诉。本院审理后于2016年9月5日作出（2015）沭刑初字第0245号刑事判决，判决：一、彭增明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人彭增明退赔集资参与人相关经济损失（具体明细详见附件一）。该刑事判决附件一退赔集资参与人经济损失明细表中，邱晶等人退赔数额中涉及邱守花代为归还100000元；邱守花退赔数额为240000元，并注明“已给付部分款项”。本院依据上述刑事判决移送执行，并于2016年10月14日立案，执行案号为（2016）苏1322执6322号，至今尚未执行完毕。被告彭增明、马翠兰于2009年1月5日登记结婚，于2016年12月23日签订离婚协议书，登记离婚。该离婚协议书第三项约定，夫妻共同所有的位于沭阳县，离婚后归女方所有。后被告马翠兰将该房屋变更登记在自己一人名下，登记信息为：不动产证号苏（2017）沭阳县不动产权第0003329号，坐落沭阳县锦绣江南9幢乙单元201室。原告邱守花以该行为损害其债权为由要求撤销，诉至本院。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告彭增明与被告马翠兰在离婚协议中将案涉房屋确认为夫妻共同所有，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告彭增明以离婚协议的方式将夫妻共同财产即案涉房屋归马翠兰所有，并随即变更登记至马翠兰名下，属于无偿转让财产行为。被告彭增明明知其负有大额债务且已由生效刑事判决责令退赔，在未能全部清偿所负债务的情况下，积极将案涉房屋转移给马翠兰，存在恶意。案涉房屋权属因上述转让行为由夫妻共同所有变更为马翠兰个人所有，导致彭增明可供执行财产减少，增大了债权人不能实现债权的风险，当然损害了包括原告邱守花在内债权人的债权。基于上述理由，原告邱守花要求撤销被告彭增明上述转账财产行为，于法有据，本院予以支持。被告彭增明对原告邱守花所负的债务，已由生效的（2015）沭刑初字第0245号刑事判决予以确认，且与本案纠纷并非同一法律关系，被告彭增明所作辩解不能形成有效抗辩，本院不予采纳。被告马翠兰辩解本案纠纷不属于民事诉讼，本院认为，原告诉讼请求针对的是二被告之间离婚协议中关于夫妻共同财产即案涉房屋权属的约定，系民法调整的平等主体的自然人之间的人身关系与财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围，被告马翠兰以案涉债务确认的依据是刑事判决为由进行抗辩，理由不能成立，本院对其辩解意见不予采纳。被告马翠兰其他辩解，上文已作阐述，不再赘述，本院亦不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：撤销被告彭增明、马翠兰于2016年12月23日签订的《离婚协议书》中关于沭阳县南京路锦绣江南小区9号楼（幢）乙单元201室房屋离婚后归马翠兰所有的协议。案件受理费80元，减半收取40元，保全费2220元，合计2260元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  唐耀辉二〇一九年五月九日书记员  黄梦露书记员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二条【调整范围】民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国合同法》第七十四条【债权人的撤销权】因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。