wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初257号 原告：石狮市凯闲飞诺服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇。 法定代表人：胡和兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康根祥，福建高融律师事务所执业律师。 被告：李勇华，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告石狮市凯闲飞诺服装有限公司（以下简称凯闲公司）与被告李勇华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯闲公司的委托诉讼代理人康根祥到庭参加诉讼，被告李勇华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯闲公司向本院提出诉讼请求：1.李勇华向凯闲公司偿还货款1155000元和逾期付款的利息（自起诉之日起，按同期银行贷款年利率6%计算至实际付款之日止），并支付违约金231000元，共计人民币1386000元；2.本案诉讼费由李勇华负担。事实和理由：2015年起，李勇华陆续向凯闲公司采购服装，2015年10月14日，李勇华对采购服装事宜出具《欠款确认书》，确认李勇华共欠凯闲公司货款1155000元，并约定从2016年1月15日起，分10期偿还货款，若有任一期货款未按期足额支付，愿意承担未付货款的20%作为违约金。此后经多次催促，李勇华都置之不理，故依法起诉，望判如所请。 李勇华未作答辩。 凯闲公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李勇华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对凯闲公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，广东乔治爵士服装有限公司向凯闲公司购买服装，并结欠货款200万元左右。广东乔治爵士服装有限公司的法定代表人李勇华向凯闲公司出具《欠款确认书》一份，自愿为广东乔治爵士服装有限公司结欠凯闲公司的1155000元货款承担付款责任。该《欠款确认书》载明：“兹有李勇华本人确认尚欠福建省石狮市凯闲飞诺服装有限公司货款人民币1155000元。该款项本人承诺分10期偿还。其中2016年1月15日偿还贰万元；2016年11月30日偿还壹拾万元；2017年10月30日偿还壹拾万元；2017年12月30日偿还壹拾万元；2018年10月30日偿还壹拾肆万元；2018年12月30日偿还壹拾肆万元；2019年10月30日偿还壹拾伍万元；2019年12月30日偿还壹拾伍万元；2020年10月30日偿还壹拾贰万元；2020年12月30日偿还壹拾叁万伍仟元”、“本人承诺若有任一期货款未按期足额支付，愿意承担未付货款的20%作为违约金。福建省石狮市凯闲飞诺服装有限公司可就未付货款和上述违约金立即向合同履行地石狮市人民法院提起诉讼。”《欠款确认书》签订后，李勇华未依约支付欠款，凯闲公司因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，李勇华自愿为广东乔治爵士服装有限公司结欠凯闲公司货款1155000元承担付款义务，有李勇华签名捺印确认的《欠款确认书》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《欠款确认书》，李勇华承诺货款自2016年1月15日起至2020年12月30日止分期偿清，但李勇华至今仍分文未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。《欠款确认书》约定若有任一期货款未按期足额支付，李勇华愿意承担未付货款的20%作为违约金，同时凯闲公司可就未付货款和违约金立即向合同履行地石狮市人民法院提起诉讼，故凯闲公司请求李勇华偿还货款1155000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。凯闲公司请求李勇华支付违约金231000元（即1155000元*20%），符合双方的约定，不违反法律规定，亦予以支持。《欠款确认书》已约定违约情形下应承担支付违约金的违约责任，凯闲公司未提供证据证明该违约金不足以弥补其实际损失，凯闲公司无权再要求李勇华承担逾期付款的利息，因此对于凯闲公司要求李勇华承担自起诉之日起按同期银行贷款年利率6%计算至实际付款之日止计算利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，凯闲公司的诉讼主张部分可以成立，本院依法予以支持。李勇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李勇华应于本判决生效之日起十日内支付给石狮市凯闲飞诺服装有限公司货款1155000元及违约金231000元； 二、驳回石狮市凯闲飞诺服装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17274元，由李勇华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国胜 人民陪审员  蔡绵绵 人民陪审员  吴文良 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  陈玲玲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初747号原告：杜红振，男，1987年9月5日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：陈飞（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告:周宏军，男，1979年12月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告杜红振与被告周宏军健康权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜红振向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因人身伤害造成的各项损失合计12814元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月9日，原告与被告妻子在任城区火炬路锦江之星门口发生交通事故，被告得知后赶到现场与原告发生争吵，并以拳打、脚踢的方式将原告殴打致轻微伤，2018年12月10日，济宁市中区公安局对被告的违法行为给予行政拘留五日的处罚。事发当日，原告在济宁市第二人民医院入院治疗，入院诊断为头部、颈部、胸部等多处外伤，原告为此支付了医疗费等费用，并误工多日，而被告至今却置之不理。特提起诉讼，望依法判决。周宏军辩称，2018年12月9日18时30分我老婆包印香在回家的途中被逆向行驶的原告撞倒在地，当时我老婆的脚不能动，头部左眉处鼓起了一个大包，我老婆第一时间给我打电话告诉我她出了交通事故，对方不听劝告执意推起车逃逸，我接到电话后第一时间赶到事故现场，发现原告正在推车离开，我就把原告拉下车推了他两下，并踢了他两脚，阻止他逃逸。我认为原告侵害了我老婆正当的人身合法权益，为了维护受害人的权益我才动了手。我认为事情的起因是原告造成的，请法院酌情予以处理，对原告提出的赔偿数额中误工费有异议，上次开庭时对方出具的工资证明流水不是他本人的，对于误工23天不认可，只认可住院期间的误工费。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日,在济宁市任城区锦江之星门口,原告与被告妻子包印香因交通事故发生争执。被告得知后,赶至现场与原告发生纠纷,并打伤原告。原告受伤后,在济宁市第二人民医院住院治疗9天,经诊断为：1、头部外伤、脑震荡；2、颈部外伤；3、胸部外伤；4、腹部外伤；5、右下肢外伤、右膝部外伤、右踝外伤；6、膀胱损伤？2018年12月10日，济宁市公安局市中区分局做出行政处罚决定书，决定给予被告周宏军行政拘留五日的行政处罚。另查明,原告与案外人包印香之间的交通事故,经交警部门认定，事故发生后原告推车逃逸，后被包印香家属截停，原告驾驶二轮摩托车逆向行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，负事故全部责任。原告的经济损失包括：1、原告主张医疗费，向本院提交济宁市第二人民医院住院病案、费用明细和收费票据，可以证明原告因治疗伤情医疗费的实际支出，且被告无异议，本院予以采信。因此，本院认定原告医疗费数额为4164元。2、原告主张护理费，向本院提交济宁市第二人民医院出具的诊断证明一份，载明住院期间需陪护壹名。本院认为，诊断证明书加盖了医院印章，并有医师的签名，本院依法予以确认，原告住院9天，其护理天数应为9天。故原告的护理费本院认定为：100×9=900元。3、原告主张伙食补助费，原告为济宁市任城区居民，故本院认定为：30×9=270元。4、原告主张误工费，向本院提交济宁市第二人民医院出具的诊断证明壹份，载明休息两周。本院认为，诊断证明书加盖了医院印章，并有医师的签名，本院依法予以确认，本院认定原告误工天数为23天。原告主张其长期在城镇居住，提交房屋租赁合同、水气缴费单据及劳动合同予以证明，被告无异议，本院予以确认，上述证据能够证明原告已经在城镇连续居住一年以上，且收入来源于城镇。原告提交的工资流水及工资证明，无相应纳税证明与工资扣发证明相印证，本院不予采信。原告的误工费按照城镇居民人均可支配收入计算，本院认定为：39549÷365×23=2492元。5、原告主张交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定为100元。6、原告主张财产损失费，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告各项损失共计7926元。本院认为，公民的健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告之妻包印香发生交通事故后，根据交警部门出具的事故认定书，可以认定原告存在逃逸行为，原告对其自身损害的发生存在过错。案外人包印香与原告发生交通事故后，被告作为包印香的配偶应妥善处理、化解纠纷，而被告却采取过激的伤害行为，致使原告受伤，亦存在过错。综合纠纷起因及经过,本院认定被告应对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。对于原告主张的损失合理合法部分，本院依法予以支持，超出合理合法部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告周宏军于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜红振各项损失共计5548元；二、驳回原告杜红振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告周宏军负担25元，由原告杜红振负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一九年五月二十九日书记员  宋楠楠
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1074号原告：刘盛洪，男，1974年9月15日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：韩新龙，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：吴文笔(别名吴佐斌)，男，1966年5月25日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。原告刘盛洪与被告吴文笔劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘盛洪和委托诉讼代理人刀泽元、韩新龙到庭参加诉讼。被告吴文笔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘盛洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款86900元；2.判令被告支付资金占用利息16484元（按年息6%暂从2015年11月30日计算至2019年1月27日，实计算至付清之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2013年起，陆续为被告的工地（江北天顺宾馆旁停车场、农贸市场出租房）进行泥瓦工作。完工后，被告因无力支付工资，于2015年11月30日，向原告出具欠条，载明欠付原告工资86900元。之后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告吴文笔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴文笔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告刘盛洪提交的证据进行质证，本院视为其自愿放弃举证和质证等权利。原告提交的证据欠条原件印鉴齐全、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。在诉讼过程中，本院依职权传唤案外人杨世雄进行询问并制作询问笔录。杨世雄陈述：杨世雄系被告吴文笔承包工程的做模板班组长，在工地上经常听到别人称呼吴文笔为“吴佐斌”，吴文笔向其雇佣的工人出具单据时，落款常为“吴佐斌”。本院认为，对杨世雄的证人证言，与原告提交的证据相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年11月30日，原告刘盛洪因劳务工资未结清，收到欠条一份，载明：今欠刘盛洪总工资款捌万陆仟玖佰元整（86900元正）。欠款人吴佐斌。另查明，被告吴文笔别名吴佐斌。本院认为，债务应当清偿。被告吴文笔欠付原告刘盛洪劳务报酬的事实有被告出具的欠条可以证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付劳务报酬86900元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因欠条中对于付款时间未进行约定，对于原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院自原告起诉之日即2019年3月5日起予以支持，原告主张超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文笔于本判决生效之日起三十日内向原告刘盛洪支付劳务报酬86900元和利息（依本金86900元，按年利率6%自2019年3月5日起计算至款项还清之日止）。；二、驳回原告刘盛洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告吴文笔负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇一九年五月三十日书记员  岩香丙
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初6659号 原告：蔡红娣，女，1965年11月13日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：王小英，女，1962年6月3日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告蔡红娣诉被告王小英、戴岳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红娣到庭参加诉讼。被告王小英、戴岳伟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。在案件审理过程中，原告蔡红娣撤回了对被告戴岳伟的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告蔡红娣向本院提出诉讼请求：判令王小英偿还借款人民币73280元，并自起诉之日起按银行同类同期贷款利率支付利息。事实及理由：王小英与蔡红娣相识多年。王小英于多年前分别向蔡红娣借款2万元和3万元，双方口头约定年息10%。但王小英仅支付了2万元借款一年的利息，其余利息未付。2016年1月2日，王小英就2万元的借款向蔡红娣出具了金额为30080元的借条和收条各一张；2017年8月9日，王小英就3万元的借款向蔡红娣出具了金额为43200元的借条和收条各一张。上述款项蔡红娣多次催讨未果，故诉至法院。 被告王小英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，王小英向蔡红娣出具借条和收条各一张，确认借蔡红娣30080元、收到30080元。2017年8月9日，王小英又向蔡红娣出具借条和收条各一张，确认借蔡红娣43200元、收到43200元。2018年11月7日，蔡红娣持上述借条、收条诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡红娣陈述的事实与其提供的证据能够吻合，本院予以确认。王小英在自行出具的借条和收条中将之前的债务总额确认为73280元，对蔡红娣要求王小英偿还借款73280元的请求，本院予以支持。借条中对借款期限未作约定，王小英可以随时返还，蔡红娣可以催告王小英在合理期限内返还。现蔡红娣向法院起诉即视为催告。王小英经催告仍未归还借款，蔡红娣有权向其主张催告次日起的利息损失。但是借条总额73280元中包含有利息23280元，该部分款项不应计算复利，故对蔡红娣诉讼请求中主张的利息，本院仅对本金5万元部分予以支持。王小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，本院按现有证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王小英于本判决生效之日起7日内归还蔡红娣73280元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付其中5万元自2018年11月8日起至判决确定的给付之日止的利息； 二、驳回蔡红娣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元、公告费600元，合计2230元，由蔡红娣负担30元、王小英负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  张中成 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  杨侬艳 书 记 员  俞梦甜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1542号之一 申请执行人：青岛泽润商贸有限公司。 被执行人：青岛凡夫子品牌管理有限公司。 被执行人：林春花，女，1968年2月11日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。 被执行人：青岛海林置业有限公司。 被执行人：刘亮，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：徐丽，女，1976年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人青岛泽润商贸有限公司与被执行人青岛凡夫子品牌管理有限公司、林春花、青岛海林置业有限公司、刘亮、徐丽民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月2日作出（2018）鲁1102民初4223号民事判决书已发生法律效力。2019年5月13日申请人向本院申请执行，为保证本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人刘亮、徐丽在本院（2016）鲁1102执1961号一案中的执行款10万元予以查封，查封期限一年，查封期间，未经本院许可，不得支付、支取等。 需要续行冻结、查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇一九年五月十五日 书记员  焦雅楠
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初1973号 原告：张庆益，男，1950年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：张聪吉，女，1953年11月7日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市，特别授权代理，系张庆益妹妹。 被告：张庆兴，男，1955年8月17日出生，汉族，初识文字，农民，宣威市人，住宣威市。 原告张庆益与被告张庆兴物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王黎奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆益及其委托诉讼代理人张聪吉，被告张庆兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆益向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告对原告拥有使用权的水井边150平方米的宅基地停止侵权并归还原告。事实及理由：宣威市地名叫水井边的土地（150平方米）是原告父亲张福佑留下的家庭使用宅基地（有土地证），被被告强行占用并建造房屋，至今不归还原告。 被告张庆兴辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。事实及理由：被告所建房屋是2015年拆掉之前的老房子建盖，属于拆旧建新，而老房子于1979年就已建盖，且建房的地点是当时生产队的晒场，不是水井边；当地是有个叫水井边的地方，但距被告建房的地点有250米远。 综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否成立？ 原告张庆益为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 1．《1952年宣威县土地房产所有证》复印件1份，用以证实争议地点属原告所有； 2．《证明》复印件3份，用以证实争议地点属原告所有；其中，证明1内容为：“张庆益家跟张庆兴家民事纠纷一事，通过张荣章处理以后，双方已同意此地点归张应益家利用。但不准盖圈或建厕所。2015.11.22，签字人王菊香”；证明2内容为：“兹有张庆益同张庆兴房地产纠纷，证（正）件是张庆益的，面积捌里，证（正）件着（作）我烧了，2015年是我处理，我处理张庆益的。2018年10月26日，处理人张荣章”；证明3内容为：“兹有宣威县东山镇法着村李琼花，荣乐张庆祝、张中海、张富文、王云支、陈兴全4人，70以上80以上，张元彪、张元明、张庆国。法着村委会组长沈老四，组长王菊香，房产地处理是张庆益，2018年10月26日，水井边150平方”，证明3上签字：“情况属实”，盖章：“宣威市东山镇法着村民委员会”。 经质证，被告对上述证据均不认可。 本院认为，原告提交的证据1《1952年宣威县土地房产所有权证》是根据《中华人民共和国土地改革法》颁发，当时实行的是土地私有制，与现行法律规定的土地公有制不符，因此，五十年代的《土地房产所有权证》不能再作为土地权属的有效证明，故对该证据本院不予采信。证据2中的3份证明从形式上看应为王菊香、张荣章、沈老四所出具的证明，证人应当出庭作证，并接受法官和当事人的直接询问，是证人的义务，但证明人均未出庭，不能证实该证明的真实性、合法性，故对该3份证明本院不予采信。 被告张庆兴为证明自己的答辩主张，向本院提交集体土地使用证1份，用以证实争议地点属被告所有。 经质证，原告对该证据不予认可。 本院认为，被告提交的集体土地使用证，原告不认可，亦不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告张庆益与被告张庆兴系同村村民，2015年被告在宣威市拆除旧房在原址上建盖新房，所拆除的旧房系1979年建盖，现原告以被告建房地点系原告的宅基地为由向本院提起诉讼，要求被告停止侵权归还土地。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”、第九条“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。……”、第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”本案中，原告未能提交有效证据证实其对争议地点拥有合法使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告所提交的现有证据不能证明其主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张庆益的诉讼请求。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张庆益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  王黎奇 二〇一九年五月二十九日 书记员  艾艳娟
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0481民初168号原告李海芳，女，1981年11月1日出生，汉族，住长治市，农民。被告申军元，男，1980年11月26日出生，汉族，住长治市，个体工商户。原告李海芳与被告申军元生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告李海芳和被告申军元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告潞城区绿叶家具建材门市内经营欧派木门。2018年6月1日，该门市做优惠活动，原告缴纳1000元定金订购了标价为1288的套装木门。2018年8月16日，被告违反之前的承诺，将套装木门的价格上涨至1588元，原告与被告理论时被告将原告殴打致伤。原告拨打110、120电话时，被告将原告的手机摔坏后逃离现场。原告后被送至潞城区人民医院进行救治。原告因此产生的损失有：医疗费1916.5元，住院伙食补助费700元，营养费350元，护理费996.1元，误工费2134.5元，交通费200元，手机799元，共计7096.1元。故提起诉讼，请求：人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计7096.1元。原告为了支持自己的主张，提供如下证据：1、潞城市公安局行政处罚决定书一份，2、潞城市公安局潞华派出所情况说明一份，3、山西医疗门诊收费票据24支共计1916.50元，4、交通费票据200元，5、坏手机一部。被告辩称，原告几次到被告门市对其品牌进行诋毁，案发时现场混乱，被告推了原告几下。被告未向本庭提供证据。质证过程中，被告对原告提供的证据1、3、4没有异议，本院依法予以采信。被告对证据2真实性没有异议，对其内容中陈述的原被告争执原因有异议，对证据5表示不清楚。本院认为，对证据2具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。证据5无法证明为被告所致，本院对该证据不予采信。经审理查明，2018年8月16日，原被告潞城区商贸广场欧派木门门市因琐事发生争执，被告将原告打伤，经鉴定原告面部损伤程度、眼部损伤程度均属轻微伤。原告住院治疗7天，支付医疗费1916.50元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当赔偿受害人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。根据原告提供的证据，本院确定原告的损失为：1、医药费1916.50元，2、住院伙食补助费参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为700元（100元×7天），3、营养费酌定按每天20元计算为140元（20元×7天），4、交通费200元，5、护理费按每天140元计算为980元（140元×7天），6、误工费按每天140元计算为980元（140元×7天），以上共计4916.5元。关于原告主张的手机维修费，因原告没有提供证据，本院不予保障。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申军元在本判决生效后十五日内赔偿原告李海芳各项损失共计4916.5元。二、驳回原告李海芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告申军元承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 吉九轩审判员 高 燕审判员 刘 宝 二〇一九年五月十五日书记员 李晓婧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初12821号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：李先菊，女，1986年10月15日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告李先菊追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。李先菊未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求李先菊偿还担保款29,423.38元及违约金9,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年9月18日，维仕公司、李先菊与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向李先菊发放金额为30,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为李先菊提供担保，维仕公司为李先菊向信托公司承担连带保证责任；李先菊承诺自次月起连续36个月以每月1,523.33元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。李先菊违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，李先菊应向维仕公司支付违约金9,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年12月起，李先菊未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于李先菊的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为李先菊支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计29,558.38元。李先菊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，维仕公司、李先菊及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向李先菊发放金额为30,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为李先菊向信托公司承担连带保证责任，李先菊则按每月贷款额的1.4%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；李先菊自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,523.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,103.33元、服务费及担保费420元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费75元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此李先菊必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若李先菊违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，李先菊还应向维仕公司支付违约金9,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年9月21日依约将贷款划入李先菊指定的银行账户。但自2015年12月起李先菊就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于李先菊的长期违约行为，导致信托公司与李先菊解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年6月14日向信托公司为李先菊支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计29,558.38元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、李先菊及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、李先菊具名的《个人消费信托贷款借款借据》、李先菊的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。李先菊未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、李先菊及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向李先菊提供了贷款、服务及担保，李先菊应当按照合同约定的方式分期付款。现李先菊逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求李先菊偿还担保债务29,423.38元及支付违约金9,000元，符合法律规定，本院予以支持。李先菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李先菊自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司29,423.38元；二、李先菊自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金9,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元,减半收取计380元,由李先菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年五月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初11121号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人:孙燕，江苏南斗律师事务所律师。被告：吴朋来，男,1986年2月2日生，汉族，户籍在江苏省南京市玄武区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险公司）与被告吴朋来保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安财险公司的委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼，被告吴朋来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告105933.33元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以105933.33元为基数，自原告支付保险金之日起即2017年3月30日按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日为止；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告通过广东XXXX股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行的投融资平台与投资人达成借款协议，共计借款100000元，约定年利率6.00%，起息日2016年4月5日，到期日2017年3月26日,还款方式为到期后一次性还款付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东XXXX股份有限公司的索赔申请书后，于2017年3月30日支付了保险金105933.33元，同时广东XXXX股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。截止起诉时，被告尚欠105933.33元赔付款及相应的滞纳金未偿还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告吴朋来未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、借贷关系证明、客户业务回单、永安白领融个人借款保证保险单、明细表、索赔通知书、未还款证明、定损协议书、中国工商银行网上银行电子回执、权益转让书等证据，经庭审，本院予以核实确认并在卷佐证。根据当事人陈述，本院认定事实如下：一、2016年4月5日，被告吴朋来通过广东XXXX股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台与投资人达成借款协议，共计借款100000元，借款期限356日，约定年利率6%，起息日2016年4月5日，到期日2017年3月26日，还款方式为到期一次性还本付息，投资人为黄某。被告吴朋来作为投保人向永安财险公司就该借款投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人黄某，保险期间自2016年4月5日零时起至2017年3月26日二十四时止。该保单特别约定，1、全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东XXXX股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务；2、投保人、被保险人及其代理人一致同意，在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至户名：上海银联电子支付服务有限公司客户备用金，开户行：宁波银行上海分行，账号70×××56，即视为保险公司已向被保险人支付了保险赔款。二、2016年4月5日，由广东XXXX股份有限公司运营的宁波银行直销银行投融资平台通过上海银联电子支付有限公司将投资人黄某的借款100000元支付至借款人吴朋来62×××99的账户内。三、借款到期后，因吴朋来未归还借款本金100000元，利息5933.33元，广东XXXX股份有限公司与原告永安财险公司于2017年3月27日达成定损协议，确定财产损失为105933.33元。同日，广东XXXX股份有限公司出具索赔申请书，要求原告永安财险公司将理赔款支付至户名：宁波银行，开户行：宁波银行股份有限公司，账号为11×××04的账户。2017年3月30日，原告永安财险公司将保险金105933.33元支付至上述账户，广东XXXX股份有限公司出具了权益转让书，将上述借款合同的主债权及从债权转让给原告永安财险公司。被告吴朋来未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告吴朋来向投资人黄某借款100000元，在借款到期后，被告吴朋来未按约还本付息，构成保险事故，原告永安财险公司依约向投资人支付了保险金105933.33元，经广东XXXX股份有限公司权益转让，其取得了向被告吴朋来的求偿权，现原告永安财险公司要求被告吴朋来返还105933.33元及相应利息，于法有据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴朋来于本判决生效之日起十日内给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款105933.33元及相应经济损失（自2017年3月30日起至实际给付之日止，以105933.33元为基准，按照中国人民银行同期贷款年利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元、公告费（据实计算），均由被告吴朋来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  查宣东人民陪审员  唐明才人民陪审员  马经杰二〇一九年五月七日法官 助理  邹宇扬书 记 员  孙 楠
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执恢29号申请执行人钟海龙，男，汉族，1965年5月5日生，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人吴情归，男，汉族，1963年8月30日生，住云南省大理白族自治州大理市。关于钟海龙申请执行吴情归租赁合同纠纷一案，我院作出（2018）云2901民初918号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，钟海龙向我院申请强制执行，要求被执行人支付租金144600元，利息及违约金32000元，案件受理费1916元。本院于2019年2月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴情归邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经本院多次网络执行查控，被执行人名下无存款，被执行人吴情归名下有五菱牌云Ｌ×××××车辆，本院已依法查封，但未能实际控制。经本院向大理市不动产登记中心查询，被执行人吴情归名下无不动产登记信息。本院2019年4月4日至大理市××××班庄进行现场调查，查明被执行人吴情归下落不明。现本院已依法将被执行人吴情归纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年4月16日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，但不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且不同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一九年五月三十日书记员  赵胜昌
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初12842号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：王彭，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告王彭追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。王彭未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求王彭偿还担保款19,006.45元及违约金6,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年10月7日，维仕公司、王彭与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向王彭发放金额为20,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为王彭提供担保，维仕公司为王彭向信托公司承担连带保证责任；王彭承诺自次月起连续36个月以每月1,035.56元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。王彭违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王彭应向维仕公司支付违约金6,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年2月起，王彭未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于王彭的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为王彭支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计19,006.45元。王彭未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，维仕公司、王彭及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向王彭发放金额为20,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为王彭向信托公司承担连带保证责任，王彭则按每月贷款额的1.5%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；王彭自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,035.56元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息735.56元、服务费及担保费300元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此王彭必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若王彭违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王彭还应向维仕公司支付违约金6,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年10月8日依约将贷款划入王彭指定的银行账户。但自2016年2月起王彭就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于王彭的长期违约行为，导致信托公司与王彭解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年8月10日向信托公司为王彭支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计19,006.45元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、王彭及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、王彭具名的《个人消费信托贷款借款借据》、王彭的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。王彭未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、王彭及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向王彭提供了贷款、服务及担保，王彭应当按照合同约定的方式分期付款。现王彭逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求王彭偿还担保债务19,006.45元及支付违约金6,000元，符合法律规定，本院予以支持。王彭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王彭自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司19,006.45元；二、王彭自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金6,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元,减半收取计213元,由王彭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年五月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初2452号 原告：吴荣旺，男，1978年1月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：谷皓，男，1982年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：南京巨之鑫商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区贡园4幢17号602室，统一社会信用代码9132010577395800XF。 法定代表人：李发康，该公司董事长。 吴荣旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款314825元，外加利息，按银行同期贷款利率自2018年5月起计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年1月16日与南京巨之鑫商业管理有限公司（以下简称巨之鑫公司）的总经理谷皓签订安徽省马鞍山市智谷公寓整体装修合同，因被告原因导致工程在2018年4月后就无法施工，原告要求被告对已做装修工程的工程量进行结算并支付工程款314825元。 本院经审查认为，吴荣旺所提供的《装修工程施工合同》文本，甲方系巨之鑫公司，乙方系常州市艺匠装饰工程有限公司（以下简称艺匠公司），合同落款处乙方加盖艺匠公司公章，吴荣旺在委托代理人处签名。吴荣旺所提供的现场签证单上记载施工单位为艺匠公司，虽吴荣旺在施工单位落款处签名，但因其在案涉合同中系以甲方委托代理人身份签名，不能排除其在签证单上签名系受托经办相关事宜。综上，可以认定吴荣旺非案涉合同的当事人，无权依据该合同主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回吴荣旺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪惠芳 二〇一九年五月二十三日 书记员  张 玲 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢2号之一申请执行人：刘建伟，男，1959年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：唐红，女，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人刘建伟与唐红民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月25日作出的（2008）合法民初字第251号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年5月7日向本院申请执行，申请执行金额为40760元及利息，本院于2008年5月7日立案受理。在执行过程中，因被执行人唐红暂无财产可供执行，申请人申请延期执行，本院于2008年11月4日裁定中止执行。2019年1月7日，申请人刘建伟发现被执行人唐红的财产线索，向本院申请恢复执行，本院依法恢复了本案执行。本案在执行中通过网络执行查控系统及线下查控措施对各被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，被执行人唐红徐伍荣每月有养老金2723.65元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院依法从2019年2月起，每月提取被执行人唐红在重庆市合川区社保局的养老金收入1500元给申请人刘建伟，提取满80760元为止，其余利息申请人刘建伟自愿放弃。2019年5月22日本院再次进行网络查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人暂无足额财产可供执行完毕。以上财产查控、执行情况，本院已告知了申请执行人刘建伟，申请执行人刘建伟未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、传票存根、财产查询反馈汇总表等证据为据。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、提取，未发现被执行人有足额可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年五月二十八日书记员  王 帅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初294号之一原告：贵阳金阳金豪建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大观村7组。经营者：张华兰，汉族，1984年04月10日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王波，该租赁站员工。被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地四川省成都市高新区蓝天路33号。法定代表人：葛庭栋，该公司总经理。本院在审理原告贵阳金阳金豪建筑设备租赁站诉被告中铁二局第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告贵阳金阳金豪建筑设备租赁站于2019年5月10日提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳金阳金豪建筑设备租赁站提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳金阳金豪建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费854.00元（已减半收取）,由原告贵阳金阳金豪建筑设备租赁站负担。审判员  赵云仙二〇一九年五月十日书记员  张 湉
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初1465号 原告：李琳，女，1968年3月2日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。 被告：周名伟，男，1973年6月16日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告李琳与被告周名伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳到庭参加了诉讼，被告周名伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款2.1万元并自2017年1月1日起至实际付清之日，以2.1万元为基数，按年利率24%主张逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：李琳与周名伟存在挖掘机施工业务，至2015年12月30日止，周名伟结欠李琳挖掘机施工费用为21000元，2016年11月30日，周名伟出具欠款协议承诺分期还清。但周名伟至今未付清欠款，遂成诉。 被告周名伟未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：李琳与周名伟存在挖掘机施工业务往来，由周名伟委托李琳进行挖掘机施工，2016年11月30日，周名伟出具欠款协议一份，载明：李琳欠周名伟21000元，该笔欠款周名伟保证于2016年12月31日前付清。逾期未全额归还的，每拖欠一天，按照欠款金额的0.5%向李琳支付违约金，直至周名伟将欠款全部还清止。后周名伟未付款，2019年3月11日，李琳诉至本院。 上述事实，有欠款协议及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：周名伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应依据现有证据依法裁判。周名伟以出具欠款协议的方式确认所欠款项，符合法律规定，周名伟未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。李琳要求周名伟支付欠款21000元及逾期付款的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失，按照欠款协议约定，已超出法律规定的年利率24%的上限，现李琳主动调整为按照年利率24%主张逾期付款利息损失，于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 周名伟于本判决生效之日起10日内支付李琳21000元及逾期付款的利息损失（以21000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取165元，由周名伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 崔 健 二〇一九年五月三十日 书记员 孙庭玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1208号 申请执行人：关浩盛，男，1994年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周健文，男，1991年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人关浩盛与被执行人周健文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10668号民事判决书已于2018年8月31日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5000元及以该款为本金从2016年3月1日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另本院在（2018）粤0605执12720号案中，向被执行人所在的农村集体经济组织佛山市南海区九江镇南方红旗一股份合作经济社送达了协助执行通知书，拟冻结、扣留、提取被执行人在该社可领取的所有收入，暂执行得款1000元。本院依法主持该款项在两案中分配，本案分配得款500元。后本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施、并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款500元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年五月六日 书记员  石杰浩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3681号原告：张山全，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者。被告：赵礼义，男，1985年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。原告张山全与被告赵礼义买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张山全及其委托诉讼代理人李平强到庭参加诉讼，被告赵礼义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张山全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告的货款22072元及逾期利息1500元（合计23572元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在固始县从事铝合金门窗销售，被告多次从原告处购买铝合金门窗，经双方结算，被告于2018年2月15日向原告出具金额为22072元的欠条一张，约定于2018年5月1日前还清。到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至来院。被告赵礼义未作答辩。原告张山全围绕诉讼请求依法提交了证据如下，本院予以确认并在卷佐证。一、原、被告双方的身份证复印件各一份，以证明原、被告双方的诉讼主体资格。二、被告于2018年2月15日向原告出具的欠条原件一张，以证明被告拖欠原告货款22072元并出具欠条一张，双方约定还款期限为2018年5月1日。被告赵礼义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院结合上述已确认的证据及原告的当庭陈述对事实认定如下：原告张山全在固始县××××大道从事铝合金门窗销售，被告赵礼义经营铝合金门窗生意，被告多次从原告处购买铝合金门窗，经双方结算，被告于2018年2月15日向原告出具金额为22072元的欠条一张，载明“欠条今欠到张山全人民币22072元整（贰万贰仟零柒拾贰元整）定于2018年5月1日前还清。欠款人：赵礼义2018年2月15日”；欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有被告出具的欠条原件一张及原告的庭审陈述等在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还货款22072元并支付逾期利息1500元的诉求是否应予以支持？对此，本院评析如下：1.关于原告要求被告支付货款22072元的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；本案中，原告从事铝合金门窗销售，被告从原告处购买铝合金门窗，原告转移其所经营销售的铝合金门窗的所有权于被告，被告应当按约定的数额支付价款；被告向原告购买铝合金门窗后出具欠条的行为，系双方的真实意思表示，买卖合同依法成立生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，本案中，原告已履行义务，将被告所购的铝合金门窗交付给被告，并约定了支付价款的期限为2018年5月1日前，被告理应按期履行买受人及时支付价款的义务，但被告在欠款到期后未予以偿还，原告的该主张符合法律规定，故本院对原告要求被告支付货款22072元的主张予以支持。2.关于原告要求被告支付逾期利息1500元的主张。本案诉讼过程中，原告认可双方对本案所涉欠款未约定利息，且本案案由为买卖合同纠纷，其要求按照年利率6%的标准计算逾期利息不适用本案的法律关系，故本院对原告的该主张不予支持。被告赵礼义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵礼义于本判决生效之日起十日内偿还原告张山全下欠铝合金门窗款22072元；二、驳回原告张山全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用390元，减半收取计195元，由原告张山全负担12元，被告赵礼义负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  喻露二〇一九年五月二十八日书记员  叶艳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初2959-1号原告赵治业，男，汉族，1971年6月15日生，住新郑市。委托代理人王玉国，河南天时达律师事务所律师。委托代理人周明杰，河南昌如律师事务所律师。被告王杰，男，汉族，1979年5月1日生，住许昌市魏都区。被告中州万基城市建设有限公司，住所许昌市许继大道原商校院内东楼。法定代表人杨俊锋。委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。被告许昌宏安房地产开发有限公司，住所许昌市文峰路50号。法定代表人李红霞。被告李红霞，女，汉族，1980年4月19日生，住许昌市。原告赵治业诉被告王杰、中州万基城市建设有限公司、许昌宏安房地产开发有限公司、李红霞建筑工程施工合同纠纷一案,在本案审理过程中，因本案案情复杂，需要调查补充证据，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 远人民陪审员  李海芳人民陪审员  屈军祥二〇一九年五月十五日书 记 员  吴炎飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0902民初2071号 原告：谷某，女，1936年1月28日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。 被告：郭某1,男,1966年4月1日生，住盐城市。 委托诉讼代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律服务工作者。 被告：郭某2，女，1992年10月10日生，住盐城市。 第三人：郭某3，男，1955年4月3日生，住盐城市亭湖区。 第三人：郭某4，女，1958年8月7日生，住盐城市。 委托诉讼代理人：仲某1，1957年1月22日生，住南京市建邺区。 第三人：郭某5，女，1964年12月29日生，住盐城市。 原告谷某与被告郭某1、郭某2、第三人郭某3、郭某4、郭某5继承纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告谷某及其委托诉讼代理人倪冰，被告郭某1及其委托诉讼代理人向阳，被告郭某2，第三人郭某3、郭某4的委托诉讼代理人仲某1、郭某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人郭某6死亡后的银行存款257618.75元，并判令两被告共同向原告返还154571.25元。事实与理由：原告谷某与郭某6系夫妻，二人婚后共生育长子郭某3、次子郭某1、长女郭某4、次女郭某5。2018年7月10日上午4时郭某6因病去世，2018年9月3日注销户口。2019年1月3日，原告将丈夫郭某6丧葬事宜处理结束后前往公证处办理郭某6遗产继承公证时，发现郭某6名下的银行存款257618.75元被次子郭某1及其女儿郭某2转移至郭某2名下。原告多次与郭某1及郭某2沟通此事，两被告不予理睬。现诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告郭某1辩称：原告陈述与事实不符，案涉款项数额不错，这个钱是父亲郭某6赠予给我的，这么大数额的钱作为原告也应该是知晓的。我女儿郭某2是会理财的，所以当时为了获取利息，就放在了郭某2处理财。我家庭比较特殊，我患有白血病，妻子患有精神分裂症，双下岗职工，生活极其困难，且父母一直和我生活在一起，直至发生了矛盾后原告才和其他子女一起生活。郭某6去世前，给了第三人郭某3及其儿子郭军30万元。第三人郭某4老公仲某1也知道这个情况。2016年郭某6房屋估计要拆迁，郭某6及原告和所有子女在潘黄由舅爷爷孙某1写了一份拆迁分房协议，年代写的是1992年，当时我名下没有房产，郭某6房屋第四层是后加的没有产权证，分家时分给我，就是想让我拆迁的时候要个房子，不同意返还此款。 被告郭某2辩称：我爷爷在世的时候，这个钱是赠予给我父亲的，我爷爷突然去世后，原告及第三人就推翻之前承认的事情。我父亲情况特殊，当时写了一个假的分家协议，我爷爷觉得不公平，当时给了大儿子家30万元，剩余的钱就给了我父亲。目前这个钱我已经还给我父亲了。 第三人郭某3辩称：二十几万元是我父亲在世的时候给郭某2理财的，我父亲去世的时候把卡给我了，说明这个钱不是赠予给被告郭某1的。属于我的份额我不要，我都给我母亲。 第三人郭某4辩称：属于郭某4的份额我们不要，都给原告。 第三人郭某5辩称：这个钱是我父母的，我也不要这个钱，都给原告。 经审理查明，原告谷某与郭某6系夫妻关系，双方婚后共生育四个子女，长子郭某3、长女郭某4、次女郭某5、次子郭某1。四个子女先后成家与原告谷某及郭某6分开生活。2018年7月10日，郭某6去世。郭某6在世时有部分银行存款在自己的银行卡上，由被告郭某2帮助其理财。郭某6去世后，郭某2分别于2018年7月10日、10月25日、12月12日、12月19日将郭某6名下银行卡上存款人民币257618.75元转至自己的银行卡上。后原告及第三人于2018年12月28日发现郭某6卡上无款后与被告发生争议，原告遂于2019年3月12日诉至本院。同年3月20日，郭某2将此款通过招商银行转给郭某1工商银行卡内。审理中，郭某1陈述此款已被其支配一部分使用，尚有几万元。本案经本院主持调解，因双方争议较大，致调解未果。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，郭某6去世后遗留的银行存款257618.75元系郭某6与谷某夫妻共同财产，其中一半128809.375元属于谷某所有，属于郭某6的128809.375元因郭某6生前未留下遗嘱，应按法定继承由原告及四个子女平均继承，每人应继承25761.875元。因第三人郭某3、郭某4、郭某5明确放弃继承，表示该款归原告一人所有，本院依法照准。原告应继承103047.5元，合计原告应享有此款中的231856.875元。由于该款被被告郭某2实际取得，在原告向本院诉讼后，郭某2将此款汇给被告郭某1。扣除郭某1应继承的25761.875元后，郭某1、郭某2应共同负责返还原告谷某231856.875元。二被告辩称此款系郭某6赠予给郭某1，因二被告未能提供证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下： 现在被告郭某1、郭某2处郭某6遗留的存款257618.75元，由被告郭某1继承25761.875元，余款231856.875元归原告谷某所有，限被告郭某1、郭某2于本判决生效后十日内给付原告谷某。 案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告郭某1、郭某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式肆份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吕建生 二〇一九年五月二十日 书记员  胡智慧 附录法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承方式 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十三条遗产分配 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2510号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：烟台永利电梯安装维护工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北大街177号付2-2号。法定代表人：赵春燕，经理。委托诉讼代理人：韩波，山东楠松律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：烟台天安置业有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，董事长。再审申请人烟台永利电梯安装维护工程有限公司因与被申请人烟台天安置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2018)鲁06民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人烟台永利电梯安装维护工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年五月十五日法官助理肖俊书记员王福梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9487号之一原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：黄秀章。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告珠海市魅族科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田力烽审 判 员  周恒阳人民陪审员  韩国钦二〇一九年五月六日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执恢336号之二 申请执行人：谭术炎，男，1980年9月13日出生，汉族，住湛江市霞山区海滨大道南被执行人：杨希魁，男，1966年9月28日出生，汉族，住湛江市霞山区民有路 被执行人：钟少莲，女，1963年10月17日出生，汉族，住湛江市霞山区民有路 申请执行人谭术炎与被执行人杨希魁、钟少莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初369号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人杨希魁、钟少莲限于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给申请执行人谭术炎借款本金250000元及支付从2016年3月7日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。因被执行人没有履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案在执行过程中，本院作出裁定划扣了钟少莲的住房公积金138525.88元，并且冻结了被执行人钟少莲的退休工资账户，每月对其工资账户进行划扣，但在短期内无法执行完毕。经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案已部分执行，尚欠部分每月继续提取被执行人的工资收入偿还债务，但短期内无法执结。此外，被执行人没有其他财产可供执行，故，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年五月十六日 书记员 **庄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12316号原告：江苏瑞峰建设集团有限公司。法定代表人：缪文峰，董事长。委托诉讼代理人：龚立新，上海市联诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。被告：上海新大陆体育中心有限公司。法定代表人：胡应俊。委托诉讼代理人：王敏之，上海灏思瑞律师事务所律师。本院在审理原告江苏瑞峰建设集团有限公司与被告上海新大陆体育中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因江苏瑞峰建设集团有限公司与上海新大陆体育中心有限公司、叶某、李某、樊某、上海A电子有限公司合同纠纷一案目前尚在上海市第一中级人民法院审理中，而该案的审理结果与本案密切相关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈春芳二〇一九年五月九日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：第（五）项本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9055号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：左俊,男,1984年11月24日出生,汉族,住安徽省巢湖市含山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告左俊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  赵宇飞二〇一九年五月二十日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0602民初3803号原告：袁辉，男，1963年7月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：姚磊，湖南路虎律师事务所律师。被告：李奇，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：荆琦，女，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。第三人：李珊珊，女，1968年12月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告袁辉与被告李奇、荆琦、第三人李珊珊债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁辉及其委托诉讼代理人姚磊到庭参加诉讼，被告李奇、荆琦、第三人李珊珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁辉向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告同第三人之间的房产赠与行为。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月16日，被告李奇、荆琦因资金紧张，与原告签订《借款合同》，向原告借款300万元整，借款期限为20天，借期内月利率2.5％，逾期还款应按日千分之五支付违约金，同日，原告以现金及转账方式将300万元支付给被告李奇。借款到期后，被告并未对所借款项清偿分文，相反，被告将原手机号码停用，并离开了原工作地湖南泰瑞达汽车服务有限公司，消失无踪，致使原告索债无门，遭受巨大经济损失。直至近日，原告获悉，被告李奇在2013年10月31日（距向原告借款仅仅半个月），将自己名下的位于长沙市开福区芙蓉北路418号极目楚天家园3栋104房（房屋所有权证号713126508），以无偿赠与的方式，赠与给本案第三人李珊珊。原告认为，被告将自己名下房屋无偿赠与第三人的行为，其性质为恶意逃避债务行为。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李奇、荆琦、第三人李珊珊均未作答辩。查明的事实2013年10月16日，被告李奇与原告袁辉签订一份《借款合同》，约定借款3000000元、借款期限20天（2013年10月16日至2013年11月4日）、月利率2.50％、借款用途为资金周转、如被告李奇逾期未还款按0．50％／日支付违约金及因合同履行导致的纠纷由甲方（原告袁辉）住所地人民法院管辖等内容。被告李奇、荆琦在该合同乙方处签名。当日，原告袁辉通过网上银行向被告李奇转账1561600元。后被告李奇未还款，原告袁辉遂诉至湖南省长沙市雨花区人民法院。2019年5月21日，雨花区法院作出（2018）湘0111民初8740号民事判决书，判决被告李奇、荆琦于判决生效之日起10日内返还原告袁辉借款本金1561600元、利息1500000元，并支付原告袁辉从2018年9月29日起的利息（按年利率24％的标准，以借款本金1561600元为基数，从2018年9月29日起计算至该笔借款实际清偿之日止）。另查明，被告李奇、荆琦于1999年登记结婚。被告李奇与第三人李珊珊系同胞姐弟关系。2013年10月31日，被告李奇与第三人李珊珊签订一份《赠与协议》，约定房屋所有权人即赠与人李奇自愿将坐落于开福区芙蓉北路418号极目楚天家园3栋104（房屋所有权证号为713126508，建筑面积为145.94平方米）的房产以及赠与人所交存的物业专项维修资金的结余资金全额一并无偿赠与给李珊珊。受赠人李珊珊自愿接受上述房产。同日，被告李奇与第三人李珊珊办理了上述赠与房产的产权变更登记手续。现原告袁辉认为被告李奇将其名下位于开福区芙蓉北路418号极目楚天家园3栋104号房产无偿赠与给第三人李珊珊，该行为损害了原告的合法债权，遂诉至本院，请求判如所诉。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告李奇、荆琦对原告袁辉负有巨额债务，雨花区法院（2018）湘0111民初8740号民事判决书已经确认。被告李奇在未清偿上述债务的情况下，将涉案房产无偿赠与第三人李珊珊，并经房地产登记机关核准，涉案房产的所有权人由李奇变更登记为李珊珊，已对原告的合法债权造成损害。故对原告袁辉的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告李奇将开福区芙蓉北路418号极目楚天家园3栋104号房产无偿赠与第三人李珊珊的行为；二、驳回原告袁辉的其他诉讼请求。案件受理费200元，财产保全费5000元，共计5200元，由被告李奇、第三人李珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 莹人民陪审员  黎继烈人民陪审员  宋小玉二〇一九年五月二十四日书 记 员  郭 紫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1866号之一 申请执行人林秀慧，女，1982年06月17日出生，住石狮市，身份证号：×××5776（2）。 被执行人许文龙，男，1971年01月25日出生，住晋江市。 被执行人陈清白，男，1959年10月15日出生，住晋江市。 被执行人陈进发，男，1962年02月12日出生，住晋江市。 本院于2018年03月28日立案执行申请人林秀慧与被执行人许文龙、陈清白、陈进发借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3470号民事判决书，被执行人许文龙、陈清白、陈进发应支付申请执行人林秀慧款项5000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许文龙、陈清白、陈进发发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许文龙、陈清白、陈进发至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许文龙、陈清白、陈进发发出限制高消费令（2018年04月28日）、纳入失信被执行人名单（2018年04月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查询到被××人××名下××于××市山前路南侧前××（前××楼）房地产并办理查封登记，但该处房产由晋江市人民法院首封，我院为轮候查封，未发现被执行人许文龙、陈清白、陈进发有可供执行的财产。现被执行人许文龙、陈清白、陈进发尚有款项5000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封到被××人××名下××于××市山前路南侧前××（前××楼）房地产，但我院为轮候查封，被执行人许文龙、陈清白、陈进发暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年五月七日 书记员  许少伟
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2019）晋0404行审3号申请执行人：长治市上党区自然资源局，住所地：长治市上党区黎都东街。法定代表人：李富强，职务：局长。被执行人：长治市长银煤炭经销有限公司，住所地：长治市上党区荫城镇荫城村。法定代表人：刘曙光。申请执行人长治市上党区自然资源局申请执行被执行人长治市长银煤炭经销有限公司行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行长治市上党区自然资源局（2018）第01-126号《行政处罚决定书》处罚决定，向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年2月28日，申请执行人长治市上党区自然资源局向被执行人长治市长银煤炭经销有限公司作出（2018）第01-126号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令你公司限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划1.35亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对你公司非法占用的1.05亩基本农田（701平方米）土地处以每平方米25元罚款，计17525元；对非法占用的0.3亩农用地（田坎64.09平方米、其他林地135.59平方米）处以每平方米20元罚款，计3993.6元；对非法占用的0.04亩建设用地（建设用地20.17平方米、公路用地9.14平方米）处以每平方米15元罚款，计439.65元。三项共计21958.25元。该《行政处罚决定书》已经依法送达被执行人长治市长银煤炭经销有限公司，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年3月17日，申请执行人作出编号为2019-003-009号《履行行政处罚决定催告书》并送达当事人，催告被执行人自觉履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人长治市上党区自然资源局作出的（2018）第01-126号《行政处罚决定书》符合法律规定，该处罚决定书已依法送达，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。经申请执行人催告，被执行人仍未履行《行政处罚决定书》第1项内容。现申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人长治市上党区自然资源局作出的（2018）第01-126号《行政处罚决定书》第1项准予强制执行，由长治市上党区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 崔阿勇审判员 李韶伟 二〇一九年五月七日书记员 王 浩
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终1751号 上诉人（原审被告）：刘玉供，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被上诉人（原审原告）：莒南县洙边镇龙掌社区村民委员会。住所地：山东省莒南县洙边镇龙掌社区。 法定代表人：刘树华，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 原审被告：刘少可，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 上诉人刘玉供因与被上诉人莒南县洙边镇龙掌社区村民委员会（以下简称龙掌社区村委）及原审被告刘少可农业承包合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2018）鲁1327民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘玉供上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判。事实与理由：上诉人不是承包合同的当事人，上诉人有义务向刘少可支付转包费，没有义务向被上诉人支付承包费，一审中被上诉人提交的民事调解书明显侵害了上诉人的权益，调解书约定内容无效；上诉人转包土地后，在具备合法手续的情形下建设了建筑物，不属于违法建筑，如拆除上诉人将无家可归，这不符合和谐社会的宗旨；因涉案土地附近建设高速公路导致承包费上涨，被上诉人才要求解除承包合同，严重违反了诚信原则。 龙掌社区村委口头答辩称，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求二审法院依法驳回，维持原判。 龙掌社区村委向一审法院起诉请求：判决解除双方签订的承包合同，由被告将土地恢复原状，自行清除地上建筑物，向原告交还土地，并支付欠交的承包费13300元。 一审法院认定事实：2004年9月22日，洙边镇西龙掌村村民委员会（甲方）与刘少可（乙方）签订土地承包合同一份，约定甲方将坐落在杨坡岭土地19亩发包给乙方，主要用于种植业生产。承包期限自2005年1月1日起至2025年1月1日止，有效期限20年。承包费收取方式为每亩每年200元，共计76000元。分两次收取，2004年9月22日收一半38000元，2015年1月1日收取38000元。如到期未及时交清承包费，作为乙方主动放弃承包权，甲方有权收回土地。在承包期内，乙方不得改变耕地用途，如栽树、挖沙、取土、搞固定性建设等破坏土地行为，不得违反土地部门政策法规，否则一切后果由乙方自负。 刘少可承包土地后，将该承包地转包给被告刘玉供经营，龙掌社区村委对此予以确认，2005年1月1日至2014年12月31日的承包费38000元亦由刘玉供缴纳。2016年2月29日，一审法院就龙掌社区村委与被告刘少可、刘玉供承包合同纠纷一案作出（2016）鲁1327民初346号民事调解书，双方约定：一、被告刘玉供欠原告龙掌社区村委承包费38000元，于2016年6月1日前偿付19000元，剩余19000元于2017年1月1日前付清；二、如被告刘玉供未按本协议第一项履行给付义务，原告龙掌社区村委有权另行起诉要求解除双方之间的承包关系。刘玉供未能履行协议内容，未向龙掌社区村委缴纳承包费。 另查明，2013年5月20日，莒南县人民政府批复洙边镇人民政府，同意撤销中龙掌村村民委员会、东龙掌村村民委员会、北龙掌村村民委员会、西龙掌村村民委员会，调整成立龙掌社区村民委员会。刘玉供在承包的土地西南角建设两层楼房一栋16间、平房6间，在东南角建设门卫室两间，在院落内放置部分输油管道及废旧车辆，刘玉供现居住在该院落内。 一审法院认为，龙掌社区村委虽与刘少可签订《土地承包合同》，但实际承包人应为刘玉供，且自2005年1月1日起至2014年12月31日的承包费均由刘玉供缴纳，龙掌社区村委在（2016）鲁1327民初346号案件及本案起诉事实与理由部分亦予以认可，应认定龙掌社区村委与刘玉供之间存在农村土地承包经营合同关系，双方应按照合同约定履行义务。2016年2月29日，刘玉供与龙掌社区村委约定：刘玉供欠原告莒南县洙边镇龙掌社区村民委员会承包费38000元，于2016年6月1日前偿付19000元，剩余19000元于2017年1月1日前付清。如被告刘玉供未按本协议第一项履行给付义务，龙掌社区村委有权另行起诉要求解除双方之间的承包关系。刘玉供至今未支付承包费。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条二项的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。因此龙掌社区村委依约定享有解除承包合同、收回土地的权利。对于龙掌社区村委要求解除承包合同的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定：“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“承包方违反农村土地承包法第十七条第十七条【承包方义务】承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。 规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。”刘玉供在承包的部分土地上建设房屋，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条的规定，龙掌社区村委要求刘玉供将土地恢复原状的诉讼请求，依法应予支持。刘玉供辩称其曾多次给原告承包费，原告都不要，但未能提供证据予以证实，对于该辩称，不予采信。因涉案土地至今仍由刘玉供占有、使用、收益，龙掌社区村委要求刘玉供缴纳2015年1月1日至2018年8月9日的承包费13300元，符合双方约定的每年每亩200元，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告莒南县洙边镇龙掌社区村民委员会与被告刘玉供解除土地承包合同，刘玉供自行清除地上建筑物、将土地恢复原状交还给莒南县洙边镇龙掌社区村民委员会；二、被告刘玉供于本判决书生效后十日内支付给原告莒南县洙边镇龙掌社区村民委员会2015年1月1日至2018年8月9日的承包费13300元；三、驳回原告莒南县洙边镇龙掌社区村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由刘玉供负担。 本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。 本院认为，土地承包合同虽是刘少可与龙掌社区村委签订，但刘少可转让给上诉人且经龙掌社区村委同意，一审法院（2016）鲁1327民初346号民事调解书亦明确约定如上诉人不按时交纳承包费，被上诉人有权解除承包合同，故一审法院判决解除合同符合法律规定；承包合同明确约定不得改变耕地用途，上诉人建造楼房违反了合同约定，一审判决恢复土地原状符合法律规定。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费133元由上诉人刘玉供负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年五月二十二日 书记员  张建琨
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2771号 申请执行人：田正明，男，1955年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：花冬梅，女，1963年5月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人田正明与被执行人花冬梅民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0111民初498号民事调解书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款本金及利息25000元；（2）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，发现被执行人银行存款，发放申请人12725元，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  **琴 审判员  陈可榕 二〇一九年五月十三日 书记员  鲍玢宇
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1329号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，住所地：靖远县北城区人民路6号。法定代表人：张世飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：展之程，系该公司东关支行的副行长。被告：从某。被告：马某。被告：杨某。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称靖远农商银行）与被告从某、马某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人展之程到庭参加了诉讼，被告从某、马某、杨某经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告从某、马某立即返还原告借款本金90000元，利息24862.80元（计算至2019年5月21日），共计114862.80元，及还清借款本金之日的利息；2、判令杨某承担连带保证担保责任；3、由被告承担诉讼费用及实现此债权相关的费用。事实与理由：2015年6月15日，借款人从某向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司东关支行申请借款90000元，申请期限为24个月，借款用途为收购粮食。2015年6月15日，原告和被告从某、马某、杨某三人签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被告马某为财产共有人承担共同还款责任。2015年6月15日，原告向被告从某发放贷款90000元，借款期限为24个月，用途收购粮食，贷款年利率9.36%。贷款于2017年6月14日到期后，借款人未按时归还。经我行多次催收，至今未还。被告从某、马某、杨某未到庭应诉也未提交书面答辩状。在举证期间内，原告为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：1、营业执照及被告身份证复印件各1份，证明双方当事人主体资格适格；2、借款申请书复印件1份，证明被告申请借款的事实；3、共同还款承诺书复印件1份，证明被告马某为共同还款责任人；4、担保书复印件1份，证明被告杨某为该笔借款担保的事实；5、承诺书复印件1份，证明被告向原告作出承诺还款的事实；6、《个人借款/保证担保合同》复印件1份，证明原被告所签订合同的具体情况；7、提款申请书复印件1份，证明被告向原告提出提款申请的事实；8、贷款发放通知单复印件1份，证明原告已向被告发放贷款的事实；9、借款借据复印件1份，证明被告所借款项金额、利率的情况；10、利息清单1份，证明被告所贷款的利息情况。诉讼中，被告从某、马某、杨某既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告靖远农商银行提供的《个人借款/保证担保合同》等10组证据来源合法，内容真实，相互之间形成一个完整的证据链，能够证明原告所要证明的事实，因此本院对其证据效力全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从某、马某系夫妻关系。2015年6月15日，被告从某向靖远农商银行东关支行申请借款90000元，申请期限为24个月，借款用途为收购粮食。2015年6月15日，原告与被告从某、马某、杨某三人签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被告马某为财产共有人承担共同还款责任，杨某为连带保证责任。2015年6月15日，原告向被告从某发放贷款90000元，借款期限为24个月，用途收购粮食，贷款年利率9.36%。贷款于2017年6月14日到期后，借款人未按时归还。截至2019年5月21日被告从某欠贷款余额90000元，利息24862.80元，共计114862.80元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案中，靖远农商银行与被告从某、马某、杨某等人签订了《个人借款/保证担保合同》依法成立，合法有效。靖远农商银行按合同约定履行了向被告从某发放借款的义务，被告从某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。现原告靖远农商银行要求被告从某、马某共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案中，被告杨某在靖远农商银行出具的担保书中约定为连带责任保证人。因此，被告杨某应当在约定的保证范围内承担连带保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。现原告要求被告杨某对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告从某、马某在本判决生效之日起三十日内给付甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息24862.80元（利息计算至2019年5月21日），合计114862.80元。并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;二、被告杨某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告杨某履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，减半收取1298.50元，由被告从某、马某、杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王文杰二〇一九年五月二十一日法官助理 杜 薇书 记 员 住兴凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2260号之一 申请执行人段某，男，2007年12月20日出生，住湖北省浠水县。 被执行人石狮市豪上豪服饰有限公司，住所地：石狮市香江路北侧五星村段（金永丰大厦）。 法定代表人何全兴。 本院于2018年04月25日立案执行申请人段某与被执行人石狮市豪上豪服饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4110号民事判决书、泉州市中级人民法院（2017）闽05民终6194号民事判决书，被执行人石狮市豪上豪服饰有限公司应支付申请执行人段某款项1208867.34元及相应的利息。 执行过程中，申请执行人段某与被执行人石狮市豪上豪服饰有限公司自行协商，达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2018)闽0581执2260号一案终结执行。 在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年五月十日 书记员  龚晓茵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32441号原告：华证资产管理有限公司。住所地：北京市东城区东直门南大街甲3号九层。负责人：郑国生，法定代表人。委托诉讼代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振，国信信扬律师事务所律师。被告：广州市东山区银星经济发展贸易公司，住所地广州市越秀区中山二路48号之二三楼。负责人：林治，法定代表人。审理原告华证资产管理有限公司被告广州市东山区银星经济发展贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁蔼欣、田振到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付所欠款项本金10724075.16元及利息（自2000年12月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2018年6月27日为11702045.29元）2、判令被告承担本案受理费。事实与理由：原告对被告享有债权，被告未履行还款义务，对原告造成重大损失，原告依法向本院提起诉讼。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了中国人民银行送票回执、《债权转让协议》《短期融资协议》、借款单副本等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2000年12月25日，华夏证券有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》，记载，乙双方因业务需要，在平等自愿的基础上，经友好协商，就甲方对附表所列债权的转让事宜达成如下协议：本协议签订后，甲方负责协助乙方办理与债权转让有关的手续，并向乙方提供相关文件资料；转让款由乙方在（空白）年内分（空白）次付清，具体付款数额根据乙方对受让债权的收回情况确定；乙方即享有与受让债权相关的权益并承担，相应的责任；债权转让后，甲方仍需负责协助乙方对转让的债权进行清收变现，发生的清收费用由甲方负责；附表——债权转让明细表为本协议的有效组成部分；附表——债权转让明细表注明：银星公司，起始日1996年，到期日（空白），年末金额10724075.16元。庭后原告提交《短期融资协议》复印件记载，甲方为华夏证券有限公司广州营业部，乙方为广州市东山区银星经济发展贸易公司，甲方同意将5000000元借给乙方，1995年6月27日起至1995年8月26日，甲方、乙方签名盖章处两枚不能辨析文字的公章，落款日期处不能辨析是否写明落款日期。庭后原告提交银行送票回执、华夏证券有限公司广州营业部记账凭证等证据，其中1995年6月27日银行送票回执记载，收款单位“银星经济发展贸易公司”，金额5000000元，用途：划款；其余的银行送票回执、华夏证券有限公司广州营业部记账凭证等证据，日期均为1995年8月之后。本院认为：一、《债权转让协议》是华夏证券有限公司与原告协商达成的真实意思表示，《债权转让协议》合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，债权人华夏证券有限公司没有履行通知债务人的义务，《债权转让协议》对被告不发生效力。二、债权的真实性、合法性是债权转让的基本要求，债权的受让人向法院主张债权，有义务向法院提交债权构成、取得的相关证据，原告举证期间只提交《债权转让协议》，庭后补充提交《短期融资协议》未能提交原件，且《短期融资协议》复印件不能辨析落款公章和不能辨析是否写明落款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本院认为，首先原告提交《短期融资协议》是复印件，也不能辨析落款人的名称；其次原告提交1995年6月27日银行送票回执，用途为划款，不能证明划款的属性，不能作为《短期融资协议》相对应的银行支付凭证，其余的银行送票回执、华夏证券有限公司广州营业部记账凭证等证据，日期为1995年8月之后，且与《短期融资协议》没有关联性，因此，《短期融资协议》与银行送票回执、华夏证券有限公司广州营业部记账凭证等证据，不能证明华夏证券有限公司与被告构成借贷法律关系存在。原告不能提交债权构成的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告华证资产管理有限公司诉讼请求。本案受理费153930.6元，由原告华证资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 肖  汉人民陪审员 易 美 红人民陪审员 谢 页 凡二〇一九年五月二十二日书 记 员 司徒丹琳法庭记录黄展鸿