内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民再82号再审申请人（二审被上诉人、一审原告）：陈雪梅，女，1976年8月2日出生，蒙古族，红日升驾校校长，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙秀升，男，汉族，宁城县红日升门窗有限公司董事长，住址同上，系陈雪梅丈夫。被申请人(二审上诉人、一审被告)：刘淑学，女，1971年7月2日出生，蒙古族，宁城县殡葬管理所职工，住宁城县。原审被告：李卫东，男，1974年6月8日出生，满族，宁城县税务局职工，住宁城县。委托诉讼代理人：刘淑学，女，1971年7月2日出生，蒙古族，宁城县殡葬管理所职工，住址同上，系李卫东妻子。再审申请人陈雪梅因与被申请人刘淑学、原审被告李卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）内04民终2311号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年12月11日作出（2018）内04民监190号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人陈雪梅的委托诉讼代理人孙秀升，被申请人刘淑学及原审被告李卫东的委托诉讼代理人刘淑学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪梅申请再审称，请求撤销赤峰市中级人民法院（2017）内04民终2311号民事判决，维持宁城县人民法院（2017）内0429民初402号民事判决。事实与理由：一、赤峰市中级人民法院认定的事实错误。1、申请人无过错。申请人所在的公司对危房翻建过程中，被申请人认为申请人所在公司翻建的房屋影响了其采光权，随即翻墙进入申请人所在公司的院内，进行断电并殴打致伤了制止其断电的申请人，这一系列的侵权过程有申请人一审提交的录像资料予以佐证，故申请人无过错。2、被申请人完全过错。本案的申请人没有任何过错被殴打致伤，而被申请人自认为其采光权利被侵害不依据《中华人民共和国物权法》第三十二条的规定通过正当途径解决，反而采取翻墙入院的侵犯他人住宅权利的违法行为之后，又对申请人进行了殴打，这明显是被申请人的一系列违法侵权行为导致的后果，被申请人是完全过错者，应对本次侵权行为承担全部赔偿责任。故原一审判决完全正确，二审应予以维持才是维护了法律的公平公正。3、赤峰市中极人民法院认定事实错误。赤峰市中级法院完全颠覆了事实，认定申请人存有重大过错，同时也认可了被申请人维护权利的途径是合法正确的。二、赤峰市中级人民法院判决错误。本案的事实清楚，证据确实充分，被申请人进行所谓的维权侵犯申请人的生命权、健康权、身体权，应承担全部的侵权责任，故原一审判决正确。赤峰市中级人民法院错误的认定了申请人存在重大过错，否认了被申请人维权的错误途径及过错，故错误的判决申请人承担过错责任。综上所述，赤峰市中级人民法院认定事实错误，判决错误，依法应予以撤销。宁城县人民法院认定事实清楚，判决正确依法应予以维持。请贵院依法查明事实，以求维权。刘淑学辩称，一、纠纷的起因是再审申请人陈雪梅违法建筑，在再审被申请人刘淑学阻拦时发生纠纷，再审申请人陈雪梅对事情的起因有重大过错。陈雪梅与其夫孙秀升通过不正当手段，对未经批准的建设项目进行违法施工，其二人违建之房屋严重影响再审被申请人及同单元居民的正常生活。刘淑学及本小区居民向宁城县规划局举报，宁城县规划局作出宁规发（2016）308号文件，认定陈雪梅、孙秀升二人的建设行为未取得《建设工程规划许可证》，属于违法建设房屋。故下发了停工通知（宁规监停工字【2016】第90号），针对孙秀升的违法行为，同时做出了（宁规拆字【2016】第90号）处罚决定，责令其拆除违法建筑，并罚款7000元。由此可见孙秀升，陈雪梅违法施工，导致刘淑学进行阻拦而引发冲突，陈雪梅对事件的发生有重大过错。二、双方冲突过程中，陈雪梅也存在重大过错。孙秀升、陈雪梅与宁城县规划局部分执法人员恶意串通，明知自已的建筑非法，趁10月1日法定假日时间偷偷施工，目的是生米做成熟饭，从而达到其非法建筑的目的。被申请人遭到陈雪梅等人的殴打，双方虽有身体接触，但并未造成再审申请人陈雪梅身体受伤。三、陈雪梅所谓“损失”均是其为达到讹诈他人目的而为。陈雪梅为达到讹诈刘淑学的目的，跑到赤峰“住院”进行所谓的“治疗”。并在诉讼过程中贿赂宁城县法院领导干预此案，孙秀升对外宣称，已经办好法院王院长，王院长答应帮忙，刘淑学与承办人的通话录音均可证明了法官受到领导的干预而一审作出枉法裁判，无奈刘淑学提出上诉，经二审判决而改判，从陈雪梅的所谓证据上均可以看出一审法院不分清红，偏袒判决。二审中也有部分人对承办人进行了干预，刘淑学向中院纪检投诉后，案件部分得到纠正。四、陈雪梅申请再审，属于浪费司法资源，干扰他人正常生活的无耻行为。本案经过一审、二审后，刘淑学认为既便吃亏了，也没必要无休止地纠缠于过往，本想过宁静的生活，而陈雪梅却利用法律法官作为道具，继续干扰刘淑学的正常生活，可见其行为之无耻。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形与陈雪梅的申请均不相符，其目的就是利用这一程序无休止地干扰他人正常的生活。根据孙秀升、陈雪梅的为人表现，他们一定会通过不正当的手段谋求不正当的利益，故请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回再审申请人的无理诉求，以维护答辩人的合法权益。李卫东答辩意见同刘淑学一致。陈雪梅一审诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费4751.30元，住院伙食补助费1900元，营养费1900元，护理费2155.36元，误工费22734元，精神损害赔偿金10000元，合计43440.66元。一审认定事实，2016年10月1日，原告所在公司对房屋进行翻建，二被告以所建的房屋影响其楼房采光、建筑属违法建筑为由进行阻止，被告等人翻墙进入原告所在公司，被告刘淑学欲给强行停电过程中与原告发生厮打，致原告身体受伤。原告伤后到赤峰市第二医院住院治疗19天，共支付医疗费4751.30元，其伤经诊断为：1、左颜面部软组织损伤；2、头外伤后神经症；3、口腔外伤。原告的合理经济损失应为：医疗费4751.30元，住院伙食补助费为1900元（19天×100元），误工费为5066.67元（19天×8000元/月÷30天），护理费为2147元（19天×113元），以上合计13864.97元。原告住院病历中未记载原告住院期间需增加营养。上述事实，有当事人的陈述、诊断书、病历、医疗费收据、视频资料、公安机关调查材料等证据予以证实。一审判决：一、被告刘淑学于本判决生效后立即赔偿原告陈雪梅各项经济损失计13864.97元；二、驳回原告对被告李卫东的诉讼请求及其他诉讼请求。刘淑学上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判或发回重审。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院二审庭审时向被上诉人释明，要求其于2017年7月18日之前向本院提交被上诉人陈雪梅缴纳个人所得税凭证。截止至判决作出之日，被上诉人未向本院提交上述凭证。本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，直接予以确认。本院二审认为，上诉人刘淑学因被上诉人所在公司建房一事与被上诉人陈雪梅发生纠纷并在纠纷中致伤被上诉人陈雪梅的事实清楚，该事实有被上诉人入院记录、医疗费收据、宁城县公安局天义铁西派出所所作询问笔录等证据在卷佐证。上诉人刘淑学主张本次纠纷系因被上诉人所在公司违法施工侵犯上诉人合法采光权引发，被上诉人存有重大过错，应对自身损失承担全部或主要的责任，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”之规定，上诉人认为被上诉人所在公司建房对其产生妨害后，应通过诉讼等正当途径维护合法权益，其进入被上诉人所属公司院内停电并致被上诉人人身损害属维权不当，应承担主要损害赔偿责任，纠纷发生后被上诉人未采取妥善方式化解双方矛盾，对双方发生肢体冲突导致自身损伤应相应减轻对方责任，本院认为，对其损伤其本人应自行承担30％责任为宜，一审判令上诉人对被上诉人所受损伤承担全部的责任适用法律欠当，本院予以纠正，上诉人该上诉请求，本院予以支持。因被上诉人未向本院提交个人所得税缴税凭证，故被上诉人无充分证据证明其实际收入为每月8000元，其应承担举证不能的法律后果，故依据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》按居民服务行业标准计算其误工费即每日113.44元，一审判决仅依据被上诉人丈夫所办驾驶学校出具的证明及工资表即认定被上诉人月收入8000元属采信证据不当，本院予以纠正，上诉人主张被上诉人所提交工资证明不应作为认定其误工费计算依据的上诉主张，本院予以支持。二审判决：一、撤销宁城县人民法院作出的（2017）内0429民初402号民事判决；二、上诉人刘淑学于本判决生效后立即给付被上诉人陈雪梅医疗费4751.30元，住院伙食补助费为1900元（19天×100元），误工费为2155.36元（19天×113.44元），护理费为2147元（19天×113元），以上款合计10953.66元的70％，计款7667.56元；三、驳回被上诉人陈雪梅的其他诉讼请求。再审期间双方均未向法庭递交新证据。本院再审查明，2016年10月1日，陈雪梅所在公司对房屋进行翻建，刘淑学、李卫东以所建的房屋影响其楼房采光、建筑属违法建筑为由进行阻止，刘淑学等人翻墙进入陈雪梅所在公司，陈雪梅立即报警，公安机关工作人员立即赶到现场后，刘淑学欲强行停电过程中与陈雪梅发生厮打，致陈雪梅身体受伤。再审查明的其他事实与二审查明的事实一致，直接予以确认。本院再审认为，刘淑学因与陈雪梅所在公司翻建房屋影响其楼房采光一事发生争执，刘淑学翻墙强行进入陈雪梅所在公司院内阻止其施工，在阻止过程中双方发生厮打，刘淑学致陈雪梅受伤。刘淑学在其合法权益受到侵害时，应通过和解、调解、诉讼等正当途径维护合法权益，其私自强行进入陈雪梅所属公司院内停电并致陈雪梅人身损害，其属维权不当，应承担主要损害赔偿责任。同样，陈雪梅在其合法权益受到损害时亦应采取妥善方式化解矛盾，尤其在公安机关工作人员在施工现场的情况下，未先寻求公力救济，致使本人受伤，其对双方发生肢体冲突导致自身损伤应相应减轻对方责任，二审法院结合本次纠纷系因陈雪梅所在公司违法施工这一诱因而致，综合认定再审申请人陈雪梅对其损伤自行承担30％责任并无不当，应予维持。综上所述，再审申请人陈雪梅的再审请求不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持本院（2017）内04民终2311号民事判决。本判决为终审判决。审判长 孙霞审判员 乌江审判员 吕岩 二〇一九年五月三十日书记员 马铮