wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执419号之一申请执行人：昆明两益房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915301007134920170。住所地：昆明市五华区金碧路三市街两益公司综合楼。法定代表人：保红。被执行人：云南全方企业管理有限公司。组织机构代码：31635150-1。住所地：昆明市五华区金碧路三市街26号益珑大厦二层、三层、负一楼。法定代表人：王东。被执行人：王东，男性，1975年4月4日出生，汉族，身份号码：5301021975××××××××，住：昆明市西山区螺蛳湾218号5栋1单元301号。本院在执行昆明两益房地产开发经营有限公司与云南全方企业管理有限公司、王东合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民初1300号判决书已发生法律效力，依该判决：一、解除原告昆明两益房地产开发经营有限公司与被告云南全方企业管理有限公司于2014年9月10日签订的《物业租赁合同》；二、被告云南全方企业管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告昆明两益房地产开发经营有限公司返还租赁物；三、被告云南全方企业管理有限公司于本判决生效后十日内原告昆明两益房地产开发经营有限公司支付尚欠租金10892515.67元；四、被告云南全方企业管理有限公司于本判决生效后十日内原告昆明两益房地产开发经营有限公司支付违约金9166667元；五、被告王东对被告云南全方企业管理有限公司第三、四项确定的债务承担连带保证责任，被告王东承担保证责任后，有权向债务人云南全方企业管理有限公司追偿；六、驳回原告昆明两益房地产开发经营有限公司的其他诉讼请求。因被执行人云南全方企业管理有限公司、王东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明两益房地产开发经营有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月7日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月6日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。并按照申请人申请对被执行人名下财产进行了查封。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月七日书记员  张晓红
甘肃省华亭县人民法院民事判决书                         （2019）甘0824民初1109号 原告：秦某。委托诉讼代理人:万某，甘肃华煤律师事务所律师。被告：张某1。被告：张某2。原告秦某与被告张某1、张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人万某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：被告连带返还原告彩礼86000元的80%，即69280。事实和理由：2017年2月，经人介绍原告与被告张某1相识，被告张某2以缔结婚姻为由，按照民间风俗向原告收取彩礼88600元；原告于2017年古历正月16日向被告张某2交付彩礼现金20000元，于2017年古历正月26日向被告张某2交付彩礼现金68600元。在被告张某2的同意下原告与被告张某1于2017年3月3日在华亭县民政局办理了结婚登记，婚后双方仅共同生活一月左右，被告张某1父母才向原告陈述张某1具有精神病的历史并将其带回娘家生活居住，期间原告多次叫被告张某1，但其父母拒绝张某1回家同原告生活，并且被告张某1于2018年9月将原告起诉至华亭县人民法院，要求离婚，华亭县人民法院依法作出离婚判决，但对原告彩礼返还的诉请未能支持。秦某2证明被告张某2收取原告彩礼88600元，退还2000元，实收彩礼86600元。被告张某1、张某2未答辩。本院认为，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。本院2018年11月21日已经发生法律效力的（2018）甘0824民初 2194号民事判决书认定，张某1与秦某于2017年3月3日登记结婚，2017年4月6日至4月11日平凉市第四人民医院住院病历证明张某1患抑郁症，2017年6月24日至29日在张某1在华亭华仁医院引产，2017年12月15日至2018年1月22日在天水市第三人民医院住院治疗，2018年3月、6月在天水市第三人民医院门诊检查治疗，2018年3月22日，天水市第三人民医院临床诊断原告患精神分裂症。判决准予张某1与秦某离婚，秦某返还张某1陪嫁的20000元。被告张某2收取原告彩礼86600元，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定按习俗给付的彩礼，有三种情况可以请求返还：一是双方未办理结婚登记手续的；二是双方办理结婚登记但未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。综合考虑本案被告张某1患病治疗情况、给付彩礼对原告的经济负担、婚后共同生活时间，以及本地习俗，可有收受彩礼一方被告张某2返还60%，即51960元。被告张某1未收受彩礼，原告请求连带返还，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生后三日内返还原告秦某彩礼51960元；二、驳回原告张某2的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（已减半），由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员王爱君                            二〇一九年五月十七日 法官助理李亚亚书 记 员黎炳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初652号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：曾丽娜，该分行职员。 被告：王利涛，男，1976年12月30日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告王利涛金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金1285752.61元；2、被告给付原告借款利息58662.95元、罚息2845.81元（利息、罚息计算方式：暂计算至2018年12月19日，按合同约定计付，之后另行计算至实际清偿之日止）；3、原告有权就被告提供的抵押物（南宁市西乡塘区江北大道石埠段88号骋望·怡璟湾居住小区A栋3单元1801号）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、被告负担本案全部诉讼费用。 本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告王利涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2016年5月17日至2041年5月17日。 二、借款人：王利涛。 三、借款本金：1333000元。 四、贷款利率：编号为个房贷字第155012016860882《个人购房/车位借款及抵押合同》约定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基准，确定年利率4.9%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月10日。 六、抵押物：被告王利涛提供的位于南宁市(房屋所有权证号：邕房权证字第××号)，于2016年5月13日办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、欠款情况：未按约定偿还本金、利息及罚息，截止至2018年12月19日尚欠剩余贷款本金1285752.61元、利息58662.95元、罚息2845.81元。 九、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告王利涛获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告王利涛的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告王利涛偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王利涛偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金1285752.61元； 二、被告王利涛给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（计算方法：至2018年12月19日止，利息为58662.95元、罚息为2845.81元，此后利息至实际清偿之日止，按编号为个房贷字第155012016860882《个人购房/车位借款及抵押合同》约定的利率计算）； 三、为实现上述债权，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对被告王利涛提供的位于南宁市(房屋所有权证号：邕房权证字第××号)，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费16925元，由被告王利涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2341号申请执行人:陆梓杰，男，2008年4月6日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。法定代理人：陆某（系申请执行人父亲），男，1989年11月7日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。法定代理人：祝某（系申请执行人母亲），女，1990年8月27日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：周兆兵，男，1972年11月20日生，汉族，居民，住盐城。被执行人：樊从英，女，1975年4月8日生，汉族，居民，住盐城。被执行人：滨海县淤尖实验学校，住所地盐城滨海港经济区。负责人：张松亚，该校校长。陆梓杰与周兆兵、樊从英、滨海县淤尖实验学校生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）苏0922民初931号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告周兆兵、樊从英于本判决生效之日起十日内向原告陆梓杰赔偿127711元（扣除垫付3000元，再赔偿124711元）。被告滨海县淤尖实验学校于本判决生效之日起十日内向原告陆梓杰赔偿85140.43元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782.96元，由被告周兆兵、樊从英承担2870元，原告滨海县淤尖实验学校承担1912.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人周兆兵、樊从英无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，本院已依法对被执行人周兆兵实施司法拘留十五日，但未能履行。被执行人滨海县淤尖实验学校已履行完毕其应承担的的份额87053.39元。本院已将被执行人周兆兵、樊从英纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人周兆兵、樊从英的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周兆兵、樊从英的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月十七日书记员  贺大可
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初499号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人董晨阳，女，1994年4月8日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]1297号起诉书指控被告人董晨阳犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年2月起，被告人董晨阳在“樱桃”网络直播平台以“我XXX蜜”为名进行网络直播，通过将观众赠送的虚拟礼物折算成相应的人民币与平台分成获利。其在直播中以“刷跑车加微信有福利”等言语，引诱观众充值赠送虚拟礼物，并通过QQ向赠送了虚拟礼物的观众发送淫秽视频。同年3月5日，被告人董晨阳通过上述方式向观众周某发送淫秽视频文件20个。2019年3月13日，被告人董晨阳在河北省邯郸市邯山区被公安机关抓获。公诉机关认为被告人董晨阳如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役五个月以下并处罚金之刑罚。被告人董晨阳对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董晨阳犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董晨阳到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董晨阳犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具OPPO牌手机、苹果牌手机、华为牌荣耀手机各一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋磊二〇一九年五月二十三日书记员  王昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3905号申请执行人:宁波市鄞州区人民法院被执行人:吴建新公民身份号码:4331231988××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212刑初983号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴建新履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴建新名下有车辆(车辆,福克斯牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,福克斯牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年五月二十七日()书记员 :崔超琼
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更119号 罪犯袁关学，男，1971年8月29日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月22日作出(2014)兴刑初字第77号刑事附带民事判决，以袁关学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯袁关学能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2015年5月至2017年2月被评为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2017年3月至2018年8月共获表扬3个。 经审理查明，罪犯袁关学在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯袁关学在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯袁关学的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年5月30日起至2041年5月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年五月三十日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初433号 原告：王昌，男，1969年10月25日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。 被告：曹凤臣，男，1968年8月22日出生汉族，住所地黑龙江省依兰县。 原告王昌与被告曹凤臣借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌到庭参加诉讼，被告曹凤臣经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 王昌向本院提出诉讼请求：1.判令曹凤臣立即给付王昌借款236000元以及利息(2016年7月19日至曹凤臣实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率标准计算)；2.诉讼费由曹凤臣承担。事实和理由：王昌与曹凤臣于2016年4月18日签订了借款合同，合同约定，曹凤臣向王昌借款人民币236000元整，曹凤臣用于购买房屋，借款期限至2016年7月18日止。并用自用房屋作为抵押，该房屋坐落于哈尔滨市××风××楼××单元××室。合同签订后，王昌于2016年4月18日通过招商银行将人民币236000元汇给曹凤臣，曹凤臣借款到期后至今未还，支付解除商品房买卖合同违约金103554元，支付截止2017年12月31日为曹凤臣垫付的购房贷款利息，罚息和复利58190.76元，支付2018年1月1日起为曹凤臣垫付的购房贷款利息、罚息、复利、房产手续变更费用和招商银行股份有限公司哈尔滨分行为实现债权发生的催收费用、诉讼费、保全费、公共费、律师费、差旅费等费用，以及律师费16666.66元。在此期间王昌多次找曹凤臣索要借款，曹凤臣均以无钱为由拒付。鉴于曹凤臣借款到期不还，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即将借款人民币414411.42元给付王昌并给付利息；2.诉讼费由曹凤臣承担。王昌在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：判令曹凤臣立即给付王昌借款236000元以及利息(2016年7月19日至曹凤臣实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率标准计算)。 曹凤臣曹凤臣未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王昌举示的证据一借款合同、证据二招商银行历史交易明细表，均为原件，能够证明曹凤臣于2016年4月18日向王昌借款236000元，王昌向曹凤臣转账该款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，王昌与曹凤臣签订借款合同，双方约定曹凤臣于2016年4月18日向王昌借款人民币236000元，借款用途为购房首付款，借款期限为2016年4月18日至2016年7月18日止。同时约定曹凤臣用自用房屋做抵押，房屋位于哈尔滨市××风××楼××单元××室。同日，王昌通过招商银行将236000元转账至曹凤臣账户。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，曹凤臣向王昌借款236000元，并已实际收取，曹凤臣应按照双方签订的借款合同的约定，履行还款义务，借款合同约定借款期限为2016年4月18日至2016年7月18日，曹凤臣应于2016年7月18日前向王昌偿还该笔借款，现王昌主张曹凤臣尚未偿还该笔借款，曹凤臣应承担举示证据证明其已偿还的责任，曹凤臣未到庭视为其放弃了相应权利，故对于王昌要求曹凤臣偿还其借款236000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故王昌要求曹凤臣支付自2016年7月19日至曹凤臣实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的诉请合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 待本判决发生法律效力后，曹凤臣立即偿还王昌借款236000元及利息（自2016年7月19日至曹凤臣实际给付之日止，以236000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5477元（王昌已预交7516元，按王昌减少后的诉讼请求收取，退还王昌2039元），由曹凤臣负担。公告费560元（王昌已预交），由曹凤臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  盖雪莲 审 判 员  赵 媛 人民陪审员  沈显文 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  徐 旭
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初571-1号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执48号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李雪，女性，1989年01月28出生，汉族，住云南省昆明市东川区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李雪借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执48号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE025264号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李雪进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更116号 罪犯冯荣昌，男，1973年11月8日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年4月9日作出(2014)兴刑初字第72号刑事判决，以冯荣昌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年8月20日作出(2015)黔高刑三终字第134号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯荣昌能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2015年12月至2017年3月积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2018年7月共获表扬3个。履行财产性判项1000元。 经审理查明，罪犯冯荣昌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个。履行财产性判项1000元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯冯荣昌在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯冯荣昌的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年5月30日起至2041年5月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年五月三十日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初6313号原告：欧阳书亮，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。被告：肖细和，住南京市雨花台区。原告欧阳书亮与被告肖细和买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告欧阳书亮及其委托诉讼代理人余联刚到庭参加诉讼、被告肖细和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告欧阳书亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款228735.8元及逾期利息（自起诉之日即2018年12月3日起按同期银行贷款利率标准计算至实际付清时止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是在南京雨花台区工业园电梯厂内从事木业批发的经营者，2013年3月14日至2014年8月8日，被告在原告处购买木材，货款共计158760元，因长期未付款，在原告多次催要的情况下，被告在2017年1月11日向原告出具款项说明。到2018年9月，被告又在原告处购买木材，共计货款69975.8元。后原告向被告催要货款，被告以种种理由推托，至今未付。被告肖细和未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、《款项说明》，证明被告肖细和在2017年1月11日向原告出具的《款项说明》中写明2013年3月14日至2014年8月8日欠原告货款158760元整；证据2、《购销合同》6份，证明被告自2017年9月以来拖欠货款扣除原告自认被告已支付的28500元后为69975.8元。证据3、微信聊天记录、微信名称截图，证明被告认可合计欠付原告货款69975.8元、购销合同中乙方肖奇即为被告肖细和。本院经审理认定事实如下：原告于南京雨花台区工业园电梯厂内经营木业批发，被告肖细和在原告处购买木材。经双方结算，2017年1月11日被告肖细和向原告出具欠付货款158760元的《款项说明》。其后，原告又向被告处供应木材，双方形成2017年9月至2018年9月的《购销合同》6份，《购销合同》约定甲方南京彪杨木业有限公司向乙方肖奇供货各类木材，收款账户为原告欧阳书亮，6份合同显示扣除原告自认肖奇已支付的28500元货款，肖奇尚欠原告该期间货款为69975.68元。至此被告合计尚欠原告货款总额为228735.68元。原告提供的微信名称截图显示被告肖细和的微信昵称为“久爱实木定制（肖琦）”，即《购销合同》中乙方肖奇即为本案被告肖细和。本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，原告按约履行了各类木材的供货义务，被告应及时履行付款义务。截止至2018年9月被告肖细和共欠原告货款228735.68元（158760元+69975.68元），经催告后仍未予支付，故原告依据《款项说明》和《购货合同》要求被告支付货款228735.68元及逾期利息（自起诉之日即2018年12月3日起按同期银行贷款利率的标准计算至实际付清时止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告肖细和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖细和于本判决生效之日起十五日内给付原告欧阳书亮货款228735.68元及逾期利息（以228735.68元为基数，自起诉之日即2018年12月3日起按中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4730元，保全费1670元，合计6400元，由被告肖细和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  胡正义人民陪审员  张雪春人民陪审员  赵全美二〇一九年五月二十七日法官 助理  蔡 童书 记 员  陈志育
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1186号原告：侯国强，男，1937年11月2日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：宋静，女，1966年6月1日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市，系原告侯国强亲属。被告：许凯，男，1983年5月24日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：罗敏，女，1957年3月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告侯国强诉被告许凯、罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告侯国强和委托代理人宋静，被告许凯、罗敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯国强诉称：二被告系母子关系，原、被告都在同一村居住，二被告因资金周转不开向原告借款195000.00元，二被告为原告出具了欠条。原告多次要求被告给付借款，被告以各种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款195000.00元，诉讼费由被告承担。被告许凯辩称：大约在2012年、2013年，分二次向原告借款本金40000.00元，利息约定2分，条是一年一改利滚利，这期间被告还了11800.00元，扣除11800.00元之后利滚利现在被告欠原告195000.00元，195000.00元的条是被告打的。这个数是原、被告双方核对后的数额，被告对数额没有意见，因为条是被告打的，现在没有能力偿还。被告罗敏辩称：同被告许凯答辩意见。经审理查明，原、被告系同村村民，被告罗敏与被告许凯系母子关系。二被告向原告借款，约定月利率2分，“欠条”一年一换，截止至2018年8月13日，二被告共欠原告195000.00元，并自愿为原告侯国强出具“欠条”1份。经原告侯国强催要，二被告拒付，原告侯国强诉至本院。以上事实，除原、被告当庭陈述外，原告侯国强提供的证据有：“欠条”1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，二被告向原告侯国强借款，截止至2018年8月13日，二被告共欠原告侯国强借款人民币195000.00元，且二被告在庭审过程中，对欠款数额195000.00元予以认可，仅表示没有能力偿还，故对原告侯国强要求二被告立即给付借款人民币195000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，判决如下：被告许凯、罗敏于本判决生效后10日内给付原告侯国强借款人民币195000.00元。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200.00元，由被告许凯、罗敏承担，此款原告侯国强已垫付，被告许凯、罗敏在履行本判决时加付4200.00元给原告侯国强。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年五月十三日书 记 员  于若男
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1531号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海）律师事务所律师。 被告:青岛鑫广利五金机电有限公司，经营场所青岛市李沧区台柳路637-1号网点。 经营者:孙国伟。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告青岛鑫广利五金机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。案件审理期间，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇一九年五月三十日 书记员  彭蕴琪
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初7107号原告：韩承余，男，1935年11月12日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：韩宗友，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住滕州市，系原告韩承余之子。委托诉讼代理人：朱昌德，山东赞国律师事务所律师。被告：滕州市富士山果树种植专业合作社，住所地：滕州市。法定代表人：韩承高。原告韩承余与被告滕州市富士山果树种植专业合作社土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩承余及其委托诉讼代理人韩宗友、朱昌德，被告滕州市富士山果树种植专业合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩承余向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年1月1日签订的X村农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即将上述流转土地停止侵害恢复原状并返还给原告；3、判令被告向原告支付违约金1000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原告将承包的X村1.69亩责任田流转给被告，原、被告双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定：流转土地用于果树种植、养殖。被告在签订合同后，没有按照原、被告双方的约定，擅自将承包的土地以林地方式对外出售，改变了土地用途，已经构成严重违约。原告多次向被告提出不得改变土地用途，要求被告恢复土地原状。被告均置之不理。鉴于被告严重违约，致原告合法权益受到侵害。请求依法判准上列诉讼请求。被告滕州市富士山果树种植专业合作社辩称，土地流转合同是2016年1月1日签的，原告把1.69亩地流转给我了，租金是一年四百元，原告说我对外出售我没有对外出售，原告流转的土地原来是荒片多，我把石头给勾走了，东沙河姓韩的出资，由我给付的勾石头干活的钱。我垫完土方之后，东沙河姓韩的埋的坟，有四五个坟头。坟头在原告的地里边，立坟的时间是2016年年底，立坟的事我知道，立坟的时候没有与原告沟通。当时觉着给转让人租金就可以了，没再考虑其他过多的事。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《滕州市农村土地承包经营权流转合同》，约定：甲方将其承包经营的位于X村1.69亩土地承包经营权流转给乙方从事果树种植养殖生产经营。流转期限为30年，自2016年1月1日起至2046年12月30日止。每亩每年由乙方支付甲方转包金人民币400元（大写：肆佰元），逐年支付，即于每年5月1日之前支付。乙方不得擅自改变土地的农业用途，不得随意弃耕、抛荒，不得从事掠夺性经营，不得给土地造成永久性损害。该合同第七条第二项关于合同的变更或解除中约定：乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地承包经营权。1.不按合同约定用途使用土地的；2.荒芜土地的，破坏水利等基础设施的；3.不按时限交纳土地流转金的。违约责任：无正当理由单方变更或解除合同的，应向另一方当事人支付违约金，约金的数额为人民币1000元。乙方改变土地用途、破坏水利等基本设施或给土地造成永久性损害的，甲方有权解除合同，乙方应恢复原状或向甲方支付赔偿金。原、被告签订合同后，原告依约将其承包的土地流转给被告，在被告经营使用期间，在原告流转给被告的土地上出现了坟冢，对此，被告没有告知原告，亦未与原告协商。庭审中，原告申请证人韩某1、韩某2出庭作证，证人韩某1、韩某2的证言主要内容是案涉土地转让时是由韩某1、韩某2参与测量、记录，案涉土地中转让时没有坟冢。上述事实，有当事人陈述、《滕州市农村土地承包经营权流转合同》、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定遵循诚实信用原则行使权力、履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告双方本着平等、自愿、有偿的原则，经双方协商一致，就土地承包经营权流转事宜订立了《滕州市农村土地承包经营权流转合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同的第七条关于合同的解除或变更事项中对原告收回土地承包经营权亦作了明确约定。原、被告合同签订后，原告依约将流转的土地交付给被告，被告应当按照合同约定经营使用该土地，但被告接受原告流转的土地整合后在原告流转的土地上出现坟冢，该事宜被告没有告知原告，亦没有与原告协商，被告的行为违反了原、被告双方签订的合同确定的约定，双方约定解除合同的条件即已成就，原告依照合同约定要求解除与被告签订的合同，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的土地流转合同解除后，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”之规定，被告应当返还原告承包的土地并恢复土地原状。《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效》第九十七条规定第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告在合同中对违约责任作了明确约定，合同解除后，原告有权要求被告赔偿损失，参照合同中关于违约金数额的约定，原告主张被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第一百零七条，第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告韩承余与被告滕州市富士山果树种植专业合作社签订的《滕州市农村土地承包经营权流转合同》；二、被告滕州市富士山果树种植专业合作社于本判决生效之日起60日内将原告韩承余流转给被告的土地返还给原告，并恢复原状；三、被告滕州市富士山果树种植专业合作社于本判决生效之日起10日内向原告韩承余支付违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告滕州市富士山果树种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇一九年五月二十三日书记员  朱绪冉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执750号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：李翰胜，男，1973年7月27日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人李翰胜信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李翰胜有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李翰胜的银行存款21,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年五月二十九日书记员  陈磊
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执223号 申请执行人强军超，男，1977年6月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人贾云涛，女，1975年4月2日出生，汉族，现住河北省无极县。 本院在执行强军超与贾云涛民间借贷纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人贾云涛发出执行通知书，责令被执行人履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1955号民事判决书确定义务，但被执行人贾云涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人贾云涛在石家庄住房公积金管理中心账户700元。 本裁定立即执行。 开户银行：河北银行建华南大街支行 账户名称：石家庄市裕华区人民法院 账号01×××611 本页无正文。 审判员  梁春芳 二〇一九年五月二十七日 书记员  孙向楠
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初2198号 原告：李某，男，汉族，1944年3月1日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，汉族，1969年5月29日出生，住江苏省太仓市。 被告：张某，女，汉族，1965年10月31日出生，住江苏省常熟市。 原告李某与被告刘某、张某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人钱辉到庭参加诉讼，被告刘某、张某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令原告继承位于太仓市的房屋。事实和理由：原告叔叔李某1，因年老体弱又无妻子扶养、子女赡养，故于2009年4月10日与原告签订《遗赠扶养协议书》一份，约定李某1生前由原告扶养，去世后由原告送终，其生前拥有的位于太仓市浏家港中燕村11组7号平房四间在李某1去世后归原告所有。2009年3月6日，李某1向浮桥镇政府要求预拆迁，2011年1月17日李某1分得涉案房屋。2018年2月16日李某1去世。另李某1生前与前妻刘某1于1973年离婚，婚姻期间生育女儿刘某，另领养女儿张某；李某1父母均先于其死亡。为维护原告方的合法权益，故原告诉至法院。 被告刘某未作答辩。 被告张某未作答辩。 经审理查明：李某1（1937年4月4日出生、2018年2月16日死亡），其父亲李某2（1910年11月3日出生、1985年2月死亡）、其母亲闵某（1911年3月24日出生、1996年9月30日死亡），李某1生前与前妻刘某1于1973年离婚，婚姻存续期间生育被告刘某，两人离婚后刘某随母亲生活。另，1982年11月22日，被告张某（曾用名李某3，1965年10月31日出生）因工作需要，以被领养的名义落户至李某1户下（当时李某1户下没有子女），并于1987年3月20日因婚嫁迁出。 1974年，李某1经手建造坐落于原太仓县间平房，建房时其父母均年事已高，并未参与建房或出资，房屋于1990年登记在李某1名下，当时户下有2人，除李某1外还有其继母闵某。2009年，李某1因房屋安全性问题申请预拆迁，并于2010年8月6日与当时太仓市浮桥镇动迁安置办公室签订《入住公寓房拆迁补偿安置协议》，后通过抽签取得新港花苑小区公寓房D区xx幢一单元xxxx室及xx号自行车库，结算余款2625元系由原告代为领取，并于2011年1月17日入住。 2009年4月10日，太仓市城厢法律服务所法律工作者张健代书、李某1与原告签订《遗赠抚养协议书》一份，载明因李某1女儿刘某不愿承担赡养义务，由原告李某自愿照顾老人直至老人去世，为此双方约定：1、李某1随李某共同生活，李某负责李某1的生前起居医病及身后丧葬事宜；2、李某1在中燕村的四间私房及其他财产赠与李某，李某1去世之日起赠与生效。2019年3月26日，太仓市浮桥镇茜泾村村委会出具证明一份，载明李某1生前一直由李某扶养，李某1去世后由李某送终。 2019年4月16日，刘某签字确认放弃对李某1名下所有遗产的继承。 上述事实，有原告提供的户表、户口注销证明、浮桥镇茜泾村村委会身份关系证明、宅基地使用证、预拆迁申请、拆迁安置补偿协议及结算表、入住通知书、遗赠扶养协议、浮桥镇茜泾村村委会赡养证明、刘某放弃继承声明以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：根据原告李某提供的证据及当庭陈述，坐落于原太仓县间平房老宅系由李某1在离婚后由其一人经手建造，且登记在李某1名下，故属李某1所有，李某1有权处分该房屋。李某1生前与原告签订遗赠扶养协议，现原告已按照协议约定完成对李某1的生前赡养及身后送终义务，原告有权继承原老宅及李某1名下的其他所有财产。原告起诉要求继承的坐落于现太仓市的房屋，系完全由老宅拆迁所得，亦属李某1名下的财产，按照遗赠扶养协议的约定，原告享有继承该房屋的权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第三十一条之规定，判决如下： 坐落于太仓市归原告李某所有。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 汪 丹 二〇一九年五月二十四日 书记员 沈玉兰
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初398号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人范接豪，男，1998年7月29日出生，原系东南大学学生。因本案于2018年6月8日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人张峰，江苏万静律师事务所律师，江宁区法律援助中心指派。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人范接豪犯故意杀人罪，于2019年4月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人范接豪、辩护人张峰及被害人吕某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月8日6时许，被告人范接豪在南京市江宁区殷巷康博花园07-06号其租住处内因拒绝吃药与其母亲吕某发生争吵，遂产生让其母亲消失、死亡就不会再有人让其吃药的想法，后在该住处一楼客厅持菜刀将吕某头部、颈部、面部等处砍伤，致吕某右耳廓离断及失血性休克、右侧腮腺裂伤、颈部瘢痕、右侧锁骨、右侧肩胛骨及颈3右侧横突骨折等损伤，现其伤处遗留瘢痕，累计长130.4cm，其中头部瘢痕累计长43.3cm，面部瘢痕累计长19.0cm，颈部瘢痕累计长15.1cm，余体表瘢痕累计长53.0cm，右耳仅部分耳垂残留，余缺如；并将自己左手手腕处砍伤。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室法医鉴定，吕某的损伤程度分别为重伤二级、轻伤一级、轻伤二级。案发当日，被告人范接豪被抓获归案，归案后如实供述自己故意杀人的事实。其已取得被害人的谅解。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人范接豪患精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力，目前有受审能力。上述事实，被告人范接豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人范雄于、季某、石某、赵某、庄某、徐某、黄某向、郑某、王某、余某等人的证言、辨认笔录、入院记录、手术记录、出院记录、法医学鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、物证菜刀一把、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范接豪故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。被告人范接豪在实施犯罪时，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻或者减轻处罚。被告人范接豪已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人范接豪归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人范接豪犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人范接豪已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人为限制刑事责任能力人、犯罪未遂、归案后如实供述、认罪态度好、系初犯偶犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人范接豪犯罪的事实、情节，本院决定对被告人范接豪减轻处罚。公诉机关提出的判处被告人范接豪有期徒刑五年至七年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范接豪犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2023年6月7日止。）二、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  岳兴荣人民陪审员  刘业萍二〇一九年五月二十四日书 记 员  郑晶晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3287号原告：颜光明，男，1965年10月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周瑾、张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州市星海动力机件厂。投资人：陈桂茂，该厂厂长。委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。原告颜光明诉被告泰州市星海动力机件厂（以下简称星海机件厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序于同年5月16日公开开庭审理了本案。原告颜光明及其委托诉讼代理人张铭，被告星海机件厂投资人陈桂茂及其委托诉讼代理人李惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付其劳动报酬60000元，并自2019年2月5日起至实际给付之日按年利率6%支付利息。事实和理由：原告2018年1月到在被告单位工作，负责模具方面。工作期间，被告拖欠工资。2018年7月终因经营不善，面临破产。2019年1月28日被告向原告出具一份60000元工资欠条，承诺一周内全部结清，但被告至今未支付。被告辩称，对欠付原告工资款无异议，但目前被告无力支付原告工资款。原告主张欠付工资款利息无法律依据。本案经本院审理，确认如下案件事实：原告在被告单位工作期间，被告欠付原告工资款。2019年1月28日经双方结算，被告投资人陈桂茂向原告出具一份60000元工资欠条，并承诺一周内全部结清，被告至今未支付，本案涉诉。庭审中，原告自愿撤销主张欠付工资款利息的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供了劳动，被告应当及时足额支付原告劳动报酬。被告就欠付的劳动报酬向原告出具了欠条，依法应当承担给付责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条的规定，判决如下：被告泰州市星海动力机件厂于本判决生效后十日内支付原告颜光明劳动报酬人民币60000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费650元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审判员 杨 京二〇一九年五月二十八日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4158号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路886-892号。法定代表人：马倩怡。被执行人：蔡怿，女，1989年2月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：娄俊君，男，1989年12月5日出生汉族，住宁波市海曙区。平安银行股份有限公司宁波江东支行依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初237号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人蔡怿、娄俊君在（2019）浙0212执4158号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蔡怿、娄俊君银行存款人民币140188.16及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一九年五月十七日代书记员  周璐妍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初4547号原告：童怀军，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：康春雨，江苏天哲律师事务所律师。被告：熊剑青，住江西省南昌市新建县。被告：曹文强，住安徽省凤阳县。被告：张荣培，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：曹某。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某，住南京市玄武区。原告童怀军诉被告熊剑青、曹文强、张荣培、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称“人保南京分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童怀军及其委托代理人康某、被告熊剑青、被告人保南京分公司委托诉讼代理人唐某伟到庭参加诉讼，被告曹文强、张荣培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告童怀军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计194232.29元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日7时30分，被告曹文强驾驶苏Ａ×××××小型客车在门口非机动车道临时停车妨碍正常行驶的非机动车通行，遇被告熊剑青驾驶电动三轮车沿雨花西路由北向南行驶至此超速行驶，遇情况采取措施不当，撞到原告驾驶同向行驶的自行车，造成原告受伤住院治疗，助力车损坏的交通事故。根据交通事故认定书认定，被告熊剑青负事故主要责任，被告曹文强负事故次要责任，原告无责。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告熊剑青辩称，事故因为次责任方违停在非机动道内，我当时骑电动三轮车，我当时有按喇叭，但是原告没有听到，我过去的时候是车辆尾部碰撞到原告，就是因为次责方的违停导致本起事故的发生。被告曹文强、张荣培均未答辩。被告人保南京分公司辩称，对责任和认定无异议，电动车存在超速行驶，且遇到情况采取措施不当，是导致的事故的原因之一。事故车辆在我司投保交强险及商业险50万元，不计免赔，保险期间自2017年7月21日至2018年7月21日止。要求扣除10%的非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月16日7时30分，曹文强驾驶苏Ａ×××××号小型客车在门口非机动车道临时停车妨碍正常行驶的非机动车通行，遇熊剑青驾驶电动三轮车沿雨花台西路由北向南行驶至此超速行驶，遇情况采取措施不当，撞到童怀军驾驶的同向行驶的自行车，造成童怀军受伤的交通事故。经交警八大队认定，熊剑青承担主要责任，曹文强承担次要责任，童怀军无责任。原告受伤后，被送至南京市xx医院救治，诊断为：“腰2椎体压缩性骨折”行“经皮椎体成形术”后于2018年1月25日出院。2018年12月29日，经江苏省xx司法鉴定所鉴定：童怀军外伤一椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残；误工期限180日、护理及营养期限为90日。另查明，被告曹文强驾驶的肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车登记在被告张荣培名下，在被告人保南京分公司处投保了交强险及商业三责险50万元（含不计免赔），保险期间自2017年7月21日至2018年7月21日止。又查明，被告熊剑青在原告就医期间垫付医药费25000元。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费46783.32元（含被告熊剑青垫付25000元、已扣除住院期间伙食费124元）、住院伙食补助费本院按20元/天计算9天即180元、营养费本院按20元/天计算90天即1800元，上述费用合计48763.32元。护理费本院按平均90元/天计算90天即8100元、误工费38302元/年计算180天即19150.20元、交通费本院酌定300元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、上述费用合计126950.20元。以上事实，有交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、诊断证明、鉴定书、保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，被告熊剑青承担主要责任，曹文强违章停车承担次要责任，承保肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车保险的被告人保南京分公司应先在交强险限额范围内承担赔付责任，超出交强险限额部分按责分担。纵观本次事故被告熊剑青及曹文强的过错程度，本院酌情按被告熊剑青承担60%赔偿责任、被告曹文强承担40%赔偿责任为宜。经审核，原告主张的各项损失在交强险医疗赔偿项下合计48763.32元，超额38763.32元，应由被告熊剑青赔偿23258元，其余15505.32元由被告曹文强承担赔偿4678.32元（非医保用药部分），被告人保南京分公司赔付10827元；原告主张的各项损失在交强险伤残赔偿项下合计126950.20元，扣除主要责任方被告熊剑青应负担的精神损害抚慰金3000元，依法应由被告人保南京分公司赔付123950.20元。因被告熊剑青在原告就医期间垫付医药费25000元，扣减后被告熊剑青仍应赔偿原告各项损失1258元。两被告曹文强及张荣培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告童怀军各项经济损失144777.20元；二、被告熊剑青于本判决生效之日起十日内赔偿原告童怀军各项经济损失1258元；三、被告曹文强于本判决生效之日起十日内赔偿原告童怀军医疗费4678.32元，被告张荣培对该赔偿承担连带给付责任。四、驳回原告童怀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，鉴定费2211元合计3282元,由被告熊剑青负担1969元，被告曹文强与被告张荣培连带负担1313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  田 强人民陪审员  郭素琴人民陪审员  孙 蓉二〇一九年五月六日见习书记员  池 艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初6839号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张识，职务：行长。被申请人：李彦波。被申请人：韩盛房产开发（沈阳）有限公司。法定代表人：沈义哲。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李彦波、被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李彦波名下房产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李彦波名下房产。房产档案的查封期间为3年。房屋在查封期间允许使用，但不得损毁、转租、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当从2019年5月23日起到查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提交书面申请，自行承担一切法律后果。被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 壮二〇一九年五月二十四日书记员 崔晓东
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4773号申请执行人：冯爱亮，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市长宁区。被执行人：徐品芳，女，1960年4月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：杨建伟，男，1958年10月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人冯爱亮和被执行人徐品芳、杨建伟民间借贷纠纷一案，依照本院作出的(2018)沪0105民初13690号民事判决书，于2018年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币378,675元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年11月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2018年11月15日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年1月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费；2019年3月11日对被执行人住所地进行调查；2019年3月27日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；2019年4月1日扣划被执行人银行存款共计24,557.10，均发还申请人。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，本次执行到位金额24，557.10元，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年五月五日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执恢181号     李刚铭,李洁,西安灼华汽车销售服务有限公司：   本院于2019年05月22日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行与李刚铭,李洁,西安灼华汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年五月二十三日       20190102181
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2485号申请人：赵炎军，男，1956年1月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：马振强，男，1975年11月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：布月珍，女，1974年5月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告赵炎军诉被告马振强、布月珍、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人10万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马振强、布月珍银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1020元，由申请人赵炎军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月九日书记员 刘棕波
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1032号闫海波：本院已立执行张冲与闫海波民间借贷纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年5月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年五月二十五日
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0322民初690号原告***，男，1982年9月8日生,汉族,山西省盂县人。被告梁永菲，男，1990年4月2日生,汉族,山西省盂县人。原告***与被告梁永菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼。被告梁永菲经本庭传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告***向本院提出以下诉讼请求:判令被告一次性给付原告借款186000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月26日，被告以做生意为由向被告借款30000元。之后又陆续向原告借款，共计186000元。2017年12月6日，被告向原告出具欠条一支，约定2018年12月6日前一次性还清原告借款。借款到期后，被告分文未付，故提起诉讼。被告梁永菲未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告***围绕其诉讼请求提交证据如下：1、欠条一支。证明被告向原告借款186000元，约定2018年12月6日前还清。2、抵债协议一份。证明原、被告曾就借款归还签订协议，约定用被告梁永菲名下楼房抵顶借款。3、照片9张。证明原、被告签订抵债协议时，有见证人在场。4、银行交易明细一份。证明原告***曾于2017年2月21日在中国邮政储蓄银行盂县藏山北路营业所取款200000元。本院经审理认定事实如下：原告***系被告梁永菲姐夫。2016年3月26日，被告梁永菲以买海鲜、搞运输为由，向原告***借款30000元，后陆续归还10000元。2017年3月，被告再次向原告借款150000元，陆续归还44000元。2017年5月，被告又向原告借款60000元，未予归还。2017年12月6日，双方经结算，被告梁永菲共欠原告***186000元，被告梁永菲为原告出具借条一支，约定2018年12月6日前一次性还清。2018年4月20日，原、被告签订协议一份，载明：“乙方梁永菲名下有一套63.5平米的楼房，在××县，现自愿将楼房抵债。以后甲方如果想将此楼房卖给其他人，变成现金，乙方梁永菲全力配合完成手续。”原告***及其妻子梁永霞、被告梁永菲及其妻子赵欢在协议上签字捺印，见证人苏丽红、古文慧在协议上签字确认。至今，该笔借款仍未归还。本院认为，被告梁永菲向原告借款事实存在，且原、被告签订的协议也对被告向原告借款186000元的事实进行了确认，故原告***要求被告梁永菲归还借款186000元的诉讼请求应予以支持。原告要求被告承担借款利息，但欠条中未对借款利息进行约定，应视为不支付利息。被告梁永菲经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁永菲于本判决生效之日起十日内归还原告***借款186000元。二、驳回原告***其他诉讼请求。案件受理费2010元，由被告梁永菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  尚财林二〇一九年五月二十三日书记员  王 华
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执160号 申请执行人：吴金明，男，1972年7月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘珍琴，女，1967年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人吴金明与被执行人刘珍琴民间借贷纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人刘珍琴发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘珍琴的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人刘珍琴限制高消费。申请执行人吴金明于2019年4月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年五月十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初336号原告：刘学民，男，汉族，1965年9月13日出生，住西平县。被告：邵亚玲，女，汉族，1979年4月21日出生，住西平县。原告刘学民与被告邵亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学民到庭参加了诉讼、被告邵亚玲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵亚玲偿还原告借款30000元，并按月息2分自2016年5月27日支付利息至还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邵亚玲于2016年5月27日向原告借款30000元，承诺当年本息还清。原告将30000元给付被告后，经多次催要，被告避而不见，本息一直未付。请求支持原告诉求。被告邵亚玲未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告邵亚玲给原告刘学民出具借条一份，载明：“今借到刘学民现金叁万元整（30000）借款人：邵亚玲2016.5.27。”。该款被告至今未付。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告借原告款并向原告出具借条，原、被告双方形成民间借贷关系。被告未及时归还借款是酿成纠纷的主要原因，应当承担全部责任。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付借款利息，因未提供双方约定有利息的相关证据，对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵亚玲于判决生效后五日内偿还欠原告刘学民款30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇一九年五月二十二日书记员  刘苗苗
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执恢67号李小牛与王建军委托理财合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）泽民初字第686号民事调解书，于2014年10月15日向本院申请执行，请求：被执行人王建军偿还申请人40000元，案件受理费400元，共计40400元。本院于2015年12月16日终结本次执行程序，于2019年5月27日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人王建军分期将执行款及诉讼费40400元交至本院，申请执行人李小牛亦领取此款。执行费506元，被执行人王建军已主动交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：（2019）晋0525执恢67号案执行完毕。二〇一九年五月三十一日
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更115号 罪犯范国祥，男，1982年10月27日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年5月5日作出(2016)黔23刑初18号刑事判决，以范国祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯范国祥能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2016年9月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2018年7月共获表扬3个。 经审理查明，罪犯范国祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬4个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯范国祥在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯范国祥的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年5月30日起至2041年5月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年五月三十日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执888号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H，住所地沛县。法定代表人：黄国锋。被执行人：张久涛，男，1973年7月7日生，汉族，住沛县。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人张久涛金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初1915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张久涛银行存款1050000元或扣留、提取其收入1050000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李传宝二〇一九年五月二十九日书记员  陈想想
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2176号之一 申请执行人黄俊青，男，1969年10月13日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈建忠，男，1968年9月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人黄俊青依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初1743号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2018年8月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈建忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了陈建忠所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、房地产【合同号：Ｃ201302909】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人黄俊青后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○一九年五月二十九日 执行员刘志猛 书记员陈艳艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初9590号原告：北京市优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。被告：沈阳日报社，住所地：沈阳市沈河区北三经街67号。本院在审理原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳日报社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币812元（已减半），由原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 高 璇二〇一九年五月二十七日书 记 员 王盈月
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初72号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人韩某某，男，住宁安市。2015年11月24日、2016年2月14日被告人韩某某因无证驾驶行为被宁安市公安局交通警察大队行政处罚，分别罚款500元。2019年3月21日因涉嫌危险驾驶被宁安市公安局取保候审。2019年5月8日被本院决定逮捕。现于羁押于宁安市看守所。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员袁志国出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。 公诉机关指控：2019年3月13日16时30分许，被告人韩某某酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车，沿宁安市宁安镇中心西街由东向西行驶，当车辆行驶至封闭市场附近时，与宁安市宁安镇居民陈某某驾驶的由封闭市场西侧道路驶出，在中心西街路口处左转弯的黑CYXXXX号比亚迪牌小型轿车刮蹭，韩某某随即停车，之后其驾驶车辆倒车，此时该车辆后部撞到黑CYXXXX号车辆前部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：韩某某驾驶车辆时体内乙醇含量为234.3mg/100mL。 被告人韩某某于2019年3月14日主动投案，并如实供述其主要犯罪事实。 另查明，经宁安市公安局交通警察大队对道路交通事故认定：被告人韩某某与陈某某负事故的同等责任。陈某某于2019年3月14日出具的申请书载明：黑CYXXXX号车辆自行处理，不用对方赔偿，申请将车取出。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明；证人陈某某证言笔录；被告人韩某某的供述笔录；宁安市交通警察大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁安市人民检察院的指控事实和罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人曾因无证驾驶受过行政处罚，本案中被告人血液中酒精含量达200mg/100mL以上，且与他人发生车辆刮蹭的交通事故，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人拘役四个月以下，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（未缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2019年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力后立即缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 栾宇辉 二〇一九年五月二十一日 法官助理 邓 妍 书 记 员 曲 通
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1089号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：徐树锋，男，1989年5月6日出生汉族，住乐清市。 被执行人：章灵芝，女，1988年12月10日出生汉族，住乐清市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人徐树锋、章灵芝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐树锋、章灵芝应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款59913.27元及利息。执行中，查封被执行人徐树锋名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月十三日 代书记员  陈 瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2171号 申请执行人涟水县高沟镇成林畜牧养殖专业合作社，住所地江苏省淮安市涟水县高沟镇原崔桥小学。 法定代表人薛成林，该合作社总经理。 被执行人隆安县渌秀种牛养殖专业合作社，住所地南宁市隆安县南圩镇百朝社区渌秀屯51号。 法定代表人廖受显，该合作社董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂01民终7032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人银行存款人民币及其它款项人民币175509.82元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年五月二十四日 书记员 林春铧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3610号 申请执行人：宁波德立弱电工程有限公司（组织机构代码:MA293L192），住所地宁波市海曙区椅子巷67号。 法定代表人：周树斌。 被执行人：鸿银（宁波）企业管理合伙企业（有限合伙）（组织机构代码:MA292K0Q7），住所地宁波鄞州商会南楼2603。 法定代表人：李鸿震州。 本院在执行申请执行人宁波德立弱电工程有限公司与被执行人鸿银（宁波）企业管理合伙企业（有限合伙）建设工程施工合同纠纷一案中，执行中，因被执行人已在执行前向申请人履行民事调解书中的付款义务，现申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执3610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月三十日 代书记员  李雪芹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初401号之一原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初38号原告：矫翔，女，1984年4月17日出生，汉族，国丰（大连）投资管理有限公司员工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：矫恒波（原告之父），住大连市甘井子区。被告：轩海成，男，1976年2月17日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫元栋，辽宁兴中律师事务所律师。原告与原告保证合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，被告于答辩期间内提出管辖异议，本院于2019年1月21日作出（2019）辽0204民初38号民事裁定，驳回了被告的管辖异议，大连市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）辽02民辖终125号民事裁定，维持了本院裁定。本院于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告矫翔及其委托诉讼代理人矫恒波，被告轩海成委托诉讼代理人宫元栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告代偿本金21万元；代偿支付合同期内利息0.245万元，代偿支付合同期外以21.245万元为基数，以年14%为利率，自2018年10月16日至本金利息还清之时止的利息；代偿支付违约金（以21.245万元为基数，以日0.066%为利率，自2018年10月16日至本金利息还清时止）；2.请求判令被告承担调查费500元。事实和理由：2017年10月16日，原告与国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称国汇）订立了《信用咨询与管理服务协议》及补充协议，原告受让了被告的债权本金21万元及年息14%（月付息方式）的收益权。被告本人签字画押承担连带清偿义务。2018年10月16日，原告未收到本金21万元及最后一个月的利息0.245万元。国汇声明停止履行协议。根据担保书的约定，被告应代偿支付国汇及借款人的债务，即本金21万元；欠合同期内利息0.245万元；欠合同期外利息（21.245万元为基数，以14%为年利率，自2018年10月16日至本金利息还清时止）。单方声明停止履行协议构成违约，根据补充协议第一条，应支付违约金（以21.245万元为基数，以日0.066%为利率，自2018年10月16日至本金利息还清时止）。经多次追讨国汇无结果。再追讨保证人被告，仍拒绝承担保证责任。被告辩称，在本案当中，原告是与国汇公司直接签署的服务协议，国汇公司提供的实际的相应借款人，由借款人履行还款相应义务，在借款人未有履行义务，没有相应财产情况下，被告才予以承担相应责任。并且原告履行中的所谓的担保协议内容并不翔实，没有明确对哪一笔借款履行相应责任。因此原告提供的所谓的担保，内容不符合担保法规定。原告围绕诉讼请求，提供了信用咨询管理咨询协议及补充协议、被告担保书、款到帐确认书、支付利息电脑截图，被告提供了债权列表、情况说明，上述证据形式合法，本院组织了质证和审查，能够证明案件事实，均已存卷佐证。本院根据当事人陈述和对证据的审查，认定事实如下：2017年7月7日，被告轩海成向原告表示：自愿为矫翔为出借人，与国汇财富投资管理（大连）股份有限公司为一方，所订立的每一份线上线下理财合同承担保证责任，当出借人未按期收到本金及收益时，我个人愿独立承担连带保证责任。主合同无效或不可执行，不影响本担保书的效力。2017年10月16日，原告与国汇财富投资管理（大连）股份有限公司签订了《信用咨询与管理服务协议》及补充协议，双方约定：原告受让国汇财富投资管理（大连）股份有限公司债权21万元，期限12个月，到期后偿付原告114%，如未按期偿付超过2个月，则国汇财富投资管理（大连）股份有限公司代为偿付，并按日7%承担违约金等；2017年10月17日，原告将资金21万元交付国汇财富投资管理（大连）股份有限公司，国汇财富投资管理（大连）股份有限公司和被告轩海成均签章确认；从2017年11月16日起到2018年9月，国汇财富投资管理（大连）股份有限公司每月偿付原告0.245万元，合计2.695万元。2018年10月起至合同到期，国汇财富投资管理（大连）股份有限公司未按合同约定偿付原告约定的利益和合同本金及违约金。本院认为，被告轩海成向原告作出的担保承诺是被告轩海成的真实意思表示，不违反效力性、强制性法律规定，依法有效，在国汇财富投资管理（大连）股份有限公司未按期履行偿付义务的情况下，被告应当按约履行保证义务，代偿原告收益及其本金、违约金，但收益及违约金之和应当以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告轩海成偿付原告矫翔投资款21万元，并从2018年10月18日起至2018年11月17日按年利率14%计算偿付原告收益；从2018年12月18日起，按年利率24%计算偿付原告收益至投资款付清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有给付内容的条款，于判决书生效之日起10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告已预交），退回原告2225元，其余2225元由被告负担，被告于上述时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王长俊二〇一九年五月十六日书记员  邹若云
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2283号申请执行人:阮某，女，1992年12月26日生，汉族，居民，住上海市闵行区。被执行人：李某，男，1988年1月26日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。阮某与李某抚养纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）苏0922民初3122号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、原告阮某与被告李某签订的离婚协议合法有效；二、原告阮某与被告李某所生之子李宇曈由被告李某抚养。案件受理费240元，减半收取120元，由被告李某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未能提供被执行人下落，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人理应按照本院生效法律文书将婚生男孩李宇瞳带自身边抚养。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落进行调查，未发现被执行人的下落，本院要求申请执行人提供被执行人下落。申请执行人亦未提供被执行人下落，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月九日书记员  贺大可
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1400号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王玲，女，1970年11月26日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：靳敏霞，女，1966年12月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳敏霞名下银行存款943220.17元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳敏霞名下银行存款943220.17元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月十三日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3413号 宁波正和清科技发展有限公司： 关于申请执行人张明与被执行人宁波正和清科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5418号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3413号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初823号 原告：广西河山投资置业有限公司，住所地广西平南县镇隆镇二级公路边（旧新桥路口）。 法定代表人：梁伟。 委托诉讼代理人：龚泳文，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被告：曾庆南，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：曾凡业，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：曾凡朝，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：曾秀燕，女，1989年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 第三人：梁波，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告广西河山投资置业有限公司与被告曾庆南、曾凡业、曾凡朝、曾秀燕、第三人梁波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告广西河山投资置业有限公司于2019年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西河山投资置业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西河山投资置业有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告广西河山投资置业有限公司负担。 审 判 员 彭姿雁 二〇一九年五月十五日 法官助理 韦阳秋 书 记 员 张爱梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1466号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:赵双燕，女，1973年7月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵双燕名下银行存款149162.3元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵双燕名下银行存款149162.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1266元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月六日书记员 宇文思宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0207执1107号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：帅孝亮，男，1993年12月5日出生，汉族，户籍地址重庆市巫溪县，住广东省东莞市（即珠江啤酒对面）。 被执行人：李善彩，女，1973年8月19日出生，汉族，户籍地址重庆市巫溪县，现住广东省惠州市惠城区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初5209号民事判决，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李善彩的财付通存款1.38元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  施德雨 二〇一九年五月十七日 书记员  刘山生
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初2682号原告：朱衍，男，汉族，1984年7月23日出生，住镇江市。原告：洪文，女，汉族，1986年12月4日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：任浩、曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被告：镇江协信房地产开发有限公司，住所地镇江市中山西路88号，统一社会信用代码913211000586351138。法定代表人：邹淑媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆华，江苏普思律师事务所律师。原告朱衍、洪文与被告镇江协信房地产开发有限公司（以下简称协信房地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱衍、洪文的委托诉讼代理人任浩，被告协信房地产的委托诉讼代理人陈庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付合同约定的本市太古城二区（一期）12幢1层0102号沿街商铺；2、判令被告赔偿原告租金损失，按每月6112元的标准从2018年6月1日起计算至交付合同约定的沿街商铺之日止。事实与理由：2017年11月15日，原告与被告签订商品房买卖合同购买被告建设的太古城二区（一期）12幢1层0102号沿街商铺，建筑面积为61.12平方米，总价1057611元，交付期限为2018年5月30日前。原告在签订合同时打算购买的是沿街商铺，被告售楼处沙盘展示原告购买的商铺南侧为道路。被告向原告宣传称最迟交房前该道路施工完成，投入使用。2018年5月20日，被告向业主发出致歉公开信称上述道路为红光路，将于2018年6月开工，年底完工，并通知原告在2018年5月30日收房。但该房屋不是合同约定或法律意义上的沿街商铺，不符合合同约定，房屋南侧没有街道，不具备基本通行条件，原告拒收。协信房地产辩称，1、涉案房屋在2018年3月经镇江市住建局等部门联合验收达到了合同约定的交付条件，被告也于2018年5月26日向原告发出了书面的收房通知，对此原告是认可的，原告无故拒绝收房。根据双方商品房买卖合同第11条的约定，由于买受人的原因未能按时交付房屋的，自出卖人通知的交房之日视为交房。因此，涉案房屋被告已经履行了交付义务，不存在再行交付房屋。2、原告无故拒绝收房，其主张的租金损失没有依据。合同约定的交付时间是2018年5月30日，原告从6月1日起即主张租金损失不合情理，租金也存在不确定性。3、从目前现状看，已经通行的道路能够连接到原告的商铺，对原告的经营并没有实质上的影响。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于012幢01层0102号房屋，用途为商业，建筑面积61.12平方米，总价1057611元，交付时间为2018年5月30日前，交付条件为取得《新建商品住房交付使用核查意见书》。上述合同的补充协议中载明：出卖人所修建的样板间/样板区/示范单位/沙盘/模型以及宣传资料、广告仅作风格展示和参考之用，对出卖人没有约束力，不属于合同内容，不作为交付标准。嗣后，原告按约支付房款。涉案房屋2018年3月30日取得《新建商品住房配套设施交付使用核查意见书》（分期交付）。被告2018年5月20日向太古城二区商铺业主发出公开信，称沿街商铺业主反映的南侧市政道路红光路在被告B3地块红线外，建设主体为镇江市干道办，计划于2018年6月开工，年底完工。2018年5月25日，被告向原告邮寄《商品用房交付使用通知书》等材料，通知原告收房。原告收到后认为交付房屋不符合合同约定，并非沿街商铺，拒绝受领。另查明，被告销售沙盘显示，涉案12幢楼南侧确有一条规划道路，该规划道路为市政道路，位于中山西路北侧，西起规划太古山路，东至润州山路，长560米，宽20米。镇江市地名委员会于2016年9月23日命名为红光路。目前，该路仍处于未修缮状态，仅有一条土路。红光路与12幢楼之间的商铺门口已经铺有人行道供通行。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，朱衍、洪文与协信房地产签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。朱衍、洪文认为协信房地产交付商铺时商铺南侧道路并未修缮，未达到合同约定的交付条件，对其商铺的使用造成了影响和损失。但在双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该道路事项作出约定，且合同的补充协议载明，协信房地产沙盘的展示情况仅能作为参考，并非合同约定内容，不能作为交付标准。案涉道路为市政规划建设道路，非协信房地产管控范围，朱衍、洪文在进行商品房买卖交易时对此应具有一定的认知。因此，朱衍、洪文拒绝受领商铺，并要求赔付租金损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱衍、洪文的诉讼请求。案件受理费1700元，由原告朱衍、洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长 赵 江人民陪审员 乔 青人民陪审员 沈永平二〇一九年五月三十一日法官 助理 杨文君书 记 员 袁嘉懿