wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4535号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市银唛雅致娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路15号。 法定代表人：何亿祥。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第3期（《梦的堡垒》、《春来了》、《鸟人》、《伤》、《五虎》、《她》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第3期；本案原告主张歌曲《梦的堡垒》、《春来了》、《鸟人》、《伤》、《五虎》、《她》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路东北角银泰百货十层的银唛雅致量贩KTV的B30包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2010年1月22日成立，有限责任公司（自然人独资），注册资本30万元，经营范围：服务：卡拉OK；预包装食品零售；餐饮服务：不含凉菜；不含裱花蛋糕；不含生食海产品。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2505号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共31个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第3期（《梦的堡垒》、《春来了》、《鸟人》、《伤》、《五虎》、《她》）著作权的行为； 二、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）900元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执351号之二 申请执行人：叶祖民，男，1954年1月14日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市安源区。 委托代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。 被执行人：颜梁楚，男，1975年4月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：唐丽平，女，1975年9月2日生，汉族，湖南省怀化市黔阳县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人叶祖民与被执行人颜梁楚、唐丽平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人颜梁楚、唐丽平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 扣押被执行人颜梁楚、唐丽平价值70000元的财产。其中扣押动产的期限为两年，扣押不动产的期限为三年。 申请延长扣押期限的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内提出继续扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  颜强 二〇一九年五月十三日 书记员  罗娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2751号罪犯刘方梅，女，1973年11月6日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市渝北区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）浙04刑初1号刑事判决，以被告人刘方梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年9月27日被交付执行。执行机关于2019年4月30日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘方梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘方梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘方梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘方梅减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月16日起至2025年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月十七日书记员  戴皖涢
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督337号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号,统一社会信用代码：91331000327894800N。负责人：蒋忠平，行长。委托代理人：陈业、颜宇峰，该行员工。被申请人：徐瑞阳，男，1975年8月30日出生，汉族，住天台县。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2019年5月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年3月30日与被申请人徐瑞阳签订《最高额借款合同》，约定最高贷款限额300000元，有效期3年，根据申请可分次或一次贷款，逾期加收罚息50%并可宣布提前到期。被申请人未按约履行，截止2019年4月23日，被申请人徐瑞阳欠到期借款277516.74元，利息21510.95元。要求被申请人徐瑞阳偿还申请人借款277516.74元及利息（截止2019年4月23日为21510.95元,2019年4月24日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐瑞阳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款277516.74元及利息（截止2019年4月23日为21510.95元,2019年4月24日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1928元，由被申请人徐瑞阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张佳莹二〇一九年五月八日代书记员 周晨晓
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4740号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社,住所地：云南省昆明市呈贡区马金铺廊桥阳光商业中心一幢。统一社会信用代码：9153010091678049XX。法定代表人：刘顺罡,主任。委托诉讼代理人:高志伟，系该信用社职工，特别授权代理。被告：段云耀，男，汉族，1984年5月29日生，住址：云南省昆明市晋宁县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（以下简称：呈贡马金铺信用社）与被告段云耀信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日受理后，因被告段云耀下落不明，导致本院不能直接送达，本院依法在《人民法院报》刊登公告向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告送达、答辩及举证期限均已届满，本院依法组成合议庭于2019年5月21日公开开庭审理，原告呈贡马金铺信用社的委托诉讼代理人高志伟到庭参加诉讼，被告段云耀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告呈贡马金铺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金人民币29998,85元及截止2018年11月25日利息6400,37元和费用16962.95元，合计人民币53362,17元；并承担2018年11月26日至实际还款日的利息及滞纳金；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：原告经被告申请，于2014年3月6日向被告发放了卡号为62×××06的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为30000元，预借现金额度为15000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2015年10月25日发生透支缴款延滞。截止2018年11月25日本金为刷卡消费金额29998.85元；在未全额还款情况下，透支利息按照透支利率万分之五计息，金额为6400,37元；滞纳金为每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算，金额16962.95元；被告的欠款总额合计人民币53362.17元。之后经我行社多次催告被告仍然未还款。被告的行为已经构成严重违约，特诉至法院！被告段云耀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告呈贡马金铺信用社针对其诉讼请求向本院提交了申请贷记卡相关资料，欠款情况说明，账户交易流水等相关证据，本院认为，原告所提交的证据均系原件，且以上证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，原告向被告发放了卡号为62×××06的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为30000元，预借现金额度为15000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。被告承诺接受《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《领用合约》”）的约束，被告段云耀申领该卡后，于2015年10月25日发生透支缴款延滞，经原告多次催收被告均未归还透支的款项及相关利息和滞纳金，分期费用。截止2018年11月25日，被告的欠款本息及费用合计人民币53362.17元。被告段云耀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。综上所述，本院认为，被告段云耀在填写《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下简称“《申请表》”）时已经签字确认同意其已经阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓金碧贷记卡相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定段云耀愿意接受《领用合约》的相关条款的约束；同时，呈贡马金铺信用社也向被告段云耀核发了信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均属有效合同。被告段云耀在透支款项后未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款及支付相关费用的义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任，因此原告要求被告支付贷记卡透支本金及利息、滞纳金、分期费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条第一款，第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段云耀于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社偿还金碧贷记卡透支本金29998.85元；二、被告段云耀于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社偿还截止2018年11月25日的金碧贷记卡利息6400.37元和滞纳金16962.95元。（从2018年11月26日起至款项还清之日止的利息及滞纳金按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）案件受理费1134元，公告费225元，合计1359元，由被告段云耀负担。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  徐春裕人民陪审员  邢建明二〇一九年五月二十一日书 记 员  王嘉琪
文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3232号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路。负责人：翁作林。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告:裴红娟,女,1983年4月19日出生,汉族,住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行(以下简称中国银行南沙分行)诉被告裴红娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦芷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告裴红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月18日，原被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定，被告以信用卡（卡号62×××34）为媒介向原告借款50000元，分36期还清，并约定了手续费、利息、滞纳金的计算方法。后原告向被告支付了借款，被告未能依约按期还款。原告因被告逾期偿还贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年2月14日共计36028.69元（其中本金31924元、手续费3803.07元、利息66.29元，滞纳金0元、还款违约金235.33元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告称起诉后被告有部分还款，故变更第一项诉讼请求为：被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2019年5月6日共计29210.55元（其中本金26212.47元、手续费2988.08元、利息0元、还款违约金0元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日。被告无答辩，也未提交证据。本院查明的事实见附表。另外,庭审期间，原告确认被告车辆于本案无抵押，其所提供的借款合同及其他声明的原件是被告亲自签署的，签署地点在汽车销售公司。本院认为：根据本院查明的事实，原告与被告裴红娟签订的《轻松购车易借款申请表》和《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告裴红娟未按约定按时足额清偿借款，并出现拖欠借款本金、利息、手续费、还款违约金等情形，属于违约。原告以被告裴红娟违约为由要求其立即清偿合同项下所有本金、利息、手续费及还款违约金符合约定，无违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴红娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金26212.47元、手续费2988.08元、利息及还款违约金（自2019年5月7日至实际清偿之日止利息以未清偿的本金为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元由被告裴红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇一九年五月三十日法官助理李小舟书记员陈文托附表：            合同：            《轻松购车易借款申请表》      《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（附 《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）              签订时间：              2017年10月18日                  借款人：              裴红娟                  借款本金：              50000元                  用途：              购车                  还款期数及期限：              36期（1期为1个月）                  违约责任：              借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。                  计算标准              手续费：              借款本金的12%，计6000元                  逾期利息：              以实际欠款金额的日息万分之五，按月计收复利                  还款违约金：              每月按最低还款额未还款部分的5%计收                  贷款发放情况              贷款发放时间：              2017年10月18日                  实际发放金额：              50000元                  实际还款期数：              36期                  应收手续费：              6000元（第1 期170.4元，其余35期均为166.56元）                          违约情况（截止至2019年5月6日）              应还本金：              29210.55元（含手续费2988.08元）                  利息：              0元                  还款违约金：              0元
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初338号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人韩爱美，女，1963年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。辩护人刘金涛，山东庆龙律师事务所律师。被告人李娜，女，1990年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省商河县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。辩护人任兵，山东万锦律师事务所律师。被告人薛俊升，男，1984年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省沂南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2019]308号起诉书指控被告人韩爱美、李娜、薛俊升犯故意毁坏财物罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人韩爱美及其辩护人刘金涛，被告人李娜及其辩护人任兵，被告人薛俊升到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2016年6月19日10时许,被告人韩爱美带领被告人李娜、薛俊升等人至XX市XX区XX路XX号X楼张某经营的“XXX餐厅”内，欲强行搁置物品遭到张某及店内员工的阻拦，被告人韩爱美遂指使李娜、薛俊升等人共同对“XXX餐厅”内的部分物品、装饰进行毁坏，被损毁财物的价值共计人民币67199元。后被抓获到案。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩爱美、李娜、薛俊升故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韩爱美系主犯，李娜、薛俊升系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条。提请本院依法判处。被告人韩爱美对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人韩爱美涉嫌故意毁坏财物的行为及相关事实没有异议，并认为公诉机关提交的价格鉴定结论书及现场勘验检查笔录存在瑕疵，不能作为定案依据。被告人李娜对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出主要辩护意见为：被告人李娜没有犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在共同犯罪中系从犯，建议对被告人李娜减轻处罚。被告人薛俊升对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年6月19日10时许,被告人韩爱美带领被告人李娜、薛俊升等人至XX市XX区XX路XX号X楼张某经营的“XXX餐厅”内，欲强行搁置物品遭到张某及店内员工的阻拦，被告人韩爱美遂指使李娜、薛俊升等人共同对“XXX餐厅”内的部分物品、装饰进行毁坏。经鉴定，被损毁财物的价值共计人民币67199元。2018年9月18日，公安机关在青岛市市北区桑梓路11号205户网店内将被告人韩爱美、李娜、薛俊升抓获到案。上述事实，被告人韩爱美、李娜、薛俊升在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩爱美、李娜、薛俊升的供述，被害人张某的陈述，证人吕某、李某1、李某2、杨某、李某3的证言，辨认笔录，指认现场照片，工程预算书，发票，合同，收据，证明，现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，户籍证明，发破案及抓获经过，价格认定明细表，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩爱美、李娜、薛俊升故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人韩爱美、李娜、薛俊升犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人韩爱美、李娜、薛俊升到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人韩爱美系主犯，被告人李娜、薛俊升系从犯，依法应对被告人李娜、薛俊升减轻处罚。被告人李娜的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人韩爱美的辩护人提出的公诉机关提交的价格鉴定结论书存在瑕疵，不能作为定案依据的辩护意见，本院认为，青岛市市北区价格认证中心接受本案侦查机关委托，根据法律规定，依据委托机关提供的相关材料对XXX餐厅内部分物品、装饰被损毁的价值出具《价格认定结论书》并附价格认定明细表，鉴定程序合法，依据正确，对上述鉴定意见应予以采信。关于被告人韩爱美的辩护人提出的公诉机关提交的勘验检查笔录存在瑕疵，不能作为定案依据的辩护意见，本院认为，公安机关在案发当天由侦查人员对案发现场进行勘查，并拍摄现场照片，绘制现场图，制作现场勘验笔录，由参加勘查的人员及见证人签名，符合《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百一十条、第二百一十一条之规定，本院予以采信，辩护人提出上述辩护意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩爱美犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月19日起至2021年9月18日止。）二、被告人李娜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月19日起至2020年3月18日止。）三、被告人薛俊升犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月19日起至2020年3月18日止。）四、责令被告人韩爱美、李娜、薛俊升向被害人张某退赔经济损失人民币六万七千一百九十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  葛增荣人民陪审员  林 强二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈 稳
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）粤0514执123号 申请执行人：汕头市潮南区司马浦追亿电器厂，住所地汕头市潮南区司马浦大布下。 经营者：连楚弟，男，1978年5月10日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：朱晓忠，男，1988年7月23日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人汕头市潮南区司马浦追亿电器厂与被执行人朱晓忠买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行付还申请执行人货款397895.92元，案件受理费3517.42元，共401413.34元的义务，但被执行人逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执123号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年五月十七日 书记员  周 勇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保223号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地池州市池阳路165号。 法定负责人：邓方，总经理。 被执行人：陶金龙，男，1984年12月28号出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陶金明，男，1988年12月19号出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陶金龙、陶金明9万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶金龙、陶金明9万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年五月二十九日 书记员  朱文学
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁建峰，男，汉族，1970年9月11日出生，住延津县。委托诉讼代理人：闫兴伟，河南书豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王美红，女，汉族，1974年3月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：马洪波，男，汉族，1968年9月3日出生，住新乡市。袁建峰与王美红委托理财合同纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2018）豫07民终3345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。袁建峰申请再审称：原审法院认定案件事实错误；原审法院证据认定存在疏漏；袁建峰与王美红并非委托理财关系；袁建峰不应当承担违约责任；二审庭审存在程序瑕疵。王美红辩称，袁建峰所说将该笔款项投入欧陆担保公司事实不存在，在一审中，袁建峰拒不承认收到该笔理财款，二审中在证据与事实面前又承认收到，并出示了一份秦某某签订的担保合同，我们与秦某某素不相识，没有任何的经济往来，所以该合同与本案无关，其补充意见中提到的政府将投资人款项按比例返还的问题，我们不知情，也没有收到钱。袁建峰作为受托人，如果需要将委托人的资金转给他人，理应征得委托人的同意，否则因此产生的法律后果自然应由袁建峰承担，请求驳回其再审申请。袁建峰再审审查期间提交2011年9月6日签订的欧担字（2011）第001号借款合同一份，2011年9月6日河南欧陆投资担保有限公司出具担保函一份，2011年9月6日郑州增奇新钢铁有限责任公司出具的还款计划书一份，证明王美红非常清楚其所主张的欠款实际投资至河南欧陆投资担保有限公司，包含案涉款项的2011年8月3日的借款合同因河南欧陆投资担保公司无法按时偿还延期至2011年10月17日。王美红质证认为，三份证据均与本案无关，合同出借方为秦艳奇，借款人是郑州增奇新钢铁有限责任公司，欧陆公司仅是担保人，与袁建峰主张不符。本院经审查认为，本案袁建峰与王美红之间形成委托理财合同关系，原审依双方证据认定袁建峰实际收到王美红款项292500元并无不当。袁建峰主张将该笔款项投资于河南欧陆投资担保有限公司，但其提供的借款合同仅为复印件，且该合同出借人为第三人秦某某，王美红不予认可。同时，袁建峰向王美红出具的联合理财收条显示合同期限为2011年8月3日-9月6日。袁建峰再审审查期间提交的证据显示在出借人为秦艳奇的合同到期后进行了续期，王美红对此表示不知情。因此，袁建峰不能举证证明其投资及续期的行为得到王美红授权，原审判决其因违约而返还王美红涉案款项并无不当。综上，袁建峰的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁建峰的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年五月七日书记员  史婉悦
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初978号之一申请人：五弘线缆集团有限公司（以下简称五弘公司）统一社会信用代码：911305281075112304。法定代表人：齐晓良，五弘公司总经理。被申请人：合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：胡新灵，合加公司总经理。申请人五弘公司诉被申请人合加公司买卖合同纠纷一案，申请人五弘公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人合加公司在银行账户存款及其他收入713515.82元或查封扣押相应价值的财产。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人五弘公司的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人合加公司在银行账户存款及其他收入713515.82元或查封、扣押相应价值的财产。案件保全费4087元，由申请人五弘公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇一九年五月六日书记员  王丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1450号 原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，行长。委托诉讼代理人:朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：丁双建，男，1966年9月28日出生，汉族，住河北省邢台市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告丁双建信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告丁双建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币15774.12元及利息和费用（截止2018年1月4日的利息和费用为11303.66元，从2018年1月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）事实和理由：2011年12月20日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8283），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告丁双建未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，被告丁双建向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8283），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2018年1月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15774.12元、利息及费用11303.66元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁双建于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15774.12元、及截止2018年1月4日的利息、合同约定的其他费用11303.66元，共计27077.78元，及自2018年1月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费477元，公告费600元，由被告丁双建承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王  玮审  判  员    肖海娟人民陪审员    温  萍   二〇一九年五月十六日  书  记  员    丁  宁   1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2501号原告：钟花，女，1969年5月3日出生，汉族，住广东省雷州市。委托代理人：陈教贤，男，1973年3月25日出生，汉族，住广州市南沙区，系原告丈夫。被告：陈光亮，男，1996年10月3日出生，汉族，住广州市南沙区。原告钟花诉被告陈光亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦芷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈教贤到庭参加了诉讼。被告陈光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告是我儿子，被告以准备结婚为由，向我方借款用于购买越秀滨海花园楼盘，自2017年8月起，借给被告652914.7元首期、月供累加28000元。由于被告断供，我方作为保证人，收到银行邮寄的《逾期催收通知书》，为了保证房屋不被拍卖，我方只有继续支付月供。我方曾向银行提出申请更换供方账户以便我方还款避免产生利息罚息等，但被告拒不配合，且被告还提出要求我方帮其偿还工商银行的信用卡欠债，并以此为要挟，不务正业，在外更以自己名下有房产申请各种贷款。为免造成损失，我方要求被告偿还我方借给被告的款项，故请求判令：一、被告偿还原告借款（首期）652914.7元及供楼款项28000元（截止2019年3月18日止）；二、被告支付自借款之日起至付清之日止的利息（以652914.7元为本金按照银行同期贷款利率从最后一次付款时开始计算利息）；三、被告支付原告在诉讼期间至本案结束产生的月供房款及利息；四、被告承担本案诉讼费。被告辩称：不同意原告诉讼请求。房屋首期都是原告支付的，我有支付过月供款，具体多少不记得了，供楼的银行卡在原告处，我之前做保安的时候有存过钱进去。原告提交的证据中《保证书》与我方当时签的不一致，我认为有修改。经审理查明：2017年10月12日，广州中璟慧富房地产开发有限公司（甲方）与陈光亮（乙方）及委托代理机构广州城建开发兴业房地产中介有限公司签订《商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买南沙区慧富滨海花园5#楼XX房，总价为977170元；双方约定以按揭贷款方式付款，按揭银行是中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，自本预售合同网上签订之日支付全部部分房价款的50.88%即497170元，剩余房款480000元须于2017年12月12日前办理银行按揭手续；乙方委托甲方自本合同网上签订之日30日内办理预购商品房预告登记，交房时间为2019年6月30日。后双方签订《补充协议》，变更按揭银行为广州农村商业银行股份有限公司南沙支行。钟花提交2017年9月广州城建开发兴业房地产中介有限公司出具的《票据换领通知单》，记载陈光亮已缴纳慧富滨海花园5栋XX单元定金20000元，并提交了陈光亮签名的pos刷卡单据一张，原告称，由于陈光亮为购房人，定金缴纳需要陈光亮本人的卡，于是其将20000元转账至陈光亮的卡上支付定金，则实际支付定金的是原告。上述合同签订后，钟花于2017年10月12日分别向广州中璟慧富房地产开发有限公司支付房地产维修资金7532.7元、案涉房屋预收房款145337元、案涉房屋首期477170元并提交相应的pos刷卡单，另原告还提交2017年10月12日支付至广州城建开发兴业房地产中介有限公司服务费2500元及相应pos刷卡单、2017年10月30日支付至广州城建开发兴业房地产中介有限公司服务费375元，至此原告为被告购买案涉房屋共支付652914.7元。被告确认首期等费用均由原告支付。原告向本院提交2017年11月8日其（甲方）与广州农村商业银行股份有限公司南沙支行（乙方）签订的《保证合同》，该合同约定，原告应陈光亮（主合同债务人）要求，为确保乙方与陈光亮签订的编号为1110004XXXX14的《楼宇按揭合同》的履行，自愿为陈光亮履行主合同项下的债务向乙方提供保证担保。主合同项下约定业务种类为楼宇按揭贷款，数额为人民币480000元，自2017年11月8日至2047年11月8日止。甲方的保证担保范围为陈光亮应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下陈光亮应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及陈光亮在主合同项下的所有其他应付费用。甲方的保证方式为不可撤销连带责任保证。另，原告提交的银行流水显示，2017年12月25日原告转账1500元至被告名下在广州农村商业银行股份有限公司开设的尾数为8279的账户，原告称案涉房屋办理按揭后开始月供，被告就称不够钱，故在上述时间转账了1500元给被告。后原告分别于2018年2月7日、2018年3月6日、2018年4月9日、2018年6月15日、2018年12月14日分别转账3300元共计16500元至上述被告的账户。原告提供了2019年2月7日、2月25日由广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行出具的《逾期催收通知书》，原告称，其为案涉房屋按揭贷款的不可撤销连带担保责任人，为了免于银行起诉执行拍卖房屋，故又于2019年3月8日转账10000元至被告上述账户。另查明，被告于2019年3月27日签收本案起诉状副本等材料。以上案件事实，有双方当事人提供的证据、本案庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为：原告为帮助被告购买案涉房屋共向开发商及中介等支付652914.7元，被告对此予以确认，在原告没有明确表示为赠与的情况下，原告支付的款项应视为以帮助为目的的临时性资金出借，被告应负偿还义务，故原告要求被告偿还652914.7元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告返还其帮助支付的月供款共计28000元，有转账记录，且被告未予否认，本院亦予以支持。关于原告要求被告支付因上述款项产生的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中原被告双方并未约定借期内利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息并未违反上述规定，本院予以支持。至于利息起算时间，根据上述法律规定，原告可主张逾期还款的利息，本案中，原被告双方并未约定借款期限，原告也未提交证据证明其曾向被告主张还款，故本院认为，自本案被告收到本案起诉状副本之日起认定为原告向被告主张还款并起算利息为宜，故被告应当支付以680914.7元（652914.7元+28000元）为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月27日起至清偿之日止的利息给原告。关于原告要求被告支付在诉讼期间产生的月供房款，由于原告没有提供相关证据，其可另行向被告主张，本院不作处理。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈光亮应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告钟花680914.7元及利息（以680914.7元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月27日起至清偿之日止）；二、驳回原告钟花的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5594元由被告陈光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇一九年五月二十四日法官助理李小舟书记员陈文托
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3634号原告：程迪，男，1992年4月13日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁谨，江苏景丰律师事务所实习人员。被告：戴伟伟，男，1959年6月18日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告程迪与被告戴伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程迪及其委托诉讼代理人顾筱麟、丁洁谨到庭参加诉讼。被告戴伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程迪向本院提出诉讼请求：1.判令戴伟伟归还借款本金17000元及利息（以17000元为基数，自起诉之日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.判令戴伟伟支付本案诉讼费用。事实与理由：戴伟伟与程迪经人介绍相识。后戴伟伟因做工程需采购装修建材，故向程迪借款17000元。因戴伟伟未按约偿还借款，故程迪诉至法院。戴伟伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，戴伟伟向程迪出具借条及收条一份，约定向程迪借款17000元，用于资金周转并通过支付宝、微信实际收到该借款。因程迪向戴伟伟催要借款未果，故诉至本院。上述事实，有借条、收条、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。戴伟伟向程迪出具借条及收条，系当事人真实意思的表示，程迪已经履行出借款项的义务，戴伟伟未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院予以确认。程迪的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴伟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付程迪借款本金17000元及逾期利息（自2019年4月3日起至实际给付之日止，以17000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由戴伟伟负担。该款已由程迪预交，戴伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给程迪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年五月二十七日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初2589号 原告：周祥珠，男，1953年1月13日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：黄珠安，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。 被告：蔡金香，女，1961年6月26日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告周祥珠与被告蔡金香民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月13日立案。原告周祥珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周祥珠撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇一九年五月二十一日 代理书记员  黄婧婧
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0903执1968号之二 本院在执行申请执行人李永丰与被执行人刘华东机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月12日作出执行决定书将被执行人刘华东纳入失信被执行人名单。现因执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下： 将被执行人刘华东从失信被执行人名单中删除。 二〇一九年五月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1243号 关于申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司与被执行人佛山市广利华发房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2019年5月24日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）89711610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1279号 原告：叶国平，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈体樟，男，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告叶国平与被告陈体樟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日登记立案。2019年5月7日，原告叶国平以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶国平撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告叶国平负担。 审判员  郑国进 二〇一九年五月七日 书记员  陈茂训
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1164号 原告：董加连，女，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 被告：蚌埠天宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区门东路南侧，社会统一信用代码91340323327990114K。 法定代表人：夏科兰，公司执行董事。 被告：安徽佰瑞特日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧，社会统一信用代码91340300563405458J。 法定代表人：姚争富，公司总经理。 委托诉讼代理人：柳冬冬，公司办公室主任。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。 原告董加连与被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司、安徽佰瑞特日用品有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案。原告董加连在诉讼过程中以自愿接受补偿、放弃对两被告的全部诉讼请求为由申请撤诉。 本院认为，原告董加连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董加连撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董加连负担。 审判员  薛铁 二〇一九年五月三十日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初709号 原告：常山县泉军电动车商行，住所地：常山县天马街道朝阳路9号。 经营者：余泉军，男，1976年7月20日出生，住浙江省常山县。 被告：杭州永磁电动车有限公司，住所地：萧山区钱江农场一分场。 法定代表人：贾贵明。 原告常山县泉军电动车商行与被告杭州永磁电动车有限公司纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，原告常山县泉军电动车商行于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常山县泉军电动车商行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山县泉军电动车商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常山县泉军电动车商行负担。 审判员  蔡武 二〇一九年五月二十二日 书记员  凌彬
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初982号之一原告：张翠萍，女，1957年6月18出生，汉族，住景县。被告：国电太行风力发电有限责任公司。住所地：壶关县西城路烟草南巷。统一社会信用证代码：911404275710690441。组织机构代码：571069044。法定代表人：姚国华，系该公司总经理。第三人：衡水双利风电设备制造有限公司。住所地：景县广川工业区，统一社会信用代码：91131127774444588N，组织机构代码：774444588。法定代表人：王全珍，系该公司总经理。原告张翠萍与被告国电太行风力发电有限责任公司、第三人衡水双利风电设备制造有限公司定做合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。张翠萍诉称，衡水双利风电设备制造有限公司因资金周转困难向原告张翠萍借款300万元，双方约定了借款期限及利息，但借款到期后衡水双利风电设备制造有限公司仅向原告偿还部分借款本息，国电太行风力发电设备制造有限公司淇县分公司于2011年在衡水双利风电设备制造有限公司采购定做风塔，并且安装完毕，经原告与第三人协商达成协议，约定第三人将其享有对国电太行风力发电设备制造有限公司的债权转让于原告，并通知了被告。债权转让后，被告一直未向原告清偿债务，故原告诉至景县人民法院。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告国电太行风力发电有限责任公司给付原告塔款930440元及利息（利息自2011年11月12日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。国电太行风力发电有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告属于法人，根据民诉法的规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。景县人民法院对本案没有管辖权，该案应移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，第三人和被告间是定做风塔合同，第三人将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，对原、被告及第三人发生债权转让的效力，原告取得了可以替代该案第三人对被告应享有的权利，本案并不是因为债权转让合同发生纠纷，而是因履行该定做合同发生纠纷，该案应为定做合同纠纷。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，该案第三人向被告交付了定做风塔，被告没给付报酬，故第三人所在地为合同履行地，第三人所在地为景县。原告选择向合同履行地景县人民法院提起诉讼符合法律规定，故被告国电太行风力发电有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回国电太行风力发电有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告国电太行风力发电有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈灵霞二〇一九年五月六日书记员  赵 越
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3092号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行（统一社会信用代码913302253169151435），住所地象山县丹西街道象山港路418号。 代表人：童慧琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：许校源，男，该公司员工。 被告：沈家清，男，1963年1月10日出生汉族，住象山县。 被告：林美芳，女，1962年11月24日出生汉族，住象山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告沈家清、林美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年5月15日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行撤诉处理。 案件受理费1270元，减半收取635元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行负担。 审 判 员 励芝燕 二〇一九年五月十五日 法官助理郑琴 代书记员 应银威
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1424民初1915号原告：余国庆，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李国章，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告余国庆与被告李国章民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余国庆到庭参加了诉讼，被告李国章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李国章偿还原告借款和利息71000元整,庭审中变更诉讼请求为:要求被告偿还本金60000元，利息按月息1.8分计算至还款之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李国章以做工程为由，向原告借款60000元，并出具借条一份。后经多次催要，不予偿还，原告诉至法院。被告李国章未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告余国庆与被告李国章系朋友关系。2016年11月8日，被告李国章因做工程资金困难，向原告借款60000元，约定逾期不还按月息1.8分计算利息，并于2018年12月补写借条一份，内容为“今借到余国庆现金陆万元整（正）（60000.00）2016年11月8日到2018年12月30日还。如还不上按1分8的利（厘）息。李国章”。经多次催要，被告不予还款，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告余国庆与被告李国章借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李国章向原告借款60000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告李国章偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告李国章按月息1.8分支付借款利息，系双方在借条中约定、是其真实意思表示，且未超过年利率24%的规定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国章于本判决生效后七日内偿还原告余国庆借款60000元及利息（自2016年11月8日按月息1.8分计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（已减半收取），由被告李国章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇一九年五月七日书记员  胡迎雪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1388号 原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号。 负责人：林小兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：陈佰炯，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市，现羁押在看守所。 原告中国建设银行股份有限公司乐清支行为与被告陈佰炯金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈佰炯偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款126600元并支付截止2018年9月18日的利息4089.91元，逾期利息自2018年9月19日起以本金126600元为基数按年利率9.45%计算至债务实际履行完毕之日止，复利自2018年9月19日起以期内未付利息为基数按年利率9.45%计算至债务实际履行完毕之日止；2、本案律师代理费540元由被告负担；3、本案诉讼费及原告实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年5月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月16日，被告陈佰炯在原告中国建设银行股份有限公司乐清支行办理个人银行卡开户及电子银行服务业务。2018年3月7日，被告陈佰炯在中国建设银行线上系统申请“快e贷”,并与中国建设银行股份有限公司乐清支行并订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件一份，约定借款额度为126600元，借款期限为2018年3月7日起至2019年3月7日止，利率为年利率6.3%及罚息利率为贷款利率水平上浮50%等事项。合同签订后，原告依约放款126600元。2018年9月18日，因被告未履行对原告负有其他到期债务，原告根据合同第八条约定，宣布合同于2018年9月18日提前到期。截止该日，被告尚欠借款利息4089.91元。另，原告为提起本案诉讼，委托浙江联英（乐清）律师事务所律师代理诉讼事宜，为此支付律师代理费540元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈佰炯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款126600元并支付利息4089.91元，逾期利息以本金126600元为基数，复利以未付利息4089.91元为基数，均自2018年9年19日起按年利率9.45%计算至履行完毕之日止； 二、被告陈佰炯于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行律师代理费540元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2914元，减半收取计1457元，由被告陈佰炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇一九年五月十日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初3631号原告：阜阳市颍州区千百莲足道会馆，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路和二环路交叉口永恒大厦201。委托诉讼代理人：王云龙，安徽亚坤律师事务所律师。被告：阜阳百恒房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路396号。法定代表人：翟会影，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。被告：樊伟，男，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市颍州区千百莲足道会馆与被告阜阳百恒房地产开发有限公司、樊伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告阜阳市颍州区千百莲足道会馆于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍州区千百莲足道会馆撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告阜阳市颍州区千百莲足道会馆负担。审判员 徐 丽二〇一九年五月三十日书记员 赵啸天
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6169号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市美叶饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业区（义乌市东飞袜厂内一幢）。 法定代表人：舒象全。 原告北京十二栋文化传播有限公司与被告义乌市美叶饰品有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，原告北京十二栋文化传播有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费900元（已减半），由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月二十七日 代书记员 季利伟
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执恢471号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初1709号民事判决书，于2019年05月20日立案执行申请执行人任越锋与被执行人单时青民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币26000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2002号申请人徐新辕，男，汉族，1985年3月19日出生，身份证住址北京市海淀区。委托代理人高志军，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被申请人速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号，统一社会信用代码9144030079566634XP。法定代表人张煊楠。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4699284元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以4699284元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人速尔快递有限公司名下价值4699284元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十九日书记员  韩 笑
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1820号申请执行人商丘市九州汽车租赁有限公司，住所地商丘市南京路与凯旋路交叉口向南100米路东。组织机构代码59764173-1。法定代表人高敏奇，职务总经理。委托代理人关超兵，该公司职员。被执行人张丹，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人商丘市九州汽车租赁有限公司与被执行人张丹租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初2226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请人提供不出有其他可供执行财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1820号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月十四日书记员  李 海
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1489号原告：叶水祥，男，1957年2月28日出生汉族，浙江省衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：开化瑞杰塑胶科技有限公司，统一社会信用代码：9133082435541232XY，住所地：浙江省开化县工业园区茶厂片区。法定代表人：胡熊。诉讼代表人：开化瑞杰塑胶科技有限公司管理人（浙江中桥律师事务所）。委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。原告叶水祥与被告开化瑞杰塑胶科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告叶水祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动工资9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的职工。2017年被告因拖欠工资被开化县人力资源和社会保障局立案查处并处罚。在处罚期间，被告支付了部分工资，并对未支付的剩余工资出具了借条，约定于2018年9月起分期归还。目前被告已停产歇业，原告多次催讨无果，为此提起诉讼。本院经审查认为，我院已于2019年5月8日受理白涯楠对被告开化瑞杰塑胶科技有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权期限，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，债权人未申报债权的可以在破产财产最后分配前补充申报，债务人、债权人对管理人编制的债权表记载的债权有异议的可向人民法院提起诉讼，即要求确认破产债权。否则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。因被告开化瑞杰塑胶科技有限公司破产清算已被受理，故原告叶水祥提起要求被告支付拖欠的工资的诉讼不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶水祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王佳二〇一九年五月十四日法官助理周宇书记员朱夏明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初20855号 原告：张力强，男，1982年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：康良，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：钱海伦，男，1994年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈康，男，1993年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张力强为与被告钱海伦、陈康民间借贷纠纷一案，原告张力强于2018年11月27日向法院提起诉讼，诉请：一、钱海伦归还张力强借款50000元；二、钱海伦支付张力强借款利息1500元（自2018年5月19日起暂至2018年11月18日止，按年利率6%计算，此后至借款还清之日止的利息按此标准另计）；三、陈康对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告张力强的委托诉讼代理人康良到庭参加诉讼，被告钱海伦、陈康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 钱海伦于2018年4月19日向张力强借款50000元，约定借款期限1月，自2018年4月19日起至2018年5月18日止，陈康为上述借款提供保证，保证期限半年，钱海伦、陈康向张力强出具一份由其共同签订的《借款协议》。借款期限届满后，钱海伦未按约返还，原告张力强经多次催讨均无果。为此，原告张力强诉至法院请求上判。 本院认为，原告张力强与被告钱海伦、陈康之间借款合同关系、担保合同关系合法有效。原告张力强履行了出借的义务，被告钱海伦未按约返还，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。但协议明确约定陈康为上述借款的保证期限为半年，即2018年11月17日保证期限届满，张力强于2018年11月26日才提起诉讼，已超过保证期限，亦未提交其他证据证明其在保证期限内主张权利，故张力强要求陈康承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下： 一、被告钱海伦返还原告张力强借款50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告钱海伦支付原告张力强逾期利息1500元（自2018年5月19日起暂至2018年11月18日止，按年利率6%计算，此后至借款还清之日止的利息按此标准另计），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张力强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1338元，由被告钱海伦负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  孙荣水 二〇一九年五月十七日 书 记 员  宣晓丹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1049号申请执行人王永仁，男，汉族，1970年10月4日生，住河南省商丘市。被执行人黄新民，男，汉族，1973年2月22日生，住河南省商丘市。王永仁与黄新民借款合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄新民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永仁于2019年4月1日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、银行存款、车辆及股权。本院认为，本案被执行人黄新民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王永仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄新民新的财产线索，申请执行人王永仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月二十七日书记员  苗艳美
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2385号原告刘珍祥，男，汉族，1975年2月17日生，身份证住址四川省营山县，现住云南省昆明市官渡区。被告施佳棋，男，白族，1978年3月20日生，身份证住址云南省大理白族自治州剑川县，现住云南省昆明市西山区。被告李杰忻，男，汉族，1994年10月11日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人施佳棋，身份信息同上，系被告李杰忻表哥，特别授权代理。上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，原告于2019年5月28日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1209元，减半收取604.5元，由原告刘珍祥承担302.25元，由被告施佳棋承担302.25元（已支付），剩余604.5元退还原告刘珍祥。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  纪琼仙二〇一九年五月二十八日书 记 员  王英凯
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执837号之一 申请执行人：徐爱民男，1962年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：朱小华男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县，现羁押于浙江省金华监狱第八监区。 被执行人：黄建平男，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐爱民与被执行人朱小华、黄建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐爱民与被执行人黄建平于2019年5月29日达成长期履行和解协议，协议内容为：被执行人黄建平偿还申请人徐爱民借款120000元，自2019年起每年12月底前归还借款15000元直至借款还清止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年五月二十九日 书记员  李晓剑
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初251号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人胡玉祥，曾用名胡玉波，男，1983年9月28日出生，汉族，文盲，住河南省开封县。曾因犯盗窃罪于2017年8月1日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；因涉嫌盗窃于2017年12月8日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行一年零二个月，并处罚金一万二千元，于2018年3月26日刑满释放；因涉嫌盗窃于2019年1月23日被开封县公安局刑事拘留，于2019年3月1日被逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南亚飞律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2019]203号起诉书指控被告人胡玉祥犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人胡玉祥及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月22日下午，被告人胡玉祥来到开封县仇楼镇马庄村村民侯某家中，趁其家中无人趁机将侯某家堂屋东间挎包内的50元现金（1980版）盗走，后到仇楼镇天润超市找到张某兑换成70元现金花掉。后该50元被追回退还失主。2018年12月份的一天中午，被告人胡玉祥来到开封县仇楼镇孙营村村民贾某家中，趁其家中无人之机，将贾某家二楼屋内抽屉里的1000元现金盗走。2016年8、9月份的一天下午，被告人来到开封县仇楼镇马庄村村民李某家中，趁其家中无人之机，将李某家堂屋东间床上褥子下面的3000元现金盗走。上述事实，被告人胡玉祥及其辩护人郭瑞芹在开庭审理时均无异议，并有被害人侯某、李某、贾某等人的陈述，证人张某的证言，户籍证明、到案证明、前科刑事判决书、释放证明、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡玉祥以非法占有为目的，多次入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡玉祥原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡玉祥当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡玉祥的刑期自2019年1月23日起至2019年11月22日止；罚金均于判决书生效之日起十日内缴纳。）二、被告人胡玉祥违法所得4000元依法予以追缴，退还给被害人贾宝英1000元、李诗夺3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年五月二十八日书记员  张丽静
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初21号 原告：徐建斌，男，1976年5月21日出生，汉族，住兰溪市。 诉讼代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。 负责人：应滔，行长。 诉讼代理人：朱晓方，男，1964年3月11日出生，汉族，住兰溪市，系中国工商银行股份有限公司兰溪支行员工。 诉讼代理人：章志军，1983年8月23日出生，汉族，住永康市，系中国工商银行股份有限公司金华分行员工。 第三人：仇群月，女，1971年8月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐建斌与被告中国工商银行股份有限公司兰溪支行、第三人仇群月案外人执行异议之诉一案，原告徐建斌以与被告口头达成房屋腾空协议为由，于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐建斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐建斌撤回起诉。 本案受理费1670元（已减半收取），由原告徐建斌负担。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  邱汝献 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  朱一丹
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执45号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 被执行人：宿松安瑞大酒店有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路6号。 法定代表人：黄小萍，该公司总经理。 中国音像著作权集体管理协会与宿松安瑞大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）皖民初87号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宿松安瑞大酒店有限公司的银行存款人民币50739元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 武 审判员 王 炜 审判员 江 艇 二〇一九年五月二十二日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初1076号原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。统一社会信用代码：9113090007595700-W。法定代表人庞冰，董事长。委托诉讼代理人于丙江，该公司职员。被告安五军,男，1979年10月10日生，汉族，住泊头市。被告王树平，男，1968年4月3日生，汉族，住泊头市。二被告委托代理人：王文学，泊头市古楼法律服务所法律工作者。泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用联社)与安五军、王树平金融借款合同纠纷一案，本院于二0一九年四月九日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于丙江、被告安五军、王树平的委托代理人王文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泊头信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告安五军、王树平偿还借款本金50000元及按合同约定利率至本金结清之日止的利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年6月30日被告安五军在我单位办理保证担保借款50000元，由被告王树平提供连带责任担保，2012年6月30日到期。以上借款到期后经我单位信贷人员多次对二被告进行催收，二被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告安五军、王树平辩称，原告的诉讼与事实不符，且已超过诉讼时效。经审理查明，原告主张2011年6月30日，原告与被告安五军、王树平签订保证担保借款合同，合同约定：借款人安五军，保证人王树平，借款金额50000元，借款月利率为10.516666‰，2012年6月30日到期，到期后不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.258333计收利息，借款到期二被告未能偿还本息。为此原告提交保证担保借款合同一份、借款借据一份、日期分别为2014年4月11日的公告催收报纸一份、2016年4月8日向法院申请的支付令及裁定书一份、2018年1月9日公告催收报纸一份及出庭证人孟令旗证人证言一份。被告安五军、王树平对原告提交的借款合同、借款借据、2016年4月8日向法院申请的支付令及裁定书一份无异议。对证人证言不予认可，认为证人系原告职工，与原告存在利害关系。对公告催收报纸不予认可，认为原告刊登报纸不具有合法性，二被告常年在家，原告刊登公告时既没有找过被告，也没有给被告邮寄过任何通知，也没有任何相关部门证明被告下落不明的证据，故原告的公告不符合法律规定，该案已过诉讼时效。本院认为，原告出庭证人系原告单位职工，与原告存在利害关系，且未提交其他相关证据予以佐证，被告对证人证言亦不认可。原告通过证人证言拟证明曾在相应的期间对被告催收过借款，一直找不到被告，被告下落不明的事实，证据不足。因原告未有充分证据证明其在催要借款过程中被告下落不明，故原告采取登报公告的方式，不能产生诉讼时效中断的效力。原告在2019年4月9日向法院提起诉讼，要求被告安五军偿还借款及利息的权利已超过法定诉讼时效。同理，原告提交的证据亦不能证明在法定保证期间内向被告王树平主张过权利，故王树平不应再承担担保责任。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告泊头市农村信用联社股份有限公司对被告安五军、王树平的诉讼请求。案件受理费525元，由原告泊头市农村信用联社股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许华志二〇一九年五月三十一日书记员  许亚娜
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执保219号 申请执行人：邱旭亮，男，住黑龙江省集贤县。 被执行人：佳木斯万基房地产开发有限公司，住黑龙江省佳木斯市前进区。 法定代表人：王文友，系该公司经理。 本院在执行邱旭亮与佳木斯万基房地产开发有限公司财产保全纠纷一案中，经申请执行人提供佳木斯万基房地产开发有限公司在汤原县鹤立镇开发的财苑小区二期所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司在汤原县鹤立镇开发的财苑小区二期房产； 二、查封期限为三年,从2019年5月13日至2022年5月12日止。 本裁定立即执行。 审判员  李云峰 二〇一九年五月十三日 书记员  李 岩
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初280号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人高田军，男，1972年9月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年2月22日、2019年5月6日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人高田军犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人高田军到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年2月20日14时30分许，被告人高田军饮酒后驾驶二轮摩托车，沿新乡市人民路由东向西行驶至劳动路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所血醇检验，高田军血液中乙醇定量检测为132.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人高田军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高田军的照片、户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；被告人高田军的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高田军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高田军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人高田军自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高田军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年五月二十九日书记员  郝新明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1421号罪犯孙二东。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2014年12月11日作出(2014)昆刑初字第0738号刑事判决，认定被告人孙二东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一千元，责令被告人孙二东、杨某对被害人未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2014年5月9日起至2020年11月8日止。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更1053号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年2月8日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月25日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯孙二东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙二东减去剩余刑期。经审理查明，罪犯孙二东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬四次。另查明，该犯已缴纳罚金一千元，同案犯已履行共同退赔的义务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙二东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙二东减去有期徒刑八个月八天（减刑后刑期至2019年5月31日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年五月三十一日书记员  朱 瑛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初1839号原告：刘喜华，女，1970年6月9日出生，汉族，现住肇东市，被告：张永胜，男，年龄不详，汉族，职业教师，现住肇东市。原告刘喜华诉被告张永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘喜华撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告刘喜华负担。审判员  郭春山二〇一九年五月十七日书记员  曹明明
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执恢71号之一申请执行人：吕守泰，男，1938年1月21日出生，汉族，住山西省永济市。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司，住所地永济市。法定代表人：刘晓燕，总经理。申请执行人吕守泰与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院所采取的执行措施如下:1、本院于2019年1月24日通过邮寄送达方式向被执行人永济市蒲津房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月24日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院线下调查了被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司的不动产信息，查明被执行人在永济市舜都大道北段蒲津建材市场有房屋和土地使用权，但该部分财产均已抵押给银行和个人，且已被运城中院和本院其他案件在先查封，被执行人在蒲津苑小区的12套房屋，已抵押给永济农商行，且已经被本院其他案件在先查封，被执行人在蒲津世贸大楼1-4层的商铺，未进行合同备案登记的房屋已经被侯马法院于2017年查封，本院其他案件也已经轮候查封。3、本院已对被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司法定代表人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司名下的房产、车辆都已被查封，现查明的财产无法处置而被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年五月三十日书 记 员  王凯旋
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1468号 原告：大连港口设计研究院有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路133号智业广场D1大厦第3层311室。 法定代表人：徐健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宇清，辽宁箴言律师事务所律师。 被告：浙江省中钢海洋工程装备有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇镇府路9号第二间。 法定代表人：张宏光。 原告大连港口设计研究院有限公司与被告浙江省中钢海洋工程装备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年5月23日以双方已达成和解协议、被告支付5万元咨询服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连港口设计研究院有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计950元，由原告负担（免予收取）。 审判员  李腾云 二〇一九年五月二十三日 书记员  孙丽娜
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初634号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530322917377539C。地址：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：他国文，男，1981年10月2日生，汉族，陆良县人，农民，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告他国文金融借款纠纷一案,本院于2019年2月14日受理后，依法审理了该案。在诉讼过程中，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司以双方达成还款协议为由，于2019年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:准许原告云南陆良农村商业银行股份有限公司撤回对被告他国文的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 方 辉二〇一九年五月六日书记员 伏剑华
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初191号公诉机关郓城县人民检察院。被告人赵宪怀，男，1987年7月26日出生于河北省林西县，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市林西县。因网上追逃于2018年12月30日被南通市公安局学田派出所抓获并羁押于南通市看守所，2019年1月6日被刑事拘留，同年2月2日因涉嫌犯票据诈骗罪被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]166号起诉书指控被告人赵宪怀犯票据诈骗罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员闫紫剑、书记员秦于宁出庭支持公诉，被告人赵宪怀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月23日，被告人赵宪怀使用伪造的出票金额为人民币5万元的银行承兑汇票骗取被害人卢某价值人民币5万元的轴承钢球；同年12月2日，被告人赵宪怀又使用伪造的两份出票金额各为5万元的银行承兑汇票骗取被害人卢某价值10万元的轴承钢球。2019年1月28日，公安机关将涉案的部分钢球扣押并发还给卢某，已使用的部分被告人赵宪怀已折价赔偿。上述事实，被告人赵宪怀在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、捉获经过等书证，证人张某1、张某2、朱某等人证言，被告人赵宪怀供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵宪怀以非法占有为目的，使用伪造的银行承兑汇票骗取他人财物，数额巨大，其行为构成票据诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵宪怀归案后如实供述票据诈骗的事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被害人的损失已全部挽回，对被告人赵宪怀可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第一项、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵宪怀犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及自2018年12月30日起至2023年12月29日。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗福彪审 判 员  孟凡惠人民陪审员  徐龙英二〇一九年五月二十日书 记 员  边昌义
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1234号 申请执行人：金志琴，女，1973年1月7日出生，住温州市鹿城区。 委托代理人：盛德安，江苏国磊律师事务所律师。 被执行人：应杨伟，男，1983年12月7日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：杨翠荣，女，1985年5月31日出生，住浙江省仙居县。 本院在申请执行人金志琴与被执行人应杨伟、杨翠荣为买卖合同纠纷一案，申请执行人金志琴与被执行人应杨伟于2019年5月6日达成执行和解协议。2019年5月9日应杨伟按协议向金志琴支付了10万元，向本院缴纳了诉讼费1895.5元，申请执行费2518元。2019年5月9日申请执行人金志琴向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初6511号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇一九年五月十四日 代书记员 应志勇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执异26号 案外人：四川省巴中市永利建筑安装有限公司。 法定代表人：赖兆仪，总经理。 委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。 申请执行人：吴治聪，男，1984年12月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：苟春明，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人吴治聪与被执行人苟春明“民间借贷纠纷”一案过程中，于2019年1月20日作出了（2019）川1921执122号执行裁定书，裁定对被执行人苟春明在通江县人民政府应收工程款400000元予以扣留。四川省巴中市永利建筑安装有限公司于2019年4月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人四川省巴中市永利建筑安装有限公司向本院提出异议请求：解除对通江县龙凤场乡环山村大山沟河钢筋混凝土简支斜板桥新建工程价款400000元的扣留。事实及理由：位于通江县龙凤场乡环山村大山沟河钢筋混凝土简支斜板桥新建工程系我公司承建的项目，所得工程款属我公司财产。通江县人民法院在执行申请执行人吴治聪与被执行人苟春明“民间借贷纠纷”一案中，裁定以400000元为限对被执行人苟春明在巴中市永利建筑安装有限公司的应收工程款予以扣留。但苟春明仅仅是作为我公司的委托代理人从事活动，其行为属于履行职务，故该工程款不属于苟春明享有。为此，请求通江县人民法院解除对该款的扣留。 本院查明，申请执行人吴治聪与被执行人苟春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月20日作出了（2019）川1921执122号执行裁定书，裁定“以400000元为限对被执行人苟春明在通江县人民政府应收工程款予以扣留”。2019年4月28日，四川省巴中市永利建筑安装有限公司向本院提出异议，称被冻结的工程款400000元属于其公司享有，并提供了一份《龙凤场乡环山村大山沟河钢筋混凝土简支斜板桥新建工程项目施工合同》予以证明。该合同约定（节选）：发包方：龙凤场乡人民政府（甲方），法定代表人熊纯鹏，职务乡长；承包方：四川省巴中市永利建筑安装有限公司（乙方），法定代表人赖兆仪，职务总经理，委托代理人苟春明。工程名称：龙凤场乡环山村大山沟河钢筋混凝土简支斜板桥新建工程。工程地点：龙凤场乡环山村大山沟。资金来源：项目资金。工程总造价：87.21万元。工程承包范围：按照通江县交通勘查设计队设计的《龙凤场乡环山村大山沟河钢筋混凝土简支斜板桥新建工程》图纸内容为准，图纸有变动的，以文件为准。合同工期：3个月。付款方式：乙方的比选保证金及履行的保证金20万元按总工程的进度划拨；建设资金支付方式按照上级划拨和工程进度支付，决算以审计为准，预留工程总造价的5%作为民工工资支付保证金……此外，合同对甲乙双方的责任、增减工程量、违约责任进行了约定。通江县龙凤场乡人民政府在合同上盖章，法定代表人熊纯鹏签字，四川省巴中市永利建筑安装有限公司在合同上盖章，法定代表人赖兆仪签字，苟春明作为委托代理人签字。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”案外人四川省巴中市永利建筑安装有限公司提供的合同合法有效，能证明龙凤场乡环山村大山沟河钢筋混凝土简支斜板桥新建工程由其公司承包，且其公司对工程款享有权利。而苟春明是作为该公司的委托代理人在合同上签字，依据法律对“代理”的规定，其法律后果归于被代理人即四川省巴中市永利建筑安装有限公司。故四川省巴中市永利建筑安装有限公司的异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对本院（2019）川1921执122号执行裁定书扣留的被执行人苟春明在通江县人民政府应收工程款400000元的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨彬 审判员  何文 审判员  张蛟 二〇一九年五月十三日 书记员  李玲
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2815号之二 原告：温州市宏泰液压有限公司宁波市鄞州分公司，住所地宁波市鄞州区凤凰新村（宋诏桥路87号）。 代表人：张宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：象山华泰液压有限公司，住所地象山经济开发区滨海工业园金港路32号。 法定代表人：李建华，该公司执行董事兼总经理。 原告温州市宏泰液压有限公司宁波市鄞州分公司与被告象山华泰液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告温州市宏泰液压有限公司宁波市鄞州分公司撤回起诉。 案件受理费2619元，减半收取1309.5元，财产保全费851元，合计诉讼费2160.5元，由原告温州市宏泰液压有限公司宁波市鄞州分公司负担。 审 判 员 励芝燕 二〇一九年五月七日 法官助理郑琴 代书记员 应银威
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执358号 申请执行人：程琦,女,1987年9月23日出生,住武汉市青山区。 被执行人：陶桓金,男,1965年8月2日出生,住武汉市武昌区。 本院在执行申请执行人程琦与被执行人陶桓金借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0111民初8740号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一九年五月二十九日 书记员  李 鑫
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初906号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梅加豪，男，1999年9月15日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2018年9月11日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张景文，广东广诚信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）813号起诉书指控被告人梅加豪犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人梅加豪及辩护人张景文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月9日凌晨0时许，被告人梅加豪与冯某、张某2、张某3、华某（均另案处理）等人在中山市XX镇XXXX桥头玩耍，见被害人张某1、刘某及白某经过，因看张某1不顺眼，被告人梅加豪将手中矿泉水泼在张某1身上，又伙同冯某等人围住张某1、刘某进行殴打。随后，被告人梅加豪使用铁制防盗锁继续殴打张某1、刘某，致张某1被打晕倒地，后逃离现场。同年9月11日15时许，公安人员在XX镇XXXX网吧将被告人梅加豪抓获归案。上述事实，被告人梅加豪在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某1、刘某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、病历资料、证人白某的证言及辨认笔录、证人覃某的证言、被告人梅加豪的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅加豪无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人梅加豪归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梅加豪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提对被告人梅加豪系初犯、偶犯，有认罪、悔罪等情节的意见，经查属实；对被告人梅加豪及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人梅加豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年8月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 乐人民陪审员 江 燕人民陪审员 谢嘉明二〇一九年五月十七日书 记 员 麦文婷
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1738号中国建筑第七工程局有限公司：你单位与余杨明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖12民终1523号判决已发生法律效力。申请执行人余杨明于二Ｏ一九年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款80199.04元2.缴纳申请执行费1103.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08二〇一九年五月二十二日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执746号申请执行人：湖北科锐电气有限公司。住所地：襄阳市襄城区建锦路19号。统一社会信用代码：91420600695122943C。被执行人：南漳县忠君机械制造有限责任公司，住所地：南漳县经济开发区机电工业园。统一社会信用代码：914206247844953463。关于申请执行人湖北科锐电气有限公司与被执行人南漳县忠君机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2778号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年5月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南漳县忠君机械制造有限责任公司银行存款58000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年五月二十日书记员  耿皓昊