昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1241号原告郭建波，男，1970年4月7日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。被告李海瑞，男，1981年4月15日出生，汉族，户籍住址云南省昆明市官渡区。被告张莹辉，男，1978年7月30日出生，汉族，辽宁省东港市人，身份证住址云南省昆明市。委托代理人张发，男，1951年5月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市。原告郭建波诉被告李海瑞、被告张莹辉民间借贷纠纷一案，本院2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月11日公开开庭进行审理。原告郭建波、被告张莹辉的委托代理人张发到庭参加诉讼。被告李海瑞经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款本金20000元；二、两被告按年利率24%计算，向原告支付借款自借款之日2015年7月16日至还清之日止的利息；三、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2015年7月16日被告李海瑞以订婚需要礼金为由向原告借款20000元，借款期限为4个月，被告张莹辉表示愿意为借款提供担保。原告表示同意后，原告和两被告签订了《借条》，约定借款期限自2015年7月16日至2015年11月15日，双方出现还款纠纷或诉讼将由原告所在地法院管辖。双方签订借条后原告当即将现金3200元交给被告李海瑞，又通过银行向被告李海瑞转账支付16800元。在还款期限届满后，被告李海瑞未还款，现原告起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告张莹辉辩称：原告起诉不实，两被告都没有收到原告交付的现金3200元，其余的借款16800元其没有收到。借条上虽签有其名字，但双方约定的担保期限已过，其不应再承担担保责任，原告起诉超过法定诉讼时效。被告李海瑞经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。原告郭建波对其诉讼请求提交了借条、转款记录各一份，证明被告李海瑞2015年7月16日向原告借款，原告已向被告支付了16800元，两被告在借条上签字。经质证，被告张莹辉对上述证据的真实性无异议。本院认为，被告李海瑞经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书，诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃了质证权。原告提交的证据可以证实，2015年7月16日原告作为出借人，被告李海瑞作为借款人，被告张莹辉作为借款担保人，三方签订《借条》一份，约定原告出借20000元给被告李海瑞，借款期限自2015年7月16日至2015年11月15日，利率为同期银行贷款利率的4倍。如不能按期归还借款，借款人应向出借人每天支付本金5‰的违约金至还清止。原、被告在《借条》上签名、捺印。同日，原告通过其招商银行账户向被告李海瑞转账支付16800元。另本院查明，原告在借条上，自行手写备注：“担保人连带责任以借款还清之日止。”原告曾于2018年9月17日向本院提起诉讼，要求被告李海瑞、被告张莹辉返还还借款20000元及利息，后因原告在法院开庭时未按时到庭，本院（2018）云0112民初10824号民事裁定书作出按自动撤诉处理的裁定。原告2019年1月8日再次诉至本院。本院对上述法律事实予以确认。本案原告与被告张莹辉争执的焦点：一、原告起诉是否超过法定诉讼时效；二、原告是否按借条约定向被告李海瑞交付借款20000元；三、被告张莹辉是否承担连带担保责任。本院认为，一、对于原告起诉是否超过法定诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案原告与两被告在借款时约定借款期限自2015年7月16日至2015年11月15日，按照上述法律的规定原告应在三年诉讼时效期间即2018年11月15日前向法院提起诉讼。原告2018年9月17日已向本院提起诉讼，原告起诉两被告的行为,造成原告诉讼时效的中断，依法原告起诉两被告的诉讼时效应重新计算。2019年1月8日原告再次诉至本院要求两被告还款，在上述法律规定的诉讼时效期间内。被告张莹辉对原告起诉超过法定时效的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。二、对于原告是否按借条约定向被告李海瑞交付借款20000元的问题，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告与两被告因借款20000元签订的借条，应系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，借条合法有效，双方应按借条约定履行各自的义务。按照上述法律规定，原告对其主张已向被告交付借款20000元负有举证责任。原告提交的证据仅能证实原告通过银行向被告李海瑞交付了借款16800元，不能证实原告还以现金方式向被告李海瑞交付借款3200元。被告张莹辉认为两被告未收到原告交付的借款3200元，故原告应对其举证不能承担对其不利的法律后果，本院确认原告向被告李海瑞交付借款16800元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告提交的《借条》及转账凭证证实，原告与被告李海瑞约定的借款期限为2015年7月16日至2015年11月15日，原告通过银行向被告李海瑞交付16800元。在约定的借款期限届满后，被告李海瑞未向原告还款，现原告要求被告李海瑞归还借款16800元的诉讼请求，有事实依据及符合上述法律规定，本院予以支持。对原告要求被告李海瑞返还其他借款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告李海瑞按年利率24%计算，支付16800元自借款之日2015年7月16日至实际还清款项之日止利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告李海瑞在《借条》中明确约定借款期限内的利率按同期贷款利率4倍计算，逾期按每日5‰计算逾期利息，换算为年利率大约18%，现原告主张按年利率24%计算利息，不完全符合双方在《借条》中的约定，本院依法确认由被告李海瑞按年利率18%计算向原告支付自2015年7月16日至实际还清款项之日止的借款利息。对于原告要求被告张莹辉承担连带担保责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告与被告李海瑞在《借条》中，对被告张莹辉承担担保方式及担保期间没有明确约定，原告手写备注的关于担保责任期限的内容，没有其他证据予以证实的情况下，本院对该手写内容不作确认。按照上述法律规定，被告张莹辉对被告李海瑞向原告借款应承担连带担保责任，承担担保责任的期间自主债务履行期届满之日起六个月内，原告与被告李海瑞约定的借款期限为自2015年7月16日至2015年11月15日。原告应在2016年5月16日前，向本院提起诉讼要求被告张莹辉承担担保责任。原告在2018年9月17日才起诉要求被告张莹辉承担连带担保责任，已超过法定6个月的保证期间，被告张莹辉作为保证人依法免除保证责任。原告的该请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告李海瑞经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告李海瑞于本判决生效之日起十日内返还原告郭建波借款人民币16800元，并按年利率18%计算支付16800元借款自2015年7月16日至实际还清款项之日止的利息；二、驳回原告郭建波对被告张莹辉的诉讼请求；三、驳回原告郭建波的其他诉讼请求。如果被告李海瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币420元，原告郭建波已预交，由被告李海瑞承担，被告李海瑞在支付上款时一并支付给原告郭建波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨婉琳人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼二〇一九年五月十三日书 记 员  李思娴