广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3473号原告：杨柏良，男，1942年12月10日出生，汉族，住广州市花都区，原告：蓝志环，女，1979年2月13日出生，汉族，住广州市花都区，原告：杨晓莹，女，2005年10月20日出生，汉族，住广州市花都区，原告：杨振轩，男，2008年9月15日出生，汉族，住广州市花都区，四原告共同委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大道一楼101-103房、106房及七楼，统一社会信用代码91440101583352373W。负责人：郑奇，该公司总经理。委托诉讼代理人:简敏菁，该公司员工。被告：宦忠军，男，1974年1月28日出生，汉族，住湖北省保康县，原告杨柏良、蓝志环、杨晓莹、杨振轩诉被告宦忠军、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柏良、蓝志环、杨晓莹、杨振轩的委托代理人张俊贤，被告宦忠军，被告人寿保险广州分公司的委托代理人简敏菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨柏良、蓝志环、杨晓莹、杨振轩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿四原告费用456817.93元（先由被告人寿保险广州分公司在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿，不能赔偿的，由被告宦忠军支付）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月28日11时45分许，杨某驾驶摩托车沿着118省道北侧路面由东往西行驶至118省道进杨三村路东95米时，遇宦忠军驾驶粤Ｘ×××××号小客车从118省道北侧路外驶入北侧路面，杨某操作不当倒地，造成杨某受伤并于2018年11月29日死亡。广州市公安局交通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告宦忠军承担事故的次要责任，杨某承担此事故的主要责任。事发后，杨某的家属即四原告处理了杨某的后事。其中原告杨柏良为杨某的父亲，原告蓝志环为妻子，原告杨晓莹、杨振轩为儿女。粤Ｘ×××××号小客车所有人为宦忠军，该车辆在被告人寿保险广州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，本次事故发生的时间在该保险公司承保的期间之内。原告认为，本次机动车交通事故致杨某死亡，给原告的精神造成严重损害，被告应依法承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告人寿保险广州分公司答辩称：一、对事故经过及责任认定没有异议；二、确认肇事车辆粤Ｘ×××××号小客车在我方投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；三、本案原告等人并未提供受害者的任何病历资料，没有抢救记录，住院期间的情况，死亡记录，死亡证明，无法确定受害者死亡的原因，以及死亡情况，请求法院要求原告补充提供。如核实与本次事故无直接关系，或是由受害者自身疾病导致死亡，我司要求申请死亡参与度的鉴定。如属于交通事故导致死亡，我司对原告各项诉求的意见如下：l、丧葬费46784.5元没异议。2、死亡赔付金819500元没异议。3、精神损害抚慰金100000元不同意赔付，事故中受害者未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，并未戴安全头盔，且超速驾驶摩托车，严重违反交通法规，是对自己及他人生命财产不负责任的行为，其在事故中承担主要责任，原告的行为不应当提倡，不应支持精神抚慰金。4、交通费5000元有异议，原告并未供任何证据，且主张过高，应以500元为宜。5、误工费1050元有异议，我司仅同意7天予以计算。6、被抚养费271782元有异议，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十八条的规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”明显原告主张的被抚养人生活费明显计算有误，年赔偿总额累计已超过上一年度的人均消费支出。另外事故时杨晓莹已13岁1个月，应抚养4年11个月，杨振轩已9岁10个月，应抚养8年2个月。7、医疗费6507.98元不同意赔付，原告并未提供病历资料，无法核实与本案有关。8、住院伙食费、护理费：不同意赔付，受害者受伤严重，己在ICU治疗，均己药物维持治疗，护理费也有专业人员护理人员进行护理，上述费用均己计算在医疗费用内，不用当重复计算。被告宦忠军答辩称：1、对本次事故发生的经过及责任认定均无异议；2、我是本次事故的司机及车主，肇事车辆粤Ｘ×××××号牌汽车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者险100万（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内；3、事故发生后，我向原告方垫付47000元，要求该笔款项在本案赔偿中予以扣减；4、事故发生在保险期限内，原告的损失由保险公司赔偿，其他意见与被告保险公司意见一致。经审理查明：原告诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查，作出交通事故认定书，认定由原告的亲属杨某承担事故的主要责任，宦忠军承担事故的次要责任。杨某受伤后，立即被送往广州市花都区花东镇北兴卫生院抢救，后因伤情严重被转往广州市花都区人民医院住院治疗1天。出院诊断：1、硬膜外血肿（左额颞顶部）；2、硬膜下血肿（左额颞顶部）；3、脑挫裂伤；4、右顶枕骨骨折，左顶枕缝分离；5、颅底骨骨折；6、头皮挫擦伤并帽状腱膜下血肿形成(枕部、左颞顶部)；7、双肺挫伤？；8、肺部感染？；9、四肢躯干多处皮肤挫擦伤。医嘱建议：继续治疗。2018年11月29日杨某经抢救无效死亡。原告为杨某治疗用去医疗费6507.98元、转院交通费1300元。2018年12月26日广州市公安局花都区分局出具穗公（花）行鉴告字【2018】第3597号鉴定意见告知书，告知杨某家属及宦忠军：杨某进行死因鉴定，杨某符合重型颅脑损伤死亡。死者杨某于2018年12月30日火化。原告杨柏良是死者杨某的父亲，原告蓝志环是死者杨某的妻子，原告杨晓莹、杨振轩是死者杨某的子女。死者杨某是广州市花都区居民家庭户口。死者杨某生前需抚养有：父亲杨柏良（1942年12月10日出生）、女儿杨晓莹（2005年10月20日出生）、儿子杨振轩（2008年9月15日出生）。杨某的父母生育了包括其在内的子女2人。宦忠军是肇事车辆粤Ｘ×××××号小客车的司机及车主。该车在人寿保险广州分公司投保了交强险与商业第三者责任险100万元（含不计免赔率），事故发生在保险期内。事故发生后，宦忠军支付了赔偿款47000元给原告。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，原告亲属杨某承担事故的主要责任，宦忠军承担事故的主要责任。对此，本院予以确定。宦忠军驾驶的肇事车辆粤Ｘ×××××号小客车向人寿保险广州分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人寿保险广州分公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由人寿保险广州分公司按宦忠军在本次事故的责任承担30%的民事赔偿责任并在商业险赔偿限额内直接赔付给原告。事故发生后，宦忠军垫付的费用可在赔偿款中抵减。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为6507.98元。2、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间1天为100元。3、护理费：按150元/天计算住院时间1天为150元。4、丧葬费：原告主张丧葬费46784.5元，没有超出本地丧葬费标准，本院予以支持。5、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金819500元，人寿保险广州分公司对此无异议，本院予以支持。6、处理丧葬事宜的误工费：原告主张按广州市最低工资标准2100元/月计算1人15天1050元，合情合理，本院予以支持。7、交通费：虽原告未能提供交通费票据，但考虑到死者杨某转院抢救产生交通1300元及死者家属处理丧葬事宜确实产生交通费的实际情况，本院酌定2000元为宜。8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告的亲属杨某死亡，给原告造成极大的精神损害，原告请求在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，符合法规定，本院予以支持。但因死者杨某在本次事故中承担主要责任，故本院酌定精神损害抚慰金30000元为宜。9、被抚养人生活费：至事故发生时，杨某的父亲需抚养60个月，女儿需抚养59个月、儿子需抚养94个月。杨某对其父亲及子女均需承担二分之一的抚养义务。事故造成杨某死亡，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿标准的司法解释》的第28条的规定，被抚养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出30198元/年标准计为193770.5元【（30198元/年×60个月）＋（30198元/年÷12个月×34个月×100%÷2人）】。上述第1-2项损失合计6607.98元，由人寿保险广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告；上述第3-9项损失合计1093255元，由人寿保险广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告110000元（含精神损害抚慰金30000元），超出交强险部分983255元，由宦忠军承担30%的民事赔偿责任为294976.5元。综上，人寿保险广州分公司应在交强险限额内向赔偿原告合计116607.98元，超出交强险部分294976.5元，扣减宦忠军已赔偿的47000元，余款247976.5元由人寿保险广州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿给原告。事故发生后宦忠军垫付的费用由其自行按照保险合同约定向人寿保险广州分公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额内向原告杨柏良、蓝志环、杨晓莹、杨振轩赔偿116607.98元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险限额内向原告杨柏良、蓝志环、杨晓莹、杨振轩赔偿247976.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076.13元，由原告杨柏良、蓝志环、杨晓莹、杨振轩负担823.13元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担3253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一九年五月二十二日书记员  陈钰文