wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3345号原告：刘自军，男，汉族，1967年5月06日出生，住址：唐河县。委托诉讼代理人：陈学广、郧次爽，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：徐志奇，男，汉族，1973年3月15日出生，住址：南阳市卧龙区。原告刘自军与被告徐志奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘自军及其委托诉讼代理人郧次爽到庭参加了诉讼。被告徐志奇经法院阳光送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘自军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐志奇归还所借原告现金50000元并自2013年3月3日起按月息2分计付利息至款付清之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年12月3日，被告因业务需要，向原告借现金5万元并当场打一借条，当时口头约定月利息为3分，使用一年。可时至今日，被告没有给一分钱。经多次讨要，被告推诿拖延，现无奈，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐志奇缺席无答辩。原告针对自己的主张向本院提交以下证据：第一组、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格。第二组：2012年12月3日被告出具的借条一份。证明徐志奇向原告刘自军借款50000元的事实。第三组：靳某、徐某到庭证言。证明被告借款属实及约定利息3分属实。被告徐志奇未到庭无法进行质证，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2012年12月3日，被告徐志奇向原告借款50000元并向原告出具一份借条，载明“借条今借刘自军现金伍万元整（50000.元）徐志奇2012年12月3日”。庭审中原告称被告借款后仅支付了三个月利息（利息支付至2013年3月3日）后一直未履行还款付息义务，故诉至法院要求被告归还借款本金并支付利息。同时证人靳某、徐某到庭证实被告向原告借款属实，双方借款时口头约定利息为月息3分。以上查明事实，由原告举证的借条、到庭证人证言及当事人到庭陈述等予以证实，在庭审中均进行出示并记录在卷。本院认为，被告徐志奇向原告借款并出具了借条，原被告之间建立了民间借贷法律关系。原告履行了付款义务，被告作为债务人，应该按照约定履行自已的还款义务，债权人得以主张自己的债权。被告借款后未及时归还借款，构成违约，因被告徐志奇经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。现原告主张被告归还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告向原告出具的借条中未约定借款利息，该借条系书证，为不变证据，庭审中证人靳某、徐某虽然均到庭证实双方借款口头约定利息3分，但原告没有其他被告支付利息的相关证据予以印证，原告的证据不足证实其关于利息2分的诉讼主张。原告可待补强证据后另行主张。本案中原告主张的利息可自起诉之日（即2019年4月16日）起按年息6%计付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐志奇向原告刘自军偿还借款50000元并自2019年4月16日起按年息6%计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告徐志奇负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇一九年五月二十七日书记员  黄鹏
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执266号之十被执行人崔建国，沂南县苏村镇宝珠村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执266号之十裁定书，于2019年05月16日向被执行人崔建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔建国在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币249.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年五月十六日书记员  王京云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初3324号原告李昌龙，男，汉族，1991年10月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人翟作仁，河南省法律咨询协会工作者。被告商丘上亿物业管理有限公司。住所地商丘市胜利东路与通达五路交汇处。。法定代表人：邱文斌，职务：执行董事。原告李昌龙与被告商丘上亿物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告李昌龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李昌龙撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一九年五月三十一日书记员  李 森
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执694号申请执行人：朱树柏，男，汉族，1965年8月15日生，住湖北省嘉鱼县普渡口镇。被执行人：张谦，男，汉族，1957年10月1日生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王爱祥，男，汉族，1969年8月9日生，住江苏省张家港市锦丰镇。申请执行人朱树柏与被执行人张谦、王爱祥租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2019)鄂1281民初222号民事调解书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张谦、王爱祥银行存款260000元及利息或查封、扣押被执行人张谦、王爱祥相应价值的财产或扣留、提取被执行人张谦、王爱祥应当履行义务部分的收入款260000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年五月十七日书记员 魏文艳
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执251号申请执行人邱文彪，男，生于1962年7月26日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人董明富，男，生于1967年12月4日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。邱文彪与董明富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初583号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：董明富偿还邱文彪借款本金利息共40000.00元，于2019年1月30日前给付。若不按期履行，董明富将从借款之日至还款之日按月利息2%计算偿还邱文彪本息。被执行人董明富未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱文彪于2019年3月4日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邱文彪与被执行人董明富达成如下执行和解协议：一、董明富偿还邱文彪40000.00元本金，已支付给邱文彪的10000.00元，扣除法院冻结的15000.00元，剩余15000.00元定于2020年1月20前履行；二、如不按期履行，董明富将按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人邱文彪已领取了标的款15000.00元。并于2019年5月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）云0628执251号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年五月二十一日书记员  左承鑫
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更38号 罪犯卢锋，男，1977年5月28日出生，四川省冕宁县人，汉族，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）川凉中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人卢锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84166.69元。被告人卢锋不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月26日以（2013）川刑终字第594号刑事判决，维持并核准被告人卢锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2016年3月11日以（2016）川刑更178号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱以罪犯卢锋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯卢锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯卢锋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯卢锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 (刑期从2019年5月6日起至2044年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年五月六日 书记员 杨 爽
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初25号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人武马高，男，汉族，1961年12月13日出生，文盲，农民，住亳州市涡阳县。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2018年4月23日到公安机关投案，同日被取保候审。辩护人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）565号起诉书指控被告人武马高犯非法买卖储存爆炸物罪，于2019年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人武马高及其辩护人耿玉琦到庭参加诉讼。期间，退回补充侦查一次。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年10月份的一天，被告人武马高以十元一斤的价格购买十斤配制好的黑火药，后在周边农村地区打三枪使用，并将剩余的黑火药藏匿。同年12月11日10时许，涡阳县公安局民警根据举报线索，在涡阳县马店镇武大寨行政村后寨自然村被告人武马高家东屋卧室木柜内当场查获疑似黑火药半袋及锤子、螺丝刀、簪子、三枪等物。经称重，被查获的疑似黑火药重3.115千克。后经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，涡阳县公安局送检的爆炸嫌疑物重含有硝酸钾、硫磺、木炭，为黑火药。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验笔录、方位示意图及照片、提取笔录、称重笔录、鉴定报告、被告人供述及辩解等证据，据此认为，被告人武马高非法购买、储存黑火药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖、储存爆炸物罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。被告人武马高对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人武马高具有自首情节，可对其减轻处罚。经审理查明：2017年12月11日10时许，涡阳县公安局民警根据举报线索，在涡阳县马店镇武大寨行政村后寨自然村被告人武马高家东屋卧室木柜内，当场查获半袋疑似黑火药及锤子、螺丝刀、簪子、三枪等物品。经称重，被查获的疑似黑火药重3.115千克。后经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，涡阳县公安局送检的爆炸嫌疑物重含有硝酸钾、硫磺、木炭，为黑火药，并被公安机关扣押在案。另查明，案发后，被告人武马高在他人陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过证明本案案发的情况及被告人武马高归案情况。2、现场勘验笔录、现场图、照片证明公安机关对被告人武马高藏匿黑火药的地点进行勘查、拍照的情况。3、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、扣押清单及称重笔录证明公安机关对查获的物品进行扣押、提取及称重的情况。4、检验报告证明涡阳县公安局送检的爆炸嫌疑物中含有硝酸钾、硫磺和木炭，为黑火药。5、户籍信息载明被告人武马高的身份情况。6、被告人武马高供述：2017年10月份的一天，其到新兴镇杜庄以每斤10元的价格购买10斤别人配好的黑火药，后在周边的农村打三枪，听说上级不让打三枪，其就把剩余的半袋黑火药（六七斤左右）藏在其家东间屋内的木柜内。12月11日12时许，派出所民警到其家中发现并带走黑火药。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。本院认为，被告人武马高非法储存爆炸物的行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。武马高具有自首情节，可依法对其减轻处罚。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武马高犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具，予以没收。（由扣押机关处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 影审 判 员  李春杰人民陪审员  赵协民二〇一九年五月二十九日书 记 员  王雪竹附相关法条：第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4512号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市沸点娱乐厅，经营地址：浙江省义乌市金鲤坊1－28号地下一层。 经营者：黄文政，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市沸点娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市沸点娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第1期（《IfYouBelieve》、《他妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《一个歌手的情书》、《蒲公英在飞》、《我不需要》、《喝酒Blues》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季。本案原告主张第1期（《IfYouBelieve》、《他妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《一个歌手的情书》、《蒲公英在飞》、《我不需要》、《喝酒Blues》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市广场路与南门街交叉路口沿广场路向西50米路南（负一楼）沸点量贩KTVB10歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系个体工商户，于2013年4月7日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2509号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市沸点娱乐厅在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第1期（《IfYouBelieve》、《他妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《一个歌手的情书》、《蒲公英在飞》、《我不需要》、《喝酒Blues》）著作权的行为； 二、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）910元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初2275号原告：袁秀兰，女，1974年12月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：曾伍全，男，1963年10月5日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。原告袁秀兰诉被告曾伍全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀兰、被告曾伍全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁秀兰向本院提出诉讼请求：1．依法要求被告曾伍全偿还借款40,000元，利息以40,000元为基数按照月息百分之二支付原告利息16,800元（从2017年7月17日暂计至2019年4月16日），款清息止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在网上相识，2015年4月27日登记结婚，后2016年9月19日离婚，离婚时原告分得财产17,000元，后被告还款4,000元，2016年11月12日被告出具13,000元欠条。2016年12月14日被告向原告借款7,000元，并出具7,000元借条。原被告第一次离婚后，被告一直向原告认错要求复合，2017年1月6日原被告复婚。第一次复婚后再婚内原告通过支付宝向被告转账5,800元。双方感情破裂，于2017年5月24日离婚，2017年6月22日，被告再次向原告借款15,000元，原告通过现金取款将该笔钱交付给被告。此后，2016年12月14日和2017年6月22日借款的两张欠条均被被告取走拒绝还款。在原告强烈要求下被告补写了累计40,000元的欠条，约定利息为日息9.5%，2018年12月底归还。现该笔借款已到期，被告迟迟不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告曾伍全辩称：没有借款事实，原告以结婚为目的让我写的欠条，离婚协议中也约定了双方没有债务关系，欠条是我受威胁写下的，原告以自杀自残相威胁。被告有稳定的收入，不可能向原告借款。经审理查明：原被告先后结婚三次离婚三次。2016年11月12日，被告曾伍全向原告袁秀兰出具欠条一份，载明“今欠到袁秀兰人民币一万三千元正（13,000元），于2017年农历冬秋还，2016年11月12日，曾伍全”。原告在2016年12月14日、2017年1月26日、2017年4月24日、2017年5月10日通过支付宝向被告曾伍全农业银行卡转账四次，数额分别为7,000元、400元、1,000元、4,400元，共计12,800元。2017年6月22日，原告从其中国银行账户通过现金取款的方式取款两次，分别为1,000元、14,310元，共计15,310元。2017年7月7日，被告曾伍全向原告出具借条一份，载明“今借到袁秀兰人民币肆万元正（40,000元），明年12月底归还，利息9.5%百分之九点五，按天算，到时一次性连本带利还算清。如到期不还利息翻倍。如上（走）司法，律师费、上诉费我本人承担。借款人：曾伍全，2017年7月17号”。因被告逾期未归还欠款，故原告诉讼来院。以上事实有结婚证三份、离婚证三份、借条一份、欠条一份、支付宝转账记录、中国银行交易流水明细清单二份、现金取款单、及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：原告诉请的40,000元借款包含2016年11月12日欠条的13,000元、现金方式交付给被告的15,000元以及支付宝转账给被告农行卡的12,800元，且均有相关证据予以证实，结合原告提供的40,000元借条，数额上基本一致，40000元借条在前三笔借款之后，时间上符合逻辑。被告辩称离婚协议中约定无债权债务，但该债权债务系婚姻存续期间双方对外所负债权债务，并非夫妻双方之间的债权债务关系。被告辩称借条系受原告的威胁写下的，但没有提供相应证据证实。原告提供的借条中约定利息9.5%/天，该利息约定显属过高，现原告要求自借条出具之日起即2017年7月17日起按照月息2%（即年利率24%）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曾伍全于本判决生效后十日内返还原告袁秀兰借款本金40,000元及利息（自2017年7月17日起以40,000元为基数按照年利率24%计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220元，减半收取610元，由被告曾伍全负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  马雯雯二〇一九年五月二十七日书记员  谢惠琳
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执478号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。法定代表人：海一粟，行长。被执行人：杨某，男，住淅川县。被执行人：齐某，女，住址同上。被执行人：张某，女，住址同上。被执行人：淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会。负责人：李保英，村主任。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与杨某、齐某、张某、淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会借款合同一案中，被执行人已按（2018）豫1326民初611号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。通知如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行依据（2018）豫1326民初611号民事判决书申请执行杨某、齐某、张某、淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会借款合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年五月十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9509号之一 申请执行人杨明均，男，1961年4月20日出生，住。 被执行人杨勤伟，男，1968年10月12日出生，住诸暨市。 申请执行人杨明均与被执行人杨勤伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨明均向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人杨勤伟支付申请执行人杨明均货款人民币77700元及相应利息，承担诉讼费1743元。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人杨勤伟个人经营的诸暨市天元针织厂名下的一处土地使用权，本案申请执行人也分配得了执行款11286元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人杨勤伟名下的两辆汽车，但尚未实际控制。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人另可供执行财产线索及被执行人的下落信息，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨明均，其没有异议。 综上，被执行人杨勤伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执9509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年五月二十七日 书记员  张叶飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1078号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区小星星，统一社会信用代码xxx。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：万海燕，女，1987年12月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告万海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29804.17元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月26日的零售利息1063.66元、分期手续费1352.01元、年费100元、违约金365.31元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××97）截止至2018年11月26日的欠款共计32685.15元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，故诉诸法院。庭审期间，原告补充称：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29804.17元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年3月14日的零售利息2616.09元、分期手续费1352.01元、年费100元、违约金3563.82元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认暂计至2019年3月14日，被告拖欠原告的信用卡欠款本金29789.17元、零售利息2616.09元、分期手续费1352.01元、年费100元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告拖欠暂计至2019年3月14日的信用卡欠款本金329789.17元、零售利息2616.09元、分期手续费1352.01元、年费100元，以及以本金29789.17元为基数从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、万海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月14日信用卡欠款本金29789.17元、零售利息2616.09元、分期手续费1352.01元、年费100元及以本金29789.17元为基数从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费617.12元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯颖然
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1818号申请人中麟智能科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EEKYB6J。法定代表人王鲁兵，执行董事。委托代理人王恩龙，北京市中闻律师事务所律师。被申请人深圳市智博世实业发展有限公司，住所地深圳市福田区上步南路锦峰大厦写字楼9H1房，统一社会信用代码91440300761970394L。法定代表人陶培源。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1043518.67元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300795407508H）已出具保函担保，担保金额以1043518.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市智博世实业发展有限公司名下价值1043518.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十六日书记员  韩 笑
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执633号之二 申请执行人：徐跃进，男，1958年1月15日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1122号《民事判决书》，于2017年3月16日作出（2017）鲁1522民初1122号《民事裁定书》诉讼保全【2017年3月17日查封生效】，首查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的车位18个{2-01（原始车位序号96，下同）【已售】；2-02（95）；2-03（94）；2-05（93）；2-06（92）；2-07（91）；2-08（90）；2-09（89）；2-10（88）；2-55（105）；2-56（104）；2-57（103）；2-58（102）；2-59（101）；2-60（100）；2-61（99）；2-62（98）；2-63（97）【已售】}。上述十八个车位，对其中五个车位：2-55（105）；2-56（104）；2-57（103）；2-58（102）；2-59（101），申请执行人王留明经2017年3月17日（2017）鲁1522民初1159号《民事裁定书》【2017年3月17日查封生效】同日共同查封【（2018）鲁1522执755号】。执行中，申请执行人王留明经2018年2月28日（2018）鲁1522执755号《民事裁定书》又轮候查封了上述十八个车位。立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-02车位（原始车位序号95）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初1171号原告：师税减，女，1966年4月6日生，汉族，住。被告：洛阳中农富源现代农业技术有限公司。住所地：汝阳县陶营镇万亩生态园。法定代表人：黄永利，董事长。被告：黄永利，男，1968年8月3日生，汉族，住汝阳县。被告：袁风仙，女，1949年10月1日生，汉族，住汝阳县。原告师税减诉被告洛阳中农富源现代农业技术有限公司、黄永利、袁风仙借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行了审理。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金6万元及相应利息（按月利率1.2%，自2015年4月21日始至实际偿还完毕）；并判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月3日原告经被告袁凤仙手，将原告的钱6万元出借给洛阳东方富源企业管理有限公司（后合并为洛阳中农富源现代农业技术有限公司），被告洛阳中农富源现代农业技术有限公司为该笔借款承担连带保证责任。原告将借款本金支付给被告袁凤仙后，2015年1月1日，洛阳东方富源企业管理有限公司、被告洛阳中农富源现代农业技术有限公司、黄永利、囊凤仙与原告签订了：“合同编号：2015年东方富源民借字第20140929号《借款合同书》”并给原告出具了《借据》，各被告分别在合同上予以盖章，被告洛阳中农富源现代农业技术有限公司在《借款合同》及《借据》上分别加盖了：“本合同到期如不能按时还本、息自动顺延至归还全部本金为止。洛阳中农富源现代农业技术有限公司”的特别约定内容。对于上述借款本金及利息，被告黄永利将利息支付至2015年4月20日，后以种种理由推脱，至今未还本付息。为此，原告为维权，特依法诉诸贵院，恳请贵院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，被告不适格，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告师税减的起诉。本案受理费650元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇一九年五月二十四日书记员  周彦兆
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921财保3号之一申请人：勃利县农村信用合作联社，地址勃利县勃利镇长安街112号。法定代表人：彭龙江，职务：理事长。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被申请人：唐玉峰,男,汉族,出生日期,1978年2月24日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。申请人勃利县农村信用合作联社与被申请人唐玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，申请人勃利县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人勃利县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 ：韩成国二〇一九年五月十六日书记员 ：段旭红
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执3131号之二申请执行人：韩金月，男，1981年2月21日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：石家庄春江水业有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区新石北路368号，统一社会信用代码：911301007502594095。法定代表人：刘春江，总经理。被执行人：刘春江，男，1968年5月14日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人韩金月与被执行人石家庄春江水业有限公司、刘春江民间借贷纠纷一案中，于2019年3月7日委托河北产权市场有限公司拍卖被执行人石家庄春江水业有限公司所有的位于河北省沧州渤海新区中捷产业园区工兴北路南乡谣街东的房产（沧临房权证中企字第××号）、土地[沧港国用（2006）第ZG－1]及设备。2019年4月23日，买受人韩金月以最高价3751350元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、位于河北省沧州渤海新区中捷产业园区工兴北路南乡谣街东的房产（沧临房权证中企字第××号）、土地[沧港国用（2006）第ZG－1]及设备（单梁起重机一台、变压器一台、屋顶发电设施4套、太阳能设施6套）的所有权及使用权归买受人韩金月所有。上述房产、土地及设备的所有权及使用权自本裁定送达买受人韩金月时转移。二、买受人韩金月可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一九年五月九日书 记 员  田丽平
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初1253号 原告：胡范财，男，1963年12月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：郑开文，男，1963年9月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告胡范财与被告郑开文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年5月16日，原告胡范财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡范财撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 (此页无正文) 审判员  叶诗靖 二〇一九年五月十六日 法官助理方颖颖 书记员邱悦
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初849号原告：周曼莉，女，1988年12月20日出生，汉族，个体，现住山东省临沂市兰山区。被告:董海书，男，1968年8月17日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。第三人：孟庆明，男，1987年9月26日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。系原告丈夫。委托诉讼代理人：彭思泉，男，1955年4月9日出生，临沂河东银城法律法服务所法律工作者，现住临沂市河东区。原告周曼莉与被告董海书及第三人孟庆明案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周曼莉、被告董海书、第三人孟庆明及委托诉讼代理人彭思泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周曼莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告被冻结银行存款40万元不是夫妻共同财产，属于个人所有。对原告名下招商银行临沂分行营业部468203539676×××、6214835390066×××和农业银行临沂解放路分理处62×××71三个账户的冻结予以解除；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告借款65万元系其祖母的卖房款，法院冻结的原告三个账户的存款40万元包含其祖母的房款。对于法院冻结的原告名下三个账户，其账户流水婚前婚后一直存在，为原告本人生意流转和生活所用。原告账户非婚后才有，且没有第三人将其资金流转到原告名下银行账户的事实，有婚前（2015.12.1-2016.6.1）和婚后（2018.7.1-2019.1.17）账户交易明细证实。原告祖母田爱芬将卖房款65万元通过中国建设银行跨行转入原告名下，有交易明细清单证实。对于贵院冻结原告的三个账户共计40万元是原告以上65万元存款流转的事实，请求法院查明事实，依法将原告名下账户存款40万元的冻结解除。董海书辩称，1、不同意解封原告名下银行存款40万元;2、2018年9月12日转入原告尾号63971账户65万元后，其余额为656169.76元，但到2018年10月12日该账户剩余为351.78元，原告使用了该65万元，因此，不能证明该笔款项是其祖母的卖房款；3、据被告了解，原告为家庭妇女，原告名下银行流水为第三人孟庆明使用其账户做生意用的。孟庆明述称，原告起诉内容属实。原告为证明其主张向法庭提交以下证据：证据一、公证书1份（含委托书、公证书各1张）、房产证复印件1份。拟证明：原告祖父母委托其办理位于临沂市兰山区（产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第0047235号）房屋卖房事宜。其中包括资金托管、代领支票、到银行办理房款转账业务。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为只能证明原告祖母委托其进行房屋买卖。第三人对证据真实性及证明目的均无异议。证据二、中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份。拟证明：原告祖母田爱芬存在建设银行的卖房款65万元于2018年9月12日转入原告名下尾号为63971的农业银行账户，该笔款项不是原告所有，是原告生意资金紧张暂时借用的。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为不能证明该65万元是原告祖母的卖房款。第三人对证据真实性及证明目的均无异议。证据三、2015年12月1日至2016年6月1日，原告银行流水1份。拟证明：原告与第三人2016年6月1日登记结婚前，原告一直在做生意，并非第三人婚后使用原告银行卡，该银行流水是法院冻结的三个账号的流水。经质证，被告对证据真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，原告与第三人结婚前，第三人也可以使用原告银行卡账户。第三人对证据真实性及证明目的均无异议。证据四、民事裁定书一份。拟证明：原告提出执行异议后被垦利区法院裁定驳回，因对该裁定认定冻结的存款为夫妻共同存款不服，提起执行异议之诉。经质证，被告对该证据真实性及证明目的均无异议。第三人对该证据真实性及证明目的均无异议。被告为证明其主张向法庭提交以下证据：证据一、原告的中国农业银行尾号为63971账户银行流水1份。拟证明：2018年7月16号至2019年1月17日，本案第三人一直使用该账户进行油品生意。证据二、原告招商银行尾号为767777账户银行流水1份。拟证明：2018年7月5日至2018年12月23日，本案第三人一直使用该账户进行油品生意。经质证，原告对上述两证据真实性无异议，但该证据不能证实第三人使用原告账户，该组流水是原告本人做生意使用。中国农业银行尾号为63971账户，是原告与客户做生意周转使用，招商银行尾号767777账户用于原告信用卡还款等生活所用。第三人对证据真实性无异议，认为不能证明该账户是其一直使用。根据原告、被告、第三人举证、质证及当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2018年8月1日，董海书与孟庆明因买卖合同纠纷诉至本院，本院于2018年9月10日作出（2018）鲁0521民初1658号民事判决书，判令孟庆明向董海书支付货款322700元及利息损失。判决生效后，孟庆明未履行确定的义务，董海书向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日冻结了周曼莉在招商银行临沂分行营业部、农业银行临沂市解放路分理处的468203539676×××、6214835390066×××、62×××71三个账户内的存款。周曼莉与孟庆明于2016年6月1日登记结婚。周曼莉祖母田爱芬于2018年9月12日将65万元转入周曼莉名下62×××71的农业银行账户内。2018年10月12日该账户剩余为351.78元，周曼莉使用了该65万元。本院认为，货币作为特殊种类物，占有即所有，货币进入他人账户时即成为他人财产，另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人”的规定，以及《婚姻法》关于夫妻共同财产的规定，本院冻结的40万元存款登记在周曼莉名下，通过账户流水发现，涉案账户存款余额均发生在周曼莉与孟庆明婚姻关系存续期间，因此，涉案存款应属于夫妻共同存款，对周曼莉认为本院冻结的其账户内的40万元存款系借其祖母的流动资金，不属于其所有，亦不是夫妻共同财产的主张不予支持。本院冻结周曼莉账户内的存款有事实和法律依据，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，周曼莉对于自己的诉求和主张没有提交足够的证据加以证明，本院对周曼莉主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告周曼莉的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告周曼莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张纪成人民陪审员  崔永生人民陪审员  王乃昌二〇一九年五月三十日书 记 员  孙佳琦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2442号原告：曹从法，男，1951年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：刘臣昂，浙江精通律师事务所律师。被告：缪金军，男，1979年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告曹从法与被告缪金军民间借贷纠纷一案，于2019年4月19日向本院起诉，诉请：判令被告缪金军立即归还原告借款本金40000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曹从法的委托诉讼代理人刘臣昂到庭参加诉讼，被告缪金军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告缪金军于2014年2月28日立据向原告曹从法借款40000元。借款之后，被告缪金军未还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪金军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹从法借款本金40000元及利息（按本金40000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月19日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告缪金军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年五月十五日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6576号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林秀眉，女，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林秀眉信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初9026号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人林秀眉清偿欠款本金33996.74元、利息8215.44元、滞纳金16835.81元，其他费用4471.15元，计付迟延履行金，并支付受理费1388元。本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6576号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂行终1140号 上诉人（一审原告）南宁市邕宁区那楼镇棠梨村新塘坡17组。 负责人黄士有，组长。 被上诉人（一审被告）南宁市邕宁区人民政府，住所地：南宁市邕宁区红星路18号。 法定代表人许强初，该区区长。 一审第三人黄坚，男，壮族，1973年6月5日生，住南宁市邕宁区。 上诉人南宁市邕宁区那楼镇棠梨村新塘坡17组（以下简称新塘17组）因与被告南宁市邕宁区人民政府林木林地行政登记一案，不服南宁市（2017）桂01行初276号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审理认为，本案中，南宁市邕宁区人民政府以黄坚提供的农村土地承包合同为依据为其颁发被诉的林权证，而新塘17组作为该集体土地的所有权人主张其并未将涉案土地发包给黄坚，土地发包行为不存在，并进而否认前述农村土地承包合同。因此，本案本质属于承包合同纠纷，新塘17组与黄坚是否存在土地承包关系是本案的基础法律关系，新塘17组应当先行解决其与黄坚间的承包合同纠纷。但本案新塘17组在未解决作为基础的承包合同纠纷的情况下，提起本案行政诉讼，不符合起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回新塘17组的起诉。 上诉人新塘17组不服一审裁定，上诉称，一审裁定以处理合同纠纷为前提无法律依据。一审裁定适用的司法解释是2018年2月8日才施行，该解释的第六十九条第一款第十项并没有任何具体明确的规定，且本案的行政行为（发证时间）和法院立案受理时间均在2018年2月8日之前，因此，一审裁定适用法律错误。请求二审撤销一审裁定，依法对本案进行实体审理并作出裁判。 本院经审理查明，2010年4月30日新塘17组与黄坚签订《集体林地家庭承包经营合同书》合同编号0621170019，承包林地包括汴茶细宗地0118号1.2亩、0119号12.4亩；2010年5月4日将邕林公字[2010]第0621170090号申请林权登记发证及现场勘查表在当地新塘17组公示30天（2010年5月5日至6月4日），2010年9月1日南宁市邕宁区农林水利局向黄坚颁发B451000096730号《林权证》，2017年2月23日向一审法院起诉。 本院认为，南宁市邕宁区人民政府以黄坚提供的其于2010年4月30日与新塘17组签订的《集体林地家庭承包经营合同书》（合同编号0621170019）为依据为其颁发被诉的B451000096730号《林权证》，而新塘17组作为该集体土地的所有权人主张新塘17组并未将涉案土地发包给黄坚，土地发包行为不存在，并进而否认前述农村土地承包合同。因此，本案本质属于承包合同纠纷，新塘17组与黄坚是否存在土地承包关系是本案的基础法律关系，新塘17组应当先行解决其与黄坚之间的承包合同纠纷。本案新塘17组在未解决作为基础法律关系的承包合同纠纷的情况下，提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回新塘坡17组的起诉正确，新塘17组的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  黄文臻 审判员  杨 钉 二〇一九年五月十日 书记员  郭奕轩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异324号 案外人：罗开颜，女，1975年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：马云峰，男，1975年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍锦培，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行（2018）粤0606执3456号申请执行人马云峰申请执行被执行人霍锦培民间借贷纠纷一案的过程中，案外人罗开颜向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人罗开颜述称，案外人罗开颜与被执行人霍锦培于1997年10月8日结婚，至今双方仍然为夫妻关系。在夫妻关系存续期间，霍锦培名下的财产均为夫妻双方的共同财产。申请执行人马云峰与被执行人霍锦培民间借贷纠纷一案，双方达成（2017）粤0606民初17641号民事调解书，马云峰依据上述调解书向法院申请执行。在执行过程中，顺德区法院拟评估、拍卖被执行人霍锦培名下的涉案房产。案外人认为，马云峰与霍锦培之间的民间借贷纠纷与案外人无关。霍锦培借贷的款项没有用于夫妻共同生活，案外人有独立的工作和收入来源。现法院拟评估、拍卖被执行人霍锦培名下的房产，为维护案外人的权益，故提出异议，请求停止（2018）粤0606执3456号案对佛山市南海区桂城街道林岳社区闸口西边街14号房产的执行，解除对上述房产的查封。 本院经审查查明，位于佛山市南海区桂城街道林岳社区闸口西边街14号房产登记于被执行人霍锦培名下，产权证号为粤房地权证佛字第××号，登记时间为2016年4月25日，集体土地建设用地使用证号为南府集用[2015]第0100266号。不动产权证号为粤（2018）佛南不动产权第0024428号。 本院在执行（2018）粤0606执3456号申请执行人马云峰申请执行被执行人霍锦培民间借贷纠纷一案的过程中，查封了上述房产，并于2018年9月14日发出《拟选定评估机构告知书》，拟选定评估机构对上述房产进行评估，以拍卖清偿债务。案外人对上述房产被执行不服，于2019年5月22日向本院提出异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”涉案房产登记于被执行人霍锦培一人名下，本院予以执行并无不当，案外人以夫妻共同财产为由请求排除对涉案房产的执行，不符合上述规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人罗开颜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年五月二十九日 书记员  邱苏燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8559号 原告：何婉芳，女，1963年4月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周冰蔚，浙江越兴律师事务所律师。 被告：鲁惠清，女，1961年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告何婉芳与被告鲁惠清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何婉芳的委托诉讼代理人周冰蔚到庭参加诉讼；被告鲁惠清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何婉芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7万元，并支付该款自2014年7月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告曾因需向原告借款15万元，并约定了利息。嗣后，被告归还了10万元，并于2013年7月29日重新出具了7万元的借条一份，约定按月利率2%计息。借条出具后，被告仅支付了一年的利息，剩余本息至今未付。为维护原告的合法权益，特予以起诉。 被告鲁惠清未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鲁惠清未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告何婉芳与被告鲁惠清之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款7万元及利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告鲁惠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告鲁惠清应归还原告何婉芳借款本金7万元，并支付该款自2014年7月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告鲁惠清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1550元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇一九年五月二十二日 书记员  唐杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3214号原告：周琳洁，女，1999年8月28日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：律玉平，山东元鼎律师事务所律师。被告：李沧区吉祥四季时尚火锅店，住所地。经营者：李海玲。原告周琳洁与被告李沧区吉祥四季时尚火锅店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告周琳洁于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周琳洁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一九年五月二十二日法官助理王萌书记员陈欣然
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3759号 原告：魏红凌，女，汉族，1968年4月10日生，住本市云岩区。 原告：陈魏欧清，男，汉族，1996年6月29日生，住址同上。 两原告共同委托代理人：张丽、易飞，贵州知合律师事务所律师。 被告：张志勇，男，汉族，1975年9月28日生，户籍所在地为贵州省黔西县，现住本市南明区。 被告：贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司（以下简称蓝色众联出租公司），地址为本市乌当区顺海村叶家庄东二环桥下。 法定代表人：郭峻宏，该公司总经理。 委托代理人：张志勇，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称中国人民财保贵阳市云岩支公司），地址为本市云岩区中山东路123号。 负责人：夏岭，该公司经理。 委托代理人：宋居忠，该公司员工。 原告魏红凌、陈魏欧清诉被告张志勇、蓝色众联出租公司及中国人民财保贵阳市云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏红凌、陈魏欧清的委托代理人张丽，被告蓝色众联出租公司的委托代理人张志勇、被告中国人民财保贵阳市云岩支公司的委托代理人宋居忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏红凌、陈魏欧清诉称，2018年6月13日01时00分许，张志勇驾驶的贵Ａ×××××号小型客车行驶至南明瑞金中路段时与原告驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，本次事故造成两车受损。事故发生后，经交警部门勘察，认定本次事故张志勇与原告承担本次事故的同等责任。故为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令：一、请求判令被告张志勇、蓝色众联出租公司连带支付原告车辆修理费65408元及交通费500元；二、被告保险公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告蓝色众联出租公司辩称，对原告诉请无异议。 被告张志勇辩称，对原告诉请无异议。 被告中国人民财保贵阳市云岩支公司辩称，我公司应在交强险限额内分责分项赔付，本案我公司在交强险限额内优先承担2000元，其余费用应按责任认定由原告与我公司按50%比例承担，交通费、诉讼费不予认，原告修车的维修店非厂家授权的4S店，材料费价格高于4S店价格，我公司认为该修理费超出市场价格，违背市场规律，对该维修费不予认可。 经审理查明：2018年6月13日01时00分许，张志勇驾驶的贵Ａ×××××号小型客车行驶至南明瑞金中路段时与原告驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，本次事故造成两车受损。2018年6月13日经贵阳市公安交通管理局南明分局第520102420180003789号道路交通事故认定书认定：张志勇承担此次交通事故的同等责任，陈魏欧清承担此次交通事故的同等责任。原告提交贵阳豪派汽车维修有限公司业务结算清单及发票，证明修车费用。庭审中，原告称2018年6月13日事故发生后其将车辆开往保险公司要求的4S店修理，但直至同年6月17日保险公司仍未派往人员前往协助处理该事故，其为了避免损失扩大，才将车辆开往其他修理店修理。另查：贵Ａ×××××号车辆所有人为魏红凌，贵Ａ×××××号车辆登记所有人为贵阳明盛客运有限公司，后根据筑府办发(2016)44号《贵阳市关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》，将7家出租车公司改制组建成蓝色众联出租公司，其中一家系贵阳明盛客运有限公司，该车承包给被告张志勇营运，该车已在被告中国人民财保贵阳市云岩支公司处投保交强险及商业险，该事故发生在保险期间。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、结算单、修车发票等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。 本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。张志勇驾驶的贵Ａ×××××号小型客车行驶至南明瑞金中路段时与原告驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，本次事故造成两车受损。2018年6月13日经贵阳市公安交通管理局南明分局第520102420180003789号道路交通事故认定书认定：张志勇承担此次交通事故的同等责任，陈魏欧清承担此次交通事故的同等责任。当事人对上述事实无异议，本院予以确认。对于原告所受损失被告张志勇应承担赔偿责任。贵Ａ×××××号车辆所有人为蓝色众联出租公司，该车在被告中国人民财保贵阳市云岩支公司处投保交强险及商业险，故被告中国人民财保贵阳市云岩支公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故车辆在4S店停放的三天期间，中国人民财保贵阳市云岩支公司未及时对车辆进行定损处理，原告将车辆开往其他修理厂维修的行为，符合常理，且未有任何法律及地方性行政法规明文规定其他汽车修理厂的价格应必然低于4S店，故对于被告中国人民财保贵阳市云岩支公司辩称贵阳豪派汽车维修有限公司因不是厂家授权的4S店，其材料价格必然低于4S店价格，由此认为该修理费超出市场价格，违背市场规律的辩称，本院不予认可。现对原告的请求依据相关法律规定分述如下：1、原告诉请维修费65408元，原告提交维修发票、结算单予以证明，本院予以认可；2、原告诉请交通费500元，交通事故的发生会导致原告因处理相关事宜产生必要的交通费用，本院酌情支持100元。被告中国人民财保贵阳市云岩支公司在保险事故发生后未积极履行其应尽的保险理赔义务，故应承担本案部分诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈魏欧清修理共计65508元； 二、驳回原告魏红凌、陈魏欧清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，由被告张志勇、贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司及中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担（此款原告陈魏欧清已预交，三被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李波静 人民陪审员  曾令锡 人民陪审员  徐自力 二〇一九年五月十六日 书 记 员  李 玫
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3037号 原告：象山合家物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道涌金广场6号楼2单元508室。 法定代表人：周海春，经理。 委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：张海挺，男，1982年3月6日出生汉族，住象山县。 原告象山合家物业服务有限公司与被告张海挺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年5月8日，原告象山合家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山合家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山合家物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 强 二〇一九年五月八日 法官助理王博闻 代书记员  吴东杰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3966号原告：傅良峰，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：鲍乐星，浙江震瓯律师事务所律师。被告：夏一凯，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告傅良峰为与被告夏一凯买卖合同纠纷一案，于2019年4月8日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令解除原、被告双方于2019年1月6日签订的《温州市二手车买卖合同》；2、判令被告返还原告定金5000元、购车款11000元（合计16000元）及前述款项合计16000元相应的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。被告夏一凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告傅良峰与被告夏一凯于2019年1月6日签订了《温州市二手车买卖合同》，约定原告向被告购买大众牌的车牌号为浙Ｃ×××××的二手车一辆,车辆价格为98000元。原告于合同签订当日向被告支付了定金5000元（定金5000元由原告委托其哥哥傅文杰向被告微信账户转账的方式支付）。2019年1月9日，原告向被告夏一凯指定的案外人吴先胜的支付宝账户转账支付了车辆首付款合计25000元。后原告与被告就涉案车辆买卖事宜未达成交易，被告于2019年1月18日退还了原告涉案车辆首付款14000元，剩余11000元的车辆首付款及定金5000元均未退还给原告。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告与被告于2019年1月6日签订了《温州市二手车买卖合同》，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告支付了定金5000元、车辆首付款25000元，被告未按合同约定向原告履行车辆出卖义务，已经构成违约。由于原告与被告就涉案车辆买卖事宜未达成交易，被告于2019年1月18日退还了原告车辆首付款14000元，现原告主张解除双方于2019年1月6日签订的《温州市二手车买卖合同》，要求被告返还剩余11000元车辆首付款及定金5000元并赔偿利息损失（利息损失以16000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告傅良峰与被告夏一凯于2019年1月6日签订的《温州市二手车买卖合同》已经解除。二、被告夏一凯于本判决生效之日起十日内偿付原告傅良峰款项16000元及利息损失（利息损失以16000元为基数，从2019年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。如被告夏一凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元（已减半收取），由被告夏一凯负担（被告夏一凯须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年五月二十日书记员  白超俊
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执494号 申请执行人:广州北桓资产管理有限公司,住所地广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦503号，统一社会信用代码91440101MA59KE9Q13。 法定代表人：刘迷。 被执行人:冯炳威,男，汉族,1992年12月1日出生，广东省佛山市顺德区。 关于广州北桓资产管理有限公司申请执行冯炳威民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第2472号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）冯炳威应向广州北桓资产管理有限公司偿还借款本金人民币4497.7元和2018年9月12前的违约金人民币603.83元，2018年9月12日后冯炳威应支付违约金，以4497.7元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月13日起至向广州北桓资产管理有限公司付清为止；（二）冯炳威应向广州北桓资产管理有限公司支付信息费150元；（三）冯炳威应向广州北桓资产管理有限公司迳付仲裁费150元。因冯炳威未按上述生效法律文书履行义务，广州北桓资产管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行的金额暂计为人民币5730.63元。本院于2019年3月14日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。 三、实地走访被执行人住所地周边，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯炳威有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执494号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年五月三十日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3941号 原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区沧海路1926号上东国际二号楼307室。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被告：陈春，男，1976年1月27日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告杨鹏飞为与被告陈春民间借贷纠纷一案，于2019年3月6日向本院起诉，请求判令：被告陈春返还原告杨鹏飞借款本金 28401.32元，并支付利息3479.12元（自2017年8月18日起按月利率1.8%计至2018年3月12日）、逾期付款违约金6816.32元（自2018年3月13日起暂计算至2019年3月12日，之后的逾期付款违约金按年利率24%计算至实际履行日止）、律师费2500元。本案现已审理终结。 被告陈春未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年3月13日，原告与被告陈春签订《借款协议》一份，约定：被告陈春因资金周转向原告借款50000元，借款月利率为1.8%；借款期限自2017年3月13日起至2018年3月12日止；借款分12期归还，按月足额归还借款本金和利息，每月为5067元，每月12日为还款日。若被告陈春晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金计算方式为按照当月应还金额的日0.8%一天计算，不低于100元，每月单独计算；逾期达到3天及以上的，原告有权单方面提前终止协议，要求被告陈春在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金和催收费用等；若因此导致诉讼，相关的律师费、诉讼费、保全费、担保费等实现债权的一切费用，均由被告承担。同日，原告将50000元款项转入协议约定的被告陈春中国工商银行账户，被告陈春出具收条一份。借款后，被告陈春还款情况如下：2017年4月11日5067元、2017年5月12日5067元、2017年6月9日5067元、2017年7月23日5067元、2017年8月17日5067元。原告为实现债权支出律师费2500元。 以上事实由原告提供的借款协议（含还款计划表）、银行转账汇款单笔对账单、收条、委托代理合同、律师费发票各一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告履行了交付借款的义务，但被告陈春未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告陈春如数返还所拖欠之借款本金并支付相应借款利息。现原告主张被告陈春返还原告借款本金28401.32元，支付利息3479.12元，并支付自2018年3月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金，经本院核算，原告的诉请，未超过双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈春支付因实现债权而产生的律师费2500元，因《借款协议》有明确约定，且未超过律师费收费标准，本院对此亦予以支持。被告陈春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春返还原告杨鹏飞借款本金28401.32元，并支付利息3479.12元以及以28401.32元为基数自2018年3月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陈春支付原告杨鹏飞律师费2500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2083元，由被告陈春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇一九年五月二十三日 代书记员 杨利波
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1609号之一 申请执行人：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路24号，统一社会信用代码91410000169953018F。 法定代表人：黄曰珉，该公司董事长。 委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：刘传松，男，汉族，1973年2月12日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：欧阳竹英，女，汉族，1973年12月10日出生，住湖南省衡阳县。 关于中原信托有限公司（以下简称中原公司）申请执行刘传松、欧阳竹英一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36817号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书:一、刘传松、欧阳竹英向中原公司偿还借款本金1032157.56元及支付2018年8月当期应当支付的利息21323.52元；二、刘传松、欧阳竹英向中原公司支付逾期违约金（违约金以1032157.56元为基数，按月利率的百分的标准，自2018年8月6日起计至实际清偿之日止）；三、中原公司对欧阳竹英位于广东省佛山市南海区*的房产（以下简称2504房）[他项权证号：*]在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、仲裁费11176.00元，由刘传松、欧阳竹英承担，该费用已由中原公司预缴，由刘传松、欧阳竹英径付中原公司。因刘传松、欧阳竹英未履行上述法律文书确定的义务，权利人中原公司向本院申请执行。本院于2018年12月25日立案执行，申请执行的金额为人民币1147229.69元，本案执行费13872元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令其限期履行法律文书确定的义务，并主动向本院报告其财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院向被执行人住所地的房管、国土、工商、公安车管等管理部门、主要金融机构查控，通过全国法院网络执行查控系统，委托湖南省衡阳市衡阳县人民法院调查等方式，调查被执行人的财产情况，采取的查控措施如下： 1.轮侯查封被执行人欧阳竹英名下所有的位于广东省佛山市南海区*[第一轮候，查封案号为：（2018）粤0605执保3014号]；轮侯查封被执行人欧阳竹英名下2504房[查封案号为：（2018）粤0605执保3014号]（第四轮候）。另查明，本案抵押物2504房的第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，本案申请执行人为第二顺位抵押权人。查封案号对应的审判案件已进入到执行程序，案号为（2019）粤0605执7516号。本院将依你方申请向查封法院商请移送财产或参与执行分配。 2.扣划两被执行人银行存款共计4353.54元。扣划得款本院将退付执行费，本案执行费尚有9518.46元需缴纳。 3.委托湖南省衡阳县人民法院调查两被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经查，两被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。 4.委托衡阳县人民法院扣划被执行人欧阳竹英银行存款。本院于2019年3月25日在全国法院网络执行查控系统冻结被执行人欧阳竹英在衡阳市××县开立的银行账户内存款共计14700元。本院先后通过全国网络查控系统、委托衡阳县人民法院扣划，因线上系统与线下系统不匹配等原因均未能扣划成功。本院待处置抵押物2504房后再确定是否需要扣划上述款项。 三、本院已对刘传松、欧阳竹英采取限制高消费措施，依法对其进行信用惩戒。 四、本院于2019年5月24日12时20分约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示，暂无法提供被执行人可供执行的财产或新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，并同意对本案终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1609号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年五月二十九日 法官助理伍超 书记员潘婉君
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初333号原告:王传道，男，1966年11月25日出生，汉族，居民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告:孙建平，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住滨海县。原告王传道与被告孙建平运输合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传道及其委托诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼，被告孙建平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王传道向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告运输费人民币（以下币种均为人民币）26000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，被告聘请原告替其运土，双方于2009年10月28日结账，被告向原告出具欠条1份。结账后，被告归还过40000元，尚欠26000元。后经原告多次催要未果，故原告提出诉讼。被告孙建平未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年3月，原告受被告委托，组织车辆为被告在江苏省昆山市千灯镇承包的土方工程工地上负责运送土方。2009年10月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到河南拖土车结运土费计币陆万陆仟元整，以上付条以全扣掉，结欠下剩66000元，欠款人：孙建平，经办人，吕某某，2009.10.28号”。因原告籍贯为河南，条据中“河南”即指原告本人。结账后，被告曾于2010年、2011年春节前各给付过原告20000元共计40000元。后经原告多次催要，被告未能归还所欠余款26000元，原告遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告孙建平委托原告王传道运输土方，双方之间运输合同关系成立。原被告双方经结算，被告孙建平出具欠条，确认了差欠运费的事实，被告孙建平应及时履行给付运费的义务。现原告王传道要求被告孙建平归还所欠运费，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告孙建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建平于本判决生效之日起十日内支付原告王传道运费人民币26000元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费800元，由被告孙建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费450元。审 判 员  周艳琴审 判 员  周华健人民陪审员  赵 强二〇一九年五月十三日书 记 员  胡 叶附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2325号 原告：冯晓云，女，1965年2月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨洁、沈金华，浙江凯信律师事务所律师。 被告：王梦丽，女，1981年11月10日出生，汉族，住嘉善县。 原告冯晓云与被告王梦丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓云委托诉讼代理人沈金华到庭参加诉讼，被告王梦丽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯晓云向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款300000元并支付利息60000元（自2018年5月2日计算至2019年3月13日，此后要求计算至判决生效之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉请第1项为被告立即归还借款300000元并支付利息30000元（暂自2018年6月1日计算，此后要求计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告因生意需要分别于2015年5月2日和2015年5月23日向原告借款300000元，后被告承诺分别于2018年8月30日、2018年10月30日还清，但久拖未还，原告遂起诉。 被告王梦丽未答辩。 针对自己的主张，原告提供借条及转账记录各2份，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，被告向原告借款并出具借条，载明：今借到冯晓云200000元整，月利息2分。原告当日通过中国工商银行向被告转账200000元。2015年5月19日，原告向被告指定的名为张婕的账号转账100000元，被告于2015年5月23日出具借条，载明：今再向冯晓云借100000元，月利息2分。自2015年开始至2018年被告支付了三年利息，每年30000元。2018年7月10日，被告分别在原借条上明确承诺，分别于2018年10月30日、2018年8月30日归还上述借款。2019年1月，被告归还10000元利息，原告起诉后，被告于2019年5月13日、5月14日分别归还10000元利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了借条及转账凭证，能够对款项交付作出合理说明，本院认定双方的借贷关系成立，原告主张被告返还借款300000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定按照月利率2%的标准计算利息，自借款后被告陆续支付部分利息，合计120000元，未超过双方约定利息标准，现原告主张自2018年6月1日开始计算利息，符合法律规定及双方约定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王梦丽于本判决生效之日起七日内归还原告冯晓云借款本金300000元并支付利息（以300000元为基准，按照月利率2%的标准，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3350元、保全申请费2020元，由被告王梦丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇一九年五月十五日 书记员 黄静颖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05破申16号申请人龙光国，男，彝族，1962年2月28日出生，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。被申请人贵州景弘光电有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县开发区电子信息产业园A区A10栋厂房，统一社会信用代码915205233088668390。法定代表人谭广川，该公司董事长。贵州省金沙县人民法院依据已发生法律效力的民事裁判文书，立案受理了龙光国等46人申请执行贵州景弘光电有限公司劳追索劳动报酬纠纷等46案。经贵州省金沙县人民法院审查，贵州景弘光电有限公司应支付龙光国等30人劳动报酬1532466.00元，应支付原兴顺等三人工伤赔偿款417016.40元，应清偿贵州大利非融资性担保有限责任公司等借款本金1590000.00元，应支付金沙县双利彩钢经营部等货款1303176.00元，清偿张天泽债务11022.00元，以上债务共计4853680.40元。在执行过程中，贵州省金沙县人民法院已查封贵州景弘光电有限公司价值1641995.92元的财产及采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。经网络查控，贵州景弘光电有限公司银行账户无存款，无车辆登记信息。经线下传统查控，贵州景弘光电有限公司无不动产登记信息且表示无力履行义务。贵州省金沙县人民法院根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第4条规定，书面征询贵州景弘光电有限公司及债权人意见，均同意将贵州景弘光电有限公司移送破产审查。本院认为：贵州景弘光电有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人龙光国对被申请人贵州景弘光电有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年五月十六日书记员  曹晶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初3565号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王永平，男，汉族，1975年10月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告王永平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告王永平的起诉。案件受理费1486元（原告已预交），减半收取,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担743元，剩余743元退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年五月五日书 记 员  符慧芸
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民申29号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)戴XX，女，汉族，1987年7月16日出生，住甘肃省静宁县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李XX，男，汉族，1948年9月1日出生，住甘肃省金昌市金川区。 再审申请人戴XX因与被申请人李XX生命权、健康权、身体权纠纷一案不服兰州市中级人民法院(2018)甘01民终l353号民事判决，提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人戴XX的申请再审称：1.请求依法再审，纠正原判决不当。2.请求依法判决精神损害赔偿，判决被申请人李XX之子李X甲(系被申请人一审二审的委托诉讼代理人)停止对申请人辱骂，恐吓，骚扰等行为造成再次的身体、精神、心理伤害。3．请求依法撤销兰州市中级人民法院(2018)甘01民终l353号民事判决书。事实理由：1、申请人做为企业的质量负责人，工资明显高于(证据见劳动合同及工资证明)职工平均工资，一二审法院判决按职工的平均工资计算误工费违背法律公正原则；2、一二审法院判决医疗费赔偿扣除原告医保报销部分，违背保险法，也违背了国家设立保险的目的；3、一二审判决认定上诉人第四次住院治疗(入院日期为2017年10月19日，出院日期为2017年10月27日)与本案伤害不具有关联性严重错误；4、一二审判决认定申请人门诊诊疗费用(日期为2017年7月3日，及2017年7月28日的六张票据)与本案伤害关联性无法查明不予采信严重错误；5、一二审法院判决遗漏了申请人诉讼保全财产保全责任保险费681.42元及公安机关委托政法学院司法鉴定中心的伤情鉴定费l500元的两张票据；6、一审法院认定申请人左侧尺桡关节半脱位(陈旧性)，左侧大多角骨骨折(陈旧性)非被申请人所致严重错误。二审法院判决遗漏此项认定；7、一二审法院未判决多处骨折、肌腱韧带软组织损伤、关节脱位、神经损伤、半月板撕裂的申请人从受伤至第一次住院前(2016.10.24-2017.1.2)及术后出院(2017.1.11-2017.5.8)这两段时间的误工，护理费违背常识，医学(科学)及法律，存在枉法判决；8、一二审判决交通费500元不合理，也不符合事实和法律依据；9、一二审判决未判决因被申请人侵权导致申请人身体、心理及精神损伤的精神损害赔偿金违背《最高法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》；10、一审判决诉讼费774元，由申请人负担661元，被申请人负担113元；保全申请费1619元，申请人负担1383元，被申请人负担236元，二审判决二审案件的诉讼费l322元，由申请人负担793元，被申请人负担529元；此项判决让无过错的申请人(受害人)负担76.4％诉讼及财产保全费违背法律公正，间接的鼓励侵权人的侵权行为；11、一二审法院对甘肃中医药大学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》予以认定错误。综上，足以印证甘肃中医药大学司法鉴定所作为鉴定人作出鉴定意见的不专业性和未能勤勉尽责，《鉴定意见》(甘肃中医药大学司法鉴定所[2017]GZSJ-RF-094-2017鉴字第LC17078号)结论难以成立，不足以推翻甘中科[2017]司鉴字第ll53号《司法鉴定意见书》。一二审法院罔顾事实，对于违背医学，违背鉴定证据(病例)，针对同一人同一部位同一问题作出完全相反的结论性意见的“甘肃中医药大学司法鉴定所《鉴定意见》”予以认定错误!为此，上诉人《民事诉讼法》第二百条及相关规定，特向兰州市中级人民法院提起再审，恳请贵院能够依法审理并支持申请人的全部再审请求! 本院经审查认为，2017年9月1日戴XX向兰州新区人民法院提起生命权、健康权、身体权纠纷案，戴XX的诉讼请求为因人身损害造成的损失费用，本院（2018）甘01民终1353号民事判决已按实际损失给予支持。戴XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回戴XX的再审申请。 审判长  董清梅 审判员  陈 桂 审判员  康慧芳 二〇一九年五月十四日 书记员  周 鑫
关于王军申请执行王菊梅民间借贷纠纷一案 结 案 通 知 书 (2018)豫0821执1030号 王军、王菊梅： 你们双方民间借贷纠纷一案，现被执行人已将执行款全部履行完毕。申请人同意人民法院结案，至此，（2018）豫0821民初1326号民事判决书义务于2019年5月14日全部执行完毕。 特此通知 修武县人民法院 二〇一九年五月十四日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执1397号 马显美、东阳市伟华织带有限公司： 申请执行人马显美、陆姚飞与被执行人东阳市伟华织带有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0783执1397号。经本院执行，本案已于2019年5月31日全部执行完毕，请予结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月三十一日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁03民终442号上诉人（原审原告）：马某甲，女，1993年4月15日出生，回族，现住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审被告）：马某乙，男，1990年7月11日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人马某甲因与被上诉人马某乙离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某甲于2019年5月24日申请撤回上诉。本院认为，马某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马某甲负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏永生审判员  艾进春审判员  何 芹二〇一九年五月二十四日书记员  王利武附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申2号徐保英（又名徐福英）、徐保香、徐保良、张运武（又名张运兵），你们因被告人郝小锋放火一案，不服湖北省原襄樊市中级人民法院（2003）襄中刑初字第133号刑事判决和本院（2004）鄂刑一终字第46号刑事裁定，提出申诉，要求判处被告人郝小锋死刑，立即执行，并赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，对你们的申诉予以立案审查并听取了你们及其委托代理人的意见。现已审查完毕。本院审查认为，原判决、裁定认定被告人郝小锋因其妻与张运武发生不正当两性关系，十分恼怒，伺机报复张运武。郝小锋邀约王泽兵（现一审被判处死刑）、黄泽卫（在逃）于1999年11月28日凌晨2时许窜至原襄樊市樊城区张运武租住的樊城区建新路xxx号门面房，将事先准备的汽油、柴油从卷闸门下倒入室内并点燃，将正在房内熟睡的张运武的岳母陈某某、女儿张甲、儿子张乙烧死，将张运武之妻徐福英烧成重伤，房内财产被烧毁，给张家造成重大经济损失的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定结论、火灾原因认定书及提取的物证等证据在卷证实，原裁判以放火罪判处被告人郝小锋犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，该生效判决、裁定在认定事实上、法律适用上并无不当。你们的申诉请求不属于《中华人民共和国刑事诉讼》第二百五十三条规定的“确有错误”的情形，本院不予支持。本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年五月二十一日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初259号 原告：唐细明，男，汉族，1965年11月1日出生，住桂林市叠彩区。 原告：桂林皇瑞装饰工程有限公司，住所地桂林市象山区瓦窑西路7号1栋1-4-8号。 法定代表人：徐荣生，总经理。 原告：七冶建设集团有限责任公司桂林公司,住所地桂林市七星区七星路68号。 法定代表人：庄海天，总经理。 原告：陈丹丽，女，汉族，1979年11月24日出生，住荔浦市。 四原告共同委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师，特别授权。 被告：黄豪，男，汉族，1967年10月10日出生，住荔浦市。 委托诉讼代理人:王钢，广西广正大律师事务所律师，特别授权。 被告：广西荔浦华仁投资发展有限公司，住所地荔浦市荔城镇荔桂路321-1号。 法定代表人：蒋仁壬，总经理。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师，一般代理。 原告唐细明、桂林皇瑞装饰工程有限公司、七冶建设集团有限责任公司桂林公司、陈丹丽诉被告黄豪、广西荔浦华仁投资发展有限公司（以下简称“华仁投资公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。 原告向本院提出诉讼请求称：1、依法判决被告黄豪与被告华仁投资公司2017年1月4日签订的荔城镇城北社区荔桂路321号荔浦桂北农产品投资有限公司1号、2号综合楼不动产买卖契约无效，立即将1号、2号综合楼归还给被告黄豪;2、依法判令荔浦市荔城镇荔桂路321号荔浦桂北农产品批发有限公司1号、2号综合楼属于被告黄豪个人私有财产;3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年黄豪在荔浦市综合楼（以下简称“综合楼”）用于开办私人医院，综合楼建成后，黄豪于2015年4月28日向荔浦市不动产登记局将综合楼登记在其名下。建设综合楼期间黄豪向原告陈丹丽等多人借款建楼，收取七冶建设集团有限责任公司桂林公司工程履约保证金150万元未退还。综合楼的主体工程完工后，黄豪将综合楼的部分室内装修安装工程分别承包给原告唐细明、桂林皇瑞装饰工程有限公司施工。原告唐细明、桂林皇瑞装饰工程有限公司分别按质按量完成装修工程后，黄豪以各种理由拒绝支付工程款。原告唐细明、桂林皇瑞装饰工程有限公司分别将黄豪、荔浦桂北农产品批发有限公司、广西荔浦华仁综合医院有限公司（以下简称“华仁医院”）诉至荔浦法院，通过一、二审判决确认：黄豪、荔浦桂北农产品批发有限公司、华仁医院共同支付原告唐细明工程款400多万元及违约金（至今违约金300多万元）；黄豪、荔浦桂北农产品批发有限公司、华仁医院共同支付原告桂林皇瑞装饰工程有限公司装饰装修款140多万元。判决生效后，被告拒不履行生效判决，原告分别向荔浦法院申请强制执行，在执行过程中，原告发现被告黄豪共欠工程款及民间借贷共计4000多万元，在原告起诉前，有多位债权人起诉黄豪，并申请财产保全，将综合楼进行查封。之后，黄豪与他人恶意串通并采用欺骗的手段，与申请查封综合楼的债权人协商解除查封。综合楼解封后，黄豪与华仁医院的投资人蒋仁壬恶意串通，通过采取成立华仁投资公司的手段，将黄豪所有的综合楼（建筑面积17965.47平方米、土地面积3737.24平方米）以490万元的低价（贷款评估价为8000万元）转让给被告华仁投资公司，达到转让财产、逃避债务的目的，其中黄豪占华仁投资公司49%的股份，蒋仁壬占51%股份。 经查实：最初案涉综合楼用于开办“荔浦华仁医院”，现更名为“荔浦济民医院”，由华仁投资公司全额投资，黄豪与蒋仁壬是该公司的股东，蒋仁壬是公司的法定代表人。 综上所述，二被告的行为严重损害了债权人的利益，因此，原告诉至法院，请求法院作出公平、公正的判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条的规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本案中，案涉合同标的额已超过3000万元，故本案应移送桂林市中级人民法院处理。 依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  廖德英 审 判 员  韦小丽 人民陪审员  邓张国 二〇一九年五月十七日 代书 记员  陈恩琴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1459号 原告：王亮，男，1991年11月10日出生，汉族，经商，户籍地安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻亮，浙江达才律师事务所实习律师。 被告：张新全，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告王亮为与被告张新全买卖合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼；被告张新全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款人民币26217元并赔偿利息损失（自2018年12月31日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告与被告存在长期业务往来。自2018年8月至2018年9月期间，原告多次为被告发货，被告拖欠货款共计21217元，另外被告还拖欠原告借款5000元，以上合计26217元，有被告签字画押确认的欠条为证。原告多次向被告讨要上述款项，均无果。 被告张新全未作答辩。 经审理查明，被告曾向原告赊购过货物，后经结算，被告尚欠原告人民币26217元，并出具欠条一份，约定款项于2018年12月30日还款。嗣后，被告分文未付。 以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应按约定支付价款。被告张新全尚欠原告王亮人民币26217元未付系违约行为，故被告张新全应履行支付义务并赔偿自逾期之日起利息损失的违约责任。被告张新全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张新全于本判决生效后三日内支付原告王亮人民币26217元并赔偿利息损失（自2019年1月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，公告费300元，由被告张新全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  金文莉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执811号申请执行人宋柏林,男,1954年7月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾海生，男,1963年2月24日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人张兴珠，女，1963年9月19日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告宋柏林与被告顾海生、张兴珠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初3994号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人宋柏林于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为206188元及利息，执行费2993元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，裁定扣划被执行人张兴珠银行存款639626.73元，未发现有其他可供执行财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人顾海生、张兴珠名下的不动产登记情况，查明二被执行人名下无不动产登记。5、经查，被执行人张兴珠、顾海生系夫妻关系，张兴珠、顾海生作为被执行人的在本院涉案较多。执行款639626.73元作为张兴珠、顾海生夫妻共同财产，张兴珠、顾海生各自享有该款的1/2份额。本案就被执行人张兴珠受偿债权分配款24541元，就被执行人顾海生受偿债权分配款30182元，本案合计受偿债权54723元。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定扣划被执行人张兴珠银行存款639626.73元，本案受偿债权分配款54723元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初3994号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年五月二十九日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。