贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初1992号原告：任勤，女，生于1987年6月15日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，委托诉讼代理人：聂健（特别授权代理），系原告丈夫。委托诉讼代理人：罗大洲（一般代理），贵州丰宸律师事务所律师。被告：赵兵，男，生于1976年1月3日，白族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，被告：蒋龙，男，生于1980年12月21日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，被告：王兴，男，生于1983年12月8日，白族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，原告任勤诉被告赵兵、蒋龙、王兴民间借贷纠纷一案，本院2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任勤之委托诉讼代理人聂健、罗大洲，被告蒋龙、王兴到庭参加诉讼，被告赵兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃陈述、申辩、举证、质证、辩论权利。本案现已审理终结。原告任勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵兵、蒋龙连带偿还原告借款200,000.00元，被告王兴对该笔借款承担连带保证责任；2.判决被告赵兵、蒋龙、王兴向原告连带支付借款利息暂定48,000.00元，具体支付金额以本金200,000.00元为基数，按年利率36%从2018年6月28日起计算到本金偿还完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月28日，被告赵兵、蒋龙作为共同借款人向原告借款200,000.00元，约定还款时间为2018年6月28日前，被告王兴对该笔借款作为保证人进行了担保。借款到期后，被告方未按约定如期还款。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。另，根据借款的时间实际是2018年5月26日，但当天没有写借条，只是口头约定原告向被告借款200,000.00元，2018年5月26日当天原告向被告赵兵转款149,000.00元，在2018年5月28日才补写借条，2018年5月29日原告再向被告赵兵转款50,000.00元，另1,000.00元是现金支付。为支持其诉讼请求，原告任勤提交了如下证据：借条、银行交易明细。用以证明：2018年5月26日原告向赵兵转账149,000.00元，2018年5月28日由赵兵、蒋龙向原告出具借条，王兴作为担保人。约定借款金额为200,000.00元，2018年5月29日原告再向赵兵转款50,000.00元的事实。被告蒋龙质证意见：借条应该是拿钱的当天就签订的，因我当时是在场的，具体时间记不清楚，但是借条是转账的当天签订的。因我当时签完字就走了，借条要么就是当天转款写的，要么就是之后写的。被告王兴质证意见：200,000.00元的借款是事实，但是借条是百分之百在借款当天签订的，也是我与蒋龙当天去签字的日期。至于借款如何交涉,只有原告与赵兵之间清楚。被告蒋龙辩称：2018年5月28日，赵兵说他要向原告家借款200,000.00元，他就给我与王兴说，在之前赵兵曾向原告借款，因我和王兴与原告丈夫关系好，就让我与王兴去给原告说借款给赵兵，当时我们都在借条上签字，我是作为借款人签字，当时原告说作为什么人签字都无所谓，我就在上面签字了，但之后他们如何交易借款的我不知晓，我和王兴先走了。被告蒋龙未提交证据。被告王兴辩称：当时在5月28日当天因赵兵工程资金短缺找到蒋龙，说向原告借款200,000.00元进行周转，过程中我接到原告电话，要求我作为现场见证人参与。但是借条是借款当天就写了的，是5月28日在奥莱国际广场现场。原告要求蒋龙作为共同借款人，电话告知我，我赶过去之后要求我在现场见证作为担保人签字。借款当时是怎么交涉的我不清楚，在我与蒋龙签完字之后我们就走了。被告王兴未提交证据。被告赵兵未作答辩，也未提交证据。经综合审查全案证据，原告提交的证据能证明被告赵兵、蒋龙向其借款200,000.00元，被告王兴为该笔借款提供担保的事实。对以上事实，本院予以确认。根据以上对证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2018年5月26日，原告向被告赵兵转账149,000.00元，2018年5月28日，被告赵兵、蒋龙出具了借款200,000.00元的借条，被告王兴以担保人身份在借条上签名。双方约定借款期限一个月，借款利率为月利率10%。2018年5月29日，原告再次向被告赵兵转账50,000.00元。二被告借款后，按月利率10%的标准，向原告支付利息至2018年7月27日。之后被告未继续支付利息，也未偿还借款，原告因此诉至本院，请求判如所诉。另查明：原告任勤曾于2018年9月27日就本案向本院提起诉讼，于2018年12月18日撤回起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵兵、蒋龙向原告任勤借款，并出具了借条，原告以银行转账的方式将所借款项支付给被告，自所借资金到达被告账户时双方的借款合同生效，各方当事人应按约定全面履行义务。但被告在借款期限届满后既未继续支付利息，又未及时偿还借款本金，其行为已违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告返还借款本金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告蒋龙是完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。其作为共同借款人在借条上签字，是其实施的民事法律行为，由此产生的法律后果其应当承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原被告虽在借条上载明借款金额为200,000.00元，但原告向被告支付借款时，只转账199,000.00元，因此，对原告诉请的本金，本院认定为199,000.00元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原被告约定了借期内利率，但该利率及其诉请的利率均超过法律保护范围，因此对原告诉请的利率，按年利率24%计算。对被告超出年利率36%向原告支付的利息，因其未提出要求返还或折抵本金的抗辩，也未提出反诉，本案中不作抵扣，被告可另案起诉。被告王兴以担保人的身份在借条上签名，其担保方式为保证，双方未约定保证方式、保证范围和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告王兴应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为6个月。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”依照该规定，债权人在保证期间内起诉后撤诉的，此时开始计算的是保证合同的诉讼时效期间，而不是保证期间。本案原告于2018年9月27日就本案向本院提起诉讼，要求保证人王兴承担保证责任，该时间在主债务履行期届满6个月内，原告撤诉后于2019年2月15日再次起诉，未超过保证合同的诉讼时效期间，故保证人王兴依法应承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兵、蒋龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告任勤借款本金200,000.00元并支付利息。利息以借款本金200,000.00元为基数，按年利率24%的标准，从2018年7月28日起计算至本金偿还完毕之日止。二、被告王兴对上述债务承担连带责任保证责任。三、驳回原告任勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,510.00元，由原告任勤承担150.00元，被告赵兵、蒋龙、王兴承担2,360.00元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗桂华二〇一九年五月七日书记员  蔡 薇