江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初1017号 原告：徐XX，男，1957年11月21日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：杨XX，江苏XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢XX，江苏XX律师事务所律师。 被告：苏州XX融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路。 负责人：陈XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单XX，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦XX，该公司员工。 被告：XX财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州大道西。 负责人：张XX，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：施XX，该公司员工。 原告徐XX诉被告苏州XX融资租赁有限公司（以下简称XX租赁）、XX财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐XX委托诉讼代理人杨XX、被告XX融资委托诉讼代理人秦XX、被告安盛保险委托诉讼代理人施XX到庭参加了诉讼。原告庭审前申请追加蒋XX、XX为共同被告，庭审中申请撤回对被告蒋XX的起诉，本院经审查依法予以准许。被告安盛保险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月29日，苏Ｅ×××××号小型普通客车沿健身路由南向北行驶至健身路29号门口，与原告相撞，后徐XX又与符XX驾驶的0855338号电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。事发后苏Ｅ×××××号小型普通客车逃XX，该起事故经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，苏Ｅ×××××号车辆驾驶员负事故全部责任，符XX无责任，原告无责任。原告受伤后入院留观3天，产生医疗费6265元。原告因与各被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，原告当庭增加诉讼请求，请求法院依法判决：1、各被告赔偿原告各项损失合计49733.44元；2、本案诉讼费由各被告承担。 被告XX租赁辩称，交通事故与我方无关，车辆是我司所有，是租给蒋XX使用的，我们不负任何责任，车子现在还扣在交警处。 被告安盛保险辩称，事故经过及责任认定无异议，苏Ｅ×××××号车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。但是事故发生后，驾驶员逃XX并藏匿，无证据证明驾驶员不存在醉酒、毒驾、无证的情形，故保险公司不承担赔偿责任，即便先行赔付，亦要求法院保留追偿权。具体项目中，医疗费由法院审核，扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可原告住院3天；交通费认可200元；认可原告误工期3个月，护理期30日，营养期45日，误工费认可3083元，护理费认可1800元，营养费认可540元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实、就医情况与原告所陈无异。苏Ｅ×××××号车辆登记在被告XX租赁名下，事故发生时该车由XX租赁出租给蒋XX使用。原告与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。苏Ｅ×××××号车辆在行驶过程中致原告徐XX受伤，被告苏州XX融资租赁有限公司作为车辆所有人应当承担相应的赔偿义务。被告XX作为车辆交强险承保单位，即便车辆驾驶人存在无驾驶资质、醉驾、毒驾等情形，安盛保险亦应当在交强险限额内先行承担相应的赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：                            赔偿项目                       原告主张                       本院认为                               认定数额                       裁判理由                               医疗费                       6265                       6265                       原告主张的医疗费经本院审核为6265元，根据常州法院系统对于医保外费用的调研结果本院酌情扣除10%医保外用药为627元，由被告XX融资负担。                               住院伙食补助费                       9000                       150                       原告因伤留观3天，其主张的住院伙食补助费过高，本院按照50元每天计算，支持原告的该项损失为150元。                               营养费                       9000                       1080                       原告因事故受伤，医院建休3个月，因其构成骨盆骨折，本院对于该建休依法予以认可，营养期酌情按照3个月计算，原告主张的营养费标准过高，本院按照12元每天计算，支持原告该项主张1080元。                               护理费                       21600                       7200                       原告因事故受伤，医院建休3个月，因其构成骨盆骨折，本院对于该建休依法予以认可，护理期酌情按照3个月计算，原告主张的护理费标准过高，本院按照80元每天计算，支持原告该项主张7200元。                               误工费                       4155                       4155                       原告提交的银行对账单证明其工资收入标准为1396元每月，本院支持其3个月误工期，原告主张的误工费并不超过其实际收入标准，本院依法予以支持。原告在事故发生后三个月内存在部分工资收入，但平均每月收入金额仅为428元，只能维持其基本生活需要，远低于江苏省一类地区最低工资标准，故对该笔费用本院不在其误工损失中予以扣除。                               交通费                       200                       200                       原告因事故就医，本院根据其伤情及就医情况酌情支持交通费200元。                被告XX财产保险股份有限公司苏州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，由此引起的不利后果由其自行负担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告XX财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐XX各项损失合计18423元。 二、被告苏州XX融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐XX医疗费627元。 三、驳回原告徐XX其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为200元（原告已预交），由被告XX财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 员 庄雪英 二〇一九年五月二十四日 法官助理 王 昊 书 记 员 庞 蕾