广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初375号原告：梁国长，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住新兴县。委托诉讼代理人：梁嘉杰（是原告梁国长的儿子），男，住新兴县。委托诉讼代理人：周炳星，广东凡立律师事务所律师。被告：甘君宝，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住新兴县。委托诉讼代理人：甘永波、严巧玲，均是广东创亮律师事务所律师。被告：谭桂英，女，1970年3月25日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：傅炜成，广东合拓律师事务所律师。原告梁国长与被告甘君宝、谭桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁嘉杰、周炳星，被告甘君宝的委托诉讼代理人甘永波，被告谭桂英的委托诉讼代理人傅炜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国长向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘君宝向原告赔付后续治疗费300000元、一级残疾赔偿金315600元、护理费1871380元、误工费315600元、住院伙食补助36000元、营养费10000元、交通费5000元；2.判令被告谭桂英对被告甘君宝的赔付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月23日18时0分，被告甘君宝驾驶被告谭桂英的车辆粤Ｗ×××××号轻型厢式货车由新兴县里洞镇往新兴县城方向行驶，途径新兴县S276线41KM＋600M（六祖镇白水坑村）路段处时，与同向在前，由李子兴驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，致使粤Ｗ×××××号轻型厢式货车驶过对向车道与迎面由原告驾驶的粤Ｗ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成三车损坏、李子兴死亡和原告一级重伤的交通事故。经新兴县公安局警察交通大队作出新公交认字[2018]第00006号《道路交通事故认定书》，认定被告甘君宝驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该宗事故的直接过错方，承担事故的全部责任。原告不承担事故的责任。被告谭桂英作为被告甘君宝的雇主，将机件不符合技术标准的机动车交由被告甘君宝驾驶，应对被告甘君宝的赔付义务承担连带赔偿责任。事故发生后，被告经新兴县人民医院和中国人民解放军广州军区总医院治疗，医疗费已由保险公司赔付。但因事故造成原告颈髓损伤致四肢瘫痪（四肢肌力3级以下）、大小便失禁，根据《人体损害致残程度分级》，经鉴定为一级残疾，现仍在新兴县人民医院做康复治疗，每天费用在600元至1000元之间。原告为维护自身合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明本次事故的经过及责任划分、被告身份信息及车辆投保的情况；2.病历，拟证明原告的伤情及治疗经过；3.疾病诊断证明书，拟证明原告的伤情；4.出院证明，拟证明原告的治疗经过；5.病情介绍，拟证明原告的病情现状；6.司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤程度达到一级伤残等级；7.出院记录（后续治疗），拟证明原告于2018年7月至2019年1月22日在新兴县人民医院进行后续治疗；8.疾病诊断证明书（后续治疗），拟证明原告于2018年7月至2019年1月22日在新兴县人民医院进行后续治疗；9.后续治疗的医药费发票四张，拟证明原告在新兴县人民医院进行后续治疗产生的治疗费金额为108051.02元，该项费用已包含在诉求后续治疗费300000元中；10.保险理赔协议书，拟证明保险公司已赔付医疗费给原告，履行了赔付义务。被告甘君宝辩称，一、原告的诉讼请求部分没有法律依据：1.请求的后续治疗费300000元没有医生的医嘱印证，也没有实际发生，因此法院不应支持；2.残疾赔偿金3156000元没有异议；3.护理费计算1871380元是错误的，应从事故发生当天即2018年1月23日计至定残之日2018年10月17日共有267天，所以护理费应按农村农业收入37474元/年÷365天×267天=27412.5元，定残后的护理费由于原告没有证据证明，不应支持；4.误工费计算315600元是错误的，计算应从事故发生之日即2018年1月23日计至定残之日即2018年10月17日止共267天，即计算为：按农村农业收入37474元/年÷365天×267天=27412.5元；5.住院伙食补助费的计算，在广州住院16天，在新兴县住院自2018年2月9日至2018年7月6日止共147天，总共住院163天×100元/天=16300元；6.营养费虽然没有医嘱，但可酌情支持2000元；7.交通费因原告没有证据，不应支持。因此在本案中原告的损失为：残疾赔偿金315600元＋护理费27412.5元＋误工费27412.5元＋住院伙食补助费16300元＋营养费2000元=388725元。被告甘君宝已支付10000元给原告，应在损失中减除。二、被告在本案中不应承担赔偿责任。因为被告甘君宝是受雇于被告谭桂英的，事故发生时正由被告谭桂英安排运货，而且车辆的所有人是被告谭桂英，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。因本次交通事故被告甘君宝已经在2018年11月1日被新兴县人民法院作出刑事判决，判决被告甘君宝犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。综上所述，被告甘君宝认为已经因交通事故承担了刑事责任，对民事赔偿的责任应由雇主谭桂英承担，不应由被告甘君宝承担任何赔偿责任。为支持其辩解意见，被告甘君宝向本院提交如下证据：1.从法院复印的询问笔录，拟证明被告甘君宝受雇于谭桂英，事故发生时是谭桂英安排出车送货的；2.收条，拟证明被告甘君宝已支付了10000元给原告；3.刑事判决书，拟证明被告甘君宝因该交通肇事被新兴县人民法院判决有期徒刑；4.道路交通事故认定复核结论，拟证明对该宗事故各方应承担一定的责任。被告谭桂英辩称，一、2018年1月23日18时，甘君宝驾驶登记在被告谭桂英名下的粤Ｗ×××××号轻型厢式货车由新兴县里洞镇往新兴县城方向行驶，与李子兴驾驶的无号牌二轮机动车及梁国长驾驶的达到报废标准及机件不符合技术标准的机动车相撞，造成车辆受损、原告梁国长受伤的交通事故。事后，交警部门作出交通事故认定书，以粤Ｗ×××××号轻型厢式货车不符合技术标准为由认定甘君宝方全责。对此，被告谭桂英在庭前递交了书面申请要求对粤Ｗ×××××号轻型厢式货车进行重新鉴定，证实该车辆符合技术标准合法，但法院以甘君宝此前没有对交警大队出具的《检验、鉴定意见告知书》提出异议为由驳回。实际上，被告谭桂英并没有收到交警大队作出的《检验、鉴定意见告知书》，原因在于甘君宝在收到该《检验、鉴定意见告知书》后没有告知被告谭桂英导致异议期已过。在本案中，原告是以甘君宝及被告谭桂英作为连带被告承担连带责任，那么应当保证被告谭桂英的合法权利主张，不能简单地以被告谭桂英对没收到的《检验、鉴定意见告知书》无法提出异议为由驳回了重新鉴定车辆的申请。因此，请求法院对该粤Ｗ×××××号轻型厢式货车进行重新鉴定，证实该车辆符合技术标准，从而对交通事故各方当事人的责任认定作出合法合理的判定。二、对于原告的受伤，感到万分抱歉，愿意进行合理的赔偿，同时对其民事赔偿提出以下意见：1.对于原告主张的后续治疗费300000元，并没有实际发生，且在医院出院医嘱中也没有提到该后续治疗费的范围及认定，其依据不足以采纳认可；2.对原告主张的残疾赔偿金，同意以《关于印发广东省2016年度相关统计调查数据的通知》自2017年5月30日0时至2018年5月29日24时发生的道路交通事故为标准计算，2016年全省农村居民人均纯收入14512.2*20=290244元；3.对原告主张的护理费，虽然伤势达到一级伤残，但提供的司法鉴定意见书第六点可知，仅对其伤残等级作出认定，但没有明确属于完全依赖护理，而参考同类型交通事故案件，伤者认定为一级伤残时，如需要护理都会在司法鉴定意见书中明确说明是属于完全护理、大部分护理依赖或是部分护理依赖的情况。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第三款的规定：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”中华人民共和国公安部下发的于2009年1月1日实施的《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》之附录B（资料性附录）护理依赖赔付比例，分以下三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％。综上，该司法鉴定意见书并没有明确伤者需要护理的年限以及护理的范围，其依据不足以采纳与认可。被告谭桂英同意以《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》按120元/天从事故发生之日即2018年1月23日计算至定残前一日2018年10月16日共266天，合计31920元；4.对原告主张的误工费，原告没有提供固定收入的证据，根据《关于印发广东省2016年度相关统计调查数据的通知》为标准，广东省国有农林牧渔业在岗职工自从事故发生之日2018年1月23日计算至定残前一日2018年10月16日共266天，35995/365*266=26231.97元；5.对其主张的住院伙食补助费，同意按《关于印发广东省2016年度相关统计调查数据的通知》100元/天按住院天数计算；6.对原告主张的营养费部分，认为该费用过高，请求法院酌情判定；7.对原告主张的交通费部分，没有发票等依据，请求法院酌情判定。三、根据上述项目，原告实际损失应为348395.97元。但在本案中，原告驾驶达到报废标准及机件不符合技术标准的机动车存在一定过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》规定，在交通事故赔偿案件中，公安交通管理部门作出的《交通事故认定书》划分当事人责任确属不当的，人民法院根据查明的事实，有权重新确认双方当事人在交通事故中的责任比例。因此请求法院依据重新鉴定后的车辆合格情况，以及考虑到伤者的过错情况对该交通事故责任认定作出重新划分，被告谭桂英按原告的实际损失按责任比例承担。四、综上所述，请求法院根据原告车辆的实际情况以及原告在本次事故中驾驶达到报废标准及机件不符合技术标准机动车的情况来进行责任划分认定，判定被告谭桂英依法承担其需要承担的比例赔偿。为支持其抗辩意见，被告谭桂英向本院提交如下证据：1.交警出示的车辆检验表及行驶证，拟证明该涉案车辆符合上路标准；2.交强险及商业险保险单，拟证明被告谭桂英为事故车辆购买了交强险和商业险；3.保险调解协议、付款凭证，拟证明已赔付了180000元给原告；4.收条，拟证明原告收到了被告赔付的175000元。当事人围绕其诉讼请求和辩解意见依法提交了证据，经庭审质证，被告谭桂英对原告提交的证据1真实性和合法性无异议，但对该责任划分有异议，甘君宝驾驶的车辆是通过年审合格的；对证据2、3、4、5均无异议；对证据6司法鉴定意见书的关联性有异议，参照相关法律，对护理方面有相关责任认定，应为定残前一天按照相关护理标准计算。在司法鉴定意见书里面如需完全护理的，在其他司法鉴定意见书里是有标注需要完全护理的，可以参考其他完全护理。双方对伤残等级和护理情况有异议，被告谭桂英已经提出重新鉴定，鉴定费用可以由被告谭桂英先行支出；对证据7，只认可后续治疗费108051.02元，对超出部分不予认可。住院记录和发票可以看出，原告在住院期间已经有人护理；对证据8无异议；对证据9无异议，确认保险公司已经赔付180000元给原告。被告甘君宝对原告提交的证据质证意见与被告谭桂英的质证意见一致。原告对被告谭桂英提交的证据1，认为车辆检验只能证明检验当时合格而非交通事故发生当时是合格的，该车辆后来没有继续扣留在交警大队，有可能是被告谭桂英将车辆进行维修，达到合格程度；对证据2，原告确认收到保险公司理赔的180000元；对证据3，原告确认收到被告谭桂英的175000元，其中130000元是由保险公司转给被告谭桂英代赔付给原告的。被告甘君宝对被告谭桂英提交的证据均无异议。原告对被告甘君宝提交的证据均无意见。被告谭桂英对被告甘君宝提交的证据均无意见。根据双方当事人的陈述以及本院审查采纳的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月23日18时，被告甘君宝驾驶粤Ｗ×××××号轻型厢式货车由新兴县里洞镇往新兴县城方向行驶，途径新兴县S276线41KM＋600M（六祖镇白水坑村）路段处时，与同向在前、由李子兴驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，致使粤Ｗ×××××号轻型厢式货车驶过对向车道再与迎面由原告梁国长驾驶的粤Ｗ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成三车损害，李子兴、梁国长受伤且李子兴经送医院抢救至2018年1月23日0时32分死亡的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2018年4月23日作出新公交认字[2018]第00006号道路交通事故认定书，认定甘君宝承担事故的全部责任，李子兴、梁国长不承担事故的责任。被告甘君宝不服该事故责任认定书，向云浮市公安局交通警察大队提出复核，云浮市公安局交通警察支队于2018年5月25日作出了《道路交通事故认定复核结论》，维持新兴县公安局交通警察大队作出的新公交认字[2018]第00006号《道路交通事故认定书》的认定。原告梁国长受伤后被送到新兴县人民医院治疗，于2018年1月24日被送往中国人民解放军广州军区总医院治疗，于2018年2月9日出院，住院天数共16天，出院诊断为：1.颈脊髓损伤并四肢瘫；2.颈部皮肤挫裂伤缝合手术后；3.全身多处皮肤挫裂伤；4.肝囊肿；5.肾结石。出院医嘱：继续当地康复医院治疗，注意排痰，保持呼吸道畅通；定期来院复诊。2018年2月9日至2018年7月6日，原告在新兴县人民医院继续治疗，住院天数合计147天，诊断为：1.颈脊髓损伤并四肢瘫术后（康复治疗）；2.气管切开术后；3.额部皮肤挫裂伤缝合术后；4.肺部感染；5.低蛋白血症；6.泌尿系感染。上述两次住院期间治疗的医药费合共310000元，已由中国人民财产保险股份有限公司云浮分公司赔付。原告于2018年7月7日至2019年1月22日在新兴县人民医院进行后续治疗，住院天数共199天。疾病诊断证明书的处理意见：1.颈脊髓损伤并四肢瘫术后（康复治疗）2.泌尿系感染（铜绿假单胞菌）；3.双肾多发结石；4.前列腺增生并钙化；处理意见：1.患者于2018年7月7日至2019年1月22日在我科住院，特此证明；2.住院期间留陪人二人，出院后建议加强肢体康复锻炼，勤翻身预防褥疮等并发症。为此原告支付了后续治疗费108053.02元。2018年10月17日，广东明镜司法鉴定所对梁国长作出鉴定意见：被鉴定人梁国长的损伤评定为一级伤残。又查明，被告甘君宝驾驶的粤Ｗ×××××号轻型厢式货车登记车主为被告谭桂英，该车以谭桂英为投保人在中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险有效期限内。2018年7月6日，甲方李子兴（受益人梁月芳）与乙方梁国长（代理人梁嘉杰）双方签订了《保险赔付分配协议》，约定：1.甲乙双方同意交强险医疗限额10000元分配方式为：乙方梁国长使用；2.甲乙双方同意交强险死亡伤残限额110000元分配方式为：甲方受益人梁月芳领取110000元；3.甲乙双方同意商业第三者责任险500000元分配方式为：甲方受益人梁月芳领取200000元，乙方梁国长领取300000元。中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司已经向原告转款180000元，且通过向被告谭桂英转款130000元代转给原告，现原告已确认收到中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司赔付的310000元，已经履行赔付义务。被告甘君宝于2018年10月23日转款10000元给原告。被告谭桂英合计转款175000元（其中130000元是由中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司转给被告谭桂英代为支付给原告的保险赔偿款，被告谭桂英自行赔付了45000元给原告）。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2018年1月23日18时，被告甘君宝驾驶粤Ｗ×××××号轻型厢式货车由新兴县里洞镇往新兴县城方向行驶，途径新兴县S276线41KM＋600M（六祖镇白水坑村）路段处时，与同向在前、由李子兴驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，致使粤Ｗ×××××号轻型厢式货车驶过对向车道再与迎面由原告梁国长驾驶的粤Ｗ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成三车损害，李子兴、梁国长受伤且李子兴经送医院抢救至2018年1月23日0时32分死亡的道路交通事故，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定甘君宝负事故的全部责任，李子兴、梁国长不承担事故责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告谭桂英与中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司签订的交强险和商业三者险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。本案主要争议焦点：1.是否应该对涉案车辆进行重新鉴定后再重新划分责任认定；2.原告请求的赔偿项目金额是否合理合法；3.承担赔偿的主体。对双方争议焦点，本院评判如下：关于争议焦点1，本院调取的《检验、鉴定意见告知书》由新兴县公安局交通警察大队作出的，送达各方当事人后均没有对检验意见提出异议。据此，该《检验、鉴定意见告知书》符合程序，合理合法，本院予以采信。涉案的交通事故，经新兴县公安局交通警察大队进行现场勘查、调查取证，于2018年4月23日作出新公交认字[2018]第00006号《道路交通事故认定书》，被告甘君宝收到后不服，向云浮市公安局交通警察支队提出复核，云浮市公安局交通警察支队于2018年5月25日作出了《道路交通事故认定复核结论》，决定维持责任认定、划分。因此，新兴县公安局交通警察大队对事故各方当事人的责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告谭桂英在答辩期限内提出对车辆粤Ｗ×××××号进行车辆合格重新鉴定的申请，本院已于庭前书面通知驳回重新鉴定的申请。本院认为，被告甘君宝、谭桂英没有提供新的证据足以推翻交警部门的检验意见和认定的事实。故此，被告谭桂英主张对车辆重新鉴定后再重新划分责任的抗辩，理据不足，本院不予采纳。关于争议焦点2，本案法庭辩论终结于2019年4月16日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。1.后续治疗费问题。本案中，原告于2018年7月7日至2019年1月22日在新兴县人民医院进行后续治疗所支出的医疗费用108053.02元（107116.52元＋316元＋316元＋304.5元），有原告提供医疗机构出具的医疗费发票等证实，本院予以确认。原告请求后续治疗费300000元,两被告以该费用的数额过大为由进行抗辩，本院认为两被告的抗辩理由，理据充足，本院予以采纳。故此，原告的该项请求应以实际发生的数额为准。本院支持后续治疗费108053.02元，超出部分，本院不予支持。2.残疾赔偿金问题。因原告是农村居民，请求残疾赔偿金按2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年计算，本院予以准许。根据司法鉴定意见书，原告的损伤评定为一级伤残，依照相关规定：“伤残赔偿指数计算方法：一级伤残的伤残赔偿指数为100%、二级伤残为90%，以此类推，十级伤残为10%”，本案中，原告在事故中造成一级伤残，即赔偿指数为100%，即残疾赔偿金为315600元（15780元/年×20年×100%）。原告的该项请求，合理合法，本院予以支持。3.护理费问题。本案中，其中住院护理费：（1）原告于广州军区总医院住院治疗，于2018年1月24日至2018年2月9日共住院16天，雇请了广州康盈护理服务有限公司的护理人员护理，有收据予以证实，护理费为1280元;（2）本案中，按照相关规定住院护理费为150元/天，原告在新兴县人民医院第一次住院治疗，于2018年2月9日至2018年7月6日共住院147天，留陪人1人，护理费为22050元（150元/天×147天×1人）；原告在新兴县人民医院住院进行后续治疗，于2018年7月7日至2019年1月22日共住院199天，且医嘱证明留陪人两人，护理费为59700元（150元/天×199天×2人）；（3）原告的伤情属于出院护理中的长期康复护理，按照相关规定为120元/天，由于原告的残疾赔偿指数100%，属于完全护理依赖，需进行长期护理，因此完全护理依赖的护理年限暂按五年计算，因此长期康复护理费为219000元（120元/天×100%×5年×365天）。综上，护理费合为：302030元。原告请求护理费1871380元，本院支持302030元，超出部分，本院不予支持。4.误工费问题。根据医疗机构诊断情况、出院医嘱、司法鉴定意见书等，原告属因伤持续误工，因此，误工时间可从事故之日起计至定残前一天，即从2018年1月24日至2018年10月16日共266天。原告户口在农村，因此，原告的误工费参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中“国有同行业在岗职工年平均工资（一）农、林、牧、渔业”40578元/年计算即117.17元/天，即误工费应为29571.91元(40578元/年÷365天×266天)。因此，原告主张误工费315600元，本院支持29571.91元，超出部分,本院不予支持。5.住院伙食补助费问题。原告住院362天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，住院伙食补助费应为36200元，现原告请求住院伙食补助费36000元，这是原告对自己权利的自行处分，本院不持异议。6.营养费问题。综合原告伤情及结合本事故责任，医嘱建议加强营养，且原告造成了一级伤残，现原告请求营养费5000元，合理合法，本院予以支持。7.原告请求交通费5000元，综合原告的住院治疗情况和结合生活实际所需，本院酌情支持3000元。综上，原告的经济损失包括：后续治疗费108053.02元、住院伙食补助费36000元、营养费5000元，合计149053.02元属交强险医疗费用赔偿范围；残疾赔偿金315600元、护理费302030元、误工费29571.91元、交通费3000元，合计650201.91元属交强险死亡伤残费用赔偿范围；原告上述经济损失合计799254.93元。关于争议焦点3，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司是粤Ｗ×××××号车辆交强险和商业险的保险人，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司已经在交强险和商业险的赔付限额内履行了赔付义务。本案中，对原告的经济损失，按主次责任分担，由被告甘君宝赔偿100%，由于保险公司已履行了赔付义务，因此原告的经济损失由被告甘君宝承担。又由于被告甘君宝已赔付了原告10000元（该款已赔偿），被告谭桂英已赔付了原告45000元（该款已赔偿），因此原告的经济损失实际为744254.93元（799254.93元-10000元-45000元），被告甘君宝仍需赔偿744254.93元给原告。又由于被告谭桂英作为事故车辆粤Ｗ×××××号的所有人，又是被告甘君宝的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告谭桂英作为被告甘君宝的雇主，被告甘君宝在从事雇佣活动中致人损害的，被告甘君宝承担的责任应由被告谭桂英承担。由于被告甘君宝已因该宗交通事故重大过失致人死亡犯交通肇事罪负刑事责任，因此被告甘君宝应当与雇主即被告谭桂英对上述赔偿承担连带赔偿责任，而被告谭桂英承担赔偿责任后可向被告甘君宝追偿，是另一法律关系，本案不宜作处理。据此，原告梁国长因该交通事故造成的经济损失744254.93元，应由被告谭桂英承担赔偿责任，被告甘君宝应与被告谭桂英承担连带赔偿责任。综上所述，原告梁国长因该交通事故造成的经济损失744254.93元，由被告谭桂英承担赔偿责任，被告甘君宝对上述赔偿款与被告谭桂英承担连带赔偿责任。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谭桂英应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿744254.93元给原告梁国长。二、被告甘君宝对上述赔偿款与被告谭桂英承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14814.32元，由原告梁国长负担10546.74元，被告谭桂英、甘君宝负担4267.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁振昌二〇一九年五月三十日书记员  甘明艳附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。