山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3007号原告：魏洪贺，男，1990年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵丽丽（系魏洪贺之妻），1990年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙继翠，山东华宁律师事务所律师。被告：张庆勇，男，1978年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。原告魏洪贺与被告张庆勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽丽、孙继翠，被告张庆勇及其委托诉讼代理人来广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏洪贺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营养费、住院期间伙食费、护理费、交通费等共计218418.8元。事实与理由：原告魏洪贺受雇于被告张庆勇从事工地打桩工作，2018年10月11日上午8点半左右，在济宁钢厂附近的工地干活时，被高空坠落的重物砸中，致使原告从2米高的高台上坠落。受伤后，被告将原告送至医院抢救，并垫付了医疗费。经医院诊断原告因此次事故造成急性颅脑损伤、左腓骨骨折、左胫骨平台粉碎性骨折等多处伤情。现原被告无法就后续治疗费用赔偿达成一致意见，为维护原告合法权益特依法诉至贵院，望判如诉请。被告张庆勇辩称，原告跟随我在工地上干活属实，当时我是要求来五人干活，但他们来的是四人，我开的是五人的工资，并且他们干完活没清理干净，致使造成事故的发生，原告也有责任，不应由我全部承担原告的医疗费用。原告的医疗费用和陪护共花费了13万多元均是由我垫付的。在医院期间我专门给原告请了护理，对伙食费在医院住院期间我已经给钱让其买饭，不应存在伙食补助费和营养费，在住院期间我都是开车接送的，不应产生交通费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告魏洪贺受雇于被告张庆勇从事工地打桩工作，2018年10月11日上午8点半左右，原告在干活时，被高空坠落的重物砸中受伤。原告受伤后被送至济宁市任城区人民医院就医。经诊断原告伤情为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨骨折、急性颅脑损伤、面部软组织挫擦伤、颈部软组织损伤、胸背部软组织挫伤、右肩部软组织损伤。原告同日在济宁市任城区人民医院行左小腿骨筋膜室切开减压术。原告在济宁市任城区人民医院住院费用7484元由被告负担。被告为原告找护工一人。2018年10月18日，原告转院，出院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨骨折、急性颅脑损伤、面部软组织挫擦伤、颈部软组织损伤、胸背部软组织挫伤、右肩部软组织损伤、左下肢静脉血栓形成。济宁市任城区人民医院出具病员检查证明，证明原告住院期间需陪人两名。2018年10月18日，原告在济宁市第一人民医院住院治疗。2018年10月19日局麻下行下腔静脉滤器置入术、10月26日硬膜外麻醉行左胫骨平台骨折切开复位内固定术及皮肤缺损清创VSD负压吸引术、11月2日局麻行下腔静脉滤器取出术、11月6日局麻行左小腿创口清创及VAC负压吸引术、11月15日硬膜外麻醉行左小腿创面清创缝合及VAC负压吸引术。原告在济宁市第一人民医院住院花费112249.18元由被告垫付。2018年11月24日，济宁市第一人民医院开具诊断证明书，证明建议住院期间需陪人2名，出院后休息3个月，加强饮食营养。原告在济宁市第一人民医院住院37天，2018年12月3日出院。被告为原告找护工一人。2019年2月25日，济宁市第一人民医院出具诊断证明，建议休息三个月。原、被告双方对赔偿未能达成一致，原告诉至本院要求被告赔偿。诉讼过程中，原告申请伤残程度及后续治疗费鉴定。2019年4月9日，经本院技术室委托，济宁市平直物证司法鉴定所作出鉴定，认为：原告左膝关节功能丧失程度评定为十级伤残，左踝关节功能丧失程度评定为十级伤残；择期住院行内固定物取出治疗费用，正常情况下约需人民币一万元。原告支出鉴定费2300元。庭审中，原告明确诉讼请求为：护理费4400元、住院伙食补助费4400元、营养费13400元、交通费5000元、误工费31900元、伤残赔偿金39112.8元、被抚养人生活费87906元、鉴定费2300元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金20000元，合计218418.8元。原告认可被告在住院期间期间给付3000元。另查明，原告之妻赵丽丽为肢体残疾人，残疾程度四级；夫妇二人共有三个子女，女儿魏泽阳（2013年6月22日出生），儿子魏宸阳、魏宸煦（2016年11月24日出生）。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受被告雇佣，在工作时受伤要求作为雇主的被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。对于原告因此受到的经济损失，本院根据相关法律规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下：1、护理费。原告住院期间，被告为原告安排陪人一名，支付陪护费用，但济宁市任城区人民医院、济宁市第一人民医院均出具诊断证明建议陪人2名，故原告要求被告支付一人的陪护费，理由正当，本院予以支持。原告没有提供陪护人员的相关证据，应按当地一般陪护人员标准予以计算，即3080元（70元/人天×44天）；2、住院伙食补助费，原告要求按照100元/天计算，并不超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，即4400元（100元/天×100元）；3、营养费，原告出院时医疗机构建议出院休息3个月，加强营养饮食，原告要求营养费理由正当，合理部分本院予以支持，本院参照上一年度农村居民消费性支出标准计算原告的营养费为2068.96元（11270元/365天×134天）；4、交通费，原告住院44天，虽然原告没有提供相应交通费单据，但期间需要陪人，本院酌定原告的交通费为880元（44天×20元）；5、误工费，原告因伤住院44天，出院后医院建议休息，原告因伤致残持续误工，要求计算至定残日前一天即180天的误工期，理由正当，但原告并未提供相应证据证明其具体的工作收入，且从事的工作亦具有零工性质，本院参照上一年度农村居民纯收入计算原告的误工，即8037元（16297元/365天×180天）；6、伤残赔偿金，原告两处十级伤残，要求被告赔偿的数额符合法律规定，本院予以支持，即39112.8元（16297元×20年×12%）；7、被抚养人生活费，原告受伤构成两处十级伤残，要求未成年子女的被抚养人生活费合理，原告主张其妻赵丽丽为残疾人，没有收入，但赵丽丽的残疾证虽可证明其为残疾人，但并不能证明赵丽丽没有劳动能力，故魏泽阳的被抚养人生活费为8790.6元（11270元×13年×12%/2）、魏宸阳的被抚养人生活费为10819.2元（11270元×16年×12%/2）、魏宸煦的被抚养人生活费为10819.2元（11270元×16年×12%/2），原告主张赵丽丽的被抚养个人生活费不符合法律规定，本院不予支持；8、鉴定费2300元，原告为明确伤情而支出的鉴定费，系原告因此次事故受到的损失，本院予以支持；9、后续治疗费10000元，鉴定机构评定原告后续治疗费为1万元，本院予以确认；10、精神损害抚慰金，原告的伤情为两处十级伤残，左小腿筋膜室高压切开术后，皮肤缺损，原告要求精神损害赔偿，理由正当，但原告要求过高，且原告受伤并非被告供应侵权所致，故本院酌定精神损害赔偿金为1000元。综上，原告在从事雇佣工作中受伤，其用于治疗的医疗费均由被告支付，依照相关法律规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故对于原告遭受的其他损失，本院确认如下：护理费3080元、住院伙食补助费4400元、营养费2068.96元、交通费880元、误工费8037元、伤残赔偿金69541.8元、鉴定费2300元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元，共计101307.6元。被告主张被告已经尽到了提示安全注意义务，而是原告违规操作造成自己被砸伤，应承担大部分过错。原告对此未予认可，被告对自己的主张也未提供相应证据证实，故被告辩称原告存在过错的抗辩意见，本院不予支持。原告庭审中主张鉴定报告遗漏原告手术瘢痕是否构成伤残及消除瘢痕所需医疗费用的问题，济宁平直物证司法鉴定所也是对伤残程度、后续治疗费进行的鉴定，原告若认为其所留瘢痕构成伤残，可另行主张。被告主张在原告住院期间给付原告3000元，原告予以认可，原告主张给付被告所找陪人每天20元生活费，并未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告受被告雇佣在工作时受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿，合理部分本院予以支持。被告已经给付的款项应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张庆勇于判决书生效之日起十日内赔偿原告魏洪贺护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计101307.6元；二、驳回原告魏洪贺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2288元，由原告魏洪贺负担1227元，被告张庆勇负担1061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一九年五月二十三日书记员  辛丽娜