浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初1031号 原告：浙江路易金狐鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道慈凤西路15号。统一社会信用代码：913303047719273817。 法定代表人：谢玲琦，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓平，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：徐东旭，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：王少严，河南程功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。 原告浙江路易金狐鞋业有限公司为与被告徐东旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序审理，分别于2019年5月6日、5月21日公开开庭进行了审理并于2019年5月21日当庭宣告判决。原告浙江路易金狐鞋业有限公司的委托诉讼代理人黄晓平、被告徐东旭的委托诉讼代理人王少严到庭参加诉讼。 原告浙江路易金狐鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款61120元及逾期付款利息损失（从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。审理过程中，原告增加诉讼请求：被告徐东旭赔偿原告调查取证相关费用1538元。事实和理由：原告是成品鞋供应商，被告系经销商。原、被告之间有多年的交易往来。2014年7月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款61120元，为了明确权利义务关系，由被告向原告书写欠条一份。双方结算之后，被告未履行还款义务。另外，在庭审过程中，被告徐东旭为了逃避债务，串通案外人王洪举作出虚假陈述，原告为证实其所言非事实，派遣当地律师到禹州市人民法院调取王洪举一案的相关资料以维护其合法权益。经查，其中7175元货款为王洪举所欠，徐东旭个人欠款为53945元。但徐东旭与案外人联合虚假陈述的行为，增加了原告诉讼成本，也造成司法资源浪费，且本案债务系徐东旭与王洪举合伙经营所欠，故要求徐东旭对王洪举部分的7175元承担共同还款责任，并支付额外调查取证的费用。 被告徐东旭答辩称：一、原告依据“欠条”诉答辩人承担支付责任，缺乏事实和法律依据。1.欠条内容并不完整，不具有法律效力。根据欠条记载，欠款人应为王洪举和徐东旭，并非答辩人个人，虽然答辩人在欠条上签字，但当时账目尚未计算清楚，故王洪举未签字，欠条处于未完成状态。2.原告单凭欠条提起诉讼，应承担举证不能的不利后果，还应提供其他相应证据证明双方之间的法律关系及真实存在。二、即使欠条合法成立，本案亦缺少关键当事人，应当依法追加欠条载明的当事人“王洪举”到庭参加诉讼。欠条记载的款项是答辩人与王洪举共同所欠，非答辩人单独欠款。根据答辩人提供的王洪举证人证言与（2017）豫10民终705号民事判决书，可以印证原告主张的货款中有44072元已在该案中实现债权，剩余部分，因货物质量问题，已全部返还原告，但因时间太久，证据遗失无法提交。三、即使欠条合法成立，原告的诉请也已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。欠条出具时间为2014年7月5日，依据《民法通则》一般诉讼时效期间为2年，故原告的诉请已超过诉讼时效，且没有证据证明有中断情形。四、原告要求被告承担调查取证的费用，但没有提交发票印证，无法证明与本案存在关联，即使存在，也未能证明双方就费用承担进行约定，调查取证本就是原告应当承担的法律义务，故该笔费用不应由答辩人承担，况且因原告第一次开庭证据不足导致的二次开庭，增加被告差旅费负担。 本院经审理认定：被告徐东旭及案外人王洪举因经营需要分别向原告购买鞋子。因徐东旭与王洪举系亲戚关系，故2014年7月25日，原告与徐东旭对徐东旭与王洪举的欠款一并进行结算，欠条载明截止7月1日王洪举、徐东旭共欠原告货款61120元，并由被告徐东旭在欠条上签字确认。2015年10月19日，王洪举另单独与原告进行结算，并出具金额为44072元的欠条一份，约定该款于2016年1月15日前偿还。根据原告与王洪举结算依据的“应收账款明细账”记载，其中2014年11月1日期初欠款7175元，其余欠款均发生在此之后，原告确认该7175元已包含在案涉欠条记载的61120元中，剩余53945元为被告徐东旭所欠。后因王洪举未按时偿还欠款，原告依据王洪举出具的欠条提起诉讼，河南省禹州市人民法院作出（2016）豫1081民初6607号民事判决，判令王洪举偿还原告欠款44072元，并经河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终705号民事判决维持。 以上事实由原、被告陈述，以及原告提供的各方身份证明、欠条、河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初6607号案卷材料（包括民事起诉状、民事答辩状、庭审笔录、欠条、应收账款明细账），被告提供的（2017）豫10民终705号民事判决书予以证实。另，原告提供转账记录、微信聊天记录、邮寄凭证，证明其支出调查取证费用的事实，本院认为当事人有责任提供证据证明其主张的事实，原告在履行举证义务过程中支出的费用，要求被告负担，依据不足，且原告提供的并非正规的费用支出凭据，真实性、关联性无法确认，故本院不予采用。被告提供的王洪举的证人证言，不符合证人应当出庭作证的要求，真实性无法核实，本院依法不予采纳。 本院认为，被告徐东旭与原告结算时，被告在记载其与王洪举共同欠款的欠条上签字，表明其自愿为欠条记载的款项承担还款责任。被告辩称欠条出具时账目尚未对清，缺乏依据且不符合交易习惯，本院不予采信。被告又辩称其中44072元已在原告起诉王洪举案中实现债权，剩余部分货物已全部返还原告，但根据原告提供的（2017）豫10民终705号案卷材料，原告在该案中主张的44072元货款中仅有7175元发生在2014年11月1日之前，现原告已进一步确认在案涉欠条结算截止日即2014年7月1日之前，其余王洪举的欠款均发生在案涉欠条出具之后，与本案无关，剩余货物的返还被告亦没有提供证据，不予采用。同样地，该7175元原告已在他案主张权利，根据一事不再理原则，本案不再予以处理。因此，被告徐东旭拖欠原告货款金额应为53945元，依法应当偿还，双方交易过程中，结算形成的欠条可以作为买卖合同纠纷的审理依据，原告起诉后，被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。 原告增加的诉讼请求涉及的调查取证费用，本院认为系原告应当履行的举证义务，且经过调查发现，确有7175元应在徐东旭欠款金额中予以扣减，因此该调查取证行为是原告必需的诉讼行为，在双方没有特别约定的情况下，该项费用应由原告自行承担，故对增加部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告抗辩的诉讼时效问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。同时，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案双方未就余欠货款约定履行期限，根据第一次庭审过程中，被告徐东旭本人通过电话连线时的陈述，原告从未向被告主张过权利，因此本案诉讼时效尚未起算，亦不存在超过诉讼时效的问题，故被告的时效抗辩本院不予支持，且被告抗辩依据的《民法通则》诉讼时效规定现已为《民法总则》的相关规定取代。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告徐东旭应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江路易金狐鞋业有限公司货款53945元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2019年1月22日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告浙江路易金狐鞋业有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1366元，减半收取683元，由原告浙江路易金狐鞋业有限公司负担109元，被告徐东旭负担574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 任宁 二〇一九年五月二十一日 代书记员 王策 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第一款第四项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 -6- -5-