台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1003民初1927号 原告：陈官兰，女，1956年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。 被告：夏志敏，男，1981年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张海红，浙江新湖律师事务所律师。 被告：卢菊英，女，1978年11月4日出生，汉族，住临海市。 第三人：台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码12331000069209371B，住所地浙江省台州市经济开发区纬一路66号天元大厦。 法定代表人：冯涛，该中心主任。 委托诉讼代理人：徐素素，女，1994年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告陈官兰为与被告夏志敏、卢菊英机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼，诉请（变更诉讼请求）：被告夏志敏、卢菊英共同赔偿原告因交通事故给原告造成的损失合计412348.28元。本院受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序进行审理。审理中，台州市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）申请作为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈官兰的委托诉讼代理人童学用、被告夏志敏及其委托诉讼代理人张海红、被告卢菊英、第三人救助基金管理中心的委托诉讼代理人徐素素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年3月2日16时7分，被告夏志敏驾驶登记在被告卢菊英名下的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车从北城芭堤水岸驶往北洋镇方向，途经黄岩区新前街道新江路与后洋黄村公共道路交叉路口处由北往南行驶时，与路口人行横道线上从西往东由陈官兰骑行的自行车发生碰撞，造成陈官兰受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、原告伤情：原告陈官兰受伤后被送往台州市第一人民医院救治，住院31天后出院，其再次于2018年4月2日至2018年5月16日在恩泽医院住院治疗，出院后继续门诊治疗。原告伤情经鉴定，构成一个八级伤残、三个十级伤残，并评定其误工期210日，护理期120日，营养期80日。 三、交警部门的责任认定结果：被告夏志敏承担此事故的主要责任，陈官兰承担此事故的次要责任。 四、肇事车辆及保险合同情况：被告夏志敏驾驶登记在被告卢菊英名下的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车，该车在保险公司处仅投保了机动车交通事故责任强制保险。对于被告卢菊英主张其系挂靠车主，实际车辆所有人为夏志敏，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。 五、原告因本次交通事故造成的合理损失，具体如下： 1、医药费：原告主张151394.98元，本院审核原告提供的正式医疗费发票核定金额为133899.59元，其中因原告已另行主张住院伙食费，故该费用中的住院伙食费1604.90元应予剔除；另因被告夏志敏对原告医药费合理性申请鉴定，浙江大学司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定认为原告于2018年2月22日至2018年4月4日在浙江省台州医院产生的住院费用不合理，故该2198.44元应予剔除；此外2018年2月20日的挂号费20元和医疗费85.10元与本案无关，亦应予剔除。对于被告夏志敏抗辩称原告已另行主张护理费，故医药费中的护理费应予剔除，但侵权法上的护理费是对因受害人恢复健康需要护理而产生的损失之赔偿，包括聘请护工支付的报酬和受害人亲属因护理受害人造成的误工损失，而不包含医院根据病人的护理等级收取的护理费用，故即使存在包含在医疗费中的护理费用亦属于医疗费范畴，不应当抵扣护理费。本院审核原告提供的浙江省国家税务局通用机打发票、浙江增值税普通发票核定票面金额为17512.50元，对该部分费用被告夏志敏不予认可，但本院审查后认为，涉案发票中购买的物品为人血白蛋白共计16450元，且原告提供了医嘱予以佐证，对该部分费用本院予以确认；对于四脚手杖92元，系原告因事故受伤后产生的合理费用，故予以确认；对于其他费用970.50元，因原告未能提供购物清单，本院无法查实原告购买的物品为何物，故本院不予确认。综上，本院最终核定原告的医疗费用总金额为146533.15元。 2、住院伙食补助费：原告主张2250元（75天×30元/天），该主张基本合理，予以认定。 3、营养费：原告主张2400元，本院根据原告伤情、年龄及本地实践，酌情认定1600元。 4、残疾赔偿金：原告变更后主张380126.16元（55574元/年×19年×36%），对此被告夏志敏认为应按农村居民人均纯收入标准计算。本院审查后认为，虽原告陈官兰的户籍在农村，但其承包的集体土地已被国家征收，属于失土农民，其已无法以农业为主要收入来源，可以适用城标赔偿，故本院对其该主张予以支持。 5、误工费：原告主张23100元（210天×110元/天），对此被告夏志敏不予认可，其认为原告已年满60周岁，不应主张误工费。本院审查后认为，虽原告已年满60周岁，但其在事故发生前确有做工收入，并提供了银行转账记录、考勤表为凭，对其该项主张，本院予以支持。 6、护理费：原告主张16282.50元（75天×167元/天+45天×83.50元/天），该主张基本合理，本院予以确认。 7、交通费：原告主张1500元，被告夏志敏认为该项主张过高，本院根据原告伤情、就医情况及地点、次数酌情确定1000元。 8、精神损害抚慰金：原告主张15000元，本院根据原告伤情、受伤经过、各方过错及当地司法实践，酌情确定为13000元。 9、鉴定费：原告主张5000元，并提供了相应票据，依法认定。 以上损失合计588891.81元。 六、垫付款情况：因涉案车辆投保了交强险，保险公司已在交强险范围内支付原告120000元（含精神抚慰金）。被告夏志敏已支付原告赔偿款17000元。 七、其他情况 原告受伤后，第三人代其垫付医药费57220元。 以上事实，有原、被告及第三人各方身份信息、驾驶证和行驶证复印件、浙江省农村集体土地承包权证、被征地人员衔接职工基本养老保险结算登记表、土地征收证明、道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院录、住院病案、住院费用票据、住院费用清单、门诊收费票据、长期医嘱单、借记卡账户历史明细清单、考勤表、浙江省国家税务局通用机打发票、浙江增值税普通发票、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定意见书、鉴定费发票、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及到庭原、被告、第三人（代理人）陈述等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安交警部门对事故的经过及责任认定，定性准确，责任认定得当，各方均无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故造成的合理经济损失为588891.81元，被告夏志敏应当承担相应的赔偿责任。鉴于涉讼车辆在保险公司投保了交强险，保险公司已在交强险范围内赔付120000元（含精神抚慰金），故原告交强险外的其余损失468891.81元（588891.81元-120000元），因被告夏志敏负事故的主要责任，本院酌情确定由被告夏志敏承担80%的赔偿责任即375113.45元，其已赔偿原告17000元，尚应赔偿原告358113.45元，原告其余损失自负。至于原告要求被告卢菊英承担赔偿责任，因其未能举证证明卢菊英对涉案事故的发生存在过错，本院不予支持。此外，因第三人救助基金管理中心在本次事故发生后为原告垫付了医疗费57220元，该款理应及时返还给第三人。审理中，原告与第三人一致同意该款由被告夏志敏直接赔付给第三人，因此，被告夏志敏实际应当继续赔偿给原告的款项为300893.45元（358113.45元-57220元）。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告夏志敏赔偿原告陈官兰因本案交通事故造成的经济损失300893.45元。 二、被告夏志敏返还给第三人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费57220元。 三、驳回原告陈官兰其他的诉讼请求。 上述第一、二项赔偿款于判决生效后十日内履行完毕[款汇入法院账户（开户银行：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司营业部，开户名称：台州市黄岩区人民法院案款专户，开户账号：62×××51）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2461元，减半收取1230.50元，由原告陈官兰负担135.50元，由被告夏志敏负担1095元；鉴定费700元，由原告陈官兰负担12元，由被告夏志敏负担688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邱来春 二〇一九年五月三十一日 代书记员 牟奕静