文书内容广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初761号原告：谭勇强，男，1974年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。被告：李贻佳，男，1968年3月16日出生，汉族，住广东省封开县，被告：温飞雄，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区蓝塘二路2号（综合楼）北座首层第一卡及五楼，统一社会信用代码91441200797746191H。负责人：李景泰。委托诉讼代理人：曾卓麟，男，1992年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系中国大地财产保险股份有限公司的员工。原告谭勇强与被告李贻佳、温飞雄、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2019年3月18日第一次庭审原告谭勇强及其委托诉讼代理人黎露丝、被告李贻佳、被告温飞雄、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人曾卓麟到庭参加诉讼，2019年5月13日第二次开庭原告谭勇强的委托诉讼代理人黎露丝、被告温飞雄、被告李贻佳到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称大地财保肇庆支公司）没有到庭。本案现已审理终结。原告谭勇强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险的范围内赔偿原告120000元；2.请求判令被告李贻佳在其责任范围内向原告赔偿68103.49元，被告温飞雄在其责任范围内向原告赔偿45402.32元；3.请求判令由三被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告谭勇强提出，鉴于被告李贻佳对事故责任提出异议，原告明确诉求第2项为：被告李贻佳、被告温飞雄共同赔偿原告113505.81元，由被告李贻佳、被告温飞雄在其责任范围内对原告进行赔偿。事实和理由：2017年12月24日20时20分，被告温飞雄驾驶无号牌电动助力自行车乘搭原告自沿江路南往北方向行驶，行至高明区××街道沿××路“高明海关”前路段，左转驶入永兴巷过程中，与被告李贻佳驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车自沿江路北往南方向行驶，两车相遇时发生碰撞，造成原告、被告李贻佳、被告温飞雄受伤及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告李贻佳承担此事故的同等责任，被告温飞雄承担此事故的同等责任，原告不承担此事故责任。事故发生后原告被送往佛山市高明区中医院进行救治，后因病情需要到佛山市中医院住院治疗至2018年1月3日出院，被诊断为：1.损伤骨折，气滞血瘀症；2.右侧开放性胫腓骨下段骨折。后来原告多次前往佛山市中医院复诊及治疗。经查，肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告大地财保肇庆支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，故被告大地财保肇庆支公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告在本次交通事故中的损失如下：1.医疗费用45477.99元；2.后续治疗费3000元；3.残疾辅助器具费3400元；4.住院伙食补助费100元/天×11天=1100元（住院从2017年12月25日至2018年1月3日，从2018年11月9日至2018年11月10日，共计11天）；5.营养费500元（5000元×10%）；6.残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费51839.9元（被扶养人谭皓彦的被扶养人生活费为30198×18年×10%÷2=27178.2元；被扶养人谭海的被扶养人生活费为30198×11年×10%÷3=11072.6元；被扶养人关美好的被扶养人生活费为30198×19年×10%÷3=19125.4元）；8.陪人床租床费180元；9.护理费：150元/天×11天=1650元（住院从2017年12月25日至2018年1月3日，从2018年11月9日至2018年11月10日，共计11天）；10.就医交通费：30×（门诊次数17次+住院天数11天）=840元；11.误工费31317.92元（从2017年12月25日至2018年11月30日，见附表）；12.司法鉴定费2250元；13.精神抚慰金10000元。以上合计233505.81元，被告大地财保肇庆支公司在交强险的范围内赔偿原告120000元，剩余的113505.81元，由被告李贻佳、被告温飞雄在其责任范围内对原告进行赔偿。原告特具状诉至法院，请法院依法保护。附表：            月份              月平均工资（元）              工资发放金额（元）              误工费（元）                  2017.12              4055.46              3682.38              373.08                  2018.1              4055.46              1299.42              2756.04                  2018.2              4055.46              931.42              3124.04                  2018.3              4055.46              1299.42              2756.04                  2018.4              4055.46              1225.82              2829.64                  2018.5              4055.46              1299.42              2756.04                  2018.6              4055.46              517.57              3537.89                  2018.7              4055.46              1414.45              2641.01                  2018.8              4055.46              1493.99              2561.47                  2018.9              4055.46              1394.57              2660.89                  2018.10              4055.46              1394.57              2660.89                  2018.11              4055.46              1394.57              2660.89                  合计                                          31317.92      被告李贻佳辩称，请法院调查事故发生当时的情况和现场，事故发生时，是被告温飞雄逆行撞到我，且原告和被告温飞雄喝了酒，我当时报了警，交警到场后，被告温飞雄和我说愿意私了，并承担责任。交警说既然我们愿意私了就让我销案，当时我就打电话给交警销了案。时隔25天后原告报警，叫我到交警处说明2017年12月24日的交通事故，让我协助他到交警处取证。我当时想已经私了了，为何还出现这样的事情。而且被告温飞雄答应承担我的损失，到现在一分钱也没有赔付给我。我受伤住院的费用，被告温飞雄也没有支付给我。原告起诉我，我是正常行驶的，被告温飞雄是喝酒后逆行撞我，为何我要承担责任？要我赔偿原告的损失，原告住院的证明写的是原告自己骑自行车摔倒的，我认为住院证明与本案无关。被告温飞雄辩称，我愿意承担责任，目前是如何赔偿的问题。即使我赔偿，我也是赔偿原告的交通事故的，对被告李贻佳所称的逆行和醉酒驾驶问题，我不认同，且交警也出具了责任认定书，认定是同等责任。被告大地财保肇庆支公司辩称，由于案件的被保险人是延迟报案，我方申请调取交警卷宗，了解事故发生的经过。庭审中，原告提交以下证据证明其主张：1.原告身份证复印件1份、企业信用信息公示报告1份、民事诉讼主体告知2份，证明原告及三被告的诉讼主体资格；2.《道路交通事故认定书》1份、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单1份，证明2017年12月24日原告乘坐被告温飞雄的电动自行车与被告李贻佳发生交通事故，经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定被告温飞雄承担此次事故的同等责任，被告李贻佳承担此次事故的同等责任，原告不承担此次事故的责任，被告李贻佳的车辆在中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了强制保险；3.出生医学证明1份、户口本1份、亲属证明1份、谭海身份证复印件1份、关美好身份证复印件1份，证明原告的被扶养人有谭皓彦、谭海、关美好以及各被扶养人的扶养情况；4.入院记录1份、手术记录1份、住院证明书2份、出院记录1份、24小时内入院记录1份、门诊病历17份，证明原告因此次事故受伤，被送往佛山市高明区中医院进行救治，后因病情需要前往佛山市中医院住院治疗，出院后多次复诊的情况；5.广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据9份、广东省医疗收费票据36份、广东增值税普通发票6份、费用明细清单33份、康复辅助技术服务知情同意书2份、康复辅助器具发票2份、佛山市中医院住院陪护床租用收据1张，证明原告因此次事故花费医疗费用45477.99元、残疾辅助器具费3400元、陪人床租床费90元；6.广东弘正司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告因此次事故受伤被评定为十级伤残，后续治疗费需3000元，花费鉴定费2250元；7.证明2份、佛山市中医院病假证明书9份、佛山市中医院疾病诊断证明书1份、借记卡账户历史明细清单1份，证明原告因此次事故导致受伤，因治疗需要，根据医嘱共休假349天。原告受伤前平均工资为4055.46元，因受伤请假期间造成误工损失共31317.92元。8.佛山市禅城区社会保险基金管理局《追偿通知书》（佛禅社稽催[2019]第1号）1份，证明原告在2017年12月25日至2018年1月3日在佛山市中医院住院期间经医疗保险待遇报销的23634.79元，现因本次住院属于第三人责任，被佛山市禅城区社会保险基金管理局追讨。各被告对原告提交的证据发表以下质证意见：被告李贻佳对原告证据1的真实性、合法性和关联性（以下简称三性）无异议；对证据2的事故认定书的三性无异议，对上面记载的内容有异议，对保险单无异议；对证据3的三性无异议，但原告的孩子在事故发生后的11个月才出生，我不应承担扶养费；对证据4，2017年12月25日的入院记录我不认可，上面记载的是原告自己骑自行车摔倒的，出院记录也不认可，也是原告自己骑自行车摔倒的，我认为与本案无关，对门诊病历无异议，对证据4的其他证据无异议；对证据5无异议；对证据6的鉴定书的三性无异议，但伤残十级我不认可，我申请重新鉴定，对鉴定发票的三性无异；对证据7无异议；对证据8的三性无法确认。庭审后被告李贻佳放弃对原告伤残等级进行重新鉴定的申请。被告温飞雄对原告证据1至证据7的三性无异议，对证据8的三性无法确认，并认为原告没有举证证明婚姻关系，原告的孩子是不是他的也难说。原告的孩子在事故发生后的11个月才出生，被告不应承担扶养费。被告大地财保肇庆支公司对原告证据1至证据7的三性无异议，对证据8没有发表质证意见。原告对被告李贻佳对原告证据4中入院记录及出院记录的质证意见予以回应，根据佛山市高明区中医院门诊病历记载，2017年12月24日20时48分，原告因为车祸受伤入院，当时也有通知救护车，把原告送往佛山市高明区中医院，该病历所记载的受伤部位与原告转院到佛山市中医院的部位是一致的，与2017年12月24日佛山市中医院的门诊病历可以衔接。鉴于当时原告受伤，疼痛难忍，根本无法向医生陈述事情发生的经过，当时也是被告温飞雄送原告前往佛山市中医院治疗的。关于事故发生的经过是由温飞雄向医院陈述的，原告也是在取得医院的出院证明后才知道，也要求医院对其进行更改，但是医院的回复是病历的资料并非是事故发生的证明资料，故不予更改。但是根据所有的病历可以证明，由始至终，原告所进行治疗的都是事故所导致的伤害。庭审中，被告李贻佳提交以下证据证明其主张：1.佛山市高明区中医院放射检查报告复印件1份，证明本案的交通事故造成李贻佳受伤；2.佛山市中医院出院记录复印件1份、入院记录复印件1份,证明原告是骑自行车摔伤的；3.关于对《佛公交认字【2017】第440684B01224号》认定书不服的申诉1份、李贻佳与原告的通话录音光盘1张，证明当时被告温飞雄喝酒逆行撞了被告李贻佳，被告温飞雄和原告当时都喝了酒。原告谭勇强及被告温飞雄、被告大地财保肇庆支公司对被告李贻佳提交的证据发表以下质证意见：原告谭勇强对被告李贻佳的证据1真实性无异议，对关联性有异议，本案争议的是原告的损失并非李贻佳的损失，报告与本案无关；对证据2的三性无异议，对证明内容有异议，异议内容与原告之前的回应相同；对证据3的申诉书的三性不确认，不能证明被告李贻佳已经向佛山市公安局交通警察大队提出过异议，对光盘的三性不确认，原告认为被告李贻佳没有取得原告的同意私下录音，是不合法的，同时该录音仅仅是原告与被告李贻佳对事故发生后的赔偿事宜进行和解，不能作为定案的依据，应当以交警出具的认定书为准。被告温飞雄对被告李贻佳的证据的质证意见与原告谭勇强的质证意见一致。被告大地财保肇庆支公司对被告李贻佳的证据的三性无异议。被告温飞雄、被告大地财保肇庆支公司未向本院提供任何证据。根据案件审理需要，本院依职权向佛山市公安局高明分局调取了本案事故的案件卷宗，原告谭勇强、被告温飞雄、被告大地财保肇庆支公司对本院调取的以上证据的三性无异议。被告李贻佳认为交警出具的责任认定书是事故发生后出具的，照片是事故后拍的，是在停车场拍的照片，并不是现场的照片，没有现场的图片及视频录像，对交警的责任认定有异议。经过各方当事人的举证、质证及本院调查，本院对证据认定如下：原告提交的证据形式、来源合法，综合各被告的质证意见，本院予以采信。对被告李贻佳和被告温飞雄的异议认定如下：虽然被告李贻佳对原告证据2中的《道路交通事故认定书》的内容不予认可，但该认定书由佛山市公安局高明分局交通警察大队作出，且被告李贻佳没有提交足以推翻其结论的证据，本院对该认定书予以采信；原告的孩子虽然出生在事故发生之后，但在原告评定残疾等级之前，且有出生证证明原告与孩子的父子关系，因此被告李贻佳和被告温飞雄就此问题提出的异议不成立，本院对原告证据3予以采信；对于佛山市中医院2017年12月25日的入院记录和2018年1月3日的出院记录，虽然记载了“缘患者于4小时骑自行车跌倒致右小腿肿痛流血、活动受限”等字样，但是诊断结论为“右侧开放性胫腓骨下段骨折”，与在此6小时前佛山市高明区中医院的门诊病历记载的诊断结论“右侧胫、腓骨下段粉碎性骨折”的伤情一致，而该门诊病历记载了“车祸致右小腿致疼痛流血10分钟”，且该门诊病历是事故发生后20分钟的诊断资料，原告的解释也合理，因此本院对以上入院记录和出院记录予以采信；被告李贻佳虽然对原告评定为十级伤残有异议，但原告提交的司法鉴定意见书在形式和程序上合法，被告李贻佳没有提交足以推翻其结论的证据，且在庭后放弃重新鉴定的申请，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信；对原告证据8佛山市禅城区社会保险基金管理局《追偿通知书》（佛禅社稽催[2019]第1号），该证据上有佛山市禅城区社会保险基金管理局的印章，形式合法，且被告李贻佳和被告温飞雄没有提交证据推翻此证据，因此本院采信原告证据8。对被告李贻佳提交的证据本院不予采信，理由如下：被告李贻佳提交的证据1要证明的是本案交通事故造成李贻佳的损失，这并非本案原告的诉讼标的，不属于本案处理的范围，本院不予采信，如果被告李贻佳要对上述损失进行追偿，可以另行起诉；证据2产生于原告的治疗过程中，应与前后诊断资料结合起来审查，该份证据并不能独立证明原告是因骑自行车摔伤，理由同上文所述；证据3的申诉书是被告李贻佳自行制作，并不能证明交警收到了上述申诉书并作出了不同的认定结论，本院不予采信，证据3的通话录音的真实性无法核实，即便录音是真实的，录音中虽然原告承认自己和“飞雄”（音译）事故前喝了酒，但被告温飞雄本人始终未承认过事故前喝了酒，且该录音内容是原告与被告李贻佳协商事故赔偿事宜，其谈话内容的客观性及准确性无法判断，因此本院不予采信，被告李贻佳也未能提供检测报告等客观证据证明被告温飞雄事故前喝了酒，因此不能根据上述电话录音断定被告温飞雄事故前喝了酒。对于本院依职权向交警调取的本案事故的案件卷宗，原告谭勇强、被告温飞雄、被告大地财保肇庆支公司对其三性无异议，被告李贻佳虽然对交警的责任认定有异议，但没有提交足以推翻其结论的证据，因此本院对该卷宗予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日20时20分，被告温飞雄驾驶无号牌电动助力自行车乘搭原告自沿江路南往北方向行驶，行至高明区××街道沿××路“高明海关”前路段，左转驶入永兴巷过程中，与被告李贻佳驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车自沿江路北往南方向行驶，两车相遇时发生碰撞，造成原告、被告李贻佳、被告温飞雄受伤及两车损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告李贻佳承担此事故的同等责任，被告温飞雄承担此事故的同等责任，原告不承担此事故责任。粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告大地财保肇庆支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。事故发生后原告被送往佛山市高明区中医院进行救治，后转到佛山市中医院住院治疗至2018年1月3日出院，出院记录记载住院天数9天，被诊断为：1.损伤骨折，气滞血瘀症；2.右侧开放性胫腓骨下段骨折。出院后原告17次前往医院复诊及治疗。并于2018年11月9日至2018年11月10日住院拆除外支架。2018年12月20日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤导致十级伤残。原告谭勇强的被扶养人有谭皓彦（儿子，2018年10月26日出生）、谭海（父亲，1949年7月2日出生，育有三个子女）、关美好（母亲，1957年3月4日出生，育有三个子女），三人均为城镇居民。原告受伤后住院和按照医嘱休息的时间共11个月17天。原告因本案受伤治疗期间医保报销23680.01元，但2019年3月18日佛山市禅城区社会保险基金管理局发出《追偿通知书》（佛禅社稽催[2019]第1号），要求原告退还于2017年12月25日至2018年1月3日在佛山市中医院住院期间的费用里医保报销的23634.79元。原告为广东溢达纺织有限公司员工。原告谭勇强的经济损失经本院核定如下:            赔偿项目              原告主张数额（元）              本院认定数额（元）              认定理由                  医疗费              45477.99              45444.27              按实际票据计算（扣除医保报销且未追偿的45.22元）。                  后续治疗费              3000              3000              根据司法鉴定意见书确定。                  残疾辅助器具费              3400              3400              确因治疗需要，按实际票据计算。                  住院伙食补助费              1100=100×11（天）              1000              原告住院两次共10天，第一次9天，第二次1天，按每天100元计算。                  营养费              500              500              5000×10%（伤残赔偿指数）                  残疾赔偿金              81950=（40975×20×10%）              81950              上一年度城镇居民人均可支配收入×20年×10%（伤残赔偿指数）                  被扶养人生活费              51839.9              子30198×18×10%÷2=27178.2              51839.9              上一年度城镇居民人均消费性支出×扶养年限÷扶养人数×10%（伤残赔偿指数）                  父30198×11×10%÷3=11072.6                  母30198×19×10%÷3=19125.4                  陪人床租床费              180              90              按实际票据计算。                  护理费              150×11（天）=1650              1500              150元/天×住院10天×护理人数                  交通费              30×（门诊17次+住院11天）=840              810              30元/天×门诊17次和住院10天                  误工费              31317.92              32408.88              按照原告工资明细及休息时间计算，事故前12个月平均工资为4148.03元，减去每月实际发放工资。（依据工资明细2016年12月为4302.43元，2018年11月为1414.45元。）                  司法鉴定费              2250              2250              确因本次事故需鉴定而产生，按实际票据计算。                  合计              223505.81              224193.05              ---      注：以上赔偿项目的计算标准为《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》。以上原告各项损失合计224193.05元，但原告主张223505.81元，是原告对自己权利的处分，本院予以确认，即本案原告经济损失为223505.81元。另外，本案交通事故造成原告一处十级伤残，身体和精神遭受一定的痛苦，本院酌情确定被告李贻佳和被告温飞雄共同向原告支付精神损害抚慰金8000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，本院予以采纳，由于被告李贻佳驾驶的是机动车，而被告温飞雄驾驶的是非机动车，因此在双方承担事故同等责任的情况下，被告李贻佳应承担60%的事故责任，被告温飞雄应承担40%的事故责任。交警部门是根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定当事人的责任，事故责任评定的是对事故发生的原因力，而侵权赔偿责任评定的是对损害结果的原因力，两者不同。本案中，被告温飞雄驾驶电动自行车在城市市区道路上载人的违法行为和原告谭勇强搭乘电动自行车的行为并非导致本案两车相撞的原因，但却是导致原告骨折的原因，以上行为对损害的发生具有过错，应在交警认定的事故责任基础上对赔偿责任进行调整，本院酌定被告李贻佳承担原告损失的50%，被告温飞雄承担原告损失的45%，原告谭勇强自行承担其损失的5%。因被告李贻佳在被告大地财保肇庆支公司购买了交强险，原告的损失应由被告大地财保肇庆支公司在交强险限额范围内先予赔偿，即被告大地财保肇庆支公司应在交强险的范围内先予赔偿原告120000元，其中医疗费10000元、残疾赔偿金81950元，被扶养人生活费28050元。原告超出交强险限额范围的损失103505.81元按照上述赔偿责任比例承担，即被告李贻佳承担51752.91元，被告温飞雄承担46577.61元，原告自行承担5175.29元。原告的精神损害抚慰金8000元，由被告李贻佳承担4000元，被告温飞雄承担4000元。综上所述，被告大地财保肇庆支公司应在交强险的范围内向原告谭勇强支付120000元，被告李贻佳应向原告谭勇强支付55752.91元，被告温飞雄应向原告谭勇强支付50577.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谭勇强120000元；二、被告李贻佳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭勇强55752.91元；三、被告温飞雄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭勇强50577.61元；四、驳回原告谭勇强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4803元，减半收取2401.5元（原告已预交），由原告谭勇强负担73.8元、被告李贻佳负担573.39元、被告温飞雄负担520.17元、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1234.14元。原告谭勇强多预交的受理费2327.7元，由原告谭勇强在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告李贻佳负担的573.39元、被告温飞雄负担的520.17元、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担的1234.14元，由以上各被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪玲霞二〇一九年五月十三日书记员  梁 涛