广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2333号原告：广州市聚建购贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：张华。委托代理人：宋剑，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：易溪露，广东金本色律师事务所实习律师。被告：广东特安消防工程集团有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：周成党，该公司总经理。被告：周成党，住广东省东莞市。上列被告共同委托代理人：李晨晖、曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。被告：冼楚燕，住广东省广州市南沙区。原告广州市聚建购贸易有限公司（以下简称聚建购公司）与被告广东特安消防工程集团有限公司（以下简称特安公司）、周成党、冼楚燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚建购公司的委托代理人宋剑，被告特安公司、周成党的委托代理人李晨晖、曾旺清，被告冼楚燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚建购公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告特安公司、冼楚燕共同向原告聚建购公司支付货款201338.58元。2.判令被告特安公司、冼楚燕共同向原告聚建购公司支付违约金（以201338.58元为基数，自2017年7月10日起按年利率24%计至清偿之日止，暂计至起诉之日违约金为72481元）。3.判令被告周成党对被告特安公司的债务承担连带清偿责任。4.判令被告特安公司、周成党、冼楚燕承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月29日起，原告聚建购公司与被告特安公司就有业务往来。截至2017年4月3日，原告聚建购公司供货金额191335.65元，被告特安公司付款131673.83元。2017年4月3日当天，原告聚建购公司与被告特安公司签订书面《购销合同》，约定“甲乙交易结算方式以月结+限额的形式来执行，具体表现为：每月10日之前结清上月签单货款。金额达到伍万元时，均需结算之前货款。”同时约定“……乙方应在本合同规定时间内或者超出限定金额及时结算货款，否则甲方有权停止供货且乙方将承担欠款总额1%/天的违约金”。截至2017年6月8日，原告聚建购公司累计供货金额543012.41元，被告特安公司共支付货款341673.83元，还余201338.58元逾期未付。被告特安公司是一人有限公司，周成党应对特安公司的债务承担连带清偿责任。故原告起诉至法院，请求判令被告特安公司、周成党支付货款201338.58元和违约金。诉讼中，原告以冼楚燕是被告特安公司的员工或者存在挂靠、委托关系为由，请求判令被告冼楚燕与特安公司共同承担清偿责任。原告聚建购公司提供证据：特安公司的营业执照复印件、周成党、冼剑威的身份证复印件（加盖印章）、冼楚燕身份证复印件、特安公司的企业信息、广东特安消防工程集团有限公司广州第一分公司的企业信息（以下简称特安广州分公司）、《购销合同》、销售订单、对账单、网上银行电子回单、情况说明书、银联商务消费凭证、交货地点照片复印件。被告特安公司答辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、特安公司没有与聚建购公司签订案涉《购销合同》，双方不存在合同关系。案涉《购销合同》上所盖“广东特安消防工程有限公司”公章并非真实公章，特安公司因变更公司名称早于2017年2月21日就将公章和财务章上缴公安部门，而案涉合同的签订时间是2017年4月3日，故特安公司不存在与原告聚建购公司签订案涉合同的可能性。二、特安公司对于冼楚燕私刻公章签署《购销合同》并向原告聚建购公司采购货物的事实毫不知情，特安公司并非案涉货物的实际收货人和使用人，案涉买卖合同产生的相关权利义务关系不应由特安公司承担。被告特安公司提供证据：《收缴公章证明》、《刻章许可证》、报警回执。被告周成党答辩称：我只是特安公司的股东及法定代表人，其他答辩意见与被告特安公司一致。被告周成党未提供证据。被告冼楚燕答辩称：确认尚欠原告货款201338.58元，但合同对违约金没有约定，因此不同意支付违约金。若法院判决我需要支付违约金，我对原告主张的违约金起算时间没有意见，但认为计算标准应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。案涉的买卖合同是我个人与原告的交易，与特安公司和周成党没有关系，与特安广州分公司也没有关系。特安公司是我挂靠的公司，我还申请成立了特安广州分公司。特安公司的公章没有交给我使用。签订案涉合同时，原告要求我在合同上盖章，由于当时特安广州分公司还没成立，因此我盖了自己私刻的特安公司的印章。被告冼楚燕未提供证据。经审理查明：聚建购公司提供的《供销合同》载明：甲方为聚建购公司，乙方为广东特安消防工程有限公司，签约时间为2017年4月3日。《供销合同》约定：甲乙交易结算方式以月结+限额的形式执行，每月10日之前结清上月签单货款；金额达到伍万元时，均须结算之前货款。乙方的违约责任：乙方应当在本合同规定时间内或超出限定金额时及时结算货款，否则甲方有权停止供货且乙方将承担欠款总额1%/天的违约金。《购销合同》的尾部乙方签约代表处有“冼楚燕”字样的签字，并盖有“广东特安消防工程有限公司”字样的公章。庭审中，特安公司主张《购销合同》中“广东特安消防工程有限公司”字样的印章是假的，为此，向本院提供《收缴公章证明》，载明了字样为“广东特安消防工程有限公司”的公章于2017年2月20日已被东莞市公安局收缴。特安公司主张冼楚燕并非其公司员工，与公司之间亦不存在挂靠或委托关系，特安公司曾于2017年11月份复印过一套资料给冼楚燕用于申请设立特安广州分公司，后因冼楚燕没交管理费就把资料要回来，特安广州分公司是冼楚燕私自设立的，特安公司直到2018年7月因另案的关系才知悉。庭审中，冼楚燕确认案涉购销合同上“广东特安消防工程有限公司”字样的印章是其私刻的，主张其与特安公司在2012年签过挂靠合同，之后因为没有交挂靠费，双方的合同就终止了；2016年其需要特安公司的营业执照和法定代表人的身份证复印件，就在没有签订合同的情况下转账费用，周成党就以邮件的方式给其发了营业执照和身份证；向聚建购公司购买材料是不需要公司资质的，案涉合同是其个人与聚建购公司的买卖交易，与特安公司和周成党没有关系；特安广州分公司的注册时间是2017年11月17日，签订案涉合同时该分公司还未注册成立。另查明，特安公司曾用名为广东特安消防工程公司，于2017年2月16日变更企业名称为现名。广东特安公司工程集团有限公司广州第一分公司注册于2017年11月17日，负责人为冼楚燕。为证明己方与特安公司、冼楚燕之间的销售及应收款情况，聚建购公司提供了销售订单和对账单。前述销售订单载明了出售货物的客户名称为“广东特安消防工程有限公司”。前述对账单载明已收货款341673.83元，余201338.58元未付，最后一笔货款对应的单据日期为2017年6月8日。特安公司对对账单、销售订单等均不予确认，主张其没有收取过货物，销售订单上签字人员均不是其公司员工或授权之人，对账单亦无其公司盖章确认，其公司亦从未向聚建购公司支付过款项。冼楚燕对于对账单予以确认，亦确认销售订单上的签名人员都是其聘请的员工。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案主要争议焦点是聚建购公司是否与特安公司或冼楚燕存在买卖合同关系，以及货款的支付责任应由谁承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对于《购销合同》，特安公司主张其中“广东特安消防工程有限公司”字样的印章是假的，并提供了《收缴公章证明》予以证实，结合合同签订人冼楚燕当庭确认该印章是其私刻的，本院对特安公司该异议予以采纳，对案涉《供销合同》中特安公司印章的真实性不予确认。关于聚建购公司提出冼楚燕是特安公司的员工或者存在挂靠、委托关系的主张，特安公司和冼楚燕均予以否认，且《供销合同》签订时特安广州分公司还未注册成立，聚建购公司上述主张缺少证据支撑，不能成立。换言之，聚建购公司现无证据证明其在《供销合同》签订时有理由相信冼楚燕有代理特安公司的权限，其应承当举证不能的不利后果。对于聚建购公司提出特安公司系《供销合同》相对方的意见，本院不予采纳。反观冼楚燕，其在庭审中确认自己是与聚建购公司交易的主体，并确认销售订单由其聘请的人员签字，结合其在《供销合同》中签名的事实，可以认定冼楚燕为案涉货物的实际购买人，亦即《供销合同》的相对方。冼楚燕与聚建购公司之间的买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对账单载明尚欠货款为201338.58元及最后一笔货款对应的单据日期是2017年6月8日，冼楚燕对此均无异议。依照合同约定，冼楚燕应在每月10日之前结清上月签单货款，金额达到五万元时，须结算之前货款。故该201338.58元货款的付款时间早已届满，冼楚燕未按时足额支付，构成违约，应承担违约责任。聚建购公司可诉请要求冼楚燕支付货款201338.58元及逾期付款违约金。合同第五条中约定逾期支付货款的违约责任为付款方应承担欠款金额1%/天的违约金。冼楚燕提出的合同没有约定违约金的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。聚建购公司主动将违约金标准调整为年利率24%，该标准在合理范围内。根据前述最后一笔货款对应的单据日期，聚建购公司主张从2017年7月10起计算违约金，并无不当，本院予以支持。至于特安公司和周成党的责任问题。如前所述，特安公司并非《供销合同》的相对方，根据合同相对性原则，聚建购公司要求特安公司和周成党承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告冼楚燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市聚建购贸易有限公司支付货款201338.58元。二、被告冼楚燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市聚建购贸易有限公司支付逾期付款违约金（以201338.58为本金，自2017年7月10日起按年利率24%的标准计算至欠款付清之日止）。三、驳回原告广州市聚建购贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2704元，由被告冼楚燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  伍敏青二〇一九年五月三十日法官助理周晓宇书记员麦桂仪