河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2206号原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室，统一社会信用代码9111000032167484XQ。法定代表人：蒋晓冬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，河北张国庆律师事务所实习律师被告：聂洪海，男，1980年7月16日出生，汉族，住湖北省利川市。原告北京复昌融资租赁有限公司与被告聂洪海融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京复昌融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘晶晶、李扬到庭参加诉讼。被告聂洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京复昌融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告全部未付租金及留购价款78373.77元；2.判决被告以逾期租金金额为基数，按照日千分之一的标准向原告支付违约金至实际给付时止，至2019年1月16日的违约金暂计2422.42元（其中已扣除被告缴纳的保证金8715元）；3.本案诉讼费（包括案件受理费、保全费及执行费、律师费、财产保全产生的担保费用）由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告经上海畅顺汽车销售有限公司推荐，作为承租人与原告签订了编号为FC-LH2017SH1051《融资租赁合同》，约定被告将其购买的车辆LJ11R9CE1H3201028)出卖给原告，从原告处融资134300元，并以售后回租的方式从原告处租赁该车辆，租期24个月，每月租金6558.76元，租赁物以占有改定的方式交付，原告为租赁物所有权人，被告为承租人。同时根据合同约定：承租人应按时支付租金，否则出租人有权要求承租人即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；承租人迟延支付租金的，出租人有权按逾期租金日千分之三的标准收取违约金；出租人主张债权所产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由承租人承担。合同签订后，原告履行了放款义务，被告未按照约定向原告支付租金，已构成严重违约。据此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规及司法解释的规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告全部未付租金、违约金、律师费等。望贵院判如所请。被告聂洪海未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告聂洪海作为买受人与出卖人上海奥狮汽车销售集团有限公司签订了《车辆买卖合同》，约定购买安徽江淮汽车有限公司生产的型号为HFC5161XXYP3K1A50S2V、车架号为LJ11R9CE1H3201028车辆一辆，单价为158000元。该合同第十条明确约定，为方便买受人经营，销售发票为“购车人”填为“上海志锦信息科技有限公司”，机动车登记证书户名登记为上海志锦信息科技有限公司。2017年2月26日，上海畅顺汽车销售有限公司向原告出具《推荐暨承诺函（分销模式二）》，该公司推荐承租人聂洪海向原告申请融资租赁业务，租赁物信息为江淮牌车架号为LJ11R9CE1N3201028、GPS设备编号8616110645281161000582、GPS品牌天津百思威。2017年2月26日，原告作为出租人与承租人被告聂洪海签订了编号为FC-LH2017SH1051的《融资租赁合同》一份，该合同约定承租人聂洪海租赁江淮牌载货车一辆；车辆购车款总额为人民币158000元，融资金额为人民币134300元，首期租金23700元；车辆融资项目为车款；本合同的租赁期限为24个月，起租日自融资租赁合同附件二《租赁物交付单》交车时间起计算；本合同项下租金总额为人民币181110.24元，每期租金的数额及付款日以本合同附件一《租金交付表》为准；费用：留购价款100元；租赁保证金为人民币6715元，续保保证金为人民币2000元；承租人确认，同意将本合同涉及的甲方支付的购车款总额中的23700元直接转为融资租赁的首期租金，8715元转为融资租赁的保证金，扣除本合同条款F条费用（留购价款）后剩余购车款125585.00元委托甲方支付至乙方指定的如下账户：账号：50×××91，开户行：上海农村商业银行康健支行，户名上海聚源汽车销售有限公司。该合同第三条第1款约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用：乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术标准及服务内容、品质、技术保证负全部责任，并且，须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书、相关批准或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。第三条第3款约定本合同中车辆的交付采用占有改定占有方式。自乙方签署《租赁物交付单》之日起，租赁汽车的风险责任转移至乙方。在合同履行期间，乙方应保证将采取一切合理措施防止对甲方车辆所有权的侵害并赔偿甲方因任何第三人对租赁车辆主张任何权利所受到的损失。第八条第1款约定租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆及其它抵押物，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆及其它抵押物，则甲方有权自行处理租赁汽车及其它租赁物，乙方无权对租赁汽车及其它抵押物提出任何权利主张。为处置租赁汽车及其它抵押物，甲方或甲方授权的第三方有权进入任何租赁汽车及其它抵押物可能所处的场所并予以收回，乙方有义务积极配合：(1)乙方连续二期未向甲方支付租金或累计四期未按时向甲方支付租金，(2)陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能乙方本合同项下支付能力的，(3)为履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下的任何义务的。第八条第2款约定当乙方未按本合同规定向甲方支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按逾期租金的日千分之三的标准收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及相关费用为止。第八条第3款约定甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费、鉴定费、律师费、材料费、调查费及差旅费等。合同附件一载明融资金额134300元，租赁期限24个月，首期租金23700元，起租日为2017年3月3日，租赁保证金6715元，每月20日为还款日，每月应还租金6558.76元（其中租赁本金5595.83元，租赁利息962.93元）。合同附件二载明出租人北京复昌融资租赁有限公司，承租人聂洪海，交车地点上海市浦东新区沪南公路3648号，交车时间2017年3月3日，租赁合同编号FC-LH2017SH1051，车辆上户单位上海志锦信息科技有限公司，租赁物信息：江淮牌型号为HFC5161XXYP3K1A50S2V、车架号为LJ11R9CE1H3201028车辆一辆。2016年2月26日，被告聂洪海作为委托方以原告作为受托方向原告出具《租金扣划授权委托书》，为保证委托方按时足额、方便快捷地支付租金，委托方书面授权受托方，在《融资租赁合同》有效期内，受托方有权定期从委托方指定付款的储蓄卡账户扣划资金，受托方有权委托与受托方合作的金融机构/第三方支付公司进行操作。2017年3月3日，上海畅顺汽车销售有限公司出具《复昌租赁放款申请表》，该表载明租赁本金158000元，租赁物数量1，首期租金金额23700元，融资金额134300元，租赁保证金6715元，续保保证金2000元，GPS费0元，承租人首期款32415元，申请放款时间为抵押前放款，申请放款类型为差额放款，抵押前放款保证金10000元，实际放款金额115585元，申请放款方式为现金，收款账号为50×××91，开户行上海农村商业银行康健支行，户名上海聚源汽车销售有限公司。2017年3月3日，上海畅顺汽车销售有限公司向原告出具《经销商未上牌提前放款申请报告》，由于需要放款后才能提车，特向北京复昌融资租赁有限公司申请1台车的未上牌提前放款。2017年3月9日，原告依据《融资租赁合同》约定将人民币115585元汇入被告聂洪海指定收款人上海畅顺汽车销售有限公司账户。原告北京复昌融资租赁有限公司提交的对账单显示，出租人聂洪海于2017年5月5日支付第一期租金6558.76元，逾期天数为15天；2017年5月26日支付第二期租金6558.76元，逾期天数为6天；2017年6月23日支付第三期租金6558.76元，逾期天数为3天；2017年8月10日支付第四期租金6558.76元，逾期天数为21天；2017年8月27日支付第五期租金6558.76元，逾期天数为7天；2017年10月17日支付第六期租金6558.76元，逾期天数为27天；2017年11月23日支付第七期租金6558.76元，逾期天数为34天；2018年3月12日支付第八期租金6558.76元，逾期天数为112天。2018年3月12日支付第九期租金6558.76元，逾期天数为82天。2018年3月12日支付第十期租金882.48元，逾期天数为51天；2018年3月21日支付第十期租金5676.28元，逾期天数为30天。2018年3月21日支付第十一期租金6558.76元，逾期天数为29天。2018年3月21日支付第十二期租金6558.76元，逾期天数为1天。后被告聂洪海未继续向原告继续支付租金。截止2019年1月16日，应收违约金金额为11550.62元，实收违约金金额413.20元，违约金剩余11137.42元。剩余租金总额78373.77元。上述事实有原告当庭陈述、《融资租赁合同》、合同重要条款告知函、上海奥狮汽车销售集团有限公司与聂洪海签订的车辆买卖合同、上海畅顺汽车销售有限公司向原告出具的推荐及承诺函、上海畅顺汽车销售有限公司向原告出具的经销商未上牌提前放款申请报告、租金支付表及租赁物交付清单、上海畅顺汽车销售有限公司向原告出具的复昌租赁放款申请表及北京银行客户回单、河北张国庆律师事务所出具的代理费发票为证，被告聂洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权及抗辩权，本院予以确认。本院认为，原告与被告聂洪海签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应遵照合同约定履行合同义务。被告聂洪海逾期支付租金，原告要求被告聂洪海支付全部未付租金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的截止2019年1月16日的违约金，原告要求被告支付全部未付租金的行为使其提前实现了全部预期利益，对原告未造成损失，故基于公平原则，本院对原告主张被告聂洪海支付违约金的诉讼请求不予支持。原告主张被告向其缴纳的保证金8715元用以抵扣未付违约金，因本院对原告主张的违约金不予支持，被告缴纳的保证金8715元可予以抵扣租金，折抵后被告聂洪海应实际向原告支付的全部租金金额为69658.77元。原告因向被告追索租金产生了律师费，依据合同约定向对方主张，并提交了律师费发票，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂洪海应于本判决生效之日起七日内向原告北京复昌融资租赁有限公司支付全部剩余租金人民币69658.77元、律师费人民币2426.89元、留购价款人民币100元。二、驳回原告北京复昌融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告聂洪海负担714元，由原告北京复昌融资租赁有限公司负担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年五月十七日法官助理殷瑞芬书记员张薇