wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初531号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人徐春明，男，1962年7月26日出生温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾吸毒于2009年2月17日被行政拘留。因犯贩卖毒品罪、非法持有假币罪于2001年3月27日被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年六个月;因犯贩卖毒品罪于2009年7月2日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2018年11月21日被抓获，次日被取保候审，2019年4月4日继续被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人徐春明犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人徐春明到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年11月21日晚7时许，被告人徐春明在本区飞霞南路龟湖商厦穿越网咖内，将一包毒品疑似物以人民币300元的价格贩卖给李某，随后被民警当场抓获。经称量、鉴定，涉案毒品疑似物重0.22克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人徐春明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、毒品疑似物照片、手机话单、扣押清单、调取证据清单、检验报告、刑事辨认笔录、刑事搜查笔录、提取笔录、称量笔录、手机通话记录、微信基本情况、微信转账记录截图、通话录像、网吧监控视频、归案经过情况说明、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、身份证明、被告人徐春明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐春明非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐春明因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。涉案毒品未流散至社会，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐春明有期徒刑六个月至八个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人徐春明违法所得人民币300元。三、随案移送的作案工具手机1部及涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二〇一九年五月十四日书记员  黄天舒附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执454号之一申请执行人：覃维学，男，1972年1月6日生，汉族，住赤壁市，被执行人：饶有泽，男，1971年2月15日生，住赤壁市，本院在执行申请执行人覃维学与被执行人饶有泽民间借贷纠纷的（2018）鄂1281民初1944号民事调解书一案中，于2019年4月6日向被执行人饶有泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人饶有泽履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人覃维学人民币70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1950元、申请执行费950元。但被执行人饶有泽未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人覃维学与被执行人饶有泽于2019年4月25日达成执行和解。其执行和解协议约定于2019年6月25日前归还50000元，于2019年12月30日前归还20000元。本院认为，本案执行中，申请执行人覃维学与被执行人饶有泽达成执行和解，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执454号案件的执行。若被执行人饶有泽不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年五月六日书记员  李峥
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初2701号原告：吴某,男,1976年12月10日出生,汉族，住灌云县。被告:厉某,男,1982年3月1日出生,汉族，住灌云县。原告吴某诉被告厉某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告厉某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款20000元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告厉某因缺少资金于2014年8月4日向原告借款现金20000元，被告为此向原告出具借条一张，该款经原告多次催要，被告一直未归还。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告厉某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厉某因缺少资金于2014年8月4日向原告吴某借款现金20000元，并当即向原告出具借条一张，借条上约定：“今借到吴某贰万元整（20000元）。”借条落款处有被告厉某签名。本院认为，原、被告之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告厉某向原告吴某出具借条写明借原告20000元，则被告厉某应当承担向原告返还借款20000元的民事责任，故本院对原告的该主张依法予以支持。原告主张以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日2019年4月4日至实际给付之日的逾期利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告厉某于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴某返还借款人民币20000元及逾期利息。（逾期利息以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月4日计算至实际给付之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告厉某负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 杨晓东二〇一九年五月十六日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执93号 申请执行人：赵姜琴，女，1982年9月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：唐建中，男，1975年9月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人赵姜琴与被执行人唐建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵姜琴向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人唐建中返还申请执行人赵姜琴借款50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费1050元、执行费690元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人唐建中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐建中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐建中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐建中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。本院冻结扣划了被执行人银行账户存款11294.94元，本院已及时发放给申请人，此外，暂未发现被执行人唐建中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐建中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐建中采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵姜琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐建中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执93号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年五月二十四日 代书记员 曹晓康
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2728号 罪犯徐燕平，女，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）浙绍刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人徐燕平犯爆炸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；承担民事赔偿款人民币154698.07元，并对赔偿总额人民币464094.21元负连带责任。判决生效后，该犯于2011年6月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯徐燕平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯徐燕平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯民事赔偿款已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐燕平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯徐燕平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年6月4日起至2020年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年五月十七日 书记员  戴皖涢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初395号原告：义乌市奥倍视光学仪器有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道流下村二区十五幢一号。法定代表人：罗立霞，总经理。被告：苏州中法正道知识产权代理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路188号西楼1601室。法定代表人：魏亮亮。原告义乌市奥倍视光学仪器有限公司与被告苏州中法正道知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告义乌市奥倍视光学仪器有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告义乌市奥倍视光学仪器有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许义乌市奥倍视光学仪器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告义乌市奥倍视光学仪器有限公司负担。审 判 长  张小全人民陪审员  吴建明人民陪审员  范泉云二〇一九年五月三十日书 记 员  张佳琪
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0306刑初890号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘城，男，1995年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市广丰县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年6月28日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2018年8月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人赵泛群，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕781号起诉书指控被告人刘城犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人刘城及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年年初，被告人刘城通过QQ受雇于“李某”、“徐某1”二人（该二人另案处理），应他们要求在其位于深圳市宝安区石岩街道水田新村三区28号403房内打印假冒的惠普、华为等商标标签，将标签贴在光模块上，之后将光模块包装好寄往李、徐某2提供的地址。2018年6月28日，公安机关抓获被告人刘城，并在其住处查获贴有华为商标的光模块92个（价值人民币63756元）、贴有华为商标的光模块6个（价值人民币5352元）、贴有惠普商标的光模块10个（价值人民币26530元）、HP标签306张、Cisco标签30122张、HP包装盒100个、无标签光模块648个。公诉机关认为被告人刘城的行为构成了假冒注册商标罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。被告人刘城对指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人刘城主动认罪，有悔罪表现，可以对被告人从轻处罚。2、被告人刘城系初犯、偶犯，故在量刑时应当予以考虑。3、被告人刘城从事假冒注册商标产品的销售的违法行为时间短、获利有限，危害后果不大。4、被告人刘城所假冒的光线模块销售价格，应以有利于被告人的原则予以认定。经审理查明，2018年年初，被告人刘城通过QQ受雇于“李某”、“徐某1”二人（该二人另案处理），应他们要求在其位于深圳市宝安区石岩街道水田新村三区28号403房内打印假冒的惠普、华为等商标标签，将标签贴在光模块上，之后将光模块包装好寄往李、徐某2提供的地址。2018年6月28日，公安机关抓获被告人刘城，并在其住处查获贴有华为商标的光模块92个（价值人民币63756元）、贴有华为商标的光模块6个（价值人民币5352元）、贴有惠普商标的光模块10个（价值人民币26530元）、HP标签306张、Cisco标签30122张、HP包装盒100个、无标签光模块648个。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：光模块、笔记本电脑、打印机、封口机、标签、包装盒、手机、U盘、笔记本等；2.书证：在被告人的住处查获92个贴有华为商标的光模块，还有6个贴有华为商标的光模块，还有10个惠普商标的光模块，306张印有惠普商标的标签，Cisco标签30122张、HP包装盒100个、无标签光模块648个，被告人所持有的手机和U盘里面提取到转账记录、商标的模块文件，从被告人的微信二维码入账记录有200元，这些是李、徐某2给其交易的钱；扣押决定书、电子证据提取笔录、涉案商标注册证，涉案的商标均是在商标期和商标保护范围内、鉴定书，现场查获的光模块均是假冒产品、惠普价格证明，市场零售价格为2653元，10个价值26530元、华为公司提交的鉴定书：查获的98个华为光模块，均是假冒注册商标，对涉案的两种光模块，一个市场销售价是892元，另外一个是693元，商标注册证，证实涉案的华为商标注册均是商标保护期内和商标保护范围内；鉴定书：鉴定出Cisco商标均是假冒商品，Cisco公司提供的商标注册证、被告人的身份信息、到案经过、未授权声明、抓获经过、人口信息、情况说明等；3.被害人陈述：被害人宋某的陈述：表明2018年5月的时候惠普公司函告其律师事务所在涉案地点有人假冒惠普公司的产品，并在产品上假冒惠普公司的商标，并在现场把嫌疑人抓获，在现场缴获了带有惠普商标的商标盒。4.被告人的供述与辩解：被告人刘城的供述与辩解；从2017年9月开始在深圳卖无品牌的光模块为业，在2018年初在微信上认识了徐某1的人，让其在光模块上贴上商标卖，知道这是违法行为，但是为了多挣了多点钱就干了，还买了一些假冒商标的标签，把这些假冒商标标签贴在光模块上，包装好邮寄给徐某1给的地址上去，过一段时间徐某1就会把钱转给他，当天晚上刚要把贴有华为和惠普的假冒商标的光模块邮寄出去，就被公安机关抓获了，称利润一般是卖出去一个徐某1就会给我15到20元不等，不会立即给我，一个光模块的成本大概是30元到40元左右，还有叫李某的人，也叫做假冒注册商标光模块，交易方式是一样的，我都没有见过，这些钱都是他们给我的利润和我进货的成本，我分不清哪一笔是谁转给我的，每天是需要多少货就进多少货，每天大概出货30个左右，最多出过200个左右，涉案查扣的光模块都是在我这里加工的，我具体记不得做了多少个光模块，我也不清楚这些光模块卖多少钱。手机微信上9000多元是光模块外壳的钱，华为和惠普我一共盈利了2万多元，Cisco我没有卖过，现场查获的Cisco标签是我在华强北电子世界购买的，当时大概花了一两百元，没有凭证。表示只销售过华为和惠普的光模块，没有卖过Cisco，Cisco的光模块是我备用的，96200元不是销售华为和惠普假冒商标的钱，具体卖了多少我不知道。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。上述证据来源合法，可相互印证，本院均予采信。本院认为，被告人刘城无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。因涉案的光模块没有标价，刘城也无法提供相关的证据证明其价格，其在笔录中一直称不知道光模块的价格，还在笔录中称每个光模块的利润在15到30元左右，非法数额应当按市场价格的中间价格来计算，华为和惠普公司均提供了价格证明，本案假冒注册商标的犯罪数额应为95638元，辩护人认为涉案光模块的通常价是38至50元的意见无充分证据支持，不予采纳。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘城犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年9月27日止；罚金限于判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的电脑、打印机、封口机、U盘、光模块、光模块包装盒、商标标识、笔记本等，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 杨 杏 元人民陪审员 朱 永 红二〇一九年五月二十七日书 记 员 王振（兼）书 记 员 周   彤
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初160号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。 被告：雷亮，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省郫县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告雷亮追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通诉讼程序，由审判员朱成均与人民陪审员谢恩金、人民陪审员钟家元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼，被告雷亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告代偿款4688.51元；2、被告支付原告代偿款资金占用利息，以4688.51元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月24日）起计算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告为购买成都新达共创商贸有限公司的苹果6S手机而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台运营方，以下简称弘合柏基公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款4833元，其中商品借款3580元（由商家收取），借款管理费1253元（由普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月21日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告未依约还款，致使原告于2018年4月24日依约履行担保责任,支付代偿款4688.51元。为维护自身合法权益，故向法院起诉，望判如所请。 被告雷亮未进行答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、《商品交付确认书》《个人借款申请表》《授权委托书》、个人借款合同条款与条件、还款提示单、代偿逾期借款情况证明、《代偿通知书》、业务回单、《有利网借款协议》等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告雷亮与普惠快信公司签订《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，约定由雷亮授权普惠快信公司以雷亮名义借款，购买成都新达共创商贸有限公司的苹果6S手机。2016年4月22日，雷亮、普惠快信公司、弘合柏基公司、诚信祥公司共同签订《有利网借款协议》，约定由普惠快信公司通过弘合柏基公司运营的“有利网”平台进行借款，借款4833元，其中商品借款3580元由商家收取，借款管理费由普惠快信公司及第三方服务方收取，还款期数18期，并由诚信祥公司承担连带担保责任。2016年4月21日，雷亮从商户处领取该商品。协议签订后，雷亮未依约还款。诚信祥公司于2018年4月24日依约履行担保责任,支付代偿款4688.51元。上述事实，经本院组织质证，本院予以确认。 本院认为，被告雷亮因购买手机于2016年4月21日签订《授权委托书》《个人借款申请表》，授权普惠快信公司为其办理个人借款服务，并与出借人、普惠快信公司、弘合柏基公司，以及原告诚信祥公司等签订《有利网借款协议》，上列行为不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。被告雷亮未按《有利网借款协议》载明的期限履行归还借款本息的义务，属于违约。原告诚信祥公司依约承担担保责任，于2018年4月24日代为履行归还全部借款本息的义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告诚信祥公司取得向被告雷亮追偿的权利。原告诚信祥公司要求被告雷亮支付代偿本金、利息等共计4688.51元，被告雷亮并未提供证据予以反驳，故对原告诚信祥公司的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告诚信祥公司对于利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告诚信祥公司要求被告雷亮承担实现债权的费用，因其并未提交相应证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷亮于本判决生效后五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付借款本金及利息共计4688.51元，并从2018年4月24日起，以未付款为基数，按照年利率6%支付逾期利息至该款付清时止。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费50元，由被告雷亮负担。此费用已由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  钟家元 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  周 珮 书 记 员  陈 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初4864号 原告：绍兴市众合物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路365号富绅大厦108#。 法定代表人：张抖法。 委托诉讼代理人：张抖法、孟田英，分别系该公司法定代表人和员工。 被告：诸春江，男，1970年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市众合物业管理有限公司与被告诸春江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市众合物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市众合物业管理有限公司负担。 审判员  韩咪竹 二〇一九年五月十八日 法官助理张锴 书记员沈敏
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1235号申请执行人焦作市环境保护局，住所地：焦作市。负责人张明库，局长。被执行人焦作市高新热力有限责任公司，住所地：焦作市。法定代表人王平安，董事长。本院在执行申请执行人焦作市环境保护局与焦作市高新热力有限责任公司其他案由一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2018）豫0802行审9号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年五月二十四日书记员  张成文
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢142号c本院执行的王益兵申请夏琼民间借贷纠纷一案，经被执行人夏琼自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3877号 原告：浙江沁园水处理科技有限公司（统一社会信用代码：913302017804293335）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路358号。 法定代表人：瞿巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。 被告：江西三凌环保科技有限公司（统一社会信用代码：91360824351337625A）。住所地：江西省吉安市新干县商贸中心淦纬四街11号。 法定代表人：罗小雷，该公司执行董事。 原告浙江沁园水处理科技有限公司诉被告江西三凌环保科技有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争一案，本院于2019年4月9日立案。原告浙江沁园水处理科技有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江沁园水处理科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江沁园水处理科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计537.50元，由原告浙江沁园水处理科技有限公司负担。 审 判 员  杨 芸 二〇一九年五月八日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢443号申请执行人:丁伟平被执行人:楼建东本院在执行申请执行人丁伟平与被执行人楼建东民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初4456号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款65000元已由申请执行人领取,明余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十一日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初3510号之一 原告：海宁市海洲街道嘉倚茗姿皮草行。经营场所：浙江省海宁市海宁中国皮革城H座（六期）三楼仲乐南路30号。注册号：330481688013856。 经营者：鲍祥滨，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被告：章红柱，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：海宁市天爱服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区洛隆路607号4楼。统一社会信用代码：9133048109565038XX。 法定代表人：汪小妹，执行董事。 原告海宁市海洲街道嘉倚茗姿皮草行与被告章红柱、海宁市天爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市海洲街道嘉倚茗姿皮草行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市海洲街道嘉倚茗姿皮草行撤回起诉。 案件受理费378元，减半收取计189元，财产保全申请费270元，共计459元，由原告海宁市海洲街道嘉倚茗姿皮草行负担。 审判员  姚建明 二〇一九年五月二十日 法官助理张晓莲 书记员朱慧
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1004号 申请人：张启伟，男，汉族，1970年12月生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司，住所地：桐梓县燎原镇。 法定代表人：李林林。 被申请人：李武斌，男，汉族，1954年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行（2019）黔0322执1004号支付令一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0322执1004号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨能文
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁02行初142号 原告青岛市李沧区九水路街道办事处王家下河社区居民委员会诉被告青岛市自然资源和规划局、被告青岛市统一征地办公室不履行法定职责一案，本院已经立案。 经审查,原告诉讼请求为：1、判令两被告履行法定职责，向原告拨付青岛-海阳城际（蓝色硅谷段）轨道交通项目征用原告土地对应的经济发展用地指标变现收益；2、判令两被告履行法定职责，向原告拨付原告的旧村改造补亏资金；本案诉讼费由两被告负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院受理以下案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十三条第一款规定：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，原告所诉被告为青岛市自然资源和规划局和青岛市统一征地办公室，依照《中华人民共和国行政诉讼法》关于级别管辖的规定，本案不应由青岛市中级人民法院管辖，而应由两被告所在地的基层人民法院，即市南区人民法院管辖。鉴于本案的实际情况，本院依法指定青岛市李沧区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案指定青岛市李沧区人民法院管辖。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇一九年五月三十日 法官助理 王云逸 书记员王崧 书记员刘佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初3353号原告辛彩云，女，汉族，1974年10月29日出生，住河南省虞城县。委托代理人翟作仁，河南省法律咨询协会工作者。被告商丘上亿物业管理有限公司。住所地商丘市胜利东路与通达五路交汇处。法定代表人：邱文斌，职务：执行董事。原告辛彩云与被告商丘上亿物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告辛彩云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛彩云撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一九年五月三十一日书记员  王 金
结 案 通 知 书 关于欧派家居集团股份有限公司与胡长文的（2018）浙0206执3718号侵害商标权纠纷一案，被执行人胡长文已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                      宁波市北仑区人民法院 二〇一九年五月二十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1517号原告：夏宏林，男，1953年10月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城街道香港路227号。负责人：王德春，该公司经理。委托诉讼代理人：姜来，男，该公司员工。原告夏宏林与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏宏林请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计119935.3元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告夏宏林及其委托诉讼代理人周加春、被告人寿财保阜宁公司的委托诉讼代理人姜来到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告夏宏林撤回对周捷的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2017年10月23日13时20分许，周捷驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿阜宁县华山路由西向东行驶至华山路8号西侧交叉路口左转弯时，与沿华山路8号西侧南北水泥路由北向南由夏宏林驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致夏宏林受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2017年11月1日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周捷应承担本起事故的全部责任，夏宏林无责任。3.投保情况：周捷驾驶的为周艳娥所有的苏Ａ×××××号小型轿车在人寿财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果夏宏林受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，2017年11月16日出院，计用去医疗费49539.4元，其中人寿财保阜宁公司垫付了医疗费10000元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付了24943.63元医疗费。经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2018年12月12日就夏宏林的伤情作出射人医司鉴所[2018]临鉴字第830号法医学鉴定意见书，结论为：1被鉴定人夏宏林左锁骨远端骨折遗留左肩关节丧失功能25%以上构成十级伤残。2.误工期限150日，护理期限60日，其中住院期间护理按2人计算，营养期限90日。夏宏林为此支付鉴定费1750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于人寿财保阜宁公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据夏宏林提供的医疗费发票、用药清单，本院确认夏宏林的医疗费为49539.4元。2.住院伙食补助费，夏宏林住院24天，其要求按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为720元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限90天，夏宏林要求按照15元/天标准计算其营养费为1350元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限60天，住院期间护理2人护理，应计算84个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，夏宏林的护理费为6720元。5.误工费，事故发生前夏宏林在江苏和春建设工程有限公司从事瓦工工作，月工资3300元，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限150天，其误工费为16500元。6.残疾赔偿金，经查，夏宏林随其子夏寿刚生活居住在城镇，其残疾赔偿金可以按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿系数0.10，赔偿年限15年，其残疾赔偿金为70800元（47200×0.10×15）。7.精神损害抚慰金，鉴于夏宏林在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。8.交通费，根据夏宏林的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定其交通费为300元。9.财产损失，因夏宏林提供了电动自行车修理费发票，其电动自行车修理费为1250元，故本院确定其财产损失为1250元。以上损失合计152179.4元。四、与本案有关的其他情况1.夏宏林自2016年3月起即在江苏和春建设工程有限公司从事瓦工工作，月工资3300元。2.夏宏林自2011年起，随其子夏寿刚生活居住在阜宁县帝逸国际20号楼1002室。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。夏宏林因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定周捷应承担本起事故的全部责任，夏宏林无责任，交警部门的事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ａ×××××号小型轿车在人寿财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故夏宏林因本起交通事故受伤所致各项损失152179.4元，应由人寿财保阜宁公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿142179.4元（已扣除人寿财保阜宁公司垫付的10000元）。对于紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付的24943.63元，本院一并处理，确定由人寿财保阜宁公司直接向江苏省道路救助基金支付，人寿财保阜宁公司尚需向夏宏林支付117235.77元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏宏林支付人民币117235.77元，向紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心返还人民币24943.63元（开户名称：夏宏林，开户行：中国工商银行，帐户：62×××43；开户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，帐户：中国银行江苏省分行营业部，帐户：53×××12）；二、驳回原告夏宏林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取1349元，鉴定费1750元，合计3099元，由原告夏宏林负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担2999元（原告夏宏林已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 军二〇一九年五月十七日书记员 胡睿芸
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申103号邓和平：你因犯受贿罪一案，对云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03刑终69号刑事判决和（2017）云03刑申41号驳回申诉通知不服。以检察机关存在刑讯逼供的情形，原判认定事实不清，证据不足，应宣告你无罪为由，向本院申诉。本院经审查，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人给予的贿赂款，为他人谋取利益，且数额较大，你的行为已触犯刑律，构成受贿罪。原审被告人胡春香身为你的妻子，明知你利用职务便利，为他人谋取了利益，仍收取他人给予的钱财，且数额较大，其行为亦已触犯刑律，构成受贿罪。你二人的行为属共同犯罪。在共同犯罪中，你利用担任原沾益县森林公安局局长的职务便利，通过原审被告人胡春香非法收受他人钱财，为他人谋取利益，系主犯，应当对其全部犯罪承担刑事责任；原审被告人胡春香收受他人钱财后即告知你，并将他人请托事项转达给了你，其行为对你的受贿行为起到了帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。你主动向检察机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。生效判决鉴于你具有自首情节、原审被告人胡春香系从犯，你二人均认罪、悔罪，积极退缴全部违法所得，对你二人从轻处罚并适用缓刑并无不当。你提出检察机关存在刑讯逼供的理由，没有提交相关证据，在卷材料不能证实该情况，本院不予采纳。你提出原判认定事实不清，证据不足，应宣告你无罪的理由，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年五月二十八日
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执异15号案外人：张新浩，男，1972年8月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。申请执行人：程万记，男，1966年11月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：李新华，男，1962年7月1日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人：李文锋，男，1962年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：殷保亚，男，1970年10月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽鹏远置业有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区广州路鹏远华府8＃楼一楼。统一社会信用代码：913717006680980522。法定代表人：黄海军，该公司总经理。被执行人：施娟，女，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：蒋金朋，男，1990年7月18日出生，汉族，菏泽鹏远置业有限公司职员，住菏泽市。系上述二被执行人的共同委托诉讼代理人。在本院执行程万记、李新华、李文锋、殷保亚与菏泽鹏远置业有限公司（以下简称鹏远公司）、施娟民间借贷纠纷一案中，案外人张新浩对执行菏泽鹏远华府小区5号楼1单元××室（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张新浩称，其于2010年1月21日与鹏远公司签订鹏远华府住宅认购意向书，选购案涉房产，并交纳房款18万元。2011年11月12日，张新浩再次交纳购房款206788元，至此，房款已全部付清。鹏远公司已将案涉房产交付张新浩使用。张新浩请求解除对案涉房产的查封。为支持其异议主张，张新浩提交了以下证据：一、签订时间为2010年1月21日的鹏远华府住宅认购意向书一份、鹏远华府房屋位置确认单一份；二、鹏远公司于2010年1月21日和2011年11月12日出具的收款收据各一份、张新浩与郑文莹结婚证一份、鹏远华府住宅交房明细表一份、房屋交付验收表一份以及鹏远公司代收供热管网建设费和有线电视初装费的收款收据两张。鹏远公司、施娟对上述证据的真实性无异议。申请执行人程万记、李新华、李文锋、殷保亚未有在案意见陈述。本院查明，本院在执行程万记、李新华、李文锋、殷保亚与鹏远公司、施娟民间借贷纠纷一案中，作出（2017）鲁17执565号之三执行裁定，于2017年10月12日查封了鹏远公司开发的位于菏泽鹏远华府小区包括案涉房产在内的一批住宅和商用门市，案涉房产为住宅房，现登记在鹏远公司名下。张新浩提交的证据显示：2010年1月21日，张新浩与鹏远公司签订鹏远华府住宅认购意向书，并于当日交纳购房款18万元，经鹏远公司确认，选定房屋为鹏远华府小区5号楼1单元××室。2011年11月12日，张新浩通过其妻郑文莹再交房款206788元，至此，房款全部交清。2011年11月12日，鹏远公司向张新浩收取供热管网建设费1837.2元、有线电视初装费120元。2012年9月3日，鹏远公司向张新浩交付案涉房产。鹏远公司另陈述，鹏远公司因客观原因没有为张新浩办理案涉房产过户登记。本院认为，本案审查的重点为张新浩对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权益。程万记、李新华、李文锋、殷保亚申请执行鹏远公司、施娟民间借贷纠纷一案，属于金钱债权的执行，张新浩作为案外人以买受人的身份对登记在被执行人鹏远公司名下的案涉房产提出异议，对于该种异议能否成立的判断标准，应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据对张新浩所提交证据形式上的审查以及鹏远公司的陈述，张新浩对案涉房产所提异议情形，符合上述法律规定，应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对菏泽鹏远华府小区5号楼1单元××室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年五月六日法官助理文广源书记员马文君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更569号罪犯郑广荣，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2009年1月20日作出(2009)北刑初字第24号刑事判决，以郑广荣犯绑架勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金七千元，刑期自2008年9月28日起至2023年9月27日止。2009年4月3日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2011年11月14日获裁定减去有期徒刑一年、2014年4月18日获裁定减去有期徒刑一年五个月、2016年2月4日获裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2020年2月27日止。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯郑广荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年度表扬，自2015年11月起至2018年12月止，累计获得十个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯郑广荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑广荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑广荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年7月27日止），并处罚金人民币7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执170号 蒋祖华： 本院执行的申请执行人恭城县恭城镇辉煌建材店与被执行人蒋祖华买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人蒋祖华已履行了生效判决确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月十五日
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执8788号移送执行人唐山市中级人民法院民事第四审判庭，住所地唐山市路北区长宁道966号。被执行人孟金华，女，1963年3月19日生。唐山市中级人民法院民事第四审判庭申请执行孟金华追缴诉讼费一案，河北省高级人民法院作出的(2014)冀民一终字第313号(2011)冀民一终字第29号（2012）冀民一终字第65号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年4月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中信银行股份有限公司唐山分行已全部履行了法律文书确定的义务，河北省高级人民法院作出的(2014)冀民一终字第313号(2011)冀民一终字第29号（2012）冀民一终字第65号民事判决书中移送执行的诉讼费用执行完毕。特此通知 二〇一九年五月二十七日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1491号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行。 法定代表人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘炜，男，1989年6月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该支行职工。 被告：徐李俏，男，1983年12月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余芳芳，女，1986年9月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：徐李伟，男，1985年9月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：叶潭，女，1987年2月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告徐李俏、余芳芳、徐李伟、叶潭金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐李俏立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金70000元并支付利息（截至2019年4月2日的利息为4489.27元，其余利息从2019年4月3日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告余芳芳、徐李伟、叶潭对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人刘炜、被告徐李俏到庭参加了诉讼，被告余芳芳、徐李伟、叶潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 本院经审理认定，2018年4月26日，原告与被告徐李俏、徐李伟、叶潭签订《个人保证借款合同》（合同号：9271120180015182）一份，合同约定原告同意向被告徐李俏发放贷款70000元，借款期限为2018年4月26日至2019年4月25日；借款利率为月利率9.968750‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外合同还约定如借款人未按期支付利息，原告可宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告徐李伟、叶潭作为连带保证责任人在合同上签字确认。同日，被告余芳芳向原告出具保证函，同意对被告徐李俏在2018年4月26日至2019年4月25日期间，借款合同号9271120180015182项下的70000元借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约发放了该笔贷款。借款后，被告徐李俏未按期支付利息，截至2019年4月2日，被告徐李俏尚欠借款本金70000及利息4489.27元，被告余芳芳、徐李伟、叶潭亦未代为偿还。现该笔贷款亦已逾期。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐李俏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金70000元并支付利息（截至2019年4月2日的利息为4489.27元，其余利息：从2019年4月3日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。 二、被告余芳芳、徐李伟、叶潭对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1662元，减半收取831元，由被告徐李俏、余芳芳、徐李伟、叶潭负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇一九年五月二十九日 法官助理黄金芬 书记员邱悦
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执187号 徐其良、岱山兴泓船舶修造服务有限公司： 申请执行人徐其良与被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为61417元。我院在执行中，被执行人已履行61417元和申请执行费821元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初798号原告黄占霞，女，汉族，1964年4月29日出生，住洛宁县。被告肖军峰，男，1975年11月4日出生，住洛宁县。原告黄占霞诉被告肖军峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄占霞到庭参加了诉讼，被告肖军峰经传票依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月被告因做生意用钱经市政局张治文介绍，找原告借款，约定利息月息3分，并承诺用小界乡安泰社区房产抵押。5月27日被告写下借据，借款197500元。约定2017年7月底还款。借款到期后，被告迟迟不予还款，请求1、判令被告支付原告借款本金197500元；2、判令被告支付原告借款利息按月息二分计算从借款之日起至本金付清为止。被告未答辩。经审理查明：2015年2月4日，被告肖军峰因工程需要资金向原告黄占霞借款150000元，并约定利息月息三分。后因被告无力还款付息，原、被告于2017年5月27日经协商被告又给原告重新写下借条，内容为：借条今借黄占霞人民币壹拾玖万柒仟伍佰元（197500元）（3分息）身份证肖军峰2017.5.27号2017年7月底之前还款。借款到期后，原告多次找被告追要借款，被告借故推脱。为此，原告提起诉讼，请求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告借贷关系明确，有被告书写的借条为证，被告理应承担还款责任。被告肖军峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃抗辩和质证的权利。原、被告约定利息超过相关法律规定，超出部分本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告肖军峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄占霞借款197500元及利息（利息按月息2％计算从2017年5月27日起支付到本金还清之日止）。本案受理费2813元减半收取1406.5元，由被告肖军峰承担。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈红武二〇一九年五月二十二日书记员  张天增
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执1150号之七 申请执行人：刘少林，男，1953年10月27日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：沧州市兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码911309001095406760。 被执行人：宋华青，男，1955年11月17日出生，汉族，住沧州市运河区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0903民初3555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司名下位于沧州市运河区共两套商铺。 二、解除对被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司名下位于沧州市运河区商铺的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年五月十六日 书记员  张 洋
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执273号 申请执行人程立，男，1970年2月4日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈德喜，男，1974年12月28日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人程立与被执行人陈德喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）湖安商初字第491号民事民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程立于2019年01月21日向本院申请执行，要求被执行人陈德喜支付案件款359115元。本院于2019年01月21日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人程立尚有债权359115元未受偿。现被执行人陈德喜无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）浙0523执273号案件终结本次执行程序。申请执行人程立发现被执行人陈德喜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 向 二〇一九年五月二十四日 书记员 邓世豪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初650号原告：刘世美，女，1987年3月2日出生，苗族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所执业律师。被告：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州凯里经济开发区中昊大道1号。统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥，该公司经理，委托诉讼代理人（特别授权）：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所执业律师。原告刘世美与被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称：凯威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日与吴二珍等十三案公开开庭合并进行了审理。原告刘世美的委托诉讼代理人张昌胜、被告凯威公司的委托诉讼代理人郭晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年12月1日至2019年1月10日的逾期办证违约金45835.77元（2019年1月11日之后的逾期办证违约金以原告已付房款403129元为基数，按日万分之一计算违约金至被告为原告办理房产证之日止）；2、本案相关诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告开发的凯威现代物流城购买商品房一套，合同约定：2015年5月30日前交房，2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。原告把全部购买款支付给被告后，现被告已经把房屋交付给原告，但被告迟迟未按合同约定为原告办理房产证，根据《商品房买卖合同》第22条第3款转移登记的约定，被告已经构成违约，依法应当按照合同承担违约责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告凯威公司未递交答辩状。庭审中委托的诉讼代理人口头辩称：原告的诉请已经超过法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据予以综合认定。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年3月3日，原告刘世美作为买受人与出卖人凯威公司签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买凯威公司开发的凯威现代物流城第4幢3单元3层2号房，房屋建筑面积为124.32㎡，房款总价为403129元；出卖人承诺在2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，刘世美根据房屋实测面积向凯威公司支付了购房款398978元。凯威公司已将该商品房买卖合同所涉房屋交付给了刘世美。还查明，截至庭审结束，被告凯威公司尚未取得涉案房屋的建筑工程竣工合格证明文件。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。商品房买卖合同是房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。关于本案争议焦点之诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”之规定，本案原告于2019年1月17日向法院提起诉讼，其向人民法院请求保护的时间为2019年1月17日，而《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日生效并实施，根据新法优于旧法的原则，应适用《中华人民共和国民法总则》有关时效的规定而不适用《中华人民共和国民法通则》时效的规定。其次，因逾期交房、逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，房开商一直违约不交房、不办证，违约事实一直存在，每一天都产生一个新的诉权，每一个诉权都适用诉讼时效，诉讼的起算点，每天不一样，对民法总则实施前即2017年9月30日前根据民法通则已超过两年诉讼时效的部分，因原告不行使权利，该诉讼时效期间届满后，被告已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则实行而消灭，故对2017年9月30日前，已超过两年诉讼时效部分，违约金不应得到支持。结合原告起诉时间及约定办证时间等，故本院对逾期办证违约金的支持时间仅从2016年1月18日计算至起诉之日即2019年1月17日，现原告诉请违约金的截止日期为2019年1月10日，在前述时间范围内，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”根据双方所签《商品房买卖合同》中的约定，已经对逾期办理转移登记违约金的计算标准进行了明确的约定，此约定对双方当事人均具有约束力。关于2019年1月11日后的逾期交付商品房转移登记有关文书违约金，考虑到可能出现的变数，双方可通过协商的途径解决，在协商不能的情况下可另行提起诉讼。综上所述，原告应获得的2016年1月18日至2019年1月10日的逾期办证违约金为43408.81元（1088天×0.0001×398978元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘世美逾期办证违约金43408.81元。二、驳回原告刘世美的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为473元，由原告刘世美负担25元，由被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担448元。该款原告已向本院预交，本院不再退还，被告负担的部分由被告于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  王莹二〇一九年五月八日书记员  袁瑛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2324号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。 法定代表人黄震宇。 被执行人廖红华，女，1977年5月14日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人廖红华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8099号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。执行标的为被执行人廖红华归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金157270.05元及利、罚息。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人廖红华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人廖红华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖红华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖红华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人廖红华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人廖红华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖红华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖红华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖红华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2324号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛玫君 二〇一九年五月二十日 书记员  王 剑
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初2699号原告：唐锦民，男，1975年7月9日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告：顾桂根，男，1965年9月19日生，汉族，住苏州市相城区。被告：黄巧珍，女，1965年10月24日生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州市相城区金澄资产经营有限公司，住所地苏州市相城区太平镇。法定代表人：金红英，总经理。委托诉讼代理人：倪敏雄，系公司员工。原告唐锦民与被告顾桂根、被告黄巧珍、被告苏州市相城区金澄资产经营有限公司（以下简称金澄公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审理。本案于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐锦民的委托诉讼代理人姚志刚，被告顾桂根到庭参加诉讼。被告黄巧珍、被告金澄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐锦民向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的房屋买卖合同合法有效。2、金澄公司协助顾桂根、黄巧珍将苏州市相城区自行车库的不动产权登记至顾桂根、黄巧珍名下。3、顾桂根、黄巧珍协助唐锦民再将上述房屋及车库的不动产权转移登记至唐锦民名下。4、本案诉讼费用由顾桂根、黄巧珍承担。事实和理由：唐锦民与顾桂根、黄巧珍于2010年2月8日签订房屋买卖合同一份，约定顾桂根、黄巧珍将其位于苏州市相城区自行车库出售给唐锦民，总价款为191619元。协议签订后，唐锦民按约支付了房款，顾桂根、黄巧珍也将房屋交付给唐锦民，由唐锦民实际居住使用至今。现案涉房屋已可以办理不动产权证，但顾桂根、黄巧珍屡屡推脱、拒绝办理，故唐锦民诉至法院。被告顾桂根辩称，当初买房的时候房产证不可以办，过了五年以后房产证可以办了，但唐锦民一直没有来找我办。现在过了差不多10年了，突然来找我办证，而且很着急。我和唐锦民说我愿意过一段时间配合他办证的，但具体是什么时候给他办证，我也不知道。被告黄巧珍未作答辩。被告金澄公司向本院书面答辩称，涉案房屋及车库，即苏州市相城区是顾桂根向我司购买的安置房，顾桂根已付清该房屋及车库的房款、税费。涉案房屋及自行车车库目前已办理完分割转让许可证，可以办理不动产权证。我司愿意配合对涉案房屋、车库办理登记及相关变更登记手续。经审理查明，2010年2月8日，顾桂根、黄巧珍作为出卖人（甲方），唐锦民作为买受人（乙方），双方签订《房屋买卖合同》一份，约定顾桂根、黄巧珍将座落于苏州市相城区太平街道金澄花园一区99幢104室及自行车库出售给唐锦民，房屋及车库建筑面积分别为68.97平方米、5.4平方米，总价款为191619元。付款方式为由唐锦民于2010年2月8日以现金方式将全部购房款一次性支付给顾桂根、黄巧珍，顾桂根、黄巧珍出具收款凭证，顾桂根、黄巧珍并于2010年2月8日将上述房屋交付唐锦民。合同第五条办理房屋权属证书的约定，载明：“该房屋有关房屋权属证书的办理由乙方负责，甲方应当无条件协助”。又查，2010年2月8日，顾桂根出具收条一份，确认收到唐锦民人民币191500元。诉讼中，金澄公司提交书面材料确认涉案房屋及车库，即苏州市相城区太平街道金澄花园一区99幢104室、102幢车库24号均已于2011年11月25日办理分割转让许可证。庭审中，唐锦民陈述，2010年2月份，唐锦民与顾桂根、黄巧珍经过协商，顾桂根、黄巧珍同意将从金澄公司处购买的涉案房屋及自行车库一起出卖给唐锦民。2010年2月8日签订合同当天，唐锦民通过其妻子李娟账户转账支付191200元给顾桂根，剩余部分房款现金支付。顾桂根收到房款后就将房屋及车库交给唐锦民，由唐锦民使用至今。顾桂根表示认可唐锦民的上述陈述，其并陈述与黄巧珍系夫妻关系。上述事实，由唐锦民提供的身份信息、《房屋买卖合同》、收条，金澄公司提供的分割转让许可证复印件、苏州市房地产测绘队登记报告复印件以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，唐锦民与顾桂根、黄巧珍于2010年2月8日签订的《房屋买卖合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法、有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据《房屋买卖合同》、收条并结合当事人陈述，可认定唐锦民已按约履行合同约定的付款义务，且涉案房屋早已交付唐锦民实际占有、使用，故顾桂根、黄巧珍应继续履行上述合同项下的义务。现涉案房屋，即位于苏州市相城区的不动产权证书已符合办证条件，但尚未办理，故金澄公司应协助顾桂根、黄巧珍办理上述房屋及车库的不动产权证书。顾桂根、黄巧珍在取得上述房屋、车库的不动产权证书后再协助过户登记至唐锦民名下。涉及两次过户的相关费用，根据《房屋买卖合同》约定，应由唐锦民承担。黄巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告唐锦民与被告顾桂根、黄巧珍于2010年2月8日签订《房屋买卖合同》为合法、有效。二、被告苏州市相城区金澄资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告顾桂根、黄巧珍将坐落于苏州市相城区的不动产权证登记至被告顾桂根、黄巧珍名下，过户所需相关费用由原告唐锦民承担。三、被告顾桂根、黄巧珍在办妥上述不动产权登记证书手续之日起五日内将该产权转移登记至原告唐锦民名下，过户所需相关费用由原告唐锦民承担。本案案件受理费减半收取为人民币2066元，由被告顾桂根、黄巧珍负担（该款原告唐锦民已自愿垫付，本院不再退还，由被告顾桂根、黄巧珍于本判决生效之日起十日内直接支付原告唐锦民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 王 玲二〇一九年五月二十八日书记员 唐宽正
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1149号申请执行人张照奇，男，汉族，生于1967年6月27日，住禹州市。被执行人杨闯，男，汉族，生于1968年4月25日，住禹州市。本院在执行申请执行人张照奇申请执行杨闯借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初4568号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨闯的银行存款225500元；扣留、提取被执行人杨闯在有关单位的收入及款项225500元或查封、扣押被执行人杨闯同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：严晓锋二〇一九年五月二十日书记员 ： 惠 柯
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执648号之一 被执行人翟朝刚，男，1961年3月8日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2019)鄂 0683执648号之一裁定书，于2019年05月13日向被执行人翟朝刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟朝刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟朝刚在中国工商银行 XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年五月十三日 书记员  付育林
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2144号原告：保利贵州物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市南部新区遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元三层。统一社会信用代码：915203215771140885（1-1）。负责人：陈阳彬,该公司总经理。委托诉讼代理人：昌灵妹，湖南天润人合律师事务所律师（特别授权）。被告：兰志敏，女，1980年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司诉被告兰志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2019年5月5日以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司撤诉。案件受理费减半收取300.00元，由原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  冯先书二０一九年五月五日法官助理李丽莎书记员黄娜娜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2974号申请执行人：张彬，男，1984年11月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：魏诗逸，江苏东晟律师事务所律师。被执行人：郑彪，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人张彬与被执行人郑彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初537号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：被告郑彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张彬支付借款本金100000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院冻结被执行人名下若干银行账户（冻结到期日2019年12月10日），基本无存款；郑彪名下牌号为鲁Ｄ×××××的2009年开瑞车辆未实际扣押暂无法处置；另查明被执行人名下并无不动产等财产登记信息。上述账户冻结申请执行人需于冻结到期15日前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人自行承担。因被执行人郑彪未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意本案程序终结，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑彪的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初537号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年五月十六日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1905号原告云南中豪置业有限责任公司。法定代表人王振宇，系该公司总经理。住所地昆明市官渡区彩云北路5151号。委托代理人昌智伟，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告赵宁，男，汉族，1961年10月8日生，云南省丽江市人，现住云南省丽江市华坪县。被告蔡立坤，女，汉族，1964年12月8日生，云南省丽江市人，现住云南省丽江市华坪县。委托代理人赵宁，身份情况同上，系蔡立坤丈夫，特别授权代理。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告赵宁、蔡立坤追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人昌智伟，被告赵宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南中豪置业有限责任公司诉称：2014年5月7日，原告与被告签署商品房购销合同及补充协议，约定被告向原告购买位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼2幢330号房屋，房屋总价款1563908元。被告以首付加按揭方式购买，共向原告支付首付款803908元。2014年7月18日，被告与中国银行昆明官渡支行签订个人购房借款担保合同，约定由被告向该银行贷款760000元用于购买以上房屋，由原告对被告的购房借款承担阶段性连带保证责任。2015年12月，被告出现逾期偿还按揭贷款情形，银行通知原告要求履行连带保证责任。截至2018年10月底，原告共为被告向中国银行昆明官渡支行代偿355202.12元。根据双方商品房购销合同的补充协议约定，被告未及时履行相关商品房担保贷款合同义务，导致原告承担连带责任的，原告在承担责任后有权向被告追偿。故原告诉至法院请求判令：一、被告偿还原告代偿的按揭贷款本息共计355202.12元及资金占用利息（按照年利率6%，自代偿之日计算至款项清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费等实现债权的费用。被告赵宁、蔡立坤共同答辩称：原告提出的代偿费用其中一笔39161.72元没有表明是为谁支付的，对此有异议，其余原告支付的款项均予以认可，对原告诉称的事实无异议。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、商品房购销合同、中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同，欲证明原、被告签订商品房购销合同，原告为被告的房屋银行按揭贷款承担担保责任。2、中国银行业务回执单、转账支票存根，欲证明2015年12月29日原告代偿按揭款39161.72元；3、中国银行业务回执单，欲证明2016年12月8日，原告代偿按揭款110015.14元；4、中国银行业务回执单，欲证明2017年3月20日原告代偿按揭款36982.97元；5、中国银行业务回执单，欲证明2018年9月30日原告代偿按揭款169042.29元；6、中国银行业务回执单，欲证明2018年11月30日原告代偿按揭款17094.69元。7、关于云南中豪置业有限责任公司代客户赵宁偿还债务的说明一份，欲证明原告代被告赵宁偿还款项的情况。被告赵宁、蔡立坤对原告提交的证据真实性均无异议，只是对2015年12月29日代偿款项提出异议。二被告针对其答辩主张未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据能够形成证据锁链，有效证实了原告欲证明的观点，本院予以采信；对二被告提出异议的2015年12月29日的代偿款项，经本院进行核实无异，本院予以确认。综上所述，根据庭审原告陈述及对证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2014年5月7日，原告与二被告签订《商品房购销合同》，约定二被告向原告购买位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼2幢330号房屋，房屋总价款1563908元。被告以首付加按揭方式购买，共向原告支付首付款803908元。2014年7月18日，二被告与中国银行昆明官渡支行签订个人商业用房贷款合同，约定由被告向该银行贷款760000元用于购买以上房屋，由原告对被告的购房贷款承担阶段性连带保证责任。因被告办理银行贷款后出现多次逾期，原告共分五次为二被告代偿银行贷款本息，金额共计355202.12元。现原告以代替二被告履行还款义务后，应由被告清偿其代付款项为由诉至本院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告向案外人贷款76万元，但二被告未按照约定的期限履行还款义务，原告作为担保人，代二被告偿还了贷款355202.12元，原告有权取得向被告追偿的权利，要求二被告偿还原告已经代为清偿的债务。对原告诉请的利息，因双方对此并无约定，本院确认按照银行同期贷款利率，自原告起诉之日计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵宁、蔡立坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南中豪置业有限责任公司代为偿还的银行贷款355202.12元（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2019年2月20日计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告云南中豪置业有限责任公司的其余诉讼请求。本案案件受理费6628元、财产保全费2296元由被告赵宁、蔡立坤承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  周 斌人民陪审员  李志刚人民陪审员  纪雁萍二〇一九年五月二十二日书 记 员  尹方丽
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2067号 佛山市南海区亚派五金家具有限公司： 广州市人民检察院指控被告人佛山市南海区亚派五金家具有限公司犯单位行贿罪一案，执行依据:本院作出的（2018）粤01刑初165号刑事判决已发生法律效力，本院于2019年4月19日立案执行。 执行过程中查明，被执行人佛山市南海区亚派五金家具有限公司于2019年5月16日主动向本院缴纳罚金100000元（该案款已上缴国库），被执行人已履行全部义务，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执270号 申请执行人：徐先红，男，1973年9月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被执行人：姚志营，男，1973年1月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人徐先红与被执行人姚志营买卖合同纠纷一案，开化县人民法院（2018）浙0824民初555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行，执行标的为被执行人姚志营支付款项200000元并支付违约金，负担案件受理费4300元。 执行立案后,本院于2019年1月18日向被执行人姚志营发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人姚志营履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚志营逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚志营的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券，被执行人姚志营名下有银行存款437.51元，已被冻结。暂未发现被执行人姚志营有其他可供执行的财产。截止2019年5月29日，被执行人姚志营尚欠款200000元及利息，执行费2900元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行姚志营采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐先红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚志营无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执270号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余雪富 二〇一九年五月二十九日 书记员  汪振峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4551号之二 申请执行人：钟发平，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：龙岩市新罗区添成广告有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城幸福路66号（银河山庄二期）41幢6层602，社会统一信用代码913508020992573072。 法人代表：钟庆荣，董事长。 被执行人：钟发远，男，1987年2月4日出生，汉族，住长汀县。 本院2018年12月13日立案受理的申请执行人钟发平与被执行人龙岩市新罗区添成广告有限公司、钟发远提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3242号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款147300.09元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月三十日 书记员 张丹（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1096号 原告：赵建忠，男。 委托诉讼代理人：王保杰，甘肃河西律师事务所律师。 被告：刘耀正，男。 委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。 原告赵建忠与被告刘耀正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建忠及其委托诉讼代理人王保杰、被告刘耀正的委托诉讼代理人金瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款355741元；2.被告支付自2015年11月1日按照银行同期贷款利率4倍计算至2018年10月31日的利息185696.80元，并承担自2018年11月1日至全部借款清偿之日的利息（按照银行同期贷款利率4倍计算）；3.被告支付律师代理费38486元。事实与理由：2013年11月6日，被告刘耀正以资金周转为由向原告借款120万元，双方签订了借款协议。协议约定借款期限为一年，对违约责任、借款利息等也进行了约定，原告按照协议约定通过银行转账的方式向被告支付了120万元的借款，但被告未按照协议约定还款。原告于2015年向原告法院起诉索要借款，双方于2015年4月7日达成还款协议，经账务抵顶结算后被告尚欠原告355741元，并约定于2015年10月30日前付清，否则按照银行同期贷款利率4倍承担利息，并承担原告主张权利产生的律师代理费等费用。付款期限届满后，原告多次催要，被告均推诿不付。 刘耀正辩称，其于2013年11月6日向原告借款120万元，在原告第一次起诉时，双方达成还款协议，协议约定其尚欠原告的借款为355741元，2014年至2018年其为原告实际控制的公司“嘉峪关市腾运炉料有限责任公司”在外拉业务，双方约定用其工资和提成抵扣借款，其2014年至2017年的工资及提成已经将借款抵扣完毕；双方没有欠款的具体数额做最终结算，原告要求其偿还借款355741元没有事实依据，还款协议中的355741元仅是一个暂定的数额，对于拿货物抵顶的具体数额，下欠的具体数额其均不知晓，原告在处置完抵顶的货物后也没有向其告知；根据双方约定的用工资和提成抵扣借款的约定，其欠原告的借款数额逐年递减，原告主张的利息也应相应的递减，故原告主张的利息数额与实际约定不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交嘉峪关市腾运炉料有限责任公司工商信息及变更记录、通话录音、授权委托书、腾运炉料2014-2017销售明细、微信聊天记录等证据，以证明原告为嘉峪关市腾运炉料有限责任公司的实际控制人，被告刘耀正为该公司的员工，原告承诺按照被告所介绍的销售量给被告提成，提成为每吨40元，2014年至2017年，被告给原告公司所拉的销售量双方无争议的是6126.64吨，被告提交以上证据均与本案借款无关，不能证实原告为嘉峪关市腾运炉料有限责任公司的实际控制人，也不能证实被告为原告提供劳务，原告承诺用其工资和提成抵顶借款的事实，故上述证据与本案的借款不存在关联性，本院对被告提交上述证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，原被告双方签订借款协议一份，载明被告向原告借款120万元，借款利息为月利率2%，借款期限壹年（2013年11月6日至2014年11月5日）。2013年11月6日，赵建忠通过银行转账向被告支付借款120万元。2015年4月7日，原被告双方签订协议书一份，协议第四条载明以上抵账完成后尾款为322341元为被告最终欠原告款项。因货物销售产生的估价差额，甲乙双方商定多退少补。此次原告提起诉讼产生的费用33400元，全额由被告承担，被告欠原告尾款用被告在杭州房屋作抵押。以上款项共计355741元；协议第五条载明原被告双方约定，尾款355741元被告应于2015年10月30日前向原告付清，否则被告应从协议签署之日起按照银行同期贷款利率4倍承担利息，被告承担由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费，原告保留诉讼权利，管辖权为嘉峪关市城区人民法院。 本院认为，原告要求被告偿还借款355741元，有被告出具的借款协议、银行卡客户交易查询单、协议书为证，被告抗辩借款已用工资及提成抵顶完毕，但被告提交的证据不能证实其抗辩事由，被告另抗辩还款协议中的355741元仅是一个暂定的数额，与协议第四条载明的“以上抵账完成后尾款为322341元为被告最终欠原告款项”。相矛盾，被告未提交其他证据证实，被告的该项抗辩理由也不能成立，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。因双方签订的协议约定的还款期限为2015年10月30日前，若被告未按约定偿还借款应从协议签署之日起按照银行同期贷款利率4倍支付利息，并承担由此产生的律师代理费，故原告主张被告自2015年11月1日至借款付清之日按照按中国人民银行发布同期贷款利率4倍承担利息，并承担律师代理费38486元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘耀正给付赵建忠借款355741元及利息（以355741元为基数，自2015年11月1日起按照中国人民银行发布同期同类贷款利率4倍计算至借款付清之日止）； 二、刘耀正给付赵建忠律师代理费38486元； 三、驳回赵建忠的其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9599元，减半收取计4799.5元，由刘耀正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  马小勇 二〇一九年五月八日 书记员  曹田田
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执308号 申请执行人：浙江新子帆木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇潘家庄村新港路18号-8。 法定代表人：胡素芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被执行人：朱家华，男，1993年11月16日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人浙江新子帆木业有限公司与被执行人朱家华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4634号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱家华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江新子帆木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行，执行标的为被执行人朱家华给付申请执行人浙江新子帆木业有限公司货款193490元。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱家华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱家华申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人朱家华逾期未履行且未报告财产情况。 行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱家华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人朱家华的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结以及对被执行人的支付宝账号予以冻结。被执行人朱家华名下浙Ｅ×××××号车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年5月21日，本案尚未执行到位193490元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱家华有其他可供执行财产。 本院已对被执行人朱家华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱家华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执308号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年五月二十一日 书记员 钱正炜
民 事 判 决 书 （2019）内0426民初1632号 原告：王瑞，男，汉族，居民,现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：焦某某，内蒙古丹兴律师事务所律师。 被告：王彦臣，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告王瑞与被告王彦臣健康权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托诉讼代理人焦某某到庭参加诉讼，被告王彦臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付医疗费2324.21元、误工费451.32元、护理费434.56元、住院伙食补助费400.00元，合计3610.09元。事实及理由：2018年7月22日19时50分许，在××旗，被告酒后滋事，将原告打伤，原告在翁牛特旗医院住院治疗4天，花去医疗费2324.21元、其他费用1285.82元。此案经公安局处理后，对被告拘留10天。但是被告对原告的损失不予赔偿，故诉至法院，请求依法判决。 被告王彦臣在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，公民享有健康权，公民的健康权依法应予保护，任何人不得非法侵害，侵害公民身体健康并造成人身损害的，应予以赔偿。本案中，被告将原告打伤并致其住院治疗，对纠纷的发生存在过错，结合公安机关的处罚决定及本案庭审情况，被告对原告的损害负有赔偿责任。原告的具体损失以本院查明的数额及法律规定的赔偿标准为依据。故原告主张被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告已退休享受退休待遇，原告亦未提供证据予以证明造成其他误工费损失，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王彦臣于判决生效后十日内赔偿原告王瑞医疗费2324.21元、护理费434.56元（108.64元／天×4天）、住院伙食补助费400.00元（100.00元／天×4天），合计3158.77元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邵 振 国 二〇一九年五月八日 书记员 其乐木格
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初2050号原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区北大街27号。负责人：杨统林，该行行长。委托代理人：李春生，男，汉族，1966年3月21日出生，住甘肃省庆城县。系建行庆阳分行住房金融业务部经理。被告刘保平，汉族，住甘肃省庆城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉被告刘保平借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2019年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。案件受理费2713元，减半收取1357元，退付给原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行1356元。审判员 曹晓平 二〇一九年五月二十三日书记员 后 青
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1402号 池州市新威仕体育发展有限公司： 你单位与池州市站前区池彩广告制作部广告合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初7089号民事调解已发生法律效力。申请执行人池州市站前区池彩广告制作部于二Ｏ一九年五月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即给付申请执行人池州市站前区池彩广告制作部广告制造费用8000元。 二、承担本案案件受理费64.5元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004836 特此通知。 二〇一九年五月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2780号 原告：李建鹏，男，1991年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：项林峰，男，1990年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李建鹏与被告项林峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款10000元。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李建鹏到庭参加诉讼，被告项林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年2月26日，被告项林峰向原告李建鹏借款10000元，并约定借期10天，年利率6%。但被告项林峰借款后未按约还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项林峰于本判决生效之日起十日内返还原告李建鹏借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告项林峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年五月二十三日 代书记员 陈 艳 ——
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初4823号原告：石家庄市鹿泉区润华物业服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉开发区横山村西西山御园会所二楼东侧。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：杨圣龙，男，1992年9月1日省，汉族，住石家庄市鹿泉区。系公司员工。被告：孙璞，男，1961年3月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：孙梦，女，1988年5月23日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：孟银果，女，1963年10月21日生，汉族，住址同上。石家庄市鹿泉区润华物业服务有限公司与孙璞、孙梦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告石家庄市鹿泉区润华物业服务有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄市鹿泉区润华物业服务有限公司撤诉。案件受理费2278元，减半收取计1139元。审 判 长  武建文人民陪审员  杨 青人民陪审员  金 鑫二〇一九年五月二十日书 记 员  陈晓聪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢223号 申请执行人：黄家友,男,汉族,1953年5月20日生,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司,住所地合肥市经开区120号，组织机构代码：74891448-6。 法定代表人：周家胜。 本院在执行申请执行人黄家友与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 马 静 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 杨晶晶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2698号 罪犯周小霞，女，1981年3月17日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省长兴县人民法院于2017年9月1日作出（2017）浙0522刑初303号刑事判决，以被告人周小霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币85100元。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯周小霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯周小霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周小霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周小霞减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月29日起至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 李 云 审判员 蔡能娜 二〇一九年五月十五日 书记员 华 郑
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0123执828号之一 申请执行人：王自稳，男，汉族，1965年12月26日生，住安徽省舒城县。 被执行人：朱平，男，汉族，1983年10月20日生，住肥西县。 本院在执行申请执行人王自稳与被执行人朱平劳务合同纠纷一案中，本院（2018）皖123民初2518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱平至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下 一、查封被执行人朱平名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年五月六日 书记员  戴雅雯