贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2636民初223号原告文小平，男，苗族，1981年1月3日生，贵州丹寨县人，住丹寨县，初中文化，农民。委托代理人王基生，男，贵州群众律师事务所律师（特别代理）。被告姚茂红，男，苗族，1970年6月15日生，贵州丹寨县人，住丹寨县，大专文化，居民。委托代理人潘明标，男，贵州华正律师事务所律师（一般代理）。原告文小平诉与被告姚茂红合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，同年5月6日，依法由审判员赵慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文小平及其委托代理人王基生、被告姚茂红及其委托代理人潘明标到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2007年6月4日协商签订一份《承包茶叶基地协议书》，约定，被告于每年年底一次性付清第二年承包费，如果付不清承包费，原告有权收回基地管理经营，即被告应于2018年12月底支付2019年的承包费，现早已过了付款日期，被告已违约，根据合同约定，原告有权收回基地，为此，特提起诉讼，请求：1、解除原、被告双方签订的《承包茶叶基地协议书》；2、案件受理费由被告承担。在举证期限内，原告提交下列证据材料：1、身份证。用以证明原告的身份情况及其诉讼主体适格。2、承包茶叶基地协议书两份。用以证明原告对诉争土地享有承包权，因为被告未缴纳承包费被告构成违约。被告的质证意见：1、对第1号证据无异议。2、对第2号证据的第一份协议三性无异议；对第二份协议真实性、合法性无异议，对于关联性有异议，该协议不能证明原告的证明目的，被告已经履行缴纳了2018年及2019年的承包费。本院认证意见：原告提交的第1号证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院均予以采信，作为本案事实的认定依据。原告提交的第2号证据，证明原、被告之间签订承包协议，但是不能证明被告尚欠2019年的承包费，构成违约，故原告的证明目的本院不予认定。被告辩称：本案原告是在有意欺骗法庭、滥用诉权、浪费司法资源。本案被告已交纳了2019年承包费，不存在违约行为，原告于2018年诉被告一案经一、二审判决败诉后，便玩起了“失踪”还更换了电话号码，被告为此多次到原告家寻找，但原告既不让家人告知号码，也不让家人受领被告应支付的2019年承包费，意在造成被告未交费而达到解除合同条件成就的目的。被告不得已在合同履行期限前即2018年年底，到公证机关办理了提存公证，根据《合同法》第101条以及《提存公证规则》第二条、第三条和第五条之规定，被告办理的提存公证已视为履行了债务即支付了2019年承包费，不存在违约行为。因原告向法庭隐瞒了上述不当行为，给被告造成无休止的应诉之累，由此造成被告支付的4000元律师费及提存公证费用200元应由原告承担。综上，被告不存在任何违约之情形，请依法驳回原告的诉讼请求并支付被告的4000元律师费及提存公证费用200元应由原告承担。在举证期限内，被告提交下列证据材料：1、起诉状和民事再审申请书。用以证明原告前诉经终审判决后，更换了电话号码，导致被告无法联系原告交纳2019年承包费，之后被告无奈办理了提存公证。2、公证书、提存通知单。用以证明被告就应支付的2019年承包费已办理了提存公证，不存在违约。3、票据。用以证明原告欺骗法庭，无理提起诉讼，被告为应诉而产生的费用应由原告承担。原告的质证意见：1、对第1号证据的证明目的不予认可，电话号码是否更换并不影响被告应当向原告承担履行支付租金义务的责任，原告的住所是稳定的，并不能达到被告的证明目的，再审申请书与本案没有关联性。2、对第2号证据公证书的合法性和真实性、关联性均不予认可，提存申请人应当提交整套材料，提交申请的时间及穷尽一切手段无法找到原告的情况下才能提起提存公证，而公证书的时间是可以作假的；提存通知书的时间是2019年3月，公证书的时间是2018年12月，违反了提存公证的规定，原告在丹寨有稳定住所，留置送达的照片与留置送达的存根是相互矛盾的，既然留置送达为何还有照片。3、对第3号证据，原告认为没有必要，与本案无关，所产生的费用应由被告自己承担。本院认证意见：被告提交的起诉状、公证书、提存通知单、票据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院均予以采信，作为本案事实的认定依据；原告的质证意见的理由不能成立，本院不予采纳。经审理查明：2004年7月7日，原告与丹寨县南皋乡大寨村7组农户签订《承包茶叶基地协议书》。2007年6月4日，原告与被告签订《承包茶叶基地协议书》，将其向丹寨县南皋乡大寨村7组农户承包的135亩茶叶基地转包给被告经营。该协议书第二条约定，承包时间为22年，即从2007年6月4日至2029年6月4日止，其中2007年6月至2009年12月30日作为甲方（被告，下同）的前期投资。第三条约定，承包费每亩为90元，乙方（原告，下同）免收甲方前二年半的承包费，即从2010年6月底起甲方开始支付乙方承包费，付款方式为甲方提前在每年年底一次性付清第二年承包费方能采摘第二年的茶叶，如果付不清承包费，乙方有权收回基地管理经营。原告曾于2018年4月3日对被告提起合同纠纷之诉，请求解除2007年6月4日签订的承包茶叶基地协议书；判令被告一次性支付原告2018年度的茶叶基地承包费12150元。本院以（2018）黔2636民初251号《民事判决书》判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，二审法院以（2018）黔26民终字第1538号《民事判决书》判决维持原判，现原告申请再审。在原告2018年4月3日的《起诉状》中，载明原告的手机号码为137××××5153，现处于停机状态。2018年12月29日，被告向贵州省丹寨县公证处申请提存公证，贵州省丹寨县公证处于当日以（2018）黔丹寨证经字第9号《公证书》进行提存公证，并证明姚茂红于2018年12月29日把所欠文小平2019年的茶叶基地承包费12150元提存于贵州省丹寨县公证处，从即日起，姚茂红的上述债务已经履行。2019年3月18日，贵州省丹寨县公证处将《提存通知书》留置送达原告，当时，原告之妻在留置送达现场。该公证的公证费为200元。2019年2月28日，原告以被告未支付2019年承包费，构成违约为由，向本院提起诉讼。在庭审中，被告陈述：二审判决之后，被告就一直打原告的电话，第一次打通了没有接，过后一直打就是手机在呼转，被告到原告的老家找过几次，没有找到原告，找到原告的母亲，问她要原告的号码，她说不晓得，被告把承包费拿给她让她转交给原告，原告母亲不愿收；被告支付的4000元律师费及提存公证费用200元，共计4200元，仅作为抗辩理由，另案再诉。在庭审中，原告认为：提存申请人应当提交整套材料，提交申请的时间及穷尽一切手段无法找到原告的情况下才能提起提存公正，而公证书的时间是可以作假的；提存通知书的时间是2019年3月，公证书的时间是2018年12月，违反了提存公证的规定，原告在丹寨有稳定住所，留置送达的照片与留置送达的存根是相互矛盾的，既然留置送达为何还有照片。上述事实有原、被告的陈述、双方提交的证据以及本院庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为：本案争议焦点是被告是否已支付2019年的承包费。被告在无法联系原告、原告又不找被告收取承包费、原告之母不愿代收承包费的情况下，于2018年12月29日向贵州省丹寨县公证处申请将承包费提存，符合《中华人民共和国合同法》第一百零一条、《提存公证规则》第五条、第十三条规定的提存条件，公证处已于当日将姚茂红所欠文小平2019年的茶叶基地承包费12150元提存于该公证处，并予以公证，且公证处的公证符合《提存公证规则》的条件和程序，具有提存公证的法律效力。根据《提存公证规则》第十七条“提存之债从提存之日即告清偿”规定，被告的提存视为被告已于2018年12月29日支付原告2019年的茶叶基地承包费12150元。因此，原告在庭审中认为提存公证违反了提存公证的规定的辩解，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。故原告的诉请理由不能成立，本院不予支持。被告请求其支付的4000元律师费及提存公证费用200元由原告承担的问题。被告在庭审中陈述，被告支付的4000元律师费及提存公证费用200元，仅作为抗辩理由，且未提起反诉，因此，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条、《提存公证规则》第十七条之规定，判决如下：驳回原告文小平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文小平承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵慧萍二〇一九年五月十一日书记员  黄园园