wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初676号 原告：胡阳军，男，汉族，1981年10月11日出生，住磐安县。 被告：杨定兴，男，汉族，1987年4月24日出生，住磐安县。 原告胡阳军与被告杨定兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡阳军到庭参加诉讼，被告杨定兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡阳军诉请，要求判令被告归还借款本金12000元及利息5200元（利息按月利率2%的标准已计算至2019年5月5日止，以后利息按此标准计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告负担。 被告杨定兴未作答辩。 经审理查明：2017年5月5日，被告杨定兴因生意周转需要向原告胡阳军借款本金12000元，并出具借条一份，约定同年7月底归还。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务。 以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当在约定的期限内及时归还原告借款本金，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨定兴于本判决生效之日起十日内归还原告胡阳军借款本金12000元并支付逾期利息（逾期利息从2019年5月5日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元（已减半收取），由原告胡阳军负担50元，被告杨定兴负担65元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇一九年五月二十七日 代书记员 吴菲菲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：许敬畏，该行行长。委托诉讼代理人：赵东，辽宁金阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，辽宁金阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区杨士乡科研村。法定代表人：萧德迎，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩春明，男，1979年12月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐嘉营，女，1988年12月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。再审申请人大连银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“大连银行沈阳分行”）因与被申请人阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百公司”）、韩春明、徐嘉营金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终10299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连银行股份有限公司沈阳分行申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，判决阳光一百不承担连带保证责任于法无据。二审法院怠于履行审查义务，对于本案判决审理判决结果明显错误。大连银行股份有限公司沈阳分行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，2012年10月24日，大连银行沈阳分行（甲方）与韩春明、徐嘉营（乙方）、阳光一百公司（丙方）签订的《个人一手房贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同第七条第一项约定，保证人阳光一百公司只有在借款人退房、换房、转卖或者其他导致解除购房合同或在规定的时间内无法办理《房屋所有权证》和《他项权利证》，导致借款人未按合同约定按期足额还贷款本息及其他应付款项，保证人阳光一百公司承担连带保证责任。同时，原审依据《商品房买卖合同》第八条、第十五条的约定，阳光一百公司应当于2013年4月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，自2013年2月28日，案涉房屋已具备办理《房屋所有权证》和《他项权利证》的条件，按照合同约定原审判决由借款人韩春明、徐嘉营偿还借款本金802,139.3元及利息、罚息，阳光一百公司不应再承担保证责任有事实依据和法律依据。综上，大连银行股份有限公司沈阳分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连银行股份有限公司沈阳分行的再审申请。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年五月二十八日法官助理李雪书记员曲宏
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初117号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人徐滨，绰号“老鼠”，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住浙江省桐庐县。2003年8月29日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2006年3月29日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与原判未执行罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2006年10月13日刑满释放。2015年10月20日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日；同年11月3日因吸毒被桐庐县公安局强制隔离戒毒二年；2017年1月20日因吸毒被桐庐县公安局责令接受社区康复三年。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于建德市看守所。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人徐滨犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人徐滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2017年7月14日13时许，被告人徐滨在桐庐县，将重约0.6克的甲基苯丙胺（即冰毒）以人民币500元的价格贩卖给黄某1。被告人徐滨到案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人徐滨具有前科劣迹、如实供述的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐滨有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人徐滨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2017年7月14日下午，被告人徐滨在桐庐县，从郑某（已判决）处以800元的价格购得二个甲基苯丙胺（即冰毒），并将其中一个重约0.6克的甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给黄某1。 被告人徐滨到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐滨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、提取笔录及照片、扣押笔录及清单、话单、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过等，证人黄某1、郑某的证言，调取证据通知书及微信交易记录附说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐滨贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某2自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年9月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于建德市公安局的被告人徐滨手机二只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文正 二〇一九年五月十六日 书记员  傅千函
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2765号罪犯陈天有，男，1974年3月24日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年8月20日作出（2014）金永刑初字第898号刑事判决，以被告人陈天有犯协助组织卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈天有在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈天有在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈天有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈天有予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月5日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2737号罪犯洪武亮，男，1990年11月6日出生，汉族，高中文化，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年3月20日作出（2017）浙1003刑初716号刑事判决，以被告人洪武亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金15000元。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯洪武亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯洪武亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪武亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯洪武亮予以假释（假释考验期限自2019年6月5日起至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终719号 上诉人（原审被告）：范周洪，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省天台县（联系地址：江苏省南京市玄武区）。 委托诉讼代理人：徐寿青，江苏晟旻成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘亚芬，女，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人范周洪为与被上诉人潘亚芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初8887号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 范周洪上诉请求：撤销原判，驳回潘亚芬的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，范周洪与潘亚芬之间并不存在民间借贷关系，虽然潘亚芬持有范周洪签名的借条，但是实际的借款人为江苏倍倍通电子商务有限公司（以下简称倍倍通公司），借款用途为公司日常经营所需，为潘亚芬所在地区慈溪商家（代理商）提现之用。潘亚芬汇款前，倍倍通公司财务人员已经下班，公司无法出具收款收据，故潘亚芬要求范周洪临时出具借条，之后倍倍通公司财务向潘亚芬出具了收据，但是未将上述借条收回。而该笔倍倍通公司的临时借款已经分别转为慈溪地区业务人员对公司的投资款，倍倍通公司与潘亚芬之间的借贷关系也随之终止。 潘亚芬答辩称：涉案款项系其借给范周洪本人，至于范周洪的借款用途则与潘亚芬无关，请求驳回上诉，维持原判。 潘亚芬以范周洪未归还借款本息为由，诉请一审法院判令：1.范周洪即时归还借款300000元及违约金10000元，合计310000元；2.范周洪支付从2016年9月1日起至履行义务时止、以300000元本金、以月息2分计算的约定利息。一审审理过程中潘亚芬减少诉请，不向范周洪主张违约金10000元。 一审查明的事实如下：范周洪因需向潘亚芬借款300000元，并于2016年8月29日向潘亚芬出具借条一份，借条中约定借期两个月，即2016年8月30日至2016年10月30日，月息2%，分两期还款，2016年9月30日前归还156000元，2016年10月30日前归还153000元。后潘亚芬向范周洪交付借款，但范周洪未按约还本付息，潘亚芬催讨未果，致酿成纠纷。 一审法院认为，潘亚芬、范周洪之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。范周洪在收取潘亚芬提供的借款后，应按约还本付息，拖欠不还，显属违约。故潘亚芬要求范周洪即时归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。范周洪辩称其并未向潘亚芬借款，而系其作为高管的倍倍通公司向潘亚芬借款，且潘亚芬的借款已转为潘亚芬对倍倍通公司的股权，范周洪的辩称无证据加以证实，且与其向潘亚芬出具的借条相悖，难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，于2018年12月24日判决如下：范周洪于判决生效之日起五日内归还潘亚芬借款300000元，并支付潘亚芬自2016年9月1日起至实际清偿日止、以300000元为基数、按月息2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费6148元，由潘亚芬负担190元，由范周洪负担5958元，在本判决生效后七日内交纳一审法院。 二审中，本院准许范周洪申请的三位证人到庭作证，但是该三位证人未能到庭。双方当事人未提交其他新证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：当事人对其主张，有责任提供证据。范周洪对其认为的涉案借贷关系的借款人应当为倍倍通公司，而非其本人提供证据，现其不能举证，应当由其承担不利后果。况且，即使如范周洪所称，在倍倍通公司财务未收回借条的情形下，范周洪作为借条的出具人，有权利及时收回借条。潘亚芬持有范周洪出具的借条，并且根据范周洪的指令，交付了借款。故潘亚芬与范周洪之间的借贷关系合法有效。范周洪应当及时还款付息。综上，范周洪的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5958元，由上诉人范周洪负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛坚儿 审判员  魏金汉 审判员  潘丹涛 二〇一九年五月三十日 书记员  张李卡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2701号罪犯张康鹏，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年5月26日作出（2016）浙0783刑初63号刑事判决，以被告人张康鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张康鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张康鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张康鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张康鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2024年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初1846号原告：东莞市新莞智成实业有限公司，住所地东莞市横沥镇，统一社会信用代码91441900MA4WL68D12。法定代表人：陆学好，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志乐，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦建伟，xx律师事务所实习律师。被告：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码914403006729975877。法定代表人：罗少彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄聪英，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴非飞，xx律师事务所实习律师。原告东莞市新莞智成实业有限公司与被告深圳市德威精密模具有限公司加工合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付拖欠的加工费269289.87元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁志乐、被告的委托诉讼代理人黄聪英、吴非飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，被告通过网络的方式向原告发送委外订单，原告向被告领取材料，按照被告要求完成后向被告交付工作成果。双方定期对账，原告主张双方约定付款时间为月结30天，被告主张付款时间未明确约定。原告主张自2018年4月开始陆续向被告交付工作成果,被告应支付加工费合计269289.87元。原告提交了2018年4月至同年7月的对账单、送货单以及增值税专用发票用以证明其主张。被告对2018年7月的委外送货对账单、送货单以及4张增值税专用发票的真实性予以认可，关联性不予认可，主张无法证明是基于本案加工合同形成的，对2018年4月至同年6月的送货单及对账单的真实性不予认可，主张2018年4月的送货单显示共送货5793件，但被告实际接收货物为4353件，因不符合质量要求，退货1440件；同年5月的送货单显示共送货23559件，但被告实际接收18349件，因质量问题退货5210件；同年5月的送货单显示共送货14865件，被告实际接收13965件，因质量问题退货900件。同时，被告主张双方未就加工单价或合同总价款达成一致或进行约定，原告在加工过程中出现大量不符合被告要求的产品，造成被告材料费用大量损失，因此被告提出材料损失费用应冲抵加工费。以上事实，有开庭笔录、送货单、对账单、增值税专用发票等证据附卷为证。判决结果本院认为，原告按照被告的要求为被告加工产品，并交付工作成果，由被告支付加工款，双方已构成加工合同关系，应全面履行各自的义务。被告对双方存在交易事实及交易过程均予以确认，双方争议的焦点在于交易的金额。原告为此提供了2018年4月至同年7月各月的送货单及对账单，送货单为原件，且有被告人员签名确认。对账单虽为传真件，但其上均有被告人员的签字，且对账单中显示各月的送货数量、退货数量以及实际接收数量与被告的主张一致，原告提交的增值税专用发票有原件为证，能够佐证交易的真实性，上述证据之间能够互相印证，故本院认为原告提交的证据能够形成证据链，对原告的主张予以认定，即2018年4月至同年7月期间被告应向原告支付加工款269289.87元。双方均未能提交证据证明双方关于付款时间的约定，故被告应当在收到原告交付的工作成果的同时予以支付，原告现以月结30天为主张，本院对其主张予以采纳。至起诉之日即2019年1月11日上述加工款均已逾期，被告未举证证明其付款情况，应承担举证不能的不利后果，其未及时支付加工款应当赔偿逾期支付给原告造成的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，被告主张原告交付的产品存在质量问题造成被告材料大量损失，给被告造成巨大的经济损失，应由被告对此进行举证，被告未在举证期限内提供证据证明其主张，应自行承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市新莞智成实业有限公司加工款269289.87元及逾期利息（以269289.87元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年1月11日起计算至款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告深圳市德威精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年五月十六日书记员 张里奕（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2133号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司，住所地：浙江省常山县天马街道大桥路188号。 负责人：詹龙，职务：经理。 被执行人：李远龙男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：严慧君女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：毕建军男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司与李远龙、严慧君、毕建军追偿权纠纷一案，现申请执行人向本院提交撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执2133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年五月二十九日 书记员  李晓剑
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2757号罪犯桂林，男，1992年7月12日出生，汉族，小学文化，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年9月13日作出（2017）浙1002刑初632号刑事判决，以被告人桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯桂林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯桂林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯桂林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯桂林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月5日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1157号之一 申请执行人叶智彬，男，1974年9月17日出生，住四川省富顺县。 汉族，（添加在自然人出生年月日后，民族注意对照执行依据） 委托诉讼代理人： 被执行人浙**盛化纤有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区八塘路168号，组织机构代码:764509819。 法定代表人徐渭君。 汉族，（添加在自然人出生年月日后，民族注意对照执行依据） 申请执行人叶智彬与被执行人浙**盛化纤有限公司劳动争议一案，本院（是否经过二审）作出的（2018）浙02民终2523号民事判决（调解书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶智彬于2019年03月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙**盛化纤有限公司给付申请执行人款项400679.39元及相关利息(注意生效文书中抵押人的义务)，并缴纳案件受理费XXX元、执行申请费5910元。 执行立案后，本院于2019年03月05日向被执行人浙**盛化纤有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙**盛化纤有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙**盛化纤有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，（对相关传统调查措施的表述参考：并委托慈溪市公证处对被执行人浙**盛化纤有限公司的下落及财产状况进行了调查。并委托被执行人浙**盛化纤有限公司户籍所在地法院进行了财产调查。并到被执行人浙**盛化纤有限公司住所地进行了实地调查。）现查明，被执行人浙**盛化纤有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被执行人浙**盛化纤有限公司名下号牌为浙XXXX的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人浙**盛化纤有限公司名下位于XXXXX的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（3）被执行人浙**盛化纤有限公司名下位于XXXXX的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（4）被执行人浙**盛化纤有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（5）被执行人浙**盛化纤有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（6）对被执行人浙**盛化纤有限公司的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（7）对被执行人浙**盛化纤有限公司持有的XXXX公司的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取冻结、处置措施。（执行中处置过财产，进行过扣划，借鉴下列表述）执行中，本院对被执行人浙**盛化纤有限公司的银行存款、财付通、支付宝账户进行了划拨。对被执行人XXX名下位于XXXXX的房地产、号牌为浙XXXX的汽车，本院已依法拍卖，得款XXX元。截至2019年05月31日，本案案件受理费XXX元、执行申请费5910元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿XXX元，余款尚未受偿。）（截至2019年05月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费XXX元、执行申请费5910元。）本院暂未发现被执行人浙**盛化纤有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人浙**盛化纤有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人浙**盛化纤有限公司作出罚款1000/50000元的决定（本院已对被执行人浙**盛化纤有限公司作出司法拘留15日的决定，并于×年×月×日对×××实施拘留）。同时已对被执行人浙**盛化纤有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面（通过移动微法院小程序）告知了申请执行人叶智彬。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙**盛化纤有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执1157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 王传亭 二〇一九年五月三十一日 代书记员 宋叶芮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2738号罪犯苏始昭，男，1992年6月9日出生，汉族，大专文化，福建省泉州市人，住福建省泉州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年2月7日作出（2016）浙0702刑初1557号刑事判决，以被告人苏始昭犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金80000元。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯苏始昭在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯苏始昭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏始昭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏始昭予以假释（假释考验期限自2019年6月5日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢197号吾毅:本院于2019年5月5日立案的申请人杭州富阳南安石粉厂与被执行人吾毅买卖合同纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人吾毅履行法律文书确定的义务15538元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年五月十七日
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初61号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人陈其炮，男，1956年2月18日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，无业，住浙江省文成县。因本案于2019年3月13日被文成县公安局刑事拘留，同月28日被文成县公安局取保候审。 辩护人陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人陈其炮犯妨害公务罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人陈其炮及其辩护人陈丽珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2019年3月12日16时40分许，文成县公安局交警大队大峃中队民警赵某、王某与协警陆某、王莹等人在本县大峃镇体育场路文成二高门口路段设卡对来往车辆进行违章检查时，发现被告人陈其炮未戴头盔驾驶二轮电动车搭乘吴某沿体育场路由北向南行驶，民警赵某遂鸣哨示意进行拦停。被告人陈其炮在民警示意其停车接受检查时，拒不停车配合检查，反而加速行驶将上前对其实施拦截的协警陆某撞倒在地并受伤。事故发生后，被告人陈其炮在现场仍不配合民警处理，且态度恶劣。经鉴定，陆某的损伤程度未达轻微伤；陈其炮血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml。 被告人陈其炮于当日被大峃镇派出所民警传唤到案。 对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，上述事实清楚，证据确实、充分，被告人陈其炮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈其炮以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当从重处罚。被告人陈其炮当庭自愿认罪，且犯罪时已满63周岁，系老年人犯罪，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈其炮有期徒刑六个月至九个月，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈其炮对起诉书指控的罪名和事实无异议。 辩护人对本案的事实和定性无异议，仅量刑发表意见：1.如实供述自己的罪行，应认定为坦白，如不能认定，可以比照坦白从轻处罚；2.社会危害性较小，系初犯；3.当庭认罪态度较好，且已满六十周岁。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月12日16时40分许，文成县公安局交警大队大峃中队民警赵某、王某与协警陆某、王莹等人在本县大峃镇体育场路文成二高门口路段设卡对来往车辆进行违章检查时，发现被告人陈其炮未戴头盔驾驶二轮电动车搭乘吴某沿体育场路由北向南行驶，民警赵某遂鸣哨示意进行拦停。被告人陈其炮在民警示意其停车接受检查时，拒不停车配合检查，反而加速行驶将上前对其实施拦截的协警陆某撞倒在地并受伤。事故发生后，被告人陈其炮在现场仍不配合民警处理，且态度恶劣。经鉴定，陆某的损伤程度未达轻微伤；陈其炮血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml。 被告人陈其炮于当日被大峃镇派出所民警传唤到案。 证明上述事实的证据有：被告人陈其炮的供述和辩解；被害人陆某的陈述；证人王某、赵某、吴某的证言；鉴定书、技术鉴定意见书、法医毒物司法鉴定意见书；现场执法视频；人口信息打印单、户籍证明、理化检验委托/受理表、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、体表原始伤情记录表、接受证据材料清单、前科情况核实证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈其炮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈其炮以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院予以从重处罚。被告人陈其炮当庭自愿认罪，且系老年人犯罪，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈其炮有期徒刑六个月至九个月，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人陈其炮构成坦白的辩护意见，因被告人在审查起诉阶段未如实供述自己的犯罪事实，该辩护意见本院不予采纳，其他关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈其炮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈其炮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  吴徐英 人民陪审员  林烨煜 二〇一九年五月三十日 代书 记员  戴乐笑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4401号原告：深圳市森晖电子有限公司。委托代理人：江雪飞，广东安睦律师事务所律师。委托代理人：孙华伟，广东安睦律师事务所实习律师。被告：深圳市大地和电气股份有限公司。原告深圳市森晖电子有限公司与被告深圳市大地和电气股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告深圳市森晖电子有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币4899元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一九年五月十四日书记员 陈春晓(兼)
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢211号杜建国:本院于2019年5月6日立案的申请人浙**塑机械有限公司与被执行人杜建国买卖合同纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人杜建国履行法律文书确定的义务62325元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年五月十七日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2346号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜。 被告：王金山。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告王金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  戴 娓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6660号原告：珠海经济特区珠拱贸易公司商行，住所：珠海市拱北桂花北路珠光花园B栋,注册号：440400000438891。法定代表人：丁奕深。被告：韩燕宗，男，汉族，1986年8月10日出生，住山东省曹县，原告珠海经济特区珠拱贸易公司商行诉被告韩燕宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海经济特区珠拱贸易公司商行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告珠海经济特区珠拱贸易公司商行负担。审判员  曾海辉二〇一九年五月二十七日书记员  吴华强
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2060号 申请执行人：张伟光，男，1982年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：刘震，男，1990年4月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522刑初9号刑事附带民事判决书，依法向被执行人刘震发出执行通知书，责令被执行人刘震履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘震至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘震存款人民币100078.95元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年五月十日 书记员  蒋 伟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3628号之一申请人：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴天琳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：杨亮，男，1983年11月7日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被申请人杨亮民间商品房销售合同纠纷一案，申请人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司于2019年5月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款359242.05元或查封、扣押相应价值的财产。申请人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司以其在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：359242.05元，有效期：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨亮银行存款359242.05元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2316元，由申请人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙皎二〇一九年五月三十日书记员  宋茜
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢194号许春雷、朱燕丽:本院于2019年5月5日立案的申请人姚君民与被执行人许春雷、朱燕丽民间借贷纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人许春雷、朱燕丽履行法律文书确定的义务125609元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年五月十七日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初2587号原告：王某，女，1974年2月17日出生，汉族。被告：邹某，男，1982年2月14日出生，汉族。原告王某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  张永庆法官助理王慧慧二〇一九年五月二十九日书记员  王 磊
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢346号蔡叶峰、徐敏娟:本院于2019年7月23日立案的申请人海盐欣兴小额贷款有限公司与被执行人蔡叶峰、徐敏娟小额借款合同纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人蔡叶峰、徐敏娟履行法律文书确定的义务1018017.67元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年五月二十二日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2067号 申请执行人：孙平心，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：肖宝秀，女，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈喜娇，女，1991年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人孙平心依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初951号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年05月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人肖宝秀、陈喜娇在（2019）浙0522执2067号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人肖宝秀、陈喜娇银行存款人民币30641.31元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年五月十日 书记员  蒋 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执1115号申请执行人：王玉刚，男，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张宝根，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人王玉刚与被执行人张宝根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2017）皖0304民初2666号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张宝根于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王玉刚借款本金338500元及利息（按照借款本金338500元从2017年11月28日起按照月息2分计算到还清时止）；案件受理费6550元,由原告王玉刚负担215.20元，被告张宝根负担6334.80元。”因被告到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：对被执行人张宝根名下银行账户存款、工商登记、房产、车辆登记信息等通过法院查控系统和现场调查的方式进行了查询，并冻结其银行账户存款，轮候查封其房产。经核实其财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。2019年5月22日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年五月二十四日书记员  王未玮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初10284号原告：薛伟，男，1966年8月21日出生，汉族，天津市兴益博科技有限公司副经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马万营，男，1968年10月25日出生，天津市兴益博科技有限公司员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：胡飞，天津宸寰律师事务所律师。被告：潘艳艳，女，1987年1月22日出生，汉族，自由职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，住天津市河东区。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津平实律师事务所律师。原告薛伟与被告潘艳艳返还原物纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛伟及其委托诉讼代理人胡飞、马万营，被告潘艳艳的委托诉讼代理人霍拥锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令潘艳艳返还薛伟现金人民币1733305元，60000元钻戒一枚、40000元卡地亚手镯一个、30000元LV包一个、30000元欧米伽手表一块、9000元苹果手机一个；2.案件受理费由潘艳艳承担。事实与理由：2008年6月中旬，薛伟在天星河畔广场天星夜总会认识了潘艳艳。经过半年多的接触、了解，2008年10月薛伟、潘艳艳正式确定了恋爱关系。恋爱关系确定后，潘艳艳经常假借各种理由和借口向薛伟索要金钱和财物。2018年8月，有朋友告知薛伟，潘艳艳隐瞒了长期与一男子在河东区同居的事实。经薛伟核实，潘艳艳在认识薛伟前就与一有妇之夫长期同居。当薛伟质问潘艳艳时，潘艳艳却予以否认，自始至终不提感情问题。因潘艳艳与他人同居之事，薛伟才明白潘艳艳以谈恋爱为由骗取了薛伟大量钱财。薛伟多次找潘艳艳要求返还钱财，潘艳艳却一直拖延拒不返还，故起诉至法院。潘艳艳辩称，不同意薛伟诉请，请求法院依法驳回薛伟的全部诉请。2008年薛伟、潘艳艳在天星河畔广场天星夜总会相识，相识后薛伟为了追求潘艳艳不惜金钱诱惑，期间给过潘艳艳一部分钱款，但没有达到薛伟所主张的数额，薛伟作为成年人，是可以理性的处分自己的财产，期间潘艳艳并没有任何欺骗或者威胁，是薛伟自愿给付，现薛伟主张返还，没有法律依据，并且部分欠款已经超出了诉讼时效，因此请求法院依法驳回薛伟的诉请。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年薛伟与潘艳艳在天星河畔广场天星夜总会相识，并确立了恋爱关系。本院认为，薛伟未能提供证据证实其主张的向潘艳艳给付钱款、财物，系基于双方达成了缔结婚姻的合意，即未有证据证实潘艳艳同意与薛伟缔结婚姻以此为条件获得薛伟的钱款、财物。故，薛伟主张的其给付潘艳艳钱款、财物的行为，应为已经完成的一般赠与行为。此赠与行为系赠与人将自己的财产无偿给付受赠人，受赠人表示接受的行为，是双方意思表示一致的无偿单务实践合同，赠与一旦完成除了法定形式外不能要求受赠人返还赠与的财物。因此，对薛伟的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条规定，判决如下：驳回薛伟的全部诉讼请求。案件受理费10960元，由薛伟负担。保全费4520元，由薛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰审 判 员  张 峥人民陪审员  狄 梅二〇一九年五月二十四日书 记 员  刘盛楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2107号 申请执行人：李梅芳。 被执行人：李胜华。 被执行人：长兴旭顺耐火材料有限公司。 法定代表人：李胜华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8469号民事判决书，依法向被执行人李胜华、长兴旭顺耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人李胜华、长兴旭顺耐火材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李胜华、长兴旭顺耐火材料有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李胜华、长兴旭顺耐火材料有限公司存款人民币153824.75元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年五月十五日 书记员 章俊卿
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执930号之一 申请执行人:江门市环境保护局，住所地：广东省江门市蓬江区。 法定代表人：廖辉文，局长。 被执行人：叶胜典，男，1951年10月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系江门市蓬江区长灏五金厂的经营者，经营场所：广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市环境保护局与被执行人叶胜典行政非诉纠纷一案，广东省江门市江海区人民法院作出的（2018）粤0704行审220号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人应缴纳罚款100000元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年二月十九日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。经上述单位反馈，查明被执行人名下有粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，但该车辆未能扣押，暂无法处理，本院依法对该粤Ｊ×××××号车辆予以查封；另外，本院依法扣划被执行人存款4147.55元，结转本案执行费50元后，余款4097.55元退回申请人；除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执930号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年五月十日 书记员  陈健浩
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2166号原告：王广成，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住上海市浦东新区。被告：珠海中联广阔建设工程有限公司，住所地广东省珠海市拱北昌平路130号商场之四。统一社会信用代码9144040030417662XG。法定代表人：喻本军，总经理。本院在审理原告王广成与被珠海中联广阔建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王广成于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王广成撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王广成负担。审判员  周焰二〇一九年五月二十三日书记员  岑奇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5784号 原告：罗志安，男，1972年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。 被告：刘卓，男，1969年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告罗志安与被告刘卓合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告罗志安于2019年5月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗志安的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗志安撤诉。 案件受理费减半收取计3751元，由原告罗志安负担。 审判员  武刚 二〇一九年五月十七日 书记员  翟静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1592号之一 申请执行人：邹凤民，男，汉族，1976年5月2日出生，身份证住址江西省。 被执行人：韦伟，男，汉族，1982年7月19日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人：彭苏，女，汉族，1984年12月24日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人邹凤民与被执行人韦伟、彭苏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15777号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月17日向我院申请强制执行，请求强制二被执行人履行如下义务：一、被执行人韦伟、彭苏偿还借款本金71849.6元（人民币，下同）及利息（自2017年7月28日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、二被执行人承担案件受理费1628元、保全费885元、公告费400元及本案执行费。我院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法完成如下执行措施： 继续查封被执行人韦伟名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车两辆，查封期限自2017年9月7日至2019年9月6日； 轮候冻结被执行人韦伟持有的深圳市龙速尔货运代理有限公司60%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年。 另查，申请执行人于诉讼期间轮候查封的被执行人彭苏名下位于深圳市宝安区××街道都××大厦××房产，该房产首封案号为本院（2017）粤0307财保226号，因该案未进入执行阶段，本案暂无法参与分配。 此外,被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年五月二十四日 书记员  郭培华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33566号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人吕贝雷、鲁利创，河南信永律师事务所律师，特别授权。被告**，男，1980年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告夏靖（以下简称原告）诉被告**（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕贝雷到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款65096元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息3363.29元，还款日为每月30日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，若被告擅自改变协议规定的借款用途或逾期15天以上未还款，原告有权提前终止借款协议。如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但被告从2014年8月31日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。故诉至本院，请求依法判令：1、依法解除原被告双方合同编号为0371010684的《借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金62383.67元；3、被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息56478.02元（从2014年8月31日起，以剩余本金62383.67元为基数，按年利率24%的标准暂计算至2018年8月8日止，后继续以此为标准计算至实际还款日为止）；4、被告承担原告律师费4951元；（起诉时的标的暂计为123812.69元）5、两被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《借款协议》一份，2、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，3、银行转账凭证一份、收据3份，4、《委托扣款授权书》、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书、还款说明书，5、委托代理协议、律师费发票原件各一份。被告未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：1、2014年8月1日，原、被告之间签订《借款协议》一份，主要约定：甲方（借款人）被告，乙方（××）原告；被告向原告借款本金65096元，月偿还3363.29元，每月等额本息还款，还款分期24个月，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年8月30日至2016年7月30日；若被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，罚息按照逾期每日未还金额的0.2%收取。因被告未还款产生的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；协议还有其他约定。2、2014年8月1日，被告作为甲方与案外人乙方信和汇金信息咨询（北京）有限公司、丙方信和汇诚信用管理（北京）有限公司、丁方信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，主要约定：被告**在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费10265.28元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费905.76元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费3924.96元，以上共计15096元；经被告同意，授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司；协议还有其他约定。3、2014年8月4日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司出具收据载明，今收到夏靖代借款人**交来咨询费10265.28元；信和汇诚信用管理（北京）有限公司出具收据载明，今收到夏靖代借款人**交来审核费905.76元；信和惠民投资管理（北京）有限公司出具收据载明，今收到夏靖代借款人**交来居间服务费3924.96元。4、2014年8月4日，原告通过尾号为5121的账号向被告尾号为9096的账户转款共计49900元。还款方式为等额本息还款，每期还利息650.96元，每期还本金2712.33元，被告已偿还1期，自2014年8月31日起再未还款。经本院调查，原告自2016年起以民间借贷为由陆续向本院起诉不同被告二百余起，相关借款协议均为格式合同。法庭依法向原告释明，原告拒绝变更诉讼请求。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据本案查明的事实，原告贷款对象主体众多，除了本案债务人以外，原告自2016年起以民间借贷为由陆续向本院起诉二百余起，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性、营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”，而根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。故应认定案涉《借款协议》无效。在借款协议无效的情况下，原告仅能够主张被告返还占用的资金及资金占用期间的利息损失，而无权要求返还本金、利息、违约金、罚息等各项诉讼请求。经法庭释明，原告拒绝变更诉讼请求，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：驳回原告夏靖的诉讼请求。案件受理费2776元，由原告夏靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 田 晓审判员 李 雯审判员 杜盛铭二〇一九年五月十五日书记员 刘赟喆
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执恢15号 申请人：杨岳云，女，汉族。 被执行人：余汉强，男，汉族。 我院于2019年3月5日立案执行的（2019）粤1403执恢15号，按照执行的标的和要求，已于2019年5月28日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0703执1520号申请执行人：史文锋，男，1957年4月8日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：高霞，女，1970年6月11日生，汉族，公民身份号码320703197006113027，住连云港市连云区宿城乡高庄村高庄组54号。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2018）苏0703民初831号民事判决书关于申请执行人史文锋申请执行高霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初831号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2018年12月3日立案执行。本案立案执行后，经查询被执行人高霞名下暂无可供执行财产，本院已把被执行人高霞纳入失信、限制高消费人员名单中，且申请执行人同意本案程序终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年五月二十七日书记员  贺成豹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢47号申请执行人：南京农业大学，住所地南京市玄武区。法定代表人：周光宏，该校校长。委托诉讼代理人：邹爱萍，女，该校工作人员。被执行人：南京金銮商贸实业有限公司，住所地南京市。法定代表人：万爱军，该公司董事长。关于南京农业大学与南京金銮商贸实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案的（2015）玄孝民初字第247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为105306元等。执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年五月十六日书记员  马嘉文
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执825-2号申请执行人：李诗章，男，1950年10月10日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：崔玉波，男，1958年11月3日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：栾桂真，女，1957年10月31日撤诉，汉族，住栖霞市经济开发区。本院于2017年9月26日作出的（2017）鲁0686执1506号民事裁定书，冻结了被执行人崔玉波在栖霞市住房公积金管理中心住房公积金存款。现因申请执行人李诗章向本院申请划拨该笔冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨崔玉波在栖霞市住房公积金管理中心住房公积金存款180899.00元到栖霞市人民法院在中国建设银行股份有限公司栖霞支行（账号：37×××04）账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年五月十三日书记员  林崎材
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初9680号原告：张峰，男，1982年5月8日生，汉族，住兴化市。被告：张金忠，男，1970年12月24日生，汉族，住盐城市盐都区。原告张峰与张金忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告张金忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款407700元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：从2015年8月开始，被告开始向原告购买螃蟹，合计欠账407700元，被告于2016年6月3日向原告出具欠条一份，并口头约定每年分期给付，但原告多次催要被告分文未付，为维护原告合法权益，请求判如所请。张金忠未答辩。经审理查明，被告张金忠向原告张峰购买螃蟹，2016年6月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为欠原告407700元，欠条出具后未付。上述事实，有被告向原告出具的欠条一份，大闸蟹购销单17份及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告张峰与被告张金忠基于买卖合同关系，被告向原告出具欠条，可以认定双方存在债权债务关系，被告应及时清偿债务，被告出具欠条后未付货款，应承担继续履行的责任。原告诉请符合法律规定，予以支持。被告张金忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金忠于本判决生效后十日内支付原告张峰货款407700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7416元，公告费560元，合计7976元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告7976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7416元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  杨 凯人民陪审员  成粉才人民陪审员  戚怀美二〇一九年五月十八日书 记 员  毛童心
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2493号 原告：佛山东鹏洁具股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道海口村尤鱼岗侧。统一社会信用代码：91440600193548282X。 法定代表人：何新明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔丽媛，浙江时光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞旭皎，浙江时光律师事务所律师。 被告：宁海县岔路镇雅弗建材店。住所地：浙江省宁波市宁海县岔路镇人民北路9号。统一社会信用代码：92330226MA2CH9EE28。 经营者：葛斌斌。 原告佛山东鹏洁具股份有限公司诉被告宁海县岔路镇雅弗建材店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。原告佛山东鹏洁具股份有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告佛山东鹏洁具股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告佛山东鹏洁具股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山东鹏洁具股份有限公司负担。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10556号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人孟联合，男，1988年1月2日出生。被执行人邱年华，男，1984年10月15日出生。被执行人孟联合、邱年华犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月16日移送执行，执行内容为罚金人民币一万二千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人邱年华履行完毕罚金义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人孟联合名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人孟联合纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人孟联合有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初560号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇二〇年五月十三日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2298号 原告：招远市盛龙房地产开发有限公司，住所地招远市玲珑路北天府路西。 法定代表人：姜成敏，董事长。 委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。 被告：秦韶春，女，汉族，住大秦家街道办事处大秦家村。 原告招远市盛龙房地产开发有限公司与被告秦韶春商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市盛龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董建鹏、被告秦韶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市盛龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告购房款3万元；并按同期银行贷款利率标准承担该款自2015年6月1日起至付清之日止的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年原告开发招远市紫藤花园小区，同年12月9日与被告秦韶春签订了《紫藤花园小区代理销售合同》，由被告秦韶春代理销售原告开发的楼盘。2014年12月，被告孙某某购买该小区X号楼X单元XXX号商品房一处，面积94.2平方米，单价4720元/平方米(优惠后按9.8折)，总房款435732元。被告孙某某分数次交给售楼处205732元，办理银行按揭贷款230000元。在办理交房手续时，经原告核对其中30000元购房款未收到。为维护原告的合法权益，今特向你院起诉，请求查明事实，依法判决。 被告秦韶春辩称，原、被告之间确实签订过销售代理合同，但被告不存在原告诉状所称的将房屋预售登记等材料带走的情形，当时原、被告之间并没有进行交接，是原告强行收回售楼处，并将售楼处换锁，有开发区派出所的出警记录可以证明。售楼处所有物品包括部分私人物品被告均没有带走。因原告一直没有及时给被告结算佣金，经双方协商口头约定，不按照合同执行，以后房子高于合同价格部分，就算给被告前期佣金的补偿。认可收过孙某某的款项，因为属于高于销售合同价款的部分，是被告的佣金，所以没有转给公司。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月9日，原告招远市盛龙房地产开发有限公司与被告秦韶春签订了《紫藤花园小区代理销售合同》，约定原告将其开发的招远市紫藤花园小区商品房销售事宜委托给被告，由被告作为原告的商品房销售代理。2014年4月份，案外人孙某某通过被告负责的售楼处购买紫藤花园小区商品房一套，被告为孙某某出具的手写合同约定房屋价款是444714元，孙某某交纳首付224714元后，剩余款项准备贷款时，售楼处的售楼人员称开发商给予客户优惠活动，有4万元的免息贷款，并为其出具一份无息贷款4万元的合同。后售楼处通知其去拿正式的购房合同时，其发现合同上的价格比当时约定的444714元少了4万元。售楼处的销售人员告诉其少写点可以少收税。2014年9月6日，孙某某直接以现金的形式在售楼处将4万元交给被告，并由售楼员冯某某过数后，将无息贷款4万元的合同收回。该4万元款项，被告没有作为售楼款转交给原告。被告称原告的法定代表人曾承诺将高于备案合同部分的房屋销售款项归被告所有，但具体是什么时间承诺的其忘记了，也没有证据证实。 另查明：原、被告因紫藤花园商品房销售提成问题产生纠纷，被告曾起诉原告要求原告支付销售提成款，在该案审理期间，被告秦韶春向本院提交的《紫藤花园1、3、5号商品房溢价表》复印件中载明：孙某某购买的3-XXXX号房屋售价为444714元。 上述事实，有当事人陈述、《紫藤花园小区代理销售合同》、本院（2017）鲁0685民初2299号民事判决书、《紫藤花园1、3、5号商品房溢价表》等证据证实，并经庭审质证，足以采信。 本院认为，被告为原告销售代理商品房，其应将所收售楼款项如数交给原告，并根据双方签定的代理销售合同结算其应得佣金、提成。被告称孙某某交给其的4万元现金属于高于备案合同价款的部分，是被告承诺给予其的佣金，没有证据证实，且在其上报的商品房溢价表中，并未将该4万元作为溢价，而是进行了隐瞒，故对其辩称意见，依法不予采信。原告要求被告返还其于2014年9月收取的孙某某购房款4万元，并按同期银行贷款利率标准承担自2014年10月1日起至付清之日止的利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告对该4万元所享有的佣金提成可另行主张权利，本案不予合并审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，判决如下： 被告秦韶春于判决生效后10日内给付原告招远市盛龙房地产开发有限公司孙某某购房款4万元，并按同期银行贷款利率标准承担该款自2014年10月1日起至实际付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取504元，诉讼保全费470元，合计974元，由被告秦韶春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇一九年五月二十九日 书记员  徐丽萍
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执1831号 北京华联商厦股份有限公司： 关于冯亚林等人申请执行与你公司的租赁合同纠纷等22案，本院已根据申请人的申请，依据相关法律文书于2019年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执851号申请执行人谢文文，女，1974年1月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人陈涛，男，1987年9月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人谢文文与被执行人陈涛健康权纠纷一案中，被执行人陈涛未在本院确定的期限内履行义务。现查明，被执行人陈涛有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛的银行存款4092.27元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  罗小平审判员  聂少红二〇一九年五月十七日书记员  周丽文
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初1281号 原告：刘德兵,男,生于1972年10月7日,汉族，住大竹县。 委托诉讼代理人：练诗洲，四川省大竹县竹阳法律服务所法律工作者。 被告：黄林，女，生于1974年1月2日，汉族，户籍地大竹县。 原告刘德兵与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德兵及其委托诉讼代理人练诗洲、被告黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还2017年1月11日借款本金100000元及利息（按年利率24％从2017年4月10日至付清时为止）；2.依法判决被告偿还2017年1月25日借款本金100000元及利息（按年利率24％从2017年4月25日至付清时为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告因经营其独资公司需要资金在原告处借款100000元，约定借款期限为3个月，口头约定利息为月息5分，双方签订《借款协议》，原告将100000元借款转入被告银行账户。2017年1月25日被告再次向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，口头约定利息为月息5分，被告向原告出具借条，原告将100000元借款转入被告个人银行账户。约定期限届满后，经原告多次催收，被告本息分文未付，为维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告黄林辩称,1.被告向原告借款200000元属实，因被告现人身自由受到限制，所以无法归还原告借款，而非故意不还借款；2.原告诉称未按约定支付利息是不属实的，被告已从借款之日起按照月息5分的标准支付了4个月的利息共计40000元;3.被告已向原告支付的利息40000元应在借款本金中扣除。 本院经审理确认如下法律事实：1.对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2017年1月11日，被告黄林因购买机器设备以个人名义向原告刘德兵借款100000元，双方口头约定按月息5分计息，原告当日将借款100000元通过银行转账至被告黄林银行账户，被告向原告出具借条一张，约定在2017年4月10日归还。2017年1月25日，被告黄林再次以个人名义向原告借款100000元，双方仍口头约定按月息5分计息，原告当日将借款100000元通过银行转账至被告黄林银行账户，被告向原告出具借条一张，约定在2017年4月25日归还。2.对于双方当事人争议的事实，即被告向原告支付利息的时间和金额，原告自认被告已付3个月利息30000元，被告陈述已付4个月利息40000元。按照本院审理查明被告在2017年4月中旬已被公安机关采取强制措施的事实，原告陈述被告支付3个月利息30000元能够符合客观实际，本院予以认定。 本院认为，被告黄林向原告刘德兵出具借条，原告刘德兵向被告黄林支付借款，双方形成借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告未按约定期限偿还借款，原告起诉要求其偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，虽然原、被告约定月利率5%，但原告仅要求被告从逾期之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告已经支付的利息，由于双方在借款发生时已经约定利息计算标准，被告要求将已付全部利息30000元抵扣借款本金的主张不符合法律规定，本院不予支持。但已付利息之中超过年利率36％禁止性标准的部分（即12000元）应当返还，而在被告应当偿还的借款本金中予以抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下： 被告黄林在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘德兵借款本金188000元，并支付以94000元为基数分别从2017年4月11日、2017年4月25日起按年利率24％计算至本判决指定履行期间为止的利息。 如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，由被告黄林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗雪松 二〇一九年五月二十七日 书记员  张 颖
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0703执1474号之一申请执行人：沈应元，男，1962年12月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人：方平来，男，1973年03月02日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人：檀传银，男，1966年06月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人：汪玉艳，男，1981年02月01日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：祁轶，男，1964年05月04日生，，汉族，住江苏省南通市。案由：建设工程合同纠纷执行依据：连云港市中级人民法院（2017）苏07民终3380号民事判决书关于申请执行人沈应元、方平来、檀传银、汪玉艳申请执行祁轶建设工程合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终3380号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2018年11月19日立案执行。本案立案执行后，经查询被执行人祁轶名下暂无可供执行财产，且本院与申请执行人均找寻不到被执行人祁轶的下落，本院已把被执行人祁轶纳入失信、限制高消费人员名单中，申请执行人同意本案程序终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年五月十五日书记员  贺成豹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初1876号之一 原告：云峰管业有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇俞家汇东方路988号。 法定代表人：姚春贤。 委托诉讼代理人：顾支农、朱旋，浙江群策律师事务所律师。 被告：杭州富阳园林绿化有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街261号4层。 法定代表人：徐建伟。 原告云峰管业有限公司与被告杭州富阳园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告云峰管业有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云峰管业有限公司撤诉。 本案受理费10233元，减半收取5116元，保全申请费3820元，合计8936元，由原告云峰管业有限公司负担。 审判员  范爱民 二〇一九年五月二十日 法官助理安锐 书记员  陈海强
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初94号 原告陆军，男，1967年7月25日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告蓝星云，女，1968年10月29日生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 原告陆军诉被告蓝星云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法由审判员蔡慧明担任审判长，审判员韦明升、人民陪审员迺懿组成合议庭，并于2019年5月17日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告陆军到庭参加诉讼，被告蓝星云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陆军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款34708元；2、判令被告赔偿迟延支付货款损失5000元（以39708元为本金从2016年5月20日至2017年1月27日、以34708元为本金从2017年1月27日至本案判决书确定的履行期满之日止的利息，按银行流动资金贷款利率分段计算，暂计至2018年11月30日）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蓝星云曾多次向原告购买水泥，双方于2016年5月19日进行结算，被告尚欠原告水泥款394708元，被告于2017年1月27日支付5000元后不再支付余款，经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。 被告蓝星云未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，原告陆军在河池市宜州区经营水泥，被告蓝星云从2015年10月28日开始向原告进购水泥，每次要货均是先通过电话向原告订货，原告按被告的要求发货后，被告即通过银行转账的方式向原告支付货款，对于暂未能支付的货款，双方于2016年5月19日进行了结算，被告蓝星云认可尚欠原告陆军水泥款共计39708元。2017年1月27日，被告通过银行转账的方式向原告支付货款5000元，尚欠货款34708元，经原告多次催收未果，遂起诉至本院。 以上事实，有欠条、转账记录及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应依照合同的约定全面履行义务，被告蓝星云向原告陆军购买水泥，双方形成口头买卖合同关系。原告向被告供应水泥，被告应依照合同的约定履行给付货款的义务，现被告拖欠货款，已构成违约，原告请求被告支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方在欠条上未约定还款期限及利息，现原告请求被告支付利息，应自原告起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告蓝星云支付尚欠原告陆军货款本金人民币34708元及利息(利息以本金34708元为基数，自2019年1月9日起，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止)。 案件受理费668元，由被告蓝星云负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡慧明 审 判 员  韦明升 人民陪审员  黄迺懿 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  石乃璇
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0421民初1910号 原告：浙江海明温室设备有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇界泾港村南侧。 法定代表人：赵庆海，执行董事。 委托诉讼代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：宁波宏森源农业科技有限公司。住所地：浙江省象山县墙头镇。 法定代表人：周开全。 委托诉讼代理人：王豪荣，男，1960年1月14日出生，汉族，住浙江省象山县，系公司业务经理。 原告浙江海明温室设备有限公司与被告宁波宏森源农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福根与被告委托诉讼代理人王豪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江海明温室设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承揽款242000元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年度被告因搭建钢架大棚需要，将承揽工程发包给原告制作搭建，在2015年1月18日结算，象山金林果蔬结欠余款为88922元，象山宏森源结欠余款为153263元，合计242185元由被告法定代表人签字确认。在2018年10月31日被告再次出具欠条确认，结欠原告工程款为242000元，同时确认以此欠条为准。事后虽经原告多次催讨，但被告一拖再拖，无诚意支付，无奈之下，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告宁波宏森源农业科技有限公司答辩称：公司曾发生火灾，资金困难。原告搭建的大棚需要木梯爬上去，木梯的费用是660元；工程工人伙食费5510元、住宿电费1279元；拆除时工人伙食费1500元；大棚漏水维修费用20000元左右。以上费用合计30000元左右应由原告负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（原告提供的欠条、结算清单)，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、被告提供的大棚拆、搭合同一份，证明双方在签署欠条后又发生16万元左右的业务。 原告质证认为：该合同费用与本案无关。 本院认为，该份证据反映的是原告与宁波象宇生物科技有限公司在2018年10月18日签订的关于大棚拆、搭合同约定情况，与本案缺乏关联性，本院不予认定。 2、被告提供的用电清单一份，证明工人拆除大棚产生的电费。 原告质证认为：该费用是2018年10月拆除合同上的费用，且未经原告确认，对真实性、关联性均有异议。 本院认为，该证据系被告单方制作，无法确定其真实性、关联性，本院对其三性不予认定。 3、被告提供的火灾事故认定书复印件一份，证明被告在2019年1月29日发生火灾。 原告质证认为：真实性、关联性均有异议，与本案无关。 本院认为，该证据系复印件，无法确定其真实性、关联性，本院对其三性不予认定。 本院经审理认定事实如下： 原告为被告搭建大棚，2018年10月31日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》一份，简要内容为：截止2018年5月7日，象山金林果蔬专业合作社、象山宏森源瓜果专业合作社总余欠浙江海明温室设备有限公司（原嘉善县海明温室设备有限公司）大棚款242000元。在2018年10月31日前签的所有借款、欠款合同和协议全部作废，以此据为准。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告大棚款242000元有欠条、结算单及当事人陈述等证据予以证实，对原告要求被告支付价款242000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宁波宏森源农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江海明温室设备有限公司价款242000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4930元，减半收取2465元，由被告宁波宏森源农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范爱民 二〇一九年五月二十三日 法官助理安锐 书记员陈海强
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1492号申请执行人：海盐县秦山房地产开发有限责任公司,住所地：海盐县武原街道秦山路169-16号。统一社会信用代码：91330424704424389M。被执行人：杨亚玲,女,1989年4月10日生,汉族，住河南省淮滨县，现住上海市嘉定区。本院在执行海盐县秦山房地产开发有限责任公司申请执行杨亚玲（2018）浙0424民初6398号房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424执1492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 峰二〇一九年五月二十四日书记员 曹雪飞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执118号 申请执行人:杨某,女,1967年10月10日出生,51岁,汉族,住四川省蒲江县。 被执行人:叶某,男,1965年7月11日出生,53岁,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人杨某与被执行人叶某离婚纠纷纠纷一案，本院作出的（2009）邛崃民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币23800元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。执行过程中，被执行人已向申请执行人履行7000元，同时就未履行部分申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。我院认为该协议符合相关法律规定予以认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183执118号案执行程序； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 胜 人民陪审员  杜清华 人民陪审员  王 静 二〇一九年五月十五日 书 记 员  刘文彬
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执940号申请执行人：吴永献，男，1966年10月21日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京旭广宸建设工程有限公司，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：梁建，该公司董事长。本院在执行吴永献与南京旭广宸建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0102执940号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年五月十三日书记员  马嘉文
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初3104号原告：武庆超，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：靳修强，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：谷峰，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。被告：宋效华，男，1942年8月28日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。武庆超诉靳修强、宋效华买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，武庆超、靳修强、宋效华及靳修强的委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。现已审理终结。武庆超向本院提出诉讼请求如下:请求依法判令被告靳修强偿还欠购买原告白杨树款150000元，宋效华承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月份阜蒙路扩宽需将路两边的白杨树砍伐掉，原告承包的武柳林庄的阜蒙路两边的白杨树共有一千多棵，经宋效华的手靳修强找到原告要买树。经过一番讨价还价最终以230000元成交。本来是先交钱后伐树，因宋效华与原告系老表关系，宋效华对原告说你让靳修强伐树吧，欠款由其本人担保。靳修强仅付给原告树款60000元，2016年7月17日由宋效华担保靳修强给原告出具了一张金额170000元的欠条。后经宋效华的手又付给原告款20000元。下欠款150000元经多次催要被告至今未付。无奈只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告靳修强辩称，我经宋效华的手购买原告的白杨树，当时已付款60000元，2016年7月17日我给原告出具欠条欠原告树款170000元。我只伐了四天的树就有人被树砸伤，我只顾救人停止了伐树。后我委托他人去拉所伐的树，原告不让拉。后来宋效华带着患有白血病的患者到我家闹事所谓追讨欠款是过错一方。伤者的医疗费用原告和宋效华应共同承担。原告未提供买卖合同依据，该买卖合同不应认定成立，应驳回原告起诉。被告宋效华辩称，靳修强买武庆超的树是我介绍的，总共树款是230000元，已经付了60000元。后来靳修强给武庆超打了一个170000元的欠条是我担保的。靳修强在伐树期间伐树的工人被树砸伤了，靳修强也就不再伐树了。后来镇里又催着伐树，我打电话给靳修强，靳修强让我找康老三伐树，卖树款20000元我交给武庆超了。靳修强说委托他人去拉树，去拉树人娄飞讲靳修强欠他的钱，本来靳修强欠武庆超的钱，所以武庆超不让娄飞拉树。如果强行拉树就扣他的车，后来娄飞就开车跑了。我带人到靳修强家讨要欠款时武庆超不得闲，他让他岳父岳母和我一块去的，我们没有动靳修强的东西，更没有闹事，靳修强的家人还要留我们吃饭。武庆超提供证据为:证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；证据二，欠条一份，证明被告靳修强当时欠原告树款170000元。靳修强对武庆超提供的证据一及证据二欠条上的签字无异议。宋效华对武庆超提供的证据一及证据二欠条上的签字无异议。靳修强提供证据为:证据一，被告靳修强的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；证据二，证人王某1、王某2证言，证明宋效华带人到靳修强家要账及伐树工人被砸时间。宋效华未举证。武庆超、靳修强提供上述证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2016年6月份阜蒙路扩宽需将路两边的白杨树砍伐，被告靳修强经宋效华的手购买原告武庆超承包的位于阜蒙路两边的白杨树，双方经协商最终以230000元成交。靳修强付给武庆超树款60000元，2016年7月17日由宋效华担保靳修强给原告出具了一张数额170000元的欠条。靳修强在伐树期间伐树的工人被树砸伤，靳修强停止了伐树。余下的树后经宋效华的手变卖得款20000元付给武庆超。尚欠树款150000元至今未付。本院认为,武庆超、靳修强虽未签订书面合同，但双方均认可靳修强向武庆超购买白杨树的事实存在，结合靳修强给武庆超出具的欠条，应当认为双方的买卖合同已经成立。双方对保证方式未进行约定，宋效华应按照连带责任保证承担保证责任。武庆超持欠条主张权利，应视为双方对购树总价款、余额及宋效华担保达成的一致意见，武庆超、靳修强、宋效华均应受此协议约束。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。武庆超主张靳修强偿还所欠树款150000元,宋效华承担连带清偿责任，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。靳修强述称伤者的医疗费用原告和宋效华应共同承担与本案不是同一法律关系，本院不予审理。靳修强辩称该买卖合同不应认定成立应驳回原告起诉,抗辩理由不能成立，其主张本院不予支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：靳修强于本判决生效之日起五日内偿还武庆超树款150000元，宋效华负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由靳修强、宋效华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘毅二〇一九年五月三十日书记员  李义
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0702民初1137号原告：江西耀升钨业股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县长龙镇茅坪，统一社会信用代码：91360700705680528P。法定代表人：郭华彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭涛，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州市润达商贸有限公司，住所地：赣州市章贡区五洲大道鹭江新城23栋1501室，统一社会信用代码：91360700690966194P。法定代表人：李兴伟，系该公司执行董事。被告：贵州水城矿业股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区开拓路16号，统一社会信用代码：915202002146507383。法定代表人：张仕和，系公司董事长。被告：滕州力为机械有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市经济开发区海特西路588号，统一社会信用代码：91370481672201702W。法定代表人：丁成兰，系公司执行董事。被告：莘县银石钎具厂，住所地：莘县莘州办事处蒋庄村，统一社会信用代码：92371522MA3DKQQG04。负责人：蒋学良。原告江西耀升钨业股份有限公司与被告赣州市润达商贸有限公司、贵州水城矿业股份有限公司、滕州力为机械有限公司、莘县银石钎具厂票据追索权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告江西耀升钨业股份有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西耀升钨业股份有限公司以已与被告贵州水城矿业股份有限公司达成和解，纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西耀升钨业股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告江西耀升钨业股份有限公司负担。审判员  黎志群二〇一九年五月二十日法官助理章胤鑫书记员温冲