wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初1926号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处，经营场所：前郭县长山镇。 经营者：王艳丽，系经理。 被告：韩得雨，男，1984年10月18日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处（以下简称：天庆经销处）与被告韩得雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天庆经销处经营者王艳丽到庭参加诉讼，被告韩得雨经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 天庆经销处向本院提出诉讼请求：1.要求韩得雨立即给付化肥款17,000元及利息，利息自欠条签订之日起按照月利3分计算至此款给付完毕时止。2.诉讼费用由韩得雨承担。事实和理由：2015年1月22日至2015年8月，韩得雨在我处赊购化肥总价款17,000元，并我出具欠据一枚，约定2015年8月末还款，此款到期后，韩得雨未偿还。 韩得雨未作答辩。 经审理查明：2015年1月22日韩得雨在天庆经销处赊购化肥共计欠款17,000元。韩得雨给天庆经销处出具金额为17,000元的欠据一枚。欠据上印有“定期还款延期者按月付息、月息3分”的字样，其后有手书的“8月还款”字样。欠款人处有韩得雨签名及捺印。欠据上同时有与韩得雨同去的姜立民、秦显文签字，但未明确身份。本案在审理过程中天庆经销处撤回了对姜立民的起诉。 上述事实，有当事人陈述及天庆经销处提交的欠据一枚，足以证实。 本院认为,根据天庆经销处提交的欠据能够确认天庆经销处与韩得雨之间的债权、债务关系，天庆经销处要求韩得雨按照约定给付化肥款17,000元的诉讼请求，本院予以保护。天庆经销处撤回对姜立民的起诉，系对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于逾期利息的问题，参照《最高人民法院》第三十条关于逾期利率的规定，本院对天庆经销处主张的逾期利息超过年利率24%的部分，本院依法不予保护。因欠据上有“8月还款”的字样，根据交易习惯应认定为同年，即2015年8月还款。故逾期利息应自2015年9月1日起计算。韩得雨无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韩得雨于本判决生效后立即给付前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处化肥款17,000元，并自2015年9月1日起按照年利率24%计算逾期利息至此欠款执行完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取113元由韩得雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年五月二十七日 书记员  马金山
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初2457号 原告：孙兆联，男，1957年11月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所法律工作者 委托诉讼代理人：王朝辉，章丘中信法律服务所法律工作者。 被告：韩保魁，男，1974年7月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告孙兆联与被告韩保魁租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆联的诉讼代理人王朝辉到庭参加诉讼，被告韩保魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兆联向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还所欠挖掘机使用费20785元。2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告分别在其承包的龙山电厂工地、相公璜塘岭鞭炮厂附近工地及砚池工地使用原告挖掘机工作，经结算，被告尚欠原告挖掘机使用费34785元，被告在给付14000元后，余款一直未付。为维护原告合法权益，诉至法院。 韩保魁未至庭，亦未向本法庭提交书面答辩状。 经审理，本院对案件事实认定如下： 2013年期间，韩保魁承包龙山电厂工地、相公璜塘岭鞭炮厂附近工地和砚池工地的相关工程项目，并在上述工程中使用孙兆联的挖掘机进行施工。 后经双方结算，2013年7月11日，韩保魁出具欠条一份，注明今欠到挖掘机锤30小时40分，计9800元，挖土19小时，计4900元，以上共计14700元。同日，韩保魁向孙兆联书具证明一份，注明孙兆联在龙山电厂装土共计约1381车（后期对账为准），用柴油共计10桶（每桶1470元），平坟1小时。 另，孙兆联在庭审中认可，韩保魁在书具欠条和证明后，曾向其支付过共计14000元，该笔款项14000元系韩保魁支付的证明中所欠的部分费用。 以上事实由原告陈述及其提交的欠条、证明予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院依法予以确认。 本院认为，韩保魁使用孙兆联所有的挖掘机进行施工，租赁事实清楚，双方之间形成租赁合同关系。韩保魁使用孙兆联所有的工程机械后，应当向其支付使用费用。根据韩保魁向孙兆联书具的欠条，韩保魁欠其14700元，孙兆联据此主张韩保魁支付该笔欠款，理由正当，本院予以支持。而原告提交的证明中除“用柴油”一项可以明确计算具体数额外，“装土”和“平坟”两项只有数量统计，并未涉及具体的单价，无法证实“证明”中所涉费用的总额，原告庭审中虽认可被告已支付该笔欠款中的14000元，但尚有多少欠款还未支付无法明确，且该份“证明”中明确注明“后期对账为准”，现，在双方未形成结算的情况下，原告据此主张所欠机械使用费，证据不足，本院不予支持。被告韩保魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下： 韩保魁于本判决生效之日起10日内偿付孙兆联挖掘机使用费14700元。 驳回孙兆联其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由韩保魁负担84元，孙兆联负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 员  袁 舜 二〇一九年五月十日 法官助理  常冉冉 书 记 员  纪云梅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民申1695号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁志，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张宏，福建迅晟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区。 主要负责人：吴大江，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金乐，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省闽工新型建材有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：吴金乐，该公司总经理。 再审申请人梁志因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称大地保险福建分公司）、吴金乐、福建省闽工新型建材有限公司（以下简称闽工公司）机动车交通事故责任一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终7064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁志申请再审请求：撤销二审判决，改判维持一审判决。事实和理由：二审判决对梁志的营养费、精神损害抚慰金、护理费及误工费进行调整属认定事实不清，适用法律确有错误。1.误工费。梁志在福州市台江区排尾从事海鲜销售工作，已提供有店面租赁合同、房屋租赁合同以及居委会证明为证。一审判决按照城镇单位在岗职工平均劳动报酬标准计算认定正确，二审判决按最低工资标准1650元/月的标准计算错误。2.营养费。案涉交通事故造成梁志全身多处挫伤、双膝半月板损伤等伤情，至今梁志仍在接受治疗，而对交通事故伤者在治疗、恢复过程中应增加营养是众所周知的事实，一审判决营养费6000元符合客观事实，二审判决调整营养费没有依据。3.精神损害抚慰金。案涉交通事故致使梁志多处受伤，甚至遗留多项后遗症，二审判决认定交通事故未给梁志造成严重的精神损害属认定事实错误。4.护理费。梁志在一审中已提交护理费票据证明实际支出护理费10350元，一审判决予以支持正确，且该数额并未超过梁志诉讼请求中有关该项赔偿的数额18335.96元，二审判决调整护理费不当。 本院经审查认为，1.关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。梁志提交的证据均不能证明其从事的职业以及收入状况，二审判决依照本地最低工资标准1650元/月作为计算误工费的标准并无不当，梁志主张应以城镇单位在岗职工平均劳动报酬作为认定误工费的标准依据不足，本院不予采信。2.关于营养费问题。《福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书》确定梁志的营养期为60日，但梁志未提交证据证明其实际支出营养费的数额，二审判决酌情确定梁志营养费为2000元已属合理。3.关于精神损害抚慰金问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”规定，案涉交通事故未造成梁志伤残，且梁志不能提交证据证明案涉交通事故给其造成严重精神损害，二审判决未支持梁志精神损害赔偿请求并无不当。4.关于护理费问题。梁志在诉讼请求中系以上一年度城镇单位在岗职工平均劳动报酬63138元/年作为护理费计算标准，梁志在一审中提交两张护理费发票中计算护理费的标准超出上述标准，二审判决基于当事人意思自治原则，以梁志主张的护理费标准计算护理费并无不当。 综上，梁志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁志的再审申请。 审 判 长  陈敏 审 判 员  林琳 代理审判员  陈梁 二〇一九年五月三十一日 法官助理齐传楠 书记员李佳玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初1801号原告：侯某，女，1988年3月27日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：杜某1，男，1989年10月17日出生，汉族，住平度市。原告侯某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告杜某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚;2.婚生子杜某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告相识不久于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名杜某2。由于原、被告性格不合，经常为家务琐事吵闹，被告家庭观念淡薄，对原告缺乏关心，双方无共同语言。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无法一起继续生活。为此特诉至法院，请求依法判如所请。杜某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在就读高中时与原告认识，双方于2011年7月份开始自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有男孩杜某2，现年3周岁。以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录予以佐证，可以认定。本院认为，被告在就读高中时即与原告相识，后双方自由恋爱一年之久登记结婚，婚后初期感情较稳定并生育一男孩，可见双方感情基础较好。婚后随着生活琐事繁多，产生矛盾是不可避免的，但只要双方多沟通，互相理解、包容，珍惜并重视多年的夫妻感情，妥善处理婚姻中因琐事产生的矛盾，凡事多为家庭和孩子考虑，其婚姻关系是可以维持的，因此原告起诉要求离婚，本院不予准许。被告杜某1经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告侯某与被告杜某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王钦波二〇一九年五月二十日            本件与原件核对无异      书记员  孙国卫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2324号申请执行人：程大军，男，1970年3月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：曹立清，男，1970年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：陆颖，女，1984年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人程大军与被执行人曹立清、陆颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初8698号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，被执行人曹立清履行了和解协议所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初8698号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年五月二十二日书记员  陈 栋
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初857号原告中国银行股份有限公司师宗支行。法定代表人：杨庆文，职务：行长。地址：云南省曲靖市师宗县丹青路。委托代理人李永军、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权委托代理。被告韩汝芝，女，汉族，1977年9月8日生，云南省罗平县人，住罗平县。被告戚光祥，男，汉族，1972年10月13日生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告师宗县振华房地产开发有限公司。法定代表人：张家保。地址：云南省曲靖市师宗县大同工业园区。本院经审查，原告中国银行股份有限公司师宗支行于2019年4月24日签收本院向其送达的《预交诉讼费通知单》后，未在《预交诉讼费通知单》规定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告中国银行股份有限公司师宗支行自动撤回起诉处理。审判员  代红兵二〇一九年五月七日书记员  严瑞琼
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4392号之一 申请执行人：浙江省国际贸易集团温州有限公司，住所地浙江省温州市隔岸路60号，组织机构代码:145047096。 法定代表人：朱聃。 被执行人：温州海螺集团有限公司大东娱乐俱乐部，住所地浙江省温州市隔岸路46号，组织机构代码:712517796。 法定代表人：吴麒康。 被执行人：温州海螺集团有限公司，住所地浙江省温州市温州经济开发区雁荡东路３１８号，组织机构代码:254422094。 法定代表人：邵奇星。 本院在执行申请执行人浙江省国际贸易集团温州有限公司与被执行人温州海螺集团有限公司大东娱乐俱乐部、温州海螺集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0302执4392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 桢 审判员 黄光辉 审判员 林 洁 二〇一九年五月三十一日 书记员 闻伟伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4988号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：孙辉，女，1978年1月2日出生，汉族，住所地江西省九江市德安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告孙辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年4月19日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4988号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年五月××日 书记员 霍君劼 岑俊杰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初8597号之一 原告：朱子奇，男，1977年6月30日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡建良，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐园媛，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：永嘉县瓯北街道前牌村民委员会。住所地：永嘉县瓯北街道前牌村。 负责人：余云占，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泉铨，浙江永瓯律师事务所律师。 第三人：陈文靖，男，1973年6月15日出生，汉族，住永嘉县。 第三人：朱正燕，女，1973年9月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告朱子奇与被告永嘉县瓯北街道前牌村民委员会、第三人陈文靖、朱正燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱子奇申请撤诉，系其处分自身诉讼权利的行为，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱子奇撤诉。 本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告朱子奇负担。 审 判 长  张新清 人民陪审员  李希新 人民陪审员  刘雪春 二〇一九年五月十四日 书 记 员  陈 剑 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2088号之一原告：郭婷婷，女，1986年7月31日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：秦亮，男，1984年10月18日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：曲菁，女，1984年11月29日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：李常春，男，1978年12月2日出生，汉族，住济南市历城区。本院在审理原告郭婷婷与被告秦亮、曲菁、李常春民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭婷婷撤回起诉。案件受理费5670元，减半收取2835元，保全费2020元，由原告负担。审判员  刘凤媛二〇一九年五月五日书记员  王月霄
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终1034号 上诉人（原审原告）方敏惠，女，1944年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人黄林锋、张观祥，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂路114号。 法定代表人张帆，市长。 委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。 原审第三人福清市渔溪镇上张村民委员会，住所地福建省福清市渔溪镇上张村。 法定代表人王忠云，主任。 原审第三人陈克升，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原审第三人陈克添，男，1965年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原审第三人王珠玉，女，1958年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原审第三人陈克建，男，1951年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 方敏惠因诉福清市人民政府（以下简称福清市政府）土地行政登记一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审查明，原告方敏惠一家系福清市渔溪镇上张村的村民，1979年落实农业生产责任制时，原告一家分得承包土地面积3亩。1990年10月10日，原告方敏惠一家因购买商品房迁往福清市宏路镇宏兴村宏信花园2号楼102单元落户。1999年落实农村土地承包经营权时，原告方敏惠持有的080830号《土地承包经营权证》中记载的面积为1.2亩。另外1.8亩中，1.7亩登记在第三人陈克添、王珠玉丈夫陈克康、陈克升持有的《土地承包经营权证》中，0.1亩原告方敏惠主张被陈克建非法占用建房。2012年3月21日，原告方敏惠一家三口户籍又从福清市宏路镇宏兴村迁往福清市渔溪镇上张村南楼松柏埔1-6号。 2012年1月，原告方敏惠向福清市人民法院提起民事诉讼，要求确认被告福清市渔溪镇上张村民委员会（以下简称上张村委会）将原告方敏惠承包的1.8亩耕地给被告陈克添、王珠玉、陈克升的行为无效及被告陈克添、王珠玉、陈克升、陈克建返还原告方敏惠承包的1.8亩耕地。福清市人民法院经审理认为，原告无法实际取得的1.8亩承包地，应由相应的行政主管部门处理，不属于法院受案范围,于2012年12月12日作出（2012）融民初字第782号《民事裁定书》，裁定驳回原告方敏惠的起诉。原告方敏惠不服，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）榕民终字第1354号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。方敏惠不服申请再审，福建省高级人民法院于2014年4月13日作出（2014）闽民申字第338号《民事裁定书》，裁定驳回方敏惠的再审申请。2017年12月20日，方敏惠向福州市人民政府提出复议申请，福州市人民政府于2017年12月22日作出榕政行复告〔2017〕18号《行政复议告知书》，告知方敏惠已经超过法定行政复议申请期限。 2010年至2016年间，该承包地纠纷曾由第三人上张村委会多次进行协调解决，但未能得到妥善处理。2018年2月10日，原告方敏惠提起行政诉讼，请求判决撤销被告福清市政府给第三人陈克添、陈克升、王珠玉颁发的三本《土地承包经营权证》（证号分别080833、080855、080849）的具体行政行为并更正原告080830号《土地承包经营证》。 原审认为，证号分别为080833号、080855号、080849号的三本《土地承包经营权证》，被告福清市政府于1999年1月就颁发给第三人陈克添、陈克升、王珠玉丈夫陈克康持有。从榕政行复告〔2017〕18号《行政复议告知书》中可以看出，原告方敏惠在自己的《行政复议申请书》中陈述，其于2010年6月在陈克建家中发现证号为080833号、080855号、080849号的《土地承包经营权证》，得知争议土地确已被发包且由福清市政府核发《土地承包经营权证》的事实。为此，说明原告方敏惠于2010年6月就知道被告福清市政府颁发证号为080833号、080855号、080849号三本《土地承包经营权证》的内容。现原告方敏惠于2018年2月才提起本案行政诉讼，要求撤销080833号、080855号、080849号三本《土地承包经营权证》，已超过法定起诉期限。虽然原告方敏惠通过民事诉讼和上张村委会协调解决涉案承包地归属问题，但并不能作为超过起诉期限的正当理由。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，裁定驳回原告方敏惠的起诉。 方敏惠不服原审裁定，提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。其主要理由为：1.原审法院认定事实错误，本案没有超过起诉期限；2.被上诉人未告知上诉人诉权，不能因上诉人主动调查维权，反而免除被上诉人的告知义务，让上诉人承担超过一般起诉期限的不利后果；3.被上诉人的颁证行为导致上诉人方敏惠的权利被侵犯的状态一直持续，讼争具体行政行为并未终了，且上诉人经过民事诉讼由法院判决指引通过行政途径解决纠纷，原审认定上诉人起诉超过期限，将彻底排除上诉人权利救济，原审适用法律错误。 福清市政府辩称：1.上诉人早在1999年就应该知道，在2010年6月就已经知道讼争具体行政行为，因此本案不能适用20年最长起诉期限；2.土地承包经营权纠纷案件并不是行政诉讼法第四十六条中所指的“因不动产提起诉讼的案件”，因此本案也不能适用20年最长起诉期限；3.上诉人以所谓的“被上诉人未告知上诉人诉权”以及“权利被侵犯的状态一直持续”等理由来主张20年最长起诉期限没有法律依据，依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 本院认为，本案中，方敏惠系诉请撤销福清市政府给陈克添、陈克升、王珠玉颁发的080833号、080855号、080849号《土地承包经营权证》，并为方敏惠更正080830号《土地承包经营权证》相关登记内容。经查，方敏惠持有的080830号《土地承包经营权证》系福清市政府于1999年颁发。而在方敏惠诉上张村委会、陈克添、陈克升、王珠玉、陈克建农村土地承包经营权纠纷一案[一审案号（2012）融民初字第782号]，及方敏惠因不服福清市政府颁发的080833号、080855号、080849号《土地承包经营权证》而向福州市人民政府申请的行政复议中，方敏惠均自认其于2010年6月已知晓了080833号、080855号、080849号《土地承包经营权证》。同时，方敏惠提起的相关民事诉讼，经过一审、二审及再审复查，亦已于2014年审结。因此，方敏惠于2018年2月10日提起本案行政诉讼时，已经明显超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，且未能提交其超过起诉期限起诉的正当理由。原审裁定驳回方敏惠的起诉，并无不当。 综上，方敏惠的上诉请求缺乏事实及法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王江凌 审判员  朱志闽 审判员  史寅超 二〇一九年五月二十八日 书记员  林 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初302号 起诉人：何传美，男，汉族，1957年4月8日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人何传美向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对何传美的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初1775号原告：杨德军，男，1949年10月2日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。被告：王巧玲，女，1967年11月27日出生，汉族，住河南省叶县。原告杨德军诉被告王巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德军及其委托诉讼代理人郑科到庭参加诉讼，被告王巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德军向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告29000元及利息（利息自2018年2月21日计算至实际偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告以自己投资做生意为由，分两次向原告借款9000元和20000元，当时未出具借款手续。2018年2月，经原告多次催要，被告向原告出具二份借条，分别约定于2018年2月21日前归还借款9000元、2018年3月30日前归还借款20000元。借条出具后，原告多次向被告要求归还借款，被告以种种理由推诿至今不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王巧玲缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告杨德军围绕其诉讼请求向本院提出以下证据：借条两份和被告王巧玲身份证复印件一份，拟证明被告王巧玲向原告借款29000元并于2018年2月19日向原告出具借条两张。被告王巧玲没有向本院提交证据。本院对以上证据认定如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。结合原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实作出如下认定：2016年被告王巧玲因资金周转需要分两次向原告杨德军借款9000元和20000元。后经原告杨德军催要，被告王巧玲向原告出具两份借条，借条内容分别为：“今2018年2月19日王巧玲身份证收到杨德军身份证现金9000元，玖仟元整，上述借款于2018年2月21日前还清，借款人，王巧玲，2018年2月19日”和“今王巧玲身份证，收到杨德军身份证现金贰万元整（￥20000），于2018年3月30号归还，欠款人，王巧玲，2018.2.19号”。该两笔借款到期后，被告王巧玲一直未向原告归还该两笔借款，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王巧玲向原告杨德军借款29000元并向原告出具借条两张，双方之间形成真实有效的借贷关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据原告的陈述及本院查明的事实，可以认定原告杨德军已将29000元借款支付给被告王巧玲，但被告王巧玲未按照约定向原告履行还款义务，对此纠纷的形成，被告王巧玲应负全部责任。故原告杨德军要求被告王巧玲归还借款本金29000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉求的利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算，其中9000元借款的利息应自2018年2月22日计算至该笔借款清偿完毕之日止，20000元借款的利息应自2018年3月31日计算至该笔借款清偿完毕之日止，原告诉求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巧玲于本判决生效后十日内偿还原告杨德军借款本金9000元及利息（利息以9000元借款本金为基数，按照年利率6%自2018年2月22日计算至该笔借款清偿完毕之日止）。二、被告王巧玲于本判决生效后十日内偿还原告杨德军借款本金20000元及利息（利息以20000元借款本金为基数，按照年利率6%自2018年3月31日计算至该笔借款清偿完毕之日止）。三、驳回原告杨德军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费480元，由被告王巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  刘洋昊二〇一九年五月十四日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1668号原告：范士全，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：温延斌，男，1979年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。原告范士全与被告温延斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范士全的委托诉讼代理人王仁磊到庭参加诉讼，被告温延斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范士全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款50000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息（自2018年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日起，被告因生活需要向原告借款，原告于2016年6月12日至23日期间共六次通过支付宝账户向被告账户合计转账31800元，于2016年8月17日以现金方式向被告出借15000元，于2016年9月3日至2017年1月3日每月通过支付宝账户转账合计12300元用于被告偿还信用卡，然后被告通过原告POS机刷信用卡偿还约9000元。被告于2017年4月21日补写了总计借款5万元借条，同时承诺于2018年1月还清借款。到期后，原告多次催收，被告一直没有偿还。特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告温延斌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、支付宝转款记录、银行卡交易明细、银行存款账户交易明细等，本院进行了审查。被告温延斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：自2016年6月12日至2017年1月3日，原告通过支付宝账户转账、现金支付等方式陆续向被告账户转账及交付现金共计人民币59100元，之后被告偿还9000元。2017年4月21日，被告给原告补写借条一张，载明：温延斌借范士全五万元整，于2018年1月份还清。被告出具借条后，未再向原告偿还借款。本院认为，合法债务，应当清偿。被告给原告出具借条，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及自逾期之日按年息6%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告温延斌于本判决生效之日起十日内偿还原告范士全借款本金人民币5万元；二、被告温延斌于本判决生效之日起十日内支付原告范士全逾期付款利息（自2018年2月1日至实际付款之日，以借款本金5万元为基数，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，由被告温延斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  王文娟人民陪审员  苗茹芬二〇一九年五月二十三日书 记 员  王月霄
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初179号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人赵志龙（绰号:干巴），男，1992年5月26日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人赵志龙犯故意伤害罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人赵志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月5日2时许，被告人赵志龙到蒙自市民安路171号出租房找前女友李某2。因李某2不开门，赵志龙遂将门踢开，看到被害人李某1与李某2在房间内，赵志龙取下挂在墙上的菜刀将被害人李某1的头部砍伤。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，被害人李某1此次损伤程度为轻伤二级。上述犯罪事实，被告人赵志龙在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人李某1的陈述、证人李某2、冯某的证言、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、物证指认照片、司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦查说明、刑事谅解书等书证、被告人赵志龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志龙无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵志龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵志龙到案后，如实供述其罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移交的甩棍二节依法发还星乐KTV。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年五月十六日书记员 马永建
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保613号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛瑞琪、陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。被申请人：姜友桂，男，1964年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年4月23日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告姜友桂保险人代位求偿权纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3252号。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜友桂的银行存款105228.86元或查封相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜友桂名下银行存款105228.86元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年五月六日书记员 刘燕佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保666号 申请保全人：江苏兆盛环保集团有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-16。 法定代表人：周震球，该公司总经理。 被保全人：保定市排水总公司，住所地保定市。 法定代表人：王思宇。 被保全人：北京文豪宏博尔科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：刘玮。 申请保全人江苏兆盛环保集团有限公司与被保全人保定市 排水总公司、北京文豪宏博尔科技股份有限公司债权债务概括 转移合同纠纷一案，申请保全人江苏兆盛环保集团有限公司于 2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人保定 市排水总公司、北京文豪宏博尔科技股份有限公司名下银行存 款220万元或查封其相应价值的财产。申请保全人江苏兆盛环 保集团有限公司以担保人李燕名下梅赛德斯奔驰牌小型轿车（苏Ｂ×××××）作为担保。 本院经审查认为，申请保全人江苏兆盛环保集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如 下： 对被保全人保定市排水总公司、北京文豪宏博尔科技股份 有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值220万元以 内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年五月十六日 书记员  赵 赫
执 行 通 知 书 （2019）豫1724执957号 孙文想、孙玉华： 本院已立执行你与申请执行人雷树花买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年5月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。 特此通知 二〇一九年五月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初786号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市唱匠娱乐有限公司，住所地广州经济技术开发区东区开创大道（原罗南大道）6号四楼。法定代表人：陈骞，执行董事。委托诉讼代理人：陈骞，男，1979年2月2日出生，汉族，住址广东省新丰县大望巷16号202房。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州市唱匠娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告以庭审后双方达成和解协议并实际履行协议为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  吴 放人民陪审员  王丽云人民陪审员  李少芳二〇一九年五月二十九日法官助理陈敏霞书记员陈敏霞（兼）
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢266号 申请执行人：林香玲,女，汉族，1990年12月9日出生，住福建省平潭县。 被执行人:俞冬冬,男，汉族，1990年3月14日出生，住福建省平潭县。 本院依法受理申请执行人林香玲与被执行人俞冬冬民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2454号民事判决书]，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解，且申请执行人向本院申请对本案撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初2454号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年五月二十二日 书计员林泳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终796号 上诉人（原审原告）：陈晓凡，男，1956年2月2日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审被告）：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人陈晓凡因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）、许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈晓凡上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：（一）原审法院未审理即裁定驳回起诉，严重侵犯其合法权益。陈晓凡于2019年1月22日按照原审法院要求缴纳了案件受理费，原审法院于当日下午向其开具了诉讼收费专用票据，次日即作出裁定驳回其起诉。原审法院未通知其到庭，也未开庭审理，在其还在补充证据的时候，就作出驳回裁定书，严重违反法律规定。（二）原审法院认定事实错误，严重剥夺其诉讼权利。1.其已向原审法院提交了本案不存在系统性风险的证据，原审法院未经双方当事人举证、质证、答辩，即先入为主地认定存在系统性风险，明显剥夺了其诉讼权利。2.其已向原审法院明确采取何种损失计算方法、采取损失计算方法的理由等，即使众和股份认为陈晓凡主张的损失差额计算方式不正确，也应当由众和股份提出抗议，再由人民法院指定专业机构进行核算或由法院认定计算方式和损失金额，但原审法院在没有听取双方举证、质证、答辩的情况下，违法认定其投资损失差额应当由专业机构认定，该行为侵犯了诉讼参与人的合法诉讼权益。（三）原审法院驳回其起诉没有法律依据，严重侵犯其合法权益。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷，法律没有明确规定必须以在证券监督部门的指导监督下“由专业的机构认定系统风险及损失的精算”作为案件审理的前提，原审法院以此为由驳回其起诉，明显违法。综上，原审法院审理程序违法、认定事实错误，裁定驳回起诉严重侵犯了其合法权益。 陈晓凡向一审法院起诉请求：1、判令众和股份赔偿其损失323409.88元；2.判令许建成对上述损失承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，陈晓凡遂提起本案诉讼。 一审法院认为，从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审法院对陈晓凡的起诉予以驳回。陈晓凡可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回陈晓凡的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告陈晓凡在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初76号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高 晓 审 判 员 郑 唯 代理审判员 陈 昊 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 刘真真
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初1954号 原告：苏某昌，男，1967年6月21日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 原告：韩某姣，女，1976年5月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 共同诉讼代表人：苏某昌。 被告：韩某，男，1980年4月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：符某琼，女，1983年11月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 原告苏某昌、韩某姣诉被告韩某、符某琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某昌到庭参加诉讼，被告韩某、符某琼经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏某昌、韩某姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某、符某琼及时偿还原告苏某昌、韩某姣借款本金100000元及利息（利息从借款期限届满之日起至偿清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韩某、符某琼因生意资金不足，于2017年11月27日向原告苏某昌、韩某姣借款100000元，双方约定借款期限为1年，即自2017年11月27日起至2018年11月27日止，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告并未主动履行还款义务，经原告多次追索未果。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩某、符某琼既不答辩，也不到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供了借条一份，经核对与原件一致，证据内容真实、形式合法且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 被告韩某、符某琼于2017年11月27日向原告苏某昌、韩某姣借款100000元，并向原告出具了借条一份。借条载明“兹借到苏某昌人民币拾万元整。借款期限为一年，2017年11月27日至2018年11月27日，到期一次性还清借款。”现被告尚未偿还借款。 被告韩某与被告符某琼系夫妻关系。原告苏某昌、韩某姣系夫妻关系。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告韩某、符某琼向原告借款100000元，有借条为凭，事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告韩某、符某琼理应偿还借款。现原告要求被告韩某、符某琼偿还借款100000元，于法有据，应予以支持。至于利息问题。被告韩某、符某琼逾期未偿还借款，依法应自逾期之日起按年利率6%支付利息，即以100000元为本金，自2018年11月28日起计至偿清之日止。被告韩某、符某琼经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告韩某、符某琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某昌、韩某姣借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2018年11月28日起计至偿清之日止，按年利率6%计算）。 如果被告韩某、符某琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告韩某、符某琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇一九年五月二十三日 书记员 陈建佳 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19破申2号申请人：周昭国，男，1978年8月23日出生，委托诉讼代理人：叶锦均，广东瑞平律师事务所律师。被申请人：广东濠盈投资有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室之二。法定代表人：陈启邦，该公司经理。本院执行局在执行（2017）粤19执753号申请执行人周昭国与被申请执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司(以下简称濠兴逸苑公司)、广东濠盈投资有限公司（以下简称濠盈公司）、濠兴有限公司、广州正东房地产开发有限公司、陈始华、陈启邦、袁孙媚借款合同纠纷执行一案中，认为濠兴逸苑公司、濠盈公司的财产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，经申请执行人周昭国同意，将濠盈公司移送破产审查。被申请人濠盈公司提出异议认为，濠盈公司的财产足以清偿全部债务，目前没有证据表明濠盈公司存在资不抵债的情形，而且裁定濠盈公司破产更不利于解决濠盈公司的债务问题，请求不予受理（2017）粤19执753号执行案件移送破产的申请。理由为：一、濠盈公司与案外人从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）合作开发的名城御景绿洲房地产项目收益巨大，濠盈公司的资产足以清偿全部债务。名城御景绿洲房地产项目位于广州市，2019年楼面价已涨至2万元/平方米，项目第二期建筑面积约16万平方米已建好，第三期建筑面积约16万平方米已在筹划中，保守估计项目总收益至少为64亿元，其中六成的收益至少38亿元，涉及该项目一期还有部分铺位及车位归濠盈公司所有。以上财产足以清偿全部债务,此时进入破产程序不利于解决债务问题并且容易引发不稳定的社会问题。二、错误进入破产程序容易导致公司资产严重贬值，不利于解决全体债权人的问题。三、破产申请人恶意申请濠盈公司破产，导致濠盈公司大量资金损失。本院经审查认为，申请人周昭国的债权在移送破产审查时仍处于执行中，位于广东省从化市江浦街河东南路388号名城御景绿洲房地产项目中的145套商铺、101套房产作为被申请人濠盈公司的财产被查封，并处于濠盈公司与案外人国泰公司的诉争之中。该部分财产的价值较大，相关处理对濠盈公司清偿案涉被执行债务有较大影响，故本案尚不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”规定的情形，据此本院裁定如下：不予受理申请人周昭国对被申请人广东濠盈投资有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年五月二十二日书记员  李 枫谢翠婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初1190号原告：孙永林，男，1965年11月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：郭林海，男，1963年6月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐新宇、单丹丹（实习），江苏海越（淮安）律师事务所律师。原告孙永林与被告郭林海民间借贷纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  史建平人民陪审员  李伯奎二〇一九年五月十一日书 记 员  封 云
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保615号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛瑞琪、陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。被申请人：朱剑冬，男，1980年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年4月23日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告朱剑冬保险人代位求偿权纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3249号。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱剑冬的银行存款212033.33元或查封相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱剑冬名下银行存款212033.33元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年五月六日书记员 刘燕佳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1741号 申请执行人杨树支，男,1951年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人杨树应，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人杨树支与被执行人杨树应民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初1609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨树应未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人杨树应银行存款15000元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年五月二十二日 书记员 李建成
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢396号 申请执行人：刘珊等八人（详见附表）。 被执行人：王功瑾，男，汉族，1983年10月10日出生，身份证住址湖北省大冶市。 被执行人：深圳中一无线软件科技有限公司，住所地深圳市南山区华侨城美加广场E栋801，统一社会信用代码914403005571571364。 法定代表人：王功瑾。 被执行人：深圳市客厅网技术有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道横岭恒润小居6楼604室，组织机构代码07338332-1。 法定代表人：贺诚。 被执行人：贺诚，男，汉族，1985年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘珊等八人与被执行人王功瑾、深圳中一无线软件科技有限公司、深圳市客厅网技术有限公司、贺诚保证合同纠纷执行八案，执行依据为本院（2014）深南法沙民初字第832-839号民事判决书。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付共计人民币113570元，原执行案号为（2015）深南法执字第3590-3597号。因查询被执行人无可供执行的财产，本院于2015年11月18日终结本次执行程序。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经按照和解协议内容向申请执行人支付执行和解协议约定的全部款项，本案已经履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中，当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费共计人民币956.24元已由被执行人交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： （2015）深南法执字第3590-3597号、（2019）粤0305执恢396-403号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严俊涛 二〇一九年五月二十四日 书记员  薛创西                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                       执行费                               1                       （2019）粤0305执恢396号                       刘珊                       6484                       （2014）深南法沙民初字第832号                       50                               2                       （2019）粤0305执恢397号                       黄洪文                       17982                       （2014）深南法沙民初字第834号                       169.73                               3                       （2019）粤0305执恢398号                       詹太明                       12000                       （2014）深南法沙民初字第838号                       80                               4                       （2019）粤0305执恢399号                       郑建飞                       14264                       （2014）深南法沙民初字第835号                       113.96                               5                       （2019）粤0305执恢400号                       刘为彬                       13692.32                       （2014）深南法沙民初字第839号                       105.32                               6                       （2019）粤0305执恢401号                       范红梅                       10819                       （2014）深南法沙民初字第837号                       62.29                               7                       （2019）粤0305执恢402号                       王晶                       19304                       （2014）深南法沙民初字第833号                       189.56                               8                       （2019）粤0305执恢403号                       刘其峰                       19025                       （2014）深南法沙民初字第836号                       185.38
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执277号申请执行人:赵发强，男，1982年6月16日出生，汉族，自由职业，住四川省绵阳市涪城区高水南街46号8幢2单元3楼2号。被执行人：罗江馨洋市场开发经营有限责任公司，住所地德阳市罗江区万安北路万安建司院内A幢1-2-1。法定代表人：刘刚，执行董事。被执行人：刘刚，男，1980年1月29日出生，汉族，住四川省广元市坝区丁家乡玉罗村三组38号。被执行人：刘炳模，男，1963年5月29日出生，汉族，职业不详，住四川省绵阳市涪城区荷花东街39号B4a幢2单元9楼4号。本院在执行申请执行人赵发强与被执行人罗江馨洋市场开发经营有限责任公司、刘刚、刘炳模民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗江馨洋市场开发经营有限责任公司、刘刚、刘炳模的银行存款3170838元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一九年五月十五日书记员  陈芋霖
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民特157号之一申请人：陈俊将，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：孙瑞森，浙江浙瓯律师事务所律师。被申请人：温州万豪置业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路口。法定代表人：陈碧霞。申请人陈俊将与被申请人温州万豪置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人陈俊将称：2018年7月17日，被申请人温州万豪置业有限公司与申请人签订了《担保借款合同》，约定被申请人向申请人借款1230000元，借款期限从2018年7月17日起至2019年7月16日；借款利率为月利率0.7%，利息按月支付，结息日为每月20日；若逾期还款的，逾期期间利率按合同约定的利率标准上浮10%计算；被申请人未按约定期限支付利息或偿还本金的，经申请人催告仍未支付的，申请人有权主张本合同约定的借款期限提前到期，要求被申请人立即归还全部借款本息；被申请人自愿以其所有的坐落于平阳县房屋为合同项下借款提供抵押担保，担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人通过案外人缪茂争向被申请人指定的账户交付了全部款项，但被申请人未按约支付利息，仅于2019年1月4日、2019年1月14日分别偿还本金38308元、42564元。2019年3月14日，申请人向被申请人发出《还款（付息）催告函》，要求被申请人支付应付未付利息；2019年3月21日，申请人向被申请人发出《借款期限提前届满并限期偿还借款本息的告知函》，宣布涉案借款期限于2019年3月22日提前到期。被申请人收到上述《催告函》及《告知函》后，至今仍未还款，现尚欠申请人借款本金1149128元及相应利息未予偿还。故申请人要求对涉案抵押物实现担保物权。被申请人温州万豪置业有限公司在本院指定的期限内未提出异议。本院经审查认为，申请人陈俊将与被申请人温州万豪置业有限公司签订的《担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立。被申请人温州万豪置业有限公司同意以其所有的坐落于平阳县的房屋作为其向原告所借上述款项的抵押物，并办理了抵押登记，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有优先受偿权。现本案所涉借款期限虽未届满，但被申请人未能按约偿还利息，已构成违约，申请人有权主张合同提前到期，要求实现担保物权。被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：对被申请人温州万豪置业有限公司所有的坐落于平阳县房屋【不动产权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0001826号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈俊将对变价后所得款项享有优先受偿权。申请费7946元，由温州万豪置业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 杨继斌二〇一九年五月十六日法官助理周西西代书记员 李 将
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2106号 原告：刘亚娟，女，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：周帅，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告刘亚娟与被告周帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚娟到庭参加诉讼，被告周帅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘亚娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币1.50万元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日。事实与理由：原、被告系朋友，被告于2019年1月23日因其母亲住院急需现金周转，向原告借款1.50万元，承诺2019年2月23日前归还。现期限已过，原告多次催要，被告以种种借口推脱不还，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：借条等。 被告周帅未到庭，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月23日，被告周帅向原告刘亚娟出具借条一份，载明：2019年1月23日借到刘亚娟人民币15000（壹万伍仟圆整），在2019年2月23日前还清，借款人：周帅，2019年1月23日。期限届满，被告未返还借款，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：原告诉讼请求能否成立。被告向原告书写的借条明确载明借到原告1.50万元，故借款事实应予认定。被告在其承诺的借款期限届满，未按约定返还借款，构成违约，原告要求被告返还1.50万元借款的请求符合法律规定，应予支持。借条上未约定利息，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。双方约定的还款期限截止2019年2月23日，原告主张从起诉之日2019年4月1日起计算利息，是对其权利的处分，依法应予准许。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周帅于判决生效后十日内返还原告刘亚娟借款本金人民币1.50万元，并从2019年4月1日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告周帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇一九年五月九日 书记员  王 晓 1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4923号 原告：颜建成，男，汉族，1975年6月24日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：许安全，男，汉族，1976年7月5日出生，住福建省晋江市。 原告颜建成与被告许安全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜建成的委托诉讼代理人孙忠秋到庭参加诉讼，被告许安全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告颜建成向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款40000元并自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计付原告资金占用利息。事实和理由：被告许安全于2015年1月10日向原告借款500000元并出具借条予以确认。借款后被告陆续偿还原告借款，现尚欠原告借款本金40000元。对上述主张，原告提供借条证明其主张。 被告未作答辩。 本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告主张被告借款后陆续还款，此系原告对其不利事实的自认，符合法律规定，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：被告许安全于2015年1月10日出具借条确认向原告借款500000元。借款未约定计息及还款期限。被告至今尚欠原告借款40000元。 本院认为：原告与被告许安全之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许安全拖欠原告借款本金40000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定计息，视为无息借款，现原告主张被告按年利率6%自原告起诉之日起计付资金占用利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告许安全应于本判决生效之日起十日内返还原告颜建成借款40000元并以此为基数支付原告自2019年4月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序依法减半收取400元，由被告许安全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇一九年五月二十八日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1167号申请执行人：展某。申请执行人：宋某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2196号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款60000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年五月二十一日书记员  赵 万
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1216号申请执行人:九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路206号。统一社会信用代码：91360900561063044Y。负责人：王刚，该分行行长。被执行人：江西宏祥工程机械设备有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。统一社会信用代码：913609005761139566。法定代表人：易桂柱，该公司总经理。被执行人：江西海济智能立体车库投资运营有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。统一社会信用代码：91360900309274384N。法定代表人：房猛，该公司总经理。被执行人：江西龙腾工程机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区C1-7。统一社会信用代码：91360900799486151A。法定代表人：房猛，该公司总经理。被执行人：房猛，男，1973年8月20日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市。被执行人：易桂玉，女，1976年10月23日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市。系被执行人房猛配偶。被执行人：房春科，男，1971年2月16日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。被执行人：罗美兰，女，1970年7月28日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。系被执行人房春科配偶。被执行人：易桂柱，男，1979年5月4日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。被执行人：罗琳，女，1982年8月20日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市。系被执行人易桂柱配偶。申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西宏祥工程机械设备有限公司、江西海济智能立体车库投资运营有限公司、江西龙腾工程机械有限公司、房猛、易桂玉、房春科、罗琳、易桂柱、罗美兰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初1099号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江西宏祥工程机械设备有限公司、江西海济智能立体车库投资运营有限公司、江西龙腾工程机械有限公司、房猛、易桂玉、房春科、罗琳、易桂柱、罗美兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西宏祥工程机械设备有限公司、江西海济智能立体车库投资运营有限公司、江西龙腾工程机械有限公司、房猛、易桂玉、房春科、罗琳、易桂柱、罗美兰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江西宏祥工程机械设备有限公司、江西海济智能立体车库投资运营有限公司、江西龙腾工程机械有限公司、房猛、易桂玉、房春科、罗琳、易桂柱、罗美兰应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西宏祥工程机械设备有限公司、江西海济智能立体车库投资运营有限公司、江西龙腾工程机械有限公司、房猛、易桂玉、房春科、罗琳、易桂柱、罗美兰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西宏祥工程机械设备有限公司、江西海济智能立体车库投资运营有限公司、江西龙腾工程机械有限公司、房猛、易桂玉、房春科、罗琳、易桂柱、罗美兰财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人江西宏祥工程机械设备有限公司、江西海济智能立体车库投资运营有限公司、江西龙腾工程机械有限公司、房猛、易桂玉、房春科、罗琳、易桂柱、罗美兰承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十日书记员  周 顺
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终802号 上诉人（原审原告）：梁慧娟，女，1982年3月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审被告）：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人梁慧娟因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）、许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初69号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁慧娟上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：（一）原审法院未审理即裁定驳回起诉，严重侵犯其合法权益。梁慧娟于2019年1月22日按照原审法院要求缴纳了案件受理费，原审法院于当日下午向其开具了诉讼收费专用票据，次日即作出裁定驳回其起诉。原审法院未通知其到庭，也未开庭审理，在其还在补充证据的时候，就作出驳回裁定书，严重违反法律规定。（二）原审法院认定事实错误，严重剥夺其诉讼权利。1.其已向原审法院提交了本案不存在系统性风险的证据，原审法院未经双方当事人举证、质证、答辩，即先入为主地认定存在系统性风险，明显剥夺了其诉讼权利。2.其已向原审法院明确采取何种损失计算方法、采取损失计算方法的理由等，即使众和股份认为梁慧娟主张的损失差额计算方式不正确，也应当由众和股份提出抗议，再由人民法院指定专业机构进行核算或由法院认定计算方式和损失金额，但原审法院在没有听取双方举证、质证、答辩的情况下，违法认定其投资损失差额应当由专业机构认定，该行为侵犯了诉讼参与人的合法诉讼权益。（三）原审法院驳回其起诉没有法律依据，严重侵犯其合法权益。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷，法律没有明确规定必须以在证券监督部门的指导监督下“由专业的机构认定系统风险及损失的精算”作为案件审理的前提，原审法院以此为由驳回其起诉，明显违法。综上，原审法院审理程序违法、认定事实错误，裁定驳回起诉严重侵犯了其合法权益。 梁慧娟向一审法院起诉请求：1、判令众和股份赔偿其损失111138.28元；2.判令许建成对上述损失承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，梁慧娟遂提起本案诉讼。 一审法院认为，从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审法院对梁慧娟的起诉予以驳回。梁慧娟可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回梁慧娟的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告梁慧娟在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初69号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高 晓 审 判 员 郑 唯 代理审判员 陈 昊 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 刘真真
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初6231号 原告：重庆市万州区开拓物业管理有限责任公司,住所地重庆市万州区白岩路49号12楼,统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革,系公司总经理。 委托诉讼代理人：田飞,男,1957年4月10日出生,汉族，住江苏省常州市,系公司员工,特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉,重庆索通（万州）律师事务所律师,一般代理。 被告：王晓锋，女，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：邓伟金，男，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公与被告王晓锋、邓伟金物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定， 裁定如下: 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年五月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 姜 川 书 记 员 李杰卓
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1579号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市秦淮区。负责人：何川，分行负责人。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王峰，男，1970年7月5日出生，汉族，住本市雨花台区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人王峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初2313号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金197523.3元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约定，利息自2016年5月3日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自2016年5月3日起计算至2016年12月31日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限；已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况计算）;二、案件受理费5550元、保全费2070元，合计7620元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市××××室房产，已向首封法院发送参与分配函；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年五月三十日见习书记员  刘煜凡
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执85号之二 申请执行人：游晓珍，女，1962年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓荣英，女，1949年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘庆荣，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘庆华，男，1982年5月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年1月4日立案受理的申请执行人游晓珍与被执行人邓荣英、刘庆荣、刘庆华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初5227号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年1月22日查封被执行人刘庆荣位于龙岩市新罗区××侨民路××1住宅（房产证号：20××05）房产，查封期限至2021年1月21日止（如需续封，申请执行人应于查封期限到期日前一个月向本院书面提出），但该房产因无法评估，因此无法予以处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月十五日 书记员 张丹（代）
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初663号原告：陈杰光，男，1949年9月25日出生，汉族，住广东省。被告：陈杏球，男，1941年3月2日出生，汉族，住广东省。原告陈杰光与被告陈杏球生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈杰光到庭参加诉讼，被告陈杏球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告4461.14元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日上午8时45分许，原告在自家房屋后面的菜地里砌墙基，把该菜地围起来。陈金山跑来阻止原告，不让原告继续砌墙基，但是当时原告砌的墙基与陈金山的土地无任何关系。在原告与陈金山争吵过程中，陈金山的岳父，即本案被告，突然从原告的背后推了原告一下，导致原告跌倒在地。原告受伤先后被送到龙山镇卫生院、佛冈县人民医院进行治疗，诊断结果为：1、再发脑梗塞?；2、陈旧性右侧丘脑脑梗塞；……。住院治疗4天，共花去医疗费3281.48元。事故发生后，原告于2019年1月28日向佛冈县公安局龙山派出所报警处理。事故造成原告的损失如下：一、医疗费3361.14元；二、护理费600元（4天×150元／天=600元）；三、伙食费400元（4天×100元／天=400元）；四、营养费100元。时至今日，被告未支付过任何费用给原告，亦未向原告表达过任何歉意。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告向本院提交了证据，本院依原告的申请向佛冈县公安局龙山派出所调取了相关证据，本院并依职权到佛冈县人民医院对原告的治疗情况作了调查。原告陈杰光向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，用以证明原告主体适格；二、受案回执，用以证明原告向佛冈县公安局龙山派出所报警处理的事实；三、医疗发票4张、门诊病历、出院诊断证明书、出院记录，用以证明原告在事故发生后住院治疗4天，共花去医疗费3361.14元的事实；四、护理人员身份证复印件，用以证明原告住院期间有一人护理的事实。本院依原告的申请向佛冈县公安局龙山派出所调取了陈杰光、陈杏球、陈金山的询问笔录、行政处罚决定书、鉴定文书等。本院于2019年4月29日向佛冈县人民医院的相关医生作了调查笔录，该院的医生称：陈杰光被推倒的外伤是没有，但推倒后可能会再次中风或短暂性脑缺血，陈杰光进院后，排除再次中风后，检查及用药都是针对这个可能进行治疗，都是预防再次脑梗塞的用药。对原告提交的证据，本院依法认定如下：原告提供的身份证、受案回执、医疗发票、门诊病历、出院诊断证明书、出院记录等客观真实，上述证据与其申请的证据及本院调取的证据，相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陈杰光与被告陈杏球及其女婿陈金山是同村村民。2019年1月28日8时30分许，在佛冈县龙山镇××村委××村陈志雄家附近的空地上，陈金山与原告陈杰光因土地问题发生口角，后被告陈杏球来到现场也跟陈杰光发生口角，陈杏球用右手对着陈杰光的胸口推了一下，将陈杰光推倒在地。原告先后被送到佛冈县龙山镇卫生院、佛冈县人民医院进行治疗，共住院4天，住院期间陪护一人，支付医疗费：3281.48元，出院诊断为：1、陈旧性右侧丘脑脑梗塞；2、双侧半卵圆中心多发腔隙灶；3、冠心病；4、脂肪肝；5、双肾多发结石；6、前列腺钙化灶；7、左侧颈动脉斑块形成。出院医嘱：1、出院带药……；2、低盐低脂低胆固醇饮食，适量有氧运动，多做康复锻炼；3、定期神经内科、心血管科复诊；4、不适随诊。事后，佛冈县公安局对陈杏球处于行政处罚200元，陈杏球分文未赔偿陈杰光，陈杰光遂起诉至本院要求被告赔偿。本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。原告陈杰光与被告陈杏球是同村村民，本应互谅互让，和谐共处。原告患有脑梗塞，容易再次中风，被告也接近80岁了，对于日常生活中产生的矛盾，双方均应保持理智和克制的态度，互相谅解，不应当采取过激行为导致矛盾激化，更不应采取暴力手段解决纠纷。原告陈杰光因土地争议与陈金山、被告陈杏球发生口角，是引发纠纷的原因之一。而被告采取推人的方式来制止原告的上述行为也不当。双方均未采取正当的方式来处理彼此之间的矛盾，综合考虑双方的过错程度，原告应对事件的发生承担30%的责任,被告承担70%的责任。至于原告陈杰光的损失，本院依法核准如下：一、医疗费3281.48元，此费用已实际发生且有医疗费发票及诊断证明为凭，本院予以确认；二、护理费600元（150元／天×4天）；三、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）；四、营养费，医嘱没有加强营养，本院不予支持。以上合共4281.48元，按责任承担，被告陈杏球应赔偿2997.04元（4281.48元×70%）给原告，对原告主张超出的部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈杏球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杏球于本判决发生法律效力之日起十五日内支付2997.04元赔偿款给原告陈杰光；二、驳回原告陈杰光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈杰光负担82元，被告陈杏球负担168元。原告陈杰光预交的受理费250元，可以在本判决生效后向本院申请退回168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇一九年五月二十九日书记员  吴丽华附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1088号原告：孔庆煦，男，1963年7月8日出生，汉族，住平阳县。被告：孙飞云，女，1964年8月21日出生，汉族，住瑞安市。原告孔庆煦与被告孙飞云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告孔庆煦到庭参加诉讼，被告孙飞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆煦向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款25500元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年1月28日计至实际履行之日止）；2、本案受理费由被告承担。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方曾有生意往来。截止起诉之日，被告欠原告货款共计25500元，上述货款至今未给付。本院认为：原告孔庆煦与被告孙飞云之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告欠原告货款未及时给付，应负违约责任。现原告要求被告给付货款25500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告孙飞云于本判决生效之日起十日内支付原告孔庆煦货款25500元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年1月28日计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由孙飞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏尔然人民陪审员  陈立铜人民陪审员  裴 伦二〇一九年五月二十八日代书 记员  吕 宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10726号申请人：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村。统一社会信用代码：91441900796253627C。法定代表人：尹炳辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨歌，广东可园律师事务所实习律师。被申请人：广州市湘飞装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街市莲路傍江西村段18号352。统一社会信用代码：91440115MA59B53075。法定代表人：虢春辉。申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司与被申请人广州市湘飞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值160,000元的财产，并于2019年5月22日预交了保全费。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人的申请提供了相应数额的保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市湘飞装饰工程有限公司银行存款160,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁美华二〇一九年五月二十四日书记员  陈清梅彭慧荣
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初368号 起诉人：谢作义，男，汉族，1957年10月8日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人谢作义向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对谢作义的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -2-