山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1886号 原告：刘耀华，男，1951年4月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：徐洋，男，1986年3月26日生，汉族，住莱阳市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号。 负责人：张德龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。 原告刘耀华与被告徐洋、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁瑞波，被告保险公司委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告徐洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘耀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失83527.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日16时40分许，被告徐洋驾驶鲁Ｆ×××××号车沿平日路由北向南行驶，至事故发生地点，与原告发生交通事故，致原告受伤。被告徐洋驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。应由被告保险公司在保险责任范围内承担责任，不足部分由被告徐洋承担。 保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，同意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，商业三者险按合同依法赔偿；另，不承担诉讼费等间接损失。 徐洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日16时40分许，被告徐洋驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿平日路由北向南行驶，至诸城市境内平日路与百尺河镇张戈庄路口处，右侧超越由东向西骑自行车的原告刘耀华时发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告徐洋承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 事故发生后，原告先入诸城市人民医院急诊科检查治疗，经CT检查，显示肋骨骨折，后转为住院治疗，诊断为：右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧创伤性胸腔积液、左侧肩锁关节脱位、脑震荡、头部多处损伤、面部挫伤、腹壁挫伤等，住院26天，于2017年11月14日出院。2018年11月15日，原告再次入诸城市人民医院住院，住院过程中手术取出左肩锁关节内固定物，实际住院11天，于同年11月26日出院。 根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、营养费、营养期限进行司法鉴定，该鉴定所于2019年2月27日出具鉴定意见为：原告左肩关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残，右侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；护理为1人护理60日（含住院期间），营养期限60日，建议每日30元。 被告徐洋系鲁Ｆ×××××号事故车辆的所有人。 鲁Ｆ×××××号事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔险。该事故发生在两份保险的保险期间内。投保人和被保险人均为被告徐洋。 原告主张因本次事故造成的如下损失：医疗费45333.2元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金23584.08元、护理费6900元、交通费800元、司法鉴定费2000元、营养费1800元、精神抚慰金2000元。被告对住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认。对于其他损失，被告保险公司存有异议。 另查明，山东省统计局公布的2017年度农民人均纯收入为15118元，农民家庭人均生活消费支出额为10342元。 本院认为，被告徐洋与原告刘耀华发生交通事故致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告徐洋承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。对原告的合法损失，被告应予全部承担。 原告主张的各项损失，本院已经确认的为1110元。对于被告有异议的损失,认定如下：关于医疗费，被告保险公司要求扣除原告治疗糖尿病的费用，但其未提供证据证明原告确实存在该费用支出，亦未申请用药合理性鉴定，故本院对此不予采信；关于威海市环翠区两家医院的门诊收费票据各一份，原告未提供证据证明该费用的合理性及关联性，本院不予支持；其他医疗费用，均由住院病案、门诊病历及费用票据佐证，计款45266元，本院予以支持。关于残疾赔偿金，被告保险公司对计算标准无异议，但要求计算12年，经审查，至原告定残时，原告尚未满68周岁，故被告保险公司要求计算12年，于法无据，本院不予支持；原告主张13年，符合客观事实和相关法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告提供的营业执照、工资表、误工证明，可证实护理人在原告受伤前的工资收入状况及因护理原告产生误工损失，对于原告主张的护理费，本院予以支持。关于交通费，原告虽未提供相应证据证实，但系其因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情支持400元。关于精神损害抚慰金，原告因本案交通事故致二处十级伤残，且被告徐洋承担事故的全部责任，故原告有权主张该损失；但原告主张的数额过高，结合侵权主体、事故责任比例等因素，本院酌情支持1500元。关于营养费，原告根据其司法鉴定结论主张，并无不当，本院予以支持。关于鉴定费，原告提供了相应鉴定费单据，足以证明该损失，本院予以支持。 综上所述，本院认定原告的合理损失有：医疗费45266元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、残疾赔偿金23584.08元、护理费6900元、交通费400元、精神抚慰金1500元、司法鉴定费2000元，共计82560.08元。 鲁Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金23584.08元、护理费6900元、交通费400元、精神抚慰金1500元，共计42384.08元。 对原告交强险赔偿后的剩余损失40176元，应由被告徐洋按责任全部承担。因鲁Ｆ×××××号事故车辆同时在被告保险公司投保机动车商业三者险，同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，被告徐洋应承担的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明在订立商业三者险合同时已将上述条款订入保险合同及已就上述免责条款向投保人履行了提示告知和明确说明义务，应承担不利后果。被告保险公司的上述主张，证据不足，本院不予支持。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告徐洋在本案中无需承担实体赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘耀华损失共计42384.08元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘耀华损失共计40176元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二判项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取944元，由原告刘耀华负担15元，被告徐洋负担450元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担479元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇一九年五月十三日 书记员  王 敏