湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初351号原告张么珍，女，1966年7月12日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市，现住：湖北省应城市。系受害人盛群元妻子。原告盛志威，男，1991年12月20日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市，现住：湖北省应城市。系受害人盛群元儿子。上列两原告委托代理人胡建平，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为代为起诉、参加诉讼、参与调解、进行和解、签收法律文书。被告周振飞，男，1989年10月24日出生，汉族，住址地：山东省济宁市金乡县。被告金乡县顺鑫物流有限公司。住所地：山东省济宁市金乡县鱼山镇周庄村。统一社会信用代码91370828099137313J。法定代表人李伯有，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。统一社会信用代码913708006980949338。主要负责人王焕峰，该公司经理。委托代理人王保龙，男，山东公明政和律师事务所律师。代理权限为代理参与诉讼活动，有权设立、放弃或变更诉讼请求(承认或反驳诉讼请求)，有权进行和解、提起上诉，代领法律文书。原告张么珍、盛志威诉被告周振飞、金乡县顺鑫物流有限公司（以下简称顺鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员熊绍良担任审判长，人民陪审员张思伟、范惠娟参加评议的合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告张么珍、盛志威及其委托代理人胡建平、被告财保济宁公司的委托代理人王保龙到庭参加了诉讼；被告周振飞、顺鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张么珍、盛志威诉称：2018年7月29日7时15分，被告周振飞驾驶鲁Ｈ×××××重型货车沿S210省道由南向北行驶至应城市杨河镇马堰村路段时，与受害人盛群元骑行的三轮摩托车追尾相撞，造成盛群元当场死亡的交通事故。事故发生后，应城市公安局交警大队做出应公交认字（2018）第0729003号道路交通事故认定书，认定被告周振飞承担事故的全部责任。肇事车辆是被告顺鑫公司所有，被告周振飞是在从事雇佣活动过程中发生的交通事故。被告周振飞所驾驶的车辆在被告财保济宁公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。受害人盛群元生前一直在应城市城区居住和工作，职业是工人。二原告认为，被告周振飞驾驶机动车违反法律法规造成重大交通事故，致使二原告之亲属当场死亡，理应赔偿二原告的所有损失。肇事车辆系被告顺鑫公司所有，被告周振飞是在从事雇佣工作过程中发生交通事故，其雇主及车辆所有人被告顺鑫公司应对被告周振飞给二原告造成的损害承担赔偿责任。因肇事车辆在被告财保济宁公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔），被告保险公司应在保险责任限额内对二原告损失进行赔偿。现二原告为维护合法权益，依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告周振飞、顺鑫公司赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、交通费、评估费、车辆财产损失等，总计人民币722520元；判令被告财保济宁公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用。原告张么珍、盛志威为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一：原告张么珍、盛志威的身份证、户口簿。证明二原告分别是本案受害人的妻子和儿子，是适格的诉讼主体。证据二：道路交通事故认定书一份。证明本次道路交通事故发生的事实经过及责任划分，被告周振飞承担事故全部责任。证据三：驾驶证、行驶证。证明被告周振飞的身份情况及诉讼主体资格；证明被告具备驾驶资质，肇事车辆具备行驶资格，该车属于被告顺鑫公司所有。证据四：检验意见书、火化证明。证明二原告之亲属盛群元是因本次道路交通事故死亡。证据五：工作单位营业执照、工作情况证明、工资明细表等。证明二原告亲属盛群元生前在应城市城区的工作、工资收入来源于城镇。证据六：证明、房屋买卖协议书、物业收费收据。证明二原告及亲属盛群元生前居住在应城市城区一年以上的事实。证据七：保险单。证明被告周振飞驾驶的车辆在被告财保济宁公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。证据八：交通费发票。证明二原告因处理交通事故后事发生的差旅费1000元。证据九：评估报告、收据。证明二原告因本次交通事故造成车辆财物损失3595元，发生鉴定费300元。证据十：交通事故协议书。证明在应城市××大队主持调解下，被告周振飞额外补偿二原告90000元，该笔补偿款与本案诉求金额没有关系。被告财保济宁公司辩称：对本次道路交通事故发生的事实经过和责任划分没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔），我公司同意对原告主张的合理诉求在合同约定的限额内赔偿。根据保险合同约定，评估费、诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担的范围，我公司不承担，原告的诉求过高。被告财保济宁公司为支持其辩称理由，向本院提交了下列证据：证据一：刑事判决书。证明被告周振飞构成交通肇事罪，且赔偿死者家属90000元，并取得了二原告的谅解。被告顺鑫公司未到庭，但向本院提交了书面答辩，认为被告顺鑫公司系事故车辆鲁Ｈ×××××重型货车的挂靠运输公司，该车辆的时间所有人为被告周振飞，双方之间签有车辆挂靠协议，被告顺鑫公司不是该车辆的所有人，被告周振飞也不是被告顺鑫公司雇佣的驾驶员，被告顺鑫公司不实际参与该车辆的运营，也不从该车辆的运营中获取利益，由被告周振飞作为实际所有人安排车辆运营获取运营利益，故被告顺鑫公司不应承担事故责任，事故车辆年检合格，具有合法的货运营运资格，且车辆驾驶员被告周振飞具有合法的驾驶资格及货运车辆驾驶员资格，事故车辆在被告财保济宁公司投有交强险及第三者责任保险（不计免赔），原告因本次交通事故发生的合法合理的各项经济损失应依法由被告财保济宁公司在保险范围内承担赔偿责任，原告因本次交通事故所产生的鉴定费、诉讼费、保全费等费用，因被告顺鑫公司不是实际侵权人，不应由被告顺鑫公司承担。被告顺鑫公司为支持其辩称理由，向本院邮寄了下列证据：证据1，挂靠协议。证明被告顺鑫公司不承担责任。被告周振飞未到庭、未答辩、未向本院提交证据。经庭审质证，被告财保济宁公司对二原告提交的证据1、2、3、4、7、10无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告财保济宁公司对二原告提交的证据5，认为应当提供劳动合同书、单位社保缴费证明缴纳个人所得税的相关证明，对收入证明和工作证明不认可。对证据6，房屋买卖协议应当提供房屋所有权的相关证明，对物业收费票据，应当有物业公司营业执照，居委会证明内容不认可。对证据8，交通费关联性有异议，请法院酌定。对证据9，真实性无异议，但鉴定结论没有扣除残值部分的金额，评估费被告财保济宁公司不承担。对被告财保济宁公司提交的证据1，原告质证认为刑事判决书真实性无异议，关于周振飞赔偿的9万元，明确为额外赔偿，不应当在本案诉求金额中扣减，与本案诉求没有关系。对被告顺鑫公司提交的证据1，原告质证认为根据相关规定，被告顺鑫公司与被告周振飞共同承担连带责任，被告顺鑫公司主张无责任，不能成立。对上述有异议的证据，本院认为，二原告提交的证据5，营业执照、工作单位证明、工资单相互印证，能够证明本案受害人盛群元生前在应城市城区工作一年以上的事实，故对该证据所要证明的内容本院依法予以采信；二原告提交的证据6，关于受害人盛群元实际居住证明，根据公安部门相关规定，不再由公安派出所出具，应由实际居住地社区（村）委员会出具，因此应城市古城社区居民委员会出具的证明，能够证明盛群元生前在城镇居住一年以上的事实，且有房屋买卖协议、物业收费票据相佐证，故对该组证据所证明的内容本院依法予以采信；二原告提交的证据8，交通差旅费为必然发生的费用，本院酌定为1000元。对二原告提交的证据9，被告财保济宁公司虽然提出应当扣减残值，但具体扣减多少被告财保济宁公司没有明确，故本院酌定为2000元。对被告财保济宁公司提交的证据1，因被告周振飞已经明确系额外补偿，与本案无关联本院不予采信。对被告顺鑫公司提交的证据1，根据相关法律规定，本院依法不予采信。根据当事人的一致陈述及本院采信的有效证据，本院确认本案事实如下：2018年7月29日7时15分，被告周振飞驾驶鲁Ｈ×××××重型货车沿S210省道由南向北行驶至应城市杨河镇马堰村路段时，与运送饮用水的本案受害人盛群元骑行的三轮摩托车追尾，造成盛群元当场死亡的交通事故。经应城市公安局交警大队作出的应公交认字（2018）第0729003号道路交通事故认定书，认定被告周振飞承担事故的全部责任，相关当事人没有申请复议。肇事车辆属被告顺鑫公司所有，被告周振飞是在从事雇佣活动过程中发生的交通事故。被告顺鑫公司于2017年8月11日为肇事车辆在被告财保济宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），保险期限自2017年8月13日0时起至2018年8月12日24时止，保险金额分别为122000元和1000000元。事故发生在保险期间内。另查明：受害人盛群元户口性质为农业户口，但受害人盛群元在应城市城区应城市圣泉饮用水有限公司工作和在应城城区古城社区居住时间长达一年以上，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。本院认为：交警部门作出的道路交通事故责任认定书客观、真实、合法，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。在此次事故中，被告周振飞驾驶车辆发生道路交通事故致二原告亲属盛群元当场死亡，承担事故全部责任，理应根据其过错程度承担全部赔偿责任。因被告周振飞驾驶的车辆在被告财保济宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔），本案事故发生在保险期限内，故被告财保济宁公司应在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。二原告诉求按城镇标准支付死亡赔偿，本院认为符合最高人民法院相关司法解释精神，本院予以支持。本院对二原告的损失核定为：死亡赔偿金637780元（31889元／年×20年）、丧葬费27951.5元（55903元／年÷360天／年×180天）、为盛群元办丧事误工费1893元（35214／年÷365天×7天×2人）、精神抚慰金50000元、摩托车财产损失2000元、评估费300元，交通差旅费酌定为1000元，合计720924.5元。由被告财保济宁公司在交强险限额内赔偿二原告112000元（其中财产损失2000元，不包含医疗费），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿二原告608624.5元；由被告顺鑫公司赔偿二原告评估费300元。被告周振飞、顺鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案公正审理，经合议庭评议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张么珍、盛志威112000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张么珍、盛志威608624.5元。二、被告周振飞赔偿原告张么珍、盛志威评估费300元；被告金乡县顺鑫物流有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告张么珍、盛志威的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11000元由被告周振飞、金乡县顺鑫物流有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费11000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊绍良人民陪审员  张思伟人民陪审员  范惠娟二〇一九年五月八日书 记 员  袁 贝