安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1224号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：温都苏，男，1993年12月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：图雅，女，1970年07月01日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告温都苏、图雅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告图雅通过互联网连线参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告温都苏、图雅还贷款本金70559.74元，利息6937.68元，罚息1669.89元，复利584.32元，共计人民币79751.63元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号LSYYBACB4GC075339）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79909元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告温都苏送达地址为内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇老社保局楼下5号厅，被告图雅送达地址为内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇老社保局楼下5号厅。合同签订后，被告于2017年11月23日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号LSYYBACB4GC075339）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13589.86元，其中本金9349.26元，利息4089.89元，罚息106.88元，复利43.83元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金70559.74元，利息6937.68元，罚息1669.89元，复利584.32元，共计人民币79751.63元。被告温都苏、图雅辩称，已偿还了部分借款，对借贷合同以及车辆抵押的具体情况不清楚，目前其购买的车辆被原告派人扣走，要求依照法律规定赔偿损失，且车辆已被扣走，在归还车辆前不同意继续还款。被告在开庭时虽辩称对抵押贷款合同的具体条款不清楚，但自认合同上均为其本人签名、捺印，对合同约定的利息也予以认可，故本院根据原告提交金融借贷合同、放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细等证据对原告所主张的事实予以确认。本院认为，被告对借贷事实和还款数额不持异议，但认为原告违法扣押车辆的行为给其造成了损失并拒绝继续分期还贷，故本案的争议焦点在于被告能否基于侵权事实形成对原告的抗辩。首先，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方的诉讼标的为金融贷款合同权利义务关系，与被告所主张的车辆被他人非法扣押这一侵权事实并非同一法律关系。其次，被告并未举证证明车辆被扣押的具体情况，也未能举证表明其受到的实际损失大小，在本案中难以形成对原告的实质性抗辩。最后，被告车辆被非法扣押是基于物权被侵害这一事实而发生的，与本案没有直接牵连关系，被告可以通过另行主张权利的方式来维护自己的合法权益。2017年11月14日，被告温都苏、图雅与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告温都苏、图雅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告温都苏、图雅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告温都苏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告温都苏所有的抵押物（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号LSYYBACB4GC075339）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下：一、被告温都苏、图雅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70559.74元，利息6937.68元，罚息1669.89元，复利584.32元，共计人民币79751.63元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金70559.74元为基数）、复利（以所欠利息6937.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号LSYYBACB4GC075339）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为897.00元，由被告温都苏、图雅共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年五月十三日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。