云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初414号原告：王彩云，男，1962年8月26日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：李成荣，男，1952年12月10日生，汉族，身份证登记住昆明市官渡区阿拉彝族乡阿拉村15号。原告王彩云与被告李成荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告王彩云到庭参加诉讼，被告李成荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金250000元；2.判令被告以借款本金人民币25万元为基数，按月利率2%计算向原告支付借款2017年4月20日起至2018年11月13日共计18个月零25天所产生的利息94166.66元。余下利息自起诉之日起计算至还清借款之日止；3.判令被告支付债权人用于实现其债权的有关全部费用，包括但不限于诉讼费、诉讼财产保全费、财产保全责任保险费、执行费以及收集本案证据所需要的劳务性费用支出和办理该案时所需要的各种交通、食宿费用、公告等费用。原告诉称（事实和理由）：原、被告双方系80年代初便相识相处至今己达35年交情的好友。2017年1月20月，被告因汽车修理厂业务需资金周转，以其拥有的阿拉村15号自建民宅壹幢作抵押向原告提出借款25万元，约定按月利率3%，每月20日前向原告支付利息。从而自愿与原告签订了《借款抵押合同》，约定借款期为11个月，即自2017年1月20日起至同年12月20日止，借期届满利随本清。当天，被告即收到了原告让妻子周华春通过银行转账借款人民币13万元和从银行取款借给的现金12万元。据此，被告向原告出具了借到原告出借款贰拾伍万元人民币的亲笔签名《借条》一张。合同履行中被告2017年2月20日，按月利息0.03元的约定支付了原告该月份的当月利息人民币7500元；2017年3月23日，被告按月利息0.03元的约定支付了原告二月份的当月利息7500元人民币，以及该月逾期三天，每日按人民币200元罚息计算的利息人民币600元。此后自2017年4月20日至2018年10月12日，被告既没有偿付原告分文利息，也没有应原告之邀同原告见上一次面。始终在长期躲避债务，长时期地与原告玩失联，不接原告催收出借款项的电话，不回原告催收款项的短信、微信。甚至把其常用的电话号码“133××××5999”或“139××××2138”，以及“131××××2882”都设定在“你拨打的用户也暂停服务”或“你拨打的号码是空号”，或是“你拨打的电话无人接听，请稍后再拨”。以此拖赖债务，欠钱不还。原告无奈，不得以只得以短信方式每月通过其妻李艳霞手机代为转达原告发出的短信以通知到被告让其归还借款。但被告仍然与原告长期失联不与原告协商还款事宜。现原告要求不高，考虑到被告的实际困难，便不再追加因被告不履行借款还本付息义务的每日200元的罚金。仅要求被告尽快偿还原告出借款本金25万元及其以该本金25万元为基数，按月利率2%偿付原告出借款十个月零八天的利息94166.66元。否则原告将申请法院强制执行拍卖被告拥有所有权的用于借款抵押的阿拉村15民宅壹幢，以实现原告债权利益。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，差欠债务应当及时得到清偿。被告躲避原告拒不露面偿还所欠原告借款的行为，不仅违背诚信败坏道义，构成违约，而且严重侵犯了原告的合法权益，影响了原告及其家庭的正常生活，原告不得己，特提起诉讼，诚望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件信息、被告身份及家庭住址信息，欲证明原告王彩云的身份信息，被告李成荣的身份及家庭住址信息；2.借款抵押合同，欲证明编号为【2017】借贷抵押字第01021号借款抵押合同。用于证明被告2017年12月20日，向原告书面合同借款人民币25万元。约定按月利率3%计息，借期11个月。但期限界满未付本还息；3.借条，欲证明2017年12月20日，被告李成荣向原告王彩云借到人民币25万元，并以其亲笔签名的《借条》为证。同时证明被告承诺借款期届满时，如不能利随本清，结清借款本息，则被告无条件腾空抵押物，自愿配合抵押权人原告将抵押物在双方作价55万元的范围内予以处置，本着多退少补约定以实现债权人利益；4.银行转账凭证原告王彩云让妻子周华春通过其建行账户转借款人民币5万元到被告李成荣的农行账户，2017年1月22日原告王彩云让妻子周华春通过其建行账户转借款人民币8万元到被告李成荣农行账户；5.银行流水凭证，欲证明王彩云妻子周华春建行卡的接转款流水情况：（1）周华春由邮政储蓄所本人账户取款现金人民币10万元，由建行取现金2万元交由原告借给李成荣的资金流水凭证；（2）周华春按原告指意通过其建行账户转借款人民币8万元到李成荣农行账户凭证。（3）周华春按原告指意通过建行账户转借款人民币5万元到李成荣账户；6.村民建房申报表，欲证明被告向原告借款时用于抵押的阿拉村15村民自建房1幢系一九九八年经生产队、办事处（大队）、乡政府（公社）三级村社组织批准建盖的合法住房。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月20月，因生产资金周转需要，被告向原告提出借款，与原告签订了《借款抵押合同》，约定：1.被告以其拥有的阿拉村15号自建民宅壹幢作抵押向原告借款25万元；2.借期11个月，即自2017年1月20日起至同年12月20日止；3.月息3%，每月20日前向原告支付利息；4.借期届满利随本清。当日，原告履行了交付义务，被告收到了该25万元借款，被告向原告出具了《借条》一张，确认收到该借条。2017年2月20日，被告按约支付了原告利息7500元；2017年3月23日，被告按约支付了原告利息7500元，以及逾期三天，每日按人民币200元计算的罚息600元。至今，被告未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告王彩云与被告李成荣签订借款合同《借条》约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定了利息、借期，现被告李成荣未按约还本付息，系违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，现原告要求被告返还借款本金并按照年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告李成荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告李成荣于本判决生效之日起十日内返还原告王彩云借款本金250000元，并支付该款自2017年4月20日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告李成荣于本判决生效之日起十日内支付原告王彩云为实现本案债权而支出的保全担保费2000元、公告费800元；三、驳回原告王彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6463元、保全费2520元，由被告李成荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  车志昆二〇一九年五月十七日法官助理刘青豪书记员张旭