文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初72号原告：汲忠义，男，1964年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告：冯双喜，男，1963年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告：冯春喜，女，1961年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。三原告委托诉讼代理人：战丽，黑龙江星河律师事务所律师。被告：哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会，地址哈尔滨市松北区前进家园小区6号楼。法定代表人：宋岩，职务主任。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。原告汲忠义、冯双喜、冯春喜诉被告哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会（以下简称前进村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯双喜、冯春喜及三原告委托诉讼代理人战丽、被告委托诉讼代理人宋立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汲忠义、冯双喜、冯春喜向本院提出诉讼请求：判令被告前进村委会分别给付汲忠义、冯双喜、冯春喜安置补助费占用期间的利息45289.68元、25566.02元、23631.77元及逾期支付上述款项的利息。事实和理由：其是哈尔滨市松北区前进村（以下简称前进村）村民。2003年4月份，其在该村的承包地被哈尔滨市人民政府征用。前进村委会受市政府委托负责发放安置补助费，该补助费于当年全部打入前进村账户。前进村委会非法截留安置补助费，并占有使用该笔款项及利息款。2013年1月4日，前进村委会支付其安置补助费，但未支付其占用安置补助费期间所产生的利息。被告前进村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告所述的耕地是村里的机动地，没有签订承包合同，也未取得村委会的同意。2.原告依法承包的土地并没有征占，不属于安置对象。3.2013年，原告向其要求过相应补偿，后经召开村民代表会议同意给予村民补偿，该补偿不是土地管理法中的安置部分。4.原告的诉讼请求超过诉讼时效。原告汲忠义、冯双喜、冯春喜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告前进村委会未提交证据。对汲忠义、冯双喜、冯春喜提交的证据，本院认定如下：1.介绍信一份、存折复印件二份、收据三份、银行对账单明细一份、账本照片一份；2.（2018）黑0109民初510号民事判决书；3.信访告字[2014]20号《不予受理告知书》；4.债权转让协议一份、举证通知书一份、传票二份、（2016）黑0109民初865号民事裁定书；6.证人证言，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明其要证明的问题，予以采信。5.信访复字[2012]2号《关于张庆让等人反映机动地补偿问题信访事项答复意见书》、哈松复撤[2012]3号《关于撤销》、张庆让等人递交的请求哈尔滨市松北区政府召开协调会的报告(2012年3月3日)，不能证明原告所要证明的问题，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2003年，哈尔滨市人民政府征收了前进村部分土地，并将安置补助费给付前进村委会。汲忠义、冯双喜、冯春喜系前进村村民，其在该村分别承包的6.2亩、4.12亩、3.78亩土地在此次征收范围内。2008年12月28日，前进村委会给付汲忠义21586.80元。2005年6月7日，前进村委会给付冯双喜安置补助费7667元。2005年11月10日，前进村委会给付冯春喜安置补助费7034.32元。2013年1月4日，前进村委会分别给付汲忠义、冯双喜、冯春喜安置补助费57688.83元、38335.15元、35171.57元。2014年，汲忠义、冯双喜、冯春喜等前进村村民到哈尔滨市××北镇人民政府信访,要求前进村委会兑现截留补偿款利息，哈尔滨市××北镇人民政府对其请求未予受理。2016年2月29日，案外人张庆让等人以“债权转让”的方式以前进村委会为被告向我院提起民事诉讼，请求前进村委会给付汲忠义、冯双喜、冯春喜安置补助费利息，后撤回该诉讼。2018年11月22日，汲忠义、冯双喜、冯春喜向我院提起本诉。本院认为，一、关于时效问题。2013年1月4日，前进村委会同意给付安置补助费，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项规定，本案诉讼时效期间应自2013年1月4日开始重新计算。根据原告举示的书证及证人证言，并结合案外人张天义等人于2016年向本院提起诉讼的情况，能够证实汲忠义、冯双喜、冯春在2013年至提起本次诉讼前一直主张权利，故汲忠义、冯双喜、冯春喜的诉讼请求未超过法定诉讼时效。二、关于利息问题。民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2003年4月至2012年12月7日，前进村委会一直占用汲忠义、冯双喜、冯春喜的安置补助费，存在法定孳息。汲忠义、冯双喜、冯春喜请求前进村委会给付安置补助费利息有理，本院予以支持。按照中国人民银行同期贷款利率计算，前进村委会应分别向汲忠义、冯双喜、冯春喜支付安置补助费利息45289.69元、25566.02元、23631.79元（详见附件）。原告汲忠义、冯双喜、冯春喜请求前进村委会支付其利息数额未超过其应得数额，本院予以支持。汲忠义、冯双喜、冯春喜请求前进村委会给付因未给付安置补助费利息而产生的利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：一、被告哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告汲忠义安置补助费利息45289.68元；二、被告哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告冯双喜安置补助费利息25566.02元；三、被告哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告冯春喜安置补助费利息23631.77元；二、驳回原告汲忠义、冯双喜、冯春喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计1762元，由原告汲忠义负担2元，其余由被告哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会负担。被告哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会于本判决生效之日起十日内给付汲忠义930元，给付冯双喜439元，给付冯春喜391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李志兵人民陪审员  孙成海人民陪审员  徐艳婷二〇一九年五月十五日法官助理张丽珠书记员付天琦附：利息计算明细表附利息计算明细表            姓名              基数（元）              时间              利率（中国人民银行贷款利率）              利息（元）              利息总和（元）                  汲忠义              21 586.8              2003.4.1-2008.12.28              五年以上                    8 239.74              45 289.69                  57 688.83              2003.4.1-2013.1.4              37 049.95                  冯双喜              7 667              2003.4.1-2005.6.7              一至三年              945.74              25 566.02                  38 335.15              2003.4.1-2013.1.4              五年以上              24 620.28                  冯春喜              7 034.32              2003.4.1-2005.11.10              一至三年              1 043.28              23631.79                  35 171.57              2003.4.1-2013.1.4              五年以上              22 588.51