wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初415号原告：张宇，男，1974年10月27日生，汉族，住常州市武进区。被告：刘雪英，女，1968年12月4日生，汉族，住常州市天宁区。原告张宇诉被告刘雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，先适用简易程序进行了审理。后依法裁定转为普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告刘雪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求为：1.请求依法判令被告归还原告借款本金11000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年向原告借款11000元，上述借款被告至今未向原告归还。被告刘雪英未应诉、答辩。原告张宇为证明其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告刘雪英向原告张宇借款，并出具书面借条一份，其上载明：“今借张宇人民币壹万壹仟元整”。现因被告刘雪英未归还借款，原告张宇诉来本院，要求判如所请。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款11000元的事实，有原告提供的借条及其当庭陈述在卷证实，本院予以确认。根据规定，借款未约定还款期限的，债权人可随时主张，故原告要求被告归还借款11000元的诉讼请求，本院依法应当支持。被告刘雪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张宇借款人民币11000元。案件受理费75元，由被告刘雪英负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 慧二〇一九年五月二十八日见习书记员  谢泽君
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1723执恢195号 申请执行人:中国银行股份有限公司成武支行，住所地：成武县聊商路与伯乐大街交界处，统一社会信用代码：91371723869041714R。 负责人：陈书海，行长。 委托代理人：倪海军，男，汉族，住山东省成武县。 被执行人：成武县宏达纺织有限公司，住所地：成武县田集镇陈胡同，组织机构代码：74241986-3。 法定代表人：郑联生，执行董事。 被执行人：成武县振兴棉业纺织有限公司，住所地：成武县白浮图镇朱集枣曹路南，组织机构代码：67551352-5。 法定代表人：朱振华，执行董事。 被申请人：成武县银海棉业有限责任公司，住所地：成武县大田集镇邓庄工业园区。统一社会信用代码：91371723779740626W。 被执行人：成武县腾达棉业有限公司，住所地：成武县南鲁集镇东丰路北侧，组织机构代码：68171369-7。 法定代表人：韩召民，执行董事。 被执行人：成武县海漾木业有限公司，住所地：成武县九女集镇工业园区，组织机构代码：55991421-7。 法定代表人：梁青海，执行董事。 被执行人：成武县恒源纺织有限公司，住所地：成武县城东工业区，组织机构代码：77209049-9。 法定代表人：郭诺，执行董事。 被执行人：成武县盛源纺织有限公司，住所地：成武县苟村镇政府西一公里路南，组织机构代码：74989328-5。 法定代表人：王兆中，执行董事。 被执行人：成武县永康酒厂有限公司，住所地：成武县白浮图镇朱集村，组织机构代码：72758763-1。 法定代表人：朱启柱，执行董事。 被申请人：朱振华，男，1973年3月21日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：李爱华，女，1969年7月24日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：郑连生，男，1965年10月7日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：刘秀贞，女，1966年3月16日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：韩召民，男，1969年1月5日出生，汉族，住成武县。 被申请人：陶凤皊，女1968年12月14日出生，汉族，住成武县。 被申请人：赵同亮，男，1982年6月12日出生，汉族，住成武县。 被申请人：张香芝，女，1981年10月6日出生，汉族，住成武县。 被申请人：梁青海，男，1963年10月5日出生，汉族，住成武县。 被申请人：施漾，女，1981年4月9日出生，汉族，住成武县。 被申请人：郭诺，男，1974年11月23日出生，汉族，住成武县。 被申请人：王鸿展，男，1987年4月16日出生，汉族，住成武县。 被申请人：朱启柱，男，1969年4月11日出生，汉族，住成武县。 被申请人：贾海青，女，1966年12月17日出生，汉族，住成武县。 申请人中国银行股份有限公司成武支行与被执行人成武县宏达纺织有限公司、成武县振兴棉业纺织有限公司、成武县银海棉业有限责任公司、成武县腾达棉业有限公司、成武县海漾木业有限公司、成武县恒源纺织有限公司、成武县盛源纺织有限公司、成武县永康酒厂有限公司、朱振华、李爱华、郑连生、刘秀贞、韩召民、陶凤皊、赵同亮、张香芝、梁青海、施漾、郭诺、王鸿展、朱启柱、贾海青金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初1496号民事判决书已经发生法律效力。2018年11月22日，中国银行股份有限公司成武支行向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人成武县宏达纺织有限公司、成武县振兴棉业纺织有限公司、成武县腾达棉业有限公司、成武县海漾木业有限公司、成武县恒源纺织有限公司、成武县盛源纺织有限公司、成武县永康酒厂有限公司、成武县剑桥纺织有限公司、成武县锦源纺织有限公司、吕成玲、王琨、宋成忠、李德华、宋剑发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期履行和解协议，且申请执行人对该案提请了终结执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2018）鲁1723执恢195号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年五月二十日 书记员  王 剑
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保156号申请人：北京银行股份有限公司上地支行，住所地北京市海淀区上地信息路1号院3号楼首层东部。负责人：崔颖，行长。委托诉讼代理人：王根，北京喜至律师事务所。委托诉讼代理人：张逸群，北京喜至律师事务所。被申请人：滨州市鑫盛鑫商贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区秦皇台乡后杜家村。法定代表人：陈小兵。被申请人：金管资产管理有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼8层1827。法定代表人：朴玉琅。被申请人：朴玉琅，男，1972年7月19日出生，户籍地北京市门头沟区。被申请人：王立学，男，1973年1月31日出生，户籍地北京市海淀区。本院在审理原告北京银行股份有限公司上地支行诉被告滨州市鑫盛鑫商贸有限公司、金管资产管理有限公司、朴玉琅、王立学金融借款合同纠纷一案中，北京银行股份有限公司上地支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滨州市鑫盛鑫商贸有限公司、金管资产管理有限公司、朴玉琅、王立学名下价值42909000元的财产，并提供了担保。本院认为，北京银行股份有限公司上地支行的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结北京卡罗琳商贸有限公司、国创控股集团有限公司、申建、罗小慧名下价值42909000元的财产。案件申请费5000元，北京银行股份有限公司上地支行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一九年五月五日书记员  刘鸽
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执178号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：胡东明，男，汉族，原住韶关市浈江区，现住址不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与胡东明银行卡纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2018）粤0203民初664号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，同时本院多次上门寻找被执行人未发现其行踪。本院已对被执行人名下部分的银行账户实施冻结并采取限制高消费措施，现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年五月六日 书记员  艾 俊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1361号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：胡杰，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告胡杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告胡杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决胡杰立即支付信用卡贷款余额50113.28元，暂时计算至2015年8月28日。其中，贷款本金为29852.54元，利息为10101元，滞纳金10119.74元，取现手续费40元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令胡杰承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月28日，胡杰在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请代码20130624117981，卡号为40×××29。胡杰卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2015年8月28日已经发生贷款余额50113.28元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，胡杰至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。胡杰未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，胡杰向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××29。胡杰在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（胡杰，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2015年8月28日，胡杰透支本金29852.54元、利息10101元，合计39953.54元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，胡杰向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现胡杰透支信用卡本金29852.54元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请胡杰支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2015年8月28日卡号为40×××29的信用卡欠款本金29852.54元、利息10101元，合计39953.54元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告胡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初4099号 原告：吴丽萍，女，1980年6月1日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：吴政显，系原告哥哥，男，1976年1月29日生，汉族，住镇江市。 被告：徐长山，男，1952年12月11日生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，现羁押于江苏省溧阳监狱。 原告吴丽萍与被告徐长山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴政显及被告徐长山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴丽萍诉称，2016年4月5日，被告徐长山向原告借款700000元，借款期限一年，年息18%，双方约定到期还本付息，本息合计826000元。借款期限届满之后，被告未能按约归还原告借款本金及利息。现请求法院依法判令被告支付原告本金700000元，利息126000元及损失35000元（自2017年4月6日计算至2018年2月底）。 被告徐长山辩称，其向原告借款及双方约定利息的事实属实，并表示在刑满释放之后归还原告借款及利息。 经审理查明，2016年4月5日，被告徐长山向出具借条载明，今借到原告人民币700000元，借款期限一年，自2016年4月6日至2017年4月5日，年息18%，到期还本付息，本息合计826000元。2016年4月6日，原告吴丽萍通过吴云林工商银行账户向被告徐长山农业银行账户转账700000元。同日，被告徐长山通过短信向原告回复收到700000元。 庭审中，就被告逾期返还借款期间的资金占用利息，原告同意以年利率6%计算利息至2018年2月28日。 另查明吴云林系原告吴丽萍父亲。 上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行往来户历史明细清单、短信记录户籍信息证明以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。被告徐长山向原告借款700000元，借款期限一年的事实清楚。原、被告双方之间借款年利率18%约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐长山应当按照借条约定，向原告返还借款本金700000元，及借款期间利息126000元。至于借款期限到期之后，被告未能归还借款期间，资金占用的利息。因原告主张以年利率6%自2017年4月6日计算至2018年2月底，合计35000元（700000×6%÷12×10＝35000），系属对自身权利的处分，被告亦予以认可，本院依法予以照准。综上被告徐长山应支付原告本金700000元，借款期间利息126000元，资金占用期间利息35000元，合计861000元。鉴于被告尚在溧阳监狱服刑，可分期支付上述款项。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 被告徐长山支付原告吴丽萍本息合计861000元，上述款项于2019年12月30日前支付原告461000元。于2020年5月30日之前支付原告400000元； 如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费10000元，由被告徐长山负担。 如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  张世龙 人民陪审员  黄 丹 人民陪审员  姚向群 二〇一九年五月十四日 法官 助理  宋江波 书 记 员  彭 璇
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初189号原告：葛某某，男，汉族，营口市老边区人，无业，住营口市老边区。被告：李某，男，朝鲜族，农民，现住营口市老边区。原告葛某某诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼；被告李某经本院依法公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一是要求被告立即给付欠款9200元。二是要求被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年被告先后从原告处多次借款截止到2017年7月14日累计9200元。此款，原告多次催要，被告未能偿还。故原告诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，2017年，被告先后以看病、盖猪圈、生活所需为由，多次向原告借款，到2017年7月14日共向原告借款达9200元。被告于2017年7月14日，给原告出具一借条载明“借人民币玖仟贰佰元整。借款人：李某。”该款，原告催要多次，被告始终未能偿还。上述事实，有原告陈述，提供的借条等证据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，双方应如约履行。被告未能及时还款，应承担相应的违约责任，原告诉求有理，应予支持。被告在经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李某给付原告葛某某借款人民币9200元。上述款项于本判决生效后5日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  邵丽姝人民陪审员  汪 洋二〇一九年五月二十三日书 记 员  孙云鹤
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民初24号 原告：铜仁市**房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区火车站转盘处**国际C栋23层。统一社会信用代码：915206027801562675。 法定代表人：张元江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡信旭，贵州慧原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。 被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐中路242号。统一社会信用代码：91610000220522759E。 法定代表人：冯弥，系该公司董事长。 原告铜仁市**房地产开发有限责任公司与被告陕西建工第五建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告铜仁市**房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜仁市**房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 陈 荣 审判员 伍 静 审判员 何陆坤 二〇一九年五月六日 法官助理龙龑 书记员沈颢桢
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初226号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈培，男，1980年2月15日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯贩卖毒品罪于2017年6月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月15日刑满释放。因本案于2019年2月13日被抓获并因吸毒于次日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人陈培犯贩卖毒品罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人陈培到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月13日20时许，被告人陈培经电话联系后，在平南县卖鱼花行附近，以100元的价格向郭某贩卖毒品海洛因一小包，后被公安民警当场抓获。公安民警并从郭某身上查获毒品海洛因0.14克，从被告人陈培处查获赃款100元和银色“BOWAY”手机一台。 上述事实，被告人陈培在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具手机一台，书证受案登记表、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、抓获经过、在逃证明、尿检照片、强制隔离戒毒决定书、称量和抽样毒品笔录及照片、本院（2017）桂0821刑初238号刑事判决书、广西西江监狱释放证明书，证人郭某的证言，贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（理化）字[2019]63号检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及相关指认照片、搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈培违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈培犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈培曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈培到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年4月13日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的毒资人民币100元，没收上缴国库；作案工具银色“BOWAY”手机一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎灿运 二〇一九年五月二十九日 法官助理 韦露丝 书 记 员 韦雨欣
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初839号 申请人：陈雨丝，女，1989年8月24日出生，住四川省成都市成华区。 被申请人：朱祥，男，1989年11月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告陈雨丝与被告朱祥民间借贷纠纷一案中，申请人周川于2019年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱祥所有的价值130000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人陈雨丝的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人朱祥所有的价值130000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人陈雨丝提供的担保财产即川Ａ×××××汽车一辆予以冻结、查封。期限为两年，冻结、查封期间由申请人陈雨丝进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 尚 二〇一九年五月二十四日 书记员 明川永
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2326号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：张庆钦，男，1973年4月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张庆钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人邓慧雯到庭参加了诉讼。被告张庆钦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年5月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160518000260号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年5月18日向被告发放贷款500000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金256097.5元、利息（含罚息）72351.96元、复利11085.69元。（十一）律师费：原告向广东力诠律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：31293031）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金256097.5元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）72351.96元、复利11085.69元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付，对未还利息按照逾期罚息利率支付复利】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭撤回诉讼请求中的“对未还利息按照逾期罚息利率支付复利”。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告当庭撤回诉讼请求中的“未还利息按照逾期罚息利率支付复利”，符合法律规定，本院依法予以准许。被告张庆钦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金256097.5元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）72351.96元、复利11085.69元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告张庆钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，由被告张庆钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘楚境二〇一九年五月二十三日书 记 员  林 暖
镇江市润州区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏1111行初75号 原告徐永芳，性别：××，汉族，××年××月生。 委托代理人唐卫东，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告镇江高新区蒋乔街道办事处，统一社会信用代码×××15Ｘ,住所地：镇江市润州区润兴路。 负责人胡立仁，该办事处主任。 委托代理人李翔，江苏国美律师事务所律师。 原告徐永芳诉被告镇江高新区蒋乔街道办事处（以下简称：蒋乔街道办）行政强制一案，于2018年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。原告徐永芳及其委托代理人唐卫东、被告出庭负责人冯筱祥、委托代理人李翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永芳诉称，原告户籍在被告下属鲇鱼套村，所居住的房屋是在2011年2月从该村村民卢东跃、韩凤处购买。2018年8月21日，原告收到被告下属城管服务中心通知，要求原告拆除房屋，3天后房屋被被告拆除。原告认为被告的行为违反法律规定。现诉请确认被告拆除原告房屋违法，并判令被告补偿被拆迁房屋面积85平方米或赔偿损失60万元。 原告提交以下证据： 1、房屋买卖合同； 2、原告户籍证明； 3、告知书； 4、房屋拆迁评估通知及拆迁房屋装饰装修及附属物补偿评估表； 5、原告的用电服务卡； 6、不动产登记信息查询结果证明； 7、房屋租赁合同。 被告蒋乔街道办辩称，1、原告的房屋系违法建筑，无合法产权手续；2、被告多次告知原告应自行拆除违法建筑，且被告在拆除前3日已在违法建筑处张贴了依法强制拆除违建的告知书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提交以下证据： 送达告知书照片1张。 上述证据经庭审举证质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议；原告对被告提交的证据不认可。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据4-7无关联性，不予确认；其他证据均予确认。 经审理查明，2011年2月13日，原告徐永芳（乙方）与卢东跃、韩凤（甲方）订立协议书一份，约定甲方将位于润州工业园区鲇鱼套村二五段十八号（正屋后）肆间壹厢房屋（总面积约80平方米）转让给乙方，转让价91000元。原告户籍在本市润州区蒋乔镇南柳城46号（鲇鱼套村委会地址）。2018年8月21日，被告蒋乔街道办下属城管服务中心向原告发出告知书一份，内容为：“在蒋乔街道鲇鱼套村所建房屋未经规划部门批准许可，属于违章建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六、七十七条之规定，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定。限你在收到本告知书之日起叁日内自行拆除，恢复土地原状，逾期不改，将依法进行强制拆除。”2018年8月29日，上述房屋被被告拆除。 庭审中，原告未提交所购房屋的合法所有权证明。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出。本案中，被告未提交相关证据证明对原告房屋履行了依法查处程序，被告实施行政行为的主要证据不足；被告在告知书中未告知原告依法享有的陈述权和申辩权，且在实施强拆行为前未作出书面强制执行决定，被告实施行政行为的程序违法。综上，被告实施拆除原告房屋的行政强制行为违法。原告部分诉请依法应予支持。至于原告要求被告赔偿的诉讼请求，因原告未提交被拆房屋的合法所有权证明，故本案不予处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十五条之规定，判决如下： 确认被告镇江高新区蒋乔街道办事处拆除原告徐永芳房屋的行政强制行为违法。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  蒋西林 人民陪审员  许 坚 二〇一九年五月十日 书 记 员  王 悦 附上诉须知
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3029号之一原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元。负责人：覃建祎。诉讼委托代理人：周政华、张秋桂，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：巫法振，男，1967年4月11日出生，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告巫法振金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费2240元减半收取1120元、保全费997元，合计2117元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  林 艳二〇一九年五月十三日书 记 员  李 菲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3405号原告：赵刚，男，汉族，1974年11月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。被告：肖俭明，男，汉族，1982年12月25日出生，身份证住址：湖南省。原告赵刚诉被告肖俭明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵刚及其的委托诉讼代理人杜锦秀到庭参加诉讼，被告肖俭明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵刚向本院诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币15万元；2.判令被告向原告偿还借款利息约人民币2.9万元。（以人民币10万元为本金，从2014年4月18日起按照年利率6%计算，直至还清为止，暂计至2019年2月28日为29000元；以人民币5万元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算，直至还清为止）；3.判令被告向原告支付为实现债权而发生的律师费1.4万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10万元，被告在收到原告出借的款项后向原告出具了《欠条》一份，约定还款时间为2014年4月17日。2013年11月29日，被告再次向原告借款人民币5万元，被告在收到原告出借的款项后向原告出具了《欠条》一份。后经多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请判如所请。原告为证明其诉讼主张提交如下证据:1.欠条（2013年11月27日）；2.欠条（2017年11月29日）；3.短信记录截图；4.微信记录截图（被告微信号为×××,昵称为“好”）；5.委托代理合同、律师费发票。被告未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手中持有两份《欠条》原件，2013年11月27日《欠条》记载内容有：“本人肖俭明于2013年11月27日向赵刚借款人民币拾万圆整，本人定于2014年4月17日还清。欠款人：肖俭明。欠款日期：2013年11月27日。”2013年11月29日《欠条》记载内容有：“本人于2013年11月29日向赵刚借款人民币伍万圆整（50000）。借款人：肖俭明。日期：2013年11月29日”。原告陈述，因原告从事工程业务，平日经常需要使用现金，在被告提出借款的那段时间，工程回款比较及时，所以现金还比较充足，故案涉款项均已现金方式支付。当时考虑被告的实际状况及被告使用时间较短，所以出于帮忙的角度，没有收取被告的利息，借款到期后，被告始终不曾偿还款项，后经原告多次催款，被告在2015年陆续以微信方式支付过三、五千元款项，原告认为这部分不足以抵扣自2014年4月18起至2015年4月17日期间一年的逾期利息。但原告同意将10万元本金的逾期利息起算时间变更为2015年4月18日。后因被告未依约履行还款义务，原告遂于2019年2月28日与广东泰诺律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定赵刚因与肖俭明的民间借贷纠纷委托广东泰诺律师事务所代理，广东泰诺律师事务所指派杜锦秀律师担任原告的诉讼代理人，并约定律师费用1.4万元。原告还提交律师费发票以证明其该费用已实际发生。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告所提交的两份《欠条》，内容表述清楚，形式完整，可以认定原告与被告之间的借款关系成立。原告先后向被告实际出借15万元，其中10万元亦明确约定于2014年4月17日前还清，但被告未依约履行其还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。故现原告主张被告应向其偿还借款本金15万元本金，合法有据，本院予以支持。原告还主张案涉款项分段计算的逾期还款利息。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张其10万元本金自2015年4月18日起按年利率6%计至实际付清日及5万元本金自起诉日即2019年3月8日起按年利率6%计至实际付清日的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告另主张本案律师费用应由被告承担。本院认为，在被告出具的两份《欠条》中均未明确约定被告应承担相关的律师费用，律师费用亦非追索债权所必然发生的费用，故原告的此项诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖俭明应于本判决生效之日起十日内向原告赵刚偿还借款本金人民币15万元；二、被告肖俭明应于本判决生效之日起十日内向原告赵刚偿还逾期利息（以本金人民币10万元为基数，自2015年4月18日起按年利率6%计至实际清偿日止；以本金人民币5万元为基数，自2019年3月8日起按年利率6%计至实际清偿日止）；三、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2080元（原告赵刚已预交），由原告赵刚负担人民币150元，被告肖俭明负担人民币1930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 李 莘二〇一九年五月六日书记员 裴莉莉陈婷婷
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初770号原告：刘晓萍，女。原告：刘三妮，女。原告：王星宇，男。刘三妮、王星宇委托诉讼代理人：刘晓萍，太谷县西北街东官道50号居民。委托诉讼代理人：武利强，山西承仲律师事务所律师。被告：祁县欣盛运输有限公司，地址：晋中市祁县大运路东高堡段。法定代表人：刘玉宏。被告：张书智，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址：太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。负责人：冯斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，山西晋然岭律师事务所律师。原告刘三妮、刘晓萍、王星宇与被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司、祁县欣盛运输有限公司、张书智保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓萍及其原告刘三妮、刘晓萍、王星宇委托诉讼代理人武利强、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告祁县欣盛运输有限公司、张书智经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘三妮、刘晓萍、王星宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告保险公司赔偿原告损失共计20万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月12日21时20分许，王某驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车带晋Ｋ×××××半挂车沿省道319线由太谷方向往榆社方向行驶至319线142KM+80KM弯道处时，由于操作不当，致使车辆失控，侧翻撞至路边岩石，导致王某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏及车上货物损失的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队认定，王某承担本起事故的全部责任。经核实，肇事车辆实际车主为张书智，该车挂靠在祁县欣盛运输有限公司名下，事故发生时肇事车辆在被告处投保有车上人员责任保险，现因涉案各方当事人无法就事故赔偿事宜达成一致意见，故依法诉至太谷县人民法院。被告祁县欣盛运输有限公司、张书智未提出书面答辩意见。被告保险公司辩称，本案为保险合同纠纷，原告不是保险合同相对人，不是本案适格的主体，不具备主体资格，没有直接向我公司主张赔偿的法律依据。晋Ｋ×××××号在我公司投保车上人员险，限额20万，事故发生在保险期内，根据保险合同约定，被保险人为祁县鑫盛运输有限公司。诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2018年6月12日21时20分许，王某驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车带晋Ｋ×××××半挂车沿省道319线由太谷方向往榆社方向行驶至319线142KM+80KM弯道处时，由于操作不当，致使车辆失控，侧翻撞至路边岩石，导致王某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏及车上货物损失的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队认定，王某承担本起事故的全部责任。晋Ｋ×××××号车登记在祁县欣盛运输有限公司名下，该在被告保险公司处投限额20万元车上人员责任保险，事故发生在保险期内。本院认为，晋Ｋ×××××号车在被告保险公司投车上人员责任险，保险事故发生后被告保险公司应按合同约定在保险限额内赔偿原告合理损失。原告请求死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失已超过20万元，故对原告的请求应予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘三妮、刘晓萍、王星宇交通事故损失20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年五月二十九日书记员  石庆璐
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审139号 申请执行人：李小华，女，汉族，1970年9月6日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区荷塘镇篁湾濯泉股份合作经济社。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾路16号。 负责人：李锦盛。 申请执行人李小华于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇篁湾濯泉股份合作经济社（以下简称“濯泉经济社”）向其支付2018年上半年分配款600元。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”本案中，江门市蓬江区荷塘镇人民政府作出江蓬荷行决字（2018）第003号《行政处理决定书》时，仅载明申请行政复议的权利及期限，而未告知当事人提起行政诉讼的权利及期限。该《行政处理决定书》送达给濯泉经济社的时间为2018年5月2日，根据前述规定，濯泉经济社的起诉期限应计算至2019年5月5日。即李小华于2019年4月4日向本院申请强制执行时，该《行政处理决定书》尚未生效。因此，李小华依据尚未生效的行政行为提出本案强制执行申请，不符合法定申请条件，依法应不予受理，由于已受理，应裁定予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李小华关于要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇篁湾濯泉股份合作经济社向其支付2018年上半年分配款600元的强制执行申请。 申请执行人李小华如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年五月五日 书记员  甄润瑜
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初581号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人马盼社，男，1978年2月18日出生，回族，出生地宁夏回族自治区海原县，文盲，户籍地宁夏回族自治区海原县。2009年8月16日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑五年，2014年4月4日刑满释放。2015年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年8月26日刑满释放。2016年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2017年8月4日刑满释放。因本案于2019年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2019]461号起诉书指控被告人马盼社犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月22日20时，被告人马盼社尾随被害人L去至广州市越秀区下塘村前街老干大厦后门处，乘被害人不备，迅速盗走其背包内的一个腰包（内有人民币2元及钱包1个）后逃离现场。经查，被盗钱包内有美元1151元（折合人民币7810元）、人民币2700元及护照等物。2019年1月29日，公安人员在广州市白云区均禾镇平沙村平沙XX巷XX号XX房抓获被告人马盼社，查获赃物钱包1个、人民币3400元等。认为被告人马盼社具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人马盼社有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。被告人马盼社对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马盼社犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马盼社曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马盼社归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人马盼社犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年1月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的钱包、人民币3400元由广州市公安局越秀区分局发还给被害人L。三、责令被告人马盼社于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得7112元给被害人L。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年五月二十二日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1608号之五 申请执行人：贵港市天禾居物业服务有限公司，住所地贵港市金港大道金田路xx号世纪经典雅典座xx室。 法定代表人：黄明，该公司总经理。 委托代理人：刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被执行人：王雪英，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住贵港市。 本院在执行贵港市天禾居物业服务有限公司与王雪英物业服务合同纠纷一案中，于2018年11月13日以（2018）桂0802执1608号之一裁定书查封了登记在被执行人王雪英名下的座落于贵港市金港大道世纪经典住宅小区（汉城楼）3幢2单元1711号房屋一套（房权证号：04××38）。因本案已全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对在被执行人王雪英名下的坐落于贵港市金港大道世纪经典住宅小区（汉城楼）3幢2单元1711号房屋一套（房权证号：04××38）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一九年五月六日 法官助理  谭志婷 书 记 员  梁莉娟
广东省高州市人民法院 财产保全结果告知书 (2019)粤0981执保247号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行、何波： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人何波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初1355号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人何波开设于高州市农村信用合作联社大潮信用社的账户（账号：80×××99、80×××56）、中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（账号：20×××16）限额20000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年4月26日至2020年4月26日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。 二、对被申请人何波开设于高州市农村信用合作联社营业部的账户（账号：80×××38）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e777d3b801e6bcbbb@wx.tenpay.com、085e9858e7ad6f75ae20785a2@wx.tenpay.com）限额20000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年5月5日至2020年5月5日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。 三、对被申请人何波开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市东岸镇营业所的账户（账号：62×××69）、中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（账号：20×××16）限额10000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年5月6日至2020年5月5日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。 特此告知 二〇一九年五月十三日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初2506号锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司蚌埠分公司：你诉与顾世玲、林兆借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年五月六日
山东省微山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初34号公诉机关微山县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1993年8月13日出生，汉族，住微山县。系本案被害人。诉讼代理人俞政，微山荷都法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告人姜某某，女，1979年10月18日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住微山县。2018年11月13日因交通肇事逃逸被微山县公安局罚款贰佰元并处行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月23日被微山县公安局刑事拘留，2018年12月4日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人刘裕用，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2019]27号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了合并审理。微山县人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，诉讼代理人俞政、被告人姜某某及其辩护人刘裕用到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2018年11月12日8时许，被告人姜某某驾驶电动自行车沿新国道104东侧非机动车车道由北向南逆向行驶，当行驶至微山县建设路路口时，未按照信号灯指示停车，继续行驶过程中与沿建设路由西向东行驶的张某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某1受伤，两车不同程度损坏，肇事后姜某某驾驶电动自行车逃逸。经鉴定，事故双方车辆均属机动车范畴，张某1伤情程度属重伤二级。2018年11月23日经微山县交通警察大队认定，姜某某承担该事故全部责任。2018年11月13日，被告人姜某某经传唤到案。附带民事诉讼原告人张某1诉称，判令姜某某赔偿原告人医疗费、交通费共计472282.42元。被告人姜某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人姜某某主动到案并如实供述犯罪事实，是自首；认罪态度较好；其逃逸行为是构成交通肇事罪的要件，不是加重处罚的情节。经审理查明，2018年11月12日8时许，被告人姜某某驾驶两轮电动车沿新国道104东侧非机动车车道由北向南逆向行驶，当行驶至微山县建设路路口时，未按照信号灯指示停车，继续行驶过程中与沿建设路由西向东行驶的张某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张某1受伤，两车不同程度损坏，肇事后姜某某驾驶两轮电动车逃逸。2018年11月13日，被告人姜某某经口头传唤到案，同日被行政拘留。2018年11月21日，经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，事故双方驾驶的两轮电动车均为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。2018年11月22日，经法医鉴定，张某1伤情程度属重伤二级。2018年11月23日，经微山县公安局交通警察大队认定，姜某某承担该事故全部责任，张某1不承担责任。2018年11月23日，微山县公安局立案侦查。另查明，张某1受伤后被送往微山县人民医院治疗，后转入济宁市第一人民医院、河北燕某医院住院治疗，现已支出医疗费471146.42元、交通费1136元。案发后，姜某某亲属支付医疗费3000元；另在审理过程中，姜某某亲属代为赔偿张某1经济损失6万元；张某1近亲属对姜某某的行为予以谅解，请求判处姜某某缓刑。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场勘验笔录、微山县公安局科学技术室（微）公（法医）鉴（临床）字[2018]237号鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人张某2和张某3的证言、常住人口查询结果、机动车和驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、住院病案、用药清单、河北燕某医院的证明、医疗费发票、交通费发票、收条和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，且在事故发生后为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某经口头传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失63000元并取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人张某1作为被害人依法有权要求赔偿，其主张的经济损失符合法律规定，但被告人姜某某亲属已经赔偿的部分应予扣除。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费和交通费合计409282.42元，于判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孟 焕人民陪审员  王延河人民陪审员  朱广平二〇一九年五月十六日书 记 员  鲍建臣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4542号原告：时涌平，男，1976年2月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：凌燕，江苏锦程律师事务所律师。被告：朱加梁，男，1987年7月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。（统一社会信用代码：91320200836003041D）负责人：苏剑，该分公司总经理。委托诉讼地代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。原告时涌平与被告朱加梁、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22立案。原告时涌平于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时涌平的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时涌平撤诉。案件受理费762元，减半收取计381元，由时涌平负担。审判员  葛宏锴二〇一九年五月二十四日书记员  张 琦
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执194号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：黄月祥，男，汉族，原住韶关市浈江区十里亭镇聆韶路21号，现住址不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与黄月祥银行卡纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2018）粤0203民初713号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人名下部分的银行账户实施冻结并采取限制高消费措施，现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年五月二十三日 书记员  艾 俊
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初3058号原告：闻阳春，男，1978年11月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住三亚市。委托诉讼代理人：翟朝辉，三亚市崖城法律事务所法律工作者。被告：王静，女，1972年3月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住三亚市。被告：吴志雄，男，1966年6月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住三亚市。被告：吴子宁，男，1991年6月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住三亚市。原告闻阳春与被告王静、吴志雄、吴子宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告闻阳春于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻阳春在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻阳春撤回起诉。案件受理费477元（原告已预交），由原告闻阳春负担。审判员 孙 腾 二〇一九年五月五日书记员 吴娇云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1380号 徐大林： 你与冯有胜劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1702民初5651号民事判决已发生法律效力。申请执行人冯有胜于二Ｏ一九年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即支付申请执行人冯有胜工资款23285元及利息。 二、承担本案案件受理费191元，执行费252元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004826 特此通知。 二〇一九年五月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2196号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙**新律师事务所律师、实习律师。被告：李连芳，女，1974年12月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李连芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告李连芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2011年1月20日向原告申领了信用卡，卡号40×××91。（二）透支金额及相关费用：截止至2015年10月23日，被告拖欠本金44934.38元、利息15067.22元、其他费用（分期手续费）314.16元、滞纳金12502.55元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。收费标准订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2015年10月23日的信用卡透支本金44934.38元、利息15067.22元、其他费用（分期手续费）314.16元、滞纳金12502.55元，从2015年10月24日起计算至实际清偿之日止，利息以尚欠本金作为基数，复利以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、复利、其他费用（分期手续费）以及滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告李连芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李连芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2015年10月23日的欠款本金44934.38元、利息15067.22元、其他费用（分期手续费）314.16元、滞纳金12502.55元（从2015年10月24日起计算至实际清偿之日止，利息以尚欠本金作为基数，复利以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告李连芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  孙 莉二〇一九年五月二十四日书 记 员  林 暖
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初2220号原告：肖景岛，男，汉族，1995年10月23日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。被告：吉训弟，男，汉族，1994年3月16日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。被告：彭珍海，男，汉族，1996年4月26日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。原告肖景岛诉被告吉训弟、彭珍海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告肖景岛于2019年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖景岛自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖景岛撤诉。案件受理费300元（原告肖景岛已预缴150元），减半收取，由原告肖景岛负担150元。审判员 吴坤泰 二○一九年五月二十日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执183号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：巫伟富，男，汉族，原住广东省揭东县玉湖镇姑山村丘头正座九号，现住址不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与巫伟富银行卡纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2018）粤0203民初668号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人名下部分的银行账户实施冻结并采取限制高消费措施，现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年五月二十四日 书记员  艾 俊
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初974号原告：江门市玉圭园物业管理有限公司，住所地：江门市新会区。法定代表人：岑其照。委托诉讼代理人：何伟健，系该公司经理。被告：林付华，男，1967年1月28日出生，身份证住址：江门市蓬江区。原告江门市玉圭园物业管理有限公司与被告林付华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年5月16日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市玉圭园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，适用诉前调解程序按受理费标准的25%收取计12.5元，由原告江门市玉圭园物业管理有限公司负担。审 判 员 叶银顺二〇一九年五月二十七日本件与原本核对无异法官助理 陈 婧书 记 员 陈子健
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初1985号原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行，住所地：河源市源城区沿江路20号建行大厦。负责人：吴广明。委托代理人：赖欣颖，广东王苗苗律师事务所律师。委托代理人：吴健，广东王苗苗律师事务所律师。被告：欧卫东，男，现住址不明。被告：欧雪花，女，现住址不明。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴健到庭参加了诉讼，被告欧卫东、欧雪花经本院依法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的全部费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原告与两被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，其中约定：1、被告欧卫东向原告借款20万元，借款期限至2033年11月1日止；2、被告欧卫东以其名下位于河源市××市区××路北面××东面××商住楼××房产作抵押担保；3、被告欧雪花对上述借款提供连带责任保证。原告依约发放贷款后，被告欧卫东自2018年5月19日起未按期还款，构成违约。原告向法院提起诉讼后，被告欧卫东于2018年8月30日还清所有款项。被告欧卫东未答辩、亦未提供证据。被告欧雪花未答辩、亦未提供证据。经审理查明：2013年11月1日，原告与两被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，其中约定：1、被告欧卫东向原告借款20万元，并以其名下位于河源市××市区××路北面××东面××商住楼××房产作抵押担保；2、被告欧雪花提供连带责任保证。原告依约发放贷款后，因被告欧卫东未按期还款，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼并支付了案件受理费3898元、公告费260元。庭审中，原告确认被告欧卫东于2018年8月30日已还清所有款项，但拒不支付案件受理费3898元、公告费260元。本院认为：被告欧卫东向原告借款20万元，证据充分，事实清楚，双方的借款合同关系成立。原告按约定给付借款后，被告欧卫东未按期偿还，属违约行为。现被告欧卫东一次性还清所有欠款，双方合同义务已经履行完毕，故原告请求解除双方签订的借款合同，本院不予支持。被告欧卫东在原告起诉后才还清欠款，故案件受理费3898元应由其负担。原告在被告欧卫东还清欠款后，未及时告知本院，由此额外产生的公告费260元，应由原告自行负担。原告请求两被告承担律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，本案未产生保全费用，本院无需作出处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司河源市分行的诉讼请求。案件受理费3898元，公告费260元，合计4158元，由原告负担260元，被告欧卫东、欧雪花负担3898元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄金伟审 判 员  邱兴龙人民陪审员  刘丹莉二〇一九年五月二十日书 记 员  吴敏君
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1878号 申请执行人：代瑞，男，汉族，1971年8月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：张掖市凯隆机械化施工有限公司。 法定代表人：寇学荣，系该公司经理。 申请执行人代瑞与被执行人张掖市凯隆机械化施工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月16日作出的（2018）甘0702民初10565号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张掖市凯隆机械化施工有限公司偿还代瑞工程款24万元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费2450元，由张掖市凯隆机械化施工有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1.2019年3月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月7日、2019年5月24日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行财产。 3、2019年3月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、2019年5月24日向被执行人租用房屋地所在的居民了解情况，经谈话了解未发现被执行人有可供执行的财产且法定代表人下落不明。 5、2019年5月27日，本院依职权冻结被执行人名下所有银行卡，并告知申请执行人。 6、2019年5月29日，本院对被执行人发出限制消费令。 7、2019年5月29日向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产登记信息。 8、2019年5月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的242450元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘文俊 审 判 员 那海燕 审 判 员 李 斌 二〇一九年五月三十一日 法官助理 郑学强 书 记 员 王 璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初593号 申请人：韦华，男，1976年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市东兰县。 被申请人：农星优，男，1992年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市德保县。 申请人韦华与被申请人农星优机动车交通事故责任纠纷一案本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，申请人请求法院通过网络执行查控系统查询被申请人农星优名下的财产，并以60000元为限，查封、冻结被申请人农星优名下的财产。申请人韦华以其名下的桂Ｆ×××××雅阁牌小轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人农星优名下的财产； 二、以60000元为限，查封、冻结被申请人农星优名下的财产。 案件申请费620元，由申请人韦华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗爱彬 二〇一九年五月八日 书记员  周美月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保。申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3494号申请执行人：李显臣，男，1959年1月19日出生，汉族，务农。被执行人:冯树莲，女，1964年1月16日出生，汉族，无业，住广西陆川县。被执行人:陈日锋，男，1962年5月9日出生，汉族，无业，住广西陆川县。李显臣申请执行冯树莲、陈日锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初6612号民事判决书已发生法律效力。李显臣向本院申请执行，要求被执行人冯树莲、陈日锋给付案款370800元、案件受理费6862元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人冯树莲、陈日锋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人冯树莲、陈日锋有可供执行的财产。申请执行人李显臣亦未提供被执行人冯树莲、陈日锋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李显臣申请执行的案款370800元、案件受理费6862元未受清偿。经申请执行人李显臣确认，被执行人冯树莲、陈日锋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李显臣享有要求被执行人冯树莲、陈日锋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人冯树莲、陈日锋负有继续向申请执行人李显臣履行债务的义务。申请执行人李显臣发现被执行人冯树莲、陈日锋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月二十二日书记员 王 杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初4865号原告：张桥生，男，1964年11月18日生，汉族，住吉安市遂川县。委托代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师，执业证号：13608200710799818。被告：胡玉兰，1964年11月27日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：江西翔云药业有限公司。住所地：吉安市遂川县沙子岭工业园翔云路。组织机构代码：75114324-8。法定代表人：项曙红，公司董事长。被告：井冈山饭店有限责任公司。住所地：井冈山市茨坪新市场1号。组织机构代码：16202013-5。法定代表人：项曙红，公司董事长。被告：江西东方典当有限责任公司。住所地：南昌市红谷滩新区理想家园小区D区30号楼104店铺。组织机构代码：77883377-5。法定代表人：余泽仕，公司执行董事。被告：徐波羽，1964年8月5日生，汉族，住南昌市东湖区。原告张桥生与被告胡玉兰、江西翔云药业有限公司、井冈山饭店有限责任公司、江西东方典当有限责任公司、徐波羽执行异议之诉一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。原告张桥生诉讼请求：1、判令终止（2018）赣0103执1046号案件的执行；2、排除并对坐落于井冈山市茨坪新市场路1号1栋8832室房屋进行评估、拍卖的执行措施，并解除查封；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原告与被告井冈山饭店有限责任公司签订《房屋买卖合同》，约定由原告向其购买其位于井冈山市茨坪新市场路1号1栋8832室房屋，购房款585600元，并约定购房款以之前饭店法定代表人项曙红于2014年9月27日向原告借款104万元中的一部分予以抵扣。现又获悉，井冈山饭店将8832房屋出卖给原告之前，将该房屋用于抵押贷款，并办理了抵押登记手续。后井冈山饭店与被告江西翔云药业有限公司归还了贷款，抵押债权已经消灭。本案中的债权，是井冈山饭店、江西翔云药业有限公司与被告江西东方典当有限责任公司重新借贷关系而产生，而该借贷并未重新办理抵押登记手续，依照法律规定，8832室房屋在本案中不存在抵押行为，无须承担抵押责任。综上，原告向井冈山饭店支付购房款及双方签订《房屋买卖合同》的行为真实合法，原告已依法取得了井冈山饭店8832号客房的合法所有权，并已实际占有。法院在本案中评估、拍卖案外人8832房屋为不知情的不当行为。特起诉。本院经审查认为，南昌市中级人民法院于2018年1月31日作出（2017）赣01民终246号民事判决书的内容与原告张桥生向本院提出的诉讼请求有关。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定:“……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理……”。虽然执行部门在执行异议裁定中告知原告提起执行异议之诉，但原告提起的执行异议之诉不符合起诉条件，依法也应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（二）项之规定,裁定如下:驳回原告张桥生的起诉。案件受理费100元，退还原告张桥生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  傅少华审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇一九年五月三十一日书记员  李俊彦
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初3825号 原告：王凯，男，1988年1月8日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。 被告：丹佛斯动力系统（江苏）有限公司，住所地镇江市宁镇公路1-8号，统一社会信用代码913211007732028783。 法定代表人：KimKirkChristensen，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐元冠、李明，上海江三角律师事务所律师。 原告王凯与被告丹佛斯动力系统（江苏）有限公司（以下简称丹佛斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人孙红云、被告丹佛斯公司的委托诉讼代理人徐元冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凯向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金94950元。事实和理由：原告于2008年3月进入被告单位工作，担任数控操作工。2018年被告单位作了大调整，要求员工进入并购后的企业工作。工作内容增加，岗位变动，调薪内容不合法，损害员工利益。原告提出解除劳动合同。后经仲裁，原告对仲裁内容不服，提起诉讼。 丹佛斯公司辩称，原告主动提出解除劳动合同，且被告不存在侵犯原告合法权益的情形。因此被告无需支付原告经济补偿。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告系怀特（中国）驱动产品有限公司员工。2016年4月28日，原、被告签订劳动合同，合同约定原告从事管理岗工作。2017年8月，怀特（中国）驱动产品有限公司工商登记变更为被告。2018年上半年开始，被告单位相关车间进行改造。被告单位绩效奖金系数（安全绩效指标）相关条款规定，如有员工发生安全事故，所有员工绩效考核下浮。 2018年6月，原告申请劳动仲裁，要求解除劳动合同，并要求被告出具解除劳动合同证明、支付经济补偿43490元，补缴2008年10月社会保险费。2018年7月，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字〔2018〕第181-6号仲裁裁决：一、王凯与丹佛斯动力系统（江苏）有限公司的劳动合同于2018年7月5日解除；二、本裁决书生效之日起十五日内，丹佛斯动力系统（江苏）有限公司向王凯出具解除劳动合同证明；三、对王凯的其他仲裁请求本委不予支持。 2018年8月2日，被告向原告出具了解除劳动合同证明。 2018年8月，原告以诉称理由诉至本院。审理中，被告坚持辩称意见。由于双方意见不一，调解不成。 本院认为，劳动者提出解除劳动合同并主张经济补偿的应符合相关法律规定。原告以用人单位名称、投资人变更，工作内容增加，岗位变动，调薪内容不合法，损害员工利益向被告提出解除劳动合同并主张经济补偿的意见，没有法律和事实依据。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。用人单位可根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。故对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 驳回原告王凯的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  杜薇薇 人民陪审员  朱和珍 人民陪审员  赵 玲 二〇一九年五月十五日 书 记 员  梁 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执异59号 异议人（被执行人）：刘爱军，男，1970年10月4日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人:李鑫，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 申请执行人：山东亿盛担保投资有限公司。住所地：临沂市罗庄区双月路东段。 被执行人：张永莲，女，1977年10月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂环亚商贸有限公司。住所地：临沂市物资货场（临西一路南段）。 被执行人：刘乃军，男，1967年8月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨廷霞，女，1969年1月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：卢钦环，男，1957年9月7日出生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：吴绍芹，女，1959年1月6日出生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：临沭县鑫环管件厂。住所地：山东省临沭县曹庄镇驻地。 在本院执行申请执行人山东亿盛担保投资有限公司与被执行人张永莲、临沂环亚商贸有限公司、刘爱军、刘乃军、杨廷霞、卢钦环、吴绍芹、临沭县鑫环管件厂担保追偿权纠纷一案中，异议人刘爱军对本院(2019)鲁1311执恢97号执行案件的执行及对其账号的冻结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘爱军称，2009年9月9日，刘爱民伪造刘爱军的身份信息与张永莲从中国工商银行临沂支行贷款100万元。山东亿盛担保投资有限公司提供连带责任保证。 异议人刘爱军称，2009年9月9日，刘爱民伪造刘爱军的身份信息与张永莲从中国工商银行临沂支行贷款100万元。山东亿盛担保投资有限公司提供连带责任保证。 刘爱民和张永莲等人因该笔贷款涉嫌贷款诈骗罪被追究刑事责任，(2014)临兰刑初字第831号判决。山东亿盛担保投资有限公司在履行了担保责任后向刘爱军等人进行追偿，罗庄区人民法院作出(2011)临罗商初字第973号判决。山东亿盛担保投资有限公司申请强制执行，罗庄区人民法院将刘爱军在中国农业银行的账户62×××77、62×××64进行了冻结。 根据(2014)临兰刑初字第831号判决显示，2013年7月26日，山东亿盛担保投资有限公司将刘爱民扭送至公安机关。由此可知,申请执行人知道实际贷款人是刘爱民,而非刘爱军。其申请强制执行的行为严重侵害了异议人刘爱军的合法权益。 综上所述，请求依法驳回山东亿盛担保投资有限公司的执行申请,将已冻结的刘爱军的银行账号进行解封,存款归还刘爱军。 本院查明，山东亿盛担保投资有限公司与张永莲、临沂环亚商贸有限公司、刘爱军、刘乃军、杨廷霞、卢钦环、吴绍芹、临沭县鑫环管件厂担保追偿权纠纷一案，经审理，本院于2012年5月2日作出（2011）临罗商初字第973号民事判决书。判决生效后，因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，山东亿盛担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行，执行案件案号为（2019）鲁1311执恢97号。 案件执行过程中，本院于2019年2月20日作出（2019）鲁1311执恢97号执行裁定书，裁定：冻结被执行人张永莲、临沂环亚商贸有限公司、刘爱军、刘乃军、杨廷霞、卢钦环、吴绍芹、临沭县鑫环管件厂的银行存款10万元，冻结期限为一年。并于同日冻结了被告刘爱军在中国农业银行的账户62×××77、62×××64。 被执行人刘爱军以申请执行人知道实际贷款人是刘爱民而非刘爱军、不应执行刘爱军为由，向本院提出执行异议，请求法院驳回申请执行人的执行申请，解除对异议人银行账户的冻结。 上述事实，主要根据异议人提供的证据及本院调查所认定，相关证据均已收录在卷。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人山东亿盛担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第973号民事判决，于2019年2月18日立案执行，执行过程中，查明被执行人有银行存款，作出（2019）鲁1311执恢97号执行裁定，冻结了被执行人刘爱军的银行账户内存款，并无不妥。 异议人刘爱军（被执行人）以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，应当通过其他程序解决。综上，异议人刘爱军的异议理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘爱军的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  解文慧 审判员  张广林 审判员  郭 敏 二〇一九年五月三十日 书记员  庄欣桐
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初637号原告：高吉龙，男，1966年9月29日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：袛俊生，井陉县法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人：高新庭，男，1972年8月19日出生，汉族，井陉县人，住该村。被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住井陉县。被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住井陉县。被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住井陉县。被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住井陉县。被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住井陉县。原告高吉龙与被告高利军、高娟娟、高军林、高胜利、梁彦龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高吉龙的委托诉讼代理人袛俊生到庭参加了诉讼、被告高利军、被告高娟娟、被告高军林、被告高胜利、被告梁彦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高吉龙向本院提出诉讼请求：判令被告共同给付拖欠的土地租赁费3220元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告租用原告土地1.61亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截至现在被告共欠原告2年租金共计3220元未付，望法院依法判令被告共同支付原告土地租赁费。高利军、高胜利、高娟娟、高军林、梁彦龙未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月，井陉县秀林镇北秀林村委会（以下简称北秀林村委会）与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告高吉龙持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地共计1.61亩（0.96亩+0.65亩），期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日至2017年8月31日的应付租金均未给付。该委托书有本人的签字和村委会公章。2017年3月，北秀林村党支部向原告发出通知，要求尽快与出租人签订租赁合同并对所欠租赁费通过法律途径索赔。在原告任清瑞诉被告北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决确认被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。以上事实，有当事人陈述、土地承包流转委托书、通知及本院（2017）冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。本院认为，2014年，北秀林村委会与原告等农户签订土地流转委托书将涉案土地流转租赁，该土地由被告五人等合伙经营，此已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告高吉龙土地租金人民币3220元，五被告间相互承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘海强二〇一九年五月三十一日书记员  张 丽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1449号 原告：朱勇，男，1968年10月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。 被告：王大朋，男，1976年9月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。 原告朱勇与被告王大朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇及委托诉讼代理人代建宾、被告王大朋委托诉讼代理人赵立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元、资金占用费7875元、2019年2月26日至归还之日止资金占用费（按年6%计算）并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年7月11日被告王大朋向原告朱勇借款5万元，经原告多次催要，至今未还。 被告王大朋辩称：双方的借贷关系属实，但是未约定借款利息，原告要求支付资金占用费无事实根据和法律依据，其第二、三项诉讼请求应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的支付宝转账电子回执单打印件一份、原被告之间短信记录打印件一份），本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月11日被告王大朋向原告朱勇借款5万元，经原告朱勇催要，被告王大朋承诺2017年1月1日前归还但至今未还。 本院认为，本案原被告民间借贷法律关系明确，被告未按承诺偿还借款应当依法支付资金占用费，原告诉求被告偿还借款并支付资金占用费于法有据，本院予以支持，但资金占用费应自双方协商确定借款到期之日起计算，对超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告王大朋于本判决生效后十日内偿还原告朱勇借款本金5万元及资金占用费（以本金5万元为基数，自2017年1月1日至实际支付之日，按年6%计算）。 二、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246.88元，减半收取计623.44元，财产保全费620元，计1243.44元由被告王大朋负担（限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵源泉 二〇一九年五月二十四日 书记员  张 欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3308号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：秦海勇，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行秦海勇借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26992号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金41705.37元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费1290元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月二十二日 书记员 李新宇
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民终453号 上诉人（原审被告）：江苏恒通建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇天目路26号。统一社会信用代码：91320481137589047H。 法定代表人：戴康福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国敏，男，汉族，1974年4月14日，住江苏省溧阳市，系该公司员工。 上诉人（原审被告）：曾昭杰，男，汉族，1963年8月24日，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审原告）：陈文清，男，汉族，1972年12月17日生，住广东省广州市越秀区。 被上诉人（原审原告）：赖海焕，男，汉族，1959年12月14日生，住广东省肇庆市端州区。 上诉人江苏恒通建设工程有限公司、曾昭杰因与被上诉人陈文清、赖海焕建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏恒通建设工程有限公司、曾昭杰提出缓交上诉费申请不符合《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）有关准予缓交诉讼费用的情形，缓交上诉费申请未获准。上诉人江苏恒通建设工程有限公司、曾昭杰收到法院诉讼费收费通知后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏恒通建设工程有限公司、曾昭杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 荣 审判员 何陆坤 审判员 张 文 二〇一九年五月十六日 法官助理龙龑 书记员沈颢桢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1305号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：王永福，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省松溪县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王永福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告王永福经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告王永福在原告处开具信用卡后，对信用卡用款一直不予清偿，故请求法院判令：1、被告偿还原告截至2018年5月17日的信用卡欠款本金39621.65元、利息2078.48元、违约金737.08元、其他费用600元（分期手续费）；自2018年5月18日起计至所有欠款清偿之日止，利息利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。信用卡合约约定：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日万分之五计，并按月计收复利；2、信用卡取现，须支付手续费，不享受免息还款期待遇，并从原告记账日起至还款到账日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；3、滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%收取。另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、其他费用（分期手续费）的主张符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还欠款本金39621.65元、利息、其他费用【截至2018年5月17日的利息2078.48元、其他费用600元（分期手续费）；自2018年5月18日起至所有欠款清偿之日止的利息，按每日万分之五计收】；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告王永福负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  张少贞人民陪审员  梁瑞芳二〇一九年五月二十九日书 记 员  许燕慧
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0104执1882号申请执行人付永娜与被执行人山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年5月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3802号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年五月六日