广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2791号原告：广东省春晟综合加工厂，住所地：阳春市松柏镇青山农场，统一社会信用代码：914417817078856666。法定代表人：钟平雪，该加工厂总经理。委托诉讼代理人：洪成参，男，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇，男，广东春洲律师事务所律师。被告：东莞市运腾服饰有限公司，住所地：东莞市虎门镇龙眼社区工业大道27号综合楼1楼03号，统一社会信用代码：91441900MA4UL6PM1W。法定代表人：石敏，该公司执行董事兼经理。原告广东省春晟综合加工厂（以下简称广东春晟加工厂）与被告东莞市运腾服饰有限公司（以下简称东莞运腾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2018年12月28日作出（2018）粤1781民初2791号民事裁定，裁定本案转为普通程序，并于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告广东春晟加工厂的委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼，被告东莞运腾公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东春晟加工厂向本院提出诉讼请求：1.东莞运腾公司支付尚欠的加工费63109.6元和利息（该利息以63109.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日即2018年10月12日起计算至尚欠的加工费实际给付之日止）给广东春晟加工厂；2.本案诉讼费用由东莞运腾公司负担。事实和理由：广东春晟加工厂从事制造、销售、来料加工毛织品、服装、玩具等。东莞运腾公司是从事销售服饰、服装等的有限责任公司。2016年9月，东莞运腾公司委托广东春晟加工厂加工服饰，双方建立了较为长久的承揽合同关系。经双方对加工服饰的加工费进行结算，东莞运腾公司确认其应支付2016年9月份的服饰加工费71126元、2016年10月份第一批服饰的加工费167142.5元、2016年10月份第二批服饰的加工费185220元、2016年11月份第一批服饰的加工费269356元、2016年11月份第二批服饰的加工费144384.5元、2016年12月份的第一批服饰的加工费17050元、2016年12月份的第二批服饰的加工费71916元、2017年2月份的服饰加工费17914.6元，共944109.6元给广东春晟加工厂。但东莞运腾公司仅支付了加工费828000元给广东春晟加工厂，扣减东莞运腾公司已交付的履约保证金53000元后，其尚欠加工费63109.6元逾期至今仍未支付给广东春晟加工厂。东莞运腾公司未作答辩。广东春晟加工厂围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.营业执照复印件、企业信用信息，拟证明广东春晟加工厂和东莞运腾公司的工商登记情况，诉讼主体均适格。2.《广东省春晟综合加工厂八分厂加工款结算核对表》《广东省春晟综合加工厂加工款结算核对表》（以下均简称结算核对表），拟证明广东春晟加工厂与东莞运腾公司对加工服饰的加工费进行结算，东莞运腾公司确认其应支付2016年9月份的服饰加工费71126元、2016年10月份第一批服饰的加工费167142.5元、2016年10月份第二批服饰的加工费185220元、2016年11月份第一批服饰的加工费269356元、2016年11月份第二批服饰的加工费144384.5元、2016年12月份的第一批服饰的加工费17050元、2016年12月份的第二批服饰的加工费71916元、2017年2月份的服饰加工费17914.6元，共944109.6元给广东春晟加工厂。东莞运腾公司既没有到庭对广东春晟加工厂提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交任何证据。根据当事人陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：广东春晟加工厂于1994年10月5日成立，类型为全民所有制，经营范围为制造、销售、来料加工毛织品、服装、玩具、藤制品、鞋、箱包等。东莞运腾公司是于2016年1月4日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为销售服饰、服装等。广东春晟加工厂主张其与东莞运腾公司在2016年9月达成口头协议，主要约定东莞运腾公司委托广东春晟加工厂加工服饰；加工费按加工服饰的数量计算，并按月进行结算且在结算后三天内支付；东莞运腾公司交付履约保证金53000元；如东莞运腾公司不按约定支付加工费，广东春晟加工厂有权从履约保证金中抵减加工费等；东莞运腾公司在2016年9月份交付了履约保证金53000元给广东春晟加工厂；经双方对加工费进行结算，东莞运腾公司确认其应支付2016年9月份的服饰加工费71126元（2016年10月9日结算）、2016年10月份第一批服饰的加工费167142.5元（2016年11月2日结算）、2016年10月份第二批服饰的加工费185220元（2016年11月3日结算）、2016年11月份第一批服饰的加工费269356元（2016年12月5日结算）、2016年11月份第二批服饰的加工费144384.5元（2016年12月2日结算）、2016年12月份的第一批服饰的加工费17050元（2017年1月4日结算）、2016年12月份的第二批服饰的加工费71916元（2017年1月2日结算）、2017年2月份的服饰加工费17914.6元（2017年3月2日结算），共944109.6元；东莞运腾公司仅支付了加工费828000元（其中在2016年10月26日支付了100000元，在2016年11月17日支付了150000元，在2016年11月25日支付了100000元，在2016年12月16日支付了100000元，在2016年12月22日支付了50000元，在2016年12月23日支付了100000元，在2016年12月20日支付了100000元，在2017年1月15日支付了100000元，在2017年2月16日支付了28000元）给广东春晟加工厂；扣减东莞运腾公司已交付的履约保证金53000元后，东莞运腾公司尚欠加工费63109.6元（944109.6元－828000元－53000元）逾期至今仍未支付给广东春晟加工厂。广东春晟加工厂对其主张的上述事实提交了8张《结算核对表》到庭拟加以证明。该8张《结算核对表》载明的相对方均为东莞运腾公司；承揽方一栏后均加盖广东春晟加工厂的公章；其中：（1）制表日期为2016年10月9日的《结算核对表》载明2016年9月1日至2016年9月30日加工撞色风衣的加工费金额共为71126元；东莞运腾公司在该《结算核对表》厂方（公章）一栏后加盖公章，并签署日期为2016年11月9日。（2）制表日期为2016年11月2日的《结算核对表》载明2016年10月1日至2016年10月31日加工外套风衣、撞色风衣、夹棉背心、夹棉外套等的加工费金额共为167142.5元；东莞运腾公司在该《结算核对表》厂方（公章）一栏后加盖公章，并签署日期为2016年11月15日。（3）制表日期为2016年11月3日的《结算核对表》载明2016年10月加工马甲、棉衣的加工费金额共为185220元；东莞运腾公司在该《结算核对表》厂方（公章）一栏后加盖公章，并签署日期为2016年11月15日；（4）制表日期为2016年12月5日的《结算核对表》载明2016年11月加工马甲、棉衣的加工费金额共为269356元；东莞运腾公司在该《结算核对表》厂方（公章）一栏后加盖公章。（5）制表日期为2016年12月2日的《结算核对表》载明2016年11月1日至2016年11月30日加工夹棉外套、夹棉背心的加工费金额共为144384.5元；东莞运腾公司在该《结算核对表》厂方（公章）一栏后加盖公章。（6）制表日期为2017年1月2日的《结算核对表》载明2016年12月1日至2016年12月31日加工夹棉背心、夹棉外套的加工费金额共为71916元，东莞运腾公司在该《结算核对表》厂方（公章）一栏后加盖公章。（7）制表日期为2017年1月4日的《结算核对表》载明2016年12月加工棉衣的加工费金额共为17050元；东莞运腾公司在该《结算核对表》厂方（公章）一栏后加盖公章。（8）制表日期为2017年3月2日的《结算核对表》载明2017年2月1日至2017年2月28日加工反光马甲、代做毛条和代上扣子的加工费金额共为17914.6元；东莞运腾公司在该《结算核对表》厂方（公章）一栏后加盖公章。经本院核算，上述8张《结算核对表》载明的加工费金额共为944109.6元。2018年10月12日，广东春晟加工厂向本院提起本案民事诉讼，请求判令东莞运腾公司支付尚欠的加工费63109.6元和以63109.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从起诉之日起至尚欠加工费实际给付之日止的利息。本院认为，本案为承揽合同纠纷。广东春晟加工厂主张东莞运腾公司委托其加工外套风衣、撞色风衣、夹棉背心、夹棉外套等服饰，虽然没有签订书面合同，但双方存在承揽合同关系，并提交了经东莞运腾公司盖章确认的《结算核对表》到庭加以证明。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，本院依法认定广东春晟加工厂与东莞运腾公司之间形成的承揽合同成立有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。广东春晟加工厂请求判令东莞运腾公司支付尚欠的加工费63109.6元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，广东春晟加工厂主张东莞运腾公司委托其加工外套风衣、撞色风衣、夹棉背心、夹棉外套等服饰，双方约定加工费按月进行结算并在结算后三天内支付；经双方对加工服饰的加工费进行结算，东莞运腾公司确认其应支付加工费共944109.6元；结算后，东莞运腾公司仅支付了加工费共828000元，扣减东莞运腾公司已交付的履约保证金53000元后，其尚欠加工费63109.6元逾期至今仍未支付给广东春晟加工厂。广东春晟加工厂对其主张的上述事实提交了经东莞运腾公司盖章确认的8张《结算核对表》到庭加以证明。东莞运腾公司对广东春晟加工厂主张的事实既没有提出反驳，也没有提交证据推翻该8张《结算核对表》的真实性、合法性和关联性，亦没有提供证据证明其已支付清8张《结算核对表》中所载明的加工费共944109.6元给广东春晟加工厂，应承担举证不能的不利后果。广东春晟加工厂自认东莞运腾公司已交付了履约保证金53000元和已支付了加工费828000元，本院依法予以采信。综上，本院依法认定东莞运腾公司尚欠从2016年9月1日起至2017年2月8日止的加工费63109.6元（944109.6元－53000元－828000元）至今仍未支付给广东春晟加工厂。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，东莞运腾公司应支付尚欠的加工费63109.6元给广东春晟加工厂。现广东春晟加工厂请求判令东莞运腾公司支付尚欠的加工费63109.6元，理据充分，本院依法予以支持。广东春晟加工厂还请求判令东莞运腾公司以63109.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从起诉之日即2018年10月12日起至尚欠加工费实际给付之日止的利息。本院认为，广东春晟加工厂在为东莞运腾公司加工外套风衣、撞色风衣、夹棉背心、夹棉外套等服饰时，虽然双方没有约定逾期支付加工费的违约金或者该违约金的计算方法，但广东春晟加工厂与东莞运腾公司已对从2016年9月1日起至2017年2月8日间的加工费金额进行了结算确认，故东莞运腾公司应在结算后三天内支付经确认的加工费给广东春晟加工厂。但东莞运腾公司支付了加工费828000元，在扣减其已交付的履约保证金53000元后，尚欠加工费63109.6元逾期至今仍没有支付给广东春晟加工厂，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”和参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合广东春晟加工厂的诉讼请求，东莞运腾公司应支付逾期付款期间的利息给广东春晟加工厂，该利息应以63109.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年10月12日起计算至尚欠的加工费实际给付之日止。广东春晟加工厂请求判令东莞运腾公司以63109.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从2018年10月12日起至尚欠加工费实际给付之日止的利息，理据充分，本院依法予以支持。东莞运腾公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，既无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩状和向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市运腾服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内支付尚欠的加工费63109.6元和逾期付款的利息（该利息以63109.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年10月12日起计算至尚欠的加工费实际给付之日止）给原告广东省春晟综合加工厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告东莞市运腾服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  范文哲二〇一九年五月十六日法官助理项金玲书记员曾海婵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。