wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0703执1510号申请执行人：任光，男，1982年04月03日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港天凯建筑装饰工程有限公司，住所地连云区。案由：劳动争议执行依据：连云港市连云区劳动争议仲裁委员会连区劳人仲字{2017第55号仲裁裁决书关于申请执行人任光申请执行连云港天凯建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，连云港市连云区劳动争议仲裁委员会作出的连区劳人仲字{2017第55号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2018年11月27日立案执行。本案立案执行后，经查询被执行人连云港天凯建筑装饰工程有限公司名下暂无可供执行财产，本院已把被执行人连云港天凯建筑装饰工程有限公司纳入失信、限制高消费人员名单中，经电联申请执行人，其表示同意本案程序终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年五月二十二日书记员  贺成豹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2327民初502号原告：赵学荣，男，1974年8月19日出生，汉族，社区干部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县满城南路育才小区2号楼2单元202室。 被告：吾斯满·克依木，男，1984年10月23日出生，维吾尔族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县中心小区小高层一单元1102室。 被告：帕提蔓，女，维吾尔族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县中心小区小高层一单元1101室。 原告赵学荣与被告吾斯满·克依木、帕提蔓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学荣到庭参加诉讼。被告吾斯满·克依木、被告帕提蔓经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款300000元，2、判令被告支付自2015年6月18日起按年利率24％借款利息至款付清之日止；3、被告帕提蔓承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年6月18日被告吾斯满·克依木在原告处借款300000元，向原告出具了一份借条，约定还款时间为2015年7月2日，由被告帕提曼提供担保。原告多次索要该笔借款无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令所请。 被告吾斯满·克依木、帕提蔓未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告赵学荣围绕诉讼请求依法向本院提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和按经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吾斯满·克依木2015年6月18日，向原告借款300000元，并出具一份借条，约定2015年7月2日还款，由被告帕提蔓提供担保。后经原告多次索要该笔借款无果。 本院认为，原告赵学荣与被告吾斯满·克依木、帕提蔓达成的借款合同及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告吾斯满·克依木未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告吾斯满·克依木偿还借款300000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原、被告未约定借期内及逾期利率，故应按照年利率6%计算利息，原告要求被告吾斯满·克依木按月利率20‰给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告帕提蔓对借款300000元的保证责任已过法定保证期限，因为根据〈高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十一条关于“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，被告吾斯满·克依木承诺2015年7月2日履行期间届满，被告帕提蔓承担保证期间为2015年7月2日起2016年1月2日止，在此期间原告未向被告帕提蔓主张保证责任，保证责任已免除，即被告帕提蔓不再对原告承担保证责任，对原告此项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十条第二款、第三十一条，之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吾斯满·克依木于判决生效后三十日内偿还原告赵学荣借款本金300000元，并自2015年7月3日起按年利率6%承担利息至款付清之日止； 二、被告帕提蔓在本案中不承担担保责任； 三、本案邮寄送达费100元，由被告吾斯满·克依木负担； 四、驳回原告赵学荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吾斯满·克依木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 巴合提古丽 二〇一九年五月二十八日 书记员 夏拉 帕提 附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初427号 原告：冯明怀，女，1983年12月5日生，汉族，住云南省广南县。 被告：梁隆继，男，1964年2月11日生，汉族，住云南省广南县。 原告冯明怀与被告梁隆继买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告冯明怀到庭参加诉讼，被告梁隆继经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告冯明怀向本院提出诉讼请求：判令梁隆继给付所欠冯明怀的购买钢筋款50000元。事实和理由：2017年4月，梁隆继因建房需要，向冯明怀购买钢筋，在建房过程中，梁隆继支付了一部分钢筋款，并说剩余的钢筋款待房屋建好后就付清。梁隆继的房屋建好后双方进行结算，梁隆继尚欠冯明怀钢筋款50000元，梁隆继承诺过一段时间就支付，但是过了很长时间仍不支付，到2017年12月15日经过多次催要，梁隆继仍然说没有钱，但梁隆继出具了《借条》给冯明怀，并承诺到农历2017年12月1日前付清；约定支付日期届满后，梁隆继仍不支付，故冯明怀为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 梁隆继未做答辩，也未向本院提交证据。 冯明怀围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下： 1.冯明怀提交的1号证据冯明怀的身份证复印件、梁隆继的户口证明来源合法，客观真实，能证明冯明怀和梁隆继的基本身份信息情况，依法予以采信； 2.冯明怀提交的2号证据梁隆继出具的《借条》来源合法，客观真实，能证明梁隆继欠冯明怀购买钢筋款50000元，梁隆继于2017年12月15日向冯明怀出具了《借条》，《借条》约定梁隆继于农历2017年腊月初一前付清货款，如到期不能付清，梁隆继自愿按银行最高利率的4倍（即民间借贷的利息）支付给冯明怀，利息从签字之日起计算，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：梁隆继因建房需要，陆续向冯明怀购买钢筋并支付了部分货款，双方未签订书面买卖合同，2017年12月15日，经双方结算，梁隆继仍欠冯明怀钢筋货款50000元，为此，梁隆继向冯明怀出具《借条》，《借条》载明：“今借到冯明怀钢筋钱伍万元整（￥50000.00元），本人同意在17年12月一日（旧历）前付清，如到期未能付清，本人愿意按银行最高利息的4倍（即民间借贷的利息），利息从签字之日起计算。借款人：梁隆继，2017年12月15日”，梁隆继在金额、签字、日期处按手印。现因梁隆继未按约定支付所欠货款，致冯明怀提起本案诉讼。 本院认为，原、被告双方经协商一致达成口头的买卖钢筋协议，协议是双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告双方之间成立了合法有效的买卖合同。双方经过结算后，梁隆继所欠冯明怀的钢筋款为50000元，梁隆继向冯明怀出具《借条》约定于农历2017年12月1日（即新历2018年1月17日）前付清，现履行期限已届满，梁隆继作为买受人应当按照约定向冯明怀履行支付钢筋款的义务。双方虽然在《借条》上约定了违约应支付利息，但冯明怀起诉时并未要求梁隆继支付，且庭审过程中冯明怀亦表示放弃主张，是对自己权利的处分，未违反法律规定，依法予以确认。 综上所述，冯明怀的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由梁隆继于本判决生效后十日内一次性给付所欠冯明怀的钢筋款50000元。 如果梁隆继未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由梁隆继负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈俊 二〇一九年五月十日 书记员  陆芳
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初203号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人李世锋，男，1970年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省广德县。1990年3月因盗窃罪、破坏电力设备罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑十一年；2004年4月因盗窃罪、强奸罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元；2016年5月因盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2016年12月5日刑满释放。因本案于2018年11月20日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人李世锋犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张若一、代理检察员崔露出庭支持公诉，被告人李世锋及其指定辩护人娄慧斐律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 1、2018年9月26日晚，被告人李世锋在安吉县高某天子名楼1幢10单元楼梯口处，趁无人之际，采用搭线发车的手段，窃走被害人谢某停在该处的速派奇牌电动车一辆。 2、2018年10月11日晚，被告人李世锋在安吉县高某红绿灯路口黑泷堂奶茶店门口，趁无人之际，采用搭线发车的手段，窃走被害人张某1停在该处的亚飞亚牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1975元。 2018年11月20日，被告人李世锋在广德县衡山宾馆对面租房附近被民警抓获，被盗的亚飞亚牌电动车已发还被害人。 公诉机关认为，被告人李世锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定分别对被告人李世锋进行惩处。 被告人李世锋对起诉书指控其盗窃谢某速派奇牌电动车的事实予以否认，但未否认自己构成盗窃罪且当庭自愿认罪。 娄慧斐律师辩护提出，起诉书指控被告人李世锋盗窃谢某速派奇牌电动车的证据不足。 经审理查明： 2018年9月26日晚，被告人李世锋窜至安吉县高某天子名楼1幢10单元楼梯口处，采用搭线发车的手段，窃走谢某停放的速派奇牌电动车一辆。 2018年10月11日晚，被告人李世锋窜至安吉县高某红绿灯路口黑泷堂奶茶店门口，采用搭线发车的手段，窃走张某1停放的亚飞亚牌电动车一辆。案发后，该电动车被追回发还。经鉴定，该电动车价值人民币1975元。 上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被告人李世锋的供述，被害人谢某、张某1的陈述，证人严某的证言，辨认笔录、现场勘验检查工作笔录、价格认证结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科资料、抓获经过，相关手机基站位置及查询截图、相关轨迹图及视频侦查报告，相关视听资料等。关于被告人李世锋及其指定辩护人分别对其盗窃谢某速派奇牌电动车事实提出的意见，按在案证据表明，一、被告人李世锋在侦查阶段供述中否认于2018年9月份到过案发地安吉县，二、相关手机基站查询证明被告人李世锋的手机于2018年9月26日晚出现在相关案发地，三、与手机基站查询相印证的视频侦查报告也证明同时有一戴灰色花纹鸭舌帽的男子出现在案发地点，四、相关监控拍摄到该头戴灰色花纹鸭舌帽男子窃取了谢某速派奇牌电动车，五、相关监控拍摄到一男子窃走张某1停放的亚飞亚牌电动车，而该男子体貌特征与前述窃取了谢某速派奇牌电动车的男子相一致，六、被告人李世锋对窃取张某1亚飞亚牌电动车的事实供认不讳，七、扣押笔录证明从被告人李世锋住处搜查出一顶灰色花纹鸭舌帽。上述证据足以证明被告人李世锋实施了盗窃谢某速派奇牌电动车的行为，故对被告人李世锋及其指定辩护人对其盗窃谢某速派奇牌电动车事实提出的意见，本院不予采信。 本院认为，被告人李世锋以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李世锋原有多起犯罪前科，曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后未满五年又犯应处有期徒刑以上刑罚之同种罪，属累犯，依法应予从重处罚；其当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。根据被告人李世锋的犯罪事实、情节、作用、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李世锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月二十日起至二○一九年十一月十九日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）； 二、没收扣押在案的鸭舌帽二顶、镙丝刀一把，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨卫星 人民陪审员  周雪逵 人民陪审员  王璐洁 二〇一九年五月二十日 书 记 员  王 斐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2674号之三 移送执行人南宁市青秀区人民法院刑庭。 被执行人莫均雄，男，壮族，1953年8月8日出生，住南宁市青秀区。 被执行人莫均雄受贿罪一案，本院作出的（2015）青刑初字第351号刑事判决书已发生法律效力，该判决判令继续追缴被执行人莫均雄违法所得人民币1608000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了司法调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有可供执行财产时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘昌吴 审判员  覃敏谋 审判员  黄 健 二〇一九年五月二十九日 书记员  丘 媚
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初1665号原告：九江市鑫源贸易有限公司，住所地九江市人民路100号，统一社会信用代码91360403778849398P。法定代表人：任进，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张吉爱，该公司文员。被告：武汉伯乐蒂森焊材有限公司，住所地武汉市青山区40/41街江南春城7栋6号商网（-11），统一社会信用代码：91420107MA4KMH631K。法定代表人：张颂昊。原告九江市鑫源贸易有限公司（以下简称鑫源公司）与被告武汉伯乐蒂森焊材有限公司（以下简称伯乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员蔡振霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江市鑫源贸易有限公司的委托诉讼代理人张吉爱到庭参加诉讼，被告武汉伯乐蒂森焊材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已依法审理终结。原告九江市鑫源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的购销合同，被告向原告退回货款17000元。2、判决被告向原告支付货物的转运储存费1000元。3、判决被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年1月7日和被告签订购买林肯及大桥牌焊条一批（800KG）购销合同，合同签订后，原告通过对公账户向被告公司账户汇入货款17000元，2019年1月10日，被告通过河北飞龙物流集团有限公司从河北清河将该批焊材发往江西九江，原告在收到该批焊材后，随即向被告提出需交付该批焊材的检测报告或合格证以便向客户交付该批焊材，但是被告却迟迟不提供相关文件导致原告公司向客户交付该批材后因无法验收遭到客户退货，原告在客户退货后希望和被告协商处理方法，但是被告公随即失联。综上所述，被告武汉伯乐蒂森焊材有限公司不履行合同的义务，违反诚实守信的基本原则，实为我国法律所不许。原告为维护合法权益，诉来我院。原告鑫源公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一：原告身份证、营业执照、法人身份证、被告企业信息复印件一份，证明原、被告主体适格。证据二：产品购销合同复印件一份，证明原告与被告发生买卖关系。证据三：货物运输单、货物托运单复印件各一份，证明被告向原告发送了该批货物，但是是假货。证据四：转账凭证复印件一份，证明原告向被告公司网银汇款凭证。证据五：网上联系记录一份（共19页），证明原、被告双方买卖联系记录。被告伯乐公司未提出答辩也未向法庭提交证据。本院经审理查明如下事实：2019年1月7日，原告鑫源公司与被告伯乐公司签订《产品购销合同约定》。约定被告作为供方向原告供应“大桥”及“林肯”两种品牌的焊条，价值17000元。合同的第二条约定：“产品的质量按照原装标准执行，保证质量。”合同的。第七条约定“款到发货。三天内发货。”同日，原告鑫源公司以网银转账的形式向被告伯乐公司付款人民币17000元。2019年1月10日，被告通过河北飞龙物流集团有限公司从河北清河将该批焊材发往江西九江，原告在收到该批焊材后随即向被告提出需随货交付该批焊材的检测报告或合格证，以便向客户交付该批焊材，但是被告却迟迟不提供相关文件，导致原告公司向客户交付该批材无法验收，遭到客户退货，原告在客户退货后，希望和被告公司协商处理方法，但是被告拒不配合。原告为维护合法权益，诉来我院。本院认为，原被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予以保护。原被告双方均应按照约定履行自己的义务。被告伯乐公司在发货后，拒不提供产品的检测报告或合格证件导致原告鑫源公司无法向客户供货，致使原告鑫源公司的合同目的不能实现。故原告申请解除合同和要求退回17000元货款的诉讼请求依法应予以支持。原告要求被告支付货物的转运储存费1000元，单位提供证据证明其支付了该笔费用的证据，故对原告的该项诉请不予支持。被告伯乐公司经我院合法传唤后不出庭参与诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江市鑫源贸易有限公司与被告武汉伯乐蒂森焊材有限公司签订的《产品购销合同约定》；二、被告武汉伯乐蒂森焊材有限公司于本判决生效之日起10日内向原告九江市鑫源贸易有限公司返还货款人民币17000元；三、驳回原告九江市鑫源贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币250元，减半收取125元，由被告武汉伯乐蒂森焊材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  蔡振霄二〇一九年五月十四日书记员  庄蓓蓓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4443号 原告：莫家齐，男，1962年1月29日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 被告：尹健，男，1988年6月12日出生，汉族，住所地：广西全州县。 原告莫家齐诉被告尹健民间借贷纠纷一案，本院2018年11月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告莫家齐到庭参加诉讼。被告尹健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫家齐向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款30000元；2、判决本案的诉讼费等均由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，被告向原告借款30000元，并约定了归还日期，也约定了利息，违约金，诉讼费等。原告向被告给付了借款，被告写了借条给原告。但是，被告并未按约定按时向原告支付利息，到期也不归还本金，恶意拖欠，已经严重违约。 尹健未作答辩。 莫家齐围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2018年2月3日《借条》一份； 2、2018年2月3日《借款合同》一份。 莫家齐提交的上述证据来源合法，内容真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月3日，尹健向莫家齐借款30000元，双方约定借款期限自2018年2月3日至2018年8月3日，月利率2%。但尹健收到借款后并未按约定向莫家齐支付利息，也没有在借款到期后向莫家齐归还借款。为此，莫家齐诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹健向莫家齐借款30000元的事实，有尹健出具给莫家齐的借条为凭，足以认定。尹健逾期未归还借款已经违约，莫家齐有权向尹健主张还款。莫家齐的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 尹健应归还莫家齐借款30000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由尹健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄 钿 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 朱秋丽 二〇一九年五月十六日 书 记 员 王睿君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6979号申请执行人刘振杰，女，1967年9月24日出生，汉族，北京永生堂医药连锁有限公司退休职工，住北京市房山区。被执行人任建东，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。刘振杰与任建东民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘振杰于2019年11月26日向本院申请执行被执行人任建东案款共计1,311,455.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆,查封期限为二年，自2020年5月11日起至2022年5月10日止；对被执行人采取限制高消费措施;查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的1,311,455.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年五月十三日书记员  张春生
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9006执146号之二申请执行人周开平，男，1962年5月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请执行人徐爱娥，女，1961年3月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。申请执行人徐妮，女，1986年3月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。申请执行人周某，男，2008年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。被执行人熊天兵，男，1973年7月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人周开平、徐爱娥、徐妮、周某与被执行人熊天兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人熊天兵暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 辉审判员 罗小平审判员 聂少红二〇一九年五月三十一日书记员 周丽文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6303号 原告：广西粮油科学研究所有限公司，住所地南宁市兴宁南梧路316号，统一社会信用代码：91450000498500378J。 法定代表人：周晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈祥海，该公司员工。 被告：广西南宁桂特商贸有限公司，住所地南宁市青秀区思贤路59-6号，统一社会信用代码：914501007658337173。 法定代表人：黄光强。 原告广西粮油科学研究所有限公司与被告广西南宁桂特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告广西粮油科学研究所有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西粮油科学研究所有限公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西粮油科学研究所有限公司撤回对被告广西南宁桂特商贸有限公司的起诉。 本案案件受理费1010元，减半收取505元，由原告广西粮油科学研究所有限公司负担。其余受理费505元，由本院退回给原告广西粮油科学研究所有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年五月十七日 法官 助理  王 君 书 记 员  黄雪艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初310号 原告：梁善惠(曾用名梁燕明)，女，1995年12月8日出生，汉族，广西藤县人，药师，住广西藤县塘步镇大罗村蒙灯一组6号。现住。 委托诉讼代理人:李伟国，广西飞中律师事务所律师。 被告：覃飞雄，男，1992年7月14日出生，汉族，广西藤县人，网上淘宝，住广西藤县藤州镇胜西村雅瑶四组49号，现住藤县。 委托诉讼代理人:钟健，广西信航律师事务所律师。 原告梁善惠诉被告覃飞雄同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告梁善惠及委托诉讼代理人李伟国，被告覃飞雄及其委托代理人钟健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁善惠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决非婚生育的儿子梁某由原告抚养，由被告支付儿子梁某的抚养费每年一万贰仟元整（￥12000元/年整），支付至儿子梁某满十八周岁之日止；2.判决被告支付儿子梁某的保姆费每年一万贰仟元整（￥12000元/年整），支付至孩子梁某满七周岁之日止，共七年；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告梁善惠与被告覃飞雄于2017年1月28日在网上聊天认识。2017年2月11日，双方在羽毛球场第一次见面。2017年10月31日起，双方在藤县被告家中多次发生性关系。原告先后发现被告有不良行为，于是原告于2017年除夕日回塘步镇大罗村蒙灯家中居住。双方分居至今。2018年1月13日，原告在医院检查发现怀孕了。1月20日，原告即告知被告。次日应被告要求到藤县妇幼保健院作检查，再次确认怀孕。此后，双方父母先后认识并知悉原告怀孕情况。双方就中止妊娠问题发生分歧。原告于××××年××月××日在藤县妇幼保健院产下儿子梁某。随后，双方就梁某抚养问题发生争吵。 被告覃飞雄辩称，1.同意双方非婚生育的儿子梁某随原告生活；2.原告请求的抚养费金额过高；3.原告请求的保姆费没有法律依据；4.根据我们的传统，双方非婚生育的儿子应跟被告姓。 原告在举证期间内向本院提交的证据如下： 原告身份证、户口本复印件，证明原告主体适格； 出院记录、病重通知、疾病证明书、出生医学证明首次签发登记表、新生儿出院登记、广西母子健康手册、预防接种证，证实梁某于××××年××月××日在藤县妇幼保健院出生，其父亲是被告，母亲是原告。 被告为其辩解提供证据如下： 司法书鉴定，证实原、被告是梁某的亲生父母。 经开庭，双方对对方提交的证据均无异议。对双方无异议的证据，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告梁善惠与被告覃飞雄于2017年1月通过在网上聊天认识。2017年10月起，双方多次发生性关系。××××年××月××日，原告梁善惠在藤县妇幼保健院生育儿子梁某。2019年3月19日被告提出对梁某进行DNA亲子鉴定申请，2019年3月27日，广西梧州市中正司法鉴定所作出中正司鉴所[2019]物鉴字第701号司法鉴定意见书，鉴定意见，支持覃飞雄、梁善惠为梁某的生物学父母。2019年2月11日，原告梁善惠诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告覃飞雄作为梁某的生父，对子女有抚养教育的义务。被告覃飞雄，应负担非婚生子女必要的生活费和教育费的一部分，但原告要求每年均一次性支付抚养费，不利于对抚养费的使用，结合梁某现长期居住的当经济发展水平及被告的收入情况，每月支付1000元过高，本院认为，抚养费以月600元为宜，并从2018年9月份起直至梁某年满十八周岁止。至于原告的单独请求的保姆费并不一定必然发生。即使发生保姆费也属于抚养费的范畴。因此，本院不支持原告请求保姆费。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七的规定，判决如下： 一、原告梁善惠与被告覃飞雄非婚生育儿子梁某由原告梁善惠抚养； 二、被告覃飞雄从2018年9月份起每月支付梁某抚养费600元，直至梁某年满18周岁止。被告有探望的权利，原告有协助的义务，（具体时间地点、方式由双方自由协商）。 案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取为150元(原告已预交)，鉴定费3000元(被告已支付)，共3150元由被告覃飞雄负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄镇成 二〇一九年五月十日 法官助理 李伟乾 书 记 员 梁钊伟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 1、第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 2、第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 3、第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 4、第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执394号之一 申请执行人于克涛，男，1983年3月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人于秀强，男，1970年5月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人于克涛与被执行人于秀强追偿权纠纷一案中，查明被执行人于秀强未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2018）鲁0405民初487号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于秀强银行存款54，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年五月二十七日 书记员  丁 艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3721号申请执行人：北京市工商行政管理局大兴分局(组织机构代码：000087839），住所地北京市大兴区市场路东。法定代表人：高建明，局长。被执行人:韩忠光，男,1989年7月27日出生，汉族，户籍地河南省杞县。北京市工商行政管理局大兴分局申请执行韩忠光行政非诉一案，本院作出的(2019)京0115行审7号行政裁定书已发生法律效力。北京市工商行政管理局大兴分局向本院申请执行，要求被执行人韩忠光给付违法所得18600元、罚款106151元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩忠光发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行649.87元。经查，本院未发现被执行人韩忠光有可供执行的财产。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局亦未提供被执行人韩忠光可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请执行的违法所得18600元、罚款106151元，现已执行649.87元，尚有124101.13元未受清偿。经申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局确认，被执行人韩忠光确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局享有要求被执行人韩忠光继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩忠光负有继续向申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局履行债务的义务。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局发现被执行人韩忠光有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月二十九日书记员  张 冰
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执378号之一 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地：枣庄市台儿庄区康宁路126号。 负责人：马洪波，行长。 被执行人尤佳，男，1970年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张玉，女，1977年4月4日出生，汉族，系尤佳配偶，住址同上。 被执行人赵启海，男，1965年8月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与被执行人尤佳、张玉、赵启海借款合同纠纷一案中，查明被执行人尤佳、张玉、赵启海未履行枣庄台儿庄区人民法院作出的（2018）鲁0405民初927号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尤佳、张玉、赵启海银行存款460，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年五月二十七日 书记员  丁 艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初3065号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有，该行行长。委托诉讼代理人：张振虎，该行工作人员。委托诉讼代理人：潘会军，该行工作人员。被告：陈育乐，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张润利，女，1984年8月29日出生，汉族，住河南省伊川县，现住河南省洛阳市老城区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工商银行洛阳分行）与陈育乐、张润利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行洛阳分行委托诉讼代理人张振虎、潘会军到庭参加诉讼，被告陈育乐经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告张润利经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。工商银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈育乐、张润利偿还所欠贷款本金余额238325.64元，积欠利息27900.68元，本息合计266226.32元（利息暂算至2018年1月31日，实际利息计算至给付之日止），若陈育乐不能偿还贷款本金和利息，请求依法处置抵押物；2.诉讼费用及其他实现债权的费用由赵文龙承担。事实和理由：2014年8月26日，陈育乐向工商银行洛阳分行申请借款250000元，用于购买洛阳市××北大街神州××小区××楼××室房产。2014年8月26日，工商银行洛阳分行向其发放贷款250000元，到期日2032年8月26日。该笔贷款办理了抵押手续。贷款发放后，借款人起初还能按时归还贷款，2015年12月开始不能按时还款。按照合同约定，工商银行洛阳分行可宣布贷款提前到期，遂诉至法院。陈育乐、张润利未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2014年8月8日，陈育乐（借款人、抵押人）与工商银行洛阳分行（贷款人）签订《个人购房借款/借款合同》（编号：A二手房按揭字洛阳分行××年××号），约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放二手房按揭贷款250000元，用于购买坐落于洛阳市××北大街神州××小区××楼××室房产，建筑面积96.74平方米，贷款期限18年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率6.55%为基准利率，上浮25%；按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，逾期还款的罚息利率在约定贷款利率上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。陈育乐以其所购上述房产提供抵押担保。2014年8月26日，工商银行洛阳分行按照合同约定向陈育乐发放贷款300000元，贷款到期日为2032年8月26日。2014年8月12日，双方就涉案房产办理了抵押权登记，抵押权证号：房他证市字第00088489号，房屋所有权证号：洛房权证市字第××号。陈育乐、张润利于2005年11月27日在伊川县民政局登记结婚。2014年7月11日，张润利在《工商银行个人贷款申请表》中签字认可上述贷款为夫妻共同债务。2014年7月11日，张润利签订《共同还款承诺书》和《同意抵押声明》，承诺其自愿与陈育乐共同为上述贷款承担法定还款义务，并同意以房产为上述贷款提供抵押担保。陈育乐的个人贷款还款明细表显示，2017年1月至2018年3月，陈育乐没有还款。截至2018年11月21日，贷款本金余额233828.94元，积欠利息32866.88元。本院认为，本案《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。陈育乐获得工商银行洛阳分行的贷款250000元，应按合同约定履行义务。陈育乐未按月足额偿还借款本息累计超过六次，违反合同约定，应当承担相应违约责任。工商银行洛阳分行要求陈育乐一次性偿还积欠贷款本息的诉讼请求符合合同关于违约责任的约定，本院予以支持。陈育乐以贷款购买的洛阳市××北大街神州××小区××楼××室房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，工商银行洛阳分行对该抵押财产享有优先受偿权。张润利以陈育乐配偶身份承诺共同还款，工商银行洛阳分行主张张润利承担共同还款责任，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈育乐、张润利于本判决生效后十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行借款本金233828.94元及利息、罚息32866.88元（利息、罚息暂计算至2018年11月21日，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项付清之日止，具体以银行信息系统计算的数据为准）；二、确认中国工商银行股份有限公司洛阳分行对陈育乐名下坐落于洛阳市老城区北大街神州园小区××号楼××室房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，抵押权证号：房他证市字第××号）拍卖、变卖所得价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权；三、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如陈育乐、张润利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5293元，由陈育乐、张润利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李东晓人民陪审员  何新爱人民陪审员  王晓冬二〇一九年五月二十三日书 记 员  史向丹
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初624号原告：陈亮，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：杨增玉，男，1952年12月22日出生，汉族，居民，住龙口市。原告陈亮与被告杨增玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮、被告杨增玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费7800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年间雇佣原告在龙口市大园黄金有限公司101矿区打提成，欠原告劳务报酬7800元没有给，2015年12月11日由被告给原告出具欠款条，后原告多次找被告索要未给，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。杨增玉辩称，是原告找被告干活，不是被告找原告干活，保险由原告个人交，与被告不存在雇佣关系。原告与被告是合伙给张效亮打提成，被告是给张效亮干班组长，陈亮以前在别的班组干活，后期找被告，在被告的班组干活，保险费自己个人交。张效亮在2014年12月20日，给被告签了欠本班组所有工人7、8、9、10月报酬的欠条，被告在第一时间通知原告，张效亮承诺在2015年4月12日前开齐，原告同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的欠条，经质证，被告无异议，认可是被告书写的，但被告辩称应是张效亮给付被告工资后，被告再给原告开工资，现张效亮并未给付被告相应款项。本院认为，原告提交的欠条系被告书写，双方均无异议，虽该欠条中注明张效亮欠被告2014年7月份的工资，但被告与张效亮之间的债权债务关系未履行，并不能成为被告向原告拒绝履行债务的理由，故对该欠条本院予以确认，对被告欠原告工资款7800元的事实依法予以认定。2.对原告提交的张效亮给原告发的短信，被告明确表示不予质证，应视为被告放弃质证权利，该短信内容与原告提交的欠条相互印证，能够进一步证明被告欠原告工资款的事实，对该短信本院予以确认。3.对被告提交的风险抵押金收据、张效亮向被告出具的欠条、张效亮欠工资明细表，原告质证认为上述证据与原告无关，本院认为，被告提交的上述证据均是被告与张效亮之间债权债务关系的证明，与本案原、被告之间的债权债务关系无明显关联性，故对上述证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年间雇佣原告在龙口市大园黄金有限公司101矿区打提成，欠原告劳务费7800元，并向原告出具欠条，载明：“欠条2014年在大园101洞打提成2014年7月份工资款陈亮（7800元）柒仟捌佰元是张效亮欠杨增玉2014年7月份工资（注大园101洞开7月份工资杨增玉必须开给陈亮。）杨增玉2015年12月11号”。现原告诉至法院，要求被告给付劳务费。另诉讼中，原告申请撤回对张效亮的起诉。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告主张其受雇于被告，被告欠原告劳务费7800元，被告辩称其与原告系合伙关系，但被告未提交有力证据证明其主张，且被告自述，张效亮与其结算的标准是120元/克，而被告与原告结算的标准是100元/克，这与被告陈述其与原告是合伙给张效亮打工相矛盾，故对被告该辩称，本院不予采信。根据原告提交的欠条及原、被告陈述，本院对被告雇佣原告从事矿洞打提成工作，并欠原告劳务费7800元的事实，予以确认。原告据此要求被告给付劳务费的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告申请撤回对张效亮的起诉，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告杨增玉于本判决生效之日起十日内给付原告陈亮劳务费7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨增玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  王延玲人民陪审员  曹 倩二〇一九年五月十四日书 记 员  唐 琳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2983号 原告：宁波驿同钢材贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓听海路566号1幢1号322室。 委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：蒋穗叶，女，1981年6月14日出生，住浙江省象山县。 被告：周浩勇，男，1979年11月17日出生，住浙江省象山县。 原告宁波驿同钢材贸易有限公司（下称驿同公司）为与被告蒋穗叶、周浩勇买卖合同纠纷一案，于2019年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告驿同公司的诉讼代理人李永华到庭参加诉讼。被告蒋穗叶、周浩勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 驿同公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋穗叶、周浩勇共同支付驿同公司未付货款648239元，并赔偿该欠款自2017年7月3日起至实际付款之日止，按银行逾期罚息利率计算的逾期付款利息损失；2.本案受理费由蒋穗叶、周浩勇承担。审理中，将上述第1项诉请变更为：判令蒋穗叶、周浩勇共同支付驿同公司未付货款498239元，并赔偿该欠款自2017年7月3日起至实际付款之日止，按银行逾期罚息利率计算的逾期付款利息损失。 事实和理由：周浩勇、蒋穗叶系夫妻，其中蒋穗叶系2016年6月登记设立的个人独资企业象山柠伊建材有限公司（下称柠伊公司）投资人，周浩勇为柠伊公司监事和实际负责人。周浩勇在任职宁波华腾建设有限公司（下称华腾公司）原宁海下盈坑安置地块建设项目副经理期间，分别以柠伊公司、华腾公司名义累计向驿同公司购买钢材计货值4440000元。2017年7月2日，经结算，周浩勇确认截止结算当日已付货款为3520000元（其中柠伊公司累计付款3120000元、华腾公司2017.5.16付款400000元），余欠货款为920000元（4440000元－3520000元）。结算后，华腾公司另于2017年8月31日、2018年2月14日，分别支付驿同公司货款171761元、100000元，实际未清偿货款为648239元（920000元－171761元－100000元）。为此，驿同公司曾于2018年间，以华腾公司为被告，向宁波市北仑区人民法院提起（2018）浙0206民初8375一案民事诉讼，要求华腾公司给付未偿货款648239元。诉讼中，华腾公司辩称，驿同公司所谓的4440000元供货钢材，其中与本公司直接签约交货的钢材仅为671761元，其余部分与本公司无涉。对此，周浩勇认可其余部分钢材系由柠伊公司向驿同公司购入后转售给华腾公司，应由柠伊公司与驿同公司直接结算。之后该案经调解，由华腾公司给付驿同公司150000元。据上，驿同公司未受偿货款为498239元（648239元－150000元），应由柠伊公司清偿，柠伊公司于2017年11月依法注销后，应由公司投资人蒋穗叶及其配偶周浩勇共同清偿。综上，请求判如所请。 为印证上述诉请事实属实，驿同公司向本院提供一份钢筋材料货款结算说明、一份情况说明、一给增值税发票、一给付款凭证、一份（2018）浙0206民初8375号调解书、一组公司注销登记文件等证据予以佐证。 被告蒋穗叶、周浩勇未作答辩，也未提供抗辩证据。 经审理，本院对原告诉请事实予以确认。 本院认为：柠伊公司经营期间尚欠驿同公司钢材款498239元未清付属实，依法应予清偿。蒋穗叶作为个人独资公司柠伊公司的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、第三十一条规定，应对柠伊公司的上涉经营债务承担偿还责任；周浩勇作为投资人蒋穗叶的配偶应对柠伊公司的上涉经营债务承担共同还款责任。因此，驿同公司诉请蒋穗叶、周浩勇给付尚欠钢材款498239元，于法有据，予以支持。至于逾期付款利息请诉，因结算后未约定付款期限，可自起诉之日起按银行同期同类贷款的基准利率计算赔偿。被告蒋穗叶、周浩勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋穗叶、周浩勇于判决生效后十日内共同支付原告宁波驿同钢材贸易有限公司未付货款498239元，并支付该欠款自2019年4月17日起至判决生效确定给付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告宁波驿同钢材贸易有限公司其他诉讼请求。 本案受理费11526元，按规定减半收取5763元，由被告蒋穗叶、周浩勇负担，于本判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇一九年五月二十九日 代书记员 刘 凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3272号 原告：南宁市华飞运输有限公司，住所地南宁市民族大道82号嘉和南湖之都13层1326号房，统一社会信用代码：91450103677706881P。 法定代表人：陈接华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭克远，广西万合律师事务所律师。 被告：广西南宁凯壹信商贸有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋0621号，统一社会信用代码：914501030737946576。 法定代表人：玉泽富。 原告南宁市华飞运输有限公司与被告广西南宁凯壹信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告南宁市华飞运输有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市华飞运输有限公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市华飞运输有限公司撤回对被告广西南宁凯壹信商贸有限公司的起诉。 本案案件受理费2751元，减半收取1375.5元，由原告南宁市华飞运输有限公司负担。其余受理费1375.5元，由本院退回给原告南宁市华飞运输有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  王 君 书 记 员  黄雪艳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2626号之二 原告：广西梧州新华电池股份有限公司。住所地：广西省梧州市西江四路分界1号，统一社会信用代码914504001991385xx。 法定代表人：唐厚郁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴佳莉，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉军，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：宁波贝泰五金工具制造有限公司。住所地：奉化区经济开发区东郊工业园，统一社会信用代码为91330283764528xx。 法定代表人：董明校，该公司执行董事。 原告广西梧州新华电池股份有限公司与被告宁波贝泰五金工具制造有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年5月21日申请冻结被告宁波贝泰五金工具制造有限公司的银行账户，冻结金额为1950000元；申请扣押被告宁波贝泰五金工具制造有限公司被海关查扣的电池，扣押金额为1250000元，本院依法予以准许。 原告广西梧州新华电池股份有限公司起诉请求：1、判令被告立即停止侵犯第748920号、第1000241号、第1000242号、第8825198号注册商标专用权的行为；2、判令被告立即停止仿冒原告具有一定影响力的商品包装装潢的不正当竞争行为；3、判令被告销毁全部库存的侵权电池；4、判令被告赔偿原告300万元，以及为制止侵权行为所支付的合理开支20万元，合计320万元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院于2019年5月21日向被告宁波贝泰五金工具制造有限公司送达起诉状副本，被告宁波贝泰五金工具制造有限公司答辩称：被告已于2019年5月17日向宁波市北仑法院起诉广西梧州新华电池股份有限公司，请求判令广西梧州新华电池股份有限公司停止不正当竞争行为，并赔偿损失200万元。 本院经审查认为，宁波贝泰五金工具制造有限公司于2019年5月17日向宁波市北仑区人民法院起诉广西梧州新华电池股份有限公司不正当竞争纠纷,该院于2019年5月17日立案受理,案号为(2019)浙0206民初3345号。2019年5月20日,广西梧州新华电池股份有限公司向本院起诉宁波贝泰五金工具制造有限公司,请求停止侵犯广西梧州新华电池股份有限公司注册商标专用权及停止实施不正当竞争行为,该案于2019年5月20日立案受理,案号为(2019)浙0213民初2626号。根据相关法律规定，对于同一法律事实，相同的当事人，两个人民法院均有管辖权的案件受理问题，应当由后立案的法院裁定移送给先立案法院。两起案件均涉及宁波贝泰五金工具制造有限公司是否侵犯广西梧州新华电池股份有限公司注册商标专用权以及是否对广西梧州新华电池股份有限公司构成不正当竞争这一基础事实的审理,且(2019)浙0213民初2626号案件的立案受理时间晚于(2019)浙0206民初3345号案件的立案受理时间。为避免基于同一事实的案件为不同法院重复审判,后立案的宁波市奉化区人民法院应当将案件移送至先立案的宁波市北仑区人民法院合并审理。依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁波市北仑区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审 判 长  张莉莉 人民陪审员  陈国平 人民陪审员  王建龙 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  印丹妮 附：法律条文 《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1082号申请执行人：姜咏梅，女，1970年6月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢耐火材料厂职工，住武汉市青山区.被执行人：宋特英，女，1950年8月12日出生，汉族，湖南省娄底市人，住武汉市青山区.被执行人：黄霖，男，1978年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区.本院在执行姜咏梅与宋特英、黄霖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋特英、黄霖应当履行本院（2019）鄂0107民初241号民事判决书确定的下列义务：1、向姜咏梅偿还借款本金35,000元；2、向姜咏梅支付迟延履行期间的债务利息（以35,000元为基数，从2018年9月26日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费675元、公告费560元、执行费444元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年5月10日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息1,384.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋特英、黄霖的银行存款人民币38,063.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年五月十日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初10010号原告：沈阳晟璟商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街285号10-4-4室，统一社会信用代码：91210103MAOP4A3N6M。法定代表人：李超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，男，该公司员工。被告：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街80号、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7，营业执照：912101020996369131。法定代表人：杨秀荣。原告沈阳晟璟商贸有限公司与被告沈阳兴隆一百商业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳晟璟商贸有限公司委托诉讼代理人王雪峰到庭参加了诉讼，被告沈阳兴隆一百商业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳晟璟商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告未结货款138565.13元；2.请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系合作关系，双方约定被告向原告提供经营场所，经营期限为2018年4月1日至2019年3月31日，原告向被告供货之后，被告因种种原因未能继续履行合同，至今尚欠原告货款138565.13元，原告多次找被告协商未果，原告无奈遂告至人民法院，希望法院依法判决被告支付原告未街货款138565.13元，维护原告合法权益。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告之间存在业务往来关系，双方曾签订《商品销售协议书》，约定：被告向原告提供其内部的三层服饰商场经营场地，用于原告进行床品经营，由被告每月按原告实际销售额收取一定比例的提成，被告向原告结算货款的期限为60天，双方对账无误后于结算货款前将符合被告要求的增值税发票关到被告财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算，合同期限从2018年4月1日起至2019年3月31日止，双方对另对各自的相关权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按约履行。双方签订的合同到期后，被告未能按约向原告结算货款，故原告起诉来院，主张截至2018年8月28日期间的尚欠货款138565.13元。2.庭审中，原告提交供应商往来对账单，载明截至2018年8月28日，被告未结货款（含税）138565.13元，并由双方盖章确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的商品销售协议书，系双方真实意思表示，且已实际履行，符合法律规定，本院予以确认；原告按约履行后，被告未能按约结算货款，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告支付原告货款的具体数额。原告向法庭提交供应商往来对账单，按该证据载明，被告未结货款（含税）138565.13元，且该数额已经双方确认，故原告主张被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳晟璟商贸有限公司未结货款138565.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1536元（已减半收取、原告已预交），由被告沈阳兴隆一百商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇一九年五月二十八日法官助理霍骏升书记员费杨本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2642号原告：苏州沃特给排水设备安装有限公司，住所地苏州市狮林寺巷20号二层。法定代表人：金之明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿睿，江苏盛乾律师事务所律师。被告：苏州市自来水有限公司，住所地苏州市人民路1100号。法定代表人：王意宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽华，女，该公司员工。原告苏州沃特给排水设备安装有限公司（以下简称沃特公司）诉被告苏州市自来水有限公司（以下简称自来水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法由本院审判员王贤成适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告沃特公司的委托诉讼代理人瞿睿,被告自来水公司的委托诉讼代理人刘丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付项目质保金46448.5元，逾期付款利息损失6067.34元（自2016年4月25日起暂计至2019年1月24日计33个月，并应按银行年贷款利率4.75%计算到被告付清之日止），两项合计52515.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告将其诉讼请求明确为:1、判令被告支付项目质保金46448.5元及逾期付款利息损失（以46448.5元为基数，自2016年4月25日起至被告实际付款之日止，按照年利率4.75%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，原告与被告签订了《购销合同书》，合同约定，由原告对“苏州夏家桥二期项目二次供水设备采购”项目供货及安装施工，合同总价款为920448.5元。合同对付款及质量保修期等内容进行了约定。原告于2013年6月28日起施工，到了2013年8月18日竣工，2014年3月25日通过被告综合验收，工程质量综合评定为合格。原告已经向被告开具了全额的增值税专用发票，被告共计付款874000元，尚余46448.5元款项未付，原告诉至法院。被告自来水公司辩称：1、因被告与原告关联公司之间存在其他欠款纠纷，故未支付本案质保金，并不是恶意拖欠案涉金额，请求法院依法判决。2、根据原告提供的合同协议书第3条第3款第4项可以看出，质保金为合同总价款的5%计46022.425元，而原告主张的质保金为46448.5元，超过合同总价5%，超出的426.075元不属于质保金。根据合同第3条第3款付款步骤，该超出部分已超过诉讼时效，请求法院依法认定。经审理查明：2013年5月15日，原告（卖方）与被告（买方）签订了《购销合同书》，合同约定，由原告对“苏州夏家桥二期项目二次供水设备采购”项目供货及安装施工，合同总价款为920448.5元。付款步骤：货物送达工地，并经买卖合同双方开箱初验合格后15天内，买方向卖方支付合同价款60%的到货款；所有合同货物安装、调试完毕，并经调试运转验收合格后15天内，买方向卖方支付合同总价的20%的指导安装调试款；所有合同货物经买方组织的连续运转综合验收合格后30天内，买方向卖方支付合同总价15%的综合验收款；合同总价5%的货款作为合同货物质量保修期的保证金，在质保期两年满无质量问题后的30天内付清。本合同约定的质量保修期为3年，自合同货物连续运转综合验收合格之日算起。买方不按照合同约定支付货款，应按照同期银行贷款利率支付拖欠货款的利息。合同还对其他内容进行了约定。原告提交的自来水公司二次供水泵房综合验收表载明：工程名称为苏州夏家桥花园项目二次供水设备采购，施工单位为沃特公司，开工日期为2013年6月28日，竣工日期为2013年8月18日，合同造价为920448.5元，验收时间2014年3月25日。被告确认涉案供水泵房于2014年3月完成整改措施，通过综合验收，建成通水（投入使用）。被告于2013年7月30日、2014年6月13日分两次共计向原告支付货款874000元，尚余46448.5元未付。以上事实有原告提交的购销合同书、供水泵房综合验收表、汇款单以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告按约供货后被告理应及时付款。双方对于被告应支付原告质保金46022.425元、货款426.07元未付无异议，本院予以确认。双方争议的焦点系被告货款426.07元是否过诉讼时效存有争议，原告认为该款项已过诉讼时效，被告认为诉讼时效应从最后一笔履行期限届满之日起计算。根据民法总则的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，诉讼时效为三年。本案中，购销合同书约定的付款为分期履行，诉讼时效应自最后一期履行届满之日起算。合同约定最后一笔付款时间质保期两年满后30日内付清，质保期自合同约定货物综合验收合格之日起算。根据原告提交的综合验收表及被告确认综合验收意见，可以确认案涉货物综合验收合格的日期为2014年3月25日，故案涉最后一笔货款即质保金应自2016年4月25前支付，被告抗辩原告的案涉诉讼请求的部分货款超过诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因被告未能按照约定向原告支付案涉货款，原告诉请被告支付逾期支付货款的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州市自来水有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州沃特给排水设备安装有限公司支付货款46448.5元及逾期付款利息损失（以46448.5元未付款项为基数，自2016年4月25日起至被告实际付款之日止，按照年利率4.75%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取为556元，由被告苏州市自来水有限公司负担,此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分应于履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 王贤成二〇一九年五月三十一日法官助理 范凌杰书 记 员 曹梦杰附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初648号 原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所南宁市良庆区荣光南路2-C4号。 法定代表人：雷宗衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。 被告：黄桂标，男，1965年9月2日出生，壮族，住广西宁明县。 原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告黄桂标挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告黄桂标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺大公司向本院提出诉讼请求：判决终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠合同关系。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：判决解除原告与被告签订的有关桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》。事实和理由：2006年12月7日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定乙方将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠到甲方名下，以甲方的名下进行营运，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。由于被告不按时交纳管理费及交通规费，原告多次通知被告按要求进行车辆年审及二级维护，被告均置之不理。被告的违约行为严重影响了原告的正常经营，也给原告的安全生产造成了极大隐患，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄桂标未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2006年12月7日，原告（甲方，管理方）与被告（乙方，委托方）签订了一份《车辆挂靠合同书》主要内容为：乙方将桂Ａ×××××号货车挂靠在甲方名下进行运输、经营，产权、经营权属乙方；甲方为乙方提供办理车辆证照、季检年审规税费等有偿服务，乙方自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；甲方代乙方办理及购买各种营运规费票证，乙方应于每月5日前将当月应缴的养路费、税金、工商管理费等有关费用交给甲方，逾期一个月缴交养路费、税金、工商等各项规税费的，甲方有权单方解除合同；乙方车辆从挂靠之日起必须购买车辆保险（由甲方统一代办），最低限购买：第三者责任保险（保额10万元以上）、车上司乘人员责任保险（保额1-5万/座）以及按规定购买货物保险等，保险费用均由乙方支付，没有购买保险的车辆不能参加营运，同时甲方有权单方解除挂靠合同、扣押车辆；乙方挂靠车辆必须按照交管部门的规定，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定，以确保车辆技术状况良好，否则由此产生的一切责任由乙方负责；乙方每月应向甲方缴纳50元的服务费；挂靠期间，乙方未经甲方同意并办妥相关手续前，不得将车辆拆卸、转让或转包，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等；车辆挂靠期未满二年的不得转出，否则乙方须向甲方支付违约金3000元；乙方欠费超过一个月仍未付清给甲方的，甲方有权单方解除合同，或者乙方同意甲方扣押挂靠的车辆并变卖该挂靠车辆以抵偿甲方，如变卖车辆款未够还欠费时，余欠部分由乙方负责偿还。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2011年12月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定向原告支付服务费和通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同书》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同书》，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告黄桂标于2006年12月7日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》。 案件受理费50元，由被告黄桂标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇一九年五月十六日 法官助理 卢林思 书 记 员 孔秋婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂01行初164号 原告韦绍云，男，1952年10月6日出生，汉族，住南宁市。 原告何洁芳，女，1955年2月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告南宁市兴宁区人民政府。所在地址：南宁市厢竹大道63号。组织机构代码：00757636-0。 法定代表人朱财斌，该区区长。 本院在审理原告韦绍云、何洁芳要求被告南宁市兴宁区人民政府履行行政复议法定职责一案中，因被告已经作出撤销案涉行政处罚的复议决定，履行了复议法定职责，原告诉讼目的已得以实现，于2019年5月21日自愿向本院提出撤诉申请，撤回本案的起诉。 本院认为，原告自愿撤回本案起诉的申请，是其真实意思表示，不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韦绍云、何洁芳撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费25元，原告韦绍云、何洁芳已预交案件受理费50元，由本院予以退回原告韦绍云、何洁芳25元。 审 判 长 黄影颖 审 判 员 韦影年 审 判 员 晏 琼 二〇一九年五月二十一日 法官助理 宋其铅 书 记 员 廖茗俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执4401号申请执行人：天津神州数码融资租赁有限公司，住所地天津市经济技术开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层309室。法定代表人：王新辉，董事长。委托诉讼代理人：李楠，北京市时代九和律师事务所律师。被执行人：砀山县世建生态农业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县唐寨镇唐集村。法定代表人：唐世建，董事长。被执行人：唐世建，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：李晓鹏，男，1958年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张娜，女，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：唐露露，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：李欢欢，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行天津神州数码融资租赁有限公司与砀山县世建生态农业有限公司、唐世建、李晓鹏、张娜、唐露露、李欢欢融资租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，冻结被执行人银行存款，仅有零星余额，轮候查封被执行人唐露露名下位于安徽省砀山县的房产，查封期限2017年9月5日至2020年9月4日；查封被执行人李欢欢名下安徽省砀山县的房产，查封期限为2019年2月28日至2022年2月27日，因有高额抵押，申请人申请暂不处置，现未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年五月十四日书记员  李卓名
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3929号 原告：蒋雁，男，1962年5月17日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：唐玉莲，女，住广西桂林市七星区，系蒋雁的配偶。 被告：廖弘苗，男，1969年1月20日出生，汉族，住广西宜州市。 原告蒋雁与被告廖弘苗合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒋雁及其委托诉讼代理人唐玉莲到庭参加诉讼。被告廖弘苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋雁向本院提出诉讼请求：1、请求判令廖弘苗返还蒋雁货款500000元及利息（计算方式为：以500000元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，以年利率12%计付，暂计至2019年3月10日，利息为76438元）；2、本案全部诉讼费用由廖弘苗承担。事实和理由：2017年4月7日，蒋雁与廖弘苗签订了八角加工协议，委托廖弘苗加工八角。蒋雁于2017年4月7日、2017年4月10日、2017年4月12日分别向合同指定账户转款170000元、170000元、150000元，共计490000元。依照合同的约定，廖弘苗将蒋雁的八角成品销售给第三方后，应将货款支付给蒋雁。经多次催款无果，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告廖弘苗未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖弘苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，蒋雁、案外人马志雄（甲方）与廖弘苗（乙方）共同签订了一份《八角加工协议》，约定：甲方委托乙方采购加工八角产品；每次委托以订单合同形式确定，并向乙方提供加工品规格、数量、技术要求、交货时间；乙方应严格按照甲方的委托内容要求从事八角生果采购及代加工活动；甲方委托乙方生产的产品，乙方不得将所加工的产品投向市场，销售权归甲方所有；付款方式为每批次加工完成按0.35元/斤给乙方结付加工费；交货地点为广西德保县足荣工业园区云开生物能源综合利用有限公司；合同有效期限一年，自合同签订之日起生效。该协议还约定了其他事项。协议落款处，蒋雁、马志雄在甲方处签字，廖弘苗在乙方处签字捺印。合同签订后，蒋雁于2017年4月7日、2017年4月10日、2017年4月12日分三次向指定账户转款，共计490000元。 2018年6月12日，廖弘苗出具了一份《还款承诺书》，载明：廖弘苗将于2018年6月30日前将2017年11月26日销售的八角货款500000元归还投资人蒋雁。 2019年3月12日，蒋雁以前述事实理由诉至本院，并提出本案诉讼请求。 本院认为，蒋雁与廖弘苗签订的《八角加工协议》系合同双方真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的相关规定，系合法有效的合同，双方当事人均应恪守。合同签订后，蒋雁向廖弘苗依约支付货款，但廖弘苗未能依约完成八角加工义务，构成违约。后，经廖弘苗出具的《还款承诺书》确认，其尚欠蒋雁货款500000元，故对于蒋雁主张廖弘苗应向其支付货款500000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。蒋雁主张的利息实际上是廖弘苗未能按时返还货款的资金占用期间的利息损失，因双方未约定计算标准，本院酌定以500000元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖弘苗向原告蒋雁支付货款500000元； 二、被告廖弘苗向原告蒋雁支付利息（以500000元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）； 三、驳回原告蒋雁的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4782元，由原告蒋雁负担634元，由被告廖弘苗负担4148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 莹 二〇一九年五月十日 法官助理  王 君 书 记 员  邓雪芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初6304号原告：大连辽毅建筑工程有限公司，住所地：大连市金州区三十里堡街道宫家村河南屯。统一社会信用代码：91210213MA0UXD1B65。法定代表人：张怀韬，系该公司经理。委托诉讼代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立平，女，1970年10月27日出生，满族，系该公司财务人员，现住：大连市金州区。被告：范广海，男，1967年3月2日出生，汉族，土建承包，现住：大连市金州区。被告：李丰勋，男，1972年7月14日出生，汉族，系土建项目经理，现住：大连市金州区。被告：大连洪博建筑工程有限公司，住所地：大连市甘井子区怡宁路37号。统一社会信用代码：91210200570861726D。法定代表人：贾洪凯，系该公司经理。第三人：瓦房店捷程伟业置业有限公司，住所地：瓦房店市轴承产业园区兴工大街9号。统一社会信用代码：1210281089053765U。法定代表人：林秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：封雷，系辽宁裕景律师事务所律师。原告大连辽毅建筑工程有限公司与被告范广海、李丰勋、大连洪博建筑工程有限公司、第三人瓦房店捷程伟业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连辽毅建筑工程有限公司（以下简称：原告）的委托代理人王建箫、王立平，被告范广海、李丰勋、第三人瓦房店捷程伟业置业有限公司（以下简称：捷程伟业公司）的委托代理人封雷到庭参加了诉讼，被告大连洪博建筑工程有限公司（以下简称：洪博建筑公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院判决三被告共同支付工程款459454.6元及利息，并自起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%支付逾期利息，第三人在未支付工程款范围内承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，原告和被告签订理石供货施工合同，工程地点在瓦房店市，原告一次性承包，工程量及价款是46万元，结算时不再作调整。付款方式是被告以现金和顶房形式支付，约定40%现金60%顶房。自签订合同之日起，原告进入现场，被告按实际使用理石材料价款40%现金支付，被告未将房屋抵顶给原告，故按本合同第三项第10条违约责任要求高本应支付的房屋变更为支付60%的工程款。本合同原告已经施工完成，被告向原告已经支付工程款100150元，尚有359850元工程款未支付。2018年10月12日，原告和被告就院内不在合同内理石踏步的工程量299.64平方米，工程款（含安装费、加工费）是102750.1元，实际列出明细由被告的项目经理李丰勋签字并认可，第三人开发商瓦房店捷程伟业置业有限公司也对原告主张的合同外的工程认可。原告已经全部完工。被告尚未向原告支付。与前述工程未支付的部分合计是459454.6元。被告李丰勋辩称：不同意原告的诉讼请求，被告的总承包款与原告没有核对上。原、被告之间始终没有对账，范广海已经预付了十万多，用范广海人员和材料是六万多，还有4%的税金12800元和维修保证金11037元，被告认为应支付给原告367703元。被告范广海辩称：被告的答辩意见与李丰勋一致。被告洪博建筑公司未出庭、未答辩。第三人捷程伟业公司述称：原告提出的诉请金额，第三人不认可，需原告与被告李丰勋结算后对双方认可的结算数，第三人作出是否承认的意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，被告范广海代表被告洪博建筑公司与原告签订理石供货施工合同。合同约定：工程名称：瓦房店轴承金贸中心景观理石铺装。工程地点：瓦房店。工程内容：小区内、外理石供料、铺装。工程量及价款：本工程小区内两栋楼中间景区内理石部分总价款合同，含理石材料和人工安装费用，一次性包死，承包价为人民币46万元，结算时不作调整，小区外商业街部分理石材料定为600*600*30㎜芝麻白，单价为80元/㎡，安装费40元/㎡，规格如有改动，价格需调整，其他品种理石材料按照合同清单执行……。付款方式：以现金和顶房形式支付工程款。原告进入工地后，被告洪博建筑公司职员李丰勋代表被告范广海、洪博建筑公司对原告施工的工程量签字确认。其中合同内总价为46万元；合同外增加部分分别为：院内理石增加部分价款59768元，院外停车场理石价格33941.40元，被告留用材料款5095元；合同内、合同外总计价款为558804.40元。期间，被告已支付工程款100150元，原告应支付被告人工费14756元，被告尚未支付原告工程款443898.40元。另查，第三人捷程伟业公司将工程发包给被告洪博建筑公司，被告洪博建筑公司将部分工程发包给被告范广海，被告范广海将案涉工程发包给本案原告。本院认为，第三人捷程伟业公司将工程发包给具有施工资质的被告洪博建筑公司，被告洪博建筑公司将部分工程转包给不具有施工资质的范广海个人，其转包合同无效。被告范广海又将案涉工程发包给原告，由于范广海不具备施工资质，故原告与范广海签订的施工合同也应无效。但原告作为实际施工人，按照被告范广海要求完成施工后，被告范广海应当按照约定及时给付工程款，被告洪博建筑公司违法发包，应当对实际施工人的工程款承担连带清偿责任。发包人捷程伟业公司应当在欠付承包人洪博建筑公司的工程款范围内，对实际施工人承担责任。关于原告请求李丰勋承担责任一节，由于李丰勋只是范广海、洪博建筑公司工地代表，其行为及后果应当由范广海、洪博建筑公司承担，原告请求李丰勋承担责任于法无据，本院不予支持。诉讼中，原告请求被告承担利息一节，由于案涉工程未交付，工程价款未结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，被告应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范广海于本判决发生法律效力后十日内，给付原告大连辽毅建筑工程有限公司工程款443898.40元；二、被告范广海自2018年11月7日起至欠付工程款结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；三、被告大连洪博建筑工程有限公司对第一、第二项给付内容承担连带责任；四、第三人瓦房店捷程伟业置业有限公司，在欠付被告大连洪博建筑工程有限公司工程价款范围内，对原告大连辽毅建筑工程有限公司承担责任；五、驳回原告大连辽毅建筑工程有限公司对被告李丰勋的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8018元，其他诉讼费用（保全费）2770元，合计10788元，由被告范广海、大连洪博建筑工程有限公司负担10728元，原告大连辽毅建筑工程有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  梁玉升人民陪审员  王彩霞人民陪审员  吴敬美二〇一九年五月二十一日书 记 员  张 然
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1898号 申请执行人王靖，女,1998年6月11日生，汉族，住淮北市相山区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人武三军，男,1990年11月7日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302刑初427号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年04月19日立案执行申请执行人王靖申请执行被执行人武三军一案。执行标的5000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人武三军R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人武三军R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人武三军R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  唐振 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0702民初2680号原告：赣州杜阿特商品混凝土有限公司，住所地：赣州市章贡区水西镇水西村茯苓，统一社会信用代码：91360700563821398T。法定代表人：钟全军。委托诉讼代理人：邹艳燕，江西客家人律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：熊扬发，江西客家人律师事务所律师，一般授权代理。被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地：江西省南昌市解放西路658号，统一社会信用代码：91360000705518133F。法定代表人：尧在雨，系该公司负责人。原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司与被告江西省地质工程（集团）公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司以双方达成调解协议，纠纷已经得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费6692元，减半收取计3346元，由原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司负担。审判员  黎志群二〇一九年五月十五日法官助理章胤鑫书记员温冲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3316号 原告：广西民之天食品有限公司，住所地广西崇左市龙州县水口镇新街111号中国水口口岸报关报检大楼三楼303办公室，统一社会信用代码：91451400320506086D。 法定代表人：姜世波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金蓉，女，该公司员工。 被告：广西百越食品有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路135号岭南家园A座1单元11层1102号，统一社会信用代码：91450100310127445B。 法定代表人：曾宏波。 原告广西民之天食品有限公司与被告广西百越食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告广西民之天食品有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西民之天食品有限公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西民之天食品有限公司撤回对被告广西百越食品有限公司的起诉。 本案案件受理费16026元，减半收取8013元，由原告广西民之天食品有限公司负担。其余受理费8013元，由本院退回给原告广西民之天食品有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  王 君 书 记 员  黄雪艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执4160号 移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：付辉,女,1986年1月26日出生,汉族,住湖北省枣阳市。 本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人付辉一审受理费一案中，移送执行人广州市花都区人民法院民事审判第三庭于2019年5月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执4160号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 邵演杨执行员何金渭 执行员 李   帮   华 二〇一九年五月二十二日 书记员 徐   聘   珠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9252号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人孙志伟，男，1990年10月23日出生。被执行人孙志伟犯抢劫罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月4日移送执行，执行内容为罚金人民币八千元，退赔违法所得人民币二十元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行卡余额2025.3元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初285号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇二〇年五月十三日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初3747号原告：李世界，男，1983年6月5日生，汉族，住安徽省宿州市砺山县。被告：大娘水饺餐饮集团股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区恒生科技园二区21幢1号楼。法定代表人：张燕。原告李世界与被告大娘水饺餐饮集团股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告李世界向本院提出诉讼请求为：请求确认原、被告之间2008年3月1日至2019年3月20日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2005年入职被告处工作，被告一直未帮原告缴纳社会保险，要求确认双方劳动关系，补缴社会保险。本案已经仲裁程序，现提起诉讼，望判如所请。被告大娘水饺餐饮集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告提出：被告的住所地为常州市天宁区恒生科技园二区21幢1号楼，根据原告就被告的管辖原则，贵院对该案无管辖权，应将该案移送被告住所地常州市天宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，因原告李世界未向本院提供其劳动合同履行地在本院辖区的相关证据，而被告大娘水饺餐饮集团股份有限公司住所地在江苏省常州市天宁区恒生科技园二区21幢1号楼，故本院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省常州市天宁区人民法院审理。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告大娘水饺餐饮集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市天宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇一九年五月三十一日书记员  刘方园
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3379号原告：蔡某，男，1970年5月27日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：高志俊，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：刘某，女，1981年9月26日生，汉族，户籍在江苏省苏州市。委托诉讼代理人：朱成勋，江苏金木天律师事务所律师。原告蔡某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人高志俊、被告刘某的委托诉讼代理人朱成勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某向蔡某一次性支付人民币140万元；2、本案诉讼费用由刘某承担。事实与理由：蔡某与刘某于××××年××月××日登记结婚，于2018年12月14日在江苏省民政厅婚姻登记处（涉外）签订了离婚协议。蔡某于2018年12月24日配合刘某办理完房屋的所有权变更手续后，刘某只向蔡某支付了40万元，剩余140万元至今未支付，蔡某与刘某多次协商无果，故诉至法院。刘某辩称，1、蔡某与刘某于××××年××月××日登记结婚，2018年12月14日协议离婚，协议中虽然对共同财产进行了约定，但蔡某曾多次和身边朋友说只是在协议中写写，考虑刘某收入不高，还有老人和孩子需要抚养，不会要180万元。2、2019年4月6日，刘某弟弟及朋友与蔡某沟通，蔡某自愿同意让步45万元，作为对刘某及母亲的补偿，并约定由刘某拟定协议，但在刘某协议拟定后蔡某却自行离开苏州。3、离婚协议中虽然约定一次性支付180万元，但刘某目前有老人和孩子要抚养，无经济能力一次性支付，希望双方能协商分期支付。本院经审理认定事实如下：蔡某与刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2018年12月14日在江苏省民政厅婚姻登记处协议离婚。2018年12月26日，刘某登记为苏州××房屋产权人。2019年3月12日，刘某支付蔡某40万元，尚有140万元未支付，致蔡某诉至本院。上述事实有双方当事人的陈述，离婚证，离婚协议，不动产登记簿予以证明。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，蔡某与刘某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，该协议对双方均有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。蔡某已按照离婚协议约定协助刘某办理苏州××房屋的产权变更登记手续，刘某应当按照离婚协议约定支付蔡某剩余款项140万元，故本院对蔡某的诉讼请求予以支持。本案纠纷系刘某不按照离婚协议约定付款所致，诉讼费由刘某承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起三十日内给付原告蔡某140万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告刘某负担（此款于本判决生效之日起七日内交至本院）。原告蔡某预交的案件受理费17400元，由本院退回。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙 金 凤二〇一九年五月十四日法官 助理 见习张文婷见习书记员 蒋 娅 娜
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初500号原告：邢台家乐园天一商贸有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路235号，统一社会信用代码911305005700696082。法定代表人：张兰珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢素鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。被告：许岩。委托诉讼代理人：马园园，河北君合欣律师事务所律师。原告邢台家乐园天一商贸有限公司（以下简称家乐园天一公司）与被告许岩劳动争议一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家乐园天一公司的委托诉讼代理人谢素鹏、王兰，被告许岩及其委托诉讼代理人马园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家乐园天一公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不予支付被告解除合同的经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议一案已经邢台市劳动人事争议仲裁委员会依法仲裁，原告对邢市劳人仲案字2018第219号仲裁裁决书关于要求原告向被告支付解除合同经济补偿金13426元的裁决不服，特提起诉讼。理由为被告离开原告公司时仅邮寄了一份解除合同通知，就私自离开公司，其未按照劳动合同法的约定提前30天向原告公司提出解除合同的通知，原告为找人替代被告原有未完戊的工作已经付出了多余的经济成本与管理成本，被告再就经济补偿金一项向原告索要赔偿于法无依，于理不合。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告许岩辩称，原告应当支付被告经济补偿金，因为被告在原告处工作期间原告没有依法为被告缴纳社会保险，根据劳动合同法第38条、47条的规定，原告应当支付被告经济补偿，仲裁裁决结果是正确的。本院经审理认定事实如下：被告许岩自2011年11月20日开始在原告家乐园天一公司工作，原告自2012年11月开始给被告缴纳社会保险，但一直未给被告缴纳2011年12月份至2012年10月份的各项社会保险费。2018年8月28日，被告向原告邮寄发出《解除劳动关系通知书》，以原告未依法给被告缴纳各项社保和加班费侵犯原告合法权益为由，与原告解除劳动合同，并要求原告自收到通知之日起3日内向被告发放当月工资，补交2011年12月份至2012年10月份的各项社会保险费并支付经济补偿金。原告收到该通知后未向被告支付经济补偿金，被告遂于2018年9月6日向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付解除合同的经济补偿金。该委于2018年11月6日作出邢市劳人仲案字（2018）第219号仲裁裁决书，裁决原告一次性给付被告解除合同经济补偿金13426元。原告不服该仲裁裁决，于2019年4月18日向本院起诉，形成本讼。以上事实有当事人陈述和被告提交的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书及原告提交的入职时间信息表、工资发放记录、劳动合同、参保缴费证明和快递回执单等证据庭审质证证明，被告予以认可。本院认为，根据劳动合同法第三十八条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告基于原告未给被告缴纳2011年12月份至2012年10月份的各项社会保险费的事实，通知原告解除劳动合同，符合法律规定。原告应当向被告支付7个月的月平均工资作为解除合同的经济补偿金。被告申请仲裁机构裁决原告支付被告经济补偿13426元，本院予以支持。原告起诉要求不予支付解除合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。本案仲裁时效应当自双方发生经济补偿金给付争议之日起开始计算，并没有超过仲裁时效，原告提出已超过仲裁时效的意见，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，原告邢台家乐园天一商贸有限公司向被告许岩支付解除劳动合同的经济补偿金13426元。二、驳回原告邢台家乐园天一商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元。由原告邢台家乐园天一商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇一九年五月十日法官助理王志康书记员王宝玉
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2928刑初44号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人赵李军，男，1987年4月18日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省永平县人，家住永平县。曾因犯诈骗罪于2016年11月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。2018年1月20日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于永平县看守所。永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人赵李军犯诈骗罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员张俊友出庭支持公诉，被告人赵李军到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：2018年3、4月份期间，被告人赵李军在微信上通过一个山歌群添加王某1为好友后，谎称自己叫夏海豹，系罗平县人，是一名跑长途车的驾驶员。同年6月份，被告人赵李军谎称自己要开小吃店向王某某借款30000元，2018年6月30日早上，王某某在永平县美居酒店借给被告人赵李军27000元人民币；后被告人赵李军多次谎称交电话费等事由，通过微信转账骗取人民币3400元；被告人赵李军归还了800元。后王某1通过微信、电话联系赵李军还钱，被拉成黑名单。上述事实，被告人赵李军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，归案经过，户口证明及照片，刑事判决书及释放证明书，被害人王某1陈述，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，被告人赵李军的供述及辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵李军以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人人民币30400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵李军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵李军因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人赵李军将诈骗所得财物用于挥霍，具有酌定从重处罚情节，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，退赔了部分赃款，具有从轻处罚情节。公诉机关提出的上述量刑情节及建议对被告人赵李军判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人赵李军请求发还扣押在案的手机的意见，于法无据，不予采纳。扣押在案的手机一部，系作案工具，长刀一把，系管制刀具，应依法予以没收，银行卡一张，笔记本一本，与本案无关，发还被告人。未退缴的赃款29600元，应继续予以追缴。综合被告人赵李军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人赵李军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五仟元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二O一九年一月九日至二O二一年七月八日止）。二、扣押在案的手机一部，长刀一把，予以没收，银行卡一张，笔记本一本，发还被告人。三、未退缴的赃款29600元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董菊珍二〇一九年五月十五日书记员  丁大凇