安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0104民初4288号原告：李仲友，男，1946年5月10日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：董万胜，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周中帮，安徽皖正律师事务所律师。被告：窦明胜，男，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥客运旅游汽车有限公司，住所地安徽省合肥市窑湾路1号，统一社会信用代码91340100774976605E。法定代表人：周章奎。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。原告李仲友与被告窦明胜、合肥客运旅游汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲友的委托诉讼代理人董万胜、周中帮，被告窦明胜，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人王秀红到庭参加诉讼，被告合肥客运旅游汽车有限公司（以下简称合肥客旅公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李仲友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等合计126332元；2、本案诉讼费由被告承担。当庭原告明确要求被告人保公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告窦明胜、合肥客旅公司承担补充赔偿责任。事实与理由：2018年8月13日18时30分，被告窦明胜驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，与原告发生碰撞，致使原告受伤。经合肥市蜀山区交警大队认定，原告无责任，窦明胜承担全部责任。本案涉案车辆的实际所有人为合肥客旅公司，并在人保公司投保了交强险以及第三者商业责任险。经安徽全诚司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。事故发生后，就原告的损失双方多次协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告窦明胜辩称，我购买了保险，原告的相关损失应当由保险公司赔偿。被告合肥客旅公司未予答辩，亦未举证。被告人保公司辩称：对本案交通事故的事实没有异议，主要对原告的诉请部分有异议：一是原告已经74岁了，原告仅提供一个个体户的证明，没有相关工资表等证据，对原告的误工费不应支持；二是对原告的伤残等级及后续治疗费有异议，根据原告的伤情不构成伤残，我们要求重新鉴定，同时因原告年龄较大，取出内固定的可能性小，故原告主张的后续治疗费待实际发生后另行主张；三是精神抚慰金主张过高，我们认可5000元；四是鉴定费保险公司不承担，应由驾驶员承担，医疗费应当扣除10%的非医保费用；五是残疾赔偿金应当按农村标准计算，虽然原告提供了租房合同，但经我们联系无法核实，同时原告年龄偏大，单独在外租房居住的可能性很小。经审理查明，2018年8月13日18时30分左右，被告窦明胜驾驶皖Ａ×××××的小型客车沿合六路由西向东行驶至燎西路桥口时，与行人李仲友相碰，致李仲友倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，窦明胜负全部责任，李仲友无责任。受伤后，原告被送至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，于8月30日出院。2019年1月15日，原告委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行鉴定，1月29日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：一、李仲友构成十级伤残；二、李仲友损伤后的误工期以150日为宜，护理期、营养期均以90日为宜；三、李仲友的后续治疗费约需8000元。另查明，皖Ａ×××××的小型客车登记在被告合肥客旅公司名下，实际所有人为被告窦明胜。该车在人保公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，人保公司垫付了10000元治疗费，窦明胜垫付了16000元。庭审中，窦明胜要求将垫付款在本案中一并处理，并同意保险公司提出的承担鉴定费和10%非医保费用，保险公司亦同意在本案中对窦明胜的垫付款一并处理。又查明，事故发生时，李仲友已近73岁。其在户籍地有承包土地，但已经流转给他人经营，其户籍地住所已拆迁。其主张在个体工商户“肥西县上派镇玉梅园艺场”从事种植工作，并有每月4000元的固定收入，但未能提供银行流水或工资单等其他证据佐证。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病历摘要、出院记录、医疗费发票、残疾器具发票、鉴定费发票、鉴定意见书、租房协议书复印件、收入证明，被告窦明胜提供的收条一张、保险单一组等证据，结合原被告当庭陈述，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告身体在本次事故中受到的损害与被告窦明胜违法驾驶行为之间存在直接因果关系，且窦明胜负事故的全部责任，故被告窦明胜应当对原告身体损害造成的损失承担赔偿责任。由于窦明胜所驾的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，故对原告的损失首先在交强险中予以赔偿，超过交强险的部分在商业险中按约定予以赔偿。经审核，原告的各项损失有：医疗费41606.1元，残疾器具费1980元，后续治疗费8000元，营养费4500元，护理费11970元，住院伙食补助费850元，鉴定费2090元，残疾赔偿金27514元，精神损害抚慰金原告主张过高，本院酌定5000元，因原告年龄偏大，且无有效证据证明误工损失的存在，故对原告主张的误工费请求不予支持。上述损失合计人民币103510元。鉴于被告窦明胜自愿承担10%的非医保费用4161元和鉴定费用2090元，本院对此予以认可。由于窦明胜已经垫付了16000元，扣除其自愿承担的6251元及诉讼费后，多出部分直接由保险公司返还给窦明胜。根据上述赔偿原则，被告人保合肥分公司首先在交强险医疗费项下赔偿医疗费10000元（已垫付），在死亡伤残赔偿项下赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等计44484元，对超出交强险部分的医疗费及后续治疗费计35445元，营养费4500元、住院伙食补助费850元、残疾器具费1980元等损失计人民币42775元在商业第三者责任险中予以赔偿。扣除原告应返还给窦明胜的垫付款8649元后，人保公司应实际赔偿原告78610元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险中赔偿原告李仲友人身损害损失合计人民币44484元（已扣除保险公司垫付款10000元），在商业险中赔偿原告损失合计人民币34126元，合计赔偿原告各项损失计78610元（另人保公司还需返还窦明胜垫付款8649元，打入户名：窦明胜，开户行：中国邮政储蓄银行肥西县支行，账号：62×××25）；二、被告窦明胜于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李仲友鉴定费2090元和非医保费用4161元（已从窦明胜的垫付款中扣除）；三、驳回原告李仲友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取1413.5元，由原告负担313.5元，被告窦明胜负担1100元（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年五月二十日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。