wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初133号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1978年8月19日生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。2000年8月19日因犯抢劫罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年6月16日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月15日被杞县公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，2018年12月4日由杞县公安局执行逮捕。辩护人杨德领，河南论衡律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）495号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，于2018年9月14日向本院提起公诉，2018年11月2日变更起诉为寻衅滋事罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2018年12月28日作出（2018）豫0221刑初564号刑事判决书，判处被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人张某某不服判决，提出上诉，开封市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）豫02刑终104号刑事裁定书，裁定撤销本院（2018）豫0221刑初564号刑事判决书，发回本院重新审判。本院于2019年3月26日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉,被告人张某某及其辩护人杨德领到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月17日22时，胡某某与其朋友到杞县西关一品“皇朝”KTV唱歌，因走错房间进入了被告人张某某等人唱歌的房间，遂遭到被告人张某某等人的殴打，张某某用烟灰缸击打胡某某头部，胡某某被张某某等人殴打后造成胸部肋骨骨折、双眼淤血、鼻部肿胀，经杞县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定,胡某某损伤程度为轻伤二级。2018年6月15日被告人张某某到杞县公安局西关派出所投案，并如实供述了自己的罪行。民事赔偿部分已调解解决，被告人张某某赔偿胡某某各项损失30万元，被告人张某某的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1．被告人张某某的户籍证明、前科证明、指认现场照片等相关书证；2．被害人霍某、赵某、王某、黄某等人的陈述；3．勘验笔录；4．视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首,且民事赔偿部分已调解解决，被告人张某某的行为取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王明阳审 判 员  万志敏人民陪审员  王献良二〇一九年五月二十三日书 记 员  司书源
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执235号申请执行人:杨宝洋，男，汉族，住新浦区。被执行人：连云港贤德建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：金立军。申请执行人杨宝洋与被执行人连云港贤德建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0703民初2407号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月11日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、房产、不动产、车辆等财产登记，其法定代表人金立军下落不明，本院已将被执行人列入失信名单，限制其法定代表人金立军高消费，本院将案情告知申请执行人，申请执行人同意本案程序终结。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年五月二十七日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初1941号原告：虎林市金恒房地产开发有限公司，住所地虎林市虎林镇建设西街北侧。法定代表人：郭洪武，职务：董事长。委托诉讼代理人：张军，黑龙江昊罡律师事务所律师。被告：赵丽影，女，1982年3月9日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：丛树强，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住虎林市（现羁押于七台河监狱）。原告虎林市金恒房地产开发有限公司（以下简称金恒公司）诉被告赵丽影、丛树强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金恒公司的委托诉讼代理人张军、被告丛树强到庭参加诉讼，被告赵丽影经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金恒公司向本院提出诉讼请求：1、解除被告认购的学府名都11号楼2单元9层1号住宅《认购合同》，由原告处分。2、由于被告严重违约，其预交定金20000元不予返还。3、依法判令被告承担原告被建设银行扣划保证金共54856.82元。4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月9日，二被告与原告签订了《学府名都认购书》。被告预购学府名都11号楼2单元9层1号住宅一户，面积94.82平方米，总房款401329元。被告交首付款30%，即152329元。被告为了减轻经济压力，选择了249000元银行按揭贷款方式履行应付的购楼尾款，由原告提供担保，被告于当天交付定金20000元。经被告申请，原告同意，二被告与原告于2013年8月19日，签订了关于原告为被告垫付首付款《借款协议书》。依据协议约定，原告出借被告首付款差额111000元（被告已交41329元），偿还期间为：2013年11月30日前。然而，被告不讲诚信，头两年还能按期偿还银行部分贷款，此后就再没有清偿银行贷款。原告于2015年9月29日、2016年5月20日、2016年3月28日、2016年7月29日、2016年12月30日、2017年3月29日，被建设银行扣划保证金54856.82元。不仅如此，原告为被告垫付的首付款至今也未偿还。经原告多次联系被告，被告不见面不回电话，被告的行为已经构成根本违约，故原告诉至法院。被告丛树强辩称：第一，我已经交齐了首付款。第二、我也办理银行按揭贷款并交付按揭款给银行。第三、在虎林房产正常办理的手续都办理完成了。综上，所以我没有违约，所以不应该解除合同。原告为了卖房子，主动为我提供担保，因为原告的严重违约，现在原告也没有向我交付房屋，我无法出租该房屋，无法获得收入，导致我无法正常还银行的按揭贷款，所以银行扣划保证金是正常的。关于原告起诉我违约的诉讼请求我不接受，我要求反诉。首付款借款问题属于民间借贷，跟房屋没有关系，该笔款项我认可，但是我在服刑期间不受债权限制和债务受理。被告赵丽影未出庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据一：学府名都认购书，证据二：学府名都交款通知单，证据三：商品房买卖合同，证据四：专用收款收据，证据五：借款协议，证据六：借据，被告丛树强对以上证据真实性没有异议，被告赵丽影未出庭发表质证意见，本院予以确认。对于原告提交的证据七：资金扣划通知书6份，被告丛树强有异议，但未提供相应的证据予以反驳，被告赵丽影未出庭发表质证意见，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年5月9日，被告丛树强与原告签订了《学府名都认购书》。双方约定：被告认购学府名都11号楼2单元9层1号住宅一户，面积94.82平方米，总房款401329元。被告交首付款30%，即152329元，剩余249000元按银行按揭贷款方式履行应付的购楼尾款，原告金恒公司为被告提供担保。被告于当天交付定金20000元。2013年8月19日，被告赵丽影与原告金恒公司签订《借款协议》，双方协议约定：原告为被告垫付首付款差额111000元（被告已交41329元），垫付期间至2013年11月30日。如逾期30日未偿还借款，原告有权解除《商品房买卖合同》，并扣除该房屋合同总金额的10%作为赔偿原告的违约金，该房屋另行出售，被告必须配合原告办理一切手续，被告应承担由此造成的一切后果和责任。借款到期后，二被告并未偿还借款。2013年9月4日，双方签订了《商品房买卖合同》，被告赵丽影在合同买受人人处签字捺印。庭审中，被告丛树强对被告赵丽影签名的借款协议、借据、《商品房买卖合同》等均认可。因二被告未按期偿还贷款，原告于2015年9月29日、2016年5月20日、2016年3月28日、2016年7月29日、2016年12月30日、2017年3月29日，被中国建设银行股份有限公司虎林市支行扣划保证金54856.82元，故原告诉至法院。庭审期间，原告变更第一项诉讼请求为：解除被告认购的学府名都11号楼2单元9层1号住宅《认购合同》及《商品房买卖合同》，由原告处分。本院认为，原、被告签订学府名都认购书，二被告向原告缴纳定金20000元后，双方于2013年9月4日签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规规定，依法成立且有效。被告向原告申请借款111000元用于交纳认购房屋其余首付款，并签订了《借款协议》，约定双方权利和义务，该协议系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规规定，应认定有效，双方当事人应按照协议履行。现二被告逾期还款已超过30日，双方约定的解除合同条件已成就，原告要求解除《认购书》及《商品房买卖合同》，房屋由原告另行处分，符合双方约定，应予支持。原告关于被告预交的20000元定金不予返还的诉讼请求，根据双方签订的《认购书》第4、5条的约定，该定金应为保证被告签订商品房买卖合同而设立的担保，即为定约定金。被告与原告签订认购书，并交纳20000元定金后与原告签订了《商品房买卖合同》，办理了按揭贷款，并以向原告借款的方式交纳了购房首付款，故原告以被告违约、定金不予返还的理由不能成立。原告要求被告给付银行扣划原告保证金54856.82元的诉讼请求因未提供贷款合同，故本院不予支持。被告丛树强于法庭辩论结束后提交反诉状，本案不予合并审理。被告赵丽影经本院传唤未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：一、解除原告与被告2013年5月9日签订的关于学府名都11号楼2单元9层1号住宅《学府名都认购书》及《商品房买卖合同》，该房产由原告虎林市金恒房地产开发有限公司处分；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8143元由原告虎林市金恒房地产开发有限公司负担8043元，被告赵丽影、丛树强负担100元，公告费560元由被告赵丽影、丛树强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  盖凤旭人民陪审员  李金芝人民陪审员  段玉玲二〇一九年五月二十日书 记 员  王奕霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1960号之一 申请执行人刘文斌，男，1977年6月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人徐向群，女，1978年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西岭南房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道5号左岸工社一单元409号房，统一社会信用代码：91450100667040174C。 法定代表人：李栋安。 本院在执行刘文斌、徐向群与广西岭南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，冻结了被执行人广西岭南房地产开发有限公司名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西岭南房地产开发有限公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 岩
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初2910号原告：张某，女，1981年2月25日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：汪伟忠，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。被告：山东百通投资有限公司，住所地济南市历下区山大路47号数码港大厦3-1201室，统一社会信用代码：91370102575577193T。法定代表人:岳某某，经理。委托诉讼代理人：李娜，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告张某与被告山东百通投资有限公司（以下简称百通投资公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吴治国、被告百通投资公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决百通投资公司支付张某工资36000元；2.诉讼费用由百通投资公司承担。事实与理由：2017年2月始张某担任百通投资公司出纳，每月工资3000元。百通投资公司通过招牌挂受让了清远市清城区源潭镇老围石场建筑用花岗岩矿采矿权、清远市清心区禾云镇新洲村委会榕树唐陶瓷土矿采矿权、青岛市黄岛区蔵南镇刘ト瞳（青连铁路专用土石场）建筑用花岗岩矿采矿权。由于公司尚未进行实际开发矿产资金困难，张某的工资自2017年10月起一直未发放。公司实际控制人陈宪涛及股东崔自军承诺以上述矿产1％的股权顶替张某的工资。一年时间百通投资公司既没有向张某发放工资，也没有落实承诺的股权。为维护合法权益，张某在2018年10月30日向历下区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委于2018年11月9日作出不予受理裁定，现向贵院提起诉讼。百通投资公司辩称，张某主张是我公司工作人员应承担初步的举证责任。其诉求的事实理由中均没有提及为我公司提供何种劳动，本案的真实背景是案外人陈宪涛、崔自军两人合作，通过挂靠淄博吉正贸易有限公司，合作拍得烟台栖霞市龙回头地区金矿探矿权，上述两人也合作投资了张某提及的另外三个矿权。正是因为陈宪涛、崔自军双方有多个项目的合作才有崔自军将其工作人员张某安排至双方合作的项目中，用来管理并掌控财务资金的状况。张某的工作实质是陈宪涛、崔自军合伙经营的四个矿权的财务记帐工作，并非我公司员工，也从未对我公司提供劳动，因此张某诉求无事实和法律依据，请求贵院依法驳回张某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某自2017年2月在百通投资公司从事出纳工作,上班地点在数码港1201室。张某是由陈宪涛、崔自军找去到百通投资公司上班，陈宪涛为百通投资公司经理。张某提供的“收回保险个人缴费部分”的收款收据上有百通投资公司盖章、其提供的发票购买方载明为百通投资公司、提供的证据报销单上亦有陈宪涛、张某的签字。自2017年10月百通投资公司未向张某支付工资。2018年10月30日，张某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法裁决百通投资公司支付工资36000元（2017年2月至2018年10月）；2.仲裁费用由百通投资公司承担。经该委审理后，作出了济历下劳人仲不[2018]1373号决定书，裁决如下：对张某的仲裁请求，本委不予受理。张某不服该裁定，于法定时限内诉至本院。本院认为，张某自2017年2月在百通投资公司住所地济南市，庭审中百通投资公司对此未提异议，张某提供的收款收据、发票等证据能够证明其与百通投资公司之间具有劳动关系特征，百通投资公司辩称张某系陈宪涛、崔自军矿权项目的财务人员，不属于其公司工作人员，但未提供充分的证据证实，本院不予采信。故本院依法确认张某于2017年2月到百通投资公司工作，自此双方建立劳动关系。关于支付工资的问题。《工资支付暂行规定》(劳部发〔1994〕489号)第六条第三款规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，百通投资公司未能提供相应的证据证明张某自2017年10月以后一年的工资已经发放，亦未提供证据证明张某的工资数额，张某主张其月工资为3000元，不违反法律规定，本院予以确认。故对于张某请求百通投资公司支付其拖欠工资36000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工资支付暂行规定》(劳部发〔1994〕489号)第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东百通投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某2017年10月至2018年9月期间的工资36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东百通投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 勇人民陪审员  刘绍霞人民陪审员  王 静二〇一九年五月二十八日书 记 员  亓 瑞
云南省广南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2627民初762号 原告：韦炳坤，男，1943年10月3日生，壮族，住云南省广南县。 原告：曾应连，女，1955年5月1日生，壮族，住云南省广南县。 原告：韦永能，男，1986年10月5日生，壮族，住云南省广南县。 原告：韦永祥，男，1988年10月24日生，壮族，住云南省广南县。 四原告委托诉讼代理人：李大贵，广南县八宝法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：林奎光，男，1960年7月18日生，壮族，住云南省广南县。 被告：余乜厦，女，1965年6月10日生，壮族，住云南省广南县。 被告：林金厦，男，1986年3月30日生，壮族，住云南省广南县。 被告：农举标，男，1954年7月19日生，壮族，住云南省广南县。 被告：陆正芬，女，1951年3月4日生，壮族，住云南省广南县。 被告：农桂有，男，1980年9月8日生，壮族，住云南省广南县。 农举标、陆正芬、农桂有共同委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。 原告韦炳坤、曾应连、韦永能、韦永祥与被告林奎光、余乜厦、林金厦、农举标、陆正芬、农桂有物权保护纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行了审理。 韦炳坤、曾应连、韦永能、韦永祥向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告停止侵占原告位于坝哈小组的承包地鱼塘（地名〉并恢复原状。事实和理由：2018年，被告农举标到原告位于坝哈小组承包地鱼塘（地名，面积为2.58亩）的水田上建房做基础工程。在被告开始施工时，原告就制止被告，但是被告却说这地是他们家的。原告没有办法，曾多次找到村干部及村民委领导组织调解，但是被告一直无理取闹，于2018年将基础全部做好。2019年初，被告林奎光家也到原告在鱼塘（地名，面积为2,58亩）的承包土地后半部分上施工建房，原告也去阻止，但是被告不听。到了2019年2月20日，经村委会干部、驻村工作人员等人到场调解和阻止才停工，但被告始终不愿意将建设在原告家承包土地上的基础石头移除。故起诉来法院。 本院经审查认为，韦炳坤家、林奎光家和农举标家均在争议地块上建设了房屋基础，即争议地块原状被改变，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”及第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋……。”的规定，本案涉及非法改变土地用途，在耕地上建房的行为，应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法进行处理，不属于法院的受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韦炳坤、曾应连、韦永能、韦永祥的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张彪 二〇一九年五月二十八日 书记员  陆芳
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初514号原告：左大军，男，1971年6月24日生，汉族，四川省剑阁县人，个体，住格尔木市。被告：闫纪伟，男，1978年9月13日生，汉族，河南省夏邑县人，个体，户籍地址河南省夏邑县。原告左大军与被告闫纪伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告左大军到庭参加诉讼，被告闫纪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左大军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费17,500元（被告已支付9000元，当庭变更为8500元），上期诉讼费506元及利息1225元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告拖欠原告挖掘机租赁费48,500元，为此被告向原告出具《欠条》一份，之后被告向原告支付租赁费31,000元，剩余17,500元未付。原告多次向被告催要欠款，被告一直推托拒绝支付。原告为维护其合法权益，向法院起诉。原告起诉后，被告向原告支付租赁费9000元，剩余8500元租赁费至今未付。被告闫纪伟未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年被告闫纪伟在原告左大军处租赁挖掘机，共计产生租赁费48,500元，之后被告陆续向原告支付租赁费4万元，剩余8500元至今未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将租赁物挖掘机交付给被告使用，双方即形成事实上的租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告应当按照约定向原告支付租金，但被告仅向原告支付部分租赁费，剩余8500元租赁费至今未付，故原告要求被告支付拖欠租赁费8500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付上一次起诉产生的诉讼费506元的诉讼请求，因原告上一次起诉后，双方自行达成和解协议后原告撤诉，双方对此并未约定为此产生的诉讼费由被告承担，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。另外原告主张利息的诉讼请求，因双方对此并未约定，故对此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫纪伟支付原告左大军租赁费8500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告左大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取140.50元，由被告闫纪伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员   赵 琰 二〇一九年五月十五日书记员 段瑜君
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执1839号 北京华联商厦股份有限公司： 关于冯亚林等人申请执行与你公司的租赁合同纠纷等22案，本院已根据申请人的申请，依据相关法律文书于2019年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执165号申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区。法定代表人:胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。被执行人：陈青梅，女，汉族，1978年10月19日生，住南京市建邺区。关于南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与陈青梅借款合同纠纷一案，（2013）玄商初字第1307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金214280.22元及利息等。执行过程中，本院已扣划被执行人陈青梅的银行存款1210.87元，查明被执行人无房产、车辆等其他可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 晓 峰审 判 员 焦 宜 春审 判 员 石 顺 光二〇一九年五月十三日法官助理 见习黄婷婷书 记 员 马 嘉 文
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈海利、李小青： 本院立案的（2019）浙1002执恢403号【原案号：（2018）浙1002执3718号】，申请执行人徐正军与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人徐正军已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月二十日
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0533民初819号原告：邢台广艺家建筑装饰有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区泉南西大街241号天颐休闲广场三层西侧及北侧。统一社会信用代码：91130503MA07WMAYX3。法定代表人：范亨达，公司总经理。委托诉讼代理人：马立国，河北君合欣律师事务所律师。被告：邢台德尚房地产开发有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区西郭村郭守敬南路以西南二环北邻丽湾小区8-3-102。统一社会信用代码：91130503MA08MQQX0R。法定代表人：陈超，公司总经理。原告邢台广艺家建筑装饰有限公司诉被告邢台德尚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台广艺家建筑装饰有限公司法定代表人范亨达、委托诉讼代理人马立国到庭参加了诉讼，被告邢台德尚房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台广艺家建筑装饰有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款142,431.9元及相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2018年3月22日，原、被告签订了装饰装修工程施工合同，合同约定：“原告为被告装修装饰威县王府酒楼，工期15天（自2018年3月22日至2018年4月7日），合同价款为109,796元。另约定，工程施工项目依照报价单进行。”在施工过程中，被告要求增加了梨园新城售楼部施工项目，原告向被告出具了报价单，由原工程价款增加至142,431.9元。工程完工后，被告迟迟不予支付工程款，经原告多次催要，被告公司法人陈超于2018年10月24日承诺以另一家地产公司在南和县开发的一套房产首付款部分抵顶工程款，并于当日向原告出具证明一份，内容为“贷款20万元抵顶14万元装修款，威县王府酒楼。陈超”。可是，被告公司并未履行该承诺，房产无法进行交付和抵顶。事后，经过多次协商，被告公司一直以种种理由推拖至今，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、装饰装修工程施工合同，预证实原、被告系承揽关系，原合同价款为109,796元，支付时间2018年4月7日。2、广艺家单项明细表，预证实工程价款由109,796元增加至142,431.9元。3、缴费通知单，预证实威县王府酒楼和售楼处装修款是14万元。4、原告工作人员与被告公司法定代表人的电话录音，预证实工程款增加至142,431.9元。被告邢台德尚房地产开发有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，2018年3月22日，原告邢台广艺家建筑装饰有限公司（承包方，乙方）与被告邢台德尚房地产开发有限公司（发包方，甲方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方的装饰装修工程，工程地点：威县王府酒楼；工程内容：王府酒楼装饰装修；工程期限15天（2018年3月22日至2018年4月7日）；工程造价：109,796元；工程支付方式：2018年4月7日付总造价100%，即109,796元；违约责任：甲方未按期支付工程款时，每延误一天向乙方支付违约金按工程总款的千分之零点五计算，由于乙方原因，工程未如期完成，每延误一天乙方向甲方支付违约金按工程总款的千分之零点五计算（因甲方未按时交款延误工期除外）；其他约定条款：如甲方欠后期余款，保修期及维修自动失效，按余款的三倍赔偿，其后果自负。在施工过程中，原告应被告要求，增加了梨园新城售楼部施工项目。原告提交的广艺家单项明细表，显示王府酒楼、梨园新城售楼部工程款合计142,431.9元。原告提交的缴费通知单，记载贷款20万元抵14万元装修款，威县王府酒楼和售楼处，陈超。原告提交的明细表、电话录音不足以证实王府酒楼、梨园新城售楼部工程造价经被告确认为142,431.9元。根据原告提交的2018年10月24日缴费通知单，可以确认王府酒楼和售楼处工程价款为140,000元。被告未支付。以上事实有装饰装修工程施工合同、广艺家单项明细表、缴费通知单、原告工作人员与被告公司法定代表人的电话录音及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限向承揽人支付报酬。从原告提交的证据可以看出，被告尚欠原告承揽报酬140,000元未付，原告要求被告支付报酬，应予支持。被告未按期履行，应支付违约金，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，可以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢台德尚房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告邢台广艺家建筑装饰有限公司欠款140,000元及利息（利息自2018年4月8日起算，至本判决限定的付清日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,150元，减半收取计1,575元，由被告邢台德尚房地产开发有限公司负担（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00，交费时注明本案案号）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦春爱二〇一九年五月二十三日法官助理王艳书记员于晓囡
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫16刑申28号吴永生：你为吴永生犯贪污罪、挪用公款罪、滥用职权罪一案，对淮阳县人民法院（2017）豫1626刑初413号刑事判决和本院（2018）豫16刑终37号刑事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由：两级法院证明申诉人构成贪污罪、挪用公款罪、滥用职权罪的事实认定错误。请求：撤销一、二审刑事文书，重新审理本案，依法予以改判。本院经审查，申诉人的主张，没有充分的证据予以证明。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一九年五月二十四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初2235号之一 原告（反诉被告）：四川澳龙物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号。 法定代表人：徐琴。 委托诉讼代理人：陈周培，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭甦，国浩律师（成都）事务所律师。 被告（反诉原告）：锦江区澳龙名城小区第二届业主委员会。住所地：成都市牛沙北路171号。 负责人：潘建，锦江区澳龙名城小区第二届业主委员会主任。 委托诉讼代理人：刘成，男，系锦江区澳龙名城小区业主委员会工作人员。 原告四川澳龙物业管理有限公司（以下简称澳龙物业公司）与被告锦江区澳龙名城小区第一届业主委员会（以下简称澳龙名城第一届业委会）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，澳龙名城第一届业委会于举证期限内提起反诉，本院受理后决定与本诉合并审理。后因法定事由案件中止审理。本院依法适用简易程序进行了审理。本院作出（2013）锦江民初字第1983号民事判决。后被告（反诉原告）澳龙名城第一届业委会不服判决提起上诉，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终6218号民事裁定，裁定撤销（2013）锦江民初字第1983号民事判决，案件发回本院重审。本院立案受理后，因本案需以另案裁判结果为依据，本院裁定中止审理。本案审理过程中，被告（反诉原告）澳龙名城第一届业委会任期届满，锦江区澳龙名城小区第二届业主委员会（以下简称澳龙名城第二届业委会）选举产生，本院依法变更本案被告（反诉原告）为澳龙名城第二届业委会。 本院在审理过程中，澳龙物业公司经过清算，于2019年2月28日完成注销登记。澳龙物业公司在办理注销登记时，未确定权利、义务承受人。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”、第七十二条第三款“清算结束并完成法人注销登记时，法人终止；依法不需要办理法人登记的，清算结束时，法人终止”的规定，法人必须经过注销登记程序，由登记机关将其营业执照注销并登记，其法人资格消灭。澳龙物业公司没有债权债务的承继人。因此本案诉讼已经无法继续。至于澳龙物业公司注销后，其清算过程的相关责任承担问题，债权人或相关权利人可以依据《中华人民共和国公司法》第一百九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条等相关条款进行处理。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十八条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告（反诉被告）四川澳龙物业管理有限公司已经预交的本诉案件受理费100元，被告（反诉原告）锦江区澳龙名城小区第二届业主委员会已经预交的反诉案件受理费100元，不予退还。 审 判 长  詹茜 人民陪审员  雷莉 人民陪审员  陈德 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  苏倩
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执202号之一 申请执行人：连伟鹏，男，汉族，1974年12月4日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：朱桂林，男，汉族，1977年8月19日出生，住汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人连伟鹏与被执行人朱桂林买卖合同纠纷一案中，依法作出（2019）粤0514执202号执行裁定书，裁定冻结被执行人朱桂林在金融机构的存款。案件执行过程中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱桂林在金融机构存款的冻结。 终结(2018)粤0514执202号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年五月二十九日 书记员  林耀国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2824号之一 申请执行人：李萍，女，1969年12月23日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：潘国庆，男，1962年1月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 李萍与潘国庆民间借贷纠纷一案，（2017）桂0103民初9320号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年5月24日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院依法冻结了被执行人名下的银行账户；同时轮候查封了被执行人名下位于广西××大道西××号水上人家7号楼1单元10层903号的不动产权，因轮候查封，暂不具备处置条件。后经本院依法对被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商企业登记等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，但仍未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人尚未能实现的债权为511243元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判南宁市青秀区人民法院于2018年5月3日作出的（2017）桂0103民初9320号员袁小辉 二〇一九年五月三十一日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10701号之一申请执行人舒黎，女，1994年11月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人由蕾，辽宁双德律师事务所律师。被执行人国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区胜古北路3号。法定代表人马似鹏，董事长。申请人舒黎与被申请人国合建设集团有限公司劳动争议一案，北京东城区人民法院会作出的(2019)京0101民初14781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人国合建设集团有限公司给付人民币14.0318万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资、无可供执行银行存款。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院经实地查找，被执行人不在相关地址经营。经核对被执行人对外债权，无可供执行财产。本院已向申请执行人反馈被执行人财产查询结果且告知申请执行人本院将终结本次执行程序及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京东城区人民法院会作出的(2019)京0101民初14781号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月十三日法官助理 李春双书 记 员 王 易
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执323号之一 申请执行人刘均德，男，1965年7月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张传营，男，1969年1月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人刘均德与被执行人张传营买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未履行枣庄市市中区人民法院的（2019）鲁0405民特27号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张传营银行存款21，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年五月十二日 书记员  闫文正
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1911号原告：朱某，男，1992年9月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人:郭建平、郭梦莉(实习)，浙江金嘉律师事务所律师。被告：高某，女，1992年8月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院于2019年4月15日立案受理了原告朱某与被告高某婚约财产纠纷一案后，原告于2019年5月20日向本院申请撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告高某的起诉。本案受理费2888元，减半收取1444元，由原告朱某负担。审判员  周焰二〇一九年五月二十日书记员  岑奇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初1404号 原告：包亮，男，1979年12月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李艳云，女，1975年8月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告包亮与被告李艳云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包亮、被告李艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还房屋出租押金2014元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月4日，原告包亮、被告李艳云签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：被告将位于石家庄市裕华区房屋租赁给原告，该房屋租期一年,自2018年3月4日起至2019年3月3日止。月租金为2400元，每次交贰个月租金，并在签署合同时，原告向被告交房屋押金2600元。合同签订后7个月内，原告一直按着约定按时支付租金及物业等各项费用，后因为原告家庭原因不想再继续租赁被告该房屋，原告于2018年10月5日通知被告解除《房屋租赁合同》，被告于2018年11月4日验收该房屋，并结算完毕水、电、气及物业费共计586元，被告与原告协商从押金中扣除此费用。按照约定被告应于当天就将剩余的2014元押金费用返还给原告，但被告以自己没有立即租出去该房屋没有钱为由，拒绝当天给原告返还。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，且态度恶劣。被告拒绝履行合同义务，已经构成了合同违约，为要回押金，原告付出了巨大的时间和精力，被告李艳云的违约行为严重损害了原告的合法权益，为了维护法律尊严，保障原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院。 被告李艳云辩称，1、原告存在违约行为。2018年3月3日原告与其妻在看过国仕山一期15-1-602房屋及地下车位后，与我商谈租赁一事。当时我要求租期必须满一年，其房屋与车位共同出租，租金每月2650元，原告同意。原告说自己买期房一年后交钥匙，之后他还要装修，保证住够一年没有问题。于是签订了房屋租赁合同，原告缴纳2个月租金及物业费和押金（合同修改处及银行转账提现：停车卡一张、含车位一个、合同第四条月租金2650）。租住后不久，原告便找理由不租车位，并把房租压倒了每月2400元，这是原告第一次违约。2018年10月份初，原告告诉我要提前解除租赁合同，当时我没有同意。11月4日在租住8个月后原告强行退租。原告不存在法定提前解约的条件，虽提前通知了被告，但被告并未同意，被告无权单方解除租赁合同，这是原告的第二次违约。被告迫于无奈与原告结算了8个月的水电燃气三项费用共计586元，被告把房屋出租给原告时，打扫的窗明几净，原告退租时，屋内脏乱不堪，最后原告同意在押金中扣除200元作为保洁费。这样押金共剩余1814元，而非原告说的2014元，还有24元的垃圾处理费未结算，押金还剩余1790元。双方签订的《房屋租赁合同》第五条写明：如承租方违约造成出租方的经济损失，出租方有权从押金中扣除。4号当天，被告本着互相理解的原则和他摆事实讲道理，要求原告将剩余1814元作为赔偿给被告，因协商不成，原告要求我留字条一张。而非他所说的：以房屋没有租出去没钱为由，拒绝当天返还。原告诉称，多次催要被告均以种种理由决绝，且态度恶略，这些均不是事实。综上所述，原告存在违约且不诚实守信。2、原告违约退租，给被告造成巨大的经济损失。石家庄市各个热力公司在进入9月份后陆续发布采暖费缴费通知，《石家庄市供热用热条例》规定在10月15日前办理空置房申报，租房市场进入了一年中最冷淡的时期。被告为了减少原告因违约造成的经济损失，被告积极发布房屋出租信息，但因为临近供暖期，一直找不到租户。10月15日被告无奈按规定做了空房申报，10月28日交了热损，因原告违约给被告造成了巨大的经济损失。由于原告五月提前解除房屋租赁合同，导致涉案房屋空置，造成被告租金损失，依据双方签订的《房屋租赁合同》第五条，被告有权扣除押金作为损失补偿，原告主张被告构成合同违约无任何法律依据，应不予支持。被告恳请法院查明事实，公正裁决，依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原告包亮与被告李艳云签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定原告承租被告位于国仕山15-1-602房屋一套，租赁期间一年，自2018年3月4日起至2019年3月3日，月租金2400元整，每次交两个月租金，每次租金提前5天交清。签订合同时，承租方即时向出租方交租房押金2600元整。 合同签订后，原告承租了被告的房屋；原告在2018年10月5日向原告提出租到十月底就不再租了，被告对此没有提出异议，而且也于2018年10月22日在赶集网上发布了对该套房屋的出租信息。 庭审中，原告陈述房屋承租到了2018年10月31日，2018年11月4日交给了被告钥匙，被告认可是2018年11月4日收到了原告交的钥匙；原告搬出房屋于2018年11月4日交钥匙的时候，被告给原告出具了一张字据，载明：“2018年11月4日，包亮退租国仕山一期15-1-602，退回2套钥匙，扣除水、电、气共计586元（伍佰捌拾陆元整）。压金没退。李艳云（从房租压金中扣除贰佰元保洁费）。”庭审中被告主张另外还有8个月的垃圾处理费24元，原告没有支付，在11月4日出具字据的时候遗漏了。 本院认为，原被告于2018年3月3日签订的《房屋租赁合同》合法有效。在租赁过程中的2018年10月5日，原告向被告提出不再承租房屋时，被告没有提出异议，也于2018年10月22日在赶集网上重新发布了出租房屋信息，应视为双方对提前解除合同达成了初步合意；原告搬出了租住房屋将钥匙交给了被告，被告收到钥匙并出具了内容为“2018年11月4日，包亮退租国仕山一期15-1-602，退回2套钥匙，扣除水、电、气共计586元（伍佰捌拾陆元整）。压金没退，李艳云（从房租压金中扣除贰佰元保洁费）”的字据，证明双方已经同意解除了合同，被告已经验房并收回了出租房屋；被告应返还原告押金，但应从2600元押金中扣除水、电、气586元，保洁费200元，垃圾处理费24元，尚剩余押金1790元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下： 被告李艳云于本判决生效后十日内返还原告包亮房屋出租押金1790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李艳云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新英 二〇一九年五月二十一日 书记员  徐景明
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初480号原告：朱沛新，男，1959年3月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：张广文，男，1957年8月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告朱沛新与被告张广文买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱沛新到庭参加诉讼，被告张广文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱沛新向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币72000元；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在佛冈县××国道三八段路边××××厂，从2007年起由原告供应石灰给被告，至2018年3月3日止，被告共欠原告货款72000元，原告曾多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告张广文未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告朱沛新为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、欠条。被告张广文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告朱沛新经营石灰生意，被告张广文从2007年开始便向原告购买石灰。2018年3月3日经双方结算，被告仍欠原告石灰货款合共72000元，被告立下欠条签名予以确认。结算后，被告至今仍未向原告支付过货款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告朱沛新向被告张广文销售石灰，原、被告双方对尚欠的货款已经过结算，被告对结算后尚欠货款72000元予以签名确认，被告张广文欠原告货款72000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告朱沛新要求被告张广文支付货款72000元，本院予以支持。被告张广文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张广文应于本判决生效之日起十五日内支付货款合共72000元给原告朱沛新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取计800元，由被告张广文负担。原告朱沛新预交的受理费800元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  蓝茂荣二〇一九年五月十四日书记员  吴丽仪附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0129执225号之三申请执行人梁平稳，男，1953年5月27日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人于振英，女，1957年2月3日出生，汉族，现住赞皇县。本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院作出的（2018）冀0129民初244号民事判决书，责令被执行人在指定期限内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人于振英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于振英的银行存款至赞皇县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一九年五月十九日书记员  白玉田
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执恢65号申请执行人：薛文惠，女，1970年3月17日出生，汉族，住大同市矿区新泉街北5-2-2。被执行人：白泽，男，1966年8月12日出生，汉族，住大同市同丰小区。本院在执行申请执行人薛文惠与被执行人白泽婚后财产纠纷一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款13873.54元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 全二〇一九年五月二十四日书记员 王志龙
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初2739号 原告卢京林，男，1978年12月26日生，壮族，林业局职工，户籍所在地及现居住地广西壮族自治区河池市宜州区。 被告蒙孟云，女，1984年11月8日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告卢京林诉被告蒙孟云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法由审判员韦宜萍担任审判长、审判员蔡慧明、人民陪审员韦彩铭组成合议庭，并于2019年5月10日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告卢京林到庭参加诉讼，被告蒙孟云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告卢京林向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙孟云偿还原告借款本金叁拾万元整；2、从2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意需资金周转，于2017年1月5日向原告借款300000元、并写下借条，认可借款事实，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不还款，故诉至本院。 被告蒙孟云未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 经审理查明，被告蒙孟云因经营药店需资金周转，从2016年11月开始多次向原告卢京林借款，原告卢京林每次均在银行提取现金交给被告蒙孟云。至2017年1月5日，经双方结算，被告蒙孟云共向原告卢京林借款人民币300000元，并于当日向原告卢京林出具借条一份，认可上述借款事实，双方未约定利息及还款期限。此后，经原告多次催收借款无着，遂诉至本院。 以上事实，有借条及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，民事法律行为自成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，本案原、被告经协商达成借款协议，并立有借条，双方的意思表示真实，内容合法，是有效民事行为，依法受法律保护。双方都应当依照合同约定履行相关义务。原告依约履行了提供借款的义务，经原告催还，被告蒙孟云未能依约还款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告蒙孟云偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在借条上未约定借款期间及逾期的利息，原告主张要求被告蒙孟云自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，应自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告蒙孟云偿还原告卢京林借款本金人民币300000元及利息（利息自2018年10月24日起，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。 案件受理费5800元，由被告蒙孟云负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宜萍 审 判 员  蔡慧明 人民陪审员  韦彩铭 二〇一九年五月十三日 书 记 员  石乃璇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1149号 申请执行人：周科吉，男，汉族，1991年7月18日出生，身份证住址广西桂林市雁山区。 被执行人：冯冠雄，男，壮族，1996年12月20日出生，身份证住址广西上思县。 被执行人：黄炳芳，男，壮族，1997年10月28日出生，身份证住址广西上思县。 申请执行人周科吉与被执行人冯冠雄、黄炳芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初3639号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日依法立案执行，执行标的为128890.39元，执行费为1833元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人银行存款合计9170元，50元转为执行费，9120元已退发给申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法委托广西壮族自治区防城港市上思县人民法院调查被执行人的情况，回复结果显示被执行人在当地无不动产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款9170元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年五月二十九日 书记员 刘坤玲
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初6512号原告：赵航，男，1988年7月13日出生，蒙古族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。被告：乌晓娟，女，1973年12月29日出生，蒙古族，职工，住宁城县。被告：张国辉，男，1971年8月8日出生，汉族，职工，住宁城县。二被告委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。原告赵航与被告乌晓娟、张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵航及委托诉讼代理人宋广富、被告乌晓娟、张国辉的委托诉讼代理人隋万起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵航向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款90万元，从起诉之日起按月息2分给付利息至二被告实际履行之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年12月3日二被告向原告借款900000元，因二被告说临时倒手用钱，就口头约定月息2分，可是二被告把钱借到手里后，就一直延不还。故具状起诉。被告乌晓娟辩称，一、被告并没有向原告借款，借条也不是为原告出具的。原被告根本不认识，被告乌晓娟也没有向原告赵航借过款，故不承担还款责任。二、原告仅出具了借条，要求被告履行还款义务，但实质上，原告并没有向被告履行付款义务。原告依据手中持有的借条起诉被告履行还款义务，因原被告之间没有达成借款合意，另外原告也未向被告履行付款义务，在本案中，该笔涉案借款高达90万元，根据最高院关于审理民间借贷司法解释的相关规定，原告应当提交大额资金支付的转账凭证作为借款合同实际履行的要件，本案被告从没有收到过原告的借款，故被告无给付义务。综上，本案原被告之间并无借款合意，被告并未收到该笔款项，请求贵院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。被告张国辉辩称，一、本案涉案款项是否实际发生我并不知情，我与原告并不认识，我没向原告借款也没有收到原告给付的任何款项，更没有使用支配该笔款项。二、我与乌晓娟于2000年9月2日就已经通过法院判决离婚，案号为（2000）宁民初字第1090号民事判决书，该笔债务并不是夫妻关系存续期间产生的，不是夫妻共同债务，借条上也没有我的签字，因此，我不承担该笔借款的偿还责任。请求法院驳回原告对被告张国辉的起诉。本院经审理认定事实如下：原告赵航持被告乌晓娟2012年12月3日书写的借条“今借到人民币玖拾万元整”。提起诉讼。另查明，2012年12月3日，原告赵航向署名为乌晓娟的银行卡×××号汇入88万元，经被告乌晓娟申请对本院委托宁城县医院司法鉴定所对×××号银行卡在办理和支取存款的时签名进行了鉴定，宁城县医院司法鉴定所于2018年12月10日作出了宁医司法鉴定所【2018】文鉴字第54号笔迹鉴定意见书其鉴定结论为办理和支取存款处的签名均不是乌晓娟本人签名。以上事实，有原告提供的借条及被告提供银行存取款凭证、鉴定意见书在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款90万元，其借款金额较大，原告应当提供证据证明资金的来源、付款方式等相应的证据。但原告却在两次开庭中对资金来源，付款方式说法不一，又不能提供相应的证据证明，原告起诉所依据的事实和理由明显的不符合民间借贷的常理。对其主张本院不予保护。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告赵航对被告乌晓娟、张国辉的诉讼请求。案件受理费12800元，邮寄费44元，鉴定费15000元，合计27844元，由被告赵航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 牛卫斌审 判 员 陈国文人民陪审员 张海祥 二0一九年五月十五日书 记 员 韩志敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1216号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，统一社会信用代码913407006742197，住所地安徽省铜陵市商北新村1号网点。 法定代表人：桂斌。 被执行人：周桂玉，女，1972年10月29日出生，汉族，，住安徽省铜陵市义安区. 被执行人：吴立英，男，1970年07月25日出生，汉族，，住安徽省铜陵市义安区. 被执行人：铜陵鲁艺装饰有限公司，统一社会信用代码913407006957180，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场2栋a16号。 法定代表人：周桂玉。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与周桂玉、吴立英、铜陵鲁艺装饰有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人周桂玉、吴立英、铜陵鲁艺装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人周桂玉价值25万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年五月二十七日 书记员  程金鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执391号之一 申请执行人枣庄市明豪物业管理有限公司，住所地：台儿庄区长捷路南兴中路西。 法定代表人李伟,董事长。 被执行人龙希良，男，1955年2月20日出生，汉族，住台儿庄区 本院在执行申请执行人枣庄市明豪物业管理有限公司与被执行人龙希良服务合同纠纷一案中，查明被执行人龙希良未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2018）鲁0405民初1596号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙希良银行存款590.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年五月二十七日 书记员  丁 艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0703执1544号申请执行人：张庆祝，男，1965年02月17日生，汉族，住赣榆区。被执行人：姜杨，男，1990年01月23日生，汉族，，住东海县。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2176号民事判决书关于申请执行人张庆祝申请执行姜杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2018年12月7日立案执行。本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年五月二十五日书记员  贺成豹
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0117民初3410号 原告：重庆市商信宝商业保理有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街政府大楼，统一社会信用代码915000003052678147。 法定代表人：刘行，公司董事长。 委托诉讼代理人：谭锋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：段成果，重庆周立太律师事务所律师。 被告：重庆鹏发电线电缆有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道2号附14号，统一社会信用代码9150010959519136X7。 法定代表人：姜维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢选，重庆隆科律师事务所律师。 被告：重庆凯特动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道201号，统一社会信用代码91500117305253527M。 法定代表人：吴丹，职务不详。 被告：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码:91500117339535135F。 法定代表人：孟文庆，职务不详。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日，职务不详。 原告重庆市商信宝商业保理有限公司（以下简称“商信宝”）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔”）、重庆比速汽车有限公司（以下简称“比速汽车”）、重庆凯特动力科技有限公司（以下简称“凯特动力”）、重庆鹏发电线电缆有限公司（以下简称“鹏发公司”）票据纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商信宝的委托诉讼代理人谭锋、段成果，被告鹏发公司的委托诉讼代理人谢选到庭参加诉讼，被告北汽银翔、比速汽车、凯特动力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告商信宝向本院提出诉讼请求：１、判令鹏发公司、凯特动力、比速汽车、北汽银翔向原告连带清偿被北汽银翔拒付的电子商业承兑汇票100万元及利息(利息以100万元为基数,自2018年10月9日起计算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原告与鹏发公司签订编号“商保[2018]XXX号”《国内保理业务合同》，依据《国内保理业务合同》约定，原告在受让鹏发公司对凯特动力应收账款的基础上，向鹏发公司发放100万元保理融资。后鹏发公司于2018年4月3日向原告背书转让一张电子商业承兑汇票(票据金额:100万元；票据号码XXX；出票日期:2018年4月2日；汇票到期日:2018年10月9日)。原告在背书受让前述电子商业承兑汇票后，于2018年4月3日向鹏发公司发放保理融资100万元。2018年9月30日,原告依法向北汽银翔提示付款。2018年10月15日,北汽银翔以商业承兑汇票承兑人账户余额不足为由拒付。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、六十八条、第七十条之规定向贵院提起诉讼，望依法支持诉请。 被告鹏发公司辩称：对涉案票据是否承兑以及未能承兑的原因鹏发公司不清楚，对原告主张的其余事实鹏发公司认可，按原告的陈述拒付票据是北汽银翔造成，不是鹏发公司的原因，故鹏发公司不应当承担责任，请求驳回原告对鹏发公司的诉讼请求。 被告北汽银翔、比速汽车、凯特动力未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原告（甲方）与鹏发公司（乙方）签订编号[商保（2018）XXX号]《国内保理业务合同》，约定乙方以其应收账款向甲方申请办理有追索权国内保理业务；有追索权保理业务是指：乙方将其因向买方销售商品、提供服务或其他原因所产生的应收账款转让给甲方，由甲方为乙方提供应收账款融资及相关的国内保理服务，若买方在约定期限内不能足额偿付应收账款，甲方有权按照本合同约定向乙方追索未偿融资款；保理融资额100万元。鹏发公司提供其与凯特动力签订的《零部件价格协议（总成件）》及增值税发票，双方签订应收账款转让清单及明细表以作为合同附件。2018年4月2日，北汽银翔开具一张电子商业承兑汇票，票据号为XXX，到期日为2018年10月9日，收票人为比速汽车，承兑人为北汽银翔，可再转让，票据金额100万元。比速汽车于2018年4月2日将前述电子汇票背书转让给凯特动力，可再转让；凯特动力又于2018年4月3日将上述电子商业承兑汇票背书转让给鹏发公司，可再转让；鹏发公司于2018年4月3日将前述电子商业承兑汇票背书转让给原告，可再转让；同日，原告向鹏发公司发放保理融资款100万元。原告于2018年9月30日向北汽银翔提示付款，北汽银翔因账户余额不足于2018年10月15日拒付，随后，原告向鹏发公司发出应收账款回购通知及电子商业承兑汇票拒付通知，因原告未能收回票据款遂成讼。 本院认为，本案为票据纠纷，票据作为一种文义证券、设权证券，其创设的权利义务由票据上所记载的文字的意义决定。商信宝持有的涉诉商业承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，背书连续，商信宝还提供了《保理合同》及银行单据等证据证实其与鹏发公司存在有追索权国内保理业务关系，故商信宝提供的证据已证明其持票的正当性，原告是票据的合法持票人，依法享有票据权利。票据到期并经提示付款被拒，原告有权行使追索权。根据法律规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，鹏发公司的无责辩解与法律规定不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”规定，商信宝要求北汽银翔、比速汽车、凯特动力、鹏发公司连带支付电子商业承兑汇票款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十二条、第三十一条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告北汽银翔汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司、重庆鹏发电线电缆有限公司连带向原告重庆市商信宝商业保理有限公司支付电子商业承兑汇票金额100万元及利息（利息以100万元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告北汽银翔汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司、重庆鹏发电线电缆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张友奎 二〇一九年五月二十一日 书记员  杨晓利
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1666号原告：王某1，男，汉族，文盲，1953年4月10日生，住伊川县。原告：陶某，女，汉族，小学文化，1953年2月19日生，住伊川县，系王某1妻子。被告：王某2，男，汉族，初中文化，1975年10月18日生，住伊川县。被告：马某，女，汉族，小学文化，1975年7月16日生，住伊川县，系王某2妻子。原告王某1、陶某诉被告王某2、马某赡养纠纷一案，本院2019年4月23日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、陶某，被告王某2、马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告每月给付赡养费700元。2、二被告给二原告提供老家完整住房一间。3、判令老家宅基地收归二老名下。4、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二原告是夫妻关系，现已年满66岁，已失去劳动能力，没有经济来源。二被告是二原告儿子和儿媳，在县城有房，平日拒绝赡养老人。二老通过村委和乡司法所多次劝说仍态度强硬。特诉求赡养老人。二被告辩称，我不同意每月给二原告700元赡养费；同意给二原告提供房子一间，老家里就有，现在二原告还在那里居住；不同意将宅基地收归二原告名下，二原告名下已经有宅基地；诉讼费愿意承担。原被告均未向法庭提交证据。结合法庭调查，本院确认本案以下事实：二原告有两子一女，均已成家。被告王某2是长子。在日常生活中原告与子女相处尚好，近年来因其他原因关系紧张。二原告现住二被告老家宅院（被告1996年4月取得宅基地使用证，当时21岁）上房西屋一间，被告老家宅院西邻是原告名下宅院。因二原告听说二被告要卖老家宅院，遂诉讼来院。本院认为，赡养老人是中国传统美德，也是法律规定子女应尽的义务。原告将膝下两子一女抚养成人，照料成家，老人现已年迈，子女应反哺赡养老人。在以前大家庭融洽相处时，无所谓赡养费问题，父母年迈，提出该问题时，应予考虑，结合庭审调查，以不低于500元为原则，子女愿意多给亦属正常。在早期大家庭生活中，子女均能孝敬老人，近年来因其他琐事，大家庭发生矛盾，加之原被告双方在处理矛盾过程中方法不当，致使矛盾激化。原告听说被告卖房，担心自己老无所居才诉讼来院。实际通过庭审及现场查看，老人实际是想叶落归根，不愿在县城被告处居住，现住在老家被告宅院，该宅院相对于原告宅院（被告宅院西邻），居住环境较好。庭审中原告称两个孩子老家房子都应有老人的一间房屋居住，符合中国的传统习惯，理由成立，应予支持；被告称轮流居住，也符合情理；但因目前二原告生活尚能自理，仅是居住权问题，应遵从老人意愿；待老人需用照料时，子女再行协商考虑轮流居住及生活照料问题。原告诉求被告宅基地收归原告名下，因其名下已有一处宅基地，其诉求于法无据，不能支持。从诉讼费负担上，庭审原告称双方负担，亦体现亲情难舍。父母在，子女尚有来处；父母不在，子女只剩归途。在日常生活中，如老人有不当之处，作为被告，已到不惑之年，小家庭的负担虽也较大，但正在打拼创造美好生活、给自己的子女树立形象的阶段，对待老人应讲求方法，学会化解大家庭矛盾，不可采取冲动过激行为。作为原告，已过耳顺之年，在教育子女、处理问题方面也应自我反思，不可固执己见，对子女的不当之处，也应体谅，不可过于强求。家和万事兴。老人也盼子女创业致富，光宗耀祖；子女也希望父母晚年生活幸福安康。当庭达不成调解协议，庭后调解仍各诉委屈，不能调解结案。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某2、马某于本判决生效后自2019年5月开始（含5月份）每月给付二原告赡养费500元（可与原告协商每月给付或一季度给付）。二、二原告现在老家二被告宅院上房西屋一间居住，享有居住权。二被告不得妨碍二原告居住及生活。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一九年五月十三日书记员  任晓静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10704号之一申请执行人孙福龙，男，1980年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人由蕾，辽宁双德律师事务所律师。被执行人国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区胜古北路3号。法定代表人马似鹏，董事长。申请人孙福龙与被申请人国合建设集团有限公司劳动争议一案，北京东城区人民法院会作出的(2019)京0101民初14780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人国合建设集团有限公司给付人民币94.559395万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资、无可供执行银行存款。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院经实地查找，被执行人不在相关地址经营。经核对被执行人对外债权，无可供执行财产。本院已向申请执行人反馈被执行人财产查询结果且告知申请执行人本院将终结本次执行程序及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京东城区人民法院会作出的(2019)京0101民初14780号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月十三日法官助理 李春双书 记 员 王 易
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初830号 原告：惠而浦(中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路4477号，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明，总经理。 委托诉讼代理人：徐诚，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。 被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街97号，统一社会信用代码912111001224403704。 法定代表人：邢素梅。 原告惠而浦(中国）股份有限公司（以下简称惠而浦公司）与盘锦兴隆大厦二百有限公司（以下简称兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告惠而浦公司的委托诉讼代理人徐诚、葛启林到庭参加诉讼，被告兴隆公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 惠而浦公司向本院提出诉讼请求：兴隆公司支付货款76691.12元及利息1590.34元（自2018年6月1日起，以76691.12元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率暂计算至2018年11月22日，款清息止）。事实与理由：惠而浦公司与兴隆公司存在长期供货关系，双方商定惠而浦公司根据兴隆公司指示向其提供微波炉电器，兴隆公司根据双方的滚动账单或惠而浦公司已开发票额进行付款。2018年5月末，惠而浦公司与兴隆公司进行最后一次结算，确认截至2018年5月底，兴隆公司尚欠货款76691.12元，兴隆公司在对账单上加盖印章进行确认，但一直未支付货款。 兴隆公司提交书面答辩状辩称:1、惠而浦公司与我公司合作关系属实；2、我司欠付惠而浦公司的货款金额为70981.12元，该金额已于对账单中明确标注，另，惠而浦公司欠我司电费81元，应从欠款中扣除；3、对于惠而浦公司提出的利息，我司不予承担，且双方《商品销售协议书》中也未提及货款违约赔偿利息。 本院经审理认定事实如下：惠而浦公司（供方）与兴隆公司（购方）存在供货关系。2018年6月1日，惠而浦公司向兴隆公司发出《对账单》，记载：截止2018年5月末，兴隆公司应付货款金额为76691.12元。兴隆公司在该《对账单》上记载：“盘锦兴隆二百有限公司应付账款金额为70981.12元，欠费用81元。”并加盖公司印章。双方对账后，兴隆公司未支付货款。 上述事实，由惠而浦公司提交的对账单一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，惠而浦公司与兴隆公司之间存在买卖合同关系，各方当事人应当全面履行各自义务。本案中，兴隆公司在惠而浦公司交付货物并与其对账后，未及时足额支付货款，其行为已构成违约，应履行支付货款的义务。 关于惠而浦公司主张的货款金额，双方2018年6月22日的对账单上，惠而浦公司主张兴隆公司的应付款金额为76691.12元，但兴隆公司盖章确认的其应付货款金额为70981.12元，且惠而浦公司未提交送货单等其他证据对其主张的金额予以佐证，故将双方没有争议的数额70981.12元认定为本案应付货款金额。兴隆公司抗辩应扣除81元电费，因其未提供证据加以证明，惠而浦公司又不予认可，故本院不予支持。 惠而浦公司主张的逾期付款利息，属于损失赔偿性质。双方虽未明确约定，但符合法律规定，本院予以支持。利息起算时间应为兴隆公司在对账单上签字盖章的时间次日，即自2018年6月23日开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告惠而浦(中国）股份有限公司货款70981.12元、利息（以70981.12元为基数，自2018年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。 二、驳回原告惠而浦(中国）股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757元，由盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  王永清 二〇一九年五月二十四日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补偿措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初6439号原告：杨杰，男，1962年9月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：欧阳才宣，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省陆河县，原告杨杰与被告欧阳才宣装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼。因被告欧阳才宣无法送达，本院发出公告要求被告欧阳才宣到庭参加诉讼，被告欧阳才宣逾期没有到庭应诉。本院依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。杨杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修款25000元及其利息（从2018年9月1日计至该款实际清偿之日止，按中国人民银行利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2018年6月8日达成口头协议，约定由原告以包工包料、固定价格48000元的方式向被告承包广州市南沙区红发路一巷10号1楼碧水源会所的装修工程。由于被告没有按约定在一个星期内给50%的工程款，原告因此停工。双方就已经完成的工程进行结算。2018年6月18日，被告向原告出具欠条，确认拖欠工程款25000元，并承诺约于2018年8月30日一次性还清上述款项。如逾期未还清的，同意按每月3%的标准计算利息。由于被告经原告多次追讨，仍不履行付款义务，严重损害原告合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。欧阳才宣没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，被告向原告出具《欠条》。内容为：“今欠广州晟霖建设装饰公司杨杰本人身份证号码人民币25000元，约定于2018年8月30日一次性还清。如逾期未还，欠款人自愿按民间借贷利息每月25000×0.03即每月利息750元支付逾期还款利息（逾期还款及利息约定）并且在广州晟霖建设装饰公司所在地广州市南沙区法院起诉。一式三份。特立此据！”被告逾期没有向原告支付款项。在本案诉讼过程中，原告提供了现场照片、微信聊天记录和向被告追讨欠款过程的视频，印证被告拖欠原告装修款项的事实。本院认为，被告拖欠原告款项，由被告出具的《欠条》为据。原告提供的照片、微信聊天记录和视频材料能印证《欠条》中反映被告拖欠原告款项的事实。因此，本院对原告主张被告拖欠款项的事实予以确认。现原告要求被告支付上述拖欠的250000元，本院予以支持。被告未按其承诺的时间支付款项，原告请求支付利息应予以支持。本院酌情确定利息从2018年9月1日起至上述欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告欧阳才宣应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告杨杰支付25000元及其利息（从2018年9月1日起至上述欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468.8元，由被告欧阳才宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈 健人民陪审员  吴树永人民陪审员  张帮明二〇一九年五月十三日书 记 员  成涵真
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2760号之一 申请执行人：唐剑平，男，1958年8月13日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：莫小松，男，1962年1月5日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 唐剑平与莫小松民间借贷纠纷一案，（2017）桂0103民初4111号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年8月23日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院轮候查封了被执行人莫小松名下的共2处不动产权，分别为：一、莫小松与案外人邱玲名下共有的位于广西××秀区××单元××号的不动产权；二、莫小松名下位于广西××路××号中××大厦××室的不动产权。以上不动产权，因轮候查封，暂不具备处置条件。后经本院依法对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商企业登记等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，但仍未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请人的申请将其纳入名单。现申请人尚未能实现的债权为2930898元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年五月十七日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执1825号 北京华联商厦股份有限公司： 关于冯亚林等人申请执行与你公司的租赁合同纠纷等22案，本院已根据申请人的申请，依据相关法律文书于2019年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10265号之一申请执行人田文艺，男，1999年3月5日出生。被执行人李睿超，男，1985年10月6日出生。田文艺与李睿超委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初5799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26238元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已经依法对被执行人采取拘留措施，被执行人名下车牌号为甘E×的机动车被我院查封，现已向申请执行人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初5799号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年五月十三日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初2931号原告：冯中庆，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：武超，男，1948年2月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。冯中庆诉武超民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。冯中庆、武超已到庭参加诉讼，现已审理终结。冯中庆向本院提出诉讼请求如下:请求判令武超偿还借款本金10000元及利息。事实及理由:2013年12月1日被告武超向原告借款10000元，并约定一年利息1000元。2014年12月1日改签日期,付了一年的利息1000元。后来被告一直没有还款，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。冯中庆提供证据为：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二，借据一份，证明被告武超于2013年12月1日向原告借款10000元，并约定一年利息1000元。2014年12月1日改签日期,付了一年的利息1000元。被告武超辩称，对原告所述事实及所举证据无异议。武超未举证。冯中庆提供的证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日被告武超向原告借款10000元，并约定一年利息1000元。2014年12月1日改签日期,付了一年的利息1000元。2014年12月1日之后至今武超未还款。本院认为，武超向冯中庆借款本金10000元，武超接收了借款并出具借据，属民间借贷。借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，应予以支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：武超于本判决生效之日起五日内偿还冯中庆借款本金10000元及利息(本金10000元自2014年12月1日至偿还之日按约定利率计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由武超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘毅二〇一九年五月二十八日书记员  李义
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执349号之一 申请执行人枣庄市五谷丰粮食购销有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区泥沟镇驻地。 法定代表人：陈友法，董事长。 被执行人临沭友聚饲料有限公司，住所地：临沂市临沭县玉山镇。 法定代表人：张晓飞，董事长。 本院在执行申请执行人枣庄市五谷丰粮食购销有限公司与被执行人临沭友聚饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沭友聚饲料有限公司未履行枣庄台儿庄区人民法院作出的（2019）鲁0405民初207号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人临沭友聚饲料有限公司银行存款1,400，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年五月二十七日 书记员  丁 艳
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0981刑初87号公诉机关应城市人民检察院。被告人孟波，男，1982年3月4日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省京山县温泉新区，曾因犯抢劫罪，于2010年4月被京山县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元;2016年又因犯盗窃罪，被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；2018年6月9日因吸毒被京山县公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌盗窃罪，于2018年6月11日被应城市公安局刑事拘留，同年7月16日经应城市人民检察院批准逮捕，同月17日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2019）68号起诉书指控被告人孟波犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员杨里亚出庭支持公诉，被告人孟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1.2017年7月20日，被告人孟波驾驶摩托车由京山县新市镇窜至应城市汤池镇陶贾村下贾湾，用木棍撬开防盗网，翻窗进入居民胡某家中，盗窃一个男士单肩包，一个女士钱包，以及包内现金人民币100余元、身份证、中百仓储会员卡、银行卡等物品。2.2017年8月21日，被告人孟波伙同王军（另案处理）驾驶一辆黑色桑塔纳2000轿车由京山县新市镇窜至应城市汤池镇陶贾村马岭湾，采用先翻墙后撬窗的方式进入居民马某家中，盗窃现金人民币28,000元，银吊坠1个、银手镯1对，被盗窃物品经鉴定共计价值人民币800元。所盗财物被挥霍。上述事实，被告人孟波在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪，并有以下经庭审举证质证的证据予以证实，足以认定，1．被害胡某艳马某越的陈述；2．同案王某军的供述；3．孝感市公安局司法鉴定中心鉴定意见书、应城市物价局价格认证中心价格认定结论书；4．辨认、现场勘查笔录；5．户籍证明、刑事判决书、到案经过；6．被告人孟波的供述与所列证能相互印证。本院认为，公诉机关指控被告人孟波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人孟波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孟波曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚；被告人孟波伙同他人盗窃作案，属共同犯罪；被告人孟波如实供述了盗窃的全部犯罪事实；庭审中亦自愿认罪，属坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人孟波的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人孟波予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孟波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2020年6月10日止。罚金人民币四千元限于本判决书生效后10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田晓波审 判 员  余 梁人民陪审员  田旭红二〇一九年五月二十七日书 记 员  胡 婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4067号申请执行人：李占勋（×××），男，1965年10月9日出生，汉族，北京京鑫旺商贸有限公司经理，住河北省衡水市安平县。被执行人:张斌（×××），男，1988年3月12日出生，汉族，住河北省霸州市。李占勋申请执行张斌财产损害赔偿纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终12687号民事判决书已发生法律效力。李占勋向本院申请执行，要求被执行人张斌给付赔偿款757766.81元、案件受理费11378元、评估费20000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行30371.99元。经查，本院未发现被执行人张斌有可供执行的财产。申请执行人李占勋亦未提供被执行人张斌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李占勋申请执行的赔偿款757766.81元、案件受理费11378元、评估费20000元及迟延履行期间的债务利息，现已执行30371.99元，尚有758772.82元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李占勋确认，被执行人张斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李占勋享有要求被执行人张斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张斌负有继续向申请执行人李占勋履行债务的义务。申请执行人李占勋发现被执行人张斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月二十九日书记员  戚泽宇
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2328号原告：王杰，男，1995年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：四川省通江县银耳有限责任公司，住所地四川巴中市通江县诺江镇黎树街104号。统一社会信用代码91511921740029036F。法定代表人：李松春。本院于2019年5月9日立案受理原告王杰与被告四川省通江县银耳有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款1160元，并依据《食品安全法》第一百四十八条赔偿11600元；2.判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：原告在网站名称为：淘宝网，域名为：（××）购物平台上购买了被告网店为：雪花食品旗舰店销售的产品而产生本案纠纷。根据淘宝平台服务协议的第十条第二款约定：“协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本案中，被告住所地在四川省通江县，故本案应依法移送四川省通江县人民法院处理，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省通江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周焰二〇一九年五月二十三日书记员  岑奇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执614号 申请执行人:李怀富，男，1963年9月16日出生，住铜陵市铜官区。 被执行人：李兴朋，男，1960年5月14日出生，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：徐梅森，女，1962年6月1日出生，汉族，户籍地芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人李怀富与被执行人李兴朋、徐梅森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0705民初1024号民事判决书，向被执行人送达了执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人李兴朋、徐梅森价值65万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  华时来 二〇一九年五月二十二日 书记员  钱军霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4578号 原告:马欣桐,男,1990年1月28日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:马昺，男,1978年7月27日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:北京神州汽车租赁有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:张英,该公司经理。 委托诉讼代理人：杜晓明，男，该公司职员。 原告马欣桐与被告马昺、北京神州汽车租赁有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。原告马欣桐于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马欣桐的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马欣桐撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马欣桐负担。 审判员  武刚 二〇一九年五月十五日 书记员  翟静
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民申8号再审申请人：朱亚茹，女，1990年10月4日出生，汉族，住河南省西华县奉母镇，村民。委托代理人：刘艳双，女，1969年10月15日出生，汉族，住址。被申请人：张铂效，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省西华县奉母镇。再审申请人朱亚茹因与被申请人张铂效民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1622民初2869号判决书，于2019年5月20日向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请称：1、本案不适用简易程序审理，而原审适用简易程序审理，明显程序违法；2、原审判决适用《民事诉讼法》第64条和《最高法解释》第90条规定驳回我的诉讼请求，属适用法律错误，被申请人借我现金40000元有借条为证，原审却判决驳回了我的诉讼请求，实属错误，依法应予撤销，重新审理。本院经审查认为，申请人在收到原审判决以后，因不服原审判决向周口市中级人民法院提起上诉，周口中院立案受理，在审理过程中，申请人提出撤回上诉的请求，周口中院于2018年12月11日裁定准许朱亚茹撤回上诉。申请人上诉后又撤回上诉，是其对法律救济途径的自动放弃，现申请再审也没有提供新的证据，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱亚茹的再审申请。审判长  张秋美审判员  肖云鹏审判员  张光辉二〇一九年五月二十九日书记员  王永华
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执401号之一 申请执行人王海棠，女，1974年10月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人沈如玉，女，1978年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人枣庄市佳龙陶瓷工业有限公司。 法定代表人沈传诵，董事长。 本院在执行申请执行人王海棠与被执行人沈如玉、枣庄市佳龙陶瓷工业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初218号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈如玉、枣庄市佳龙陶瓷工业有限公司银行存款520，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年五月二十八日 书记员  闫文正
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初961号 原告蒋晓冬，男，1989年12月15日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告覃振仕，男，1982年12月12日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告蒋晓冬诉被告覃振仕劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2019年5月22日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告蒋晓冬到庭参加诉讼，被告覃振仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告蒋晓冬向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款2431元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾为被告打工，被告覃振仕尚欠原告工钱4631元未付，并于2018年8月20日出具证明，认可欠款的事实及承诺还款期限，但被告仅支付了200元，余款拒不支付，故诉至本院，请求判如所请。 被告覃振仕未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，被告覃振仕开办皮具加工厂期间，曾雇请原告蒋晓冬为其负责收发货物的工作，双方约定月工资为2500元，按原告打卡出工的天数结算工资。2018年8月20日，双方结算后，被告覃振仕出具证明一份，认可尚欠原告蒋晓冬工资4631元，并承诺2018年8月31日付550元，余款每月支付500元，直至付清。约一个月后，被告覃振向原告支付工资200元，尚欠4431元经原告多次催收未果，遂起诉至本院。被告在本案诉讼期间，于2019年5月20日通过微信转账的方式向原告支付工资2000元，尚欠2431元未付。 以上事实，有证明及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应依照合同的约定全面履行义务，被告覃振仕雇请原告蒋晓冬为其收发货物，双方形成口头劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应依照合同的约定履行给付劳务费的义务，现被告拖欠原告的工资，已构成违约，原告请求被告支付劳务费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告覃振仕支付尚欠原告蒋晓冬劳务费本金人民币2431元。 案件受理费25元，由被告覃振仕负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一九年五月二十二日 书记员  石乃璇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执12119号申请执行人张春生，男，1972年7月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人时鑫，男，1969年9月8日出生，汉族，住北京市西城区。张春生与时鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初24915号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告时鑫于二○一九年九月十五日之前给付原告张春生借款1612200元。二、如被告时鑫未能按时足额履行上述任意一期还款义务，则视为剩余全部款项到期，原告张春生有权就剩余全部款项立即向人民法院申请强制执行，被告时鑫另以1612200元为基数，按年利率20%的标准，给付原告张春生自二○一九年三月十三日起至全部借款还清之日止的利息。三、本案争议一次性解决，无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9655元，由被告时鑫负担（原告张春生已预交，被告时鑫于二○一九年八月二日之前给付原告张春生）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2019年9月20日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、证券、互联网银行信息；本院依法冻结被执行人名下北京银行×××账户、华夏银行×××账户、中国建设银行×××账户、招商银行×××账户、中信银行×××、×××账户，冻结期限为1年，自2020年5月12日起至2021年5月11日止；本院依法查封被执行人名下×××车辆档案，因未能实际控制车辆，故本院暂未处置；3、本院于2019年10月11日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查并询问申请执行人，未能找到被执行人，也无法提供其他财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月12日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执12119号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年五月十二日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初1246号之一 申请人：资阳市顺通煤业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区新城路283号黄龙新城小区A区5号。 统一社会信用代码：91512000567640455C。 法定代表人：彭仁权。 被申请人：达州市东兴乡桃源黑沟槽煤矿，住所地达县东兴乡郑家店村九社。 组织机构代码：57277807X。 投资人：陶晓斌。 本院在审理原告资阳市顺通煤业有限公司与被告达州市东兴乡桃源黑沟槽煤矿合同纠纷一案中，原告资阳市顺通煤业有限公司于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对达州市东兴乡桃源黑沟槽煤矿应收的奖补资金、煤炭资源款、煤炭去产能计划内指标转让款予以扣留，并提供中国人民财产保险公司保函予以担保。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结达州市东兴乡桃源黑沟槽煤矿应收的奖补资金、煤炭资源款、煤炭去产能计划内指标转让款1800万元（冻结期限三年）。 保全费5000元，由资阳市顺通煤业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  龙桂梅 审 判 员  栾心明 人民陪审员  罗仕梅 二〇一九年五月二十日 书 记 员  孙高晴
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执364号之一 申请执行人山东丰元化学股份有限公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区东顺路。 法定代表人赵光辉，董事长。 被执行人内蒙古开盛生物科技有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市托克托县新坪路81公里处。 法定代表人吴俊丽，董事长。 本院在执行申请执行人山东丰元化学股份有限公司与被执行人内蒙古开盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2018）鲁0405民初635号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人内蒙古开盛生物科技有限公司银行存款300，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年五月十二日 书记员  闫文正