wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初728号原告：黄成朋（曾用名：黄大朋），男，1985年11月11日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李化学，济宁高新王因法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郭万城，男，1989年1月27日出生，汉族，住济宁高新区。原告黄成朋与被告郭万城买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄成朋及其委托诉讼代理人李化学到庭参加诉讼，被告郭万城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××牌号两辆重型半挂牵引车进行办理过户手续；2.依法判令被告给付车款20000元，一切诉讼费用被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求依法判决鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××牌号两辆重型半挂牵引车注销户籍。事实与理由：原告自行购买的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××牌号两辆重型半挂牵引车挂靠在邹城市瑞祥物流有限公司和邹城市航源商贸有限公司，以公司的名义进行车辆户籍登记注册，该车的实际车辆所有权归原告所有。该两辆车于2018年5月28日由原告卖给被告，并将车辆一切手续交给被告，并约定由被告负责过户，两辆车价款为30000元，被告给付了10000元，还有20000元至今未付，双方约定由被告于2018年6月15日办理车辆过户手续，原告也一直督促被告过户，后被告又保证在2018年7月23日办理过户手续，但至今还是没有办理，给我造成了运营上的困难和经营上的麻烦，车款也不给，原告多次催促但是被告一拖再拖，就是不予办理，为维护原告合法权益，诉至法院。被告郭万城未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.挂靠合同两份，证明本案所涉两辆车属于原告所有，原告有处置权；2.《车辆买卖合同》一份，证明原告于2018年3月16日从姜宪强处购买鲁Ｈ×××××牌号重型半挂牵引车；3.《证明》两份，证明原告将本案所涉两辆车卖于被告，由被告负责办理过户手续及承担过户费用；4.微信聊天截图一份，证明被告还欠原告车辆款20000元，且承诺2018年9月15日付款；5.《保证书》一份，证明被告保证在2018年7月23日办理两辆车的过户，承担过户及过户费用并承担全部法律责任。被告郭万城未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，原告与邹城市航源商贸有限公司签订《汽车挂靠合同》，合同约定，原告将车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆挂靠在邹城市航源商贸有限公司用于经营运输，原告对车辆享有所有权和管理权，挂靠期限自2017年9月18日至2018年9月18日。双方还对挂靠费用、权利义务、违约责任等内容进行了约定。2018年1月7日，原告与刘兴柱签订《转让合同》，合同约定，刘兴柱挂靠在邹城市航源商贸有限公司名下的重型牵引车（车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××）转让给原告。2017年5月16日，姜宪强与邹城市瑞祥物流有限公司签订《车辆挂靠协议书》，协议约定，姜宪强将车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆挂靠在邹城市瑞祥物流有限公司用于经营运输，姜宪强对车辆享有所有权和使用权，挂靠期限自2017年5月16日至2018年5月15日。2018年3月16日，原告与姜宪强签订《车辆买卖合同》，合同约定，姜宪强将车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆转让给原告，原告一次性向姜宪强支付26000元，并办理过户手续。2018年5月28日，原告与被告共同出具两份《证明》，双方约定，原告将车牌号为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（车架号：LGGG417X35AL502693；发动机号：1610A022853）和车牌号为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（车架号：LZGJLTR909X028666；发动机号：1609G079675）转让给被告，被告于2018年6月15日前过户，期间所产生的一切费用由被告承担，2018年5月27日零时以前的一切事宜由原告承担。后，被告向原告出具《保证书》：“郭万城保证在2018年7月21号去买霸龙车头，星期一过户，奥龙也去过户，不履行我负全部法律责任”。2018年9月6日，原告与微信名为“开心快乐”的聊天记录显示“……手续我还没联系上那个人的，唯一就是给你20000块钱……”。2019年3月25日，本院对姜宪强进行了调查。姜宪强在调查笔录中陈述其确实将车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆转让给原告，且原告以现金方式支付了26000元转让款。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告提供的两份《证明》中虽然约定涉案两辆车“转让”给被告并办理过户手续，但无法证明双方是因买卖、抵偿或赠与等什么原因“转让”和“过户”。其次，即使如原告所陈述，与被告因车辆买卖出具的《证明》，但双方在两份《证明》中对车辆转让价款这一主要内容未进行约定，且原告提供的与微信名为“开心快乐”的微信聊天记录，仅显示有20000元未付，但微信名为“开心快乐”的一方是否是本案被告无法证明，同时也无法证明20000元是基于什么原因产生。再者，原告是否将涉案车辆交付给被告，亦没有提供证据。因此，原告基于车辆买卖合同关系向被告主张购车款并办理车辆过户的诉讼请求，证据不足，不予支持。对原告要求注销涉案车登记的诉讼请求，不属于本案审理范围，本案不作处理。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄成朋的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄成朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘笑二〇一九年五月三十一日书记员  张苏
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初352号 原告:李荣辉，男，1971年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:陈南，男，1988年8月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告:傅娟，女，1988年8月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告李荣辉与被告陈南、傅娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  严 银 人民陪审员  王建香 人民陪审员  钟家明 二〇一九年五月十六日 书 记 员  颜 骏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审290号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人庞诗丹，工作人员。 被执行人宁波烁贸玻璃制品有限公司（统一社会信用代码为91330212MA290PR76F），住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇明伦村南山宝瞻路37号。 法定代表人何骏 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行由其作出的鄞环行罚〔2018〕（50）号行政处罚决定，本院于2019年5月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市鄞州区环境保护局于2018年8月27日作出鄞环行罚〔2018〕（50）号行政处罚决定，认定被执行人宁波烁贸玻璃制品有限公司主要从事玻璃制品加工项目的生产。被执行人于2017年5月在现址开工建设玻璃制品加工项目，2017年6月完成建设，并于2017年7月初投入生产，未通过环评审批和环保“三同时”验收。被执行人玻璃制品加工项目未批先建的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（二）项、第二十五条的规定；被执行人上述项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收先投产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，对此，申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，责令被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内停止违法行为，并决定对被执行人处以罚款202100元的行政处罚。原宁波市鄞州区环境保护局于2018年8月27日向被执行人送达鄞环行罚〔2018〕（50）号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行处罚决定书所确定的义务。2019年3月8日，原宁波市鄞州区环境保护局向被执行人送达鄞环行督2019年第9号《督促履行行政处罚决定通知书》，限被执行人在收到本通知书十日内缴纳罚款202100元，但被执行人至今仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，组建宁波市生态环境局鄞州分局，作为市生态环境局的派出机构，行使原宁波市鄞州区环境保护局的职责，原宁波市鄞州区环境保护局现不再保留。 本院认为，原宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波烁贸玻璃制品有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市鄞州区环境保护局于2018年8月27日作出的鄞环行罚〔2018〕（50）号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年五月二十九日 代书记员 孙柳静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执637号申请执行人：周井荣，男，1953年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。法定代理人：张某（系周井荣儿媳），汉族，居民，住址同上。被执行人：成万权，男，1983年1月9日生，汉族，农民，住灌南县。本院在执行周井荣与成万权机动车交通事故责任纠纷一案，灌南县人民法院于2018年8月11日作出（2011）苏0724南长民初字第56号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人借款113177.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年五月三十一日书记员 丁智宇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2557号 申请人：姚波修。 被申请人：韩开铭。 被申请人：韩百娟。 申请人姚波修因与被申请人韩开铭等民间借贷纠纷一案，于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩开铭、韩百娟的银行存款90000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币90000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人姚波修的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩开铭、韩百娟的银行存款90000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费920元，由姚波修预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月三十一日 书记员 马学梅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执567号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人：张选腾，该支行行长。被执行人：张坤，男，1984年3月11日出生，汉族，上饶县人，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人张坤信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人张坤5,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  王红萍二〇一九年五月十五日书记员  陈 磊
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初1913号原告：林健，男，1963年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。????委托诉讼代理人：?赵晖，浙江海泰(奉化)律师事务所律师。？？？？被告：包明龙，男，1965年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。????委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。？？？？委托诉讼代理人：包珍梅（系被告女儿），女，1990年1月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告林健与被告包明龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法由审判员王华华独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告林健及委托诉讼代理人赵晖、被告包明龙的委托诉讼代理人邬国明、包珍梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林健向本院提出诉讼请求：判令被告包明龙归还原告借款本金500000元，并按500000元本金按月利率2%支付自2012年11月20日至款清日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2010年起，被告多次向原告借款共计710000元。2012年11月20日，经结算，被告出具了借条一份，确认被告尚欠原告借款本金500000元，并承诺利息按借款金额每日千分之一点四计算，每满30天支付一次，若逾期应承担诉讼费、律师费等费用。后原告一直在催讨被告还款，但被告一直不予归还。2018年11月22日，原告曾诉诸法院，后撤诉。被告包明龙答辩称：被告应经营需要向原告借款累计71万元属实，后归还部分借款于2012年11月20日出具500000元借条也属实，但被告之后归还234300元，以自己的车子抵债150000元，故被告尚欠原告借款为116000元。。原告林健围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账凭证四份。用以证明被告尚欠原告借款500000元并约定利息的事实。经庭审质证，被告包明龙对上述证据真实性无异议，但认为未支付过利息。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。被告包明龙围绕诉讼请求依法提交了工商银行电子银行回单十七张、手写流水账单一份，用以证明被告归还借款234300元的事实。经庭审质证，原告林健对上述证据真实性无异议，但认为该款系被告应支付给原告的利息并非归还借款。本院对上述证据真实性予以确认，关联性结合全案予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2010年起，被告多次向原告借款共计710000元。2012年11月20日，经结算，被告出具了借条一份，载明“今借到出借人人民币伍拾万元正，利息按借款金额每日千分之一点四计算，每满30天支付一次…”等字样，被告在借条上签字确认。自2014年1月30日起，被告通过银行汇款和现金方式向原告支付234300元。本院认为，被告包明龙出具给原告林健的借条系原告与被告包明龙的真实意思表示，应认定为合法有效。因借条中约定了利息，被告支付的款项应先支付利息。虽然借条约定的利息为月息4.2分，现原告自愿要求被告支付的利息为月息2分，符合法律规定，本院予以准许。被告自2014年1月起陆续共支付234300元，按照月息2分计算，支付的利息时间应为2年左右，现原告同意被告支付的利息为2年，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故被告应归还原告借款本金500000元并支付从2014年11月21日起按500000元本金按月利率2%计算的利息。被告辩称双方未约定利息、支付的款项系归还本金及车子抵债150000元的主张，因无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告包明龙于本判决生效之日起十日内归还原告林健借款本金500000元并按本金500000元按月利率2%支付自2014年11月21日至款清日止的利息；二、驳回原告林健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告包明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  王华华二〇一九年五月十四日法官助理王怡书记员毛一佳附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1681民初2645号原告：凡某某，男，汉族，1969年7月2日生，住项城市。被告：吴某某，男，汉族，1989年1月21日生，住平舆县。原告凡某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡某某到庭参加诉讼。被告吴某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴某某因做生意于2018年2月12日向原告借款40000元，后经原告向被告多次向被告索要借款及利息，被告均以种种理由拒绝还款，为此提起诉讼，请求依法支持诉请。被告吴某某在法定期间内未向本院提交答辩意见。原告凡某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、借条和收条各一份，证明被告于2018年2月12日向原告借款40000元及约定利息为月息3分的事实；证据三、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。被告吴某某因缺席开庭审理，未对上述证据进行质证。根据原告的陈述和对原告提交证据的审查确认，本院认定事实如下：被告吴某某因生意需要，于2018年2月12日向原告凡某某借款40000元，约定利息为月息3分，并出具借条和收条各一份。后经原告催要，本金及利息被告均未偿还。为此发生纠纷。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当向原告偿还借款及具体数额。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百一十条：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。2018年2月12日被告吴某某向原告凡某某借款40000元，约定利息为月息3分，并出具借条和收条。后经原告催要，被告至今本息未还,对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款40000元及利息（从2018年2月12日起至还清之日之按照月息2分计算，超出部分自愿放弃）与法有据，本院予以支持。综上所述，原告凡某某明与被告吴某某之间的借款关系成立有效，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告凡某某借款本金40000元及利息（从2018年2月12日起至还清之日之按照月息2分计算）；二、原告放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王凤梧二〇一九年五月二十二日法官助理任伟书记员韩博
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1267号之一申请执行人：滕高山，男，1980年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：吴利强，男，1985年9月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：刘绍普，男，1984年5月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。滕高山与吴利强、刘绍普民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0214民初6237号民事调解书已发生法律效力，该调解协议确定：一、吴利强应于2019年5月1日前向滕高山支付本息合计65500元；若吴利强未按约履行前述付款义务，吴利强需另向滕高山支付违约金8000元，且滕高山可就65500元未履行部分全额及8000元违约金申请强制执行；二、刘绍普就上述第一项吴利强的付款义务承担连带责任保证。刘绍普在承担保证责任后，有权向吴利强追偿；三、案件受理费1438元，减半收取719元（此款已由滕高山预交），由吴利强负担。吴利强应于2019年5月1日前将应负担的诉讼费719元直接支付给滕高山。因吴利强、刘绍普未履行生效民事判决书确定的法律义务，滕高山向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为71219元。本院于2019年5月8日立案执行并于当日以（2018）苏0214执1267号执行裁定书裁定本院（2017）苏0214民初6237号民事调解书进入强制执行程序。本院在立案后向吴利强、刘绍普送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票。在执行过程中，本院对吴利强、刘绍普名下的财产进行了调查，情况如下：吴利强、刘绍普名下无银行存款，无车辆登记信息，无住房公积金存款；刘绍普名下有坐落于无锡市××区××家园××室的房屋一处，本院已于2019年5月24日依法查封。吴利强、刘绍普于2019年5月29日到庭并与滕高山达成执行和解协议，内容如下：一、截止2019年5月29日，吴利强、刘绍普确认共结欠滕高山71219元，该款由吴利强、刘绍普自在2019年6月起至2020年3月止每月20日之前支付滕高山4000元；在2020年4月20日前支付滕高山31219元；二、如吴利强、刘绍普有一期未按时履行，滕高山有权向法院申请恢复对（2018）苏0214民初6237号民事调解书的执行（已履行部分予以扣除）；三、本案执行费968元由吴利强负担；四、滕高山撤回对吴利强、刘绍普的执行申请，并向法院申请解除对吴利强、刘绍普采取的强制措施且双方同意保留法院对刘绍普名下坐落于无锡市××区××家园××室房屋的查封。本案经执行，尚有71219元未执行到位。滕高山于2019年5月29日与吴利强、刘绍普达成执行和解协议，并向本院申请撤回对吴利强、刘绍普的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人滕高山享有的债权依法受法律保护。滕高山在执行过程中自愿与吴利强、刘绍普达成执行和解协议且申请撤回对吴利强、刘绍普的执行申请，该申请系滕高山处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初6237号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年五月三十一日书 记 员  霍子琦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3358号 原告：张永波，男，1996年9月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：马彪。 被告：陈庆祥，男，1975年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张永波与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司、陈庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告张永波在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张永波撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇一九年五月十七日 书记员  赵慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6214号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李伏华，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖南省桃江县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金453907.94元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）207035.76元、复利56951.29元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额474000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年7月28日(到期日为2019年7月28日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月21日，尚欠借款本金453907.94元、利息（含罚息）207035.76元、复利56951.29元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伏华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金453907.94元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）207035.76元、复利56951.29元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年7月28日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李伏华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10983.94元（原告已预交），由被告李伏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执618-2号申请执行人：李启全，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖北省。被执行人：李永平，男，1973年6月11日出生，汉族，住焦作市。被执行人：张春风，男，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市。本院在执行李启全与李永平、张春风合同纠纷一案中，于2019年5月16日向被执行人李永平、张春风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883民初874号民事判决书确定的义务，但被执行人张春风至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张春风名下中国工商银行账户内有存款887.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张春风名下中国工商银行账户内存款887.51元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年五月二十八日书记员  李晓菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初10265号原告：李淑川，女，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。被告：吴林，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利，安徽拂晓律师事务所实习律师。被告：李南，女，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利，安徽拂晓律师事务所实习律师。原告李淑川与被告吴林、李南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月28日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李淑川向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费4450元、精神抚慰金等共计26947.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，被告与原告在解集乡医院后面巷内因邻里纠纷发生争吵，两被告将原告打伤。经诊断，原告伤情为头部外伤、脑震荡。原告在宿州市第一人民医院住院治疗31天，花费大量医疗费。宿州市公安局埇桥分局作出处罚决定书，分别给予被告吴林行政拘留五日、被告李南罚款的处罚决定。两被告未对原告因受伤所遭受的损失进行赔偿。为此，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴林和李南共同辩称，原告要求赔偿的费用过高，且没有陈述案件起因的全部事实。本案的起因是原告将被告家的下水道堵死，两被告要求原告给被告疏通下水道，原告没有疏通，致双方发生争执。当晚九点多，原告及其丈夫带领四五个人到被告家中殴打两被告，原告丈夫驾驶三轮车冲撞被告吴林，双方发生争执，被告家人报警，原告发现被告家人报警后离开了现场。但是原告带去的人仍在被告家中吵闹，引发继续殴打。两被告认可殴打原告的事实，但因原告在本案起因中具有一定过错，因判决原告承担主要或同等责任。本院经审理查明：吴林和李南是夫妻关系，二人与李淑川是邻居。2018年9月9日21时40分左右，李南和李淑川因下水道流水问题在解集乡医院后面巷内发生争吵。李南给其丈夫吴林打电话，吴林来到事发现场并和李淑川发生争吵。李淑川丈夫谢传虎知道后骑电瓶车来到现场，谢传虎所骑电瓶车将吴林撞倒，吴林起身后与谢传虎厮打在一起，在此过程中，李南和李淑川也参与到了打架中。打架结束后，李淑川、李南、吴林均到解集乡卫生院做检查，李淑川花费检查、治疗费698.12元，李南花费检查费358元，吴林花费检查、治疗费285.40元。李南和吴林检查无碍后回家，李淑川于次日凌晨转入宿州市第一人民医院治疗。入院诊断为头部外伤：1、脑震荡2、左颞顶头皮裂伤3、左颞顶头皮血肿。医院完善检查后予以消肿止痛、护胃、改善脑功能、预防破伤风感染等对症支持治疗。2018年10月11日，李淑川治愈出院。在该院治疗期间，李淑川花费诊查费5元、检查费449.88元、医疗费6196.76元。2018年11月2日，宿州市公安局埇桥分局作出宿公埇（解集）刑罚决字[2018]1287号和1290号《行政处罚决定书》，决定给予吴林行政拘留五日、给予李南罚款五百元的处罚决定。上述查明的事实有当事人的陈述、解集卫生院发票、宿州市第一人民医院病历及发票、《行政处罚决定书》等证据材料在卷佐证。本院认为，公民的身体权受法律保护，造成他人身体伤害的，应对受害人因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入进行赔偿。从本案起因来看，因下水沟发生纠纷后李南和李淑川未能通过理性的方式协商、解决问题，而是相互争吵；李淑川与李南、吴林发生争吵后，李淑川丈夫骑电瓶车将吴林撞倒，吴林被撞后即对解传虎进行殴打，并引发李淑川和李南也参与进打架中。在此过程中，双方均未能保持理性、克制的态度处理纠纷，而是采用暴力的方式解决问题，均存有过错，结合双方的过错程度并参照公安机关的处罚决定，本院酌定李南、吴林承担60%的责任，李淑川承担40%的责任。参照《2017年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，李淑川所受损失包括：医疗费7349.76元、护理费3766.50元（121.50元/天×31天）、误工费2914元（94元/天×31天）、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、营养费930元（31天×30元/天）、交通费酌定620元（31天×20元/天），对于李淑川主张的精神抚慰金，因李淑川的伤情并未构成伤残，故本院不予支持。上述各项合计16510.26元，李南、吴刚应赔偿9906.16（16510.26元×60%）元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李南、吴林于本判决生效后五日内赔偿原告李淑川医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、费各项损失共计9906.16元；二、驳回原告李淑川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，原告李淑川承担244元，被告李南、吴林承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  郭清玲二〇一九年五月二十七日法官助理祝干干书记员李子维
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6321号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：卢桂洪，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金83510.51元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）19132.05元、复利2671.24元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年10月10日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月21日，尚欠借款本金83510.51元、利息（含罚息）19132.05元、复利2671.24元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢桂洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金83510.51元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）19132.05元、复利2671.24元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.1%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.65%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告卢桂洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2416.27元（原告已预交），由被告卢桂洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执428号 恩平市人民法院、恩平江鸿鞋业有限公司： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平江鸿鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2005）恩法民初字第1640号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年五月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3167号原告：宁全，男，汉族，1988年3月17日出生，身份证住址：广西玉林市玉州区成均，现住珠海市香洲区，被告：闻鑫，男，汉族，1987年8月18日出生，身份证住址：河南省光山县，原告宁全与被告闻鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾海辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还“借贷宝”借款本金7444.39元，并支付借款利息（以7444.39元为基数，自2018年8月6日起至实际还清之日止，按年利率24%计付）；2.本案案件受理费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2018年6月14日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2018年6月14日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借人民币8000元给被告，借款时间为2018年6月14日至2018年8月5日，年化利率为24%，借款期限到期日一次性偿还本金和利息。同时，原告将此笔借款划付至被告的账户。被告于借款到期后未还本付息。经催促仍未还款，原告现依法起诉，望判如所请。原告举证的证据：1.借款协议；2.借贷宝平台情况说明；3.转账记录；4.还款转账记录。被告未向本院提交答辩意见,也未向本院提供证据。根据原告的诉状、庭审陈述及其举证的证据，本院查明：人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机应用程序“借贷宝”，“借贷宝”为实名注册,且为投资、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。“借贷宝”的实名注册用户可在自己的好友之间进行借款。原、被告均为“借贷宝”的实名注册用户，双方在2018年6月14日基于“借贷宝”平台，签订了《借款协议》（协议编号：873649503196901382）。《借款协议》第一条约定：借款金额人民币8000元，借款利率年化24%，借款期限52天，自2018年6月14日至2018年8月5日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；《借款协议》第三条约定：出借人通过借贷宝平台以在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权存管银行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功的次日即为利息起算日；《借款协议》第四条约定：1.借款人不得迟于约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本息存在其借贷宝账户，并不可撤销地授权“自还款日0:00起，存管银行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户”；2.还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。借款协议签订后,原告于2018年6月14日19时31分13秒将出借资金8000元划转至被告的“借贷宝”账户。原告当庭陈述，借款期限届满，被告仅向原告偿还923.82元，扣除借款期限内的利息278.79元及罚息89.42元，剩余555.61元视为偿还借款本金。另外，被告向借贷宝平台支付了特别管理费46.18元。此后，原告多次催促被告偿还剩余借款本息，被告拒绝偿还，原告也联系不上被告,原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，应当承担由此造成不利的法律后果。原告向本院提交了《借款协议》、借贷宝平台情况说明、《转账记录》及《还款转账记录》，已形成完整的证据链，可以作为认定本案的事实依据，对原告与被告之间的借贷关系，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告借款后，向原告偿还款项923.82元，按照上述规定，扣除被告在借款期限内应支付的利息273.53元（8000元×年利率24%÷365天×52天），剩余650.29元应视为被告偿还的借款本金，故被告仍需向原告偿还借款本金为7349.71元。关于逾期还款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告要求被告支付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持，逾期利息应以尚欠借款本金7349.71元为基数，按年利率24%，自逾期之日起即从2018年8月6日起计至清偿借款本金之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告闻鑫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宁全偿还借款本金人民币7349.71元及支付逾期还款利息（以7349.71元为基数，按年利率24%，自2018年8月6日起计至清偿借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告闻鑫负担。本判决为终审判决。审判员  曾海辉二〇一九年五月三十一日书记员  吴华强
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初2050号 原告：周浩元，男，1940年2月16日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告：杜惠珍，女，1938年12月25日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：张华（受周浩元、杜惠珍共同授权委托），江苏迅安律师事务所律师。 被告：周晓华，男，1968年11月18日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。 被告：邵惠玉，女，1970年11月10日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。 原告周浩元、杜惠珍与被告周晓华、邵惠玉所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告周浩元、杜惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案按周浩元、杜惠珍撤回起诉处理。 案件受理费减半收取40元，由周浩元、杜惠珍承担。 审判员  王正和 二〇一九年五月十四日 书记员  谭晋怡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初4637号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号,统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：吴涛，男，1972年6月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员  李学佳二〇一九年五月二十二日书记员  吴 冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执510号 申请执行人：望江县王家冲排涝站，组织机构代码48574793-7，住所地望江县雷池乡合建村。 法定代表人：吴文良。 被执行人：胡和民，男，1957年08月21日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人望江县王家冲排涝站与被执行人胡和民其他案由一案，本院作出的(2019)皖0827民初448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡和民的银行存款或其他财产权2510元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年五月十八日 书记员  李家林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢427号 申请执行人：何永均，男，汉族，生于1956年8月2日，住绵阳市涪城区。 被执行人：张述元，男，汉族，生于1952年1月1日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘志强，男，汉族，生于1970年3月28日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张涛，女，汉族，生于1973年6月20日，住四川省德阳市旌阳区。 案由民间借贷纠纷 本院受理何永均申请执行（2016）川0703民初2005号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张述元、刘志强、张涛刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴代刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年五月二十一日 书记员  彭文军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初60号原告：广州市荔湾区果汁小姐饮品店,住所地广州市荔湾区黄沙大道路8号西城都荟广场133号。经营者：梁耀聪，男，1984年8月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：广州钜盟企业管理咨询有限公司，广州市天河区珠江东路12号高德置地冬广场11座2701。法定代表人：袁鑫欣。原告广州市荔湾区果汁小姐饮品店与被告广州钜盟企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者梁耀聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区果汁小姐饮品店向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告合同款3万元及利息（从2018年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《品牌运营服务合同》，原告支付给被告3万元，委托被告进行品牌招商服务。原告按约定支付被告3万元后，被告未履行约定义务，且原告多次与被告交涉退回合同金未果。原告据此诉至本院。被告广州钜盟企业管理咨询有限公司未答辩。经审理查明：2018年6月19日，原告与被告签订《品牌运营服务合同》，约定原告委托被告协助运营“菓汁小姐”品牌；品牌运营服务费为3万元。2018年6月20日、2018年7月15日，原告分别委托案外人郭金花、蔡碧莹向被告的法定代表人袁鑫欣转账2万元、1万元；合计支付3万元服务费。庭审中，法庭当庭拨打自称系被告已离职员工黄庆金的电话询问案涉纠纷，主要内容如下：“问：你叫什么名字”；“答：黄庆金”；“问：现在是否仍在被告公司”；“答：没有，被告公司2018年解散了，具体有无注销登记我不清楚，听说要等法院清算，但现在都没有等到结果”；“问：原告称当时其转了3万元给被告，当时的款项由谁接收”；“答：是转到公司老板袁鑫欣账户的，好像是2、3万元，具体不记得了”；“问：原告将款项转给袁鑫欣后，后续的招商服务由谁跟进”；“答：我是负责前期沟通服务的，后期的招商服务有其他人员登记”；“问：你是否知道如何能与公司联系”；“答：我也联系不上公司，因为公司也拖欠我们员工的工资，我们也想找到公司”。本院认为：原告与被告签订《品牌运营服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院视其放弃抗辩的权利，据此本院采信原告的主张。原告已依合同约定支付被告3万元品牌运营服务费，被告未提交证据证明已按合同约定提供品牌运营服务。现原告主张被告偿还原告合同款3万元及利息（自原告支付全部款项之次日即2018年7月16日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）合法有理。本院予以支持。被告广州钜盟企业管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州钜盟企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区果汁小姐饮品店返还服务费3万元及利息（自2018年7月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由被告广州钜盟企业管理咨询有限公司负担（原告已向本院预缴280元，本院予以退回，被告径向本院缴纳560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 赵      心      晶人民陪审员 徐            珂人民陪审员 李杏容二〇一九年五月二十一日法官助理陈美丹书记员余颖蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异247号 案外人：陈映华，女，1969年4月28日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。 申请执行人：顾锋，男，1983年7月23日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 申请执行人：朱慧玲，女，1985年12月4日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。 上述两申请执行人的委托代理人：黄宏，广东法丞律师事务所律师。 上述两申请执行人的委托代理人：陆纯昕，广东法丞律师事务所实习律师。 被执行人：王树鹏，男，1967年5月28日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 本院在执行申请执行人顾锋、朱慧玲与被执行人王树鹏房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈映华对本案拍卖、变卖广州市越秀区XX房（以下简称涉案房屋）其中50%的所有权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈映华称，1、涉案房屋是其与王树鹏的夫妻共同财产，法院执行拍卖其所有的房产错误，应当仅拍卖王树鹏所有的50%房产抵债。其与王树鹏于1992年1月23日结婚，于2016年3月向法院提起离婚诉讼并请求分割夫妻共同财产，在离婚诉讼期间才知道涉案房屋被法院查封,导致无法分割。2、原审法院称其没有举证证明为王树鹏的个人债务错误。本案中，王树鹏在离婚诉讼过程中私自处分转移夫妻共同财产，从（2017）粤01民终18696号《民事判决书》能够证明为王树鹏的个人债务，而原审法院视为不见，将举证不能归责于其是不公平公正的。王树鹏与朱慧玲、顾锋房屋买卖合同纠纷一案是在离婚诉讼期间私自进行买卖所产生的纠纷，其一概不知，（2017）粤01民终18696号《民事判决书》和（2017）粤0104民初4789号《民事判决书》可证明王树鹏与朱慧玲、顾锋从未向其告知，其没有参与买卖合同，坚决不同意房屋合同买卖，所以所产生的赔偿违约金是王树鹏的个人行为，个人债务，但法院在对案件进行实体审理时没有按照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释为依据，仅以《中华人民共和国民事诉讼法》的规定判决驳回其诉讼请求，应予以撤销。王树鹏与朱慧玲、顾锋有意合伙变卖转移涉案房屋，私自签订买卖合同，故合同无效。房屋买卖合同是在其离婚诉讼期间有意转移财产导致的纠纷，于其无关，请求法院维护其权益。现请求法院依法撤销涉案房屋50%产权执行拍卖程序，并对其执行异议进行执行听证程序。 本院查明，朱慧玲、顾锋与王树鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）粤0104民初4789号《民事判决书》，认定朱慧玲、顾峰与王树鹏自愿签订的涉案房屋《存量房买卖合同》为有效合同，判决朱慧玲、顾峰与王树鹏于2016年8月20日签订的《存量房买卖合同》予以解除；王树鹏应在判决发生法律效力之日起7日内向朱慧玲、顾峰退还定金100000元、支付违约金486000元、赔偿中介费28600元、按揭费8345元，并负担案件受理费、反诉受理费、诉讼保全费共44675元。朱慧玲、顾锋、王树鹏对上述判决不服向广东省广州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年12月18日作出（2017）粤01民终18696号《民事判决书》，判决维持（2017）粤0104民初4789号民事判决；王树鹏向朱慧玲、顾锋支付损失赔偿514000元，并负担一审本诉受理费45680元、反诉受理费8590元、诉讼保全费5000元及二审案件受理费59270元。该判决于2017年12月21日发生法律效力。因王树鹏未按上述判决履行义务，朱慧玲、顾锋向本院申请执行，本院于2018年2月7日以（2018）粤0104执2631号立案执行。 在诉讼期间，本院于2017年2月13日以（2017）粤0104民初4789号《民事裁定书》，查封了王树鹏名下的涉案房屋，查封期限从2017年2月13日至2020年2月12日。 在执行期间，案外人陈映华以涉案房屋是其与王树鹏的夫妻共同财产，本案债务是王树鹏的个人债务为由向本院提出执行异议，请求暂停执行涉案房屋并撤销查封裁定。本院审查后认为涉案房屋是登记在被执行人王树鹏名下的不动产，本院查封涉案房屋依法有据。案外人主张涉案房屋为夫妻共同财产，本案债务是王树鹏的个人债务，因本案债务产生于案外人与王树鹏夫妻关系存续期间，现无生效的法律文书等证据确认上述债务是王树鹏的个人债务，案外人的主张缺乏证据，故本院于2018年6月29日作出（2018）粤0104执异240号《执行裁定书》，裁定驳回案外人对涉案房屋所提的异议请求。 案外人陈映华对该裁定不服向本院提起执行异议之诉，本院审理后认为涉案房屋的所有权虽仅登记在王树鹏名下，但是王树鹏与陈映华在婚姻关系持续期间购买所得，应属双方夫妻共同财产。由于王树鹏与朱慧玲、顾锋之间的房屋买卖合同纠纷产生于陈映华与王树鹏婚姻关系存续期间，且陈映华未举证证明上述债务是王树鹏的个人债务，本院查封涉案房屋的执行措施合法有据，陈映华提出执行异议的诉讼请求欠缺法律依据，故本院于2018年12月27日作出（2018）粤0104民初25943号《民事判决书》，判决驳回其诉讼请求。该判决于2019年1月28日发生法律效力。 另本院依法委托评估机构对涉案房屋进行评估，并于2018年7月3日作出（2018）粤0104执2631号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人王树鹏所有的涉案房屋以清偿债务。本院于2019年4月2日派员到涉案房屋现场张贴上述拍卖《执行裁定书》及《网络司法拍卖公告》，告知涉案房屋拍卖的相关事项。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人陈映华就涉案房屋向本院提出执行异议请求暂停执行并撤销查封裁定，本院已于2018年6月29日裁定驳回其异议请求，后案外人提起执行异议之诉也被本院判决驳回其诉讼请求，现案外人就同一执行标的再次提出执行异议不符合上述的规定，应依法予以驳回。鉴于案外人所提异议的案情并不复杂，且已经过执行异议之诉程序，故本院无需进行听证审查。另案外人主张本案债务为王树鹏的个人债务及其认为王树鹏与朱慧玲、顾锋签订的房屋买卖合同无效的问题，因有生效判决作出认定，如案外人认为有错，应通过再审程序予以解决。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人陈映华对本院（2018）粤0104执2631号案执行标的广州市天河路XX房50%的产权所提的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  林奕云 审判员  周洁萍 审判员  覃立宣 二〇一九年五月三十一日 书记员  朱林霞
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初1604号 原告：李大勇，男，汉族，1976年8月21日出生，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：戈振磊、罗君燕，浙江红船律师事务所律师。 被告：黄炳兴，男，汉族，1965年8月31日出生，住浙江省嘉善县。 原告李大勇与被告黄炳兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗君燕到庭参加诉讼，被告黄炳兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李大勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款合计38500元及利息（以38500为基数，自起诉日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年之前，被告一直向原告采购黄沙，石子等砂石料，后被告对账确认共欠下118500元货款，随后在原告的催讨下，被告分别于2015年8月15日、2015年11月28日、2016年2月3日支付30000元、10000元、40000元，后未支付货款。截至目前，被告尚欠原告货款38500元。原告多次向被告要求立即支付剩余货款，但被告均以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告黄炳兴未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证，视为放弃相应质证权利。对于原告提供的对账单形式的证据，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告向原告购买砂石，经对账，双方出具字据一份：合计价款为118500元。2015年8月15日，被告付30000元；2015年11月28日，被告付10000元；2016年2月3日，被告付40000元。尚欠货款38500元。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，作为买受人的被告应按照约定的数额支付价款。原告主张的货款金额有对账单为据，结合原告自认的收款情况等陈述，本院对其诉请予以支持。被告未按约付款，原告主张相应的损失于法有据，且不违反合同约定，本院予以支持。被告黄炳兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄炳兴于本判决生效之日起五日内给付原告李大勇货款38500元； 二、被告黄炳兴于本判决生效之日起五日内赔偿原告李大勇逾期付款损失：以38500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年4月1日起计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费763元，减半收取381元，由被告黄炳兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范爱民 二〇一九年五月十三日 法官助理安锐 书记员姚雅婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6016号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：周志辉，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省松溪县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金255033.04元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）72232.39元、复利12322.49元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额340000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年8月12日(到期日为2019年8月12日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月21日，尚欠借款本金255033.04元、利息（含罚息）72232.39元、复利12322.49元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金255033.04元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）72232.39元、复利12322.49元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年8月12日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告周志辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6401.31元（原告已预交），由被告周志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2683号 申请执行人：广州市昭华市政建设工程有限公司，住所地广州市海珠区雅敦街15号401房。 被执行人：广州威恒建设工程有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南709号712房。 原告广州市昭华市政建设工程有限公司诉被告广州威恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初9425号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市昭华市政建设工程有限公司于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付款项共计259297元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××各一辆，上述车辆本案已经查封。但因车辆下落不明，暂无法处理。另外，被执行人名下有位于海珠区工业大道南XXX号的房屋产权，上述房产本案已经轮候查封，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2683号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一九年五月三十一日 书记员  肖 晗
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8897号 申请人：李某某。 申请人：谢某某。 本院于2019年5月20日立案受理申请人李某某与谢某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某某于签协议后即时向谢某某付欠款1950元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某与谢某某于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年五月二十一日 书记员 柳时雨
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4430号浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司：关于申请执行人胡君浪与被执行人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特98号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执4430号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年五月三十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27749号原告：广州无鱼鳞比餐饮有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道东200号61-2房，统一社会信用代码91440101MA59ML298C。法定代表人：张静雯，系该司总经理。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：广州市天煜医疗投资管理有限公司，住所地广东省广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城第3交易区第1栋三层，统一社会信用代码9144010107019201XJ。法定代表人：陈赛华。原告广州无鱼鳞比餐饮有限公司诉被告广州市天煜医疗投资管理有限公司租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广州无鱼鳞比餐饮有限公司的法定代表人张静雯及其委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告广州市天煜医疗投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州无鱼鳞比餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2018年9月6日签订的《租赁合同》；2、被告双倍退还原告所付的履约保证金400000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月6日签订《租赁合同》，约定，被告将其承租的广州市天河区冼村路11号保利威座（北塔）大厦商场二层B单元的房地产转租给原告作商业用途；原告在签订合同时须向被告缴纳三押一交，即三个月的租赁保证金30万元；被告在收到原告支付的履约保证金后5个工作日内向原告移交租赁场地；原、被告同意被告在2018年9月15日将租赁场地交付原告使用；租赁期限内任何一方无法定或约定理由而单方提出解除或实际不履行合同，如属被告违约，被告需双倍退还原告所付的履约保证金，且被告按当月租金总额的30%向原告支付违约金等。原告在签订《租赁合同》的当日，向被告支付履约保证金20万元，但被告至今年未将租赁场地交付原告使用。另，原告在2018年9月28日收到租赁场地物业管理公司的通知，被告已没有转租权。原告得到上述《通知》后，多次与被告代表人协商，要求解除合同及返还保证金，被告亦同意返还保证金，但至今未将保证金退还。被告广州市天煜医疗投资管理有限公司未作答辩。经审理查明：2018年9月6日，原告（承租人/乙方）与被告（出租人/甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在广州市天河区冼村路11号保利威座（北塔）大厦商场二层B单元（以下简称涉案房屋）的房地产出租给乙方作商业用途使用；本租赁合同租期为8年，免租期为45天，租赁期限为2018年9月15日至2026年11月30日；乙方在签订本合同时须向甲方缴纳三押一交，相当于3个月租金的租赁保证金，即300000元，上述费用称为履约保证金；甲方在本合同生效并确认收到乙方所支付的履约保证金后5个工作日内，甲方向乙方移交该租赁场地；甲乙双方同意甲方在2018年9月15日将该物业按现状交付乙方；任何一方未能履行合同条款或者违反有关法律、法规，经守约方催告后30天内仍未整改，另一方有权依法提前解除合同，造成的损失由责任方承担；租赁期限内任何一方无法定或约定理由而单方面提出解除或实际不履行合同的，如属甲方违约，甲方双倍退回乙方所付的履约保证金，且甲方按当月租金总额的30%向乙方支付违约金；等条款。合同签订后，原告于2018年9月6日向被告支付200000元履约保证金，被告对此开具收据。庭审中，原告表示涉案房屋的产权人为广州市天河区冼村经济发展公司，广东丰伟物业管理有限公司（以下简称丰伟公司）承租涉案房屋后再转租给被告，丰伟公司于2018年9月28日通知原告，称被告已无涉案房屋的转租权，故被告无法将涉案房屋交付原告使用。对此提交丰伟公司出具的《承租合同已解除的公告》（其上载明：该司与被告所签定的合同文件已于2018年7月中旬自动解除，为此请有意向租赁本物业相关铺位的客户注意，被告已无权对外招租，落款时间为2018年7月16日）。本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应切实履行。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利。原告表示被告已无涉案房屋的转租权，无法将涉案房屋交付原告使用，对此提交丰伟公司出具的《承租合同已解除的公告》予以证明，本院对此予以采信。原告无法使用涉案房屋，其签订《租赁合同》的合同目的无法实现，原告诉请要求解除《租赁合同》，本院予以支持。《租赁合同》约定“租赁期限内任何一方无法定或约定理由而单方面提出解除或实际不履行合同的，如属甲方违约，甲方双倍退回乙方所付的履约保证金”，如前所述，被告在签订《租赁合同》后无法将涉案房屋交付原告使用，违反了合同约定，原告诉请要求被告双倍退还履约保证金400000元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州无鱼鳞比餐饮有限公司与被告广州市天煜医疗投资管理有限公司就广州市天河区冼村路11号保利威座（北塔）大厦商场二层B单元于2018年9月6日签订的《租赁合同》；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市天煜医疗投资管理有限公司双倍退还原告广州无鱼鳞比餐饮有限公司所付的履约保证金共计400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93060元，由被告广州市天煜医疗投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  王玉珊人民陪审员  尹丽艳二〇一九年五月二十一日书 记 员  谢丽军陈玉娟本判决书已于2019年月日送达
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执1260号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司住所地秦皇岛市经济技术开发区娄山路2号维多利亚海湾1号楼15层。法定代表人王某。被执行人：叶某，男，1963年2月7日出生，住湖南省长沙市。深圳博泽商业保理有限公司申请叶某借款合同纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初5124号已经发生法律效力。深圳博泽商业保理有限公司于2019年4月2日向本院申请执行。执行过程中，本院以邮寄送达的方式依法向被执行人叶某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、督促履行通知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行；依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人叶某名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法冻结了被执行人叶某名下的银行帐户；依法对被执行人叶某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。经本院穷尽执行措施后被执行人叶某仍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 付立红 二〇一九年五月十七日书记员 张 鑫
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执74号之四 申请执行人：卜秀珍，女，1962年5月30日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅江区。 申请执行人：卜秀金，女，1965年6月10日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。 申请执行人：卜秀霞，女，1970年4月20日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅江区。 申请执行人：卜秀红，女，1972年5月15日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅江区。 申请执行人：卜清文，男，1967年5月9日出生，汉族，住所地：深圳市南山区。 申请执行人：卜清良，男，1974年12月23日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。 委托诉讼代理人：郑学敏，系广东义致律师事务所律师。 被执行人：卜裕安，男，1954年4月18日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。 关于卜秀珍等六人与卜裕安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初1371号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应支付交通事故赔偿款7万元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾卜裕安发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，依上述单位回复信息结果，被执行人有存款12200元（已扣划、扣除执行费950元后余款11250元已发放给申请执行人）。2019年4月1日，申请执行人、被执行人达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人分期支付剩余款项58750元，从2019年5月份起，每月25日前支付1500元至还清为止。若被执行人未按时足额履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执74号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在当次未履行期间的最后一日起算二年内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨亮广
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5498号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：吴宏婵，女，1977年4月14日出生，汉族，住广西岑溪市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金81274.65元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）14749.43元、复利1531.34元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限24个月；二、贷款发放时间：2017年4月21日(到期日为2019年4月21日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金81274.65元、利息（含罚息）14749.43元、复利1531.34元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宏婵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金81274.65元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）14749.43元、复利1531.34元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.1%计算至2019年4月21日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.65%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告吴宏婵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2251.38元（原告已预交），由被告吴宏婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保60号 申请保全人：甘佰胜，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省××××办事处文一路政务新区安置楼1号楼404室，公民身份号码3408211970××××××××。 被保全人：何宗春，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省××××号，公民身份号码3428221964××××××××。 申请保全人甘佰胜与被保全人何宗春财产保全纠纷一案，申请保全人甘佰胜于2019年5月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人何宗春名下银行存款65000元或查封登记在被保全人名下同等价值的其他财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初2309号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人何宗春名下银行存款65000元; 二、查封登记在被保全人何宗春名下价值65000元的其他财产； 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年五月三十日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4327号 郑学瑜： 关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人熊贤冉、任维娜、郑学瑜金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人郑学瑜已支付执行款252420.26元，执行费3660元及诉讼费3373.5元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初6236号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执4327号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10790号原告：翟杰强，男，1982年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：湛少桥，广东群竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆家宝，广东群竹律师事务所实习律师。被告：蓝金良，男，1989年5月14日出生，汉族，住广东省紫金县，原告翟杰强与被告蓝金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告翟杰强及其委托诉讼代理人湛少桥到庭参加诉讼。被告蓝金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金100000元及利息（以100000元为本金，年利率24%，从2014年12月7日计算至实际还清之日止）；2.确认原告在借款本金及借款利息的范围内对被告位于增城市新塘镇解放北路115号1幢1103房的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款100000元，借款期限为1个月，从2014年11月7日起至2014年12月6日止，双方还约定了逾期还款的违约责任。同时，被告提供其位于增城市新塘镇××号的房屋作为借款抵押。2014年11月13日，原告将现金100000元交付给被告后，双方到增城市国土资源和房屋管理局办理了抵押物他项登记手续（他项权证号：粤房地他项权证押8026934号），抵押担保的债权范围登记为：借款100000元及同期人民银行同期贷款利率的4倍以内的利息。2018年8月份左右，原告听说被告因为对外负债累累，其抵押给原告的房屋已经被法院拍卖，原告马上去增城区国土资源和房屋管理局核实情况，又先后去了增城区人民法院、新塘法庭等单位进行询问，最终找到房屋拍卖的法院广州市黄埔区人民法院了解情况。2018年10月25日原告到广州市黄埔区人民法院做执行笔录，得知被告抵押给原告的位于增城市新塘镇××号的房屋已经被法院拍卖以清偿被告欠付第一抵押权人的债务，现还剩余三十多万的拍卖款项由黄埔区人民法院代为保管。黄埔法院告知原告，让原告尽快起诉。原告在起诉的过程中在公安部门知悉被告蓝金良因为当地的政策原因拥有两个合法的身份信息，一个叫蓝金良，身份证号码是，一个叫汪妙强，身份证号码是，汪妙强的户籍已被注销，被告只剩下蓝金良的户口。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭，亦无提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：原告与汪妙强（身份证号码：）于2014年11月7日签订借款合同，约定原告现金出借100000元给被告，借款期限一个月，从2014年11月7日至2014年12月6日；汪妙强提供房产作为抵押担保；逾期还款，汪妙强需支付滞纳金（借款金额×2%×逾期天数）、违约金（借款金额×20%）等。同日，原告将现金100000元交付给被告。2014年11月13日，原告与汪妙强就广州市增城市新塘镇××号的房屋抵押担保办理了抵押登记手续，为第二顺位抵押登记，他项权证明书号为粤房地他项权证押8026934号。现该房屋已被广州市黄埔区人民法院拍卖。另查，被告蓝金良（身份证号码：）与汪妙强（身份证号码：）为同一人，汪妙强户口已注销。上述事实，有原告提供的借款合同、房产证、他项权证、登记簿查册表、黄埔人民法院记录用笺，河源市公安局古竹派出所出具的情况说明及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，亦无提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。被告拖欠原告借款100000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款合同约定逾期还款，汪妙强（即本案被告）需支付滞纳金（借款金额×2%×逾期天数）、违约金（借款金额×20%），原告诉请被告偿还借款100000元及支付利息（以借款100000元为本金，自2014年12月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），本院予以支持。被告自愿以其名下的房产为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了第二顺位抵押登记手续，该抵押担保合法有效。因该抵押登记为第二顺位抵押登记，关于原告对该抵押物享有优先受偿权的主张，本院在第二顺位优先受偿权范围内予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝金良应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告翟杰强偿还借款本金100000元及支付利息（以借款100000元为本金，自2014年12月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、原告翟杰强对被告蓝金良名下坐落于广州市增城市新塘镇解放北路115号1幢1103号的房产（他项权证明书号为粤房地他项权证押8026934号）折价、变卖或拍卖所得的价款在抵押担保范围内享有第二顺位的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2174元（原告已预交），由被告蓝金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢兆全二〇一九年五月十四日书记员  李玉珍附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审17号 申请执行人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地宁波市海曙区柳汀街545号 委托代理人 单碧芬（特别授权代理），女，宁波市生态环境局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称 宁波奉化吉达电子厂 代表人鲍吉郎 职务厂长 住所地宁波市奉化区西坞街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉环罚[2019]28号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令停止生产；2.被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款300000元 申请执行的事项 1.缴纳罚款300000元；2.缴纳加处罚款300000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年五月二十二日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月三十一日 申请强制执行日期 二〇二〇年二月二十一日 被执行人未履行的义务 1.缴纳罚款300000元；2.缴纳加处罚款300000元 裁定理由 经审查，申请执行人宁波市生态环境局作出的甬奉环罚[2019]28号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款300000元及加处罚款300000元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年二月二十六日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0902民初1315号   XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX原告李潘，男，汉族，1990年08月06日出生，住汉滨区XX镇XX村XX组。居民身份证号码： XXXXXXXXXXXXXXX。   被告王建建，男，汉族，1990年08月12日出生，住汉阴县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李潘与被告王建建民间借贷纠纷一案，本院于2019-03-20立案。原告李潘于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李潘撤回起诉。   案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李潘负担。       审 判 员  刘宝江    二〇一九年四月十六日   书 记 员  来 聪            1
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2383号 申请人：邹平县茂雄沙发布料厂。住所地：邹平市。 经营者：姚道雄，男，1990年6月9日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：马山基，男，1968年12月14日出生，汉族，住邹平市。 申请人邹平县茂雄沙发布料厂因与被申请人马山基买卖合同纠纷一案，于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人马山基的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县茂雄沙发布料厂的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马山基的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费320元，由邹平县茂雄沙发布料厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月二十三日 书记员 马学梅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2159号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗成安，男，1973年5月26日生，汉族，户籍地贵州省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人罗成安信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21764号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人罗成安向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付248,110.09元。本院立案受理后，依法对被执行人罗成安财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4279号 宁波汉迈机械制造股份有限公司： 关于申请执行人冯大国与被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执4279号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月二十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5525号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：陈洪，男，1986年12月6日出生，汉族，住湖北省公安县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金70485.61元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）21563.7元、复利4176.39元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额72000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年4月19日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金70485.61元、利息（含罚息）21563.7元、复利4176.39元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金70485.61元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）21563.7元、复利4176.39元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2218.14元（原告已预交），由被告陈洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初394号原告：乔亮，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：王兆辉，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告乔亮与被告王兆辉无因管理纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告乔亮到庭参加诉讼，被告王兆辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告协助原告将×××江淮牌载货车过户到原告名下；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告车辆所有权纠纷案已经秦皇岛市抚宁区人民法院出具(2018)冀0306民初1160号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，判决原告为×××号江淮牌载货车的实际所有权人，现判决已生效。该车辆原系贷款购车，现已由原告还清，因被告不配合原告办理解除抵押登记和过户事宜，特诉至贵院，请求贵院以事实为依据，支持原告的诉讼请求。被告王兆辉未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期限内答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔亮于2018年4月12日以所有权确认纠纷起诉王兆辉，提出原告乔亮于2016年1月19日以王兆辉的名义从抚宁县德利汽车贸易有限公司购买×××号江淮牌货车一辆，该车辆登记在王兆辉名下。原告为该车辆的实际车主，实际经营管理该车并偿还贷款，王兆辉从未缴纳过首付款也从未归还过该车贷款，要求法院确认原告乔亮对×××号江淮牌货车拥有所有权。本院于2018年7月27日作出（2018）冀0306民初1160号民事判决认定，×××号江淮牌货车的实际出资人为乔亮，实际占有车辆并营运的亦是原告乔亮，被告王兆辉作为车辆登记名义人对此并未到庭提出异议，故应依法确定乔亮为×××号江淮牌货车的实际所有权人。并判决：乔亮为×××号江淮牌货车的机动车所有权人。该判决已经发生法律效力。因被告王兆辉不配合原告办理抵押登记和过户事宜，故起诉至本院。上述事实，有原告提交的本院作出的（2018）冀0306民初1160号民事判决及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本院于2018年7月27日作出的（2018）冀0306民初1160号民事判决书已经确认原告乔亮为×××号江淮牌货车的实际所有权人，并且该判决已经发生法律效力，对双方当事人均有约束力，被告王兆辉应当协助原告乔亮办理过户登记手续，故原告乔亮请求法院判令被告协助原告将×××江淮牌载货车过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兆辉于本判决发生法律效力后十日内协助原告乔亮将×××号江淮牌货车过户登记在原告乔亮的名下。案件受理费80元，由原告乔亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李胜华人民陪审员 付玉梅人民陪审员 石艳艳 二〇一九年五月二十八日书 记 员 王 瑶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3595号 朱洪明： 关于申请执行人绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被执行人朱洪明物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款17755.77元、诉讼费147.5元、执行费166元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17062号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3595号]已执行完毕。 二〇一九年五月二十日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1623民初513号 原告：黄飞龙，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师 被告：赵桂强，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告黄飞龙与被告赵桂强健康权纠纷一案，本院2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞龙及委托诉讼代理人荆维功，被告赵桂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄飞龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计99461.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，在安徽省利辛县旧城镇凤北村黄大庄原告家中，原告小便时被赵桂强踢中左小腿，致使原告受伤。经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级。受伤后，原告在利辛县中医院住院治疗，经诊断原告为左闭合性胫骨平台骨折等伤情。黄飞龙伤情经鉴定构成十级伤残，误工期180日、营养期90日、护理期120日。因被告未对原告的损失进行赔偿，原告为此提起民事诉讼。 赵桂强辩称，1、刑事案件一审、二审我没有认罪；2、原告的精神抚慰金不应赔偿；3、要求对原告的伤情是否为陈旧骨折进行鉴定；4、我正在进行申诉，等申诉有结果后再进行赔偿。 黄飞龙为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、住院病历，证明原告的伤情及治疗情况；3、用药清单、治疗发票，证明原告住院期间的用药及花费情况；4、司法鉴定报告，证明原告的伤残等级及“三期”情况；5、公安机关询问笔录三份，证明原告的伤情是被告所为，原告无过错；6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告伤情是新鲜伤骨折，损伤程度为轻伤一级；7、（2018）皖1623刑初688号刑事判决书，证明原告的伤是被告所为，原告无过错，被告应承担全部赔偿责任。 赵桂强未向法庭提交证据。 上列证据经法庭举证、质证，本院予确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月9日，黄飞龙在小便时被赵桂强踢中左小腿致伤。黄飞龙伤情经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤一级。黄飞龙受伤后，在利辛县中医院住院治疗。黄飞龙伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定，鉴定意见为十级伤残，误工期180日、护理期120日、营养期90日。 另查明，赵桂强因殴打黄飞龙被利辛县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年八个月。赵桂强现在白湖监狱坝镇监区服刑。 本院认为，自然人的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告黄飞龙伤残结果与被告赵桂强的殴打行为具有因果关系，被告赵桂强存在过错，应承担相应的民事责任。经核定黄飞龙的损失如下：1．医疗费7205.93元；2．护理费15945.6元（132.88元×120天）；3．误工费17820元（99元×180天）；4．住院伙食补助费900元（30元×30天）；5．营养费2700元（30元×90天）；6．残疾赔偿金27992元（13996元×20×10%）；7．鉴定费1500元；8．精神抚慰金6000元；9.交通费酌情认定300元。上述1至9项合计80363.53元。 综上，原告黄飞龙诉讼请求部分有事实和法律依据，本院对该部分请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、赵桂强于本判决生效之日起十日内赔偿黄飞龙80363.53元； 二、驳回黄飞龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由赵桂强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王保东 二〇一九年五月二十九日 书记员  俞萍萍 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。