广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初379号原告：李少华，女，1979年10月17日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：屈文华，系广东同协律师事务所律师。被告：苏毅娴，女，1966年02月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：苏炜英，系广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉怡，系广东仲衡律师事务所实习律师。原告李少华诉被告苏毅娴合同一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少华及其委托诉讼代理人屈文华，被告苏毅娴及其委托诉讼代理人苏炜英到庭参加诉讼，现已审理终结。李少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还372045元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月初，被告以加盟其经营的、位于化龙镇××号的“名医世家济华堂中医馆”的名义，让原告向其银行转账汇款人民币30万元、微信转账汇款42045元。另外，还以购买桌椅为名，让原告向其支付现金人民币3万多元。但被告收到37万多元之后，却反口说之前说37万元不够，要交60万元才行。其实被告只是收了钱，不但没有开具收据，并且没有给原告人和公司（如字据、协议或物件等）。至此，原告发现上当受骗，遂要求被告退款，可是被告断然拒绝。2018年12月5日，被告为逃避还款，将化龙镇××号商铺门上的“名医世家济华堂中医馆”招牌和门牌全部除下，关门不知所踪。审理中，李少华将其诉讼请求变更为：1.判令被告立即返还100000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月初，被告以加盟其经营的、位于化龙镇××号的“名医世家济华堂中医馆”的名义，让原告向其银行转帐汇款人民币、10万元。原、被告双方没有签订合同，也没有明确“加盟”的方式，至于原告能从中得到多少经营收益则一概没有说。2018年11月间，原告只是曾经到该店铺看了一两天被告给客人做理疗。经营收益也全部由被告收取，期间原告并没有收到一分钱。到2018年12月被告说加盟费不够，还要原告再支付30万元才可以，原告觉得上当受骗。遂向被告提出来不加盟了，要求被告退款，可是被告断然拒绝。2018年12月5日，被告为逃避还款，将化龙镇××号商铺门上的“名医世家济华堂中医馆”招牌和门牌全部除下，关门不知所踪。综上所述，原、被告双方的约定显失公平，意思表示不明确，原告依法请求撤销双方的口头加盟合同并要求返还10万元费用合法有据。故特向贵院起诉，请求依法判决，保障原告的合法权益。对该变更申请，本院予以准许。苏毅娴答辩称，答辩人没有欺诈原告，原告称答辩人以购买桌椅为名收取原告现金3万元不是事实，本案中只有10万元的款项与原告有关，其他款项均与原告无关。一、案件基本事实。原告的姐姐李结华，2011年以来患有严重的妇科疾病，一直不能根治，2018年6月到8月期间因身体不适到医院检查不能确定具体的病因，便到答辩人经营的华仁亚健康调理服务部调理，经调理后李结华情况有所好转，她看到答辩人经营的济华凉茶店生意很好，就提出加盟承包凉茶店，答辩人与李结华经过协商，由李结华经营20年，一次性支付30万元，其后每月向答辩人支付11300元的费用，该费用包括水电、租赁费、返利。其后，李结华于2018年9月12日向答辩人转账承包费10万元，2018年10月16日转账5万元，10月17日由李结华妹妹即原告李少华向答辩人转账5万元，共支付了20万元的费用，尚欠10万元。李结华从2018年10月2日开始接手经营答辩人的凉茶店，包括销售凉茶以及付济华牌保健贴、药膏等。期间李结华看到答辩人经营的中医调理业务不错，又提出承包，但是答辩人认为不能将所有的业务都交李结华，于是李结华便介绍其妹妹李少华承包，承包的条件同样是经营20年，一次性支付30万元，其后每月向答辩人支付11300元的费用，该费用包括水电、租赁费、返利。2018年11月11日、12日原告李少华向答辩人分别转账5万元的费用，其后开始到答辩人经营的中医调理店学习，至2018年11月22日，答辩人联系原告寻找她的姐姐李结华后，原告便没有再来中医调理店学习和经营，其后开始诬蔑答辩人借了她的钱。二、关于本案涉及的款项。从案件的基本事实可以看到，答辩人根本没有诈骗原告，双方自始至终是双方协商一致的民事行为，原告声称转账的30万元，其中15万元是李结华转账给答辩人的，2018年10月17日的5万元是原告李少华代李结华转账给答辩人的，这部分款项与原告无关。2018年11月11日、12日原告李少华转账的10万元实际是其承包经营答辩人中医理疗业务的费用。原告称向答辩人现金支付了3万多元购买桌椅的款项，不是事实。原告又称通过微信转账给答辩人的42045元也不是事实，该等款项是广州市番禺区化龙食德饮食店的微信支付给答辩人的，食德饮食店是麦明威经营的，麦明威是李结华的丈夫，该42045元是麦明威、李结华多次取药的款项。综上所述，答辩人没有欺诈原告，而且原告起诉的款项绝大部分都不是原告支付给答辩人的，原告以诈骗为由要求答辩人返还372045元，理由不成立，请法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审情况本院认定事实如下：广州市番禺区化龙华仁亚健康调理服务部（以下简称华仁亚健康调理服务部）工商登记类型为个体工商户，经营者为苏毅娴，经营范围为亚健康调理、美容服务、保健按摩。李少华经其姐姐李结华介绍认识苏毅娴，双方就李少华加盟苏毅娴经营的上述华仁亚健康调理服务部达成意向后，李少华分别于2018年11月11日、11月12日分两次向苏毅娴转账支付加盟费合计10万元。苏毅娴称李少华自2018年11月9日左右到涉案店铺学习经营及理疗手法，自2018年11月13日开始其将涉案店铺交付给李少华独立经营，直至2018年11月23日李少华自行离开涉案店铺。李少华陈其只在涉案店铺学习过两天，苏毅娴并未将店铺交付她。苏毅娴未能提供充分证据证明其实际交付店铺以及李少华有接受涉案店铺经营的事实。另查明，苏毅娴与李少华对涉案店铺的加盟转让均为口头协商，并无书面合同。在李少华转账上述10万元加盟费后，苏毅娴草拟书面《华仁亚健康调理服务部承包合同》一份，但李少华不同意签订，双方未就涉案合同达成合意。涉案店铺自2018年11月23日后一直由苏毅娴经营管理。李少华向苏毅娴主张退回加盟费10万元未果，遂向我院提起本案诉讼。本院认为，苏毅娴与李少华双方就李少华加盟苏毅娴经营的华仁亚健康调理服务部口头达成加盟意向，但对加盟的方式、加盟费用的支付等合同必备的条款并未达成合意，在苏毅娴草拟了书面的《华仁亚健康调理服务部承包合同》，明确合同内容后，李少华不同意签订该合同，应视为双方未能达成一致意见，该加盟合同并未实际成立。且苏毅娴主张已将涉案店铺交付给李少华经营、李少华实际有收取店铺经营收入，李少华予以否认，苏毅娴也未能提供充分证据证明其陈述，依法应承担举证不力的法律后果。对苏毅娴主张的其已实际交付店铺给李少华履行合同的事实，本院不予认定。因涉案合同尚未成立、也未实际履行，现李少华要求苏毅娴退回其支付的10万元加盟费，符合法律规定，本院予以支持。对苏毅娴的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条以及第二十条第（三）项的规定，判决如下：被告苏毅娴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李少华退回加盟费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1150元，由被告苏毅娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张培芹二〇一九年五月五日书记员  郭子颖