广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初237号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人许嗣辉，男，1974年2月16日出生，汉族，出生地广西博白县，文化程度小学，住广西博白县。因犯抢夺罪于2016年2月25日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人周秋霞，广东明浩律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]117号起诉书指控被告人许嗣辉犯抢夺罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月8日、5月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊、郑济慈出庭支持公诉，被告人许嗣辉及辩护人周秋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年7月31日5时许，被告人许嗣辉伙同一名男子（另案处理）驾驶一辆摩托车来到广州市黄埔区黄埔东路双某裕客隆广场对出马路附近，趁被害人刘某不备，将其脖子上一条金项链（价值人民币14309元）抢走，后驾车逃离现场。2.2017年8月2日9时许，被告人许嗣辉伙同一名男子（另案处理）驾驶一辆摩托车来到广州市黄埔区开发大道靠近夏港桥人行道附近，趁被害人冯某不备，将其脖子上一条金项链（价值人民币10470元）抢走，后驾车逃离现场。2018年11月8日，被告人许嗣辉被公安机关抓获归案。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、视听资料、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人许嗣辉以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人许嗣辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人许嗣辉判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人许嗣辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。辩护人提出的辩护意见是：被告人许嗣辉在抢夺过程中负责驾驶摩托车搭载同案人，事后获益不多，其所起作用相对较轻，且其当庭自愿认罪，故请求对其从轻处罚，判处其有期徒刑二年。经审理查明，公诉机关指控被告人许嗣辉犯抢夺罪的事实清楚，有被害人刘某、冯某的陈述、证人区婉婷、李某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、监控视频及截图、穗埔价认定[2018]381号、725号价格认定结论书、粤中证司法鉴定所[2018]司某第365号司法鉴定意见书、穗埔公（司）鉴（DNA）字[2018]03071号鉴定书、《黄埔东路双某、青年路地区飞车抢夺系列案视频侦查研判报告》、（2016）粤0112刑初26号《刑事判决书》、（2017）乐某字第642号《释放证明书（存根）》、广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队出具的《证明》、《抓获经过》、户籍材料及被告人许嗣辉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人许嗣辉以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人许嗣辉犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人许嗣辉曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢夺罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人许嗣辉当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的相关意见，本院已予以考虑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议与被告人许嗣辉的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人许嗣辉犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2020年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人许嗣辉于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人刘某人民币14309元，退赔被害人冯某人民币10470元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林航宇人民陪审员  李建明人民陪审员  王丽红二〇一九年五月二十一日书 记 员  钟 慧李倩刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。