广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初1907号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。负责人：陈里东,该行行长。委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦嘉文，广东赛力律师事务所律师。被告：张秀锋，男，1979年7月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市。被告：邱善春，女，1979年11月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市。原告广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称广发银行肇庆分行）诉被告张秀锋、邱善春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行肇庆分行的委托诉讼代理人黄杰明到庭参加诉讼，被告张秀锋、邱善春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行肇庆分行请求法院判令：一、立即解除原、被告签订的编号为107170001299的《个人贷款合同》。二、被告张秀锋立即向原告归还贷款本金余额136330.85元、逾期利息9027.57元、罚息127.82元、复利520.93元，合共146007.17元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月31日，并按《个人贷款合同》的约定计算至被告还清所有欠款之日止）。三、被告邱善春对被告张秀锋上述债务承担连带清偿责任。四、两被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告张秀锋、邱善春于2017年7月19日签订编号为107170001299的《个人贷款合同》，约定由原告向被告张秀锋提供贷款14.3万元用于借新还旧，还款期限为120个月，年利率18%，等额本息还款。2017年7月21日被告张秀锋手写《借款借据》给原告，确认收到了合同的款项。被告张秀锋使用信用卡后，没有按约定依时还本付息，截止至2019年1月31日，被告张秀锋欠原告贷款本金余额136330.85元、逾期利息9027.57元、罚息127.82元、复利520.93元，合共146007.17元。经原告催告，被告张秀锋仍未予归还。原告认为，原告与被告张秀锋已形成借贷合同关系，双方签订的合同成立并生效，双方应严格履行合同的义务。被告张秀锋拖欠贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。根据《个人贷款合同》的约定，乙方（被告张秀锋）未按约定归还贷款本息属于违约的情形，甲方（原告）有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求乙方（被告张秀锋）立即归还借款本息及相关费用。另被告张秀锋在借款时存在婚姻关系且该借款用于借新还旧，被告邱善春作为被告张秀锋的配偶且是该借款的连带保证人，应对上述欠款及相关费用承担连带清偿责任。被告张秀锋、邱善春既没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩。经审理查明，2017年7月19日，作为贷款人的原告广发银行肇庆分行（甲方）、作为借款人的被告张秀锋（乙方）和作为保证人的被告邱善春（丙方）盖章签名按指模签订《个人贷款合同》（编号107170001299）。《个人贷款合同》记载：第一条借款金额和期限：借款金额为14.3万元，借款期限为120个月。第二条借款利率和罚息：固定利率以年利率18%计息，合同有效期内利率不变，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。第三条借款用途：本合同项下借款用于借新还旧以清偿编号为107149000729《生意红额度贷款合同》项下的债务。第五条还款：乙方选择等额本息方式还款，还款期数共120期，每月的20日为还款日。乙方供款账户开户行广发银行四会支行，户名张秀锋，账号62×××65。第九条保证条款：1、保证方式为保证人为本合同项下债权提供连带责任保证；2、保证期间为自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。第十五条违约情形：乙方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用。第十六条违约救济：如发生违约情形，甲方有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本合同。第十九条费用承担：本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及为由于乙方、丙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由乙方承担。2017年7月21日，被告张秀锋签名按指模出具《借款借据》给原告广发银行肇庆分行，《借款借据》记载：借款金额为143000元，借款期限是从2017年7月21日起至2027年7月21日止。借款用途是清偿编号107149000729《生意红额度贷款合同》项下债务，年利率18%。2018年9月，被告张秀锋开始逾期还本付息。截止至2019年1月31日，被告张秀锋欠贷款本金余额136330.85元、逾期利息9027.57元、罚息127.82元、复利520.93元，合计146007.17元。原告广发银行肇庆分行催收未果，遂于2019年5月5日向本院提起诉讼。另查，被告张秀锋与被告邱善春于2001年12月13日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。原告广发银行肇庆分行向本院提交如下证据：《个人贷款合同》（编号107170001299）、《广发银行个人贷款支付申请书》、《借款借据》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《逾期贷款催缴函》。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告张秀锋、邱善春经本院传票合法传唤，既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。被告张秀锋、邱善春与原告广发银行肇庆分行签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，合同没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同,各方均应严格履行合同义务。被告张秀锋没有按约定偿还借款本息给原告，被告张秀锋的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张截止至2019年1月31日，被告张秀锋欠贷款本金余额136330.85元、逾期利息9027.57元、罚息127.82元、复利520.93元，合共146007.17元。有原告提供的《个人贷款合同》、《广发银行个人贷款支付申请书》、《借款借据》、《广发银行零售贷款欠款明细》在案为凭，原告保证其提供证据的真实性，本案也不存在影响证据效力的因素，对原告的该项主张，本院予以确认。被告张秀锋没有按合同约定还本付息，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权利人可以解除合同”的规定，结合原、被告签订的《个人贷款合同》有关解除合同的约定，原告有权宣布合同项下借款全部提前到期并解除合同并要求被告立即归还借款本息及相关费用。对原告要求解除合同并归还全部本息的请求，本院予以支持。本案保证人被告邱善春作为保证人的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告广发银行肇庆分行要求被告邱善春对本案被告张秀锋的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告张秀锋、邱善春于2017年7月19日签订的编号为107170001299的《个人贷款合同》。被告张秀锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿借款本金136330.85元、逾期利息9027.57元、罚息127.82元、复利520.93元，合共146007.17元（利息、罚息、复利计至2019年1月31日，2019年1月31日以后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定标准计算至被告张秀锋还清借款本金之日止）。三、被告邱善春对上述第二项判决确定的被告张秀锋的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半收取1610元，（原告已预交），由被告张秀锋、邱善春负担（被告张秀锋、邱善春在履行本判决确定的付款义务时迳行支付给原告广发银行股份有限公司肇庆分行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李光强二〇一九年五月三十一日法官助理苏金妹书记员李丹