wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执389号申请执行人：徐州金牛管业有限公司，统一社会信用代码320321000073796，住所地丰县。法定代表人：韩宁。被执行人：徐州明利达电动车有限公司，统一社会信用代码913203216978545079，住所地丰县。法定代表人：王磊。徐州金牛管业有限公司与徐州明利达电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初2577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币182560元。在执行过程中，1、本院于2019年01月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年01月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2019年01月22日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年五月二十七日书记员  陈想想
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初7872号原告：胡金珠，女，1971年5月23日生，汉族，住本市建邺区。委托代理人：许剑，江苏海越律师事务所律师。被告：黄伟东，男，1973年8月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告胡金珠诉被告黄伟东健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金珠的委托代理人许剑、被告黄伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金珠诉称，2017年12月26日，被告黄伟东骑电动车行至附近与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，故诉请赔偿医疗费等共计119285.4元。被告黄伟东辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告垫付了医疗费用500元，对原告的诉讼请求，被告认为没有能力赔偿，由法院依法判决。经审理查明，2017年12月26日，被告黄伟东骑电动车行至本市附近与原告胡金珠骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任。原告受伤后至江苏省第二中医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折。未手术，2018年1月13日出院，共住院17天。现已治疗结束。2018年9月6日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日。以上事实有事故认定书、出院记录、医疗票据、鉴定报告和收费票据，户籍资料、残疾辅助器具票据、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：1、医疗费5850.4元，2、住院伙补340元（20元/天X17天），3、营养费1800元（20元/天X90天），4、护理费5740元（住院期间80元/天X17天+出院期间60元/天X73天），5、伤残赔偿金94400元（47200元/年X20年X0.1），6、精神抚慰金5000元，7、鉴定费2900元，9、残疾辅助器具费155元，9、交通费300元，合计116485.4元。因被告负事故全责，故上述费用应全额赔偿，被告垫付的其他费用由其自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：黄伟东于本判决生效之日起十日内赔偿胡金珠各项费用合计116485.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费961元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费828元。审 判 长  钱凯旋人民陪审员  吴晓民人民陪审员  彭琍蘋二〇一九年五月二十一日书 记 员  唐梦影
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1890号 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地，绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：兰云海。 被执行人：绵阳晨者贸易有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴北街8号。 法定代表人：江蓉。 被执行人：谢富强，男，汉族，1979年9月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：林芳，女，汉族，1974年8月23日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：谢大开，男，汉族，1950年10月13日出生，住巴中市巴州区。 被执行人：廖蓉，女，汉族，1979年9月2日出生，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2053号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳晨者贸易有限公司、谢富强、林芳、谢大开、廖蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳晨者贸易有限公司、谢富强、林芳、谢大开、廖蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月九日 书记员  王建云
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初75号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人秦某某，男，住宁安市宁安镇。2015年8月7日因妨害公务被行政处罚七日。2015年8月11日因涉嫌危险驾驶被宁安市公安局刑事拘留，2015年8月18日被宁安市公安局取保候审，2019年4月9日被宁安市公安局取保候审。2019年5月13日由本院决定逮捕。现羁押于宁安市看守所。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员解学文出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年8月6日20时许，被告人秦某某醉酒后将停放在停车位上的五菱牌小型面包车（车牌号黑CPXXXX）倒出至道路上等待其朋友，被民警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：被告人秦某某血液中乙醇含量为335mg/100mL。 被告人秦某某于案发当日主动投案，并如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，被告人秦某某认罪认罚签署了具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有到案及破案经过、户籍证明、行政处罚决定书；证人郭某某、孙某某、武某某证言笔录；被告人秦某某的供述笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实和指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2019年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 栾宇辉 二〇一九年五月二十一日 法官助理 邓 妍 书 记 员 曲 通
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执11144号申请人北京金黄旗珠宝行，经营场所北京市西城区新街口北大街57号万特珠宝市场1018号摊。经营者：项义先。被执行人苏学春，男，1968年3月16日出生，满族，住河北省承德市承德县。申请执行人北京金黄旗珠宝行与被执行人苏学春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初28516号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏学春的案款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人苏学春负担案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人苏学春的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人苏学春应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年五月十五日书记员  侯 旭
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初51号原告：盈江县誉鑫建筑器材租赁站。地址盈江县平原镇拉洪村民小组58号，统一社会信用代码92533123MA6MJDQQ5B。经营者：周仁，男，汉族，1981年3月7日生。被告：谭辉武，男，汉族，1970年9月7日生。原告盈江县誉鑫建筑器材租赁站与被告谭辉武租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日在本院公开开庭进行了审理。原告盈江县誉鑫建筑器材租赁站经营者周仁到庭参加诉讼，被告谭辉武经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈江县誉鑫建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠钢管、扣件租赁款14,130元，及钢管、扣件丢失赔偿款28,516元，合计42,646元。2.判决被告按实际逾期时间加收滞纳金，日息3‰计算，支付从2018年1月1日至2018年12月31日止暂算的滞纳金为15,025元。以上两项合计为57,671元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告谭辉武在盈江县腾陇高速一区项目的工地上，为其从事涵洞建筑施工，因施工需要搭建钢管架，被告人谭辉武于2017年8月7日，签订了建筑租赁合同。签定租用原告的钢管、扣件租期为5个月，租金为钢管每天每米0.012元，扣件每天每套0.012元，合同生效后原告按被告的需要，履行出租钢管、扣件的义务，被告交付押金5,000元，2017年11月支付租金5,000元。被告使用后与原告在2018年12月31日进行结算总租赁费为24,130元，扣件清洗费和上下搬运费为354元，(扣件清洗费为0.2元每套，扣件螺丝为1元每套)，及钢管、扣件丢失赔偿费为28,516元(钢管、扣件赔偿标准：钢管为20元每米、扣件为8元每套)，共计52,646元。扣除被告人谭辉武支付的押金及已付租金合计10,000元，被告欠原告租金及丢失钢管、扣件赔偿款42,646元。因原告的租赁物是贷款购买，被告超过租赁期不支付剩余的租金，造成原告经济损失15,025元。原告曾多次催要租金及赔偿款，但被告一直不予支付。为此。原告为维护自己的合法权益，特向盈江县人民法院提起民事起诉讼，请求你院判准原告的诉讼请求事项。被告谭辉武经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告盈江县誉鑫建筑器材租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据综合全案证据评判如下：1.被告身份证复印件1份。证实被告的身份信息。2.原告营业执照复印件、周仁身份证复印件。证实盈江县誉鑫建筑器材租赁站是周仁个人独资，是适格的原告主体。3.租赁合同复印件1份。证实原告与被告本人签订的租赁钢管、扣件、顶托、套筒合同，实际被告只租赁原告的钢管、扣件，同时合同中约定了租金、结算方式、逾期加收滞纳金的计算方式。4.盈江县誉鑫建筑器材租赁站客户器材月租金表17页。证实被告按租赁合同租赁的钢管、扣件每月应付的租金数。5.收货单2份、发货单2份。证实被告收到原告发给的钢管、扣件的数量。6.滞纳金计算表。证实原告依与被告签订的租赁合同约定计算出来被告没有按期支付租金产生的滞纳金。以上证据1、2、3、4、5、6，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日被告谭辉武以在腾陇高速一区工程需搭建钢管架与原告盈江县誉鑫建筑器材租赁站签订1份租赁合同，租用原告的钢架管、扣件、顶托与套筒（实际租用钢架管6米的737根4422米、3米的100根300米、3.5米的20根70米，共计4792米，扣件1202套）；合同中约定钢架管每米每天0.012元，扣件每天每套0.012元。租期自2017年8月7日至2017年12月30日止。租金结付期限和方式：租期每满30天结付一次租金，到期即由承租方付给出租方不得找理由拒付租金，承租方不得以押金抵租金，出租方按实际逾期时间加收滞纳金（日率3‰）。如承租方在超过约定的支付租金期限60天（从第一次发货单日期开始算起），出租方有权终止合同，并自行收回租赁物，并由承租方承担所需全部费用。计算租金起止时间：按租用天数计算，自发货之日起至送回码好之日起止，以发货单和收货单为结算凭据。租期不足30天，按30天计算租金，租期超过30天，按实际使用天数计算租金。承租方送回租用的器材前，须将器材上的附着物（泥沙）铲除、清刷干净，否则按每米收取0.2元；扣件洗油费按0.2元/套收取，顶托清理费为0.5元每个（承租方都不得自行洗油，若将钢架管折弯……。）赔偿费收取标准：承租方丢失租用的器材，出租方按租用器材成本价值100%计收赔偿费，若丢失螺丝、螺帽则按1元/套收赔偿费。顶托螺帽丢失赔偿3元/个，托盘丢失赔偿10元/个，顶杆丢失赔偿10元/个。被告谭辉武总共向原告盈江县誉鑫建筑器材租赁站租赁的钢架管4792米及扣件1202套。从2017年8月7日至2018年12月31日止计算被告谭辉武共应付租赁钢架管、扣件租赁费24,130元。租赁合同签订后被告谭辉武交付给原告盈江县誉鑫建筑器材租赁站5,000元押金，并于2017年11月支付租金5,000元。截止原告盈江县誉鑫建筑器材租赁站提起诉讼被告谭辉武丢失其租赁原告钢架管1153米、扣件682套未还，被告谭辉武未按期支付租赁费依约定应加收滞纳金（日率3‰）共计15,025元（2018年1月-12月）。本院认为，本案系租赁合同纠纷，被告谭辉武与原告盈江县誉鑫建筑器材租赁站于2017年8月7日签订租赁合同租赁原告的钢架管、扣件的事实清楚，双方之间的租赁关系明确，系双方当事人的真实意思表示。不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告谭辉武未按照约定向原告盈江县誉鑫建筑器材租赁站支付租赁钢架管、扣件租赁费共计24,130元，钢架管和扣件丢失赔偿费28,516元，并按实际逾期时间加收滞纳金从2018年1月1日至2018年12月31日止按日息3‰计算为15,025元。已构成违约，原告要求被告支付租赁费、滞纳金67,671元（扣减被告已支付押金5,000元及已支付租赁费5,000元），被告还应支付原告57,671元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告谭辉武经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭辉武于本判决生效后三十日内支付原告盈江县誉鑫建筑器材租赁站钢架管、扣件租赁费、滞纳金共计57,671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240元，由被告谭辉武负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  苏 勇人民陪审员  思永强人民陪审员  殷小坚二〇一九年五月三十一日书 记 员  尹晓晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审245号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波市鄞州下应文帆服装厂（统一社会信用代码为91330212L495309106），住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道泗港村泗港工业小区3号楼上。 负责人朱素文，厂长。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬国税稽一罚〔2018〕195号税务行政处罚决定，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市国家税务局第一稽查局于2018年5月8日作出甬国税稽一罚〔2018〕195号税务行政处罚决定书，认定被执行人于2016年11月向苏某购买货物取得其提供的票面销货单位南京弓桥纺织品有限公司的增值税专用发票1份，发票号码384××××5723#，金额59982.91元，税额10197.09元，已于同期向税务机关申报抵扣，造成少缴增值税10197.09元。为此，原宁波市国家税务局第一稽查局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发[1997]134号）第二条、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知的补充通知》（国税发[2000]182号）第一条的规定，决定对被执行人处所偷增值税10197.09元的60%的罚款，计6118.25元。原宁波市国家税务局第一稽查局于2018年5月11日向被执行人送达甬国税稽一罚〔2018〕195号税务行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年7月11日，申请执行人向被执行人送达甬国稽强催〔2018〕11号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构调整，原宁波市国家税务局第一稽查局现已更名为国家税务总局宁波市税务局第一稽查局。 本院认为，原宁波市国家税务局第一稽查局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州下应文帆服装厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市国家税务局第一稽查局于2018年5月8日作出的甬国税稽一罚〔2018〕195号税务行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年五月八日 代书记员 孙柳静
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3442号 申请执行人：广州市花都区市场和质量监督管理局，地址：广州市花都区花城南路2号。 法定代表人：张志辉，局长。 委托代理人：梁永超，广州市花都区市场和质量监督管理局工作人员。 委托代理人：刘旱霓，广州市花都区市场和质量监督管理局工作人员。 被执行人:张许，男，汉族，1986年11月28日出生，住址：河南省邓州市。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗花工商处字[2017]351号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人缴纳罚款2000元以及加处罚款2000元，合计4000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗花工商处字[2017]351号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十日 书记员 钟小洪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执347号申请执行人:梁介顺，男，1954年11月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：左昌会，女，1969年1月4日生，汉族，居民，住滨海县。梁介顺与左昌会民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏0922民初2719号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告左昌会于本判决发生法律效率后十日内归还原告梁介顺借款本金人民币20000元，并从2018年5月18日起至履行完毕之日止，按照年利率6%承担利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告左昌会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年1月30日、2019年5月7日、2019年5月30日三次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。查封被执行人左昌会名下苏Ｊ×××××车辆,但暂无法扣押到位。查封被执行人左昌会所有的位于滨海县半岛华府××楼××室房产，因该房产被常熟市金坛区人民法院（2017）苏0482执恢91号案件查封，执行标的为1626500元，系首封，因我院对该房屋无处置权，待常熟市金坛区人民法院处置上述房产后，我院可依法参与分配。因被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月十四日书记员  王俊翔
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更129号 罪犯马东海，男，1982年2月26日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年5月25日作出(2015)黔23刑初12号刑事判决，以马东海犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年11月3日作出(2016)黔刑核63541709号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马东海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。 经审理查明，罪犯马东海因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期（2016年11月24日至2018年11月23日）已满。执行期间，罪犯马东海确无故意犯罪。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯马东海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯马东海死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年五月三十日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1667号原告：付某，男，1987年6月26日出生，汉族，住大同市。被告：大同市爱尚健身体育管理有限公司，住所地大同市北苑路天锐益城12号楼6层商铺。法定代表人：曹某，执行董事。原告付某与被告大同市爱尚健身体育管理有限公司（以下简称爱尚健身有限公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼,被告爱尚健身有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告办卡费1300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告在大同市北苑路天锐益城开了一家健身房,店名为爱尚国际健身连锁俱乐部站东旗舰店。当时，在此办理会员的大约有600多人。原告于2017年9月23日以1300元的价格购买了一张两年期健身卡。开业两个月后，原告发现健身房人去楼空，房门紧锁停止服务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告爱尚健身有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年9月23日，原告付某单方签约《爱尚国际健身连锁俱乐部入会协议》，同意交纳1300元会费加入爱尚国际健身连锁俱乐部成为会员,会员服务期自2017年11月1日至2019年10月31日，同时注明已领卡卡号为NO.8800182。同日，大同市爱尚健身连锁俱乐部为付某出具NO.9003589收款收据一张，载明金额为1300元。同时为付某办理了编号为NO.8800182的VIP会员卡。另查明，爱尚健身有限公司工商登记住所地为大同市北苑路天锐益城12号楼6层商铺，该住所地与大同市爱尚健身连锁俱乐部会员卡标注地址一致。经本院现场踏勘，发现该地址人去楼空、房门紧锁，房内遗弃有标注着“爱尚健身”的宣传材料，房内状况与原告付某陈述相符。且本案属于系列案件之一，另案原告所陈述的基本案情与本案事实相符。综合以上事实分析，本院对大同市爱尚健身连锁俱乐部属于爱尚健身有限公司经营开办的事实予以确认。上述查明事实，有当事人陈述、《爱尚国际健身连锁俱乐部入会协议》、财务专用收据、会员卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩、质证的权利。本案被告爱尚健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原、被告签署《爱尚国际健身连锁俱乐部入会协议》后，双方之间形成了服务合同关系，原、被告均应依约履行合同约定的权利义务。被告爱尚健身有限公司停止营业后，未能继续向原告提供入会协议约定的健身服务，其行为已构成根本违约，故对于原告要求被告退还办卡费（会员服务费）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张退还会员服务费的具体数额，因原告在庭审中自认被告实际履约至2018年5月，故被告实际履约期间的服务费用应当予以扣除，现原告主张全额退还会员服务费有失公允，本院以被告履约时间所占会员两年期限的比例作为参数，依法酌情确定被告应退还原告会员服务费为975元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大同市爱尚健身体育管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告付某会员服务费975元。二、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某负担6元，被告大同市爱尚健身体育管理有限公司负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年五月十六日书记员 李 洋
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初993-3号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1605号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：姚笃龙，男,汉族，1969年11月10日生，住浙江省瑞安市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚笃龙名下银行存款70460.8元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚笃龙名下银行存款70460.8元或查封、扣押其等值财产。案件申请费725元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月十六日书记员  王蓓
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初8427号之一原告：李占营，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，户籍地河南省汝州市。委托诉讼代理人：史为旺，丰县职工法律援助中心援助律师。被告：扬州瑞航涂装设备有限公司，住所地丰县常店镇电动车产业园。法定代表人：王进，该公司负责人。原告李占营与被告扬州瑞航涂装设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月24日立案，原告李占营于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占营的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李占营撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，公告费200元，合计205元，由原告李占营负担。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  李修银二〇一九年五月二十三日书 记 员  戴文路
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初7779号原告：马奔驰，男，1997年1月3日生，汉族，住所地丰县顺河镇马庄248号。现住徐州市云龙区。被告：任保安，男，1962年9月7日生，汉族，住丰县。被告：宗瑞梅，女，约55岁，汉族，住址同上。马奔驰诉任保安民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月23日立案。原告马奔驰于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马奔驰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马奔驰撤诉。案件受理费减半后收取788元，由原告马奔驰负担。审判员  陈志军二〇一九年五月五日书记员  孟 寒
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初9504号原告：刘剑，男，1978年10月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。被告：兴业银行股份有限公司，住所地：福州市湖东路154号，统一社会信用代码：91350000158142711F。负责人：高建平，系该行行长。被告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇。原告刘剑与被告兴业银行股份有限公司沈阳分行、兴业银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年5月29日，原告刘剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘剑撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告刘剑负担。审判员  聂雪二〇一九年五月二十九日书记员  王蓓
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2335号 原告：陈常东，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻、陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：张全伟，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。 负责人：郭和平，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。 原告陈常东与被告张全伟、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称为“人财保日照公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈常东的委托诉讼代理人陈春梅，被告张全伟，被告人财保日照公司的委托诉讼代理人滕祥荣，被告人财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈常东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计75000元（其中医疗费26550.15元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、误工费49064.6元、护理费6277.5元、交通费800元、法医鉴定费1210元、车损1500元、评保费100元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月27日12时52分许，陈常东驾驶无号牌二轮摩托车沿临沂临港区黄海一路由东向西行驶至西外环路口左转弯时，与沿西外环路由南向北行驶的张全伟雇佣的驾驶员王健华驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车发生碰撞，致陈常东受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书，认定王健华承担事故的次要责任，陈常东承担事故的主要责任。鲁Ｑ×××××号车在人财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；鲁Ｑ×××××号车在人财保日照公司投保商业三者险一份，保险金额100万元，不计免赔。 人财保临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××在我司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；原告合理损失同意依法赔偿，程序性费用不予承担。 人财保日照公司辩称，鲁Ｑ×××××号挂车在我司投保商业险100万元一份，原告合理损失同意按事故责任比例依法赔偿，程序性费用不予承担。 张全伟辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆投保交强险一份，商业三者险两份，不计免赔；事故发生后为陈常东垫付医疗费12000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定王健华承担事故的次要责任，陈常东承担事故的主要责任；3、鲁Ｑ×××××号车在人财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；鲁Ｑ×××××号车在人财保日照公司投保商业三者险一份，保险金额100万元，不计免赔；4、陈常东先后入住临沂临港经济开发区人民医院和莒南县甲子山医院，住院治疗10天，出院结算费用分别为17058.9元、945.7元，门诊花费545.5元，张全伟垫付医疗费12000元；5、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定陈常东之损伤误工期300日，护理期90日、营养期90日，内固定取出费用8000元；6、陈常东驾驶的二轮摩托车经山东天诺价格评估有限公司作出的车辆损失价值评估结论书认定，其损失总价值为1500元；7、2017年度山东省农村居民误工费为69.75元/天。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈常东提供临沂鑫海新型材料有限公司出具的证明、工资银行帐户交易明细、企业信息等证据证实，陈常东系临沂鑫海新型材料有限公司职工，事故前三个月平均工资为4342元，事故发生后至2019年5月份，工资停发。 本院认为，本案争议焦点为：陈常东的误工费的赔偿标准。陈常东户籍地虽为农村，但系临沂鑫海新型材料有限公司职工，受伤后工资停发，其误工损失应按其工资标准计算。关于误工费，误工期300日，按工资标准计为43320元（144.4元/天×300天）；关于护理费，护理期90日，按农村居民标准计为6277.5元（69.75元/天×90天）。关于医疗费，其中18550.1元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，内固定取出费用有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为300元；关于营养费，营养期90日，参照住院伙食补助费的标准计算为2700元；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为200元；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以确认；陈常东主张的法医鉴定费、评估费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，陈常东因本次交通事故造成经济损失共计82257.6元，其中医疗费18550.1元、二次手术费8000元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、误工费43320元、护理费6277.5元、交通费300元、法医鉴定费1210元、车损1500元、评保费100元。张全伟系王健华雇主，对于原告方的损失应承担赔偿责任。 综上，陈常东的损失先由人财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险以外的损失由人财保临沂公司及人财保日照公司商业三者险限额内按投保比例予以赔偿，保险以外的损失由张全伟承担30%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿原告陈常东医疗费10000元、误工费43320元、护理费6277.5元、交通费300元、车损1500元，以上赔偿金额共计61397.5元； 二、原告陈常东交强险以外的损失医疗费8550.1元、二次手术费8000元、住院伙食补助费300元、营养费2700元，以上赔偿金额共计19550.1元被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿2932.5元； 三、原告陈常东交强险以外的损失医疗费8550.1元、二次手术费8000元、住院伙食补助费300元、营养费2700元，以上赔偿金额共计19550.1元被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险限额内赔偿2932.5元； 四、原告陈常东保险以外的损失法医鉴定费1210元、评估费100元，以上赔偿金额共计1310元由被告张全伟赔偿393元（已付12000元）。 以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元减半收取837.5元由被告张全伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年五月二十八日 书记员  葛寒丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初270号之一原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13497号之一原告：上海恒孚农业科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：孙巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务所实习律师。被告：上海唔系餐饮管理有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：王钧陶。本院在审理原告上海恒孚农业科技有限公司与被告上海唔系餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  归 鸿人民陪审员  邢美新人民陪审员  王晓蕾二〇一九年五月十日书 记 员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初4号原告邱玫，女，1973年6月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人邱启灿，男，1937年2月18日生，住江西省赣州市。委托代理人邱静萍，女，1964年12月24日生，住江西省赣州市。被告上海市黄浦区民政局，住所地上海市黄浦区。法定代表人唐瀛中。出庭负责人杨兰，副局长。委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。第三人杨驰骋，男，1969年9月18日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告邱玫诉被告上海市黄浦区民政局(以下简称黄浦民政局)民政婚姻登记一案，原告于2018年12月19日向本院提起行政诉讼，经原告补正，本院于2019年1月2日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因案件的处理结果与杨驰骋有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了本案，原告邱玫的法定代理人邱启灿及委托代人邱静萍，被告黄浦民政局的出庭负责人杨兰及委托代理人金缨，第三人杨驰骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄浦民政局于2016年4月13日作出准予原告邱玫、第三人杨驰骋离婚登记，并向两人分别核发了字号L310101-2016-001189的《离婚证》。被告的上述行政行为简称被诉离婚登记。原告邱玫诉称，其在2000年12月21日与第三人杨驰骋登记结婚，2011年被诊断为精神分裂症，2014年再次因精神分裂症接受治疗，2018年10月22日被法院判决宣告为无民事行为能力人。2016年4月13日，原告在无家属陪同的情况下与杨驰骋至被告处办理离婚登记。因杨驰骋向被告隐瞒原告罹患精神分裂症多年的事实，被告错误作出被诉离婚登记。综上，原告诉至法院，请求撤销被诉离婚登记。被告黄浦民政局辩称，不同意原告邱玫的诉讼请求。被告具有办理涉案离婚登记的职权，办理过程中已尽到审查和告知义务，作出的离婚登记合法依规。原告邱玫在2018年10月才被判决宣告为无民事行为能力人，原告不能证明其在2016年4月13日向被告申请离婚登记时，也系无民事行为能力人。离婚双方若有其他纠纷，应通过其他途径解决。综上，被诉离婚登记不存在法定撤销事由，请求法院驳回原告的诉请。第三人杨驰骋述称，同意被告黄浦民政局的答辩意见。原告邱玫2011年、2014年的病史资料由她自行保管，其并未见过，据其所知，邱玫当时虽有精神分裂现象，但未被确诊为精神分裂症。邱玫经吃药治疗，有一段时间已经好了，而且由于邱玫主动提出离婚，其与她共同至被告处协议离婚，离婚协议的内容也是邱玫拟定的。邱玫在离婚后就自行与他人签订、履行了房屋买卖合同，将离婚协议涉及的在她名下的房产出售，这也说明邱玫离婚时是完全民事行为能力人。综上，邱玫办理离婚登记时具有民事行为能力，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告邱玫与第三人杨驰骋于2000年12月21日自愿登记结婚。在婚姻存续期间，原告于2011年3月10日被上海市精神卫生中心门诊诊断为分裂症。2014年3月24日至同年4月21日，原告至江西省赣州市第三人民医院入院治疗，入院诊断为精神分裂症，出院诊断为F20.001偏执型精神分裂症，出院记录载明原告“达好转疗效出院”。2016年4月13日，原告与第三人至被告处申请自愿离婚，并提交了双方的户籍簿、居民身份证、结婚证、自愿离婚协议书等材料，被告分别向原告及第三人就办理离婚登记的意愿、是否达成一致的离婚协议、是否具有完全民事行为能力等内容进行询问，并审查了双方提交的申请材料。原告及第三人在被告婚姻登记员见证下分别在《申请离婚登记声明书》、《离婚登记告知书》、《自愿离婚协书》上签名确认，确认离婚双方一致同意办理离婚登记和具有完全民事行为能力及就离婚协议达成一致。后被告于当日准予双方离婚登记并向原告及第三人颁发了字号L310101-2016-001189的《离婚证》。原告认为，被告办理离婚登记错误，诉至法院，请求撤销被诉离婚登记。另查明，原告邱玫之父邱启灿申请宣告原告邱玫无民事行为能力一案，上海市黄浦区人民法院于2018年5月28日立案受理，经审理查明：邱玫患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，邱玫患有精神分裂症，目前无民事行为能力。2018年10月22日，上海市黄浦区人民法院作出(2018)沪0101民特173号民事判决，宣告邱玫为无民事行为能力人并指定邱启灿为邱玫的监护人。上述事实由经庭审举证、质证的户口簿、居民身份证、结婚证、自愿离婚协议书、申请离婚登记声明书、离婚登记告知书、离婚登记审查处理表、离婚证、民事判决书、病史资料、房屋买卖合同等证据证明，并结合当事人庭审陈述予以确认。本院认为，依据《婚姻登记条例》第二条、第十条的规定，被告黄浦民政局作为原告邱玫、第三人杨驰骋常住户口所在地的县级人民政府民政部门，具有作出被诉离婚登记的法定职责。《中华人民共和国婚姻法》(以下简称《婚姻法》)第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《婚姻登记条例》第十一条第一款规定，办理离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人的结婚证；(三)双方当事人共同签署的离婚协议书。第十三条规定，婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。本案中，原告邱玫、第三人杨驰骋至被告处办理涉案离婚登记时，提交了本人的户口簿、居民身份证和结婚证以及自愿离婚协议书，并在被告婚姻登记员见证下各自在《申请离婚登记声明书》、《离婚登记告知书》、《自愿离婚协书》上签名确认。被告黄浦民政局经审查原告、第三人提交的证件和证明材料，并就离婚登记有关事项向原告及第三人进行告知和询问，作出被诉离婚登记，符合《婚姻法》、《婚姻登记条例》以及《婚姻登记工作规范》的相关规定，并无不当。原告邱玫主张，被诉离婚登记是在原告的精神病史被隐瞒的情况下作出，应予撤销。经查，《婚姻法》、《婚姻登记条例》以及《婚姻登记工作规范》并未将当事人有精神病史，规定为婚姻登记机关不予受理或者办理该离婚登记申请的情形。原告虽在2018年因患有精神分裂症被法院宣告为无民事行为能力人，但相关民事判决认定的是其2018年被宣告为无民事行为能力人之时的精神状况和民事行为能力，而原告提供的病史资料记载的是其2011年、2014年的患病情况，上述病史资料及民事判决书并不能证明原告在2016年4月13日申请离婚登记时因患有精神分裂症而属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，原告也未能提供其他鉴定意见或者生效判决等足以证明其办理涉案离婚登记之时属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的证据，故原告的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告邱玫的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告邱玫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 峰人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  杨亚秋二〇一九年五月九日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执30号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张梦竹，女性，1992年11月11出生，汉族，住云南省。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张梦竹借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执30号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE025485号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张梦竹进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2661号 宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司： 关于申请执行人聂晓霞与被执行人宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执2661号]已执行完毕。 二〇一九年五月七日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初238号原告薛桂青，女，1971年1月15日出生，汉族，个体，现住包头市。委托诉讼代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告乔登有，男，1987年5月9日出生，汉族，无业。被告乔志英，男，60岁，汉族，无业，现住乌兰察布市兴和县。被告张进宝，男，1969年8月27日出生，汉族，无业。原告薛桂青诉被告乔登有、乔志英、张进宝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛桂青及委托诉讼代理人王晓辉、被告乔登有、张进宝到庭参加诉讼，被告乔志英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,被告乔登有系被告乔志英的长子，被告张进宝系被告乔志英的弟弟。二被告与原告父母同村居住。2011初，被告乔登有欲在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇经营汽车修理，开修理部，但没有进货资金。三被告知晓原告在银行有定期存款5万元，故在2011年3月31日找到原告，商量从原告处贷款5万元，因商用，自愿按月息1.5%给付利息，1年1结息。因原告定期存款未到期，被告自愿承担提前取款产生的利息损失500.00元。原告考虑都是同村居住，且有偿还能力。故在当日将定期存款50,000.00元提前取出，出借给被告乔登有、乔志英，由乔志英出具借款凭证一份，书写为“今贷到薛桂青现款伍万元整（50,000.00元）月利率1.5%，另加贷款利息500.00元。”的字样，由被告乔登有、乔志英在贷款人处签名，由被告张进宝在贷款担保人处签名。该笔借款未约定还款时间，被告承诺原告随时主张随时给付。款项出借后，被告乔登有、乔志英在借款期内一年一付利息9,000.00元，现利息付至2017年11月31日，后期利息未给付。2019年1月中旬，因原告缴纳夫妇二人社保、女儿上学急等钱用，故找到被告乔志英索要借款本金及剩余利息，被告乔志英称无钱偿还，让原告向被告乔登有索要，乔登有以各种理由推脱未还，原告父亲又电话联系了担保人张进宝，张进宝亦未承担保证责任。2019年1月末，原告突然接到被告乔登有电话，称现已经无能力给付，借款本息都偿还不了了，原告随即从包头赶到西乌旗，未见到被告本人，但被告经营的修理部仍在，只是不愿在履行还款义务。现借款人不还本息、担保人不承担保证责任，请求依法裁决。诉讼请求：1、判令被告乔登有、乔志英立即偿还原告借款本金5万元，并给付利息。（按月息1.5%计算，自2017年11月31日起算利息至本息全部还清之日止）；2、判令被告张进宝对50,000.00元借款本息承担连带还款的保证责任。3、案件受理费及其他费用均由被告承担。被告乔登有辩称，当初借钱及打欠条都是乔志英，利息已付60，500.00元，乔志英现在没有能力还款，给我两年的时间就能还完，而且我一直偿还过利息。被告乔志英未向法庭提交书面答辩。被告张进宝辩称，借款事实属实。当时被告乔志英借款，让我做担保。原告薛桂青与乔志英是同村居住，借条是我抄着原告父亲写的。当时借款时乔登有没在场。这期间借款及利息是否偿还，我不知道。经审理查明，于2011年3月31日，被告乔志英、乔登有向原告薛桂青借款50，000.00元并出具了借条凭证，借条凭证内容载明：“今贷到薛桂青现款伍万元正（50000.00元），月利率1.5%，另加贷款利息500.00元。贷款人乔登有、乔志英，贷款担保人张进宝”。借条凭证由被告张进宝代写，并借款时被告乔登有不在场，但借款时被告乔志英向被告乔登有通过电话告知借款事实，对此原告及被告乔登有、张进宝均认可。该借款至今未偿还。另查明，被告乔志英向原告薛桂青已付借条中约定的贷款利息500.00元及被告乔登有、乔志英已付从2012年起至2017年11月31日为止的利息（借条左侧有已付利息及另加贷款利息500元明细），对此原告认可。上述事实有借条凭证及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。本院认为，被告乔志英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。双方形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律的保护。双方虽未约定还款期限，原告有权随时主张还款。故原告持被告乔登有、乔志英为其出具的借条凭证要求偿还借款，理由正当。本院予以支持。原告要求被告自2017年11月31日起本息还清之日止按月息1.5%计算的诉求，借条凭证中双方有约定利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告张进宝作为担保人，原告未在此担保期间内主张权利，被告张进宝的担保责任已过期，因此张进宝不承担连带责任。被告乔志英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告乔登有、乔志英于本判决生效后十日内偿还原告薛桂青借款50，000.00元及利息（自2017年11月31日起至本息还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525.00元（原告已缴纳），由被告乔登有、乔志英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 敖登格日乐二〇一九年五月二十四日书记员 苏 楞 格附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期限早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执161号申请执行人：袁成龙，男，1984年8月19日生，汉族，居民，住灌南县被执行人：灌南县三口镇蓝天幼儿园，住所地灌南县。法定代表人：张晓娟，园长。被执行人：张晓娟，女，1971年2月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人袁成龙申请被执行人灌南县三口镇蓝天幼儿园、张晓娟义务帮工受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初3899号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。执行过程中，申请执行人袁成龙与申请被执行人张晓娟达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人袁成龙与被申请执行人张晓娟达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执161号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年五月二十二日书记员  付海洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1620号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：郑贤超、张楠，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：靳少鹏，男，1992年3月12日出生汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：王佳音，女，1988年3月5日出生汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：王宇，女，1981年6月16日出生满族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人靳少鹏、王佳音、王宇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人靳少鹏、王佳音、王宇应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款235623.81元及利息。执行中，查封被执行人靳少鹏名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年五月三十一日 代书记员 毛忆梦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1831号原告：赵某某，住莱州市。被告：莱州市XX公司，住莱州市。原告赵某某与被告莱州市XX公司劳动争议纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  韩熙坤二〇一九年五月十三日书记员  孙怡菲
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执28号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：吴玉强，男性，1993年07月08出生，汉族，住云南省五华区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行吴玉强借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执28号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE025491号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人吴玉强进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5098号原告：陈正社，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李桂侠，丰县孙楼法律服务所法律工作者。被告：王高产（又名王锋），男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住丰县。原告陈正社与被告王高产买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月10日立案后，于2018年11月2日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正社及其委托诉讼代理人李桂侠，被告王高产到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2018年11月9日转为普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈正社及其委托诉讼代理人李桂侠到庭参加诉讼，被告王高产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王高产支付货款14663元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1998年7月，被告承建丰县欢口镇陈大庄学校建校工程，由原告向被告供应黄沙和石子。2003年，被告向丰县欢口镇陈大庄村民委员会出具收条一张，证明被告尚欠原告货款14663元。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。被告王高产第一次开庭时辩称，对购买原告的沙石料及货款无异议，但答辩人将货款转移给了丰县欢口镇陈大庄村民委员会。答辩人不应再支付原告货款。本院经审理认定事实如下：1998年7月，被告王高产承建丰县欢口镇陈大庄学校建校工程，由原告陈正社向被告供应黄沙和石子。2003年，被告向丰县欢口镇陈大庄村民委员会出具收条一张，证明被告尚欠原告货款14663元。庭审中，被告亦认可尚欠原告货款14663元。被告辩称将货款转移给了丰县欢口镇陈大庄村民委员会，但未提供证据支持自己的主张。后经原告多次催要，被告至今未支付原告任何货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告王高产未按约定支付货款，尚欠原告货款14663元，有原、被告的庭审陈述及被告向丰县欢口镇陈大庄村民委员会出具收条等证据为证，本院予以确认。故，原告要求被告支付货款14663元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王高产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王高产应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈正社货款14663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告王高产负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张心红审 判 员  孙太阳人民陪审员  刘德柱二〇一九年五月二十日书 记 员  **晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执200号之三 申请执行人：张立军，男，1990年10月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：颜美华，女，1995年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人张立军与被执行人颜美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19609号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金18000元及相应利息。因被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人所有的分红款2200元，扣除执行费50元后，余款2150元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现当事人双方自愿达成和解协议，且申请执行人向本院确认已另行收取被执行人支付的款项8475元，要求暂不处理被执行人所有的财产并向本院申请对本案终结本次执行。另，被执行人已缴纳本案剩余执行费121.88元。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款10625元，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由申请法院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算），逾期申请恢复执行的本院不予受理。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年五月二十五日 书记员 方志亮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4281号 宁波汉迈机械制造股份有限公司： 关于申请执行人俞杰娟与被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执4281号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月二十一日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1866号申请人：田海建，男，1981年9月12日出生，汉族，住烟台市。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。被申请人：烟台市鸿彩装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路22号内海港家饰C区7排9号。统一社会信用代码：91370602695417047L。法定代表人：黎强，总经理。田海建与烟台市鸿彩装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人田海建于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人烟台市鸿彩装饰有限公司账户存款54000元或查封、扣押其相应价值的财产。田海建提供中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人田海建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市鸿彩装饰有限公司银行账户存款54000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继宝二〇一九年五月三十一日法官助理隋素平书记员陈俊男
洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0328刑初87号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人孙玉岗，男，1973年2月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住宜阳县。因涉嫌盗窃于2018年11月20日被洛宁县公安局行政拘留，同年11月30日被洛宁县公安局刑事拘留，2019年1月4日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人孙玉岗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员樊岚出庭支持公诉，被告人孙玉岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年11月9日晚，被告人孙玉岗将程某停放在洛宁县一高中公路边箱式货车上的“超威”牌12V165A电瓶盗走，后出售。经洛宁县价格认证中心评估，被盗电瓶价值761元。2、2018年11月13日晚，被告人孙玉岗将尚某停放在洛宁县建设路洛书小区路边的箱式货车上的两块“鸿雁”牌12V165A电瓶盗走，后出售。经洛宁县价格认证中心评估，被盗电瓶价值1416元。3、2018年11月15日晚，被告人孙玉岗将金某停放在洛宁县公园一号小区道路边的吊车上的两块“骆驼”牌12V180A电瓶盗走，后出售。经洛宁县价格认证中心评估，被盗电瓶价值1462元。4、2018年11月18日晚，被告人孙玉岗将王某1停放在洛宁县建设路洛书小区道路边的货车上两块“骆驼”牌12V165A电瓶偷走，后出售。经洛宁县价格认证中心评估，该被盗电池价值1316元；5、2018年11月19日晚，被告人孙玉岗将鲁某某停放在洛宁县城建设路洛书小区道路边的货车上将两块“骆驼”牌12V165A电瓶偷走，后藏匿在附近草丛中。2018年11月20日，孙玉岗在出售两块所盗电瓶时被群众抓获，经经洛宁县价格认证中心评估，该被盗电池价值1358元。被告人孙玉岗所盗汽车电瓶价值共计6313元。上述事实，被告人孙玉岗在审理中亦无异议，且有被告人孙玉岗的讯问笔录，被害人程某、金某、尚某的陈述笔录，证人董某、张某、李某的证言，价格结论认定书，辨认笔录及现场照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人孙玉岗的户籍证明及无违法犯罪前科证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉岗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙玉岗到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人孙玉岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。二、责令被告人孙玉岗将违法所得退还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙玉岗的刑期自2018年11月20日起至2019年11月19日止。）罚金限判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 炜人民陪审员  杨小伟人民陪审员  夏小静二〇一九年五月十日书 记 员  刘玉姣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4294号 宁波汉迈机械制造股份有限公司： 关于申请执行人袁红雷与被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执4294号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月二十一日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初885号之一原告：中国有色金属工业六冶洛阳有限公司。住所地，洛阳市涧西区浅井头二街坊。统一社会信用代码，91410300171078718K。被告：殷建，经理。委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。一般代理。被告：洛阳泰盈置业有限公司。住所地，宜阳县城关镇人民北路（幸福树电器二楼）。统一社会信用代码，91410327699954296N。法定代表人：肖芳。被告：河南新辉杰置业有限公司。住所地，信阳市浉河区五星路383号。统一社会信用代码，9141150079064810XJ。法定代表人：姚成明，执行董事兼总经理。本院在审理原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司与被告洛阳泰盈置业有限公司、河南新辉杰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司于2019年5月16日向本院提出申请，请求撤回对被告河南新辉杰置业有限公司的起诉。本院认为：原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司自愿申请撤回对被告河南新辉杰置业有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司撤回对被告河南新辉杰置业有限公司的起诉。审判员  梁高峰二〇一九年五月十六日书记员  孔 晖
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执862号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：郑来文，男，汉族，1979年10月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人郑来文信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑来文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑来文18,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  周贻平二〇一九年五月二十八日书记员  陈 磊
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初366号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人景宇(绰号“赵老板”)，男，1972年3月5日出生，汉族，住上海市长宁区。辩护人杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告人王亮(绰号“亮亮”)，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区，暂住本市嘉定区。辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。被告人李玮(绰号“长脚”)，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，暂住本市闵行区。辩护人周琛煜，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。被告人朱小萍(绰号“光头”)，男，1958年8月28日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。辩护人杨超一，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉﹝2019﹞899号起诉书指控被告人景宇等人犯开设赌场罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人景宇及其辩护人杨志杰、王亮及其辩护人顾戈、李玮及其辩护人周琛煜、朱小萍及其辩护人杨超一均到庭参加了诉讼。本案经依法审理，现已审理终结。经审理查明，2018年9月至12月，被告人景宇与被告人朱小萍通过分担房屋租金的方式，利用朱小萍租借的长宁区金钟路XXX弄XXX号XXX室的棋牌室，合伙在该棋牌室安装并设置百家乐赌博软件计算机，供赌客进行赌博。被告人李玮、王亮均系被告人景宇雇佣，其中李玮负责在网上百家乐帮助赌客投注并操盘，王亮则负责招揽赌客并向赌客讨要赌债。涉案赌资累计达58万余元。2018年12月12日，被告人朱小萍向上海市公安局长宁分局北新泾派出所投案自首。上述事实，四名被告人景宇、王亮、李玮及朱小萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、韩某某、蔡某某、高某某的证言及辨认笔录；公安机关出具的案发经过表格、搜查证、扣押笔录、扣押物品清单；微信聊天记录、纸质账册、租赁合同、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景宇、王亮、李玮及朱小萍利用赌博网站组织赌博活动，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。根据查明的事实、情节、后果，公诉机关认定本案情节严重符合相关的法律规定。本案系共同犯罪，被告人景宇牵头开设网络赌场，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王亮、李玮、朱小萍在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人景宇当庭能够如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚；被告人王亮、李玮到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱小萍能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李玮曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人景宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2022年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、被告人王亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2020年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。三、被告人李玮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2021年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。四、被告人朱小萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)五、责令被告人退缴违法所得后予以没收，扣押在案的海尔电脑机箱一个予以没收。朱小萍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  于 鹏人民陪审员  黄 恺二〇一九年五月三十一日书 记 员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1603号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：张楠、郑贤超，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：何文轩，男，1980年8月5日出生汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：于爱萍，女，1980年4月4日出生汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人何文轩、于爱萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何文轩、于爱萍应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款74619.98元及利息。执行中，查封被执行人何文轩名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年五月三十日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初283号原告江平，男，1966年1月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨杰。委托代理人程勤，男。委托代理人康矛矛，男。原告江平诉被告上海市公安局黄浦分局(以下简称公安黄浦分局)不服公安行政强制一案，于2019年3月1日向本院起诉。本院经审查于同日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。原告江平及被告公安黄浦分局的委托代理人程勤、康矛矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告公安黄浦分局于2018年9月29日作出沪公黄(打)强戒决字〔2018〕100706号《强制隔离戒毒决定书》(以下简称被诉强戒决定)，认定原告江平在社区戒毒期间吸食毒品，并根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十八条第一款第(二)项、第四十七条第一款之规定，决定对江平强制隔离戒毒二年(自2018年10月14日至2020年10月13日)。原告江平提出诉讼请求：撤销被告公安黄浦分局作出的被诉强戒决定。事实与理由：原告自2017年5月开始社区戒毒以来，从未吸食毒品。原告是在女友姚瑾住处楼下，被抓捕姚瑾的民警控制，被告并无证人证言证实其吸食过毒品。其当日尿检结果为毒品阴性，后被民警带去进行毛发鉴定，当民警告知其毛发鉴定为毒品阳性时，其向民警提出重新鉴定，但未获理睬。其希望能重新进行毛发鉴定，还其清白。综上，原告提起本案行政诉讼，希望判如所请。被告公安黄浦分局辩称，被告认定原告江平在社区戒毒期间吸食毒品并作出被诉强戒决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告江平曾因吸食毒品冰毒成瘾于2017年5月9日被责令接受社区戒毒三年，期限自2017年5月9日至2020年5月8日。2018年9月28日16时30分许，被告公安黄浦分局下属打浦桥派出所在办理一起刑事案件时，在上海市静安区临汾路380弄将涉嫌贩卖毒品的原告江平及姚瑾口头传唤至打浦桥派出所。当日，被告发现原告有吸毒前科，上海市公安局指定被告管辖原告吸毒一案。被告在调查过程中，由瑞金医院卢湾分院对原告尿液进行检验，检验结果为毒品阴性，上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所根据打浦桥派出所的委托出具鉴定意见：采集原告头发总长约3cm，其中检出甲基苯丙胺成分，未检出吗啡和单乙酰吗啡成分。被告民警讯问了原告及姚瑾，询问了相关人员，打浦桥派出所出具吸毒成瘾认定意见认定原告吸毒成瘾严重。被告认为，原告江平在社区戒毒期间吸食毒品，于2018年9月29日作出被诉强戒决定并送达江平。江平不服，诉至本院。以上事实，由被告提交的指定管辖决定书、受案登记表、通知被传唤人员家属情况登记表、被诉强戒决定、对原告及姚瑾的讯问笔录、询问证人笔录、尿液检验单、司法鉴定意见书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、社区戒毒协议书等证据证明，并结合当事人庭审陈述予以确认。本院认为，依据《禁毒法》的相关规定，被告公安黄浦分局具有作出被诉强戒决定的法定职权。本案中，被告查获原告江平后，经指定管辖予以受案，调取了江平吸食毒品的前科材料，由有关单位对其尿液、毛发进行了检验、鉴定，并讯问和询问了江平及有关人员，打浦桥派出所亦对江平吸毒成瘾情况作出认定，被告根据获取的证据及调查情况，认定原告在社区戒毒期间吸食毒品并作出被诉强戒决定送达原告，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，处理结果适当。原告诉称其接受社区戒毒后未吸食毒品，以及其曾向办案民警要求重新进行毛发鉴定，缺乏证据证实，本院难以采信，且本案鉴定意见的作出符合法律规定，原告要求重新鉴定但未提出合理依据，本院难以支持。综上，原告江平要求撤销被诉强戒决定的诉讼请求，缺乏充分的事实根据和法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江平的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告江平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 峰人民陪审员  夏宪忠人民陪审员  濮 毅二〇一九年五月九日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1570号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：吴儿杰，男，1980年11月15日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人吴儿杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴儿杰应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款208165.16元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年五月二十九日 代书记员 毛忆梦
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执152号 申请执行人：曹再进，男，住安徽省祁门县。 被执行人：廖国漂，男，户籍地安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1024民初699号民事判决书，于2019年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖国漂银行存款人民币103430.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年五月七日 书记员  余军
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初2317号 原告:王惠泉，男，1956年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：刘鸿，男，1969年3月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告王惠泉与被告刘鸿民间借贷纠纷一案，本院2019年3月18日立案后，依法适用简易程序于2019年5月27日开庭进行了审理。原告王惠泉到庭参加诉讼，被告刘鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王惠泉向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款50000元并按年利率12%支付自2011年5月16日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年5月16日，被告及案外人周建红共同向原告借款50000元，借条载明“今借到王惠泉人民币伍万元整，年息一分二”，后原告多次追要，被告未还款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告及案外人周建红共同向原告出具的借条一份。 刘鸿既未答辩，亦未提交证据。 本院经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，因被告未到庭，本院依据上列证据确认原告所述事实。 另查明，被告刘鸿与案外人周建红原系夫妻，2013年1月25日经本院调解离婚，本院（2013）泰姜溱民调初字第0021号民事调解书第三项约定“原告（刘鸿）、被告（周建红）婚姻存续期间的共同债务即欠王惠泉50000元由原告偿还”。 本院认为，原、被告及案外人周建红之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法应确认为合法、有效，原告向被告追要借款，被告未及时还款，系违约行为，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘鸿于本判决生效后十日内给付原告王惠泉借款50000元并按年利率12%支付自2011年5月16日起至实际清偿之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，依法减半收取1050元，由被告刘鸿负担（由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇一九年五月二十九日 法官助理 姜光宝 书 记 员 周 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4174号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州康和药业有限公司，地址广州市番禺区石楼镇莲花西路113号。 法定代表人：陈健心。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕1563号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为黎锡南补缴单位应缴部分住房公积金合计5606元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2018〕1563号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为黎锡南补缴单位应缴部分住房公积金合计5606元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十八日 书记员 严嘉敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3462号申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行,住济源市沁园中路98号法定代表人：杨金强，该行行长。被执行人：李福霞,女性,1974年5月29日出生,住济源市。被执行人：李玉霞,女性,1971年8月1日出生,住济源市。本院在执行中国银行股份有限公司济源分行与李福霞、李玉霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日传唤被执行人李福霞、李玉霞，但被执行人未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人李福霞、李玉霞纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫9001民初3172号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年五月十六日书记员  张冬苗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8453号申请执行人张玉荣，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人上海外海餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，马俊波。申请执行人张玉荣依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第328号仲裁裁决书,于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人上海外海餐饮管理有限公司支付人民币25,238.1元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年五月二十一日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7042号申请人:北京迅捷大田物资有限公司，住所地北京市房山区燕山。法定代表人：马永利，总经理。被执行人：周永涛，男，1971年9月6日出生，汉族，住北京市丰台区。北京迅捷大田物资有限公司与周永涛买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初19387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京迅捷大田物资有限公司于2019年11月28日向本院申请执行被执行人周永涛案款共计113341.50元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；查封周永涛名下×××汽车一辆，查封期限自2019年12月5日起至2021年12月4日止，（暂未实际控制车辆）；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的113341.50元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年五月六日书记员  曾思亮
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1821号之一申请执行人：郭小钧,男,1980年8月22日生,汉族，个体，住天津市南开区。被执行人：郝黎明，女，1962年7月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人申请执行借款合同一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝黎明银行存款30000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年五月十六日书记员 蒋 枫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初2564号原告：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683－15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：史亚东，男，该公司职员。被告：徐海平，男，1978年7月1日出生，汉族，住江苏省。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利国际公司）与被告徐海平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲利国际公司委托诉讼代理人史亚东到庭参加诉讼，被告徐海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付《车辆融资租赁合同》项下剩余全部未付租金188229元（已扣除履约保证金10300元）；2、请求判令被告支付原告违约金18937.2元；3、请求判令原告就租赁合同项下苏Ｌ×××××的轿车拍卖所得款项享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物苏Ｌ×××××车辆予被告使用，租赁期间为2018年2月9日至2021年1月9日，租金支付共计36期，支付方式为自2018年2月9日起每隔一个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述车辆后，被告目前实际向原告支付第1－11期租金合计100727元，剩余租金均未能支付。被告自2019年2月9日起即出现违约延滞支付租金的情形，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告徐海平没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《车辆融资租赁合同》一份，合同专用条款中约定：租赁车辆为苏Ｌ×××××车辆，车辆买卖价金为215780元，租赁期限36个月，第1－12期租金每期9157元，第13－24期租金每期8466元，第25－36期租金每期7315元，租金支付日为原告支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，履约保证金为10300元，服务费9780元。该合同通用条款中约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项，若乙方未按照合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权要求乙方支付全部未付租金，并有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额30%计算。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《抵押合同》一份，合同约定：甲方因业务上对乙方享有债权金额215780元，为担保甲方债权实现，乙方同意将苏Ｌ×××××车辆抵押给甲方，抵押担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。上述合同签订后，2018年2月8日，双方就租赁车辆办理了抵押登记手续。2018年2月9日，原告将车辆买卖款（扣除履约保证金、服务费）195700元汇给被告。被告已付清第1－11期租金，剩余租金尚未支付。本院认为，案涉《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告已按约支付车辆价金，被告应按期足额支付租金。被告在支付第1－11期租金后，未能按约支付已到期的第12期租金的行为构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部剩余租金及违约金。剩余未付租金扣除履约保证金为188229元，违约金为全部未到期租金总额的30%，原告起诉时，未到期的第13－36期租金合计189372元，诉讼中，原告自愿将违约金比例降低至10%，本院予以确认，故违约金为18937.2元。剩余租金及违约金合计207166.2元，被告应予支付。被告将租赁车辆抵押给原告，租金及违约金属于抵押担保的范围，如被告未支付上述款项，原告就苏Ｌ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海平于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金188229元、违约金18937.2元，合计207166.2元。二、如被告徐海平未履行上述第一项判决确定的义务，原告仲利国际租赁有限公司就苏Ｌ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元，因适用简易程序减半收取2203.5元，由被告徐海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 彭二〇一九年五月二十四日书记员 赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2258号 原告：高秀霞，女，1963年9月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：谭秀明，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 被告：张金超，男，1988年4月16日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：孙涛，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区曹州路39号。 负责人：刘登胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙庆光，该公司员工。 原告高秀霞与被告张金超、孙涛、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“大地财保东营公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀霞的委托诉讼代理人谭秀明，被告张金超，被告孙涛，被告大地财保东营公司的委托诉讼代理人孙庆光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高秀霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计62000元（其中医疗费7545.44元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、伤残赔偿金30236元、误工费10462.5元、护理费6047.4元、交通费200元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1610元、车辆损失2280元、评估费150元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月10日18时许，高秀霞驾驶无号牌电动汽车，沿板泉镇省道225线由北向南行驶至事故路口右转弯时，与沿省道225线由南向北过路口的张金超驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，造成高秀霞受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书，认定张金超承担事故的次要责任，高秀霞承担事故的主要责任。鲁Ｑ×××××号小型客车在大地财保东营公司投保交强险一份。 大地财保东营公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险一份；同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告损失；程序性费用不承担。营养费无医嘱，不应支持；精神抚慰金主张过高；车辆损失只承担2000元；护理费应按农村居民标准计算。 张金超辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险一份，该车实际车主是孙涛，事故发生时是我驾驶的该车辆，保险以外的剩余损失由我承担。 孙涛辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险一份，该车实际车主是我，事故发生时是张金超驾驶的该车辆，保险以外的剩余损失不应承担。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定张金超承担事故的次要责任，高秀霞承担事故的主要责任；3、鲁Ｑ×××××号小型客车在大地财保东营公司投保交强险一份；4、高秀霞伤后入住莒南县人民医院，住院治疗10天，出院结算费用6514.44元，门诊花费1031元；5、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定高秀霞之损伤构成十级伤残，误工期150日，护理期60日、营养期60日；6、莒南东信价格评估有限公司作出的车物定损结论书，评定高秀霞驾驶的电动四轮车损失总价值为2280元；7、2017年度山东省农村居民可支配收入为15118元/年，农村居民的误工费为69.75元/天。 审理过程中，高秀霞与张金超、孙涛达成调解协议：高秀霞交强险以外的损失自行负担，不再要求张金超、孙涛赔偿；孙涛的车辆损失自行负担，不再要求高秀霞赔偿。 本院认为，关于伤残赔偿金，按农村居民标准计算为30236元（15118元/年×20年×10%）；关于误工费，误工期150日，按农村居民标准计算为10462.5元（69.75元/天×150日）；关于护理费，护理期60日，按农村居民计为4185元（69.75元/天×60日）；关于医疗费，其中7545.44元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为300元；关于营养费，营养期60日，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为200元；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于车辆损失，有相应的车辆评估报告，本院予以确认；高秀霞主张的法医鉴定费、评估费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，高秀霞因本次交通事故造成经济损失共计59768.94元，其中医疗费7545.44元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、伤残赔偿金30236元、误工费10462.5元、护理费4185元、交通费200元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1610元、车辆损失2280元、评估费150元。高秀霞与张金超、孙涛达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。 综上，高秀霞的损失由大地财保东营公司在交强险限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告高秀霞医疗费7545.44元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、伤残赔偿金30236元、误工费10462.5元、护理费4185元、交通费200元、精神抚慰金1000元、车辆损失2000元，以上赔偿金额共计57728.94元； 二、原告高秀霞交强险以外的损失自行负担，不再要求被告张金超、孙涛赔偿； 三、被告孙涛的车辆损失自行负担，不再要求原告高秀霞赔偿。 以上第一项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元减半收取675元由原告高秀霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年五月二十日 书记员  葛寒丽
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更111号 罪犯包哲金，男，1977年2月8日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)兴刑初字第98号刑事判决，以包哲金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。本院于2016年3月18日作出(2016)黔刑终95号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯包哲金能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2016年7月至2017年3月，积分折算转换为1个表扬。2017年4月至2018年10月共获表扬3个。交纳没收个人财产1200元。 经审理查明，罪犯包哲金在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬4个。交纳没收个人财产1200元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯包哲金在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯包哲金的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年5月30日起至2041年5月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年五月三十日 法官助理叶繁 书记员桂术伟