wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤01民终6109号 上诉人（原审原告）：广东华医康健品牌管理有限公司，住所地广州市白云区丛云路0765号C栋405房。 法定代表人：李彦。 被上诉人（原审被告）：朱巧琳，女，1982年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省乳源瑶族自治县。 本院在审理上诉人广东华医康健品牌管理有限公司与被上诉人朱巧琳劳动合同纠纷一案中，因上诉人广东华医康健品牌管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”规定，裁定如下： 本案按上诉人广东华医康健品牌管理有限公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。 二审案件受理费10元，由上诉人广东华医康健品牌管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谷丰民 审判员  印 强 审判员  李 婷 二〇一九年五月九日 书记员  黄政东 唐亚玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执924号 申请人：宋宝鹏，男，汉族，1982年12月16日出生，住马鞍山市花山区。 被执行人：王锐，男，汉族，1980年11月6日出生，住马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初459号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王锐银行账户存款241053元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年五月二十二日 书记员  王星辰 安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执行裁定书 (2019)皖0504执924号 申请人：宋宝鹏，男，汉族，1982年12月16日出生，住马鞍山市花山区。 被执行人：王燕，女，汉族，1986年10月29日出生，住马鞍山市花山区霍里街道机关新建机关丰收村冯桥队85号，身份证号码3405211986××××××××。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初459号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王燕银行账户存款241053元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员方雪峰 二〇一九年五月二十二日 书记员王星辰 安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执行裁定书 (2019)皖0504执924号 申请人：宋宝鹏，男，汉族，1982年12月16日出生，住马鞍山市花山区。 被执行人：朱宗亮，男，汉族，1989年8月30日出生，住当涂县石桥镇沛东村朱村自然村11号，身份证号码3405211989××××××××。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初459号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱宗亮银行账户存款241053元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员方雪峰 二〇一九年五月二十二日 书记员王星辰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2423号申请执行人广州鑫指恒贸易有限公司根据已发生法律效力的（2018）粤0112民初2866号民事判决书，申请强制执行被执行人贵州骉马建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，案号：（2019）粤0112执2423号。依据上述判决书，被执行人贵州骉马建设工程有限公司应向申请执行人支付货款613852.52元及逾期付款违约金、律师费43850.55元、迳付案件受理费、保全费16764元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未自动履行上述给付义务，本院依法足额扣划被执行人名下账户余额。本院现确认贵州骉马建设工程有限公司已履行（2018）粤0112民初2866号确定的全部义务，（2019）粤0112执2423号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年五月八日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0425执213号 申请人：郭某，男，1982年8月20日生，汉族，住紫云苗族布依族自治县。 被申请人：徐某，女，1990年10月8日生，汉族，住紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初401号民事调解书，于2019年5月8日立案执行申请执行人郭某与被执行人徐某离婚纠纷一案，该案被执行人徐某应向申请执行人郭某支付1200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐某银行存款人民币1200元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇一九年五月十日 法官助理周畅 书记员孔令芳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书[2019]内0621民初1249号原告杜某，公民身份号×××。被告张某，公民身份号×××。原告杜某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年3月19日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员孟和巴图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张某赔偿殴打原告所造成的各项经济损失人民币3935元（各项费用包括：1、医疗费1515元；2、误工费420元；3、精神抚慰金2000元）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月17日10时许，原告杜某在达拉特旗树林召镇烟草公司保安室内与被告张某因交接班工作事宜引发纠纷后被告殴打原告，造成原告杜某头部双侧外囊区多发腔梗及左侧上颌窦炎症。原告的病症给原告造成了财产损失和精神损害。原告认为，被告张某毫无理由殴打原告，被告张某作为本次事件的责任承担者，应当承担赔偿责任。被告张某辩称,打架是由原告杜某引起的，因为我们平时的换班引起矛盾，我不承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、达公（树三）行罚决字（2019）102号行政处罚决定书，证明被告打原告的事实且被告被行政处罚、被告应承担全部责任。2、达拉特旗人民医院门诊挂号凭条、自助缴费分项凭条、CT报告单及达拉特旗六和大药店收据两支，证明被告被打后去达拉特旗医院做CT检查，并去药店买药所花的费用。被告对原告提供的证据的质证意见是：对公安出具的行政处罚决定书认可，对原告去医院治疗的过程不认可，因为打架是由原告造成的。被告杜某未提供证据。经审理查明，原、被告都是达拉特旗烟草公司保安。2019年2月17日10时许，在达拉特旗树林召镇烟草公司保安室内原、被告因琐事引发纠纷后互相殴打。之后，原告杜某打电话报案。达拉特旗公安局以殴打他人为由对被告张某行政拘留五日的行政处罚，对原告杜某罚款300元的行政处罚。当日原告杜某去达拉特旗人民医院做头部CT花费260元，加挂号费10元，共计270元。CT检查所见：颅骨结构完整，双侧外囊区见点状低密度影，余脑实质密度未见异常。脑室、脑池及脑沟的大小、形态和位置未见异常，中线结构无移位。左侧上颌窦粘膜增厚。初步意见：双侧外囊区多发腔梗；左侧上颌窦炎症。2019年2月18日，原告杜某在达拉特旗六和大药店购买二十五味珊瑚丸，花费690元。2019年3月1日，在达拉特旗六和大药店购买阿莫西林等药共花费565元。上述事实，有原告提交的证据、本院庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告张某与原告杜某发生口角后，未冷静处理，在烟草公司保安室发生殴打，之后原告杜某到达拉特旗人民医院做头部CT检查，并在达拉特旗六和大药店后买药物，因此被告应当承担主要民事赔偿责任，即承担造成原告损失80%的赔偿责任。原告杜某与被告张某发生口角后，未采取有效措施避免矛盾激化，而是相互发生殴打，原告杜某对本次纠纷承担一定的民事责任，即自行承担损失20%的责任。原告杜某主张的医疗费1515元，其中对于达拉特旗人民医院挂号费10元及自助缴费CT检查费260元，因医疗费用合理，故本院对上述270元予以认定。对于2019年2月18日在达拉特旗六和大药店购买二十五味珊瑚丸所花690元，因原、被告发生殴打并当日原告杜某到达拉特旗人民医院做头部CT检查并第二日购买药花费的690元，因殴打导致上述医药费用的发生，应由被告承担，本院予以认定。对于2019年3月1日在达拉特旗六和大药店购买阿莫西林等药花费的565元，因殴打行为发生13天后原告到药店购买，也没有医院的相关诊断书等与本次治疗为殴打行为有关。故本院对2019年3月1日原告购买阿莫西林等药所花的565元不予认定。原告主张的误工费420元，因被告不认可，原告也未提供相关证据证明殴打行为发生而造成误工损失的证明，故本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金2000元，因为本次殴打行为的发生是原、被告之间的工作琐事导致并未造成严重后果，故本院对原告主张的精神抚慰金2000元不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日给付原告杜某医疗费768元（960元×80%=768元）。二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告杜某负担320元，被告张某负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 孟和巴图二〇一九年五月二十五日书记员 李 昊 天
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0117民初1667号原告：邱石国，男，汉族，1967年2月4日出生，住广州市从化区，委托诉讼代理人：胡海源、李楚君，广东流溪律师事务所律师。被告：广州市从化区吕田镇小杉村民委员会，住所地广州市从化区吕田镇小杉村，统一社会信用代码：54440117ME1887484M。法定代表人：赖观金，职务：主任。委托诉讼代理人：曾扬、莫敏燕，广东安扬律师事务所律师及实习律师。原告邱石国与被告广州市从化区吕田镇小杉村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年4月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱石国及其委托诉讼代理人李楚君、被告的委托诉讼代理人曾扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费2225.11元、伤残赔偿金81950元，合共84175.11元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市从化区人民法院于2018年8月23日下达（2018）粤0117刑初482号刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力并认定：2018年5月18日14时许，本案原告受本案被告聘请，在小杉村白屋队16号后面砍伐已被征收的李某凤（系王文界的母亲）种植的树木时，王文界认为原告未经其家人同意砍伐其家所属的树木，于是持刀砍伤原告的左上臂和右大腿。经鉴定，原告造成左肱骨上段粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。原告亦提起刑事附带民事诉讼，该判决书第（三）项判决王文界赔偿96958.16元给邱石国，该笔款项包括医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、误工费等。除上述医疗费之外，原告之后多次到南方医科大学第五附属医院治疗，产生医疗费2225.11元。另经广东衡正司法鉴定所鉴定，原告的伤情评定为十级伤残。原告受被告聘请砍伐树木，二者存在雇佣关系，原告是在砍伐树木过程中受伤，属于因工受伤，根据相关法律规定，被告应向原告承担赔偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费1326.92元、残疾赔偿金81950元，合共83276.92元。被告辩称，1、原告受被告雇请砍伐已被征收的树木，后被砍伤，砍人者已被判刑，被告是否承担赔偿责任由法院认定；2、原告提供的证据及事实理由由法院核定。经审理查明，原告受被告的雇请，在小杉村白屋队16号后面砍伐已被征收的李某凤种植树木时，李某凤的儿子王文界认为原告未经其本人同意而砍伐其家所属的树木，于是持刀砍伤原告的左上臂和右大腿。事发当日，原告被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗至2018年6月14日出院，住院27天，出院医嘱全休八个月、定期复查、住院期间留陪一人等。原告前期的医疗费、护理费、误工费等各项费用已向本院提起附带民事诉讼，并经（2018）粤0117刑初482号刑事附带民事判决书判决由王文界赔付截止至2018年6月14日的费用96958.16元。从2018年6月17日起至2019年4月期间，原告多次到南方医科大学第五附属医院和吕田镇新联村卫生站复查，共产生医疗费1326.92元。2019年1月29日，原告的伤情经广东衡正司法鉴定所鉴定为十级伤残。以上事实，有原告身份证复印件、户口本、被告统一社会信用代码证书、广东省医疗收费票据若干、（2018）粤0117刑初482号刑事附带民事判决书、广东衡正司法鉴定所鉴定意见书以及本案的开庭笔录等证实。对于原告诉请的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：1、医疗费，原告在南方医科大学第五附属医院和吕田镇新联村卫生站产生的医疗费，与前期受伤的病情相符，且出院医嘱有“定期复查（1、2、3、6、12个月）”的记录，故对医疗费1326.92元，本院予以确认。2、残疾赔偿金，本院结合本地区户口改革的情况及司法实践中掌握的标准，原告按城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。原告的伤情被评定为一处十级伤残，系数为10%，故对残疾赔偿金81950元予以确认。本院认为，本案属于特殊类型的侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，被告雇请了原告砍伐已被征收的树木，被告与原告是雇主与雇员的关系。由于原告在工作过程中被王文界砍伤，即雇员在从事雇佣活动中因雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害，故原告可以请求被告承担赔偿责任，即被告应当赔偿原告的损失83276.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十五条的规定，判决如下：被告广州市从化区吕田镇小杉村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内赔付83276.92元给原告邱石国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952元（原告邱石国已预交），由原告邱石国负担10元，被告广州市从化区吕田镇小杉村民委员会负担942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇一九年五月二十二日书记员  邝梓成
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初949号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞、樊平，均系广东德能律师事务所律师。被告：蔡清旭，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡清旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼，被告蔡清旭经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年3月13日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度及贷款。后原告向被告发放多笔贷款合计50万元，但被告未依约还款，故诉请判令：一、被告立即偿还借款本金500000元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日，利息（含罚息）135542.04元、复利17126.21元；从2019年4月30日起计至付清之日止，罚息以拖欠本金500000元为基数，按固定年利率15.12%上浮50%计收】；二、被告承担案件诉讼费用。被告蔡清旭未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月13日，被告蔡清旭填写《平安银行贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请贷款50万元。2014年3月13日，原告与被告蔡清旭签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可循环个人信用贷款额度，额度最高不超过100万元；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以原告出具的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期的、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部授信本息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；被告确认，其通过网银借款及/或还款时凭自己的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，上述《个人信用额度贷款合同》项下，原告于2017年11月至12月间向被告发放贷款16笔合计50万元，贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率15.12%，还款方式均为净息还款。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金500000元、利息（含罚息）135542.04元、复利17126.21元。本院认为：原告与被告蔡清旭签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告蔡清旭未依约还款已构成违约，原告要求被告蔡清旭清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。被告蔡清旭经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡清旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日，利息（含罚息）135542.04元、复利17126.21元；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金500000元为基数，按固定年利率15.12%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元、保全费3290元，合计12690元，由被告蔡清旭负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  唐华荣人民陪审员  陈礼荣二〇一九年五月二十七日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
河南省开封市金明区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0211行初8号原告张焕焕，女，汉族，1982年4月4日生，住河南省开封市禹王台区。被告开封市公安局相国寺分局。住所地河南省开封市鼓楼区吹古台街13号。统一社会信用代码11410200071360230E。负责人王辉，局长。委托代理人张广舰，该单位工作人员，特别授权代理。委托代理人苏利杰，该单位工作人员，特别授权代理。第三人丁瑞瑞，女，汉族，1985年10月7日生，住河南省开封市禹王台区。原告张焕焕不服被告开封市公安局相国寺分局（以下简称相国寺分局）于2019年3月2日作出的汴公相（治）行罚决字[2019]10005号行政处罚决定书，于2019年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于当月19日向被告相国寺分局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。原告张焕焕，被告相国寺分局的委托代理人张广舰、苏利杰，第三人丁瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告相国寺分局于2019年3月2日对原告张焕焕作出的汴公相（治）行罚决字[2019]10005号行政处罚决定书，查明2019年2月6日15时20分左右在河南省开封市鼓楼区大润发地下停车场，丁瑞瑞与张焕焕因停车问题发生争吵，丁瑞瑞朝张焕焕脸上打了一巴掌，张焕焕抓着丁瑞瑞的头发，丁瑞瑞抓着张焕焕的手两人撕扯在一起。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款、第二十一条之规定，决定对张焕焕以殴打他人行政拘留五日，并处罚金二佰元，行政拘留不予执行。原告诉称，2019年2月6日15时20分左右，原告在鼓楼区大润发地下停车场因停车位问题与第三人丁瑞瑞发生纠纷，遭丁瑞瑞往原告脸上、身上殴打。为免遭丁瑞瑞进一步严重伤害，保护原告腹中胎儿，原告出于防卫本能抓住丁瑞瑞头发予以制止。因原告感觉头、腹部不适，遂拨打110、120求救，后被120送至开封市妇产医院进行救治。经诊断，原告先兆流产，住院给予保胎治疗。住院期间，原告及家人多次要求相国寺分局给予丁瑞瑞处罚并赔偿原告医疗费用及各项损失。2019年3月2日被告通知原告到相国寺分局领取汴公相（治）行罚决字[2019]10005号行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留五日罚款二佰元的处罚决定。原告认为该处罚决定违背事实、证据不足、适用法律错误，特诉至贵院：请求依法撤销被告作出的汴公相（治）行罚决字[2019]10005号行政处罚决定书；本案诉讼费由被告承担。原告未向法庭提交证据。被告相国寺分局辩称：一、根据被告依法调查所获取的原告张焕焕陈述及其他证人证言等证据证实，该案事实是：2019年2月6日15时20分左右，在开封市鼓楼区大润发地下停车场内，张焕焕（已怀孕）与丁瑞瑞因停车位问题发生争吵。随后张焕焕下车对丁瑞瑞进行辱骂，丁瑞瑞朝张焕焕脸上打了一巴掌，张焕焕抓着丁瑞瑞的头发，丁瑞瑞抓着张焕焕的手两人厮打起来，后被张焕焕的姐姐张俊杰和丁瑞瑞的婆婆魏臣娥拉开。张焕焕和丁瑞瑞的行为属于互殴，均已构成违反治安管理处罚规定的殴打他人的行为。该案发生后，被告依法收集了相关证据材料，以事实为根据，以法律为准绳，对原告张焕焕殴打他人行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十一条第（四）项之规定，依法作出行政拘留五日并处行政罚款二百元，行政拘留不予执行的处罚决定；对第三人丁瑞瑞殴打他人行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，依法作出行政拘留十日并处行政罚款五百元的处罚决定；二、原告张焕焕在起诉状中称“为免遭丁瑞瑞进一步严重伤害，保护原告腹中胎儿，原告出于防卫本能，抓住丁瑞瑞头发予以制止”，被告认为这种说法与事实不符，有混淆是非强词夺理之嫌。原告和第三人因停车位发生争吵，原告先骂第三人使矛盾升级，进而引起双方厮打。原告的行为表现的非常积极，而不是原告说的“免遭”、“防卫”那个意思。按照案发时情况，原告真想“免遭”，首先不应该先骂对方使矛盾升级，其次遭殴打时为保护胎儿应本能地躲避而不是上去抓住对方头发厮打。因此，原告的说法与事实不符，不能采信；三、案发后，原告要求赔偿医疗费及各项损失费用。因该案属于纠纷引起的治安案件，可以调解处理，办案民警在依法调查取证的同时，多次约双方当事人和家属进行调解，但因赔偿数额未能达成一致而未调解成功。综上所述，原告的行为已构成殴打他人的违法行为，被告对原告作出汴公相（治）行罚决字[2019]第10005号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚适当。原告诉请主张依法撤销被告作出的汴公相（治）行罚决字[2019]第10005号行政处罚决定书是没有事实和法律依据的。因此，请求法庭调查，并作出公正判决，以维护法律的尊严。被告相国寺分局向法庭提交以下证据：1、结案报告书；2、受案登记表；3、受案回执；4、张焕焕询问笔录；5、丁瑞瑞询问笔录；6、张俊杰询问笔录；7、魏臣娥询问笔录；8、诊断证明；9、张焕焕户籍证明；10、丁瑞瑞户籍证明；11、行政处罚告知笔录（张焕焕）；12；行政处罚告知笔录（丁瑞瑞）；13、张焕焕行政处罚决定书；14、丁瑞瑞行政处罚决定书；15被拘留人家属通知书；16、开封市拘留所执行回执；17、丁瑞瑞交罚审批表；18、行政处罚审批表；19、呈请结案报告书。第三人未发表质证意见亦未提交证据。经审理查明，2019年2月6日15时20分左右，在开封市鼓楼区大润发地下停车场内，原告张焕焕与第三人丁瑞瑞因停车位问题发生争执，随后原告下车辱骂第三人，第三人丁瑞瑞朝原告脸上打了一巴掌，后原告抓住第三人的头发，二人发生厮打。被告相国寺分局于2019年2月7日立案受理该案后，经调查认为原告张焕焕与第三人丁瑞瑞的行为均已构成殴打他人的违法行为。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十一条第（四）项之规定，依法作出汴公相（治）行罚决字[2019]10005号行政处罚决定书，决定对张焕焕行政拘留五日并处行政罚款二百元，行政拘留不予执行。张焕焕不服，于2019年3月15日向本院提起行政诉讼，请求判令所请。另查明，案发时，原告张焕焕已怀孕。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。第二十一条规定，违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：……（四）怀孕或者哺乳自己不满一周岁婴儿的。第四十三条第一款规定殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，原告张焕焕因停车位问题与第三人丁瑞瑞发生争执，随后其下车辱骂第三人以致后续厮打，其行为已构成殴打他人的违法行为。鉴于案发时原告已怀孕，被告相国寺分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十一条第（四）项之规定作出的汴公相(治)行罚决字[2019]10005号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确、处罚适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张焕焕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张焕焕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  黄卫勇审 判 员  张 浩人民陪审员  李长义二〇一九年五月二十七日书 记 员  薛天骄
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3824号原告：广东广弘粤桥食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路傍江西村段12号。法定代表人：谭桂利，执行董事。委托诉讼代理人：林辉宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：纪臻，女，该公司员工。被告：四川省国中食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇成阿工业园区江西路14号。法定代表人：孙先平。委托诉讼代理人：魏明章，男，该公司员工。原告广东广弘粤桥食品有限公司（以下简称广弘粤桥公司）与被告四川省国中食品有限公司（以下简称国中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭审理了本案，原告广弘粤桥公司的委托诉讼代理人林辉宇、纪臻，被告国中公司的委托诉讼代理人魏明章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广弘粤桥公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款791,300元及延期支付违约金（延期支付违约金自2015年11月1日起以每月尚余未付清的货款本金按2%月利率计至实际付清之日止），暂计至2019年2月28日，以上诉请金额合计1,941,340元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是广东省国资委下属的国有控股上市公司的全资子公司，主要从事肉制品及副产品加工等。被告是从事肉制品生产的食品企业。原告与被告往来贸易期间，被告经常拖欠原告货款。2015年2月22日，被告出具欠款确认单，确认累计拖欠原告货款9,764,260元，且承诺如未按期付款，原告按延期付款金额的2%/月向原告支付违约金。经原告多次催收，至2015年11月前被告仍欠原告货款3,761,300元。被告在2015年11月8日出具还款计划，承诺2015年12月31日前还清全部拖欠货款，但被告并未能按其还款计划还款。虽然被告陆续偿还部分货款给原告，但从2018年2月起至今，被告停止还款。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款791,300元。故原告依据相关法律法规及原被告双方之间的约定向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告国中公司辩称，对本金没有异议，对利息有异议，利息应应从2015年11月8日起算，且标准应根据法律规定调整。经审理查明，广弘粤桥公司与国中公司素有业务往来，由广弘粤桥公司向国中公司供应冻猪肉。2015年2月22日，国中公司出具欠款确认单一份给广弘粤桥公司，内容为“我本公司（人）孙先平，注册号（身份证号为），于2015年2月10日向广东广弘粤桥食品有限公司订购冻猪肉一批，货款共计叁佰叁拾捌万捌仟陆佰陆拾元正。我本公司（人）已于2015年2月22日前从广东广弘粤桥食品有限公司处提取所订购的产品，产品品种、数量和质量均合符我方要求。该批货款合计3,388,660元（人民币叁佰叁拾捌万捌仟陆佰陆拾元正），本人承诺于2015年7月15日前还清，否则愿意按约定向广东广弘粤桥食品有限公司支付延期付款金额的2%/月作为违约金（违约金从提货当日开始计算）。至2015年2月22日止，本公司（人）累计欠广东广弘粤桥食品有限公司货款合计9,764,260.00元。”2015年11月8日，国中公司再出具还款计划一份给广弘粤桥公司，内容为“广东广弘粤桥食品有限公司：就我公司欠贵公司3,761,300元款项，我公司制定还款计划如下：1.2015年11月15日前，还款50万元。2.2015年11月30日前，还款200万元。3.2015年12月31日前，还清全部余款。如我公司不按以上还款计划还款，因此引起纠纷，均由贵公司所在地人民法院管辖处理。”此后，国中公司分多次向广弘粤桥公司支付了部分货款，尚余791,300元货款未支付。以上事实，有欠款确认单、还款计划、付款凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，广弘粤桥公司主张国中公司拖欠其货款791,300元未付，国中公司予以认可，对该欠款事实本院予以认定。对广弘粤桥公司起诉要求国中公司支付上述拖欠的791,300元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于广弘粤桥公司主张的违约金。国中公司在其出具的欠款确认单中同意未按承诺期限付款时自提货当日按2%/月计算违约金，广弘粤桥公司仅主张自2015年11月1日起计算违约金属自由处分自己的民事权利，本院予以支持。国中公司关于不应计算违约金的抗辩意见无理，本院不予采纳。国中公司另抗辩称违约金计算标准过高，但其自愿承诺按每月2%计算违约金，且每月2%的违约金计算标准并非畸高，国中公司亦未能举证证实约定的违约金过分高于造成的损失。故对其关于违约金标准过高的抗辩意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四川省国中食品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东广弘粤桥食品有限公司支付拖欠的货款791,300元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年11月1日起以791,300元为本金按月利率2%计至实际付清之日止）；二、驳回原告广东广弘粤桥食品有限公司的其余诉讼请求。案件受理费22,272元减半收取计11,136元，由原告广东广弘粤桥食品有限公司负担2,966元，被告四川省国中食品有限公司负担8,170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇一九年五月二十四日书记员  冯婉仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5242号原告：易思语，女，2009年11月27日出生，汉族，住广州市番禺区。法定代理人：易新，系原告易思语的父亲。被告：广东少年之星文化传媒有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路202号1座1628。法定代表人：郑安。原告易思语诉被告广东少年之星文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告易思语于2019年5月17日以被告已退还赞助费用并支付利息为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告易思语的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易思语撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告易思语负担。审判员  肖晓丹二〇一九年五月十七日书记员  蔡佳玉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执870号之一申请执行人：山东圣金市政园林建设工程有限公司。被执行人：邹城市唐村镇前双村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初7514号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市唐村镇前双村村民委员会的存款、收入150000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年五月七日书记员 张丙红
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执499号之十六被执行人东营市海翔化工有限公司，统一社会信用代码，9137050066571207X7，东营市东营港经济开发区北一路以南、港城西三路以东。法定代表人王鹏。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初1343号民事判决书，于2019年04月8日向被执行人东营市海翔化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营市海翔化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市海翔化工有限公司在东营银行81×××65账户内存款人民币14581898.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年五月二十一日书记员 谢山山
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3445号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：裴美玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8368号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8187号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。 负责人:陶剑峰,行长。 委托代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：卢娇，女，1969年1月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢娇金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24808号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卢娇应向申请执行人支付本金179600.17元及相关利息、律师费2700元、受理费7271.17元,并承担本案执行费7824元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢娇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人卢娇的财产情况，该居委会至今尚未有回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8187号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十四日 书记员  卢晓恩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初1735号 原告：任玉婷，女，1984年11月24日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：张淑萍，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：南京常发江北投资有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道新浦路128号。 法定代表人：何纪宏，该公司董事长。 被告：南京浩景置业顾问有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道新浦路128号。 法定代表人：孙震，该公司总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李阳，北京市京师（南京）律师事务所律师。 原告任玉婷与被告南京常发江北投资有限公司、南京浩景置业顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，现原告任玉婷以双方已经和解解决为由，书面申请自愿撤回起诉。 本院认为，原告任玉婷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告任玉婷撤回起诉。 本案受理费减半收取150元，由原告任玉婷负担。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  崔建美 人民陪审员  张文萍 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  魏苗苗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初9755号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：孔志斌，系该司职员。被告：李杰文，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：苏傲雪，女，1984年2月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告李杰文、苏傲雪居间合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广东合富房地产置业有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何晓芬二〇一九年五月七日书 记 员  李嘉欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5909号之一 申请执行人:广州市安泰小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区长堤大马路316号广州珠**侨大酒店第4层06、07。 法定代表人：梁兆敏。 委托诉讼代理人：李家诚，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许哲勉，广东广信君达律师事务所律师助理。 被执行人：易岚，女，1974年3月19日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：资兴（滨州）纺织印染有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐四路69号，组织机构代码66017616-7。 法定代表人：易建章。 被执行人：龙丰（潍坊）纺织印染有限公司，住所地昌邑市柳疃沿海经济发展区瑞昌路东首路南，组织机构代码72499865-4。 法定代表人：苏畅。 被执行人：易乐霖，男，1976年9月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：易建章，男，1944年12月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：苏畅，女，1951年3月6日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人广州市安泰小额贷款有限责任公司与被执行人易岚、资兴（滨州）纺织印染有限公司、龙丰（潍坊）纺织印染有限公司、易乐霖、易建章、苏畅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民四初字第123号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决，被执行人易岚应向申请执行人广州市安泰小额贷款有限责任公司偿还借款本金500万元和利息（利息自2014年6月9日起按月利率1.8%的标准计算至借款清偿之日止）及律师费73386元；被执行人资兴（滨州）纺织印染有限公司、龙丰（潍坊）纺织印染有限公司、易乐霖、易建章、苏畅对被执行人易岚上述债务承担连带清偿责任。因各被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。 在执行过程中，经查，在本院（2018）粤0113执4225号中，本院查封以下财产：于2018年8月28日查封易建章位于青岛市××海××路××1811户的房屋（鲁2015青岛市不动产权第0040734号）；于2018年7月23日查封易建章名下粤Ａ×××××号汽车；于2018年8月6日查封易乐霖位于滨州市××号莱钢中海城6010号楼201的房屋（产权证号：2014020052+12392410591004）；于2018年8月15日查封资兴（滨州）纺织印染有限公司位于滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐十路138号资兴纺织印染有限公司1幢219房屋（房权证滨字第××）和滨州市滨城区滨北街道凤凰六路以西、梧桐九路以北土地使用权[证号：滨国用（2013）第9141号]房产。对于上述案件中查封的财产，因该案申请执行人表示正在与各被执行人协商偿还债务事宜，故暂未申请评估、拍卖。另在（2018）粤0113执5908号案中，本院于2018年8月21日轮候查封龙丰（潍坊）纺织印染有限公司位于昌邑市柳疃镇瑞昌路22号1幢2幢房产（昌邑房权证柳疃字第××号）及位于昌邑市柳疃镇瑞昌路以南、昌灶路东侧土地使用权（昌国用[2015]第0482号）。 本案在执行过程中于2019年4月23日轮候查封龙丰（潍坊）纺织印染有限公司名下位于昌邑市区××、××、××三块土地[昌国用（2000）字第509号、昌国用（2000）字第510号、昌国用（2007）字第237号]。另对于龙丰（潍坊）纺织印染有限公司名下位于昌邑市区××、××、××三块土地，本院向山东省昌邑市人民法院发出《参与分配函》，该院于2019年4月11日复函本院称上述房产因各种原因尚未处置，故暂不能分配。另经最高人民法院网络查控系统查询，除上述财产外，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人采取限制高消费的措施。本院向申请执行人发出终结本次执行通知书，申请执行人在期限内未提供其他执行线索。 本院认为，本案须待其他案件拍卖完毕才能参与分配，此外经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑宁 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年五月二十二日 书记员  温敏蓥
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2283号 申请执行人：杨就明，男，1961年3月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈永叶，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人杨就明与被执行人陈永叶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈永叶应向申请执行人杨就明支付120000元及相应利息并承担案件受理费2844元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月15日立案执行并依法向被执行人陈永叶发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人陈永叶纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年五月十七日 书记员 任文俊
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1322民初938号原告:郝玲，女，1977年4月13日生，汉族，居民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：李灿，男，1987年1月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：李中宇，男，1965年6月22日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告郝玲与被告李灿、李中宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告郝玲到庭参加了诉讼，被告李灿、李中宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝玲向本院提出的诉讼请求：依法判令被告李灿、李中宇给付木地板款1500元。事实与理由：2017年7月，被告李灿在原告郝玲处赊购4500元木地板，2017年11月，被告李灿给付木地板款3000元，尚欠1500元。经原告郝玲多次索要，被告李中宇于2018年2月24日向原告郝玲出具欠条一张。被告李灿、李中宇既未答辩，亦未向本院提交证据。原告郝玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告郝玲所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告郝玲的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、欠条复印件一份，证明被告李灿、李中宇欠原告郝玲木地板款1500元，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。本院认为，被告李灿、李中宇尚欠原告郝玲木地板款1500元，事实清楚，证据确实充分。原告郝玲要求被告李灿、李中宇给付木地板款1500元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，原告郝玲要求被告李灿、李中宇给付原告郝玲木地板款1500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告李灿、李中宇于本判决生效后三日内给付原告郝玲木地板款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李灿、李中宇负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李文明人民陪审员  吴义清人民陪审员  郝 侠二〇一九年五月十二日日书记员孟治国附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执7243号 骆春来、陈晓霞： 高学武与你(单位)买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初15392号原告：广州寰城实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路365号之一3005房，统一社会信用代码914401017676675056。法定代表人：李智。委托代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道东海社区香轩路2号君豪阁7B，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。法定代表人：谢钢。被告：广州当家装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路365号之一24楼01、02、03、04、05，统一社会信用代码91440101MA59PNX11M。法定代表人：曾雄。原告广州寰城实业发展有限公司诉被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、广州当家装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，在本院通知原告广州寰城实业发展有限公司于七日内预交本案受理费后，原告广州寰城实业发展有限公司无正当理由逾期未予预交，因此，本院依法按原告广州寰城实业发展有限公司自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  丘东友人民陪审员  康国安二〇一九年五月十四日书 记 员  廖嘉欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6249号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。 被执行人：梁志娣，女，1981年9月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁志娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8499号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人梁志娣履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人梁志娣的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已发函委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的下落及财产情况，但至今未收到回复。因被执行人梁志娣未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年5月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6249号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 勤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3397号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：黎飞燕，女，1980年7月18日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黎飞燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7177号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年3月26日申请执行，要求被执行人黎飞燕还清欠款共计22065.63元。本院于2019年3月26日立案执行。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产而申请执行人予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3397号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年五月二十四日 书记员 徐欣欣
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初267号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人李天治，男，1967年9月10日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月21日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2019]228号起诉书指控被告人李天治犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟出庭支持公诉，被告人李天治到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月9日15时许，被告人李天治饮酒后驾驶鲁09／×××××号小型方向盘式拖拉机，沿新泰市莲花山路由北向南行驶至泉沟镇运舟湖村路段时，被新泰市公安局交通警察大队民警查获到案。经呼气式酒精检测，李天治酒精含量为96mg/100mL.经检验，李天治上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为88.0mg/100mL，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人李天治在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书；案件侦破情况说明；被告人身份信息；驾驶证、行驶证复印件；呼气式酒精检测单；当事人血样（尿样）提取登记表、泰公刑鉴（毒）字[2019]040088号泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告及被告人李天治的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李天治违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关关于对被告人免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李天治犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏华庆 二〇一九年五月二十日 书记员  马宗娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2857号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：沈建梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈建梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7985号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户779.34元（其中729.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15850号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：蒋华辉、覃陵燕,分别是广东德法理律师事务所律师、实习律师。被告：区竞松，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黎建好，女，1982年11月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院受理的原告平安银行股份有限公司广州分行与被告于区竞松、黎建好借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日通知原告预交案件受理费后，原告平安银行股份有限公司广州分行未在法律规定的期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判员  瞿栋二〇一九年五月××日书记员  赵娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执265号 申请执行人：广州市万溪房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中27号1906、1907房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101050632495H。 法定代表人：胡昊，董事长兼总经理。 委托代理人：姚泽涛,男,该单位员工。 委托代理人：费思远,女,该单位员工。 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广东省广州市荔湾区花蕾路10号第三层301室之二，统一社会信用代码91440000190336276C。 法定代表人：张庆忠。 关于广州市万溪房地产有限公司与广东省信托房产开发公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6451号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东省信托房产开发公司应履行向申请人广州市万溪房地产有限公司偿还欠款6,269,940元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费55,689.6元及本案执行费由被执行人广东省信托房产开发公司承担。因广东省信托房产开发公司没有履行，经权利人广州市万溪房地产有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执265号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年五月三十日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1287号原告：李燕华，女，汉族，1980年7月27日出生，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：李艳，广东仁之仁律师事务所律师。被告：钱健怀，男，汉族，1972年8月10日出生，住广东省东莞市东城区。被告：李月梅，女，汉族，1978年12月25日出生，住广东省新兴县。原告李燕华诉被告钱健怀、李月梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告李燕华的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告钱健怀、李月梅经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李燕华诉称，原告与被告钱健怀双方为朋友关系，被告钱健怀因资金周转需要于2017年11月向原告借款50,000元(大写：伍万元整），并出具借据一份，被告李月梅在借据担保人处签名。现原告要求被告钱健怀归还借款，但被告钱健怀以各种借口不予归还，截至起诉之日，被告钱健怀仍未向原告归还借款。根据原告与被告钱健怀关于借款之约定，被告钱健怀未及时归还借款已构成根本违约，依据借据约定以及《中华人民共和国担保法》等相关法律法规规定，被告李月梅应对上述被告钱健怀的借款本金、逾期还款利息等承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告钱健怀归还原告借款本金50000元及逾期还款利息（计息方式：以本金50000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计至付清之日止）；二、被告李月梅对被告钱健怀所欠原告借款本金及利息承担连带责任；三、两被告承担本案诉讼费。被告钱健怀、李月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2017年11月22日，原告与两被告签订《借据》载明：本人钱健怀借到李燕华50000元。借款人处有被告钱健怀的签名捺印确认，担保人处有李月梅的签名捺印确认。同日，原告通过银行转账的方式向被告钱健怀的账户50000元。原告主张两被告借款后至今分文未付，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的《借据》、招商银行跨行实时转账业务回单，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告钱健怀向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告钱健怀没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，被告钱健怀至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告钱健怀归还借款50000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于双方没有约定借款的利息及还款时间，故利息以50000元为本金按年利率6%从2019年1月9日起计算至实际清偿之日止。至于被告李月梅是否承担还款责任的问题，由于被告李月梅在《借据》上担保人处签名捺印确认，自愿为案涉借款提供担保，双方没有约定担保方式和担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原告请求被告李月梅承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钱健怀应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告李燕华归还借款本金50000元。二、被告钱健怀应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告李燕华支付借款利息（利息以50000元为本金按年利率6%从2019年1月9日起计算至实际清偿之日止）。三、被告李月梅对上述第一、二判项向原告李燕华承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、保全费520元，合计1570元（已由原告预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  毛俊凯二〇一九年五月二十八日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27042号原告：黄福胜，男，1993年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：姚厅、程森，均系广东易恒律师事务所律师。被告：温伟彪，男，1986年1月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告黄福胜诉被告温伟彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄福胜的委托诉讼代理人姚厅到庭参加了诉讼。被告温伟彪经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福胜诉称：2017年11月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额45000元，月利率1.8%，期限自2017年11月23日至2018年11月22日，被告违约须向原告按约定的利率标准支付违约金并承担律师费。后原告依约转款，但被告未能依约还款，特起诉判令：1.被告向原告偿还借款本金3万元及利息、违约金（以3万元为基数，自2018年4月23日起按照月利率1.8%计至实际付清之日止）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.由被告承担本案诉讼费。被告温伟彪未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年11月23日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额45000元；月利率1.8%；期限自2017年11月23日至2018年11月22日止；等本等息按月还款，如被告未按时归还本息，须按照月利率1.8%支付自违约之日起或第一次本息逾期之日起至全部本息偿还之日止的违约金；被告违约须支付诉讼费、律师费等。同日，原告向被告转款45000元。原告在庭审中称被告偿还过15000元借款本金以及2018年4月23日之前的借款利息，对于被告已偿还的本金在诉讼请求中已予扣减。原告另向本院提交《民事代理合同》一份及律师费发票一张，证明其委托律师代理本案诉讼并且已经实际支付该笔律师费用3000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系有《借款合同》、银行转账凭证及庭审笔录在案为证，被告未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩的权利，本院对双方45000元的借款事实依法予以确认。因被告并未依约还款，现原告主张被告偿还被告拖欠的借款本金3万元、利息及违约金两项合计自2018年4月23日起按照月利率1.8%计算符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，因该笔费用已经实际支付，原告此诉请于合同有据且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告温伟彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄福胜借款本金3万元、利息和违约金（以借款本金3万元为基数，两项合计自2018年4月23日起计至实际还清之日止，按照月利率1.8%计算）；二、被告温伟彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄福胜律师费3000元。如果被告温伟彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告温伟彪负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  段腊春二〇一九年五月十七日书 记 员  马妮娜
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0328执1366号申请执行人：张明祥，男，生于1978年9月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：王宪文，男，生于1986年8月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0328民初2890号民事调解书，受理了张明祥申请执行王宪文买卖合同纠纷一案。王宪文应支付案款25800元、受理费222元，承担申请执行费287元。本案在执行过程查明，王宪文无财产可供执行，申请执行人张明祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）黔0328执1366号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  李成继二〇一九年五月七日书记员  何凌志
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执5549号 申请执行人：伍丽银，女，1953年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：梁金容，女，1958年2月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人伍丽银与被执行人梁金容房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终13901号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人可延期至2019年9月30日前履行上述法律文书确定的义务。 本院认为，本案当事人达成了需要长期履行的执行和解协议，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0113执5549号案终结执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈健根
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初2378号 原告：王某某，男，1965年5月6日生，汉族，居民，住盐城商务盐都区。 被告：陈某某，男，1967年12月26日生，汉族，居民，住浙江省永嘉县 原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告王某某于2019年5月31日向本院申请撤回对被告陈某某的诉讼请求。本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费3770元，合计8020元，由原告王某某负担 审判员  朱文峰 二〇一九年五月三十一日 书记员  闵 敏
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执118号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：梁伟乐，男，汉族，1991年11月6日出生，住广东省罗定市。 关于申请执行人史莉莉与被执行人梁伟乐借款合同纠纷一案，史莉莉依据珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第2059号裁决书向本院申请执行，申请执行标的金额人民币3995.96元。本院于2019年4月9日立案受理。 本院查明，珠仲网字（2018）第2059号裁决书显示，该裁决是珠海仲裁委员会主任指定周盛盈为该案独任仲裁员；该裁决书落款处“仲裁员”一栏显示的仲裁员姓名“周盛盈”为机打文字，该文书最后一页（注：该裁决书无页码）盖有“周盛盈”、“珠海仲裁委员会”的印章。 本院认为，盖章不等同于签名，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条“裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名”、第五十七条“裁决书自作出之日起发生法律效力”之规定，独任仲裁员应当在仲裁裁决书上签名。无签名的，应视为尚未作出仲裁裁决。因此，史莉莉向本院提交的珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第2059号裁决书尚未发生法律效力，因而不能成为人民法院的执行依据。对本案申请执行人的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 驳回史莉莉的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年五月二十日 书记员  赵 聪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3390号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：苏嘉斌，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告苏嘉斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7169号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人苏嘉斌履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人苏嘉斌的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已发函委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的下落及财产情况，但至今未收到回复。因被执行人苏嘉斌未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年5月23日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3390号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 勤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初12350号原告：曾晓慧，女，1980年5月15日出生，汉族，住广州市天河区。被告：周灿强，男，1973年10月16日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告曾晓慧诉被告周灿强民间借贷纠纷一案中，原告曾晓慧向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曾晓慧撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾晓慧负担。审判员  黎丹玲二〇一九年五月五日书记员  刘婷婷
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执192号之一 申请执行人：项某，住青海省贵德县。 申请执行人：文某，住青海省贵德县。 被执行人：南某，住青海省海南州。 被执行人：美某，住青海省海南州。 本院在执行申请执行人项知才让、文某与被执行人南某、美某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月9日向被执行人南某、美某发出执行通知书，责令其交付案款63181.25元，执行费848元。经双方当事人平等、自愿协商一致，达成和解协议。因此协议需长期履行，申请执行人项某、文某向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇一九年五月十日 书记员 马 雨 薇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初1302号原告：韩秀华，女，汉族，1963年9月20日生，住太和县。被告：丁路顺，男，汉族，1997年8月19日生，住安徽省太和县。原告韩秀华诉被告丁路顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秀华到庭参加了诉讼，被告丁路顺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。韩秀华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元，利息从还款到期之日起计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告向原告借款2万元，约定用一个月就还，原告给被告出具借条一张。一个月后，原告找到被告要钱，被告以种种理由推脱。丁路顺未答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年2月7日，被告丁路顺向原告韩秀华借款2万元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，未约定利息。该款到期后，被告未予偿还，原告遂起诉来院。上述事实有原告提交的原告身份证、借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告丁路顺向原告韩秀华借款2万元，由借条及当事人陈述在卷为证，韩秀华要求丁路顺偿还借款于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，关于原告的利息主张，本院支持自借款到期之日按年利率6%计算的资金占用期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁路顺于本判决生效之日起十日内偿还原告韩秀华借款本金20000元及利息（利息的计算：以20000元为基数，按年利率6%，自2018年3月8日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告丁路顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙人民陪审员  李兴涛人民陪审员  沈爱英二〇一九年五月十七日书 记 员  蔡 啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1314号之一申请执行人：虞羽虎，男，1974年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：李嘉永，男，1986年1月22日出生，汉族，住金华市金东区。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第828号民事判决书，向被执行人李嘉永发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李嘉永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李嘉永在招商银行621483579432×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹立新二〇一九年五月十六日书记员  薛来竞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执9111号 黄懿敏： 关于广州市德才房地产代理有限公司与黄懿敏一案，经执行，现你黄懿敏已经履行完毕本案的全部义务。本院（2018）粤0105执9111号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20304号 原告:张丽，女，1986年6月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张小雷，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告:章东洋，男，1984年11月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张丽与被告章东洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人张小雷到庭参加诉讼，被告章东洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：判令被告章东洋偿还原告借款220000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告多次使用原告信用卡，并用原告手机办理微粒贷，信用卡透支金额加微粒贷款共计为220000元。后原告报警经公安机关处理，公安机关未认定被告刑事责任，被告认可其向原告借款220000元，被告并向原告出具借据一张，但被告至今未付款。 被告章东洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告使用原告信用卡，并用原告手机办理微粒贷，经双方结算，被告向原告出具借据一张，内容为：借条，今向张丽借人民币220000元，借款人：章东洋。在该借据的尾部备注：本人借信用卡22万正，2分利。后因被告未付款，原告诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告章东洋使用原告信用卡，并向原告出具借据，借据载明系向张丽借款220000元，故原、被告之间形成民间借贷关系。被告未按约还款，构成违约，现原告要求被告归还借款220000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告向原告出具的借据载明2分利，故原告要求从起诉之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章东洋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张丽借款220000元及利息（以220000元为基数，从2018年11月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，原告已预交2300元，由被告章东洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4600元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  宁纯伦 人民陪审员  徐增伟 二〇一九年五月六日 书 记 员  周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初14749号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。 负责人：郁宝玉。 委托代理人：谢靖华，原告职员。 被告：北京中拓国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园B座23层2306室。 法定代表人：叶民。 被告：福建省宏途科技有限公司（原名：泉州鑫泰网络科技有限公司），住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇东肖北路（欧洲世家）C幢119号店。 法定代表人：邓建文 被告：邓建文，男，汉族，1990年9月20日出生，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告诉三被告委托合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结三被告的银行存款人民币1213650元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函信用担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告北京中拓国际拍卖有限公司、福建省宏途科技有限公司、邓建文的银行存款人民币1213650元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江 二〇一九年五月九日 法官助理文静 书记员吕美玉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2486号申请人：青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行，统一社会信用代码：91630105595021926E，住所地：西宁市城北区祁连路西68号168栋1、2、3、4号。负责人：郭兰青，该支行行长。被申请人：傅智伟，公民身份号码×××,男，汉族，1983年4月13日出生，现住址：福建省仙游县。被申请人：林丽晗，公民身份号码×××，女，汉族，1984年8月15日出生，现住址：福建省仙游县。被申请人：青海世全集团融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630100757421595Q，住所地：城北区新村路8号（青海建国物流建材市场8-6号）法定代表人：唐凤连，该公司总经理。被申请人：青海世全湟水河家具装饰有限公司，统一社会信用代码：916301007104396910，住所地：西宁市城北区祁连路西68号。法定代表人：陈燕红，该公司总经理。青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行与傅智伟、林丽晗、青海世全集团融资担保有限公司、青海世全湟水河家具装饰有限公司借款合同纠纷一案，申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅智伟、林丽晗、青海世全集团融资担保有限公司、青海世全湟水河家具装饰有限公司银行存款397172.68元或查封相应价值的财产。申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行以青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行提供保函作担保。本院经审查认为，申请人为保护其合法权益，请求对被申请人的财产予以诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结傅智伟、林丽晗、青海世全集团融资担保有限公司、青海世全湟水河家具装饰有限公司银行存款397172.68元或查封相应价值的财产。诉讼保全申请费2506元，由青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 米华炜 二○一九年五月二十一日书记员 李盛花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0191民初1946号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。 法定代表人：孙某，董事长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 被告：杜永刚，男，1973年10月31日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜永刚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  万立波 二〇一九年五月九日 书记员  贾 白
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7788号 广州市越秀区人民法院、张子清： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张子清一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初1374号 原告:安徽特力混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗村塘拐组，统一社会信用代码91340100689792035J。 法定代表人：李长发，总经理。 委托诉讼代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。 被告：安徽世亚建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路以南白马服装城二期B-2201-2205室，统一社会信用代码91340100077249250W。 法定代表人：张飞。 被告：陶鹏，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽特力混凝土有限公司（以下简称安徽特力公司）与被告安徽世亚建设工程有限公司（以下简称安徽世亚公司）、被告陶鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽特力公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告安徽世亚公司、被告陶鹏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽特力公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠货款83537.28元、逾期付款违约金暂共计59980元（以83537.28元为本金，自2016年11月30日起暂算至2018年11月18日，实际计算至款项付清之日止，按每日千分之一的标准计算），共计143517.28元。 事实与理由：2016年4月22日，原被告签订《合肥预拌商品混凝土购销合同》，约定由安徽特力公司向安徽世亚公司承建的梅雨池路道排工程供应预拌混凝土。合同签订后，安徽特力公司履行了合同义务，先后供应273537.28元的预拌混凝土，但安徽世亚公司多次拖欠货款，仅支付19万元，尚有83537.28元未付。安徽特力公司催要未果，遂诉至本院。 被告安徽世亚公司、陶鹏未作答辩，也未提供证据。 原告安徽特力公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《合肥预拌商品混凝土购销合同》；2、决算单；3、安徽合肥公共资源交易中心网上信息。被告安徽世亚公司、陶鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对有争议的事实，本院认定如下： 2016年4月22日，安徽世亚公司（发包方/甲方）与安徽特力公司（承包方/乙方）签订一份《合肥预拌商品混凝土购销合同》，约定：工程名称为梅雨池路道排工程，预拌混凝土强度等级C15-C50，按合肥市当月信息价下浮12%。混凝土供应量以乙方发货单据进行结算。付款方式和期限为自浇筑混凝土之日起按每月付已供混凝土款50%，以此类推，余款在工程安装路灯之前或沥青路铺设之前全部付清。甲方未按时付款应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按千分之一/天计算。合同落款甲方处盖有安徽世亚公司项目部专用章及陶鹏签字。 合同签订后，安徽特力公司开始向安徽世亚公司梅雨池路道排工程供应混凝土，每月的商品混凝土决算单上均有陶鹏签字确认。自2016年4月至2016年11月，安徽特力公司累计供应混凝土1165.5方，价款合计273537.28元。安徽世亚公司先后于2016年7月13日付款3万元，2016年10月5日付款8万元，2017年1月24日付款8万元，余款至今未付。 另查明，合肥高新区梅雨池路（燕子河路-习友路）道排及附属工程施工由合肥高新城创建设投资有限公司招标，安徽世亚公司中标。 上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院均予确认。 本院认为：安徽特力公司与安徽世亚公司签订的《合肥预拌商品混凝土购销合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。梅雨池路道排工程由安徽世亚公司中标承建，案涉合同中安徽世亚公司加盖项目部专用章，故安徽世亚公司应对未付混凝土款承担付款责任。陶鹏在合同及决算单中的签字应视为职务行为，其产生的法律后果应由安徽世亚公司承担，故安徽特力公司诉请要求陶鹏承担付款责任于法无据，本院不予支持。 关于逾期付款违约金，合同虽有约定，但该计算标准过分高于安徽世亚公司逾期付款给安徽特力公司造成的实际损失，本院酌定将违约金标准调减为中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算。对于违约金的起算点，合同约定余款在工程安装路灯之前或沥青路铺设之前全部付清，原告对此并未提供相关证据加以证明，本院酌定违约金自安徽世亚公司最后一次付款之次日即2017年1月25日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽世亚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽特力混凝土有限公司支付货款83537.28元、逾期付款违约金（以83537.28元为基数，自2017年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告安徽特力混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3171元，减半收取为1585元，由被告安徽世亚建设工程有限公负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 群 二〇一九年五月十日 书记员 王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执3507号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：凌毅，男，1978年2月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区 本院刑庭移送执行凌毅罚金一案，本院作出的（2018）粤0106刑初1200号刑事判决已经发生法律效力。根据生效判决，凌毅应缴纳处罚金50000元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，没有发现其他可执行财产线索，鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执3507号案件的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年五月二十日 书记员 巢文燕
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1623号原告：姜星，女，汉族，1988年4月15日出生，住湖北省仙桃市。被告：高文龙，男，汉族，1988年4月16日出生，住广州市从化区。原告姜星诉被告高文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员欧阳燕桃适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告姜星于2019年5月21日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜星向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜星撤回起诉。本案受理费8425元，减半收取4213元，由原告姜星承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇一九年五月二十一日书记员 范 金 辉
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执恢87号 申请执行人：涂序祖，男，1964年8月20日出生，汉族，住所地：江西省南昌市红谷滩新建区。 被执行人：肖敏，男，1966年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：江西新远健集团有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区，统一社会信用代码91360000158286520L。 法定代表人：肖敏，董事长。 本院于2018年8月3日作出的（2018）赣0112民初2089号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖敏、江西新远健集团有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖敏于2019年5月28日向本院申请执行，本院2019年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖敏、江西新远健集团有限公司银行存款400万元，或提取其相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋江雄 二〇一九年五月二十九日 （江西） 书记员  杨海兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3501号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄俊锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄俊锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8426号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3282.45元（其中3232.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的闽Ｈ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7696号 广州市越秀区人民法院、史国丰： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人史国丰一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3109号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵立军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵立军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8245号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2612号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：余彩虹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余彩虹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5936号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户939.4元（其中889.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0706民初2651号原告：杨思林，男，1979年11月11日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周玉宏，男，1966年7月24日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：潘海波，男，1979年4月2日生，汉族，住连云港市海州区。原告杨思林诉被告潘海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨思林委托代理人周玉宏到庭参加诉讼，被告潘海波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨思林向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款20000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月27日被告以缺乏周转为由从原告处借款20000元，被告出具借条一张，约定还款时间。到期后被告未偿还借款，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告潘海波未到庭未提交书面答辩状。原告杨思林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条一份，经本院审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告潘海波向原告杨思林出具借条一张，该借条载明“今借杨思林人民币贰万元整（20000.00）于两月内归还。”本院认为，原、被告之间的借条系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且有效。本案中被告向原告出具借条一份，但未按约定履行还款义务，依法应当承担违约责任。关于原告要求被告给付利息的主张，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院按照自2017年12月18日起至实际给付之日止，年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘海波于本判决生效之日起十日内给付原告杨思林20000元及利息（自2017年12月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交）由被告潘海波负担，于给付上述款项时一并给付原告杨思林。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘健二〇一九年五月十五日法官助理 展昊书 记 员 李涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照月或者国家机关有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3281号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘相华，女，1979年8月9日出生，汉族，住所山东省新泰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘相华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29844元；交付时间：2017年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月14日尚欠本金余额13672.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13672.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘相华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13672.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告刘相华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君