wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初8041号 原告：郎胜明，男，1956年10月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王西康，男，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浦江县。 被告：吕瑞英，女，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 二被告共同委托诉讼代理人：何雪江,兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 原告郎胜明与被告王西康、吕瑞英民间借贷纠纷一案，于2018年12月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月21日进行第一次公开开庭审理，原告郎胜明与被告王西康及其与被告吕瑞英的共同委托诉讼代理人何雪江到庭参加诉讼。本院于2019年3月18日进行第二次公开开庭审理，原告郎胜明与被告王西康与被告吕瑞英的共同委托诉讼代理人何雪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎胜明向本院提出诉讼请求:判令被告王西康偿还借款25万元及未付利息23.5万元（按年利率24%利息），合计48.5万元，判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告因需资金分别于2014年7月23日和2014年11月2日向原告郎胜明借款30万元人民币，被告曾归还本金5万元。原告系浙江七彩包装有限公司员工，浙江七彩包装有限公司的法定代表人是吕瑞英，实际负责人是王西康，故到2015年1月18日才让被告写给原告借款25万元的借据。原告多次向被告催讨借款和利息无果。 被告辩称：原告起诉的事实理由与本案的事实不符，原告系被告公司的员工，在2014年到2015年之间原被告双方有多次经济往来，被告是按每10万元每天200元的利息在付息。到2015年1月18日为止已经就本金支付完毕，出具的借条上的25万元是就之前尚欠的高利贷利息结算出来的。 原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、浙江七彩包装有限公司的营业执照复印件一份、被告吕瑞英身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、借据一张、汇款凭证二张、借款确认情况说明一张，证明被告尚欠原告借款本息的事实。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据3中的借款情况说明真实性、关联性有异议，认为不是同一天所写；对证据3中25万元借条的证明目的有异议，认为不应作为借款本金。本院认为，证据3中的借款情况说明系由原告郎胜明书写，再由被告王西康予以确认借款本金及利息，落款时间为2016年12月8日，上下文内容能相互对应，该异议不能成立，故对上述证据的真实性予以认可。 被告提供证据材料有：1、兰溪农商银行支付凭证，证明被告已经归还原告本金238000元的事实以及原被告之间长期有经济往来的事实；2、照片截图一份，证明原告已经收到被告30万元的事实。 经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据真实性没有异议，但对证据1的证明目的有异议，被告归还的是2015年1月18日之前的利息，在出具借据之后就没有还款了，对证据2的证明目的有异议，该记录就是由原告提供的借款情况说明中的一部分，另有被告王西康确认欠款的事实及落款时间，且记录中显示的“2015年1月18日我收到（陆续）30万元的利息”。因双方对上述证据的真实性无异议，故对上述证据的真实性予以确认，对证明目的不予认定。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：原告系浙江七彩包装有限公司员工，被告吕瑞英系公司的法定代表人，被告王西康系公司的实际负责人，原告郎胜明于2014年7月23日、2014年11月2日向被告王西康分别汇款10万元、20万元，共计30万元，被告王西康于2015年6月归还本金5万元。被告王西康向原告郎胜明出具借条一张，载明“今向郎胜明借到人民币贰拾伍万元，利息每天按200元/10万（日）计算，利息每10天付一次。该借据本金与利息未还清长期有效”，落款时间为2015年1月18日；被告王西康于2016年12月8日对于借款25万元的情况确认“借款本金及利息属实”。被告王西康与被告吕瑞英系夫妻关系。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。 本院认为，借条是证明借贷合意及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。借贷关系发生在被告王西康与被告吕瑞英夫妻关系存续期间，可依法认定为夫妻共同债务。本案被告王西康向原告郎胜明借款并结算出具借条及借款情况确认说明，双方的借贷关系成立，被告王西康应及时归还原告借款。对于借据中载明的“以200元/10万（日）”的利息计算，双方根据约定的利息付至2015年1月18日，对于超过法律限制性规定的部分利息，共计3.33万元，本院依法在本金中予以扣减，扣减后本金为21.67万元，以扣减后本金按年利率24%计算至原告起诉之日止，利息依法调整为20.69万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王西康、吕瑞英在本判决生效后十日内偿还原告郎胜明借款本金人民币21.67万元及利息20.69万元（利息以本金21.67万元为基数按年利率24%计算至2018年12月20日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4294元（已减半收取），由被告王西康、吕瑞英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡公益 二〇一九年五月十日 代书记员 王梦佳
南京市建邺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0105执恢84号 申请执行人：陈星，男，汉族，1976年1月31日生，住南京市雨花台区。 委托代理人：杨丽，江苏乾智律师事务所律师。 被执行人：夏芸，女，汉族，1987年10月19日生，住南京市建邺区。 陈星与夏芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2017）苏0105民初7825号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告夏芸于本判决生效后十日内偿还原告陈星借款2万元及利息（利息从2017年5月29日起按照月利率2%计算至本判决之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告夏芸承担（此款由被告夏芸在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因夏芸未履行生效法律文书判令的给付义务，陈星遂于2018年3月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人夏芸采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书判令的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人夏芸名下的财产进行查询。经查，被执行人夏芸名下在南京市无不动产、国土使用权、车辆登记信息，且无银行账户存款；3、因被执行人夏芸未履行（2018）苏0105执811号执行案件双方达成的和解协议，申请人陈星遂申请恢复执行程序，本院已依申请人申请将被执行人夏芸纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、本院于2019年5月21日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长  黄 健 审 判 员  彭鸣俊 审 判 员  陆真国 二〇一九年五月二十二日 见习书记员  张 薇
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初397号原告：贺守范，女，1946年8月6日委托诉讼代理人：戴凌云，女，1976年5月2日出生，汉族，黑龙江省建三江七星农场第一中学教师，住黑龙江省。被告：胡延彬，男，1970年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：颜梅卿，女，1970年10月16日出生，汉族，无职业，住址同上。原告贺守范与被告胡延彬、颜梅卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺守范、委托诉讼代理人戴凌云到庭参加诉讼，被告胡延彬、颜梅卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺守范向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款人民币五万元整；2.请求法院依法判决被告胡延彬、颜梅卿按年利息18%支付原告2015年4月12日至2019年1月12日借款利息三万三千七百五十元，共计83750元；3.请求法院依法判决二被告按年利息18%支付借款利息至实际偿还借款之日止；4.判令本次诉讼所有费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月12日之前被告胡延彬、颜梅卿向原告借款五万元整用于种地，在2015年4月12日之前利息按年付清，2015年4月12日之后续约定借款期限一年，利息为月息1.5分。借款到期后，原告多次催收讨要无果，现原告贺守范为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告胡延彬、颜梅卿未在法定答辩期间内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告未到庭质证的证据，因具有客观性、真实性、合法性，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日之前被告胡延彬、颜梅卿向原告借款五万元整用于种地，在2015年4月12日之前利息按年付清，2015年4月12日之后续约定借款期限一年，利息为月息1.5分。借款到期后，原告多次索要欠款，被告均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借条，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告使用原告提供的款项后，理应依约还款。故原告要求被告偿还欠款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求支付利息问题，原被告在借据中约定年利率18%，自2015年4月12日至2019年1月12日利息是33750元，原告要求从2019年1月12日起以本金50000元为基数按照年利18%支付利息至实际给付之日的请求，本院应予支持。被告胡延彬、颜梅卿经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应进行缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡延彬、颜梅卿给付原告贺守范欠款本金50000元，利息33750元，本息合计83750元，于本判决生效之日起10日内履行；二、自2019年1月12日以后的利息，以本金50000元为基数，按年利率18%计算至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取947元，由被告胡延彬、颜梅卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  陂继清二〇一九年五月八日书记员  孟 瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢177号 申请执行人：王新民,男,汉族，1974年10月8日生,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路120号，组织机构代码74891448-6。 法定代表人：周家胜，董事长。 本院在执行申请执行人王新民与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许 磊 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 杨晶晶
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1560号上诉人（原审被告）：张晓霞，女，汉族，1972年4月12日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：郭保喜，男，汉族，1979年7月16日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男，汉族，1967年8月28日出生，住河南省卫辉市。上诉人张晓霞因与被上诉人郭保喜买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晓霞，被上诉人郭保喜委托诉讼代理人赵保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓霞上诉请求：撤销一审判决；新乡六和饲料有限公司赔偿张晓霞因饲料质量不合格造成的损失10000元；诉讼费均有郭保喜承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，本案案由是买卖合同纠纷，但事实是张晓霞和郭保喜之间根本没有合同，一审法院程序违法，本案应追加新乡六和饲料有限公司作为第三人参加诉讼，但是一审仅凭郭保喜提供的一份借条就认定张晓霞和郭保喜之间存在买卖合同关系是错误的；本案适用法律错误，郭保喜根本不是合同主体，合同的相对方是新乡六和饲料有限公司。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。郭保喜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉维持原判。一审法院认定事实：郭保喜向张晓霞供应鸡饲料，张晓霞欠郭保喜饲料款8640元未付。张晓霞于2018年7月22日向郭保喜郭保喜出具借款条一份，该借款条载明：“2018年7月22日，今借到料款郭保喜现金捌仟陆佰肆拾元，8640元，借款人张晓霞”。后经郭保喜催要该料款，张晓霞未予支付。一审法院认为，债务应当清偿。买受人应当按照约定的数额支付价款，郭保喜要求张晓霞支付饲料款8640元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张晓霞于本判决生效之日起十日内支付郭保喜饲料款8640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉款项张晓霞应否偿还。张晓霞出具的借条上已经写清了“今借到料款8640元，张晓霞，20187.22”，该条据由郭保喜持有，事实清楚，证据充分，可以证明双方存在饲料买卖合同关系并存有债务，张晓霞应当偿还，一审认定并无不当。新乡六和饲料有限公司与本案无关，一审程序合法。张晓霞主张其和郭保喜无买卖合同关系等上诉理由不能成立，本院不予支持。一审查明事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张晓霞负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  康建轶审判员  倪文怡二〇一九年五月二十日书记员  齐盈盈
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初548号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人刘正先，曾用名刘正勤，男，1983年2月15日出生于河南省桐柏县，汉族，中专文化，现住温州市龙湾区，户籍所在地桐柏县。因本案于2019年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年5月6日继续被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人刘正先犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人刘正先到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：1、2019年1月19日17时许，被告人刘正先至本区风鸿大汽车4S店修理车间，进入被害人胡某停放于此的车辆内，窃取行车记录仪1个及充电宝2个（价值共计人民币333元）。2、2019年2月26日19时许，被告人刘正先至本市瓯海区汽车城申腾大众汽车4S店修理车间，进入被害人陈某1停放于此的车辆内，窃取黑色西服上衣1件及CD光碟2张（价值共计人民币518元）。3、2019年2月28日12时许，被告人刘正先至本区沃尔沃汽车4S店修理车间，进入被害人孙某停放于此的车辆内，窃取软中华香烟4包（价值共计人民币252元）。案发后，公安机关已追回上述全部财物分别发还被害人胡某、陈某1、孙某。上述事实，被告人刘正先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、陈某1、孙某的陈述、证人李某、朱某、林某、杨某的证言、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、地点辨认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、监控录像、归案经过、人口信息、被告人刘正先的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正先以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘正先归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。且赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘正先拘役五个月至六个月的量刑意见，予以采纳。结合本案具体案情，还可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘正先犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二〇一九年五月十七日书记员  胡 真?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异59号异议人（申请执行人）：黄某某，男，汉族，1986年3月25日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人：金玉凤，女，1963年2月14日生，系黄某某姨母。代理权限为一般授权。被申请人（案外人）：吴牟某，男，汉族，1964年5月4日生，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（案外人）：石某某，男，汉族，1962年7月27日生，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（案外人）：周某某，男，汉族，1959年8月10日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：姚某，男，汉族，1956年4月29日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：常某某，女，汉族，1960年6月10日生，住址同上。被执行人：安顺雄丰药业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路。法定代表人：吴牟某。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人姚某、常某某、安顺雄丰药业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人黄某某于2019年5月21日向本院提出执行异议，申请追加吴牟某、石某某、周贵平为本案被执行人。2019年5月27日，黄某某向本院递交《撤回执行异议申请书》，向本院申请撤回本案异议。本院认为，异议人申请撤回异议不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人黄某某撤回异议申请。审判长 谢 晖审判员 黎福伟审判员 辜贤莉二〇一九年五月三十一日法官助理李欣书记员李倩（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1764号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被申请人龚芳，女，汉族，1981年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被申请人王增茂，男，汉族，1975年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值750898.25元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以750898.25元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人龚芳、王增茂名下价值750898.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十四日书记员  韩 笑
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执267号之十五被执行人穆春涛，沂南县苏村镇苏村社区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执267号之十五裁定书，于2019年05月16日向被执行人穆春涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆春涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人穆春涛在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币2266.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年五月十六日书记员  王京云
河北省沧州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀09民终3646号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路。 负责人：史立勇，经理。 委托代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王桂苓，男，1973年10月3日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：王栋，男，1992年3月24日生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审被告）：杜九生，男，1977年12月1日出生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审被告）：侯义义，男，1988年2月9日出生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审被告）：张增铎，男，1966年9月生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区东海路20号靖业科技园3号楼905室。 负责人：赵钢，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司因与被上诉人王桂苓、杜九生、侯义义、张增铎、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初561号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、就一审判决第一项内容调解如下：上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司自愿赔偿被上诉人王桂苓交通事故损失85000元，于2019年6月20日前履行。 二、一审判决其他内容按一审判决执行。 一审案件受理费1190元，由杜九生承担；二审案件受理费1020元，减半收取510元，由中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 张 梅 审判员 冷树青 审判员 高玲玲 二〇一九年五月二十九日 书记员 张 博
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破21号之二申请人：深圳市中科旭电机电设备工程有限公司管理人。代表人：张鑫淼，深圳市中科旭电机电设备工程有限公司管理人负责人。本院于2019年2月12日裁定受理深圳市中科旭电机电设备工程有限公司（以下简称中科旭电公司）破产清算一案，并指定广东创基律师事务所为深圳市中科旭电机电设备工程有限公司管理人（以下简称管理人），现申请人请求本院裁定确认《深圳市中科旭电机电设备工程有限公司破产清算案债权表》记载的债权。本院查明，截至债权申报期满，管理人收到深圳市百联创新科技有限公司1家债权人申报债权的材料，申报金额为89054.15元。经管理人审查，确认深圳市百联创新科技有限公司的债权金额为76136.59元，性质为无财产担保债权。管理人将上述债权编入《深圳市中科旭电机电设备工程有限公司破产清算案债权表》并提交第一次债权人会议核查，债权人未有异议或提起诉讼。因中科旭电公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查，管理人遂申请本院裁定确认上述债权。本院认为，中科旭电公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查。根据第一次债权人会议核查的情况，债权人对管理人编制的《深圳市中科旭电机电设备工程有限公司破产清算案债权表》记载的债权无异议。中科旭电公司管理人申请本院裁定确认上述债权表记载的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳市百联创新科技有限公司的债权，债权金额为76136.59元，债权性质为无财产担保普通债权（债权情况详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 霍   雨审判员 赵   钟审判员 黄   新二〇一九年五月十三日书记员 陈莹（兼）附：深圳市中科旭电机电设备工程有限公司破产清算案债权表单位：人民币/元            序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                  1              深圳市百联创新科技有限公司              89054.15              76136.59              普通债权                                合计              89054.15              76136.59
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执3400号 本院在执行申请执行人陈林与被执行人盛伟伟、张文安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛伟伟、张文安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将盛伟伟、张文安纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初522号原告：广州市启鸣纸业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：胡溢华，该公司经理。委托代理人：廖伟龙、张梅芳，广东理恒律师事务所律师。被告：东莞市森广源纸制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。原告广州市启鸣纸业有限公司（以下简称启鸣公司）诉被告东莞市森广源纸制品有限公司（以下简称森广源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启鸣公司的委托代理人张梅芳到庭参加诉讼。被告森广源公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告启鸣公司向本院提出诉讼请求：1.被告森广源公司向原告启鸣公司支付货款61273.5元及逾期付款利息（以61273.5元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率，自2018年7月24日起计算至款项全部付清之日止，暂计至2018年11月20日为962.08元）。2.被告森广源公司承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告存在业务往来，2012年11月至2013年10月期间，被告向原告多次购买静电纸。原告按约定履行了供货义务，但被告一直迟迟不肯向原告支付拖欠货款，在原告多次追讨下，被告于2018年7月24日与原告队长确认仍欠原告货款61273.5元，但截至起诉之日，被告仍以没钱为借口拒绝向原告清偿上述货款，故向法院提起诉讼。原告启鸣公司提供证据：对账单。被告森广源公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：启鸣公司就诉讼请求所依据的事实提交的对账单载明：截至2018年7月24日止森广源公司欠启鸣公司货款共计人民币61273.5元，该对账单左下方购货方确认盖章并签名栏载有“孙润标”字样的签名，并盖有“东莞市森广源纸制品有限公司”字样的公章，确认账款日期为2018年7月24日，右下方载明供货方为启鸣公司。启鸣公司主张孙润标是森广源公司的股东且实际负责该公司的运营。尚未有证据显示货款余额启鸣公司已受偿。另查明，孙润标是森广源公司的股东之一。以上事实有原告启鸣公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。森广源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对启鸣公司提交的证据进行质证和对启鸣公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对启鸣公司提交的证据予以认可。启鸣公司为森广源公司提供货物，森广源公司应按约支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。根据对账单，森广源公司应向启鸣公司支付货款61273.5元。现无证据证明森广源公司与启鸣公司有约定付款时间，森广源公司理应货到付款，现其逾期未付，已构成违约，启鸣公司要求森广源公司支付货款，并从2018年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付逾期付款违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市森广源纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市启鸣纸业有限公司支付货款61273.5元；二、被告东莞市森广源纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市启鸣纸业有限公司支付逾期付款违约金（以货款61273.5元为本金，自2018年7月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1355.9元，由被告东莞市森广源纸制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  伍敏青人民陪审员  张德宁人民陪审员  吴树永二〇一九年五月三十日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2023号申请人林荣标，男，汉族，1985年1月4日出生，身份证住址广东省揭西县。被申请人黄绩斌，男，汉族，1978年3月18日出生，身份证住址广东省普宁市。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值33340.5元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以33340.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄绩斌名下价值33340.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十九日书记员  韩 笑
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0527执恢13号之五申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。被执行人：杨世强，男，1982年10月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：宋鹏伟，男，1987年10月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：王同江，男，1981年1月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘永波，男，1978年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：李姗姗，女，1987年9月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨晓宁，女，1989年12月4日生，汉族，内黄县号。被执行人：马奇华，女，1980年10月5日生，汉族，内黄县号。被执行人：杨学廷，男，1966年10月16日生，汉族，内黄县号。被执行人：杨刚，男，1987年6月6日生，汉族，内黄县号。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行杨世强、宋鹏伟、王同江、刘永波、李姗姗、杨晓宁、马奇华、杨学廷、杨刚追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋鹏伟在中国建设银行6217002460018221919_156_1账户内的存款人民币2200元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇一九年五月二十四日书记员  卞嘉增
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执1540号之二申请执行人：连亚运，男汉族，住沁阳市。被执行人：孟州市昭晖能源科技有限公司，住所地：孟州市。被执行人：张献晖，男，汉族，济源市。被执行人：李菊先，女，汉族，住济源。关于连亚运申请执行孟州市昭晖能源科技有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年4月19日作出的（2018）豫0882民初533号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月13日向本院申请强制执行，执行标的91000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。经查被执行人孟州市昭晖能源科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，张献晖、李菊先作为公司股东和法定代表人，本院依法将二人追加为本案被执行人；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施；通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产、网络银行进行查控，未查到可供执行的财产线索；2019年5月13日，申请人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0882执1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 郭玉山二〇一九年五月十三日书记员 张强强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1861号申请人邓辉，男，汉族，1989年10月14日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。委托代理人彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人杨雯婷，女，汉族，1989年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值129900元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以129900元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨雯婷名下价值129900元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十日书记员  丁志豪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2327号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。法定代表人黄震宇。被执行人王兴伟，男，1969年7月5日出生，住浙江省武义县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王兴伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8131号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。执行标的为被执行人王兴伟归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金45507.02元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人王兴伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王兴伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兴伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兴伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王兴伟有可供执行的财产。鉴于被执行人王兴伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王兴伟作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王兴伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王兴伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2327号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年五月二十日书记员  王 剑
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行初165号 起诉人乔卫东，男，1958年6月20日出生，××族，住沭阳县。 2019年5月9日，本院收到起诉人乔卫东以沭阳县人力资源和和社会保障局为被告的起诉状。起诉人诉称：季能英（起诉人妻子，已病故）于2018年7月5日向被告申请将工资级别从19-9级降为23-13级法律依据的信息予以公开。被告沭阳县人力资源和社会保障局给予沭人社政信公【2018】第1号告知书。后起诉人向省政府“阳光信访”申请救助，被告于2019年2月26日出具的《关于乔卫东信访事项处理意见书》对于起诉人所提的问题答非所问。起诉人向沭阳县人民政府申请行政复议。沭阳县人民政府给予沭政信查【2018】10号《关于乔卫东信访事项的复查意见》牵强附会说明开除党籍就是行政撤职，未担任行政职务，行政就不能处分，显然违反了《中华人民共和国公务员法》。起诉人认为被告的行为损害了起诉人的合法权益，故诉至法院。请求：1.依法判令被告将季能英工资级别从19-9级降为23-13级是违法的；2.依法撤销对季能英工资的降级审批并判令被告赔偿由此给季能英造成的损失；3.诉讼费由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”经审查，本院于2017年8月21日立案受理季能英诉沭阳县人力资源和社会保障局不服工资变动审批纠纷一案，季能英的诉讼请求为判决沭阳县人力资源和社会保障局对其工资作出降级变动审批的行政行为违法。同年12月12日，本院作出（2017）苏1302行初228号行政裁定，以季能英的起诉不属于行政案件的受案范围为由裁定驳回其起诉。季能英不服，提起上诉。2018年5月14日江苏省宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13行终26号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。乔卫东与季能英系夫妻关系，因季能英病故，乔卫东以沭阳县人力资源和社会保障局为被告，提起本案诉讼，要求确认沭阳县人力资源和社会保障局将季能英工资降级违法，并要求撤销对季能英工资的降级审批，赔偿损失。根据上述规定乔卫东的起诉属于重复起诉，不符合起诉条件。经释明后，起诉人坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对乔卫东的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长 刘 敏 审判员 吴良鹃 审判员 柴新月 二〇一九年五月十五日  书记员 张文丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1868号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。代表人陈许英，行长。委托代理人孟西，广东融关律师事务所律师。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。被申请人刘海，男，汉族，1964年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人杨椅，女，汉族，1973年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值215919元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以215919元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘海、杨椅名下价值215919元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十一日书记员  韩 笑
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6580号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：钟梅兰，女，1983年5月14日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟梅兰信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初9031号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人钟梅兰清偿欠款本金42999.91元、利息1501.21元、其他费用2335元，并支付从2018年5月21日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费972.8元。本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6580号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初15741号 原告：金华昆仑润滑油有限公司，住所地浙江省金华市婺城区乾西乡黄桥头村。 法定代表人：吴红卫，公司经理。 委托代理人：苟洪艳，公司员工，女，1988年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被告：施友珠，男，1976年4月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告金华昆仑润滑油有限公司为与被告施友珠买卖合同纠纷一案，于2018年11月21日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告支付货款中6200元，利息同期贷款利率4倍计算，自2016年11月16日起至实际款清之日止；2.判令被告支付货款中4150元，利息同期贷款利率4倍计算，自2016年11月8日起至实际款清之日止；3.判令被告支付货款中7950元，利息同期贷款利率4倍计算，自2016年10月23日起至实际款清之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告金华昆仑润滑油有限公司的委托代理人苟洪艳到庭参加诉讼。被告施友珠经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月23日、11月8日、16日原告连续向被告提供机油、擦磨油等货物价值各为7950元、4150元、6200元；均有双方签订《买卖合同》，并附收货名称、单价，金额，约定如超出一个月未付清时，逾期另加按每月银行贷款利息四倍计算。后被告未支付货款。 证明以上事实的证据，由原告提供买卖合同、收货凭证，证明原、被告双方合同关系及被告收到货物的事实。 本院认为，原、被告签订的《买卖合同》不违反法律和行政法规的禁止性规定，其意思表示真实，当属合法有效合同，受法律保护，双方应依约履行。对尚欠货款18300元，有被告签名收货，予以确认。对原告主张的利息，因有约定，但时间起算按约定供货一个月后第二天起。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告施友珠应于本判决生效之日起十日内支付原告金华昆仑润滑油有限公司的货款人民币18300元及利息（其中6200元自2016年11月17日起；4150元自2016年12月9日起；7950元自2016年10月24日起；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至货款还清日）。 二、驳回原告金华昆仑润滑油有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付延期间的债务利息。 本案受理费258元、公告费560元，合计人民币818元（已由原告预交），由被告施友珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  冯志坚 人民陪审员  彭小群 人民陪审员  王慧娟 二〇一九年五月五日 代书 记员  廖甜甜
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1189号之六 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：连斌，该公司职员。 委托诉讼代理人：游伟明，该公司职员。 被执行人：浙江金浪液压配件有限公司。住所地：龙泉市“回归工程”龙康路10号。 法定代表人：李火有。 被执行人：李火有，男，1970年10月19日出生，住龙泉市。 被执行人：周彩华，女，1973年4月3日出生，住龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江金浪液压配件有限公司、李火有、周彩华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙1181民初1532号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江金浪液压配件有限公司返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息、罚息、复利（按照合同约定的利率自2017年9月22日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19400元，被执行人李火有、周彩华对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人浙江金浪液压配件有限公司、李火有、周彩华发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求浙江金浪液压配件有限公司、李火有、周彩华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金浪液压配件有限公司、李火有、周彩华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金浪液压配件有限公司、李火有、周彩华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并前往被执行人浙江金浪液压配件有限公司、李火有、周彩华住所地对被执行人财产情况及被执行人李火有、周彩华下落进行实地调查。查明，被执行人浙江金浪液压配件有限公司名下有银行存款56903.97元，本院已依法划拨，用于缴纳案件诉讼费、执行费。被执行人李火有、周彩华名下有少量银行存款并已冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人浙江金浪液压配件有限公司名下机器设备和不动产，本院已依法拍卖，得款3800000元。支付工人工资和相关费用后，本案申请执行人已受偿2632742.29元。查明被执行人李火有、周彩华名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金信息。因被执行人浙江金浪液压配件有限公司、李火有、周彩华暂无其他可供执行的财产，故本案剩余执行标的借款本金1367257.71元及利息尚未执行到位。 因被执行人李火有、周彩华违反财产报告制度，本院已依法对被执行人李火有作出罚款2000元和被执行人周彩华罚款1000元的决定。并已对被执行人浙江金浪液压配件有限公司、李火有、周彩华采取纳入失信被执行人名单及被执行人李火有、周彩华采取限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江金浪液压配件有限公司、李火有、周彩华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执1189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇一九年五月三十日 代书记员 蒋 蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7273号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：胡三徕，男，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告胡三徕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。2019年5月20日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告胡三徕并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金50129.84元、利息6518.80元、违约金8694.99元，共计65343.63元（利息、违约金暂计算至2019年2月6日，此后利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费，原告垫付的诉讼费由法院向原告直接退还。事实和理由：2011年7月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为40×××38的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2019年2月6日，被告共拖欠原告欠款合计65343.63元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金、利息的事实予以确认。同时确认原告庭审陈述本案诉讼请求中2017年1月1日前的滞纳金为0元。另查明，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。但，原告请求的违约金均产生于2017年1月1日后，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定违约金的证据，故对于违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡三徕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币50129.84元及利息（计算至2019年2月6日的利息为6518.80元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为716.80元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担95元，被告覃银仕负担621.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年五月二十日书记员  吴建欣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终416号上诉人（原审原告）：东莞金沃塑料科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇南潢路鹤田工业区。法定代表人：李书松。委托诉讼代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常德市德山兴旺福利厂，住所地：湖南省常德市经济技术开发区德山镇河家坪居委会一组。法定代表人：高超志。被上诉人（原审被告）：常德经济技术开发区德山街道办事处，住所地：湖南省常德市武陵区德山中路377号。上诉人东莞金沃塑料科技有限公司因与被上诉人常德市德山兴旺福利厂、常德经济技术开发区德山街道办事处买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初2704号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞金沃塑料科技有限公司上诉称，本案适用民诉法司法解释第十八条的规定是正确的，但原审法院对合同履行地的理解，脱离了上诉人的诉讼请求，有违本案事实。本案上诉人才是接收货币的一方，上诉人的住所地才是合同履行地。请求撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。常德市德山兴旺福利厂、常德经济技术开发区德山街道办事处均未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，虽然上诉人在原审诉讼请求中提出了退回货款的请求，但上诉人并非本案实质意义上接收货币的一方。常德市德山兴旺福利厂是本案合同的卖方，是实质上接收货币的一方，也是履行义务的一方，其所在地即系合同履行地。原审认定并无不当，本院予以维持。上诉人东莞金沃塑料科技有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年五月七日书记员  卢柳芝
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执296号之一 申请执行人：梅金平,男,1962年9月13日出生,住武汉市黄陂区。 被执行人：张明儒,男,1961年6月2日出生,住湖北省阳新县。 申请执行人梅金平与被执行人张明儒买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)鄂0111民初4232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息；本院已依法查封被执行人名下汽车一辆，但该车不宜处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年五月二十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  张晓婷 二〇一九年五月二十八日 书记员  邓晨雨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5266号 申请执行人义乌市珊朵袜厂，住所地义乌市佛堂镇方前村横明塘。 法定代表人吴国林。 被执行人金荣军，男，1977年10月17日出生，住义乌市。 被执行人黄华美，女，1975年4月23日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市珊朵袜厂与被执行人金荣军等买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年05月13日向本院申请强制执行，执行标的总额58332.43元。本院于2019年05月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明申请人与被执行人于2019年5月21日已达成和解协议，同意本案终结执行。同日，申请人向本院出具结案报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0782执5266号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年五月二十九日 书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4649号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市奥纳娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道拨浪鼓花园9幢9-01至9-03、9-05至9-10室2、3、4楼。 经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市奥纳娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市奥纳娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第9期（共两首《再见吧喵小姐》、《某某》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第9期；本案原告主张歌曲《再见吧喵小姐》、《某某》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市商城大道日信开元大酒店西隔壁（二楼）的美好时光量贩欢唱城，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年7月15日；个体工商户；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2531号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第9期（《再见吧喵小姐》、《某某》）著作权的行为； 二、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）200元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市奥纳娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5347号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市俊婷电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市稠城街道下骆宅振兴西路132号。 经营者：夏成来，男，1976年5月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告义乌市俊婷电子商务商行侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，后于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司的委托诉讼代理人张晓燕、被告义乌市俊婷电子商务商行的经营者夏成来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售使用“熊出没”系列美术作品中的“熊大”形象（著作权登记证号：2011-F-050461）、“熊二”形象（著作权登记证号：2011-F-050462）、“光头强”形象（著作权登记证号：2011-F-050457）的侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币30000元（按法定赔偿）。 事实和理由：原告华强方特（深圳）动漫有限公司系《熊出没》系列美术作品的著作权人，截至2016年，以熊大、熊二以及光头强为主要形象的《熊出没》系列动漫影视作品共完结电视动画7部、动画电影3部、舞台剧1部。《熊出没》系列动漫影视作品已在中央电视台等国内200多家电视台播出，观众好评如潮，《熊出没》系列美术作品形象已经形成了极高的知名度和市场价值。被告义乌市俊婷电子商务商行未经原告许可且未支付报酬，通过在电子商务平台“阿里1688”开设的名为“义乌市俊婷电子商务商行”的网店，销售涉案侵权产品，其行为侵犯了原告的著作权，获得了非法收益，给原告造成了重大的经济损失。遂成此诉。 被告义乌市俊婷电子商务商行答辩称，原告要求的赔偿金额3万元没有依据。 经审理查明： 美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》的著作权人均为深圳华强数字动漫有限公司，均由国家版权局于2011年11月21日予以著作权登记，作品登记号分别为：2011-F-050461、2011-F-050462、2011-F-050457。上述美术作品形象均已予以公开。 “熊大”、“熊二”、“光头强”均为动画片《熊出没》中的动漫形象。2012年9月，动画片《熊出没》获中共中央宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2012年10月，电视动画片《熊出没》获中共广东省委宣传部广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。另查明，深圳华强数字动漫有限公司于2016年1月7日变更企业名称为华强方特（深圳）动漫有限公司。 被告义乌市俊婷电子商务商行系个体工商户，成立于2013年8月7日，经营范围为网上批发、零售：袜子、内衣。 2018年7月3日，原告委托代理人李竣峻通过公证证据保全的方式在1688网站上被告义乌市俊婷电子商务商行经营的“义乌市俊婷电子商务商行”网店内点击“批发全棉儿童卡通图案内裤男童三角短裤纯棉内裤厂家”产品链接，订购被诉侵权产品6件，总价12.3元（含运费5元）。该链接所在网页显示“6件以上价格1.9-2.1元，30天内10件成交，57条评价”。2018年7月10日，李竣峻接收了百世快递包裹一个，并在公证处进行拆包，内有内裤6件。浙江省杭州市钱塘公证处对上述网页浏览及收货过程进行了公证。 庭审比对情况： 原告美术作品形象： 被诉侵权产品： 另查明，原告为本案维权支付了公证费1000元。 上述事实，有原告提供的华强方特（深圳）动漫有限公司企业公示信息复印件1份、（2017）浙杭钱证内字第370号公证书原件1份、（2013）深证字第49450号公证书原件1份、（2018）浙杭钱证内字第10641号公证书原件1份及封存实物1份、公证费发票原件1张及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告系美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》的著作权人，该美术作品具有独创性，属于著作权法意义上的作品，并已公开发表，其权利受我国法律保护。 通过庭审比对，被诉侵权产品上的美术形象与原告涉案美术作品相比，除在表情、姿势等有所区别外，在整体表达上与涉案美术作品基本相同，构成实质性相似。被告未经原告许可销售使用原告涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成对原告著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉请予以支持。至于赔偿数额，因原告未向本院提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、被告侵权行为性质、后果及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，本院酌定赔偿金额为8000元（含合理开支）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌市俊婷电子商务商行（经营者：夏成来）立即停止销售侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司享有的名称为《熊大》（登记号为：2011-F-050461）、《熊二》（登记号为：2011-F-050462）、《光头强》（登记号为：2011-F-050457）美术作品著作权的产品的行为； 二、被告义乌市俊婷电子商务商行（经营者：夏成来）于本判决生效之日起五日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失8000元（含合理开支）； 三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担100元，由被告义乌市俊婷电子商务商行（经营者：夏成来）负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月二十三日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1867号 申请执行人王振宝，男，1971年2月7日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王开峰，男，1976年7月9日生，汉族，住桓台县。 被执行人孙艳，女，1976年5月10日生，汉族，住桓台县。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3141民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款604464元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年五月十五日 书记员  黄秀敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1468号原告：王彪，男，1983年04月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞飞，安徽蓝邦律师事务所律师（实习）。被告：陈超，男，1980年08月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李文娜，女，1989年06月04日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘金海，男，1988年06月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市阜南县。原告王彪与被告陈超、李文娜、刘金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告王彪于2019年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彪的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许王彪撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年五月一日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执474号 申请执行人胡江云，女，1992年8月27日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄顺清，男，1987年10月10日出生，住浦江县。 本院在执行胡江云与黄顺清（2019）浙0726执474号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3546号判决书已于2016年10月13日发生法律效力。经申请执行人胡江云申请后本院于2019年01月21日立案执行，随即向被执行人黄顺清发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款28700元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄顺清的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄顺清有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄顺清拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人黄顺清采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人胡江云，其没有异议。 综上，因被执行人黄顺清暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执474号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 代理审判员  薛儒君 代理审判员  何俊达 二〇一九年五月十日 代书 记员  徐鑫赞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4913号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市品翰娱乐有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道工人西路9号七楼L702。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市品翰娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第2期（共七首《漂》、《让你幸福》、《会飞的野马》、《等风来》、《记·念》、《战孤城》、《恋人》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第2期；本案原告主张歌曲《漂》、《让你幸福》、《会飞的野马》、《等风来》、《记·念》、《战孤城》、《恋人》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路西北角义乌之心七层皮卡花生KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2018年3月28日；有限责任公司；经营范围为KTV、餐饮服务、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2504号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市品翰娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第2期（《漂》、《让你幸福》、《会飞的野马》、《等风来》、《记·念》、《战孤城》、《恋人》）著作权的行为； 二、被告义乌市品翰娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市品翰娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3418号申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。法定代表人李森林，该公司董事长。委托诉讼代理人费利利，女，该公司员工。被执行人徐根妹,女,1963年12月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州赞科纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号三层3-2-03，3-1-22,3-2-01,3-1-20。法定代表人潘卫方，该公司总经理。被执行人德科（苏州）纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。法定代表人毛锦泉，该公司总经理。被执行人吴江市艺科纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场艺龙商区2幢30号。法定代表人徐东晴，该公司总经理。被执行人毛国森,男,1973年3月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告徐根妹、苏州赞科纺织有限公司、德科（苏州）纺织有限公司、吴江市艺科纺织有限公司、毛国森借款合同纠纷一案，申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2019年4月10日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年五月十三日书记员  陈志威
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0212民初1729号原告：杨国胜，男，汉族，生于1972年3月12日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：贾鸿昌，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王振平，男，汉族，生于1992年9月29日，住河南省开封市祥符区。被告：吕国傲，男，汉族，生于1995年5月20日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：吕学智，男，汉族，生于1971年3月4日，住址同上。系吕国傲之父。代理权限为特别授权。被告：李永康，男，汉族，生于1998年3月5日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：李中年，男，汉族，生于1971年2月24日，住址同上。系被告李永康之父，代理权限为特别授权。被告：张晨雨，男，汉族，生于1999年6月4日，住河南省开封市祥符区。被告：李玉龙，男，汉族，生于1998年1月25日，住河南省开封市祥符区。原告杨国胜诉被告王振平、吕国傲、李永康、张晨雨、李玉龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国胜及其委托诉讼代理人贾鸿昌，王振平、吕国傲及其委托诉讼代理人吕学智，被告李永康及其委托诉讼代理人李中年，被告张晨雨到庭参加诉讼。被告李玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨国胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决五被告连带向原告杨国胜赔偿物品损失6994元、停业损失20220元、评估费3000元，以上共计30214元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨国胜系经营饭店及夜市摊多年商户。2017年5月22日2时许，被告王振平和被告李玉龙到开封县××湾镇××省道与××交叉口南100米处原告杨国胜开的夜市摊边买烟发生口角，后被告李玉龙和被告王振平、李永康、吕国傲、张晨雨等五人在一起喝酒时，商量去把原告杨国胜的夜市摊砸了。五人酒后，被告吕国傲驾驶一辆白色长安越野车搭载其他四被告一起到原告夜市摊，把原告的夜市摊砸了。原告报警后，经八里湾派出所处理，陆续对五被告以寻衅滋事进行了拘留和罚款，但对原告的损失，五被告始终没有赔偿。被告王振平辩称，停业损失原告要求过高，没有那么多，我不愿意赔偿原告。被告吕国傲辩称，我不愿意给原告钱，事情是王振平和李玉龙买烟和啤酒引起的，且财产损失没有依据，物品的损失不至于造成那么多天的停业损失。事情发生时我在车上坐着，发生的啥事并不知道，我就听见一声响，可能是砸冷藏柜了，然后我就开车跑了，其他几个人也在车上。被告李永康辩称，砸夜市摊时李永康在场，但是不同意赔偿原告损失。事情发生后，按照原告损失已经赔偿过原告，而且几名被告也被拘留、罚款。更重要的是，原告在追赶被告的过程中，由于车辆开到沟里翻车造成被告李永康、吕国傲身体多处受伤。120车辆在施救过程中原告方再三阻挠120施救。李永康受伤住院花费2万多元。这事儿孩子们已经受到处理了，法院应该驳回原告的诉讼请求。被告张晨雨辩称，砸夜市摊这个事儿我没有参与，我只是认识李永康其他人并不认识，事发当时我在车里坐着，根本没下车，发生啥事我也不清楚。我不应该赔偿原告损失。被告李玉龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2017年5月22日晚十点左右，李玉龙和王振平到开封市××区八里湾镇××省道与××交叉口南××南杨国胜开的夜市摊买烟和啤酒，因买烟与啤酒与杨国胜发生矛盾。后五被告在一起喝酒。酒后凌晨2时许，由被告吕国傲驾驶一辆白色长安越野搭载其他四被告到杨国胜的夜市摊前，被告李永康用砖头将杨国胜的夜市摊展示菜柜玻璃砸烂。五被告随即驾车逃跑。后经开封市祥符区价格认定中心鉴定，杨国胜被砸玻璃价值850元。开封县公安局在2017年7月13日、9月21日、11月2日、11月20日、12月6日，以寻衅滋事分别对五被告作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。本案立案后，原告申请对被砸夜市摊物品损失及停业损失进行评估。2018年12月20日，经开封市祥符区人民法院委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司对被砸物品价格评估，结论为物品损失6994元，对停业损失评估为20220元。原告为鉴定评估支出评估费3000元。以上事实，由原、被告陈述、开封县公安局行政处罚决定书、河南豫正公信价格评估咨询有限公司价格评估报告、评估费发票等证据相互印证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损害的，依法应承担侵权赔偿责任。本案中，原、被告因购买烟、酒发生矛盾后，五被告不能够冷静处理，在饮酒后用砖头将杨国胜的夜市摊展示菜柜玻璃砸烂。结合本案案情五被告过错较大，且不分主次，应对原告杨国胜承担主要民事赔偿责任。原告杨国胜在矛盾发生时，由于言语不当，激化矛盾，其自身也存在一定过错。本院酌定五被告承担70%的赔偿责任。原告杨国胜合理损失为物品损失6994元，停业损失20220元，评估费3000元，共计30214元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2016）被告李玉龙、王振平、吕国傲、李永康、张晨雨于本判决生效后十日内每人分别赔偿原告杨国胜各项经济损失各4230元（30214元×70%÷5人）。（2016）驳回原告杨国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告李玉龙、王振平、吕国傲、李永康、张晨雨承担389元，原告杨国胜承担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅审 判 员  贾 琳人民陪审员  陈合宪二〇一九年五月九日书 记 员  王倩倩
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1892号 原告：石梅刚，男，1965年9月25日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕金，浙江啸天律师事务所律师。 被告：袁林福，男，1965年9月2日出生汉族，住新昌县。 原告石梅刚与被告袁林福合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石梅刚及其委托诉讼代理人吕金到庭参加诉讼，被告袁林福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石梅刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告出资转让款454160元及自2018年8月1日起至实际付清款项之日止按月1.8%计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告受让了原告位于醴陵市均楚萤石矿1.622%的出资份额，转让价格为454160元。2017年11月9日，被告向原告出具付款承诺书一份，承诺于2018年7月31日前付清上述款项，如逾期每月按1.8%支付利息。后原告多次催讨，被告一直未还。现特向贵院提起诉讼，请依法判决如请。 被告袁林福未作答辩。 原告石梅刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁林福未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的醴陵市均楚萤石矿合伙人会议决议、协议书、付款承诺书等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告石梅刚起诉主张的事实予以认定。 本院认为，被告受让原告在合伙企业中所持有的出资份额而形成的转让合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按照约定的期限履行给付转让款的义务，应当承担违约责任。原告要求被告支付转让款454160元及利息的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院应予支持。被告袁林福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁林福给付原告石梅刚转让款454160元及利息（按月利率18‰，自2018年8月1日起计算至款项实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9036元，减半收取计4518元，由被告袁林福负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐雪文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初199号 原告：黄高光，男，汉族，1970年5月7日出生，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：罗东荣，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丽丽，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄高相，男，汉族，1982年9月19日出生，住广西钦州市钦南区。 原告黄高光与被告黄高相民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黄高相下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉材料等法律文书及原告提供的证据材料，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  莫俊雅 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  周树立 二〇一九年五月十六日 书 记 员  陆 茜
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1388号 原告：许国峰，男，1975年11月18日出生，汉族，住海盐县。 被告：蒋陈，男，1980年2月4日出生，汉族，住海盐县。 原告许国峰与被告蒋陈民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币65000元，并支付利息（以本金55000元为基数，以月息2%从2017年12月5日开始算至借款全部还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明，2016年6月18日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今向许国峰借人民币10000（壹万圆）。被告签字确认，该笔借款以现金形式交付。2017年2月25日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到许国峰人民币（大写）叁万伍仟圆整（35000元整），该借款定于2017年4月28日前归还，利息：按月息贰分计算。逾期不还，借款人承担本金的20%作为违约金。被告签字确认，该笔借款以现金形式交付。2017年12月5日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到许国峰人民币（大写）贰万元整（20000元整），该借款定于2017年12月5日前归还，利息：按月息贰分计算。逾期不还，借款人承担本金的20%作为违约金。被告签字捺印确认，该笔借款中15000元由案外人通过微信分别转账10000元、5000元给被告，另外5000元以现金形式交付。以上借款，被告至今未归还本金及支付利息。 上述事实，有原告提交的三份借条、微信转账截图、案外人情况说明及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后应及时归还。现被告拖欠不还，已构成违约，应承担立即向原告归还借款本金65000元的民事责任。原告诉请的利息，本院调整为以借款本金35000元为基数，自2017年12月5日起按月利率2%计算至该笔借款本金付清之日止；以借款本金20000元为基数，自2017年12月6日起按月利率2%计算至该笔借款本金付清之日止。被告未到庭也未提供任何证据，其应承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋陈归还原告许国峰借款本金65000元，并支付利息（其中以借款本金35000元为基数，自2017年12月5日起按月利率2%计算至该笔借款本金付清之日止；以借款本金20000元为基数，自2017年12月6日起按月利率2%计算至该笔借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费713元，由被告蒋陈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  朱梦杰 二〇一九年五月五日 书记员  夏铭伟 ??3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初6454号原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田街道福田银座B幢17层1701北侧。法定代表人：周晓光，董事长。委托诉讼代理人：何朝暾、周红云，原告单位员工。被告：程坚强，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：蒋卫芳，女，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：蒋成洪，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：胡旭霞，女，1979年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：蒋成东，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：义乌市鸿图包装彩印有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏华街75号。法定代表人：蒋成洪。被告：浙江鸿仰彩印有限公司，住所地：义乌市苏溪镇阳光大道L15号。法定代表人：程坚强。被告：义乌市鸿锐广告有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宗泽路546号一楼。法定代表人：蒋成东。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司诉被告程坚强、蒋卫芳、蒋成洪、胡旭霞、蒋成东、义乌市鸿图包装彩印有限公司、浙江鸿仰彩印有限公司、义乌市鸿锐广告有限公司小额借款合同纠纷一案，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2019年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程坚强立即归还借款本金100万元及利罚息（按本金100万元，月利率20‰，自2018年10月1日起计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日2019年3月14日止的欠息为110000元）；2、被告蒋卫芳、蒋成洪、胡旭霞、蒋成东、义乌市鸿图包装彩印有限公司、浙江鸿仰彩印有限公司、义乌市鸿锐广告有限公司对上述所有债务及被告程坚强应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的诉讼代理人何朝暾、周红云到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月18日，原告（贷款人）与被告程坚强（借款人），被告蒋卫芳、蒋成洪、胡旭霞、蒋成东、义乌市鸿图包装彩印有限公司、浙江鸿仰彩印有限公司、义乌市鸿锐广告有限公司（保证人）签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2017年9月18日至2018年9月17日期间内向借款人发放最高限额100万元贷款；借款期限、借款利率以单笔借款借据约定为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。诉讼管辖地为贷款人住所地。2017年9月18日，经借款人程坚强申请，原告向被告程坚强发放借款人民币100万元，借款期限自2017年9月18日至2018年3月16日止；借款利率为月利率14.49‰。贷款发放后被告程坚强暂时无法归还，要求转贷，原告于2018年3月14日同意转贷，约定月利率为15‰，还款日期为2018年9月13日。后被告程坚强仅支付了计算至2018年9月30日止的利息，其余本息均未归还。保证人也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程坚强于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息、罚息（从2018年10月1日起按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）。二、被告蒋卫芳、蒋成洪、胡旭霞、蒋成东、义乌市鸿图包装彩印有限公司、浙江鸿仰彩印有限公司、义乌市鸿锐广告有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7395元，由被告程坚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年五月六日代书记员 钱晶耀
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执1569号 申请执行人叶兴宝330511196312083811 被执行人德清奥格新能源汽车有限公司MA28CAXE5 鲁小平33050119861102181X 本院在执行申请执行人叶兴宝与被执行人德清奥格新能源汽车有限公司、鲁小平机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初1785号 原告：安诚财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道如意路920、922号，统一社会信用代码91330400684529131F。 代表人：沈逸明。 委托诉讼代理人：陈勤民,该公司职员。 被告：陈建国，男，1958年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司静安常熟路营销服务部，住所地上海市静安区常熟路8号102（东部）室，统一社会信用代码91310107596446977B。 代表人：周新炎。 委托诉讼代理人：王运建、顾晟,上海市信本律师事务所律师。 本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司平湖支公司与被告陈建国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司静安常熟路营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安诚财产保险股份有限公司平湖支公司于2019年05月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安诚财产保险股份有限公司平湖支公司提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安诚财产保险股份有限公司平湖支公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告安诚财产保险股份有限公司平湖支公司负担。 审判员  何丹萍 二〇一九年五月二十八日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3655号原告：浙江弘毅科技有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区温州数码科技广场一楼105-8号，统一社会信用代码:91330302692371813G。法定代表人：蔡泰瑞，总经理。被告：陈代运，男，1981年11月3日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告浙江弘毅科技有限公司诉被告陈代运买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款43500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈代运于2017年8月向原告购买会议系统及无线WIFI系统等电子产品设备。原告按约定履行了交货义务，被告却始终未足额支付相应货款。2018年12月22日，被告出具欠条一份，载明其拖欠原告货款45000元，并约定分十二期付款，一年内支付完毕。但被告仅于2019年2月3日支付1500元。余款经原告催讨，未果。本院认为，被告陈代运拖欠原告货款43500元的事实清楚，证据确凿。尽管被告在欠条中有约定付款期限，但被告至今仅支付了1500元，明显违约，严重损害了作为债权人的原告的利益。对于已到期的部分，原告可要求被告承担违约责任，即要求被告予以支付；而对于未到期的部分，因被告至今仅支付1500元的行为足以表明其不履行合同义务，构成预期违约，原告据此可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，即要求被告支付未到期的货款。故原告可要求被告偿还剩余全部货款43500元，利息可自起诉之日即2019年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈代运于本判决生效之日起十日内支付原告浙江弘毅科技有限公司货款43500元及利息损失（自2019年4月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元（已减半收取），由被告陈代运负担（被告陈代运须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年五月十三日代书记员 郑 立
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初768号 原告冯海身，男，1972年9月25日出生，汉族，住。 被告冯金安，男，1957年8月12日出生，汉族，住。 原告冯海身诉被告冯金安财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员王庆丰担任庭审记录，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告冯海身、被告冯金安均到庭，本案现已审理终结。 原告冯海身诉称，原告与被告系亲兄弟关系，已经分家多年，2018年6月3日上午，被告在未经原告允许的情况下，擅自带领联合收割机，将原告村东2.46亩小麦收割，据为己有。经原告报警后得知，被告承认是他收割了原告的2.2亩小麦，但不同意归还原告。原被告虽系亲兄弟关系，但各自成家另过，财产独立，该土地确实归原告承包经营多年（自1998年以来由原告耕种，从无与人争议），有肥乡区区政府颁发的农村土地承包经营证为证，被告在未经原告允许的情况下，收割原告小麦据为己有，已经构成侵权，根据《民法总则》、《侵权责任法》的相关规定，特诉至法院，请求法院判令，1、被告冯金安返还原告2.46亩小麦2000斤（价值2300元）；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 1、原告身份证、户口页复印件一份，用以证明原告身份。 2、2018年7月2日村委会证明一份，用以证明原、被告纠纷经村委会调解未果。 3、农村土地承包经营权证书复印件一份，用以证明地是我的，被告冯金安割的麦子是我的。 4、2018年6月20日证明一份，用以证明冯金堂给我播种的小麦。 5、2018年6月12日证明一份，用以证明杨银廷的地邻是我。 6、2018年6月4日孙学涛证明一份，用以证明被告冯金安2018年6月3日用孙学涛的联合收割机收割我的小麦。 被告辩称：我割的是父母的小麦，不是他的。 被告提交了下列相关证据： 1、屯庄营乡村委会证明一份，用以证明土地承包权证书不真实。 2、冯海平证明一份，用以证明确权时我们不知情。 3、土地补贴明细复印件一份，用以证明我父亲的地与冯海身的地是分开的，确权时确权一块了。 法庭组织原、被告双方进行了庭审质证： 被告对原告提交的证据1无异议；对证据2不属实，村委会没有调解，对证据3土地承包权证书不真实，父母的地及妹妹地都确权到该证书里面了，我跟二弟不知道；对证据4、5我不清楚；对证据6属实，因包括父母地，我割的是父母的小麦。 原告对被告提交的证据1没有盖章不认可；对证据2不属实，确权时是冯海平带着人去确权的；对证据3地补是分开领的，地一直是我种的。 法庭经审理，查明下列事实：2018年6月3日上午，被告冯金安未经原告冯海身允许，将原告村东2.46亩小麦收割，被告冯金安承认是他收割了原告的小麦，原告冯海身要求其归还小麦，被告冯金安拒不归还，诉至法院。 本院认为，原告要求被告冯金安归还小麦，有原告提供的农村土地承包经营权证书为证，本院依法予以支持。被告辩称，我割的是父母的小麦，不是原告的，因没有提交足够的证据予以证明，本院依法不予采信。关于归还小麦具体数额，根据2017年邯郸市肥乡区统计局国民经济统计资料屯庄营乡屯庄营村夏粮统计标准493公斤/亩，但原告冯海身要求被告冯金安返还小麦2000斤，系原告对自身权利的自由处分，本院依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下： 被告冯金安返还原告冯海身小麦2000斤。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年五月二十七日 书记员 王庆丰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终102号上诉人(原审原告)苏瑞国，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市人民政府。法定代表人孟宪东，市长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府。法定代表人林晶华，区长。上诉人苏瑞国因诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）、内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）行政批复及行政复议一并审查规范性文件一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏瑞国向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院起诉称，案涉赤红政字〔2017〕105号《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》（以下简称《征地补偿安置方案批复》）《赤峰市人民政府行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）赤红政征告字〔2017〕第7号《赤峰市红山区人民政府征收土地方案公告》（以下简称《征收土地方案公告》）以及红山区政府批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》（以下简称《征地补偿安置方案》）违反法律规定，请求撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》，一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容的合法性。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，原告的诉讼请求包括撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》、一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容合法性，其中请求撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》所指向的行政行为是红山区政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的行政行为，而审查《征收土地方案公告》的合法性所指向的行政行为是征收土地方案的公告行为，审查《征地补偿安置方案》的合法性所指向的行政行为是赤峰市国土资源局红山区分局作出的征地补偿安置方案，三者是相互独立的行政行为，在一个诉讼中一并提起不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案经当庭予以释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故应驳回其起诉。并且，原告针对的红山区政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案行为，是土地征收及补偿过程中的一个阶段性行为，不直接对外发生法律效力，不直接对相对人权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。上诉人苏瑞国上诉称，原审裁定适用依据、认定事实、对证据采信、审查行政程序有误。一、原审裁定认为上诉人诉讼请求所指向的是三个相互独立的行政行为，在一个诉讼中提起不符合法律规定。上诉人认为三者不是相互独立的行政行为。《征收土地方案公告》《征地补偿安置方案》属于规范性文件，与《征地补偿安置方案》的批复文件具有法律上的联系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。二、原审裁定认为红山区政府批复《征地补偿安置方案》的行为是阶段性行为，不直接对相对人权利义务产生实际影响。上诉人认为上诉人与红山区政府因征地补偿、安置引起争议实质是《征地补偿安置方案》批复的争议，《征地补偿安置方案》一经批复具有实施的法律效力，其实施与上诉人（被征收人）有了实际的影响而产生争议。赤峰市国土资源局红山区分局向上诉人作出的《责令限期交付土地的决定》证明其实施《征地补偿安置方案》已经经过红山区政府批复，故批复已经对上诉人产生实际影响。请求撤销原审裁定，指令赤峰市中级人民法院继续审理。本院认为，（一）关于被诉《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》是否属于受案范围的问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案中，被上诉人红山区政府作出被诉《征地补偿安置方案批复》是对《征地补偿安置方案》履行法定审查批准职责，系对下级机关请示事项作出的内部审批行政行为，其内容对行政相对人不直接发生法律效力，上诉人针对红山区政府的上述批准行为提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，上诉人针对被上诉人红山区政府作出的上述批复行为及被上诉人赤峰市政府作出的维持红山区政府批准行为的行政复议决定提起的行政诉讼，应一并驳回起诉。（二）关于《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》是否符合一并附带审查的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”规定，一并请求对规范性文件进行审查，以对行政行为的起诉符合起诉条件为前提。本案中，上诉人针对批复行为及复议决定的起诉不符合法定起诉条件，故其提出的一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容合法性的请求不符合法定条件。综上所述，一审裁定以不符合起诉条件为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 博 赫二〇一九年五月二十四日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静