成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11636号 原告：刘某1，男，1960年9月11日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李非非，四川棠湖律师事务所律师。 原告：刘某2，女，1966年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李非非，四川棠湖律师事务所律师。 原告：刘某3，女，1969年12月26日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李非非，四川棠湖律师事务所律师。 被告：刘某4，男，1951年11月29日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。 被告：刘某5，男，1954年12月22日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。 被告：刘某6，男，1963年10月28日出生，汉族，执 委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。 第三人：双流区胜利镇桂花村9组，住所地成都市双流区。 负责人：廖某，组长。 原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4、刘某5、刘某6法定继承纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3及其委托诉讼代理人李非非，被告刘某4、刘某5、刘某6及其委托诉讼代理人胡云峰均到庭参加诉讼，第三人双流区胜利镇桂花村9组（以下简称“桂花村9组”）经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1、依法分割继承母亲苏勋琼遗产201746元人民币，桂花村9组协助配合双方遗产继承分割；2、依法分割母亲苏勋琼在社保局应当领取的丧葬费、抚恤金、和个人账户余额约105000元（以实际领取金额为准）。事实和理由：刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6均系被继承人苏勋琼的儿女，苏勋琼生前因所在村社征地拆迁，取得国家土地补偿款201746元。后刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6之间因为母亲的赡养问题发生争议，经村社多次调解无效。2018年3月7日，在双流区胜利镇人民调解委员会主持下达成调解协议，制作了《人民调解协议》，该协议第一条约定：苏勋琼的土地补偿款201746元由集体胜利镇桂花村9组代管。2018年8月13日，苏勋琼因呼吸衰竭死亡，其死亡后，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6未能就苏勋琼遗产分割继承问题达成一致意见。作为被继承人财产的代管者的桂花村9组也未能尽到协助配合刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6分割继承遗产的责任。后刘某1、刘某2、刘某3还了解到，刘某4在未征得刘某1、刘某2、刘某3同意下，擅自领取了苏勋琼在社保局应当领取的丧葬费、抚恤金及个人账户余额共计105000元，并且擅自注销了苏勋琼的户口，上述款项亦应当由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6共同分割。综上，刘某1、刘某2、刘某3为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。 刘某4、刘某5、刘某6辩称，土地补偿费是真实存在的，但是这个财产是在苏勋琼在世的时候，在人民调解委员会达成了调解协议，约定两个女儿不参与分配，费用剩余部分已经开支了十七万多元，包括住院费、护工费、尿不湿等生活开支，苏勋琼死亡后的安葬费和办酒席等开支。苏勋琼社保账户余额的十万余元应该分割，但是现在需要为之后家庭涉及的迁坟预留9万元。调解协议没有约定有29440元，不能拿来分配。苏勋琼的房子有253平方米，和与刘某1、刘波共同取得的补偿费，其中苏勋琼享有94774元的房屋补偿费，这个费用没有分割，现在要求分割。 桂花村9组未作答辩亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：刘某1、刘某4、刘某5、刘某6与被继承人苏勋琼系母子关系，刘某2、刘某3与被继承人苏勋琼系母女关系，苏勋琼除上述六个子女外，无其他收养或抱养子女。苏勋琼父母及丈夫已经去世多年。苏勋琼生前曾因所在村社征地拆迁，取得国家土地补偿款201746元。2017年12月19日，刘某1作为户主，与成都市双流区胜利镇人民政府签订《拆迁安置补偿协议》，安置人员为刘某1、苏勋琼、刘波三人，选择安置户型为Ｂ户型（75㎡）一套，Ｃ户型（105㎡）一套，刘某1、苏勋琼、刘波三人共同应取得拆迁安置补偿费284332.7元，扣除选择相应户型预付金246350元，实际领取拆迁安置补偿费37972.7元。2018年3月7日，苏勋琼六子女间对苏勋琼的赡养问题及土地补偿款分配、安置房分配事宜发生争议，经成都市双流区胜利镇人民调解委员会主持调解，并制作《人民调解协议书》（以下简称“调解协议”），该协议载明：1、苏勋琼土地补偿款201746（贰拾万零壹仟柒佰肆拾陆）元由集体（胜利镇桂花村9组，原石子5社）代管，苏勋琼的生活费、医疗费、购买社会保险费用、安葬等相关费用从其土地补偿款里列支；2、苏勋琼2017.2-2018.2在敬老院的生活费用，由刘某1承担2万元（贰万元整），其余部分从苏勋琼土地补偿款里列支；3、苏勋琼60平方米的安置房份额划归刘某1，苏勋琼去世前，刘某1不得将该房屋转让或出售;4、苏勋琼的灵堂地址由刘某1负责选址；5、若苏勋琼去世前，土地补偿得已列支完毕，其生活费、医疗费、安葬等费用由四儿均摊。若苏勋琼去世后，安葬费用结算完毕，其土地补偿款还有剩余，由刘某4、刘某5、刘某6、刘某1均分。刘某2、刘某3自愿退出，不参与苏勋琼土地补偿款剩余的分配。苏勋琼、刘某4、刘某5、刘某6、刘某1、刘某2六人在调解协议上签字捺印，刘某3未在该协议上签字捺印。2018年8月13日，苏勋琼因呼吸衰竭死亡。其死亡后，其子刘某4在成都市双流区社会保险事业管理局领取苏勋琼丧葬费23877元、一次性抚恤金20136.32元、养老保险个人账户余额61019.61元。 另查明，2017年3月至2018年4月苏勋琼在养老院产生费用29440元，该费用由刘某2垫付。后根据调解协议约定，刘某1支付刘某220000元。剩余9440元，刘某4、刘某5、刘某6、刘某1约定由四人共同承担，但四人并未实际支付刘某2该费用。 再查明，苏勋琼生前取得的土地补偿款201746元及苏勋琼去世后由成都市双流区社会保险事业管理局拨付的丧葬费、一次性抚恤金和养老个人账户余额共计105032.93元均由刘某4代为保管。苏勋琼生前所产生的住院费、护工费和购买生活用品等开支及苏勋琼去世后办理丧葬事宜等费用均是用上述款项支付。 庭审中，刘某4、刘某6、刘某5主张苏勋琼生前及去世后共计花费了177417.1元应在苏勋琼遗产中扣除。刘某1、刘某2、刘某3认可苏勋琼生前及去世后共计花费127929.2元，在扣除办理丧葬事宜时收取的礼金以及苏勋琼在2018年领取的几个月社保后，刘某1、刘某2、刘某3只认可苏勋琼在生前及去世后花费的80000元在遗产中扣除。另，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6六人均不认可2018年3月7日由成都市双流区胜利镇人民调解委员会制作的调解协议，认为苏勋琼所留的所有遗产应由六人平均分配。 以上事实有双方当事人的陈述、身份信息、亲属关系证明、居民死亡原因医学证明（推断）书、遗体火化证明、《人民调解协议书》、《拆迁安置补偿协议》、成都市社会保险综合业务办理结果通知单、部分票据等证据在卷佐证。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人生前未立遗嘱，故其遗产应当按法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条：“…第一顺序：配偶、子女、父母…本法所说的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女…”之规定，本案中，苏勋琼的第一顺位继承人为刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6。本案当事人对苏勋琼遗产有多少及对苏勋琼生前在养老院由刘某2垫付的29440元是否应该在遗产中扣除存在争议。庭审中，双方当事人对苏勋琼生前取得土地补偿款201746元无异议，对刘某4在成都市双流区社会保险事业管理局领取苏勋琼丧葬费23877元、一次性抚恤金20136.32元、养老个人账户余额61019.61元无异议，本院予以确认。关于苏勋琼生前及去世后花费多少的问题，刘某4、刘某6、刘某5主张总共花费了177417.1元，刘某1、刘某2、刘某3只认可共计花费80000元。因刘某4、刘某6、刘某5提供的关于具体开支的证据中，有部分属手写情况说明，本院对其真实性无法核实，故刘某4、刘某6、刘某5提供的证据不足以证明花费了177417.1元，具体数额根据双方陈述及证据，结合日常生活经验，本院酌定苏勋琼生前及去世后总共花费120000元，此款应在遗产中先行扣除。 关于苏勋琼生前在养老院花费的并由刘某2垫付的29440元是否应在遗产中扣除的问题，因双方当事人对2018年3月7日由成都市双流区胜利镇人民调解委员会制作的调解协议均不再认可，故关于调解协议中约定的由刘某1承担其中的20000元亦不成立，该笔费用实际已由刘某1垫付20000元，由刘某2垫付9440元，应在遗产中予以扣除。 关于双方当事人主张的由刘某1、苏勋琼、刘波三人共同取得的拆迁安置补偿款中属于苏勋琼所有部分及拆迁安置的房屋中属于苏勋琼的60平方米应当予以分割问题，根据《拆迁安置补偿协议》，被安置人员刘某1、苏勋琼、刘波已经选择安置房两套，三人共同取得的拆迁安置补偿费284332.7元，除已用于支付安置房预付金的246350元，实际领取的拆迁安置补偿款37972.7元中的1／3即12657.57元应属于苏勋琼部分应作为遗产予以分配，在本案中予以处理。因安置房现并未实际取得，故属于苏勋琼的60平方米安置房在本案中不作处理，双方当事人可另行协商处理或待安置房实际取得后另案起诉。 综上，继承人苏勋琼去世后的遗产及相关费用的分配范围为：土地补偿款201746元，扣除苏勋琼生前及去世后总共开支的120000元，剩余81746元，支付苏勋琼生前在养老院产生的由刘某1垫付的20000元、由刘某2垫付的9440元，余52306元由六位继承人平均分配，每人各得1／6；丧葬费23877元是公民死亡后为解决死者的安葬事宜而发放的费用，应当用于死者安葬，不应作为遗产进行分配，本案中丧葬费用已经在苏勋琼的土地补偿款中开支，故该笔丧葬费应由六位继承人平均分配，每人各得1／6；一次性抚恤金20136.32元是在公民死亡后按照有关规定发放给其近亲属的抚恤费用，应由六位继承人平均分配，每人各得1／6；养老保险个人账户余额61019.61元作为遗产亦应由六位继承人平均分配，每人各得1／6；属于苏勋琼的房屋拆迁安置款12657.57元作为遗产由六位继承人平均分配，每人各得1／6。 关于刘某1、刘某2、刘某3诉请桂花村9组协助配合双方遗产继承分割问题，因桂花村9组未再代管苏勋琼土地补偿款，其亦不具有协助配合双方遗产继承的义务，故本院对刘某1、刘某2、刘某3该诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某4代管的被继承人苏勋琼的剩余土地赔偿款81746元，支付原告刘某1垫付的养老院费用20000元，支付原告刘某2垫付的养老院费用9440元，剩余52306元由原告刘某1、刘某2、刘某3及被告刘某4、刘某5、刘某6各分得1／6； 二、被告刘某4代领的被继承人苏勋琼去世后的丧葬费23877元，由原告刘某1、刘某2、刘某3及被告刘某4、刘某5、刘某6各分得1／6； 三、被告刘某4代领的被继承人苏勋琼死亡获得的一次性抚恤金20136.32元，由原告刘某1、刘某2、刘某3及被告刘某4、刘某5、刘某6各分得1／6； 四、被告刘某4代领的被继承人苏勋琼的养老保险个人账户余额61019.61元，由原告刘某1、刘某2、刘某3及被告刘某4、刘某5、刘某6各分得1／6； 五、原告刘某1处的被继承人苏勋琼的拆迁安置补偿款12657.57元，由原告刘某1、刘某2、刘某3及被告刘某4、刘某5、刘某6各分得1／6； 上述五项品迭后，由被告刘某4在本判决生效后五日内向原告刘某1支付35675.18元，向原告刘某2支付37772.75元，向原告刘某3支付28332.75元，向被告刘某5支付28332.75元，向被告刘某6支付28332.75元。 六、驳回原告刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。 案件受理费2163元，由原告刘某1、刘某2、刘某3及被告刘某4、刘某5、刘某6各负担360.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇一九年五月十三日 法官助理 张 萍 书 记 员 夏 东