江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17053号 原告：王红军,男,1978年3月29日出生，住江苏省沭阳县。 被告：徐帅,男,1983年8月27日出生，住江苏省沭阳县。 委托代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。 委托代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：汪凌,女,1970年8月30日出生，住江苏省南京市秦淮区。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭进行审理，原告王红军、被告徐帅的委托代理人黄治国庭参加诉讼，被告汪凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红军诉称：被告徐帅因资金周转需要于2017年1月6日从原告处借款100000元，并向原告出具借条，约定借款月利率4%，被告汪凌为借款提供连带保证担保。自2018年5月份，被告以资金困难为由拒绝再向原告支付借款利息。原告多次向被告索要未果。原告现请求判令二被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数自2018年5月6日起按月利率2%计算至还清款之日止）。 被告徐帅辩称：1.被告徐帅在收到原告100000元转账后，又给付原告5000元现金，相当于预支付利息，本金应当按95000元计算；2.虽然借据载明借款月利率4%，但双方先是按月利率5%计算至2017年7月，自2017年8月之后是按月利率6%计算的；3.被告在2017年6月向原告转账5000元，在2017年8月至2018年5月期间每月向原告转账6000元，在2018年7月向原告转账20000元；4.对于2017年1月至5月以及2017年7月的借款利息，被告无法提供相应的证据，同意按每月归还4000元计算。 针对被告徐帅答辩，原告王红军补充意见如下：1.我在借款当日向被告徐帅转账96000元，预扣4000元作为借款利息，未收取被告徐帅所称的5000元现金；2、被告徐帅自2017年2月6日开始付第二次利息，认可被告徐帅在2017年6月向原告支付利息5000元、在2017年8月至2018年5月期间每月向原告支付利息6000元；3、被告徐帅之所以在2017年8月之后每月向原告支付6000元利息，是因为被告徐帅在2017年7月份左右又向原告借款20000元，并出具借条，借款利率仍然为5%，被告2018年7月向原告转账20000元即为归还该笔借款（20000元借条原件已退回被告徐帅）；4.对于被告无法提供证据证实的2017年2月至5月以及2017年7月的利息支付情况，同意按其每月还款4000元计算。 被告汪凌未作答辩。 本院经审理查明：2017年1月6日，被告徐帅向原告王红军借款，约定借款月利率4%，被告汪凌为借款提供担保，并共同向原告出具借条一张，载明：“借条今借到王红军人民币壹拾万元整（￥100000）用于生意周转，月息4%担保人：汪凌2017.元6日借款人：徐帅2017年1月6日”。同日，原告向被告徐帅银行账户转账96000元。 被告徐帅于2017年6月8日向原告王红军转账5000元，于2017年8月7日、9月7日、10月5日、11月7日、12月5日、2018年1月6日、2月6日、3月18日、4月6日、5月9日向原告王红军转账各6000元，于2018年7月12日向原告王红军转账20000元。 原告王红军与被告徐帅一致认可，被告徐帅在2017年2月、3月、4月、5月、7月向原告还款各4000元。 另查明，被告徐帅曾于2017年7月6日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到王红军人民币贰万元整（￥20000）用于生意周转借款人：徐帅2017年7月6日”。被告称该笔借款已经以现金的方式偿还，条据被其收回并销毁。 以上事实，有原告陈述、被告徐帅答辩、借条、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以证实。 本院认为：原告王红军与被告徐帅之间的借贷关系以及原告与被告汪凌之间的保证合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款本金应以实际交付的数额为准，即应认定为96000元。被告徐帅辩称在借款当日给付原告现金5000元，未提供证据证实，本院不予采纳。 原告主张双方就2017年7月6日借款约定月利率5%，本院不予采信，理由如下：首先，该借据未载明利息；其次，虽然被告徐帅在此之后按每月6000元还款数月，但不能证明被告徐帅是就针对前一笔借款按月利率6%支付利息，还是针对两笔借款按月利率5%支付利息，原告就其该项主张的举证未达到高度盖然性标准。 被告徐帅辩称2017年7月6日借款已经以现金的方式偿还，本院认为，被告的该抗辩既不符合其还款习惯，也未提供证据证实，本院难以采纳。2018年7月12日转账数额与2017年7月6日借款数额一致，再结合双方关于该20000元条据已经退回被告徐帅的陈述，本院认为，2018年7月12日转账系归还20000元借款的事实具备高度盖然性，本院予以确认。 被告徐帅自2017年2月至2018年5月之间向原告归还的各笔款项，应按月利率3%冲抵还款时已经产生的借款利息，超出部分冲抵借款本金。截至2018年5月9日，经本息冲抵，被告徐帅尚欠原告王红军借款本金49268元。对于2018年5月10日之后的借款利息，依法应按月利率2%计算。 被告汪凌与原告王红军对保证的具体方式未作约定，被告汪凌依法应按连带责任保证对上述债务承担连带清偿责任。 被告汪凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐帅于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王红军借款49268元及利息（自2018年5月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告汪凌对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元（原告已预交1270元），由原告负担1270元，由二被告负担1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  韦乾元 人民陪审员  徐巧梅 二〇一九年五月八日 书 记 员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。