江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0583民初3882号 原告：何双娥，女，1984年10月3日生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。 被告：周海将，男，1987年12月23日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告：张碧君，女，1990年8月22日生，汉族，住昆山市张浦镇。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。 原告何双娥与被告周海将、张碧君、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2019年3月28日公开开庭进行审理，原告何双娥委托诉讼代理人蔡秋爽，被告保险公司委托诉讼代理人关振明到庭参加诉讼。被告周海将、张碧君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何双娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周海将、被告张碧君连带赔偿原告营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币255001.08元；被告保险公司在交强险和商业险限额范围内优先承担赔偿责任。2.请求法院判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月21日，被告周海将驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿新吴街由西向东行驶至事发路口，在遇红灯亮时继续进入路口左转弯过程中，与沿银河路由北向南直行由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的道路交通事故。根据昆山市公安局交通警察大队作出的认定，被告周海将负该起事故全部责任，原告不负事故责任(详见昆山市公安局交通警察大队2017年11月7日出具的道路交通事故认定书(简易程序)第32XXXX22号)。经查明，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车为被告张碧君所有，事故发生前投保于被告保险公司处。后经司法鉴定，原告构成十级伤残。 被告周海将、张碧君未答辩。 被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保交强险、商业险（第三者责任险50万，含不计免赔）。根据交通事故认定书承保车辆驾驶人在事故发生后有逃逸行为，属于约定的免责事由。保险公司对于该免责的事由也对被保险人有明确的提示，商业险保单后面也有明确载明。保险公司不承担该案的保险责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告周海将驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿新吴街由西向东行驶至事发路口，在遇红灯亮时继续进入路口左转弯过程中，与沿银河路由北向南直行由何双娥驾驶两轮电动车发生碰撞，造成何双娥倒地受伤及两车受损的道路交通事故。事发后周海将驾车逃逸。后昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告周海将负全部责任，原告何双娥无责任。 事发后，原告何双娥至昆山市第六人民医院住院治疗，经治疗后于2017年11月8日出院。2018年3月27日，原告再次进入昆山市第六人民医院住院治疗，经诊断后于2018年4月4日出院。 2018年7月1日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2018年7月23日，该鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人何双娥此次交通事故致右足足弓结构部分破坏评为十级伤残。2.本次鉴定建议何双娥伤后90日给予营养支持，伤后90日予一人护理，误工时限掌握在伤后180日可视为合理。 另查明：被告周海将驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记在张碧君名下，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险（第三者责任险50万，含不计免赔），事故发生在保险期间。 本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告受伤，被告周海将应当根据事故责任承担相应的责任。此次事故中经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告周海将承担全部责任，原告何双娥无责任。本院认定被告周海将对原告的损失承担全部责任。由于被告周海将驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险和商业险的责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由周海将予以赔偿。 被告保险公司辩称，被告周海将系逃逸，因此在商业险范围内不予赔偿，并向本院提供《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，该条款中确实约定逃逸系免责事项。但是免责事由应当明确提示告知被保险人，否则不生效，被告保险公司提供的该条款是示范条款，虽条款进行了加粗加黑，但是并无证据证明已经告知被保险人，因此对被保险人并不生效，被告保险公司主张商业险不予理赔本院不予采纳。 关于原告的损失，本院依法认定如下： 1.医疗费：原告向本院提供治疗的医药费，原告主张43233.08元，本院予以认定。 2.住院伙食补助费：根据原告向本院提供的住院记录，原告共计住院26天，本院按照50元/天的标准，支持1300元。 3.营养费：根据原告提供的鉴定意见，原告的营养期为90日，本院按照50元/天的标准计算，支持4500元。 4.护理费：根据原告提供的鉴定意见，原告的护理期为90日，本院按照120元/天的标准计算，支持10800元。 5.误工费：原告向本院提供营业执照一份，载明原告经营一家个体工商户，名称为昆山市张浦镇宏源发精密模具厂，经营范围为塑胶模具、五金模具及配件、五金机械及配件生产，加工及销售。原告主张按照2016年度制造行业标准66468元/年的标准计算其误工费符合法律规定，本院予以支持。参照原告的鉴定意见，原告的误工期为180日，故本院支持其误工费33234元[（66468/12）*6=33234元]。 6.伤残赔偿金：根据提供的居住证，原告在受伤前在昆山生活，故其主张适用城镇标准符合法律规定。结合原告提供的鉴定意见，原告的伤残等级为十级，故本院支持伤残赔偿金94400元。 7.精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，本院支持5000元。 8.交通费：根据原告的治疗情况，本院酌定支持500元。 9.鉴定费：原告向本院提供鉴定费发票，金额为3060元，本院予以支持。 10.被扶养人生活费：原告育有一子，XXX年X月XX日出生，抚养年限为9年；一女，XXX年XX月XX日出生，抚养年限为8年；原告父亲，1956年6月17日出生，抚养年限为18年；原告母亲，1958年2月19日出生，抚养年限为20年。原告父母共生育两名子女。因被扶养人生活费年赔偿额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此本院支持其被扶养人生活费55977.8元[29462*18*0.1+（29462*2*0.1）/2=]。 以上损失共计252004.88元，保险公司在交强险医疗项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）承担10000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）110000元。超出交强险部分的由保险公司在商业险范围内承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失252004.88元，于本判决生效之日起十日内支付至原告在建设银行昆山市千灯支行的账号62×××40。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，减半收取811元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司承担，该款已经由原告预交，并同意由败诉方直接承担，本院不再退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于履行上述判决时一并支付给原告。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1622元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  洪 巍 二〇一九年五月二十日 法官助理  汤秋婷 书 记 员  杜铭骅