广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8201号原告：刘元球，男，1971年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：马吉兵，系广东鹏吉律师事务所律师。被告：袁贱苟，男，1974年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，被告：叶金秀，女，1976年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，原告刘元球与被告袁贱苟、叶金秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元球及其委托诉讼代理人马吉兵到庭参加诉讼，被告袁贱苟、叶金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元球向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款83万元并支付利息（其中78万元从2016年2月1日起按月利率1.5%的标准，5万元从2016年2月1日起按月利率2%的标准分别计至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师代理费15000元、担保费1250元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月至2014年5月间，被告因资金周转需要多次向原告借款共计83万元，利息按月利率1.5%的标准计算，其中5万元约定借款期限为三个月，其余部分未约定还款期限。被告借款后，一直按约定支付利息至2016年1月，此后一直未能支付利息，也未归还本金。虽经原告多次催促，被告一直未能偿还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了极大的损失。被告袁贱苟、叶金秀无到庭应诉及答辩。经审理查明：1998年6月5日，袁贱苟与叶金秀登记结婚。2011年8月3日，刘元球作为贷款人（甲方）与袁贱苟作为借款人（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款，甲方同意出借，借款总额为人民币伍万圆，借款期限为3个月，自2011年8月3日起至2011年11月3日止；借款期满，乙方应以现金方式全额归还给甲方；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任，1.借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，2.乙方须向甲方按借款额每日千分之一支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止；3.承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。同日，袁贱苟向刘元球出具《借据》一份，载明：袁贱苟在2011年8月3日因个人原因需要向刘元球借款，借款人民币5万元，每月利息及每月手续费750元，借款期限为3个月。诉讼中，刘元球称该笔借款是以现金方式支付给袁贱苟。2012年2月17日，袁贱苟、叶金秀作为借款人向刘元球出具《借条》一份，载明：江西省赣州市全南县社迳乡塔下村塘尾小组袁贱苟、叶金秀今借刘元球人民币200000元正。同日，刘元球通过中国农业银行向袁贱苟转账支付197000元。诉讼中，刘元球称该笔款项出借时未约定还款时间，但口头约定利息按月利率1.5%的标准计算，故转账支付该笔借款时扣除了当月利息3000元。2012年7月19日，袁贱苟作为借款人、叶金秀作为担保人向刘元球出具《借条》一份，载明：本人江西省赣州市全南县社迳乡塔下村村小组袁贱苟兹借到刘元球人民币100000元正。同日，刘元球通过中国建设银行向袁贱苟转账支付98500元。诉讼中，刘元球称该笔款项出借时未约定还款时间，但口头约定利息按月利率1.5%的标准计算，故转账支付该笔借款时扣除了当月利息1500元。2013年1月10日，袁贱苟作为借款人、叶金秀作为担保人向刘元球出具《借条》一份，载明：本人江西省赣州市全南县社迳乡塔下村塘尾小组袁贱苟今借到刘元球人民币100000元正。同日，刘元球通过中国农业银行向袁贱苟转账支付98500元。诉讼中，刘元球称该笔款项出借时未约定还款时间，但口头约定利息按月利率1.5%的标准计算，故转账支付该笔借款时扣除了当月利息1500元。2013年3月3日，袁贱苟作为借款人、叶金秀作为担保人向刘元球出具《借条》一份，载明：本人江西省赣州市全南县社迳乡塔下村塘尾小组袁贱苟今借到刘元球人民币80000元正。次日，刘元球通过中国农业银行向袁贱苟转账支付78800元。诉讼中，刘元球称该笔款项出借时未约定还款时间，但口头约定利息按月利率1.5%的标准计算，故转账支付该笔借款时扣除了当月利息1200元。2014年5月29日，袁贱苟作为借款人、叶金秀作为担保人向刘元球出具《借条》一份，载明：本人江西省赣州市全南县社迳乡塔下村塘尾小组袁贱苟今借到刘元球人民币300000元正。当日，刘元球通过中国农业银行向袁贱苟转账支付25万元，剩余5万元由刘元球的堂兄弟刘援球代其转账支付给袁贱苟。刘援球就此出具《证明》一份，载明：刘援球与刘元球是堂兄弟关系。2014年5月29日，袁贱苟同刘元球借钱，刘元球手上差伍万元，刘元球从刘援球这里转借伍万元给袁贱苟，刘元球已归还伍万元钱给刘援球，刘援球不会向袁贱苟要回伍万元钱。刘元球称，叶金秀虽未在2011年8月3日签订的《借款合同》上签名，但其知晓该笔借款，且案涉借款均是用于袁贱苟与叶金秀共同经营及生活所需。另，上述每笔借款出借后，两被告均按照月利率1.5%的标准向刘元球支付利息至2016年1月，自2016年2月起，两被告未再支付利息，也未清偿借款本金，刘元球遂诉至法院。2018年8月24日，刘元球（甲方）与广东鹏吉律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》一份，约定：甲方因民间借贷纠纷一案，聘请乙方的律师作为委托代理人，涉及标的8.1万元；经双方协商同意，在本合同签订之日，甲方向乙方支付律师代理费15000元。2018年11月7日，广东鹏吉律师事务所向刘元球开具发票（编号：No23926158），载明律师费价税合计15000元。此外，在本案审理过程中，本院依原告申请作出（2018）粤0113民初8201号民事裁定书，查封了被告价值1246700元的财产。刘元球为提供财产保全担保购买诉讼财产保全责任保险，并支付保险费1246.7元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁贱苟向刘元球借款，有双方签订的《借款合同》、袁贱苟出具的《借条》以及刘元球提交的银行转账凭证为证，本院予以采信。至于刘元球主张以现金方式支付的2011年8月3日的借款5万元，因该笔款项金额不大，以现金交付不违反常理，本院亦予以采信，并认定原告与被告袁贱苟之间的债权债务关系成立。至于6笔借款的本金，本院认为应以实际转账金额为准，分别为5万元、197000元、98500元、98500元、78800元、30万元，共计822800元。案涉6笔借款中，仅有2011年8月3日出借的5万元，在签订《借款合同》时明确约定每月收取利息750元即按月利率1.5%的标准计收利息，其余款项出借时签署的《借条》上均未约定利息，故对于刘元球主张的双方约定其余五笔款项按月利率1.5%的标准计收利息，本院不予采信。诉讼中，刘元球确认袁贱苟已按月利率1.5%的标准支付了案涉6笔款项自出借之日起至2016年1月的利息，即2012年2月17日所借款项已还141000元（3000元/月×47个月），2012年7月19日所借款项已还63000元（1500元/月×42个月），2013年1月10日所借款项已还54000元（1500元/月×36个月），2013年3月3日所借款项已还40800元（1200元/月×34个月），2014年5月29日所借款项已还90000元（4500元/月×20个月），共计还款388800元。因本院认定，除2011年8月3日所借5万元外，其余5笔借款均未约定借期内利息，故上述还款应分别抵扣该5笔借款本金，抵扣后，上述5笔借款尚欠本金共计384000元，袁贱苟应向刘元球清偿上述借款本金及2011年8月3日出借的5万元，共计434000元。至于刘元球诉请的借款利息，其中2011年8月3日出借的5万元，因双方签订的《借款合同》约定，袁贱苟逾期还款须按银行同类贷款利率的四倍计付利息，并按借款额每日千分之一支付违约金，现刘元球要求按月利率2%的标准支付该笔款项的自2016年2月1日起的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。其余5笔借款，虽未约定借期内利息，但刘元球可要求袁贱苟支付自起诉之日起的逾期利息，逾期利息以384000元为本金基数，自2018年8月28日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%的标准计至实际清偿之日止。另，刘元球诉请袁贱苟支付律师代理费15000元。因案涉《借款合同》载明袁贱苟逾期还款的应承担刘元球实现债权的一切费用，包括律师费。虽然另外五笔借款出借时未有上述约定，但本院认为该约定亦可适用于该些款项。现袁贱苟经刘元球催促未归还借款本金，故刘元球诉请袁贱苟承担案涉律师费15000元，符合合同约定，本院予以支持。至于刘元球为提供财产保全担保支出的保险费并非袁贱苟逾期还款导致的必然损失，故对于该项费用的诉请，本院不予支持。诉讼中，刘元球称案涉借款均是用于袁贱苟与叶金秀夫妻二人的共同经营及生活，且除了第一笔5万元借款外，其余借款叶金秀或作为借款人，或作为担保人在《借条》上签名，故要求叶金秀对案涉借款承担共同还款责任。本院认为，虽然叶金秀未在5万元借款的《借款合同》上签名，但该笔借款发生于袁贱苟与叶金秀婚姻关系存续期间，金额未超出一般家庭日常生活所需，且考虑到其后的借款叶金秀均有参与，故刘元球主张该笔借款为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。另外五笔借款，因叶金秀均在《借条》上签名捺印，故对于刘元球要求叶金秀对上述借款承担共同还款责任的诉请，本院亦予以支持。被告袁贱苟、叶金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁贱苟、叶金秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘元球偿还借款本金434000元并支付利息（其中以5万元为本金，自2016年2月1日起按月利率2%的标准计至欠款实际清偿之日止；以384000元为本金，自2018年8月28日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告袁贱苟、叶金秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘元球支付律师代理费15000元；三、驳回原告刘元球的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15960元，由原告刘元球负担10181元，被告袁贱苟、叶金秀共同负担5779元。财产保全费5000元，由被告袁贱苟、叶金秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王薇薇人民陪审员  梁振荣人民陪审员  黄福泉二〇一九年五月二十日书 记 员  陈 瀚