wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1854号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：徐剑君，男，1976年5月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚根明，男，1963年12月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：蒋小军，女，1977年8月26日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告徐剑君、龚根明、蒋小军金融借款合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告徐剑君偿付原告借款本金96985.44元，利息2337元，罚息25437.55元，合计124759.99元（利罚息算止到2019年1月11日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、由被告龚根明、蒋小军对以上款项承担连带清偿责任；3、原告变更该项诉请为，本案诉讼相关费用由被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法进行了公告送达，本案于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2015年1月15日，原告与被告徐剑君签订了“随贷通”借款合同【合同编号为（330809150115）浙泰商银（随贷通简）字第（0095570298）号】一份，约定：1、经借款人申请，原告向被告徐剑君提供20万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2015年1月15日至2017年12月止；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告逾期的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权根据实际逾期天数并按合同约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。8、被告应承担原告支出的律师费、差旅费、邮递费及其他实现债权的费用。 同日，原告与被告龚根明、蒋小军签订了“随贷通”最高额保证合同一份【合同编号为（330809150115）浙泰商银（随贷通高保）字第（0095570297）号】一份，合同约定：1、被告龚根明、蒋小军自愿为被告徐剑君与原告签订的上述借款合同在2015年1月15日至2017年12月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过10万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金及由债务本金所产生的贷款利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为：自约定的借款人借款期限届满之日起二年。 合同签订后，被告徐剑君分别于2017年10月31日、2017年11月1日支取63800元、49200元，共计113000元。上述款项借款期限均为3个月。借款发放后，被告徐剑君未按约履行还款义务，保证人也未承担相应的保证责任，截止2019年1月11日尚欠借款本金96985.44元（其中金额为63800元的该笔借款，被告偿还了部分借款本息，尚欠借款本金47785.44元，金额为49200元的该笔借款分文未还）及从借款发放日起计算的利、罚息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告徐剑君于本判决生效后五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金96985.44元及利息、罚息（按合同约定计算，其中47785.44元从2017年10月31日起开始计算，其中49200元从2017年11月1日起开始计算，均 计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息折算之后的利率不得超过年利率24%）。 二、被告龚根明、蒋小军对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2795元，由原告负担20元，由被告共同负担2775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  金伟民 二〇一九年五月二十四日 代书 记员  施淑姝
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初756号 原告：钱建良，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：汤新富，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告钱建良诉被告汤新富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告钱建良到庭参加诉讼，被告汤新富经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告钱建良起诉称，请求判令：一、被告立即支付原告机头纱欠款85700元及利息（自送达之次日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用（含但不限于受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担（变更后）。事实和理由：2014年1月30日，被告向原告出具欠款凭证一份，确认被告结欠原告货款85700元。但被告至今未支付该款项。 原告主张的事实有欠款凭证等证据予以证实，予以确认。 本院认为，被告尚欠原告货款85700元至今未付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤新富于本判决生效之日起十日内支付原告钱建良货款85700元及逾期利息损失（以85700元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年4月15日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1942元，由被告汤新富负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  滕忠元 人民陪审员  谢晓音 人民陪审员  郭 群 二〇一九年五月二十日 书 记 员  邱晓琴
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4449号 申请执行人：肖云松，男，1953年11月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：唐永丰，男，1972年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人肖云松与被执行人唐永丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖云松向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人唐永丰支付申请执行人肖云松欠款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算）并负担案件受理费1590元、执行费1700元。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人唐永丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐永丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐永丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐永丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。暂未发现被执行人唐永丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐永丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐永丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人肖云松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐永丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执4449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年五月二十八日 代书记员 曹晓康
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终290号上诉人（一审起诉人）韩为政，男，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。韩为政因要求确认安庆市宜秀区人民政府、安庆市重点工程建设局、安庆市国土资源局侵权行为违法一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2018)皖08行初122号行政裁定，向本院提起上诉。韩为政向一审法院起诉称，2016年5月至2017年1月，安庆市宜秀区人民政府、安庆市重点工程建设局、安庆市国土资源局、江西省水利水电建设有限公司、安庆市宜兴水利水电工程监理部在大寨沟治理工程施工过程中，将其承包田圩埂下降1.2米左右，导致30亩精养鱼塘内的隔年鱼流窜不归，2037棵果树被毁，养殖房成为危房且部分厂房被夷为平地，施工单位还将有毒化工淤泥存放在其承包田内。因上述单位的侵权行为给起诉人造成重大经济损失，遂提起本案诉讼，请求：1.确认上述侵权行为是安庆市宜秀区人民政府、安庆市重点工程建设局、安庆市国土资源局所为，还是江西省水利水电建设有限公司、安庆市宜兴水利水电工程监理部所为。2.判决经依法确认后的主体侵权行为违法并赔偿其各项经济损失1397760元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息。一审法院经审理认为，2018年2月26日，韩为政曾向该院提交起诉材料，其所依据的事实和理由与本案基本相同，经该院审查认为其起诉不符合立案条件，遂作出（2018）皖08行初29号行政裁定，对韩为政的起诉不予立案。韩为政不服提起上诉，安徽省高级人民法院于2018年8月6日作出（2018）皖行终826号行政裁定，认为韩为政的起诉缺乏必要的事实根据，遂裁定维持本院一审裁定。现韩为政在未提出新的事实和理由，也未提交新证据的情况下，再次向该院提起行政诉讼，显然属于重复起诉，不应予以受理。再者，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”，韩为政的本次起诉显然不符合上述法律规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对韩为政的起诉，不予立案。韩为政上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审法院对其不予立案的行政裁定，改判其符合立案条件。本院认为，韩为政就本案起诉的事项在2018年2月已经向一审法院提起过诉讼，对该起行政诉讼，本院已经作出终审裁定。现韩为政又以基本相同的事实和理由再次提起本案诉讼，显属重复起诉，不符合立案条件。一审法院裁定对韩为政的起诉不予立案并无不当。韩为政的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 萍审判员 王新林审判员 钟祖凤二〇一九年五月六日法官助理阮秀芳书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终514号上诉人（一审被告）：安徽华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区潜山北路16号。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁庆平，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张玉宝，男，汉族，1958年2月7日生，住江苏省苏州市阊区。委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。一审被告：亳州市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段。法定代表人：李成杰，该单位主任。委托诉讼代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。上诉人安徽华力建设集团有限公司（以下简称华力公司）因与被上诉人张玉宝、一审被告亳州市住房和城乡建设委员会（以下简称亳州住建委）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审查明，汪波代表华力公司与原亳州市建设委员会（现即亳州住建委）签订案涉合同后，汪波将涉案工程转让给林军施工，林军于2009年12月4日将涉案工程转包给张玉宝。由此可见，本案案涉工程存在转包或违法分包的情形。现张玉宝作为实际施工人以发包人亳州住建委为被告主张权利，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款内对实际施工人承担责任”的规定，一审法院应当查明并追加但没有追加转包人或违法分包人为本案第三人，程序违法。且二审不存在调解的可能性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民初183号民事判决；二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。上诉人安徽华力建设集团有限公司预交的二审案件受理费102380元予以退回。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年五月十三日法官助理赵晓利书记员孙慕瑶（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3299号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。被执行人鄢红侠（曾用名“鄢红霞”），男，1975年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人鄢红侠借款合同纠纷一案，依据（2016）鄂0106民初2756号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金119415.74元，利息19193.79元，承担案件受理费5974元、执行费2069元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人鄢红侠的银行存款或相应价值的其他应得款146653元。二、采取上述措施仍不能执行完毕的，在不足部分价值范围内依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鄢红侠的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年五月十六日书记员  李杨
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初1588号 原告：刘基顺，男，1968年11月13日出生，彝族，住黔西县。 委托诉讼代理人：何青春，系贵州省黔西县重新法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。 被告：贵州美沙矿业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路165号（白云经济开发区管委会办公室四楼404室）。统一社会信用代码：915201130856612969。 法定代表人：杨浙林。 第三人：陈尚菊，女，1966年7月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告刘基顺诉被告贵州美沙矿业有限公司（以下简贵州美沙公司）、第三人陈尚菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘基顺及其委托诉讼代理人何青春到庭参加诉讼，被告贵州美沙矿业有限公司及第三人陈尚菊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘基顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金人民币250000元；二、判令被告以借款本金250000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息65000元（暂计至2019年1月8日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人陈尚菊与杨浙林系好友，第三人陈尚菊与刘基顺系朋友关系，2014年杨浙林公司资金周转困难，第三人陈尚菊与杨浙林告知原告刘基顺有一个铝矿加工项目需要合作，被告贵州美沙公司作为甲方，第三人陈尚菊、原告刘基顺作为乙方签订合作协议，2014年9月8日，原告刘基顺、第三人陈尚菊、被告贵州美沙公司在清镇市××街镇签订《合作协议》，该协议约定的部分内容为1、乙方投入合作资金一年内返还，按被告每月实际经营的数量每吨给原告8元作为投入分成，原告于2014年9月12日、2014年9月22日、2014年10月9日分4次将25万元人民币打入被告的账户，根据合作协议的性质，双方签订了投资协议，但约定不承担风险，享有固定收益，保本经营，此种协议实为民间借贷关系。原告将25万元的资金借给被告，协议约定，合作时间是一年，根据民间借贷关系的特殊规定，由原告最后借该被告最后一笔资金开始起算，也就是双方借贷关系的时间为2014年10月9日至2015年10月9日止，原告将借款本金借给被告后，被告未按照合作协议的约定履行还款义务，原告多次催促被告履行自己的义务，被告均未履行。原告认为，被告未履行自己义务的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告贵州美沙公司未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。 第三人陈尚菊未到庭，但向本院提交书面答辩意见述称，原告诉称将25万打入被告账户，是因为原告与被告是合作关系，并非借贷关系，原告向法院起诉说是民间借贷不应该得到支持，因为他们是合作关系。 原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料： 1、原告身份证、被告企业工商管理登记信息1份，证明原、被告具有合法的诉讼主体资格； 2、合作协议1份，证明合作协议约定的第四条可以看出来保本投资经营的性质实质是民间借贷； 3、现金缴费单1份，证明原告向被告支付25万元的借款本金（2014年9月12日向被告缴款15万元以及2014年9月22日向被告缴款5万元以及2014年10月9日向被告缴款5万元）； 本院经审理查明事实如下：2014年9月8日，原告刘基顺通过第三人陈尚菊介绍认识被告贵州美沙公司的法定代表人杨浙林，三方当事人协商合作经营铝矿加工项目，并于当日签订了编号为MS××××08《合作协议》，甲方为被告贵州美沙公司，乙方为原告刘基顺及第三人陈尚菊，该协议约定：合作期限为一年，合作分成方式为乙方投入合作资金一年内返还，按被告每月实际经营的数量每吨给原告8元作为投入分成；并约定不承担风险，享有固定收益，保本经营。协议签订后，原告依约分别于2014年9月12日、9月22日、10月9日共分四次向被告公司信用账户（27××××80）打入合作资金人民币25万元，合作期限届满后，被告未依约向原告支付合作收益及分成。原告认为，此种合作方式实为民间借贷关系，因被告未履行还款义务，原告经多次催要未果，故诉至本院，诉请如前。 另：庭审查明，被告自接收原告款项后未向原告履行分成义务及返还原告合作款项，原告亦未参与过合作项目的经营管理。 上述事实，有原告庭审陈述及提交的身份证、企业工商管理登记信息、合作协议、现金缴费单等证据及庭审笔录在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告贵州美沙公司与原告刘基顺虽签订有《合作协议》并约定合作的相关事宜，但原告依约向被告公司账户缴纳25万元合作资金后，未参与过被告的经营管理，被告也未按协议约定返还原告的合作资金及分成，原告亦未获得合作经营的任何收益，被告签订该合作协议的目的是为了筹集资金用于自身经营，被告的行为实为对外借贷行为，原、被告之间的关系实际为民间借贷关系。关于借款到期日，本院认为，当事人有“合作协议”中约定有“乙方投入资金一年内返还”，原告于2014年10月9日将25万元交付被告，被告应于2015年10月9日返还原告该款项，故原告请被告偿还25万元，于法有据，本院予以支持；关于利息，因双方未明确约定借期内利息，亦未约定逾期利息，本院按借款本金250000元为基数自2015年10月9日起按年利率6%计算至款清时止，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州美沙矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘基顺款项250000元，并从2015年10月9日起按年利率6%支付利息至款清时止； 二、驳回原告刘基顺的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元（已减半收取，原告已预交），由被告贵州美沙矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 雷 会 二〇一九年五月二十五日 书记员 蒋晓霏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8414号之一 申请执行人毛宝良，男，1976年12月12日出生，住诸暨市。 被执行人周彬，男，1989年6月17日出生，住诸暨市。 被执行人王将洁，女，1986年11月26日出生，住诸暨市。 申请执行人毛宝良与被执行人周彬、王将洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初11420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人毛宝良向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人周彬、王将洁应归还申请执行人毛宝良借款人民币57000元及相应利息，承担案件受理费1225元。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周彬、王将洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人周彬名下的一辆汽车。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛宝良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周彬、王将洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  傅铁军 二〇一九年五月二十一日 书记员  张叶飞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执复5号复议人（利害关系人）青铜峡市房屋产权交易服务中心，住所地宁夏吴忠市青铜峡市。法定代表人牛萧云，该中心主任。委托诉讼代理人贾志虎,该中心职工，特别授权。申请执行人李自学，男，1965年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏吴忠市青铜峡市。被执行人王志超，男，1974年3月生于银川市，汉族，无业，住银川市西夏区。被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏银川市。法定代表人杨相林，该公司董事长。申请复议人青铜峡市房屋产权交易服务中心不服青铜峡市人民法院（2019）宁0381执异字25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青铜峡市人民法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，人民法院有权裁定对其强制执行。青铜峡市房屋产权产籍管理所建设的惠泽苑31#、32#、33#公共租赁住房由长城建筑公司承建，尚有工程款未付清。本案异议人青铜峡市房屋产权交易服务中心收到该院（2018）宁0381执744号履行到期债务通知书，未在指定的期限内提出异议，也未履行，人民法院强制执行符合法律规定。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，驳回青铜峡市房屋产权交易服务中心的异议请求。复议人青铜峡市房屋产权交易服务中心称，青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初422号和吴忠市中级人民法院（2018）宁03民终13号民事判决书判决由长城建筑公司、王志超共同支付李自学材料款及利息，青铜峡市房屋产权交易服务中心不承担任何责任。扣划青铜峡市房屋产权交易服务中心的存款当做劳保基金错误。2018年7月25日，青铜峡市房屋产权交易服务中心收到青铜峡市人民法院（2018）宁0381执744号执行通知书，要求协助执行242748元。经对长城建筑公司、王志超承建的惠泽苑小区31＃、32＃、33＃公共租赁住房工程进行核查，决算金额为16325717.52元，其中劳保基金475506.35元，实际应付工程款15850211.17元，青铜峡市房屋产权交易服务中心已支付15790938.81元，剩余59272.36元。该项目交工后维修费用12382.54元，施工过程中扣缴电费90155元。目前下欠长城建筑公司工程款-43265.18元。综上，请求退还扣划账户的资金，撤销青铜峡市人民法院（2018）宁0381执744号执行通知书。申请执行人李自学称，建设工程劳动保险费用属于工程造价，青铜峡市房屋产权交易服务中心应当按照审定价支付长城建筑公司包括劳保基金在内的工程款。青铜峡市房屋产权交易服务中心未向统筹部门缴纳劳保基金475506.35元，应当支付给长城建筑公司。其异议理由不能成立。本院查明,李自学与青铜峡市房屋产权交易服务中心、王志超、长城建筑公司分期付款买卖合同纠纷一案，2017年11月29日青铜峡市人民法院作出（2017）宁0381民初422号民事判决：一、王志超、长城建筑公司共同支付李自学水泥货款228090元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回李自学的其他诉讼请求。案件受理费4722元、公告费300元，共计5022元，由王志超、长城建筑公司负担。王志超不服，提出上诉。2018年3月12日，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2018）宁03民终13号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年5月2日，李自学申请执行。长城建筑公司承建青铜峡市2012年公共租赁住房建设项目惠泽苑31#、32#、33#楼，建设单位系青铜峡市房屋产权产籍管理所（现变更为青铜峡市房屋产权交易服务中心），2015年12月3日经青铜峡市审计局审定，一标段（31#号楼）审定工程造价4969306.63元，其中含劳保基金144737.09元，二标段32#、33#号楼审定工程造价11356410.89元，其中含劳保基金330769.26元，结算造价共计16325717.52元，共计含劳保基金475506.35元。2018年7月25日，青铜峡市人民法院作出（2018）宁0381执744号履行到期债务通知书，通知青铜峡市房屋产权交易服务中心：“一、收到本通知十五日内直接向李自学履行对长城建筑公司所负的到期债务242748元，并不得向被执行人清偿；二、如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人长城建筑公司履行造成财产不能追回的，将依法追究妨害执行的法律责任；逾期不履行又不提出异议的，将依法强制执行。”青铜峡市房屋产权交易服务中心办公室工作人员签收该通知书，法定期限内未提出异议。2018年10月31日，青铜峡市人民法院作出（2018）宁0381执744号之二执行裁定：强制执行长城建筑公司对第三人青铜峡市房屋产权交易服务中心的到期债权242748元。同日，划拨青铜峡市房屋产权交易服务中心账户存款242748元。2018年11月23日，青铜峡市房屋产权交易服务中心向青铜峡市人民法院提出执行异议。本院认为，根据《宁夏回族自治区建筑工程劳动保险费管理办法》第二条、第五条、第七条、第十五条和《宁夏建筑工程保险费结余资金处置办法》第二条、第三条、第八条之规定，施工企业劳动保险费账户有余额的，应当一次性予以拨付。在本案中，涉及到的应劳保基金共计475506.35元，但是否具备拨付要求，事实不清。首先是建设单位是否向建设主管部门缴纳劳动保险费没有查清；其次施工企业劳动保险费账户是否有余额没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：撤销青铜峡市人民法院（2019）宁0381执异字25号执行裁定，重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  杨岩刚审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一九年五月九日书记员  马 波
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初780号之一原告：王某，住青岛。被告：胡某，住青岛。被告：刘某，住青岛。原告王某与被告胡某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周富荣人民陪审员  王海丽人民陪审员  宋兆庆二〇一九年五月十日法官助理程程书记员周颖
滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1103执1063号之一申请执行人：袁先刚，男，1979年7月26日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:于广华，男，1978年5月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:王永苗，女，1976年9月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人袁先刚与被执行人于广华、王永苗民间借贷纠纷一案中，本院于2019年05月06日冻结了被执行人王永苗在财付通支付科技有限公司085e9858e56a56ef92fee2e47@wx.tenpay.com账户内余额人民币491.73元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王永苗在财付通支付科技有限公司085e9858e56a56ef92fee2e47@wx.tenpay.com账户内余额人民币491.73元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 盛  军二〇一九年五月七日书记员 程余梦丹
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初683号原告：陈克文，男，1965年12月14日出生，汉族，住微山县。被告：微山县傅村街道后邵集村村民委员会。负责人：韦兆建，村支部书记。原告陈克文与被告微山县傅村街道后邵集村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈克文、被告微山县傅村街道后邵集村村民委员会的负责人韦兆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，微山县傅村街道后邵集村拆迁，傅村街道后邵集村的村委会委托宋某（原傅村街道后邵集村村长）、张某（原傅村街道后邵集村村委员）找我帮忙动员村民搬迁，村民同意搬迁后再由我们帮忙搬家及拆房子。村两委原先给我们定的是一天100元，后来到了2017年1月23日，傅村街道后邵集村村两委召开会议，决定最后给我3万元的工钱，并出具了《后邵集村2016年拆迁小组成员工资名细》一份，并由微山县傅村街道后邵集村村民委员会盖章确认。后来，原告多次向被告催要欠款，但是被告均不理会。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。原告陈克文向本院提交的证据：一、2017年1月23日微山县傅村街道后邵集村村民委员会出具的《会议记录》及《后邵集村2016年拆迁小组成员工资名细》各一份，用以证明经被告村两委成员及村民代表会议决定拆迁小组成员每人每月工资2500元，被告拖欠原告2016年劳务工资3万元的事实。二、申请证人宋某、张某出庭作证，用以证明经村两委成员及村民代表会议决定拆迁小组成员每人每月工资2500元，被告拖欠原告2016年劳务工资3万元的事实。被告微山县傅村街道后邵集村村民委员会辩称，原告要求的3万元对。原告干活是政府安排的还是村里安排的，如果是政府安排的，就找政府要钱。当时干活时我也参加了，干活是为了湖东堤外拆迁老年房，原告的工资是从拆迁老年房的钱里算。当时我们开会原村主任及书记说过，如果我们干活工资可以从那里面出，原告刚才并没说出这里面干工作的详情。我们现在误工补工的钱村里从哪里出？被告微山县傅村街道后邵集村村民委员会未向本院提交证据。原告提交的证据，已在法庭出示，证人已出庭作证并接受当事人质询。被告对原告提交的《会议记录》有异议，认为会议记录没有加盖村公章，韦兆建的名字非本人所签；对《后邵集村2016年拆迁小组成员工资名细》无异议；对证人出庭所作证言的质证意见为：如果是政府安排的拆迁工作，下步要向政府要钱，原告的工资应从拆迁老年房里面的款项支付。本院认为，原告提交的证据及证人出庭所作证言，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实被告尚欠原告2016年劳务工资3万元的事实。对原告提交的证据及证人出庭所作证言的法律效力，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告村拆迁，时任村主任安排原告等从事拆迁工作。此后，被告给付原告部分劳务工资，尚欠原告2016年劳务工资3万元。后经原告多次催要，被告未履行给付义务。为此，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告为被告村拆迁提供劳务，被告拖欠原告2016年劳务工资3万元，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原、被告之间的债权债务关系明确。故原告诉请被告给付劳务工资3万元，合法有据，本院予以支持。被告辩解，1、是政府安排的拆迁工作，还是村里安排的，如果是政府安排的，原告的工资应由政府支付；2、应专款专用，原告的工资应从拆迁老年房里面的款项支付。被告的辩解理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告微山县傅村街道后邵集村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告陈克文劳务工资3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告微山县傅村街道后邵集村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡从立二〇一九年五月十六日书记员  王 璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执1095号申请执行人：王志红，女，1980年5月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：朱国伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：河南省旭航房地产开发有限公司，统一社会信用代码9141018405470285XD,住所地新郑市和庄镇振兴路北侧。法定代表人：贺郁皓，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初6441号民事调解书于2019年3月15日向被执行人朱国伟、河南省旭航房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人到法院按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人朱国伟、河南省旭航房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱国伟、河南省旭航房地产开发有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱国伟、河南省旭航房地产开发有限公司1953685元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇一九年五月二十七日书记员  张 万
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2553号罪犯陈尔敏，男，1981年9月7日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）浙温刑初字第15号刑事判决，以被告人陈尔敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈尔敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈尔敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈尔敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈尔敏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月30日起至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1181号申请执行人韦潇，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人张承林，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人齐玉，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人韦潇申请执行张承林、齐玉追偿权纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初68号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张承林、齐玉的银行存款51183元(其中包括执行费658元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年五月八日书记员  强海琴
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执342号之一 申请执行人：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路79号，统一社会信用代码913603235535238642。 法定代表人:刘明忠，该公司董事长。 委托代理人：王超，该公司员工。 被执行人：钱胜文，男，1960年4月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：江西省永泰化工有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县科技工业园西区，统一社会信用代码91360323716507659K。 法定代表人：钱胜文，该公司董事长。 被执行人：易花珍，女，1959年8月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人钱胜文、江西省永泰化工有限公司、易花珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱胜文、江西省永泰化工有限公司、易花珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱胜文、江西省永泰化工有限公司、易花珍价值3000000元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产的期限为三年。 申请延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内提出继续冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  颜强 二〇一九年五月八日 书记员  罗娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2231号原告:安徽博翔汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办新安大道299号世纪家园东区10号楼101号，统一社会信用代码91341200574403853T（1-1）。法定代表人：朱军进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。被告：武明明，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张凯方（系武明明妻子），女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告安徽博翔汽车销售有限公司（以下简称博翔销售公司）与被告武明明、张凯方追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱军进及委托诉讼代理人贺伟到庭参加诉讼，被告武明明、张凯方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博翔销售公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令两被告偿还原告代其垫付的银行贷款83201.89元及利息（利息按月利息2%计算从2018年5月起至还清时止）；二、请求判令两被告支付原告违约金16640.38元（按未还金额的20%计算）；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年5月9日，两被告为个人消费购买“野马”牌T702016款1.8TCVT睿智型汽车一辆，向中国工商银行阜阳汇通支行申请个人汽车消费贷款。为办理银行分期贷款，被告与原告签订了《抵押合同》、《反担保协议》等，约定由原告为该贷款提供担保，若被告不能按期偿还贷款，由原告向银行代偿购车款。被告办理贷款后，自2017年8月4日就不予还款，银行多次催告无果，原告为此向银行垫付其贷款金额83201.89元，原告承担了保证责任后多次向被告追偿均未果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。被告武明明未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。被告张凯方未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定的事实如下：原告博翔销售公司系一人有限责任公司，主要经营汽车、汽车配件销售及售后服务等范围。被告武明明、张凯方系夫妻关系，两被告因购买车辆作为共同贷款申请人，与中国工商银行阜阳汇通支行（以下简称工行汇通支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，借款86100元，分36期偿还，原告博翔销售公司承担担保责任。2017年5月9日，原告博翔销售公司（乙方）与被告武明明（甲方）签订《抵押合同》，约定甲方抵押担保的范围为乙方代甲方向银行偿还的各项金额、甲方违约金、乙方实现债权的费用；甲方以其有权处分的野马轿车（车牌号皖Ｋ×××××,车架号LSA121BL4H246838,发动机号X070017684）作抵押；乙方代甲方向银行偿还了各项金额后对甲方享有追偿权，乙方有权拍卖、变卖抵押物并以所得价款先受偿；或经双方协商以抵押物折价事先抵押权；2017年5月9日，原告博翔销售公司（甲方）于被告武明明（乙方）签订《反担保协议》，约定在还款合同履行中，因涉及到乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二顺序抵押权人；甲方代为偿还后，乙方应当在甲方代为偿还之日起5个工作日内，自行到甲方就代偿款归还事宜达成还款协议，如未达成协议的，乙方应立即一次性偿还已由甲方代偿的款项，并对代偿款按每月2%的标准支付从代偿之日起至偿还之日止的利息；乙方若不履行本协议第一、二条内容的，应支付原告违约金，违约金按已违约金额（还款协议的未还余额）的20%计算，造成诉讼的，乙方应承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。另查明：被告武明明在2017年8月4日至2018年9月21日期间未正常履行还款义务，截至2018年9月21日，累计欠款83201.89元。原告为被告于2017年11月30日垫付14822.07元、于2018年5月13日垫付6000元、于2018年9月21日垫付62379.82元。上述事实有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、结婚证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《抵押合同》、《反担保协议》、情况说明、银行凭证及当事人陈述等证据材料在卷作证。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告武明明、张凯方作为共同贷款申请人因逾期支付购车贷款，原告博翔销售公司作为担保人为其垫付83201.89元的事实清楚，现被告武明明、张凯方尚未偿还原告垫付款，作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告要求被告武明明、张凯方偿还垫付款83201.89元的诉求，本院予以支持。原告与被告在《反担保协议》中既约定了月利率2%的利息，又约定了按未还金额的20%支付违约金，根据法律规定，当事人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告主张利息和违约金的诉求，本院应按年利率24%支持为宜。庭审中原告同意利息的起算时间为2018年9月21日，不违反法律的规定，本院予以支持。被告武明明、张凯方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告武明明、张凯方于本判决生效之日起十五日内，偿还原告安徽博翔汽车销售有限公司垫付款83201.89元及利息（利息以本金83201.89元按照年利率24%计算，从2018年9月21日起至该款还清时止）；二、驳回原告安徽博翔汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1148元。由被告武明明、张凯方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年五月二十日书记员 余文涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1245号   原告：董冬奎，男，1972年2月16日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××   委托诉讼代理人:张艳，山西律动律师事务所律师。   被告：梁红，女，1989年10月3日出生，汉族，原住址：山西省襄汾县。身份证号：×××   被告：杨志勇，男，原住：山西省襄汾县，其他情况不详。   原告董冬奎与被告梁红、杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳到庭参加诉讼。被告梁红、杨志勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董冬奎向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金3万元及自2017年8月28日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息、以及按《借款协议》约定支付逾期违约金；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原告与被告梁红通过银信惠普融资租赁（天津）有限公司签订了《借款协议》，约定借款3万元，同时约定了借款逾期违约责任。合同签订后原告如期向被告梁红提供了借款，但被告梁红却未按约履行还款责任。二被告系夫妻关系，被告杨志勇亦应承担还款责任。   梁红在法定期间内未提供任何书面答辩及证据。   杨志勇在法定期间内未提供任何书面答辩及证据。   经审理查明，2017年8月28日，原告与被告梁红通过银信惠普融资租赁（天津）有限公司签订了《借款协议》，约定借款3万元,借期自2017年3月28日起至2017年9月27日止，借款月利率为2%，按月付息，同时约定了不按约还款的违约金。合同签订后，原告按照约定转账给被告梁红3万元，被告梁红向原告出具了借据。梁红按约向原告支付利息至2017年8月28日，其余利息和本金至今未付。   本院认为，原告与被告梁红所签订的借款合同是双方真实意思的表示，又不违反法律有关规定，为有效合同。被告梁红应按双方约定归还原告本金3万元及自2017年9月起至判决生效之日止的利息（按双方约定的月利率2%计算）。对原告要求被告梁红承担违约金的诉讼请求，因超过法律规定，不予支持。原告未能提供被告杨志勇与被告梁红系夫妻关系的证据，因此对原告要求被告杨志勇承担以上还款责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定判决如下：   一、在本判决生效后七日内，被告梁红归还原告董冬奎3万元及利息（自2017年9月起至判决生效之日止，按月利率2%计算）；   二、驳回原告董冬奎其他诉讼请求。   案件受理费580元，由被告梁红承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 邓 红   人民陪审员 李文娟   人民陪审员 潘娟娟     二0一九年五月二十二日   书 记 员 张晓茹
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1518号之四申请人：代飞，女，1964年6月20日出生，住蒙城县。被执行人：范柳，男，1983年4月26日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：谢婧婧，女，1985年5月15日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执1767号之四裁定书，于2019年5月2日向被执行人范柳、谢婧婧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范柳、谢婧婧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢婧婧在财付通支付科技有限公司085e9858e26116645bbe54eb3@wx.tenpay.com账户内存款人民币164.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月七日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1626刑初516号自诉人杨新昌，男，1966年3月6日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。被告人赵艳震（曾用名赵艳良），男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。自诉人杨新昌以被告人赵艳震犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起刑事自诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人委托代理人彭涛、被告人赵艳震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。自诉人杨新昌指控称：被告人赵艳震拒不履行生效法律文书确定义务，构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究赵艳震的刑事责任。被告人赵艳震辩称：对自诉人指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处理。请求给我个时间，尽量与自诉人协商，积极筹钱还款。经审理查明：2010年9月30日，淮阳县人民法院作出（2010）淮民初字第0032号民事判决书，判令被告赵艳震返还原告杨新昌50万元及利息。由于被告人赵艳震逾期未履行，原告申请法院强制执行。本院向被执行人赵艳震送达了执行通知书、报告财产令，赵艳震拒不不履行生效法律文书确定的义务。自诉人向本院提起自诉指控，以被告人赵艳震拒不执行法院生效判决构成犯罪，要求追究该赵艳震的刑事责任。后被告人与自诉人达成执行和解并执行完毕，自诉人对赵艳震表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实有民事判决书、双方当事人陈述、庭审笔录、执行卷宗材料等证据在卷为证。本院认为：被告人赵艳震拒不执行人民法院生效的判决书，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵艳震能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已与自诉人达成执行和解协议并已履行完毕，取得了自诉人的谅解，可对其免处刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵艳震犯拒不执行判决、裁定罪，免处刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 恒人民陪审员  朱东营人民陪审员  汤培军二〇一九年五月三十日书 记 员  张海燕
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1421号 原告：官根菊，女，1962年1月15日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：石平安，男，1970年11月6日出生汉族，住象山县。 原告官根菊与被告石平安民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。因被告石平安下落不明，须公告送达起诉状副本等诉讼文书，故本案依法由简易程序转为普通程序审理。并于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告官根菊及其委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼。被告石平安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告官根菊向本院提出诉讼请求：判令被告石平安归还原告借款本金21万元，并支付利息（从起诉之日起至本金付清之日止按年利率6%计算）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月17日、2014年5月22日、2015年3月6日，被告石平安通过其丈人牟维青向原告借款三次共计21万元，约定借款按月利率1.2%计息。但被告借款后未支付利息。2015年下半年，原告向被告催讨借款，被告出面承担了上述债务，并按上述借款日期重新出具给原告三份借条。此后原告多次要求被告归还借款未果。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条三张。 被告石平安未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告石平安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的上述证据系书证原件，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告石平安向原告官根菊借款21万元未归还属实，有被告石平安出具的借条及原告陈述可证实，故原告要求被告归还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未在借条中约定利息，故原告要求被告自主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告石平安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石平安在本判决生效后十日内归还原告官根菊借款本金21万元，并支付利息（自2019年2月20日起至借款归还之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4450元，由被告石平安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈忠武 人民陪审员  陈爱菲 人民陪审员  郑根条 二〇一九年五月二十一日 代书 记员  张莹莹
山西省原平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0981民初626号 原告：聂付堂，男，1933年11月7日出生，汉族，原平市轩岗镇六亩地街居民区6号人，轩岗矿务局六亩地煤矿退休职工，现住原平市吉祥花园小区。 委托诉讼代理人：赵素生，原平市新原法律服务所法律工作者。 被告：韩彦杰，男，1982年4月29日出生，汉族，原平市轩岗矿务局机关2727号人，原平吉祥花园物业管理公司职工，现住原平市吉祥花园小区。 委托诉讼代理人：张树青，山西联合中正律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司原平支公司 法定代表人：张瑞军 统一社会信用代码：91140981699147523X 住所地：原平市永康北路与平安大街交汇处东北角1幢8单元1、2层。 委托诉讼代理人：梁永燚，男，1992年4月11日出生，汉族，现住山西省繁峙县光裕堡乡华岩村1号，系中国平安财产保险股份有限公司原平支公司员工。 原告聂付堂与被告韩彦杰、被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称平安保险原平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂付堂及其委托诉讼代理人赵素生、被告韩彦杰及其委托诉讼代理人张树青、被告平安保险原平公司的委托诉讼代理人梁永燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂付堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用58107.86元。其中第二被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分第一被告承担。2、诉讼费二被告承担。事实和理由：2018年6月18日17时50分左右，被告韩彦杰驾驶晋HVC777号比亚迪小轿车在原平市平安大街吉祥花园小区院内由北向南行驶至原平市平安大街吉祥花园小区2号高层附近路段，从左侧超越同向前方原告聂付堂骑行的二轮自行车时，晋HVC777号比亚迪小轿车与原告聂付堂发生碰撞接触，致原告聂付堂受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院急诊科治疗，拍片示腰1椎体压缩性骨折。自行在家中保守治疗，未见好转，于2018年6月26日入住忻州市人民医院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，医院采取在局麻下行腰1椎体压缩性骨折经皮穿刺椎体成形术，住院治疗4天，花费医疗费37141.34元，经原平市交通警察大队作出的第140981120180000108号道路交通事故认定书：被告韩彦杰负事故全部责任。被告自购晋HVC777号比亚迪小轿车在第一被告处承保有交强险。现请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营业费、住院伙食补助费等费用合计58107.86元，其中第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。 韩彦杰辩称，对于原告聂付堂的人身损害，被告不承担任何赔偿责任，理由如下：1、原平市交警大队作出的道路交通事故认定书不能作为赔偿的依据。被告将现场的情况拍了照片后，就带着原告去医院进行检查，检查结果当时未发现有任何骨折和其他异常现象。原告一方在事后报警，交警大队以无法查清现场情况为由，单方面根据原告的陈述制作了事故认定责任书。2、原告聂付堂在起诉状中对伤情的陈述不是事实。事实上，事发后是被告带原告去市人民医院做了检查，当时检查结果并未发现原告有任何骨折的现象，因此当时被告在付清原告的医药费后离开，并非原告陈述的当时发现骨折，事后在家保守治疗；被告认为，被告不应当承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 平安保险原平公司辩称，1.对本次事故的发生经过、责任认定及事故车辆的投保情况无异议；2.公司不承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告聂付堂提交的如下证据：1.原平市人民医院影像片两张及检查报告五份。2.忻州市人民医院诊断建议书一份。3.忻州市人民医院病历一份。4.忻州市人民医院住院费用汇总清单一份。5.忻州市人民医院影像片七份。6.忻州市人民医院住院证和出院证各一份。7.忻州市人民医院住院票据一份。8.忻州市人民医院门诊费票据三支。9.护理证明一份。10.道路交通事故认定书复印件一份。11.道路交通事故复核受理通知书一份。12.道路交通事故复核结论一份。对于上述证据被告韩彦杰的质证意见为：认为证据1不能证实原告所要证明的内容。认为证据2、3、4、5、6、7、8、9不能证实与交通事故有关，不认可该证据。对于证据10、11、12不够客观公正，不认可该证据。被告韩彦杰提交的如下证据：光盘一个，内含事故现场照片和监控视频。对于上述证据原告聂付堂的质证意见为：认为该证据内容与证明事实无关联性。 本院认为，对于聂付堂提供的证据1，能够证实事故发生当日原告并未骨折，本院予以认可。对于证据2、3、4、5、6、7、8、9，本院对其真实性予以认可，因原告在忻州市人民医院的就诊发生在事故之后第八天，本院对其关联性不予认可。对于证据10、11、12能够证实事故发生时的责任认定情况，本院予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月18日17时50分左右，被告韩彦杰驾驶晋HVC777号比亚迪小轿车在原平市平安大街吉祥花园小区院内由北向南行驶至原平市平安大街吉祥花园小区2号高层附近路段，从左侧超越同向前方原告聂付堂骑行的二轮自行车时，晋HVC777号比亚迪小轿车与原告聂付堂发生碰撞接触，造成交通事故。经原平市交通警察大队作出道路交通事故认定书：被告韩彦杰负事故全部责任。2018年6月18日事故发生后，被告韩彦杰当即陪同原告聂付堂到原平市第一人民医院诊疗,诊断意见为：1.L4椎体向前滑移（轻度）；2.L3-4、L4-5椎间盘膨出，L5-S1椎间盘突出。3.L4-5、L5-S1椎小关节综合征。4.腰椎椎体退行性改变。2018年6月25日原告聂付堂在忻州市人民医院诊断报告单显示:1.胸12椎体新鲜压缩骨折。2.腰3、4椎体滑脱。3.腰2、3椎体下缘下缘异常信号，考虑骨岛。4.腰椎退变，腰4-5椎间隙狭窄，腰3-4、4-5椎间盘膨出并突出，腰3-4平面椎管狭窄。忻州市人民医院住院病案中主要诊断为：腰1椎体压缩骨折。 晋HVC777号比亚迪小轿车系被告韩彦杰所有，该车在被告平安保险原平公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年3月9日0时至2019年3月8日24时止。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本次事故中原平市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事故清楚，程序合法，本院予以采信，可以作为定案依据。2018年6月18日事故发生当日原告经原平市人民医院诊断并未发现有骨折。但2018年6月25日原告在忻州市人民医院的诊断结果与原平市人民医院的诊断结果并不一致,被告韩彦杰对忻州市人民医院的诊疗结果不予认可,且原告也并未提供其他证据证实忻州市人民医院的诊疗结果与交通事故之间存在因果关系。 综上所述，原告未能提供充分的证据证实2018年6月25日之后的住院诊疗与2018年6月18日的交通事故之间有关联。故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告聂付堂的诉讼请求。 案件受理费626元，由原告聂付堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  李兴微 二〇一九年五月二十一日 书记员  王江花
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1948号之一申请执行人：孙承芬，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：陈玉海，男，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：李荣淑，女，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1175号民事判决书，于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈玉海、李荣淑的银行存款300000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行；帐号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年五月五日书记员  徐玉祝
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1244号之一 关于申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司与被执行人佛山市广利华发房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2019年5月24日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）89711610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33842号申请人：赵积慧，男，1963年5月18日生，汉族，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：侯宇杰，山东颐衡律师事务所律师。被申请人：华夏赢嘉财富管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢五层504-22室。被申请人：李正心，男，1965年10月24日生，汉族，住辽宁省营口市。被申请人：周华丽，女，1963年12月15日生，汉族，住辽宁省营口市。被申请人：黄山福村旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市。本院在审理申请人赵积慧诉被申请人华夏赢嘉财富管理有限公司、李正心、周华丽、黄山福村旅游集团有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请人于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人华夏赢嘉财富管理有限公司、李正心、周华丽、黄山福村旅游集团有限公司的银行存款人民币1,035,833.33元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人华夏赢嘉财富管理有限公司、李正心、周华丽、黄山福村旅游集团有限公司的银行存款人民币1,035,833.33元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年五月七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1457号原告：朱玉侠,女,1962年12月4日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：齐兴健，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：马宗钦，安徽安康律师事务所律师。被告：袁银祥，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘会武，安徽玉金律师事务所律师。被告：尤本强，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。被告：宋韬，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：任学训，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。被告：任在功，男，1948年3月25日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。原告朱玉侠诉被告齐兴健、袁银祥、尤本强、宋韬、任学训、任再功机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱玉侠的委托诉讼代理人李昌林、被告齐兴健及委托诉讼代理人马宗钦、被告袁银祥及委托诉讼代理人刘会武、被告尤本强及委托诉讼代理人张健、被告宋韬、被告任学训及委托诉讼代理人李清富、被告任在功及委托诉讼代理人苏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱玉侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告齐兴健赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙补等合计377880元。2、被告袁银祥、尤本强、宋韬、任学训、任再功承担连带赔偿责任。3、保留二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等诉权。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日11时15分，被告齐兴健驾驶一辆皖Ｌ×××××号厢式低速货车，沿泗墩路由东向西行驶，行驶至墩集镇尹庙小学路段，观察疏忽，措施不当，撞到路边行人原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，入住泗县人民医院、南京紫金医院救治，共住院113天，花去医疗费344900元。经诊断：1、特重度颅脑损伤；2、继发性脑干损伤；3、多发性肋骨骨折等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队认定，被告齐兴健承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另查，被告齐兴健驾驶的皖Ｌ×××××号厢式低速货车，车辆所有人为尤本强，该车通过尤本强转卖给宋韬，宋韬转卖给任学训、任在功，任学训、任在功将该车转卖给袁银祥。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生事实和责任划分，涉案车辆所有人是袁银祥，本起事故齐兴健承担事故全部责任；2、病历、泗县人民医院医疗费发票、用药清单，证明原告伤情，原告住院天数113天，支出医疗费344900元；3、泗县公安局询问笔录，证明涉案车辆经过几被告转让的事实。被告齐兴健辩称：无意见，对于原告提出的赔偿按法律规定处理。被告袁银祥辩称：我在该起事故中无过错，不应承担连带责任。被告尤本强辩称：我不是车辆所有人，不应承担连带责任。被告尤本强为支持自己主张，向法庭提供的证据有：1、协议书一份；2、机动车查询结果一份。被告宋韬辩称：我在买和转卖、正常使用期间手续正常。不应承担责任事故。被告任学训辩称：车不是我买卖，不应承担连带责任。不是本案适可主体，在本案转让无责任。被告任在功辩称：涉案车辆所有人和使用人不是我，实际所有人是袁银祥。经审理查明：2018年9月14日11时15分，被告齐兴健驾驶一辆皖Ｌ×××××号厢式低速货车，沿泗县泗墩路由东向西行驶，行驶至墩集镇尹庙小学路段，观察疏忽，措施不当，撞到路边行人朱玉侠，造成朱玉侠受伤的交通事故。朱玉侠受伤后，入住泗县人民医院、南京紫金医院救治，经诊断，朱玉侠伤情为：1、特重度颅脑损伤；2、继发性脑干损伤；3、多发性肋骨骨折等伤。共住院113天，花去医疗费344900元。该事故经泗县公安局交通管理大队认定，被告齐兴健承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另查明，被告齐兴健驾驶的皖Ｌ×××××号厢式低速货车，出厂日期为2005年8月5日，强制报废期是2018年1月12日，检验有效期是2013年1月31日。该由尤本强于2006年1月12日登记，2008年10月23日，由尤本强以13000元的价格转让给姚安元。2009年，姚安元以12800元的价格将该车转让给宋韬。2010年，宋韬将该车以12000元价格转让转让给陈林。2010年底，陈林将该车转让给克标。2014年，克标将该车交由任学训、任在功保管。2015年秋天，任在功将该车以2500元的价格转让给了袁银祥，任在功并将2500元的转让款交给了克标。2018年9月14日，齐兴健在使用该车过程中发生交通事故。2018年7月1日，克标因病去世。本院认为：齐兴健驾驶的皖Ｌ×××××号厢式低速货车撞到原告，致原告受伤，并负事故全部责任。因此，齐兴健应对朱玉侠的损失承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，肇事车辆皖Ｌ×××××号厢式低速货车，检验有效期是2013年1月31日，该车由克标2010年底购买，2015年转让给袁银祥，并由袁银祥一直使用，直至发生交通事故。因此，该车是在克标使用过程中脱检，袁银祥购买时该车已经属于不合格的车辆。因此，原告要求袁银祥承担连带赔偿责任，符合法律规定，其诉讼请求，本院予以支持。由于尤本强、宋韬在转让和使用该车时，该车属于合格车辆，任学训、任在功没有参与该车的买卖。因此，原告要求尤本强、宋韬、任学训、任在功承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。朱玉侠的损失：1、医疗费344900元；2、护理费15015元（132.88元/天×113天）；3、误工费11185元（98.99元/天×113天）；4、营养费3390元（30元/天×113天）；5、住院伙食补助费3390元（30元/天×113天），合计377880元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告齐兴健于本判决生效后十日内赔偿原告朱玉侠的各项损失377880元。二、被告袁银祥对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告朱玉侠要求尤本强、宋韬、任学训、任在功承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，由被告齐兴健、袁银祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈恒志二〇一九年五月十六日书记员  苗瀚元
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4274号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，统一社会信用代码:91330302778254271E。负责人：薛成郊，支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，该行员工。被告：陈汝沁，男，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈朝阳，男，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈汝沁偿还原告借款本金26万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2019年3月19日的期内利息为15392.39元，期内利息复利为602.85元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告陈朝阳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月25日，被告陈汝沁、陈朝阳与原告签订合同号为第8511120180011890号《个人保证借款合同》。合同约定被告陈汝沁向原告借款26万元，借款期限自2018年5月25日起至2019年5月20日止，借款利率为月利率6.53‰，按月付息，本金于借款期限届满之日归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告陈朝阳为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按合同约定足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人可单方面宣布合同提前到期，提前收回未到期贷款。原告于2018年5月30日向被告陈汝沁发放贷款26万元。贷款发放后，被告陈汝沁从2018年7月20日开始拖欠利息。截止2019年5月10日，被告陈汝沁尚欠本金26万元，期内利息18335.24元，期内利息复利874.99元。本院认为，本案所涉的《个人保证借款合同》未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行已按约发放贷款，被告陈汝沁未依约还本付息，已构成违约。故原告诉请陈汝沁偿还借款本金26万元及期内利息、期内利息复利、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈朝阳对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈汝沁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金26万元及期内利息、期内利息复利、逾期利息（截至2019年5月10日的期内利息为18335.24元，期内利息复利为874.99元；之后的期内利息、逾期利息、期内利息的复利均按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈朝阳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告陈汝沁、陈朝阳共同负担（被告陈汝沁、陈朝阳须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院审 判 员 吕福权二〇一九年五月十五日代书记员 郑 立
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异18号 异议人：李志刚，男，1972年1月5日出生，汉族，住北京市西城区。 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 被执行人：赵迪，女，1984年12月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与赵迪借款合同纠纷一案中，异议人李志刚提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李志刚称，承德市双桥区人民法院（2018）冀0802执2987号执行裁定书，拍卖被执行人赵迪名下位于承德市双桥区水榭花都商业区北206号商业用房。但该起案件进入执行程序前，异议人李志刚已是案涉房屋合法承租人，对案涉房屋享有合法的使用权及占有权，享有足以排除执行的权利。2016年1月29日，被执行人赵迪与异议人李志刚签署了房屋转租协议，协议中约定：赵迪将案涉房屋出租给李志刚，租赁期限自2016年1月29日起至2046年1月29日止，虽然该租赁协议约定的租赁期限为30年，法律上只认可20年，但异议人在2016年1月29日至2036年1月29日期间内仍是本案涉案房屋的合法承租人，理应对案涉房屋享有合法的占有权和使用权。请求法院依法撤销（2018）冀0802执2987号执行裁定书，终止并重新裁定对承德市双桥区水榭花都商业区北206号商业用房的一切执行措施。 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社称，案涉房屋登记在被执行人赵迪名下，依据《物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”之规定，涉案房屋所有权人为被执行人赵迪，因此该房屋应作为可被执行财产。被执行人赵迪与异议人李志刚签订的《房屋转租协议书》真实性存疑。从生活常理来看，一般租赁期限不可能长达三十年，因一次性支付三十年的租金的金额，完全足以购买一套案涉房屋。因此，无论从投资性和实用性角度来看，租期长达三十年均有违常理。异议人李志刚在执行异议申请书中明确陈述，异议人虽与被执行人赵迪签订了租赁协议，但异议人从未实际占有和使用过该房屋，该房屋实际为被执行人转租给第三人用于经营美甲店，美甲店经营者实际占有和使用案涉房屋已长达三年。然而异议人却在得知后长达三年的时间里不及时主张权利，反而对本案执行拍卖行为上加以阻拦，实属不符合常理。因此，申请执行人认为租赁合同明显有伪造嫌疑。即使异议人李志刚与被执行人赵迪签订的租赁合同合法有效，其异议申请也不应得到支持。美甲店的经营者享有租赁权。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“出租人就同一房屋订立数份租赁合同，在合同均有效的情况下，承租人均主张履行合同的，人民法院按照下列顺序确定履行合同的承租人：（一）已经合法占有租赁房屋的；（二）已经办理登记备案手续的；（三）合同成立在先的。不能取得租赁房屋的承租人请求解除合同、赔偿损失的，依照合同法的有关规定处理。”之规定，在案涉房屋有两份租赁合同的情况下，已经合法占有房屋一方（美甲店经营者）的合同应优先履行，故美甲店的经营者享有租赁权。异议人与被执行人之间的租赁合同未实际履行，被执行人可能存在违约情形，异议人完全可以依据合同法有关违约条款，向被执行人赵迪主张相应权益，而不是向贵院行使执行异议的救济途径。依据买卖不破租赁原则，本案执行拍卖案涉房屋的行为未损害承租人的合法权益。《合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。综上，异议人李志刚不享有足以排除执行的权利，恳请贵院依据《执行异议和复议案件规定》第十七条第一款的规定，应对其申请予以驳回。 被执行人赵迪未提交书面意见。 本院查明，本院在审理承德市郊区农村信用合作联社与赵迪借款合同纠纷一案中，于2017年7月17日作出（2017）冀0802财保181号民事裁定及协助执行通知书，内容为：依法查封赵迪名下位于承德市双桥区水榭花都商业区北206号。案件进入执行程序后，本院于2018年12月15日作出的（2018）冀0802执2987号执行裁定，内容为：对被执行人赵迪名下位于承德市双桥区水榭花都商业区北206商业用房以评估价值1868256.60元作为标的物保留价进行拍卖。另查明，2016年5月19日，赵迪与承德市郊区农村信用合作联社胜利信用社签订借款合同及抵押合同，赵迪将位于承德市双桥区水榭花都商业区北206商业用房抵押给承德市郊区农村信用合作联社胜利信用社借款110万元。双方于2016年5年20日在承德市城镇房屋产权产籍处办理了房屋抵押权预告登记。再查明，涉案房屋自2016年3月至今一直由他人占有使用，异议人李志刚并没有实际占有使用。 本院认为，赵迪作为本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖其名下财产即涉案房屋符合法律规定，并无不当。异议人李志刚请求终止拍卖涉案房屋的异议理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”异议人李志刚未实际占有使用涉案房屋，故不能阻止涉案房屋的移交。综上，异议人李志刚的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第三十一条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人李志刚的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  温秋环 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年五月十三日 书 记 员  陈 曦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执129号申请执行人：金亮，男，汉族，1982年1月24日生，住浙江省缙云县。被执行人：杨晶晶，女，汉族，1987年2月12日生，住新乡市牧野区。本院在执行金亮申请执行杨晶晶买卖合同纠纷一案中，于2019年1月18日立案执行，并于2019年1月18日向被执行人杨晶晶发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年2月27日、2019年4月1日、2019年4月24日、2019年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券股票，暂无其他财产可供执行。3、本院于2019年4月2日依申请作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2019年4月24日通过全国法院网络执行查控系统轮候冻结被执行人银行账户。5、本院于2019年5月16日通过新乡市房管局查询被执行人名下无房产。6、本院于2019年5月17日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示被执行人名下暂无财产可供执行，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费、银行卡进行轮候冻结即可。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月17日告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金亮发现被执行人杨晶晶有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一九年五月十七日代书记员 ：杜冬岭
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执20号申请执行人：陈华，男，1979年8月23日生，汉族，住广西博白县，现住石屏县,被执行人：张俊，男，1991年11月4日生，彝族，住云南省石屏县，现住石屏县。本院在执行陈华与张俊建设工程合同纠纷一案中，通过对被执行人张俊的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车、不动产等信息作了调查，发现被执行人张俊与苏维在石屏县异龙镇喜燕街街头（喜燕街商住楼）按份共有房产一套，被本院（2018）云2525执93号执行裁定查封，现已进入拍卖程序。未发现被执行人张俊有其他可供执行的财产，已对被执行人张俊采取限制高消费措施。经向申请执行人陈华反馈执行情况，申请人陈华未能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生二〇一九年五月十三日书记员  阿 瑞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2972号原告：苏州聿盛房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区高铁新城青龙港路66号领寓商务广场1幢1708室。法定代表人：唐云龙，董事长。委托诉讼代理人：徐平恩、金腾飞，系公司员工。被告：李波，女，1978年3月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告苏州聿盛房地产开发有限公司与被告李波商品房销售合同纠纷一案中，因原告苏州聿盛房地产开发有限公司未按规定在本院书面通知后七日内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙明二〇一九年五月八日书记员  杨剑
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执1920号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，负责人杨振平，系该行行长。被执行人高翠香，女，1957年4月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人徐胜利，男，1958年10月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高永，男，1985年10月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴蕊娥，女，1984年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县北神华东电力有限公司家属院1号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人高翠香、徐胜利、高永、吴蕊娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月19日作出的(2017)陕0802民初8402号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人高翠香、徐胜利、高永、吴蕊娥在限期内向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行支付所欠借款本金及利息63191.63元，案件受理费人民币620元、案件申请执行费人民币840元等义务。本院于2019年2月19日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人高翠香、徐胜利、高永、吴蕊娥进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      蔡  伦审  判  员      郑  硕审  判  员      张  锐 二○一九年五月三十日书  记  员      康  靖 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4620号 原告：义乌市盛源体育用品厂，住所地浙江省金华市义乌市义亭镇黄林山工业区二期。 经营者：杨金花，总经理。 委托诉讼代理人：滕世伟，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：义乌市天霸体育用品厂，经营场所浙江省金华市义乌市中国小商品城国际商贸城三区市场25525A号商位。经营者：柴国强，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：江山市利健体育用品厂，经营场所浙江省江山市淤头镇华塔村。经营者：柴国强，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：江山靓健文体用品有限公司，住所地江山经济开发区莲华山工业园区贺来路5号。 法定代表人：柴建辉。 被告：浙江靓健文体用品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区（义乌市飞天制衣有限公司内）。 法定代表人：朱子洲。 四被告共同委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。 原告义乌市盛源体育用品厂与被告义乌市天霸体育用品厂、江山市利健体育用品厂、江山靓健文体用品有限公司、浙江靓健文体用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市盛源体育用品厂于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市盛源体育用品厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告义乌市盛源体育用品厂撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告义乌市盛源体育用品厂负担。 原告义乌市盛源体育用品厂于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  郑芳亚 二〇一九年五月二十一日 法官助理管毅楠 书记员徐洳丹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执956号之四申请人：大同市路生汽贸有限责任公司，住大同市南郊区时庄北农贸批发市场。法定代表人：张文云，系该公司经理。被申请人：贾红，男，汉族，住大同市南郊区马军营乡下皇庄。被申请人：张芳，女，汉族，住大同市城区三元宫。本院在执行申请执行人大同市路生汽贸有限责任公司与被执行人贾红、张芳买卖合同纠纷一案中，根据本院已经生效的（2018）晋0202民初2037号民事判决书，被执行人偿还申请人购车款192800元及利息5928元，并承担案件受理费4814元。在执行过程中，因双方自愿达成执行和解协议，且申请人提出书面申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年五月三十日书记员  焦小焱
四川省南部县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1321行初22号 原告何开胜，男，生于1953年6月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告吴淑英（系何开胜之妻），女，生于1955年4月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 共同委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。 被告南部县社会保险事业管理局，住所地：南部县城政府服务中心六楼。 法定代理人冯剑敏，局长。 委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。 原告何开胜、吴淑英诉被告南部县社会保险事业管理局不履行支付社会保险待遇一案，于2019年4月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法由审判员柴洪林适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告何开胜、吴淑英及其共同委托代理人马泓，被告的委托代理人周北平到庭参加诉讼。被告出庭负责人因故未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告何开胜、吴淑英系何佳祁的父母。何佳祁因交通事故死亡后，于2016年10月24日被南充市人力资源和社会保障局认定为工亡。原告依据前述事实向被告申请支付工亡抚恤待遇。2017年11月15日，被告以告知书作出抚恤补偿意见，该意见第2项明确了二原告各自享有供养亲属抚恤金每月571.35元。因二原告对其它抚恤补偿项目不服，通过诉讼方式进行了维权。2018年12月20日，南部县人民法院作出（2018）川1321民初4281号民事判决书，确认二原告应当享有的补偿款。被告按《工伤保险条例》的相关规定支付了相应的抚恤补偿款，但以二原告已领取社会养老保险待遇为由，没有支付供养亲属抚恤金。二原告年事已高、体弱多病，丧失了劳动能力，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，应当依法享受供养亲属抚恤金待遇。请求人民法院判令：1、被告对二原告供养亲属抚恤金项目重新作出补偿意见；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，根据第18号《中华人民共和国劳动和社会保障部令》和四川省人民政府川府发（2011）28号《关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》的规定，二原告自2013年起享有基本养老待遇，且标准已高于供养亲属抚恤金的待遇，不符合领取供养亲属抚恤金的条件。请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明： 二原告之子何佳祁生前系南部县圣桦商业管理有限公司职工，2016年7月8日与他人发生交通事故，同月11日死亡。2016年10月24日，南充市人力资源和社会保障局作出南人社工决（2016）8-52号工伤决定书认定何佳祁为工亡。经二原告及何佳祁之妻何小兰申请，2017年11月15日，被告作出何佳祁工伤保险待遇支付明细告知书，其中明确二原告每月各领取供养亲属抚恤金571.35元。2018年8月22日，被告根据《工伤保险条例》第三十九条、第四十条，四川省人民政府川府发（2011）28号《关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条及四川省人力资源和社会保障厅川人社办发（2016）79号《关于妥善处理因公死亡职工供养亲属抚恤金与养老保险待遇有关问题的通知》的规定，重新作出告知书，其中明确二原告享有的供养亲属抚恤金为0元。 从2013年10月起，二原告开始享受养老保险待遇。2016年7月，二原告之子何佳祁工亡时，原告何开胜领取的养老保险金为913.91元，原告吴淑英领取的养老保险金为892.14元。 提起本案诉讼前，二原告申请劳动能力丧失程度鉴定，南充鼎正司法鉴定所于2017年11月28日分别作出南鼎司鉴（2017）法临鉴字第755、756号司法鉴定意见，二原告均为部分丧失劳动能力。 本院认为，根据四川省人民政府川府发（2011）28号《关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第二款“因工死亡人员供养亲属享受了基本养老保险、新型农村社会养老保险、城镇居民养老保险等社会保障定期待遇，又符合享受工伤保险供养亲属抚恤金定期待遇条件的，工伤保险供养亲属抚恤金定期待遇标准高出的差额部分，由统筹地区工伤保险基金补足（未参保的由用人单位补足）。”的规定，二原告享受的养老保险待遇已经高于工伤保险应给予的供养亲属抚恤金待遇标准，不符合再享受供养亲属抚恤金待遇的条件。必须要明确的是，供养亲属抚恤金待遇不是一种赔偿，与养老保险待遇的性质相同，是国家给予公民在年老、工伤情况下的物质帮助，是国家通过行政管理对公民在经济上的抚慰。因此，二原告要求被告给付供养亲属抚恤金的理由不成立，也无法律法规依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下： 驳回原告何开胜、吴淑英的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  柴洪林 二〇一九年五月十四日 书记员  罗 茜
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执恢553号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号，组织机构代码：092814334。 法定代表人：陈华丰。 被执行人：浙江鸿宇生物科技有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区（城北童家)，组织机构代码：687876227。 法定代表人：王永军。 被执行人：常山县钙都钙业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇双溪口村，组织机构代码：787738593。 法定代表人：陈根英。 被执行人：衢州三达交通建设工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道大桥路12、14号，组织机构代码：685555542。 法定代表人：王永军。 被执行人：王永军，男，1974年1月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人：吴玉英，女，1974年2月19日出生，住浙江省常山县。 被执行人：陈根英，女，1963年11月4日出生，住浙江省常山县。 被执行人：徐祖祥，男，1962年3月25日出生，住常山县。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人浙江鸿宇生物科技有限公司、常山县钙都钙业有限公司、衢州三达交通建设工程有限公司、王永军、吴玉英、陈根英、徐祖祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行，执行标的为被执行人浙江鸿宇生物科技有限公司、常山县钙都钙业有限公司、衢州三达交通建设工程有限公司、王永军、吴玉英、陈根英、徐祖祥向申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金人民币1500000元及支付相应利息（截至2016年10月18日的利息为43307.38元，自2016年10月19日起按合同约定的利率计算至实际还清之日止），并负担申请执行费17833元。 立案执行后，本院向被执行人浙江鸿宇生物科技有限公司、衢州三达交通建设工程有限公司、常山县钙都钙业有限公司、王永军、吴玉英、陈根英、徐祖祥发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令浙江鸿宇生物科技有限公司、衢州三达交通建设工程有限公司、常山县钙都钙业有限公司、王永军、吴玉英、陈根英、徐祖祥履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人浙江鸿宇生物科技有限公司、衢州三达交通建设工程有限公司、常山县钙都钙业有限公司、王永军、吴玉英、陈根英、徐祖祥已向本院申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鸿宇生物科技有限公司、衢州三达交通建设工程有限公司、常山县钙都钙业有限公司、王永军、吴玉英、陈根英、徐祖祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江鸿宇生物科技有限公司名下有厂房、土地，于2018年9月3日查封，本院（2018）浙0822执1884号案件处置中，待处置完毕，偿还中国银行股份有限公司常山县支行抵押债权后，对剩余拍卖款项参与分配；查明，被执行人衢州三达交通建设工程有限公司名下暂无可供执行财产；查明，被执行人常山县钙都钙业有限公司名下暂无可供执行财产；查明，被执行人王永军持有浙江鸿宇生物科技有限公司股权，本院已于2018年8月30日冻结，暂未处置该股权；查明，被执行人吴玉英名下暂无可供执行财产；查明，被执行人徐祖祥、陈根英名下有坐落于常山县××街道城××房产，该房产本院已于（2018）浙0822执1010号案件拍卖成交，得款2476000元，无多余款项供本案参股分配；查明，被执行人徐祖祥名下有工资收入，本院已冻结其工资账户，待年底统一处置；查明，被执行人陈根英名下暂无可供执行财产；截至2019年5月16日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人浙江鸿宇生物科技有限公司、衢州三达交通建设工程有限公司、常山县钙都钙业有限公司、王永军、吴玉英、陈根英、徐祖祥名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江鸿宇生物科技有限公司、衢州三达交通建设工程有限公司、常山县钙都钙业有限公司、王永军、吴玉英、陈根英、徐祖祥已向本院申报财产但逾期未履行生效力法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，其没有异议。 综上，被执行人浙江鸿宇生物科技有限公司、衢州三达交通建设工程有限公司、常山县钙都钙业有限公司、王永军、吴玉英、陈根英、徐祖祥暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执恢553号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年五月十六日 书记员  徐鑫
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初876号原告何智权，男，汉族，1965年8月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人王黔，区长。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号：15201200510963595委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201200710676225原告何智权诉被告贵阳市云岩区人民政府城乡建设行政管理环境综合整治一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告何智权于2019年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何智权申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何智权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何智权负担。审判长  鲜友谊审判员  喻 兰审判员  黄 晓二〇一九年五月二十一日法官助理胡应萍书记员卢清芬
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1362号 申请执行人：陶兴玲，女,1959年6月30日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：胡传河，男,1962年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陶兴玲与胡传河民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4668号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人胡传河银行账户存款1085100.00元或其他等值财产,期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年五月九日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执764号之一 申请执行人常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码:MB1770461。 法定代表人朱璋，局长。 被执行人章美华，男，1975年11月13日出生，住浙江省常山县。 被执行人章金菊，女，1977年10月10日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人常山县卫生健康局与被执行人章美华、章金菊行政非诉一案中，执行标的为执行款63268元、执行费849元。2019年5月8日，被执行人章金菊与申请执行人案外自行达成执行和解：被执行人于2020年4月30日前履行30000元，于2021年4月30日前履行完毕。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执764号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年五月十五日 书记员  朱海涛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1253号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：李勇，男，1984年9月27日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李勇信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币19554.62元及利息和费用（截止2017年12月3日的利息和费用为12783.18元，从2017年12月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实理由：2012年9月6日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6612），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2012年9月6日，被告李勇向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6612），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年12月3日累计拖欠信用卡透支本金人民币19554.62元、利息及费用12783.18元未还。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告李勇在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李勇于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19554.62元及截止2017年12月3日的利息、合同约定的其他费用为12783.18元及自2017年12月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算。诉讼费608元、公告费600元，由被告李勇承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    战  幸审  判  员    肖海娟人民陪审员    席  静     二〇一九年五月十七日       书  记  员    赵萌影