河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初198号原告：卫西良。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶晶，河南大进律师事务所实习律师。被告：杨继伟。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。被告：张惠敏。委托诉讼代理人：毛卫东，河南思宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆岩森，河南思宏律师事务所实习律师。原告卫西良与被告杨继伟、张惠敏借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫西良及其委托诉讼代理人方菁平、陈晶晶，被告杨继伟的委托诉讼代理人付景新到庭参加诉讼，被告张惠敏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫西良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金100万元及利息（自2014年9月1日起，算至本息付清之日止，其中2016年11月15日之前的利息，按月利率20‰计算；2016年11月16日至2018年4月26日的利息，按月利率30‰计算；2018年4月27日之后的利息，按月利率20‰计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月、9月，原告先后向被告杨继伟转账144万元，被告杨继伟于2014年9月1日向原告出具借条载明借款150万元，月利率20‰，借期2个月。借款到期后，被告杨继伟仅偿还借款50万元。2016年8月、10月，被告杨继伟分别出具两份协议，载明拖欠原告借款本金100万元，于2016年11月15日还清，逾期利息加一分。2016年12月30日，被告张惠敏自愿为本案借款承担还款义务。本案剩余借款本金100万元及相应利息，经原告多次催要，二被告未履行还款义务。被告杨继伟辩称，原、被告三方已协议约定100万元借款已转移给被告张惠敏，应由张惠敏偿还，张惠敏已偿还完毕，杨继伟不应承担还款责任。被告张惠敏未向本院提交答辩意见，也未向本院提供反驳原告诉讼请求的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院认定事实如下：2014年8月27日，原告卫西良通过张鹏程银行账户（账号17×××19）向被告杨继伟银行账户（账号：62×××79）转账出借100万元。2014年9月1日，原告卫西良通过张鹏程上述银行账号向被告杨继伟银行账户（账号：62×××10）转账出借44万元，共计转账出借144万元。当日，被告杨继伟向原告卫西良出具《借条》1张，载明借到原告卫西良150万元，借款期限2个月，月利率20‰。借款到期后，被告杨继伟于2014年12月9日通过银行账户（账号：62×××79）向原告卫西良指定的张鹏程上述账号转账偿还借款本金50万元。被告杨继伟于2016年8月29日向原告卫西良出具《保证书》1份，载明拖欠原告卫西良借款100万元未还（利息另计），于2016年9月12日前付清。被告杨继伟于2016年10月31日向原告卫西良出具《协议》1份，载明拖欠原告卫西良借款100万元未还，于2016年11月15日前还款，逾期不还，利息加1分。2016年12月30日，原告卫西良的代理人谢建刚、卫建洲与被告杨继伟、张惠敏签订《协议》1份，约定“甲方：卫西良代理人：谢建刚卫建洲乙方：杨继伟、张惠敏乙方于2014年9月1日借卫西良壹佰伍拾万元，后归还款伍拾万元整，现欠壹佰万元，此借款转借于张惠敏使用，现甲方、乙方达成如下还款协议：一、乙方把经营的一家缘酒店营业用银行卡交于杨继伟，每月5日打印上月流水取款还款，一年之内还清，如营业额不够，由张惠敏补足所欠款项。二、乙方如在银行贷款，售车、筹资等，可以提前还款，款还完卡收回”，该协议未约定借款利息，协议签订后，被告杨继伟分别于2017年1月26日、2017年3月2日偿还借款本金27653元、65800元，合计偿还借款93453元；被告张惠敏分别于2017年3月31日、2017年4月1日、2017年5月4日、2017年5月23日、2017年7月3日、2017年7月31日、2017年9月24日、2017年11月30日、2018年1月26日、2018年1月27日、2018年4月27日偿还借款52000元、2000元、12万元、4万元、1万元、1万元、5万元、5万元、5万元、5万元、475000元，合计偿还借款909000元；被告共计偿还借款1002453元。本院认为，被告杨继伟从原告卫西良处借款，并出具《借条》，被告杨继伟与原告卫西良之间形成借款合同法律关系。借款时，利息预先在本金中扣除的，应当将实际出借的金额认定为本金，即原告卫西良出借给被告杨继伟的借款本金应为144万元。本案原、被告于2016年12月30日签订的《协议》从内容上看系就剩余的100万元借款本金所达成的还款协议，证人王某当庭证言也印证协议约定偿还的100万元为本金，故被告杨继伟、张惠敏于该协议签订后偿还的款项应认定借款本金，原告主张该部分款项系支付利息并要求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。该协议仅是原、被告就100万元借款本金部分达成的还款协议，协议中没有将债务由被告杨继伟转移至被告张惠敏的意思表示，也没有原告放弃利息的意思表示，故被告杨继伟辩称该笔债务已转移给被告张惠敏，其本人不应承担还款责任的主张，与事实不符，本院不予支持。被告张惠敏已依该协议履行约定的义务，原告要求被告张惠敏承担还款责任的主张，本院不予支持。被告杨继伟未按约定支付借款利息的行为系违约行为，应当承担违约责任，但被告实际偿还的1502453元中超出144万元的部分，应冲抵借款利息62453元。被告张惠敏经本院传唤,未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨继伟于本判决生效后五日内支付原告卫西良借款利息（以本金144万元为基数，自2014年9月1日算至2014年12月9日；以本金94万元为基数，自2014年12月10日算至2017年1月26日；以本金912347元为基数，自2017年1月27日算至2017年3月2日；以本金846547元为基数，自2017年3月3日算至2017年3月31日；以本金794547元为基数，计算1日；以本金792547元为基数，自2017年4月2日算至2017年5月4日；以本金672547元为基数，自2017年5月5日算至2017年5月23日；以本金632547元为基数，自2017年5月24日算至2017年7月3日；以本金622547元为基数，自2017年7月4日算至2017年7月31日；以本金612547元为基数，自2017年8月1日算至2017年9月24日；以本金562547元为基数，自2017年9月25日算至2017年11月30日；以本金512547元为基数，自2017年12月1日算至2018年1月26日；以本金462547元为基数，计算1日；以本金412547元为基数，自2018年1月28日算至2018年4月27日；利息均按月利率20‰计算；利息应扣减被告已支付的62453元）；二、驳回原告卫西良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16480元，保全费5000元，共计21480元，由被告杨继伟负担16480元，原告卫西良负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈志亮人民陪审员  张海莉人民陪审员  王东莲二〇一九年五月三十日书 记 员  康艳伟