广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初321号 原告：黄某，女，1963年5月6日出生，壮族，住都安瑶族自治县，系韦某配偶。 原告：韦某，男，1985年7月26日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系韦某儿子。 原告：韦某，女，1987年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系韦某长女。 原告：韦某，女，1993年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系韦某次女。 原告：韦某，女，1941年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系韦某母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：吴磊，广西壮族自治区正营律师事务所律师。 被告：梁某，男，1963年12月11日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韩某，男，1960年4月10日出生，壮族，户籍地住广西壮族自治区南丹县，现住广西壮族自治区贵港市。 被告：广西立贵建设工程有限公司。住所地广西壮族自治区贵港市金港大道中山开发区马草江。统一社会信用代码：914508000719839994。 法定代表人：吴华，总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：梁文坚，都安律诚法律服务所法律工作者。 原告黄某、韦某、韦某、韦某、韦某诉被告梁某、韩某、广西立贵建设工程有限公司（以下简称立贵建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某等向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带赔偿原告各项损失171545.31元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年9月21日下午4时许，被告立贵建设公司（分包人为被告韩某，工程发包方为都安瑶族自治县水利局）承包的板岭乡弄六村饮水工程准备进行立面浇筑，该工程施工分包人，即被告梁某雇请韦某驾驶一辆时风牌农用三轮车从大湾至板麦的屯级公路旁运送钢筋到施工现场发生侧翻事故，导致韦某脑部大出血经抢救无效死亡。事后，板岭派出所等相关部门对事故进行调查并调解，调解完成后，三被告对调解结果均置之不理。原告认为，该工地未设置有安全警示标志，施工现场杂乱推放的沙堆、混凝土搅拌机、木板和施工道路松软未回填夯实，导致行车道路变小影响行车视线与安全，加上施工现场未有安全员导车和警示等因素，是本案事故发生的主要原因之一。发生事故后，施工方未拨打120及时采取有效抢救措施是导致韦某死亡的主要原因。因此，被告梁某作为雇主应当对韦某的死亡承担赔偿责任。同时，被告韩某、立贵建设公司作为工程承包人和分包人，在安全提醒、管理、选任上有重大过错，应当与雇主承担连带赔偿责任。为此，原告特向人民法院提起本案诉讼。 被告梁某、韩某、立贵建设公司辩称：1、本案不存在被告梁某雇佣死者韦某从事劳务的事实，而是被告梁某把需要搬运的钢筋交由韦某承运，韦某与被告方不存在劳务关系。2、被告韩某不是本案适格主体，其只是被告立贵建设公司安排作为该工程的负责人，被告立贵建设公司将工程分包给被告梁某承包的问题与本案无关，无论双方是否有分包，都存在运输建筑材料的问题。3、韦某在运输钢筋过程中发生翻车死亡，应属于道路运输合同纠纷，原告方诉称被告方没有尽到查询死者韦某运输安全及合法运输手续的问题，被告方没有进行核查的义务，这些应是死者韦某的问题。所以韦某的死亡与三个被告均无关。4、至于赔偿金问题由法院依法定夺。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:本院依职权向都安县公安局板岭派出所调取的证据，以及原、被告所提供的其他证据，来源合法，基本反映案件真实情况，与本案具有关联性，均可作为本案证据使用。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年9月21日下午4时许，被告立贵建设公司（工程发包方为都安瑶族自治县水利局）承包的板岭乡弄六村饮水工程准备进行立面浇筑，该工程施工分包人被告梁某因施工需要雇请原告亲属韦某运送一批钢筋到工地，总运费为150元，被告梁某的工人负责装卸钢筋。韦某遂驾驶一辆时风牌农用三轮车从大湾至板麦的屯级公路旁运送钢筋到施工现场，在此过程中发生侧翻事故，导致韦某脑部大出血经抢救无效死亡。事后，都安县公安局板岭派出所等相关部门对事故情况进行调查并调解，被告梁某于2018年9月22日先行向原告支付50000元用于处理死者韦某的后事，其余赔偿事宜日后另行协商。事后原告要求三被告承担赔偿责任，但无果，遂诉至本院提出如上诉讼请求。 另查明，死者韦某，1963年3月7日出生，农民，系原告黄某之夫，韦某、韦某、韦某之父，韦某之子，生前在都安瑶族自治县居住生活。 本院认为，被告梁某因施工需要钢筋，联系原告亲属韦某运送一批钢筋到被告工地，运费为150元，由被告梁某的工人负责装卸钢筋，韦某遂驾驶自家一辆时风牌农用三轮车将钢筋从大路边运送至被告工地，双方之间符合货物运输合同法律关系特征，而不存在雇佣关系或者劳务关系。因双方系货物运输合同法律关系，故韦某在货物运输过程中发生翻车事故，应由其本人自行主要承担责任。被告梁某作为定作人，应当预见到其将钢筋（长条状）交给韦某用农用三轮车运送至工地存在的安全隐患及风险，在指示具有上过失，应承担一定民事责任。根据本案实际情况，酌定由被告梁某承担15%民事责任，其余85%责任由原告自行承担。被告韩某、立贵建设公司在本案中没有过错，不应承担本案民事赔偿责任。 按照人身损害赔偿相关规定并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告各项损失核定如下：1、死亡赔偿金226500元（11325元／年×20年）；2、丧葬费33228元（5538元／月×6个月）；3、被扶养人韦某生活费7864.16元；9437元／年×5年÷6个子女；4、对车辆损失费5000元，因原告未能提供相关评估意见或其他证据证实准确的损失数额，故不予支持；5、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费1044元，因无相应证据予以证实，不予支持；前述各项损失总计267592.16元。被告梁某承担15%的民事赔偿责任，即赔偿40138.82元；韦某的死亡给原告造成了巨大的精神痛苦，故原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，于法有据，但其请求赔偿30000元的数额偏高，本院根据当事人的过错程度及当地生活水平等因素酌定为6000元；综上，被告梁某应承担的赔偿数额总共为46138.82元（40138.82元＋6000元）。被告梁某在事发后已经向原告支付赔偿费50000元，已经全部承担其应赔偿的数额，故原告请求被告梁某再承担本案赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，原告要求被告梁某、韩某、立贵建设公司共同承担侵权民事赔偿责任，无事实与法律依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄某、韦某、韦某、韦某、韦某的诉讼请求。 案件受理费3730元，由原告黄某、韦某、韦某、韦某、韦某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 韦建光人民陪审员陈春锦 人民陪审员 韦    昌    堂 二〇一九年五月七日 书 记 员 谭    程    文