wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执564号 被执行人：林静，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人林静与申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司居间合同纠纷诉讼费执行一案，本院（2017）粤0305民初9886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判部门依法将案件受理费人民币3597.52元移送立案执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若后续发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  张志平 二〇一九年五月三十日 书记员  郭素珍
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2586号原告：温州婷淅贸易有限公司，住所地平阳县万全镇章桥村粮油东路109号。法定代表人：黄海鸽，董事长。委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：朱海丰，男，1976年1月22日出生，汉族，住瑞安市。原告温州婷淅贸易有限公司因与被告朱海丰买卖合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告朱海丰偿付货款38265元及利息损失（自2017年10月22日起按月利率2%计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年间，被告朱海丰因需向原告温州婷淅贸易有限公司购买板材。2017年10月19日，经双方结算并签订《债权清偿协议书》，被告朱海丰确认结欠原告货款38265元，约定上述货款于2017年10月22日前还清，如未按约定期限还款，被告朱海丰同意按月利率2%向原告支付利息。后经原告催讨，被告至今未予偿付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告朱海丰于本判决生效之日起十日内偿付原告温州婷淅贸易有限公司货款38265元及利息损失（自2017年10月23日起按月利率2%计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告温州婷淅贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由朱海丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年五月八日代书记员 李 将
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执1076号之一 申请执行人：陈杰谟，男，1953年7月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：唐进新，男，1952年1月6日出生，汉族，海南省儋州市人，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人陈杰谟与被执行人唐进新土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初8386号民事判决书,被执行人唐进新应向申请执行人陈杰谟返还定金50000元，并负担案件执行费650元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向唐进新发出执行通知书及财产报告令，但唐进新未履行，也未报告财产。 2向唐进新发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境强制措施。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对唐进新的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行开设的银行帐户（×××）内有存款4859.00元； ②在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行开设的银行账户（×××内有存款615.00元； ③在海南省农村信用社联合社儋州市和庆信用社开设的账户×××内有存款4142.00元； ④在海南省农村信用社联合社儋州市和庆信用社开设的账户×××内有存款1140.00元； 本院已依法扣划上述款项共计10756元，并已转至申请执行人陈杰谟账户。此外，未发现被执行人唐进新有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款10756元，未执行案款39244元、执行费650元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人唐进新发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人银行账户及财付通账户内的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，本院已依法扣划并向申请执行人陈杰谟支付完毕。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。其次，经询问申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序亦无异议，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初8386号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年五月十七日 书记员 麦伟龙 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执780号 申请执行人:刘波，男，1988年1月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：廖秀英，女，1965年6月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行刘波与廖秀英民间借贷纠纷一案中，依据(2018)川0116民初3209号民事判决书依法向被执行人廖秀英发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的270275元，实际执行到位4312元。经网络查控，被执行人廖秀英名下无房产、车辆及足额银行存款；并前往廖秀英户籍地调查其财产情况，未查询到有可供执行的财产。申请执行人刘波也不能向本院提供财产及线索。本院已依法冻结被执行人廖秀英的银行账户，并将其列入失信人员名单和限制消费。申请执行人刘波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇一九年五月二十一日 书记员  赵磊
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢201号申请执行人：宋学涛，男生，汉族，住址新民市胡台镇前公太身份证号被执行人：王志加，男，汉族，住址辽宁省辽中县大黑乡方家村身份证号被执行人：杨文贤，男，汉族,住址辽宁省辽中县大黑乡大兰，身份证号：申请执行人宋学涛与被执行人王志加、杨文贤民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2013年9月17日作出的（2013）沈铁西民三初字第479号民事判决书现已发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人王志加、杨文贤送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王志加、杨文贤返还申请执行人宋学涛欠款205000元、案件受理费4375元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在规定期限内，被执行人王志加、杨文贤没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人王志加、杨文贤名下无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险及理财产品。被执行人王志加于2019年1月31日给付申请执行人宋学涛执行款35000元。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权35000元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文波审判员  郑所亮审判员  孙 恺二〇一九年五月十三日书记员  李 璐沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2018）辽0106执恢201号申请执行人：宋学涛，男，1982年6月2日出生，汉族，住址新民市胡台镇前公太村135号，身份证号210181198206024016。被执行人：王志加，男，汉族，1956年8月23日出生，住址辽宁省辽中县大黑乡方家村2-66，身份证号：210122195608236317。被执行人：杨文贤，男，汉族,1953年10月10日出生，住址辽宁省辽中县大黑乡大兰村2组104号，身份证号：210122195310106333。申请执行人宋学涛与被执行人王志加、杨文贤民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2013年9月17日作出的（2013）沈铁西民三初字第479号民事判决书现已发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人王志加、杨文贤送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王志加、杨文贤返还申请执行人宋学涛欠款205000元、案件受理费4375元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在规定期限内，被执行人王志加、杨文贤没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人王志加、杨文贤名下无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险及理财产品。被执行人王志加于2019年1月31日给付申请执行人宋学涛执行款35000元。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权35000元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张文波审判员郑所亮审判员孙恺二〇一九年五月十三日书记员李璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初17530号 原告：孙守正，男，1945年4月28日，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：唐福星，男，1991年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告孙守正与被告唐福星民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙守正到庭参加诉讼，被告唐福星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙守正向本院提出诉讼请求：1.判令唐福星偿还借款3万元及利息6000元（以3万元为基数自2017年11月5日起，按照月利率2%计算至起诉之日共10个月，为6000元）；2.本案诉讼费由唐福星承担。事实和理由：唐福星于2017年11月5日向孙守正借款3万元，并出具相应欠条，双方约定借款期限为3个月，但是唐福星至今未还款，故孙守正诉至法院请求判如所请。 唐福星未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年11月5日，唐福星向孙守正出具《借条》一份，载明：“唐福星向孙守正（身份证：3502031945××××××××）借款叁万人民币，3个月内归还。”该借条上附有唐福星的身份证复印件，唐福星在借款人处签名捺印。 唐福星未偿还任何款项，孙守正于2018年10月19日诉至本院并提出如上诉求。 以上事实，有孙守正提供的《借条》以及当事人的庭审陈述为证。唐福星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，唐福星本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。唐福星向孙守正出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定孙守正与唐福星之间存在合法有效的民间借贷法律关系。孙守正主张其系以现金方式向唐福星交付讼争借款，唐福星并未就此提出抗辩意见，故本院认定孙守正已依约履行出借款项的义务。讼争《借条》约定借款期限为3个月，唐福星至今未还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。讼争《借条》并未约定利息，孙守正也未提交其他证据证明讼争借款约定利息，故孙守正应当承担举证不能的不利法律后果，本院认定讼争借款未约定利息。唐福星应向孙守正偿还借款本金30000元并自逾期之日即2018年2月5日起按照年利率6%向孙守正计算支付逾期利息，现孙守正主张唐福星向其偿还借款本金30000元并支付暂计至本案起诉之日即2018年10月19日的利息，经依法核算，以3万元为基数，自2018年2月5日起至2018年10月19日止按照年利率6%计算逾期利息应为1285元。对于孙守正超过上述部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐福星应于本判决生效之日起十日内向原告孙守正偿还借款本金30000元并支付逾期利息1285元（按照年利率6%暂计算至2018年10月19日）； 二、驳回原告孙守正的其他诉讼请求。 未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由原告孙守正负担92元，被告唐福星负担608元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  曾华鲜 二〇一九年五月八日 代书 记员  陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初566号 原告：唐金平，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：张伟，男，汉族，住盐边县。 被告：攀枝花市诚信达工贸有限公司，住所地攀枝花市东区桃源街96号22栋1单元10-4号，统一社会信用代码91510402399135061E。 原告唐金平与被告张伟、攀枝花市诚信达工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告唐金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐金平撤回起诉处理。 审判员 王 伟 二〇一九年五月二十七日 书记员 秦水连
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执3334号 申请执行人：刘用丽，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈丽，女，1963年7月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人刘用丽与被执行人陈丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月5日依(2017)闽0111民初2459号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：170000元及利息等。在执行过程中，本院已向福州市仓山区人民法院发出参与分配函。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年五月三十日 书记员  林雨薇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初5125号原告：郑文辉，男，1965年6月出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。被告：唐善兵，男，1972年3月出生，汉族，住四川省蓬安县。原告郑文辉与被告唐善兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告郑文辉于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑文辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑文辉撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告郑文辉负担（原告已缴纳）。审判员  石一夫二〇一九年五月二十七日书记员  潘汝彤
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保739号郝光辉：你申请保全李波，汤昊一案，现已保全完毕。特此通知。二〇一九年五月十五日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初2841号原告：何启岳，男，1970年12月16日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：姜爱娥，女，1973年1月21日出生，汉族，住平阳县。原告何启岳与被告姜爱娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告何启岳于2019年5月9日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何启岳向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何启岳撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由何启岳负担。（此页无正文）审 判 员 杨继斌二〇一九年五月九日代书记员 李 将?
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2966号 原告：倪建武，男，1980年4月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。 被告：陈豪，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告倪建武与被告陈豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年5月29日，原告倪建武向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪建武撤诉。 案件受理费875元，减半收取计437.5，由原告倪建武负担。 审判员  虞玲玲 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5319号 原告：刘鹏万，男，1975年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：姬智慧，男，1970年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。 被告：倪彦武，男，1964年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。 被告：公永军，男，1979年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。 原告刘鹏万与被告姬智慧、倪彦武、公永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。 原告刘鹏万向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告向原告偿还借款本金20万，借款利息3200元【200000元×2%(月利率)÷30天×24天(2019年3月30日-2019年4月24日)=3200元】,共计203200元;2.请求依法判令三被告自2019年4月25日起以欠付借款20万元为基数，按照月利率2%向原告支付逾期还款利息至实际偿还之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月31日，被告姬智慧向原告刘鹏万借款20万元整，借款期限为2018年8月31日至2018年9月30日,借款利息为每月5000元，由被告倪彦武、公永军作为保证人对此笔借款承担连带担保责任。原告依约向被告姬智慧支付借款，被告姬智慧至今只向原告支付部分利息(截止至2019年3月30日)，所有借款本金尚未偿还。原告认为，原、被告双方签订的借款合同真实、合法、有效，原告履行完成借款义务，被告应当按照约定偿还借款。被告逾期还款的行为违反了合同约定和法律规定，应当向原告支付欠款并承担逾期还款的利息。现原告为维护自身的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告姬智慧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地、户籍地在固原市彭阳县，合同履行地亦在彭阳县，本案应移送固原市彭阳县人民法院审理。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告姬智慧提交的证据能够证实其经常居住地在宁夏回族自治区固原市彭阳县，故被告提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告姬智慧对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区固原市彭阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇一九年五月十四日 书记员 何春慧 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢2158号申请执行人张秀艳，女，1965年8月3日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人付刚，男，1986年9月17日生，汉族，住所地唐山市。被执行人赵文国，男，1974年4月13日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年11月29日立案执行的张秀艳、付刚与赵文国附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院(2013)丰刑一初字第184号判决书，被执行人赵文国应向张秀艳、付刚支付人民币322538元。执行过程中，本院依法向被执行人赵文国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人赵文国未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法对被执行人赵文国作出了对其拘留十五日的决定，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人赵文国进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人张秀艳、付刚亦未向本院提供被执行人赵文国可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张秀艳、付刚对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院(2013)丰刑一初字第184号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二○一九年五月二十七日书记员 翟志鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初825号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：谭文锋，男，1973年05月06日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告谭文锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告谭文锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170525002441号。（三）借款金额：370000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年5月25日依约向被告发放贷款370000元，被告借款后，从2018年8月25日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金249337.14元、利息（含罚息）30211.93元、复利2449.09元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所续签《委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金249337.14元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日利息(含罚息)30211.93元、复利2449.09元；从2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（十四）原告向本院申请财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值262467.93元的财产，并出具担保函信用担保。2019年4月9日，本院裁定：冻结被告银行存款262467.93元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告谭文锋截止至2019年4月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月18日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月19日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失符合法律规定，本院予以支持。被告谭文锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金249337.14元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为30211.93元，复利为2449.09元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告谭文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元、保全费1835元，共计7075元，均由被告谭文锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年五月十四日书 记 员  许燕慧
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初4074号原告：贵州荣盛（集团）建材有限公司混凝土分公司，住所地贵州省兴义市郑屯镇绒泥村团结组建材产业园，统一社会信用代码91522301057709209X1。负责人：龚淮平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋顺花，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州合泉建设工程有限公司义龙分公司，住所地贵州黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇绿荫村屯脚组37号，社会统一信用代码91522320MA6DJEDN2M。负责人：黄凤博，系该公司总经理。被告：贵州合泉建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办内环路34号，社会统一信用代码91522325314370442Q。法定代表人：左继虎，该公司执行董事兼总经理。被告共同委托诉讼代理人：陈红燕，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。原告贵州荣盛（集团）建材有限公司混凝土分公司（以下简称“荣盛分公司”）诉被告贵州合泉建设工程有限公司义龙分公司以下简称“合泉分公司”）、贵州合泉建设工程有限公司以下简称（“合泉公司”）买卖合同纠纷一案，本院2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告荣盛分公司委托诉讼代理人蒋顺花，被告合泉分公司、合泉公司共同委托诉讼代理人陈红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付拖欠原告的货款444940元；二、判令被告以尚欠货款金额444940元为基数，按月利率2%向原告支付逾期付款违约金从2017年3月24日起计算至货款还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：贵州鼎丰源建设工程有限公司于2016年12月14日与原告签订了《预拌混凝土购销合同》（合同编号为GZRS-砼[2016]1228号）。合同签订后，由于贵州鼎丰源建设工程有限公司无相关施工资质，被告合泉分公司发函告知原告要求将原施工单位贵州鼎丰源建设工程有限公司更改为合泉分公司，由被告合泉分公司履行合同编号为GZRS-砼[2016]1228号《预拌混凝土购销合同》。预拌混凝土购销合同约定由原告向被告承建的贵州苗之源苗药中药饮片有限公司项目供应混凝土，合同对混凝土质量标准、价格、结算方式、违约责任等进行了明确的约定。原告按照约定向被告供应了混凝土共计1796方，但被告在收到原告供应的混凝土后，却未按合同约定向原告履行付款义务，经原告多次催要被告均以种种理由推脱，现被告差欠原告混凝土款为人民币444940元。根据原、被告双方签订的合同中第八条违约责任第二项约定“甲方（被告）未按时付款，应按当期未付款的日0.2%向乙方（原告）支付逾期付款违约金”。因该违约金约定过高，原告主张以月利率为2%支付逾期付款违约金，截止2018年9月24日被告应支付违约金151279元。综上所述，原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由推脱，迟迟不予答复，其行为已违反合同约定，已严重侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，现根据《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。根据《公司法》的规定，分公司的责任应由总公司承担，因此本案应当由二被告共同承担支付原告的货款民事责任。被告合泉分公司、合泉公司辩称，二被告与原告公司未签订相应的买卖合同，不是合同的相对当事人，要求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：贵州苗之源苗药中药饮片有限公司将其建设工程发包给贵州鼎丰源建设工程有限公司施工。2016年12月14日，贵州鼎丰源建设工程有限公司与原告签订《预拌混凝土购销合同》（合同编号为：GZRS-砼【2016】1228号），约定由原告向其提供涉案工程所需要的混凝土并对供应的产品规格和质量、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定，其中违约责任的约定为“被告未按时付款，应当按照未付款的0.2%/天向原告支付逾期付款违约金”。2017年1月7日，原告与被告合泉分公司签订补充说明，确认涉案因贵州鼎丰源建设工程有限公司未提供施工资质，将承建主体变更为被告合泉分公司，并继续履行合同编号为：GZRS-砼【2016】1228号合同。涉案的工程施工过程中，原告持续向涉案建设项目提供混凝土。2017年3月24日，经原告与被告合泉分公司结算，并签署《贵州荣盛（集团）建材有限公司混凝土分公司混凝土总对账单》，确认2016年12月25日至2017年3月22日期间原告向被告提供的混凝土总计1796方、总货款为544940元，已支付原告货款100000元，尚欠原告的货款444940元，双方在对账单上签章确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。贵州鼎丰源建设工程有限公司与原告签订的《预拌混凝土购销合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。合同签订后，由于承建涉案工程的主体变更，原告与被告合泉分公司签订《补充说明》确认《预拌混凝土购销合同》由合泉分公司继续履行，同时双方于2017年3月24日进行了结算，其结算范围包含了原告向涉案工程提供的所有混泥土，合泉分公司亦在合同履行过程中支付了原告货款100000元，被告虽不是签订书面买卖合同的主体，但其为涉案买卖合同的实际相对人，在履行涉案买卖合同的权利义务，故依法认定被告为涉案合同的实际相对人。原告已经按照合同约定履行了交付标的物的义务，被告应当按照约定的期限支付货款，但被告至今未支付剩余货款，已构成违约，应当承担继续支付剩余货款和违约金的违约责任。原告要求被告支付货款444940元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金问题，因买卖合同已经明确约定了违约金的计算方式，现原告主张按照月利率2%支付逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。同时，因分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担，故涉案债务由合泉公司承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、限贵州合泉建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付贵州荣盛（集团）建材有限公司混凝土分公司货款444940元及违约金（按月利率2%从2017年3月24日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回贵州荣盛（集团）建材有限公司混凝土分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9762元，减半收取4881元，由贵州合泉建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杨飞二〇一九年五月三十日法官助理 郝丽书 记 员 万伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2617号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：廖栎，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810058799。被告：邓应良，男，1983年6月4日生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告邓应良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人廖栎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金117570.97元及利息7547.57元、复利349.49元，共计125468.03元（截至2019年1月28日，自2019年1月29日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以欠款本金为基数，按合同约定计算）；2.案件受理费、保全费、律师费1000元均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：邓应良。签约情况：2018年2月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款额度：50.5万元，自本合同生效之日起不超过5年。贷款本金：13.9万元。贷款期限：自2018年2月9日至2021年2月9日。约定还款方式：等额还款法。还款日：首次还款日为2018年3月9日，以后每月9日为还款日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按约履行还款义务。欠款情况：被告最后一次正常还款时间为2018年9月9日。截止2018年9月9日，尚欠本金117570.97元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立并生效，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。但合同约定的违约计算标准过高，利息、罚息、复利明显超过了年利率24%，本院酌定利息（含罚息、复利）等费用自最后一次实际还款日起，按年利率24%计算至清偿之日止。原告主张的律师费1000元，证据充分，本院予以支持。被告邓应良经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓应良于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行本金117570.97元、律师费1000元及利息（以本金为基数，自2018年9月9日起，按年利率24%计算至清偿之日止，并扣除2019年5月15日实还利息14.97元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年五月二十四日书记员 万冰妮
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初21号 原告：丁营营，女，满族，1982年9月20日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。 被告：徐娜，女，满族，1984年12月20日生，新宾满族自治县人，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告丁营营诉被告徐娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁营营到庭参加了诉讼，被告徐娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁营营向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款2万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告徐娜是朋友。2013年9月16日，被告徐娜向原告借款2万元，当时被告给原告出具借条一张，没有约定利息及还款期限。之后被告徐娜找不到人了也没法要钱。为保护公民自身利益，现无奈向贵法庭提起诉讼，请求法庭依法维护原告权利。 被告徐娜未到庭参加诉讼，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐娜于2013年9月16日向原告丁营营借款20000元。并于当日给原告出具借条一份，此款被告至今未付。 本院认为，被告徐娜向原告丁营营借款20000元属实，并有借条为证，被告理应及时偿还所欠原告借款，原告请求符合法律规定，本庭应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告徐娜于本判决发生法律效力之日给付原告丁营营借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告徐娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王立江 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  边久和 二〇一九年五月二十日 书 记 员  贾艳君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初1180号原告：林慧思，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：张均铭，男，汉族，惠东县人，惠东县，原告林慧思与被告张均铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林慧思到庭参加诉讼，被告张均铭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林慧思向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金7800元;2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息(利息的计算以7800元为基数，从2018年1月19日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息);3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在惠州市广德成房地产有限公司从事房地产置业顾问，被告于2017年8月6日至2018年1月19日因资金周转为由向原告前后共借款9余次、原定1月份偿还部分欠款但并未实行，多次讨要无果后，在2018年1月19日立下欠条，说明被告向原告借款7800元，期限为2个月，按银行利率计算利息。原告按约履行了义务，向被告已交付出借款7800元。到期后被告未按约偿还借款（也未支付利息），原告多次催要，被告只偿还一次400元款项后。被告再了无音讯，原告由多方面查找未果故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告张均铭未作答辩,亦未提交证据。根据原告的陈述及原告提交的证据进行审查，本院认定的事实如下：2018年1月19日，被告张均铭向原告林慧思出具内容为“今借到林慧思人民币7800元，按照银行利率计算利息，按月付款。借款人张均铭，2018.1.19”的《欠条》交由原告收执。现原告以被告拒付为由，提出上述诉请，请求法院依法判决。庭审过程中，原告陈述被告在立欠后分两次偿还共计400元作为利息。本院认为，涉案借款由被告张均铭出具的《欠条》签名捺印确认后交由原告收执，双方借贷关系成立，故本院对双方的借贷关系予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，依法予以支持。关于利息的计付问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告主张按双方约定被告应支付从立欠之日起即2018年1月19日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张均铭于本判决发生法律效力之日起7日内向原告林慧思偿还借款本金7800元及利息（以7800元为基数，从2018年1月19日起计算至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，实际履行中扣减已支付的400元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张均铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年五月五日法官助理吴柏波书记员李海燕
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢155号申请执行人：肖鹏，男，汉族，，住址沈阳市铁西区祖工二身份证号码被执行人：沈阳圣路地坪装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街法定代表人：刘圣烈。被执行人：刘圣烈，男，，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯城郊街道新兴屯村，身份证号码本院在执行申请执行人肖鹏诉被执行人刘圣烈、沈阳圣路地坪装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2013）沈铁西民三初字第83号民事判决书,本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金150000及利息、案件受理费等，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人银行无存款，无车辆，无房产、无保险及对外投资等，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了限制高消费的强制措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第83号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年五月二十六日书记员  赵红玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1668号之一原告：东莞市津越服装加工有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇江南工业西区中心路17号一楼西侧，统一社会信用代码91441900MA4WP6786X。法定代表人：沈利平。委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：黄志武，广东达盛律师事务所实习律师。被告：广州市尹益莱纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇大敦村大敦大道181号，统一社会信用代码91440183058925073J。法定代表人：尹菊霞。被告：霍安君，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院受理原告东莞市津越服装加工有限公司诉被告广州市尹益莱纺织服装有限公司、霍安君加工合同纠纷一案，现原告以为了更好的实现债权为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市津越服装加工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2166.45元（原告已预交受理费4332.90元），由原告东莞市津越服装加工有限公司负担。审 判 长  李金勇人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一九年五月二十三日书 记 员  吴嘉泺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4736号 原告:穆祥英,男,1938年3月19日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:宁夏广播电视台,住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人:王杨宝,系该台台长。 委托诉讼代理人：张晓玲，北京市泽元（银川）律师事务所律师。 原告穆祥英与被告宁夏广播电视台名誉权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付精神损害抚慰金和财产损失10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2003年,原告在银川市西夏区贺兰山农牧场投资建立了小型乙炔厂,原告按照规定办理了合法经营的手续。2016年11月22日被告在没有进行调查的情况下,在公共频道《直播60分》栏目播出原告的乙炔系藏身居民区的“炸弹”,引起了公众对原告的误解,且银川市西夏区安全生产监督管理局责令原告拆除了乙炔设备。原告认为,原告系合法经营,没有安全隐患,而被告未查清事实的情况下向公众传播原告的乙炔系藏身居民区的“炸弹”,严重误导公众,给原告的财产和名誉造成了巨大的损害。原告根据《民事诉讼法》的规定诉至贵院,望判如所请。 本院经审查认为，2016年11月22日，被告报道的企业主体为银川经济技术开发区全顺健升工贸有限公司并非原告穆祥英。银川经济技术开发区全顺健升工贸有限公司处于吊销状态并非注销，其具有独立的诉讼主体资格，故原告穆祥英并非本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告穆祥英的起诉。 案件受理费400元，退回原告穆祥英。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年五月二十七日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初2607号原告：叶星和，男，1958年12月16日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：周兴、潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：汪莉莉，女，1982年9月8日出生，汉族，住永嘉县。原告叶星和与被告汪莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告叶星和于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶星和撤诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告叶星和负担。审判员  许肖月二〇一九年五月七日书记员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终476号上诉人（原审被告）：董某，男，汉族，陇南市武都区郭河乡王董行政村董家塄社054号。上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，陇南市武都区郭河乡王董行政树董家塄社054号。被上诉人（原审原告）郑某，女，汉族，陇南市武都区城关镇水子山182号。上诉人董某、杨某与被上诉人郑某民间借贷纠纷一案不服甘肃省陇南市武都区人民法院(2018)甘1202民初3239号民事判决书，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人董某、杨某上诉请求：1、在本案中只有借条，无法证实该笔借款已实际交付给上诉人，借款关系是否真实、合法、有效无法考证。一审开庭时被上诉人向法庭提交了上诉人董某的身份证打印件及借条一份，从这两份证据来看无法证实借贷关系实际发生，而且本案是经公告送达，上诉人董某并没有参与庭审，对于借条的真实性没有进行辨认，无法证实借贷关系真实、合法、有效；如果说本案借贷关系成立，被上诉人在庭审中认可的上诉人支付的五个月的利息，每月4000元五个月共计20000元，很明显是超出法律规定标准的，超出部分应当折抵本金，但一审法院对此在判决时没有做出任何认定。一审法院对本案事实并没有查清，判决由二上诉人承担还款责任证据不足。2、上诉人杨某系上诉人董某的妻子，上诉人杨某不识字，不会书写自己姓名，本案被上诉人向法院提交的借条原件上的杨某并不是本人签署，无法证实上诉人杨某于被上诉人之间发生过借贷关系。综上所述，本案是公告送达二上诉人就没有参与庭审，对本案仅有的一张借条证据没有进行辨认，无法证实借贷关系合法有效，一审法院仅仅依靠一张借条就认定二上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，判决二上诉人承担还款责任，证据不足，二审法院应依法查明事实真相，驳回被上诉人对二上诉人的起诉。被上诉人郑某未答辩。原告郑某向本院提出诉讼请求：l、判令二被告返还原告本金l0万元；2、判令二被告返还原告利息，按年利率24％计算，从2016年11月5日起至还清本息之日止，暂计至起诉之日(2018年5月31日)，利息为37665元；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为，原、被告具有完全民事行为能力，签订借款合同系其真实自愿的意思表示，且合同不存在无效事由，出借人已按照约定向借款人提供了借款，借款合同成立并生效。本案被告董某、杨某向原告郑某借款100000元的事实清楚、证据确凿，被告董某、杨某应及时归还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定借期内利率为月利率4％，高于法律规定范围，现原告要求被告按照年利率24％即月利率2％承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因被告付清了2016年11月5日之前的利息，故逾期利息应以100000元为本金、月利率2％计算，自2016年11月6日起至借款本息全部清偿完毕之日止，本院确认2016年11月6日至2018年5月31日期间的逾期利息为：100000元×2％×(18+24／30)=37600元。被告董某、杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董某、杨某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告郑某借款本金100000元、利息37600元，本息合计137600元；二、由被告董某、杨某向原告郑某支付自2018年6月1曰起至借款本息全部清偿完毕之日止的逾期利息，以100000元为本金、月利率2％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告董某、杨某负担。对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，（一）关于借款的真实性。一审中原告郑某提交了被告出具的借条，借条内容有“今借到郑某人民币大写：壹拾万圆（小写100000.00元）整”。约定了4分的月利率，借期两个月。一审被告不出庭，放弃了质证权利，现二审又不认可其书写借条，但上诉人提供的电话号无法联系其本人。故上诉人举证不足。（二）关于利息。根据被上诉人即原告自称，被告支付了5个月的利息2万元，很明显超过最高人民法院规定的民间借贷最高利率3分的限定，应当将超出部分减除本金。被告已经按照4分利率偿还了原告郑某自2016年6月至11月的利息2万元，按照此规定，应当将5000元从10万元本金中减除（100000×0.04×5＝20000－100000×0.03×5＝5000元），一审法院未将超出的利息减除本金错误，上诉人部分理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下：一、撤销武都区人民服（2018）甘1202民初3239号判决；二、限被告董某、杨某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告郑某借款本金95000元，利息95000×0.02×（18＋24/30）＝35720元；三、由被告董某、杨某向郑某支付自2018年6月1日起至本息清偿之日止以95000元为本金，月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2200元由上诉人董某、杨某负担。本判决为终审判决。审判长  赵江越审判员  邓 刚审判员  王 勇二〇一九年五月三十日书记员  寇利飞
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0327民初1号 原告：张宏谋，男，生于1964年9月1日。 被告：贾林军，男，生于1978年6月21日。 被告：贾建军，男，生于1984年3月10日。 原告张宏谋与被告贾林军、贾建军健康权纠纷一案，本院于2018年8月21日作出(2018)陕0327民初632号民事判决书，原告张宏谋不服提起上诉。经陕西省宝鸡市中级人民法院审理后作出（2018）陕03民终1439号民事裁定书，发回重审。本案于2019年1月2日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理中，原告张宏谋撤回了对被告文锐峰的起诉。原告张宏谋与被告贾建军到庭参加诉讼。被告贾林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张宏谋向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿其医疗费4250.4元，误工费3200元，护理费900元，住院伙食补助费270元，精神损害抚慰金1000元，合计9620.4元。事实和理由：原告系陇县晁家坡木材加工厂管理人员。2017年10月16日，两被告之父贾四虎在木材加工厂加工木料时，倒身后退掉入锯沫坑中被电锯锯伤死亡。次日，两被告闻讯赶来，在陇县万利酒店门口、陇县殡仪馆院内对原告进行殴打，造成原告受伤。原告在陇县人民医院住院治疗，后好转出院。现要求两被告赔偿原告经济损失。 原告张宏谋向本院提交以下证据予以证明：1、陇县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据；2、证人宋某某、张某某、闫某某证言。 被告贾林军未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。 被告贾建军未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩：原告说是被告父亲倒身后退掉入锯沫坑的用词不当，被告也不知道因何发生意外。在陇县殡仪馆院子有几十人，谁看见被告殴打原告来。原告开始答应到殡仪馆给被告父亲烧纸，后来又不去了，在陇县万利酒店门前，被告的几个表兄把原告抬上车拉到殡仪馆的。被告至始至终没有动原告一指头，原告的损失凭啥要被告承担，原告的误工费、护理费被告也不认可。 被告贾建军未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的陇县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据，被告贾建军认为，原告的口唇擦挫伤有可能是在车上碰的，其余伤情都不是打下的，与本案无关；对原告的医疗费票据无异议，但医疗费中载明护理费是200元，原告主张的多了。本院审理认为，原告提交的陇县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据，记载原告住院治疗伤情的情况及过程，及原告住院治疗花费情况，证据客观真实，本院予以确认。对原告申请的宋某某、张某某、闫某某出庭作证的证人证言，被告贾建军无异议，本院予以确认。原告提交的以上证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系陇县晁家坡木材加工厂管理人员。被告贾林军和其父贾四虎因加工木材与原告联系并付款。2017年10月16日，两被告之父贾四虎在加工木料过程中，因意外掉入锯沫坑中被电锯致伤，经抢救无效死亡。原告等人将两被告父亲遗体送至陇县殡仪馆安放。10月17日，被告贾林军从外地赶回，在陇县殡仪馆院子朝原告胸部打了几拳，后被他人劝开。后双方在陇县万利酒店协商后事处理，因赔偿问题发生争执，两被告亲属拉拽原告去殡仪馆烧纸吊唁。当晚，原告入住陇县人民医院，病情诊断为：1、创伤性颅脑损伤；2、脑震荡、口唇擦挫伤、外伤性牙龈炎、颈部挫伤、多处软组织挫伤、左臂丛神经牵拉伤、颈2、3、4、5椎间盘突出。原告住院9天，支出住院医疗费3569.4元。支出门诊费681元。原告在住院期间，由本厂同事张某某陪护。 本院认为，因侵权行为致他人民事权益遭到损害的，侵权行为人应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，两被告因其父意外死亡，情绪激动与原告发生争执亦属正常，但被告贾林军殴打原告显属不当，因其侵权行为给原告造成的经济损失应当承担相应的赔偿责任。但原告的损害后果系多人造成，原告无证据证明其余侵权责任主体，也未起诉。故原告应承担相应的经济损失。原告无证据证明被告贾建军对其实施了侵权行为，故被告贾建军不承担赔偿责任。原告诉讼请求主张的医疗费合理合法，客观真实，本院予以支持。原告主张的误工费，经审核原告的诊断证明、住院病历，原告住院9天，出院时医嘱注意休息，并未确定休息的时间，故酌定原告的误工期间为12天；误工费标准原告未提供证据证明，根据本案实际酌定为120元/天。原告主张的护理费，依据原告当庭陈述，其住院期间由本厂职工张某某陪护，原告未向张某某支付护理费，故对其主张的护理费，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费合理合法，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由贾林军在本判决生效后15日内赔偿张宏谋医疗费4250.4元，误工费1440元，住院伙食补助费270元，合计5960.4元的60%，计3576.24元；其余40%计2384.16元，由张宏谋自负； 二、驳回原告张宏谋的其余诉讼请求。 如果贾林军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，张宏谋负担20元，贾林军负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄周平 人民陪审员  兰选证 人民陪审员  张帮劳 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  闫小宁 1
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执2983号 申请执行人蒋卫芬，女，1975年12月22日生，居民身份证号码×××0228，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人薛建伟，男，1971年7月21日生，居民身份证号码×××8035，汉族，住江苏省常州市新北区，现在江苏省常州市溧阳监狱服刑。 蒋卫芬申请执行薛建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初1209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款80000元并支付该款自2017年5月16日起至该款实际清偿之日止按照年利率24%支付的利息，支付诉讼费3300元。 本案于立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经二次查证，被执行人资金账户内余额较少本院已经查封， 无网络银行开户信息、无证券持有信息。                               被执行人去向                       经了解，薛建伟因犯罪现监狱服刑。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人无对外投资信息。                               不动产登记信息                       经查询，被执行人名下无不动产登记信息。                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费                               悬赏执行公告                       本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411执2983号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  王锡其 审判员  冒巧燕 二〇一九年五月十五日 书记员  陈舒丹
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0326民初2940号原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。委托诉讼代理人：林娟，系原告员工。被告：陈联重，男，1966年1月30日出生，汉族，住平阳县。被告：王爱华，女，1968年1月14日出生，汉族，住平阳县。被告：陈成俊，男，1984年8月21日出生，汉族，住平阳县。被告：林贤闹，男，1970年11月13日出生，汉族，住苍南县。被告：巴德菊，女，1974年2月22日出生，彝族，住苍南县。本院在审理原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告陈联重、王爱华、陈成俊、林贤闹、巴德菊民间借贷纠纷一案中，原告平阳县联众小额贷款股份有限公司在审理过程中向本院申请变更第一项诉讼请求为：判令被告陈联重、王爱华偿还利息6180元。2019年5月9日，原告以被告已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平阳县联众小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平阳县联众小额贷款股份有限公司承担。审 判 员 杨继斌二〇一九年五月九日代书记员 黄振锋
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初4298号之一原告：李瑶瑶，女，1989年2月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。被告：天长现代妇产医院，住所地：安徽省天长市天康大道9号，统一社会信用代码：5234118157854977XK。法定代表人：郑海平，职务：该院院长。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所实习律师。本院在审理原告李瑶瑶诉被告天长现代妇产医院医疗损害责任纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  韩玉惠人民陪审员  李开杰人民陪审员  徐冬冬二〇一九年五月十八日书 记 员  刘艾婕本案适用法律法规：《民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1653号 再审申请人（一审被告）：林丽珍，女，1974年11月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林祚理，男，1963年2月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 一审被告、二审上诉人：福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路395号9-11层。 法定代表人：吴建雄，该公司董事长。 一审被告：邹春惠，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 一审被告：福建一建集团有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路245号1号楼4层。 主要负责人：林世平，该公司经理。 再审申请人林丽珍因与被申请人林祚理及一审被告、二审上诉人福建一建集团有限公司，一审被告邹春惠、福建一建集团有限公司福州分公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人林丽珍于2019年5月24日向本院提出申请，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，林丽珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许林丽珍撤回再审申请。 审 判 长 高 晓 审 判 员 郑 唯 代理审判员 陈 昊 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 刘真真
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2779号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：徐健、黄益调,系原告员工。被告：姜溯雁，女，1973年11月24日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告姜溯雁金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院起诉，诉请判令：1.确认原告与被告姜溯雁签订的个人最高额抵押借款合同提前到期；2.被告姜溯雁偿还借款本金840000元及期内利息6478.79元，复息（以4095.43元为基数，从2019年3月21日起按月利率7.98‰计算至实际偿还之日止，以2383.36元为基数，从2019年4月6日起按月利率7.98‰计算至实际偿还之日止），罚息（以840000元为基数，从2019年4月6日起按月利率7.98‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；3.原告对被告姜溯雁所有的坐落于平阳县鳌江镇下河新河路的房产以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告撤回第一项的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款及抵押担保人：被告姜溯雁；借款本金：840000元；借款期限：2018年4月25日至2019年4月5日；借款利率：月利率5.32‰；逾期利率：罚息及复利月利率为7.98‰；借款交付情况：原告于2018年4月25日将借款840000元发放被告姜溯雁的账户；抵押担保情况：被告姜溯雁于2016年4月6日与原告签订《个人最高额抵押借款合同》（合同号：8591120160014061），约定以被告姜溯雁所有的坐落于平阳县的房产为其自2016年4月6日至2019年4月5日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，并于2016年4月6日办理抵押登记手续，登记最高债权数额为1200000元；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告姜溯雁于2018年4月25日至2019年4月5日期间共偿还期内利息45061.37元。现借款期限届满，被告姜溯雁尚欠原告借款本金840000元及期内利息6478.79元、复息、罚息未予偿还。另查明事实：被告姜溯雁向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇新河北路66号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告姜溯雁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金840000元及期内利息6478.79元，复息（以4095.43元为基数，从2019年3月21日起按月利率7.98‰计算至实际偿还之日止，以2383.36元为基数，从2019年4月6日起按月利率7.98‰计算至实际偿还之日止），罚息（以840000元为基数，从2019年4月6日起按月利率7.98‰计算至实际偿还之日止）；二、若被告姜溯雁未按期履行上述债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告姜溯雁所有的坐落于平阳县的房屋（所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地所有权证：平国用（2016）第07164号）所得价款在1200000元范围内优先受偿；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，减半收取6100元，由姜溯雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年五月十四日代书记员 李 将
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢170号邓备战与吴敏民间借贷纠纷案件，本院受理执行，经执行，已发生法律效力的（2015）新民初字第2162号民事调解书所确定的义务在本院督促下已履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十五日承办人：邹科琦梁奎联系电话：0519-81597110地址：常州市新北区太湖中路28号。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初106号 原告：黄小晴女，1985年7月21日出生，汉族，公司员工，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：张建明男，1982年7月5日出生，汉族，住上杭县。 原告黄小晴与被告张建明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小晴及其委托诉讼代理人洪当前到庭参加诉讼，被告张建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 黄小晴向本院提出诉讼请求：判令非婚生女黄某由黄小晴抚养，非婚生子张某由张建明抚养。在审理过程中，黄小晴变更诉讼请求为：1判令非婚生子张某由黄小晴抚养，非婚生女黄某由张建明抚养。事实和理由：2006年间，黄小晴与张建明认识并开始谈恋爱，××××年××月间，双方分别在黄小晴和张建明家里举行婚礼仪式，后以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续。同居期间，双方在××××年××月××日生下一子取名张某，在××××年××月××日生下一女取名黄某，双方在同居期间没有共同财产，也没有共同的债权债务。张某出生后一直由黄小晴抚养，抚养费用由黄小晴自己负担，现张某在厦门市翔安区实小就读，黄某在张建明家里由张建明的父母亲帮忙抚养，但黄小晴也有支付黄某的抚养费。同居后，由于张建明长期在外做生意，双方聚少离多，未建立起一定的感情，张建明对黄小晴及子女不闻不问，从来没有向黄小晴支付过小孩的生活费用。现黄小晴无力负担两小孩的抚养费用，黄小晴依法向法院提起诉讼。 张建明在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对黄小晴提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 本院经审理认定事实如下，2006年，黄小晴与张建明自行相识并建立恋爱关系，双方在××××年××月按农村风俗举行了婚礼仪式后开始同居生活，但双方一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。同居期间，双方在××××年××月××日生育一非婚生子张某，在××××年××月××日生育一非婚生女黄某。张某出生后一直跟随黄小晴生活，现在厦门市翔安区实小就读。黄某现跟随张建明一起生活由张建明父母帮忙抚养。因黄小晴经济能力有限，无力负担两个小孩的生活费用，2019年4月1日诉至本院。 上述事实，有黄小晴提供的暂住人口基本信息表、户口薄、出生医学证明及当事人的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，黄小晴与张建明同居生活后，至今没有办理结婚登记手续，其同居关系不符合法律规定，不受法律保护，但双方在同居期间所生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母双方均有抚养义务。张某自出生后一直由随黄小晴生活，由黄小晴抚养，现已在厦门市翔安区实小就读，若改变其生活与学习环境，对张某的健康成长明显不利，因此张某应由黄小晴抚养为宜。黄某长期跟随张建明一起生活并由张建明父母帮助抚养，其已习惯并适应了现在的生活环境，黄某应由张建明抚养为宜。现黄小晴诉请非婚生子张某由其抚养,非婚生女黄某由张建明抚养，理由正当，本院予以支持。张建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 非婚生子张某由黄小晴抚养，非婚生女黄某由张建明抚养。 本案受理费100元，减半收取50元，由黄小晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  李其基 二〇一九年五月八日 法官助理罗文英 代理书记员  巫航燕 附:本案适用的法律法规 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》 第五条未按婚姻法(?javascript:void(0);?)第八条(?javascript:void(0);?)规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例(?javascript:void(0);?)》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 （二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例(?javascript:void(0);?)》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （３）无其他子女，而另一方有其他子女的； （４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终156号 上诉人（一审原告）银欣，男，1977年11月20日出生，汉族，住广西隆安县。 被上诉人（一审被告）南宁市公安局，所在地南宁市青秀区厢竹大道46号。统一社会信用代码11450100007575376X。 法定代表人秦运彪，该局局长。 委托代理人黄婧，该局法制支队二大队大队长。 委托代理人梁超，该局法制支队办公室副主任。 上诉人银欣诉被上诉人南宁市公安局不履行法定职责纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（以下简称“一审法院”）于2018年8月21日作出的（2018）桂0107行初101号行政裁定，于2018年11月7日通过一审法院向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院（2018）桂0107行初101号行政裁定认为《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行保护人身权、财产权等法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。对于履行法定职责之诉，人民法院应当审查被诉行政机关有无相应法定职责。本案中，原告诉请要求公安机关查处当地政府的强制拆除房屋行为，系要求行政机关对另一行政机关作出的行政行为进行查处。根据《中华人民共和国人民警察法》、《110接处警工作规则》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律规定，公安机关显然无对行政机关的行政行为进行查处的职权。原告的诉求无法律依据，本院不予支持。原告认为其房屋被违法强拆，可以通过其他合法途径寻求权利救济。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告银欣的起诉。 上诉人银欣上诉称，被上诉人并未查明涉案强拆行为的实施主体，导致上诉人无法确定涉案房屋由谁拆除，从而导致上诉人无法维护权利。上诉人的房屋为合法财产，被上诉人应当依法履行保护的法定职责。一审法院未对证据作出分析认定，未及时向上诉人送达，程序严重违法。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院立案受理。 被上诉人南宁市公安局坚持一审答辩意见，请求对上诉人的诉讼请求予以驳回。 本院认为，当事人申请行政机关履行法定职责，应以行政机关依法享有相应法定职责为前提。本案中，上诉人所谓的对其合法房屋实施违法侵害，实为有关行政机关的执法行为，该执法行为是否违法以及是否导致上诉人的合法权益损失，上诉人均可依照法定程序予以救济，其要求被上诉人阻止纠正有关行政机关的违法行为，显然超出了被上诉人的法定职责，上诉人因此而提起诉讼不属于行政诉讼受案范围，一审法院对其起诉予以驳回并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴声长 审判员  宁 静 审判员  彭晓霞 二〇一九年五月二十七日 书记员  彭 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1177号原告:杨瑞芬，女，汉族，1939年4月8日出生，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会，住所地：洛阳市涧西区工农街道小所社区内。法定代表人：李治海，主任。委托诉讼代理人：马冠军，河南安多律师事务所律师。原告杨瑞芬诉被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会（以下简称小所社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞芬及其委托诉讼代理人孙向峰，被告小所社区居委会的委托诉讼代理人马冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞芬向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告依照法律规定确认原告应当享有的被告集体组织成员同等民事权益的待遇；2、请求贵院判令被告向原告支付从2013年1月1日至2018年12月31日的原告应该享有的土地补偿款79000元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告从上世纪五十年代一直是被告下属一组的集体经济组织成员，依法享有与其他同组村民相同的民事权益及被告给予的各种福利待遇。现原告所赖以生存的小所一组的土地被国家征用，截至原告起诉之日，小所一组按照国家的相关文件上报被告，按所在其组的人员发放土地补偿款，其中包括自2013年1月1日至2018年12月31日应当发放给原告的79000元。原告多次要求被告按规定支付，但被告一直拒绝支付。原告认为其一直是被告的集体组织成员，且是常住户口，在被告处参加社区居民委员会的选举已经能够确定了原告具有被告集体经济组织成员的资格，应依法享有与其他集体经济组织成员同等的民事权益及被告给予的各种福利待遇。基于以上事实，为维护原告的合法财产权益，故依照相关法律规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会辩称：1、原告诉称的土地补偿款系承包责任田被征用而产生的补偿费用，因原告没有承包责任田所以不应当参与分配。2、本次土地补偿款小所村已经向失去土地的农户发放完毕，所以没有对原告再次分配的能力。3、原告属于外来户或者出嫁女，关于外来户出嫁女不参加土地分配款是通过村民代表大会决议。综上，请求依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告杨瑞芬自2011年9月22日起将户口迁回洛阳市涧西区小所，之后长期在被告处生活、居住，并享受了除占地补偿款外的其他村民待遇。小所社区一组村民自2013年至2019年每人发放占地补偿款，具体数额为：2013年正商一期25000元，西环路9500元；2014年年终3000元；2015年年终500元；2016年学校占地及年终分红4000元；2017年年终10000元；2018年正商二期25000元，年终2000元。另查明，2012年9月，被告小所社区居委会经全体村民表决作出分红方案，并以此为由未向原告杨瑞芬分配占地补偿款。本院认为，原告杨瑞芬长期在该社区生活并取得该社区常住户口，也享受了相应的除占地补偿款外的村民待遇，被告对此并无异议，原告杨瑞芬应当具有被告集体经济组织成员资格，并与该集体经济组织的其他成员享有同等的民事权益。在当前的农村集体经济组织中，集体经济组织成员的身份主要是根据户籍作为判断标准。原告杨瑞芬的户籍迁回涧西区小所后，即重新具有该集体经济组织成员资格。农民集体所有的不动产和动产，属于集体成员集体所有。被告提交的小所村一组分红方案是于2012年9月6日形成的，此时原告已成为该集体经济组织成员。虽然农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以决定土地补偿款等费用的使用、分配办法，但该办法不得侵害集体经济组织成员的合法权益。被告根据村民小组分红方案辩称不应当给原告予以分红的理由不能成立，该分红方案损害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。被告自认原告杨瑞芬没参与分配的补偿款，本院依法认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条、第六十三条第二款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告杨瑞芬享有被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会的集体组织成员同等民事权益。二、被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告杨瑞芬支付79000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元，由被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 董 争二〇一九年五月二十三日书记员 闫帅辉
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执634号 申请执行人：彭国军，男，1973年7月18日生，汉族，住重庆市开县。 委托代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳江市福源木业有限公司，住所地：阳江市江城区金山路边森林公园金鸡岭园林路口入100米。 法定代表人：何雅萍，总经理。 被执行人：何雅萍，女，1965年12月27日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：刘建孙，男，1955年07月26日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人彭国军与被执行人阳江市福源木业有限公司、何雅萍、刘建孙劳动合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初4728号民事判决，责令被执行人阳江市福源木业有限公司支付工资79310.96元及迟延履行的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费等义务，被执行人何雅萍、刘建孙承担连带清偿责任，但三被执行人均没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人阳江市福源木业有限公司有在另案作为申请执行人拍卖林小虎的房屋的房屋款；被执行人何雅萍有坐落于阳江市阳东区房地产；被执行人何雅萍与刘建孙共同共有的坐落于阳江市江城区房地产,上述房产已被本院另案查封，正在处理中，本案已参与分配,除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产,经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈国鹏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初662号之一解除保全申请人：江苏晟涵木材销售有限公司，住所地常州市武进区东方西路78号。法定代表人：马超，该公司总经理。被申请人：江苏久标全屋定制有限公司，住所地常州市金坛区中兴路56号。法定代表人：谢水平，该公司执行董事。解除保全申请人江苏晟涵木材销售有限公司与被申请人江苏久标全屋定制有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）苏0492民初662号财产保全的裁定，冻结江苏久标全屋定制有限公司的银行存款93000元。解除保全申请人于2019年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏晟涵木材销售有限公司申请解除对江苏久标全屋定制有限公司、张阿庚财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏久标全屋定制有限公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇一九年五月二十九日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢254号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人李巨亮信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行的（2016）苏0104民初4834号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2017）苏0104执658号特此通知。二〇一九年五月十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3552号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩芳，女，1969年10月23日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：王本士，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同3号。 法定代表人：金晖，区长。 一审第三人：北京市东城区房屋土地经营管理二中心。住所地：北京市东城区光明西街绿景苑四号楼中段。 法定代表人：康哲才，主任。 再审申请人韩芳因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）征收补偿决定一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终4186号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员于泓、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 韩芳向本院申请再审称：涉案房地产价格评估机构的选定程序、评估程序、评估内容、评估价格等存在违法之处。据此，请求撤销一、二审判决，撤销东政字（2016）53号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称被诉征收补偿决定）。 本院认为，再审申请人原审请求撤销东城区政府作出的被诉征收补偿决定，故人民法院审理本案应围绕被诉征收补偿决定的合法性进行审查。根据原审法院查明的事实，在房屋征收部门与再审申请人在签约期限内未能达成补偿协议的情况下，东城区政府作出本案被诉征收补偿决定，具备法定职责。补偿范围包括被征收房屋价值的补偿、涉案征收补偿方案确定的其他补偿、补助费，并提供了可供选择的安置房屋。涉案被征收房屋的价值系由房地产价格评估机构评估确定，其中房地产价格评估机构选定程序的合法性已由另案生效判决所羁束。再审申请人收到评估报告后，未在法定期限内申请复核评估和鉴定。原审判决根据上述事实确认被诉征收补偿决定的合法性，判决驳回再审申请人的诉讼请求，符合法律规定。再审申请人也未提供符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的证据和依据，其再审请求和再审理由均不能成立。 综上，一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人韩芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩芳的再审申请。 审判长  王振宇 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇一九年五月十七日 法官助理周觅 书记员余艺苑
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初381号 起诉人：陈本贵，男，汉族，1943年1月7日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人陈本贵向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对陈本贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2598号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：廖栎，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810058799。被告：魏荣，女，汉族，1978年1月17日生，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告魏荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人廖栎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金399221.18元及利息25934.21元、复利1328.68元，共计426484.07元（截至2019年2月14日，自2019年2月15日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以欠款本金为基数，按合同约定计算）；2.案件受理费、保全费、律师费1000元均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：魏荣。签约情况：2017年12月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款额度：50万元，自本合同生效之日起不超过5年。贷款本金：50万元。贷款期限：自2017年12月21日至2020年12月21日。约定还款方式：等额还款法。还款日：首次还款日为2018年1月21日，以后每月21日为还款日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按约履行还款义务。欠款情况：被告最后一次还款时间为2019年5月15日。截止2019年5月15日，尚欠本金399221.18元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立并生效，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。但合同约定的违约计算标准过高，利息、罚息、复利明显超过了年利率24%，本院酌定利息（含罚息、复利）等费用自最后一次实际还款日起，按年利率24%计算至清偿之日止。原告主张的律师费1000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏荣于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行本金399221.18元、律师费1000元及利息（以本金为基数，自2018年11月21日起，按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3855元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年五月二十四日书记员 万冰妮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1179号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石璐，女，1997年1月7日出生，汉族，住址江西省九江市湖口县，系原告员工。被告：广州市增城弦音壹俱乐部，住所地广州市增城荔城街菜园中路65号首层。法定代表人：陈路前，总经理。被告：陈路前，女，1985年12月21日出生，汉族，住址广东省增城市。二被告共同委托诉讼代理人：罗卫科，男，1976年10月16日出生，汉族，住址广东省增城市，系被告广州市增城弦音壹俱乐部员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州市增城弦音壹俱乐部、陈路前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，原被告双方达成和解协议，现原告向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担。审 判 长  吴 放人民陪审员  陈穗致人民陪审员  陈穗韩二〇一九年五月七日法官助理陈敏霞书记员陈敏霞（兼）
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保83号申请人:于永娜。被申请人：李德生。于永娜诉李德生民间借贷纠纷一案，于永娜向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李德生银行存款684000元或查封其相应价值的财产。申请人于永娜以亚太财产保险有限公司山东分公司责任限额684000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，于永娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李德生银行存款684000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3940元，由申请人于永娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇一九年五月二十七日书记员 邱晓雨
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初1476号原告：陈文祥，男，1972年9月14日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：叶春泽，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。被告：衢州长正机械有限公司，住所地浙江省龙游县塔石镇泽随鸡鸣山。法定代表人：郑振巧，执行董事。原告陈文祥与被告衢州长正机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院起诉。原告诉请：要求被告支付所欠货款96000元及其利息损失（利息自起诉之日起按照年利率6%计付）。本院受理后，适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人严建荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，原、被告之间建立长期机铁买卖业务关系。截止2015年12月16日经对账，被告确认尚欠原告货款96000元未付。2017年5月5日，经原告催促，被告向原告重新出具对帐单一份，对所欠货款的事实重新予以确认，但欠款至今未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衢州长正机械有限公司支付原告陈文祥货款96000元及其利息损失（利息自2019年4月9日起按照年利率6%计付至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半收取），由被告衢州长正机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一九年五月十三日书记员  毛 安