连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初1390号原告：刘玉，女，1989年9月4日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李晓、徐田园，江苏海郡律师事务所律师。被告：徐秋实，男，1987年8月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李新沪，灌云县蓝天法律事务所法律工作者。第三人：刘田，女，1988年6月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告刘玉诉被告徐秋实、第三人刘田民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉及其委托诉讼代理人李晓、徐田园、被告徐秋实及其委托诉讼代理人李新沪、第三人刘田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息（利息从2019年1月31日起至2019年2月19日为986元，2019年2月20日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐秋实由于开店经营需要，先后向原告刘玉借款15万元，原告在海州区转账交付该款项，被告于2018年12月15日在海州区向原告出具借条，双方约定借款为被告个人债务，还款期限为2019年1月31日，逾期还款按年利率12%计算；现还款期限已届满，被告未依约还款，原告多次要求被告还款，但均被拒绝，且拒不出面，被告至今未还款。原告故诉至法院。被告徐秋实辩称，原告所述不是事实，原被告之间不存在借贷关系，因被告与原告的姐姐夫妻关系恶化，达三年时间，为了孩子维持至今，2018年12月15日晚上10时，第三人以协商离婚为由，将被告邀至海州区某咖啡馆，原告等姊妹五人逼迫被告在事先准备好的借条上签字认同，由于当时时间、地点及对方人多的情况下，第三人又以撞车拼命相威胁，被告为了缓和纠纷，委曲求全，违心的在借条上签字，并无借贷关系发生，该借条不具有真实性、合法性，原告与第三人恶意串通，为濒临危险解体的婚姻而策划的债务，被告与第三人关系紧张，已数年从无与原告有任何经济往来，综上，原被告之间不存在借贷的事实，原告所述无法律和事实依据，请求驳回原告诉讼请求。第三人刘田陈述，去年夏天被告因营业烧烤店，被告要我向娘家人借款15万元，当时还将我们的车开走，藏起来，后来被我发现，我问被告为何不还钱，打电话也不接，但是被告称钱是我去借的，要求我偿还，我让被告去出具借条，被告开车带我一起到咖啡店，被告同意出具借条，还开车将我们送回去，中途还一起吃了夜宵。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告刘玉向第三人刘田转账2万元；2018年6月20日，原告刘玉向第三人刘田转账2万元；2018年8月4日，原告刘玉向第三人刘田转账6万元；2018年10月13日，原告刘玉向被告徐秋实转账2000元；2018年10月18日，原告刘玉向第三人刘田转账1万元；2018年10月18日，原告刘玉向第三人刘田转账1万元；2018年10月18日，原告刘玉向第三人刘田转账8000元；2018年10月19日，原告刘玉向第三人刘田转账1万元；2018年10月19日，原告刘玉向第三人刘田转账1万元；2018年10月19日，原告刘玉向第三人刘田转账2万元。2018年9月10日，第三人刘田向原告刘玉转账1万元；2018年9月27日，第三人刘田向原告刘玉转账1万元。2018年12月15日，被告徐秋实（乙方）向原告刘玉（甲方）出具借条一份，载明“今甲方借给乙方壹拾伍万元整（小写：15000元），用于乙方开店使用，约定分期归还。分两期归还，第一期：2019年1月31日归还柒万伍仟元整（小写：75000元）。第二期：2019年7月31日归还柒万伍仟元整（小写：75000元），逾期按年利息按12%计算。”该借条下方注明：“刘田和徐秋实借壹拾伍万元整，这钱由徐秋实一个人归还。”另查明，被告徐秋实与第三人刘田系夫妻关系。此后，被告徐秋实一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、银行转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告徐秋实向原告出具借条系其真实意思表示，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。虽原告款项系转给第三人刘田，但是本案中被告徐秋实与刘田系夫妻关系，被告徐秋实出具给原告的借条中也明确注明被告与第三人的借款由被告一人归还，故原告要求被告徐秋实归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于应偿还借款本金数额，虽借条中约定第一期还款数额为75000元，但是因被告徐秋实已经明确表示其不应偿还15万元，故原告可以要求被告徐秋实一次性偿还15万元借款。关于利息，原告主张从2019年1月31日起至2019年2月19日为986元，2019年2月20日起至实际给付之日止，按年利率12%计算，经审查，本院依法调整为自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。关于被告徐秋实辩称，其向原告刘玉出具借条系受到逼迫的情况才出具，本院认为，被告徐秋实作为完全民事行为能力人，应当知道出具该借条所产生的经济或法律后果，而在自己未收到款项的情况下被逼迫写借条后，既未向原告索回借条，也不依法采取法律规定的撤销权等措施，故被告的辩称本院不予采信。综上，根据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐秋实应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉支付借款本金15万元及利息（利息从2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元、保全费2150元，合计5470元（原告已预交），由被告徐秋实负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇一九年五月二十日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行