wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1379号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：沈克俭，男，1975年10月22日生，汉族，南通景瑞环保设备有限公司法定代表人，住江苏省南通市港闸区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈克俭信用卡纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终959号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书,被执行人偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心60375.59元，于2018年3月8日、4月8日、5月8日、6月8日前分期归还等，二审案件受理费32元由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行帐户存款154.61元、中国工商银行账户存款331.92元；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的少量银行存款外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年五月十五日见习书记员  刘煜凡
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3287号原告：南京众志邦电子产品有限公司，统一信用代码：91320102MA1MGEEF64，住所地：南京市玄武区珠江路499号雄狮大厦3层。法定代表人：季小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶宗屹，男，1990年12月生，汉族，安徽省马鞍山市人，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，系该公司员工。被告：王雄平，男，1976年7月28日生，溧阳市人，住溧阳。原告南京众志邦电子产品有限公司诉被告王雄平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员周忠明适用小额诉讼程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶宗屹到庭参加了诉讼，被告王雄平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买电子设备等产品，共计结欠原告货款14400元。后经催要被告未能付款，现要求被告立即支付货款14400元及违约金864元并承担差旅费、诉讼费等1000元。被告王雄平未作答辩。经审理查明，原、被告双方原先存在业务往来，2019年3月25日双方经结算并形成对账单，确认被告共结欠原告货款14400元，被告承诺在2019年4月10日前全部付清，如到期未付清，则以欠款总额为基数，按照每月2%的利息支付违约金。后被告仅于2019年4月16日支付5000元，余款未能支付，导致讼争。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即支付货款9400元；2、要求被告承担违约金（以9400元为基数自2019年4月11日起至实际付清之日止以月息2%计算）；3、被告承担本案诉讼费。以上事实，有原告提供对账单及原告代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款14400元后仅支付5000元的事实，由原告提供的对账单及陈述予以证实，本院予以认定。原告要求被告支付货款9400元并承担违约金的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雄平于本判决生效之日起五日内向原告南京众志邦电子产品有限公司支付货款9400元，并承担违约金（以9400元为基数自2019年4月11日起至实际付清之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由原告南京众志邦电子产品有限公司负担28元，被告王雄平负担52元。本判决为终审判决。审判员  周忠明二〇一九年五月九日书记员  姚 瑶
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初410号 起诉人：何宗龙，男，汉族，1953年7月22日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人何宗龙向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对何宗龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2856号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：徐健、李友超，系原告员工。被告：黄传贤，男，1960年4月1日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住平阳县。被告：项艺雯，女，1982年2月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：黄加油，男，1974年5月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄传贤、项艺雯、黄加油金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄传贤、项艺雯偿还借款本金147391.93元及罚息（以本金149957.89元为基数，从2018年12月11日起按月利率11.9625‰计算至2018年12月17日，以本金147391.93元为基数，从2018年12月18日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告黄加油对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告黄传贤；共同还款人：被告项艺雯，该债务发生在被告黄传贤与被告项艺雯夫妻关系存续期间，且被告项艺雯向原告出具借款确认书，自愿为被告黄传贤的涉案债务承担清偿责任；保证人：被告黄加油；借款本金：150000元；借款期限：2017年12月11日至2018年12月10日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息及复利月利率为11.9625‰；借款交付情况：原告于2017年12月11日将借款150000元发放被告黄传贤的账户；担保情况：被告黄加油与原告于2017年12月11日签订《个人循环保证借款合同》，自愿为被告黄传贤自2017年12月11日至2019年12月10日期间向原告融资的债权提供连带责任保证，保证责任的范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告黄传贤已还清期内利息，并于2018年12月11日偿还借款本金42.11元，于2018年12月17日偿还借款本金2565.96元。现借款期限届满，被告黄传贤尚欠原告借款本金147391.93元及罚息未予偿还；另查明事实：被告黄传贤、项艺雯向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇南湖社区塔院村27号，被告黄加油向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇南湖社区前街村前街东路23号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄传贤、项艺雯于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金147391.93元及罚息（以本金149957.89元为基数，从2018年12月11日起按月利率11.9625‰计算至2018年12月17日，以本金147391.93元为基数，从2018年12月18日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；二、被告黄加油对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，减半收取1624元，由黄传贤、项艺雯、黄加油负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年五月十七日代书记员 李 将
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603证保1号 申请人：黄凤珍，女，汉族，1954年6月7日，住广西防城港市防城区，系死者陈强的母亲。 申请人：梁某，女，汉族，1983年10月18日，住广西防城港市防城区，系死者陈强的妻子。 申请人：陈彦方，女，汉族，2012年5月8日，住广西防城港市防城区，系死者陈强的大女儿。 法定代理人：梁某，系申请人陈彦方的母亲。 申请人：陈俐静，女，汉族，2016年1月28日，住广西防城港市防城区，系死者陈强的小女儿。 法定代理人：梁某，系申请人陈俐静的母亲。 被申请人：防城港市防城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX，住所地：广西防城港市防城区。 法定代表人：夏如华。 被申请人：广西电网有限责任公司防城港防城供电局，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX，住所地：广西防城港市防城区XX。 法定代表人：张美登。 申请人黄凤珍、梁某、陈彦方、陈俐静于2019年5月10日向本院提出诉前保全证据，请求向防城港市防城区市场开发服务中心拷贝死者陈强于2019年4月18日在中心市场发生电击死亡的现场监控视频资料。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人黄凤珍、梁某、陈彦方、陈俐静的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 向防城港市防城区市场开发服务中心拷贝死者陈强于2019年4月18日在中心市场发生电击死亡的现场监控视频资料。 案件申请费30元，由申请人黄凤珍、梁某、陈彦方、陈俐静负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐国超 二〇一九年五月十三日 法官助理 颜倩云 书 记 员 钟朋霏
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初2960号 原告：钟发祥，男，汉族，1967年8月10日出生，住湖南省岳阳市平江县，公民身份号码×××。 被告：翁桂园，男，汉族,1989年6月19日出生，汉族，住山东省临沂市，公民身份证号码：×××。 原告钟发祥与被告翁桂园买卖合同任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告钟发祥于2019年5月14日向本院提出撤回对被告翁桂园的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钟发祥申请撤回对被告翁桂园的起诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟发祥撤回对被告翁桂园的起诉。 案件受理费236元，由原告钟发祥负担。 审判员  李柏浩 二〇一九年五月十五日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执751号 申请执行人：深圳市朗高科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道安良社区沙坪路78号2楼，统一社会信用代码914403007716148797。 法定代表人：陈钦潮，总经理。 委托诉讼代理人：罗珊，广东四为律师事务所律师。 被执行人：深圳市埃克斯移动科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道南海大道1079号花园城数码大厦B座2楼A037，统一社会信用代码91440300599054047Y。 法定代表人：杜洪斌。 申请执行人深圳市朗高科技有限公司与被执行人深圳市埃克斯移动科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初12783号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年1月15日向本院申请强制执行：请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币156176.2元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人杜洪斌采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周钟涛 二〇一九年五月三十日 书记员  郭素珍
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1196号   原告：许文花，女，1968年12月1日出生，汉族，住太原市。   被告：山西煤炭大厦，住所地太原市杏花岭区府西街46号。   法定代表人：秦保平，总经理。   委托诉讼代理人：成昌明，山西知达律师事务所律师。   原告许文花与被告山西煤炭大厦劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文花、被告山西煤炭大厦的委托诉讼代理人成昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   许文花向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告养老赔偿金300000元（2000元/月计算15年）；二、判决被告支付原告医疗赔偿金48184.6元（从2005年开始至今单位应交的医疗保险费为24092.3元，按2倍赔偿）；共计348184.6元。事实与理由：原告1968年12月1日出生，2018年12月1日年满50周岁。原告1989年在51380部队参军，退伍分配到介休纺织厂参加工作，但未去上班，之后一直打工。1997年12月24日应聘到被告山西煤炭大厦工程部锅炉房从事锅炉水处理工作，至今没有解除劳动关系，2013年6月4日放假回家，至今一直通过劳动仲裁、法院判决每月领取生活费。期间被告未给原告缴纳社会保险，导致原告现达到退休年龄却无法享受养老待遇。现根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定提起诉讼，望法院维护劳动者的合法权益，做出公平公正的判决。   山西煤炭大厦辩称，一、原告主张的数额过高，没有证据支持，不应当得到法院支持。相关司法解释虽然规定劳动者因用人单位没有缴纳社会保险遭受损失而主张赔偿人民法院应当受理，但是并没有任何法条规定损失的计算标准和方法。原告主张的计算方法没有法律依据。按照一般法理，损失赔偿遵循填平原则，即实际发生了多少损失赔偿多少。本案中原告实际发生的损失没有相应证据支持，所以其诉求不能成立。二、原告对于损失的发生也应当承担责任，且已超过诉讼时效。众所周知社会保险由单位缴纳部分和个人缴纳部分共同构成。本案原告工作二十多年时间，从未缴纳过个人应承担的部分，对于损失的发生其自己也有过错。另外，从应当缴纳社会保险之日起至今已经超过二十年，已经超过了民事通则及总则规定的二十年保护期限，人民法院不应当再进行审理，也不应当予以保护。三、原告现在的损失应当据实进行裁决。原告的损失按其主张分为两部分，一部分为养老保险损失，一部分为医疗保险损失。关于养老保险损失：按国家规定，原告年满50岁时方可办理退休，领取退休金，故原告因未办理养老保险遭受的损失至今也就4个月的退休金，其余的尚未发生，应当待实际发生后另行确定。被告单位有与原告年纪及工龄相近的退休员工，其退休工资仅1100余元，扣除个人账户部分（此部分应由个人缴纳，个人没有缴纳应自行承担后果）不足900元。也就是说，参照该退休职工的标准，被告没有缴纳社保给原告造成的损失，每月不足900元。即使处于持续状态，也应当逐月计算，待实际发生后再处理。关于医疗保险损失：原告自己参加城镇居民医疗保险，实际发生的医疗费已报销一部分，其遭受的损失最多就是城镇居民医保与职工医疗保险报销比例之间的差额。其未报销部分是不属于医保报销范围的支出，本身就应由原告承担，不是因为未缴纳医保造成的损失。综上原告主张的赔偿没有事实和法律依据，应当予以驳回。另外原、被告之间目前已有生效裁决正在执行中，法院每月强制执行被告1360元给付原告生活费，故2019年4月之前的退休待遇损失已经弥补，法院不应再支持。在生活费的仲裁裁决未撤销的情况下，原告不存在退休待遇损失，原告的此项诉求不应得到支持。   本院经审理认定事实如下：原告许文花1968年12月1日出生，2018年12月1日年满50周岁。1997年12月24日开始原告与被告建立劳动关系，至今未解除。对于劳动关系存续期间被告未给原告办理社会保险手续、且现不能补缴、导致原告无法享受社会保险待遇的事实双方均认可。   另查明，2014年7月15日太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲裁字（2014）第58号仲裁裁决被告自2014年8月起按照太原市一类地区最低工资标准的80%支付原告生活费。   以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故原告的起诉具有法律依据。但对于损失的确定标准和赔偿标准，目前尚无明确法律规定，故原告按照每月2000元、主张15年的养老保险待遇损失以及按照从2005年开始至今单位应交的医疗保险费为24092.3元的2倍主张医疗保险待遇损失均无法律依据。鉴于原告已达退休年龄无法办理退休手续的实际情况，本院酌定被告继续依据生效的并劳人仲裁字（2014）第58号仲裁裁决每月支付原告生活费以弥补原告每月的养老保险待遇损失，待有明确法律规定后原告可另行主张。因被告未给原告缴纳职工医疗保险，导致原告无法享受职工医保待遇，对原告主张的医疗保险待遇损失酌情予以支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告山西煤炭大厦于本判决生效之日起十五日内酌情一次性支付原告许文花医疗保险待遇损失48184.6元。   二、驳回原告许文花的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元减半收取5元(原告已预交)，由被告山西煤炭大厦负担。与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 冯艾芳     二〇一九年五月二十九日   书记员 张慧娟   附：相关法律条文   最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》   第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初695号原告：宋某1，男，汉族，1990年6月18日出生，住栾川县。被告：许某，女，汉族，1988年7月2日出生，住栾川县。原告宋某1与被告许某离婚纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、被告许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子宋某2由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元至宋某218周岁；3、被告承担债务50000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后发现被告许某性情偏执且一意孤行，没有任何家庭观念，对原告宋某1及父母也极不尊重。随着儿子宋某2的出生及成长，被告许某性格及脾气极为扭曲，不让孩子吃母乳，对儿子非打即骂，原告及其母亲去阻止、劝说，被告许某直接对着原告及其母亲乱打乱抓，殴打原告及其母亲多次。为了孩子，原告及其母亲想对被告许某多些温暖和体贴，希望被告能改变，故在家庭中一切以被告为中心，对被告提出的任何要求都极力满足，被告开店无资金，原告就向朋友、父母借款80000余元，但被告仍对原告不关心、不照顾，根本不尽作为妻子的责任及义务。2016年5月，原告只好外出打工，至今双方已分居长达三年之久，现原被告感情已经破裂，故诉至法院请求解除婚姻关系。被告许某辩称，儿子宋某2出生后便由被告许某抚养，原告宋某1从2016年到国外打工，打工期间工资每月不低于10000元，但从结婚至今仅给被告40000元开办水果店，被告一边带孩子一边经营办水果店，孩子的生活支出全部由被告负担。2018年9月，孩子整天哭着要爸爸，被告带着孩子出国将原告找回后一直在一起生活，感情很好。2019年3月因与原告父母分开居住一事，原告受他人挑唆多次殴打被告，将被告多次赶出家门，并不让被告带孩子，原被告之间产生了矛盾。为了孩子健康成长，有个完整的家庭，不同意离婚。经审理，本院确认以下案件事实：原告宋某1与被告许某于2014年5月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子宋某2。双方婚后因家庭琐事经常发生矛盾，未能妥善处理，婆媳关系不融洽。原告宋某1诉至法院要求解除双方婚姻关系。在审理过程中被告许某不同意离婚，希望与原告共建和谐家庭。本院认为，美满幸福的家庭，和谐、融洽的感情需要双方共同努力。原告宋某1与被告许某系自由恋爱，婚姻基础较好。儿子宋某2年龄尚小，需要父母的关爱，草率离婚对双方及孩子都会造成难以弥补的伤害，更是对自己、对家庭不负责任的表现。原、被告双方之间的矛盾并非不可调和，若双方在日后的生活中妥善处理家庭关系，常做换位思考、多宽容理解、互谅互让、互相尊重，担负起应有的责任，建立和谐的夫妻关系、婆媳关系，夫妻感情是可以改善的，故对原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。建议双方在日后的婚姻生活中本着相互尊重的原则，遇事共同探讨，多尊重对方意见，尊重对方家长，相互体贴，共同创建美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一九年五月二十日书记员  孙成雷《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更113号 罪犯苏德枝，男，1958年4月5日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。 2016年7月5日莆田市中级人民法院作出（2016）闽03刑初7号刑事附带民事判决，认定苏德枝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币379922元。宣判后，法定期间内没有上诉、抗诉。本院于2016年8月25日作出（2016）闽刑核44211580号刑事裁定，核准莆田市中级人民法院（2016）闽03刑初7号以故意杀人罪判处苏德枝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该犯于2016年9月9日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯苏德枝在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年4月25日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯苏德枝减刑的异议。 经审理查明，罪犯苏德枝在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年9月累计考核分2651分，获得表扬4次。考核期间入账15800.44元，月消费430.89元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏德枝死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯苏德枝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年五月十三日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1866号 移送庭室：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：薛金镇，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，住广东省深圳市南山区。 被执行人薛金镇犯诈骗罪罚金缴纳执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，深圳市南山区人民法院刑事审判庭于2019年2月18日移送申请强制被执行人缴纳罚金1000元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院足额扣划到被执行人银行账户内存款1000元，并已依法上缴国库。 本院认为，被执行人已履行了（2019）粤0305刑初22号刑事判决书判定的全部义务，罚金已上缴国库，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执1866号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年五月二十八日 书记员 郭素珍
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执恢98号 申请执行人：高艳华,女，汉族，1989年4月4日出生，住福建省平潭县。 被执行人:高龙,男，汉族，1973年1月15日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高艳华与被执行人高龙民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1547号民事判决书]，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解，且申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2015）岚民初字第1547号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年五月十四日 书记员  陈虹燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初3528号原告：胡益龙，男，1981年4月28日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。原告：邵勇平，男，1979年1月26日出生，汉族，住永嘉县。原告胡益龙与被告邵勇平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告胡益龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡益龙撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  金哲杉二〇一九年五月二十三日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2924执3号 申请人：张新生，男，汉族，出生于1961年1月10日，无固定职业，家住沙雅县。 被申请人：仁占强，男，汉族，出生于1984年4月15日，无固定职业，家住沙雅县，现下落不明。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）新2924民初1302号民事调解书，于2019年1月8日向本院申请执行，要求被申请人向申请人给付欠款230780元。 本案于2019年1月8日受理后，于2019年1月9日依法向被申请人仁占强送达了执行通知书，在执行过程中经调查发现被申请人仁占强确无财产可供执行，故申请人仁占强于2019年5月28向本院提交同意书，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款之规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)新2924执3号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴江海 审判员  王 刚 审判员  周明海 二〇一九年五月二十八日 书记员  程文金
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初1851号 原告:巫祝淦,男,汉族,1981年6月10日出生,,住广东省深圳市南山区。 委托代理人刘璨，系四川子归律师事务所律师。 被告:刘琴,女,1983年6月24日出生,汉族,住成都市新都区 被告:宋田,男,1981年5月6日出生,汉族,住成都市新都区。 原告巫祝淦与被告刘琴、宋田民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法由审判员袁波于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告巫祝淦的特别授权委托代理人刘璨到庭参加诉讼，被告刘琴、宋田经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫祝淦诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金160000元、逾期利息57600元、违约金48000元、律师费12800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告刘琴通过招财猫网络平台向原告借款160000元，同日被告宋田对该笔贷款出具担保函做了连带责任担保。借款到期后，原告多次催收被告未果，原告为维护自己的合法权益向法院起诉。 被告刘琴、宋田经本院依法传唤未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月8日，被告刘琴通过招财猫网络平台向原告巫祝淦借款160000元，原被告签订了《借款合同》，约定了借款金额为160000元，借款期限为2个月，借期内利息为月利率1.2%，管理费为借款本金的1.3%每月。同日被告宋田对该笔贷款出具担保函做了连带责任担保。同日，原告巫祝淦按照借款人刘琴的指示，将借款160000转入刘琴指定账户内。 另查明，原告巫祝淦因本案和四川子归律师事务所签订委托合同，支付律师费12800元。 以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借款合同、附件一反担保合同、还款计划书、附件三、担保函、个人借款借据、划款委托函、建设银行活期交易明细、律师费票据等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。原告向被告出借了借款，被告应当按照约定还款。故被告应当向原告返还借款160000元。关于利息，原被告双方约定的违约金、利息等费用过高，本院依法将违约金、利息等合计调整为月利率2%。关于被告宋田的担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。因宋田出具担保函约定的保证期间为主债务还清时止。借款期限届满实际为2016年12月7日，故宋田的担保期限届满时间为2018年12月7日。因原告于2019年3月22日向本院起诉，故已经超过担保期间，被告宋田依法不承担担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘琴于本判决生效之日起十日内向原告巫祝淦返还借款160000元及利息、违约金（利息、违约金以本金160000元为基数，按照月利率2%从2016年12月8日起计算至付清之日止）； 二、被告刘琴于本判决生效之日起十日内向原告巫祝淦支付律师费12800元； 三、驳回原告巫祝淦的其他诉讼请求。 本案适用简易程序，收取案件受理费人民币2738元，由被告刘琴承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁波 二〇一九年五月二十七日 书记员  易迪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执80号申请执行人：李子刚，男，1985年11月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：程永涛，男，1990年2月9日出生，汉族，住冠县。本院在执行：李子刚与程永涛建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1525执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年五月九日书记员  杨改革
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2536号原告：烟台市住房置业担保中心。住所地：烟台市莱山区新城北街1号。组织机构代码：49441314-6。法定代表人：于英俊，主任。委托诉讼代理人:于希涛，工作人员。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。被告:初秀龙，男，1971年11月4日出生，汉族，住莱阳市，现住莱阳市。被告：李福娟，女，1970年2月6日出生，汉族，住莱阳市，现住莱阳市。原告烟台市住房置业担保中心与被告初秀龙、李福娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于希涛、朱向丽到庭参加诉讼，被告初秀龙、李福娟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市住房置业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带承担原告为其垫付的银行贷款30201.13元。2、判令两被告承担合同违约金6040.23元。3、诉讼费用、律师费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求中的律师费为6000元。事实及理由：2012年11月，被告初秀龙为购买莱阳市温馨佳苑0014-3-601，向中国工商银行股份有限公司莱阳支行按揭贷款人民币340000元，期限10年，并由原告提供担保，签订了借款保证合同，中国工商银行股份有限公司莱阳支行依约向被告发放了贷款。在还款过程中，被告初秀龙从2018年6月20日起便没有按约还款，原告只能按照与银行的合同约定承担保证责任。两被告的行为构成了违约，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告初秀龙、李福娟均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，原告烟台市住房置业担保中心（乙方）与被告初秀龙、李福娟（甲方）签订担保合同一份，约定甲方因购买房屋需要向中国工商银行股份有限公司莱阳支行贷款，申请乙方为其提供担保。贷款金额：人民币340000元；用途：用于甲方购买坐落于温馨佳苑0014-3-601的房屋；担保范围：主债权、利息、实现债权的实际费用等；担保期限：担保债权履行期届满之日起两年；违约责任：甲方应当在乙方为其垫付上述款项之日起15日内向乙方履行还款义务，逾期视为违约，如甲方违约，应向乙方支付垫付款总额的20%的违约金；甲方承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限诉讼费用、执行费用、律师代理费等，其中律师代理费按照政府有关部门规定的标准计算）。2012年11月21日，被告初秀龙、李福娟与原告烟台市住房置业担保中心、中国工商银行股份有限公司莱阳支行签订个人购房借款/担保合同一份，约定被告初秀龙、李福娟向中国工商银行股份有限公司莱阳支行借款人民币340000元；借款期限为119个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权在贷款利率基础上上浮30%计收罚息；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人自愿选择每月1日为还款日；本笔贷款的担保方式为抵押、保证，原告为保证人，保证方式为连带责任保证；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，中国工商银行股份有限公司莱阳支行依约发放了贷款。自2018年6月20日起，被告初秀龙、李福娟均未按约定还款，由原告为其垫付贷款本息30201.13元。同时，原告要求被告按照合同约定支付违约金6040.23元（30201.13*20%）。2019年3月20日，原告烟台市住房置业担保中心（甲方）与山东阳正律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定乙方接受甲方的委托，指派律师朱向丽为甲方代理人，根据《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》的规定，甲方向乙方支付代理费（36241.36*9%+3000）。上述事实，有原告陈述及原告提交的个人购房借款/担保合同、担保合同、个人贷款还款凭证、个人住房置业贷款确认函、收据、被告身份证复印件、结婚证复印件、委托代理合同、律师费发票等书面证据在案为凭。因被告初秀龙、李福娟均未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为：原告与二被告签订的担保合同、个人购房借款/担保合同是当事人在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告未按时偿还借款本金及利息，原告为其垫付借款本息30201.13后，要求二被告偿还，于法有据，本院予以支持。原告根据合同约定，要求二被告承担违约金6040.23元，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告负担律师代理费6000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告初秀龙、李福娟经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：判决如下：被告初秀龙、李福娟于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台市住房置业担保中心垫付贷款本息30201.13元、并支付违约金6040.23元、律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元429元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一九年五月十四日书记员 李维娜
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1523号关于移送执行的丁兆龙、于华诉讼费一案，本院（2003）市民初字第790号民事判决书已经发生法律效力。因丁兆龙、于华未主动履行义务，2019年4月22日移送执行。我院2019年4月22日依法立案执行后，至2019年5月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2003）市民初字第790号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年五月九日
山西省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）晋刑终20号 原公诉机关山西省吕梁市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿某，女，1951年5月24日生，汉族，山西省交口县人，住本村。系被害人刘某1之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，男，1973年2月20日生，汉族，山西省交口县人，住本村。系被害人刘某1之长子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3，男，1977年2月26日生，汉族，山西省交口县人，住本村。系被害人刘某1之次子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某4，男，1979年4月28日生，汉族，山西省交口县人，住本村。系被害人刘某1之三子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某5，女，1971年3月2日生，汉族，山西省交口县人，住本村。系被害人刘某1之长女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某6，女，1975年7月5日生，汉族，山西省交口县人，住本村。系被害人刘某1之次女。 被上诉人（原审被告人）姚某，男，1963年1月22日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地山西省临汾市隰县。因涉嫌犯故意杀人罪于2006年5月10日被交口县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。因证据不足于2007年5月9日被交口县公安局释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年12月18日被交口县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。 山西省吕梁市中级人民法院审理吕梁市人民检察院指控原审被告人姚某犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人耿某、刘某2、刘某3、刘某5、刘某4、刘某6等六人提起附带民事诉讼一案，于2018年10月23日作出（2018）晋11刑初24号刑事附带民事判决，认定：（一）被告人姚某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；（二）被告人姚某赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、交通费、误工费等经济损失共计50773.5元；（三）驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人耿某、刘某2等6人均不服，提起上诉。刑事判决部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，对附带民事判决部分进行了书面审理。现已审理终结。 原判认定，2005年七八月，被告人姚某等人在××县工程。其间，被害人刘某1的窗户玻璃、电话线因开炮炸石被震碎、炸断。为此，被害人刘某1找被告人姚某交涉，并阻止姚某放炮。2005年8月10日15时许，被告人姚某与被害人刘某1在神堂底村废旧矿井附近因此事再次发生争执，相互撕扯，致使刘某1掉入40余米深的废旧矿井。随后，被告人姚某径自离开现场，并订立攻守同盟。当晚，刘某1家属询问刘去向时，被告人姚某矢口否认见过被害人刘某1，并于案发后第三日逃离交口县。2006年4月5日，被害人刘某1的尸体在神堂底村废旧矿井井底被发现。经鉴定，由于尸体高度腐败，无条件判定其确切死因，但如其头部受外力作用造成颅骨塌陷骨折，可以致其死亡。 另查明，由于被告人姚某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受的物质损失有丧葬费30773.5元及因处理丧葬事宜支出的交通、误工等费用酌情考虑20000元，共计50773.5元。 以上事实有书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料予以证明。 原判认为，被告人姚某与被害人刘某1在废旧矿井附近发生撕扯并致被害人掉入废井后，未积极履行施救义务，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人姚某对于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。鉴于本案因被告人姚某放炮作业致相邻被害人电话线被炸断一事引发，有别于一般的严重危害社会治安的故意杀人犯罪，同时综合考虑本案的实际情况，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第六十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，作出前述判决。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿某、刘某2、刘某3、刘某5、刘某4、刘某6的上诉请求为：1.一审民事判决部分存在错误，请求二审予以改判，对被告人姚某应判处极刑；2.应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费、因寻找刘某1实际损失、精神损失费等共计1584261.5元。 经二审审理查明，被害人刘某1因其窗户玻璃、电话线被原审被告人姚某开炮炸石而震碎、炸断之事，找姚某交涉，并阻止姚某放炮。2005年8月10日15时许，姚某与刘某1在神堂底村废旧矿井附近因此事再次发生争执，相互撕扯，致刘某1掉入40余米深的废旧矿井而死亡。由于原审被告人姚某的犯罪行为致上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿某、刘某2等人遭受的物质损失有丧葬费30773.5元及因处理丧葬事宜支出的交通、误工等费用酌情考虑20000元，共计50773.5元。 上述事实有经一审当庭举证、质证的书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证明。 本院认为，原审被告人姚某的犯罪行为确给上诉人耿某、刘某2等人造成一定的物质损失，依法应予赔偿。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿某、刘某2、刘某3、刘某5、刘某4、刘某6所提“一审民事判决部分存在错误，应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费、因寻找刘某1实际损失、精神损失费等共计1584261.5元”的上诉理由，经查，赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活补助费、精神损失费等费用不属于刑事附带民事赔偿范围，原审判决适用法律正确，原审判决已经依法认定丧葬费及酌情考虑因寻找被害人所支出的费用等费用，故该上诉理由不予支持；关于上诉人耿某、刘某2、刘某3、刘某5、刘某4、刘某6所提“对被告人姚某应判处极刑”的上诉理由，经查，该上诉理由不属于刑事附带民事诉讼上诉范围，同时一审在量刑时已经综合考虑了本案的起因、被告人姚某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、人身危险性等因素，作出了罪责刑相适应的判决，故该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 霞 审判员 王洪明 审判员 张忻如 二〇一九年五月三十一日 书记员 薛娟娟
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0302行初76号 原告游金铸，男，1952年4月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号。 法定代表人王刚，镇长。 委托代理人林文华、吴林鹰，福建众益律师事务所律师。 原告游金铸诉被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政允诺一案，于2019年3月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告游金铸诉称：1997年6月，原告承包荔城区西天尾镇象峰村采石场，承包期为3年。后原告对采石场经营到1998年9月份，因产权纠纷被被告责令关闭。为减少原告的承包经济损失，被告同意承诺为原告安置十间店面作为补偿，安置的地点位于西天尾镇南少林路口与莆永路交叉路口，有莆田市中级人民法院（2003）莆民终字第374号民事判决书等相关认定的法律文书为凭。但被告至今仍拒不履行承诺，损害了原告的合法权益。故请求法院判令被告履行承诺为原告安置在西天尾镇南少林路口与莆永路交叉路口的十间店面。 本院认为：原告已于2016年3月10日向本院提起行政诉讼，要求判决被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府、被告莆田市国土资源局荔城分局补偿并安置十间店面给原告。本院于2016年9月6日作出（2016）闽0302行初44号《行政判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向莆田市中级人民法院上诉。莆田市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）闽03行终177号《行政裁定书》，认为原告要求两被告补偿并安置十间店面给原告，但原告并未提供被告同意补偿安置的依据，且该诉求不属于行政诉讼的受案范围，裁定撤销本院的原判决，并驳回原告的起诉。2017年3月21日，原告再次提起行政诉讼，要求确认被告承诺补偿并安置十间店面给原告的征收征用补偿协议依法成立、合法有效，本院于2017年4月18日作出（2017）闽0302行初39号行政裁定，认定原告的起诉属于重复起诉，裁定驳回原告的起诉。原告不服，向莆田市中级人民法院提出上诉，莆田市中级人民法院于2017年5月24日作出(2017)闽03行终110号行政裁定，裁定驳回上诉。现原告又第三次以相同事由提起行政诉讼，仍然属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告游金铸的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王少甫 人民陪审员  刘秋峰 人民陪审员  蔡碧贞 二〇一九年五月二十日 书 记 员  施明英 附引用法律的条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(297380,49)?)规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十八条(?javascript:SLC(297380,48)?)规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -2-
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初319号 起诉人：陈世发，男，汉族，1957年5月7日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人陈世发向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对陈世发的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月二十日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8153号申请人：江阴市锋燕物流有限公司，统一社会信用代码91320281MA1X1N8AX1，住所地江阴市申港街道滨江村申港口19号。法定代表人：华春锋，该公司总经理。被申请人：乙中树，男，1964年11月16日生，汉族，住沭阳县。被申请人：江苏通江运输有限公司，统一社会信用代码91320000060208874C，住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1-323室。法定代表人：翁海良。江阴市锋燕物流有限公司与乙中树、江苏通江运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请人江阴市锋燕物流有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乙中树、江苏通江运输有限公司的银行存款310000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市锋燕物流有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乙中树、江苏通江运输有限公司的银行存款310000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年五月二十八日书记员  胡玥
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8054号之一原告：东莞精伟广模具有限公司。住所地：东莞市大朗镇新马莲沙步工业区。统一社会信用代码：914419007879052400。法定代表人：刘义平。委托诉讼代理人：刘烈鑫，广东普翼律师事务所律师。被告：深圳市乐兴国科技有限公司。住所地：深圳市宝安区燕罗街道塘下涌居委第三工业区蓝天科技园A6栋1层中，A4栋3楼。统一社会信用代码：9144030068035264X0。法定代表人：鲁春笋。原告东莞精伟广模具有限公司与被告深圳市乐兴国科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年5月5日，原告东莞精伟广模具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告东莞精伟广模具有限公司撤诉。案件受理费1045元、保全费920元，均由原告东莞精伟广模具有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇一九年五月八日书记员  叶换娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2089号申请执行人王红顺，男，1979年8月23日生，住新余市高新区。被执行人新余市荣欣建材有限公司，住所地新余市渝水区罗坊镇竹山村，组织机构代码：MA35LA981。法定代表人胡小春。本院在执行申请执行人王红顺与被执行人新余市荣欣建材有限公司的侵权责任纠纷纠纷的（2018）赣0502民初3129号民事判决一案中，因被执行人新余市荣欣建材有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市荣欣建材有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币37006元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年五月二十三日书记员  黄丽平
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初145号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：温州乐其玩具有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇小京岙村，统一社会信用代码91330324MA2859JA2Y。法定代表人：戚挺挺。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。原告任雯敏与被告温州乐其玩具有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。本案审理过程中，原告任雯敏于2019年4月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任雯敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任雯敏负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  应志杰人民陪审员  李宜泽二〇一九年五月五日法官助理林璐瑶代书 记员  王可可
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4683号 原告:宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地:银川经开区金凤***。 法定代表人:徐立斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：金晶、梁锐，宁夏兴业律师事务所律师。 被告:银川逐鹿工程机械有限公司，住所地:银川市兴庆区***。 法定代表人:纳成，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。 原告宁夏赛马科进混凝土有限公司与被告银川逐鹿工程机械有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告银川逐鹿工程机械有限公司向原告支付《易货协议》中未置换价款共计4275461.63元；2.判令被告银川逐鹿工程机械有限公司向原告承担违约责任,以4275461.63元为基数,按照年利率6%的标准向原告支付自2016年7月1日起至上述义务履行完毕期间的损失金额;3.本案全部诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:2015年12月31日和2016年2月5日,原告与被告签订了2份《易货协议》,约定原告以价值共计6505461.63元的8套房屋置换被告的全新未使用的型号为956-H的装载机,装载机每台含税价为37万元,剩余未置换的款项由双方协商后另行签订协议解决。其中原告的义务为保证用于置换的房屋产权清晰、无瑕疵并协助被告将房屋办理在被告指定的受让人名下,被告的义务为保证用于置换的装载机产权清晰、无瑕疵，并于2016年6月30日前将装载机向原告交付完毕。双方约定了争议发生后的管辖法院为原告住所地有管辖权的人民法院。协议签订后,原告依约分别将总价值为6505461.63元(已扣除优惠额40000元)的位于贺兰县***房屋、“鸿曦悦海湾”***房屋、“兰溪谷”***房屋(含***储藏室***号停车位)8套房屋的产权办理至被告书面指定的第三方自然人名下。而被告仅向原告交付了价值为223万元的装载机,之后经原告多次催促,被告一直以经营困难为由推脱未支付剩余未置换价款4275461.63元。被告银川逐鹿工程机械有限公司拒不履行约定义务的行为严重损害了原告利益,使原告蒙受巨大损失。因此,原告为维护自身合法权益,现依法提起诉讼,望判如所请。 被告承认原告在本案中所主张的事实和第一、三项诉讼请求，原、被告签订过两份《易货协议》，并尚有价值4275461.63元的设备未交付。但对原告主张的利息不予认可，双方的《易货协议》未作约定，没有依据。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付《易货协议》中未置换价款4275461.63元的诉请，被告予以认可，本院予以支持。原告主张按照年利率6%支付违约金的诉请，考虑原告确有损失，根据合同的履行情况，当事人的过错程度等因素，本院调整为以4275461.63元为基数，按照年利率4.75%支付自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告银川逐鹿工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏赛马科进混凝土有限公司未置换价款4275461.63元；并以4275461.63元为基数，按照年利率4.75%支付自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息； 二、驳回原告宁夏赛马科进混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取20502元，由被告银川逐鹿工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李蕾 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘震 附:本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十五条当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初817号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人符颜排，男，1990年2月1日出生，黎族，文盲，户籍所在地海南省东方市。因无证驾驶于2018年9月14日被广州市公安局花都区分局处以行政拘留七日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2019年3月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]631号起诉书指控被告人符颜排犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人符颜排到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月14日4时许，被告人符颜排饮酒后驾驶悬挂粤Ｒ×××××号牌两轮摩托车沿广州市花都区狮岭镇狮岭大道行驶，行驶至交叉口时，倒在该路口睡觉，被执勤民警查获，经鉴定，被告人符颜排血液内检出乙醇含量为219.4mg/100ml，属醉酒驾驶。认为被告人符颜排具有无证驾驶、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人拘役一个月上六个月以下，并处罚金。被告人符颜排对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人符颜排犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人符颜排犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日，即自2019年3月6日起至2019年5月21日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年五月七日审员代理书记员  刘 丽毕永佳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初6054号 原告：程聪，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：林哲旺，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告程聪与被告林哲旺装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项35000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、判令被告支付自起诉之日起至工程实际装修完工止的违约金（按总额的1%计）。事实与理由：原告经五福记公司介绍将五福记东园店交由被告装修，双方于2018年6月20日签订《装修合同》一份，约定：被告承包原告的五福记东园店装修项目，工程总价款52000元，工期自2018年6月21日起至2018年7月10日止，工程总天数20天；合同签订后甲方（原告）即应支付工程款50%，如乙方（被告）超过约定工期，每天按总额的1%支付违约金。合同签订后，原告分别于2018年6月20日支付被告20000元、6月26日支付被告10000元、6月27日支付被告5000元装修款，原告支付上述款项后多次催促被告按照合同约定完成装修，被告却以各种借口予以推诿，拒绝履行合同且一直无法联系至今。 被告林哲旺未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即《装修合同》1份，以此证明原、被告签订装修合同的事实。证据2即转账记录3份，以此证明原告支付35000元给被告的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1《装修合同》，有原、被告分别在合同的甲方（委托方）和乙方（承接方）落款处的签名，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。证据2转账记录，其中2018年6月20日转账20000元和2018年6月26日转账10000元，原告分别提供了汇款人为华丽萍（原告配偶）和原告自己的交易明细佐证，可以证明原告向被告支付30000元的事实；但2018年6月27日的汇款5000元，没有提供相应的银行交易明细，无法体现汇款人，故无法认定原告有汇款5000元给被告的事实，该笔转账记录不予认定。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2018年6月20日，原、被告签订《装修合同》一份，约定：原告将五福记东园店的装修事项交由被告承揽，合同价款52000元；装修工期自2018年6月21日至2018年7月10日，如被告超过约定工期，每天按总额的1%支付违约金；合同签订之日，原告应付被告工程款的50%，待工程竣工验收后支付40%，其余10%留作质量保证金，待3个月后没有质量问题一次性付清。原告于合同签订当天通过其配偶账户汇款20000元给被告，2018年6月26日从自己账户汇款10000元给被告。原告自认东园五福记门店在原告起诉前已装修完工并已经投入使用。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的门店《装修合同》，体现双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，该合同成立有效，应予认定。被告是该门店装修合同的承揽方，负有按合同约定装修好门店交付原告使用的义务，原告负有支付合同价款的义务。原告自认五福记东园门店在其起诉前已经装修完成并已投入使用，但原告无法提供相应的证据证明该门店的装修工作系由其自己一方完成的。故其虽然提供了证据证明其已经支付部分装修价款给被告，但请求被告予以返还该部分装修款，缺乏证据证明，缺乏理由，不予支持。原告的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，依法应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费675元，公告费300元，由原告程聪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王伟煌 人民陪审员  江逸聪 人民陪审员  王江雄 二〇一九年五月五日 书 记 员  傅家谋 速 录 员  吴亚香 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，好视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -5-
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初3153号原告：陈文兵，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽中洋工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县龙亢农场产业集中区创业园，社会统一信用代码91340321560663064G（1-1）。法定代表人：葛玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾美彬，男，1960年6月15日出生，住安徽省怀远县，系该公司职工。被告：王开伦，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。原告陈文兵与被告安徽中洋工贸有限公司、王开伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文兵、被告安徽中洋工贸有限公司的委托诉讼代理人栾美彬、王开伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付木工施工劳务报酬款19.3万元整，被告一在拖欠工程款的范围内对上述欠款承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告一将坐落于怀远县龙亢粮食产业园的厂库工程分包给被告二，被告二又将其烘干系统等工程分包给原告，并于2013年10月4日签订了安徽中洋仓库西栋烘干系统等木工工程施工合同，该工程于2015年竣工并实际投入使用。2016年9月21日被告二向原告出具结算单一份：“一、合同价34.3万元，二、已付款15万元，三、余款19.3万元”。剩余19.3万元经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告安徽中洋工贸有限公司答辩称：我公司没有找原告干活，原被告双方没有权利义务关系，原被告均不是适格主体，请求法院依法驳回原告诉讼请求。王开伦答辩称：本人于2013年11月30日，与被告安徽中洋工贸有限公司签订建筑工程施工合同，工程造价暂定600万元，项目于2014年9月底结束，截止到2014年8月20日，工程款付105.49万元，被告安徽中洋工贸有限公司已正常投产使用，截止到2019年5年内催促被告安徽中洋工贸有限公司（刘杰）支付工程款，始终没有音信，据此被告安徽中洋工贸有限公司尚有400多万元工程款未支付，所以我没有钱给原告。本案经审理查明事实如下：2013年10月4日，被告王开伦与原告陈文兵签订了工程名称为安徽中洋仓库（西栋）烘干系统（含锅炉房）的《合同》一份，原告于2015年完成该项工程，并经被告王开伦验收，现已投入使用。经原被告双方于2016年9月21日结算后，由被告王开伦出具结算单一份，该结算单载明：“安徽中洋工地陈文兵木工完成工程量：一、合同价：34.3万元二、已付款：15万元三、余款：19.3万元安徽中洋蚌八建公司王开伦2016年9月21日”。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、合同一份、工程量结算单一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈文兵与被告王开伦签订了工程名称为安徽中洋仓库（西栋）烘干系统（含锅炉房）的合同一份，原告陈文兵作为个体施工人员，无相应的资质条件，其与被告签订的合同应属无效。但该工程已按合同约定完成，并通过被告王开伦的验收投入使用，现原告主张被告王开伦支付尚欠原告的工程款193000元，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故对原告要求被告王开伦给付193000元工程款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告安徽中洋工贸有限公司在拖欠工程款的范围内对上述欠款承担连带责任，没有事实依据，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告王开伦于本判决生效之日起十日内给付原告陈文兵工程款193000元；二、驳回原告陈文兵对安徽中洋工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2080元，由被告王开伦负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一九年五月二十七日书记员  房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初1号原告：斯地克·库尔班，男，维吾尔族，1990年1月4日出生，住新疆拜城县。委托代理人：阿布都热合曼·艾合麦提，新疆努尔路克律师事务所律师。委托代理人：古丽米热·库尔班，女，维吾尔族，1993年11月14日出生，住新疆拜城县。被告：苏来曼·艾麦提，男，维吾尔族，1989年9月15日出生，户籍所在地住新疆轮胎县，现住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：艾尼瓦尔·阿不拉，新疆伽苏尔律师事务所律师。委托代理人：力提甫·艾力，新疆伽苏尔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号，统一社会信用代码：91650100928681675X1-1。本院于2019年1月2日立案受理原告斯地克·库尔班诉被告苏来曼·艾麦提、机动车交通事故责任纠纷一案，原告斯地克·库尔班于2019年5月15向本院提出撤回对的被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。本院认为，原告斯地克·库尔班的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斯地克·库尔班撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。审 判 长 熊 志 江审 判 员 阿依古丽人民陪审员 加 巴 尔二〇一九年五月十五日书 记 员 阿 的 来
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初396号 原告：李心云，女，1970年5月26日出生，住奎屯市。 被告：吴含意，男，1966年10月17日出生，住河南周口市。 原告李心云与吴含意离婚纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，原告李心云于2019年5月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李心云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李心云撤诉。 案件受理费250元，由原告李心云负担。 审判员  向洪武 二〇一九年五月二十三日 书记员  路 璐 1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7262号之一 申请执行人浙江信胜科技股份有限公司，住所地诸暨市沆东街道暨东路537号，组织机构代码:75805351X。 法定代表人王海江。 被执行人浙江永宝珍珠有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市山下湖镇工业区，组织机构代码:731507307。 法定代表人詹鲁永。 被执行人詹鲁永，男，1971年5月31日出生，住诸暨市。 被执行人王芳，女，1971年9月20日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江信胜科技股份有限公司与被执行人浙江永宝珍珠有限公司、詹鲁永、王芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19568号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江信胜科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江永宝珍珠有限公司、詹鲁永、王芳支付申请执行人浙江信胜科技股份有限公司代偿款人民币7505147.46元及相应利息，承担案件受理费32168元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人詹鲁永、王芳名下不房产。到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江信胜科技股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人浙江永宝珍珠有限公司、詹鲁永、王芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二0二0一月十五日 书记员  张叶飞
结 案 通 知 书 (2019)川0116执1105号 关于旷健与杨钧惠相邻用水、排水纠纷一案，本院已于2019年5月28日全部执行完毕。 特此通知。 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年五月二十八日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0625民初482号 原告：彭飞（原名罗飞），男，1973年5月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县， 委托诉讼代理人：罗川东，男，1997年4月19日出生，土家族，住沿河县，系彭飞之子。 被告：贵州丰焱建设工程有限公司，地址：贵州省铜仁市德江县城北工业园魔芋山路8号B栋6楼。（原告未提供该公司的统一社会信用代码） 法定代表人：黎映岚，系公司负责人。 被告：邓飞，男，土家族，1982年11月11日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县， 原告彭飞与被告邓飞、贵州丰焱建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭飞的委托诉讼代理人罗川东到庭参加了诉讼，被告贵州丰焱建设工程有限公司，被告邓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还所欠原告的挖机租赁费88000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由： 2016年，石阡县交通局修建石阡县河坝至高王公路，由被告贵州省丰焱建设工程有限公司承建，被告邓飞为该工程项目具体施工人员租用原告挖掘机施工，租赁结束后，通过核算，被告方尚欠原告挖掘机租赁费8万8千元，2018年4月8日被告邓飞亲笔书写内容为“通过核算，今欠到罗飞，男，身份证号码：522228197208210852挖机租赁费用人民币大写：捌万捌千圆整（￥88000.00元）的欠条一张，工程现场管理人员田宏亮也在欠条上签名做了见证，当时被告邓飞口头承诺在2018年底前还清欠款，约定期限到后，经原告多次催促，被告均以各种理由拒不付款。为此，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州丰焱建设工程有限公司、邓飞既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告彭飞原名罗飞，2016年，被告邓飞因修建石阡县河坝至高王公路工程需租赁挖机，原告彭飞经石阡县河坝至高王公路工程项目管理人田宏亮介绍向该工程项目出租挖机，邓飞与彭飞未签订书面租赁合同，口头约定租金的计算方式，2018年4月8日经原告彭飞与被告邓飞结算，被告邓飞尚欠原告彭飞挖机租赁费88000元，并向彭飞出具欠条一份，欠条载明“欠条通过核算，今欠到罗飞，男，身份证号522228197208210852挖机租赁费人民币大写捌万捌仟圆整（￥：88000.00）整。此据：欠款人：邓飞项目负责人：田宏亮2018年4月8号”。出具欠条后，被告邓飞至今未支付原告欠条上载明的欠款金额。 另查明，邓飞不是贵州丰焱建设工程有限公司的员工，贵州丰焱建设工程有限公司未支付彭飞挖机租赁费用。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证、欠条，在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。当事人订立合同有书面形式或口头形式，原告彭飞与被告邓飞口头约定租赁挖机事宜，原告彭飞按约定向被告邓飞提供挖机使用，被告邓飞承诺支付原告彭飞挖机租赁费，双方构成了租赁合同关系。工程已完，经彭飞与被告邓飞结算，被告邓飞尚欠原告彭飞挖机租赁费未支付，原告彭飞起诉要求被告邓飞支付挖机租赁费的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求期支付价款或报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，本院予以支持。 对于被告贵州丰焱建设工程有限公司是否应承担本案的支付责任，本案原告提供的欠条上未加盖有贵州丰焱建设工程有限公司的印章，也未有该公司的负责人签字。该欠条只是原告彭飞与被告邓飞之间因租赁挖机的欠款纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的。由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”的规定，原告未能在判决作出前向本院提供贵州丰焱建设工程有限公司向其租赁挖机的证据。也未提供证据证明该租赁行为系贵州丰焱建设工程有限公司授权委托行为，根据合同的相对性，对原告要求被告贵州丰焱建设工程有限公司承担本案的支付责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告邓飞、被告贵州丰焱建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实作出判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告邓飞于本判决生效后十日内支付原告彭飞挖机租赁费88000元； 二、驳回原告彭飞的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告邓飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  王 超 二〇一九年五月二十八日 法官助理郭思露 代理书记员  郭思露
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢472号申请执行人江苏启东农村商业银行汇龙支行与被执行人杜海荣、管玲花金融纠纷一案，本院已于2019年5月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十四日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执恢438号申请执行人：周毅，男，1973年3月2日生，汉族，住济南市市中区。被执行人:山东金洋科工贸有限公司，住所地济南市历下区正觉寺小区12号楼2-602室。法定代表人王岩，经理。被执行人：济南天中河经贸有限公司，住所地济南市槐荫区西外环路986号（匡山钢材市场内44号）。法定代表人黄丽娜，经理。被执行人：王岩，男，1965年10月3日生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。被执行人：张吉鹏，男，1975年3月3日生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人周毅与被执行人山东金洋科工贸有限公司、济南天中河经贸有限公司、王岩、张吉鹏借款合同纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2008）市民初字第5093号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一九年五月十三日书 记 员  徐 进
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0107行初87号 原告成都杰泰建设工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路64号棕南俊园8楼A座。 法定代表人张小均，执行董事。 委托代理人王超，四川典章律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 行政机关工作人员谭玲，工作人员。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 第三人付家彬，男，汉族，1977年10月28日出生，住四川省双流县。 委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。 原告成都杰泰建设工程有限责任公司（以下简称杰泰工程公司）与被告成都市人力资源和社会保障局(以下简称成都市人社局)、第三人付家彬劳动和社会保障行政确认纠纷一案，原告杰泰工程公司向成都市高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，后经该院报请指定管辖，四川省成都市中级人民法院裁定该案由本院管辖。本院于2019年4月15日受理后，于2019年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰泰工程公司的委托代理人王超，被告成都市人社局的委托代理人刘红及该局负责人委托工作人员谭玲，第三人付家彬的委托代理人高雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告成都市人社局于2018年9月11日作出[2018]04-692号《认定工伤决定书》（以下简称认定工伤决定），其主要内容为：2017年12月28日，付家彬向成都市人社局提出工伤认定后，因提交材料不完整，向其开具补正通知书，要求补正相关材料。2018年7月23日其本人补齐相关材料于当日受理，根据提交的材料调查核实情况如下：2017年3月14日11:00左右，付家彬在都江堰市青城山逸岭锦江（15号别墅）施工项目内安装空调系统时从高处摔落到地面受伤。经都江堰市人民医院诊断为：“1、左颞顶叶脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左额颞顶枕部急性硬膜下血肿；4、矢状窦破裂；5、双侧顶骨、右颞骨骨折；6、颅底骨折；7、肺挫伤；8、右侧气胸；9、右锁骨骨折；10、右胸第2、4、7肋骨头骨折；11、创伤性偏瘫。”。付家彬受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告杰泰工程公司诉称，付家彬是否在原告承包的工地上受伤尚不能确定，被告作出的工伤认定决定主要证据不足；本案不符合《最高人民法院审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的三条第四款的规定，因此被告适用法律错误，故请求撤销被告市人社局作出的[2018]04-692号认定工伤决定，并判决不予以工伤认定。 被告成都市人社局辩称，答辩人依法具有作出工伤认定的行政职权、事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人付家彬陈述，1.被告工伤认定事实清楚、法律正确。2.在与本案相关的劳动仲裁程序中及法院确认劳动关系诉讼中，双方对基本事实并无异议。3.无论是依据劳动关系还是基于违法分包关系，原告都应当承担工伤责任。 经审理查明，2017年3月14日，付家彬受伤入院治疗。经都江堰市人民医院诊断为：“1、左颞顶叶脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左额颞顶枕部急性硬膜下血肿；4、矢状窦破裂；5、双侧顶骨、右颞骨骨折；6、颅底骨折；7、肺挫伤；8、右侧气胸；9、右锁骨骨折；10、右胸第2、4、7肋骨头骨折；11、创伤性偏瘫”。 2017年12月28日，付家彬向成都市人社局提出工伤认定后，因提交材料不完整，向其开具补正通知书，要求补正相关材料。 2018年4月19日都劳人仲委裁（2018）31号仲裁裁决，裁决确认“杰泰工程公司与付家彬从2017年3月13日至今存在劳动关系”。杰泰工程公司不服该仲裁裁决，向四川省都江堰市人民法院提起诉讼，四川省都江堰市人民法院于2018年6月21日作出（2018）川0181民初2058号判决，判决杰泰工程公司与付家彬不存在劳动关系，该判决认定以下事实：2017年3月13日，杰泰工程公司（甲方）与张华文（乙方）签订《劳务分包施工协议》（以下简称《协议》），将位于都江堰市青城山镇逸岭锦江15号别墅中央空调系统、新风系统管道施工和设备安装工程发包给案外人张华文。付家彬于2017年3月13日下午经张华文的介绍，到案涉工地上做工，次日从该工地脚手架上摔落并于当日被杰泰工程公司在施工现场的管理人员宋海波送入都江堰市人民医院治疗，于2017年8月21日出院，同年9月5日，付家彬再次入院治疗，于2017年12月21日出院。 2018年7月23日其本人补齐相关材料于当日受理。根据第三人和原告提交的判决书、病情证明、证人证言、照片、答辩词等材料调查核实情况，作出前述[2018]04-692号认定工伤决定并将《认定工伤决定书》送达原告及第三人。原告不服该决定，提起行政诉讼。 以上事实有当事人提交的各方当事人身份信息、出院病情证明书、《仲裁裁决书》、《民事判决书》、张华文出具的证言及身份证复印件、答辩词、《工伤认定申请表》、《工伤认定申请补正材料告知书》、《工伤认定受理决定书》、《工伤认定申请告知书》、《认定工伤决定书》及送达回等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有对第三人所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。被告依法受理第三人的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。被告结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。 本案争议焦点为1.被告认定事故发生在工作时间、工作地点以及因工作原因所致是否证据充分；2.第三人与原告之间的关系性质认定；3.被告适用法律是否正确。对此本案评析如下：1.《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案被告为作出行政行为进行调查的过程中，结合生效判决书、证人证言、诊疗证明等材料作出判断。原告未能举证证明第三人受伤的具体情况。故本院对事故发生工作时间、工作地点以及因工作原因所致的事实予以采信。2.《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，生效判决确认原告将案涉项目工作给张华文，第三人在案涉项目工作，被告成都市人社局依据生效判决并结合相关证据确认的事实，作出认定工伤决定的行政行为并无不当。综上，被告作出的工伤认定证据充分、适用法律法规正确，原告杰泰工程公司请求撤销《认定工伤决定书》的理由不成立，对其诉讼请求法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告成都杰泰建设工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告成都杰泰建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李小卫 二〇一九年五月二十七日 书记员  周粲鑫
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4027号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：罗彩琴、季金婷，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：天津市安丽雅服装贸易有限公司，住所地：天津市东丽区万新街增兴窑村鸿福道31号。 法定代表人：张伟平，执行董事。 原告宏联国际贸易有限公司与被告天津市安丽雅服装贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季金婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即停止销售侵害原告享有的第10065567号注册商标专用权的行为；2.赔偿原告经济损失26000元、合理费用14000元（律师费8000元、公证费6000元）。 事实和理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）是世界著名的服装、玩具及相关产品设计生产商，拥有包括第10065567号商标在内的多件注册商标。原告系保罗公司在中国大陆、澳门及香港地区所有产品的独占被许可方，期限至2030年2月28日。经调查，原告发现被告在蘑菇街开设店铺销售侵犯原告注册商标专用权的手提袋，损害了原告的合法权益。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，内容真实，形式合法，本院予以确认。 本院认定事实如下： 2013年12月14日，保罗公司经国家商标局核准注册第10065567号商标，核定使用商品第18类：半加工或未加工皮革、运动包、旅行袋、海滨浴场用手提袋、伞、阳伞等。注册有效期自2013年12月14日至2023年12月13日。2015年1月1日，保罗公司确认原告为其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（具体商标权和著作权详见附件清单），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。附件清单中包含了第10065567号注册商标。 2017年9月7日，无锡博睿思商务信息咨询有限公司委托邵辉向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同日，邵辉在公证员及工作人员的监督下使用公证处计算机登录网站××，输入账号和密码登录蘑菇街，点击页面中的“我的订单”，点击“订单详情”，显示名称为“大嘴猴透明子母沙滩包”商品单价50元，数量1，实付金额50元，物流公司为韵达快递，物流单号为1500169202051。点击“大嘴猴透明子母沙滩包”，显示单价为50元，累计销售1件。 邵辉于2017年8月29日收到上述手提袋1个，正面显示猴头图案。 被告系涉案网店“美妮靓包馆”在××的注册人，成立于2010年5月27日，注册资本为300万元，经营范围为服装、皮具、箱包等。 本院认为，保罗公司系第10065567号注册商标专用权人，原告经授权获得该注册商标在中国大陆、澳门以及香港地区的独占许可权，上述商标尚属保护期限内，法律状态稳定，应受法律保护，故原告有权提起本案诉讼。 被诉侵权商品的显著位置印有猴头图案，明显起到识别商品来源的作用，构成商标性使用。被诉侵权商品手提袋与第10065567号注册商标核定使用商品为同一类商品，将被诉侵权商品上使用的猴头图案和第10065567号注册商标中的猴头形象相对比，两者在整体形象以及脸型、眼耳鼻口的形状等细节上均相似，故认定被诉侵权商品上使用的标识与第10065567号注册商标构成近似，被告销售被诉侵权商品构成侵犯注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于经济损失，原告明确主张法定赔偿，因被告因侵权获得的利益及原告因被侵权受到的损失均难以确定，本院将根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、销售数量、涉案商标的知名度等因素酌情确定为6000元。对于合理费用，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天津市安丽雅服装贸易有限公司立即停止销售侵犯宏联国际贸易有限公司第10065567号注册商标专用权的商品的行为； 二、天津市安丽雅服装贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失6000元； 三、驳回宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由宏联国际贸易有限公司负担340元，由天津市安丽雅服装贸易有限公司负担460元。 宏联国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；天津市安丽雅服装贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  潘素哲 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年五月十日 书 记 员  龚 濛
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初816号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人赵克，男，1975年7月10日出生，苗族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]676号起诉书指控被告人赵克犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人赵克到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月10日23时许，被告人赵克酒后驾驶无号牌的两轮摩托车行驶至花都区花山镇花山大道两龙村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从被告人赵克的血液中检出乙醇成分，含量为173.5mg/100ml，属醉酒驾驶。认为被告人赵克具有无证驾驶、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人赵克对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人赵克犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年五月七日审员代理书记员  刘 丽毕永佳