山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初2144号原告：朔州市朔城区建国钢模板租赁服务部，住所地朔州市朔城区栋梁市场院内，注册号140602600044025。经营者：朱建国，经理。委托诉讼代理人：白彩君，山西白彩君律师事务所律师。被告：钮连明，男，1970年9月28日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被告：山西建设工程（集团）总公司总承包部，住所地忻州市岢岚县部队。负责人：韩学礼。被告：山西建设投资集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路9号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙波，董事长。委托诉讼代理人：孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。原告朔州市朔城区建国钢模板租赁服务部与被告钮连明、山西建设工程（集团）总公司总承包部、山西建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市朔城区建国钢模板租赁服务部的经营者朱建国及委托诉讼代理人白彩君，被告钮连明，被告山西建设投资集团有限公司的委托诉讼代理人孙宏峰到庭参加诉讼。被告山西建设工程（集团）总公司总承包部经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朔州市朔城区建国钢模板租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告欠款9万元及利息27000元；返还扣件2608个价值10432元、钢管1697.2个价值18669元、交手架15对价值4500元，合计150601元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告多年在朔州从事承租建设工程设备。2011年10月29日被告山西建设投资集团有限公司向原告租赁建设设备，用于被告山西建设工程(集团)总公司总承包部(1136工程项目部)建设，当时被告委托其项目部材料员王青龙和韩建业与原告签订租赁合同，约定每月30日前结算租金，租赁期结束后，租金必须一次性全部结清，同时还约定结算工作由被告纽连明经办。可是，被告根本没有按约定给付原告租金，于2013年11月15日经结算还拖欠23万元租金，被告山西建设工程(集团)总公司总承包部(1136工程项目部)的会计薛世民给写下结算款数，直到2016年经被告纽连明办理只给付了约130000元。原告多次找被告催要，至今未果。现原告特提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告钮连明辩称：1.所谓的租赁合同，本人概不知情，合同主体没有本人的任何签字。2.我是一个负责劳务的个体户，本人非公司的员工，本人没有权利在原告的任何文书上签字。在结算单里有我的签字，只能说明我参与了工程施工，并使用了原告所提供的工程器械的数量和事实。所以我与该案件无任何关系，不承认任何法律后果。被告山西建设投资集团有限公司辩称：1.我公司从未与原告签订过任何形式的租赁合同，未承租过原告的任何设备，与原告无直接的法律关系。2.原告在诉状中陈述，被告钮连明为其办理了13万元，也是被告钮连明口头承诺还款，而被告钮连明并非我公司员工，被告钮连明的身份他当庭予以承认，这也证明真正与原告发生关系的并不是我公司。3.在本次诉讼之前，原告于2018年曾经在朔州市朔城区人民法院提起诉讼，原告的诉讼请求是被告欠其23万元，那个诉讼开完庭之后撤诉了，在二次诉讼之后主张欠其金额9万元，显然是前后矛盾的，而且原告在本次的诉讼中事实理由部分自相矛盾，在前面陈述为今结算欠23万元，被告钮连明办理了约13万元，按其陈述，原告却主张9万元，数字不相符，原告的诉讼请求及主张金额不真实。被告山西建设工程（集团）总公司总承包部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：2011年10月5日，山西建设工程（集团）总公司承包了项目名称为1136#建筑物的建筑项目。2017年9月20日，山西建筑工程（集团）总公司更名为山西建设投资集团有限公司。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告朔州市朔城区建国钢模板租赁服务部向本院提交了《结算单》一份，其内容为：“2011年-2013年10月21日结算租赁费合计贰拾叁万元整。1136项目部。2013年11月15日。薛世民”。二被告对该证据的真实性有异议，认为无法确认该结算单上被告山西建设工程（集团）总公司总承包部的员工薛世民签字的真假，但是二被告均未对该签字提出鉴定，且未提出相应证据来否定该证据，故本院对其真实性予以认定，对该证据予以采纳。2.原告朔州市朔城区建国钢模板租赁服务部向本院提交了《塔吊租赁合同》的复印件一份，用于证明被告向其租赁塔吊。该合同签订双方为“甲方：朱建国。乙方：王青龙”。合同落款处双方签字为：“甲方单位：朔州市朔城区建国钢模板租赁服务部。甲方负责人：朱建国。乙方单位：山西建设工程（集团）总公司总承包部。乙方负责人：王青龙。2011年9月30日。此后的结算工作由钮连明经办。2012年6月20日”。合同双方都未盖章。被告山西建设投资集团有限公司提出该证据是复印件不能确认其真实性。但是被告钮连明承认自己在工作中实际使用了租赁物，且在该合同上签字是因为塔吊拆除后自己负责结算工作。故本院对该证据予以采纳。3.原告朔州市朔城区建国钢模板租赁服务部向本院提交了《朔州市大运路租赁公司合同书》一份，用于证明被告向其租赁钢管、扣件、顶丝等物品。该合同落款处签字为：“出租方签字：朱建国。朔州市朔城区建国钢模板租赁服务部（加盖朔州市朔城区建国钢模板租赁服务部财务专用章）。承租方：单位名称：山西建筑集团总公司。法人代表：王青龙。担保人：韩建业（加盖山西建设工程（集团）总公司总承包部1136工程项目技术专用章）。2011年10月29日。此后的结算工作由钮连明经办。2012年6月20日”。被告山西建设投资集团有限公司提出该合同上加盖的1136工程项目技术专用章在公司没有备案，不予认可。但是被告钮连明承认自己在工作中实际使用了租赁物，且在该合同上签字是因为租赁结束后自己负责结算工作。故本院对该证据予以采纳。4.原告朔州市朔城区建国钢模板租赁服务部向本院提交了《租赁清单》二份，用于证明被告使用及所欠的租赁物。二被告对其都不认可。该清单是原告单方面出具，没有被告的签字确认，故本院对该证据不予采纳。5.原告朔州市朔城区建国钢模板租赁服务部向本院提交了2018年1月16日中国建设银行交易明细一份，证明2018年1月16日被告方仍向原告支付租金，原告的主张在诉讼时效之内。被告山西建设投资集团有限公司提出该明细单上没有印章，对其真实性有异议。但是被告钮连明对其真实性认可，且承认向原告付款的事实，故本院对该证据予以采纳。6.被告山西建设投资集团有限公司向本院提交了《劳务承包协议书》一份，用于证明公司员工姜兴平代表公司下属总承包部将1136建筑项目承包给了被告钮连明，协议中约定施工中使用的工具和费用由被告钮连明负责。被告钮连明不认可该证据的真实性，并向本院提交了《建筑工程劳务分包合同》，证明自己是该劳务工程的施工负责人，实际使用了承租的设备，但是不负责租赁设备。被告认可该证据的真实性。故本院对被告山西建设投资集团有限公司提交的《劳务承包协议书》不予采纳，对被告钮连明提交的《建筑工程劳务分包合同》予以采纳，并对被告山西建设投资集团有限公司将1136建筑项目的劳务对外分包，由被告钮连明负责具体施工的事实予以认定。7.被告山西建设投资集团有限公司向本院提交了《民事起诉状》一份，用于证明原告起诉的事实不真实。该起诉状是原告在另案起诉时所写，不能作为定案的证据，故本院对其不予认定。本院认为，被告山西建设工程（集团）总公司总承包部经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。本案中，原告朔州市朔城区建国钢模板租赁服务部与被告山西建设工程（集团）总公司总承包部签订《塔吊租赁合同》和《朔州市大运路租赁公司合同书》，系双方真实意思的表示，两份合同均合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务，被告山西建设工程（集团）总公司总承包部应按合同约定支付原告租金。2013年11月15日，经被告山西建设工程（集团）总公司总承包部的员工薛世民确认尚欠原告23万元租赁费，原告认可在2016年经被告钮连明支付其13万元，2018年1月16日原告还收到3万元租赁费，故对于原告要求被告支付租赁费的诉讼请求本院支持被告支付7万元。被告山西建设工程（集团）总公司总承包部是被告山西建设投资集团有限公司的分支结构，且被告山西建设工程（集团）总公司总承包部不具备法人资格，故被告山西建设投资集团有限公司应承担还款责任。被告钮连明不是本案两份租赁合同的相对人，故不承担基于本案两份租赁合同的合同义务，故对于原告要求被告钮连明支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付所欠租赁费的利息，该请求于法无据，故本院不予支持。原告要求被告返还租赁的部分设备，但原告并未提供有效证据证明需返还的物品及其价值，故对该请求本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告朔州市朔城区建国钢模板租赁服务部的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西建设工程（集团）总公司总承包部、山西建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朔州市朔城区建国钢模板租赁服务部租赁费70000元；二、驳回原告朔州市朔城区建国钢模板租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，由山西建设工程（集团）总公司总承包部、山西建设投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  高军莉人民陪审员  李红霞二〇一九年五月三十日书 记 员  张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。