广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初245号原告：赖施利，女，1972年11月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：蒋水潮，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚仲能，广东民诚众信律师事务所律师。被告：马海洋，男，1979年9月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：广州市鑫鹏电子有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇麻车村小区西路12号（临时经营场所）。法定代表人：马海洋。原告赖施利与被告马海洋、广州市鑫鹏电子有限公司（以下简称鑫鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖施利及其委托诉讼代理人蒋水潮、姚仲能到庭参加诉讼，被告马海洋、鑫鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖施利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款152万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因资金周转困难，从2016年12月起多次向原告借款共计1701500元，但两被告只向原告归还了181500元，尚欠152万元未归还。以上事实，有银行转账、微信聊天记录等证据予以证实。原告催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告马海洋未作答辩，未提交证据。被告鑫鹏公司未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交被告身份信息资料、银行转账交易明细、微信聊天记录（公证打印件）作为证据。两被告对原告提交的证据未予质证。相关证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：原告与被告马海洋系朋友关系，被告马海洋因资金周转多次向原告借款。案涉借款均没有借据、收据、欠条等债权凭证，也没有约定借款期限及利息。原告向本院陈述，被告马海洋共计向其借款1701500元，该款项具体构成为：银行转账17笔共计1678000元，现金交付1笔20000元，被告使用原告的加油卡加油支出3500元。根据原告提供的银行交易明细显示，在2016年12月21日至2018年11月10日期间，原告与被告马海洋存在款项往来，原告通过其名下的银行账户共计向被告马海洋的银行账户转账17笔共计1678000元，被告马海洋通过其名下的银行账户共计向原告的银行账户转账10笔共计181500元。原告称在被告马海洋归还的181500元中，包括现金交付的20000元及加油卡支出的3500元（2018年4月30日单独转账1笔3500元）。原告提交其与被告马海洋的微信聊天记录对案涉借款事实予以佐证。该聊天记录于2018年11月12日通过公证处公证的形式进行证据保全[公证书编号：（2018）粤广增城第8142号]。原告称提交公证的微信聊天记录并非全部的聊天记录，一部分与案涉借款无关未进行公证。经审查，原告提交的聊天记录聊天时间段为2018年9月8日至2018年11月8日，聊天的对方微信号为“××”,昵称为“××”，绑定的手机号码为“189××××2999微信聊天内容主要为原告要求对方确认欠款金额、催讨还款及写借条等，对方称会想办法还款等等。例如，在聊天记录中，原告向对方说“我算了一下，你一共借了我1701500元，你到今天为止已还我171500，你还差我1530000元，你核对一下对不对”，对方回应说“有转账记录的，不会错的，我现在开始每个月都可以还给你了，不会像以前那样好久给不到钱你！利姐谢谢你在我最困难的时候帮助我，给你造成那么大的麻烦真的不好意思了！”。原告说“数归数，人情归人情数目还是要清楚的。在这里我想讲清楚其中2万是我给现金你的，3千五百元是你在我加油卡里加了油的，为了清楚数目我都算进去了，你还给我时我也算了，反正你核对是还欠我153万元是对的就ＯＫ啦”，对方回应说“知道的”……原告说“其实我要你写借条给我没别的意思，只是想给家人一个交代，也好让家人安心，这样我家人就不会给我压力，反正借条上你又可以不用注明什么时候还钱的，只是注明借了多少那样就可以了。你千万别误会我在逼你哦”，对方回应说“没有误会”……原告说“如果你连一张借条都不写给我，那么我家人对你肯定有看法了，说你耍赖不认账了，如果你不是这样的人那又怕什么写借条呢，写一张借条对你又没有任何影响的，你写了对你对我都不会有那么多麻烦了”，对方回应说“你想多了，我（说）了那么多遍了，欠你的钱我一分钱都不会少你的，我现在暂时只能每个月都还一点给你！你也不要天天发信息给我！你可以给你老公转账记录看啊”，原告接着说“他是看了，但以他的意思是要写一张借条好点”；对方接着回应说“我现在开始每个月都有在还你的钱你就知道我的诚意了，我也是没办法，欠别人300多万才给了6.5万，答应先去还你的钱！转账记录还有这里聊天记录都可以证明我欠你的钱，我会做到每个月都去还你的钱的。我开车了，月底之前还会给你一部分的，我虽然负债累累也不会跑路的，这点你放心吧！”……原告确认微信聊天的对方是本案的被告马海洋，提供被告马海洋在办理鑫鹏公司的注册时，向工商管理部门提交的《指定代表或者共同委托代理人的证明》作为证据，根据该份资料，马海洋填写的手机号码与前述微信号绑定的手机号码相一致；此外，原告在庭审后又补充提交该手机号码充值的凭证作为证据，根据中国电信股份有限公司徐州分公司开具的通用缴费凭证的记载，该号码的登记人为“马海洋”。另查，根据工商登记信息显示，被告鑫鹏公司是于2014年8月25日登记成立的有限责任公司，公司的法定代表人为马海洋，公司的股东为马长江、马海洋。原告在庭审中称案涉借款是被告马海洋向原告借的，被告鑫鹏公司并没有直接向原告借过款项，但马海洋借款是用于该公司的经营的，故主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，要求被告鑫鹏公司对案涉借款承担清偿责任。又查，原告在提起本案诉讼前，向本院提出诉前财产保全申请，本院于2018年11月19日作出（2018）粤0118财保350号民事裁定书，裁定查封、冻结被告价值1530000元的财产。庭审中，原告称与被告马海洋是通过买卖保险认识的，基于对被告马海洋的信任而多次向其出借款项；原告称以自有资金出借，款项来源于防盗门生意收入及拆迁款。对于出借款项的来源情况，原告未提供具体证据到庭。原告保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性，并表示知悉虚假诉讼的法律后果。本院认为，被告马海洋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利。原告主张被告马海洋向其借款，除了向本院陈述借款事实外，还提交了银行交易明细作为直接出借的证据，并辅以微信聊天记录予以佐证。虽然原告未能提供借据、收据、欠条等书面的债权凭证，但结合原告的陈述及提供的证据，已能够证明案涉借贷事实的存在。据此，本院认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告马海洋已清偿全部借款的情况下，被告马海洋应向原告清偿欠款本金1520000元。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息自起诉之日（2019年1月4日）起按年利率6%计至清偿之日止，并无不当，本院予以支持。关于被告鑫鹏公司的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告并未提供证据证明鑫鹏公司与原告存在借贷的合意或款项交付的事实，也未能提供证据证明被告马海洋所借款项用于鑫鹏公司的生产经营；鉴于鑫鹏公司是独立的法人企业，具有人格独立、财产独立、责任独立的特点，公司的债权债务与被告马海洋的个人债权债务并不能等同。据此，原告主张被告鑫鹏公司对案涉借款承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告马海洋、鑫鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖施利偿还借款本金152万元及利息（以152万元为基数，自2019年1月4日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告赖施利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元、诉前财产保全费5000元，均由被告马海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇一九年五月五日书记员  刘桂珊附相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。