浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4930号原告：丁凤娟，女，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。被告：王金超，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：上海一安保洁服务有限公司。住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢F390室，实际经营地址松江区九亭镇涞亭南路929号，统一社会信用代码91310112MA1GB7Y25K。法定代表人：陈武章。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室、205室，统一社会信用代码91310115558834346X。负责人：孙建平。委托诉讼代理人：王大宇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：毕义墙，男，系该公司员工。原告丁凤娟诉被告王金超、上海一安保洁服务有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁凤娟及其委托诉讼代理人沈莉律师、被告上海一安保洁服务有限公司的法定代表人陈武章、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人毕义墙到庭参加诉讼，被告王金超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在答辩期限内向本院提交对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期的合理性进行鉴定的申请，本院依法组织了原被告双方进行了重新鉴定，相应审限予以扣除。原告丁凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金超、上海一安保洁服务有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告各项损失共计人民币755874元；2.判令被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险范围内赔付并要求精神损害抚慰金在交强险范围内赔付，不足部分由被告王金超、上海一安保洁服务有限公司承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日7时3分许，被告王金超驾驶沪Ｄ×××××牌照重型厢式货车（被告上海一安保洁服务有限公司系车辆所有人）行驶至嘉善县乐购仓库地方地方时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告王金超负事故全部责任，本次事故致使原告右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，右股骨干开放性骨折，左手掌指骨开放性骨折脱位，左尺骨冠状突骨折，左上肢、右肘部、右下肢皮肤撕裂伤、肌肉肌腱开放性断裂，经手术治疗，遗留左腕关节僵硬活动功能丧失伴左手五指功能完全丧失，右踝关节活动功能受限，由鉴定机构鉴定为一个陆级伤残，一个玖级伤残。事故发生时沪Ｄ×××××牌照重型厢式货车的车辆保险投保在被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司处。故现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求公正裁决。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司答辩称：1.对本案事发经过及责任认定没有异议，被告在我司投保交强险及商业险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2、同意在保险金额范围内进行赔付，具体在质证中说明。被告上海一安保洁服务有限公司答辩意见与保险公司一致。被告王金超未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分2017年4月2日7时3分许，被告王金超驾驶沪Ｄ×××××牌照重型厢式货车行驶至嘉善县乐购仓库处时与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2、事故责任认定：被告王金超负事故全责，原告丁凤娟无责。3、投保情况：事故发生时沪Ｄ×××××牌照重型厢式货车在被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司处投保有交强险及商业险500000元（含不计免赔）。4、垫付款情况：被告王金超在事故发生后垫付各项费用63700元。6、被告之间的关系：本案沪Ｄ×××××牌照重型厢式货车实际由被告王金超所有，与被告上海一安保洁服务有限公司系挂靠关系。二、双方对诉讼请求争议部分1、伤残情况：原告受伤治疗后，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定本次事故致使原告右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，右股骨干开放性骨折，左手掌指骨开放性骨折脱位，左尺骨冠状突骨折，左上肢、右肘部、右下肢皮肤撕裂伤、肌肉肌腱开放性断裂，经手术治疗，遗留左腕关节僵硬活动功能丧失伴左手五指功能完全丧失，右踝关节活动功能受限，被评定为构成一项六级伤残，一项九级伤残；建议误工期为300日，护理期限为120日，营养期限为90日。案件审理过程中，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司对以上鉴定结果有异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院主持，双方当事人抽取了绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果为原告因本次交通事故构成一项六级伤残，一项十级伤残。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司仍对重鉴定后的鉴定报告不予认可，但却未要求鉴定人员出庭陈述，本院认为，第三方鉴定机构出具的报告具有相对权威性，在被告保险公司未提交证据推翻的情况下，对该鉴定报告予以认可。2、关于原告的物质性损失，被告对其医疗费、修车费有异议，认为医疗费单据中应当扣除非医保用药，因原告未提供证据证明车损情况，故不予理赔。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，缺乏依据，但住院医疗费中的伙食费、陪客躺椅费等额外费用宜从中扣除，且有四张发票并非医院出具且无医嘱，相关金额不予认定；本院经审查确认医疗费为84260.28元。因原告未举证证明车辆造成损失的任何证据，且事故认定书中也未提及车损情况，故本院对原告要求被告赔付车辆损失的主张不予支持。另，原告主张的交通费过高，本院根据原告医院治疗的远近及治疗次数酌定交通费为1500元。综上，本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出被告王金超全责，原告丁凤娟无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于伤者的损失，根据最高院有关司法解释，被告保险公司应先后在交强险、商业险限额内予以赔付，保险外部分才由驾驶员王金超及其挂靠的单位承担连带责任。对于原告的物质性等损失，经本院核定为：医疗费84260.28元、误工费39600元（132元/天*300天）、护理费15840元（132元/天*120天）、营养费3600元（40元/天*90天）、伙食补助费645元（15元/天*43天）、交通费1500元、伤残赔偿金577969.6元（55574元/年*20年*52%）、精神抚慰金26000元、鉴定费2600元，合计752014.88元。以上损失理应由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在保额范围内赔付620000元，因被告王金超已垫付67300元，故余款68314.88元由王金超、上海一安保洁服务有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告丁凤娟各项损失620000元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：19×××86；二、被告王金超、上海一安保洁服务有限公司应赔偿原告丁凤娟损失68314.88元，两被告于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：19×××86；三、驳回原告丁凤娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3951元，减半收取1976元，由被告王金超承担。丁凤娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王金超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年五月十四日书记员  徐春燕附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。