海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9005民初1438号 原告：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦农信楼812室。 法定代表人：刘楠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈明政，该公司职工。 委托诉讼代理人：童泽，该公司职工。 被告：邢增刚，男，1990年9月14日出生，汉族，海南省文昌市人。 被告：陈玉妹，女，1990年9月12日出生，汉族，海南省文昌市人。 原告农信互联网小额贷款股份有限公司（以下简称农信公司）诉被告邢增刚、陈玉妹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人陈明政、童泽，被告邢增刚到庭参加诉讼，被告陈玉妹经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢增刚偿还原告贷款本金20,520.97元，拖欠利息931.92元，本息合计21,452.89元[以本金20,520.97元为基数，利息暂计至2019年02月20日，2019年2月21日起的利息（含罚息）按年利率21.75%计至实际清偿之日止]；2、判令被告陈玉妹对上述贷款本息承担连带清偿责任。3.判令二被告承担本案的诉讼费、律师费、财产保全费等原告为实现债权发生的一切合理费用。事实和理由：被告邢增刚因种植风景树需要资金于2017年8月22日与原告签订《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”一般担保贷款合同》（以下简称“担保贷款合同”）。合同约定贷款金额30,000元，贷款期限36个月（自2017年8月22日至2020年8月22日），贷款利率为固定利率即年利率14.5%，还款方式为按月等额本息。合同第十六条违约责任第（三）点约定：如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权自违约之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。被告陈玉妹作为邢增刚的配偶，同意被告邢增刚向原告申请贷款并在借款申请书上签字捺印，其应作为共同债务人对上述债务承担连带清偿责任。2017年8月22日，原告依约向被告邢增刚发放贷款30,000元，截至2019年2月20日，被告邢增刚偿还贷款本金9,479.03元，利息4,264.57元，合计偿还本息13,743.6元。截至2019年2月20日，被告拖欠贷款本金3,339.4元，利息931.92元，合计4,271.32元。原告多次催收未果，为维护合法权益，特诉至法院。 被告邢增刚辩称，对原告的诉讼请求以及所依据的事实和理由无异议。 被告陈玉妹未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告（借款人）邢增刚因种植风景树需要资金，与原告（贷款人）签订《担保贷款合同》，合同约定：“贷款金额：30,000元，贷款期限为36个月，2017年8月22日至2020年8月22日，贷款利率为固定利率。借款人按贷款年利率14.5%向贷款人支付贷款利息。从贷款发放之日起......结息日为每月的20日，并按等额本息的约定偿还贷款本金......如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权自违约之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利......”。被告陈玉妹以保证人的身份在《担保贷款合同》上签名捺印。同日，原告向被告邢增刚名下的银行账户支付贷款30,000元。被告邢增刚自2018年11月20日起未按期还款，截至2019年2月20日止，被告邢增刚存在四期逾期还款记录，且拖欠贷款本金20,520.97元，利息931.92元，合计21,452.89元。 另查明，被告邢增刚与陈玉妹系夫妻关系。 认定上述事实除了原告诉讼代理人、被告邢增刚的当庭陈述外，还有原告向本院提交的《身份证》《结婚证》《担保贷款合同》《银行流水》《交易明细》。 本院认为，被告邢增刚于2017年8月22日向原告农信公司贷款30,000元，双方签订了《担保贷款合同》。原告农信公司与被告邢增刚之间已经形成借款合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，被告邢增刚应当按照合同约定的期限及方式偿还借款本金和利息21,452.89。另外，截至2019年2月20日止，由于被告邢增刚存在四期逾期还款记录，原告主张以20,520.97元基数，自2019年2月21日起，按合同约定的利率（年利率14.5%）上浮50%（即年利率21.75%）计收利息，于法有据，本院予以支持。 同时，被告陈玉妹作为被告邢增刚的配偶在《担保贷款合同》上以保证人的身份签字，视为其承诺对借款承担连带偿还责任。因此，原告要求被告陈玉妹对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢增刚于本判决生效之日起五日内向原告农信互联网小额贷款股份有限公司支付贷款本金20,520.97元及利息931.92元，本息合计21,452.89元； 二、被告邢增刚于本判决生效之日起五日内，以20,520.97元为基数，按照年利率21.75%的标准，自2019年2月21日起向原告农信互联网小额贷款股份有限公司支付逾期贷款利息，直至实际付清之日止； 三、被告陈玉妹对上述贷款本息承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告邢增刚、陈玉妹负担，限二被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费336元，原告农信互联网小额贷款股份有限公司预缴的336元，本院于本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长 廖                              恋                                                            人                              民                              陪                              审                              员                              陈                              献                              策                                                            人                              民                              陪                              审                              员                              梁                              青 二〇一九年五月十五日 书记员 陈日隆《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到