wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1303号原告：王广伟，男。被告：杜庆林，男。原告王广伟与被告杜庆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告王广伟到庭参加诉讼。被告杜庆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广伟向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即给付原告借款本金25万元及利息（利息标准按年利率24%计算，从借款之日起算至全部结清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月18日，被告向我借款本金25万元整，用于做生意，同时由孙彦斌担保，口头约定月息2分。后期，经我多次向被告催要此笔借款本金及利息，被告总是推迟还款期限，无奈我诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告借款本金25万元及利息（利息标准按年利率24%计算，从借款之日起算至全部结清为止），望支持。被告杜庆林缺席未答辩。原告王广伟围绕诉讼请求依法提交了2006年8月18日借据原件一份，本院审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2006年8月份，被告杜庆林找原告王广伟妻哥孙彦斌帮助借款，孙彦斌便找到原告王广伟让其借给被告杜庆林250000元，2006年8月18日，原告王广伟将250000元交给了孙彦斌，孙彦斌将250000元转交给被告杜庆林，被告杜庆林给原告王广伟出具借据一份，借据上未约定还款时间。后原告王广伟多次向被告杜庆林索要，被告杜庆林未付，现原告王广伟诉至法院，要求被告杜庆林给付借款本金250000元钱及利息。本院认为，被告杜庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利，且在法定期限内未向本院递交已还款的证据。本院根据原告王广伟在庭审中提供的2006年8月18日借据原件，可以认定原告王广伟与被告杜庆林之间形成借贷关系。被告杜庆林作为借款人，应当履行偿还借款的义务，故对于原告王广伟要求被告杜庆林偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告王广伟要求被告杜庆林给付利息的诉讼请求。因原告王广伟未提供证据证明双方约定利息为月利率2分，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，酌定被告杜庆林自原告王广伟诉讼之日起，即2019年3月22日起，按照年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜庆林于本判决生效后立即偿还原告王广伟借款250000元，并自2019年3月22日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告王广伟预交），由被告杜庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇一九年五月二十九日书记员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初285号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人郑克平，男，1965年12月10日出生，汉族，初中文化程度，经商，中共党员，福清市政协委员，住福建省福州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月19日被取保候审。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人郑克平犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰、检察官助理陈倩文出庭支持公诉，被告人郑克平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年6月18日21时许，被告人郑克平与魏某（另案处理）在福清市华信工厂饮酒后，被告人郑克平在闽Ａ×××××号小车副驾驶座上睡觉，魏某无证驾驶闽Ａ×××××号小车从福清市华信工厂出发，行驶至福清市路段时追尾碰撞王某2驾驶的粤Ｓ×××××号小车。事故发生后，被告人郑克平醒来，因担心发生二次事故，被告人郑克平遂驾驶闽Ａ×××××号小车从事故路段的中间车道行驶约20米至道路花圃旁的非机动车道。后被告人郑克平被赶至现场的公安民警查获。经检验，被告人郑克平血样中乙醇含量为177.54ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郑克平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑克平到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人郑克平判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。 被告人郑克平辩称，对起诉书指控的事实无异议，但认为其是出于安全考虑才去挪车，没有考虑到自己喝酒了，其行为不构成犯罪。 经审理查明： 2018年6月18日21时许，被告人郑克平与魏某（另案处理）在福清市华信工厂饮酒后，被告人郑克平在闽Ａ×××××号小车副驾驶座上睡觉，魏某无证驾驶闽Ａ×××××号小车从福清市华信工厂出发，行驶至福清市路段时追尾碰撞王某2驾驶的粤Ｓ×××××号小车。事故发生后，被告人郑克平醒来，因担心发生二次事故，被告人郑克平遂驾驶闽Ａ×××××号小车从事故路段的中间车道行驶约20米至道路花圃旁的非机动车道。后被告人郑克平被赶至现场的公安民警查获。经检验，被告人郑克平血样中乙醇含量为177.54ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人郑克平在庭审中亦均无异议，且有公诉机关提供并经过庭审质证的证人魏某、王某1、王某2、王某3、李某的证言;户籍证明、委员证、当事人血样提取登记表、抽血照片、到案经过、车辆查询信息、驾驶证查询信息、收据、谅解书、和解协议等;辨认笔录、辨认现场照片、行车路线图、道路交通事故现场图;血样乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书;执法记录仪视频及被告人郑克平的供述等证据证实，足以认定。 上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成一条完整的证据锁链，足以认定本院查明的案件事实。 本院认为，被告人郑克平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人郑克平提出其出于安全考虑才去挪车不应构成犯罪的辩解意见，经查，被告人郑克平在明知魏某与被害人驾驶的车辆发生追尾后，违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车从机动车道挪至非机动车道，其行为已经威胁到社会公共安全，构成危险驾驶罪，故其该项辩解意见不予采纳。但鉴于被告人郑克平到案后如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人郑克平的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人郑克平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  张灵群 人民陪审员  黄 宏 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  何敏慧
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2128号 申请人：赵京水。 被申请人：窦连东。 被申请人：魏德萍。 申请人赵京水因与被申请人窦连东等民间借贷纠纷一案，于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人窦连东、魏德萍的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵京水的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人窦连东、魏德萍的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费420元，由赵京水预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月十三日 书记员 马学梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法狮执字第919-7号 申请执行人：岑怡庆，男，1962年10月7日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：佛山市兴桥重型设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长岗北路8号A区，组织机构代码56082964-2。 法定代表人：曾宪。 本院在执行申请执行人岑怡庆与被执行人佛山市兴桥重型设备有限公司仲裁一案中，查明本院已于2019年4月23日裁定宣告佛山市兴桥重型设备有限公司破产。本院认为，本院已裁定宣告本案被执行人破产，应当裁定终结对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）佛南法狮执字第919号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年五月二十二日 书记员  黄丽明
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初1944号原告：钟成杰，男，汉族，1989年9月6日出生，住广州市黄埔区。被告：钟满容，女，汉族，1970年6月14日出生，住广州市黄埔区。原告钟成杰诉被告钟满容民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟成杰、被告钟满容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟成杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计52000元（利息暂计至2017年12月12日，按月利率2%计算，计至借款清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月12日，被告自称急需现金使用，主动找到原告并提出向原告借款人民币伍万元。原告将现金人民币伍万元整出借给被告，被告收款后当场出具了借条。借条约定月利率为2%，借期2个月，全部本息于2017年12月12日一次性付清。上述借款到期后，被告没有依约还款。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。被告钟满容未提交证据材料，其就本案及本院（2019）粤0112民初1945号、（2019）粤0112民初1946号案共同答辩称：不同意原告诉请。被告只是担保人，帮被告儿子钟伟建签的。被告没有收过原告一分钱的现金或者转账。签字都是一字两份的，原告如果告了被告又告被告儿子的话，被告不是要还两次钱了。原告让被告借2万元写借5万元。原告和被告说还钱的时候是还小的数额，不是还大的数额。有一份借条被告借了原告5000元来开早餐店，原告让被告写10000元。原告应该是自己在后面加了个0。经审理查明，2017年10月12日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订《借条》一份，主要内容为：借款人被告向出借人原告借款人民币（大写）伍万元小写50000元，借款期限2月，月利率2%，于2017年12月12日归还本息。广州农村商业银行开创大道支行《业务回执》显示：客户名称为钟成杰的账户2017年10月12日取款金额50000元。被告在该《业务回执》上签名确认收到人民币50000元。原告主张被告收取了借款后当场归还利息1000元，并在2017年12月偿还利息1000元，其他本息未偿还。被告主张是为其儿子钟伟建借款做的担保，借20000元写的50000元，拿到的钱扣除了利息是16000元。以上事实有原告提供的《借条》、《业务回执》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本院对原告提供的《借条》的真实性予以确认，原告与被告之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已向被告支付借款，而被告借款到期后未偿还欠款，构成违约，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告偿还欠款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告在交付借款50000元时，被告预付1000元给原告作为利息，本院认定实际借款本金为49000元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，案涉《借条》中约定借期内利息按月利率2%计付，未超过法律规定的限度，故本院予以支持，即利息以49000元为本金，自2017年10月12日起至还清之日止，按月利率2%计付，扣减被告已还利息1000元。被告关于其是担保人，借款本金数额与原告主张的不符等抗辩理由，由于缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告钟满容于本判决生效之日起十日内向原告钟成杰归还借款本金49000元及支付利息（自2017年10月12日起至还清之日止，以欠款额为本金，按月利率2%计付，应扣减被告钟满容已还利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钟满容负担。原告预缴的案件受理费本院不再退还，被告应负担的案件受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 挺二〇一九年五月十六日书记员 邓晖燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初650号原告：孙其松，男，1966年5月25出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：马飞，男，1983年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：长安责任保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市广陵区文昌中路6号（华泰首席国际大厦）。负责人：周祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司员工。原告孙其松与被告马飞、长安责任保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14立案。原告孙其松于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告孙其松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙其松撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告孙其松负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年五月二十二日书 记 员  姜 舒
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初519号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人谢昭宏，男，1988年9月23日出生，汉族，文化程度中专，出生地广东省普宁市，户籍地广东省普宁市。因本案涉嫌危险驾驶罪2019年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月29日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人谢昭宏犯危险驾驶罪于2019年5月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年5月17日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人谢昭宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月18日22时27分许，被告人谢昭宏酒后驾驶牌号为粤Ｖ×××××的小型普通客车，沿广州市黄埔区光谱西路中心双实线以南第二条车道由西往东行驶至光谱西路科珠路口时，与同方向正在等待信号灯的由杨某驾驶的粤Ｂ×××××小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该交通事故经广州市公安局交通警察支队黄埔大队第440112120190000016号《道路交通事故认定书》认定，由被告人谢昭宏承担此事故的全部责任，杨某无责任。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人谢昭宏血液样本中检出乙醇(酒精)成分，其含量为233.4mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人谢昭宏违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢昭宏虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人谢昭宏判处拘役一个至三个月，并处罚金。被告人谢昭宏已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人谢昭宏以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人谢昭宏的供述、证人杨某、谢某、陈某的陈述、鉴定意见、道路交通违法照片、驾驶证等书证、刑案受、立案表、破案报告及抓获经过、户籍和前科材料、视听资料等证据证实，被告人谢昭宏供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人谢昭宏在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢昭宏血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人谢昭宏醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人谢昭宏归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人谢昭宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇一九年五月十七日书记员  谢晓娜刘翠霞附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2906号之一原告：沈阳广炬投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区南堤西路501号3012房间，统一社会信用代码：91210102691975404Q。法定代表人：李元章，总经理。委托诉讼代理人：孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。被告：东北财经大学经济技术开发总公司，住所地大连市沙河口区尖山街217号，统一社会信用代码：91210204118512511U。法定代表人：李衍，总经理。委托诉讼代理人：刘玉平，男，该公司法律顾问，住大连市沙河口区。第三人：赵兴，男，1961年3月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告沈阳广炬投资管理有限公司与被告东北财经大学经济技术开发总公司、第三人赵兴申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  葛 菲人民陪审员  周新香人民陪审员  王维华二〇一九年五月三十一日书 记 员  于 萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执8667号 申请执行人：蒙志林，男，1979年3月24日出生，瑶族，户籍地：广西平果县。 被执行人：黄尚祥，男，1977年6月1日出生，壮族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区百色市平果县。 关于申请执行人蒙志林与被执行人黄尚祥刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1089号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，蒙志林向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄尚祥负有继续向申请执行人蒙志林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年五月二十八日 书记员  王钰林
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2102号原告：李某某，男，1963年9月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某，男，1979年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年五月二十一日书记员  王 轶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初4401号 原告：张修亭，男，1980年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：蔡丽华，女，1978年9月11日出生，汉族，广东省汕头市澄海区室。 原告张修亭与被告蔡丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年5月5日，原告张修亭经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张修亭撤诉处理。 案件受理费1450元，保全费1170元，均由原告张修亭负担。 审判员  葛志刚 二〇一九年五月五日 法官助理  周旭萍   书 记 员  孙霄霄
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3425号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：林海冬。 被执行人：广东南方都市报经营有限公司，地址广州市越秀区广州大道中289号第五层501-506室。 法定代表人：任天阳。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2018〕740号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为甘甲钦补缴单位应缴部分住房公积金合计7818元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2018〕740号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为甘甲钦补缴单位应缴部分住房公积金合计7818元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十日 书记员 严嘉敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2193号原告：李某某1，男，1962年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某2，男，1959年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某1与被告李某某2买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年五月二十一日书记员  王 轶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1420号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张东，行长。被执行人：王鑫，男，1970年11月29日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1683号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金57572.53元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2017年1月9日的利息6201.76元、滞纳金16038.47元、账单分期手续费289.25元）；二、负担案件受理费1803元、公告费600元，合计2403元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下南京银行账户余额1680元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1680元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月二十日见习书记员  李书伟
055gsw 陕西省商南县人民法院刑   事   判   决   书 （2019）陕1023刑初25号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：上某，男，汉族，初中文化，农民。2019年1月9日因涉嫌犯开设赌场罪被商南县公安局刑事拘留，同年1月15日被商南县公安局取保候审。2019年5月15日被本院决定逮捕，同日被取保候审。辩护人：彭湃，商南县法律援助中心律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人上某犯开设赌场罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商南县人民检察院指派检察员王梅影出庭支持公诉，被告人上某及其辩护人彭湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月26日至2017年12月，被告人上某参与王某、丁某、吕某（另案处理）在XXX县XX街XX庄XX道出租屋内开设网络龙虎斗赌场活动，向参赌人员提供赌博资金60000元，其中向周某提供赌资40000元，向林某提供赌博资金20000元。被告人上某于2019年1月9日投案自首。在审查起诉阶段，被告人上某自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人上某在庭审过程中表示无异议，且有物证，接处警登记表、受案登记表、户籍登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、在逃人员登记表、到案经过、笔记本账单复印件、刑事判决书等书证，证人林某、周某、王某、丁某、吕某、刘某、程某等证人证言，辨认笔录、搜查笔录，被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人上某参与开设赌场，向参赌人员提供赌资6万元，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人上某犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人上某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可以从轻处罚。被告人上某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人上某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人上某在案件审理过程中积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人上某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 2019515202057如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员  郭松伟 二〇一九年五月十五日 法官助理   刘 盼书 记 员  杨 静  1
广东省佛山市南海区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）粤0605执2157号 被拘留人：刘波，男，1967年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人麦国新与被执行人刘波民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未主动向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。根据本院调查，被执行人刘波拒不申报财产，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，其行为严重妨碍了人民法院正常的司法工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下： 对刘波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向佛山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年××月××日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1217号原告：王XX，男，1966年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李XX，男，1972年5月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：XXX保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告王XX与被告李XX、XXX保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年五月二十四日书记员  焦淑梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初1560号原告：李汝超，男，1975年5月3日出生，汉族，户籍地广州市黄埔区之一，委托诉讼代理人：杨恩雄，广东格林律师事务所律师。被告：张翠萍，女，1987年7月31日出生，汉族，户籍地广东省广州市南沙区，原告李汝超与被告张翠萍民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝超及其委托诉讼代理人杨恩雄到庭参加诉讼，被告张翠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汝超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还66500元借款本金及利息（从起诉之日起算至付清之日止，利息按银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李汝超与被告张翠萍为朋友关系，被告于2018年2月至2018年3月期间多次向原告借款，其中原告使用微信向被告转账48500元，交付现金18000元，为了保证资金安全，在原告的要求下，被告于2018年3月20日向原告出具借条一张,表示借到原告66500元，借条中并无约定利息。后借款到期，被告至今仍未还款，为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告张翠萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告张翠萍向原告李汝超出具一份《借条》，其中载明借款人张翠萍现向李汝超借到款项66500元，借款期限自2018年3月20日起至2018年5月27日止。被告张翠萍在借款人落款处签名并按捺指印。原告称张翠萍的微信号为×××,昵称为KaT，原告提供了其通过微信向KaT.转账48500元的账单详情，共八笔：2018年2月11日转款3000元，2018年2月12日转款三笔，分别是4000元、10000元、10000元，2018年2月23日转款5000元，2018年2月24日转款4500元，2018年3月5日转款2000元，2018年3月18日转款10000元。另，原告称被告张翠萍于2018年2月中旬从原告处借走现金18000元。原告以被告至今未还款为由，于2019年2月19日向本院提起诉讼。本院认为，被告张翠萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳原告李汝超主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交易习惯等情况，对本案的借贷关系依法进行裁判。原告李汝超持有被告张翠萍作为借款人出具的《借条》原件，并有通过微信转账48500元的支付凭证，原告主张另外18000元借款以现金方式支付给被告，符合民间小额借贷以微信转账或现金交付的交易习惯，本院对原告的该事实主张予以采信，认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告已向被告出借66500元，被告逾期未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张翠萍在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李汝超偿还借款本金66500元及利息（以未清偿的借款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2019年2月19日起计算至实际清偿欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告张翠萍负担。上述款项已经由原告李汝超预交，原告同意由被告在履行本判决时将上述受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曾建东二〇一九年五月五日书记员  温洁静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2251号原告：广州市茅岗腾顺实业投资有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路288号。法定代表人：梁永林，总经理。委托诉讼代理人：欧阳建新，广东庄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玲，广东庄阳律师事务所律师。被告：梁洁锋，女，汉族，1978年2月10日出生，住广州市黄埔区。原告广州市茅岗腾顺实业投资有限公司（以下简称茅岗腾顺公司）与被告梁洁锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年5月9日，茅岗腾顺公司以梁洁锋已将位于黄埔区茅岗村塘口新街八巷5号之一的被拆迁房屋交付茅岗腾顺公司，其诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告广州市茅岗腾顺实业投资有限公司撤诉。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告广州市茅岗腾顺实业投资有限公司负担。审 判 长  王 梦人民陪审员  丁树祥人民陪审员  潘新标二〇一九年五月十日书 记 员  张 敏黄冠华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1273号原告：张德花，女。被告：付广民，男。原告张德花与被告付广民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德花到庭参加诉讼。被告付广民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德花向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还原告借款4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月23日和李树柱打仗，受伤住院向我借款四万元整，当时双方约定李树柱两个月赔偿完后就还款，约定2分钱利息，但到我多次催要也不还，现诉讼被告偿还本金利息。被告付广民缺席未答辩。原告张德花围绕诉讼请求依法提交了2015年8月23日借据原件一份，本院审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月23日，被告付广民向原告张德花借款40000元钱，约定还款期限为两个月，月利率2分钱。后原告张德花多次向被告付广民索要，被告付广民未付，现原告张德花诉至法院，要求被告付广民给付借款本金40000元钱及利息。本院认为，被告付广民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利，且在法定期限内未向本院递交已还款的证据。本院根据原告张德花在庭审中提供的2015年8月23日借据原件，可以认定原告张德花与被告付广民之间形成借贷关系。被告付广民作为借款人，应当履行偿还借款的义务，故对于原告张德花要求被告付广民偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告张德花要求被告付广民给付利息的诉讼请求。原、被告双方约定借款月利率2%不违反法律规定，本院予以支持，被告付广民应自2015年8月23日起，按照年利率24%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付广民于本判决生效后立即偿还原告张德花借款40000元，并自2015年8月23日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告张德花预交），由被告付广民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  高鹏翔二〇一九年五月十日书 记 员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初516号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人伍嘉永（绰号“臭永”），男，1989年5月24日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人伍嘉永犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄勇胜出庭支持公诉，被告人伍嘉永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月31日早上，同案人徐某（已判刑）通过微信与王某1约定进行毒品交易，并按照毒品价格人民币500元和油费20元的总价预先收取王某1人民币520元。随后，同案人徐某在广州市黄埔区通过电话、微信联系被告人伍嘉永购买毒品，并约定在广州市黄埔区夏某交易毒品，后将交易地点变更为广州市增城区新塘镇，后同案人徐某去至广州市增城区新塘镇“美宜佳”超市附近以人民币490元的价格向被告人伍嘉永购入毒品1包。当日中午11时许，同案人徐锡权到广州市黄埔区夏园简塘3巷6号附近，再次向王某1索要人民币33.33元微信红包后，将从被告人伍嘉永处购入的毒品1包（净重0.23克，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给王某1，后被公安人员人赃并获。2019年1月14日，被告人伍嘉永被公安人员抓获。公诉机关认为：被告人伍嘉永贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍嘉永虽不具有自首情节，但是如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人伍嘉永在九个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人伍嘉永对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2018年8月31日上午，同案人徐某（已判刑）通过微信与王某1约定进行毒品交易，并按照毒品价格人民币500元的总价预先收取王某1毒资人民币500元及交通费20元。随后，同案人徐某在广州市黄埔区通过电话、微信联系被告人伍嘉永购买毒品，并约定在广州市黄埔区夏某交易毒品，后将交易地点变更为广州市增城区新塘镇。后同案人徐某去至广州市增城区新塘镇“美宜佳”超市附近。被告人伍嘉永以人民币490元的价格将毒品1包贩卖给同案人徐某。当日11时许，同案人徐锡权到广州市黄埔区夏园简塘3巷6号附近，再次向王某1索要人民币33.33元的微信红包后，将从被告人伍嘉永处购入的毒品1包（净重0.23克，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给王某1，后被公安人员人赃并获。2019年1月14日，被告人伍嘉永被公安人员抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人王某1的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、毒品照片、作案工具手机照片、微信聊天记录、转账记录、电话通话清单、《称量取样笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（理化）字[2018]01623号《检验报告》、《现场检测报告书》、《到案经过》、《情况说明》、对同案人徐某的《起诉书》、户籍材料、同案人徐某的供述及辨认笔录、被告人伍嘉永的供述等证据证实，足以认定。另查明：被告人伍嘉永曾因吸毒于2018年10月8日被公安机关处以行政拘留五日。本院认为：被告人伍嘉永贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍嘉永犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人伍嘉永在审查起诉阶段后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人伍嘉永自愿认罪认罚，本院在公诉机关提出的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。3.被告人伍嘉永曾因吸毒被公安机关行政处罚，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人伍嘉永的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人伍嘉永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.23克、作案工具白色苹果牌手机1部（串号为359254066841123；由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年五月二十二日书记员  王结仪严秀娟附：本裁判主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民初1122号之一 原告：刘志坚，男，汉，1970年12月25日生，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：董世闻，江苏瀛鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巍炜，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：盐城市荣意来纺机有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区。 法定代表人：郑志荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温佳慧，南京知识律师事务所实习律师。 原告刘志坚诉被告盐城市荣意来纺机有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行了审理。 原告刘志坚请求：1.判令被告盐城市荣意来纺机有限公司立即停止对原告专利号为ＺＬ20142072××××.9、名称为喷水织机产湿坯布烘箱实用新型专利的侵权行为；2.判令被告盐城市荣意来纺机有限公司赔偿原告经济损失50万元及合理支出7.4万元；3.判令被告盐城市荣意来纺机有限公司负担本案的诉讼费。事实和理由：原告是喷水织机产湿坯布烘箱实用新型专利的专利权人。原告发现被告生产侵害原告专利权的喷水织机产湿坯布烘箱并销售，2018年4月，原告对被告的侵权行为进行了公证，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，为此原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉请。 本院经审查认为，本案中原告刘志坚据以指控被告盐城市荣意来纺机有限公司专利侵权的权利基础是涉案的第ＺＬ20142072××××.9号、名称为喷水织机产湿坯布烘箱的实用新型专利。但根据本案查明的事实，国家知识产权局已于2019年5月14日作出第40108号《无效宣告请求审查决定书》，宣告上述专利权全部无效，故原告在本案中的权利基础已不存在，其起诉行为因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件而应予以驳回。此外，需要特别指出的是，原告在其后如有证据证明宣告上述专利权全部无效的第40108号《无效宣告请求审查决定书》被生效的行政判决撤销的，其仍可以另行起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘志坚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  徐新 审判员  雒强 审判员  薛荣 二〇一九年五月二十八日 书记员  付迪
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执29号 申请执行人：青岛美联汽车销售有限公司。 法定代表人：王起超，该公司经理。 被执行人：徐雷朋，男，汉族，1983年10月6日出生，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市捷安汽车运输队。 法定代表人：赵巧莲，该车队经理。 申请执行人青岛美联汽车销售有限公司与被执行人徐雷朋、邯郸市捷安汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2113号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人青岛美联汽车销售有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2113号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年五月十日 书记员  李东晓
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初713号 原告：覃长茂 原告：陈荔荣 被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路。统一社会信用代码915227225519260455。 法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张善斌，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告覃长茂、陈荔荣与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃长茂、陈荔荣到庭参加诉讼，被告江宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼（被告江宇公司的委托诉讼代理人张善斌亦未到庭）。本案现已依法缺席审理终结。 原告覃长茂、陈荔荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付从2017年3月31日至2019年4月17日逾期交房违约金35,641.30元以及立案之后至实际交房之日的逾期交房违约金；2、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金20,818.71元（从2017年7月1日至2019年4月17日止）以及从2019年4月18日起至实际交付商品房转移登记有关文书之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的樟江国际城XXX号房，合同约定2017年3月30日前交房，双方在合同中还约定，被告应于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。原告按合同约定将房屋价款317,843元已付清，但是被告逾期交房且至今未取得初始登记，致使原告不能办理商品房所有权证书，被告已构成违约，应当承担违约责任。被告应按已交房价款日万分之一点五支付逾期交房的违约金，按日支付已交房价款0.01%的违约金至实际交付办理房屋转移登记有关文书之日，故请求支持原告诉讼请求。 原告覃长茂、陈荔荣为支持其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、付款票据、付款凭证、借款合同、结婚证，用以证明原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告已按约定支付全部购房款，但被告却未按约定履行义务的事实。 被告江宇公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见，被告认可逾期交房、逾期办证的违约事实，应交房时间为2017年3月30日，实际交房时间为2018年2月9日，逾期交房共316天，现未办理房产转移登记手续。但认为合同约定的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院予以调整。 被告江宇公司未向法庭提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据客观真实，并能证明本案事实，本院予以采信。被告江宇公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 原、被告双方对原告购房和被告违约的事实均无异议，本院予以确认。对于交房日期，原告主张实际交房时间为2019年4月17日，但未向法庭提交相关证据予以证明。鉴于被告书面答辩认可交房时间为2018年2月9日，逾期交房316天的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦未提出异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交付房屋及办理涉案房屋的初始登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告提出原告主张的逾期交房和逾期交付转移登记手续违约金过高，请求人民法院进行调整的问题，被告提出逾期交房调整为日万之一点五与合同约定一致，不存在需要调整的情形。逾期交房违约金计算天数应当按合同约定的商品房交付日期的第二日起计算至实际交房日期，因此，本案的计算天数从2017年3月31日至2018年2月9日止共计316天，超过部分不予以支持。对于被告主张调整逾期办证违约金为日万分之零点五一，本院认为，虽然本案双方当事人在合同中约定了该项违约金的计算标准，但鉴于本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之零点五一向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金。逾期交付房屋转移登记有关文书违约时间从2017年7月1日起至2019年4月17日止共计656天。故本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：被告逾期交房违约金15,066元[317,843元×0.00015×316天（2017年3月31日至2018年2月9日）];被告违约后至2019年4月17日的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金10,634元[317,843元×0.000051×656天（2017年7月1日至2019年4月17日）]；2019年4月18日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，则按上述标准继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告覃长茂、陈荔荣逾期交房违约金15,066元、逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金10,634元，共计25,700元； 二、被告贵州江宇房地产开发有限公司继续支付原告覃长茂、陈荔荣从2019年4月18日起至被告贵州江宇房地产开发有限公司实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金（按原告已付房款的日万分之零点五一计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取606元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈光琼 二〇一九年五月二十七日 书记员  白 荷
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3718号 原告：杭州诺森德生物技术有限公司，住所地杭州市西湖区文三路398号5019室，统一社会信用代码91330106560590280B。 法定代表人：吕利君，该公司总经理。 被告：浙江元欣信息科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢11层06室，统一社会信用代码91330108MA27XYR87K。 法定代表人：骆敏峰。 原告杭州诺森德生物技术有限公司（以下简称“诺森德公司”）与被告浙江元欣信息科技有限公司（以下简称“元欣科技公司”）合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告元欣科技公司下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告诺森德公司的法定代表人吕利君到庭参加诉讼，被告元欣科技公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告保证金10000元；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月30日签订一份《元欣商城消费保障协议》（协议编号为YXSC-2017103001），原告向被告汇款10000元作为保证金。原告在此协议期间遵守协议条款，未出现相关经济纠纷，符合退还保证金的要求。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未答辩，亦未提交相应的证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《元欣商城消费保障协议》、收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《元欣商城消费保障协议》，约定原告作为元欣商城的供货商，被告作为元欣商城的经营者，合作期限为一年，自2017年11月1日起至2018年10月31日止。同时约定原告向被告一次性交纳10000元作为服务保证金，于协议签订之日7个工作日内交付；原告退出元欣商城平台，被告承诺在原告申请退出平台之日起的30个工作日后，确保原告无违规、产品纠纷后，将其交纳的服务保证金无息退还至原告账户。协议到期未续签的，则协议自然终止，原告不再继续进行任何店铺经营活动。协议签订后，原告于2017年10月31日向被告交纳服务保证金10000元。现双方签订的《元欣商城消费保障协议》已到期，原告亦不存在违规、产品纠纷等事项。 另查明，原告为本案支出公告费650元。 本院认为，原、被告签订的《元欣商城消费保障协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。原告要求被告退还保证金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付公告费的诉请，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江元欣信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州诺森德生物技术有限公司服务保证金10000元； 二、被告浙江元欣信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州诺森德生物技术有限公司公告费650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告浙江元欣信息科技有限公司负担。原告杭州诺森德生物技术有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江元欣信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕瑜岚 人民陪审员  王丹丹 人民陪审员  穆畇钢 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  汤 斌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初896号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告：广州悉源信息科技有限公司，住所地广州市海珠区叠景路251号710房。法定代表人：晁宇飞。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉广州悉源信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月十日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初487号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李某某，男，1983年6月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，文化程度初中，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被公安机关取保候审。2019年4月3日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]367号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月17日晚10时至2018年10月18日0时期间，被告人李某某酒后驾驶小型普通客车（车牌号桂Ｋ×××××）从广东省深圳市途经广珠北高速、南二环高速、龙溪大道环城高速、广园快速路等路段，去至广州市黄埔区开发大道南天机械城路段时被民警查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇（酒精）含量为84.0毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处三个月以下拘役并处罚金，并适用缓刑。提起本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议且签字具结，亦没有发表量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，有现场照片、抽血照片、《当事人血样提取登记表》、穗司鉴18010490504092-1号《司法鉴定意见书》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《情况说明》、卡口行驶轨迹记录材料、《抓获经过》、户籍材料、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。2.被告人李某某在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年五月九日书记员 林逢春严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执101号 恩平市人民法院、恩平市沙湖宝塔化工厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市沙湖宝塔化工厂金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人已经履行了（2018）粤0785民初967号民事判决书补交受理费的义务，（2019）粤0785执101号案件执行完毕结案。 二〇一九年五月二十八日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初1820号原告：黄南锋，男，汉族，1992年8月30日出生，住广东省廉江市，委托代理人：胡存映，广东宪浩律师事务所律师。第三人：林家瑞，男，汉族，1969年9月2日出生，住广东省廉江市，被告：太平财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南34号第九层901房。负责人：邓志伟，职务总经理。本院在审理上述原、被告、第三人财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间与被告、第三人自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告黄南锋撤回对被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司、第三人林家瑞的起诉。本案受理费129.3元，由原告黄南锋负担。审判员  林国怀二〇一九年五月三十日书记员  黄政儒
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执905号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：凌春，男，汉族，1981年5月26日出生，身份证住址：广西兴业县。 被执行人：何国青，女，汉族，1980年8月8日出生，身份证住址：广西兴业县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人凌春、何国青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人凌春、何国青银行账户存款少，暂无可供执行存款。 （二）未查到被执行人名下有不动产相关登记资料。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查明被执行人凌春有别克牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年5月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周利平负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年五月二十八日 书记员  王钰林
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1993号原告：王XX，女，1947年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：牟XX，男，1968年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：邹XX，女，1966年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王XX与被告牟XX、邹XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年五月十七日书记员  焦淑梅
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执176号   申请人：海东天盛小额贷款有限公司。   住所地：乐都区碾伯镇古城大街45号金都名居4楼西。   统一社会信用代码91632123595048782R。   法定代表人：李宗福，该公司执行董事。   委托代理人：柴晓强，男，汉族，该公司业务经理。   委托代理人：周万存，男，汉族，该公司业务经理。   被执行人：贾浩军，男，汉族，生于1968年10月10日，乐都区碾伯镇居民，现住乐都区碾伯镇。   被执行人：潘丰旭，男，汉族，生于1971年9月9日，乐都区洪水镇双一村村民，现住乐都区滨河小区。   本院执行的申请执行人海东天盛小额贷款有限公司与被执行人贾浩军、潘丰旭民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年4月27日作出的（2018）青0202民初865号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贾浩军、潘丰旭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人贾浩军、潘丰旭给付借款本金及利息123555元。本院于2019年3月13日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年3月15日向被执行人贾浩军、潘丰旭发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人贾浩军已履行70000元，剩余53555元被执行人贾浩军表示延期履行，申请人同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执176号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年五月九日   书记员 祁淑兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2913号申请人：吴凡生，男，1989年1月17日出生，汉族，住被申请人：龚建明，男，1965年4月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区梅岩村21号5楼2号，公民身份号码422124196504122313。被申请人：汤春玲，女，1971年2月6日出生，汉族，住武汉市江岸区球场路5号1楼1号，公民身份号码420102197102061444。重庆市垫江县被申请人：龚建明，男，1965年4月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区梅岩村21号5楼2号，公民身份号码422124196504122313。被申请人：汤春玲，女，1971年2月6日出生，汉族，住武汉市江岸区球场路5号1楼1号，公民身份号码420102197102061444。，被申请人：龚建明，男，1965年4月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区梅岩村21号5楼2号，公民身份号码422124196504122313。被申请人：汤春玲，女，1971年2月6日出生，汉族，住武汉市江岸区球场路5号1楼1号，公民身份号码420102197102061444。被申请人：龚建明，男，1965年4月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区梅岩村21号5楼2号，公民身份号码422124196504122313。被申请人：汤春玲，女，1971年2月6日出生，汉族，住武汉市江岸区球场路5号1楼1号，公民身份号码420102197102061444。被申请人：武汉海斯伊通新型环保材料有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街兴隆街1819号。法定代表人：杨福久。本院在审理申请人吴凡生诉被申请人龚建明、汤春玲、武汉海斯伊通新型环保材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴凡生提出财产保全申请，要求对被申请人龚建明、汤春玲、武汉海斯伊通新型环保材料有限公司价值人民币23,000,000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为：申请人吴凡生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人龚建明、汤春玲、武汉海斯伊通新型环保材料有限公司价值人民币23,000,000元的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 侃人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年五月十六日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初610号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人汤国龙，男，1959年12月28日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月16日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人汤国龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年2月5日16时许，被告人汤国龙在福清市朋友家中饮酒后，驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车往福清市先进村方向行驶，行至福清市灵石山路段时发生事故致其本人受伤昏迷，后被送至福清市医院治疗。群众报警后，民警出警并在福清市医院查获被告人汤国龙。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人汤国龙血样中的乙醇含量为138.16ｍｇ／100ｍＩ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人汤国龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤国龙到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汤国龙认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人汤国龙判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人汤国龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人汤国龙主动向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人汤国龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人汤国龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年五月十四日 书记员  何敏慧
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保497号申请保全人：卢凤伟，男，汉族，1979年5月13日出生,住扎赉特旗。被保全人：李海林，男，蒙古族，1970年9月3日出生,住扎赉特旗。卢凤伟与李海林财产保全一案，本院已根据卢凤伟申请，依据（2019）内2223民初4244号裁定书，于2019年5月16日部分保全。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年五月十六日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初2046号原告：王秀福，男，1973年12月08日出生，汉族，被告：山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会，住所地惠民县辛店镇政府驻地，统一社会信用代码：54371621ME3079165Q。法定代表人：刘丰超，辛店社区村民委员会主任。原告王秀福与被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇独任审判公开开庭进行了审理。原告王秀福到庭参加诉讼，被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王秀福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每年支付土地补偿款9027元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告山东省滨州市惠民县辛店社区村民委员会所管辖区原惠民县佟营村民委员会，通过召开村民代表大会将村内土地对外发包，原告承包了5.1亩土地并签订承包合同，期限自2015年6月7日至2054年3月21日止，总承包费116280元，且一次性付清。合同约定承包期内原告种植的作物或政府补偿归原告所有。该承包地被征用，自2015年开始镇政府将土地补偿费按每亩1500斤小麦折合市场价格折价打给原告。到了2017年，村委会变更，现在变更为山东省滨州市惠民县辛店社区村民委员会。原告应得的土地补偿款自2018年没有支付。为维护原告的合法权益，敬请法院查清事实，依法判如所请。被告山东省滨州市惠民县辛店社区村民委员会未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实认定如下：2015年6月10日，原告王秀福与惠民县佟营村民委员会签订农村土地承包合同，原告承包惠民县佟营村民委员会土地5.1亩，期限自2015年6月7日至2054年3月21日止，承包费总额为116280元，签订合同时一次性付清。合同约定承包期内原告种植的作物归原告所有，土地被告征用时的政府补偿款归原告。后该承包地被征用，自2015年秋开始镇政府将土地补偿费按每亩1500斤小麦折合市场价格折价打给原告。2017年冬，惠民县佟营村民委员会与其他村委会一起变更为山东省滨州市惠民县辛店社区村民委员会。原告2018年应得的土地补偿款约9027元没有及时得到兑付，双方至今未达成协议。原告诉本院，因被告未到庭，本案无法调解。本院认为，原被告签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同已经实际履行，土地补偿款已兑付3年，原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求应予支持。2018年的土地补偿款已拨付在经管站，因土地补偿款每年由镇政府负责兑付，原告要求的其他年份未到期债权可在期限到来时另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东省滨州市惠民县辛店社区村民委员会支付原告王秀福2018年土地补偿款约9027元（按每亩土地1500斤小麦的市场价格折算成人民币，共5.1亩，具体数额以镇政府财政所计算数据为准），于判决生效后五日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一九年五月二十八日书记员  焦玉生
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执1762号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王延龙，男，1989年7月4日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人王延龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9287号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币84835.73元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定支付，计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，分期手续费按约定支付，但利息、分期付款手续费和滞纳金之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1355元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托江苏省连云港市连云区人民法院查封被执行人名下牌号为苏Ｇ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月十六日见习书记员  陈苏威
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1400号申请执行人：王军，男，1975年3月11日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王朝辉，男，1973年2月16日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人王军与被执行人王朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5195号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人人民币8000元；二、负担案件受理费50元，公告费600元，合计650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月二十六日见习书记员  李书伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7426号 原告：秦元先，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 被告：马连岭，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 原告秦元先诉被告马连岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告秦元先于2019年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马连岭的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦元先撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦元先负担。 审判员  董爱萍 二〇一九年五月二十八日 书记员  马 磊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初494号原告：武某，男，1987年月日出生，汉族，住莱州市。被告：綦某某，男，1970年月日出生，汉族，住莱州市。原告武某与被告綦某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年五月十五日书记员  姜 雨
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初535号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人周恒锋(曾用名：周文锋)，男，1976年12月12日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被公安机关取保候审，同年4月18日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人周恒锋犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员黄勇胜出庭支持公诉，被告人周恒锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月3日2时许，被告人周恒锋酒后驾驶小型轿车(车牌号为粤Ａ×××××)从广州市天河区去至黄埔区对出路段时被民警查获。经检验，被告人周恒锋血液中乙醇（酒精）含量为160.4毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人周恒锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周恒锋虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周恒锋判处三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周恒锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周恒锋犯危险驾驶罪的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、现场执法视频截图、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴19010490500893号《法医毒物司法鉴定意见书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人周恒锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周恒锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周恒锋犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人周恒锋归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人周恒锋自愿认罪认罚，本院在公诉机关建议的量刑幅度内对其从宽处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人周恒锋的悔罪表现，本院决定对被告人周恒锋适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人周恒锋的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人周恒锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年五月二十日书记员  王结仪严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1070号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：顾泓，该公司执行董事。被告：广州天伦鞋业市场经营管理有限公司,住所地广州市荔湾区站西路18号负一层、首层、二层（市场地址）。法定代表人：符朝华。原告来之知识产权服务（上海）有限公司诉被告广州天伦鞋业市场经营管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月二十日法官助理马浩铭书记员胡小静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1550号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，董事长。被执行人：邢国君，男，1980年07月14日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人邢国君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4924号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款75322.53元（截止2018年2月1日本金60313.3元，利息547.1元，费用14462.13元），并支付2018年2月2日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金（按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定标准计收）；二、负担案件受理费842元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月二十九日见习书记员  李书伟
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3905号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：徐兴贵，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:陈志洲，男，汉族，1954年12月6日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1111号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令陈志洲退还在白云区人和镇太成村第五经济合作社“樟木园”（土名）地块处非法占用的182平方米土地；二、责令陈志洲限期拆除在白云区人和镇太成村第五经济合作社“樟木园”（土名）非法占用80平方米土地上新建的房屋；三、对陈志洲非法占用102平方米现状为建设用地（村庄）的土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额为人民币壹仟零贰拾元整（￥1020）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区人和镇太成村第五经济合作社“樟木园”（土名）地块进行一栋5层半框架房屋建设，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以退还土地并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令限期拆除新建的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区人和镇太成村第五经济合作社“樟木园”（土名）地块进行一栋5层半框架房屋建设，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期拆除的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区人和镇太成村第五经济合作社“樟木园”（土名）地块进行一栋5层半框架房屋建设，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1111号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项、第三项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十四日 书记员 严嘉敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初1945号原告：钟成杰，男，汉族，1989年9月6日出生，住广州市黄埔区。被告：钟满容，女，汉族，1970年6月14日出生，住广州市黄埔区。原告钟成杰诉被告钟满容民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟成杰、被告钟满容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟成杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计52000元（利息暂计至2017年11月30日，按月利率2%计算，计至借款清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月30日，被告自称急需现金使用，主动找到原告并提出向原告借款人民币伍万元。原告将现金人民币伍万元整出借给被告，被告收款后当场出具了借条。借条约定月利率为2%，借期2个月，全部本息于2017年11月30日一次性付清。上述借款到期后，被告没有依约还款。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。被告钟满容未提交证据材料，其就本案及本院（2019）粤0112民初1944号、（2019）粤0112民初1945号案共同答辩称：不同意原告诉请。被告只是担保人，帮被告儿子钟伟建签的。被告没有收过原告一分钱的现金或者转账。签字都是一字两份的，原告如果告了被告又告被告儿子的话，被告不是要还两次钱了。原告让被告借2万元写借5万元。原告和被告说还钱的时候是还小的数额，不是还大的数额。有一份借条被告借了原告5000元来开早餐店，原告让被告写10000元。原告应该是自己在后面加了个0。经审理查明，2017年9月30日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订《借条》一份，主要内容为：借款人被告向出借人原告借款人民币（大写）伍万元小写50000元，借款期限2月，月利率2%，于2017年11月30日归还本息。广州农村商业银行开创大道支行《业务回执》显示：客户名称为钟成杰的账户2017年9月30日取款金额50000元。被告于2017年9月30日在其身份证复印件上签名确认收到人民币伍万元，不包含利息。原告主张被告收取了借款后当场归还利息1000元，并在2017年10月及11月偿还利息2000元，其他本息未偿还。被告主张是为其儿子钟伟建借款做的担保，借20000元写的50000元，拿到的钱是16000元，原告称只还20000元就行。以上事实有原告提供的《借条》、《业务回执》、被告身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本院对原告提供的《借条》的真实性予以确认，原告与被告之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已向被告支付借款，而被告借款到期后未偿还欠款，构成违约，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告偿还欠款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告在交付借款50000元时，被告预付1000元给原告作为利息，本院认定实际借款本金为49000元。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，案涉《借条》中约定借期内利息按月利率2%计付，未超过法律规定的限度，故本院予以支持，即利息以49000元为本金，自2017年9月30日起至还清之日止，按月利率2%计付，扣减被告已还利息2000元。被告关于其是担保人，借款本金数额与原告主张的不符等抗辩理由，由于缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告钟满容于本判决生效之日起十日内向原告钟成杰归还借款本金49000元及支付利息（自2017年9月30日起至还清之日止，以欠款额为本金，按月利率2%计付，应扣减被告钟满容已还利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钟满容负担。原告预缴的案件受理费本院不再退还，被告应负担的案件受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 挺二〇一九年五月十六日书记员 邓晖燕
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初202号原告：李君成，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：陈守平，男，汉族，现下落不明。原告李君成与被告陈守平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告李君成到庭参加诉讼，被告陈守平经公告传票传无正当理由未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。陈守平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金20,000元，利息5,700元，本息合计25,700元，自2018年12月29日起按月利率1.5%计算利息至实际还款之日；2.要求被告承担诉讼期间发生的一切费用。事实和理由：2017年5月26日，被告从原告处借款本金20,000元，约定按月利率1.5%计算利息，2017年12月26日还款，自2017年5月26日至2018年12月26日，利息5,700元，借款到期后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告陈守平无答辩。原告陈守平围绕诉讼请求依法提交了2017年5月26日借据和2019年1月8日孙吴县群山乡第十一届邻山村村民委员会证明各一份，本院组织当事人进行了质证。被告陈守平对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年5月26日，被告陈守平在原告李君成处借款20,000元，约定还款日期为2017年12月26日，借款期间月利率1.5%，逾期按月利率2%计算利息。借款当日，被告陈守平给原告李君成出具2,2100元借条一份，将7个月的利息2,100元计入本金。借款到期后，被告陈守平一直未偿还借款。本院认为，原告李君成要求被告陈守平偿还借款20,000元，有被告陈守平于2017年5月26日出具的2,2100元借条一份在案为凭，被告陈守平对原告出具的借条未提出反驳意见，应认定原告李君成与被告陈守平之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告陈守平未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告李君成的该项诉讼请求，本院予以支持。原告李君成要求被告陈守平给付利息5,700元的诉讼请求，双方对利率有明确的约定，现原告李君成主张月利率1.5%计算利息合理，借期内利息为2,100（20,000元×1.5%/月×7个月）元，逾期利息自2017年12月26日至2018年12月26日为3,600（20,000元×1.5%/月×12个月）元，自2018年12月29日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算。请求合理，本院予以支持。综上所述，原告李君成的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告陈守平本判决生效之日，偿还原告李君成借款20,000元；二、被告陈守平于本判决生效之日，给付原告李君成利息5,700元，以20,000元为基数，自2018年12月29日起至给付之日止，按月利率1.5%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费443元，公告费560元，由被告陈守平负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  田增辉人民陪审员  曹静梅人民陪审员  张梦琳二〇一九年五月八日法官助理申晓书记员王齐会