广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28417号原告：肖向郁，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：肖国洋，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢钥潢，广东国道律师事务所实习人员。原告肖向郁与被告肖国洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖向郁，被告肖国洋的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖向郁诉称：原被告系朋友关系，2012年4月25日，被告因资金需要，向原告借款3×××00元，同日，原告向被告转账3×××00元，于2014年4月1日，原告通过银行向被告转账377770元，共借给被告727770元。被告先后向原告归还了227770元，截止2015年9月1日，被告欠原告×××000元，双方签订《借款合同》。但由于被告未按约还本付息，原告现起诉请求判令：一、被告归还借款本金×××000元及利息（以×××000元为本金，从2015年9月1日起计至付清之日止，按月利率2%标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告肖国洋答辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，原、被告虽然签署了借款合同，但原告并未实际出借本金×××000元给被告，故双方民间借贷关系不成立。经审理查明：2015年9月1日，原告（甲方、贷款方）与被告肖国洋（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定：被告因投资生意之需，因自身资金周转不便，向原告借款，借款金额为×××000元，月息为2分；原告在签订本合同时应付清所贷款款项给被告，被告应当每月如期支付利息，本合同直至本金还清后作废。原告称涉案款项分别于2014年4月1日向被告转账支付377770元，于2012年4月25日向被告转账3×××00元，共计转账727770元，后被告归还了227770元，经对账后，双方确认被告尚欠×××000元并签订了涉案的《借款合同》。对此，原告提交账户交易明细（客户）、电汇凭证、根据账号/卡号查历史活期明细（客户）予以证明。被告称确认收到上述两笔转账款项，但认为是双方此前的借款，与本案所涉借款合同没有关联，并称涉案借款合同项下原告并没有实际支付款项给被告。被告称双方之间有原告提交的转账支付的两笔借款及原告提交合同项下没有实际交付的涉案×××000元，并称被告对此前的债务有还款84000元，对此，被告提交车辆抵押合同及还款记录以证明。其中，《车辆抵押合同》约定被告肖国洋欠原告×××00元，被告现将牌照为粤Ａ×××××东风型号车辆抵押给原告，抵押价格为×××00元等；被告自行制作的还款记录中载明原告8000元2×××元+×××元+2000元-×××元，4月21日转4000元、微信×××元，2018年5月18日收数老4000元，8月1日转微信×××元，9月1日转微信×××元，10月1日转微信×××元，11月1日转微信×××元，12月1日转微信×××元，2月15转2000元，转微信×××，3月23日转×××元，6月5日转800+6月6日200元，8月17日转×××元微信，10月25日转×××元微信。原告确认84000元是包含车辆的价值×××00元，称当时被告将车辆抵押给原告，但并未告知车辆已被法院查封，根本无法使用，对还款记录记载的原告8000元2×××元+×××元+2000元-×××元，及2018年收数老4000元不予确认，对其余款项均确认收到，合计17000元。庭审中，在本院询问对其主张的还款是否还有其他证据证明时，被告表示没有其他证据。同时，原告确认双方之间没有其他借贷关系，被告上述车辆现在在原告处，并同意抵扣×××00元借款。另外，被告确认《借款合同》中的金额手写部分是其本人书写。本院认为：关于原告要求被告还本付息的问题。被告虽称涉案《借款合同》项下借款未实际支付，但并未举证证实双方之间存在其他的借贷关系，应由被告承担相应举证不能的不利后果。被告确认借款合同中关于借款金额×××000元的手写部分为其本人书写，被告作为完全民事行为能力人，显然对签订《借款合同》确认借款及欠款数额的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，原告亦对出借款项的方式及金额构成等作出合理说明并对此提交了借款合同、支付涉案借款的转账明细及收款账号的查询明细等证据予以相互佐证。综上，本院对原告关于涉案合同是对此前两笔款项清算后对剩余款项进行总结的陈述予以采信，认定双方之间的借贷关系依法成立、合法有效。关于原告主张的借款本金。本案中，《借款合同》并未明确约定借款期限，结合被告的还款记录可见，被告在2018年仍有部分还款，但原告起诉至今被告仍未还清所欠款项已构成违约，被告以诉讼时效及本合同项下款项未实际交付为由进行抗辩，缺乏诚实信用，本院不予采纳，原告要求被告偿还借款本息，合理有据，本院依法予以支持。但结合被告的还款情况，虽然被告对此并未举证证实，但原告确认其中的17000元构成自认，并同意以被告交付给原告的车辆抵扣借款×××00元，属于原告对自身权益的合法处分，对于被告主张的其他还款，原告不予确认，被告亦未提供证据证实其主张，应由被告承担相应举证不能的不利后果，本院对被告的其他还款抗辩不予采信。因此，被告应向原告偿还的金额为433000元（×××000元-17000元-×××00元），对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告主张的利息问题。被告至今未还清本息，原告要求依约按月利率2%的标准计付利息，合理有据，本院依法予以支持。但由于双方在2015年9月1日签订《借款合同》后，于2017年6月16日签订《车辆抵押合同》约定车辆作价×××00元抵扣借款，原告又确认被告2017年4月21日转4000元、微信×××元，2018年8月1日转微信×××元，2018年9月1日转微信×××元，2018年10月1日转微信×××元，2018年11月1日转微信×××元，2018年12月1日转微信×××元，2018年2月15转2000元，转微信×××,2018年3月23日转×××元，2018年6月5日转800+6月6日转200元，2018年8月17日转×××元微信，2018年10月25日转×××元微信。因此，利息计算应以上述还款为基础，在还款次日以剩余金额为基数计算利息，即自2015年9月1日起至2017年4月20日止，以×××000元为基数；自2017年4月21日起至2017年6月15日止，以495×××元为基数；自2017年6月16日起至2018年2月14日止，以445×××元为基数；自2018年2月15日起至2018年3月22日止，以443×××元为基数；自2018年3月23日起至2018年6月4日止，以442×××元为基数；自2018年6月5日起至2018年7月31日止，以44×××元为基数；自2018年8月1日起至2018年8月16日止，以440×××元为基数；自2018年8月17日起至2018年8月31日止，以439×××元为基数；自2018年9月1日起至2018年9月30日止，以438×××元为基数；自2018年10月1日起至2018年10月24日止，以437×××元为基数；自2018年10月25日起至2018年10月31日止，以436×××元为基数；自2018年11月1日起至2018年11月30日止，以435×××元为基数；自2018年12月1日起至清偿之日止，以433000元为基数计算（其中2018年一笔转微信×××并未标注还款日期，应由被告承担举证不能的不利后果，本院酌情认定为2018年12月1日的还款）。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告肖国洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖向郁偿还借款本金433000元及利息（利息自2015年9月1日起至2017年4月20日止，以500000元为基数；自2017年4月21日起至2017年6月15日止，以495500元为基数；自2017年6月16日起至2018年2月14日止，以445500元为基数；自2018年2月15日起至2018年3月22日止，以443500元为基数；自2018年3月23日起至2018年6月4日止，以442500元为基数；自2018年6月5日起至2018年7月31日止，以441500元为基数；自2018年8月1日起至2018年8月16日止，以440500元为基数；自2018年8月17日起至2018年8月31日止，以439500元为基数；自2018年9月1日起至2018年9月30日止，以438500元为基数；自2018年10月1日起至2018年10月24日止，以437500元为基数；自2018年10月25日起至2018年10月31日止，以436500元为基数；自2018年11月1日起至2018年11月30日止，以435500元为基数；自2018年12月1日起至清偿之日止，以433000元为基数，均按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告肖向郁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由原告肖向郁负担1475元，由被告肖国洋负担11125元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  卓燕君人民陪审员  尹莉莉二〇一九年五月二十二日书 记 员  叶玉环唐秋茹