贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1996号原告：遵义市播州区升文建筑模板厂，住所地：贵州省遵义市播州区东风机械厂社区3194厂内，统一社会信用代码：91520321795297206N。法定代表人：文桂息，该厂投资人。被告：重庆市齐协建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开州区文峰街道双合店社区田园街北三路97号5栋2单元202，统一社会信用代码：91500234556791506X。法定代表人：杨先君，公司执行董事。被告：王家术，男，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。二被告共同委托诉讼代理人：韩平禹，贵州群众律师事务所律师。代理权限为特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：赵柳，贵州群众律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：赵远辉，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市开县。原告遵义市播州区升文建筑模板厂（以下简称升文模板厂）诉被告重庆市齐协建筑劳务有限公司（以下简称齐协公司）、赵远辉、王家术买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告升文模板厂之法定代表人文桂息、被告齐协公司与王家术之共同委托代理人韩平禹、赵柳到庭参加了诉讼，被告赵远辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告升文模板厂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付货款254860元及资金占用费（按照年利率6%从2018年9月27日起计付至付清此款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之法定代表人文桂息与被告赵远辉系朋友关系，被告齐协公司在承建工程过程中，通过赵远辉与原告联系，共计分四次向原告购买了价值374860元的模板。期间，被告赵远辉、齐协公司仅向我支付了货款12万元，经我多次催收，三被告对其余货款254860元至今未付，故此为维护自身的合法权益，特具状诉来法院，请求法院依判如所请。被告齐协公司与王家术一并答辩称：齐协公司及王家术未向原告购买建筑模板，也没有任何经济往来，我们不认可原告的诉讼请求；王家术系齐协公司工作人员，王家术在本案中如需承担的责任，由齐协公司承担。被告赵远辉辩称：齐协公司在贵阳承建工程过程中，通过我联系原告购买建筑模板，原告共计向涉案工地供应了建筑模板4次，我对原告主张的金额予以认可。但这些模板的实际使用人是齐协公司，并由齐协公司的工作人员田中明、胡祥兵签收，我在退出涉案工程时，已经将材料款与王家术进行了结算，公司认可由他们支付该材料款。我仅是案涉买卖合同的介绍人，故此我在本案中不承担责任。本院经审理查明：被告齐协公司在承建恒大童世界项目过程中，于2017年12月23日与被告赵远辉签订《建筑工程木工承包合同》1份，约定由赵远辉承揽“工程施工中钢筋制作与安装任务。工程地点位于花溪恒大四号地块。包括建施、结构施工图、模板施工方案中所涉及的主体结构所有模板工程。乙方包括支撑架搭设、辅材及机械（钉子、刨床、圆盘机、铁丝、PVC线管、穿墙螺杆、螺帽、山型卡、步步紧、双胶带、施工线）及其他小型工具，三级配电箱以外木工所需电线、照明系统等费用”。对结算办法约定为“本工程以模板与混凝土接触面积叁拾玖元/平方米计算”，同时在赵远辉的承包义务及职责第4项约定“返工的材料费、机械费、人工费等由乙方（赵远辉）全部承担，乙方必须材料费、机械费、人工费原价承担，此款项一并在工程款中扣除”。合同签订后，赵远辉组织人员作为涉案工程的木工班组入场进行施工，由于施工需要使用模板，故此被告齐协公司委托赵远辉进行购买。赵远辉与原告升文模板厂厂联系，双方约定由原告向案涉工地供应模板，按照每张模板价格为43.5元或44元的价格进行结算。故此原告于2017年12月13日向案涉工地供应模板1800张，价值78300元；2018年3月2日供应模板2340张，价值102960元；2018年3月7日供应模板1800张，价值79200元；2018年3月12日供应模板2600张，价值114400元；前述模板共计374860元。前述4份送货单均反映了收货单位为“重庆齐协劳务公司”或“贵阳恒大”、“贵阳童世界工地”等。期间，被告赵远辉于2018年2月8日向原告付款3万元、2018年3月3日向原告付款4万元。被告齐协公司于2018年3月13日向原告转款5万元，尚欠原告货款254860元。经原告多次催收，被告赵远辉与齐协公司相互推诿，至今未支付此款。故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。另查明：被告齐协公司与赵远辉在履行涉案《建筑工程木工承包合同》过程中发生争议，故此齐协公司作为甲方与作为乙方的赵远辉于2018年5月3日签订《附加协议》，约定“乙方自行购买支模用的水泥支撑及垫块每平方米按照沾砼面甲方补助0.5元/平方米；4#地块高层及车库乙方供应木方模板按照沾砼面13元/平方米计价，乙方向甲方提供17%的增值税票。如乙方提供不了增值税票甲方在支付乙方材料总款中扣除17%的费用作为缴税。高层由于质量要求高，乙方必须按照甲方要求采购供应符合质量要求的材料”。庭审中被告齐协公司提交借款单8份，证明从2018年3月12日至5月22日期间，向被告赵远辉支付了人工工资314620元，此款中已经包含了应付赵远辉的模板款。但其中除2018年5月22日支付的4300元备注为“垫支赵远辉木胶板100张”外，其余付款凭据在借款事由处均备注为“支付人工工资”。上述事实，有原告提交的《送货单》8张、运输协议书4份、总分类账1页、银行流水凭证1份；被告齐协公司提交的借款单8份、《建筑工程木工承包合同》1份、《附加协议》1份；本院对被告赵远辉的送达笔录1份及原被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告持有的《销货单》及运输协议4份，证明向涉案工地供应了模板价值374860元，该事实得到了涉案买卖合同的经办人赵远辉的认可，本院对此事实予以确认。关于涉案买卖合同的主体问题，被告齐协公司主张涉案模板的购买人、使用人均为被告赵远辉，但根据其与赵远辉签订的《建筑工程木工承包合同》，并未明确约定赵远辉在完成承揽业务过程中自行提供模板，与合同中约定返工材料费由赵远辉原价承担的事实相悖。同时该合同约定的39元/平方米的承揽单价如包含模板等材料费，严重低于市场价格，与情不符，且被告齐协公司提供的向赵远辉支付款项的付款凭证中也没有体现包含模板等材料款的内容，故此本院认定涉案《建筑工程木工承包合同》履行过程中所需模板应由齐协公司提供。被告齐协公司主张向原告支付货款5万元为代赵远辉支付，但并未提交证据予以证明，故此本院认定案涉买卖合同的当事人为被告齐协公司与原告升文模板厂。结合原告提交的送货单中反映了收货单位为涉案工地或齐协公司的事实，本院认为被告赵远辉与原告协商材料价格、数量及支付部分货款的行为，系代被告齐协公司履行的代理行为。关于被告齐协公司与赵远辉签订的《附加协议》，形成于案涉买卖合同之后，齐协公司与赵远辉的内部约定并不能约束协议之外的原告，亦不能改变案涉买卖合同中被告齐协公司为购买人的事实，被告齐协公司以此协议欲证明涉案买卖合同的相对人为原告与被告赵远辉，本院不予采信。故此根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，结合案涉货款形成已逾1年之久的事实，被告齐协公司应向原告支付货款254860元。被告齐协公司对案涉货款金额不予认可，但忽视了被告赵远辉作为案涉买卖合同中齐协公司的代理人，认可了涉案货款真实性的事实，故此根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力”之规定，本院对齐协公司的该主张不予采信。关于原告请求被告支付资金占用费的问题，由于双方并未约定付款时间，对违约金及其计算标准也未予以约定，但被告齐协公司至今未支付货款的行为，给原告造成的损失是客观存在的。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告齐协公司应从本案立案之日即2019年2月28日起以未付货款为基数，按照年利率6%计付资金占用费支付原告至付清此款之日止。原告请求被告赵远辉、王家术承担支付货款的责任，因二人并非合同相对当事人，原告之该项请求突破了合同相对性原则，本院不予支持。被告赵远辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆市齐协建筑劳务有限公司支付原告遵义市播州区升文建筑模板厂货款254860元及资金占用费（以未付货款为基数，从2019年2月28日起按照年率6%计付至付清货款之日止），此款限本判决生效后5日内付清；二、驳回原告遵义市播州区升文建筑模板厂的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2561.00元，由被告重庆市齐协建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一九年五月二十日法官助理代忠亚书记员尹杨光