wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4639号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市奥纳娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道拨浪鼓花园9幢9-01至9-03、9-05至9-10室2、3、4楼。 经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市奥纳娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市奥纳娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第3期（共七首《预备爱》、《我们在蓝色海上漂》、《春节》、《回忆》、《与父相谈》、《完美情谊》、《画》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第3期；本案原告主张歌曲《预备爱》、《我们在蓝色海上漂》、《春节》、《回忆》、《与父相谈》、《完美情谊》、《画》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市商城大道日信开元大酒店西隔壁（二楼）的美好时光量贩欢唱城，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年7月15日；个体工商户；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2531号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第3期（《预备爱》、《我们在蓝色海上漂》、《春节》、《回忆》、《与父相谈》、《完美情谊》、《画》）著作权的行为； 二、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）700元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市奥纳娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初1343号 原告：内蒙古天誉物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码XXXXX：。法定代表人：耿滨，总经理。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼6层601室 委托诉讼代理人：李旭东，男，汉族，1981年1月10日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召村关家营社四十六号，系公司员工。身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：张冀栋，男，汉族，1982年6月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路XX号X号楼X单元XXX室，系公司员工。身份证号码：×××。 被告：谢志贤，男，汉族，1977年6月14日出生，现住鄂尔多斯市。 内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉谢志贤物业合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年5月23日，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院按内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉处理。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  赵晶晶 二〇一九年五月二十三日 书记员  李卓阳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初1451号原告：刘素娜，女，1978年3月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：葛晓佩，男，1976年6月25日出生，汉族，住平顶山市石龙区。原告刘素娜与被告葛晓佩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素娜到庭参加诉讼。被告葛晓佩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素娜向本院提出诉讼请求：判令被告葛晓佩立即偿还原告刘素娜借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算自2015年3月5日起计算至清偿之日）。事实和理由：2014年7月4日，被告葛晓佩经朋友张某介绍从原告处借走人民币20万元，未约定借款期限，约定借款月利息3%。但被告葛晓佩在支付了8个月利息后，以各种理由和借口迟迟不肯支付利息及偿还本金。后原告要求被告葛晓佩偿还借款本金及利息，未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告葛晓佩未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘素娜围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1、借条一份，拟证明被告向原告借款20万元。证据2、短信记录一份，拟证明原告和中间人张某多次向被告催要借款，并将原告银行卡、借条发给被告，被告也承诺还款。证据3、张某的银行流水，拟证明张某在银行取出30万元，被告通过张某向原告支付利息的情况。证据4、证人张某出庭，拟证明原告向被告出借借款的事实和被告支付利息的情况。证据5、平顶山市佳硕装饰工程有限公司的交易凭证、交易流水及证明，拟证明2014年7月3日刘素娜从该公司支取现金19万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经张某介绍，葛晓佩以做生意需要资金为由向刘素娜借款。2014年7月4日，葛晓佩向刘素娜出具借条一份，内容为：“借条今借现金人民币贰拾万元整￥200000.00借款人：葛晓佩2014.7.4”。后葛晓沛支付利息至2015年3月4日，此后利息及本金未再支付。庭审中，刘素娜称，葛晓沛共计借款20万元，2014年7月3日，刘素娜从平顶山市佳硕装饰工程有限公司支取现金19万元，又凑1万元。第二日（即2014年7月4日），原告与中间人张某一起将20万元现金交付葛晓佩。庭审中，张某称葛晓佩、刘素娜口头约定借款利息为月利息3%，葛晓佩仅支付一个月的利息，此后未再支付利息，亦未支付本金。本院认为，被告葛晓佩向原告刘素娜借款200000元，由被告葛晓佩出具的借条及刘素娜出具的银行流水为证，事实清楚，证据充分，被告葛晓佩应负偿还责任。原告刘素娜请求被告葛晓佩偿还借款本金200000元的请求，理由正当，应予支持。关于借款利息，根据刘素娜提供的证据，能够认定双方口头约定借款利息为月利率3%，葛晓佩已支付利息至2015年3月4日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故刘素娜主张葛晓佩按月利率2%支付自2015年3月5日起至清偿之日止的利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛晓佩偿付原告刘素娜借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2015年3月5日起至全部本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由被告葛晓佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  常丽娜人民陪审员  周福平二〇一九年五月二十六日书 记 员  魏延东附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执2447号申请执行人：黄步斌，男，1967年5月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈乃鹏，男，1960年7月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：季万芝，女，1963年9月24日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人黄步斌与被执行人陈乃鹏、季万芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出判决：被告陈乃鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄步斌借款人民币206000元，并承担利息（其中100000元利息自2016年4月1日起至履行完毕之日止按年息24%计算，剩余106000元不再计息）；被告陈乃鹏、季万芝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄步斌借款人民币250000元，并承担利息（利息自2016年7月20日起至履行完毕之日止按年息24%计算）；案件受理费8740元，由被告陈乃鹏、季万芝负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月15日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。之后，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人陈乃鹏名下位于滨海县半岛华府小区4幢206室房屋已被本院依法查封。本院另查明，上述被执行人财产的抵押权人已向盐城市亭湖区人民法院申请执行。经协商，本院已于2018年6月20日将上述财产的处置权移转给亭湖区人民法院，目前上述财产已被亭湖区人民法院处置完毕，正在办理相关产权过户手续及标的款分配事宜。被执行人暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年五月十三日书记员  郭栩池
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8708号之二 申请执行人浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。 法定代表人：林韵强，董事长。 被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市贺兰县宝庆·国际花园北大门金源汇28-101。 法定代表人：金宝奇，董事长。 被执行人金宝奇，男，1953年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人浙江城建建设集团有限公司与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司、金宝奇请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执8708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年五月三十一日 书记员 马      祎      斐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1436号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：赵程，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告赵程信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告赵程经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决赵程立即支付信用卡贷款余额55063.39元，暂时计算至2017年1月22日。其中，贷款本金为30977.56元，利息为7615.5元，分期手续费1743.12元，滞纳金14727.21元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令赵程承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年6月17日，赵程在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请代码20080611232471，卡号为51×××39。赵程卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年1月22日已经发生贷款余额55063.39元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，赵程至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。赵程未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年6月4日，赵程向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为51×××39。赵程在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（赵程，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡预借现金，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2017年1月22日，赵程透支本金30977.56元、利息7615.5元，合计38593.06元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，赵程向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现赵程透支信用卡本金30977.56元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请赵程支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵程于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年1月22日卡号51×××399的信用卡欠款本金30977.56元、利息7615.5元，合计38593.06元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告赵程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执481号 申请执行人：吴瑞琦，男，1985年12月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：邱来妹，女，1987年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人吴瑞琦与被执行人邱来妹离婚纠纷一案中，本院于2019年2月21日向被执行人邱来妹发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2019年3月5日限制被执行人邱来妹高消费。经执行调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。申请执行人吴瑞琦于2019年4月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  黄旭辉 执行员  张建华 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0281民初12767号 原告：赵凤芹，女，1974年5月17日生，汉族，住胶州市。 被告：郭振现，男，1971年2月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂顺阳冷链物流有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇同富村三组1号。统一社会信用代码：91371302583058334A。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区软件园一楼。统一社会信用代码：91371300694428713M。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：亓凯，系山东有容律师事务所律师。 原告赵凤芹诉被告郭振现、临沂顺阳冷链物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤芹、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人亓凯到庭参加诉讼，被告郭振现、临沂顺阳冷链物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凤芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费21815.04元，误工费7000元（116元×60天），护理费3500元（116元×30天），住院伙食补助费3000元（100元×30天），交通费500元，共计35815.04元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月7日7时许，郭振现驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车沿西外环由南向北行驶至事故地点，因操作不当与对向行驶马峰驾驶的鲁Ｂ×××××号大型普通客车（载王某、赵凤芹等人）相撞，致王某、赵凤芹受伤，两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，郭振现承担事故的全部责任，马峰、王某、赵凤芹不承担事故责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。 被告郭振现未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告临沂顺阳冷链物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，约定不计免赔，事故发生均在保险期间内，诉讼费不在赔偿范围内，保险公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费发票、误工证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本院认定如下： 1、2018年7月7日7时许，郭振现驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车沿西外环由南向北行驶至事故地点，因操作不当与对向行驶马峰驾驶的鲁Ｂ×××××号大型普通客车（载王某、赵凤芹等人）相撞，致王某、赵凤芹受伤，两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，郭振现承担事故的全部责任，马峰、王某、赵凤芹不承担事故责任。 2、本案事故发生后，原告于2018年7月7日至2018年8月6日在胶州市人民医院住院30天，医院诊断其为：1、轻度闭合性颅脑损伤2、颈部外伤3、颈椎间盘突出4、腰部外伤5、腰椎间盘突出6、臀部外伤7、四肢外伤8、房性早搏，原告共花费医疗费21815.04元。出院当日，医院出具诊断证明，证明原告需修养一个月。 3、原告在胶州市工作，系该卫生室的主要负责人。 4、鲁Ｑ×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔险，事故发生时均在保险有效期内。被告临沂顺阳冷链物流有限公司系该车的登记车主，被告郭振现系驾驶员。 5、本次事故有两人受伤、两车损，已使用交强险医疗费限额10000元、伤残赔偿限额1800元、财产损失限额2000元、商业三者险11910元。 本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｑ×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔险，事故发生时均在保险有效期内。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险剩余限额（死亡伤残108200元）内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险剩余限额内承担赔偿责任；若仍有不足或不属于保险理赔范围的，由侵权人承担赔偿责任。 对于原告的各项损失分析认定如下： 原告主张的医疗费21815.04元，有住院病历、医疗费发票等证据佐证，本院予以支持。 原告主张的住院伙食补助费3000元（100元×30天），符合相关法律规定，本院予以支持。 上述医疗费、住院伙食补助费共计24815.04元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿。 原告主张的每日误工费未超出青岛市城镇居民人均可支配收入，本院予以支持，误工天数根据住院天数及医院出具的诊断证明，本院认可60天，故原告的误工费支持6960元（116元×60天）。 原告未提交护理人员的相关误工证据，故每日护理费可按照普通护工100元标准计算，护理期限根据原告的住院天数认可30天，故护理费支持3000元（100元×30天）。 原告主张的交通费500元，本院根据原告的住院情况，酌情调整为300元。 上述误工费、护理费、交通费共计10260元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告保险公司在该限额范围内承担。 综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失共计35075.04元（24815.04元+10260元），因原告的损失未超出保险公司的赔偿范围，故被告郭振现、临沂顺阳冷链物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告赵凤芹各项损失共计35075.04元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告赵凤芹对被告郭振现、临沂顺阳冷链物流有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告赵凤芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由原告赵凤芹负担14元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担681元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵联青 审 判 员  李培凤 人民陪审员  姜卫东 二〇一九年五月六日 书 记 员  王延君
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1214号   原告：赵江峰，男，1969年7月20日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。   被告：赵爱军，男，1971年10月28日出生，汉族，现住滦南县。   原告赵江峰与被告赵爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江峰的委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼，被告赵爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵江峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵爱军偿还借款180500元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%给付逾期利息；2、诉讼费用由被告赵爱军负担。事实和理由：原告赵江峰与被告赵爱军系朋友关系。2013年1月5日，被告从原告处借款204500元，并为原告出具借条一张。2017年年底，被告分多次共给付原告24000元，原告均出具了收条，尚欠借款180500元。后经原告催要未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   原告为了支持自己的主张提交了被告于2013年1月5日出具的借条。   被告赵爱军未到庭亦未作出答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，被告赵爱军为原告赵江峰出具了借条，内容为“今借赵江峰人民币贰拾万肆仟伍佰元整（￥204500元）。赵江峰。2013.1.5。”出具借条之后，被告赵爱军偿还了24000元，尚欠原告赵江峰借款180500元。   上述事实，有原告陈述、借条等证予以证实，足以认定。   本院认为，被告赵爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的借条，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系以及被告应偿还的借款数额为204500元。原告主张被告已经偿还了24000元，本院予以确认。综上，原告要求被告偿还180500元的诉请，本院予以支持。   关于原告主张的利息问题。根据原告提交的借条，涉案借款并未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还该笔借款，因此可以认定原告向法院起诉的日期即原告要求被告还款的日期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告要求从被告起诉之日（还款之日）即自2019年4月19日起按照年利率6%计算利息至实际履行之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告赵爱军偿还原告赵江峰借款180500元，并自2019年4月19日至全部履行之日止按照年利率6%的标准给付利息。判决生效即履行。   如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3910元，减半收取计1955元，由被告赵爱军负担。判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 董宏伟     二〇一九年五月二十七日   书记员 邓俊杰
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0402执83号 申请执行人:淮南市东方建筑设备租赁站,住安徽省淮南市大通区十五中南侧,组织机构代码340402600004168。 经营者：王莉，女，1968年6月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人:于洪娟,女,1978年2月15日出生,汉族,户籍地黑龙江省尚志市。 本院在执行申请执行人淮南市东方建筑设备租赁站与被执行人于洪娟建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于洪娟履行（2018）皖04民终110号民事裁定书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查找，未找到于洪娟。也未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人淮南市东方建筑设备租赁站亦未能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查。本案执行标的139234.21元，未履行。现本院依法对被执行人发布了限制消费令，并将于洪娟纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取拘留措施送公安机关临控。经终本约谈，申请人淮南市东方建筑设备租赁站同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇一九年五月二十日 书记员 程晓晓
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初3265号原告：东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县开发区晶都东路9号，统一社会信用代码91320722782715501R。法定代表人：段国辉，总经理。委托诉讼代理人：陈晓波，系公司职员。被告:李宝健，男，1987年8月6日出生，汉族，住东海县。原告东海县江南人家物业管理有限公司（以下简称“江南物业”）和被告李宝健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江南物业的委托诉讼代理人陈晓波到庭参加诉讼，被告李宝健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告物业服务费，共计7241元及违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，原告与被告签订了《物业管理服务费收缴协议》。依据协议要求，原告依照约定对被告居住的小区实施了规范的物业管理服务工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》等有关文件的规定，业主应缴纳一定的物业管理服务费用。被告在该小区有住宅一处，面积为134.19平方米，依照物业管理服务协议约定，高层住宅按1元/平方/月计算、公共水电费200元/年计算。经统计，被告自2015年8月至2019年8月期间，共拖欠应缴纳的物业服务费6441元、共水电费800元，合计7241元及逾期违约金（根据合同约定每日按万分之五计算）。被告李宝健未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李宝健系东海县富华西路9号瓯龙·圣芭芭拉小区20-1-603室（高层，面积134.19平方米）业主。2014年8月9日，原告（乙方）与被告签订《物业管理服务费收缴协议》并进驻该小区提供物业服务。该协议约定，住宅按1元/平方米/月收费，公共水电费200元/套/年。协议约定被告每年应交物业管理服务费、电梯运行费、公共水电费共计1810元/年。被告尚欠2015年8月至2019年8月期间的物业管理服务费、电梯运行费、公共水电费合计7240元（1810元×4年），原告向被告催交，但被告至今未交纳。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的营业执照一份、物业管理服务费收缴协议一份、物业费用催款函一份、欠费明细表一份、物业服务照片一组等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《物业管理服务费收缴协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。原告进驻该小区提供物业服务，被告作为业主应该交纳相应物业费，对于原告要求被告交纳物业费用的请求，符合协议约定，本院予以支持。至于原告主张的违约金，本院综合本案案情，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李宝健于本判决生效之日起十日内给付原告东海县江南人家物业管理有限公司2015年8月至2019年8月期间的物业管理服务费、电梯运行费、公共水电费合计7240元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李宝健负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年五月八日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8964号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码：91440101890444622G。负责人：袁志忠，行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艾瑾，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：梁小军，男，1992年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告梁小军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧启伟到庭参加了诉讼。被告梁小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年7月23日向原告申请“爱驾卡”信用卡产品，卡号62×××05；申请金额122000元，分期期数60期，分期手续费率20%，分期扣收。二、借款抵押合同订明：被告在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。被告未按本协议约定按时按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等所有被告应向原告支付的款项）的，视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部提前到期，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。《中银信用卡领用合约》订明：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。三、透支金额及相关费用：《借款借据》及《欠款明细表》显示，2018年7月24日，原告向被告发放信用卡贷款122000元，截止至2019年4月29日，被告尚欠原告借款本金108965.63元、分期手续费21915.53元、利息0元、违约金0元。四、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金108965.63元、手续费21915.53元及利息、违约金（截止至2019年4月29日的利息0元、违约金0元；自2019年4月30日起至实际还清全部款项之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方的信用卡合同关系成立合法有效，均应依约履行。被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还贷款本金、手续费、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁小军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿信用卡借款本金108965.63元、手续费21915.53元及利息、违约金（自2019年4月30日起至实际还清全部款项之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3150元，由被告梁小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年五月八日书 记 员  葛 军
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审22号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：安吉县人民政府灵峰街道办事处，住所地安吉县灵峰街道度假区。统一社会信用代码11330523095974245B。 法定代表人：潘安国。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年5月20日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第9号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县人民政府灵峰街道办事处退还非法占用的31692.91平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的3684.89平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用并破坏的14392.67平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年1月5日作出安土资监罚字〔2009〕第9号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准情况下，于2007年10月，擅自占用坐落于开发区剑山村地段的集体土地上进行村办公楼及新农村建设，经现场勘测，浙江安吉经济开发区管理委员会总用地面积为35377.8平方米，其中符合土地利用总体规划面积为3684.89平方米，不符合土地利用总体规划面积为31692.91平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四、五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对浙江安吉经济开发区管理委员会的非法占地行为作如下处罚：一、对符合土地利用总体规划的3684.89平方米土地作如下处罚：1、责令退还非法占用的3684.89平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的3684.89平方米土地并处10元/㎡罚款，计人民币叁万陆仟捌佰肆拾玖元整（￥36849元）。二、对不符合土地利用总体规划的31692.91平方米土地作如下处罚：1、责令退还非法占用的31692.91平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令对非法占用并破坏的14392.67平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；并处占用基本农田开垦费25元/M2罚款，计人民币叁拾伍万玖仟捌佰壹拾柒元（￥359817元）。对非法占用的17300.24平方米土地并处10元/㎡罚款，计人民币壹拾柒万叁仟零贰拾元（￥173002元）。三、以上两项合计罚款人民币伍拾陆万玖仟陆佰陆拾捌元整（￥569668元）。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及缴纳罚款的义务。申请执行人于2019年5月6日向被申请执行人送达了安自然资规监（积）催〔2019〕2号履行行政处罚决定催告书后，仍未履行其他相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年1月5日作出的安土资监罚字〔2009〕第9号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县人民政府灵峰街道办事处退还非法占用的31692.91平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的3684.89平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用并破坏的14392.67平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年五月二十日 法官助理陆婷 书记员应亚青
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2285号 原告：海盐县武原海丰中介服务部。住所地：浙江省海盐县武原街道长安中路128号。统一社会信用代码：92330424MA2EYL583Q。 经营者：孙群星，女，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：海盐县武原双联房产中介服务部。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道方池路15号401室。统一社会信用代码：92330424MA29G9P69N。 经营者：蒋华良，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：沈国英，女，1975年4月14日出生，汉族，住浙江省海盐县，系蒋华良之妻。 被告：黄刚，男，1983年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 本院于2019年5月7日立案受理了原告海盐县武原海丰中介服务部、海盐县武原双联房产中介服务部诉被告黄刚居间合同纠纷一案，在审理过程中，二原告于2019年5月20日向本院申请撤回对被告黄刚的起诉。 经审查，本院认为，二原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐县武原海丰中介服务部、海盐县武原双联房产中介服务部撤回对被告黄刚的起诉。 本案受理费43元，由原告海盐县武原海丰中介服务部、海盐县武原双联房产中介服务部共同负担。 （此页无正文） 审判员  朱梦杰 二〇一九年五月二十日 法官助理肖旦云 书记员陶沈薇 ??3?
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初758号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：刘海鸿，系该支行行长。 委托诉讼代理人：董军，男，1974年11月30日出生，汉族，系该支行职工，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张英颖，女，1990年10月2日出生，汉族，系该支行职工，现住邢台市桥东区。 被告：白爱红，女，1976年4月23日出生，汉族，邢台市易有商贸有限公司员工，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李杰旺，男，1977年5月24日出生，汉族，自由职业者，现住邢台市桥东区，系被告白爱红丈夫。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告白爱红借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人董军、张英颖与被告白爱红的委托诉讼代理人李杰旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告白爱红偿还自2018年9月21日以来剩余的个人住房贷款本息及滞纳金617415.62元（截至2019年2月21日）及以后所产生的利息及滞纳金；二、请求对被告白爱红在我行抵押的房屋产权，我行享有优先受偿权；三、请求由被告承担本案诉讼费、执行费等一切费用。事实与理由：白爱红于2017年3月31日购买金宏小区房产，房屋坐落为：邢台市桥东区等2处。2017年4月6日在我行申请办理个人住房贷款62万元，经我行审批后原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，2017年5月8日该房产过户到白爱红名下并办理不动产权证书，证书编号为：冀（2017）邢台市不动产权第0002936号，由邢台市国土资源局签发。2017年5月25日该房产办妥房屋抵押登记手续，不动产登记证明编号：冀（2017）邢台市不动产证明第0002343号。于2017年7月12日向白爱红发放个人住房贷款62万元，期限25年，还款账号：62×××10。2018年9月，白爱红个人贷款无法偿还。按照《个人购房担保借款合同》第11.4条约定：“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款”，原告请求收回全部借款本息及以后所产生的利息及滞纳金等。截至2019年2月21日，被告尚欠贷款本息及滞纳金617415.62元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我行诉讼请求。 被告白爱红辩称，我印象中我方还款到2018年11月份左右，具体需要庭后查询还款记录。我方贷款62万元，但是我方还款了一年多，为什么还差银行贷款61.7万元左右，我方觉得银行计算方式不合法。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告白爱红因购买位于邢台市桥东区等2处房产需要资金，向原告提起个人信贷业务申请。原、被告双方于2017年5月16日签订了《个人购房担保借款合同》，双方对借款金额、用途、期限、利率、还款、违约责任、抵押、争议解决方式等进行了约定，其中：借款金额为620000元，用途为购房；借款期限为300个月，每月的20日为还款日；合同第1.7条约定“本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分”；被告以其位于邢台市桥东区等2处房产向原告提供抵押担保，抵押物产权证书号为冀（2017）邢台市不动产权第0002936号，双方并于2017年5月25日办理了抵押登记，不动产登记证明号为冀（2017）邢台市不动产证明第0002343号，不动产登记证明上载明担保债权数额为620000元，债权起止时间为2017年5月16日起2042年5月15日止。2017年7月12日，原告向被告发放了贷款620000元，原告于同日向被告出具了借款凭证，双方均在借款凭证上签字、盖章，借款凭证上载明借款期限自2017年7月12日至2042年7月11日；借款利率为年利率4.9%，逾期利率为7.35%；还款方式为等额本息还款。贷款发放后，被告仅按约定偿还借款本息至2018年9月，此后未偿还过借款本息，截止到2018年9月29日被告尚欠原告借款本金604806.16元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应恪守合同约定，履行各自合同义务。现原告按约向被告发放了贷款620000元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张的滞纳金为借款凭证上约定的逾期利息，双方实际未约定滞纳金，故本院认为被告应自2018年10月1日起，以未偿还的借款本金604806.16元为基数，按约定的逾期年利率7.35%向原告支付逾期利息至履行完毕为止。另被告以其所有的位于邢台市桥东区等2处房产为上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押物享有抵押权，如被告不履行上述债务，原告有权就抵押房产优先受偿。故本院对原告的第二项诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下： 一、被告白爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行剩余借款本金604806.16元，并支付逾期利息（逾期利息计算：自2018年10月1日起以借款本金604806.16元为基数，按年利率7.35%计算至判决履行完毕之日止）。 二、在被告白爱红不履行上述偿还义务时，原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行对被告白爱红抵押的位于邢台市桥东区等2处房产［不动产权证书号：冀（2017）邢台市不动产权第0002936号］在担保债权数额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9974元，减半收取计4987元，由被告白爱红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年五月二十三日 书记员  薛冰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9859号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：陈往建，男，汉族，1979年04月20日出生，住福建省福清市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告陈往建信用卡纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计37778.04元，（其中，暂计至2018年6月14日的本金34873.93元、利息434.3元、手续费2211.38元、违约金258.43元、杂费0元、年费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××86，账户为：62×××10。2015年1月21日，被告开通了该信用卡，但自2018年6月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项37778.04元，（其中，暂计至2018年6月14日的本金34873.93元、利息434.3元、手续费2211.38元、违约金258.43元、杂费0元、年费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表签名确认。中信银行信用卡中心向被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××86，账户为：62×××10。2015年1月21日，被告开通了该信用卡，自2018年6月1日起，被告开始逾期还款。庭审中，原告称起诉后，被告于2018年8月16日还款100元；截至2019年1月10日，欠款共计45178.43元、其中本金34773.93元、利息4386.09元、手续费2211.38元、违约金3807.03元。 综上所述，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈往建于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金34773.93元，并支付利息4386.09元、手续费2211.38元（暂计至2019年1月10日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢64号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人菏泽鑫富亿煤炭有限公司，住所地郓城县黄安镇政府驻地。法定代表人：吴延超，经理。被执行人郓城县新科木业有限公司，住所地：郓城县黄安镇驻地。法定代表人：王乃成，经理。被执行人郓城县九洲实业有限公司，住所地：郓城县黄安镇开发区。法定代表人：许兰平，经理。被执行人吴延超，男，1969年3月26日生，汉族，私营业主，住郓城县。被执行人王艳霞，女，1971年2月8日生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人菏泽鑫富亿煤炭有限公司、郓城县新科木业有限公司、郓城县九洲实业有限公司、吴延超、王艳霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）鲁1725民初5303号判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人菏泽鑫富亿煤炭有限公司、郓城县新科木业有限公司、郓城县九洲实业有限公司、吴延超、王艳霞至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月30日，以郓城县人民法院（2017）鲁1725执1592号执行裁定书查封了被执行人菏泽鑫富亿煤炭有限公司的机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条规定，裁定如下：拍卖被执行人菏泽鑫富亿煤炭有限公司的机械设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年五月十四日书记员  袁东生
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1409号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：刘成琪，男，1953年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告刘成琪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘成琪经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决刘成琪立即支付信用卡贷款余额40010.93元，暂时计算至2017年1月22日。其中，贷款本金为24937.6元，利息为6583.89元，滞纳金8447.44元，取现手续费42元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令刘成琪承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年2月29日，刘成琪在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请代码20120223129131，卡号为40×××58。刘成琪卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年1月22日已经发生贷款余额40010.93元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，刘成琪至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。刘成琪未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，刘成琪向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××58。刘成琪在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（刘成琪，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡预借现金，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2017年1月22日，刘成琪透支本金24937.6元、利息6583.89元，合计31521.49元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，刘成琪向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现刘成琪透支信用卡本金24937.6元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请刘成琪支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘成琪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年1月22日卡号40×××588的信用卡欠款本金24937.6元、利息6583.89元，合计31521.49元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告刘成琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初126号 原告：余某某，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇。 被告：蔡某某，男，1974年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇。 原告余某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡某某偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告蔡某某负担。事实与理由：2017年1月5日、5月14日，被告蔡某某以购买车辆为由两次向原告借款共计20000元，双方口头约定一个月内还清。到期后，原告多次催收借款，但被告却以种种理由搪塞而久拖不付。故诉至法院，请求依法判如所请。 被告蔡某某未到庭应诉提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告蔡某某未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃，对原告余某某提供的证据，本院认为证据来源合法，内容客观真实且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月5日、5月14日，被告蔡某某以购买车辆为由分别向原告余某某借款10000元，并出具了借款金额10000元的借条二份，双方口头约定一个月内还清。到期后，原告多次催收借款，但被告一直未付。故原告诉至法院。 本院认为，原、被告因借贷形成的债权债务明确合法，被告蔡某某应当按照约定履行还款义务。因被告未按约定履行，其已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。对原告余某某主张的逾期利息损失，可按照6%的年利率计算。 综上，对原告余某某的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡某某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下： 限被告蔡某某于本判决生效后三日内向原告余某某偿还借款20000元，其中10000元从2017年2月5日起至实际清偿之日止按6%的年利率计算利息，另10000元从2017年6月14日起至实际清偿之日止按6%的年利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告蔡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  赵安平 审 判 员  陈凯枫 人民陪审员  皇勤鹏 二〇一九年五月十五日 书 记 员  李向文 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖08执47号 中国音像著作权集体管理协会、岳西县金莎时尚量贩歌厅、刘和庆： 中国音像著作权集体管理协会与岳西县金莎时尚量贩歌厅侵害著作权纠纷一案，申请执行标的赔偿款50000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1118元，执行费667元。经本院立案执行，现已执行到位51785元（含执行费）。就赔偿款的迟延履行期间的债务利息，申请执行人书面表示放弃。本院已于2019年5月30日将该款中的执行款51118元转付给中国音像著作权集体管理协会，执行费已转交国库。至此，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的(2018)皖08民初91号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0822执14号申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。法定代表人余荣华。被执行人冯金会，男，1978年5月6日出生，住常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯金会金融借款合同纠纷一案，被执行人冯金会已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕特此通知常山县人民法院二〇一九年五月九日
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢229号 申请执行人：崔惠华 被执行人：浙江南湖国际俱乐部有限公司、嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司 本院在执行申请执行人崔惠华与被执行人浙江南湖国际俱乐部有限公司、嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，自动履行了全部申请执行标的款并缴纳了执行费，本案已全部执行完毕。 至此，本院的（2014）嘉南商初字第841号民事调解书确定的内容全部到位，本院执行的（2019）浙0402执恢229号，初执案号为（2016）浙0402执255号一案结案。 特此通知。 二〇一九年五月九日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2018）陕0113民初9946号原告陕西鑫隆客投资管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人刘钊，该公司总经理。委托诉讼代理人王悦，女，汉族，1995年6月14日出生，住西安市长安区，该公司员工。被告宋博，男，汉族，1980年4月25日出生，住西安市雁塔区，现住址不详。被告屈丽娜，女，汉族，1983年2月18日出生，住西安市雁塔区，现住址不详。原告陕西鑫隆客投资管理有限公司（以下简称鑫隆客公司）诉被告宋博、屈丽娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王悦到庭参加了诉讼，被告宋博、屈丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆客公司诉称，2014年9月26日，被告出具网络借款电子借条，约定被告以房屋装修为由通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司、北京翼龙同城网络科技有限公司向出借人许萍等3人借款60000元，期限10个月，年利率18%。2014年9月28日出借人通过翼龙贷向被告支付60000元。借款到期后被告未依约履行还款义务。2015年9月30日各出借人将债权转让给翼龙贷，并共同通知被告。根据原告与翼龙贷的区域代理关系，原告于2015年9月30日代被告垫付拖欠的本金及利息等共计64882.95元。后原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告垫付款64882.95元；2、被告赔偿原告经济损失（以64882.95元为基数，按照同期人民银行贷款利率从2015年9月30日计算到实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告提交了2014年9月26日被告宋博、屈丽娜作为借入方签名的《网络借款电子借条》，该借条载明被告向贷出方许萍、刘某某、计某某共借款60000元，借期10个月，借款利率18%，利息共69000元，该借款用于房屋装修，还款起止日期为2014年10月25日至2015年7月25日。附加条款中约定：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务；当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。2014年5月28日，原告与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订《网络借贷平台使用协议》约定温州翼龙贷经济信息咨询有限公司拥有创新性金融P2P网络借贷平台“翼龙贷网”的完全支配权，原告作为“翼龙贷网”西安市级运营中心，不对外开展业务，仅对本区XX中心XX店进行管理，合同期限自2014年5月28日至2015年5月27日。当日，原告出具《担保函》载明原告决定为西安市区域内通过翼龙网平台借款的客户提供无限连带责任担保，担保范围为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。原告提交了盖有温州翼龙贷经济信息咨询有限公司财务专用章的翼龙贷网债权垫付凭证，该凭证载明因被告宋博逾期未还款，原告用佣金或保证金代宋博垫付64882.95元。同时温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具《债权垫付证明》，载明原告于2015年9月30日代宋博垫付了该笔债权。原告还提交了两张翼龙贷网页截图，证明已将债权转让通知了被告，但该截图上无法看出收件人的信息。庭审中，原告表示网络借款电子借条上的签名系宋博与屈丽娜本人的签字，且有照片，但未向法院提交。同时原告表示被告的实际借款金额是50000元，该借款的债权人被翼龙贷收购，翼龙贷将借款给了贷出方，具体还款的金额及时间均不清楚，但原告通过绑定的银行卡给平台充值的方式向翼龙贷支付借款本金及服务费共计64882.95元，但未提交银行卡的记录。上述事实，有网络借款电子借条、网络借贷平台使用协议、担保函、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告虽提交了《网络借款电子借条》，同时表示该电子借条上的名字系被告本人所签并有照片，但未向法庭提交该照片。即使该电子借条上的签名确系被告本人签名，但原告未提交相关证据证明借条上载明的借款已实际向被告进行发放，同时该借条上载明的借款金额与原告庭审上所述的实际借款金额50000元不符。另原告亦未提交相关证据证明被告是否存在还款及数额。原告称借款人将债权转让给温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，虽电子借条中约定了债权转让相关事宜，但借款人并未在该借条上签字，且借条上载明的借款人身份无法核实。原告表示其通过绑定的银行卡给平台充值的方式代被告垫付了借款本金及服务费64882.95元，但未提交银行卡的交易信息，仅凭原告提交的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具《债权垫付证明》及翼龙贷网债权垫付凭证无法证明付款行为是否实际发生。另原告提交了两张翼龙贷网页截图，证明已将债权转让通知了被告，但该截图上无法看出收件人的信息。现原告要求被告支付垫付款64882.95元并赔偿原告经济损失，但原告提交的证据未形成证据链，故对于原告的诉请，因证据不足，本院依法不予支持。综上，兹根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西鑫隆客投资管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1597元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  长    陈      婷审  判  员    张  元  平 审  判  员    杨      冉 二O一九年 五 月二十七日 书  记  员    薛      梅    打印：吕鑫汇       校对:吕鑫汇    2019年  月  日送达1
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽1381民初1069号原告：王玉芝，女，1960年10月20日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告：王玉忠，男，1968年9月20日出生，汉族，无职业，住北票市。原告王玉芝与被告王玉忠不当得利纠纷一案，原告王玉芝于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王玉芝撤诉。案件受理费25元，由原告王玉芝负担。审判员  曹小凯二〇一九年五月六日书记员  张云逍
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执776号之一申请执行人：王某，男，住西峡县。被执行人：高某，女，住淅川县。本院在执行王某申请执行高某同居关系纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：王某申请执行高某同居关系纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。二〇一九年五月三十日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0782执13031号义乌市亚太纺织品有限公司、义乌市三禾毯业有限公司、陆考福、方秋桃：本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市亚太纺织品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执902号申请执行人：王花素。被执行人：沈玉娟。申请执行人王花素与被执行人沈玉娟保证合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的(2018)苏0922民初4943号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年4月8日立案执行，执行标的为108746元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年五月十七日书记员  郑红红
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执恢226号 申请执行人：淮北市嘉铭房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海北路东侧。组织机构代码69896605-X。 法定代表人：张志明，该公司董事长。 被执行人：石宗义，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：颜荣花，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行嘉铭房地产开发有限公司与石宗义、颜荣花民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2928号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。之后于2018年9月14日作出（2018）皖0603执1799号执行裁定书，裁定查封被执行人颜荣花、石宗义名下共同共有的位于安徽省濉溪县××路西侧碱河××城花园××＃××＃××室房产（预告登记号：第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人颜荣花、石宗义名下共同共有的位于安徽省濉溪县××路西侧碱河××城花园××＃××＃××室房产（预告登记号：第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年五月二十三日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初2748号 原告：邢广山，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张春岩，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告邢广山与被告张春岩返还原物纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告邢广山于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邢广山撤诉。 案件受理费减半收取计1490元，由原告邢广山负担。 审判员  杨敏 二〇一九年五月十三日 书记员  袁奇
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2786号原告：海南惠丰小额贷款股份有限公司，住所地海南省三亚市海棠区龙海风情小镇C2-22。法定代表人：郭玉堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋甜甜，该公司员工。被告：李威，男，汉族，1967年4月8日出生，公民身份号码×××，住海南省乐东县。原告海南惠丰小额贷款股份有限公司（以下简称惠丰贷款公司）与被告李威借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告惠丰贷款公司的委托诉讼代理人蒋甜甜到庭参加诉讼。被告李威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠丰贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令李威清偿借款本金10万元及利息66668.33元（自2015年6月16日至2016年12月16日，按月利率17‰计算为30600元；自2016年12月17日至实际给付之日止，按月利率25.5‰，暂计至2019年3月4日为67745元；利息和逾期利息共计98345元，已清偿31676,67元，剩余66668.33元未清偿）；2、本案诉讼费由李威承担。事实与理由：惠丰贷款公司与李威于2015年6月16日签订《个人借款合同》，约定李威因支付土地承包金需要从惠丰贷款公司处借款10万元，借款期限从2015年6月16日至2016年6月16日止，借款利率为月息17‰，还款方式为“按月还息，到期一次还本。”合同还约定，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%，即月息25.5‰。2016年6月16日，李威申请将贷款展期至2016年12月16日。惠丰贷款公司已依约履行了借款义务，李威在还款期限届满后拒不清偿借款本金及利息，故惠丰贷款公司诉至法院，恳请法院判如所请。被告李威未作答辩。惠丰贷款公司围绕其诉讼请求提交了《个人借款合同》《借款借据》《展期还款申请书》《银行业务回单》，予以证明借款事实存在及双方约定的借款利率及逾期利率。李威未到庭也未向法庭举证。经本院核对原件，惠丰贷款公司提交的前述证据均真实合法，且与本案关联，应予采纳。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，惠丰贷款公司与李威签订《个人借款合同》，约定李威因缴纳土地承包金需要，向惠丰贷款公司借款10万元，借款期限为2015年6月16日至2016年6月16日，借款利率为月利率17‰，逾期罚息利率为25.5‰（17‰×1.5），还款方式为“按月还息，到期一次还本”。之后，惠丰贷款公司向李威转账出借了10万元，李威出具了书面借据。2016年6月16日，李威因不能如期偿还借款，申请将借款展期至2016年12月16日，惠丰贷款公司同意了其展期申请。借款展期期限届满后，李威仍未清偿借款，故惠丰贷款公司诉至本院。此外，李威已清偿了2015年6月16日至2016年12月16日期间的借款利息30600元，2016年12月16日后的利息1076.67元。以上事实，有《个人借款合同》《借款借据》《展期还款申请书》《银行业务回单》及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，惠丰贷款公司与李威签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容明确具体，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应恪守履行。首先，关于借款本金，惠丰贷款公司已举证证明借款事实存在及借款数额，现请求李威清偿借款，李威无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。双方约定还款期限至2016年12月16日，还款方式为“按月还息，到期一次还本”，李威未依约清偿借款，已经构成违约。惠丰贷款公司请求其清偿借款的理由成立，应予支持。其次，关于借款利息，李威已清偿2015年6月至2016年12月期间的利息30600元，惠丰贷款公司予以认可，故该公司请求支付的实为展期届满后的逾期利息。李威在借款展期届满后仍未清偿借款，惠丰贷款公司请求其支付逾期利息的理由成立，应予支持，但双方约定的逾期利率过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，李威应承担的逾期利息应按年利率24%计算。庭审中，惠丰贷款公司主张逾期利息从2016年12月17日起算，符合法律规定，本院予以准照。此外，李威已清偿2016年12月16日后的逾期利息1076.67元，对该部分利息应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李威于本判决生效之日起十五日内，向原告海南惠丰小额贷款股份有限公司清偿借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%，从2016年12月17日起暂计至2019年3月4日为67745元，扣除已清偿的1076.67元，还应清偿66668.33元；并按前述基数及年利率，从2019年3月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1817元（简易程序已减半收取），由被告李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 二〇一九年五月二十三日书记员 竺佳锋附：相关法律条文(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A193600&tiao=135)《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1146号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人朱俊，男，1979年4月20日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南漳县（以上均为自报）。因本案于2019年2月25日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月12日被刑事拘留，同年3月15日被中山市公安局取保候审。2019年5月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）991号起诉书指控被告人朱俊犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人朱俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月1日21时许，被告人朱俊醉酒后驾驶无证粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人张某）至中山市处，车辆失控倒地而肇事，事故造成朱俊、张某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人朱俊在××人民医院被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人朱俊驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为147.3mg/100mL。经认定，被告人朱俊承担事故的全部责任。案发后，被告人朱俊已获得谅解。上述事实，被告人朱俊在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局出具的《行政处罚决定书》、医疗诊断资料、谅解书、证人陈某的证言、被告人朱俊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人朱俊归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱俊已获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱俊确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对其请求从轻处罚并判处缓刑的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年五月二十四日书记员  梁慧贤
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初303号 原告：杨斌（杨明星之子），男，汉族，1977年11月1日生，山西省方山县马坊镇赤坚岭村人，现住。 被告：方山县马坊镇磨地湾村村民委员会； 统一征信代码：54141128ME2876715； 法定代表人：薛小红。 原告杨斌与被告方山县马坊镇磨地湾村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼。被告方山县马坊镇磨地湾村村民委员会的法定代表人薛小红经本院合法传唤拒不到庭，该案现已审理终结。 原告杨斌向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决方山县马坊镇磨地湾村村民委员会给付杨明星占用宜林地和灌木林地的补偿款64491.20元，并补偿交通费5000元。2、依法判决磨地湾村委负责支付诉讼费。 事实与理由：我父杨明星于1997年6月25日与方山县马坊镇磨地湾村村民委员会签订了一份《磨地湾集体林承包经营合同》，承包期限、面积、范围、承包金额、付款办法、承包权属等事宜以原合同为证。2016年，经我方多次与工程项目处协商以后，吕梁方山电力马坊风电110KV送出工程占用此合同中宜林地和灌木林地，根据太原景嘉林业工程设计有限公司的评估结论，付给杨明星补偿经费64491.20元（个人部分80%），付给磨地湾村村委16122.80元（集体部分20%）共计80619元。此款于2016年1月份进入马坊镇账户，然后马坊镇政府又将该款拨给磨地湾村委，同时下达书面通知书要求磨地湾村委将个人部分付给杨明星。而磨地湾村委迟迟不给此款，原告多次向被告主张权利未果，为保护原告自身权益，提出上述诉讼请求。 为支持自己的诉讼请求，原告杨斌向本院提交了如下证据：1、合同一份。拟证明承包期限、面积、范围、承包金额、付款办法、承包权属等事宜；2、情况说明一份。拟证明双方经镇矛调中心经几次调解，未能解决；3、证明一份。拟证明杨明星于2007年去世，其妻杨完玲（公民身份号码：，其子杨斌（公民身份号码：；4、授权委托书一份。拟证明杨斌的代理权限；5、通知一份。拟证明赔偿金额为64491.2元；6、记账凭证一份。拟证明赔偿款已经入账。 被告方山县马坊镇磨地湾村村民委员会未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，1997年6月25日，杨明星与马坊镇磨地湾村村委签订了《磨地湾集体林承包经营合同》一份，2016年，吕梁方山电力马坊风电110KV送出工程占用了合同中由杨明星承包经营的林地，太原景嘉林业工程设计有限公司评估需补偿杨明星64491.20元，此补偿款项已经进入马坊镇账户。马坊镇人民政府于2016年9月27日发出领取补偿款的通知。另查明，杨明星于2007年去世，原告杨斌系杨明星之子。以上事实有合同一份、情况说明一份、证明一份、授权委托书一份、通知一份、记账凭证一份、庭审笔录及原告的起诉状予以证明。 本院认为，原告杨斌之父杨明星与被告方山县马坊镇磨地湾村村民委员会签订的《磨地湾集体林承包经营合同》系双方真实意思表示，应当认定为有效。合同生效期间，吕梁方山电力马坊风电110KV送出工程占用此合同中所述的宜林地和灌木林地，应当给予杨明星合理的补偿。补偿款经太原景嘉林业工程设计有限公司评估为64491.20元，本院予以认可，此款项已经进入马坊镇账户，原告杨斌作为杨明星的法定继承人，有权向马坊镇政法申领此款项。 依照《中华人民共和国继承法》第四条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定。判决如下： 被告方山县马坊镇磨地湾村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨斌补偿款64491.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，减半收取706元，由被告方山县马坊镇磨地湾村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘昊
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督403号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，统一社会信用代码：9133100005957552X2。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：陈海蛟，男，1977年1月22日出生，汉族，住临海市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年5月30日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月27日和29日，与被申请人陈海姣签订二份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款135000元和1620元，分36期偿还，按月等额本息归还，月利率1.53%和年利率5%，逾期加收50%罚息并计收复利、申请人可提前收回全部本息。被申请人借款后未按约还款，截至2019年5月9日，均已逾期4期。要求被申请人陈海姣归还借款81228.28元，利息、罚息、复利（截止2019年5月9日为5457.33元，2019年5月10日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈海姣应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款81228.28元，利息、罚息、复利（截止2019年5月9日为5457.33元，2019年5月10日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费656元，由被申请人陈海姣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张佳莹二〇一九年五月三十一日代书记员 周晨晓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7200号 原告：安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街563号、565号。 负责人：陆云良，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵传雄，公司员工。 被告：耿灿，男，1985年4月11日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵。 原告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称安诚财保余杭支公司）与被告耿灿、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告安诚财保余杭支公司诉称：2018年04月04日16时41分，被告耿灿驾驶登记其本人名下的豫Ｓ×××××号小型轿车途经余杭区汀城路口时与王振海驾驶的浙Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，耿灿负事故全部责任，王振海无事故责任。因浙Ａ×××××号小型普通客车在安诚财保余杭支公司处投有保险，故该车车主经定损及维修后，于2018年4月11日向安诚财保余杭支公司提出保险索赔，安诚财保余杭支公司依据保险合同于2018年4月13日支付了理赔款并取得代位求偿权，故为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告耿灿赔偿原告安诚财保余杭支公司1900元，被告平安财保北京分公司在保险范围内优先赔付；二、被告承担本案诉讼费用。 原告安诚财保余杭支公司提交了王振海驾驶证、耿灿驾驶证、浙Ａ×××××号小型客车行驶证、豫Ｓ×××××号小型轿车行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、保险单、定损报告、定损照片、维修费发票、权益转让书、索赔申请书、转账凭证等证据材料，用以证明其主张。 被告耿灿未到庭抗辩，亦未向本院提交证据。 被告平安财保北京分公司为到庭抗辩，向本院书面答辩称：事故发生后，公司已于2018年11月19日直接将1900元修理费支付至浙Ａ×××××号小型客车修理单位浙江和田汽车有限公司，故不再重复赔偿；不承担本案诉讼费用。 被告平安财保北京分公司提交了银行转账凭证，用以证明其答辩主张。 本院经审理查明的事实与原告安诚财保余杭支公司主张的事实一致。 另查明，事故车辆豫Ｓ×××××号小型轿车在平安财保北京分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2018年11月19日，平安财保北京分公司向浙Ａ×××××号小型客车的修理单位浙江和田汽车有限公司支付1900元。 本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，耿灿负事故全部责任，根据事故责任认定，耿灿承担本案100%的民事赔偿责任。事发后，安诚财保余杭支公司已根据保险合同对车主王振海因本次事故造成的损失1900元进行赔付，故安诚财保余杭支公司依法在1900元赔偿范围内取得保险代位求偿权，有权要求侵权人耿灿根据对王振海承担的赔偿义务进行赔偿，平安财保北京分公司应当在所承保的交强险责任范围内先行赔付。虽平安财保北京分公司直接向浙Ａ×××××号小型客车的修理单位支付了维修费用，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，平安财保北京分公司在未取得定损单、维修费发票等赔偿依据的情形下，向浙江和田汽车有限公司的赔偿不能阻断安诚财保余杭支公司的代位求偿权，在平安财保北京分公司向安诚财保余杭支公司赔付后，可向浙江和田汽车有限公司追索该笔赔偿款。综上，原告安诚财保余杭支公司之诉请，于法有据，本院予以支持，被告耿灿、平安财保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司1900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿灿负担。 原告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告耿灿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇一九年五月三十日 书记员 张丹丹
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4995号 原告：竺月云，女，1973年11月17日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 被告：昌硕街道余墩社区下凉亭组，住所地安吉县昌硕街道余墩社区下凉亭自然村。 负责人：董方红。 委托诉讼代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。 原告竺月云与被告昌硕街道余墩社区下凉亭组（以下简称下凉亭组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告竺月云及其委托代理人王鹏娇，被告下凉亭组负责人董方红及其委托诉讼代理人舒展、黄梦瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告竺月云向本院提出诉讼请求：一、依法撤销被告于2018年8月2日作出的取消原告分配资格的分配决议内容；二、依法判决被告参照本集体经济组织其他成员人均分配数额标准向原告支付149000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生一直随父母生活在被告村民组，户籍登记在余墩社区，享受该村股权，系被告村民小组集体经济组织成员。被告村民小组享有位于灵芝东路的土地，系被告安置留用地。被告于2018年2月12日虽将地转让给案外人于金星，但该地块最终经余墩社区和安吉县国土资源局在公共资源交易中心挂牌出让，由案外人肖万胜以每亩430万的价格摘牌成功。该地出让款已汇到被告银行账户内，被告将该笔土地转让款在本组村民之间进行分配，但被告通过决议取消了原告的分配资格，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、二十二条、二十四条及二十七条第二款和《妇女权益保护法》第三十二条、三十三条及中共中央、国务院办公厅发布的《关于切实维护妇女土地承包权益的通知》之规定应属无效决议，侵害原告组织成员权益，侵害原告对本集体经济组织收益分配请求权。 被告下凉亭组辩称，一、村民小组系村民自治组织，实行少数服从多数的一个民主决策管理原则，根据本集体经济组织村规民约，原告不享受本集体经济组织成员权益。本案所涉款项的分配事宜，被告召开村民代表大会，经过公开投票，大多数参会户主均不同意对原告进行分配，决议合法有效；二、原告主张的款项是将被告处6%留用地对应的股权转让给第三人，从而获得的股权价款收益，并非属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条确定的受理范围；三、原告已向安吉县昌硕街道办事处提起行政处理申请，应当先行处理行政申请；四、就本案纠纷原告已向安吉县人民法院提起过诉讼，被裁定驳回后二审又自行撤诉，根据民事诉讼法“一事不再理”原则，本案应当予以驳回。故，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对于被告处位于安吉县浙大安置地西侧，蔷薇郡东侧6%留用地已于2018年出让拍卖并获得货币安置的事实双方均无异议，本院予以确认。被告对原告举证的户口本、余墩社区下凉亭组6%留用地返回款分配表、银行存单真实性无异议；原告对被告举证的分配决议真实性无异议，本院均予以确认并在卷佐证。对原告提供的余墩社区股份经济合作社股东清册，被告未提出实质性质证意见，本院对真实性核对后予以认定；对原告提供的股权转让协议书，被告虽对真实性无异议，但鉴于原被告双方均认可涉案留用地实际经出让拍卖，故并非系将股权转让给案外人于金星，对于该份证据的内容及证明目的本院均不予认可；被告举证的行政处理申请书无法达到被告证明目的，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下，原告竺月云系被告下凉亭组村民，具有安吉县昌硕街道余墩社区股民资格及被告村民小组集体经济组织成员资格。2018年被告处位于安吉县浙大安置地西侧，蔷薇郡东侧6%留用地经出让拍卖，被告获得货币安置。2018年7月15日，被告就该安置留用地资金制定分配表，按照每人149000元的标准分配到户，分配表中未有原告名字。2018年8月2日，被告召开户主会议，就原告是否享受安置留用地资金分配权利进行书面表决，因大多数户主不同意，故原告未能获得该分配权利。 本院认为，本院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。根据上述法律规定，原被告之间侵害关系成立应当同时符合“被告作出决定、原告合法权益收损、被告决定与原告合法权益收损存在因果关系”三个构成条件。原告合法权益受损的前提为原告具有该项合法权益，即该权益内容不违反法律、法规及政府规范性文件的规定，否则将不能作为合法权益受到法律的保护。本案原告主张的权益具体为获得被告处留用地资金分配款项的权益。留用地的使用方式、流转方式及安置留用地资金的使用方式、使用范围均没有明确的法律规定，一般通过地方政府自行制定的规范性文件来管理。安政办发（2010）90号《安吉县人民政府办公室关于引发安吉县村级集体安置留用地专项资金管理办法的通知》第二条规定，“……村级集体安置留用地专项资金严格实行村（社区）有镇（街道）管的原则，严禁以任何形式将其分配到组到户”及安政办发(2010)78号《安吉县人民政府办公室关于调整完善村级安置留用地管理工作的通知》第六条规定，“安置留用地资金归被征地村（社区）所有，……安置资金必须由所在镇人民政府进行统一管理，严格实行村有镇管的原则，严禁以任何形式将其分配到组到户”，根据上述文件规定，政府明确禁止将留用地资金分配到户。现原告主张其对留用地资金具有获得分配的权利，该主张内容与上述文件规定相悖，并非系可以受到法律保护的合法权益，故不符合原被告之间侵害关系的构成要件，原告更无权要求被告直接将安置留用地资金分配给原告。综上，原告诉请之权益内容不受法律保护，其诉讼请求于法无据。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定，人民法院应当受理承包地征收补偿费用分配引发的民事纠纷。本案原告竺月云要求分配的款项系被告处留用地货币安置本金，其性质不是土地征收补偿费用，亦不应作为人民法院应当受理的民事纠纷的范围。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定,判决如下： 驳回原告竺月云的诉讼请求。 本案受理费3280元，由原告竺月云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  程思瑶 人民陪审员  张建云 人民陪审员  卢生宏 二〇一九年五月十六日 书 记 员  许 伟