贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初519号 原告：关光强，男，1974年9月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：高晓萍，贵州严正律师事务所律师。 被告：杨彪，男，1971年9月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：杨建军，男，1971年10月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：胡亮亮，男，1996年5月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：游勤江，贵州严正律师事务所律师。 原告关光强诉被告杨彪、杨建军、胡亮亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关光强及其委托诉讼代理人高晓萍，被告杨彪，杨建军，被告胡亮亮及其委托诉讼代理人游勤江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告关光强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告连带赔偿原告因做工造成的经济损失：治疗费43,000.00元、住院伙食补助费3,800.00元、鉴定费1,900.00元、伤残赔偿金127,952.00元、误工费26,640.00元、护理费13,320.00元、营养费5,400.00元、继续治疗费17,000.00元、车费5,000.00元、精神抚慰金30,000.00元，合计273,112.00元。2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月11日，原告受被告杨彪雇请为三被告挖掘、运输白泥巴指挥车辆，约定每挖掘、运输一吨白泥巴支付原告1元钱。3月16日晚上，原告在指挥车辆通行时，被告胡亮亮驾驶挖土机将原告的双脚压伤，原告经送遵义医学院附属医院检查诊断为：双侧胫骨平台粉碎性骨折；左侧外踝骨骨折；左脚第二趾骨线性骨折；右胫骨上段骨折等，住院38天，花去治疗费161,431.12元（三被告已支付118,431.12元），经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤致右胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝关节活动障碍评定为伤残9级；致左胫骨平台粉碎性骨折遗留左膝关节活动障碍评定为伤残10级；致左侧内外踝骨骨折遗留左踝关节功能障碍评定为伤残10级。误工期评定为120-180天，护理期限评定为60-90天，营养期限评定为60-90天，继续治疗费用为17,000.00元。事发后，原告多次与三被告协商赔偿事宜，但被告除了支付原告部分治疗费以外，其余费用一直未付。原、被告因不能对赔偿达成共识，为此特依法起诉。 被告杨彪辩称，对原告陈述的受伤的事实没有意见。我们挖泥巴的地方在诗乡门村，被告杨建军是诗乡门村的村民，挖泥巴的场地就在杨建军家门口。被告杨建军原来卖到瓷砖厂的白泥巴是30多元一吨，后听说我和遵义行远陶瓷有限公司老板的关系比较好，泥巴的价格卖得高一些，杨建军就找到我联系销路。白泥巴每吨卖70元，帮我们运送的司机收取35元运费，余下的35元中，我分两元，还剩下的33元在支付被告胡亮亮的挖机费用后，就是被告杨建军的收益。被告胡亮亮的挖掘机费用是多少我不知道，是由被告杨建军分配的。原告关光强与我是连襟，是我叫他来帮我检查一下泥巴质量的，每吨泥巴他分1元钱，从我应得的份额中支付。因为挖泥巴的时间都是晚上，原告的工作就是用手电筒照一下看挖起来的泥巴有没有黄泥巴或石头，如果有就用手电筒晃几下，示意不要装在车上。事发时我不在现场。挖机是被告胡亮亮的，是别人介绍他来做工的。工资由被告杨建军支付。对原告的赔偿请求，要求依法判决。 被告杨建军辩称，原告受伤是事实。我和被告杨彪是通过别人介绍认识的。我是绥阳县洋川镇诗乡门村的失地农民，诗乡门村有能够用于做瓷砖原材料的白泥巴，且没人管理，很多人都在开采。正好杨彪有好的销路，由我提供场地，杨彪负责销售。每吨价格70元，每销售一吨杨彪分2元钱，运送的司机分35元钱，按每小时200元扣除被告胡亮亮的挖掘机费用，余下的就是我的。但被告胡亮亮和原告关光强都是被告杨彪请来的，原告关光强的工资是被告杨彪从自己应得收益中分配的。 被告胡亮亮辩称，对原告受伤的事实没有意见。我开挖掘机是200元一天，工作时间是每天下午3点半到第二天凌晨4点半。超过8个小时后，每多工作一个小时，工资增加50元。原告受伤是在凌晨3点半，我没有任何故意，不应当承担责任。由于我是受雇于被告杨彪和杨建军，同时被告杨建军组织非法开采是具有过错的，开挖掘机是其安排给我的工作，在做工过程中致人损害的，应由雇主承担责任。所以原告的损失应由被告杨彪和杨建军赔偿。 本案经本院审理查明：被告杨建军是绥阳县洋川镇诗乡门村的村民，诗乡门村有能够用于瓷砖原材料的白泥土。被告杨建军与杨彪二人协商，由被告杨建军负责提供白泥土来源，被告杨彪联系销路及泥土运输。由于开采泥土需要挖掘机，被告杨彪通过别人介绍，联系了被告胡亮亮，胡亮亮使用自有挖掘机到该地做工，负责挖掘泥土。每吨泥土售价70.00元，三人约定：运输的司机分配35.00元，被告杨彪分得2.00元，余下的33.00元中，除去被告胡亮亮的工资后，为被告杨建军的收益，由被告杨建军负责分配。2018年3月，被告杨彪让原告关光强到工地做工，工资从被告杨彪应得份额中分配，每吨分配1.00元。原告主要负责检查所挖白泥土是否含有石头等其他杂质，决定是否装入车辆运输到销售地点。其工作场所在挖机周围。2018年3月16日，原告关光强在检查泥土情况时双脚被挖机压伤。原告受伤后被送往绥阳县人民医院及遵义医学院附属医院治疗，经遵义医学院附属医院诊断为：1、双胫骨平台粉碎性骨折；2、左胫骨中上段皮肤损毁；3、双侧腓骨头骨折；4、左胫腓骨下段骨折；5、右胫骨上段骨折。出院医嘱为：带法华林出院，建议定期监测凝血功能（每三天监测一次）；PT-INR控制在2.0-3.0之间，警惕重要器官出血，注意口腔、鼻腔出血、皮下瘀斑等，若出现上述症状，请及时医院就诊。1月后返院复查，我院介入科门诊、骨科门诊长期随诊，若有不适立即返院复查。原告关光强在遵义医学院附属医院住院至2018年4月23日出院，住院治疗38天，在绥阳县人民医院及遵义医学院附属医院共用去医疗费156,357.90元。2018年10月10日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告在本次事故中所受之伤鉴定为：1、2018年3月16日所受损伤致右胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝关节活动障碍评定为伤残九级；致左胫骨平台粉碎性骨折遗留左膝关节活动障碍评定为伤残十级；致左侧内外踝骨折遗留左踝关节功能障碍评定为伤残十级。2、原告2018年3月16日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。3、原告双侧胫骨平台、左侧内外踝骨折内固定物取出需后续治疗费用约17,000.00元或以实际产生的费用为准。被告胡亮亮之父胡成军支付了现金52,300.00元，被告杨建军支付45,000.00元，被告杨彪支付了21,131.12元，合计118,431.12元。2019年2月27日，原告关光强向本院提起诉讼。 另查明：被告杨建军无合法开采许可证，原告关光强无从业资质。 同时查明：在2019年贵州省交通事故损害赔偿数据中，城镇居民人均可支配收入29,080.00元；农林牧渔业人均年收入58,198.00元；居民服务业、修理和其他服务业人均年收入38,568.00元。 上述事实，有原、被告陈述、遵义医学院附属医院《疾病诊断书》、医疗费发票、《鉴定意见书》、鉴定费发票、《收条》等证据在卷，经庭审质证，予以确认。 本院认为，被告杨建军在未取得合法开采准许的情况下，以营利为目的，与被告杨彪、胡亮亮协商开采本村白泥土运输出卖。三人对开采白泥土工作中的挖掘、运输、销售进行了分工，各自负责项下工作，并对营利比例有分配方案。被告形成事实上的合伙关系。原告关光强受被告杨彪、杨建军的指导，负责泥土的检查工作。原告在工作中受伤，其损失由被告根据责任比例承担赔偿责任。原告请求的续医费17,000.00元、鉴定费1,900.00元，分别有《鉴定意见书》、鉴定费发票为据，予以确认；原告请求医疗费43,000.00元，在庭审中，原告提供了156,357.90元的医疗费发票，扣除三被告已支付的118,431.12元，尚欠医疗费37,926.90元未支付。对原告主张的医疗费43,000.00元中的37,926.90元予以确认。原告因受伤住院导致误工，请求按农林牧渔业收入标准计算180天的误工费26,640.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告的误工期鉴定为120-180天，结合本案实际综合评定误工时间以150天计算为宜；原告主张按148元/天计算误工损失符合法律规定，对其主张的误工费中的22,200.00元予以支持；原告所需护理期限经鉴定为60-90天，其主张按148.00元/天计算护理费，由于未提供护理人员的收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，结合本案实际，原告的护理期限以75天计算适宜，护理费计算标准参照居民服务业、修理和其他服务业的收入标准计算，对护理费予以支持7,875.00元；原告按50.00元一天计算90天的营养费5,400.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告营养期评定为60-90日，营养期以75天计算为宜，原告主张每天50.00元营养费过高，以30.00元一天计算适宜，对其主张的营养费中的2,250.00元予以支持；原告主张残疾赔偿金127,952.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十处度计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，原告主张的残疾赔偿金计算符合法律规定，予以支持；原告主张交通费5,000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告虽未提供交通费发票，但结合本案实际，对其交通费予以酌情支持1,000.00元；原告住院38天，对其主张的住院伙食补助费中的1,900.00元予以支持；原告在本次事故中受伤致身体多处伤残，需要一定的精神抚慰，但伤残等级不高，30,000.00元的精神抚慰金请求过高，对其主张的精神抚慰金中的4,000.00元予以支持。原告为三被告检查产品质量，三被告接受了原告提供的劳动成果，原告在工作中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告明知不具备合法开采条件接受原告为其工作，原告在不具备从业资质也无任何工作经验的情况下仍然为被告提供劳务，且在工作中未完全尽到注意安全的义务，双方对本次事故的发生均有过错，应当按照过错承担相应责任。被告未经允许私自开采泥土，其行为对事故的发生作用更大，应当承担主要责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告关光强的损失：医疗费156,357.90元、续医费17,000.00元、误工费22,200.00元、护理费7,875.00元、营养费2,250.00元、住院伙食补助费1,900.00元、残疾赔偿金127,952.00元、精神抚慰金4,000.00元、鉴定费1,900.00元、交通费1,000.00元，合计342,434.90元。由被告杨建军、杨彪、胡亮亮按70%的比例连带赔偿原告关光强239,704.43元，扣除事发后三被告已支付的118,431.12元，三被告还应支付121,273.31元。限判决生效后六个月内付清。原告关光强按30%的自行比例承担102,730.47元。 二、驳回原告关光强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,664.00元，已减半收取832.00元，由被告杨建军、杨彪、胡亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  宋世训 二〇一九年五月二十一日 法官助理蔡小兰 书记员吴洪源