江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3600号原告：马剑群，男，1973年1月17日出生，汉族，住扬州市开发区。原告：吴剑飞，男，1977年9月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。共同委托诉讼代理人：陈峰，江苏大扬律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘嘉，江苏大扬律师事务所律师。被告：周高俭，男，1970年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：泰州市飞鹿客运有限公司，住所在泰州市青年南路2号。法定代表人：高金林。委托诉讼代理人：孙进，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所在泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告马剑群、吴剑飞与被告周高俭、泰州市飞鹿客运有限公司（以下简称泰州飞鹿公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑飞及两原告的共同委托诉讼代理人陈峰、被告周高俭、被告泰州飞鹿公司的委托诉讼代理人孙进、被告保险公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马剑群、吴剑飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失489027.8元，并承担本案的诉讼费用、诉前保全费和诉讼保全责任保险费。事实和理由：2019年2月8日19时21分左右，被告周高俭驾驶苏Ｍ×××××号大型普通客车由西向东行驶至扬州市江都区328国道294KM+970M路段处时，与由北向南推行自行车横过机动车道的原告亲属吴某发生交通事故，致原告亲属吴某死亡，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周高俭负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。苏Ｍ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告的损失未能获得全部赔偿，为了维护自身的合法权益，故诉至本院。被告周高俭辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议。苏Ｍ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。对原告的损失由法院依法判决。被告泰州飞鹿公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议。苏Ｍ×××××号大型普通客车在保险公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。周高俭是泰州飞鹿公司的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。对原告的损失由法院依法判决。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对于原告本次的诉讼请求，在质证时发表意见，保险公司不承担诉讼费、诉前保全费、诉讼保全责任保险费。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日19时21分左右，被告周高俭驾驶登记在被告泰州飞鹿公司名下的苏Ｍ×××××号大型普通客车由西向东行驶至扬州市江都区328国道294KM+970M路段处时，与由北向南推行自行车横过机动车道的原告亲属吴某发生交通事故，致吴某死亡，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周高俭负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。苏Ｍ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告泰州飞鹿公司垫付原告50000元。原告于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人泰州飞鹿公司名下的号牌为苏Ｍ×××××号大型客车（价值25万元）。本院于2019年3月4日作出（2019）苏1012财保6号民事裁定书，扣押被申请人泰州飞鹿公司名下的号牌为苏Ｍ×××××号大型客车。原告为此交纳诉讼保全费1770元和诉讼保全责任保险费750元。原告马剑群、吴剑飞系吴某的儿子，吴某的父母、配偶均已去世。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、周高俭的驾驶证、苏Ｍ×××××号大型普通客车的行驶证、户口注销证明、火化证、法医学尸体检验鉴定书、扬州市江都区公安局砖桥派出所和扬州市江都区仙女镇横沟村村民委员会的证明、保全费和诉讼保全责任保险费票据以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金424800元（47200元/年×9年），提供户口注销证明、火化证、扬州市公民变更更正身份证信息证明、法医学尸体检验鉴定书、工人退休证，证明其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。各被告均无异议。吴某死亡时71周岁，故本院确认死亡赔偿金为424800元（47200元/年×9年）；2、丧葬费。原告主张丧葬费36342元，各被告均无异议，本院依法予以认定；3、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元。本院认为，因被告周高俭的行为触犯刑法规定，将承担相应的刑事责任，不承担赔偿精神损害抚慰金的责任，亦不应由被告保险公司赔付原告精神损害抚慰金，故本院对原告的这一主张不予支持；4、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费。原告主张处理丧葬事宜人员的误工费、交通费20000元。被告保险公司仅认可3000元。本院考虑到该项损失的实际存在，酌定处理丧葬事宜人员的误工费、交通费为12000元。据此，本院确认原告的各项损失合计473142元。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告周高俭驾驶车辆与原告亲属吴某发生交通事故，致吴某受伤后死亡。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告周高俭负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。因苏Ｍ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元，超出交强险责任限额部分363142元，由被告保险公司在商业三责险范围内承担80%的赔偿责任，即290513.6元（363142元×80%），其余损失由原告自行承担。被告保险公司合计赔偿原告损失400513.6元。被告泰州飞鹿公司垫付的50000元，扣除其应承担的诉讼费1430元、保全费1770元、诉讼保全责任保险费750元后，由原告从被告保险公司的赔偿款中返还46050元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马剑群、吴剑飞损失400513.6元（其中给付原告马剑群、吴剑飞354463.6元，此款汇至吴剑飞帐户，户名：吴剑飞，账号：62×××46，开户行：交通银行扬州邗江支行；给付被告泰州飞鹿公司46050元，此款汇至泰州飞鹿公司帐户，户名：泰州市飞鹿客运有限公司，账号：3210201601201000015246，开户行：泰州农村商业银行经济开发区支行）；二、驳回原告马剑群、吴剑飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1430元，保全费1770元，诉讼保全责任保险费750元，由被告泰州飞鹿公司负担，此款已在被告泰州飞鹿公司垫付原告的赔偿款中予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年五月五日书 记 员  何 青