wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛某，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。再审申请人辛某与被申请人刘某因离婚纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初123号民事判决和四平市中级人民法院（2018）吉03民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛某申请再审称，生效判决确认刘某一次性补偿我10万元，法院强制执行，刘某拒不支付，所以我申请再审。本院审查认为，辛某提出“刘某拒不履行法院生效判决，故申请再审”的再审理由无事实和法律依据。刘某是否具有履行能力，并不必然导致法院判决错误。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，辛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辛某的再审申请。审判长 徐滢审判员于亮审判员李楠二〇一九年五月六日书记员 陈          岩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初6477号原告：金建群，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：李士忠，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省商丘地区永城县。原告金建群诉被告李士忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建群到庭参加诉讼，被告李士忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建群向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告材料款人民币49988元,并赔偿利息损失(利息自起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止);二、判令本案诉讼费用由被告承担。被告李士忠未作答辩。本院对事实认定如下：原告经营钢材生意。2014年2月19日和11月2日，被告向原告购买价值130668元钢材，尚欠49988元未付。另查明，原告庭审自认被告于2019年4月19日支付了货款10000元。上述事实有原告陈述，原告提供欠条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间买卖关系合法有效应受法律保护。被告欠原告货款39988元事实清楚，理应承担支付责任。原告的诉请于法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李士忠于判决生效后十日内支付原告金建群货款39988元及利息（利息从2019年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李士忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇一九年五月三十日代书记员 陈 双
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2013）金义执民字第6425号申请执行人义乌思力康硅胶有限公司，住所地浙江省义乌市稠城宗泽路５３０号，组织机构代码:684536294。法定代表人朱健。被执行人蔡超，男，1988年5月4日出生，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人义乌思力康硅胶有限公司与被执行人蔡超（2012）金义苏溪商初字第00434号买卖合同纠纷一案中，申请执行人义乌思力康硅胶有限公司于2019年5月20日向本院申请撤回本案对被执行人蔡超的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2013）金义执民字第6425号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年五月二十日代书记员  吴志群
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2966号原告：谭春，女，汉族，1979年2月16日出生，住灌云县。原告：李海兵，男，汉族，1979年2月5日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：连云港鼎立混凝土有限公司，统一社会信用代码91320723697882903X,住所地灌云县经济开发区324省道北侧（朱胥小学院内）。法定代表人：杨守兵,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林，该公司法律顾问。原告谭春、李海兵与被告连云港鼎立混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告谭春、李海兵于2019年5月29日向本院提交两份书面申请，后提出撤回对被告连云港鼎立混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告谭春、李海兵申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭春、李海兵撤回对被告连云港鼎立混凝土有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交8250元），由原告谭春、李海兵负担25元，其余8225元退回原告谭春、李海兵。审 判 员 杨俊伟二〇一九年五月二十九日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初37号原告：樊锋杰，男，1979年12月5日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：姚伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院审理原告樊锋杰与被告姚伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告樊锋杰于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊锋杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊锋杰回起诉。案件受理费1350元（已减半），由原告樊锋杰负担。审 判 长  王金贵人民陪审员  李永华人民陪审员  李艳华二〇一九年五月二十二日书 记 员  陆丹丹
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执异34号异议人：密山市三梭通粮库有限公司，住所地密山市。法定代表人：郭常钢，经理。委托诉讼代理人：杨长青，黑龙江省八五七农场法律服务所律师。申请执行人：黑龙江省怡安达商贸有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：张戈亮，经理。委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。被执行人：密山市三梭通粮库有限公司，住所地密山市。法定代表人：郭常钢，经理。本院在执行黑龙江省怡安达商贸有限公司申请执行被执行人密山市三梭通粮库有限公司服务合同纠纷一案中，异议人密山市三梭通粮库有限公司于2019年4月24日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人密山市三梭通粮库有限公司称，2018年5月，黑龙江省怡安达商贸有限公司以申请人未履行密山市人民法院（2016）黑0382民初2483号民事调解书为由，申请法院强制执行。密山市人民法院执行立案后，向申请人送达（2018）黑0382执726号执行通知书，通知申请人给付仓储保管费210万元及利息。因申请人已经于2017年8月8日还款20万元、2017年10月25日还款10万元、2017年12月24日还款10万元、2018年4月9日还款10万元、2018年5月4日还款15万元，以上还款总计为65万元，黑龙江省怡安达商贸有限公司却未提及已还款情况，仍然对210万元的标的进行执行，与事实严重不符。黑龙江省怡安达商贸有限公司主张2017年8月8日还款20万元、2017年10月25日还款10万元系履行2015年10月30日《债权债务转让协议》，这种主张是不成立的，该协议约定申请人与2016年9月1日和2017年9月1日分二次，每次50%的比例支付共1085215.97元（即每次支付542607.98元），申请人明显不是支付该笔费用，给付数额和还款时间都不符合，且2015年10月30日《债权债务转让协议》是否合法尚需要审查，申请人给付的工程款具有专属性，涉及到工程质量是否合格，是否有验收报告，还款期是否届满等，在确认合法之前，异议申请人是不准备付款的，现申请密山市人民法院变更（2018）黑0382执726号执行通知书的执行内容。望贵院依法查清事实，维护异议人的合法权益。申请执行人黑龙江省怡安达商贸有限公司称，异议人密山市三梭通粮库有限公司在执行异议申请书中陈述内容错误，2017年8月8日支付的20万元，和2017年10月25日支付的10万元，合计30万元支付的都是地坪工程欠款，不是（2016）黑0382民初2483号调解书所确定的仓储保管费，不应在执行款项中扣除。本院查明，2016年11月17日，双方达成调解协议，密山市人民法院下发（2016）黑0382民初2483号调解书，协议内容为：2016年9月30日前仓储保管费210000元。此前2015年10月30日，双方还与第三方鸡东县建祥建筑安装有限公司达成《债权债务转让协议》约定被执行人鸡东县建筑安装有限公司1085215.97元地坪项目工程款直接付款给申请执行人黑龙江省怡安达商贸有限公司。在2018年5月3日申请人执行前，异议人已偿还5笔合计65万元，其中2017年12月24日10万元，2018年4日9日10万元，2018年5月4日15万元，计35万元，付款注明了仓储服务费；2017年8月8日20万元，2017年10月25日10万元，计30万，未注明还款用途。现异议人主张后30万元也是偿还仓储保管费，请求变更（2018）黑0382执726号执行通知书的执行内容。本院认为，异议人主张注明仓储服务费35万元的抵销债务主张证据充分；异议人主张未注明用途的30万元抵销仓储服务30万元，因证据未有特别约定，证据不充分。本院（2018）黑0382执726号执行通知书的执行内容给付仓储保管费210万元，与申请人申请和事实不一致。可以确定为尚欠175万元，但该案已于2018年6月21日撤回终结执行。故异议人密山市三梭通粮库有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十九条一款（二）项规定，裁定如下：驳回异议人密山市三梭通粮库有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  魏明珠审判员  刘 京审判员  王德权二〇一九年五月五日书记员  徐闻亭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702财保32号 申请人：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街248号。 负责人：斯晶虹，行长。 被申请人：周宣真，女，1965年1月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行于2019年5月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人周宣真银行存款81000元，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周宣真银行存款81000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑向华 二０一九年五月十三日 书记员  黄晓霞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1263号被执行人尚永来，男，汉族，住甘肃省白银市景泰县。申请被执行人尚永来罚金一案。本院作出的（2016）甘0402刑初347号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚永来的银行存款5050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年五月十日书记员  强海琴
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执453号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：莫韫华，女，汉族，1988年5月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于北京盛元承安资产管理有限公司与莫韫华仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43663号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、莫韫华向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金14530.39元；二、莫韫华向北京盛元承安资产管理有限公司支付借款利息、违约金3000元及逾期利息，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、莫韫华向北京盛元承安资产管理有限公司补偿因本案仲裁支出的律师费800元；四、案件仲裁费400元，由莫韫华承担。因莫韫华未按上述生效法律文书履行义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款402.47元。本院已扣划，扣缴本案执行费188元后，余款214.47元退给申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人莫韫华有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执453号案终结本次执行程序。 被执行人莫韫华负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年五月二十九日 法官助理 欧佩琼 书记员  李仪敏
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执3774号 本院在执行申请执行人周杰与被执行人程顺财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程顺财有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将程顺财纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初6226号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴国金中心T36楼2、3、5、6号房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：潘棠秋，总经理。委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘长春，男，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司诉被告刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告富登小额贷款（重庆）有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘长春的起诉。本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取581.84元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。审 判 员  郭 麟二〇一九年五月七日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2844号 罪犯彭海波，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市涪陵区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年8月30日作出（2016）浙0603刑初606号刑事判决，以被告人彭海波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人彭海波不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）浙06刑终720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯彭海波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯彭海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯彭海波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年五月十五日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督380号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，统一社会信用代码：9133100005957552X2。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：邵圣镯，男，1974年3月6日出生，汉族，住三门县。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年5月27日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月13日，与被申请人邵圣镯签订二份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款50万元和4000元，分24期偿还，按月等额本息归还，月利率1.53%和年利率5%，逾期加收50%罚息并计收复利、申请人可提前收回全部本息。被申请人借款后未按约还款，截至2019年5月8日，已分别逾期6期和10期。要求被申请人邵圣镯归还借款295683.94元，利息、罚息、复利（截止2019年5月8日为33974.27元，2019年5月9日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邵圣镯应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款295683.94元，利息、罚息、复利（截止2019年5月8日为33974.27元，2019年5月9日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费2082元，由被申请人邵圣镯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年五月二十八日法官助理徐士华代书记员  周晨晓
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1483号原告：王红梅，女，1972年4月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：开化瑞杰塑胶科技有限公司，统一社会信用代码：9133082435541232XY，住所地：浙江省开化县工业园区茶厂片区。法定代表人：胡熊。诉讼代表人：开化瑞杰塑胶科技有限公司管理人（浙江中桥律师事务所）。委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。原告王红梅与被告开化瑞杰塑胶科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的职工。2017年被告因拖欠工资被开化县人力资源和社会保障局立案查处并处罚。在处罚期间，被告支付了部分工资，并对未支付的剩余工资出具了借条，约定于2018年9月起分期归还。目前被告已停产歇业，原告多次催讨无果，为此提起诉讼。本院经审查认为，我院已于2019年5月8日受理白涯楠对被告开化瑞杰塑胶科技有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权期限，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，债权人未申报债权的可以在破产财产最后分配前补充申报，债务人、债权人对管理人编制的债权表记载的债权有异议的可向人民法院提起诉讼，即要求确认破产债权。否则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。因被告开化瑞杰塑胶科技有限公司破产清算已被受理，故原告王红梅提起要求被告支付拖欠的工资的诉讼不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王红梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王佳二〇一九年五月十四日法官助理周宇书记员朱夏明
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执恢475号本院依据已经发生法律效力的（2011）绍越商初字第01394号民事判决书，于2019年05月20日立案执行申请执行人王幼龙与被执行人陈中华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十一日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁05执91号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县孙武路143号，统一社会信用代码91370523164962791H。 负责人：邱峰，行长。 被执行人：东营市环宇能源科技有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区广兴路13号，统一社会信用代码91370523740205546W。 法定代表人：王晓明，总经理。 被执行人：山东亨润德石化有限公司，住所地山东省广饶县李鹊镇工业园区，统一社会信用代码913705231649624090。 法定代表人：任民生，经理。 被执行人：王健，男，1973年11月3日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：杨丽花，男，1973年1月2日出生，汉族，住山东省广饶县。 中国工商银行股份有限公司广饶支行与东营市环宇能源科技有限公司、山东亨润德石化有限公司、王健、杨丽花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初562号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人东营市环宇能源科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金2900万元并支付利息、罚息、复利；被执行人东营市环宇能源科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金25999199.56元并支付利息、罚息、复利；申请执行人对被执行人东营市环宇能源科技有限公司所有的、编号为广工商抵登字（2017）0097号的动产抵押登记书项下的存货折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；支付案件受理费319801元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司广饶支行申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案执行。 2019年1月30日依法向被××人东营市环宇能源科技有限公司、山东亨润德石化有限公司、王健、杨丽花邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。 2019年1月29日，本院通过网络执行查控系统对被××人东营市环宇能源科技有限公司、山东亨润德石化有限公司、王健、杨丽花名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 2019年2月25日，到不动产登记部门进行调查，发现被××人东营市环宇能源科技有限公司、山东亨润德石化有限公司、王健、杨丽花名下不动产被抵押并被其他法院首封，不具备处置条件。被××人东营市环宇能源科技有限公司存在的抵押资产广工商抵登字（2017）0097号机器设备，经核查不满足执行条件暂无法处置，其它未发现可供执行的财产线索。 2019年5月6日，到被××人东营市环宇能源科技有限公司、山东亨润德石化有限公司进行现场调查，上述公司已停止经营没有偿还能力，其他未发现可供执行的财产。同日，到被执行人王健、杨丽花住所地进行调查，经查，被执行人已找不到，遂将被执行人王健、杨丽花个人信息移交公安机关协助查找，至今未找到。 2019年5月7日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 执行过程中，依法约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行代理人燕兆起，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索。燕兆起表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为55004199.56元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初562号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年五月十四日 书记员  任一凡
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执52号之二申请执行人：段泉生,男,1969年9月28日出生,住广东省深圳市宝安区宝源路西南侧海湾花园。申请执行人：成水平,男,1967年9月8日出生,住湖北省赤壁市。被执行人：赤壁市永和港航开发有限公司,住赤壁市赤壁大道三国旅游美食文化公园。法定代表人：梁芳，该公司执行经理。本院在执行申请执行人段泉生、成水平与被执行人赤壁市永和港航开发有限公司民间借贷纠纷二案中，本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初1804号民事判决书、（2017）鄂1281民初1440号民事判决书，已向被执行人赤壁市永和港航开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。现查明被执行人赤壁市永和港航开发有限公司有船闸过航收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赤壁市永和港航开发有限公司船闸过航收入35000000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志军二〇一九年五月二十四日书记员  姚 静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执4501号申请执行人余大全，男,1977年4月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州市振丰鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区汾湖村厍星公路东侧。社会统一信用代码91320509301990992K。法定代表人王俭平。原告余大全与被告苏州市振丰鞋业有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2018）第1401号仲裁裁决书已经发生法律效力，至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为27700元，执行费316元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈各被执行人有其它财产信息；3、执行中查明，申请人于2018年4月23日向本院提交保全申请，本院于2018年4月24日对被执行人苏州市振丰鞋业有限公司名下有缝纫机、急速湿热定型机、制鞋流水线、苏Ｅ×××××厢式货车一辆等资产进行查封；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人苏州市振丰鞋业有限公司名下有缝纫机、急速湿热定型机、制鞋流水线、苏Ｅ×××××厢式货车一辆等资产；5、2019年1月15日苏Ｅ×××××厢式货车以19500元拍卖成交，因被执行人苏州市振丰鞋业有限公司在本院有其他被执行案件，拍卖款项统一由它案处置；6、2019年1月22日执行人苏州市振丰鞋业有限公司名下有缝纫机、急速湿热定型机、制鞋流水线等资产以44980元拍卖成交，因买受人逾期未支付拍卖款，本院裁定重新拍卖并没收其600元保证金；7、2019年5月6日执行人苏州市振丰鞋业有限公司名下有缝纫机、急速湿热定型机、制鞋流水线等资产以47380元拍卖成交，因被执行人苏州市振丰鞋业有限公司在本院有其他被执行案件，拍卖款项统一由它案处置；8、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2018）第1401号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范 君审 判 员  李文苑代理审判员  杨 柳二０一九年五月二十九日书 记 员  秦 凯
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初1251号 原告：陈慧如，女，1966年12月14日出生，汉族，住武义县。 被告：周树文，男，1972年11月5日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告陈慧如与被告周树文民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈慧如以被告已归还借款为由申请撤诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈慧如撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈慧如负担（已预交）。 审 判 员 张志宏 二〇一九年五月二十九日 代书记员 吴红蕾
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019)黑8102民初1473号原告：蒋学朋，男，1987年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告：张艳（与蒋学朋系夫妻关系），女，1989年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：瞿艳玲，女，1968年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：孙海涛，男，1987年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：崔乔柱，男，1986年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告蒋学朋、张艳与被告瞿艳玲、孙海涛、崔乔柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒋学朋、张艳及被告孙海涛到庭参加诉讼，被告瞿艳玲、崔乔柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付欠款本金119000元，截止到2019年3月18日，利息13605元，合计132605元。并以本金119000元，月利率1分，从2019年3月19日计算利息至款项还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，瞿彦华，国田因种植水稻缺少资金向原告借款，被告瞿艳玲、孙海涛、崔乔柱自愿担保，借款分为现金和物资两部分，现金54000元，物资51720元，计息月利1分。2017年12月30日，瞿彦华，国田及三被告没有如期归还借款。2018年4月5日，经过协商，担保人瞿艳玲、孙海涛、崔乔柱自愿承担债务，三被告向原告重新出具欠条，欠款金额119000元，同时约定还款日期2018年12月30日。现还款期限已到，被告仍然没有归还借款，原告诉讼到院。被告孙海涛辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由无异议，欠款是事实，本金及利息共132605元未偿还。被告瞿艳玲、崔乔柱未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告为证明诉求主张，向本院提交了证据1.借款合同一份，证明2017年3月，瞿彦华，国田因种植水稻缺少资金向原告借款，并由三被告担保的事实；证据2.欠条一份，证明原告与瞿艳玲、孙海涛、崔乔柱于2018年4月5日结算后，由三被告共同承担欠款本金119000元，月利率1%，还款日期为2018年12月30日的事实；证据3.结婚证复印件一份，证明原告的主体资格适格。被告孙海涛对这三份证据的真实性及证明问题均无异议。本院认为，上述三份证据均来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性。被告瞿艳玲、崔乔柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，故本院对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告瞿艳玲、孙海涛、崔乔柱未向本院提供证据。根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2017年3月11日，瞿彦华、国田因种地缺少资金，向原告出具借款合同一份，约定瞿彦华、国田向原告借款108000元，借款以现金形式给付54000元，另54000元作为购买种子、农药、化肥等物资预留款。并约定于2017年12月30日还款，月利率1%。瞿艳玲、孙海涛、崔乔柱作为担保人为被告瞿彦华、国田的借款提供担保。借款合同签订后，原告给付瞿彦华、国田借款54000元，被告瞿彦华、国田在原告处赊购种子、农药、化肥等物资欠款51720元。借款期限到期后，瞿彦华、国田没有如期归还借款。2018年4月5日，原告与被告瞿艳玲、孙海涛、崔乔柱经结算后，欠款金额为119000元，被告瞿艳玲、孙海涛、崔乔柱为共同欠款人重新向原告出具欠条一份，约定还款期限为2018年12月30日，月利率10‰。截止至2019年3月18日，被告瞿艳玲、孙海涛、崔乔柱尚欠本金119000元，利息13605元，合计132605元。另查明，原告蒋学朋与张艳系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，瞿彦华、国田因种地资金周转需要向原告借款，原告与瞿彦华，国田之间存在借贷关系，借款事实清楚，法律关系明确，瞿彦华、国田应及时按约定履行还款义务。因瞿彦华、国田未按约定偿还借款，应承担违约责任。被告瞿艳玲、孙海涛、崔乔柱原作为担保人为瞿彦华、国田的借款提供担保，后双方经结算，被告瞿艳玲、孙海涛、崔乔柱在重新出具的欠条上的欠款人处签名，其行为构成债务承担。原告的主张利息，不违反法律限制性规定，本院予以采纳。故原告要求被告瞿艳玲、孙海涛、崔乔柱偿还欠款119000元及利息13605元（以本金119000元，按月利率10‰，自2018年4月5日计算利息至2019年3月18日），并以本金119000元为基数，按月利率10‰，自2019年3月19日计算利息至款项还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告瞿艳玲、崔乔柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿艳玲、孙海涛、崔乔柱于本判决生效之日起10日内共同给付原告蒋学朋、张艳欠款本金119000元及利息13605元（以本金119000元，按月利率10‰，自2018年4月5日计算利息至2019年3月18日），并给付原告以本金119000元为基数，按月利率10‰，自2019年3月19日计算至款项还清为止的利息；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告瞿艳玲、孙海涛、崔乔柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  赵雄飞二〇一九年五月二十八日书记员  冯 雪
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004破申4号 申请人：台州阮隆自动化设备有限公司，住所地台州市路桥区马铺路18号。 法定代表人：徐坚磊，该公司执行董事。 被申请人：台州市利天液压机械有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道立新村。 法定代表人：王河，该公司执行董事。 2019年4月18日，申请人台州阮隆自动化设备有限公司以被申请人台州市利天液压机械有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2019年4月9日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未就该申请向本院提出异议。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经我院生效法律文书确定。被申请人为有限责任公司，注册资本为100万元，在法定期限内未就该申请向本院提出异议。 本院认为：申请人对被申请人享有合法债权，经我院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且被申请人系企业法人，故申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人台州阮隆自动化设备有限公司对被申请人台州市利天液压机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈丽红 审 判 员 陈小龙 审 判 员 王选评 二〇一九年五月九日 代书记员 王秀秀
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初253号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人梁建国，男，1982年9月3日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因犯诈骗罪于2018年6月22日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2018年12月5日被解回再审。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人陈海英，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2019］234号起诉书指控被告人梁建国犯诈骗罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人梁建国及其辩护人陈海英到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年3月29日，被告人梁建国假借介绍工程为由，从被害人陈某处骗得挖掘机1辆，后将挖掘机以人民币8万元的价格出售给祝某，梁建国从中获利人民币6.85万元用于个人消费。经认定，该辆挖掘机价值人民币9.5万元。 案发后，涉案挖掘机已被公安机关扣押并发还给被害人陈某。 另查明，被告人梁建国因犯诈骗罪于2018年6月22日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年4月8日起至2021年10月7日止。同时本案由绍兴市公安局上虞区分局于2017年4月1日立案。 上述事实，被告人梁建国在开庭审理过程中均无异议，并有被告人梁建国供述和辩解，被害人陈某陈述，证人赵某、祝某、孙某、徐某、夏某证言，接受证据清单及银行交易明细、价格鉴定结论书，现场勘验、现场草图及聊天记录，发还清单，扣押决定书、清单，合同复印件，辨认笔录，辨认视频，前科资料，户籍资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁建国以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁建国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人梁建国归案后能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；已退出全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述要求从轻的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人梁建国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月八日起至二〇二三年四月七日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高淑英 人民陪审员  李越虎 人民陪审员  阮双龙 二〇一九年五月六日 书 记 员  朱佳燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9247号原告：王计华，男，汉族，1971年6月20日出生，湖北省汉川市人，现住云南省昆明市西山区。委托代理人：何艳琼，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁屹，男，汉族，1973年4月6日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告王计华诉被告宁屹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王计华的委托代理人何艳琼到庭参加了诉讼，被告宁屹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本息人民币59500元及借款还清之日止的利息（其中，借款本金35000元，以35000元为基数，支付自2015年9月29日起至2018年8月28日止的利息，借款利息按年利率24%计算，利息共计24500元）；二、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月29日，被告因个人资金周转需要，向原告借款人民币35000元整，双方签订借款合同，借款期限为2个月，自2015年7月29日起至2015年9月28日止，利息按每月百分之二计算。根据借款合同约定，若被告逾期还款，则需承担原告为实现债权的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费，还需承担逾期还款的利息，如产生争议由被告所在地即盘龙区人民法院管辖。借款期限届满，被告未按约归还借款，原告向被告多次催讨，均未果。截止起诉之日，被告未归还过任何款项。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及借条，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年7月29日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币35000元，于订立本约之同时，由原告以现金方式给付被告，不另立据，借款期限为2个月，自2015年7月29日起至2015年9月28日止，借款月利率为2%。同日，原告出具借条给原告，内容为：“本人因资金周转向王计华借到人民币现金35000元。借款人：宁屹。本人承诺将此借款定于2015年9月28日一次性还清，否则承担一切法律责任。承诺人：宁屹。”庭审中，原告陈述被告已经支付借款期内的利息。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同和借条，可以认定原、被告之间具有借款合同关系，被告收到原告的借款后，应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借款合同中约定借款月息为2%，现原告要求被告按照年利率24%计算，支付自2015年9月29日起至借款实际还清之日止的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告宁屹于本判决生效之日起十日内偿还原告王计华借款35000元，并支付利息（按照年利率24%计算，自2015年9月29日起至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告宁屹承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 刘 红人民陪审员 李素平二〇一九年五月十三日书 记 员 刘昕垚
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执913号 申请执行人：叶红卫,男,1966年9月16日出生,汉族，住浙江省开化县。 被执行人:刘锦平,男,1972年12月18日出生,汉族，住浙江省开化县。 本院在执行叶红卫与刘锦平（2019）浙0824民初570号民间借贷纠纷一案中。现申请执行人向本院申请撤销本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执913号案的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余雪富 二〇一九年五月二十日 书记员  汪振峰
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初4657号 原告：乐清市乐成街道民丰社区乐昌小区业主委员会，住乐清市乐成街道清远路110号。 负责人：徐祥平，系业委会主任。 委托诉讼代理人：王金华，男，1954年11月28日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：黄阿礼，男，1965年1月14日出生，汉族，住乐清市。 被告：李碎兰，女，1962年10月8日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告乐清市乐成街道民丰社区乐昌小区业主委员会与被告李碎兰服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日以被告已全额缴清电费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐清市乐成街道民丰社区乐昌小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费311元，减半收取计155.5元，由原告乐清市乐成街道民丰社区乐昌小区业主委员会负担。 审 判 员 吴亦贝 二〇一九年五月二十七日 代书记员 包晓青
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1403号之一原告朱和丰，男，汉族，1963年11月12日出生，住河南省商丘市。原告李飞龙，男，汉族，1965年10月13日出生，住河南省商丘市。二原告委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告周立志，男，汉族,成年人，住河南省商丘市。本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告朱和丰、李飞龙于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱和丰、李飞龙撤回起诉。案件受理费513元，由原告承担。审 判 长  叶红梅审 判 员  朱 鲲人民陪审员  任德永二〇一九年五月二十九日书 记 员  李 森
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1343号 原告：苏某，男，2012年6月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 法定代理人：吴丽娟，女，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：刘亮、朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：潘绍祥，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市樟木头支公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇柏地社区东城路46号，统一社会信用代码为91441900796257011K。 法定代表人：桂金刚。 本院在审理原告苏某与被告潘绍祥、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市樟木头支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏某于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏某提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告苏某撤回起诉。 案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告苏某负担（已交纳）。 审判员 陈 炜 二〇一九年五月五日 书记员 陈资裔
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初611号原告：王满仓，男，汉族，1962年2月26日出生，住陕西省礼泉县，原告：刘芳，女，汉族，1964年8月22日出生，住陕西省礼泉县，原告：张蕾，女，汉族，1985年9月16日出生，住河南省，原告：王子彤，女，汉族，2016年9月16日出生，住河南省，法定代理人：张蕾，女，汉族，1985年9月16日出生，住河南省，系王子彤母亲四原告委托代理人：王鹏，河南恩华律师事务所律师四原告委托代理人：浮玉莹（实习），河南恩华律师事务所律师被告：鲁红军，男，汉族，1978年11月14日出生，住河南省原阳县，委托代理人：汪洋，河南师大方正律师事务所律师原告王满仓、刘芳、张蕾、王子彤诉被告鲁红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员李新伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾、刘芳及王满仓、王子彤的委托代理人王鹏，被告鲁红军及其委托代理人汪洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王满仓、刘芳、张蕾、王子彤诉称：2018年9月1日，王某驾驶电动自行车行驶至新乡市××与××交叉口东30米处时，撞在鲁红军经营的卫滨区家兴饺子馆一服务员鲁三妮放在该车道内的垃圾桶上，造成王某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故，事故认定书认定被告鲁红军承担事故的次要责任。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失371246.69元2、本案诉讼费全部由被告承担。被告鲁红军辩称：对死者死亡表示遗憾及同情，但原告诉讼请求过高，没有事实、法律依据。原告生前没有正式职业，系农村户口，不能按照城市标准计算死亡赔偿金，其家属的误工费不符合法律规定，死者本身在本次交通事故中存在重大过失，不存在精神抚慰金，应按照农村标准支持其抚养费。原告王满仓、刘芳、张蕾、王子彤向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明鲁红军承担本起事故次要责任；2、中国人民解放军三七一医院病历一份，住院收费票据一份，费用清单一份，尸检报告一份，死亡医学证明书一份，死亡殡葬证一份，证明王某在三七一中心医院住院1天，住院期间2人护理，后因交通事故住院抢救无效死亡。3、卫滨区胜利路办事处居住证明一份，新美物业服务中心证明一份，商品房买卖合同一份，结婚证一份，证明原告事故发生前在城镇居住一年以上，死亡赔偿金应当参照城镇标准计算。4、中国人民解放军士官退出现役证一份。证明王某从2007年12月1日起应征入伍到2015年12月1日退役，其生前已脱离农业生产多年，收入来源于城镇，死亡赔偿金应当参照城镇标准计算。5、出生医学证明一份，证明王子彤的被扶养人身份。6、交通费票据1606元，证明王某家属为住院抢救和处理该起事故花费交通费用。被告鲁红军未向本院提交证据材料。被告鲁红军对原告王满仓、刘芳、张蕾、王子彤的提交证据1、真实性无异议，对证明目的有异议；证据2、病历等真实性无异议，对住院期间两人护理有异议，认为其是在危重病房中，不是由家属护理的，而是由医院护士进行护理，医疗费中已经包含了该部分；证据3、真实性均有异议，认为该证明应该由公安机关出具暂住证明，社区物业公司出具证明不能证明相关事实，还应出具居住期间缴纳的物业费、水电费及相关费用证明，才能证明其在城市居住；证据4、真实性无异议，证明目的有异议，认为服役期间是特殊经历，不能证明退役后应享受城市居民生活标准；对证据5、真实性、证明目的无异议；对证据6、交通费票据真实性有异议，认为该票据是同一辆出租车出具的，在此期间不可能每次用车都是该同一出租车，交通费请法庭酌定。本院对原告王满仓、刘芳、张蕾、王子彤提交的证据认为形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：2018年9月1日01时30分许，新乡市××与××交叉口东300米处王某兵醉酒后驾驶电动自行车沿新乡市南环路非机动车道由东向西行驶时，撞在鲁红军经营的卫滨区家兴饺子馆——服务员鲁三妮放在该车道内的垃圾桶上，造王某兵受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队第410703120180000094号交通事故认定书认王某兵承担事故的主要责任，被告鲁红军承担本次交通事故的次要责任。兵于2018年9月1日在中国人民解放军第三七一中心医院抢救治疗，并于当日抢救无效死亡。主要诊断为：创伤性特重颅脑损伤；其他诊断：脑疝王某兵在中国人民解放军第三七一中心医院共花费医疗费37727.99元。新乡市公安局物证鉴定所出具的（新）公（物）鉴（尸体）字[2018]308号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见王某兵系因严重颅脑损伤而死亡。另查明，原告王满仓系死王某兵的父亲，原告刘芳系其母亲，原告张蕾王某兵妻子，原告王子彤（未成年）王某兵女儿。本院认为：机动车发生交通事故造成的损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，死王某兵醉酒后驾驶电动自行车撞上被告饭店服务员放置在非机动车道上的垃圾桶，发生造王某兵死亡的交通事故王某兵醉酒驾驶非机动车未确保安全及被告鲁红军在非机动车道内从事非交通活动系事故发生的原因。新乡市公安局道路交通事故认定书认王某兵承担事故的主要责任，被告鲁红军承担事故的次要责任，对四原告因本次事故产生的各项损失，死王某兵应承担70%的责任，被告鲁红军应承担30%的责任。关于原告要求被告支付住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的诉讼请求王某兵于2018年9月1日01时发生交通事故，并于当日抢救无效死亡，病历首页显示住院天数为0天，故上述费用并没有实际产生，对原告的该几项诉讼请求，本院不予支持。原告王满仓、刘芳、张蕾、王子彤因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费：37727.99元；2、死亡赔偿金：29557.86元/年×20年=591157.2元；3、丧葬费：50028元/年÷12个月×6个月=25014元；4、处理丧葬事宜误工费：张蕾（王某兵妻子）、王满仓（王某兵父亲）、刘芳（王某兵母亲）三人：36848元/年÷365天×10天×3人＝3028.5元；5、交通费本院酌定为783元（市内乘坐出租车产生的交通费本院酌定为600元；提交火车票票据为183元）。6、被扶养人生活费：19422.27元/年×（18年－2年）÷2＝155378.16元；7、精神抚慰金：本院酌定为20000元。以上1-6项损失共计813088.85元，由被告鲁红军按30%的比例赔偿原告，即243926.66元。第7项精神抚慰金20000元，由被告鲁红军赔偿原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七至第二十九条之规定，判决如下：一、被告鲁红军于本判决生效后十日内赔偿原告王满仓、刘芳、张蕾、王子彤医疗费等各项损失共计243926.66元。二、被告鲁红军于本判决生效后十日内赔偿原告王满仓、刘芳、张蕾、王子彤精神抚慰金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6868元，由原告王满仓、刘芳、张蕾、王子彤承担1992元，由被告鲁红军承担4876元。保全费1920元，由被告鲁红军承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇一九年五月十三日书记员  马翊晴
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执492号 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司，住所地：鹤山市址山镇将军陂。 负责人：陈宇辉。 委托代理人：黄泳仪，该公司员工。 被执行人：冯妙娜，女，汉族，1982年4月1日出生，住广东省开平市水口镇。 本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司与被执行人冯妙娜物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0784民初1236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付物业服务费7563.04元及诉讼费351.18元，向本院支付执行费50元，但被执行人未有履行义务。本院作出执行裁定，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除查封被执行人的粤JQV896号思域牌小型汽车及粤JR2649号奇瑞牌小型汽车的档案外，暂未发现被执行人有可供执行的财产,而本院查封车辆属于轮候查封，故未能进入处置程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执492号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年五月二十二日 书记员  李伟斌
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执22号 周卫明、黄伟标、黄伟韬、刘志海： 关于申请执行人周卫明、黄伟标、黄伟韬与被执行人刘志海追索劳动报酬纠纷一案[（2017）桂1481民初553号]，本院于2019年1月10日立案执行，并于2019年5月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢777号 梁伟： 被执行人梁伟危险驾驶罪刑事罚金执行一案，现被执行人梁伟已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36866号原告：欧阳增芝，男，汉族，1947年9月2日出生，住址江西省萍乡市上栗县，被告：深圳市君合古丞文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道联合广场A座2703室，统一社会信用代码：91440300MA5ED86XXW。法定代表人：徐建雄。原告欧阳增芝与被告深圳市君合古丞文化传播有限公司（以下简称“君合古丞公司”）合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告欧阳增芝到庭参加诉讼，被告君合古丞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还佛像图并退回前期收取的服务费1万元，赔偿因被告长期摆放造成佛像图变色、老化的损失2万元；2.判令解除合同，并由被告承担违约金2万。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日至23日，被告公司征集员卜德溪多次打电话给原告，称在网上查询到原告要出售藏品，被告是深圳市最好的拍卖公司，与美国劳伦斯、新加坡金沙等大型拍卖公司都有合作，成交率很高，邀请原告来公司详细了解。经多次交谈，原告于5月23日携带自己收藏多年的张大千佛像图到被告公司鉴定，鉴定师刘根营对原告的藏品评价极高。原告当即付给被告鉴定费300元，并预缴定金1000元，出售模式为展览展销。后经被告经理杨丽君、总监王传兴劝说，原告又分别于6月16日、26日缴款7000元、2000元，加上之前所交1000元，共计10000元，出售模式由展览展销改为拍卖，起拍价为460万元，后在原告要求下降为280万元，折合新台币12850000元。2017年10月8日，被告委托华夏（台湾）拍卖有限公司在台北园山大饭店B1富贵厅对藏品进行了拍卖，后告知原告藏品流拍。原告多次要求查看现场拍卖录像，未被允许。2018年3月，原告去被告公司时发现已人去楼空。原告后查询到被告已搬至龙华区××浪街黄麻村××货××楼，原告找到留守人许先生，他反复说要原告把公司合同带来作废后才能将原告藏品归还，原告要求去8楼查看也被拒绝。被告未经原告同意长期将画挂在展厅内，造成变色、老化等情况，原告对此无法接受。故向本院起诉，请求支持其诉讼请求。被告君合古丞公司未出庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告欧阳增芝与被告君合古丞公司于2017年6月16日签订《艺术精品委托运作交易服务协议》，约定原告将其所藏“张大千（佛像图）”委托被告在艺术品交易平台上进行服务（为达成艺术品交易而做出的各种服务行为），艺术品实现成交或被告完成各项服务后，协议终止；因被告原因造成协议无法履行的，视为被告违约，原告有权单方终止协议，被告应退还服务费；被告按协议约定安排原告艺术品参加委托交易中诸多销售方式后，原告艺术品在合同期满后未能成交的，视为被告完全履行了协议义务且不退还服务费用。原告向被告支付了运作费用1万元后，被告于2017年10月委托华夏（台湾）拍卖有限公司在台北园山大饭店B1富贵厅进行拍卖（含“张大千佛像图”），但并未成交。上述事实，有原告提交的《艺术精品委托运作交易服务协议》《委托展览拍卖服务合同书附件》、华夏（台湾）拍卖有限公司2017秋季拍卖会材料、被告出具的收据四张、合同变更单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系合同纠纷，被告经本院传票传唤未到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，产生的不利法律后果由其自行承担。经查，案涉《艺术精品委托运作交易服务协议》是原被告双方一致之意思表示，内容不违反法律禁止性规定，对原被告发生效力，双方均得依照合同约定享有权利和履行义务。首先，根据《服务协议》约定，被告按协议约定安排原告艺术品参加委托交易中诸多销售方式后，艺术品在合同期满后未能成交的，视为被告完全履行了协议义务且不退还服务费用。原告提供的证据材料显示被告已将原告之藏品委托参展拍卖，应视为被告已履行了案涉《服务协议》约定的主要义务；根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的举证责任原则，提出诉讼主张一方负有举证责任并承担举证不能的不利法律后果。原告关于被告公司未履行协议约定的交易服务的主张理据不足，难以支持。其次，因原告之藏品未能成功拍卖致合同目的无法实现，原告据此请求解除双方签订的《服务协议》，可予支持，被告应将其保管的“张大千（佛像图）”归还原告欧阳增芝。原告该部分诉请有事实和法律依据，可予支持。再次，原告认为被告长期摆放造成佛像图变色、老化并据此主张赔偿损失2万元的诉请，并无在案实据予以证明，无法判断藏品有无或受损实际情况，难以支持。原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上，原告有事实和法律依据的诉请部分，本院予以支持，其他诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告欧阳增芝与被告深圳市君合古丞文化传播有限公司签订的《艺术精品委托运作交易服务协议》；二、责令被告深圳市君合古丞文化传播有限公司于本判决生效后十日内归还原告欧阳增芝的藏品“张大千（佛像图）”；三、驳回原告欧阳增芝的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元（已由原告预交），由原告欧阳增芝负担500元，被告深圳市君合古丞文化传播有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  解利民人民陪审员  陈洁珊二〇一九年五月二十日书 记 员  杨华鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初966号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人顾雄，男，1992年6月6日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省赫章县。2018年9月29日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月17日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2019年2月22日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]854号起诉书指控被告人顾雄犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人顾雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年4月9日晚，在佛山市顺德区大良街道五沙村附近的一个篮球场，被告人顾雄喝酒后，和刚认识的魏某（另案处理）一起睡在被害人吴某停放在篮球场附近的一辆车牌为粤Ｓ×××××东风牌灰色小型面包车（价值人民币7350元）里面。次日早晨，二人醒来后，被告人顾雄在面包车的副驾驶位中控台手拉箱内找到车钥匙，于是驾驶面包车搭载魏某前往中山。途中，面包车出现问题，被告人顾雄就将面包车丢弃在中山的一路边。2019年1月17日，民警在东莞市第二看守所将刑满释放的被告人顾雄抓获。破案后，被盗面包车未能起获。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人顾雄的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人吴某的陈述；证人魏某的证言及辨认、指认笔录；价格鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；广东省东莞市第二人民法院执行通知书；佛山市顺德区公安局出具的情况说明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人顾雄无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人顾雄判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人顾雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人顾雄犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人顾雄于2018年9月29日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2018年5月18日起至2019年1月17日止），并处罚金人民币二千元（未缴纳）。2018年4月14日，佛山市顺德区公安民警接到事主吴某报案称，其在佛山市顺德区大良街道五沙员工村楼下顺成路边被盗一辆灰色小型汽车，车牌为粤Ｓ×××××，经线索侦查，顾雄有重大作案嫌疑，2019年1月17日公安民警在东莞市第二看守所将刑满释放的被告人顾雄抓获归案。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的抓获经过、被告人顾雄的供述和辩解、刑事判决书、广东省东莞市第二人民法院执行通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人顾雄无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人顾雄犯盗窃罪，罪名成立。被告人顾雄归案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人顾雄在盗窃犯罪判决宣告以后，刑罚尚未执行完毕以前，发现其在该判决宣告以前还有本案漏罪没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定实行数罪并罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人顾雄的罪责相符，本院予以采纳。被害人吴某的经济损失责令被告人顾雄依法予以退赔。综合考虑被告人顾雄的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人顾雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与（2018）粤1972刑初2004号刑事判决实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人吴某的经济损失，由被告人顾雄依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年五月七日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1303号 上诉人（原审被告）：张君梅，女，1971年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审原告）：夏朝友，男，1972年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：陈郑，威宁县黑石头镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审第三人）：王绍成，男，1942年12月20日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原审被告：赵青伟，男，1963年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 上诉人张君梅因与被上诉人、王绍成，原审被告赵青伟排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初3572号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人张君梅上诉请求：撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。主要的事实和理由是：王绍成之子王毛琴，儿媳李美群作为家庭成员，有权利处分涉案土地，故协议有效。基于有效的协议，上诉人占有涉案地块是有权占有。一审应当追加王绍成一户为第三人而不是只追加王绍成一人作为第三人。夏朝友与王绍成签订的协议经过村委会备案，是在实际转让土地之后，不合法。 被上诉人夏朝友答辩称，因王毛琴对该土地未依法取得承包地经营权，其与张君梅、赵青伟签订的协议转让该林地属无权处分，且转让协议未经村民委员会同意，也应属于无效协议。 被上诉人王绍成答辩称，土地是我承包的，土地是躲着我买卖的。 原审被告赵青伟意见与上诉人一致。 一审原告夏朝友向一审法院起诉请求：判令二被告停止侵害，恢复原状。 一审法院查明，2009年4月13日，第三人王绍成将其位于威宁县么站镇坪原村326国道旁的承包地延国道长26米，向后宽9米的土地有偿转让给原告使用，双方签订转让协议后，原告付给第三人王绍成土地转让费10000元，尚欠9800元未支付。2017年5月12日，经威宁县么站镇平原社区居民委员会签字同意转让。2018年2月，被告张君梅以已于2009年8月3日与第三人之子王毛琴互换该土地中的10米为由，将砂石料堆放在该争议土地上，原告遂诉至本院。 一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”。第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”。上述规定土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但必须履行相关手续。原告与第三人王绍成以有偿转让的形式流转土地，由第三人将原326国道旁延路长26米，向后宽9米的土地已转让的形式流转给原告使用，并经发包方同意，双方签订的土地转让协议有效。被告张君梅与第三人之子王毛琴以互换的方式将该争议土地中的10米以互换方式流转，未报发包方备案，虽然报发包方备案不是互换生效的必须条件，但《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”，被告张君梅与第三人及第三人之子不属于同一集体经济组织，故被告与第三人之子王毛琴互换土地承包经营权无效。被告张君梅以该地块距其房屋北面11米的另外10米系第三人之子王毛琴与其互换，土地属于其所有为由，将砂石堆放在该土地内，实属侵权行为，应立即停止侵害，排除妨害。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张君梅停止对原告对本案争议地块承包经营权的侵害行为，并将堆放在该地块距离公路9米部分的砂石清除。限判决生效后十日内履行。案件受理费25元，由被告张君梅负担。 二审中，被上诉人夏朝友新提交的证据有： 一、村委会证明两份，证明争议地块系第三人王绍成承包的林地，王绍成有权转让给夏朝友合法使用，他人无权干涉。二、王绍成林权证复印件，证明争议地块系第三人王绍成合法承包的林地，有权合法转让给夏朝友使用，其他人无权干涉。三、（2018）黔0526民初3129号民事判决书复印件，证明王绍成系合法的承包主体，其转让土地其他人无权干涉。 上诉人张君梅和赵青伟质证认为，原来土地不是9米，有纠纷的是24米土地，王绍成与他儿子因土地归属问题长期具有争议，且发生过打架。 被上诉人王绍成无异议。 本院对该证据认定为：农村土地承包以家庭为单位，前述证据不能证明土地承包经营权属王绍成一人所有，故达不到其证明目的。 一审认定的事实，本院二审予以确认。 本院认为，上诉人张君梅和被上诉人夏朝友之间实际系双方就谁享有涉案地块的使用权发生争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，土地使用权争议应当由政府处理，不属于人民法院民事受案范围，故应当裁定驳回夏朝友的起诉。一审认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初3572号民事判决； 二、驳回被上诉人夏朝友的起诉。 一审案件受理费25元由夏朝友自行向一审法院退回。二审案件受理费50元退还张君梅。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄世军 审判员  徐 洪 审判员  刘光全 二〇一九年五月二十一日 法官助理代珊 书记员  郑勤文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2439号申请执行人:郑加邦，被执行人：单兰，郑加邦与单兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）苏0922民初2175号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告单兰于本判决生效之日起十日内归还原告郑加邦借款3万元及利息（自2017年2月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月14日立案受理。本院在执行申请执行人郑加邦与被执行人单兰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令并限制出入境。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月二十三日书记员  李 任
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初228号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人王会前，男，1986年8月13日出生于云南省昭通市绥江县，公民身份证码532127198608130039，汉族，小学文化，家住云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月28日被武义县公安局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。 辩护人徐赟，浙江今日律师事务所律师。 被告人李鹏，男，1992年9月1日出生于云南省昭通市镇雄县，公民身份证码532128199209016352，汉族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月28日被武义县公安局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人王会前、李鹏犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人王会前及其辩护人徐赟、被告人李鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月27日晚，被告人李鹏、王会前等人在武义县熟溪街道名豪会817包厢喝酒唱歌。22时许，被告人李鹏在817包厢门口因琐事与818包厢的任某2发生争执，之后818包厢的申某1、余某、任某2等人与817包厢的王会前、李鹏相互用拳头、酒瓶互打，被告人王会前、李鹏用酒瓶击中余某、申某1头面部，余某用酒瓶击中李鹏嘴巴，三人不同程度受伤。经鉴定，申某1、余某、李鹏的身体损伤程度均为轻微伤。 接到报案后，武义县公安局民警于案发当晚，将被告人李鹏、王会前以及余某、申某1等人带至武义县公安局接受调查。次日，余某被武义县公安局处以行政拘留十三日的行政处罚。 上述事实，被告人王会前、李鹏在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、到案经过、体表原始伤情记录表、病历、行政处罚决定书等；证人张某、田某、任某1、任某2、冯某等的证言；被害人余某、申某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王会前、李鹏无视国法及社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后和庭审中如实供述、自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王会前辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人王会前、李鹏的犯罪情节、悔罪表现等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王会前犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人李鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一九年五月三十日 书记员  邵 濡 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初207号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人方景星，男，1959年10月2日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，户籍所在地台山市。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕,同年3月12日被台山市公安局取保候审，同月28日被台山市人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。辩护人方锐剑，男，1989年10月11日出生，系被告人方景星的儿子。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019］179号起诉书指控被告人方景星犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人方景星及其辩护人方锐剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月底至12月中旬期间，被告人方景星先后6次去到台山市水库尾处，盗窃了被害人方某1堆放在该处的建设用砂（河沙）18立方米，共价值6300元。案发后，被告人方景星已赔偿被害人方某17200元，并取得谅解。上述事实，被告人方景星在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某1的陈述，证人方某2、陈某1、方某3、陈某2的证言，辨认笔录，物证及搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方景星以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人方景星到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方景星已赔偿被害人7200元并取得谅解，还积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方景星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人方景星判处有期徒刑九个月以下、适用缓刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人方景星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴完毕。）二、台山市公安局扣押但未随案移送的财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年五月七日法官助理陈弯弯书记员杨丽河
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执恢328号 申请执行人：朱明，男，1979年3月1日出生，住上海市黄浦区。 被执行人：饶永永，女，1987年3月15日出生，住浙江省常山县。 申请执行人朱明与被执行人饶永永民间借贷纠纷一案中，浙江省常山县人民法院作出的（2017）浙0822民初1846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱明向本院申请强制执行。本院于2018年7月25日立案执行，执行标的为被执行人饶永永返还申请执行人朱明借款本金150000元及相应利息（截止2017年7月4日的利息为57000元，之后利息按月利率2%计算至借款还清之日止），并负担案件受理费3005元。 立案执行后，本院向被执行人饶永永发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求饶永永履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人饶永永逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶永永的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人饶永永名下无机动车、有价证券、不动产、存款。截至2019年5月16日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人饶永永名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人饶永永逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人饶永永作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时对饶永永采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已短信告知了申请执行人朱明，其没有异议。 综上，被执行人饶永永暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执恢328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张克长人民陪审员张徐琴人民陪审员蒋芝香 二〇一九年五月十六日 书记员 余                 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审131号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人青岛中盈蓝海创新技术有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人张津化。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2018]第037号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛中盈蓝海创新技术有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：限期缴纳社会保险费73048.78元。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2018]第037号行政处理决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年五月十五日 书记员 薛 峰
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执443号 本院在执行申请执行人张云兴与被执行人王海炳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海炳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王海炳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十日
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初2426号原告：马提峰，男，1979年9月21日出生，回族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马坤峰，男，1969年12月11日出生，回族，住安徽省涡阳县，系马提峰的胞兄。被告：侯青永，男，汉族，现年44岁，涡阳县新兴第二中学教师，住安徽省涡阳县。被告：侯清超，男，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告马提峰诉被告侯青永、侯清超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马提峰的委托诉讼代理人马坤峰到庭参加了诉讼，被告侯青永、侯清超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马提峰向本院提出诉讼请求，1.判令两被告立即给付借款本金20万元及利息；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：两被告系兄弟关系，2015年7月10日，被告侯青永从原告处借款20万元，被告侯清超提供担保。原告多次催要，被告总以各种借口推脱，利息也仅付至2017年7月。为保护公民合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款，并支付利息（自2017年7月10日计算至本息还清为止，利率月息2%）。侯青永、侯清超未答辩、未举证，对马提峰所举证据也未质证。马提峰围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其所举证据马提峰身份证复印件、借条一张、转账凭证一张，本院审查后认为，能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以认定。根据已确认的证据，结合庭审及当事人的陈述，本院查明的事实为：2015年7月10日，侯青永向马提峰借款200000元，并向马提峰出具借条，写明：“今借马提峰人民币贰拾万元整（200000元）”，借条底部注明：“农村信用社卡号：62×××48刘云”。侯清超作为担保人在借条上签字捺印。同日，马提峰通过银行转账的方式将200000元借款转到了上述账户。本院认为，债务应当清偿。本案中，侯青永向马提峰借款200000元的事实，有借条、银行转账凭证在卷佐证，债权债务关系明确，应予以偿还。关于马提峰要求支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未明确约定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方未约定还款期限，自马提峰起诉之日侯青永构成逾期还款，故逾期利息应自起诉之日，即2019年3月11日起按年利率6%计算至款付清之日止。侯清超作为担保人在借条上签字捺印，但未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”，故对马提峰要求侯清超承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、侯青永于本判决生效后十五日内向马提峰偿还借款200000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2019年3月11日起计算至款付清之日止）；二、侯清超对侯青永的上述应付款承担连带清偿责任；三、驳回马提峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由侯青永、侯清超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一九年五月三十日书记员  杨 洋
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初500号原告：孟芸，女，1966年2月28日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人:樊敬祥（与孟芸系夫妻关系），男，1966年2月28日生，汉族，住安徽省长丰县。被告:樊超，男，1985年4月2日生，汉族，住安徽省长丰县。原告孟芸诉被告樊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟芸委托诉讼代理人樊敬祥到庭参加诉讼。被告樊超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟芸向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告还原告借款本金450000元。自借款之日起利息按利率3%计算，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村同族关系，原告丈夫樊敬祥系被告堂叔。从2017年5月19日开始，因被告说资金周转需要，陆续借款数次。都是从上海建设银行程家桥支行转账给被告，累计借款肆拾伍万（450000）元。口头约定月息3%，承诺很快还款，但是一直不兑现，后来电话也不接，失去联络，找不到人。无奈，原告现为了维护个人的合法权益，特诉至法院请求依法判决。樊超未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据（详见附件一证据目录），本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告的证据认定如下：原告提交的原告身份证复印件、银行交易明细具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。原告提交的微信聊天记录截屏打印件不足以证实被告承诺支付利息，对该项证明目的本院不予确认。根据确认效力的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原被告系同村同族关系，被告因资金周转需要向原告借款，2017年5月19日、2017年6月25日、2017年8月8日，原告分别通过其中国建设银行账户向樊超银行账户转账共计450000元，双方未约定还款期限，也未约定支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账方式向被告账户转款450000元，事实清楚、证据充分，并据此主张双方成立借贷关系，被告对此未提出抗辩，对原告的主张本院予以采信，双方之间借贷关系成立且已生效，对于借款被告应予偿还。原告诉称借款约定支付利息，因证据不足，本院不予采信，双方借贷应视为不支付利息，故原告要求从借款之日起按照月利率3%支付利息的主张，本院不予支持。双方对借款虽未约定支付利息，但借款经催要后被告在合理期限内仍未及时偿还，应支付资金占用期间的利息，该利息自起诉之日起按年利率6%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、樊超于本判决生效之日起十日内一次性偿还孟芸借款本金450000元及利息（利息自2019年1月11日起以450000元为基数，按年利率6%计算至款清时止）。二、驳回孟芸的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由樊超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  秦大利人民陪审员  胡林茂人民陪审员  董守红二〇一九年五月二十三日书 记 员  孔祥宏附件一证据目录原告樊敬祥提交证据及证明目的如下：1、原告身份证复印件。证明原告身份情况，我和原告是夫妻关系。2、银行交易明细三张。证明被告借钱原告是通过银行转账借的。3、原被告微信聊天记录截屏打印件。证明被告是怎么借钱的，及承诺支付利息，借钱时承诺钱用的时间不长，借过以后一直未还款，后来就失联了。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2071号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行。住所地：武汉市洪山区友谊大道996号华城广场。 法定代表人：殷俊，该支行行长。 被执行人:高辉,男,1983年9月20日出生,汉族，住武汉市硚口区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人高辉其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未查询到被执行人名下的银行存款、股票、不动产等财产信息。查询到被执行人名下2012年8月24日注册的牌号为鄂Ａ×××××的别克牌汽车，已依法查封，但未能实际控制。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年五月二十五日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年五月二十五日 书记员  刘亚东
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初550号之一 本院于二〇一九年四月二十八日对原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告福建南华物流有限公司、南安市旭森汽车配件厂、黄旭森、黄晓桐金融借款合同纠纷一案作出的（2019）闽0583民初550号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）闽0583民初550号民事判决书第十页第六行中“南华物流公司请求建行南安支行立即”应补正为“建行南安支行请求南华物流公司立即偿还”。 审判员  曾海根 二〇一九年五月九日 法官助理沈筑银 书记员颜文靖 -2- -1-
广西壮族自治区全州县人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2019）桂0324法赔3号 赔偿请求人：王国秀，女，1935年5月13日出生，汉族，居民，住广西全州县。 赔偿请求人王国秀于2019年4月26日以全州县人民法院自1993年至2010年期间给其人身和财产造成损失为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”赔偿请求人王国秀申请国家赔偿已超过两年时效，且其上访行为不构成时效中止，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人王国秀的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向广西壮族自治区桂林市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年五月七日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1287号原告：宿州同辉房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县同辉广场。统一社会信用代码：913413243254874949。法定代表人：马方森，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。被告：杨明，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘二广，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告宿州同辉房地产开发有限公司与被告杨明、刘二广商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告宿州同辉房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，宿州同辉房地产开发有限公司撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宿州同辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费65元，由宿州同辉房地产开发有限公司负担。审判员  李松杰二〇一九年五月十四日书记员  杨维田
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10568号原告：钟昌万，男，汉族，1966年5月5日出生，四川省广安县人，住云南省昆明市盘龙区。被告：段会超，男，汉族，1976年11月19日出生，云南省大理市人，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市。原告钟昌万诉被告段会超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告钟昌万到庭参加诉讼，被告段会超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款人民币4400元；二、判令被告支付原告资金占用费1584元(按年利率6%的标准，从2012年9月份被告欠款之日起算至起诉前）；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事电动工具经销修理的个体工商户，2012年9月份，被告在昆明市盘龙区羊肠小村1号原告所经营的金钟电动工具经销修理部向原告赊购电焊机、电锤、角磨机、手电钻、空压机等电动工具，总共欠款4400元。之后被告一直未向原告支付货款。按照原告的要求，被告于2013年2月6日向原告出具现金欠条，承认被告欠原告现金4400元。原告曾多次找被告索要欠款，但被告以种种理由推脱敷衍，至今未偿还原告欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年2月6日，被告出具欠条给原告，内容为：“段会超，云南大理白族自治州大理市挖色镇大村委会大成村17社1378号5329011976××××××××欠钟昌万现金4400元。欠款人：段会超。”本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的欠条，可以认定原被告之间具有债权债务关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还欠款4400元的诉讼请求，本院予以支持；关于资金占用期间的利息，原、被告在欠条中未约定欠款利息及还款日期，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以要求被告按照年利率6%计算，支付自起诉之日（2018年11月20日）起至欠款还清之日止的资金占用期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告段会超于本判决生效之日起十日内偿还原告钟昌万欠款4400元，并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%计算，自2018年11月20日起至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段会超承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  谢丽梅人民陪审员  李洪利二〇一九年五月十五日书 记 员  刘昕垚
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执保40号申请执行人：武汉东海石化重型装备有限公司，住所地武汉市江夏区郑店黄金工业园。法定代表人：李俊松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：石勇，湖北公度律师事务所律师。被执行人：荆门市渝楚化工有限公司，住所地荆门市掇刀区白庙街办江山村2组。法定代表人：胡永文，监事。本院在执行申请人武汉东海石化重型装备有限公司与被执行人荆门市渝楚化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鄂0804民初528-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人荆门市渝楚化工有限公司的银行存款33万元，冻结期限为1年，并将该财产保全案件移送执行。经审查，该移送执行符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人荆门市渝楚化工有限公司的银行存款33万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  张高平二〇一九年五月十五日书记员  艾宏洲