浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初323号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人黄彩花，女，1970年9月13日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯贩卖毒品罪于2006年9月27日被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币2000元；因犯容留他人吸毒罪于2015年2月15日被本院判处拘役六个月并处罚金人民币2000元，于2015年2月28日刑满释放。因吸毒于2008年11月25日被乐清市公安局责令社区戒毒三年；于2008年12月18日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；于2014年8月21日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；于2014年8月27日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；于2015年8月25日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；于2017年8月2日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；于2017年12月7日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；于2018年3月17日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；于2018年5月16日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；于2018年7月5日被乐清市公安局行政决定拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月16日被乐清市公安局刑事拘留，次日被乐清市公安局取保候审，同年11月15日被乐清市人民检察院取保候审，2019年2月27日被本院取保候审。 辩护人林建国、钟奕雪，浙江瓯泰律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）270号起诉书指控被告人黄彩花犯贩卖毒品罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员周沛出庭支持公诉，被告人黄彩花及其辩护人林建国、钟奕雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐清市人民检察院指控，2018年5月16日上午，黄某1电话联系被告人黄彩花向其购买200元毒品海洛因，后在乐清市上，被告人黄彩花将一包毒品海洛因交给黄某1，黄某1支付黄彩花220元现金。 对于以上指控，公诉机关提供了通话记录、不予收押通知书、病例复印件、心电图、尿液提取笔录、现场检测报告书、车辆信息、车辆云眼信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、证人黄某1、叶某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人黄彩花的行为构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人黄彩花判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人黄彩花庭审中辩解其没有向黄某1贩卖毒品，黄某1冤枉其。 辩护人认为本案事实不清，证据不足，所有证据之间存在相互矛盾，合理怀疑无法排除，证据之间未形成完整的证据链，不应对被告人定罪处罚。本案中指控被告人有罪的证据仅仅有证人黄某1、叶某两夫妻的证言，而本案证人黄某1的两次证言前后不一，同样证人叶某的两次证言也是前后不一，两人之间的证言相互矛盾，合理怀疑无法排除，况且本案没有其他物证可以佐证该事实，不应认定有罪。 经审理查明：2018年5月16日上午，黄某1电话联系被告人黄彩花向其购买200元毒品海洛因。后黄彩花驾车至乐清市上，将一包毒品海洛因交付给黄某1，黄某1支付黄彩花现金220元。 以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人黄彩花的供述，2018年5月16日上午10点30分左右其通过打卡的方式拿了300元左右的毒品海洛因，是同村的“阿某”让其买的。当天上午，其接到同村人“阿某”的电话，说“东西”拿点过来一起吃，就是说让其去买点毒品海洛因一起吸。大概过了半个小时左右，在“阿某”屋附近的路边，其跟“阿某”碰面，“阿某”让其买毒品，说好“阿某”出两百元，其出一百元，买过来的毒品平均分，这样其就可以多分一点货，因为其去买毒品，就当辛苦费。如果“阿某”出200元钱，其也出200元钱，其不会帮“阿某”买的，其所以帮“阿某”买毒品，其肯定要赚点毒品。“阿某”给其两张单佰头，其自己出一百元，一共三百元钱。接着其就打电话给虹桥那边的毒贩，让他货（指毒品海洛因）抛点给其，抛300元的货。对方让其到芙蓉上拿。大概15分钟左右，其车子开到芙蓉，在芙蓉一公园树边地上其拿到了毒品海洛因。接着其开车到村，到了上垟村一路边碰到“阿某”，将毒品海洛交给“阿某”。之后其就回自己家里，在家吸食买过来的毒品，都吸完了。大概半个小时以后，警察过来把其抓住了。 2、证人黄某1的证言，证实2018年5月14日到2018年5月16日这段时间，其老婆叶某一直牙疼，听村里人说黄彩花有在贩毒，但其不知道黄彩花的电话。2018年5月16日上午，其打电话给黄彩花的哥哥黄某3，问他黄彩花的电话号码，问过来之后其就给黄彩花打电话，之后其就打电话给黄彩花，问她毒品有没有，黄彩花说：“有，我还在睡觉，我等下回你电话”，过了一会儿黄彩花电话打过来问其要多少毒品，其说只要一点，黄彩花说最少一包200块钱，其说可以。又过了一会儿黄彩花又给他打电话问他在什么地方，其说自己在家里。大概过了半个小时候左右，其老婆用其的手机再次给黄彩花打电话，问她毒品送到了没有，黄彩花回答说快送过来了。没过多久，黄彩花开车到他家门口，其到家门口拿毒品，黄彩花跟其说“把毒品送到你家门口，你再给我20块钱”，其说可以，于是其给了黄彩花220元（两张面值100元的人民币，1张面值20元的纸币），黄彩花把一包用纸巾包起来的毒品交给其，接着她就开车走了。其家在芙蓉××××村樟树边。毒品其没有吸，全部给其老婆吸了。其跟黄彩花是同村人的关系，平时没有交情的。 3、证人叶某的证言，证实2018年5月份的时候其牙疼，2018年5月16日上午，其老公给黄彩花的哥哥打电话，把黄彩花的电话问过来，之后其老公给黄彩花打电话，其站在一旁，其老公电话里问黄彩花毒品海洛因有没有，黄彩花说：“有，我还在睡觉，等下回你电话”，过了一会儿黄彩花给其老公打电话，问其老公拿多少毒品，其老公说少拿一点，黄彩花说最少要买200块钱，其老公说可以。又过了一会儿黄彩花又电话打过来问其老公在哪里，其老公说在自己家。其看黄彩花这么久还没有把毒品送过来，其就用其老公的手机给黄彩花打了一个电话，其问她什么时候送过来，她说快送到了。之后黄彩花开车把毒品送到其家门口，其老公出去拿毒品，其老公又多给了黄彩花20块钱当车费，黄彩花把毒品交给其老公。毒品是用纸巾包在外面，里面有塑料袋包起来的。毒品都是其一个人吸食了。 4、通话记录，证实2018年5月16日，8:29黄某1（158××××0344）主叫黄彩花（17858078781）150秒，9:40、9:58黄彩花分别主叫黄某140秒、24秒，10:32黄某1主叫黄彩花39秒。 5、车辆信息，证实浙Ｃ×××××比亚迪车辆所有人为施某；情况说明，证实黄彩花的丈夫施某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，案发日2018年5月16日施某正在服刑；车辆云眼信息，证实2018年5月16日10:05至10:50，浙Ｃ×××××出现在长缴村、田下村、长山头村、下街村、芙蓉中学等地，系统因过去时间太久，图片无法正常显示，视频无法回放。 6、不予收押通知书、病例复印件、心电图，证实黄彩花因冠心病、心梗被不予收押。 7、尿液提取笔录、现场检测报告书，证实2018年7月23日10时，黄某1尿液检测呈阴性。 8、行政处罚决定书，证实叶某因吸食毒品于2018年5月16日15时许查获，处行政拘留十三日。 9、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明，证实黄彩花犯罪时已达刑事责任年龄，曾因犯贩卖毒品罪于2006年9月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯容留他人吸毒罪于2015年2月15日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年2月28日刑满释放；因吸毒多次被行政处罚。 10、辨认笔录，证实黄某1、叶某指认了黄彩花；黄彩花指认了黄某1就是其所说的“阿某”。 11、抓获经过，证实2018年5月16日12时许，民警在芙蓉黄彩花家将其抓获。 针对庭审中控辩双方争议焦点，本院综合评判如下： 被告人黄彩花有无在2018年5月16日上午向黄某1贩卖毒品的问题。经查，被告人黄彩花在公安侦查阶段供述于2018年5月16日上午应黄某1的要求向其提供了一包海洛因毒品，并在黄某1家门口交付了毒品并收取了毒资，公安机关对其供述情况予以同步录音录像，该供述有证人黄某1及叶某的证言予以对应；本案毒品的交易过程有黄彩花与黄某1的四次通话记录及黄彩花当天驾车买卖毒品过程时的车辆云眼信息予以佐证；本案虽无毒品实物查获，但黄彩花、叶某因案发当日吸食毒品被行政拘留，可以形成完整证据链。证人证言及黄彩花辩解虽有细节出入，但不影响上述事实的认定。综上，本案犯罪事实清楚，证据完整，被告人以及辩护人关于不构成犯罪的辩解和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄彩花违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄彩花曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄彩花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、追缴被告人黄彩花违法所得220元，予以没收，上缴国库。 三、作案工具手机1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡旭阳 人民陪审员  李顺进 人民陪审员  吕建云 二〇一九年五月三十日 此件与原本核对无异 代书 记员  陈雄思