wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1566号原告：烟台某经销处，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告烟台某经销处与被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  孙艺忠二〇一九年五月二十一日书记员  王鲁宁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2738号之一申请执行人：刘剑影，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住北京市通州区。被执行人：袁红军，男，1972年3月31日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行刘剑影与被执行人袁红军买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年7月1日作出的（2018）京0116民初8005号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人袁红军于判决生效后七日内返还刘剑影326000元。判决书生效后，袁红军未按判决书履行义务，申请执行人袁红军于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁红军发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院依法划拨被执行人袁红军名下银行账户内2535.72元的案款，并依法对被执行人袁红军名下车牌号为×××的车辆进行档案查封。另经本院查询被执行人袁红军房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人袁红军可供执行财产。本院于2019年12月20日到被执行人袁红军住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人刘剑影亦无法提供被执行人袁红军其他财产或财产线索。经本院与申请执行人刘剑影联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘剑影尚未实现的债权，应由被执行人袁红军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘剑影发现被执行人袁红军有可供执行财产或被执行人袁红军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年五月二十五日书记员 关雨萌
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初66号 原告：周杏芳，住浙江省平阳县。 被告：陈均稿，住浙江省平阳县。 被告：姜海燕，住浙江省平阳县。 原告周杏芳与被告陈均稿、姜海燕民间借贷纠纷一案，于2018年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告周杏芳到庭参加诉讼，被告陈均稿、姜海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周杏芳起诉称：被告陈均稿、姜海燕系夫妻关系，是原告嫂子的亲弟及弟媳。被告于2013年至今，曾在萧江庄里南路68号及水头径川路19号开设驾驶证信息咨询公司，在文成经营编织袋业务。经营期间陈均稿负责对外业务，其妻姜海燕负责公司管理等事项。2014年4月1日至2017年4月1日期间，被告陈均稿因业务需要多次向原告周转资金，因往来金额较频繁。双方于2017年4月1日结算，被告重立借款字据，口头承诺2017年12月30日前将所借欠款结清，口头约定月利率1.5％。被告姜海燕未在借据上签字，但所借的钱均用于家庭及经营所用，且又是夫妻关系，故应承担连带偿还责任。2017年底借款到期后，两被告找各种理由拖延还款。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告陈均稿立即偿还借款叁拾万元整（300000.00元人民币）及利息，月息从起诉之日起按央行贷款利率计算至实际履行之日止；2、依法判令被告姜海燕对上述债务承担连带共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、俩被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借据，证明被告向原告借款的事实；4、银行业务凭证，证明被告陈均稿借款用于两被告共同经营的事实。 被告陈均稿、姜海燕未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告陈均稿、姜海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以认定。证据4尚不足以证明被告陈均稿向原告所借款项用于两被告共同经营的事实。 本院经审理认定本案事实如下：被告陈均稿、姜海燕原系夫妻关系，于2018年7月17日办理离婚登记。被告陈均稿先后多次向原告周杏芳借款。2017年4月1日，双方经结算，被告陈均稿尚欠原告借款300000元，由被告陈均稿向原告出具一份借据。该借款300000元被告至今未偿还。 本院认为：被告陈均稿向原告周杏芳借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告陈均稿于2017年4月1日结欠原告借款300000元事实清楚，证据充分。被告陈均稿依法应履行还款义务，现原告已起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付利息，现原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率计算借款利息，于法有据，本院予以支持。被告陈均稿的上述债务虽形成于其与被告姜海燕夫妻关系存续期间，但被告姜海燕未在借据上签字，原告也未能提供充分证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故原告要求被告姜海燕对涉案债务承担连带偿还责任，依据不足，本院不予支持。被告陈均稿、姜海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈均稿于本判决生效之日起十日内偿还原告周杏芳借款300000元及利息（以300000元为基数，从2018年11月16日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准贷款利率计算。）； 二、驳回原告周杏芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由陈均稿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  苏忠群 人民陪审员  廖洪高 人民陪审员  叶彩珠 二〇一九年五月十七日 代书 记员  蔡庆塔
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执218号之十申请执行人：秦力，男，1978年2月21日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。被执行人：张鹏，男，1983年7月23日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。被执行人：郭晶，女，1983年4月9日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。本院在执行秦力与张鹏、郭晶借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人郭晶在中国工商银行股份有限公司山西省临汾XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭晶在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月十四日书记员  解跃进
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执771号 申请人：陈德国，男，汉族，1965年1月2日出生，住福鼎市。 2020年5月22日，本院收到申请人陈德国的执行申请书，予以立案登记。申请人陈德国认为福鼎市人民法院（2019）闽0982民初1039号民事判决及宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1765号民事判决，均确认申请人已将3.5亩土地交付给福鼎市金桥学校使用的事实。宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1765号民事判决确认申请人与福鼎市金桥学校于2004年6月1日签订的《立卖断地基契约》无效，但福鼎市金桥学校未将申请人交付给福鼎市金桥学校使用的3.5亩土地返还。现请求责令福鼎市金桥学校返还申请人已交付福鼎市金桥学校使用的3.5亩土地。 经审查，本院认为，申请人陈德国提供的福鼎市人民法院（2019）闽0982民初1039号民事判决及宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1765号民事判决书中均无土地返还的判决内容，申请人陈德国申请无执行依据不符合法律规定。为此，对申请人陈德国的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请人陈德国的执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇一九年五月二十八日 书记员  潘章瑶 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （一）申请或移送执行的法律文书已经生效； （二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （三）申请执行人在法定期限内提出申请； （四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （六）属于受申请执行的人民法院管辖。 官方
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0687行初41号原告王玉金，男，1964年4月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，主任。第三人海阳隆祥置业有限公司。住所地海阳市凤城街道办事处海鑫路129号。法定代表人乔运祥，男，经理。第三人中国银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路160号。负责人夏伟，该行行长。第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路59号。负责人李永平，该行行长。原告王玉金诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人海阳隆祥置业有限公司、中国银行股份有限公司海阳支行、中国工商银行股份有限公司海阳支行确认被告不履行商品房预售专用账户监管合同、行政赔偿一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王玉金诉称，原告系第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目商品房购房业主。于2011年5月1日预购凤都商业广场项目地下一层7号房屋。按照约定，原告支付首付款及其他费用。第三人海阳隆祥置业有限公司办理预售商品房备案，在第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行办理按揭贷款事宜。由于凤都商业广场项目逾期多年不能竣工验收交付使用。原告在另案诉讼中发现，凤都商业广场项目商品房预售资金的监管单位是被告海阳市住房保障和交易中心。被告不依职进行监管职责，是行政不作为行为，损害原告及国家利益。被告不履行监管职责，致使原告利益严重受损害。请求：一、依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法；二、判令被告承担因不依法行政，不作为、乱作为对原告造成损失332963.33元；三、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效；四、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效。本院认为：第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目购房者马文斌于2016年4月25日对涉案《商品房预售款专用账户监管合同》提起行政诉讼，请求确认被告海阳市住房保障和交易中心不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法。本院以没有事实和法律依据判决驳回马文斌诉讼请求，该判决已发生法律效力。原告王玉金请求依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法的诉求已为生效裁判所羁束。依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(3)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”，原告提起确认违法之诉被依法驳回起诉，提起行政赔偿不符合法定要件，依法应驳回原告起诉。原告起诉确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效及确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、（九）之规定，裁定如下：驳回原告王玉金的起诉。案件受理费50元，依法退还原告王玉金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 范         平人民陪审员 刘树彦人民陪审员于学生二〇一九年五月二十一日书 记 员 高    鲁    豫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执214号之二 申请执行人：李航，男，1973年12月30日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：杨威，男，1983年3月14日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行李航与杨威民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨威发出执行通知书，责令被执行人杨威立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杨威在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币1633.89元； 二、划拨被执行人杨威在中国银行咸阳秦皇中路支行1020XXXXXXX账户内存款人民币23886.79元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年五月十四日 书记员  黄微
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初2871号原告：叶**，男，1978年7月19日出生，住玉环市。委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。被告：浙江腾远建设有限公司，住所地三门县海游街道西区大道永昌家园4幢。本院在审理原告叶**与被告浙江腾远建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告叶**于七日内不预交案件受理费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄建华二〇一九年五月二十八日代理书记员  王经展
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初5712号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，汉族，系公司员工。被告：深圳聚领威锋科技股份有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1057号科技大厦二期B座402A房，统一社会信用代码：×××00Ｌ。法定代表人：彭源。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳聚领威锋科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出对被告深圳聚领威锋科技股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳聚领威锋科技股份有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇一九年五月四日书记员  詹红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初9692号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码：913711028683989571。 被告：范晓军，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，现住址不详。 被告：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市济南路北侧329号，营业执照注册号：371100228025916。 法定代表人：金明，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告范晓军、被告日照嘉苑置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金388353.4元及利息；2、判令原告对抵押物处置价款时优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月14日被告范晓军与原告签订个人购房担保借款合同，合同编号37020520110026668号，向原告借款46万元，借款期限25年，合同到期日为2036年3月13日。截止2018年6月4日，被告已还借款本金71646.6元，截止2018年10月8日累计欠款4期，结欠借款余额388353.4元，经原告多次催收未果。故诉至法院。 本院认为，本案在向被告范晓军送达应诉手续时，根据原告提供的被告范晓军的送达地址无法送达，原告亦未能再提供被告的详细地址信息，故原告的起诉不符合起诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  丁 浩 人民陪审员  潘光妮 人民陪审员  尹成录 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  何安娜
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初4678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：付丽，山西君合君律师事务所律师。被告：张云鹏，男，1991年3月16日出生，汉族，住山西省蒲县。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告张云鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付丽到庭参加诉讼，被告张云鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向法院提出诉讼请求：1、判令被告张云鹏向原告偿还借款本金人民币100000元及截至2018年1月15日的利息45618.05元（含利息、罚息、复利）,合计145618.05元；以及自2018年1月16日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利。2、本案诉讼费、律师代理费5000元、公告费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：被告张云鹏通过第三方信息平台“银联商务”在网上与原告签署了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定：被告张云鹏从原告处贷款100000元，期限为自2015年9月25日起至2016年9月25日止；执行年利率12.42%，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本；双方约定的贷款发放账户及还款账户均为张云鹏在上海浦东发展银行开户的账号×××；由于追索贷款引起的诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。此外，合同还约定纠纷管辖法院为原告方所在地法院。双方在线签署上述合同后，原告于2015年9月25日依约向被告张云鹏账号为×××的浦发银行账户发放贷款100000元。贷款到期后，被告未依约还本付息。原告于2016年4月5日、8月3日分别向被告张云鹏发出《逾期贷款催收通知书》，经原告多次催要，被告至今未还款。为此原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张云鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1：原告营业执照（复印件）、负责人身份证明（复印件），被告张云鹏身份证（复印件），客户信息基本信息（复印件），证明原、被告具备诉讼主体资格。2、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（合同编号：19212015a01368）（复印件），证明浦发银行与张云鹏在线签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，双方存在授信法律关系；该授信合同项下授信总额为人民币10万元，有效期为一年，自2015年9月25日起至2016年9月25日止。3、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：×××）（复印件），业务凭证/回单、支用合同详细信息表，证明浦发银行与张云鹏签订《POS贷个人借款合同》，借款总额10万元，借款合同中对贷款期限、执行贷款年利率、罚息利率、还款方式、贷款发放账户、还款账户、违约责任及纠纷管辖等作出了明确约定。4、情况说明，证明本网络贷款放贷行为浦发太原分行下属分支机构，受太原分行委托发放贷款、进行贷后管理。5、经营贷合同文本详细信息（复印件），《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》（户名：张云鹏；账号：×××），证明原告按照合同约定向被告发放贷款。6、浦发银行新一代零售信贷服务系统贷款台账查询中关于借款人张云鹏的借据详情及还款明细的截屏（复印件），证明合同签订后，被告依约实际履行了部分合同义务，支付部分利息。截至2018年1月15日，被告张云鹏尚欠原告借款本金人民币10万元及截至2018年1月15日的利息45618.05元（含利息、罚息、复利）,合计145618.05元。7、委托代理合同发票和公告费发票。通过法庭调查及对原告证据的审核认证，本院认定的事实如下：从2015年9月25日，原告向“张云鹏”的账户×××发放款项100000元。原告提供的委托代理合同、普通增值税发票、上海浦东发展银行网上银行电子回单，证明原告为实现债权而产生律师费5000元；原告提供的北京市增值税普通发票，证明原告诉讼中产生公告费260元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告作为专业的金融放款机构，在网络贷款业务中对借款人身份的辨别确认、网络贷款合同的成立和生效、网络放款的履行等应承担相应的举证责任。故银行在网络银行贷款业务中应就借款客户身份信息确认、个人开户手续、借款授信、借款合同的签署过程、网络交易过程进行同步保存以实现证据保全。本院中，原告应就其与被告张云鹏（身份证号×××）发生真实的借贷关系承担举证责任。原告主张与被告张云鹏（身份证号×××）通过第三方银联商务平台在网上签署确认《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，但未就其签署过程举证，故其主张双方已签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的主张证据不足。综上，原告主张与被告张云鹏（身份证号×××）形成网络借贷关系，并应支付基于网络借贷关系而产生的贷款本息的诉讼请求无法形成完整的证据链。故其相关诉讼请求本院不予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定缺席判决如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费3312元，公告费260元由原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行负担。（此费原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孟红燕人民陪审员  李熙强人民陪审员  刘瑞卿二〇一九年五月十四日书 记 员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执267号之一 申请执行人:袁晓军，男，1969年7月10日出生，住平阳县。 被执行人:卢孔伴，男，1974年12月7日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人袁晓军与被执行人卢孔伴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁晓军向本院申请强制执行。本院于2019年01月09日立案执行。执行标的为被执行人卢孔伴偿还申请执行人袁晓军货款12000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费80元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人卢孔伴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢孔伴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施。 截至2019年05月29日，被执行人尚欠申请执行人借款12000元及利息，也未交纳案件受理费50元、申请执行费80元。 鉴于被执行人卢孔伴拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人卢孔伴作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人卢孔伴实施拘留。同时已对被执行人卢孔伴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人卢孔伴持有的出入境证照宣布作废。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁晓军。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人卢孔伴无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月二十九日 书记员  孔苗苗
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3112号原告：董某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：董某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：董某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：董某某4，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：董某某5，女，汉族，城镇居民，住莱州市。原告董某某1与被告董某某2、董某某3、董某某4、董守英、董某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月六日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1317号 申请执行人皇甫周雄 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人皇甫周雄与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8842号原告：林某。被告：崔某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员 王  克  荣二〇一九年五月二十八日书记员 衣凌云（代）
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初484号原告李志，男，汉族，1968年1月1日出生，户籍地平桥区。现住址罗山县。被告肖永军，男，汉族。1973年3月28日出生，住所地信阳市平桥区。原告李志与被告肖永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告李志于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告李志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许李志撤诉。案件受理费减半收取504元。由原告李志负担。审判长  马建立审判员  吕寿春审判员  吴顺军=二〇一九年五月二十八日书记员  周亚楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执406-1号 申请执行人：蔡伟，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王伙兵，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人蔡伟申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初914号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王伙兵应当向申请执行人支付剩余欠款6万元。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。截止2019年5月14日，本院已执行到位7057.37元，扣除执行费50元，有7007.37元供申请执行人领取。本院于2019年5月9日查封了被执行人位于邛崃市房屋（证号：监证0128596）。本院未发现被执行人其他可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月十四日 书记员  徐 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执246-1号 申请执行人：谢黎，女，1982年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄晶，女，1982年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人谢黎申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3215号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄晶应当向申请执行人支付借款本金48000元及调解书确定的利息。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。本院于2018年5月8日轮候查封了黄晶位于涪城区跃进路北段62号西蜀名居三期A2栋8楼5号房屋，并向绵阳市高新技术开发区人民法院发出参与分配函。本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月八日 书记员  徐 莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初8614号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：张江峰、刘巍，系原告员工。 被告：邹金军，男，1967年11月1日出生，住河南省信阳地区息县。 被告：刘静，女，1975年8月15日出生，住河南省信阳地区息县。 原告浙江浩驰资产管理有限公司诉被告邹金军、刘静追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。原告诉请：1、被告邹金军赔偿原告本金损失22969.66元；2、被告邹金军赔偿利息损失2078.45元（利息损失由原告代偿款日暂计算至2018年6月20日，之后的利息损失至被告履行完毕之日止按每天万分之六计算），上述合计诉请为25048.11元；3、被告刘静对上述1、2项诉讼请求承担共同还款责任；4、被告邹金军、刘静承担本案的所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年5月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘巍到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月9日，原告与两被告签订《购车按揭担保合同》，约定：邹金军因购买雪佛兰汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为邹金军提供担保；如邹金军逾期还款而导致原告向银行代偿，应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算），且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；被告刘静作为共同债务人，自愿为被告邹金军的借款债务承担共同还款责任。2017年5月9日，被告邹金军与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告向该银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，就被告邹金军的上述信用卡债务向银行承担连带担保责任。因被告邹金军未按约定履行还款义务，原告于2017年10月19日为被告邹金军代偿4772.70元，于2017年12月19日代偿6145.52元，于2018年2月12日代偿6230.69元，于2018年4月17日代偿5820.75元，共计代偿22969.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹金军、刘静于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款本金22969.66元，并共同支付利息损失2078.45元（该利息损失暂算至2018年6月20日，从2018年6月21日起至款清之日止的利息损失按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计25048.11元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费426元，由被告邹金军、刘静共同负担。 原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告邹金军、刘静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  王春英 二〇一九年五月十五日 代书 记员  杨 瑜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1365号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市。 法定代表人吴振添。 被执行人吴子倩，女，1992年05月20日出生，住泉州市。 被执行人吴玉忍，女，1964年11月01日出生，住泉州市。 本院在执行申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人吴子倩、吴玉忍借款合同纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄凤梅
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初2414号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：张晋普，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红光，该公司职工。特别授权代理。被告：秦现宗，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：任三磊，男，1992年10月3日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告秦现宗、任三磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴红光、被告秦现宗到庭参加了诉讼，被告任三磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告贷款本金40000元，利息17920元，本息共计57920元。诉讼费及从诉后利息由被告承担。事实与理由：被告秦现宗于2015年01月31日在原告单位大章支行贷款40000元，约定还款期限1年，月利率10.95‰，用途：经商。被告任三磊对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催交至今未归还本息。被告秦现宗对原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司主张的事实和请求没有异议，但辩称其仅花费1万元余元，剩余款项在银行卡上交给任三磊。被告任三磊未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年01月31日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告秦现宗签订《最高额个人借款合同》，与被告任三磊签订《最高额保证合同》。约定被告秦现宗在原告处借款40000元，借款用途为经商，借款期限12个月，自2015年01月31日至2016年12月30日，借款期限内利息为月利率10.95‰；被告任三磊为被告秦现宗在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告通过银行转账方式将借款本金40000元交付被告秦现宗。而后，原告从被告秦现宗账户扣划两次利息共计220.64元，本金40000元至今未予偿还。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告秦现宗签订的《最高额个人借款合同》、与被告任三磊签订的《最高额保证合同》均是双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律和行政法规的效力性强制规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告向被告秦现宗发放的40000元贷款到期后，被告秦现宗未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告任三磊未按约定履行保证责任，均已构成违约。故原告要求被告秦现宗偿还40000元借款及利息，被告任三磊承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告任三磊承担保证责任后，有权向被告秦现宗追偿。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告要求逾期利率按罚息利率16.425‰计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按照借期内利率即月利率10.95‰，自2015年01月31日起计算至实际还款之日止。被告任三磊经本院合法传唤而不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦现宗于本判决书生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、被告秦现宗于本判决书生效后十日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款利息（利息以40000元为本金，按月利率10.95‰自2015年01月31日起计算至实际还款之日止，扣减已支付利息220.64元）；三、被告任三磊对上述款项承担连带清偿责任；四、被告任三磊承担保证责任后，有权向被告秦现宗追偿；五、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1248元，由被告秦现宗负担，被告任三磊承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋 冰人民陪审员  宋方园人民陪审员  李闪闪二〇一九年五月二十二日书 记 员  兰杏丽
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执724—2号 申请执行人：诸城国泰汽车贸易有限公司，住所地：诸城市南外环路132号。 法定代表人：彭秀来，总经理。 被执行人：王玉信，男，1956年4月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨凤美，女，1956年4月14日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人诸城国泰汽车贸易有限公司与被执行人王玉信、杨凤美追偿权纠纷一案中，依据（2020）鲁0782执724—1号执行裁定书已查封被执行人王玉信所有的车辆，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王玉信所有的鲁Ｇ×××××号江铃牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年五月十三日 书记员  王蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5655号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：唐龙一，男，1972年7月7日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县***************，公民身份号码441************738。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告暂计至2019年1月7日止的信用卡透支本息合计22852.21元，其中逾期本金19511.84元、利息1776.51元、逾期付款违约金1086.69元、手续费477.17元（利息暂计至2019年1月7日，2019年1月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止；滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年1月7日为1086.69元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为2万元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********861。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年1月7日，累计信用卡透支本息合计22852.21元，其中逾期本金19511.84元、利息1776.51元、逾期付款违约金1086.69元、手续费477.17元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。庭审期间，原告补充称：截止至2019年4月7日,被告尚欠借款本金19511.84元、利息1776.51元、逾期付款违约金1086.69元、手续费477.17元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除关于违约金的约定之外的事实属实。另查明，原、被告双方在领用合约中，仅就“滞纳金”进行了约定，没有对违约金进行约定。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、唐龙一于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年4月7日尚欠的信用卡本金19511.84元、利息1776.51元、手续费477.17元，及以尚欠本金从2019年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.32元、财产保全费248.52元，合共619.84元（原告已预交），由被告负担，并与上列第一项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月二十四日书 记 员  林熙宇
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初31号 原告：陈金华，男，1962年12月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：韩鹏，浙江六律律师事务所律师。 被告：沈途，女，1982年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所：杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东，经理。 委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭静，浙江临碣律师事务所律师。 原告陈金华与被告沈途、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序审理。原告陈金华于2019年5月21日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告陈金华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金华撤诉。 案件受理费减半收取2196元，由陈金华负担。 审判员  徐彩仙 二〇一九年五月二十一日 书记员  胡梦霞
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执恢90号之一 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该联社理事长。 被执行人牛春新，男，1966年8月5日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2016）冀0322民初26号民事判决书，于2019年05月23日向被执行人牛春新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛春新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛春新在财付通支付科技有限公司085e9858e4b6ec3fdf36956d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年五月二十三日 书记员  梁 宏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8650号 申请执行人周冬，男，1994年9月20日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人周延年，男，1969年9月3日出生，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县。 申请执行人周冬与被执行人周延年买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案执行，执行标的为12100.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月二十日 书记员  姜成成
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执661号申请执行人：李贻久，男，1962年12月28日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：邵全新，男，1970年11月25日出生，汉族，住汶上县。本院在执行申请执行人李贻久与被执行人邵全新追偿权纠纷一案中，被执行人邵全新履行完毕了济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3466号民事判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3466号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇一九年五月三十一日书记员 霍厚余
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1396号原告：何某，男，汉族，生于1960年11月17日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。身份证号：×××电话：139XXXXXXXX委托诉讼代理人：孙某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：尚某，男，汉族，生于1969年3月1日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。身份证号：×××电话：155XXXXXXXX（缺席）原告何某诉被告尚某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告尚某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何某诉称，2012年1月16日，被告尚某在原告经营的民乐县银泉石料厂赊欠价值40000元的砂石料，并向原告出具欠条一张，后面被告陆续向原告支付30000元，下剩10000元未支付。现原告起诉要求被告立即支付拖欠下剩原告10000元的石料款；本案诉讼费由被告承担。被告尚某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩状。经审理查明，原告经营民乐县银泉石料厂。2012年1月16日，被告尚某在原告处赊购价值40000元的砂石料，并于同日向原告出具欠条一张，双方未约定还款期限及利息，后被告分三次向原告支付共计30000元，下剩10000元未支付。现原告起诉要求被告尚某立即支付拖欠原告下剩砂石料款10000元，并承担本案诉讼费。上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的由被告出具的欠条一张予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原被告之间债权债务关系明确，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚某欠原告何某欠款10000元，由被告给原告书写的欠条一份予以证实，事实清楚，被告应予偿还，对原告要求被告尚某偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尚某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚某于判决生效后立即偿还原告何某欠款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 王 娜 二〇一九年五月二十八日书 记 员 卢志远附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1012号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。 法定代表人：雷恩，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住所地山东省青岛市市南区宁夏路200号。 法定代表人：朱铁一，台长。 委托诉讼代理人：丁世铎，男，系该单位员工。 委托诉讼代理人：孙洪磊，女，系该公司员工。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛市广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强、被告委托诉讼代理人丁世铎、孙洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付原告赔偿金及制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”是由被告主办并经营管理的网站。近期，原告发现，被告在其主办并经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 青岛市广播电视台辩称，1.涉案网站中使用图片的行为系合法转载行为，青岛市广播电视台不存在侵权行为；2.蓝牛仔影像（北京）有限公司提供的著作权登记日期为2016年，青岛市广播电视台使用时间为2014年前，早于作品登记时间，作品的著作权存疑；3.蓝牛仔影像（北京）有限公司应交证据证明青岛市广播电视台接触了涉案照片；4.蓝牛仔影像（北京）有限公司所谓侵权行为可能涉嫌违反了诚实信用原则，属于滥用权力、损害社会公众行为；5.蓝牛仔影像（北京）有限公司未采取预防侵权措施，会诱使侵权发生，蓝牛仔影像（北京）有限公司故意不采取防范措施以诉讼获利为目的，滥用权利、违反诚信；6.青岛市广播电视台有稿酬制度，转载照片可以获取稿酬，但是蓝牛仔影像（北京）有限公司公司未联系；7.即便涉案网站使用图片的行为侵犯了蓝牛仔影像（北京）有限公司著作权，蓝牛仔影像（北京）有限公司主张的损害赔偿过高；8.所转载栏目为我电视台网站下属三级栏目，访问量小。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、蓝牛仔影像（北京）有限公司公司系bji03680033摄影作品（作品主要内容为以豆浆为主题的早餐）的著作权人，该作品于2016年1月15日在北京市版权局进行了备案登记，作者郄峰，登记证号：京作登字-2016-G-00003479。 二、经江苏省淮安市淮安公证处公证，青岛市广播电视台在其主办的www.qtv.com.cn网站中使用了上述图片，作为《用这六种方法喝豆浆营养全无》一文的配图。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案bji03680033号相应的作品登记证书及图片，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其网站上使用了涉案图片，侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1200元。 青岛市广播电视台辩称在涉案网站上使用图片的行为系合法转载行为，但未提供证据予以佐证，本院对其抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛市广播电视台立即停止侵犯原告蓝牛仔影像（北京）有限公司bji03680033号图片作品著作权的行为； 二、被告青岛市广播电视台于本判决生效后十日内向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司赔偿损失1200元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇一九年五月二十四日 书记员  付晓宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2141号 申请执行人何增辉，男，1989年6月21日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄伟，男，1967年10月11日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄伟的银行存款人民币及其它款项人民币85451.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年五月三十一日 书记员  王 岩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保109号 申请人：青岛明和橡胶有限公司，住所地青岛市莱西市姜山镇驻地。 被申请人：青岛海雍国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：孙钦松，男，1977年11月14日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请人青岛明和橡胶有限公司于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号半挂车拖鲁BH709挂车一辆，保全价值200000元。申请人已提供保险公司保函（6684230181820190000066）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号半挂车托鲁BH709挂车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月十七日 书记员  薛 琼
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执755号 申请人：金供伟，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：金寨金栗源生物技术有限公司，住所地金寨县现代产业园区。 法定代表人：洪先进，董事长。 本院在执行金供伟与金寨金栗源生物技术有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的4506.74元,在执行过程中，金寨金栗源生物技术有限公司与申请执行人金供伟达成需长期履行的执行和解协议。,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院作出的（2018）皖1524民初2466号判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议,申请人申请恢复执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :胡先武 审判员 :章大年 审判员 :黄守曙 二〇一九年五月月十五日 书记员 : 张 进
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5089号原告：佛山市南海平洲风采印刷厂，住所地:广东省佛山市南海区平洲夏东工业区，统一社会信用代码：914************895。投资人：白玉芬。被告：佛山市南海弘源化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码：914***********399G。法定代表人：杨某1。被告：佛山市南海区金叶硅胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************（包装车间一），统一社会信用代码：914**********196XR。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，1972年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******2座2210房，公民身份号码：440************737。原告佛山市南海平洲风采印刷厂诉被告佛山市南海弘源化工有限公司（以下简称“弘源公司”）、佛山市南海区金叶硅胶有限公司（以下简称“金叶公司”）、叶某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告的投资人白玉芬到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告弘源公司偿还原告供应定作的纸箱欠款本金613723.95元及《欠款确认书》上约定的以613723.95元为本金，按年利率24%从2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年3月7日为29458.75元）；2.被告金叶公司对被告弘源公司的上述债务承担连带保证责任，被告叶某1承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告有多年业务往来，原告向被告供应定作的纸箱，但被告从2017年4月起至2018年9月尚欠原告定作货款613723.95元。原告经多次追讨未果，被告于2018年12月1日签订了《欠款确认书》，双方确定供应定作的纸箱欠款为613723.95元，被告承诺将于2018年12月25日前还清，如到期未能还清，原告有权按年利率24%计算逾期付款利息，并要求欠款方承担违约责任。三被告没有答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示了以下证据：1.原告《营业执照》、白玉芬《居民身份证》、叶某1《居民身份证》复印件各1份、被告弘源公司《企业信用信息公示报告》、被告金叶公司《企业信用信息公示报告》打印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《欠款确认书》原件1份,用以证明两被告于2018年12月1日出具《欠款确认书》予原告，经双方对账确认，2017年4月至2018年9月30日止，被告弘源公司尚欠原告定作货款613723.95元，承诺于2018年12月25日前一次性还清，如违反承诺，原告有权向法院提起诉讼，并主张自2018年1月1日起至全部款项付清日止按年利率24%计算逾期付款利息，因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼法、律师费、调查费等）均由被告弘源公司承担，由保证人被告金叶公司对被告弘源公司的上述债务及费用承担连带清偿责任。3.佛山市南海弘源化工有限公司欠佛山市南海平洲风采印刷厂货款明细原件1份；4.公司采购入库单原件43份；5.佛山市南海平洲风采印刷厂送货单原件42份；6.佛山市南海平洲风采印刷厂送货单（HX1800012）复印件1份；7.2017年5月至2018年9月请款明细表打印件16份；证据3-7，用以证明2017年4月到2018年9月被告弘源公司尚欠原告货款613723.95元。三被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1为双方的诉讼主体资料，证据2-5均为原件，证据6-7与证据2-5能相互印证。故本院对原告出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告向被告弘源公司供应纸箱。被告弘源公司、金叶公司于2018年12月1日及同月24日分别出具欠款确认书、货款明细表盖章确认弘源公司尚欠原告自2017年4月至2018年9月的货款613723.95元未付，弘源公司承诺于2018年12月25日前一次性还清，如违反承诺，原告有权向法院提起诉讼，并主张自2018年1月1日起至全部款项付清日止按年利率24%计算逾期付款利息，因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费等）均由弘源公司承担。保证人金叶公司对弘源公司的上述债务及费用承担连带清偿责任。至今，被告弘源公司未支付上述货款。被告金叶公司为被告叶某1投资设立的一人有限责任公司。本院认为：被告弘源公司欠原告货款613723.95元，事实清楚、证据充分。弘源公司未按承诺于2018年12月25日前付清货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告弘源公司偿还欠款613723.95元及支付以该欠款为本金从2018年12月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，符合双方约定及法律规定；被告金叶公司作为保证人自愿为上述欠款及利息承担连带清偿责任；被告叶某1作为被告金叶公司的一人股东，应当对金叶公司的债务承担连带清偿责任，原告请求被告金叶公司、叶某1对被告弘源公司的债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海弘源化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款613723.95元及以613723.95元为本金从2018年12月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告佛山市南海平洲风采印刷厂；二、被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司、叶某1对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5115.92元（原告佛山市南海平洲风采印刷厂已预交），由被告佛山市南海弘源化工有限公司、佛山市南海区金叶硅胶有限公司、叶某1负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费5115.92元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一九年五月十六日书记员 张俐俐
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1676号 申请执行人：薛秋德，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林桂华，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人薛秋德与被执行人林桂华物权保护纠纷一案中，申请执行人以与薛秋德达成和解且林桂华已履行还款义务，双方因（2018）闽06民终3031号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执1676号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年五月二十八日 书记员  蔡少鹏
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1407号 原告：谢浩吉，男，生于1956年5月3日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：马麟，通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：邹勇，男，生于1980年9月12日，汉族，住四川省通江县。 被告：孙开琼，女，生于1985年7月2日，汉族，住四川省通江县。系被告邹勇之妻）。 委托诉讼代理人：赵忠孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。 原告谢浩吉与被告邹勇、孙开琼“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢浩吉及委托诉讼代理人马麟、被告邹勇、孙开琼委托诉讼代理人赵忠孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢浩吉诉请：请求判令二被告立即支付下欠的劳务报酬7600元，从欠款之日起按年利率6%计算资金利息，并承担诉讼费用。 二被告辩称：欠款属实，但2017年末支付了2000元，应当扣减。 经审理查明：2014年，被告邹勇在通江县承包了家装工程，雇请原告谢浩吉做工，工程结束后经结算，被告邹勇向原告谢浩吉支付了部分工资，余款7600元书立欠据。内容为：“今欠到谢浩吉工资款7600.00元（柒仟陆佰元整）”邹勇在条据后签名。后原告谢浩吉经数次催收无果，2019年4月17日起诉来院。 庭审时，被告邹勇称立据后偿还了现金2000元，原告谢浩吉认可2017年年末收到现金2000元属实，但该款与本案无关，系支付的当年在一完小处做工工资。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案原告为被告提供劳务后经结算被告下欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，原告诉请理由成立，依法应予支持。被告辩称偿还现金2000元，原告抗辩后被告未再举证证实，其辩称理由不予支持；二被告系夫妻关系，享有共同的财产权利，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告孙开琼应对该债务承担清偿责任；原告主张资金利息，立据时未约定支付时间，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案从原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算资金利息。 综上，为维护正常的社会经济秩序，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告邹勇、孙开琼在本判决生效后十日内支付下欠原告谢浩吉的劳务报酬费7600元，并从2019年4月17日起按年利率6%支付资金利息至实际付清之日止。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、由被告邹勇、孙开琼负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 向 导 二〇一九年五月六日 书记员 李梓正
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1702号申请执行人柯步健，男，1991年3月4日出生，住平阳县。申请执行人蔡爱钗，女，1991年4月21日出生，住平阳县。被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。法定代表人蒋传良。申请执行人柯步健;蔡爱钗与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初2730号原告：周某，女，1983年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建康，天津凡佑律师事务所律师。被告：胡某1，男，1981年7月6日出生，汉族。原告周某与被告胡某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人李雪辉、董建康，被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告名下坐落天津市红桥区房产1%的份额归原告所有；2.被告配合原告办理上述房屋的过户手续。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日结婚，2012年10月16日协议离婚，2013年9月18日复婚，后于2016年4月7日再次协议离婚。被告承诺于2016年6月前，将坐落天津市红桥区房屋过户至原告名下，绝不反悔，但被告至今未将房产过户，现原告请求法院判令被告履行《承诺书》的约定，将上述房产过户至原告名下。经查，被告胡某1仅占有该房产1%的份额，故请求法院将其名下的份额过户至原告名下，望判如所请。被告胡某1辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由为：1、原、被告双方名下无房产，涉诉房屋虽被告占有1%份额，但该房屋系被告父亲胡某某借名购房，首付款80余万元及提前还贷40万元等全部贷款均由被告父亲胡某某偿还，与被告无任何关系。2、被告2007年从部队转业地方工作后，个人无任何积蓄，无能力购房，且从2013年之后因陷入民间借贷负债累累，全部债务也均由被告父亲胡某某偿还。3、原、被告双方两次协议离婚中均明确载明双方无房产，双方自行解决住房问题，并保证为此不再提出异议。4、因被告陷入民间借贷纠纷，被人追债骚扰，被告父母家门口被喷字，原告为了她的父母并与被告撇清关系，与其父母胁迫被告于2016年1月29日写下承诺书，威逼被告将个人不能处置的房产过户到原告名下，2016年以后的所有欠债与原告无一点关系。该承诺书不是被告的真实意思表示，系被告受威逼胁迫利诱所写，属无效协议。再者，承诺书载明于2016年6月前办好过户手续，当时是作为离婚的条件，2016年4月7日上午被告父亲胡某某将被告全部债务还清之后，原、被告当天办理离婚手续，原告明确表示离婚不需要附加任何条件，也不要任何财产，一切以离婚协议书为准。综上，原告诉请分割的房产被告无权处分，且离婚协议时原告已明确放弃主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告胡某1原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女胡某2，2012年10月16日协议离婚，离婚协议书约定：双方无房产，均自行解决住房问题，并保证为此不再提出异议，双方无存款，各自衣物归各自所有；双方无债权、债务。原、被告于2013年9月18日复婚。2016年1月29日，被告胡某1书写《承诺书》一份，内容为：“本人胡某1自愿将本人名下（红桥区XX号）房产过户妻子周某名下。此书成立绝不反悔，并在2016年6月前办好过户手续，为显诚意，特此立据。注：2016年以后所有欠债与妻子周某无一点关系，由本人胡某1自行承担，并办协议离婚手续”。2016年4月7日双方再次协议离婚，离婚协议书约定：双方自行解决住房问题；对财产分割双方无争议，财产自行分配完毕；债务由被告胡某1偿还。离婚后，次女胡某某于2016年8月10日出生。两个女儿现均随原告生活，居住于天津市红桥区XX号即涉诉房屋。另，坐落天津市红桥区房屋，系被告父亲胡某某与被告胡某1于2010年10月21日购买，总房款1630123元，首付款830123元，被告胡某1作为借款人，与其父胡某某作为抵押人向上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行贷款800000元，现贷款尚未还清。该房屋系被告父亲胡某某与被告胡某1共同共有，其中胡某某占有99%份额，胡某1占有1%份额。关于涉诉房屋还贷，原告陈述一直是以被告名义偿还，被告则陈述原告没有参与还贷且其本人也未参与还贷，都系其父胡某某在偿还。现原告依据上述承诺书要求被告将涉诉房屋1%份额归其所有，并由被告配合办理产权变更手续，被告认可承诺书系其本人签字，但主张系因其本人陷入民间借贷纠纷、被人追债骚扰，原告为了父母并与被告撇清关系，与原告父母胁迫被告所写，逼迫被告将个人不能处置的房屋过户至原告名下，2016年以后的所有欠债与原告无一点关系，该承诺书并非被告真实意思表示，系受威逼胁迫利诱所写，属于无效，且承诺书载明2016年6月前办好过户手续，当时是作为离婚条件，2016年4月7日被告清偿完全部债务后，双方协议离婚当日，原告明确表示离婚不需要附加任何条件，也不要任何财产，一切以离婚协议为准，再者，涉诉房屋产权情况原告早已明知并非离婚后才发现的财产，被告也没有婚内转移、隐匿财产的行为。本院认为，本案争议焦点为是否应依据被告胡某12016年1月29日书写的承诺书确认涉诉房屋1%份额归原告周某所有，并由被告配合办理产权转移登记手续。涉诉房屋为被告胡某1与其父胡某某共同共有，被告无权单独处分，但对于被告所享有的1%房产份额，被告可以合法处分，被告于2016年1月29日所书写的承诺书，虽承诺将房屋于2016年6月前过户予原告，同时，亦明确载明2016年以后所有欠债与原告无关，由被告自行承担，并办理离婚手续,但承诺书签订后，原、被告于2016年4月7日在民政部门办理协议离婚手续时，明确约定“债务由胡良辰偿还”，对共同财产载明为“双方无争议，财产自行分配完毕”，至此，双方已于协议离婚时对夫妻财产及债务自愿协商一致达成了分割协议，系双方真实意思表示，且协议离婚后，双方均未就离婚协议书另行提起过变更或撤销诉讼，协议合法有效，双方均应受离婚协议约束，按照离婚协议书约定履行。现原告诉请要求依据承诺书确认涉诉房屋1%份额归其所有并由被告配合办理产权转移登记手续，于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第六条、第十四条的规定，判决如下：驳回原告周某的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨雪二〇一九年五月十四日法官助理魏肖书记员马彤彤附本裁判文书所依据法律的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第六条婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一八十六的规定处理。第十四条当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1868号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：吴燕秋，女，1987年10月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被告：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：房春梅（系侯景豪之妻），女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告吴燕秋、山东万德福商贸有限公司、侯景豪、房春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年五月八日 书记员  刘晓萌
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1910号原告:广发银行股份有限公司无锡分行，单位所在地无锡市五爱路9号。委托代理人：顾新伟，邱家立,江苏瑞莱律师事务所律师。被告:高亚飞，男，1968年05月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告广发银行股份有限公司无锡分行诉被告:高亚飞信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月26日立案。原告广发银行股份有限公司无锡分行于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广发银行股份有限公司无锡分行负担。（此页无正文）审 判 员  祝 翔二〇一九年五月十三日法官助理  周岸奇书 记 员  缪子昊
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初2210号原告：莱阳市刘燕舞蹈培训俱乐部。经营者：刘燕，女，1976年12月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳正律师事务所律师。被告：左永利，男，1973年11月8日出生，汉族，莱西市。原告莱阳市刘燕舞蹈培训俱乐部诉被告左永利相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告莱阳市刘燕舞蹈培训俱乐部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房租损失、停业损失、装潢材料损失等计70000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告租赁的商场位置与被告店面位置系上下楼层的邻居，2017年5月，原告租赁的商场位于莱阳市茂昌银座世纪广场东区，建筑面积577.34㎡，精装修后用于开办舞蹈培训班。被告购买的商场位于四楼（原告楼上）用于经营。2018年4月-12月底期间，因被告的四楼地面排水管长期大面积渗漏水无法有效处理，致使原告租赁并装修的舞蹈班教师墙体电线漏电，顶棚、地板及室内储存的大宗印制福贴被水浸泡，最终导致原告租赁店面经营的舞蹈班无法正常营业，原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告购买涉案的莱阳市茂昌银座世纪广场东区4号楼的第四层楼后，将其购买的上述涉案房屋租赁给了青岛金草帽餐饮管理有限公司，青岛金草帽餐饮管理有限公司租赁被告购买的涉案房屋后于2017年1月19日与烟台力拓装饰工程有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，烟台力拓装饰工程有限公司承揽对青岛金草帽餐饮管理有限公司租赁的被告购买的涉案房屋进行装饰装修施工，烟台力拓装饰工程有限公司施工期间致其所施工的地面渗漏水，为此烟台力拓装饰工程有限公司于2017年12月2日赔偿了原告损失35000元，该款由刘燕签收，由此说明原告租赁的房屋顶层渗漏水并非被告造成的，原告请求被告赔偿损失主体错误。《依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告莱阳市刘燕舞蹈培训俱乐部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一九年五月十五日书记员 王一啸
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初2949号 申请人（原告）:杨明江，男，生于1973年4月23日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（被告）：廖由平，男，生于1974年8月26日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（第三人）:胡文会，女，生于1974年12月8日，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理申请人与被申请人债权人撤销权纠纷中，申请人于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人共同享有所有权的位于河南省郑州市中原区（不动产登记号：豫2018郑州市不动产权第0306666号）和位于河南省郑州市中原区户（不动产登记号：郑房权证字第××号）成套住宅各一套予以保全。申请人及案外人汤雪珍自愿将其共同享有所有权的位于四川省阆中市“中华坊”1幢4单元5层2号［不动产权登记号：川（2018）阆中市不动产权第0029889号；建筑面积：103.15Ｍ2］成套住宅为保全申请提供担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 一、对被申请人廖由平和胡文会共同享有所有权的位于河南省郑州市中原区（不动产登记号：豫2018郑州市不动产权第0306666号）和位于河南省郑州市中原区户（不动产登记号：郑房权证字第××号）成套住宅各一套予以查封，查封期限三年。 二、对申请人杨明江和案外人汤雪珍共同享有所有权的位于四川省阆中市“中华坊”1幢4单元5层2号［不动产登记号：川（2018）阆中市不动产第0029889号；建筑面积：103.15Ｍ2］成套住宅一套予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  李大敏 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈玉娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1931号原告（反诉被告）：罗栋，男，1981年8月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈茂盛，江苏力豪律师事务所律师。被告（反诉原告）：王晓涵，女，1983年10月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告（反诉被告）罗栋与被告（反诉原告）王晓涵房屋买卖合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2019年2月2日立案受理后，以罗栋系其单位工作人员为由报请宿迁市中级人民法院指定管辖，宿迁市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）苏13民辖11号民事裁定，裁定本案由本院审理。本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗栋及其委托诉讼代理人陈茂盛、被告王晓涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理宿迁市宿城区富丽莱嘉苑4-101室房屋产权过户手续，并由被告承担需由其承担的过户税费；2.判令被告给付原告违约金26400元（880000*3%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的宿迁市宿城区富丽莱嘉苑4-101号商品房以880000元转让给原告，同时约定了过户等事项。原告按合同约定向被告支付了购房款，但被告未能按约定协助原告办理房屋的过户手续。为此，原告向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王晓涵辩称，被告不同意过户，希望解除买卖合同。被告的前夫将房屋抵押给银行，相关费用是550000元，需要由被告承担。因原告在宿城区法院上班，考虑到其对被告在宿城区法院的案件有帮助，被告才将房屋出卖给原告，房屋买卖合同是原告乘人之危签订，有失公正，应是无效合同，所以被告不需要过户。房屋买卖合同中未约定被告需要承担过户费用，因此被告不同意承担相应费用。另，被告认为原告不存在损失，被告无需赔偿。反诉原告王晓涵当庭提出反诉要求对房屋买卖合同中房屋价格进行变更，即将房屋价格从880000元变更为980000元。反诉被告罗栋辩称，原告与被告签订房屋买卖合同时，涉案房屋将要被法院拍卖，拍卖价格在评估价基础上降低30%，双方约定的价格880000元是根据市场价确定的，且是反诉原告自己主张的价格，该价格并不偏低。现反诉被告已按合同约定付清总房款，不同意加价100000元。经审理本院认定事实如下：罗栋（乙方）与王晓涵（甲方）签订一份房屋买卖合同，约定：“一、甲方将其所有的坐落于宿迁市宿城区富丽莱嘉苑4-101室房产一处及储藏室一间以88万元转让于乙方。二、上述房产建筑面积136.42平方米，产权证号为：宿房权证宿城字第××号，储藏室面积约10平方米。三、该房现已被抵押同时因此抵押而被宿迁市宿城区人民法院依法查封。现该房涉及债务为：抵押债权本金45万及相关利息、因法院强制执行产生的相关费用，利息和执行费用等以宿迁市宿城区人民法院实际结算为准。四、本合同第三项中的债务及费用由乙方直接与宿迁市宿城区人民法院对接，并在总购房款88万元范围内负责偿还债务及支付相关费用。给付完毕后，从总购房款88万元中予以扣除，剩余购房款待产权转移后三日内由乙方直接一次性支付给甲方。五、甲方应在因该房抵押所涉债务在宿迁市宿城区人民法院处理完毕后，将此房及储藏室一并交付给乙方。六、在该房产办理产权转移手续时，甲方应积极协助乙方办理产权转移手续，否则应向乙方承担总购房款3%的违约责任……”。按合同约定，罗栋于2018年8月29日、2018年11月9日、2018年11月19日、2018年12月17日向王晓涵合计支付购房款552290元，于2018年9月21日、2018年9月25日向宿迁市宿城区人民法院缴款327710元，以上款项合计880000元。2019年1月23日，罗栋向王晓涵邮寄一份律师函，通知其于收到律师函后七日内协助罗栋办理涉案房产的产权过户手续。王晓涵在收到律师函后未按约定时间配合罗栋办理产权过房手续，罗栋遂诉至法院。另认定：在本案审理过程中，王晓函已协助罗栋办理完毕涉案房产的产权过户手续。王晓函未在规定的期限内提供书面的反诉状和缴纳反诉案件受理费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，罗栋与王晓涵签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，王晓函应积极协助罗栋办理涉案房产的过户手续，但王晓涵在收到罗栋督促其办理产权过户手续的律师函后未能及时履行协助义务，其应向罗栋承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金26400元的请求，本院依法予以支持。罗栋自愿申请撤回要求王晓涵协助办理产权过户登记及由王晓涵承担相应过户费用的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。王晓涵未在规定的期限内缴纳反诉案件受理费，因此，本院对其反诉按其自动撤回反诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王晓涵于本判决生效后十日内向原告罗栋支付违约金26400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告王晓涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一九年五月二十三日书记员  汪 伟
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执669号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人朱小燕，女，1984年4月26日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初1920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月14日立案执行。执行标的为被执行人朱小燕在最高额200000元范围内对借款人卢立贝在（2017）浙0326民初7409号民事判决书确定的第一项债务承当连带偿还责任，并负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人朱小燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小燕的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已经穷尽调查措施。 截至2019年05月21日，被执行人尚欠申请执行人借款200000元，也未交纳案件受理费2150元、申请执行费2900元。 鉴于被执行人朱小燕拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人朱小燕作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人朱小燕实施拘留。同时已对被执行人朱小燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人朱小燕无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月二十一日 书记员  孔苗苗
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初49号之二 原告：贵州蓓俪芙生物科技有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区蟠龙大道。统一社会信用代码为91520322MA6DM7DA35。 法定代表人：王宜林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：滕世伟，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：宁波市奉化曼格电器有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区溪口镇畸山工业园区。统一社会信用代码为913302830538237481。 法定代表人：郑有涛。 被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。统一社会信用代码为91330110571460916M。 法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司与被告宁波市奉化曼格电器有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，于2018年12月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2019年4月24日，原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。2019年7月3日，原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司向本院申请，请求变更诉讼标的为65000元，本院予以准许。同日，原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司向本院申请撤回对被告宁波市奉化曼格电器有限公司的起诉。 本院认为，原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司撤回对被告宁波市奉化曼格电器有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，财产保全费3020元，合计3732.5元，由被告宁波市奉化曼格电器有限公司自愿承担。 审 判 长  王超文 人民陪审员  孙国华 人民陪审员  马金元 二〇一九年七月三日 代书 记员  宋佩尔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执383号申请执行人：张庆彦，男，1966年4月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：孙本祥，男，1967年8月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。关于申请执行人张庆彦与被执行人孙本祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初323号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人孙本祥于本判决生效之日起十五日内向申请人张庆彦偿还借款本金3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人孙本祥逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年02月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，一是本院于2019年2月28日、4月24日依法对被执行人孙本祥进行了传唤了并于2019年4月24日到被执人孙本祥户籍所在地江苏省阜宁县芦蒲镇新荡村二组77号及所在村阜宁县芦蒲镇新荡村村委会进行调查了解，被执行人下落不明。二是本院于2019年2月16日、4月3日、4月16日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 丁  兆  留审判员 束玮审判员徐颖二〇一九年五月二十日书记员 王     玮
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢610号 翁尧国、虞玉琴： 申请执行人翁聪雷与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初2044号法律文书已经发生法律效力，申请执行人翁聪雷在本院申请强制执行，本院于2019年05月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢610号案件执行完毕。 二〇一九年五月十四日 承办人：陈再波电话：6391×××0
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1532号原告：张某。委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被告：孔某。委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。原告张某与被告孔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年五月二十一日书记员  吕力苇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4189号原告：李某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某1诉被告李某某3、李某某2、李某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十九日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1683号 原告：贾伟，女，1983年7月5日出生，汉族，住济南市， 委托诉讼代理人：邓帅，山东圣义律师事务所律师。 被告：胡雪，女，1988年2月15日出生，汉族，住山东省泰安市， 原告贾伟与被告胡雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟的委托诉讼代理人邓帅到庭参加诉讼，被告胡雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款26076元及利息损失（以26076元为基数，自起诉之日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户业主，从事童装销售，被告近年来多次从原告处进货，但货款一直没有及时支付。经原告多次催要，被告于2018年7月7日对账后向原告出具欠条承诺每月至少支付2000元，但被告一直未按约定履行义务，经原告多次催要未果，现诉至贵院，望判如所请。 被告胡雪在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告贾伟围绕其诉讼请求依法提交了欠条、发货单及微信聊天记录，证明原、被告之间系买卖合同关系，以及被告胡雪尚欠原告货款26076元未支付。被告胡雪未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定事实如下：被告胡雪自2017年10月起从原告处进货，根据原告提供的发货单，至同年12月4日，被告共从原告处进货价值44155元。2018年7月7日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠贾伟货款两万捌仟元（28000元），于每月20号之前至少转账贰仟元（2000元），14个月还清。2018.7.20号起，逾期未还可承担法律责任。胡雪2018.7.7号”被告出具欠条后，仅偿还1924元后未再履行偿还义务，至今尚欠货款26076元未偿还。 本院认为，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但根据原告提交的证据，可以认定双方存在事实买卖合同关系。被告已就所欠货款以欠条的形式向原告进行确认，即应如约履行还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。被告胡雪在支付1924元后至今未再付款，原告要求被告偿还剩余全部价款26076元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失（以26076元为基数，自2019年3月25日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。被告胡雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在诉讼过程中答辩及举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡雪于本判决生效之日起10日内支付原告贾伟货款26076元； 二、被告胡雪于本判决生效之日起10日内支付原告贾伟利息损失（以26076元为基数，自2019年3月25日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告胡雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一九年五月二十九日 书记员 范玉保
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1160号之一申请执行人：徐志华，男，1960年6月13日生，汉族，住金坛市。被执行人：徐志平，男，1954年5月24日生,汉族，住金坛市。本院在执行徐志华与徐志平农业承包合同纠纷一案过程中查明:本院于2011年5月26日作出（2011）坛商调初字第13号民事调解书，该调解书确定：一、被告徐志平同意于2012年12月30日前返还原告徐志华本案所涉承包地（位于“二区”）1.02亩；二、被告徐志平同意给付原告徐志华土地租金1200元，于2012年12月30日前给付完毕。2018年12月19日，徐志华向本院申请执行，要求被执行人返还土地并给付租金。被执行人徐志平提出异议，申请执行人徐志华的执行申请已过诉讼时效，请求法院不予执行。本院认为：申请执行人向法院申请执行的期间为二年，自法律文书规定的履行期间届满之日起起算。本案中，申请执行人徐志华未在2014年12月30日前向法院申请执行，且不存在时效中止、中断情形。故被执行人徐志平提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：不予执行本院（2011）坛商调初字第13号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年五月六日书记员  顾三味
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行初28号 起诉人：韩善福，男，1960年7月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 2019年3月29日，本院收到起诉人韩善福的起诉状。起诉人韩善福向本院提出诉讼请求：1.不服舟普（平阳）行罚决字（2018）XXX号行政处罚决定书，要求撤销；2.市公安复议决定已确认前述行政处罚决定书违法，故要求撤销并按2005年北京法制日报3万元一天赔偿共计11天，计人民币33万元；3.要求提供作出拘留处罚决定的相应证据和法律法规；4.平阳浦派出所未给其休息，未依法传唤，要求调取传唤监控，其左手受伤，要求赔偿300元；5.被告不允许其申请暂缓执行拘留的行为违法，应赔偿5万元；6.按法律规定行政处罚发生地；7.诉讼法由被告承担。事实和理由：其因在中央举报地方政府违规办事，被巡警查获，被送进天安门派出所，要求撤销两次拘留。故向本院提起对舟山市公安局、舟山市公安局普陀区分局的行政诉讼。 同年4月4日，本院出具释明告知书，通知韩善福在收到告知书后十日内予以补正。上述告知书通过国家邮政机构以法院专递方式寄送至韩善福于诉状中载明的居住地址，被拒收，直至同月28日韩善福才予以签收。同年5月5日，韩善福向本院提交名为《行政诉讼状释明》的书面材料一份，结合电话询问，韩善福明确其诉状中所涉赔偿部分的行政赔偿机关均为舟山市公安局普陀区分局，但其对诉状的修改内容即为该书面材料内容，不再作其他修改而坚持起诉，其中诉讼请求部分变更为：1.要求撤销（2018）XXX号行政处罚；2.市公安局确认违法是对的，但不支持赔偿是错的，要求按法制报赔偿；3.要求普陀区公安局提供证据和法律依据；4.平阳浦派出所没有让其休息导致其受伤，要求赔偿300元；5.被告未批准其暂缓执行拘留，应赔偿其损失，行政处罚应为发生地，被告处罚其是打击其上访。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。韩善福的起诉，经本院释明，其补正诉请的内容仍然既包含行政处罚又包含行政赔偿，其中行政处罚行为因经过复议确认违法但未撤销，故可将舟山市公安局、舟山市公安局普陀区分局列为共同被告，舟山市公安局所在地法院、舟山市公安局普陀区分局所在地法院，即本院和普陀区人民法院对行政处罚一节均有权管辖；诉请赔偿部分指向的赔偿义务机关均为最初作出行政行为的行政机关，即舟山市公安局普陀区分局，韩善福对此亦明确认可，故该部分行政赔偿的诉请不能将舟山市公安局列为被告，不属于本院管辖，只能以舟山市公安局普陀区分局为被告，另案起诉至舟山市公安局普陀区分局所在地法院，即普陀区人民法院。故韩善福的起诉经补正仍不符合起诉条件，韩善福坚持起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条规定，则应裁定不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对韩善福的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王东明 审 判 员  贺丽丽 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年五月十日 书 记 员  卢 岑