广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1406号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄元生，男，1975年9月21日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业，住衡南县。曾因犯抢劫罪和盗窃罪于2003年8月27日被原东莞市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2011年12月12日被减刑释放；因犯盗窃罪于2012年12月13日被广州市海珠区人民法院判处拘役四个月，于2013年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月11日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪被于2015年5月22日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2017年3月8日刑满释放。指定辩护人吴小雄，广东今久律师事务所律师。被告人曾德珠，男，1975年8月15日出生，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，无业，住安仁县。指定辩护人袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告人胡武生，男，1974年9月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省衡南县，住。指定辩护人陈佩琪，广东闻彰律师事务所律师。以上三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1233号起诉书指控被告人黄元生、曾德珠、胡武生犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，后于2018年7月9日以东二区检诉刑追诉〔2018〕14号追加起诉决定书追加指控胡武生的一宗犯罪事实。本院受理后，依法组成合议庭于同年8月30日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人黄元生及其辩护人吴小雄，被告人曾德珠及其辩护人袁晓琴，被告人胡武生及其辩护人陈佩琪到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由先后于2018年10月5日、2019年2月1日建议延期审理，并分别于2018年11月5日、2019年3月1日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称，一、2016年4月15日1时45分许，被告人曾德珠窜至珠海市平沙镇美平东路2143-2145号德业婚纱店，将被害人张某1放在该店收银台抽屉内的400余元现金盗走。二、2016年7月1日凌晨许，被告人胡武生窜至珠海市斗门区白藤头海湾豪宅16号铺惠丰钓具，盗走被害人张某2放在汇丰钓具店一楼收银台及二楼房间的现金共5000元许后逃离现场。三、2018年1月7日4时许，被告人黄元生、曾德珠伙同胡武生驾驶车辆（车牌号粤Ｓ×××××）窜至东莞市企石镇伺机盗窃。见该镇东江豪门小区真艾养生馆无人，上述3名被告人便合力撬开上述店铺大门后入内盗窃，合力盗得被害人放在该店收银台抽屉内的33000元现金后逃离现场。四、2018年1月13日3时许，被告人黄元生、被告人曾德珠伙同被告人胡武生驾驶车辆（车牌号粤Ｓ×××××）窜至东莞市厚街镇伺机盗窃。见该镇珊美大道15号川乡天府饭店无人，上述3名被告人便撬开饭店大门入内盗窃，合力盗得被害人朱某放在店内的一个保险柜（内有现金1200元许，价值240元玉佩1个、价值3500元吊坠1个）后逃离现场。2018年1月13日12时许，被害人朱某报案。同月19日12时许，民警在东莞市石碣镇先后抓获被告人曾德珠、黄元生和胡武生，分别在3名被告人的住处缴获液压钳等作案工具一批。破案后，起回被盗吊坠一个并已发还被害人朱某，其他被盗财物均无法起回。公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人黄元生、曾德珠、胡武生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。黄元生曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人黄元生表示认罪，但辩解第三宗作案仅盗得现金2000多元，第四宗作案未盗得吊坠。辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控的第三宗盗窃所涉数额以及第四宗盗窃所涉财物之证据不充分；2.公诉机关指控被告人黄元生归案后如实供述其罪行，认罪态度较好。被告人曾德珠表示认罪，但辩解只参与第四宗作案，没有参与其他宗作案。其辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控的盗窃数额之证据不充分；2.被告人曾德珠未造成严重的社会危害后果；3.自愿认罪，具有悔罪表现。被告人胡武生表示认罪，辩解第二宗盗窃仅盗得800元，第三宗作案仅盗得2000多元，第四宗作案没有盗窃吊坠。其辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控的盗窃金额过高，且第三宗没有盗窃吊坠；2.被告人胡武生在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯；3.当庭自愿认罪，认罪态度好；4.如实交代自己的罪行。经审理查明，一、2016年4月15日1时45分许，被告人曾德珠窜至珠海市平沙镇美平东路2143-2145号德业婚纱店，将被害人张某1放在该店收银台抽屉内的400余元现金盗走。以上事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.被害人张某1的陈述，证实其经营的位于珠海市平沙镇美平东路2143-2145号德业婚纱店，于2016年4月15日被盗窃400多元现金。2016年4月14日23时许，她将店前门、后门锁好后就出去，但后门只是一个比较薄的铁门，比较容易撬开。次日8时回到店里发现后门被撬，收银台的抽屉也被撬，抽屉里的400多元零钱失窃。该婚纱店里面前面部分是经营生意的，主要是摆设婚纱，招待客人等，在摆设婚纱旁边有一个摄影棚，为了方便，她平时就住在摄影棚的，摄影棚门口的旁边就有一个后门。婚纱店从早上8:30开始营业到22时。2.受案登记表，证实被害人张某1于2016年9月9日13时57分报案称，其经营的婚纱店于2016年4月15日被盗，损失四百多元。3.到案经过，证实曾德珠曾于2017年3月30日到重庆市沙坪坝区刑侦支队投案；后珠海市公安局于同年4月5日将曾德珠押解回珠海市公安局平沙派出所。4.鉴定文书，证实在案发地点（珠海市平沙镇美平东路2143-2145号德业婚纱店）收银台抽屉处提取的指印与犯罪嫌疑人曾德珠右手食指指印为同一人所留。5.监控视频，证实2016年4月15日，一名男子进入案涉店铺盗窃的事实。6.被告人曾德珠的辩解，否认有在珠海实施过盗窃的行为。辩解没有在珠海市平沙镇盗窃过，没有到过平沙镇。2016年4月在广州，没有去过珠海。经查，被害人张某1案发后即口头报案，并有现场监控予以佐证，公安人员在案发现场提取案涉手印。被告人曾德珠否认到过现场，却对此现场所提起的其本人的手印不能做出合理解释。综上，本案现有证据相互印证，足以认定被告人曾德珠实施前述盗窃的事实，因此，对被告人曾德珠提出其未实施该宗作案的相关辩解意见，不予采纳。二、2016年7月1日凌晨许，被告人胡武生窜至珠海市斗门区白藤头海湾豪宅16号铺惠丰钓具，盗走被害人张某2放在汇丰钓具店一楼收银台及二楼房间的约800元现金后逃离现场。以上事实，被告人胡武生当庭予以确认，且有经法庭举证质证的被害人张某2的陈述，受案登记表，手印鉴定书，现场勘验笔录等证据以及本案庭审笔录附卷为证。经查，被告人胡武生当庭供述该处盗得仅现金800元，与被害人张某2的报案陈述失窃财物不一致，而除了张本人陈述外，并无其他证据印证。综上，根据现有证据，从有利于被告人的角度，应当以被告人胡武生的供述认定涉案财物，即该宗作案所涉金额为800元。综上，对于胡武生及其辩护人就该宗所涉财物金额所提出的辩解及辩护意见，予以采纳。三、2018年1月7日4时许，被告人黄元生、曾德珠伙同胡武生驾驶车辆（车牌号粤Ｓ×××××）窜至东莞市企石镇伺机盗窃。见该镇东江豪门小区真艾养生馆无人，上述3名被告人便合力撬开上述店铺大门后入内盗窃，合力盗得被害人王某放在该店收银台抽屉内的2000多元现金后逃离现场。以上事实，有经法庭举证、指证的如下证据予以证实：1.被害人王某的陈述，证实2018年1月6日晚上23时许他关店锁门，次日8点开店时发现大门锁被剪开，店内抽屉被撬开，里面的30000元不见了，还有约2000元的散钱，收银台也不见了，还有放在收银台下的一部华为手机也不见了，于是报警。他被盗了大概33000元现金、一个收银箱（内有1000元左右散钱）、另有2000元是当收银箱里的1000元散钱不够用的时候用来备用的散钱，放在收银台最右边的抽屉里。3万元现金是我当天准备拿来去购买材料和交税的，一部华为手机（型号G9青春版，金色，2017年12月以1100元购买，现9成新，价值约1000元）。2.证人姚某的证言，证实她系企石镇真艾筋骨养生馆的工作人员，负责前台和收银工作。2018年1月7日，真艾筋骨养生馆被盗了，收银箱被盗了1000元，另外听老板说还被盗了3万元和一台手机。她负责收银，每天收银箱都会放1000元散钱用作日常经营的，第二天看到整个收银箱都没了，所以知道被盗了1000元。老板说还放了3万元和平时日常用的2千多备用金在收银台抽屉里，案发当天下午她看到老板把一部华为G9手机（买了一千多元）放在收银台中间抽屉里充电。工作以来，每当收银箱的1000元散钱用完就会叫老板打开右边抽屉换散，她知道也看到那抽屉里一直都有约2000元左右的散钱在的，虽然案发当日没有换过，但是工作以来老板一直都有放约2000元在那抽屉的习惯的。3.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场（东莞市企石镇东江豪门真艾养生馆）的基本情况，在大厅电动自行车尾座架上提取残缺“U”型挂锁1个、在大厅收银台地面提取鞋印1枚、在大门门把手表面提取粘取物1处、在抽屉1内侧夹子表面提取粘取物1处。4.说明，证实因王某无法提供收银箱规格型号和手机具体内存，故无法对其被盗的收银箱及手机估价5.图像鉴定意见书，证实涉案监控录像中出现的三名男子与黄元生、胡武生、曾德珠为一一对应的人像。6.监控录像，证实有三人于2018年1月7日05时04分剪锁进入真艾养生馆，05时09分盗得财物离开。经查，第一，被告人黄元生、胡武生对该宗作案当庭予以确认，并均指证被告人曾德珠参与该宗作案，结合图像鉴定意见书及监控录像，足以认定三被告人结伙实施该宗作案的事实。因此，对于被告人曾德珠提出未实施该宗作案的相关辩解意见，不予采纳。第二，至于该宗盗窃所涉财物，被告人黄元生、胡武生均当庭供述仅现金2000余元，与被害人报案陈述失窃财物不一致，而除了被害人本人陈述外，虽有证人称听王称有放3万余元在现场并失窃，但该证人证言系传来证据，证明效力有限，而被害人对于其报称钱款的来源无法提交证据予以证实，也即被害人所称的失窃数额无其他证据印证。综上，根据现有证据，应当以被告人黄元生、胡武生的供述认定涉案现金为2000余元。因此，对于被告人黄元生及其辩护人，胡武生及其辩护人就该宗盗窃所涉金额提出的辩解和辩护意见，予以采纳。四、2018年1月13日3时许，被告人黄元生、被告人曾德珠伙同被告人胡武生驾驶车辆（车牌号粤Ｓ×××××）窜至东莞市厚街镇伺机盗窃。见该镇珊美大道15号川乡天府饭店无人，上述3名被告人便撬开饭店大门入内盗窃，合力盗得被害人朱某放在店内的一个保险柜后逃离现场。前述保险柜内有现金1200元许，玉佩1个（价值240元）、吊坠1个（价值无法鉴定）后逃离现场。以上事实，被告人黄元生、曾德珠、胡武生当庭基本予以确认，并有经本院庭审举证质证的被害人朱某的陈述，证人唐某、匡某的证言现场勘验笔录、现场图、现场照片，发还清单，情况说明及说明，鉴定意见书，东莞市价格认定结论书，痕迹检验报告书，被告人黄元生、曾德珠、胡武生的供述与辩解等及本院庭审笔录附卷为证。经查，被害人朱某陈述失窃财物含现金约1000元、玉佛吊坠、一个一级椭圆形的玉。证人匡某证实看到老板娘将两块玉及约1000元现金放入保险柜。以上证据相互印证，因此，对于三名被告人及辩护人就该宗盗窃所涉财物提出的相关辩解和辩护意见，不予采纳。至于案涉吊坠的价值，因吊坠没有缴获实物，被害人又不能提供被盗物品有效价格证明的，估价机构对相关物品的价格均无法鉴定，从而亦无法认定具体的盗窃数额。因此，本院根据现有证据，依法认定该宗盗窃的涉案财物含吊坠1个，但不认定其具体价值及数额。2018年1月13日12时许，被害人朱某报案。同月19日12时许，民警在东莞市石碣镇先后抓获被告人曾德珠、黄元生和胡武生，分别在三名被告人的住处缴获液压钳等作案工具一批。破案后，起回被盗玉佩一个并已发还被害人朱某，其他被盗财物均无法起回。本案还有到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，机动车信息表，证人黄某、韦某的证言，三被告人的供述与辩解等综合证据附卷为证。本院认为，被告人黄元生、胡武生、曾德珠以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中曾德珠、胡武生还为多次盗窃，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄元生、胡武生、曾德珠犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持；但指控的部分盗窃数额不准确，本院查实后予以纠正。被告人黄元生多次因为犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其中最后一次刑罚执行完毕后不满一年，即再犯盗窃罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、惯犯，屡教不改，具有较大程度的主观恶性及社会危害性，依法应予从重处罚。被告人胡武生在盗窃的共同犯罪中，与同案人相互合作实施盗窃行为，并共分赃款，起主要作用，不宜认定为从犯，因此，对于胡武生的辩护人提出胡武生系从犯的相关辩护意见，不予采纳。被告人黄元生、胡武生归案后初期否认实施本案犯罪，后仅供述部分犯罪事实，但本院开庭审理时基本供述全部犯罪事实，具有一定的认罪、悔罪表现，酌情可从轻处罚，因此，对于黄元生、胡武生的辩护人提出被告人认罪、悔罪的相关辩护意见，予以采纳；被告人曾德珠到案后否认实施本案犯罪，至本案庭审时亦否认大部分犯罪事实，避重就轻，认罪、悔罪态度不好，因此，对于其辩护人提出的第4点辩护意见，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，予以采纳。关于追缴、退赔问题。本案涉案被盗财物绝大部分未能追缴，对于能够确定具体价值的财物，应当按照查明的价值、数额，依法责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄元生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2020年1月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人曾德珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年7月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、被告人胡武生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年6月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）四、责令被告人曾德珠在本判决生效后十日内退赔被害人张翠娇400元；被告人胡武生在本判决生效后十日内退赔被害人张思君800元；被告人黄元生、曾德珠、胡武生在判决生效后十日内共同退赔被害人王文举2000元、被害人朱艳1200元。五、随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库；手表2块，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院查明权属后依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  方燕婷二〇一九年五月三十日书 记 员  袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。