福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初161号 原告：陈美仙，女，1976年10月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告：张怡源，男，1998年7月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告：张财坚，男，1933年5月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告：梁秋玉，女，1937年9月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 四原告共同委托诉讼代理人：廖云坚、王宇凌，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 被告：陈秀兰，女，1974年5月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。 被告：池章剑，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林群，福建起来律师事务所律师。 被告：吴兴泉，男，1954年8月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：邱菊花，女，1956年1月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 吴兴泉、邱菊花共同委托诉讼代理人：陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 原告陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉与被告陈秀兰、池章剑、吴兴泉、邱菊花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怡源及其与原告陈美仙、张财坚、梁秋玉共同委托诉讼代理人廖云坚、被告陈秀兰及其委托诉讼代理人卢章照、被告池章剑委托诉讼代理人林群、被告吴兴泉、邱菊花及其共同委托诉讼代理人陈振涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀兰、池章剑共同赔偿陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属办理丧事事宜相关费用等各项损失共计975426.33元（实际损失共1055426.33元扣除吴兴泉支付的80000元）；2.判令陈秀兰、池章剑赔偿陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉因诉讼造成律师费损失25000元；3.判令吴兴泉、邱菊花为上述请求请求承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由陈秀兰、池章剑、吴兴泉、邱菊花承担。事实与理由：2018年8月份陈秀兰、池章剑为开设培训班，承租吴兴泉、邱菊花共同所有的位于福鼎市房屋。2018年10月20日上午，陈秀兰雇佣张敬英为其承租的房屋做电线铺设工作。当天中午12点多张敬英在铺设电线过程中从人字梯摔下受伤造成头部严重受伤，张敬英受伤后由其家属和吴兴泉送至福鼎市太姥山中心卫生院就诊。由于伤情严重，张敬英又马上送往福鼎市医院就诊住院，经诊断张敬英系创伤性特重型颅脑、脑疝、左侧额颞顶部及大脑镰旁硬膜下血肿，右侧额颞顶硬膜下血肿，双侧额颞叶多发脑挫裂伤伴血肿形成等。2018年10月25日张敬英因伤势过重，不幸身亡。张敬英的死亡给四原告造成重大心理创伤，并造成损失如下：医疗费：65670.84元、误工费1804.48元、护理费952元、交通费1000元、住院伙食补助费150元、营养费150、死亡赔偿金780028元、被抚养人生活费51961元（父亲25980.5元、母亲25980.5元）、丧葬费33710元、亲属办理丧事事宜相关费用20000元、精神损害抚慰金100000元，共计1055426.33元。陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉认为，陈秀兰、池章剑、吴兴泉、邱菊花行为给其在经济及精神上遭受巨大损失，依法应承担赔偿责任。陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉系张敬英直系亲属，有权提起民事诉讼，现为维护自身合法权益，特具状提起诉讼，并准予诉讼请求。 陈秀兰辩称，1、陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉提供的证据无法证实张怡源、张财坚、梁秋玉与死者张敬英的身份关系，本案是提供劳务者死亡赔偿纠纷，若无法提供与死者有关系证据，原告主体不适格。2、福鼎市医院出院记录记载：“现家属经商议后放弃治疗，……并愿意承担一切后果”，虽然张敬英被医院确认为创伤性特重型颅脑，家属放弃治疗时，张敬英并未死亡，所以张敬英死亡原因是家属放弃治疗造成，与受伤不存在因果关系。3、陈秀兰与张敬英不存在劳务关系。张敬英在家里铺拉电线，并非陈秀兰家中。4、陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉诉求赔偿数额及标准均存在不合理部分，对不合理部分，请求法庭依法审查。5、张敬英在为吴兴泉提供劳务受伤，没有做好安全保障措施，存在过错，应减低雇主责任。6、张敬英系供电公司员工，据了解，在其死亡后，供电公司已给予补偿，2018年10月20日是星期一，那么应该是供电公司工作人员的工作期间，但其却在为吴兴泉提供供电相关服务，可能是履行工作行为，供电公司是否补偿事实，请求法庭依法调取福鼎市供电公司补偿及工作记录。 池章剑辩称，1、同意陈秀兰所有答辩意见。2、陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉起诉池章剑所诉非其人。诉状中列明的池章剑身份证号码是3522031986××××××××，作为池章剑本人实际身份证号码为3522031986××××××××，诉状身份证号码与实际上的身份证号码不一致，那么陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉所诉非其人，应当驳回陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉对池章剑的起诉。3、池章剑与本案陈秀兰从未有过一起合伙开办培训班的事实，双方从未有书面或者口头协议，也未进行相关投资行为。4、池章剑从未与张敬英存在劳务关系。5、张敬英在劳务过程中存在严重违反电工操作安全行为。 吴兴泉、邱菊花辩称，一、吴兴泉、邱菊花与陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉的亲属张敬英之间不存在雇佣关系，张敬英的死亡后果与吴兴泉、邱菊花不存在任何侵权法意义上的因果关系，吴兴泉、邱菊花依法无需承担因张敬英的死亡所造成的民事赔偿责任。本案的客观事实是，吴兴泉、邱菊花将自有的房屋出租给陈秀兰使用，陈秀兰为了有效使用房屋，按双方约定及当地习惯，将预埋电线等装修事项交由承租人陈秀兰自行负责，随后，陈秀兰雇佣了张敬英从事铺设电线的工作，张敬英在为陈秀兰提供劳务过程中发生事故，导致伤亡。上述客观事实与诉状中的陈述基本一致，说明陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉也自认张敬英与吴兴泉、邱菊花之间不存在雇佣关系，因此第三项诉求要求吴兴泉、邱菊花承担连带赔偿责任，没有任何事实依据。另外，根据民法总则规定的连带责任需由法律规定或当事人约定，侵权法上的连带责任均为法定情形，陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉要求吴兴泉、邱菊花承担连带责任诉求明显缺乏法律依据。二、吴兴泉、邱菊花对陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉所主张的部分损失的赔偿标准及金额存在异议。虽然吴兴泉、邱菊花主张无需承担赔偿责任，但还是就赔偿项目中有异议的部分做如下答辩：1、陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉要求陈秀兰、池章剑、吴兴泉、邱菊花承担律师费的主张，没有任何法律依据，不应得到支持。2、医疗费、交通费、营养费、被抚养人生活费、亲属办理丧事事宜相关费用等项目应排除不合理部分。3、误工费和护理费的计算方式及标准有误，应予以更正，陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉既然按月计薪天数21.75天来计算日工资，那么相应的务工期限和护理期限则应扣除相应的节假日，另外张敬英虽然有电工作业资格，但其并非电力行业的在岗职工，依法不应按照电力在岗职工标准来计算误工费。4、张敬英在本起事故中存在重大过失，相应的精神损害抚慰金因考虑该因素，主张100000元偏高，应予调整。三、吴兴泉、邱菊花事发后为了配合当地政府的维稳工作，本着人道主义向陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉支付了80000元，对该部分垫付的款项，吴兴泉、邱菊花保留向本案的最终责任人要求返还的权利。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的张敬英职业资格证书、特种作业操作证、福建省医疗门诊收费票据、明细、福建省医疗住院收费票据、明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 双方对以下证据形成争议： 陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉提供的以下证据： 陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉、陈秀兰、池章剑、吴兴泉、邱菊花身份证、陈美仙、张敬英结婚证，太姥山镇寒碧社区证明、计划生育证明、独生子女证，用于证明：张敬英与陈美仙系夫妻关系，二人生育1个子女张怡源；张财坚与梁秋玉两人生育6个儿子，为张敬龙、张敬銮、张敬荣、张敬生、张敬英、张敬雄。 2.出院记录、CT检查报告、死亡证明、户口注销证明火化证，用于证明2018年10月20日上午，陈秀兰雇佣受害人张敬英为其承租的房屋做电线铺设工作，当日中午12点多受害人在铺设过程中从人字梯摔下受伤造成创伤性特重型颅脑受伤，于2018年10月25日死亡的事实。 3.邱菊花、吴兴泉、陈秀兰、陈诗斌、黄某、丁亚命、邱本琳等人于福鼎市公安局太姥山派出所的询问笔录，用于证明2018年10月20日上午，陈秀兰雇佣受害人张敬英为其承租的房屋做电线铺设工作，当日中午12点多受害人在铺设过程中从人字梯摔下受伤造成创伤性特重型颅脑受伤，后死亡的事实。 4.张敬英通话记录，用于证明在2018年10月18日至10月20日陈秀兰与张敬英手机号码为151××××6155的通话的事实，是陈秀兰打给张敬英的。 5.协议书，用于证明张怡源与金博华幼儿园代表黄梦婷于2018年11月1日签订《协议书》，约定由幼儿园股东代表替陈秀兰垫付100000元，后由于陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉不同意，协议没有履行的事实。 6.人民调解协议书，用于证明陈美仙、张怡源与吴兴泉于2018年11月18日在太姥山调解委员会调解下，达成协议，由吴兴泉先行支付80000元的事实。 7.委托代理合同、付款凭证、律师代理费发票，用于证明陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉因本案聘请律师，造成律师费损失25000元。 陈秀兰提供的以下证据： 陈秀兰、邱菊花、张敬英微信通话记录，用于证明号房屋所有人为吴兴泉、邱菊花，由所有人邱菊花联系张敬英施工的。施工过程中，相关材料都是由吴兴泉、邱菊花提供，不存在电线施工是由陈秀兰负责的情况。3、到2018年10月14日止，陈秀兰与吴兴泉、邱菊花之间还未成立房屋租赁合同。邱菊花在2018年10月14日下午和陈秀兰的聊天记录中，问还没有来签合同，也就是说陈秀兰为开设培训班想租赁房屋，但实际尚未租赁。 陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉摆放花圈照片，用于证明金伯乐幼儿园管理人黄梦婷与陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉签订协议书是为了消除影响。 证人吴某、白某证言，用于证明张敬英与陈秀兰不存在劳务关系。 吴兴泉、邱菊花提供以下证据： 1.陈秀兰的微信截图，用于张敬英系经陈秀兰雇佣到房屋从事铺设电线工作的。 2.电线线条版照片，用于证明吴兴泉、邱菊花与张敬英并未形成雇佣关系。 3.欠条、店招牌、营业执照照片，用于证明装修电线均系死者张敬英本人以幼儿园名义购买，印证雇主是陈秀兰。 本院认为，陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉、陈秀兰、池章剑、吴兴泉、邱菊花身份证、陈美仙、张敬英结婚证，太姥山镇寒碧社区证明、计划生育证明、独生子女证，可以证实：张敬英与陈美仙系夫妻关系，二人生育1个子女张怡源；张财坚与梁秋玉是张敬英父母，两人生育6个儿子，为张敬龙、张敬銮、张敬荣、张敬生、张敬英、张敬雄。出院记录、CT检查报告、死亡证明、户口注销证明火化证，可以证实张敬英治疗经过与死亡的事实。协议书、人民调解协议书，可以证实金博华幼儿园、吴兴泉、邱菊花与陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉方曾就该事故进行协商的事实。委托代理合同、付款凭证、律师代理费发票，可以证实陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉因本案聘请律师花费律师费25000元的事实。陈秀兰与张敬英通话记录、陈秀兰、邱菊花、张敬英微信通话记录，可以证实陈秀兰在发生事故前几天多次联系张敬英至福鼎市房屋做工、并向吴兴泉、邱菊花表示要承租该房屋的事实。福鼎市公安局太姥山派出所所做的询问笔录体现在事故发生当月，该派出所曾向邱菊花、吴兴泉、陈秀兰、陈诗斌、黄某、丁亚命、邱本琳、张敬生、张怡源等作了询问笔录，除本案当事人的其他人员中，除证人张怡源、黄某未陈述是谁雇佣张敬英外，张敬生、丁亚命、邱本琳均陈述雇主是陈秀兰，陈诗斌则陈述是邱菊花。由于陈诗斌是陈秀兰丈夫、邱本琳是邱菊花亲戚，二人证言的证明力较低，张敬生、丁亚命的证言证明力较高。结合上述通话记录及张敬生、丁亚命的证言，可以确认张敬英到事发地做工系受到陈秀兰雇佣，陈秀兰虽主张其仅是介绍张敬英到该处做工，但明显不合常理，若仅是介绍，张敬英却从未与邱菊花或吴兴泉联系，故对该主张不予采信。证人吴某、白某证言，可以证实陈秀兰为承租吴兴泉、邱菊花共同所有的位于福鼎市房屋，多次与吴兴泉、邱菊花协商。陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉摆放花圈照片、电线线条版照片、店招牌、营业执照照片，无法确认与本案主要事实的关联性，不予认定。欠条、陈秀兰的微信截图无法确认真实性，不予采信。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 2018年8月至10月，陈秀兰欲承租吴兴泉、邱菊花在建的位于福鼎市房屋，多次与吴兴泉、邱菊花进行协商，并表示需要承租上述房屋。后陈秀兰雇佣张敬英至上述房屋做电线铺设工作，2018年10月20日中午张敬英在铺设电线过程中从人字梯摔下受伤，张敬英受伤后被送至福鼎市太姥山中心卫生院治疗。同日，张敬英到福鼎市医院治疗，经诊断张敬英系创伤性特重型颅脑、脑疝、左侧额颞顶部及大脑镰旁硬膜下血肿，右侧额颞顶硬膜下血肿，双侧额颞叶多发脑挫裂伤伴血肿形成等。2018年10月22日，因病情危重，家属放弃治疗，张敬英出院，共花费医疗费65670.85元。2018年10月25日，张敬英死亡。 另查明，张敬英系福鼎市寒碧社区人，于1971年10月10日出生，与配偶陈美仙生育1个子女张怡源，其父亲张财坚于1933年5月17日出生，其母亲梁秋玉于1937年9月1日出生，其父母共生育6个子女。张敬英受伤后吴兴泉曾支付80000元。 关于陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉主张的各项费用问题，本院审查确认如下：（1）医疗费：张敬英因治疗支出65670.85元，有其发票、费用清单及相应的治疗材料佐证，本院予以认定；（2）误工费：陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉主张按照94194元/年标准计算，但误工天数应扣除2018年10月20日至2018年10月24日期间节假日，故误工天数为3天，因此误工费应为94194元/天÷12月÷21.75天×3天=1082.68元；（3）护理费：护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合福鼎市区当地护工从事同等级别护理的劳务报酬情况，张敬英主张按49694元/年、5天标准计算，并无不妥，本院予以支持，但应按365天/年计算日护理费，故护理费应为49694元/年÷365天×5天=680.74元；（4）交通费，根据张敬英往返本地与福鼎市医院进行治疗的情况，其主张1000元，较为合理，依法予以支持；（5）住院伙食补助费：结合福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天，张敬英住院天数3天，故住院伙食补助费应为50元/天×3天=150元；（6）营养费：陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉主张按50元/天标准、3天计算，并无不妥，故营养费为50元/天×3天=150元；（7）死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉主张张敬英在福鼎市寒碧社区居住，应使用城镇居民标准39001.4元/年，赔偿年限20年，本院依法予以支持，故死亡赔偿金应为39001.4元/年×20年=780028元；（8）被抚养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中户口簿等证据能够证明被抚养人张财坚、梁秋玉均生活在太姥山镇，陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉主张按25980.5元/年标准计算并无不妥，应当承担扶养义务的张财坚、梁秋玉，被扶养人生活费应为25980.5元/年×5年÷6+25980.5元/年×5年÷6=43300元；（9）丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉主张按67420元/年标准计算，并无不妥，故丧葬费为67420元/年÷12月×6月=33710元；（10）精神损害抚慰金：因本起事故造成张敬英死亡，造成精神损害，应给予适当的精神抚慰，本院酌情确定为70000元。 综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据接受劳务的一方与提供劳务的一方各自的过错承担相应的责任。张敬英在为陈秀兰提供铺设电线的劳务中受伤。陈秀兰作为接受劳务一方依法负有安全保障义务，却未对提供劳务一方提供安全劳动条件、安全工作环境以及保障安全措施，致使张敬英在工作中受伤，具有过错，应承担赔偿责任。陈秀兰虽有承租房屋的意愿，但租赁房屋仍在建设中，施工现场仍在吴兴泉、邱菊花的控制下，且张敬英进场施工亦是得到二人的默许，由于二人未能对房屋装修情况进行安全检查、及时发现排除安全隐患，对事故的发生也存在一定过错，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张敬英系具备专业资质的人员，在工作中自身未采取安全保护措施，也未尽安全注意义务，其在做工过程中从人字梯上摔落，以致发生本案事故，自身存在过失，亦需承担过错责任。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉主张池章剑与陈秀兰系共同承租上述房屋，应与陈秀兰对损失承担共同赔偿责任，但其并未提供证据加以证实，上述主张不予支持。结合案件事实情况及当事人主观过错，本院酌定陈秀兰承担55%、吴兴泉、邱菊花承担15%、张敬英承担30%的过错责任。陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金，本院予以支持。对于亲属办理丧事事宜相关费用，陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉并未提供证据加以证实，对四原告的该主张不予支持。陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉主张赔偿律师费，缺乏事实和法律依据，不予支持。结合张敬英的治疗情况，综合认定陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉在本起事故造成的各项损失如下：医疗费65670.85元、误工费1082.68元、护理费680.74元、交通费1000元、住院伙食补助费150元、营养费150元、死亡赔偿金780028元、被抚养人生活费43300元、丧葬费33710元，合计925772.27元；根据过错程度，陈秀兰负担55%的赔偿责任即925772.27元×55%=509174.74元、精神抚慰金55000元，合计564174.74元；吴兴泉、邱菊花负担15%的赔偿责任即925772.27元×15%=138865.84元、精神抚慰金15000元，合计153865.84元；吴兴泉在张敬英受伤后曾支付80000元，依法予以扣减，故吴兴泉、邱菊花应赔付153865.84元-80000元=73865.84元。陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉主张吴兴泉、邱菊花对第一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条规定，判决如下： 被告陈秀兰应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项损失及精神损害抚慰金共计564174.74元； 被告吴兴泉、邱菊花应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项损失及精神损害抚慰金共计73865.84元； 三、驳回原告陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉其他诉讼请求。 案件受理费5352元，由原告陈美仙、张怡源、张财坚、梁秋玉负担1939元，被告陈秀兰负担3018元，被告吴兴泉、邱菊花负担395元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  谢维芳 人民陪审员  蔡若琴 人民陪审员  谢 林 二〇一九年五月三十一日 法官助理王盛鑫 书记员许佳佳 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。