文书内容广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1711号原告：杨献坤，男，1964年8月3日出生，汉族，住广东省信宜市。原告：陆桂珍，女，1966年6月8日出生，汉族，住广东省信宜市。原告：杨某1，男，2005年3月22日出生，汉族，住广东省信宜市。原告：杨某2，男，2008年7月16日出生，汉族，住广东省信宜市。上述四原告共同委托诉讼代理人：高雪，广东裕信律师事务所执业律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所：广西来宾市维林大道418号（丽景人家）15号楼西面，统一社会信用代码：914513000560151215。负责人：林刚。被告：陈荣，男，1975年9月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：陈承华，广西典圣律师事务所执业律师。原告杨献坤、陆桂珍、杨某1、杨某2诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下简称太平洋保险来宾支公司）、陈荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序审理。被告陈荣对原告杨献坤、陆桂珍、杨某1、杨某2提出反诉。本院于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告杨献坤、陆桂珍、杨某1、杨某2的委托诉讼代理人高雪、被告陈荣的委托诉讼代理人陈承华到庭参加诉讼，被告太平洋保险来宾支公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。反诉原告陈荣于2018年3月21日向本院提出撤回反诉申请，本院裁定准许陈荣撤回反诉。本案现已审理终结。杨献坤、陆桂珍、杨某1、杨某2向本院起诉请求：一、判令太平洋保险来宾支公司在保险限额内先行直接赔偿原告因交通事故造成的损失616884.93元（精神抚慰金优先赔付），太平洋保险来宾支公司不能赔付的部分由被告陈荣赔付。二、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年7月1日2时33分，杨石林驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）重型半挂牵引车乘搭杨献坤装载桉树板货物，沿广昆高速公路由西向东方向行驶，行驶至广昆高速81KM+630M路段时，遇被告陈荣驾驶的桂Ｋ×××××重型自卸货车发生故障停在行车道上，被告陈荣下车站在行车道上处理故障；宁材理驾驶桂Ｎ×××××自卸货车行至该路段发现后下车站在行车道帮助处理故障，车辆交由副驾驶员驶往服务区停放；宁炎驾驶桂Ｋ×××××号（乘搭苏初进）重型自卸货车行驶至该路段将车停在应急车道内后，和苏初进一起下车也站在行车道内上帮助处理故障，致使杨石林驾驶的车辆碰撞停在行车道内的桂Ｋ×××××重型自卸货车尾部和站在行车道内处理故障的陈荣、苏初进、宁炎、宁材理，后桂Ｋ×××××重型自卸货车再碰刮停在应急车上的桂Ｋ×××××号重型自卸货车左侧及防护栏，造成苏初进、杨石林当场死亡，被告陈荣、宁炎、宁材理、杨献坤受伤，三辆车及路产不同程度损坏的交通事故。2017年9月8日，云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队出具《交通事故认定书》认定：就杨石林的死亡、杨献坤、陈荣的受伤、晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）牵引车、桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号重型自卸车损坏及路产损失的作用与过错关系，由被告陈荣、杨石林共同承担事故同等责任，杨献坤不承担事故责任。该事故造成原告损失：1、丧葬费：82866元/年×6个月=41433元；2、死亡赔偿金:20年×37684.3元/年=753686元；3、亲属误工费：80元/天×7天×3人=1680元；4、亲属交通费：酌情索赔5000元；5、亲属伙食费:酌情索赔5000元；6、亲属住宿费：340元/天×7天×3人=7140元；7、被扶养人生活费：209830.85元，其中大儿子杨某1（2005年3月22日出生）为28613.3元/年×68个月＋2=81071元;二儿子杨某2（2008年7月16日出生）为28613.3元/年×108个月＋2=128759.85元；8、精神抚慰金：10万元（精神抚慰金在交强险限额内优先支付）。以上合计616884.93元。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起民事诉讼，请依法作出判决。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原被告身份资料、机动车辆保险单、死者驾驶证，证明原被告诉讼主体资格，事故车辆已购买交强险；2、道路交通事故认定书，证明事故情况和责任承担；3、火化证明、户口注销证明、死亡医学证明，死者在交通事故当场死亡的事实；4、亲属关系证明、户口本、离婚证、出生医学证明，证明原告是死者的近亲属；5、居住证明、房地产权证、不动产登记资料查询结果证明，证明死者及近亲属在信宜城镇居住。太平洋保险来宾支公司辩称，一、桂Ｋ×××××号车在我司投保交强险，涉及保险单号为ANANXDOCTP17B002370G，保险期限由2017年03月19日零时起至2018年03月18日24时止，其中医疗限额1万元，死亡伤残限额为110000元。该车辆未在我司投保其它商业性质保险。事故发生于2017年07月01日02时33分，事故发生时间在保险期限范围内。二、据交通事故认定书确认本次事故造成苏初进、杨石林当场死亡，陈荣、宁炎、宁材理、杨献坤受伤，三辆车及路产不同程度损坏的交通事故。在本次事故中，我司承保的桂Ｋ×××××在本次事故同与杨石林承担事故的主要责任。因该车在本次事故中有责，我司同意在交强险限额范围内赔偿各三者损失。本次事故造成苏初进、杨石林当场死亡，两人死亡赔偿金及其余四人受伤产生的误工、护理、达残疾等级属伤残死亡赔偿项目中的，都在赔付限额中应按各方损失进行限额分摊。原原告诉讼请求中丧葬费41433元与亲属误工费1680元、亲属交通费5000元、亲属伙食费5000元、亲属住宿费7140元答辩人认为丧葬费项目中已包含了亲属误工、交通、伙食、住宿费用，后几项的诉求系重复，不予以认可。诉请的项目及金额是否合理应由法院判定为准。太平洋保险来宾支公司没有提供证据。陈荣辩称，第一，死者是否是城镇人口没有充分证据证明，没有提供身份证和户口等信息。虽然原告提供了原告在城里购房的证明，但并不能证实死者生前在城镇居住一年以上。第二，原告所要求的诉讼请求的第3-6项的费用不应得到法院的支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费、交通、伙食费、住宿费的赔偿适用于受害人住院或者是转院治疗所支出的费用。因为本案受害人已经当场死亡，没有住院治疗，所以这几项开支是不能赔偿的。原告所主张丧葬费已经包含在亲属处理后事所支出的误工、交通、伙食等的费用，不能另外计算。第三，原告所主张的精神抚慰金过高，被告只同意赔偿精神抚慰金3万元。第四，按照法律规定，原告的损失死亡赔偿金和精神抚慰金，应当在交强险的范围内先予赔偿，余下的损失才按照责任的比例分担。被告陈荣未在诉讼中提交证据。经审理查明，交通事故发生过程、定责、杨石林死亡情况以及原告与受害者杨石林的亲属关系与原告起诉所述一致。肇事车辆的保险情况如下：陈荣驾驶的桂Ｋ×××××号车在太平洋保险来宾支公司处投有交强险，保险单号为ANANXDOCTP17B002370G，保险期限由2017年03月19日零时起至2018年03月18日24时止，事故发生在保险期限内。另查明，受害者杨石林原户口与四原告杨献坤、陆桂珍、杨某1、杨某2的户口皆在广东省信宜市××四方田××号，户别为农业家庭户口。原告提交居住证明及房产产权证拟证明，杨石林与四原告自1999年起一直在信宜××迎宾大道南居住。本次交通事故的其他受害者苏初进的亲属、宁材理、宁炎、杨献坤、陈荣等均已起诉至本院，本院分别以（2017）粤5302民初1736号案、（2018）粤5302民初603号案、（2018）粤5302民初604号案、（2018）粤5302民初755号案、（2018）粤5302民初777号案受理其起诉。在上述案件中，本院核定苏初进的亲属、宁材理、宁炎等人的损失分别为：1、杨献坤属于医疗赔偿限额的有15364.92元，属于伤残死亡赔偿限额的有125875.46元；2、宁材理属于医疗赔偿限额的有264469.4元，属于伤残死亡赔偿限额的有伤残471005.9元；3、宁炎属于医疗赔偿限额的有18836.96元，属于伤残死亡赔偿限额的有53390.6元；4、苏初进属于伤残死亡赔偿限额的有1243402元。本院依原告杨献坤的申请于2017年9月11日作出（2017）粤5302财保37-1号民事裁定书，对登记在陈荣名下的重型自卸货车（车牌号码：桂Ｋ×××××）予以了查封、扣押，天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司出具了保单保函为本次财产保全作担保。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的云公交（高一）认字[2017]第A00002号《交通事故认定书》，认定就杨石林的死亡、杨献坤、陈荣的受伤、晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）牵引车、桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号重型自卸车损坏及路产损失的作用与过错关系，由被告陈荣、杨石林共同承担事故同等责任，杨献坤不承担事故责任，该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，各受害人的损失应按照其损失比例确定交强险的赔偿数额，各保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈荣驾驶的货车在被告太平洋保险来宾支公司处购买了交强险，故对于原告的损失，应先由保险公司按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额予以赔偿，再按责任比例由陈荣承担50%的赔偿责任。原告的损失本院认定如下：1、丧葬费：82866元/年×6个月=41433元，主张合理，予以支持；2、死亡赔偿金:20年×37684.3元/年=753686元，杨献坤、杨石林虽然是农业家庭户口，但考虑到杨献坤已在信宜建房，且本案另一死者苏初进也按城镇标准计算死亡赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，本院支持原告按城镇标准计算死亡赔偿金，其主张合理，予以支持；3、被扶养人生活费：209830.85元，其中大儿子杨某1（2005年3月22日出生）为28613.3元/年×68个月÷2=81071元;二儿子杨某2（2008年7月16日出生）为28613.3元/年×108个月÷2=128759.85元，主张合理，予以支持；4、精神抚慰金：酌情支持3万元，并在交强险限额内优先赔偿；5、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失酌情支持8000元。以上1-5项合共1042949.85元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，有责方死亡伤残赔偿限额为11万元，无责方为11000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为1万元，无责方为1000元，项下负责医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额为2000元，无责方为100元。上述损失应先由交强险赔偿限额按各受害人损失比例予以赔偿，如下表：            各伤者损失（元）              杨石林              杨献坤              宁材理              宁炎              苏初进              全部受害人损失总额              陈荣车的交强险                  医疗              0              15364.92              264469.4              18836.96              0              298671.28              10000                  伤残              1042949.9              125875.46              471005.9              53390.6              1243402              2936623.8              110000                  财产              0              0              0              14760              0              14760              2000                  总额              1042949.85              141240.38              735475.3              86987.56              1243402              3250055.1              122000                                                                                                                                              各伤者所得份额              杨石林              杨献坤              宁材理              宁炎              苏初进                              汇总                  医疗              0.00               514.44               8854.87               630.69               0.00                              10000                   伤残              39066.80               4715.04               17642.93               1999.90               46575.33                              110000                   财产              0.00               0.00               0.00               2000.00               0.00                              2000                  总额              39066.80               5229.48               26497.80               4630.60               46575.33                              122000      根据上述列表计算结果，应由陈荣车的交强险承保公司太平洋保险来宾支公司先行支付39066.8元给原告，剩余部分由陈荣和杨石林各承担50%责任，则陈荣应赔偿原告杨献坤等人（1042949.85-39066.8）×50%=501941.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款39066.8元给原告杨献坤、陆桂珍、杨某1、杨某2；二、被告陈荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款501941.53元给原告杨献坤、陆桂珍、杨某1、杨某2；三、驳回原告杨献坤、陆桂珍、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9969元，保全费520元，合共10489元（原告已预交），由被告陈荣负担8600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司负担1589元，原告杨献坤、陆桂珍、杨某1、杨某2负担300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  张来喜审 判 员  杨清岚人民陪审员  毛文思二〇一九年五月八日书 记 员  符月文附本判决相关适用法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。