云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初317号 原告：管俪锶，女，1972年7月9日生，傣族，云南省大理市人，住大理市。 委托诉讼代理人：韩茂文，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：方正航，男，1983年9月22日生，汉族，云南省保山市人，住保山市隆阳区。 原告管俪锶与被告方正航民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告管俪锶及其委托诉讼代理人韩茂文到庭参加诉讼，被告方正航经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管俪锶向本院提出诉讼请求：1、判令被告方正航偿还借款65000元，偿还原告为其垫付的垫付款24500元，合计89500元；2、由被告方正航承担本案诉讼费。事实和理由：被告方正航在工程承建中与原告认识，并取得原告的信任，2016年10月9日，被告以承建工程中周转资金紧为由，向原告借款45000元并出具了借条，2016年8月17日被告向原告借款20000元没有出具借条，约定借款期限为一个月，期满后经多次催促被告均以无钱为由拒不偿还。因被告欠南涧华天商务酒店住宿费8500元长期未付，原告于2017年4月28日代原告支付，2017年6月5日原告代被告支付宾川县盛世酒店住宿费5000元，2016年7月24日代支付盈江县新城乡凤凰租车行租车费7500元，2017年12月30日代支付宾川县盛世酒店住宿费3500元，原告共为被告代支付费用24500元。被告前期以没钱为由搪塞拖延偿还原告借款及垫付的费用，后期直接拒绝和原告联系，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉请法院依法判令被告及时偿还原告借款及代垫付的费用。 被告方正航经本院公告传唤未应诉答辩。 原告管俪锶围绕诉讼请求依法提交了七组证据，第一组证据借条一份，欲证实被告向原告借款45000元的事实；第二组证据，银行转账明细一份，欲证实原告从银行向被告转账45000元的事实；第三组证据，收据二份，欲证实：1、杨哲和被告方正航2016年6月份至2016年11月份住宿费12900元（其中杨哲住宿费4400元，方正航住宿费8500元），所有费用由原告管俪锶垫付的事实；2、2017年6月5日原告管俪锶垫付被告方正航住宿费5000元的事实（此证据只有复印件，没有原件）；第四组证据收据复印件一份，欲证实被告方正航从2016年7月24日起，租别克车一辆，每天300元至2016年8月18日止，共租赁车辆15天，费用共计7500元，该笔租车费由原告代其垫付的事实。（此证据只有复印件，没有原件）；第五组证据微信记录复印件一份，欲证实原告管丽锶向被告方正航催收借款的事实及被告方正航承认向原告管丽锶借款的事实；第六组证据银行卡明细原件一份，欲证实被告方正航向原告管俪锶借款20000元的事实；第七组证据：收据及云南增值税普通发票原件各一份，欲证实2017年12月30日原告为被告垫付在宾川县盛世大酒店住宿费3500元，发票是2018年1月1日才出具的事实。 被告方正航未应诉答辩，视其放弃答辩、举证、质证的权利，并由其承担举证、质证不能的法律后果。 对原告管俪锶所举证据作以下分析和认证：对于原告提交的借条载明“今因装修工程资金紧张，特向管锶俪借到人民币肆万伍仟圆整（￥45000元整），借期为1个月。特立此据，借款人：方正航2016年10月9日”。经询问原告，借条是被告方正航亲笔书写，借条中被告把管俪锶的名字误写成了“管锶俪”，实际出借人就是原告管俪锶。该借条系被告方正航亲笔书写，能证实被告方正航向原告管俪锶借款45000元的事实，对此，本院予以采信；对于原告提交的中国建设银行股份有限公司昆明城南支行出具的资金明细表中载明“2016年10月9日管俪锶转账支付给方正航45000元”。该证据系银行部门的资金流转记录，能证实管俪锶于2016年10月9日向被告方正航转账支付45000元的事实，对此，本院予以采信；对于原告提交的2017年4月28日南涧华天商务酒店出具的收据一份，载明“收到杨哲和方正航2016年6月份至2016年11月份住宿费12900元（其中杨哲4400元，方正航住宿费8500元），所有费用由管俪锶支付”。该证据系正式收据，能证实原告管俪锶代被告方正航支付其在南涧华天商务酒店的住宿费8500元的事实，对此，本院予以采信；对于原告提交的2017年6月5日由宾川县盛世酒店出具的收款收据，载明“方正航住宿费，管俪锶垫付，金额5000元”。该证据虽有原告为被告垫付住宿费5000元的内容，但原告不能提交证据原件，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”的规定，对该证据本院不予采信；对于原告提交的2016年7月24日由盈江县新城乡凤凰租车行出具的收据，载明“兹收到管俪锶交来下列款项此据，摘要：租车收据：方正航从2016年7月24日起，租别克轿车一辆，每天300元，到2016年8月18日止，共租赁车辆25天，总费用为7500元，备注：管俪锶垫付方正航租车费”。该证据虽有原告为被告垫付租车费7500元的内容，但原告不能提交证据原件，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第十条的规定，对该证据本院不予采信；对于原告提交的2017年12月30日由宾川县盛世酒店出具的收款收据及增值税发票，载明“南涧拓能新能源科技有限公司垫付方正航住宿费3500元”，垫付人系南涧拓能新能源科技有限公司，不是原告管俪锶，与原告管俪锶要求被告方正航支付该垫付的住宿费无关联性，对此，本院不予采信；对于原告提交的中国建设银行股份有限公司昆明城南支行出具的银行卡明细账中载明“2016年8月17日管俪锶转账支付给方正航10000元”。该证据系银行部门的资金流转记录，能证实管俪锶于2016年8月17日向被告方正航转账支付10000元的事实，但原告未能提交其他相关证据证实该笔款项系被告方正航向原告借支的借款，不能证实被告向原告借款20000元的事实，对此，本院不予采信；对于原告提交的双方当事人的微信聊天记录，能证明被告方正航与原告管俪锶有债权债务关系，对此，本院予以采信。上述证据均在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审中举证和认证，本院确认如下法律事实： 原告管俪锶与被告方正航在工程承建中相互认识，2016年10月9日，被告以承建工程中周转资金紧缺为由，向原告借款45000元并出具了借条，当日，原告从其银行账户向被告转账支付45000元；2017年4月28日，原告为被告垫付2016年6月份至2016年11月份在南涧华天商务酒店的住宿费8500元，此后，原告提供电话及微信方式向被告催要所欠借款及垫付的住宿费，被告前期以没钱为由搪塞拖延偿还原告借款及垫付的费用，后期直接拒绝和原告联系，原告无法找到被告催要欠款。原告于2019年1月6日向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款65000元，偿还垫付的住宿费16000元、偿还垫付的租车费7500元，合计89500元。本院于2019年2月19日向被告方正航发出公告，被告方正航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告方正航于2016年10月9日向原告管俪锶借款45000元，有被告方正航亲笔书写的借条及原告管俪锶于当日向被告方正航转账支付45000元的银行卡交易明细相互应证证实，本院予以认定并支持；原告要求被告偿还垫付的住宿费8500元，有原告持有的南涧华天商务酒店的住宿费收据予以证实，本院予以认定并支持；对原告主张的被告于2016年8月17日被告向原告借款20000元的事实，原告虽提交了于2016年8月17日向被告方正航转账支付10000元的银行转账记录，但原告未能提交其他相关证据证实该笔款项系被告方正航向原告借支的借款，不能证实被告向原告借款20000元的事实，对此，本院不予支持；对原告主张的于2017年6月5日为被告垫付宾川县盛世酒店的住宿费5000元及于2016年7月24日为被告垫付盈江县新城乡凤凰租车行的租车费7500元，合计12500元的事实，原告虽出具了收款收据复印件予以证实，但该两份收款收据复印件不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第十条的规定，本院不予采信和支持；对于原告主张的于2017年12月30日为被告垫付宾川县盛世酒店的住宿费3500元的事实，垫付人系南涧拓能新能源科技有限公司，不是原告管俪锶，与原告管俪锶要求被告方正航支付该垫付的住宿费无关联性，对此，本院不予采信和支持。被告方正航经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、由被告方正航于本判决生效后三十日内偿还原告管俪锶借款45000元，支付给原告管俪锶垫付的住宿费8500元，合计53500元。 二、驳回原告管俪锶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950元，由原告管俪锶负担780元，被告方正航负担1170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  张光磊 审 判 员  邵维海 人民陪审员  杨世艳 二〇一九年五月二十日 书 记 员  何 锦