山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终1336号上诉人（一审原告）：刘学春，女，1945年4月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭忠建、宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。上诉人（一审被告）：许培华，女，1990年7月2日出生，汉族，现住山东省青岛市高新区。委托诉讼代理人：王惠郊，男，1966年10月7日出生，汉族，住山东省莱阳市，系上诉人许培华公公。上诉人刘学春因与上诉人许培华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初2183号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘学春的上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的其他诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由许培华许培华承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审认定的事实为“行走过程中，被告突然向右转身欲回208房间搀扶其家人，紧跟其后的原告突然被倒地，致原告左髋部受伤”，该认定的被倒地事实不明确。事实是上诉人和许培华在行走过程中，许培华走在上诉人的前方，许培华突然向右转身，欲回208房间搀扶其家人，许培华的脚尖也随着由向前方改为右转，脚突然横过来，而上诉人仍然以正常的速度行走，令上诉人没有防备，被其横过来的右脚绊倒在地，因此而受伤。该事实有许培华的视频录音为证，其视频录音中说得非常清楚明白，是许培华绊倒了上诉人，且许培华右脚鞋的外侧还有脚印。二、一审判决认定上诉人具有过错错误，上诉人受伤是因许培华的完全过错导致，上诉人并没有过错。上诉人虽然已经72岁，但身体健康，还经常外出旅游。因两家人都从房间走出来，人比较多，人与人之间的距离也比较近，当时大家走路的速度也较慢，楼道又较狭窄（宽仅1.4米，209房间距208房间仅0.6米），上诉人就随其后走着。是因许培华的完全过错，导致上诉人受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，上诉人并无任何过错，一审认定事实不清，让受伤人自己承担60%的责任错误。所以许培华应当赔偿上诉人的全部损失。许培华答辩称，我方认为没有任何证据证明是许培华绊倒刘学春，要证明必须拿出证据，仅靠口舌之词我方不认可。上诉人许培华的上诉请求：1.驳回刘学春的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘学春承担。事实和理由：一、本案未有直接证据证明刘学春的摔倒与许培华有关，我们要求刘学春方提供证据。刘学春提供的视频是偷拍的，未经同意是无效的。视频中许培华说：“她踩到我脚上了……”和警方提供的供词里：“踩到我脚上了”是说刘学春摔倒时踩到许培华的脚了，并非踩到许培华脚上后才摔倒的。故不能证明许培华绊倒了刘学春，反而能证明是刘学春撞到了许培华的身上。二、刘学春本身腰不好，行动不便，在人多的场合没有家人搀扶，本来就不安全。从饺子馆提供的监控视频看，许培华一家人出门时，刘学春还没有露面，仅3、4秒钟的时间就出现在一家人的中间，有碰瓷的嫌疑。刘学春答辩称，一、刘学春是被许培华绊倒而受伤。在行走过程中，许培华走在刘学春的前方，突然转身欲回208房间搀扶其家人，脚尖由向前改为右转，脚突然横过来，而刘学春以正常速度行走，没有防备，被许培华横过来的右脚绊倒在地，因此受伤。该事实有调取的许培华在莱阳市公安局龙门路派出所的询问笔录所述的“老太太的脚踩在我的脚上，摔倒在我面前”，说明了刘学春先踩了许培华的脚然后摔倒的在与许培华的录像中其说得更明白。且许培华右脚鞋的外侧还有刘学春的脚印。只有许培华转过身横着脚，走在其身后的刘学春才能踩到许培华的脚前外侧，否则，其身后的刘学春只能踩到许培华脚后跟，所以是许培华绊倒了刘学春。二、刘学春身体健康，行动自如，不是许培华所说的腰不好，行动不便，需要人搀扶。刘学春虽已72岁，但经常外出旅游，到饺子馆就餐时自己独自去二楼，进出无须人照顾。三、刘学春提供的证据和一审法院调取的证据都能证明刘学春摔倒是被许培华绊倒所致。一审原告刘学春向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失50000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求标的额，要求被告赔偿医疗费32154.29元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金51504.6元、护理费20941元、交通费460元、鉴定费2860元、病历复印费17元、精神损害抚慰金3000元，合计112316.89元。一审法院认定事实如下：2017年5月1日11时30分许，原告刘学春及其家人在莱阳市鸿福饺子馆二楼209房间就餐完毕后，陆续离开房间走到房间外的走廊上，被告及其家人在同楼层的208房间就餐完毕后，也从房间走到外边的走廊上，原告走在被告后面。走廊呈东西走向，长约10多米，宽约2米，209房间在走廊的尽头，208房间在走廊的南侧，两房间相邻。行走过程中，被告突然向右转身欲回208房间搀扶其家人，紧跟其后的原告突然被倒地，致原告左髋部受伤。原告受伤后被送至莱阳市中医医院住院治疗18天，诊断为左侧股骨颈骨折，行左侧全髋关节置换术，又于5月22日至6月19日再次入莱阳市中医医院住院治疗28天，主要诊断为左下肢深静脉血栓形成。扣除医保费用外，两次住院原告共支付医疗费32154.29元。原告住院治疗期间及出院后由其女儿张宝霞、张宝红护理，张宝霞系城镇居民，张宝红系莱阳爱斯特汽车配件销售有限公司职工，2017年2月至4月的平均工资为3321元。2018年9月6日，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定刘学春伤后行左侧全髋关节置换术，根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.5条之规定，被鉴定人左髋关节置换术后构成九级伤残；参照损伤修复规律，结合被鉴定人伤情及治疗恢复情况，根据《人身损害误工期护理期营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.8.b条之规定，综合分析其伤后护理期限为150日（住院期间2人护理，余时间1人护理）；经审查刘学春的住院病历、医嘱单、住院费用明细清单，其用药符合外伤治疗原则。原告交纳鉴定费2860元，还支付病历复印费17元。上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、谈话录音及笔录、司法鉴定意见书等证据在卷为证。一审法院认为，自然人的合法权益受法律保护，侵犯他人合法权益的，应当承担赔偿责任。行为人在公共场所活动时，应对周围环境保持高度注意义务，以保证自身及他人人身及财产安全。原告已年迈，外出活动时对自己的身体状况及周围环境应有充分了解，并尽到相应的注意义务。案发当时，原告走出房间后行走在走廊时，与被告之间未保持足够的安全距离，未尽到足够的注意义务，因而具有过错；被告作为青年人，在公共场所活动时对周围环境也应保持足够的注意义务，以防止损害发生。案发时，被告在行走过程中突然转身，未考虑到对周围环境可能带来的影响，致原告受伤并构成残疾，亦具有过错。故对原告的损害后果，被告应承担部分赔偿责任。根据本案的案情综合考量，以原告承担主要责任，被告承担次要责任为宜，具体的赔偿比例，可由被告承担40%的赔偿责任。经法院审查，原告主张的医疗费32154.29元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金51504.6元、护理费20941元、交通费460元、鉴定费2860元、病历复印费17元有相应的证据予以证实，法院予以支持。原告的伤情经鉴定构成九级残疾，九级残疾属较轻的肢体伤害，但原告年龄较大，体力较弱，摔伤后遭受的精神痛苦较一般人要重，根据本案的具体情况，可酌情支持其精神损害抚慰金2000元。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，依法可予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条的规定，一审法院于2018年12月25日判决：一、被告许培华应赔偿原告刘学春损失43726.76元（109316.89元×40%）、精神损害抚慰金2000元，合计45726.76元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘学春的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取计1273元，由被告许培华负担518元，原告刘学春负担755元。二审中，上诉人刘学春提交了事发现场的图片三张，证实事发时的楼道仅1.4米，楼道狭窄，许培华突然转身，造成刘学春没有躲避的空间，且双方就餐的酒店房间相距仅60厘米，在同时从房间出来时双方距离较近，所以刘学春在许培华的身后距离也较近，证明刘学春没有过错。经质证，上诉人许培华称对楼道的宽窄及酒店房间相距距离不清楚，主张楼道宽窄与本案无关，许培华也不是在刘学春的正前方，从视频中看也没有许培华突然转身的动作，所以刘学春的摔倒与许培华没有任何关系。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案事发地点莱阳市洪宏福饺子馆为公共场所，客人往来行走时难免有肢体触碰，又因饺子馆的走廊较为狭窄，上诉人刘学春与上诉人许培华两家陆续走出房门时，走廊较为拥挤，因此发生刘学春倒地受伤的事故。通过一审中双方提供的视频中可以看出，在行走过程中许培华突然停下转身，而后刘学春摔倒受伤，许培华的右脚斜面上留有刘学春的脚印，从莱阳市公安局龙门路派出所对刘学春、许培华的询问笔录能够证实刘学春在摔倒前与许培华有肢体接触，现许培华不能提供证据证明刘学春的摔倒是其他原因造成的，故不能排除许培华对刘学春的摔倒受伤与其有因果关系，许培华应就刘学春的摔倒受伤承担相应的责任。在公共场所活动时，上诉人刘学春和上诉人许培华都负有与他人保持合理距离、保证自己及他人的人身财产安全的义务，刘学春年事已高，在出行时更应高度注意自身的安全及周围的环境，故刘学春对于自己的摔倒受伤也应承担责任，对于庭审中刘学春提交的证据，许培华不认可，认为刘学春提交的图片所证明楼道的宽窄与本案无关，本院认为，刘学春提交的图片不能直接证明刘学春对其摔倒受伤没有过错，本院不予采信。一审法院根据案情综合考量，酌定刘学春承担主要责任，许培华按照40%的比例承担次要责任，并考虑到刘学春年龄较大，身体较弱，遭受的精神痛苦较常人要重，判决许培华赔偿刘学春损失43726.76元及精神损害抚慰金2000元，共计45726.76元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人刘学春、许培华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2504元，由上诉人刘学春负担1490元，上诉人许培华负担1014元。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年五月十七日书记员  李茜茜