wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初1652号 原告：李德金，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：李广祥，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住东平县。 原告李德金与被告李广祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德金到庭参加诉讼，被告李广祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德金向本院提出诉讼请求：1.要求被告李广祥立即偿还借款58000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告李广祥因承包工程资金不足向原告借款58000元，并为原告出具借条一份，借款到期后原告多次催要，未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告李广祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关。被告因承包工程需要资金为由于2017年3月24日向原告借款58000元，并为原告出具借条一份，载明：借条今借李德金现金伍万捌仟元整（￥58000.00元）借款人：李广祥2017年3月24日。双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告一直未偿还借款，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李广祥向原告李德金借款58000元，有被告李广祥出具的借条证实，故原告李德金要求被告李广祥偿还借款58000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李广祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李广祥于本判决生效后十日内偿还原告李德金借款58000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告李广祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  秦玉芬 二〇一九年五月三十日 书记员  刘晓萌
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3226号 本院立案的被执行人何燕欢、肖素连、倪渊缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执3226号]。经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年五月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初7285号原告范世梅，女，汉族，1959年5月14日出生，住址郑州市中原区。被告河南省金野燃气有限公司，住所地郑州市农业路与经七路交叉口西南角中州国际饭店二楼。法定代表人宋寅泉。被告河南省创嘉投资管理有限公司，住所郑州市农业路与经七路交叉口西南角中州国际饭店二楼。法定代表人王小平。本院在审理原告范世梅诉被告河南省金野燃气有限公司、河南省创嘉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告范世梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费750元，减半收取375元，由原告范世梅负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨 警二〇一九年五月十日书记员 刘安立
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执356号之一 申请执行人：潘韵婷，女，1990年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：利国勇，男，1975年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人潘韵婷与被执行人利国勇房屋买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初14135号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付返还定金25000元、首付款410000元；支付以435000元为本金自2018年9月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求返还首付款410000元，并以410000元为本金自2019年1月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及迟延履行利息；另支付以435000元为本金自2018年9月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院于2019年1月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人的银行存款4600元，扣除本案执行费50元后，余款4550元已退予申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4550元，并已退付本案执行费50元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 陈 昕 二〇一九年五月十三日 书记员 范晓敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事判决书（2019）新0204民初49号原告：李宗田，男，汉族，1963年6月12日出生，初中文化，白碱滩区李宗田电动车修理店业主，住克拉玛依市。委托代理人：刚毅，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。被告：邓时红，男，汉族，1968年8月4日出生，白碱滩区建筑工程承包人，住克拉玛依市。原告李宗田诉被告邓时红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法由审判员计野适用简易程序，于2019年2月28日、4月29日二次公开开庭进行了审理。原告李宗田及其委托代理人刚毅到庭参加了诉讼。被告邓时红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李宗田诉称：2018年8月25日10时许，被告雇佣原告为其承包的白碱滩区新月停车场平房工程接电线、安装配电箱，因安装位置过高，被告提供了一铁质马凳供原告登踩。原告打眼拔电钻时，凳子朝后翻倒致原告受伤。现原告因损害赔偿问题与被告协商不成，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5129.48元、误工费3927元、护理费1440元、住院伙食补助费720元，合计11216.48元。案件受理费由被告承担。被告邓时红未到庭，其提交的书面答辩意见称：其承包了新顺有限公司的建房和装修工程，其将安装两个配电箱的工程包给原告，原、被告之间是承揽合同关系，不是雇佣关系。原告履行合同中受伤，应由其自行承担，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月25日，原告为被告承揽的工程安装配电箱过程中受伤。8月26日，原告入克拉玛依市第二人民医院住院治疗，经诊断，原告左侧多发性肋骨骨折（6-10肋骨折）、头皮裂伤等症。原告因伤住院4天，住院期间医嘱建议陪护1人，期间产生医疗费5129.48元，出院后原告病休10天。现原告与被告因损害赔偿问题协商不成，遂诉至本院，提出以上请求。上述事实有，原告当庭提交的诊断书、住院病历、医疗费票据、住院陪护建议单、出院证明书、病假证明、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据原告提交的证据，本院对原告的各项损失确认如下：1、医疗费，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费5129.48元，合理有据，本院予以确认。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同行业或者相近行业上一年度的平均工资计算。本院据此认定原告的误工费为2605.6元（67932元／365天×14天）。3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或请护工的参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的护理费为480元（120元×1人×4天）。4、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定，原告的住院伙食补助费为480元（4天×120元）。综上，原告的各项损失合计8695.08元，至于原告超出合理范围的主张，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依据法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告邓时红虽辩称其与原告是承揽合同关系，但其未提交证据加以证明，原告对此亦不予认可，对于该辩解，本院不予采信。被告邓时红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓时红赔偿原告李宗田医疗费5129.48元、误工费2605.6元、护理费480元、住院伙食补助费480元，合计8695.08元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告李宗田的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告邓时红负担31元，原告李宗田负担9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 计 野 二○一九年五月五日书记员 刘子惜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2380号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：张春旭，男，1969年6月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 平安银行股份有限公司广州分行与张春旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初592号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张春旭应清偿借款本金36691.44元及其利息、逾期利息，支付律师费500元，并负担案件受理费1060元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人的存款4813.9元。上述款项扣除本案执行费474元后，余款4339.9元发还申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2380号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年五月二十日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1962号 本院执行的被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬一审受理费一案，经本院立案执行，被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬应缴纳的受理费人民币10元已被执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1482号 申请执行人：梁国潜，男，1975年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾德健，男，1980年11月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人梁国潜与被执行人曾德健借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾德健应向申请执行人梁国潜支付50000元及相应利息并承担案件受理费1075元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月30日立案执行并依法向被执行人曾德健发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封权属于被执行人曾德健的号牌为粤Ｒ×××××的车辆档案，因未实际扣押，暂无法强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年五月十七日 书记员 任文俊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保221号申请人：华润新龙（广东）医药有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路永善村段1-3号二层，统一社会信用代码91440101797701276E。法定代表人：**。委托诉讼代理人：张政，张勋，系申请人的员工。被申请人：惠州市大川药业有限公司，住所地惠东县平山平深路民营科技工业园，统一社会信用代码91441323731446145Y。法定代表人：黄镇川。被申请人：黄镇川，男，1957年3月25日出生，汉族，住广东省惠东县，被申请人：李锦恭，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省惠东县，申请人华润新龙（广东）医药有限公司于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下价值1900000元的财产，并提供了相应的财产线索。阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司以担保限额为1900000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人华润新龙（广东）医药有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人惠州市大川药业有限公司、黄镇川、李锦恭名下价值1900000元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封（扣押）财产清单所列财产为准）。案件申请费5000元，由申请人华润新龙（广东）医药有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员  何俊燊二〇一九年五月七日书记员  郭子谦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3039号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，机构地址广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，统一社会信用代码11440113721980766N。 负责人：何国雄。 被执行人：许立超，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人许立超追缴诉讼费纠纷一案，（2017）粤0113民初1845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院于2019年3月26日移送强制执行。现移送执行人以被执行人许立超已于2017年8月29日、2018年4月16日电汇缴纳诉讼费用11400元和22800元，已履行完毕为由，申请撤销执行。经查，移送执行人的撤销执行理由属实，本案被执行人没有不履行生效法律文书确定的义务的行为，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执3039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年五月十三日 书记员  陈德明
海南省东方市人民法院民事调解书（2019）琼9007民初1098号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被告：吴天龙，男，1989年1月18日出生，汉族，海南省东方市人，东方灯饰城职员，现住海南省东方市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴天龙追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴天龙偿还由原告代被告支付的代偿款4808.61元；2.请求判令被告吴天龙支付代偿款产生的资金占有利息，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率从2018年11月14日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告与深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2016年7月20日，深圳普惠快信公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）多方共同签署《有利网借款协议》，约定：有利网依据出借人的委托和被告的授权，向被告指定账户支付了被告借款本金3498元，全面履行了出借义务，原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年11月13日代偿款项共计4808.61元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴天龙于2019年7月24日前偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司欠款本息共计4000元。二、案件受理费50元（原告已预交），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 程亚奇审判员 高筱妤审判员 张运平 二○一九年五月二十四日书记员 覃珊珊附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初1853号 原告：蒲迎松，又名浦迎松，女，1977年5月7日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市，现住宣威市。 被告：吴永远，男，1980年2月3日生，汉族，农民，福建省晋江市人，住福建省晋江市，现住宣威市。（缺席）。 被告：黄宝琳，女，37岁，汉族，农民，福建省晋江市人，现住宣威市。（缺席）。 原告蒲迎松与被告吴永远、黄宝琳合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法组成合议庭于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告蒲迎松到庭参加诉讼，被告吴永远、黄宝琳经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。现已审理终结。 原告蒲迎松诉称，原告蒲迎松与被告吴永远在宣威市居然之家合伙经营卫生间用品。2017年8月8日，经双方协商，蒲迎松把宣威市居然之家合伙经营的法恩莎卫浴、朗斯沐浴房、富兰克浴室柜、赛唯雅卫浴、汉玛克卫浴店面经营权及店内产品以180000元价款转让给吴永远。双方约定由被告吴永远分别于2017年8月9日给付41800元、2017年9月30日给付10000元、2017年10月15日给付28200元、2017年12月15日给付30000元、2018年2月1日给付20000元、2018年5月20日给付50000元，如果吴永远不按约定期限支付上述款项，吴永远应负责违约责任，违约金按欠款总额30%计算。吴永远只给付欠款91800元后，其余欠款88200元至今未给付，后多次索要欠款未果。为此原告蒲迎松于2019年3月29日提起诉讼，请求依法判决二被告连带承担偿还欠商铺及产品转让款88200元、违约金26460元，合计112660元及本案诉讼费。庭审中，原告蒲迎松放弃对被告黄宝琳的诉讼请求。 被告吴永远经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。 原告蒲迎松为证实其诉讼主张，庭审中提交如下证据： 1、还款协议一份，用以证明被告吴永远承诺还款的事实。 2、身份证复印件一份，证明原告蒲迎松的主体资格。 被告吴永远经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。 本院认为，原告蒲迎松提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据庭审举证、认证的情况，本院确认如下法律事实： 原告蒲迎松与被告吴永远在宣威市居然之家合伙经营卫生间用品。2017年8月8日，经双方协商自愿达成协议，约定由蒲迎松把宣威市居然之家合伙经营的法恩莎卫浴、朗斯沐浴房、富兰克浴室柜、赛唯雅卫浴、汉玛克卫浴店面经营权及店内产品转让给吴永远，由吴永远付给蒲迎松180000元。付款方式为分期付款，分别于2017年8月9日给付41800元、2017年9月30日给付10000元、2017年10月15日给付28200元、2017年12月15日给付30000元、2018年2月1日给付20000元、2018年5月20日给付50000元。如吴永远不按约定期限支付上述款项，吴永远应负责违约责任，违约金按欠款总额的30%计算等。后吴永远三次给付91800元，其余欠款88200元未给付，后蒲迎松多次索要未果。为此，原告蒲迎松于2019年3月29日向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告蒲迎松放弃对被告黄宝琳的诉讼请求。 本院认为，原告蒲迎松与被告吴永远在宣威市居然之家合伙经营卫生间用品时所达成的协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议合法、有效，双方应按照协议约定履行义务。被告吴永远未按照协议约定履行义务，原告蒲迎松要求被告吴永远给付商铺经营权及产品转让款88200元、违约金26460元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴永远经本院送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴永远在本判决生效后十五日内给付原告蒲迎松商铺经营权及产品转让款88200元、违约金26460元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2553元，由被告吴永远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  毛朝聪 人民陪审员  柴 倩 人民陪审员  滕 瑾 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  高浩嘉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3092号之一 申请执行人：黄敏如，女，1969年6月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：沈赓、樊玉霞，均为广东易恒律师事务所律师。 被执行人：丘文聪，男，1974年3月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告黄敏如诉被告丘文聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初4554号民事判决书已发生法律效力。权利人黄敏如于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人：1、向申请人黄敏如偿还借款本金14000元以及截至2017年4月20日的利息2000元，并赔偿律师费损失3000元；2、向申请人支付自2017年4月21日起至实际偿还上述欠款本金之日止的利息（以欠款本金14000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息；3、承担一审受理费276元及本案执行费。本院于2019年3月20日立案执行。 申请执行人在申请执行时并未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有任何可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年5月28日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3092号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年五月二十九日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初3502号原告：陈磊，男，汉族，1991年1月24日出生，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：韦孜，广东天穗律师事务所律师。被告：广州苞赢科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中路307号（C栋）4309、4310房。法定代表人：周展宏。被告：周展宏，男，汉族，1989年10月25日出生，身份证住址浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告陈磊与被告广州苞赢科技有限公司、周展宏股权转让纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈磊撤回起诉。案件受理费2283.3元减半收取1141.65元，由原告陈磊负担。审 判 长  曾东明人民陪审员  罗素君人民陪审员  张友辉二〇一九年五月三十日书 记 员  饶瑞娟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执891号 申请执行人江油市农村信用合作联社大康分社。 负责人伍家荣，理事长。 被执行人安有甫，男，1954年06月25日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人李群华，女，1955年07月28日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2184号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安有甫、李群华的银行存款5257.46元（其中含借款本金3346.50元、利息1760.96元，已预交的案件受理费150.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人安有甫、李群华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年五月十七日 书记员  敬桂兰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7395号 广州市越秀区人民法院、张凤梅： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张凤梅一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2894号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：边涛 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人边涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8022号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3476号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：雷斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人雷斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8400号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户23964.94元（其中23705.94元发还本案申请执行人，259元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的赣Ｃ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1624号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。 负责人：何耀荣，行长。 委托代理人：李国豪、王广凡，均为该公司职工 被执行人：汪城，男，1982年1月11日出生，汉族，住所地广东省电白县。 被执行人：谢艳琼，女，1984年4月21日出生，汉族，住所地广东省电白县。 被执行人：陈小羽，女，1989年9月13日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。 被执行人：杨美玲，女，1987年5月18日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告汪成、谢艳琼、陈小羽、杨美玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5145号民事调解书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行于2019年1月24日申请执行，要求被执行人汪成、谢艳琼、陈小羽、杨美玲还清欠款暂计139691.74元。本院于2019年1月24日立案执行。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，除扣划到被执行人名下账户内的存款18201.73元、查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××和车牌号为粤Ａ×××××的两辆机动车的档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆去向不明。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1624号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年五月三十一日 书记员 徐欣欣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1733号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住广州市花都区迎宾大道97号217房。 法定代表人：方尤存。 被执行人：杨伟凌，男，1974年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄惠冰，女，1974年9月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨伟军，男，1977年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人杨伟凌、黄惠冰、杨伟军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8990号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨伟凌应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司清偿借款本金278670元并承担案件受理费3476.70元，被执行人黄惠冰、杨伟军对该债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月19日立案执行并依法向被执行人杨伟凌、黄惠冰、杨伟军发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已锁定被执行人杨伟凌名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案及被执行人杨伟军名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押上述车辆，暂无法处置，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人杨伟凌、黄惠冰、杨伟军纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年五月六日 书记员 任文俊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2613号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：**。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5937号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1355号之四申请执行人：方成广，男，1978年11月30日出生，住金华市金东区。被执行人：杭州贵发农业开发有限公司，住所地建德市下涯镇下涯村桥头，组织机构代码:084595784。法定代表人：徐玉贵。被执行人：徐玉贵，男，1972年3月13日出生，汉族，住建德市。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初478号民事判决书，向被执行人徐玉贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐玉贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉贵在浙江民泰商业银行62×××69账户内存款人民币188888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新二〇一九年五月二十二日书记员  薛来竞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初3061号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B,统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：梁显军，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明汝，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：广州市凯诚物流有限公司，住所地广州市黄埔区保沙路8号之十一102房，统一社会信用代码91440112304529798J。法定代表人：彭顺唐。被告：王凯，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省英德市，被告：彭思怡，女，1981年7月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，原告创金天地投资有限公司诉被告广州市凯诚物流有限公司、王凯、彭思怡企业借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，并依法向原告创金天地投资有限公司送达《诉讼费预缴通知单》。原告创金天地投资有限公司未在规定的预交期内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。审判长 陈 蓉审判员 郝芬梅审判员 王新喜二〇一九年五月八日书记员 何子甜附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初803号原告（案外人）：张正山，男，1976年4月4日出生，白族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵一蒴，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告（申请执行人）：汪昆宁，女，1969年2月7日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：沈睿，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告（被执行人）：黄学海，男，1963年4月15日出生，汉族，住大理白族自治州弥渡县。被告（被执行人）：杨宸骁，男，1994年3月3日出生，汉族，住昆明市西山区。被告（被执行人）：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司，住所地云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇弥川大道1号。法定代表人：杨建林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告（被执行人）：杨建林，男，1968年10月26日出生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告（被执行人）：云南晨美投资开发有限公司，住所地云南省昆明市关雨路土桥村交界处鑫美晨建材城内G栋三楼1-7号。法定代表人：黄学海。被告（被执行人）：郭春丽，女，1968年9月18日出生，汉族，住昆明市西山区。原告张正山与被告汪昆宁、黄学海、杨宸骁、云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司、杨建林、云南晨美投资开发有限公司、郭春丽执行异议之诉一案，本院于2019年3月5日立案。原告张正山于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张正山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张正山撤诉。案件受理费5665.00元，减半收取计2832.5元，由张正山负担。审判长  施苏萍审判员  何海燕审判员  姚 丹二〇一九年五月二十一日书记员  李艾佳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3060号 本院立案的被执行人李挚华,刘婉雯缴纳受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年五月十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5317号原告：黄交泰，男，1967年10月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：董炳伟，广东连越律师事务所律师。被告：黄永钊，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，被告：黄绍辉，男，1962年月4月30日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告黄交泰与被告黄永钊、黄绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄交泰及其委托诉讼代理人杨砚到庭参加了诉讼。被告黄永钊经本院传票传唤，逾期未到庭应诉；被告黄绍辉因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄交泰诉称，2014年2月17日，因被告黄绍辉建房资金周转不灵，两被告共同向原告借款人民币170000元，并约定三年后偿还本息221000元。借款到期后，两被告无力偿还本息，因此向原告主张按照未偿还本息221000元为本金重新签署借据，并约定一年后（2018年2月18日）偿还本息共243000元。借款到期后，经原告多次催促，两被告均未按约定偿还借款本息。在被告向原告借款时，原告已按照约定向两被告提供借款，且两被告签字并按手指模确认收到借款，但两被告未按约定偿还本息，已构成违约，并侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求法院判令：1.两被告偿还原告借款本金221000元、利息及逾期还款利息（利息按年利率9.95%从2017年2月17日计算至2018年2月17日，逾期还款利息按原年利率9.95%自2018年2月18日计算至全部款项实际清偿之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费。被告黄永钊无答辩意见。被告黄绍辉无答辩意见。本院根据有效证据认定以下事实：2014年2月17日，两被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“因黄绍辉建房屋现金周转不灵，现向黄交泰借人民币17万元正：壹拾柒万元正。三年后归还22万1千元正（贰拾贰万壹千元正）”。当天，原告通过银行向被告黄绍辉转账140000元，并通过现金方式向两被告支付了30000元。因两被告一直未归还借款本息，两被告于2017年2月17日再次向原告出具《借据》，约定“今借到黄交泰人民币贰拾贰万壹仟元正，借期为壹年，于2018年2月18日返还，本息共计贰拾肆万叁仟元正”。因两被告至今未归还任何款项，原告诉至本院。以上事实，有借条、账户交易明细查询清单、借据以及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于借贷的事实，原告提交了《借条》《借据》证实，因两被告未到庭对借款及还款的情况抗辩，因此本院对原告主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，原告与两被告于2017年2月18日出具的《借据》实际是双方对2014年2月17日借款本息结算后重新出具的债权凭证，并把前期借款利息计入后期借款本金，《借条》约定利率为年利率10%，《借据》约定年利率为9.95%，均未超出前述司法解释所规定的年利率24%的上限，据此，本院对原告诉求全部予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄永钊、黄绍辉共同归还原告黄交泰借款221000元、借期内的利息及逾期还款利息（借期内的利息及逾期还款利息以221000元为本金，按照年利率9.95%自2017月2月17日起计算至实际清偿全部款项之日止），并相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4616元由被告黄永钊、黄绍辉共同负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  黄立涛人民陪审员  李丽梅二〇一九年五月十四日书 记 员  李嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初24642号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建平。委托诉讼代理人：钱国军，系原告职员。被告：刘记财，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：谢桂彩，女，1980年3月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。本院受理的原告中安金控资产管理有限公司与被告刘记财、谢桂彩担保追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日通知原告预交案件受理费后，原告中安金控资产管理有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。审 判 员  瞿 栋人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年五月二十一日书 记 员  叶玉环
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执307号之一 申请执行人：洪海清，男，1982年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈雯瑛，女，1963年1月9日出生，住江西省赣州市。 申请执行人洪海清因与被执行人陈雯瑛民间借贷纠纷一案，依法向本院申请执行，申请执行标的金额302700元。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2019年3月18日以司法专邮向被执行人依法送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令、执行裁定书，邮件以“收件人不在指定地址”为由退回； 2.本院于2019年3月12日-15日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人陈悠、陈国华名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息等，除上述车辆外，查明被执行人名下除相关银行账户有存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院于2019年3月19日冻结了被执行人在中国工商银行江西赣州贡江支行开立的银行账户中存款77.81元； 4.本院于2019年4月2日对被执行人采取了限制消费措施； 本院于2019年5月16日约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，及本院将对本案拟终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人表示目前暂无其他财产及被执行人下落线索，确认无需入户查找被执行人，同意本案将终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （陈 鸣） 二〇一九年五月二十三日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执20555号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。 负责人：马勇。 委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：毕佳佳，女，1978年出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行毕佳佳信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初5136号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人毕佳佳应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止2016年12月25日的信用卡欠款本金57373.26元、零售利息3415.55元、滞纳金2349.23元，以及自2016年12月26日起至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至被告毕佳佳实际清偿之日止的违约金、自2016年12月26日起至被告毕佳佳实际清偿之日止的利息（利息以本金57373.26元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；受理费1378元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20555号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年五月三十日 书记员  王晓丽
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保36号申请人：孙亚利，男，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：于圣晨，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人孙亚利于2019年05月06日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于圣晨名下价值20万元的财产。申请人孙亚利以紫金财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙亚利的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于圣晨名下价值20万元的财产。案件申请费1520元，由申请人孙亚利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年五月六日书记员 陈庆雯
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执347号 申请执行人吉林益兴包装制品有限公司，地址松原农业高新技术开发区。 法定代表人杨金玲，系经理。 被执行人乾安县博惠源实业有限责任公司,地址：乾安县。 法定代表人刘立军，系经理。 申请执行人吉林益兴包装制品有限公司与被执行人乾安县博惠源实业有限责任公司定做合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年7月23日作出（2019)吉0781民初2782号民事调解书，调解如下：被告乾安县博惠源实业有限责任公司于2020年1月1日前偿还原告纸箱款人民币105891.08元，若被告不能按时给付，则从2019年7月1日起，按月利率1分计算利息。案件受理费1387元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本案在执行过程中，本案在执行过程中，双方达成和解协议约定长期履行，现申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初2782号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇一九年五月十五日 书记员  郭龙飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3237号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑鑫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8650号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。除发现被执行人名下的闽Ａ×××××、闽Ｈ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初1275-1289号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：石璐，女，1997年1月7日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：广州市佰金餐饮服务有限公司，住所地广州市增城荔城街增城大道69号1幢390号01。法定代表人：杨虎。委托代理人：曹守军，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省南部县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市佰金餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷十五案，本院于2019年1月30日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费每案25元，共375元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  周荧辉人民陪审员  岑焕谊人民陪审员  黎锦华二〇一九年五月三十日书 记 员  何碧莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执21030号 韩青： 关于招商银行股份有限公司广州分行与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4007号原告广州市明和实业有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路8号2001房之自编2018房。法定代表人张伟，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人陈金兰，广东太平洋联合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人陈颖，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000002464号关于第27632843号“高德置地广场GTLANDPLAZA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月7日。本院立案时间：2019年4月10日。开庭时间：2019年4月25日。被告以原告申请注册的第27632843号“高德置地广场GTLANDPLAZA”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第4237801号“德高”商标（简称引证商标二）在读音、外观、含义均明显不同，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告的长期持续广泛使用与宣传推广，已具有较高的市场声誉、形成固定的消费群体，不会造成相关公众混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27632843。3.申请日期：2017年11月22日。4.标识：5.指定使用服务：广告；无线电广告；组织技术展览等服务。二、引证商标二1.注册人：德高公司。2.注册号：4237801。3.申请日期：2004年8月25日。4.专用权期限至2029年2月20日。5.标识：6.核定使用服务：广告材料出租；广告散发；标语散发等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二核定使用服务构成类似服务没有异议。被诉决定认定，第4653069号“高德斯”商标（简称引证商标一）因注册商标连续三年不使用已被撤销，故引证商标一已不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。原告对此无异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标二的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标为纯文字商标，由中文“高德置地广场”和英文“GTLANDPLAZA”构成。引证商标二为纯文字商标，由中文“德高”构成。整体对比诉争商标“高德置地广场GTLANDPLAZA”与引证商标二“德高”，两者在文字构成、呼叫、含义、视觉效果等方面存在较大差别，不构成近似商标。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二核定使用服务构成类似服务没有异议。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标二不构成使用在类似服务上的近似商标。此外，被告在商评字【2016】第0000057148号关于第14824123号“高德置地”商标驳回复审决定书中认定，第14824123号“高德置地”商标与第5155488号“高德”商标、第3327511号“高德”商标不构成近似商标，对第14824123号“高德置地”商标予以初步审定。“高德置地”与“高德”不构成近似商标，“高德置地广场GTLANDPLAZA”与“德高”更不应构成近似商标。按照审查标准一致性原则，本案诉争商标不应被认定与引证商标二构成近似商标。虽然被告实行个案审查原则，但也应确保前后审查标准的一致性、连续性，否则就破坏了行政法上的信赖利益保护原则，导致商标申请人无所适从。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定错误，本院予以纠正。综上，被诉决定认定错误，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一九年一月七日作出的商评字【2019】第0000002464号关于第27632843号“高德置地广场GTLANDPLAZA”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后针对原告广州市明和实业有限公司就第27632843号“高德置地广场GTLANDPLAZA”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 宁 勃人民陪审员 李 迎人民陪审员 陈绪飞二〇一九年五月二十日法官 助理 王志轩书 记 员 张 凯
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初2069号原告：阳江市阳东区雅韶镇八二村石塘经济合作社，住所地：广东省阳江市阳东区。法定代表人：何伯永，该经济合作社负责人。委托诉讼代理人：何晓星，广东圣度律师事务所律师。被告：姚启魏，男，1962年10月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。原告阳江市阳东区雅韶镇八二村石塘经济合作社诉被告姚启魏农业承包合同纠纷一案，原告阳江市阳东区雅韶镇八二村石塘经济合作社于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告阳江市阳东区雅韶镇八二村石塘经济合作社撤回对被告姚启魏的起诉，是对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告阳江市阳东区雅韶镇八二村石塘经济合作社撤回起诉。本案受理费2428元，减半收取1214元，由原告阳江市阳东区雅韶镇八二村石塘经济合作社负担。审判长  冯荣晶审判员  柳华想审判员  周国汉二〇一九年五月二十四日书记员  吴春慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执6745号之一 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司,住广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人王继康。 被执行人黄结美，女，1973年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人李昭勇，男，1980年1月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人李洪群，女，1973年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄结美、李昭勇、李洪群借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初9069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人黄结美、李昭勇、李洪群名下银行存款账户及财富通账户,并扣划了存款37039.30元，退付申请执行人36583元，余款456.30元转为执行费； 二、查封被执行人李洪群名下位于渝北区××街道宝××号圣湖天域6幢32-1的房屋，因本案标的较少故暂未处置该房屋； 三、本院已依法将被执行人黄结美、李昭勇、李洪群列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人黄结美、李昭勇、李洪群在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年五月三十一日 书记员  邓海峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初927号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞、樊平，均系广东德能律师事务所律师。被告：欧阳才学，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告欧阳才学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼，被告欧阳才学经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年9月12日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度及贷款。后原告向被告发放多笔贷款合计24万元，但被告未依约还款，故诉请判令：一、被告立即偿还借款本金240000元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日，利息（含罚息）62658.26元、复利7682.84元；从2019年4月30日起计至付清之日止，罚息以拖欠本金240000元为基数，按固定年利率14.4%上浮50%计收】；二、被告承担案件诉讼费用。被告欧阳才学未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年9月12日，原告与被告欧阳才学签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可循环个人信用贷款额度，额度最高不超过100万元；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以原告出具的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期的、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部授信本息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；被告确认，其通过网银借款及/或还款时凭自己的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，上述《个人信用额度贷款合同》项下，原告于2018年1月向被告发放9笔贷款合计24万元，贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率14.4%，还款方式均为净息还款。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金240000元、利息（含罚息）62658.26元、复利7682.84元。本院认为：原告与被告欧阳才学签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告欧阳才学未依约还款已构成违约，原告要求被告欧阳才学清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。被告欧阳才学经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳才学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金240000元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日，利息（含罚息）62658.26元、复利7682.84元；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金240000元为基数，按固定年利率14.4%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，由被告欧阳才学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  唐华荣人民陪审员  陈礼荣二〇一九年五月二十七日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初845号之二原告:程定田，男，1954年9月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：程钰铭，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告程定田诉被告程钰铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。原告程定田于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程定田撤诉。案件受理费2450元(已减半收取)，由原告程定田负担。审 判 长  李强成审 判 员  林 强人民陪审员  潘新标二〇一九年五月十五日书 记 员  周 玲附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24928号原告：安联财产保险（中国）有限公司广东分公司，住所在广州市天河区。代表人：曲占波，总经理。委托诉讼代理人：贾莹、李欣然，均为该司职员。被告：王志文，男，1966年7月14日出生，汉族，户籍在四川省南充市顺庆区。原告安联财产保险（中国）有限公司广东分公司诉被告王志文保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欣然到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安联财产保险（中国）有限公司广东分公司诉称：2017年12月8日，被告驾驶的粤Ｈ×××××车辆与舒均军驾驶的粤Ａ×××××车辆（由原告承保）在广州市猎德花城大道隧道发生碰撞事故，经广州市公安局交通警察支队天河大队认定被告承担本次事故全部责任。事故发生后，被告拒绝向受损的粤Ａ×××××车辆所有方赔偿维修费用。随后粤Ａ×××××车辆所有人舒均军向原告申请索赔。此次事故发生在原告承保的保险期间内，粤Ａ×××××车辆在广州市广德宝汽车销售服务有限公司进行维修，维修价格为27599.86元，维修公司开具了27600元维修发票。原告按照保险合同的约定，于2018年1月19日向被保险人舒均军支付保险赔偿金27600元，履行了保险责任，被保险人舒均军向原告出具了《权益转让书》，确认将其因该次交通事故产生的向被告请求赔偿的权利转让给原告。现原告起诉要求：1、判令被告向原告赔偿27600元及利息（利息自2018年1月19日支付保险金之日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年8月31日利息为736.81元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王志文未答辩，亦未提交证据材料。经审理，查明事实如下：2017年1月9日，舒均军就其所有的号牌号码为粤Ａ×××××宝马BMW7200DL(BMW320Li）轿车向原告投保了包括机动车损失保险（保险金额188333.6元，含不计免赔保险）在内的机动车综合商业保险，原告同意承保，并核发了一份机动车综合商业保险保险单给舒均军，保险单载明保险期间从2017年1月23日0时至2018年1月22日23时59分止等。2017年12月8日15时00分，舒均军驾驶号牌号为粤Ａ×××××宝马BMW7200DL(BMW320Li）轿车行驶至广州市天河区猎德花城大道隧道路段北往南处与被告王志文驾驶的粤Ｈ×××××小型面包车发生碰撞事故，造成粤Ａ×××××宝马BMW7200DL(BMW320Li）轿车受损（所需修理费27600元）。经广州市公安局交通警察支队天河大队认定，由被告王志文承担事故全部责任，舒均军无责任。2018年1月，舒均军向原告申请赔偿其修理费损失27600元，并将相关索赔权益转让给原告。原告于2018年1月19日向舒均军赔偿了27600元。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定。被告驾驶机动车辆与被保险车辆粤Ａ×××××宝马BMW7200DL(BMW320Li）轿车发生交通事故并承担事故全部责任，被告理应赔偿舒均军受损车辆的维修费损失，原告向舒均军履行保险赔偿责任（赔偿了维修费27600元）后，其依法获得代位向被告主张赔偿的权利，现原告起诉要求被告赔付维修费27600元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告应向原告赔付垫付维修费用27600元，是因车辆发生交通事故所产生，即是由财产侵权行为产生，被侵权人舒均军与被告未就维修费金额及如何赔偿进行约定，而原告是代位向被告主张，其起诉要求被告从2018年1月19日起支付利息，无事实及法律依据，证据不足，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安联财产保险（中国）有限公司广东分公司赔偿27600元。二、驳回原告安联财产保险（中国）有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  梁小珊人民陪审员  李婉君二〇一九年五月六日书 记 员  陈咏仪吴毓苗
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初4265号 原告：上海中南建筑材料有限公司，所地上海市徐汇区凯旋路3001号。 法定代表人：钟巍，董事长。 委托诉讼代理人：**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：苏州市欣畅建筑装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场新区11幢101、103。 法定代表人：董雷。 本院在审理原告上海中南建筑材料有限公司诉被告苏州市欣畅建筑装饰材料有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海中南建筑材料有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2019年5月14日向本院申请撤回对被告苏州市欣畅建筑装饰材料有限公司的起诉。 本院认为，原告上海中南建筑材料有限公司申请撤回对被告苏州市欣畅建筑装饰材料有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海中南建筑材料有限公司撤回对被告苏州市欣畅建筑装饰材料有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币588元，由原告上海中南建筑材料有限公司负担。 审判员  李军 二〇一九年五月十四日 书记员  胡越
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执404号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行,住四川省泸州市；被执行人：贺米琰,女性,1993年11月20日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2018年2月15日生效的(2017)川0502民初626号判决，于2019年3月11日向被执行人贺米琰发出执行通知书，责令被执行人贺米琰被申请人支付申请人1620056元。（写明指定履行的义务）。本院查明泸州市纳溪区永宁路一段294号房产证号：泸房权证纳溪字第20120xxxx号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贺米琰所有的泸州市纳溪区永宁路一段294号房产证号：泸房权证纳溪字第20120xxxx号（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  陈春燕书记员  高 洁二〇一九年五月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执379号之三 申请执行人：曹杰，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：卢俏梅，女，1985年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人曹杰与被执行人卢俏梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15087号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付31000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明执行人无可供执行财产。本院依法扣划被执行人银行存款1120.89元，扣缴执行费365元，余款755.89元已退予申请执行人。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入实现被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 张 苑 华 执行员 黎 晓 云 二〇一九年五月二十七日 书记员 唐黄少芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初317号 原告：长春远洋基业物业服务有限公司，住所地长春市净月开发区远洋戛纳小镇B1地块G31、G36、E8号楼2单元负105-107号房。 法定代表人：王立峰，该公司总经理。 委托代理人：高福龙，该公司项目经理。 委托代理人：杨静，该公司客服人员。 被告：袁野，男，汉族，1982年11月21日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：袁圣先，男，汉族，1948年2月17日出生，户籍地长春市朝阳区，现住长春净月高新技术产业开发区。系被告袁野父亲。 原告长春远洋基业物业服务有限公司（以下简称“远洋物业公司”）与被告袁野物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高福龙和杨静，被告的委托代理人袁圣先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远洋物业公司诉称：该公司依据前期物业服务委托合同，为远洋戛纳小镇提供物业服务，已严格完全的履行合同义务，对小区内房屋公用部位和公用设施设备、环境卫生、绿化、警卫、交通秩序进行维护和管理。袁野作为业主，无正当理由拒付自2016年1月1日以来的物业服务费，截至2018年12月31日，袁野拖欠物业服务费人民币（以下币种同）10816.56元，产生逾期违约金23686.16元，共计34502.72元，其行为给远洋物业公司造成极大的经济损失。为维护自身权益，远洋物业公司诉至本院，请求判令：1、袁野支付物业服务费10816.56元及逾期违约金23686.16元，共计34502.72元；2、案件受理费由袁野承担。 被告袁野辩称：远洋物业公司提供物业服务不到位，收费标准和服务质量不相符。从小区硬件上说，没有活动场所、活动场馆，体育设施有损坏，报修后两年多只维修一项，电梯修理周期长，楼道大厅照明灯不亮，室外人行道阶梯处照明时有时无，雨季道路积水，树枯不补种，楼道不及时清洁，小区绿地租借给电视团队导致小区绿地被践踏，远洋物业公司不尽责，拍摄收益也没有公示过。房屋楼体结构不合理，小走廊形状不规则，墙体不在同一平面。我家入户门漏风报修后经过检修没有解决问题，且外墙渗水导致室内地板和墙体被浸泡损坏。综上，因配套设施没有交付使用，且提供物业服务没有达到与其资质相符的标准，所以我拒绝支付物业服务费，且远洋物业公司主张费用标准没有合同依据，我也不同意按此标准支付物业服务费。 经审理查明：袁野系远洋戛纳小镇G9幢1401室业主，其房屋建筑面积是150.23平方米。 袁野与案外人长春东方联合置业有限公司在2013年9月22日签订的《商品房买卖合同补充协议》中约定，在业主委员会与新物业服务企业签订的物业服务合同生效之前，由长春东方联合置业有限公司聘请的远洋物业公司实施统一的物业管理，并遵守《业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》等物业管理规定。袁野在《承诺书》中亦签字确认已阅读《前期物业服务合同》和《业主手册》等文件。 《前期物业服务合同》载明案外人长春东方联合置业有限公司选聘远洋物业公司为远洋戛纳小镇项目提供前期物业服务。 《业主手册》载明高层住宅的物业服务费标准是2元/平方米/月，在房屋交付日预交第一年的物业服务费，以后需在前一年度物业服务费到期日起的首个十日内预交下一年度费用，逾期交纳的，自逾期之日起每日加收应付费用的千分之三的违约金。 袁野支付物业服务费至2015年12月31日，以远洋物业公司提供物业服务不到位、物业服务费标准不合法律规定为由拒付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费。 上述事实，有原告当庭提交的书证商品房买卖合同及补充协议、业主手册、前期物业服务合同、承诺书，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，开发建设单位案外人长春东方联合置业有限公司与原告远洋物业公司签订的《前期物业服务合同》，对被告袁野具有约束力。《商品房买卖合同补充协议》、《前期物业服务合同》中均载明长春东方联合置业有限公司已经选聘远洋物业公司为远洋戛纳小镇提供物业服务，袁野亦签字确认，且已经向远洋物业公司支付了两年的物业服务费，则对其提出的与远洋物业公司无直接合同关系、不应向其支付物业服务费的抗辩意见不予采纳。住房城乡建设部于2018年2月12日通过决议，废止了《物业服务企业资质管理办法》，故对袁野提出的远洋物业公司未提供相应资质的物业服务的抗辩意见不予采纳，袁野应按照约定标准2元/平方米/月支付物业服务费，根据远洋物业公司主张的期间2016年1月1日至2018年12月31日，其应支付物业服务费10816.56元（2元／平方米／月×150.23平方米×36个月）。就袁野提出的物业服务不到位的问题，远洋物业公司当庭陈述称报修电话400随时进行处理，小区绿地拍摄是社区为宣扬小区组织的活动，园林补植问题都在计划内，电梯广告的收入用于园区下水主杠维修，楼道保洁工作已经委托给第三方约定是每天一次，每季度有服务报告并在物业前台进行公示，渗水位置在业主自行修改设计圈围的阳台不在质保范围内，入户门因质保期已过需要业主自备发泡胶，楼梯结构问题与物业公司无关，则对袁野提出的支付部分物业服务费的抗辩意见不予采纳。根据本案的实际情况，对逾期违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告袁野于本判决生效后十日内给付原告长春远洋基业物业服务有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费10816.56元； 二、驳回原告长春远洋基业物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取331.50元，由被告袁野负担100元，原告长春远洋基业物业服务有限公司负担231.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  苗秀秀 二〇一九年五月十日 书 记 员  金秋月
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5237号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所：广州市花都区风神大道10号C栋3楼。统一社会信用代码：91440101671817475T。法定代表人：彭炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娟，女，1979年5月8日出生，汉族，住湖南省灃县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李宁，女，1987年12月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系该公司员工。被告：齐金鹏，男，1982年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅管区，被告：皮海燕，女，1985年6月20日出生，汉族，住四川省射洪县，原告广州保利城物业管理有限公司诉被告齐金鹏、皮海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州保利城物业管理有限公司以被告齐金鹏、皮海燕支付了物业服务费和其它费用为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤回对被告齐金鹏、皮海燕的起诉。案件受理费143元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  杨国辉二〇一九年五月十五日书记员  卢燕瑜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申4160号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：广东粤财资产管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：莫敏秋。委托诉讼代理人：姬旭，浙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗水根，浙江国大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶士泓，男，1938年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐吉涛，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人广东粤财资产管理有限公司因与被申请人叶士泓、徐吉涛股东损害公司债权人利益责任纠纷申请再审一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人广东粤财资产管理有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律及实体处理均无不当，广东粤财资产管理有限公司提出的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东粤财资产管理有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年五月十七日书记员  方 鹏·2·
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2889号好 申请执行人：申国恩，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇孝贤路2号2栋首层之一，统一社会信用代码91440605053701441A。 法定代表人：招英森。 本院在执行申请执行人申国恩与被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已缴纳了本案执行费3870.92元。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执2889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年五月二十八日 书记员  翁永明
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执273号 申请执行人：广昌县昌盛融资担保有限责任公司，住所地江西省广昌县工业园区，统一社会信用代码：91361030584038706Q。 法定代表人:王高友，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵鹏，男，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：江西比特福涂料有限公司，住所地江西省广昌县工业园区。 法定代表人：朱建军，该公司董事长。 被执行人：朱建军，男，汉族，1972年出生，住浙江省临安市。 被执行人：童桂君，女，汉族，1974年出生，住浙江省临安市。 关于广昌县昌盛融资担保有限责任公司申请执行江西比特福涂料有限公司、朱建军、童桂君追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初24号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人江西比特福涂料有限公司、朱建军、童桂君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西比特福涂料有限公司、朱建军、童桂君至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西比特福涂料有限公司、朱建军、童桂君银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱 玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30600号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：洪燕玲、苏萍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李祖明，男，1988年1月4日出生，土家族，住湖北省利川市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李祖明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪燕玲到庭参加了诉讼。被告李祖明经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2017年6月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款，但被告未依约还款，原告多次催讨未果。故诉请判令：一、被告归还原告欠款本金93087.4元及利息、罚息、复利【截至2019年4月22日，利息（含罚息）21225.27元、复利3084.8元；自2019年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金93087.4元为基数，按固定月利率1.1%上浮50%计算】；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告李祖明未答辩。经审理查明：2017年6月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2017第RL20170626002838号），约定原告给予被告贷款10万元用于旅游；贷款期限为36个月，实际起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定月利率1.1%；还款方式为按月等额本息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放全部贷款本金及利息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现债权所发生的律师费由被告承担。2017年6月26日，原告依约向被告发放贷款10万元，贷款期限自2017年6月26日起至2020年6月26日止，贷款年利率为13.2%。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年4月22日，被告尚欠原告贷款本金93087.4元、利息（含罚息）21225.27元、复利3084.8元。原告委托北京市盈科（广州）律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2017第RL20170626002838号）系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告李祖明经本院合法传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祖明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金93087.4元及利息、罚息、复利【截至2019年4月22日，利息（含罚息）21225.27元、复利3084.8元；自2019年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金93087.4元为基数，按固定月利率1.1%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】；二、被告李祖明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告李祖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  何 晓人民陪审员  田彦宽二〇一九年五月十七日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3214号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：许连忠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许连忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8627号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7895.47元（其中7845.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8166号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。 负责人:陶剑峰,行长。 委托代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李启兰，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：宋西振，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人李启兰、宋西振金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初13160号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李启兰、宋西振应向申请执行人支付本金469974.90元及相关利息、律师费2700元、受理费10012.82元,并承担本案执行费12534元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李启兰、宋西振发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法委托被执行人李启兰、宋西振所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，该村委会至今尚未有回复。（三）依法扣划被执行人宋西振名下的银行存款共89.54元，扣除本案执行费89.54元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8166号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十四日 书记员  卢晓恩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6681号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市皇金猫娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区宏伟路西平段东莞市南城惠荣购物广场二层。法定代表人：陈继全。原告叶佳修与被告东莞市皇金猫娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。被告东莞市皇金猫娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《伤心也好》；2.被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元，原告为制止侵权行为而支付的合理费用97.8元（包括公证费21.4元、取证费用5元、律师费71.4元），共计2097.8元；3.被告负担本案的诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由：原告系《伤心也好》音乐作品的词曲作者。被告未经原告授权及许可，以盈利为目的，擅自将上述音乐作品进行技术制作而使其增加伴唱功能后，复制至其点播系统内，供消费者演唱表演。其行为严重侵犯了原告对该作品享有的署名权、复制权、表演权。被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告享有著作权的作品前，依法应取得原告的授权或许可，而被告未经原告许可长期擅自使用上述作品而获取利益，也未向原告支付报酬，且持续使用原告作品，侵权的主观故意十分明显。被告的侵权行为构成对原告享有的著作权的侵犯。为此，原告特依法起诉，请求判如所请。被告东莞市皇金猫娱乐有限公司未答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对经审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告提交的《公证书》显示，原告声明其是案涉歌曲的词曲作者，并附有作品手稿。2018年7月28日，湖北省武汉市洪兴公证处公证员、工作人员及叶佳修的委托代理人来到广东省东莞市南城区宏伟路西平段东莞市南城惠荣购物广场二层的皇金猫量贩KTV，以普通消费者的身份进入该场所的B229包房内进行消费。在公证员检查确认公证处提供的摄像机和存储卡为空白后，点播了《伤心也好》等案涉歌曲，并使用摄像机对上述歌曲的播放画面进行了同步录像。录像完毕后，公证员当场将摄像机和存储卡收存保管。消费结束后，取得了金额为208元、盖有“东莞市皇金猫娱乐有限公司发票专用章”的发票一张。湖北省武汉市洪兴公证处就上述过程制作了（2018）鄂洪兴内证字第8884号《公证书》，并附封存的光盘。经播放比对，《公证书》所附光盘内的《伤心也好》歌曲没有叶佳修署名，《伤心也好》词曲内容与原告主张权利的词曲相同或实质近似。被告成立于2013年5月29日，系有限责任公司（自然人投资或控股）。原告就本案维权支出提交了公证费发票等。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的事实理由进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，在被告未提交相反证据的情况下，原告提交的相关证据足以认定原告系案涉歌曲的词曲作者。原告享有的合法权利受法律保护。根据（2018）鄂洪兴内证字第8884号公证书载明的事实，可以认定被告在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放《伤心也好》。该歌曲视频没有制片方、导演等署名，没有情节或情节十分简单，拍摄画面主要用于演唱歌曲，不属于电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品。被告播放的《伤心也好》词曲与原告主张权利的词曲相同。因此，在被告未能提供合法来源的情况下，被告的行为侵害了案涉词曲的复制权和表演权，在播放《伤心也好》时没有署上原告的名字，还侵犯了原告对案涉词曲享有的署名权。综上，被告的行为侵害了原告享有的词曲著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”由于原告未对其实际损失及被告的违法所得举证，致该损失或违法所得难以确定，故本院综合考虑案涉音乐作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准；被告侵权行为的方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度；以及对原告为本案诉讼而支出的公证费、其他取证费用等的合理支持，酌定被告赔偿原告经济损失600元。对原告超出该支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条，第十一条第四款、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市皇金猫娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告叶佳修享有的《伤心也好》词曲著作权，在其点播系统内删除侵权歌曲；二、被告东莞市皇金猫娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告叶佳修包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失共600元；三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告东莞市皇金猫娱乐有限公司负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市皇金猫娱乐有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年五月六日书 记 员  邓婉茜
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执538号 申请执行人:何丽红，女，汉族，住江西省吉安市峡江县。 委托代理人：冯锡春，广东德良（阳江）律师事务所律师。 委托代理人：尹弘，广东德良（阳江）律师事务所律师。 被执行人：阳江市凯逸湾假日酒店有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇旅游大道中27号。 法定代表人：李勇杰，该公司执行董事。 被执行人：阳江市四维置业投资有限公司。住广东省阳江市闸坡镇莳元读村南三巷3号。 法定代表人：赵有龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何丽红与被执行人阳江市凯逸湾假日酒店有限公司、阳江市四维置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤1702民初2473号民事调解书，责令被执行人履行支付分红款33650.00元及利息、本案受理费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，除被执行人阳江市凯逸湾假日酒店有限公司名下有银行存款24023.62元、阳江市四维置业投资有限公司名下有银行存款2086.35元外,暂未发现被执行人有其他可执行的财产。上述存款，已被另案扣划至本院执行款专户。本院于2019年5月27日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有本院财产查询反馈汇总表、协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年五月三十日 书记员  沙运红