河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初836号原告：王金见，男，1957年7月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：肖培培，河北观颐新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳熙，河北观颐新律师事务所律师。原告：王素贞，女，1957年4月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：肖培培，河北观颐新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳熙，河北观颐新律师事务所律师。原告：王娜，女，1980年4月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：肖培培，河北观颐新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳熙，河北观颐新律师事务所律师。被告：赵胜利，男，1961年3月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：赵江，女，1988年5月12日出生，汉族，住住邢台市桥东区，系被告赵胜利的女儿。委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。被告：张玉兰，女，1973年9月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：赵江，女，1988年5月12日出生，汉族，住住邢台市桥东区，系被告张玉兰的女儿。委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。原告王金见、王素贞、王娜与被告赵胜利、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金见、王素贞、王娜的委托诉讼代理人肖培培、张佳熙，被告张玉兰，被告赵胜利、张玉兰的委托诉讼代理人赵江、王胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金见、王素贞、王娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金46万元并支付利息；2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：王金见与王素贞系夫妻关系，王娜系王金见和王素贞夫妻的长女。2014年2月，被告张玉兰和赵胜利夫妇向王金见提出借款，2014年2月26日，王金见、王素贞、王娜分别转账12万元、18万元、20万元给张玉兰。2019年1月23日，张玉兰通过转账偿还王金见借款4万元。张玉兰和赵胜利现尚欠原告借款46万元。被告赵胜利辩称：赵胜利与张玉兰系同居关系，原告将50万元打入张玉兰账户当天张玉兰就将该50万元转给了河北富冀贸易有限公司会员曹林，该款项并不是为了同居期间的共同生活、生产经营，赵胜利对案涉款项不应承担责任。被告张玉兰辩称：张玉兰与原告之间不是借贷关系，原告得知当时的河北富冀贸易有限公司会员可以买东西返款，就找到张玉兰，让张玉兰邦他们找一个会员以会员的名义享受返款优惠，张玉兰找到了河北富冀贸易公司的会员曹林，在曹林的许可下三原告2014年2月26日将50万元转入张玉兰的账户，当天张玉兰就将该款转入曹林账户，张玉兰是给原告帮忙，案涉款项不是借款。后来河北富冀贸易有限公司因集资诈骗被公安机关立案侦查，原告的钱不知如何返还了，原告多次到张玉兰家吵闹，为家庭和睦张玉兰借给了原告4万元让其生活。案涉款项应为刑事案件，原告应到公安机关报案。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:1、原告的身份证复及户口本。证明原告的身份信息及原告的亲属关系。2、王金见的中国农业银行银行卡交易明细单、业务凭证、中国农业银行业务处理单，王素贞的中国工商银行个人业务凭证，王娜的中国工商银行个人业务凭证。证明2014年2月26日王金见用自己中国农业银行银行卡向被告张玉兰尾号8168的银行卡转款12万元，王素贞用自己中国工商银行银行卡向被告张玉兰尾号0909的银行卡转款18万元，王娜用自己中国工商银行银行卡向被告张玉兰尾号0909的银行卡转款20万元。被告向王金见借款50万元。证据3、王金见中国农业银行银行卡2019年1月23日交易明细单。证明2019年1月23日张玉兰通过银行转账偿还王金见借款4万元。被告对原告提交的证据的质证意见是：对原告提交的证据真实性没有异议。但证据2不能证明原被告系借贷关系，证据3不能证明是被告向原告还款，实际是原告向被告借款。被告提交的证据有:1、借记卡账户历史明细清单、网上银行截图。证明张玉兰2014年2月26日将原告打给自己账户的50万元转入曹林账户，该50万元并不是被告向原告的借款。2、证人王某、申某、张某证言。曹林为河北富冀贸易有限公司刷卡消费会员。3、刑事裁定书一份。证明河北富冀贸易有限公司非法集资属于刑事犯罪。原告对被告提交的证据的质证意见是:证据1借记卡账户历史明细清单与本案原被告之间借贷关系没有关联性，该证据仅证明张玉兰在2014年2月26日向尾号4708的账户转出50万元，该行为系被告向原告借款后处分个人资金的行为，并不影响原被告之间的借贷关系存在，而且该转账记录显示被告向原告借款前被告的账户中就有52万元，所以被告向外转出的50万元就是原告出借的50万元。对证据1网上银行截图，显示为电脑系统截图，其是什么系统以及系统统计的内容的真实性和权威性有异议，而且转账记录中的账号隐去了中间数字，与截图中的账号无法对应。证据2证人申某、张某未到庭，对其证言的真实性不应认定。证据3与本案没有关联性，刑事裁定书证明被告赵胜利构成集资诈骗罪，赵胜利是否构成犯罪不影响本案民间借贷关系的存在，而且赵胜利等人构成集资诈骗罪采取的模式是办卡、POS刷卡消费购物，本案原告是直接向被告张玉兰转账出借与集资诈骗无关，是两个不同的法律行为。证人王某当庭陈述，其与本案被告赵胜利当时是河北富冀贸易有限公司员工，其是库管员，赵胜利在办公室。当时一个叫曹林的是河北富冀贸易有限公司的会员，不知道曹林的基本情况，好几年了见面不一定能认清，知道他刷卡数额比较大。被告对证人王某陈述的质证意见是：没有意见。原告对证人王某陈述的质证意见是：证人证言与本案没有关联性，曹林的身份无法证实，证人所说的曹林与网上银行截图显示的曹林是否为同一人无法核实，即便是同一人也只能证明被告的资金流向，不能证明资金用途，不影响本案原被告借贷关系的存在。对证人陈述的真实性有异议，刑事裁定书显示被告赵胜利是河北富冀贸易有限公司副总，是证人的领导，证人证言不具有客观性不应当采信。本院经审理认定事实如下：原告王金见与原告王素贞系夫妻关系，原告王娜系原告王金见和原告王素贞夫妻的长女。2014年2月26日被告张玉兰向原告王金见借款，原告王金见、王素贞、王娜分别转账给张玉兰12万元、18万元、20万元。2019年1月23日，被告张玉兰通过转账偿还王金见借款4万元。被告张玉兰尚欠原告借款46万元至今未偿还。原告支付保全费2820元、保全服务费920元。上述事实，由原被告提交的证据及原被告的陈述在卷佐证。本院认为，对于民间借贷纠纷案件的证据认定,应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。被告主张案涉款项并非是合法借贷关系，但未提供充分有效证据予以证明。原告为证明案涉款项系合法的民间借贷，提交了原告向被告张玉兰转账的银行卡交易明细单、业务凭证及被告张玉兰还款的银行卡交易明细单，本院确认案涉款项系借款。被告主张案涉款项涉及刑事犯罪，原告应到公安机关报案，无事实和法律依据，本院不予支持。原告没有证据证明案涉借款用于被告张玉兰与被告赵胜利共同生活、共同生产经营，原告诉称案涉借款系被告赵胜利和被告张玉兰共同债务证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告张玉兰应偿还尚欠原告借款46万元并自2019年4月16日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告张玉兰自本判决生效后十日内偿还原告王金见、王素贞、王娜借款本金46万元，并2019年4月16日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息。二、被告张玉兰本判决生效后十日内赔偿原告王金见、王素贞、王娜保全服务费920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，因适用简易程序审理，减半收取计4100元，保全费2820元，由被告张玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李书江二〇一九年五月二十九日书记员  陈昱州