广东省清远市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤18民终1007号 上诉人（原审原告）：吴绍玲，女，汉族，住英德市英城。 委托诉讼代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕平，广东海印律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黎碧徒，女，汉族，住英德市西秀牛镇。 委托诉讼代理人：莫济万，广东南粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂泽宁，广东一贯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何伙泉，男，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孔文煜，男，汉族，住英德市英城。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所实习律师。 上诉人吴绍玲因与被上诉人黎碧徒、何伙泉、孔文煜执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴绍玲上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判支持吴绍玲一审全部诉讼请求；2.案件一、二审诉讼费用由黎碧徒、何伙泉、孔文煜负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，关于黎碧徒、何伙泉、孔文煜利息（罚息）债权数额，执行法院执行核实黎碧徒为10422383.06元，何伙泉为687069.02元，孔文煜为72118.76元。而在一审诉讼中，黎碧徒、何伙泉、孔文煜对此并没有举证或演算证明其利息（罚息）债权数额的由来，一审判决也没有在其审理中对黎碧徒、何伙泉、孔文煜的利息（罚息）债权数额的由来进行分析说理。一审法院在此情况下却作出“本院2018年5月26日作出的《分配方案》中有关黎碧徒、何伙泉、孔文煜的债权本息并无不实”的认定。同时，一审法院没有确认和查实迟延履行期间的罚息的具体金额，其认定的金额是否指黎碧徒、何伙泉、孔文煜生效裁判文书中所判定的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，一审法院没有明确。二、一审判决一概认定黎碧徒、何伙泉、孔文煜的债权均享有优先权是错误的。执行法院在执行财产分配方案中所核实的黎碧徒、何伙泉、孔文煜利息债权数额当中，可能既有依生效判决主文判定的利息计算方法计算的利息，也有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算的迟延履行期间的债务利息，和超出债权清偿之日外的利息。一审判决不对具体情况予以查清，就一概认定均享有优先受偿权。而且被上诉人孔文煜的工程款债权并没有被生效裁决确认享有优先受偿权。但是一审判决也确认了孔文煜享有优先受偿权，这是错误的。 庭审中，吴绍玲补充事实和理由：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条第二款的规定，工程款的利息不享有优先受偿权，一审判决被上诉人何伙泉、孔文煜的工程款利息享有优先受偿权是错误的。 被上诉人黎碧徒辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。答辩人对拍卖抵押给答辩人的财产所得款享有优先受偿权，已由发生法律效力的（2010）英法民二初字第396号民事判决予以确认，该优先受偿的范围包括判决中第一、二、三项确定的债权数额及迟延履行期间的债务利息数额。答辩人迟延履行期间的利息享有优先受偿权既有《抵押担保合同》的明确约定，亦符合相关法律规定。被答辩人请求确认答辩人于涉案执行财产分配方案中所确定利息债权不实以及不享有抵押优先受偿权的证据不足，没有事实和法律依据，应当予以驳回。 被上诉人何伙泉辩称：与一审答辩意见一致。 被上诉人孔文煜辩称：债权属于工程款，按照法律规定，工程款依法享有优先受偿权的。 吴绍玲向一审法院起诉请求：1.确认黎碧徒于广东省清远市清城区人民法院执行财产分配案中所确定的利息债权不实，以及不享有优先受偿权；2.确认何伙泉于广东省清远市清城区人民法院执行财产分配案中所确定的本息债权不实，不享有优先受偿权；3.确认孔文煜于与广东省清远市清城区人民法院执行财产分配案中确定的本息债权不实，不享有优先受偿权；4.案件诉讼费用由黎碧徒、何伙泉、孔文煜负担。 一审法院认定事实：2011年1月24日，广东省英德市人民法院作出（2010）英法民二初字第396号民事判决书，判决如下：一、清远市金福花园房地产开发有限公司，应于本判决生效之日起五日内，归还英德市农村信用合作联社借款本金7350000元和计至2010年9月20日止利息94372.43元，从2010年9月21日起的利息按合同约定计至还清本息之日止；二、清远市金福花园房地产开发有限公司，应于本判决生效之日起五日内，支付英德市农村信用合作联社律师费220887.45元；三、英德市农村信用合作联社对清远市金福花园房地产开发有限公司提供抵押的，位于清城区横荷街道办打古新城西39号区的在建工程金福花园小区（抵押物详见双方签订的抵押清单），折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在借款本金7350000元及由此产生的利息（暂计至2010年9月20日止的利息为94372.43元，从2010年9月21日起的利息按合同约定计至还清本息之日止）、诉讼费用65456元、律师费220887.45元等总费用的债权数额范围内享有优先受偿权；四、清远市**担保有限公司、孙*锋、廖*忠、许*清、林*、林*月对上述借款本金、利息、诉讼费用及律师费等在抵押物金福花园小区价值范围外，清远市金福花园房地产开发有限公司欠款数额范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用65456元，由清远市金福花园房地产开发有限公司负担。上述判决已发生法律效力。2013年6月24日，广东省英德市人民法院作出（2011）清英法执字第269-2号执行裁定书，裁定申请执行人英德市农村信用合作联社变更为邓*强。2014年7月21日，广东省英德市人民法院作出（2011）清英法执字第269-3号执行裁定书，裁定申请执行人邓*强更为本案黎碧徒。上述裁定均已发生法律效力。 2011年1月18日，一审法院作出（2010）城法民初字第2231号民事判决书，判决书认定：因承建金福花园小区内的工程，清远市金福花园房地产开发有限公司拖欠本案何伙泉工程款802800元。判决如下：一、清远市金福花园房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内还清欠款802800元及利息（利息从2010年9月6日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部欠款之日止）给何伙泉；二、何伙泉对清远市金福花园房地产开发有限公司所有财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11828元，财产保全费4570元，合共16398元，由清远市金福花园房地产开发有限公司负担。上述判决已发生法律效力。 2012年4月11日，一审法院作出（2012）清城法民初字第296号民事判决书，判决书认定：因承建金福花园小区内的工程，清远市金福花园房地产开发有限公司拖欠本案孔文煜工程款97300元。判决如下：清远市金福花园房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向孔文煜支付工程款97300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，由清远市金福花园房地产开发有限公司负担。上述判决已发生法律效力。 上述案件执行过程中，一审法院于2018年5月26日作出《分配方案》，其中有关主要内容如下：一、参与分配案件情况。符合参与分配条件的案件共有31件，具体如下： 1、（2011）城法执恢字第1104-1号。 申请执行人：黎碧徒，女，汉族，住广东省英德市西牛镇。 被执行人：清远市金福花园房地产开发有限公司。 执行依据：（2010）英法民二初字第396号民事判决书，根据上述判决书确定，被执行人应偿还7350000元及利息给申请执行人，案件诉讼费65456元、律师费220887.45，由被执行人负担。执行核实，现被执行人尚欠申请执行人借款本金7350000元，利息（罚息）计算至2017年7月11日止为10422383.06元。案件执行费65582元，申请执行人对被执行人提供的抵押物享有优先受偿权。 2、（2011）城法执字第1098号。 申请执行人：何伙泉，男，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市金福花园房地产开发有限公司。 执行依据：（2010）城法民初字第2231号民事判决书，根据上述判决书规定，被执行人应偿还借款802800元及利息给申请执行人，案件诉讼费16398元，由被执行人负担。执行中核实，被执行人尚欠申请执行人债务本金802800元，利息（罚息）计算至2017年7月11日止为687069.02元。案件执行费10593元。申请执行人对被执行人清远市金福花园房地产开发有限公司的所有财产享有优先受偿权。 3、（2012）清城法执字第1043号。 申请执行人孔文煜，男，汉族，住广东省英德市英城。 被执行人：清远市金福花园房地产开发有限公司 执行依据：（2012）清城法民初字第296号民事判决书，根据上述生效判决书规定，被执行人应偿还工程款本金97300元及利息给申请执行人，案件诉讼费2233元，由被执行人负担。执行中核实，被执行人至今未履行还款义务，尚欠申请执行人债务本金97300元，利息（罚息）计算至2017年7月11日止为72118.76元。案件执行费1393元。 4、（2012）清城法执字第383号。 申请执行人：胡兆青，男，汉族，住广州海珠区。 申请执行人：冯丽芳，女，汉族，住广州海珠区。 被执行人：清远市金福花园房地产开发有限公司。 执行依据：（2010）城法民初字第2244号民事判决书，根据上述生效判决书的规定，被执行人应偿还993168.8元及利息给申请执行人，案件诉讼费12800元，由被执行人负担。执行费12460元。 5、（2012）清城法执字第382号案。 申请执行人：李康，男，汉族，住深圳市福田区。 申请执行人：严秀红，女，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：清远市金福花园房地产开发有限公司。 执行依据：（2010）城法民初字第2243号民事判决书，根据上述生效判决书规定，被执行人应支付借款本金874172元及利息给申请执行人，案件诉讼费15600元，由被执行人负担。案件执行费11298元。 6、（2012）清城法执字第381号案。 申请执行人：胡梓实，男，汉族，住广州市天河区。 被执行人：清远市金福花园房地产开发有限公司。 执行依据：（2010）城法民初字第2242号民事判决书，根据上述生效判决书规定，被执行人应支付借款本金643168元及利息给申请执行人，案件诉讼费12800元，由被执行人负担。案件执行费8960元。 7、（2012）清城法执字第380号案。 申请执行人：李松，男，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市金福花园房地产开发有限公司。 执行依据：（2010）城法民初字第2241号民事判决书，根据上述生效判决书规定，被执行人应支付借款本金643168.8元及利息给申请执行人，案件诉讼费12400元，由被执行人负担。案件执行费8956元。 8、（2012）清城法执字第379号案。 申请执行人：商金凤，女，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市金福花园房地产开发有限公司。 执行依据：（2010）城法民初字第2240号民事判决书，根据上述生效判决书规定，被执行人应支付借款本金643168.8元及利息给申请执行人，案件诉讼费12400元，由被执行人负担。案件执行费8956元。 9、（2011）清城法执字第1361号案。 申请执行人：清远市汇业担保有限公司。 被执行人：清远市金福花园房地产开发有限公司。 执行依据：（2011）城法民初字第399号民事判决书，根据上述生效判决书规定，被执行人应支付借款本金5882741.09元及利息给申请执行人，案件诉讼费62200元，由被执行人负担。案件执行费57125元。 10、（2011）城法执字第637号案。 申请执行人：温道勋，男，汉族，住英德市英城峰光路。 被执行人：清远市金福花园房地产开发有限公司。 执行依据：（2010）城法民初字第2151号民事判决书，根据上述生效判决书规定，被执行人应支付借款本金2800000元及利息给申请执行人，案件诉讼费40024元，由被执行人负担。案件执行费30800元。 11、（2011）城法执字第788号案。 申请执行人：卢艺，男，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市金福花园房地产开发有限公司。 执行依据：（2011）城法民初字第27号民事判决书，根据上述生效判决书规定，被执行人应支付借款本金100000元及利息给申请执行人，案件诉讼费3320元，由被执行人负担。案件执行费1450元。 12、（2011）城法执字第1528号案。 申请执行人：樊国章，男，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市金福花园房地产开发有限公司。 执行依据：（2011）城法民初字第162号民事判决书，根据上述生效判决书规定，被执行人应支付借款本金100000元及利息给申请执行人，案件诉讼费3000元，由被执行人负担。案件执行费1445元。 13、（2011）城法执字第1529号案。 申请执行人：崔文宗，男，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市金福花园房地产开发有限公司。 执行依据：（2011）城法民初字第163号民事判决书，根据上述生效判决书规定，被执行人应支付借款本金100000元及利息给申请执行人，案件诉讼费3000元，由被执行人负担。案件执行费1445元。 14、（2011）城法执字第1255号案。 申请执行人：朱智研，男，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市金福花园房地产开发有限公司。 执行依据：（2010）城法民初字第2232号民事判决书，根据上述生效判决书规定，被执行人应支付借款本金980000元及利息给申请执行人，案件诉讼费18600元，由被执行人负担。案件执行费12386元。 15、（2011）城法执字第699号案。 申请执行人：刘义生，男，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市金福花园房地产开发有限公司。 执行依据：（2010）城法民初字第2150号民事判决书，根据上述生效判决书规定，被执行人应支付借款本金630000元及利息给申请执行人，案件诉讼费10100元，由被执行人负担。案件执行费8902元。 16、（2010）城法执字第1391号案。 申请执行人：英德市建筑安装工程有限公司。 法定代表人：温道勋。 被执行人：清远市金福花园房地产开发有限公司。 执行依据：（2010）城法民初字第1846号民事调解书，根据上述生效判决书规定，被执行人应支付借款本金1000000元及利息给申请执行人，诉讼费16480元（已支付31300元）。案件执行费12565元（已支付）。 17、（2011）城法执字第567号案。 申请执行人：张如汉，男，汉族，住广州市天河区。 被执行人：清远市金福花园房地产开发有限公司。 执行依据：（2010）城法民初字第2223号民事判决书，根据上述生效判决书规定，被执行人应支付借款本金1000000元及利息给申请执行人，案件诉讼费23030元，由被执行人负担。案件执行费12400元。 18、（2012）城法执字第384号案。 申请执行人：冯续辉，男，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市金福花园房地产开发有限公司。 执行依据：（2010）城法民初字第2245号民事判决书，根据上述生效判决书规定，被执行人应支付借款本金600000元及利息给申请执行人，案件诉讼费8800元，由被执行人负担。案件执行费8488元。 19、（2011）城法执字第1180号案。 申请执行人：何远斌，男，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市金福花园房地产开发有限公司。 执行依据：（2010）城法民初字第2276号民事判决书，根据上述生效判决书规定，被执行人应支付借款本金51298.11元及利息给申请执行人，案件诉讼费418元，由被执行人负担。案件执行费669元。 20、（2012）城法执字第1631号案。 申请执行人：张桂强，男，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市金福花园房地产开发有限公司。 执行依据：（2012）清城法民初字第821号民事判决书，根据上述生效判决书规定，被执行人应支付借款本金6703127.6元及利息给申请执行人，案件诉讼费58722元，由被执行人负担。案件执行费61209元。 21、（2011）城法执字第750号案。 申请执行人：曾志高，男，汉族，住住清远市清城区。 被执行人：清远市金福花园房地产开发有限公司。 执行依据：（2010）城法民初字第2183号民事判决书，根据上述生效判决书规定，被执行人应支付借款本金795000元及利息给申请执行人，案件诉讼费12770元，由被执行人负担。案件执行费10478元。 22、（2011）城法执字第638号案。 申请执行人：吴绍玲，女，汉族，住英德市英城。 被执行人：清远市金福花园房地产开发有限公司。 执行依据：（2010）清城法民初字第2152号民事判决书，根据上述生效判决书规定，被执行人应支付借款本金2760000元及利息给申请执行人，案件诉讼费40408元，由被执行人负担。案件执行费30404元。 23、（2011）城法执字第579号案。 申请执行人：黄桂昌，男，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市金福花园房地产开发有限公司。 执行依据：（2010）清城法民初字第2237号民事判决书，根据上述生效判决书规定，被执行人应支付借款本金341105.48元及利息给申请执行人，案件诉讼费8416元，由被执行人负担。案件执行费5143元。 24、（2012）城法执字第120号案。 申请执行人：英德市建筑安装工程公司。 法定代表人：温道勋。 被执行人：清远市金福花园房地产开发有限公司。 执行依据：（2010）城法民初字第1846号民事调解书，根据上述生效判决书规定，被执行人应支付借款本金2270000元及利息给申请执行人。案件执行费25265元。 25、（2011）城法执字第545号案。 申请执行人：清远市汇业担保有限公司。 法定代表人：孙红锋。 被执行人：清远市金福花园房地产开发有限公司。 执行依据：（2010）城法民初字第2133号民事判决书，根据上述生效判决书规定，被执行人应支付借款本金8448500元及利息给申请执行人，案件诉讼费14498元，由被执行人负担。案件执行费70129元。 26、（2017）粤1802执2459号案。 申请执行人：潘新华，男，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市金福花园房地产开发有限公司。 执行依据：（2011）城法民初字第171号民事判决书，根据上述生效判决书规定，被执行人应支付借款本金200000元及利息给申请执行人，案件诉讼费4300元，由被执行人负担。案件执行费2965元。 27、（2017）粤1802执2469号案。 申请执行人：曾志胜，男，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市金福花园房地产开发有限公司。 执行依据：（2011）城法民初字第216号民事判决书，根据上述生效判决书规定，被执行人应支付借款本金600000元及利息给申请执行人，案件诉讼费9800元，由被执行人负担。案件执行费8498元。 28、（2017）粤1802执2748号案。 申请执行人：清远港华燃气有限公司。 法定代表人：王品慧。 被执行人：清远市金福花园房地产开发有限公司。 执行依据：（2017）粤1802民初771号民事判决书，根据上述生效判决书规定，被执行人应支付借款本金90000元及利息给申请执行人，案件诉讼费3282元，由被执行人负担。案件执行费1299元。 29、（2017）粤1802执3070号案。 申请执行人：王渊，男，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人：章霞，女，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：清远市金福花园房地产开发有限公司。 执行依据：清远仲裁委员会（2011）清仲字第126号民事裁决书，根据上述生效判决书规定，被执行人向申请人支付违约金237209元（2010年6月2日至2017年10月9日）,仲裁费18620元，申请执行费3737元。 30、（2013）城法执字第122号案。 申请执行人：刘义生，男，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市金福花园房地产开发有限公司。 执行依据：（2010）城法民初字第2149号民事判决书，根据上述生效判决书规定，被执行人将金福花园别墅C2栋3号房交付申请人使用，并协助办理相关房屋产权手续；案件诉讼费16860元，由被执行人负担。案件执行费500元。 31、（2018）粤1802财保24号诉讼保全案。 执行依据：（2018）粤1802财保24号民事裁定书，该裁定书冻结被执行人清远市金福花园房地产开发有限公司的房屋拍卖款410万元。 二、被执行人清远市金福花园房地产开发有限公司的财产状况。拍卖被执行人清远市金福花园房地产开发有限公司位于清远市清城区横荷街道办打古新城西39号区A1幢1层1号、A1幢1层2号、A1幢1层3号、A1幢1层4号、A1幢1层5号、A1幢1层6号、A2幢1层1号、A2幢1层2号、A2幢1层3号、A2幢1层4号、A2幢1层5号、A3幢1层1号、A3幢1层2号、A3幢1层3号、A3幢1层4号、A3幢1层5号、A3幢1层6号、B3幢1层2号、B4幢1层1号、B4幢1层2号、C1幢1层1号、C2幢1层1号、C2幢1层2号、C2幢1层4、C3幢1层1号、C3幢1层2号、C3幢1层3号、C3幢1层4号房屋，拍卖所得款25032989.60元。 三、分配的顺序和方案。申请执行人何伙泉享有对清远市金福花园房地产开发有限公司所有财产的优先受偿权;申请执行人孔文煜享有建设工程优先受权；申请执行人黎碧徒对上述房屋享有抵押优先权，故此，一审法院在分配过程中依法优先支付本金、利息、诉讼费共1506267.02元给申请执行人何伙泉，并支付该案执行费10593元；优先支付建设工程款本金、利息、诉讼费共171651.76元给申请执行人孔文煜，并支付该案执行费1393元；优先支付本金、利息、律师费、诉讼费共18058726.51元给申请执行人黎碧徒，并支付该案执行费65582元，支付评估费共154150；依据（2018）粤1802财保24号民事裁定书冻结拍卖款410万元，余款964626.31元。余下案件均为普通债权。 一审法院认为，本案是执行分配方案异议之诉。双方争议的焦点是：1.一审法院2018年5月26日作出的《分配方案》中有关黎碧徒、何伙泉、孔文煜的债权本息是否属实；2.黎碧徒、何伙泉、孔文煜在本次分配中是否享有优先受偿权。 关于第一个争议焦点的问题，黎碧徒、何伙泉、孔文煜的相关债权有生效法律文书予以确定，其中的利息除生效判决确定的利息外，还有迟延履行期间的罚息，一审法院2018年5月26日作出的《分配方案》中有关黎碧徒、何伙泉、孔文煜的债权本息并无不实。 关于第二个争议焦点的问题，黎碧徒享有抵押优先权，何伙泉、孔文煜享有建设工程优先受偿权，符合法律规定，且有生效法律文书予以确定，至于《分配方案》中将何伙泉的债权表述为“借款”，属于笔误，因此，黎碧徒、何伙泉、孔文煜在本次分配中依法享有优先受偿权。 综上所述，吴绍玲的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院作出如下判决：驳回吴绍玲的诉讼请求。案件受理费100元，由吴绍玲负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系执行分配方案异议之诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：1.黎碧徒在《分配方案》中所确定的债权利息是否享有抵押优先受偿权；2.何伙泉、孔文煜在《分配方案》中所确定的债权本息是否享有优先受偿权；3.黎碧徒、何伙泉、孔文煜在《分配方案》中的债权利息是否属实。 关于焦点一。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”及第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用”的规定，黎碧徒对其主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用应当在拍卖所得价款内享有优先受偿权，因此，《分配方案》认定黎碧徒的债权利息享有抵押优先受偿权，符合上述法律规定，吴绍玲主张黎碧徒在《分配方案》中所确定的债权利息不享有抵押优先受偿权没有事实和法律依据，一审法院不予采信并无不当。 关于焦点二。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“……建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三点“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条“承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持”之规定，何伙泉、孔文煜就其建设工程价款依法享有优先受偿权，吴绍玲主张何伙泉、孔文煜在《分配方案》中所确定的债权本金不享有优先受偿权缺乏依据，一审法院对此不予支持正确。但是，建设工程价款优先受偿的范围并不包括建设工程价款的利息在内，《分配方案》认定何伙泉、孔文煜的建设工程价款的利息在拍卖所得价款内享有优先受偿权不符合上述法律规定，吴绍玲主张何伙泉、孔文煜在《分配方案》中所确定的债权利息不享有优先受偿权依据充足，本院予以支持。 关于焦点三。吴绍玲主张黎碧徒、何伙泉、孔文煜在《分配方案》中的债权本息的数额失实，经查，一审法院在作出执行财产分配方案时，是按照已生效的判决书确认的方法计算债权利息的，上诉人并无提供一审法院在计算利息时存在错误的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人的该项主张没有事实依据，其请求确认该利息数额不实的理由不充分，本院不予支持。 综上所述，上诉人吴绍玲的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5654号民事判决； 二、确认被上诉人何伙泉在广东省清远市清城区人民法院执行财产分配方案中所确定债权的利息不享有优先受偿权； 三、被上诉人孔文煜在广东省清远市清城区人民法院执行财产分配方案中所确定债权的利息不享有优先受偿权； 四、驳回上诉人吴绍玲的其他诉讼请求。 一审案件受理费100元，由上诉人吴绍玲负担。二审案件受理费100元，由被上诉人何伙泉、孔文煜负担。 本判决为终审判决。 审判长  李延存 审判员  李奕东 审判员  成振平 二〇一九年五月二十四日 书记员  李 伊 书记员  周 莹 附相关法律及司法解释条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。