成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3479号 原告：张素芳，女，1962年12月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。 被告：付邦帝，男，1994年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都市跨海物流有限公司，住所地成都市双流区西航港街道物流大道939号3栋1-5层1号。 法定代表人：龙元伟，经理。 委托诉讼代理人：任中强，公司员工。 委托诉讼代理人：何夕洪，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。 负责人：李振平，经理。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告张素芳与被告付邦帝、成都市跨海物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李世和适用简易程序公开进行了审理。原告张素芳的委托诉讼代理人罗霞，被告付邦帝，被告物流公司的委托诉讼代理人任中强、何夕洪，被告保险公司的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计122449.21元；2、被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日下午，付邦帝驾驶川Ａ×××××轻型厢式货车沿雅士路从龙泉方向往成都方向行驶；张素芳驾驶无号牌电动二轮车沿白家路从成龙大道方向往驿都大道方向行驶。17时30分许，两车行至白家路与雅士路交叉口时，张素芳驾车遇绿灯信号先进入路口直行，付邦帝遇绿灯信号后进入路口直行，两车相撞，致张素芳受伤，两车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定付邦帝承担事故全部责任，张素芳无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告付邦帝辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号车系物流公司所有，付邦帝是物流公司的员工，事发时在履行工作任务。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内，要求保险公司承担责任。 被告物流公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号车系物流公司所有，付邦帝是物流公司的员工，事发时在履行工作任务。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内，要求保险公司承担责任。对原告的损失以保险公司意见为准。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为，为原告垫付了5000元请求在本案中一并处理。原告诉请过高，要求予以核减。原告为农村户籍应按农村标准计算残疾赔偿金，医疗费要求扣除自费药，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。不认可原告的伤残等级，申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日下午，付邦帝驾驶川Ａ×××××轻型厢式货车沿雅士路从龙泉方向往成都方向行驶；张素芳驾驶无号牌电动二轮车沿白家路从成龙大道方向往驿都大道方向行驶。17时30分许，两车行至白家路与雅士路交叉口时，张素芳驾车遇绿灯信号先进入路口直行，付邦帝遇绿灯信号后进入路口直行，两车相撞，致张素芳受伤，两车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定付邦帝承担事故全部责任，张素芳无责任。川Ａ×××××号车系物流公司所有，付邦帝是物流公司的员工，事发时在履行工作任务。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。 原告受伤后，被送往成都市龙泉驿区中医医院住院治疗15天，诊断主要伤情为：右肩锁关节脱位（TOSSYⅢ型）、右肩锁韧带损伤，行右肩锁关节脱位切开复位锁骨钩钛钢板内固定术、右肩锁韧带损伤修补术，出院医嘱：1、出院后继续休息三月，2、出院后1、2、3、5、7、9、12月定期随访、复诊、复治、1年后拆除内固定物，3、出院后注意加强营养、需护理，4、后期复查及取出内固定物费用估计约需8000元，5、如有不适、门诊随访。2019年3月13日四川科博司法鉴定所出具川科博[2019]临鉴字第193号司法鉴定意见书，意见为原告的致残程度为十级（右肩关节功能丧失约35.8%）。原告支付鉴定费1200元。庭审中，双方核实认可交通费300元、鉴定费1200元、车损450元，事发后保险公司为原告垫付了医疗费5000元。 以上事实，有原被告的一致陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、医疗费清单、鉴定意见书、鉴定费发票等在案为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致损害的，因依法进行赔偿。本案中付邦帝驾驶机动车致原告受伤，付邦帝承担事故全责，各方对交警队所作的事实认定责任划分均无异议，本院予以采信。付邦帝承担事故全责，故对原告的损失应承担全部赔偿责任，但付邦帝系物流公司员工，事发时为物流公司执行工作任务，故付邦帝承担的责任由被告物流公司承担。物流公司为川Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故对原告的损失先由保险公司在交强险内分项赔偿，不足部分在商业三者险内承担，仍不足的部分由被告物流公司承担。自费药、鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，由被告物流公司承担。保险公司对原告伤残级不认可并申请重新鉴定，理由是原告内固定尚未取出，功能丧失达不到十级标准，且原告为单方申请鉴定未告知保险公司。本院认为，1、根据《人体损伤致残程度分级》第4.2“鉴定时机应在原发性损伤及其与确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”，原告于2018年10月16日行右肩锁关节脱位切开复位锁骨钩钛钢板内固定术及右肩锁韧带损伤修补术，2019年3月7日法医进行临床检验鉴定，已4个月余，复查伤情恢复良好，临床治疗效果已稳定，此时鉴定并无不当，且无法律法规规定必须内固定取出后才能鉴定；2、鉴定机构按鉴定规范对原告关节功能丧失程度进行检查、检验、评析，原告因肩锁关节脱位及韧带损伤，致肩关节功能丧失约35.8%，保险公司对此有异议，但仅为主观臆断，无任何依据；3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案中，保险公司不认可原告单方委托的鉴定意见，但未提交证据足以反驳，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。鉴定机构程序合法，作出的鉴定意见客观真实，对鉴定意见本院予以采纳 对双方在庭审中一致认可的事项，本院予以确认。 对原告的其余损失本院评判如下： 1、医疗费15622.56元，双方对金额无异议，本院予以确认。保险公司认为医疗费中有硫酸氨基葡萄糖药物两次费用，每次89.54元，不能证明与交通事故的关联性，应予扣除。本院认为，原告出院医嘱需定期复查，原告分别于2018年11月30日、2019年3月15日复查，成都市龙泉驿区中医医院均开具了硫酸氨基葡萄糖，硫酸氨基葡萄糖主要用于预防和治疗各种类型的骨性关节炎，原告关节受损，医生为对症下药，所开药物与交通事故具有关联性，对保险公司抗辩意见不予采纳。医疗费15622.56元，双方认可按15%扣除自费药，自费药为2343.38元，扣除后为13279.18元； 2、后续医疗费，医嘱“1年后拆除内固定物及后期复查费用约需8000元”，因原告后期复查部分费用，本院已支持，故酌定后续内固定物取出费用及复查费7000元； 3、营养费，出院医嘱“加强营养”，但未明确时限，根据原告伤情，本院酌定1200元； 4、住院伙食补助费，原告住院15天，参照当地国家工作人员出差生活费补助标准，原告主张每天50元，本院予以支持，计750元； 5、误工费，根据原告提交的中国银行交易流水明细清单，证明原告自2017年9月至交通事故发生前在四川省劲力物业服务有限公司务工，因交通事故导致其收入减少，应支持误工费。根据银行流水明细，原告自2017年10月至2018年9月收入分别为2338元、2338元、2338元、2338元、4147.64元、3217.68元、3242.82元、3242.82元、3242.82元、3738.88元、3316.68元、3313.68元、3313.68元，整数13个月共计40134.7元，月均3087.28元，原告主张按月均2831.7元计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告2019年1月收入为2745.68元（1000元+975.68元+770元），与月均工资基本相当，原告未提交其他辅助证据，可以认定该月未因交通事故导致收入减少，结合出院医嘱，本院支持原告银行流水中2018年10月、11月、12月因交通事故致实际减少收入为误工费。原告2018年10月、11月、12月收入分别为2126.02元、1775.68元、1775.68元，故实际减少收入为2817.72元[2831.7元/月×3月－(2126.02元+1775.68元+1775.68元）]（注：上述数据以原告陈述本月核发上月工资为依据）； 6、护理费，出院医嘱“需护理”，但未明确护理时限，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1b)锁骨骨折手术治疗护理30～60日及10.4四肢大关节韧带损伤护理60～90日，本院支持原告90日的护理费，参照当地护工的平均工资水平每天100元计算，共计9000元； 7、残疾赔偿金，原告提交的中国银行交易流水明细清单，证明原告自2017年9月至交通事故发生前在四川省劲力物业服务有限公司务工，其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金按城镇居民标准每年30727元计算，原告未满60周岁计算20年，共计61454元； 8、精神损害抚慰金，根据原告因交通事故致十级伤残，且在交通事故中无责的情况，本院酌情支持精神损害抚慰金4500元。 综上，扣除自费药、鉴定费后的损失共计100750.9元，由保险公司在保险责任限额内全额赔偿，扣除其垫付的5000元，还应赔偿95750.9元。自费药2343.38元、鉴定费1200元，共计3543.38元，由被告物流公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告张素芳95750.9元； 二、被告成都市跨海物流有限公司于本判决生效后20日内赔偿原告张素芳3543.38元； 三、驳回原告张素芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取555.5元，由被告成都市跨海物流有限公司负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后20日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李世和 二〇一九年五月三十一日 书记员  李其英