wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2691号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。 负责人：冯卫兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：张艳，女，系原告职员。 委托诉讼代理人：杨华俊，男，系原告职员。 被告：张明岳，男，1978年1月27日出生，汉族，住乐清市。 被告：卢海燕，女，1980年6月8日出生，汉族，住乐清市。 被告：周罗建，男，1991年8月21日出生，汉族，住乐清市。 被告：周领娟，女，1957年7月15日出生，汉族，住乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告张明岳、卢海燕、周罗建、周领娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，原告于2019年3月22日向本院申请对被告周领娟与案外人张炳友名下位于乐清市大荆镇铁场路527号的房产（权证号：温房权乐清市字第206527、206528号）予以保全，并提供了保证，本院于2019年3月22日依法对上述房产作出查封裁定。本院依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告张明岳、卢海燕、周罗建、周领娟经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告张明岳、卢海燕立即偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金41777.66元、逾期利息2838.63元（逾期利息暂算至2019年1月15日，从2019年1月16日开始，逾期利息以借款本金41777.66元为基数按逾期年利率7.83%计算至债务实际履行完毕之日）；2、被告周罗建对上述第一项债务最高额150000元范围内承担连带保证责任；3、被告周领娟对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告张明岳、卢海燕夫妇以张明岳为借款人向原告申请借款。2016年8月1日，被告张明岳与原告签订了合同编号为33020120160114908的《农户贷款借款合同》。合同中约定：自2016年8月1日至2019年7月31日止，借款人张明岳可以在人民币10万元的借款本金额度内向原告借款，借款利率以借款凭证为准，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。该笔借款由被告周罗建提供最高额150000元保证担保。2016年8月1日，被告卢海燕与原告签订了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。同日，被告周领娟签订了《连带责任保证担保书》，承诺对上述借款承担连带保证责任。2017年7月18日，原告依约向被告张明岳发放了100000元人民币贷款，到期日为2018年7月5日，借款利率为年利率5.22%，逾期年利率7.83%，还款方式为一次性还本，按约还息。借款到期后，被告仅偿还了部分贷款。经原告多次催收未果。2018年12月28日，信联信机制下，该笔贷款得到赔付27851.78元。截止到2019年1月15日，被告尚欠原告借款本金41777.66元、逾期利息2838.63元。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。 被告张明岳、卢海燕、周罗建、周领娟未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，而被告张明岳、卢海燕、周罗建、周领娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告张明岳、卢海燕偿还借款本息、被告周罗建、周领娟承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，但被告周罗建承担保证责任的范围应以合同编号为33020120160114908的《农户贷款借款合同》约定的最高保证金额为限。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明岳、卢海燕应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金41777.66元及逾期利息（逾期利息为2838.63元，并以本金41777.66元为基数，按年利率7.83%从2019年1月15日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告周罗建、周领娟对上述第一项债务承担连带保证责任，但被告周罗建承担保证责任的范围与合同编号为33020120160114908的《农户贷款借款合同》项下担保的其他债务合计不超过150000元，被告周罗建、周领娟承担保证责任后，有权向被告张明岳、卢海燕追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取计457.5元，财产保全费520元，均由被告张明岳、卢海燕、周罗建、周领娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  朱 扬 二〇一九年五月二十八日 代书记员  张秋芽
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执396号申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司，公司地址：房县城关镇南大街47号。法定代表人：黄太平，该公司董事长。被执行人：房县赛武当新型建材有限公司，统一社会信用代码：91420325594200885L。公司地址：房县红塔镇谢湾村。法定代表人：刘立军，该公司总经理。被执行人：刘立军，男，生于1967年12月11日，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：方必桂，女，生于1966年9月19日，汉族，住十堰市茅箭区。系刘立军妻子。被执行人：刘立建，男，生于1972年3月16日，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：党兴兰，女，生于1977年5月11日，汉族，住十堰市茅箭区。系刘立建妻子。被执行人：刘琳，女，生于1969年12月16日，汉族，住十堰市张湾区。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司与房县赛武当新型建材有限公司、刘立军、方必桂、刘立建、党兴兰、刘琳金融借款合同纠纷一案中，经法院主持调解，申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司与被执行人房县赛武当新型建材有限公司双方当事人已于2019年5月7日达成和解协议：一、房县赛武当新型建材有限公司同意于2019年5月30日之前还款15万元，6月14日之前还款30万元，7月30日之前还款20万元，并支付案件受理费、执行费共计92800元；二、自2019年8月份起，每月30日之前还款66万元，至借款实际清偿之日止；三、房县赛武当新型建材有限公司及房县龙脉建材有限公司必须接受申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司的派驻监督。四、以上协议双方当事人签字后即具有法律效力，若被执行人房县赛武当新型建材有限公司连续两期未按本协议履行，申请执行人有权申请恢复对(2019)鄂0325民初48号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0325民初48号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦孝斌审判员  张晓哲审判员  叶章虎二〇一九年五月十四日书记员  邢佩广
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初8652号之一 原告：象山亿阳房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道步峰路30号。 法定代表人：周莹，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄永顺，浙江华宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙江华宁律师事务所律师。 被告：柯振国，男，1963年8月5日出生汉族，住象山县。 被告：许爱红，女，1967年1月17日出生汉族，住象山县。 两被告共同委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 原告象山亿阳房地产开发有限公司与被告柯振国、许爱红追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理。2019年3月7日，本院依原告申请作出（2018）浙0225民初8652号民事裁定，冻结被告柯振国、许爱红名下的银行存款820万元或查封、扣押其他同值财产。原、被告双方向本院申请和解期限1个月。本案审理过程中，原告象山亿阳房地产开发有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告象山亿阳房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告象山亿阳房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王 林 人民陪审员  周琴莲 人民陪审员  郑根条 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  张莹莹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终2429号上诉人（原审被告）：瀚华担保股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场22楼。法定代表人：周凡，该分公司负责人。委托诉讼代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师。执业证号：15201201711783306。被上诉人（原审原告）：尚华，男，白族，1963年8月5日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：聂梅，贵州合敬律师事务所律师。执业证号：15201201911078174。委托诉讼代理人：江组娴，贵州合敬律师事务所实习律师。执业证号：2301190421102。原审被告：宋文芬，女，汉族，1964年6月5日出生，住贵州省纳雍县。上诉人瀚华担保股份有限公司贵州分公司因与被上诉人尚华及原审被告宋文芬确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初3708号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人瀚华担保股份有限公司贵州分公司预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长 王 可审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇一九年五月二十四日书记员 余琼敏
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执181号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利。被执行人：白欢伟,1987年7月28出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳远宁耐材科技有限公司，住所地洛阳市经济开发区恒生科技园A区15号楼。法定代表人:毛利辉，总经理。本院作出的（2018）豫0391民初1058号民事判决已发生法律效力。因义务人白欢伟、洛阳远宁耐材科技有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2019年5月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白欢伟、洛阳远宁耐材科技有限公司在金融机构的存款469155.2元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇一九年五月十七日书记员 盛乐乐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3585号之一 申请执行人王某，男，2002年11月20日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人杭州余杭区运河街道广万酒楼，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道宏达路1号（杭州余杭经济技术开发区宏达路1号）101室212铺位。 经营者：李开祥。 被执行人李开祥，男，1983年8月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人杭州余杭区运河街道广万酒楼、李开祥追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王某以已与被执行人杭州余杭区运河街道广万酒楼、李开祥达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年五月八日 书记员  史丽虹
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初858号原告：佛山市骏特诚纺织有限公司，地址：佛山市禅城区张槎街道莲塘村康乐工业区A座二楼之四厂房，统一社会信用代码：91440604068456303C。法定代表人：钟罗生。委托诉讼代理人：陈小龙，广东法岸律师事务所律师。被告：鹤山市名雅制衣有限公司，地址：鹤山市古劳镇三连工业区二区9号B座二楼，统一社会信用代码：914407847408159771。法定代表人：谭结芳。原告佛山市骏特诚纺织有限公司（以下简称“骏特诚公司”）诉被告鹤山市名雅制衣有限公司（以下简称“名雅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序审判，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告骏特诚公司的委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼。被告名雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告骏特诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款共293762.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月起开始有生意来往，并签有合同，原告出售面料给被告（详见对账单），开始被告还讲信用，准时支付订金，按照合同约定，2019年1月份需将支付上述尾款，我方与对方财务于2019年1月22日还微信沟通过，确认以上账单已核实正确，并交由谭结芳手上（详见微信聊天记录打印），然后我方一直微信语音催促对方什么时候支付，可对方一直不回复，打电话不接听。特起诉至法院，请求判令被告一次性支付货款293762.35元给原告，本案诉讼费由被告支付。被告名雅公司无答辩。本院经审理确认如下事实：原告骏特诚公司与被告名雅公司有生意来往，原告出售面料给被告。被告名雅公司有部分货款未支付给原告骏特诚公司。原告认为被告欠原告货款293762.35元一直未支付，原告遂诉至本院，诉讼请求如上所述。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告需就被告拖欠其货款的事实提供证据证实。现原告提供的对账单没有被告的确认，原告提供的微信记录没有原件核对，且该聊天记录也不能证实被告已确认了该对账单。对于原告提供的对账单及微信聊天记录以及没有被告签名或盖章确认的订购单、送货细码单、购销合同、出库单，本院不予采信。原告提供的2018年10月16日的订购单有被告名雅公司的法定代表人谭结芳签名确认，本院予以确认，原告提供的2018年12月8日的出库单有被告名雅公司的法定代表人谭结芳签名确认，本院予以确认。上述订购单和出库单的金额合共71371.70元（3150元+63778元+3843.70元+600元），被告名雅公司未提供证据证实其已付款，故被告名雅公司应支付71371.70元给原告骏特诚公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鹤山市名雅制衣有限公司欠原告佛山市骏特诚纺织有限公司货款71371.70元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市骏特诚纺织有限公司。二、驳回原告佛山市骏特诚纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2853.22元（原告已预交），由被告鹤山市名雅制衣有限公司负担693元，原告佛山市骏特诚纺织有限公司负担2160.22元。原告多预缴的一审案件受理费693元本院予以退回，被告鹤山市名雅制衣有限公司应向本院补缴一审案件受理费693元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李根明二〇一九年五月十三日法官助理王施婷书记员温淑娴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初133号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：闻运芳，男，满族，1981年8月28日生，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙兴国，男，彝族，1983年9月26日生，住云南省玉溪市易门区。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市北奥旗舰娱乐中心，住所地个旧市金湖东路金湖文化广成少年宫三楼。经营者：刘某。被告：个旧市岩桑茶叶经营部，住所地个旧市金湖东路金湖文化广场青少年宫活动中心三楼内。经营者：王某。二被告共同委托诉讼代理人：童燕云，男，汉族，1975年3月15日生，住云南省红河州个旧市。代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告个旧市北奥旗舰娱乐中心、个旧市岩桑茶叶经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，且被告已经履行了和解义务，现在已无诉讼必要。因此特申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费181元，减半收取计91元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇一九年五月二十三日书记员  彭晓燕
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执264号 申请执行人：原某。 被执行人：祁县某玻璃彩饰厂。 本院在执行申请执行人原某与被执行人祁县某玻璃彩饰厂机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院向被执行人祁县某玻璃彩饰厂发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人祁县某玻璃彩饰厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祁县某玻璃彩饰厂银行存款2648元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇一九年五月二十九日 书记员  李永孝
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4655号 张广峰、东莞市龙记环保科技有限公司： 关于本院受理的申请执行人张广峰申请执行被执行人东莞市龙记环保科技有限公司执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字【2019】7号终局裁决书向本院申请执行执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1042号之二申请执行人：安徽蓝翔电器成套设备有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。统一社会信用代码91340223752994992F(3-3)。法定代表人：姚强，董事长。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：徐益红，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行安徽蓝翔电器成套设备有限公司与徐益红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐益红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐益红在中国工商银行的存款人民币57509.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年五月十四日书记员  汤云
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4081号原告：殷文春，男，汉族，1979年9月17日出生，住贵州省桐梓县。被告：李记峰，其余信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司，其余信息不详。原告殷文春与李记峰、中国人民财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告贾贵忠于2019年5月9日向本院提出申请，撤回对被告方的起诉。本院认为，原告殷文春向本院申请撤回对被告方的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告殷文春的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷文春撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告殷文春负担。审判员  廖珍强二〇一九年五月九日法官助理代忠亚书记员尹杨光
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4777号 原告：王伟，男，1957年8月13日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市。 被告：包海东，男，1975年12月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告王伟与被告包海东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，由审判员韩蕾依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告包海东经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告王伟诉称，2016年3月2日被告包海东从我处赊购种子，欠款共计1700元，并给我出具一枚欠据，被告包海东与我约定年底支付。到期后，我多次向被告包海东索要，被告包海东一直未能偿还，故诉至法院，要求被告包海东给付货款本金1700元，利息1468.8元{1700元×0.02元×36个月（自2016年3月2日起至2019年3月2日止）}，本息合计3168元。 被告包海东未答辩。 经审理查明，2016年3月2日被告包海东从原告王伟处赊购种子，欠款本金1700元，并给原告王伟出具一枚欠据，被告包海东与原告王伟约定年底支付。到期后，原告王伟多次向被告包海东索要，被告包海东一直未能偿还，故原告王伟诉至本院，要求被告包海东给付货款本金1700元，利息1468.8元{1700元×0.02元×36个月（自2016年3月2日起至2019年3月2日止）}，本息合计3168元。 上述事实，有原告的陈述、被告签名的欠据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告王伟与被告包海东买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告王伟已按照约定为被告包海东提供种子，被告包海东理应积极给付货款及利息，现被告包海东未能给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告王伟与被告包海东未在欠据上约定利息，故本院对原告王伟索要利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包海东自本判决生效之日起十日内给付原告王伟货款本金1700元。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告包海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年五月二十三日 书记员 邰吉祥
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执480号之四申请执行人：宋功平，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：李勇纲，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1946号民事判决书，向被执行人李勇纲发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李勇纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇纲在中国建设银行6217001630032529262_156_1账户内存款人民币32993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年五月三十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初341号原告山琼珍，女，1960年11月7日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告周会平，女，1972年2月21日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市江川县。被告顾美仙，女，1968年6月18日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市江川县。原告山琼珍诉被告周会平、顾美仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告山琼珍到庭参加诉讼，被告周会平、顾美仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山琼珍诉称：2016年8月28日，被告向原告借款20,000元用于资金周转，并出具《借条》，双方约定借款期限为10天。后经原告催要，被告至今一分未还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款20,000元；2、被告向原告支付自2016年9月7日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告周会平、顾美仙缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告周会平、顾美仙缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的《借条》签名、捺印明晰，证据形式、来源合法，被告周会平、顾美仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年8月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到山琼珍现金20000元，大写贰万圆整，用于资金周转。从2016年8月28日至2016年9月7日止。借款人：周会平，5324221972××××××××。担保人：顾美仙，5324221968××××××××”。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据，可证实原告与被告周会平之间存在民间借贷法律关系，被告周会平向原告借款20,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告周会平出具《借条》载明借款期限自2016年8月28日起至2016年9月7日止，现已逾还款期限，被告周会平尚未偿还借款，故本院对原告要求被告周会平偿还20,000元借款本金的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告周会平并未约定利息，故本院对原告要求被告周会平支付借款期限内利息的诉请不予支持。对于逾期利息，双方并未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故本院按照前述规定按年利率6%的标准予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告顾美仙未约定保证方式及保证期间，故原告应当在还款期届满之日起六个月内要求被告顾美仙按照连带责任保证承担保证责任，现原告未举证证明其在保证期间向被告顾美仙主张要求其承担保证责任，故本院对原告要求被告顾美仙承担还款责任的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周会平于本判决生效之日起十日内向原告山琼珍偿还借款本金20,000元，并支付该款自2016年9月8日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告山琼珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告周会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  汤丽华二〇一九年五月二十七日书 记 员  邓义缤
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终324号上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司静宁县供电公司，住所地静宁县城关镇65号。法定代表人：赵宝平，该公司经理。委托诉讼代理人：翟双德，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：徐海鹏，甘肃方域西涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑喜平，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住静宁县四河镇豆河村白阴组40号。上诉人国网甘肃省电力公司静宁县供电公司（以下简称国网静宁供电公司）因与被上诉人郑喜平触电人身损害责任纠纷一案，不服静宁县人民法院（2018）甘0826民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，郑喜平是否遭受电击，其损伤是否国网静宁供电公司高压线电击所致或引起证据不足。该高压线因何队队在电力设施保护区内修建房屋使国网静宁供电公司的高压线出现了安全隐患，一审法院认定国网静宁供电公司未排除隐患，应承担责任，但遗漏了引起安全隐患的产权人何队队的责任。综上，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2018）甘0826民初1139号民事判决；二、本案发回静宁县人民法院重审。   上诉人国网甘肃省电力公司静宁县供电公司预交的二审案件受理费3386元予以退回。                                审 判 长  张厉                             审 判 员  曹海荣                             审 判 员  摆建军                             二〇一九年五月二十日                             法官助理   晁超                             书 记 员  冯海燕
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1601号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路79号。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨易辉，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。 被告：戴君岳，男，1967年11月9日出生，汉族，住三门县。 被告：戴苏珍，女，1975年3月20日出生，汉族，住三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被告戴君岳、戴苏珍金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴君岳归还借款本金44591.27元并支付利息、罚息、复息，截至2019年4月4日的利息、罚息、复息合计3661.48元，此后罚息、复息均按月利率9.5‰加收30%支付至付清之日；2.判令被告戴苏珍对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告戴君岳经被告戴苏珍担保向原告申请借款45000元，双方签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为45000元，借款期限自2016年8月30日起至2018年8月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；本合同借款利率为月利率9.5‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约向被告戴君岳发放了贷款45000元。借款后，被告戴君岳未按约履行还款责任，被告戴苏珍也未履行保证责任。截至2019年4月4日，被告戴君岳尚欠原告借款本金44591.27元、利息（包括罚息、复息）3661.48元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告戴君岳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金44591.27元并支付利息（包括罚息、复息），截至2019年4月4日的利息为3661.48元，自2019年4月5日起的利息按月利率12.35‰计算至款项付清之日止； 二、被告戴苏珍对上述款项承担连带清偿责任，被告戴苏珍承担保证责任后，有权向被告戴君岳追偿。 如果被告戴君岳、戴苏珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1006元，减半收取503元，由被告戴君岳、戴苏珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一九年五月十四日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初975号申请人：万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇建德大街141号，统一社会信用代码91361100563848427M。法定代表人：孙学玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：吴长寿，男，1976年10月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被申请人：饶金斤，女，1987年4月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人万年黄河村镇银行股份有限公司诉被申请人吴长寿、饶金斤金融借款合同纠纷一案，申请人万年黄河村镇银行股份有限公司于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1650000元或查封其等值财产。本院经审查认为，为保证生效裁判文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴长寿、饶金斤银行存款1650000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游盈忠二〇一九年五月十五日书记员  王泽涛
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更246号罪犯顾红红，女，1989年5月11日出生，汉族，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现于辽宁省女子监狱服刑。2016年8月17日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2016）辽14刑初字26号刑事判决，以被告人顾红红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人顾红红服判。经本院审理，于2016年12月2日以（2016）辽刑核95522566号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2016年12月2日起至2018年12月1日止。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年5月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯顾红红，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯顾红红的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年12月2日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2075号 原告：王良瑞，男，1951年7月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方顺良，男，1962年6月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告王良瑞与被告方顺良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员邹可风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良瑞、被告方顺良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王良瑞诉称，2017年5月27日，被告因资金周转不灵向原告借款40000元，借期三个月，有借条为证。借款到期后，被告未及时还款，原告多次与被告协商均无果，被告此举严重损害了原告的合法权益，请求法院：1、判令被告归还借款本金40000元；2、此次诉讼费用由被告承担。 被告方顺良辩称，40000元我没借到过，我借了三笔钱，分别是9000元、10000元、10000元，最后一笔10000元只拿了9000元，1000元是利息扣掉了，借条上写了借10000元，实际上我一共借到28000元。我只还28000元，钱慢慢还给原告。 原告王良瑞向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、2017年5月27日出具的40000元的借条一份，40000元是以前的几笔借款并到一起的。 3、2016年2月27日出具的15000元借条一份，证明被告还向原告借过15000元，被告的老婆也签过字了，被告老婆不签字我是不会借的。 被告方顺良未向本院提供证据材料。 对原告王良瑞提供的证据材料，被告方顺良确认借条是我写的，2017年的借条里的金额是包括了以前借款的利息。庭审中，原告王良瑞对2016年2月27日由被告方顺良出具的金额为15000元借条，提交了法庭，并表示放弃向被告方顺良主张权利。本院对上述证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定如下事实：因原告王良瑞与被告方顺良之间存在借贷关系，2017年5月27日，双方经结算，被告方顺良重新向原告王良瑞出具了借条，确认借款金额为40000元，借期三个月。借款到期后，被告方顺良未按约定期限还款。 本院认为，原告王良瑞与被告方顺良之间的民间借贷关系，有被告方顺良2017年5月27日出具的借条为证，本院予以确认，被告方顺良应向原告王良瑞承担归还借款的民事责任。原告王良瑞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告方顺良于本判决生效后十日内归还原告王良瑞借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半），由被告方顺良负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邹可风 二〇一九年五月十七日 代书记员 朱一丹
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更252号罪犯詹彬港，男，1991年9月5日出生，汉族，小学文化，广东省饶平县人，住广东省饶平县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年8月20日作出(2015)绍越刑初字第908号刑事判决，以被告人詹彬港犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币270000元。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，杭州市中级人民法院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2019年4月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月30日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、吴其满出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭执行职务，罪犯詹彬港到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯詹彬港在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯詹彬港对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯詹彬港符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯詹彬港在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币21000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹彬港在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯詹彬港予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年五月五日书记员  卢丽萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1730号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行，住所地安徽省蚌埠市淮上区通成紫都鑫苑商业5号楼1层119号，统一社会信用代码913403007233405001。 负责人：张纯，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭伟波，该支行员工。 被告：李小兵，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行（以下简称五河农商行淮河支行）与被告李小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。 五河农商行淮河支行诉称，李小兵在我行签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份,于2017年6月8日借得贷款15万元，用途为房屋装修，合同年利率7.395%，合同约定按月结息，到期一次性还本。该笔贷款于2018年6月8日到期，但利息已连续逾期6期，虽经多次催要，但是至今仍欠贷款本金15万元及利息（以实际借款合同计算为准）。故起诉请求陈顺义、孔祥琼立即归还在我行所欠贷款本金15万元及利息8347.28元（以实际借款合同计算为准）；判决被告承担利息和违约罚息及实现债权的费用。 本院经审查认为，五河农商行淮河支行向本院提交的证据材料显示，2017年6月8日，借款人李小兵与贷款人（乙方）安徽五河农村商业银行股份有限公司沫河口支行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份。合同尾部贷款人签章处，所盖印章字样显示为“安徽五河农村商业银行股份有限公司沫河口支行业务公章”。现原告五河农商行淮河支行向本院提起诉讼，未向本院提交证据证明其与安徽五河农村商业银行股份有限公司沫河口支行存在身份上的关联或业务上的关联，因此其无法证明自己与本案有利害关系，故本院认为五河农商行淮河支行的起诉不符合起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇一九年五月二十三日 书记员  李莉 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 任爱云、浙江顺风交通集团有限公司： 申请执行人任爱云与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2019）浙0783执恢1828号立案恢复执行。经执行，（2018）浙0783执3247号案件已于2019年5月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年五月七日
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更269号罪犯刘其洪，男，1986年4月14日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市荣昌区。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年11月12日作出（2015）台临刑初字第853号刑事判决，以被告人刘其洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币34000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币34000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币34000元；追缴赃款人民币17000元。本院于2016年1月8日作出（2015）浙台刑一终字第571号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月27日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯刘其洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯刘其洪报请减刑八个月的意见。经审理查明，罪犯刘其洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘其洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘其洪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月23日起至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年五月二十日法官助理郑婷婷书记员卢丽萍
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 陈玉芳、浙江顺风交通集团有限公司： 申请执行人陈玉芳与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2019）浙0783执恢1835号立案恢复执行。经执行，（2018）浙0783执2746号案件已于2019年5月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年五月七日
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初1315号原告：北京鑫乐源房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区中门良实家园1号楼底商4门14室。法定代表人：姜树军，该公司董事长。被告：文安县孙氏镇四村村民委员会。法定代表人：冯建兵，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郜文立，文安县孙氏镇四村党支部书记。委托诉讼代理人：曹敏全，文安县文安华兴法律服务所法律服务工作者。北京鑫乐源房地产开发有限公司（以下简称鑫乐源公司）与文安县孙氏镇四村村民委员会（以下简称孙氏四村）合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）冀1026民初3538号民事判决，鑫乐源公司与孙氏四村均不服上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）冀10民终1145号民事裁定：撤销（2018）冀1026民初3538号民事判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭审理本案。鑫乐源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告二号楼5单元301室、302室、二号楼4单元301室；2、判令被告返还回迁户面积补差款26万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月18日，原、被告签订《联合开发协议书》，双方在文安县孙氏镇建设四村新民居小区，该小区建设面积一万两千平方米，协议约定分配比例为7.5∶2.5。2013年11月10日，原、被告双方根据项目的实际情况又签订了关于回迁户安置的决议，对联合开发协议进行了修改。协议签订后，原告依约履行了全部义务，但被告却私自卖了原告的三套房，分别是一号楼1单元401室、402室，二号楼3单元301室，共计394.09平方米。同时还有11户面积119.75平方米，共计260000元的面积补差款，也没有向原告移交。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告请求将二号楼5单元301室、302室，二号楼4单元301室赔偿给原告，并返还面积补差款260000元。本院经审查认为，鑫乐源公司在诉讼过程中未能提供营业执照、法定代表人身份证明，不能证实其为本案的适格原告，故鑫乐源公司的起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京鑫乐源房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张胜君审 判 员  王月民人民陪审员  王云库二〇一九年五月六日书 记 员  李晓晓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8048号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：戴华源，男，1944年9月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾澳头中兴南路141号。法定代表人：张峰。再审申请人戴华源因与被申请人惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司（以下简称昌恒公司）商品房预售合同纠纷，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴华源申请再审称：（一）昌恒公司2013年6月未能按照合同的约定将案涉房屋交付戴华源装修使用，戴华源为保护自身权益，停止支付2013年10月24日的余款合理。（二）戴华源并不是按照杨海波的申请来支付购房款，而是按照案涉购房合同的原则分期付款。（三）戴华源已经支付了140万元购房款，由于昌恒公司擅自变更规划设计，戴华源保留不到7%的购房款待正式房屋验收合格后再支付符合常理。（四）请求增加昌恒公司按照《商品房买卖合同》平面图的预定标准，恢复案涉房屋二楼门口功能等五项诉讼请求。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是戴华源诉请之逾期交楼违约金是否成立。案涉房屋于2014年4月21日进行房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案，昌恒公司针对不能在2013年6月交付房屋给戴华源装修使用的情况，与戴华源在2013年10月及2014年10月达成了同意推迟支付余款及免息的新约定，二审判决不支持戴华源诉请的违约金并无不当。戴华源再审提出增加昌恒公司按照《商品房买卖合同》平面图的预定标准，恢复案涉房屋二楼门口功能等五项诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款有关“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”的规定，前述增加的请求不属于本案再审审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴华源的再审申请。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一九年五月二十四日法官助理吴小语书记员李艳丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1719号申请人季宏英，女，汉族，1976年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。被申请人谢婷君，女，汉族，1963年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人魏家华，女，汉族，1993年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人戴再平，男，汉族，1972年5月19日出生，身份证住址湖南省湘阴县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值677035.12元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以677035.12元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢婷君、魏家华、戴再平名下价值677035.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十三日书记员  丁志豪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申783号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南省青苹果数据中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路399号。法定代表人：唐五一，该公司总经理。委托诉讼代理人：张征，湖南潇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张作辰，湖南潇平律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖南湘行律师事务所，住所地湖南省长沙市人民东路162号左岸右岸公寓1号楼1418室。负责人：李静龙。委托诉讼代理人：王靖民，湖南湘行律师事务所律师。再审申请人湖南省青苹果数据中心有限公司（简称青苹果数据公司）因与被申请人湖南湘行律师事务所（简称湘行律师事务所）法律服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青苹果数据公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定被申请人在代理申请人与湖南省第四建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案中（简称省四建公司案），不存在严重的失职和错误代理行为缺乏证据证明。其一、被申请人指派的代理律师在省四建公司案中给出错误指导及代理意见，即反诉要求省四建公司赔偿损失全部驳回。其二、在省四建公司案中存在严重失职。如自作主张放弃申请鉴定，证据材料予以丢失，未及时发现一审合议庭程序违法。2、原审认定被申请人按《聘请法律顾问合同》的约定如实履行了法律顾问之责，缺乏证据证明。双方签订的《聘请法律顾问合同》实质上是一份“专项法律（诉讼）服务合同”，在被申请人介入申请人事务时，申请人有关房地产方面的正常业务已因各项纠纷而出于停止状态，此时只有诉讼纠纷有待处理，且被申请人在履行法律顾问之责即代理申请人的各项诉讼案件时，因给出错误指导意见导致我司重大经济损失。另外，自2017年5月起被申请人就没有履行任何法律顾问之职了。故原审认定法律顾问期间至2017年10月1日缺乏证据证明。（二）原审适用法律确有错误。申请人根据被申请人的要求，向被申请人指派的律师个人支付了28万元律师费，而被申请人至今都没有向申请人开具任何合法税务发票，被申请人行为严重违反相关规定。故，在被申请人违规收费和拒开发票的行为未予纠正的情况下，申请人有权拒绝支付其他法律服务费。请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求，支持申请人的全部反诉请求；2.由被申请人承担全部诉讼费用。湘行律师事务所提交意见称：1.再审申请人提到的法律顾问服务时间问题，被申请人是按照实际服务时间请求的，如按照合同约定，对方应该支付60万元的服务费。2.再审申请人提到的严重失职问题根本不存在。鉴定的事情是和再审申请人法定代表人协商确定的，证据材料在重审时再审申请人已递交给法院，不存在丢失。3.发票问题是再审申请人不提供纳税人识别码，不是被申请人不愿意开具发票。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人青苹果数据公司与被申请人湘行律师事务所签订的《聘请法律顾问合同》和《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行。《聘请法律顾问合同》约定，法律顾问服务期限三年，顾问费用每年二十万元，且合同约定因青苹果数据公司未按约定支付法律顾问费导致解除合同，湘行律师事务所收取的法律顾问费不予退还且还应补足约定数额。本案系青苹果数据公司未能按时支付法律顾问费，导致湘行律师事务所解除合同，根据合同约定青苹果数据公司应支付法律顾问费200000元。再审申请人青苹果数据公司提出的被申请人担任法律顾问期间该公司已停止房地产业务，被申请人没有尽法律顾问之责，因双方合同约定法律顾问服务范围不仅限于房地产业务，还包括诉讼、仲裁等服务，故再审申请人以该理由认为被申请人未尽法律顾问之责的主张不予支持。再审申请人青苹果数据公司提出的被申请人湘行律师事务所在合同服务期间对广东海伦堡地产集团有限公司案件、长沙市工商行政管理局天心分局行政诉讼案件未尽法律顾问之责造成再审申请人重大损失等问题，因其并没有充分证据予以证明，不予支持。对于再审申请人青苹果数据公司提出的省四建公司案代理费问题，因双方之间系委托合同关系，受托人处理委托事项所产生的法律后果应由委托人承担，且双方并没有约定以案件胜败来决定收费，案件胜诉如否并不是代理人主观意志所决定，湘行律师事务所已按照委托合同履行相关义务，青苹果数据公司应按照约定支付代理费。青苹果数据公司提出湘行律师事务所在省四建公司案中私自放弃鉴定导致公司重大损失，但该公司并没有提供相应证据予以证明，且该案一审开庭时青苹果数据公司法定代表人唐五一亦到庭参与诉讼，对于鉴定情况应知晓，故再审申请人该项理由不予支持。再审申请人青苹果数据公司提出的证据材料问题，因其并没有提交证据证明系被申请人丢失，且按照再审申请人自己在再审审查期间的陈述，涉案相应证据材料已申请法院从相关部门调取，并没有影响案件审理，故其以湘行律师事务所遗失证据材料严重失职理由不成立。对于再审申请人提出的发票问题，现并无证据表明被申请人在收取费用后拒绝开票，且开具发票并不是法律服务合同的主义务，在被申请人提供法律服务后，再审申请人不能以此对抗拒绝付费，故该理由不成立。综上，再审申请人青苹果数据公司申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人湖南省青苹果数据中心有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月八日法官助理赵娟书记员邱冰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3072号 原告：吴翔男，1976年6月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：深圳市中天诚投资产管理有限公司（统一社会信用代码：91440300088574921Q）。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华荣路亿康商务大厦9018。 法定代表人：胡宗生。 被告：宁波华商商品交易中心有限公司（统一社会信用代码：91330200563868962J）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道江南东路556-1号。 法定代表人：邓英散，该公司总经理。 委托诉讼代理人：都杰，安徽宏森律师事务所律师。 本院在审理原告吴翔与被告深圳市中天诚投资管理有限公司、宁波华商商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴翔撤回对被告深圳市中天诚投资产管理有限公司、宁波华商商品交易中心有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴翔负担。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年五月八日 法官助理冯子骅 代书记员 汪丹颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖47号 原告：何春波，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川天之郎建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷8号1栋3层313号。 法定代表人：陈洪清，职务不详。 被告：陈洪清，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省青神县。 原告何春波与被告四川天之郎建设工程有限公司（以下简称天之郎公司）、陈洪清建设工程分包合同纠纷一案，向四川省崇州市人民法院（以下简称崇州法院）提起诉讼。 何春波诉称，被告一为崇州巨洋国际院线装修工程的施工单位，原告为该工程施工期间从事管理人员的班组，项目于2017年7月完工，2017年10月12日，经双方一致确认，被告一尚欠原告人工费63400元，并于同日签署《管理人员工资结算协议书》。项目施工期间，被告二以个人名义收取大部分或者全部工程款用于他用，导致被告一无法向原告及其他施工班组支付人工费。双方签订的《管理人员工资结算协议书》是双方真实意思表示，被告未支付原告人工费构成违约。虽然协议书约定由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，但因本案实为建设工程合同纠纷，应适用专属管辖的规定，故向崇州法院提起诉讼。诉请：1.判令被告一立即支付人工费63400元，被告二承担连带支付责任；2.本案诉讼费由二被告承担。 天之郎公司提出管辖权异议。崇州法院认为，何春波与天之郎公司之间签订的《管理人员工资结算协议书》第七条约定，如有异议，可向成都高新技术产业开发区人民法院起诉。因何春波与天之郎公司之间没有签订建设工程施工合同，《管理人员工资结算协议书》明确载明何春波为巨洋电影院做管理人员，应属于劳务合同关系，不适用专属管辖的规定，遂于2019年1月25日裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 成都高新技术产业开发区人民法院以本案系建设工程分包合纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖为由，向本院报请指定管辖。成都高新技术产业开发区人民法院认为，本案原告提交的《协议书》、《委托付款书》均显示诉讼请求中的欠款实为建设工程分包工程款，由于案涉工程位于崇州法院辖区内，崇州法院对本案具有管辖权为由，报请本案指定管辖。 本院认为，本案争议焦点为本案系劳务合同纠纷还是建设工程分包合同纠纷。对此本院认为，劳务合同有广义和狭义之分，广义的劳务合同是指一切与提供劳动服务有关的协议。狭义的劳务合同仅指雇佣合同，即是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。广义的劳务合同大部分都已成为有名合同，如行纪、居间、保管、建筑工程承包合同等。民事案由规定的劳务合同是指狭义的劳务合同，即雇佣合同。根据在案的证据材料，何春波虽未与天之郎公司签订书面的建设工程施工合同，但其与天之郎公司签订的《管理人员工资结算协议书》载明“累计已收工程款2016、2017年15000元”“为保证工程款项能全部支付到工人手中，通过友好协商，经何春波申请，均同意由公司将此尾款直接支付到何春波以下账户”“以上电影院何春波的管理人工工资班组协议所有内容真实、有效、均无异议，同意按此执行，杜绝后续以各种理由讨薪、讨债、如有违反则承担一切责任”，由此可以看出，案涉合同并非雇佣合同性质，协议载明的支付款项实际系案涉工程款。结合现实施工作业中，劳务班组与施工单位之间往往存在不规范的分包行为，如未签订书面劳务分包合同等情况，但不能因未签订书面合同而否定双方存在的真实法律关系。上诉人依据上述《管理人员工资结算协议书》诉请天之郎公司支付款项，本案应属施工性质的建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应适用专属管辖的规定。因本案涉及工程项目位于崇州法院辖区内，崇州法院对本案具有管辖权，其裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理不当，本院予以纠正。成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川省崇州市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年五月十三日 书记员 张 萌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1427号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢。组织机构代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：沈健、张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：胡碧宏，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：郑平，女，1994年11月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：姚兴兴，男，1996年2月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司（以下简称禾众汽车公司）为与被告胡碧宏、郑平、姚兴兴追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2019年3月14日受理后，依法由审判员许福忠独任审理于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林杰到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡碧宏归还原告代偿款22104.58元并支付利息及违约金（分别按日0.067%和0.1%自代偿之日起计算至实际清偿之日止）、实现债权费用1000元；2、被告郑平、姚兴兴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告胡碧宏因购车需要，向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款36400元，原告为被告的该笔借款提供保证担保。此外，原告与三被告签订了《购车分期付款服务合同》，郑平、姚兴兴为胡碧宏的债务向原告提供反担保。后被告出现逾期，经中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行催讨，原告于2018年10月11日代被告向银行代偿7884.36元；2018年12月24日代被告向银行代偿14220.22元。对于上述债务，原告一再催讨，三被告拒绝还款。 各被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提供的信用卡分期付款合同、购车分期付款服务合同、逾期告知书、付款回单、代偿证明、委托代理协议及律师费发票、债务催收及诉讼文书送达地址确认书，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 2016年11月，中国银行秀城支行与被告胡碧宏、原告签订中银信用卡购车分期付款合同，约定胡碧宏因购车交易形成的透支额为36400元，合同项下分期还款期数为36期，一期为一个月，按月还款。合同项下的透支息及滞纳金计算及收取标准按中银信用卡领用合约规定执行。如胡碧宏未按期归还的，中国银行秀城支行有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期并要求保证人承担保证责任。禾众汽车公司为胡碧宏提供连带责任保证，保证范围包括透支额、透支息、滞纳金等。同月，原告与被告胡碧宏、郑平、姚兴兴签订购车分期付款服务合同，约定在银行购车分期贷款发放前，胡碧宏委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款。郑平、姚兴兴为胡碧宏向原告提供反担保，担保范围为代偿款、资金占用费、违约金及实现债权费用等；因胡碧宏违约导致原告资金被占用的，胡碧宏应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日按日利率0.067%计算的资金占用费及自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金并支付原告实现债权费用。原告垫资后，中国银行秀城支行将36400元转入原告账户。因胡碧宏未按期还款，原告于2018年10月11日和12月24日分别为其代偿了7884.36元和14220.22元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告未按信用卡购车分期付款合同履行还款义务，致原告禾众汽车公司向中国银行秀城支行代偿了22104.58元，故本院对原告主张被告胡碧宏偿还该笔代偿款予以支持。购车分期付款合同约定的资金占用利息及违约金过高，本院调整为银行同期贷款利率的2倍。原告主张的实现债权费用1000元有合同依据，亦未超过相关标准，本院予以支持。被告郑平、姚兴兴作为反担保人应对胡碧宏的上述债务承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡碧宏于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款22104.58元及利息、违约金（其中7884.36元自2018年10月11日起，14220.22元自2018年12月24日起，均按银行同期贷款利率2倍计算至清偿之日止）、实现债权费用1000元； 二、被告郑平、姚兴兴对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取189元，由原告负担19元，被告胡碧宏、郑平、姚兴兴共同负担170元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  许福忠 二〇一九年五月五日 书记员  王 芸
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初487号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：花峰，男，1986年08月21日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告花峰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告花峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币21964.44元及利息和费用（截止2017年12月3日的利息和费用为15667.23元，从2017年12月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年06月01日、2015年1月29日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡二张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5484、XXXXXXXXXXXX8235），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告花峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年06月01日、2015年1月29日，被告花峰向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡二张（卡号为XXXXXXXXXXXX5484、XXXXXXXXXXXX8235），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年12月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币21964.44元、利息及费用15667.23元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：花峰于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币21964.44元、及截止2017年12月3日的利息、合同约定的其他费用15667.23元，共计37631.67，及自2017年12月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费741元、公告费800元，由被告花峰承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年五月十七日  书 记 员       贠坤钰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执302号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住新乡市宏力大道398号。负责人徐明慧，院长。被执行人马群，男，汉族，1973年12月16日生，住黑龙江省佳木斯市东风区。申请执行人新乡市牧野区人民法院与马群罚金一案，我院作出的（2018）豫0711刑初252刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金2000元。本案尚未执行到位金额为2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月21日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年2月21日、2019年5月17日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年5月28日限制被执行人高消费及纳入失信被执行人。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年5月28日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年五月二十八日代书记员 ：王攀峰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2731号 罪犯姚继红，女，1971年1月5日出生，汉族，高中文化，浙江省德清县人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省德清县人民法院于2011年12月15日作出（2011）湖德刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人姚继红犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元，对赔偿总额人民币137968元互负连带责任。判决生效后，该犯于2011年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯姚继红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯姚继红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因放火被判处十年以上有期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚继红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚继红减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年五月十七日 书记员  戴皖涢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更535号罪犯杨良宇，男，1991年11月11日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2012年9月6日作出(2012)玉区法少刑初字第33号刑事判决，以杨良宇犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2011年10月14日起至2022年4月13日止。宣判后，被告人杨良宇不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)玉中刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年4月23日减去有期徒刑一年,2016年10月15日减去有期徒刑一年二个月,减刑后刑期至2020年2月13日止。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨良宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级积极分子。自2016年7月至2018年12月止，累计获得表扬七个。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨良宇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨良宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨良宇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保50号申请人：唐山市丰润区鸿森树建筑器材租赁站，经营场所唐山市丰润区白官屯镇八各庄村。经营者：杨金富，男，1981年12月4生，汉族，住唐山市丰润区白官屯镇八各庄村86号。委托代理人：张永生，男，1980年10月12日生，汉族，住唐山市丰润区杨官林镇李庄子村4排37号，系唐山市丰润区鸿森树建筑器材租赁站职工。被申请人：史焕海，男，1973年7月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：沈阳卓艺机械设备有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号208-1室。法定代表人：李亚琴，该公司经理。申请人唐山市丰润区鸿森树建筑器材租赁站于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史焕海、沈阳市卓艺机械设备有限公司价值20万元的财产进行查封保全。申请人唐山市丰润区鸿森树建筑器材租赁站已由唐山市金日晟非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人唐山市丰润区鸿森树建筑器材租赁站的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史焕海、沈阳市卓艺机械设备有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人唐山市丰润区鸿森树建筑器材租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年五月二十日书记员 唐士红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4784号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市麦霸娱乐厅，住所地：浙江省义乌市工人北路169号。 投资人：张先龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市麦霸娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市麦霸娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第3期（《梦的堡垒》、《春来了》、《五虎》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第3期；本案原告主张歌曲《梦的堡垒》、《春来了》、《五虎》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路星洲大酒店隔壁（二楼）的麦霸量贩KTV的612包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2014年5月30日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：KTV（卡拉OK）服务；餐饮服务。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2503号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第3期（《梦的堡垒》、《春来了》、《五虎》）著作权的行为； 二、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）390元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10445号申请人：东莞市厚街富佳木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城G6座1层11、13号，统一社会信用代码为92441900MA4UY0AC9H。经营者：郑金地，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区.委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被申请人：东莞市宝澳创意家居有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘社区家具大道新塘路段名家居世博园五层D05，统一社会信用代码为91441900MA51BF5G0W。法定代表人：石木新。被申请人：石木新，男，1950年3月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区.被申请人：麦有坤，男，1970年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.本院在审理申请人东莞市厚街富佳木业经营部诉被申请人东莞市宝澳创意家居有限公司、石木新、麦有坤买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市宝澳创意家居有限公司、石木新、麦有坤179394.54元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市宝澳创意家居有限公司、石木新、麦有坤179394.54元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方淑敏二〇一九年五月十五日书记员  黄嘉琪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2150号之一 原告：龙泉驿区西河镇蜻蜓巢鞋服店。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路38号4栋1层1号。 经营者：周洁，女，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王登胜，该店员工。 委托诉讼代理人：夏钧杰，该店员工。 被告：堤丰实业（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇曹安公路5666号3层J189室。 法定代表人：朱安平，该公司执行董事。 原告龙泉驿区西河镇蜻蜓巢鞋服店与被告堤丰实业（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告龙泉驿区西河镇蜻蜓巢鞋服店于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龙泉驿区西河镇蜻蜓巢鞋服店的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙泉驿区西河镇蜻蜓巢鞋服店撤诉。 本案受理费1415元，减半收取计707.5元，由原告龙泉驿区西河镇蜻蜓巢鞋服店负担。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  麻富民 二〇一九年五月二十日 书 记 员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2851号罪犯赵敏友，男，1980年9月5日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2017年3月8日作出（2016）浙0110刑初193号刑事判决，以被告人赵敏友犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年3月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯赵敏友在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵敏友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币80200元，履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵敏友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵敏友予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年五月十五日书记员 华 郑
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6920号 原告：唐富忠，男，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：朱土松，男，，汉族，住兰溪市。 原告唐富忠与被告朱土松民间借贷纠纷一案，于2018年11月5日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告唐富忠的委托诉讼代理人唐旭轮到庭参加诉讼，被告朱土松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐富忠诉称，2011年4月4日被告向原告借款50000元，当时由被告朱土松出具借条，约定年底前付清。2011年6月19日被告又向原告借款20000元。以上借款经原告催取被告以种种理由推托，2015年5月26日被告承诺于7月20日还20000元，下半年还30000元，2016年8月底还清，但到期后被告仍未归还。原告的诉讼请求：1、要求被告归还借款70000元及自2016年9月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条2份，拟证明被告向原告借款未还的事实。 经庭审举证，对原告唐富忠所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告朱土松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：原告唐富忠曾受被告朱土松雇佣从事木工工作。2011年4月4日，被告朱土松以承包装潢工程需要资金为由向原告唐富忠借款50000元并出具借条一份，借条载明今向唐富忠借人民币伍万元到今年底付清。2011年6月19日，被告再次向原告唐富忠借款20000元，并向原告出具借条一份，载明我向唐富中借来弍万元钱。后经原告催取，被告于2015年5月26日在第一份借条背面注明还款承诺，内容为到7月20号还贰万，下半年还叁万，到明年公历8月底本金还清。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告朱土松两次向原告唐富忠借款并分别出具借条，双方的借贷关系成立。虽然被告在2011年6月19日出具的借条中写明“我向唐富中借来弍万元钱”，但结合原告提交的证据及本案事实，可以确认“唐富中”系被告出具借条时的笔误，该笔借款的实际出借人应为本案原告唐富忠。被告在2015年5月26日作出书面还款承诺，理应按照承诺的期限偿还借款。现被告逾期未还已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的主张成立，本院予以支持。被告朱土松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告朱土松于本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐富忠借款人民币70000元及支付逾期利息（自2016年9月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告朱土松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  范锡光 人民陪审员  陈彩忠 二〇一九年五月十三日 书 记 员  王 恒
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2425号 原告：马翔，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：陈丐华，男，1960年7月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：金兄美，女，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告马翔为与被告陈丐华、金兄美追偿权纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈丐华、金兄美立即偿还原告代为偿付的借款本金240000元、利息11923.91元、法院诉讼费5710元及利息损失(利息损失以257633.91元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止)；2、判令被告陈丐华、金兄美赔偿原告损失2578.5元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本案经审理认定，2015年9月10日，被告陈丐华向案外人嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉峪关商业银行）贷款50万元，由原告马翔等人提供连带责任保证，签订了一份《个人借款/保证担保合同》。被告金兄美作为被告陈丐华的妻子向银行出具了共同还款承诺书。借款期满后，被告陈丐华、金兄美偿还了本金2万元。2011年11月2日，经嘉峪关市城区人民法院判决，确认陈丐华、金兄美应支付嘉峪关商业银行借款本金48万元及利息，马翔、刘娟秀、缪丐菲、金清考对借款本息承担连带清偿责任，马翔、刘娟秀、缪丐菲、金清考承担保证责任后有权向陈丐华、金兄美追偿。截止2018年12月24日，原告代两被告陆续偿还嘉峪关商业银行借款本金24万元及利息11923.91元、诉讼费5710元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条规定，判决如下： 一、被告陈丐华、金兄美于本判决生效之日起十日内共同支付原告马翔代偿款257633.91元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年3月25日起至履行完毕之日止）； 二、驳回原告马翔的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5164元，减半收取2582元，由原告承担25元，由被告承担陈丐华、金兄美2557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇一九年五月十日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执227号 申请执行人：唐虎，男，汉族，1996年10月6日出生，住所地：四川省仪陇县。 被执行人：周建平，男，汉族，1978年8月23日出生，住所地：江西省抚州市南枫县。 关于唐虎与周建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203执民初2102号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周建平应承担房屋贷款本息超出40万元（不含40万元）部分，及补偿款15000元。因被执行人周建平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐虎于2019年2月14日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周建平名下的财产。被执行人周建平名下银行账户已被冻结。 已告知申请执行人上述情况。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人唐虎本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人唐虎在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权人民币27835元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周建平有可供执行的财产，被执行人周建平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0203执227号案件终结本次执行程序。 被执行人周建平负有继续向申请执行人唐虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  谢祥军 审判员  张贵生 二〇一九年五月二十八日 书记员  蒋 星
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5772号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：丘生光，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省焦岭县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告丘生光信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初7317号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人丘生光清偿欠款本金4097.43元、分期手续费1766.69元及年费2000元，并支付从2018年4月9日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1212.8元。本院于2019年4月24日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5772号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初193号 原告：陈永苗，男，1971年5月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：杨成芳,浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：王立军，男，1977年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈永苗与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，在审理期间，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，2019年2月15日裁定转成普通程序，组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈永苗委托诉讼代理人杨成芳到庭参加了诉讼，被告王立军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永苗向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金80000元及利息50000元共计130000元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭上变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款人民币8万元，并支付从起诉之日开始到判决履行之日止按照银行利率计算的利息。事实和理由：被告因工地发民工工资所需，于2016年12月15日、2017年3月16日、2017年7月30日向原告借款80000元。上述借款经原告的多次催讨，被告始终未履行。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了2016年12月15日借据一份、2017年3月16日借据一份、2017年7月30日借据一份、借条转让一份、手机短信记录。 被告王立军未作答辩，也未提交证据。 对于原告提交的上述证据，被告王立军未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王立军因工地发民工工资所需，于2016年12月15日向原告借款50000元，同时出具借条，未约定借款期限及利息。2017年3月16日、2017年7月30日，向原告借款20000元、10000元，分别出具借条，未约定借款期限及利息。上述借款经原告的多次催讨，被告始终未履行返还义务，遂酿讼争。 本院认为，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期违约金。原告陈永苗要求被告王立军返还借款80000元及支付相应利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告王立军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告王立军应于本判决生效之日起五日内返还原告陈永苗借款80000元，并支付以80000元为本从2019年1月3日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告王立军负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐孟勇 人民陪审员  肖 莉 人民陪审员  章守康 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  徐春芽 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ?
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3302号 李政光、刘英伟： 本院于2019年03月26日依法受理执行的申请执行人李厚良与被执行人李政光、刘英伟其他案由执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2018）粤19民终11428号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月六日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1203号原告：何家峰，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：何千里，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告何家峰与被告何千里民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告何家峰向本院提出撤诉申请。本院认为，何家峰撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何家峰撤诉。案件受理费400元，由何家峰负担。审判员  李松杰二〇一九年五月九日书记员  杨维田
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保809号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓某，行长。委托诉讼代理人：朱某某，律师。委托诉讼代理人：周某某，律师。被申请人：谢某。被申请人：杨某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人谢某、杨某某银行存款人民币326768.91元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢某、杨某某银行存款326768.91元或者相等价值的其他财产。案件申请费2154元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年五月八日书记员  夏梦琦
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初2594号之二申请人：姚寿勇，男，1986年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：彭世杰，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李彦，男，1986年5月30日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人姚寿勇与被申请人李彦承揽合同纠纷一案，申请人姚寿勇于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李彦所有的云Ｆ×××××号红岩牌重型自卸货车进行保全，并提供案外人张俞所有的云Ｆ×××××号解放牌重型自卸货车作为担保。2019年5月13日，申请人姚寿勇以“该案件已经执行完毕”为由，向本院申请解除对案外人张俞所有的云Ｆ×××××号解放牌重型自卸货车的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下一、解除对张俞所有的云Ｆ×××××号解放牌重型自卸货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇一九年五月二十日书记员  何静