wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初654号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谭某，男，1962年2月15日出生，汉族，陕西省镇巴县人，文化程度初中，户籍地址陕西省汉中市镇巴县。因本案于2019年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉﹝2019﹞628号起诉书指控被告人谭某犯重大责任事故罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年7月25日上午，被告人谭某未取得工程承包资质、安全许可证，在其承包的位于增城区新塘镇新街村大溪坑巷73号农村自建房屋工地，组织施工，安排工人被害人佘某1进行安装长臂吊运机时违反安全管理规定，致使被害人佘某1从该处三楼坠地身亡。2019年1月15日，被告人谭某自行向警方投案。公诉机关认为，被告人谭某的行为已构成重大责任事故罪。鉴于被告人谭某主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、六十七条第一款的规定判处刑罚，并建议对被告人谭某在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑，可适用缓刑。另查明，案发后，被告人谭某与佘某1家属达成调解协议，佘某1家属出具谅解书，对被告人谭某表示谅解。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；被告人谭某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；广州市增城区安全生产监督管理移送的查处材料；还款协议书、协议书、调解协议书、收据、谅解书；证人陈某1的证言及其对被告人谭某的辨认材料；证人王某1、佘某2、殷某1、蒲某1、陈某2的证言；被告人谭某的供述及其对佘某1的辨认材料、并指认了案发现场等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某无视国家法律，在作业中违反有关安全管理规定，因而发生安全事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人谭某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某经公安机关通知而主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人谭某有悔罪表现，取得被害家属人谅解，可对被告人谭某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人谭某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人谭某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：被告人谭某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年五月二十九日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保161号申请人：傅强（曾用名付强），男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被申请人：黄艳宁，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：周玲，女，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人傅强与被申请人黄艳宁、周玲民间借贷纠纷一案中，申请人傅强向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人黄艳宁、周玲价值52万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初3196号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人傅强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人黄艳宁名下的车牌号为渝CX1、渝CX0、渝AX8、渝CX9、渝CXX1、渝CX2的6辆车予以查封，查封期限两年；二、将被申请人黄艳宁位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号房屋予以查封，查封期限三年；三、将被申请人周玲位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX门市予以查封，查封期限三年；四、将申请人傅强用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年五月二十一日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2943号原告：广州市浍建装饰材料有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔城大道203号。法定代表人：周细华。委托诉讼代理人：黄小平、刘剑，广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。被告：广州市铭家整装科技有限公司,住所地：广州市增城区荔城街荔城大道203号。法定代表人：林荣枚。原告广州市浍建装饰材料有限公司诉被告广州市铭家整装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市浍建装饰材料有限公司的委托诉讼代理人黄小平、刘剑、被告广州市铭家整装科技有限公司的法定代表人林荣枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市浍建装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款人民币51335元；2、判令被告向原告支付违约金54928.45元（自2018年11月11日起每天按照总货款51335元的1%暂计至起诉之日为54928.45元，起诉之后的违约金以前述标准计算至清偿之日为止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上暂共计106263.45元。事实和理由：2018年9月4日，原告向被告供应装修材料共计34730元，被告一直未支付货款。2018年9月l1日，原告向被告供应装修材料共计21779.5元，被告一直未支付货款。2018年10月30日，被告出具对账单，确认尚欠原告51335元货款未支付，并承诺于2018年11月10日前付清。如逾期未付，被告向原告每天按前述总货款（51335元）的百分之一支付违约金，直至前述总货款和违约金付清为止。自2018年l1月11日至今，原告多次催促被告还款及支付违约金，被告一直未付。综上，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，特向贵院提起起诉。被告广州市铭家整装科技有限公司辩称，一、2017年11月19日原告法定代表人周细华、被告法人林荣枚、自然人伍华景三人拟拟投资经营整装公司，并邀请被告法人参与管理，被告提议出资公司10%，准备启动时因项目经营资金短缺，原告法人周细华邀请自然人方锦锋加入，成为股东之一。答辩人林荣枚因自身资金问题无法出资33%股份及出任公司法人，原告周细华强烈邀请答辩人出任公司法人，以营运资金不足可以由其垫付的条件。二、2017年12月3日四人签订股东协议，原告法人周细华遵照签订的股东协议应出资100000元（占公司20%股份），迄今为止原告法人周细华仅出资10000元（即10000元现金、两按一租24000元及部分办公设备折旧6000元），被告多次催促原告法人周细华缴清应缴股本60000元，原告法人周细华一直未付。三、2019年2月27日原告法人周细华，以逾期日利率1％（即年化利率为365%）起诉被告，民事法律应予保护的固定利率，即年利率24%，年利率高于36%的约定无效。四、2019年2月27日原告法人周细华，起诉书中《原告证据清单》第1条《对账单》附件的“本人承诺付款时间”为原告法人周细华个人伪造，非答辩人笔迹；起诉书中《原告证据清单》第2条《送货单》中注明货款总金额是56509.5元，被告已于2018年9月2日支付货款定金20000元（附件支付凭证），即货款未付金额不符。答辩人承诺以上陈述事实的真实性。关于原告法定代表人周细华要求支付的未付货款金额应以双方重新核对的金额为准，支付前提是原告法定代表人周细华应缴清被告股本未付金额60000元且按照在被告股份占比承担外债（被告外债预估总额300000元，含供应商材料及工人工资等）；综上，为了维护法律的尊严和答辩人的合法权益，恳请法院依法公正审理。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应装修材料，于2018年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款51335元，约定于2018年11月10日付清，如逾期未付，被告向原告每天按前述总货款的百分之一支付违约金，直至前述总货款和违约金付清为止。被告的法定代表人林荣枚在《对账单》中签名，并写上尚欠原告货款伍万壹仟叁佰叁拾伍元，小写（51335元）。庭审中，被告的法定代表人林荣枚认为《对账单》中本人承认如下时间付款：“于2018年11月10日付清51335元”不是他本人所写。本院认为，被告向原告购买装修材料，被告的法定代表人林荣枚在《对账单》上签名确认被告尚欠原告货款51335元。原告提供了《对账单》予以佐证，本院确认双方成立买卖合同关系。现原告主张被告支付尚欠的货款51335元，证据充分，本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张每天按照总货款51335元的1%计算违约金，约定的违约金过分高于造成的损失，应调整为每月按照总货款51335元的2%计算违约金至还清货款之日止。被告主张原告的法定代表人周细华拖欠被告的出资款60000元应扣除，本院认为与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告广州市铭家整装科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市浍建装饰材料有限公司货款51335元及违约金（违约金从2018年11月11日起每月按照总货款51335元的2%计算至还清货款之日止）；二、驳回原告广州市浍建装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告广州市铭家整装科技有限公司负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇一九年五月二十三日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41832号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛，公司员工，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：任梦，女，1986年06月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告任梦（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，任梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令任梦支付本金12197元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。任梦向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金12197元。京东公司与任梦签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向任梦收取应付而未付金额的货款。任梦至今拒不支付货款，故起诉至法院。任梦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告任梦未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。任梦于2018年01月25日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone864G深空灰色手机”一部，订单显示商品金额5499元。白条本金欠付5497元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2018年01月26日签收。任梦于2018年01月25日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀9青春版全网通标配版3GB+32GB魅海蓝手机”一部、“AppleiPhone864G深空灰色手机”及“华为（HUAWEI）荣耀原装三键线控带麦半入耳式耳机”，订单显示商品金额分别为6698元。白条本金欠付6698元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2018年01月26日签收。以上，任梦合计尚欠本金12197元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，任梦向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。任梦在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，任梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任梦于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金12197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告任梦负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年五月二十五日书记员  尹 殷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2741号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：贾明明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贾明明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6118号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户671.52元（其中621.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的晋Ａ×××××、晋Ａ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1209号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，职务：行长。 被执行人：谢钦禄，男，汉族，1979年3月10日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：谢才保，男，汉族，1957年7月27日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：谢维枚，男，汉族，1960年6月20日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：万国根，男，汉族，1957年7月17日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：叶盛荣，男，汉族，1978年2月8日生，住江西省南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）赣0112民初2650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢钦禄、谢才保、谢维枚、万国根、叶盛荣未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2019年5月23日向本院申请强制执行，2019年5月27日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢钦禄、谢才保、谢维枚、万国根、叶盛荣在银行的存款68000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一九年五月三十日 书记员  杨海兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执951号 申请执行人：张启文，男，1980年9月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被执行人：钟启豪，男，1993年11月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人张启文与被执行人钟启豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6246号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人钟启豪应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及支付以100000元为本金，按年利率6%从2018年1月31日计至实际清偿日止的利息予申请执行人张启文;由被执行人钟启豪负担受理费2328元，并于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在期限内也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年五月八日 书记员  邓嘉锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2651号 申请执行人：何嘉敏，男，1994年6月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：张顺枝，男，1989年6月13日出生,汉族,住佛山市南海区。 申请执行人何嘉敏与被执行人张顺枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应归还借款29420元及利息予申请执行人并负担案件受理费535.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。此外，本院以（2018）粤0605执17703号案冻结了被执行人的股份分红收入，待分红发放时本院将提取并转退予申请执行人。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年五月二十七日 书记员  李敏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2791号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦。负责人：周裕临。委托诉讼代理人：潘耀华,广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡迁桥,广东昆吾律师事务所律师。被告：严灵思，女，1983年2月3日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告严灵思金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告严灵思经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月3日。（二）合同名称：《个人担保贷款合同》,合同编号平银广州分部新车番禹团队个担贷字第BC2017100399000569_1号。（三）借款金额：12.5万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：按人民银行同期贷款基准利率上浮63.1579%，调整方式为按月浮动，现年利率7.75%。（六）还款方式：按期等额还款（具体为按月还款）。（七）罚息利率：合同约定利率加收50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年10月10日依约向被告发放贷款12.5万元，被告借款后，从2018年08月10日开始未能按时还款。（十）欠款金额：截止至2019年05月10日，被告尚欠原告借款本金95780.92元、利息3939.38元、罚息1477.91元、复利238.82元。（十一）原告诉讼请求：1．被告向原告偿还贷款本金95780.92元及其利息、逾期利息〔截止至2019年05月10日利息3939.38元、罚息1477.91元、复利238.82元；从2019年05月11日起至实际清偿之日止，以剩余贷款本金为基数，按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计算罚息，以拖欠利息为基数，按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利〕；2．被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款罚息表》证明被告严灵思截止至2019年5月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息及截至清偿之日止的逾期利息（即罚息和复利）符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告严灵思经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告严灵思于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金95780.92元、利息3939.38元及其逾期利息（截止至2019年5月10日，罚息为1477.91元、复利为238.82元；自2019年5月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告严灵思承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  赵巧林人民陪审员  曾璐玥二〇一九年五月二十四日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3786号原告：王桂玲，女，1981年6月16日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓纯，广东天穗律师事务所实习律师。被告：广州菲澳健身有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北337号六楼01、02，统一社会信用代码：914401013474437328。法定代表人：王美华。本院在审理原告王桂玲诉被告广州菲澳健身有限公司消费性合同纠纷一案中，原告王桂玲于2019年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王桂玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告王桂玲撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告王桂玲负担。审 判 长  胡 林人民陪审员  林晓玲人民陪审员  杨彩萍二〇一九年五月八日书 记 员  王雅佩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112财保47号申请人：戴立明，男，1973年8月26日出生，汉族，住所地广东省龙川县，委托诉讼代理人:王燕妍，广东尹远律师事务所律师。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码9144010788949915Y。法定代表人：古国红，总经理。委托诉讼代理人：林嘉欣，广东合润融资担保有限公司职员。被申请人：王涛，男，1981年3月27日出生，汉族，住所地山东省烟台市牟平区，申请人戴立明于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涛价值291000元的财产价值采取保全措施。担保人广东合润融资担保有限公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保，向本院出具不可撤销的《诉讼保全担保函》（编号：2019合润诉保字第0979号），担保限额为291000元，如申请人保全申请错误给被申请人造成损失，其承诺按法律规定承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人戴立明的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王涛的银行存款291000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、财产查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈煜文二〇一九年五月十日法官助理胡梓苑书记员熊琳附：本裁定主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。风险提示人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3004号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：支建海。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人支建海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8136号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7103.03元（其中7053.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初298号     原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：拓某某，男，该公司职工。   被告：李某某，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：艾某，女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：艾某某，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：艾某某1，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：艾某1，男，1994年9月25日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。某某子洲农商行）与被告李某某、艾某、艾某某、艾某某1、艾某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人拓某某到庭参加诉讼，被告李某某、艾某、艾某某、艾某某1、艾某1经传票传唤无正当某某子洲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某及配偶艾某偿还借款本金450000及利息，月利率以14.85‰计算，利息从2018年6月30日起计算至履行之日止；2、依法判令被告艾某某、艾某某1、艾某1承担连带保证责任；3、由五被告承担案件受理费。庭审中，原告委托诉讼代理人称利息清至2018年6月30日，现第一项利息部分的诉讼请求变更为：利息从2018年7月1日起计算至履行之日止。事实和理由：2017年6月14日，被告李某某及配偶艾某向原告借款450000元，被告艾某某、艾某某1、艾某1自愿担保，约定月利率为9.9‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同和保证合同，由五被告分别签字、按手印。借款后，五被告至今未能履行合同约定义务。   被告艾某某、艾某某1、艾某1均未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、借款合同、担保合同、借据、借款人和担保人的身份证复印件、还息凭证以及本院依职权调取的被告李某某、艾某、艾某某、艾某某1、艾某1的户籍证明，能够证明2017年6月14日，被告李某某、艾某向原告借款450000元，约定月利率为9.9‰，按季结息，借款期限12个月，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告艾某某、艾某某1、艾某1自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。在合同履行过程中，利息清至2018年6月30日。   本院认为，被告李某某、艾某向原告某某农商行借款，并由被告艾某某、艾某某1、艾某1担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同、借据等证据足以证明。被告李某某、艾某理应按照合同约定清偿借款，在合同履行过程中，利息清至2018年6月30日后再未支付分文本息，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告李某某、艾某偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告艾某某、艾某某1、艾某1承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告艾某某、艾某某1、艾某1承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。   综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李某某、艾某于本判决生效后10日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息，利息从2018年7月1日起计算至履行之日止，月利率以14.85‰计；   二、被告艾某某、艾某某1、艾某1对上述款项承担连带清偿责任；   三、被告艾某某、艾某某1、艾某1承担保证责任后，有权向被告李某某、艾某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4442元，由被告李某某、艾某、艾某某、艾某某1、艾某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员 马平           二0一九年五月十四日     书记员 魏艳艳            1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执537号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行,住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。被执行人：叶正红，男，1981年8月30日出生，汉族。江西省上饶县人，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人叶正红信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人叶正红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人叶正红60,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  周贻平二〇一九年五月九日书记员  付林源
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执恢308号江苏银行股份有限公司;孙红达:江苏银行股份有限公司申请执行孙红达信用卡纠纷一案，申请执行标的共计79100元。本院立案受理后，现已执行到位79100元。孙红达已将全部款项交付江苏银行股份有限公司。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0102民初4××8号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执320号 申请执行人:刘邦春，男，汉族，1963年2月14日出生，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 经营者：安徽省和晟建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＭＹ0807Ｅ。 法定代表人：钱和永，总经理。 申请执行人刘邦春与被执行人安徽省和晟建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）皖0202民初3587号判决书已生效，但被执行人安徽省和晟建筑劳务有限公司一直未予履行，申请人刘邦春于2019年1月9日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人258855元并承担执行费3783元。 本案执行过程中： 1、本院于2019年1月9日向被执行人邮寄送达未果、并公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于1月18日、2月12日、3月26日对被执行人银行存款、车辆进行了查询，其卡内无足额财产可供执行，名下无车辆； 3、分别于1月16日、1月25日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、于1月31日至芜湖市不动产登记中心查询被执行人房产，其名下无房产； 5、于4月3日至合肥市××××室进行现场调查，该场所目前已由原产权人收回自行居住，被执行人去向不明； 6、于5月22日对安徽省和晟建筑劳务有限公司法定代表人钱和永下达拘留决定书，并通知公安机关纳入临控措施； 7、于5月23日与申请执行人刘邦春进行终本约谈，告知上述执行情况，刘邦春提出结案申请。 综上，由于被执行人安徽省和晟建筑劳务有限公司目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结（2019）皖0202执320号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年五月二十七日 书记员  丁 烨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保96号申请人：李颖妍，女，汉族，1992年6月10日出生，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：李军，广东为峰律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广东省广州市天河区黄埔大道西路365号（自编A栋）1601房至1609房。负责人：罗彩书，该公司总经理。被申请人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区中山四路217号609房。法定代表人：司徒德胜。申请人李颖妍向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下价值166444.63元的财产,担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司为财产保全提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人李颖妍与被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下价值166444.63元的财产。案件申请费1352元，由申请人李颖妍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张嘉玲二〇一九年五月二十一日书记员  刘健东
广东省广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0111刑初1491号自诉人邹碧英，女，1971年6月18日出生，汉族，户籍地广州市白云区。2019年5月17日，本院收到自诉人邹碧英诉被起诉人李某犯拒不执行判决、裁定罪一案的自诉状。自诉人邹碧英向本院诉称：自诉人与被起诉人民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出（2017）粤0111民初41号判决书，确认被起诉人偿还自诉人本金170000元，并支付相应的诉讼费、利息。判决生效后，因被起诉人未依法履行支付义务，自诉人依法向法院申请强制执行，法院立案执行[（2017）粤0111执字10390号]，法院依法查实被起诉人名下拥有的粤Ｅ×××××本田思威牌小汽车一辆（市场价值约250000元），此外未查到被起诉人其他财产。自诉人与被起诉人是同学关系，多次求助于自诉人，自诉人才会与其有借款关系发生。据自诉人了解，在过去的一年，被起诉人定期有工程款收入，但其在收到工程款后仍不向自诉人履行，将相关款项用于房屋修缮、个人挥霍。被起诉人为逃避法律责任将20多万元的车辆隐藏起来，并于2018年2月初与其妻子李春离婚（根据自诉人调查，被起诉人已在将财产转移其子女、妻子名下，该信息源于自诉人找到该房屋现产权人）。执行法院对被起诉人下达执行通知书后，被起诉人既不露面也不申报财产。自诉人认为被起诉人是以实际行动无视司法判决，理当被追究刑事责任。因此，自诉人特向法院提起刑事自诉，请求判决李某拒不执行判决、裁定罪。本院经审查认为，本案中自诉人指控被起诉人犯拒不执行判决、裁定罪，本院根据自诉人提供的地址及联系方式通知被起诉人到庭，但被起诉人下落不明，本院目前无法联系被起诉人。此外，审查自诉人提交的证据，不足以证明其主张，鉴于此，本院已释明并建议自诉人撤回起诉，但自诉人坚持起诉。综上所述，依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条、第二百六十五条之规定，裁定如下：对邹碧英的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈剑超二〇一九年五月三十日书记员  黄嘉欣
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初181号 原告：南和县保驰货物运输有限公司，住所地南和县三思乡南韩村村东。 法定代表人：张少含，该公司经理。 委托诉讼代理人：李保祥，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张学东，男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国芳，女，该公司员工。 原告南和县保驰货物运输有限公司（以下简称保驰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保驰公司委托诉讼代理人李保祥、被告保险公司委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保驰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的车损、施救费、评估费、路损及车上人员责任险等各项损失346000元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日5时许，原告雇佣司机胡建平驾驶原告的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂车，沿322省道由西向东行驶至邢台-和顺18公里加800米处时，与对向行驶的乔庆书驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂车（载**）发生交通事故，造成胡建平、乔庆书、**受伤，两车不同程度损坏，路产不同程度损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队处理，作出第130521120180000025号事故认定书，认定原告雇佣司机胡建平负此事故的全部责任。原告的肇事车辆在被告保险公司处除交强险外还投有含不计免赔条款的机动车主车损失险220800元、挂车损失险74480元，以及100万元的第三者责任险和车上人员责任险（司机）10万元。保险期自2017年11月9日0时起至2018年11月8日24时止，事故发生时在保险期内。本事故造成原告主、挂车车辆损失226045元、评估费7000元、施救费9200元、路产损失3820元，四项共计损失246065元。同时造成原告的司机胡建平的医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、二次手术费等损失28万元，被告应在车上人员险赔付原告10万元。原告多次找被告协商无果，依法判令被告赔偿原告的车损、评估费及司机车上人员险等各项损失346000元，并承担诉讼费用。原告保驰公司当庭将其诉讼请求金额变更为246000元。 被告保险公司口头辩称，原告合理合法的损失，在保险责任范围内进行赔偿。不承担评估费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日5时许，胡建平驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂货车沿322省道由西向东行驶至邢台-和顺18公里加800米处时，与对向行驶的乔庆书驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂货车（载**）发生交通事故，造成胡建平、乔庆书、**受伤，两车不同程度损坏。经邢台县公安交通警察大队认定，胡建平负此事故全部责任，乔庆书、**无责任。原告保驰公司系冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车所有人。经邢台正华机动车评估有限责任公司评估，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车损失评估金额为202605元。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保保险金额为220800元的机动车损失保险及不计免赔率等险种，冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保保险金额为74480元的机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间均自2017年11月9日0时起至2018年11月8日24时止。 本院认为，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保上述保险，保险期间内胡建平驾驶该车辆发生上述交通事故，造成该车辆损坏，被告保险公司应当对原告保驰公司因此次交通事故而产生的损失依法承担赔偿责任。经邢台正华机动车评估有限责任公司评估，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车损失评估金额为202605元，该损失应由被告保险公司予以承担。原告保驰公司花费的施救费9200元，系原告保驰公司为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司予以承担。原告保驰公司提交的鉴定评估结论报告书本院未予采信，对其评估费主张本院不予支持。原告保驰公司主张此次交通事故造成公路设施损坏，其因此支出赔偿款3820元，并提交了非税收入一般缴款书予以证实，该3820元应由被告保险公司予以承担。 综上所述，被告保险公司应当赔偿原告保驰公司保险金、施救费等共计215625元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告南和县保驰货物运输有限公司保险金、施救费等共计215625元。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告南和县保驰货物运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，减半收取计2495元，由原告南和县保驰货物运输有限公司负担310元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担2185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇一九年五月二十日 书记员 张云肖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0706执异158号异议人（被执行人）：连云港外轮供应有限责任公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：程鹏，该公司董事长。申请执行人：连云港全胜企业管理服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：郭春，经理。委托诉讼代理人：卞晓光，该公司员工。本院在执行申请执行人连云港全胜企业管理服务有限公司（以下简称全胜公司）与被执行人连云港外轮供应有限责任公司（以下简称外轮公司）借款合同纠纷一案中，被执行人外轮公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人外轮公司称，请求撤销海州区法院（2001）新执字第427号、（2001）新执字第427号之一、（2001）新执字第133号之一执行裁定书。事实与理由：异议人对此执行案件并不知情，从2001年至今也未收到法院和城信社的任何法律文书，2000年的华侨商店因经营不善已经注销。2003年外供总公司改制为连云港外轮供应责任有限公司，改制以来从未接到有关此案的任何法律文书。2018年11月25日本公司银行账户被冻结，已严重影响现公司正常经营活动。（2001）新执字第427号之一、（2001）新执字第133号之一执行裁定书冻结、扣划异议人685380元，没有依据。异议人了解到涉案标的不到30万元，贵院冻结、扣划685380元明显过高。本院查明，原告连云港市解放中路城市信用合作社（以下简称解中信用社）与被告连云港对外供应公司综合经营部（以下简称综合经营部）、被告连云港对外供应总公司（以下简称供应总公司）、被告连云港市华侨商品供应公司（以下简称华侨供应公司）借款合同纠纷系列案件，原连云港市新浦区人民法院2000年6月26日作出（2000）新经初字第546号民事判决书，判决：一、被告华侨供应公司于本判决生效后十日内返还原告解中信用社借款本金人民币7万元整，并偿付银行利息（从2000年3月21日至判决确定给付之日止，利率按借款合同中规定的利率计算）；二、被告供应总公司对被告华侨供应公司的上述应付款项（包括诉讼费）承担连带清偿责任，案件受理费2610元及实际支出费用1305元，共计3915元由被告华侨供应公司负担。原连云港市新浦区人民法院于2000年6月27日作出（2000）新经初字第547号民事判决书，判决：一、被告综合经营部于本判决生效后十日内返还原告解中信用社借款本金人民币23万元整，并偿付银行利息（从2000年3月21日至判决确定给付之日止，利率按照借款合同中规定的利率计算）；二、被告供应总公司对被告综合经营部的上述应付款项（包括诉讼费）承担连带清偿责任，案件受理费6110元及实际支出费用3055元，共计9165元，由被告综合经营部负担。上述两判决均查明，双方借款合同约定若不能按期还款，从逾期之日起对逾期借款按月利率9‰计算。两判决生效后，申请执行人解中信用社向原连云港市新浦区人民法院申请强制执行，原连云港市新浦区人民法院立案受理，执行案号分别为（2001）新执字第133号、（2001）新执字第427号。原新浦区法院分别作出（2001）新执字第427号民事裁定书、（2001）新执字第133号民事裁定书，裁定对上述两执行案件终结执行并告知权利人在发现被执行人有其他财产时，可依据本裁定和原生效法律文书，随时请求恢复执行。另查明，2018年11月19日申请人全胜公司向本院申请变更其为（2001）新执字第133号、（2001）新执字第427号案件的申请执行人。本院于2018年11月22日作出（2001）新执字第427号执行裁定书，该裁定书查明：连云港市华侨商品供应总公司于2003年12月11日被吊销，主管部门为供应总公司。2003年2月17日，连云港市企业改革与发展领导小组办公室下发连改发办复（2003）3号文“关于供应总公司改制方案的批复”，文件载明：同意供应总公司整体改制为外轮公司，并承担原应总公司的债权债务。2003年6月16日，供应总公司到连云港市工商行政管理局申请办理企业变更登记，将原“连云港对外供应总公司”变更为“连云港外轮供应有限责任公司”，公司性质为股份制，董事长兼总经理为程鹏，企业住所地为连云港市××××号。该裁定书裁定：一、变更全胜公司为本案申请执行人；二、变更外轮公司为本案被执行人；三、外轮公司向全胜公司履行原连云港市新浦区人民法院作出的（2000）新经初字第547号民事判决书所确定的义务。2018年11月25日本院将该执行裁定书邮寄送达被执行人外轮公司。2018年11月23日本院作出（2001）新执字第133号之一、427号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人外轮公司银行存款人民币685380元。同时，本院冻结被执行人外轮公司银行存款685380元。被执行人外轮公司不服上述执行行为，向本院提出执行异议。本院认为，关于本案是否应该继续执行及是否应该变更异议人外轮公司为本案被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。原被执行人供应总公司已于2003年6月16日整体改制为外轮公司，异议人外轮公司作为原被执行供应总公司的债权债务承受人，理应主动履行原被执行人供应总公司的对外债务，作为本案执行依据的（2000）新经初字第546、547号民事判决发生法律效力至今达十九年之久，异议人外轮公司作为权利义务承受人至今也已近十六年，已赋予异议人外轮公司充分的履行义务时间，但异议人并未按照上述民事判决履行还款义务。上述两案件在执行阶段依法终结执行后，现本院根据申请执行人全胜公司的申请恢复对该案件的执行符合法律规定，故本院对于异议人要求撤销（2001）新执字第427号执行裁定书的异议请求不予支持。关于冻结、扣划异议人存款是否明显过高的问题，该案执行依据（2000）新经初字第546号、547号民事判决确定，异议人外轮公司不仅应偿还借款本金30万元，还应承担迟延履行期间的债务利息、诉讼费等，并未明显超标的，且本案仅冻结被执行人银行存款，尚未进行扣划处分，故对于异议人的该项异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人连云港外轮供应有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  陶士刚人民陪审员  周庆娥人民陪审员  陈渊江二〇一九年五月二十一日法官 助理  王纪元书 记 员  朱庭苇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2080号 本院执行的被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬一审受理费一案，经本院立案执行，被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬应缴纳的受理费人民币10元已被执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执369号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴引翔，男，1956年5月16日出生，汉族，住南京市建邺区。本院在执行江苏银行股份有限公司与吴引翔信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3××8号民事判决书，被告吴引翔于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金107578.38元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡账户，被执行人下落不明，名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年五月二十四日见习书记员  陈 玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执575号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：吴海波，男，汉族，1977年09月生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人吴海波信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吴海波有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴海波的银行存款41,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月十五日书记员  付林源
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6316号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。 委托代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所律师。 被执行人：李勇强，男，1980年9月16日出生，汉族，住所地广东省阳山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李勇强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15080号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月28日申请执行，要求被执行人李勇强还清欠款共计113609.93元。本院于2019年4月28日立案执行。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6316号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年五月三十日 书记员 徐欣欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初12922号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：金启元，男，1978年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告金启元借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇一九年五月三十日书记员  赵 莹
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1708号 原告：松原市天诺物业管理有限公司，地址宁江区民主街富江苑二期3号楼105室，信用代码912207702MA156EYA2Y 法定代表人：谢小华，经理。 委托代理人：王瑞雪，系原告单位职员。 委托代理人：李世平，系吉林研法律师事务所律师。 被告：刘红新，男，1973年4月6日生，汉族，个体，住宁江区维也纳小区1号楼108商企。 委托代理人：于金和，男，1974年10月4日生，汉族，个体，住宁江区维也纳小区1号楼108商企。 原告松原市天诺物业管理有限公司诉被告刘红新物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞雪、李世平、被告的委托代理人于金和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我公司一直依法对被告居住的维也纳小区进行规范的物业管理，履行了应尽的义务，但被告却不交纳自2018年6月10日至2019年6月10日的物业费4452元，我公司多次向被告催要，被告未予理睬，诉请人民法院判令被告立即给付我公司2018年6月10日至2019年6月10日的物业费4452元，并按每日应交物业费的3%支付滞纳金。 被告辩称，被告与我没有合同关系，不清楚被告何时入住我们小区的，被告没有对我们小区进行物业服务，下雪没人清理，垃圾没人清扫，门口塌陷没人修复，不同意向原告交物业费。 经审理查明，2018年6月10日，原告与松原市宁江区维也纳小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定：原告负责该小区的物业管理，物业费按年一次性收取，每年6月10日开始收取，在两个月内收取完毕，商业按建筑面积每月每平方米交1.2元。被告系松原市宁江区维也纳小区1号楼108室商企（面积305平方米）的业主,原被告因物业费标准及物业服务质量问题协商未果，诉至本院。 本院认为，原告虽对诉涉小区履行了合同约定的大部分物业管理义务，但尚有不足之处，故对原告所诉请的物业费应予以酌情减免，适当保护。对于原告诉请的滞纳金，因缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告刘红新于本判决生效后立即给付原告松原市天诺物业管理有限公司2018年6月10日至2019年6月10日物业费的百分之八十即4392元（305平方米×每月1.2元×12个月×80%）。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年五月十日 书记员  刘琦琦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执12765号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：莫敏秋。 委托代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：广东金信通供应链发展股份有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路28号富力盈信大厦811房，组织机构代码74597114-3。 法定代表人：陈世杰。 被执行人:广东金信通集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路28号富力盈信大厦809室，组织机构代码78376189－2。 法定代表人：陈世杰。 被执行人:郝艺远，男，1975年出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人:徐汇，男，1983年出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人:陈世杰，男，1976出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人:郝士林，男，1977年出生，汉族，住上海市长宁区。 关于广东粤财资产管理有限公司与广东金信通供应链发展股份有限公司、广东金信通集团股份有限公司、郝艺远、徐汇、陈世杰、郝士林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决广东金信通供应链发展股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还广东粤财资产管理有限公司信用证垫款8109663.32美元及其罚息（自2014年9月1日起以672632.78美元为基数，自2014年9月9日起以660136.34美元为基数，自2014年9月12日起以476153.64美元为基数，自2014年9月16日起以838344.12美元为基数，自2014年9月22日起以2041044.05美元为基数，自2014年10月8日起以564015.03美元为基数，自2014年10月20日起以224919.39美元为基数，自2014年10月23日起以936866.68美元为基数，自2014年10月22日起以541785.96美元为基数，自2014年10月28日起以259241.08美元为基数，自2014年11月5日起以832186.66美元为基数，均按年利率8.4%计收至款项付清之日止）；广东金信通集团股份有限公司、郝艺远、徐汇、陈世杰、郝士林对广东金信通供应链发展股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；广东金信通集团股份有限公司、郝艺远、徐汇、陈世杰、郝士林承责后，有权向广东金信通供应链发展股份有限公司追偿；负担受理费人民币352501元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币500元，本院于2018年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执12765号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年五月十日 书记员  邓展骏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执3047号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地徐州经济技术开发区。负责人：陈维，该公司总经理。被执行人：马力，男，1969年12月1日出生，回族，住宁夏同心县。被执行人：李正兰，女，1972年5月4日出生，回族，住宁夏同心县。徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与马力、李正兰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为1438015.30元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年12月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年12月、2019年5月本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，其余暂无其他财产可供执行。3、2019年5月，本院执行人员至被执行人马力、李正兰住所地拘传未果，执行人员张贴传票，督促被执行人履行义务。4、2019年5月与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年五月十日书记员  鹿文静
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1713号之二原告:济南信都科技有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山路3号凤凰山庄26号楼1420。法定代表人：季永明，总经理。被告：山东力创科技股份有限公司，住所地山东省莱芜高新区凤凰路009号。法定代表人：郝振刚。被告：山东力创科技股份有限公司济南分公司，住所地济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心1号楼11层1104室。负责人：逯纯法。被告：济南热电工程有限公司，住所地济南市市中区建设路86号。法定代表人：王立新。原告济南信都科技有限公司与被告山东力创科技股份有限公司、被告山东力创科技股份有限公司济南分公司、被告济南热电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告济南信都科技有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南信都科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南信都科技有限公司撤回起诉。案件受理费6500元，减半收取计3250元，财产保全申请费1862元，由原告济南信都科技有限公司负担。审判长  张清国审判员  朱广民审判员  曹新建二〇一九年五月二十一日书记员  苏 婷
陕西省韩城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0581民初455号 原告：郭孝贤，男，汉族，生于1951年12月1日，初中文化。 委托诉讼代理人：梁岳栋，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：韩城市众隆废渣综合利用有限责任公司 法定代表人：鱼社军，系该公司执行董事 住所地：韩城市龙门镇上峪口村北。 原告郭孝贤诉被告韩城市众隆废渣综合利用有限责任公司合同纠纷一案，本院于２０１9年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭孝贤及其委托诉讼代理人梁岳栋到庭参加了诉讼,被告韩城市众隆废渣综合利用有限责任公司的法定代表人鱼社军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭孝贤向本院提出诉讼请求,１、请求依法判令被告立即支付下欠原告的焦沫款29697.30元整；2、请求依法判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年10月原告与被告本着平等、诚实、信用的原则协商约定由原告向其供应焦沫，双方约定原告向被告每供应一吨焦沫单价为430元。每月结算一次。2016年原告向被告索要下欠的剩余货款29697.30元时，被告总是以各种理由推脱，拒不履行给付义务。 庭审中，原告郭孝贤对自己的主张举证如下： 杨秀玲的书面证言证明其2015年期间在公司上班，2015年年底将所有的账目交给公司；薛伟平的书面证言证明其2015年在公司上班期间，郭孝贤供应的焦沫是他收的货。 被告韩城市众隆废渣综合利用有限责任公司未到庭答辩。 经审理查明，被告韩城市众隆废渣综合利用有限责任公司2017年4月10日法定代表人由赵彦峰变更为鱼社军。2015年期间原告郭孝贤曾向被告供应焦沫。 上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告郭孝贤认为被告韩城市众隆废渣综合利用有限责任公司下欠其焦沫款，既未提供被告收货的数量及单价的凭据，又未提供结算凭据，且被告对该笔债务不予认可，原告要求被告支付下余焦沫款的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。为了维护公民及法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭孝贤的诉讼请求。 案件受理费542元，减半收取271元，由原告郭孝贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇一九年五月十六日 书记员  贺敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5919号原告：广州全升科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇汉溪大道东477号（477号塔楼）702房。法定代表人：郑锐展。委托诉讼代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄儆仁，广东德良律师事务所实习律师。被告：吴思英，女，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广州全升科技有限公司与被告吴思英名誉权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告广州全升科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告广州全升科技有限公司撤回起诉处理。审判员 程 君二〇一九年五月十七日书记员 卢倩莹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执618号之四申请执行人李高锋，男，1977年12月09日生，汉族，住新蔡县。被执行人张耀枝，女，1975年02月10日生，汉族，住新蔡县古吕镇西郊村高庄。公民身份证号码4128281975××××××××。本院在执行申请执行人李高锋与被执行人张耀枝借款合同纠纷一案中。经查,被执行人张耀枝在中国银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张耀枝在中国银行259821389032CNY0账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵彧二〇一九年五月七日书记员  马慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3235号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：许海宾。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8648号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。除发现被执行人名下的晋Ａ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初313号原告：彭水木，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：刘国萍，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国棠，广东富颂达律师事务所律师。被告：增城市松田实业有限公司。住所地：广州市增城区荔城街增宾一街1号之三。法定代表人：谢少华。被告：广州松田职业学院。住所地：广州市增城区朱村街南岗路。法定代表人：黄惠芬。被告：邱某，女，1966年7月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：马某，女，2003年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，法定代理人：邱某，女，1966年7月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，第三人：马启航，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，第三人：马敏中，男，1992年3月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，上述各被告及第三人的共同委托诉讼代理人：苏晓军、吴毅淳，广东天胜律师事务所律师。原告彭水木与被告增城市松田实业有限公司、广州松田职业学院、邱某、马某、第三人马启航、马敏中民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告彭水木以希望与各被告通过和解方式解决纠纷为由，于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水木的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水木撤诉。案件受理费10910.70元，由原告彭水木负担。审判员  董斯颍二〇一九年五月三十一日书记员  赵少芸
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4449号之一 申请执行人蔡建顺，男，1964年11月13日出生，住石狮市。 被执行人蔡仁枝，男，1957年11月03日出生，住石狮市。 被执行人黄丽丽，女，1963年01月28日出生，住石狮市。 本院于2018年10月18日立案执行申请人蔡建顺与被执行人蔡仁枝、黄丽丽借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初447号民事判决书，被执行人蔡仁枝、黄丽丽应支付申请执行人蔡建顺款项600000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡仁枝、黄丽丽发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡仁枝、黄丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡仁枝、黄丽丽发出限制高消费令（2018年11月20日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡仁枝名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡仁枝、黄丽丽有其他可供执行的财产。现被执行人蔡仁枝、黄丽丽尚有款项600000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查封了蔡仁枝名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡仁枝、黄丽丽暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  蔡明志 审判员  鄞志练 二〇一九年五月九日 书记员  许少伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初3783号 原告：窦方娟，女，汉族，1971年12月12日生，住江苏省丹阳市。 被告：南京高德汽车咨询服务有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。 法定代表人：徐婷婷。 被告：江苏汇睿德资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区常府街29-7号。 法定代表人：万士坤。 原告窦方娟与被告南京高德汽车咨询服务有限公司（以下简称高德公司）、江苏汇睿德资产管理有限公司（以下简称汇睿公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院查明，原告窦方娟与被告高德公司、汇睿公司于2018年3月12日签订车辆收益权认购、代管与服务协议，该服务协议第9.1条约定：该协议在履行过程中若发生争议或纠纷，协商不成的，任何一方均有权向被告高德公司所在地人民法院提起诉讼。案涉合同中载明的“南京高新区商务办公楼413-11室”非高德公司的主要办事机构所在地或实际经营地。该合同签订时至今，被告高德公司住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，案涉合同约定所涉纠纷由被告高德公司所在人民法院管辖，约定的地点系被告住所地且不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为合法有效。被告高德公司的住所地在南京市建邺区，本院对本案无管辖权，应当依法移送至南京市建邺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案移送南京市建邺区人民法院审理。 审判员  孔慧萍 二〇一九年五月八日 书记员  赵曼菲
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1344号原告：张某，女，1975年4月24日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：朱某，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某与被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孩朱俊霏随原告生活，由被告支付抚养费；3、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。××××年××月××日生一女孩朱俊霏。因被告性格暴躁，原、被告经常因家庭琐事发生激烈争吵，夫妻感情受到严重破坏。2018年5月，原告起诉请求解除婚姻关系，贵院审理认为，原、被告仍有和好可能，应给被告一次性改善夫妻关系的机会，因此判决不准离婚。但半年多以来，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。对已经名存实亡的婚姻，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法准予离婚。被告朱某辩称：我不同意离婚，毕竟孩子还小，我对原告还有感情，并且离婚后原告没有地方住。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。××××年××月××日生一女孩朱俊霏。双方因生活琐事发生争执，原告张某曾于2018年5月3日向本院提起离婚诉讼，2018年6月14日本院作出（2018）鲁0684民初1165号民事判决书，判决不准予原告张某与被告朱某离婚。原、被告双方仍因家庭琐事争吵，原告张某于2019年5月7日再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有经开庭质证的结婚证、（2018）鲁0684民初1165号民事判决书等证据材料及双方当事人的陈述笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为：原、被告双方因性格差异致使时常发生纠纷与争吵，但未达到夫妻感情确已破裂的情形，双方应加强沟通，相互理解。且原告张某与被告朱某共同生活已近9年，婚后生育有一女，各方更要维护家庭和睦，双方在共同生活中建立和培养了一定的夫妻感情，有较为深厚的感情基础。原告张某于2018年5月3日向本院提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚，虽然原告张某再次向本院提起离婚诉讼，但根据原、被告双方的陈述并未有实质性矛盾，原告所称婚后因生活琐事发生争执，属于日常生活矛盾，双方只要互谅互让，彼此信任，夫妻关系仍和好有望。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，本院对原告张某的离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告朱某离婚。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许立仲二〇一九年五月三十日书记员  王乙涵
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0325民初611号原告：刘加龙，男，1975年5月14日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：富源县老厂镇嵘兴煤矿。法定代表人：尹红勇。统一社会信用代码：530325100004725。地址：富源县老厂镇拖竹村。委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刘加龙诉被告富源县老厂镇嵘兴煤矿建设合同欠款纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘加龙、被告富源县老厂镇嵘兴煤矿委托诉讼代理人田阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘加龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告的建房承包款46316元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告把职工住房以包工包料的方式承包给被告建盖，包括装修在内，共六间房子，占地面积约130平方米。2012年9月完工。房子建盖经过了验收，并写有结算单，原告多次给被告要钱，被告一直都以法人代表尹红勇不在为由，拒绝支付原告的承包款，2014年11月10日，被告通知原告用结算单换取了一张收据，并盖有被告的财务公章。原告多次找被告要求支付承包款项，但被告均以各种理由拒绝，最后一次要钱是2015年10月中旬。故诉至法院。被告富源县老厂镇嵘兴煤矿辩称，原告起诉的事实没有任何证据证实，原告之前已起诉过一次，因证据不足而撤诉，原告提供的一份盖有被告财务公章的收据并非欠款或结算单，不能作为欠款依据，被告至今根本不知道有这回事，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告对起诉的事实陈述不清，没有证据证明其主张的事实。原告提供的唯一一份收据，虽盖有被告财务公章，但未有经办人签名，收据内容为收到刘加龙的款，经庭审质证来源不明；从收据的形式和内容均不能证明做过工程的事实和作为欠款的依据。原告的证人当庭作证也不能证明原告主张的事实和请求。本院认为：根据法律规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。建设工程合同应当采用书面形式。建设工程应依法进行招投标活动。原告没有证据证明其主张建设工程的任何形式要件和实质要件存在的事实；其当庭陈述与证人证言相互矛盾。原告来源不明的收据从形式和内容均不能证明其工程欠款的依据。故原告主张的事实和请求，本院不予支持。被告的辩解意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘加龙的诉讼请求。案件受理费人民币958元，减半收取计479元，由原告刘加龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  詹吉德二〇一九年五月十三日书记员  郭丽佳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2883号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行广州市龙光置业有限公司其他案由一案，经本院强制执行，被执行人广州市龙光置业有限公司已履行完毕（2017）粤0113民初9251号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执2883号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月九日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初742号原告：张伟明，男，汉族，1988年12月13日出生。被告：陆媚媚，女，汉族，1987年11月2日出生。原告张伟明与被告陆媚媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告张伟明于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟明撤诉。案件受理费1906.08元，减半收取计953.04元，由原告张伟明负担。审 判 员  许 东二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异法官助理  李文斌书 记 员  余毓明
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执517号之二 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市新建区。 法人代表：杨选军，董事长。 被执行人：南昌泽洲贸易有限公司。住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：邓必飞。 被执行人：邓生华，男，1963年4月19日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：谈金秀，女，1963年7月24日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：程光辉，男，1983年6月14日出生，汉族，住南昌市湾里区。 被执行人：熊秋云，女，1987年7月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：邓细兵，男，1972年8月10日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：傳秋红，女，1974年7月25日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：邓丽萍，女，1987年7月18日出生，汉族，住南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出（2018）赣01民初108号民事调解书，于2018年10月16日立案执行江西新建农村商业银行股份有限公司与邓生华等人借款合同纠纷一案。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓生华、谈金秀、程光辉、熊秋云、邓细兵、傅秋红、邓丽萍提供的抵押物房产（丰城市房地产管理局产权交易办公室填发的编号：丰房他证字第××号、丰房他证字第××号、丰房他证字第××号、丰房他证字第××号、丰房他证字第××号、丰房他证字第××号、丰房他证字第××号、丰房他证字第××号、丰房他证字第××号、丰房他证字第××号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  郭小玲 二〇一九年五月八日 书记员  余 浩
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执29号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：朱建君，女，1990年6月13日生，住云浮市云安区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱建君借款合同纠纷一案，权利人根据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE038182号裁决书向本院申请执行，本院依法立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期没有履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等，并到不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在期限内提供被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人逾期没有提供。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤53执29号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵 聪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执516号 申请执行人:史元继，女，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：冯锡春，广东德良（阳江）律师事务所律师。 委托代理人：尹弘，广东德良（阳江）律师事务所律师。 被执行人：阳江市凯逸湾假日酒店有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇旅游大道中27号。 法定代表人：李勇杰，该公司执行董事。 被执行人：阳江市四维置业投资有限公司。住广东省阳江市闸坡镇莳元读村南三巷3号。 法定代表人：赵有龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人史元继与被执行人阳江市凯逸湾假日酒店有限公司、阳江市四维置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤1702民初2475号民事调解书，责令被执行人履行支付分红款74651.00元及利息、本案受理费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，除被执行人阳江市凯逸湾假日酒店有限公司名下有银行存款24023.62元、阳江市四维置业投资有限公司名下有银行存款2086.35元外,暂未发现被执行人有其他可执行的财产。上述存款，已被另案扣划至本院执行款专户。本院于2019年5月27日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有本院财产查询反馈汇总表、协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年五月三十日 书记员  沙运红
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执335号 申请执行人：张永玉，女,1990年6月10日生，汉族，住叶集区。 被执行人：朱道权，男,1995年12月10日生，汉族，住叶集区。 本院在执行申请执行人张永玉与被执行人朱道权借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1504执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善贵 人民陪审员  张志贵 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  董长亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执1123号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。 负责人：韦海铭，行长。 委托代理人：田源、潘杰英，广东金联律师事务所律师。 被执行人：郑国清，女，1978年7月11日出生，汉族，身份证住址广西藤县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人郑国清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑国清应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费276161.16元及利息、还款违约金（计至2018年8月18日的利息1429.42元、还款违约金5459.89元；从2018年8月19日起的利息、还款违约金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》及领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止）；案件受理费5836.1元，由被执行人郑国清负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执1123号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年五月七日 书记员  胡小锋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初1486号原告：魏凯，男，1985年12月28日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。被告：徐康，男，1994年1月14日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告魏凯与被告徐康民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏凯之委托诉讼代理人竞剑凯到庭参加了诉讼，被告徐康经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏凯向本院提出诉讼请求：依法判决被告徐康偿还原告魏凯借款24000元及利息，利息自2017年1月15日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。事实与理由：2016年10月16日，被告徐康以做生意需资金周转为由向原告借款24000元，双方约定还款期限2017年1月15日。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，请求法院查明事实，依法判如原告诉求。被告徐康未答辩。原告魏凯向本院提交的证据材料有：2016年10月16日，被告徐康向原告魏凯出具的欠条一份，证明2016年10月16日，被告徐康向原告魏凯借款24000元，双方约定还款期限为2017年1月15日，借款到期后，经原告多次催要未还。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料客观真实，且与本案事实相关联，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定如下案件事实：2016年10月16日，被告徐康向原告魏凯借款24000元，双方约定还款期限2017年1月15日。借款到期后。经原告多次催要未果，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告徐康向原告魏凯借款24000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告徐康应当如数偿还。因原、被告双方未约定利息，原告主张要求被告自2017年1月15日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐康于本判决生效之日起10日内偿还原告魏凯借款24000元；二、驳回原告魏凯的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由原告魏凯负担72元，被告徐康负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  程亚光审判员  左红梅审判员  洪林杰二〇一九年五月二十七日书记员  耿傲梅
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初2376-1号原告：蔡锦连，女，1969年8月12日出生，汉族，广东省罗定市人。住广东省罗定市，原告：雷北林，男，1989年12月20日出生，汉族，广东省罗定市人。住广东省罗定市，原告：雷木媛，女，1988年5月13日出生，汉族，广东省罗定市人。住广东省罗定市，原告：雷金来，男，1991年5月1日出生，汉族，广东省罗定市人。住广东省罗定市，原告：雷达生，男，1941年9月6日出生，汉族，广东省罗定市人。住广东省罗定市，原告：贤德惠，女，1951年8月11日出生，汉族，广东省罗定市人。住广东省罗定市，以上六原告共同委托诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。被告：冯玉金，男，1966年5月19日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县，被告：冯水明，男，1966年4月13日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县，被告：冯达明，男，1966年9月11日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县，被告：冯伟学，男，1987年10月24日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县，被告：冯朝兰，男，1957年7月7日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县，被告：冯志强（又名冯界水），男，1966年3月11日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县，被告：冯朝阳，男，1969年3月3日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县，被告：冯银娇，男，1962年10月12日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县，被告：冯永剑（又名冯达伍），男，1973年10月24日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县，被告：冯朝妹，男，1956年9月20日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县，被告：冯家楼，男，1987年3月10日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县，被告：冯朝文，男，1960年5月13日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县，被告：冯志强（又名冯金水），男，1977年1月7日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县，被告：广宁县北市镇浸米村委会坪坑二经济合作社，住所地：广宁县北市镇浸米村委会坪坑。代表人：冯朝阳。以上十四被告共同委托诉讼代理人：黎碧聪，男，1979年2月10日出生，汉族，广东省怀集县人。住广东省怀集县，以上十四被告共同委托诉讼代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。原告蔡锦连、雷北林、雷木媛、雷金来、雷达生、贤德惠诉被告冯玉金、冯水明、冯达明、冯伟学、冯朝兰、冯志强（又名冯界水、冯介水）、冯朝阳、冯银娇、冯永剑（又名冯达伍）、冯朝妹、冯家楼、冯朝文、冯志强（又名冯金水）、广宁县北市镇浸米村委会坪坑二经济合作社侵权纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法进行审理。原告蔡锦连、雷北林、雷木媛、雷金来、雷达生、贤德惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯玉金、冯水明、冯达明、冯伟学、冯朝兰、冯志强、冯朝阳连带赔偿原告蔡锦连、雷北林、雷木媛、雷金来、雷达生、贤德惠损失1045246.3元；2、判令七被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月26日，雷天继受被告等人雇佣为被告等人改造广宁县北市镇坪坑村冯氏祖屋。2018年10月27日上午9时左右，雷天继在建造冯氏祖屋过程中不慎从高处坠落，后经抢救无效，于同日下午17时左右死亡。2018年11月1日，广宁县安全生产监督管理局对上述事故作出分析，显示被告没有提供安全的施工环境（没有设置防护栏杆并采用密目网式安全立网或工具式栏板封闭），也没有提供安全的施工设备（被告提供的电线绝缘层破损、配电线路又没有装设短路保护和过负荷保护），从而导致雷天继在触电后坠落跌死。因此，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告应该承担雷天继死亡的赔偿责任。上述事故造成原告损失如下：1、死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年）；2、被抚养人生活费（雷达生和贤德惠）90594元[30198元/年×（5年＋13年）÷6人]；3、丧葬费46784.5元（93569元/年÷12月×6月）；4、精神抚慰金80000元；5、误工费3367.8元（40975元/年÷365天×10天×3人）；6、交通费3000元；7、住宿费2000元。以上合计1045246.3元。本院经审查认为，原告贤德惠是雷天继的继母原告，贤德惠与原告雷达生于2011年12月6日结婚，此时，雷天继（1965年10月26日出生）已经独立生活，贤德惠在事实上对雷天继没有尽到抚养教育义务，那么，雷天继对其继母也没有赡养的义务，贤德惠与本案无直接的利害关系，即贤德惠作为本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贤德惠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈钰修人民陪审员  黄传君人民陪审员  植火新二〇一九年五月十日书 记 员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初2385号原告：李某，男，1970年1月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人:邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被告：马某，女，1976年12月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱伟光、陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。关于申请人李某与被申请人马某离婚纠纷一案，申请人于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某名下财产进行保全，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人马某银行存款1000元或其他等额财产予以网络查询并予以查封、冻结。案件保全费30元，由申请人李某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨汉伟二〇一九年五月十三日书记员  刘 曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初6354号原告：黄绮静，女，1986年7月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：陈钰桦，男，1996年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。本院在审理原告黄绮静诉被告陈钰桦民间借贷纠纷一案中，原告黄绮静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄绮静的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告黄绮静撤回起诉。本案受理费300元（原告黄绮静已预付150元），减半收取150元，由原告黄绮静负担。审 判 长  李昇毅人民陪审员  向平平人民陪审员  廖凤若二〇一九年五月十三日书 记 员  曹祖麟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3811号原告：广州市越秀区缘芯服装商行，住所地广东省广州市越秀区站前路168号地一大道服装商业街地下一层A区26-1铺。经营者：陈泽鹏，男，汉族，1991年8月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：曹军，广东京兆律师事务所律师。被告：蔡忠衡，男，汉族，1974年1月3日出生，户籍地址浙江省乐清市。原告广州市越秀区缘芯服装商行与被告蔡忠衡买卖合同纠纷一案，本院2019年1月10日受理后,依法组成合议庭,于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈泽鹏和委托诉讼代理人曹军庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿货款95333元及欠款利息（从2017年12月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从事服装外贸批发。2017年年初，被告到原告档口订货，原告发货后，被告付了款。2017年7月20日、7月27日、8月2日、9月22日，原告向被告发了四批货，货值395333元。被告仅支付了300000元，剩余95333元未付。原告对其陈述的事实，提交了载明向被告发货时间、服装名称、样式照片、款号、数量、单价、总件数、总金额的《蔡忠衡装箱单明细》打印件；广州市尚一物流服务有限公司出具为原告向被告送货、有被告指定仓库的管理人员签收货物的进仓单复印件；原告书写的发货清单复印件；显示原告的经营者陈泽鹏向被告发送上述装箱明细、进仓单、清单、提出追偿欠款，和被告向陈泽鹏发送由案外人账户向陈泽鹏转款共300000元的电子银行转账凭证的微信聊天记录；显示案外人转来上述300000元的原告银行卡账户明细清单等证据材料。被告无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明，2017年7月20日、7月27日、8月2日、9月22日，原告根据被告要求，通过第三方物流公司向被告供应了价值395333元的服装。被告通过微信与原告的经营者陈泽鹏对账后陆续向原告支付货款300000元，剩余95333元未付。原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告起诉主张与被告存在买卖合同关系、被告欠货款95333元的事实，已提交了上述装箱明细、进仓单、清单、银行账户明细及微信聊天记录证实。被告无到庭抗辩和举证反驳，应承担举证不能的责任。故本院对原告要求被告支付货款95333元和欠款利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告蔡忠衡在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市越秀区缘芯服装商行支付货款95333元和欠款利息（从2017年12月23日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183.3元由被告蔡忠衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾东明人民陪审员  罗素君人民陪审员  张友辉二〇一九年五月二十八日书 记 员  严志荣