济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初285号 原告：王秀英，女，1925年3月24日出生，汉族，无业，住济南市。 原告：刘洪喜，女，1965年1月2日出生，汉族，无业，住济南市。 原告：候鲁燕，女，1988年10月5日出生，汉族，无业，住济南市。 原告：候吉文，男，1996年4月24日出生，汉族，无业，住济南市。 四原告共同委托诉讼代理人：程艳、秦淑惠（均系特别授权代理），均系山东泉舜律师事务所律师。 被告:伏晓飞，男，1981年5月7日出生，汉族，中铁隧道集团二处有限公司济泰高速一分部司机，户籍地四川省苍溪县，现住济南市历城区锦绣川济泰高速一分部。 被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所地河北省坊市 市燕郊开发区学院路大街南侧。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：冯国良，执行董事。 委托诉讼代理人：段和杰（特别授权代理），该单位职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市。统一社会信用代码：XXX。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：葛咏梅（特别授权代理），该单位职工。 原告王秀英、刘洪喜、候鲁燕、候吉文与被告伏晓飞、中铁隧道集团二处有限公司（简称中铁二处）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称人民保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，本院适用简易程序，于2019年2月28日、4月1日两次公开开庭审理了本案，2019年5月28日第三次公开开庭审理了本案。前两次庭审原告刘洪喜、候鲁燕及其以及王秀英、候吉文的共同委托诉讼代理人程艳，被告伏晓飞到庭参加了诉讼。被告中铁二处的委托诉讼代理人段和杰第一次开庭到庭参加诉讼。第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第三次庭审四原告的共同委托代理人程艳，被告中铁二处的委托诉讼代理人段和杰到庭参加诉讼。被告伏晓飞第三次庭审经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告人民保险北京公司委托诉讼代理人葛咏梅三次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀英、刘洪喜、候鲁燕、候吉文共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担死亡赔偿金735780元、丧葬费34652元、被抚养人生活费57680元、处理丧葬事宜人员的误工费6750元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元；上述损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿，交强险限额不足的部分由商业三者险按照70%的比例予以赔偿，合计主张611803元，仍有不足的部分由第一、第二被告承担，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，卜祥生酒后驾驶的鲁XXX号小型轿车在济南市省道103线13公里+600米处二仙路口向北左转弯行驶时，适遇行人候传强沿人行横道由西向东步行至此，卜祥生驾驶的鲁XXX号小型轿车与候传强发生碰撞，候传强倒于路面，约25秒后，被告伏晓飞驾驶冀XXX号小型越野车由南向北行驶至此，与坐与路面的候传强发生碰撞，导致候传强当场死亡。经济南市公安局交通警察支队南山大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告伏晓飞承担事故的主要责任，卜祥生承担事故次要责任。车牌号为冀XXX号小型越野车的登记所有人为第二被告，在第三被告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告因此次交通事故遭受重大损失，已就部分损失与卜祥生及投保的保险公司达成和解。其余损失诉至法院，请求法院依法判决。 伏晓飞辩称：1、公安机关作出的事故认定书认定我承担主要责任的法律和事实依据过于牵强，明显不当。2、事故认定书意见出具前，处理本次事故的交通民警承诺本次事故我驾驶的冀XXX号小型越野车的保险公司负责民事赔偿，不追究我的刑事责任。办案民警说当时提出第一肇事司机卜祥生酒后驾驶，在人行横道撞到受害人候传强，并说卜祥生的保险公司不履行商业保险赔偿义务，因为我驾驶的车辆购买了100万元的第三者责任险，所以指示我负本次事故的主要责任；3、在本案审理前，我已向原告赔偿70000余元，请求多退少补予以扣除。4、本次事故系卜祥生酒后驾驶车撞倒受害人候传强后，没有立即停车，设立安全标志，而是将车开走停在数十米的路边，致使我来不及停车导致受害人候传强死亡的严重后果，卜祥生的行为应视为逃逸，其应承担主要责任。 中铁二处辩称：1、诉争事实部分的意见同第一被告伏晓飞，第一被告伏晓飞应承担事故的次要责任，道路交通事故认定书的认定是错误的；2、关于赔偿部分，相应的赔偿标准认当按照所投保的保险公司理赔标准进行理赔。 人民保险北京公司辩称：本案事故车辆冀XXX号小型越野车在我公司投保有交强险和商业三者险，出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元，财产损失2000元；商业三者险限额为100万元及不计免赔。对于事故发生的时间、地点、责任认定，应当以交警责任认定为准。我公司承担的车辆在此次事故中负主要责任，还有一辆车鲁XXX负次要责任。我公司认为，应由各责任方在交强险死亡伤残11万元的限额内赔偿原告的损失即22万元，超出交强险的部分再由各自商业三者险项下按照事故责任比例承担赔偿。我公司在商业三者险项下按照70%赔偿。同时依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。对于死亡赔偿金，为农民的应按照农民标准赔偿，济南人保已赔偿74448元应扣除，丧葬费已由济南人保赔偿34652元，我公司不再赔偿；精神损害抚慰金，我公司同意赔偿70%，即70000元；处理丧葬事宜的误工费，济南人保已赔偿900元，应予以扣除；被抚养人生活费应按受诉法院所在地上年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案被抚养人为一人即王秀英，王秀英育有三子，长子候传茂已去世，因此应由受害人候传强和候传胜两人共同承担，赔偿期限为5年。对于交通费应提供正式发票，诉讼费不属于保险责任不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据无争议，本院予以认定并在卷佐证。 一、四原告提交的证据：1、候传强居民死亡医学证明书1份；2、候传强殡葬证1份；3、四原告与卜祥生达成的交通事故和解协议书1份；4、四原告出具的谅解书复印件1份；5、济南市历城区仲宫街道办事处二仙村村民委员会出具的亲属关系证明1份；6、四原告身份证复印件各1份；7、户口本1份；8、四原告与卜祥生以及鲁XXX号投保保险公司中国人民保险股份有限公司济南市分公司达成的谅解协议复印件1份；9、济南市历城区仲宫街道二仙村村民委员会出具的候传强失地和打工证明1份。 二、中铁二处提供的证据：1、机动车交通责任强制保险单1份；2、机动车商业保险保险单1份。 三、本院调取的公安机关视频录像、询问笔录等卷宗材料。 四、本院调取的本院（2019）鲁0112刑初字第86号刑事判决书。 当事人对下列证据有异议： 一、四原告提交的：1、济南市公安局交通警察支队南部山区大队第XXX号道路交通事故认定书。主要内容为：“伏晓飞承担该事故的主要责任；卜祥生承担该事故的次要责任；候传强在该事故中无责任。”被告伏晓飞认为，该责任认定系在办案民警的误导下认定的，且卜祥生系酒后驾驶，撞倒受害人候传强后没有立即停车，设立安全标志，应由卜祥生承担该事故的主要责任。2、陈洪军证明1份，主要内容为：陈洪军自2005年开始受其雇佣在工地干领班，每天工资200元。被告认为无法确定该证明的真实性。3、候传强生前工作记录本、工作记录1宗。主要内容为：候传强从事工作的地点和工作情况。被告认为无法确定真实性。 对上述有争议的证据，本院经审查认为：对于证据1、事故认定书，伏晓飞认为卜祥生酒后驾驶撞倒受害人候传强后并未立即停车和设立安全标志，是导致受害人候传强再次被撞的主要原因，应承担该事故的主要责任。但其在诉讼中伏晓飞并未提供证据推翻该道路事故认定书，且在本院（2019）鲁0112刑初86号刑事判决书中具结认罪认罚，因此本院对该证据予以认定。对于证据2，陈洪军出庭予以证实，且其当庭陈述与证据3以及济南市历城区仲宫街道办事处二仙村委会出具的失地和打工证明相互印证，因此，本院对证据2、3认定为有效证据。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 王秀英系候传强之母，刘洪喜系候传强之妻，候鲁燕系候传强之女，候吉文系候传强之子。王秀英共生育候传茂、候传胜、候传强三人，候传茂已于2016年去世。 2018年11月12日18时40分许，案外人卜祥生酒后驾驶的鲁XXX号小型轿车在济南市省道103线13公里+600米处二仙路口向北左转弯行驶时，适遇行人候传强沿人行横道由西向东步行至此，鲁XXX号小型轿车前部左侧与候传强身体右侧发生碰撞后，候传强倒于路面上，卜祥生将鲁XXX号小型轿车停放在路东侧路面上，约25秒后，伏晓飞驾驶冀XXX号小型越野车客车沿省道103线由南向北行驶至此，冀XXX号小型越野客车与坐与路面的候传强背部发生碰撞，碰撞后，候传强被卷入小型越野客车车底，并被小型越野车拖带，造成车辆损坏，候传强当场死亡的交通事故。 2018年12月12日济南市公安局交通警察支队南部山区大队作出第XXX号道路交通事故认定书，认定：“伏晓飞驾驶机动车未确保安全行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为对发生该道路交通事故所起的作用较大，是造成该事故的主要的因；卜祥生酒后驾驶机动车遇行人横过人行道没有停车避让的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第四十七条第一款之规定，其违法行为对发生该道路交通事故所起的作为较少，是造成该事故的次要原因。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定：伏晓飞承担该事故的主要责任；卜祥生承担该事故的次要责任；候传强在该事故中无责任。”该事故认定书向伏晓飞送达后，其在规定期限内未提起复核。 2018年12月22日伏晓飞因涉嫌交通肇事罪被济南市公安局南部山区分局立案侦查。 2018年12月25日案外人卜祥生与受害人候传强的家属刘洪喜、候鲁燕、候吉文、王秀英达成交通事故和解协议书，载明：“本次事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费由卜祥生投保的保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额的，卜祥生自愿在其该承担的赔偿比例内赔偿19万元，若法院最终判决数额高于19万元，不得再向卜祥生要求支出高出部分，若判决数额低于19万元，卜祥生不得要求返还高出的部分。 2018年12月27日伏晓飞与受害人候传强的家属达成谅解，该谅解书载明：“现伏晓飞与候传强家属经协商一致，就本次交通事故伏晓飞自愿给付候传强家属刘洪喜、候鲁燕、候吉文、王秀英人民币7万元作为补偿（其中包含伏晓飞已于2018年11月16日补偿给家属的32000元）。刘洪喜、候鲁燕、候吉文、王秀英认为伏晓飞的行为虽然构成犯罪，但鉴于是过失犯罪，且已认识到自己的行为造成的不良危害后果，并且自愿补偿受害人候传强家属7万元，为此，候传强家属对伏晓飞的犯罪行为表示谅解，请求司法机关不予追究伏晓飞的刑事责任。” 2019年3月28日济南市历城区人民法院就伏晓飞涉嫌交通事故罪一案作出（2019）鲁0112刑初86号刑事判决书，该判决书判决：“公诉机关认为被告人伏晓飞的行为构成交通肇事罪，以被告人具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人伏晓飞八个月以上一年二个月以下有期徒刑，可适用缓刑。本院认为，被告人伏晓飞违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生重大事故，致人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人伏晓飞具有自首情节，且签字具结认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失且取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:被告人伏晓飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。” 伏晓飞系中铁二处有限公司济泰高速一分部司机，其接受公司安排驾车去济南火车站接人途中发生该次事故。 另，冀XXX号小型越野客车登记车主为中铁二处，该车在人民保险北京公司投保交强险1份和100万元的第三者责任险，事故发生时处于保险期内。 本院认为，公民享有生命健康权，因过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”本案中，伏晓飞驾驶的冀XXX号小型越野客车在人民保险北京公司购买了交强险和100万元的第三者责任险，因此人民保险北京公司应在交强险限额内先行对原告的各项合理损失进行赔偿，其余部分按责任比例在100万元的第三者责任险中赔偿。伏晓飞系在履行工作过程中发生道路交通事故，因此中铁二处应对人民保险北京公司赔偿交强险、商业三者险后仍不足部分按责任比例予以赔偿。 因本次事故系案外人卜祥生与伏晓飞两人侵害，道路事故认定书认定卜祥生承担次要责任，伏晓飞承担主要责任。本院结合事故发生的经过和责任大小，综合认定伏晓飞应承担70%的责任比例。 刘洪喜、候鲁燕、候吉文、王秀英主张的赔偿项目及标准，本院认定如下： 1、死亡赔偿金。刘洪喜、候鲁燕、候吉文、王秀英主张候传强系失地农民，常年跟随陈洪军在邮电工程公司工地打工，其死亡赔偿金应按2017年度山东省城镇居民可支配收入36789元/年赔偿。伏晓飞与中铁二处认为，候传强长期从事邮电工程应签订劳动合同，且职业为务农，应按农村居民标准赔偿。对此，本院认为，四原告提供了村委会的证明并申请证人陈洪军出庭，可以认定候传强系失地农民，事故发生前在外打工以打工收入为主要生活来源。因此，刘洪喜、候鲁燕、候吉文、王秀英主张候传强死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿不违反法律规定，本院予以支持。综上，候传强死亡赔偿金为735780元。 2、丧葬费。刘洪喜、候鲁燕、候吉文、王秀英主张按照2017年度城镇非私营单位在岗职工人均年收入69305元赔偿6个月。伏晓飞辩称不了解赔偿标准；中铁二处认为人民保险北京公司已进行了赔偿，不应再行赔偿。对此，本院认为，卜祥生所投保的人民保险济南公司已赔偿丧葬费34652元，刘洪喜、候鲁燕、候吉文、王秀英再行主张无法律依据，本院不予支持。 3、处理丧葬人员误工费。刘洪喜、候鲁燕、候吉文、王秀英主张在处理候传强丧葬事宜刘洪喜、候鲁燕、候吉文三人误工费6750元。对此，本院认为，因候传强去世，其近亲属处理事故及丧葬产生了误工，对其要求赔偿误工费的主张本院予以支持。刘洪喜、候鲁燕、候吉文、王秀英主张每天按150元计算，赔偿15天，但无法律依据，本院不予支持，对其误工费可按三人，每天100元，赔偿7天计算，综上，处理丧葬人员误工费损失为2100元。 4、精神损害抚慰金。刘洪喜、候鲁燕、候吉文、王秀英主张赔偿精神损害抚慰金100000元。本院认为，本次事故造成候传强死亡，且其在该事故中无过错。但在卜祥生与人保济南公司达成的调解协议书已对其承担精神损害抚慰金进行了赔偿，应予以扣除。因伏晓飞系中铁二处工作人员，因此，侵权方系单位，对其承担的精神损害抚慰金，本院结合其事故发生经过和责任比例，认定刘洪喜、候鲁燕、候吉文、王秀英精神损害抚慰金为70000元。 5、交通费。刘洪喜、候鲁燕、候吉文、王秀英主张赔偿交通费2000元，并提交了部分交通费单据。本院认为，刘洪喜、候鲁燕、候吉文、王秀英处理侯传强丧葬事宜，确需支出交通费。对交通费，本院综合认定交通费为1000元。 6、被抚养人生活费。刘洪喜、候鲁燕、候吉文、王秀英主张侯传强的被抚养人其母王秀英，现年93岁，其生育三子，其中长子去世。要求按2017年度山东省城镇居民人均消费性支出23072元/2人，赔偿5年计算，被抚养人生活费为57680元。本院认为，刘洪喜、候鲁燕、候吉文、王秀英的计算标准、赔偿时间符合法律规定，本院对该项主张，本院予以支持。 综上，本院认定刘洪喜、候鲁燕、候吉文、王秀英的各项损失为：死亡赔偿金735780元、精神损害抚慰金70000元，交通费1000元，处理丧葬人员误工费2100元、被抚养人生活费57680元。对上述损失，人民保险北京公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分按照70%的责任比例在商业三者险限额内赔偿。被抚养人生活费并入死亡赔偿金数额内。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险赔偿限额内赔偿王秀英、刘洪喜、候鲁燕、候吉文死亡赔偿金110000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在100万元商业三者险限额内偿王秀英、刘洪喜、候鲁燕、候吉文因候传强死亡而产生的死亡赔偿金401422元； 三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在100万元商业三者险赔偿限额内赔偿王秀英、刘洪喜、候鲁燕、候吉文交通费700元； 四、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在100万元商业三者险赔偿限额内赔偿刘洪喜、候鲁燕、候吉文误工费1470元； 五、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在100万元商业三者险赔偿限额内赔偿王秀英、刘洪喜、候鲁燕、候吉文精神损害抚慰金70000元； 上述一至五款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六、驳回王秀英、刘洪喜、候鲁燕、候吉文其他诉讼请求。 案件受理费9918元，由王秀英、刘洪喜、候鲁燕、候吉文负担482元，中铁隧道集团二处有限公司负担9436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  马允营 人民陪审员  林延秋 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  谷肖楠 书 记 员  吕纯纯