福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初4178号 原告：张启灵，男，1990年12月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：钟顺昌、叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：郑菲菲，女，1981年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：魏德全，男，1970年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 第三人：陈惠东，男，1969年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告张启灵与被告郑菲菲、魏德全及第三人陈惠东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启灵及其委托诉讼代理人钟顺昌，被告郑菲菲、魏德全及第三人陈惠东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启灵向本院提出诉讼请求：1.判令郑菲菲立即向张启灵返还借款300000元，并支付该款项利息（以300000元本金以月利息2%计算，自2018年7月22日起计至还款之日止，暂计至2019年2月11日为40000元）；2.判令郑菲菲立即向张启灵支付律师代理费12000元；；3.判令魏德全对郑菲菲的上述债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、财产保全费2280元等诉讼费用由郑菲菲、魏德全共同承担。事实和理由：郑菲菲因商业经营和生活所需于2017年8月22日与张启灵签订《个人借款合同》，向张启灵借款300000元，借款月利息3%，魏德全作为连带责任保证人在合同上签名。当日，张启灵即向郑菲菲支付借款300000元。款项出借后，除魏德全代为支付截至2018年7月21日的利息外，郑菲菲、魏德全未再还款，故张启灵诉至本院。 郑菲菲、魏德全辩称，其所签合同为空白合同，本案借款出借人是利和聚（厦门）贸易有限公司（以下简称利和聚公司），借款实际由魏德全使用；魏德全与利和聚公司的多笔借款大多已偿还完毕，有些借款为高利贷，多还的利息应视为本案还款；陈惠东未就转给魏德全的428340元款项说明性质，其转还给陈惠东的243150元均应作为本案还款（另100000元系偿还其向陈惠东的借款）；张启灵提起本案诉讼涉嫌“套路贷”，应移送公安机关处理。 陈惠东述称，魏德全需要借款但其没有资金，故其介绍魏德全向张启灵借款，张启灵要求郑菲菲作为借款人、魏德全作为担保人才肯出借；2017年6月3日至2019年1月28日，陈惠东向魏德全转款428340元，魏德全转还343150元，其中99000元用于代郑菲菲支付给张启灵共计11个月的借款利息、100000元系偿还2018年4月3日魏德全向陈惠东的借款，现魏德全尚欠陈惠东184190元。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，郑菲菲、魏德全与张启灵签订《个人借款合同》，约定郑菲菲向张启灵借款300000元，月利率3%；若郑菲菲违约，除负责偿还借款本金、利息、违约金外，还应承担张启灵因主张实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全及证据保全费、律师费等）；魏德全提供不可撤销连带责任担保，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、张启灵为实现债权所发生的各项费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 同日，张启灵向郑菲菲银行账户分7笔共转入300000元，郑菲菲出具收款确认书予以确认。 因郑菲菲、魏德全未按时足额还款，故张启灵诉至本院，并支出律师费12000元、保全费2280元。 诉讼中，魏德全、陈惠东共同确认陈惠东转款428340元给魏德全，魏德全转回343150元（其中100000元用于偿还魏德全向陈惠东的借款）。魏德全述称，陈惠东向其所转款项性质为借款及代还信用卡欠款。陈惠东述称，魏德全向其转款中部分为贷款过桥手续费、利息、偿还陈惠东代垫款，仅99000元为代郑菲菲支付给张启灵的利息，支付利息明细为：2017年8月23日微信支付9000元，2017年9月21日微信支付8000元、现金支付1000元，2017年10月21日微信支付9000元，2017年11月21日微信支付9000元，2017年12月20日微信支付9000元，2018年1月22日微信支付4000元，2018年2月22日银行转账21000元（其中9000元为本月利息，5000元为1月份拖欠的利息），2018年3月22日银行转账25000元（其中9000元为本月利息），2018年4月22日银行转账25000元（其中9000元为本月利息），2018年5月28日银行转账2000元（其中9000元为本月利息），2018年6月27日银行转账20000元（其中9000元为本月利息）。张启灵就陈惠东代收还款并无异议，并确认收到陈惠东转交的利息99000元。 以上事实，有张启灵提供的个人借款合同、银行转账记录、收款确认书、委托代理合同、发票，郑菲菲、魏德全提供的银行转账流水，陈惠东提供的款项往来说明与结算表等证据及当事人陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张启灵以前述证据为凭，主张其与郑菲菲之间存在民间借贷关系，本院予以认可。张启灵已依约提供借款，但郑菲菲在张启灵以起诉形式催款后未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还张启灵尚欠的借款本金及利息。依据本案还款情况，可计算出截至2019年2月11日郑菲菲尚欠借款本金288484.4及利息43933.25元（计算明细详见附件一）。张启灵诉求的借款本息超过实际欠款金额，应予调整，其为实现债权所支出的律师费亦应依约由郑菲菲按本息败诉比例承担9825.15元。保全费作为诉讼费用，应依法由郑菲菲按照诉讼标的败诉比例承担1866.78元。魏德全作为连带责任保证人，应对郑菲菲的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向郑菲菲追偿。针对郑菲菲、魏德全之抗辩，本院认为，1.郑菲菲、魏德全作为完全民事行为能力人签署空白合同，应视为其对合同持有人关于合同内容的无限授权。且民间借贷作为纯粹的金钱之债，并不以出借人人身为基础决定合同能否签署，故郑菲菲、魏德全签订空白合同之行为可视为其同意以实际出借人为合同相对方。现张启灵作为借款实际提供人，其有权以出借人身份主张权利。魏德全抗辩以其向利和聚公司高利借款的还款抵扣本案借款缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依据合同相对性原则，款项实际由谁使用并不影响借款人主体的认定，故张启灵主张郑菲菲为借款人并无不妥。2.针对本案还款情况，郑菲菲、魏德全应依法承担举证责任，并在事实真伪不明时应承担不利后果。现魏德全主张其转还给陈惠东的243150元均应作为本案还款，但陈惠东已举证其共向魏德全转款428340元（扣除已经清偿的100000元借款尚余328340元），现魏德全未能举证其已全部清偿对陈惠东的欠款，在其所转款项不能区分系偿还陈惠东欠款或本案借款的情形下，其应承担举证不能之后果，故其还款情况应按陈惠东、张启灵认可的99000元予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下： 一、被告郑菲菲应于本判决生效之日起十日内偿还原告张启灵借款本金288484.4元及利息（利息截至2019年2月11日为43933.25元，之后以尚欠借款本金为基数按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费9825.15元、保全费1866.78元； 二、被告魏德全对被告郑菲菲的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后现被告郑菲菲追偿； 三、驳回原告张启灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7570元，减半收取计3785元，由原告张启灵负担568元，由被告郑菲菲负、魏德全共同负担3217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年五月二十八日 代书记员  王雅雯 附件一：郑菲菲尚欠本息计算明细 备注： 1.因张启灵认可由陈惠东代收还款，故郑菲菲、魏德全还款时间、金额应以陈惠东收款时间、金额为准； 2.郑菲菲、魏德全已支付的利息依约按年利率36%计算，未付利息依法调整为按年利率24%计算； 3.截至2018年4月22日，郑菲菲尚欠借款本金288484.4元，之后2018年5月28日的还款9000元、2018年6月27日的还款9000元足以支付以本金288484.4元为基数、自2018年4月23日起按月利率3%计至2018年6月24日的利息，尚余利息金额74.45元（计算公式：18000-288484.4×36%÷365×63=74.45）应用于抵扣自2018年6月25日起按月利率2%计至实际还款之日止的利息，故截至2019年2月11日郑菲菲尚欠借款利息288484.4×24%÷365×232-74.45=43933.25元。 附件二：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。