广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初229号原告：伍结容，女，1938年8月18日出生，汉族，住佛山市高明区，委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。被告：朱梅娜，女，1963年1月6日出生，汉族，住佛山市高明区，委托诉讼代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。被告：周伶俐（曾用名：周玲莉），女，1985年11月10日出生，汉族，住佛山市高明区，原告伍结容与被告朱梅娜、周伶俐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年2月25日、2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢剑飞、被告朱梅娜的委托诉讼代理人高继华、被告周伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失87140.59元（精神抚慰金优先赔偿）；2.两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日17时11分许，朱梅娜驾驶粤Ｅ×××××号牌两轮摩托车自文华路东往西方向行驶，行至荷城××××路中医院路段时，遇原告步行横过文华路过程中，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定朱梅娜承担此事故的同等责任，原告承担此次事故的同等责任。原告收到高明区交警的事故认定书后不服，向佛山市交警支队提出复议，市支队于2018年6月22日出具复议结论，维持原交通事故认定。事发时，朱梅娜驾驶的粤Ｅ×××××号牌两轮摩托车没有购买保险。经查，朱梅娜与周伶俐是母女关系。事故发生后，原告被送往佛山市高明区中医院住院医治5天，用去医疗费用5679.54元。后转去佛山市中医院住院医治14天，用去医疗费用16060.55元，出院医嘱建议休息三个月，不适随诊，住院期间留陪人一名，出院后加强营养。原告出院后遵医嘱看门诊用去费用459.50元。出院后，原告委托广东弘正司法鉴定所进行伤残鉴定，因右肱骨髁间粉碎性骨折，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折致肘关节活动功能丧失50%以上，评定为《人体损伤致残程度分级》标准九级伤残，并花去评残费用2150元。原告因事故造成的经济损失合计87140.59元，其中医疗费22215.59元（挂号费16元、医疗费22199.59元）、住院伙食补助费1900元（即100元/天×19天）、护理费1900元（即100元/天×19天）、营养费1000元、伤残赔偿金40975元（即40975元/年×5年×20%）、伤残鉴定费2150元、精神抚慰金15000元及亲属处理事故事宜的误工费、伙食费、交通费、做伤残鉴定等费用2000元。综上，请求判令两被告赔偿原告损失87140.59元（精神抚慰金优先赔偿），本案诉讼费由两被告负担。被告朱梅娜辩称：原告与朱梅娜之间没有发生碰撞的事实。高明交警出具的道路交通事故认定书中认定为同等责任是错误的，朱梅娜在该事故中没有责任，无需赔偿原告的任何损失。原告自行委托的鉴定机构对伤残进行鉴定，朱梅娜要求重新鉴定，理由是从佛山中医院出院记录中可看到，医院已经告诉原告，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，具有手术特征，但原告拒绝医院方所述治疗，自愿承担相关不良后果，因此，如果接受手术治疗，是可以完全康复的，不存在残疾的可能，而鉴定机构凭此认为该功能丧失50%以上没有相关依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告负担。被告周伶俐辩称：答辩意见与被告朱梅娜的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告举证的原告身份证、广东公安人口信息查询资料（被告周伶俐）、民事诉讼主体告知等证据的形式、来源均合法，本院对其真实性予以确认。2.原告举证的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》，两被告虽有异议，但并未提供相反证据予以反驳，因此，本院对前述两份证据予以确认。3.原告举证的粤弘司鉴所[2018]临鉴字第601号司法鉴定意见书，是原告单方委托下所作的鉴定结论，在已知悉两被告信息的情况下原告仍单方委托司法鉴定，有失公平，因此，本院对该司法鉴定意见书不予确认。相应地，相关鉴定费发票本院亦不予确认。4.根据被告朱梅娜的申请，本院向佛山市公安局高明分局调取了《道路交通事故认定复核结论》、交通事故照片、原告的询问笔录、被告朱梅娜的询问笔录、证人黄某的询问笔录、道路交通事故现场图、录像等证据，并当庭出示给双方当事人质证。原告对前述证据没有异议，两被告对前述证据中除了录像以外的所有证据均有异议，但是并未提供有效的证据予以反驳，因此，本院对前述证据予以确认。5.被告朱梅娜申请的证人黄某当庭所作陈述内容，与其在公安机关所作询问笔录存在部分出入，考虑到公安机关所作询问笔录为第一手资料，其客观性相对较强，因此，本院确认证人黄某的证言内容以其在公安机关所作询问笔录为准。6.本院根据被告朱梅娜的申请，委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该司法鉴定中心于2019年4月30日作出鉴定意见书。经当庭出示该鉴定意见书，原告对该鉴定意见书无异议，两被告对该鉴定意见书的真实性无异议，因此，本院对该鉴定意见书予以确认。7.两被告当庭播放的两段视频资料，原告不予确认，因该两段视频资料并非完整，也无法证明两被告所主张的内容，因此，本院对该两段视频资料不予确认。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2018年4月20日17时11分，朱梅娜驾驶粤Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车自文华路东往西方向行驶，行至荷城××××路中医院路段时，遇伍结容未经人行横道步行横过文华路过程中，双方发生碰撞，造成伍结容受伤的交通事故。事故发生后，朱梅娜将伍结容扶起后到道路旁边一药店前询问伤情，并给了伍结容100余元，而后离开事故现场。佛山市公安局高明分局交通警察大队于2018年5月21日作出《道路交通事故认定书》，认定朱梅娜承担此事故的同等责任，伍结容承担此事故的同等责任。伍结容不服该《道路交通事故认定书》，并提出复核。佛山市公安局交通警察支队于2018年6月22日作出《道路交通事故认定复核结论》，维持前述《道路交通事故认定书》的认定。伍结容于2018年4月20日至2018年4月25日期间在佛山市高明区中医院住院治疗，花费医疗费用5679.54元。佛山市高明区中医院出院记录列明“入院诊断（西医诊断）：1.右肱骨髁间粉碎性骨折；2.右桡骨远端骨折；3.高血压病三级；4.全身多次软组织挫伤”，“出院诊断（西医诊断）：1.右肱骨髁间粉碎性骨折；2.右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；3.右桡骨远端骨折；4.左第2、3跖骨远端骨折；5.左第1趾近节趾骨骨折；6.全身多次软组织挫伤；7.高血压病三级。”医嘱建议继续治疗。伍结容于2018年4月25日至2018年5月9日期间在佛山市中医院住院治疗，花费医疗费用16060.55元。佛山市中医院出院记录列明“入院诊断（西医诊断）：1.右肱骨髁间粉碎性骨折；2.右桡骨远端陈旧性骨折再折；3.高血压病；4.2型糖尿病”，“出院诊断（西医诊断）：1.右肱骨髁间粉碎性骨折；2.右桡骨远端陈旧性骨折再折；3.右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；4.右腕三角骨后部骨折；5.左足第2、3跖骨远端骨折；6.高血压病；7.2型糖尿病。”出院医嘱：1.定期复查，不适随诊；2.注意休息，建议全休三月；……5.住院期间留陪人一名，出院后加强营养……伍结容出院后继续看门诊，共花费医疗费用475.50元。本院根据朱梅娜的申请，委托南方医科大学司法鉴定中心对伍结容的伤残程度进行鉴定，该司法鉴定中心于2019年4月30日作出鉴定意见书，其鉴定意见为“仅就最终损伤后果而言，伍结容右肘关节多发性损伤致右肘关节丧失功能25%以上的伤残程度为十级。”该鉴定意见书的“分析说明”并未明确指出“右桡骨远端陈旧性骨折再折”对伍结容伤残等级的认定具有实质性影响及其参与度是多少。此次鉴定花费的鉴定费为2086元，已由朱梅娜支付。粤Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车（已达报废标准）的所有人为周伶俐，该车未投保交强险。伍结容的损失经本院核实为57503.09元，具体如下：1.医疗费22215.59元。根据医疗收费票据、（挂号、诊金）收费收据计得，有相关的门诊病历、费用明细清单佐证。2.住院伙食补助费1900元。伍结容住院19天，按100元/天计算，其住院伙食补助费为1900元。3.护理费1900元。伍结容住院19天，需1人陪护，其主张按100元/天计算，本院予以支持，其护理费为1900元。4.营养费1000元。根据医嘱及伍结容的伤残等级情况，本院酌定营养费为1000元。5.残疾赔偿金20487.50元。按照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入标准40975元/年计算5年，即40975元/年×10%×5年。6.精神损害抚慰金8000元。根据事故双方的过错程度，结合伍结容的伤残等级对其生活、精神等方面造成的实际影响，本院酌定其精神损害抚慰金为8000元。伍结容主张在本应投保的交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。7.亲属处理事故事宜的误工费、交通费等2000元。结合伍结容的住院天数、就医地点与其家庭住址的距离、家属探望等客观情况，本院酌定交通费为2000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告朱梅娜辩称其没有与原告发生碰撞，这与其在公安机关所作询问笔录不符，根据事故发生后被告朱梅娜主动扶原告到道路旁边询问伤情并给予100余元的事实，结合原告、被告朱梅娜、证人黄某在公安机关询问笔录中所作陈述及被告朱梅娜未对交警部门所作《道路交通事故认定书》提出异议的情况，本院确认被告朱梅娜与原告发生碰撞的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，本院予以确认并作为本案的审理依据。被告朱梅娜驾驶已达报废标准的粤Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车上道路行驶，碰撞原告并导致原告受伤致残，依法应承担相应的侵权责任。被告周伶俐明知粤Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车已达报废标准仍然将该车出借给被告朱梅娜，并允许其上道路行驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定及《中华人民共和国债权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，应当认定被告周伶俐对损害的发生有过错的，其应承担相应的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告朱梅娜作为侵权人，被告周伶俐作为投保义务人，其二人应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的损失。因此，两被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1900元、残疾赔偿金20487.50元、精神损害抚慰金8000元、亲属处理事故事宜的误工费及交通费2000元等共计42387.50元。两被告应在交强险责任限额范围内共向原告赔偿42387.50元。不足部分15115.59元（即57503.09元-42387.50元），再由原、被告双方根据责任比例分担。根据《道路交通事故认定书》的责任认定，被告朱梅娜承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。因本案交通事故属机动车与行人之间发生的事故，故本院确定被告朱梅娜应承担前述不足部分即15115.59元的60%即9069.35元，原告应自行承担前述不足部分即15115.59元的40%即6046.24元。综上所述，两被告应向原告赔偿51456.85元（即42387.50元+9069.35元）。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱梅娜、周伶俐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍结容赔偿51456.85元；二、驳回原告伍结容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1978元，减半收取989元（原告伍结容已预缴），由原告伍结容负担405元，由被告朱梅娜、周伶俐负担584元。被告朱梅娜、周伶俐负担的案件受理费584元，由其于支付判项确认的款项时一并支付给原告伍结容，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周泽鑫二〇一九年五月三十日法官助理赵宇晴书记员梁蕴琪