山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2855号 原告：赵峰，男，1983年10月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：盖永霖、韩丕文（均系特别授权代理），均系山东昌平律师事务所律师。 被告：韩亮，男，1980年11月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：邢文斌、于晓菲（均系特别授权代理），均系山东法杰律师事务所律师。 原告赵峰与被告韩亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。根据原告的申请，本院于2019年3月28日作出（2019）鲁0112民初2855号民事裁定书，裁定查封韩亮与案外人邢文华共有的、坐落于济南市xx房屋（房产证号为历城0831xx）。后本院依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵峰，被告委托诉讼代理人邢文斌、于晓菲到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2019年5月15日第二次公开开庭审理了本案。原告赵峰及其委托诉讼代理人盖永霖，被告委托诉讼代理人邢文斌、于晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息按月息2%，自2014年7月5日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、执行费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系多年朋友关系。2013年3月11日，被告因周转贷款，向原告提出借款10万元的急切请求，借款期限20天。原告出于帮助朋友之心，同意了被告的借款请求，被告出具借条一张，借款载明：今借赵峰现金壹拾万元整，于2013年4月1日前还清。2013年3月11日，原告通过银行转账的方式将10万元借给被告。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，被告以种种借口，仅向原告归还了2万元借款，不能按照约定向原告归还全部借款。原告为挽回部分损失，遂与被告于2014年7月3日签订还款协议，内容如下：被告自签订还款协议后，约定每月5号，按照月利率2%向原告支付利息，直至借款全部清偿；如被告不能按期归还借款本金及利息，原告有权立即向被告追回借款，因此额外支出的费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、差旅费等，此协议管辖地为济南市历城区。但是在还款协议签订后，被告也未能按照还款协议约定的方式向原告归还借款本金及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。 韩亮辩称，1、赵峰所诉与事实不符。赵峰与韩亮系朋友关系，2014年7月，赵峰指示韩亮将每个月5号的1600元利息，支付给李琛，韩亮自2014年8月5日至2015年4月6日，每月向案外人李琛支付1600元利息，原告称从未支付利息的诉请不符实，请求法院查明事实，驳回其诉讼请求。2、赵峰的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。根据赵峰与韩亮签订的还款协议，双方约定，借款期限延长至2015年12月31日，根据法院规定，诉讼时效自还款期限届满之日起计算，即自2015年12月31日起开始计算3年的诉讼时效，至2018年12月31日止，赵峰在上述期间内从未向韩亮主张过债权，所以赵峰的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2013年3月11日，韩亮给赵峰出具《借条》一份，载明“借条今借赵峰现金壹拾万元整，于2013年4月1号之前还清。韩亮2013年3月11号”。同日，赵峰通过银行转账支付给韩亮10万元。 借款期限届满后，韩亮偿还赵峰2万元，赵峰自认系偿还的借款本金。2014年7月3日，赵峰（作为甲方、出借人）与韩亮（作为乙方、借款人）签订《还款协议》一份，约定“根据乙方于2013年3月11日向甲方出具的借条，乙方向甲方借款现金人民币壹拾万元整，于2013年4月1日前还清所有借款，甲方已根据借条约定于2013年3月11日通过银行转账的方式向乙方出借壹拾万元整，但是借款到期日，乙方因为资金情况等原因，未能按照约定向甲方归还借款，经过双方友好协商，签订此还款协议，详细如下：1、借款期限延长至2014年12月31日；2、自此还款协议签订后，约定每个月5号，乙方按照月利率2%向甲方支付利息，直至借款还清；3、如乙方不能按期归还借款本金及利息，甲方有权利立即向乙方追回借款，因此额外支出的费用由乙方承担义务，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、差旅费等，此协议管辖地为济南市历城区……”。 2014年8月5日，韩亮转账支付李琛1600元；2014年9月5日，韩亮转账支付李琛1600元；2014年10月5日，韩亮转账支付李琛1600元；2014年11月5日，韩亮转账支付李琛1600元；2014年12月5日，韩亮转账支付李琛1600元；2015年1月12日，韩亮转账支付李琛1600元；2015年2月5日，韩亮转账支付李琛1600元；2015年3月21日，韩亮转账支付李琛1600元；2015年4月6日，韩亮转账支付李琛1600元。赵峰认可上述转账系韩亮按《还款协议》约定支付的利息,李琛亦认可其收到的上述9笔款项系韩亮偿还给赵峰的。 2、赵峰因犯罪于2015年1月20日羁押，2018年1月19日刑满释放。韩亮认可赵峰刑满释放回来后第一次和其联系是在2018年2月份左右、第一次向其催要借款系在2018年上半年。 本案立案后，韩亮于2019年3月28日给赵峰打电话，赵峰提交了该次通话录音，在该次通话录音中，韩亮称“赵峰，我从去年开始，这么长时间，我又不是不认。这一两个月必须把房子处理了，处理完了把钱给你不就是吗？”、“就在一两个月之内。我不是说瞎话，去年下半年我就挂上了。确实困难。我也不会因为八万块钱坑你或者是怎么着”、“你是从18年回来就给我要……我从18年下半年就挂出去……”、“这八万还是认，房子卖了第一时间给你打过去，……这钱我会给你的”、“我说实话，从18年你给我打完电话后，我把房子挂网上卖房子”……。韩亮自认其于2018年8月22日将房子挂网上出售。 本案争议焦点为赵峰起诉是否超过诉讼时效。韩亮主张赵峰起诉超过诉讼时效，认为赵峰在服刑期间并未被剥夺政治权利，在被依法认定有罪并送进监狱后，有权委托律师或家属代为行使民事诉讼权利，但原告并未提起仲裁或诉讼，视为放弃时效利益；根据双方签订的还款协议，双方约定借款期限延长至2015年12月31日，诉讼时效自借款期限届满之日起计算3年，即至2018年12月31日，原告提交的通话录音是2019年3月28日，本案是在2019年3月26日起诉，录音中双方并未就继续履行涉案债权债务达成一致意见，不能视为被告自愿继续履行债务。赵峰主张其未超过诉讼时效，其于2018年1月19日出狱后，就与韩亮沟通，要求韩亮偿还借款，且韩亮本人也认可2018年上半年赵峰索要过借款，故该案未超诉讼时效；在双方的通话录音中，赵峰问韩亮何时偿还借款，韩亮称认这个钱，一定会还钱，且韩亮为偿还借款而将房屋挂网出售，视为已作出偿还的行为。 本院认为，赵峰出借韩亮10万元，有赵峰提交的《借条》、转账记录、《借款协议书》为证，赵峰与韩亮之间10万元的借贷关系成立并生效。关于本案争议焦点，双方约定借款期限延长至2014年12月31日，韩亮实际偿还借款至2015年4月6日，之后再未偿还，故本案诉讼时效应从2015年4月6日开始计算2年，即至2017年4月5日，但赵峰自2015年1月20日至2018年1月19日因犯罪而被羁押，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”和《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍”之规定，赵峰向韩亮行使请求权具有障碍，诉讼时效依法中止，诉讼时效应自赵峰恢复自由之日起即2018年1月19日起继续计算6个月，即至2018年7月18日。在诉讼过程中，韩亮认可赵峰于2018年上半年向其催要过借款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”之规定，赵峰在诉讼时效期间内向韩亮催要致诉讼时效中断，诉讼时效自赵峰在2018年上半年向韩亮催要时重新计算3年，故赵峰于2019年3月27日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。 赵峰出借10万元后，双方均认可韩亮偿还借款本金2万元，并对尚欠借款本金8万元均无异议，本院予以确认，对尚欠的8万元，韩亮应予偿还。对原告主张的利息，根据双方签订的《借款协议书》，双方约定月息2%，不违反法律规定，本院予以认定。经过计算，赵峰偿还的14400元利息应系偿还至2015年4月5日的利息，对原告主张的利息应从2015年4月6日起予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第五项、第二款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韩亮于本判决生效之日起十日内偿还原告赵峰借款本金8万元，并支付利息（利息以8万元为基数，自2015年4月6日起按月息2%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告韩亮负担。财产保全费1270元，由被告韩亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇一九年五月十六日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏