广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初629号 公诉机关宾阳县人民检察院。 被告人冼某某，化名“大十”，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月12日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2018）567号起诉书指控被告人冼某某犯寻衅滋事罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 2017年8月11日16时30许，覃某到宾阳县公安局古辣派出所报案称，其儿子覃健全于2017年8月6日23时许在宾阳县自己家经营的一间“阿四烧烤摊”因一些琐事与一名青年男子发生口角，并持刀将该名男子捅伤，后该名男子村上一帮人为了报复，对其家财物进行打砸，造成的损失，请求查处。该局于2018年3月29日决定立案侦查。 宾阳县人民检察院指控，2017年8月6日晚23时许，被告人冼某某得知其朋友文某2被覃健全捅伤后，伙同文超、文敏、文远、文兴礼、文有旋、冼安之、文作康等人（另案处理）、手持刀具、铁棍和木棍等器械去到宾阳县古辣镇前进街“阿四烧烤摊”处欲找覃健全麻烦，后未能找到覃健全，冼某某等人因气愤遂对摊主覃健全的烧烤炉具、桌椅和家电器等物品进行打砸。经宾阳县价格认证中心鉴定，被打砸财物涉案价值为7317元人民币。 为指控上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，证人覃某、严某等人的证言，同案人文超、文广、文某3等人及被告人冼某某的供述和辩解，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，视频光盘、视频截图等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冼某某为泄愤，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。 被告人冼某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，亦无证据向法庭提供。 五、审理查明的事实及证据分析 经审理查明，2017年8月6日晚23时许，被告人冼某某得知其朋友文某2被覃健全捅伤后，伙同文超、文敏、文远、文兴礼、文有旋、冼安之、文作康等人（另案处理）、手持刀具、铁棍和木棍等器械去到宾阳县古辣镇前进街“阿四烧烤摊”处欲找覃健全麻烦，后未能找到覃健全，冼某某等人因气愤遂对摊主覃健全的烧烤炉具、桌椅和家电器等物品进行打砸。经宾阳县价格认证中心鉴定，被打砸财物涉案价值为7317元人民币。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实2017年8月11日16时30许，覃某到宾阳县公安局古辣派出所报案称，其儿子覃健全于2017年8月6日23时许在宾阳县自己家经营的一间“阿四烧烤摊”因一些琐事与一名青年男子发生口角，并持刀将该名男子捅伤，后该名男子村上一帮人为了报复，对其家财物进行打砸，造成的损失，请求查处。该局于2018年3月29日决定立案侦查。 2、户籍证明，证实被告人洗莫敏出生于1989年11月6日，案发时已达完全刑事责任年龄。 3、抓获经过，证实2018年10月12日8时许，宾阳县公安局古辣派出所在宾阳县古辣镇新胜村委会三等村1号将犯罪嫌疑人冼某某抓获。 4、勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片。证实案发的现场位于广西宾阳县“阿四烧烤摊”，现场中的电器及桌子、凳子被打烂的情况。 5、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经宾阳县价格认证中心认定涉案的损失为7317元人民币，该鉴定意见已经告知双方当事人。 6、视频光盘、指认照片，证实被群众用手机拍摄案件发生情况，经过被告人冼某某及同案人文广、文超、文某3指认视频中参与打砸的人有文远、文兴礼、文广、文作康、文某4、冼某某、冼安之、文某3、文超等人。 7、辨认笔录，证实被告人冼某某辨认出参与打砸宾阳县“狗四”烧烤摊的有文广（化名“邹二”）、冼安之（化名“安之”）、文作康（化名“细弟哥”）、文远（化名“四抗”）、文超（化名“小十八”）、文有旋（化名“阿锄”）、文某3（化名“阿二”）、文兴礼（化名“皇帝”）； 8、被告人冼某某的供述和辩解，证实在2017年某天夏天晚上23时许，其在得知其朋友文某2被覃健全捅伤之事后，遂手持木棍去到宾阳县“狗四”烧烤摊找“狗四”算账。后因“狗四”到处躲藏，其和同村的其他人未能找到机会殴打“狗四”，在气愤之下，便对“狗四”烧烤摊的烤具进行打砸。参与打砸“狗四”烧烤摊的烤具的有“皱二”、“小十八”、“阿二”、“皇帝”、“四抗”、“细弟哥”、“安之”、“十叔”、“阿锄”、“十八”等人，其可以通过照片辨认出上述人员。 9、证人覃某的证言、辨认笔录，证实：2017年8月6日，其儿子覃健全与一男子发生纠纷后，持刀捅伤了该男子，后该男子的同村的五六个男子就持铁棍打砸覃某所经营的烧烤摊。当晚参与打砸的人中有一个外号叫“皱二”。经过覃某的辨认，辨认出化名叫“皱二”的男子真实姓名叫文广。 10、证人严某的证言、辨认笔录，证实：2017年8月6日，因其丈夫覃健全与一化名叫“肥四”的人发生争执，覃健全用刀捅伤“肥四”，后“肥四”同村人就打砸其经营的烧烤店。当晚参与打砸的人中有一个外号叫“皱二”。 11、证人李某的证言，证实：2017年8月6日晚上，有五六名男子手持铁棍、刀具打砸“阿四烧烤摊”。 12、同案人文广的供述，证实：2017年下半年的时候，其村的“肥四”被烧烤摊老板“狗四”用刀捅伤，文广就和本村的人去烧烤摊找“狗四”理论，其手持一根钢管，但辩解其没有动手打砸东西，也没有看清楚是谁打砸的。 13、同案人文超的供述、辨认笔录，证实：2017年8月下旬的一天，其村的“肥四”被烧烤摊老板“狗四”用刀捅伤，文超就和本村的人去烧烤摊找“狗四”理论，但辩解其没有动手打砸东西，其看到文广、文某5、文远、文作康、冼某某、文兴礼、文某3、文某6、冼安之动手打砸东西。经过文超的辨认，证实“阿二”真实姓名为文某3、“阿锄（chu）”是文某4、“细弟哥”是文作康、“四杠”是文远、“阿拼”是文某6、“安之”是冼安之、“大十”是冼某某、“皇帝”是文兴礼、“皱十二”是文某5。 14、同案人文某3的供述、辨认笔录，证实：2017年8月下旬的一天，其村的“肥四”被烧烤摊老板“狗四”用刀捅伤，文某3就和本村的人去烧烤摊找“狗四”理论，其持刀动手打砸东西，其看到文超、文兴礼、文远、文广、冼安之、文某4动手打砸东西。经过文某3的辨认，“皱二”是文广、“阿锄（chu）”是文某4、“皇帝”是文兴礼、“安之”是冼安之、“四杠”是文远、“小十八”是文超。 15、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实：经宾阳县价格认证中心认定涉案的损失为7317元人民币，该鉴定意见已经分别告知双方当事人。 六、需要说明的问题 被告人冼某某等人因朋友与他人打架而参与打砸他人财物，且这属于生活中偶发的矛盾纠纷，其行为属于单人单起的事实。这不符合“两高两部”2018年司法解释第三条所定义的“在一定区域或行业内多次实施违法犯罪活动”及“恶势力一般为三人以上，纠集者相对固定”等的构成要件，因此不能认定为涉恶案件。 七、处理意见和理由 合议庭评议认为，被告人冼某某为泄愤，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冼某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击寻衅滋事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，拟判决如下： 一、被告人冼某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  韦继宁 审判员  钟明强 审判员  周华静 二〇一九年五月二十四日 书记员  李玟颉