江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终1842号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇长岗路达芬奇国际中心10号楼22层。负责人：曹开云，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱观清，女，1962年10月4日生，汉族，住江西省兴国县。原审被告：成都金源鸿餐饮管理有限公司兴国分公司，住所地：江西省兴国县洪门工业园D区。原审被告：谢小林，男，1960年12月20日生，汉族，住江西省兴国县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司于都支公司，住所地：江西省于都县贡江镇广场西路。负责人：方小红。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“平安财保赣州公司”）因与被上诉人朱观清及原审被告成都金源鸿餐饮管理有限公司兴国分公司（以下简称“金源鸿兴国公司”）、谢小林、中国平安财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称“平安财保于都公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初2954号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保赣州公司上诉请求：对一审判决第二项认定的误工费、残疾赔偿金不服，改判由上诉人承担73184元；本案二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院未采纳鉴定意见书的结论及上诉人提交的证据，直接认定被上诉人的误工天数为219天，认定错误；2.上诉人对被上诉人的伤残等级鉴定有异议，被上诉人伤情无法构成九级伤残。朱观清未作答辩。金源鸿兴国公司、谢小林、平安财保于都公司均未发表意见。朱观清向一审法院起诉请求：1.原告的医疗费45966.02元（被告支付20000元）、误工费100元／天×219天=21900元、护理费187天×120元／天=22440元、伙食补助费187天×50元／天=9350元、营养费187天×50元／天=9350元、交通费187天×20元／天=3740元、残疾赔偿金13242元×20年×20％=52968元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元，合计156714.02元，由被告赔偿；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月25日，被告谢小林驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车由兴国县城岗乡白石村往长保村方向行驶。10时10分许，当行驶至城岗乡××村××树坳组路段时，遇胡启志驾驶赣Ｂ×××××普通摩托车（搭乘原告朱观清）在其右前方同方向行驶。由于被告谢小林驾车超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，驾车未保持安全车速，致使双方相接触，造成原告、胡启志受伤、车辆受损的道路交通事故。经兴国县公安局交警大队认定：被告谢小林负事故的全部责任，原告、胡启志不承担事故责任。事后，原告入住兴国县中医院住院治疗187天，住院医疗费为45966.02元（被告平安财保赣州公司垫付的医疗费10000元，被告谢小林垫付医疗费及伙食费11600元），另被告谢小林还向原告微信转账500元。被告谢小林驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告平安财保于都公司投保了交强险和第三者责任险（保额100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期内。被告金源鸿兴国公司租用被告谢小林的赣Ｂ×××××轻型厢式货车配送营养餐，双方系租赁合同关系。2018年8月2日，原告的伤情经兴国兴业司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级为九级，原告为此支付鉴定费1000元。诉讼过程中，被告平安财保赣州公司对原告的伤残等级及住院时间提出异议，并申请重新鉴定，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级为九级，合理住院时间180天，被告平安财保赣州公司支付鉴定费1300元。另查明：被告平安财保赣州公司和平安财保于都公司系上下级隶属关系，被告平安财保于都公司无法人资格，其行为后果应由被告平安财保赣州公司承担。原告住院期间存在连续挂床现象，共计10天时间，原告实际住院时间，结合鉴定意见书确定为177天。结合本案的案情，一审法院对原告的损失作如下认定：1.原告的医疗费45966.02元，被告平安财保赣州公司主张医疗费应扣除10％的非医保费用，其主张无事实和法律依据，一审法院不予采信，原告的医疗费认定为45966.02元；2.原告主张的营养费、伙食补助费标准符合实际，认定伙食补助费为177天×50元／天=8850元，营养费为177天×50元／天=8850元；3.原告护理费的标准，被告有异议，结合原告实际住院时间及本案的案情、当地的生活标准，原告护理费的标准符合实际，一审法院认定原告的护理费177天×100元／天=17700元；4.原告的误工期，根据法律规定计算至评残的前一日，结合本案的案情、当地的生活标准，一审法院确定误工费219天×100元／天=21900元；5.原告的残疾赔偿金52968元，被告无异议，一审法院予以认定；6.原告为九级伤残，其精神抚慰金酌定为8000元。7.原告主张交通费3740元未提供证据予以证实，一审法院酌定为3000元；8.鉴定费1000元。一审法院认为，本次事故经兴国县公安局交警大队作出事故认定，原被告均无异议，一审法院予以采信。被告谢小林理应承担本案的民事责任。被告谢小林驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告平安财保于都公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告平安财保于都公司理应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额范围的部分，由被告谢小林承担赔偿责任。原告的合理损失，两被告应依法予以赔偿，为减少诉累，被告谢小林垫付的医疗费由原告予以返还。被告金源鸿兴国公司与被告谢小林系租赁关系，在本案中无过错，不承担本案的民事责任。被告谢小林主张向原告支付了现金1000元和陪床费300元，原告有异议，因被告谢小林提供的证据，无法达到其证明目的，一审法院不予采信；被告谢小林主张的衣服费280元和营养品费用238元，因原告未主张财产损失，且营养品费用系人情事务费用，对此本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱观清医疗费45966.02元、营养费8850元、伙食补助费8850元，合计63666.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心公司在其交强险赔偿限额内承担10000元（已支付），剩余医疗费53666.02元，由被告谢小林承担（由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心公司在第三者责任险的保险范围内承担）；二、原告朱观清的误工费21900元、护理费17700元、残疾赔偿金52968元、精神抚慰金8000元、交通费3000元，共计103568元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其交强险的赔偿限额内承担；三、被告中国平安财产保险股份有限公司于都支公司、金源鸿兴国公司不承担本案的民事责任；四、原告返还被告谢小林垫付的医疗费12100元（11600＋500）；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1717元，鉴定费2300元，共计4017元，原告预缴2717元，被告平安财保赣州公司预缴1300元，由被告谢小林承担4017元。以上应给付款项，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人朱观清的住院时间已由一审法院结合鉴定意见书确定为177天无误，上诉人混淆了住院时间和误工期的概念。被上诉人朱观清因事故致九级伤残，一审法院认定其误工期计算至定残前一日即219天，符合法律规定。上诉人对伤残等级鉴定存在异议，但两次鉴定结论均显示被上诉人为九级伤残，而上诉人未提交证据证明司法鉴定存在程序违法或实体不公的情形，故本院对其主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  朱志梅二〇一九年五月二十日法官助理张可代理书记员  刘应松