江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初3064号原告：吴某，女，1949年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告：张某1，女，1960年9月25日出生，汉族，住扬州市。原告：张某2，女，1963年10月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。三原告共同委托诉讼代理人：丁坤，江苏友余律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所实习律师。原告：张某3，女，1943年10月7日出生，汉族，住镇江市扬中市。原告：张某4，女，1954年12月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：丁某1，女，1946年12月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：丁某2，男，1952年5月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张某5，男，1950年8月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，系张某5之妻，1953年9月4日出生，汉族，住址。被告：张某6，男，1967年3月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告吴某、张某1、张某2、张某3、张某4、丁某1、丁某2与被告张某5、张某6继承纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴某、张某1、张某2及共同委托诉讼代理人丁坤，原告张某3、张某4、丁某1、丁某2，被告张某5的委托诉讼代理人袁俊杰、王某，被告张某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：父母遗留房屋拆迁款2123576元各继承人依法继承。事实和理由：张某礼和陈某华系夫妻关系，张某礼与前妻生有子女3人，有2人过继给他人，剩下被告张某5；陈某华系离婚后与张某礼再婚，再婚时陈某华将与前夫所生女儿吴某带至身边与张某礼共同生活；张某礼和陈某华生育有子女3人，即原告张某1、张某2，被告张某6。1983年张某礼和陈某华在汤汪乡同心村建三间平房一间厢房，并带院落；张某礼、陈某华分别在20多年前、10多年前去世，但对该房产各继承人未分割；现该房产已经被拆迁，拆迁款2123576元，因原、被告不能达成分配协议，故提起诉讼。张某3、张某4、丁某1、丁某2诉称，对于吴某、张某1、张某2主张的遗产，要求依法继承。张某5、张某6辩称，张某礼与前妻需许某贞生有子女5人，分别是张某3、丁某1、张某5、丁某2、张某4；丁某1、丁某2并非过继给他人，系因为张某礼原姓丁，招婿到张家，丁某1、丁某2随了父亲原来的姓；吴某是陈某华与前夫吴氏所生，吴某在张家生活两三年，后随其生父在安徽芜湖生活，因为当时吴某的抚养权是给其生父的；拆迁补偿款2123576元，包含有张某6所建房屋的拆迁款、张某5建造房屋的拆迁款，以及老宅房屋拆迁款，作为遗产继承的应当是祖宅82.01平方米的房屋，价值38578.32元；1996年3月，由陈某华主持，原宅基地分割给了张某6、张某5两兄弟，因此已不存在遗产继承。本院经审理认定事实如下：被继承人张某礼、陈某华均有过两次婚史，张某礼与前妻生育有5子女：张某3、丁某1、张某5、丁某2、张某4，陈某华与前夫生育有吴某，张某礼与陈某华结婚后，生育有张某1、张某2、张某6；张某礼与陈某华结婚后，共同在扬州市居住生活；因家中人口较多，在张某礼与陈某华结婚前后不久，丁某1、丁某2先后到其叔叔家生活，张某4到其舅舅家生活；张某3、张某1、张某2成年结婚后随夫家居住生活；陈某华与张某礼结婚后，吴某开始随他们共同生活，后随其生父在安徽共同生活，18岁后即在安徽工作、生活；张某礼、陈某华在祁庄组砌建有房屋，张某5、张某6一直在此与他们共同居住生活；张某礼于1995年7月16日死亡；1996年3月10日，陈某华作为主分人，村调解委员刘玉殿作为见证人，张某5与张某6签订《分家协议书》，主要内容为：张某礼、许氏夫妇生育有两子三女，许氏病故后，张某礼、陈某华夫妻生育有一子两女，都各自成家立业，家中现有家产，由兄弟二人分配，东面瓦房三间一厢，长子（张某5）分得东首两间一厢（考虑到三间一厢所有砖瓦和部分椽子由张某5出资购买），次子（张某6）分得西首一间；西面三间，长子分得东首一间，次子分得西首两间，猪圈归次子所有（考虑张某6将来建房时宅基地，所以西首两间归他所有），院墙平中均分，如果张某5要建房时张某6将东面西首一间折价给张某5，如张某6要建房时张某5将西面东首一间折价给张某6，分家后兄弟二人自愿赡养母亲；2001年11月1日陈某华、张某5、张某6向有关部门提出申请，西首三间房屋的宅基地使用权给张某6，又因张某5户口不在本组，陈某华随张某5居住，拿东首三间房屋宅基地，村委会在申请书上盖章；2001年11月《扬州市汤汪乡宅基地有偿使用情况调查表》关于陈某华、张某6宅基用地示意图载明当时陈某华一方房屋面积64.13平方米（东西长12.1米，南北不包含走廊宽5.3米），张某6一方房屋面积56.18平方米；结合2001年11月《汤汪乡同心村民房图张某6》宅基地、房屋测绘图，当时张某5房屋包含走廊的房屋面积为81.07平方米（东西长12.1米，南北宽6.7米）、厢房21.9平方米；陈某华于2003年9月23日死亡；2004年12月，张某6领取建设工程规划许可证，在前述宅基地上批准宅基地135平方米（多余宅基地退还给村集体）、翻建二层建筑面积为189平方米的房屋；2017年7月，张某5作为被拆迁人，签订了《扬州市广陵区集体土地房屋拆迁补偿协议书》，被拆迁房屋面积为264.56平方米、合法建筑面积210平方米，被拆迁房屋分四个部分，建筑面积分别为82.01平方米（东西长12.15米，南北宽6.75米）、34.49平方米、84.23平方米、63.83平方米，各项补偿合计为2123576元。上述事实，有户籍材料、张某礼死亡的证明、陈某华死亡户口注销证明、分家协议书、宅基地分户的申请书、宅基地有偿使用情况调查表、房屋测绘图、村（居）民建筑、用地审批表、建设工程规划许可证、拆迁补偿协议书，以及当事人当庭陈述为证。本案下列事实存在争议：1.吴某与张某礼之间是否是有扶养关系的继父女？2.丁某1、丁某2、张某4与陈某华之间是否是有扶养关系的继母子（女）？3.如何认定张某礼、陈某华的遗产范围？陈某华是否在生前以分家形式对所涉房产进行了处分，是否还有其遗产份额？对于争议1，陈某华与张某礼结婚后、吴某在18岁前曾随陈某华共同生活一段时间，张某礼对吴某有抚养行为，因此应认定吴某与张某礼之间系具有扶养关系的继父女。对于争议2，丁某1在陈某华与张某礼结婚前即到其叔叔家生活，在陈某华与张某礼结婚不久，丁某2即到其叔叔家生活，张某4到其舅舅家生活，陈某华对丁某1、丁某2、张某4没有抚养行为，丁某1、丁某2、张某4成年后也没有对陈某华有过扶养行为，应认定丁某1、丁某2、张某4与陈某华之间系没有扶养关系的继子女。对于争议3，原告主张张某礼、陈某华有汤汪乡同心村三间一厢房屋的遗产，并主张以张某5名义获得的征收补偿款2123576元为该房屋遗产，原告只是依据张某礼、陈某华在同心村居住生活，并未提出房屋的具体证据，而张某5签订的拆迁补偿协议书及评估表、评估房屋平面图表明被征收的房屋并非是三间一厢房屋，结合被告举证的《分家协议书》、《汤汪乡同心村民房图张某6》宅基地、房屋测绘图，以张某5名义被征收的东西长12.15米、南北宽6.75米、建筑面积为82.01平方米的房屋为张某礼、陈某华参与建设的三间房屋，该房屋包含走廊在内原测量东西长12.1米、南北宽6.7米、建筑面积81.07平方米，两者应系测量精度不同造成误差，而一厢房屋建筑面积为21.9平方米，在征收前已被拆除另建房屋，该三间一厢房屋张某5参与建设（“砖瓦、部分椽子由张某5出资购买”），因此应将82.01平方米、21.9平方米的房屋作为张某祥、陈某华、张某5共有房屋析产，各人按三分之一各占有34.63平方米房屋份额，张某祥先于陈某华死亡，陈某华继承其十分之一的份额，张某祥剩余31.17平方米房屋份额由其他继承人继承；张某礼死亡后，陈某华主分、张某5和张某6协议分家，处分了其他继承人应继承张某礼遗产份额，协议分家侵害了其他继承人的权利，对于侵害其他继承人权利部分应属无效，但陈某华自己的财产分配给张某5、张某6的应属有效，故不应再认定陈某华有房屋遗产。综上，本院认为，汤汪乡同心村以张某5名义被征收的房屋，其中的31.17平方米房屋份额应作为张某礼的遗产，由各继承人继承分割，该房屋已被征收，按照征收单价7490.41元/平方米，另外按照选择货币补偿房屋价值增加20%，折算成货币价值为279542元；张某礼继承人为张某5、张某6、张某1、张某2、张某3、张某4、丁某1、丁某2、吴某，根据张某礼与各继承人扶养、共同生活情况，本院酌情确定张某5、张某6各按17.5%继承，张某1、张某2、张某3、张某4、丁某1、丁某2各按10%继承，吴某按5%继承；张某6与张某5之间相互进行了分家分割，张某6继承的部分可认定已归并给张某5所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被继承人张福根的遗产由张某1、张某2、张某3、张某4、丁某1、丁某2继承分割分别获得27954元，由吴某获得13977元，遗产保管人张某5应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23040元，由吴某负担1539元，由张某1、张某2、张某3、张某4、丁某1、丁某2分别负担3078元，由张某5负担3033元（吴某、张某1、张某2已预交11520元，于本判决生效后十日内可向本院申请退回3825元，张某3、张某4、丁某1、丁某2于本判决生效后十日内分别向本院缴纳3078元，张某5于本判决生效后十日内向本院缴纳3033元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐 舒人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  魏宏兴二〇一九年五月三十一日法官 助理  杜 琴书 记 员  万 鹏书 记 员  茅苏晨