云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初285号原告：杨正楠，男，1987年6月25日出生，汉族，普洱市景谷县人，大学本科文化，中国太平洋财产保险有限公司普洱中心支公司，住普洱市思茅区。被告：郑森烊，男，1983年1月31日出生，汉族，普洱市景谷县人，大学本科文化，个体户，住普洱市思茅区。原告杨正楠诉被告郑森烊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，原、被告双方同意适用简易程序审理并延长审理期限三个月，本院于2019年5月16日适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨正楠、被告郑森烊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金411000.00元；2、判令被告支付多次借款的利息63000.00元（2017年5月的借70000.00元，利息为2017年7月1日至2018年12月31日，利息为：70000×18×0.02=25200.00，2017年9月借70000.00元，利息为2017年10月1日至2018年12月31日：70000×15×0.02=21000.00元，2018年6月140000.00元，利息为2018年7月1日至2018年12月31日：140000.00×6×0.02=16800.00元，共计63000.00元，三笔借款利息按照借款月利息2%的标准计算。）以上两项合计474000.00元；3、依法判令被告支付2019年1月31日起至债务全部清偿之日止违约金(违约金按照月利率2%计算)；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系表兄亲戚关系，2017年5月被告因生意需要资金周转为由向原告借款70000.00元，原告将其父信用卡内的70000.00元整出借给了原告。事实与理由：原、被告双方是表兄亲戚关系，2017年5月被告因生意需要资金向原告借款，原告将其父的信用卡七万元出借被告，后被告多次因为生意需要资金周转和为了保住家人所住房屋向原告借款，原告以微信、支付宝、银行转账等方式向被告提供借款，因信任被告，双方均未订立书面合同，仅口头约定借款期限为一个月，第一次借款到期后，原告多次催要未果，被告承诺被告房产出售后偿还欠款，但被告房产（普洱市房权证普房字第××号）出售后，剩余卖方所得账款55万元转入被告父亲郑志平的卡中，原告多次催要，被告仍不偿还。被告于2019年1月8日向原告出具《借条》、《欠条》、《收条》各一份。1、《借条》载明：被告向原告借款411000.00元，借款期限为一个月，从2019年1月9日偿还30000.00元；2019年1月13日前偿还130000.00元；其余251000.00元于1月31日以前偿还。若到期未还按月利率2%支付违约金。2、《欠条》载明：被告郑森烊为资金周转于2017年5月至2018年6月向原告杨正楠借款411000.00元，目前被告郑森烊仍未偿还借款411000.00元；3、《收条》载明：被告郑森烊收到原告杨正楠的借款人民币411000.00元。至今被告仍未归还相应款项。被告郑森烊辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方没有争议的证据《借条》、《欠条》、《收条》、《微信转账截图》、《转账凭证》、《建行转网银》、《转账凭证》本院予以确认并在卷予以佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年5月，被告郑森烊因生意需资金周转为由向原告提出借款给被告，被告将其父亲的信用卡借给原告，还采用微信、支付宝、银行转账等方式向被告提供借款，其中：1、2017年4月28日至2018年6月11日期间，原告通过支付宝转账的方式向被告郑森烊转账20次，共计转账人民币435490.00元；2、2018年6月7日，原告杨正楠通过手机银行转账的方式向被告郑森烊的账户（X×××X）转账198000.00元，2018年6月11日再次转账38000.00元；3、2018年6月11日，原告杨正楠通过微信转账的方式向被告郑森烊转账四次，共计33250.00元，以上交易记录中包括被告郑森烊向原告杨正楠的借款411000.00元及正常的经济往来。原告杨正楠与被告郑森烊于2019年1月8日签订《收条》、《借条》一份、《欠条》一份、《个人借款合同》一份，确定被告向原告借款人民币411000.00元，借款期间为2019年1月8日至2019年2月9日共30日，双方在《借条》中约定2019年1月9日偿还30000.00元，2019年1月13日前偿还130000.00元，其余251000.00元于2019年1月31日以前偿还，若被告郑森烊不能到期还本付息，应承担违约责任：1、承担向原告支付借款本金的30%作为违约金；2、承担原告杨正楠实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条:“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告杨正楠已经在合同签订前足额提供了411000.00元的借款，被告郑森烊应当按照借款合同的约定承担归还借款的义务。关于被告是否应当按24％年利率向原告支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方已经在《借条》及《个人借款合同中》约定了借款期限及逾期利息，但并未约定借期内的利率，故被告郑森烊有义务支付原告杨正楠逾期利息，但没有支付借期内利息的义务。原、被告双方在《借条》中约定，2019年1月9日前偿还借款30000.00元，2019年1月13日以前偿还130000.00元，其余251000.00元于2019年1月31日前偿还，原、被告双方约定了逾期的利率，并未约定借期内的利率，故411000.00元的借款限应从借款到期之日开始计算。即30000.00元的借款利息从2019年1月9日按月利率2%开始计算；130000.00元的借款利息从2019年1月13日按月利率2%开始计算；251000.00元的借款利息从2019年1月31日按月利率2%开始计算。原、被告双方并未约定借期内的利息，原告杨正楠要求被告郑森烊偿还2017年5月至2018年12月31日252000.00元，2017年9月至2018年12月31日借偿还利息为21000.00元，2018年6月至2018年12月31日偿还16800.00元，共计63000.00元利息的诉讼请求属于对借期内的利息的主张，该诉讼请求本院不予支持。原告杨正楠主张被告郑森烊支付2019年1月31日起债务全部清偿之日止的违约金，违约金按月利率2%计算的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告郑森烊在判决生效之日起十日内支付原告杨正楠借款本金411000.00元及借款本金于2019年1月31日产生的利息，利息按照月利率2%计算；二、驳回原告杨正楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410.00元，减半收计4205.00元，由被告郑森烊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇一九年五月二十一日法官助理杨臻志书记员吴汉滨