河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0824民初2857号原告：王占平，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，河北省平泉市人，住平泉市。委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所执业律师。被告：安建海，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，河北省正定县人，住正定县。被告：安会杰，男，1986年11月12日出生，汉族，河北省正定县人，住正定县。二被告委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地，石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码，91130100804433442P。法定代表人：王翔，职务，经理。委托诉讼代理人：陈艳伶，河北承天律师事务所执业律师。原告王占平与被告安建海、安会杰，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告王占平及其委托诉讼代理人刘佳欢，被告安建海、安会杰的委托诉讼代理人李明，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）的委托诉讼代理人陈艳伶到庭参加诉讼。后因被告人保财险石家庄分公司申请鉴定，鉴定结论作出后本院组织双方对鉴定结论进行质证。本案现已审理终结。王占平向本院提出诉讼请求：1、请判令由三被告赔偿原告车辆修理费、停运损失费、施救费、倒车费等各项经济损失合计80000.00元（具体数额以鉴定结论做出后确定）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月6日19时20分许，被告安建海驾驶被告安会杰所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂货车由北向南行驶至京沈线153公里处时，驶入左侧机动车道，先后与右侧机动车道内顺向停车排队等候通行的李茂友驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型厢式半挂货车，李海东驾驶的冀Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，刘明强驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型普通半挂货车，原告王占平驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型特殊结构半挂货车、朱海龙驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型仓栅式半挂货车，史立波驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂货车，岳利强驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂货车及苏国军驾驶的紧急避险的四轮电动车相撞，致冀Ｈ×××××号正三轮载货摩托车又与冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型普通半挂货车尾部相撞，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂货车又与其左前方程久利驾驶的紧急避险的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成李海东当场死亡，被告安建海受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告安建海负此次事故全部责任，原告王占平以及李海东、李茂友、刘明强、朱海龙、史立波、岳利强、苏国军、程久利无责任。原告王占平所有的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型特殊结构半挂货车为营运车辆，由于本次交通事故造成原告所有的车辆严重损坏，需要进行修理。同时，原告还支付了施救费、倒车费，也给原告造成了停运损失。被告安建海驾驶被告安会杰所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂货车在被告人保财险石家庄分公司处投保了交强险及商业险，在保险合同有效期间内发生了本次交通事故。现原告依法具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请判令由三被告赔偿原告玉米损失10377.00元，倒车人工费、机械租赁费、运费4100.00元，倒车工人交通费1200.00元，施救费车11550.00元，修理车辆配件费及工时费79786.00元，停运损失72000.00元，鉴定费3000.00元等各项经济损失合计182013.00元。安建海、安会杰辩称，对原告所述交通事故事实及责任划分没有异议；对于原告合理合法的损失，因我方车辆在被告人保财险石家庄分公司处投有商业三者不计免赔险，所以原告损失应由被告人保财险石家庄分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由法院依法裁决，对间接损失，因被告安建海已构成交通肇事罪，对间接损失不应赔偿；原告主张的损失过高，有些赔偿项目和范围超出法律规定，请法院依法核准予以剔除。人保财险石家庄分公司辩称，1、本次事故冀Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任保险以及第三者责任保险不计免赔险，且第三者责任保险的保险责任限额为1000000.00元，事故发生在保险期间；2、此次交通事故滦平县人民法院已经做出（2018）冀0824民初2587号民事判决，现该判决已经生效，判决确定我公司在交强险限额内赔偿李晨、李世博、陈淑娟死亡赔偿金110000.00元；在商业三者险限额内赔偿李晨、李世博、陈淑娟死亡赔偿金147620.00元、丧葬费32633.00元、被扶养人生活费210720.00元、精神损害抚慰金50000.00元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费5000.00元，共计445973.00元的90%，即401375.70元，交强险和商业三者险合计赔偿511375.70元，因此，如无拒赔、免赔事由，我公司在交强险分项剩余赔偿限额的范围内进行合法、合理的赔偿，对于超过交强险各分项剩余赔偿限额以上部分在商业第三者责任保险的剩余责任限额范围内按照被保险人依法应当承担的责任比例进行合法、合理的赔偿；3、根据事故认定书的记载，我公司被保险车辆冀Ａ×××××号肇事车辆在发生保险事故时存在载物超过核定载质量的情形，违反安全装载规定，我公司在商业第三者责任保险范围内绝对免赔10%，对于该部分损失我公司不承担保险赔偿责任；4、请法院依法核实原告的诉讼主体资格，核实原告王占平是否是冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型特殊结构半挂车的车辆所有人，如果原告王占平不是车辆所有人，原告诉讼主体不适格，请法院依法驳回原告的诉讼请求；5、此次事故造成多人伤亡、受损，故我公司在此次事故中主张在交强险分项赔偿限额的范围内按照各个伤亡者以及受损者所投交强险分项依法应当赔偿的损失占交强险分项赔偿限额的比例进行赔偿，在交强险和商业第三者责任保险的范围内为其他伤亡者和受损者预留适当的赔偿份额，向其他伤亡者和受损者进行分摊；6、本次事故系十车相撞的交通事故，对于冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型特殊结构半挂车的相关损失，其他参与此次事故的车辆应当在交强险范围内承担赔偿责任，原告未起诉其他参与此次事故的车辆的交强险保险公司以及相关侵权人，对于其他参与此次事故的车辆在交强险范围内承担的赔偿责任应当予以扣除；7、原告主张的车辆修理费、施救费等各项费用数额过高，我公司不予认可；8、诉讼费、鉴定费、停运损失、倒车费等间接损失不属于保险公司的理赔范围，我公司不承担赔偿责任；9、请法院依法核实本次事故冀Ａ×××××号肇事车辆的挂车冀Ａ×××××是否在其他保险公司投有商业第三者责任保险，如果冀Ａ×××××在其他保险公司投有商业第三者责任保险，我公司和冀Ａ×××××车的第三者责任保险保险公司按照保险单上载明的机动车商业第三者责任保险责任限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的第三者责任保险责任限额为限。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王占平向本院提交了如下证据材料：1、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××车辆行驶证，用以证明原告王占平系本案涉及车辆车主。2、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的时间、地点以及原告无责任，被告安建海负全部责任，同时证明原告车辆自2018年6月6日产生停运损失。原告的驾驶证、主车及挂车行驶证、道路运输证复印件，用以证明原告具有相应驾驶资格及从业资格，主、挂车系营运车辆。3、事故现场照片10张，用以证明原告所有的车辆在交通事故中损坏严重，且车载货物玉米大部分倾撒至道路上，产生了车辆修理费及玉米损失等财产损失。4、滦平瑞庆丰国家粮食储备有限公司出库检斤票、称量出库单，滦平华都食品有限公司过磅单，赤峰市朝震粮食贸易有限公司证明、运输情况证明各一份，尹海龙出具的书面证明及身份证复印件，用以证明玉米损失为10377.00元。刘海涛、朱振利、张保领收据各一份，用以证明原告支付因玉米抛撒雇佣工人、装载机进行倒车并运输产生的人工费、机械租赁费、运费等合计4100.00元。5、刁瑞祥、王建坤收条各一份，用以证明原告支出倒车工人的交通费1200.00元。6、滦平县飞龙汽车起重搬运有限公司施救费发票一张，用以证明原告支出事发地点至滦平县.00元；平泉镇龙腾汽车救援修理部发票一张，用以证明原告车辆自滦平县交警大队停车场至平泉镇梁子电气焊修理部产生施救费4500.00元。施救费合计为11550.00元。7、平泉市卧龙镇华联汽配销售部发票一张、平泉市卧龙镇国田标准件商店发票一张、平泉市亿星泽商贸有限公司发票一张及具体更换配件清单一份，平泉杰旺商贸有限公司发票两张、平泉市卧龙镇占良钢材经销处发票一张及具体更换配件清单一份，北京盛博宏鑫贸易有限公司发票一张及更换配件清单一张，承德燕青轮胎销售有限公司发票一张、平泉镇梁子电气焊修理部发票一张及清单一张，用以证明原告为修理所有车辆共支付配件费及修理工时费共计79786.00元。8、平泉镇梁子电气焊修理部证明一份，附有经营者签名及联系方式、营业执照复印件，用以证明原告所有的车辆于2018年6月22日至2018年9月15日在修理厂进行修理。结合1号、8号证据，原告车辆停运损失的时长为100天。9、河北天元保险公估有限公司评估报告书一份，用以证明原告所有的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××车每日停运损失为720.00元。10、河北天元保险公估有限公司公估费发票一张，用以证明原告支出鉴定费3000.00元。安建海、安会杰未提交证据材料。人保财险石家庄分公司向本院提交了如下证据材料：1、车辆投保人签名的投保单及投保提示一份，用以证明其公司已就相关免责事由对投保人进行了明确的告知义务；2、（2018）冀0824民初2587号民事判决书，用以证明此次事故其公司的赔偿情况及该判决中对于其公司被保险车辆超载免赔10%予以确认；3、人保财险商业保险条款一份，用以证明根据该条款第二十七条第（二）项规定，违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率，根据第二十六条第（一）项规定，停驶停运损失以及各种间接损失不承担赔偿责任。4、信德保险公估有限公司公估报告书一份，用以原告的车损经法院委托的鉴定机构鉴定为59500.00元，原告的车损应当按照该数额计算。5、公估费发票一张，用以证明其公司申请鉴定预交鉴定费用5000.00元，该费用应当由原告以及其他被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日19时20分许，被告安建海驾驶被告安会杰所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂货车由北向南行驶至京沈线153公里处时，驶入左侧机动车道，先后与右侧机动车道内顺向停车排队等候通行的李茂友驾驶的重型厢式半挂货车，李海东驾驶的正三轮载货摩托车，刘明强驾驶的重型普通半挂货车，原告王占平驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型特殊结构半挂货车,朱海龙驾驶的重型仓栅式半挂货车，史立波驾驶的重型仓栅式半挂货车,岳利强驾驶的重型仓栅式半挂货车及苏国军驾驶的紧急避险的四轮电动车相撞，致李海东驾驶的正三轮载货摩托车又与刘明强驾驶的重型普通半挂货车尾部相撞，岳利强驾驶的重型仓栅式半挂货车又与其左前方程久利驾驶紧急避险的小型轿车相撞，造成李海东当场死亡，被告安建海受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队滦公交认字[2018]第072号《道路交通事故认定书》认定，被告安建海驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，遇下坡路段未按照操作规范安全驾驶，其行为是造成此事故的直接原因，被告安建海负此次事故全部责任，李海东及其他车辆司机无责任。被告安建海驾驶的车牌号为冀Ａ×××××车辆在被告人保石家庄分公司投保了交强险及1000000.00元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型特殊结构半挂货车的车主为原告王占平，该车辆系原告王占平从事货物运输的经营性活动车辆。对于原告王占平所有的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型特殊结构半挂货车因事故造成的经济损失，本院认定如下：1、车辆损失，因当事人均对被告人保财险石家庄分公司提交的信德保险公估有限公司公估报告书无异议，本院对于冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型特殊结构半挂货车的车辆损失认定为59500.00元。2、鉴定费3000.00元。3、停运损失，河北天元保险公估有限公司认定日停运损失为720.00元，二被告认为认定额过高，但并不能提出相反证据予以反驳，且该公估报告内容齐全，鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，本院对此数额予以认定。对于停运时间，本院根据案件实际情况及日常生活经验规则认定为30日。因此，停运损失为21600.00元。4、施救费用，根据滦平县飞龙汽车起重搬运有限公司施救费发票，本院认定为7050.00元；原告主张的机械租赁费、货物倒运人工费应视为施救费用，原告主张机械费600.00元，符合实际情况，本院应予认定；但原告主张的货物倒运人工费用过高，过高部分本院不予支持，对于货物倒运人工费用，本院酌情认定1000.00元；对于原告主张的平泉镇龙腾汽车救援修理部的拖车费，因不属于施救费用，本院不予支持，综上，施救费合计为8650.00元。5、车辆所载货物玉米的损失，有公安卷宗中事故现场照片可证实现场有玉米抛洒，根据出货单位赤峰市朝震粮食贸易有限公司的证明及河北滦平华都食品有限公司的过磅单，出货玉米共计57.6吨，交货玉米为39.64吨，其他玉米因掺杂石子、土块等无法作为饲料使用，赤峰市朝震粮食贸易有限公司按照每吨1800.00元扣款，由原告自行负担，根据原告提供的证据4并结合原告的陈述，本院认定玉米损失为9928.00元。综上所述，原告王占平因交通事故造成的经济损失共计102678.00元。本院认为，被告安建海驾驶被告安会杰所有的车辆与原告王占平驾驶的车辆相撞，致原告王占平的车辆受损，侵权人应承担相应赔偿责任。因被告安建海负本次事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人保财险石家庄分公司投保了交强险及商业三者险，而被告安建海驾驶的车辆超载，故对于原告王占平的车辆损失，应实行商业三者险10%绝对免赔，即应由被告人保财险石家庄分公司在商业三者险内赔偿原告王占平因车辆受损造成的经济损失102678.00元中的90%即92410.20元。被告安会杰作为车辆所有人并与被告安建海共同生活，故被告安会杰、安建海应对不属于保险赔偿范围的经济损失承担共同赔偿责任，即共同赔偿原告王占平因车辆受损造成的经济损失102678.00元中的10%，计10267.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王占平因交通事故造成的经济损失102678.00元中的90%即92410.20元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、由被告安建海、安会杰赔偿原告王占平因交通事故造成的经济损失102678.00元中的10%即10267.80元，此款于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王占平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告安建海、安会杰负担；公估费5000.00元，由原告王占平负担1500.00元，被告安建海、安会杰负担3500.00元。（公估费5000.00元已由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司预交，由原告王占平、被告安建海、安会杰于本判决生效之日起十日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  关志新二〇一九年五月二十三日书记员  刘吉国滦平县人民法院判决书附页一、判决主文引用的相关法律条款：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。