wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10302号原告：天津海东劳务服务有限公司，住所地天津市西青区工农联盟农牧场杨伍庄村盈水园3-5-102。法定代表人：赵益平，总经理。委托诉讼代理人：刘家安，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。被告：刘生辉，男，1982年1月31日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津海东劳务服务有限公司（以下简称“海东公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告刘生辉劳动争议一案，本院于2018年11月19日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津海东劳务服务有限公司之委托诉讼代理人刘家安、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人王彦慧、被告刘生辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海东公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告经济补偿金4617.48元。2、原告不支付被告2018年防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日原告海东公司与被告签订劳动合同，约定被告到乐途公司担任司机一职。因被告严重违反乐途公司的制度，原告出具解除劳动合同通知书解除劳动合同，故不属于违法解除劳动合同，故不应支付经济补偿金。被告刘生辉辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月20日入职原告海东公司，二原告之间签有劳务外包合同。原告海东公司于2018年8月24日向被告邮寄解除劳动合同通知书，主张被告存在重大违纪行为，依据其薪酬及绩效考核办法第（七）条、《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》第九页1.3.5的规定与被告解除劳动合同。原告认可收到解除劳动合同通知书。二原告表示《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》系原告乐途公司的规章制度。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资的月平均工资为4799.52元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第646-6号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4617.48元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》系原告乐途公司的规章制度，原告乐途公司并非被告的用人单位，原告海东公司依据该规章制度与原告解除劳动关系，于法无据。且原告海东公司提交的证据亦不能证明被告存在违纪行为，故原告海东公司与被告解除劳动关系系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告海东公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4617.48元。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告海东公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津海东劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4617.48元；二、原告天津海东劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津海东劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  戴建贤人民陪审员  常 红二〇一九年五月三十一日书 记 员  张鹤競附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8012号申请执行人丁国伟，男1979年11月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾金华，男1977年3月27日生，汉族，住江苏省启东市东海镇。顾思标，男1951年11月13日生，汉族，住江苏省启东市。原告丁国伟与被告顾金华、顾思标买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6938号民事法律文书已经发生法律效力，因被告顾金华、顾思标未履行法律文书所确定的义务，权利人丁国伟于2018年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为36839.00元，执行费453.00元。本案执行过程如下：1、2018年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院于2018年10月17日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。被执行人名下有车辆浙Ｄ×××××汽车，上述车辆查封期限自2018年8月29日至2021年8月28日止，但因车辆下落不明，上述车辆暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、2018年10月17日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2018年10月17日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形，但被执行人应当继续履行义务，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6938号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二Ｏ一九年五月六日书记员陈静雯附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1354号 陈加胜： 你与池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1702民初1244号判决已发生法律效力。申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行于二Ｏ一九年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还申请人借款本金57000元并支付利息； 二、承担诉讼费1425元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004791 特此通知。 二〇一九年五月七日 （） 联系人：朱长明联系电话：189××××8615 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初11005号原告：凤雨芳，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：吴美郁，女，1986年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：卢越，女，1958年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告凤雨芳与被告吴美郁家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤雨芳，被告吴美郁的委托诉讼代理人卢越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤雨芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照国家劳动法规定赔偿原告损失40674元，理由是从2015年9月26日至2019年5月5日一直没有工作。2.诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为761500元。事实及理由：2015年9月26日,原、被告签订《天津市家庭服务合同（中介）》，约定服务期限一年，但被告自2015年10月25日晚就不让原告继续工作，系根本违约。原告尽最大努力找工作，一时间未果。直到2016年2月，原告找到下午的工作，2016年3月找到上午的工作。自2015年10月起，原告长期无法工作系被告的根本违约造成。原告向有关部门主张权利产生了的误工损失。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告吴美郁辩称，不同意原告的诉讼请求。本案系家政服务合同，原告曾就该合同起诉过被告，业已由法院审理完毕，此次诉讼为第二次诉讼，依据双方订立的家政服务合同，被告仅同意支付原告违约金180元，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，故请求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、《家庭服务合同》，证明被告应当按照合同条款和国家劳动法履行相关义务；2、雇主开具的假条、体检证明、复印费票据、交通费票据、医疗费票据、诊断证明、困难证明，证明原告的相关损失；3、证人证言，证明原告到现在一直没有工作。开完庭后原告又补充提交了电话录音、案卷材料复印件、诉讼费票据等证据。被告方对原告提交的证据均不予认可，认为与本案无关，不同意其诉讼请求。被告向本院提交证据如下：1、《家庭服务合同》，证明原、被告之间存在家政服务合同关系；2、2017津0111民初3665号民事判决书，证明双方就劳务报酬及违约金已经由法院判决确认。原告对证据1真实性没有异议，对证据2不予认可，虽然天津市第一中级人民法院维持原判，但是仍对此有意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，原告凤雨芳、被告吴美郁在案外人天津市红桥区好景家政服务部的居间下签订《天津市家庭服务合同》。合同约定，原告凤雨芳为被告吴美郁在西青区大寺镇玛歌庄园某某某2号房屋打扫一楼和地下室的卫生并做晚饭。每天的工作时间为下午2点到6点。服务期限自2015年9月26日至2016年9月26日。被告每月支付原告劳务费1800元，每月工作时间为26天，单休。原告陈述在2015年10月25日晚上，被告通知其不要来上班了。被告陈述因为原告工作不到位在10月20日左右就口头告知其别来上班了。原告在本案中主张的损失包括劳动报酬220000元、精神损失费50000元、后续治疗费30000元、误工费400000元、交通费1500元、营养费10000元，之后因为没有工作另行主张50000元，以上共计761500元。原告认为其与被告存在劳动关系，且尚未解除，该合同还在履行过程中。被告认为双方系劳务关系，且已经解除劳务关系。另查，原告凤雨芳曾于2017年9月27日以吴美郁为被告向天津市西青区人民法院（以下简称西青法院）提起劳务合同纠纷诉讼，西青法院作出的（2017）津0111民初3665号民事判决内容为：一、被告吴美郁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凤雨芳劳务报酬1800元；二、被告吴美郁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凤雨芳违约金149.95元；后原告凤雨芳不服，向天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起上诉，一中院于2018年1月31日作出（2018）津01民终字655号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告凤雨芳不服向一中院申请再审，一中院于2018年5月16日作出（2018）津01民申78号民事裁定，驳回了原告凤雨芳的再审申请。天津市红桥区好景家政服务部现已经注销。庭审中，原告表述被告尚未给付其劳动报酬、违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2015年9月26日签订的《天津市家庭服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同的约定全面履行各自义务，根据2017津0111民初3665号民事判决书中的记载，双方应系劳务关系非劳动关系，且该判决书已经发生法律效力。双方在合同中约定任何一方如不能履行合同，须提前通知对方，否则责任方应给对方赔偿，合同履行中发生争议，双方应友好协商并妥善解决，即使一方出现不能继续履行合同的情形，亦应当在合理的期限内通知对方。本案中，被告未提供证据证实其提前通知原告解除合同，致使原告的利益受损，根据原、被告在庭审中的陈述，结合合同中的约定，并考虑因合同解除应给原告寻找其他工作的合理期限，故本院酌定支持原告损失2000元。对于原告主张的其他损失本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴美郁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凤雨芳损失2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11415元，原告凤雨芳承担11385元（已实际缴纳2897元），被告吴美郁承担30元，此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰人民陪审员  陈光海人民陪审员  孙凤和二〇一九年五月二十二日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0723执801号 本院在执行申请执行人武义环宇机电设备有限公司与被执行人武义华东工业材料城开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人武义华东工业材料城开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将被执行人武义华东工业材料城开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1587号之一 申请执行人易威,男,1993年10月5日生,汉族,住武汉市江夏区。 被执行人深圳市桐梦科技有限公司,住深圳市光明新区公明街道光明大道蒲京光明工贸大厦502，统一社会信用代码91440300MA5DLQDJ1R。 法定代表人纪广福。 申请执行人易威与被执行人深圳市桐梦科技有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2018]541号调解书已经发生法律效力，由于被执行人深圳市桐梦科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》（2015年1月30日法释〔2015〕5号）第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执1587号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年五月十六日 书 记 员  李 婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初8348号原告：王海添，男，1986年2月7日生，汉族，住广西省苍梧县。被告：赵贤宏，男，1970年12月23日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告王海添与被告赵贤宏合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海添到庭参加诉讼，被告赵贤宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告在二人之前合作的招投标项目中垫付的投标保证金25000元。事实与理由：原、被告协商合作参加北海市综治中心专用设备采购投标项目，需交纳投标保证金25000元，根据规定，投标结束后不管中标与否，招标代理机构都会向投标人足额退还投标保证金。双方约定由原告先行垫付该笔款项，被告办理缴款事宜。该项目招投标工作已经结束，被告至今未退还原告垫付的投标保证金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未在法庭期限内应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告与被告经人介绍相识。原、被告双方于2017年8月1日协商，合作参加北海市综治中心专用设备采购项目（项目编号：XXXXXX-XXXX-XX-XXXX-XX）的招投标。因参加项目投标需向招标代理交纳投标保证金25000元，双方约定由原告先行垫付投标保证金，即在2017年8月18日前，原告向被告转账25000元，由被告处理投标保证金缴纳事宜，投标结束后再由被告向原告足额退还。2017年8月18日，原告通过其个人支付宝账户先后向被告名下中国建设银行卡账户（62×××61）转账9990元和15010元，共计25000元（备注信息均为“北海投标保证金”），用于垫付投标保证金。目前，北海市综治中心专用设备采购项目的投标工作已于2017年10月22日结束，原告多次催促被告归还垫付款，被告虽承诺退款但至今未退还给原告。本院认为：在没有法律、行政法规规定以及当事人约定的情况下，当事人可以通过口头的方式缔结合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽无明确的书面约定，但结合相关证据可以认定双方就北海市综治中心专用设备采购项目投标保证金垫付达成了协议。由于该项目的投标工作已于2017年10月22日结束，被告应按约定退还原告垫付的保证金25000元。因被告至今未按约退还保证金，原告请求被告退还投标保证金的主张合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵贤宏于本判决生效之日起十日内退还原告王海添垫付款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费（以实际发生为准），由被告赵贤宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 依人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  王月珍二〇一九年五月二十八日书 记 员  周 灿
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2669号原告:阜阳市鹏飞钢管扣件租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处纬七路8号，统一社会信用代码913241200MA2MTEUAXG。法定代表人:王鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所侓师。委托诉讼代理人：王浩，安徽乐皖律师事务所侓师。被告:姚伟，男，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市鹏飞钢管扣件租赁有限公司（以下简称阜阳鹏飞租赁公司）诉被告姚伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳鹏飞租赁公司的法定代表人王鹏飞及其委托诉讼代理人王浩，被告姚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳鹏飞租赁公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付租赁费及材料费153482元及违约金46044元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年2月22日原被告签订《建筑设备租赁合同》，约定，被告租赁钢管架160000米、扣件100000套，租期为一年，结算方式为每30天结算一次。若租赁期满，被告需继续使用则应与原告签订续租合同，否则被告需向原告支付30%的逾期租金。但被告违背合同，不但未与原告签订续租合同，并拖欠租金，尚欠153482元及材料费至今未付。为此，请求依法判决。被告姚伟庭审中辩称，原告诉讼请求15万多元，与欠款不符。关于违约金，我前期租金还给他了。他不签字，后来价格掉了不能算我违约金。我后期又租用时，原告讲以原合同，不再签新的，我当时以钢材价格最高的时候算的。签合同是两个人合伙签的，原告未起诉另一合伙人，只起诉我，不符合约定。原告没有按合同约定向我供料，我在外面向他人多次购买材料。本院经审理认定如下事实：2017年2月22日，姚伟、路明宏（乙方）与阜阳鹏飞租赁公司（甲方）订立《建筑设备租赁合同》一份，约定：租赁期限自2017年2月22日至2018年2月22日，租赁项目：钢管每米0.008元/天、扣件每套0.004元/天，接管每根0.003元/天、顶丝每个0.03/天，租金结付期限和方式:租期每满30天结付一次租金。到期由乙方付给甲方，乙方不得以押金抵租金。逾期乙方未结付租金，甲方按实际逾期时间加收违约金（同期银行贷款利率的四倍）。如果一方在超过支付租金期限60天，甲方有权终止合同，收回租赁物，并由乙方承担所需全部费用。计算租金起止时间，按租用天数计算，自发货之日起到送回之日止，以发货单和收货单为结算凭据。合同签订后，被告多次租赁原告设备，截止到2018年11月8日，被告共欠租金295127.37元，扣除已付款200000元，下欠95127.37元。2018年11月8日，被告姚伟在结算单上签名确认欠钢管1750.9米，每米12元，计款21010.8元;接头1346个，每个5元，计款6730元;扣件15611个,每个5.5元，计款85860元。欠材料款113600元，减去已付70000元。尚欠43600元。合计欠款138727.37元。上述事实有《建筑设备租赁合同》，钢架管扣件发货单，收货单，退货单，欠条在卷佐证。本院认为，原告阜阳鹏飞租赁公司与被告姚伟签订的《建筑设备租赁合同》是当事人的真实意思表示，为有效合同。双方在合同中约定租赁期间自2017年2月22日至2018年2月22日，在此期间，被告退还部分租赁物，又再次租用，被告先后支付270000元。但双方并未进行结算，2018年11月8日经双方结算，被告尚欠租金及材料丢失赔偿款138727.37元。被告应予以给付，对原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持，原告主张的违约金较高，且在合同到期后双方未续签租赁合同，也未进行结算，应以同期银行贷款利率计算较妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告姚伟与本判决发生法律效力之日起10日内支付原告阜阳市鹏飞钢管扣件租赁有限公司租金及材料丢失赔偿款138727.37元及该款利息（按中国人民银行规定同期贷款利率计算，自2018年11月8日至付清之日止）。二、驳回原告阜阳市鹏飞钢管扣件租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4291元，减半收取2145元，由被告姚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年五月二日书记员  王静文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，用保管不善造成租赁物毁损，灭失的应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定，不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。租赁期间一年以上的应当在没届满一年时支付。剩余期间不满一年的应当在租赁期间届满时支付。
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执监1号 申请执行人李某，男，1989年3月4日生，汉族，住临西县。 被执行人河北某电子科技有限公司，住所地临西县。 统一社会信用代码：9113053506338614XT。 法定代表人孙某，该公司经理。 本院在执行李某与河北某电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院2019年1月11日作出（2018）冀0535执341号之三执行裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 撤销临西县人民法院（2018）冀0535执341号之三执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任延锋 审判员  肖振坡 审判员  胡跃勇 二〇一九年五月十日 书记员  赵秀珍
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执247号陇川县荣鹏物业管理有限公司、杨恩葵：陇川县荣鹏物业管理有限公司与杨恩葵合同纠纷一案，申请执行标的共计10972.00元。经本院立案执行，现已执行到位10972.00元。本院已于2019年05月29日将该款转付给陇川县荣鹏物业管理有限公司。至此，陇川县荣鹏物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)云3124民初529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初921号 原告：安国楼，男，1983年7月8日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丹，贵州贵达律师事务所律师。 被告：李和刚，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省汉源县。 第三人：李和远，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告安国楼与被告李和刚、第三人李和远合作协议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 原告安国楼诉称，2013年12月1日，原被告双方合伙对余庆县魁龙水库小溪河工程施工，签订《合作协议》一份，约定由双方分别出资投入该工程，并按各50%的利润、亏损进行分配、分担。协议履行过程中因双方发生分歧，2014年5月23日，原告与被告委托的第三人及案外人王富刚签订《联营协议书》，原告退出合伙，由被告支付180万元的固定收益，该款被告分三期支付给原告，约定于2014年6月10日前支付50万元，于2014年7月30日支付90万元，余款40万元于2014年8月30日前支付。《联营协议书》签订后，被告仅向原告支付了100万元，至今尚欠80万元未付。原被告多次催收未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李和刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《合作协议》约定的内容是工程施工，按照施工合同纠纷的专属管辖原则，应由工程所在地的余庆县人民法院法院管辖。即使按照本案案由“合伙协议纠纷”，该合伙行为履行地也是在余庆县，按照民事诉讼法的规定，在当事人没有约定管辖的情况下，也应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。综上所述，被告认为思南县人民法院对本案没有管辖权，请求依法裁定移送有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然原被告签订的《合作协议》约定的工程在贵州省，但双方于2014年5月23日签订《联营协议书》经贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初1487号民事判决书和贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终3373号民事判决书认定，《联营协议书》系原被告签订退伙协议，该协议约定了被告向原告支付款项的义务，也未明确该协议的履行地，原告作为接收货币的一方，其住所地为贵州省××××镇，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本院对本案具有管辖权，被告的异议不成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告李和刚对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  郭礼龙 二〇一九年五月十五日 书记员  张 杰
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初1540号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。法定代表人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐浩翔，男，1987年9月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该支行职工。被告：程永前，男，1974年7月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：赵丽改，女，1981年2月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余鹏飞，男，1984年12月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托诉讼代理人：程永旺，男，1961年8月5日出生，汉族，浙江省开化县人，户籍所在地开化县。现住杭州市余杭区。系被告余鹏飞父亲。被告：吴春燕，女，1989年1月21日出生汉族，浙江省庆元县人，户籍所在地浙江省庆元县。现住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告程永前、赵丽改、余鹏飞、吴春燕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告程永前立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金500000元并支付利息（截至2019年4月2日的利息为43193.34元，其余利息从2019年4月3日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。被告赵丽改、余鹏飞、吴春燕对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人唐浩翔、被告余鹏飞的委托诉讼代理人程永旺到庭参加了诉讼，被告程永前、赵丽改、吴春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2018年3月15日，原告与被告程永前、余鹏飞、吴春燕签订《个人保证借款合同》（合同号：9271120180011023）一份，合同约定原告同意向被告程永前发放贷款500000元，借款期限为2018年3月15日至2019年3月13日；借款利率为月利率8.8‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告余鹏飞、吴春燕作为连带保证责任人在合同上签字确认。同日，被告赵丽改向原告出具保证函，同意对被告程永前在2018年3月15日至2019年3月13日期间，借款合同号9271120180011023项下的500000元借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约发放了该笔贷款。现该笔贷款已逾期，截至2019年4月2日，被告程永前尚欠借款本金500000及利息43193.34元，被告赵丽改、余鹏飞、吴春燕亦未代为偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程永前于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金500000元并支付利息（截至2019年4月2日的利息为43193.34元，其余利息：从2019年4月3日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告赵丽改、余鹏飞、吴春燕对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9232元，减半收取4616元，由被告程永前、赵丽改、余鹏飞、吴春燕负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年五月二十九日法官助理黄金芬书记员邱悦
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执174号申请执行人：徐如祥，男，1965年7月14出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：周滨，男，1978年8月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。现住址洛龙区。本院作出的（2017）豫0391民初335号民事调解书已发生法律效力。因义务人周滨未按该生效法律文书履行义务，权利人徐如祥于2019年5月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周滨在金融机构的存款1432964元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年五月十七日书记员 盛乐乐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初779号原告：周斯祯，男，1954年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区中成路力佳广场3号8门303室，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：万鹏，黑龙江四维律师事务所律师。被告：于永江，男，1971年1月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省大庆市萨尔图区登峰路登峰小区5-5号5门502室，现住吉林省长春市宽城区。原告周斯祯与被告于永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斯祯及其委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼，被告于永江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斯祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告于永江偿还原告借款本金13万元、利息81万元，合计94万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告于永江自2013年3月起陆续从原告周斯祯处借款204万元，约定月利率为2.5%，还款期限为2016年3月。截至2018年8月26日被告于永江已偿还原告周斯祯本金191万元，剩余本金13万元及利息1836000元未偿还。后原、被告双方协商，利息按照月利率不超过2%计算，数额为81万元。因此被告于永江尚欠原告周斯祯本金13万元、利息81万元，共计94万元。原告多次索要未果故诉至法院。被告于永江未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告于永江为原告周斯祯出具借条、借款备注确认，其向原告周斯祯借款204万，借款期限自2013年3月1日起至2016年3月1日止，约定月利率为2.5%，截至2018年9月12日，被告于永江已偿还本金191万，剩余本金13万元、利息1836000元尚未偿还。经原告周斯祯与被告于永江协商，利息按照月利率不超过2%计算，数额为81万元。现被告于永江欠原告周斯祯本金13万、利息81万，共计94万。原告周斯祯索要款项未果故诉至法院。以上事实有当事人的陈述及相关书证为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告于永江向原告周斯祯出具书面凭证确认其向原告周斯祯借款的事实，并对尚欠本金及利息做出了明确约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对于被告于永江欠原告周斯祯本金13万元、利息81万元的事实予以确认，被告于永江应向原告周斯祯偿还上述款项。综上所述，本院对于原告周斯祯的全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于永江于本判决生效之日起十日内向原告周斯祯一次性偿还借款本金13万元、利息81万元，合计94万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由被告于永江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  包珊珊二〇一九年五月二十七日书记员  王晓婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执325号之一 申请执行人吴光耀，男，1987年5月9日出生，汉族，住南城县。 被执行人王强，男，1989年2月18日出生，汉族，住南城县。 本院于2019年3月21日冻结被执行人王强在金融机构的存款98800元，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人王强在金融机构存款98800元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇一九年五月九日 书记员 彭嘉兴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1733号申请人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人黄瑞逸，执行董事。委托代理人李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人詹汉伟，男，汉族，1970年8月27日出生，身份证住址广东省普宁市。被申请人张淑云，女，汉族，1972年3月1日出生，身份证住址广东省普宁市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值155412.5元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）已出具保函担保，担保金额以155412.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人詹汉伟、张淑云名下价值155412.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十三日书记员  丁志豪
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 赵兰芳、浙江顺风交通集团有限公司： 申请执行人赵兰芳与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2019）浙0783执恢1842号立案恢复执行。经执行，（2018）浙0783执2189号案件已于2019年5月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年五月七日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初320号 原告：吴明香，女，1982年12月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被告：朱乃文，男，1972年4月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2019年1月9日立案受理了原告吴明香诉被告朱乃文民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴明香的特别授权代理人聂大奎到庭参加了诉讼。被告朱乃文经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明香诉称，请求依法判令被告立即归还原告借款本金3万元整，并从借款之日起按月息2分计算利息至起诉日止计16200元，以上本息合计46200元；判令从起诉日起按年利率24%支付逾期利息至本清息止；本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，平时生活在一个小区，被告做建筑生意，因工地需要资金周转，于2016年8月11日向原告借款本金人民币3万元，并约定月息2分，半年付一次利息。现经原告多次催要，被告本息分文未付。 朱乃文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案审理查明的事实同原告诉请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确实，原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告朱乃文于本判决生效之日起十日内返还原告吴明香借款本金30000元并支付利息（按照年利率24%自2016年8月11日起计算至借款付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告朱乃文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李红枫 审 判 员  卢继宏 人民陪审员  李邦新 二〇一九年五月五日 书 记 员  窦凯旋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督331号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地：台州市椒江区解放南路214号，统一社会信用代码：91331002307633523Y。负责人：柯艳艳，行长。委托代理人：林乘伊，该行员工。被申请人：邱建慧，男，1988年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：郑永宝，男，1982年6月19日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行（以下简称民泰银行）于2019年5月7日向本院申请支付令。申请人民泰银行称：2018年4月2日，申请人与被申请人邱建慧、郑永宝签订了编号为DK023818000247的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为2220000元，期限为自2018年4月2日起至2019年4月1日止，借款期内利率为月利率12.33‰，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按季结息，结息日为每季末20日。保证期间自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金及诉讼费、保全费等实现债权的费用。被申请人邱建慧、郑永宝分别在合同的借款人处、保证人处签字确认。当日，申请人根据合同约定，向被申请人邱建慧发放贷款220000元。截至2019年4月4日，被申请人邱建慧归还借款本金3.13元，尚欠219996.87元，利息付至2018年6月20日，尚欠27168.45元，被申请人郑永宝也未负连带保证责任。现要求被申请人邱建慧给付申请人借款本金219996.87元及利息[从2018年6月21日至2019年4月4日的利息、罚息、付息未27168.45元，从2019年4月5日起至实际履行完毕之日止的利息按合同约定利率计算（以年利率24%为限）]，被申请人郑永宝负连带责任。申请人为证明其主张的事实，向法院提交了保证借款合同、借款借据等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱建慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金219996.87元及利息[从2018年6月21日至2019年4月4日的利息、罚息、付息未27168.45元，从2019年4月5日起至实际履行完毕之日止的利息按合同约定利率计算（以年利率24%为限）]，被申请人郑永宝负连带责任。申请费1669元，由被申请人邱建慧、郑永宝共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林戈二〇一九年五月九日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执344号 申请执行人：吴某，男。 被执行人：王某，男 申请执行人吴某与被执行人王某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）甘0725民初2691号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王某偿付原告吴某案款60000元，由被执行人王某承担， 由于被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴某已向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月18日，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月18日、2019年2月25日、2019年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年2月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年3月23日，因被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年5月29日，本院依照法律程序，扣划了被执行人的银行存款7094元，本院约谈申请执行人吴某，告知了其本案的执行情况，吴某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人王某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的52906元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人吴某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人吴某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年五月二十五日 书记员  李晓龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初1888号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号,统一社会信用代码：913304020620325340。 法定代表人：刘伟，分行行长。 委托代理人：许竹青、严晓冰，公司法务。 被告：朱家飞，男，1987年07月05日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：洑一平，男，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告朱家飞、洑一平信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭审理了本案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人严晓冰到庭参加诉讼。被告朱家飞、洑一平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2014年3月10日，朱家飞向原告申请信用额度为90000元的信用卡，同日原告与洑一平签订编号为（20140310001552）信用卡保证合同，该合同约定被告洑一平为朱家飞使用信用卡所发生的150000元范围内的全部相关债务承担连带保证责任。原告根据相关资料审核通过朱家飞的申请，于2014年3月19日将卡号为62×××01的信用卡交付朱家飞使用，朱家飞于2014年3月19日激活开卡，截至2019年2月28日朱家飞尚欠原告透支本金88309.45元，利息、罚息、滞纳金7857.25元。现朱家飞未按照信用卡领用合约的约定到期归还本金和利息，被告洑一平对被告朱家飞使用信用卡所发生的150000元范围内的透支本息提供担保责任，现朱家飞无力归还透支本息，被告洑一平应当承担连带保证责任。对于上述债务，原告一再催讨，被告拒绝还款，故诉，请求判令：一、被告朱家飞立即归还透支本金88309.45元、利息、罚息、滞纳金7857.25元（暂计算至2019年2月28日，请求计算至被告还清借款本息之日止）；二、被告洑一平对被告朱家飞的债务承担连带清偿责任；三、由被告朱家飞、洑一平承担案件的诉讼费用。 被告朱家飞、洑一平未到庭应诉,也未提供答辩意见。 针对自己的主张，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行提供以下证据： 1．信用卡申请表一份，证明被告申请办卡的事实。 2．信用卡保证合同一份，证明原告与洑一平签订信用卡保证合同及保证合同对保证责任等事项的约定。 3．信用卡激活申请书、信用卡开卡设置密码申请书各一份，证明被告朱家飞领取信用卡并使用的事实。 4.借据余额及交易明细，证明截止至2019年2月28日，被告朱家飞透支本金和利息的数额，以及该信用卡交易明细。 被告朱家飞、洑一平未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告朱家飞之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告朱家飞在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。被告洑一平自愿签订《信用卡保证合同》，故其应按约定对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱家飞、洑一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱家飞于本判决生效之日起七日内立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金88309.45元、利息、罚息、滞纳金7857.25元（暂计算至2019年2月28日，期后的利息、滞纳金按双方约定的标准计算）； 二、被告洑一平对上述第一项被告朱家飞的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1102元，由被告朱家飞、洑一平连带负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一九年四月三十日 书记员  沈英子
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0623行初66号 起诉人：昭通市向家坝实业有限公司，住所地:昭通市迎丰路市科协内。 法定代表人:贺显祥,公司负责人。 2019年5月14日，本院收到昭通市向家坝实业有限公司的起诉状，其请求被起诉人大关县自然资源局(原大关县国土资源局)、昭通市生态环境局大关分局(原大关县环境保护局)、大关县水务局、大关县住房和城乡建设局(原大关县住房和城乡规划建设局)办理“云南省大关县沿河铁矿详查”探矿权的延续登记手续。 昭通市向家坝实业有限公司诉称：起诉人2006年8月28日依法取得“云南省大关县沿河铁矿详查”探矿权，其后按照规定进行了续期登记，后于2014年续期登记时该矿权由“普查”变为“详查”，并续期至2016年6月23日。探矿权期满前两月，起诉人依法再次向被告起诉人申请办理延续登记手续。但直到2016年12月底，大关县自然资源局要求起诉人另外填报《涉及各类保护区矿权缩减勘查开采范围后相关规划审查意见表》，并被告知需多家部门衔接审查才能办理续期登记。直到2018年11月23日，大关县自然资源局以环境保护、水务、住建不同意办理探矿权登记，故不受理申请登记。起诉人认为，起诉人探矿权系合法取得依法应得到保护，在该次续期登记中，林业部门的审查意见是“不涉及自然保护区、国家公园”等并同意办理相关手续。但四被诉人不同意办理续期登记理由和原因不一致，且并未提供相应证据证实不予办理续期登记手续符合法律和政策规定。不予办理续期登记手续行为侵害了起诉人的合法权益，故提起诉讼，请支持起诉人的诉讼请求。 本院认为，起诉人请求延续登记的探矿权证书是云南省国土资源厅（现云南省自然资源厅）颁发的，大关县自然资源局等四个被诉人只是履行相关行政审批表的层报手续，而对外发法律效力的探矿权证书署名机关是云南省国土资源厅（现云南省自然资源厅）。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。因此，起诉人要求大关县自然资源局等四个被诉人对其探矿权证书办理延续登记手续其被诉主体不适格。另外，大关县自然资源局等四个被诉人签署意见上报《涉及各类保护区矿权缩减勘查开采范围后相关规划审查意见表》是为上级行政机关办理探矿权证书续期登记而实施的行政层报行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”根据该规定，大关县自然资源局等四个被诉人为起诉人办理探矿权证书续期登记而签署意见上报《涉及各类保护区矿权缩减勘查开采范围后相关规划审查意见表》的行为属于过程性行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。 综上所述，依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（六）项、第十九条、第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 对昭通市向家坝实业有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判长  陈银虎 审判员  胡仕波 审判员  周永华 二〇一九年五月二十日 书记员  杨君晶 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第十九条当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执490号之一 申请执行人：陈凤云，女，1959年7月26日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：李佩婵，女，1944年10月6日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人陈凤云与被执行人李佩婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李佩婵应向申请执行人偿还借款本金500400元及相关逾期付款利息。因李佩婵未按上述生效法律文书履行义务，陈凤云向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4196.2元，扣缴执行费50元后余4146.2元，已支付给申请执行人，本案债权尚余508619.45元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执490号案件终结本次执行程序。 被执行人李佩婵负有继续向申请执行人陈凤云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年五月三十一日 书记员  林杰忠
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初3271号原告：沈捷克，男，1992年9月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：沈锦云，男，1963年6月09日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴丽丽，女，1969年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告沈捷克与被告沈锦云、吴丽丽侵权责任纠纷一案中，因原告沈捷克没有在本院规定的期限内预交案件受理费，也未申请免交或缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈捷克自动撤诉处理。审 判 长  叶 璋人民陪审员  苏海燕人民陪审员  林晓春二〇一九年五月五日书 记 员  黄一歆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3247号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中中路128号伊美广场酒店5-6楼。 法定代表人：陈晓伟。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超，被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第10期（《明天不上班》、《灯火》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季。本案原告主张第10期（《明天不上班》、《灯火》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市城中中路与南门街交叉路口西北角伊美广场酒店五楼的伊贝莎量贩KTV626歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系有限责任公司，于2014年5月8日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2508号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共27个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第10期（《明天不上班》、《灯火》）著作权的行为； 二、被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）260元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执259号申请执行人：宋文明，男，汉族，住所地峰峰矿区。被执行人：郝风美，女，1987年3月15日出生，住所地峰峰矿区。第三人：张路程，男，汉族，1989年3月24日生，住邯郸市峰峰矿区，系郝风美丈夫。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0406民初1102号民事判决书，于2019年3月15日向被执行人郝风美发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郝风美至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郝风美与第三人张路程2011年9月22日在邯郸市峰峰矿区民政局登记结婚，2013年2月4日购买冀Ｄ×××××小型汽车一辆。该车辆系婚后购买，应为被执行人郝风美与第三人张路程夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封第三人张路程名下冀Ｄ×××××小型汽车一辆。对动产的查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  邱岳成二〇一九年五月十三日书记员  程沛鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5675号原告：王计才，男，汉族，1978年2月6日生，湖南省汉川市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：金正义、杨娜（实习），云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭光尘，男，汉族，1987年9月6日生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：周萌，女，满族，1987年8月20日生，身份证住址黑龙江省大庆市龙凤区。原告王计才诉被告彭光尘、周萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告王计才于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王计才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王计才撤回对被告彭光尘、周萌的起诉。案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告王计才承担。审判员  李韵桃二〇一九年五月七日法官助理何雅蓉书记员李春梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3707号之一 申请执行人：陈明兵，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：罗阿娇，女，1974年3月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人陈明兵与被执行人罗阿娇同居关系纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明兵向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为：被执行人支付陈情情2018年1月至2018年10月生活费6000元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年11月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年4月30日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0402执3707号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张君铭 代理审判员  于 洋 执 行 员  陈昭明 二〇一九年五月十一日 书 记 员  蔡冬燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3105号原告唐开强，男，1969年9月21日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人陈颂新，国浩（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告王顺刚，男，1964年4月8日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人殷俊，贵州听和律师事务所律师，特别代理。原告唐开强诉被告王顺刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐开强及其委托代理人陈颂新，被告王顺刚的委托代理人殷俊到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告唐开强请求：判令被告王顺刚归还借款150000元并按月利率2％计算支付利息至本息全部还请之日止。被告王顺刚答辩，向原告唐开强借款150000元属实，双方约定的利息过高，借款期限到期后，双方未再约定利息，不应再支付逾期利息。经审理查明，2018年6月5日，原告唐开强与被告王顺刚签订《借款协议》，原告为协议乙方，被告为协议甲方，主要约定：“乙方借给甲方人民币100000元，借款时间于2015年7月20日交付给甲方（月利息2％）。乙方借给甲方人民币50000元，借款时间于2016年8月8日交付甲方（月利息2％）。利息从借款之日算起，按月利息按2％计算。于2018年7月5日之前全部还清（本金加利息全部还清）。”原告唐开强是通过中国建设银行转账向被告王顺刚支付借款。2015年7月20日转账支付借款人民币100000元，于2016年8月8日转账支付人民币50000元。庭审中，原告唐开强举证了《借款协议》及银行转账凭条佐证借款事实。被告承认从未向原告归还过借款本金和支付利息。本院认为，原告唐开强主张被告王顺刚向其借款150000元，被告无异议，原告举证了原、被告双方签订的借款协议书及银行的转账凭条予佐证借款事实，本院对原、被告之间的借贷法律关系予以确认。被告王顺刚未按照约定的期限向原告唐开强归还借款，应承担相应的民事法律责任。原、被告双方在借款协议中明确约定利息从借款之日算起按月利率2%支付利息，符合法律规定。原告起诉要求被告归还借款150000元和按月利率2%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告王顺刚于本判决发生法律效力后十日内向原告唐开强归还借款本金人民币150000元并支付利息（2015年7月20日至2016年8月7日期间以100000元为基数按年利率24%计算支付利息；从2016年8月8日起以150000元为基数按年利率24％计算支付利息至借款全部还清之日止。）案件受理费4874元，减半收取2437元，由被告王顺刚负担（原告唐开强已预交，被告王顺刚在履行本判决时一并支付给原告唐开强2437元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。原告可于本判决生效后两年内向本院申请强制执行。（本页无正文）审判员 张 浩二〇一九年五月十七日书记员 张煜堃
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终754号 上诉人(原审被告)：厦门富雅华丽贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路170号101室。 法定代表人：傅志杰，总经理。 被上诉人（原审原告）:北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。 法定代表人：于仁国，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 上诉人厦门富雅华丽贸易有限公司因与被上诉人北京梦之城文化股份有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初12637号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查，上诉人厦门富雅华丽贸易有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其上诉应按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门富雅华丽贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门富雅华丽贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王铁玲） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 二〇一九年五月十日 法官助理（薛潇） 书记员（ 陈 婕 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初744号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：班将，男，1990年7月1日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告班将信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金21858.3元、利息3136.84元、费用2710.81元（其中滞纳金和违约金720.09元，其他费用1990.72元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币27705.95元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年1月22日获得批准，卡号为：6221550350604827。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27705.95元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告班将未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告班将于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金21858.3元、利息3136.84元、费用2710.81元（其中滞纳金和违约金720.09元，其他费用1990.72元），共计27705.95元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告班将负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告班将于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初752号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：陈健飞，男，1983年7月23日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告陈健飞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金21894.46元、利息3172.31元、费用2473.22元（其中滞纳金和违约金1260.38元，其他费用1212.84元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币27539.99元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年12月16日获得批准，卡号为：6221550354774121。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27539.99元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告陈健飞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈健飞于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金21894.46元、利息3172.31元、费用2473.22元（其中滞纳金和违约金1260.38元，其他费用1212.84元），共计27539.99元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，由被告陈健飞负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告陈健飞于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢135号申请执行人：闫少平,女,汉族,1983年9月4日出生35,岁,汉族,住滁州市南谯区。被执行人：赵云,男,汉族,1994年11月11日出生24,岁,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵长斌,男,汉族,1966年9月13日出生52,岁,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人闫少平与被执行人赵云、赵长斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵长斌名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵长斌价值人民币18456元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判长  杨德诚二〇一九年五月二十四日书记员  邵 蒙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4541号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市银唛雅致娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路15号。 法定代表人：何亿祥。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第10期（《寂寞的时候别唱情歌》、《深海游戏》、《暖光》、《梦想的颜色》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第10期；本案原告主张歌曲《寂寞的时候别唱情歌》、《深海游戏》、《暖光》、《梦想的颜色》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路东北角银泰百货十层的银唛雅致量贩KTV的B30包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2010年1月22日成立，有限责任公司（自然人独资），注册资本30万元，经营范围：服务：卡拉OK；预包装食品零售；餐饮服务：不含凉菜；不含裱花蛋糕；不含生食海产品。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2505号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共31个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第10期（《寂寞的时候别唱情歌》、《深海游戏》、《暖光》、《梦想的颜色》）著作权的行为； 二、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执2276号之一 申请执行人：鲁齐华，男，1966年12月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：余国中，男，1980年8月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人鲁齐华与被执行人衢州博耀建设工程有限公司、余国中建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初1407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，经审查，裁定对被执行人余国中予以强制执行，因条件不成就，对被执行人衢州博耀建设工程有限公司的执行申请事项已裁定予以驳回。本案执行执行标的为被执行人清偿申请执行人工程款30925元，同时负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人余国中发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余国中至今未全部履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人对被执行人财产情况进行调查。被执行人名下无动产、不动产登记信息；其在本院有系列被执行案件70余件，涉案金额达800余万元，其名下银行账户无大额存款，本院已冻结。被执行人余国中在苏庄镇政府的工程款，本院已提取90000元，优先清缴案件受理费、执行费，无余款予以分配。其在开化七一电器有限公司的工程款，因未结算，不具备提取条件，本院已冻结，要求付款义务人停止支付。截止2019年5月30日，本案执行到位本金0元，尚有执行标的30925元未执行到位。 本案执行中，被执行人余国中未主动履行且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费，同时对其作出拘司法拘留15日的决定并上网布控。 上述执行情况本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0824执2276号案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张旗 二〇一九年五月三十一日 书记员  郑勤
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执250号之一申请执行人：农信互联网小额贷款股份有限公司，住址：海南省海口市国兴大道5号海南大厦农信楼812室。法定代表人：刘楠，职务：董事长。委托代理人：黄修烂，职务：该公司员工。委托代理人：周斌，职务：该公司员工。被执行人：卓莉花，女，汉族，1989年12月30日出生，住海南省万宁市。被执行人：陈昌宇，男，汉族，1986年4月9日出生，住海南省万宁市。本院在执行申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司与被执行人卓莉花、陈昌宇金融借款合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人卓莉花、陈昌宇名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询，未发现有可供执行的财产。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人卓莉花、陈昌宇没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 何君武审判员 曾 练 二〇一九年五月二十二日书记员 王福坚附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初6369号原告:吴四团,女,1963年8月19日生,汉族,住本省盘县,委托代理人：谭永朝（特别授权）、王家艳（一般授权），贵州驰远律师事务所律师、实习律师。被告:张顺文,男,1965年12月2日生,汉族,住四川省隆昌县,委托代理人（一般授权）：喻全伟，被告经营招待所员工。第三人：夏菊，女，1973年10月18日生，汉族，住本市南明区，原告吴四团诉被告张顺文、第三人夏菊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴四团委托代理人谭永朝、被告张顺文委托代理人喻全伟、第三人夏菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴四团诉称：第三人夏菊将其贵阳市南明区花溪大道北段348号华中楼3单元2层1号房屋出租给被告张顺文使用，租期6年，从2011年6月10日至2017年6月10日，租金按季度交纳，每月1800元，押金1000元，被告应提前15天交纳租金，每逾期一日，按租金的10%收取违约金。2018年8月23日，第三人将该房出卖给原告，并办理了产权转让登记。现租期已过，被告并未搬离该房，也未与原告协商续租该房，原、被告实际成立了不定期租赁合同，被告在原告取得该房产权后，未向原告交纳房租。原告为维护合法权益，请求判决：1、解除原、被告之间的不定期房屋租赁合同；2、被告张顺文、第三人夏菊支付原告从2018年9月10日起至归还房屋之日止的房租；3、被告支付原告从2018年8月23日起至付清租金之日止的违约金；4、被告于本判决生效之日起3日内搬离房屋，将房屋归还原告；5、本案诉讼费用由被告承担。被告张顺文辩称：被告签订租赁合同和交纳租金都是与第三人发生,原、被告之间没有任何法律关系，原告起诉被告不符合民诉法规定，本案被告应是第三人。请求驳回原告的诉请。第三人述称：我于2018年9月初已告知被告涉案房屋已经出卖给原告，被告不搬离该房，我就叫被告向原告交纳房租。2018年10月15日，我和原、被告协商将房租降到1600元/月，但被告仍不支付原告。本院经审理认定事实如下：本市南明区花溪大道北段348号华中楼3单元2层1号房屋原属第三人夏菊所有。2011年4月11日，第三人作为甲方，与被告张顺文为乙方订立《房屋租赁契约》约定：甲方将其上述房屋租赁给乙方使用；月租金为1800元；租期从2011年6月10日起至2017年6月10日止；付款方式为按季度（支付），以甲方的收据为凭证；乙方必须按合同规定提前15天交纳房租，逾期交付房租每逾期一日，由甲方按租金的10%向乙方收违约金。双方在合同中还约定了其他事项。合同签订后，第三人将房屋交付给被告使用，被告也向第三人交纳了房租。合同期满后，双方未重新订立房屋租赁合同，被告继续占有使用房屋，同时向第三人交纳租金至2018年9月10日，双方之间为不定期房屋租赁关系。其间，第三人于2018年7月8日作为甲方，与原告吴四团为乙方订立《房屋买卖合同》，将该房出卖给原告，双方在合同中约定“甲方保证该房无权利瑕疵，并保证该房屋原有租赁关系已经到期并清空，因原有租赁产生的一切债权债务和法律问题由甲方负责，并将房屋交付给乙方。”2018年8月23日，双方在房屋产权管理部门办理了该房的产权变更登记，原告取得了黔（2018）南明区不动产权第0062741号《不动产权证书》，成为该房的所有权人，第三人将收取被告的押金1000元、2018年8月10日至9月10日1月租金交予原告。同年9月，第三人和原告一块告知被告：被告已将该房出卖给原告，被告此后向原告交纳租金。但被告一直未支付原告租金至今。双方为此发生纠纷，原告为维护合法权益诉至本院，提出如前诉请。审理中，原、被告、第三人一致认可被告占有使用该房至今，被告交纳房屋租金至2018年9月10日止。上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁契约》、《房屋买卖合同》、《房屋所有权证》、《不动产权证书》、转账记录等证据证明，经原、被告、第三人在庭中举证、质证，本院予以确认。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状；承租人应当按照约定的期限支付租金;当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，第三人夏菊与被告张顺文订立的《房屋租赁契约》是双方真实意思表示，双方应按约履行义务。契约签订后，双方在租赁期内按约履行了各自义务。租赁期满后，双方未重新订立租赁合同，但被告继续使用房屋，支付第三人租金至2018年9月10日止，双方形成不定期房屋租赁关系。期间,第三人于2018年8月23日将房屋出卖给原告吴四团，并于同年9月告知被告此情况，通知被告此后向原告交纳租金。原、被告此后也未订立房屋租赁合同，双方形成不定期房屋租赁关系，双方可以随时要求解除租赁关系。被告从2018年9月10日未支付原告租金至今,原告向被告催收租金未果诉至本院,主张解除不定期租赁关系、被告返还原告房屋、被告从2018年9月10日起按1800元/月支付原告租金至返还房屋之日止，具有事实及法律依据，本院予支持。第三人、被告在《房屋租赁契约》中约定的违约金标准过高，有悖法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，违约金以支付利息方式计算为宜，即以被告所欠原告租金为基数，按月利率2%，从应付租金之次日起，计算至判决指定的履行期限届满之日止。本院为此对原告的违约金请求部分支持,部分驳回。被告的辩解意见于法无据，本院不予采信。第三人按《房屋买卖合同》“甲方保证该房无权利瑕疵，并保证该房屋原有租赁关系已经到期并清空，因原有租赁产生的一切债权债务和法律问题由甲方负责，并将房屋交付给乙方。”的约定，依法应当承担连带支付租金的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告吴四团、被告张顺文之间的不定期房屋租赁关系；二、被告张顺文于本判决生效后10日内将本市南明区花溪大道北段348号华中楼3单元2层1号房屋腾空并交付原告吴四团；三、被告张顺文于本判决生效后10日内按1800元/月支付原告吴四团从2018年9月10日起至返还房屋之日止的租金；四、被告张顺文于本判决生效后10日内支付原告吴四团违约金（以尚欠租金为基数，按季度分段从应当支付租金之次日起计算至租金付清之日止）；五、驳回原告吴四团的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元,由被告张顺文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  黄明宇二〇一九年五月二十日书记员  陈 美
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫07民终1095号上诉人（原审原告）：河南黄河线缆有限公司，住所地：新乡市牧野区环宇大道周村19号。法定代表人：曹占勇，系总经理。委托诉讼代理人：张彩，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：陈金兴，男，汉族，1984年5月26日出生，住辉县。上诉人河南黄河线缆有限公司(以下简称黄河公司)因与被上诉人陈金兴不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案后依法组成合议庭，于2019年3月1日对本案进行了公开开庭审理。上诉人黄河公司的委托诉讼代理人张彩、孙霞、被上诉人陈金兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄河公司上诉请求：撤销一审判决，改判陈金兴向黄河公司返还其不当得利款113096.83元及利息，支持黄河公司在一审提出的全部诉讼请求；一审法院对黄河公司提交的审计报告、销售单及收款单不予认可，不应采信，不符合法律规定；陈金兴一共从黄河公司处提取价值248660元货物，在2015年3元25日至2016年1月7日期间陈金兴支付黄河公司196275元货款，该货款中只有12万余元是其销售给新乡市坤泰置业有限公司的货款，剩余113096.83元应属陈金兴不当得利款；本案诉讼费均由陈金兴承担。综上，陈金兴将货提走，在得到货款之后，没有将货款交付给黄河公司，其行为构成不当得利。被上诉人陈金兴答辩称：陈金兴是黄河公司的业务员，陈金兴去获嘉签订合同，公司具体的送货陈金兴并没有去，陈金兴作为经理公司发货需要签字，究竟双方之间供货多少陈金兴并不清楚，一审判决中黄河公司主张向获嘉供货15万元左右，今天在开庭中主张供货20万元左右，自相矛盾。黄河公司向一审法院起诉请求：1、陈金兴立即返还不当得利所得货款113096.83元；2、支付黄河公司利息，按年息6%自2015年9月22日起计算至2018年10月30日止共21092.57元，之后利息仍按年息6%计算至货款付清之日止；3、该案一切费用均由陈金兴自行承担。一审法院认定事实：2015年3月23日，陈金兴代黄河公司与新乡市坤泰置业有限公司签订一份产品购销合同，合同签订后，黄河公司向新乡市坤泰置业有限公司供应了电线、电缆等货物，新乡市坤泰置业有限公司于2015年3月4日给陈金兴汇款30000元，于2015年7月4日汇款50000元，于2015年9月22日给付了80000元。陈金兴称其于2015年3月25日至2016年1月7日期间就上述项目向黄河公司支付了货款共计196275元，黄河公司认可其收到了陈金兴主张的上述货款中的191408元，但称其中仅126346元为案涉项目的货款，其余款项并非案涉项目的付款。一审法院认为：关于黄河公司主张陈金兴立即返还不当得利所得货款113096.83元并支付利息的诉讼请求，根据当事人双方提交的证据及庭审陈述可知，陈金兴于2015年3月4日至2015年9月22日期间就案涉项目自新乡市坤泰置业有限公司收到货款160000元，黄河公司自认其于2015年3月25日至2016年1月7日期间收到了陈金兴货款191408元，并称其中仅126346元为案涉项目的货款，而黄河公司并未提供有效证据证明其余款项65062元为其他项目的款项，故综上，对于黄河公司主张陈金兴返还其不当得利所得的款项，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回黄河公司的诉讼请求。本案受理费2850元，由黄河公司负担。二审中，上诉人黄河公司与陈金兴均未提交新的证据材料。本院查明，黄河公司已收到陈金兴给付的新乡市坤泰置业有限公司的货款126346元。其他事实与原审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为：双方是否存在不当得利的法律关系，数额多少。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害人。本案中，结合双方庭审陈述，陈金兴自认经手新乡市坤泰置业有限公司的货款19万元多，其应当举证证明将其经手所收的新乡市坤泰置业有限公司的货款交付给黄河公司，现陈金兴提交的一份25项付款单据证明其已经向黄河公司付款196275元，而黄河公司也针对该25项的具体付款作出了说明，每一项的付款均针对着具体的销售单和付款单据，黄河公司认可在该25项的付款中其中付新乡市坤泰置业有限公司的款项为126346元，结合陈金兴所提交的25项付款的时间、数额分析看，陈金兴的付款手续为2015年4月2日16838元，2015年5月4日2748元、2015年5月17日4900元，2015年5月31日24143元，而根据查明陈金兴所收到的新乡市坤泰置业有限公司第二笔款项的时间为2015年7月4日70000元，陈金兴在未收到新乡市坤泰置业有限公司款项的时候已经在替该公司还款，陈金兴所举列明的还款项的数额、时间均不符合日常生活逻辑；另陈金兴经手多家公司的货款需要交付给黄河公司，故此时陈金兴仍负有举证证明其向黄河公司付坤泰公司具体多少货款的举证责任，陈金兴举证不能的，应当相应的不利后果。按照陈金兴认可需要支付196275元，黄河公司实际认可的还款126346，故此时陈金兴仍需要付款69929元。返还不当得利，应当返还相应的孳息，故应当从起诉之日支付相应的利息。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初2405号民事判决；二、陈金兴于本决生效之日起十日内一次性向河南黄河线缆有限公司支付剩余货款69929元及利息（利息的计算方式为：以欠款数额69929元为本金，从2018年8月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回河南黄河线缆有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2850元，二审案件受理费2562元，均由被上诉人陈金兴负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  康建轶审判员  倪文怡二〇一九年五月六日书记员  薛 峣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初401号原告：宋敏霞，女，汉族，1967年10月12日出生，住河南省开封县，现住河南省开封市祥符区。被告：马强胜，男，汉族，1985年6月26日出生，住开封市。原告宋敏霞为与被告马强胜买卖合同纠纷一案，于2019年1月16日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宋敏霞到庭参加诉讼，被告马强胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告马强胜自2016年间从原告处购买鱼饲料，并约定了先送料后付款。因被告不能一次付清欠款，后经双方商定鱼饲料款以借款形式出据并按日加收0.6%的利息及1%的违约金。被告合计欠款30000元整。后来被告共还款5000元整，至今还欠原告25000元整。为了维护原告的合法权利，现起诉至开封市祥符区人民法院，请求依法判令被告偿还原告欠款25000元整，并按日加收0.6%的利息及1%的违约金。被告马强胜未作答辩，本院视为被告自动放弃答辩、质证、辩论权利。经审理查明，被告马强胜自2016年间从原告处购买鱼饲料，并约定了先送料后付款。因被告不能一次性付清欠款，后经双方商定鱼饲料款以借款形式出据借据。借据显示：2016年5月26日，马强胜借人民币30000元，并约定当月月底付清，如逾期按日加收0.6%的利息和1%的违约金，如有纠纷，可向人民法院提起诉讼。被告马强胜在借款人处签名按指印。被告合计欠款30000元整，后来被告还款5000元整，至今尚欠原告25000元整。本院认为，本案原、被告之间系买卖合同民事法律关系。原告向被告履行了交付标的物的义务，被告应当按照双方约定向原告清偿合同价款。后该款经原告多次催要被告一直未还，因此被告应当承担还款责任。关于借据上约定的违约利息和违约金，本院认为，其性质均属于违约金，不违反法律规定，但约定违约金数额过高，本院予以调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院酌定自2016年6月1日起按照年利率24%计算向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马强胜于判决生效后十日内给付原告宋敏霞欠款25000元，并按年利率24%支付自2016年6月1日起至此款付清之日止的利息;二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告马强胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇一九年五月十日书记员  李 敬