河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初736号原告：中国邮政储蓄银行有限公司大城县支行，地址河北省廊坊市大城县永定大街东侧县政府对面,统一社会信用代码911310256760135149。负责人：张永会，任该行行长。委托代理人张常岭、李建章，河北子农律师事务所律师。被告：孙建民，男，1976年8月4日出生，汉族，住大城县。被告：倪海红，女，1974年12月16日出生，汉族，住大城县，系孙建民之妻。被告：大城县飞麒电动车辆厂，住所地:大城县黄得务村，统一社会信用代码：91131025L627694755。投资人：孙建民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行与被告孙建民、倪海红、大城县飞麒电动车辆厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行委托代理人张常岭到庭参加诉讼，被告孙建民、倪海红、大城县飞麒电动车辆厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙建民、倪海红偿还借款本金150万、违约金7.5万元及及相应的利息、罚息；2、请求法院依法判令大城县飞麒电动车辆厂对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告孙建民、倪海红与原告签订合同编号为13001423216085173587的《个人额度借款合同》，合同约定授信额度为人民币150万元，授信额度有效期自2016年8月12日至2026年8月12日止；2016年7月20日，被告孙建民向原告出具担保函，其本人及本人出资的个体经济实体（个人独资企业），自愿为合同编号为13001423216085173587的《个人额度借款合同》承担连带保证责任。2016年8月12日，被告孙建民、倪海红与原告签订合同编号为13001423316085057229、13001423316085057240的《个人最高额抵押合同》，被告孙建民、倪海红将其共同所有的房产所有权及土地使用权抵押给原告，为2016年8月12日，被告孙建民、倪海红与原告签订合同编号为13001423216085173587的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行提供最高额抵押担保。2017年8月17日，被告孙建民、倪海红与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同补充协议》，将借款期限调整为24个月，自2016年8月16日至2018年8月17日止。2016年8月16日,被告孙建民以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，向原告申请支用借款150万元，借款期限12个月，利率6.96%，还款方式为按月还息到期一次性还本，借款用途购三轮车电机。原告于2016年8月17日向被告发放了150万元的贷款，但被告未按合同约定还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。大城县孙建民、倪海红、大城县飞麒电动车辆厂未提出答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告孙建民、倪海红系夫妻关系，于1998年9月9日登记结婚。2016年8月12日，被告孙建民、倪海红与原告签订合同编号为13001423216085173587的《个人额度借款合同》，合同约定：该合同第一条规定，授信额度为人民币150万元，授信额度有效期自2016年8月12日至2026年8月12日止；该合同第十一条规定，本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮50%，借款人未按合同约定日期偿还借款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%；该合同第四十七条规定，借款人发生违约情形，贷款人有权要求借款人支付合同金额5%的违约金；该合同第四十九条规定，贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担；另该合同首部借款人（甲方）为被告孙建民，被告倪海红在该合同尾部甲方下面签名。2016年7月20日，被告孙建民向原告出具担保函，其本人及本人出资的个体经济实体（个人独资企业），自愿为合同编号为13001423216085173587的《个人额度借款合同》承担连带保证责任，保证期间为债务期间至债务履行期间届满之日后两年；同时向原告提供了大城县飞麒电动车辆厂（类型为个人独资企业，投资人为被告孙建民）营业执照。2016年8月12日，被告孙建民、倪海红与原告签订合同编号为13001423316085057229、13001423316085057240的《个人最高额抵押合同》，被告孙建民将其具有使用权证号为大城国用（2013）第00113号的国有土地及房产证号为大房权证乡镇字第××号的房产进行抵押并办理了抵押登记手续，为2016年8月12日被告孙建民、倪海红与原告签订合同编号为13001423216085173587的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行提供最高额抵押担保；被告倪海红在以上抵押合同抵押财产共有人处签字。2017年8月17日，被告孙建民、倪海红与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同补充协议》，将借款期限调整为24个月，自2016年8月16日至2018年8月17日止；该补充协议首部借款人为被告孙建民，被告倪海红在该合同尾部借款人下面签名。2016年8月16日，被告孙建民以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》向原告申请支用借款150万元，借款期限12个月，年利率6.96%，还款方式为按月还息，到期一次性还本，借款用途为购三轮车电机。原告按照以上支用单，于2016年8月17日向被告发放了150万元贷款，并约定逾期还款利率为年利率10.44%。后被告只偿还部分借款本金，截止到2019年5月6日，被告尚欠原告借款本金1498666.86元。诉讼中，原告主张要求被告自2016年8月17日起至实际还清借款之日，按年利率6.96%支付借款利息；另要求被告自2016年9月18日起至实际还清借款之日，按年利率10.44%支付罚息。以上事实有原告提供的被告孙建民与被告倪海红的结婚证、身份证复印件，大城县飞麒电动车辆厂营业执照复印件，2016年8月12日，被告孙建民、倪海红与原告签订合同编号为13001423216085173587的《个人额度借款合同》，2016年8月12日，被告孙建民、倪海红与原告签订合同编号为13001423316085057229、13001423316085057240的《个人最高额抵押合同》、抵押财产清单、房产证复印件、土地证复印件，2016年7月20日，被告孙建民向原告出具的担保函，中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、支付委托书、中国邮政储蓄银行放款通知书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单及原告陈述等证据予以证实。本院认为，2016年8月16日被告孙建民以个人额度借款支用单方式向原告借款150万元，原告按约定向被告孙建民发放了贷款150万元，故被告孙建民应按约履行义务。被告孙建民与被告倪海红系夫妻关系，涉案债务系发生在夫妻关系存续期间，另被告倪海红在被告孙建民与原告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》上均签字，故应认定涉案债务系被告孙建民与被告倪海红的夫妻共同债务,应共同偿还。现被告孙建民尚欠原告借款本金1498666.86元及借款后未支付借款利息事实清楚、证据充分，故应予偿还原告借款本金及相应利息（包括罚息）。关于原告主张的违约金，因罚息即具有违约惩罚性质，故违约金本院不予支持。关于原告主张要求被告自2016年8月17日起至实际还清借款之日，按年利率6.96%支付借款利息；及要求被告自2016年9月18日起至实际还清借款之日，按年利率10.44%支付罚息的诉讼请求符合法律规定，故被告孙建民按约定支付原告至本判决确定的履行期限届满之日止的利息(包括罚息)。大城县飞麒电动车辆厂系被告孙建民个人投资的个人独资企业，依据被告孙建民出具的担保函，被告大城县飞麒电动车辆厂应为涉案债务的连带责任保证人，应对以上借款本息承担连带责任。原告主张律师费，仅提供委托代理协议，不足以证实其已实际支付该费用，对其主张本院不予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法讼法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告孙建民、倪海红于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行本金1498666.86元；另同时支付原告自2016年8月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按年利率6.96%计算及自2016年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息，按年利率10.44%计算。二、被告大城县飞麒电动车辆厂对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9488元，保全费5000元，由被告孙建民、倪海红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘保健二〇一九年五月二十日书记员  卞志媛