wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初12728号原告：陈磊，男，1988年11月23日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘荣，浙江虎跑律师事务所律师（执业证号：13301201511263369）。被告：王超，男，1986年1月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告陈磊与被告王超民间借贷纠纷一案，原告陈磊于2018年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人刘荣到庭参加诉讼，被告王超经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金人民币606720元，并按银行同期贷款利率支付延迟归还利息至还清之日止；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：被告以做二手车生意为由，于2017年5月15日向原告借款人民币635000元，并出具借条两份，承诺三个月后归还，利息2分。后原告实际交付给被告612000元。借款到期后，被告仅还款22000元，原告多次催要未果，故诉至法院，提出如上诉请。被告王超未进行答辩，亦未提供相关证据。原告陈磊针对其诉讼请求依法向法庭提交了借条两份、中信银行转账记录、支付宝转账电子回单、中国工商银行汇款电子回单、结婚证及情况说明，原告陈磊提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告曾分多次以现金方式向被告出借50000元，被告陆续归还了15000元，尚欠35000元未能归还。2017年5月15日，被告以做生意缺钱为由再次向原告借款，原告委托其妻子温高芹通过支付宝分九笔向被告转款90000元，通过中国工商银行向被告转款7000元，合计转款97000元，加上之前尚欠35000元和被告承诺给付的利息3000元，被告于同日向原告出具借条一份写明：“今王超向陈磊借取人民币135000元（壹拾叁万伍仟元）整，用于资金周转，定于2017年7月15日归还”。但落款日期笔误写为2017年7月15日。同日，原告还通过中信银行向被告转款480000元，被告也向原告出具了借条一份言明：“今王超向陈磊借取人民币伍拾万元整（500000元）用于资金周转”。庭审中，原告自认被告归还过22000元，但余款经多次催要，被告一直未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、中信银行转账记录、中国工商银行汇款回单和支付宝电子回单以及原告妻子温高芹情况说明等证据可以证实，本院予以确认。被告出具给原告的两张借条，合计金额为635000元，但原告实际出借金额为612000元，根据法律规定出借的本金应以实际出借金额为准，故本院确认双方之间出借本金数为612000元。庭审中，原告自认被告归还了22000元，故实际尚欠本金数为590000元。因原告多次向被告主张还款，被告均未能全额归还，其行为已构成违约，故原告主张被告立即归还借款本金590000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条中均未约定有利息，原告虽主张双方口头约定过利率，但未能提供相关证据，故上述借款应为无息借款。对到期后的逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。其中借条中写明有归还日期的，应以到期日后的次日起计算，借条中未写明归还日期的，应以起诉日起计算。对于原告自认的被告已归还的22000元，原告主张直接扣减实际出借金额为480000元的本金，该主张并未违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内给付原告陈磊借款本金590000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，其中本金132000的利息自2017年7月16日起，本金458000元的利息自2018年12月5日起，均计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元、公告费600元，合计10850元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。（此页无正文）审 判 长  喻向东人民陪审员  汪 琴人民陪审员  朱美兰二〇一九年五月五日见习书记员  黄姗姗
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终1084号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司。住所地：云南省曲靖麒麟北路39号。负责人：赵俊鹏，系该公司经理。、委托诉讼代理人：胡先文、袁野，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李凤萍，女，1985年5月12日生，彝族，身份证登记住址：云南省安宁市。被上诉人（原审被告）：崔汝明，男，1994年8月12日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）:胡云忠，男，1981年7月6日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市东风南路。负责人：姚滨,系该公司总经理。原审被告：赵丕元，男，1969年12月1日生，汉族，户籍登记住址：重庆市。原审被告：蒋道彩，女，1970年8月26日生，汉族，身份证登记住址：重庆市开县。原审被告:阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。住所地：云南省昆明市双塘路205号二楼。负责人：任昭洁，系该公司总经理。原审第三人：代艳书，女，1974年9月28日生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市五华区。原审第三人：龚常亮，男，1987年1月25日生，汉族，户籍登记住址：云南省玉溪市。原审第三人：周晓艳，女，1984年9月28日生，傣族，身份证登记住址：云南省红河哈尼彝族自治州弥勒市。原审第三人：杨智宏，男，1987年5月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。原审第三人：徐艳永，男，1989年1月12日生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市嵩明县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司与被上诉人李凤萍、崔汝明、胡云忠，及原审被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司、赵丕元、蒋道彩、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，及原审第三人代艳书、龚常亮、周晓艳、杨智宏、徐艳永机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  姚 丹审判员  徐 斌二〇一九年五月十七日书记员  陈婷婷
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791破申1号 申请人：南通清华建设工程有限公司，住所地南通市。 法定代表人：李波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙斯联，该公司职员。 委托诉讼代理人：薛祖望，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被申请人：连云港冠日实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区，营业地连云港经济技术开发区江宁工业园。 法定代表人：汤佑逢，该公司董事长。 申请人南通清华建设工程有限公司申请连云港冠日实业有限公司破产清算一案，本院收到申请人南通清华建设工程有限公司的申请书，申请书称，申请人是钱某对被申请人连云港冠日实业有限公司拥有的工程款债权的质押权人，钱某对连云港冠日实业有限公司债权债务纠纷，申请人与钱某、连云港冠日实业有限公司债权债务纠纷均经人民法院判决，且判决书已生效。钱某和被申请人连云港冠日实业有限公司都没有履行付款义务。因钱某称由于被申请人连云港冠日实业有限公司不能清偿其工程款，故没有能力履行对申请人的还款义务，又因被申请人已停止经营多年，资不抵债，不能清偿对钱某具有建设工程价款优先权的到期债务，也不能直接向具有质押优先权的申请人清偿到期债务，因此根据《中华人民共和国破产法》第7条规定，依法申请对被申请人连云港冠日实业有限公司进行破产清算。 本院经审查认为，根据申请人提交的江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初1950号民事判决书，申请人系钱某的债权人，申请人就钱某对被申请人的债权在22480000元本息范围内享有江苏洲际英杰律师事务所之后第二顺位质押权的权利，即除江苏洲际英杰律师事务所对钱某债权之外享有优先受偿权，而《中华人民共和国企业破产法》规定保护债权人和债务人的合法权益，有权申请破产清算的主体为债务人、债权人和负有清算责任的人。本案申请人南通清华建设工程有限公司不是被申请人连云港冠日实业有限公司的债权人，也非负有清算责任的人，因此，申请人申请连云港冠日实业有限公司破产清算不符合破产清算的有关法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第一条、第七条，第十二条第一款之规定，裁定如下： 对连云港冠日实业有限公司的破产申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长 应庆国 审 判 员 张坤瑞 审 判 员 戴培培 二〇一九年五月六日 法官助理 马雪松 书 记 员 茆善剑 法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第一条为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，制定本法。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十二条第一款人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终851号上诉人（原审被告）:中国葛洲坝集团第六工程有限公司,住所地云南省昆明市经济技术开发区昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道31号）戊类工业厂房2栋。法定代表人：李恩义，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱景成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程恒超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）芜湖中兴混凝土有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区港西村中江大道桥南。法定代表人：王兴钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。上诉人中国葛洲坝集团第六工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人芜湖中兴混凝土有限公司（以下简称中兴混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省镜湖区人民法院（2018）皖0202民初5363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。葛洲坝公司上诉请求：1、变更一审判决为葛洲坝公司支付中兴混凝土公司货款2027824.83元（不支付利息）；2、本案一、二审诉讼费用由中兴混凝土公司承担。事实和理由：1、一审判决在认定合同约定的付款条件无法实际履行，应当视为对付款条件没有约定或约定不明确的前提下，又认定葛洲坝公司构成违约，逻辑存在混乱。双方签订的《商品混凝土购销合同》约定“主体全部封顶后一个月内付到总砼款的70%；余款在主体结构验收完后一年内分批付清”但在交易过程中，中兴混凝土公司实际向葛洲坝公司项目部持续供应混凝土至2017年8月2日，葛洲坝公司项目部无法结算确认余款数额，更无法支付余款，一审法院认定合同对付款期限没有约定或约定不明确，故葛洲坝公司不存在违反约定的情形。根据法律规定，对履行期限不明确的，债权人可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间，但中兴混凝土公司并未举证证明曾向葛洲坝公司主张余款，也未预留必要的准备时间，一审判决错误判令葛洲坝公司支付逾期利息。2、基于葛洲坝公司不存在逾期支付的违约行为，故一审判决依据相关法律规定判令葛洲坝公司按照中国人民银行同期同类人民币基准利率并参照罚息利率计算逾期利息实属不当，应予改判。中兴混凝土公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据双方合同约定，案涉工程主体结构封顶后一年内应当支付余款，葛洲坝公司在主体结构封顶后一年内未支付余款，有违诚信原则；2018年6月20日双方之间并不是对账，而是之前对账的汇总；一审判决以起诉之日认定逾期付款违约金计算期限，未损害葛洲坝公司利益。中兴混凝土公司向一审法院起诉请求：1、葛洲坝公司给付所欠商品混凝土货款2027824.83元，逾期付款利息损失28473.24元，计2056298.07元并要求葛洲坝公司自起诉之日至判决生效承担逾期付利息；2、本案诉讼费用由葛洲坝公司承担。一审法院认定事实：中兴混凝土公司与葛洲坝公司施工的位于安徽省芜湖市镜湖区境内的“荆山安置房二期工程楼号：4#、6#、7#、8#、9#、人防地下室及地下车库”工程，于2012年11月13日签订《商品混凝土购销合同》一份，根据合同约定，中兴混凝土公司向葛洲坝公司施工的工程供应商品混凝土。根据《商品混凝土购销合同》第四条约定，“商品混凝土付款方式和期限：由乙方先垫资两万立方，垫完后，二十日内由甲方支付两万立方30%的砼款;此后开始每月25日结算一次，于次月15日前支付上月供砼款的70%，并以此类推；主体全部封顶后一个月内付到总砼款的70%；余款在主体结构验收完后一年内平均分批付清。（甲方预计封顶时间为2013年12月31日前，如预计封顶时间与实际封顶时间不一致的，以预计封顶时间为准）。”截止到2017年8月2日，中兴混凝土公司供应商品混凝土总货款32757824.83元，葛洲坝公司截至到2018年6月20日付款30730000元，尚欠货款2027824.83元。葛洲坝公司所施工的荆山安置房二期4#、6#、7#、8#、9#楼工程于2017年4月前主体结构就己经验收完，中兴混凝土公司催要未果，遂起诉。一审法院另查明，案涉工程主体结构各分部已于2016年5月23日全部完成验收。后，中兴混凝土公司继续供货，并于2017年8月2日最后一次供货，双方于2018年6月20日完成最终结算。一审法院认为，中兴混凝土公司应葛洲坝公司要求向其供应商品混凝土，但葛洲坝公司在收货后未能及时付款，已构成违约，应承担继续付款及逾期付款的责任。中兴混凝土公司、葛洲坝公司在购销合同中约定余款在主体结构验收完后一年内分批付清，虽然案涉主体工程各分部已于2016年5月23日完成验收，但在实际交易过程中，中兴混凝土公司一直在供货至2017年8月2日，并于2018年6月20日完成最终结算，故合同约定的付款条件无法履行。该合同条款应视为对余款付款条件没有约定或约定不明确。因双方已于2018年6月20日完成结算，结算后中兴混凝土公司可以要求葛洲坝公司随时履行还款义务，故对中兴混凝土公司要求葛洲坝公司支付剩余货款2027824.83元的诉讼请求依法予以支持。中兴混凝土公司诉请的逾期付款利息调整为自起诉之日，即2018年7月12日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%标准计算。综上，一审法院判决：中国葛洲坝集团第六工程有限公司于判决生效后十日内一次性支付中兴混凝土公司芜湖中兴混凝土有限公司货款2027824.83元及以欠付货款为基数自2018年7月12日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%标准计算的利息。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉工程的混凝土供应至2017年8月2日，在此过程中，双方供货付款互有往来，可视为以行为变更了双方合同约定的付款条件，但双方于2018年6月20日完成对账汇总结算后，葛洲坝公司对其所欠混凝土款金额已然明确，其上诉主张中兴混凝土公司未向其主张案涉款项，但欠款并非借款，双方对账完成后葛洲坝公司就应承担给付义务。中兴混凝土公司向一审法院起诉要求葛洲坝公司支付混凝土款应视为向其主张权利，而本案一、二审过程中，葛洲坝公司并未支付欠款，应承担违约责任，一审判决认定葛洲坝公司从一审起诉之日起承担逾期付款的责任并无不当，本院予以支持。综上所述，葛洲坝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国葛洲坝集团第六工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈刚审判员  汪智审判员  肖珍二〇一九年五月七日法官助理雷睿书记员束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执561号 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨大蔡保证保险合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月六日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执723号 伍世濂、高要市恒福房产发展有限公司： 伍世濂与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的33333.10元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初1007号 原告：额敏县鸿博物业有限公司。 公司住所地：新疆塔城地区额敏县友好路十二地段。 法定代表人：龙新梅，系该公司经理。 被告：新疆正升建设工程有限责任公司。 公司住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县赛尔南街。 法定代表人：周宇新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐洋，男，1984年11月10日出生，汉族，系该公司职员，现住新疆乌苏市。 被告：舒继祥，男，1966年5月8日出生，汉族，新疆正升建设工程有限责任公司项目经理，现住新疆乌苏市。 委托诉讼代理人:于海波，系新疆双信律师事务所律师。 原告额敏县鸿博物业有限公司（以下简称：鸿博物业公司）与被告新疆正升建设工程有限责任公司（以下简称：正升建设公司）、舒继祥合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告鸿博物业公司的法定代表人龙新梅，被告正升建设公司的委托代理人徐洋，被告舒继祥的委托代理人于海波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告鸿博物业公司诉称，2014年3月28日，被告因在额敏县建教育集资楼，楼房交工后被告将楼房的维修工程承包给原告公司，两年质保期内原告将楼房里外的所有维修的地方全部维修完毕，共计维修款277000元，原告多次向被告索要该笔维修款，被告均以各种理由推脱，至2017年11月4日被告给原告出具欠条一张，但被告仍然至今未给付原告一分钱，现原告为维护自己的合法权益，故起诉人民法院，请求判令：被告给付原告维修工程款欠款277000元，并由被告承担本案的诉讼费用和投递费。 被告正升建设公司辩称，欠款金额有待进一步确认，欠款由第二被告承担，第一被告不承担责任。 被告舒继祥辩称，原告诉求工程款金额有待原告提交证据进一步确认。被告是第一被告的项目经理，是职务行为，责任应该由第一被告承担，原告说的工程款应当依法举证是哪些名目的工程款。 审理查明，2014年3月28日，第一被告承建了额敏县郊区乡一中1号、2号及五小的教育集资楼，上述集资楼交工后第一被告将楼房的善后维修工程承包给原告公司，在上述楼房的两年质保期内原告公司将楼房里外的所有维修的项目全部维修完毕，2017年11月14日，经原告公司与第一被告公司指派的项目经理第二被告进行结算，确认第一被告欠原告公司的上述集资楼维修款为277000元，当日第二被告向原告出具了欠条一张，并在欠条中言明第二被告作为第一被告公司工程主管人对上述欠款认可，并同意在第二被告负责该工程的工程款中扣除。后原告依据上述欠条向二被告主张权利，二被告至今未能给付原告上述欠款，在原告多次催要未果的情况下，遂将二被告起诉至人民法院。 本院认为，自然人的合法权益应当受到法律的保护。第一被告欠原告的维修工程款277000元，有原告的当庭陈述，二被告的当庭答辩，以及第二被告给原告出具的欠条等证据足以证实，第一被告应当遵守诚实信用原则，在原告向其索要欠款时将欠款给付原告，不予给付已经构成了违约，应当承担继续履行给付原告欠款的义务，现原告主张要求第一被告给付维修工程欠款277000元符合法律的规定，本院在此予以支持。第二被告虽然在本案中系履行第一被告指派的职务行为，但是其在欠条中明确表示原意承担本案的民事责任，本院在此予以确认，故第二被告应当和第一被告共同承担本案给付原告欠款的责任。对于二被告庭审中的各项辩解理由，因与本案查明的事实不符，且无任何的事实及法律依据，本院在此均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告新疆正升建设工程有限责任公司、舒继祥于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告额敏县鸿博物业有限公司维修欠款277000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额277000元。案件受理费减半收取2728元，投递费150元，合计2878元（原告已预交），由被告新疆正升建设工程有限责任公司、舒继祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 赛 二〇一九年五月六日 书记员 王梅杰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3097号原告：王某1，住龙口市。委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口丰华法律服务所法律工作者。被告：牟某，住龙口市。被告：王某2，住龙口市。被告：王某3，住龙口市。被告：王某4，住龙口市。本院受理上列原告、被告继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇一九年五月六日书记员  曲芳仪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初819号原告：臧淑望，女，1952年8月15日出生，汉族，现住址营口市站前区。委托诉讼代理人：李宝祥（原告配偶），1950年8月15日出生，汉族，现住址同上。被告：袁利峰，男，1970年7月28日出生，汉族，现住址营口市站前区。案由：租赁合同纠纷。本院在审理原告臧淑望与被告袁利峰租赁合同纠纷一案中，因原告诉讼主体错误，故原告以另行起诉为理由向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧淑望撤回起诉。案件受理费206.00元，返还原告。审判员 王 岩二〇一九年五月二十二日书记员 蒋彤彤
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2941号申请执行人：王月森，男，1974年6月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区，现住宁波市海曙区。被执行人：孙茂平，男，1975年10月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人王月森与被执行人孙茂平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初7814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙茂平应返还申请执行人王月森借款本金20000元及相应利息、违约金，并承担案件受理费300元、执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息，股权投资。3.查询未发现被执行人房地产登记信息。4.对被执行人依法进行布控，暂未控制到案。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年4月23日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年五月六日书记员  周梅舟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初10731号原告：林灿，男，1943年1月27日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：林一士，男，1968年2月7日生，汉族，系原告林灿之子，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王强，男，1973年11月19日生，汉族，系原告林灿之子，住江苏省南京市栖霞区。被告：王浩，男，1975年11月1日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：姜雪，女，1969年3月1日生，汉族，系被告王浩之妻,住江苏省南京市玄武区。原告林灿与被告王浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林灿及其委托诉讼代理人林一士，被告王浩的委托诉讼代理人姜雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林灿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因房屋漏水给原告造成的损失3万元（大衣橱重做损失1万元、衣物及床上用品损失1万元及原告注射抗癌针剂损失1万元）。事实和理由：2018年6月初，原告居住的南京市玄武区××房顶多处漏水，造成原告房屋内多处财产损失，经查系楼上住户即被告的行为所致。原告随即要求被告修复房屋，避免造成更大损失，但被告推卸责任。同年7月14日，因漏水问题加重，损失增大，原告无奈报警处理，被告仍不予理睬。7月15日，所在小区物业管理部门召集原、被告协商解决纠纷，但协商未果。原告因与被告多次交涉未果，认为被告侵害其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告王浩辩称：原告因漏水一事报警以及由物业公司召集原、被告协商都是事实，但不能证明是被告造成的；被告积极配合原告查找漏水原因，在卫生间进行了破砖试验，也不能证明被告家是造成漏水的直接原因；2017年原、被告所在楼房的6楼曾发生过漏水，原告当时就称家中大橱发霉，但并未向原告主张赔偿。综上，原告没有证据证明被告造成漏水，故被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系南京市玄武区××（以下简称306室）的所有权人，被告系南京市玄武区××（以下简称406室）的所有权人。2018年6月，原告发现306室东侧卧室中安装在北墙的大衣橱内有渗漏水和霉变情况，经与被告交涉并报警处理均未果。同年7月15日，原、被告所在小区的物业公司召集双方进行协商并形成会议纪要。该会议纪要记载：物业公司代表根据两位业主的观点与想法做最后总结，虽然针对漏水问题没有全部解决，但取得了一定成绩；1、首先双方都优先考虑协商解决；2、三楼漏水是从四楼漏下去的；3、四楼同意修堵漏水（不赔偿）。对于赔偿问题双方分歧较大，双方冷静考虑，再择期协商。此后，原、被告及物业公司工作人员等三方共同在被告406室卫生间进行破砖试验，撬起406室卫生间内地砖后，发现地砖下潮湿，倒入水后即漏至306室。8月中旬，被告对406室卫生间地面重做了防水。原告称，自其报警后漏水现象减少，被告重做防水后未出现漏水现象。因原、被告就赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院。另查明：本案审理期间，本院对306室、406室进行了现场勘验，经勘验确认：306室卫生间与东侧卧室相邻，卫生间门开向客厅，在东侧卧室北墙（卫生间隔墙）安装有大衣橱，高2.7米，上部宽约3米，下部宽约2米，大衣橱内背板、顶板均有渗漏水痕迹并发生霉变，原告现场提供有霉变痕迹的床单、衣物若干；406室与306室结构相同，但406室装修时在卫生间与东侧卧室隔墙处开通一扇门，该隔墙朝向卫生间一面有胶水修补痕迹，朝向东侧卧室一面的墙纸有翘起现象；两处房屋所在单元楼道内，自五楼至二楼的卫生间外墙面均有渗漏水痕迹。上述事实有接处警工作登记表、天然居406室和306室漏水协商会议纪要、现场照片、本院勘验笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，原、被告主要存在以下争议：一、关于306室发生渗漏水的原因。原告认为，被告装修时在卫生间与东侧卧室之间开了一扇门，破坏了卫生间地面防水，造成卫生间内的水渗漏至306室。被告认为，2017年六楼发生漏水后逐渐渗漏至306室，406室、506室均出现渗漏情况，故漏水源头在六楼。原告确认2017年六楼发生过漏水，但认为六楼漏水造成楼道内的墙面受潮，而在406室卫生间进行的破砖试验说明306室漏水是406室直接造成的。二、关于原告主张的各项损失。原告提交了南京弘众装饰工程有限公司出具的项目清单，证明大衣橱重做预算为13834元，原告主张由被告赔偿1万元；因大衣橱渗漏水，造成存放其中的衣物、床上用品等霉变，原告主张由被告赔偿1万元；原告提交了上海交通大学医学院苏州九龙医院检验报告单、收据等，证明因大衣橱霉变，原告经检测呼吸道××增高，故注射抗癌针剂花费6.5万元，主张由被告赔偿1万元。被告认为，原告无证据证明其家中漏水是由被告直接造成，故对原告主张的各项损失均不予认可。本院认为：不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原告作为306室的权利人其室内东侧卧室的北墙面出现渗漏水，造成墙面安装的大衣橱及存放的衣物发生霉变等损害后果，有权向造成渗漏水的不动产相邻方主张损害赔偿。根据原告提交的会议纪要、现场照片等证据，以及原、被告和物业公司工作人员共同在406室卫生间进行相关试验的情况，同时结合被告在卫生间与卧室的隔墙上开门，以及被告在重做卫生间防水后306室至今未出现渗漏水的事实，可以认定306室出现的渗漏水来源于406室。故原告主张被告赔偿其相关损失，本院予以支持。被告辩称原告家中出现渗漏水系因2017年其他楼层漏水所致，缺乏证据支持，本院不予采信。原告主张的损失中，大衣橱及存放的衣物、床上用品因渗漏水发生霉变造成的损失客观存在，因原告未提交证据证明损失金额，综合考虑大衣橱的尺寸、现状、使用时间及衣物数量等因素，本院酌定原告主张的大衣橱及衣物、床上用品等损失为5000元。原告主张的注射××针剂的损失，与房屋渗漏水无因果关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告林灿因房屋渗漏水造成的大衣橱及衣物、床上用品等损失5000元；二、驳回原告林灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告林灿负担458元，被告王浩负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王翔飞人民陪审员  王月珍人民陪审员  陶 萍二〇一九年五月六日法官 助理  郑 康书 记 员  梁 晨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执265号之一 申请执行人：陈红星，男，1977年6月14日出生，住诸暨市。 被执行人：赵忠义，男，1974年10月30日出生，住诸暨市。 申请执行人陈红星与被执行人赵忠义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人陈红星向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人赵忠义应当归还本金人民币6万元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，诉讼费1300元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人赵忠义发出执行通知书和财产申报令，要求赵忠义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵忠义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵忠义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、及有价证券，被执行人赵忠义所有的坐落于诸暨市王家井镇洋湖村农村宅基地一宗，本院已轮候查封，暂无法处置，被执行人赵忠义所有的车牌号为浙Ａ×××××风神牌汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人赵忠义下落及可供执行的财产。 鉴于被执行人赵忠义拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵忠义采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈红星。 综上，被执行人赵忠义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边粉芳 审判员  王 羽 审判员  周 超 二〇一九年五月五日 书记员  张**
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初1316号 申请人：安徽布衣谷生态木屋装配制造有限公司，住安徽省霍山县衡山镇与儿街路南侧，统一社会信用代码91341525MA2RA4HE38(1-1)。 法定代表人：王璞，公司总经理。 委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：余浩，安徽省六安市霍山县南岳法律服务所法律服务工作者。 被申请人：岳西县华阳装饰工程有限公司，住安徽省岳西县天堂镇天鹅广场1-2081号，统一社会信用代码：91340828MA2RWB7206。 法定代表人：吴问明。 原告安徽布衣谷生态木屋装配制造有限公司与被告岳西县华阳装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人安徽布衣谷生态木屋装配制造有限公司于2019年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人岳西县华阳装饰工程有限公司的银行存款390000元予以冻结，担保人王诗龙以其所有的皖Ａ×××××号车辆提供担保。 本院认为，安徽布衣谷生态木屋装配制造有限公司为了避免因被告方的行为致使诉争债权难以执行而申请对被告公司银行存款进行保全申请符合法律规定，应予支持。保全限于请求的范围或者与本案有关财物，安徽布衣谷生态木屋装配制造有限公司在申请保全时未将吴问明、金婉列为被申请人，且其二人也不是本案当事人，故本院对申请中提及的吴问明、金婉银行存款不予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、冻结被告岳西县华阳装饰工程有限公司银行账户存款390000元（账户：20×××，开户行：安徽岳西农村商业银行股份有限公司），冻结期限为一年； 二、查封担保人王诗龙所有的皖Ａ×××××号车辆，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 **球 二〇一九年五月八日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1571号   申请执行人李杰，男，1984年11月10日出生，汉族，住太原市。   被执行人常峥，男，1977年1月17日出生，汉族，住太原市。   本院在申请执行人李杰与被执行人常峥民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2019）晋0107执1571号案件中对被执行人常峥的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮文     二〇二〇年五月二十五日   书记员 赵斌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3058号 原告：严凤，女，汉族，1984年11月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王常青，福建佐佑律师事务所律师。 被告：吕建英，女，汉族，1983年8月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告严凤与被告吕建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王常青、被告吕建英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严凤向本院提出诉讼请求：1．判决被告吕建英偿还原告严凤借款87033元；2．判决被告吕建英偿还原告严凤借款本金87033元的利息（计息期从逾期还款之日即2018年11月1日起至还清借款之日止，按年利率6％计息）。 事实与理由：原告严凤与被告系朋友关系，自2014年开始，被告多次以做生意、应急等为由向原告借款，有时有计息，有时无计息，其中最高一笔借款2万元的利率是1.5%。2018年9月29日，经结算，被告给原告立了一张《借条》，内容为：“今严凤借给吕建英人民币捌万柒仟零叁拾叁元整，即87033元。全部本息于2018年10月31日一次性偿还。”但被告到期后，未能偿还。原告认为，原告与被告间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告还款期到后未能按时还款应承担还款责任，并支付还款期满后的利息。为此，原告诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。 被告吕建英辩称，1．借条是其出具的，是原告要求其于2018年10月31日之前还清，其并没有能力还款。2．其于2015年向原告借款2万元，直到2018年都有支付利息，2018年1月开始没有支付利息，其他金额都是其于去年借的。3．其愿意偿还本金87033元，对原告诉讼请求没有意见。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审情况和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2015年5月26日，被告吕建英向原告出具借条一张，载明其向原告借款人民币2万元，按月息1.5%计算。2018年9月29日，被告吕建英向原告严凤出具结算借条一张，载明原告借给被告人民币87033元，全部本息于2018年10月31日一次性偿还。原告诉称，2015年5月26日借条中的款项已包含在本案结算借条金额中，结算借条中并未约定利息，该借条出具后，被告本息至今分文未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称原、被告经结算确认被告尚欠原告借款本金人民币87033元，并提供借条等作为证据，被告吕建英对此无异议，并于庭审中明确结算借条中借款金额的具体来由，自认其中均为借款本金，故对于原告主张被告尚欠其87033元的事实，本院对此予以确认。现约定还款期限已过，被告未能清偿债务，应承担相应的违约责任。关于诉请本金，原告主张被告偿还借款本金人民币87033元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于诉请利息，本案结算借条中虽未约定利息，属定期无息借款，但原告仍有权依法向被告主张支付从逾期之日按照年利率6%计付的资金占用期间利息，故原告的相应诉请，于法有据，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告吕建英于本判决生效之日起十日内向原告严凤偿付借款本金人民币87033元及相应的资金占用期间利息（以人民币87033元为本金，按年利率6%标准自2018年11月1日起计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1975元，由被告吕建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  何 巍 二〇一九年五月九日 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执971号 杨桃红、中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司： 杨桃红与中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院执行，被执行人中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司已按照本院（2019）皖0722民初411号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初142号原告：庞树分（曾用名：庞三），男，1961年5月5日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：马华会，女，1968年9月5日出生，汉族，住河北省。被告：吕振东，男，1980年9月5日出生，汉族，任丘市人。现羁押于任丘市看守所。被告：王艳花，女，1980年9月15日出生，汉族，住任丘市。被告：刘连永，男，1980年7月2日出生，汉族，住任丘市。被告：王瑞峰，男，1982年1月8日出生，汉族，任丘市。委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。原告庞树分与被告吕振东、王艳花、刘连永、王瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞树分及其委托诉讼代理人马华会、被告王艳花、被告王瑞峰的委托诉讼代理人曹巍到庭参加诉讼。被告吕振东、刘连永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本院裁定中止诉讼。本案现已审理终结。原告庞树分向本院提出诉讼请求：1、请求被告吕振东、王艳花偿还欠款50万元，被告刘连永、王瑞峰承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日被告吕振东找到原告，称因生意需资金周转，向原告借款50万元整，并由被告吕振东出具借条，由被告刘连永、王瑞峰为此借款予以担保，但该款项至今未还。被告王艳花系被告吕振东之妻，该借款系夫妻共同债务，因此，原告请求人民法院判令被告吕振东、王艳花偿还欠款50万元。由被告刘连永、王瑞峰承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。被告吕振东询问时辩称，借款属实，借过庞树分50万元，钱做买卖花了，我妻子不知道这钱。大概是2015年借的，刘连永、王瑞峰担保。被告王艳花辩称，吕振东借款我不知道，不承担责任，驳回对我的诉讼请求。被告刘连永未答辩。被告王瑞峰辩称，原告所诉不属实，被告王瑞峰并未担保，被告只是借款的证明人，见证借款发生，本案中被告王瑞峰既不是实际借款人也不是担保人，请法庭驳回原告对被告王瑞峰的诉讼请求。欠条中明确记载证明人王峰即本案被告王瑞峰，担保人刘连永。视频录制地点不清楚，整理文字与视频不完整，不能排除视频系拼接而成，不能证明被告王瑞峰承担的是担保责任，王瑞峰在谈话中说我两一块签字，办的这个事，我两一块承担，不代表其承诺承担保证责任。王瑞峰认为吕振东所述王瑞峰为其担保不属实，应以欠条为准。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告吕振东向原告庞树分借款，并出具欠条一张，内容为：今借庞三现金伍拾万元整（500000）。借款人：吕振东（签字手印），证明人：王峰（签字手印），担保人：刘连永（签字手印）。2015年9月24日，原告向被告吕振东银行转账30万元，2015年9月30日，原告向被告吕振东银行转账20万元。本院认为，被告吕振东向原告借款500000元的事实，有原告提交的欠条、银行交易明细等证据证实，被告吕振东认可，本院予以确认。原告庞树分与被告吕振东之间形成了合法的借贷关系，被告吕振东长期未归还原告借款，原告主张被告吕振东偿还借款500000元，本院予以支持。原告主张被告王艳花与吕振东为夫妻关系，应承担共同还款责任，但未提供证据证实该借款用于夫妻共同生活，且被告吕振东称该借款被告王艳花不知道，故对原告主张被告王艳花承担还款责任的诉求不予支持。被告刘连永在欠条担保人处签字按手印，自愿为被告吕振东向原告借款提供担保，欠条上对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘连永对上述借款承担连带还款责任。被告王瑞峰辩称欠条中明确记载证明人王峰即本案被告王瑞峰，被告只是借款的证明人，并未担保。欠条上被告王瑞峰在证明人处签字按手印，而不是担保人处，表明被告王瑞峰没有担保的意思表示，原告提供的其他证据并不能充分反驳欠条上的原始记载，故原告主张被告王瑞峰承担连带保证责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕振东于本判决生效之日起十日内偿还原告庞树分借款500000元。二、被告刘连永对上述借款承担连带保证责任。三、驳回原告庞树分的其他诉讼请求。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告吕振东、刘连永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一九年五月六日书记员  纪雯雯
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执恢5号之一 申请执行人：李德军，男,住湖北省蕲春县。 被执行人：李国庆，男，住祁门县。 被执行人：陈瑞英，女，住祁门县。 本院在执行申请执行人李德军与被执行人李国庆、陈瑞英买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，已执行到位金额3200元。未发现被执行人李国庆、陈瑞英有其余可供执行的财产，本院依法向被执行人下发限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年五月九日 书记员 余 军
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1300号永嘉县人民法院、张更忠：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人张更忠走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本案在执行过程中，被执行人张更忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1300号案件执行完毕。二〇一九年五月二十八日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1638号 原告：冯珊珊，女，1986年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区祁县,现住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王乾坤，浙江省宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：宁波奉化汇业再生资源有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区尚田开发区甬临线西16号。统一社会信用代码91330283095530839P。 法定代表人：董祥龙。 原告冯珊珊与被告宁波奉化汇业再生资源有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告冯珊珊于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯珊珊的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯珊珊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯珊珊负担。 审判员  孙艳 二〇一九年五月八日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11013号之一申请执行人通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇。法定代表人姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），董事长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人柳家彬，上海中沃律师事务所律师。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人朱明，经理。申请执行人通力电梯有限公司与被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司加工合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计908125.42元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；本院于2019年12月13日依法轮候查封被执行人名下位于北京市东城区×××房产。现本院已将被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9160号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执14号 申请执行人黄强 被执行人黄进宝 申请执行人黄强与被执行人黄进宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄进宝未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人黄强于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄进宝返还申请执行人黄强借款本金250000元（按年率6%计算自2018年9月11日开始计算至款项实际付清之日止）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人黄进宝发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人黄进宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄进宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄进宝的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人黄进宝的不动产进行了查询，并到被执行人黄进宝住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人黄进宝有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄进宝拒不申报财产，本院（2019）浙0185执111号已对被执行人黄进宝作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄进宝采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执14号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月十七日 书记员  任裕青
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执628号申请执行人：水君厚，男，汉族，生于1952年6月28日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王松群，男，汉族，生于1971年8月25日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：刘高峰，男，汉族，生于1970年9月12日，户籍地址位于安徽省临泉县，现住河南省三门峡市。本院在执行水君厚与王松群、刘高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫1203民初2423号民事判决书已发生法律效力，被执行人王松群、刘高峰未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人王松群在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王松群、刘高峰人民币514058.66元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇一九年五月七日书记员  田 晶
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初660号原告：姚某某，住烟台市。被告：曲某某，住烟台市。本院受理上列原告、被告建设工程施工合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  曲继伟二〇一九年五月三十日法官助理顾广凯书记员董琳
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1958号 申请执行人：长兴荣达建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：谢小培。 被执行人：刘红江。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1105号民事判决书，依法向被执行人刘红江发出执行通知书，责令被执行人刘红江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘红江至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘红江存款人民币146665.96元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年五月七日 书记员 章俊卿
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢97号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人龚倩。被执行人张铸明，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张铸明金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初559号民事判决书，已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人张铸明至今未能履行生效法律文书所确定的义务。审理中，本院查封被执行人张铸明名下坐落于苏州市虎丘区文昌花园不动产，上述不动产抵押权人为本案申请人，抵押债权金额为47.5万元，首封案件系本案。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张铸明名下坐落于苏州市虎丘区文昌花园不动产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一九年五月七日书记员  刘启涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4045号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：熊梅，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告熊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一九年五月六日书记员  周 瑄
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执884号申请执行人刘瑞珍，女，汉族，1980年1月2日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人刘某1，女，汉族，2003年10月27日出生，住住江西省鹰潭市。法定代表人刘瑞珍，系刘某1母亲。申请执行人刘某2，男，汉族，2005年5月28日出生，住江西省鹰潭市。法定代表人刘瑞珍，系刘某2母亲。申请执行人刘某3，男，汉族，2012年8月22日出生，住江西省鹰潭市。法定代表人刘瑞珍，系刘某3母亲。申请执行人刘鑫林，男，汉族，1948年9月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人朱招娣，女，汉族，1950年6月23日出生，住江西省鹰潭市信江新区。被执行人陆春英，女，汉族，1971年2月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人王建新，男，汉族，1956年8月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行刘瑞珍、刘某1、刘某2、刘某3、刘鑫林、朱招娣与陆春英、王建新民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1480号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人陆春英、王建新发出执行通知书，责令被执行人陆春英、王建新自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆春英、王建新至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆春英、王建新的银行存款计人民币155368元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年五月三十一日书记员 周丽琴
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1647号原告：中国建设银行股份有限公司嘉善支行，住所浙江省嘉善县魏塘街道解放西路163号。负责人：胡忠根。委托诉讼代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。被告：倪卫芳，女，汉族，1974年4月27日出生，住嘉善县。被告：黄培炳，男，汉族，1974年10月16日出生，住嘉善县。原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行与被告倪卫芳、黄培炳信用卡纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告归还原告本金87499.28元、利息2874.55元、费用13469.3元（利息、费用暂计至2019年1月2日，此后按领用协议的约定计算至清偿日止），合计103843.13元；2、判决第一、二被告赔偿原告实现债权的费用14299元；3、本案案件受理费、保全费、公告费由两被告承担。事实及理由：2018年1月11日，第一、二被告因房屋装修需要，向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并承诺遵守领用协议的各项规则，同时申请分期付款。分期付款申请金额为20万元，分期期数48期，月手续费率0.31%，分次支付。第二被告承诺共同还款。原告经审核后向第一被告发放了卡号为62×××78的龙卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：第一被告应在到期还款日前一日即确保约定还款账户己有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致原告未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由第一被告承担；第一被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；原告对第一被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；第一被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；第一被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求第一被告立即偿还全部欠款；因第一被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等），由第一被告承担等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定：第一被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，第一被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金，将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额另计收滞纳金；自第一被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额的，第一被告的分期付款债务视为全部到期，第一被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。第一被告于2018年2月1日成功支用10万元。现第一被告尚欠原告本金87499.28元、利息2874.55元、费用13469.3元，且还款多次逾期，已违反了领用协议的约定。另，原告因本案所需律师代理费为800元。原告认为：第一被告已违约，应承担违约责任，原告有权宣布贷款提前到期。第一被告所负债务系与第二被告夫妻关系存续期间所负债务，且第二被告承诺承担共同还款责任，故第二被告应共同偿还。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉。经审查，本院认为，两被告经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍不归还，且恶意透支数额（本金）超过50000元，其行为涉嫌信用卡诈骗，故应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一九年五月五日书记员  王曙君
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初49号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人夏阿军，男，1982年6月26日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。因本案于2018年10月10日被文成公安局刑事拘留，同年11月13日被文成县公安局取保候审，2019年1月25日被文成县人民检察院决定取保候审，同年5月5日经本院决定被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人夏阿军犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人夏阿军及其辩护人胡焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2018年9月至10月期间，被告人夏阿军多次在本县大峃镇实施盗窃，具体事实如下： 1.2018年9月的一天，被告人夏阿军将被害人毛某放在本县热浪网吧楼下电瓶车储物篮里的一把价值人民币6元的剪刀窃走； 2.2018年10月2日晚上，被告人夏阿军在本县大峃镇育苗幼儿园附近，采取拉车门的方式将周某2驾驶的牌照为浙Ｋ×××××的皮卡车车门打开，后将该车内左边车门储物槽里的钱包里面的一条价值人民币780元的黄金项链及现金人民币600元窃走； 3.2018年10月10日凌晨1时许，被告人夏阿军在本县规划局门口，采取拉车门的方式将被害人赵某驾驶的牌照为浙Ｃ×××××的轿车车门打开，后将该车内主驾驶和副驾驶间的储物槽内的现金人民币104元窃走； 4.2018年9月期间，被告人夏阿军将被害人周某1放在本县大峃镇华侨新村附近一辆电瓶车坐垫下面的一张卡号为62×××47（用户名为吴某）的招商银行信用卡窃走。 本案涉案财物已被民警扣押，并已发还给被害人。 被告人夏阿军于2018年10月10日在本县大峃镇热浪网吧二楼被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人夏阿军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人夏阿军的供述和辩解；被害人周某2、周某1、毛某、赵某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录；监控视频；户籍证明、常住人口信息打印单、公告、前科情况核实证明、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、调取证据通知书、招商银行瑞安支行查询记录等、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏阿军多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏阿军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且涉案财物均已返还被害人，本院予以从轻处罚。同时，其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人夏阿军拘役三个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，但关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人夏阿军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏阿军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的35日予以折抵，即自2019年5月5日起至2019年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇一九年五月七日 代书记员 戴乐笑
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保382号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被申请人：刘箭涛，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，申请保全借款人刘箭涛价值65503.9元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人对被申请人刘箭涛的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘箭涛价值65503.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月八日书 记 员  陈金连
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15693号申请执行人北京恒运佳业商贸中心，住所地北京市石景山区模式口村11号。经营者姓名：刘现明，个体。被执行人北京惠丰鑫扬商贸中心，住所地北京市石景山区八角街道TSM南区0761-25璟都馨园25#地块1#办公楼1层109。经营者姓名：安会芳，个体。被执行人安会芳，女，1978年3月8日出生，住北京市门头沟区。公民身份号码：×××。被执行人仲维锋，男，1979年8月10日出生，住山东省邹城市。公民身份号码：×××。申请执行人北京恒运佳业商贸中心与被执行人北京惠丰鑫扬商贸中心、安会芳、仲维锋合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的(2019)京01民终8519号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因北京惠丰鑫扬商贸中心、安会芳、仲维锋未在规定时间内履行义务，北京恒运佳业商贸中心向我院申请强制执行，执行总标的为45.09062万元。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院于2019年10月11日依法向被执行人北京惠丰鑫扬商贸中心、安会芳、仲维锋送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人安会芳、仲维锋名下有机动车两辆，本院已依法查封，但由于找不到车辆，暂时无法处置。被执行人名下无房产、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的(2019)京01民终8519号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年五月八日书记员 乔晓雪
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1097号原告：季焕翔，男，1995年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台众林置业有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇驻地。法定代表人：韩玲玲，任经理。原告季焕翔与被告烟台众林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇一九年五月三十日书记员  程呈
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1553号原告：深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区长青街东段钻机厂门面楼。负责人：梁耀卿。被告：锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市团结大街8号。法定代表人：刘垒，该公司经理。原告深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司与被告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。本院经审查认为，原告深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司在诉讼请求中主张“判令被告继续履行《合作开发合同》及《补充协议》”，而原、被告双方签订的《合作开发合同》约定的工程暂定价即本案的诉讼标的额为160000000元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，本院对本案依法没有管辖权。被告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  乌日娜审 判 员  包俊杰人民陪审员  胡斯勒二〇一九年五月五日书 记 员  张志鹏
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1532号原告：马万昱，男，1974年5月26日出生，汉族，现住址锡林浩特市。被告：特木尔苏和，男，1969年3月24日出生，蒙古族，现住址锡林浩特市。被告：乌仁花拉，女，1992年1月18日出生，蒙古族，现住址同上，系被告特木尔苏和之女。原告马万昱与被告特木尔苏和、乌仁花拉民间借贷纠纷一案，原告马万昱以采取其他方式解决为由，于2019年4月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马万昱提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马万昱撤回起诉。案件受理费900（已减半收取），由原告马万昱负担。审判员 丽 娜二〇一九年五月五日书记员 杨云云
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2279号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市龙山街91号。 负责人：王安佐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙永辉，该行个贷部经理。 被告：孙海元，男，1980年1月21日出生，住海阳市。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告孙海元信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇一九年五月十四日 书记员  杨 青
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初10072号原告：张久君，男，1949年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：张光同，男，1947年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张久君与被告张光同排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张久君及其委托诉讼代理人荣佳凤，被告张光同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张久君向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、排除妨害，清除堆放在道路上的砖块、石头、树根；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是近邻，原告居南，被告居西，门前有一条南北路，原告出门向北经过被告屋东头进入村内东西路。该路系历史形成多年行走的唯一道路，现被告在两家中间用砖块、石头、树根在南北路上垒上，不让原告通行。双方产生纠纷后，经村委、褚兰镇政府、褚兰镇信访办、褚兰镇城建所调解无果。为此，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张光同辩称，被告堆放砖块、石头、树根的地方是被告的宅基地，有宅基地使用证为证。因为被告和原告有亲戚，被告才在自己的宅基地上给被告留了一条很窄的出路。除被告给原告留的出路外，原告还有两条道路可以通行，但都被原告占用和堵死了。故被告不存在侵权行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：张久君与张光同是近邻，张久君居南，张光同居西，张久君门前有一条南北路，张久君出门向北经过张光同屋东头进入村内东西路。现张光同在其房屋东头的地面上堆放了砖块、石头、树根等杂物，影响了张久君通行。张久君认可张光同堆放杂物的地方在张光同的宅基地使用范围内。上述查明的事实有当事人的陈述、宅基地使用权证、照片等证据材料证明。本院认为，宅基地使用权人对集体所有的土地享有占有和使用的权利。张光同取得政府部门为其颁发的宅基地使用权证，且张久君认可张光同堆放砖块、树根等杂物的土地在张光同宅基地使用范围内，故张光同对涉案土地享用使用的权利，其并没有侵犯张久君的权益，张久君要求张光同停止侵权、排除妨害，并清除堆放在涉案土地上的砖块、石头、树根的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张久君的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张久君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  郭清玲二〇一九年五月五日法官助理祝干干书记员余健
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1786号原告：王某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王某与被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年五月八日书 记 员  曹露丹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢136号申请执行人谭惠湘，男，1981年1月13日出生，汉族，湘乡市人。被执行人张亮波，男，1978年5月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人谭惠湘与被执行人张亮波民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人张亮波的银行存款人民币43000元至本院指定专户，后未查到被执行人张亮波可供执行的财产线索，申请执行人谭惠湘向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2671号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇一九年五月十九日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17453号申请执行人:解睿，男，汉族，1991年9月6日出生，住山西省忻州市，公民身份证号×××。被执行人:北京美视康医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼4层办公A-405。法定代表人：李寒冰。本院在执行解睿与北京美视康医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年五月八日书记员 孙 慧
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执201号 （2019）浙0185执203号 申请执行人吕美霞 被执行人马钰炎 本院在执行申请执行人吕美霞与被执行人马钰炎民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人马钰炎的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人马钰炎的不动产进行了查询，并到被执行人马钰炎住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法查封被执行人马钰炎名下的牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，未发现被执行人马钰炎名下其他有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执201号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月二十九日 书记员  任裕青
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初2041号原告：宋栋梁，男，1992年7月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：任晓洁，山东兰陵律师事务所律师。被告：倪家友，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。被告：枣庄市领骏运输有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区东环路田屯段。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市龙头路9号。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1992年2月20日出生，汉族，该公司职工，住。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区华山路富祥庄园3号。负责人：王猛，总经理。委托诉讼代理人：李采薇，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。原告宋栋梁与被告倪家友、枣庄市领骏运输有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晓洁、被告阳光保险公司委托诉讼代理人陈浩、被告大地保险公司委托诉讼代理人李采薇到庭参加了诉讼，被告倪家友、被告运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告车辆损失共计50200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日18时40分许，被告倪家友驾驶鲁Ｄ×××××(鲁DGQ68挂)号重型半挂牵引车，在兰陵县鲁城镇姚庄村路段溜车，将停在路边的驾驶员赵佃亮驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××(鲁Q3HS8挂)号重型半挂牵引车撞坏，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告倪家友承担事故的全部责任。另外，被告倪家友驾驶的肇事车辆在二被告保险公司处投保相关保险，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告倪家友未答辩。被告运输公司未答辩。被告阳光保险公司辩称，对事故发生经过及事故划分无异议，该事故车辆在我司投保交强险及主车的商业三者险100万元，且不计免赔，挂车并未在我公司投保。原告的损失应当在扣除交强险后由主挂车均摊。诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失我公司不予承担。被告大地保险公司辩称，1.答辩人将在本起交通事故确属保险事故且无免赔情形的前提下，根据法律的规定在严格审查原告的证据后，结合合同的约定承担相应的责任。2.根据原告庭前提供的证据显示其损失均系单方委托评估，其委托程序和评估结论缺乏客观性和合法性，答辩人保留申请重新鉴定的权利，请法庭给予必要的审查和申请期限。3.鉴定费、施救费、停运费、诉讼费等间接性损失不属于答辩人赔偿范围，不予承担。综上，恳请法庭严格审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书，证明原告的车辆损失评估维修价格为27130元，二被告保险公司有异议，但二被告保险公司未提供证据证实，也未申请对原告的车辆损失申请重新鉴定，故对原告提交的上述车辆损失评估报告书，本院予以认定。2.原告提交的临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书，证明原告的车辆停运18天的损失评估价值为20574元，二被告保险公司有异议，但二被告保险公司未提供证据证实，也未申请对原告的车辆停运损失申请重新鉴定，故对原告提交的上述车辆停运损失评估报告书，本院予以认定。3.被告阳光保险公司提供的机动车第三者责任保险条款及投单一份、被告大地保险公司提供的机动车第三者责任保险条款一份，均证明其公司就保险条款特别是责任免除条款，已向投保人运输公司履行了提示义务并由其盖章确认，原告有异议，二被告保险公司未提供其它证据证实停运损失属免责条款，已对投保人作出明确告知，故对被告保险公司提供的上述证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年2月22日18时40分许，被告倪家友驾驶鲁Ｄ×××××(鲁DGQ68挂)号重型半挂牵引车，在兰陵县鲁城镇姚庄村路段溜车，将停在路边的驾驶员赵佃亮驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××(鲁Q3HS8挂)号重型半挂牵引车撞坏，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告倪家友承担事故的全部责任，赵佃亮无事故责任。另外，原告还开支评估费2300元、邮寄费140元。再查明：被告倪家友驾驶的上述肇事车辆登记所有权人为被告运输公司，该车在被告阳光保险公司处投保了交强险及主车100万元商业三者险，挂车在被告大地保险公司处投保了50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案争议的焦点是被告保险公司在商业险范围内对原告的停运损失赔偿是否免责。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告保险公司未提供充分证据，证实其在订立保险合同时停运损失属免责条款，已对投保人作出明确告知，相关条款依法应当认定无效，被告保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。原告各项经济损失为车辆损失27130元、车辆停运损失20574元、评估费2300元、邮寄费140元，以上合计50144元。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告车辆损失2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险范围内对原告下余经济损失48144元（50144元-2000元）承担67%的赔偿责任即32256.48元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险范围内对原告下余经济损失48144元（50144元-2000元）承担33%的赔偿责任即15887.52元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至三项判决履行内容，于本判决生效后十日内付清（请将上述理赔款汇入原告确认的在中国农业银行兰陵支行账号为62×××71的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告倪家友、枣庄市领骏运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵启龙人民陪审员  陈昌义人民陪审员  王加鹏二〇一九年五月二十日书 记 员  孙剑萍
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执575号申请执行人：章飞赞，女，1963年12月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：崔军达，男，1974年8月28日出生，汉族，住宁海县。申请执行人章飞赞与被执行人崔军达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人章飞赞于2019年2月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人崔军达发出执行通知书，责令被执行人崔军达履行生效法律文书确定的义务，即被执行人崔军达归还给申请执行人章飞赞借款本金17000元及相应利息，并承担案件受理费112.5元、执行费155元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。本次执行过程中查明，于2019年5月27日申请执行人章飞赞与被执行人崔军达达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行笔录、和解协议等证据在卷证实。本院认为，申请执行人章飞赞与被执行人崔军达自愿达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执575号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年五月二十七日书记员  周梅舟附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初字3492号原告：珠海市金拓客货运输有限公司，地址：珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路1号办公楼，统一社会信用代码：91440400719350837H。法定代表人：杨瑞荣，总经理。委托代理人：张勇，男，系该公司员工。被告：邵海春，男，汉族，1978年12月29日出生，户籍地：湖北省荆州市沙市区。被告：邵海华，男，汉族，1978年11月29日出生，住所地：珠海市香洲区。被告：久隆财产保险有限公司，地址：广东省珠海市横琴新区金融产业基地12号楼A-2单元，统一社会信用代码：91440400MA4UMQWU13。负责人：向文波，总经理。本院审理原告珠海市金拓客货运输有限公司诉被告邵海春、邵海华、久隆财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告珠海市金拓客货运输有限公司于2019年4月18日向本院申请撤回对被告邵海春、邵海华、久隆财产保险有限公司的起诉。本院认为，原告珠海市金拓客货运输有限公司向本院申请撤回对被告邵海春、邵海华、久隆财产保险有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市金拓客货运输有限公司撤回对被告邵海春、邵海华、久隆财产保险有限公司的起诉。本案受理费人民币181元，由原告珠海市金拓客货运输有限公司负担（已预交）。审判员  彭海欧二〇一九年五月八日书记员  罗 艳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初811号原告：朱某，住长岛县。被告：刘某，蓬莱市。被告：滕某，住址同上。本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已调解结案。调解内容不公开。审判员  展伟二〇一九年五月十四日书记员  吴凯
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1258号本院在执行申请执行人叶相忠与被执行人虞华东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人虞华东未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将虞华东纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9224号申请执行人徐香水，男，汉族，1967年3月23日出生，住山东省临邑县。被执行人乡村爱情酒业有限公司，住所地北京市东城区新潮胡同11-3、11-4号B8111(地上一层)。法定代表人贾成英，总经理。徐香水与乡村爱情酒业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民82626元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人乡村爱情酒业有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人乡村爱情酒业有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12435号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆二〇二〇年五月十四日法官助理 靳欣法官助理 王静书 记 员 朱政
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初10044号申请人：陈威，男，汉族，1986年12月5日出生，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：张峰明，广东国龙律师事务所律师。被申请人：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区文华北路56号七座1015房，统一社会信用代码：×××84Ｍ。法定代表人：李耀洪。担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码：×××97Ｃ。法定代表人：蓝振军，经理。申请人陈威与被申请人佛山市车之港汽车租赁有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求在100000元范围对被申请人的银行账户或其他等值财产采取保全措施，并于同日向本院提供由深圳市友帮达融资担保有限公司出具的不可撤销保函作为本案担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人佛山市车之港汽车租赁有限公司名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产；二、上述财产保全由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司在保全金额内承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  陈素珍人民陪审员  张明华二〇一九年五月五日书 记 员  李晓雯
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2597号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、郑凯，系该公司员工。被告：吴方款，男，1958年6月13日出生，汉族，住平阳县。被告：宋方岳，男，1959年1月13日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴方款、宋方岳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴方款偿还原告借款本金50000元及期内利息、期内利息复利、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告宋方岳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告吴方款；保证人：被告宋方岳；借款本金：50000元；借款期限：2017年11月30日至2018年11月20日；借款利率：月利率8.15625‰；逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率12.234375‰；借款交付情况：原告于2017年11月30日向被告吴方款发放借款50000元；担保情况：被告吴方款、宋方岳与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告宋方岳自愿为被告吴方款的涉案债务提供连带偿还责任，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季结息，每季月末20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告吴方款于2017年12月21日至2018年12月21日支付期内利息合计4023.76元，尚欠原告借款本金50000元及剩余期内利息815.62元、期内利息复利、约期外罚息未予偿还；其他事实：被告吴方款确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇水亭后岙村第六队，被告宋方岳确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇水亭后岙村133号。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告吴方款于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息815.62元、期内利息复利（以815.62元为基数，从2018年11月21日起按月利率12.234375‰计算至实际偿付之日止）、罚息（以50000元为基数，从2018年11月21日起按月利率12.234375‰分段计算至实际偿付之日止）；二、被告宋方岳对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，申请保全费用220元，由吴方款、宋方岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年五月六日法官助理周翰代书记员 曾新伊
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执893号 申请执行人：徐宇乾，男，1991年4月22日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：张维，男，1975年12月6日出生，汉族，住嘉善县, 申请执行人徐宇乾依据已经发生法律效力的（2018）浙0421民初6157号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张维在（2019）浙0421执893号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张维存款人民币73656元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一九年五月七日 书记员  包晨跃
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执4099号刑事审判庭移送高秀琴等人。被执行人齐春礼，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省随县。被执行人邓登登，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍地湖北省随县。关于刑事审判庭申请被执行人齐春礼、邓登登没收财产执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初700号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人齐春礼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2021年7月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人邓登登犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2021年4月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人齐春礼、邓登登退赔违法所得六万七千八百元，发还各被害人（详见清单）。四、已冻结各账户内钱款及在案扣押人民币一万四千二百二十元，均并入本判决书第三项执行（详见清单）。五、在案扣押其余物品，由扣押机关依法处理。我院于2019年3月19日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初700号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人齐春礼、邓登登发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年3月22日、2019年4月12日、2019年4月26日、2019年7月22日、2019年8月15日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院依法扣划被执行人齐春礼账户内人民币10038.24元、21505.7元整，依法扣划被执行人邓登登账户内人民币1020.13元整。已发还被害人王秀琴、郭文杰、高燕晨，其余被害人均未取得联系，保留其份额。4、本院于2019年5月5日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初700号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十六日书记员 朱 琳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2276号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市龙山街91号。 负责人：王安佐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙永辉，该行个贷部经理。 被告：黄莎莎，女，1990年10月24日出生，住海阳市。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告黄莎莎信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇一九年五月十四日 书记员  杨 青
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6485号原告：王某，原籍吉林省敦化市，现住龙口市。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑄，山东渤海平正律师事务所实习律师。被告：庄某，原籍吉林省敦化市，现住龙口市。被告：王某1，原籍吉林省敦化市，现住龙口市。二被告委托诉讼代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张亚男人民陪审员  吕钦敏人民陪审员  于秀荣二〇一九年五月八日书 记 员  潘德恒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2066号原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）负责人：方虹，该支行行长。委托诉讼代理人：黄铭、周伊伊，系该行员工。被告：吴阿杰，男，1986年1月7日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告吴阿杰信用卡纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴阿杰偿还信用卡透支本金49175.01元、利息4912.88元（暂算至2019年3月1日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金2458.75元、手续费1413.45元，共计57960.09元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人金卡卡号申领时间二〇一三年九月三日信用额度50000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2013年9月11日开始透支，透支金额42888元，2018年6月25日最后网银转出23000元，期间消费共拖欠8期。其中透支本金49175.01元、利息4912.88元、违约金2458.75元、手续费1413.45元。还款事实2018年9月29日最后一次还款30元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49175.01元还款违约金按透支本金5％一次性计收为2458.75元元元利息截至2019年3月1日为4912.88元，从2019年3月2日起，以透支本金49175.01元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告吴阿杰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行信用卡透支款本金49175.01元、利息（暂算至2019年3月1日为4912.88元，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金2458.75元、手续费1413.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，减半收取计624.50元，由吴阿杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员陈钦法二○一九年五月十四日法官助理周翰代书记员曾新伊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初412号原告：许道顶，男，1970年1月24日出生，汉族，住平阳县。被告：蔡建国，男，1976年3月1日出生，汉族，住平阳县。原告许道顶诉被告蔡建国追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理，原告许道顶到庭参加诉讼，被告蔡建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许道顶向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡建国偿还原告代还平阳农商银行借款本金80000元及利息6397.60元，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.本案实行债权费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告蔡建国向平阳农商银行借款80000元，由案外人许良瓦、原告许道顶为被告蔡建国担保，截止还款日被告蔡建国无力偿还借款，原告承担了连带责任，偿还银行借款本金80000元及利息，后经原告多次催讨，但被告拒不偿还。被告蔡建国未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年12月25日，被告蔡建国向浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款80000元，由原告许道顶、案外人许良瓦共同为借款作连带责任保证担保，原告许道顶出具保证函，约定原告为被告的借款提供最高限额为114000元连带保证责任，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告到期未予归还借款，原告代被告归还浙江平阳农村商业银行股份有限公司本金80000元和利息6397.60元。后经原告向被告追偿，其一直未予支付。以上事实有原告的陈述、原告提供的身份信息、个人循环保证借款合同、保证函、声明、银行转账记录、证明等证据证实。本院认为，被告蔡建国到期未予归还借款，原告许道顶承担保证责任后，有权向被告追偿，对于原告诉请追偿代被告归还银行借款本息86397.60元，本院予以支持。被告蔡建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡建国于本判决生效之日起十日内支付原告许道顶代偿款86397.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由蔡建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林安民人民陪审员  陈立铜人民陪审员  裴 伦二〇一九年五月五日法官助理刘微微代书 记员  缪丽漫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初163号之三原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东