广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7179号原告（反诉被告）：林良若，男，1974年12月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：嵩朕，北京大成（广州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：宾燕，女，1980年4月15日出生，汉族，住所地广西浦北县，委托代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。原告（反诉被告）林良若诉被告（反诉原告）宾燕合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人嵩朕，被告（反诉原告）宾燕及委托代理人区划均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）林良若诉称，原告与被告于2015年8月31日签订《广州市卓隽比亚咨询服务合伙企业（有限合伙）合伙协议》，之后向广州市工商局申请成立了广州市卓隽比亚咨询服务合伙企业（有限合伙）（下称“卓隽比亚合伙企业”）。在卓隽比亚合伙企业经营过程中，因原、被告双方经营理念不同，经双方协商，被告同意以20万元向原告转让其持有的卓隽比亚合伙企业2.5316%的财产份额，并以其退伙时从有限合伙企业中取回的财产对退伙前发生的合伙企业债务承担责任。双方于2017年12月签订了《广州市卓隽比亚咨询服务合伙企业（有限合伙）变更决定书》，并提交广州市工商行政管理局予以备案。之后原告曾多次要求被告承担相应的亏损并以20万元转让其持有的财产份额，被告均予拒绝。现起诉要求，1、被告承担卓隽比亚合伙企业的亏损13231.1元；2、被告按照20万元转让其持有的卓隽比亚合伙企业2.5300%的财产份额。被告（反诉原告）宾燕答辩并反诉称，原告采用合伙方式欺骗被告等超过23人于2015年8月签订了《广州市卓隽比亚咨询服务合伙企业（有限合伙）合伙协议》，并收取了被告20万元出资款。被告按要求支付出资款及签订一系列文件后，原告一直没有履行自己的义务。2015年11月30日原告寄了一份《远期收购承诺函》给被告，但邮件寄出后，原告却采取拖而不办的策略，不按承诺支付24万元给被告。签订协议、吸收被告等人的大量资金后，原告一人操控运作，擅自将合伙企业变为自己的私人企业。三年期间被告多次催促原告夫妻返还款项，原告夫妻一直拖延未果。现原告虽然起诉要求被告转让财产份额，但实际上原告已经在工商登记中变更了原告等人的财产份额权属。现反诉要求，原告向被告支付财产份额转让款20万元及利息损失4万元，本案诉讼费由原告负担。经审理查明，2015年8月31日原告与被告等共23人共同签订了《广州市卓隽比亚咨询服务合伙企业（有限合伙）合伙协议》，其中记载，合伙目的，本合伙企业系各合伙人共同投资广州雷比亚服饰有限公司的持股平台，是出于广州雷比亚服饰有限公司产业投资人的合作、投资需要而设立，为了保护全体合伙人的合伙权益，使本合伙企业取得最佳经济效益；合伙人共23人，普通合伙人林良若，有限合伙人宾燕、刘洁琪等，有限合伙人宾燕总认缴出资额20万元，占注册资本的2.5300%，缴纳出资日期2015年9月25日，等。2015年9月10日被告宾燕向卓隽比亚合伙企业的银行账户转入了20万元。2015年11、12月左右，原告向被告发出了一份《远期收购承诺函》，其中记载，1、本人愿意按本承诺函列明的条件、价格、时间与程序收购您所持有的卓隽比亚的份额，您可以按本承诺函所列程序要求本人收购您所持有的全部份额。2、本人收购您所持有卓隽比亚全部份额的总价格为人民币24万元。3、自2017年7月10日起至2017年9月10日期间，您可以以书面形式通知本人履行收购承诺，书面通知应明确记载您指定的收款账号，本人将在收到您的书面通知后于2017年12月10日前按照书面通知向您支付转让价款；非在本条前述期间提出的收购要求均视为无效。4、一旦您选择行使要求本人收购份额的权利，本人承诺将按本承诺函列明的价格与方式履行收购义务，本人保留由本人指定的第三人代为履行该收购义务的权利。5、无论届时由本人或本人指定的第三人履行收购义务，您的卓隽比亚合伙人身份仅在您收到转让款之日方告终止，自您收到转让价款之日，您将不再具有卓隽比亚合伙人身份，但您仍将有义务配合办理份额转让手续。6、本人此收购承诺仅对您有效，且未经本人同意不得转让，本人没有向任何第三方履行本承诺的义务。7、超过本承诺第3条所列期间未书面通知本人履行收购义务的，则本承诺自动失效。8、本承诺函须在2015年12月5日前经您亲笔签署并寄回给本人，本承诺函唯在本人收到您签字的回执之日起生效。9、您在回执上的签字代表您已阅读本承诺的全部内容，准确无误地理解您的权利，接受并同意本承诺列明的全部内容。2017年12月原告与被告等人共同签订了《广州市卓隽比亚咨询服务合伙企业（有限合伙）变更决定书》，其中记载，同意有限合伙人宾燕将其全部份额转让给普通合伙人林良若，宾燕原实缴资金20万元，占出资额的2.5300%，现将其份额20万元转让给林良若，同意宾燕退出本合伙企业，退伙后对基于其退伙前的原因发生的有限合伙企业债务，以其退伙时从有限合伙企业中取回的财产承担责任；卓隽比亚合伙企业的合伙人变更为普通合伙人林良若，有限合伙人刘伟超、有限合伙人杨晓岚，等等。2018年5月卓隽比亚合伙企业向工商部门申请办理了合伙人变更登记，由原登记的23个合伙人变更为林良若、刘伟超、杨晓岚。原告提供的微信记录显示，2017年8月份开始被告宾燕曾多次联系收购其持有的卓隽比亚合伙企业的财产份额，均未果。诉讼中被告宾燕称，其在《广州市卓隽比亚咨询服务合伙企业（有限合伙）变更决定书》签名时并未看其中的内容，签名之后原告也没有支付相应的款项，其一直向原告追讨未果。根据工商登记资料反映，广州市卓隽比亚咨询服务合伙企业（有限合伙）于2015年10月9日成立，企业性质为合伙企业（有限合伙），2018年6月13日该合伙企业的合伙人由原、被告及案外人等23人变更为原告、刘伟超、杨晓岚3人。诉讼中原告称，卓隽比亚合伙企业投资了广州雷比亚服饰有限公司，广州雷比亚服饰有限公司经营发生亏损，被告宾燕按比例应承担亏损13231.1元。原告于2019年2月22日向本院提起本案诉讼，被告于2019年4月3日提出反诉请求。本院认为，根据原、被告签订的《广州市卓隽比亚咨询服务合伙企业（有限合伙）变更决定书》约定，被告宾燕将其在卓隽比亚合伙企业占有的2.5300%财产份额以20万元转让给了原告，该项约定是双方真实的意思表示，合法有效，且卓隽比亚合伙企业已经根据该变更决定书办理了工商登记的合伙人变更手续，因此，被告宾燕要求原告支付转让款20万元，本院予以支持。关于利息，《广州市卓隽比亚咨询服务合伙企业（有限合伙）变更决定书》未约定20万元转让款的支付日期，本院酌情认定原告以20万元为计算基数，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率的标准，从被告反诉之日即2019年4月3日起计至实际偿还之日止的利息给被告。被告要求原告按《远期收购承诺函》中记载的支付利息4万元，由于变更决定书签订时间在《远期收购承诺函》之后，故被告要求按该《远期收购承诺函》中的记载支付利息4万元，依据不足，本院不予支持。虽然卓隽比亚合伙企业是投资广州雷比亚服饰有限公司，但是，被告所主张的20万元是向原告转让合伙企业的财产份额产生的转让款，不是直接从卓隽比亚合伙企业所取回的财产，因此原告要求被告承担广州雷比亚服饰有限公司的亏损，理据不足，本院不予支持。原告要求被告按照20万元转让其持有的卓隽比亚合伙企业2.5300%的财产份额，符合《广州市卓隽比亚咨询服务合伙企业（有限合伙）变更决定书》中的约定，本院予以支持。不过，由于原告已经按该变更决定书办理了卓隽比亚合伙企业在工商部门的合伙人变更手续，其起诉要求的被告按20万元转让卓隽比亚合伙企业2.5300%财产份额，原本无争议，故该项诉请的受理费由被告负担100元，其余部分由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、原告林良若在本判决生效之日起10日内向被告宾燕支付转让款20万元及利息（利息以20万元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年4月3日起计至实际支付之日止）；二、确认被告按20万元转让其持有的广州市卓隽比亚咨询服务合伙企业（有限合伙）2.5300%的财产份额给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回被告的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6750元（其中本诉受理费4300元，反诉受理费2450元），由原告负担6242元（其中本诉受理费4200元，反诉受理费2042元），由被告负担508元（其中本诉受理费100元，反诉受理费408元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一九年五月十日书 记 员  莫丽桐周彦丞