wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终1801号上诉人(原审原告)：陈善友，男，1944年6月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。上诉人(原审被告)：陈训，男，1974年9月24日出生，穿青人，住贵州省大方县。上诉人陈善友、陈训因民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。上诉人陈善友上诉请求：一、撤销大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初2163号民事判决书，依法改判被上诉人陈训一次性支付19000元给上诉人；二案件受理费由被上诉人陈训负担。事实和理由：一审认定“陈善友主张在2011年12月13日，被告陈训向原告借款9000.00元，承诺次年还给原告，要求被告偿还的诉求，至今已有7年，被告陈训抗辩原告的请求已过诉讼时效”，没有证据证明，上诉人与被上诉人之间没有书面的约定，未超过20年的诉讼时效，应予以保护。上诉人陈训的上诉请求：撤销大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初2163号民事判决书，依法发回重审或予以改判上诉人陈训不承担还款责任。事实和理由：上诉人陈训并没有向原告陈善友借钱，陈善友手上持有的借条系陈训的妻子在原告陈善友开办的工厂上打工期间眼睛受伤，原告为陈训的妻子垫付的医药费。上诉人的妻子眼睛受伤系在原告的工厂上打工期间受伤。根据法律之规定，上诉人的妻子属于原告开办工厂的工人，所受之伤属于工伤，其医药费应由原告支付，因此原告与上诉人之间不存在民间借贷关系。况且当时在2011年时原告并没有将10000元支付给上诉人而是直接支付在上诉人妻子住院的医院，上诉人并未收到过原告支付的10000元。被上诉人陈善友向一审法院起诉请求：判决被告归还原告借款19000.00元。一审法院经审理查明：2011年，被告陈训到海南务工时与原告陈善友认识。2011年4月25日，被告陈训向原告陈善友借款10000.00元。借条载明：今借到陈善友现金壹万元（10000.00）。借条上的借款日期为2011年4月25日，被告陈训在借条上签名。2011年12月13日，原、被告双方因分红，被告陈训欠原告陈善友人民币9000.00元。因被告陈训未归还原告陈善友借款10000.00元及双方分红欠款9000.00元，引起讼争。一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，被告陈训已收到原告陈善友现金10000.00元，应认定原、被告之间的借款合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还”的规定，原、被告之间并没有约定还款期限，原告陈善友可以催告借款在合理期限内返还。被告陈训主张在2011年至2018年7年期间，原告陈善友一直未要求被告陈训偿还借款，原告陈善友的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由不成立，原告陈善友请求被告陈训返还10000.00元借款的诉求，予以支持。原告陈善友主张在2011年12月13日，被告陈训向原告借款9000.00元，承诺次年还给原告，要求被告偿还的诉求，至今已有7年，被告陈训抗辩原告的请求已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，原告陈善友的该项诉求已过诉讼时效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民法总则》一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告陈训在判决生效后十日内返还原告陈善友借款10000.00元；二、驳回原告陈善友的其他诉讼请求。案件受理费260.00元，因适用简易程序审理减半收取130.00元，由原告陈善友负担60.00元，被告陈训负担70.00元。二审中，我院未收到各方当事人提交的新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点：一、陈训欠陈善友9000元是否超过诉讼时效；二、2011年4月25日，陈训向陈善友借款10000元是否成立，是否应予以偿还。关于争议焦点一：陈训欠陈善友9000元是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，双方于2011年11月13日，就分红、2011年4月28日的欠条等进行了结算，在收据上注明：陈训欠陈善友9000元，欠款事实存在，未书面约定还款时间。但陈善友向一审法院起诉时的起诉状上明确自认陈训承诺次年归还。即诉讼时效应从2012年开始计算，到2018年3月起诉时已经超过3年的诉讼时效，上诉人陈善友也未提交证据证明有中止、中断的情形。故陈训提出的该欠款超过诉讼时效的抗辩理由应予以采纳，一审驳回陈善友对该款项的诉讼请求并无不当。上诉人陈善友主张的诉讼时效为20年，属于自权利受到损害之日的最长诉讼时效。故上诉人陈善友的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。关于争议焦点二：2011年4月25日，陈训向陈善友借款10000元是否成立，是否应予以偿还的问题。根据陈善友提供的借条，明确陈训借到现金10000元，陈训认为该10000元借款由陈善友预付其妻子住院费，说明该借款系真实，并已经履行，上诉人陈训应予以偿还。因借条上并未约定还款时间，故陈善友可以随时要求还款，该借款并未超过诉讼时效，一审判决返还10000元借款并无不当。上诉人陈训认为该借款是因妻子在陈善友的工厂做工发生工伤事故时预付其住院费，应由陈善友承担的理由。因工伤事故赔偿属于另一个法律关系，预付的10000元住院费有借条证明系借贷关系，工伤事故产生的费用及应赔偿的款项上诉人可另行主张。上诉人陈训也未举证证明该借款在工伤事故处理中已经扣除或折抵。故上诉人陈训的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，上诉人陈善友、陈训的上诉理由均不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由上诉人陈善友负担260元，由上诉人陈训负担275元。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年五月三十一日书记员 刘莉丽
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执481号之一被执行人王小琳，男，生于1973年5月21日，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县凯江镇。本院在执行王小琳罚金一案中，于2019年4月29日向被执行人王小琳发出执行通知书，责令被执行人王小琳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王小琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王小琳在财付通支付科技有限公司，的存款183.12元。本裁定立即执行。审判长  罗起东审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年五月二十日书记员  韩 勇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2000号申请执行人傅海桥，男，1976年8月10日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余迪邦保洁服务有限公司，住所地新余市九鼎汽车大市场12栋307室，组织机构代码：561082966。法定代表人蒋容。本院在执行申请执行人傅海桥与被执行人新余迪邦保洁服务有限公司的劳动争议纠纷的余劳人仲字【2018】第290号仲裁裁决一案中，因被执行人新余迪邦保洁服务有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余迪邦保洁服务有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币931元，申请执行费50元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年五月十七日书记员  欧阳娇
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初2120号 原告：成建强，男，1983年4月20日出生，汉族，现住湖北省通山县。 被告：李朝芝，女，1973年8月15日出生，哈尼族，现住海南省儋州市。 被告：陈美连，女，1991年4月14日出生，汉族，现住海南省儋州市。 原告成建强与被告李朝芝、陈美连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年5月24日，原告成建强向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成建强撤诉。 案件受理费436元，由原告成建强负担。 审 判 员 许琼焕 二〇一九年五月二十七日 法官助理 翟嘉贤 书 记 员 李莉梅 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初116号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人牟伟杰，男，1989年6月14日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地及居住地博兴县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，2017年9月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。山东省博兴县人民检察院以博检公刑诉﹝2019﹞103号起诉书指控被告人牟伟杰犯容留他人吸毒罪一案，于2019年4月25日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后经审查，决定不适用速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。山东省博兴县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人牟伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控：2019年2月7日，被告人牟伟杰与赵某、刘某2、刘某3合资购买冰毒，被告人牟伟杰联系上家购买，拿到冰毒后，被告人牟伟杰容留赵某、刘某2、刘某3在其鲁Ｍ×××××轿车内一起吸食冰毒。同年2月22日，被告人牟伟杰主动到博兴县公安局锦秋派出所投案自首，如实供述了以上犯罪事实。博兴县人民检察院认为，被告人牟伟杰一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人牟伟杰系累犯，具有自首情节，建议判处被告人牟伟杰有期徒刑六个月，并处罚金六千元。上述事实，被告人牟伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、博兴县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、博兴县计量测试检定所编号AJ04-2018103检定证书、山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初322号刑事判决书、山东省青岛市第一看守所刑满释放证明书、博兴县公安局编号430吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、发破案经过；证人赵某、刘某2、刘某3的证言；被告人牟伟杰的供述与辩解；滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2019]197、198、199号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟伟杰一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人牟伟杰有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人牟伟杰具有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牟伟杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 军二〇一九年五月十三日书记员 张笑笑
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初3275号 原告：韩超凡，男，1997年2月28日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。 被告：张海平，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告韩超凡与被告张海平民间借贷纠纷一案中，原告韩超凡于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩超凡在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩超凡撤回起诉。 本案案件受理费75元，减半收取为37.5元，由原告韩超凡负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年五月五日 书记员 林笑燕(代)
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执1314号 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县临城镇利民路100号，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人洪炳龙，院长。 被执行人：温蔚荣，男，1991年3月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0823刑初389号 刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温蔚荣应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人温蔚荣应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人温蔚荣应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人温蔚荣的银行存款或财产以人民币30000元及生效法律文书确定的利息为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年五月十四日 代理书记员  李静颖 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2019年5月14日10时00分至10时48分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、丘其民、黄铭玉 承办人：郑智钦 记录人：李静颖 评议：申请执行人上杭县人民法院与被执行人温蔚荣罚金一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人上杭县人民法院与被执行人温蔚荣罚金一案，先由承办人陈述案件事实。 郑智钦：申请执行人上杭县人民法院与被执行人温蔚荣没收财产一案。经本院作出（2018）闽0823刑初389号刑事判决书，判决：被告温蔚荣犯组织、领导和社会性质组织罪、判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币五十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，总和刑期二十一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币五十万元、罚金人民币三万元。判决生效后，温蔚荣未履行义务，上杭县人民法院向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0823刑初389号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 黄铭玉：同意承办人对案件事实的陈述，因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 丘其民：同意承办人对案件事实的陈述，也同意其他合议庭成员的意见，因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人温蔚荣应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人温蔚荣应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人温蔚荣应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人温蔚荣的银行存款或财产以人民币30000元及生效法律文书确定的利息为限。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1、冻结、划拨被执行人温蔚荣应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人温蔚荣应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人温蔚荣应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人温蔚荣的银行存款或财产以人民币30000元及生效法律文书确定的利息为限。
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0803执3226号 申请执行人：淮安金地广场商业有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：郑建辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱润元，该公司总经理助理。 被执行人：骆兆建，男，汉族，1980年9月6日出生，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安金地广场商业有限公司与被执行人骆兆建房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民再4号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，解除淮安金地广场商业管理有限公司与骆兆建于2014年8月20日签订的租赁合同；骆兆建于本判决生效后五日内支付淮安金地广场商业管理有限公司租金49188元、承担违约金9691元，合计58879元；本案案件受理费1352元，由骆兆建负担。再审案件受理费1352元，再审案件公告560元，合计1912元，由淮安金地商业广场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年12月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年2月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；本院对被执行人名下位于淮安区梁红玉路68号如意里15号楼804室不动产进行了查封，申请人书面同意暂不处置该房产；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民再4号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年五月二十九日 书记员  龚 媛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初6211号 原告：重庆市万州区开拓物业管理有限责任公司,住所地重庆市万州区白岩路49号12楼,统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革,系公司总经理。 委托诉讼代理人：田飞,男,1957年4月10日出生,汉族，住江苏省常州市,系公司员工,特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉,重庆索通（万州）律师事务所律师,一般代理。 被告：谭明英，女，1992年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈光全，男，1978年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公与被告谭明英、陈光全物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年五月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 姜 川 书 记 员 李杰卓
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执3285号之一 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何盛，男，1983年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 执行移送执行机关平潭县人民法院刑事审判庭移送执行关于被执行人何盛罚金一案，平潭县人民法院（下称“本院”）作出的（2018）闽0128刑初101号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年12月7日移送执行，要求何盛缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院于2018年12月10日向何盛发送执行通知书、报告财产令，于12月27日向何盛发送执行决定书、限制消费令。鉴于何盛拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将何盛纳入失信被执行人名单。本案中何盛未履行生效法律文书确定的义务，尚有罚金1000元未缴纳。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现何盛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年五月十五日 书记员  林 泳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终171号   上诉人（原审起诉人）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。   上诉人段彦龙因诉太原市尖草坪区人民政府（以下简称尖草坪区政府）行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审查认为，最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。本案中，从2018年至今，起诉人先后以产品质量为由向相关食品药品监管部门举报，然后对该部门针对其举报事项的答复或者不答复行为提起行政复议，进而向本院提起各类行政诉讼案件共计103件。其申请信息公开、行政复议、提起行政诉讼，并非因本人合法权益受到行政机关违法行政行为的侵害，而是借诉讼向行政机关施压，要求给予举报奖励或获得高额赔偿。其行为耗费了大量行政和司法资源，所提行政诉讼不具有诉的正当利益，构成滥诉，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对段彦龙的起诉，不予立案。   段彦龙上诉称：一、本案的基本事实。2018年7月22日，其向太原市尖草坪区食品药品监督管理局（以下简称尖草坪区食药局）邮寄J20180722001号投诉举报材料，投诉举报山西九牛牧业股份有限公司2016年中秋节前生产的“金秋团圆”月饼，该礼盒中“法式牛奶玫瑰哈密瓜”月饼馅料配料表上标示使用“玫瑰花馅”，与该月饼实际使用的“玫瑰哈密瓜果味酱”或“玫瑰蜂蜜蔓越莓果味酱”不符，违反了食品安全法。尖草坪区食药局调查后答复称涉案产品符合相关规定。上诉人对上述答复提出编号为F20181101002的行政复议申请后,尖草坪区政府以不符合受理条件为由驳回申请,上诉人不服形成本案诉讼。二、原审以“懿旨钦定”作出裁判。法律明确规定对不予受理复议申请有权提起诉讼,因此上诉人起诉符合法律规定。原审法院不但未对行政机关多个违法行为以及为违法行为充当保护伞的渎职行为加以纠正,反而颠倒黑白指责上诉人提起诉讼非正当，不予立案是以“懿旨钦定”的方式裁判。请求：撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初21号行政裁定，指令其立案审理本案。   本院认为，原审法院根据段彦龙提起行政诉讼的情况认定其起诉不具有诉的正当利益，有事实依据，裁定不予立案符合法律规定。段彦龙的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 程彦斌   审判员 刘晓芬   审判员 李 强     二○一九年五月八日   书记员 武 蕾
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2829号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人：孙晓双,公司员工。被告：陈纪本，男，1981年6月12日出生，汉族，住平阳县。被告：吴道川，男，1993年6月7日出生，汉族，住平阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈纪本、吴道川追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，原告诉请判令：1、被告陈纪本、吴道川支付垫付款133051.56元及利息（自2019年3月8日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止，另加之前利息39567.46元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告陈纪本因购买汽车需要与原告达成《担保服务合同》，约定被告陈纪本向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告为被告陈纪本的透支资金向银行提供担保。如被告陈纪本未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告陈纪本应自原告代偿之日起向原告归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，被告吴道川自愿作为共同还款人向原告承担责任。2016年12月30日，被告陈纪本与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告陈纪本向艮山支行申请信用卡透支资金149772元,该透支资金被告分36期（一月为期）偿还，原告按约定为被告陈纪本的该笔透支款提供保证服务。银行放款后，因被告陈纪本违约，银行按约定宣布被告陈纪本的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告陈纪本的透支资金债务，截至2017年11月2日，原告代被告陈纪本清偿共计133051.56元的透支债务，上述款项被告至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告陈纪本、吴道川于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款133051.56元及利息（以代偿款133051.56元为本金，自2019年3月8日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止，另加之前利息39567.46元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，减半收取1876元，由陈纪本、吴道川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年五月二十二日代书记员 吕 宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执788号申请执行人鹰潭金鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码91360600685992603R，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路涵洞东侧。法定代表人余军发，董事长。申请执行人余军发，男，汉族，1975年7月7日出生，住江西省鹰潭市。被执行人鹰潭市胜达物流有限公司，统一社会信用代码9136060067498988XG，住所地江西省鹰潭市工业园区7号路中段。法定代表人杨战胜，总经理。被执行人杨战胜，男，汉族，1969年9月21日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人倪香花，女，汉族，1969年11月1日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行鹰潭金鼎建设工程有限公司、余军发与鹰潭市胜达物流有限公司、杨战胜、倪香花追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初145号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人鹰潭市胜达物流有限公司、杨战胜、倪香花发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市胜达物流有限公司、杨战胜、倪香花自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市胜达物流有限公司、杨战胜、倪香花至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市胜达物流有限公司、杨战胜、倪香花的银行存款计人民币1397630.83元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年五月十三日书记员 周丽琴
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢53号 申请执行人柳瑞忠，男，1960年11月20日出生，汉族，住连江县。 被执行人林英，女，1971年7月2日出生，汉族，住连江县。 被执行人李光龙，男，1965年6月29日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人柳瑞忠与被执行人林英、李光龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳瑞忠依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2015年5月4日作出（2015）连民初字第329号民事判决书，于2019年1月16日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为被执行人林英、李光龙归还借款本金27万元及其利息（按月利率2%计算，从2016年1月29日起至款项还清止）。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人林英、李光龙纳入失信被执行人名单，并对李光龙处以司法拘留15日。本院通过网络执行查控系统查询及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有车辆、不动产、有价证券等其他可供执行的财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年五月二十七日 书记员 李泽群
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初1294号原告黄亚杰，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告文忠喜，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，现黑龙江省龙江县景星镇金山东村。原告黄亚杰诉被告文忠喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚杰到庭参加了诉讼。被告文忠喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亚杰诉称：被告文忠喜因养羊和生活为由用款分别于2014年6月3日在原告处借款20，000元，约定利息1.5分、2016年1月4日借款5，000元约定利息1.3分、2016年2月10日借款30，000元，约定利息1.5分，2016年2月10日借款35，400元，约定利息1.2分、2016年2月19日借款50，000元，约定利息1.5分、2016年3月1日借款30，000元，约定利息1.5分、2016年3月2日借款20，000元、约定利息1.5分、2016年3月10日借款20，000元、约定利息1.5分、2016年5月7日借款14，200元，未约定利息，以上九笔借款共计269.600元，并分别为她出具了欠据9张。此款到期后经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告黄亚杰向本院提交了如下证据：借据九份，证明被告文忠喜欠款的事实；被告文忠喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告文忠喜因生活用款和养羊缺款分别于2014年6月3日在原告处借款20，000元，约定利息1.5分、2016年1月4日借款5，000元约定利息1.3分、2016年2月10日借款30，000元，约定利息1.5分，2016年2月10日借款35，400元，约定利息1.2分、2016年2月19日借款50，000元，约定利息1.5分、2016年3月1日借款30，000元，约定利息1.5分、2016年3月2日借款20，000元、约定利息1.5分、2016年3月10日借款20，000元、约定利息1.5分、2016年5月7日借款14，200元，未约定利息。以上九笔借款被告文忠喜均为原告黄亚杰出具了借据。该欠款被告文忠喜至今未给付原告黄亚杰。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告文忠喜在原告黄亚杰处借款，并为原告黄亚杰出具欠据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该九笔借款给原告并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文忠喜偿还原告黄亚杰欠款本金20，000元及利息（利息计算方法：自2014年6月3日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以20，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。被告文忠喜偿还原告黄亚杰欠款本金50，000元及利息（利息计算方法：自2016年1月4日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以50，000元为基数按月利率13‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。被告文忠喜偿还原告黄亚杰欠款本金30，000元及利息（利息计算方法：自2016年2月10日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以30，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。被告文忠喜偿还原告黄亚杰欠款本金35，400元及利息（利息计算方法：自2016年2月10日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以35，400元为基数按月利率12‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。被告文忠喜偿还原告黄亚杰欠款本金50，000元及利息（利息计算方法：自2016年2月19日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以50，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。被告文忠喜偿还原告黄亚杰欠款本金30，000元及利息（利息计算方法：自2016年3月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以30，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。被告文忠喜偿还原告黄亚杰欠款本金20，000元及利息（利息计算方法：自2016年3月2日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以20，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。被告文忠喜偿还原告黄亚杰欠款本金20，000元及利息（利息计算方法：自2016年3月10日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以20，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。被告文忠喜偿还原告黄亚杰欠款14，200元，此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费5，344元，减半收取2，672元，由被告文忠喜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘一章二〇一九年五月十四日书记员  于浩然
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初2404号 原告：宁波九牛物流有限公司（统一社会信用代码：91330201MA291U3D10）。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道8号楼321室。 法定代表人：尹耀营，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：徐志会，男，1984年2月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，现住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：佟文福，浙江联鑫律师事务所律师。 原告宁波九牛物流有限公司（以下简称九牛公司）与被告徐志会追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告九牛公司的法定代表人尹耀营及其委托诉讼代理人苏继苍、被告徐志会及其委托诉讼代理人佟文福均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九牛公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告交通事故赔偿款、汽车修理费、停车费、施救费等款项共计153162元。事实和理由：2017年9月3日，被告购买了浙Ｂ×××××重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××集装箱半挂车并挂靠在原告名下，双方签订了一份挂靠协议，约定原告仅为名义车主，车辆产权属于被告，产生的效益归被告支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由被告承担；同时，涉案车辆的驾驶员由被告自行雇佣，并由被告支付驾驶员的相关费用。2018年9月9日22时许，被告雇佣的驾驶员刘立均驾驶涉案车辆途径建德市富衢线141KM+900M有让行标志路口时，与案外人李清军驾驶的浙Ａ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型半挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，刘立均因酒后驾车承担此次事故主要责任，李清军承担事故次要责任。因协商不成，浙Ａ×××××重型半挂牵引车车主建德市诚鸿运输有限公司向建德市人民法院提起诉讼，建德市人民法院做出（2018）浙0182民初6070号民事判决，判决原告赔偿建德市诚鸿运输有限公司损失92379元，并承担诉讼费1083元。另，原告根据保险公司的定损单，对本起事故中受损的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××集装箱半挂车进行修理，花费49700元。在处理交通事故中，原告还支出了交警大队停车费4000元、施救费6000元。原告认为，根据挂靠协议约定，上述费用均应由被告承担，现原告已经垫付上述费用，故有权向被告追偿。 原告九牛公司向本院提供：1.挂靠协议1份，拟证明被告是涉案车辆实际车主，是侵权责任的实际承担方；2.（2018）浙0182民初6070号民事判决书、浙江省法院执行、调解款票据、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）及银行回单各1份，拟证明原告已经实际缴纳了赔偿款92379元及受理费1083元；3.机动车辆估损单2份及发票2份，拟证明原告为修理车辆支出49700元；4.发票2份及证明1份，拟证明原告因交通事故支出涉案车辆施救费6000元及停车费4000元；5.道路交通事故认定书1份，拟证明涉案车辆发生交通事故的事实。 被告徐志会答辩称：被告认可其将浙Ｂ×××××重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××集装箱半挂车挂靠在原告名下的事实，但涉案车辆驾驶员是原告所雇佣，原告未对驾驶员进行安全教育导致驾驶员酒后驾车发生交通事故，因此应由原告承担责任。同时，原告诉请的法律关系是追偿权，因此原、被告之间没有任何关系，被告无需承担任何责任。 被告徐志会未向本院提供证据。 经开庭审理，原、被告举证质证，本院对原告提交的证据认定如下： 1.被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为协议打印的序号从三直接到五，故协议缺页。本院认为，该协议载明一式二份，双方各执一份，但被告未在法院指定期限内提供其自持的一份，故对原告提供的该份证据依法予以认定。 2.被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为驾驶员刘立均酒后驾车，应当承担责任。本院经审核对该组证据依法予以认定。 3.被告对原告提供的证据3、4、5的真实性无异议，本院经审核对该组证据依法予以认定。 根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定以下事实： 被告系浙Ｂ×××××重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××集装箱半挂车实际所有人，其将上述车辆挂靠在原告名下经营，为此双方于2017年9月3日签订了一份书面协议，该协议约定：被告出资购买浙Ｂ×××××重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××集装箱半挂车，原告仅为机动车行驶证登记名义车主，并非所有权人，不享有任何权利，亦不承担任何义务。被告车辆挂靠经营期限自2017年9月3日至2022年9月3日止。挂靠期间，车辆产权仍属被告，产生的效益归被告支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由被告承担。原、被告在庭审中一致确认原告向被告收取车辆营业额的10%作为管理费。 2018年9月9日13时30分，案外人刘立均饮酒后驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××集装箱半挂车途径建德市富衢线141公里900米有让行标志路口时，与案外人李清军驾驶的浙Ａ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型半挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，刘立均因酒后驾车承担此次事故主要责任，李清军承担事故次要责任。2018年10月22日，建德市诚鸿运输有限公司向浙江省建德市人民法院提起诉讼，该院于2018年12月7日做出（2018）浙0182民初6070号民事判决，判决原告赔偿建德市诚鸿运输有限公司道路交通事故赔偿款92379元，并承担诉讼费1083元；上述赔偿款已经扣除机动车交通事故责任强制险2000元。现原告已履行了上述赔偿义务，且交纳了诉讼费1083元。原告还对浙Ｂ×××××重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××集装箱半挂车进行了修理，共花费修理费49700元。另，原告为处理交通事故还支付了浙Ｂ×××××重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××集装箱半挂车的停车费4000元和施救费6000元。 本院认为，原、被告签订的挂靠协议合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告作为浙Ｂ×××××重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××集装箱半挂车的实际产权人，按约应对上述车辆经营期间发生的所有损失承担责任。原告因案涉车辆在经营期间发生的道路交通事故先行支出了赔偿款、修理费、停车费、诉讼费、施救费等费用共计153162元，有权根据协议约定向被告追偿。原告诉请被告支付其垫付的各项费用正当合法，本院依法予以支持。关于被告辩称原告雇佣驾驶员未进行安全教育及驾驶员酒后驾车均应承担责任的意见，本院认为，驾驶员由谁雇佣不影响协议约定的责任归属，而驾驶员的责任应由被告另行主张，故对其抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告徐志会应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波九牛物流有限公司交通事故赔偿款、诉讼费、修理费、施救费、停车费等费用153162元。 本案受理费3363元，减半收取1681.5元，由被告徐志会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年五月二十一日 代书记员 汪黎黎
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2928号 原告：山西晋之艺文化艺术有限公司。 被告：山西顶尚盛视文化传媒有限公司。 原告山西晋之艺文化艺术有限公司与被告山西顶尚盛视文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西晋之艺文化艺术有限公司法定代表人吉丽萍到庭参加诉讼，被告山西顶尚盛视文化传媒有限公司经传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西晋之艺文化艺术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告租赁费32000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日起计算至款付清之日止）。事实和理由：2018年6月20日，原、被告签订租赁合同，由原告为被告在河津市龙门广场举办的大合唱活动提供舞台设备租赁及演出保障工作。合同约定租赁期限2018年6月20日至6月24日，租赁费用42000元，协议签订时支付定金1万元，剩余32000元于2018年8月30日前付清。原告按约履行了义务，至今被告未支付租赁费用。 被告山西顶尚盛视文化传媒有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原、被告签订合同书及舞台设备租赁详单一份，约定由原告为被告在河津市龙门广场举办的大合唱活动提供舞台设备租赁及演出保障工作。合同约定租赁期限2018年6月20日至6月24日，租赁费用42000元，协议签订时支付定金1万元，剩余32000元于2018年8月30日前付清。原告按约履行了义务，至今被告未支付剩余32000元租赁费。上述事实，有原告陈述及其提交的合同书一份、舞台设备租赁详单一份予以证实。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告山西顶尚盛视文化传媒有限公司拖欠原告租赁费32000元属实，理应支付。原告主张迟延履行期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告山西顶尚盛视文化传媒有限公司于本判决生效后十五日内给付原告山西晋之艺文化艺术有限公司租赁费32000元并支付利息（利息以32000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年4月25日起计算至款付清之日止）。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告山西顶尚盛视文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇一九年五月二十七日 书记员  李倩倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初3843号原告：徐牛徕，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。被告：广州城北物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村东南经济社天贵路62号综合楼901房。法定代表人：朱伟明。委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙文杲，广东政邦律师事务所实习人员。原告徐牛徕诉被告广州城北物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告徐牛徕以与被告广州城北物业管理有限公司就解除劳动关系及支付相关补偿自愿达成了和解协议，且被告广州城北物业管理有限公司已向原告徐牛徕支付完和解协议款项为由，于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐牛徕撤回起诉。案件受理费10元，由原告徐牛徕负担。审判员  黄晓莉二〇一九年五月二十二日书记员  宁 琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0305执2970号 申请执行人：李小俊，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市比维视创科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道与塘岭路交汇处金骐智谷（崇文花园4号办公楼）19楼1906房，统一社会信用代码91440300578845210B。 法定代表人：黄华文。 申请执行人李小俊与被执行人深圳市比维视创科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初20957号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终4618号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年5月15日向本院申请强制执行：请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人的法定代表人黄华文采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年五月十四日 书记员  郭素珍
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2575号申请执行人汤樟全，男，1959年12月23日出生，住浙江省龙游县。被执行人华登龙，男，1952年3月10日出生，住浙江省遂昌县。被执行人华黎锋，男，1977年10月23日出生，住浙江省遂昌县。申请执行人汤樟全与被执行人华登龙、华黎锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2684号调解书已经发生法律效力。申请执行人汤樟全于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人华登龙、华黎锋应向申请执行人汤樟全支付200000元。本院于2018年11月26日向被执行人华登龙、华黎锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人华登龙、华黎锋限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人华登龙、华黎锋纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人华登龙、华黎锋的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人华登龙、华黎锋有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2018年11月26日向被执行人华登龙、华黎锋发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人汤樟全的本案债权暂无法实现。本案尚有200000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年五月十六日书记员  甘咏华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3196号原告：深圳市蓝威灵光电有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：林少洲，总经理。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。被告：中山亮尔思照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：谢尧良。被告：谢尧良，男，1983年9月出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告深圳市蓝威灵光电有限公司（以下简称蓝威灵公司）与被告中山亮尔思照明科技有限公司（以下简称亮尔思公司）、谢尧良买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝威灵公司的委托诉讼代理人刘朝霞到庭参加诉讼，被告亮尔思公司、谢尧良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝威灵公司向本院提出诉讼请求：一、亮尔思公司支付货款103100元及滞纳金（按每日1‰，自2019年1月11日起计至实际履行之日止）；二、亮尔思公司支付律师费5000元；三、谢尧良对上述债务承担连带责任。诉讼中，蓝威灵公司变更滞纳金计算标准为按月利率2%。事实和理由：蓝威灵公司与亮尔思公司素有业务往来，蓝威灵公司根据亮尔思公司的订单生产后送货，次月上旬双方核对账目确认，亮尔思公司根据已确认的对账单支付货款。经双方对账，亮尔思公司2018年12月尚欠蓝威灵公司货款118900元，蓝威灵公司多次催促，亮尔思公司提出延期支付，于2018年12月中旬出具分期还款承诺书，承诺2019年1月10日前支付完毕，若逾期履行按日1‰支付滞纳金，且若蓝威灵公司因诉讼追索该笔货款，愿意承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费。谢尧良也在承诺书明确承诺愿意承担连带责任。亮尔思公司及谢尧良出具承诺书后仅支付15800元，至今尚欠蓝威灵公司货款103100元。亮尔思公司作为自然人独资的有限责任公司，谢尧良是其唯一股东，根据公司法第六十三条规定，谢尧良应对上述债务承担连带责任。蓝威灵公司提供如下证据：1.送货单，证明亮尔思公司确认收到货物的事实；2.对账单，证明双方确认货款；3.分期还款承诺书，证明亮尔思公司及谢尧良确认全部金额、还款时间及逾期还款自愿承担律师费；4.民事委托代理合同及律师费发票，证明蓝威灵公司为实现债权支付的律师费5000元。亮尔思公司、谢尧良未答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：蓝威灵公司与亮尔思公司有业务往来，蓝威灵公司向亮尔思公司供应灯饰配件。2018年12月6日，双方对账后签订对账单，确认亮尔思公司尚欠蓝威灵公司2018年7月至9月货款合计118900元。2018年12月，亮尔思公司、谢尧良出具分期还款承诺书，确认截止2018年12月亮尔思公司尚欠蓝威灵公司货款118900元，亮尔思公司承诺2019年1月10日前支付完毕，若逾期支付，按日千分之一支付滞纳金（以应付货款为基数），蓝威灵公司为追索该笔货款产生包括但不限于诉讼费、担保费、律师费、保全费、差旅费、评估费等费用均由亮尔思公司承担，亮尔思公司的法定代表人谢尧良愿意为以上债务提供连带保证，若亮尔思公司不清偿以上款项，由其个人代为清偿，直到债务清偿完毕为止。此后，亮尔思公司支付15800元，至今尚有103100元未付，蓝威灵公司多次催讨未果遂向本院起诉，提出前述诉求。另查明：2019年3月19日，蓝威灵公司与广东载信律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师作为诉讼代理人向本院提起本案诉讼，并向该所支付律师费5000元。再查明：亮尔思公司为有限责任公司（自然人独资），于2017年1月18日登记成立，法定代表人谢尧良。本院认为，本案为买卖合同纠纷，亮尔思公司欠蓝威灵公司货款103100元的事实有送货单、对账单及分期还款承诺书为凭，亮尔思公司未提出异议，本院予以确认。亮尔思公司未按约定向蓝威灵公司支付货款已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故蓝威灵公司请求亮尔思公司支付货款103100元，理据充分，本院予以支持。因双方约定的滞纳金过高，蓝威灵公司自愿调整为按月利率2%，符合双方约定，本院予以支持。分期还款承诺书约定蓝威灵公司为实现债权产生的律师费由亮尔思公司承担，蓝威灵公司为提起本案诉讼亦实际产生了相关费用，故蓝威灵公司请求亮尔思公司支付律师费5000元，于法有据，本院予以支持。谢尧良自愿对亮尔思公司的上述债务承担连带责任，系其真实意思表示，且亮尔思公司属于一人有限责任公司，谢尧良作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，故蓝威灵公司要求谢尧亮对亮尔思公司的上述债务承担连带责任的诉请有理，本院一并予以支持。亮尔思公司、谢尧良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山亮尔思照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市蓝威灵光电有限公司支付货款103100元及违约金（按月利率2%，自2019年1月11日起计算至清偿之日止）；二、被告中山亮尔思照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市蓝威灵光电有限公司支付律师费5000元；三、被告谢尧亮对被告中山亮尔思照明科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取计1286元，由被告中山亮尔思照明科技有限公司、谢尧良负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告中山亮尔思照明科技有限公司、谢尧良于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年五月十四日书记员  潘汝彤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保59号申请人:马成香。被申请人：唐彩松。马成香诉唐彩松提供劳务者受害责任纠纷一案，马成香向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐彩松银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人马成香已向本院缴纳15000元保证金提供担保。本院经审查认为，马成香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐彩松银行存款50000元或查封其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人马成香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇一九年五月十日书记员 邱晓雨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初9808号原告：洪星义，女，1960年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：孙浩，男，1991年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：孙国财，男，1945年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系被告孙浩祖父。被告：洪娟，女，1986年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：稽斌，男，1989年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市.本院在审理原告洪星义诉被告孙浩、洪娟、稽斌民间借贷纠纷一案中，原告洪星义于2019年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪星义撤回对被告孙浩、洪娟、稽斌的起诉。案件受理费7165元，减半收取3582.5元，由原告负担。审 判 长 易 阳人民陪审员 潘 婕人民陪审员 史盛强二〇一九年五月二十二日书 记 员 蒋 惠
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初912号原告：辛达云，女,1970年3月16日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸,江苏德佳律师事务所律师。被告：潘书中,男,1958年10月16日出生,汉族,住射阳县。被告：许体琴（系潘书中妻子）,1961年9月14日出生,汉族,住射阳县。共同委托诉讼代理人：单炳钊，滨海县八滩法律服务所法律工作者。原告辛达云与被告潘书中、许体琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告辛达云及其委托诉讼代理人柏常胜，被告许体琴及两被告共同委托诉讼代理人单炳钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛达云向本院提出诉讼请求：1.要求潘书中、许体琴偿还借款人民币100万元，并承担从2019年1月28日起至偿清之日止，以100万元为基数，按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由潘书中、许体琴承担。事实和理由：2018年12月13日前，潘书中、许体琴多次向辛达云借款，累计借款100万元，借款到期后，辛达云多次催讨均无果，特具状法院，请求判如所请。潘书中、许体琴辩称,我们差欠辛达云100万元是事实,但我们与辛达云之间不是民间借贷关系，双方系合伙关系。我们如需花钱,都是辛达云替我们花,比如工人工资是辛达云代我们发的,买锚、买网具也是她直接花的钱。2015年春天，辛达云给我们30万元,办了一条船号为苏射渔15188号渔船，之后辛达云又添置了捕鱼的网具一套，第一年亏本10万元，又由辛达云发放了工人工资21.6万元，捕到的鱼虾全部给辛达云。连年亏本，每年添置网具80-90条，使用大眼网捕鱼亏本又添置了小眼网，仍然亏本，2016年辛达云又花了20万元添置了一条船号为苏射渔18898小船，在捕鱼过程中辛达云又买了冰盘，买了65条锚，每条1500元，约10万元，又添置船上发动机7-8万，又添置银鱼网60条，每条1400元，约8.4万元。捕到的鱼虾全部由辛达云回收，价格由辛达云说了算，比市场上的价格要低很多。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年年初开始，潘书中、许体琴多次向辛达云借款用于渔船经营，辛达云以现金方式交付了款项。2018年1月24日，经双方结账，潘书中、许体琴向辛达云出具了借条，载明：今借到辛达云人民币贰拾伍万元整等内容。此后双方又发生多次往来,2018年12月13日，潘书中、许体琴与辛达云对所借款项结账,潘书中、许体琴出具了借条，载明今借到辛达云人民币柒拾伍万元整等内容。后辛达云向潘书中、许体琴索款未果,辛达云向本院提起诉讼。庭审中，潘书中、许体琴对其辩称双方系合伙关系的事实未能提供证据证实。以上事实有当事人的陈述、借据、银行交易流水等证据证实。本院认为，1.辛达云与潘书中、许体琴自然人之间的借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潘书中、许体琴对借款未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。辛达云要求潘书中、许体琴承担从2019年1月28日起至偿清之日止，以100万元为基数，按照年利率6%计算利息的诉请不违反我国法律的规定，本院予以支持。2.潘书中、许体琴辩称双方系合伙关系，案涉款项并不是民间借贷，但对此未能提供证据证实,本院对其辩解不予采信。综上,辛达云要求潘书中、许体琴偿还借款100万元并承担从2019年1月28日起至实际偿清之日止，以100万元为基数，按年利率6%计算利息的诉求,具有事实和法律依据,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告潘书中、许体琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告辛达云偿还借款100万元，并承担从2019年1月28日起至实际偿清之日止，以100万元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告潘书中、许体琴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨海涛人民陪审员  陆波涛人民陪审员  陆信虎二〇一九年五月十四日书 记 员  江松岭附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1177号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石璐，女，1997年1月7日出生，汉族，住址江西省九江市湖口县，系原告员工。被告：广州市增城弦音壹俱乐部，住所地广州市增城荔城街菜园中路65号首层。法定代表人：陈路前，总经理。被告：陈路前，女，1985年12月21日出生，汉族，住址广东省增城市。二被告共同委托诉讼代理人：罗卫科，男，1976年10月16日出生，汉族，住址广东省增城市，系被告广州市增城弦音壹俱乐部员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州市增城弦音壹俱乐部、陈路前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，原被告双方达成和解协议，现原告向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担。审 判 长  吴 放人民陪审员  陈穗致人民陪审员  陈穗韩二〇一九年五月七日法官助理陈敏霞书记员陈敏霞（兼）
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）陕0112执2685号 陕西远景技术工程有限公司、陕西崴凯建筑劳务有限公司： 本院在执行申请执行人陕西远景技术工程有限公司与被执行人陕西崴凯建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初4178号民事判决，于2019年3月11日向本院申请执行，执行标的51229元及逾期利息。执行中，被执行人已向申请执行人支付案件款30000元，剩余案件款申请执行人自愿放弃执行。本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 本院（2018）陕0112民初4178号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执264号 申请执行人罗寸长，男，1967年6月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人兴安县莞兴消防工程有限公司，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇双拥路8号二楼。 法定代表人封炽强，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初827号判决书，向被执行人兴安县莞兴消防工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方自愿达成长期还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执264号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵忠杭 审 判 员 黄侣松 审 判 员 李夷平 二〇一九年五月八日 法官助理 罗 钰 书 记 员 龙亚琦
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初193号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人王某甲，男，1973年1月7日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月9日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2019年5月9日经本院决定被依法逮捕。现押于浙江省衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2019）161号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月9日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月8日14时26分许，衢州市公安局交通警察支队柯城大队城区中队民警吴某、辅警朱某1、陈某1依法在衢州市区车之翼轮胎店门前划停车位时，被告人王某甲因觉得划线会影响其做生意，遂与吴某等人发生争执，并推搡吴某等人。期间，王某甲将吴某、朱某1、陈某1等人推倒在地。经鉴定，朱某1损伤程度构成轻微伤，陈某1的损伤不构成轻微伤。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人王某甲以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。其归案后如实供述所犯罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑或拘役。 被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称民警划车位的区域属于其购买的商铺门口，其享有使用权，民警未经其同意在其商铺门口划车位没有法律依据，其将民警推倒系错误，但并不构成妨害公务罪。 经审理查明，2018年10月8日14时26分许，衢州市公安局交通警察支队柯城大队城区中队民警吴某、辅警朱某1、陈某1依法在衢州市区车之翼轮胎店门前划停车位时，被告人王某甲因觉得划停车位会影响其做生意，遂与吴某等人发生争执，并对吴某进行推搡，吴某、朱某1、陈某1便对被告人王某甲进行控制，被告人王某甲摆脱控制后将吴某、朱某1、陈某1等人推倒在地。经鉴定，朱某1损伤程度构成轻微伤，陈某1的损伤不构成轻微伤。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，创建文明城市问题督办单，人民警察证复印件，证人蔡某、王某、陈某2、余某1、朱某2、余某2、江某的证言，被害人吴某、陈某1、朱某1的陈述，勘验检查现场笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，体表伤情图，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单、门诊电子病历、CT诊断报告，调取证据清单、执法仪视频、监控视频，被告人王某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲关于民警未经其同意在其商铺门口划车位的执法行为没有法律依据，故其不构成妨害公务罪的辩解，经查，民警所划车位区域虽然在被告人王某甲的商铺门口，但该区域属于草坪砖铺装路面，被告人王某甲对该路面不享有排他使用权，衢州市公安局交通警察支队柯城大队城区中队民警吴某、辅警朱某1、陈某1根据衢州市创建全国文明城市工作领导小组办公室的要求，对该路面划设停车位，属于依法履行职务，被告人王某甲的辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告人王某甲归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文兵 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  胡天姿 二〇一九年五月九日 书 记 员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1469号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，分行行长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：邱玉华，男，1985年8月1日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人邱玉华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9324号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人邱玉华向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还本金81524.57元，并支付2017年6月13日起至本金实际付清之日止的利息、分期付款手续费（利息、分期手续费按《信用卡领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定计算，但累计金额不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费1317元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号车辆，未实际控制；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年五月三十日见习书记员  刘煜凡
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执404号申请执行人：易晓斌，男，1963年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：聂星，男，1975年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初4473号民事调解书，于2019年2月26日向被执行人聂星出执行通知书，责令被执行人聂星向申请执行人易晓斌偿还欠款本金1240000元及利息700000元，并负担案件受理费11201元、执行费21800元，合计人民币1973001元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人聂星在银行或在其他单位的存款或收入1973001元，或查封（预查封）、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年五月二十九日书记员  肖家平
河北省迁西县人民法院   行政裁定书   （2019）冀0227行审63号   申请执行人：迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)。   统一社会信用代码11130227000220863Y   法定代表人：王立新，该局局长。   地址：迁西县城关景忠西街。   被申请执行人：汤志军，男，1969年12月17日出生，汉族，住迁西县。   原迁西县国土资源局于2018年8月14日对被申请执行人汤志军下达了[2018]066号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人汤志军在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现原迁西县国土资源局的[2018]066号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县自然资源和规划局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。   经审查查明，在机构改革中新组建的迁西县自然资源和规划局承担了原迁西县国土资源局的职责。申请执行人原迁西县国土资源局于2018年8月14日作出[2018]066号行政处罚决定，认定被申请执行人汤志军于2017年3月份开始占用东荒峪镇西荒峪村集体土地在该村东洼子建住宅一处，占地面积为310.8平方米。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被申请执行人汤志军作出责令退还非法占用的迁西县东荒峪镇西荒峪村集体土地310.8平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋及附属设施（拆除范围见附图）的处罚决定。行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定。在法院审查期间，被申请执行人汤志军提出，本人符合宅基地审批条件，村民委员会已同意其建房申请，并将申请上报到东荒峪镇政府，东荒峪镇政府和原迁西县国土资源局的工作人员到建房地点进行了实地测量，不知什么原因申请一直未能得到审批，因急需用房，迫不得已才建房。   本院认为，申请执行人迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)未对被申请执行人汤志军的宅基地审批程序进行调查核实，申请执行人应将此情况核实清楚后再作出决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：   对申请执行人迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)于2018年8月14日作出的[2018]066号行政处罚决定不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。   审判长 刘春潮   审判员 韦凤侠   审判员 张瑞军     二Ｏ一九年五月二十一日   书记员 韩国敬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初7943号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，陕西秦岳律师事务所律师。被告：王丽萍，女，汉族，1985年2月19日出生，住西安市未央区。原告西安市万科物业服务有限公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告西安市万科物业服务有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，退回原告25元。审判员  白锋二〇一九年五月六日书记员  高敏打印人：周惠荣校对人：高敏送达日期：年月日
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)苏1102民初4322号刑事附带民事公益诉讼起诉人镇江市金山地区人民检察院，住所地镇江市润州区乔家门社区小花山188号。负责人周绪平，该院检察长。出庭人宁辉，该院检察员。出庭人齐献利，该院代理检察员。刑事附带民事诉讼被告人马柏华，丹徒区上党柏华家畜饲养场经营者。因本案于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。委托诉讼代理人李志强，北京晏清律师事务所律师。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2018]69号起诉书指控被告人马柏华犯非法占用农用地罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。刑事附带民事公益诉讼起诉人镇江市金山地区人民检察院以被告人马柏华对土地资源、生态环境造成损害为由，于2018年11月16日向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑事附带民事公益诉讼起诉人镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉、代理检察员齐献利出庭参加诉讼，刑事附带民事诉讼被告人马柏华及其委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称：2013年5月1日，刑事附带民事诉讼被告人马柏华与丹徒区上党镇东沛村铜涵13组签定土地承包协议，承包农用地33.98亩，用于养猪，租期15年，每亩每年租金500元。同年5月6日，马柏华与丹徒区上党镇东沛村村民委员会签订协议。后马柏华在未办理用地手续的情况下，擅自在该地块建设猪舍、道路等设施，造成土地毁坏。经镇江市丹徒土地和矿业权交易中心测量和镇江市国土资源局鉴定，马柏华占用并固化耕地面积10925平方米（合16.39亩，其中10.66亩属基本农田），原有耕地条件已破坏。修复被损害的耕地，所需费用31.96万元。请求:1、判令马柏华修复被损害的耕地，如不能自行修复，承担破坏耕地的修复费用31.96万元；2、在市级媒体公开赔礼道歉。刑事附带民事诉讼被告人马柏华及其委托诉讼代理人辩称：马柏华所占农用地不属于基本农田，其行为不构成非法占用农用地罪，其没有义务赔偿复垦费用。经审理查明：2013年5月1日，刑事附带民事诉讼被告人马柏华经与丹徒区上党镇东沛村铜涵13组范明生等10余户村民商定，与丹徒区上党镇东沛村铜涵13组签定土地承包协议，承包该组农用地33.98亩，用于养猪，租期15年，每亩每年租金500元。同年5月6日，马柏华与丹徒区上党镇东沛村村民委员会签订协议，租赁上述土地从事养殖业，马柏华每年向村民委员会交纳管理费4000元。后马柏华在未办理用地手续的情况下，擅自在该地块建设猪舍、道路等设施，造成土地毁坏。经镇江市丹徒土地和矿业权交易中心测量和镇江市国土资源局鉴定，马柏华已固化占地面积10925平方米（合16.39亩），其中耕地10.66亩属基本农田，原有耕作条件已破坏。经镇江市国土资源局丹徒分局委托，江苏省兰德土地工程技术有限公司出具土地复垦报告，复垦被损毁的土地所需费用31.96万元。上述事实，有刑事附带民事诉讼被告人马柏华的供述，并有证人侯永安、汤雪芬、范明生、莫瑞林、葛金元、戴二毛、薛文炳、李明亮、周步国等人的证言，现场照片、耕地破坏鉴定意见、土地复垦方案报告书、营业执照、资质证书、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刑事附带民事诉讼被告人马柏华违反土地管理法规，破坏土地资源，其对生态环境造成损害，应当承担对被破坏的土地资源进行修复的侵权责任。刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于刑事附带民事诉讼被告人马柏华及其委托诉讼代理人的答辩意见，本院认为，根据宗地测量成果手册中的宗地图、土地利用总体规划图、镇江市国土资源局出具的鉴定意见，马柏华占用并固化的10.66亩耕地，属基本农田。根据《土地管理法》第四十二条，因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。马柏华非法占用土地，破坏土地资源，其对生态环境造成损害，应当承担对被破坏的土地资源进行修复的侵权责任。故对该答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《土地管理法》第四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、刑事附带民事诉讼被告人马柏华在本判决生效后六个月内自行修复被破坏的土地16.39亩；如不能自行修复，应承担破坏土地的修复费用31.96万元。二、刑事附带民事诉讼被告人马柏华在本判决生效后一个月内在市级媒体上公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华 军审 判 员  花秀骏审 判 员  惠晓华人民陪审员  尚 化人民陪审员  张纪风人民陪审员  许国祥人民陪审员  沈 惠二〇一九年五月十四日书 记 员  杨 阳附相关法律条文：《土地管理法》第四十二条因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。复垦的土地应当优先用于农业。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初3291号 原告：郭永强，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴河清，男，1981年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告郭永强与被告吴河清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永强到庭参加诉讼，被告吴河清经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告郭永强向本院提出诉讼请求：判令被告吴河清归还原告借款14500元。事实和理由：2015年10月16日，被告吴河清生意需周转金为由，向原告借款14500元，当时约定到2019年3月1日前还清。借款到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，将具状起诉请求法院依法判如所请。 被告吴河清未作书面答辩亦未向本院提供证据。 原告郭永强围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为该证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日被告吴河清以做生意需要资金周转为由向原告郭永强借款14500元，借条未约定借款利息，约定2019年3月1日前归还。借款到期后，被告吴河清未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴河清向原告郭永强借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告吴河清未按约归还借款，显属违约，因此原告郭永强请求判令被告吴河清归还借款本金14500元，合法有据，本院予以支持。被告吴河清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴河清应于本判决生效之日起十日内归还原告郭永强借款14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费162元，减半收取为81元，由被告吴河清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年五月二十三日 书记员 林笑燕（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初812号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：谢锦飞，男，1986年02月04日出生，汉族，住广东省清新县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告谢锦飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告谢锦飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170321000201号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年3月21日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年7月21日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金63052.42元、利息（含罚息）7182.5元、复利540.17元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所续签《委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金63052.42元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日利息(含罚息)7182.5元、复利540.17元；从2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率13.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告谢锦飞截止至2019年4月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失符合法律规定，本院予以支持。被告谢锦飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢锦飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金63052.42元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为7182.5元，复利为540.17元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率13.2%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告谢锦飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告谢锦飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年五月十四日书 记 员  许燕慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初1550号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。法定代表人：龙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卜某，代理权限为特别授权。被告：冶某，1979年5月10日出生，宁夏固原市人，现住本市。被告：穆某，1983年3月5日出生，宁夏固原市人，现住本市。被告：赵某，1986年2月8日出生，宁夏固原市人，现住本市。被告：何某，1988年6月5日出生，宁夏固原市人，现住本市。被告：黑某，1979年8月9日出生，宁夏固原市人，现住本市。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告冶某、穆某、赵某、何某、黑某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的委托代理人卜某到庭参加诉讼，被告冶某、穆某、赵某、何某、黑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告冶某清偿借款本金20000元，并按合同约定支付利息（借款期限内利息按年利率13.8%计算，逾期利息在年利率基础上上浮50%，即按20.7%计算；自借款之日起，按逾期借款利率计算复利），直至贷款结清为止；2.判令被告穆某、赵某、何某、黑某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告冶某夫妇以肉牛养殖需要资金为由向原告借款20000元，借款期限为2017年9月27日至2018年9月21日（约定逾期贷款在逾期期间按照月利率上浮50%计算收取罚息），如涉诉房产的公证、律师费等费用均由被告承担，2017年9月27日原告按照合同约定将借款发放至被告冶某的工商银行账户，被告穆某、赵某、何某、黑某自愿承担联保责任。借款期间，借款人只清偿利息至2018年7月28日。借款到期后，经原告多次催要，被告冶某未按约定向原告清偿借款本金及利息，被告穆某、赵某、何某、黑某也拒绝承担保证责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告冶某、穆某、赵某、何某、黑某均未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：借款合同一份、借款借据一张、联保合同一张、打款凭证打印件3张，证明被告冶某于2017年9月27日以肉牛养殖需要资金为由在原告处借款20000元，并由被告穆某、赵某、何某、黑某对上述款项承担连带担保责任的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，能够作为本案认定事实的依据，本院予以认定并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告冶某向原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款20000元，并签订借款合同一份、借款人冶某出具了借款借据，同时被告穆某、赵某、何某、黑某签订了联保合同。借款合同约定借款期限为2017年9月27日至2018年9月21日，借款期间内的年利率为13.8%，逾期利息在年利率基础上上浮50%，即按20.7%计算；联保合同约定由被告穆某、赵某、何某、黑某对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务期限届满之日起两年。另查明，借款合同签订后，被告冶某按照借款合同约定将借款利息清偿至2018年7月28日，剩余借款本金及利息均未偿还，本案被告穆某、赵某、何某、黑某作为连带保证责任人亦未履行保证责任，遂引起原告起诉。本院认为，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告冶某签订的借款合同是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同属有效合同，合同当事人均应依约履行合同义务。被告冶某借用原告的款项后未依约履行还款义务，担保人穆某、赵某、何某、黑某未依约履行保证责任，均属违约。故原告请求由被告冶某偿还借款本金20000元及合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告穆某、赵某、何某、黑某对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告穆某、赵某、何某、黑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冶某于本判决生效后十日内向原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率13.8%计付自2018年7月29日至2018年9月21日，按照年利率20.7%计付自2018年9月22日至借款本金清偿之日的借款利息）；二、由被告穆某、赵某、何某、黑某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冶某、穆某、赵某、何某、黑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审  判  员   张万祥                    二〇一九年五月二十三日书  记  员   张晓英
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初569号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李家全，男，1970年7月11日出生，汉族，出生地江苏省连云港市，文盲，无业，户籍地江苏省连云港市赣榆区。2012年8月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年9月10日刑满释放；2013年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月25日刑满释放；2013年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月4日刑满释放；2014年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月29日刑满释放；2015年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月21日刑满释放；2016年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年5月25日刑满释放；2016年9月19日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月6日刑满释放；2017年8月24日因犯盗窃案被本院判处有期徒刑十一个月，2018年5月20日刑满释放。因本案于2019年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人李家全犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员许锋杰出庭支持公诉。被告人李家全到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年3月14日凌晨3时10分，被告人李家全去到广州火车站西广场旅客临时休息区，趁被害人朱某1熟睡不备之机，盗走被害人左某裤袋内的OPPO牌A37M手机1台（经鉴定，价值人民币223元），得手后逃离现场时被人赃并获归案。上述事实，被告人李家全在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，抓获经过，破案报告，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗手机的照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定〔2019〕214号价格认定结论书，证人杨某的证言，被害人朱某1的陈述，被告人李家全的户籍材料及前科材料，被告人李家全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。李家全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李家全归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑李家全的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李家全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年11月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  闵琦媛二〇一九年五月十七日书记员  林子枫法庭记录潘科明
山西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋刑更66号 罪犯李某，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省洪洞县，现在山西省临汾监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）并刑重字第5号刑事附带民事判决，以被告人李某犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿民事诉讼原告人792933元。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院于2013年5月6日以（2012）晋刑三终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决、裁定发生法律效力后交付执行。死刑缓期执行二年期满后，经执行机关山西省临汾监狱报请，本院于2015年9月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山西省临汾监狱于2018年12月6日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李某在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯李某减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为九年。 经审理查明，罪犯李某的无期徒刑从2015年5月6日开始执行，至执行机关山西省临汾监狱2018年12月6日的提请减刑时间，该犯的无期徒刑已经执行三年以上。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，圆满完成劳动任务。无期徒刑服刑期间获得监狱表扬8次。 以上事实，有山西省临汾监狱提请减刑建议书、减刑（假释）审核表、执行通知书、本院刑事裁定书、确有悔改表现的证明材料、消费情况的证明、财产性判项信息表、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励审批表、考核积分使用认定审批表、认罪悔罪书、“三课”教育情况的证明、罪犯评审鉴定表、“六查六看”自查清单等证据证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。 本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李某的刑罚，减为有期徒刑二十五年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年5月13日起至2044年5月12日止），剥夺政治权利改为九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 李永静 审判员 郭军学 二〇一九年五月十三日 书记员 张 蕾
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初904号原告:张晓萍，女，1968年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住扬州市。被告：扬州和平医院，住所地扬州市邗江中路181号。法定代表人：徐新东，该院院长。原告张晓萍与被告扬州和平医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法由审判员沈滢适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。张晓萍到庭参加诉讼，扬州和平医院经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张晓萍向本院提出诉讼请求：判令扬州和平医院支付拖欠的工资19600元。事实及理由：本人于2017年11月至2018年5月在扬州和平医院工作。由于扬州和平医院账户被封，造成资金短缺，拖欠本人从2017年11月至2018年5月工资合计19600元。扬州和平医院未到庭，亦未提交书面答辩材料。张晓萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：扬州和平医院出具欠条，载明拖欠张晓萍员工工资（从2017年1月-2018年5月），合计人民币19600元整（大写：壹万玖仟陆百元整）。上述事实，有张晓萍的当庭陈述、扬州和平医院欠条等证据加以证明，因扬州和平医院无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权利，本院依法予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。扬州和平医院欠张晓萍的工资有其出具的欠条为证，张晓萍的诉讼请求应予支持。扬州和平医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对各项权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州和平医院于本判决生效后三日内支付原告张晓萍工资款计人民币19600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告扬州和平医院负担（此款原告张晓萍已预交，被告扬州和平医院于履行上述义务时一并加付给原告张晓萍）。本判决为终审判决。审判员  沈滢二〇一九年五月十七日书记员  周凡