wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执154号之一申请执行人：陶荣文，男，汉族，1974年12月7日生，住南京市江宁区。被执行人：江苏嘉钰新能源技术有限公司,住镇江。法定代表人：白中杰，该公司董事长。申请执行人陶荣文与被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司劳动纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2018]第203号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款57068元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住所地进行调查。本次执行过程中，经本院调查，关于被执行人的银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，本院冻结并划拨了被执行人名下少量银行存款；关于不动产，本院档案轮候查封了被执行人名下的不动产，因相关不动产且被南京市公安局玄武分局以涉嫌刑事案件首先查封，本案无法处置；关于动产，本院依法另案合并查封了被执行人所有的设备及原材料，现已另案处置中；关于车辆，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记；关于股权投资，经调查，被执行人股权投资的企业现均已停业；关于其他财产，即被执行人对案外人的到期债权，本院已向案外人发出相应的到期债务履行通知书，责令案外人向本院支付相应的到期债权，但案外人均提出书面异议，目前无法执行；关于人员下落，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人法定代表人的人员下落，知情人称其因涉嫌刑事案件被南京市公安局玄武分局羁押中。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案合并处置中的资产外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字[2018]第203号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年五月二十八日书 记 员  汤 沛
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执668号 申请执行人：孙钦美，女，1976年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：袁堂凤，女，1980年2月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行孙钦美与袁堂凤不当得利纠纷一案中，查明本案在诉前阶段已经保全了袁堂凤银行存款10万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人袁堂凤银行存款61000元。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇一九年五月十七日 执行员  仇国伟 书记员  胡 佳
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执576号 申请执行人：五莲县加顺建材销售中心，住所地日照市五莲县洪凝街道大郭村，统一社会信用代码91371121564082363E。 负责人：张加东，经理。 被执行人：高密市振原水泥有限公司，住所地潍坊市高密市醴泉街道康庄社区驻地，统一社会信用代码9137078572074610XC。 法定代表人：嵇雪慧，总经理。 申请执行人五莲县加顺建材销售中心与被执行人高密市振原水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1121民初2070号民事判决书已发生法律效力。执行标的为74585元，执行费1019元。 本案在执行过程中向被执行人高密市振原水泥有限公司送达执行通知书与财产报告令后，高密市振原水泥有限公司履行本金74585元、利息3958元及执行费1019元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人五莲县加顺建材销售中心与被执行人高密市振原水泥有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年五月二十三日
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初735号 原告：江门市丁氏粘合剂实业有限公司，住所地：江门市高新技术工业园45号地4地段。 法定代表人：邵辉，总经理。 委托诉讼代理人：陆建，该公司员工。 被告：蓬江区泰森木业厂，住所地：江门市蓬江区杜阮镇英华路5号7幢厂房。 经营者：丁家春。 原告江门市丁氏粘合剂实业有限公司（以下简称丁氏公司）与被告蓬江区泰森木业厂（以下简称泰森木业厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁氏公司的委托诉讼代理人陆建到庭参加诉讼，被告泰森木业厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁氏公司向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款290216.40元，并按双方认可的购销协议确定利率，从2018年4月1日起计至全部清偿之日止的利息，暂计至2019年1月31日为54256.90元；两项合计344473.30元。事实和理由：原、被告在2016年9月至2018年9月发生业务往来，被告向原告订购木工拼板胶，经多次催款被告至今仍欠货款290216.40元未付。 被告泰森木业厂缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明： 一、丁氏公司与泰森木业厂有业务往来，由丁氏公司向泰森木业厂供应木工拼板胶。根据丁氏公司提交的对账单，载明截止2018年9月19日应收额合计380216.40元。泰森木业厂在收货方栏加盖公章并手写注明“2018.10月18日以对”。之后泰森木业厂于2018年12月4日付款90000元，丁氏公司确认泰森木业厂现尚欠货款290216.40元。 二、根据丁氏公司提交的送货单以及对账单载明的交易明细，截止2017年12月的货款为112026元、2018年1月的货款为11160元、2018年2月的货款为11160元、2018年4月的货款为33480元、2018年5月的货款为22320元、2018年6月的货款为34310元、2018年7月的货款为11160元、2018年8月的货款为32280元、2018年9月的货款为22320元。 三、丁氏公司提交的送货单所附的购销协议书载明：乙方如逾期不付清该货款，甲方有权把逾期金额按月息2.5%利率和欠款向乙方收取。丁氏公司在庭审中陈述：双方口头协商账期为3个月（含送货当月），如1月货款账期到3月份截止，从第4个月1号开始计算利息；购销协议书对利率的约定未经泰森木业厂盖章确认。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。泰森木业厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对丁氏公司主张的事实进行抗辩的权利。丁氏公司与泰森木业厂虽未签订书面合同，但根据丁氏公司提交的对账单、送货单，可以证实双方之间形成买卖合同关系以及泰森木业厂拖欠丁氏公司货款290216.40元的事实。泰森木业厂在收取货物后未足额支付货款，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，丁氏公司主张泰森木业厂支付货款290216.40元，合理合法，本院予以支持。 关于利息问题。丁氏公司主张按送货单所附购销协议书约定的月息2.5%计付利息，因该送货单为丁氏公司制作，泰森木业厂也未盖章确认，故上述约定对泰森公司不具有法律约束力，应认定双方之间没有约定逾期付款利息的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定并结合丁氏公司的陈述以及丁氏公司提交的利息计算明细中的每期货款数额，丁氏公司主张泰森公司支付利息，合理合法，本院予以支持，但利息应分别以112026元为基数从2018年3月1日起、以11160元为基数从2018年4月1日起、以11160元为基数从2018年5月1日起、以33480元为基数从2018年7月1日起、以22320元为基数从2018年8月1日起、以34310元为基数从2018年9月1日起、以11160元为基数从2018年10月1日起、以32280元为基数从2018年11月1日起、以22320元为基数从2018年12月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决确定的付清款日止。 被告泰森木业厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓬江区泰森木业厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款290216.40元及利息（分别以112026元为基数从2018年3月1日起、以11160元为基数从2018年4月1日起、以11160元为基数从2018年5月1日起、以33480元为基数从2018年7月1日起、以22320元为基数从2018年8月1日起、以34310元为基数从2018年9月1日起、以11160元为基数从2018年10月1日起、以32280元为基数从2018年11月1日起、以22320元为基数从2018年12月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决确定的付清款日止）给原告江门市丁氏粘合剂实业有限公司； 二、驳回原告江门市丁氏粘合剂实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6467.10元，适用简易程序减半收取计3233.55元（已由原告江门市丁氏粘合剂实业有限公司预交），由原告江门市丁氏粘合剂实业有限公司负担406.93元，被告蓬江区泰森木业厂负担2826.62元。原告江门市丁氏粘合剂实业有限公司多预交的一审案件受理费2826.62元由本院予以退回；被告蓬江区泰森木业厂应向本院补缴一审案件受理费2826.62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 廖明亮 二〇一九年五月二十日 法官助理 万 洋 书 记 员 梁志毅
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3889号之一原告：李达文，男，1962年6月6日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：陈树勋，男，1973年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。原告李达文诉被告陈树勋劳务合同纠纷一案，已依法转为普通程序审理。本院于2019年5月15日向原告送达补预交受理费通知单后，原告无正当理由未在法律规定的7天期限内向本院足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。本院认为，本案应依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李达文撤诉处理。原告李达文已经交纳的受理费25元，减半收取13元，由原告李达文负担。审 判 长  汤燕弟人民陪审员  钟红霞人民陪审员  李玉兰二〇一九年五月二十七日书 记 员  江志芳黄帼颖
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初908号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：徐道德，男，1963年12月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：周世君，男，1977年6月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：熊昌林，男，1951年11月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：熊高辉，男，1968年10月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：王权，男，1977年5月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告徐道德与被告周世君、熊昌林劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。在审理过程中，被告周世君、熊昌林申请追加熊高辉、王权作为本案被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许并进行了追加。本案依法适用简易程序，由审判员邓衡公开开庭进行审理。原告徐道德及被告周世君、熊昌林、王权到庭参加了诉讼，被告熊高辉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告徐道德的诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费50540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年聘请原告从事外墙粉刷工作，后于2017年2月16日结算，尚欠原告费用109340元未付，并于同日立据欠条一份。后被告仅支付了58800元，下欠50540元至今未付，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。 被告周世君、熊昌林、王权的答辩意见：被告的工程是承包给**洪的，承包方式是包工不包料，被告没有聘请原告做工；欠条中的金额并不是欠款数，而是收方数和决算书，欠条最后一句扣除预支外，下欠数在2017年10月底付清，原告至今也没有找被告出纳对账和结算；写欠条的当天还有一个口头协议，原告必须把未完成的部分做完，在和出纳对账才能付钱；原告在施工过程中向被告借款62500元，加上原告所说的58000元，原告应倒补被告11960元；故原告请求被告支付工资50540元无任何依据。 被告熊高辉未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。 审理查明的事实 2013年12月29日，被告周世君、熊昌林、熊高辉、王权签订《合伙建房协议》，约定由四被告共同出资修建案外人李志仙、李志英的住房，所有的投入和利润由被告周世君占一半，被告熊昌林、熊高辉、王权共同占一半。2015年2月左右，被告周世君、熊昌林与原告徐道德达成口头协议，由原告为被告提供劳务，做外墙粉刷工作，按照每平方米55元支付费用。2017年2月16日，原告与被告周世君、熊昌林进行了结算，并当场出具了欠条一份，欠条载明粉刷平方数为1988㎡，欠款金额为109340元，扣除借支外下欠数在2017年10月底付清。2019年2月4日，被告周世君向原告出具欠条一份，载明欠款金额为50540元，付款期限为2019年2月30日前，其中有3200元系被告周世君差欠原告的个人债务，其余为四被告共同差欠原告的债务。欠款到期后，原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。 另查明，在四被告的合伙过程中，由被告周世君全面负责合伙事务，被告熊昌林负责材料，被告王权负责财务。在做工的过程中，原告共计向四被告预支了62500元。 上述事实有到庭双方当事人的当庭陈述以及原告提交的欠条、被告提交的收据、收条、合伙建房协议在卷为凭，足以证实。被告提交的承包合同，该证据不能证明原告系案外人**洪雇佣，原告也不认可，故达不到被告的证明目的。 判决理由和结果 本院认为，原告徐道德与被告周世君、熊昌林达成的口头协议系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院对双方的劳务合同关系予以确认。四被告系合伙关系，且对于被告周世君、熊昌林雇佣原告做工无异议，现原告徐道德已按约向四被告提供了相关劳务，且进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告诉请四被告给付欠款有理，本院予以支持。结合本案证据，四被告应当给付原告欠款109340元-62500元＝46840元，对于超出部分，本院不予支持。 关于被告周世君差欠原告徐道德欠款3200元的问题。该款系被告周世君个人差欠原告的债务，其余被告均不认可，且经本院当庭释明后，双方均同意另案诉讼，故本院在本案中不予处理。 被告熊高辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告熊高辉应承担缺席审判带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限周世君、熊昌林、熊高辉、王权于本判决生效后三日内给付徐道德欠款四万六千八百四十元； 二、驳回徐道德的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取531元，由原告徐道德负担45元，被告周世君、熊昌林、熊高辉、王权负担486元，四被告负担部分与前述款项一并给付原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  邓衡 二〇一九年五月八日 书记员  王珊
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执312号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：夏汝初，男，1988年5月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人夏汝初借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43873号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案受理。 经查明，本案被执行人的住所地在肇庆市高要区人民法院的辖区内；本案执行标的符合肇庆市高要区人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。 本院认为，本案被执行人的住所地在肇庆市高要区人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由肇庆市高要区人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定肇庆市高要区人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43873号仲裁裁决由肇庆市高要区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年五月二十七日 法官助理卢堃 书记员李晋勇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执597号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路880、882、884号。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：曾丽霞，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区被执行人：赵剑波，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：杨红昆，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4406号民事判决书，在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与曾丽霞、赵剑波、杨红昆借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已于2019年4月22日以（2019)川1102执597号执行裁定,查封了登记在被执行人赵剑波名下位于乐山市市中区春华路中段99号9幢1单元6楼2号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人赵剑波名下位于乐山市市中区春华路中段99号9幢1单元6楼2号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一九年五月八日书记员 谢诗佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民初41号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。委托代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。被告：江都区武坚镇上海发联超市加盟店，经营场所江苏省扬州市江都区武坚镇周西振兴路31号。经营者：汪赛和。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告江都区武坚镇上海发联超市加盟店著作权许可使用纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担（已交）。审 判 长 李风光审 判 员 江厚良审 判 员 蔡胜友二〇一九年五月二十二日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审248号 申请执行人：恩平市市场监督管理局，住所地：广东省江门市恩平市恩城沿江中路40号。 法定代表人：吴炳琼，该局局长。 委托代理人：肖灵灵，该局工作人员。 委托代理人：梁荣康，该局工作人员。 被执行人：恩平市蓝玩照肉档，住所地：广东省江门市恩平市河南市场。 经营者：蓝玩照。 申请执行人恩平市市场监督管理局向本院申请强制执行恩平市食品药品监督管理局于2018年9月3日作出的（恩）食药监食销罚〔2018〕08号《行政处罚决定书》及加处罚款5000元。中共恩平市委、恩平市人民政府于2019年2月12日发布恩发〔2019〕1号《关于印发的通知》，将市市场监督管理局、市食品药品监督管理局（市食品安全委员会办公室）的职责，以及市科工商务局（市知识产权局）的专利管理职责，市发展和改革局的价格监督检查和反垄断执法职责等整合，重新组建市市场监督管理局，加挂市知识产权局牌子，市食品安全委员会的具体工作由市市场监督管理局承担，不再保留市食品药品监督管理局。 本院审查认为，本案现有材料显示，被执行人恩平市蓝玩照肉档违反《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条第一款，《广东省家禽经营管理办法》第十七条第二款、第十八条、第二十一条第（三）项的规定，被执行人恩平市蓝玩照肉档经营未佩戴产品标识（脚环）的生鲜家禽产品的行为，且在规定期限内拒不改正，事实清楚。恩平市食品药品监督管理局在作出行政处罚前告知被执行人恩平市蓝玩照肉档拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十二条和《广东省家禽经营管理办法》第三十二条的规定，于2018年9月3日作出（恩）食药监食销罚〔2018〕08号《行政处罚决定书》，决定对被执行人恩平市蓝玩照肉档处以罚款5000元。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处罚决定且具备法定执行效力。被执行人恩平市蓝玩照肉档在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政处罚决定确定的期限及内容履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未履行前述义务。申请执行人恩平市市场监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 申请执行人恩平市市场监督管理局申请强制执行恩平市食品药品监督管理局于2018年9月3日作出的（恩）食药监食销罚〔2018〕08号《行政处罚决定书》及加处罚款5000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年五月二十八日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初209号 原告：邵明群，女，1989年12月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。 被告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区（杜店镇医院西邻），统一社会信用代码：913716007346972732。 法定代表人：王国明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李国梅，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 原告邵明群与被告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）劳动争议一案，本院于2019年3月5日立案，并依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告邵明群的委托诉讼代理人韩树伟、被告魏桥公司的委托诉讼代理人丛维民、李国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵明群向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除劳动关系，被告向原告支付经济补偿金36000元、生育津贴15000元；2.判令被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月17日，原告到被告处工作。2017年，原告发现被告才开始为原告缴纳各项社会保险费。2017年12月4日，原告向滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁委没有支持原告的请求。原告认为被告应当自原告工作时起为原告缴纳五险一金，被告未为原告缴纳足额、足月的保险费，被告应当支付原告经济补偿金。 被告魏桥公司辩称，仲裁委的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 本院经审理认定事实如下：原告自2009年3月17日进入被告处工作。2017年12月3日，原告以被告未自其入职起依法为其缴纳各项社会保险费为由离职。原告离职前，被告已于2017年8月为其依法缴纳了各项社会保险费。原告主张与被告解除劳动关系，被告亦同意解除。原告的档案和社会保险关系现在被告处。原告自2010年6月25日至2010年12月24日休一胎产假6个月，自2017年5月25日至2017年11月24日休二胎产假6个月，被告欠付原告生育津贴差额8111元。 原告作为申请人，被告作为被申请人，原告向仲裁委提出仲裁申请：1.解除双方的劳动关系；2.请求裁决被申请人支付经济补偿金36000元、生育津贴15000元；3.办理社会保险和档案转移手续。2018年2月26日，仲裁委作出滨开劳人仲案字〔2017〕第1113号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人支付生育津贴差额8111元；3.被申请人在本裁决书生效之日起15日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；4.驳回申请人的其他诉讼请求。2019年2月28日，原告收到上述仲裁裁决书，并于15日内向本院提起诉讼。 本院认为，原告要求与被告解除劳动合同，被告亦同意解除，对此本院予以准许。同时，根据《女职工劳动保护特别规定》第八条、《山东省企业职工生育保险规定》第十二条的规定，对未参加生育保险的，女职工生育保险津贴按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。原告在职期间生育子女，被告未为其缴纳生育保险费，依法应当按照原告产假前工资标准向原告支付生育津贴，双方对被告欠付原告生育津贴差额8111元均无异议，故被告应向原告支付生育津贴差额8111元。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，法律赋予了劳动者在用人单位未依法为其缴纳社会保险费的情形下与用人单位解除劳动合同并据此要求用人单位支付经济补偿金的权利。本案中，原告离职时，被告已依法履行了为其缴纳各项社会保险费的义务，并不存在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，故原告主张被告未依法为其缴纳各项社会保险费用无事实依据，原告要求被告支付经济补偿金亦无法律依据，对原告主张的经济补偿金本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，因此，被告应当在本判决生效十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。 综上，原告的部分诉讼请求于法有据，对其成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条第一款之规定，判决如下： 一、原告邵明群与被告滨州魏桥科技工业园有限公司的劳动关系解除； 二、被告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邵明群生育津贴差额8111元； 三、被告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告邵明群办理档案和社会保险关系转移手续； 四、驳回原告邵明群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇一九年五月十五日 书记员  孙文杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异52号 异议人（被执行人），何磊，男，1986年8月16日生，满族，个体，现住阜蒙县。 申请执行人，李玉坤，男，1960年6月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，何久原，男，1962年7月5日生，满族，个体，现住阜蒙县。 被执行人，张玉玲，女，1975年10月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行李玉坤与何久原、何磊、张玉玲民间借贷纠纷一案中，异议人何磊于2019年5月16日对本院（2019）辽0921执923号执行裁定书冻结何磊在中国建设银行阜新玉龙新城支行的银行账户（账号62×××89）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，在依法进行审查过程中，异议人何磊于2019年5月23日撤回异议申请。 本院认为：异议人何磊申请向本院撤回执行异议符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 准予异议人何磊撤回异议申请。 审判长  赵丽群 审判员  吴云峰 审判员  李 博 二〇一九年五月二十三日 书记员  岳永旭
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初343号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：赵双连，董事长。 委托诉讼代理人：万应旭、宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被告：周露，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省首先张，系原合肥经济技术开发区中联超市经营者。 原告中粮集团有限公司与被告周露侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中粮集团有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长  朱治能 审判员  王韩利 审判员  王永清 二〇一九年五月十五日 书记员  赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2516号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人欧海慧，女，1977年7月3日出生，汉族，广西上林县人，初中文化，无业，住上林县。因涉嫌犯故意伤害于2018年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。2019年3月1日被本院取保候审。辩护人龙人榜，广东科岸律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人欧海慧犯故意伤害罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人欧海慧及辩护人龙人榜到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关以补充侦查为由于2019年1月25日建议本院延期审理，后于同年2月25日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2018年2月1日21时许，被告人欧海慧、陈某（另案处理）因小狗被被害人李某压到而发生争吵，后李某丈夫赵某找陈、欧理论并再次发生争吵。期间，欧海慧丈夫吴某回家看到该情况后，持木棍与赵某扭打在一起，李某欲上前劝阻，被陈某持螺纹钢、欧海慧持锅铲殴打，导致李头部、手部受伤。随后，李某报警，被告人欧海慧、陈某留在现场等候，后民警前往现场将欧、陈带回派出所。经法医鉴定，被害人李某所受损伤已达轻伤二级，赵某所受损伤为轻微伤。以上事实，有经举证质证的被害人李某、赵某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，提取笔录，扣押决定书、清单，行政处罚决定书，情况说明，同案人陈某及被告人欧海慧的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧海慧结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧海慧犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。1.经查，欧海慧在侦查及审查起诉阶段均未提及其被推倒在地的情况，供述称当时其拉住李某的头发，李用螺纹钢砸她手，其遂拿起地上的锅铲殴打李的头部。同案人陈某供述当时李某拿螺纹管打他，其躲开，后欧海慧将手中的螺纹钢递给他，让其殴打李，后欧自己也拿起锅铲一直敲击李的头部直至流血。且根据在案证据，被告人一方与被害人一方发生争吵后是被告人欧海慧的丈夫先持木棍去找被害人一方并先用木棍殴打赵某，被告人一方一开始即有故意伤害的主观故意，且欧海慧在互殴的过程中指使同案人参与打斗并提供工具，同时自己也积极参与殴打被害人，其行为不属于防卫，具有积极施害的主观故意。对被告人欧海慧提出其当时被李某打倒在地后才拿起锅铲反击的当庭辩解及辩护人提出被告人具有防卫性质的辩护意见不予采纳。2.根据相关司法解释，在共同犯罪中，除了如实供述自己的罪行外还应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。本案中，被告人欧海慧虽然明知对方报警后在现场等候，具有归案的主动性，但其归案后的笔录中并未如实供述同案人陈某的罪行，不能认定为自首。对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳。3.辩护人提出被告人曾提出停止打斗，且本案被害人的轻伤二级伤情主要是同案人陈某殴打所致等辩护意见经查基本属实，本院予以采纳。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案中，被告人欧海慧持械故意伤害他人，酌情从重处罚；鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧海慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  梅 晶人民陪审员  黎燕珊人民陪审员  方燕婷二〇一九年五月二十三日书 记 员  袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30319号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：胡旭俊，男，1991年9月19日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡旭俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告胡旭俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年3月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170309001212号。（三）贷款金额：1300元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定年利率5%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年3月11日向被告发放贷款1300元，被告借款后，从2017年10月9日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金1096.64元、利息（含罚息）97元、复利5.26元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金1096.64元及利息、罚息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）97元、复利5.26元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金1096.64元为基数，按贷款年利率5%上浮50%计付]；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告胡旭俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡旭俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1096.64元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月2日的利息（含罚息）97元、复利5.26元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡旭俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  马穗华人民陪审员  何晓芬二〇一九年五月十日书 记 员  邹志广
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执168号之一申请执行人：陈旭，男，汉族，1971年9月1日生，住江苏省宝应县。被执行人：江苏嘉钰新能源技术有限公司,住镇江。法定代表人：白中杰，该公司董事长。申请执行人陈旭与被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司劳动纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2018]第204号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款48231元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住所地进行调查。本次执行过程中，经本院调查，关于被执行人的银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，本院冻结并划拨了被执行人名下少量银行存款；关于不动产，本院档案轮候查封了被执行人名下的不动产，因相关不动产且被南京市公安局玄武分局以涉嫌刑事案件首先查封，本案无法处置；关于动产，本院依法另案合并查封了被执行人所有的设备及原材料，现已另案处置中；关于车辆，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记；关于股权投资，经调查，被执行人股权投资的企业现均已停业；关于其他财产，即被执行人对案外人的到期债权，本院已向案外人发出相应的到期债务履行通知书，责令案外人向本院支付相应的到期债权，但案外人均提出书面异议，目前无法执行；关于人员下落，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人法定代表人的人员下落，知情人称其因涉嫌刑事案件被南京市公安局玄武分局羁押中。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案合并处置中的资产外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字[2018]第204号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年五月二十八日书 记 员  汤 沛
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初478号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：曹寒、程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥市高新区永源烟酒百货超市，住所地安徽省合肥市高新区红枫路7号富邻广场一楼科研1#楼一层外112-113室。 经营者：**，男，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市高新区永源烟酒百货超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年五月二十一日 书记员 赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初6145号 原告：孙彭城，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：郝新芝，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。 原告孙彭城与被告郝新芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彭城及其委托诉讼代理人刘焕坤到庭参加诉讼。被告郝新芝经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙彭城向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判被告偿还借款27000元，并要求支付利息9315元（27000元*5厘/月=135元/月*69个月=9315元），总计36315元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝新芝因做生意资金周转为由向原告借款现金27000元，分别于2012年8月6日借款5000元，于2012年9月5日借款20000元，于2012年11月7日借款2000元。借款到期后，原告每年多次催要未果。 郝新芝未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告孙彭城围绕诉讼请求提交证据，因被告郝新芝经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2012年8月6日，被告郝新芝向原告孙彭城出具借条一张，内容：“借条今借现金伍仟元正（5000）借款人：郝新芝2012.8.6”； 2012年9月5日，被告郝新芝向原告孙彭城出具借条一张，内容：“借条今借现金贰万元正20000元借款人：郝新芝2012.9.5号”； 某年11月7日，被告郝新芝向原告孙彭城出具借条一张，内容：“今借现金贰仟元正（￥2000）用期七个月，如到期不还，并缴违约金肆佰元正”。 本院认为，被告郝新芝经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。原告孙彭城与被告郝新芝的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告孙彭城履行了出借借款的义务，作为借款人的被告郝新芝应履行偿还借款的义务。庭审中，原告孙彭城自认涉案借款发生后，被告未偿还借款。故，对原告孙彭城要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。 庭审中，原告孙彭城自认上述三笔借款均未约定借款利息，对于原告孙彭城主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对于原告孙彭城要求被告支付借款期内利息，本院不予支持。对于原告孙彭城所主张的逾期利息，因2012年8月6日及2012年9月5日借款均未书面约定借款期限，虽然原告孙彭城主张2012年8月6日及2012年9月5日的借款双方口头约定用一段时间就还，并陈述已向被告郝新芝主张过权利，但未提供相应证据加以证明。又因借款金额为2000元的借条下方日期载明日期为“11.7号”，原告孙彭城虽陈述借款发生在2012年，但未就其主张向法庭提供相应证据加以佐证。故，对被告孙彭城要求被告郝新芝偿还逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝新芝于本判决生效后十日内偿还原告孙彭城借款本金27000元； 二、驳回原告孙彭城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，公告费600元，合计1308元，由原告孙彭城负担336元，被告郝新芝负担972元（被告郝新芝于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  徐 轩 二〇一九年五月二十日 书 记 员  安志升
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初8382号原告：侯振霞，女，1946年7月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：田有，男，1977年1月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市尚义县，公民身份号码×××。原告侯振霞与被告田有民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜使用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孟海峰人民陪审员  王金山人民陪审员  李连秀二〇一九年五月十三日法官 助理  姚 玮书 记 员  姚武男
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0802行初10号 原告刘启兴，男，1957年9月14日出生，壮族，农民，住广西贵港市港北区。 委托代理人何向阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托代理人覃明霞，广西正大五星（覃塘）律师事务实习律师。 被告贵港市港北区庆丰镇人民政府，住所地贵港市港北区庆丰镇长岭路202号院。 法定代表人房军伟，镇长。 委托代理人甘嘉豪，男，1973年1月23日出生，汉族，贵港市港北区庆丰镇人民政府综治办副主任，住贵港市港北区。 委托代理人朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 本院在审理原告刘启兴不服被告贵港市港北区庆丰镇人民政府不履行林业确权法定职责一案中，原告刘启兴以被告已对其申请的林权争议纠纷予以受理、其诉讼目的已达到为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经组织双方当事人进行协调，被告已于2019年5月8日作出《林权争议受理通知书》，对原告提出林地、林木争议处理申请予以受理。原告刘启兴收到该通知书后，以被告已受理其申请、其诉讼目的已达到为由，申请撤诉，符合法律的规定，没有损害国家或他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘启兴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告贵港市港北区庆丰镇人民政府负担。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  覃良彬 二〇一九年五月二十日 法官 助理  石晓莉 书 记 员  黄彬斌
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终166号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，经理。被上诉人（原审原告）：周运田，男，1966年7月17日出生，汉族，住山东省金乡县。被上诉人（原审被告）：海门市轻工建筑安装工程有限责任公司，住所地江苏省海门市海门镇丝绸路388号。法定代表人：葛新，经理。被上诉人（原审被告）：葛新，男，35岁，住山东省金乡县。上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人周运田、海门市轻工建筑安装工程有限责任公司、葛新买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3948号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏省建工集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。事实与理由：因上诉人未与被上诉人周运田签订过《材料购销合同书》，据相关法律规定，合同是否成立进行履行发生的争议，应由被告住所地管辖。三被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据涉案《材料购销合同书》及《班组结算单》，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,涉案《材料购销合同书》没有约定合同履行地。现周运田诉请江苏省建工集团有限公司、海门市轻工建筑安装工程有限责任公司支付货款，争议标的为给付货币，周运田系接收货币一方，其经常居住地山东省金乡县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。涉案《材料购销合同书》系周运田与江苏建工莱河社区回迁安置工程项目部所签订，且《班组结算单》有海门市轻工建筑安装工程有限责任公司盖章，故周运田依法对江苏省建工集团有限公司及海门市轻工建筑安装工程有限责任公司提起民事诉讼符合法律规定。至于江苏省建工集团有限公司对江苏建工莱河社区回迁安置工程项目部的合同行为是否承担民事责任，应由案件实体审理解决，不是案件管辖审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年五月十五日书记员  李 妍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执837号 郑立新、阜新蒙古族自治县阜新镇赵大把营子村村民委员会: 关于郑立新申请执行阜新蒙古族自治县阜新镇赵大把营子村村民委员会劳动纠纷一案，本院于20119年4月15日立案执行，并于20119年5月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈霖
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初1213号原告:孙利辉，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。被告：孙振杰，男，1955年9月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孔庆玺，男，住威海市文登区，系威海市文登区小观镇吴家庄村村民委员会推荐。原告孙利辉与被告孙振杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙利辉及其委托诉讼代理人孙强，被告孙振杰的委托诉讼代理人孔庆玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙利辉向本院提出诉讼请求：判令孙振杰支付劳务费700元。事实与理由：2013年孙利辉受雇于孙振杰从事建筑工人工作，约定日工资100元，工作2天，工资共计200元，孙振杰还使用孙利辉的车辆约定每日250元，使用6天，共计产生费用1500元。孙利辉多次索要，孙振杰支付1000元，尚欠700元。故依法起诉，请求法院判如所请。孙振杰辩称，2013年孙振杰和孙利辉等10多人在南海变电站和文登山语绿城工地为包工头王志龙、陈德强干工程，孙振杰当时负责记工，其他人也每人自己记工，确认无误再交给王志龙和陈德强发工资，王志龙、陈德强发放了部分工资后就与孙利辉、孙振杰等失去联系。孙振杰与孙利辉的诉请没有关联。不同意孙利辉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙利辉提交下列证据：1.自行制作的工资明细表一张，以证明报酬总额、已付数额和欠付数额。孙振杰质证后称不清楚真实性，但其在庭审中认可支付过孙利辉报酬，系替包工头支付，具体数额记不清。2.2019年4月14日孙某1与孙振杰通话录音一份，谈话摘要有“孙某1：那年（在南海）干的活差的钱，你准备什么时候给？孙振杰：这个事不好弄，当初，嫌咱干活不好，扣咱4000多块钱”、“孙某1：那天你来我家发钱，你也就给600块钱，大小工都一样，当时也没说（剩下的）再等什么时候给孙振杰：嗯，对，这个事我告诉你，包括有些账，你也知道咱村的把我起诉了”。孙振杰质证后对录音真实性无异议，但认为该录音可以证实孙利辉不是受雇于孙振杰。3.申请孙某1、孙某2出庭作证。孙某1陈述“当时是孙振杰承包的活让我们去干，找我的时候说一天130元，我一共干了8天，孙振杰父子俩记工，孙振杰管着我们这帮人，孙振杰有面包车拉着我们去工地，我们是冲着孙振杰去干活的。孙振杰给了我600元，发工资的时候没有工资表。（贾新强、姜福宝、孙德仁、孙利辉、姜玉仁、谭廷海六个人中）和我一起干活的有贾新强。孙振杰父子俩在工地上干小工。”孙某2陈述“我们跟着孙振杰在南海工地干活，哪一年记不清，孙振杰父子俩记工，每天坐孙振杰的车去工地，在工地上孙振杰安排我干活，我干了8天每天130元，孙振杰就给我600元，发工资的时候没有工资表，孙振杰父子俩在工地上干小工，我们不认识孙建新、王志龙、陈德强。”孙振杰质证后对证人证言有异议，并表示证人可以证明孙振杰只是小工而不是包工头。孙振杰提交以下证据：1.声称与“王志龙”的通话录音3份，以证明其只是孙利辉与包工头之间的介绍人。在文件名“138××××7555”录音中，对话摘要有“王：变电站都清了，你怎么又说变电站的钱……（山语绿城工地）别人都能挣钱，你说你们赔了，我也不知道（你）赔没赔，我说这钱你拿去平均分，我也不知道你怎么分的？孙：按大工900元，我都平均分了”、“王：以前的账我告诉你早给你清了，你这么弄，我根本不和你谈”；在文件名“王志龙180507”录音中，对话摘要有“王：小观变电站还没清，其他的都清了，不是么？孙：清了，钱不够王：那对吗，以前的都清了，不是么孙：没，我记得很清楚……我把起诉的这几个人的钱告诉你，贾新强2865元王：都是哪里的？孙：这上也没写王：你要是这么说的话，我就不和你论计了孙：我先把这件事告诉你，我不说这个钱都是你的王：你等我查查我那里到底多少工”。孙利辉质证后表示无法确认录音对方身份。2.孙振杰提交与姜福彦的谈话录像一份，孙利辉质证后认为谈话内容是孙振杰事前安排好，且姜福彦是孙振杰之子的干爹，双方存在利害关系。通过当事人的上述举证、质证情况，本院认证为：孙振杰对与孙某1的通话录音无异议，本院对证据真实性予以采信。证人孙某1、孙某2的陈述一致，能够证明本案事实，本院予以采纳。孙振杰提交的录音，无法确认通话对方身份，且在录音内容中“王志龙”并未明确认可孙利辉等人是其雇员，故无法证明孙振杰的主张，本院对证明效力不予采纳。因孙利辉由孙振杰召集，工作也由孙振杰安排，且孙振杰向孙利辉支付了部分劳务费，双方之间符合劳务雇佣关系的特征，应认定成立劳务雇佣关系。孙振杰作为雇主，未提供考勤表与孙利辉核对，也未明确已支付劳务费的具体数额，本院对孙利辉主张的工作天数和自认的已领取劳务费的数额予以采纳。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年孙利辉受孙振杰雇佣在南海变电站、文登山语绿城等工地从事瓦工小工，每天报酬100元，孙利辉工作2天，报酬共计200元；孙振杰还使用孙利辉的车辆6天，每天费用250元，车辆使用费共计1500元。报酬和车辆使用费两项共计1700元。孙振杰已支付1000元，尚欠700元。该报酬孙利辉多次催要，孙振杰至今未付。本院认为，孙利辉为孙振杰提供了劳务，双方之间形成劳务雇佣合同关系，孙振杰应支付劳务报酬。经计算，孙振杰尚欠孙利辉劳务报酬和车辆使用费700元，该款孙振杰应及时支付。孙振杰虽辩称其系介绍人，但其提供的证据不足以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：孙振杰向孙利辉支付劳务报酬和车辆使用费700元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  孙德仁人民陪审员  徐承龙二〇一九年五月三十日书 记 员  张力凡
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3189号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被申请人：谭彦金，男，1990年7月25日生，汉族，住沂水县。 被申请人：谭永时，男，1962年4月1日生，汉族，住沂水县。 被申请人：鞠富英，女，1966年6月11日生，汉族，住沂水县。 被申请人：潍坊万汇置业有限公司，住所地：诸城市密州西路与龙都街交叉口西南角。 被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街245号。 本院受理申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人谭彦金、谭永时、鞠富英、潍坊万汇置业有限公司、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年05月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款276043.33元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款276043.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张槐聪 二〇一九年五月十日 书记员  王 菲
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初49号原告：隗涛。委托诉讼代理人：贺彩霞、宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：谭兰英。被告：杨长红。原告隗涛与被告谭兰英、杨长红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告隗涛及委托诉讼代理人贺彩霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隗涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还其借款本金87万元及该款自2016年8月28日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息；2、请求判令被告立即支付律师费18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：其与被告杨长红系朋友关系，通过杨长红介绍与被告谭兰英相识。2016年7月28日，两被告称做生意需要资金周转向其借款100万元，借款期限自2016年7月28日至2016年8月27日止，如借款到期后未按约归还，被告需每月向原告支付借款总额30%的违约金，并承担其支付的诉讼费用、保全费、律师费等费用。同日，其通过银行转账方式交付被告100万元，但被告至今未归还，故诉至本院。被告谭兰英、杨长红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出款人）签订《借款合同》，约定甲方因资金周转需要向乙方借款100万元，借款日期自2016年7月28日至2016年8月27日下午14点之前，甲方还款后，乙方将借条还给甲方，如甲方没有在规定时间还款，甲方需要每月向乙方支付借款总金额的30%的违约金，如甲方有任何违约行为，甲方必需承担乙方因参加诉讼而支付的诉讼费、保全费、律师费、交通费、强制执行费等相关费用。同日，原告通过农业银行向被告谭兰英的建设银行账户转账100万元，两被告向原告出具收条确认收到原告出借的100万元。2016年7月28日，被告谭兰英向原告转账13万元。再查，原告为实现本案债权支出律师费18000元。庭审中，原告称其与被告杨长红系朋友关系，经杨长红介绍与被告谭兰英相识，其作物流生意，两被告都是做服装批发的。2016年夏天，杨长红与其电话联系让其至杨长红家里（常熟），并称她和谭兰英做生意需要资金周转，一起向其借款100万元，给其13万元好处费，也可以称为利息，其觉得该金额太大，不同意出借，但杨长红称她们都有房子、车子的，如果到时候还不了将房子给原告，故其同意出借，其将100万元交付两被告后，被告谭兰英当天就将好处费13万元转账给其，其自愿将该13万元在借款本金100万元中扣除，只向被告主张借款87万元及相应利息。关于逾期付款违约金，其称该标准过高，自愿调整为按照年利率24%计算利息。以上事实由原告提供的借款合同、收条、银行转账明细等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，根据原告提供的借款合同、收条、银行转账明细等证据及庭审笔录，可以证实原告于2016年7月28日向两被告出借100万元，被告谭兰英于同日向原告转账13万元，故借款本金应为87万元但两被告至今未归还原告，理应按照合同约定归还原告借款本金87万元。关于利息问题，鉴于双方约定的违约金标准过高，超过法律规定上限，故原告自愿调整为要求被告支付自2016年8月28日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息，本院予以支持。关于律师费的问题，本院认为，原告为实现本案债权支出律师费18000元，该金额未超过相关规定，且结合双方在借款合同的约定，被告未按约还款，应承担原告为本案诉讼支出的律师费，故原告要求被告支付其律师费18000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谭兰英、杨长红于判决生效之日起十日内共同归还原告隗涛借款本金人民币870000元及该款自2016年8月28日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息。二、被告谭兰英、杨长红于判决生效之日起十日内支付原告隗涛律师费人民币18000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16550元、公告费600元，合计人民币17150元，由被告谭兰英、杨长红共同负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。（此页无正文）审 判 长 王 凡人民陪审员 刘 伟人民陪审员 沈筱君二〇一九年五月二十一日法官 助理 姚 伊书 记 员 施美佳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初706号原告：营口恒大实业有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区营口市西市区科龙路6号。法定代表人：高杨泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰、刘婷婷，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰，该公司董事长。原告营口恒大实业有限公司与被告营口杰隆房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘荟杰、刘婷婷到庭参加了诉讼，被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口恒大实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金300万元并从2013年11月28日起按照年利率6%给付利息。事实与理由：2013年10月28日，被告向原告借款300万元，被告出具了借据一份，并约定借款期限自2013年10月28日至2013年11月28日，随后原告向被告指定贾志杰账户转账300万元，借款期限届满后被告至今未予还款。被告营口杰隆房地产置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，被告营口杰隆房地产置业有限公司向原告出具《借据》，写明借款300万元，借款期限至2013年11月28日。2013年10月29日，原告营口恒大实业有限公司向被告营口杰隆房地产置业有限公司的法定代表人贾志杰汇款300万元。上述借款被告至今未还。本院认为：原告营口恒大实业有限公司与被告营口杰隆房地产置业有限公司之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告营口杰隆房地产置业有限公司应当从逾期还款之日（2013年11月29日）起至清偿之日止按照年利率6%支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口恒大实业有限公司借款300万元并从2013年11月29日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费30800元（原告已预交），由被告营口杰隆房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  焦冰冰审判员  张俊颖二〇一九年五月二十日法官助理张佳书记员沈美
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初479号原告：赵春林，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告：王玉田，男，1963年11月17日出生，汉族，住河南省林州市。原告：刘爱英，女，1963年5月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告：付仓生，男，1959年12月17日出生，汉族，住河南省林州市。原告：李海潮，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省林州市。原告：方永吉，男，1957年9月25日出生，汉族，住河南省林州市。六原告共同委托诉讼代理人：曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：付用昌，男，1961年7月2日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李付芹，女，1964年6月27日出生，汉族，住河南省林州市，系被告付用昌妻子。被告：郜伟，男，33岁，汉族，住安阳市安阳县。原告赵春林等六人诉被告付用昌、郜伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。六原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付六原告工资款37630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告付用昌找到六原告，到被告郜伟在山西省××余庄生态花园工地盖平方，工程完工后，除去平时借支，被告郜伟以无钱为由于2015年11月29日为六原告出具了工资欠款凭证一份，被告付用昌也签名确认。后经多次催要未果，只好诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告在诉状中列明的被告姓名为“郜伟”，住址为“安阳县宝莲寺乡丁家庄村”。经调查核实，原告提供的被告户籍地并无“郜伟”其人，在河南省××××村，仅有“郜卫卫”其人，且其户籍地址与原告诉状中的地址不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，原告在本次起诉中所提供的被告郜伟的信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回六原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜审 判 员  岳颖初人民陪审员  刘 建二〇一九年五月三十日书 记 员  方竹楠
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更201号罪犯罗布，男，1986年7月1日出生，藏族，四川省甘孜州丹巴县人。现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）拉刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83868.9元人民币。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2010年1月5日作出（2009）藏法刑三终字第15号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑部分，并予以核准。于2010年1月18日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2012年7月23日作出（2012）藏监执字第61号刑事裁定，将罪犯罗布死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2015年4月10日作出（2015）藏法监执字第3号刑事裁定，将罪犯罗布无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年4月10日至2035年4月9日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）藏01刑更775号刑事裁定，准予对罪犯罗布减刑一年五个月（减刑后的刑期至2033年11月9日），剥夺政治权利改为九年。执行机关西藏曲水监狱于2019年4月22日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书、体检表、民事赔偿情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗布准予减刑九个月（减刑后的刑期至2033年2月9日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年五月八日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达瓦罗布
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢118号 申请执行人陆杰，男，1968年8月17日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人许金勇，男，1981年12月5日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初03709号民事判决书，立案执行上述申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案。由于被执行人不履行义务，本院在京东网上公开对被执行人许金勇位于蒙城县××＃楼××室房产（备案合同号：××号）进行第二次拍卖，由邓英（身份证号码：3412241970××××××××）以501000元的最高价竞得，现竞买款已付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人许金勇位于蒙城县××＃楼××室房产（备案合同号：××号）的所有权自本裁定送达买受人邓英时起转移。 二、买受人邓英可持本裁定书到房产管理机构依据相关政策办理相关产权过户或登记手续。 三、解除许金勇与蒙城县金成房地产开发有限公司的商品房买卖合同（合同编号为：201204090093号） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年五月十三日 书记员  ***
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初3795号原告：王永生，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘杰，男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省。原告王永生诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告的登记信息向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票均无人接收，原告亦无法提供被告准确的登记信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王永生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 肖 川二〇一九年五月二十八日书记员 王永刚
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初875号原告：彭静，女，汉族，1976年1月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：刘德焰，男，汉族，1985年8月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告彭静诉被告刘德焰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭静到庭参加了诉讼，被告刘德焰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15,000.00元及利息（利息从2018年4月28日起按银行同期利率36%计算至付清之日），并承担违约金1,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月28日，被告称手头紧向原告借款15,000.00元，约定一个月内归还。借款到期后，经原告多次无果。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告刘德焰未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，刘德焰向彭静出具《借条》，该借条载明有：因乙方（指刘德焰）手头紧，向甲方（指彭静）借款壹万伍仟元整（￥15,000.00元），借款期限1个月，借款日期从2018年3月28日起至2018年4月28日。如到期后延长借款提前一个月向甲方说明情况，如到期后不按时还款，违约金1,000.00元。备注：约定还款日期未还此款，按银行同期利率的36%偿还甲方。出借人：彭静。借款人：刘德焰。庭审中，经本庭询问，彭静陈述：我与刘德焰是朋友关系；刘德焰向我借款是因为他开店需要资金周转；刘德焰本人在借条上签名和捺手印；借款到期后刘德焰未提出延长借款期限也未曾偿还过借款，甚至不接我的电话等。庭审中，彭静还提出放弃要求刘德焰支付利息的诉请。上述事实，有原告彭静的当庭陈述，《借条》等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：被告刘德焰向原告彭静借款15,000.00元，被告刘德焰出具有借条，内容明确，双方形成了合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。庭审中，原告彭静自愿放弃要求被告刘德焰支付利息之诉请，是原告彭静对其权利所作出的处分，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本院对原告彭静诉请被告刘德焰偿还借款15,000.00元及违约金1,000.00元予以支持。被告刘德焰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第一百一十四条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘德焰在本判决生效后十五日内偿还原告彭静借款及违约金合计16,000.00元。案件受理费200.00元，由被告刘德焰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  宋小满人民陪审员  **文人民陪审员  陈安明二〇一九年五月二十九日法官助理李书伟书记员张卓楠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初2655号原告：崔金林，男，1970年8月11日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。被告：南京佰斯特机械有限公司，统一社会信用代码91320117663793865D,住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人：沈国兰。原告崔金林与被告南京佰斯特机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告崔金林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔金林撤回起诉处理。审 判 长  程美霞人民陪审员  陈 岚人民陪审员  刘红梅二〇一九年五月二十九日见习书记员  李 贞
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执400号 申请执行人:安徽志杰建筑工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区淮海西路M-1幢102室,机构代码：06248735-2。 法定代表人：陈国志。 被执行人:安徽永骏生物科技有限公司,住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤冠路10号,机构代码：05445827-9。 法定代表人：彭贵国。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2017）淮仲字第361号仲裁裁决书，在执行安徽志杰建筑工程有限公司与安徽永骏生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。经查，被执行人安徽永骏生物科技有限公司名下的有土地。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽永骏生物科技有限公司名下所有的位于淮北市相山区凤凰山经济开发区的土地使用权（具体详见协助执行通知书）； 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二０一九年五月十七日 书记员  孙慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢196号之一申请执行人：刘保爱，女，1962年6月2日生，汉族，无业，住连云港经济技术开发区。申请执行人:伏广哲，男，1984年12月27日生，汉族，天海船务代理有限公司职工，住址同上。申请执行人:伏晶晶，女，1986年04月19日生，汉族，无业，住址同上。申请执行人:伏永祥，男，1935年3月25日生，汉族，无业，住址同上。申请执行人:王连珍，女，1940年7月1日生，汉族，无业，住址同上。被执行人:张巧梅，女，1966年5月23日生，汉族，无业，住灌云县。被执行人:赵鹏，男，1990年5月2日生，汉族，学生，住址同上。被执行人:赵亮，男，1993年8月29日生，汉族，无业，住址同上。被执行人:赵盼，女，1991年11月25日生，汉族，无业，住址同上。被执行人:郁学桂，女，1935年9月29日生，汉族，无业，住址同上。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2010）港民初字第0886号民事判决书申请执行人刘保爱、伏广哲、伏晶晶、伏永祥、王连珍与被执行人张巧梅、赵鹏、赵亮、赵盼、郁学桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）港民初字第0886号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人继承赵庆奎遗产车辆一辆，被执行人以短信方式表示其全家同意扣划款项65882元，扣除执行费882元后余款支付申请人，申请人亦表示同意结案，故经本院强制扣划被执行人银行存款65882元，扣除执行费后余款支付申请人，申请人同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年五月二十日书记员  刘一龙
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执58号之一 申请执行人：李崇礼，男，1954年2月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市耀恒矿业有限公司，住所地：江门市江海区礼乐乌纱工业区青头围厂房自编A-B,统一社会信用代码：91440704315104568T。 法定代表人：陈耀堂。 申请执行人李崇礼与被执行人江门市耀恒矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行，立案标的143363元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 人民陪审员  梁秀云 人民陪审员  叶秀珍 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  钟锦娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1713号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：林晓莹、蔡诗敏，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：叶海潜，男，1988年6月18日出生，汉族，住广东省陆河县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶海潜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人林晓莹到庭参加了诉讼。被告叶海潜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年5月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150504000625号。（三）借款金额：230000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.75%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年5月5日向被告发放贷款230000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年5月16日，被告尚欠原告借款本金99976.79元、利息（含罚息）60811.15元、复利17481.78元。（十一）律师费：原告向广东金桥百信律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：01070362）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金99976.79元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年5月16日利息（含罚息）60811.15元、复利17481.78元；自2019年5月17日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年5月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告叶海潜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶海潜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金99976.79元及其利息、罚息、复利【截止至2019年5月16日的利息（含罚息）60811.15元、复利17481.78元；自2019年5月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告叶海潜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告叶海潜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  姚传盛二〇一九年五月二十四日书 记 员  林 暖
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初951号原告：邓晓静，女，1974年1月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：陈显耀，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：江门市蓬江区潮连建筑工程公司，住所地：广东省江门市蓬江区潮连镇巷头市1号。法定代表人：陈亦昌。原告邓晓静与被告陈显耀、江门市蓬江区潮连建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。原告邓晓静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓晓静撤回起诉处理。审 判 长  方畅威人民陪审员  曾润长人民陪审员  陈艳芳二〇一九年五月二十七日本件与原本核对无异法官 助理  卢晓君书 记 员  冯玉婵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10979号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：周秀，女，1983年1月1日出生，汉族，身份证登记地：四川省兴文县樊王山镇民胜村2组。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）与被告周秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼，被告周秀经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金85370.92元，利息9058.45元，本息合计94429.37元。本金利息暂计算至2018年3月1日，2018年3月1日之后利息、罚息按合同约定计至还清之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年12月5日向原告申请个人信用贷款，经原告审查通过后，给被告授信贷款额度10万元。双方签署了《个人信用额度贷款合同》，就借款的用途、利率、期限、还款方式等进行了约定，并约定“合同项下授信发生欠息、逾期、垫款……原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用”。在合同履行过程中被告未能如约履行2017年11月17日以前偿还85370.92元贷款本金的还款义务，且未按时归还利息，原告依据合同约定宣告贷款提前到期，并要求被告一次性归还全部贷款。原告多次要求被告归还贷款，被告至今怠于履行还款义务。被告周秀缺席，无答辩意见。原告平安银行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、银行行长身份证明书、行长身份证，银行营业执照、银行金融许可证；二、被告身份证；三、个人信用额度贷款合同；四、利息表、贷款出账凭证、对账单、还款清单，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付、被告违约等情况。被告周秀未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，首先，被告周秀未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。经本院审理查明：2013年12月5日，原告平安银行（额度授予人/乙方）与被告周秀（额度申请人/甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；2、额度限期采用上限管理且最长不超过10年，具体额度限期以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；4、额度项下单笔单款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于乙方单方面出具的进账凭证等；6、本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用；7、贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告平安银行2017年7月20日《个人贷款出账凭证》载明：借款人周秀，合同编号RL20131212000211，贷款金额5万元，贷款年利率15.12%，贷款期限3个月，还款方式净息还款，起贷日2017年7月20日，到期日2017年10月20日；上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户；借据号：SW20170720004725。原告平安银行2017年7月20日《个人贷款出账凭证》载明：借款人周秀，合同编号RL20131212000211，贷款金额4万元，贷款年利率15.12%，贷款期限3个月，还款方式净息还款，起贷日2017年7月20日，到期日2017年10月20日；上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户；借据号：SW20170720004767。截止2018年12月19日，被告周秀已还原告本金4629.08元、利息4020.62元，尚欠原告平安银行贷款本金85370.92元。另查明，被告周秀9万元贷款借款期限内的利息为3402元，被告周秀已还利息扣减借款期限内利息后剩余的618.62元应在逾期利息中予以扣减。本院认为，首先，原告与被告周秀签订的《个人信用额度贷款合同》均系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经依约向被告周秀发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告周秀归还借款本金85370.92元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持；按照合同约定被告周秀应该自逾期之日起按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，故原告主张的利息、罚息年利率合计为22.68%，未超过我国法律法规借款年利率不得超过24%的限制性规定，故本院予以支持，利息起算日自违约之日（2017年10月21日）起计算，但应扣除被告已支付的618.62元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周秀于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币85370.92元，并承担借款本金人民币85370.92元自违约之日起至款项实际还清之日止的利息、罚息（利息、罚息合计按年利率22.68%计算，但应扣减被告已支付的人民币618.62元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2160元，由被告周秀负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年五月三十日书 记 员  赵 琼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3421号申请人：刘绍江，男，1971年10月21日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：朱海林，男，1968年11月10日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：杨国辉，男，1967年1月7日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请人刘绍江与被申请人朱海林、杨国辉买卖合同纠纷一案，申请人刘绍江于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱海林、杨国辉银行存款1100000元或其相应价值的财产予以冻结、查封、扣押，申请人刘绍江以其单独所有的坐落于宜春市安居工程（科鹏花园）8幢1层1号店面作为担保。本院经审查认为，申请人刘绍江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱海林、杨国辉银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人刘绍江单独所有的坐落于宜春市安居工程（科鹏花园）8幢1层1号店面（产权证号：1-××6）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志辉二〇一九年五月二十七日书记员  周 钊
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2601执935号申请执行人周丽华，女，1963年6月5日出生，汉族，住凯里市。申请执行人汪茂盛，男，1953年12月20日出生，汉族，住凯里市。被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司法定代表人方加民，该公司总经理。住所地凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。因被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司至今未履行本院已经发生法律效力的凯里市人民法院(2018)黔2601民初1133号民事判决书所确定的义务，即被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司应支付申请执行人逾期办证违约金13739.14元，并承担案件受理费133元。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费106元以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司银行账户中的银行存款人民币14410.92元至本院账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌二〇一九年五月九日书记员 吴柱柱
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执133号申请执行人：朱新兵，男，汉族，1954年9月19日出生，住南陵县。被执行人：陈友兵，男，汉族，1976年4月22日出生，住南陵县。本院在执行申请执行人朱新兵与被执行人陈友兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人朱新兵与被执行人陈友兵达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0223执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇一九年五月三十一日书记员 贾 健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4370号 申请执行人：文洋等24人。 被执行人：深圳市德泰信科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房7号五楼502，统一社会信用代码91440300595679461F。 法定代表人：林奕群。 关于申请执行人文洋等24人与被执行人深圳市德泰信科技有限公司劳动争议24案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]652-656、658-659、663-674、677-678、680-681、683号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文洋等24人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担向申请执行人文洋等24人支付款项共计409163.3元及本系列案的执行费等的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人文洋等24人，申请执行人文洋等24人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人文洋等24人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人文洋等24人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年五月三十一日 书记员 卢小璇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1086号 原告：黄曲波，男，1968年12月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：柳州市中房物业服务公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道1号之一中房·文化产业大厦，统一社会信用代码：91450200198637129R。 法定代表人：康宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 原告黄曲波与被告柳州市中房物业服务公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害，恢复柳州市房屋的电源供应，赔礼道歉，并按涉案房屋同地段、同类房屋租金标准60元/日赔偿原告的经济损失（计算时间为：从2019年2月19日至恢复涉案房屋供电日期）。2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：原告为柳州市房屋的合法业主，2019年春节前已告知柳州市中房物业服务公司胜利小区六区物业服务中心，原告计划春节后开始装修。2019年2月19日，原告雇请的装修工人报告房屋没有电，无法动工，当时原告忙于他事，脱不开身，后于2月21日到现场查看，发现房屋确实不通电，找到11楼的电表箱控制室，但控制室被物业公司锁着，于是原告到物业办公室问询，物业服务中心的工作人员李春玉告知,断电为物业公司所为，并拒绝打开电表箱控制室，导致原告的房屋至今无法进行装修，给原告生活带来不便，造成经济损失。原告认为，被告作为物业服务单位，没有任何法律依据及权利对原告的房屋进行断电，断水断电权是供水、供电人的一项重要的合同履行抗辩权，与物业公司无关，物业公司对原告房屋断电，是损害业主合法权益的行为，恳请法院依法支持原告的诉请。 被告答辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，原告没有任何证据证实被告存在断电的行为，而且用电的管理主体是广西电网有限责任公司，被告并不是用电管理的主体，原告主张被告断电的行为应当有相应的证据证实，而且原告在涉案房屋里面是否使用电源，使用电的额度是多少并不是被告的管理范围，原告因为违章搭建构建物被邻居向柳北区执法局举报，被告也只是按照物业管理条例的规定向原告发放整改通知书，因此，被告已经履行相应的物业管理职责，被告在本次诉讼中没有任何过错，恳请法院驳回原告全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 柳州市房屋（建筑面积78.08平方米）是原告因房屋拆迁而获得的安置房屋。被告为柳州市的物业服务公司。原告称2019年2月因需要装修柳州市房屋时，发现该房屋不通电，于是发现相应的电表箱控制室的门是锁着的状态，遂找到被告询问情况，被告的工作人员告知是被告进行了断电处理，原告要求被告打开该电表箱控制室的门被拒绝。为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告撤回主张赔礼道歉的诉讼请求。 2019年2月18日，被告向原告发出《整改通知书》，载明被告发现原告在二楼平台私自开门、私自搭建，要求原告接到通知后3日内将整改方案报物业公司审批。 原告陈述称其向本院提供的录音材料，内容为2019年2月21日原告到柳州市物业服务中心，与被告的工作人员李春玉的谈话情况。该谈话内容包括原告询问柳州市房屋不通电的原因，被告的工作人员问原告是否已经拆除搭建物，原告问柳州市房屋断电行为是否是被告所为，被告的工作人员回答是由于原告违规搭建，故公司领导决定对柳州市房屋进行断电处理。 经本院询问，被告陈述称李春玉曾经是被告的工作人员，但已经离职。被告不认可该录音内容。 原告于2019年3月5日到本院办理立案手续，本院立案庭在进行诉前调解工作的过程中，向被告了解情况。2019年3月5日下午，被告的一名工作人员于通话中答复称：原告是强制拆迁安置到该栋住宅楼的，柳州市5栋1单元13-4、12-4房屋均为原告的房产。该房屋已经安装好水电、地板砖，可拎包入住，若要装修需到物业公司办理手续，但原告拒不办理，也不配合物业工作人员上门查看，且原告在12楼外墙搭建了悬空阁楼，物业公司在联系社区及执法部门暂无果的情况下，采取断电措施。 本院认为，排除妨碍是在责任人妨碍权利人民事权益的情况下适用的一种责任承担方式。原告因拆迁安置回迁至柳州市房屋，有权在该房屋中居住、从事使用水电、进行房屋装修等合法行为。结合原、被告双方提供的证据材料以及双方当事人的陈述，经审查并结合相关事实，本院确信原告主张的事实的存在具有高度可能性。被告作为柳州市的物业服务公司，因原告在柳州市房屋中存在不合理搭建行为，而对该房屋进行断电处理并一直拒绝恢复供电，导致原告无法进行房屋装修，侵害了原告正常用电的合法权益。现原告主张被告停止侵害，恢复柳州市房屋的供电，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的租金损失，原告因柳州市房屋被采取断电行为而导致装修工期延迟，会对该房屋及时入住产生影响，原告主张被告赔偿租金损失合情合理。结合该房屋的建筑面积以及相同地段的租金标准情况，原告主张日租金60元过高，本院依法调整为日租金50元。被告应从2019年2月19日起按照日租金50元赔偿原告租金损失至柳州市房屋恢复正常用电时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柳州市中房物业服务公司停止对原告黄曲波用电权益的侵害，恢复柳州市房屋的电源供应。 二、被告柳州市中房物业服务公司赔偿原告黄曲波相应的租金损失（计算方法：按照日租金50元为标准，从2019年2月19日起计算至柳州市房屋恢复正常用电之日止。） 三、驳回原告黄曲波的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告柳州市中房物业服务公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  郑 颖 人民陪审员  李佩芳 二〇一八年五月二十七日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云