wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初7982号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，职务经理。委托诉讼代理人：何峰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:韩菲，女，1988年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）与被告韩菲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人杨美到庭参加了诉讼。被告韩菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险广东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告37489元及利息（从立案日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：严广云为其粤Ａ×××××号牌车辆（本案事故发生时系临时车牌号粤Ａ×××××，发动机号码：171025C0421，车辆识别代码：L2CAB3B28JG330806）向我司投保了车辆损失险339800元（含不计免赔），保险期限自2018年1月26日起到2019年1月25日止。2018年2月3日02时24分，被告韩菲驾驶湘Ｄ×××××号小型客车，沿广州市番禺区东环路由东往西行驶至东环路与西环路路口东侧人行横道前时，因未与前车保持必要的安全距离，与正在等候交通灯由李炳峰驾驶的临时车牌号粤Ａ×××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后韩菲驾车逃逸。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具事故认定书，认定被告韩菲承担事故全部责任，李炳峰无责任。事故发生后，严广云就本次事故致粤Ａ×××××车辆受损向原告主张车辆损失保险理赔，我司在依法核实事故的真实性及车辆损失后，向严广云赔付了粤Ａ×××××车辆维修费37489元。原告认为，被告韩菲为本次交通事故全部责任人，依法应由韩菲承担赔偿责任。因我司己履行粤Ａ×××××车辆损失保险赔偿责任，特依据保险法第六十条（因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利）的规定，提出上述保险代求偿权诉讼，请依法裁判。被告韩菲没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。平安财险广东分公司提供了《道路交通事故认定书》、《机动车综合商业保险单（副本）》、《机动车辆保险定损报告》、《广东证诚价格评估有限公司结论书》等证据材料证明其陈述，韩菲未到庭答辩，本院对平安财险广东分公司陈述的上述案件事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号粤Ａ×××××小型轿车（本案事故发生时系临时车牌号粤Ａ×××××，发动机号码：171025C0421，车辆识别代码：L2CAB3B28JG330806）在平安财险广东分公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险等险种，保险金额/赔偿限额为：车辆损失险339800元，商业第三者责任保险200万元，保险期限自2018年1月26日00时起至2019年1月25日23：59：59时止，被保险人为严广云。2018年2月12日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：4401135201801275），载明，2018年2月3日02时24分，韩菲驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的小型客车,沿广州市番禺区东环路由东往西行驶至东环路与西环路路口东侧人行横道前，因韩菲驾车未与前车保持安全距离发生交通事故，碰撞由李炳峰驾驶的粤Ａ×××××小型客车，造成两车损坏的交通事故,韩菲负事故全部责任，李炳峰无责任。2018年2月27日，广东证诚价格评估有限公司接受严广云的委托，对涉案车辆鉴定损失总价为39239元。严广云为维修涉案车辆花费维修费用39239元。事故发生后，平安财险广东分公司出具机动车辆保险定损报告，粤Ａ×××××号小型轿车定损价格为37489元。2018年5月3日，严广云向平安财险广东分公司出具《机动车辆保险权益转让书》，将涉案事故追偿权转移给平安财险广东分公司。平安财险广东分公司在2018年5月8日向严广云支付保险赔偿款37489元。因韩菲未向平安财险广东分公司支付其垫付的保险理赔款37489元，平安财险广东分公司遂提起本案诉讼。本院认为，严广云向平安财险广东分公司投保的机动车商业保险，是双方之间真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，双方之间保险合同关系成立。平安财险广东分公司在向严广云支付保险赔偿款后，取得向事故责任人的代位追偿权。平安财险广东分公司主张韩菲在其责任范围内承担37489元保险赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。另平安财险广东分公司要求自立案之日即2018年8月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，以37489元为基数要求韩菲支付利息，符合法律规定，本院予以支持。韩菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩菲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付37489元及利息（利息以37489元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，从2018年8月22日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，由被告韩菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张培芹人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一九年五月二十日书 记 员  郭子颖
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初78号原告：汾阳市文枝通讯器材有限公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某1，公司法律顾问。委托诉讼代理人：李某2，公司职工。被告：中国电信集团有限公司吕梁分公司。负责人：董建军，总经理。委托诉讼代理人：张某，山西律竹律师事务所律师。原告汾阳市文枝通讯器材有限公司与被告中国电信集团有限公司吕梁分公司合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘某、委托诉讼代理人李某1、李某2及被告委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汾阳市文枝通讯器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的宽带驻地网业务建设合作协议（农村）与宽带驻地网业务装维服务合作协议及业务代理协议；2、判令被告给付原告建设投资成本67770.16元、保证金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月期间，原告与被告达成合意，双方签订了宽带驻地网业务建设合作协议（农村）及附属宽带驻地网业务装维服务合作协议与业务代理协议。协议签订后，原告根据协议的约定，向被告缴纳了5000元保证金，并与太原市成事科贸有限公司达成了施工合意，按照被告的要求，投资了67770.16元，完成了双方建设合作分界点至用户端的设备及线路的建设。2016年2月3日，原告作为合作区域第一个接入用户，并同时发展本村村民36户，经双方审核确认后，协议时间开始计算。协议履行至今，被告总是履行违约，未按照合同的约定按时给付原告建设分成，随着原告发展用户的增加，2017年4月-2017年10月份，被告应付原告分成款8555.81元，在原告将对应的增值税发票提供给被告公司后，被告公司至今未给付该欠款。更为严重的是2018年12月2日，原告发现被告将原告的电脑登录工号锁定，无奈之下原告只能通过营业厅的人工窗口给用户进行缴费，并于2018年12月7日通过邮政快递向被告公司发出一份书面解除合作协议通知函，但被告不予理睬，仍然不予结算应向原告支付的建设分成款及相应代理费。综上，被告不按照协议约定的时间及数额给付原告建设分成款及代理费并擅自锁定原告使用的工号的行为已构成违约。原告依据相关法律规定具状起诉，要求与被告解除签订的上述有关合作协议，望依法支持原告的诉讼请求。被告中国电信集团公司山西省吕梁市电信分公司辩称，1、被告没有违约，依法不应解除原、被告签订的《宽带驻地网业务建设合作协议（农村）》、《宽带驻地网业务装修服务合作协议》2、固网分成与业务代理费被告已全部支付；3、原告的建设投资资产、保证金因被告没有约定及未达到根本违约不予解除合同的情况下，不应退还。本院经审理认定事实如下：原、被告对双方签订《宽带驻地网业务建设合作协议（农村）》、《宽带驻地网业务装维服务合作协议》均无异议。《宽带驻地网业务建设合作协议（农村）》约定：双方约定，中国电信集团公司山西省吕梁市电信分公司与汾阳市文枝通讯器材有限公司同意就汾阳市栗家庄镇（刘家庄、协和堡村）区域共500户进行网络建设运营合作达成意向，双方同意本项目采用建设合作模式。建设投资分成支付方式为：以自然月为结算周期，甲方在每月30日前向乙方提供上月分成结算单，乙方核对无误后向甲方开具相应增值税专用发票。甲方在收到乙方提供的增值税专用发票后90个工作日支付结算款。该协议的合作有效期限为七年，计算方式为合作区域内地一个用户接入的时间开始后延续七年。同时双方签订了合作期限确认书，合作期限自2016年2月3日开始至2023年2月2日止。2017年4月份-10月份，被告应付原告分成款8555.81元，在原告将对应的增值税发票提供给被告后，被告公司未能按合同约定的期限给付原告分成款，但在庭审前，被告已结清原告所得的所有分成款。2018年5月至2018年11月期间，因原告长达六个月没有新用户入网，2018年11月底，被告将原告的工号锁定，在原告提出申请后，被告于2018年12月7日将原告的工号开通。2018年12月7日，原告向被告发出解除宽带驻地网业务建设合作协议通知函，要求解除合作协议。被告2018年12月13日向原告回函，认为原告要求解除协议的理由不能成立，不同意解除协议。本院认为，原、被告对双方签订的《宽带驻地网业务建设合作协议（农村）》、《宽带驻地网业务装维服务合作协议》均无异议，本院予以确认。在合同履行过程中，原告以被告不按照协议约定的时间及数额给付原告建设分成款及代理费并擅自锁定原告使用的工号的行为构成违约为由，诉至本院，要求解除上述协议。被告虽未按照协议的约定时间给付建设分成款，但在庭审前，已经将分成款如数支付给原告。在锁定原告使用的工号后，也在原告提出申请后的第一时间将原告的工号开通。被告在履行合同的过程中虽存在违约，但已经采取了补救措施，并不符合《合同法》第九十四条规定的法定解除条件，故对于原告要求解除上述合作协议并由被告给付原告建设投资成本67770.16元、保证金5000元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告汾阳市文枝通讯器材有限公司的诉讼请求。案件受理费1833元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍 二〇一九年五月七日书记员 谢莉瑜
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽02执668号之一 申请执行人：温已招，女，1929年12月24日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：陈志锋，男，1984年2月19日出生，汉族，住福建省平和县，现羁押于厦门市第一看守所。 申请执行人依据已发生法律效力的(2012)厦刑初字第57号刑事附带民事判决书，于2018年10月10日向本院申请执行，执行标的金额为153633.8元。 本案执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2018年10月25日依法向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，被执行人已签收。 2、本院于2018年10月25日、4月19日两次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，被执行人名下无其他可供执行财产。 3、本院于2019年4月17日对被执行人采取限制高消费令措施。 4、本院于2019年5月8日委托被执行人所在地的福建省平和县人民法院调查被执行人在平和县的财产情况及入户调查，但至今未反馈。 5、本院于2019年5月16日向申请执行人邮寄终结本次执行程序告知书，被申请执行人已签收，但未提出书面异议。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍无可供执行的任何财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （陈 鸣） 二〇一九年五月二十三日 代书记员（ 陈莹 莹） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3258号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：洪晓洁、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈光，男，1985年7月30日出生，汉族，住长春市宽城区。 平安银行股份有限公司广州分行与陈光借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初27103号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人陈光应清偿借款本金27030.16元及其利息18324.52元、复利6011.78元【自2018年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的固定月利率上浮50%计算逾期利息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】及迟延履行期间的利息。律师费500元、案件受理费730元。因陈光未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年五月二十日 书记员  洪 婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执166号之一 申请执行人：广州建新混凝土有限公司,住所地广州市番禺区桥南街蚬涌村大口涌北闸西侧120号102。 法定代表人：徐家洪，经理。 被执行人：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区桃园路田厦金牛广场A座2201-2202。 法定代表人：漆能杜，总经理。 申请执行人广州建新混凝土有限公司与被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤01民终16373号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划被执行人银行存款11623.99元转入执行费，冻结及轮候冻结被执行人多个银行账户。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，查封、锁定被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，轮候查封、锁定被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单公示，对被执行人的消费、信贷、行政审批等行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划被执行人存款11623.99元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年五月二十七日 书记员  何梓珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初16683号原告：管资兴，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告：成艳，女，1986年8月21日出生，汉族，住四川省岳池县，以上两原告的共同委托代理人：曹子洋，广东导正律师事务所律师。以上两原告的共同委托代理人：马江玲，广东导正律师事务所实习律师。被告：东莞市第八人民医院，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路（南）68号博爱园。法定代表人：钟柏茂，该医院院长。委托代理人：曾沛扬，该医院职工。委托代理人：朱秀恩，广东三环汇华律师事务所律师。原告管资兴、成艳诉被告东莞市第八人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告管资兴、成艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告管资兴、成艳撤回起诉处理。审判员 徐 轩二〇一九年五月二十日书记员 唐珮琳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保88号申请人：吴佩英，女，族，住广东省揭东县，被申请人:王东发，男，汉族，住河南省平舆县，申请人吴佩英因机动车交通事故责任纠纷，于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王东发名下的湘Ｍ×××××轻型自卸货车（保全金额3万元）。申请人吴佩英向本院提供了3万元现金作为担保。本院经审查认为：申请人吴佩英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人王东发名下的湘Ｍ×××××轻型自卸货车一辆（具体以本院的查封〈扣押〉财产清单登记为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈国盛二〇一九年五月二十二日书记员  张 璐郑稍文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2956号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：肖金山。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖金山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8085号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢159号 申请执行人：朱凤义，男，1969年9月14日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：郑汉中，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 关于朱凤义与郑汉中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）粤0117民初32号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱凤义于2018年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人郑汉中清还借款本金50000元及其利息等。因被执行人名下无可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2019年3月19日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。本院依法查封了被执行人郑汉中所有的粤Ａ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2019/3/26至2021/3/25）、轮候查封了被执行人所有的位于东至县尧渡镇东流路舜帝花园A2-B幢6层602室（产权证号：房地权东字第2011-0216号）的房产，查封期限自转正式查封之日起三年。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权50000元及其利息等。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权50000元及其利息等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢159号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年五月二十八日 书记员  姚小玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2784号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦。负责人：周裕临。委托诉讼代理人：潘耀华,广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡迁桥,广东昆吾律师事务所律师。被告：姚国良，男，1971年9月4日出生，汉族，住山西省浮山县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告姚国良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告姚国良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月29日。（二）合同名称：《个人担保贷款合同》，合同编号平银广州分部新车白云团队个担贷字第BC2017092999003419_1号。（三）借款金额：20万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：按人民银行同期贷款基准利率上浮71.5789%，调整方式为按月浮动，现年利率8.15%。（六）还款方式：按期等额还款（具体为按月还款）。（七）罚息利率：合同约定利率加收50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年10月11日依约向被告发放贷款20万元，被告借款后，从2018年05月11日开始未能按时还款。（十）欠款金额：截止至2019年05月10日，被告尚欠原告借款本金169458.46元、利息9762.19元、逾期利息5114.88元(含罚息4226.12元、复利888.76元)。（十一）原告诉讼请求：1．被告向原告偿还贷款本金169458.46元及其利息、逾期利息〔截止至2019年05月10日利息9762.19元、罚息4226.12元、复利888.76元；从2019年05月11日起至实际清偿之日止，以剩余贷款本金为基数，按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计算罚息，以拖欠利息为基数，按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利〕；2．被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款罚息表》证明被告姚国良截止至2019年5月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息及截至清偿之日止的逾期利息（即罚息和复利）符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告姚国良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚国良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金169458.46元、利息为9762.19元及其逾期利息（截止至2019年5月10日逾期利息为5114.88元；自2019年5月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告姚国良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  赵巧林人民陪审员  曾璐玥二〇一九年五月二十四日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初391号原告：虞诚，女，1981年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王昊，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孜，广东洛亚律师事务所实习律师。被告：张维鹤，男，1992年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：佛山市高晟恒远汽车服务有限公司，住所地：佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内3号楼（第六层620室）。法定代表人：吴咏怡。被告：富德财产保险股份有限公司佛山支公司，住所地：佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心3座1602-1603室。负责人：陈波。委托诉讼代理人：杨建源，系该司员工。原告虞诚与被告张维鹤、佛山市高晟恒远汽车服务有限公司、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告虞诚撤诉。案件受理费260元减半收取130元，由原告虞诚负担。审 判 长  郭 越人民陪审员  谢海梅人民陪审员  杨国峰二〇一九年五月十四日书 记 员  黄 娟梁敏仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4536号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈英华，男,1985年1月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈英华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14661号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人陈英华清还欠款本息等暂计236012.66元。本院于2019年4月10日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4536号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年五月二十四日 书记员 黄 樱
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5815号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙**新律师事务所律师、实习律师。 被执行人：罗通，男，1978年2月8日出生，汉族，住所地广东省佛冈县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗通信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7437号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行的标的为35109.67元，执行费为623元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人罗通名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示不清楚上述车辆的去向，暂不需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5815号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年五月二十八日 书记员  莫碧君
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1263号之十 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地广东省广州市增城。 负责人：黎建明。 被执行人：路从喜，男，1968年3月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司新塘支行与被执行人路从喜金融借款合同纠纷一案中，路从喜至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初341号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年五月三十日 书 记 员  邱荣丹
文书内容合肥铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）皖8601民初20号原告：天津银龙预应力材料股份有限公司，住所地天津市北辰区双源工业区双江道62号。法定代表人：谢铁桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢晨，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈帅，男，该公司工作人员。原告天津银龙预应力材料股份有限公司与被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告天津银龙预应力材料股份有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。天津银龙预应力材料股份有限公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津银龙预应力材料股份有限公司撤诉。案件受理费33,236.47元，减半收取计16,618.24元，由原告天津银龙预应力材料股份有限公司负担。审判员  陈晨二〇一九年五月八日书记员  黄珺                  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郓城县同德化纤有限公司，住所地郓城县张营镇驻地。法定代表人：李加训，经理。委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王同伦，男，1956年4月26日出生，汉族，住郓城县。再审申请人郓城县同德化纤有限公司（以下简称同德化纤公司）因与被申请人王同伦民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终3354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。同德化纤公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，王同伦已失去债权人资格，无权就本案提起诉讼；法院判决申请人承担民事责任，造成申请人承担重复的清偿责任；本案涉及虚假诉讼，一、二审法院未作出甄别。王同伦的起诉已过诉讼时效，法院应当适用诉讼时效法律规定对其诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，1.原审已经查明，2004年7月26日，同德化纤公司以集资的方式向王同伦借款90000元，虽然王同伦曾将该债权转让给案外人王现伟，但该债权转让通知并未送达同德化纤公司，同德化纤公司也未提供任何证据证明其向王现伟偿还该债权，因此，王同伦作为债权人持有债权凭证主张权利具有事实依据。同德化纤公司称王同伦无权主张权利于法无据。2.同德化纤公司并未提供任何有效证据证明其已偿还王同伦涉案债权，也没有提供证据证明涉案债权已通过其他方式进行了清偿，其申请所称同德化纤公司重复承担清偿责任及涉嫌虚假诉讼无任何事实依据与法律依据。3、同德化纤公司与王同伦之间的民间借贷并未约定借款期限，王同伦虽曾于2008年就本案债权起诉同德化纤公司偿还借款，后于2009年以庭外和解为由撤回起诉，该债权的诉讼时效中断，因涉案借款并未约定还款期限，且王献忠作为借贷行为发生时同德化纤公司的法定代表人也证明其不是同德化纤公司的法定代表人后，王同伦因找不到也联系不上同德化纤公司的新法定代表人，王同伦一直给其催要该借款。诉讼时效制度设立的目的是为防止权利人躺在权利上睡觉，稳定社会经济秩序和生活秩序，而本案中王同伦作为债权人一直不间断通过不同方式主张权利，因此，原审认定王同伦的起诉没有超过诉讼时效期间，并无不当。综上，同德化纤公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回郓城县同德化纤有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年五月十六日法官助理陶新枝书记员白靖
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执712号 申请执行人：李凤英，女，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人：阳江市信鑫海产品有限公司。住所地：广东省阳江市江城区银岭科技产业园B12-4-1号。 法定代表人：付仕发。 本院在申请执行人李凤英与被执行人阳江市信鑫海产品有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤1702民初5075号民事判决，责令被执行人支付劳动报酬32735元。在执行中，经协商，双方达成如下和解协议：阳江市信鑫海产品有限公司欠李凤英工资32735元，定于2019年5月28日前支付1355元，余款31380元从6月份起分7个月付清，每月28日前支付4482元。申请执行人同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1702执712号案终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年五月二十八日 书记员  沙运红
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执529号 申请执行人:郑国据，男，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：冯锡春，广东德良（阳江）律师事务所律师。 委托代理人：尹弘，广东德良（阳江）律师事务所律师。 被执行人：阳江市凯逸湾假日酒店有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇旅游大道中27号。 法定代表人：李勇杰，该公司执行董事。 被执行人：阳江市四维置业投资有限公司。住广东省阳江市闸坡镇莳元读村南三巷3号。 法定代表人：赵有龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郑国据与被执行人阳江市凯逸湾假日酒店有限公司、阳江市四维置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤1702民初2461号民事调解书，责令被执行人履行支付分红款22759.00元及利息、本案受理费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，除被执行人阳江市凯逸湾假日酒店有限公司名下有银行存款24023.62元、阳江市四维置业投资有限公司名下有银行存款2086.35元外,暂未发现被执行人有其他可执行的财产。上述存款，已被另案扣划至本院执行款专户。本院于2019年5月27日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有本院财产查询反馈汇总表、协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年五月三十日 书记员  沙运红
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初9915号原告：伍时科，男，1953年12月7日出生，汉族，户籍地住址广州市白云区，委托诉讼代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。被告：钟燕珍，女，1969年12月21日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，原告伍时科与被告钟燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告伍时科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍时科撤回起诉处理。审判员  张里活二〇一九年五月二十九日书记员  陈珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异225号 申请人（申请执行人）：崔志伦，男，1965年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：骆顺恒，广东三佛律师事务所律师。 委托代理人：沈耀权，男，1993年10月20日出生，汉族，住广东省封开县，广东三佛律师事务所律师助理。 被申请人：段小红，女，1975年11月27日，汉族，住广东省四会市。 被执行人：佛山市远嘉纸业有限公司，住所地佛山市南海区九江镇沙龙公路水南段康定路1号C车间，统一社会信用代码91440605MA517GH90E。 法定代表人：段小红。 本院在执行申请执行人崔志伦与被执行人佛山市远嘉纸业有限公司仲裁一案[案号为（2019）粤0605执4024号]的过程中，申请执行人崔志伦向本院申请追加段小红为该案的被执行人。本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审查。 2019年5月31日，申请人崔志伦向本院提出撤回追加被执行人的申请。 本院认为，申请人崔志伦提出的撤回追加被执行人申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人崔志伦撤回追加被申请人段小红为本院（2019）粤0605执4024号案被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  植少佳 审判员  王志钊 审判员  李 娟 二〇一九年五月三十一日 书记员  赖泽欣
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执1592号之一 申请执行人：欧荣峰,男,1976年7月2日出生,汉族,住湖南省新田县。 被执行人：广州班艺装饰设计工程有限公司,住所地：广州市增城新塘镇广园东碧桂园凤凰城东门商业街109-110号商铺，统一社会信用代码：914401016777669567。 法定代表人：何相锋。 被执行人：刘开明,男,1970年8月20日出生,汉族,住湖南省新田县。 关于申请执行人欧荣峰申请执行被执行人广州班艺装饰设计工程有限公司、刘开明提供劳务者受害责任纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初4732号民事判决书。依照上述民事判决书确定，一、刘开明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿欧荣峰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计32516.49元；二、广州班艺装饰设计工程有限公司对上述第一项中的806.59元承担补充清偿责任。案件受理费4351.4元，欧荣峰负担3579.4元；刘开明负担772元，广州班艺装饰设计工程有限公司对刘开明负担的受理费在308元范围内承担补充清偿责任。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人广州班艺装饰设计工程有限公司已在期限内向本院缴交了806.59元赔偿款和案件受理费308元。但被执行人刘开明没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经调查，发现被执行人刘开明有一台车辆（车辆号牌：粤Ｓ×××××号）。除此以外，未发现被执行人刘开明有其他可供执行的财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执1592号一案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 （本页无正文） 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年五月十七日 书 记 员  江行山
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4500号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：黄家进，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄家进信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9149号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人黄家进清偿欠款本金38093.26元、利息5383.29元、其他费用495元，并支付从2018年5月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费923.5元及迟延履行利息。本院于同日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，且具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4500号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月二十八日 书记员  翁时尚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5810号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙**新律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李艳娟，女，1984年9月11日出生，汉族，住所地广东省化州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李艳娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7431号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行的标的为38643.12元，执行费为480元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人李艳娟名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示上述车辆的去向，暂不需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5810号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年五月二十八日 书记员  莫碧君
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0102民初1386号 原告：王丽，女，1977年12月25日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：文凤，江苏宁创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王境梵，江苏宁创律师事务所实习律师。 被告：南京金宣公寓管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号1208室。 法定代表人：候庆江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田树泽，男，该公司工作人员。 原告王丽与被告南京金宣公寓管理有限公司（以下简称金宣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人文凤，被告金宣公司的委托诉讼代理人田树泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠租金10400元、违约金4800元、房屋闲置期间损失7200元，共计22400元。审理中，原告增加诉请要求判令被告支付水电燃气费共计226元，其中水费28元，电费142元，燃气费56元。事实和理由：2018年3月6日，原、被告签订《南京市房屋出租委托代理合同》，约定由被告代理出租原告位于南京市玄武区房屋事宜，委托期限自2018年3月7日至2021年3月6日止，租金标准为每月人民币2400元，被告应分别在每年3月7日、6月7日、9月7日、12月7日，将各期租金划入原告账户。但在合同履行过程中被告未能按约支付租金，经多次催告无果。2018年12月21日，原告再次发函进行催告，并明确如被告不能在收函后5日内足额支付租金，自收到函件的第6日原、被告签署的《南京市房屋出租委托代理合同》即日解除。2019年1月17日，被告将案涉房屋交还给原告，但明确不支付欠付租金及违约金和闲置期间损失，故诉至法院。 被告金宣公司辩称：1、认可2018年12月7日至2019年1月17日期间欠付的租金；2、双方合同约定了3个月的免租期，故自起租日期2018年3月7日至2018年12月6日的9个月期间，被告实际只应支付6个月租金，对该部分租金被告已经支付，因此被告并不欠2018年12月6日前的租金；3、被告于2019年1月17日已经交还案涉房屋，并未产生空置期间损失；4、合同约定的违约金过高，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月6日，甲方王丽与乙方金宣公司签订了《南京市房屋出租委托代理合同》一份，约定：房屋坐落于南京市玄武区，建筑面积54.71平方米（以下简称案涉房屋）；出租代理期限自2018年3月7日至2021年3月6日，共计3年。本合同约定的房屋代理期中免租期，乙方免费试用，无需向甲方支付租金，第一年90天……；每月房屋租金为人民币2400元整，乙方应按本合同约定向甲方缴纳租金；乙方将各期租金划入甲方账户的日期：第一次2018年3月7日，第二次2018年6月7日，第三次2018年9月7日，第四次2018年12月7日，以此类推；乙方未按规定划付租金达5日以上的，甲方有权单方解除合同；乙方有上述违约情形的，应按月租金的200%向甲方支付违约金等内容。 合同履行中，金宣公司已支付了两期共6个月的租金。 2018年12月23日，王丽向金宣公司发送律师函，主要内容为：金宣公司未能按约支付应在2018年6月7日及2018年12月7日支付的租金，经多次催告无果。依据双方合同约定，如金宣公司未按约定时间支付租金达5日以上，王丽有权解除合同。现要求金宣公司在接到本函件后5日内支付欠付租金14400元，如未能于上述期限内支付，自收到本函后第6日，王丽与金宣公司于2018年3月6日签订的《南京市房屋出租委托代理合同》解除。 2018年12月25日，金宣公司收到律师函。 2019年1月17日，金宣公司将案涉房屋交还给王丽，双方签署了交接单，主要内容为：金宣公司已把案涉房屋归还给王丽，燃气水电费共计244.24元由金宣公司承担。 审理中，金宣公司认可2018年12月7日至2019年1月17日期间应付的租金3200元及水电燃气费用共计226元。 审理中，王丽表示金宣公司将案涉房屋交还后对外进行了招租，但未提供相关证据予以证明。 上述事实有南京市房屋出租委托代理合同、律师函、EMS寄送面单及签收记录、交接单、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的房屋出租委托代理合同实为房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将案涉房屋交付被告使用后，被告未能依约支付租金。依据双方合同约定，原告有权解除合同，并要求被告支付欠付租金。2018年12月23日，原告向被告寄送律师函，要求被告于接函后5日内支付租金，否则双方签订的合同于接函后第6日解除。2018年12月25日金宣公司收到上述律师函后，并未支付租金。此后，双方于2019年1月17日办理了案涉房屋的交接手续，故双方签订的《南京市房屋出租委托代理合同》已解除，被告应支付其认可的2018年12月7日至2019年1月17日期间欠付的租金3200元，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。 双方虽然在合同中约定第一年有免租期90天，但原告给予被告90天免租期的前提条件应为履行完毕合同约定的3年租赁期，但因被告欠付租金导致合同解除，故被告享受全部免租期的条件不成就。现双方合同仅履行近一年时间，故本院酌情给予被告30天的免租期，被告仍应支付原告2个月的租金4800元。综上，被告应支付原告欠付租金共计8000元。 关于原告主张的违约金及房屋闲置期间损失。由于原告未能证明被告向其交还房屋后，已采取措施对外进行招租防止损失扩大，且双方约定了违约责任，故对原告主张的房屋闲置期间损失，本院不予支持。双方在合同中约定如被告未能按规定支付租金达5日以上的，应按月租金的200%向原告支付违约金，该违约金标准并不过高。故对原告要求被告支付4800元违约金的诉请本院予以支持。由于被告认可承租期间发生的水、电、燃气费共计226元，故对该部分诉请本院也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告南京金宣公寓管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王丽租金8000元、违约金4800元、水、电、燃气费用合计226元，上述各项费用共计13026元； 二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费180元，由原告王丽负担80元，被告南京金宣公寓管理有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘立柱 二〇一九年五月六日 法官助理 谭雨欣 书 记 员 张晶晶
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执969号之十一 申请执行人深圳市宝源汽车贸易有限公司,住所地广东省深圳市盐田区永安路16号区汽车维修中心主修车间及配套用地，统一社会信用代码914403006700119480。 法定代表人肖德军。 被执行人庄文涛,男,汉族,1976年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人深圳市顺文富土石方工程有限公司,住所地深圳市坪山新区坑梓街道红岭小区4巷12号101，统一社会信用代码91440300593046564M。 法定代表人庄文涛。 深圳市宝源汽车贸易有限公司与庄文涛、深圳市顺文富土石方工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初1030号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，确认二被执行人向申请执行人偿还463992.1元。申请执行人于2019年5月17日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案执行。被执行人已缴纳执行费6859.88元。 本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结盐田区人民法院作出的(2016)粤0308民初1030号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 克 二〇一九年五月二十二日 书记员 黄青文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2855号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：许来兵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许来兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7983号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。除发现被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保166号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2019年5月15日生效的(2019)皖1502民初2201号判决，于2019年5月15日向被执行人安徽阜阳建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽阜阳建工集团有限公司履行义务。 本院查明工程款130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽阜阳建工集团有限公司所有的工程款130000元。 二、被执行人安徽阜阳建工集团有限公司负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人安徽阜阳建工集团有限公司可以使用被冻结财产；但因被执行人安徽阜阳建工集团有限公司的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结期限为365。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  马继高 二〇一九年五月二十日 书记员  朱晓梦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3838号原告：王水龙，男，1958年11月13日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。被告：黄克柔（曾用名黄向东），男，1979年4月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告王水龙诉被告黄克柔委托合同纠纷一案,本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年5月10日公开开庭进行审理，原告王水龙及其委托诉讼代理人孙传书、被告黄克柔到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告王水龙向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付欠款60000元；2、依法判令被告支付原告逾期付款利息，利息自2018年12月23日起算，按照银行同期贷款利率6%计算至实际履行之日，暂计算至2019年3月25日为945元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告于2012年在广州证券公司花都营业部开户时与被告相识，后来通过联系，被告提出帮助原告投资股票。2016年5月份，原被告双方达成口头协议，约定由原告出资206万元，委托被告投资股票，双方按二八分成分配股票利润，即股票升值，被告提成20%，股票下跌则由被告补偿原告损失的20%，截止至2018年12月23日，原告投资的股票下跌，共亏损1558280元，按照协议约定，被告应补偿原告其股票价值亏损的20%，即311656元。至今，被告共补偿原告23万多元，尚欠6.3万元。2018年12月23日，被告给原告出具欠条，写明“今从王水龙处欠款6.3万元，股票账户回升后相应扣除，特立此据”。原告股票账户至今仍处于亏损的状态，被告应按口头协议及欠条上的约定的方式对原告予以补偿，但被告一直未支付剩余欠款。原告认为,该协议约定属双方自愿，被告应按照协议的约定，及时履行欠款合同。然被告一直拖欠原告60000元的欠款，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为合法维权，故诉至法院，请求判如所请。被告黄克柔答辩称：1、要求我偿还欠款6.3万元，我认为无需向原告支付6.3万元欠款，因为该欠款已经不存在，首先，根据原告提交的证据4看，双方虽然有约定欠款的事项，但是并没有约定偿还的时间，而且根据原告提交的证据2，2018年12月24日早上的聊天记录看，双方在签订欠条后，仍然在继续合作，原告并没有要求被告停止股票操作，其次，根据我方提交的证据1-3来看，双方实际终止合作时应当是原告将股票账户清空之时，即2019年3月22日，最后，根据我方提供的证据1-3并结合被告提交的证据3可以看出，涉案股票账户实际是增值的事实，又根据双方欠条中明确约定股票账户回升后，相应解除，因此在涉案股票账户增值及回升时，该欠款应从原告向被告给付的按20%比例提成中扣除，而非由被告直接补偿给原告（应当从增值部分扣除，再相应计算给付被告的提成）。原告证据3显示原告融资融券账户，2019年2月1日个人资金为441719.26元，到3月22日资产为820096.28元，相比2月1日股票市值回升了37837.02元，相应增值部分应扣除75675.04元，我方认为原告证券账户流水能充分证明我方关于涉案股票账户升值的主张，并要求原告也可提供相应的转账来证明股票市值的回升金额，由于原告2019年2月1日左右单方擅自更改证券账户密码，因为该账户属于原告名下可以由原告本人向法院提供相应证据，若其拒绝提供，则根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十五条的规定，可以推倒我方主张成立，现在我向法官要求原告现场提供3月22日从证券账户转出资金的记录。本院经审理认定事实如下：2012年原告在广州证券公司花都营业部开户时与被告相识，后来通过联系，被告提出帮助原告投资股票。2016年5月份，原被告双方达成口头协议，约定原告出资206万元，并委托被告帮其买卖任意股票，完全由被告操控股票的买卖，双方按二八分成分配股票的利润，即股票升值，被告提成利润20%，股票亏损则由被告补偿原告损失的20%，截止至2018年12月23日，原告投资的股票亏损，经双方计算，除被告已支付原告亏损23万元外，被告向原告出具欠条，写明“今从王水龙处欠款6.3万元，股票账户回升后相应扣除，特立此据”。2019年2月2日被告转账偿还原告3000元。被告黄克柔是广州证券股份有限公司花都营业部的工作人员。原告的证据有：1、被告基金从业资格及原被告微信聊天记录，证明原告委托被告投资股票及被告按协议约定归还的部分欠款。2、原告股票账户资料，证明原告股票账户资产负债情况。3、欠款合同，证明被告拖欠原告6.3万元。4、资产负债查询截屏，证明2019年2月1日终止股票交易的事实及损益的状态。被告对原告提交的证据的表质证意见：针对证据1没有异议。对证据2没有具体时间，我不予确认。对证据3是我写的，但上面没有约定具体的还款时间，现在欠款不存在，现在股票账户已回升，该证据不是欠款，而是一个约定，现在股票账户已卖光了。本院认为：根据《中华人民共和国证券法》第一百四十三条的规定，证券公司办理经纪业务不得接受客户的全权委托而决定证券买卖、选择证券种类、决定买卖数量或者买卖价格。《中华人民共和国证券法》第一百四十四条的规定，证券公司及其从业人员不得未经过其依法设立的营业部场所私下接受客户委托买卖证券。本案中，被告是广州证券股份有限公司的从业人员，原告为广州证券股份有限公司的客户，被告为谋取佣金，私自接受原告的全权委托，在知悉原告的账号密码后，以原告的资金任意决定买卖证券种类、数量或者证券价格。双方口头达成利润二八分成或亏损二八补偿的协议及原被告的委托行为违反了法律的禁止性规定，因此，双方达成的利润分配及亏损补偿协议无效。由于双方都存在过错，故原被告应各自承担相应的责任，所造成损失应自行承担。综上，对原告请求被告支付60000元及利息，依法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国证券法》第一百四十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：驳回原告王水龙的全部诉讼请求。案件受理费699元，由原告王水龙全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇一九年五月二十日书记员 邹洁文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5026号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：王平超，男，1980年3月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王平超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8945号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人王平超清偿信用卡欠款本金、利息、罚息、滞纳金及其他费用等共计51041.16元并承担本案全部执行费。本院于2019年4月17日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查询到被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车一台外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示：上述车辆去向不明，不需要法院查封以及做其他处理；被执行人名下存款金额较小，不需要法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5026号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月二十九日 书记员  李罗西
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4568号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈光，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8827号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人陈光清偿欠款本金18679元、利息1229.41元、违约金720.8元，并支付从2018年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费315.7元及迟延履行利息。本院于同日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4568号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月三十日 书记员  翁时尚
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢469号 申请执行人陶关财 被执行人周洪福 本院在执行申请执行人陶关财与被执行人周洪福合同纠纷一案中（原执行案号2016浙0111执5816号），被执行人支付案款60000元，余款申请人放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保66号 申请人：许毛丫，女，1971年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王继广（与申请人系夫妻关系），居民。 被申请人：王功涛，男，1961年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人许毛丫于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王功涛所有的苏Ｇ×××××小型轿车进行保全(保全金额20000元)，天安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王功涛所有的苏Ｇ×××××小型轿车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费220元，申请人许毛丫已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇一九年五月二十八日 法官助理  李文兰 书 记 员  车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初4281号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：朱宗晗，行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员。被告：王湛儒，男，1990年4月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市高新区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行诉被告王湛儒信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行委托诉讼代理人牛成新、任锦芳到庭参加诉讼。被告王湛儒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行向本院提出诉讼请求：1.判令王湛儒向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行偿还截至2017年7月10日的贷款本金22455.56元、利息9089.71元、违约金1228.71元，合计32774.01元；2.判令王湛儒支付2017年7月11日起至全部清偿之日的利息及滞纳金；3.判令王湛儒承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月4日，王湛儒在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡（卡号为62×××36），核定信用额度24000元，截至2017年7月11日,王湛儒欠中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行贷款本金22455.56元、利息9089.71元、违约金1228.71元，合计32774.01元。经多次催收，王湛儒拒不偿还，故诉至法院。王湛儒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王湛儒未到庭，未对中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行提供的证据进行质证，对于中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，王湛儒（乙方）在中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（甲方）处填写了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理了信用卡一张，信用额度24000元。双方约定日利率为万分之五，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，未能按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。合同签订后，中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行按照合同约定提供了贷记卡和相应的授信额度，王湛儒未能按照合同约定及时、足额偿还欠款。截至2017年7月11日,王湛儒欠中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行贷款本金22455.56元、利息9089.71元、违约金1228.71元，合计32774.01元。本院认为，中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与王湛儒之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行履行了提供信用卡及额度的义务，王湛儒未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行要求王湛儒偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王湛儒于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行偿还贷款本金22455.56元及按照合同约定计付的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，保全费350元，公告费900元，合计1870元，由王湛儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  翁凤革人民陪审员  李美慧二〇一九年五月十六日代理书记员  刘姣依
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执566号之十三 申请执行人：江旺丰，男，1954年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄业平，男，1975年4月4日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：罗振金，女，1975年5月6日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人江旺丰与被执行人黄业平、罗振金民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初4933号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年五月三十日 书 记 员  潘榕辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2897号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：颜家椿。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人颜家椿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8025号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6683.4元（其中6633.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6176号 申请执行人：孟祥俊，男，1982年10月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。 被执行人：馨瑞克(广东)食品有限公司，住所地广州市天河区大观中路95号E505-507，统一社会信用代码：91440101MA59F6XF5Y。 法定代表人：郁宏强。 孟祥俊申请执行馨瑞克(广东)食品有限公司劳动纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】474-475号仲裁调解书已发生法律效力。依上述判仲裁调解书，被执行人应向申请执行人支付案款19228.59元及利息，并支付执行费188元，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6176号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年五月二十七日 书记员 聂燕镔
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执3246号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08商铺之夹层、第2层01商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码：91440101890444622G。 负责人：袁志忠，行长。 委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法律师事务所律师。 被执行人：王运森，男，1966年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 中国银行股份有限公司广州珠江支行申请执行王运森信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12376号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，王运森应偿还中国银行股份有限公司广州珠江支行信用卡欠款本金190599.06元及其利息；承担受理费4300元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除依法轮候查封王运森位于广州市荔湾区站西路26号第六层617外，没有发现其他可执行财产线索，由于是轮候查封，本院无法进行拍卖处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，本院轮候查封的房产无法处理，且申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他财产线索，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执3246号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年五月二十日 书记员 巢文燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1286号原告：阮炳权，男，1969年4月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。被告：林劲强，男，1976年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告阮炳权诉被告林劲强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮炳权及其委托代理人余学文，被告林劲强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮炳权向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还借款本金350000元及相应利息（利息从2018年10月7日起按月利率2%计付至还清款项之日止，暂计至2019年2月28日为33833.33元）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费6000元；3、确认原告对清远市清城区××楼××号房屋在300000元借款本金、利息及律师代理费范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年2月，被告因资金周转需要向原告提出借款300000元，并可提供清远市清城区××楼××号房屋为借款进行抵押担保，原告同意出借款项。2018年2月6日，被告出具《借条》，约定借款人林劲强向阮炳权借款300000元，借款月息2%（即每月支付利息6000元），先清息后还本，借款人、担保人逾期还款付息引发诉讼的，需承担债权人因此而发生的律师费、诉讼费及其他费用，同时双方签订了《抵押借款合同（补充协议）》，约定以被告位于清远市清城区××楼××号房屋为借款进行抵押担保，当天原告交付了50000元借款给被告。双方在2018年2月9日到登记机关办理了抵押权登记手续，领取了《不动产登记证明》。2018年2月12日，原告交付了余下的250000元借款给被告。2018年9月17日，被告再次提出向原告借款50000元，并出具《借据》，确认借款人林劲强因资金周转需要收到出借人阮炳权出借的50000元，借款利率为月利率2%，每月12日前支付利息，期满一次性归还本金，另借款人承诺：借款人如逾期归还本金或未按时支付利息，借款人承担出借人为实现债权所支出的律师费、诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全保险费、公证费、交通费等费用。当天原告交付了50000元借款给被告。被告收到借款后仅支付利息至2018年10月6日，从2018年10月7日起拖欠利息，原告多次催收，但被告至今仍未清偿本息。鉴于原告已经按约定出借了款项，被告应依约还本付息，被告经多次催收但仍拒绝归还本息已构成根本性违约，严重损害原告的合法权益，原告有权要求被告一次性清偿借款本息；从2018年10月7日起，被告应按月利率2%支付借款利息至全部款项还清之日为止；原告为实现债权支付的律师代理费6000元应由被告承担；被告以其名下其位于清远市清城区××楼××号房屋为借款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，领取了不动产登记证明，抵押权已经设立，原告作为抵押权人在300000元借款本息及为实现债权支出的律师代理费范围内对该抵押房屋依法享有优先受偿权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，特提起诉讼，以维护自身合法权益，请依法判决。为被告林劲强辩称：无意见，同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，被告林劲强因资金周转向原告阮炳权借款合共350000元并已办理抵押物登记的事实，有原告提供的《借条》、《借据》、银行转账记录、收据《抵押借款合同（补充协议）》、不动产权证书、不动产登记证明等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告林劲强归还借款本金350000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《借条》、《借据》中关于律师费的约定，原告要求被告支付律师费6000元理由充分，本院予以支持。另对于涉案的清远市清城区××楼××号房屋，鉴于双方已办理抵押登记（债权数额300000元），根据法律规定，原告有权对被告的房地产拍卖、变卖款项中优先清偿上述债权及其利息、律师费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告林劲强于本判决生效之日起10日内向原告阮炳权归还借款本金350000元及其利息（利息以350000元为基数自2018年10月7日起按月利率2%计付至付清之日止）；二、限被告林劲强于本判决生效之日起10日内向原告阮炳权支付律师费6000元；三、原告对被告林劲强所有的位于清远市清城区城北二路六座华光楼506号房屋的拍卖、变卖款项中在300000元债权及其利息、律师费范围内优先清偿上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，由被告林劲强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇一九年五月二十七日书记员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0408民初953号原告：刘爱芹，女，1963年9月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。被告：乜月雷，男，1993年4月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：王亚沙，女，1984年1月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，该公司经理。委托代理人：田雨、欧益满，该公司法律顾问。原告刘爱芹诉被告乜月雷、王亚沙、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游卫国，被告乜月雷、王亚沙，被告保险公司委托代理人欧益满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月11日7时许，乜月雷驾驶二轮摩托车，在永年区高速交警大队门口与刘爱芹驾驶的电动自行车相撞，造成刘爱芹、乜月雷受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经事故处理，认定乜月雷负主要责任。超出交强险赔偿范围的部分原告已与被告乜月雷达成调解协议，现请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告92614元。被告乜月雷辩称：对本案事实没有异议，该摩托车是我从二手车市场买的。被告王亚沙辩称：我是摩托车的登记车主，但是已在2018年3月15日通过二手车市场转卖出去，没有办理过户，现在我已不是实际车主，不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，但由于本次事故中驾驶人系无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2018年5月11日7时许，乜月雷持与所驾车型不符、在暂扣期间的驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号二轮摩托车，沿永年辖区道路洺李线由东向西行驶至高速交警大队门口时，与由南向北横过机动车道刘爱芹驾驶的电动自行车相撞，造成刘爱芹、乜月雷受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2018年6月10日，邯郸市公安局交警支队永年大队作出第130429120180000131号道路交通事故认定书，认定乜月雷负主要责任、刘爱芹负次要责任。事故发生后，原告被送至邯郸市永年区中医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤、面部皮擦伤、左手拇掌骨指基底部骨折、右侧尺挠骨骨折、胸部外伤、肋骨骨折（4、5、6），住院19天，支付医疗费33541.7元。冀Ｄ×××××号二轮摩托车登记所有人是王亚沙，实际所有人是乜月雷，该车在被告保险公司投保有交强险。本案在审理过程中，原告刘爱芹与被告乜月雷就交强险外损失达成调解协议，协议约定由被告乜月雷赔偿原告刘爱芹25000元，鉴定费、诉讼费原告自行负担。上述事实，有已经质证的下列证据：道路交通事故认定书一份，交强险保单复印件一份，邯郸市永年区中医院住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单各一份，乜月雷驾驶证复印件一份，邯郸市旧机动车交易协议书复印件一份，调解协议一份以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。原告于2018年11月12日委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数、二次手术费进行鉴定。该鉴定中心于2018年11月20日，作出编号为邯爱眼鉴[2018]临鉴字第C615号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘爱芹的伤残等级为玖级伤残一处，误工期计算至定残前一天、营养期为90日、护理期为60日，住院期间2人护理、出院后1人护理，二次手术费用估价需12000元。经质证，被告保险公司对该鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定。本院认为，原告的伤残鉴定是具有资质的鉴定机构做出的，具有客观性和真实性，被告虽提出反驳，但无相关证据予以支持，故本院对原告的伤残鉴定意见和二次手术费鉴定意见予以采纳。关于误工期、护理期、营养期,应根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定予以认定。原告主张误工费12032元、护理费8058元，提交了刘爱芹及护理人员谢永刚身份证复印件一份，护理人员谢天所户口本复印件一份，邯郸市永年区北李固村小刚汽修门市营业执照复印件一份。经质证，被告保险公司提出异议，认为护理费应按农业标准计算。本院认为，原告提交的证据不符合证据形式要件，不足以证明因误工减少的实际收入，原告户口性质为农村居民，误工费可参照河北省2017年度农、林、牧、渔业工资标准计算，护理费可参照河北省2017年度居民服务业工资标准计算。原告主张交通费1000元，提交交通费票据若干，被告建议法院酌情认定。另查明，河北省2017年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农村居民人均年可支配收入为12881元，农、林、牧、渔业年平均工资为23384元，居民服务业年平均工资为37349元。本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，对于原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分应由被告乜月雷承担，因原被告双方已就交强险外的损失达成了调解协议，故本案不再处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，确定原告损失的项目和数额为：医疗费：33541.7元；二次手术费：12000元；住院伙食补助费：50元×19天＝950元；营养费：酌情确定为500元；误工费：参照河北省2017年度农、林、牧、渔业年平均工资标准，误工期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5.b)规定，确定为160天，误工费为23384元÷365天×160天=10250元;护理费：参照河北省2017年度居民服务业年平均工资标准计算，护理期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5.b)规定，确定为50天，按1人护理，护理费为37349元÷365天×50天）=5116元；伤残赔偿金：12881元×20年×20%=51524元；精神抚慰金：10000元；交通费：酌情确定为500元；原告的上述各项损失共计124381.7元。其中医疗费用共计46991.7元，伤残费用共计77390元，医疗费用已超出交强险赔偿限额，伤残费用未超出交强险赔偿限额，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用77390元，共计87390元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告刘爱芹各项经济损失共计87390元。二、驳回原告刘爱芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1385元，由原告刘爱芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张社增二〇一九年五月八日书记员  张凯超
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初659号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人胡小继，男，1977年7月6日出生于湖南省道县，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省道县。2010年1月13日因犯盗窃罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月25日刑满释放。2012年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年4月9日刑满释放。2016年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年11月20日刑满释放。2017年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年3月11日刑满释放。因本案于2018年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2019]636号起诉书指控被告人胡小继犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人胡小继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年5月17日18时许，被告人胡小继和同案人朱某（另案处理）在广州市天河区禺东西路军体院公交车站，趁被害人苏某上车不备之机，将其放在右侧裤袋内的1台华为NOVA3E手机（经鉴定，价值人民币2005元）盗走，后逃离现场。2018年12月14日8时许，被告人胡小继在广州市天河区龙洞农垦市场公交车站，趁被害人庄某上车不备之机，将其放在裤袋内的1台iPhone6S手机（经鉴定，价值人民币1405元）盗走，后逃离现场。2018年12月26日，被告人胡小继被抓获归案。公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人胡小继的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人胡小继有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金。被告人胡小继对指控的事实无异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。经审理查明：2018年5月17日18时许，被告人胡小继和同案人朱某（另案处理）在广州市天河区禺东西路军体院公交车站，趁被害人苏某上车不备之机，将其放在右侧裤袋内的1台华为NOVA3E手机（价格认定人民币2005元）盗走，后逃离现场。2018年12月14日8时许，被告人胡小继在广州市天河区龙洞农垦市场公交车站，趁被害人庄某上车不备之机，将其放在裤袋内的1台iPhone6S手机（价格认定人民币1405元）盗走，后逃离现场。2018年12月26日，被告人胡小继被公安机关抓获归案，上述赃物均未缴回。上述事实，被告人胡小继在庭审中亦无异议，并有证人魏某的证言及辨认笔录，被害人苏某报案陈述、庄某的报案陈述及其辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，搜查证，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，受理报警登记表，预审受案登记表，受案登记表，立案决定书，情况说明，侦查报告，抓获经过，前科材料，户籍材料，被告人胡小继的供述及其辨认笔录，同案人朱某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为被告人胡小继以非法占有为目的结伙或单独盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡小继能如实供述并自愿认罪,可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人胡小继曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。追缴本案违法所得发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（四）款的规定，判决如下：一、被告人胡小继犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年12月25日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人胡小继的违法所得人民币3410元，发还被害人苏某人民币2005元，发还被害人庄某人民币1405元；不足以弥补的损失部分，责令被告人胡小继退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 虎二〇一九年五月十五日书记员 谭珊珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11644号原告：广州市天娇花边织造有限公司，住所地广州市番禺区石基镇塱边村工业区一路一号。法定代表人：陈世卿。委托诉讼代理人：吴性久，系广东捷平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄贵勇，系广东一贯律师事务所律师。被告：龙腾文，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广州市天娇花边织造有限公司诉被告龙腾文买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈世卿及委托诉讼代理人黄贵勇到庭参加诉讼，被告龙腾文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州市天娇花边织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方支付货款40000元；2、请求法院判令被告支付给原告从2017年5月21日起至实际付清货款之日止的利息（利息标准：按年利率24%计算利息），暂计至2018年12月21日止应计利息15200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日至7月1日，被告龙腾文与原告共四次订购了货物。原告己经发货，被告己经收到货，经多次催告却迟迟不支付货款。原告方于2016年11月20日再次找到被告，由被告亲笔签名确认未付货款43000元。后来被告支付了3000元，剩余40000元未支付。双方在购货合约中约定：货款需在180天内付清，超过期限按月息10%计算，超过还款20天后，供货方有权把购货方物业资产转卖还款，如发生纠纷应由供货方所在地法院解决，签字后即生效，此条款可作为依据且长期有效。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告已经约定管辖法院，而且争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地广州市番禺区为合同履行地，故广州市番禺区人民法院对该案有管辖权。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院依法裁决。被告龙腾文无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日至2016年7月1日期间，原告向被告供应服装辅料，货款总值43000元。2016年11月20日，被告在原告制作的销售明细清单上署名，确认尚欠原告货款43000元未清偿，承诺分六个月付清，逾期支付按月息10%计算。嗣后，因被告未按期偿还货款，原告遂将被告诉诸本院成讼。庭审中，原告述称双方协商一致抵销本案货款3000元，被告尚欠40000元未清偿。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中虽无书面买卖合同，但依据原告提交的送货清单及庭审陈述，可以认定广州市天娇花边织造有限公司与龙腾文成立买卖合同关系，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。广州市天娇花边织造有限公司履行了供货义务，龙腾文应依约支付货款，原告确认双方已抵销货款3000元，故原告诉请被告支付剩余货款40000元，合理合法，本院予以支持。被告逾期支付货款造成原告利息损失，但双方约定的违约金标准明显高于实际损失，本院调整为自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。被告龙腾文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙腾文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天娇花边织造有限公司偿还货款40000元及违约金（违约金以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年5月21日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市天娇花边织造有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由原告广州市天娇花边织造有限公司负担297元，由被告龙腾文负担883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何俊燊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年五月三十日书 记 员  郭子谦
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初847号 原告：王亚玲，女，汉族，1954年9月24日出生，现住址：吉林省四平市铁东区，身份证号码：×××。 被告：佟士杰，男，满族，1964年2月14日生，住吉林省四平市铁东区，身份证号：×××。 原告王亚玲与被告佟士杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理，2019年5月16日由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚玲，被告佟士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚玲诉称：借条是2016年4月16日被告妻子毕淑平所给出的，在2016年8月28日毕淑平自杀死亡，借款至今没还，她借款理由是种树需要资金周转，故向我借款。钱就交给毕淑平了，因毕淑平是被告妻子，在婚姻存续期间借贷，所以就由被告偿还，请求人民法院支持。一、请求人民法院依法判令被告偿还欠款2万元借款。 被告佟士杰辩称：欠款事实存在，是我妻子生前所欠，但欠条上佟士杰的签字不是我签的。该欠款是毕淑平个人欠款，并非用于家庭共同生活，我偿还的前提是在夫妻共同财产属于毕淑平的合法财产部分偿还。 经审理查明：2016年4月16日被告之妻毕淑平为原告王亚玲出具借条一张，借款金额为人民币20000元，并约定年利息壹分贰。庭审中，被告佟士杰陈述毕淑平自杀死亡，并认可该借条中毕淑平签字是毕淑平所写，但认为该债务属于毕淑平个人债务，并愿意用毕淑平的遗产偿还此笔债务。 认定上述事实的证据有：借条一张。 根据王亚玲的诉讼请求与佟士杰的答辩意见，归纳本案的争议焦点是王亚玲的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：毕淑平向王亚玲借款事实属实，毕淑平死亡后，该欠款应由佟士杰在夫妻共同财产中承担给付责任。佟士杰作为第一顺序继承人，亦应在管理、继承毕淑平遗产范围内承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟士杰于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告王亚玲借款20000元，此款在被告佟士杰管理、继承毕淑平遗产范围内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由原告王亚玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于剑英 二〇一九年五月十六日 书记员  陈 迪