贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初230号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人夏维明，男，1953年5月17日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，住贵州省遵义市播州区。因本案于2018年11月17日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2018年12月18日被执行逮捕。2019年4月30日，经本院决定取保候审，现在家候审。指定辩护人倪萍萍，贵州新长征律师事务所律师。被告人夏太均，男，1957年1月7日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，住贵州省遵义市播州区。因本案于2018年11月17日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2018年12月18日被执行逮捕。2019年4月30日，经本院决定取保候审，现在家候审。指定辩护人任启荣，贵州新长征律师事务所律师。被告人雷华宽，男，1969年1月14日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，务农，住贵州省遵义市播州区。因犯盗窃罪于1994年12月14日被原遵义县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2018年11月17日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2018年12月18日被执行逮捕。2019年4月30日，经本院决定取保候审，现在家候审。指定辩护人杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。播州区人民检察院于2019年3月12日以播检公诉刑诉[2019]724号起诉书指控被告人夏维明、夏太均、雷华宽犯寻衅滋事罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，审理中转为普通程序，组成合议庭，分别于2019年3月21日和2019年5月29日两次公开开庭进行了审理。播州区人民检察院分别指派检察员代模君、潘进出庭支持公诉，被告人夏维明、夏太均、雷华宽及其指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月6日，遵义市播州区新民镇人民政府出资，与贵州三星建设有限公司签订合同，约定由贵州三星建设有限公司承建播州区新民镇中心村鸭鸡口组至卢高湾组“组组通”公路，该道路于2017年10月10日开工建设，同年12月20日竣工，养护期为28天。道路施工期间，鸭鸡口村民组组长夏维明与村民夏太均等人负责施工过程中的相关矛盾纠纷协调工作。2017年12月23日晚，被告人夏维明邀约被告人夏太均等村民代表（同时是指挥部人员）在家中开会商量，并通知向晓宇就前一晚强行通过新修道路并损害拦车路障一事进行处理，会中决定对向某3处以600元处罚。随即，会议讨论决定以新民镇中心村鸭鸡口组至卢高湾组“组组通”公路需要养护为由，安排被告人雷华宽对途经车辆进行拦截，以道路被车辆压坏为由进行“罚款”。被告人雷华宽按每日100元提取其报酬后，将收取的剩余款项交由被告人夏太均统一保管。被告人夏维明、夏太均、雷华宽拦截途经该路段的车辆共计8次（含向某3这次），索要现金共计人民币2500元，具体事实如下：1、2018年12月22日晚，遵义市播州区新民镇龙丰村村民向某1驾驶三轮摩托车途经新民镇中心村鸭鸡口组，被告人夏维明、夏太均以向某3（又名向某1）驾车将公路碾坏并损害路障为由，索要现金600元；2、2017年年底的一天，遵义市播州区新民镇龙丰村村民夏某1驾驶车辆途经新民镇中心村鸭鸡口组，被雷华宽、夏维明以其驾车压坏路面为由，索要现金200元；3、2017年年底的一天，遵义市播州区新民镇龙丰村村民向某2驾驶二轮摩托车途经新民镇中心村鸭鸡口组，被雷华宽、夏太均以其驾车压坏路面为由，索要现金100元；4、2018年2月3日，遵义市播州区新民镇中心村村民查某驾驶二轮摩托车途经新民镇中心村鸭鸡口组，被夏维明、雷华宽以其驾车压坏路面为由，索要现金100元；5、2018年年底的一天，遵义市播州区新民镇中心村村民姜某驾驶二轮摩托车途经新民镇中心村鸭鸡口组，被雷华宽以其驾车压坏路面为由，索要现金200元；6、2018年4、5月的一天，遵义市播州区新民镇朝阳村村民肖某因货车故障，请村民夏某2驾驶其所有的挖掘机帮忙拖车，被雷华宽、夏维明等人以挖掘机压坏路面为由，索要现金600元；7、2017年12月公路完工不久，遵义市播州区新民镇新民居民刘某驾驶二轮摩托车途经新民镇中心村鸭鸡口组，被夏太均以其驾车压坏路面为由，索要现金100元。8、2018年10月20日，遵义市播州区播南街道莲花社区居民杨某驾驶挖掘机途经新民镇中心村鸭鸡口组，被夏维明、雷华宽以其驾驶的挖掘机压坏路面为由，索要现金600元。到案后，被告人夏维明、夏太均、雷华宽向公安机关如实供述了犯罪事实。案件审理过程中，被告人将所收取“罚款”2500元已如数向本院退缴。上述事实，被告人不持异议，有被告人夏维明、夏太均、雷华宽的供述，被害人向某1、夏某1、向某2、查某、姜某、肖某、刘某、杨某的陈述，证人夏某2、罗某1、王某1、胡某、罗某2、胥某、罗某3、周某、蒲某、黄某、李某1、李某2、熊某、雷某、夏某3、王某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，收条、扣押决定书、扣押清单，账本复印件，新民镇会议纪要，组组通项目施工合同，道路建设情况说明，项目成交通知书、三星建设公司营业执照、建筑企业资质证书、安全生产许可证，施工单位法人身份证复印件，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据在卷佐证。因上述证据，三被告人不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人夏维明、夏太均、雷华宽未经相关部门的授权或委托，多次以乡村道路被车辆压坏为由强拿硬要他人财物，破坏社会管理秩序，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，夏维明、夏太均、雷华宽强拿硬要他人财物达一千元以上，其行为属《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”情形，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。但本案被告人夏维明、夏太均、雷华宽其主观出发点是维护乡村公路，且大部分强行收取罚款行为是在公路养护期内，所收款项多用于村组公路，其主观恶性较小，犯罪情节较为轻微，并且到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，事后被告人真诚认罪悔罪，积极退赔所收款项，对三被告人均可以免予刑事处罚，并对其行为予以训诫。据此，为维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏维明犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。被告人夏太均犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。三、被告人雷华宽犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵福强人民陪审员  袁 辉人民陪审员  谢友之二〇一九年五月二十九日法官助理孟洋书记员赵文柳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。