云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云06刑终124号原公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。上诉人（原审被告人）管仕国，男，1974年4月28日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，住鲁甸县。曾因犯故意杀人罪，于2005年12月6日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月13日被鲁甸县公安局取保候审。2019年3月12日经鲁甸县人民法院决定，次日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。辩护人夏举仙，云南悟同律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1944年8月30日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，农民，住鲁甸县。系被害人李某3之父。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，生于1967年9月4日，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住鲁甸县（系被害人李某3之夫）。原审附带民事诉讼原告人陈某2，女，1988年1月8日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人李某3之女。原审附带民事诉讼原告人陈某3，男，1986年1月1日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，农民，住鲁甸县。系被害人李某3之子。原审附带民事诉讼原告人肖某1，男，1966年12月23日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，住鲁甸县。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1968年6月5日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，农民，住址同上。系肖某1之妻。云南省鲁甸县人民法院审理云南省鲁甸县人民检察院指控原审被告人管仕国犯交通肇事罪及李某1等人提起的附带民事诉讼一案，于2019年2月26日作出（2019）云0621刑初6号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1等人服判，均未上诉。原审被告人管仕国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉意理由、提审了被告人管仕国、听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月16日12时许，被告人管仕国驾驶其的“宗申”牌无号牌正三轮载货摩托车搭乘李某3、李某2、肖某2、肖某1等人由鲁甸县火德红镇街上前往鲁甸县火德红镇火德红村火地社一起去购买牲畜。购买牲畜期间，管仕国先后在杨某1（肖某2）家、陈某1（李某3）家喝酒。17时30分许，管仕国在醉酒的情况下，搭乘10人（李某3抱着陈某4坐在其左边，李某2坐在其右边，肖某2、杨某2、杨某3、杨某4、肖某1、陈某5、李某4坐在货箱××××镇街上，当其行驶至火德红-李家山Ｋ0+900Ｍ（鲁甸县石丫口）路段时，正三轮载货摩托车发生侧翻，造成乘车人李某3当场死亡，乘车人李某2、肖某1受伤的道路交通事故。事故发生后，管仕国在现场等待民警处置。随后民警对管仕国的血样进行提取，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为148.3mg/l00ml。经鲁甸县公安局交通警察大队认定，管仕国醉酒后、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶、违反规定载人是导致事故发生的根本原因，其负此事故的全部责任。另查明，肖某1受伤后在鲁甸县人民医院住院治疗4天，共用去医疗费1808.29元；李某2受伤后在鲁甸县人民医院住院治疗8天，共用去医疗费2336.51元；李某3生于1966年2月20日，死亡时52岁，其父亲李某1现年74岁，有四个子女。2018年9月17日，管仕国向李某3的家属垫付了50880元用于办理丧葬事宜。根据上述事实和相关证据，原判认定被告人管仕国的行为构成了交通肇事罪，结合其具有自首、积极赔偿及犯罪前科、酒驾等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人管仕国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、由被告人管仕国赔偿附带民事诉讼原告人李某1、陈某1、陈某2、陈某3各项经济损失共计人民币179987元，扣除已支付的50880元，还应赔偿129107；赔偿附带民事诉讼原告人肖某1各项经济损失共计人民币2447元；赔偿附带民事诉讼原告人李某2各项经济损失共计人民币3999元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、陈某1、陈某2、陈某3、肖某1、李某2的其他诉讼请求。宣判后，被告人管仕国以“一审认定事实部分错误，适用法律错误，量刑畸重；上诉人系义务帮工于肖某1、李某2；死亡赔偿金属于精神损害抚慰金，并非直接损失，对李某3的死亡赔偿金依法不应支持；对李某3的损失41919.15元由其与肖某1、李某2连带赔偿；肖某1、李某2主张的各项损失应由自身承担；上诉人有自首情节、认罪态度好、受害人有过错。请求对其改判一年以下有期徒刑并适用缓刑”为由提出上诉。其辩护人夏举仙提出了与之相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）管仕国于2018年9月16日17时30分许酒后驾驶其无号牌的“宗某”牌正三轮载货摩托车搭乘李某3、李某2、肖某2、肖某1等人上道路行驶造成一人死亡、两人受伤的道路交通事故并承担事故全部责任的事实，有经一审庭审质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、刑事附带民事判决书、协议书、收条、领条，证人肖某2、陈某1等人证言，被告人管仕国供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，提取血样登记表及照片，鉴定意见，监控视频资料等相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）管仕国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于其案发后留在现场等候公安民警到场处置，到案后如实供述犯罪事实，成立自首；一审庭审前积极赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可对其从轻处罚。原判根据其自首、积极赔偿等悔罪表现及管仕国具有犯罪前科、醉酒后驾驶无牌证机动车载人等具体情节，对其适用从轻处罚并无不当。关于本案的民事部分，被告人管仕国的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告人管仕国属无偿搭乘肖某1、李某2、李某3等人，附带民事诉讼原告人肖某1、李某2以及李某3等人明知管仕国饮酒后仍搭乘其载货三轮摩托车，继而发生道路交通事故，肖某1、李某2以及李某3对损害后果的发生具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵害人的民事责任。原判根据本案的实际，判决由管仕国承担70%的赔偿责任，由附带民事诉讼原告人自行承担30%的民事责任，符合法律规定，并无不当。上诉人管仕国提出其“有自首情节并积极赔偿损失，请求改判一年以下有期徒刑并适用缓刑”的上诉理由。经查，本案一审中对上诉人的自首、积极赔偿等从轻情节已经作了评价并依法作出从轻处罚的判决。根据查明事实，管仕国具有犯罪前科，又属酒后驾驶无牌照的三轮载货摩托车搭人造成交通事故，其主观恶性大，依法不能适用缓刑；其上诉认为“与肖某1、李某2系帮工人与被帮工人的关系，应与肖某1、李某2连带赔偿李某3死亡的经济损失，驳回肖某1、李某2的全部诉讼请求及死亡赔偿金属于精神损害抚慰金，并非直接损失”的上诉理由与一审、二审查明事实及法律规定不符，管仕国也未提供证据予以证实。故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  李 韬审判员  黄开奇二〇一九年五月三十一日书记员  常国敏