wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初401号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人毕某某，男，居民，2019年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）326号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年4月9日20时50分许，被告人毕某某酒后驾驶豫CXXXXX号小型轿车，沿xx大道由西向东行驶至xx大道与xx桥二路丁字口处，被交警长安大队民警拦下检查。经查，被告人毕某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人毕某某的血醇浓度为115.08mg/100ml。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、户籍证明及驾驶证机动车信息、现场查获及抽血照片、被告人的供述、血样提取登记表、血醇检验报告、认罪认罚具结书等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人毕某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人毕某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人毕某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年5月20日止），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员    马婉贞 二O一九年  五月 九 日 书  记  员    张  欢     1
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢11号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地：石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：旦丹，职务：行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县，系农行石屏县支行员工，特别授权代理。被执行人：孔祥俊，男，1979年10月15日生，汉族，住云南省石屏县。申请人执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2019年1月10日，申请恢复执行本院（2017）云2525民初621号民事判决书，申请执行标的：由被执行人孔祥俊偿还农行石屏县支行金穗贷记卡消费透支本金29597.88元，利息4381.97元，逾期还款违约金1716.59元，合计35696.44元及自2017年7月8日起至欠款还清之日止的逾期利息、违约金；孔祥俊应承担的案件受理费692元。本案在执行过程中，通过对被执行人孔祥俊的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车、不动产等信息作了调查，查明被执行人孔祥俊与李锦辉共有坐落于异龙镇大水村委会大水村一组225号土木结构房屋一幢，该房屋于2016年4月15日设定抵押在石屏县恒升小额公司，申请执行人不愿处置。被执行人孔祥俊现下落不明，未发现其可供执行的财产，已对被执行人孔祥俊采取限制高消费措施。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行反馈执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行未能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生二〇一九年五月六日书记员  阿 瑞
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执8713号移送执行人唐山市中级人民法院民事第三审判庭，住所地唐山市路北区长宁道966号。被执行人唐山亨达信典有限责任公司。住所地唐山市路北区大里路123号。法定代表人刘万生。唐山市中级人民法院民事第三审判庭申请执行唐山市钱丰铸造有限公司追缴诉讼费一案，河北省高级人民法院作出的(2013)冀民二终字第110号(2011)冀民一终字第29号（2012）冀民一终字第65号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年4月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐山市钱丰铸造有限公司已全部履行了法律文书确定的义务，河北省高级人民法院作出的(2013)冀民二终字第110号（2012）冀民一终字第65号民事判决书中移送执行的诉讼费用执行完毕。特此通知 二〇一九年五月二十七日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1143号安吉景华木业有限公司：申请执行人何仲田与被执行人安吉景华木业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1143号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲案（2019）45号]，于二〇一九年五月九日执行完毕。特此通知！二〇一九年五月九日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1490号 原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。 被告玉山（白玉山），男，1966年11月8日出生，蒙古族，农民。 原告达力白乙拉与被告玉山买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达力白乙拉到庭参加诉讼，被告玉山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达力白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告玉山偿还所欠货款2800元及违约金2576元，合计5376元；2、自2018年12月5日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告玉山于2015年2月5日从原告达力白乙拉赊购脱粒机欠款2800元，定于2015年12月1日前偿还，约定如违约,自欠款之日起按月利率2%计算违约金,并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款2800元及违约金2576元(2015年2月5日至2018年12月5日止，共46个月，按月利率2%计算),合计5376元；自2018年12月5日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告玉山未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告达力白乙拉围绕诉讼请求依法提交了被告玉山向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告达力白乙拉与被告玉山之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告玉山于本判决生效十日内偿还原告达力白乙拉所欠货款2800元； 二、被告玉山支付原告达力白乙拉，自欠款之日即2015年2月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。 案件受理费50元，由被告玉山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3763号原告唐锡璋，男，1975年2月12日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告陈辉，男，1974年11月6日生，汉族，住贵阳市云岩区，原告唐锡璋与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐锡璋到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月9日，被告陈辉借口家人做手术，从原告处借走1500元，并承诺第二天还款，第二天又以医院马上动手术无钱需交钱，从原告处再次借走3000元，同时承诺当天还款，然而，当天晚上被告并未还款，8月12日，原告联系被告，被告关机，其后的时间里，原告电话催被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，11月1日，原告到其住处催款后，只还300元，并承诺第二天还完剩下的款项，之后半个月再也没有音讯，原告一直电话联系被告，但均以第二天一定还的借口拖着不还，一直到12月10日，原告上门催款后，被告才再次还500元，从此之后就再也不偿还剩余的3700元。起诉请求：1.判决被告偿还欠款3700元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年8月9日、8月10日，原告通过微信转账的方式分别向被告出借1500元、3000元，共计4500元。同年11月1日、12月10日，被告分别向原告偿还300元、500元，共计800元，尚欠3700元。原告多次催要无果，遂起诉至本院，请求如前。上述事实，有原告提交的微信记录、短信记录及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的微信记录、短信记录足以证实原告向被告出借4500元的事实，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告已偿还800元，尚欠3700元。双方未约定还款期限，原告可随时主张返还，故对原告要求被告偿还3700元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告唐锡璋借款本金3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇一九年五月三十一日书记员  王 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初7396号原告：韩笑，女，1988年6月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，董事长。委托诉讼代理人：林方铭，该公司副总经理。原告韩笑与被告武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员郑继萍适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理，原告韩笑的委托诉讼代理人王兴，被告汇新公司的委托诉讼代理人林方铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩笑向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间于2010年12月10日签订的关于武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网29号房的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2010年12月10日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网29号房。合同签订后，原告支付了购房款，被告也将房屋实际交付原告使用。按合同约定，被告应在交房之日起90日内办理完房屋初始登记，然而时至今日，被告仍未能按合同约定将房屋登记至原告名下，原告多次与被告协商未果后，起诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告诉称属实，2010年12月10日我司与原告韩笑确实签订了关于武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网29号房的《武汉市商品房买卖合同》，由于公司原因未能办理房屋转移登记，请求法院依法判决。经审理查明：2010年12月10日，原、被告在武汉市武昌区签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：韩笑购买汇新公司开发的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网29号房，该商品房总金额为576,150元，付款方式为一次性付款；关于产权登记的约定：汇新公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。原告韩笑在合同上签名、被告汇新公司在合同上加盖公章。2012年2月17日，被告汇新公司出具销售不动产统一网络发票一张，载明：付款方名称为韩笑，收款方名称为武汉汇新房地产开发有限公司，人民币576,150元，款项性质为售房款，收据上加盖汇新公司发票专用章。后，被告汇新公司将房屋交付给原告韩笑使用，但至今未办理房产转移登记。本院认为，原被告双方于2010年12月10日签订的《武汉市商品房买卖合同》有原告本人签名及被告汇新公司加盖的公章，庭审过程中，原、被告双方对合同的真实性均不持异议，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，故本院对原告请求确认《武汉市商品房买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告韩笑与被告武汉汇新房地产开发有限公司于2010年12月10日签订的《武汉市商品房买卖合同》有效。本案案件受理费100元，由被告武汉汇新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑继萍二〇一九年五月二十八日法官助理黄跳书记员王可
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更2824号 罪犯杨晓福，男，1998年1月17日出生，哈尼族，小学文化，云南省元江县人，住云南省元江县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2015年11月23日作出（2015）温苍少刑初字第65号刑事判决，以被告人杨晓福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2016年1月27日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨晓福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杨晓福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨晓福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨晓福减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月24日起至2024年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 二〇一九年五月二十七日 法官助理王其星 书记员刘菁
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执95号 申请执行人：中国银行股份有限公司开化支行，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹北路12号。 法定代表人：张炯，系该行行长。 委托诉讼代理人：傅飞鹏、范元俊，浙江青风律师事务所律师。 被执行人：衢州申博烟具有限公司，住所地浙江省开化县工业园区茶场片区茶一路3号。 法定代表人：颜伟民。 被执行人：衢州市顺康牧业有限公司，住所地浙江省开化县桐村镇裴源村。 法定代表人：陈建均。 被执行人：浙江格勒斯电器有限公司，住所地浙江省开化县工业园区茶园路8号。 法定代表人：曾周平。 被执行人：开化县三丫丫绿色食品有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处龙顶路1号7-11. 法定代表人：陈土荣。 被执行人：颜伟民，男，1972年12月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：曾周平，女，1975年7月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开化支行与被执行人衢州申博烟具有限公司、衢州市顺康牧业有限公司、浙江格勒斯电器有限公司、开化县三丫丫绿色食品有限公司、颜伟民、曾周平（2019）浙0824执95号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年5月20日达成执行和解：被执行人于2019年5月28日前偿还申请执行人借款本金200000元并赔偿律师损失费50800元；2019年7月28日前偿还借款本金200000元；2019年9月28日前偿还借款本金200000元；2019年11月28日偿还借款本金200000元；2019年12月30日前余款结清。因本案双方达成执行和解且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 开化县人民法院（2019）浙0824执95号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张旗 二〇一九年五月二十八日 书记员  郑勤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7954号 原告：周国潮，男，1965年5月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：顾峰，男，1984年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告周国潮与被告顾峰加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告周国潮的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告顾峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国潮向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费31000元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付加工费29000元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告为被告定型加工裤袜，2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告定型加工费31000元，后被告支付加工费2000元，余款至今未付。 被告顾峰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交相应证据。 原告周国潮围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告顾峰未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告欠原告加工费的事实，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告加工费31000元。审理中，原告自认被告已支付加工费2000元。 本院认为，原告周国潮与被告顾峰之间的加工业务关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告顾峰尚欠原告周国潮加工费29000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告应承担支付尚欠加工费的民事责任。现原告起诉要求被告支付加工费29000元，合法有据，本院予以支持。原告还起诉要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，利息计算标准符合法律规定，利息起算点应为本院适用诉前引导调解程序编立“引调”字号之日即2019年2月27日。被告顾峰经本院送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾峰应支付原告周国潮加工费29000元，并支付该款自2019年2月27日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费525元，减半收取计262.50元，由被告顾峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇一九年五月二十八日 书记员  周梦婕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2642号罪犯朱秀彩，女，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住绍兴市上虞区。现在浙江省女子监狱服刑。绍兴市上虞区人民法院于2018年3月9日作出（2017）浙0604刑初870号刑事判决，以被告人朱秀彩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关于2019年4月30日提出假释建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯朱秀彩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱秀彩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱秀彩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱秀彩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月九日书记员  戴皖涢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37号原告：李云志，男，汉族，1979年6月30日出生被告：万科物业发展股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心（仅限办公），统一社会信用代码91440300727134579K。法定代表人：朱保全。委托诉讼代理人：姜海燕，女，土家族，1989年6月22日出生被告：万科企业股份有限公司，住所地深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心，统一社会信用代码91440300192181490G。法定代表人：郁亮。委托诉讼代理人：周亚丹，女，汉族，1993年10月19日出生委托诉讼代理人：林海燕，女，汉族，1987年11月8日出生原告李云志与被告万科企业股份有限公司、万科物业发展股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年5月14日，李云志经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，按李云志撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李云志撤诉处理。案件受理费4460元，减半收取计2230元，由李云志负担。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 张  远  香人民陪审员 陈  鑫  颖二〇一九年五月十六日书 记 员 廖婉先（兼）书 记 员 石  燕  妃
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3214号 原告：湖州织里柏钰布行。住所地：湖州市织里镇珍贝路113号。 经营者：王昌冬，男，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：袁奇，男，1975年2月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖州织里柏钰布行与被告袁奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，湖州织里柏钰布行的委托诉讼代理人郑美萍到庭参加诉讼，袁奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25500；2、要求被告按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息损失，要求自起诉之日起计算至实际偿清之日止；3、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2013年期间一直存在布料买卖业务。截至2013年12月8日，双方通过结算，被告共计结欠原告货款43500元。当日，被告向原告出具欠条一份。期间，被告陆续向原告支付了部分货款。截至今日，余款25500元经原告多次向其催讨未果，至今分文未付。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行相应的义务，现被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交《欠款凭证》一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。 被告袁奇未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里柏钰布行与被告袁奇有布料买卖业务往来。2013年12月8日是，被告向原告出具《欠款凭证》一份，确认欠货款43500元，后被告支付18000元，尚欠原告25500元。原告催讨未着，纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间布料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，对于原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁奇应支付原告湖州织里柏钰布行货款25500元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告袁奇应支付原告湖州织里柏钰布行逾期付款利息损失（从2019年4月15日起以25500元为基数按中国人民银行同期同档次基准贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费438元，减半收取219元，由被告袁奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇一九年五月二十三日 书记员  史 倩
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 被执行人刘庆兵： 申请执行人东阳市金茂塑胶有限公司依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第02744号民事判决书，向本院申请执行与被执行人刘庆兵买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执3673号案件已于2019年5月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月二十日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初968号 原告：郑玉波，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：嘉兴市梦嘉时装有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐富路282号4幢1-2楼。统一社会信用代码91330483336924194C。 法定代表人：陈欢。 原告郑玉波与被告嘉兴市梦嘉时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郑玉波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付加工费6055元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告嘉兴市梦嘉时装有限公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明，2018年8月1日至2018年9月30日，被告委托原告加工羊毛衫，结欠原告加工费6055元。2018年10月30日，被告向原告出具《电脑横机加工厂款欠条》一份，载明目前欠电脑横机加工厂款：郑玉波6055元整，还款日期2018年11月30日，如期不还按照每月总金额0.3%的利息收取。出具欠条至今，被告分文未付。 以上事实，有原告提交的《电脑横机加工厂款欠条》和原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提交的证据，能证明原、被告间存在着毛衣加工合同关系及被告结欠原告加工费6055元的事实。现被告承诺的付款时间已届满，逾期不付，于法无据。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告嘉兴市梦嘉时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑玉波加工费6055元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  赵建华 人民陪审员  谢晓音 人民陪审员  郭 群 二〇一九年五月六日 书 记 员  马 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初10813号原告：夏静，女，1977年6月13日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。被告：王静秋，男，1973年12月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告夏静与被告王静秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，因王静秋起诉时下落不明，本院依法裁定适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏静的委托诉讼代理人钱丹燕到庭参加诉讼，被告王静秋经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏静向本院提出诉讼请求：要求王静秋归还其借款425000元及利息（以425000元为基数，按照年利率6%支付自2018年1月1日起至实际给付之日止）、承担诉讼费用。事实与理由：其与王静秋均系物流保险行业从业者，2014年10月至2015年2月期间，王静秋因生意经营需要，向其分6次借款425000元，并于2015年2月12日向其出具了借条、收条和情况说明，承诺于2017年12月前还清借款。2016年9月2日，王静秋再次在江苏梁溪律师事务所确认了上述借款。之后，王静秋仍未能还款，其经多次催讨无着，遂依法提出本案诉讼。被告王静秋未予答辩。本院经审理依据夏静提交的王静秋出具的借条、收条、情况说明、接待笔录以及当事人的陈述，依法确认夏静主张王静秋向其借款425000元未还的法律事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏静和王静秋的借款关系，无证据违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效，王静秋未按照借条的承诺按时归还借款应依法承担违约责任。夏静要求王静秋归还借款、支付按照年利率6%计算的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律，本院予以支持。王静秋经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王静秋于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏静借款425000元，并支付利息（以425000元为基数，自2018年1月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元、公告费560元，合计诉讼费用8235元由王静秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆锡平人民陪审员  杨士烟人民陪审员  徐惠玲二〇一九年五月七日书 记 员  朱 音本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执恢1337号申请执行人牛庆军，男，1960年8月22日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人杜德柱，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人庞丽玉，女，1976年6月17日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人刘志宪，男，1953年6月24日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人黄中传，男，1954年11月23日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依照(2016)鲁1323民初3059号民事判决书执行申请执行人牛庆军与被执行人杜德柱、庞丽玉、刘志宪、黄中传民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20000元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未自动履行付款义务。在执行过程中本院于2018年12月29日、2019年1月15日、3月15日、4月26日对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了查询，冻结并扣划了被执行人刘志宪银行存款16503.76元，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人已知悉被执行人财产情况的调查结果，且未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初3059号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年五月五日书记员  史彦哲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初3754号 原告:刘天平，男，汉族，1969年10月16日生，住本市南明区。 原告:陈祖燕，女，汉族，1977年3月7日生，住本市小河区。 被告：陈钰，女，汉族，1999年2月28日生，住本市云岩区。 原告刘天平、陈祖燕诉被告陈钰交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天平、陈祖燕到庭参加诉讼，被告陈钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘天平、陈祖燕诉称，2017年10月31日，陈钰驾驶的二轮电动车与原告刘天平驾驶的贵Ａ×××××号车发生交通事故，本次事故造成车辆受损。事故发生后，经交警部门认定本次事故陈钰承担本次事故的全部责任。故为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令：一、请求判令被告赔偿原告台班费3424.92元、修车费2100元、误工费2480元、交通费1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈钰未提交答辩。 经审理查明：2017年10月31日3时5分许，陈钰驾驶的电动二轮车搭载李**从南明区河滨公园方向沿贵惠路行驶至贵惠路与解放路交叉口时与原告刘天平驾驶的贵Ａ×××××号车发生交通事故，本次事故造成车辆受损，陈钰、李**受伤。2017年11月15日经贵阳市公安交通管理局南明区分局出具第5201029201700416号贵阳市机动车交通事故认定书：被告陈钰承担事故的全部责任，刘天平、李**无责任。2015年10月15日,原告刘天平、陈祖燕（乙方）与案外人贵阳市公共交通（集团）有限公司（甲方）签订《出租轿车租赁经营合同》，约定甲方将车牌号为贵Ａ×××××号，承包给乙方营运，合同期从2015年10月17日至2022年10月16日，每辆车月租赁经营费第一、二、三年：8562.17元；第四年7962.17元。第五年：7862.17元。第六年7762.17元。第七年：7662.17元。乙方每旬10号、20号、30号缴纳经营费；每旬误交款1天，罚滞纳金50元，连续5天不交经营费，甲方有权单方解除合同，收回车辆。庭审中，原告提交劳动合同及贵阳市南明区腾达汽车个体修理厂出具的证明、修车发票，证明贵Ａ×××××号车于2017年11月1日送去修理，同年11月12日结算出厂，共计12天。 上述事实,有当事人陈述、事故认定书、证明等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈钰驾驶的电动二轮车与原告刘天平驾驶的贵Ａ×××××号车发生交通事故，本次事故造成车辆受损。当日经贵阳市公安交通管理局出具贵阳市机动车交通事故快速处理协议书：被告陈钰承担事故的全部责任，原告刘天平无责任。原、被告对此事实认可，本院予以确认，对于原告所受损失被告陈钰应承担赔偿责任。现对原告的请求依据相关法律规定分述如下：1、原告诉请台班费3424.92元,原告向本院提供了出租轿车租赁经营合同、维修证明，证明应以此计算原告的营运损失，本院予以认可；2、原告诉请误工费2480元，原告因此次交通事故的发生导致车辆损坏无法正常运营，造成驾驶员误工损失，该损失本院予以认可；3、原告诉请交通费1000元，本院酌情支持100元。以上赔偿款为6104.92元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告陈钰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘天平、陈祖燕台班费、误工费、交通费共计6104.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告陈钰负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李波静 人民陪审员  王 芸 人民陪审员  曾令锡 二〇一九年五月二十日 书 记 员  李 玫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民特127号 申请人：徐红，女，1959年11月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人：顾元珠，女，1929年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 指定代理人：徐斌，男，1950年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，系顾元珠儿子）。 申请人徐红要求认定被申请人顾元珠为无民事行为能力人一案，本院于2019年4月15日立案受理。诉讼过程中，本院依法指定顾元珠的儿子徐斌为顾元珠的代理人。本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人徐红起诉称，被申请人顾元珠自2009年开始患上阿尔茨海默病，被申请人神志逐渐不清，意识内容差，完全无法表达自己的意志，故请求法院认定被申请人顾元珠为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。诉讼过程中，申请人变更申请为要求法院认定被申请人顾元珠为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 经审查，申请人徐红系被申请人顾元珠的女儿。顾元珠的配偶徐学彦于2016年12月29日死亡，顾元珠的父亲顾南农于1989年10月份死亡，母亲徐士英于1963年死亡。顾元珠与其配偶徐学彦育有一子徐斌一女徐红。2009年左右，顾元珠记忆力下降，渐进性发展，现患阿尔茨海默病。嘉兴市南湖区新兴街道运南社区居民委员会出具情况说明，载明顾元珠无生活自理能力和意识判断。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告顾元珠为限制民事行为能力人； 二、指定徐红为顾元珠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 前 二〇一九年五月六日 书记员 徐佳凤
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1448号之一申请执行人：湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：巴东县信陵镇金堂路51号。统一社会信用代码：91422800063517373G。法定代表人：敖浩，董事长。委托代理人：向东，巴东农商行营业部主任。被执行人：朱宝,男,1971年4月9日出生,汉族,居民,住湖北省巴东县。关于申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宝金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）鄂2823民初2903号民事调解书，被执行人朱宝应偿还申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息，负担案件受理费1550元。被执行人未主动履行上述义务，申请执行人向人民法院申请执行该民事调解书确定的内容，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定裁定如下：责令被执行人朱宝收到本裁定书以后，立即执行本院（2018）鄂2823民初2903号民事调解书所确定的内容。逾期未履行，强制执行。审判员  周敏二〇一九年五月十四日书记员  苏静
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂1182执1174号之二 申请执行人：熊志强，男，1965年2月28日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。 被执行人：陈继明，男，1974年3月28日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 申请执行人熊志强依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初2520号民事调解书，于2018年11月5日向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂1182执1174号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年五月六日 书记员 陆大勇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执633号之十五 申请执行人：徐跃进，男，1958年1月15日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1122号《民事判决书》，于2017年3月16日作出（2017）鲁1522民初1122号《民事裁定书》诉讼保全【2017年3月17日查封生效】，首查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的车位18个{2-01（原始车位序号96，下同）【已售】；2-02（95）；2-03（94）；2-05（93）；2-06（92）；2-07（91）；2-08（90）；2-09（89）；2-10（88）；2-55（105）；2-56（104）；2-57（103）；2-58（102）；2-59（101）；2-60（100）；2-61（99）；2-62（98）；2-63（97）【已售】}。上述十八个车位，对其中五个车位：2-55（105）；2-56（104）；2-57（103）；2-58（102）；2-59（101），申请执行人王留明经2017年3月17日（2017）鲁1522民初1159号《民事裁定书》【2017年3月17日查封生效】同日共同查封【（2018）鲁1522执755号】。执行中，申请执行人王留明经2018年2月28日（2018）鲁1522执755号《民事裁定书》又轮候查封了上述十八个车位。立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-60车位（原始车位序号100）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2051号之三 申请执行人：周国伟，男，1974年11月15日出生，住浙江省常山县。 被执行人：谢新建，男，1967年4月16日出生，住浙江省常山县。 申请执行人周国伟与被执行人谢新建民间借贷纠纷一案中，浙江省常山县人民法院作出的（2018）浙0822民初2558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周国伟向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行，执行标的为被执行人谢新建支付申请执行人周国伟执借款本金200000元及相应利息（自2014年8月11日起至借款还清之日止按月利率4.5‰计算），并负担案件受理费2969元。 立案执行后，本院向被执行人谢新建发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求谢新建履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人谢新建逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢新建的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人谢新建名下无机动车、有价证券、不动产、存款。查明，被执行人谢新建名下有公积金，本案已查封，因未满足提取条件，暂未进行提取；查明，被执行人谢新建名下有工资收入，本案轮候提取；截至2019年5月14日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人谢新建名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢新建逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人谢新建作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时对谢新建采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人周国伟，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢新建暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执2051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年五月十四日 书记员  徐鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执116号 申请执行人：范志华，男，1991年12月29日生，京族，住广西东兴市。 被执行人：张爱玲，女，1972年4月28日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初860号过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，本院依法被执行人张爱玲与案外人聂明均共有位于桂林市××星区××明珠花园××号房屋，为轮候查封。除此之外未发现财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一九年五月三十一日 书记员  谢育聪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1166号 原告：刘伟，男，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 被告：蚌埠天宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区门东路南侧，社会统一信用代码91340323327990114K。 法定代表人：夏科兰，公司执行董事。 被告：安徽佰瑞特日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧，社会统一信用代码91340300563405458J。 法定代表人：姚争富，公司总经理。 委托诉讼代理人：柳冬冬，公司办公室主任。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。 原告刘伟与被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司、安徽佰瑞特日用品有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案。原告刘伟在诉讼过程中以自愿接受补偿、放弃对两被告的全部诉讼请求为由申请撤诉。 本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘伟负担。 审判员  薛铁 二〇一九年五月三十日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执315号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。 法定代表人：王天仓。 被执行人：李作智。 被执行人：张红梅。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人李作智、张红梅金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李作智、张红梅发出了限期履行通知书，责令其在限定的期限内自觉履行义务，但被执行人李作智、张红梅在限定的期限内未自觉拒履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李作智、张红梅所有的相关财产。 二、冻结、划拨被执行人李作智、张红梅在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  康海龙 二〇一九年五月六日 书记员  马志聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执3812号之一 申请执行人杨丹萍，女，1989年11月24日出生，汉族，住海宁市。 被执行人张昊，男，1995年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人杨丹萍与被执行人张昊返还原物纠纷一案，现申请执行人杨丹萍向本院提出书面申请，要求撤销对被执行人张昊的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执3812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨文雅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20405号 原告：金仁贵，男，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：洪高翔，浙江一剑律师事务所律师。 被告：楼正武，男，1958年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼兵旭、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：王清秀，女，1959年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨兴喜，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金仁贵诉被告楼正武、王清秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理，依法由审判员陈成建适用简易程序，于2019年3月7日、2019年4月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告金仁贵及其委托诉讼代理人洪高翔，被告楼正武的委托诉讼代理人楼兵旭到庭参加诉讼；第二次开庭原告金仁贵及其委托诉讼代理人洪高翔，被告楼正武的委托诉讼代理人楼兵旭、被告王清秀及其委托诉讼代理人杨兴喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金仁贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款3600000元及自2017年12月29日起至归还日按银行同期最高贷款利率支付利息。后变更诉请：要求两被告共同偿还借款3600000元并支付利息（自2017年12月29日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年11月7日被告向原告借3000000元（叁佰万元整）归还义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款。同日原告将3000000元汇入被告王清秀的账号上。双方口头约定被告支付原告利息，年利率18%。到2017年，经原告多次催要，被告以海南楼厦花园项目投资大，资金紧张为理由，要求重写借条。2017年12月29日，被告向原告重写借条3000000元本金加600000元利息，共计人民币3600000元，被告承诺2018年6月前归还。2018年7月以后，原告多次催讨被告还款，但均置之不理。 被告楼正武辩称：原、被告之间系连襟关系，原告是被告妻子王清秀的妹夫，被告与妻子之间因感情不和长期分居，在2018年时感情恶化，诉状中原告提到2016年11月7日有3000000元是打入王清秀的账号，被告对于该3000000元是否打入王清秀的账号及后续王清秀有没有归还并不知情。被告方申请追加收款人王清秀为本案被告，有利于查明案件事实。2017年12月29日，被告确实向原告出具借条，当时是因为被告经营的海南楼厦实业有限公司房地产开发项目需要资金，因此向原告借款3600000元，但是该借款原告并没有实际支付给被告，该借条并未实际履行。 被告王清秀辩称：3000000元借的时候其是知道的，还催过写借条，楼正武说写了3000000元的借条，之后的事情其就不知道了。3600000元的借条不知情。3000000元是2016年11月7日楼正武向原告借的，约定月息1分5，钱没有还过。 针对被告的答辩意见，原告金仁贵补充如下： 1、被告楼正武与王清秀是夫妻关系，该款项是2016年11月7日由被告楼正武向原告借款，并要求将款项打入王清秀的账户。2、借条由被告楼正武出具，在后续的微信聊天记录中有体现。3、被告楼正武已当庭确认2017年12月29日的借条是其亲自出具，该款项并未还清。 原告金仁贵为证明其主张，向本院提供证据如下： 一、转账汇款凭证一份，证明原告向被告义乌市正华实业有限公司监事王清秀汇款3000000元的事实； 二、借条一份，证明被告写了同意将义乌市正华实业有限公司的3000000元及利息600000元由被告个人承担还款事实； 三、公司登记基本情况一份，证明2016年11月7日被告楼正武系义乌市正华实业公司执行董事，王秀清系监事的事实，当时被告楼正武还是该公司法定代表人； 四、身份证复印件一份，证明原、被告身份信息。 五、微信聊天记录一份，证明该笔借款是被告所借，被告承认该笔借款一直未归还。 被告楼正武对原告提供的证据质证如下： 对证据一，凭证的回单编号都是同一笔，真实性没有异议，但王清秀是实际借款人，对于之后有无归还，由于两夫妻关系不和，被告方不能举证，加上原告是王清秀的妹夫，存在双方串通的可能，应当追加王清秀为本案被告。对证据二真实性没有异议，证明内容有异议，借条清楚写明2017年12月29日当天向原告提出借款，借条中并没有载明该款是之前所借的借款本息，该借款原告也没有实际履行。对证据三真实性没有异议，证明内容没有异议。对证据四三性均无异议。对证据五，微信聊天记录真实，这笔借款没有写过借条。 被告王清秀对原告提供的证据质证如下： 证据一、三知道的，证据二、四、五不清楚。 关于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性、合法性均无异议，本院确认其真实性。对关联性，结合庭审过程中双方陈述，本院综合上述几组证据，认为可以达到原告的证明目的。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年11月7日，原告金仁贵通过银行转账给被告王清秀3000000元，口头约定月利率1.5%。2017年12月29日，被告楼正武重新出具借条一份，载明向金仁贵借人民币3600000元，于2018年6月底前归还。 本院认为，被告向原告借款3000000元，约定按月利率1.5%计利息，事实清楚，证据充分，被告应及时还本付息。后重新出具3600000元的借条，原告诉请按照原来月利率1.5%的约定计算利息本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告楼正武、王清秀于本判决生效后十日内共同偿还原告金仁贵借款3600000元及利息（自2017年12月29日起按年利率18%计付至实际履行完毕之日止，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17800元，保全费5000元，由被告楼正武、王清秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈成建 二〇一九年五月二十八日 书记员  楼艺晗
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民申28号 再审申请人(原审原告):陈乃智，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：骆小宝,义乌市商城法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：陈芝帐，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住义乌市。 再审申请人陈乃智因与被申请人陈芝帐买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0782民初18214号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈乃智申请再审称：一、2018年11月2日，原审就已确定合议庭组成人员，但再审申请人直到开庭前几天才收到合议庭组成人员通知书，剥夺再审申请人诉讼权利。该案虽组成合议庭审理，但在庭审时却只有审判长一人参加审理。二、原审传票通知开庭时间是1月24日14时15分，当日，再审申请人的代理人在14时18分左右就通过法院工作人员通道，进入审判庭时即被告知迟到了，已经按自动撤诉处理了，再审申请人认为，其代理人因堵车，在14时12分通过微信告诉书记员金晓安，可能要迟到十分钟，而实际迟到时间为4分钟，这应不属于无正当理由拒不到庭的事由。陈乃智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项、第（八）项之规定，请求撤销原裁定，依法再审。 被申请人陈芝帐未提交书面意见。 本院认为：按撤诉处理的裁定作出后，当事人的实体权利并不受影响，再审申请人完全可以就同一诉讼请求再次起诉，陈乃智的再审申请不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈乃智的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 陈怀瑛 二〇一九年五月二十八日 书记员 陈芳华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9968号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：朱琳辉，男，汉族，1990年09月05日出生，住福建省武平县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告朱琳辉信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计60503.79元，（其中，暂计至2018年7月6日的本金51402.68元、利息1661.97元、手续费6055.34元、违约金903.8元、年费480元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××02，账户为：62×××07。2013年11月6日，被告开通了该信用卡，但自2018年6月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项60503.79元，（其中，暂计至2018年7月6日的本金51402.68元、利息1661.97元、手续费6055.34元、违约金903.8元、年费480元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表签名确认。中信银行信用卡中心向被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××02，账户为：62×××07。2013年11月6日，被告开通了该信用卡，自2018年6月1日起，被告开始逾期还款。庭审中，原告称2018年11月28日，银行划扣还款0.11元；截至2019年4月28日，欠款共计87675.18元，其中本金51402.57元、利息9390.57元、手续费6055.34元、年费480元、违约金20346.7元。 综上所述，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱琳辉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金51402.57元，并支付利息9390.57元、手续费6055.34元、年费480元（暂计至2019年4月28日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1865号申请人东莞银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦1层（01-F）、11层（01-03、05-10、20-23单元），统一社会信用代码914403006971004815。代表人郑伟军，行长。委托代理人李辉志，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄煌曲，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人潘志成，男，汉族，1968年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值672043.81元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以672043.81元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人潘志成名下价值672043.81元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十日书记员  丁志豪
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执797号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人张贵生，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与张新明、蔡秋芝、张贵生、秦爱英执行案由一案中，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张贵生名下银行存款156285.86元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月二十八日 书记员  崔继刚
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初1034号之一原告：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。代表人：周锋，该支行行长。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被告：朱俊，男，汉族，1988年8月20日出生，住湖北省仙桃市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安北大街支行与被告朱俊金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年11月23日作出（2018）陕0104财保329号民事裁定书及（2018）陕0104执保881号之一执行裁定书，于2018年11月29日依法查封了朱俊名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产（不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1508109号）。查封期限为2018年11月29日至2021年11月28日。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2019年5月16日向本院申请解除对被申请人朱俊名下价值527493.78元的财产保全，对上述朱俊名下房产解除保全措施。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行自愿申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人朱俊名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产（不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1508109号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审    判    员    孙晓凤 二Ｏ一九年五月二十日   书    记    员    王丹妮1
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2018)琼0108刑初429号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人吴克勇，男，1987年7月6日出生于湖北省麻城市，公民身份证号×××，汉族，大专文化程度，海南和风实业有限公司股东，现租住海南省海口市，户籍地湖北省黄冈市。因本案于2017年4月14日被抓获，次日被刑事拘留；2017年4月27日被取保候审，2019年5月10日经本院决定被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2018]433号起诉书指控被告人吴克勇犯诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官黄春梅、检察官助理朱丹，被告人吴克勇到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次，本院依法延长审理期限一次。现已审理终结。   经审理查明，2016年3月30日，被告人吴克勇跟被害人郝某认识不久，就以生意周转需要资金为由，向郝某借款。郝某因不放心，要求吴克勇提供抵押物，吴克勇便向朋友张某所在的租车公司租赁了一辆车牌号为×××奔驰牌轿车，每月租金为人民币9500元，该车所有人为邵某。吴克勇向郝某谎称其有权处分车辆的所有权，并伪造了一张邵某签名的委托书交给郝某，郝某轻信后双方签订借款合同，约定“甲方吴克勇向郝某经营的乙方湖南铁军工程建设有限公司海南分公司借款人民币10万元，借期3个月，自2016年3月30日至2016年6月30日止。本次借款以奔驰车×××作抵押。借款利率为月息2%，甲方同意乙方自由在海南和湖南使用，每月使用在6000公里，以利息收入转为车辆使用费。”   2016年4月份，郝某将奔驰车开到湖南省存放。吴克勇向郝某借款后，一直无力偿还欠款，在向张某支付4个月租车费后，也无力继续支付租金。张某、邵某一方遂向吴克勇讨要车辆，从吴克勇处得知该车被作为给郝某的借款抵押后，数次到湖南省向郝某讨要车辆无果。吴克勇向郝某要求返还车辆也无果。吴克勇于2016年10月31日、2016年12月5日、2017年1月20日分3次向邵某转账车租人民币16000元、8000元、7000元。   2017年4月14日，因长期未能要回车子，张某扭送吴克勇到公安机关报案。2017年4月21日，郝某向湖南省浏阳市人民法院申请对×××奔驰车作诉前财产保全。2017年5月3日，海口市公安局美兰分局通过浏阳警方的协助将奔驰车扣押。2017年5月9日，美兰警方将车辆发还给张某。   另查明，被告人吴克勇已经于案发后全部赔偿被害人郝某经济损失共计人民币11万元，并取得被害人郝某的谅解。   上述事实，被告人吴克勇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，报案书，人口信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单、移交接收证明、补充侦查报告书，租赁合同侦查，注册登记摘要信息，身份证复印件，银行账户流水，现场检测报告书，预交诉讼费通知，借记卡交易明细对账单、身份证复印件、收条，借款合同，收款收据、维修单，委托协议书，授权委托书，补充侦查报告书，不动产登记信息查询情况，不予鉴定告知书，证人张某、邵某的证言和自述材料，被害人郝某的陈述，被告人吴克勇的供述，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录、指认照片，现场方位图，现场勘验笔录，郝某提交的其与吴克勇的手机通话录音，银行转账记录和微信转账记录，谅解书，被害人郝某的询问笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴克勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴克勇当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴克勇积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人吴克勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；自2019年5月10日起至2022年4月25日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李丽欢   人民陪审员 黄兰芳   人民陪审员 薛金梅     二O一九年五月十日   书 记 员 冯微微   书 记 员 何克景   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   （共印20份）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1721号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码913304028464657179。 法定代表人：杨分国，行长。 委托诉讼代理人：饶少军、金佳玲，浙江天程律师事务所律师。 被告：袁一帆，男，1965年2月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：韩萍，女，1981年4月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行（以下简称中国银行嘉兴市分行）因与被告袁一帆、韩萍金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月14日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人饶少军和被告到庭参加诉讼，被告袁一帆、韩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行嘉兴市分行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款本金130862.66元（其中到期68534.66元，未到期62328元），手续费14179.62（其中到期7635.18元，未到期6544.44元），利息7560.03元，违约金7442.1元（利息及违约金暂算至起诉之日，实际损失按合同约定，计算至还清之日止），实现债权费用8500元（合计：168544.41元）。2、由二被告共同承担案件的诉讼费用。事实和理由：两被告因装修需要，于2017年2月23日，向原告借款187000元。为方便还款，被告向原告申领一张卡号为62×××07的信用卡，被告使用上述信用卡还款，未按账单还款。截止2019年3月5日，被告拖欠原告本金130862.66元，手续费14179.62元，借记利息7560.03元，违约金7442.1元，对于上述债务，原告一再催讨，被告拒绝还款。为维护原告权益，故诉至法院。 被告袁一帆、韩萍未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了《爱家分期业务申请表》、《爱家分期补充协议》、划付授权书、银行转账明细、中国银行信用卡个人申请表及信用卡领用合约、信用卡交易流水查询清单、信用卡已出账单查询、委托代理合同及律师费发票。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。被告袁一帆、韩萍未到庭质证亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告袁一帆向原告申领卡号为62×××07的信用卡。2017年2月23日，被告袁一帆填写《爱家分期业务申请表》，申请了上述62×××07的信用卡的专向分期额度187000元，用于装修，分期期数36期，费率10.5%，还款方式是按月还本，分期手续费按月收取，该申请表申请人声明部分第一条第6项明确办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款。被告韩萍在上述申请表上签名声明本人是申请人的合法配偶，本人知晓并同意其向贵行提交的分期业务申请，若其申请获得贵行批准，本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任等。同日，原告（甲方）与被告袁一帆（乙方）签订了《爱家分期补充协议》，该协议明确《爱家分期业务申请表》发生的被告袁一帆对原告的全部债务包括但不限于袁一帆使用该信用卡消费、转账、取现、办理分期业务等产生的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金，以及甲方因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用等。2017年3月14日，原告将透支额187000元划至袁一帆指定账户。被告从第3期开始逾期还款，从第7期（2017年9月25日）开始未还款，现已数次逾期还款，截至2019年3月5日被告尚欠原告借款本金130862.66元（其中到期68534.66元，未到期62328元），手续费14179.62（其中到期7635.18元，未到期6544.44元），利息7560.03元，违约金7442.1元。另，原告为实现债权支出律师代理费8500元。 另查明，中国银行信用卡领用合约：被告未在免息还款期内全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付每期账单透支利息及滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告袁一帆自愿填写《爱家分期业务申请表》并与原告签订《爱家分期补充协议》，被告袁一帆和原告之间金融借款合同关系已经成立。原告已按约发放借款，被告未按约归还借款本金及手续费，已构成违约。现被告袁一帆已经数月逾期，原告有权依约提前收回借款。故原告要求被告袁一帆归还剩余借款本金130862.66元，手续费并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截至2019年3月5日，到期手续费7635.18元、利息7560.03元，违约金7442.1元，该日后未到期手续费为6544.44元，利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止，但该日后手续费、利息、违约金总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%自该日起计算至实际清偿之日止的数额。原告要求被告袁一帆支付实现债权的律师费，符合双方合同约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告韩萍自愿为上述债务承担共同还款责任，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告袁一帆、韩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁一帆、韩萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行借款本金130862.66元、并支付截至2019年3月5日已到期手续费7635.18元、利息7560.03元、违约金7442.1元（该日后手续费为6544.44元,利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；且该日后手续费、利息、违约金总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%自该日起计算至实际清偿之日止的数额）； 二、被告袁一帆、韩萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告实现债权的费用8500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1835元，保全申请费1420元，共计3255元，由被告袁一帆、韩萍负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一九年五月二十日 书记员  沈英子
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1801号原告：王坤，男，1983年7月25日生，住河南省淮滨县，手机：1739586331。委托代理人：余军，河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：章强，男，1980年1月27日生，汉族，住淮宾县，系淮滨县交通执法局工作人员。被告：尹彦辉，女，1983年4月3日生，住址同上，马集镇中心校教师。原告王坤与被告章强、尹彦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审理，于2019年5月28日公开开庭审理了本案，原告王坤的委托代理人余军到庭参加诉讼，被告章强、尹彦辉经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王坤诉称，两被告系夫妻关系，2018年9月12日向原告借款5万元，亲笔书写借条、收条各一张，现经原告催要未果。诉求：1、判令两被告返还原告借款5万元。2、判令两被告承担本案诉讼费。被告章强、尹彦辉未答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系，2018年9月12日向原告借款50000元，亲笔书写借条、收条各一张。没有约定还款期限。本院认为，被告与原告间是民间借贷关系，借款应当归还，不按时归还借款是不诚信的行为，原告主张借款50000元有借条为证，可以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告章强于本判决生效之日起十五日内支付原告王坤借款人民币50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元由章强、尹彦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年五月二十九日书记员 姚为苗
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执130号申请执行人：王祖成，男，1967年9月12出生，汉族，住四川省泸州纳溪区。被执行人：贵州德治江置业有限公司，住所地贵州省德江县城北经济开发区。法定代表人：李长坤，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民初110号民事调解书，依法向被执行人贵州德治江置业有限公司发出执行通知书，责令其履行上述调解书确定支付申请执行人保证金310万元、赔偿款300万元。因被执行人未主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州德治江置业有限公司银行存款及其他资金人民币615.79万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物；冻结被执行人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一九年五月二十一日书记员  吴汶斌
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初2174号原告：周庆湖，男，1960年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：倪士国，滕州市官桥镇法律服务所法律工作者。被告：滕州市官桥镇西公桥村村民委员会。法定代表人：李现振，村民委员会主任。原告周庆湖与被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆湖及其委托诉讼代理人倪士国到庭参加了诉讼，被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周庆湖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款共计7000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告村委会于1998年8月5日向原告借款7000元整，由被告村委会向原告出具借条一份，约定月利率为2分。后原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推脱至今，拒不偿还该款项。故诉至贵院，请求判如所请。被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年8月5日，被告滕州市西公桥村村民委员会因修路及修建汽车客运站需要，向原告周庆湖借款7000元，并出具借条一张，内容为：“借条：今借到周庆湖现金7000元，（月息2分计算），大写柒仟元整。经办人：李磊、张显群。借款单位：西公桥村委。98年8月5号”。后原告经多次催要未果，于2019年4月4日诉至本院，请求原告返还借款及利息。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、身份证复印件、证人张某的证言、庭审笔录等相关证据在卷为凭。本院认为，结合原告的委托诉讼代理人当庭提交的借条及证人张某（曾用名张显群）当庭对借款事实发生过程的陈述，原告周庆湖主张的其于1998年8月5日向被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会出借借款7000元之待证事实，具有高度盖然性，能够认定原告周庆湖与被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会之间存在民间借贷合同，该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会未按照约定归还借款，其行为已构成违约，依法应当归还借款合计7000元。因双方在借条中已明确约定月利率为2分，故原告要求被告按照月利率2分计算借期内利息于法有据，本院予以支持。被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告周庆湖借款本金7000元，并支付利息（以借款本金7000元为基数，自1998年8月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由滕州市官桥镇西公桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王森二〇一九年五月二十四日书记员  曾琳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初第1895号原告周某某，男，汉族，1967年6月5日出生，住许昌市建安区。被告郑某某，男，汉族，1973年3月3日出生，住许昌市建安区。原告周某某诉被告郑某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年7至9月给被告盖房，盖房施工结束，被告欠原告建房施工工资款6000元，被告向原告打一欠条。双方约定被告必须于2018年9月26日前将被告欠原告工资款给付原告，否则，被告将还原告工资款一万元。约定付款日期到期后，原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由不予归还，迫于无奈，为维护原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份，据以证明原、被告的身份信息。2、欠条一份，据以证明被告欠原告工资款6000元，逾期偿还1万元的事实。被告未答辩未向本院提供证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据内容客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明，被告雇佣原告为其建房，后经双方结算，被告欠原告工钱6000元，被告向原告出具欠条一份，欠条注明“欠条今欠周某某建房款陆仟元正郑某某2018年9月20日到2018年9月26号还清郑某某如果不还到27号还壹万元郑某某欠周某某2018年9月20号”。上述欠款到期后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告郑某某拖欠原告周某某工钱6000元，事实清楚，证据确凿，有被告郑某某出具的欠条为证，被告郑某某应承担偿还上述欠款的民事责任，故对原告要求被告郑某某偿还工资款6000元的诉讼请求，本院予以支持。其主张的逾期按照一万元偿还欠款的诉讼请求，本院认为，被告逾期还款构成违约。但双方约定的违约金标准过高，应当予以调整，违约期间的利息损失按照年利率6%，从2018年9月20日起计算到欠款全部还完之日止。超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效后七日内偿付原告周某某工资款6000元及利息（利息按照年利率6%为准自2018年9月20日起计算到欠款本息全部还完之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑某某负担。本案因适用小额诉讼程序，实行一审终审，本判决书送达双方当事人后立即生效。审判员 王 杰二〇一九年五月六日书记员 赵世刚
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终2623号上诉人(原审被告)：郑智予，男，1987年11月7日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人(原审原告)：陈银顺，男，1972年2月27日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李勇，河南同起律师事务所律师。上诉人郑智予因与被上诉人陈银顺民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院依照庭前上诉人郑智予本人提供的地址确认书五日三次邮寄送达传票被退回，庭前又电话通知了郑智予本人，其表示对借款事实无异议，目前无偿还能力。依照最高人民法院《关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，邮寄送达合法有效。上诉人郑智予经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑智予撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人郑智予负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  李建军二〇一九年五月十五日书记员  秦利华
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1519号原告：曹羽，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:张和平，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：高凤（风）云（张和平妻子），女，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省泗县。原告曹羽与被告张和平、高凤云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹羽、被告张和平、被告高凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹羽向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还货款120450元并按年利率6%自2018年2月16日起计息至还清时止。事实和理由：二被告于2017年3月30日、6月5日从曹羽处赊购饲料合计欠款130450元，按惯例该欠款应于2018年2月16日（春节）前还清。经催要，2018年10月30日二被告偿还了10000元，至今仍有欠款120450元未偿还。张和平、高凤云辩称：欠曹羽货款是事实，我们还了一部分加上我们女儿张秀转账给曹羽的10000元，我们现在只欠曹羽108800元，我们愿意分期偿还，但不同意支付利息。经审理查明：2017年3月30日、6月5日二被告从曹羽处赊购饲料合计欠款130450元，2018年2月15日二被告女儿刘秀代为偿还10000元，2018年10月30日二被告又偿还了10000元，至今尚欠110450元未偿还。本院认为，债务应当清偿。张和平、高凤云欠曹羽货款110450元应及时足额偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持…”。曹羽诉讼请求张和平、高凤云按年利率6%支付欠款逾期利息，于法有据，本院予以支持。因双方没有明确约定还款时间，逾期还款之日应为曹羽向张和平、高凤云催要欠款之次日，曹羽没有举证证明第一次催要的具体时间，故逾期还款之日以本案立案之次日为准。曹羽质证意见认为刘秀所还的10000元系偿还张和平、高凤云所欠的其他货款，因没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：自本判决生效后三日内张和平、高凤云偿还曹羽货款110450元，并按年利率6%自2019年3月2日起计息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由张和平、高凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年五月二十二日书记员  杨维田
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3325执272号申请执行人：重庆市渝万建设集团有限公司；住所：重庆市万州区王牌路398号。统一社会信用代码：915001012876229817。法定代表人：刘一丁，系该公司董事长。委托代理人：鞠周峰，男，1990年10月7日生，土家族，住重庆市酉阳县，系该公司职工。被执行人：兰坪云矿银业有限公司；住所:兰坪县城团结路。统一社会信用代码：91533325760402838B。法定代表人：张坤平，男，1964年4月9日生，汉族，住昆明市五华区，系该公司董事。本院于2018年1月15日作出的（2017）云3325民初574号民事判决书已经发生法律效力，由兰坪云矿银业有限公司支付给重庆市渝万建设集团有限公司1850000元。因兰坪云矿银业有限公司一直未履行义务，申请人重庆市渝万建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案执行，执行标的1850000元。本院在执行重庆市渝万建设集团有限公司与被执行人兰坪云矿银业有限公司合同纠纷一案中，于2018年10月25日向被执行人兰坪云矿银业有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表，责令其如实申报财产，督促履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2018年10月17日、12月4日、2019年3月5日、5月6日四次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现有存款、车辆等财产可供本案执行。经上网查询，发现该公司涉及多个在执行案件，作为被执行人已被多家法院查封、冻结相关财产。其中作为该公司的投资人云南顶立经贸有限公司也涉及多个执行案件，兰坪云矿银业有限公司以及云南顶立经贸有限公司昆明市中级人民法院、官渡区法院、西山区法院、盘龙区法院列为失信被执行人名单。同时本院经向兰坪县农村信用社核实，了解到被执行人以公司生产线、装载机、挖机以及原矿作抵押并办理工商登记向信用社贷款450万元。2019年4月25日本院到昆明市兰坪云矿银业有限公司法定代表人张坤平住所调查，经向其配偶高萍核实，兰坪云矿银业有限公司因另外诉讼及执行案件，已被昆明市西山区法院、昆明市五华区法院、玉溪市中级人民法院、怒江州中级人民法院等多家法院查封财产（房产、车辆）、冻结账户和股权。在兰坪县境内的啦井矿山已被关停，河西那边的矿山也因无资金支付相关费用而一直停产，暂无履行能力。2019年5月8日本院到兰坪云矿银业有限公司住所地调查走访，核实公司办公场所系租用房主鹿在繁房产，已欠租三年多，公司目前只有看护人一个以及在矿山上的守场人员。2019年5月5日经向怒江州自然资源和规划局核实兰坪云矿银业有限公司所持采矿证、探矿证均已被法院请云南省自然资源厅冻结。2019年4月30日本院向兰坪县市场监督管理局发出协助执行通知，冻结了被执行人兰坪云矿银业有限公司20%股权。2018年10月23日本院对被执行人兰坪云矿银业有限公司采取限制高消费措施，2019年5月7日本院将被执行人兰坪云矿银业有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请执行人重庆市渝万建设集团有限公司释明被执行人的财产状况，同时告知了终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果。因本案被执行人确无财产可供执行，本院亦穷尽财产调查措施，申请执行人重庆市渝万建设集团有限公司同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李黄飞审判员  杨志斌审判员  和桥柱二〇一九年五月二十九日书记员  张四雄
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3325号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：冯剑辉，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯剑辉信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）粤0105民初6169号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人冯剑辉支付83889.93元及诉讼费1377.60元。本院于2019年3月25日立案执行，并于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人冯剑辉的财产线索。 执行过程中，本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有菲亚特牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××)和别克牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××),现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2021年5月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人还有银行存款5858.78元，本院已扣划5858.78元，扣缴部分执行费50元后余款5808.78元，已支付给申请执行人；被执行人名下还有宝马牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××××)，申请执行人表示该车是外地牌照，且未能实际扣押，法院无需予以查封。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月22日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年5月29日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3325号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月三十日 书记员  李艳丹
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0802执异48号利害关系人：李杰，男，1961年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人：李国权，男，1965年11月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张红光，河南华凌律师事务所律师。被执行人：王跃东，男，1970年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人李国权与被执行人王跃东民间借贷一案中，2019年5月9日，利害关系人李杰对本院查封及拍卖被执行人王跃东名下的位于焦作市解放区朝阳路朝阳花苑9号楼203号房产的强制执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。利害关系人李杰称，2017年2月6日，利害关系人李杰向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，同时申请对王跃东进行财产保全。焦作市山阳区人民法院于2017年2月6日查封上述房产，查封期限为2017年2月6日至2020年2月5日止。焦作市解放区人民法院拍卖的房产位于河南省焦作市解放区朝阳路朝阳花苑9号楼203号，该房产的所有权人为王跃东，房产性质不是住宅，而是商业门面用房，对拍卖的标的物的价值并未经过评估程序，而是申请执行人李国权和被申请执行人王跃东双方协议价为3458532元，侵害了利害关系人李杰的合法权益。且该房产已经抵押给焦作市商业银行股份有限公司，并办理了焦房他证解放字第20141064号他项权证，焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初3625号民事判决已经判决焦作中旅银行股份有限公司对拍卖房产享有优先受偿权。故请求：1.停止拍卖被申请执行人王跃东名下位于焦作市解放区朝阳路朝阳花苑9号楼203号房产(焦房权证解放字第201204657号)；2.解除对上述房产的查封措施。利害关系人向本院提交的证据如下：1.2017年2月6日焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初379号协助执行通知书及焦作市不动产登记中心提交的查封的顺序清单；2.焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3625号民事判决书、他项权证书各一份。本院查明，李国权诉王跃东、焦作市正大置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，李国权向本院申请诉讼保全，2016年8月4日，本院作出（2016）豫0802民初1757号民事裁定书，依据该裁定书，本院于2016年9月13日向焦作市不动产登记中心送达了（2016）豫0802民初1767号协助执行通知书，查封了王跃东位于焦作市解放区朝阳路203号房产（房产证号为焦房权证解放字第201204657号），查封的期限从2016年9月13日至2019年9月13日止。2016年12月30日，本院作出（2016）豫0802民初1767号民事调解书，调解协议的内容为：1.被告王跃东、焦作市正大置业有限公司应于2017年9月15日前偿还原告李国权借款本金2150万元，具体支付方式双方另行协商；2.若被告王跃东、焦作市正大置业有限公司未按照本协议第一条约定的内容履行，二被告应自逾期之日起至清偿之日止，以未偿还的借款金额为基数，按照月利率2%的标准向原告支付逾期利息，并向原告支付违约金200万元；3.原告李国权自愿放弃其他诉讼请求，截止本协议签订之日，双方当事人别无其他债权债务纠纷；4.本案受理费160800元减半收取为80400元，保全费5000元，共计85400元，由被告王跃东、焦作市正大置业有限公司自愿承担，二被告于2017年9月15日前给付原告李国权。该调解书生效后，李国权于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日向王跃东、焦作市正大置业有限公司送达了（2019）豫0802执恢12号执行通知书，2019年1月24日，申请执行人李国权与被执行人王跃东达成拍卖协议，双方共同商定的对被执行人王跃东所有的位于焦作市解放区朝阳路203号房产（房产证号为焦房权证解放字第201204657号）房产的基准价为3458532元。2019年1月25日，本院作出（2019）豫0802执恢12号执行裁定书，对被执行人王跃东名下位于焦作市解放区朝阳路203号房产（房产证号为焦房权证解放字第201204657号）进行网络拍卖，司法拍卖的市场价为3458532元。另查明：2017年2月6日，焦作市山阳区人民法院向焦作市不动产登记中心送达（2017）豫0811民初379号协助执行通知书，查封了王跃东位于焦作市解放区朝阳路203号房产（房产证号为焦房权证解放字第201204657号），查封的期限从2017年2月6日至2020年2月5日止。焦作市不动产登记中心出具的查封登记信息显示，查封文号为（2016）豫0802民初1767号协助执行通知书的查封为首封，查封文号为（2017）豫0811民初379号协助执行通知书的查封为轮候。再查明，焦作中旅银行股份有限公司诉王跃东、焦作市正大置业有限公司、杨丽金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）豫0802民初3625号民事判决书，判决：原告焦作中旅银行股份有限公司对被告王跃东名下位于焦作市解放区朝阳路203号房产（房产证号为焦房权证解放字第201204657号）及其占用范围内建设用地使用权在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。本院认为，利害关系人李杰请求中止对王跃东享有所有权的位于焦作市解放区朝阳路203号房产（房产证号为焦房权证解放字第201204657号）进行拍卖理由不能成立，本院作为对该房产首轮查封的法院，有权启动拍卖程序；《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款：“起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”，本案中对涉案房产进行司法拍卖所依据的市场价格是申请执行人李国权与被执行人王跃东协议确定结果，并无不当；利害关系人李杰请求本院解除对焦作市解放区朝阳路203号房产（房产证号为焦房权证解放字第201204657号）查封理由不能成立，本院依据（2016）豫0802民初1757号民事裁定书及（2016）豫0802民初1757号协助执行通知书，查封了王跃东位于焦作市解放区朝阳路203号房产（房产证号为焦房权证解放字第201204657号），查封的期限从2016年9月13日至2019年9月13日止。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：诉讼前，诉讼中及仲裁中采取诉讼保全措施的，进行执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。利害关系人李杰作为该房产的轮候查封权利人，无权要求本院解除对该房产的查封。同时，焦作中旅银行股份有限公司也并未对本院对涉案房产的拍卖提出异议，其对涉案房产拍卖价款的优先受偿权也并不会因本院的拍卖行为而受到损害。综上，本院对涉案房产采取的强制执行措施合法有据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回利害关系人李杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  宋秀梅审判员  陈 娟审判员  秦立群二〇一九年五月十六日书记员  庞召召
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行终32号 上诉人（原审原告）林日香，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人（特别授权代理）邵秀金，女，1949年7月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人（特别授权代理）孟庆恩，北京市中闻（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江山市峡口镇人民政府，住所地浙江省江山市峡口镇迎福路117号。 法定代表人叶剑波，镇长。 出庭的行政机关负责人郑云和，副镇长。 委托代理人（特别授权代理）邵惠龙，江山市峡口镇人民政府工作人员。 委托代理人（特别授权代理）刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。 林日香与江山市峡口镇人民政府行政协议一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年12月29日作出（2018）浙0802行初178号行政判决。林日香不服，向本院提起上诉，本院于2019年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人林日香的委托代理人邵秀金、孟庆恩，被上诉人江山市峡口镇人民政府副镇长郑云和及委托代理人邵惠龙、刘惠献到庭参加诉讼。在本院审理过程中，双方当事人申请庭外调解一个月，林日香于2019年5月20日以双方当事人已达成调解意见为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林日香申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人林日香撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林日香负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 婷 审判员 朱桂英 审判员 祝伟荣 二〇一九年五月二十二日 法官助理何辛 书记员林柯莉