wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5442号原告：鲁某1，男，汉族，大学文化，住武威市天祝县。被告：鲁某2，男，住武威市凉州区。原告鲁某1与被告鲁某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告鲁某1于2019年5月31日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁某1撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告鲁某1负担。审判员  陈玉迪二〇一九年五月三十一日书记员  李 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3385号原告：羊国平，男，1972年10月29日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：王守忠，男，1968年7月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告羊国平与被告王守忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告羊国平及其委托诉讼代理人毛一飞到庭参加了诉讼，被告王守忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资27600元及利息（按照年利率6%计算，从起诉之日其至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原告在被告承包的哈尔滨装修工程上做瓦工，2014年12月29日被告与包括原告在内的四名工人进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资27600元，至今未支付。为证明其主张，原告提供欠条一份。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告羊国平等4人跟随被告到其承包的哈尔滨装修工程做瓦工，被告于2014年12月29日向原告等4人出具欠条一份，其中载明欠到哈尔滨工地工人工资羊国平27600元（贰万柒仟陆佰元整）。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告王守忠于本判决生效后十日内支付原告羊国平劳务报酬27600元并支付利息（以人民币27600元为基数，从2019年4月23日起到判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费245元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费490元。审 判 员  单 洁二〇一九年五月十日法官助理  祁凌云书 记 员  沈梦莹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方不支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0321民初7962号原告：张翠兰，女，1958年9月25日生，汉族，退休职工，住丰县。委托诉讼代理人：田宇，江苏汇君律师事务所律师。被告：吴春建，男，1964年4月19日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：李瑞华，女，1965年8月25日生，汉族，退休职工，住丰县。被告：吴春玲，女，1966年8月1日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务律师。委托诉讼代理人：马晓栋，北京大成（南京）律师事务律师。原告张翠兰与被告吴春建、李瑞华、吴春玲民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠兰及其委托诉讼代理人田宇，被告吴春建、李瑞华，被告吴春玲的委托诉讼代理人蔡佳旻、马晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金100万元；2、判令被告向原告支付前期利息30万元，及之后的利息（以100万元为基数，按照月利率15‰，从2015年12月1日起计算至借款本息清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2012年8月至9月期间，被告共同向原告借款100万元，约定利率为月利率15‰。2015年12月1日，原被告就上述100万元借款的利息结算完毕，尚余30万元利息未付，被告遂向原告出具130万元的借条替换了前期的借据。之后，原告多次向被告催要，被告未再向原告支付任何款项。被告吴春建辩称：借条是2018年8月在丰县恒大地产公司门口出具的，是出具给我妹妹吴春玲和妹夫李敬伟的，打条子时没有见过原告，钱是卜祥军用的，是吴春玲从张翠兰那借的钱又借给卜祥军的。从2012年到2018年上半年原告从没有跟我联系过，我也没给过她利息，都是原告和我妹妹吴春玲联系，这笔钱也不用吴春玲还，我找卜祥军还，如果卜祥军还不上我来承担。被告李瑞华辩称：我不知道这笔钱，家庭也没用这个钱做生意，我不应偿还。被告吴春玲辩称：被告吴春玲并非本案争议所涉的民间借贷合同法律关系的当事方，与原告所主张的诉讼标的没有任何法律关系，不应承担任何还款义务。原告在其起诉状中明确认可系吴春建、李瑞华于2012年8月至9月期间，向原告借款100万元，后于2015年12月1日由原告与被告吴春建进行结算利息，并更换借条，且在该借条上明确载明的出借人、借款人分别为张翠兰，吴春建，同时根据原告提交的银行转账凭证，显示其中80万元的借款本金系由王建波直接汇给吴春建，王建波与张翠兰系夫妻关系，被告吴春玲作为其中20万元借款本金的经手人，该20万元借款本金到帐后的第二天被告吴春玲就将20万元借款本金取现后以现金交付的方式全部转交给了被告吴春建。因此，本案的民间借贷法律关系的当事方为出借人张翠兰与借款人吴春建，被告吴春玲与张翠兰之间不存在借贷事实也不存在借贷合意，也不存在任何形式的担保，故被告吴春玲不应承担还款义务。同时原告在其追加被告吴春玲申请书中的事实与理由部分，明确认可被告吴春玲并非借款人，而仅系本案部分借款本金的经手人，追加吴春玲为被告的主要原因系为查明本案案件事实真相，鉴于吴春玲仅为配合本案事实的查明，吴春玲应当以第三人的身份而非本案被告的身份参加诉讼，吴春玲作为本案被告的诉讼主体资格明显不适格。综上，应驳回原告对被告吴春玲的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月16日，原告通过其丈夫王建波的银行账户向被告吴春建银行账户转账50万元，2012年9月20日，又向被告吴春建银行账户转账30万元。2012年9月23日，原告通过王建波银行账户向被告吴春玲银行账户转账20万元。2015年12月1日，经原告与被告吴春建、吴春玲结算，被告吴春建通过吴春玲向原告出具借条一张，内容为：“今借张翠兰现金壹佰叁拾万元，利息15‰，期限壹年，（1300000元），吴春建，2015年12月1日”，该借款金额中的100万元为借款本金，30万元为2014年4月至2015年12月1日期间未支付的利息。该借条出具后，三被告均未向原告返还借款本金，亦未支付利息。本院认为：被告吴春建通过被告吴春玲向原告借款，2012年原告通过银行转账的方式向被告吴春建转账80万元，向被告吴春玲转账20万元，共交付借款本金100万元。2015年12月1日，经三方结算，被告吴春建通过被告吴春玲向原告出具借条一份，明确记载是向原告借款，并确认借款金额为130万元，原被告双方均认可该130万元中100万元为借款本金，30万元为2012年至2015年12月1日期间未付的利息，故原告与被告吴春建之间存在民间借贷关系，原告已履行了出借义务，被告吴春建应按照借条中约定的还款期限、利息履行相应的还款义务。现原告要求被告吴春建返还借款本金100万元，2015年12月1日前的利息30万元，本院认为原告的该项主张有事实和法律依据，予以支持。在2015年12月1日借条中约定利率为月利率15‰，原告现要求以100万元为基数，按照月利率15‰，从2015年12月1日起支付利息，本院认为原告的该项主张符合双方约定亦不违反法律规定，予以支持。原告主张本案的借款是夫妻共同债务，但其未提供证据证实该主张，被告李瑞华亦不予认可，故对原告要求被告李瑞华承担还款责任的主张，本院不予支持。被告吴春玲未向原告出具借条，亦未承诺承担还款责任，故对原告要求被告吴春玲承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴春建于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告张翠兰借款本金100万元，及2015年12月1日前的利息30万元，并支付之后的利息（以100万元为基数，按照月利率15‰，从2015年12月1日起计算至借款实际给付之日止）；二、驳回原告张翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21418元，保全费5000元，合计26418元，由被告吴春建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑 亮人民陪审员  张红侠人民陪审员  王刘景二〇一九年五月二十一日书 记 员  车路平
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1341号 申请执行人：汪诚，男，1995年10月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张婷婷，女，1996年10月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张来兵，男，1971年07月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人汪诚与被执行人张婷婷、张来兵婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4390号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款51111.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费574.00元，执行费666.67元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人张婷婷、张来兵银行存款在52351.67元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇一九年五月二十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初8212号原告：周焕涛，男，1972年4月28日生，汉族，住丰县。被告：杨肖肖，男，1986年1月28日生，汉族，住丰县。原告周焕涛与被告杨肖肖民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月11日立案受理，并依法组成合议庭于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告周焕涛到庭参加诉讼，被告杨肖肖经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。周焕涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨肖肖归还借款本金6000元及利息（利息按照月息5厘、年息6%自2017年1月26日至实际还清之日止）；2.案件受理费被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告言称需要生意资金周转6000元，因原被告是朋友关系，便借与被告，借款期限为一个月，并出具借条一份，到期后被告迟迟不归还借款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告杨肖肖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月26日，被告向原告借款6000元，并向原告出具借条一份，借条中载明借人民币6000元，借款期限为1个月。该6000元的交付方式为：现金1000元、银行卡转账5000元。借款到期后，经原告多次催要无果。以上事实有原告提供的借条、银行账户交易明细及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨肖肖向原告周焕涛借款并出具借条的行为，系其真实意思表示，被告应按照约定向原告支付借款，故原告主张被告向其支付借款6000元的请求，本院予以支持。双方约定借款期限为一个月，即借款到期日为2017年2月25日，到期后被告未还款构成违约，被告应承担违约期间给原告造成的利息损失。原告主张自借款之日即2017年1月26日计付逾期利息无事实和法律依据，本院不予支持，被告逾期履行期间确定为2017年2月26日至实际给付之日，被告应承担期间的债务利息。原告主张按照月息5厘即年利率6%计算逾期利息，不违反相关法律规定，应予支持。综上，被告杨肖肖应向原告周焕涛支付借款本金6000元并按照年利率6%支付自2017年2月26日至还清之日止给原告造成的利息损失。被告杨肖肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨肖肖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周焕涛借款6000元及逾期利息损失（以6000元未付本金为基数，按照年利率6%，自2017年2月26日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告周焕涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告杨肖肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈志军人民陪审员  张红侠人民陪审员  王文婷二〇一九年五月九日法官 助理  胡梦仙书 记 员  孟 寒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初655号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：曾丽娜，该分行职员。 被告：甘海清，女，1972年10月5日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告甘海清金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金516302.14元；2、被告给付原告借款利息53260.6元、罚息6530.27元（利息、罚息计算方式：暂计算至2018年12月19日，按合同约定计付，之后另行计算至实际清偿之日止）；3、原告有权就被告提供的抵押物（南宁市良庆区兴业一街48号秋月湖商住区7号楼1单元602号）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、被告负担本案全部诉讼费用。 本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告甘海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2016年5月13日至2041年5月13日。 二、借款人：甘海清。 三、借款本金：520000元。 四、贷款利率：编号为个房贷字第155022016844756《个人购房/车位借款及抵押合同》约定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮5%，确定年利率4.9%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月10日。 六、抵押物：被告甘海清提供的位于南宁市良庆区秋月湖商住区7号楼1单元602号(房屋所有权证号：邕房权证字第××号)，已办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、欠款情况：未按约定偿还本金、利息及罚息，截止至2018年12月19日尚欠剩余贷款本金516302.14元、利息53260.6元、罚息6530.27元。 九、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告甘海清获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告甘海清的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告甘海清偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘海清偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金516302.14元； 二、被告甘海清给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（计算方法：至2018年12月19日止，利息为53260.6元、罚息为6530.27元，此后利息至实际清偿之日止，按编号为个房贷字第155022016844756《个人购房/车位借款及抵押合同》约定的利率计算）； 三、为实现上述债权，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对被告甘海清提供的位于南宁市良庆区秋月湖商住区7号楼1单元602号(房屋所有权证号：邕房权证字第××号)，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费9561元，由被告甘海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6170号原告：上海罗莎建筑装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赖金泉，总经理。委托诉讼代理人：王后志，上海申浩律师事务所律师。被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙。第三人：上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路XXX号五楼(507-513室、515室、516室)。法定代表人：厉生荣，负责人。第三人：上海室内装饰(集团)有限公司，住所地上海市共和新路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐辉，负责人。原告上海罗莎建筑装饰材料有限公司与被告上海松江国际医药城有限公司，第三人上海蓝天房屋装饰工程有限公司(以下简称“蓝天公司”)、上海室内装饰(集团)有限公司(以下简称“室内装饰公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告上海罗莎建筑装饰材料有限公司诉称：2013年3月10日，原、被告及第三人蓝天公司签订《绿城-兰园精装修石材采购合同》(以下简称“合同一”)，约定：原告系“绿城-兰园”精装修工程材料供应方，被告系建设方，蓝天公司系施工方，三方就20#楼B-5b标准层户型及B-5b上跃户型(即样板房)室内和公共区域墙、地面石材装饰装修工程签署协议，原告负责石材供应，合同总价暂定685,723.68元，最终参照合同附件规定的单价结算；被告委托第三人蓝天公司对原告供货过程中的备货情况、进度及质量、到场验收、数量确认等实施全面监管并支付一定比例配合费，被告根据合同约定付款方式直接向原告支付货款，合同并对三方关系及责任、材料质量标准、更换及退货、违约责任等均作了约定。2014年3月13日，原、被告及第三人蓝天房屋公司签订《绿城-兰园一期大面积精装修石材采购合同》(以下简称“合同二”)。合同二内容与合同一基本相似，主要针对大批量石材供应签订的协议，约定：原、被告及第三人蓝天公司就“绿城-兰园”平层14#及平层21#室内和公共区域墙、地面石材装饰装修工程签订三方协议，合同总价暂定12,227,305元，最终参照合同附件规定的单价结算；由第三人蓝天公司负责供货全程监管，被告直接向原告支付货款。2014年3月13日，原、被告及第三人室内装饰公司签订《绿城-兰园一期大面积精装修石材采购合同》(以下简称“合同三”)。合同三内容与合同一、合同二基本相似，也是针对大批量石材供应签订的协议，因工程范围标段不同，第三人存在变化，约定：原、被告及第三人室内装饰公司就“绿城-兰园”高层22#室内和公共区域墙、地面石材装饰装修工程签订三方协议，合同总价暂定1,946,106元，最终参照合同附件规定的单价结算；由第三人室内装饰公司负责供货全程监管，被告直接向原告支付货款。上述合同签订后，原告按约完成供货及验收结算，三份合同结算总金额14,817,520元，被告累计付款12,630,264.35元，尚欠货款2,187,255.65元至今未付，故原告提起诉讼，请求判令：被告偿付货款2,187,255.65元及相应利息损失。被告上海松江国际医药城有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，被告因经营发展需要，经常联系地址已经变更至上海市嘉定区银翔路819弄3层，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，请求将本案移送该院处理。本院经审查认为，本案原告提供的三份合同，对于合同履行过程中发生争议解决的管辖，均约定为“协商不成，可向合同签署地人民法院起诉”，但合同均未载明签约地点，故应视为合同对管辖法院未作约定。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同中，原告为履行义务及诉请主张接收货币一方，故原告所在地可以认为系合同履行地。原告住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。并且，被告注册地址亦在本院辖区内，其自称的经常联系地址不能作为住所地，故被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告上海松江国际医药城有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告上海松江国际医药城有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇一九年五月十三日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初130号原告张宝庆，男，住所地宁安市。委托诉讼代理人：史贵臣，黑龙江大正律师事务所律师。被告宁安市爱众供热有限公司，住所地宁安市工人路45号。法定代表人：赵忠良，董事长。委托诉讼代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。委托诉讼代理人：石刚，宁安市爱众供热有限公司职工。原告张宝庆与被告宁安市爱众供热有限公司买卖合同纠纷一案,本案于2017年1月16日立案。原告张宝庆于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝庆以需要重新收集证据为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张宝庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宝庆负担。审判长  杨海鸥审判员  魏春梅审判员  胡 晶二〇一九年五月二十日书记员  邹韵佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初650号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：曾丽娜，该分行职员。 被告：甘玉娟，女，1993年3月19日出生，壮族，住广西龙州县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告甘玉娟金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金141116.59元；2、被告给付原告借款利息4602.74元、罚息182.06元（利息、罚息计算方式：暂计算至2018年12月19日，按合同约定计付，之后另行计算至实际清偿之日止）；3、原告有权就被告提供的抵押物（南宁市青秀区广园路1号青年·国际18号楼2区10层08号）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、被告负担本案全部诉讼费用。以上欠款合计：145901.39元。 本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告甘玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2016年5月30日至2036年5月30日。 二、借款人：甘玉娟。 三、借款本金：150000元。 四、贷款利率：编号为个房贷字第155032016844344《个人购房/车位借款及抵押合同》约定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基准，确定年利率4.9%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月10日。 六、抵押物：被告甘玉娟提供的位于南宁市青秀区青年·国际18号楼2区10层08号(房屋所有权证号：邕房权证字第××号)，于2016年5月18日办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、欠款情况：未按约定偿还本金、利息及罚息，截止至2018年12月19日尚欠剩余贷款本金141116.59元、利息4602.74元、罚息182.06元。 九、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告甘玉娟获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告甘玉娟的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告甘玉娟偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘玉娟偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金141116.59元； 二、被告甘玉娟给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（计算方法：至2018年12月19日止，利息为4602.74元、罚息为182.06元，此后利息至实际清偿之日止，按编号为个房贷字第155032016844344《个人购房/车位借款及抵押合同》约定的利率计算）； 三、为实现上述债权，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对被告甘玉娟提供的位于南宁市青秀区青年·国际18号楼2区10层08号(房屋所有权证号：邕房权证字第××号)，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3218元，由被告甘玉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初3563号原告：李爱华，女，1961年3月1日出生，汉族，居民，住丰县。被告：杨柏松，男，1986年10月7出生，汉族，居民，住丰县。被告：刘雅倩，女，1993年2月20日出生，汉族，居民，住丰县。原告李爱华诉被告杨柏松、刘雅倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告李爱华于2019年5月5日向本院提出申请，撤回对被告杨柏松、刘雅倩的起诉。本院认为，原告李爱华撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱华撤回对被告杨柏松、刘雅倩的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告李爱华负担。审判员  周洪林二〇一九年五月五日书记员  任九鼎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初2113号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：黄辉柳，女，汉族，1978年9月26日生，住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄辉柳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，原告广西建凯物业服务有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  潘雪华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民辖终42号上诉人（原审被告）：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。法定代表人：彭建红，董事长。被上诉人（原审原告）：沙启柱，男，回族，1972年11月12日出生，个体工商户，住内蒙古自治区额尔古纳市。原审被告：郭远生，男，汉族，1964年3月11日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司因与被上诉人沙启柱、原审被告郭远生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初1221号民事裁定，向本院提起上诉。攀枝花公路桥梁工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定："对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。"本案中被告攀枝花公路桥梁工程有限公司的住所地为四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省攀枝花市东区人民法院进行审理。沙启柱、郭远生均未作答辩。本院经审查认为，攀枝花公路桥梁工程有限公司因公路建设向沙启柱借款，后经双方核对借款本金和利息后达成还款协议，郭远生作为担保人承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款："合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地"的规定，现沙启柱要求攀枝花公路桥梁工程有限公司给付借款及利息，要求郭远生承担连带保证责任，即双方争议标的为给付货币，沙启柱为本案接收货币一方，且其住所地为内蒙古自治区额尔古纳市，本案额尔古纳市人民法院作为合同履行地法院有管辖权。攀枝花公路桥梁工程有限公司住所地四川省攀枝花市东区人民法院对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条："两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉"的规定，现沙启柱选择向额尔古纳市人民法院起诉，额尔古纳市人民法院受理该案符合法律规定。上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司交至本院的80元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  高福良审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年五月二十七日书记员  单志晶附：本裁定适用的相关法律:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1号申请执行人:苏州致信财富管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：许杏珍，该公司董事长。被执行人：王强仁，男，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。苏州致信财富管理有限公司与王强仁民间借贷纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年4月20日作出的（2016）锡仲裁字第679号裁决书已发生法律效力，依该法律文书：被申请人王强仁于本裁决书送达后十日内向申请苏州致信财富管理有限公司支付借款本金61250元，并支付自2015年11月28日起至债务履行完毕之日止的逾期还款利息损失（损失按欠款本金年息24%计算）；本案仲裁费3001元（已由申请人致信财富公司预交）由被申请人王强仁承担，被申请人王强仁应于本裁决书送达后十日内直接支付给申请人苏州致信财富管理有限公司，本会不再收转。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院于2018年10月18日指定本院执行，本院于2019年1月3日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。盐城市中级人民法院已于2018年12月14日以（2018）苏09执字第664号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人王强仁名下苏Ｂ×××××车辆，目前尚未扣押到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，盐城市中级人民法院已于2018年12月14日以（2018）苏09执字第664号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人王强仁名下苏Ｂ×××××车辆，目前尚未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月三十日书记员  贺大可
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1064号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：张楠、郑贤超，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：莫琳，男，1977年8月15日出生汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人莫琳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人莫琳应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款257532.94元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月十四日 代书记员  毛忆梦
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初6722号原告戴万芹，女，1979年9月25日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市楚州区。委托代理人陈俊峰、张静，江苏恒冠律师事务所律师。被告韩盛，男，1982年5月31日生，汉族，户籍地在安徽省马鞍山市和县。委托代理人桂欢欢，安徽致臻律师事务所律师。原告戴万芹诉被告韩盛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴万芹的委托代理人陈俊峰、被告韩盛及其委托代理人桂欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴万芹诉称，2018年6月30日，被告韩盛骑电动车行至中和街和友谊路路口与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。原、被告负事故同等责任，故诉请赔偿原告医疗费63712.39元。被告韩盛辩称，原告所述事故发生经过属实，但对责任认定有异议，原告应当负事故主要责任。原告存在过度治疗，增加了不必要的费用。被告也因伤治疗，医疗费800余元希望能在本案中一并处理。经审理查明，2018年6月30日，被告韩盛骑电动车行至本市中和街和友谊路路口与原告戴万芹骑电动车发生交通事故，致原告受伤。原、被告负事故同等责任。原告受伤后入住南京明基医院，经诊断为急性特重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、枕骨骨折等。未手术，7月20日出院。共住院20天，现仍在治疗中。原告共发生医疗费63712.39元（截止2018年7月20日，从明基医院出院）。上述费用为原告治疗所需合理和必要的诊疗费用。以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定报告、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费63712.39元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告负事故同等责任，故上述费用的50%即31856.2元由被告赔偿，余款由原告自理。被告本人的治疗费857.13元，因原告同意冲抵，故被告赔偿数额中应扣减428.6元，即31427.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：韩盛于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴万芹医疗费31427.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用，程燕魁和无锡拉普拉斯电子商务有限公司负连带赔偿责任）。公告费600元，由何通负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付无锡拉普拉斯电子商务有限公司，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费537元。审 判 长  钱凯旋人民陪审员  班俊敏人民陪审员  顾海云二〇一九年五月二十一日书 记 员  唐梦影
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1595号之一 申请执行人：泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司,住所地：泸州市龙马潭区长乐街二段9号，统一社会信用代码：915105040898843231。 法定代表人：李永红。 被执行人：陈二娃，男，1989年1月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：魏真芳，女，1992年8月22日出生，汉族，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初1329号民事判决书，执行泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司与陈二娃、魏真芳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金23837.41元及利息。本院依法向被执行人陈二娃、魏真芳送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人陈二娃、魏真芳立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈二娃、魏真芳至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，本院依法查封被执行人陈二娃名下车辆川Ｅ×××××号车（2021年2月20日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。本院依法对被执行人陈二娃、魏真芳名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人陈二娃、魏真芳户籍所在地村委会进行调查了解，均未发现被执行人陈二娃、魏真芳有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈二娃、魏真芳名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元，本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司，申请执行人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司亦未能提供被执行人陈二娃、魏真芳可供执行的财产或线索情况,且申请执行人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司发现被执行人陈二娃、魏真芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  陈生权 审判员  王 睿 二〇一九年五月二十七日 书记员  文 雯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2575号之一申请执行人：郑浩，男，1975年3月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆西路106浩附90号。被执行人：彭祎，女，1976年10月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区中山后街126号。本院在执行郑浩与彭祎离婚后财产纠纷一案中，依据（2018）鄂0606民初784号民事判决书，被执行人彭祎在第三人襄阳阳坤文化传媒广告有限公司X%股权中的X%归申请执行人郑浩所有。本院于2018年12月4日向被执行人彭祎送达了执行通知书，责令其在五日内将其在第三人襄阳阳坤文化传媒广告有限公司X%股权中的X%转移登记至申请执行人郑浩名下，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将彭祎在第三人襄阳阳坤文化传媒广告有限公司X%股权中的X%变更登记至郑浩名下。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年五月二十一日书记员  陈磊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执384号申请执行人:江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：李如岳，男，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。江苏滨海农村商业银行股份有限公司与李如岳借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）苏0922民初1309号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告李如岳于本判决生效后十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并承担利息（从2009年3月17日起至2009年10月21日止以本金50000元为基数按月利率10.179‰计算利息；从2009年10月22日起至2009年11月10日止以本金40000元为基数按月利率10.179‰计算利息；从2009年11月11日起至履行完毕之日止以本金40000元为基数按月利率15.2685‰计算利息）；如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，公告费800元，合计2064元，由被告李如岳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的房产、车辆等财产，本院已划拨被执行人李如岳银行存款7000元（含执行费809元），已发还给申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月三十日书记员  贺大可
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执706号申请执行人：海中信实业投资有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路光源闸5号5层5151。法定代表人：刘国尧，该公司执行董事。被执行人：河北瑞祥物资有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区石化路以西战备路以南（复兴区石化路3号）。法定代表人：郭泽鑫，该公司经理。被执行人：邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区西邢台村南。法定代表人：张志军，该公司经理。被执行人：河北康居房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺路东段亚太世纪花园10-1-1号。法定代表人：叶芳玉，该公司经理。被执行人：王海臣，住河北省邯郸市大名县。申请执行人海中信实业投资有限公司与被执行人河北瑞祥物资有限公司、邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司、河北康居房地产开发有限公司、王海臣借款合同纠纷一案中，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人海中信实业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。现因被执行人河北康居房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人河北康居房地产开发有限公司名下的银行存款40500000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  苑颖新二〇一九年五月二十四日书记员  靳传晔
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终344号 上诉人（原审被告）：赵某。 被上诉人（原审原告）：陈某。 上诉人赵秀文因与被上诉人陈日清不当得利纠纷一案，不服化德县人民法院（2018）内0922民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵秀文于2019年5月9日以服从一审判决为由，申请提出撤回其上诉请求。 本院认为，上诉人赵秀文在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵秀文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元，减半收取18元，由上诉人赵秀文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤兰 审判员  荣国华 审判员  吴志国 二〇一九年五月十日 书记员  雷彩青
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执恢7号 申请执行人：陈小梅，女，1993年5月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：朱培尧，男，1984年2月19日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 本院在执行申请执行人陈小梅与被执行人朱培尧机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年1月30日向被执行人朱培尧发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人朱培尧限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人朱培尧去向及可供执行的财产。申请执行人陈小梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年五月二十八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初698号原告：王强，男，1971年11月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：韩鹭，江西邦联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爱湘，江西邦联律师事务所律师。被告：周细华，男，1958年6月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：周岗泉，男，1983年10月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。原告王强与被告周细华、周岗泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告王强、被告周细华到庭参加诉讼。被告周岗泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告周细华返还原告借款本金90万元利息475200元（利息以月息2%计算，暂计算至2019年03月07日，以后利息以90万为基数以此类推计算至还清时止），以上本息共计1375200元；2、判令被告周岗泉承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费、保全费、律师费等费用田被告承担。事实与理由：2016年12月25日，被告周细华因投资需要，向原告王强借款，双方签订了《借款合同》，约定借款人民币90万元，借款期限为1年，月息2分。被告周岗泉在《借款合同》上签字并自愿以名下“信运之星”一单元1011、1012室商铺为被告周细华的借款作为抵押担保。借款到期后，原告多次催讨，至今被告周细华、周岗泉仍拖欠原告90万元借款本金及利息未归还。故原告提起诉讼，望法院判如所请。被告周细华辩称，向原告借款是事实，与原告口头约定了月息2分，对原告诉请中的本金及利息金额无异议。被告周岗泉未作答辩。原告王强围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、转账凭证一份、借条一张，证明被告向原告借款90万元，期限为一年，利息为月息2分，被告周岗泉在《借款合同》上签字并自愿以名下“信运之星”一单元1011、1012号商铺为被告周细华的借款提供抵押担保；证据三、《江西省地方税务局通用预售款收据》2张，证明“信运之星”一单元1011、1012号商铺为被告周岗泉所有。被告周细华对原告王强提交的证据无异议，被告周岗泉未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告周细华向原告王强借款，原告王强通过银行转账将960000元转入被告周细华银行账户。借款后，被告周细华归还了原告王强60000元。2016年12月25日，原告王强与被告周细华、周岗泉重新签订了《借款合同》，约定被告周细华向原告王强借款900000元，借期一年，自2016年12月25日至2017年12月24日止，被告周岗泉以其所有的鹰潭市体育馆北路166号“信运之星”住宅楼一单元1011、1012室商铺为被告周细华借款提供抵押担保，被告周岗泉向原告王强出具了购房买1011、1012室商铺的发票。原告王强与被告周细华口头约定按月息2分计算利息，借款到期后被告周细华未按约定归还借款本息。另查明，被告周细华、周岗泉为父子关系，案涉抵押房产未办理抵押登记手续，亦未取得房屋产权证。本院认为，原告王强与被告周细华、周岗泉签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周细华未按约归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告王强要求被告周细华归还借款本金900000元，并按月息2%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告王强与被告周岗泉在《借款合同》中约定，由被告周岗泉以其所有的鹰潭市“信运之星”住宅楼一单元1011、1012室商铺为被告周细华的借款提供抵押担保，应认定为被告周岗泉与原告王强达成了上述房产作为借款抵押担保的合意，但因双方未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物和其他地上附着物进行抵押的应当办理抵押登记，抵押权自抵押登记时设立，故双方之间签订的抵押合同成立，抵押权因未办理抵押登记而未设立，原告可以主张被告周岗泉在抵押房产价值的范围内对债务承担连带清偿责任，但不能就抵押房产主张优先受偿，故原告要求被告周岗泉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应在其抵押房产价值范围内。因在借款合同中未约定借款利息，故被告周岗泉仅需对被告周细华的借款本金900000元在抵押房产价值范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周细华于本判决生效之日起十五日内返还原告王强借款人民币900000元及利息（以借款本金900000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年12月25日起，计算至借款还清为止）；二、被告周岗泉在鹰潭市体育馆北路166号“信运之星”住宅楼一单元1011、1012室商铺抵押房产价值范围内对被告周细华上述债务中的借款本金900000元承担连带清偿责任，被告周岗泉承担担保责任后有权向被告周细化追偿；三、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17177元，减半收取计8588.50元（原告王强已预交），由被告周细华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  毛晓文二〇一九年五月二十八日法官助理孙振辉书记员刘杨洋附：与本案有关的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。4.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执867号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：张国玲，女，汉族，1964年7月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人张国玲信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张国玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人张国玲49,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  王红萍二〇一九年五月二十八日书记员  陈 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审239号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波优冠国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212316868869G），住所地浙江省宁波市鄞州区咸祥镇咸兴路144号。 法定代表人葛丛兰，总经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬国税稽一处〔2018〕253号税务行政处理决定，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市国家税务局第一稽查局于2018年6月11日作出甬国税稽一处〔2018〕253号税务行政处理决定书，认定：2015年8月至2016年4月，被执行人取得票面销货单位为绍兴汉牛纺织有限公司、绍兴市柯桥区宽阔纺织有限公司虚开的增值税专用发票总计27份，发票号码为№：04736063-6069#、09747794-7800#、09953317-3322#、07408155-8161#，合计金额2542466.79元，税额432219.41元，货物名称涤纶布，退税率17%。被执行人以自营名义出口上述涤纶布，2015年8月（2018年7月报关出口）取得外销收入656474.66元，已申报办理并收到出口退税款109150.67元；2015年12月（2015年11月报关出口）取得外销收入1324704.19元，已申报办理并收到出口退税款216666.85元；2016年4月（2016年1月报关出口）取得外销收入606603.30元，已申报办理并收到出口退税款106401.89元。以上合计取得出口退税款432219.41元。上述出口货物是受绍兴县建宁纺织品有限公司的委托代理出口，被执行人只负责办理货物出口手续等并收取代理费，上述出口行为违反了出口退税有关规定，不适用增值税退（免）税和免税政策。为此，申请执行人对被执行人作出以下处理决定：1.追缴已退的出口退税款432219.41元；2.追缴增值税376002.54元；3.根据《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第二条、第四条、第六条，《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第十二条之规定，责令自行调整上述代理出口业务相关的收入、成本；4.根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十五条之规定，对视同内销增值税税款从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。申请执行人于2018年6月21日向被执行人送达甬国税稽一处〔2018〕253号税务行政处理决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年7月19日，申请执行人向被执行人送达甬税稽强催〔2018〕32号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处理决定中确定的义务。因被执行人至今未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构调整，原宁波市国家税务局第一稽查局现已更名为国家税务总局宁波市税务局第一稽查局。 本院认为，原宁波市国家税务局第一稽查局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波优冠国际贸易有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市国家税务局第一稽查局于2018年6月11日作出的甬国税稽一处〔2018〕253号税务行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年五月八日 代书记员 孙柳静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4803号原告：中山市如泰电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：叶肖涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所律师助理。被告：中山市黑将军智能科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈静。原告中山市如泰电子科技有限公司诉被告中山市黑将军智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市如泰电子科技有限公司撤诉。案件受理费1384元，减半收取计692元，由原告负担。审判员  陈登烽二〇一九年五月十七日书记员  邢晶晶
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3916号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：常有刚，男，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与常福利、陈玉霞、常有刚、孙小波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常有刚名下所有车牌号豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人常有刚名下所有车牌号豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××车两辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年五月十七日书记员  郭雨晴
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初470号原告：正宁县周家镇西庄村村委会，住所地正宁县周家镇西庄村。法定代表人：王立社，系该村村主任。被告：王清显，汉族，1947年1月12人出生，正宁县人，农民。本院在审理原告正宁县周家镇西庄村村委会诉被告王清显土地承包经营权纠纷一案中，原告正宁县周家镇西庄村村委会于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李赵龙自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正宁县周家镇西庄村村委会撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告正宁县周家镇西庄村村委会负担。审判员 杨 霄二〇一九年五月八日书记员 李新杰
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初430号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人阿某甲，男，1990年1月5日生，无业，住新疆维吾尔族自治区阿克苏市。2015年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2018年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2019年1月5日被拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。指派辩护人张子清，北京市中银（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]327号起诉书指控被告人阿某甲犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马文骏、代理检察员杨爽出庭支持公诉。被告人阿某甲及其辩护人张子清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月25日至2019年1月4日期间，被告人阿某甲先后在本市鼓楼区扒窃3次，共窃得手机3部，共计价值人民币（以下币种均相同）2000元。具体事实如下：1.2018年12月25日13时许,被告人阿某甲伙同阿某乙（已判决）在本市鼓楼区和燕路111号路边,由阿某乙在旁边望风，阿某甲窃得被害人汤某大衣口袋内苹果牌6Plus手机一部。经鉴定,该手机价值人民币1100元。2018年12月26日，阿某甲在本市鼓楼区中央北路中央门北公交站（由北向南方向）附近被公安机关抓获。2.2019年1月4日11时40分许，被告人阿某甲至本市鼓楼区中央路与黑龙江路路口附近，窃得被害人杨某大衣口袋内宇飞来牌手机一部。3.2019年1月4日13时38分许，被告人阿某甲至本市鼓楼区新模范马路地铁站2号出口附近，窃得被害人孙某大衣口袋内华为牌Mate9手机一部（经鉴定,该手机价值人民币900元）。随后，被告人阿某甲乘坐出租车离开现场时被公安机关抓获。案发后，被害人杨某、孙某被盗的手机已被发还。阿某乙到案后被暂扣人民币1400元，其在审理中表示自愿用于退赔被害人，本院已另案责令将上述款项发还被害人汤某。上述事实，被告人阿某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人阿某甲的人口基本信息、案发经过、抓获经过、监控截图照片、手机包装盒照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人阿某乙、朱某的证言，被害人汤某、杨某、孙某的陈述，被告人阿某甲的供述和辩解，价格认证结论书，检查笔录，辨认笔录，刑事摄影照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿某甲以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人阿某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人阿某甲伙同他人共同实施部分盗窃行为，系共同犯罪。被告人阿某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；其曾多次盗窃被判刑，可酌情从重处罚；其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白的情节，因被告人归案后未如实供述全部盗窃犯罪的事实，故不应认定为坦白，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月5日起至2019年9月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 畅人民陪审员 邱 娟人民陪审员 于长彬二〇一九年五月二十七日书 记 员 陈笑笑
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审298号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波唐汉纺织发展有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇包家村。 法定代表人黄燕，执行董事兼总经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽罚〔2018〕20号税务行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，国家税务总局宁波市税务局稽查局于2018年6月25日作出甬税稽罚〔2018〕20号税务行政处罚决定，认定被执行人开具给宁波顺顺进出口有限公司、宁波米彩纺织品有限公司、宁波骏马纺织品有限公司的增值税专用发票为虚开发票。为此，依据《中华人民共和国发票管理法》第二十二条第二款、第三十七条的规定，决定对被执行人处以50万元的罚款。限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2018年8月28日向被执行人公告送达税务行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年8月28日，申请执行人向被执行人公告送达甬税稽强催〔2018〕38号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，因国家税务机构改革，自2018年8月15日开始，国家税务总局宁波市税务局稽查局的部分职权由国家税务总局宁波市税务局第一稽查局行使。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波唐汉纺织发展有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对国家税务总局宁波市税务局稽查局于2018年6月25日作出的甬税稽罚〔2018〕20号税务行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达审判员周磊审判员汪佳娜 二〇一九年五月三十一日 代书记员 王      立      钒
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执109号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：马俊波，男性，1993年10月16出生，汉族，住云南省昆明市。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行马俊波借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执109号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE027330号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人马俊波进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十日书记员  张晓红
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执916号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：郑小清，男，1970年3月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人郑小清信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑小清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑小清22,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  胡冰二〇一九年五月二十九日书记员  陈磊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初252号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执746号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：祝建爨，男，1966年4月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人祝建爨信用卡纠纷一案中，经查，被执行人祝建爨有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝建爨的银行存款15,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年五月二十九日书记员  陈磊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢201号之一申请执行人：孙友磊，男，1981年9月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：宋国军，男，1972年7月14日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人：宋佳，女，1985年10月30日出生，汉族，广饶县人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2014）广民三初字193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院于2016年5月16日作出（2015）广执字第959号执行裁定书，查封被执行人宋国军（身份证号：）名下位于广饶县凯泽名苑·雅居小区1号楼二单元二层东户（凯泽名苑·雅居1/2-201）房产一套，查封被执行人宋佳（身份证号：）名下的位于广饶县凯泽名苑·雅居9/2-202房产一套，位于广饶县华瑞·荷塘月色70/1-102房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人宋国军（身份证号：）名下位于广饶县凯泽名苑·雅居小区1号楼二单元二层东户（凯泽名苑·雅居1/2-201）房产一套。二、继续查封被执行人宋佳（身份证号：）名下的位于广饶县凯泽名苑·雅居9/2-202房产一套，位于广饶县华瑞·荷塘月色70/1-102房产一套。三、查封期限为三年（2019年5月15日-2022年5月14日）。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年五月十五日法官助理张海涛书记员宋佰利
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0112行初52号 原告齐荣孝，男，1952年1月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托代理人张春月，系北京市京师律师事务所律师。 被告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，住所地沈阳市铁西区高花街道高花村。 法定代表人李洪波，系主任。 委托代理人蒋强、孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。 原告齐荣孝诉被告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处（以下简称“高花街道”）要求撤销《退款通知单》纠纷一案，原告于2019年3月5日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，原告诉称，原告是大牤牛村村民，原告的土地于2015年被征收，2015年12月与征收部门签订安置补偿协议，2016年补偿款发放到位。2019年1月8日，原告收到被告作出的《退款通知单》，要求原告退回部分补偿款。原告认为，安置补偿协议是原告和铁西区张士经济技术开发区政府在共同认可、意思表示真实的情况下签署的，协议已经生效并执行完毕。被告高花街道对原告作出的《退款通知单》事实认定错误、缺乏法律依据，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、撤销被告高花街道于2019年1月8日作出的《退款通知单》；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，被告高花街道作出的涉诉《退款通知单》载明的内容，只是单纯的通知、告知行为，不具有独立的行政法律效力。虽然该通知行为与原告有关，但该行为尚未达到对原告的权利义务产生实际影响，需要提起行政诉讼基于救济的程度，故该行为不属于行政诉讼的受案范围。关于原告主张被告作出的《退款通知单》属于行政强制。行政强制是指在行政过程中出现违反义务或者义务不履行的情况下，为了确保行政的时效性，维护和实现公共利益，由行政主体或者行政主体申请人民法院，对公民、法人或者其他组织的财产以及人身、自由等予以强制而采取的措施。本案中，退款通知单本身并不能对原告产生拘束力和执行力，同时被告不能依据此通知申请法院采取任何强制措施，不具有强制力，不符合行政强制的特点，不属于行政强制，故对原告的该项主张本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告齐荣孝的起诉。 案件受理费50元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  唐文婷 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  马 亚 二〇一九年五月十日 书 记 员  孙 晶
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执恢303号 申请执行人李斌权，男，1975年7月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈汉富，男，1971年12月06日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林丽芳，女，1976年9月25日出生，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人李斌权依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1570号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1000000.00元及利息等。本院于2018年11月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈汉富、林丽芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李斌权后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○一九年五月二十八日 执行员刘志猛 书记员陈艳艳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执286号 申请执行人刘连营，男，1972年生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人姚常善，男，1973生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘连营与被执行人姚常善民间借贷纠纷一案，河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初4931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行。经查询，通过全国网络查控查询了被执行人姚常善名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人刘连营与被执行人姚常善民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  高冠雷 审判员  李 青 二〇一九年五月二十日 书记员  刘凤迪
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执242号 申请执行人：杨亮明，男性，公民身份证号码：44142119**1027****，住址：梅县水车镇。 被执行人：廖美镇，女性，公民身份证号码：44142119**0221****，住址：梅州市梅江区。 我院于2019年3月26日立案执行的（2019）粤1403执242号，已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月五日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4142号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：段志君，广州市规划和自然资源局海珠区分局（原广州市海珠区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：郑博丰，广州市规划和自然资源局海珠区分局（原广州市海珠区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:广州市海珠区官洲街北山第二经济合作社，地址广州市海珠区官洲街北山路段88号。 法定代表人：莫振伟。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗国土规划海罚［2018］38号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、缴交罚款31596元及滞纳金31596元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在海珠区科韵路沁芳园北侧果林内广州市海珠区岭南水果基地地块（桃缘农庄）搭建铁棚、硬化地面、经营农庄，属于非法占用土地的行为，申请执行人对其处以没收的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在海珠区科韵路沁芳园北侧果林内广州市海珠区岭南水果基地地块（桃缘农庄）搭建铁棚、硬化地面、经营农庄，属于非法占用土地的行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗国土规划海罚［2018］38号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十八日 书记员 严嘉敏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7950号原告：胡明扬，男，1989年1月9日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：刘二朋，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘苏庆，男，1997年12月7日出生，汉族，农民，住沛县。原告胡明扬与被告刘二朋、刘苏庆民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明扬到庭参加诉讼，被告刘二朋、刘苏庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明扬向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘二朋、刘苏庆偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率24%，自2017年1月18日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月17日，被告因资金周转向原告借款40000元，双方约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不履行偿还借款义务。被告刘二朋、刘苏庆未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告刘二朋以偿还其他人债务为由，经其亲戚介绍，向原告胡明扬借款40000元，并于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年，借款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。被告刘苏庆作为担保人在借条上签名。借款后，被告刘二朋于2017年底支付原告借款利息8000元，下余借款本息，被告刘二朋至今未偿还给原告。借款到期届满六个月内，原告未向被告刘苏庆主张过任何权利。借款后，被告刘苏庆亦未履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡明扬与被告刘二朋之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告刘二朋向原告出具的借条，能够证明被告刘二朋向原告借款40000元。关于借款利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。因借贷双方约定借款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，经查，2017年一年期（含一年）中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为年利率4.35%，低于原告要求被告刘二朋按照年利率24%支付的借款利息，故借款利息应按照双方约定的利率计算。因借款后，被告刘二朋支付了原告借款利息8000元，故在计算借款利息时，应予以扣除。关于被告刘苏庆是否承担保证责任的问题。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，原告胡明扬与被告刘苏庆未约定保证方式亦未约定保证期间，借款到期届满六个月内，原告未向被告刘苏庆主张过任何权利，根据上述法律规定，被告刘苏庆应免除保证责任。被告刘二朋、刘苏庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘二朋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡明扬借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年1月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息8000元）；二、驳回原告胡明扬对被告刘苏庆的诉讼请求；三、驳回原告胡明扬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告刘二朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张心红审 判 员  孙太阳人民陪审员  刘德柱二〇一九年五月二十七日书 记 员  **晨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保56号 申请保全人：桐城市久阳实业有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处同安路428号，统一社会信用代码91340881788557946D（1-1）。 法定代表人：周文斌，该公司总经理。 被保全人：蔡金贵，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处和平村××号，公民身份号码3408211964××××××××。 被保全人：杨婷婷，女，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处××学生宿舍，公民身份号码3408811988××××××××。 申请保全人桐城市久阳实业有限责任公司与被保全人蔡金贵，杨婷婷财产保全纠纷一案，申请保全人桐城市久阳实业有限责任公司于2019年5月28向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人蔡金贵，杨婷婷名下银行存款460000元或查封登记在上述被保全人名下的等值财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初2475号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人蔡金贵，杨婷婷名下银行存款460000元; 二、查封登记在被保全人蔡金贵，杨婷婷名下价值460000元的其他财产； 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年五月三十日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1251号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。统一社会信用代码：91330300782913890B。法定代表人：孙凡。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。委托代理人：严甜甜，浙江海昌律师事务所律师。委托代理人：王叶苗，浙江海昌律师事务所律师。被执行人：陈奕南，男，汉族，1971年12月7日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：李连芬，女，汉族，1972年10月5日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：潘长丰，男，汉族，1975年9月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人陈奕南、李连芬、潘长丰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民初90号民事判决已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月8日立案执行。执行标的为被执行人陈奕南、李连芬、潘长丰返还申请执行人浙江金盛担保有限公司代偿款本金45074.74元、滞纳金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费707.53元。执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人陈奕南、李连芬、潘长丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈奕南、李连芬、潘长丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈奕南、李连芬、潘长丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈奕南、李连芬、潘长丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对各被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。此外，被执行人在温州市住房公积金管理中心无缴纳记录。截至2019年5月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈奕南、李连芬、潘长丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈奕南、李连芬、潘长丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈奕南、李连芬、潘长丰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈奕南、李连芬、潘长丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金盛担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈奕南、李连芬、潘长丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙03执1251号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员郑远二〇一九年五月五日书记员 陈            素
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4291号 宁波汉迈机械制造股份有限公司： 关于申请执行人张微与被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执4291号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初593号 原告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：雷炳前，男，1989年3月20日出生，汉族，身份证住址：河南省商城县，现住绵阳市涪城区。 原告绵阳五和置业有限公司与被告雷炳前民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理。原告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人赵明明、刘芳，被告雷炳前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳五和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付购房款人民币70000元；2.判决被告以40000元为基数从逾期付款之日起至实际还款之日止按年利率24%标准向原告支付资金利息（其中人民币10000元从2016年12月7日起计算，人民币10000元从2017年12月7日起计算，人民币20000元从2018年12月7日起计算，暂计算至2019年1月6日的资金利息为8000元）；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款7万元。事实与理由：被告因购房资金不足向原告借款7万元，约定分次还清，如逾期还款应承担违约金。被告未归还的到期借款已达到约定全部款项的五分之一，原告有权要求被告归还全部款项。 被告雷炳前辩称：原告主张的借款7万元的事实存在，但被告已经还款4万元，且剩余借款应当在原告向被告交付房屋时支付；双方的借款关系违反强制性规定，是为了完成原告零首付销售政策而产生，其目的就是为了规避国家按揭贷款付比例政策，应认定为无效；双方借款关系无效，原告无权要求被告支付利息，且原告逾期三年未交房，属严重违约。 本院经审理认定以下事实：2015年12月7日，原、被告签订《分期付款协议》，约定被告因暂缺购房款，向原告申请分期付款70000元，该款分5次付清，于2016年12月7日前付款10000元，于2017年12月7日前付款10000元，于2018年12月7日前付款20000元，于2019年12月7日前付款20000元，于2020年12月7日前付款10000元。如逾期付款应从应付款期限届满之次日起按每日3‰标准支付违约金。同日，被告向原告出具《收条》载明收到原告出借的7万元购房款，被告用上述借款7万元向原告支付了部分购房款。2016年12月7日，被告向原告支付10000元。2017年12月7日，被告向原告支付10000元。2019年1月8日，被告向原告支付20000元。 本院认为，根据查明的事实可以认定原、被告形成了金额为7万元的借款合同关系，《分期付款协议》实为借款还款协议。原告将自有资金无息借给其购房户使用，未违反法律和行政法规的强制性规定，被告主张借款关系无效不成立。因此，被告应按约向原告履行还款义务。因部分借款的还款期限尚未届至，原告主张全部归还，本院不予支持。虽被告已归还截止开庭前到期的4万元，但其中2万元应在2018年12月7日前支付，其在2019年1月8日支付属逾期还款，原告可从逾期之次日起据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按照年利率6%的标准主张资金利息。原告关于从逾期之日起按年利率24%的标准支付资金利息的主张无法律依据，本院不予支持。本案系借款合同关系，与双方建立的商品房买卖合同系两个法律关系，被告有关原告逾期交房的抗辩不能成立，本院不予支持。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告雷炳前在本判决生效后五日内向原告绵阳五和置业有限公司支付逾期资金利息，利息计算方法为：以本金人民币2万元为基数自2018年12月8日起至2019年1月8日止，按年利率6%标准进行计算； 二、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，由原告绵阳五和置业有限公司承担875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一九年五月二十一日 书记员  何 婧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初118-2号原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初657号原告：李会峰，男，汉族，1984年3月21日出生。被告：武大鹏，男，汉族，1988年11月4日出生。原告李会峰与被告武大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李会峰、被告武大鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李会峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金180万元及2018年8月31日之前所欠利息10万元，以及2018年8月31日之后的利息（该利息以180万元为基数，按月息2分自2018年8月31日起计算至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：原告李会峰与被告武大鹏系朋友关系，被告武大鹏因资金周转需要于2015年11月起陆续向原告李会峰借款。由于被告武大鹏是黑名单，银行卡不能过账，故按照被告武大鹏要求，每次借款均打入其指定的程明凯账户上，该卡实际有被告武大鹏占有使用。2018年8月31日，原、被告经过对账，确认原告总计向被告转款1798903元，截止当日共欠利息10万元。当日，被告武大鹏给原告出具借条，认可截止2018年8月31日，共欠原告本金180万元整及之前的利息10万元，之后的利息按月息2分计算，并承诺于2018年12月31日前连本带息还清。借款到期后，被告仍不按时履行自己的还款承诺，原告多次催要，被告虽口头承诺还款，但依然没有实际还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望准予所请。被告武大鹏辩称，原告起诉借款本金数额180万元被告没有异议。2018年8月31日前的利息都是按月息3分计算，希望利息能减免一部分，因为被告现在资金紧张，看原告能不能接受分期还款。经审理查明：原告李会峰与被告武大鹏系朋友关系。自2015年起，被告武大鹏因做生意需要资金周转，多次向原告李会峰借款，双方约定月息3分。截止2018年8月31日，原、被告双方经对账结算共同出具“转账明细对账单”一份显示，从2015年11月24日至2018年8月22日，被告武大鹏陆续从原告处借款共计1798903元，截止2018年8月31日原告尚欠原告利息十万元。当日，被告武大鹏为原告出具“汇总借条”一份，内容为：“本人武大鹏截止2018年8月31日尚欠李会峰本金壹佰捌拾万元整（￥1800000.00）8月31日之前利息壹拾万元整（￥100000.00），之后按月息贰分计算，本人承诺于2018年12月31日前还款，如不能还款，愿承担法律责任。”后因被告未及时偿还原告款项，原告诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告武大鹏多次向原告李会峰借款，经双方对账后为原告出具借款凭证并约定还款期限，故该借款为定期借款，被告应在约定的期限内还款，现因被告未按约定时间还款，原告持被告给其出具的借条诉至法院，要求被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持。关于借款的本金数额，双方均认可借款时已扣除利息，“转账明细对账单”上的金额系实际转账金额，根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的借款本金应为实际转账金额1798903元。关于原告主张的利息，根据被告给原告出具的借条显示2018年8月31日前所欠原告利息为10万元，双方均认可该利息金额10万元按月息3分计算，但该利息10万元的计算期间双方均不能说明并举证，因双方约定的月息3分已超出法律规定，且该部分利息尚未支付，故本院认定2018年8月31日前的10万元利息依法按月息2分计算应为6.77万元。2018年8月31日之后的利息按双方约定为月息2分，未超出法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告武大鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告李会峰借款本金1798903元及利息（2018年8月31日之前利息为6.77万元，之后利息以1798903元为基数自2018年9月1日起按照月息2分计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告李会峰的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费减半收取10950元，由被告武大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张欢欢二〇一九年五月二十二日书记员  王 雯