广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2895号原告：许婵娥，女，1960年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人:李细芳，广东君品律师事务所律师。被告：潘津杰，男，1993年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：潘倩萍，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。原告许婵娥诉被告潘津杰、潘倩萍健康权纠纷一案，本院2019年2月27日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行审理。许婵娥委托诉讼代理人李细芳，潘津杰、潘倩萍委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许婵娥向本院提出诉讼请求：一、潘津杰、潘倩萍向许婵娥赔偿各项损失共计43433.2元（含医疗费12219元、误工费38887.4元、护理费27960元、交通费2000元、营养费5000元、住院伙食补助费800元；上述各项费用应由潘津杰、潘倩萍承担50%的责任）；二、潘津杰、潘倩萍共同连带赔偿精神抚慰金30000元给原告；三、本案诉讼费用由潘津杰、潘倩萍承担。庭审中明确误工费按照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中建筑业平均工资60918元每年（365天），按天计算，每天166.9元计算，全休233天，护理费按120元每天计算，计算233天，住院伙食补助费按100元每天计算。事实和理由：许婵娥与潘津杰、潘倩萍系邻里关系，2015年11月22日被告潘津杰及潘倩萍系中山市xx镇xx村xxx街x号屋主潘生元子女。2015年4月，许婵娥及其家人与潘津杰、潘倩萍因住宅用地、通道适用等问题发生纠纷，继而双方发生拉扯、厮打。因潘津杰、潘倩萍的推打行为导致许婵娥膝盖受伤，此后许婵娥自行到医院进行治疗。2016年11月10日，许婵娥起诉至法院，就起诉前已发生的损失要求潘津杰、潘倩萍承担赔偿责任，该案已经中山市中级人民法院终审。因许婵娥所受伤害至2016年11月10日尚未痊愈，后续一直治疗，导致许婵娥后续产生医疗费、误工费等损失，对此，潘津杰、潘倩萍应当进行赔偿。此外，因潘津杰、潘倩萍的损害行为，许婵娥长期未能正常行走，无法正常工作，遭受极大的精神压力，长期处于焦虑之中。因此，潘津杰、潘倩萍亦应当对许婵娥的精神损害承担赔偿责任。潘津杰、潘倩萍辩称，许婵娥诉求的各项赔偿与潘津杰、潘倩萍无关。1、潘津杰、潘倩萍与许婵娥发生冲突的时间在2015年11月22日，许婵娥诊断伤情为膝部软组织挫伤，许婵娥的轻微伤害不可能久治不愈，且长达三年半仍在治疗中；2、从许婵娥提交的证据来看，许婵娥患有双膝膝关节退行性骨关节炎及双小腿周围神经炎，也就是说许婵娥的疾病久治不愈的原因在于其本人自身疾病，并非与潘津杰、潘倩萍在2015年11月22日发生的冲突所致，因此许婵娥疾病久治不愈是外伤导致还是其自身疾病原因，许婵娥对此应当承担举证责任；3、从病历中记载的情况，完全可以排除与潘津杰、潘倩萍的因果关系，潘津杰、潘倩萍不需要承担责任；4、许婵娥提交的医疗费发票从2017年1月至2019年1月，所有的医疗费发票均未提交用药清单证明所使用的何种药物治疗何种疾病，因此医疗费不应当支持，且与潘津杰、潘倩萍无关；5、关于误工费，许婵娥已经59岁，早已经达到退休年龄，不存在误工情况，许婵娥没有证据证明许婵娥需要护理，且许婵娥至今行动自如且从事种植活动；6、关于交通费、营养费及住院伙食补助费、精神损害抚慰金没有事实与法律依据。若上个案件认定许婵娥的轻微伤与潘津杰、潘倩萍有一定关联性，但是至今已经三年半，无论是何种伤害按常理均已治疗终结，不可能久治不愈，许婵娥久治不愈的原因恰恰在于其自身疾病，与潘津杰、潘倩萍无关。因此，请求法庭依法驳回其诉讼请求。许婵娥围绕诉讼请求依法提交了证据，潘津杰、潘倩萍未提交证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：许婵娥一家与潘津杰、潘倩萍一家为邻里关系，双方因住宅用地、通道使用等发生纠纷，邻里关系紧张。2015年11月22日上午7时许，许婵娥家人与潘津杰、潘倩萍家人因在双方争议用地上修建围墙发生纠纷，潘津杰、潘倩萍及其家人潘彩芬见状后阻拦继续施工。双方未能协商解决，继而发生相互对骂、拉扯、厮打等行为。期间，许婵娥曾拉扯潘彩芬、潘倩萍等人，潘津杰则将许婵娥推倒在地，导致其膝盖受伤，许婵娥后前往医院门诊治疗。许婵娥以健康权纠纷为由于2016年11月10日将潘俊杰、潘倩萍诉至本院，案号为（2016）粤2072民初13628号，2016年12月12日追加潘津杰作为被告参加诉讼，2017年2月21日撤回对潘俊杰的起诉，本院作出（2016）粤2072民初13628号民事判决，许婵娥、潘津杰、潘倩萍均向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院作出（2017）粤20民终3845号终审判决书，判决潘津杰、潘倩萍连带赔偿许婵娥各项经济损失12098.5元。2019年2月27日许婵娥再次对其后续治疗费等向法院起诉，请求判令潘津杰、潘倩萍等赔偿其人身损害的各项损失。许婵娥于2017年1月2日前往中山市人民医院就诊，入院记录显示“步行入院，左膝未及明显异常，右膝稍肿，屈伸膝关节未闻及弹响，浮髌试验（-），过屈试验（-），McMurray(-),Aply(-),蹲走试验（-），侧方应力试验（-），前抽屉试验（-）、后抽屉试验（-），膝关节研磨试验（-），双下肢末梢血运、感觉及运动正常。双下肢直腿抬高试验及加强试验阴性，双下肢肌力、肌张力可，双小腿感觉迟钝，生理反射存在，病理反射未引出”，该院入院诊断为“双侧膝关节退行性骨关节炎、胸椎管狭窄症、腰椎退行性变、双下肢麻木（小腿麻木）查因、焦虑状态”，后住院至2017年1月10日出院，出院诊断为许婵娥“双小腿周围神经炎、右侧膝关节骨性关节炎并内侧半月板撕裂、前交叉韧带损伤、左侧膝关节骨性关节炎、内侧半月板撕裂、焦虑状态、腰椎推行性变”。中山市人民医院出具疾病诊断书，建议：定期复查随诊；住院期间留陪护1人，出院后注意休息，补充维生素及营养，避免从事重体力劳动，定期行双膝关节注射玻璃酸钠双膝部软组织；双膝关节可考虑行关节镜手术；出院后建议全休半年，期间留陪护1人等，2017年1月10日住院费用结算清单中出院诊断为双侧膝关节退行性骨关节炎。许婵娥为此支付医疗费2803.97元，基本统筹支付4409.1元。许婵娥又于2017年1月9日、2月16日、8月25日、10月19日、11月30日、2018年1月4日、2月8日、4月12日、5月24日、7月5日、9月6日、2019年1月24日前往中山市人民医院门诊就诊，中山市人民医院于2017年12月16日、2018年2月8日出具疾病证明书，分别建议全休一月、全休半月，门诊病历显示复诊、玻璃酸钠注射或加强功能锻炼等，许婵娥为此支付门诊医疗费合计5005.9元。上述医疗费许婵娥共计7809.87元（2803.97元+5005.9元）。后许婵娥遂向法院提起诉讼，请求判如所请。另，许婵娥提交的2017年1月10日中山市社会保险住院费用结算单显示出院诊断双侧膝关节退行性骨关节炎，并且住院总费用为7213.07元，基本统筹支付4409.1元，自费及自付共计2803.97元（2102.28元+701.69元）。门诊病人费用明细清单诊断为骨性关节炎、双膝关节半月板损伤等，多次使用玻璃酸钠注射液等药物。本院认为，本案为健康权纠纷。双方当事人及其家人因修建围墙产生纠纷，相互对骂、拉扯、厮打，许婵娥与潘津杰、潘倩萍均对对方采取暴力侵权行为。前述行为发生于2015年11月22日，许婵娥的人身损害赔偿请求亦已经本院及中山市中级人民法院判定。许婵娥遭受伤害仅为轻微伤，且已经治疗，未达到伤残等级，现许婵娥再次就其所遭伤害向潘津杰、潘倩萍主张赔偿，鉴于前案所查明许婵娥特殊体质及患有旧疾等情形。现许婵娥要求计付的医疗费等人身损害赔偿则须举证证明两者之间存在必然因果关系，否则应承担举证不能的后果。许婵娥提交的发生于2017年1月后的中山市人民医院入院诊断、出院诊断、疾病诊断书、门诊病历显示，许婵娥患有双小腿周围神经炎、右侧膝关节骨性关节炎并内侧半月板撕裂、前交叉韧带损伤、左侧膝关节骨性关节炎、内侧半月板撕裂、焦虑状态、腰椎推行性变等多种疾病及2017年1月10日住院费用结算清单中显示出院诊断为双侧膝关节退行性骨关节炎。首先，许婵娥未就所载明疾病是否与潘津杰、潘倩萍于2015年11月22日相互厮打是否关联进行因果关系鉴定，未提交相应的证据证明之间的关联性；其次，前次双方厮打仅造成轻微伤，许婵娥未对伤害程度进行伤残鉴定；再次，许婵娥曾从事建筑泥水工等重体力劳动及年龄已较大，双侧膝关节退行性骨关节炎等与年龄及其自身身体等相关，故亦不能排除许婵娥的上述疾病与其自身的身体状况存在关联性。综上，许婵娥无法证明上述疾病系因与潘津杰、潘倩萍发生争执而厮打所造成的，许婵娥对此应承担举证不能的法律后果。许婵娥诉请潘津杰、潘倩萍赔偿的依据不足，本院予以驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许婵娥的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为818元，由原告许婵娥负担(已交)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇一九年五月十日书记员  黄湛洪