浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初277号原告：吴国良，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：计康勤，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号，统一社会信用代码9133042184661775XY。负责人：顾华琴。委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。原告吴国良诉被告计康勤、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国良、被告计康勤、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司的委托诉讼代理人顾军杰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告计康勤赔偿原告因交通事故遭受的损失228631.29元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险及商业险范围内对原告的损失先予赔偿（精神损害抚慰金、非医保范围内医药费在交强险范围内先行赔偿）；3.本案诉讼费由被告计康勤承担。事实和理由：2017年7月27日19时00分，被告计康勤驾驶浙Ｆ×××××小型越野客车在嘉善县世博帝宝花园北门与原告吴国良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吴国良受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告计康勤驾车驶离现场，交警到现场后回到现场。该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告计康勤负事故的全部责任，原告吴国良无事故责任。另，本次事故发生时浙Ｆ×××××小型越野客车交强险及商业险均投保于中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司处。故现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求公正裁决。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司答辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业险1000000元，对于原告的诉请，部分偏高不合理；另外被告计康勤在事故发生后未采取措施驶离现场，该行为属于保险公司三者险免除范围，故保险公司对交强险范围内愿意赔偿，对商业险部分不予理赔。被告计康勤答辩称:事故发生时，原告驾驶电动自行车发生侧滑，我与原告方并未发生碰撞。事故发生后，我立即下车查看对方伤势，但当时认为双方未发生碰撞且原告方并无大碍。考虑到事故发生地在小区门口，当时进出车辆较多，怕影响交通堵塞，故我将车子停好再来与原告进行协商。在交警到达现场之前我早已回到现场，故不存在逃逸的情形。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、投保情况：事故发生时浙Ｆ×××××小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司处投保有交强险及1000000元商业险（含不计免赔特约）。2、原告伤情：原告治疗后，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告吴国良因交通事故左肱骨外科颈骨折，行手术治疗，遗留左肩关节功能丧失达25%以上的后遗症，构成人体损伤十级伤残；误工期限为九个月（包括住院时间），护理期限为三个月（包括住院时间），营养期限为三个月；原告支出鉴定费2600元。案件审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司认为原告主张的误工期、护理期偏长，要求进行重新鉴定，双方经协商同意误工期按六个月、护理期按二个月进行计算。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、交通事故基本情况：原告陈述2017年7月27日19时00分，被告计康勤驾驶浙Ｆ×××××小型越野客车在嘉善县世博帝宝花园北门与原告吴国良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吴国良受伤及车辆损坏的交通事故；被告计康勤陈述双方并无发生碰撞。本院从被告计康勤提供的事故发生时小区监控录像看，双方确实未发生碰撞，但原告摔倒造成的原因以事故认定书认定为准。2、事故责任认定：嘉善县公安局交通警察大队作出被告计康勤全责，原告吴国良无责的责任认定。但本案在审理过程中，发现原告驾驶电动自动车后座搭乘成年人，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司对责任认定提出异议。本院认为原告吴国良违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，对本次事故的发生具有过错，故本院综合认定在本次事故中原告吴国良负次要责任，被告计康勤负主要责任。3、关于医药费、伙食补助费，护理费、误工费，营养费、交通费、被抚养人生活费:原告各有主张，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司认为1.医药费中需要扣除住院伙食费、陪客躺椅费及非医保费用3982元；2.伙食补助费，护理费、误工费，营养费、交通费主张标准过高，应于调整；3.被扶养人生活费中应扣除其本身养老金部分。本院认为：1、保险公司要求扣除“非医保”用药，却不能举证证明非医保范围医疗费不是原告诊疗所需要的，其抗辩无法律依据，但住院医疗费中的伙食费45元、陪客躺椅费22元宜从中扣除，本院经审查确认医疗费为26703.49元；2、原告主张的伙食补助费过高，酌情给予15元/天；交通费用原告未提交证据，本院根据原告医院治疗的远近及治疗次数酌定为600元；原告主张的误工费、护理费、营养费未超出相关标准，本院予以支持；3、被告未举证证明原告的被扶养人有养老金发放，故对被告的该抗辩不予采纳。对于原告的物质性等损失，经本院核定为：医疗费26703.49元、住院伙食补助费330元（22天*15元/天）、营养费3600元（90天*40元/天）、残疾赔偿金102522元（51261元/年*20年*10%）、护理费7920元（132元/天*60天）、误工费23760（132元/天*180天）、被扶养人生活费38308.8元【父亲（31924元/年*11年*10%÷2）﹦17558.2元；母亲（31924元/年*13年*10%÷2）﹦20750.6元】、精神损害赔偿金5000元、交通费600元、鉴定费2600元、车辆维修费650元，合计211994.29元。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司以涉案浙Ｆ×××××小型越野客车在事故发生后驶离现场为由提出拒赔商业险的抗辩，本院认为，从事故发生时的视频内容看，被告计康勤在原告摔倒后及时下车查看原告伤情，且事发地点确为小区进口路口，且将车辆开走后在交警到达之前已返回现场，其主观上不存在逃避的故意，且交通部门未按逃逸情节来对其驶离现场情形进行判定，保险公司亦未向本院提交其与被告计康勤签订的机动车商业保险合同中对该情形进行特殊约定，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司提出的该抗辩不予认可。因原告驾驶的是非机动车辆，被告计康勤驾驶的是机动车，根据双方在本次事故中存在的过错，故原、被告在交强险外分别承担20%、80%的责任。事故发生时浙Ｆ×××××小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司处投保了交强险及商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司理应对被告计康勤的赔偿责任在保险范围内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴国良120650元，于本判决生效后三十日内给付，款项付至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：19×××86；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司应在商业险范围内赔偿原告吴国良73075.43元，于本判决生效后三十日内给付，款项付至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：19×××86；三、驳回原告吴国良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，由原告吴国良承担72元，被告计康勤承担700元。吴国良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；计康勤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年五月六日书记员  徐春燕附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。