浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初5795号 原告：姚德兵，男，****************。 委托诉讼代理人：高豪军，温州市龙湾区光华法律服务所法律工作者。 被告：董国云，男，****************。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。 主要负责人：陈咸淳，公司总经理。 委托诉讼代理人：金燕敏，女，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。 主要负责人：吴泽忠，公司经理。 委托诉讼代理人：谢杰，男，公司员工。 原告姚德兵与被告董国云、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告姚德兵及委托诉讼代理人高豪军、被告人民保险公司的委托诉讼代理人金燕敏，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚德兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告董国云赔偿原告伤残赔偿金等经济损失共计278491.53元；2.请求判决被告人民保险公司、太平洋保险公司在保险限额范围内承担先予赔偿责任；3.本案诉讼费由被告董国云承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判决被告董国云赔偿原告伤残赔偿金等经济损失共计209672.82元。事实与理由：2017年12月19日13时10分许，被告董国云驾驶车辆途经永嘉县时，碰撞到原告姚德兵车辆后失控碰撞到耿其兵车辆，最后撞到护栏，造成车辆侧翻，三方车辆受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，此事故被告董国云负全责，原告无责。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第二医院救治，诊断为右三踝骨折，右第2、3、4跖骨骨折、右外侧楔骨骨折。2018年5月28日，原告到温州天正司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：伤残等级为十级，误工期限为150日，营养期限为90日，护理期限为60日；二期手术的误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日，后续治疗费约需6000元（或按实际合理发生费用为准）。事故发生后，原告曾多次与被告协商交通事故赔偿事宜，被告均以各种理由推诿。综上所述，被告董国云违规驾驶车辆致使原告姚德兵受伤，被告作为直接侵权人，应承担赔偿责任。被告太平洋保险公司、人民保险公司作为该车承保人，应当在保险限额范围内承担先予支付责任。原告受伤前一直工作、生活于城镇一年以上，故应当按照城镇标准计算赔偿费用。为便于理赔及减少诉累，应当在保险限额范围内一并承担先予支付责任。基于上述事实与理由，原告现根据相关法律法规，诉诸法院，望法院根据事实，准予所请。 被告董国云辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆浙Ｃ×××××号小型汽车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险，另我已垫付了医疗费25000元，请求法院一并处理。 被告人民保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆浙Ｃ×××××号小型汽车在被告人民保险公司处投保了限额100万的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。同意在商业三者险限额范围内赔偿原告合理的损失。医疗费以发票为准，具体金额由法院审核认定，其中应剔除重复计算的住院伙食费274.5元，并剔除非医保部分，非医保部分以医疗费的15%剔除。护理费，对护理期限无异议，但护理费计算标准过高，因原告未提供真实的护理费发票，无法核实实际护理费支出，因此，住院期间护理费按110元/天标准计算，出院后按90元/天标准计算。住院伙食补助费无异议。营养费，营养期限为105天，营养费按30元/天标准计算。交通费酌定为300元。误工费，对误工期限无异议，原告无工作及工资收入证明，无法核实实际误工损失，因此，误工费应按100元/天标准计算。残疾赔偿金，应按农村标准计算。对车辆维修费无异议。被抚养人生活费应按农村标准计算。精神损害抚慰金无异议。鉴定费无异议，但是不属于保险公司理赔范围。 被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆浙Ｃ×××××号小型汽车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。同意在交强险限额范围内赔偿原告合理的损失。原告提出的部分赔偿请求不合理，具体意见同被告人民保险公司的意见。另补充几点：残疾赔偿金应按2017年度农村标准计算。车辆维修费用未经保险公司定损，没有相应的依据，具体由法院审核认定。被抚养人生活费也应按2017年度农村标准计算。精神损害抚慰金主张过高，不应超过4000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1.原告提交的流动人口登记表，系公安机关依法出具，故本院予以确认。2.原告提交的学生基本信息及就读证明，系永嘉县瓯北第八小学出具，可以证明原告的女儿姚後悦于2015年9月17日开始就读于永嘉县瓯北第八小学（永嘉县三江中心小学）的事实，故本院予以确认。3.原告提交的房屋租赁协议书，虽然该房屋租赁协议书出租人一栏“邹立通”签名系事后补签，有一定瑕疵，但是出租人邹立通已在房屋租赁协议书落款处甲方一栏签名，而且房屋租赁协议书记载的内容能与流动人口登记表记载的内容相一致。虽然被告人民保险公司、太平洋保险公司对房屋租赁协议书的真实性有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对房屋租赁协议书予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日13时10分许，被告董国云驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车途经永嘉县路口时，碰撞到原告姚德兵的二轮电瓶车后，失控再次碰撞到耿其兵驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车，最后碰撞到护栏，造成车辆侧翻，造成三方车辆受损及被告董国云、原告姚德兵受伤的道路交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告董国云承担事故的全部责任，耿其兵及原告姚德兵不承担事故责任。原告姚德兵受伤后，被送到温州医科大学附属第二医院治疗，并于2017年12月21日住院。原告姚德兵经诊断为：右三踝骨折，右第3、4跖骨骨折，左外侧楔骨骨折。2017年12月29日，原告姚德兵出院，住院天数为8天。2018年12月29日，原告姚德兵再次到温州医科大学附属第二医院治疗住院治疗，并于2018年12月31日出院，住院天数为2天。 2018年6月19日，原告经温州天正司法鉴定所鉴定，原告姚德兵系交通事故致右内、外、后踝骨折，右第2、3、4跖骨骨折，右外侧楔骨骨折。1.其损伤及后遗症与本次外伤系直接因果关系。2.目前遗有右踝关节功能丧失50%以上（＜75%）的伤残等级按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为十级。原告误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日（以上期限自受伤之日起计算）；二期手术（取内固定）的误工期限评定为30日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日。原告遗有右内、后踝骨折内固定术后，内固定在位，需择期行内固定取出术。参照《浙江省医疗服务价格（暂行）》，结合温州市三甲医院相关收费情况，其后续治疗费约需6000元，或按实际合理发生费用为准。审理过程中，被告太平洋保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行鉴定。2019年3月15日，该所作出温律司鉴[2019]临鉴字第468号鉴定意见书，鉴定意见为：原告姚德兵因2017年12月19日道路交通事故致右内、外踝骨折，右第2、3、4跖骨骨折，右外侧楔骨骨折等，目前遗留右踝关节活动功能大部分丧失的伤残等级评定为十（10）级。 另查明，浙Ｃ×××××号小型汽车系被告董国云所有，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，在被告人民保险公司处投保了限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，本案事故发生在有效的保险期限内。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费31235.02元。本院认为，根据原告提供的医药费票据、住院费用清单、门诊病历、住院病历等相关证据，原告的医疗费为31845.02元，因原告在本案中已主张住院伙食补助费，故应剔除医疗费中包含的住院伙食费274.50元，认定原告的合理医疗费为31570.52元，原告主张的医疗费31235.02元未超出合理范围，本院予以支持。被告人民保险公司、太平洋保险公司主张应扣除非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费300元（10天×30元/天），三被告均无异议，本院予以支持。3.营养费，原告主张营养费3500元（1000元/月×3.5月）。本院认为，根据鉴定意见，原告合理的营养期限为105日，根据原告的受伤情况，酌情确定营养费按每天30元计算，故原告的营养费为3150元（105天×30元/天）。4.误工费，原告主张误工费30131元（61099元/年÷365天×180天）。本院认为，根据鉴定结论，原告合理的误工期限为180日。原告自认从事个体餐饮工作，属餐饮业，但其没有提供有效证据证明其有固定收入，也没有证明最近三年平均收入状况，故其误工费可按照2017年浙江省城镇私营单位餐饮业就业人员年平均工资40302元计算，其合理的误工费为19874.96元（40302元/年÷365天×180天）。5.护理费，原告主张护理费10220元（61099元/年÷365天×10天+4800元/年÷365天×65天）。本院认为，根据鉴定意见，原告合理的护理期限为75日。关于护理费的计算标准，原告没有充分证据证明实际支出的住院期间及出院后的护理费数额，故本院参照2017年全省全社会单位在岗职工年平均工资61099元、服务业年平均工资40210元，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天167元、110元计算，故原告合理的护理费为8820元（10天×167元/天+65天×110元/天）。6.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）。本院认为，残疾赔偿金计算标准应当综合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素判定。原告提供了流动人口登记表、房屋租赁协议书、学生基本信息及就读证明等证据，证据之间能够相互印证，可以认定原告本次事故发生前已经在城镇连续居住生活一年以上以及主要收入来源、生活消费均在城镇的事实，再结合本案的实际情况，原告的残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。原告的伤残等级为10级，残疾赔偿金比例按10%计算，定残时原告未满60周岁，参照浙江省2018年度城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准计算20年，故原告主张残疾赔偿金为111148元（55574元/年×20年×10%），本院予以支持。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告的儿子姚硕、女儿姚後悦在原告定残时已年满4周岁、10周岁，应分别按14年、8年计算被抚养人生活费，抚养义务人均为2人。因原告已按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，故姚硕、姚後悦的被抚养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算，故按2018年城镇居民人均生活消费支出31924元/年计算。故原告的儿子姚硕、女儿姚後悦的被抚养人生活费为35116.40元（31924元/年×14年×10%÷2人+31924元/年×8年×10%÷2人）。该项损失合并计入残疾赔偿金项，不再单独列项，故残疾赔偿金共计为146264.40元。7.交通费，原告主张交通费500元。本院认为，虽然原告没有提供交通费票据，但根据原告住院及门诊情况，原告主张交通费500元属于合理范围，本院予以支持。8.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告因本次交通事故受伤并致残，不仅给原告的身体带来不良后果，并给其精神造成一定的痛苦，结合原告构成10级伤残及双方的过错，本院酌情确定为4000元。9.鉴定费，原告主张鉴定费4050元，有票据为证，予以支持。10.车辆维修费，原告主张二轮电瓶车维修费280元。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书载明原告的二轮电瓶车受损，且三被告对原告提交的二轮电瓶车维修费票据无异议，故原告主张车辆维修费280元，本院予以支持。综上，原告姚德兵的合理损失为218474.38元，被告董国云已垫付医疗费25000元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告董国云承担事故的全部责任，耿其兵及原告姚德兵不承担事故责任，双方当事人对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。被告董国云负事故全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告太平洋保险公司系浙Ｃ×××××号小型汽车交强险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告的损失符合医疗费用赔偿限额（10000元）、死亡伤残赔偿限额（110000元）、财产损失限额（2000元）项下的金额分别为34685.02元（医疗费31235.02元+营养费3150元+住院伙食补助费300元）、179459.36元[护理费8820元+误工费19874.96元+残疾赔偿金146264.40元（含被抚养人生活费）+精神损害抚慰金4000元+交通费500元]、280元（车辆维修费280元），故被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费等经济损失120280元（包括精神损害抚慰金4000元）。原告剩余经济损失98194.38元（218474.38元-120280元）由被告董国云承担。因浙Ｃ×××××号小型汽车在被告人民保险公司投保了保险金额为100万元的商业第三者险及不计免赔险，按照保险合同约定，被告人民保险公司不承担鉴定费，故被告董国云应承担的部分扣除鉴定费后由被告人民保险公司在商业第三者险中承担，即赔偿原告医疗费等经济损失94144.38元（98194.38元-4050元）。对于原告支出的鉴定费4050元，由被告董国云承担赔偿责任。在事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的妥善解决，也为社会公德认可。本案中被告董国云在事故发生后已支付25000元，为了减轻诉累，对被告董国云多付的款项20950元（25000元－4050元），应在本案中一并予以处理，即由被告太平洋保险公司支付原告医疗费等损失120280元，由被告人民保险公司支付原告医疗费等损失73194.38元（94144.38元-20950元），并由被告人民保险公司支付被告董国云20950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告姚德兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆维修费等各项经济损失共计120280元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告姚德兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）等各项经济损失共计73194.38元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内支付被告董国云20950元； 四、驳回原告姚德兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4445元，由原告姚德兵负担276元，被告董国云负担4169元。在诉讼过程中产生的鉴定费1560元（已经由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司垫付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇一九年五月二十日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn