福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初5474号 原告：程礼云，男，1969年10月29日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 原告：义崇友，男，1959年7月15日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 原告:程义任，男，1982年9月20日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 原告：沈军勇，男，1986年6月7日出生，瑶族，住浙江省青田县。 原告：唐景显，男，1958年9月3日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 原告：韩开友，男，1958年9月3日出生,瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 以上六原告共同委托代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。 被告：厦门澳明香精香料有限公司，住所地福建省厦门市同安区竹坝农场（伊多资公司2号厂房二楼右侧）。 法定代表人：李永华。 被告：李永华，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：李厦燕，女，1994年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告程礼云、义崇友、程义任、沈军勇、唐景显、韩开友与被告厦门澳明香精香料有限公司（以下简称澳明公司）、李永华、李厦燕加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程礼云、义崇友、程义任、沈军勇、唐景显、韩开友之共同委托诉讼代理人高承龙到庭参加诉讼。被告厦门澳明香精香料有限公司、李永华、李厦燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程礼云、义崇友、程义任、沈军勇、唐景显、韩开友向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同连带支付六原告价款人民币（币种，下同）180000元；2、判决三被告共同从2016年8月21日起按月利息1分的标准支付六原告逾期付款的违约金至价款支付完为止，案件受理费由三被告负担。事实与理由：原告六人（乙方）与被告澳明公司（甲方）签订《生产加工合同》一份，约定甲方委托乙方加工卫生香直径3厘米1Ｋｇ20-640条本色价格3.1元／斤、玫瑰红3.2元／斤系列的相关事宜，甲方下单乙方负责生产，甲方负责全面香胚收购，乙方生产好后通知甲方包送到辽宁市台安县，运费由甲方承担。根据双方约定第一批付半数货为铺垫，第二批付订金50%，货到甲方指定验收合格后一周内付清后半款。李永华在合同上签字并加盖澳明公司印章但合同印章少“司”字。六原告按约定组织生产后委托程义委通过湖南小阳物流有限公司运输货物，该公司安排辽Ｃ×××××货车司机于2016年8月17日在湖南省**县市场装货，货物重量为25吨。为保障货物安全投保了普货险，保额为180000元。李永华在2016年8月20日收到货物后，在微信和短信中答应付款但一直未付。李永华和李厦燕均为澳明公司股东，而“厦门澳明香精香料有限公”未进行工商登记。三被告的行为构成违约，应承担付款及违约责任。 被告澳明公司、李永华、李厦燕未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：私营公司基本信息、生产加工合同、承运合同协议书、投保单、短信记录、电子保险凭证、调查专用介绍信。原告提交的前述除光盘之外的证据足以相互印证以证实其主张，本院对其真实性予以认可。对于原告提交的光盘，因其未能提交充分证据加以佐证，本院对其证据效力不予认可。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月24日，原告程礼云、义崇友、程义任、沈军勇、唐景显、韩开友（乙方）与被告李永华作为法定代表人的澳明公司（甲方）签订《生产加工合同》一份，双方约定：甲方委托乙方加工32.5厘米卫生香直径3厘米1Kg20-640条本色价格3.1元/斤、玫瑰红3.2元/斤；甲方下单乙方负责生产，甲方负责全面香胚收购，乙方承担该品牌系列蚊香全部产品的销售；竹签甲方负责采购，甲方供给乙方的竹签价格按4.25元/市斤，甲方的竹签价格不能超出市场价，乙方只能承担散装纸箱包装（3.5斤一把）每件统一重量；乙方按甲方订单规格生产，甲方提前做好生产前的各项准备，以书面方式明确告知乙方该批货甲方约定交货日期；乙方生产好后通知甲方包送到辽宁市台安县，运费由甲方承担；第一批付半数货为铺垫，第二批付订金50%，货到甲方指定验收合格后一周内付清后半款；收货联系人为辽宁市鞍山市台安县李永华。李永华在合同上签字并加盖字样为“厦门澳明香精香料有限公合同专用章”的印章。 2016年8月16日完工，程义委与湖南小阳物流有限公司签订《湖南小阳物流承运合同协议书》一份，约定由该物流公司安排辽Ｃ×××××货车为程义委运输祭拜用的香，重量为25吨，全程运费10000元，于2016年8月17日在湖南省江县装货，卸货地点为辽宁省台安县。前述货物同时投保了普货险，保额为180000元。此后，双方货款产生争议，原告遂提起诉讼，诉讼请求如上所述。 庭审过程中，原告陈述，合同签订过程为：合同由李永华提供，签订地在厦门，程礼云、义崇友到厦门洽谈后，李永华在合同上签字并加盖公章后将合同交由给原告签字；六原告合伙，沈军勇是户籍在浙江但他实际在湖南加工；六原告各自加工个人的，加工后一起送货的；送货委托程义委通过物流公司，运输费用由李永华承担，物流公司现在没有开了，联系不上，但有跟物流公司签订合同和保险单，保险费是原告支付的；双方通过短信内容对账，还没正式对账；货款金额为180000元是通过保险单来确认，录音中体现货款是163119.6元；合同上的公章少了“司”字，在湖南法院起诉的时候，因为诉讼主体问题驳回原告诉求，现要求被告李永华和李厦燕承担共同责任，因为李永华是实际收货人，李厦燕是公司股东；违约金的起算点是货物收到的时间2016年8月21日，这是物流公司陈述的时间，月息1分是参照民间借贷约定的月息一分。 本院认为，本案的焦点问题为：一、原告与被告澳明公司的买卖关系是否成立；二、原告的货款金额；三、被告李永华、李厦燕是否应当承担付款责任。 原告与被告澳明公司的买卖关系是否成立的问题。原告主张其与被告澳明公司签订合同成立买卖关系。澳明公司未提出答辩意见。本院认为，原告与被告李永华作为法定代表人的澳明公司签订了《生产加工合同》，虽然该合同上加盖的公司印章与澳明公司全称未能完全一致但该公司法定代表人李永华已经签字确认，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。现原告主张其已经按照约定送货并交由李永华签收并据此催讨货款，应当对此承担举证责任，而其所提交的证据符合证据高度盖然性证明标准，足以形成完整的证据链条相互印证以证实其主张，本院对其主张的事实予以认可。理由如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在……”该规定明确确立了我国民事诉讼当中证明标准应当达到“高度盖然性”的要求，当证据显示待证事实存在的可能性明显大于不存在的可能性,可据此进行合理判断以排除疑问,在已达到能确信其存在的程度时,即使还不能完全排除存在相反的可能性,但也可以根据已有证据认定这一待证事实存在。本案中，原告举示了生产加工合同、承运合同协议书、投保单、短信记录、电子保险凭证，在被告未能举示证据对前述证据载明的内容进行反驳或者进行合理说明的情况下，将本案事实还原为被告李永华作为法定代表人为澳明公司经营需要向原告购买货物并通过物流收货、通过短信沟通联系符合一般民事行为常理和习惯。 原告的货款金额的问题。原告主张货款金额为180000元，并陈述该金额是通过保险单来确认而通话录音提及的货款为163119.6元，双方通过短信内容对账，尚未正式对账。本院认为，原告以保险单作为货款计算依据缺乏充分的事实依据，而原告主张的通话录音提及的货款为163119.6元并无相应证据加以佐证，该通话录音无充分证据显示其与本案的关联性，且在该通话录音中并无对话双方关于货款金额进行明确确认的合意。故原告诉求的货款180000元及利息，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。原告陈述金额无法一致且自认双方尚未正式对账，其可在对账之后以准确的货款金额主张欠款。 三、被告李永华、李厦燕是否应当承担付款责任的问题。原告主张李永华、李厦燕为股东应当为澳明公司的欠款承担共同连带清偿责任。本院认为，本案买卖关系发生在原告与澳明公司之间，原告要求李永华和李厦燕承担付款责任缺乏充分的事实和法律依据，本院不予认可。 综上，原告的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予认可。被告经本院公告送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第六十三条、第七十条之规定，判决如下： 驳回原告程礼云、义崇友、程义任、沈军勇、唐景显、韩开友的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币3900元，由原告程礼云、义崇友、程义任、沈军勇、唐景显、韩开友负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由原告程礼云、义崇友、程义任、沈军勇、唐景显、韩开友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  徐丽碧 人民陪审员  陈碧慧 人民陪审员  颜美丽 二〇一九年五月十六日 书 记 员  洪晓君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等； （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。