wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3979号申请执行人沈阳灵云山饮品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千街道办事处后陡村。法定代表人吕守贤。委托代理人戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。被执行人辽宁宝立房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二法定代表人陈刚。申请执行人沈阳灵云山饮品有限公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初3641号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人返还申请执行人购房款215730元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和对法定代表人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初3641号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年五月十三日书记员  刘 垚
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初2074号原告：张秀龙，男，汉族，1987年12月24日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：钱玉文，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：袁鹏卿，男，汉族，1984年11月5日出生，住常州市武进区。原告张秀龙诉被告袁鹏卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告张秀龙的委托诉讼代理人钱玉文到庭参加诉讼，被告袁鹏卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张秀龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金70000元以及自起诉之日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告提出借款请求，双方经协商后，原告同意出借7万元。原告先后分三次通过转账方式将资金交付被告，2016年4月30日，被告出具借条一张。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告袁鹏卿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告袁鹏卿向原告出具借条一张，载明：“借款人袁鹏卿（身份证号）于2016年4月30日向出借人张秀龙借款人民币大写柒万元整，小写70000元，于年月日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”后原告催要无果，故起诉要求判如所请。对于借款交付情况，原告称分别于2016年3月22日、3月27日、4月7日向被告中国农业银行账户转账20000元、30000元、20000元。上述事实，由原告提供的借条、转账记录等证据及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，本院结合原告提供的借条、转账记录等证据，确认被告结欠原告借款70000元的事实。双方未约定还款期限及利息，原告主张自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于律师费，双方在借条中并无明确约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁鹏卿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张秀龙借款本金70000元及利息（自2019年3月25日起，至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告张秀龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取775元，由被告袁鹏卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇一九年五月二十一日书记员  吴 静附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1810号原告：熊衍清，男，汉族，1980年6月18日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：熊晓军，男，汉族，1980年10月20日，住江西省南昌市西湖区。原告熊衍清诉被告熊晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊衍清到庭参加诉讼，被告熊晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊衍清诉称：2018年6月15日被告熊晓军向原告熊衍清借款396000元并出具了借条和熊晓军收款的收条，原告通过宁波银行个人信用贷款转出350000元支付给被告，银行利息46000元由被告承担算入借款总额；2018年10月8被告熊晓军再次向原告熊衍清借款396000元并出具了借条和熊晓军收款的收条，原告通过平安银行个人信用贷款转出322000元支付给被告，银行利息74000元由被告承担算入借款总额。双方约定月息1%，多次要求被告归还借款，被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院判令被告熊晓军立即归还借款792000元及利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告熊晓军未答辩。经审理查明：2018年6月15日被告熊晓军向原告熊衍清借款396000元并出具了借条，载明“本人熊晓军身份证号,今借到同事熊衍清身份证号人民币叁拾玖万陆千元整（￥396000），钱是从熊衍清宁波银行个人信用贷款转出来的，叁拾伍万元银行本金及利息肆万陆千元正，合计借到熊衍清叁拾玖万陆千元整”。被告熊晓军于当日向原告熊衍清出具收条，载明“今收到熊衍清人民币叁拾伍万元整（￥350000）及宁波银行利息肆万陆千元整，小写为46000元，合计为叁拾玖万陆千元整（￥396000）”。2018年10月8被告熊晓军再次向原告熊衍清借款396000元并出具了借条，载明“本人熊晓军身份证号,今借到同事熊衍清身份证号人民币叁玖万陆千元整（￥396000），钱是从熊衍清平安银行个人信用贷款转出来的，叁拾贰万贰仟元是银行本金，利息为柒万肆仟元整，合计借到熊衍清叁拾玖万陆千元整”。被告熊晓军于当日向原告熊衍清出具收条，载明“今收到熊衍清人民币叁拾贰万贰仟元整（￥322000）及平安银行利息柒万肆千元整（￥74000），合计叁拾玖万陆千元整（￥396000）”。原告熊衍清要求被告熊晓军归还借款，被告未归还，故起诉至法院请求法院判令被告归还借款本金及利息。原告熊衍清为保障债权的实现申请财产保全，花费保全费4520元。庭审中，原告熊衍清诉称双方约定月息1%，但未提供证据予以证实。以上事实有原、被告身份信息、借条、收条、银行卡交易明细及原告的陈述等予以证实。本院认为：被告熊晓军向原告熊衍清借款，有被告向原告出具的借条、收条及交易明细为证，原告与被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告熊晓军向原告借款时，所借款项是从原告熊衍清的个人信用贷款转出后借给被告的，在被告向原告出具的借条中已计算利息并将利息包含在借款本金内，且原告诉称当时约定按月息1%计算利息亦未提供证据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告为保障债权实现申请财产保全支付的保全费系因被告为按约定履行合同义务给原告造成的损失，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告熊晓军在本判决生效之日起十日内偿还原告熊衍清借款792000元；二、被告熊晓军在本判决生效之日起十日内支付原告熊衍清保全费4520元；三、驳回原告熊衍清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元，减半收取5860元，由被告熊晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杜正涛二〇一九年五月二十七日书记员  宋俊鹏
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢190号国机重工（常州）挖掘机有限公司与河南众一工程机械有限公司买卖合同纠纷案件，本院受理执行，经执行，已发生法律效力的（2015）新商初字第1523号民事判决书所确定的义务在本院督促下已履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十五日承办人：邹科琦梁奎联系电话：0519-81597110地址：常州市新北区太湖中路28号。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1196号之一 原告：廖信德，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。 被告：孙圣理，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：孙圣光，男，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告廖信德与被告孙圣理、孙圣光装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告廖信德于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖信德撤诉。 案件受理费1888元，减半收取计944元，由原告廖信德负担。 审 判 长  郑黎明 人民陪审员  林孙强 人民陪审员  梁 菲 二〇一九年五月十七日 书 记 员  陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初274号原告：杨凤萍，1969年11月12日出生，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：石明珠，1978年1月30日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。第三人：牡丹江市鑫兴房产经纪有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西一条路牡丹街邮政路9号。法定代表人：李喜亮，经理。原告杨凤萍与被告石明珠、第三人牡丹江市鑫兴房产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤萍、被告石明珠、第三人牡丹江市鑫兴房产经纪有限公司法定代表人李喜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤萍向本院提出诉讼请求：1.解除房地产居间合同；2.被告双倍返还定金20000.00元；3.被告承担全部诉讼费用。庭审中原告变更第二项诉讼请求，要求被告石明珠返还定金13000.00元。事实与理由：2019年1月12日，原告通过第三人居间介绍，与被告达成房屋买卖协议，原告购买被告位于牡丹江市阳明区御景园小区29号楼2单元302室房屋，价格220000.00元。原告与被告和第三人签订了房地产居间合同。合同签订后，被告收取原告定金10000.00元。原告在2019年1月22日交付房款时，被告明确表示反悔，拒绝出售房屋。为此，诉请法院支持原告诉请。被告石明珠辩称，被告所售房屋一直按285000.00元标价，在58同城网发布信息，期间有人看房，包括第三人工作人员带着原告。第三人没有经过被告的同意擅自标价265000.00元。被告当时没在意，签订合同时，有人和被告说别人卖225000.00元，而且说的房主不是被告，于是被告就停止接待看房。后案外人石军解释说中介卖230000.00元，被告给中介3000.00元利润，中介会收买家的红包50000.00元。然后一共给被告277000元，于是被告就同意了。后被告拿的购房发票和照片，在第三人处与原告签订的合同。原告把10000.00元定金转给第三人工作人员，工作人员转给被告。因被告欠案外人石军5千多元钱，而且石军说会再向原告杨凤萍要20000.00元给被告，于是被告就把10000.00元转给了石军，10000.00元是包括石军和第三人的中介费。后因找不到案外人石军，被告就在派出所报的案，也通知第三人了，并且让第三人通知原告合同不履行了，但第三人没有同意，回复说按合同约定办。第三人牡丹江市鑫兴房产经纪有限公司答辩称同意原告诉讼请求。居间合同只收买方成交价的2%佣金，不收卖方的佣金。当时签订合同让买卖双方看清楚，双方无异议才签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证据一、通话记录一份，证明被告并非主动签订的合同，而且合同涉及到刑事与民事的案件，有高利贷与诈骗行为，当天晚上在立新分局有报警立案。原告及第三人认为案外人与本案无关，合同是经双方同意才签订的。本院认为，该证据系被告与案外人的通话记录，被告没有在本院指定的期间内向法院提交有效的证据载体，视为其放弃举示该份证据的权利，对该证据本院不予采信。被告提供的证据二、微信通话记录一份，证明签订合同收取定金的当日，被告已经告知了第三人的工作人员赵海波，此合同不能继续履行，原告的钱可以如数返还。第三人坚持继续履行合同，并且没有告诉原告。本院认为，被告没有在本院指定的期间内向法院提交有效的证据载体，视为其放弃举示该份证据的权利，对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告、第三人于2019年1月12日签订房地产居间合同，合同第一条约定：“房屋坐落于阳明区御景园小区29号楼2单元302室。第二条第1款约定“经由丙方居间服务，甲乙双方就该房屋达成买卖协议，甲方及其共有人自愿出售该房屋，乙方自愿购买该房屋”。第三条第1款约定“甲乙双方协商的成交价格为220000.00元购房款”。第三条第3款约定“本合同签订，乙方交定金10000.00元”。第三条第4款约定“甲乙双方确定于2019年1月22日前办理交接手续。乙方一次性支付甲方180000.00元，并押甲方尾款30000.00元”。第四条第1款约定“本合同签订既视为丙方已促成甲乙双方交易成功，丙方有权利向乙方收取总款2%的佣金，佣金收取为5000.00元”。合同签订当日，原告向被告交付定金10000.00元，被告向原告出具收据一份。后被告将案涉房屋出售给他人。以上事实有原告提供的房地产居间合同、收据以及原告、被告、第三人的当庭陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告、第三人签订的房地产居间合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。原告、被告及第三人应依据诚实信用原则履行该合同。被告在收取原告10000.00元定金后未继续履行合同，而是将涉案房屋出售给他人，导致合同不能继续履行，应承担违约责任。原告要求依法解除原告与被告、第三人签订的房地产居间合同的诉请，与法有据，本院予以支持。关于定金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，故原告要求被告双倍返还定金的诉请亦应得到支持。因被告已返还原告定金7000.00元，故其应另返还原告定金13000.00元。关于被告主张本案涉及刑事犯罪，应中止审理，原、被告所签合同无效的抗辩，经本院调取公安机关的受案回执及报案笔录，其不足以证明房地产居间合同符合无效的要件，故对其抗辩，本院不予支持。关于被告主张应由第三人承担部分责任的抗辩，因定金条款为买卖双方约定且收受定金方为被告石明珠，故其抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上，原告要求解除居间合同，被告石明珠返还定金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、解除原告杨凤萍、被告石明珠及第三人牡丹江市鑫兴房产经纪有限公司签订的房地产居间合同；二、被告石明珠于本判决生效后十日内返还原告杨凤萍定金13000.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨凤萍负担52.50元，由被告石明珠负担97.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  柳兆斌二〇一九年五月十三日书记员  于 萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初1937号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年、刘槟榔，福建世好律师事务所律师。 被告：林钒，男，汉族，1987年2月7日出生，住福建省闽侯县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林钒金融借款合同纠纷一案中,原告平安银行股份有限公司福州分行于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回对被告林钒的起诉。 本案诉讼费9078元，减半收取计4539元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  梁旭丹 二〇一九年五月十五日 书记员  叶 炜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执151号 申请执行人：彭瑞祥，男，汉族。 被执行人：安永军，男，汉族。 申请执行人彭瑞祥与被执行人安永军民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初20237号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付执行款项人民币150499元，支付案件受理费人民币185.5元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，冻结了被执行人名下四个银行账户，冻结其名下四个股权，查封其名下车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小型汽车。另，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人不申请处置该财产且未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人安永军作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执151号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  张斯宜 二〇一九年五月九日 书记员  樊伟航
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初595号 原告：包头市宇鑫建筑机械设备租赁有限公司。 法定代表人：赫某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：内蒙古隆升建筑安装工程有限公司。 法定代表人：郭某。 被告：周某，住包头市。 原告包头市宇鑫建筑机械设备租赁有限公司与被告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司、周某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许包头市宇鑫建筑机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费734元，减半收取计367元（原告已预交），由原告包头市宇鑫建筑机械设备租赁有限公司负担。 审判员  程德军 二〇一九年五月十四日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初12661号原告：刘付依妍，女，汉族，1986年3月10日出生，住广东省高州市，委托诉讼代理人：刘雪平，系广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：马靖桦，系广东指针律师事务所律师。被告：惠州市尊豪找房网络科技有限公司，住所地：惠州市江北三新北路28号建景丽格公寓5层30号房。法定代表人：黄华。本院在审理原告刘付依妍诉被告惠州市尊豪找房网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案过程中，由于被告惠州市尊豪找房网络科技有限公司无法直接送达，本院向被告惠州市尊豪找房网络科技有限公司公告送达法律文书，并决定本案审理由简易程序变更为普通程序。2019年3月25日，本院向原告刘付依妍依法送达预交受理费通知书，通知预交另外一半案件受理费231元，原告刘付依妍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘付依妍撤回起诉处理。本案受理费231元（原告已预交），由原告刘付依妍负担。审 判 长  李 军人民陪审员  沈苏娜人民陪审员  杨仕华二〇一九年五月二十日法官助理陈煜书记员谭少君
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0881行初11号 原告杨明标，男，1968年7月15日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人张桂强、广西理维律师事务所律师。 被告桂平市国土资源局。住所地：桂平市西山镇杏花街16号。 法定代表人周家明，局长。 负责人黎伟强，副局长。 委托代理人谭伟初，广西桂力律师事务所律师。 原告杨明标请求确认出让土地行政行为违法及行政赔偿一案，于2018年3月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2019年5月10日自愿申请撤回起诉，并向本院递交了书面撤诉申请书。 本院认为，原告杨明标申请撤诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨明标撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨明标负担，余下25元退给杨明标。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年五月十日 书 记 员  覃 佳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执225号申请人崔广鸿，男，，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区兴顺街身份证号码被执行人：潘明春，男，汉族，住址辽宁省辽中县申请人崔广鸿诉被执行人潘明春民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽0106民初11568号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人无房产，无银行存款，车辆已查封、无投资记录，暂无财产可供执行，我院已对被执行人潘明春采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定裁定如下：终结（2017）辽0106民初11568号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年五月十四日书记员  蔡 霞
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执443号申请执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。负责人：项道根，该公司董事长。被执行人：安庆市力高商贸有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：董蕾,该公司经理。被执行人：安徽互邦电器销售有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：郭俊荣，该公司经理。被执行人：安庆市大华电器有限公司，住所地安庆市光彩。法定代表人：童宗明，该公司经理。被执行人：董蕾，女，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：郭俊荣，男，1976年10月16日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：程末红，女，1979年12月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：童宗明，男，1962年8月19日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人：郑银苗，女，1963年4月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈寿强，男，1978年10月1日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：陈寿侃，男，1985年1月13日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：贡敏华，女，1964年2月4日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0802民初592号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市力高商贸有限责任公司、安徽互邦电器销售有限责任公司、安庆市大华电器有限公司、董蕾、郭俊荣、程末红、童宗明、郑银苗、陈寿强、陈寿侃、贡敏华银行存款906727.26元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年五月十三日书记员  汪 杨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初12655号原告：罗庆香，女，汉族，1963年7月16日出生，户籍所在地：广东省兴宁市。委托诉讼代理人：刘雪平，系广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：马靖桦，系广东指针律师事务所律师。被告：惠州市尊豪找房网络科技有限公司，住所地：惠州市江北三新北路28号建景丽格公寓5层30号房。法定代表人：黄华。原告罗庆香与被告惠州市尊豪找房网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗庆香的委托诉讼代理人马靖桦到庭参加诉讼，被告惠州市尊豪找房网络科技有限公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告罗庆香向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2017年3月20日签订的《腾讯街景找房连接器服务协议》（个人版）；二、被告向原告返还全部连接器服务费用人民币2万元以及以2万元为基数，按年利率24%的标准，计算从2017年3月21日起至清偿日止的全部利息（利息暂计至2018年9月3日为：531天*（2%/30天）*2万元=7079元）；三、被告承担本案诉讼费、保全费等为维护原告合法权益所支出的合理费用。事实和理由：2017年3月20日，原、被告经协商一致签订《腾讯街景找房链接器服务协议》（个人版）（以下简称服务协议）。服务协议约定，自2017年3月20日起至2017年4月19日期间，由被告为原告提供找房平台连接器服务，原告一次性支付服务费人民币2万元给被告。服务协议还约定服务内容如下：被告提供连接器账号及初始密码给原告使用，原告有权获得个人专属连接器及VR眼镜一个、享受VR全景看房资格、轻松了解诸多房地产项目信息等等。服务协议签订后，原告按约一次性支付了服务费人民币2万元给被告。但至今为止，经过原告多次催告，被告仍然没有按服务协议约定向原告提供连接器的账号及初始密码，也没有按约定向原告提供服务协议约定的相应服务。原告认为，原、被告都应严格履行双方签订的服务协议，遵守诚实守信的契约精神。但被告在原告按约支付了服务费后，迟迟不履行服务协议约定的义务，其行为构成根本违约，已严重地侵害原告的合法权益，浪费了原告的时间和金钱成本。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告惠州市尊豪找房网络科技有限公司未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。本院查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告罗庆香（乙方）与被告惠州市尊豪找房网络科技有限公司（甲方）签订了一份《腾讯街景找房连接器服务协议（个人版）》，甲方为乙方提供腾讯街景找房服务事宜达成协议，合同主要内容有：1、授权使用时间1个月，自2017年3月20日至2017年4月19日，甲方在前述期限内为乙方提供腾讯街景找房连接器服务；2、乙方按本合同第三条的约定付清连接器服务费用后，甲方授予乙方连接器账号及初始密码，乙方有权登录其个人账号并注册为连接器会员，并享受连接器功能；3、除乙方已使用本合同第二条第2款第（3）项连接器功能外，乙方在本合同期限内有权向甲方申请解除本合同。乙方提供相应证明，并甲方审核确认无误后，须在15个工作日内无息退还连接器服务费用于乙方等。双方在合同上签字或签章，原告在合同上签字并按手印。其中备注协议注明“本人已享受腾讯街景连接器所有服务及海伦堡香奈花园购房优惠，不给予退款”，原告在上面按手印。合同签订后，原告向被告交费2万元。2018年4月10日，惠州大亚湾经济技术开发区房产管理局向惠州市振兴投资实业有限公司发出责令整改通知书，内容为：经查，你公司开发的“香奈花园”项目销售时，由惠州市尊豪找房网络科技有限公司收取服务费的行为，违反了《惠州市人民政府办公室关于进一步加强我市房地产市场监督管理工作的通知》第1条第1款第1项：“不得由电商或其他几个针对特定项目、特定楼栋、在特定时间以入会等形式收取会费或其他任何费用”。依据《中华人民共和国行政处罚法》第23条规定，现责令你公司：1、立即停止上述行为；2、立即改正上述行为；3、请于2018年4月30日前将整改方案及情况书面报告本单位。在你公司改正完成前，本单位将暂停你公司相关业务受理。裁判理由和结果本院认为，本案是网络服务合同纠纷。本案争议问题是《腾讯街景找房连接器服务协议（个人版）》效力问题以及被告是否应当向原告返还服务费用。《腾讯街景找房连接器服务协议（个人版）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，依法成立，合法有效。原告提交大亚湾房产管理局作出的责令整改通知书，仅是从行政管理角度对房地产开发企业作出处罚，与原告、被告签订的服务合同之间不存在直接的法律关系。从《腾讯街景找房连接器服务协议（个人版）》备注协议可知原告已享受腾讯街景连接器所有服务及海伦堡香奈花园购房优惠，不给予退款，原告在按手印予以确认。同时该协议授权使用时间已过，故原告要求解除合同以及返还服务费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告惠州市尊豪找房网络科技有限公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告罗庆香的诉讼请求。案件受理费476元（原告已预交），由原告罗庆香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  沈苏娜人民陪审员  杨仕华二〇一九年五月十六日法官助理陈煜书记员谭少君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初23094号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：王增寿，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。被告：林丽娜，女，1976年10月3日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告林丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李    洁人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年五月二十四日书 记 员 龚孟平（代）
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初331号原告李江城（系洪山区尚宗建材商店业主）。原告李江城。原告程建连。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路300号。法定代表人林文书，区长。被告武汉东湖新技术开发区左岭街道办事处，住所地武汉东湖新技术开发区左岭正街117号。法定代表人吴微观，主任。第三人武汉市洪山区重点工程建设拆迁还建办公室，住所地武汉市洪山区珞瑜路618号。法定代表人齐晓虎，主任。原告李江城（系洪山区尚宗建材商店业主）、原告李江城、原告程建连诉被告武汉市洪山区人民政府(以下简称洪山区政府)、被告武汉东湖新技术开发区左岭街道办事处（以下简称左岭街道办事处）、第三人武汉市洪山区重点工程建设拆迁还建办公室确认行政行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告李江城（系洪山区尚宗建材商店业主）、原告李江城、原告程建连诉称，依据原告2018年7月4日贵院立案、2019年3月20日、收到历经两院驳回原告起诉的（2018）鄂01行初532号案件、被告左岭街道办事处向法庭提供答辩证据的第一组证据与另连案（2018）鄂01行初533号案件被告洪山区人民政府向法庭提供答辩证据的两组就能证明连带被告洪山区人民政府、被告左岭街道办事处、以及第三人于2008年12月18日《征地范围内房屋拆迁安置协议书》补偿安置标准不明确（不合法）。综上，两被告及第三人未经国级、省级、市级、相关部门批准，未按政策补偿。请求法庭依法确定2008年12月18日签订《征地范围内房屋拆迁安置协议书》补偿安置标准违法。被告承担本案诉讼费用。本院认为，2018年7月4日原告李江城、程建连起诉被告洪山区政府、被告左岭街道办事处及第三人，请求撤销或确认无效两份2008年12月18日与被告签订的《征地范围内房屋拆迁安置协议》。2018年11月14日本院作出（2018）鄂01行初533号《行政裁定书》认为：“原告李江城、程建连诉请撤销或确认无效的两份《征地范围内房屋拆迁安置协议》均签订于2008年12月18日，原、被告双方均陈述，该两份协议已实际履行完毕，两原告已于2009年领取了货币安置补偿款。根据被诉协议签订时有效实施的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，两原告就2008年签订，并于2009年已履行完毕的协议，于2018年才向本院提起诉讼，要求予以撤销，其起诉显然已超过上述规定的起诉期限。同时，两原告也提出或要求确认两份《征地范围内房屋拆迁安置协议》无效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，要求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，两原告诉请确认2008年签订的协议无效，也不符合法定起诉条件。裁定：驳回原告李江城、程建连的起诉。”本案中，除了原告李江城、程建连外，虽然增加了领取个体工商户执照的洪山区尚宗建材商店作为共同原告，但洪山区尚宗建材商店不是《征地范围内房屋拆迁安置协议书》的签约方，其原告主体资格不适格。原告李江城、程建连在本案中的诉请名义上系针对同一《征地范围内房屋拆迁安置协议书》补偿安置标准违法，但其实质仍是要达到撤销或确认协议无效的目的，故原告的起诉违反了行政诉讼中“一事不再理”原则，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款，第一百零六条的规定，裁定如下：驳回原告李江城（系洪山区尚宗建材商店业主）、原告李江城、原告程建连的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 刘 忠审判员 肖 丹审判员 陈小萍二〇一九年五月六日法官助理火晶书记员彭婕
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执625号 申请执行人赣州银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区东门南路156号。 法定代表人：刘非，系该支行行长。 委托代理人：李仁斌，系该公司客户经理。 委托代理人：何欢泉，系该公司员工。 被执行人曾传林，男，1983年1月19日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人熊玉，女，1985年1月11日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初1971号民事判决书，将被执行人曾传林所有的位于赣州市××区家具交易市场商铺一间移送评估，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被被执行人曾传林所有的位于赣州市南康区家具交易市场A区商铺一间。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  钟骏荣 二〇一九年五月十六日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2984号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地南安市水头镇福兴商贸区第五幢，统一社会信用代码91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄育芬，女，1971年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。系该支行职员。 被告：李成郎，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行（以下简称“南安农商银行水头支行”）与被告李成郎信用卡纠纷一案。本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商银行水头支行的委托诉讼代理人黄育芬到庭参加诉讼，被告李成郎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行水头支行诉称，2014年9月15日，被告李成郎因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行申请办理普惠金融卡一张，信用额度为10万元，月利率15‰。原告于2014年9月25日向被告李成郎发放了10万元的普惠金融卡，被告李成郎即采取现金、刷卡消费、转账交易扥方式进行借款。借款后，虽经原告催讨，但被告李成郎未依约偿还利息，至今尚欠原告借款本金70646元及相应利息、费用，依法应当承担偿还责任。原告请求判令：1、请求依法判令被告李成郎立即偿还贷记卡透支本金人民币70646元及自2017年11月18日起至实际还款之日止结欠的利息、费用（费用包括滞纳金、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年2月21日，暂计结欠利息15464.88、费用97366.36元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费用及公告费）。 被告李成郎未作答辩。 经审理查明，被告李成郎于2014年9月15日向原告申请办理一张普惠金融卡，双方签订《福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表》一份。被告李成郎在申领普惠金融卡时填写的申请表上附有《南安农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）领用合约》，被告李成郎在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《南安农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）领用合约》中约定甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）。原告于2014年9月25日向被告李成郎发放该卡，卡号为62×××04，授信金额100000元，双方约定月利率15‰。之后，被告李成郎使用该卡进行预借现金、刷卡消费、转账交易，但被告李成郎并未按约定偿还上述款项，至今尚欠原告本金70646元及相应的利息、费用。 以上事实，有原告提供的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明复印件、身份证复印件、代理人身份证明复印件、户籍信息复印件、《福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表》复印件、南安农商银行福万通普惠金融卡调查审查审批表（支行）复印件、福万通贷记卡历史交易明细账复印件及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告李成郎经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，本案是用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，与发卡行之间产生的借贷法律关系，原告与被告李成郎之间签订的《福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表》不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告李成郎开卡借款后，原告与被告李成郎双方建立借款合同关系。嗣后被告李成郎使用该信用卡进行预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款，但并未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李成郎信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约要求被告李成郎偿还透支金额并支付利息、费用，故原告请求被告李成郎偿还信用卡透支欠款本金70646元及相应的利息、费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告计算透支利息及费用的标准明显过高，本院依法予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院酌定被告李成郎应支付透支利息、罚息总计不得超过年利率24%。被告李成郎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李成郎应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款本金70646元及相应利息、费用（利息、费用按中国人民银行的有关规定及双方签订的领用合约的约定计算，但总计不得超过年利率24%）； 二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3970元，减半收取1985元，由被告李成郎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一九年五月二十七日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执恢455号申请执行人：张乃宽，男，1961年1月26日生，汉族，住济南市历下区，被执行人:韩丽华，女，1966年3月14日生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：张淇越，男，1990年12月2日生，汉族，住济南市天桥区，本院在执行申请执行人张乃宽与被执行人韩丽华、张淇越民间借贷纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）市民初字第3353号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一九年五月十三日书 记 员  徐 进
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执199号申请人：谢中玉，男，汉族，出生，住址安徽省安庆市大观区海口镇北埂村新胜组。身份证号码。被执行人：沈阳大艺天启装饰设计有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街法定代表人：李超，系该公司经理。申请人谢中玉与被执行人沈阳大艺天启装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月13日向法院申请执行.本院依法向被执行人沈阳大艺天启装饰设计有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人沈阳大艺天启装饰设计有限公司给付申请执行人谢中玉欠款3400元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳大艺天启装饰设计有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳大艺天启装饰设计有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人沈阳大艺天启装饰设计有限公司入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）辽0106民初10258号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年五月二十二日书记员  刘 影
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初2268号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206844283813H）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路229号。 代表人：杨秀国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。 被告：黄海萍，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部（组织机构代码：77088707-4）。住所地：河南省永城市西城区牌坊街44号。 代表人：李红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王东，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称太保北仑公司）与被告黄海萍、中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部（以下简称人保永城服务部）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月立案受理，依法适用简易程序，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太保北仑公司的委托诉讼代理人俞友多到庭参加诉讼。被告黄海萍、人保永城服务部经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告太保北仑公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄海萍立即赔偿原告保险金损失22900元；2.被告人保永城服务部对被告黄海萍的赔款在保险责任内承担责任。事实和理由：原告系魏秀芝的浙Ｂ×××××车辆的保险公司，保险期限自2017年10月8日14时至2018年10月8日24时。2018年1月11日7时，被告黄海萍驾驶牌照为豫Ｎ×××××号车辆沿江南路自东往西行驶至骆霞线变更车道时，与相对方向行驶的何凌飞驾驶的牌照为浙Ｂ×××××号车辆发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定被告黄海萍负本起事故的全部责任，何凌飞不负责任。后经原告定损，浙Ｂ×××××号车辆的修理费为22900元，后被保险人对该车进行了维修。2018年2月27日，原告基于保险合同向被保险人支付保险金赔偿款22900元，并取得了向被告追偿的权利。原告认为，根据交通事故责任认定书，被告黄海萍应承担相应赔偿责任。 原告太保北仑公司向本院提供：1.道路交通事故认定书1份、被告黄海萍身份信息及驾驶证信息各1份，拟证明被告黄海萍身份及在本案交通事故中需要承担责任的事实；2.机动车保险单1份，拟证明原告与浙Ｂ×××××号车辆存在保险关系的事实；3.机动车辆估损单1份、机动车辆估损清单1份、宁波增值税专用发票1份，拟证明浙Ｂ×××××号车辆的维修费为22900元的事实；4.出纳卡片打印件1份，拟证明原告已向被保险人支付保险金的事实；5.机动车辆索赔权转让书1份，拟证明原告已经取得被保险人的代位求偿权。 被告黄海萍未答辩，亦未向本院提供证据。 被告人保永城服务部书面答辩称：牌照为豫Ｎ×××××号的车辆在其公司投保了交强险，故被告愿意在交强险限额内承担2000元，但不承担诉讼费。 经开庭审理，被告黄海萍、人保永城服务部未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据真实合法，可以互相印证，故对上述证据依法均予以认定。 根据上述依法采纳的证据并结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2018年1月11日7时，被告黄海萍驾驶牌照为豫Ｎ×××××号车辆沿江南公路自东往西行驶至骆霞线路口变更车道时，与案外人何凌飞同方向驾驶的牌照为浙Ｂ×××××号车辆发生刮擦，造成两车受损、何凌飞轻微受伤的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定被告黄海萍负本起事故的全部责任，何凌飞不负责任。浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等，保险期间为2017年10月8日至2018年10月7日止，被保险人为魏秀芝。后原告对浙Ｂ×××××号车辆进行定损，认定该车辆修理费为22900元，后被保险人对该车进行了维修，原告按保险合同约定向魏秀芝支付保险赔偿金22900元。另查明，被告黄海萍驾驶的豫Ｎ×××××号车辆登记在案外人王山山名下，该车在被告人保永城服务部投保了交强险。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太保北仑公司已全额支付被保险人魏秀芝的损害赔偿款，即取得了相应的代位求偿权。本案中，首先，被告人保永城服务部作为豫Ｎ×××××号车辆第三者责任强制保险的保险人，系本起交通事故损害赔偿的第一顺位赔偿责任人，应在交强险限额内先行承担赔偿责任。其次，被告黄海萍负事故的全部责任，应对浙Ｂ×××××号车辆的损失承担全部责任。扣除交强险赔偿额度2000元，其尚应支付20900元。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部应于本判决生效之日起七日内在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险金损失2000元； 二、被告黄海萍应于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险金损失20900元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费373元，减半收取186.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部负担16元，被告黄海萍负担170.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年五月七日 代书记员 汪黎黎
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6718号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：唐朝红，女，1979年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告唐朝红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告唐朝红向原告工商银行中山分行偿还信用卡账户52×××56中本金28927元、利息2423.67元、违约金1746.49元【暂计至2019年1月14日共计33097.16元，之后的利息、违约金按申请表及领用合同（章程）约定计算至全部清偿之日】。事实和理由：被告唐朝红拖欠信用卡款项未按时归还。被告唐朝红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：52×××56。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还当期应还款项的，不享受免息待遇，银行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日起计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。欠款情况：唐朝红持卡消费未按时还款，截至2019年1月14日，尚欠信用卡透支本金28927元、利息2423.67元、违约金1746.49元。本院认为，唐朝红通过工商银行中山分行的自助办卡终端机申请办理信用卡，在信用卡申请书上以电子签名方式签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐朝红持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向工商银行中山分行偿还本息、违约金。关于唐朝红欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且唐朝红没有到庭抗辩及举证予以推翻，故本院予以认定。唐朝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐朝红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月14日的信用卡透支本金28927元、利息2423.67元、违约金1746.49元以及从2019年1月15日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取计314元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告唐朝红负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年五月二十日书记员  阮 铮书记员  练洪银
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2646号 申请执行人：韩圣玉，男，1963年2月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：韩云，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人韩圣玉与被执行人韩云民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初1635号民事调解书］中，于2018年9月14日向韩云发送执行通知书、报告财产令，于9月28日向韩云发送执行决定书、限制消费令。鉴于韩云拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将韩云纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法拍卖韩云名下位于平潭县××北路与××路××东北××室的房产，经分配，韩圣玉已确认领回执行款72187元。本案中韩云未完全履行还款义务，尚欠韩圣玉借款本金290000元及相应利息（应扣除韩圣玉已确认领回的执行款72187元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现韩云有其他可供执行的财产。现韩圣玉同意本案先终结本次执行程序，待韩云有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年五月二十一日 书记员  王斯栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4328号 申请执行人：朱仁芳，女，汉族身份证地址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：余文景，北京市炜衡（深圳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昌洪，北京市炜衡（深圳)律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市紫晨企业管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园R2-A栋三楼318，统一社会信用代码91440300349814760P。 法定代表人：田晓东。 申请执行人朱仁芳与被执行人深圳市紫晨企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]207号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制被执行人支付款项9000元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证，并从被执行人银行账户内足额扣划了9050元。现本院已通知申请执行人办理领款手续，申请执行人表示同意结案。 本院认为，被执行人依据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]207号仲裁调解书产生的义务已履行完毕，本案执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4328号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年五月三十一日 书记员 郭素珍
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2880号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：吴海和，该支行行长。委托代理人：王家强、傅群，系该行员工。被告：温州古驰服饰有限公司，住所地平阳县鳌江镇藕莲村鞋业园区C区28幢。法定代表人：阿玛尼。被告：阿玛尼，男，1975年3月3日出生，汉族，住平阳县。被告：余春节，女，1978年4月9日出生，汉族，住平阳县。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告温州古驰服饰有限公司、阿玛尼、余春节金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告温州古驰服饰有限公司偿还借款本金1000000元及自2017年2月21日起至清偿之日止的利息、复利、逾期罚息（以未还本金为基数，未还利息为：贷款本金余额×年利率/360天×未还天数；本笔贷款罚息为：逾期贷款本金余额×逾期年利率/360天×本金逾期天数；本笔贷款复利为：依合同约定，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期利率计收复利）及迟延履行债务利息和迟延履行金；2.原告对被告阿玛尼、余春节共有的坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑2号楼804室的房产以折价、拍卖或变卖后所得价款在1430000元范围内享有优先受偿权;3.被告阿玛尼、余春节对上述第一项债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告温州古驰服饰有限公司；共同还款人：被告阿玛尼、余春节；抵押担保人：被告阿玛尼、余春节；借款本金：1000000元；借款期限：2016年5月19日至2017年5月16日；借款利率：年利率5.4375%；逾期利率：逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之壹佰计收罚息；借款交付情况：原告于2016年5月19日将借款1000000元发放被告温州古驰服饰有限公司的账户；抵押担保情况：原告与被告阿玛尼、余春节于2013年7月8日签订《最高额抵押合同》，约定：以被告阿玛尼、余春节共有的坐落于平阳县的房产为被告温州古驰服饰有限公司自2013年7月8日起至2016年7月7日止向原告的借款提供最高额抵押担保，最高额债权为1430000元，并于2013年7月8日办理抵押登记手续；还款情况：还款方式约定为按月付息，一次还本。被告温州古驰服饰有限公司已清偿期内利息至2017年2月20日。现借款期限届满，尚欠原告借款本金1000000元及自2017年2月21日起的期内利息、复息、罚息未予偿还。另查明，被告温州古驰服饰有限公司向原告出具的法院诉讼文书送达地址确认为平阳县鳌江镇藕莲村鞋业园区C区28幢，被告阿玛尼、余春节向原告出具的法院诉讼文书送达地址确认为平阳县。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告温州古驰服饰有限公司、阿玛尼、余春节于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金1000000元及期内利息（以未还本金1000000元为基数，从2017年2月21日起按年利率5.4375%计算至2017年5月16日止），复息（以未还期内利息为基数，从2017年5月17日起计算至实际偿还之日止，逾期利率按在本合同约定的借款执行利率的基础上，从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计算；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计算；60天以上上浮百分之壹佰计算），罚息（以未还本金1000000元为基数，从2017年5月17日起计算至实际偿还之日止，逾期利率按在本合同约定的借款执行利率的基础上，从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计算；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计算；60天以上上浮百分之壹佰计算）；二、若被告温州古驰服饰有限公司未按期履行上述债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告阿玛尼、余春节共有的坐落于平阳县的房产（所有权证号：温房权证平阳县字第××、03××42号，土地使用权证号：平国用（2013）第02-03371号）所得价款在1430000元范围内优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15479元，减半收取7739.50元，由温州古驰服饰有限公司、阿玛尼、余春节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年五月十七日代书记员 李 将
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初844号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：余钟宏，男，1986年08月21日出生，汉族，住广东省饶平县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告余钟宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告余钟宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161107001580号。（三）借款金额：180000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年11月7日依约向被告发放贷款180000元，被告借款后，从2018年7月7日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金97247.28元、利息（含罚息）17170.72元、复利1801.55元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所续签《委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金97247.28元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日利息(含罚息)17170.72元、复利1801.55元；从2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告余钟宏截止至2019年4月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月18日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月19日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失符合法律规定，本院予以支持。被告余钟宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余钟宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金97247.28元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为17170.72元，复利为1801.55元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告余钟宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告余钟宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年五月十四日书 记 员  许燕慧
中华人民共和国 浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1107号之一 原告：永嘉县乌牛街道西岙村民委员会。住所地浙江省永嘉县乌牛街道西岙村。 法定代表人：夏德西，村委会主任。 委托诉讼代理人：胡明道、潘建白，浙江省永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：厉加飞，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住台湾地区。 委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。 第三人：夏岳川，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告永嘉县乌牛街道西岙村民委员会与被告厉加飞，第三人夏岳川排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，后因本案涉外依法转为普通程序进行了审理。原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县乌牛街道西岙村民委员会撤回起诉。 案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告永嘉县乌牛街道西岙村民委员会负担。 审 判 长 吴 若 人民陪审员 梁 菲 人民陪审员 林孙强 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3784号申请执行人任立华，男汉族，住址沈阳市铁西区公民身份号码：申请执行人李亚风，女，，蒙古族，住址沈阳市铁西区，公民身份号码被执行人王丽石，，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区北一东，公民身份号码申请执行人任立华、李亚风与被执行人王丽石民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初8977号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人款项20000元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初8977号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年五月十日书记员  刘 垚
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执647号之一 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人黄庆锋，局长。 被执行人：阙师红，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：黄丽秀，女，1981年7月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人阙师红、黄丽秀行政非诉执行纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2017）闽0823行审464号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生和计划生育局于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为40553元；本院于2019年1月30日依法立案受理。 立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但阙师红、黄丽秀仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统查询阙师红、黄丽秀的银行存款、工商登记等财产信息，经查，阙师红、黄丽秀名下无银行存款、工商登记信息、车辆登记信息；通过龙岩市不动产登记信息查询平台，未发现阙师红、黄丽秀有房产登记信息。本院依法将被执行人阙师红、黄丽秀纳入失信名单并对其进行限制高消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 丘  其  民 审判员 张  南  生 二〇一九年五月二十二日 书记员 李静颖（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1107号申请执行人：张某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2136号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款63019元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年五月二日书记员  李春阳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初7074号原告：惠州市宝丰染料助剂有限公司，住所：惠州市江北8号区安置房A4单元102房，统一社会信用代码：914413027894906240。法定代表人：叶伟锋。委托代理人：叶青，广东江畔律师事务所律师。委托代理人：肖菊霞，广东江畔律师事务所律师。被告：官宏权，男，汉族，1974年12月27日出生，住址：广东省四会市。本院在审理原告惠州市宝丰染料助剂有限公司与被告官宏权买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告名下的房产，查封价值以人民币270000元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具保单保函为原告惠州市宝丰染料助剂有限公司的财产保全申请作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能有条件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告官宏权名下的位于广州市增城区新塘镇荔新十二路X号X幢X房[产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第XX号，建筑面积：135.94平方米（已抵押）]的房地产产权（查封期限为三年，查封价值为270000元。）上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或以其他任何形式处分。如需延长保全期限，须在保全期限届满前七日前向正在审理的人民法院提出书面申请，否则将自动解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨梅二〇一九年五月二十一日法官助理王伟书记员黄梦珍
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初292号 起诉人：何昌林，男，汉族，1955年8月12日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人何昌林向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对何昌林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3786号申请执行人梁国辉，女，汉族，住址沈阳市皇姑区怒江街公民身份号码：被执行人王丽石，女，，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区北一东，公民身份号码申请执行人梁国辉与被执行人王丽石民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初8975号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人款项20000元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初8975号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年五月十日书记员  刘 垚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1269号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：谢兴岭，男，1977年6月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢兴岭信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）苏0104民初6845号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内给付申请执行人透支本金37882.17元，利息8121.77元，滞纳金12075.07元等，并负担诉讼费用1852元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找,但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年五月二十八日见习书记员  刘煜凡
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执654号之二申请执行人：吕燕，女，1973年12月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：濮凌华，女，1979年12月18日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人吕燕与被执行人濮凌华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0211民初7333号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：濮凌华于判决发生法律效力之日五日内向吕燕归还借款本金310000元，并支付利息（利息以310000元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元减半收取为2975元，由濮凌华承担。因被执行人濮凌华未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕燕的请求，本院于2019年2月20日立案执行。执行过程中，申请执行人吕燕与被执行人濮凌华达成执行和解，申请执行人吕燕以双方达成执行和解为由，于2019年4月30日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人吕燕在与被执行人濮凌华达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7333号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年五月八日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1667号申请执行人林东照，男，苗族，1975年2月26日出生，住凯里市。被执行人张立，男，1988年5月7日出生，苗族，住凯里市市府路13号市。因被执行人张立逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1286号民事判决书确定的义务，即被执行人张立应偿还申请执行人借款本金30000元及利息3080元（剩余利息以30000元为基数按月利率2％自2018年2月6日起计付至本金还清之日止）。由被执行人支付申请人垫付的一审案件受理费1178元、保全费570元、公告费200元，共计1500元。现申请执行人林东照已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费396元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人张立银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人张立名下有几个开户银行，但均无银行存款可供执行，未查询到证券、车辆、工商登记信息。2、对被执行人张立在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法对被执行人张立采取限制高消费措施。4、将被执行人报送黔东南州中级人民法院指挥中心，依法予以查找。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人张立无可供执行的财产线索，申请执行人林东照亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初1286号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人张立的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  粟周萍审判员  汪俊涛二〇一九年五月七日法官助理彭东书记员赵兴剑
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初1716号 原告:李涛，男，汉族，1984年7月19日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：沈阳，四川律治律师事务所律师。 被告：冷军，男，汉族，1986年2月28日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告李涛诉被告冷军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，由审判员袁波于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告李涛及其委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼、被告冷军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛诉讼至法院请求：一、判决被告支付原告借款本金145000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，彼此间一致存在资金周转往来，2016年10月27日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告立即转账400000元给被告，借款后截至2018年6月7日经双方确认被告仍欠原告145000元借款本金未归还。 被告冷军经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年10月27日，原告李涛向被告冷军转账400000元，被告冷军于2018年6月7日向原告李涛出具欠条载明：今归还李涛50000元，还欠下145000元。 上述事实，有原告陈述、双方身份信息、借条及转账凭证等证据证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告李涛的陈述和本案查明的事实，被告冷军向原告李涛出具的借条真实合法，借款关系成立，原告李涛按照约定向被告冷军出借了借款并向被告转账借款。故对原告李涛要求被告冷军归还剩余借款145000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷军在本判决生效之日起十日内向原告李涛返还借款145000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费1600元，由被告冷军承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁波 二〇一九年五月八日 书记员  易迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3499号 原告：唐东松，男，1995年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号:××× 被告：宁夏迈麦贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张轲，系公司执行董事。 原告唐东松与被告宁夏迈麦贸易有限公司（以下简称迈麦贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐东松到庭参加诉讼。被告迈麦贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠货款5780.4元;2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告向被告提供饮料、副食、水果共累计达到5780.4元，被告于2019年1月5日向原告出具欠条一张，后来经过原告多次索要无果，现原告为保护自身合法权益将被告诉至贵院，望法院判如所请。 被告迈麦贸易公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告陆续向被告提供水果、饮料。2019年1月5日，经双方对账，被告欠付原告货款5780.4元。因被告未支付货款，遂涉诉。 本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但通过原告向法庭提交的证据可以证实双方之间买卖关系成立。被告应该向原告支付货款5780.4元。被告宁夏迈麦贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告宁夏迈麦贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐东松货款5780.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏迈麦贸易有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年五月十五日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3946号申请执行人杨建荣，女，汉族，住址沈阳市大东区沈辽公民身份号码被执行人吴雪松，男，汉住址沈阳市大东区小什字街，公民身份号码：被执行人胡杰，女，汉族，，住址沈阳市大东区小什字，公民身份号码：申请执行人杨建荣与被执行人吴雪松、胡杰民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初4401号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款本金253300元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和对法定代表人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初4401号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年五月十日书记员  刘 垚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执766号 被执行人:朱旭，女，汉族。 关于被执行人朱旭诉讼费用执行一案，本院（2017）粤0305民初16335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的负担诉讼费用的法律义务，本院于2019年1月15日立案强制执行，请求被执行人支付诉讼费人民币4716.25元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执766号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  张斯宜 二〇一九年五月十日 书记员  樊伟航
连云港市海州人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3200号原告：洪飞乐，男，1995年3月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：许彦茹，女，1990年5月18日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈守荣，连云港市海州区宁海法律服务所。委托诉讼代理人：许勇，男，汉族，1969年9月28日生，住连云港市海州区。原告洪飞乐诉被告许彦茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪飞乐、被告许彦茹及其委托代理人陈守荣、许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪飞乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款8万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月10，被告以资金周转困难向原告借款8万元，被告出具借条一张。到期后被告未偿还借款，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告许彦茹辩称：1、被告没有收到原告的8万元借款。2、原告诉称与事实不符。3、原告诉称被告于2018年9月10日出具的8万元借条根本不是被告的真实意思表示。综上，请求法庭查明事实，并依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月10日，被告许彦茹向原告洪飞乐出具借条一张，内容是：“借款人许彦茹（身份证），家庭住址海州区，由于个人财务紧张，今向出借人洪飞乐（身份证）借款人民币捌万元整¥80000.00，借款日期为2018年9月10日，还款日期为2018年10月10日。”被告许彦茹在借款人处签字，并称手印不是其本人捺印，庭审中，原告洪飞乐称“可能是她老公按的，我当时吃面了，我当时说不用按手印，有她签字就行了”。本院认为，原、被告之间的借条系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且有效。被告许彦茹未按约定履行还款义务，依法应当承担违约责任。被告许彦茹辩称，其签字是受胁迫，且未实际履行付款义务，但均未提供证据证明，本院不予采信。原告关于利息的主张，本院认为，借条中未约定利息，依法应视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法应按照年利率6%计算。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告许彦茹于本判决生效之日起十日内偿还原告洪飞乐借款8万元及利息（自2019年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交）由被告许彦茹负担，于给付上述款项时一并给付原告洪飞乐。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘健二〇一九年五月二十五日法官助理 展昊书 记 员 李涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家机关有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初775号原告：郭某，女，1990年7月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县，推荐社区：佛冈县汤塘镇菱塘村民委员会。委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县，推荐社区：佛冈县汤塘镇菱塘村民委员会。被告：何某，男，1989年12月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告郭某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人邓伟琼、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金13万元及利息，利息从立案之日起以13万元为本金，按年利率6％计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月10日协议离婚，达成如下协议：女方同意将位于佛冈县××××房归男方所有，但男方须支付20万元给女方。20万元分三年支付完毕，2018年6月30日前支付7万元，2019年6月30日前支付7万元，2020年6月30日前支付6万元。男方在未支付完20万元的期间内，不得携带任何人到上述房屋居住。男方将20万元支付完毕后，女方须协助男方办理房屋过户手续，过户所产生的各种费用由男方承担。若男方有一期未按时支付款项，女方有权收回该房屋所有权。被告于2018年10月25日支付了第一笔的款项7万元，该支付时间已超过约定的时间，被告已构成违约。根据约定，女方有权收回该房屋的所有权，但被告已将该房屋售与他人，据此，原告有理由相信被告将不再继续履行该协议。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。被告何某辩称，原告要求答辩人提前按照离婚协议支付10万，答辩人无意见。答辩人暂时资金周转困难，没有钱给原告。而原告主张没有给付的款项，利息按6%计算，答辩人也无意见。答辩人希望能分期支付上述款项。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告向本院提交了证据。在本院主持下，双方当事人对证据进行了质证。原告郭某向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格；二、《离婚协议书》、不动产登记资料查询结果证明，用以证明被告承诺支付20万元给原告，且被告已将房屋出卖的事实。对原告郭某提供的证据，被告何某的质证意见是：无异议。本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告何某于2017年7月10日协议离婚，对于财产分割，双方约定：郭某同意将位于佛冈县××××房归何某所有，何某须支付20万元给郭某。20万元分三年支付完毕，2018年6月30日前支付7万元，2019年6月30日前支付7万元，2020年6月30日前支付6万元。何某在未支付完20万元的期间内，不得携带任何人到上述房屋居住。何某将20万元支付完毕后，郭某须协助何某办理房屋过户手续，过户所产生的各种费用由何某承担。若何某有一期未按时支付款项，郭某有权收回该房屋所有权。何某未按约定的时间支付上述款项，于2018年10月25日前共支付了100000元给郭某。上述房屋已被何某变卖，郭某遂起诉至本院要求被告支付余下款项。诉讼中，本院依郭某的申请，查封何某名下车牌号为粤Ｒ×××××的小型汽车一辆。案经调解不成。本院认为，原告郭某与被告何某在离婚协议书中约定了财产给付内容，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。何某未完全按照离婚协议书的约定，向郭某履行给付金钱的义务，现郭某要求何某提前支付余下的100000元，并从起诉之日（2019年4月1日）按年利率6%支付利息，何某没有异议，原告的该项主张，理据充分，本院予以支持，原告主张超出100000元的部分，由于缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付100000元及该款利息给原告郭某（利息按年利率6%，从2019年4月1日开始计算至付清款项之日止）；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取计1450元，诉讼保全费820元，合计2270元，由原告郭某负担524元，被告何某负担1746元。原告郭某预交的诉讼费2270元，可以在本判决生效后向本院申请退回1746元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇一九年五月二十日书记员  吴丽华附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1432号关于移送执行的张伟、张明燕诉讼费一案，本院（2017）鲁0103民初126号民事判决书已经发生法律效力。因张伟、张明燕未主动履行义务，2019年4月16日移送执行。我院2019年4月16日依法立案执行后，至2019年5月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）鲁0103民初126号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年五月九日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢209号 申请执行人陈惠贞，女，1963年2月21日出生，汉族，住福建连江县。 被执行人陈丽芳，女，1963年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈惠贞与被执行人陈丽芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2000年6月8日作出（2000）连民初字第571号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币25000元及利息。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年五月二十日 书记员 ：吴剑飞
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初1339号原告：龙游雅家装饰材料商行，住所地浙江省龙游县龙洲街道龙翔路387号。经营者：吴刚，男，1973年12月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。被告：吴益军，男，1970年1月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告龙游雅家装饰材料商行与被告吴益军买卖合同纠纷一案，于2019年4月2日向本院起诉。原告诉请：要求被告支付所欠货款66900元及其利息损失（利息自起诉之日起按照月利率2%计付）。本院受理后，适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人项洲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，原、被告之间存在板材买卖业务关系。2018年2月8日，经对账结算，被告确认尚欠原告货款86900元未付，并向原告出具欠条一份，约定：到期不还按月利率2%计付欠款利息。2018年4月，原告向被告催要货款未果，遂向法院提起诉讼，因被告承诺及时付清货款，原告撤回起诉。后被告仅于2018年7月2日支付原告20000元，余款66900元再未支付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴益军支付原告龙游雅家装饰材料商行货款66900元及其利息损失（利息自2019年4月2日起按照月利率2%计付至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元（已减半收取），由被告吴益军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一九年五月十四日书记员  毛 安