广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1616号原告：温海华，女，1997年12月25日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告：曾伟平，男，1973年11月22日出生，汉族，住广州市从化区。被告：蓬江区徐钊明房地产中介服务部，所在地：江门市蓬江区。法定代表人：徐钊明。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，所在地：广西壮族自治区贵港市。法定代表人：苏东荣，职务总经理。委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勤，广西正大五星（港南）律师事务所律师。原告温海华诉被告曾伟平、蓬江区徐钊明房地产中介服务部、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理。原告温海华的委托诉讼代理人赖文静，被告保险公司的委托诉讼代理人王勤到庭参加了诉讼，被告曾伟平、蓬江区徐钊明房地产中介服务部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温海华向本院提起诉讼请求：1.被告保险公司在机动车粤Ｊ×××××号牌的交强险和商业险范围内共同赔偿原告温海华18661.65元；2.被告曾伟平、蓬江区徐钊明房地产中介服务部共同对第1小项请求的赔偿款赔偿不足部分承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年6月16日1时32分许，在从化区××××路段，黄某3驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车搭载原告、黄某1、黄某2、赖某，与曾伟平驾驶的粤Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告、黄某3、黄某1、黄某2、赖某受伤及两车损坏的交通事故。2018年7月26日，交警部门出具事故认定，黄某3承担事故主要责任，曾伟平承担事故次要责任，黄某1、黄某2、赖某及原告无责任。事故导致原告左侧前颅底骨折、全身多处软组织挫裂伤，在南方医科大学第五附属医院治疗至2018年7月7日出院，出院时医嘱加强营养、面部疤痕可到专科医院进一步诊治等。曾伟平驾驶的车辆登记车主为被告蓬江区徐钊明房地产中介服务部，并在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告曾伟平、蓬江区徐钊明房地产中介服务部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。被告保险公司辩称：1.粤Ｊ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），对于原告有事实和法律依据的适当赔偿请求，保险公司同意在保险限额内予以赔偿。原告乘坐黄某3醉酒驾驶且超速行驶的机动车与我司承保车辆发生事故，黄某3承担主要责任。因此，对于原告超出交强险赔偿限额的损失，我司在商业三者险赔偿限额内按30%的比例承担。本次事故造成多人受伤，原告、赖某及黄某3均向我司索赔，请法院依法在交强险赔偿限额内按三人索赔费用的相应比例判决我司赔付。2.对于原告医疗费数额有异议。原告提供的四张医疗费发票共计17407.43元，对于原告无发票部分的医疗费不予确认。因本次事故造成多人受伤，且赖某、黄某3及原告均诉请医疗费，三人诉请的医疗费已超出交强险医疗费用限额10000元，三人诉请的医疗费应先按比例由交强险10000元限额内赔付，剩余部分再由商业三者险按30%的责任划分赔付。3.住院伙食费无异议，但原告医疗费已超出交强险医疗赔偿限额，所以此项费用由商业三者险赔付，按30%责任划分，我司赔付630元。4.营养费有异议，原告伤势未达到伤残等级程度，也没有产生实际票据，不应支持。5.原告未提供护理人员的身份证明及收入证明，也未能提供聘请护理人员的证据。原告户籍为农村地区，应按广东省农业行业的年收入37474元的标准计算21天为2156元。6.原告未能提供收入证明，不能证明其每月误工费损失数额，应按广东省农业行业的年收入37474元的标准计算81天为8316.14元。7.原告未提交交通费发票，不应支持交通费。8.法院受理费不属于保险理赔范围，不应承担。本案原告围绕诉讼请求提交了曾伟平驾驶证、粤Ｊ×××××号重型自卸货车行驶证、保险单，交通事故认定书，医疗费发票及费用明细清单、病历及出院记录等证据。被告保险公司对于原告提交的中山大学附属眼科医院门诊费用明细清单不予认可，原告未提交相应医疗费票据；对于原告的其他证据，保险公司无异议。对于保险公司不予确认的中山大学附属眼科医院门诊费用明细清单中的医疗费1043.09元，由于原告未提交相应医疗票据，本院不予确认。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年6月16日1时32分，黄某3醉酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车搭载原告、黄某1、黄某2、赖某沿G105国道南往北行驶至国道××处（即从化区江埔街长昕店对出路段）时，适遇前方同方向由曾伟平驾驶的粤Ｊ×××××号重型自卸货车停车等待交通信号灯，结果两车发生碰撞，造成原告、黄某3、黄某1、黄某2、赖某受伤，及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门出具事故责任认定，黄某3承担事故主要责任，曾伟平承担事故次要责任，原告、黄某1、黄某2、赖某无责任。原告受伤后被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗，被诊断为左侧前颅底骨折、全身多处软组织挫裂伤等，住院治疗至2018年7月7日出院。曾伟平为蓬江区徐钊明房地产中介服务部雇请的货车司机，发生事故时正在履行职务。曾伟平驾驶的粤Ｊ×××××号重型自卸货车登记车主为蓬江区徐钊明房地产中介服务部，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未赔偿过原告损失。由于本次事故除原告外，还造成黄某3、赖某、黄某1、黄某2受伤，其中黄某1、黄某2伤势轻微。赖某、黄某3已向法院提起诉讼，要求本案三被告赔偿其相关损失，案号为（2019）粤0117民初462号及（2019）粤0117民初569号。在审理过程中，赖某、黄某3及本案原告达成协议，被告保险公司交强险赔偿限额预留12000元（医疗赔偿限额预留1000元，死亡、伤残赔偿限额预留11000元）给原告，剩余交强险赔偿限额，黄某3医疗赔偿限额分配4000元，赖某分配5000元。死亡、伤残赔偿限额黄某3分配44000元，赖某分配55000元。交强险财产损失赔偿限额2000元分配给黄某3。现本院（2019）粤0117民初462号及（2019）粤0117民初569号民事判决书已发生法律效力。对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：1.医疗费，原告因事故受伤被送往南方医科大学第五附属医院治疗，出院后又进行复诊，原告提交了南方医科大学第五附属医院医疗票据17407.43元，原告表示其出院后去中山大学附属眼科医院进行门诊治疗花费1043.09元，但未提交医疗费票据，保险公司对此不予认可，本院对该费用不予确认。故原告的医疗费为17407.43元。2.住院伙食补助费，原告住院21天，要求按100元/天的标准计算为2100元，本院予以确认。3.营养费，原告因事故受伤住院治疗21天，医嘱要求加强营养，原告未构成伤残，按照每天20元的标准计算为420元。4.护理费，原告因事故受伤住院治疗21天，医嘱要求住院期间由一人陪护，原告要求按150元/天的标准计算护理费为3150元，本院予以确认。5.误工费，原告因事故受伤住院21天，医嘱要求出院后休息2个月，原告要求误工天数为81天，本院予以确认。原告户籍地位于从化区街口街xx村，属于城区地段，原告要求其误工费按照国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业标准40578元/年计算，其误工费为9004.98元（40578元/年÷365天×81天），本院予以确认。6.交通费，原告住院21天，要求交通费1000元，本院确定为按30元/天的标准计算，其交通费为630元。综上，原告的损失为：医疗费17407.43元、住院伙食补助费2100元、营养费420元、护理费3150元、误工费9004.98元、交通费630元，合计32712.41元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告曾伟平驾驶粤Ｊ×××××号重型自卸货车与黄某3驾驶的搭载原告、黄某1、黄某2、赖某的桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告、赖某、黄某3等人受伤及车辆损坏。交警部门已对本次事故作出责任认定，黄某3承担事故主要责任，曾伟平承担事故次要责任，原告、黄某1、黄某2、赖某无事故责任。上述认定符合法律规定，当事人均无异议，本院予以确认，并将其作为划分赔偿责任的依据。原告因本次事故产生的损失为32712.41元，曾伟平驾驶的粤Ｊ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内赔偿原告相关损失。由于本次事故除原告外，还造成赖某、黄某3受伤，三方同意在交强险限额内预留12000元（医疗赔偿限额预留1000元，死亡、伤残赔偿限额预留11000元）给原告。故被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告1000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，原告超出交强险赔偿限额的损失20712.41元，因曾伟平承担事故次要责任，被告保险公司在商业三者险内赔偿上述损失的30%即6213.72元。由于原告的损失未超出保险公司的保险赔偿限额，故被告曾伟平、蓬江区徐钊明房地产中介服务部不需再承担赔偿责任。被告曾伟平、蓬江区徐钊明房地产中介服务部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告温海华12000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告温海华6213.72元；三、驳回原告温海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为136元，由原告温海华自行负担9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇一九年五月二十九日书记员  罗俊贤