wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8192号原告：廖某，女，1951年2月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。被告：还某，男，1949年10月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告廖某与被告还某离婚纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人陆林峰，被告还某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖某向本院提出诉讼请求：1.判令其与还某离婚；2.分割坐落于无锡市梁溪区产；3.本案诉讼费用由还某负担。事实和理由：其与还某于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后经常发生矛盾。2001年，其曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。2014年，还某又向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉。双方自2013年起分居，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求离婚。还某辩称，其与廖某自2013年起分居是事实，认可和廖某的夫妻关系已经破裂，但是不想离婚。如果离婚，坐落于无锡市梁溪区屋应归并给其，归并款从其工资中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：1.××××年××月××日，廖某与还某登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2.廖某曾作为原告提起（2001）崇民初字第881号离婚纠纷诉讼。该案判决不准廖某与还某离婚。3.还某曾作为原告提起（2014）北民初字第0111号离婚纠纷诉讼。后还某申请撤回起诉。4.自2013年起，廖某与还某分居，现双方均认可夫妻感情已经破裂。5.2004年1月17日，坐落于无锡市梁溪区屋登记在还某名下，廖某系共有人。6.诉讼中，经廖某申请，本院委托江苏中大土地房地产评估有限公司对无锡市梁溪区屋价值进行评估。江苏中大土地房地产评估有限公司于2019年2月27日出具评估意见：单位建筑面积价格：人民币8245.42元/平方米，总价格42.68万元（包含装修，价值约0.91万元），大写：人民币肆拾贰万陆仟捌佰元整。廖某预付了评估费5972元。7.关于离婚后无锡市梁溪区屋应如何归并。廖某陈述：其自2013年离开无锡到上海，与二女儿共同生活至今。如离婚，其主张房屋归并给其，由其向还某支付房屋归并款。还某陈述：其现在华庄（街道）一个公司里看门，吃住都在那里。五河新村的房子现在暂时由其大儿子使用。现其大儿子将该房屋出租给别人900元/月。如离婚，该房屋应归并给其，归并款从其工资中扣除。8.诉讼中，廖某向本院账户转账217950元，并陈述：如无锡市梁溪区屋归并给其，该217950元可作为归并款直接支付给还某。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，廖某与还某之间曾分别提起离婚诉讼，自2013年起，双方分居至今，符合感情已经破裂。二人在诉讼中也确认夫妻感情已经破裂，应判决准予离婚。关于离婚后坐落于无锡市梁溪区屋的归并，本院确定归并给廖某，理由如下：1.廖某在诉讼中向本院账户转账支付217950元，并表示该款可作为房屋归并款，该金额超过房屋评估价值的一半213400元。而还某陈述的如支付归并款，可从其工资3244元/月中扣除。相对于还某，廖某有更好的支付归并款的能力。归并给廖某更有利于避免因归并款的支付而产生新的纠纷，更有利于定纷止争。2.本案诉讼中，廖某、还某均表示现不居住在该房屋，归并给廖某并不影响还某的居住生活，且廖某支付的归并款217950元亦可保障还某在离婚后居住生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定，判决如下：一、准予廖某与还某离婚。二、坐落于无锡市梁溪区屋归并给廖某，廖某应于本判决发生法律效力之日起十日内向还某支付归并款217950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元、评估费5972元，二项合计7406元，由廖某与还某各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇一九年五月十四日书 记 员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国物权法》：第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初636号原告：高志刚，男，1979年4月5日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：袛俊生，井陉县法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人：高新庭，男，1972年8月19日出生，汉族，井陉县人，住该村。被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住井陉县。被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住井陉县。被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住井陉县。被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住井陉县。被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住井陉县。原告高志刚与被告高利军、高娟娟、高军林、高胜利、梁彦龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志刚的委托诉讼代理人袛俊生到庭参加了诉讼、被告高利军、被告高娟娟、被告高军林、被告高胜利、被告梁彦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志刚向本院提出诉讼请求：判令被告共同给付拖欠的土地租赁费2360元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告租用原告土地1.18亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截至现在被告共欠原告2年租金共计2360元未付，望法院依法判令被告共同支付原告土地租赁费。高利军、高胜利、高娟娟、高军林、梁彦龙未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月，井陉县秀林镇北秀林村委会（以下简称北秀林村委会）与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告高志刚持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地1.18亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日至2017年8月31日的应付租金均未给付。该委托书有本人的签字和村委会公章。在原告任清瑞诉被告北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决确认被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。以上事实，有当事人陈述、土地承包流转委托书、本院（2017）冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。本院认为，2014年，北秀林村委会与原告等农户签订土地流转委托书将涉案土地流转租赁，该土地由被告五人等合伙经营，此已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告高志刚土地租金人民币2360元，五被告间相互承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘海强二〇一九年五月三十一日书记员  张 丽
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1122执806号申请执行人：潘某，男，2005年3月18日出生，汉族，学生，住莒县，现住莒县。法定代理人：吴晓艳（潘某之母），1975年6月8日出生，汉族，农民，住莒县，现住莒县。被执行人：潘广东，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住莒县。申请执行人潘某与潘广东抚养费纠纷一案，申请执行人潘某于2019年4月22日申请执行。本院在执行过程中，于2019年5月21日将被执行人在日照银行账户内存款10491元予以扣划。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人潘某与被执行人潘广东抚养费纠纷一案予以结案。二〇一九年五月二十二日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执530号之二申请执行人任印水，男，住聊城市茌平区。被执行人张杰元，男，住聊城市茌平区。关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月13日冻结了被执行人张杰元在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币112.42元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张杰元在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币12364.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年五月六日书记员  王 凯
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执58号之一 申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。 主要责任人：韩小平。 被执行人：江西丰盛木业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：郭瑞程。 被执行人：郭瑞程，男，1988年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡晓兰，女，1986年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：郭发根，男，1966年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：刘小玉，女，1967年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行上饶银行股份有限公司南昌分行与江西丰盛木业有限公司、郭瑞程、胡晓兰、郭发根、刘小玉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金1100万元及利息、罚息等，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。2016年7月12日，被执行人郭发根、刘小玉为借款提供位于南昌市西湖区十字街房产作为抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭发根名下位于南昌市西湖区十字街房产及附属土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年五月二十一日 书记员  陶 冶
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2743号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该行董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：赵志伟，男，1978年10月1日生，汉族，住句容市开发区。被告：巫杏梅，女，1977年3月10日生，汉族，住句容市开发区。被告：纪俊，男，1978年1月24日生，汉族，住句容市开发区。被告：华元林，男，1966年11月26日生，汉族，住句容市开发区。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告赵志伟、巫杏梅、纪俊、华元林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋玲，被告纪俊、华元林到庭参加诉讼。被告赵志伟、巫杏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容农商行的诉讼请求：1、要求被告赵志伟、巫杏梅偿还借款本金40万元、利息5413.33元及逾期利息（以本金40万元为基础，自2019年2月15日起至实际给付之日止，按年利率8.7%上浮30%即年利率11.31%标准计算支付）；2、要求被告赵志伟、巫杏梅给付律师费23170元；3、要求被告纪俊、华元林对上述款项的给付承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月3日，原告下属的大卓支行与被告赵志伟、纪俊、华元林签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告赵志伟向原告借款，被告纪俊、华元林自愿为赵志伟自2017年3月3日起至2019年2月14日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币40万元的借款提供担保。同日被告赵志伟妻子即被告巫杏梅出具《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》一份，承诺以家庭财产对上述借款本金、利息等费用承担共同清偿责任。2018年4月10日，原告向被告赵志伟发放贷款40万元，约定年利率为8.7%，到期日为2019年2月14日。借款到期后，被告赵志伟未能按约还款付息，被告纪俊、华元林亦未履行保证责任。被告纪俊、华元林对担保事实无异议。被告赵志伟、巫杏梅未作答辩，亦未提交反驳证据。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。对于原告提交的最高额个人担保合同一份、借款借据一份、银行流水一份、手机贷款电子银行服务协议一份、家庭财产承担连带清偿责任承诺书一份、法律文书送达地址确认书一份、委托代理合同一份、被告身份证复印件三份、结婚证复印件一份，经被告质证无异议，本院对其证据真实性及证明效力予以确认。经审理查明：2017年3月3日，被告赵志伟、纪俊、华元林与原告句容农商行下属的大卓支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告赵志伟向原告申请借款，句容农商行大卓支行自2017年3月3日起至2019年2月14日止，向赵志伟提供最高本金余额不超过40万元的贷款，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同并约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。还约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违法行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。被告纪俊、华元林自愿为赵志伟在此期间的借款向华阳支行提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。同日，被告赵志伟配偶巫杏梅向原告出具《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》及《文书（法律文书）送达地址确认书》各一份，确认被告赵志伟于2018年4月10日向原告申请借款40万元系赵志伟、巫杏梅的夫妻共同债务，承诺自愿以家庭财产（包括个人财产、夫妻共有财产、家庭其他财产）为上述合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用承担共同清偿责任，并确认“句容市南工路华城美景8栋405室”为上述合同所涉法律文书送达地址。2018年4月10日，原告依约向被告赵志伟发放了贷款40万元，并出具借款借据一份由赵志伟确认签字。借款借据上载明的到期日为2019年2月14日，年利率为8.7%，结息方式为每月20日结息。贷款发放后，赵志伟未能按约支付利息，拖欠利息共计5413.33元，贷款到期后亦未偿还本金。被告巫杏梅、纪俊、华元林亦未履行清偿义务。句容农商行经追索无果，于2019年4月10日向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告委托江苏刘桂生师事务所律师蒋玲作为代理人参与诉讼，双方约定律师费为23170元。本院认为：原告句容农商行与被告赵志伟、纪俊签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，原告已按约向被告赵志伟发放了贷款，被告赵志伟未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应承担偿还本金、支付利息及逾期利息、承担律师费的违约责任。原告主张的律师费系按照江苏省律师服务收费标准下限收取，本院依法予以支持。被告纪俊、华元林自愿为赵志伟所借款项向原告提供连带责任保证担保，双方并明确约定了担保范围，故纪俊依法应对赵志伟所欠借款本金、利息、逾期利息、律师费及本案诉讼费等承担连带清偿责任。被告纪俊、华元林承担保证责任后，有权向借款人赵志伟追偿。被告巫杏梅就案涉借款合同自愿向原告承诺承担连带清偿责任，依法应对赵志伟所欠款项承担连带给付义务。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志伟、巫杏梅于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息5413.33元及逾期利息（以本金40万元为基础，自2019年2月15日起至实际给付之日止，按年利率8.7%上浮30%即年利率11.31%标准计算支付）；二、被告赵志伟、巫杏梅于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费23170元；三、被告纪俊、华元林对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元（已减半），保全费2770元，合计6634元，由被告赵志伟、巫杏梅负担（此款原告已预交本院，被告赵志伟、巫杏梅于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告纪俊、华元林对此款的给付承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一九年五月九日书记员  谢 佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10315号申请人：东莞市鑫旺模胚钢材有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村晨丰工业园B栋。统一社会信用代码：91441900694795177P。法定代表人：李小红，该公司总经理。被申请人：东莞骏威电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村。统一社会信用代码：91441900766587298M。法定代表人：罗运鹏。申请人东莞市鑫旺模胚钢材有限公司与被申请人东莞骏威电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市鑫旺模胚钢材有限公司于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞骏威电子制品有限公司银行存款7,500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供2,250元的现金担保。本院认为，申请人东莞市鑫旺模胚钢材有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞骏威电子制品有限公司银行存款7,500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一九年五月十三日书记员  罗嘉辉
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2823财保7号之一 申请人：高靖，男，1989年10月25日出生，汉族，身份证登记住址广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区。 被申请人：云南益旺源食品有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊镇曼龙代村委会曼勇村。 法定代表人：吴国燕。 申请人高靖于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于云南益旺源食品有限公司厂内的20吨冰糖成品、20吨白糖原料、30吨半成品货物。申请人高靖以108000元现金及案外人高成强个人所有的位于广西省柳州市房屋（房屋所有权证号为柳房权证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人高靖的诉讼前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对高成强个人所有的位于广西省柳州市（房屋所有权证号为柳房权证字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  玉金罕 二〇一九年五月十日 书记员  杨 倩
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初1211号原告:姜福宝，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。被告：孙振杰，男，1955年9月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孔庆玺，男，住威海市文登区，系威海市文登区小观镇吴家庄村村民委员会推荐。原告姜福宝与被告孙振杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜福宝的委托诉讼代理人孙强，被告孙振杰的委托诉讼代理人孔庆玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜福宝向本院提出诉讼请求：判令孙振杰支付劳务费1050元。事实与理由：2013年姜福宝受雇于孙振杰从事建筑工人工作，约定日工资150元，工作7天，工资共计1050元。姜福宝多次索要未果。故依法起诉，请求法院判如所请。孙振杰辩称，2013年孙振杰和姜福宝等10多人在南海变电站和文登山语绿城工地为包工头王志龙、陈德强干工程，孙振杰当时负责记工，其他人也每人自己记工，确认无误再交给王志龙和陈德强发工资，王志龙、陈德强发放了部分工资后就与姜福宝、孙振杰等失去联系。孙振杰与姜福宝的诉请没有关联。不同意姜福宝的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姜福宝提交下列证据：1.自行制作的工资明细表一张，以证明报酬总额、欠付数额。孙振杰质证后称不清楚真实性，但其在庭审中认可支付过工人报酬，系替包工头支付，具体数额记不清。2.2019年4月14日孙某1与孙振杰通话录音一份，谈话摘要有“孙某1：那年（在南海）干的活差的钱，你准备什么时候给？孙振杰：这个事不好弄，当初，嫌咱干活不好，扣咱4000多块钱”、“孙某1：那天你来我家发钱，你也就给600块钱，大小工都一样，当时也没说（剩下的）再等什么时候给孙振杰：嗯，对，这个事我告诉你，包括有些账，你也知道咱村的把我起诉了”。孙振杰质证后对录音真实性无异议，但认为该录音可以证实姜福宝不是受雇于孙振杰。3.申请孙某1、孙某2出庭作证。孙某1陈述“当时是孙振杰承包的活让我们去干，找我的时候说一天130元，我一共干了8天，孙振杰父子俩记工，孙振杰管着我们这帮人，孙振杰有面包车拉着我们去工地，我们是冲着孙振杰去干活的。孙振杰给了我600元，发工资的时候没有工资表。（贾新强、姜福宝、孙德仁、孙利辉、姜玉仁、谭廷海六个人中）和我一起干活的有贾新强。孙振杰父子俩在工地上干小工。”孙某2陈述“我们跟着孙振杰在南海工地干活，哪一年记不清，孙振杰父子俩记工，每天坐孙振杰的车去工地，在工地上孙振杰安排我干活，我干了8天每天130元，孙振杰就给我600元，发工资的时候没有工资表，孙振杰父子俩在工地上干小工，我们不认识孙建新、王志龙、陈德强。”孙振杰质证后对证人证言有异议，并表示证人可以证明孙振杰只是小工而不是包工头。孙振杰提交以下证据：1.声称与“王志龙”的通话录音3份，以证明其只是姜福宝与包工头之间的介绍人。在文件名“138××××7555”录音中，对话摘要有“王：变电站都清了，你怎么又说变电站的钱……（山语绿城工地）别人都能挣钱，你说你们赔了，我也不知道（你）赔没赔，我说这钱你拿去平均分，我也不知道你怎么分的？孙：按大工900元，我都平均分了”、“王：以前的账我告诉你早给你清了，你这么弄，我根本不和你谈”；在文件名“王志龙180507”录音中，对话摘要有“王：小观变电站还没清，其他的都清了，不是么？孙：清了，钱不够王：那对吗，以前的都清了，不是么孙：没，我记得很清楚……我把起诉的这几个人的钱告诉你，贾新强2865元王：都是哪里的？孙：这上也没写王：你要是这么说的话，我就不和你论计了孙：我先把这件事告诉你，我不说这个钱都是你的王：你等我查查我那里到底多少工”。姜福宝质证后表示无法确认录音对方身份。2.孙振杰提交与姜福彦的谈话录像一份，姜福宝质证后认为谈话内容是孙振杰事前安排好，且姜福彦是孙振杰之子的干爹，双方存在利害关系。通过当事人的上述举证、质证情况，本院认证为：孙振杰对与孙某1的通话录音无异议，本院对证据真实性予以采信。证人孙某1、孙某2的陈述一致，能够证明本案事实，本院予以采纳。孙振杰提交的录音，无法确认通话对方身份，且在录音内容中“王志龙”并未明确认可姜福宝等人是其雇员，故无法证明孙振杰的主张，本院对证明效力不予采纳。因姜福宝由孙振杰召集，工作也由孙振杰安排，且孙振杰向工人支付了部分劳务费，双方之间符合劳务雇佣关系的特征，应认定成立劳务雇佣关系。孙振杰作为雇主，未提供考勤表与姜福宝核对，本院对姜福宝主张的工作天数予以采纳。关于报酬标准，本院按证人陈述的大工每天130元认定。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年姜福宝受孙振杰雇佣在南海变电站、文登山语绿城等工地从事瓦工大工，每天报酬130元，姜福宝共工作7天，报酬共计910元。该报酬姜福宝多次催要，孙振杰至今未付。本院认为，姜福宝为孙振杰提供了劳务，双方之间形成劳务雇佣合同关系，孙振杰应支付劳务报酬。姜福宝之诉，本院予以支持。孙振杰虽辩称其系介绍人，但其提供的证据不足以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、孙振杰向姜福宝支付劳务报酬910元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回姜福宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  孙德仁人民陪审员  徐承龙二〇一九年五月三十日书 记 员  张力凡
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）苏1111刑初68号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨锦（曾用名：“杨杰”），男，1990年1月20日出生，身份证号码321111199001202714，汉族，中专文化，无业，住江苏省镇江市丹徒区福临广场17幢301室。户籍所在地：江苏省镇江市润州区朱方路227号10幢406室。曾因犯盗窃罪，于2009年11月9日被镇江市润州区人民法院判处罚金人民币8100元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月19日被取保候审，于2019年5月5日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       润检诉刑诉〔2019〕83号                               指控             事实                       2018年12月6日2时57分许，被告人杨锦驾驶苏L20G29小型轿车，沿镇江市黄山东路由北向南行驶至北府路路口左转弯时，与沿黄山东路由南向北行驶至此直行通过路口的被害人王超驾驶的苏HGA688正三轮载货摩托车发生碰撞，该事故致王超受伤、车辆受损，经认定，杨锦负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨锦血液中乙醇含量为244mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事发后，被告人杨锦向被害人赔偿人民币1万元，并取得了被害人的谅解。事发后，被告人杨锦明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了自己的犯罪事实。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       建议判处拘役二个月至四个月，并处罚             金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨锦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨锦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人杨锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日至2019年7月4日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵 梅                                     二0一九年五月五日                         书 记 员 张梦南                本案援引法律条文 本案援引法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初3993号 原告：刘刚，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海鸥，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：明汇川，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告刘刚与被告明汇川合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚的诉讼代理人王海鸥到庭参加诉讼。被告明汇川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金欠款118000元，并从2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至租金付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告承租原告的挖机用于西充微电影的建设使用。2015年7月2日，双方组织结算并由被告给原告出具结算单一份，载明：被告欠原告租赁费共计118631元。之后原告一直请求被告还款，被告未履行还款义务。2019年3月1日，经原告再次请求，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告118000元。后经原告多次催要，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、《土石方承包合同》原件一份，证明被告将案涉项目地下基础工程承包给原告，原告负责松土、装车。 2、《结算单》原件一份，证明原、被告于2015年7月2日办理了结算，被告下欠原告挖机租赁费用118631元； 3、《欠条》原件一份，证明被告于2019年3月1日向原告出具欠条，载明被告下欠原告费用金额为118000元。 被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为原告提供的上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信，作为认定事实的依据。结合以上证据及庭审查明，本院认定事实如下： 2015年4月28日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《土石方承包合同》，约定：甲方将位于西充微电影院地下基础工程承包给乙方，由乙方提供挖机负责松土、装车；方量约为壹仟伍佰立方；承包单价按壹佰元每立方计算，不含任何税收；燃油费由甲方借支给乙方，乙方自行安排燃油；付款方式为完工后一次性付清。合同签订后，原告按照协议约定履行了合同义务。2015年7月2日，双方进行了结算，被告向原告出具结算单，载明：“今刘刚在微电影城19号楼松土1450方，单价100元一方，145000元，另有挖机修路费用800元，总合计145800元。扣除所有借支费用27169元，下欠刘刚118631元。”2019年3月1日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到刘刚挖机在西充微电影城工作时间款118000元”。出具欠条后至今，被告未向原告履行付款义务。 本院认为，原、被告签订的《土石方承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了合同义务，且双方针对合同价款办理了结算，被告应当及时履行付款义务。对于付款金额，鉴于被告于2019年3月1日向原告出具了《欠条》，故本院认定付款金额为《欠条》载明的金额118000元。依据合同约定的付款方式，被告逾期付款已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方虽未在合同中对逾期付款的违约责任承担方式进行约定，但被告逾期付款必然会对原告造成一定的损失，原告主张的逾期资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告明汇川于本判决生效后十日内向原告刘刚支付欠款118000元，并支付逾期付款的资金占用利息（利息计算方式：以118000元为基数，从2019年3月1日起至本判决确定欠款支付日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1330元，由被告明汇川负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 仲 丽 二〇一九年五月十三日 书记员 冯雨欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2822号原告：东莞市金盟道路设施有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙合和区中南中路89号博业工业园。统一社会信用代码为：91441900766556432R。委托诉讼代理人：李浩文，该公司员工。委托诉讼代理人：陈紫星，该公司员工。被告：广东强盛建设工程有限公司。住所地：广东省湛江开发区平乐上村806号09房。统一社会信用代码为：91440800678801899T。法定代表人：陈强。原告东莞市金盟道路设施有限公司诉被告广东强盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月27日向法院提起诉讼，诉请：被告立即向原告支付货款84519元及赔偿逾期付款的损失（以每笔应付货款为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，自每笔应付货款逾期付款之日起计至实际清偿之日止，其中以20105元，起算日为2017年4月27日，暂计至具状之日为2091.77元；以64414元，起算日为2017年5月26日，暂计至具状之日为6367.85元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。综合原告提交的送货单、欠款确认书，足以证明原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告供应了总价值84519元的货物。双方在送货单中约定付款方式为“货到15个工作日付清”，本院予以确认。送货单显示案涉货物分别于2017年4月6日送货（货款20105元），2017年5月4日送货（货款64414元），现货款的付款期限已届满，本案尚无证据显示被告有向原告支付货款84519元。原告诉请被告支付货款84519元，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款损失,被告未能按时付款，已构成违约，原告诉请被告自每笔应付货款逾期付款之日起支付逾期付款利息至清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。本案未有证据显示双方曾约定逾期付款违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及参照银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，结合被告欠款的金额及时间，本院酌定逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，即逾期付款利息以20105元为基数，自2017年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至清偿完毕之日止；以64414元为基数，自2017年5月26日（原告诉请从该日起算）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至清偿完毕之日止。对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东强盛建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金盟道路设施有限公司支付货款84159元并支付逾期付款利息(以20105元为基数，自2017年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至清偿完毕之日止；以64414元为基数，自2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至清偿完毕之日止)；二、驳回原告东莞市金盟道路设施有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2124元（原告已预交），由被告广东强盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈映华人民陪审员  杨 琳人民陪审员  叶伟忠二〇一九年五月二十日书 记 员  黄雪兴彭立文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2328号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：刘亮宇，男，1985年12月22日出生，汉族，住广东省新丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘亮宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人邓慧雯到庭参加了诉讼。被告刘亮宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年8月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150810001192号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.6%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年8月10日向被告发放贷款90000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金27523.78元、利息（含罚息）10447.55元、复利1921.82元。（十一）律师费：原告向广东力诠律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：31293031）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金27523.78元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）10447.55元、复利1921.82元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付，对未还利息按照逾期罚息利率支付复利】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭撤回诉讼请求中的“对未还利息按照逾期罚息利率支付复利”。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告当庭撤回诉讼请求中的“未还利息按照逾期罚息利率支付复利”，符合法律规定，本院依法予以准许。被告刘亮宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亮宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27523.78元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）10447.55元、复利1921.82元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告刘亮宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告刘亮宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘楚境二〇一九年五月二十三日书 记 员  林 暖
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1215号 申请执行人王长水，男，1968年10月24日生，汉族，住邹平县。 被执行人高长青，男，1962年12月12日生，汉族，住邹平县。 本院于二0一八年十一月十九日作出(2018)鲁1626民初1471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人高长青银行存款6500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年五月二十一日 书记员  朱 琳
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初90号公诉机关微山县人民检察院。被告人陈某某,男,1962年9月5日出生于山东省微山县,汉族,初中文化,微山县韩庄航运公司内退职工，住微山县。因涉嫌犯骗取贷款罪,于2017年8月21日被微山县公安局取保候审,2019年1月31日被微山县人民检察院取保候审。微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人陈某某犯骗取贷款罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控：2015年5月19日，被告人陈某某以养鱼虾的名义向山东微山农村商业银行韩庄支行申请了一年期贷款75万元，贷款发放后，被告人陈某某改变合同约定的贷款用途，将贷款用于还账。贷款到期后，韩庄支行多次催款，被告人陈某某以各种理由推脱不还，造成银行重大损失。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成骗取贷款罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人陈某某对起诉指控的的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，截止2019年1月31日，被告人陈某某已偿还贷款本金75万元。2019年4月28日，被告人陈某某偿还贷款利息223251.3元，取得了山东微山农村商业银行股份有限公司的谅解。认定上述事实的证据有：（1）户籍证明；（2）到案经过；（3）陈某某贷款情况说明、贷款档案一宗、还款协议书；（4）山东微山农商银行出具的谅解书、业务凭证；（5）证人孔某、郑某、蔡某、王某、李某1、丁某、陈某1、武某、陈某2、李某2的证言；（6）陈某某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某使用欺骗手段，骗取金融机构的贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后偿还全部贷款本金及利息，取得了山东微山农村商业银行股份有限公司的谅解，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人陈某某犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李西波人民陪审员  蒋胜利人民陪审员  王延河二〇一九年五月二十三日书 记 员  鲍建臣
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执270号之六 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行,住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇。 被执行人：詹涛，男，汉族，1972年9月15日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：刘绮庆，女，1976年10月23日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：王志伟，男，1970年10月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：陈美娟，女，1969年11月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人詹涛、刘绮庆、王志伟、陈美娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初761号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人詹涛、刘绮庆于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡透支本金443503.32元并支付相应的利息、滞纳金和还款违约金（暂计至2016年8月6日的利息为3050.50元、滞纳金为13126.84元；从2016年8月6日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的计息标准计至款项清偿之日止，滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计至2016年12月31日止；还款违约金则按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准从2017年1月1日起计至款项清偿之日止）；被执行人王志伟对詹涛、刘绮庆负担的债务承担连带清偿责任；被执行人陈美娟以其与被执行人王志伟的夫妻共同财产对王志伟应负担的债务承担连带清偿责任。因各被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日以(2019)粤0784执270号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况。轮候查封被执行人王志伟名下粤Ｊ×××××车辆档案，故未能处置；轮候查封被执行人王志伟、陈美娟名下位于太仓市城厢镇××室、太仓市××小区（西城朴墅）冬园14号的房产，故未能处置；另冻结被执行人相关银行小数额存款6000多元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执270号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年五月二十四日 书记员  冯泽文
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初986号原告：江门市国中水利环保科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区金瓯路288号火炬大厦12楼办公室09。法定代理人：廖春枝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佩玲，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：扬州贝尔阀门控制有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区维扬经济开发区小官桥路20号。法定代表人：党昌银。原告江门市国中水利环保科技有限公司与被告扬州贝尔阀门控制有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告江门市国中水利环保科技有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是对其权利义务的合法处分且不违反法律规定及不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市国中水利环保科技有限公司撤诉。本案案件受理费752.48元，因诉前撤诉可按照受理费标准的25%收取，故本案收取案件受理费188.12元，由原告江门市国中水利环保科技有限公司自愿负担。审 判 员 叶银顺二〇一九年五月十四日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执671号 申请人：黄谷娥，女，汉族，1985年4月25日出生，住址：广东省鹤山市。 申请执行人：钟小莹，女，汉族，1985年5月18日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇。 法定代表人：廖滚仁。 本院执行申请执行人钟小莹与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，申请人黄谷娥于2019年5月29日向本院提交申请书，请求变更其为本案的申请执行人及撤回本案的执行申请，并提供了债权转让协议、收款收据、银行转账凭证及其居民身份证等证据。为此，本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人钟小莹与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，根据鹤山市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字[2019]042-189号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资25368元，因被执行人没有履行义务，本院于2019年2月20日以（2019）粤0784执671号立案执行，在执行过程中，申请执行人钟小莹与申请人黄谷娥于2019年5月22日签订了一份《债权转让协议》，协议订明：申请执行人钟小莹将本案的债权以25368元全部转让给申请人黄谷娥，申请人黄谷娥于签订协议时一次性付清25368元给申请执行人钟小莹。被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司在债权转让协议上盖章同意转让。协议签订后，申请人黄谷娥当天向申请执行人支付了25368元，申请人现向本院提交申请书，请求变更其为本案的申请执行人，并撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向申请人转让本案的债权，申请执行人、被执行人、申请人三方对转让债权的事实均无异议，其转让债权行为没有违反法律规定，申请人现请求变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院应予支持。另，申请人撤回执行申请，是对其诉讼权利和民事权利的合法处分，应当准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、变更黄谷娥为本案申请执行人。 二、终结本院(2019)粤0784执671号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年五月三十日 书记员  冯泽文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保173号申请人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。委托诉讼代理人：张红艳，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。被申请人：孙海波，女，1984年4月2日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，公民身份号码：×××。北京市住房贷款担保中心诉孙海波追偿权纠纷一案中，北京市住房贷款担保中心于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙海波名下价值181888.17元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，北京市住房贷款担保中心的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结孙海波名下价值181888.17元的财产。案件申请费1429元，北京市住房贷款担保中心已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一九年五月七日书记员  刘鸽
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1226号原告：金乡县金磊砼业有限公司，住所地金乡县鸡黍镇西李村。统一社会信用代码：91370828MA3CFFU66P。法定代表人：闫立斌，总经理。委托诉讼代理人：侯遵考（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：孙明响,男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：孙莹（系被告孙明响之女,特别授权），女，1985年8月27日出生，汉族，金乡县民政局工作人员，住金乡县。被告：张争胜，男,1982年7月25日出生，汉族，金乡县德之馨车业有限公司法定代表人，住金乡县。原告金乡县金磊砼业有限公司(以下简称金磊公司)与被告孙明响、张争胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金磊公司的委托诉讼代理人侯遵考、被告孙明响的委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告张争胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金磊公司向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告支付原告混凝土款30180元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年期间，被告购买原告混凝土多次，原告按照被告指定地点将混凝土送达目的地。事后经原被告结算，现被告仍下欠原告混凝土款30180元。后经多次催要，被告拒不支付下欠混凝土款，无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙明响辩称：1、原被告之间不存在债权债务关系。买卖合同的成立应当有双方当事人达成一致的意思表示，孙明响从未向原告提出购买混凝土或其他货物的请求，双方也没有成立任何买卖合同关系。实际情况是张争胜为给其电动车厂进行地面硬化，从原告处购买混凝土。孙明响系施工人，对案涉混凝土虽有经手，但绝非购买人。2、原告所述双方对账、向孙明响催要不属实。原告曾找被告，要求在对账单上签字，并明确表示是为了证明张争胜向原告购买混凝土的数量等情况，被告出于对所经历事实的尊重，签了对账单，但并不代表被告就是买受人，更不能理解为被告签字就是认可欠款。从对账单内容看，也没有任何有关显示被告系买卖合同当事人的意思表示。对账单“暂收金额”载明已经收款40000元，该款亦非答辩人支付，原告十分清楚该款由谁支付，谁是真正的买受人即本案的债务人。请法庭驳回原告对孙明响的诉讼请求。被告张争胜未作答辩。未在答辩期内提交答辩状，也未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告金磊公司为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告公司混凝土发货单24张，发货时间分别是2016年1月2日和2016年1月3日。证明被告孙明响在原告处购买混凝土是319方，每方220元，合计金额是70180元。原告按被告孙明响指定地点将混凝土送达目的地，该发货单有孙明响签字，另外发货单有陈某签字的4张，能证明该混凝土被告孙明响已经收到。2、原告公司销售对账单一份，由被告孙明响签字，时间为2019年2月26日，同证据一证明观点外，被告孙明响于2016年1月3日和2016年1月4日给付混凝土款40000元，现下欠30180元，该欠款数额经过被告孙明响确认，同时能够证实被告孙明响认可下欠原告混凝土款的数额。被告孙明响于2019年4月1日申请本院追加张争胜为本案被告参加诉讼，本院依法准许。被告孙明响为证实其不是该案债务人提交案外人陈某与被告张争胜通话录音光盘一张，通话时间为2019年3月26日，时长4分23秒，证明被告收到法院传票并了解案情后，委托亲属陈某向被告张争胜询问情况，张争胜明确表示，认可其为案涉混凝土的买受人，能够证明被告孙明响不是买受人，依法不应承担付款责任。被告孙明响向本院申请证人孙某、陈某出庭作证，以证实孙明响非涉案混凝土的实际买受人。被告张争胜未在答辩期内提交答辩状，并经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证质证等诉讼权利。本院根据原被告陈述、提交的证据以及到庭证人的证人证言，经审查确认本案如下相关法律事实：2016年1月，被告张争胜为硬化位于金乡县东北侧“济宁鸿运生物燃料”院内最北侧大棚内外地面，由孙明响、陈某负责为其施工，张争胜支付劳务费。通过陈某联系，原告于2016年1月2日、同年1月3日累计为张争胜提供C25防冻混凝土319立方米。上述混凝土有在现场施工的孙明响、陈某分别在原告的发货单上签字确认。2019年2月26日，孙明响在原告对账单上签字，原告累计卖给张争胜混凝土319立方米，每立方米单价220元，共计货款70180元，张争胜已支付40000元，下欠原告30180元混凝土款未付。本院认为，根据被告孙明响的答辩、陈述、提交的证据和陈某等的证人证言，可以证明孙明响、陈某系被告张争胜硬化地面的施工人，陈某系原告与被告张争胜买卖混凝土的联系人，其二人在发货单、对账单上签字系履行作为张争胜硬化地面现场经办人的义务。原告提供的孙明响、陈某签字的发货单、对账单，可以相互印证原告出售混凝土的数量、型号、价格、金额，可以证实原告向被告张争胜供应混凝土，被告张争胜未付清货款的事实。原告与被告张争胜之间存在买卖混凝土的买卖合同关系。原告要求支付的混凝土价款应由被告张争胜支付。原告未能提供合法、充分、有效的证据证明孙明响是涉案合同一方当事人，孙明响与本案无法律意义上的关联关系，孙明响的答辩意见本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张争胜于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县金磊砼业有限公司混凝土款30180元；二、驳回原告金乡县金磊砼业有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告张争胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙根立二〇一九年五月十三日书记员  露 曦附本判决书适用的相关法律规范：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4343号原告：杨海，男，1980年3月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：许彩儿，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。被告：旷天焕，男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市秦和县。原告杨海诉被告旷天焕劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告杨海以与被告旷天焕已达成调解并处理完毕为由，于2019年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨海的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨海撤诉。案件受理费10元，由原告杨海负担。审判员 黄 萍二〇一九年五月十三日书记员 冯洁文
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终540号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，所在地：庆阳市西峰区。负责人：王天军，任总经理。被上诉人（原审原告）：王岁元，汉族，农民，住庆阳市宁县。被上诉人（原审原告）：袁俊财，汉族，农民，住庆阳市。被上诉人（原审原告）：刘俊梅，汉族，农民，住庆阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称以下简称人保财险庆阳分公司）与被上诉人王岁元、袁俊财、刘俊梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初4226号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险庆阳支公司上诉请求：1、撤销原判、改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人袁俊财肇事后驾车驶离现场的行为属于保险条款约定的免责事由。袁俊财擅自离开事故现场，导致出警人员对其是否存在禁驾情形无法判断，虽然交警部门未认定袁俊财的行为属于逃逸，但这不影响其离开事故现场行为的性质认定。王岁元未答辩。袁俊财辩称，事故只是轻微剐蹭，而且**贤驾驶的车辆是剐蹭在答辩人的车尾部，答辩人不知道发生了事故，直到下午两点交警部门给答辩人打电话答辩人到达交警队才知道发生了事故。答辩人并非故意离开事故发生现场，答辩人在被答辩人处投保了交强险和商业三者险，被答辩人应当予以赔偿。王岁元向一审法院起诉请求：判令人保财险庆阳市分公司赔偿其误工费21831.6元，护理费5559.6元，交通费3203元，住宿费1680元，伙食补助费4100元，营养费1230元，财产损失1200元，后续治疗费50000元，精神抚慰金10000元，共计98804.2元，不足部分由袁俊财、刘俊梅承担连带赔偿责任；袁俊财、刘俊梅、人保财险庆阳市分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：袁俊财、刘俊梅系夫妻关系，×××号“丰田”牌小型轿车系刘俊梅所有。2018年5月2日12时，袁俊财驾驶×××号“丰田”牌小型轿车在沿吴凤公路由北向南行驶至153km+320m处（肖金老路口）右转弯时，与其右侧由北向南行驶**贤驾驶的×××号“本田”牌二轮摩托车发生碰撞，造成**贤及王岁元受伤。王岁元的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、膝关节损失：1）半月板损伤；2）后交叉韧带损伤；3）关节积液（左膝）；2、皮肤裂伤（左膝）；3、左下肢皮肤擦伤；4、颜面部皮肤擦伤；5、左侧膝骨性关节炎。共住院治疗41天，医疗费花费共计15951.66元，已由袁俊财全部支付。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出第6228011201800000961号道路交通事故认定书，认定袁俊财负本起交通事故的全部责任，王岁元无责任。2018年6月27日，王岁元向人民法院提起诉讼。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在第三方责任保险予以赔偿；对本案王岁元的损害，应由人保财险庆阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。一审庭审中人保财险庆阳市分公司辩称袁俊财在发生肇事后驾车离开现场，客观上存在逃逸，故其拒绝赔付，但未提交相关证据证实，故其辩解理由不成立。对于王岁元医疗费应以实际花费为准；护理费、误工费应以本地农业人口日平均工资标准按照住院天数计算；对王岁元请求的伙食补助费，符合法律及司法解释规定，予以支持；对王岁元请求的交通费，虽未提供票据，但属于必要性支出，酌情认定300元；王岁元主张的营养费、后续治疗费、住宿费、精神损失费均无证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在机动车交通事故强制险保险范围内赔偿王岁元医疗费5000元，摩托车损失费500元。二、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在机动车商业保险范围内赔偿王岁元医疗费10951.66元、误工费5561.24元（135.64元/天×41天）、护理费5561.24元（135.64元/天×41天）、住院伙食补助费1640元（40元/天×41天）、交通费300元，合计24014.14元。三、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司向王岁元赔偿后，王岁元退还袁俊财已垫付的医疗费15951.66元。四、驳回王岁元的其他诉讼请求。限判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由袁俊财、刘俊梅负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明，刘俊梅所有的×××号车辆在人保财险庆阳市分公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2018年1月24日0:00时起至2019年1月23日24:00时止。二审查明其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否承担本案赔偿责任。上诉人上诉认为被上诉人袁俊财肇事后驾车驶离现场的行为属于保险条款约定的免责事由。经审查，该情形不属于交强险的责任免除事由，故上诉人应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。上诉人未提交其公司与刘俊梅签订的商业三者险保险条款，无法证明该条款中对免责事由是如何约定的，应承担举证不能的责任。而且事故发生后驾驶人驾车或弃车逃离现场除了客观上离开现场外，驾驶人主观上也应存在逃离的主观故意。现有证据不能证明被上诉人袁俊财驶离现场具有主观故意，交警部门认定袁俊财在事故发生后驾车驶离现场而未认定为肇事逃逸也说明了上述问题。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡光远审判员  贾九龙审判员  吴容芳二〇一九年五月十七日书记员  郭馨阳
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0121民初941号 原告刘某，女，汉族，1965年5月2日生，贵州省开阳县人，初中文化，住贵州省开阳县。 委托代理人毛夏卢，贵州成城律师事务所律师（一般代理）。 被告高某，男，汉族，1968年7月18日生，贵州省开阳县人，小学文化，住贵州省开阳县。 委托代理人高明华，男，汉族，1944年2月24日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系高某之父（一般代理）。 原告刘某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人毛夏卢，被告高某及其委托代理人高明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，原告与被告高某原系夫妻关系。双方于××××年登记结婚，2011年经开阳县人民法院判决离婚。双方在结婚后因移民搬迁，被安置在开磷小区D栋4单元3楼和6楼。其间双方共同居住的开磷小区D栋4单元3楼需要装修，由原告个人先后共出资46,154元对该房屋进行装修及购买电器。双方在离婚时，贵州省开阳县人民法院对46,154元装修款未作判决处理。原告认为，原告与被告已经离婚，双方现在对财产缺乏共有基础，由原告出资装修开磷小区D栋4单元3楼房屋的装修款46,154元，被告应当返还原告。请求，1、判决被告立即返还原告装修款46,154元；2、本案诉讼费由被告负担。 为了支持其诉讼主张，原告刘某向法庭提交的证据有：1、(2011)开民初字第1283号民事判决书一份，证明第1283号判决书对原告出资的房屋装修款46,154元未做判决；2、装修单据7张，被告收到原告1万元的单据，共计46,154元；开阳县不动产登记中心出具的不动产登记情况，记载房子权利人是高某。 被告高某对证据的质证意见是，1、248元的饮水机定金是我付的，2007年8月19日的那张单据不是我的，那时候我还没有房子，2007年10月28日、2007年12月2日的单据也不是我的，油烟机、热水器、浴霸的钱是我付的；3、对不动产中心出具的登记情况无意见。 被告高某辩称，这个装修款我不承认，我们一人装了一套房子。 被告高某向法庭提交了的筑房权证开阳字第××号房产证复印件一份，证明房屋归其所有。 原告刘某对证据无异议。 经审理查明，××××年××月××日，原告刘某与被告高某登记结婚。2007年9月起，原告刘某与被告高某对被告高某在移民搬迁过程中因搬迁补偿所得的位于开阳县城关镇××小区××单元××楼××号的房屋进行了装修。2011年9月21日，原告刘某与被告高某经本院以(2011)开民初字第1283号民事判决准予离婚。在该案中，本案原告刘某作为(2011)开民初字第1283号案件中的被告，请求对位于开阳县城关镇城西村干田坝开磷小区D栋4单元3楼和6楼的房屋及D栋8号门面进行分割，由于刘某对其主张的房屋未提供相应的证据，本院未支持。 2019年3月7日，原告刘某提起诉讼，请求被告高某支付其装修位于开阳县城关镇××小区××单元××楼××号的房屋支付的装款46,154元。庭审中，原告刘某向法庭提交了2007年9月20日购买东方神厨单灶一个并记名为高友祥，金额为248元的票据一张，2007年10月20日购买抽油烟机、热水器、浴霸并记名为高永祥的票据一张，2007年12月4日购买电器的订金200元并记名为高某的票据一张，2007年8月19日购买瓷砖的清单一张（记载为137××××4617，高哥），2007年10月28日购买装修村料的产品销货清单二张（尾部有高某的姓名记载），2007年12月2日购买装修材料并记名为高某的产品销货清单一张，有2007年10月30日被告高某收到付现金装修房子的收条一张。 上述事实有原告刘某提交的(2011)开民初字第1283号民事判决书、装修单据7张、被告收到原告刘某1万元的收条一份、开阳县不动产登记中心出具的不动产登记情况表一份，有被告高某提交的筑房权证开阳字第××号房产证复印件一份和双方当事人的陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告刘某请求被告高某给付在婚姻关系存续期间装修房屋的费用46,154元，但原告刘某提交的2007年9月20日购买厨具并记名为高友祥，金额为248元的票据一张，2007年10月20日购买抽油烟机、热水器、浴霸并记名为高永祥的票据一张，2007年12月4日购买电器的订金200元并记名为高某的票据一张，2007年8月19日购买瓷砖的清单一张（记载为137××××4617，高哥），2007年10月28日购买装修村料的产品销货清单二张（尾部有高某的姓名记载），2007年12月2日购买装修材料并记名为高某的产品销货清单一张，只能说明被告高某购买东方神厨单灶、抽油烟机、热水器、浴霸和装修材料，不能证明上述购买家用电器和装修材料的款项由原告刘某支付，也不能证明购买的东方神厨单灶、抽油烟机、热水器、浴霸和装修材料用于双方在婚姻关系存续期间的家庭；2007年10月30日被告高某收到付现金壹万元装修房子的收条只能证明被告高某收到刘某给付的用于装修房屋的现金10,000元，不能证明该款项确实用于房屋装修。原告刘某提交的证据达不到其主张的证明目的，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费477元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李国宽 二〇一九年五月二十二日 书记员  舒精灵
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执599号申请执行人：谢士兵，男，1957年8月21日生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：朱应文，男，1971年12月31日生，汉族，居民，住甘肃省兰州市七里河区。申请执行人谢士兵与被执行人朱应文买卖合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的（2017）甘1123民初1161号民事判决书确定：由被告朱应文给付原告谢士兵买卖药材欠款4565元，于判决发生法律效力后立即付清。案件受理费50元，由被告负担。本院在执行中，查明被执行人朱应文外流无下落，经司法网络查控系统未查到被执行人朱应文银行、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索。经调查了解，亦未发现被执行人家中可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人朱应文进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，并依法作出拘留决定、移送公安机关进行协查。本院依法对申请人进行约谈，其同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1123民初1161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇一九年五月二十一日书记员  苗 苗
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初129号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人魏武，男，1987年5月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住连云港市海州区,户籍所在地沭阳县。被告人魏武因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月29日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]44号起诉书指控被告人魏武犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人魏武到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2018年11月9日晚,被告人魏武酒后驾驶苏Ｎ×××××号正三轮摩托车，行驶至灌云县伊山镇山前路时，被执勤民警当场查获。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人魏武的刑事责任。 被告人魏武对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明： 2018年11月9日21时50许,被告人魏武酒后驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，沿灌云县杨陡公路由西向东进入灌云县城,当从幸福大道由南向北行驶至山前路时,被灌云县公安局交巡警大队执勤民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的魏武血液中检见乙醇成分，其乙醇含量为151mg/100mL。 上述事实，被告人魏武在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人魏某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏武在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏武犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人魏武到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人魏武有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条之规定，判决如下： 被告人魏武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吉建平 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  侍天民 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初386号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人徐红，男，1991年2月8日出生于重庆市垫江县汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2009年8月25日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月13日刑满释放；因犯抢夺罪，于2011年5月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年7月8日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪判决数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2015年1月12日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2018年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月14日被刑事拘留，2019年4月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人徐红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月12日凌晨零时许，被告人徐红用铁钳夹断重庆市江北区锦绣嘉陵小区附X号门市的锁链，进入门市内盗走被害人郑某存放的各种香烟71整条和散装香烟151包，后将所盗部分香烟以3000元的价格销赃给方云国，方云国实际支付徐红1800元。 2019年4月13日，被告人徐红被公安机关捉获归案。案发后，公安机关追回被盗的全部香烟并发还被害人郑某。经重庆市烟草质量监督检验站鉴别检验，上述被盗香烟均系真品卷烟。经重庆市江北区烟草专卖局认定，上述被盗香烟批发价共计15994.37元。 公诉机关认为被告人徐红的行为已构成盗窃罪，徐红系累犯，有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。 被告人徐红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年4月12日止。刑期折抵一日。） 追回的被盗香烟发还被害人郑某（已发还）。 对被告人徐红的违法所得1800元予以追缴。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇一九年五月二十二日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执异18号案外人：周海玲，女，1982年10月30日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人：中旭志建设有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人：孙铁刚，总经理。被执行人：承德金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫房地产开发公司），所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街。统一社会信用代码9113082867205006X8。法定代表人：宫玉玲，执行董事。在本院执行申请执行人中旭志建设有限公司与被执行人金鑫房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周海玲就本院执行位于围场满族蒙古族自治县围场镇顺和新城小区10号楼1单元402室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人周海玲称，法院依申请执行人申请查封的金鑫房地产开发公司开发的围场镇顺和新城小区10号楼1单元402室楼房。我于2017年4月1日以549541.78元价款全款购买，并且已经装修入住。申请法院中止对该楼房的执行，并解除查封。周海玲提供的主要证据有：1、商品房买卖合同。2、交纳购房款、交纳其他有关款项的收据。申请执行人中旭志建设有限公司未提出意见。被执行人金鑫房地产开发公司未提出意见。本院查明，2017年4月1日，周海玲与金鑫房地产开发公司签订商品房买卖合同，约定周海玲购买金鑫房地产开发公司开发的围场镇顺和新城小区10号楼1单元402室，建筑面积133.65平方米，单价为每平方米3650.00元，价款487822.50元。价款已付清。本院在审理围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司（现更名为中旭志建设有限公司）与金鑫房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月10日作出（2017）冀0828民初775号之一民事裁定，对金鑫房地产开发公司所有的位于围场镇顺和新城小区10号楼1单元402室房屋予以查封。本院认为，案外人周海玲购买位于围场镇顺和新城小区10号楼1单元402室房屋，有证据证实。且已付清房屋价款。该事实，能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条规定，裁定如下：中止对位于围场镇顺和新城小区10号楼1单元402室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王晓辉审 判 员  崔 超人民陪审员  贾耀慧二〇一九年五月二十七日书 记 员  初 琦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初2089号原告：李智晖，男，汉族，1975年6月21日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：林志浩，系广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：巫润隆，系广东惠泰律师事务所律师。被告：吴卫东，男，汉族，1968年12月28日出生，地址：广东省惠州市惠城区。原告李智晖与被告吴卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告李智晖的委托代理人巫润隆到庭参加诉讼、被告吴卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原被告系朋友关系，2018年7月17日，被告吴卫东以资金周转困难为由向原告借款人民币30万元，双方约定借款期限为2018年7月17日至2019年1月17日。同时，被告吴卫东承诺在2018年10月17日前归还其中的15万元借款。合意达成后，原告受被告委托，将30万元借款通过银行转账方式汇至被告指定的第三人王国庆账户。被告据此于2018年7月17日，向原告出具了《借条（收条）》。现双方约定的借款期限业已届满，但经原告多次催促，被告吴卫东仍怠于偿还借款。截止至起诉之日，被告吴卫东尚欠原告30万元本金及相应利息未归还。原告无奈只好向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，一、请求判令被告一次性向原告偿还借款本金人民币30万元及利息（2018年10月18日至2019年1月17日期间，利息以15万元为本金，按年利率6％计算，共计2300元；自2019年1月18日起，利息以30万元为本金，按年利率6％计算，计至本息清偿之日止）。二、请求判令原告为追索上述债权而支出的律师代理费18000元由被告承担。以上暂合计320300元。三、本案的诉讼费用由被告承担。被告吴卫东未作答辩及提交相关证据材料。本院查明的案件事实经审理查明，被告吴卫东于2018年7月17日出具《借条》载明：本人吴卫东借到李智晖人民币300000元整，借款时间2018年7月17日至2019年1月17日，为期半年，如到期无法偿还，本人愿意负所有的经济及法律责任，承担所有费用。《借条》上有被告吴卫东的签名并注明：“2018年10月17日须还借款150000元正”。同日，被告吴卫东出具《收条》记载：“收到借款300000元，由李智晖代付至王国庆中国工商银行帐号：62×××37”。另查，根据原告提供的中国工商银行电子银行回单，原告李智晖于2018年7月17日向王国庆中国工商银行账户（帐号：62×××37）转账300000元。另查一，原告李智晖因本诉讼支出律师费18000元。以上事实有《借条》、《收条》、中国工商银行电子银行回单、委托代理合同及发票、庭审笔录等在卷为据。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护。根据原告李智晖提供的《借条》、《收条》、中国工商银行电子银行回单，可认定原告李智晖与被告吴卫东之间借贷关系成立，被告吴卫东应依约按时偿还借款。故，原告诉请被告偿还借款本金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《借条》内容中注明：“2018年10月17日须还借款150000元正”的约定，被告吴卫东应于2018年10月17日偿还原告借款本金150000元，但被告至今未还，故原告诉请被告支付2018年10月18日至2019年1月17日期间逾期还款利息（以15万元为本金，按年利率6％计算），本院予以支持。关于原告诉请2019年1月18日后的逾期还款利息（以30万元为本金，按年利率6％计算，计至清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告诉请被告因本次诉讼支出的律师费18000元，因双方借款时对此没有特别约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告吴卫东应在判决生效之日起10日内向原告李智晖偿还借款本金300000元及支付利息（2018年10月18日至2019年1月17日期间利息，以15万元为本金，按年利率6％计算；自2019年1月18日起，以30万元为本金，按年利率6％计算至清偿之日止）。二、驳回原告李智晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6104元（原告已预交6104元），由被告吴卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  李国强二〇一九年五月二十一日法官助理张燕书记员庄梦帆附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初8992号 原告：杜周，男，1994年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。 被告：唐俊树，男，1992年2月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 本院在审理原告杜周与被告唐俊树房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜周于2019年5月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杜周申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜周撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取为40元，由原告杜周负担。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  刘福洲 人民陪审员  钱有亮 二〇一九年五月五日 书 记 员  熊观筠
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执493号申请执行人：胡晓英，女，1977年1月1日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：饶成有，男，1977年12月14日出生，汉族，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2010）贵民一初字第999号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知，责令上述被执行人限期履行判决书规定的各项义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人饶成有在银行的存款人民币12000元；二、在冻结、划拨银行存款不足的部分，扣押、查封、扣留、提取被执行人价值相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周淑琴二〇一九年五月二十七日书记员  刘振涛
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1739号 申请执行人：王新裙，女，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：曾小兰，女，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行王新裙与曾小兰借款合同纠纷一案中,因被执行人没有履行本院作出的（2018）粤0203民初2281号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年12月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，除本院依法扣划的被执行人曾小兰名下的微信存款732.56元外，其余未发现被执行人有可供执行财产。另本院多次上门寻找被执行人未发现其行踪。本院已对被执行人名下部分的银行账户实施冻结并采取限制高消费措施，现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年五月二十三日 书记员  艾 俊
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初763号原告：阳西县高捷饲料店，住所地：广东省阳西县织篢镇安和街145号。经营者：司徒星，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，被告：冯干坤，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍住址：广东省中山市，原告阳西县高捷饲料店诉被告冯干坤买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日立案。原告阳西县高捷饲料店于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼期间，原告阳西县高捷饲料店向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳西县高捷饲料店撤诉。本案受理费531元，由原告阳西县高捷饲料店负担。审判员  许文华二〇一九年五月二十八日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初1374号原告:于洞池，男，1948年12月7日出生，汉族，退休职工，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于晓光（系原告于洞池之子），住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王庆华，男，住威海市文登区，系威海市文登区龙山街道办事处生产社区居民委员会推荐。被告：威海市文登区宏超家用纺织品厂，住所地威海市文登区环山路146-2号。法定代表人：毕务红，厂长。委托诉讼代理人：王国金，山东时中律师事务所律师。原告于洞池与被告威海市文登区宏超家用纺织品厂（以下简称宏超家纺厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洞池及其委托诉讼代理人于晓光、王庆华，被告宏超家纺厂的委托诉讼代理人王国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洞池向本院提出诉讼请求：判令宏超家纺厂支付独生子女父母一次性养老补助6370.8元。事实与理由：于洞池于1995年10月25日调入东鲁抽纱有限公司（后更名为宏超家纺厂）工作至2002年，之后虽未再继续工作但仍按国家规定缴纳社保至2008年12月7日退休。于洞池仅生育一名子女，在职期间单位从未支付独生子女奖励费，退休时亦未支付独生子女父母一次性养老补助。于洞池多次索要，单位一直推脱。故依法起诉，请求法院判如所请。宏超家纺厂辩称，单位成立于2005年，与东鲁抽纱公司没有承继关系。宏超家纺厂只是受于洞池的委托缴纳社保费用，未与其建立劳动关系，单位没有支付独生子女父母一次性养老补助的义务。于洞池的起诉超过仲裁时效。不同意于洞池的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：于洞池原来在文登市鲁抽纱有限公司工作，后来于洞池的劳动关系由宏超家纺厂接收，社保通过该厂缴纳，但于洞池未实际提供劳动，宏超家纺厂也未向其发放工资，2008年12月于洞池从宏超家纺厂退休。退休后，宏超家纺厂未按照山东省有关规定，向于洞池支付独生子女父母一次性养老补助。2019年2月18日，宏超家纺厂向于洞池出具证明，内容为：“我，于洞池于1995年10月25日调入东鲁抽纱有限公司工作，一直干到1997年初，由于身体原因未上班。之后，我本人一直自己出钱，委托宏超家纺厂为我代缴各种保险到退休。2008年12月7日在宏超家纺厂办理了退休手续。由于以上原因，当时厂方没能给该职工办理退休职工独生子女父母一次性养老补助。特此证明证明人：王宏伟”。诉讼中，于洞池主张实际提供劳动至2002年，因当时记忆不清，证明中误写为1997年。2019年2月22日，于洞池因要求宏超家纺厂支付独生子女父母一次性养老补助申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会。仲裁委作出威文劳人仲案字[2019]第105号仲裁决定书，不予受理。于洞池现诉至本院。诉讼中，于洞池表示其退休时单位未告知其享有独生子女父母一次性养老补助的权利。另查明，2007年威海市职工年平均工资21121元。本院认为，于洞池所持有的独生子女优待证，能够证实其仅生育一名子女，依照办理退休时实施的2002年《山东省人口与计划生育条例》规定，宏超家纺厂应当按照“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光证》，凭证享受以下奖励：……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，向其支付独生子女父母一次性养老补助。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算。本案中，宏超家纺厂在于洞池退休时未明确告知其享有独生子女父母一次性养老补助的权利，亦未提交证据证明曾经拒绝支付，因此于洞池此前并不知晓其权利受到侵害。2019年2月18日，宏超家纺厂向于洞池出具了证明确认未支付独生子女父母一次性养老补助，该日应作为仲裁时效的起算点，宏超家纺厂辩称于洞池的诉请超过仲裁时效，理由不当，本院不予采纳。宏超家纺厂应当向于洞池支付独生子女父母一次性养老补助金6336.3元（21121元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，原《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定，判决如下：一、威海市文登区宏超家用纺织品厂于本判决生效后十日内向于洞池支付独生子女父母一次性养老补助6336.3元。二、驳回于洞池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海市文登区宏超家用纺织品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 欢
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初973号原告：闻阳春，男，1978年11月9日出生，汉族，公民身份证号：×××，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：翟朝辉，三亚市崖城法律事务所法律工作者。被告：王泽文，男，1975年11月14日出生，汉族，公民身份证号：×××，住海南省三亚市。原告闻阳春与被告王泽文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告闻阳春于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻阳春在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻阳春撤回起诉。案件受理费864元（原告已预交），由原告闻阳春负担。审 判 长 孙 腾人民陪审员 黄景清人民陪审员 余泽惠 二〇一九年五月七日书 记 员 吴娇云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1381号 原告：王泽洪，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：乐红梅，女，1980年6月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼，总经理。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 原告王泽洪、乐红梅与被告成都市润莱置业有限公司（以下简称“润莱置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽洪及王泽洪、乐红梅的委托诉讼代理人彭啸杰、杨行建、被告润莱置业公司的委托诉讼代理人高成如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王泽洪、乐红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期取得所购房屋所有权证书的违约金10108元（按照已经支付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至原告起诉之日2018年12月1日，最终违约金计算至实际取得房屋所有权证书之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：原告于2015年购买被告润莱置业公司开发的位于成都市高新区房屋，房屋总款为665000元，该房屋约定交付日期为2016年12月31日。根据《商品房买卖合同》的约定，若因出卖人原因，于房屋交付之日起548日内（即2018年7月1日前）未取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人承担逾期办理房屋所有权转移登记的违约责任（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。原告向被告支付了全部房款及代为办理产权证所需的所有费用，至原告起诉之日被告仍未办理房屋所有权转移登记。同时，根据《商品房买卖合同补充协议临时管理规约》的约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 原告为证明其主张，当庭出示了以下主要证据：《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议临时管理规约》、缴费收据及发票、成都市高新区（2018）川0191民初13997号民事判决书、委托代理合同、国务院颁布的《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等。 被告辩称，1.被告并未逾期为原告办理房屋所有权证书，案涉房屋的所有权证办理因为成都市政府不动产登记政策变化而取消，统一变更成办理不动产权证书，故不能办理产权证的原因不能归责于被告，被告不应当承担违约责任；2.根据商品房买卖合同及补充协议约定，被告为原告办理房屋所有权证的期限是在原告交齐各项资料，即契税、维修基金、登记费等费用后548日内，国土使用权证的办理时间是在取得房屋所有权证书后的548日内，政府实施统一的不动产登记政策后，原、被告并未对办理不动产证书的期限进行约定，根据公平原则，被告有理由认为给原告办理不动产权证书的期限应当截止至合同约定的办理国有土地使用权证的最后期限，即在原告交齐各项资料和费用后的1096日，而该期限现在并未届满，故被告不存在违约的事实；3.由于高新区政府的市政设施之一“外部电源”即强电供电通道未建设好，导致被告所开发的项目不能及时竣工验收备案，无法办理所有权属证书，由此导致的逾期不能办证的结果，其责任不应当由被告承担。 被告为证明其主张，当庭向法院提交了以下主要证据：《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议临时管理规约》、国有建设用地上房屋所有权首次登记办事指南、项目报建并联审批办事指南、成都市挂牌出让国有建设用地使用权竞买须知、成办发（2007）95号文件、成电业函（2008）34号文件等。 本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，王泽洪、乐红梅（买受人）与润莱置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（以下简称“案涉合同”）。案涉合同约定;买受人购买出卖人开发的位于成都市高新区房屋，总价款为665000元；出卖人在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。案涉合同第二十八条：房屋所有权转移登记违约责任：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起548日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 2015年8月15日，双方签订《商品房买卖合同补充协议临时管理规约》（以下简称“补充协议”），第十二条第1款约定：买受人若委托出卖人代为办理房屋所有权证的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并一次性向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需的各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的548日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。第十二条第3款约定：分户国有土地使用证的办理：出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证；因出卖人的原因逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。合同第十九条约定：因诉讼产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 上述案涉合同及补充协议签订后，原告王泽洪、乐红梅于2015年8月15日支付了房屋首付款266000元，剩余房款向中国建设银行股份有限公司成都第六支行办理了按揭。2015年9月7日，被告润莱置业公司向原告出具了销售不动产统一发票，金额为665000元。被告已于2016年12月31日向原告交付了案涉房屋。2017年3月11日，经通知后，原告一次性缴纳了案涉房屋契税、维修资金、登记费等费用。 另查明，成都市自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同及其附件、商品房补充协议、缴费收据及发票、成都市高新区（2018）川0191民初13997号民事判决书、委托代理合同、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》、国有建设用地房屋所有权首次登记办事指南、项目并案审批指南、成都市挂牌出让国有建设用地使用权竞买须知、成办发（2007）95号文件、成电业函（2008）第34号文件、竣工验收备案表等。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，本院予以确认。现已查明，本案案涉房屋已于2016年12月31日由被告向原告实际交付使用。根据案涉合同约定，被告应当于案涉房屋实际交付之日起548日内为原告办理房屋所有权证，并于原告取得所购房屋的所有权证后548日内协助原告办理分户国有土地使用证。由于成都市2016年11月23日在全市范围内实行不动产统一登记政策，故本案中，判断被告是否存在逾期办理不动产权证的行为，应当以被告为原告办理国有土地使用证的期限届满日为节点。按照案涉合同约定，现被告为原告办理国有土地使用权的期限尚未届满，故被告不存在逾期办理不动产权证的行为，对原告请求被告支付逾期办理不动产权证违约金的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王泽洪、乐红梅的全部诉讼请求。 案件受理费26元，由王泽洪、乐红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇一九年五月十日 书记员 周金平
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1402号原告：李炽衡，男，1934年12月5日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区，原告：罗华，女，1949年5月10日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区，原告：林影兰，女，1974年7月13日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区，原告：李颖欣，女，1994年8月6日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区，原告：李泳仪，女，2000年12月24日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区，以上五原告的共同委托代理人：吴健锋，广东信广律师事务所律师。被告：庾根平，男，1955年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。被告：梁颖聪，男，1989年12月16日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：陶惠芬，女，1990年2月21日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：陈勇。原告李炽衡、罗华、林影兰、李颖欣、李泳仪诉被告庾根平、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、梁颖聪、陶惠芬、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。五原告诉称：2019年1月2日，被告梁颖聪驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车在广佛肇高速公路自西往东方向行驶至东行K87+600米处时，与前方被告庾根平驶停在行车道上的粤Ｅ×××××号小型越野客车（车上乘客梁丽美、李锋）车辆尾部发生碰撞，造成李锋送医院抢救无效死亡的交通事故。据此，原告作为李锋的法定继承人，请求法院判决被告赔偿损失并承担诉讼费用。被告庾根平、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、梁颖聪、陶惠芬、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中事故发生地为S8广佛肇高速公路东行K87+600米处，在广东省肇庆市鼎湖区人民法院辖区内，各被告住所地也不在本院辖区，本案不属于本院管辖，依法应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广东省肇庆市鼎湖区人民法院处理。一经作出即生效。审审判员  赵建红二〇一九年五月三十日书记员  徐锦斌