河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1719号原告：金永义，女，1965年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：李修全，男，1964年7月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。原告金永义与被告李修全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永义向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金500000元及利息240000元（合计740000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告从事建筑行业，因资金周转需要，数次向原告借款合计500000元，双方约定了利息，经原告催要，被告未还本付息，其于2018年11月17日与原告结算利息后出具借条一张，载明“借条今借到金永义现金伍拾万元整（￥500000元）利息款贰拾肆万元整（￥240000元）合计柒拾肆万元整（￥740000元）借款人李修全2018年11月17日”，后被告拖欠至今分文未还。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告李修全辩称，我向原告借款属实，但实际借款本金为288500元，已偿还原告本金和利息共计383700元，我不再欠原告借款；我于2018年11月17日所出具借条的真实性无异议，但该借款未实际发生。本院经审理认定事实如下：原告金永义与被告李修全系朋友关系，被告因工程资金周转需要，多次向原告借款；被告于2017年11月10日向原告出具借条一张，载明“借条今借到金永义现金壹拾万元整￥100000元借款人李修全2017年11月10日（月息3000元）”，于2017年11月16日向原告出具借条一张，载明“借条今借到金永义现金贰拾伍万元整￥250000元借款人李修全2107年11月16日（月息12500元）”，于2017年11月30日向原告出具借条一张，载明“借条今借到金永义现金壹拾伍万元整￥150000元借款人李修全2107年11月30日（月息10000元）”；后被告又于2018年11月17日向原告出具借条一张，载明“借条今借到金永义现金伍拾万元整（￥500000元）利息款贰拾肆万元整（￥240000元）合计柒拾肆万元整（￥740000元）借款人李修全2018年11月17日利息结止2018年12月20日，以上所有借条作废”。原、被告双方均认可原告通过银行转账方式分两次出借给被告款项，一次实际支付100000元，一次实际支付88000元（原告提前扣除利息12000元）；原、被告双方对下余借款金额各执一词，原告诉称下余借款本金300000元通过现金方式分两次出借给被告；被告辩称原告通过现金方式仅出借105000元，扣除六个月的利息45000元，我向原告出具借款金额为150000元的借条一张，实际共向原告借款293000元；原、被告双方亦均认可被告在出具2018年11月17日的借条后通过微信偿还原告利息8400元（2018年9月17日微信支付利息2300元，2018年10月15日微信支付利息2000元，2018年12月18日微信支付2000元，2018年10月17日微信支付100元，2019年1月15日微信支付利息2000元）。以上事实有被告出具的借条原件四张、微信转账截屏打印件一份及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定，且双方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告金永义提交被告于2017年11月10日、2017年11月16日、2017年11月30日、2018年11月17日出具的借条原件四张及原、被告双方的通某、谈话录音内容（当庭播放，附根据录音内容整理的书面材料一份、U盘一个）、证人刘某的当庭证言，以证明原告实际出借给被告500000元，利息240000元（利息计算方式为：以500000元本金为基数，自2018年3月20日起至2018年12月20日止，按照月利率5%计算，利息合计250000元，因被告于2018年3月支付了利息10000元，故被告下欠利息为240000元）。被告提交其个人书写的借款还款明细表一份、农业银行卡交易明细清单复印件一份、建设银行活期账户交易明细单复印件一张、微信转账截屏打印件一份，以证明原告通过转账方式分两次出借给被告188000元（原告预先扣除其中一次借款100000元的利息12000元），通过现金方式出借给被告105000元（原告预先扣除45000元利息后，被告出具金额为150000元的借条一张），实际向原告借款293000元；被告对原告提交的证据质证后称，其于2018年11月17日出具的借条一张系在原告的威胁下出具，实际向原告借款293000元，利息240000元是与原告约定了500000元的月利息为25500元，自2018年4月20日起至2018年12月20日止，利息合计229500元，我于2018年3月欠原告当月利息10000元，合计239500元，出具借条时凑整为240000元。本院经审查以上证据后认为，原、被告双方对本案所涉借条的真实性均无异议，本院对借条的真实性予以确认；被告在庭审过程中对原告提交的通某、谈话录音内容的真实性予以认可，但对原告的证明目的不予认可；本案所涉借条共计四张，被告于2017年11月10日、2017年11月16日、2017年11月30日向原告出具借条合计三张，金额共计500000元，被告于2018年11月17日重新向原告出具借条一张，明确载明“利息结止2018年12月20日，以上所有借条作废”，被告作为完全民事行为能力人，其在向原告出具了三张借条（金额分别为100000、150000、250000，合计500000元）后，又重新向原告出具借条一张，约定以上所有借条作废，据此可知，被告在2018年11月17日出具借条时是明知的，该借条的金额与以上三张借条的金额相互一致；原告与被告的通某、谈话录音内容整理的书面材料中，被告多次提到本金500000元，被告亦未能提供证据证明其在原告的威胁下出具借条，且原告否认威胁了被告；结合被告出具的借条、证人证言、通某及谈话录音内容，其中关于本金500000元的部分可以相互印证，足以认定被告向原告借款500000元的事实，因原告在诉讼过程中认可其出借款时预先扣除利息12000元，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认定本案所涉借款本金为488000元。本案中原、被告双方对于利息的计算时间、月利率互有异议，但均未能提供足够的依据否认对方的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，本案中原告陈述利息240000元是自2018年3月20日至2018年12月20日止，以500000元本金为基数，按照月利率5%计算；被告陈述利息240000元是因为其与原告约定了500000元的月利息为25500元，自2018年4月20日起至2018年12月20日止；本院经审查后认为，原、被告双方各自计算利息的起止日均为20日，只是月份不一致（原告陈述自3月20起计算，被告陈述自4月20日起计算），原告在庭审中认可被告对2018年3月的利息进行了偿还，故本院认定本案所涉利息款应自2018年4月20日计算至2018年12月20日止；依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的月利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中双方约定的借款利率高于年利率24%，故本院认定本案所涉利息应按照月利率2%计算；另经审查被告提交的证据，本院认为，被告未能提供证据证明其向原告已付利息部分高于年利率36%，亦未能提供证据证明其通过银行转账方式已偿还原告的款项与本案所涉借款本息存在关联性，对此部分，被告可另行主张权利，本院在本案中不予审理。原告认可被告通过微信方式支付利息合计8400元，因该款均系偿还2018年4月20日至2018年12月20期间的利息，本院予以确认，可在被告支付利息时予以折抵扣除。本院认为，本案争议的焦点如下：原告的诉求是否应予以支持？对此，本院评析如下：1.关于原告要求被告偿还借款本金500000元的主张。被告向原告实际借款488000元并出具借条（金额500000元，预先扣除利息12000元）的事实已被本院确认，该行为系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律规定；借贷关系合法成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”；《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告双方虽未对本案所涉借款约定借款期限，但被告向原告重新出具借条的时间为2018年11月17日，原告提起诉讼之日为2019年3月1日，足以认定原告给予了被告合理的催告期限，故本院认定被告应偿还原告借款本金488000元。2.关于原告要求被告支付利息240000元的主张。本院对本案所涉借款本金、利息的计算时间及利率已作出认定，故认定本案所涉借款利息的计算方式为：以借款本金488000元为基数，自2018年4月20日起至2018年12月20日止，按照月利率2%计算；故被告应支付原告利息78080元，扣除被告已支付的利息8400元，被告应支付原告利息69680元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款规定，判决如下：被告李修全于本判决生效之日起十日内偿还原告金永义借款本金488000元及利息69680元。驳回原告金永义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取计5600元，由原告金永义负担1380元，被告李修全负担4220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  喻露二〇一九年五月十一日书记员  叶艳