贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民初10号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。统一社会信用代码：91520113053332850Ａ。负责人：马权，该支行行长。委托诉讼代理人：范阳，贵州衡一律师事务所律师。被告：贵州宁旺金旺烟花爆竹厂，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县宁旺烟花爆竹产业园区。统一社会信用代码：91522731069929352Ｆ。法定代表人：肖廷忠，该公司总经理。被告：贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县岗度镇宁旺龙塘山。统一社会信用代码：91522731598359404Ｎ。法定代表人：刁卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔连盟，男，1972年10月13日出生，汉族，系该公司员工。被告：肖廷忠，男，1995年10月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：杨顺云，女，1963年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：刁卫东，男，1970年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：宋涛，男，1971年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称农商行白云支行）与被告贵州宁旺金旺烟花爆竹厂（以下简称宁旺金旺厂）、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司（以下简称宁旺烟花爆竹公司）、肖廷忠、杨顺云、刁卫东、宋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行白云支行委托诉讼代理人范阳，被告宁旺金旺厂法定代表人肖廷忠及其本人作为被告、宁旺烟花爆竹公司委托诉讼代理人孔连盟到庭参加诉讼，被告杨顺云、刁卫东、宋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农商行白云支行向本院起诉请求：1.判令被告宁旺金旺厂立即清偿所欠原告借款本金2000万元及截至2018年9月25日的利息2122482.76元、罚息5541900元，并支付自2018年9月26日以后以欠付本金为基数计算至本金清偿之日止的罚息；2.判令被告宁旺金旺厂向原告支付逾期付款违约金人民币10万元及原告为实现债权而支付的律师费64万元；3.判令原告对被告宁旺烟花爆竹公司提供的位于惠水县××（××）号国有土地使用权（土地使用权证号为：惠国用﹝2014﹞第Ａ－043号）抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述诉请第1、2项范围内享有优先受偿权；4.判令被告肖廷忠、刁卫东、杨顺云、宋涛对上述债务承担连带保证担保责任；5.案件受理费、保全费、公告费由上述被告负担。事实及理由：2015年12月25日，宁旺金旺厂与原告签订《流动资金借款合同》，借款2000万元用于偿还编号为筑农商（白云东方）支行2014年综字07001号综合授信合同项下筑农商（白去东方）支行2014银承字07001号银行承兑汇票承兑协议项下借款人所欠债务，贷款期限自2015年12月25日至2016年12月24日，利率为月8.7‰，该合同还约定了罚息、违约金、律师费等事项。同日，宁旺烟花爆竹公司与原告签订《抵押合同》，为该借款提供抵押担保；被告肖廷忠、刁卫东、宋涛、杨顺云分别作为保证人与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证担保。原告于同年12月28日发放贷款2000万元。贷款发放后，截至2018年9月25日，宁旺金旺厂共计偿还利息317.24元，尚欠本金2000万元、借期内正常利息2122482.76元、罚息5541900元。被告宁旺金旺厂、肖廷忠答辩称，法定代表人作为公司普通员工，并非实际控制人，签字时不知晓内容，法定代表人已将股份转出，无法承担连带责任，现在公司与银行正在协商，请予调解。被告宁旺烟花爆竹公司答辩称，目前正与银行协商和解，被告宁旺金旺厂法定代表人、股东系公司员工，不是实际用款人，请求判令其不承担责任，由我方承担。被告刁卫东、杨顺云、宋涛未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农商行白云支行提交如下证据：1.原被告营业执照、工商登记信息、身份证复印件、法定代表人身份证明；2.《流动资金借款合同》、《借款借据》；3.抵（质）押人承诺函、股东会议决议书、《抵押合同》、产权证、他项权证；4.投资人决定书、《承诺书》、《保证合同》；5.利息清单；6.《委托代理合同》、律师费及公告费凭据。被告肖廷忠提交如下证据：委托持股协议。其余被告未提交证据。因原、被告双方均未就对方提交的证据之真实性提出异议，故本院对上述证据真实性均予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告宁旺金旺厂与原告签订《流动资金借款合同》（筑农商﹝东方支行﹞2015年流贷字12021号），约定借款2000万元用于偿还编号为筑农商（白云东方）支行2014年综字07001号综合授信合同项下筑农商（白云东方）支行2014年银承字07001号银行承兑汇票承兑协议项下借款人所欠债务，借款期限自2015年12月25日至2016年12月24日，贷款利率为固定月利率8.7‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款人应在结息日支付利息，若不能按期付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；出现未按期归还债务本息等违约情形，则贷款人有权提前终止合同，停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，按贷款本金5‰收取违约金，且贷款人因实现债权而发生的诉讼费、公告费、律师费等费用由借款人承担。宁旺烟花爆竹公司曾于同年12月23日形成股东会决议，同意为宁旺金旺厂申请的2000万元贷款提供抵押担保，并向原告出具《抵（质）押人承诺函》，确认抵押担保事宜。宁旺烟花爆竹公司还于同年12月25日与原告签订《抵押合同》（编号：筑农商﹝东方支﹞行2015年抵贷字12021号），约定为宁旺金旺厂与原告前述借款合同项下的款项提供抵押担保；抵押范围为债权本金人民币2000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的诉讼费、律师费等一切费用；抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止；抵押物为宁旺烟花爆竹公司位于惠水县××（××）惠国用（2014）第Ａ－043号工业用地，并于同年12月28日办理了抵押登记，他项权证号为惠他项（2015）第Ａ－086号。亦于同年12月25日，被告肖廷忠、刁卫东、宋涛、杨顺云分别作为保证人与原告签订《保证合同》（编号依次分别为：筑农商﹝东方支行﹞2015年保贷字12021－1、2、3、4号），约定为宁旺金旺厂与原告前述借款合同项下款项提供连带责任保证担保；担保范围为债权本金2000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权的费用。同年12月28日，原告向宁旺金旺厂发放贷款2000万元，《借款借据》记载的借款到期日期至2016年12月27日。该贷款发放后，被告宁旺金旺厂仅支付利息317.24元，借期届满后尚欠借款本金2000万元、借期内正常利息2122482.76元。原告为实现该债权，与贵州衡一律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼事宜，在本案一审开庭前实际支付代理费3000元。另，在本案一审审理中，原告因本案法律文书送达支付公告费260元。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，当事人应当全面履行还款义务，承担担保责任。本案中，被告宁旺金旺厂与原告签订《流动资金借款合同》，原告依约发放了贷款，双方借款合同依法成立且合法有效。因宁旺金旺厂借期届满后未依约还款，业已构成违约，故其应当在归还借款本金2000万元及欠付借期内利息2122482.76元的同时，支付自借期期限届满次日起即2016年12月28日按约定罚息标准即月利率13.05‰计算至全部本金清偿之日止的罚息。同时，合同约定债权人实现债权的律师费由违约方承担，而本案已经实际支付的律师费为3000元，故本院对原告的律师费诉请按3000元予以支持；合同亦约定借款人在偿还本金的同时还应支付违约金，该违约金与罚息合并计算未超过合理范围，故本院对原告主张的100000元违约金亦予支持。被告宁旺烟花爆竹公司为本案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告在前述本息、律师费、违约金款项范围内对其提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告肖廷忠、刁卫东、宋涛、杨顺云分别与原告签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证担保，故其亦对上述款项承担连带清偿责任。至于被告宁旺烟花爆竹公司提出的其为本案借款实际使用人，还款责任仅应由其承担的意见，在无证据证明原告发放贷款时明确知道本案实际借款人非宁旺金旺厂而系宁旺烟花爆竹公司的情况下，即使宁旺烟花爆竹公司所述属实，宁旺金旺厂亦应基于合同的相对性作为借款人承担本案还款责任，故本院对被告宁旺烟花爆竹公司该项抗辩意见不予采纳；对于被告肖廷忠提出的其仅系公司员工，相关股份已转让，故而不应承担保证责任的意见，因其对《保证合同》真实性并无异议，在无证据证明原告与实际借款人存在恶意串通损害其合法权益的情况下，应视为该保证合同合法有效，无论其在公司系何身份，亦无论其是否实际持有公司股份，均不影响本案《保证合同》的效力，故本院对其该项抗辩意见亦不予采纳。综上，原告农商行白云支行的诉讼请求大部分成立，本院对其经审查成立的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州宁旺金旺烟花爆竹厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金人民币20000000元及欠付借期内利息人民币2122482.76元，并支付自2016年12月28日按月利率13.05‰标准计算至全部本金清偿之日止的罚息；二、被告贵州宁旺金旺烟花爆竹厂于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行违约金人民币100000元及已实际产生的律师代理费人民币3000元；三、原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行对被告贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司位于贵州省惠水县××（××）惠国用（2014）第Ａ－043号工业用地折价或者拍卖、变卖所得价款，在本判决第一项下款项范围内享有优先受偿权；四、被告肖廷忠、刁卫东、宋涛、杨顺云对本判决第一、二项下全部款项承担连带清偿责任；五、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183371.90元，公告费260元，共计183631.90元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行负担4131元，被告贵州宁旺金旺烟花爆竹厂、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司、肖廷忠、刁卫东、宋涛、杨顺云共同负担179500.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年五月二十三日法官助理张觅书记员杨菁