广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初15473号原告：杨秀侠，女，汉族，户籍住址辽宁省葫芦岛市连山区，委托诉讼代理人：张铭山，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉珍，广东杰科律师事务所律师。被告：深圳市阳光壹佰健身俱乐部。法定代表人：董权增。被告：董权增，男，汉族，户籍住址深圳市罗湖区，共同委托诉讼代理人：李蓓，广东友兴律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄小妹，广东友兴律师事务所实习律师。被告：深圳市阳光百分百健身管理有限公司。法定代表人：谢桂林。原告杨秀侠诉被告一深圳市阳光壹佰健身俱乐部（以下简称“阳光壹佰俱乐部”）、被告二董权增、被告三深圳市阳光百分百健身管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铭山，被告一阳光壹佰俱乐部及被告二董权增的共同委托诉讼代理人李蓓、黄小妹到庭参加了诉讼。被告三深圳市阳光百分百健身管理有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告一赔偿原告各项损失共计193827.97元，包括：医疗费50529.57元、误工费7586.21元、护理费11030.79元、交通费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费7200元、残疾赔偿金95288.4元、残疾辅助器具费1元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4692元；2、被告一承担诉讼费用；3、被告二、三对被告一的上述债务承担连带赔偿责任。庭审中，原告撤回对残疾辅助器具费的诉讼请求。事实和理由：2017年9月30日，原告向被告一申请成为会员，有效期为2017年9月30日至2018年9月29日。原告向被告一银行账户转账支付会员费，被告三向原告出具收据。2018年3月26日11点左右，在被告一指定的场所内，原告在按照被告一的教练的现场要求实施健身活动的过程中摔倒。原告摔倒后，先是在现场接受被告一的工作人员安排的冰敷治疗行为，在发现肿胀严重后，被告一安排工作人员将原告送往南山医院治疗，经与被告一协商一致，原告后去北京大学深圳医院接受手术。被告一就此应承担责任，被告二系被告一的唯一投资人，应对被告一的债务承担连带赔偿责任。被告一答辩称：一、其已尽了合理限度范围内的安全保障义务，其对原告的摔倒不存在过错，不存在原告主张的侵权行为，不应当承担任何赔偿责任。理由：1、被告一的跑道平整，道路上没有杂物、器械等障碍物和水渍，无导致原告摔伤的物品或实际情况。2、团体课全程有专业教练在场，但是跑步项目是一个无须指导的运动，被告一对原告的摔倒不存在指导或过错。原告在参加跑步前，已经声称自己有过热身运动并填写了小团体训练营体测试的相关身体测试表，表明其主动要求参加跑步，被告一对本次事故的发生没有过错。在原告摔倒之后，在场的教练立即将原告扶起，并对伤口进行冰敷、用夹板固定等救助，并将原告送往医院，给予了1000元的慰问金，被告一已经履行了救助义务，不存在侵权的事实。3、原告作为有长期健身锻炼经历的成年人，其对自身安全有注意义务。原告主张要求参加跑步项目，在其跑步过程中并无人员碰撞，或场所存在瑕疵。事发时，双方签订的健身合同已履行近6个月，而原告的诉求数倍于合同款项，其诉求不符合常理且没有法律依据。二、原告在摔伤时声称其有社保，但在原告诉求中未注明医保报销情况，原告存在重复报销的可能。事发时，原告属退休人员，没有所谓的误工费。三、被告二虽是被告一的唯一投资人，但是根据法律规定，只有在被告一的财产不足以清偿债务时，才由被告二的个人财产予以补充清偿。原告要求被告二承担连带责任没有依据。被告二的答辩意见同被告一。被告三未到庭应诉，亦未提交证据和答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告填写了《深圳市阳光100健身俱乐部会籍申请表》，会员有效期为2017年9月30日至2018年9月29日，会费为2680元。该申请表中加盖了被告三的业务专用章。同日，被告三出具了《收据》，确认收到原告支付的2680元“健身年卡”费用。原告是通过刷卡方式支付，银联POS签购单中载明收款商户名称为被告一。2018年3月26日上午，被告一开展团课体测，体测表中有询问测试人是否存在高血压等疾病、关节损伤或肌肉筋膜的损伤，原告做了“否”的回答，并表示有持续三个月以上的训练经历。原告在参加完体侧后去上瑜伽课。瑜伽课结束后，原告在10时50分左右去参加团课。当时，团课环节是在户外跑道上进行接力跑，具体地点是被告一工商登记住所地即本区阳光华艺大厦3楼室外跑道。在征得团体课的教练梁荣荣同意后，原告加入该项运动，后在跑步过程中摔倒致右手摔伤。被告一的在场教练等工作人员为原告采取了冰敷、夹板固定的措施，后将原告送往南山医院检查、治疗。原告后在当天转往北京大学深圳医院住院治疗，出院时间为2018年4月10日，住院15天。出院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，住院期间留陪人1人，出院后留人陪护，照顾生活起居；2、保持伤口敷料干燥洁净，避免烟雾及寒冷刺激，右上肢避免剧烈活动，避免意外损伤；3、术后2周拆线，术后4周门诊复查X线，拔除克氏针，逐步加强功能锻炼；4、定期手外科门诊复查（周三），指导后期治疗及功能锻炼；5、如有不适，及时随诊。原告自行支付了住院治疗费用50529.57元。原告起诉后申请对其伤残等级等进行司法鉴定，本院依法委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对此进行鉴定。2019年1月4日，该鉴定所作出深二医临法司鉴字[2018]临鉴第0910号《司法鉴定意见书》，评定原告为十级伤残、伤后护理期为60天、营养期为90日、内固定物取出费用约为8000元。原告支付鉴定费4692元。被告一陈述：其曾经是被告三的企业，后来整个企业转给了被告二，由被告二成为被告一的个人企业的负责人，转让之前被告一是被告三名下的。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告的会费是付至被告一账户的，被告三虽出具了收据，但被告一认可系其与原告之间存在健身合同关系，原告亦是在被告一处参加健身活动，故本院认定原告是与被告一存在健身服务合同关系。原告作为被告一的健身房会员，被告一应对原告尽到相应的管理职责及安全保障义务，即应当负有告知风险、设置安全警示标识、提供合格的健身设施、适当的健身指导及在意外发生时提供及时的救助等义务。同时，原告作为完全民事行为能力人，其在从事健身锻炼时理应清楚健身锻炼活动有一定的危险性，在活动中应尽到谨慎注意的义务。事发当天，原告先是进行体测、然后去参加瑜伽课，瑜伽课之后再去参加接力跑活动，原告对自身的体力状况应有所了解；经双方确认原告参加接力跑活动的跑道平整、无任何障碍物，原告在接力跑时也无人与其碰撞到。原告的受伤系其自身不注意而发生的，原告对其自身损害应承担责任。但是，被告一的教练虽通过体测简单了解了原告的身体状况，其应考虑到原告的年龄、刚参加过锻炼活动的实际情况，在未告知原告风险或适当指导的情况下，即同意原告参加较为剧烈的接力跑步活动，未能尽到适当的安全保障义务，对原告的摔倒受伤存在一定过错。结合双方的注意义务、被告一事发后的及时救助等情况，本院酌定原告对其自身损害承担80%的责任、被告一对原告的损害承担20%的责任。根据本院查明的事实，结合各方当事人的举证、质证情况及诉辩意见，本院对原告的各项诉讼请求认定如下：1、医疗费：原告自行支付的医疗费为50529.57元。后经原告确认，医保报销了26730.98元，剩余未报销医疗费23798.59元为原告损失，本院予以确认。2、后续治疗费：原告因事故已行内固定术，经鉴定取出内固定物的后续医疗费约8000元，此为必然发生的费用，本院予以确认。3、住院伙食补助费：原告共住院15天，其诉求的住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费：司法鉴定意见书载明原告伤后护理期为60天，故对原告主张90天的护理费，本院予以确认。原告主张按广东省2016年度居民服务业在岗职工年平均工资67140元为标准核算护理费为11030.79元，未超过法定标准，本院予以确认。5、误工费：事发时原告系退休人员，原告明确其退休后无工作，故对原告主张的误工费，本院不予支持。6、残疾赔偿金：原告的伤残等级为十级，其为城镇户籍，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入为52938元/年，经核算，原告主张的残疾赔偿金95288.4元未超出法定标准，本院对此予以确认。7、精神损害抚慰金：原告诉求的精神损害抚慰金为5000元。鉴于原告因此次事故造成十级伤残，今后的生活必将产生诸多不便，为此也必将给原告及其亲属带来一定的精神痛苦，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。8、交通费：原告因伤前往医院进行治疗，支出交通费实属必然。原告主张的交通费为3000元，但原告未提交交通费凭证，根据原告看病就医的地点、次数和人数等实际情况，本院酌定原告可得的交通费为500元。9、营养费：原告因此次事故受伤，根据医嘱需要加强营养，但其诉求的营养费过高，本院酌定为2000元。10、鉴定费：根据原告提交的伤残鉴定费票据，本院确认原告的鉴定费为4692元。综上，原告因本案事故受到的各项损失共计151810元。被告一对此承担20%的责任，即被告一应向原告赔偿损失30362元（151810×20%）。扣除被告一已支付的1000元，被告一仍需向原告赔偿29362元。被告一为个人独资企业，被告二系被告一的投资人，在被告一的财产不足以清偿债务时，被告二应当以其个人的其他财产予以清偿。被告三未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市阳光壹佰健身俱乐部应于本判决生效之日起十日内向原告杨秀侠赔偿损失29362元；二、被告深圳市阳光壹佰健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务的，被告董权增承担清偿责任；三、驳回原告杨秀侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176.66元，由原告负担3536.66元，由被告深圳市阳光壹佰健身俱乐部、董权增负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  杨秀珍二〇一九年五月二十八日书 记 员  王 岩