广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2598号原告：高某.委托代理人：周勇,广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：许志成,广东汇俊律师事务所律师。被告：陈真.被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇旺旺路北侧王德春私房1楼。负责人：熊唐平。委托代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。负责人：尤程明，职务总经理。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。第三人：杨雨佳.法定代理人：杨某.法定代理人：高某，系本案原告高某。第三人：广州市医疗保险服务管理局，住所地广州市越秀区梅东路28号。法定代表人：李程，职务局长。委托代理人：林锦桔，系该局工作人员。委托代理人：黄嘉茹，系该局工作人员。原告高某诉被告陈真、中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司（以下简称：平安长沙望城支公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安深圳分公司）、第三人杨雨佳、广州市医疗保险服务管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某（第三人杨雨佳法定代理人）委托代理人许志成，被告陈真，被告平安长沙望城支公司委托代理人罗锋，被告平安深圳分公司委托代理人邓小成，第三人广州市医疗保险服务管理局委托代理人林锦桔、黄嘉茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月29日7时45分，在广州南沙进港大道与金隆路交界路口时，高某驾驶二轮电动车搭载第三人违反灯控，遇陈真驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车，两车相撞，造成高某、杨雨佳受伤。高某承担主要责任，陈真承担次要责任，杨雨佳无责任。高某在广州市南沙区中心医院住院治疗33天，诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折。广东广安法医临床司法鉴定所鉴定高某十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。诉请：1、判令三被告连带赔偿原告损失210160.45元【具体项目：医疗费81614.42元（住院费用77014.29元、门诊费用4600.13元）、住院伙食补助费3300元、营养费1500元、护理费11790元、误工费26673.5元、残疾赔偿金81950元、被抚养人生活费137400.9元（父母96633.6元、子女40767.3元）、鉴定费3302元、精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先赔偿）、交通费1000元、医疗器械费1870.3元、后续治疗费10000元、】；2、三被告承担本案诉讼费用。被告平安深圳分公司辩称：1、住院伙食费、营养费、护理费部分没发票佐证且费用过高，请法院酌定；2、误工费没有证据且计算费用过高，请法院酌定；3、鉴定费不予认可；4、交通费无发票且费用过高，请法院酌定；5、自购器械费，无医嘱证明，不予认可；6、被抚养人生活费有异议，根据最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条相关规定，根据原告提供的证据材料其没有证据证明原告的父母丧失劳动能力有无其他收入来源，其次，根据其户口本信息，推测其父母应该已经退休，应该有退休工资等经济来源，根据人损解释的规定，被抚养人累计不超过抚养一人，及抚养系数不能超过1，因此我方对抚养人生活费的诉请有异议。被告平安长沙望城支公司辩称：1、涉案车辆在我司投保交强险，本次事故在保险期间内，事故发生后我司在交强险限额内已垫付医疗费10000元；2、对原告的各项诉请的意见与平安深圳分公司一致。误工费依据不足不同意。被告陈真辩称：与两保险公司的意见一致。第三人广州市医疗保险服务管理局称：高某是广州市职工社会医疗保险参保人，正常参保，其在广州市第一人民医院南沙医院就医共花费3172.13元，本局支付458.18元，另一笔2019年4月9日的医保支付45.54元。我局要求由被告按事故责任比例支付给我方。经审理查明：2018年9月29日7时45分，在广州市南沙区进港大道与金隆路交界路口，高某驾驶二轮电动车搭载杨雨佳违反灯控，遇陈真驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车，后两车相撞，造成高某、杨雨佳受伤的交通事故。交警部门认定陈真承担事故次要责任，高某承担事故主要责任，杨雨佳无责任。事故发生当天，高某被送至广州市南沙区中心医院住院治疗至2018年11月1日共计33天。出院诊断：1、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、右小腿肌肉损伤；3、右小腿神经损伤。出院医嘱：1、注意休息，全休4月；2、定期门诊复诊。高某住院期间花费77014.29元，门诊复诊花费4600.13元，平安长沙望城支公司垫付10000元，广州市医疗保险服务管理局支付458.18元。杨雨佳的法定代理人高某、杨某均表示杨雨佳伤情轻微，无需在交强险限额内为杨雨佳预留份额。高某的父亲高述晖（1954年9月21日出生）、母亲陈淑琴（1954年11月28日出生），高述晖、陈淑琴生育女儿高某。高某丈夫杨某，二人生育女儿杨雨佳（2010年12月13日出生）、杨雨琪（2017年11月24日出生）。2019年1月10日，广东广安法医临床司法鉴定所鉴定高某因交通事故致右胫腓骨中下段粉碎性骨折，经手术治疗后遗留右踝关节功能丧失达50%以上，评定为十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日。湘Ａ×××××号小型普通客车车主为陈真，该车在平安长沙望城支公司投保交强险；在平安深圳分公司投保1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为：交警部门作出的事故认定结论科学合理，且经双方当事人签名确认，本院予以采纳。根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由陈真对高某的损失承担40%的赔偿责任。湘Ａ×××××号小型普通客车在平安长沙望城支公司投保交强险，在平安深圳分公司投保1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。为此，对高某的损失，首先由平安长沙望城支公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由平安深圳分公司在商业三者险限额内按照40%赔偿；仍有不足的，由陈真承担赔偿责任。庭审中原、被告、第三人均同意广州市医疗保险服务管理局支付的458.18元在本案中处理，本院予以采纳。广州市医疗保险服务管理局支付的其他费用，未包含在本案高某起诉的费用中，本院不予处理，广州市医疗保险服务管理局可另行主张。根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成高某的损失认定如下：1、医疗费。原告花费医疗费81614.42元，有用药清单、门诊病历相互佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）。3、营养费酌定500元。4、高某主张的护理费11790元不超过法定标准，本院予以支持。5、误工费。鉴定意见书评定高某误工期为180天，高某主张按照上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年标准计算误工费较为合理，应予支持，故误工费为26308.11元（53347元/年÷365天×180天）。6、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%），残疾赔偿金项下包括被抚养人生活费，自定残之日起，高述晖、陈淑琴生活费分别计算15年、15年，杨雨佳、杨雨琪生活费分别计算119个月、202个月，被扶养人生活费计算标准累计不超过上一年度城镇居民人均消费型支出额，故上述四人生活费共计48065.15元【30198元/年×15年×10%+30198元/年÷12月×（202月-15年×12月）×10%÷2人】。残疾赔偿金共计130015.15元（81950元+48065.15元）。7、鉴定费3302元。8、精神损害抚慰金酌定4000元。9、交通费酌定1000元。10、残疾器具费1870.3元。11、后续治疗费酌定10000元。根据前述理由，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计95414.42元，由平安长沙望城支公司在交强险医疗费范围内赔偿10000元，该笔款项已支付完毕；超出的85414.42元，由平安深圳分公司支付183.27元（458.18元×40%）给广州市医疗保险服务管理局，支付33982.5元（85414.42元×40%-183.27元）给高某。对护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、残疾器具费共计178285.56元，由平安长沙望城支公司在交强险范围内赔偿110000元；超出的68285.56元，由平安深圳分公司按40%的责任比例赔偿27314.22元，故平安深圳分公司应赔偿61296.72元（33982.5元+27314.22元）给高某。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿110000元给原告高某。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿61296.72元给原告高某。三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿183.27元给第三人广州市医疗保险服务管理局。四、驳回原告高某的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2226元由原告高某负担410元，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司负担1165元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 仓二〇一九年五月二十日书记员 吴诗如