江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初254号原告:徐小峰，男，住所地在江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地在辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘泽、李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。原告徐小峰与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳人保）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2019年2月25日对本案公开开庭进行了审理。原告徐小峰委托诉讼代理人时元光和被告沈阳人保委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐小峰向本院提出诉讼请求：沈阳人保赔偿修理费用92967元、施救费6000元，承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月24日10时35分左右，丁洋波驾驶苏Ｊ×××××号重型专项作业车（机动吊车）在新204国道与新步湖路交界处冈中产业园工地上，由于操作不当，致该机动吊车转盘突然断裂。事故发生后，徐小峰及时向公安部门报警和向保险公司报险。苏Ｊ×××××号重型专项作业车所有权人为徐小峰，该车在沈阳人保投保了车辆损失险、起重装卸扩展险等。因沈阳人保未在法定期限内告知定损结果，徐小峰为减少损失，对投保车辆进行了修理。事故发生在保险期限内，故诉至法院要求赔偿。被告沈阳人保辩称：苏Ｊ×××××号重型专项作业车在我公司投保机动车损失保险保险金额177100元、第三者责任保险保险金额100万等（均含不计免赔）和起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款险，本起事故发生在保险期间内的事实，我公司均没有异议。但是，本起事故产生的原因是由于车辆本身质量存在缺陷，不在我公司理赔范围之内。且徐小峰没有申请鉴定，对损失的数额也不能确定，我公司亦不予理赔。原告徐小峰为支持其诉讼请求向本院提交了保险单、接处警工作登记表、机动吊车修理结算清单等证据，沈阳人保除对结算清单不予认可外，对上述其余证据真实性无异议。沈阳人保提交了机动车损失责任确认书、保险条款、告知书、投保人声明等，徐小峰对沈阳人保提交告知书、投保人声明外，其余均无异议。本院对双方提交的证据，结算清单因系徐小峰自行修理提供，沈阳人保不予认可，本院不予认定；沈阳人保提供的告知书、投保人声明均为复印件，本院亦不予确认。对双方提供的其余证据，本院经审查均予以认定，作为本案的定案依据。根据徐小峰和沈阳人保的陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，徐明伟作为被保险人为苏Ｊ×××××号重型专项作业车在沈阳人保投保了机动车车辆损失险，附加起重、装卸、挖掘车辆损失扩展险，保险金额177100元，保险期限自2017年7月14日至2018年7月13日。沈阳人保出具的保单特别约定本车车主为徐小峰。苏Ｊ×××××号重型专项作业车初始登记日期于2010年8月10日，登记所有权人为徐小峰。沈阳人保提供的特种车辆损失保险条款第七条约定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必须的、合理施救费用，由保险人承担。第十九条约定，特种车发生部分损失赔款保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿。起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款第2条约定：本保险合同扩展承保被保险机动车吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。2018年3月24日10时35分许，丁洋波操作苏Ｊ×××××号重型专项作业车在新204国道与新步湖路交界处冈中产业园内突发事故，遂向盐城市盐都公安局盐渎派出所报警，并向保险公司报险。事故发生后，徐小峰为施救该车辆，支付吊装费6000元。2019年2月12日，沈阳人保苏Ｊ×××××号重型专项作业车出具损失情况确认书，确认该车换件金额50780元，辅料1500元，工时费9000元，扣除残值后定损金额61280元。嗣后，徐小峰向沈阳人保索赔保险金未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，沈阳人保对苏Ｊ×××××号重型专项作业车发生事故时吊车质量是否存在缺陷申请鉴定。本院依法定程序委托上海新蓦尔检测技术有限公司对案涉车辆是否存在质量缺陷进行鉴定。委托后该公司回函认为，由于案涉车辆已被修理，更换的零部件已被处理，不符合鉴定条件，故作退案处理。另查明，徐小峰于2018年9月26日向本院起诉，要求沈阳人保赔偿保险金。徐小峰申请对苏Ｊ×××××号重型专项作业车损失进行鉴定评估，评估机构江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司认为案涉作业车已实际修复，申请方未能提供损坏零部件进行比对，故对案涉作业车损失无法认定，回函本院作退案处理。本院认为：苏Ｊ×××××号重型专项作业车在沈阳人保投保的车辆损失险，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，在投保车辆发生保险事故后，沈阳人保应按约定履行其应承担的赔偿义务。沈阳人保出具的保单特别约定徐小峰系案涉车辆车主，亦是行驶证载明的登记车主，发生事故后亦是徐小峰负责施救、处理，故徐小峰对案涉车辆具有保险利益，其有权向保险人沈阳人保主张保险赔偿。被保险车辆苏Ｊ×××××号重型专项作业车发生事故造成车辆损坏，发生事故后徐小峰已经及时报警且沈阳人保对此无异议，事故亦发生在保险期限内，故沈阳人保对苏Ｊ×××××号重型专项作业车发生的损失应予赔偿。徐小峰要求沈阳人保支付案涉车辆修理费用92967元，但其提供的证据仅为修理单位的工时、材料费结算清单，该证据不足以证明其主张，且在其于2018年9月向本院起诉审理期间，因其对事故车辆已作修复、未能提供更换的配件而导致鉴定不能，对此徐小峰存在过失，故应当按沈阳人保对案涉车辆定损金额确定案涉车辆的损失。沈阳人保对案涉车辆定损为61280元，案涉车辆实际发生的施救费用6000元，本院对上述损失和费用予以确认。沈阳人保辩称，本起事故发生是由于车辆的本身质量存在缺陷，不在理赔范围之内。在本院审理期间，沈阳人保申请鉴定，因车辆已修复、更换零部件被处理导致鉴定不能，沈阳人保亦未提供其他证据足以证明案涉车辆存在质量缺陷，故对沈阳人保的辩称理由，本院不予采信。综上，徐小峰要求沈阳人保赔偿修理费用92967元，施救费6000元，本院支持67280元，对其其余请求不予支持。沈阳人保辩称案涉车辆存在缺陷，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司支付原告徐小峰保险金67280元,于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告徐小峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收1137元，原告徐小峰负担366元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  姚德祥二〇一九年五月七日书记员  吴 帆附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外的另行计算，最高不超过保险金额的数额。