长春市二道区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）吉0105刑初274号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 附带民事诉讼原告人庞某1（以下简称原告人），男，住址长春经济技术开发区。 诉讼代理人李红伟，吉林中玖律师事务所律师。 被告人朱坤友，男，汉族，住址长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 诉讼代理人朱昆福，男，汉族，住址山东省成武县，被告人哥哥。 诉讼代理人王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。 长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人朱坤友犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,于2018年6月29日做出（2018）吉0105刑初90号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人朱坤友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人朱坤友赔偿附带民事诉讼原告人庞某1医疗费人民币四万三千五百二十七元二角九分、护理费人民币一千五百零七元九角二分、伙食补助费人民币一千二百元、误工费人民币一千五百零七元九角二分元、交通费人民币八百元、复印费人民币七十六元、鉴定费人民币五百元、律师代理费人民币三千元，合计人民币五万二千一百一十九元一角三分，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人庞某1的其他民事赔偿请求。 刑事附带民事原告人庞某1不服，提出上诉，长春市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）吉01刑终323号刑事附带民事裁定书，裁定如下：一、撤销（2018）吉0105刑初90号刑事附带民事判决第二项、第三项。二、将本案附带民事诉讼部分发回长春市二道区人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，对本案民事部分重新公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人庞某1及其诉讼代理人李红伟、被告人朱坤友及其诉讼代理人朱昆福、王丹丹到庭参加诉讼，现已审理终结。 附带民事诉讼原告人庞某1诉称：2017年11月10日1时15分许，在长春市二道区东环城路与公平路交汇处，被告人朱坤友因琐事与被害人庞某1撕打在一起，被告人朱坤友用拳头将被害人庞某1面部打伤，经鉴定：被害人庞某1外伤致左眼眶内壁骨折伴复视，其损伤程度可评定为轻伤二级。要求被告人朱坤友赔偿附带民事诉讼原告人医疗费43527.29元、住院伙食补助费1200元、护理费1507.92元、交通费800元、伤害鉴定费500元、病历复印费76元、误工费49，920元、出租车停运费11,520元、司法鉴定费2100元、营养费2000元、律师代理费8000元，共计121,151.21元。 为证明上述事实原告人提供了如下证据：原告人身份证复印件、门诊手册、住院病历、出院诊断书、CT诊断报告单、鉴定书、医疗费票据、鉴定费票据、复印费收据、介绍信、代理费收据、吉林正达司法鉴定中心鉴定书、司法鉴定所鉴定费票据、长春市二道区公安司法鉴定中心鉴定书、律师费发票、交通费票据、大众卓越出租车协议书等证实事实清楚，证据确实、充分，应当赔偿其诉讼请求。 原告人代理人的代理意见为，1.应按吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定结论赔偿原告的误工费180日及十级伤残费用。2.对吉林大众鉴定中心重新做出的司法鉴定程序不合法，其鉴定检验方法，是根据法医临床检验规范（SF/ZJD01ＸＸＸ03/2011），应按司法局发布的（SF/ZJDＸＸＸＸ004-2016），标题为视觉功能障碍，法医学鉴定规范，质疑鉴定的规范是替代的版本。鉴定中存在提前介入的情况。3.鉴定书上多处陈述，均没有事实和证据支持。4.庞某1在2019年3月27日的医院检查过程中，孔某1教授已经查到了左眼球后退及塌陷的状况，根据本人体损伤程度的分级标准，那么眼球后退超过2毫米以上，应当定位十级伤残，鉴定人看到了眼球后退，为什么没有对庞某1进行眼球塌陷的毫米数给予确定，也没有要求医院对眼球塌陷的医学数值给予标准。2019年5月16日，庞某1在中日联医院进行了检查，检查的诊断书上有医生说明，庞某1的眼球塌陷3毫米的检查报告客观真实，庞某1构成十级的伤残，并要求重新鉴定。 被告人朱坤友答辩意见为，表示同意赔偿合理部分。 被告人朱坤友诉讼代理人的答辩意见为，1.大众卓越的签订的协议书是复印件，并且不能证明庞某1的误工损失。2.担保书、缴费凭证和管理费用不能证明庞某1是出租车司机的身份，出租车司机上岗需要出租车营运部门颁发的上岗凭证。3.挂号单据和门诊手有异议，证明事项有异议，根据门诊手册，未发现复视，可证明庞某1没有复视的明确诊断。4.吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定左眼眶内壁骨折伴复视评定十级伤残。误工期评定180天的鉴定有异议，申请重新鉴定。5.大众司法所所作出的司法鉴定意见合法有效，应作为本案审理的依据。误工费请求过高，只能保护12天，出租停业损失费不真实，系原告扩大损失，不予保护，营养费没有请求依据，不予保护，司法鉴定费不予保护，该鉴定意见已被法院委托所否认，伤残赔偿金不予保护，发回重审的律师代理费5000元不予保护。原告人眼球后陷，未达到十级伤残的标准，鉴定人员出庭接受质询，已明确了眼球后陷导致的原因，以及在原告人术后出院诊断书中，已明确了后陷只达到了1毫米，根据眼球后陷产生的原因，在病情治愈后不会扩大后陷距离，因此鉴定人员作出的原告人外伤的未达到十级伤残的鉴定结论，程序合法，依据充足，依法应作为本案的定案依据，不应再另行委托鉴定。 经审理查明：2017年11月10日1时15分许，在长春市二道区东环城路与公平路交汇处，被告人朱坤友因琐事与被害人庞某1撕打在一起，被告人朱坤友用拳头将被害人庞某1面部打伤，经鉴定：被害人庞某1外伤致左眼眶内壁骨折伴复视，其损伤程度可评定为轻伤二级。被告人朱坤友已于2018年6月29日被判处有期徒刑一年，现判决已发生法律效力。案发后，附带民事诉讼原告人庞某1于2017年11月10日到吉林大学第一医院二部门诊就诊，诊断为：头部外伤、左眼外伤；于2017年11月15日到吉林大学第二医院住院治疗，诊断为：眶壁骨折，出院日期为2017年11月27日，共住院12天，其中二级护理八天、三级护理四天，共计支付医药费人民币40549.07元、眼眶3D模型打印费人民币3000元、复印费人民币76元，支付鉴定费人民币500元。 另查明，经附带民事诉讼原告人庞某1自行委托，吉林正达司法鉴定中心于2018年7月10日做出吉正司鉴中心[2018]法临鉴字第F074号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人庞某1此次外伤致左眼眶内壁骨折伴复视评定为十级伤残；被鉴定人庞某1此次损伤的误工期评定为180日。经被告人朱坤友申请，本院委托，吉林大众司法鉴定所于2019年4月2日做出吉大众司鉴所[2019]临鉴字第74号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人庞某1此次损伤未构成伤残等级；被鉴定人庞某1此次损伤误工期限评定为12日。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.户籍证实，(1)庞某1，男，XXXX年X月X日出生，符合自然人身份。(2)朱坤友，男，汉族，XXXX年X月X日出生，符合自然人身份。 2.立案决定书证实，庞某1被伤害案公安机关于2018年1月8日立案侦查。 3.到案经过证实，2017年11月10日1时许，在东环城路与公平路交汇处朱坤友与庞某1因工程款的事发生纠纷，朱坤友殴打庞某1、孙某，致庞某1左侧眼睛充血，经过一个月的司法鉴定，庞某1左侧眼睛部位为轻伤二级。2018年1月8日12时许，二道分局荣光路派出所民警将朱坤友带至办案区调查处理。 4.门诊手册、住院病历、照片证实，庞某1于2017年11月10日到吉林大学第一医院二部就诊，诊断为：头部外伤、左眼外伤；于2017年11月15日到吉林大学第二医院住院治疗，诊断为：眶壁骨折。 5.出院诊断书、CT诊断报告单、医疗费票据、鉴定费票据、复印费收据、律师代理费收据证实，庞某1的医疗诊断及就此案件产生的相关的费用。 6.长春大众卓越出租车有限公司协议书证实，原告人庞某1于2017年4月26日起至2018年4月22日止营运合同。 7.长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2017]093号鉴定书证实，的面部外伤致左眼眶内壁骨折伴复视，其损伤程度可评定为轻伤二级。 8.吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心[2018]法临鉴字第F074号司法鉴定意见书证实，检验过程：(1).检测方法：《根据法医临床检验规范》（SF/ZJD0ＸＸＸＸ03/2011）对被鉴定人庞某1进行检验。(2).体格检验：被鉴定人庞某1自行步入检查室，神清语明，对答切题，查体合作。查：自述视物重影。鉴定意见：被鉴定人庞某1此次外伤致左眼眶内壁骨折伴复视评定为十级伤残；被鉴定人庞某1此次损伤的误工期评定为180日。 9.吉林大众司法鉴定所[2019]临鉴字第74号司法鉴定意见书证实，(1).检测方法:《根据法医临床检验规范》（SF/ZJD0ＸＸＸＸ03/2011）对被鉴定人庞某1进行检验。(2).被鉴定人庞某1神清语明，检查合作，自述：左眼不适。眼科专家会诊诊断：左眼外伤，左眼眶壁骨折术后，左眼球后退，未见复像存在（无复视）。鉴定意见：庞某1此次损伤未构成伤残等级；此次损伤误工期限评定为12天。 10.证人夏某的陈述证实，其是吉林大众鉴定书司法鉴定所的副主任法医，其根据“最高人民检察院，法院，司法部的相关司法解释关于人体损伤致残程度分级的标准”作出的鉴定，最高人民检察院，公安部，国家安全部，司法部关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告是2017年1月1日颁布的鉴定标准，鉴定程序合法有据。双方当事人都在场，眼科是必须做专门的检查，制定鉴定意见书。至于做什么仪器，是眼科专业的人士进行检查，主要涉及到框壁骨折，根据骨折来检查，具体情况怎么样，都是由教授定的，具体的意见，大夫会写在小本子上，我们根据医生的意见出具的鉴定意见。 11.证人江某的陈述证实，其是吉林大众鉴定书司法鉴定所的副主任法医，专家会诊意见写的很明确，没有复视，是有依据的（1）焦点是复视问题，成立，就构成伤残，不成立，就不构成伤残，眼部是专科，可以请专家。（2）我们还请了影像科的专家，因为是框壁骨折，复视看是否是骨折来的，专家也给了意见，显示复位，框壁骨折像纸一样后，复视也叫重影，我们正因为根据专家的会诊意见，框壁骨折已经复位了，意味着复视消失了。 12.证人毕某的陈述笔录证实，2019年5月16日，庞某1到长春市吉林大学中日联谊医院白求恩第三医院检查眼部，其表示庞某1的眼部复视的结果是以庞某1的主观意识为主，庞某1说有复视，检查结果为复视，是以患者的主观意识表达为主。其出具的检查结果不能对抗司法鉴定。 13.被害人庞某1陈述笔录证实，2017年11月10日0时30分许，其和孙某请朱坤友喝酒吃饭，从饭店出来走到东环城路公平路交汇，因为工程款的事，双方发生了口角，朱坤友开始用拳头打其头部几拳，其用手挡了朱坤友几下，朱坤友开始去打孙某，孙某头部挨了几拳，被扇了几个嘴巴子，朱坤友又过来用拳头打其头部。警察来了将其三人带到派出所。其现在左侧眼睛肿了，脖子被挠破了，胸口疼。 14.被告人朱坤友供述笔录主要内容，2017年11月10日0时30分许，其和庞某1、孙某喝酒吃完饭，从饭店出来走到东环城路公平路交汇，因为工程款的事双方发生了口角，庞某1用拳头打其两拳，其也还手打了庞某1一拳，打在他左侧眼眶，这时孙某将其抱住，其和孙某发生撕扯，后来警察来了将其三人带到了派出所。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人朱坤友及诉讼代理人对附带民事诉讼原告人朱坤友出示的证据中吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心[2018]法临鉴字第F074号司法鉴定意见书及营运合同有异议，对其他证据无异议。附带民事诉讼原告人庞某1及诉讼代理人对吉林大众司法鉴定所[2019]临鉴字第74号司法鉴定意见书有异议，对其他证据无异议。对附带民事诉讼原告人庞某1及诉讼代理人、被告人朱坤友及诉讼代理人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，被告人朱坤友的犯罪行为给附带民事诉讼原告人庞某1造成的损失，合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人庞某1要求被告人朱坤友赔偿医疗费人民币43527.29元、护理费人民币1507.92元、住院伙食补助费人民币1200元、鉴定费人民币500元、复印费人民币76元，交通费人民币800元符合法律规定，予以支持。 关于附带民事诉讼原告人庞某1自行委托的吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心[2018]法临鉴字第F074号司法鉴定意见书的证据效力问题及鉴定费2100元、鉴定人出庭费600元的问题，经查，附带民事诉讼原告人庞某1自行委托作出的鉴定依据，仅为附带民事诉讼原告人庞某1自述视物重影，鉴定依据存在瑕疵，且被告人朱坤友对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，重新鉴定结论为庞某1此次损伤未构成伤残等级；此次损伤误工期限评定为12天，故该份鉴定及原告人请求的司法鉴定费人民币2100元及鉴定人出庭费人民币600元，本院不予支持。 关于吉林大众司法鉴定所吉大众司鉴所[2019]临鉴字第74号司法鉴定意见书的证据效力问题，经查，该鉴定系经双方当事人申请，本院依法委托鉴定机构作出的司法鉴定，程序合法，虽然附带民事原告人庞某1及诉讼代理人对该份鉴定的鉴定程序不合法提出异议，经庭审，鉴定人出庭就鉴定的依据及程序的合法性当庭阐述，与法有据，故其原告人庞某1及诉讼代理人提出的意见，不予采信，吉林大众司法鉴定所作出的[2019]临鉴字第74号司法鉴定意见书可以作为本案的定案证据。 关于原告人庞某1及诉讼代理人提出原告人庞某1于2019年5月16日在长春市吉林大学中日联谊医院白求恩第三医院检查眼部其有复视，要求对原告人庞某1的伤残及误工重新鉴定。经查，长春市吉林大学中日联谊医院白求恩第三医院眼科检查医生表示，患者庞某1的眼部复视的结果是以患者的主观意识表达为主。其检查结果不能对抗鉴定中心的鉴定结论，故原告人及代理人的意见，本院不予采信。 关于附带民事诉讼原告人庞某1要求被告人朱坤友赔偿误工费49，920元，经吉林大众司法鉴定所重新鉴定，结论为，误工期为12日，并且原告人提供长春大众卓越出租车集体有限公司营运合同，故附带民事诉讼原告人庞某1的误工损失应按吉林省居民经济各行职业职工平均工资的交通运输行业标准及实际误工天数12日计算其误工损失共计人民币3,122.28元。 关于附带民事诉讼原告人庞某1要求被告人朱坤友赔偿出租车停运费人民币11,520元，因其提供的证据不能证明其出租车存在停运费损失，并且本院已确认其误工损失，故其请求，本院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人庞某1要求被告人朱坤友要求赔偿残疾赔偿金，无法律依据，本院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人庞某1要求被告人朱坤友赔偿营养费人民币2000元，因其未提供相关证据，本院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人庞某1要求被告人朱坤友赔偿律师代理费共计人民币8000元，结合本案客观实际及本地区经济发展水平，本院酌情保护律师费6000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人朱坤友赔偿附带民事诉讼原告人庞某1医疗费人民币四万三千五百二十七元二角九分、护理费人民币一千五百零七元九角二分、伙食补助费人民币一千二百元、误工费人民币三千一百二拾二元二角八分、交通费人民币八百元、复印费人民币七十六元、鉴定费人民币五百元、律师代理费人民币六千元，合计人民币五万六千七百三十三元四角九分，此款于本判决生效后十日内付清。 二、驳回附带民事诉讼原告人庞某1的其他民事赔偿请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王迪逊 人民陪审员  孙 斌 人民陪审员  曹静波 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  邹政法