wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1273号 原告：四川省峨边第二汽车运输有限责任公司，住所地四川省峨边县沙坪镇古今寺20号，统一社会信用代码915111327090336942。 法定代表人：周仁浩，董事长。 委托诉讼代理人：杨泉，四川得助（峨边）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆灵，女，汉族，1969年6月30日出生，住四川省峨边彝族自治县，系公司财务科长。 被告：陈红东，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司（以下简称：峨边第二汽运公司）与被告陈红东运输合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告峨边第二汽运公司的委托诉讼代理人杨泉、陈庆灵到庭参加诉讼，被告陈红东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 峨边第二汽运公司向本院提出诉讼请求：判令陈红东立即支付欠款99431元及利息9940元。庭审中，峨边第二汽运公司明确利息按年利率5%的标准从2017年1月起计算至2018年12月31日，并放弃主张之后的利息。事实和理由：2016年4月，陈红东以成都雨路汽车租赁有限公司（以下简称：雨路汽车租赁公司）名义与峨边第二汽运公司签订《道路旅游团队运输合同》1份，约定租用峨边第二汽运公司运营车辆，从2016年4月1日至2016年12月1日为陈红东提供旅游客运。2016年7月1日，双方协商终止合同并就已产生的运营运费的支付方式达成一致意见。2016年8月11日，经双方对账结算，雨路汽车租赁公司尚欠峨边第二汽运公司客运运费200230元。同日，陈红东以个人名义向峨边第二汽运公司出具欠条一张，承诺在2016年8月17日付9万元，余款110230元在2016年底前付清。截至2016年12月30日，陈红东尚欠99431元。经峨边第二汽运公司多次催收，陈红东以暂无资金为由没有支付。为维护合法权益，峨边第二汽运公司诉讼来院。 陈红东辩称，签订运输合同、协议和欠条以及欠款99431元是事实，因为九寨沟地震导致旅游客运生意无法继续，才与峨边第二汽运公司达成终止合同协议，现在经济确实困难，只有慢慢挣钱偿还。但结算时双方没有对运营车辆的罚款、停运损失一并结算，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，陈红东以雨路汽车租赁公司的名义与峨边第二汽运公司签订《道路旅游团队运输合同》，约定峨边第二汽运公司向雨路汽车租赁公司提供旅游客车从事旅游客运，使用时间为2016年4月1日至2016年12月31日，合同还约定了双方权利义务、合作内容、车辆使用费用、付款方式等内容。因旅游市场政策变化原因，陈红东与峨边第二汽运公司协商终止合同事宜，并于2016年7月11日签订《合同终止协议》，约定：承包的Ｌ71832＃、川Ｌ×××××贰辆客车退回；2016年4月1日—2016年6月30日承包车款和经营收款费用等款于2016年7月初付10万元；余款于2017年7月底付完。2016年8月11日，陈红东与峨边第二汽运公司对账结算，尚欠峨边第二汽运公司客运运费200230元，陈红东出具《欠条》，载明：“成都雨路汽车租赁有限公司（陈红东）欠四川省峨边第二汽车运输有限责任公司2016年3月—7月2日止租用旅游车运费等费用共计215740元（此款2016年7月1日陈红东承诺于2016年7月10日付100000元，余款115740元在2016年7月底前付完），但因筹款原因未能兑现；2016年8月11日下午在我公司对账后，扣费用5510元（见附件2016年4月份陈红东处结算明细签字认可），（2016年8月9日付款10000元）欠款金额为200230元，现我再次承诺于2016年8月17日付90000元，余款110230元在2016年年底之前付清余款。”陈红东在欠款人处签字并捺印。欠条下方还备注“2016年8月11日转3000元”。后陈红东于2016年8月17日、2016年10月17日通过支付宝向峨边第二汽运公司转款15000元、20000元。 另查明，雨路汽车租赁公司成立于2012年10月24日，法定代表人为唐永彪，公司登记状态为吊销、未注销，陈红东系该公司大股东，负责与峨边第二汽运公司签订合同。峨边第二汽运公司向陈红东提供的车辆包括公司全资车和个人承包经营车，双方对账结算的费用包括上述两种车辆的运费，其中个人承包经营车的运费由陈红东直接支付给车辆承包人。截至2016年12月20日，陈红东尚欠峨边第二汽运公司全资车运费99431元。 以上事实，有峨边第二汽运公司向本院提交的营业执照、工商登记信息、陈红东身份证复印件、《道路旅游团队运输合同》、合同终止协议、欠条、结算明细表、欠款明细表、关于陈红东欠款说明等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，陈红东以雨路汽车租赁公司的名义与峨边第二汽运公司建立运输合同法律关系，峨边第二汽运公司依约提供了运输服务，双方合同成立并生效。因市场变化，双方合意解除合同，经对账结算，陈红东以个人名义出具欠条并自愿承担付款责任，系其真实意思表示，本院予以确认。陈红东至今未按约定及时足额付清运费，已经构成违约，故本院对峨边第二汽运公司要求陈红东支付99431元运费的诉讼请求，依法予以支持。关于峨边第二汽运公司主张的利息，实质为逾期付款造成的资金被占用的损失。双方在欠条中未约定逾期付款责任，但陈红东逾期支付运费的行为，确实造成峨边第二汽运公司的资金被占用，产生一定经济损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，峨边第二汽运公司主张利息按年利率5%的标准从2017年1月计算至2018年12月31日止共计9940元，并放弃对今后利息的主张，系自由处分民事权利，也有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈红东于本判决生效后十日内支付原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司运费99431元及利息9940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由被告陈红东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 丹 二〇一九年五月九日 书记员 陈叔余
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行审26号 申请执行人海盐县卫生健康局。住所地：浙江省海盐县武原街道中兴路9号。 法定代表人朱琛瑶，该局局长。 委托代理人朱伟红，海盐县卫生健康局工作人员。 委托代理人沈良芬，于城镇人民政府执法人员。 被执行人朱伟达，男，1995年x月x日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人张麟凤，女，1998年x月x日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县，现住浙江省海盐县。 申请执行人海盐县卫生健康局于2019年5月5日向本院申请强制执行盐卫生计生征字2018—29号征收社会抚养费决定确定的被执行人朱伟达、张麟凤履行缴纳社会抚养费人民币56212元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人海盐县卫生健康局（原海盐县卫生和计划生育局）于2018年9月17日作出盐卫生计生征字2018—29号征收社会抚养费决定，查明，朱伟达，男，1995年x月x日出生，张麟凤，女，1998年x月x日出生。双方于2017年10月5日在海盐县人民医院生育一男孩。证明以上事实的证据有：询问笔录、身份证明、户口登记证明、出生医学证明、海盐县统计局出具的城乡居民收入情况。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条的规定，朱伟达属已满法定婚龄未办理结婚登记生育第一胎，张麟凤属未满法定婚龄生育第一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项、第（五）项的规定，决定对被执行人合计征收社会抚养费59212元。 征收决定作出后，申请执行人于2018年9月18日送达被执行人，要求被执行人自收到决定书之日起三十日内履行缴纳社会抚养费的义务。2019年3月25日申请执行人送达了催告书。被执行人朱伟达、张麟凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后，于2019年4月28日缴纳了社会抚养费3000元，剩余社会抚养费的缴纳义务尚未履行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人海盐县卫生健康局申请强制执行的朱伟达、张麟凤缴纳社会抚养费人民币56212元，准予强制执行。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年五月七日 书记员  陈冬琦 ??1?
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初842号原告：开封市邦泰物流有限公司。统一社会信用代码：9141020031756797EX。住所地：开封市禹王台区芦花岗转盘北50米路西。法定代表人：黄欢欢，该公司经理。委托代理人：王鹏彪，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：杨秀光，男。原告开封市邦泰物流有限公司（以下简称邦泰公司）与被告杨秀光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏彪到庭参加诉讼。被告杨秀光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。邦泰公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告邦泰公司与被告签订的挂靠合同关系；被告停止豫Ｂ×××××（豫B8270挂）使用邦泰公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，被告与邦泰公司签订车辆产权确认书和合同书各一份，该合同系挂靠经营合同，是被告将自购的豫Ｂ×××××（豫B8270挂）货车挂靠在邦泰公司名下，以邦泰公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆保险的购买等权利义务及解除合同的条件进行了约定。合同约定被告杨秀光必须在约定地点，按规定险种统一对车辆进行投保等。实际执行中，该车的交强险已于2018年2月24日到期，被告未按约定为车辆续保，也未交纳相关费用。被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以邦泰的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。被告杨秀光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，邦泰公司（甲方）与被告杨秀光（乙方）签订车辆产权确认书和合同书各一份，双方确认豫Ｂ×××××（豫B8270挂）货车为被告所有。合同约定：甲方根据乙方的需要及乙方的自主选定，乙方将自己购买的货车豫Ｂ×××××（豫B8270挂）货车入户到甲方，以租赁的方式经营，乙方必须要在双方约定地点，按规定险种统一对车辆进行投保，乙方必须入第三者责任保险不少于50万元，有关费用由乙方承担。未办理好车辆保险手续前，乙方车辆不能营运；甲方为乙方提供以上管理，全年收服务费为2000元。本合同自签订盖章之日起生效，一式两份，双方各持一份。具有同等法律效力，双方必须共同遵守，不得违法，违约者应承担违约责任，同时守约方有权解除合同。在合同履行期间，若双方发生纠纷，应本着协商解决的原则处理问题，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。合同签订后，被告将自购的豫Ｂ×××××（豫B8270挂）货车挂靠在邦泰公司名下，邦泰公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以邦泰公司的名义开始营运。该车保险于2018年2月24日到期后，被告未按约定为该挂靠车辆购买保险，也未交纳相关费用。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，邦泰公司与被告签订的车辆产权确认书、合同书及在起诉状和庭审中原告均自认豫Ｂ×××××（豫B8270挂）货车是被告出资购买挂靠在邦泰公司名下营运；且从原告提交的双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将自购豫Ｂ×××××（豫B8270挂）货车挂靠在邦泰公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××（豫B8270挂）货车以邦泰公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。被告未按合同约定为该车办理相关保险，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使邦泰公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××××（豫B8270挂）货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。原告邦泰公司要求解除其公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以邦泰公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告开封市邦泰物流有限公司与被告杨秀光签订的挂靠经营合同；被告杨秀光停止豫Ｂ×××××（豫B8270挂）货车使用原告开封市邦泰物流有限公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告杨秀光协助原告开封市邦泰物流有限公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。案件受理费100元，由被告杨秀光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇一九年五月六日书记员  李德玉
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0826民初1774号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 法定代表人：徐振裕，该公司负责人。 委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺沿沿，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人：张勇，男，1978年8月21日生，汉族，住安徽省宿松县九成监狱分局马家湖监区。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人张勇保险人代位求偿权纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款265088.8元，或查封、扣押被申请人价值265088.8元的其他财产。 本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张勇银行存款265088.8元，或查封、扣押被申请人张勇价值265088.8元的其他财产，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢亚栋 二〇一九年五月六日 书记员  唐 蜜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1262号 本院在执行申请执行人都章与被执行人付书华其他案由一案中，查明被执行人付书华拒不履行本院(2019)皖0881民初272号民事判决（调解）书确定的应支付执行费500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人付书华纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4028号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：王毅，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一九年五月六日书记员  周 瑄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执恢1972号申请执行人：曹镒民，男，1929年11月28日出生，住北京市海淀区。被执行人：程富官，男，1937年5月29日出生，住北京市海淀区。本院在执行曹镒民与程富官借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人程富官的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院已扣划被执行人程富官名下银行存款共计168291.93元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人程富官列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  栗铭鸿审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十五日书记员  王芊霖
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1600号 原告：石奇生，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：姜平岭，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 原告石奇生与被告姜平岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石奇生的委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告姜平岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石奇生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费90000元,利息损失26400元（以30000元本金，按月息2分从2017年7月30日计算至2019年2月28日，共计19个月；以30000元本金，按月息2分从2017年11月30日计算至2019年2月28日，共计14个月；以30000元本金，按月息2分从2018年3月10日计算至2019年2月28日，共计11个月），以上合计116400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告建设厂房，经结算被告尚欠原告劳务费90000元。2017年5月18日，被告向原告出具欠条三张并约定若被告逾期按月息2分计算损失。经原告催要，被告至今未支付。 姜平岭未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年年初，原告为被告在微山县修建厂房工程中提供劳务。2017年5月18日工程结束后，经结算，被告欠原告劳务费90000元。 2、同日，被告向原告出具欠条三份，内容为：“欠条因本人临时周转不便，兹欠石奇生现金人民币叁万元整。￥：30000元，上述款项本人承诺于2017年7月30日前无条件全部偿还给石奇生，如逾期，本人自愿每月按欠款总额的2%支付违约金。双方均为完全民事行为能力人，如有纠纷由江苏省沛县人民法院管辖。欠款人：姜平岭身份证号：2017年5月8日”。 “欠条因本人临时周转不便，兹欠石奇生现金人民币叁万元整。￥：30000元，上述款项本人承诺于2017年11月30日前无条件全部偿还给石奇生，如逾期，本人自愿每月按欠款总额的2%支付违约金。双方均为完全民事行为能力人，如有纠纷由江苏省沛县人民法院管辖。欠款人：姜平岭身份证号：2017年5月8日”。 “欠条因本人临时周转不便，兹欠石奇生现金人民币叁万元整。￥：30000元，上述款项本人承诺于2018年3月10日前无条件全部偿还给石奇生，如逾期，本人自愿每月按欠款总额的2%支付违约金。双方均为完全民事行为能力人，如有纠纷由江苏省沛县人民法院管辖。欠款人：姜平岭身份证号：2017年5月8日”，被告在三份欠条下方签名捺印。 出具欠条后，被告未向原告支付上述劳务费及违约金。 本院认为，1、被告姜平岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间存在劳务合同关系，双方约定了劳务报酬，原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬。双方结算后，被告尚欠原告劳务费90000元，并向原告出具欠条三份进行确认，欠条出具后被告姜平岭未向原告支付上述劳务费，现原告要求被告姜平岭支付劳务费90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 2、关于石奇生主张的利息损失问题。石奇生依约提供劳务，姜平岭应按约定支付其劳务费，双方在欠条上约定损失计算方式为支付违约金，现原告石奇生要求被告姜平岭支付利息不违法律规定，本院予以确认。按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%，经计算利息为5031.5元，原告主张超过法律规定部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜平岭于本判决生效后十日内支付原告石奇生劳务费90000元、利息5031.5，共计95031.5元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18-007640开户行中国建设银行沛县沛城分理处）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取为1314元，由原告石奇生负担241元，被告姜平岭负担1073元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 代 苗 二〇一九年五月七日 书记员 蒋丽莎
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初397号原告：王松，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：钟国明，男，1966年1月22日出生，汉族，住佛冈县。原告王松与被告钟国明劳务合同纠纷一案，本院2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告王松到庭参加了诉讼，被告钟国明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王松向本院提出诉讼请求：1、判决钟国明付我欠条上应欠我的劳务工资肆万玖仟元（49000）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我（王松）于2017年9月20日在河北××曲阳县东诸侯村给钟国明做工至2018年4月5日，因当时钟国明资金困难，特立欠条为据，答应按欠条上所写分期付款。但钟国明至今未付款，特请求判决钟国明付我欠条上应有劳动工资肆万玖仟元整（49000元）。在法定举证期限内，原告王松向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、《欠条》，证明被告欠原告劳务工资的事实；3、影印件（欠条和被告身份证），证明被告欠原告劳务工资及被告的身份信息。被告钟国明无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交任何证据。本院依职权收集的证据有：佛冈县石角镇凤城党政公共服务站出具的“证明”，证明被告目前去向不明，无法联系。本院经审理认定的事实如下：原告王松庭审时称，2017年9月，被告钟国明在河北省××曲阳县东诸侯村承接了天然气管道安装工程，遂聘请原告为其入户安装天然气管道。此后原告找了10多个老乡和朋友自带工具按照被告的指令完成天然气管道布控、入户安装工作。工程只完成了一半时，被告就说要离开了。当时，被告没钱支付我们的工资，遂写下一张《欠条》给我，注明：“今有钟国明（指模）欠王松工人工资肆万（指模）玖千元正（49000）（指模）元正。定于2018年7月15日全部付清，此款项分三期给予王松。第一次于2018年5月15日给予15000元，第二期2018年6月15日给予15000元，第三期2018年7月15日19000元。此欠条自签定即日起以上面的日期生效。此欠条具有同等法律效益。特立此据。欠款人：钟国明（指模）身份证：××（指模）电话：××日期：2018年4月5日（指模）”。为了稳妥，被告写好《欠条》后，我还拿被告的身份证放在《欠条》旁边拍了张照片。《欠条》承诺的付款期限到后，被告一分钱都没有支付，打他的电话又总是不听。无奈，原告只能先行垫付了其他工人的工资。原告以上陈述，与其提交的证据相符，合乎情理，本院予以确认。本院认为：本案被告钟国明聘请原告王松为其承接的天然气管道安装工程工作，双方之间形成了事实上的劳务关系，属劳务合同纠纷，双方均应依据当初的约定履行各自的义务。本案中，原告已按被告的指令完成了被告安排的工作，而被告没有及时支付工程款给原告，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。被告欠原告工程款49000元的事实，有原告提供的、有被告亲笔签名按指模的《欠条》及有被告身份证在《欠条》旁边的影印件为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因此，原告要求被告支付拖欠的工程款49000元，有事实依据，本院予以支持。由于原、被告之间是劳务关系，因此，被告拖欠原告的工资实际上是工程款。被告钟国明经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟国明自本判决生效之日起10日内，支付拖欠的工程款49000元给原告王松。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026元，由被告钟国明负担。原告预交的受理费1026元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审 判 长  王恩宽人民陪审员  陈继武人民陪审员  侯伟英二〇一九年五月二十八日书 记 员  郑菁雯附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附：引用的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1655号申请执行人:戴晓林，女，1972年1月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:鲍巧中，男，1970年6月20日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人戴晓林与被执行人鲍巧中民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍巧中未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍巧中的存款295500元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年五月三十一日书记员  金汉宁
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执523号蓬莱市金港湾大饭店有限公司：你/你单位与王书芹劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币86693.9元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1120号申请人：郑四平，男，1971年1月22日出生，汉族。被申请人：赵艳，女，1983年2月27日出生，汉族。被申请人：王亚博，男，1984年3月16日出生，汉族。申请人郑四平与被申请人赵艳、王亚博房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行诉讼保全，并由担保人贾宇豪提供其名下的位于河南省焦作市解放区建设西路焦电一号院6号楼2单元6号的不动产[不动产号：豫（2017）焦作市不动产权第0023862号]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵艳、王亚博名下的银行存款770000元或查封其名下等额财产。二、查封担保人贾宇豪名下的用于担保的位于河南省焦作市解放区建设西路焦电一号院6号楼2单元6号的不动产[不动产号：豫（2017）焦作市不动产权第0023862号]。案件申请费4370元，由申请人郑四平预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠敏二〇一九年五月十四日书记员  许 峰
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0623民初509号 原告:安弟伦，男，生于1992年5月4日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托诉讼代理人：梁义丰，云南亨达律师事务所律师。 被告：晏平奎，男，生于1977年12月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托诉讼代理人：代宏志，盐津县普洱镇法律服务所法律工作者。 原告安弟伦与被告晏平奎土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员廖春梦适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告安弟伦及其委托诉讼代理人梁义丰、被告晏平奎的委托诉讼代理人代宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安弟伦向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告违约；2、请求判决解除原告与被告之间的土地转让协议；3、由被告退还原告土地转让款20600.00元，并支付原告自2016年3月11日起至转让款退还完毕止以20600.00元的2%月利率计算的利息；4、由被告赔偿原告各项损失共计5100.00元（差旅费1600.00元，误工费3500.00元）。事实与理由：原告与被告系同社社员，2016年3月11日，原告与被告签订了土地转让协议，协议约定被告将田河坝土地（长12米，宽12.5米，东至黄雄飞坝子坎至西方12.5米到水泥路为止）转让给原告，土地转让费为20600.00元。协议签订后原告当场就支付了转让费。签订协议后至今，原告多次要求被告交付该土地，但被告一直找各种理由拖延交付、拒绝交付。2019年2月，原告再次明确要求被告交付土地，被告明确表示不再交付土地。 被告晏平奎辩称，原告诉称的内容部分不属实，2016年3月11日被告与原告签订了土地转让协议,原告安弟伦支付了土地转让款后，被告就向原告交付了土地。转让协议上所涉土地的四至边界是经双方测量后填上去的，应视为已经交付给了原告，被告不存在违约的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告安弟伦围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、身份证复印件；2、土地转让协议；3、被告晏平奎的户口证明；4、证人曾某的证言、（2019）浙海证民字第1042号公证书及公证费票据一份；5、录音一段；6、视频两段。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议，对证据6的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，视频中的真实情况是原告要求被告重新测量土地给原告，被告认为签订协议时已交付了转让的土地，不同意再重新测量土地。对证据4不认可，认为签订协议是2016年的事，而公证是前不久进行的，该公证不具有真实性。 被告晏平奎围绕其答辩意见，提交了以下证据：1、调查笔录；2、中和村民委员会证明；3、农村土地承包经营权证。经质证，原告对被告提交的证据3无异议，对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关联性。对证据1不认可。 本院出示依职权调取的勘验笔录一份及现场照片五张，经质证，原告与被告对以上证据均无异议。 本院认为，对原告与被告无异议的证据，本院依法予以确认。对原告提交的证据4，证人曾某本人虽未到庭说明真实情况，但该证言附有公证书，公证书可对证言形成过程的客观真实性予以佐证，故该证据本院予以采信。对证据6，被告对其真实性无异议，该证据可证明被告晏平奎及其家人拒绝交付土地的事实，与本院具有关联性，故本院予以采信。对被告提交的证据1，因被调查人黄秀田未到庭对真实情况进行说明，其客观真实性无法核实，故该证据本院不予采信。对证据2，该证据与本案无关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告安弟伦与被告晏平奎同属中和镇中和村民委员会茶园四社的村民。被告晏平奎承包了中和镇中和村茶园四社流水岩塆、河对门、大坟坝、桐子树塆、凉地、大坟坝下、等共七块土地，并办理了农村土地承包经营权证，承包方式为家庭承包。承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，土地用途为种养。2016年3月11日，被告晏平奎与原告安弟伦签订了土地转让协议，协议约定被告晏平奎将田河坝土地（属桐子树塆地块）转让给原告安弟伦长期使用；（土地）长12米，宽12.5米，折合转让费20600.00元；东至黄雄飞坝子坎至西方12.5米到水泥路为止；坝子不管多宽，双方共同使用。签订该协议时，原告安弟伦、被告晏平奎以及在场人冉孟强、黄雄飞、曾某在协议书上签字捺印。协议签订后，原告安弟伦向被告晏平奎支付了现金20600.00元。 另查明，原告安弟伦与被告晏平奎签订的土地转让协议中所涉及的地块，原告安弟伦准备用于修建房屋。签订协议后，被告晏平奎并未向原告安弟伦实际交付该土地，截至2018年，被告晏平奎仍在该土地上栽种玉米。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条明确规定了农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用，未经依法批准不得将承包地用于非农建设，同时《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定了农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告安弟伦与被告晏平奎签订土地转让协议准备在农用土地上修建房屋，而被告晏平奎将自己家庭承包的农用土地在未办理非农业建设使用权证的情况下转让给原告安弟伦用于修建房屋，擅自改变土地的用途，双方均违反了法律、行政法规的强制性规定，原告主张的认定被告违约、解除土地转让协议并要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，因双方所签订的土地转让协议不具备法律规定的有效条件，原告主张的相应损失也未能提供相应证据证明其基于合法权益受损而产生，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告安弟伦的诉讼请求。 案件受理费443.00元，减半收取计221.50元，由原告安弟伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 廖春梦 二〇一九年五月八日 法官助理 罗 玺 书 记 员 顾莎莎 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 二、《中华人民共和国农村土地承包法》 第十一条农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。 三、《中华人民共和国土地管理法》 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 四、《农村土地承包经营权流转管理办法》 第三条农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖11执复8号 复议申请人（申请执行人）：蔡自山，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 复议申请人（申请执行人）：朱金贵，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 复议申请人（申请执行人）：赵静波，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人（被执行人）：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号。统一社会信用代码913411031526214206。 法定代表人：赵发伦，该公司执行董事。 被申请人（被执行人）：滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路229号（原建设中路）。统一社会信用代码913411240723689555。 负责人：许磊，该公司经理。 被执行人：毕经济，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：全椒县襄河镇教场村民委员会，住所地安徽省全椒县襄河镇教场村。 负责人：殷明华，男，1962年12月16日出生，汉族，系该村委会主任，住安徽省全椒县。 复议申请人蔡自山等三人不服安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 安徽省全椒县人民法院查明，2018年1月2日、1月30日，安徽省全椒县人民法院分别立案受理朱金贵、蔡自山、赵静波与滁州市东方建筑安装工程有限公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司、毕经济、全椒县襄河镇教场村民委员会建设工程施工合同纠纷三案。诉讼过程中，依据当事人申请，安徽省全椒县人民法院于2017年12月14日、2018年2月27日分别查封了全椒县襄河镇教场村民委员会银行账户。上述三个案件经滁州市中级人民法院二审判决，毕经济于判决书生效之日起十日分别支付朱金贵、蔡自山、赵静波工程款857070元及利息、297014元及利息、466644元及利息；滁州市东方建筑安装工程有限公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司在欠付毕经济的工程款范围内对本判决第一项承担给付责任；全椒县襄河镇教场村民委员会在欠付滁州市东方建筑安装工程有限公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司工程款范围内对上述工程款及利息承担支付责任。判决生效后，毕经济等人未履行给付义务。朱金贵、蔡自山、赵静波于2018年12月10日申请执行。执行过程中，安徽省全椒县人民法院于2018年12月13日作出执行裁定书续查封全椒县襄河镇教场村民委员会银行账户。滁州市东方建筑安装工程有限公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司提出执行异议，认为其不欠毕经济工程款。 安徽省全椒县人民法院认为，滁州市东方建筑安装工程有限公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司在欠付毕经济的工程款范围内承担给付责任，全椒县襄河镇教场村民委员会在欠付滁州市东方建筑安装工程有限公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司工程款范围内对工程款及利息承担支付责任。全椒县襄河镇教场村民委员会与滁州市东方建筑安装工程有限公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司并未最终结算，滁州市东方建筑安装工程有限公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司不认可欠付毕经济工程款，并提出执行异议、提交相关证据。滁州市东方建筑安装工程有限公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司要求停止对全椒县襄河镇教场村民委员会账户的执行措施理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定:异议人滁州市东方建筑安装工程有限公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司申请解除对全椒县襄河镇教场村民委员会账户查封的异议成立。 蔡自山等三人向本院申请复议称：生效裁判文书已经确认滁州市东方建筑安装工程有限公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司未向毕经济支付工程款，现滁州市东方建筑安装工程有限公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司又在执行过程中称其不存在欠付毕经济工程款的情况，与生效裁判文书不符。对于蔡自山等三人而言，本案执行完毕后，毕经济与滁州市东方建筑安装工程有限公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司、全椒县襄河镇教场村民委员会之间另行进行三方结算，与生效裁判文书并不矛盾。综上，请求撤销安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124执异1号执行裁定书，继续冻结全椒县襄河镇教场村民委员会的银行存款账户，并划拨被冻结款项作为执行案款。 本院查明：安徽省全椒县人民法院于2018年12月12日作出（2018）皖1124执1283号执行裁定书，冻结、划拨被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司、毕经济、全椒县襄河镇教场村民委员会银行存款125万元或查封其他等值财产。作出该执行裁定的审判员是班浩。滁州市东方建筑安装工程有限公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司提出执行异议后，对执行异议进行审查的审判组织系审判长汪星、审判员班浩、审判员张晓龙，并作出（2019）皖1124执异1号执行裁定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案中，办理执行实施案件的人员参与到执行异议案件的审查中来，严重违反法定程序。本案系当事人认为执行行为违反法律规定提出的书面异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，安徽省全椒县人民法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124执异1号执行裁定； 二、发回安徽省全椒县人民法院重新审查。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  王娟娟 二〇一九年五月五日 书记员  彭 艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： ……； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正，裁定撤销或者变更异议裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； ……。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2397号原告杭州玖宝精品服装皮草城叶玲服饰商行，住所地杭州市江干区杭州玖宝精品服装皮草城五楼X区005号。经营者叶玲，女，1975年9月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人胡增冬、张敏,浙江六和律师事务所律师，特别授权。被告王伟，男，1995年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告杭州玖宝精品服装皮草城叶玲服饰商行诉被告王伟买卖合同纠纷一案，原告杭州玖宝精品服装皮草城叶玲服饰商行于2019年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告杭州玖宝精品服装皮草城叶玲服饰商行的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州玖宝精品服装皮草城叶玲服饰商行基于与被告王伟关于化工原料买卖的结算协议而起诉。要求：1、判令被告支付货款28503元及逾期付款利息211.81元（自2019年1月16日起按银行同期贷款利率上浮50%计算至款清之日止，暂计至2019年2月25日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王伟未作答辩。本案经审理查明的事实如下：供货人：杭州玖宝精品服装皮草城叶玲服饰商行；买受人：王伟；买卖标的：服装及辅料；货款：2018年11月20日结算货款总计42018元，承诺2019年1月15日付清；扣减货款：退货13515元，经扣减尚欠货款28503元未付。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任，对原告要求被告支付货款及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟支付原告杭州玖宝精品服装皮草城叶玲服饰商行货款人民币28503元及逾期付款利息211.81元（自2019年1月16日起按银行同期贷款利率上浮50%计算至款清之日止，暂计至2019年2月25日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币259元，由被告王伟承担。原告杭州玖宝精品服装皮草城叶玲服饰商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张夜尽二〇一九年五月八日代书记员 赵 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4947号原告王卫红，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告肖良海，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告河南嘉海建筑工程有限公司，住所地驻马店市置地大道翡翠国际A幢23层10号房。法定代表人肖良海。本院在审理原告王卫红诉被告肖良海、河南嘉海建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月9日提出保全申请，要求对被告所有的相应3922369.25元价值的财产进行查封或冻结，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单编号：815812019411724000011）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告肖良海、河南嘉海建筑工程有限公司3922369.25元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 雨二〇一九年五月九日书记员 孙依冰
烟台市福山区人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2019）鲁0611执异6号之六唐勇：本院在执行唐勇与四川乾亨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因唐勇向本院提出追加被执行人申请，决定由胡晓宁担任审判长，与人民陪审员姜守强、袁春杰组成合议庭，由书记员岳宇馨担任法庭记录。特此通知。（院印）二〇一九年五月九日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执1384号 申请执行人：徐丽 被执行人：鲍崇宪、王星星 本院在执行申请执行人徐丽与被执行人鲍崇宪、王星星机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已付清全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3154号原告：曲某，住蓬莱市。被告：王某，住龙口市。本院在审理原告曲某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。裁定如下：裁定内容不公开。审判员  袁娜二〇一九年五月七日书记员  卞缘
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初144号原告：梁某，住龙口市。被告：金某，住龙口市。本院受理上列原告、被告合伙协议纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王维宽人民陪审员  吕美杰人民陪审员  曹 倩二〇一九年五月六日书 记 员  刘柄弟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1521号罪犯周俊，男，1997年6月27日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年3月6日作出（2018）浙0326刑初185号刑事判决，以被告人周俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯周俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周俊减去有期徒刑二个月二十日（刑期自2017年6月1日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月七日代书 记员  王 慧
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执468号 申请执行人:文成县昌成建筑器材租赁服务部，住所地浙江省文成县大峃镇华侨新村32幢18号，统一社会信用代码：92330328MA2C1XYX3C。 经营者：吴昌成，男，汉族，1968年4月8日出生，住浙江省文成县。 委托代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被执行人：文成县路翔汽摩配有限公司，住所地:浙江省文成县百丈漈镇外垟工业园区B-04-M2，统一社会信用代码：913303283074707527。 法定代表人：黄建南。 被执行人：朱渭标，男，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人文成县昌成建筑器材租赁服务部与被执行人文成县路翔汽摩配有限公司、朱渭标建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初19号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县昌成建筑器材租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日立案执行。执行标的为被执行人文成县路翔汽摩配有限公司支付给申请执行人文成县昌成建筑器材租赁服务部租金22.712万元及违约利息6.9397万元、被执行人朱渭标支付申请执行人文成县昌成建筑器材租赁服务部租金10.7158万元及违约利息7.4047万元，并负担案件受理费3985元、保全费2212元。 本案在执行过程中，申请执行人文成县昌成建筑器材租赁服务部于2019年5月6日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人文成县昌成建筑器材租赁服务部提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执468号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑国芳 审 判 员 林绍搜 审 判 员 刘世平 二〇一九年五月八日 代书记员 吴方杰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初535号 原告:武庚学，男，1980年9月2日生，汉族，初中文化,农民，住禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：周华山，禄劝彝族苗族自治县锐进法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告:武尚军，男，1970年3月11日生，汉族，初中文化，住禄劝彝族苗族自治县。 被告：杨子芬，女，1969年10月20日生，汉族，大专文化，公务员，住禄劝彝族苗族自治县。 原告武庚学诉被告武尚军、杨子芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武庚学向本院提出诉讼请求：由二被告归还原告借款108000元。事实与理由：二被告系夫妻，原告系二被告侄子。被告武尚军经常做点小工程，先后多次向原告借款还债。经原告多次催要，被告于2018年3月22日认可借款数额为108000元，并写借条交原告收执，同时在借条写明借款期限至2018年6月21日。但被告一直拖延不归还借款，侵害了原告的合法权益，而二被告系夫妻，该借款应由二被告共同偿还。经双方多次协商未果，原告特向法院提起诉讼。 武尚军辩称，被告武尚军第一次向原告借过10000元钱，一天是500元的利息，后面又借了20000元用以冲抵前面所借的10000元，而20000元大约三个月左右被告也归还原告了，借条是在武庚学的胁迫下签的字，现在要欠也只是欠那20000元借款的利息。而且武尚军与杨子芬已离婚，杨子芬不应承担任何责任。 杨子芬辩称，杨子芬与武尚军已经签过离婚协议了，且并不知道武庚学与武尚军之间的经济纠纷，故不愿意承担任何责任。 武庚学为支持其诉讼请求，向本院提交了借条复印件和借条情况说明复印件各1份。用于证明武庚学出借给武尚军借款108000元，并对借条产生的情况作了签字确认。 武尚军对原告提交的证据真实性无异议，但认为被告没有拿着原告的钱。 杨子芬表示对这两份证据情况不清楚。 因被告武尚军对武庚学提交的证据不持异议，故本院对予以确认。 经审理，本院确认以下法律事实：武尚军与杨子芬系夫妻关系，武庚学系武尚军侄子。原告武庚学与被告武尚军之间曾存在借贷关系。2018年3月22日武尚军出具了多张借条交武庚学收执，双方又签了借条情况说明1份。现武庚学依据其中金额为108000元的借条向法院提起诉讼，但武尚军辩称借条和借条情况说明是2018年3月22日其在武庚学家受武庚学胁迫所签，其并未实际拿到借款。 本案争议的焦点问题是武庚学是否向武尚军交付了借款？ 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同作为实践性合同，需以交付为生效要件。本案中原告武庚学虽提供被告武尚军签字的借条和借条情况说明以证明被告武尚军在书写借条前向原告借款人民币108000元，但被告武尚军抗辩称，其不曾拿到该笔款项，而被告杨子芬表示不清楚武庚学与武尚军之间的经济往来情况。在此情况下，原告武庚学依法应提供该笔款项交付的相关证据证明双方借贷事实已经发生。但原告并未能提交已将涉诉款项交付给被告武尚军的相关证据，原告对此应承担举证不能的法律责任。此外，虽然原告武庚学系被告武尚军侄子，双方也曾存在借贷关系，但原告庭审中所述的借款情况及被告同时出具多张借条的情况不符合生活常情。故原告诉请二被告归还借款108000元，证据不够充分，依法应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回武庚学的诉讼请求。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 案件受理费2460元减半收取1230元，由武庚学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  田燕 二〇一九年五月六日 书记员  张倩
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2413号 原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。 法定代表人：徐象杰。 委托诉讼代理人：林胜庆，浙江学优律师事务所律师。 被告：王茂和，男，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江百家乐物业管理有限公司与被告王茂和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告浙江百家乐物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江百家乐物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  李 洁 二〇一九年五月十六日 代书记员  董茜茜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初2348号原告：贾维禹，男，1957年12月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：樊永石，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：李永峰，男，1956年3月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告贾维禹与被告李永峰委托合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾维禹及其委托诉讼代理人樊永石、被告李永峰委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾维禹向本院提出诉讼请求：1.请求判令李永峰委托贾维禹帮助其招聘的委托合同无效，李永峰返还贾维禹80000元；2.请求判令本案诉讼费用由李永峰承担。事实和理由：2014年，李永峰告知贾维禹其现在经河北省城乡居民就业帮扶工程石家庄信息服务中心授权，委托其在辽宁省各地招聘有意向在铁路部门工作的学员进行培训，且负责安排工作，李永峰还向贾维禹出示了相关《授权书》及《中铁电气化局铁路运营管理公司招聘简章》、《2014年度中铁电气化运营管理招聘计划表》，同时协商委托贾维禹帮其招聘，每名学员的招聘培训费60000元，承诺帮助招收的学员每名给予20000元提成作为委托费。之后贾维禹帮其招聘了多名学员，其中案外人田忠旭经人介绍委托贾维禹为其配偶的侄子和外甥（李玉明、范森）也报了名，并交了120000元培训费，贾维禹扣除自己的提成费40000元后，将其余80000元交于李永峰，并由李永峰安排培训上岗，后由于李玉明、范森认为招聘安排的工作不好，田忠旭要求贾维禹退款，贾维禹认为李永峰涉嫌诈骗，以被害人名义向公安机关报案，但公安机关认为不构成诈骗罪，贾维禹找李永峰要求返还招聘培训费，但李永峰拒绝返还，无奈贾维禹自己返还给田忠旭90000元，但田忠旭要求全额返还，并向鞍山市铁东区人民法院起诉，法院认为田忠旭与贾维禹的委托合同无效，并判决贾维禹给付田忠旭30000元，判决后贾维禹上诉，认为该案自己只是居间介绍，自己只得到介绍费提成40000元，田忠旭应返还自己替李永峰垫付的50000元，但二审法院判决维持。贾维禹认为既然田忠旭与贾维禹之间的委托合同无效，同一件事同样的委托，本案贾维禹与李永峰之间的委托合同也应无效，李永峰应返还贾维禹给付的有关李玉明、范森的招聘培训费80000元。故贾维禹为维护自己的合法权益诉至法院。李永峰辩称，贾维禹所述与事实不符，请驳回其诉讼请求。本案所涉招聘事宜是贾维禹与校方联系，因为贾维禹有公职，所以由李永峰出面进行相关事宜，也就是李永峰实际给贾维禹干活，所以相关学员只向贾维禹主张，没有向李永峰主张。李永峰提出判决中的30000元贾维禹尚未履行，没有实际产生，李永峰没有返还义务。李永峰提出其已为包括李玉明、范森在内的五人退款88500元，其中李玉明、范森每人17750元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因李永峰对贾维禹提供的招聘简章、招聘计划表等证据、贾维禹对李永峰提供的信件、收条等证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认。对贾维禹提供的证明，因出具人孟庆文并未出庭作证，李永峰不认可，故本院不予确认。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李永峰经河北省城乡居民就业帮扶工程石家庄信息服务中心授权在辽宁省各地区招收学员，并承诺经培训合格后安置到铁路部门上岗就业。后贾维禹介绍了案外人田忠旭的两名亲属即案外人李玉明、范森，贾维禹收取田忠旭每人60000元，共计120000元款项,自己留下每人20000元，计40000元后，其余80000元交给李永峰。针对该80000元，李永峰将其中的40000元上交给河北省城乡居民就业帮扶工程石家庄信息服务中心，即每人报名费200元，培训费19800元，该服务中心于2014年3月12日出具了收据。同日，李永峰从河北省城乡居民就业帮扶工程石家庄信息服务中心处支出招工费14000元，即每人7000元，在支款凭条中载明：未安置成功需退费时此款由支款人负责全额退还。李永峰在支款人处签字确认。另查，因李玉明、范森后来发现实际工作与承诺不符，田忠旭要求贾维禹退还所收款项。贾维禹退还了90000元。后田忠旭将贾维禹诉至本院，本院下发了（2015）鞍东民二初字第01850号民事判决书，认定田忠旭与贾维禹的委托合同破坏了平等的就业秩序，违背了社会公德，损坏了社会利益，故双方间委托合同无效，并判决贾维禹返还田忠旭30000元。贾维禹不服判决提起上诉，鞍山市中级人民法院经审理后维持了上述判决。现该案在执行过程中。再查，贾维禹于2013年5月5日出具收条一份，内容为：“今收李玉明、范森、张岩、丛亮、田鑫五人退款，总款数88500元。”李永峰认为其已退还李玉明、范森每人17750元。贾维禹认为该收条没有实际履行，仅为李永峰向案外人赵德本要钱使用。本院认为，贾维禹受案外人田忠旭委托为李玉明、范森办工作，并接受田忠旭交付的费用每人60000元，共计120000元，贾维禹留下40000元费用后又将剩余80000元交付给李永峰，委托李永峰为李玉明、范森办理工作，故贾维禹与李永峰之间存在委托合同关系，但因此合同破坏了平等的就业秩序，违背了社会公德，损坏了社会利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……”之规定，此委托合同无效。同时，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故对贾维禹要求确认委托合同无效，并要求李永峰返还80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李永峰提出判决中的30000元贾维禹尚未履行，没有实际产生，其没有返还义务的抗辩理由。本院认为，贾维禹与李永峰之间存在委托合同关系，故贾维禹是否履行上述判决与本案无关，故对该项抗辩理由，本院不予采信、支持。关于李永峰提出本案所涉招聘事宜是贾维禹与校方联系，因为贾维禹有公职，所以由李永峰出面进行相关事宜，也就是李永峰实际给贾维禹干活等抗辩理由，因无充分有效的证据证明其主张，本院不予采信、支持。关于李永峰提出其已为包括李玉明、范森在内的五人退款88500元，其中李玉明、范森每人17750元的抗辩理由。本院认为，李永峰提供的贾维禹收取88500元的收条出具时间为2013年5月5日，而李玉明、范森报名及培训费收据时间为2014年3月12日，故上述证据不能充分有效的证明李永峰的主张，本院不予采信、支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、贾维禹与李永峰之间的委托合同无效；二、李永峰于本判决生效之日起十日内返还贾维禹80000元。案件受理费1800元，由李永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  韩雨婷人民陪审员  巴 琳二〇一九年五月六日代理书记员  董晓明
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初8539号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。被告：李淑云，女，1972年7月8日出生，汉族，住山东省金乡县，本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人李淑云金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已结清所有欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案收取受理费为7245.05元，保全费5000元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 员  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月七日书 记 员  李银厚
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初51号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人赵旭彬，男，1978年1月5日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，务农，住浙江省文成县。因本案于2018年12月11日被文成县公安局刑事拘留，2019年1月17日被文成县公安局取保候审，同年3月14日被文成县人民检察院取保候审。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告人厉建明，男，1971年5月10日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，务农，住浙江省文成县。因本案于2018年12月11日被文成县公安局刑事拘留，2019年1月17日被文成县公安局取保候审，同年3月14日被文成县人民检察院取保候审。 辩护人陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人赵旭彬、厉建明犯开设赌场罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人赵旭彬及其辩护人胡焕、被告人厉建明及其辩护人陈丽珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月2日至12月10日，被告人赵旭彬在本县镇××村杨梅山上、长垄村八角垟山上等处，多次组织陈某1、刘某、蔡某等人以骨牌九抄捺的形式赌博，并从中获利。其间，被告人厉建明多次为赌场运送赌博人员，并从中获利。 被告人赵旭彬、厉建明于2018年12月10日在镇××村杨某山被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 被告人赵旭彬、厉建明分别于2019年5月9日、同年5月7日向本院退出违法所得人民币700元、200元。 上述事实，被告人赵旭彬在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人赵旭彬、厉建明的供述和辩解；证人陈某1、刘某、蔡某、纪某、陈某2、夏某1、林某、黄某1、陈某3、程某、胡某、黄某2、骆某的证言；辨认笔录；骨牌九一副；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、浙江省代收罚没款专用票据、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵旭彬以营利为目的，开设赌场，被告人厉建明明知他人开设赌场，仍积极提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵旭彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退出违法所得，本院予以从轻处罚。被告人厉建明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退出违法所得，本院予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵旭彬有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金，并可以适用缓刑；建议判处被告人厉建明有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人赵旭彬、厉建明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵旭彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳人民币3000元）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、被告人厉建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 三、被告人赵旭彬退出的违法所得人民币700元，被告人厉建明退出的违法所得人民币200元，均予以没收，上缴国库。 四、随案移送的骨牌九一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇一九年五月九日 代书记员 戴乐笑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初6797号 原告：康佳柯，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王娱娇，四川光时律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川省昊宸资产管理有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：何小华。 原告康佳柯与被告四川省昊宸资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告四川省昊宸资产管理有限公司下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告康佳柯与被告四川省昊宸资产管理有限公司合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年五月三十日 书记员  石 娟
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2728执581号之一 申请执行人周某某，女，1950年生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人杨某某，女，1964年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 周某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2018）黔2728民初576号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人周某某于2019年9月19日向本院申请执行。在执行中,申请执行人同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2728执581号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇一九年五月七日 书记员  饶茜涵
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302破申16号 申请人：温州禅云医疗科技有限公司，住所地温州市鹿城路奥林匹克商林广场E幢二层201号-1。 法定代表人：卢玉春，该公司执行董事兼总经理。 申请人温州禅云医疗科技有限公司申请破产清算一案，本院于2019年5月17日立案。当日，申请人以其能够继续经营为由，撤回破产清算申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人温州禅云医疗科技有限公司撤回申请。 审判员  陈默 二〇一九年五月二十一日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1356号原告：蓬莱市登州永兴综合经营部，住所地：蓬莱市登州街道幸福二区LJ幢104号。经营者：沙惠荣，任经理。委托代理人：周琳，蓬莱小门家法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市新港街道湾子口村村民委员会。法定代表人：孙忠伍，任村委会主任。案由:买卖合同纠纷。原告蓬莱市登州永兴综合经营部与被告蓬莱市新港街道湾子口村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李心功二〇一九年五月八日书记员  李莉莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16063号申请执行人张宝军，男，1987年3月7日出生，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××被执行人北京国弘恒源科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8593房间。法定代表人张寅平，总经理。申请执行人张宝军与被执行人北京国弘恒源科技有限公司与公司有关的纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16391号民事判决书生效后，因被执行人北京国弘恒源科技有限公司未履行，申请执行人张宝军向本院申请强制执行，要求被执行人置备自2012年4月23至2019年4月22日的公司章程、财务会计报告、会计账簿、会计凭证供申请人查阅、复制。本院于2019年10月17日立案执行，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，前往被执行人北京国弘恒源科技有限公司住所地石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼调查，被执行人已不在此处经营。依申请执行人张宝军申请，本院前往中国邮政储蓄银行调取被执行人在该行账户流水明细，前往国家税务总局北京市石景山区税务局调取被执行人自2012年4月23至2019年4月22日于2019年6月20日开具的增值税普通发票记录，并已将上述结果告知申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产的执行线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16391号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年五月二十六日书记员 苗嘉志
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初899号 原告：成都五和物业管理有限公司,住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元16层3号。 法定代表人：陈伟，该执行董事。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：杨志强，男，1987年3月10日出生，羌族，户籍地址：北川羌族自治县，确认送达地址：绵阳科创园区xx号。 原告成都五和物业管理有限公司与被告杨志强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁桂茹，被告杨志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都五和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2015年3月1日起至2018年11月30日止的物业服务费计人民币5068.17元；2.请求判令被告支付上述物业费从应支付之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3.判令被告承担案件受理费。事实及理由：原告通过招标与被告所在小区开发商签订前期物业服务合同，约定高层住宅物业服务费标准为1.8元每月每平方，物业服务费按季缴纳。从被告接房后，原告为该小区提供物业服务，被告缴纳物业服务费至2015年3月之后未缴纳，经原告多次催收无果。 杨志强辩称，原告并非合同载明的物业服务公司，变更物业公司的程序是否合法、手续是否齐备、是否征得业主同意，无证据证明；小区环境卫生严重不合格，物业费与实际服务不匹配；原告未公开小区收支明细，未召集业主议事，擅自违规改装电梯，造成安全隐患；原告是五和公司的子公司，小区房屋大范围出现漏水及裂缝等质量问题，导致本人从交房到现在无法装修入住；五和公司也没有按照合同约定利息办理不动产的义务。综上，只同意适当支付垃圾清运费、保洁、安保等已发生的物业服务的费用，不应当支付滞纳金。 本院经审理认定以下事实：被告杨志强系五和苹果社区xx业主，房屋面积65.48平方米。2013年12月18日，原告与案涉房屋开发商绵阳五和置业有限公司签订《五和·苹果国际社区前期物业服务合同》，约定原告为五和·苹果国际社区提供物业服务，物业服务费高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.8元收取，合同履行期限2013年7月1日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，物业服务费按季交纳，业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，业主未按时足额交纳，经催告后无正当理由仍未交纳的承担违约期间未付金额5%的违约金。2014年8月11，原告对案涉小区的物业服务收费标准在绵阳市发展和改革委员会进行备案。被告杨志强未缴纳案涉房屋2015年3月1日至2018年11月30日期间的物业服务费。 还查明，包括被告在内的小区部分业主联名向政府相关部门、开发商绵阳五和置业有限公司反映该小区存在部分墙体开裂、窗户破损等房屋质量问题以及逾期办证、小区安保措施不足、物业服务水平质量不高等其他问题。原告向业主回函，告知物业公司及开发商就上述问题的处理意见，但后因双方存在差异未能达成一致意见。 庭审中，原告自认其主张的物业服务费在2016年8月31日前系按照建筑面积每月每平方米1.6元收取，从2016年9月1日起按照建筑面积每月每平方米1.8元收取。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告杨志强系五和·苹果国际社区的业主，绵阳五和置业有限公司签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告虽辩称房屋漏水及裂缝质量问题未处理，导致其无法装修入住，但未提交相关证据予以证明，且即使原告房屋确实存在质量问题，其也应当向案涉房屋的开发商主张权利；根据被告提交的证据，对小区业主反映的问题，原告给予了积极的处理及答复。原告为该小区提供了物业管理服务，被告应当按照《五和·苹果国际社区前期物业服务合同》标准支付物业服务费，其应当向原告交纳2015年3月1日至2018年11月30日期间物业服务费金额为5068.2元（65.48平方米×1.6元/平方米.月×18月＋65.48平方米×1.8元/平方米.月×27月）。故原告要求被告支付物业服务费5068.17元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，因《五和·苹果国际社区前期物业服务合同》已明确约定业主逾期缴纳物业服务费承担违约期间未付金额5%的违约金，该约定未明显低于因违约给原告造成的损失，故被告应当承担违约金253.4元（5068.2元×5%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告杨志强于本判决生效之日起五日内向原告成都五和物业管理有限公司支付2015年3月1日至2018年11月30日止的物业服务费5068.17元、违约金253.4元； 二、驳回原告成都五和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨志强负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  许珍 二〇一九年五月六日 书记员  陈静
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初3375号 原告：李传元，男，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：池余多，男，1967年6月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告李传元与被告池余多排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告李传元于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李传元向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李传元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李传元负担。 （此页无正文） 审 判 员  李 洁 二〇一九年五月二十七日 代书记员  董茜茜
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初15号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人鲁江南，男，1984年9月8日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，系杭州铭**物科技有限公司销售部经理，住浙江省杭州市下城区。因本案于2018年7月13日被常山县公安局刑事拘留，同年8月7日被常山县公安局取保候审，同年10月23日被常山县人民检察院取保候审，2019年1月17日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2019]9号起诉书指控被告人鲁江南犯开设赌场罪，于2019年1月10日以简易程序向本院提起公诉。经审查，本院认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员何承平、被告人鲁江南、辩护人王斌到庭参加诉讼。2019年4月15日公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，并于2019年5月13日申请恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2018年俄罗斯世界杯足球赛期间，高某、靳某、李某1、李某2、田某（均另案处理）合伙为赌博网站做代理，以直接“吃球”、修改上家赔率赚取赔率差价和收取“水钱”的方式牟利，并出资40余万元作为赌本。 2018年6月14日至7月12日，被告人鲁江南以营利为目的，为高某等人开设的赌场担任代理，利用高某等人提供的赌博数据接受任某、林某、许某、汪某、刘冀等人投注，投注额共计675000元，并报给高某，从中获利15393元。 案发后，公安机关扣押了被告人鲁江南人民币87536元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁江南的原供述，证人高某、靳某、刘某、李某1、李某2、田某、林某、任某、许某、汪某证言，书证归案经过、户籍信息、聊天记录、扣押清单、返还清单、盘口图、赌博网站截图等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人的行为已构成开设赌场罪，并认为被告人有从犯、坦白、退赃的量刑情节，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑；被告人赢取的125143元赌资和违法所得15393元予以没收。 被告人对公诉机关指控事实无异议，但认为自己属于聚众赌博。其辩护人认为，1.高某等五人作为网络赌博的组织者，实际操控赌博平台，而被告人没有与高某等人签订代理协议，只为朋友林某等人向高某投注，没有参与赌博网站的利润分成，被告人收取的2个点的赌博返水，不属于赌博网站的利润分成，只是赌博网站的营销手段，所以被告人只构成赌博罪。2.公安机关当场没有查扣到赌资，只是在侦查时，发现鲁江南有赢有输，公诉机关仅将鲁江南赢的部分进行计算，得出125143元的赌资数额，并没有扣除鲁江南输的部分。其实在整个世界杯赌球过程中，本案被告人没有通过赌博赢得款物，自己还输了193817元。所以公安机关扣押的人民币87536元中除了返水的15393元系违法所得外，其他应当返还被告人。3.被告人属坦白，系从犯，积极退赃。综上请求判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 本院认为，被告人鲁江南以营利为目的，为高某等人开设的赌场担任代理，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人和辩护人认为被告人的行为不构成开设赌场罪而构成赌博罪的意见，经查，根据被告人本人的供述和高某的证言，被告人和高某约定，根据高某提供的盘口，将林某、任某、许某、汪某的投注报给高某，并获得投注额2%的返水，可以认为被告人担任了高某等人开设赌场的代理，为高某等人开设赌场的犯罪行为提供了帮助，其行为构成开设赌场罪。根据法律规定，赌资指用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物。本案中赌博人员投注时并不需要给付赌资，在结算时根据输赢情况，鲁江南将下家输的款项付给上家或者将上家输的款项付给下家。故公安机关扣押的款物中，15393元的返水系违法所得应予以追缴，其他款物可返还被告人。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人属从犯，依法应当从轻处罚。控辩双方有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的建议综合考虑予以量刑，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲁江南犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1.5万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、违法所得15393元由扣押机关常山县公安局予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐广显 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  洪小花 二〇一九年五月二十七日 代书 记员  范 茜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执332号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地河北省石家庄市栾城区鑫源路23号，统一社会信用代码9113012473024527XY。 法定代表人：董平伟，职位。 被执行人：乔海明，男，1972年6月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行与乔海明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人乔海明的银行存款999758.52元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年五月七日 书记员  张国华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4511号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：商丘市农业生产资料有限公司，住所地虞城县城关镇人民路北段东段北侧，统一社会信用代码：91411425175032098B。法定代表人：刘锦。被告：刘鹏，男，汉族，1971年2月3日出生，住河南省虞城县。被告：刘瑞英，女，汉族，1971年8月8日出生，住址同上。被告：河南华商纺织品有限公司，住所地虞城县诚信大道168号，统一社会信用代码：91411425573562115L。法定代表人：刘邦。被告：刘邦，男，汉族，1984年4月6日出生，住商丘市。被告：温亚南，女，汉族，1985年10月5日出生，住址同上。被告：刘颖，女，汉族，1978年7月6日出生，住商丘市。被告：王红军，男，汉族，1975年10月30日出生，住商丘市睢阳区。被告：刘锦，男，汉族，1983年3月8日出生，住商丘市。被告：王继荣，男，汉族，1983年6月1日出生，住址同上。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判长 黄 玲审判员 申朝帅审判员 张 君二〇一九年五月六日书记员 林立卉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执618-1号申请执行人：李启全，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖北省。被执行人：李永平，男，1973年6月11日出生，汉族，住焦作市。被执行人：张春风，男，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市。本院在执行李启全与李永平、张春风合同纠纷一案中，（2018）豫0883民初874号民事判决书生效后，被执行人张春风未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人张春风在中国工商银行有存款887.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张春风在中国工商银行账户内存款人民币348970元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年五月六日书记员  李晓菲
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初716号原告：王月龙，男，1971年6月14日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：范学文，男，1973年6月13日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：绥化市华丰道路运输服务有限公司，住所地绥化市经济技术开发区；法定代表人：徐强,男，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：白相国，职务经理。统一社会信用代码：91231200663877532A。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区高谊街37-2号；负责人：李福忠，职务总经理。统一社会信用代码：912301007778982866（1－1）。委托代理人：徐国梁，男，1979年4月26日出生，汉族，公司员工，住所地哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：9123200100104385MA19B5D031。原告王月龙诉被告范学文、绥化市华丰道路运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，于2019年5月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王月龙到庭参加诉讼，被告范学文、绥化市华丰道路运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司经传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王月龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，超出部分14300元由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；2.案件受理费由各被告共同承担。审理中，因中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在其交强险财产损失赔偿限额内已赔付原告财产损失2000元，故原告撤回对被告范学文、绥化市华丰道路运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司的诉讼请求。事实与理由：2019年3月22日13时，被告范学文驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车，沿S206省道由南向北行驶至省道方虎公路（S309方正至虎林）现S206省道102公里100米时,与原告驾驶的由北向南车牌号为黑Ｃ×××××的小型轿车侧面相刮,造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后,原告维修车辆支付16300元。事故发生当日,林口县公安交警大队作出道路交通事故认定书,认定被告范学文负事故的全部责任,原告无责任。原告认为,被告范学文的行为致原告财产受到损害,因被告范学文的车辆登记车主为被告绥化市华丰道路运输服务有限公司,此车辆在中国人寿财产保险股份有限绥化中心支公司投保了交强险,在被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保了商业三者险,请求人民法院判令各被告赔偿原告上述损失,以维护原告的合法权益。被告范学文、绥化市华丰道路运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司经传票传唤未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月22日13时00分,被告范学文驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车,沿S206省道由南向北行驶至省道方虎公路(S309方正至虎林)现S206省道102公里100米时,与原告王月龙驾驶的由北向南车牌号为黑Ｃ×××××的小型轿车侧面相刮,造成两车损坏的道路交通事故。林口县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告范学文负全部责任;原告王月龙无责任。事故发生后，原告维修车辆共计花费16300元。另查明，被告范学文驾驶的车辆在阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保第三者责任险，保险金额为500000元。原告为证实其主张，提交如下证据：道路交通事故认定书1份，黑龙江增值税普通发票4张，意在证实原告维修车辆共计花费16300元、被告范学文在该起事故中负全部责任。被告范学文、绥化市华丰道路运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司经传唤未到庭参加审理，视为其放弃质证权利，上述证据形式要件合法，本院对上述证据予以采信。本院认为，被告范学文因驾驶不当导致交通事故，在事故中负全部责任，其驾驶的车辆在被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保第三者责任险，保险金额为500000元，事故发生在保险期内，被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司应当在理赔范围内赔偿因事故造成的损失。原告提交的有正规增值税发票的维修费用合计16300元，中国人寿财产保险股份有限公司已在其交强险范围内赔偿原告损失2000元，其余14300应由阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司赔偿。因原告已撤回对其余三被告的诉讼请求，故对其它诉讼请求本院不再审查。综上所述，原告主**光农业相互保险公司哈尔滨分公司赔偿车辆维修费用14300元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于判决生效后立即赔偿原告王月龙14300元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，适用简易程序收取103.5元，由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 赵 强二〇一九年五月二十三日书记员 张凤丹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执510号之一申请执行人温州市嘉鼎贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄社路2幢105号（第5层），组织机构代码:693633360。法定代表人李丽。被执行人乐清市环裕汽车维修厂，住所地浙江省乐清市乐成街道宋湖路4号，组织机构代码:746346905。法定代表人吴成忠。被执行人吴成忠，男，1969年1月25日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6512号判决书，业已受理申请执行人温州市嘉鼎贸易有限公司与被执行人乐清市环裕汽车维修厂、吴成忠买卖合同纠纷一案。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除被执行人吴成忠名下车牌号为浙Ｃ×××××的奥德赛汽车一辆的查封。二、解除被执行人吴成忠名下车牌号为浙Ｃ×××××的森林人牌汽车一辆的查封。三、解除被执行人吴成忠名下车牌号为浙Ｃ×××××的长安-奥拓汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  董 林二〇一九年五月七日代书记员  胡锦波
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1755号 原告：杨辉，男，1987年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄岚，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金琴，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都龙湖锦裕置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面群益街57号。 法定代表人：陈序平。 委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠虹阳，泰和泰律师事务所律师。 原告杨辉与被告成都龙湖锦裕置业有限公司（以下简称龙湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 杨辉向本院提出诉讼请求：1.判令龙湖公司向杨辉返还实际装修价值与合同约定装修成交价之间的差额30万元（该差额暂定为30万元，具体以实际鉴定为准）；2.本案诉讼费、鉴定费等由龙湖公司承担。事实和理由：2017年5月13日，杨辉与龙湖公司签署了《四川省商品房买卖合同（预售）》，根据合同约定，杨辉作为买受人购买龙湖公司开发的位于龙泉驿区住房一套，套内面积102.64平方米，清水成交价1260978元，装修成交价504391元，总价款为1765369元。合同第三十八条约定，双方发生争议依法向房屋所在地即龙泉驿区人民法院起诉。当天，双方签署《委托装修协议》一份，杨辉委托龙湖公司聘请第三方对案涉房屋进行装修。但杨辉收房时发现，案涉房屋实际的装修价值远低于装修成交价。龙湖公司未依约履行合同义务，依法应当返还装修价值的差额。恳请贵院委托装修造价鉴定机构，对案涉房屋的实际装修造价进行鉴定，以查明事实、公正裁决。 龙湖公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉合同以及大量政府文件，均是全成都市所有开发商适用的，住宅项目采用成品住宅的装修方式及相关操作规定，均是来源于政府要求。成都市目前对于精装修问题争议很大，甚至在2018年7月25日还发生了围攻房管局的局面。本案的审理结果对全成都市开发商均具有示范效应，必然会产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：在本辖区有重大影响的案件”之规定，请求将本案移送至成都市中级人民法院审理。 本院针对管辖权问题，经询问双方当事人后审查认为，杨辉与龙湖公司先后签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》以及《委托装修协议》，杨辉与龙湖公司虽在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定“在本合同履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉”，但双方在后继签订的《委托装修协议》中又另行约定了“因本协议引起的任何争议双方应协商解决，协商不成的由本协议签订地人民法院管辖”及“签订地点：成都市高新区”，故应当认定双方变更选择合同签订地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院为案件管辖法院；且杨辉要求龙湖公司返还实际装修价值与合同约定装修成交价间的差额亦系基于《委托装修协议》所提之诉讼请求，在双方已协议由合同签订地人民法院管辖的前提下，法院应依法充分尊重和保护当事人的管辖权益；而龙湖公司所提的本案在本辖区具有重大影响与事实不符，龙湖公司对管辖权提出的异议亦不能成立。综上，本案应当由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 乐 曦 二〇一九年五月八日 书记员 黄龙雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1604号罪犯孙秋霞，女，1975年10月22日出生，汉族，大专文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年9月21日作出（2011）温瑞刑初字第693号刑事判决，以被告人孙秋霞犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币220000元；责令退赔共计人民币11205595元。判决生效后，该犯于2011年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月26日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官胡盼出庭执行职务，罪犯孙秋霞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯孙秋霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。庭审中，罪犯孙秋霞对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙秋霞符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯孙秋霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯孙秋霞已履行生效判决所判处的罚金人民币36500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙秋霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙秋霞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期自2010年8月5日起至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  王 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执727号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人王道表，男，1984年3月29日出生，住上海市闵行区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4400号民事判决书，于2019年1月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人王道表未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王道表的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院在（××）××案件中××了××、××名下××于浙江省××华府××室的房产，得款274万元，本案分得执行款项91275.2元。申请执行人向本院领取执行款91275.2元。截止2019年5月4日，被执行人尚欠申请执行人本金408724.8元及利息等。因被执行人王道表在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月五日代书记员 詹益帆
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1053号申请执行人张辉，男，汉族，1986年11月30日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人董进步，男，汉族，1975年3月24日出生，现住商丘市。申请执行人张辉申请执行董进步民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6776号民事判决书，已发生法律效力。因董进步未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张辉于2019年4月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1053号案的本次执行程序。被执行人董进步负有继续向申请执行人张辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 何明山二〇一九年五月二十八日书记员 叶红军
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执100号 林建清、高要市恒福房产发展有限公司： 林建清与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的11307.70元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执628号申请执行人陈新，男，汉族，1970年1月日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人周雄，男，汉族，1975年8月7日出生，吉水县人，家住吉水县。关于申请执行人陈新与被执行人周雄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初229号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周雄在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币120686元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年五月八日书记员  谢建林
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执496号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人赵东锡，男，1972年7月23日出生，住浙江省文成县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4283号民事判决书，于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金228491.14元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵东锡未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵东锡的财产情况，查明被执行人赵东锡的财产情况如下：赵东锡名下车牌号为浙Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，因上述车辆均未能实际控制，暂无法处置。截止2019年5月4日，被执行人尚欠申请执行人本金228491.14元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人赵东锡在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年4月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月五日代书记员 詹益帆