wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0505破5号之一 2018年6月28日，本院根据习梅的申请裁定受理苏州文祺进出口有限公司破产清算纠纷一案,并指定江苏国瑞律师事务所担任苏州文祺进出口有限公司管理人。 本院查明：债权申报期内，申报债权为6家债权人、申报金额合计27626454.58元，管理人对申报的债权进行审核认定，根据申报认定债权的确认情况编制了《债权表》。2018年9月20日，管理人将《债权表》提交第一次债权人会议核查，债权人会议对管理人认定的债权额无争议，会议后也没有债权人提出补充申报债权或对债权提出异议。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于习梅等6位债权人的债权均无异议,应予确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认习梅等6位债权人的债权（详见无争议债权表）。 本裁定自即日起生效。 审判长  王耀华 审判员  刘志华 审判员  吴 娅 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘若楠 附：无争议债权表 苏州文祺进出口有限公司无争议债权 普通债权：                            序号                       债 权 人 名 称                       确认金额（元）                               1                       习 梅                       13873576.53                               2                       苏州市聚盈乾贸易有限公司                       3760944                               3                       苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司                       4060217.97                               4                       宁波浪木电器有限公司                       1839886.45                               5                       宁波市东金科技有限公司                       1197903.93                               6                       苏州中融信中小企业融资担保有限公司管理人                       2539489.32                               合计                                             27272018.20
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2245号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：桂根济，男，1962年12月5日出生，朝鲜族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告桂根济信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告桂根济向原告返还信用卡透支本金21284.58元，支付利息2784.95元、分期手续费754.45元、违约金3433.64元（截至2018年11月23日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告桂根济负担。本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告桂根济经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：桂根济 二、卡号：40×××34 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：桂根济持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年11月23日，桂根济尚欠原告信用卡透支本金21284.58元、利息2784.95元、分期手续费754.45元、违约金3433.64元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，桂根济持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张桂根济偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果: 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂根济偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金21284.58元； 二、被告桂根济给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年11月23日止，利息为2784.95元，此后以欠款本金21284.58元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告桂根济给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费754.45元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费506元，由被告桂根济负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢162号 申请执行人：温江东运建材经营部，住所地：温江区。 法定代表人：高伏江。 被执行人：成都中研锦发建设有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：高伏江。 本院在执行申请执行人温江东运建材经营部与被执行人成都中研锦发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，成都市中级人民法院在2019年1月7日以（2019）01破1号受理了成都中研锦发建设有限公司的破产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结对（2016）川0115民初4967号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王峰 二〇一九年五月二十日 书记员  李俊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执322号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号。组织机构代码:06294366-1 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐鹏，该分行员工。 被执行人：金芒达，男，1960年12月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：唐君定，男，1957年12月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：张和菊，女，1959年12月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：金子栋，男，1989年11月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人金芒达、唐君定、张和菊、金子栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12086号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行于2019年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人金芒达、唐君定、张和菊、金子栋给付申请执行人款项300000元及相关利息，并缴纳案件受理费2494元、执行申请费4400元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人金芒达、唐君定、张和菊、金子栋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金芒达、唐君定、张和菊、金子栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金芒达、唐君定、张和菊、金子栋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人唐君定名下车牌号浙Ｂ×××××号、张和菊名下车牌号浙Ｂ×××××号,本院已登记查封，但未实际扣押。本院已划拨被执行人金子栋银行存款17981.55元和张和菊银行存款43969.24元，缴纳本案案件受理费2494元，执行申请费4400元，支付申请执行人55056.79元。另已冻结被执行人多个银行账户内的存款，因实际冻结金额较小，暂未作划拨。截至2019年5月24日，申请执行人在本次执行程序中受偿55056.79元。本院暂未发现被执行人金芒达、唐君定、张和菊、金子栋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人金芒达、唐君定、张和菊、金子栋拒不履行，且未报告财产，本院依法决定予以处罚。同时已对被执行人金芒达、唐君定、张和菊、金子栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金芒达、唐君定、张和菊、金子栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年五月二十四日 代书记员 华科清
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执677号紫金财产保险股份有限公司与李苏川追偿权纠纷一案，申请执行标的15594.36元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行（2018）苏1081民初2643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年五月六日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2449号起诉人：钟强，男，1963年9月23日出生，汉族，住嘉善县。2019年5月13日，本院收到起诉人钟强的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人郑本成立即支付所欠款项人民币20000元以及逾期付款损失暂计983.31元（以欠款20000元为基数，自2018年11月1日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿日止）。二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2014年11月19日签订了一份《备忘录》及一份《合同终止和转让协议》，约定起诉人将自己所有的位于房屋内的权利（装修投入）37.5%的份额以120万元的价格转让给被起诉人，签约时被起诉人支付90万元，余款30万元自2015年10月起分六年支付，每年支付5万，按约定被起诉人应于2018年10月份向起诉人归还5万元，但被起诉人仅支付3万元后，剩余2万元至今未付，其拖欠款项的行为损害了起诉人的利益。本院经审查认为，本案涉案房屋为直管公房，直管公房的权利转让多属劳动剩余价值再分配，具有社会福利性质和明显的政策性质。基于以上公房的权利与一般的房屋的权利不同，有关公房权利转让产生的问题，应当由公房产权单位或国家授权经营管理公房的单位从中予以解决，法院不宜直接处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对钟强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  祖国宏二〇一九年五月十八日书记员  郁秋玉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4883号之一 申请执行人：林恩典，女，1976年7月7日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：温州丰达房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇曙光北路180号，组织机构代码xxxxx。 法定代表人：吴凤利。 申请执行人林恩典与被执行人温州丰达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终2994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林恩典向本院申请强制执行。本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为被执行人温州丰达房地产开发有限公司应返还申请执行人林恩典购房款200000元及利息、赔偿损失299000元，并负担案件受理费3163元、申请执行费7385元。 执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人温州丰达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州丰达房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人温州丰达房地产开发有限公司名下的坐落于平阳县鳌江镇曙光北路原柳成集团区块东侧河边地块、鳌江镇曙光北路180号土地使用权，本院已裁定查封；被执行人温州丰达房地产开发有限公司名下的坐落于平阳县鳌江镇××、××室、××、××室、××、××室、××、××、××、××、××、××、××、××、××室、××、××、××、××、××、××、××、××室及××、××、××层商铺（详见财产清单），上述财产本院（2018）浙0326执4222号案件尚在处置中，待变现后本案将参与分配。此外，未发现被执行人温州丰达房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。 截至2019年5月26日，被执行人温州丰达房地产开发有限公司尚需返还申请执行人购房款20万元及利息、赔偿损失29万元，也未交纳案件受理费3163元、申请执行费7385元。 鉴于被执行人温州丰达房地产开发有限公司未按规定履行义务，本院已对被执行人温州丰达房地产开发有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人温州丰达房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林恩典。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州丰达房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱成丰 二〇一九年五月二十七日 书记员  孔苗苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1918号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号。法定代表人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱家立，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：林瑞国，男，1983年11月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司无锡分行(以下简称广发银行)与被告林瑞国信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人顾新伟到庭参加诉讼，被告林瑞国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令林瑞国立即偿还信用卡欠款本息共计71887.96元（截止至2019年1月24日，欠款本金为44476.42元，利息22828.50元，违约金3394.50元，其他手续费1188.54元）、利息（以44476.42元为基数，自2019年1月25日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及自2019年1月25日起的违约金(按照每期账单最低还款额未还清部分的5%计算)；2、本案诉讼费用由林瑞国负担。事实和理由：林瑞国在广发银行申请办理了信用卡，卡号为52×××56，账户为10×××01，开户时间为2014年1月2日，截止至2019年1月24日，林瑞国结欠本金44476.42元、利息22828.50元、违约金3394.50元、其他手续费1188.54元，经多次催收，林瑞国仍未清偿。被告林瑞国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，林瑞国向广发银行申领了信用卡，卡号为52×××56，后林瑞国使用该卡透支消费，截至2019年1月24日，林瑞国尚结欠欠款本金44476.42元、利息22828.50元、违约金3394.50元、其他手续费1188.54元。另查明，广发信用卡客户协议（个人卡）第九条第二款载明：广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款。备注第二条：违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收。诉讼中，广发银行称其诉讼请求中按每期账单最低还款额未还清部分计算的违约金尚无法明确具体金额。本院认为：广发银行诉称事实有广发信用卡申请表、林瑞国身份证复印件、综合费率表、信用卡章程、信用卡客户协议（个人卡）、欠款明细及当事人陈述等证据在卷证实，且林瑞国未到庭抗辩，故本院予以确认。但广发银行主张的自2019年1月25日起计算的违约金无法明确具体金额，本院不予支持。综上所述，对广发银行的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林瑞国于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金44476.42元、违约金3394.50元、其他手续费1188.54元、利息(截止至2019年1月24日为22828.50元；自2019年1月25日起至实际给付之日止，以44476.42元为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元(已减半收取)，由林瑞国负担，该款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，林瑞国于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  祝 翔二〇一九年五月二十七日法官助理  周岸奇书 记 员  缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0311民初6159号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师，特别授权。被告：邢红涛，男，汉族，1980年8月25日出生，住河南省伊川县。被告：郭小峰，女，汉族，1981年9月24日出生，住河南省伊川县。被告：李进周，男，汉族，1974年7月17日出生，住河南省洛阳市西工区，户籍地：河南省伊川县。被告：张好霞，女，汉族，1973年8月18日出生，住河南省洛阳市西工区，户籍地：河南省洛阳市西工区。被告：李捷建，男，汉族，1951年7月6日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：张环芝，女，汉族，1952年8月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：李留见，男，汉族，1963年4月29日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：范粉桃，女，汉族，1966年5月7日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳群安置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5#501-505室，统一社会信用代码：91410300798245049X。法定代表人：李留见。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告邢红涛、郭小峰、李进周、张好霞、李捷建、张环芝、李留见、范粉桃、洛阳群安置业集团有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏宏鑫到庭参加诉讼。被告邢红涛、郭小峰、李进周、张好霞、李捷建、张环芝、李留见、范粉桃、洛阳群安置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢红涛、郭小峰偿还原告借款本金200万元及利息（其中自2016年12月26日至2018年11月21日按月利率10.65‰计算。自2018年11月22日起至全部本息偿还完毕之日止，按月利率15.975‰计算）；2、请求判令被告李进周、张好霞、李捷建、张环芝、李留见、范粉桃、洛阳群安置业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日原告与被告邢红涛签订借款合同，合同约定邢红涛向原告借款200万元，借款期限自2016年12月26日至2018年11月21日，月利率为10.65‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告郭小峰系邢红涛配偶，并承诺对上述借款共同偿还。同日，原告与被告李进周、李捷建、李留见、洛阳群安置业集团有限公司签订保证合同，约定被告李进周、李捷建、李留见、洛阳群安置业集团有限公司对邢红涛上述借款承担连带保证责任。李进周配偶张好霞、李捷建配偶张环芝、李留见配偶范粉桃签署《担保人财产共有人承诺书》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。2016年12月26日原告依约发放该笔贷款，但邢红涛未能按时还本付息，其余被告也未履行保证责任。原告多次催款无果，特诉至贵院，望判如所请。邢红涛、郭小峰、李进周、张好霞、李捷建、张环芝、李留见、范粉桃、洛阳群安置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状或者证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的起诉及提交证据的情况，本院认定如下事实：2016年12月26日，原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告邢红涛签订编号为201612033的《最高额个人借款合同》一份，约定由被告邢红涛向原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款最高额不超过2000000元，借款利率为月利率10.65‰，借款期限为2016年12月26日至2017年12月26日；如逾期还款则按月利率15.975‰计收罚息；贷款支付方式为受托支付；若发生纠纷，协商不成时向原告住所地人民法院提起诉讼。同日，被告李进周、李捷建、李留见、洛阳群安置业集团有限公司与原告洛阳农村商业银行股份有限公司签订编号为201612033号《最高额保证合同》一份，自愿为被告邢红涛的上述借款承担连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。李进周配偶张好霞、李捷建配偶张环芝、李留见配偶范粉桃均于2016年12月23日签署《担保人配偶承诺书》，同意其配偶为上述借款承担连带责任保证，愿意接受其配偶签署的合同条款约束。2016年12月26日，原告洛阳农村商业银行股份有限公司将2000000元打入被告邢红涛银行账户。截止原告起诉之日，被告邢红涛仅于2017年12月25日偿还本金10000元，致原告诉至本院。本院认为：被告邢红涛、郭小峰、李进周、张好霞、李捷建、张环芝、李留见、范粉桃、洛阳群安置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。原告洛阳农村商业银行股份有限公司持与被告邢红涛、郭小峰、李进周、张好霞、李捷建、张环芝、李留见、范粉桃、洛阳群安置业集团有限公司签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《担保人配偶承诺书》等主张权利，于法有据，本院予以支持。各被告应当按照合同及承诺书的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同的约定的，应承担违约责任。根据合同约定及被告还款情况，截止2017年12月26日，被告邢洪涛应偿还的利息为2000000元×10.65‰÷30天/月×364天+1990000元×10.65‰÷30天/月×1天=259146.45元，从2017年12月27日起，被告邢洪涛应以1990000元为本金基数，按照月利率15.975‰计算罚息，直至息随本清。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢洪涛于判决生效之日起三十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金1990000元及截止2017年12月26日止的利息259146.45元；并支付自2017年12月27日起至本息还清之日止按照月利率15.975‰计算的本金的利息；二、被告郭小峰、李进周、张好霞、李捷建、张环芝、李留见、范粉桃、洛阳群安置业集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告邢洪涛追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23117元，由被告邢红涛、郭小峰、李进周、张好霞、李捷建、张环芝、李留见、范粉桃、洛阳群安置业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李金双审判员  赵拥军审判员  李 凌二〇一九年五月十六日书记员  李慧云
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1637号 原告：吉安市汇通民间资本菅理股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 法定代表人：肖钢，总经理。 委托诉讼代理人：王德辉，公司职员。 被告：黄瑞辉，男，1982年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：苗苗（系黄瑞辉妻子），女，1987年12月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：黄春晖，男，1984年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告吉安市汇通民间资本菅理股份有限公司（以下简称汇通公司）与被告黄瑞辉、苗苗、黄春晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人王德辉到庭参与诉讼，被告黄瑞辉、苗苗、黄春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉请。1、被告黄瑞辉、苗苗归还借款本金230000元及利息（截止2019年2月19日欠息计4937元，次日后的利息按月利率2.3%计息至实际付清之日止）；2、被告黄春晖承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告共同负担。 二、被告答辩。被告黄瑞辉、苗苗、黄春晖未参与庭审，亦未向本院提交书面答辩意见 本院查明以下事实： 一、2017年3月7日，原告汇通公司（贷款人）与被告黄瑞辉、苗苗（均为借款人）签订《借款合同》，双方对借款金额、用途、期限、利率、权利义务、违约责任、争议解决方式等作出约定。其中：借款金额人民币260000元，借款用途个人消费，借款期限自2017年3月7日至2018年3月6日，按月利率2.3%计息；借款人同意每月20日前支付利息，借款到期归还本金；双方因合同履行发生争执，由本院管辖。 二、同日，原告汇通公司与被告黄春晖签订《保证合同》，由黄春晖就上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金以及为实现该债权的合理费用，保证期间为主合同债务履行期限界满起两年。 三、亦同日，被告黄瑞辉、苗苗向原告汇通公司出具借款借据。后者通过案外人蔡小华向黄瑞辉尾号7913账号转账支付借款260000元。因借款人未按约偿还借款本息，汇通公司诉请维权。 本院认为，借、贷双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予恪守履行。被告黄瑞辉、苗苗未按照合同约定履行还款义务，原告主张由借款人清偿全部借款本息，具有法律和事实依据，应予支持。被告黄春晖自愿为上述债务提供连带责任保证，且原告主张保证人承担保证责任亦未超过保证期间，因此被告黄春晖应对被告黄瑞辉、苗苗的欠款承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及抗辩之权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄瑞辉、苗苗于本判决生效后十日内，偿还原告吉安市汇通民间资本管理股份有限公司借款本金230000元及利息（截至2019年2月19日止的利息4937元；自2019年2月20日起的利息，按年利率24%计息至还清款项之日止）； 二、被告黄春晖对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告黄瑞辉、苗苗追偿。 案件受理费4824元，减半收取计2412元，保全费1920元，共计4332元，由被告黄瑞辉、苗苗、黄春晖共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王国勇 二〇一九年五月七日 书记员  张诗雪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1391民初1251号 原告：中国银行股份有限公司临沂高新支行(曾用名：中国银行股份有限公司临沂双月湖路支行)，住所地：临沂高新区美华世纪新筑A号楼106，统一社会信用代码：9137131186310469XW。 负责人：孙庆国，行长。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 被告：廉吉明，男，1975年9月27日出生，汉族，山东省费县村民。 原告中国银行股份有限公司临沂高新支行（以下简称“中国银行高新支行”）与被告廉吉明信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行高新支行的委托诉讼代理人朱一丹到庭参加诉讼，被告廉吉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告偿还原告借款100000元及利息（按当期账单金额的日万分之五计算）、滞纳金（每月按最低还款额未还款部分的5%计算）、手续费等；2、依法判令或调解被告承担违约责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告向原告申请信用卡专向分期，额度系100000元，并约定若被告办理涉案信用卡账户逾期60天以上，原告有权要求被告偿还全部欠款。现被告透支使用信用卡已逾期60天以上，故原告有权将涉案信用卡全部欠款10万元向被告追回。 被告廉吉明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告廉吉明作为甲方与原告中国银行高新支行作为乙方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定被告向原告申请“汽车专向分期付款”用以购买长城哈弗H6车辆一台，申请额度为100000元，分期期数为36期（一期为一个月），分期付款手续费为10750元，手续费偿还方式为分期收取，分期期数为36期（一期为一个月），该合同有被告廉吉明签字及原告中国银行高新支行盖章确认。同日，原、被告双方签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，该告知书第三条违约责任载明：“请您在每月到期还款日前偿还信用卡全部欠款，如您违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响到您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：（1）按当期账单金额以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。”该告知书有被告廉吉明作为申请人签字确认。2017年6月2日，原告向被告发出中国银行商户联一张载明本金分期还款方式为：首付金额RMB2805,期还款额RMB2777。后原告自认被告廉吉明已偿还2017年6月至2017年10月份的本金及手续费。 另查明，中国银行股份有限公司临沂双月湖路支行于2017年7月3日将名称变更为中国银行股份有限公司临沂高新支行。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责。原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告应该依据双方的约定按期归还透支本金并支付相关费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息责任。本案中，原告中国银行高新支行自认被告于2017年6月份开始偿还贷款本金及手续费至2017年10月份，即被告已偿还本金金额为2805元（六月份首付金额）+4*2777（七、八、九、十月份期还款额）=13913元，剩余应还本金为86087元，故对原告要求被告偿还借款本金100000元及手续费的诉讼请求，本院部分予以支持。 关于滞纳金及利息，原、被告签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条违约责任载明：“（1）按当期账单金额以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。”故对原告要求要求被告偿还利息（按当期账单金额的日万分之五计算）、滞纳金（每月按最低还款额未还款部分的5%计算）的诉讼请求本院予以支持。被告廉吉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廉吉明于判决生效后5日内支付原告中国银行股份有限公司临沂高新支行本金86087及手续费，并支付利息、滞纳金（自2017年11月起至实际履行之日止，手续费、利息及滞纳金按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》标准计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司临沂高新支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1120元，由原告负担348元，由被告廉吉明负担3072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  苗盛果 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张 宁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2236号原告：林天烨，男，1992年12月31日出生，汉族，住平阳县。被告：林伟，男，1983年3月3日出生，汉族，住平阳县。原告林天烨与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告林天烨到庭参加诉讼，被告林伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告起诉要求：1.判决被告林伟偿还原告林天烨欠款54900元及利息（按月利率0.1%计算，从2018年1月1日起计算至2019年3月1日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年11月8日起至2017年12月30日止被告多次向原告借款共计48900元，约定月利息0.1%，当日出具借款借据一份。后被告又于2018年1月4日借款5000元，于2018年1月10日借款1000元。后经原告多次催讨，上述借款至今均未偿还。以上事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告身份证、借款借据、支付宝转账记录、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告林天烨与被告林伟之间的民间借贷关系合法有效。现被告尚欠原告借款54900元至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款54900元并按月利率0.1%计算利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张2018年1月4日出借的5000元与2018年1月10日出借的1000元均从2018年1月1日起计算利息，于法无据，本院不予支持。被告林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林伟于本判决生效之日起十日内偿还原告林天烨借款54900元及利息771.49元（以48900元为基数，按月利率0.1%，从2018年1月1日起计算至2018年1月4日止；以53900元为基数，按月利率0.1%，从2018年1月5日起计算至2018年1月10日止；以54900元为基数，按月利率0.1%，从2018年1月11日起计算至2019年3月1日止）。二、驳回原告林天烨其他诉讼请求。案件受理费1192元，减半收取596元，由林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 钟文善二〇一九年五月六日代书记员 陈 煌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执212号申请执行人：中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：纪昌云，男，1958年5月13日生，住建湖县。被执行人：李爱梅，女，1960年8月24日生，住建湖县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人纪昌云、李爱梅借款合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初6264号法律文书载明：“一、被告纪昌云、李爱梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本息及滞纳费合计184856.01元，并承担本金130499.25元自2017年4月10日起至本判决确定给付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳费按合约的标准计算）。二、被告纪昌云、李爱梅应于本判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司为实现债权所支出的律师代理费3697元。”因被执行人纪昌云、李爱梅未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执212号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年五月二十九日书记员  唐 虹
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1822民初321号 原告：岑永富，男，生于1962年2月27日，汉族，四川省荥经县人，住四川省住荥经县。 被告:汪平，男，生于1972年5月6日，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人:汪文刚，男，生于1966年5月24日，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区，系汪平之兄。 被告:汪文刚，男，生于1966年5月24日，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。 原告岑永富与被告汪平、汪文刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，由审判员何刚独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告岑永富，被告汪文刚及被告汪平的委托诉讼代理人汪文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪平诉称：被告于2014年至2016年期间承包烈士乡烈士1队、3队安置小区项目，原告当时给被告供应水泥至2016年4月10日止，共计水泥款138320.00元，以收货单据为准，被告于2015年10月支付了原告30000元，尚欠原告水泥款108320.00元，至今未付。原告多次向被告催收均未果。为此提起诉讼请求：一、判令被告支付原告水泥款108320.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告汪平、汪文刚辩称：一、该案答辩人汪平在四川省荥经县承包灾后重建工程中，所经手的材料款已经付清，即使未付清都是具备了欠条等手续。本案岑永富所诉水泥款，答辩人汪平从来没有与其签订过购销合同，根本没有结算单、也无任何欠条手续，岑永富所诉没有法律依据与效力。二、如果按被答辩人岑永富所诉称欠水泥款108320元，那么这么多年来，其从未主张权利，与常识不符，法律时效不合，工程中也没有授权其他人行使购买材料的权利和签收材料的权利。三、答辩人汪文刚是一个打工者，没有与任何人签订过合同、也没有向任何人出具欠条等手续，也未支付过被答辩人岑永富的水泥款。不认可欠被答辩人岑永富水泥款108320元。所购材料是现款现货，不可能有欠款。汪文刚都是受害人，多年工资都找不到地方要，不是适格被告。如有赊欠，岑永富肯定要求结算并出具手续。现在其起诉没有基础证据，属于滥用诉讼权。希法院查明事实依法驳回被答辩人岑永富的诉讼请求。 经审理查明：被告汪平与被告汪文刚系亲兄弟关系。2013年因“4.20”芦山地震，被告汪平承建荥经县烈士乡烈士村一组、三组的房屋重建工程，汪文刚在上述工地负责收料工作，原告从2014年起至2016年4月10日止为该工地供应了部份水泥，每次原告将水泥送到工地后，由被告汪文刚清点查收后在送货的收据上签字确认，至2016年4月10止，原告供应了138320.00元的水泥，事后烈士村一组、三组共代为支付了原告水泥款30000元。之后原告在2018年曾电话联系被告汪文刚要求付款一事未果，故起诉至本院。 以上事实有身份证、收据、合同及双方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。 本院认为：货款应当支付。在本案中原告为被告汪平承建的工地供应水泥产生水泥款138320.00元，被告汪文刚作为工地的收料员清点水泥后签字确认，事后烈士村一组、三组共代为支付了30000元，故尚欠108320元。被告汪平、汪文刚辨称不差原告水泥款，但又未提供证据证明支付了原告的水泥款，故被告汪平、汪文刚的辨称，本院不予采纳。原告主张要求被告汪平支付水泥款的主张成立，本院予以支持。关于被告汪文刚是否承担支付水泥款的责任的问题，因为被告汪文刚只是汪平工地的收料员故不承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告汪平在本判决生效之日起10日内支付原告岑永富水泥款108320元。 二、驳回原告岑永富的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元（原告已预交），由被告汪平承担，在本判决生效之日起10内支付原告岑永富。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  何刚 二〇一九年五月十三日 书记员  王宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1302号原告：林某，住烟台经济技术开发区。被告：李某，住烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年五月二十一日书记员  秦思思
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执733号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:林巧女，女，1962年12月23日出生，住平阳县。 被执行人:周春赢，男，1980年12月29日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林巧女、周春赢金融借款合同纠纷一案，被执行人林巧女、周春赢已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1468号原告：王某。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被告：某公司。主要负责人：张某。委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。原告王某与被告某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年五月十六日书记员  吕力苇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初10105号原告：张志炜，女，1948年7月16日出生，汉族，烟台化肥厂退休职工，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。被告：邱鹏（曾用名邱宏），男，1981年3月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告张志炜与被告邱鹏解除继子女关系纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志炜及其委托诉讼代理人刘国臻到庭参加诉讼；被告邱鹏经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告张志炜向本院提出诉讼请求：解除原告与被告的继母子关系。事实与理由：1991年10月30日，原告与被告之父邱永利再婚，原、被告形成继母子关系。邱永利于2016年3月12日去世，被告常年不回家，不尽继子之责。故具状至本院。被告邱鹏缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告系邱永利之子。1991年10月30日，原告与邱永利再婚，与时年10岁的被告形成继母子关系。邱永利于2016年3月12日去世。2018年10月8日，原告具状至本院。庭审中，原告称，被告自2011年开始离开家，其父亲邱永利生前患癌症生病期间也基本未回家，邱永利去世后，更是常年不回家。被告未对原告和其父亲尽过赡养义务，故要求解除与被告的继子女关系，也不要求被告尽赡养义务。其表示愿意负担案件受理费、公告费。本院所确认的上述事实，有职工登记表、死亡证明等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，原告与被告之父结婚时，被告尚年幼，且一直随原告共同生活至成年，原告对被告的成长尽到继母应尽的抚养义务，原、被告间形成抚养关系。被告自2011年起特别是其父去世后，常年不回家，亦未对原告履行过赡养义务，原告对被告已失去继母子之间的亲情、信任，现原告请求解除继子女关系，本院依法予以支持。原告自愿负担案件受理费、公告费，本院依法予以允准。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张志炜与被告邱鹏解除继母子关系。案件受理费100元、公告费840元，由原告张志炜负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  孔海燕人民陪审员  程中梅二〇一九年五月二十日书 记 员  于 晨
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1682号 申请执行人池久储，男，1987年11月17日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路。 法定代表人蒋传良。 申请执行人池久储与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）鲁1602民初4419号 原告：山东省滨州正泰人力资源开发有限公司。 委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，山东法之名律师事务所律师。 被告：甄延磊。 委托诉讼代理人：乔辉，山东纵横家律师事务所律师。 被告：滨州浩通速递物流有限公司。 委托诉讼代理人：王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 原告山东省滨州正泰人力资源开发有限公司与被告甄延磊、滨州浩通速递物流有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月31日立案。原告山东省滨州正泰人力资源开发有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省滨州正泰人力资源开发有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东省滨州正泰人力资源开发有限公司负担。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  苟学军 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年五月十六日 书 记 员  高晶晶
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢538号申请执行人平阳县敬业包装有限公司，住所地平阳县萧江镇双庆北路292号，组织机构代码3303261004936。法定代表人蔡际强。被执行人王孝满，男，1972年1月6日出生，住平阳县。申请执行人平阳县敬业包装有限公司与被执行人王孝满加工合同纠纷一案，原执行案号（2002）温平执字第1987号，被执行人王孝满已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月九日
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1881号 申请执行人:郑诗芳，女1962年10月17日，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行郑诗芳与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2626号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月十五日 书记员    蒋澍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2684号原告：郭忠周，男，1968年12月10日生，汉族，住河南省林州市。被告：莫涛，男，1986年10月5日生，汉族，住河南省林州市。原告郭忠周诉被告莫涛民间借贷纠纷一案，本院已受理，原告郭忠周未向本院缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭忠周撤回起诉处理。审判员  王学增二〇一九年五月二十八日书记员  呼林霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2184号 申请执行人蒙慧芬，女，1977年10月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人杨婕，女，1983年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨婕的银行存款人民币及其它款项人民币49280元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年五月三十一日 书记员  王 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初2217号原告：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市人民中路59号。负责人：陆凯，该行行长。委托诉讼代理人：冯海明、季定荣，该行员工。被告：王金林，女，1969年3月27日生，住盐城市亭湖区。原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称工商银行亭湖支行）与被告王金林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法由审判员倪明适用小额诉讼程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行亭湖支行的委托诉讼代理人冯海明、季定荣到庭参加诉讼，被告王金林本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行亭湖支行诉称：2011年2月24日，被告王金林在原告开户办理了借记卡一张，卡号为62×××74，同时在原告处办理了电子银行业务，成为原告电子银行个人客户，开通了网上银行、手上银行、工银信使业务。2013年9月5日，被告王金林使用借记卡在原告网上银行系统办理了逸贷业务，贷款金额9万元，并约定贷款期限36期，还款方式为等额，贷款利率以中国人民银行同期银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮为10%确定，本金、利息还款为按月。贷款后，被告王金林并不正常还款，截止2018年11月21日被告王金林尚欠原告借款本金16252.4元、利息3233.46元，合计19485.86元。现诉请法院判决：1、被告王金林偿还所欠原告借款本金16252.4元、利息3233.46元，合计19485.86元以及从2018年11月22日起至实际偿清之日止按合同约定的利息。2、被告承担诉讼费用。被告王金林未答辩。经审理查明：2011年2月24日，被告王金林向原告工商银行亭湖支行申请办理了借记卡一张，卡号为62×××74，同时在原告工商银行亭湖支行办理了电子银行业务，成为原告电子银行个人客户，开通了网上银行、手上银行、工银信使业务。2013年9月5日，被告王金林使用借记卡在原告工商银行亭湖支行网上银行系统办理了逸贷业务，贷款金额9万元，并约定贷款期限三年，还款方式为等额，贷款利率以中国人民银行同期银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮为10%确定，本金、利息还款为按月。签约后，原告工商银行亭湖支行按约向被告王金林发放了贷款，被告王金林未按约偿还全部本息，截止2018年11月21日被告王金林尚欠原告借款本金16252.4元、利息3233.46元，合计19485.86元。上列事实，有原告提供的申请书、逸贷协议等证据证明，经本院庭审审核确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。（一）关于合同合法成立的问题。2011年2月24日，被告王金林向原告工商银行亭湖支行申请办理了借记卡，2013年9月5日被告王金林使用借记卡在原告工商银行亭湖支行网上银行系统签订的《逸贷协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认协议合法有效。被告王金林在协议签订并取得款项后，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告有权依照协议约定，主张到期借款本息，被告王金林应依约承担偿还尚欠借款本息的责任。（二）关于利息计算标准的问题。被告王金林与原告工商银行亭湖支行签订的《逸贷协议》中规定利率适用中国人民银行同期银行贷款利率为基准利率上浮为10%确定，现原告主张的按合同中约定利率，该合同系双方当事人的真实意思表示，本院对此应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告王金林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行借款本金16252.4元、利息3233.46元，合计19485.86元并支付自2018年11月22日起至实际给付之日止的利息（利息标准按合同约定计算）。如果被告王金林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告王金林负担。本判决为终审判决。审判员 倪 明二〇一九年五月二十三日书记员 石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书琼9026民初646号原告：海南天然橡胶产业集团股份有限公司红林分公司，住所地海南省国营红林农场办公楼。统一社会信用代码9146000076749873XW。负责人：李运顺，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李芝川。被告：江贞辉，男，1971年8月11日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份证号码XXXXX。原告海南天然橡胶产业集团股份有限公司红林分公司与被告江贞辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告海南天然橡胶产业集团股份有限公司红林分公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解，被告已缴清租金欠款为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告海南天然橡胶产业集团股份有限公司红林分公司撤诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告海南天然橡胶产业集团股份有限公司红林分公司负担。审判员  谭凌云二〇一九年五月二十八日书记员  李彩娜附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1712号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵涛，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：赵亭旭，河南森和律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳九乘汽车租赁有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区九都东路延长线副1号。法定代表人：王叶红，该公司董事长。被告：王叶红，女，1977年2月7日生，汉族，住洛阳市西工区。二被告共同委托诉讼代理人：赵克强，河南晟阳律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：王治国，河南晟阳律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈珂，男，1977年2月17日生，汉族，住洛阳市西工区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告洛阳九乘汽车租赁有限公司（以下简称“九乘汽车租赁公司”）、王叶红、陈珂追偿权纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人赵涛、赵亭旭，被告九乘汽车租赁公司、王叶红共同委托诉讼代理人赵克强、王治国，被告陈珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称：1、判令被告九乘汽车租赁公司偿还原告垫付款本金290000元；2、判令被告九乘汽车租赁公司向原告支付违约金29000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年9月14日的迟延履行违约金10511.78元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告王叶红、陈珂对被告九乘汽车租赁公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可以向原告申请提现，也可以将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2018年6月22日，被告九乘汽车租赁公司在商户韩景阁处消费240000元，2018年7月26日，被告九乘汽车租赁公司在商户韩景阁处消费50000元，上述款项均由原告为其垫付。但被告九乘汽车租赁公司仅归还了17400元，剩余款项拒不归还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告九乘汽车租赁公司、王叶红共同答辩称，1、答辩人并没有实际取得贷款；2、双方签订的《垫付宝领用合约》因违反法律强制性规定而无效；3、王叶红、陈珂不应承担担保责任；综上，应驳回原告的诉讼请求。被告陈珂答辩称，同意九乘汽车租赁公司、王叶红的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2017年12月7日，被告九乘汽车租赁公司在垫付宝平台注册成为会员，并通过认证。其在垫付宝平台消费账户、分期账户的账单日为每月20日，还款日为每月28日。二、2017年12月14日，原告垫富宝公司（甲方）与九乘汽车租赁公司（乙方）签订《垫付宝领用合约》一份，约定（包括但不限于）：乙方自愿注册成为垫付宝会员并完成实名认证后，甲方为其开通垫付宝账户。甲方为其会员提供的垫付宝服务即在垫付宝会员之间通过指定网络平台达成交易时，甲方直接替会员向商户垫付消费款。乙方在发生商品或服务交易时使用了垫付宝各子账户的信用额度，即构成对甲方产生相应金额的债务，须承担向甲方的还款责任。乙方应按照垫付宝网站上其垫付宝账户载明的账单日、还款日核算账单，在还款日前足额向甲方还款。乙方未在还款日前足额偿还甲方代其垫付的消费款项及其他款项的，即构成违约；如乙方发生任意一笔逾期还款，乙方同意在逾期三日内一次性偿还所有到期及未到期的垫付款项，如乙方未在该时间内偿还，即构成违约；违约需承担如下责任：1、向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；2、在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；3、赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。三、2017年12月14日，被告王叶红、陈珂出具担保函各一份，约定：王叶红、陈珂自愿为债务人（即九乘汽车租赁公司）在《垫付宝领用合约》项下对原告所负全部债务（包括本金、违约金、迟延履行违约金和诉讼费用、仲裁费、律师费及其他实现债权的费用）及债务人在《加盟承诺函》、《承诺书》、《电商平台商户承诺函（LS13）》项下对原告所列全部承诺承担连带保证责任；承担连带责任保证期间为债务人基于《垫付宝领用合约》、《加盟承诺函》、《承诺书》、《电商平台商户承诺函（LS13）》项下对原告承担相应责任之日起两年。四、2018年6月22日，被告九乘汽车租赁公司在垫付宝交易平台消费290000元；2018年7月26日，九乘汽车租赁公司还款50000.75元；同日，九乘汽车租赁公司又在垫付宝交易平台消费50000元；2018年8月1日，九乘汽车租赁公司还款17400元，2018年8月2日，九乘汽车租赁公司还款51.01元。本院认为，原告垫富宝公司与被告九乘汽车租赁公司签订《垫付宝领用合约》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。现垫富宝公司已按照约定为九乘汽车租赁公司垫付了消费款，九乘汽车租赁公司未依约按期还款，已构成违约，经审理查明，九乘汽车租赁公司未偿还的消费款本金为272548.24元，故垫富宝公司要求九乘汽车租赁公司偿还其垫付消费款本金诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。鉴于垫富宝公司要求的违约金过高，本院予以酌定，九乘汽车租赁公司应以未偿还金额为本金按照年利率24%向垫富宝公司支付。本案中，被告王叶红及陈珂承诺承担连带责任保证且并未超过保证期间，故九乘汽车租赁公司要求王叶红、陈珂承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。关于九乘汽车租赁公司并未实际收到消费款的辩称，因九乘汽车租赁公司在垫付宝平台多次交易，每次交易均有短信提醒，其在交易时并未提出异议，且有还款记录，可以证明九乘汽车租赁公司在垫付宝交易平台的消费是其真实意思表示，故对九乘汽车租赁公司的辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告洛阳九乘汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内给付原告垫富宝投资有限公司人民币272548.24元及违约金（违约金以本金239999.25元按照年利率24%自2018年7月29日起计算至实际还清之日止；以本金32548.99元按照年利率24%自2018年8月29日起计算至实际还清之日止）；二、被告王叶红、陈珂对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如被告洛阳九乘汽车租赁有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6242元，保全费2120元，共计8362元，由被告洛阳九乘汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 赟人民陪审员  贾永成人民陪审员  吕秀霞二〇一九年五月二十二日法官助理孙彬书记员刘琳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审898号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇西樵法律服务所法律工作者。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区*******吴股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79297872-7。负责人：吴志强，社长。申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行其于2015年7月8日作出的樵府行决字〔2015〕43号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向陈仲辉发放2018年度分红款11600元及西樵经济联合社分红款1800元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******吴股份合作经济社向陈仲辉发放集体收益分配13400元（2018年度分红款11600元及西樵经济联合社分红款1800元）。申请执行费由佛山市南海区*******吴股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年五月三十一日书记员  罗巧英
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6693号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。负责人：邓长顺，行长。委托代理人：黄洋基，该支行员工。委托代理人：徐志远，该支行员工。被告：孔祥杰，男，1988年4月21日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市英城浈阳中路马口水泥厂西区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告孔祥杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托代理人黄洋基、徐志远到庭参加诉讼，被告孔祥杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行的诉讼请求为：1、判决被告孔祥杰偿还所欠信用卡透支金额4843.12元；利息暂计至2019年2月19日止为493.65元，费用为1792.32元，合共7129.09元；后息另计。2、判决由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，被告于2015年7月6日向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后于2015年9月1日向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》已成为原、被告间的合同成立，上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支款本金、利息等费用，原告诉请被告支付至2019年2月19日止透支金额4843.12元、利息493.65元、费用1792.32元，及2019年2月20日起按上述合同计算至还清款项止的利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告孔祥杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔祥杰欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号62×××99）透支款本金4843.12元、利息493.65元[2019年2月20日起的利息，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定方法计算]、费用1792.32元，上述款项限被告于本判决书生效之日起5日内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告孔祥杰负担。本判决为终审判决。审判员 张 敦二〇一九年五月三十日书记员 巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1707号 原告：孙某。 被告：张某。 原、被告离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋贤忠 二〇一九年五月七日 书记员  杜 坤
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2056号申请人:冯建军，男，1977年2月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：宋旺春，男，1971年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行冯建军与宋旺春民间借贷纠纷一案，经查，被执行人宋旺春名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋旺春银行存款人民币41000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  莘祥二〇一九年五月二十九日书记员  蒋澍
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1218号原告：何宪宏，男，1976年9月21日出生，汉族，广东省惠城区人，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：杨炼培，广东指针律师事务所律师。被告：巫景辉，男，1978年11月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：陈彩花，女，1982年7月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，本院于2019年3月1日受理原告何宪宏诉被告巫景辉、陈彩花民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  严海波二〇一九年五月二十三日法官助理周洁玲书记员方金伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0828执963号 关于宫延征申请执行冯亚楠离婚纠纷一案，本院于2019年4月23日立案执行，并于2019年5月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1444号原告：青岛奥润物业管理有限公司，住所地山东省莱西市烟台路199号19号楼301室。法定代表人郭美华，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晗，女，该公司职工。委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生事务所律师。被告:吴良，男，1985年1月17日出生，汉族，现住山东省莱西市。被告:吴培军，男，1957年5月5日出生，汉族，现住山东省莱西市。原告青岛奥润物业管理有限公司与被告吴良、吴培军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，物业服务企业请求业主支付物业费应当经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的。本案中，被告吴良、吴培军未经青岛奥润物业管理有限公司依法书面催收，青岛奥润物业管理有限公司起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回青岛奥润物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李涛二〇一九年五月三十日法官助理刘明晶书记员姜依彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8111号原告：莫红亮，女，1978年2月6日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码441************424。被告：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********之一经委大厦附楼1-3楼，统一社会信用代码914************242。负责人：吴锷，任行长。被告：中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区********，统一社会信用代码911***********988F。法定代表人：洪某1。被告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏，任总裁。上述三名被告共同委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。上述三名被告共同委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。原告莫红亮与被告中国民生银行股份有限公司佛山分行、中国民生银行股份有限公司、中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告莫红亮撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告缓交），由原告负担。原告应在收到本裁定之日起七日内向本院交纳案件受理费，逾期交纳的，本院依法强制执行。审判员  曾婉慧二〇一九年五月二十一日书记员  吴嘉荣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢737号之一申请执行人万敏，女，1992年6月6日出生，汉族，住山东省莱芜市。被执行人北京天骅科技有限公司，住所地北京市东城区祈年大街18号院7幢-1层-103-12室。法定代表人徐赵京，总经理。申请执行人万敏与被执行人北京天骅科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1004调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京天骅科技有限公司给付人民币5万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，向申请执行人发款4053.49元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已向申请执行人反馈调查的被执行人财产情况。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1004号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月十八日法官助理 李春双书 记 员 王 易
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42361号申请人：金群枝，女，1986年5月7日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。被申请人：王一秋，男，1978年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王颖，女，1983年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人金群枝诉被申请人王一秋、王颖民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王一秋、王颖的银行存款人民币430万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王一秋、王颖的银行存款人民币430万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年五月二十三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初807号原告：赣州广播电视台，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道16号广电中心，登记证号：事证第136070001161号。法定代表人：朱家柏，系该台台长。委托诉讼代理人：魏明宇，江西南芳律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：陈华生，江西南芳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赣州悦腾汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道183号；统一社会信用代码：9136070007685987M，法定代表人：胡福林，系该公司总经理、执行董事。原告赣州广播电视台与被告赣州悦腾汽车贸易有限公司（以下简称为悦腾公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏明宇到庭参加诉讼，被告悦腾公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付广告款90600元，并自2017年5月1日起按月利率2%偿付违约金至全部广告款结清之日止（暂计算至2018年12月31日违约金34428元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告悦腾公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年5月21日，原告与被告签订《赣州广播电视台广告发布合同》，约定：被告悦腾公司在2016年5月25日至2017年5月24日期间在原告FM99.2频道播放海马汽车广告，合同金额为112800元，逾期支付广告费用，每逾期一天、按欠款额1%偿付违约金。2018年10月24日，原告向被告发出《催款函》，要求：原告已履行了2016年5月21日签订的合同要求，被告尚欠原告合作费用90600元，要求被告于2018年10月31日前支付欠款。2018年10月26日，被告悦腾公司的法定代表人胡福林在《催款函》上签名捺印。以上事实有原告提交的《赣州广播电视台广告发布合同》、《催款函》及原告的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州广播电视台广告发布合同》系当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告法定代表人胡福林在《催款函》中签名捺印的行为，可以认定原告已依约履行了合同义务并尚欠广告款90600元，被告未支付所欠款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。虽合同约定的违约金过高，但原告主张按月利率2%计算逾期付款利息，符合法律的相关规定，故原告要求被告支付广告费及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息应从原告要求被告支付欠款的履行期限届满后计收，即自2018年10月31日至还款款项之日止。被告悦腾公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州悦腾汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州广播电视台支付广告费90600元；二、由被告赣州悦腾汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州广播电视台支付逾期付款利息（利息以尚欠广告费为基数，按月利率2%计算，自2018年10月31日至还款款项之日止）；三、驳回原告赣州广播电视台的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，由被告赣州悦腾汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  蔡 波人民陪审员  宋征鑫二〇一九年五月三十一日法官助理钟君书记员钟观发
浙江省杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0105行初67号 原告郑建芬，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告郑某，男，20x年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告杭州市拱墅区城中村改造指挥部康桥分指挥部，住所地杭州市拱墅区康桥路108号。 法定代表人周利光，总指挥。 委托代理人黄志军，工作人员。 委托代理人吴昊，浙江宏昊律师事务所律师。 原告郑建芬、郑某诉被告杭州市拱墅区城中村改造指挥部康桥分指挥部（以下简称区城中村改造康桥分指挥部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2018年7月12日向本院提起诉讼，经补正，本院于2018年7月23日立案受理。本案向浙江省高级人民法院申请延长审限6个月，现已审理终结。 原告诉称，因河道建设指挥中心实施010500060（2014）0471［俞家桥河（杭钢河—电厂热水河）综合整治工程］项目需要，故康桥街道××村社区进行征地拆迁，原告房屋在拆迁范围之内。原告为响应政府号召积极配合拆迁，并腾空房间。在拆迁过程中，原、被告未对房屋拆迁补偿安置进行磋商，也未授权他人代理，更未授权他人签订“杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书”。该协议书已严重损害了原告的合法利益，故原告诉至法院，请求：判决原、被告签订的“杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书”无效。 被告区城中村改造康桥分指挥部辩称，一、案涉《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》相关情况。2015年12月30日，被告因河道建设指挥中心实施010500060（2014）0471［俞家桥河（杭钢河—电厂热水河）综合整治工程］项目建设，与原告签订案涉协议书。协议约定原告（户）安置人口为2人，即郑建芬、郑某，安置面积110平方米。被告依据协议向原告（户）支付拆迁安置补偿款、过渡费、搬家补贴等款项共计485010元。协议签订后，被告于2016年1月15日将上述款项以转账支票的形式支付给原告（户），同日原告在杭州联合农村商业银行康桥支行持转账支票将上述款项转至原告账户。二、案涉《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。被告认为，案涉协议系双方真实意思表示，合法有效，不具有合同法第五十二条规定的无效情形。被告已将拆迁安置补偿款等全部费用依约支付给原告（户），并且原告（户）已于2016年1月15日实际取得上述款项。因此，原告已通过领取款项的实际行动认可协议书的合法性，并且做出了履行协议的相关行为。另外，从原告向法庭提交的协议书复印件可以看出，该协议书复印件系2018年原告因小孩读书需要，主动向康桥街道征迁办调取的。从该行为也可以看出，一方面，原告明确知晓协议的存在及协议的内容，另一方面，原告认可该协议的合法性并且已经将该协议作为其小孩入学的依据。综上，被告认为，原告实际领款以及主动调取协议书复印件用于小孩入学的行为，均已说明其对协议合法性的认可，且该协议已部分履行完毕，不具备法定无效的情形。原告要求确认协议无效的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告郑建芬和被告区城中村改造康桥分指挥部提交《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据，该协议书载明的签订日期为2015年12月30日，主要载明：甲方为区城中村改造康桥分指挥部，乙方为郑建芬，甲方因河道建设指挥中心实施010500060（2014）0471［俞家桥河（杭钢河—电厂热水河）综合整治工程］项目建设，在康桥街道××村社区进行征地拆迁，乙方房屋属于拆迁范围内，经双方协议一致，达成补偿安置协议。其中乙方坐落于康桥社区马家桥xxx号房屋的可补偿面积183.48平方米，房屋和地面附属物补偿金额366610元；过渡方式为自行过渡，乙方在2016年1月5日前搬迁完毕并腾空房屋交于甲方，甲方将房屋补偿款、过渡费、搬家补贴费、丈量签约奖励费、搬迁腾房奖励费等合计485010元于乙方搬迁腾房之日起10日内付清；乙方家庭常住户口人数为郑建芬、郑某，合计安置人口为2人，安置面积为110平方米等内容。2016年1月15日的《征地拆迁补偿安置费支付凭证》载明，领款人郑建芬、丁正伟领取补偿金额485010元。浙江省农村信用社进账单显示，出票人杭州市康桥镇康桥经济合作社的485010元款项于2016年1月15日汇入收款人郑建芬6228580199070172530账号。 另查明，区城中村改造康桥分指挥部为事业单位法人，其举办单位为杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部；杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部为事业单位法人，其举办单位为杭州市拱墅区人民政府。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，区城中村改造康桥分指挥部为事业单位法人，并非行政机关，原告对其提起行政诉讼缺乏依据，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑建芬、郑某的起诉。 案件受理费50元，退还原告郑建芬、郑某。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  邓 瑶 人民陪审员  李春燕 二〇一九年五月八日 代书 记员  钱舒颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执854号之七申请执行人：岳增军，男，1971年7月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李守峰，男，1973年1月4日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人：葛艳，女，1975年12月14日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人：李普太，男，1972年12月28日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：熊伟，男，1973年7月14日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李小奎，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：李守远，男，1967年1月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：灵宝市双恒食品配送中心。住所地：灵宝市长安路东车村边。法定代表人：李守峰，该公司经理。被执行人：河南金梧桐食品有限公司。住所地：灵宝市长安路东段。法定代表人：葛艳，该公司经理。被执行人：周口金尊文化传播有限公司。住所地：周口市淮阳县西城区育才路。法定代表人：李守峰，该公司经理。本院在执行岳增军与李守峰、葛艳、李普太、熊伟、李小奎、李守远、灵宝市双恒食品配送中心、河南金梧桐食品有限公司、周口金尊文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南金梧桐食品有限公司在沈丘县教育体育局有款项，依法应予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河南金梧桐食品有限公司在沈丘县教育体育局款项300万元。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年五月五日书记员  王 宁
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初1178号 原告:宁国市全胜物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路兴美商贸中心3幢304室，统一社会信用代码91341881MA2NABHM40。 法定代表人：何全胜，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，公司员工。 被告:程鹏林，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市全胜物业管理有限公司（以下简称全胜物业公司）与被告程鹏林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全胜物业公司的委托诉讼代理人万书平到庭参加诉讼，被告程鹏林经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告全胜物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年9月1日—2018年8月31日物业管理服务费及公摊水电费1408元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告与宁国市宁阳公馆小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，服务期间为2017年9月1日至2018年8月31日，并对物业服务收费标准和公摊水电费收费标准。合同签订后，原告依约进行了物业服务管理工作，但被告拒不缴纳1408元物业管理服务费和公摊水电费。 被告程鹏林未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩意见和证据材料。 原告全胜物业公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、物业管理服务合同、收费标准说明、物业费催缴通知等证据，因被告程鹏林未到庭参加诉讼，无法组织质证，本院依据证据认证规则对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下: 被告程鹏林系宁国市宁阳公馆小区2幢1单元2302室住宅业主，房屋面积为90.31㎡。2017年9月1日，原告与宁国市宁阳公馆小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，服务期间为2017年9月1日至2018年8月31日，物业服务收费标准和公摊水电费收费标准维持原物业合同收费标准（1、住宅物业费收费标准为0.9元/㎡/月；2、公摊水电费：由本小区全体住户587户业主按住宅楼层及面积进行分摊，其中1-6层0.25元/㎡/月、7-11层0.30元/㎡/月、12-16层0.35元/㎡/月、17-24层0.40元/㎡/月）。合同签订后，原告依约进行了物业服务管理工作，但被告未缴纳2017年9月1日至2018年8月31日期间的物业管理服务费和公摊水电费1408元。 本院认为，业务委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按服务合同约定为宁国市宁阳公馆小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主理应缴纳物业服务费和公摊水电费1408元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告程鹏林经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程鹏林于本判决生效后十日内支付原告宁国市全胜物业管理有限公司物业管理服务费和公摊水电费共计1408元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程鹏林负担。 本判决为终审判决。 审判员  盛敏芳 二〇一九年五月二十日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执859号 申请执行人：温州外滩菲芘娱乐管理有限公司，住所地：浙江省温州市望江东路111-112号二楼，组织机构代码:MA285Q209。 法定代表人：杨霞彬。 被执行人：张恩雅，男，1991年8月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州外滩菲芘娱乐管理有限公司与被执行人张恩雅合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8911号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州外滩菲芘娱乐管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人张恩雅偿付申请执行人温州外滩菲芘娱乐管理有限公司定金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费87.5元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人张恩雅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张恩雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张恩雅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张恩雅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解其下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已向申请执行人发出《执行告知书》，书面告知申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其在本院规定的期限内未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人张恩雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严永乐 审判员  陈 律 审判员  陈直生 二〇一九年五月十三日 法官助理戴俊贤 书记员郑炫
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初253号公诉机关郸城县人民检察院。被告人宋思雨，女，1992年3月11日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪，经郸城县公安局决定，于2018年11月22日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪,经郸城县公安局决定，于2018年12月8日取保候审。指定辩护人赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人宋思雨犯交通肇事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳、被告人宋思雨及辩护人赵秋娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月21日17时许，被告人宋思雨驾驶豫Ｐ×××××轿车，顺郸城县郸淮公路自东向西行驶至汲冢镇黄楼路口左转弯时，与周某驾驶的三轮汽车相撞，造成三轮汽车乘车人屈翠英死亡的交通事故，经郸城县公安局交通警察大队认定：被告人宋思雨负此事故的主要责任。被告人宋思雨辩称，我自愿认罪。辩护人意见如下：1、被告人自愿认罪，本次事故属于过失犯罪，在事故中属主要责任，同时在庭审中，被告人能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。2、被告人在事故发生后，被告人家人与被害人家属积极沟通达成赔偿协议，并取得谅解。3、被告人没有前科，一向遵纪守法属初犯。4、被告人在案发后自动投案，如实供述，系自首。综上，本案被告人主观恶性不大，对社会的危害性不大，再结合被告人已经取得谅解，请法庭从轻判决，适用缓刑。经审理查明，2018年11月21日17时许，被告人宋思雨驾驶豫Ｐ×××××轿车，顺郸城县郸淮公路自东向西行驶至汲冢镇黄楼路口左转弯时，与周某驾驶的三轮汽车相撞，造成三轮汽车乘车人屈翠英死亡的交通事故，经郸城县公安局交通警察大队认定：被告人宋思雨负此事故的主要责任。另查明，被告人宋思雨所在的村民委员会为其出具了证明，认为对宋思雨适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人周某证言、被告人宋思雨的供述与辩解、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录及照片、鉴定意见、和解协议书、谅解书、村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋思雨违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。宋思雨在案发后投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。宋思雨积极赔偿被害人的亲属，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。汲冢镇黄楼行政村村民委员会出具证明认为对宋思雨适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序，依法可以对其适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人宋思雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二〇一九年五月十四日书记员  罗莉萍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2406号 慈溪市兴顺模具材料商行： 慈溪市好时电器有限公司、余建红： 申请执行人慈溪市兴顺模具材料商行与被执行人慈溪市好时电器有限公司、余建红买卖合同纠纷一案，（2018）浙02民终4818号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市兴顺模具材料商行在本院申请强制执行，本院于2019年05月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2406号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十七日 承办人：陈忠辉电话：0574-639××××7
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3014号之一原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1636号原告：由某，女，1962年12月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：曲某，男，1962年3月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由某与被告曲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年五月二十九日书记员  吕萌君
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0185民初1731号 原告：叶照伟，男，1981年12月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈杭迪，浙江钱王律师事务所律师。 被告：汪天军，男，1981年9月11日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。 原告叶照伟因与被告汪天军承揽合同纠纷一案，于2019年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告叶照伟的委托诉讼代理人谈杭迪到庭参加诉讼，被告汪天军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶照伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖机款19800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：大约4年之前，被告因承包杭州市临安区锦北街道潘山村道路工程时，要求原告用挖掘机为其挖掘。原告为该工程挖掘完工后，被告支付过一部分挖机款。经双方2017年1月21日结算，被告尚欠原告挖机款19800元，并向原告出具了欠条。此后，经原告多次催讨无果，因此具状起诉。 汪天军未作任何答辩，也未向本院提交任何证据。 叶照伟围绕自己的诉讼请求，向本院提交欠条一份，欲证明被告欠原告挖掘工程款19800元的事实。 本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，足以认定相关事实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告汪天军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，原告为被告承包的道路施工工程提供挖掘工程承揽业务，双方达成合法有效的承揽合同关系，本院予以确认。原告依被告要求完成指定挖掘工程，被告也通过出具欠条的形式予以确认尚欠19800元款项未付，经原告催讨亦未能支付。现原告向本院起诉要求被告立即支付所欠挖掘工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪天军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪天军于本判决生效之日起十日内支付原告叶照伟挖掘工程款19800元。 如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费295元，减半收取计147.5元，由被告汪天军负担。 原告叶照伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪天军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  冯伟强 二〇一九年五月十五日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。