福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1227号 原告：陈碧兰，女，1958年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 被告：余加敏，男，1980年5月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈国通，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司连江支公司，住所地：福建 省福州市连江县凤城镇玉山村玉荷西路104国道东侧招亮停车场综合楼 一层店面。 负责人：张高荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈锦水、吴家枝，福建联合信实（福州）律师事 务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地： 福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1386、1390、1394、1398、1402、 1406号。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：林一青。 系公司员工。 被告：北京运达无限科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺 西路8号院35号楼2层201室。 法定代表人：张瑞，总经理。 委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所律师。 原告陈碧兰与被告余加敏、陈国通、中国平安财产保险股份有限公 司连江支公司（以下简称平安保险连江支公司）、中国平安财产保险股 份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安保险莆田中心支公司）、北 京运达无限科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019 年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公 开开庭进行了审理。原告陈碧兰委托诉讼代理人刘朋，被告余加敏、陈 国通、中国平安财产保险股份有限公司连江支公司委托诉讼代理人陈锦 水、北京运达无限科技有限公司委托诉讼代理人罗霖晖到庭参加诉讼， 被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司经传票传唤无正 当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈碧兰向本院提出诉讼请求：1.判令余加敏、陈国通赔偿陈碧兰各 项损失共计428198.8元（赔偿清单为：医疗费104308.94元，误工费： 150天×69029元／年÷12月÷30天＝28762.08元，护理费：90×150 ＝13500元，住院伙食补助费：28天×50元＝1400元，营养费：90天 ×100元＝9000元，交通费1000元，残疾赔偿金：（20年－1年）x（0.3 ＋0.01＊3）×39001．4元／年＝2445380.78元，鉴定费1800元，精 神抚慰金20000元、直接财产损失3889元，以上合计为：428198．8 元）；2.判令平安保险连江支公司对第一项诉请损失金额（其中精神抚 慰金20000元由平安保险连江支公司在机动车交通事故强制保险限额内 优先赔偿）在机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分， 由平安保险连江支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.判 令平安保险莆田中心支公司(在机动车交通事故强制保险限额内优先赔 偿）在机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由平 安保险莆田中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.判 令北京运达无限科技有限公司对第一项诉请承担连带赔偿责任。事实与 理由：2018年6月11日16时55分，陈碧兰通过北京运达无限科技有 限公司的网约车平台预约了自南京军区福州总医院东南门至连江县发 利公寓的顺风车，并由余加敏接单。余加敏驾驶其所有的车牌号闽 A×××××的小型客车行驶至连江县路段时越过道路 中心线逆向行驶，与陈国通驾驶的车牌号闽Ａ×××××的小型客车发生碰 撞，导致陈碧兰及余加敏、李石、林娟、陈国通、李奇生等六人受伤， 两部车辆不同程度受损及陈碧兰、林娟财物受损的交通事故。事故发生 后，陈碧兰被送往连江县医院救治，出院时被诊断为脾挫裂伤、颅脑外 伤、多发骨折、双肺挫伤、牙齿缺失、右尺骨茎突骨折等。2018年7 月27日，连江县公安局交通警察大队对该起事故依法作出 3501220180000057号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定余加 敏负此事故主要责任，陈国通负此事故次要责任，陈碧兰无责任。2018 年10月31日，福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所[2018］临 鉴字第L238号司法鉴定意见书，评定陈碧兰的伤残等级为一处八级伤 残和三处十级伤残，陈碧兰的误工期为150日，护理期为90日，营养 期为90日。 经査，闽Ａ×××××小型客车系陈国通所有，且于平安保险连江支公 司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。 陈碧兰认为，陈碧兰因本起交通事故受伤，健康权遭受侵害，因此 造成的损失，理应依法得到赔偿；被告等作为相关责任人，应依法对陈 碧兰遭受的损害承担相应的赔偿责任。综上，请求依法维护合法权益， 望依法判决。 余加敏辩称，对事故发生经过、责任认定、陈碧兰受伤情况无异议， 我是在中国平安财产保险有限公司莆田中心支公司投保有交强险和第 三者责任险100万元。一、陈碧兰于2018年6月11日傍晚通过滴滴网 约车平台预约由南京车区福州总医院东南门至连江县发利公寓的顺风 车，且将服务费用直接支付给滴滴网约车平台公司与其直接形成了承运 服务合同关系。根据国务院《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》 第4章第16条和《福州市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》 第4章第18条规定，由网约车承担承运人责任并为乘客购买承运人责 任险等相关险种，有先行赔付的责任，应由网约车公司承担责任。余加 敏为滴滴网约车平台注册司机，是通过滴滴网约车平台接到该笔承运服 务单将余加敏送达目的地，并从网约车平台领取服务费用，而非从乘客 手中直接收取费用，是在履行滴滴网约车平台司机的劳务行为，与余加 敏并无直接利益关系。根据《侵权责任法》第4章第34条规定，由接 受劳务的一方（滴滴网约车平台公司）承担相应的赔偿责任。二、余加 敏在该事故中所驾驶的闽Ａ×××××小型客车，车辆性能完好，并处于检 验合格有效期内。投保于中国平安财产保险股份有限公司。（强制保单 号：11316773900316847893，商业保险单号：11316773900316847890）。 根据《保险法》等法律法规规定。投保车辆在投保期间发生的交通事故 所造成的各项损失，应由投保的保险公司承担相应的赔偿责任。三、事 故发生后，余加敏在连江县办案民警协调下积极筹措并垫 付陈碧兰门诊住院医疗费用合计46000元（注：门诊垫付5000元，因 当时县医院缴费系统网络出错一直无法银行卡缴费成功，由余加敏亲友 现金缴纳）。 综上所述，余加敏认为因本起事故造成的各项损失应由滴滴网约车 平台公司及所为乘客投保承运人责任险等相关险种的投保公司，超出保 险范围部分余加敏再承担相应赔偿责任。因为本人没有投车上人员险， 平安保险莆田中心支公司无需承担赔偿责任。 陈国通辩称，陈国通是在中国平安财产保险有限公司连江支公司投 保有交强险和第三者责任险50万元。对事故发生情况、责任认定、陈 碧兰受伤情况无异议。陈国通是次责，余加敏是主责，应由保险公司赔 偿。 平安保险连江支公司辩称，对事故发生经过以双方当事人法庭陈述 为准，事故发生后我方已向陈碧兰垫付20000元，请求予以扣除；我方 已对陈碧兰的伤情申请重新鉴定，在交强险部分预留其他伤者的份额。 一、肇事机动车在答辩人处投保交强险、责任限额为50万元的商业三 者险及相应不计免赔率险，其愿意在保险责任范围内赔偿。二、事故发 生后，答辩人已向陈碧兰垫付人民币20000元，应予以扣除。三、2018 年9月29日，陈碧兰自行委托福建正方圆司法鉴定所对其致残程度等 作了鉴定，对该鉴定意见答辩人不予认可，并已向法院申请对此进行重 新鉴定。四、陈碧兰部分诉讼请求不合理，答辩人请求人民法院依法查 明并做出合理的判决。医疗费：陈碧兰医药费花费104308.94元，同时 应核减医疗费用中非医保费用9638.08元。根据《机动车交通事故责任 强制保险条款》第七条、第十九条的规定以及商业第三者险合同第十七 条的约定，非医保费用不在交强险及商业第三者险的赔偿范围之内。误 工费：陈碧兰已年满60周岁，属退休年龄。且未见工作证明及收入减 少证明等材料予以佐证，不予认可。护理费：未提供护工资质证明、护 理合同及支付凭证，不能证明实际发生。认可住院护理费应参照2017 年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均劳动报酬49694 元/年计算，即49694元/365*28=3812元。出院后护理费：陈碧兰的出 院记录并无出院后仍需继续护理的医嘱，其主张出院后的护理费无依 据。鉴定为陈碧兰自行委托且已申请重新鉴定。住院伙食补助费：主张 偏高，认可按30元/天为标准计算28天，合计840元。营养费：主张 过高，住院期间用药已提供营养补给，未提供营养费支出凭证。交通费： 应以正式票据为凭，陈碧兰未提供正式交通发票，不予认可。残疾赔偿 金：鉴定为陈碧兰自行委托且已申请重新鉴定。鉴定费：不属于保险责 任。精神抚慰金：鉴定为陈碧兰自行委托且已申请重新鉴定，且主张偏 高。直接财产损失：事故鉴定报告未记载陈碧兰有直接的财产损失，不 予认可。 北京运达无限科技有限公司辩称，对事故发生情况、责任认定以交 通事故认定书为准。 一、顺风车模式下，答辩人仅提供居间服务。顺风车属于私人小客 车合乘，由合乘平台提供信息服务，合乘提供者和合乘者根据展示的信 息自由选择合乘对象，合乘提供者与合乘者通过平台达成合乘民事法律 关系，相关责任义务按照有关法律法规的规定先由相关保险承担保险赔 偿责任，超出保险范围的由合乘各方依法承担。 （1）从法律关系上看。按照《网络预约出租汽车经营服务管理暂 行办法》第三十八条及各城市合乘指导意见或合乘指导意见征求意见稿 的精神，私人小客车合乘，也称为拼车、顺风车，目的为清洁空气、节 约能源、缓解交通拥堵、方便出行，跟据法律规定和平台协议，由合乘 平台提供信息服务，合乘提供者和合乘者根据展示的信息自由选择合乘 对象，合乘提供者与合乘者通过平台达成合乘民事法律关系。 （2）从操作模式上看。合乘在软件操作模式上，合乘者经过查看 软件展示的发布信息的车主路线信息主动选择附近的路线趋同的车主 或者合乘者发布出行信息等待路线趋同的车主选择，合乘平台提供信息 展示和信息匹配功能，是居间服务不是承运服务。 （3）从费用上看。合乘提供者捎带合乘者绿色出行，合乘者向合 乘提供者支付一定的合乘服务费用，该合乘服务费用用于分摊出行成本 不以盈利为目的（远远低于出租车或网约车的费用），同时合乘提供者 有免单的权利和相应操作按钮，合乘平台向合乘提供者收取一定的信息 服务费，该信息服务费远低于专车、快车的服务费。 （4）从频次和目的看。合乘提供者偶尔提供合乘服务，客观上响 应绿色出行的政策号召，在自己原本就要行走的路线上捎带顺路的合乘 需求者，收取的合乘费用（或者免单）仅作为合乘成本的弥补及分摊， 不以盈利为目的。 二、退一步讲，原告诉请的金额有些也并不合理，不应予以支持， 具体分析如下： 1、医疗费：因为种植牙在作用相同的情况下，因进口、国产或者 材料的不同，均会导致价格不同，而且浮动巨大。所以答辩人认为被答 辩人种植一颗牙花费9000元，价格过高，并不合理。 2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 法律若干问题的解释》中关于误工费应以实际损失为准。本案中，被答 辩人已经退休，且实际也未提供证据证明其有误工损失，故其对误工费 的主张，应当不予支持。 3、护理费：被答辩人并未提供证据证明其实际有护理费支出，为 此，被答辩人只认可其住院28天所需的护理费，且标准应按120元每 天计算，出院以后的护理费应当不予支持。护理费答辩人认为应为120 元×28天=3360元。 4、住院伙食补助费：应按当地一般公务人员出差标准40元每天计 算28天。费用为40元×28=1120元。 5、营养费：答辩人认为考虑其伤情酌定为5000元。 6、交通费：由法院依法判决。 7、残疾赔偿金：被答辩人户籍在农村，应按农村标准计算。费用 为：16334.8×（30%＋3×1%）×（20-1）=102419.2元 8、鉴定费：鉴定费非法律规定的赔偿范围，应当不予支持。 9、精神抚慰金：本案为一般侵权，酌定为5000元。 10、直接财产损失：被答辩人未证明是否有实际财产损失，同时也 未证明其财产损失与本案侵权存在因果关系，应当不予支持。 综上，请法院依法判决驳回陈碧兰对北京运达无限科技有限公司的 诉讼请求，判决答辩人不承担赔偿责任。 平安保险莆田中心支公司提供书面答辩状辩称， 一、被告余加敏应提供经年审合格有效的驾驶证、行驶证及肇事车 的保单原件，以证明存在保险关系符合保险理赔条件。否则，原告的诉 求不能成立。 二，连江公安局交通警察支队出具第350122120180000057号认定 被告余加敏负主要责任，原告陈碧兰无责，案外车陈国通负事故次要责 任。 （一）因被告余加敏肇事车闽Ａ×××××在答辩人处未投保机动车车上 人员责任保险(商业验保险单抄件一份)且原告陈碧兰是肇事车闽 ＡＸＷ888车上受伤，不属于肇事车闽Ａ×××××第三者责任保险理赔保障范 畴。故本案交通事故即使余加敏承担主要责任也应当由肇事车驾驶员余 加敏自行承担。答辩人无需承担任何赔偿责任。 (二)被告余加敏追加答辩人参加本案诉讼无法律依据，请求法庭依 法驳回余加敏追加答辩人为本案被告的申请。 综上，请求法院依法驳回原告陈碧兰及被告余加敏对答辩人的诉讼 请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据 交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有 争议的证据和事实，本院分析认证认为： 一、对陈碧兰提供的证据A5.连江县雅美口腔门诊部处方笺、A6.雅 美牙科收费单、发票，陈碧兰因本起事故造成牙7651十1缺失、432 十23折断残根等，并施行432十23拔除和种植牙修复，现被告并无 证据证明上述手术及收费存在不合理、不合法，其施行的种植牙项目系 合理医疗费用支出，具有真实性、合法性及与本案的关联性，应予以支 持。 二、对证据A7.司法鉴定意见书、证据A8.鉴定费用发票，被告余 加敏、陈国通、北京运达无限科技有限公司对其中的伤残等级均无异议， 而被告平安保险连江支公司申请重新鉴定，但平安保险连江支公司并无 证据证明该鉴定在程序上和鉴定内容上存在不合理、不合法或不真实， 其重新鉴定申请不符合法律规定，不予支持；对其中的伤残等级，予以 确认。北京运达无限科技有限公司对三期鉴定及相关的鉴定费用提出异 议，本院认为，对三期进行鉴定符合法律规定，但对予以支持的三期的 具体时间及其费用应由法院依据原告实际情况予以核定。 三、对证据A11.棋棋珠宝金行的质量信誉单、手机店发票，因本 案《道路交通事故认定书》未载明陈碧兰存在财产损失，该质量信誉单 无购买人姓名且无法证明该手链、手镯系本起事故中陈碧兰所佩戴并致 损，不予采信；该手机店发票系事故发生后陈碧兰所购买的手机，不能 证明陈碧兰在本起事故中存在手机损失及损失的价值，故不予采信。 四、对余加敏提供的证据B4.连江县医院银行缴费小票，本起交通 事故同时造成陈碧兰及李石、林娟等人受伤入住治疗，该证据只能说明 余加敏曾向连江县医院银行刷卡缴费41000元，陈碧兰承认收到余加敏 给的费用是36000元，另外5000元系给另案原告李石的费用，在余加 敏未能提供进一步证据证明的情况下，本院对陈碧兰只收到余加敏 36000元的事实予以确认。 五、对北京运达无限科技有限公司提供的证据C1.公证书，原告及 其他被告对其真实性无异议，对该公证书予以采信。结合双方陈述，陈 碧兰当日乘坐余加敏顺风车的事实可以确认，但北京运达无限科技有限 公司是否应承担什么样的责任由法院依法认定。对证据C2.顺风车合乘 情况及样本分析、C3.顺风车发展情况说明，系北京运达无限科技有限 公司自己制作，相当于自己的说理部分，不以证据确认。 六、对平安保险连江支公司提供的证据D1.福建八闽司法鉴定所鉴 定意见书，旨在证明经鉴定原告陈碧兰医疗费用中非医保用药为 9638.08元，应予以扣减。D3、机动车综合商业保险保险单，旨在证明： 陈国通在被告保险公司投保了商业险；陈国通确认已收到《机动车综合 商业保险条款》等，且被告保险公司已向陈国通详细介绍了条款的内容， 特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别 约定内容做了明确说明，其对免除保险人责任的条款的概念、内容及其 法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保；证据D4. 机动车综合商业保险条款、证据D5.机动车综合商业保险免责事项说明 书，旨在共同证明：《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业 保险免责事项说明书》第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和 费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊 疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。（七）律 师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；被告保险公司对免 除保险人责任的条款有对陈国通进行特别说明、提示。据此，被告平安 保险公司不承担非医保用药费用、鉴定费、诉讼费。 对此，陈国通质证认为，其在平安保险中投保，其不承担赔偿责 任，鉴定费和诉讼费应由保险公司承担。 本院认为，对诉讼费用、鉴定费、非医保费用的承担由法院依法 认定。 根据当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认 定： 2018年6月11日17时左右，陈碧兰通过北京运达无限科技有限公 司运营的“滴滴出行”网约车平台预约了自南京军区福州总医院东南门 至连江县凤城镇发利公寓的顺风车，并由余加敏接单。当日，余加敏驾 驶其所有的车牌号闽Ａ×××××小型客车行驶至连江县江滨路敖江镇长后 村路段时越过道路中心线逆向行驶，与陈国通驾驶的车牌号闽Ａ××××× 小型客车发生碰撞，导致陈碧兰及余加敏、李石、林娟、陈国通、李奇 生等六人受伤，两部车辆不同程度受损及李石、林娟财物受损的交通事 故。连江县公安局交通警察大队于2018年7月27日作出《道路交通事 故认定书》，认定余加敏负本起交通事故主要责任，陈国通负本起交通 事故次要责任，陈碧兰等人无责任。事故发生当日陈碧兰即被送往连江 县医院救治，陈碧兰伤情经医院诊断为：1、失血性休克；2、腹部闭合 性损伤：脾挫裂伤；3、颅脑外伤：蛛网膜下腔出血；4、双侧肋骨多发 骨折；5、右桡骨下段粉碎性骨折；6、右尺骨茎突骨折；7、牙76511 缺失、4322残根、3牙髓炎。陈碧兰经治疗后于2018年7月9日出院， 共计住院28天。共花门诊治疗费4363.44元，住院治疗费53213.82元。 后陈碧兰又于2018年7月19日到2018年8月6日在连江县医院门诊 治疗，共花1107.77元。2018年11月28日陈碧兰在连江县雅美口腔门 诊治疗并施行432十23拔除和种植牙修复等，花治疗费45000元。上 述共花费用103685.03元。在此期间由余加敏垫付了36000元，由平安 保险连江支公司垫付了20000元。2018年10月31日，陈碧兰伤情经福 建正方圆司法鉴定所鉴定为：1、陈碧兰的伤残程度为一处八级、三处 十级伤残；2、陈碧兰误工期为150日，护理期为90日，营养期为90 日。 另查明，本案事故车辆闽Ａ×××××小型客车所有人为陈国通，该车 在平安保险连江支公司投保机动车交强险和商业三者险50万元，本案 事故发生发生于保险合同有效期限内。余加敏所有的车牌号闽Ａ××××× 小型客车在平安保险莆田中心支公司投保商业三者险100万元，但未投 保机动车车上人员责任保险。陈碧兰户籍地福建省连江县×××××，系农村居民。陈碧兰与林某于1980年12月14日登记结婚，双 方婚后于2010年12月2日购买位于连江县×××××房屋，登记在林某名下，陈碧兰从2010年12月起长 期居住于此。2017年福建省在岗职工平均工资标准为69029元/年，2017 年福建省城镇居民人均可支配收入为39001.4元/年。 需要说明的几个问题： 一、关于陈碧兰应按何赔偿标准计算其经济损失问题。本院认为， 虽然陈碧兰户籍地在福建省连江县×××××，系农村户口，但其配 偶林某于婚后购买位于连江县凤城镇×××××房屋，虽仅登记于林某一人名下，但系购买于夫妻关系存续期间， 陈碧兰长期居住于此，因此，可以认定陈碧兰经常居住地为连江县凤城 镇，故其相关损失可以按照城镇标准予以赔偿。 二、对诉讼费用、鉴定费、非医保费用的承担问题。本院认为，对 诉讼费用的承担，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定，除办 法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用外，当事人进行民事诉讼、行 政诉讼，应当依照该办法交纳诉讼费用。保险合同赔偿项目与诉讼费负 担分属不同法律关系，除非保险公司具有《诉讼费用交纳办法》规定 可以不交纳或者免予交纳诉讼费用情形，否则应在败诉范围内承担相应 诉讼费用。对鉴定费的承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四 条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险 标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。一般而 言，鉴定是查明受害人损失的必经程序，鉴定费用也必然产生，人民法 院经质证采纳的鉴定，不以保险公司是否同意为前提，经人民法院采纳 的鉴定产生的鉴定费用由保险公司负担符合上述法律规定，因此，为查 明案件损失所支付的必要的、合理的鉴定费用应由保险公司负担。平安 保险连江支公司主张经鉴定陈碧兰医疗费用中非医保用药为9638.08 元，应予以扣减，但平安保险连江支公司未提供证据证明医疗机构对陈 碧兰使用非医保医疗手段不具有必要性、合理性，陈碧兰的医疗费用（包 括非医保费用）应由保险公司在其保险限额内理赔，平安保险连江支公 司该主张不予支持。 三、对陈碧兰要求赔偿的各项经济损失（医疗费104308.94元， 误工费：150天×69029元／年÷12月÷30天＝28762.08元，护理费： 90×150＝13500元，住院伙食补助费：28天×50元＝1400元，营养费： 90天×100元＝9000元，交通费1000元，残疾赔偿金：（20年－1年） x（0.3＋0.01＊3）×39001．4元／年＝2445380.78元，鉴定费1800 元，精神抚慰金20000元、直接财产损失3889元，以上合计为：428198．8 元），经本院核定，予以支持的费用有： 1、医疗费为103685.03元； 2、护理费。共住院28天，则住院期间护理费为28天×2017年福 建省在岗职工平均工资标准为69029元/年/365天=5295.38元；经鉴 定陈碧兰的护理期为90日，扣减住院天数28天，则出院后护理天数为 62天，但从陈碧兰伤情来看，出院后的护理应有别于住院期间的护理， 可按部分护理依赖的标准计算出院后的护理费，酌定按住院期间标准的 50%核定，则出院后的护理费为62天×2017年福建省在岗职工平均工资 标准为69029元/年/365天×50%=5862.74元。共计为11158.12元； 3、住院伙食补助费：28天×40元/天=1120元； 4、营养费：参考营养期的鉴定，综合考虑陈碧兰的伤情及治疗情 况，营养费予以支持2000元较为合理； 5、交通费：因交通费系实际所需，从陈碧兰的治疗、检查、处理 交通事故等来回情况来看酌定1000元较为合理； 6、残疾赔偿金：陈碧兰的伤残程度为一处八级、三处十级伤残， 陈碧兰经常居住地为城镇，按照2017年福建省城镇居民人均可支配收 入39001.4元/年×（19+0.75）年×33%=254191.62元，鉴于陈碧兰仅 主张244538.78元，可予支持； 7、误工费：发生事故时陈碧兰已年届60周岁，已达退休年龄，陈 碧兰并无证据证明其尚在务工，存在工资收入，故对其误工费损失，不 予支持； 8、精神损害抚慰金：因事故造成陈碧兰一处八级、三处十级伤残， 遭受了肉体和精神上的痛苦，其精神损害抚慰金酌定为18000元； 9、鉴定费1800元； 10、财产损失：未提供充分的证据佐证，不予支持。 上述共计：383301.93元。 本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护，同时 投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、 财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不 足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部 分由有关事故责任人承担相应的赔偿责任。本案交通事故，经责任认定， 余加敏负主要责任，陈国通负次要责任。则余加敏与陈国通按7：3比 例承担责任。本案事故车辆陈国通的闽Ａ×××××小型客车在平安保险连 江支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险，本案事 故发生于保险合同有效期限内，则平安保险连江支公司依法应在交强险 责任限额范围内死亡伤残及医疗费用项下赔偿陈碧兰经济损失12万元， 在商业三者险责任限额范围内赔偿陈碧兰（383301.93-120000）× 30%=78990.58元，扣除平安保险连江支公司已向陈碧兰垫付的20000 元，平安保险连江支公司合计仍需向陈碧兰赔偿178990.58元；对于仍 不足部分184311.35元（383301.93元-198990.58元）的赔偿责任主体， 首先，余加敏作为侵权人应对该不足部分承担赔偿责任，扣除其已垫付 的36000元，其仍需向陈碧兰赔偿148311.35元。另外，《网络预约出 租汽车经营服务管理暂行办法》第十六条规定，网约车平台公司承担承 运人责任，应当保证运营安全，保障乘客合法权益。因此，网约车发生 交通事故时，约车平台在一定程度上应承担相关责任。从侵权角度，北 京运达无限科技有限公司于本起事故中并无过错，但北京运达无限科技 有限公司系陈碧兰乘坐余加敏车辆的平台，作为车主（驾驶员）和乘客 之间乘车信息的提供者，其主要义务为审核驾驶员的驾驶资格、所提供 车辆的安全合格性，并在一定程度上对车辆及司机具有监督管理之责。 北京运达无限科技有限公司在向车主（驾驶员）提供或发布信息时收取 一定的费用，属于有偿服务，具有营利性质，同时，从乘客和车主的角 度，是基于对网约车平台的信赖，选择了该平台，鉴于此，北京运达 无限科技有限公司对余加敏不能赔偿的部分，应承担补充赔偿责任。因 余加敏在平安保险莆田中心支公司只投保商业三者险，并未投保机动车 车上人员责任保险，陈碧兰系余加敏车上乘客，故平安保险莆田中心支 公司不需承担赔偿责任。诉讼中，平安保险莆田中心支公司经本院合法 传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第 十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全 法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条， 参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干 问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适 用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定， 判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司连江支公司在本判决生效之日 起十日内赔偿陈碧兰各项损失178990.58元； 二、余加敏在本判决生效之日起十日内赔偿陈碧兰各项损失 148311.35元； 三、北京运达无限科技有限公司对余加敏不能赔偿的部分，承担补 充赔偿责任； 四、驳回陈碧兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间 的债务利息。 本案受理费7723元，减半收取计3861.5元，由中国平安财产保险 股份有限公司连江支公司负担1614.08元，余加敏负担1337.42元，陈 碧兰负担910元；北京运达无限科技有限公司对余加敏不能负担的受理 费，承担补充责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉 状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民 法院。 审判员  邱启开 二〇一九年五月十七日 法官助理杨杰 书记员何诺佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错 的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、 交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成 残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还 应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵 权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全 法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， 由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔 偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责 任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机 动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证 据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机 动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之 十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造 成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法 律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交 强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车 发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法 院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以 赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定 由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神 损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及 因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、 住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因 丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被 扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、 护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一 款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿 费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其 他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭 证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性 和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确 定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治 疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴 定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人 因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无 固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其 最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行 业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期 限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或 者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。 护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以 参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不 能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的 护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅 助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者 转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据 应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人 员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及 其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确 定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等 级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居 民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的， 年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成 职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民 人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费 支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直 辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者 未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、 中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法 律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法 律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的 期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被 执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应 当支付迟延履行金。