wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初673号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人葛某雷，绰号“战争”，男，1987年1月30日出生，汉族，安徽省亳州市人，文化程度初中，户籍地安徽省亳州市谯城区。因吸毒于2013年5月30日被原增城市公安局处以行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪于2015年4月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年12月22日刑满释放。因本案于2019年2月11日被羁押，同日被行政拘留，2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人王某明，男，1986年8月29日出生，汉族，河南省叶县人，文化程度初中，户籍地河南省叶县。因本案于2019年2月11日被羁押，同日被行政拘留，2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕655号起诉书指控被告人葛某雷、王某明犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人葛某雷、王某明到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年2月11日凌晨3时40分许，被告人葛某雷、王某明酒后在广州市增城区荔城街夏街村蓝花宾馆一楼大厅处无故殴打蓝花宾馆的工作人员黄某1、廖某2、廖某1、王某1、谢某3根、赵某1等人。在被劝架后被告人葛某雷、王某明又对该宾馆前台物品进行随意打砸，导致前台两台电脑显示器损坏。经鉴定，被损坏的两台电脑显示器损失合计40元；被害人黄某1、谢某1、王某1的体表未见损伤，被害人廖某1、廖某2、赵某1的损伤程度属轻微伤。被告人葛某雷、王某明于同日被抓获归案。公诉机关认为，被告人葛某雷、王某明的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人葛某雷是累犯，依法应从重处罚；被告人葛某雷、王某明归案后如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人葛某雷判处七个月以上九个月以下有期徒刑，判处被告人王某明六个月以上八个月以下有期徒刑。另查明，案发后被告人葛某雷、王某明共同赔偿六名被害人经济损失人民币10700元，各被害人对两被告人表示谅解。上述事实，被告人葛某雷、王某明在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人葛某雷、王某明的户籍证明；行政处罚决定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法临）字〔2019〕00198号、00199号、00200号、00201号、00202号、00203号、00204号、00205号鉴定书；广州市增城区价格认证中心穗增价认定〔2019〕189号价格认定结论书；收据、谅解书；被害人廖某2、廖某1、黄某1、王某1、谢某1、赵某1的陈述及其对被告人葛某雷、王某明的指认材料；证人谢某2、唐某的证言及其对被告人葛某雷、王某明的指认材料；被告人葛某雷、王某明的供述及其分别对案发现场、监控视频截图的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某雷、王某明无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人葛某雷、王某明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人葛某雷、王某明归案后能如实供述，可以从轻处罚；两被告人有一定的悔罪表现，取得各被害人的谅解，也可以酌情从轻处罚。被告人葛某雷、王某明曾因本案被行政拘留，羁押一日折抵刑期一日。公诉机关提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人葛某雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日至2020年5月10日止。）二、被告人王某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日至2020年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇一九年五月二十九日书记员 张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执42号之一 申请执行人：梅白建，男，1955年2月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：李瑞峰，男，1972年8月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人梅白建与被执行人李瑞峰寻衅滋事罪一案中，天等县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）桂1425刑初81号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李瑞峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅白建于2019年2月19日向本院申请强制，要求被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人梅白建赔偿各项经济损失19872.82元。本院当日已立案执行。 案件进入执行阶段后，本院于2019年2月13日向被执行人李瑞峰送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李瑞峰申报财产并履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李瑞峰的财产进行了查证，查明被执行人李瑞峰还在监狱服刑，其在银行无存款，无股权、房产、工商登记信息，查封被执行人名下小轿车一辆，但其实车已接近报废，其他亦无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本院已对被执行人李瑞峰限制消费并纳入失信人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为19872.82元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院已将执行情况及调查结果告知申请人，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健审判员许大虎 审 判 员 陆       军 二〇一九年五月二十三日 法官助理 黄   日   波 书 记 员 黄   振   勇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8786号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：石洪青。原告中邮消费金融有限公司与被告石洪青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢869号申请执行人闫建国，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张娟，女，1976年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张玲，女，1968年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5378号民事判决书，责令被执行张娟、张玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张娟所有的位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口东南角12号楼东2单元13层1305室住房（测量号：0012130528012号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年五月十九日书记员 罗艳超
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0727执1535号申请执行人陈燕燕，女，1982年10月11日出生，住磐安县。被执行人张忠仁，男，1977年2月17日出生，住磐安县。本院在执行申请执行人陈燕燕与被执行人张忠仁劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0727执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 傅海清二〇一九年五月七日代书记员 郑定邦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初824号原告：徐泽镜，女，1966年生，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。委托诉讼代理人：陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。被告：重庆鑫源农机股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。法定代表人：龚大兴。委托诉讼代理人：孙珑，该公司员工。委托诉讼代理人：李清梅，该公司员工。原告徐泽镜诉被告重庆鑫源农机股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐泽镜及其委托诉讼代理人陈新，被告重庆鑫源农机股份有限公司的委托诉讼代理人孙珑、李清梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐泽镜诉称：原告系被告单位员工，工作期间，被告安排原告加班但未支付加班工资。之后，被告违法解除双方劳动关系，为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金32535元。被告重庆鑫源农机股份有限公司答辩称，工作期间，原告的工作是综合计算工时制，被告未安排原告加班，被告不存在违法解除劳动关系的事实，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：庭审中原告举示了劳动合同书（2014年8月26日至2017年8月25日）、劳动合同书（2017年8月26日至2020年8月25日），拟证明原告的入职时间为2014年8月26日，岗位为装配工。被告对该组证据的真实性无异议，认可原告的入职时间为2014年8月26日，但辩称双方劳动关系应于2016年3月21日原告达到法定退休年龄时终止，此后双方建立的实为劳务关系。此外，原告举示解除劳务关系通知书，拟证明被告违法解除双方劳动关系的事实，被告对该证据的真实性无异议。经审查：解除劳务关系通知书中主要载明，原告因违反被告公司相关制度，被告于2018年11月1日起解除双方劳务关系。2018年11月19日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付违法解除劳动合同经济补偿金、加班工资、扣罚工资、住房公积金等。该委于当日出具不予受理案件通知书后，原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。以上事实，有原告提交并经庭审质证的劳动合同书、解除劳务关系通知书、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、仲裁申请书及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者应依法主张其合法权益，本案中，原告于2014年8月26日入职被告处工作，但2016年3月21日原告达到法定退休年龄，被告主张双方劳动关系于当日终止的抗辩意见正当，应予采纳。原告依据被告2018年10月23日解除劳务关系行为主张违法解除劳动关系赔偿金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告徐泽镜的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇一九年五月二十九日法官助理 刘艳娟书 记 员 胡 丹
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执692号申请执行人：林永飞被执行人：郑幼字本院在执行申请执行人林永飞与被执行人郑幼字民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7415号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：徐康龙。原告中邮消费金融有限公司与被告徐康龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初6401号 原告：金华市金天马汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区仙桥汽车城4号1号房。 法定代表人：余震，总经理。 委托诉讼代理人：沈卉、叶晓蔚，浙江婺州律师事务所律师。 被告：俞宪明，男，1985年11月12日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：张永丽，女，1985年11月25日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金天马汽车销售有限公司（以下简称金天马公司）与被告俞宪明、张永丽追偿权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金天马公司的委托诉讼代理人沈卉到庭参加诉讼；被告俞宪明、张永丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金天马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞宪明、张永丽归还原告垫付款63418.31元、支付违约金（违约金自2018年9月24日起按合同约定的月利率2%计算至款清止）；并由被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；2.判令原告对被告俞宪明、张永丽所有的浙Ｇ×××××传祺牌轿车享有优先受偿权。事实与理由：被告为购车向中国金华工行股份有限公司金华分行（下面简称金华工行）申请贷款，应被告的要求，原告同意作为本次贷款的保证人，被告与金华工行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款金额为91900元。原告作为担保人对被告合同项下的透支本金、利息等一切费用提供连带责任保证担保；保证期间为每期账单到期还款日起两年。为保障原告自身的合法权益，原告与被告签订了《反担保合同》，约定：反担保范围，主债权本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；若甲方代偿的，乙方不履行反担保责任的，自代偿之日起5日后，按甲方代偿金额的每日3‰向甲方支付违约金；若因本合同发生纠纷协商不成的，向乙方所在地法院起诉解决。原告为被告提供担保后，金华工行按合同约定按时放款，但被告未按约履行还款义务，截止2018年9月21日已连续逾期11期。金华工行在向被告多次催讨未果后，要求原告履行担保义务，并自原告在金华工行的保证金账户内扣划了合同项下含透支本金、手续费、滞纳金、逾期利息在内的全部透支款共计63418.31元，原告实际已为被告垫付了全部的欠款本息。 被告俞宪明、张永丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告俞宪明与金华工行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告俞宪明因向原告购买传祺牌轿车向金华工行申请贷款91900元，分36期还款，当被告累计3期无法全额扣款受偿，金华工行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求立即偿本合同项下全部债务。原告与被告俞宪明、张永丽签订的《反担保合同》约定原告为被告俞宪明在工行的《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提供担保，被告俞宪明、张永丽自愿以个人财产提供反担保；反担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，原告有权实现抵押权；实现抵押权时，可通过与被告协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价；若发生原告代偿的，被告不履行反担保责任的，自代偿之日起5日后，按原告代偿金额的每日3‰向甲方支付违约金。《抵押合同》约定被告俞宪明以其浙Ｇ×××××传祺牌轿车作为抵押，抵押担保的范围为原告代被告向银行偿还的各项金额（包括因被告违约被银行计收的复利和加收的利息等）、违约金、实现债权的费用，被告张永丽在财产共有人处签字。之后，浙Ｇ×××××传祺牌轿车按合同约定设立了抵押登记，第一顺位抵押权人为金华工行；第二顺位抵押权人为原告金天马公司。后因被告俞宪明未能按约还款，金华工行于2018年9月25日向原告金天马公司扣划各项款项合计63418.31元。另查明，为本案诉讼，原告金天马公司支付浙江婺州律师事务所律师代理费3000元。 本院认为，原告为被告俞宪明偿还银行贷款的事实清楚，原告为被告代偿银行欠款后，有权向被告追偿。被告未及时归还代偿款，已构成违约，应承担违约责任。虽然合同约定了较高的违约责任，但原告自愿调整为月利率2%，本院予以准许。两被告系合同约定的共同还款人，应共同归还。对于实现债权费用，因合同有约定，被告应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞宪明、张永丽于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金天马汽车销售有限公司代偿款63418.31元及逾期违约金（违约金以63418.31元为基数按月利率2%自2018年9月26日起计算至实际履行之日止）。 二、被告俞宪明、张永丽于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金天马汽车销售有限公司实现债权费用3000元。 三、原告金华市金天马汽车销售有限公司对登记在被告俞宪明名下的浙Ｇ×××××传祺牌轿车在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元（原告金华市金天马汽车销售有限公司已预交），由被告俞宪明、张永丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长 卢雪丽人民陪审员姜波人民陪审员庄期庆 申请执行期限二年 二〇一九年五月七日 代书记员 张        晓        辉
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2019）青2523民初488号原告：拉本加，居民，住贵南县。被告：西宁炫彩商贸有限公司。住所地：西宁市西川南路50号5号楼2单元2081室。法定代表人：高军勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：滕健，男，汉族，住西宁市。系公司职工。委托诉讼代理人：闫付康，男，汉族，住西宁市。系公司职工。原告拉本加与被告西宁炫彩商贸有限公司（以下简称炫彩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告拉本加，被告炫彩公司的委托诉讼代理人滕健、闫付康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉本加向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付铺面剩余租金（2018年12月15日至2019年6月15日）22710元以及违约金219元，共计22929元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，原告与开发商青海鼎盛房地产有限公司签订《商品房购房合同》，并通过鼎盛房地产，原、被告签订了《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为8年（即2015年12月30日至2023年12月29日止），房租一年分两期返还，自2017年12月30日至2019年12月29日租金为59469元，被告每半年向原告支付租金，即每年6月15日前支付下半年租金，每年12月15日前支付次年上半年度租金。被告向原告支付了2018年一整年的铺面租金共计21891.06元，按照合同约定应于2018年12月15日给付2019年上半年铺面租金，但被告至今未给付，逾期已超过3个月。按照合同约定，应视为被告违约，被告应按照中国人民银行同期固定资产贷款利息向原告支付逾期违约金。另被告在支付的2018年铺面租金中扣除了所谓的30%税金。根据合同约定，原告承担根据政府政策法规应缴纳的各种税费，并委托被告代扣代缴，被告须向原告提供相应的完税凭证，但被告在扣除“税金”后并未向原告提供凭据。故30%的税金是否符合政府政策法规规定的应缴纳的税费，原告无从得知。现诉至法院，望判如所请。被告炫彩公司辩称：对于原告的诉求、事实及理由无异议，原告主张的2019年上半年未返还的租金属实，炫彩公司本应于6月15日前后给付上半年租金，但公司由于各种原因未能按时给付，希望原告理解和支持，炫彩公司也将尽快筹备资金返还2019年上半年租金。对于原告主张的30%的税金问题还需要与工商和税务部门协调后确定比例，再作答复。为证明上述事实，原告向法庭提交了尚德广场商铺委托经营管理合同，证明原告委托被告经营管理位于尚德广场的商铺，约定一年分两次给付租金，被告拖欠2018年12月15日至2019年6月15日的租金为14867.25元，原告所主张的剩余部分是被告已扣除的两次的税金7843.44元。经质证，被告对上述证据无异议。被告炫彩公司向法庭提交了营业执照副本复印件、法人身份证明，证明被告炫彩公司的身份信息。经质证，原告对上述证据无异议。对双方无异议的证据本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2015年8月4日，原、被告签订尚德广场商铺委托经营管理合同，原告将其位于尚德广场的商铺委托给被告经营管理，委托经营管理期限为八年，即2015年12月30日至2023年12月29日，2017年12月30日至2019年12月29日的租金为59469元，被告应于每年12月15日前支付次年上半年度的收益，原告依法承担各项税费，并委托被告代扣代缴，被告须向原告提供相应的完税凭据；如拖欠租金，被告应根据当期应付租金，按中国人民银行同期固定资产贷款利息向原告支付逾期违约金。被告未向原告支付2018年12月15日至2019年6月15日期间的租金14867.25元，此前被告在向原告支付租金时扣除了两次的税金共计7843.44元，但被告至今未纳税，也未向原告提供完税凭证。另查明，原告主张的租金中包括2018年12月15日至2019年6月15日期间的租金和2018年扣除的税金。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将其商铺租赁给被告，被告向原告支付相应的租金，双方签订了委托经营管理合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。按照合同约定，被告应在2018年12月15日前向被告给付2018年12月15日至2019年6月15日期间的租金14867.25元，但被告未按约定的时间给付，现原告要求被告给付自2018年12月15日至2019年6月15日期间的租金14867.25元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告在向原告支付前两次租金时扣除了税金7843.44元，依据双方约定，原告承担相应的税费，并委托被告代扣代缴，被告须向原告提供相应的完税凭证，但被告在扣除税金后至今未纳税，当然也未向原告提供完税凭证，且被告表示不能确定向税务机关纳税的具体时间，故对原告要求被告返还代扣的税金7843.44元的诉讼请求本院予以支持；原、被告在合同中约定，如被告拖欠租金，则应按照中国人民银行同期固定资产贷款利息向原告支付违约金，因双方约定的租金是提前给付，即每年12月15日前支付次年上半年度的租金，故被告未按期给付租金的行为已构成违约，原告主张被告承担违约金219元，该诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，故对原告要求被告承担违约金219元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的租金为14867.25元，代扣的税金为7843.44元，合计22710.69元，现原告以22710元主张，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告拉本加商铺租金和代扣的税金22710元、违约金219元，共计22929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.22元，减半收取186.61元，由被告西宁炫彩商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员  金银珠二〇一九年五月二十八日书记员  史景霞本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9126号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李斌。原告中邮消费金融有限公司与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2485号原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市桥二头新村金菊组团13幢704室。被告：林云娣，女，汉族，住宁波市奉化区。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司为与被告林云娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。审判员  殷其伟二〇一九年五月二十八日书记员  竺笑笑
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初255号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人严祥贵，男，1968年12月24日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月21日被抓获，同月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月25日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）217号起诉书指控被告人严祥贵犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人严祥贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月21日晚，被告人严祥贵酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车，从本区广平路出发拟驶往大堰镇。21时21分许，当车行驶至锦屏街道××××新村时，车头与其他车辆发生了碰撞事故，负事故全部责任，后被前来处理事故的民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为132mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人严祥贵的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为148mg/100ml。 被告人严祥贵到案后揭发他人犯罪事实，但未能查证属实。 上述事实，被告人严祥贵在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某、杨某的证言、查某及抽血照片、酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人严祥贵的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人严祥贵判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金三千元。 本院认为，被告人严祥贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严祥贵醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人严祥贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年五月二十二日 书记员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻的； 有悔罪表现的； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0612执1836号之二申请执行人：黄少华,男,1982年8月19日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。被执行人：南通铁跃建材科技有限公司,56681252-6,住南通市通州区。法定代表人：俞向东。黄少华与南通铁跃建材科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字〔2018〕第209号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解，南通铁跃建材科技有限公司应向本案申请执行人支付工资18605元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付工资18605元。本院于2018年6月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2018年12月15日、2019年5月15日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院处置被执行人所有的位于南通市钟秀东路的厂房、生产线等资产，经过拍卖、变卖程序后，仍流拍。4.本院已向被执行人南通铁跃建材科技有限公司作出落款时间为2019年5月16日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人杨煜宁负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年五月二十二日书记员  陈 燕
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执异33号 案外人：俞冬，女，1988年10月28日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县水头镇同盛景园6、7幢114－116室、205室。 负责人：陈方，该支行行长。 被执行人：施丽芬，女，1967年3月20日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：陈秀华，女，1964年4月14日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：俞敏友，男，1963年12月2日出生，汉族，住平阳县。 在本院执行申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被执行人施丽芬、陈秀华、俞敏友金融借款合同纠纷一案中，案外人俞冬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人俞冬称：案外人系被执行人俞敏友、陈秀华女儿。2012年3月6日，案外人与其父母签订屋契，以20万元的价格受让其父母名下坐落于平阳县××××号房屋，并约定该房屋由案外人拆建改造，由其父母居住至老。2013年涉案房屋被拆建改造，但未办理权属证书。之后，案外人获知涉案房屋因俞敏友、陈秀华与他人经济纠纷被法院查封。案外人认为，其购买涉案房屋已付清房款，且对涉案房屋进行拆建改造，因此，涉案房屋实际属案外人所有，根据有关法律规定，请求法院对涉案房屋解除查封。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行答辩称：涉案房屋登记在被执行人俞敏友、陈秀华名下，根据物权法的规定，涉案房屋在法律上未发生物权变动效力，仍为被执行人的财产。案外人未能提供支付购房款的银行转账凭证等有效证据，即便能提供也是子女与父母间的资金往来，案外人与被执行人为直系亲属关系，存在恶意串通逃避债务的嫌疑，因此，其提供的证据，应不予采纳。综上，申请执行人认为，法院查封涉案房屋符合法律规定，请求法院继续执行该房屋。 被执行人施丽芬、陈秀华、俞敏友未作答辩。 本院查明,坐落于平阳县××××号房屋权利人登记为俞敏友。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被执行人施丽芬、陈秀华、俞敏友金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月8日、11月13日分别作出（2018）浙0326执4462号执行裁定书、协助执行通知书，于同年11月22日查封了上述房屋。2019年5月22日，案外人俞冬向本院提出异议。 以上事实，有温州市平阳县不动产登记信息查询记录、平阳县不动产权属信息查询记录、（2018）浙0326执4462号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据在卷予以证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。坐落于平阳县××××号房屋权利人登记为俞敏友，现其不履行生效法律文书确定的义务，本院据此查封涉案房屋，并无不当。案外人仅以屋契主张涉案房屋属其所有，依据不足，其要求对涉案房屋解除查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人俞冬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年五月二十九日 书记员  孔苗苗
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初827号 原告：黎日华，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。 被告：林晓琳，男，1985年3月11日出生，汉族，住广西平南县。 原告黎日华与被告林晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原告黎日华于2019年5月8日向本院提出撤回对被告林晓琳起诉。 本院认为，原告黎日华申请撤回对被告林晓琳的起诉是其真实意思表示，是当事人依法处分自已其诉讼权利的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎日华对被告林晓琳撤回起诉。 案件受理费2250元，减半收取计1125元（原告已预交），由原告黎日华负担。 审判员  林伟禄 二〇一九年五月十三日 书记员  李涓涓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初3766号 原告：邱丽荣，女，1964年5月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告:闫英华，女，1978年12月30日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告邱丽荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000.00元，利息38400.00元，合计68400.00元；2、利息给付至本金还清止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月28日，被告因经营缺少资金从原告处借款30000.00元，月利率0.02元，被告给原告出具一枚借据。 本院经审查认为，原告邱丽荣与被告闫英华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。在审理过程中，按原告所提供被告住址无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邱丽荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇一九年五月八日 书记员  包春虹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1507号 异议人韩敬红，女，1970年11月30日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人韩敬红称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人韩敬红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保262号申请保全人:扎赉特旗巴彦乌兰苏木额尔吐嘎查委员会,住扎赉特旗。法定代表人王巴图。被保全人:陈常金树，男，蒙古族，1964年8月15日出生,住扎赉特旗。扎赉特旗巴彦乌兰苏木额尔吐嘎查委员会与陈常金树财产保全一案，本院已根据扎赉特旗巴彦乌兰苏木额尔吐嘎查委员会申请，依据（2019）内2223民初2802号裁定书，于2019年5月27日部分保全。特此通知承办人闫智强二〇一九年五月二十七日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异53号 异议人（被执行人）：宁波豪峰包装有限公司，住所地：余姚市凤山街道同光村。统一社会信用代码：913302817133864331。 法定代表人：袁旭锋，该公司总经理。 申请执行人：余宏芬，女，1968年1月1日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人余宏芬与被执行人宁波豪峰包装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宁波豪峰包装有限公司向本院提出书面异议，要求本院退还被扣划的款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，异议人宁波豪峰包装有限公司向本院申请撤回执行异议。 本院经审查认为，异议人宁波豪峰包装有限公司自愿撤回异议申请，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人宁波豪峰包装有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 汪惠萍 二〇一九年五月八日 代书记员 张山娇
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执78号 申请执行人：赵君锋，男，1979年1月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张炜杰，男，1992年6月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人赵君锋与被执行人张炜杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4517号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应归还申请执行人借款本金30000元及相应利息，并承担案件受理费312.5元、执行申请费425元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人赵君锋也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年5月29日，申请执行人赵君锋主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人赵君锋主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执78号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年五月二十九日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7657号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李誉。原告中邮消费金融有限公司与被告李誉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特273号申请人：佛山市汉逊电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：马维文。委托诉讼代理人：李珊珊，女，汉族，1985年6月8日出生，住广东省佛山市南海区，系申请人员工。被申请人：胡敬华，男，汉族，1993年12月6日出生，住广东省佛山市顺德区。申请人佛山市汉逊电器实业有限公司因与被申请人胡敬华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2019]676号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院于2019年5月5日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：申请人佛山市汉逊电器实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人佛山市汉逊电器实业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请处理。审 判 长 吴行政审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄健晖二〇一九年五月二十三日法官助理 林敏莉书 记 员 李安安
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终265号上诉人(原审原告)：李桃园，女，1963年8月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：黄和清，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司。住所地：孝感市高新技术工业园107复线高架桥南。法定代表人：黄孝明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗**，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。上诉人李桃园因与被上诉人湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李桃园于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李桃园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李桃园撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李桃园负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  王 政二〇一九年五月二十二日法官助理王会容书记员王萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初2006号原告邢某，女，汉族，1983年2月5日出生，住南阳市宛城区。委托代理人杨杨，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。委托代理人周丽，河南梅溪律师事务所律师。一般授权。被告陆某，男，汉族，1972年8月21日出生，住南阳市宛城区。被告周某，女，汉族，1973年5月3日出生，住址同上。二被告共同委托代理人吕应坡，河南宛英律师事务所律师。一般授权。原告邢某诉被告陆某、周某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了民事起诉状、举证通知书、开庭传票，依法公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人杨杨、周丽，被告委托代理人吕应坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2017年1月22日签订了《房产转让协议》。被告将其位于南阳新区白河街道办事处姜营城中村改造安置意向书（NO：0763）中面积为120平方米安置单元房的房屋产权以每平米人民币2850元、总房款为人民币342000元的价格出售给原告邢某个人所有。被告陆某向原告出具了房屋收据外，另行在姜营城中村改造安置意向书（NO：0763）中亲笔书写证明一份，内容为“本人自愿将该意向书中的120㎡房产转让给邢某所有”，落款日期为2017年1月22日。现被告安置房已经分配到位，原告找到二被告要求二被告履行协议将120㎡房产交付给原告，可二被告不予交付，请求法院1、判令被告履行双方于2017年1月22日所签订的房产转让协议，将位于姜营村城中村改造房第0763号安置意向书中120平方米的房产交付给原告；2、按协议约定支付2017年12月1日至2018年8月30日之间的过渡费17280元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陆某辩称，原告起诉没有法律和事实依据，应当驳回。1、本案所争议的合同性质非房屋买卖协议。2、合同内容标的指向性不明确，依据合同法本合同不能成立。3、因合同标的不明确，影响合同内容的单价、朝向等决定合同无法履行，因此合同效力待定。4、合同的内容违反法律强制性规定且若判决难以执行，有损法院生效判决的权威和尊严。5、原告请求支付过渡费没有法律依据，过渡费带有村民资格和特殊属性，该权利不可让渡。6、0763号安置意向书已被撤销，合同已无法律和事实依据。7、原告所诉房屋的面积超出合同约定范围，商品房超过5%，依据合同可单方解除。8、所签订合同根据民法总则规定显示公平。被告周某辩称，同陆某答辩意见。另，合同系陆某与原告所签订，周某对合同效力不予认可。陆某的行为损害了周某的夫妻财产权利。周某不是本案适格被告。原告邢某针对其诉称向法庭举证如下：1、身份证复印件明原告主体资格。2、南阳市新区法律服务所出具的见证书一份。内容包括房屋转让协议一份、0763号安置意向书复印件一份、意向书最后一页中有被告陆某签字确认的其自愿将意向书中120平方米房屋转让给原告的证明，同时房屋转让协议第四条约定了过渡费。3、收条一张、银行汇款凭证一张。证明二被告收到原告的房款342000元。4、个人银行账户对账单4张。证明过渡费尚有17280元未付。5、民事判决书一份。南阳市宛城区法院相同案件判决书一份。被告对原告所提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2见证书不具备法律效力，存在严重瑕疵；对证据3，陆某收到原告该笔款项无异议，被告周某对此不予认可。对证据4有意义，仅能证实被告陆某支付2017年10月1日前的过渡费，不能证明政府2017年12月1日至2018年8月30日支付给陆某过渡费，这种转让依法不具有法律效力。对证据5不予质证。被告陆某、周某提交见证书一份。原告对被告所提交的证据质证意见为：认可文件上签字的真实性，但是该合同内容不完整。原告提交的合同为完整合同。对原告提交的证据本院予以确认。经审理查明，2017年1月22日，原告邢某与被告陆某、周某签订了《房产转让协议》一份，约定陆某、周某将位于南阳新区白河街道办事处姜营城中村改造安置意向书（NO：0763）中面积为120平方米安置单元房的房屋产权以每平米人民币2850元、总房款为人民币342000元的价格出售给原告邢某个人所有。原告向二被告全额支付了房款。二被告安置房分配到位后，该房产二被告一直不予交付，为此原告诉至本院。原告提供的南阳新区中心法律服务所出具的见证书见证的双方签订的《房产转让协议》、《征收安置住房意向书》中被告出具的证明、收条均有二被告签字摁指印。另查明，二被告分得拆迁安置房第0763号协议书中分房八处,本院依法查封了被告南区5号楼2单元203，面积121.24平方米房产一处。本院认为，一、原、被告双方签订的拆迁安置转让房产转让协议系双方真实意思表示，不违背法律法规，系有效合同。原、被告应按合同约定履行义务，原告按约定支付了房屋价款。被告向原告出具收款收条、被告亲笔书写的处分证明，双方买卖已经完成。被告理应及时在城中村改造置换的房产分配到位之后交付给原告。由于政府在分配安置房期间，不能按照原被告房屋买卖协议约定的120平方米的房屋交付，致使产生纠纷。本院为了解决双方的矛盾，应遵循公平公正对原告所分配的安置房多出部分，应按照当前市场价格，由原告补交多出部分的价款，对不足部分应按合同约定的价款予以返还。二、被告辩称双方所争议的安置协议无效，没有依据本院不予支持；被告周某辩称系夫妻共同财产，被告陆某无权处分，本案拆迁安置房产转让协议中有被告周某的签字并摁指印，部分房款进入被告周某账户，且被告在处置房屋期间内作为共有人也未提出异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：一、原告邢某与被告陆某、周某签订的房产转让协议为有效合同。二、被告陆某、周某于本判决书生效后十日内立即交付原告邢某位于南阳市城乡一体化示范区姜营社区城中村征收拆迁安置房姜营社区南区五号楼二单元二楼西户203，面积为121.24平方米。同时由原告对超出的1.24平方米按当地市场价格补足差额。三、被告陆某、周某于本判决书生效后十日内向原告邢某支付过渡费17280元。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6689元，减半收取3345元，由被告陆某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇一九年五月七日书记员  娄 炳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异956号 异议人刘先霞，女，1977年8月18日生，土家族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘先霞称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘先霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1571号申请执行人：王苏英被执行人：宁波铭尚服饰有限公司本院在执行申请执行人王苏英与被执行人宁波铭尚服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十七日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终679号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓中元，男，1986年2月17日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省祁阳县。因本案于2017年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人邓中元犯故意伤害罪一案，于2018年12月10日作出（2018）粤0114刑初837号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人邓中元有期徒刑一年八个月。原审被告人邓中元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓中元于2019年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邓中元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，结合上诉人邓中元的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当。上诉人邓中元在二审期间自愿撤回上诉。本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓中元撤回上诉。广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初837号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 帆审判员 杨 毅审判员 陈骏涛二〇一九年五月十日书记员 刘志灵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2210号之一 申请执行人：梁展鹏，男，1972年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭银弟，女，1980年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁展鹏与被告郭银弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18711号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、被告郭银弟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁展鹏归还借款本金121600元及利息（按照年利率4.35%从2018年7月9日起计至借款本金清偿之日止）；二、被告郭银弟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁展鹏支付律师费15000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1482元由被告郭银弟承担。因义务人郭银弟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁展鹏向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郭银弟有位于大良街道办事处近良社区居民委员会文晖路29号逸林苑10座703（房地产权证号：03××86，他项权人：佛山顺德农村商业银行股份有限公司、陈德森、陈广辉）的房产。该房屋由佛山市禅城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以第三轮候查封，并已发函佛山市禅城区人民法院参与分配。 2.查明被执行人郭银弟有位于大良街道××沙村固化宅基地××号地【产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第2216000781号】，该宅基地由佛山市中级人民法院首次查封，本院对该宅基地使用权予以第一轮候查封。 上述房产、土地的查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、另，本院依法向佛山市顺德区大良街逢沙股份合作经济社发出协助执行通知书，请其协助将被执行人郭银弟的股份分红等合法收益143293.18元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。但被执行人的股份分红及其他收益系预期利益，有待佛山市顺德区大良街逢沙股份合作经济社协助提留后才能实际执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2210号案终结本次执行程序。 被执行人郭银弟负有继续向申请执行人梁展鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘远顺 执行员  谢 鹏 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈祖贤
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5408号 原告：冯件，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：方灵安，男，1972年7月23日出生，汉族，住浦江县。 原告冯件与被告方灵安买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯件到庭参加诉讼，被告方灵安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯件向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系经营水晶业务的个体，原告以收集水晶废料出售的个体，多年来双方有业务关系，至2016年2月3日，被告尚欠原告水晶废料款计人民币6500元整，为此被告亲笔出具了欠款条一张（详见条子）。但被告不守信用，原告多次向被告催要均无果。原告客居他乡，经营废品（料）为生，本就无甚多少资本。今无奈特诉至贵院，恳望支持原告诉请。 被告方灵安未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理查明，原告冯件与被告方灵安存在水晶废料买卖合同关系。2016年2月3日，被告方灵安向原告出具送货单一张，“废料款陆仟伍佰元（6500元）2016.2.3方林安。”欠条出具后，被告分文未付，现原告诉至本院并提出如上诉请。送货单上的签名“方林安”与被告“方灵安”名字不一致，然当地方言中“林”与“灵”发音相近，即便原被告相识，仍难正确分辨，且原告提交的照片可以证实，被告家门悬挂的电表上登记的户名也为方林安。本案原告冯件为证明买卖事实向本院提交了被告方灵安出具的送货单原件一份，同时申请证人魏某、冯某出庭，就货物交付、送货单签订情况等进行了详细陈述，高度盖然地证明了被告方灵安拖欠原告冯件货款6500元的事实。 本院认为：被告方灵安尚欠原告冯件货款6500元之事实清楚，证据充分，有被告方灵安签字确认的欠条为凭。被告方灵安理应及时支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告方灵安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方灵安于本判决生效后十日内支付原告冯件货款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，公告费650元，共计750元。由被告方灵安负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄明涛 审 判 员  石学纲 人民陪审员  袁海燕 二〇一九年五月八日 书 记 员  薛儒君 本件与原本核对无误 申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2622号申请人：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道9号首层103、104、105号和二、三层，统一社会信用代码：91440600564572135M。法定代表人：梁全文，董事长。委托诉讼代理人：潘咏，该公司员工。被申请人：广东金大田家居股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电器产业基地南区”143-1号，统一社会信用代码：91440607564586641G。法定代表人：吴奋双。被申请人：吴奋双，男，1971年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被申请人：吴奋勇，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被申请人：吴奋谋，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被申请人：陈雪玲，女，1971年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被申请人：陈惠柳，女，1979年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被申请人：万芷琪，女，1980年2月15日出生，汉族，住广东省海丰县，被申请人：佛山维尔富企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石头村路段不锈钢总汇1#楼C201，统一社会信用代码：91440604730451911W。法定代表人：吴奋谋。被申请人：深圳裕翔投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DA8792G。负责人：吴奋双。被申请人：深圳富承融投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DAA7T1D。负责人：吴奋谋。申请人三水珠江村镇银行股份有限公司与被申请人广东金大田家居股份有限公司、吴奋双、吴奋勇、吴奋谋、陈雪玲、陈惠柳、万芷琪、佛山维尔富企业管理咨询有限公司、深圳裕翔投资合伙企业（有限合伙）、深圳富承融投资合伙企业（有限合伙）金融借款合同纠纷一案，申请人三水珠江村镇银行股份有限公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求在3016043.56元范围内对被申请人的财产采取保全措施。申请人三水珠江村镇银行股份有限公司作为金融机构为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人三水珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东金大田家居股份有限公司、吴奋双、吴奋勇、吴奋谋、陈雪玲、陈惠柳、万芷琪、佛山维尔富企业管理咨询有限公司、深圳裕翔投资合伙企业（有限合伙）、深圳富承融投资合伙企业（有限合伙）的银行存款3016043.56元，或者查封其相应价值的财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆志珊人民陪审员  李友辉人民陪审员  郭建宁二〇一九年五月二十四日书 记 员  吕心怡
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初1030号原告：刘国锋，男，1965年9月5日生，汉族。委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律服务工作者。被告：张利，男，1972年4月20日生，汉族。原告刘国峰与被告张利买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国峰的委托诉讼代理人宣修龙，被告张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国峰向本院提出诉讼请求：判令被告张利支付货款27100元。事实和理由：2013年，被告从其处购买农药化肥共计欠付货款27100元。2018年1月6日，被告另行出具了欠条。后被告一直拖欠未还，为维护其合法权益，故诉至法院。被告张利辩称，欠条载明的欠款数额27100元无异议，双方确实存在农药买卖关系，欠条由其出具。另外，原告妻子尹宝萍让其盖房，欠其工资。原告还从其处购买了秧苗未支付款项。原告卖给其过期剧毒农药，造成其中毒产生抢救医疗费。综上，其就没有还原告的钱。本院经审理认定事实如下：被告张利向原告刘国峰购买农药化肥。2018年1月6日，双方经结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到刘国峰人民币贰万柒仟壹佰元整￥27100元。”被告张利签字确认。出具欠条后，被告张利未还款。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。双方之间就买卖农药化肥形成合同关系，合法有效，双方均应按约履行，否则承担违约责任。本案中，原告刘国峰向被告张利提供了农药化肥，被告出具欠条，应当按约支付价款，但被告未支付，原告要求被告履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩的拖欠工资、秧苗款、医疗费等，并不能作为拒绝支付货款的理由，如有证据，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘国峰货款27100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩文涛人民陪审员  徐世才人民陪审员  高长清二〇一九年五月三十日书 记 员  吉 时
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异903号 异议人张诗睿，女，1995年12月14日生，土家族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张诗睿称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张诗睿的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初690号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人龙国红，男，1968年8月12日出生，汉族，广东省惠州市龙门县人，文化程度小学，户籍地广东省惠州市龙门县。因本案于2019年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年2月18日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]699号起诉书指控被告人龙国红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月15日16时53分，被告人龙国红饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在广州市增城区荔城街荔城大道路段被查获，经抽血检验，被告人龙国红静脉血液中的酒精含量为108.71mg/100mL。认为被告人龙国红具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人龙国红一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人龙国红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙国红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人龙国红归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人龙国红的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人龙国红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员 罗 聪二〇一九年五月二十九日书记员 黄楚翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705行审18号申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市奎文区。法定代表人赵立果，局长。委托代理人周毅、赵国伟，潍坊市××人力资源和社会保障局工作人员。被执行人潍坊即刻约享健身有限公司，住所地潍坊市奎文区。法定代表人白志妨，经理。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊即刻约享健身有限公司作出的奎人社监罚字［2017］第0265号行政处罚决定一案，本院受理后，依法审查了本案。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊即刻约享健身有限公司未按要求改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定为由，于2017年9月29日作出奎人社监罚字［2017］第0265号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人向本院申请准予强制执行该处罚决定书。本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2017年7月12日接到马煜茹、姜坤、于清投诉，于2017年7月10日接到潍坊市政务服务热线电话转交的马煜茹、姜坤投诉，称被执行人拖欠其工资。申请执行人于2017年7月13日立案后，于2017年7月14日向被执行人送达了《调查询问通知书》。因被执行人未按照要求报送书面材料，申请执行人于2017年8月7日向被执行人下达了《责令改正指令书》，要求被执行人按照要求报送相关材料并改正完毕。因被执行人未按要求报送书面材料并进行改正，申请执行人于2017年9月4日作出《行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，未提出听证要求，也未按时履行。申请执行人遂于2017年9月29日作出《行政处罚决定书》，决定：1、罚款人民币12000元；2、逾期不缴纳罚款按每日3%加处罚款。并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。申请执行人于2018年4月5日作出奎人社监催字[2018]第0265号《履行行政决定催告书》，并于当日公告送达被执行人，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行对被执行人的罚款12000元及逾期的执行罚。本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字［2017］第0265号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字［2017］第0265号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款12000元。二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（12000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额（即加处罚款12000元）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔心波二〇一九年五月十五日书记员  马 蕾
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8942号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：付少东。原告中邮消费金融有限公司与被告付少东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初520号 原告：乐进，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李洪干，男，汉族，1956年6月2日出生，住四川省达州市通川区。 被告：王晓伟，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周凤玲，女，汉族，1974年11月17日出生，住四川省达州市达川区，系被告王晓伟之妻。 委托诉讼代理人：张玲，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。 原告乐进诉被告王晓伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐进及其委托诉讼代理人李洪干、被告王晓伟的委托诉讼代理人周凤玲、张玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乐进向本院提出诉讼请求：偿还原告欠款和违约金共计40000元（违约金20000元）。事实和理由：被告王晓伟于2017年元月12日伪造假收据骗取两万元人民币，原告乐进承包被告房屋工程总价18.75万元。所有收款依据在被告王晓伟处，必须拿出原件结清账务，没有依据原告就没有收钱。按照2016年11月18日建设房屋施工承包合同第8条，双方不得违约，若一方违约，应承担违约金2万元，2016年元月12日被告一直不见面，原告才被迫放假，没有时间支付工程款，被告承诺完成一层楼当工人面交钱，怕原告收到钱不付工人的工资，并且说原告不给工人发工资，被告王晓伟负责支付，现在工人向原告要钱，应当被告支付原告或工人工资，司法鉴定中心鉴定为伪证，原告未签字收钱，请求法院判决被告偿还原告的工资和材料费。故原告特起诉来院。 原告对自己的诉讼主张向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件，被告户籍证明，拟证明原、被告双方的主体资格；2.彭祖茂、严朗的证明材料一份，拟证明王晓伟向建房工人承诺每次向乐进付钱会当着工人面，2017年元月12日王晓伟向乐进交钱，彭祖茂、严朗放假，不知王晓伟该日向乐进付钱是否属实；3.王拥财、周长福的调查笔录，拟证明王晓伟向建房工人承诺每次向乐进付钱会当着工人面，2017年元月12日王晓伟向乐进交钱，王拥财、周长福放假，不知王晓伟该日向乐进付钱是否属实；4.建筑施工承包合同一份，拟证实被告违约应承担的违约金数额；5.乐进证明一份。拟证实被告王晓伟按合同约定应付18.6万元，至今仍下欠原告几万元。被告王晓伟的代理人对原告上述证据质证意见为：证据1无异议，证据2、证据3不符合证据的真实性、合法性。证据4原告提供的合同上面增加条款只有被告的签字。证据5系原告陈述，不能作为证据。 被告王晓伟辩称：1.2016年被告为改善居住环境在赵家镇芦陵村2组征用土地新建房屋，经与原告协商于2016年11月18日签订了建设房屋施工合同，2016年11月19日动工，以大包干的形式，材料、工资和一切费用在内，共计16.6万元，被告在2016年11月24日至2017年6月28日期间共计向原告支付款项184300元，另支付彭庆兵窗户、门材料款1200元，后因原告修建房屋质量不合格，双方同意扣2000元，现被告以按合同约定向原告支付完所有工程款，不存在违约；2.原告在修建被告房屋过程中，被告发现质量不合格，与原告争吵，原告以停工1个月为由要挟被告，被告才在原告那份合同上添了2万元工程款，故原告才存在违约，应退还原告多支付款项并承担违约金；3.2017年元月12日的2万元收条经过了司法鉴定系原告本人所签，真实有效。 被告对自己的诉讼主张向本院提供了下列证据：1.建设房屋施工承包合同，拟证实被告处的合同没有添加的2万元工程款；2.收条九张。拟证实被告陆续向原告支付了工程款184300元；3.被告房屋照片38张。拟证实原告所修房屋质量不合格；4.司法鉴定结论。拟证实2017年元月12日金额为2万元的收条系原告书写；5.对唐志斌（曾用名彭庆兵）的调查笔录，拟证实在原告在场的情况下，被告代原告支付了铝合金窗材料款1200元。6.赔礼道歉书。拟证实原告乐进在2017年6月28日向被告道歉，表明被告已付清了钱，自己冤枉了被告；7.承诺书。拟证实原告于2017年6月28日出具承诺书一份，主要内容为其给被告修房子，所有工人工资款已结清。8.舒德碧、周南荣、蒋立秀、黄斗全、蒋善全、彭祖茂、皮德勇的调查笔录，综合证实原告给被告修建房屋，后因房屋质量问题，双方争吵，原告说要停工，被告给原告添加了2万元工程款，后来扣除了2000元质量款，被告已经将工程款向原告支付完毕的事实。原告乐进对被告上述证据质证意见为：1.2017年元月12日金额为2万元的收条不是其本人书写；2.照片不能证实房屋质量有问题；3.调查笔录内容不真实。 本院经审理认定事实如下：2016年被告为改善居住环境在赵家镇芦陵村2组征用土地新建房屋，经与原告协商于2016年11月18日签订了建设房屋施工合同，2016年11月19日动工，以大包干的形式，材料、工资和一切费用在内，共计18.6万元，被告在2016年11月24日至2017年6月28日期间共计向原告支付款项184300元，另被告代原告支付彭庆兵窗户、门材料款1200元，后因原告修建房屋质量不合格，双方同意扣2000元。 上述事实有经举证、质证，本院予以确认的身份信息、建设房屋施工合同、证人证言、司法鉴定意见、道歉书、承诺书以及原、被告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为,本案双方存在二个争议焦点：1.2017年元月12日金额为2万元的收条是否是原告本人书写；2.原、被告双方是否同意，因被告修建房屋存在质量问题扣除工程款2000元。关于争议一，本案中原告按被告的要求进行作业，所作工程已交付被告，被告也按照合同约定支付了原告款项，双方均履行了合同约定的义务，原告主张2017年元月12日金额为2万元的收条不是原告本人书写，因有司法鉴定意见证实，且原告也未申请重新鉴定，本院对此证据予以采信，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于争议二，原、被告双方是否同意，因被告修建房屋存在质量问题扣除工程款2000元，根据本案证人证言、原告本人出具的承诺书、道歉书等证据能够证实，扣除2000元质量款系原、被告双方真实意思表示，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告乐进的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告乐进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄勇智 二〇一九年五月十三日 书记员  陈昱彤
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初4658号原告：毛薇薇，女，1971年3月23日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被告：赵健泉，男，1946年1月4日生，汉族，住如皋市。被告：曹桂珠，女，1963年3月14日生，汉族，住如皋市。原告毛薇薇与被告赵健泉、曹桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告赵健泉下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 冒 丽人民陪审员 叶 飞人民陪审员 张丹丹二〇一九年五月二十三日法官 助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0302刑初194号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人刁玉兰，女，1972年10月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，现无固定住所。2006年3月8日因犯诈骗罪被安徽省亳州市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2007年4月4日刑满释放。2018年10月31日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年12月5日被执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 辩护人游美玲，贵州宇辉律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）907号起诉书指控被告人刁玉兰犯诈骗罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟、代理检察院刘昳出庭支持公诉，被告人刁玉兰及其辩护人游美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人刁玉兰和同案犯马某（在逃）经事前预谋后，于2018年9月29日由被告人刁玉兰通过探探软件认识被害人吴某，并在交往过程中透露自己的亲戚在做假钞生意，为了进一步让吴某进入圈套，被告人刁玉兰将经过特殊处理的百元人民币真钞冒充假钞拿给被害人吴某使用。吴某将经过特殊处理的百元钞票成功用出后，便对刁玉兰所谓的“假钞”深信不疑。2018年10月12日，吴某在刁玉兰的引荐下前往贵阳市南明区温莎花蜜咖啡厅向马某购买所谓的“假钞”，交易中吴某被刁玉兰和马某用人民币复印件伪装成的“假钞”诈骗走现金192000元。 另查，2018年11月23日被告人亲属退赔了被害人吴某经济损失共计200000元，被害人吴某对被告人刁玉兰表示谅解。 上述事实，被告人刁玉兰在审理中无异议，并有被告人刁玉兰的供述，被害人吴某的报案材料及陈述，交易明细，微信聊天记录截图，辨认笔录，谅解书，被告人刁玉兰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刁玉兰采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人现金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刁玉兰的刑事责任。被告人刁玉兰诈骗金额为192000元，属数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刁玉兰有诈骗前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人刁玉兰到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其亲属已代为退赔了被害人的经济损失，被害人表示对其谅解的事实，量刑时依法对其从轻处罚。被告人刁玉兰的辩护人关于被告人刁玉兰系从犯的辩护意见，本院认为，本案中被告人刁玉兰在诈骗过程中所起作用明显，即便同案没有到案，也不能认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关关于在有期徒刑三至五年内对被告人刁玉兰判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人刁玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2023年4月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦友灵 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  廖常玉 二〇一九年五月二十日 法官助理黎勇 书记员张莉媚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执3405号之二申请执行人：刁某，男，1976年11月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨某，女，1977年3月7日生，汉族，户籍地南通市通州区，现住。刁某与杨某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初5735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款92427元，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施，后被执行人向本院缴纳执行款100000元，并与申请执行人达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议向申请执行人另行履行了187573元，向本院缴纳执行费2786元。现申请执行人表示余款放弃，申请撤回执行申请。本院认为，本次执行程序中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行380000元，并缴纳执行费2786元，申请执行人表示余款放弃，向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0612执3405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年五月二十日书记员  陈 燕
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初4291号之二 解除保全申请人：广州市聚丽颜料塑胶工业有限公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区龙海路26号，统一社会信用代码91440101618756387D。 法定代表人：王宗惠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈永红，广东粤兴律师事务所律师。 被申请人：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司，住所地广州市白云区九佛镇穗北工业区马潮东路28号，统一社会信用代码91440101708272677C。 法定代表人：冯应驹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋灵芝，广东执正律师事务所律师。 担保人：宋建荣，男，1961年6月18日出生，汉族，住广州市东山区青龙里9号701房，公民身份号码440102196106181039。 本院2019年4月24日作出了（2019）粤0114民初4291号财产保全的裁定，并依法执行了如下财产保全措施：冻结被申请人广州市白云汇丰皮革塑料有限公司在中国工商银行股份有限公司36×××67账号内银行存款1819519.40元，现申请人以其已与被申请人达成一致的调解协议为由，申请解除对上述被申请人名下账户的保全措施。担保人宋建荣提供其名下位于广州市天河区沙太南路北苑一街***号***号铺为被告履行该调解协议作担保并愿意承担相应的法律责任。 本院认为，申请人广州市聚丽颜料塑胶工业有限公司的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，担保人亦同意作置换担保，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广州市白云汇丰皮革塑料有限公司名下中国工商银行股份有限公司36×××67账号内银行存款1819519.40元的冻结； 二、查封担保人宋建荣名下位于广州市天河区沙太南路北苑一街****号****号铺。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  毕杰颖 人民陪审员  谭洁明 人民陪审员  黄玉芬 二〇一九年五月七日 书 记 员  任静欣
宁陵县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1423执恢53号金永新、梁洪（红）旗、路艳：申请人金永新执行梁某、路艳借款合同纠纷一案，被执行人梁红旗、路艳已按（2018）豫1423民初1169号民事判决书事项履行完毕。已于2019年5月15日将（2018）豫1423执恢53号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知。二〇一九年五月十五日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初696号原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司法定代表人杨某1，系该行董事长统一社会信用代码：916207009253249045委托代理人杨某2，系南丰支行客户经理被告何某1，男，汉族，1977年8月16日出生，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告何某2，男，汉族，1965年5月10日出生，甘肃省民乐县人，农民。被告何某3，男，汉族，1971年3月28日出生，甘肃省民乐县人，农民。被告何某4，男，汉族，1963年4月20日出生，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告何某1、何某2、何某3、何某4金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何某1于2016年1月25日在民乐农商银行贷款250000元，贷款于2017年1月24日到期，被告何某2、何某3、何某4为该笔贷款提供连带保证担保。贷款到期后，被告何某1一直未予偿还，截止2019年1月20日尚欠借款本金250000元，利息76145.98元，合计326145.98元，后经我行工作人员多次进行催收，被告何某1以各种理由推诿不归还贷款，被告何某2、何某3、何某4也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告何某1偿还拖欠民乐农村商业银行永固支行贷款本金250000元，利息76145.98元，合计326145.98元，利随本清；被告何某2、何某3、何某4承担连带保证担保责任；2、本案一切诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告何某2、何某3辩称，确实给何某1提供了担保，但钱是何某1用的，应该由何某1偿还。被告何某1、何某4经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。经审理查明,2016年1月25日，被告何某1申请向原告借款。2016年1月25日，被告何某1与原告签订了《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定被告何某1向原告借款250000元，借款利率为年利率7.83%，按季结息，借款用途为薯类种植，借款期限为1年，自2016年1月25日至2017年1月24日止。被告何某2、何某3、何某4为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告何某1发放借款250000元。被告何某1借款后一直未予偿还，截止2019年1月20日尚欠借款本金250000元，利息76145.98元，合计326145.98元。上述事实有原告提交的由被告何某1签字的《个人借款/保证担保合同》一份、借款借据一份、贷款发放通知单一份、四被告的身份证复印件各一份、贷款催收单一份、利息清单一份、贷款明细一份及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告何某1与原告签订《个人借款/保证担保合同》，向原告借款250000元是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该借款合同合法有效。被告何某1借款后一直未予偿还，截止2019年1月20日尚欠借款本金250000元，利息76145.98元，合计326145.98元。被告何某2、何某3、何某4在《个人借款/保证担保合同》上签字、捺印并出具保证担保承诺书，为该笔贷款提供连带责任保证担保，故对该借款应承担相应的保证责任。现原告在保证期限内要求被告何某2、何某3、何某4对该笔借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何某2、何某3、何某4承担保证责任后，可以向被告何某1追偿。被告何某1、何某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某1偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息76145.98元（利息算至2019年1月20日），合计326145.98元，限于判决生效后六个月内付清；被告何某2、何某3、何某4对上述借款本息承担连带清偿责任；被告何某2、何某3、何某4承担保证责任后，有权向被告何某1追偿；案件受理费6192元，由被告何某1、何某2、何某3、何某4承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 宋开沧人民陪审员 王 天 二Ο一九年五月三十一日书 记 员 王玉珊附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。