wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初62号 原告：郑壕，男，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：郑伟，男，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 原告郑壕与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月17日公开开庭进行审理。原告郑壕的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2019年4月25日再次公开开庭进行审理，原告郑壕及其委托诉讼代理人刘亮、被告郑伟的委托诉讼代理人赵国柱、吴豪到庭参加诉讼。本院于2019年5月6日第三次公开开庭进行审理，原告郑壕及其委托诉讼代理人刘亮、被告郑伟的委托诉讼代理人赵国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑壕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55万元及利息（其中40万元从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止；其中15万元从2018年10月19日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年被告分多次以做生意资金周转为由向原告借款共计55万元，原告均通过银行转账的方式将款项交付给被告，被告向原告出具借条五张，均由被告本人签字并捺印，其中四张借条未约定利息，2018年10月19日该笔借款双方约定利息20‰。上述五张借条均未约定还款期限，借款后，经原告多次催讨未果。 原告郑壕在举证期间内向本院提供如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况； 2、借条及转账汇款记录各一份，以证明被告向原告借款的事实； 被告郑伟辩称：原、被告之间存在大量资金往来，被告向原告汇款金额为315500元应全部抵扣借款本金。 被告郑伟提供银行流水及微信转账记录各一份，以证明被告已偿还原告315500元的事实。 本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下： 一、对原告提供的证据1，经被告质证无异议，本院对其证明效力予以确认； 证据2，经被告质证，对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议；本院认为，该份证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。 二、对被告提供的证据，经原告质证无异议，本院对其证据效力予以确认。 根据双方当事人的陈述及证据的认定，本院认定的事实如下：原、被告之间款项往来较为频繁。2018年，被告曾多次向原告借款。2018年1月5日，被告向原告借款3万元，双方未约定借款利率及还款期限。2018年1月19日，被告向原告借款2万元，双方未约定借款利率及还款期限。2018年1月22日，被告向原告借款10万元，双方未约定借款利率及还款期限。2018年2月9日，被告向原告借款15万元，双方未约定借款利率及还款期限。2018年3月29日，被告向原告借款10万元，双方未约定借款利率及还款期限。2018年10月19日，被告向原告借款15万元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。2018年1月5日至今，除上述款项外，原告向被告汇款金额为172000元，被告向原告汇款金额为315500元。2019年1月7日，原告诉至本院。 本院认为：原、被告之间的借款关系依法成立、有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。本金问题，从2018年1月5日至今，原告向被告汇款金额为172000元（不包含借条出具金额），被告向原告汇款金额为315500元，相互抵扣后被告偿还原告的款项为143500元，原告主张该部分款项直接抵扣本金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告尚欠原告的借款本金为406500元。对于抵扣顺序问题，原告主张2018年10月19日后被告的还款优先抵扣2018年10月19日该笔借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。2018年10月19日至今被告的还款部分为86400（88400-2000）元，故2018年10月19日该笔借款的剩余本金为63600（150000-86400）元，2018年10月19日前的借款剩余本金为342900[400000-（143500-86400）]元。对于利息问题，其中63600元从2018年11月6日起按月利率2%计算至本金实际还清之日止，剩余本金342900元从起诉之日即2019年1月7日起按年利率6%计算至本金还清之日止。被告辩称其转账给原告的315500元均系偿还本案借款本金的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑壕借款本金406500元及利息（从2018年11月6日起以本金63600元为基数按月利率2%计算至本金实际还清之日止；从2019年1月7日起以本金342900元为基数按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9356元，保全费3300元，合计12656元，由原告郑壕负担1958元（已交纳），被告郑伟负担10698元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判长 白莉莉人民陪审员陈越光人民陪审员沈伍祥 二〇一九年五月六日 书记员 赵                 丰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3385号 关于佛山市依利富达丝印材料有限公司与新兴县来嘉利陶瓷有限公司、潘淦光买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2018）粤0604民初17018号民事判决书】，本院于2019年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人潘淦光银行存款25961.4元（含执行费270元），本案现已执行完毕。 二〇一九年五月五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执379号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执379号申请执行人：吕陈，男，1989年10月23日出生，住上海市浦东新区。被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢虹，董事长。申请执行人吕陈与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1329-15号裁决书于2019年1月4日向本院申请执行,要求被执行人钱款19,500元。本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明，被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。本院于2019年2月22日约谈申请执行人未果，本院通过法院系统“12368”平台，短信告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年五月九日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年五月十四日书记员  沈 莹附：相关法律条文
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初692号原告：孙某，男，1981年12月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：梁某，女，1987年6月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。原告孙某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李素云二〇一九年五月五日书记员  赵烽言
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初2224号原告：杨晓东，男，1972年12月17日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：金银芬，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。被告：何维明，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：温州恒宇建设有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道新城村永青路60-7号，统一社会信用代码913303006878501155。法定代表人：王锋。原告杨晓东与被告何维明、温州恒宇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告杨晓东于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。案件受理费13347元，减半收取计6673.5元，由原告杨晓东负担。审判员  谢力二〇一九年五月六日法官助理王梅玉书记员张黎诗
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初33号原告：刘某，个体工商户，住宁夏回族自治区自治区中宁县沃尔德都市。被告：吴某，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘某与被告吴某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴某、马某经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料，在公告确定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款11万元；2、案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由:原告与二被告系朋友关系，二被告均经营餐厅。2018年5月18日，二被告与原告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款11万元用于周转餐厅的经营，借款期限为一个月，自2018年5月18日至2018年6月18日，借款月利率为3%，经原告多次催要，被告只是将利息清偿至2018年11月1日，对借款本金及其余利息至今未付。原告为证实其主张向法庭提交《借款合同》、借款收条、中国建设银行股份有限公司中宁广场支行交易明细各一份，二被告身份证复印件各一份，拟证实2018年5月18日，二被告向原告借款11万元，约定借款期限为一个月，自2018年5月18日至2018年6月18日，2018年5月21日原告通过银行向被告吴某转账支付借款11万元以及二被告身份情况的事实。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，与原告的当庭陈述相一致，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月18日，二被告与原告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款11万元用于餐厅经营周转资金，借款期限为一个月，自2018年5月18日至2018年6月18日，借款月利率为3%。2018年5月21日，原告通过银行转账向被告吴某支付借款11万元。经原告多次催要，被告只是将利息清偿至2018年11月1日，对借款本金及其余利息至今未付。本院认为，二被告向原告借款的事实有原告向法庭提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告主张二被告返还借款11万元的诉讼请求于法有据，予以支持。二被告经本院公告送达，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴某、马某于本判决生效之日返还原告刘某借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费480元，共计2980元，由被告吴某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 贺丽娜人民陪审员 张锦霞人民陪审员 何 瑞 二〇一九年五月十四日书 记 员 刘瑞娟附:本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初314号 原告：陈景飞，男，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。 被告：汪塞特，男，1982年4月14日出生，汉族，住临海市。 原告陈景飞与被告汪塞特定作合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈景飞的委托诉讼代理人童学用、被告汪塞特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈景飞向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告2018年8月21日签订的开模协议；2.要求被告返还预付款20000元。事实和理由：2018年8月21日，原被告签订一份模具制作合同，原告委托被告制作一付海神商标老酒瓶盖拉环翻盖模具，定作款计52000元，预付款20000元，需方收到50模之后供海神上灌装线试用合格后提货付款。合同约定的开模期限为65天。被告模具加工点坐落于台州市黄岩区。合同签订后，原告向被告支付了预付款20000元，但被告不能交付合格模具。原告多次要求被告履行协议，被告拒不履行。 汪塞特答辩称，模具是合格的，要求陈景飞拿走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和执行。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的事实，本院认定如下： 1.陈景飞提供情况说明一份，拟证明汪塞特制作的模具试样样品未达到双方约定的合格标准。经质证，汪塞特认为这是海神公司与陈景飞之间的事情，与其本人无关。本院认为，陈景飞、汪塞特签订的《开模协议》中明确约定模具需供海神上灌装线试用合格之后提货付款，现汪塞特未提供证据证明其制作出来的模具经海神上灌装线试用合格，故对该份证据予以认定。 2.汪塞特提供光盘、图片各1份，拟证明双方约定的模具已经做好且符合合同约定标准。经质证，陈景飞对该组证据真实性无异议，对待证事实中模具符合合同约定标准有异议，认为模具虽然做好但未达到约定标准。本院认为，汪塞特仅提供图片及光盘却未进一步提供相关证据证明其制作的模具符合双方合同约定的标准，应承担不利后果，故仅对该份证据的真实性予以认定，对模具符合合同约定的标准这一待证事实不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定本案事实与陈景飞诉状诉称的事实一致。 本院认为，陈景飞、汪塞特签订的《开模协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。陈景飞预付给汪塞特模具款20000元，已经履行了义务。汪塞特在《开模协议》约定的65天内，未交付给陈景飞合格模具样品，致使合同目的不能实现，故对陈景飞要求解除《开模协议》的诉讼请求，本院予以支持。该《开模协议》解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故对陈景飞要求汪塞特返还预付款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、自2019年4月25日解除陈景飞、汪塞特于2018年8月21日签订的《开模协议》； 二、汪塞特于本判决生效之日起十日内返还陈景飞模具预付款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告预交150元），减半收取150元，由汪塞特负担。 本判决为终审判决。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇一九年五月五日 代书记员 王 敏
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1003号原告刘广杰，男，1973年2月12日生，汉族，住杞县。被告潘松涛（潘涛），男，1985年6月5日生，汉族，住杞县。委托代理人陈子学，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告刘广杰诉被告潘松涛合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘广杰、被告潘松涛及其委托代理人陈子学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告、杨起生三人系朋友关系，2014年5月12日杨起生向原告借款70万元，约定利息月息4分，该款到期后，杨起生下落不明，被告潘松涛给原告出具了还款证明，被告偿还原告140000元后至今未还款，请求法院判决被告偿还原告借款560000元及利息（按月息2分计算）。被告辩称，杨起生借原告的钱被告并不知情，原告为了讨债采取暴力手段，用农用车强行堵杨起生的大门，杨起生为解决问题，让被告调解之后，被告给原告出具了承诺书，承诺书签订后已偿还原告160000元，红木家具折抵30余万元，红旗轿车折抵12万余元，欠原告的本金已经还清。因杨起生欠原告利息，原告让杨起生爱人打一份一百万元的借条，被告担保还款之后已经结束，现已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告和杨起生系朋友关系，2014年10月19日，被告给原告出具还款证明，内容为：“兹证明杨起生所欠刘广杰（身份证号）人民币700000（大写：柒十万元整），自2014年10月19日起至2014年11月3日前，由潘涛负责向杨起生追回，如约定日期限内杨起生未按时归还，债务关系转移至潘涛（身份证号），由潘涛负责全额归还700000（大写：柒十万元整）特此证明签字潘涛2014年10月19日”。诉讼中，原告认可被告已偿还16万元，下欠余款至今未偿还。上述事实有原、被告陈述、还款证明等证据予以证实。本院认为：被告给原告出具的还款证明系原、被告之间一种新的合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定履行自己的义务，待其义务履行完毕后可向他人另行主张权利。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应支付资金占用期间利息，利息按年利率6%计算，从起诉之日（2019年3月4日）至付清之日止。双方未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，此款已经偿还完毕，与被告没有关系况且已超过诉讼时效，未向法庭提供证据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告潘松涛于判决书生效后十日偿还原告刘广杰借款54万元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年3月4日至付清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元，原告刘广杰负担168元，被告潘松涛负担4532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一九年五月七日书记员  崔婷婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1289号-2申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：龙口市汇通物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5545号民事调解书，于2019年05月05日向被执行人龙口市汇通物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市汇通物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市汇通物流有限公司在威海市商业银行账户内存款人民币10471333.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一九年五月八日书记员  封绍超
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5852号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被告：国如霞，女，1994年6月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告维仕担保有限公司为与被告国如霞追偿权纠纷一案，于2019年5月6日诉至本院，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项45136.39元，支付违约金15346元，共计60482.39元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2016年1月18日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息。被告未能按期、足额偿还贷款本息的，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收逾期违约金，直至清偿本息为止。同日， 原告与被告签订《个人贷款委托担保合同》一份，并向对外经贸公司出具了担保函。合同约定，原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告相当于贷款本金数额之30%的违约金。对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用。2017年10月27日，对外经贸公司出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了本金42777.84元、利息1890元、罚息468.55元，合计45136.39元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项45136.39元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金15346元，经审查符合法律规定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告国如霞于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项45136.39元，并支付违约金15346元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1312元，减半收取656元，由被告国如霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年五月二十七日 代书记员 潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋0581刑初398-2号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某，女，1931年出生，汉族，高平市石末乡，现住该村。诉讼代理人常丽丽，山西高坪律师事务所律师。被告人冯某，男，1940年出生，汉族，高平市石末乡，现住该村。被告人常某，女，1941年出生，汉族，高平市石末乡，现住该村。自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）杨某以被告人冯某、常某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2019年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人杨某以与被告人冯某、常某自愿达成协议为由向本院申请撤回自诉。本院认为：自诉人杨某诉被告人冯某、常某故意伤害及附带民事赔偿一案，由于双方当事人已自行和解，杨某申请撤回对被告人冯某、常某的自诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某撤回对被告人冯某、常某的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王建广审判员 程红霞人民陪审员 王建国 二○二○年五月八日法官 助理 王娜娜书 记 员 崔洋洋
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层。负责人：邱诗琴，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡东海、周正鑫，系该分行员工。被告：周何芳，女，1971年7月19日出生，汉族，住平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行诉被告周何芳信用卡纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告周何芳偿还信用卡透支本金57997.93元、利息8742.72元（暂算至2019年5月11日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金2714.76元（暂算至2019年5月11日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计收，计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人金卡卡号申领时间二〇一三年十二月三十日信用额度58000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2014年1月5日开始透支，透支金额7900元，2018年7月15日最后刷卡消费7300元。其中透支本金57997.93元、利息8742.72元（暂算至2019年5月11日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金2714.76元。还款事实2018年7月14日最后一次还款13500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金57997.93元还款违约金按透支本金5％一次性计收为2714.76元元元利息利息8742.72元（暂算至2019年5月11日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告周何芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金57997.93元、利息（暂算至2019年5月11日为8742.72元，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金2714.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，减半收取计719.50元，由周何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员陈钦法二○一九年五月十五日法官助理周翰代书记员曾新伊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终1431号上诉人(原审被告)：张志磊，男，1991年7月5日出生，汉族，住海阳市。被上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地:烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：李宏宇，总经理。委托诉讼代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。上诉人张志磊因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司追偿权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2017)鲁0687民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院合法传唤，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张志磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人张志磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  张建庆审判员  张 敏二〇一九年五月七日书记员  梁筱钰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终1451号上诉人（原审被告）：山东珍龙置业有限公司。住所地：山东省莱阳市团旺镇政府驻地。法定代表人：赵振学，经理。被上诉人（原审原告）：广东长盾投资集团有限公司。住所地：广东省中山市石岐区博爱三路9号2幢4层2-408号。法定代表人：黄海华，董事长。上诉人山东珍龙置业有限公司因与被上诉人广东长盾投资集团有限公司合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山东珍龙置业有限公司因与被上诉人广东长盾投资集团有限公司达成和解，于2019年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东珍龙置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东珍龙置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费4886元，减半收取2443元，由上诉人山东珍龙置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 王汝娟二〇一九年五月六日书记员 王怡茜
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初770号原告李振陆，男，1963年8月10日生，汉族，住泊头市。被告马恩金，男，1958年8月4日生，汉族，住泊头市。被告王俊玲，女，1958年5月10日生，汉族，住泊头市。被告刘同梧，男，1957年1月22日生，汉族，住泊头市。原告李振陆与被告马恩金、王俊玲、刘同梧借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振陆到庭参加诉讼，被告马恩金王俊玲、刘同梧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振陆向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金5万元及至给付日止的利息(至起诉日欠利息4.9万元，本息共9.9万元)。2、诉讼费用由被告承担。3、加倍支付延迟履行期间的债务利息。事实与理由：2014年4月28日，经刘同梧连带责任担保，马恩金、王俊玲借走原告5万元整，约定月利率千分之二十一，利息付至2015年3月31日止，之后数次催要本息未果。为维护原告合法权益特诉至贵院，请依法判决。被告马恩金、王俊玲、刘同梧未作答辩。经审理查明，被告马恩金、王俊玲于2014年4月28日向原告借款50000元，约定借款月利率为21‰，刘同梧提供连带责任担保，双方签订借款合同书。2017年3月23日，因三被告未偿还借款，双方签订补充合同书，内容与借款合同书一致，被告偿还利息至2015年3月31日。以上由原告提交的借款合同书一份、补充合同书一份、网上银行电子回单(打款证明)一份为据。本院认为，被告马恩金、王俊玲向原告借款50000元，被告刘同梧承担连带责任担保，有双方签订的借款合同、补充合同及网上银行电子回单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告按合同约定履行了出借义务，三被告未按约及时还本付息，已构成违约，被告马恩金、王俊玲应按约定偿还借款本金及利息，被告刘同梧承担连带保证责任。双方在合同中约定的利息月利率21‰过高，应自2015年4月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马恩金、王俊玲于判决生效之日起十日内偿还原告李振陆借款本金50000元及利息(自2015年4月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算)。二、被告刘同梧对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告马恩金、王俊玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕丽丽二〇一九年五月五日书记员  许亚娜
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初706号原告：王某，男。被告：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处某村民委员会。原告王某与被告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处某村民委员会建筑施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年五月七日书记员  田雪林
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执652号之二 申请执行人广西恒名投资有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2006号房。 法定代表人：黄剑伟。 被执行人广西卓上农业科技股份有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道西侧708-1号尚上园2单元2501号。 法定代表人：李上国。 广西恒名投资有限公司申请执行广西卓上农业科技股份有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂0103民终6085号民事判决书已经发生法律效力，权利人广西恒名投资有限公司于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人广西恒名投资有限公司与被执行人广西卓上农业科技股份有限公司达成和解，申请执行人向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执652号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何 明 波 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年五月九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30287号原告：王二红，女，1975年1月11日出生，汉族，身份证住址河南省舞钢市。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告王二红诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司（以下简称三鼎越秀分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二红到庭参加诉讼，被告三鼎越秀分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二红诉称：原告入职三鼎越秀分公司工作，现两被告欠原告人工费（即工资），故请求法院判令两被告支付2018年4月至2018年5月人工费7945.4元。被告三鼎越秀分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎越秀分公司于2011年10月14日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎越秀分公司员工，原告与被告三鼎越秀分公司曾签订《协议书》，其中内容为被告三鼎越秀分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年4月至2018年5月期间人工费7945.4元。原告曾于2018年7月19日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本院认为：原告主张被告三鼎越秀分公司欠其工资有协议书（虽然协议书上写的是人工费，但经审查实际上即是工资）为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书，被告三鼎越秀分公司应按协议书约定向原告支付工资。被告三鼎越秀分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎越秀分公司所承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王二红支付工资7945.4元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月六日书 记 员  张 钊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1753号 原告：黄岚，1987年1月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。 委托诉讼代理人：金琴，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都龙湖锦裕置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面群益街57号。 法定代表人：陈序平。 委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠虹阳，泰和泰律师事务所律师。 原告黄岚与被告成都龙湖锦裕置业有限公司（以下简称龙湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 黄岚向本院提出诉讼请求：1.判令龙湖公司向黄岚返还实际装修价值与合同约定装修成交价之间的差额300000元（该差额暂定为300000元，具体以实际鉴定为准）；2.本案诉讼费、鉴定费等由龙湖公司承担。事实和理由：2017年5月24日，黄岚与龙湖公司签署了《四川省商品房买卖合同（预售）》，根据合同约定，黄岚作为买受人购买龙湖公司开发的位于龙泉驿区住房一套，套内面积101.06平方米，清水成交价为1171200元，装修成交价468480元，总价款为1639680元。合同第三十八条约定，双方发生争议依法向房屋所在地即龙泉驿区人民法院起诉。当天，双方签署《委托装修协议》一份，黄岚委托龙湖公司聘请第三方对案涉房屋进行装修。但黄岚收房时发现，案涉房屋实际的装修价值远低于装修成交价。龙湖公司未依约履行合同义务，依法应当返还装修价值的差额。恳请贵院委托装修造价鉴定机构，对案涉房屋实际装修造价进行鉴定，以查明事实、公正裁决。 龙湖公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉合同以及大量政府文件，均是全成都市所有开发商适用的，住宅项目采用成品住宅的装修方式及相关操作规定，均是来源于政府要求。成都市目前对于精装修问题争议很大，甚至在2018年7月25日还发生了围攻房管局的局面。本案的审理结果对全成都市开发商均具有示范效应，必然会产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：在本辖区有重大影响的案件”之规定，请求将本案移送至成都市中级人民法院审理。 本院针对管辖权问题，经询问双方当事人后审查认为，黄岚与龙湖公司先后签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》以及《委托装修协议》，黄岚与龙湖公司虽在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定“在本合同履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉”，但双方在后继签订的《委托装修协议》中又另行约定了“因本协议引起的任何争议双方应协商解决，协商不成的由本协议签订地人民法院管辖”及“签订地点：成都市高新区”，故应当认定双方变更选择合同签订地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院为案件管辖法院；且黄岚要求龙湖公司返还实际装修价值与合同约定装修成交价间的差额亦系基于《委托装修协议》所提之诉讼请求，在双方已协议由合同签订地人民法院管辖的前提下，法院应依法充分尊重和保护当事人的管辖权益；而龙湖公司所提的本案在本辖区具有重大影响与事实不符，龙湖公司对管辖权提出的异议亦不能成立。综上，本案应当由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 乐 曦 二〇一九年五月八日 书记员 黄龙雪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1153号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市二凤南路98号，统一社会信用代码：913411816775654762。负责人：葛兵，该行行长。委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：余宏武，男，1963年4月25日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈桂兰，女，1966年1月30日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司天长市支行与余宏武、陈桂兰借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人余宏武、陈桂兰有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人余宏武、陈桂兰名下的银行存款444535.9元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额444535.9元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年五月八日书记员  花 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1433号 原告：青岛大千园林有限公司。 法定代表人：乔敏，该公司总经理。 被告：海阳旅游度假区管理委员会。 法定代表人：孙光亮，该管委会主任。 本院受理上列原告、被告建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一九年五月六日 书记员 宋雅宁
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2280号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市龙山街91号。 负责人：王安佐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙永辉，该行个贷部经理。 被告：王福民，男，1980年4月11日出生，住海阳市。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告王福民信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇一九年五月十四日 书记员  杨 青
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1732号原告：龙口市某房地产开发有限公司，住所地龙口市。被告：廖某，住黑龙江省尚志市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年五月六日书记员 邹向东
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执233号 钟沛全、高要市恒福房产发展有限公司： 钟沛全与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的10284.74元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初253号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人孙光明，男，1953年11月22日出生于浙江省宁波市鄞州区，汉族，文盲，农民，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月19日被原奉化市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。2017年7月29日由宁波市奉化区人民检察院决定被取保候审，2018年7月29日变更为监视居住。 被告人陈信海，男，1956年8月14日出生于浙江省宁波市鄞州区，汉族，文盲，农民，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月19日被原奉化市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。2017年7月29日由宁波市奉化区人民检察院决定被取保候审，2018年7月29日变更为监视居住。 被告人王超，男，1989年5月28日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，大专文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月19日被原奉化市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。2017年7月22日由宁波市奉化区人民检察院决定被取保候审，2018年7月22日变更为监视居住。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）525号起诉书指控被告人孙光明、陈信海、王超犯非法经营罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人孙光明、陈信海、王超均到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年5月至7月15日期间，被告人孙光明伙同被告人陈信海至位于本区的宁波市江商畜牧场向被告人王超购买生猪41头，交易价格人民币11.3148万元，并在宁波市江商畜牧场内私自屠宰生猪27头（交易价格人民币7.3043元），在被告人孙光明家中私自屠宰生猪14头（交易价格人民币4.0105），后将生猪产品放置在宁波市鄞州区姜山镇走马塘村菜场摊位上予以销售。被告人王超明知被告人孙光明、陈信海系未经定点从事生猪屠宰活动的情况下，仍提供宁波市江商畜牧场内场地供被告人孙光明、陈海信屠宰生猪所用。 2016年7月19日，被告人孙光明、陈信海欲将从江商畜牧场内购买的生猪4头（交易价格人民币1.1170元）在该畜牧场内屠宰时，被执法部门查获。被告人孙光明、陈信海、王超被传唤到案后均如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人孙光明、陈信海、王超在本案开庭审理过程中均无异议，并有证人袁某、江某的证言、现场勘查笔录及照片、案件移送函及调查报告、生猪出场单、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 根据被告人孙光明、陈信海、王超的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙光明、陈信海、王超判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人孙光明、陈信海、王超违反国家规定，合伙私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙光明、陈信海、王超到案后均自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙光明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元； 二、被告人陈信海犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元； 三、被告人王超犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （上述缓刑考验期限，均从本判决确定之日起计算。罚金均限判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年五月九日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0106执98号 申请执行人：叶伟，男，1966年2月12日出生，住上海市杨浦区。 被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：谢虹，董事长。 申请执行人叶伟与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1384-17号裁决书于2019年1月2日向本院申请执行,要求被执行人钱款48,275.87元。 本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明，被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。 本院于2019年2月22日约谈申请执行人未果，本院通过法院系统“12368”平台，短信告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。 以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。 本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖煜影 审判员  陶伟民 审判员  桑 斐 二〇一九年五月五日 书记员  沈 莹 附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7388号之一原告：梁志恒，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李高峰，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁钰柔，广东中天鼎盛律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区狮山镇昊宇不锈钢加工厂，住所地广东省佛山市南海区狮山穆院工业区（佛山市南海区狮山木院龙威皮革复膜厂内厂房1）。经营者：戴志超，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：戴志超，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省双峰县，两被告共同委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。原告梁志恒与被告佛山市南海区狮山镇昊宇不锈钢加工厂、戴志超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。被告戴志超在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告戴志超住所地在湖南省××县，案件应移送湖南省人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，原告可以向被告的住所地或者本案合同履行地的人民法院提起诉讼。另，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。由于本案买卖合同没有约定合同履行地，本案讼争标的为给付货币，原告梁志恒为接收货币一方，原告的住址在佛山市顺德区，本案合同履行地在佛山市顺德区，故本院对本案享有管辖权。被告戴志超提出的上述管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告戴志超对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告戴志超负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一九年五月九日书记员 刘殷仪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执恢1952号申请执行人：杨二懂，男，1976年11月5日出生，住河北省保定市易县。被执行人：李艳丽，女，1972年11月12日出生，住河北省三河市。本院在执行杨二懂与李艳丽租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李艳丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人李艳丽列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  栗铭鸿审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十五日书记员  王芊霖
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执438号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乐陵支行。法定代表人:王鹏，行长。被执行人：刘莹，女，1980年7月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：周国钢，男，1977年2月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被执行人刘莹、周国钢为信用卡纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初1127号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人刘莹、周国钢向申请人偿还78469.39元，余款申请人中国工商银行股份有限公司乐陵支行自愿放弃，执行费1002元由被执行人刘莹、周国钢承担。申请人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初1127号民事判决书于2019年5月8日已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年五月八日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。负责人：邱诗琴，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡东海、周正鑫，系该分行员工。被告：卢晓娟，女，1992年9月30日出生，汉族，住平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行诉被告卢晓娟信用卡纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告卢晓娟偿还信用卡透支本金72406.79元、利息12434.77元（暂算至2019年5月11日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金120000.42元（暂算至2019年5月11日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计收，计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人金卡卡号申领时间二〇一五年二月二十八日信用额度40500元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2015年3月5日开始透支，透支金额2825元，2018年4月22日最后刷卡消费6060元。其中透支本金72406.79元、利息12434.77元（暂算至2019年5月11日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金120000.42元。还款事实2018年12月16日最后一次还款10元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金72406.79元还款违约金按透支本金5％一次性计收为3620元元元利息利息12434.77元（暂算至2019年5月11日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告卢晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金72406.79元、利息（暂算至2019年5月11日为12434.77元，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金3620元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，减半收取计1095.50元，由卢晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员陈钦法二○一九年五月十五日法官助理周翰代书记员曾新伊
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初335号原告：闫忠江，男，1955年1月8日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司，住所地蓬莱市南关路158号。负责人：曲世伟，任经理。委托诉讼代理人：汤**，男，单位员工。委托诉讼代理人：程显仲，山东通世律师事务所律师。原告闫忠江与被告中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司确认劳动关系一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫忠江及委托诉讼代理人李振付、被告中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司委托诉讼代理人汤**、程显仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1977年12月1日至1986年8月31日期间与被告存在劳动关系。事实和理由：原告不服蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会2019年1月16日作出的不予受理通知书，现向法院提起诉讼。原告于1977年12月开始在邮电局下设的电话管理站从事话务工作，于1992年年底被招转为合同制工人，自1977年12月至1993年12月被告未给原告缴纳社会保险，经原告无数次到有关部门上访，最后被告给原告补缴了1986年9月1日至1993年9月30日的社会保险。但是1977年12月1日到1986年8月31日共计9年多的工龄，被告在给原告办理退休时以原告在此期间不存在劳动关系为由不予办理。望法院支持原告诉请。被告辩称，原告在1993年10月前不在被告处工作，与被告没有劳动关系。原告在退休前多次找政府相关部门要求解决之前的工龄，经与社保部门沟通，在原告同意的情况下，将1986年9月至1993年10月前的社保予以了补交。但原告后来多次上访，要求确认1986年9月前的工龄，但因原告确实在1986年9月前不在被告处工作，政府社保部门无法将其之前的工龄予以计算，故原告退休时社保部门在计算其参加工作时间时只能从1986年9月开始计算工龄。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告对被告的诉请。本院经审查认为，原告诉称1992年年底被招转为合同制工人，而诉争的1977年12月1日至1986年8月31日原告从事农村话务工作期间的用工发生于办理此用工手续之前。《中华人民共和国劳动法》系1995年1月1日起正式实施，在此之前，企业招用工人，由劳动行政主管部门审批下达招工计划，执行招工政策，对招工工作进行监督和检查并办理录用手续。这种用工是在劳动行政主管部门主导和指令下进行，具有行政审批和管理的特性，与我国现行的劳动用工制度有明显的区别，我国计划经济时期形成的劳动用工关系，产生的劳动争议，属于历史遗留问题，并非人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生的民事案件，不属于人民法院主管的劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项规定，裁定如下：驳回原告闫忠江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  宋少华人民陪审员  王丽雯二〇一九年五月九日书 记 员  范思怡
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1048号原告：中国工商银行股份有限公司烟台某行，住所地烟台市。被告：李某，住烟台市。被告：姜某，住烟台市。原告中国工商银行股份有限公司烟台某行与被告李某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  于守都二〇一九年五月二十三日书记员  王鲁宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4032号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：李权金，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告李权金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一九年五月六日书记员  周 瑄
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执576号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与乔丽萍劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人乔丽萍于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付申请执行人2016年7月、2017年1月、2017年4月至2018年3月工资共计23879.05元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037946664特此通知。二〇一九年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0928执异7号 异议人（被执行人）：郭琛琛，女，1991年10月28日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：郭慧，陕西法力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷绍云，陕西法力律师事务所律师。 申请执行人：何在文，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。 被执行人：李启双，女，1966年5月22日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。 被执行人：郭都都，男，1995年4月21日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。 在本院执行申请执行人何在文与被执行人李启双、郭琛琛、郭都都追索劳动报酬纠纷一案中，异议人郭琛琛对本院冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人郭琛琛称，何在文与李启双、郭琛琛、郭都都追索劳动报酬纠纷一案，旬阳法院作出（2018）陕0928民初939号民事判决书，判令李启双支付何在文劳务报酬38000.00元，郭琛琛、郭都都对上述债务在继承财产的范围内承担责任。现案件已进入执行程序，法院在执行过程中未查明郭兴芳的遗产范围，也未确定异议人是否实际继承郭兴芳的财产，直接冻结了异议人名下银行账户，异议人认为其银行账户存款属个人财产，不属于郭兴芳的遗产，加之，异议人于2019年3月8日在旬阳县公证处通过公证形式明确放弃了对郭兴芳名下遗产的继承权，故人民法院的执行行为侵害了异议人的合法权益，异议人请求人民法院撤销（2019）陕0928执214号之一、二、三执行裁定书，解除对异议人名下银行账户的冻结措施。 本院查明，郭兴芳与李启双系夫妻关系，郭琛琛、郭都都系郭兴芳、李启双子女。何在文与李启双、郭琛琛、郭都都追索劳动报酬纠纷一案，旬阳法院于2018年7月23日作出（2018）陕0928民初939号民事判决书，判令李启双支付何在文劳务报酬38000.00元，郭琛琛、郭都都对上述债务在继承财产的范围内承担责任。案件进入执行程序后，本院依法查封李启双、郭兴芳位于旬阳县的房屋，并冻结郭琛琛名下银行账户（账号：交通银行6222620910038xxxxxx、北京银行6214680006xxxxxx_001、中国银行328564xxxxxxCNYO）。2019年3月8日郭琛琛、郭都都声明放弃对郭兴芳遗产份额的继承权，同日旬阳县公证处作出（2019）旬证民字第078号公证书，对其声明行为予以证明。郭琛琛于2019年4月23日向本院提出执行异议。 本院认为，本院（2019）陕0928执214号执行案件的执行依据为（2018）陕0928民初939号民事判决书，该判决书判令李启双支付何在文劳务报酬38000.00元，郭琛琛、郭都都对上述债务在继承财产的范围内承担责任。在本案执行过程中，本院查明郭兴芳作为被继承人死亡后并非无遗产可供继承人继承，异议人郭琛琛作为郭兴芳的继承人，在案件诉讼程序中未放弃继承，而在案件进入执行程序后声明放弃继承，本院根据生效民事判决书内容将被执行人郭琛琛的银行账户予以冻结，符合法律规定，异议人所提异议缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人郭琛琛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。 审判长  刘家军 审判员  刘恒宇 审判员  刘 磊 二〇一九年五月六日 书记员  蔡亚男 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保365号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被申请人：陈娇娇，女，1985年10月7日出生，汉族，住湖北省公安县，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，申请保全借款人陈娇娇价值130463.11元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人对被申请人陈娇娇的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈娇娇价值130463.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月八日书 记 员  陈金连
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初1213号原告：高雪娇，女，1983年9月25日出生，汉族，住滦县。被告：刘洪，男，1973年10月25日出生，汉族，住滦县。被告：赵建梅，女，1972年9月26日出生，汉族，户籍地滦县滦州。原告高雪娇与被告刘洪、赵建梅合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，须向被告赵建梅公告送达诉讼文书。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐亚茹审 判 员 **宁人民陪审员 柏建飞 二〇一九年五月九日书 记 员 刘幼平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17454号申请执行人:王绍冲，男，汉族，1993年6月25日出生，住河北省定州市，公民身份证号×××。被执行人:北京美视康医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼4层办公A-405。法定代表人：李寒冰。本院在执行王绍冲与北京美视康医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年五月八日书记员 孙 慧
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0330刑初54号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人胡浩平，男，2000年5月15日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平乐县，住平乐县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月30日被平乐县公安局刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检公诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人胡浩平犯容留他人吸毒罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员姚忠倩出庭支持公诉，被告人胡浩平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月30日2时许，被告人胡浩平与吸毒人员黄某怡（2001年4月24日出生）在胡浩平位于平乐县平乐镇下关居委会新安街永达巷34号的家中吸食毒品海洛因。 上述事实，被告人胡浩平在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、当面称量记录及照片、称量告知书、平乐县计量检定测试所检定证书、户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人胡浩平的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡浩平提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡浩平犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人胡浩平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）之规定，判决如下： 被告人胡浩平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起至2019年7月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 刘小涛 二〇一九年五月八日 法官助理 姚 莉 书 记 员 任利群 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 窗体顶端 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 窗体底端
浙江省文成县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0328执恢210号 被拘留人刘光露，男性，住浙江省文成县 本院在执行刘悦与刘光露（2019）浙0328执恢210号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对刘光露拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1206号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号。法定代表人：王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：扬州市邗江万有全日杂蔬菜店，住所地江苏省扬州市槐泗镇酒甸吉兴北路15号。经营者：陶德建。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告扬州市邗江万有全日杂蔬菜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告合肥皖宝集团床垫有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为（1766171号商标、10194609号商标），并销毁库存；2.被告在宿迁日报上公开向原告赔礼道歉，消除影响；3.被告赔偿原告经济损失3万元；4.被告承担原告制止侵权的合理支出5000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：合肥皖宝集团创建于1985年，经过二十余年的发展，原告已经成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌。“皖宝”先后荣获“驰名保护”、“国家免检产品”、“中国家具行业知名床垫品牌”、“安徽省著名商标”和“安徽名牌产品”等多项殊荣。2010年，第1766171号商标经认定为驰名商标，核定使用商品为第20类“沙发、床垫、弹簧床垫、家具等”，经续展，有效期自2012年5月14日至2022年5月13日。第10194609号商标有效期自2013年1月21日至2023年1月20日。经调查，2018年5月3日邗江市市场监督管理局执法人员在原告代理人陪同下，在被告经营处发现3床标注“金点皖宝”标识的侵权床垫产品。原告认为被告的销售行为侵犯了原告享有的注册商标专用权，给原告造成巨大的经济损失，给原告的商标声誉造成恶劣影响。原告每年除投入巨额的广告费用外，花费巨额费用打假维权，投入大量时间和金钱。原告请求法院依据侵权行为的性质、规模等因素结合原告为制止侵权行为的合理支出，依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，应当适用商标侵权纠纷有关案件管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号）第二条第1项、第2项规定，本院于2017年1月起对发生在江苏省扬州市辖区内涉及驰名商标认定等纠纷的第一审知识产权民事案件和诉讼标的额为300万元以上的商标等纠纷的第一审知识产权民事案件具有管辖权。本案中，从原告诉讼请求及其提交的初步证据来看，仅表明原告涉案商标曾获得驰名商标的情况，并未请求法院对原告涉案商标作出驰名商标的司法认定。此外，本案诉讼标的额为35000元，不属于应由本院管辖的第一审商标侵权纠纷案件范围。又因本案被告扬州市邗江万有全日杂蔬菜店住所地位于江苏省扬州市，故在本院对本案不具有管辖权的情况下，本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年五月九日书记员 刘淑娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19131号申请执行人:杨喜营，男，1983年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：冯欣，男，1978年5月12日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行杨喜营与冯欣合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人冯欣的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行回款10802.15元，已发还申请人杨喜营。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人冯欣的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人冯欣采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年五月六日书记员  程 鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1696号罪犯徐兰娟，女，1958年1月10日出生，汉族，文盲，浙江省新昌县人，现在浙江省。浙江省宁海县人民法院于2015年11月23日作出（2015）甬宁刑初字第373号刑事判决，以被告人徐兰娟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人金小富不服，提出上诉。浙江省宁海县人民检察院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）浙甬刑二终字第815号刑事裁定，准许宁波市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人金小富撤回上诉；驳回上诉人张超、潘德源的上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯徐兰娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐兰娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯徐兰娟已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐兰娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐兰娟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月22日起至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  金 娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终322号上诉人（原审被告）：石君宏，男，1974年9月24日出生，汉族，现住河北省任丘市。上诉人（原审被告）：石君杰，男，1964年8月7日出生，汉族，现住住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：梁丙峰，男，1962年11月15日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人石君宏、石君杰因买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2137号民事裁定，向本院提起上诉。石君宏、石君杰上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至河北省任丘市人民法院审理。事实和理由：任丘市华北石油支点科技开发有限公司现已注销，其与上诉人之间由于买卖合同而引起的法律纠纷已不存在，公司注销时被上诉人未及时申报债权，应由其本人承担不利后果。基于公司已注销，本案纠纷应属于清算责任纠纷，应按照民诉法第26条确定管辖法院，即应当由任丘市华北石油支点科技开发有限公司所在地河北省任丘市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人主张的欠款性质为货款，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案被上诉人系接收货币一方，故其所在地天津市静海区为本案管辖地。天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送至河北省任丘市人民法院审理依据不足，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚增途审 判 员  李 铁代理审判员  王志红二〇一九年五月××日书 记 员  李 艾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初713号原告：王国文，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村东二合屯。法定代表人：邵洪杰，总经理。被告：王立柱，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王国文与被告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司（以下简称天禾顺公司）、被告王立柱借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国文、被告天禾顺公司法定代表人邵洪杰、被告王立柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同向原告支付贷款8000元及利息815.25元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年3月10日，我在龙江银行股份有限公司大庆分行杜蒙支行签订了借贷合同，我向其贷款400000元，该款于2017年5月18日审批到账。被告天禾顺公司私自扣下8000元保证金，只将其中32000元通过王立柱转给我。王立柱提出天禾顺公司将直接向银行偿还扣下的8000元保证金。于是，我只向银行偿还了32000元贷款及利息。2018年11月1日，我在它行办贷款时得知，被告天禾顺公司并未如期向银行偿还扣下的8000元贷款。我为使利息止损，又向银行偿还了8000元贷款及产生的利息815.25元。此后，我向二被告索要该款时，二被告互相推诿，拒绝给付。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求依法支持我的诉讼请求。被告天禾顺公司辩称，一、原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求；二、2017年，原告从被告他拉哈化肥销售网点王立柱处以赊欠的方式提走价值40000元的化肥并出具了提贷凭证，事后，原告以此凭证向龙江银行申请化肥专项贷款用于归还所欠化肥款。三、在原告贷款过程中，我公司为其贷款提供了担保。但我公司并未向原告收取过8000元保证金。被告王立柱辩称，一、我是天禾顺公司的代销代储经销商。二、原告诉保证金问题，我只能作证，因为所有贷款都是原告与天禾顺公司联络，从龙江银行贷款。保证金的计算方式按贷款全额的20%计算。所有农户贷款及保证金都由天禾顺公司与银行运作，与我本人无关，故不承担给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月10日，王国文与龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行签订了涉农对私贷款借款合同，贷款金额为40000元，贷款用途为用于购化肥、种子。天禾顺公司与贷款银行签订了农户贷款不可撤销担保书，天禾顺公司自愿为借款人王国文在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。2017年5月18日，王国文的40000元贷款到其账后又转入天禾顺公司账户用于购买化肥。天禾顺公司通过王立柱将化肥支付给王国文。王国文提出王立柱只向其支付了32000元的化肥。王立柱称天禾顺公司只向其提供了32000元化肥给王国文，剩余8000元钱在天禾顺公司处。天禾顺公司提出已向王国文支付了40000元的化肥。经查，王国文已向贷款银行偿还了贷款本金40000元及利息815.25元。另查，天禾顺公司与王立柱签订了代销（代储）协议及销售协议，协议约定，天禾顺公司委托王立柱销售化肥。本院认为，王国文在银行用于购买化肥的40000元贷款转入天禾顺公司账户后，天禾顺公司理应向其支付等价值的化肥。王国文与天禾顺公司基于上述行为，已经形成了化肥买卖的合同关系。故本案案由应为买卖合同纠纷。本案中，天禾顺公司承认是通过王立柱向王国文支付的化肥，而王立柱亦承认只向王国文提供了32000元的化肥。故本院对王国文收到天禾顺公司32000元化肥予以确认。天禾顺公司提供王国文夫妻签字的购化肥清单证实其已支付给王国文40000元的化肥。本院认为，天禾顺公司提供的清单系为实现贷款目的而向银行出具的，并未真实发生。此事实有其委托的化肥代销人员王立柱的证实，故对天禾顺的抗辩理由不予支持。天禾顺公司未足额支付化肥，理应将剩余购货款返还购买人。故对王国文要求天禾顺公司返还8000元钱的诉讼请求予以支持。王国文要求王立柱承担返还责任，本院认为，王国文与王立柱间未形成买卖合同关系，不是买卖合同的相对人，故不承担返还责任。王国文主张由二被告承担银行贷款利息。本院认为，王国文系与银行签订的贷款合同，理应按贷款合同约定的期限及时足额向银行偿还贷款。而逾期偿还贷款产生的利息，与二被告无关联性，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司于本判决生效后三日内返还王国文购货款8000元；二、驳回王国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由大庆市天禾顺农业生产资料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 于 也二〇一九年五月十日书记员 赵领弟附法条如下：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324破申11号 申请人：温州市百士亨鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道郭溪村郭盛路10-12号第一层、第二层、第四层。 法定代表人：林义，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙松严，浙江方来律师事务所律师。 被申请人：永嘉安卡尼鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业园区（五星工业区）。 法定代表人：张崇安，系该公司执行董事兼总经理。 浙江省温州市瓯海区人民法院在执行申请执行人温州市百士亨鞋材有限公司与被执行人永嘉安卡尼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，发现作为被执行人的永嘉安卡尼鞋业有限公司符合企业破产法第二条规定的情形，经申请执行人温州市百士亨鞋材有限公司同意，将执行案件相关材料移送本院进行破产审查。本院于2020年4月25日通知了被申请人永嘉安卡尼鞋业有限公司。被申请人永嘉安卡尼鞋业有限公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人永嘉安卡尼鞋业有限公司成立于2011年11月10日，注册资本100万元，登记注册股东二人，分别为张崇安、李爱华。张崇安担任被申请人永嘉安卡尼鞋业有限公司执行董事兼总经理为法定代表人；李爱华担任被申请人永嘉安卡尼鞋业有限公司监事。申请人温州市百士亨鞋材有限公司与被申请人永嘉安卡尼鞋业有限公司之间存在买卖合同纠纷，浙江省温州市瓯海区人民法院作出（2018）浙0304民初4598号民事调解书，约定：永嘉安卡尼鞋业有限公司分期偿付温州市百士亨鞋材有限公司货款206400元，若永嘉安卡尼鞋业有限公司未按协议履行义务，则温州市百士亨鞋材有限公司有权就未履行部分及违约金（未履行部分金额的10%）一并申请执行。后永嘉安卡尼鞋业有限公司未履行付款义务，温州市百士亨鞋材有限公司申请浙江省温州市瓯海区人民法院强制执行，该院在执行中查明，永嘉安卡尼鞋业有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力。经浙江省温州市瓯海区人民法院通过浙江法院执行管理系统查询，截至2020年4月17日以被申请人永嘉安卡尼鞋业有限公司为被执行人在浙江省内未结清的执行案件有5件，涉案标的109万余元。其中申请人温州市百士亨鞋材有限公司对被申请人永嘉安卡尼鞋业有限公司享有债权206400元及违约金未获清偿。 本院认为：申请人温州市百士亨鞋材有限公司系被申请人永嘉安卡尼鞋业有限公司的债权人，现被申请人永嘉安卡尼鞋业有限公司未清偿到期债务，故申请人温州市百士亨鞋材有限公司有权向人民法院提出对被申请人永嘉安卡尼鞋业有限公司进行破产清算的申请。被申请人永嘉安卡尼鞋业有限公司系依法成立的企业法人，主体适格，其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人温州市百士亨鞋材有限公司申请被申请人永嘉安卡尼鞋业有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条规定，裁定如下： 受理温州市百士亨鞋材有限公司对永嘉安卡尼鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施国强 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  胡建飞 二〇一九年五月十二日 书 记 员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0205民初2037号原告:楚俊峰，男。委托代理人：陈灵旗，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘静（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200572455908H。住所地：开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城C栋7层。负责人：谢赞，经理。委托代理人：李倩倩，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告楚俊峰诉被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称浙商财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告楚俊峰的委托代理人陈灵旗、被告浙商财险开封公司的委托代理人李倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚俊峰诉称，2017年5月8日16时0分，边栓柱驾驶豫Ｂ×××××小型面包车沿开黄路由东向西行驶至开封市××河区××与前台村交叉口，与正在由西向北转弯的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，边栓柱负事故主要责任，原告负事故次要责任。豫Ｂ×××××小型面包车在被告处投保有交强险。要求被告赔偿原告医疗费用（含住院伙食补助费和营养费）共计10000元、误工费44000元、护理费9450元、伤残赔偿金23511元、精神抚慰金5000元、车辆损失费1800元、评估费2200元、鉴定费700元共计97824元。被告辩称，事故车辆在其公司投保有交强险。但本起事故认定中明确证实原告醉酒驾驶非机动车的事实，其公司不承担赔偿责任。若判决其公司承担赔偿责任，其公司将依法追偿。经审理查明，2017年5月8日16时0分，边栓柱驾驶豫Ｂ×××××小型面包车沿开黄路由东向西行驶至开封市××河区××与前台村交叉口，与正在由西向北转弯的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。2017年5月26日，开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队（以下简称土柏岗交管大队）作出事故认定书，认定边栓柱负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故当日，原告楚俊峰入住开封市第二人民医院住院治疗。诊断为：闭合性胸部外伤；肺挫伤,肋骨骨折,胸骨骨折;头面部软组织损伤;左髌骨骨折;左侧锁骨肩峰端骨折;左腓骨骨折;左上第一切牙、右上第一切牙缺损。2017年5月16日在手术室麻醉下行“左髌骨切开复位内固定术”。2017年7月28日出院。住院81天，花费医疗费57462.31元。2018年3月26日，原告再次入住开封市第二人民医院。2018年3月28日在该院行“左髌骨骨折术后切开内固定取出术”。2018年4月10日出院。住院15天。花费医疗费8221.84元。综上，原告共住院96天，花费医疗费合计65684.15元。2017年5月12日，土柏岗交管大队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对原告楚俊峰驾驶的电动三轮车的损失价值进行评估。当日，该公司作出豫至公【2017】价评第0031号评估意见书，结论为该车因事故造成的损失价值为1800元。原告楚俊峰支付评估费2200元。2019年1月15日，经河南省开封市中级人民法院委托，开封大宋法医临床司法鉴定所对原告楚俊峰的损伤进行伤残等级鉴定。2019年1月15日，该鉴定中心作出汴大宋司鉴所【2019】临鉴字第（009）号司法鉴定意见书，结论为被被鉴定人楚俊峰的多发肋骨骨折属10级伤残。原告楚俊峰支付鉴定费1863.5元。豫Ｂ×××××小型面包车在被告浙商财险开封公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。上述事实由事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等及原、被告的陈述存卷为证。本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告楚俊峰请求的医疗费用10000元，有住院病历、医疗费票据等证据，其医疗费用已超出交强险医疗费用的赔偿限额，故该请求本院予以支持。原告楚俊峰请求的误工费44000元，根据损伤程度，本院酌情确定其误工时间为12个月，参照上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计算，本院支持其误工费31874.19元；超出部分，不予支持。原告楚俊峰请求的护理费9450元，在法律规定的合理期限内，本院予以支持。原告楚俊峰请求的精神抚慰金5000元，根据其伤残程度，该请求在法律规定的合理期限内，本院予以支持。原告楚俊峰请求的伤残赔偿金23511元，根据其伤残等级，参照上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计算，该请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。原告楚俊峰请求的鉴定费1863元，由评估费票据为凭，本院予以支持。原告楚俊峰请求的车辆损失费1800元及评估费2200元，由评估意见书和评估费票据为凭，本院予以支持。上述费用共计85698.19元，均在交强险赔偿限额内，应由被告浙商财险开封公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告楚俊峰医疗费用（含住院伙食补助费和营养费）、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、评估费、鉴定费共计85698.19元。二、驳回原告楚俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2246元，原告楚俊峰负担278元，被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司负担1968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李柏青审判员  张传付审判员  司红伟二〇一九年五月三十日书记员  李德玉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1222号之一申请执行人:招商银行股份有限公司温州永嘉支行，住所地温州市永嘉县瓯北镇瓯城花苑1幢103室、105-110室，组织机构代码683147369。法定代表人:叶志杰。被执行人:柯建亲，男，1958年3月4日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人柯建亲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人柯建亲履行（2019）浙0324民初864号判决所确定的义务，但被执行人柯建亲至今未履行。本院于2019年04月19日以（2019）浙0324执1222号执行裁定书查封（扣押、扣押、冻结）了被执行人柯建亲名下持有的浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的股权共计189479股及孳息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人柯建亲名下持有的浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的股权共计189479股及孳息以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金谦人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年五月七日书 记 员  陈达安
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初1413号原告：王进奎，青海省湟中县人，个体，住青海省格尔木市。被告：谢德君，四川省成都市人，个体，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告王进奎诉被告谢德君租赁合同纠纷一案中，原告王进奎于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已解决并已履行完毕，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王进奎撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王进奎负担（已交纳）。审判员 赵琰 二〇一九年五月九日书记员 高滔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17448号申请执行人:马艳芳，女，汉族，1996年4月29日出生，住河北省张家口市怀来县，公民身份号码×××。被执行人:北京美视康医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼4层办公A-405。法定代表人：李寒冰。本院在执行马艳芳与北京美视康医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年五月八日书记员 孙 慧
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1130号 原告：胡志建，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：赵国柱、吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：胡克杨，男，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵大鑫，男，1989年1月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告胡志建与被告胡克杨、赵大鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年5月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡志建撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告胡志建负担（已交纳）。 审判员  姜达标 二〇一九年五月二十八日 书记员  戴若楠
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保130号申请人:杨湘,女,1970年4月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所实习律师。被申请人:尧小燕,女,1987年4月15日出生,汉族,住四川省江安县。本院在审理申请人杨湘与被申请人尧小燕民间借贷纠纷一案中,申请人杨湘于2019年4月29日向本院提出财产保全申请,请求保全被申请人尧小燕价值475520元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2780号民事裁定，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为,申请人杨湘的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定,裁定如下:将被申请人尧小燕在中X银行X账号内的存款475520元予以冻结，冻结期限为一年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年五月十三日法官助理 独玉洁书 记 员 杨孟霖
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初521号原告：章勇，男，1980年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：唐俊祺，男，1988年10月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告章勇与被告唐俊祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告章勇于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告章勇申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章勇撤诉。案件受理费11076元，减半收取计5538元，由原告章勇负担。审判员  王卫东二〇一九年五月五日书记员  陆忠飞