wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1756号申请人蓝自嵩，男，畲族，1963年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人吴铭，广东格明律师事务所律师。被申请人深圳市同深创盈投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道金田路2030号卓越世纪中心4号楼2902，统一社会信用代码91440300MA5ERUKD1M。执行事务合伙人深南创业投资（深圳）有限公司。被申请人深南创业投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DGT3702。法定代表人于丹。被申请人深南控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路2030号卓越世纪中心4号楼2905，统一社会信用代码914403003594504979。法定代表人张嘉兴。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受2405号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值100万元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以100万元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市同深创盈投资合伙企业（有限合伙）、深南创业投资（深圳）有限公司、深南控股（深圳）有限公司名下价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月十七日书记员  丁志豪
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初496号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人吴慰慰，女，1989年1月5日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，务工，住武宁县。因本案于2019年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人薛长虹，浙江六策律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]448号起诉书指控被告人吴慰慰犯诈骗罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院于同年4月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人吴慰慰及其辩护人薛长虹到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2016年10月，被告人吴慰慰与被害人张某相识后隐瞒真实婚姻家庭情况，虚构替父亲还赌债的事实，逐步开始以情侣关系与张某相处，并屡次以虚假理由向张某索取钱款。2017年5月起，被告人吴慰慰对被害人张某隐瞒自己与他人真实交往的情况，先后通过虚构还父亲赌债、支付爷爷手术费、购置二人婚房等事由，从张某处骗取支付宝转账共计人民币9.25万元用于生活开销，后吴慰慰在张某拒绝继续转账钱款并提出还款要求时与张某断绝联系。2019年1月22日，被告人吴慰慰在本市瓯海区万象城被抓获归案。案发后，吴慰慰家属向被害人张某退赔人民币8万元。在本院审理期间，被告人吴慰慰家属继续向张某退赔人民币1.25万元，与张某达成和解协议，张某对吴慰慰表示谅解。上述事实，被告人吴慰慰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人丁某、吴某成的证言、接受证据材料清单、调取证据清单、微信聊天截图、微信转账截图、支付宝转账截图、支付宝转账数据、情况说明、抓获情况说明、收条、谅解书、和解协议书、人口信息、被告人吴慰慰在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴慰慰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴慰慰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从宽处罚。公诉人建议判处被告人吴慰慰有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，予以采纳。综合被告人与被害人之间的关系等具体案情及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人薛长虹就上述理由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、第二百九十条之规定，判决如下：被告人吴慰慰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇一九年五月十三日代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初438号原告：龚士财，男，1960年5月14日出生，汉族，村民，住该村。被告：刘云波，男，1972年9月16日出生，汉族，村民，住该村。原告龚士财与被告刘云波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚士财到庭参加诉讼，被告刘云波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龚士财向本院提出诉讼请求：要求被告刘云波给付赊购铁皮款3178元，并承担案件诉讼费用。事实与理由：被告刘云波在2016年盖住房在我店买的房盖铁皮，欠铁皮款3178元，说盖完房子就给钱，多次索要至今没给。为了使我的合法权益不受损害，故向法院起诉，要求被告给付铁皮款3178元，并由被告承担诉讼费用。原告龚士财为证明自己的主张，向法院提交一份证据即《欠据》一份，用以证明被告刘云波欠原告铁皮款3178元的事实。被告刘云波没有向法院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月6日，被告刘云波在原告龚士财经营的嘉荫县乌云镇茂源农机具商店赊购铁皮，欠铁皮款3178元。原告所购铁皮用于其在建酒房。因多次索要无果，原告于2016年9月3日又让被告重新出具了一份《欠据》。又经索要仍拖欠不付，故原告起诉到法院，要求判令被告给付拖欠的铁皮款3178元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，对原告提供的证据即《欠据》，被告没有到庭质证，视为放弃抗辩权利，应当承担不利后果，本院对原告提交的证据予以采信。被告在原告经营的农机具商店赊购铁皮，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告出售给被告货物，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，即按约定全额支付所欠货款。原告要求被告给付所欠货款3178元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘云波于本判决生效之日起十日内给付原告龚士财铁皮货款3178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告刘云波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。从本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。审判员  张同林二〇一九年五月二十八日书记员  苏 玉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初3935号 原告：石家庄荣泰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区丰收路188号。 法定代表人：黄益兴，经理。 委托代理人：樊现矿，河北冀石律师事务所律师。 被告：孟向军，男，1973年8月19日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告石家庄荣泰房地产开发有限公司与被告孟向军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄荣泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊现矿到庭参加了诉讼，被告孟向军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄荣泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金、商业管理服务费264215.19元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月3日，原告与被告签订《租赁合同书》，约定被告租赁原告坐落于石家庄市长安区，房屋建筑面积237.27平米，由被告经营天和快宜修。双方约定租赁期限自2015年5月30日至2018年9月29日，租期40个月，交付房屋时双方签交接单，如遇交房延误或提前，以实际交房日期为准，合同截止日期不变，原告为被告提供1个月的装修免租期。租金标准为一层1.8元／平方米／天，合同期内标准月租金为12812.58元／月，商管237.27元／月。租金支付方式为按季度支付，每上一个季度届满前30日预付下季度租金。2015年7月10日，原告将房屋交付被告，房租自8月12日起算。2015年7月10日，被告2015年8月12日至10月30日计2个月零18天租金33313元、3个月零21天商管费878元，原告封楼梯口补偿被告12840元，被告共计缴费21351元；2015年11月3日，被告交付了2015年10月30日至2016年1月30日计1个月租金12813元、3个月商管费711元，共计13524元；2016年1月30日至2016年4月30日，售楼部使用洗车卡扣缴15000元；2016年4月30日至2016年7月30日，售楼部使用洗车卡扣缴15000元；被告共计交付原告77715元。依据双方的合同约定，截止2018年2月28日，被告拖欠租金及商管费共计264215.19元。原告认为《租赁合同书》合法有效，双方均应履行。原告依约履行了合同义务，被告拒交租金及商管费的行为违约，为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持。 被告孟向军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2015年5月3日原、被告双方签订了《租赁合同书》，约定被告租赁原告坐落于石家庄市长安区，房屋建筑面积237.27平米，由被告经营天和快宜修，租赁期限自2015年5月30日至2018年9月29日，租期40个月，合同期内标准月租金为12812.58元，商业管理服务费每月每平米1元，被告需每次缴纳房租时一并交付，被告每迟延一天交纳租金或其他费用，须向原告缴纳应交租金的3%的违约金。2015年7月10日被告与物业公司签订《奥北公元商户物业管理服务协议书》，同日被告向物业公司出具《装修承诺书》，均证实原告已将租赁房屋交付给被告，被告实际取得并使用租赁房屋。原告于2015年7月10日向被告交付房屋，房租自2015年8月12日起计算，被告于2018年2月28日自动撤离。在租赁期间被告共计向原告交纳租金及商管费共计77715元。截止被告搬离之日2018年2月28日被告应交租金及商管费共计341930.19元，扣除已交的77715元，被告尚欠原告租金及商管费共计264215.19元一直未支付。 上述事实有原告陈述、《租赁合同书》、《奥北公元商户物业管理服务协议书》、《装修承诺书》、明细表及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同书》系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照《租赁合同书》全面履行自己的义务，原告已将租赁房屋交付给被告，被告理应按合同约定支付原告租金及商业管理服务费，原告主张被告支付下欠租金及商业管理服务费264215.19元，于法有据，本院予以支持。合同约定被告每迟延一天交纳租金或其他费用，须向原告缴纳应交租金的3%的违约金，超出法律规定，现原告主张自2018年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孟向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且亦符合缺席判决之条件基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下： 被告孟向军于本判决书生效之日起十日内支付原告石家庄荣泰房地产开发有限公司租金、商业管理服务费共计264215.19元及违约金（违约金以264215.19为基数，自2018年3月1日起至判决履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费5263元，由被告孟向军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 ：武晓彬 人民陪审员 ：秦建堂 人民陪审员 ：宋庆尊 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 ： 贾 玲
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10财保1号申请人：抚州市威瑞迪安科技有限公司，住所地江西省抚州高新技术产业开发区科技创业孵化基地B2-2001。统一信用代码91361000MA37TMA944。法定代表人：兰丹子皇，执行董事。被申请人：抚州市创世纪科技有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区文昌大道以西、高新五路以北森鸿产业园13、14幢，统一信用代码91361003MA362GRUX4。法定代表人：许志杰，执行董事。申请人抚州市威瑞迪安科技有限公司于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全称，抚州市威瑞迪安科技有限公司共有12,500台主机设备委托被申请人抚州市创世纪科技有限公司保管运营。涉案主机的存放地点为被申请人抚州市创世纪科技有限公司的注册和经营场所，即江西省抚州市抚州高新技术产业开发区文昌大道以西、高新五路以北森鸿产业园10、11、13、14、17幢。在被申请人保管运营期间，申请人按照被申请人的要求支付运营托管费用，并且被申请人定期向申请人报告托管设备算力。现因发现被申请人未妥善尽到其受托义务，私自侵占本应由申请人享有的托管设备算力，申请人决定终止与被申请人的委托关系，并要求被申请人向申请人返还所有托管设备，但被申请人始终拒绝返还，甚至不顾申请人的阻拦擅自变卖申请人托管在其场地的设备。为避免因被申请人隐匿和转移财产、财务状况进一步恶化或其他可能使判决不能执行或者难以执行的情况发生，从而使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人抚州市威瑞迪安科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人持有的12,500台主机设备（每台主机设备包括A2机箱及型号为MSIRX4708G/8Gbps的显卡等组件，暂估市场价为7,570元/台，货值合计人民币94,625,000元）依法予以查封；如果被申请人持有的主机设备数量不足，请求对被申请人的其他财产在不足额的范围内按7,570元/台的价格依法予以查封、冻结。申请人于2019年5月20日向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函，为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人抚州市威瑞迪安科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封抚州市创世纪科技有限公司持有的12,500台主机设备（每台主机设备包括A2机箱及型号为MSIRX4708G/8Gbps的显卡等组件）；二、如抚州市创世纪科技有限公司持有的主机设备数量不足12,500台，则在不足的范围按7,570元/台的价格查封、冻结抚州市创世纪科技有限公司的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押期限届满时需要续行查封的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请。案件申请费5,000元，由申请人抚州市威瑞迪安科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年五月二十日书记员  张 莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异304号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人：曾志红。 委托诉讼代理人：白荣华，该公司员工。 委托诉讼代理人：李博，该公司员工。 原申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道1003号在中华国际金融中心（东方新天地广场）A座20-21层。 负责人：吴斌。 被执行人：佛山市顺德区百翘贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区13-1号欧浦钢铁交易市场FG1-11。 法定代表人：黎冠同。 被执行人：广东嘉理道投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路17号首层。 法定代表人：黎达开。 被执行人：黎冠同，男，1954年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张富嫦，女，1955年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦健敏，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎嘉允，女，1979年6月30日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。 被执行人：何自驹，男，1981年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2017）粤0606执432号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人佛山市顺德区百翘贸易有限公司、广东嘉理道投资有限公司、黎冠同、张富嫦、麦健敏、黎嘉允、何自驹金融借款合同纠纷一案过程中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了（2014）佛顺法民二初字第167号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第1024号民事判决书、（2017）粤0606执432号执行案件受理通知书、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让证明等证据材料证实其主张。 本院经审查查明，关于中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与佛山市顺德区百翘贸易有限公司、广东嘉理道投资有限公司、黎冠同、张富嫦、麦健敏、黎嘉允、何自驹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第167号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1024号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司以其受让上述生效法律文书确定的债权为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月5日依法立案执行，受理案号为（2017）粤0606执432号。 2018年8月9日，中国信达资产管理股份有限公司深圳分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年7月31日在南方日报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。2019年4月16日，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 2019年5月16日，申请人上海文盛资产管理股份有限公司以其受让上述法律文书确定的债权为由向本院申请变更为（2017）粤0606执432号案件的申请执行人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国信达资产管理股份有限公司深圳分公司作为（2014）佛顺法民二初字第167号民事判决书及（2015）佛中法民二终字第1024号民事判决书的债权人，与上海文盛资产管理股份有限公司签订书面协议，将上述生效法律文书确定的债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司并通知了债务人，并出具书面证明确认债权转让事实。故受让人上海文盛资产管理股份有限公司申请变更为（2017）粤0606执432号案件的申请执行人，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2017）粤0606执432号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年五月二十九日 书记员  邱苏燕
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初244号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人邵养振，男，1988年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月12日被濮阳县公安局刑事拘留，同月25日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。2019年3月29日被濮阳县人民检察院决定取保候审。2019年5月8日经本院决定取保候审，同月13日被濮阳县公安局执行取保候审。现住。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人邵养振犯交通肇事罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员闫舒畅出庭支持公诉，被告人邵养振到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年2月11日21时35分许，被告人邵养振酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳县文王路由东向西行驶到王称堌镇王称堌集新天地宾馆门口时，与行人范道磊、王某、马喜芝、范某2相撞，造成范道磊、王某、马喜芝、范某2受伤和车辆损坏的道路交通事故，邵养振驾车逃离现场。范道磊经抢救无效于次日死亡。经濮阳县公安局交警大队研究决定，邵养振承担事故的全部责任。案发后，民事部分已和解。上述事实，被告人邵养振在开庭过程中亦无异议，且有其在侦查阶段供述，证人邵某1、邵某2、范某1、王某、范某2等人证言，案发经过，户籍证明，无前科证明，诊断证明，110、120接警信息单，车辆保险单，协议书，收据，谅解书，道路交通事故认定书，尸体检验报告，大名交通事故伤残鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，勘验、检查笔录，现场图、现场照片等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人邵养振违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。案发后，邵养振及其家人积极对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。经社区调查，发现对邵养振适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邵养振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 营二〇一九年五月二十七日书记员 姬博涵
河南省濮阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)豫0928刑初124号附带民事诉讼原告人韩某1，男，1956年4月20日出生，汉族，住濮阳县，系被害人韩某2之父。附带民事诉讼原告人朱某，女，1956年2月15日出生，汉族，住濮阳县，系被害人韩某2之母。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人赵亚宁犯交通肇事罪，于2019年3月6日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人韩某1、朱某于2019年3月10日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某1、朱某于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人韩某1、朱某的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人韩某1、朱某撤诉。审判长  马东丽审判员  齐静芳审判员  杨 彬二〇一九年五月八日书记员  刘 岩
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0502民初2897号 原告：张狂，男，1986年12月13日出生，汉族，自由职业，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。 被告：马圆圆，女，1985年5月23日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市邢台县。 原告张狂与被告马圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张狂及其委托诉讼代理人吕骏到庭参加诉讼，被告马圆圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张狂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金353600元；2、请求判令被告按照约定给付原告利息（自出借之日起至归还本金之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日被告马圆圆以经营为由向原告借款353600元，双方约定了借款利息，但未约定借款归还日期，当日原告通过银行转账320000元，并交给被告一部分现金，实际共出借353600元。被告马圆圆对此借款出具借条，双方借款关系成立后，被告马圆圆一直不能及时支付利息，原告向其主张归还借款，但被告一直拖欠，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告诉请。 被告马圆圆未到庭进行答辩，也没有向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告转账320000元，后双方以借款本金320000元为基数，按月利率3.5%计算了2016年10月9日至2017年1月9日期间的利息33600元，加上借款本金320000元，共计353600元。当日，被告马圆圆向原告出具了借款金额为353600元，约定借款月利率为3.5%的借条一份。被告出具借条后未向原告偿还过借款本金及利息。原告诉至本院，在诉讼中原告向本院提出保全申请，支付保全费用为2020元。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受到法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告向本院提交了被告向其出具的借条和原告向被告转账的银行转账记录，但借条中载明的353600元借款金额为实际借款金额320000元，加上以借款本金320000元为基数，按月利率3.5%计算自2016年10月9日至2017年1月9日期间利息33600元所得，原告实际向被告出借的款项为320000元。故本院认为被告应偿还原告的借款本金应为320000元。原告与被告约定的借款利率为月利率3.5%超过了我国法律规定的借款利率不得超过年利率24%的法律规定，因此，本院认为被告应自2016年10月9日起以借款本金320000元为基数，按年利率24%向原告支付借款利息至被告还清本息之日为止。原告向本院申请诉讼保全时支付的2020元保全申请费用，属于原告为了维护自己合法权益所支出的合理费用，应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马圆圆于本判决生效后十日内偿还原告张狂借款本金320000元及利息（利息自2016年10月9日起以借款本金320000元为基数，按年利率24%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告马圆圆于本判决生效后十日内向原告张狂支付保全申请费2020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6604元，由被告马圆圆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  王晓晓 人民陪审员  谷贝贝 二〇一九年五月九日 书 记 员  李雄磊 ——
浙江省武义县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0723执896号 本院在执行申请执行人郎哲淼与被执行人浙江攀臣工贸有限公司、陈宇攀、胡咪咪、陈若望、黄雨、汤丽宏、浙江民泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄雨、汤丽宏、浙江民泰实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将被执行人黄雨、汤丽宏、浙江民泰实业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十四日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1422号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路146号，统一社会信用代码91330825676191177E。 诉讼代表人：柴孝宏，行长。 委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：龙游县紫明日用品商行，住所地浙江省龙游县龙洲街道锦绣龙城商业步行街B1-28号，统一社会信用代码9133082532298599XN。 投资人：吴德勇，男，住贵州省仁怀市。 被告：吴德勇，男，1984年6月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：袁远利，女，1990年10月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 三被告委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：汪文晃，浙江护龙律师事务所实习律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行与被告龙游县紫明日用品商行、吴德勇、袁远利金融借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告龙游县紫明日用品商行偿还借款本金4800000元及利息（自2019年2月20日起至实际还款日止按合同约定的利率计算），并承担律师费用90000元，由被告吴德勇、袁远利负连带责任；二、原告对被告吴德勇、袁远利位于龙洲街道文化东路1号A3-47室（证号：浙2017龙游不动产权第0012699号）、A3-48室（证号：浙2017龙游不动产权第0012698号）房地产在抵押额度内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行的委托诉讼代理人袁晓晖、三被告委托诉讼代理人阮雪标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年9月29日原告与被告龙游县紫明日用品商行签订小企业流动资金借款合同和小企业授信额度合同各一份，合同约定资金周转借款事项。同日，被告吴德勇、袁远利与原告签订了《小企业最高额抵押合同》一份，用被告吴德勇、袁远利所有的坐落龙游县（证号：浙2017龙游不动产权第0012699号）、A3-48号（证号：浙2017龙游不动产权第0012698号）房地产为被告龙游县紫明日用品商行向原告的借款提供抵押担保，抵押合同约定：吴德勇、袁远利自愿为被告龙游县紫明日用品商行与原告在2017年9月29日至2024年9月28日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额8010300元的范围内提供最高额抵押担保。担保范围包括不限于债务本息、罚息等一切费用，并办理不动产登记。同时被告吴德勇、袁远利和原告签订了《小企业最高额保证合同》，2018年9月17日，原告向被告龙游县紫明日用品商行发放4800000元贷款。被告龙游县紫明日用品商行自2019年2月20日起利息至今未还，被告吴德勇、袁远利亦未履行担保义务。为此，原告向本院起诉，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告龙游县紫明日用品商行偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行借款本金4800000元及利息（自2019年2月20日起至款还清之日止按小企业流动借款合同约定计付）； 二、被告龙游县紫明日用品商行承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行律师代理费90000元； 上述一、二项于本判决生效后十日内付清，由被告吴德勇、袁远利承担连带还款责任； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行对被告吴德勇、袁远利所有的坐落龙游县（证号：浙2017龙游不动产权第0012699号）、A3-48号（证号：浙2017龙游不动产权第0012698号）抵押的房地产进行折价或拍卖、变卖所得的价款在被告所担保最高额度8010300元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45578元，减半收取22789元，由被告龙游县紫明日用品商行、吴德勇、袁远利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何桂花 二〇一九年五月八日 书记员  徐 巍
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢149号申请执行人：张安有被执行人：王宗广被执行人：张红伟关于申请执行人张安有与被执行人王宗广、张红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00992号民事判决已发生法律效力，但被执行人王宗广、张红伟至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年5月14日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宗广、张红伟银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年五月十四日书记员  汪渝钧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有清，男，1974年8月22日出生，汉族，内蒙古豫丰农牧业发展有限公司的股东、乌兰察布市昇辉置业有限公司法定代表人，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建峰，男，1970年10月19日出生，汉族，锡林浩特市昇辉豫丰农牧业发展有限公司西乌旗分公司负责人，住内蒙古自治区。再审申请人王有清因与被申请人王建峰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2018)内25民终1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王有清申请再审称，（一）原审裁定脱离客观事实。本案的基本事实为：2016年、2017年问内蒙古豫丰农牧业发展有限公司与锡林郭勒盟昇辉农牧业发展有限公司确立了第一次买卖畜牧精饲料合同关系。锡林浩特市昇辉豫丰农牧业发展有限公司将成品畜牧精饲料售卖给牧民，锡林浩特市昇辉豫丰农牧业发展有限公司与牧民确立了第二次买卖合同关系。锡林浩特市昇辉豫丰农牧业发展有限公司设立了锡林浩特市昇辉豫丰农牧业发展有限公司西乌旗分公司专门从事接收内蒙古豫丰农牧业发展有限公司售卖的成品畜牧精饲料并将成品畜牧精饲料售卖于牧民及向牧民收取货款的工作事项，同时统一和锡林浩特市昇辉豫丰农牧业发展有限公司或内蒙古豫丰农牧业发展有限公司结算并交付从牧民手中收取上来的货款。2017年5月11日，第一次买卖合同关系中的售卖方内蒙古豫丰农牧业发展有限公司指派王有清和购买方锡林浩特市昇辉豫丰农牧业发展有限公司下属西乌旗分公司的负责人王建峰结算货款时，由于王建峰个人擅自挪用了214979.5元货款，致使锡林浩特市昇辉豫丰农牧业发展有限公司欠付内蒙古豫丰农牧业发展有限公司214979.5元货款。经内蒙古豫丰农牧业发展有限公司和锡林浩特市昇辉豫丰农牧业发展有限公司一致同意，王建峰以个人名义向王有清出具了21万元的欠条。原审裁定将王有清与王建峰之间明确的债权债务关系认定为案外人锡林浩特市昇辉豫丰农牧业发展有限公司和案外人锡林郭勒盟昇辉豫丰农牧业发展有限公司西苏旗分公司之间的买卖合同关系，从而认为王有清与王建峰诉讼主体不适格，不但从程序上剥夺了王有清的诉权，而且从实体上支持了王建峰否认既有债务的辩解主张。（二）原审裁定的证据不足。首先，本案唯一有效证据是王建峰向王有清出具的欠条。该证据明确了诉讼主体是王有清和王建峰，诉争内容为王有清与王建峰各自代表所属的公司在结算156户牧民畜牧精饲料货款后形成的债权债务关系。其次，原审裁定中认定的案外人锡林浩特市昇辉豫丰农牧业发展有限公司与案外人锡林浩特市昇辉豫丰农牧业发展有限公司西乌旗分公司之间的买卖合同关系也未提交有效证据予以证实。（三）原审裁定适用法律错误。王有清与王建峰之间的债权债务关系发生在两次买卖合同关系这一背景下，王有清起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不应裁定驳回起诉。（四）王有清提交新的证据，证实双方均符合债权债务纠纷的诉讼主体，王有清的诉讼主张应依法得到支持。请求：1.依法撤销（2018）内2526民初614号民事裁定和（2018）内25民终1767号民事裁定;2.发回重审或改判王建峰偿还欠款21万元，并由王建峰支付自2017年5月11日至实际还款日银行同期贷款利息。本院经审查认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案系买卖合同纠纷，因王有清与王建峰个人之间未产生畜牧精饲料买卖关系，故双方之间关于结算并出具欠条的行为应属职务行为。据此，原审判决认定王有清与王建峰之间不存在债权债务关系，均不是本案适格主体正确。原审裁定适用法律正确。综上，再审申请人王有清的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王有清的再审申请。审判长  付建斌审判员  康 凯审判员  塔 娜二〇一九年五月二十二日书记员  杜 娟
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民再2号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：谢宇，男，1980年7月19日出生，汉族，住三门县。 原审被告：罗元统，男，1954年9月12日出生，汉族，住三门县。 原审被告罗元统因与原审原告谢宇民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初359号民事判决，向检察机关申诉。浙江省台州市人民检察院向浙江省台州市中级人民法院提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院指令本院再审，本院于2019年3月14日立案，并依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，原审原告谢宇以双方达成和解，且已自动履行为由，申请撤回起诉。原审被告罗元统也同意原审原告谢宇撤回起诉。 本院经审查认为，原审原告谢宇在本案再审期间申请撤回起诉，且经原审被告罗元统同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、准许原审原告谢宇撤回起诉； 二、撤销本院（2016）浙1022民初359号民事判决。 一审案件受理费1900元，减半收取950元，由原审原告谢宇负担。 审 判 长 章 正 旺 审 判 员 章 惠 春 审 判 员 上官芳芳 二〇一九年五月二十三日 代书记员 胡  琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2号之一 申请执行人：叶国旺，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：梁球初，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告叶国旺与被告梁球初租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁球初应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告叶国旺支付租车费8800元及代垫的违章罚款1900，并承担一审、二审案件受理费共计101.25元。因债务人梁球初未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶国旺向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会**街**巷**号的房屋（房产证号：03××94），上述房屋经本院（2018）粤0606执669号一案评估拍卖处理，本案已参与该案执行财产分配。 查明被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年1月4日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10801.30元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已处置的房产及已查封去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2号案件终结本次执行程序。 被执行人梁球初负有继续向申请执行人叶国旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年五月二十二日 书记员 罗泽明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3040号罪犯潘帅国，男，1978年7月14日出生，汉族，小学文化，河南省伊川县人，住河南省伊川县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2014年8月11日作出（2013）汝少刑初字第83号刑事判决，以被告人潘帅国犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币30000元，对其限制减刑。宣判后，被告人潘帅国不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）洛少刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省洛阳市中级人民法院于2017年5月26日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。2018年8月21日该犯被调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯潘帅国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯潘帅国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯共履行罚金人民币1000元，2018年8月至2019年2月该犯狱内月均消费人民币216.55元，可支配账户余额人民币3625.68元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘帅国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系因强奸、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，有一定的履行能力而不积极履行判决确定的财产性义务，本院认为对其减刑应从严掌握。考虑到其在服刑期间改造表现较好，本院认为可以对其减刑，执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘帅国减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月5日起至2031年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年五月二十七日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执353号申请执行人：刘佳，男，1986年9月27日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。申请执行人：李红领，女，1988年1月21日，汉族，住天津市河西区。被执行人：李明，男，1976年7月22日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市西青区泰之君然房屋信息咨询服务部，住所地天津市西青区。经营者：孟令军，男，1993年8月11日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人刘佳、李红领与被执行人李明、天津市西青区泰之君然房屋信息咨询服务部居间合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初9730号民事判决书已经发生法律效力。刘佳、李红领依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）津0111民初9730号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波审 判 员  洪 昊代理审判员  饶炎锰二〇一九年五月三十一日书 记 员  崔久朋
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)云06行终74号上诉人（一审起诉人）云南建投第六建设有限公司。统一社会代码：91530000216521374P。法定代表人金科。住所地:云南省昆明市。上诉人云南建投第六建设有限公司因行政撤销一案，不服昭阳区人民法院（2018）云0602行初116号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。云南建投第六建设有限公司上诉请求：1、依法撤销昭阳区人民法院（2018）云0602行初116号裁定书，裁定由昭阳区人民法院立案审理。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、本案并不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第73条规定的情形，市公安局交警支队在实施行政行为过程中严重违法。2、市公安局交警支队进行事故责任认定复核的行为是行政行为，应立案受理。3、法工委的答复不能突破法律法规的规定。4、市公安局交警支队的行政行为还违反《道路交通事故处理程序规定》。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。…”，同时全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号“关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼范围的意见”中也有明确规定“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。本案中，市公安局交警支队的复核程序仍是对交通事故责任书认定的延续。故一审法院依照相关法律规定，以起诉人的诉请不属行政诉讼的受案范围为由，裁定对起诉人云南建投第六建设有限公司的起诉不予立案并无不当。综上所述，云南建投第六建设有限公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  李 韬审判员  吴蔚秋二〇一九年五月十六日书记员  张贵林
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2637号 原告：陈娇，女，1982年9月18日出生汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：金烽，浙江择法律师事务所律师。 被告：乐清市翁垟街道山环村村民委员会，住所地：乐清市翁垟街道山环村，统一社会信用代码：543303827757044929。 法定代表人：林向东。 被告：乐清市翁垟街道山环村股份经济合作社，住所地：乐清市翁垟街道山环村办公楼，统一社会信用代码：91330382MA2CRETR25。 法定代表人：林赞东。 俩被告共同委托诉讼代理人：陈鹏鹏、厉佳特，浙江泽尚律师事务所律师。 原告陈娇与被告乐清市翁垟街道山环村村民委员会（以下简称：山环村村委）、乐清市翁垟街道山环村股份经济合作社（以下简称：山环村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、俩被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈娇向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同支付原告经济分配款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告祖祖辈辈生活在乐清市翁垟街道山环村，原告出生以来一直生活在此，户籍登记在。并且于1990年3月5日，原告作为其父亲陈碎叨的家庭成员，一起承包被告村集体的土地经营权。因此，原告应当是该村最普通、最原始的村民，也是山环村集体经济组织的成员。2018年12月期间，山环村向每个村民发放股份分红款（分配款），按人口数每人分配30000元。但俩被告以原告农村外嫁女为由，按照标准的50%发放原告股份分红款，并要求原告签署所谓的《承诺书》。原告拒绝后，俩被告便扣发了原告及原告父母的分配款。根据法律规定，原告是山环村村民，是村集体经济组织成员，依法应当享有与同村其他村民同等的权益。被告拒绝给予原告与其他村民同等待遇，违反了法律规定。 被告山环村村委、山环村合作社辩称：1.本次分红方案经过村民代表大会表决通过，符合民主议定程序，属于村民自治的范围内，不在人民法院的受理范围内。2.原告主体不适格。3.原告并非本村集体经济合作社成员，其不享有社员待遇。4.已经签订承诺书的原告违反诚实信用原则。 经审理查明：1999年，原告陈娇的父亲陈碎叨作为户主参加了第二轮农村集体土地承包，承包经营山环村土地。 原告与温州市洞头区元觉街道沙角村村民庄群登记结婚后，户籍未迁出被告村。 2018年12月25日，山环村召开村民代表大会，会议表决通过山环村合作社股份分红方案16条，结果如下：“……15、已出嫁和离异迁入的妇女，这次分了要求本人在规定的时间把户口迁出本村，若不迁出本村，今后不再享受本村待遇。同意：21票不同意：10票……”。之后，2019年1月9日，被告公示了山环村股份经济合作社资金分红发放名单，原告属“已出嫁女子，户口还在本村的按0.5分配。本村女子已出嫁离婚后户口迁回的女子按0.5分配的村民名单”之内，公示发放金额为15000元。现原告未收到分配款。 2019年1月25日，温州市洞头区元觉街道沙角村村民委员会出具证明书，证明原告户籍未迁入该村，并未在该村享受任何待遇。 另查明：乐清市翁垟街道山环村分配股份分红款每份30000元。 以上事实有身份证及户口册、企业信用信息、土地承包经营权证审批表、证明书、村民代表会议记录、发放名单及原、被告的陈述为凭。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”。原告陈娇依法参加土地承包，依法平等享受相关权益。原告与非本村人员缔结合法婚姻关系后，户口未迁出乐清市翁垟街道山环村，被告亦未举证证明原告在他处享受集体经济组织成员权益，应认定原告为的集体经济组织成员，依法享有山环村集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告村召开全体村民代表大会表决结果的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告村委有权根据本村实际，在不违反法律的情况下，确定村集体资产收益分配方案。被告村集体通过民主议定程序涉案分配方案，确定每份分配3万元，并区分多种情形，从0.5至2份不等进行分配，原告被确定为按照0.5份标准进行分配。考虑到原告脱离本村家庭生产生活而适当少分，该条分配方案并未违反法律规定。故对原告要求按照1个份额分配权益的请求，本院不予支持。但被告以原告未签署承诺书为由扣发0.5个份额，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。综上，原告陈娇的部分诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告乐清市翁垟街道山环村村民委员会、乐清市翁垟街道山环村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告陈娇股份分红款15000元。款交本院民一庭转付。 二、驳回原告陈娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取为275元，由原告陈娇负担125元，由被告乐清市翁垟街道山环村村民委员会、乐清市翁垟街道山环村股份经济合作社负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 倪建双 二〇一九年五月二十八日 代书记员 裘来莉
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0306刑初865号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄海燕，女，1976年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市和平县。因涉嫌犯假冒注册商标罪,于2018年9月6日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人朱全全，广东深宝律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人黄海燕犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴月新出庭支持公诉，被告人黄海燕及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，“CREATEION”、“創離子”是日本克里特株式会社的注册商标，商标注册证为第8767769号、第8767770号、第10682169号，核实使用商品为包括电热烫发器、电热卷发器、头发干燥器、电吹风、电动手持式头发吹风机、电动手持式干发器，有效期分别为2011年11月7日至2021年11月6日、2011年11月7日至2021年11月6日、2013年5月21日至2023年5月20日。自2018年6月开始，在未经授权的情况下，被告人黄海燕在其经营的深圳市宝安区松岗街道花果山社区河滨北路3号深圳市世旺科技有限公司，雇佣朱某、赵某、吴某等人从事生产假冒及销售假冒“CREATEION”注册商标的电热直发器、卷发器的活动。被告人黄海燕通过网上联系印刷公司，印制大量带有假冒“CREATEION”商标的包装盒及说明书对产品进行包装销售。2018年9月6日15时许，民警在上址抓获被告人黄海燕，并现场查获不同型号的假冒“CREATEION”商标的电热直发器、电热卷发器共计2736个、说明书16500本、包装盒3000个及销售记录本1本。经核对销售清单，已销售的假冒“CREATEION”商标商品共计价值人民币134520元；现场查获的假冒“CREATEION”商标电热直发器、卷发器共计价值人民币205440元。公诉机关认为被告人黄海燕的行为构成了假冒注册商标罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。被告人黄海燕对指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人假冒注册商标的时间从2018年6月份才开始，截至被抓获仅三个月，虽然假冒注册商标商品的金额达到了情节特别严重的标准，但其获利的金额仅四万元，与情节严重的获利标准十五万元相差甚远，因为有二十万的产品仅为库存，尚未销售，请法庭在量刑时能予以考虑。2、黄海燕系初犯，在被抓获后一直能积极配合公安机关的调查，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，在会见过程中，也多次表露出悔意，请求法庭能根据悔罪表现从轻或减轻处罚。经审理查明，“CREATEION”、“創離子”是日本克里特株式会社的注册商标，商标注册证为第8767769号、第8767770号、第10682169号，核实使用商品为包括电热烫发器、电热卷发器、头发干燥器、电吹风、电动手持式头发吹风机、电动手持式干发器，有效期分别为2011年11月7日至2021年11月6日、2011年11月7日至2021年11月6日、2013年5月21日至2023年5月20日。自2018年6月开始，在未经授权的情况下，被告人黄海燕在其经营的深圳市宝安区松岗街道花果山社区河滨北路3号深圳市世旺科技有限公司，雇佣朱某、赵某、吴某等人从事生产假冒及销售假冒“CREATEION”注册商标的电热直发器、卷发器的活动。被告人黄海燕通过网上联系印刷公司，印制大量带有假冒“CREATEION”商标的包装盒及说明书对产品进行包装销售。2018年9月6日15时许，民警在上址抓获被告人黄海燕，并现场查获不同型号的假冒“CREATEION”商标的电热直发器、电热卷发器共计2736个、说明书16500本、包装盒3000个及销售记录本1本。经核对销售清单，已销售的假冒“CREATEION”商标商品共计价值人民币134520元；现场查获的假冒“CREATEION”商标电热直发器、卷发器以已实际销售价格计算，共计价值人民币205440元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：涉案的假冒“CREATEION”电热直发器、卷发器、说明书、包装盒及销售记录本（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、商标注册证、营业执照及委托书、陈某楠的身份证复印件、控告书、鉴定书、未授权证明、价格证明、价目表、说明、抓获经过、被告人黄海燕的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、微信转账记录、情况说明、破案报告等；3.证人证言：证人赵某、吴某的证言；4.被害人陈述：被害人陈某楠的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人黄海燕的供述与辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书；7.勘验、检查和辨认笔录；8.视听资料：光盘一张。上述证据来源合法，可相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人黄海燕无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海燕自愿认罪，悔罪态度较好，且大部分产品尚未销售，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄海燕犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2021年9月5日止；罚金限于判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的电热直发器、电热卷发器等，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 黄 承 瑜人民陪审员 袁 林 春二〇一九年五月十日书 记 员 王振（兼）书 记 员 周   彤
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢27号申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：旦丹，职务：党委书记。委托代理人：张宁，男，汉族，1968年12月18日生，住石屏县。系申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行风险管理部员工。代理权限：特别授权代理。被执行人解家宏，男，1968年9月16日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人解家宏银行卡纠纷一案中，通过对被执行人解家宏银行存款，股票、基金、保险、机动车、工商登记等信息的调查，未发现可供执行的财产，对被执行人解家宏不动产的调查，发现被执行人解家宏的不动产已被本院申请人农业银行的其他案件处置。经向申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行反馈执行情况，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年五月二十日书记员  阿 瑞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执870号申请执行人：吕晓青，女性，1985年08月11出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行吕晓青与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2523号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款48309.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9970号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：沙雨，女，汉族，1990年01月21日出生，住陕西省西安市灞桥区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告沙雨信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计61164.09元，（其中，暂计至2018年7月12日的本金54069.81元、利息1951.13元、手续费1086.14元、违约金3983.3元、年费73.71元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××28，账户为：62×××07。2015年1月5日，被告开通了该信用卡，但自2018年6月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项61164.09元，（其中，暂计至2018年7月12日的本金54069.81元、利息1951.13元、手续费1086.14元、违约金3983.3元、年费73.71元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表签名确认。中信银行信用卡中心向被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××28，账户为：62×××07。2015年1月5日，被告开通了该信用卡，自2018年6月1日起，被告开始逾期还款。庭审中，原告主张被告于2018年8月30日还款1000元、11月29日还款1000元。截至2019年4月29日，欠款共计89382.53元，其中本金52069.81元、利息11245.58元、手续费1086.14元、年费73.71元、违约金24907.29元。 综上所述，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙雨于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金52069.81元，并支付利息11245.58元、手续费1086.14元、年费73.71元（暂计至2019年4月29日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2191号 原告：杭州大华化工有限公司，统一社会信用代码:91330183743483285U，住所地：杭州市富阳区大源镇工业功能区。 法定代表人：王国庆。 委托诉讼代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。 被告：盛亚芬，女，1975年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浓，浙江抱朴律师事务所律师。 原告杭州大华化工有限公司（以下简称大华化工公司）与被告盛亚芬公司证照返还纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告大华化工公司的法定代表人王国庆及委托诉讼代理人应佳俊、被告盛亚芬的委托诉讼代理人闻华、林浓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大华化工公司向本院提出诉讼请求：1.被告盛亚芬将其控制的公司公章移交给原告公司保管；2.被告盛亚芬承担本案诉讼费。事实和理由：原告大华化工公司设立于2002年。自2016年8月29日起，王国庆开始担任法定代表人至今。因工作需要，被告盛亚芬会接触并使用公司的公章。原告法人代表为履行职务需要，要求盛亚芬交出公章，但被告拒不交出公章，给原告的正常运营带来严重困难。原告认为，公司公章作为对外代表公司的标志之一，理应由法人代表进行保管。被告盛亚芬未经法人代表授权，擅自控制公司公章，对公司运营造成了极大的影响和隐患。有鉴于此，原告诉至法院，望判如所请。 被告盛亚芬辩称，一、大华化工公司目前已被拆迁，停止经营，不存在给正常经营带来困难的问题。二、法定代表人王国庆并非公司股东，而被告盛亚芬是公司大股东王富华的妻子。公司小股东孙斐斐是被告的弟媳妇。被告与公司股东的关系比原告法定代表人更亲近。三、公司拆迁后目前仍有部分尾款未到位，公司公章的保管关系到该笔补偿款的去向，如果公章交给王国庆保管，对补偿款项的去向，将不利于股东的利益，存在不安隐患。四、王国庆在本案起诉时代表公司签字，是否是公司真实意思表示，能否完全代表公司意志，被告有异议。目前公章没有必要交给王国庆保管。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 大华化工公司成立于2002年8月13日。公司注册资本为7000000元，其中股东王王富华持股80%，股东孙斐斐持股20%。公司法定代表人为王国庆。被告盛亚芬系股东王富华的妻子，同时也是大华化工公司工作人员。被告盛亚芬于2019年2月使用大华化工公司公章用于查询档案，目前仍控制公司公章。 本院认为，结合原、被告的诉辩意见，本院的争议焦点可以概括为：一、法定代表人王国庆是否有权以公司的名义请求返还印章；二、盛亚芬目前保管的公章范围；三、盛亚芬是否有权保管公司公章。 争议焦点一，原告大华化工公司提交的起诉状落款处仅有法定代表人王国庆签字，但未加盖公司公章。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本院认为，王国庆作为大华化工公司法定代表人有权以法定代表人名义代表公司对外行使职权、履行职务，亦可以代表大华化工公司提起民事诉讼。 争议焦点二，原告大华化工公司主张该公司的公章、合同章、财务章均由被告盛亚芬控制，其在诉讼请求中主张返还的“公章”实际包括上述三颗章。被告盛亚芬则主张其只控制公章，未控制合同章和财务章。本院认为，原告大华化工公司作为举证义务方并未提供证据证明公司合同章、财务章由被告控制，该“公章”的范围应当局限于字面意义。 争议焦点三，公司是有独立意志的企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司证照、印鉴等经营性资料是公司人格的象征，是属于公司专有的重要财产而非任何个人的私有财产。公章其由何人、何部门保管，应根据公司内部规章制度或公司章程等规定处理。在无此类特殊规定时，公司法定代表人是证照保管的合法主体。本院认为，被告盛亚芬持有大华化工公司公章并无合法依据，系无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告盛亚芬应当将其持有的公章返还给大华化工公司。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条规定，判决如下： 被告盛亚芬将其控制的杭州大华化工有限公司公章返还给原告杭州大华化工有限公司，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告盛亚芬负担。 原告杭州大华化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛亚芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐承飞 二〇一九年五月十五日 书记员  周 锋
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执370号之一 申请执行人：连锡民，男，1964年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连庆元，男，1982年11月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人连锡民与被执行人连庆元民间借贷纠纷一案中，于2019年1月31日向被执行人连庆元发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2019年4月4日，本院依法查封被执行人连庆元名下闽Ｃ×××××号车辆（未能获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人连庆元的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人连庆元纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人连锡民于2019年4月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年五月二十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）内25刑申2号 王某： 你为寻衅滋事罪一案，对内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531刑初100号刑事判决及内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25刑终49号刑事裁定不服，以“一、王某寻衅滋事一案有罪证据不足，无罪证据确实充分，事实清楚，应依法改判王某无罪。二、原一审判决、二审裁定适用法律错误。三、此案系打击报复。”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，本案原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初9243号原告：盛一诺，女，2017年11月10日出生，汉族，住东海县。法定代理人：范某（系原告盛一诺母亲），女，1997年11月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丙文，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：东海县牛山铜京火锅店。住所地东海县牛山街道利民西路128号聚龙公馆商业广场5号楼11室。经营者：张勇，男，1985年6月15日出生，汉族，住东海县。原告盛一诺与被告东海县牛山铜京火锅店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彩到庭参加诉讼，被告东海县牛山铜京火锅店及经营者张勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛一诺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因就餐而导致一氧化碳中毒产生各项费用共计15248.2元。事实和理由：2018年6月28日中午12时左右，原告在家人的带领下到被告所在的火锅店就餐，13时左右，原告及一起就餐的另外三个孩子均出现不同程度的不适反应，经医院诊断，原告系一氧化碳中毒，为此，原告花费许多费用，并经司法鉴定。后原告家人向东海县市场监督管理局反应情况并及时报警，双方没有达成调解意见。被告至今分文未付。被告东海县牛山铜京火锅店未作答辩。原告盛一诺围绕诉讼请求提交了医疗费票据、病案资料、司法鉴定意见书及鉴定费票据、接处警工作登记表、终止消费者权益争议调解告知书、出生医学证明、企业登记资料查询表等证据。以上证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日12时许，原告盛一诺家人带领原告在被告东海县牛山铜京火锅店就餐，当日13时许，原告出现不适反应，经诊断系一氧化碳中毒，分别在东海县人民医院、连云港市第一人民医院门诊、住院治疗4天，花费医疗费4146.70元。2018年8月31日，经东海县市场监督管理局调解，因原告方要求赔偿24000元，被告只同意赔偿10000元，致使调解不成，终止调解。原告经连云港正达司法鉴定中心鉴定，结论为：盛一诺一氧化碳中毒，其年龄幼小，现仍需复查，需补给后续费用1200元；伤后60日内需加强护理及营养。鉴定费1400元。另查明，被告东海县牛山铜京火锅店经济性质为个体工商户，经营者张勇，经营范围餐饮服务。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告盛一诺在被告东海县牛山铜京火锅店用餐过程中一氧化碳中毒，被告东海县牛山铜京火锅店未对消费者尽到安全保障义务，对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。原告盛一诺损失为医疗费4146.7元，后续费用1200元，护理费6000元（100元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费160元（40元/天×4天），鉴定费1400元，交通费酌定300元，合计15006.70元。上述费用应由被告东海县牛山铜京火锅店赔偿。被告东海县牛山铜京火锅店及经营者张勇既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：一、被告东海县牛山铜京火锅店赔偿原告盛一诺各项损失15006.70元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告盛一诺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告东海县牛山铜京火锅店负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李长江审 判 员  陆大娟人民陪审员  魏忠田二〇一九年五月十四日法官 助理  彭乔乔书 记 员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初1390号原告：赵宝龙，男，1991年9月14日出生，蒙古族，霍林郭勒市内蒙古吉安化工有限责任公司职工。被告：范昌宇，男，1987年6月20日出生，其他自然情况不详。原告赵宝龙与被告范昌宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告赵宝龙于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵宝龙的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宝龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告赵宝龙已预交），由原告赵宝龙负担。审判员  李德新二〇一九年五月二十四日书记员  李佳桐
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1297号 上诉人（原审被告）：浦江一百岁置业有限公司，住所地：浙江省浦江县恒昌大道598号。 法定代表人：郑天，执行董事。 委托诉讼代理人：季晓烜，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张光庆，男，1964年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审原告）：洪美娟，女，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 两被上诉人共同委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。 上诉人浦江一百岁置业有限公司因与被上诉人张光庆、洪美娟商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初8856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张光庆、洪美娟于2019年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，张光庆、洪美娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初8856号民事判决； 二、准许张光庆、洪美娟撤回起诉。 一审案件受理费1074元（已减半）；由张光庆、洪美娟负担；二审案件受理费1074元（已减半），由浦江一百岁置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 钱 萍 审 判 员 叶金龙 二〇一九年五月九日 代书记员 施金金
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初2809号原告：潘某1，男，1992年12月12日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：潘某2，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住灌云县。原告潘某1与被告潘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告潘某1的委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告潘某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，从2018年7月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月15日向原告借款10000元现金，约定借款期限两个月，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘某2未答辩。本院根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：2018年5月15日，被告潘某2向原告潘某1借款10000元现金并出具借条一张给原告，约定该笔借款于2018年7月15日到期，逾期还款利息为余欠借款本息总额按日3%支付违约金，计算违约金至实际付款之日止。该借款到期后，被告至今分文未付。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件一份、借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告潘某1与被告潘某2之间的借款行为，不违反法律法规，合法有效。被告潘某2向原告潘某1借款10000元，至今未偿还，故被告应该承担继续还款的民事责任。原告要求被告按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，也未超过原、被告之间的约定，本院依法予以支持。因此原告要求被告给付借款10000元及逾期利息（以10000元为本金，从2018年7月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘某2于本判决生效后十日内向原告潘某1返还借款人民币10000元及逾期利息（以10000元为本金，从2018年7月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告潘某2未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告潘某2负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 马晓永二〇一九年五月六日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2686号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：张晨晨，女，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：沈明娟，女，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：钱康建，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告台州银行股份有限公司与被告张晨晨、沈明娟、钱康建为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张晨晨立即偿还原告借款本金500000元及截至2019年4月28日的逾期利息27423.75元，并支付自2019年4月29日起至实际还款日止按500000元本金、按合同约定的月利率计算的逾期利息；2、被告沈明娟、钱康建对上述债务负连带责任；3、诉讼费、保全费等实现债权费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭，被告张晨晨、钱康建到庭参加诉讼，被告沈明娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年3月8日，被告张晨晨与原告签订《台州银行股份有限公司借款合同》一份，向原告借款500000元，借款期限自2018年3月8日至2019年3月6日止，月利率为10.65‰，按季计息；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告沈明娟、钱康建与原告签订《台州银行股份有限公司保证合同》一份，自愿为被告张晨晨依上述主合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告张晨晨发放了贷款。借款期限届满后，被告张晨晨未按约还款，截至2019年4月28日尚欠原告借款本金500000元、利息和逾期利息27423.75元，被告沈明娟、钱康建亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晨晨于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金500000元及截至2019年4月28日的利息、逾期利息27423.75元，并支付上述本金自2019年4月29日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告沈明娟、钱康建对上述款项承担连带偿还责任，被告沈明娟、钱康建承担保证责任后，有权向被告张晨晨追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9074元，减半收取计4537元，诉讼保全费3020元，合计7557元，由被告张晨晨、沈明娟、钱康建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年五月二十日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初2686号台州银行股份有限公司、张晨晨、沈明娟、钱康建：原告台州银行股份有限公司与被告张晨晨、沈明娟、钱康建为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用9074元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年五月二十日?
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执225号之二十五申请执行人：宋丰群，女，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：含山县清溪镇华新装饰品厂，住所地安徽省含山县清溪镇兴隆白秀山（105省道北）1幢，统一社会信用代码91340522395438890K。负责人：蒲开伦，该厂总经理。被执行人：蒲开伦，男，1974年9月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3942号民事判决书，向被执行人蒲开伦发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲开伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒲开伦在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1045.00元。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年五月三十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1379号申请执行人甘肃银行股份有限公司白银银光路支行，住所地位于甘肃省白银市白银区。负责人：张志全，系该行行长。申请执行人甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地位于白银市白银区。负责人：刘熙汉，系该行行长。被执行人黄国成，男，汉族，住甘肃省白银市平川区。被执行人李转弟，女，汉族，住甘肃省白银市平川区。申请人甘肃银行股份有限公司白银银光路支行、甘肃银行股份有限公司白银分行申请执行黄国成、李转弟借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初987号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄国成、李转弟的银行存款946250.36元(其中包括执行费11745元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年五月二十八日书记员  强海琴
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1450号 申请人贵州南贵电力工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路211号大兴星城二期比华利B/23栋11层1号，统一社会信用代码91520000050839453R。 法定代表人田景绿，系该公司总经理。 委托代理人胡世文、王琼，系贵州佳合律师事务所律师。 被申请人贵州正霸新材料科技有限公司，住所地贵州省福泉市经开区综合办公楼4楼，统一社会信用代码91522702MA6DKJ3L1Y。 法定代表人蒋庆良，系该公司经理。 申请人贵州南贵电力工程建设有限公司与被申请人贵州正霸新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州正霸新材料科技有限公司的银行存款一百八十六万九千二百五十七元五角二分（￥1869257.52元）或与其价值相当的财产予以查封、冻结。并提供申请人贵州南贵电力工程建设有限公司在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的诉讼保全责任保险进行担保。（保单号：xxx） 本院经审查认为，申请人贵州南贵电力工程建设有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州正霸新材料科技有限公司的银行存款一百八十六万九千二百五十七元五角二分（￥1869257.52元）或查封其价值相当的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宗霏 二〇一九年五月二十三日 书记员  王应东 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏静波，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：李文韬，广东指针律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：净宏博，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审被告、二审被上诉人：苏咏梅，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人魏静波因与被申请人净宏博，一审被告、二审被上诉人苏咏梅民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏静波申请再审称，一、二审认定基本事实缺乏证据证明，认定的事实与客观事实不符，在事实认定方面对本案双方当事人适用双重标准，逻辑前后矛盾。二审以净宏博向魏静波转账54900元，认定净宏博向魏静波出借54900元，但另案中魏静波主张净宏博返还7万元借款，净宏博多次承认收取了魏静波7万元，二审却不予以认定。实际上，净宏博职业帮助他人信用卡套现、以卡养卡收取佣金，2014年魏静波将自己的银行信用卡交给净宏博管理，以提升魏静波信用卡的信用额度，净宏博会支付魏静波一些佣金。净宏博利用POS机以其自身与配偶黄燕平的多个账户反复循环转账，帮助他人实现信用卡套现、以卡养卡，本案净宏博转给魏静波54900元部分的流水也是因“养卡”而来，净宏博曾以循环转账产生的银行流水提起虚假诉讼后又撤诉。综上，一、二审认定事实错误和适用法律错误，证据不足，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。净宏博主张魏静波向其借款54900元，提供了相应的银行转账凭证，魏静波对此提出异议，认为净宏博向其支付的54900元款项是归还之前所借的7万元借款。净宏博虽认可有收过魏静波支付的7万元，但解释该7万元系魏静波偿还此前向净宏博的借款，并提供了其配偶黄燕平向魏静波汇入47333元的银行转账记录作为证据。二审法院据此采信净宏博的解释并支持其主张，符合证据规则的相关规定，并无不当。魏静波再审申请主张该笔47333元转款是魏静波委托净宏博进行信用卡套现时的款项往来，但其在一、二审诉讼中均未提出该项主张，再审申请中亦未能提供充分的证据证明其主张，其再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏静波的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年五月三十一日书记员  姚 琳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1471号 原告：陈星桦，男，1983年10月16日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 委托诉讼代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。 被告：周家强，男，1980年7月20日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被告：黄瑞连，女，1975年10月18日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 原告陈星桦与被告黄瑞连、周家强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈星桦及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告周家强、黄瑞连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈星桦向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告借款本息118000元及违约金（违约金计算：以118000元为基数，按月利率2%，从2016年5月15日起计算至全部借款还清之日止，暂计至2019年3月15日为80240元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周家强、黄瑞连因经济困难于2015年5月14日向原告陈星桦借款100000元用于经营周转，双方约定利率为1.5%，借款期限至2016年5月14日，逾期不还的按欠款总额月2%加收违约金。原告陈星桦于2015年3月14日交给被告周家强现金20000元，并分别于2015年3月14日、3月24日、3月28日向被告黄瑞连转账50000元、10000元和20000元，上述款项合计10万元。借款交付完毕后，两被告出具借条给原告，并倒签时间。被告一直未支付利息，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍然没有归还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的身份情况；2、两被告户籍证明，拟证实两被告身份情况；3、《借条》原件，拟证实两被告向原告借款的事实；4、桂平市农村信用合作联社渡头分社活期存款历史明细查询、广东农村信用社客户回单，拟证实原告转账8万元给被告黄瑞连的事实；5、工商营业执照、户口簿，拟证实原告经营桂平市垌心乡陈记谷山粉店，交付的20000元现金属经营收入所得。 被告黄瑞连、周家强既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告周家强、黄瑞连于2015年多次向原告借款，原告陈星桦交付20000元现给被告后，分别于2015年3月14日、3月24日、3月28日向被告黄瑞连转账50000元、10000元和20000元。2015年5月14日，被告周家强、黄瑞连出具《借条》给原告收执，约定两被告向原告借款100000元，借款期限自2015年5月14日至2016年5月14日，月利率1.5%，逾期则按月加收欠款总额2%违约金。之后，两被告未按上述约定还本付息。原告于2019年4月16日诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，两被告属夫妻关系。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周家强、黄瑞连向原告借款100000元，有原告提供两被告签名的《借条》和《活期存款历史明细查询单》、《广东农村信用社客户回单》为证，原告与两被告之间的借贷关系成立，债权、债务清楚。双方约定借期内利息按月利率1.5%计算，并未超过法律保护的利率上限，没有违反法律规定，从2015年5月14日起至2016年5月14日止，利息为18000元。因此，原告诉请两被告共同返还借款本息118000元，依法有据，本院依法予以支持。关于支付逾期违约金问题。原、被告约定逾期还款则按月加收欠款总额2%违约金。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告现主张从逾期之日起（即2016年5月15日起）至清偿之日止，按月利率2%计付违约金，并未违反上述法律规定，本院依法予以支持。因双方借款本金为100000元，原告请求以118000元为基数计算违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。违约金应以100000元为基数计算。被告周家强、黄瑞连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周家强、黄瑞连应共同返还借款本息118000元给原告陈星桦； 二、被告周家强、黄瑞连应共同支付违约金给原告陈星桦（违约金计算：从2016年5月15日起至清偿之日止，以10万元为基数，按月利率2%计付）； 三、驳回原告陈星桦的其他诉讼请求。 本案案件受理费4265元（立案时已按简易程序减半收取2132.5元，原告已预交），由被告周家强、黄瑞连负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4265元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  曾文荣