wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15785号 原告：广西广飞信息系统有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦写字楼15层08号写字间，统一信用代码9145010371883301X3。 法定代表人：周密，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾颜祯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告:高珊，女，1982年12月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西广飞信息系统有限公司与被告高珊技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理，原告广西广飞信息系统有限公司的法定代表人周密、委托诉讼代理人黄海林到庭参加了诉讼。被告高珊经本院送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西广飞信息系统有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年12月12日签订的《三级分销平台开发合同》；2、判令被告返还已付合同款12500元及支付违约金175元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原、被告签订《三级分销平台开发合同》，约定被告按照《三级分销管理平台设计方案》的功能需求完成《三级分销管理平台》的软件开发，并于2017年1月31日交付具有功能需求、可执行操作的软件产品，开发完毕后被告应将系统的所有文件、源代码移交原告等义务。合同还约定，原告于签订合同之日起三个工作日内向被告支付合同金额12500元作为首付软件开发费用，余下合同金额5000元在软件开发完成验收合格后次日起三个工作日内支付。2016年12月14日，原告财务人员郑云秀通过网上银行向被告转账支付首期软件开发费用12500元。原告认为，根据原、被告签订的合同及《三级分销管理平台设计方案》的要求，被告负责开发的软件应当确保设计的功能能够符合原告的要求，并具备实际操作和管理需要及确保运行可靠、数据准确、实用、简捷等，但合同期限届满，被告未向原告交付涉案软件产品，从而导致合同目的无法实现，被告已经构成严重违约，原告享有单方解除合同的权利，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高珊未作答辩。 原告为证实其诉讼请求向本院提交的证据有:《三级分销平台开发合同》、《银行转账交易明细》、《三级分销管理平台设计方案》。被告高珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证、抗辩等诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《三级分销平台开发合同》，约定：软件项目名称为《三级分销管理平台》；开发内容为：乙方在规定时间内根据合作内容的实际情况开发完成《三级分销管理平台》，该软件的主要功能见附件《三级分销管理平台设计方案》的功能需求说明；开发时间为：自2016年12月10日开始启动，于2017年1月31日完成，共计两个月；乙方应当在整个开发周期内将软件产品交付甲方，乙方交付产品时需要向甲方提交如下材料：完成甲方功能要求的可执行软件、软件的开发计划文件、软件的设计文件、软件的模拟环境、软件的质量保证计划、软件的确认测试计划、软件的源代码、软件的源代码说明书、软件开发过程中产生的其他文档；开发完毕，乙方应将系统的所有文件、源代码移交给甲方。付款方式：乙方开发总费用为17500元，甲方分二阶段向乙方支付，合同正式签订之日起３个工作日内首付合同金额12500元，软件开发完成验收后次日起３个工作日内支付完余下合同金额5000元；乙方违约责任：如乙方出现以下违约情况或乙方出现侵犯甲方权利的行为，甲方有权中止履行本合同并停止继续支付余下工程款，并按合同金额的1%作为违约金赔偿甲方。甲方有权追究乙方的法律责任：。未按开发研究计划按时阶段完成软件开发。合同终止及解除：。在甲乙任何一方有严重违约行为时，另一方有权单方解除合同。 合同签订后，原告的财务人员郑云秀于2016年12月14日从其个人银行账号向被告转账了12500元。后原告以被告未向其交付软件产品为由，诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《三级分销平台开发合同》系双方真实意思表示，内容合法，对其效力本院予以认定，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告支付了首期合同款项12500元，履行了其合同义务，被告应当在约定的期限内完成约定软件项目的开发，但被告未到庭参加诉讼，亦未能证实其已经完成了合同约定的义务，可以认定被告的行为已经构成违约，现原告请求解除合同，返还已经支付的合同款项并支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告广西广飞信息系统有限公司与被告高珊于2016年12月12日签订的《三级分销平台开发合同》； 二、被告高珊返还原告广西广飞信息系统有限公司合同款项12500元； 三、被告高珊支付原告广西广飞信息系统有限公司违约金175元。 案件受理费117元，由被告高珊负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  周蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执184号之一申请执行人：陈晨，女，汉族，1989年4月16日生，住镇江市。被执行人：江苏嘉钰新能源技术有限公司,住镇江。法定代表人：白中杰，该公司董事长。申请执行人陈晨与被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司劳动纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2018]第204号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款45485元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住所地进行调查。本次执行过程中，经本院调查，关于被执行人的银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，本院冻结并划拨了被执行人名下少量银行存款；关于不动产，本院档案轮候查封了被执行人名下的不动产，因相关不动产且被南京市公安局玄武分局以涉嫌刑事案件首先查封，本案无法处置；关于动产，本院依法另案合并查封了被执行人所有的设备及原材料，现已另案处置中；关于车辆，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记；关于股权投资，经调查，被执行人股权投资的企业现均已停业；关于其他财产，即被执行人对案外人的到期债权，本院已向案外人发出相应的到期债务履行通知书，责令案外人向本院支付相应的到期债权，但案外人均提出书面异议，目前无法执行；关于人员下落，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人法定代表人的人员下落，知情人称其因涉嫌刑事案件被南京市公安局玄武分局羁押中。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案合并处置中的资产外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字[2018]第204号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年五月二十八日书 记 员  汤 沛
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢356号申请执行人：周升强，男，1981年11月18日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：李光哲，男，1976年7月30日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：刘美顺，女，1979年4月25日出生，朝鲜族，住山东省平度市。申请执行人周升强依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初7079号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理，执行案号为（2018）鲁0214执1510号，在执行过程中，因当事人双方达成长期履行和解协议，本院终结（2018）鲁0214执1510号案件的执行。现和解协议已履行完毕，申请执行人同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初7079号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年五月七日书 记 员  吴业超
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢183号申请人:吴国勇，男，1980年3月11日生，汉族，住尉氏县。被执行人：马启超，男，1983年12月5日生，汉族，住尉氏县。吴国勇申请执行马启超民间借贷纠纷一案的（2015）尉民初字第843号民事判决书已发生法律效力，被执行人马启超未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴国勇于2015年10月12号向本院申请强制执行,2016年3月1日申请人吴国勇与被执行人马启超达成长期执行和解协议。因被执行人马启超未按协议履行，2019年4月9日申请人吴国勇申请恢复对被执行人马启超的执行。执行过程中，申请人吴国勇以被执行人马启超案款已基本履行完毕，剩余部分自愿放弃为由于2019年5月16撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）尉民初字第843号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年五月十六日书记员  秦超阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢25号之二 申请执行人：杨华明，男，汉族，生于1973年4月8日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘晓明，男，汉族，生于1967年9月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：苏小琼，女，汉族，生于1966年4月5日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行杨华明与刘晓明、苏小琼民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解履行协议，现申请执行人杨华明向本院提出撤销执行的书面申请，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1304执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 赵祥松 二〇一九年五月二十三日 书记员 陈 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初2304号原告：甲公司。法定代表人：董某某。被告：乙公司。负责人：李某某。本院在审理原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甲公司撤回对被告乙公司的起诉。案件受理费由原告甲公司承担。审判员  高玉成二〇一九年五月二十九日书记员  尹贵川
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1094号 原告：任家琼，女，汉族，生于1953年2月17日，住蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住所地：遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。 法定代表人：刘丹。 委托诉讼代理人：佘兵，四川明炬律师事务所律师。 原告任家琼与被告四川鸿瑞房地产开发有限公司（下称鸿瑞房地产）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任家琼及其委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼，被告鸿瑞房地产经本院传票传唤，未在规定时间内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任家琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金100万元、前期利息47049元及后续利息，利息的计算方式为：以100万元为基数，从2015年5月10日开始计算至本息付清之日止，月利率按2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱用于投资房地产开发，遂找到原告表示希望借款，原告从2013年开始陆续向被告出借资金，但被告收到借款后却迟迟不向原告归还借款。截止2015年5月10日，被告共欠原告本金100万元，在原告的要求下，被告与原告重新签订了借款协议，协议明确了借款本金和利息，协议签订后，被告重新向原告出具了收据。2015年5月15日，被告与原告签订了《借款质押协议》，该协议约定了被告将其开发的鸿瑞珑铂湾项目中部分住房质押给原告作为借款的担保物，后原告多次要求被告归还借款本息，被告均不予理会，也不按照借款质押协议的约定将房屋售款项第一时间支付给原告。原告多次向被告催收未果，来院起诉。 被告鸿瑞房地产虽未参加庭审，但庭审结束后向本院提交代理词辩称，案外人吕云康转给被告的钱，不应计入本案审理范围，原告未举证证明其确实像被告交付了100万元借款，原、被告之间的借款协议与质押协议合法有效，双方应当按照协议履行各自义务，原告在借款前期向被告收取了高额利息，应当予以扣除。 本院经审理查明事实如下：原告任家琼与唐光荣原系同事关系，唐光荣现系被告鸿瑞房地产员工。被告鸿瑞房地产因房地产开发需要资金，经唐光荣介绍，原告任家琼遂自2013年4月起陆续出借资金给被告鸿瑞房地产，其中原告任家琼于2013年4月16日转款20万元、于2013年5月3日转款41万、于2013年10月10日转款10万、于2014年3月17日转款11万、于2014年1月23日转款18万。被告鸿瑞房地产借款后曾按约按季按时向原告任家琼支付了利息。2015年5月10日，原告任家琼与被告鸿瑞房地产就双方的借款进行了结算，双方于同日签订了《借款协议》及《借款质押协议》。原、被告在《借款协议》中约定“甲方：四川鸿瑞房地产开发有限公司乙方：任家琼……二、借款金额、期限1.借款金额：人民币1000000.00元，大写（壹佰万元）整,2.借款期限：2015年5月10日至2015年12月31日。三、借款利率及周期：1、借款利息按季计算利率为7.5%......四、双方义务：……2.甲方以珑铂湾作为借款抵押，如因甲方到期未归还借款，乙方可以用低于市场价10%的价格购买或出卖该楼盘门面或住房……”；在《借款质押协议》中约定“甲方：四川鸿瑞房地产开发有限公司乙方：任家琼甲方于2015年5月10日向乙方拆借人民币现金1047049元未清偿（备注：47049元为结算的前期利息），现用于鸿瑞.珑铂湾开发项目，为切实维护双方各自利益、本着平等自愿原则，经双方共同协商达成如下协议：一、甲方同意将鸿瑞.珑铂湾开发建设项目中住房4-2-13-3……等共柒套房以每平方2480元的价格作为拆借资金本息的质押物抵押给乙方……”。同日被告鸿瑞房地产还向原告任家琼出具了收款收据，确认收到原告任家琼的借款100万元。上述协议签订后，被告鸿瑞房地产既未按约支付利息，到期后也未偿还借款本金。在原告任家琼多次催收之下，被告鸿瑞房地产的法定代表人刘丹在前述收款收据上备注到“借款属实，尽快还款”。因被告鸿瑞地产一直未能履行还款义务，原告遂起诉来院。 上述事实，有银行转款凭证、借款协议、借款质押协议、收款收据等证据在卷为证。 本院认为，原告任家琼与被告鸿瑞房地产已形成民间借贷关系。被告鸿瑞房地产虽辩称原告未举证证明向被告交付了借款100万元，但被告鸿瑞房地产却多次向原告出具包括收款收据、借款协议、借款质押协议等书面凭证，且原告任家琼向本院出示了100万元的银行转款凭证，本院认为，上述证据足以证明原告已向被告交付了共计100万元的借款本金。现原、被告约定的借款期限届满，原告诉请被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在2015年5月10日，对前期借款利息进行了结算，因被告鸿瑞房地产未举证证明原、被告前期结算利息利率超过了年利率24%，故对原告任家琼诉请被告支付前期利息47049元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告自2015年5月10日按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鸿瑞房地产虽辩称原告在借款前期向被告收取了高额利息，但并未举证证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于原、被告签订的《借款质押协议》，本院认为，该协议本质上是被告鸿瑞房地产将其开发的房屋抵押给原告，无论原告任家琼是否对协议中的房屋享有抵押权，均不妨碍原告任家琼主张债权，故对被告“应履行借款质押协议”的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告四川鸿瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任家琼偿还借款本金100万元、前期利息47049元及2015年5月10日后的利息，2015年5月10日后的利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照月利率2%从2015年5月10日起计算至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币6900元，由被告四川鸿瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年五月八日 书记员  许 婕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30307号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：金景爱，女，1979年5月12日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告金景爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告金景爱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年12月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20151215000842号。（三）贷款金额：500000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年12月15日向被告发放贷款500000元，被告借款后，从2017年9月15日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金256097.5元、利息（含罚息）98525.24元、复利19538.56元。（十一）律师费：2018年9月3日，原告向广东银沐律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：36582871）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金256097.5元及利息、罚息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）98525.24元、复利19538.56元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金256097.5元为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计付]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告金景爱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金景爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金256097.5元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月2日的利息（含罚息）98525.24元、复利19538.56元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告金景爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，由被告金景爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  马穗华人民陪审员  何晓芬二〇一九年五月十日书 记 员  邹志广
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初32号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人袁星，男，1988年4月16日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，农民，住湖北省云梦县。2018年11月25日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。指定辩护人张远，云南法砝码律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人袁星犯运输毒品罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员申娴出庭支持公诉。被告人袁星及其指定辩护人张远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2018年11月24日，被告人袁星携带毒品乘坐0036次客车从昆明前往文山，当日23时08分，在文山高速收费站被民警抓获，民警从其体内查获海洛因354克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人袁星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。袁星在去医院检查途中承认自己带有违禁品，具有自首情节。据此，公诉机关提出了对袁星在有期徒刑十三年至十五年的幅度内予以量刑的建议，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人袁星及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，袁星当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。其指定辩护人以袁星不是毒品所有者也不是毒品出资人，系从犯，具有自首情节，当庭自愿认罪为由，请求法庭对其在有期徒刑十年至十四年的幅度内判处刑罚。经审理查明，2018年11月24日，被告人袁星明知是毒品仍藏带海洛因乘坐0036次客车从昆明前往文山。当日23时08分，当该车途经文山高速收费站时民警从该车11号座位上将袁星抓获并将其带往医院检查，途中袁星主动交代体内藏有违禁品的事实，民警据此从其体内查获海洛因354克。上述事实，有经庭审质证的下列证据在案证实：1.公安机关出具的受案登记表、抓获民警出具的归案情况说明材料，证实了民警于2018年11月24日23时08分许在文山高速收费站，从昆明至文山的0036次客车11号座位上将袁星抓获，在去医院进行检查途中，袁星主动交代体内吞有违禁品，据此民警从其体内查获疑似毒品物的事实。2.关于疑似毒品物的提取笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从袁星藏带的疑似毒品物中检出海洛因成分，共计净重354克，且以上鉴定意见已由公安机关依法告知了袁星的事实。3.查获毒品的物证照片、扣押决定书、扣押清单，证实了被告人袁星所运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4.被告人袁星户籍地派出所出具的户籍证明和家庭成员基本情况材料、其使用的身份证，证实了袁星在案发时已达到负完全刑事责任年龄及主体身份的其他情况。5.公安机关出具的情况说明材料，证实了被告人袁星无法提供其交代的涉案人员的主体身份信息，公安机关经多方查找至今未获的事实。6.被告人袁星所持昆明至文山的汽车票及其提取笔录、袁星所持手机通话记录的提取笔录和转账记录、袁星活动轨迹材料、袁星的供述。袁星供述了其为获取1万元人民币的报酬，从孝感到达昆明并从打洛前往缅甸国，在缅甸国“小勐拉”（音）受“老大”的安排将毒品吞至体内运往中国内地，途经景洪到达昆明，其于2018年11月24日乘坐汽车从昆明前往文山途中被民警抓获，在去医院检查途中其主动供述了体内藏有违禁品，民警据此从其体内查获毒品的情况。同时，其仅能提供其交代的涉案人员的QQ号码和体貌特征，不能提供其他可查性线索，其关于犯罪事实的供述得到了在案轨迹分析材料、车票等证据的印证，但关于境外获取毒品的供述未得到在案其他证据的印证。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人袁星明知是毒品仍将海洛因354克藏于体内，乘坐客车从昆明前往文山的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人袁星被抓获后前往医院检查途中，主动交代了自己体内藏有违禁品的事实，具有自首情节。公诉机关对袁星所涉罪名及相关情节的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其指定辩护人关于袁星系从犯的辩护意见，由于袁星无法提供其交代的相关人员的具体信息，除了其供述外，在案证据无法证实本案存在案外主犯，故本院对该辩护意见不予采纳。指定辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人袁星运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有自首情节，可对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议和指定辩护人的量刑意见，均符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人袁星犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人袁星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2032年11月24日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因三百五十四克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 昱审 判 员 高 洁人民陪审员 江 磊二〇一九年五月十三日书 记 员 孙雁舒
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0406财保50号申请人：李某，男，1988年5月2日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被申请人：王某某，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人李某因机动车交通事故责任纠纷于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某所驾驶的鲁Ｄ×××××（鲁DDG06挂）号重型半挂牵引车一台予以扣押，并提供财产担保。上述申请扣押财产保全金额以10万元为限。本院经审查认为，申请人李某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王某某所驾驶的鲁Ｄ×××××（鲁DDG06挂）号重型半挂牵引车一台。扣押期限为2年（自2019年5月27日至2021年5月26日止），保全金额以10万元为限。案件申请费1020元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  宋宜峰二〇一九年五月二十七日书记员  王 晴
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1169号 原告：余永六，男，汉族，生于1982年6月30日，住遂宁市安居区。 被告：向君，男，汉族，生于1985年3月19日，住遂宁市船山区。 原告余永六诉被告向君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告余永六撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告余永六负担。 审判员  何小宁 二〇一九年五月十五日 书记员  蒲春旭
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初204号原告：严威，男，1984年6月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告：施杰，男，1994年12月10日生，汉族，住南通市港闸区。原告严威与被告施杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严威到庭参加诉讼。被告施杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严威向本院提出诉讼请求：判令被告施杰归还借款20000元。事实与理由：被告施杰经人介绍于2018年7月24日向原告借款20000元，后原告多次追索被告未能偿还。被告施杰未应诉答辩。原告严威围绕其诉讼请求提供了借条、中国银行交易流水明细清单作为证据。被告施杰未到庭质证。本院认定，原告严威提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告严威的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月24日，被告施杰向原告严威借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到严威人民币贰万元整用于资金周转，于2018年7月30日前一次还清”。同日，原告通过手机银行向被告转账20000元。借款到期后，被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行20000元的出借义务，双方在借条中约定了还款期限，借款到期后被告未按约归还，构成违约。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告施杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告施杰于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告严威借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费690元，合计990元，由被告施杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋二〇一九年五月二十七日法官 助理 孙太永书 记 员 徐远远
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执恢252号之八申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张娟。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执恢252号之八裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张娟在中国工商银行1608×××××××××××账户内存款人民币365758.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一九年五月二十九日书记员  郑洪强
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初58号 原告：榆树融兴村镇银行有限责任公司。 法定代表人：陈维海，董事长。 委托代理人：孙葳葳，男，汉族，1984年12月3日出生，现住榆树市新立镇街道10组。 委托代理人：倪晓岩，男，汉族，1976年8月9日出生，现住榆树市正阳街十二委副组。 被告：王长江，现住榆树市。 被告：王明军，现住榆树市。 被告：马小秋，现住榆树市。 被告：杜亚侠，现住榆树市。 被告：马小春，现住榆树市。 原告榆树融兴村镇银行有限责任公司与被告王长江、王明军、马小秋、杜亚侠、马小春借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人孙葳葳、倪晓岩、被告马小春到庭参加了诉讼，被告王长江、王明军、马小秋、杜亚侠经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年9月29日，以农户联保贷款的方式被告王长江、王明军、马小秋、杜亚侠、马小春向我单位借款（王长江30,000元、王明军30,000元、马小秋30,000元、杜亚侠30,000元、马小春30,000元），并签订了联保借款合同。借款期限为16个月，借款合同约定利息为月利率9‰，还款方式分期还款。联保借款合同约定五被告王长江、王明军、马小秋、杜亚侠和马小春对合同全部本金及利息、违约金及实现债权的费用承担互负连带保证责任。我单位已按照合同切实履行了全部合同义务。借款到期后五被告并没有按照合同约定切实履行合同义务及时还款，五被告已构成违约。现我单位要求：一、被告王长江立即给付到期借款30,000元及利息（利息按合同约定计算至本金全部给付之日）；二、被告王明军立即给付到期借款30,000元及利息（利息按合同约定计算至本金全部给付之日）；三、被告马小秋立即给付到期借款30,000元及利息（利息按合同约定计算至本金全部给付之日）；四、被告杜亚侠立即给付到期借款30,000元及利息（利息按合同约定计算至本金全部给付之日）；五、被告马小春立即给付到期借款30,000元及利息（利息按合同约定计算至本金全部给付之日）；六、五被告对上述全部借款及利息承担互负连带保证责任；七、本案诉讼费由五被告承担。 被告马小春辩称，此款为转贷，并没有给我们现金，前期贷款我们已经还完了。 被告王长江、王明军、马小秋、杜亚侠未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明：王铁与马小春系夫妻关系，王梦龙系二人之子。2014年3月4日，因王梦龙家用款，杨亚东、张丽梅、马小秋、董立民、卢占江、董立新、王和、王伟、于文红等14人以农户联保贷款的方式每人向原告借款20,000元，并签订了联保借款合同。借款期限为12个月，借款合同约定利息为月利率9‰，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，王梦龙于2015年3月19日向原告榆树融兴村镇银行有限责任公司的信息员冯国臣偿还贷款258,600元，具体名单如下：董立民20,000元、董立新20,000元、董立志20,000元、马小秋20,000元、徐铁20,000元、卢占江20,000元、王伟20,000元、王和20,000元、杨亚东20,000元、于文红20,000元、张丽梅20,000元，共计220,000元及利息38,600元，并由收款人冯国臣给原告出具收条一枚。 2015年9月29日，原告又找到五被告以农户联保贷款的方式办理了转贷手续，其中马小春贷款30,000元、杜亚侠贷款30,000元、马小秋贷款30,000元、王明军贷款30,000元、王长江贷款30,000元，但原告实际并未向五被告发放贷款现金，而是用此款抵顶2014年3月4日的贷款。2019年5月27日，王梦龙、马小春到原告处将除冯国臣收取的258,600元以外的所有贷款本金及利息结清。 另查明，冯国臣系原告公司负责协助收发贷款的信息员，有记录可查，自2011年4月13日，原告一直向冯国臣支付信息费用。冯国臣在收取贷款人还款后，并未将钱款如数归还原告，而占为己有。吉林省榆树市人民法院于2017年12月15日作出（2017）吉0182刑初392号，以诈骗罪等判处冯国臣有期徒刑15年，责令退赔受害人损失。 现原告以五被告不履行2015年9月29日签订的贷款合同为由，要求：一、被告王长江立即给付到期借款30,000元及利息（利息按合同约定计算至本金全部给付之日）；二、被告王明军立即给付到期借款30,000元及利息（利息按合同约定计算至本金全部给付之日）；三、被告马小秋立即给付到期借款30,000元及利息（利息按合同约定计算至本金全部给付之日）；四、被告杜亚侠立即给付到期借款30,000元及利息（利息按合同约定计算至本金全部给付之日）；五、被告马小春立即给付到期借款30,000元及利息（利息按合同约定计算至本金全部给付之日）；六、五被告对上述全部借款及利息承担互负连带保证责任诉来本院。 本院认为，冯国臣作为原告公司的信息员，负责协助原告公司收发贷款，贷款人有理由相信冯国臣负有收发贷款的权利。因此贷款人将贷款交至冯国臣符合表见代理行为，故冯国臣所产生的法律后果应由原告负担。应认定贷款人偿还贷款的行为有效。 同时，原告在转贷过程中，并未向五被告履行交付贷款现金义务，而将此款用于抵顶以往的借款，并未完全履行合同先期给付义务。 2019年5月27日，王梦龙、马小春到原告处将除冯国臣收取的258,600元以外的所有贷款本金及利息结清。综上，原告请求五被告偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费3300.00元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张云凯 人民陪审员  代春雨 人民陪审员  黄春华 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  佟美玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初1144号 原告：倪修宝，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告：陈士军，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告倪修宝与被告陈士军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告倪修宝的委托诉讼代理人王在玉及被告陈士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪修宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运输费17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：陈士军自2013年9月起至2016年10月止长期委托原告运送货物。2016年年底，陈士军向原告支付运输费51000元，2018年1月2日，经原、被告结算，确认陈士军尚欠原告运输费19000元，由陈士军向原告出具欠条一张。2018年5月，陈士军向原告支付运输费2000元，余款17000元至今未付。原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判如所求。 陈士军在庭审中辩称：1.答辩人于2018年1月2日出具欠条后向原告支付运输费2000元；2.答辩人现在经济状况不好，待条件好了后会及时向原告支付运输费用。 经审理查明：倪修宝原从事货物运输工作，陈士军在经营鞋子配件期间，一直委托倪修宝运送货物。2018年1月2日，经双方结算，确认陈士军尚欠倪修宝运输费19000元，由陈士军向倪修宝出具欠条一张，欠条未载明付款期限。此后，经倪修宝催要，陈士军共向倪修宝支付2000元，余款17000元一直拖延支付至今。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条原件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案原告倪修宝利用自有车辆给被告陈士军运送货物，双方之间形成公路货物运输合同关系，该合同合法有效，受法律保护。作为合同当事人，原、被告均应按照合同约定履行各自义务，现被告陈士军未能及时向原告倪修宝支付运输费已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告倪修宝要求被告陈士军支付运输费17000元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈士军于本判决生效后十日内给付原告倪修宝运输费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元，由被告陈士军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一九年五月十六日 书记员  周 霜 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初19号之一原告：范宜羚（FAN,I-LING），台湾地区居民，女，1991年3月10日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被告：汉中市菲力克斯国际大酒店有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区南环路南侧天河小区13号楼B栋、C栋二层。法定代表人：邱晓宏。被告：邓军，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：邱晓宏，男，1970年9月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告范宜羚（FAN,I-LING）与被告汉中市菲力克斯国际大酒店有限公司（以下简称菲力克斯公司）、邓军、邱晓宏借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告范宜羚（FAN,I-LING）向本院提出诉讼请求：请求被告菲力克斯公司、邓军、邱晓宏向范宜羚（FAN,I-LING）还款本金2000000元、利息损失800000元以及诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，范宜羚（FAN,I-LING）与菲力克斯公司协商，签订《借款协议》。《借款协议》明确约定菲力克斯公司向范宜羚（FAN,I-LING）借款200万元整，借款期限自2016年12月25日起至2018年12月24日止。借款利息为年息12%。协议约定，每月支付上一个月的利息2万元，并于2017年12月24日满一年时，至少偿还范宜羚（FAN,I-LING）50-100万本金。2018年12月24日到期时付清余款，不再续约。协议同时约定，如菲力克斯公司连续2个月未全额支付利息，范宜羚（FAN,I-LING）有权解除协议。邓军以其在菲力克斯公司30%的股权作为担保、邱晓宏对上述借款承担无限连带保证责任。协议签署后，菲力克斯公司未如期支付本金及利息，范宜羚（FAN,I-LING）与菲力克斯公司、邓军、邱晓宏多次协商未果，请求法院维护范宜羚（FAN,I-LING）合法权益。被告邱晓宏在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为本案应由北京市怀柔区人民法院管辖。事实和理由如下：一、本案不属于中级法院级别管辖的条件。二、《借款协议》约定由北京市怀柔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告范宜羚（FAN,I-LING）系台湾地区居民，本案属于涉台湾地区案件。本案关于管辖权异议处理问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中范宜羚（FAN,I-LING）与菲力克斯公司签订的《借款协议》中未约定合同履行地，但争议标的为给付货币，接受货币的一方，即范宜羚（FAN,I-LING）指定账户的开户行为中国工商银行怀柔支行，故北京市怀柔区为合同履行地，各方当事人约定因《借款协议》产生的争议，均由北京市怀柔区人民法院管辖。依据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项规定，北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖下列案件：……应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件……，可见北京市法院对于标的额在2亿元以下的涉外、涉港澳台民商事案件实行集中管辖，当事人约定的管辖法院并不因此无效，视为当事人选择了该约定法院所在地区具有涉外、涉港澳台民商事案件管辖权的人民法院管辖。原告范宜羚（FAN,I-LING）系台湾地区居民，本案属于借款合同纠纷，故本案属于涉台湾地区商事案件。且案件标的额为人民币2800000元，结合上述关于管辖的相关规定，北京市第四中级人民法院对本案依法享有管辖权。邱晓宏的管辖权异议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回邱晓宏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，邱晓宏可以在裁定书送达之日起十日内，范宜羚（FAN,I-LING）可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年五月十六日法官助理  程 宏书 记 员  刘昊男
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初7号原告：徐建华，男，1969年10月30日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张海潮，男，1978年12月12日生，汉族，住南通开发区。原告徐建华与被告张海潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华到庭参加诉讼。被告张海潮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建华向本院提出诉讼请求：判令被告张海潮归还借款20000元及并支付利息2000元（自2017年9月26日至2018年9月26日按年息10%计算）。诉讼过程中，徐建华变更诉讼请求为：判令被告张海潮归还借款本金20000元及逾期利息2000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年9月26日向原告借款20000元，并言明1月期归还。借款到期后，经原告多次电话催要，被告至今未还款。被告张海潮未应诉答辩。原告徐建华围绕其诉讼请求提供了借条作为证据。被告张海潮未到庭质证。本院认定，原告徐建华提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告徐建华的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月26日，被告张海潮向原告徐建华借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借徐建华人民币贰万元整（20000），借期到十月十七还。”原告向被告交付了20000元现金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原、被告双方在借条中约定了还款期限，借款到期后，被告未按约归还借款，构成违约。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，现原告主张被告支付逾期利息2000元，故逾期利息应自被告逾期还款之日即2017年10月18日按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以2000元为限。被告张海潮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张海潮于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告徐建华借款本金20000元及逾期利息（自2017年10月18日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以2000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费690元，合计1040元，由被告张海潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋二〇一九年五月二十八日法官 助理 孙太永书 记 员 徐远远
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1713号原告：霍云英，女，1947年6月16日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心5号楼。主要负责人：惠鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：李树杰，该公司员工。原告霍云英与被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安诚财保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍云英的委托诉讼代理人张丽,被告安诚财保济南公司的委托诉讼代理人李树杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍云英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿误工费、护理费、交通费等共计21500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日19时30分许，李翔驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车与霍云英在济阳区仁风镇派出所院内发生交通事故，造成霍云英受伤住院。该事故经交警部门认定，李翔负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。安诚财保济南公司辩称，核实保险责任在无免责的情形下，我司同意在交强险限额内赔付。诉讼费属于间接损失，我司不予承担。霍云英围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、交强险保单复印件、济阳县人民医院住院病案、休养陪护证明、户口本、派出所居住证明、护理人员身份证、加油票据、住院收费票据。本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日19时30分许，李翔驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车从仁风镇派出所院内办公区由西向南右转弯时与行人霍云英发生交通事故，致使霍云英受伤。该事故经公安交警部门认定，李翔承担事故的全部责任，霍云英无责任。鲁Ａ×××××号小型轿车在安诚财保济南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。霍云英受伤后被送往济阳县人民医院住院治疗15天，经诊断为：1.右股骨转子间骨折、2.冠状动脉粥样硬化性心脏病、3.高血压、4.腔隙性脑梗死、5.皮层下动脉硬化性脑病、6.双膝部软组织损伤。济阳区人民医院出具证明：霍云英出院后休养叁个月，出院后需壹人护理贰个月，住院期间贰人陪护。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，李翔驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车与行人霍云英发生道路交通事故，该事故经公安机关认定，李翔承担事故的全部责任。因此，李翔因本次事故对霍云英造成的侵害，应承担相应的责任。因案涉车辆在安诚财保济南公司投有交强险，故安诚财保济南公司应承担相应的保险责任。就霍云英主张的当事人有争议的各项损失，本院认定如下：1.误工费。霍云英主张11382元，共计休养105天，误工费按照2018年度城镇居民可支配收入计算，并提交住院病案、休养陪护证明、户口本、居住证明。安诚财保济南公司对误工费不予认可，主张霍云英已达到退休年龄。本院认为，关于误工标准，霍云英虽已达到退休年龄，但并不表明其无劳动能力。霍云英提交的户口本及居住证明亦不能足以证明其主张的城镇标准。鉴于其户籍性质为粮农，结合司法实践，其误工标准以按照山东省2018年度农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和75.5元/天计算为宜。关于误工时间，因有医疗机构证明，本院予以确认。故霍云英主张的误工费应为7927.5元（105天×75.5元/天）。2.护理费。霍云英主张9756元，霍云英住院期间15天2人护理，出院后1人护理2个月，提交休养陪护证明、护理人员身份证复印件。主张两护理人员的护理费均按照城镇居民人民可支配收入108.4元/天计算。安诚财保济南公司质证认为护理时间过长，认可护理人数为1人。护理人未提交误工材料及单位的营业执照、工作证明及工资流水，无法证明收入的减少。同意按照户籍性质农村标准计算护理费。本院认为，关于护理时间及人数，因有医疗机构证明，本院予以确认。关于护理费标准，因未有护理人员收入证明，故依法可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算。故对该主张，本院依法予以支持9000元（75天×1人×100元/天+15天×1人×100元/天）。3.交通费。霍云英主张1000元,并提交加油票据一宗。安诚财保济南公司质证认为霍云英提交的加油票据无法证实伤者住院期间产生的交通费用，认可不超过300元。本院结合霍云英的伤情、住院时间和距离，酌情认定其主张的交通费为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告霍云英误工费7927.5元；二、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告霍云英护理费9000元；三、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告霍云英交通费500元；四、驳回原告霍云英的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由原告霍云英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张勇二〇一九年五月十日书记员  王宁
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执1403号申请执行人：左玉玲，男，1950年4月7日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人:朱殿发，男，1971年12月10日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行左玉玲与朱殿发民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2018年12月11日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初3978号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本金12000元及利息,诉讼费170元，本院同日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2018年12月12日、2019年1月18日、2019年2月14日、2019年3月15日、2019年5月14日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年五月二十日书记员  于海明
江西省大余县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0723刑初39号被告人徐风君、计君亮、孙文强、代博文、孙婷婷犯诈骗罪一案，本院于2019年5月27日作出（2019）赣0723刑初39号刑事判决书。现发现其中辩护人信息书写错误，特此补正裁定如下：原判决书第二页“辩护人李晓鹏，北京德和衡律师事务所律师。辩护人方文某，北京阳光律师事务所律师。”现更正为“辩护人李晓鹏，北京德和衡律师事务所律师。”审判员 钟 利二〇一九年五月二十九日书记员 曾春艳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执835号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人刘杰，该支行行长。被执行人：谢雷，男，1979年出生，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请人执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人谢雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行向本院提出撤回对被执行人谢雷的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执835号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年五月二十七日书记员  晏 洁
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2628执156号申请执行人：黄金连，女，汉族，1979年10月28日生，住广东省鹤山市，现住云南省富宁县。被执行人：莫秀兰，女，汉族，1987年3月22日生，住富宁县。申请执行人黄金连与被执行莫秀兰民间借贷纠纷一案，本院2018年7月10日作出的（2018）云2628民初961号民事调解书已发生法律效力，因被执行人莫秀兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄金连于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人莫秀兰支付给申请执行人黄金连借款37000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄金连与被执行人莫秀兰于2019年5月28日经协商达成和解协议，申请执行人黄金连自愿放弃7000元，未履行部分30000元，申请执行人黄金连同意被执行人莫秀兰自2019年6月起每月30日前支付5000元，直至清偿为止。同日申请执行人黄金连与被执行人莫秀兰达成和解协议，不再需要法院强制执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄金连的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）云2628执156号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄祖达二〇一九年五月二十八日书记员  王晓川
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0405刑初53号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人容志成，男，1988年4月30日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住梧州市万秀区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月9日被梧州市公安局长洲区分局取保候审。本院于2019年5月9日决定对其取保候审。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2019）43号起诉书指控被告人容志成犯交通肇事罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月22日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人容志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月28日19时许，被告人容志成驾驶桂Ｄ×××××小型轿车沿梧州市长洲区由北向南行驶，至强生医院对开人行横道时，因未减速行驶且不注意避让行人，导致碰撞沿此处人行横道由西往东横过道路的被害人林某1，林某1被碰撞后，弹向对向机动车快车道，再次碰撞沿对向机动车快车道由南往北行驶、林某2驾驶的桂Ｄ×××××小型客车的前轮，致林某1受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经梧州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人容志成负此次事故的全部责任，林某2、林某1无事故责任。 另查明，案发后，被告人容志成打电话报警，抢救伤者，并在现场等候交警处理，如实交代犯罪事实。被害人家属已就民事赔偿方面向本院提起民事诉讼。本院于2018年5月28日作出（2018）桂0405民初319号民事判决。被害人林某1家属获得的经济赔偿共人民币289300元，包括被告人容志成赔偿的2万元，天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司赔付的11万元以及中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司赔付的159300元，被害人家属对被告人容志成的行为表示谅解。 上述事实，被告人容志成在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及发还清单；人员基本信息、抓获经过、道路交通事故经济赔偿凭证及赔偿协议书、当事人血样提取登记表、微信转账截图、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、（2018）桂0405民初319号民事判决书、谅解书；证人林某2、郭某、陈某、郑某证言；被告人容志成供述和辩解；机动车安全技术检验报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人容志成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人容志成犯交通肇事罪罪名成立。被告人容志成打电话报警，并在现场抢救伤者，应认定为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实且当庭认罪，属自首，依法从轻处罚。被害人家属的经济损失通过民事诉讼已得到赔偿，被告人容志成也赔偿了人民币2万元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，本院决定对被告人容志成适用缓刑。为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人容志成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇一九年五月二十二日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 汪 磊 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初2705号原告：秦学凤，女，1965年1月27日出生，汉族，住河南省杞县。被告：张好社，男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，身份410727196610065015。委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建路法律服务所法律工作者。原告秦学凤与被告张好社健康权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦学凤，被告张好社及其委托诉讼代理人刘发勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦学凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费共计5万元。事实和理由：2015年3月22日，原告和儿子张志力在新郑市××镇收废品站卖废品期间与做收废品生意的被告张好社因为价格问题发生争吵。被告先动手暴打原告的儿子张志力，原告在劝架的时候一并被被告暴打，原告人因躲避被告，被告的胳膊失误撞在车上，造成受伤。原告和儿子张志力也被张好社殴打致伤，后来张志力报警。在警察到来之前，张好社又喊来四个人群殴原告的儿子张志力，造成张志力头部受伤，原告受伤。后经派出所处理此事。在原告住院期间，原告向派出所请求对原告及儿子张志力的伤情进行鉴定，因张志力在住院期间被张好社的家人从病房打走了，派出所拒绝了受伤鉴定，因此也没有对伤情做出有关鉴定，导致被告逃脱法律责任。被告张好社辩称，一、原告诉讼时效已超，不受法律保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告于2015年3月22日上午因收废品价格发生争吵，原告的儿子张志力用东西将被告张好社右手砸伤，经新郑市公安局法医鉴定，被告右桡骨远端粉碎性骨折，评定为轻伤一级，此事故发生至今已长达4年之久。《中华人民共和国民法总则》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定。民法通则规定诉讼时效为一年。二、原告所诉不属实。原告的儿子张志力于2015年3月22日上午用东西将张好社的手砸伤后外逃，至2017年5月4日8时30分，在郑州火车站东站东进站口被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，有法院判决书为证。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日上午10时许，在新郑市××镇前胡水厂后侧的废品回收站内，秦学凤和儿子张志力因废品价格问题与张好社发生争吵，后引起打架，在打架过程中，张志力用手机将张好社的右手砸伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，张好社右桡骨远端粉碎性骨折评定为轻伤一级。2017年5月4日8时30分，张志力在郑州火车站东进站口被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获。河南省新郑市人民检察院指控被告人张志力犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，张好社以要求张志力赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审理后于2017年8月4日作出（2017）豫0184刑初701号刑事附带民事判决书。2015年3月22日至3月24日，秦学凤在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗2天，病情被诊断为轻型闭合性颅脑损伤、心包积液，共支付住院医疗费2435.78元。2015年3月28日至4月4日，秦学凤在该院住院治疗7天，病情被诊断为胸部软组织损伤、心包积液、××，共支付住院医疗费3003.61元。2015年4月20日至4月29日，秦学凤在郑州市第六人民医院住院治疗9天，病情被诊断为支气管炎、陈旧性肺结核，共支付住院医疗费3711.20元。秦学凤另提交医疗门诊收费票据8张、检验报告单1张、配药清单3张，处方笺1张，上述证据显示医疗行为均发生在2015年。以上事实，由当事人陈述，刑事附带民事判决书，医疗费票据，出院证、诊断证明、病历等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；第一百三十七条规定,诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，秦学凤、张好社之间的打架纠纷发生在2015年3月22日，秦学凤的治疗行为也都在2015年，依据上述法律规定，应适用《中华人民共和国民法通则》的规定一年诉讼时效期间计算本案的诉讼时效，故秦学凤就其身体于2015年3月22日受到伤害要求张好社赔偿最迟应在其治疗结束后一年内向人民法院主张。但至秦学凤提起本案诉讼，已超过一年，秦学凤在庭审中主张其向公安机关提出要求对其伤情进行法医鉴定，在张好社向其主张赔偿时也向张好社主张过赔偿，其委托的律师也向张好社主张过赔偿，均无提交相关证据予以证明，张好社对此不予认可，故秦学凤的主张证据不力，本案现有证据不能证明秦学凤在在诉讼时效期间内向张好社主张过权利，诉讼时效存在有中止、中断情形。因此，张好社主张秦学凤的起诉已超过诉讼时效成立，依法应驳回秦学凤的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告秦学凤的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告秦学凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘沛佩二〇一九年五月二十九日代理书记员  张佩丽
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初450号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：河洛阳市孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：步利贞，该公司城关支行行长，特别授权。被告：许正军，男，汉族，1963年10月3日出生，住河南省孟津县。被告：许正娃，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告许正军、许正娃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人步利贞到庭参加诉讼，被告许正军、许正娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉称，2016年4月26日原告与被告许正军签订孟城农商借字（2016）第0426号《个人借款合同》，双方约定由原告向被告放22650元贷款，借款期限自2016年4月26日起至2017年4月26日止，月利率11.49‰，并规定由违约责任等条款。原告与许正娃签订了《保证合同》，为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了22650元贷款，贷款到期后被告未履行合同约定归还贷款，目前贷款余额22650元，原告多次催要要求被告履行合同约定，被告以种种理由不愿履行还款义务，被告许正娃也未承担保证责任，现依据相关法律规定，请求法院：1.请求孟津县人民法院依法追回许正军于2016年4月26日在河南孟津农村商业银行股份有限公司城关支行贷款本息30730.02元（利息算止2019年1月7日）2019年1月7日之后利息按合同约定利率11.49‰的150%计算至此笔借款还清之日，许正娃负连带清偿责任。2.诉讼费用等由被告方承担。被告许正军、许正娃缺席无答辩。审理查明，2016年4月26日，被告许正军（借款人）与河南孟津农村商业银行股份有限公司城关支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，该合同约定，借款金额为22650元，贷款期限自2016年4月26日起至2017年4月26日止，贷款利率为月利率11.49‰，由许正娃提供保证担保，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告许正娃（保证人）与河南孟津农村商业银行股份有限公司城关支行（债权人）签订《保证合同》一份，该合同约定，为许正军向债务人提供的金额为22650元提供连带责任保证，债务履行期为2016年4月26日起至2017年4月26日，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日向许正军发放了贷款。借款到期后被告许正军未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告许正军、被告许正娃分别与河南孟津农村商业银行股份有限公司城关支行签订的《个人借款合同》和《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告许正军、许正娃经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许正军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司贷款本金22650元及利息（2017年4月27日至）2019年1月7日按月利率11.49‰计算利息，）2019年1月8日至实际付清之日按17.235‰计算利息）；被告许正娃对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由被告许正军承担，被告承担部分限被告自本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭进华人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇一九年五月三十一日书 记 员  郑晓蒙
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1671号申请执行人：李晓红。被执行人：杭飞。申请执行人李晓红与被执行人杭飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初5052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人于2019年5月29日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0883民初5052号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年五月三十一日书记员  李 根
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018）苏0602民初6441号原告：高汉林，男，1978年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告：葛潇潇，男，1990年3月3日生，汉族，住南通市港闸区。原告高汉林与被告葛潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高汉林到庭参加诉讼。被告葛潇潇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高汉林向本院提出诉讼请求：判令被告葛潇潇归还借款95000元及利息（自借款之日起按同期同类银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。诉讼过程中，高汉林变更诉讼请求为：判令被告葛潇潇归还借款本金75000元及自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：2018年5月4日，被告因生意之需向原告借款20000元，并口头答应于借款日后五个月归还本金及利息。同年6月2日、7月1日、7月15日，被告又分别向原告借款30000元、15000元、20000元，并出具了借条2019年2月，被告葛潇潇的爷爷代其归还10000元本金，余款被告至今未还。被告葛潇潇未应诉答辩。原告高汉林围绕其诉讼请求提供了借条、收条作为证据。被告葛潇潇未到庭质证。本院认定，原告高汉林提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告高汉林的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月4日，被告葛潇潇向原告高汉林借款20000元用于资金周转，并出具借条一份，载明：“本人葛潇潇因资金周转，特向高汉林借款贰万圆整。借款方式为现金，日期为2018年5月4日，按时一次性还清借款。备注：该借款保证用于合法经营，利息按双方约定支付，从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清（每月的4日为利息日）直至还清为止……”。同日，原告将现金20000元交付给被告。同年6月2日、7月1日、7月15日，被告又分别向原告借款30000元、15000元、20000元，并分别出具了与前述借条格式相同的借条，原告向被告交付了现金。后经原告催要，被告的爷爷于2019年2月代为归还2018年7月1日15000元借款的本金10000元，余款75000元被告一直未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告提供借条明确现金出借，被告未提出抗辩，本院确认原告已履行85000元出借义务。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时主张，被告已归还10000元，尚欠75000元应予归还。原告通过诉讼的方式主张被告还款，被告仍未归还，构成违约。双方约定利率为银行同期同类贷款利率的四倍，未超过法律规定的标准，原告主张自借款之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算利息于法有据，本院予以支持。被告葛潇潇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告葛潇潇于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告高汉林借款本金75000元及利息（其中本金20000元自2018年5月4日起，本金30000自2018年6月2日起，本金5000元自2018年7月1日起，本金20000元自2018年7月15日起，均按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元、公告费690元，合计2865元，由被告葛潇潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2175元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋二〇一九年五月二十九日法官 助理 孙太永书 记 员 徐远远
江西省崇义县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0725刑初37-8号本院在审理被告人刘世海、刘世明、刘德拓、陈恩福、吴鸿凌、李显荣、刘德亮、蔡宇等人组织、领导参加黑社会性质组织、抢劫罪等一案中，因侦查机关所查封被告人刘世海、刘世明、陈恩福等人的相关涉案财产已到查封期限，应继续查封，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下：查封被告人陈恩福（邓性红）位于赣州保利嘉福心语，合同编号为2018052700491房产143.07平方。二、冻结期限为三年。（即自2019年5月27日至2022年5月26日）本裁定书送达后立即生效。审判长  黄起早审判员  罗振魁审判员  詹静娴二〇一九年五月二十三日书记员  汤含之
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初592号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人倪娅男，女，1987年8月26曰出生，汉族，云南省石屏县人，大学文化，系云南勋海商贸有限公司职员，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市西山区。2018年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］544号起诉书指控被告人倪娅男犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人倪娅男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年5月31曰22时30分许，被告人倪娅男持“C1”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××号奥迪小型轿车，行驶至本市交叉口南口时，被公安机关盘查抓获。后经昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为倪娅男血样经定性分析检出乙醇成份，含量为128.24mg/100ml(乙醇/血），达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人倪娅男应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人倪娅男如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人倪娅男自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人倪娅男的户口证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人倪娅男的供述，证人赵某的证言，酒精含量呼气测试结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，刑事案件照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人倪娅男对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人倪娅男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人倪娅男如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人倪娅男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年五月十三日法官助理樊剑洁书记员张娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初2970号原告：窦丹，女，1977年11月27日出生，汉族，中国光大银行济南分行员工，住济南市被告：程伟，男，1982年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市，现住济南市纬二路14号省直统管房13号楼1806室原告窦丹与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦丹到庭参加诉讼；被告程伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币贰拾陆万伍仟元及违约金人民币叁万元。（注：违约金计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年12月21日计算至起诉之日即2019年3月21日），共计295000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友。2017年2月21日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部的积蓄贰拾陆万伍仟元借给被告，双方签订了抵押借款合同。合同载明：抵押借款贰拾捌万伍仟元，其中借款本金贰拾陆万伍仟元，利息贰万元，违约金按每月贰仟元计收。截至2017年12月21日，被告分二次偿还了原告借款利息贰万元及违约金壹万柒仟元。此后被告既未向原告支付违约金，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及违约金，但均未果，被告现在还躲避原告。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告程伟未答辩。案件审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提交证据如下:证据一、借条一张，证明被告向原告借款285000元整（含2万元利息）；证据二、抵押借款合同，证明被告向原告借款285000元整（含2万元利息），违约金每月按2000元计算；证据三、银行取款流水二份、原告窦丹的母亲邢云授权书一份，证明该对账单为邢云的名字，但资金由原告来支配。被告程伟未提供证据。本院对原告提供的上述证据进行了审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，原、被告签订抵押借款合同，合同载明：抵押借款贰拾捌万伍仟元，其中借款本金贰拾陆万伍仟元，利息贰万元，借款期限自2017年2月21日至2017年4月5日；合同还约定如被告逾期还款，则按每月贰仟元计收违约金。合同签订后，原告当天自自己的账号上取了205000元；从其母亲邢云账上19日取27500元，20日取40000元，原告称有一部分其自己留存使用，剩下6万元于21日交付给了被告程伟，共付给被告程伟265000元。后被告分二次支付原告款37000元，之后未再支付。原告陈述称其中第一次是2017年8月31日微信支付8000元利息，按一个月2000元先支付4个月的利息；第二次于2017年12月1日微信支付29000元利息及违约金，其中12000元是利息，17000元是违约金。此后被告既未向原告支付违约金，也未偿还借款本金。原告要求违约金，主张按每月2000元支付，自2017年12月21日开始计算至实际付清之日止。本院认为，被告借原告款265000元，事实清楚、证据充分，因此原告要求被告偿还该款，该诉讼请求本院予以支持。原告要求违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程伟于本判决生效之日起十日内偿还原告窦丹借款265000元；二、被告程伟于本判决生效之日起十日内支付原告窦丹违约金，以265000元为计算基数，自2017年2月21日开始计算至2017年4月5日，按年利率24%计算；自2017年4月6日开始计算至实际付清之日止，按每月2000元支付；前述数额扣除已支付的37000元；三、驳回原告窦丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，减半收取2865元，由被告程伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  亓蕾二〇一九年五月十六日代理书记员  李谦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1494号申请执行人：仲伟彦被执行人：甘志伟被执行人：李娟申请执行人仲伟彦与被执行人甘志伟、李娟借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初1055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年五月六日书记员 吴祥东
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初2748号 原告：南京欧沃商贸有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢301室。 法定代表人：徐广成，该公司经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 被告：南京仕骏建设工程有限公司，住所地南京市建邺区应天大街837号1幢704室。 法定代表人：王仕军。 原告南京欧沃商贸有限公司（以下简称欧沃公司）诉被告南京仕骏建设工程有限公司（以下简称仕骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告欧沃公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告仕骏公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧沃公司向本院提出诉讼请求：判令被告仕骏公司偿还货款44880元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日至2017年7月17日，仕骏公司的杨巨园带其他员工从欧沃公司拿走汽车配件共51批次，共计欠货款44880元。 被告仕骏公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年，仕骏公司多次向欧沃公司采购汽车配件。2018年4月8日，仕骏公司向欧沃公司出具对账单一份，载明：配件费44880元未付。 以上事实，有对账单、销售清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。仕骏公司向欧沃公司采购汽车配件，双方已构成事实买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约定履行各自责任。 仕骏公司出具的对账单显示，其尚欠欧沃公司货款44880元未付。故仕骏公司应承担向欧沃公司支付剩余货款的违约责任。仕骏公司未到庭应诉，放弃了对欧沃公司的诉讼请求进行抗辩、质证的权利，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京仕骏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京欧沃商贸有限公司支付货款44880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费922元，公告费600元，合计1522元，由被告仕骏公司负担。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  周敬青 二〇一九年五月九日 书 记 员  钟婉婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初131号 原告：大连经济技术开发区董家沟街道英歌石村民委员会，住所地大连金普新区董家沟街道英歌石村河北屯112号。 法定代表人：毕克栋，村主任。 委托诉讼代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。 被告：张永春，男，1969年2月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告大连经济技术开发区董家沟街道英歌石村民委员会与被告张永春土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴学红到庭参加了诉讼，被告张永春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的土地承包合同；2.要求被告偿还拖欠的土地承包金25000元、用电安装费26618元、温室着火赔偿费用3100元及自2003年11月21日起至实际给付日止的利息，截止2018年电费174718元及自2006年5月2日起至实际给付日止的利息，并支付违约金3750元。事实和理由：2003年8月1日，原告与案外人大连天天水业有限公司签订《土地承包合同》，约定案外人大连天天水业有限公司承包原告位于亩土地用于经营加工纯净水，2003年5月10日前给付承包金25000元，余下承包金50000元于2003年11月20日前付清。用电使用费分30年支付，每年5月1日前支付下一年用电使用费10000元。2006年12月5日，案外人大连天天水业有限公司与原告协商，将土地承包合同的乙方变更为被告张永春（大连天天水业有限公司法定代表人冯华的丈夫），原合同条款内容不变。原告已依约提供土地和用电配套设施，被告仅支付土地承包金50000元，剩余的土地承包金、用电安装费、温室着火赔偿费用和2006年起的用电使用费再未支付。 被告未答辩。 原告针对其主张提供土地承包合同书、协议书、村委会财务账、拍卖成交函、电费票据等，经当庭审查，能够证明案件事实，作为定案依据。根据原告提供的证据和庭审笔录，本院认定的事实如下： 2003年8月1日，原告与案外人大连天天水业有限公司签订《土地承包合同》，约定案外人大连天天水业有限公司承包原告位于亩土地用于加工矿泉水、纯净水，承包期限30年（2003年5月1日至2033年4月30日），承包金75000元、用电费300000元。2003年5月10日前付承包金25000元，余下承包金50000元于2003年11月20日前付清；用电费分30年交付，于每年5月1日前付清下一年用电费10000元；任何一方违约需向对方支付总承包金5%的违约金，并赔偿因此造成的一切经济损失。2006年12月5日，案外人大连天天水业有限公司与原告签订《协议书》，将其在《土地承包合同书》中的权利义务变更为被告张永春，其他合同内容按原合同不变。同日，原告与被告张永春签订内容同上的《土地承包合同书》。合同签订后，被告向原告支付土地承包金50000元、用电费30000元，原告安装用电设施费用26618元。 案涉土地上的房屋及其附属物、机器设备等通过法院拍卖方式，由案外人赵洪江于2015年8月17日竞买成交。 原告起诉时一并将大连天天水业有限公司列为共同被告，庭审中以被告张永春为合同主体将其撤回起诉。 本院认为，原、被告就案涉土地签订的《土地承包合同书》，约定了承包期限、承包金、用电使用费及安装费等内容，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约已将案涉土地交付被告使用，但被告支付部分土地承包金及电费后，未能再依约履行其他合同内容，至今尚欠原告土地承包金25000元、2006年5月之后的电费及用电安装费26618元，被告的行为构成违约。况且，案涉土地上的建筑物及附属物等已于2015年8月17日由案外人通过拍卖程序取得，自此被告已不再占有使用该土地，双方的合同目的无法实现，故原告要求解除合同的请求予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据实际可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告给付尚欠土地承包金25000元、用电安装费26618元的请求，合法有据，予以支持；原告要求被告给付至2018年底前电费的请求，因被告于2015年8月后不再占有使用案涉土地，不存在使用电费情形，故电费应计算至2015年即9年合计90000元；原告要求按合同约定给付违约金3750元的请求，不违反法律规定，予以支持；原告主张的赔偿邻居损失费3100元，因系单方财务账记载，无据认定系被告造成的损失，故不予支持；原告主张逾期利息损失的请求，因其已主张违约金，未提供证据证实超出部分的损失，故不予支持。被告经合法传唤无正当理由，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告大连经济技术开发区董家沟街道英歌石村民委员会与被告张永春2006年12月5日签订的《土地承包合同书》； 二、于本判决生效后十五日内，被告张永春给付原告大连经济技术开发区董家沟街道英歌石村民委员会土地承包金25000元、电费90000元、用电安装费26618元及违约金3750元； 三、驳回原告大连经济技术开发区董家沟街道英歌石村民委员会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578元，由原告大连经济技术开发区董家沟街道英歌石村民委员会负担578元，由被告张永春负担4000元；公告费600元，由被告张永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  谷晓霞 人民陪审员  刘盛一 人民陪审员  林 琳 二〇一九年五月二十日 书 记 员  衣 然 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初987号原告：植秀树，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：植才德，男，1982年1月17日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：黄宗怀，男，1972年11月1日，汉族，住广东省怀集县，原告植秀树与被告植才德、黄宗怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告植秀树以已与被告方协商并达成和解协议为由于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告植秀树在本案审理期间向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告植秀树撤诉。案件受理费644元，减半收取计322元，由原告植秀树负担。审判员  李加拿二〇一九年五月二十八日书记员  李达荣
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢166号之一申请执行人徐红，女，1966年4月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人丁恒文，男，1940年9月13日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人丁保忠，男，1973年8月3日生,汉族，住连云港市连云区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2015）连港证执字第4号执行证书申请执行人徐红与被执行人丁恒文、丁保忠借款合同纠纷一案，（2015）连港证执字第4号执行证书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人未能完全履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因抵押房产内居住被执行人丁恒文系八十余岁年迈老人，不易拍卖抵押房产，被执行人支付申请人执行款20000元，余款申请执行人徐红与被执行人丁保忠达成长期履行和解协议并要求解除被执行人失信及限高和银行冻结，本院对被执行人抵押房产查封。执行费已交纳。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年五月十日书记员  刘一龙
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执105号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹城支行,住所地：邹城市峄山北路126号。法定代表人：孟召贤，行长。被执行人：邹城市平安行汽车销售服务有限公司。被执行人：李金虎。申请执行人中国银行股份有限公司邹城支行与被执行人邹城市平安行汽车销售服务有限公司、李金虎借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初3940号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月5日立案执行，2019年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年5月7日向被执行人发出限制消费令；2019年1月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月8日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年1月10日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具协助单位反馈的车辆经查未果，本院无法处置；不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年3月20日派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2019年5月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇一九年五月二十五日书记员  孔 鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执67号申请执行人：赵建，男，1972年3月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：烟台经济技术开发区潮水镇朱家庄村村民委员会，住所地烟台经济技术开发区潮水镇朱家庄村。法定代表人：朱金宏，村委会主任。申请执行人赵建与被执行人烟台经济技术开发区潮水镇朱家庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，申请执行人赵建依据生效的（2018）鲁0691民初1400号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行，并向被执行人烟台经济技术开发区潮水镇朱家庄村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人赵建支付借款本息280035.11元、案件受理费2750元，并承担本案的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台经济技术开发区潮水镇朱家庄村村民委员会银行存款或其他财产性权益286926.89元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即生效。审判员  王群昌二〇一九年五月十五日书记员  孙梦琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30317号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：莫春明，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西博白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告莫春明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告莫春明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年6月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160620000393号。（三）贷款金额：100000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.1%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年6月20日向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2017年10月20日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金63052.42元、利息（含罚息）15277.39元、复利2077.27元。（十一）律师费：2018年9月3日，原告向广东银沐律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：36582871）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金63052.42元及利息、罚息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）15277.39元、复利2077.27元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金63052.42元为基数，按贷款年利率13.2%上浮50%计付]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告莫春明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫春明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金63052.42元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月2日的利息（含罚息）15277.39元、复利2077.27元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息】；二、被告莫春明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告莫春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  马穗华人民陪审员  何晓芬二〇一九年五月十日书 记 员  邹志广
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执164号之一 被执行人：凡俊豪,男,1992年5月25日出生,汉族,住河南省汝南县。 本院在执行被执行人凡俊豪缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0704刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年1月15日依法立案执行，立案标的4000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院委托被执行人户籍地法院核实其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 人民陪审员  梁秀云 人民陪审员  叶秀珍 二〇一九年五月十五日 书 记 员  钟锦娟