重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初1946号原告：李泽武，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王兰兰，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：王胜河，男，1941年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘启宪，女，1943年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：向朝香，女，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张玲，女，1996年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告向朝香、张玲共同委托诉讼代理人：张波，男，2000年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张波，男，2000年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李泽武与被告王胜河、刘启宪、向朝香、张玲、张波义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法审判员赖江帆独任审判，依法适用简易程序并于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告李泽武及其委托代理人王兰兰，被告向朝香、张玲的委托代理人及被告张波到庭参加诉讼。被告王胜河、刘启宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李泽武向本院提出诉讼请求：判决五被告赔偿原告鉴定费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计116132元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月，张有富（已去世）、被告王胜河在老家修建房屋，需拆除旧房重建，3月15日张有富与被告王胜河请李泽武、李绍祥、谭继山等人帮助拆旧房，拆房时原告从房上跌落受伤，原告受伤后先后到清水卫生院、县医院住院治疗，后经鉴定为九级伤残，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。被告王胜河提交答辩意见称，被告请原告来家帮忙，但是原告说腰疼来不了，被告说算了，不要原告帮忙，但原告说可以帮一天的忙；帮忙的当天，中午吃饭喝了不少的白酒，吃完饭后休息了一个多小时才开始工作，因为原告喝了不少的酒，我们不让他上二楼拆柱子，原告坚持要上楼拆柱子，后摔下来了。原告摔下来后，我们就将其送到狐狸坝治疗，后又送到云阳县医院治疗，由于县医院让原告出院，又回到狐狸坝的医院继续治疗，后来又去云阳康复医院调养一个多月，原告摔伤是其个人原因，被告不应当承担责任。被告张波辩称，第一、原告受伤的过错在原告，原告应承担主要责任，因为中午喝酒都劝他不要喝，他不听劝阻，喝酒后不准他上屋，他也不听劝阻，非要上去；第二、在医院治疗费、生活费都是被告父亲张有富垫付的，按责任划分，多的部分应当退还，被告父亲去世，家中负债累累；第三、原告起诉被告不合法，被告现在在读书，无力支付赔偿及任何费用。被告向朝香、张玲未向本院提交答辩意见。被告刘启宪未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，对本案事实确认如下：2018年3月15日被告王胜河请李泽武、李绍祥、谭继山等人帮忙拆除张有富（被告王胜河的儿子，现已去世）的旧房，拆房时原告从房上跌落受伤，原告受伤后张有富送其就医，从2018年3月15日至4月3日在云阳县人民医院住院治疗，从2018年4月3日至4月26日在清水民族卫生院住院治疗，从2018年4月27日至7月2日在云阳县人民医院住院治疗，并支付了全部医疗费、生活费和护理费。2018年8月21日重庆市渝东司法鉴定中心出具鉴定意见，结论为：被鉴定人李泽武的伤残等级系九级；被鉴定人后期手术住院费用预估人民币贰万伍仟元，住院时间三周，出院后尚需休息壹月；被鉴定人出院后康复费用预估叁仟元；被鉴定人出院后的部分护理时限综合评定为贰个月。2018年11月6日张有富因病死亡，张有富的配偶为本案被告向朝香，子女为本案被告张玲、张波，父母为本案被告王胜河和刘启宪。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告身份证明，原告常住人口登记卡，医疗费发票，交通费票据、证人证言，司法鉴定意见书，鉴定费票据，医院住院病历及清单，死亡证明、证人谭继山的出庭证言等证据在案佐证。本院根据原告的请求及举证，综合确认原告损失如下：1、原告主张医疗费1600元，原告提供了医疗费发票，经本院审查，票据均为2019年1月21日的门诊费用，其中094359463和094355330未加盖医院印章，本院不予认可，对原告的医疗费确认为1503.88元。2、原告主张残疾赔偿金50552元，由于原告经鉴定为9级伤残，按照农村居民人口计算残疾赔偿金，本院确认原告的残疾赔偿金为12638元/年×20年×20%=50552元。3、原告主张的后期治疗住院伙食补助费为1260元，本院不予支持。4、原告主张的后期治疗护理费为2520元，本院不予支持。5、原告主张鉴定费2800元，有鉴定机构的发票为证，本院予以认可。6、原告主张交通费1000元，根据原告住院治疗和鉴定的实际情况，本院酌情认可交通费为300元。7、原告主张的误工费为18800元，由于原告受伤时间为2018年3月15日，定残时间为2018年8月21日，原告主张误工时间为158天，加上后期取出内固定手术后休息一个月，共计188天，原告没有提供其收入证明，根据规定，误工费从受伤之日计算至定残前一日，因此本院确定原告的误工费为100元/天×158天=15800元。8、原告主张的后续治疗费25000元，有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以认可。9、原告主张的出院后部分护理的费用为3600元，按照120元/天×60天×50%=3600元，有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以认可。10、原告主张的康复费3000元，有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以认可。11、原告主张的精神抚慰金6000.00元，本院审查认为，原告义务帮工期间因意外受到伤害，其应当得到适当精神抚慰，本院根据实际情况及当地的经济发展水平，认可精神抚慰金4000.00元。综上所述，原告属于本案赔偿范围的有医疗费1503.88元残疾赔偿金50552元，鉴定费2800元，交通费300元，误工费15800元，后续治疗费25000元，康复费3000元，出院后护理费3600元，精神抚慰金4000元，合计106555.88元。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害，由被帮工人承担赔偿责任。本案争议焦点一、原告是谁请来帮工的？被告王胜河辩称因原告腰疼拒绝其帮工，但原告表示可以帮工一天，被告王胜河并没有拒绝原告的帮工，最后原告义务帮助被告拆除房屋。原告诉称是张有富与被告王胜河请其帮工的，但是由于张有富已经去世，无法核实张有富是否请原告帮工，综合原告的陈述、被告的答辩以及证人的证言，均没有证据证明张有富请原告前来义务帮工。因此，本案中被告王胜河是被帮工人，根据法律规定，应当由被告王胜河承担赔偿责任，被告刘启宪和张有富的合法继承人向朝香、张玲、张波在本案中不承担责任。争议焦点二、责任的划分与承担？被告王胜河在接受原告帮工的过程中应采取必要的安全措施，保障帮工人的安全；但从本案确认的事实看，被告王胜河没有采取必要的安全措施，致原告在帮工过程中受伤，其存在过错，应当承担主要赔偿责任；原告李泽武在帮工过程中存在明显的过错，在操作过程存在重大失误，没有进行正确的防护，造成自身的伤害，本院认为原告李泽武应对自己的损失承担次要赔偿责任。被告辩称原告是在中午喝酒后，不听劝阻，执意要上楼拆除柱子，但被告没有提供证据予以证明，故对被告的该辩称，本院不予支持。因此，本院认为在本次事故赔偿中，原告李泽武承担30%和被告王胜河承担70%的赔偿责任（精神抚慰金不划分比例）。由于原告住院期间的医疗费用、护理费用、伙食费已经由张有富及被告王胜河支付，按照责任比例，原告应当承担30%的费用，在赔偿中予以扣减，但是原、被告均没有提供上述费用的票据，本院无法查清，故在本案中无法扣减。综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告李泽武在本次事故中受伤所产生的损失医疗费1503.88元，残疾赔偿金50552元，鉴定费2800元，交通费300元，误工费15800元，后续治疗费25000元，康复费3000元，出院后护理费3600，合计102555.88元。由被告王胜河赔偿原告李泽武71789.12元，其余损失由原告李泽武自行承担；二、由被告王胜河赔偿原告李泽武精神抚慰金4000元；上述一、二项限在本判决生效后十五日内给付；三、驳回原告李泽武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由原告李泽武承担负担161元，被告王胜河负担329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（本页无正文）审判员  赖江帆二〇一九年五月十七日书记员  王伶俐