wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初13036号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路528号。法定代表人：朱玉南。委托代理人（特别授权代理）沈增、许建华，男，系原告公司员工。被告：胡宗晓，男，汉族，住浙江省象山县。被告：胡宗，男，汉族，住浙江省象山县。原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告胡宗晓、胡宗追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。原告诉请：1.被告胡宗晓立即支付原告代垫款项74908.56元，并承担违约金（违约金以日万分之六的利率标准自立案之日起计算，此后按规定计算至付清日止）；2.被告胡宗对上述债务承担连带责任；3.由被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈增到庭参加了诉讼，被告胡宗晓、胡宗经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月29日，原告与被告胡宗晓、被告胡宗签订《按揭购车服务合同》，约定被告胡宗晓自己选定的汽车销售商处购买车辆，通过原告以信用卡分付款方式为其向银行申请按揭购车服务，原告同意提供按揭担保；若被告胡宗晓延期交付应还贷款，自原告代偿或垫付之日起，被告胡宗晓应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。被告胡宗以被告胡宗晓申请贷款的共同还款人/担保人身份在该合同上签字捺印，被告胡宗自愿为被告胡宗晓在本合同及银行合同项下的所有义务提供连带担保。2015年6月2日，被告胡宗晓、胡宗与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告胡宗晓向建行延安支行申请借款本金金额141777元，分期期限为36期（每一个月为一期）。原告按约以保证人的身份在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》上盖具公章，自愿为被告胡宗晓的贷款向建行延安支行提供连带责任保证担保。此后，建行延安支行按约发放了贷款。然被告胡宗晓、胡宗未按期返还贷款，导致原告向建行延安支行于2017年4月24日至2018年6月8日共垫付74908.56元。至今，被告胡宗晓未返还原告上述垫付款，被告胡宗亦未履行连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡宗晓于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款74908.56元，并支付原告浙江天天上路汽车有限公司自2018年11月6日起的违约金（以垫付款74908.56元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告胡宗对被告胡宗晓的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1674元，由被告胡宗晓负担，被告胡宗负连带责任。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡宗晓、胡宗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一九年五月二十九日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初5502号原告：王水平，男，1973年7月25日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。被告：嘉兴市穗和置业有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇南湾路318号。统一社会信用代码：91330400763925634K。法定代表人：张柏成，总经理。委托诉讼代理人：王中强、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。原告王水平为与被告嘉兴市穗和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告王水平及其委托诉讼代理人卢敏，被告嘉兴市穗和置业有限公司的委托诉讼代理人王中强到庭参加诉讼。本案于2019年1月29日转为普通程序，并组成合议庭于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告王水平及其委托诉讼代理人卢敏，被告嘉兴市穗和置业有限公司的委托诉讼代理人戴锦跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水平向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2016）浙0482引调86号人民调解协议书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，案外人谈尧晔、刘霞雯想要购买嘉兴市乍浦东方巴黎城63幢1单元302室商品房，由于受限于限购政策，与原告协商一致，借名购房。原告与被告签订了商品房买卖合同后，原告由于手头拮据，想将该房产抵押借款，于是原告找到一家房产中介，中介介绍了案外人余宏伟给原告认识，当天晚上，中介与余宏伟哄骗原告签订了房屋转让合同，并支付了46000元定金。之后，原告后悔，并告知案外人余宏伟夫妇该房产并非原告所有，余宏伟夫妻知道实情后，以报警追究原告的责任相要挟，仍然逼迫原告将房产过户。余宏伟与张照兴系朋友关系，两人恶意串通，欲将原告与被告签订的商品房买卖合同解除，被告委托代理人张照兴欺骗原告，会将购房款退给原告，原告一时糊涂，才在人民调解协议书上签字。之后，原告多次催讨购房款，被告委托代理人继续欺骗原告在走公司流程。2017年4月，原告因犯诈骗罪被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，经平湖市人民法院判决，于2018年7月18日出狱。出狱后原告多次向被告催讨购房款，被告才告知原告，当时说退回购房款是欺骗原告的，如果原告继续纠缠，会报警追究原告责任，至此，原告才知道被告欺诈原告签订了人民调解协议书。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。2016年9月14日，原告王水平向我院申请确认（2016）浙0482引调86号人民调解协议书有效，我院于当日出具（2016）浙0482民特89号民事裁定书确认该调解协议书有效，该裁定书业已于同日发生法律效力。现原告又向我院提起诉讼要求撤销（2016）浙0482引调86号人民调解协议书，原告的本次起诉与（2016）浙0482民特89号案件当事人相同，诉讼标的相同，且本次的诉讼请求实质上否定（2016）浙0482民特89号裁定书的裁判结果，故原告本次诉讼已构成重复起诉，与法相悖，违反了一事不再理的诉讼原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王水平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱跃飞审 判 员  汪佳铭人民陪审员  蒋幼琤二〇一九年五月五日法官助理朱骏健书记员陆丽燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初76号 原告：合肥瑶海区康乐福调味品经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路228号合肥大兴周谷堆农产品物流园1幢商117、118号，统一社会信用代码92340102MA2PALQD7B。 经营者：陈红华，女，1978年12月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：储修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：合肥宏逸食品配送服务有限公司，住所地安徽省合肥经开区松谷路以西芙蓉路以南东海星城五期17幢3201室，统一社会信用代码9134010008521551X5。 法定代表人:夏传辉,执行董事兼总经理。 被告：夏传辉，男，1989年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告合肥瑶海区康乐福调味品经营部（以下简称康乐福经营部）与被告合肥宏逸食品配送服务有限公司（以下简称宏逸公司）、夏传辉买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康乐福经营部委托诉讼代理人储修青到庭参加诉讼。被告宏逸公司、夏传辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 康乐福经营部向本院提出诉讼请求：判令宏逸公司、夏传辉支付货款45912元及利息1836.48元（利息以45912元为基数按月利率2分自2018年9月21日起暂计至2018年11月20日，此后至款清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：近两年期间，宏逸公司、夏传辉陆续从康乐福经营部进货，屡次出现拖欠货款情况。2018年9月21日，夏传辉出具一份《欠条》，内容载明“夏传辉欠康乐福调料款45912元,2018年9月26号还款15000元，剩余30000元在10月20号还款15000元，11月20号还款15000元，月息三分。”并加盖宏逸公司印章。宏逸公司、夏传辉至今未支付货款。 宏逸公司、夏传辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：夏传辉系宏逸公司法定代表人。2018年9月21日，夏传辉出具一份《欠条》，内容载明“夏传辉欠康乐福调料款45912元,2018年9月26日还款15000元，剩余30000元2018年10月20号还款15000元，2018年11月20号还款15000元，月息三分计算。”宏逸公司在《欠条》上加盖了印章。庭审中，康乐福经营部陈述，实际欠款人是宏逸公司，夏传辉系宏逸公司法定代表人，应共同承担支付货款的义务。 以上事实，有企业法人营业执照、企业信用信息公示报告、《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。宏逸公司、夏传辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同，受法律保护。康乐福经营部与宏逸公司虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系，该事实买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，依法应予保护。宏逸公司加盖印章的《欠条》载明其欠康乐福经营部调料款45912元，系其真实意思表示，本院予以确认，宏逸公司依法应予支付。夏传辉作为宏逸公司法定代表人，以自己的名义出具《欠条》，应视为其对该债务的加入，应与宏逸公司共同承担支付货款的义务。康乐福经营部要求宏逸公司、夏传辉按月利率2分支付利息过高，本院对利息计算标准酌定调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算，以15000元为基数自2018年9月26日计算至款清之日止，以15000元为基数自2018年10月20日计算至款清之日止，以15912元为基数自2018年11月20日计算值款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥宏逸食品配送服务有限公司、夏传辉应于本判决生效之日起十日内给付原告合肥瑶海区康乐福调味品经营部货款45912元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算，以15000元为基数自2018年9月26日计算至款清之日止，以15000元为基数自2018年10月20日计算至款清之日止，以15912元为基数自2018年11月20日计算值款清之日止）； 二、驳回原告合肥瑶海区康乐福调味品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，公告费1260元，合计2254元，由被告合肥宏逸食品配送服务有限公司、夏传辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张友国 人民陪审员  张俊才 人民陪审员  王永清 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  闫秋菊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价 款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初2060号之一申请人：河南开元金属制品有限公司。住所地：河南省巩义市孝义街道办孝南村腾飞路。统一社会信用代码：91410181563708993B。诉讼代表人：花金昌。系河南开元金属制品有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：车建党、刘梦迪，河南明天律师事务所律师。被申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳。委托诉讼代理人：马会芳、信明珠（实习），河南昌浩律师事务所律师。被申请人：河南宝天机电科技有限公司。住所地：河南省南阳市内乡县工业园区。统一社会信用代码：91411325588575066G。法定代表人：郭家斌。被申请人：张堃，男，1972年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：罗新军，男，1982年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：陈丙章，男，1959年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王兴洲，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李伯勋，男，1955年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：刘志甫，男，1966年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告河南开元金属制品有限公司、河南宝天机电科技有限公司、张堃、罗新军、陈丙章、王兴洲、李伯勋、刘志甫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）豫0181民初2060号民事裁定：冻结被申请人河南开元金属制品有限公司、河南宝天机电科技有限公司、张堃、罗新军、陈丙章、王兴洲、李伯勋、刘志甫在金融机构的存款2800万元或查封其同等价值的财产。河南开元金属制品有限公司于2019年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人已被本院裁定进入破产程序，故其解除保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：解除对河南开元金属制品有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇一九年五月三十一日书记员  高 欣
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执234号申请执行人：曹磊，男，1975年11月21出生，汉族，住海州区。被执行人：连云港贤德建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：金立军。申请执行人曹磊与被执行人连云港贤德建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0703民初2408号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月11日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、房产、不动产、车辆等财产登记，其法定代表人金立军下落不明，本院已将被执行人列入失信名单，限制其法定代表人金立军高消费，本院将案情告知申请执行人，申请执行人同意本案程序终结。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年五月二十七日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初10120号原告：深圳市恒立冠物业管理有限公司，法定代表人：曾淦楦，总经理。委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁懿桢，广东蛇口律师事务所律师。被告：王丽霞，女，1982年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，被告：孟超，男，1980年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告深圳市恒立冠物业管理有限公司与被告王丽霞、孟超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告深圳市恒立冠物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市恒立冠物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  王小燕二〇一九年五月十七日书记员  习 思
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9536号申请执行人：杨某1，女，2013年6月23日出生，汉族，户籍地河北省三河市，住陕西省渭南市大荔县，公民身份号码×××。法定代理人：杨某2，男，1958年2月27日出生，汉族，户籍地陕西省大荔县，公民身份号码×××。被执行人：李颖，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张海民，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现羁押于河北省上板城监狱，公民身份号码×××。申请执行人杨某1与被执行人李颖、张海民机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）京0113民初23237号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币5827.8元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。本院依法轮候查封被执行人李颖名下位于北京市顺义区房屋。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）京0113民初23237号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年五月二十六日法官助理  柴丽娜
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2248号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市龙山街91号。 负责人：王安佐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙永辉，该行个贷部经理。 被告：于海蓬，男，1989年3月1日出生，海阳市号。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告于海蓬信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。 审判员  袁向明 二〇一九年五月十四日 书记员  孙势超
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执153号之一申请执行人：韩铭，男，汉族，1986年5月3日生，住连云港市连云区。被执行人：钱峰，男，汉族，1975年8月18日生，住连云港市连云区。申请执行人韩铭与被执行人钱峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2561号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过最高院查询系统对被执行人的财产线索予以查询，经查被执行人名下有轿车一辆，本院依法予以查封，由于没有实际控制车辆，本院依法无法处置该车辆。对于被执行人的住房公积金本院依法予以查封，但由于不符合扣划条件，本院暂时无法予以扣划。对于被执行人的工资本院依法予以冻结扣划。除此之外被执行人无其他财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年五月二十三日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执14号之一 申请执行人：单时娣。 被执行人：康田君。 申请执行人单时娣与被执行人康田君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人康田君向申请执行人单时娣支付借款20万元及相应利息，并承担案件受理费2150元、执行申请费2900元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人单时娣也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年5月13日，申请执行人单时娣与被执行人康田君达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录、和解协议等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人单时娣与被执行人康田君达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执14号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  周 贞 二〇一九年五月三十一日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执662号 申请执行人：印守军，男，1963年11月23日出生，汉族，公民身份号码：330224196311235233住宁波市奉化区尚田镇印家坑村6组12号。 被执行人：罗亮行，男，1996年9月8日出生，布依族，住贵州省贵定县，现住。 申请执行人印守军与被执行人罗亮行机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人印守军于2019年3月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人罗亮行发出执行通知书，责令被执行人罗亮行履行生效法律文书确定的义务，即被执行人罗亮行赔偿给申请执行人印守军医疗费48567.52元及相应延迟履行利息，并承担案件受理费507元、执行申请费478.51元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人印守军也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年5月20日，申请执行人印守军与被执行人罗亮行达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、和解协议等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人印守军与被执行人罗亮行达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执662号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年五月二十三日 书记员  周 贞 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终919号 上诉人（原审被告）：杨某1，女，1998年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：江某，男，1990年4月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：刘正伟，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。 原审被告：杨某2，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原审被告：杨某3，女，1971年3月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人杨某1因与被上诉人江某、原审被告杨某2、杨某3婚约财产纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回江某的诉讼请求；一、二审诉讼费用由江某承担。事实和理由：1、悔约是江某，而非杨某1，杨某1虽有收120000元彩礼，但该笔款用于购买婚庆用品、首饰22000元，且首饰放在江某家处，杨某1有拿出30000想让江某还借款，但其沉迷赌博，杨某1再次返还30000元给江某让其还债，杨某1共还款60000元。2、江某起诉返还彩礼有存在讹诈之嫌。一审按70%比例返还彩礼，没有扣除支出和已返还款项，明显不当。 江某辩称，杨某1上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。 杨某2、杨某3没有表示意见。 江某向一审法院提起诉讼请求：杨某1、杨某2、杨某3共同返还江某订婚彩礼120000元并承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明：2018年1月，江某、杨某1在杨文信介绍后相识，双方按当地风俗举行订婚仪式。2018年1月28日，杨某3将江某交付的彩礼120000元转交给杨某1。江某与杨某1于××××年××月××日按当地风俗举行婚礼，但因杨某1未达法定结婚年龄，双方未办理结婚登记。经询问，杨某1陈述其于2018年2月3日至2018年4月4日期间，在漳浦县佛昙镇其父母杨锦麒、杨某3家与江某家中来返居住。江某陈述其于2018年2月至3月期间到杨某1父母家居住五日。 一审法院认为，江某与杨某1按农村习俗订婚并举办婚礼，但未办理结婚登记，故杨某1应返还江某彩礼。因杨某1与江某已按农村习俗举办婚礼，考虑双方以夫妻名义共同居住的时间，杨某1应酌情按120000元的70%比例返还江某彩礼84000元。江某提交的证据不足以证明杨锦麒、杨某3接收彩礼，故对其要求杨锦麒及杨某3返还彩礼的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、杨某1应于本判决发生法律效力之日起十日内返还江某现金84000元。二、驳回江某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由杨某1负担950元，江某负担400元。 二审，杨某1、江某、杨某2对一审查明的事实均没有异议，本院予以确认。 二审，杨某1提交三份证据，三张金器购买收据复印件，拟证明彩礼有用于购买首饰。经质证，江某认为，三份发票收据重复，实际是二份，真实性无法确认，有无购买首饰江某不清楚。首饰不放在江某处。本院分析认定如下：杨某1二审提交的证据为复印件，真实性无法确认，不予认定。 本院认为，杨某1未满二十周岁，与江某按农村习俗订婚并举办婚礼，因未办理结婚登记，双方发生矛盾，导致解除婚约，江某给付彩礼120000元，杨某1应返还江某彩礼。因杨某1与江某已按农村习俗举办婚礼，一审综合考虑双方以夫妻名义共同居住的时间，酌情判令杨某1应按120000元的70%比例返还江某彩礼84000元，并无不当。杨某1上诉提出是江某悔约而非杨某1的理由，不足作为其拒返还彩礼的理由，所提供的发票复印件无法认定真实性，也无法确认所购买的首饰存放于江某家，同时，也没有证据证实杨某1有支付60000元给予江某用于还债的事实，故主张判决还款应扣除60000元及首饰款的理由，缺乏依据，不予支持。 综上，杨某1的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实及适用法律、处理结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1900元，由杨某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶小铭 审判员  陈春生 审判员  陈育生 二〇一九年五月六日 书记员  邹晓倩
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2634号之一 申请执行人:厦门鹭腾达印刷有限公司，住所地厦门市同安区二环南路169号厂房2#三楼，统一社会信用代码91350212155112920M。 法定代表人：陆小玉，总经理。 被执行人:厦门市百瑞祥纸业有限公司，住厦门市同安区工业集中区同盛路79号1号厂房一楼之三，统一社会信用代码91350212155112920M。 法定代表人：霍伟，总经理。 申请执行人厦门鹭腾达印刷有限公司与被执行人厦门市百瑞祥纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）闽0212民初4430号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币740000元。被执行人仅支付90000元。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：申请执行人同意给予被执行人执行宽限期至2019年7月30日之前还清。因双方约定的履行期限较长，现无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0212执2634号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年五月二十八日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1675号 王新春： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2019)皖1204刑初82号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、责令你在收到该通知书后立即履行生效的法律文书。 二、负担该案标的款2000元。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年五月十五日 联系人：王军联系电话：157××××6620 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0403刑初73号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人赖金长，男，1973年7月5日出生于。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被三明市公安局三元分局取保候审，2019年4月16日经三明市三元区人民检察院决定取保候审，2019年5月10日经本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2019]65号起诉书指控被告人赖金长犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，本院于2019年5月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人赖金长到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月19日20时许，被告人赖金长在三明市梅列区天元宾馆附近的“汤姑娘小吃店”和朋友喝了酒后，于22时许驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车沿三明市梅列区东新二路往三元区富兴堡方向行驶，行驶至三明市海关路口地段时被执勤民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，事发时被告人赖金长血液乙醇含量为192.15mg/100ml。 上述事实，被告人赖金长在开庭审理过程中无异议，并有人口详细信息、人员信息表、身份证复印件、嫌疑人信息登记表、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、现场查获照片、机动车行驶证、车辆信息查询记录表、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施审批表及凭证、当事人血样提取登记表、提取血样照片、现场检测报告书、照片、车辆信息查询记录表、驾驶证复印件、行驶证复印证、机动车信息查询结果单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证；证人罗某的证言；被告人赖金长的供述和辩解；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心[2019]毒检字第129号法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖金长违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖金长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖金长归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人赖金长的量刑建议,合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下： 被告人赖金长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （被告人赖金长在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨方圆 二〇一九年五月二十日 书记员  阙梓蔚 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯 罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 －5－
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1365号申请执行人：刘晶，男，1993年11月12日出生，汉族，住湖北省。被执行人：上海蕴才实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡立锋。申请人刘晶与被申请人上海蕴才实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第3222号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海蕴才实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年2月25日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资10494.2元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年3月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  单文宣二〇一九年五月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1584号申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84014196-5，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人骆洪儒，男,1951年5月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人孟桂宏，女，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人盐城市乾生轻化物资有限责任公司，组织机构代码14014563-1，住所地盐城市。法定代表人：骆洪儒。被执行人盐城华崴置业发展有限公司，组织机构代码75322071-0，住所地盐城市城南新区。法定代表人：黄俊成。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与骆洪儒、孟桂宏、盐城市乾生轻化物资有限责任公司、盐城华崴置业发展有限公司借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初3328号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人骆洪儒、孟桂宏、盐城市乾生轻化物资有限责任公司、盐城华崴置业发展有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入30820.19元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月二十日书记员  陈文静
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执720号之二申请执行人：罗盛，女，汉族，1977年09月05日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄成皓，男，汉族，1978年07月17日出生，住重庆市城口县。本院在执行罗盛与黄成皓借款合同纠纷一案中，城口县人民法院(2019)渝0229民初1508号民事调解书已经生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金300,000元，并以300,000元为基数，自2016年5月10日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。本院于2019年10月4日立案，立案后对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人有房屋一套，但该房在本案立案前已经本院拍卖成交，且成交裁定已送达国土登记部门，因此被本案申请执行人不能对该房屋的拍卖款参与分配；被执行人有汽车一辆，已被查封，临控，但至今未能实际控制；被执行人注册登记有字号为城口县广浩网络铺线工程部个体经工商户，但城口县广浩网络铺线工程部在本院有大量作为被执行人且未履行的案件，该工程部并无资产，被执行人对城口县城视讯电脑销售有限责任公司持有51%的股份，本院已经冻结，但该公司在本院亦有作为被执行人且未履行的案件；对被执行人的银行账户进行了轮候冻结了。被执行人下落不明，到被执行人的户籍地进行了走访，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人下落；责令申请执行人提供被执行人的财产线索。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人听取了其意见。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第四条的规定，裁定如下：本院((2019)渝0229民初1508号民事调解书终结本次执行程序。本案申请标的300,000.00元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇一九年五月二十六日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初3093号原告：原某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：原某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：原某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：原某某4，女，汉族，城镇居民，住莱州市。原告原某某1与被告原某某2、原某某3、原某某4继承纠纷一案,因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月五日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢273号韩某某、田某某、咸阳某某酒店管理有限公司：李某某与你们借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2015年7月13日作出的(2015)渭城民初字第00566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人咸阳某某酒店管理有限公司向申请人李某某偿还借款本金259万元。被执行人韩某某、田某某对上述借款承担清偿责任。被执行人韩某某、田某某、咸阳某某酒店管理有限公司共同承担案件执行费28300元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年五月十五日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执191号之一申请执行人曹学华，男,1963年10月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人吴灵声（曾用名吴玉芳），女,1961年6月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人曹学华与被执行人吴灵声一案，本院审理过程中，以(2018)苏0902民初651号民事裁定书查封了被执行人吴灵声名下的房产，现本案执行完毕申请执行人书面申请对被执行人名下的房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院(2018)苏0902民初651号民事裁定书对被执行人吴灵声（曾用名吴玉芳）所有的位于盐城市区房屋的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月十五日书记员  刘 群
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1485号 申请执行人：河北省国际信托投资公司，住所地石家庄市青园街，统一社会信用代码：104323736。 法定代表人：郑宏，董事长。 被执行人：河北省华正国际企业集团，住所地石家庄市，统一社会信用代码91130100104321810W。 法定代表人：闫纯德，总经理。 本院在执行河北省国际信托投资公司与河北省华正国际企业集团借款合同纠纷一案中，河北省高级人民法院作出的（1997）冀经终字第299号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北省华正国际企业集团存款151.74万元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘如杰 二〇一九年五月八日 代书记员 刘 盈
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申441号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦润宇，女，1968年12月29日出生，汉族，燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人秦润宇因与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦润宇申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金40705元（从2016年1月22日起暂计至2018年1月22日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，秦润宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦润宇的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
沈年阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民申5号 再审申请人（原审被告）：张朝辉，男，1980年5月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 被申请人（原审原告）：陈晨，女，1983年9月4日出生，满族，住沈阳市和平区。 再审申请人张朝辉因与被申请人陈晨民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初5229号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张朝辉申请再审称，请求1、撤销（2018）辽0112民初5229号民事判决书；2、驳回被申请人的各项诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人均是学生家长，认识多年，接触后二人经常到外地旅游，被申请人主动提出将其10万元存款交由再审申请人支配，该款项系被申请人自愿转入再审申请人银行卡，双方之间并不存在民间借贷关系；原审法院在没有任何相关证据能够证明该款项为借款的情况下认定该款项为借款，是对再审申请人的不公正判决。2、有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人有与被申请人的共同入住宾馆的开房记录、出入境记录，证明两人相处期间存在的花销。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，故提出再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……。本案再审申请人在向本院申请再审过程中并未提供新的证据，故再审申请人的再审申请不符合法律规定情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张朝辉的再审申请。 审判长  唐文婷 审判员  王 蓓 审判员  刘海瑛 二〇一九年五月十三日 法官助理隋冰 书记员孙晶
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审526号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边村新村股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。负责人：黄啟湛，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年5月13日向本院申请强制执行其于2014年7月1日作出的狮府行决[2014]352号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村新村股份合作经济社向陈依琳发放2018年度股权分配款9570元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村新村股份合作经济社向陈依琳发放2018年度股权分配款9570元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村新村股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年五月十四日书记员  吴苑泳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3180号原告：王述强，男，1949年9月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：曲延松，男，1968年12月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地：莱州市，现住济南市槐荫区。原告王述强与被告曲延松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王述强到庭参加诉讼。被告曲延松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王述强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金300000元及利息138000元（2017年2月1日至2018年12月31日，以300000元为基数按年利率24%计算），自2019年1月1日至实际还款日仍以300000元为基数按年利率24%计付利息。2、判令被告承担律师费24800元。事实和理由：原、被告系朋友。截至2017年2月1日，被告累计向原告借款本金300000元，并于2017年2月1日向原告出具借据一张，承诺于2017年底还清，诉讼费、律师费等费用由借方承担。到期后，被告未偿还。因被告承诺于2018年5月31日前不能还清原告本金300000元，则自出具借据日即2017年2月1日起，按法定最高民间借贷利率给付利息。故，原告诉至法院。曲延松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认证的证据，本院认定的事实：2017年2月1日，被告向原告出具借据１张，载明：今借王述强人民币30万元整，于2017年年底还清，还款期间有争议，双方均可以在出借方地方法院诉讼，诉讼费、律师费等费用均由借方承担。原告为本案诉讼，委托山东盛信律师事务所律师代理诉讼，花费律师代理费24800元。庭审中，原告称，被告已收到出借款30万并承诺借款到期不还时按年利率24%计付利息，为此提交了2018年5月15日19时19分原、被告通话录音光盘１份，通话内容显示：被告收到300000元借款并承诺月底还款，原告提出如果被告月底前还款，则原告可以不算利息，如果不还，则自借条出具之日起按民间借贷最高利息计算，被告同意。被告经本院合法传唤未到庭。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款300000元，约定利息按年利率24%计付的事实清楚，被告应承担还本付息之责。关于律师费，双方在借条中有明确约定，且原告方律师出庭，现原告主张被告支付其律师代理费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告曲延松于本判决生效之日起10日内偿还原告王述强借款本金300000元，并自2017年2月1日至实际偿清之日止按年利率24%计付利息给原告。二、限被告曲延松于本判决生效之日起10日内赔偿原告王述强律师代理费24800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4121元，由被告曲延松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋晓华二〇一九年五月二十二日书记员  杨 宁
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1815号 申请执行人：许丽斐，女，1968年2月9日出生，汉族，住天台县。 申请执行人：许光跃，男，1970年10月20日出生，汉族，住天台县。 被申请执行人：天台县城市建设投资有限公司，住所地天台县赤城街道飞鹤路49号。 法定代表人：陈达伟，该公司经理。 申请执行人许丽斐、许光跃于2019年5月28日向本院申请执行台州市中级人民法院于2017年11月30日作出的（2017）浙10民终980号民事判决书，请求从被申请执行人天台县城市建设投资有限公司处回转执行已被拆除的坐落在天台县××××楼房，恢复房屋现状。 经审查，（2017）浙10民终980号民事判决现已生效，其判决内容为：一、维持天台县人民法院（2015）台天民再字第16号民事判决主文第一项（驳回天台县城市建设投资有限公司的诉讼请求）；二、撤销天台县人民法院（2015）台天民再字第16号民事判决主文第二项并改判：确认被上诉人天台县城市建设投资有限公司与许昌俄（系许丽斐、许光跃的父亲，已于2015年4月30日去世）于2012年6月24日签订的《产权调换协议》无效。现申请人据以申请执行回转的依据为（2017）浙10民终980号民事判决书第二项的“确认被上诉人天台县城市建设投资有限公司与许昌俄于2012年6月24日签订的《产权调换协议》无效”。本院认为，（2017）浙10民终980号民事判决书第二项判决为确认之诉，而非给付之诉，判决无给付内容。故申请执行人许丽斐、许光跃依据台州市中级人民法院（2017）浙10民终980号民事判决向本院提出的执行申请，不符合法律规定，本院依法不予受理。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人许丽斐、许光跃的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 巍 审 判 员  施林鸟 审 判 员  林军营 二〇一九年五月二十八日 代书记员  葛如意
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初2814号 原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，行长。 委托诉讼代理人：王廷廷，山东慧勤律师事务所律师。 被告：高杰，男，1984年3月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（以下简称平安银行）与高杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人王廷廷,被告高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.高杰归还剩余贷款本金129426.54元；2.高杰支付拖欠利息11362.06元、本金罚息2345.11元、利息复利894.87元（截至2019年1月18日），并支付自2019年1月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金129426.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息11362.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如高杰不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行有权就高杰所有的鲁Ｂ×××××号车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由高杰继续清偿；4.诉讼费、公告费、保全费等由高杰承担。事实和理由：平安银行与高杰于2017年3月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金200000元；贷款期限为36个月，自2017年3月29日至2020年3月29日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；高杰同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为GA52599的福特牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但高杰自2018年7月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 高杰承认平安银行主张的事实，但平安银行每月扣费500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、平安银行（甲方）与高杰(乙方)签订《个人担保贷款合同》，约定：1.贷款金额200000元，贷款期限36个月；2.贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定，本合同贷款利率的调整方式为固定利率；3.贷款用途为经营；4.还款方式为按月等额还款；5.贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6.乙方违反合同规定的任何义务的，视为发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；7.高杰以鲁Ｂ×××××号车提供抵押担保，担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。 二、2017年3月29日，平安银行与高杰办理了涉案车辆的抵押登记手续。 三、2017年3月29日，平安银行向高杰发放贷款200000元。贷款发放后，高杰未能按时偿还贷款本息，截至2019年1月18日，尚欠本金129426.54元、利息11362.06元、罚息2345.11元、复利894.87元。 本院认为，涉案《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。现高杰未按期归还贷款本息，已构成违约，平安银行有权依照合同约定要求归还尚欠借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利。但平安银行主张的罚息和复利之和已经超出相关规定的限度，本院对罚息、复利之和调整为以每期未还本金为基数自每期逾期之日起至实际给付之日止按年利率24%计算。高杰以车辆为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，故平安银行主张的抵押权成立，依法对该抵押物处置后的价款享有优先受偿权。平安银行除本案借款外的其他扣款行为与本案无关，本院对高杰的该部分抗辩不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下： 一、高杰于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金129426.54元； 二、高杰于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司青岛福州南路支行截至2019年1月18日的利息11362.06元、罚息及复利（罚息、复利之和以每期未还本金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、如高杰未履行上述第一至二项判决义务，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行可以与高杰协议以鲁Ｂ×××××号车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款，在约定的抵押担保范围内优先受偿；该车折价或者拍卖、变卖后，所得价款超过债权数额的部分归高杰所有，不足部分由高杰继续清偿； 四、驳回平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3181元，由高杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇一九年五月十五日 书记员  韩璐
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1868号 申请执行人:叶玉燕 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初8353号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋冠文履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明蒋冠文名下有车辆（车辆,马自达牌浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,马自达牌浙Ｃ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:郑纯 二〇一九年五月十三日 （） 书记员 :谢加咏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1841号罪犯林加球，男，1971年12月19日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年12月19日作出(2011)温苍刑初字第954号刑事判决，以被告人林加球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人林加球不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年1月19日作出(2012)浙温刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年3月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯林加球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯林加球在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯林加球已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林加球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林加球减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年9月1日起至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  金 娜
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1188号原告：烟台市牟平区植物保护站服务部，住所地城区政府大街361号。负责人：曲绪云，经理。委托诉讼代理人：尹涛，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲丽至，男，1980年6月1日出生，汉族，住烟台市牟平区，系原告单位职工。被告：侯悦岐，男，1958年5月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市牟平区植物保护站服务部诉被告侯悦岐买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹涛、曲丽至到庭参加诉讼,被告侯悦岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市牟平区植物保护站服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款7600.00元；2.判令被告支付逾期欠款利息（具体计算方式为，以7600.00元为基数，从原告向法院起诉时起计算至被告实际履行之日，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准计收利息）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营农资化肥等产品，被告也经营一家小型农资店，被告经常到原告处批发购买化肥农药。2012年，被告关闭自己的农资店，与原告对账退货后，仍欠付原告货款7600.00元，于是被告向原告出具欠条，至今未向原告支付该笔欠款。被告侯悦岐未到庭，但向本院提交一份书面答辩状，认为原告所诉欠款事实不成立。原告烟台市牟平区植物保护站服务部围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实认定如下：原告烟台市牟平区植物保护站服务部系一家以经营农药、化肥等项目的企业。被告侯悦岐退休后回到老家即在烟台市牟平区，在该村村后经营一家小型农资店。被告在2007年至2012年间，多次从原告处批发购买化肥、农药等农资物品。在2012年6月13日，被告电话通知原告到被告处进行退货并结算货款，原告负责人曲绪云与被告侯悦岐经当面沟通对账，被告欠7600.00余元未支付，其中不足100.00元的部分当场结清，剩余的7600.00元被告承诺年底结清，并由原告负责人书写一份内容为：“欠条2012年6月13日与侯曰琪兑帐退货后欠款：7600.00元人民币大写：柒仟陆佰元整欠款人：2012年6月13日。”被告侯悦岐在该《欠条》上签名，并添加了：“截止2012年6月13日前欠条作废侯悦琪”的内容。后原告催要无果，诉来本院。庭审中，原告变更诉讼请求，不再主张利息损失。原告为证明其诉讼请求，向本院提交一份《欠条》予以证明。另查，在本案开庭前，被告侯悦岐向本院提交一份书面答辩状，其内容为：“62岁了……2012年5月份妻子查出肝癌晚期，6月13日通知原告来我处办理了货款两清，事后1小时30分钟原告又来到我处说：回单位查账目我还欠7600元，拿着自己写好的欠条要我在欠款人处签字，原告拿不出证据，我不能签，双方发生了分歧，在不愉快的情况下，我提笔在下方声明《截止2012年6月13日前欠条作废，2012年6月13日.侯悦岐》，也就是2012年6月13日24时止前所有欠条作废，因此原告出具欠条不成立。白纸黑字，事实属实，请法庭公平审理。致！侯悦岐2019年5月14日。”原告对该书面材料内容中的最后三行有异议，认为被告签名视为对欠条内容的认可，承认双方之间对账后欠原告货款7600.00元。“截止2012年6月13日前欠条作废”，是为了明确双方在2012年6月13日之前的欠条（销货清单）不再有效，本欠条作为双方之间核对货款数额的最终唯一的凭据。另外说明一点，2012年6月13日前这个时间段，是应该截止2012年6月12日24：00之前，而不包括2012年6月13日当天。本院认为，被告侯悦岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，但不影响本院对案件事实的认定。原告烟台市牟平区植物保护站服务部提供的由被告侯悦岐签字的《欠条》足以证明原告与被告双方之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该买卖合同合法有效，应受法律的保护。原告要求被告付清货款7600.00元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。虽然被告主张欠条是在不愉快的情况下签上他的名字并加上“截止2012年6月13日前欠条作废”的内容，并将其解释为2012年6月13日24时止前所有欠条作废，显然不符合正常的生活经验法则，若货款两清，交易双方无需出具《欠条》，如出具书面手续，也应是对账单等，并应注明货款两清的内容，而不是“欠条”这样明确无歧义的凭证。因此，本院对被告认为原告的欠条不成立的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯悦岐于本判决生效之日起十日内向原告烟台市牟平区植物保护站服务部支付农药、化肥款7600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告侯悦岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇一九年五月十六日书记员  刘晓宇
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初6156号原告（反诉被告）：朱艺君，女，1990年12月23日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杜汉领，上海九泽律师事务所律师。被告（反诉原告）：平湖市香都市场开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市新埭镇平湖国际商品城欧情商业街1幢3号。统一社会信用代码：9133048255404606XP。法定代表人：陈坚，董事长。委托诉讼代理人：侯平，浙江天卓律师事务所律师。原告朱艺君与被告平湖市香都市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理，依法适用简易程序独任审判。2019年1月17日，被告平湖市香都市场开发有限公司提起反诉，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  丁喜林审 判 员  周冬梅人民陪审员  蒋幼琤二〇一九年五月十五日书 记 员  唐静玉
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1263号原告：尹某某，住山东省。被告：烟台某某房地产开发有限公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  曲继伟二〇一九年五月七日法官助理顾广凯书记员孔甜甜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执271号申请执行人：周红俊，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王海峰，男，1981年5月18日出生，汉族，住江苏省射阳县申请执行人周红俊依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3978号民事判决书，申请执行被执行人王海峰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：王海峰于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周红俊支付借款本金40万元及利息（从2013年4月21日起至实际给付之日止，以21万元为基数，按月利率1.5%计算和从2018年6月15日起至实际给付之日止，以19万元为基数，按年利率6%计算）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人王海峰银行无存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人王海峰无房产、有车辆已被本院查封。3、已于2019年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2019年4月15日申请人周红俊向本院表示同意被执行人王海峰延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王海峰除了名下有车辆已被本院查封，暂无其他财产可供执行，因申请人周红俊同意被执行人王海峰长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年五月八日书记员  林韦廷
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0302民再7号 原审原告：普富投资管理股份有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层。 委托诉讼代理人：郑泽，系公司员工。 原审被告：黄瑞酒，男，1976年1月5日出生，汉族，住苍南县。 原审被告：黄银芬，女，1977年10月29日出生，汉族，住苍南县。 原审原告普富投资管理股份有限公司与原审被告黄瑞酒、黄银芬合同纠纷一案，因本院（2017）浙0302民初13210号民事判决确有错误，本院于2019年5月20日作出（2019）浙0302民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，原审原告普富投资管理股份有限公司以原审被告黄瑞酒已死亡为由，于2019年5月30日向本院提出撤回对（2017）浙0302民初13210号案件的起诉。 本院认为，普富投资管理股份有限公司撤回原审起诉的请求，已经其它当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告普富投资管理股份有限公司撤回起诉。 二、撤销本院（2017）浙0302民初13210号民事判决。 一审案件受理费437元，减半收取218.5元，由原审原告普富投资管理股份有限公司负担。 审 判 长 叶  珺 审 判 员 叶 爱 武 人民陪审员 陈马利克 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 陈 茜 茜
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1970号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：于某，住烟台市。原告烟台某公司与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年五月二十七日书记员  盖 娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4180号原告：邱某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋某1，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告邱某某诉被告宋某2、宋某3、宋某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十九日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2403号 胡其浩： 慈溪市好时电器有限公司、余建红： 申请执行人胡其浩与被执行人慈溪市好时电器有限公司、余建红加工合同纠纷一案，（2018）浙02民终4817号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡其浩在本院申请强制执行，本院于2019年05月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2403号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十七日 承办人：陈忠辉电话：0574-639××××7
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执687号之一申请执行人：田尚海，男，1980年1月20日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：曾云造，男，1986年8月29日出生，住平阳县。申请执行人田尚海与被执行人曾云造买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人田尚海向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为被执行人曾云造偿还申请执行人田尚海借款73745元及利息，并负担案件受理费1644元、申请执行费1006元。执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人曾云造发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾云造的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未查到被执行人曾云造名下有可供执行的财产。截至2019年5月9日，被执行人尚欠申请执行人73745元及利息，也未交纳案件受理费1644元、申请执行费1006元。鉴于被执行人曾云造拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人曾云造作出司法拘留的决定。同时已对被执行人曾云造采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田尚海。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人曾云造暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执687号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  郑大敏二〇一九年五月十日书记员  孔苗苗
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢195号 申请执行人：刘军，男，生于1973年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：苟涛，男，生于1985年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：马玉芳，女，生于1986年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院受理申请执行人刘军与被执行人苟涛、马玉芳民间借贷纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川1902民初2860号民事判决书，本案在执行中，被执行人苟涛、马玉芳已履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2860号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年五月二十八日 书记员 张译丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0102行初435号 原告刘桂红，女，1989年2月3日出生，公民身份证号码（350784198902032821），汉族，住福建省南平市建阳区。 被告福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，单位工作人员。 委托代理人郑旭东，福建合伦律师事务所律师。 本院在审理原告刘桂红不服被告福州市交通综合行政执法支队交通行政处罚一案中，本院依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费25元由原告负担。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  赵玉琴 人民陪审员  郑叔忠 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  郑少敏 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执714号申请执行人：烟台银行股份有限公司西大街支行。住所地：山东省烟台市芝罘区北大街177号付3号。负责人：曲晓，该支行行长。被执行人：烟台海吉建筑安装工程有限公司,住所地:烟台市莱山区莱山街道陈村。法定代表人：林勇，该公司经理。申请执行人烟台银行股份有限公司西大街支行与被执行人烟台海吉建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请执行人请求被执行人偿还：1、借款本金2000000元及利息12285元、逾期利息13853.33元、复利85.71元（计算至2014年8月12日），并自2014年8月13日起至实际清偿之日止仍按按借款合同约定支付利息、逾期利息、复利。2、案件受理费23011元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行经过如下：1、2019年3月1日，本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后至今未申报财产也未到庭且未实际履行。2、2019年3月4日和4月30日，本院分两次通过网络执行查控系统对上列被执行人在银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。经查，被执行人在银行、互联网银行等均无存款。登记在其名下的五部车辆，申请执行人因车辆下落不明且查找不到，明确表示不要求本院予以查封。3、2019年3月12日，本院将被执行人之法定代表人进行了限制高消费并以拒不申报财产为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国之行信息网上公布。4、2019年5月10日，本院将上述执行情况与信息以当面约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人明确表示鉴于被执行人暂无可供执行的财产，于同年5月13日向本院提出申请，请求终结本次执行程序。目前本案未执行分文，未执行到位标的为1、借款本金2000000元及利息12285元、逾期利息13853.33元、复利85.71元（计算至2014年8月12日），并自2014年8月13日起至实际清偿之日止仍按借款合同约定支付利息、逾期利息、复利。2、案件受理费23011元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人除不宜处置的房产外暂无财产可供执行，申请执行人请求本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年五月十四日书记员  于青林
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2607号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行），住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：张某，女，汉族，1952年1月4日生，山西省泽州人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：侯某，男，汉族，1950年2月8日生，山西省泽州人，现住山西省泽州，公民身份证号：×××。原告泽州农商行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。审理过程中，原告泽州农商行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽州农商行申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，原告已预交，减半收取计1650元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 梁聂露人民陪审员 任玲玲人民陪审员 王保宪 二○二○年五月二十八日法官 助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申449号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖德鹏，男，1964年8月12日出生，苗族，燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人廖德鹏因与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖德鹏申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金48595.2元（从2015年6月7日起暂计至2017年6月7日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，廖德鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖德鹏的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执97号 申请执行人魏芝桃，男，1956年10月1日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人江汀汀，女，1989年2月11日生，汉族，住南京市浦口区。 魏芝桃与江汀汀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2017）苏0111民初5541号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告江汀汀于本判决生效之日起七日内偿还原告魏芝桃借款本金11500元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，自2016年6月28日起按照6%/年计算至借款本金还清为止）；二、驳回原告魏芝桃的其他诉讼请求。案件受理费126元，由原告魏芝桃负担15元，被告江汀汀负担111元（原告魏芝桃已预付63元）。因被执行人江汀汀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏芝桃向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江汀汀名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。本院已依法冻结其名下的多个银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的11611元。现申请执行人对（2019）苏0111执97号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江汀汀纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江汀汀名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。本院已依法冻结其名下的多个银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江汀汀纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初5541号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  吴明龙 二〇一九年五月十日 书记员  韩茜茜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1500号原告：林兰，女，1994年12月8日出生，汉族，住惠州市惠城区，委托诉讼代理人：贺彩兰，广东凯扬律师事务所律师。被告：陈泽雄，男，1994年7月19日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：周燕枢，广东邦翰律师事务所律师。被告：陈泽彬，男，1996年7月20日出生，汉族，住陆丰市，委托诉讼代理人：周燕枢，广东邦翰律师事务所律师。第三人：惠州市维创家建筑科技有限公司，住所地惠东县黄埠镇田围新村。法定代表人：陈泽彬。原告林兰与被告陈泽雄、陈泽彬、第三人惠州市维创家建筑科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。原告林兰于2019年5月28日向本院申请撤回对被告陈泽彬、第三人惠州市维创家建筑科技有限公司的起诉。本院认为，原告林兰的上述申请，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告林兰撤回对被告陈泽彬、第三人惠州市维创家建筑科技有限公司的起诉。审判员  练新贵二〇一九年五月二十八日法官助理吴明华书记员黄文基
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0328刑初130号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人张灵峰，男，生于1965年10月24日，汉族，高中毕业，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌交通肇事罪于2018年8月17日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月21日被洛宁县公安局取保候审。辩护人徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人张灵峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员廉凯歌出庭支持公诉，被告人张灵峰及其辩护人徐琨鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月17日19时许，被告人张灵峰驾驶豫CVH1896号小型面包车，沿洛宁县永宁大道由西向东行驶至实验幼儿园路段处，与对向车会车时，因观察不周，将在机动车道内行走的黄发升撞倒，造成黄发升死亡及车辆损坏的交通事故。经洛宁县公安局交通管理部门认定，被告人张灵峰负该起事故的主要责任，黄发升负该起事故次要责任。另查明，案发后，被告人张灵峰赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。又查明，事故发生后被告人张灵峰及同车人代某在现场拨打110及120电话，并乘坐救护车同伤者一起到洛宁县人民医院，在洛宁县人民医院张灵峰被事故处理民警带回洛宁县交警大队。上述事实，被告人张灵峰在审理中无亦异议，且有被告人张灵峰的供述笔录，证人代某、黄某的证言，现场勘验笔录及照片，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书、收条及谅解书，到案证明，被告人张灵峰的身份证明及案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张灵峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称：被告人张灵峰有自首情节，并能赔偿被害人获得谅解，依法可以从轻或减轻处罚的意见；与本院审理查明的事实、证据相符，本院依法予以采纳；鉴于被告人庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：被告人张灵峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 莎二〇一九年五月二十九日书记员 张维卓
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初146号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该司员工。被告：汕头市澄海区广商小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：林树恒。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告汕头市澄海区广商小额贷款有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年5月7日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年五月十四日法官助理陈侄锋书记员陈思妮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初1833号 申请人：四川全丰新材料科技有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段116号。 法定代表人：张丰琼，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑜萍，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：连云港唯德复合材料设备有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区新牛公路北。 申请人四川全丰新材料科技有限公司与被申请人连云港唯德复合材料设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港唯德复合材料设备有限公司的财产在2478743.74元以内予以查封、扣押、冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港唯德复合材料设备有限公司名下银行存款2478743.74元或查封、扣押等值的其他财产。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 诉讼保全费5000元，由申请人四川全丰新材料科技有限公司先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 长  张 英 人民陪审员  黄书萍 人民陪审员  廖明春 二〇一九年五月十五日 法官 助理  张华敏 书 记 员  杨 璟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2088号 申请执行人：绵阳纵横投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园南街66号。 法定代表人：陈建霖。 被执行人：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区创业大道中段237号二楼。 法定代表人：方彬。 被执行人：四川五方酒店管理有限公司，住所地：绵阳市科创园区教育南路69号。 法定代表人：方彬。 被执行人：方彬，男，汉族，1971年7月17日出生，住成都市成华区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人绵阳纵横投资有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终854号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司、四川五方酒店管理有限公司、方彬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司、四川五方酒店管理有限公司、方彬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月三十一日 书记员  黄 龙