浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执复28号 复议申请人：诸暨世纪金源投资有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口诸暨市果品市场内。 法定代表人:施伟明。 复议申请人:赵铁军，男，汉族，1963年10月16日出生，住浙江省绍兴市越城区。 复议申请人:赵铁男，男，汉族，1965年3月12日出生，住广西壮族自治区东兴市。 申请人:浙江八汇建筑有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道浣纱南路38号。 法定代表人：周汉志。 诸暨世纪金源投资有限公司（以下简称金源公司）、赵铁军、赵铁男不服浙江省绍兴市中级人民法院（以下简称绍兴中院）（2019）浙06执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 绍兴中院查明，2018年12月5日，绍兴中院作出(2018)浙06民初963号民事裁定，冻结被申请人金源公司、赵铁军、赵铁男银行存款人民币9900万元或查封、扣押其相应价值的财产。绍兴中院采取保全措施如下:一、冻结赵铁军在绍兴银行斗门支行00×××10账户内存款11777.08元，在交通银行绍兴××支行336900354166000035202账户内存款1689.42元，在中国银行绍兴经济开发区支行39×××68账户内存款2604.16元，在工商××××城东新区支行1211018101102445117账户内存款2202.35元。冻结赵铁男在建行南宁××路××支行62146633600104941561账户内存款99951.25元，在建行南宁××路××支行62270033753500890881561账户内存款176435.21元，在建行广西分行营业部62×××61账户内存款29987.23元，在上海浦发银行南宁江南支行63×××58账户内存款18871.03元，在工商××南宁市衡阳支行21×××31账户内存款73978元。冻结金源公司在中信银行绍兴诸暨支行73×××59账户，无实际冻结存款。二、轮候查封金源公司名下车牌号为浙D.B107M五菱牌小车一辆，查封赵铁男名下车牌号为桂Ａ×××××奔驰牌小车一辆。三、查封赵铁男、郦桂贞名下位于绍兴市××北路××、××号营业房，轮候查封赵铁男、郦桂贞名下位于绍兴市中兴北路251幢6号营业房及赵铁军名下位于绍兴市胜利东路399、401、403号、国茂大厦201、202、203室房地产，轮候查封金源公司名下权证号为诸暨国用(2013)第90100500号土地使用权(面积17312平方米)，查封赵铁男名下位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园地下室一期276号车位(建筑面积28.94平方米)。四、冻结赵铁男持有的广西万家诚投资有限公司50%股权(出资额500万元)，持有的广西浙通物流有限公司95%股权(出资额1425万元)，持有的东兴浙江商业城物业有限公司80%股权(出资额2880万元)，持有的东兴市英华房地产开发有限公司40%股权(出资额1000万元)，轮候冻结赵铁男持有的嵊州市乐润置业有限公司15%股权(出资额300万元)。之后，金源公司、赵铁军、赵铁男以绍兴中院保全查封、冻结其财产价值已远远大于其与浙江八汇建筑有限公司（以下简称八汇公司）建设工程合同纠纷一案诉讼标的金额，解除对赵铁军、赵铁男名下财产保全措施，并不会影响本案日后的判决和执行等为由，提出异议，请求：一、撤销对赵铁军、赵铁男名下财产的保全查封、冻结措施；二、撤销对金源公司名下除权证号为诸暨国用（2013）第90100500号土地使用权(面积17312平方米)以外所有财产保全查封、冻结措施。 绍兴中院认为，从已采取的财产保全措施看，冻结被申请人金源公司、赵铁军、赵铁男银行存款共计417495.73元，所查封的房地产多系轮候查封或与他人共有，冻结的股权出资额共计6105万元，且赵铁男持有的嵊州市乐润置业有限公司15%股权也系轮候冻结，股权的实际价值及两辆汽车的价值现难以认定。上述保全财产价值难以认定明显超过9900万元保全标的。申请人八汇公司明确表示不同意解除部分财产的保全措施。金源公司、赵铁军、赵铁男提出的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，绍兴中院于2019年2月13日作出（2019）浙06执异9号执行裁定，驳回金源公司、赵铁军、赵铁男提出的执行异议。 金源公司、赵铁军、赵铁男复议称，即使按照八汇公司诉称的非备案合同计算欠款，案涉争议标的也不可能超过4500万元，绍兴中院未进行任何审查，就直接按照八汇公司诉称的标的额9900万元来认定查封最高额，显属事实认定不清;其次，八汇公司在起诉状中，要求对其承揽的红星美凯龙华夏城1号楼工程享有优先受偿权，现在该物业的实际价值在5亿元人民币以上，即使法院判决金源公司、赵铁军、赵铁男需要向八汇公司支付欠款，仅凭红星美凯龙华夏城1号楼的价值就足以清偿案涉欠款，没必要再查封金源公司、赵铁军、赵铁男其余财产。因此对于八汇公司来说其查封的金额已经远远超出查封的正常标准，达到了超标查封的程度；再者，虽然绍兴中院认为案涉房地产多系轮候查封，因此其价值可能会贬损，但是在金源公司、赵铁军、赵铁男提出要求对于查封财产价值评估后，绍兴中院并未进行评估，也未审查他人轮候查封的具体金额，就直接认定保全价值难以超过9900万元，绍兴中院的上述行为属于程序错误、事实认定不清。请求：1、撤销绍兴中院（2019）浙06执异9号执行裁定；2、撤销对赵铁军、赵铁男名下财产的保全查封、冻结措施；3、撤销对金源公司名下除权证号为诸暨国用(2013)第90100500号土地使用权(面积为17312平方米)以外所有财产的保全查封、冻结措施。 本院经审查，对绍兴中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为财产保全的数额及查封、冻结财产是否明显超标的额。 首先，关于财产保全的数额问题。八汇公司在诉金源公司、赵铁军、赵铁男建设工程合同纠纷一案中提出财产保全申请，要求查封、冻结金源公司、赵铁军、赵铁男银行存款9900万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。绍兴中院作出（2018）浙06民初963号民事裁定，冻结金源公司、赵铁军、赵铁男银行存款人民币9900万元或查封、扣押其相应价值的财产，符合法律规定。金源公司、赵铁军、赵铁男在复议中提出案涉争议标的不可能超过4500万元，按照八汇公司诉称的标的额9900万元来认定查封额，属事实认定不清的主张，缺乏依据，本院不予支持。 其次，关于查封、冻结财产是否明显超标的额问题。绍兴中院依据（2018）浙06民初963号民事裁定，对金源公司、赵铁军、赵铁男财产进行了查封、冻结，被查封、冻结财产包括轮候查封财产、首封财产两部分。其中，轮候查封自在先的查封解除时才生效，故轮候查封涉及的财产价值不应纳入查封数额。对于首封财产，除冻结金源公司、赵铁军、赵铁男银行存款共计41万余元，金额具体明确外，对查封、冻结的股权、房屋、车辆等财产的实际价值并无明确的金额。根据我国民事诉讼法关于当事人对自己的主张，有责任提供证据的规定，复议申请人对其被查封、冻结财产的价值应提供相应证据材料，以供法院审查；在提供财产价值的相应依据的情形下，如对方当事人有异议，则可通过评估等方式确定。在复议申请人未提供其被查封、冻结财产的价值相应依据的情况下，根据被查封、冻结财产的状况，绍兴中院认定保全财产价值难以认定明显超过9900万元保全标的数额，并无不当。 综上，复议申请人金源公司、赵铁军、赵铁男的复议理由和请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回诸暨世纪金源投资有限公司、赵铁军、赵铁男的复议申请，维持浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06执异9号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  袁松杰 审判员  汤华桐 审判员  李佩瑶 二〇一九年五月五日 书记员  王晓青