广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11075号原告：梁伟堂，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈翠花，广东国智律师事务所律师。被告：梁佑荣，男，1959年10月22日出生，汉族，住广东省开平市。被告：周金凤，女，1962年11月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告梁伟堂诉被告梁佑荣、周金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟堂的委托诉讼代理人陈翠花到庭参加诉讼，被告梁佑荣、周金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟堂向本院提出诉讼请求判令：被告立即向原告偿还借款本金人民币100万元及利息（其中按本金人民币800000元自2016年10月21日起按月利率2%计算至还清之日止，其中本金人民币200000元自2015年9月4日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实及理由：原告与两被告是老乡，两被告是夫妻。2015年两被告以生意周转为由向原告借款，并承诺按借款本金每月2.5%计付利息，原告知悉两被告在广州有生意，也有商铺和房产。原告于2015年分三次共借款人民币800000元给两被告。两被告收到借款后，陆续依约偿还利息。但自2016年9月份后，两被告未能按时还款付息。2014年7月4日两被告的儿子梁锡业向原告借款20万元，并同意按月息2.5%支付利息，两被告口头担保借款。梁锡业收到借款后自2014年8月至2015年8月份每月支付利息人民币5000元，合计支付利息人民币65000元。自2015年9月起梁锡业未继续支付利息。2016年1月两被告同意代儿子梁锡业偿还上述借款和利息，并出具欠条给原告。原告就两被告上述欠款多次向两被告催讨，2017年12月3日原告与两被告结算全部欠款本息，并且两被告出具《承诺书》。两被告在《承诺书》中确认截止2017年11月20日，共欠原告本息合计1345000元，两被告承诺以女儿梁少玲的商铺抵债还款或贷款还款，但两被告至今并未履行承诺，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告梁佑荣、周金凤未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告提交的落款为案外人梁锡业，时间为2014年7月4日的《借条》（复印件）载明：“现借梁伟堂人民币200000元正。”2015年1月20日，两被告出具《借条》两份，分别载明借到梁伟堂人民币现金200000元、300000元。2015年6月20日，两被告出具《借条》，载明借到梁伟堂现金300000元正。2016年1月8日，两被告出具《欠条》，载明欠梁伟堂200000元正。2017年1月2日，被告梁佑荣出具《欠条》，载明欠梁伟堂20000元正。2017年12月3日，两被告出具《欠条》，载明欠梁伟堂325000元。同日，两被告出具《承诺书》，载明：“到2017年11月20日止，共欠梁伟堂1345000元正。现本人承诺到2018年1月1日，如本人无法偿还，本人以女儿梁少玲于广州市天河区XX路XX街X号、X号铺位，作价230万元转让给梁伟堂（梁伟堂可于2018年1月10日前到银行查询，本人以文华路瑞华一街X号、X号贷款情况作截止日期）。另本人如贷款成功，本人承诺以上欠款本金每月偿还5万元正。从2017年11月20日起，利息以2分算，半年结算一次，利息结算月暂停还本金一个月。每次偿还利息后，以本金递减后金额算利息。特此承诺，如本人承诺失效，梁伟堂可采取任何方式方法进行追讨，责任本人承担。”2014年7月4日，原告通过其名下的银行卡向案外人梁锡业转账4笔款项共计195000元；2015年1月20日，原告向周金凤转账4笔款项共计195000元；2015年2月5日，原告向周金凤转账6笔款项共计296250元；2015年5月26日，原告向周金凤转账6笔款项共计294000元。上述款项合计980250元。原告确认上述款项分别扣除了利息5000元、5000元、3750元、6000元。庭审中，原告陈述，其与两被告是老乡，两被告是夫妻关系。2015年两被告以生意周转为由向原告借款，并承诺按借款本金每月2.5%计付利息；案外人梁锡业系两被告的儿子，对于案外人梁锡业2014年7月4日的借款，两被告表示愿意替案外人梁锡业承担该笔债务，故两被告于2016年1月8日重新出具了欠条，并将案外人梁锡业出具的借条原件收回。上述款项借出后，案外人梁锡业及两被告通过银行转账或者现金方式支付了部分利息，具体情况如下：（1）梁锡业于2014年8月3日、9月4日、10月4日、11月4日、12月4日、2015年1月4日、2月5日、3月4日、4月5日、5月4日、6月7日、8月4日、9月7日，分别向原告转账5000元，共计65000元；（2）两被告于2015年8月19日、9月10日、11月24日、12月3日，2016年3月16日、6月7日、9月15日、11月29日，分别向原告配偶郑桂莲转账37500元、15000元、37500元、22500元、60000元、60000元、30000元、65000元，共计327500元。就此，原告提交了其配偶郑桂莲及其本人的银行流水交易明细、结婚证（复印件）予以证明。另查明，原告称两被告于2017年1月2日出具欠条中的20000元款项对应的是案外人梁锡业200000元借款拖欠的利息；2017年11月，两被告同意就案外人梁锡业所借200000元款项支付80000元利息，加上其余80万元借款本金截至同月20日所欠利息265000元，共计345000元，扣除上述已出具欠条的20000元利息，总数为325000元，故2017年12月3日，两被告向原告出具金额为325000元的《欠条》一份；两被告于同日出具的《承诺书》所载明的1345000元即指两被告所欠借款本金1000000元加上两份欠条所列明的利息数额（分别为20000元、325000元）。由于两被告没有按照承诺书约定按本付息，也未按照约定将房子给原告，所以原告主张从实际欠款之日起开始计算利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其向两被告出借款项的事实，向本院提交了借条、欠条、承诺书、银行流水等证据，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，且两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以确认。现无证据证明两被告有依约还本付息，故原告诉请两被告偿还本金并支付利息有理，本院予以支持。但是关于本金的具体数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告出借的款项中均预扣了利息，依照法律规定，实际借出金额共980250元（195000元+195000元+296250元+294000元）。关于利息。原告主张四笔借款均按月利率2.5%计算利息，就此提交了银行交易流水等证据，在没有相反证明的情况下，本院对原告的主张予以采信。《民间借贷规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故现原告主张按照月利率2%计算利息有理，本院予以支持。就第一笔借款195000元，经计算，两被告共支付利息65000元，上述利息应为13又1/3月[65000元÷（195000元×2.5%/月）]。故该笔借款的利息，本院依法调整为从2015年8月14日起，以本金195000元为基数，按月利率2%计算利息。就第二笔款项195000元，经计算，两被告共支付利息98750元（37500元×3÷5×2＋215000元÷8×2），上述利息应为20.26月的利息[98750元÷（195000元×2.5%/月）]，故该笔借款的利息，本院依法调整为从2016年9月28日起，以本金195000元为基数，按月利率2%计算。就第三笔款项296250元，经计算，两被告共支付利息148125元（37500元×3÷5×3＋215000元÷8×3），上述利息应为20月的利息[148125元÷（296250元×2.5%/月）]，故该笔借款的利息，本院依法调整为从2016年10月5日起，以本金296250元为基数，按月利率2%计算。就第四笔款项294000元，经计算，两被告共支付利息118125元（15000元＋22500元﹢215000元÷8×3），上述利息应为16.07月的利息[118125元÷（294000元×2.5%/月）]，故该笔借款的利息，本院依法调整为从2016年9月28日起，以本金294000元为基数，按月利率2%计算。被告梁佑荣、周金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁佑荣、周金凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟堂偿还借款本金980250元及利息（其中195000元从2015年8月14日起计息；195000元从2016年9月28日起计息；296250元从2016年10月5日起计息；294000元从2016年9月28日起计息；以上均按月利率2%计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告梁伟堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17580元，由原告梁伟堂负担352元，被告梁佑荣、周金凤负担17228元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  朱 颖人民陪审员  张少贞人民陪审员  林 艳二〇一九年五月二十八日书 记 员  区倩慧