贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初586号原告：杨朝美，男，1969年1月23日出生，苗族，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：何坤品，系水城县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091703104。被告：宁练刚，男，1988年12月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：杨先忠，系该支公司总经理，委托诉讼代理人：周玉霞，系该公司员工，女，原告杨朝美与被告宁练刚、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝美的委托诉讼代理人何坤品、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人周玉霞到庭参加诉讼，被告宁练刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认原、被告于2018年10月29日签订的调解协议书无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月12日，驾驶员宁练刚驾驶贵Ｂ×××××号自御货车由发耳加油站方向往发耳电厂方向行驶。18时28分，该车行驶至发耳乡电石公路1KM+600M（水城县发耳镇小地名：煤检站）处时，因违法超车，致使所驾驶车辆右侧与同向行驶的驾驶机动车上道路行驶的驾驶员杨朝美驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车左侧碰撞，造成驾驶员杨朝美受伤及两车损坏的交通事故。2018年10月19日，经水城县公安局交通警察大队作出事故认定，认定该起事故是由驾驶员宁练刚的主要过错行为和驾驶员杨朝美的次要责任过错行为共同导致交通事故的发生，驾驶员宁练刚负事故主要责任，驾驶员杨朝美负事故次要责任。2018年9月12日，原告经水矿总医院诊断：1、左锁骨骨折；2、左侧4-8肋骨骨折并双侧血胸；3、双肺挫伤；4、头部双手软组织挫伤。原告出院三个月后，经水钢总医院法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，营养期60天，护理期90天，误工期120天，后期治疗费用为8000元。2018年10月29日，原、被告双方签订《调解协议书》，根据合同法及相关法律规定，原告认为该份《调解协议书》严重显失公平，不符合法律规定，严重损害原告的合法权益，因此恳请法院依法判决确认该协议书无效。一、该医疗费15079.78元，保险公司按主次责任扣除原告的30%，也就是让原告承担30%，严重违反法律规定，该医疗费应由交强险范围内10000元以内进行支付，超出部分可按主次责任承担；二、在签该协议之前，没有签订协议的基础，因原告受伤严重，未进行伤残等级鉴定，违反国家法律强制性规定。因此，原告请求法院确认该协议无效；三、根据原告所做伤残等级进行计算，该费用应为121081.78元，并非协议所签订24219.5元，同时，扣除原告所承担医疗费的30%，原告所得赔偿费用只为17000余元，原告自行垫付医疗费为15079.78元。综上所述，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告宁练刚未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，一、本次事故发生后我司医疗核损人员对杨朝美相关费用进行核定，经当事人杨朝美、宁练刚、我司三方当场签订调解协议书，调解结果：“伤者杨朝美住院15天，经太平洋保险公司计算本次事故伤者杨朝美总损失费用为24219．50元，其中4000元为驾驶员宁练刚支付。本次事故实际赔付伤者杨朝美20219.55元，赔付驾驶员宁练刚支付的医疗费4000元(保险公司先行垫付4000元已被扣减)。且本次赔偿协议当事人三方均在场，原告与被告宁练刚及太平洋保险公司均签字盖章认可，我司按调解协议书约定的内容，于2018年11月20日向原告杨朝美分别支付了2235．50元及17984元，共计20219.5元。我司已经根据调解协议书履行完赔付义务。二、本次调解协议书的签订，系三方真实意思的表达，并不违反相关法律的规定。原告作为成年人，应对自己的行为负责。被保险人与受害人达成的赔偿协议是民事合同之一，对协议双方是具有约束力的。根据《道路交通事故案件若干问题的意见》第十七条规定，受害人与机动车方达成的协议，除未参加签订协议的一方事后予以认可的以外，该协议对未参加签订协议的一方没有约束力，但该份调解协议是杨朝美、宁练刚、太平洋保险公司三方共同签定，故该份调解协议具用相对性原则，也就是说赔偿协议签订后对签订协议的三方均有约束力。故原告诉请的确认合同无效应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告宁练刚驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车由发耳加油站方向往发耳电厂方向行驶，18时28分，该车行驶至发耳乡电石公路1KM+600M（水城县发耳镇小地名：煤检站）处时，因违法超车，致使所驾车辆右侧与同向行驶的由醉酒驾驶机动车上道路行驶的原告杨朝美驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车左侧碰撞，造成原告杨朝美受伤及两车损坏的交通事故。事故发生当日，原告杨朝美被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，经该院诊断为：左侧锁骨骨折；左侧4-8肋骨骨折并血胸；双肺挫伤；头部、双手软组织挫伤。原告杨朝美共在该院住院治疗15天，于2018年9月27日出院。其间产生医疗费用15079.78元。2018年10月19日，水城县公安局交通警察大队作出第5202211201800000050号《道路交通事故认定书》，认定被告宁练刚的主要过错行为和原告杨朝美的次要过错行为共同导致交通事故的发生，被告宁练刚负此事故的主要责任，原告杨朝美负此事故的次要责任。2018年10月29日，原告杨朝美（协议乙方）、被告宁练刚（协议甲方）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（协议丙方）签订《调解协议书》一份，协议书内容为：“根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》等有关法律、法规、规章和规范性文件的规定，本协议各方在平等、自愿、友好协商的基础上就交通事故赔偿责任纠纷如下协议，以共同信守。一、纠纷主要事实、争议事项2018年9月12日，宁练刚驾驶贵Ｂ×××××号车在发耳乡电石公里1KM+600M处时因操作不当致使所驾车辆与同向行驶由杨超美驾驶的贵Ｂ×××××号车发生碰撞，造成三者杨超美受伤的交通事故。经事故认定书认定，宁练刚负事故的主要责任，三者杨朝美负事故的次要责任。二、调解结果伤者杨朝美住院15天，经丙方保险公司计算本次事故伤者杨朝美总损失费用为24219.5元，其中4000元为驾驶员宁练刚支付。故本次实际赔付伤者杨朝美20219.5元，赔付驾驶员宁练刚垫付的医疗费用4000元（保险公司先行垫付4000元已作扣减）；三、本协议为处理本事故的终结性协议，本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，经签章后立即生效。四、因本协议的履行发生纠纷的，双方应协商解决，协商不成的，由丙方所在地人民法院受案审理”。原告杨朝美在该协议书上乙方处签名并捺手印、被告宁练刚在该协议书上甲方处签名并捺手印，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在该协议书上丙方处盖章确认。签订协议书后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已按调解协议书约定将赔偿款20219.5元汇入原告杨朝美的账户。2019年1月31日，首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所对原告杨朝美的伤残等级，后期医疗费用，误工期、护理期、营养期作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告杨朝美因交通事故致左侧第4-8肋骨骨折，并后遗左侧第5、6肋骨畸形愈合为十级伤残；2、原告杨朝美内固定取出等所需后期费用为6000元至8000元之间；3、原告杨朝美所受损伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。现原告杨朝美以该份调解协议书显失公平且违反相关法律规定为由诉至本院，要求确认该份调解协议书无效。另查明，被告宁练刚驾驶的贵Ｂ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保有交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等。以上事实，有原告杨朝美提交的其身份证复印件、调解协议书、道路交通事故认定书、住院病案及出入院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的其营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、调解协议书、授权委托书、面签照、出险车辆信息表、赔款通知书予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告杨朝美自愿与被告宁练刚、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司订立《调解协议书》，该调解协议书经各方当事人签名或盖章确认，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在签订协议书后已按照协议约定履行了相关赔付义务。原告主张该份协议书违反相关法律规定，系在未进行伤残等级鉴定前签订及未按交强险不分责规定予以赔偿，因原告系完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，其有权对自己的民事权利进行处分。其与被告达成的调解协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定；且显失公平并非合同无效的情形，故对原告要求确认其与被告宁练刚、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于2018年10月29日签订的《调解协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨朝美的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨朝美负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年五月十三日书记员 邵莉婷