.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初4666号原告：察干山嬁，女，1994年11月29日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王文华，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：克什克腾旗经棚镇福盛號饭店，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经十街阳光温泉酒店院内。经营者：智亚慧，女，1982年5月3日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经十街阳光温泉酒店院内。智亚慧委托诉讼代理人：智亚东，男，1987年1月27日出生，汉族，身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇东升村北台子组，现住址内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇康泰小区15号大厅。（系智亚慧弟弟）被告：智亚东，男，1987年1月27日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，现住址内蒙古赤峰市。原告察干山嬁诉被告克什克腾旗经棚镇福盛號饭店（以下简称为福盛號饭店）、智亚东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告察干山嬁的委托诉讼代理人王文华、被告福盛號饭店经营者智亚慧委托诉讼代理人智亚东、被告智亚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带赔偿原告车辆维修损失费用合计33000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月16日，原告将驾驶的×××奔驰轿车停放在阳光温泉大酒店门前靠近街边的水泥硬化路面的车位上，后被告福盛號饭店使用的×××号红色面包车因无人驾驶自动溜车与原告停放的×××奔驰轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。发生交通事故后，原告报警，警察进行现场勘查、拍照，但并未出具事故认定书，且原告提交的照片中有交警出警情况。原告的车辆在交通事故中严重受损，后在赤峰庞大奔驰4S店进行维修，共花去维修费近33000元。现原告通过调查了解，被告福盛號饭店实际经营者为智亚东，根据最高人民法院关于适用《中华人民共民事诉讼法》的解释第五十九条规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告智亚东与本案具有法律上的直接利害关系，应列为共同被告参加诉讼。原告认为，其驾驶的×××奔驰轿车停放在阳光温泉大酒店门前的车位上被被告福盛號饭店使用的×××号红色面包车碰撞，存在侵权的事实，被告福盛號饭店作为该车的实际使用人，对损害的发生具有过错，应承担相应赔偿责任。被告福盛號饭店辩称，原告所说的福盛號饭店经营者是智亚慧，智亚慧对阳光温泉大酒店车辆与原告车辆发生事故的事情并不知情，涉案车辆没有张贴福盛號饭店的广告语。智亚慧未使用、控制涉案车辆，车辆所有人也不是智亚慧，2018年发生事故到原告提起诉讼也没有人找过智亚慧，也没有人出面找智亚慧调解涉案事情。被告智亚东辩称，智亚慧对2018年5月16日原告所说的事故并不知情。福盛號饭店的实际经营者不是我而是智亚慧，我们是姐弟关系。事故发生时，我正在金玉源洗澡，原告的父亲及朋友刘海东给我打电话，说原告的车在阳光大酒店门前发生碰撞，让我过去看看，我到达现场后了解，是阳光大酒店以前厨师吕文通的哥哥的车辆溜车与×××奔驰轿车发生碰撞，原告所说我去现场调解的视频，是原告的叔叔给我打电话让我去现场帮忙协调的，因为原告叔叔和我是朋友，经调解双方未达成协议，后面的事情我就没有参与了。我去的时候现场人员已经撤了，对发生事故的时间没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并进行了质证，本院综合认证如下：1、原告申请调取的录像，证明发生事故时被告智亚东当时到达现场，参与了纠纷的解决过程，当时被告智亚东认可侵权的事实并同意承担责任，并且证明原告停放车辆的地方不影响正常通行，也不是禁止停车的地方，损害发生是由于被告方车辆发生溜车所造成的。被告智亚东对该证据的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议。原告提交的2018年8月30日的询问笔录及2018年8月30日的办案说明，证明事故发生的时间、地点及侵权事实的实际发生，再次确定阳光温泉大酒店的人员出面协调纠纷的解决，福盛號饭店承包的是阳光温泉大酒店的场所，该饭店注册登记的经营者是智亚慧，但实际经营者是智亚东。被告智亚东对该证据的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议。原告提交照片8张，证明肇事车辆上喷涂着温泉大酒店福盛號饭店婚礼城，故是被告的车辆致原告车辆损坏，照片并显示了奔驰小轿车损坏的部位和损害状况及交警出警情况。被告质证认为，其并未授权任何人张贴广告，智亚慧对此并不知情，涉案车辆×××号红色面包车并未登记在福盛號饭店，该车上张贴的阳光温泉大酒店及福盛號婚礼城的广告贴，是谁让其张贴的我们不清楚，且该车辆左面贴的是阳光温泉大酒店，右边贴的是金航汽车租赁。本院调取的录像及原告提交的8张照片，表明涉案的×××号红色面包车车体喷涂有福盛號婚礼城的订餐电话，且该车停放在该饭店门前的停车场，结合2018年8月30日我院对出警交警白鹏举、李鑫磊的询问笔录及原告提交的2018年8月30日的办案说明，上述证据客观真实且能形成完成的证据链条，足以证明涉案的×××号红色面包车的使用人为被告福盛號饭店，故本院对原告证明×××号红色面包车的使用人为被告福盛號饭店的证明目的予以采信，但上述证据在无其他证据予以佐证的情况下无法证明被告智亚东系被告福盛號饭店的实际经营者，故本院对原告证明被告智亚东系被告福盛號饭店的实际经营者的证明目的不予采信；2、原告申请法院调取的克什克腾旗市场监督管理局《克市监行字〔2018〕73号》行政处罚决定书、询问笔录、《克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司关于福盛號婚礼城（智亚慧）发生疑似食物中毒事件的情况说明》，证明福盛號饭店的负责人为智亚慧，福盛號饭店承包了阳光温泉大酒店的婚礼城。被告智亚东质证认为福盛號饭店是阳光温泉大酒店的一部分，福盛號饭店的实际负责人是智亚慧，其与阳光温泉大酒店没有任何关系；原告提交的《克市监行字〔2018〕73号》行政处罚决定书、询问笔录、《克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司关于福盛號婚礼城（智亚慧）发生疑似食物中毒事件的情况说明》及本院依职权在克旗市场监督管理局调取的企业档案登记材料，客观真实且与本案具有关联，结合被告智亚东的答辩及质证，均证明被告福盛號饭店的经营者为智亚慧，故本院对原告的证明目的予以采信；3、原告提交的赤峰庞大之星汽车销售服务公司帐单一枚、发票一枚，证明原告车辆的维修项目和维修费用支出32460元。被告质证认为，被告非肇事车辆所有权人，原告的损失与其无关，其不予质证。本院认为上述证据客观真实且与本案有关联，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，停放在克旗阳光温泉大酒店门前车体喷涂有阳光温泉大酒店福盛號婚礼城订餐电话，车牌号为×××的红色面包车发生溜车，与原告停放在克旗阳光温泉大酒店门前靠近街边的水泥硬化路面停车位上的×××号奔驰轿车碰撞。事故发生后，原告拨打110报警电话，接到报警后克旗交警队交警白鹏举、李鑫磊到事故现场进行勘验，通过现场勘验，原告的车辆停放在克旗阳光温泉大酒店门前旗杆南侧，并不影响道路正常通行，此处并不是禁止停车的地方。事故发生后，克旗阳光温泉大酒店的工作人员出面与原告协商，要求双方自己协商解决，故交警部门未出具事故认定书。事故发生后，克旗交警队要求克旗阳光温泉大酒店提供红色面包车行驶证，其一直未提供。另查明，克旗阳光温泉大酒店经营范围包括餐饮和住宿等，其中餐饮部分由智亚慧承包经营的福盛號饭店负责。事故发生后原告维修车辆共花费32460元。本院认为，公民的合法财产权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，停放在克旗阳光温泉大酒店门前×××的红色面包车发生溜车，将原告察干山嬁停放在克旗阳光温泉大酒店门前停车位上的×××号奔驰轿车碰撞。×××的红色面包车的使用人主观上具有过错，客观上实施了侵权行为，并造成原告察干山嬁财产受损的后果。故×××的红色面包车的使用人应对原告察干山嬁承担赔偿责任。诉讼中原告察干山嬁主张被告福盛號饭店系×××的红色面包车的使用人故被告福盛號饭店应对原告察干山嬁承担赔偿责任。被告福盛號饭店辩解，×××的红色面包车与其无任何关系，其不应对原告察干山嬁承担赔偿责任。庭审中原告察干山嬁提交的录像、照片及克旗公安局交通警察大队的办案说明，均体现涉案车辆×××的红色面包车车体喷涂有“阳光温泉大酒店福盛號婚礼城订餐热线：0476-5236666”字样，本院对克旗交警队出警警察白鹏举、李鑫磊的询问笔录中，白鹏举、李鑫磊陈述：“通过我们核实，是阳光大酒店的车辆，阳光大酒店的人出面与对方的人协商过，要求双方自己协商解决，不需要我们处理。”上述证据形成完整的证据链条足以证明涉案车辆×××的红色面包车的使用人为阳光温泉大酒店，且庭审中被告智亚东认可阳光温泉大酒店的餐饮部分由被告福盛號饭店承包经营，福盛號饭店与福盛號婚礼城是同一回事。故本院认为，原告察干山嬁提供的证据的证明力优于被告福盛號饭店的陈述，其证明力较强，因此原告察干山嬁要求被告福盛號饭店赔偿其车辆维修费的请求，本院予以支持。诉讼中原告察干山嬁要求被告福盛號饭店赔偿其车辆维修费33000元，经本院核实原告察干山嬁维修车辆共花费32460元，故被告福盛號饭店应赔偿原告察干山嬁维修车辆费32460元，超出部分本院不予支持。原告察干山嬁主张被告智亚东为被告福盛號饭店的实际经营者，其应与被告福盛號饭店登记的经营者智亚慧连带承担赔偿责任，本院调取的企业档案登记材料显示，克什克腾旗经棚镇福盛號饭店的经营者为智亚慧。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告察干山嬁并未提交证据证明被告智亚东为被告福盛號饭店的实际经营者，故本院对其请求被告智亚东承担连带赔偿责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告克什克腾旗经棚镇福盛號饭店赔偿原告察干山嬁车辆维修费32460元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告察干山嬁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告克什克腾旗经棚镇福盛號饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨显明人民陪审员 马立新人民陪审员 王贵林 二〇一九年五月十五日法官 助理 于艳艳书 记 员 杨 扬