吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初208号 原告：王玉忠，男，1957年7月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告：王玉梅，女，1959年4月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告：王玉江，男，1961年2月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告：岳兴云，女，1947年5月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 (四原告)委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。 (四原告)委托诉讼代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。 被告：于永平，男，1977年12月28日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：长春市华辉实业有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区抚松路9号。 法定代表人：牟鹏旭，总经理。 委托诉讼代理人：于永平，男，1977年12月28日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。 主要负责人：赵烨駪，总经理。 委托诉讼代理人：曲利民，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层1201-1205室。 主要负责人：常昊，总经理。 委托诉讼代理人：赵垒，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：原伟，女，该公司职员。 原告王玉忠、王玉梅、王玉江、岳兴云与被告于永平、长春市华辉实业有限公司(以下简称华辉公司)、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司(以下简称鑫安保险吉林分公司)、安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安邦保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人徐永平、徐晶，被告于永平、华辉公司委托诉讼代理人于永平、鑫安保险吉林分公司委托诉讼代理人曲利民，安邦保险长春支公司委托诉讼代理人赵垒、原伟均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 王玉忠、王玉梅、王玉江、岳兴云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿四原告医疗费46349.03元、护理费1382.26元、伙食补助费1100元、丧葬费28049元、死亡赔偿金132652.10元、精神损害抚慰金60000元、律师代理费10000元,合计279532.39元；2、鑫安保险吉林分公司在交强险限额内赔偿,并优先赔偿精神损害抚慰金;不足部分由安邦保险长春支公司在保险合同范围内赔偿。事实与理由：四原告系死者王勤的子女和妻子。2018年7月19日14时，李新波驾驶×××号285路公交车，在宽城区台北大街特警支队站点因车门未关好时行车发生交通事故，致下车乘客王勤死亡。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，李新波承担事故全部责任，王勤无责任。于永平为×××号客车实际所有人，该车挂靠在华辉公司，并以华辉公司名义在鑫安保险吉林分公司投保交强险，在安邦保险长春支公司投保商业保险。李新波是于永平雇用的司机。就王勤死亡赔偿事宜各方未能达成一致意见。 于永平辩称，我没有异议，也没有什么要说的。 华辉公司辩称，我公司投保了保险，应由保险公司进行赔付。 鑫安保险吉林分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，根据强制保险条例第3条、第21条及机动车强制保险条款第5条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的人，不包括本车车上人员、被保险人，本案受害人王勤应属于被保险车辆的车上人员，不属于被保险的理赔对象。 安邦保险长春支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险，限额30万元，车上人员责任险乘客每座2万元，含不计免赔；我公司同意在2万元乘客险范围内赔偿，因为王勤是由于司机没关好车门时就行车，其性质属于车上的乘客。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳兴云与王勤系夫妻，王玉忠、王玉梅、王玉江为王勤子女。2018年7月19日14时，李新波驾驶×××号285路公交车，在宽城区台北大街特警支队站点因车门未关好时行车发生交通事故，致下车乘客王勤受伤。王勤伤后到吉林大学第二医院诊治，被诊断为脑损伤，住院11天，于2018年7月30日死亡。王勤支付医疗费46340.03元。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，李新波承担事故全部责任，王勤无责任。×××号客车登记所有人为华辉公司，承包经营者为于永平，该车在鑫安保险吉林分公司投保交强险（期间为2017年9月22日至2018年9月21日），在安邦保险长春支公司投保商业保险（期间2017年9月26日至2018年9月25日，三者险限额30万元，不计免赔；乘客险每座2万元，不计免赔）。李新波系于永平雇用的司机。四原告支付代理费10000元。 为证明本次交通事故王勤受伤事实经过，四原告提供本院（2018）吉0103刑初608号刑事判决书，该判决书载明“李新波的供述与辩解证实：2018年7月19日14时左右，我驾驶×××号大型普通客车由东向西行驶至特警支队站点处下乘客，当时停车以后，前门上来两个人，后边下了一名乘客，我起车的时候，车内乘客说你刮人了，我停车下来查看，发现老人摔倒，躺在地上，我当时还不知道怎么回事，上车以后我车上的乘客说这个人是我车上的乘客，下车还没有离开车门，被我刮倒了。”四原告又提供肇事车辆车内录像一份，该录像记载事发当时肇事车辆停靠站点后王勤下车，车门关闭，车外情况不清。 本院认为，李新波驾驶华辉公司所有的×××号公交车违规操作致王勤受伤死亡，按照公安机关作出的事故责任认定，应由华辉公司承担赔偿责任，肇事车辆承包经营者于永平承担连带责任。根据李新波的供述及车内录像记载，确认王勤系在车外刮伤致死，属于交强险和商业三者险承保范围，鑫安保险吉林分公司应在交强险限额内承担赔偿责任；安邦保险长春支公司应在商业三者险限额内予以赔偿。四原告所受损失为：医疗费46340.03元、护理费(125.66元*11日)1382.26元、住院伙食补助费(100元*11日)1100元、死亡赔偿金（26530.42元*5年）132652.10元、丧葬费28049元、合乎法律规定，应予保护。酌定保护精神损害抚慰金50000元、律师代理费8000元。安邦保险长春支公司主张在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，无事实根据，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，判决如下： 一、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿王玉忠、王玉梅、王玉江、岳兴云医疗费10000元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元、合计120000元； 二、安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿王玉忠、王玉梅、王玉江、岳兴云医疗费36340.03元、护理费1382.26元、住院伙食补助费1100元、死亡赔偿金72652.10元、丧葬费28049元、律师代理费8000元，合计147523.39元； 上述款项于本判决生效后十日内履行。 三、驳回王玉忠、王玉梅、王玉江、岳兴云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5490元，由王玉忠、王玉梅、王玉江、岳兴云负担180元，安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司负担5310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 李景泉人民陪审员马春香人民陪审员范秀丽 二〇一九年五月二十八日 书记员 朱                 婧