云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10598号原告：赵书俊，男，汉族，1981年9月20日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：徐美，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗婕，女，汉族，1984年8月31日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：谭飞、章堂波，系云南信道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告赵书俊诉被告罗婕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵书俊及其委托代理人徐美、被告罗婕的委托代理人谭飞、章堂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币317500元及资金占用利息80962元（暂算自2014年4月22日至2018年7月21日），及至被告实际还清全部借款之日止的资金占用利息。（以本金317500元为基数，利率6%/年）；二、本案的诉讼费、律师费等所有为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：被告与田某系朋友关系，被告因向田某借款1000000元，田某分别于2014年4月21日、22日向罗婕转账1000000元，在2017年赵书俊起诉被告、田某民间借贷纠纷案件庭审中，被告对该笔借款事实予以承认，借款后被告向田某归还部分欠款后，尚欠本金317500元未归还。2018年8月1日，田某将其对被告的债权，包含本金317500元、相关利息及其他附属权益等债权全部转让给原告。原告及田某于2017年8月15日在云南信息报上将债权转让事宜以公告形式通知了被告，除此之外原告及田某也通过短信、微信等方式将债权转让事宜通知了被告，但被告拒绝还款。被告辩称，被告确实欠原告317500元的借款本金，但该借款已经过了诉讼时效，故被告向原告行使诉讼时效的抗辩。原告所诉求的律师费还有诉讼费，对方给予举证所支出的必要性费用，应该是由原告来举证的。至于诉讼费就是由法院并依法裁判。针对被告与田某借款1000000元的事实及目前所尚欠的317500元也无异议。针对田某债权转让给原告，因为被告确实没有收到债权的转让通知，故对被告不产生效力；其次，即使被告收到该债权转让的通知，但因为诉讼时效已过，被告享有对诉讼时效的抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条系被告所出具证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第一组证据招商银行历史交易明细、盘龙区人民法院（2016）云0103民初2576号民事判决书、昆明市中级人民法院（2017）云01民中3987号民事判决书，证明案外人田某分别于2014年4月21日、22日通过转账出借款项1000000元给被告，在两份判决书中确认了被告向田某借款1000000元，及借款后被告仅仅向田某归还部分借款，尚欠借款317500元未归还的事实；被告对招商银行历史交易明细真实性、合法性、关联性没有异议，证明目的不认可；对两份民事判决书的真实性、合法性、关联性没有异议，证明的目的有异议，从交易明细及判决的事实要证明的是被告与田某之间确实存在借款1000000元的事实，判决仅只是认可了双方借款关系的一个事实；本院认为，该组证据应予以采信。二、原告第二组证据债权转让协议、短信截屏及云南信息报《债权转让通知书》，证明2018年8月1日，田某将其对被告的债权，包含本金317500元、相关利息及其他附属权益等债权全部转让给原告，原告和田某于2018年8月15日在云南信息报上将债权转让事宜以公告形式通知了被告，除此以外还通过短信等方式将债权转让事宜通知了被告，本债权转让生效，被告应当在债权转让生效后向原告履行还款责任，但被告一直拒绝还款损害了原告合法权益；被告认为其未在债权转让协议上面签字，对债权转让协议的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，短信截图和云南信息报债权转让通知书的真实性、合法性、关联性有异议，证明目的不予认可，被告没有收到过；本院认为，该组证据应予以采信。三、原告第三组证据委托代理合同及发票，证明原告为维护合法权益损失12000元；被告认为与本案没有关没有关联，不予质证；本院对该组证据的真实性予以采信。四、原告第四组证据盘龙区人民法院庭审笔录、昆明市中级人民法院庭审笔录，证明被告在2015年7月27日及2017年8月18日两次庭审中，承认向田某借款1000000元，也收到田某转账的1000000元，认可欠田某的钱，被告与田某之间没有签订过借款合同，双方只有转账凭证，双方没有约定借款后履行期限，诉讼时效并未开始计算，田某可以随时要求被告还款，庭审中被告认可了双方约定过利息，认为田某指示被告转账给赵书俊的142500元，这部分款项就在被告和田某之间扣减相应利息；被告对两份庭审笔录的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可；本院认为，该组证据予以采信。五、原告当庭提交登报费发票，证明为了登报花费费用500元；被告认为本案是一个债权转让，原告的主张是债权转让，债权转让是原告登报所开支的必要费用，不应当由被告来承担，被告也不予以认可；本院对该组证据的真实性予以采信。六、被告第一组证据借款结算协议书（复印件）、被告银行流水，证明田某于2014年9月9日与被告及第三人签订了借款结算协议书，明确约定了还款期限为2014年9月30日前一次性还款的事实，被告于2014年10月8日最后一次向田某还款的事实，综上，田某对被告的债权已过诉讼时效，田某将已过诉讼时效的债权转让给原告，债权形式不真实、不合法，被告不应当承担还款责任；原告对借款结算协议书的真实性、合法性、关联性均不予认可，没有原件核对；本院认为，被告未提交借款结算协议书原件，且借款结算协议中，被告也未签名或捺印，应不予采信。诉讼中，原告申请证人田某出庭作证，田某陈述：2014年4月田某借1000000元给被告，分了两个月转账给被告，但未与被告签订过借款合同和借条等债权债务凭证，之后，被告和她老公陆续还款共计60多万元，2016年还款1000元，且自2015年1月至2018年，田某明确过要求被告还款；原告对田某陈述的借款给被告，双方没有签订过任何的借款合同以及债权转让的事实予以认可；被告对关于借款结算的事实予以认可，但田某要求被告还款的事实不予以认可；本院认为，证人的陈述与原被告提交的书面证据能够相互印证，证人田某的证言予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，田某通过银行转账向被告汇款400000元，4月22日，田某通过银行转账向被告汇款600000元。2018年8月1日，原告与田某签订债权转让协议，约定田某将被告欠其的借款317500元、所有利息及相关附属权益等债权全部转让给原告，原告同意受让。同年8月9日，原告、田某通过手机短信的方式将债权转让事宜通知被告；8月15日，原告、田某在云南信息报刊登债权转让通知书将债权转让事宜通知被告。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的债权转让协议及原被告在庭审中的陈述，可以认定田某将其与被告的债权转让给原告，并将该债权转让通知于被告，该债权转让合法有效，由此，原告与被告之间形成借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的317500元诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与田某在债权转让协议中未明确具体的利息金额，且原告也未举证证明田某与被告约定利息的计算标准，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应按照年利率6%计算，支付原告自2018年11月21日（起诉之日）起至实际还清借款之日止的利息；关于律师费和登报费，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告辩称本案已经过诉讼时效，本院认为，被告向田某借款，双方未签订过借款合同和借条等债权债务凭证，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”由此认定田某与被告没有约定还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，在被告提交的证据不能证明在本案诉讼之前，原告向其主张过权利，且被告明确表示不履行还款义务的情况下，故本案未过诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗婕于本判决生效之日起十日内偿还原告赵书俊借款317500元，并支付利息（自2018年11月21日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告赵书俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7277元，由原告赵书俊承担1456元，由被告罗婕承担5821元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 周 敏人民陪审员 杨 莉二〇一九年五月十四日书 记 员 刘昕垚