浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初315号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地建德市新安江街道新安东路252-256号、258-260号楼。 负责人：杨洁。 委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 被告：华跃平，男，1974年4月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张娟，女，1980年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 二被告共同委托诉讼代理人：龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：金莹，女，员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司为与被告华跃平、张娟、中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司汤溪营业部（已撤回）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后原告以中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司汤溪营业部没有诉讼主体资格为由申请撤回对其的起诉，并追加中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为本案共同被告，本院依法准许。2019年3月7日，本院适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢春兰、被告华跃平与张娟共同委托诉讼代理人龚锦娟、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司委托诉讼代理人金莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告华跃平、张娟共同赔偿原告169706.11元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对上述款项在保险限额内向原告直接赔付，不足部分由被告华跃平、张娟负担；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月8日18时10分许，被告华跃平驾驶被告张娟所有的浙Ｇ×××××号车辆行驶至温寿线兰溪市衢江大桥桥面上时，分别追尾张有庭驾驶的浙Ｇ×××××号车辆、李政傧浙Ａ×××××号车辆。后浙Ａ×××××号车起火，造成原告车辆完全损毁。李政傧因交通事故及火灾事故造成车辆损失157432元、施救费1400元、鉴定费10874.11元。经交警部门认定，被告华跃平负事故全部责任，案外人李政傧无责。李政傧向法院提起诉讼，杭州市中级人民法院作出（2018）浙01民终5160号民事判决，判决原告向其赔偿169706.11元。原告履行了判决确定的义务，取得了向事故责任方追偿的权利。被告张娟为浙Ｇ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险和第三者责任险。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告华跃平、张娟未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告损失不是被告方造成，是其与周尚红车辆相撞造成。且张娟已投保了交强险、商业险及不计免赔，即便与二被告有关联，也应由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称，浙Ｇ×××××号车在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔，其中商业三者险限额为100万元，保险期限自2017年10月16日至2018年10月15日，被保险人张娟。另，原告所述事故只是当时发生的第二起事故，在此之前的几分钟，李政傧驾驶车辆追尾了周尚红的大中型的拖拉机，造成了浙Ａ×××××号车车头受损，李政傧负事故的全部责任。且据（2018）浙01民终5160号民事判决，浙Ａ×××××号车起火的原因是追尾周尚红的大中型拖拉机导致。因车辆起火是车头开始，故被告不承担全部损失。仅对车尾的损失11850元承担赔偿。被告不承担本案诉讼费用。 原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书复印件、火灾案件信息报表复印件、情况说明复印件，证明事故发生经过及责任认定情况；2、两份民事判决书，证明浙Ａ×××××号车的损失情况；3、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单，证明浙Ａ×××××号车在原告处投保足额的车辆损失险；4、小额简易理赔申请书、银行支付回单，证明原告已向李政傧支付理赔款169706.11元的事实；5、华跃平行驶证复印件，证明被告张娟是浙Ｇ×××××号车的所有人；6、保单信息打印件，证明浙Ｇ×××××号车投保情况；7、公估报告复印件，证明事故评估结果。 被告华跃平、张娟、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对证据真实性无异议，但强调上述证据不能证明李政傧车辆的损失是由华跃平造成。 被告华跃平、张娟向本院提交了机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告华跃平、张娟向中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司表示无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提交了交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、车辆损失情况照片，原告对更换项目清单有异议，认为是被告单方面出具，被告华跃平、张娟无异议。 本院对上述证据的真实性予以认定。 根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2017年12月8日18时10分许，案外人李政傧驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在温寿线兰溪市衢江大桥上直行时，未与前车保持必要的安全距离，追尾周尚红的大中型拖拉机，造成两车受损及李政傧受伤的交通事故。李政傧被兰溪市公安局交通警察大队认定负事故全部责任。后被告华跃平驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，因疏忽大意未注意前方车辆动态，分别追尾了浙Ｇ×××××号车及李政傧驾驶的浙Ａ×××××号车，造成三车受损的交通事故。被告华跃平负事故全部责任。后浙Ａ×××××号小型轿车起火，兰溪市消防中队于当日18时44分04秒出警扑灭了火灾。发生火灾的具体时间及起火原因不明确，兰溪市消防中队在书面说明中只称因该交通事故引起。2018年2月27日，李政傧向建德市人民法院提起诉讼，要求机动车损失险承保公司即本案原告支付保险金。审理过程中，建德市人民法院委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司对浙Ａ×××××号事故前实际价值及残值进行鉴定，得出实际价值为162432元、残值5000元。该次鉴定支付鉴定费10874.11元。加上施救费1400元，建德市人民法院判决本案原告向李政傧支付保险金169706.11元。后原告不服提起上诉，杭州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2018年9月18日，原告履行了支付保险金的义务。浙Ｇ×××××号的车主系被告张娟，该车在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险金额100万元）及不计免赔等，保险期间自2017年10月16日至2018年10月15日。审理过程中，本院委托义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司对浙Ａ×××××号车起火原因力进行鉴定，但因双方当事人均不能提供涉案车辆，委托被退回。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。浙Ａ×××××号车起火由两起交通事故导致，该一事实由兰溪市消防中队的书面说明及（2018）浙01民终5160号民事判决所认定。现双方对责任大小的认定存有争议，且均无法提供涉案车辆进行原因力大小的鉴定，按照我国侵权责任法的规定，平均承担赔偿责任。浙Ｇ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间且属于保险理赔范围，应由承保公司先行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司人民币84853.055元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1847元（已减半），由原告负担886元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担961元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一九年五月二十五日 代书记员 应 琰