河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1082民初3086号原告:李某，女，1958年1月16日出生，汉族，住三河市。原告:方某，女，1988年9月24日出生，汉族，住三河市。原告:党某，女，2017年9月27日出生，汉族，住三河市。法定代理人:方某（系原告母亲），女，1988年9月24日出生，汉族，住三河市。三原告委托诉讼代理人:赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。被告:刘某，男，1969年11月7日出生，汉族，住三河市。被告:朱某1，男，1963年4月21日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人:朱某2（系被告之子），男，1986年10月18日出生，满族，住三河市。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23层15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人:王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:邵井辉，河北拓石律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。负责人:赵健，该公司经理。委托诉讼代理人:李宁，该公司职员。原告李某、方某、党某与被告刘某、朱某1、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、方某、党某的委托诉讼代理人赵树龙，被告朱某1的委托诉讼代理人朱某2，被告平安财保险北京分公司的委托诉讼代理人邵井辉，被告人保财险三河支公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某、方某、党某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告共同赔偿三原告人民币233094.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告李某系因交通事故死亡受害人党某2的母亲，原告方某系因交通事故死亡受害人党某2的妻子，原告党某系因交通事故死亡受害人党某2的女儿。党某系未成年人，其母亲方某为法定代理人。2018年12月13日22时40分许，张洋驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，当沿102线64公里400米(段甲岭镇小赵村路口)由东向西向南转弯时，与由西向东行驶的朱某1驾驶的车牌为冀Ｒ×××××牵引车及车牌为冀Ｒ×××××号车辆相撞，造成冀Ｒ×××××号小型轿车上的乘车人党某2当场死亡，张洋、朱某1受伤、车辆及交通标示牌、树木等损坏的道路交通事故。事故责任经三河市公安局交通警察大队认定“张洋负此事故的主要责任，朱某1负此事故的次要责任，党某2无责任”。经查，朱某1所驾驶的事故车辆系归刘某实际所有，在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保交强险,在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保商业险(保额100万)及不计免赔险，事故发生时，以上保险均在承保期限内。本次事故造成党某2死亡，给受害人的家属在精神上给予沉重的打击，并造成抢救费、丧葬费和死亡赔偿金等共计损失512149元。张洋已于2018年12月20日和三原告达成和解协议，并已经向三原告进行民事赔偿，彼此之间再无任何法律责任纠纷。三原告因受害人党某2交通事故死亡，花费医疗抢救费3500元、丧葬费32633元，主张死亡赔偿金257620元、被扶养人生活费159796元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费2700元、交通费2000元、停尸费3900元等，以上损失和各项损害赔偿数额共计人民币512149元。本案赔偿办法首先由交强险赔偿113500元，其余赔偿部分，按照交通事故责任比例，被告朱某1应该承担30%的赔偿责任。但朱某1所驾驶的事故车辆投保了100万的商业险，应由商业险保险公司替代其承担30%的赔偿责任，即商业险公司向三原告赔偿给付119594.70元。因此交强险公司和商业险公司共计赔偿三原告人民币233094.7元。而三原告至今未得到赔偿，为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告朱某1辩称，对事故认定书无异议，我方承担次要责任，由保险公司进行赔偿。被告平安财保北京分公司辩称，被告朱某1所驾驶的牵引车辆在我公司投保有100万的三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。原告的合法损失，首先应由交强险予以承担。不足部分属于三者险赔偿范围的。依据被告朱某1所负的事故次要责任，承担不超过30%的赔偿义务。同时应依法查明朱某1所驾驶的挂车车辆有无保险，如有应一并分担原告的损失。不承担本案诉讼费、停尸费及精神损害抚慰金。被告人保财险三河支公司辩称，被告刘某在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保期内。我公司对事故责任真实性无异议，同意按照原告所诉求的相关内容在交通险限额内依法进行赔偿。本院经审理认定的事实如下：原告李某系逝者党某2的母亲，原告方某系逝者党某2的妻子，原告党某系逝者党某2的女儿。2018年12月13日22时40分许，张洋驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，沿102线64公里400米(段甲岭镇小赵村路口)由东向西向南转弯时，与由西向东行驶的朱某1驾驶的车牌为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成冀Ｒ×××××号小型轿车上的乘车人党某2当场死亡，张洋、朱某1受伤、车辆及交通标示牌、树木等损坏的道路交通事故。三河市公安交通警察大队于2019年1月7日作出第131082120180000663号道路交通事故认定书，认定张洋负事故的主要责任，朱某1负此事故的次要责任。被告朱某1驾驶的肇事车辆在被告人保财险三河支公司处处投保有交强险，在被告平安财保北京分公司投保有保额为100万元的三者责任险，不计免赔，事发在保险期间内。党某2于当日被送到三河市职工医院，经确认为重型颅脑开放性损伤，当场死亡。本院结合原、被告提供的相关证据及原、被告的庭审陈述，核实确认原告的各项合理损失如下：一、交通费：原告提交三河市职工医院出具的票据，证实现场清理及运尸费用共计3500元，本院予以确认。二、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，共计32633元。三、存尸费：原告提交三河市医院的证明，证明存尸费用共计3900元，原告主张此项费用合理，本院予以维护。四、死亡赔偿金：党某2的户籍性质为农业，其死亡赔偿金应按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入12881元，按20年计算，死亡赔偿金计算方式为12881元×20年，共计257620元。五、处理丧葬事宜交通费及误工费：原告主张处理丧葬事宜交通费及误工费4700元，表示系处理事故人的支出，被告不予认可。本院综合原告举证及原、被告庭审陈述，酌定处理丧葬事宜交通费及误工费为3000元。六、被扶养人生活费：党某2女儿党悠悠尚未成年，党某2母亲李某已年满60周岁，主张被扶养人生活费合理，本院予以维护。原告另提交三河市段甲岭镇小赵庄村出具的证明，证明党某2母亲生有子女三人。结合原告提交的证据，原告党悠悠被扶养人生活费的计算方式为10536元／年×17年／2，即89556元；原告李某被扶养人生活费的计算方式为10536元／年×20年／3，即70240元。以上共计159796元。七、原告近亲属党某2因此次交通事故逝世，其亲属主张精神抚慰金理由正当，应予支持。根据被告朱某1在此次交通事故中的过错，本院主动维护20000元。综上，经本院核实，原告的上述损失共计480449元。本院认为，党某2在交通事故中死亡，原告李某、方某、党某作为党某2的直系亲属，有权要求肇事人对合理损失予以赔偿。被告朱某1作为肇事人，应对原告的合理损失按责予以赔偿。原告未举证证明被告刘某在此次交通事故中存在过错，对要求其赔偿的诉求，本院不予维护。另被告朱某1驾驶的肇事车辆在被告人保财险三河支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告平安财保北京分公司投保有保额为100万元的商业三者责任险，且事故发生在保险期内。应先由被告人保财险三河支公司在交强险分项范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财保北京分公司在约定范围内按被告朱某1应予承担的数额替代被告朱某1赔付，仍有不足部分由被告朱某1予以赔偿。综合原、被告的过错程度，本院酌定被告朱某1对原告在交强险范围外的合理损失负30%的赔偿责任。经庭审核实，原告的合理损失共计480449元，在交强险分项限额范围内的受偿款为110000元，被告人保财险三河支公司应予赔付。原告在交强险分项限额外的损失370449元，由被告朱某1负担其中的30%,即111134.70元，不超出肇事车辆投保的商业三者责任险范围，被告平安财保北京分公司应替代被告朱某1予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后三日内在交强险分项限额范围内赔付原告李某、方某、党某合理损失人民币110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三日内在商业三者责任险约定范围内赔付原告李某、方某、党某合理损失人民币111134.70元；三、驳回原告李某、方某、党某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取732元，由原告李某、方某、党某负担512元，由被告朱某1负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一九年五月七日书记员  赵艳艳