wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20233号原告：胡建圣，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：鄢会军，广东迪恩律师事务所律师。被告：广州皮鞋厂，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄平，董事长。委托代理人：吴成锋、颜伦任，均系广东仁言律师事务所律师。被告：赵振华，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省海丰县。委托代理人：李伟忠、钟润谋，均系广东四端律师事务所律师。原告胡建圣诉被告广州皮鞋厂、赵振华不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建圣的委托代理人鄢会军，被告广州皮鞋厂的委托代理人吴成锋，被告赵振华的委托代理人李伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡建圣诉称：2013年10月，赵振华告知原告，广州皮鞋厂在建的位于广州市天河区濂泉路6号地段正以优惠价对外发售，原告得知后，随同赵振华一起前往该商铺地段。经过赵振华几次介绍，原告打算购买4楼482商铺。2013年10月31日，原告向赵振华付款2万元，当时约定，2013年11月1日，原告再付款38万元，就可签订《订购合同》。2013年11月1日，原告向赵振华转款25万元，并要求看《订购合同》模板后再转余款。赵振华拿出一份《商铺预订书》的样版给原告，并称《订购合同》要等广州皮鞋厂大利广场项目竣工之后再签订。原告提出，等竣工后，签订《订购合同》时再缴纳余款13万元，赵振华予以同意。2016年1月至3月，大利广场的商铺陆续竣工，原告看到的合同并非之前称的买卖合同，而是与广州市大利物业管理有限公司之间的租赁合同。原告不同意签署租赁合同，要求广州皮鞋厂退款，但广州皮鞋厂告知原告，必须签订租赁合同，即使不签，之前支付的款项也不会退还。现请求判令：1、两被告共同向原告偿还款项27万元及利息（以27万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的标准计算，自2013年11月2日计至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告广州皮鞋厂辩称：广州皮鞋厂不是本案的适格的被告，从原告提供的证据当中，无法反映原告与广州皮鞋厂达成任何一致法律关系，也无法证明广州皮鞋厂收取原告的款项。无论欺诈或重大误解，原告都应该在一年之内提起诉讼，现已超过法律规定的除斥期间。被告赵振华辩称：赵振华只收取了25万元，并未收到定金2万元，且赵振华是代广州皮鞋厂收取的上述款项。赵振华收取款项后于2013年11月17日，已按广州皮鞋厂的要求将23万元转账至广州皮鞋厂指定的黄健滨的账号并同时支付了2万元的现金，故赵振华无需承担返还义务。经审理查明：根据原告提交的《广州市不动产登记查册表》（查册时间为2017年7月11日）显示广州市天河区濂泉路6号地段使用土地面积为2526平方米，登记时间为2013年3月20日。原告称其为购买广州市天河区濂泉路6号大利广场4楼482商铺（以下简称涉案商铺）向赵振华支付27万元，其中2万元通过现金方式支付，其余款项向赵振华转账支付。为证明其上述陈述，原告提交如下证据：1、户名为胡建圣的银行个人业务交易单，载明交易日期为2013年11月1日，收款方为赵振华，交易金额为25万元；2、手写收条（载明原告交定金2万元，11月1日还付38万元，签订购合同，明年6-10月签合同，收条签有赵振华的名字，落款时间为10月31日）。赵振华认为证据2只是描述商铺的交易条件，并非作为收取定金2万元的依据，如果赵振华已经收到，则应该表示为“收到”而不是“交”。赵振华提交其名下账户的转账记录，显示赵振华于2013年11月7日向案外人黄健滨转账支付23万元，拟证明其已将收取原告的款项支付至广州皮鞋厂指定的第三方。经质证，原告及广州皮鞋厂对上述证据均不予确认。鉴于广州皮鞋厂与原告成立买卖合同关系并收取款项，在本案法庭辩论终结前，原告明确表示基于广州皮鞋厂不确认收取其支付的款项，本案案由应由变更为不当得利纠纷。本院认为：关于原告要求赵振华退还27万元并支付利息的诉请。赵振华否认收取定金2万元，但从原告提交的收条来看，“原告交定金2万元，11月1日还付38万元”，原告解释为已支付定金2万元，11月1日再支付38万元，结合收条的落款时间，本院对原告上述陈述合理采信。因现有证据并未直接反映上述款项的性质，在收付款双方对款项性质持有争议的情况下，考虑到原告的内心意思表示亦是判断其所支付款项性质的重要依据，本院认为原告关于上述向赵振华支付的27万元属于其想购买涉案商铺的购房款的陈述符合日常生活经验，对此依法予以采信。从查明的事实看，赵振华并非涉案商铺的建设方，广州皮鞋厂作为涉案商铺的建设方否认其与原告存在签订商铺买卖合同的合意，亦否认其授权赵振华代其收取款项、出售商铺，故赵振华收取原告27万元款项缺乏依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，赵振华收取原告27万元应属不当得利，且赵振华占有上述款项的行为给原告造成一定损失，原告于2013年10月31日、11月1日分别向赵振华支付2万元、25万元，原告诉请自2013年11月2日起计算上述款项的利息，并无不当。因此，赵振华应向原告返还27万元并支付利息（利息以27万元为本金自2013年11月2日起计至实际偿还之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，且以不超过原告主张的年利率4.75%为限）。因本案证据不足以证明广州皮鞋厂从原告处取得不当利益，原告基于不当得利法律关系向广州皮鞋厂主张返还款项及利息依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵振华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡建圣返还款项27万元及利息（以27万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，以不超过原告胡建圣主张的年利率4.75%为限，自2013年11月2日起计至实际偿还之日止）；二、驳回原告胡建圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，由被告赵振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  丘东友人民陪审员  伍建红二〇一九年五月二十四日书 记 员  邱莉晶廖嘉欣            判决书已于2019年   月   日送达
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执364号 被执行人乳源瑶族自治县建安房地产开发有限公司： 关于被执行人乳源瑶族自治县建安房地产开发有限公司被并处没收赃款一案，根据已发生法律效力的（2017）粤12刑初55号刑事判决，被执行人乳源瑶族自治县建安房地产开发有限公司因犯单位行贿罪并处没收赃款300000元。本院于2019年5月24日以（2019）粤12执364号案立案执行；经查，被执行人乳源瑶族自治县建安房地产开发有限公司于2018年6月26日上缴赃款300000元，且已上缴国库。为此，本案财产刑已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤12刑初55号刑事判决第三判项已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十八日
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11民再11号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:甘肃省机械化工程建设有限公司（以下简称机械化公司）。 住所地：兰州市西固区合水路125号办公楼20楼-22楼。 统一社会信用代码：91620104224490280A。 法定代表人：陈想蕃，系机械化公司董事长。 委托诉讼代理人：任伟，男，汉族，1992年10月5日出生，甘肃省渭源县人，住兰州市西固区,系该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨金同，男，汉族，1965年2月28日出生，甘肃省武山县人，农民，住武山县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):王嘉鹏：男，汉族，1981年12月25日出生，甘肃省白银市人，个体建筑商，住白银市白银区。 再审申请人甘肃省机械化工程建设有限公司因与被申请人杨金同、王嘉鹏分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)甘11民终405号民事判决，向甘肃省高级人民法院提出再审申请，甘肃省高级人民法院于2018年10月9日作出（2018）甘民申字第762号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 甘肃省机械化工程建设有限公司申请再审称,一、二审法院审理本案时，违反法定程序，认定事实错误，导致判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院再审认为，原一、二审判决认定本案的事实不清，证据不足，一、二审判决均应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)甘11民终405号民事判决及漳县人民法院（2017）甘1125民初1153号民事判决。 二、本案发回漳县人民法院重审。 审判长  焦茂荣 审判员  姚新平 审判员  马建勋 二〇一九年五月二十三日 书记员  李兆香
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初238号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人何柳英，女，1978年5月28日出生，汉族，文化程度大专，住广东省罗定市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人陈敬，广东天环律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人何柳英犯非法经营罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠、吴俊、索晓出庭支持公诉，被告人何柳英及辩护人陈敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年至2016年期间，被告人何柳英在未获得金融管理机构批准的情况下，伙同马赛尔德（已判决）在位于广州市荔湾区桥中街坦尾北五巷11号的居住地和其公司，先后多次使用其本人银行账户与马某1及其控制的户名为马某2麦、马某3、马一四幺二力、马某4、马某5等的银行账户，通过电脑或手机网上银行互相转账方式，非法买卖外汇。经审计，被告人何柳英银行账户收上述其他银行账户人民币5459800元（折合美元838685.36元），支上述其他银行账户人民币72050743元（折合美元11712856.28元），合计非法买卖外汇金额人民币77510543元（折合美元12551541.64元）。其中，被告人何柳英从每一万美元和人民币买卖中获得人民币100元。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人何柳英无视国家法律，非法买卖外汇，情节严重，依法应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人何柳英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请求法院依法判处。被告人何柳英对公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名与事实没有意见，请求对其从轻处罚。辩护人认为：1、何柳英犯罪情节较轻，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，社会危害不大。2、指控何柳英违法所得按每1万美元获利100元，仅有何柳英的口供证实，无其他证据佐证。3、何柳英自动归案，如实供述，有自首情节，且当庭认罪悔罪，积极退出违法所得。4、何柳英是初犯、偶犯，家庭需要其照顾。请求法庭对何柳英在一年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明：2013年至2016年期间，被告人何柳英在未获得金融管理机构批准的情况下，伙同马赛尔德（已判决）在位于广州市荔湾区桥中街坦尾北五巷11号的居住地和其公司，先后多次使用其本人银行账户与马某1及其控制的户名为马某2麦、马某3、马一四幺二力、马某4、马某5等的银行账户，通过电脑或手机网上银行互相转账方式，非法买卖外汇。经审计，被告人何柳英银行账户收上述其他银行账户人民币5459800元（折合美元838685.36元），支上述其他银行账户人民币72050743元（折合美元11712856.28元），合计非法买卖外汇金额人民币77510543元（折合美元12551541.64元）。2018年11月22日被告人何柳英在未被采取强制措施时，向公安机关投案。在本院审理期间，被告人何柳英通过家属退出违法所得人民币10万元（现存于本院）。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、情况说明等材料，银行账户资料及交易明细，广东省人民法院案款收据，广州市大同会计师事务所有限公司出具的大同鉴证字［2019］013号司法会计鉴定意见，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片，同案人马某1的供述，被告人何柳英的供述及辨认笔录、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何柳英无视国家法律，违反国家规定，非法买卖外汇，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控何柳英犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，但认定为“情节严重”不准确，本院予以纠正。关于辩护人提出何柳英是从犯的辩护意见，经查，何柳英为获取个人不法利益，直接实施犯罪，直接参与到非法买卖外汇犯罪中，在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯而非从犯，辩护人该方面的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人何柳英在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人何柳英通过家属积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人何柳英的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。辩护人关于被告人何柳英有自首情节、积极退赃及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何柳英犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人何柳英退出的违法所得人民币十万元（现存于本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  叶颖妍人民陪审员  胡杰庄二〇一九年五月二十九日书 记 员  简绍辉梁斯斯
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7101执38号申请执行人：蒲云波，男，白族，1974年9月15日出生，住云南省大理市。委托诉讼代理人：许桂华、李烨华，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：昆明康辉永尚旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区银海领域4栋1单元0301室。法定代表人：陈明琼，总经理。本院在执行申请执行人蒲云波与被执行人昆明康辉永尚旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年5月28日达成《执行和解协议》，申请执行人于2019年5月28日向本院递交书面申请，以双方当事人已达成执行和解协议为由，请求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人在本案执行期间达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益或其他第三人的合法权益，本院予以确认。申请执行人向本院递交撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）云7101执38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇一九年五月二十八日书记员  龙 超
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1506号申请执行人：李郑洲被执行人：郑州我惠文化传媒有限公司被执行人：郑州我惠文化传媒有限公司邹城分公司申请执行人李郑洲与被执行人郑州我惠文化传媒有限公司、郑州我惠文化传媒有限公司邹城分公司合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年五月六日书记员 吴祥东
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1496号 原告：李毅，男，汉族，生于1993年4月20日，住四川省蓬溪县。 被告：唐昆雄，男，汉族，生于1993年9月28日，住遂宁市船山区。 原告李毅诉被告唐昆雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告李毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李毅撤回起诉处理。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  陈玉霞 二〇一九年五月七日 书 记 员  蒲春旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4098号 申请执行人：文洋等24人。 被执行人：深圳市德泰信科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房7号五楼502，统一社会信用代码91440300595679461F。 法定代表人：林奕群。 关于申请执行人文洋等24人与被执行人深圳市德泰信科技有限公司劳动争议24案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]652-656、658-659、663-674、677-678、680-681、683号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文洋等24人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担向申请执行人文洋等24人支付款项共计409163.3元及本系列案的执行费等的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人文洋等24人，申请执行人文洋等24人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人文洋等24人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人文洋等24人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年五月三十一日 书记员 卢小璇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执754号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：周小青，女，1970年10月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人周小青信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周小青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人周小青7,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  胡冰二〇一九年五月二十九日书记员  陈磊
宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1802执2183号之一 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司雁翅分理处,57706962-7,住安徽省宣城市宣州区水阳镇雁翅新街； 被执行人：程效寿,男,1979年12月11日出生,342501197912117232,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院依据已经发生法律效力的宣城市宣州区人民法院2017年5月3日生效的(2017)皖1802民初1149号判决，于2017年9月18日向被执行人程效寿发出执行通知书，责令被执行人程效寿（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：房地权宣城字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人程效寿所有的房产证号：房地权宣城字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  王云鹤 书记员  刘 祯 二〇一九年五月二十八日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初602号原告：薛亚洲，男，1991年8月4日生，汉族，住南通开发区。被告：尹晓冬，男，1966年1月5日生，汉族，住南通市崇川区。原告薛亚洲与被告尹晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛亚洲到庭参加诉讼。被告尹晓冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛亚洲向本院提出诉讼请求：判令被告尹晓冬归还借款30000元及自2017年12月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，薛亚洲变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金30000元及自2018年3月20日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月19日，被告向原告借款30000元用于周转，并言明2018年3月19日归还。2018年3月24日，原告向被告催讨未果，后原告多次催要，被告至今未归还借款。被告尹晓冬未应诉答辩。原告薛亚洲围绕其诉讼请求提供了借据、微信转账记录截屏作为证据，证明被告向原告借款且款项已交付。被告尹晓冬未到庭质证。本院认定，原告薛亚洲提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告薛亚洲的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月19日，被告尹晓冬向原告薛亚洲借款30000元，并出具借据一份，载明：“于2017年12月19日，尹晓冬向薛亚洲借款叁万元整，借期两个月，最长三个月，不满一月按一月计算，逾期三天上门，另上门费按月利息计算。”同日，原告向被告转账30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告尹晓冬至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了30000元的给付义务，借条中约定了还款期限，被告尹晓冬未按约归还借款，构成违约。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告薛亚洲主张被告自逾期还款之日即2018年3月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告尹晓冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告尹晓冬于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告薛亚洲借款本金30000元及利息（按年利率6%，自2018年3月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元、公告费690元，合计1289元，由被告尹晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费599元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋二〇一九年五月二十七日法官 助理 孙太永书 记 员 徐远远
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初1612号之二原告：江苏楷益智能科技有限公司，统一社会信用代码91320206069487195E，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路20号（堰桥）。法定代表人：江水泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：重庆天邦食品有限公司，统一社会信用代码91500234676142981X，住所地重庆市开州区工业园区B区柳池片区（赵家镇柳池村）。法定代表人：吴小霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪朝晖，男，该公司职员。委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。原告江苏楷益智能科技有限公司与被告重庆天邦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告江苏楷益智能科技有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏楷益智能科技有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏楷益智能科技有限公司撤诉。案件受理费15180元减半收取计7590元、保全费5000元，合计12590元，由江苏楷益智能科技有限公司负担。审 判 员  张 玮二〇一九年五月八日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终159号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号(保险大厦内）。负责人：朱俞震，总经理。被上诉人（原审原告）：武庆军，男，1983年9月1日出生，汉族，住山东省莘县。被上诉人（原审被告）：安绍荣，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审被告）：刘建修，男，1974年4月6日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审被告）：宋玉飞，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：浙江路航物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县西塘桥街道大桥新区。法定代表人：陈金聪，经理。被上诉人（原审被告）：定远县恒安汽贸运输服务有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定西村大林组。法定代表人：杨发武，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95－3号。负责人：龚乐，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因与被上诉人武庆军、刘建修、浙江路航物流有限公司、安绍荣、定远县恒安汽贸运输服务有限责任公司、宋玉飞、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院（2018）鲁0832民初6280号之一民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至常州市溧阳区人民法院或嘉兴市南湖区人民法院审理。事实与理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案被上诉人武庆军与被上诉人刘建修为运输合同纠纷，而其他被上诉人与武庆军为侵权纠纷，虽然本案诉讼标的是共同的，但本案为可分之诉，且应当满足管辖上的同一性，几个当事人愿意合并审理情况下才能一并审理，本案上诉人不同意在一个案件中处理。2、原审裁定错误，原审法院以侵权关系来确定管辖权，但刘建修与武庆军系运输合同纠纷，若以侵权关系来确定管辖权则应当以除刘建修外的被告所在地、侵权行为发生地来确认管辖权。各被上诉人均未答辩。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，应按照侵权责任纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人武庆军以侵权纠纷提起的诉讼，根据常州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的《道路交通事故认定书》的认定，被上诉人刘建修亦是侵权人，刘建修在一审中作为本案被告符合法律规定。刘建修住所地系山东省梁山县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年五月六日书记员  吴 莉
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初270号 原告：邱万超，男，1991年1月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：赖慎祥，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告：曾祥平，男，1972年12月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 第三人：江西睿诚汽贸有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处泰康东路建材大市场（鑫信广场）。 统一社会信用代码：91360782MA35GUBM6M。 法定代表人：谢桂林，公司经理。 原告邱万超与被告曾祥平、第三人江西睿诚汽贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱万超的委托诉讼代理人王香香、赖慎祥到庭参加诉讼，被告曾祥平、第三人江西睿诚汽贸有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱万超向本院提出诉讼请求：l、判决被告向原告支付汽车租金11200元及利息532元（暂计至2018年12月13日，以11200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并从2017年10月13日起至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系第三人公司员工，原告将车辆挂靠在第三人公司出租。2017年9月4日，原告和被告签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将车牌号为赣Ｂ×××××的本田汽车租赁给被告使用，租车期限自2017年9月4日7时18分起至2017年10月9日21时05分止，租金为250元每天。后被告实际租赁汽车36天，且被告在使用租赁汽车过程中违章多次，并且车辆多处被挂花。经结算被告须支付原告租车费及违章罚金、车辆维修费及保险费共计11200元。就上述费用，被告于2017年10月9日向原告邱万超写下欠条，欠条载明“今欠邱万超租车租金至11200元，三天内付清，即2017年10月13号前还清，欠款人曾祥平”。到期后原告多次向被告催收，被告至今未支付，故诉至法院处理。 被告曾祥平未作答辩。 第三人江西睿诚汽贸有限公司未作陈述。 原告邱万超围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告身份证复印件、第三人营业执照复印件各一份，拟证明原、被告及第三人的主体资格；2、《汽车租赁合同》一份，拟证明被告曾祥平向原告租赁汽车的事实；3、第三人江西睿诚汽贸有限公司出具的证明一份，拟证明原告将其所有的赣Ｂ×××××车辆挂靠在江西睿诚汽贸有限公司出租的事实；4、欠条一份，拟证明被告曾祥平欠原告车辆租金的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，出租方江西睿诚汽贸有限公司与承租方曾祥平签订《汽车租赁合同》，约定将原告邱万超所有的赣Ｂ×××××本田哥瑞汽车出租给被告使用，租车期限自2017年9月4日07时18分至2017年10月9日21时05分，租金每日250元，违章保证金500元，用车期满凭押金收据结算，违章保证金还车后15天退还，并约定租金10号付清。租赁期满，经原、被告结算，被告曾祥平于2017年10月9日向原告出具欠条一份，注明欠邱万超租车租金11200元，并注明在三天内即2017年10月13日前付清。另查明，原告邱万超将其所有的赣Ｂ×××××汽车挂靠在江西睿诚汽贸有限公司，并以江西睿诚汽贸有限公司的名义与被告曾祥平签订《汽车租赁合同》，该合同的实际出租人为邱万超，第三人江西睿诚汽贸有限公司同意将本案判决或调解利益归属原告邱万超。到期后，被告未支付租金，故原告诉至本院处理。 本院认为，原告邱万超、第三人江西睿诚汽贸有限公司与被告曾祥平订立的《汽车租赁合同》合法有效，双方应当全面履行自己的义务，但是被告曾祥平在使用租赁车辆期间，未按约定支付租金，原告诉至本院要求被告支付租金11200元，不违反法律规定，本院予以支持，但原告请求计算欠款利息，因无约定和不符合法律规定，不予支持。被告曾祥平、第三人江西睿诚汽贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾祥平在本判决生效后二十日内支付原告邱万超租金11200元； 二、驳回原告邱万超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告曾祥平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  郭 健 二〇一九年五月二十七日 法官助理  叶婷 代理书记员  宋楚楚
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申1106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴富，男，1988年7月2日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠水县好花红镇小龙村村民委员会。住所地：贵州省惠水县好花红镇小龙村。 法定代表人：龙家顺，该村委员会主任。 一审第三人：贵州龙凤胎畜牧有限公司。住所地：贵州省惠水县好花红镇小龙村金竹关。 法定代表人：杨家海，该公司经理。 再审申请人张兴富因与被申请人惠水县好花红镇小龙村村民委员会（以下简称小龙村村委会）及一审第三人贵州龙凤胎畜牧有限公司（以下简称龙凤胎公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张兴富申请再审称，惠水县农村工作局出具《关于贵州龙凤胎畜牧有限公司土地流转合同的备案通知》以及惠水县国土资源局出具《关于同意对贵州龙凤胎畜牧有限公司年存栏母猪4800头生态猪养殖项目设施农用地进行备案的函》不是行政许可，也不是行政审批，不能作为定案依据。张兴富与小龙村村委会及龙凤胎公司之间签订的《土地承包经营权流转协议》改变了土地性质，程序上和实体上违反了《土地管理法》《村民委员会组织法》的强制性规定，应确认为合同无效的判决。张兴富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：(一)原判决认定基本事实是否错误；(二)原判决适用法律是否确有错误。 (一)关于原判决认定的基本事实是否确有错误 本案中，惠水县农村工作局、惠水县国土资源局分别作出的备案文件属具体行政行为，该行政行为在未被法定机关、法定程序、法定事由撤销之前，其对社会具有公信力、约束力、执行力。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”之规定，上述条文中的“农村土地”应理解为本集体经济组织成员共同享有的土地。争议承包土地是张兴富完全享有土地承包经营权的土地。根据张兴富与小龙村村委会签订的合同约定，小龙村村委会有权将涉案的土地转租给龙凤胎公司经营养猪业。发展生猪养殖业项目是调整农业结构多元发展的农业项目，土地利用性质仍属于农业用地。龙凤胎公司将流转的土地用于建养猪场已经惠水县农村工作局和惠水县国土资源局备案，明确用地为旱地，用地符合《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的相关要求，故不存在改变农用地性质的情形。张兴富关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 （二）关于原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。张兴富关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，张兴富再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张兴富的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  张 宇 审判员  刘荟宇 二〇一九年五月二十三日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
甘肃省定西市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）甘11执复11号复议申请人：汤某某，男，汉族，1973年5月20日生，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县陈涛乡。委托代理人：叶某某，女，汉族，1973年1月11日生，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县东坎镇。复议申请人汤某某不服通渭县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）甘1121执恢9号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人汤某某称通渭县法院对其采取的拘留决定没有事实和法律依据，请求撤销（2019）甘1121执恢9号决定书。事实和理由：叶某某在2018年3月至4月份左右自己到通渭县递交了财产报告，虽然递交的时间超过了十天，但实际已经报告了财产状况，故通渭县法院对汤某某连续拘留错误。经审查查明：通渭县人民法院于2017年11月20日作出（2017）甘1121民初1264号民事调解书，该调解书确定：一、由汤某某支付李某某欠款75000元，于2017年12月30日前履行；二、案件受理费837.5元，由汤某某负担。申请人李某某依据已生效的调解书，向通渭县人民法院提出执行申请。2019年4月3日通渭县法院以被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，决定对汤某某拘留15日。通渭县法院于2019年4月18日因被执行人拒绝报告财产，决定对汤某某拘留15日。同一天汤某某缴纳50000元的执行款并书写了具结悔过书，通渭县法院下发提前解除拘留决定书。本院经审查认为，通渭县人民法院作出的（2017）甘1121民初1264号民事调解书已经发生法律效力，汤某某应当履行调解书确定的给付义务，否则依法应当承担拒不履行生效民事判决的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”的规定，因汤某某拒绝报告财产，故通渭县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一面一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条规定，对汤某某拘留十五日，该拘留决定符合法律规定。汤某某的主张没有事实和法律依据，故其复议理由不能成立，请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回汤某某的复议申请，维持原决定。本决定一经作出立即生效。二〇一九年五月十七日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1191执653号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。法定代表人：郭和平，该公司总经理。被执行人：卢立芳，男，1964年2月5日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人卢立芳追偿权纠纷一案中，于2018年12月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人卢立芳名下有银行账户，但无存款；被执行人名下无房产及车辆，本院已发布了限制高消费令。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序条件。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年五月二十一日书记员  山传江
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初字1475号原告：王艳强，男，1983年3月9日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号，统一社会信用代码：9137070074453227X8。负责人：张华伟，副总经理。委托诉讼代理人：栗桂翠，山东元康律师事务所律师。本院在审理原告王艳强与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请笔迹鉴定，现笔迹鉴定正在鉴定过程中。经本院审查认为，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的申请符合法律规定，因笔迹鉴定时间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王志军人民陪审员  李晓燕人民陪审员  崔发茂二〇一九年五月二十日书 记 员  赵 婧
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执998号申请执行人:山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富。被执行人:董永亮,男,1964年9月23日出生，汉族，住青州市。被执行人:李有兰,女,1958年8月18日出生，汉族，住青州市。被执行人:陈刚,男,1970年8月27日出生，汉族，住青州市。被执行人:田金玲,女,1970年11月28日出生，汉族，住青州市。被执行人:王国庆,男,1972年1月9日出生，汉族，住青州市。被执行人:王晓辉,女,1969年12月8日出生，汉族，住青州市。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与董永亮、李有兰、陈刚、田金玲、王国庆、王晓辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已生效的（2018）鲁0781民初1516号民事判决书确定的义务。经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈刚在中国工商银行的存368097.09元。二、查封、冻结期限为1年，自2019年*月*日至2020年*月*日。申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  秦文广二〇一九年五月三十日书记员  张国民
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初1516号 原告：蔡保安，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：葛本林，男，汉族，1976年3月6日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告蔡保安与被告葛本林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告蔡保安于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡保安撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蔡保安负担。 审判员  李庆厂 二〇一九年五月二十八日 书记员  王亚玲
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执983号之一申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：平庆民。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执983号之一裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人平庆民在山东省农村信用社联合社9080×××××××××××账户内存款人民币2378143.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一九年五月七日书记员  孔 鹏
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初3525号原告：南京伟电电梯工程有限公司，住所地南京市建邺区江东中路186-1号621室。法定代表人：蒋东。被告：南京金亿豪物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区万达新村7号8号。法定代表人：杨兵。原告南京伟电电梯工程有限公司（以下简称伟电公司）与被告南京金亿豪物业管理有限公司（以下简称金亿豪物业公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告伟电公司提出诉讼请求：一、判令被告支付保养维修费54720元及违约金；二、判令被告支付保养材料费49214元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《产品保养维护合同》一份，维保期限为2017年8月1日至2018年7月31日止。原告已按合同约定履行了维保义务，并按被告要求更换了零部件共计49214元，但被告并未支付相关费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告金亿豪物业公司提交答辩状期间未答辩。经审查，2017年8月,原告与被告签订《产品保养维护合同》一份，双方在合同中第11.11条约定合同争议解决方式：双方发生争议时，应先协商解决。协商不成，任何一方可向合同履行地人民法院起诉。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币且《产品保养维护合同》未对合同履行地进行书面约定，故原告伟电公司作为接收货币一方，其住所地应为本案所涉《产品保养维护合同》的合同履行地。因原告伟电公司住所地为南京市建邺区江东中路186-1号621室，故本院对本案并无管辖权，本案应当移送至南京市建邺区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  顾 竞二〇一九年五月二十日见习书记员  党万睿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初137号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人韦初王，男，1984年7月23日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，无业，住柳州市柳江区。因犯盗窃罪于2007年8月28日被广西壮族自治区忻城县人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月25日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年7月28日被广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月10日刑满释放。因吸食毒品于2019年1月8日被河池市公安局宜州分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日被刑事拘留，2019年2月27日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2019]117号起诉书指控被告人韦初王犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦初王同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人韦初王到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2018年11月10日上午，被告人韦初王在河池市宜州区庆远镇公园东路河池学院附属中学附近一巷子内，将被害人覃某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｊ×××××的广本牌GB125T-12型二轮摩托车盗走。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，覃某被盗的广本牌GB125T-12型二轮摩托车价值2921元。公安机关经侦查确定韦初王具有重大作案嫌疑后，于2019年1月7日将韦初王抓获。 上述事实，被告人韦初王在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，被盗摩托车购买票据，柳江县人民法院（2015）江刑初字第334号刑事判决书，柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221刑初323号刑事判决书，柳州市柳江看守所刑满释放证明书，河池市公安局宜州分局行政处罚决定书，被告人韦初王的户籍证明，被害人覃某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，河池市宜州区价格认定分局宜价认定（2019）20号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人韦初王在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦初王以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦初王犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人韦初王曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦初王归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦初王犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦初王犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年10月22日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、被告人韦初王于判决生效后十日内退赔给覃某2921元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 俊 二〇一九年五月二十三日 书记员 黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30301号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：姚协刚，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告姚协刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告姚协刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年5月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170523002270号。（三）贷款金额：166000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年5月23日向被告发放贷款166000元，被告借款后，从2018年7月23日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金115997.35元、利息（含罚息）17509.69元、复利1672.26元。（十一）律师费：2018年10月12日，原告向广东银沐律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：17899746）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金115997.35元及利息、罚息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）17509.69元、复利1672.26元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金115997.35元为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计付]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告姚协刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚协刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金115997.35元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月2日的利息（含罚息）17509.69元、复利1672.26元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告姚协刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告姚协刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  马穗华人民陪审员  何晓芬二〇一九年五月十日书 记 员  邹志广
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1678号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：郑占金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所实习律师。 被告：吴宁，男，汉族，生于1969年1月22日，户籍地四川省遂宁市船山区，现住船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告吴宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年5月16日自愿请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  何小宁 二〇一九年五月十六日 书记员  曹 芮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初356号原告：胡克书，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市进贤县，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：班帅，贵州新长征律师事务所律师。被告：罗明泉，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省云霄县。原告胡克书诉被告罗明泉修理合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡克书及其委托诉讼代理人班帅到庭参加了诉讼。被告罗明泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡克书向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告欠款19,500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日,被告在原告处修车，被告以身上没有钱为由，向原告出具《借条》一份，约定三个月付清。该款到期后，经原告反复催收未果，遂诉至本院，望判如所请。被告罗明泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告修车，2017年2月18日，经结算，被告立据差欠原告修车费19,500.00元，并约定3个月付清，被告逾期至今未付该款，上述事实，有当事人的陈述、《借条》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间存在修理合同关系，被告差欠原告报酬19,500.00元未付属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，原告要求被告支报酬的主张，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗明泉限于本判决生效后15日内支付原告胡克书报酬19,500.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.00元，由被告罗明泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  巩华山人民陪审员  何德华人民陪审员  陆安仙二〇一九年五月十四日法官助理任娟书记员杨志彬
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保211-1号 解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 被申请人：王洪建，男，1983年1月10日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：华风，女，1980年8月11日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：李好军，男，1964年5月25日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：王宪刚，男，1979年7月12日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：王运林，男，1964年11月30日出生，汉族，住禹城市。 解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人王洪建、华风、李好军、王宪刚、王运林申请诉前财产保全一案。本院于2019年4月19日作出（2019）鲁1482财保211号民事裁定书，冻结被申请人王洪建、华风、李好军、王宪刚、王运林的银行存款120000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2019年5月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对： 一、被申请人王洪建、华风、李好军、王宪刚、王运林的银行存款120000.00元的冻结。 二、被申请人王宪刚名下鲁（2018）禹城市不动产权第0004XXX号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇一九年五月九日 书记员 庞永梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初4280号本院于二〇一九年五月十日对原告王海婷诉被告赵继远、周兰英相邻关系纠纷一案作出的（2019）豫0102民初4280号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0102民初4280号民事判决书中“赵继远，男，1932年8月3日”补正为“赵继远，男，1934年10月5日”；“周兰英，女，1933年5月6日”补正为“周兰英，女，1934年1月15日”审判员  冯莹丽二〇一九年五月二十九日书记员  张永忠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11227号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴超，男，1964年7月4日出生，汉族，身份证登记地：云南省昆明市西山区十里长街佳湖新城7栋2单元402号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴超信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告吴超经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65858.22元（截止2018年6月14日，欠款本金59762.28元，利息1649.44元，违约金1987.9元，账单分期手续费2458.6元），利息、费用按《信用卡领用合约》的合约计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告吴超自2005年12月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××47。截至2018年6月14日累计欠款共计人民币65858.22元整未给付。原告自2018年3月16日开始多次催款，被告仍未清偿。被告吴超缺席，无答辩意见。原告在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、招商银行信用卡通用申请表，信用卡领用合约；二、持卡人账单查询，欲证明被告应还款项的数额。被告吴超未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，首先，被告吴超未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。经本院审理查明：2005年12月19日，被告吴超在原告处申请办理信用卡，并在《招商银行百盛购物信用卡申请表》上主卡申领人处签字确认，被告吴超已阅读并了解《招商银行百盛购物信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：利息，日息万分之三点五至万分之五；违约金为最低还款额未还部分的百分之五；分期业务手续费，单期手续费率0%-1.67%。原告依约向被告吴超发放了卡号为51×××47的信用卡。被告吴超申请信用卡后多次用卡消费，截至2018年6月14日止累计欠付信用卡借款本金59762.28元、利息1649.44元、违约金1987.90元、账单分期手续费2458.60元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守相关条款的约束，原告经审核后为被告办理了信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了借款合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务属于违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告吴超偿还信用卡欠款本金、利息、账单分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提交证据证明已与被告对违约金的收取进行了约定，故对原告主张的违约金1987.90元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴超于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59762.28元、利息人民币1649.44元、账单分期手续费人民币2458.60元及上述欠款本金自2018年6月15日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1446元，由被告吴超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年五月二十八日书 记 员  赵 琼
江西省崇义县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0725刑初37-4号本院在审理被告人刘世海、刘世明、刘德拓、陈恩福、吴鸿凌、李显荣、蔡宇等人组织、领导参加黑社会性质组织、抢劫罪等一案中，因侦查机关所查封被告人刘世海、刘世明、蔡宇等人的相关涉案财产已到查封期限，应继续查封，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下：查封被告人蔡宇位于赣州市章贡区橙乡大道60号世纪嘉园35号楼洋房303，资产编号为赣（2018）赣州市不动产权第××号房产214.59平方。二、冻结期限为三年。（即自2019年5月27日至2022年5月26日）本裁定书送达后立即生效。审判长  黄起早审判员  罗振魁审判员  詹静娴二〇一九年五月二十三日书记员  汤含之
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初531号原告：刘新安，男，1953年3月11日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：乔山功，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告刘新安与被告乔山功买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告刘新安于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新安因个人原因自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新安撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘新安负担。审判员  任永辉二〇一九年五月七日书记员  孟成真
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1470号 原告：唐坤才，男，汉族，生于1968年8月3日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 被告：蒲太荣，男，汉族，生于1972年4月23日，住遂宁市船山区。 原告唐坤才与被告蒲太荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐坤才的委托诉讼代理人陈俐蓉到庭参加诉讼，被告蒲太荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐坤才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠工资3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐坤才是一名房屋装修工，于2016年3月到被告蒲太荣承包的由类型集团发包给张正清的南湖半岛五号楼工程做房屋外墙装修工作。口头约定工钱230元，总共做了37天。完工后进行了工钱结算共计8500元。后通过银行转账支付了5000元，余下3500元工资款就未再支付。被告于2017年5月9日出具了《欠条》一张，后经原告多次催收，被告均未支付。 被告蒲太荣未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒲太荣因承揽了南湖半岛五号楼的外墙抹灰，遂雇佣了原告唐坤才为其务工。务工结束后，被告蒲太荣向原告唐坤才出具《欠条》一张，上载“今欠到唐坤才南湖半岛五号楼工资款3500元。蒲太荣2017.5.9”。《欠条》出具后，被告蒲太一直未能履行付款义务，原告遂起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠条等证据在卷为证。 本院认为，合法债务应当及时履行。在本案中，原告唐坤才受被告蒲太荣雇佣为其提供劳务，被告蒲太荣应及时向原告唐坤才支付劳务费，故对原告唐坤才诉请被告蒲太荣立即支付欠付的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条条之规定，判决如下： 被告蒲太荣于本判决生效之日起十日内向原告唐坤才支付劳务费3500元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币25元，由被告蒲太荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年五月二十八日 书记员  许 婕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0802民初2784号 原告：中国人寿保险股份有限公司贵港分公司。住所地：贵港市港北区解放路179号。统一社会信用代码：91450800711494676W。 法定代表人：吴剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明亮，广西君望律师事务所律师。 被告：杨国光，男，1968年3月11日出生，汉族，住桂平市。 原告中国人寿保险股份有限公司贵港分公司与被告杨国光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，因被告杨国光下落不明，本案依法转入普通程序于2019年4月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王明亮到庭参加诉讼。被告杨国光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人寿保险股份有限公司贵港分公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告合同履约保证金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自称贵港市和平路榕兴街471号明珠商用中心4楼使用权归其所有，拟对外出租。2017年5月6日，原告与被告经过协商，双方签订了《中国人寿保险股份有限公司贵港分公司房产租赁合同》，合同约定被告将贵港市和平路榕兴街471号明珠商用中心4楼东北方向片区（面积共550平方米）出租给原告办公使用，合同第四条（五）约定：为了保证合同履行，乙方于本合同签订之日起，30天内向甲方支付履约保证金30000元，合同同时约定了其他条款。双方签订合同后，原告依约向被告支付了30000元履约保证金及一年租金。案外人吴玉经知道被告将上述房屋出租给原告后，向被告及原告提出了异议，称上述房屋为其所有，其于2010年12月经法院变卖程序买下了上述房屋，被告对上述房屋没有使用权、处分权，要求被告将房屋交还其使用。2018年3月，案外人吴玉经、被告及原告经过三方协商，被告承认对涉案房屋没有使用权及处分权，同意将涉案房屋交还吴玉经，同时将已收取的租金转交给吴玉经，将已收取的履约保证金返还给原告，并解除与原告签订的《中国人寿保险股份有限公司贵港分公司房产租赁合同》。三方达成口头协议后，原告在已经与被告解除租赁合同的情况下，与吴玉经协商，原告与吴玉经签订了《中国人寿保险股份有限公司贵港分公司房产租赁合同》，继续租用涉案的房屋。原告认为，被告擅自出租他人所有的房屋，并收取了原告的履约保证金，属于严重的欺诈行为，在双方协商解除合同的情况下，应当按约定返还已收取的履约保证金，现被告一直没有返还履约保证金给原告。为此，原告遂诉至法院。 被告杨国光未作答辩。 原告对其主张事实提供如下证据：1、身份证复印件，证实杨国光是本案适格被告；2、《中国人寿保险股份有限公司贵港分公司房产租赁合同》，证实原告与被告签订了房产租赁合同，合同第四条（五）约定原告向被告支付履约保证金30000元；3、业务回单，证实原告向被告支付了30000元履约保证金；4、执行裁定书，证实杨国光出租给原告的房屋为吴玉经所有，杨国光对该房屋没有处分权；5、原告与吴玉经签订的租赁合同，证明原告与被告、吴玉经三方协商之后被告同意与原告解除合同，让原告与吴玉经重新签订租赁合同并口头承诺由被告返还合同违约金30000元给原告，所收起的租金返还给吴玉经，现被告收取的租金已经返还给吴玉经，但应当返还给原告的合同履约金一直拒不返还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月6日，原告中国人寿保险股份有限公司贵港分公司（承租方，乙方）与被告杨国光（出租方，甲方）签订一份《中国人寿保险股份有限公司贵港分公司房产租赁合同》，约定：1、甲方将其拥有所有权的位于广西贵港市和平路榕兴街471号明珠商用中心4楼东北方向片区的房屋出租给乙方作办公使用，出租面积为550平方米。租赁期限自2017年6月1日起至2022年5月31日止，其中2017年5月1日至2017年5月31日甲方免收乙方租金。2、2017年6月1日至2019年5月31日房屋年租金为147180元，租金一年支付一次，第一年租金于2017年7月1日前支付，以后是先交租金后使用；3、乙方于本合同签订之日起，30天内向甲方支付履约保证金30000元。租赁期满，若乙方无违约行为，本保证金由甲方不计利息全额退还乙方，如甲方中途无故违约解除合同的，则双倍返还保证金给乙方。签订合同后，原告依约向被告支付合同履约保证金30000元及租金。 另查明，2010年12月20日，案外人吴玉经通过法院变卖拍卖程序取得涉案房屋的所有权，但至今涉案房屋没有办理产权登记手续。 2018年3月，被告与原告协商一致解除双方签订的《中国人寿保险股份有限公司贵港分公司房产租赁合同》，被告同意返还履约保证金30000元给原告。 2018年5月25日，原告（承租方，乙方）与案外人吴玉经（出租方，甲方）就涉案房屋签订一份《中国人寿保险股份有限公司贵港分公司房产租赁合同》，吴玉经同意将其位于广西贵港市和平路榕兴街471号明珠商用中心4楼东北方向片区的房屋出租给原告作办公使用，出租面积为550平方米。租赁期限自2018年6月1日起至2023年5月31日止。房屋租金为每月每平方米22.3元，合计每年租金为147180元，租金一年支付一次。双方签订合同后，吴玉经已向原告交付涉案房屋。原告向被告所交的租金，被告已支付给案外人吴玉经。合同履约保证金未退还给原告。现涉案房屋系原告用于办公用途。 本院认为：原告与被告所签订的《中国人寿保险股份有限公司贵港分公司房产租赁合同》是合法有效，各方当事人均应恪守履行合约义务。原告已按合同约定向被告支付合同履行保证金30000元及租金，但被告未经房屋所有权人同意，擅自出租他人的房屋，致使原告不能按原、被告双方签订的《中国人寿保险股份有限公司贵港分公司房产租赁合同》履行合同，合同目的无法实现，对此，被告已构成根本性违约，基于原、被告双方于2018年3月协商一致同意解除上述租赁合同，按照合同约定，房产租赁合同解除后被告应返还履约保证金30000元给原告，被告至今没有及时履行返还义务，因此，原告主张被告返还合同履约保证30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨国光缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨国光向原告中国人寿保险股份有限公司贵港分公司返还合同履约保证金30000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费350元，合计900元，由被告杨国光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈拥静 人民陪审员  陈喜志 人民陪审员  梁燕波 二〇一九年五月十三日 书 记 员  黄路瑶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执3851号被执行人：龚莉萍，女，1962年10月11日出生，汉族，大学文化，系江苏华铭恒伟资产管理有限公司法定代表人、沈阳市超凡木业有限公司法定代表人，住辽宁省沈阳市皇姑区，因犯非法吸收公众存款罪正在服刑。被执行人龚莉萍犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）苏0104刑初170号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币三十万元；二、退赔各集资参与人经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的车辆，本院已委托辽宁省沈阳市于洪区人民法院代为查封，但未实际控制；对刑事判决书附件在案查封、扣押、冻结的其他财产清单上所列财产进行了查询，查明被执行人名下位于沈阳市皇姑区崇山中路69号3-14-2、沈阳市于洪区鸭绿江街18-1号2-7-4的不动产正由沈阳市皇姑区人民法院依法处置，本院已向该院发函要求参与处置财产的分配；查明案外人江西超凡木业有限公司名下位于江西省奉新县的八处房产、五宗土地以及案外人潘珊定名下位于江西省××县冯川镇东门小区产权证号011777的房产，均由江西省奉新县人民法院另案处置、分配完毕，此外未发现其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、被执行人目前尚在监狱服刑，无履行能力。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、人民法院执行裁定书、人民法院执行财产分配方案等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已经穷尽财产调查措施，但除无法处置的车辆及尚在其他人民法院置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，且被执行人现在正在服刑，确无能力履行生效法律文书确定的义务，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年五月三十日见习书记员  裴 勇
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初270号                            公诉机关                       四川省泸州市江阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁贵福，男，1979年3月6日出生于四川省合江县，汉族，初中肄业，泸州市铭兴车业有限公司员工，住四川省合江县。因本案于2018年7月25日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       泸江检公刑诉〔2019〕245号                               指控事实                       2018年4月21日21时45分左右，被告人袁贵福驾驶川EXXXXX号小型轿车从泸州市江阳区瑞景东路方向往龙马潭区龙马大道帝都方向行驶，当车行至江阳区滨江路一段沱江一桥桥头处时，与吕某驾驶的川EXXXXX号小型轿车相撞。出警处置事故现场的民警发现袁贵福有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，于当日23时42分许将其带至泸州市中医医院抽血备检。经鉴定，确认案发时袁贵福的血中乙醇含量为155.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             的意见                       被告人袁贵福对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁贵福犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁贵福醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的的全部责任，本应从重处罚，但鉴于其认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                               判决结果                       被告人袁贵福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 洁                         二〇一九年五月十六日                         书 记 员 韩绍姗                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行终9号上诉人（原审起诉人）冯家贵，男，汉族，1969年11月21日生，住云南省石林彝族自治县。上诉人（原审起诉人）何文红，女，汉族，1972年12月6日生，住云南省石林彝族自治县。上诉人（原审起诉人）冯丹丹，女，汉族，1993年9月7日生，住云南省石林彝族自治县。上诉人冯家贵、何文红、冯丹丹（以下简称冯家贵等三人）因起诉石林彝族自治县鹿阜街道办事处、石林彝族自治县住房和城乡建设局、石林彝族自治县国土资源局确认行政行为违法一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101行初3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人冯家贵等三人上诉请求二审法院撤销一审裁定，改判由昆明铁路运输法院立案受理本案。事实和理由：一审裁定案件定性错误，裁定不予受理适用法律错误。上诉人提供的证据充分证明被诉行政机关作出《违法违规建筑限期整改通知书》时，违反法定程序，没有按照行政处罚法的规定告知具体事实依据和处罚依据，也没有告知申辩权和听证权。被诉行政机关作出的《违法违规建筑限期整改通知书》已经侵犯了冯家贵等三人的合法财产权，将本应当作为合法财产在旧城改造中依法获得拆迁补偿的房屋，错误认定为违法建筑应当予以拆除。其行为是对冯家贵等三人的财产权进行侵犯的行政行为。对冯家贵等三人的起诉，法院应当依法立案审理。本院认为，被诉行政机关作出《违法违规建筑限期整改通知书》属于阶段性的行政行为，对冯家贵等三人权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼应当立案审理的行政行为。一审法院裁定不予立案并无不妥。冯家贵等三人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇一九年五月八日书记员  王 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4097号 申请执行人：文洋等24人。 被执行人：深圳市德泰信科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房7号五楼502，统一社会信用代码91440300595679461F。 法定代表人：林奕群。 关于申请执行人文洋等24人与被执行人深圳市德泰信科技有限公司劳动争议24案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]652-656、658-659、663-674、677-678、680-681、683号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文洋等24人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担向申请执行人文洋等24人支付款项共计409163.3元及本系列案的执行费等的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人文洋等24人，申请执行人文洋等24人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人文洋等24人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人文洋等24人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年五月三十一日 书记员 卢小璇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执438号之一 申请执行人：李建忠，男，生于1974年3月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：刘柱，男，生于1971年7月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李建忠与被执行人刘柱农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人刘柱在成都市双流区住房一套，不动产权证书号为：川（2018）双流区不动产权第0065645号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘柱名下的位于成都市双流区住房一套。 二、查封后，由被执行人刘柱负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被执行人刘柱的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人刘柱承担责任。在查封期间内，被执行人刘柱不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年五月六日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初635号原告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：孙显庆，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘正超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。被告：许昌金悦置业有限公司，住所地：许昌市新东街与紫云路交叉口森林半岛佳苑19#楼。法定代表人：张杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵风军，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉卿，男，该公司员工。原告中建六局第三建筑工程有限公司诉被告许昌金悦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  张美洁人民陪审员  朱巧焕二〇一九年五月十六日书 记 员  韩亚茹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初567号原告：张耀麟。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。被告：黎焕文。原告张耀麟诉被告黎焕文民间借贷纠纷一案，原告张耀麟向本院提出诉讼请求：1.黎焕文向原告偿还借款30万元及利息（以30万元为本金，按月利率2%，从2018年7月28日起计至债务清偿之日止，暂计至2018年10月26日为17600元）；2.黎焕文向原告支付律师费23000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员杨琳、人民陪审员蔡浩狄组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张其于2018年2月27日以转账方式向黎焕文出借300000元，有借款合同和银行转账回单为证，本院予以采信。借款合同约定借款期限为180天，由于被告未举证证明已向原告归还了借款，故本院对原告诉请被告归还借款本金300000元予以支持。原告主张黎焕文支付利息至2018年7月26日，在黎焕文未能举证证明存在其他还款的情况下，本院予以采信。借款合同约定黎焕文按日息0.1%向原告计付利息，且如被告未依约按期还本付息的，需按逾期还款金额每日千分之三的标准向原告支付违约金，现原告诉请被告自2018年7月28日起按照月息2％向其计付借期利息和违约金至本金还清之日止，属于原告自由处分权利的范畴，也没有超过法定的最高利率，故本院予以支持。借款合同约定原告因追收借款本息所产生的一切律师费由被告承担，原告提供民事委托代理合同和增值税发票证明其为本案诉讼支出律师费23000元，现原告仅要求被告承担22000元属于原告自由权利处分的范畴，也没有超出相应的收费标准，故本院对原告诉请被告承担律师费22000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎焕文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张耀麟归还借款本金300000元及支付借期利息、违约金（借期利息、违约金以300000元为本金，自2018年7月28日起按照月息2％计至本金清偿之日止）；二、被告黎焕文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张耀麟支付律师费22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6410元（原告已预交），由被告黎焕文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 钟 声人民陪审员 杨 琳人民陪审员 蔡浩狄二〇一九年五月二十一日书 记 员 曾文静
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢238号申请执行人：廖帮群,女,1979年9月3日出生，汉族，住乐山市五通桥区。被执行人：苏雪梅，女，1976年11月11日出生，汉族，住乐山市市中区。被执行人：黄祥虎，男，1971年5月4日出生，汉族，住乐山市市中区本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3447号民事调解书，在执行廖帮群与苏雪梅、黄祥虎民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人苏雪梅有位于乐山市市中区天星路488号4单元5楼1号房屋，被执行人黄祥虎名下登记有雪佛兰牌汽车一辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人苏雪梅名下位于乐山市市中区天星路488号4单元5楼1号房屋一套，上述房屋查封期限为三年；二、查封登记在被执行人黄祥虎名下雪佛兰牌汽车一辆；上述汽车查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年五月七日书记员 谢诗佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30321号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：李博文，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：贾霙淇，女，1963年2月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李博文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄汉有以及被告李博文的委托代理人贾霙淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年4月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150427000457号。（三）贷款金额：300000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.75%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年4月28日向被告发放贷款300000元，被告借款后，从2018年4月28日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金8333.45元、利息（含罚息）2522.84元、复利345.52元。（十一）律师费：2018年10月12日，原告向广东银沐律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：17899746）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金8333.45元及利息、罚息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）2522.84元、复利345.52元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金8333.45元为基数，按贷款年利率21%上浮50%计付]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告对原告起诉欠款本金没有异议，对利息、罚息、复利总和超过年利率24%部分不同意支付，要求法院予以调整。裁判理由与结果本院认为：被告与原告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金8333.45元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年4月28日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李博文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金8333.45元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月2日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息】；二、被告李博文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告李博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  马穗华人民陪审员  何晓芬二〇一九年五月十日书 记 员  邹志广
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执6号之一申请执行人：田陆军,男性,1977年11月30日出生,41岁,汉族,证件号码32112119771130003X,住镇江市。被执行人：江苏嘉钰新能源技术有限公司,住镇江。法定代表人：白中杰，该公司董事长。申请执行人许萍与被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司劳动纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2018]第201号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款8367元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住所地进行调查。本次执行过程中，经本院调查，关于被执行人的银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，本院冻结并划拨了被执行人名下少量银行存款；关于不动产，本院档案轮候查封了被执行人名下的不动产，因相关不动产且被南京市公安局玄武分局以涉嫌刑事案件首先查封，本案无法处置；关于动产，本院依法另案合并查封了被执行人所有的设备及原材料，现已另案处置中；关于车辆，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记；关于股权投资，经调查，被执行人股权投资的企业现均已停业；关于其他财产，即被执行人对案外人的到期债权，本院已向案外人发出相应的到期债务履行通知书，责令案外人向本院支付相应的到期债权，但案外人均提出书面异议，目前无法执行；关于人员下落，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人法定代表人的人员下落，知情人称其因涉嫌刑事案件被南京市公安局玄武分局羁押中。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案合并处置中的资产外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字[2018]第201号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年五月二十八日书 记 员  汤 沛
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1490号申请执行人：汪斌被执行人：赵世彤被执行人：耿新玲申请执行人汪斌与被执行人赵世彤、耿新玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年五月六日书记员 张 兵
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初152号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人邹瑞华，男，1982年8月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，住瑞金市，因犯故意伤害罪、盗窃罪于2013年9月11日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2017年3月20日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2018年9月22日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月30日被瑞金市公安局指定居所监视居住，于2019年2月21日被瑞金市公安局刑事拘留，于2019年3月6日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人邹瑞华犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人邹瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人邹瑞华于2018年9月25日凌晨在瑞金市武阳镇圩镇红砖厂附近，看见被害人李某、陈某、杨某1家均为老式单开式门锁，便以技术开锁的方式分别进入被害人李某、陈某、杨某1家中盗窃。其具体犯罪事实如下：1.2018年9月25日凌晨12时45分左右，被告人邹瑞华从垃圾堆处找到一张电话卡后并通过电话卡以技术开锁的方式进入李某家中，邹瑞华先在李某家中厨房内开箱喝了两瓶啤酒，并将空啤酒瓶散落在厨房内。邹瑞华随后在一楼休息台处摸取李某夫妇悬挂在扶手上的衣物，未发现有价值物品。随即邹瑞华上楼到李某夫妇二楼卧室内，趁其夫妇休息时盗窃存放在卧室内茶几上的黑色女式钱包。邹瑞华盗取黑色女式钱包内的现金500元钱后，将黑色女式钱包及包内物品丢弃在一楼楼梯拐角处，离开时携带一瓶啤酒外出。2.2018年9月25日凌晨12时50分左右，被告人邹瑞华通过电话卡以技术开锁的方式进入陈某家中，进入二楼西侧的卧室内翻取箱柜财物，未发现有价值物品。邹瑞华下楼后将从李某家中带去的一瓶啤酒在陈某家厨房内喝掉，并将空啤酒瓶放在了灶台上。3.2018年9月25日凌晨1时左右，邹瑞华继续通过电话卡以技术开锁的方式进入杨某1家中，邹瑞华盗窃杨某1家一楼楼梯口入口处的一平板电脑后，准备上楼时被杨某1及其家人发现。邹瑞华被发现后往外逃跑时将自身穿着的蓝色凉鞋跑丢在一楼楼梯入口处，到大门进口处时又将平板电脑扔到进口处。杨某1家大门被撬坏，无东西被盗。案发后，被告人邹瑞华家属赔偿被害人李某500元，李某出具谅解书，表示谅解邹瑞华。另查明，被告人邹瑞华曾于2012年1月25日至2012年1月28日在瑞金市精神病医院（瑞金安康医院）治疗，被诊断为酒精所致精神障碍。赣州章江精神病学司法鉴定所对邹瑞华进行了司法鉴定，并于2019年2月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：邹瑞华酒精所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。以上事实，被告人邹瑞华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、归案情况说明、常住人口信息表、前科劣迹证明、释放证明书、病历资料、谅解书等书证，被害人李某、杨某1、陈某的陈述，证人邹某1、邹某2、邹某3、邱某1、胡某、张某、刘某、龙某的证言，被告人邹瑞华的供述与辩解，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邹瑞华以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹瑞华犯盗窃罪的罪名成立。被告人邹瑞华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹瑞华归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且家属积极协助退赔被害人被盗款项，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月21日起至2019年12月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇一九年五月二十九日书记员  吴黎娟