广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初24103号原告：陈颖珊，女，1988年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托代理人：白崇辉，广东德良律师事务所律师。被告：冯展鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，户籍地住址广州市越秀区。原告陈颖珊与被告冯展鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖珊及其委托代理人白崇辉到庭参加诉讼，被告冯展鹏因下落不明无法送达，本院依法发出公告，期满仍未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付中国银行借款及损失89662.38元；2.判令被告向原告支付宜信公司的贷款29421元；3.判令被告向原告支付借款35169元和滞纳金（按每月500元计算，从2017年4月1日起计至全部偿还之日止）；4.判令被告向原告支付律师费10000元;5.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告经人介绍后发展为情侣关系，原告和被告在恋爱期间，应被告的要求，以自己的名义分别向中国银行和宜信公司贷款共260000元，此外原告还通过微信、支付宝等方式向被告出借35000元。2016年10月26日，原告和被告签订的《借条》确认上述事实，双方同时约定，被告应每月将还贷的款项转账给原告，如被告不按期还款对原告造成的一切损失由被告负责，被告还应归还上述35000元借款，否则按月支付500元滞纳金。但被告没有按期将款项转给原告，导致原告被中国银行起诉并强制执行，原告为此向中国银行还款76001.38元和律师费8982元，并向法院支付诉讼费3924元、执行费1385元，合计89662.38元；原告为被告偿还宜信公司的第30期至36期贷款，合计29421元。经原告多次追讨，被告均不予理会，故提起本诉。被告冯展鹏无答辩。经审理查明：原告称其与被告原是情侣关系，在恋爱期间，被告以资金周转为由，要求原告以自己的名义分别向中国银行和宜信惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称宜信公司）借款170000元及90000元后交给被告使用，并通过支付宝、微信等方式多次向被告出借款。后两人感情破裂，对于上述借款，双方在2016年10月16日签订《借条》予以确认，但因被告不履行还款承诺，中国银行起诉原告并申请强制执行，原告使用自己的资金向中国银行还款并向法院支付诉讼费、执行费等，向宜信公司清偿全部借款，由此造成损失。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.《借条》，内容为：兹因冯展鹏生意资金周转不便，而向陈颖珊借资。1.于2015年9月23-26日以陈颖珊名义向中国银行及宜信公司借贷共得款项人民币260000（贰拾六万）元整，预计在2018年10月1日前如期归还。2.冯展鹏通过支付宝、微信等形式借资约合人民币3.5万元，私人借贷预计于2017年1月31日前如期归还。逾期不归还按每月500元收取滞纳金，超过6个月将转法院起诉。附转账凭证及借款汇总（备注：1月31日支付18000元，3月31日支付剩下金额17000元）。3.借贷还款期间每个月应由冯展鹏偿还中国银行信用卡贷款及利息人民币5254元整，还款日为每月的26日前，转账至陈颖珊中国银行卡。宜信公司贷款及利息人民币4203元整，还款日为每月的23日前，转账至陈颖珊招商银行卡。还款期间由于冯展鹏还款不及时造成陈颖珊个人征信被列入黑名单所造成的一切损失由冯展鹏负责，逾期不付款超过6个月将转法院起诉。落款日期为2016年10月16日，立据出借人“陈颖珊（手写签名并按捺指纹）”，立据借款人“冯展珊（手写签名并按捺指纹）”。2.中国银行“易达钱”申请表、原告名下中国银行账户（账号：65×××63）的交易明细清单，反映原告向中国银行申请贷款，2015年9月30日，中国银行向该账户放款170000元；2015年10月8日该账户取现8500元、2015年10月11日该账户取现160000元、2015年10月27日该账户转账1536.99元（无显示对方账户名），合计170036.99元，原告称上述款项是其拿到银行的贷款后交给被告使用；2018年3月14日，该账户产生两笔“BAMCS卡其他待清算”的扣款交易，一笔为4751元，一笔为36206.5元。3.（2016）粤0104民初13793号《民事判决书》（打印件）、中国银行广州越秀支行银行卡中心出具的《关于大额分期结清情况证明》、贷款明细（打印件）、中国银行的转款凭证两张、“洪树荣”出具的《收据》（收到（2016）粤0104民初13793号案的律师费8982元）、广东省非税收入（电子）发票（诉讼费1385元）、本院出具的《结案通知书》，上述证据共同证明原告因逾期还款被中国银行广州越秀支行起诉至法院，判决原告应向银行偿还借款本金、手续费60230.36元及利息、滞纳金（暂计至2016年12月6日利息2182.64元、滞纳金10047.22元），受理费3294元由原告承担，后银行向本院申请强制执行；原告提交的转款凭证摘要分别为“陈颖珊诉讼费还款”（金额3294元）、“陈颖珊信用卡核销还款”（金额35044.38元），贷款明细显示2018年3月14日两笔商户名“还款”的金额为4751元、36206.5元（与银行账户交易明细一致）；原告缴纳诉讼费1385元及律师费8982元；中国银行出具证明证实贷款已结清，本院出具《结案证明》证实执行案件已执行完毕。4.《借款服务申请表》、《还款事项提醒函》、《结清证明》，上述证据共同证实原告向宜信公司申请借款，该笔借款每月应偿还本息4202.67元，原告已结清该笔贷款。5.原告名下的招商银行账户历史交易明细表（账号：62×××23），原告称该账户用于宜信公司借款的放款及扣款，该账户于2015年9月23日转入90000元，2015年9月23日支付宝转出50000元，2015年9月24日转出39900元；2012年10月22日至2017年12月23日期间，“冯展鹏”多次向该银行账户转入款项4203元左右款项；2018年3月23日至2018年8月23日，该账户每月23日均被扣款4202.67元，2018年9月23日被扣款4202.68元，合计29418.7元，原告称由于被告未按约定转款归还宜信公司的借款，该七次扣款是其用自己的资金存入银行账户后扣款的。6.支付宝交易凭证、自制借款明细，证明原告分别于2015年9月23日、9月24日通过支付宝转账50000元及39910元给被告；原告自制借款明细统计2015年3月19日至2016年7月25日期间，原告多次通过支付宝转账给被告，被告也有归还（部分款项有支付宝凭证佐证），统计得出目前被告尚欠原告35169元。7.微信聊天记录，显示对方名称为“冯展鹏”，双方有多次对话，其中涉及“冯展鹏”向原告借款，和要求原告转款，虽没有证据证明该“冯展鹏”已实名登记，但其中2015年4月16日，对话提及“冯展鹏”向原告借款300元，当天亦有原告转款给被告300元的支付宝交易；2015年4月19日，“冯展鹏”要求原告转款到“杨楚芬”的工商银行账户，当天有原告通过支付宝转款给“杨楚芬”的交易记录；2015年5月27日，“冯展鹏”要求原告转款400元，当天原告通过支付宝转账400元给被告；2015年7月30日，“冯展鹏”要求原告转款1500元，当天原告通过支付宝转账1500元给被告；2015年8月20日，“冯展鹏”要求原告转款500元和200元，当天原告通过支付宝转款500元及200元给被告；2015年11月27日，“冯展鹏”要求原告转款1500元，当天原告通过支付宝转账1500元。因此可以推定该微信聊天记录是原告与被告之间的微信聊天记录。8.短信记录，显示对方名称为“冯展鹏”，电话号码137××××9713，双方有关于借还款的对话。9.《委托代理人合同》及律师费发票，证明原告为本案支付律师费10000元的事实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其与被告恋爱期间，其向被告出借35000元，并应被告的要求向中国银行、宜信公司贷款，贷款所得款项交给被告使用，由被告负责还款，根据双方的约定被告应每月偿还中国银行信用卡贷款及利息5254元，每月偿还宜信公司贷款及利息4203元，否则被告应承担原告由此产生的损失，因被告未及时履行还款义务，原告向中国银行偿还借款76001.38元、支付了律师费8982元、案件受理费3294元，并缴纳了执行案件执行费1385元，向宜信公司偿还了剩余款项，上述主张有双方签订的《借据》、支付宝交易凭证、银行账户交易流水、微信聊天记录、借款申请书、民事判决书、结清证明、结案证明、转款凭证等证据证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信，唯原告向宜信公司还款金额经核算应为29418.7元，依法予以调整，被告应向原告偿还上述款项。关于滞纳金。双方在《借条》中约定，被告应分两期在2017年3月31日前向原告偿还借款35000元，否则应按每月500元支付滞纳金，现原告主张从2017年4月1日起要求被告按月支付滞纳金500元的诉请与双方约定相符，未违反法律规定，予以支持。关于律师费。该费用属于诉讼成本，由于原告未能提交证据证明双方曾约定该费用支出由被告承担，故对该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯展鹏应向原告陈颖珊偿还89662.38元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯展鹏应向原告陈颖珊偿还29418.7元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯展鹏应向原告陈颖珊偿还本金35000元及滞纳金（从2017年4月1日起算至实际清偿之日止，每月500元）；四、驳回原告陈颖珊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3735.10元（原告已预付）由原告陈颖珊负担217.52元，被告冯展鹏负担3517.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕咏欣人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  何碧华二〇一九年五月二十二日书 记 员  周梦倩法庭记录蔡润芝