湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初15号原告：李松，男，1972年6月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。特别授权。被告：傅爱国，男，1968年8月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：汨罗市城市公共汽车公司，住所地：湖南省汨罗市罗城路91号。负责人：黄拥军，该公司经理。委托诉讼代理人：林五根，该公司员工。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路锦城嘉园1楼门面127号—130号。负责人：胡冬梅，该公司经理。委托诉讼代理人：韩军，该公司员工。一般代理。委托诉讼代理人：任继宇，该公司员工。一般代理。原告李松与被告傅爱国、汨罗市城市公共汽车公司（以下简称汨罗公共汽车公司）、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光保险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松的委托诉讼代理人李忠林、被告傅爱国、被告汨罗公共汽车公司的委托诉讼代理人林五根、被告阳光保险岳阳支公司的委托诉讼代理人韩军、任继宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院提起诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失180852元，后变更诉讼请求为186849.84元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月7日，傅爱国驾驶湘Ｆ×××××中型普通客车沿Ｓ201线由北向南行驶至汨罗市处，在向东左转弯时，与沿Ｓ201线由南向北行驶的李松驾驶的摩托车相撞，造成李松受伤、两车受损的交通事故。被告阳光保险岳阳支公司辩称：1、事故车辆在答辩人处投保交强险和30万元商业第三者责任险，并办理了不计免赔，事故发生在保险期间内；2、医疗费以票据为准，请求核减非医保用药，超出交强险部分按照责任划分赔付，后续医疗费凭票据计算；3、对岳民声司鉴所[2018]临鉴字第256号司法鉴定意见书结论申请重新鉴定；4、针对原告提供的误工证明，经答辩人核实，未找到原告务工场所，应按照农村户口93元/计算；精神抚慰金偏高，请求酌情处理；原告诉请被扶养人生活费偏高，李松父母一直生活在农村，应按照农村标准计算；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；交通费凭票据计算；护理费、营养费、住院伙食补助费按住院天数认定；摩托车实际损失以定损结论为准；5、同意被告傅爱国垫付费用在本案中一并处理。被告汨罗公共汽车公司辩称：同保险公司答辩意见。被告傅爱国辩称：同保险公司答辩意见。答辩人在汨罗市人民医院垫付原告医疗费7405.32元以及在湘雅二医院垫付门诊治疗费用2870.7元，鉴定费800元，共计11076元请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对于原告李松提供的身份证复印件、保单、事故认定书、病历、医疗费发票、用药清单、户口本复印件、赡养证明，因双方当事人均无异议，本院予以采纳。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：1、岳民声司鉴所[2018]临鉴字第256号司法鉴定意见书，阳光保险岳阳支公司对该鉴定意见提出异议并在本院限定期限内，提出重新鉴定申请，原告与被告阳光保险岳阳支公司双方共同委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告李松伤残情况重新鉴定，2019年4月12日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二[2019]临鉴字第374号司法鉴定意见书，本院组织原被告双方对湘雅二[2019]临鉴字第374号司法鉴定意见书质证，原告李松、被告汨罗公共汽车公司和被告阳光保险岳阳支公司对该证据均无异议，故湘雅二[2019]临鉴字第374号司法鉴定意见书，本院予以采纳，并据此计算原告损失。2、原告李松提供的证明、公司营业执照复印件、负责人身份证复印件、工资发放明细表，拟证明原告自2012年3月开始至事故前一直在汨罗蓝天环保实业公司从事麻石除尘器和麻石产品加工、安装工作，月工资4500元，本院审查后认为，原告李松庭审陈述事实与其所提供的证据相吻合，可以证实李松在汨罗蓝天环保实业公司上班，2018年1月至5月每月固定收入为4500元，工资发放情况有工资发放明细予以证明，被告阳光保险岳阳支公司对上述证据提出异议，在本院指定的期限内无相关反驳证据提供，故本院对原告提供的上述证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，傅爱国驾驶湘Ｆ×××××中型普通客车沿Ｓ201线由北向南行驶至汨罗市处，在向东左转弯时，与沿Ｓ201线由南向北行驶的李松驾驶的摩托车相撞，造成李松受伤、两车受损的交通事故。汨罗市公安局交警大队于2018年7月11日做出汨公交（认）字5［2018］第06071号道路交通事故认定书，认定傅爱国承担此次事故主要责任，李松承担此次事故次要责任。事故摩托车车主为李松，湘Ｆ×××××中型普通客车登记车主系被告汨罗公共汽车公司，该事故车辆在阳光保险岳阳支公司投保有交通事故强制责任险和30万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，李松分别于2018年6月7日至6月14日和2018年7月2日至7月8日在汨罗市人民医院住院治疗共计13日，产生治疗费用9340.32元，在湘雅二医院门诊治疗，产生治疗费用2870.7元。李松的伤情于2019年4月12日经湘雅二医院司法鉴定中心作出的[2019]临鉴字第374号司法鉴定意见书认定，损伤程度为两处十级伤残，后续医疗费用3000元或以实际发生费用计算，护理期60日，误工期150日，营养期60日。本案被告傅爱国垫付医药费10276元、鉴定费800元。另查明，事故发生前，原告李松在汨罗蓝天环保实业公司从事麻石除尘器和麻石产品加工、安装工作，月工资为4500元。原告李松的父亲李建明和母亲沈尚红居住生活地为汨罗市，李建明和沈尚红共生育三个子女，现两人无劳动能力又无其他收入来源，由其长女李清、长子李松、次女李英共同扶养。原告李松与其妻子李红日共生育有三个子女，其中李芷萱已成年，李艺萌（2006年5月5日出生）与李欣宇（2007年12月11日出生）现均在高家坊镇上的学校读书。本院认为，原告李松因本次侵权行为造成的损失，主张由承担责任的侵权人赔偿其相应损失，本院予以支持。汨罗市公安局交警大队依据现场勘验和当事人陈述作出的汨公交（认）字5[2018]第06071号道路交通事故认定书认定事故发生经过及相应责任，本院予以确认。本案中，傅爱国负事故的主要责任，本院酌情认定其承担70%的赔偿责任；原告李松负事故的次要责任，本院酌情认定其自行承担30%的赔偿责任。被告傅爱国驾驶的湘Ｆ×××××中型普通客车在被告阳光保险岳阳支公司处投保交通事故强制险及商业第三者责任险，被告阳光保险岳阳支公司依法应当在保险合同理赔约定范围内承担相应的赔偿责任。因被告傅爱国与被告汨罗公共汽车公司系挂靠经营关系，根据法律规定，被告傅爱国应承担的赔偿责任，被告汨罗公共汽车公司对此应当承担连带赔偿责任。关于原告李松的损失，本院根据查明的事实及证据，结合原告的诉请要求和被告的答辩意见，依法确认如下：1、前期医疗费共计12211元。有医疗机构出具的正式发票为据，本院予以支持；2、后续治疗费3000元。有司法鉴定意见为据，本院予以支持；3、住院伙食补助费360元。原告李松实际住院治疗天数共计13天，原告只请求6天，系对自己权利的合法处分，本院予以采纳，原告请求按60元／天标准计算，本院予以支持，故住院伙食补助费为360元（6×60元／天＝360元）；4、营养费1800元。原告李松参照司法鉴定意见营养期60日，按30元／天的标准计算营养费，符合法律规定，本院予以支持；5、伤残赔偿金88265元。原告诉请按照湖南省全年城镇居民人均可支配收入标准33948元／年计算其伤残赔偿金，被告阳光保险岳阳支公司提出应按农村标准计算。根据原告提供的证据，原告在事故发生前居住地为农村，但李松收入来源地为城镇，本院认为，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，受害人李松虽然农村户口，但其工作场所以及主要收入来源地为城镇，原告请求根据当地城镇的相关标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对被告阳光保险岳阳支公司提出应按农村标准计算的意见，本院不予采纳。李松伤情构成两处十级伤残，本院确定伤残赔偿系数为13%，李松受伤时未满60周岁，赔偿年限计算为20年，因此李松伤残赔偿金88265元（33948元／年×20年×13%＝88265元）；6、被抚养人生活费32074元。根据庭审查明的事实和原告提供的证据证明，原告李松的父亲李建明（1947年4月8日出生）和母亲沈尚红（1951年2月17日出生）现无劳动能力又无其他收入来源，三名子女李清、李松、李英为其共同扶养义务人，李建明与沈尚红在农村居住生活，其扶养标准本院认定按照农村标准计算。故李建明生活费为4498元（（11534元×9×13%）÷3＝4498元），沈尚红生活费为6497元（（11534元×13×13%）÷3＝6497元）。原告李松与其妻子李红日，共同生育有三个子女，其中李芷萱已成年（2000年8月26日出生），李艺萌（2006年5月5日出生）与李欣宇（2007年12月11日出生）现均为未成年人，李松与李红日需承担扶养义务至李艺萌与李欣宇成年，因李艺萌、李欣宇均在读书，其扶养费标准本院认定按照城镇标准计算，故李艺萌生活费为9034元（23163元×6×13%）÷2＝9034元），李欣宇生活费为12045元（23163元×8×13%）÷2＝12045元）；7、精神抚慰金7000元。根据李松的受伤情况，本院予以支持精神抚慰金7000元；8、原告诉请交通费2000元，被告阳光保险岳阳支公司提出偏高的异议，原告未向本院提供交通费发票，本院考虑原告治疗期间实有交通费的产生，根据原告的住院治疗情况，本院酌情支持交通费500元；9、护理费7872元。原告李松根据司法鉴定意见一人护理60日，请求参照居民服务、维修和其他行业标准47885元／年计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。故原告李松护理费为7872元（47885元／年÷365天×60天＝7872元）；10、鉴定费1600元。根据相关法律规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此本次鉴定费用系必要的合理费用，应由被告阳光保险岳阳支公司在保险理赔范围内承担；11、误工费22500元。原告李松参照司法鉴定意见请求误工期150日，原告提供的汨罗蓝天环保实业公司的工作证明材料及工资发放明细能够相互印证，其在汨罗蓝天环保实业公司从事麻石除尘器和麻石产品加工、安装工作，2018年1月至5月每月的固定工资收入为4500元，6月份因事故受伤仅上班6天，实发工资900元，以及受伤期间停发工资的情况。依据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。故原告李松的误工费应按照其实际减少的收入4500元／月的标准计算，原告李松的误工费为22500元（4500／月÷30天×150天＝22500元）；12、原告诉请车辆损失2000元，被告未提供相关车辆损失证明予以佐证，故对于原告车损请求，本院不予支持；综上，本院核算原告的各项损失为：1、医疗费12211元；2、后续医疗费3000元；3、住院伙食补助费360元；4、营养费1800元；5、伤残赔偿金88265元；6、被扶养人生活费32074元；7、精神抚慰金7000元；8、交通费500元；9、护理费7872元；10、鉴定费1600元；11、误工费22500元。原告李松以上各项损失共计177182元。被告傅爱国驾驶的湘Ｆ×××××中型普通客车在被告阳光保险岳阳支公司处投保交强险，阳光保险岳阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李松医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。应当在伤残赔偿限额内赔偿原告李松伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计110000元。其中医疗费12211元按照10%的比例核减非医保用药即221元（（12211元-10000元）×10%=221元），该221元按照事故责任划分由李松承担66.3元，由傅爱国承担154.7元，汨罗公共汽车公司对该154.7元承担连带赔偿责任。原告李松总损失177182元扣除交强险赔偿范围内120000元，再扣除非医保用药221元，剩余损失56961元，根据事故责任的划分，傅爱国承担70%的赔偿责任，即39873元。李松自行承担30%的赔偿责任，即17088元。因被告傅爱国驾驶的事故车辆在被告阳光保险岳阳支公司还投保有30万元商业第三者责任险并购买不计免赔，上述傅爱国应承担的39873元应由被告阳光保险岳阳支公司在商业第三者责任险理赔范围内承担。被告傅爱国垫付11076元，由原告李松在收到保险公司赔偿款后退还给傅爱国。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿李松损失120000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿李松损失39873元；二、傅爱国于本判决生效之日起五日内，赔偿李松损失154.7元，汨罗市城市公共汽车公司承担连带赔偿责任；傅爱国已垫付11076元；扣除其应承担的154.7元，余款10921.3元由李松在收到保险公司赔偿款后退还傅爱国。三、驳回李松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3918元，减半收取计1959元，被告傅爱国承担1500元，原告李松承担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐尚二〇一九年五月五日法官助理刘腾飞书记员刘腾飞（兼）附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。