wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12065号 原告：杭州康家汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼156室。 法定代表人：陆斌。 委托代理人（特别授权代理）张倩，女，系原告公司员工。 被告：张利鹏，男，1991年7月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：章一平，女，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告杭州康家汽车销售有限公司诉被告张利鹏、章一平追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。原告诉请：1.被告张利鹏向原告偿还垫付款52562.07元；2.被告张利鹏向原告支付资金占用费14449.81（每笔垫付款按日万分之六的利率，从垫付之日起暂算至2018年7月19日，要求计算至款付清之日止）；3.被告章一平对上述款项的清偿承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由被告张利鹏、章一平承担。本院依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张倩到庭参加了诉讼，被告张利鹏、章一平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2014年11月10日，原告与被告张利鹏、章一平签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告张利鹏、章一平委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告张利鹏的按揭贷款提供连带责任保证；被告张利鹏作为被告张利鹏的配偶系被告张利鹏按揭贷款之共同债务人。如果被告张利鹏未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告张利鹏及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；被告章一平作为被告张利鹏审银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告张利鹏的按揭贷款承担共同还款责任。 2014年12月1日，原告、被告张利鹏与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告张利鹏因购买车辆向工行湖墅支行申请透支分期付款业务，透支金额为79100元，还款期数为36期。原告自愿为被告张利鹏工行工行湖墅支行共同偿债责任。此后，工行浙江营业部按约发放贷款，然被告张利鹏未按期返还贷款，导致原告向工行浙江营业部分别于2016年8月25垫付10222.46元、2016年12月23日垫付12994.94元、2017年5月31日垫付13107.52元、2017年9月30日垫付11237.15元、2018年1月31日垫付5000元，合计垫付金额为52562.07元。至今，被告张利鹏未返还原告该笔垫付款，被告章一平亦未履行共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利鹏、章一平于本判决生效之日起十日内向原告杭州康家汽车销售有限公司返还代偿款52562.07元，并赔偿原告截至2018年7月19日的利息损失12045.53元，自2018年7月20日起的利息损失以52562.07元为基数，按照日万分之五的利率标准计算至款付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1476元，由被告张利鹏、章一平负担。 原告杭州康家汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张利鹏、章一平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年五月二十日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1961号原告：郭玉伟，男，1983年2月10日出生，汉族。被告：孙小超，1978年10月3日出生，汉族。原告郭玉伟与被告孙小超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉伟到庭参加诉讼，被告孙小超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息（利息按月息2%自2017年1月22日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日被告在武陟县××乡卫生院内向原告借款30000元，并出具借条一张，约定利息按每月2%计算，并且约定原告随时用钱被告随即还款。原告于2017年10月31日因急用钱要求被告还款至今，被告一直躲避推诿拒不还款。原告诉至法院，请法院依法判决。孙小超庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告孙小超因做生意需要资金向原告郭玉伟借款30000元，并口头约定利息月息2分，被告亦按月息2分支付原告利息共计10400元。原告因急用钱向被告多次讨要，被告推脱不还，原告诉至法院。上述事实有原告提供的借条、微信截图三张、短信截图一张、庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告孙小超因做生意需要资金向原告借款30000元，现原告要求被告归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定月息2分，故被告应支付原告利息按月息2分自借款之日即2017年1月22日起计算至实际清偿完毕之日止，又因被告已偿还利息10400元，故应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙小超于本判决生效后十日内归还原告郭玉伟借款30000元；二、被告孙小超于本判决生效后十日内归还原告郭玉伟借款30000元的利息（按月息2自2017年1月22日起计算至实际清偿完毕之日止，实际支付时应扣除已支付的10400元）；三、驳回原告郭玉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由孙小超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年五月二十五日书记员  冯英英
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢192号钟云才:本院于2019年5月5日立案的申请人王石权与被执行人钟云才劳务合同纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人钟云才履行法律文书确定的义务13576元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年五月十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2763号罪犯邵海兵，男，1975年6月27日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年8月1日作出（2016）浙1081刑初171号刑事判决，以被告人邵海兵犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑徒刑六年六个月，并处罚金人民币90000元；责令退赔人民币65000元。宣判后，被告人邵海兵不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙10刑终860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邵海兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邵海兵在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵海兵在服刑期间虽有一定的悔改表现，但综合考量邵海兵的犯罪情节、性质等情况，其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵海兵不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保323号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：龙景运，该银行客户经理。 委托诉讼代理人：何梨，该银行法律合规岗。 被申请人：刘祥胜，男，1974年4月18日出生，汉族，身份证住址深圳市龙华区。 被申请人：刘国胜，男，1972年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 被申请人：刘新英，女，1976年11月10日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人刘祥胜、刘国胜、刘新英诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保139号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人刘祥胜、刘国胜、刘新英的财产。 二、限制被申请人刘祥胜、刘国胜、刘新英支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币76748.90元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年五月二十八日 书记员  牛瑞雪
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1193号 原告：李辞海，男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：沈列琼，女，1988年6月28日，土家族，住浙江省文成县。 本院在审理原告李辞海与被告沈列琼不当得利纠纷一案中，原告李辞海于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告李辞海以经法院调解被告沈列琼已当场履行完毕为由申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李辞海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辞海负担（已交纳）。 审判员  白莉莉 二〇一九年五月三十一日 书记员  赵 丰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2166号 申请执行人：郑先进，男，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：温荣平，男，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人郑先进依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3599号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人温荣平在（2019）浙0522执2166号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温荣平银行存款人民币243500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年五月二十三日 书记员  蒋 伟
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1647号 原告：周文虎，男，汉族，1978年8月3日出生，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市华盖鑫宏建设开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区永兴路169号鑫宏苑商住楼，统一社会信用代码为91370400742408443M。 法定代表人：种道华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李征，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：于保静，山东薛国律师事务所律师。 原告周文虎诉被告枣庄市华盖鑫宏建设开发有限公司（以下简称华盖鑫宏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文虎及委托诉讼代理人王纯银、被告华盖鑫宏公司法定代表人种道华及委托诉讼代理人李征、于保静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文虎向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告为原告办理产权确权手续；2、请求法院依法判令被告未及时取得房地产权属支付原告违约金3,375元和因基础设施公共配套建筑设施支付原告违约金110,868.75元以及利息；3、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2007年12月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于薛城区永兴路北侧、长青巷西侧的地块上的鑫宏苑商住楼1号楼东一单元三层西户鑫宏苑房屋一套，建筑面积约112.68平方米，每平方米售价为2,995.2元。合同第17条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理权属登记并约定了违约金等责任。另外依据合同第16条约定，于2008年5月31日达到使用要求，但被告至今尚未为原告办理权属手续，且没有达到使用要求。 被告华盖鑫宏公司辩称，根据双方签订的买卖合同第17条规定，被告仅负责向产权登记部门提供相应的资料予以备案，也就是说被告仅有协助办理产权证的义务，而非为原告办理产权登记；被告于2008年5月18日将所购房屋交付给原告，根据有关法律规定权利人自知道或应当知道其权利被侵害时计算诉讼时效，本案原告要求办理违约金时效已超过法律规定的三年诉讼时效。同时不能办证并非被告原因，被告交房时与原告同时对房产进行验收，双方签有竣工验收合格证，对所有配套设施均予以认可，对于原告要求的公共配套设施的违约金，因原被告双方另行签订了一份共同约定书，该约定书明确了公共设施范围，被告在交付房屋时所有配套设施均达到了合同约定标准不存在违约情形，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2007年8月9日，被告与枣庄嘉禾房地产营销策划有限公司签订枣庄市薛城区永兴路169号鑫宏苑商住楼项目销售代理合同。2007年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于薛城永兴路北侧长青巷西侧的鑫宏苑商住楼第一幢楼东一单元3层西户房屋一套，建筑面积约112.68平方米，单价2,995.2元每平方米，总价款337,500元。《商品房买卖合同》第十六条约定：与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、电、供暖、燃气），被告承诺于2008年5月31日达到使用要求，逾期未达到使用条件的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。合同第十七条还约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告向被告支付了购房款，并于2008年5月18日验收了上述房屋，原告在商品房工程三方竣工验收合格证上签字。 2008年1月2日，原告、被告与销售代理人枣庄嘉禾房地产营销策划有限公司三方签订特别约定书，三方关于薛城区鑫宏苑商住楼之商品房买卖合同部分内容调整，特别约定如下：……3、商品房买卖合同第一十六条只保留(1)上水下水、（2）电、（3）供暖、（4）燃气四条承诺；……8、本共同约定书同已签订的商品房买卖合同有同等法律法规效力；……。原告在该共同约定书上签字并按指纹印。 对双方存在争议的焦点问题： 一、本案商品房销售合同的效力问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院依法确认其效力，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。 二、关于原告与被告及销售代理人枣庄嘉禾房地产营销策划有限公司共同签订的共同约定书的效力问题。本院认为，该约定书系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法确认其合同效力，对三方有法律及合同约束力，应视为对商品房买卖合同有关条款的特别约定。 三、关于原告要求被告为其办理产权确权手续的诉请。根据法律规定和合同约定，被告负有将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行备案的义务，但其不具有直接办理房屋产权确权手续的职能和合同义务，故原告要求被告办理房屋产权确权手续的请求，因没有法律依据，本院不予支持。 四、关于原告要求判令被告因未及时取得房地产权属支付原告违约金的诉请。由于《商品房买卖合同》约定被告应在商品房交付使用后90日内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，而被告向原告交付房屋的时间为2008年5月18日，至本案起诉之日，原告的该项诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。 五、关于原告主张基础设施、公共配套建筑未达标违约金及利息的诉请。《商品房买卖合同》第十六条约定，被告承诺与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、电、供暖、燃气）于2008年5月31日达到使用要求，逾期未达到使用条件的，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2008年5月18日，原告在商品房工程三方竣工验收合格证上（包括上水、下水、电、供暖、燃气的验收）签字，已验收了涉案房屋，达到了使用要求；另外，原告、被告及销售代理人又针对该商品房买卖合同签订了特别约定，对商品房买卖合同第一十六条只保留(1)上水下水、（2）电、（3）供暖（4）燃气四条承诺，该承诺对双方有合同及法律约束力，因而原告的该项诉请没有事实依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周文虎的诉讼请求。 案件受理费2,584.88元，由原告周文虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  薛兆永 审 判 员  丁 鹏 人民陪审员  刘丙堂 二〇一九年五月十四日 书 记 员  薛 婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2764号罪犯李魁，男，1993年11月7日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年7月4日作出（2017）浙1002刑初501号刑事判决，以被告人李魁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李魁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李魁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李魁予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月5日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12362号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军。 委托代理人（特别授权代理）毛丽凯，系原告公司员工。 被告：黄勇，男，1990年12月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告：黄开国，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告黄勇、黄开国追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。原告诉请：1.被告黄勇、黄开国归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司三峡分行代偿款人民币54278.05元；2.被告黄勇、黄开国向原告支付违约金人民币1812.58元（从2018年7月24日起暂计至2018年9月17日，共计56天，以代偿款每日万分之六计算），2018年9月18日起至实际清偿之日止的违约金以代偿款基数每日万之六另行计算；3.由被告黄勇、黄开国承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛丽凯到庭参加了诉讼，被告黄勇、黄开国经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月21日，原告与被告黄勇签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》，约定被告黄勇向贷款银行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，由原告作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人/资产管理服务人，并由原告向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；被告黄开国同意为被告黄勇向原告所有应付债务承担共同还款责任。被告黄勇向原告支付原告为被告黄勇向贷款银行支付相关债务之日起按原告支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金。同日，被告黄勇、黄开国与中国工商银行股份有限公司三峡分行营部（以下简称工行三峡分行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告黄勇、黄开国向工行三峡分行申请透支金额68800元，分期还款期数为36期（每一个月为一期）。原告向工行三峡分行《担保承诺函》，同意为被告黄勇、黄开国在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的透支本金68800元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行三峡分行提供连带责任保证担保。 此后，工行三峡分行按约发放了贷款。然被告黄勇、黄开国未按期返还贷款，导致原告向工行东城支行于2018年7月24日垫付54278.05元。至今，被告黄勇未返还原告上述垫付款，被告黄开国亦未履行共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄勇、黄开国于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款54278.05元，并赔偿原告浙江南方担保投资有限公司自2018年7月24日起的利息损失（以垫付款54278.05元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1202元，由被告黄勇、被告黄开国负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄勇、被告黄开国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年五月二十日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初745号 原告：中银消费金融有限公司，驻中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：王鸿旻，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：赵恒翠。 原告中银消费金融有限公司诉被告赵恒翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王鸿旻到庭参加了诉讼。被告赵恒翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2017年7月24日，被告赵恒翠与原告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告向被告赵恒翠提供8.9万元贷款，年利率18.6%，贷款用途为装修。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿原告贷款本金80526.94元及利息、滞纳费（利息及滞纳费计算至2018年7月24日为12496.01元，之后的利息及滞纳费以本金80526.94元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2056.4元；3、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。 被告赵恒翠未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2017年3月30日,被告赵恒翠签署【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】用款申请表各一份，向原告申请现金贷款8.9万元，用于装修，并约定放款账号为：62×××46。 2017年7月24日，原告与被告签订2017年消借第0724005108号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定被告赵恒翠向原告借款8.9万元，使用期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.55%。另约定贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，在贷款发放后从被告赵恒翠的账户中自动扣收。合约还载明如被告逾期付款，并约定逾期时滞纳金按日收取，0-1万元每日5元，1-2万元每日10元，2-3万元每日15元……以此类推，逾期3日内清偿免收滞纳费，4日以上从逾期首日起计收。另约定如被告未按约足额归还贷款本息，原告有权宣告本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合约中约定了诉讼阶段被告送达地址为山东省潍坊市坊子区行政街南首××××1-1-402。 原告按约于2017年7月25日向被告赵恒翠发放了贷款8.9万元，并扣收贷款动用费2670元。后被告赵恒翠自2017年12月1日起未按约还款，截止至2018年7月24日，扣除贷款动用费2670元及其产生的利息175.51元，被告赵恒翠尚欠原告中银消费金融有限公司贷款本金80526.94元。原告主张利息和滞纳费自2017年12月1日起以欠付本金80526.94元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止。 原告提交外包诉讼合作协议、青岛银行网上银行汇款单、律师费发票各一份，证明原告为实现债权委托律师事务所代理回收债权，支付律师代理费2056.4元，按合同约定应由被告承担。 以上事实，有原告提交的【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】用款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、历史交易明细、情况说明、欠款明细、外包诉讼合作协议、青岛银行网上银行汇款单、发票及当事人陈述在案为证。 本院认为：赵恒翠签署的【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表，原告与被告签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告赵恒翠发放贷款8.9万元，后被告赵恒翠未按约还款，原告有权主张贷款提前到期，故被告赵恒翠应按约偿还原告欠付借款本金80526.94元。原、被告约定的利息及滞纳金，均是因被告未按约还款给原告造成的损失，故利息及滞纳金合计应以不超过欠付本金金额的年利率24%为宜，原告庭审中主张并未超过该标准，本院依法予以支持。 原告因本次诉讼主张律师代理费2056.4元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 被告赵恒翠经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵恒翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金80526.94元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年12月1日起以80526.94元为基数，按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）、律师代理费2056.4元。 被如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2197元，案件申请费1044元，共计3241元，由被告赵恒翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  王 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初165号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告：官孝磊。 被告：郭楠楠。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）诉被告官孝磊、郭楠楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行委托诉讼代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告官孝磊、郭楠楠经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行瑞虹支行诉称：原告与二被告于2014年7月2日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金18万元，贷款期限为36个月，自2014年7月3日起至2017年7月3日止，现贷款年利率为9.5%，按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告将牌号为鲁V×××××、发动机号××××的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告按约放款后，被告自2016年1月3日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告官孝磊、郭楠楠偿还原告截止至2018年4月9日的借款本金102756.67元及利息8840.03元、本金罚息22323.77元、利息复利4968.15元，并支付自2018年4月10日起至本息全部清偿之日止以贷款本金102756.67元、拖欠利息8840.03元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%给付本金罚息和利息复利；2、原告有权就其所有的牌号为鲁V×××××、发动机号××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告官孝磊、郭楠楠继续清偿；3、本案诉讼费用由被告官孝磊、郭楠楠承担。 被告官孝磊、郭楠楠均未到庭参加诉讼，亦均未作答辩。 经审理查明：被告官孝磊、郭楠楠签署平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，约定被告官孝磊、郭楠楠向平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）贷款18万元，贷款期限36个月，贷款年利率12.3%，还款方式为等额还款法。并约定款项汇入潍坊宝城汽车销售有限公司账号。被告官孝磊、郭楠楠在申请人处进行签名确认。 2014年7月2日，平安银行延东支行与被告官孝磊、郭楠楠签订平银潍坊市场团队1个担贷字第BC2014063000001314号个人担保贷款合同，约定被告官孝磊、郭楠楠向原告借款18万元，借款期限36个月，贷款利率在基准利率基础上上浮100%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为按期等额还款法，按月还款。被告官孝磊将登记在其名下的牌号为鲁V×××××、发动机号××××的车辆抵押给平安银行延东支行，抵押范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息等。该车辆于2014年6月30日办理了抵押登记。另约定被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，平安银行延东支行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息。被告官孝磊、郭楠楠在借款人处进行了签名确认，被告官孝磊在抵押人处签字确认。 平安银行延东支行于2014年7月3日按约发放了贷款18万元，个人借款借据中载明借款月利率为10.25‰。被告官孝磊自2016年1月3日开始未按合同约定还款。截止到2018年4月9日，被告官孝磊、郭楠楠尚欠原告借款本金102756.67元、利息8840.03元、罚息22323.77元、复利4968.15元。原告主张之后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际清偿之日。 另查明：2019年3月1日，平安银行延东支行变更名称为平安银行瑞虹支行。 以上事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、特种转账借方传票、借款借据、机动车登记证、贷款罚息表及当事人陈述在案为证。 本院认为：2019年3月1日，平安银行股份有限公司上海延东支行变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，故原属平安银行股份有限公司上海延东支行的权利义务应由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，故原告在本案中主体适格。 原告与被告官孝磊、郭楠楠签订的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告官孝磊、郭楠楠出借了18万元，被告官孝磊、郭楠楠未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，故被告官孝磊、郭楠楠应按约偿还原告欠付本金102756.67元及利息、罚息、复利（计算至2018年4月9日，利息为8840.03元、罚息为22323.77元、复利为4968.15元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际给付之日）。 被告官孝磊将其名下牌号为鲁V×××××、发动机号××××的车辆抵押给原告，并办理了他项权利登记，故原告对该车辆享有优先受偿权。 被告官孝磊、郭楠楠经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告官孝磊、郭楠楠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金102756.67元及利息、罚息、复利（计算至2018年4月9日，利息为8840.03元、罚息为22323.77元、复利为4968.15元，之后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至被告实际给付之日）； 二、原告对被告官孝磊名下鲁V×××××、发动机号××××车辆享有优先受偿权。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3078元，案件申请费1214元，共计4292元，由被告官孝磊、郭楠楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  李延芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初3540号原告：群兴精密五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道法定代表人：周友平。委托诉讼代理人：陈俊锋，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎雨婷，xx律师事务所实习律师。被告：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码914403006729975877。法定代表人：罗少彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟军成，xx律师事务所律师。原告群兴精密五金制品（深圳）有限公司被告深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付货款人民币852,262元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊锋、被告的委托诉讼代理人钟军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告主张其系被告模胚等工业原材料的供应商。2017年4月至2018年7月期间，原告陆续向被告供货，货款累计人民币852,262元，其中2017年4月为人民币121,000元、2017年6月为人民币800元、2017年9月为人民币40,000元、2017年10月为人民币52,800元、2017年12月为人民币15,800元、2018年1月为人民币12,900元、2018年2月为人民币166,600元、2018年3月为人民币152,000元、2018年4月为人民币155，720.00元、2018年5月为人民币23,262元、2018年6月为人民币104,400元、2018年7月为人民币6，980元。原告提交了对账单、送货单用以证明其主张，当庭还提供了一份被告于2019年1月19日向原告出具的实时通付款凭证以证明双方存在真实的买卖关系。被告对实时通付款凭证的真实性予以认可，但对关联性不予认可。对送货单及对账单的真实性不予认可，主张送货单上加盖的收货专用章不清晰，没有注明年月日，只有“陈伟俊”的签名，但没有注明是收货人，还有部分送货单未加盖收货章。主张对账单被告并未加盖公章或者财务章，只有胡某、卓耀腾、高丽丽、吴连珍等人的签名，这些人是否与被告有劳动关系或者属于被告管理层的部门经理不清楚。同时，被告主张2018年2月至2018年7月的货款原告并未开具发票，应该扣除17%的增值税税点计算欠款金额。庭后，本院依据原告的申请，向深圳市社会保险基金管理局调取被告2017年4月至2018年7月缴纳社保记录，其中显示高丽丽、胡容、陈伟金、卓耀腾、吴连珍均为被告员工，原告称由于字迹潦草，被告先前把送货单上的陈伟金错误看成“陈伟俊”，对账单上的“胡S”为胡容，被告确认上述人员为其员工，但主张他们的签字并没有被告的授权。以上事实，有开庭笔录、送货单、对账单、实时通付款凭证、社保清单等证据附卷为证。判决结果本院认为，原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。双方争议的焦点在于交易总金额的认定。关于2018年1月的交易金额，原告提交的对账单、送货单的抬头均为“迪米精密科技（东莞）有限公司”，地址为东莞市长安镇涌头社区宏丰路16号厂房一楼A区，在被告对该送货单不认可的情况下，根据合同相对性原则，认定原告并非该笔交易的主体，原告对于该笔货款的诉请缺乏法律与事实依据，本院不予支持。关于其他的交易金额，原告提供了相应月份的送货单及对账单，送货单均为原件，均有被告人员陈俊金等人签字确认，且部分盖有被告收货专用章，对账单虽为打印件，但其上均有被告人员的签字，上述证据之间能够互相印证，故本院认为原告提交的证据能够形成证据链。虽被告主张签字人员未经公司授权，但双方合作周期长达1年多，各月亦是按期对账，被告未能提交证据证明其曾在合理期限内就签字人员不经授权签字的行为告知被告或进行其他处理，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定自2017年4月至2018年7月期间，原告已向被告交付了价值人民币839,362元的货物，被告未能举证证明其已付款，故应向原告支付上述货款。另，被告主张原告未开具2018年2月至同年7月的发票，该期间的货款应该扣除17%的增值税税点。对此本院认为，根据确认真实性的对账单、送货单显示，双方约定付款方式为“月结90天，含17%增值税”，故在没有其他证据的情况下，被告应向原告支付含17%增值税税点的货款，对被告该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告群兴精密五金制品（深圳）有限公司货款人民币839,362元；驳回原告群兴精密五金制品（深圳）有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,161元，由原告群兴精密五金制品（深圳）有限公司负担人民币93.25元，被告深圳市德威精密模具有限公司负担人民币6,067.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年五月二十日书记员 张里奕（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执15号之一申请执行人：张超，男，汉族，1990年4月2日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人:王丹，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：孙冬冬，男，汉族，1989年12月16日生，住南京市六合区。申请执行人张超与被执行人孙冬冬民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）苏0102民初4060号民事判决书。申请执行标的额48515.37元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市六合区××街道××村××号查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行账户、互联网账户，但无可扣划的存款。另查明,被执行人名下无不动产、机动车、股权等其他财产信息。3、本案无可供执行的财产，本院不收取执行费。4、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年五月二十二日书记员  朱 博
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初412号起诉人：关健成，男，1968年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。2019年4月29日，本院收到起诉人关健成的起诉材料，其于2019年5月6日提交补充材料。诉称：起诉人为了纠正广东省立中山图书馆（广东省古籍保护中心）（行政复议被申请人）对外服务的不当行为向被诉行政机关广东省文化和旅游厅提出行政复议，明确提出该图书馆是公众服务机构，起诉人是以公众读者的身份要求改善其公众服务水平。但被诉行政机关作出的告知书称“被申请人是公益类事业单位，不属于行政机关或者法律、法规、规章授权的组织”为由不予受理，令人无法信服导致诉讼。依照行政复议法第十五条的规定和公共图书馆法第二、第十四条规定，本案图书馆是政府依法设立的组织，体现着政府职能，理应属于行政复议的受理范围。被诉行政机关仅仅因为其有所谓的公益性而否认其法律、法规、规章授权设立的属性，明显依据不足。而且，据查该图书馆属下还设置广东图书馆设备用品公司，从事图书馆专用文化用品、设备及耗材的供应，所谓公益性也大有折扣。另外，被诉行政机关在不予受理决定书中连起诉时效都不予告知，明显违反法律规定。所以被诉行政机关事实认定不清，法律适用错误，处理程序违法，损害了起诉人作为公众读者享受政府文化服务的权利，请求法院判令：1、确认被诉行政机关作出的粤文旅行复〔2019〕1号《不予受理行政复议申请决定书》违法；2、限期被诉行政机关重新处理涉案行政复议申请；3、由被诉行政机关承担本案诉讼费。据起诉人提交的证据显示，广东省立中山图书馆办公室于2019年2月12日作出《关于馆邮箱收到读者的投诉回复》，关健成不服，向被诉行政机关广东省文化和旅游厅申请行政复议。被诉行政机关于2019年4月18日作出粤文旅行复〔2019〕1号《不予受理行政复议申请决定书》，主要内容是：“本机关认为：被申请人是公益类事业单位，不属于行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，其作出的《关于馆邮箱收到读者的投诉回复》并非具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，对申请人的行政复议申请不予受理。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人不服广东省立中山图书馆作出的《关于馆邮箱收到的读者投诉的回复》向被诉行政机关申请行政复议，被诉行政机关于2019年4月18日作出《不予受理行政复议申请决定书》。现起诉人请求确认涉案《决定书》违法并重新作出处理，诉至本院。广东省立中山图书馆不属于行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，其作出的涉案《回复》并非行政机关作出的行政行为，不属于行政复议的受案范围。被诉行政机关针对该回复作出的不予受理的行政复议决定，并未增设起诉人的权利义务，未对起诉人的权利义务产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”，不属于行政诉讼的受案范围。因此，起诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对关健成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年五月十日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王大伟，男，1961年11月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曹英魁，辽宁正直律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晶岩，女，1965年2月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区朗云街6-99号。法定代表人：朱昌一，该公司董事长。再审申请人王大伟因与被申请人张晶岩、沈阳华新联美资产管理有限公司（以下简称“华新联美公司”）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王大伟申请再审称，在一审诉讼中，沈阳华新联美资产管理有限公司当庭申请撤诉，一审法院却作出判决，二审法院予以维持，程序违法。王大伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，华新联美公司与开发商签订的物业服务合同对小区全体业主具有约束力。华新联美公司履行了服务义务，王大伟、张晶岩在接受物业服务的同时理应缴纳物业费。原审判决业主王大伟、张晶岩给付华新联美公司物业费有事实依据和法律依据。关于王大伟提出华新联美公司一审中当庭撤诉的情况下作出判决，二审予以维持，程序违法的问题。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，一审法院并未作出准予撤诉裁定，二审法院维持原判并无不当。综上，王大伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王大伟的再审申请。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年五月二十八日法官助理李雪书记员曲宏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2752号罪犯应雲峰，男，1993年3月4日出生，汉族，高中文化，浙江省建德市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2018年8月13日作出(2018)浙1125刑初84号刑事判决，以被告人应雲峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人应雲峰不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）浙11刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯应雲峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯应雲峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得317分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应雲峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯应雲峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月5日起至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2106号 申请执行人：李秋香，女，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：施飞，女，1971年7月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陶连芳，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人李秋香依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1772号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年05月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人施飞、陶连芳在（2019）浙0522执2106号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人施飞、陶连芳银行存款人民币44560元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年五月十五日 书记员  蒋 伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2708号罪犯詹小平，男，1977年9月19日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年6月18日作出（2012）温瑞刑初字第1052号刑事判决，以被告人詹小平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。宣判后，被告人詹小平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）浙温刑终字第726号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯詹小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯詹小平在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯詹小平减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初940号原告李岩，女，1973年4月26日出生，汉族，电视台职工，住同江市。被告周兴梅，女，1971年6月10日出生，汉族，个体，住同江市。原告李岩诉被告周兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告周兴梅经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金110000元，其中以本金50000元为基数利息按月利率15‰计算，自2017年7月7日起给付至本金清偿之日止；以本金20000元为基数利息按月利率15‰计算，自2017年9月25日起给付至本金清偿之日止；以本金20000元为基数利息按月利率15‰计算，自利息2017年11月11日起给付至本金清偿之日止；2018年2月28日的20000元不要求给付利息。2、要求被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2017年7月7日被告在原告处借款人民币50000元，约定利息按月利率15‰计算；2017年9月25日被告在原告处借款人民币20000元，约定利息按月利率15‰计算；2017年11月11日被告在原告处借款人民币20000元，约定利息按月利率15‰计算；2018年2月28日被告在原告处借款人民币20000元。经原告多次向被告索要，至今未偿还，现诉至法院。周兴梅未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借条四份。证明2017年7月7日被告在原告处借款人民币50000元，约定利息按月利率15‰计算；2017年9月25日被告在原告处借款人民币20000元，约定利息按月利率15‰计算；2017年11月11日被告在原告处借款人民币20000元，约定利息按月利率15‰计算，以上三笔借款均没约定还款期限。2018年2月28日被告在原告处借款人民币20000元，借款期限为三个月。被告周兴梅未出庭质证。本院经审查认为，该组证据能够证明被告周兴梅在原告李岩处借款数额、借款日期等案件事实。该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该证据予以采信。被告周兴梅未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：被告周兴梅分别于2017年7月7日、2017年9月25日、2017年11月11日被告在原告处借款人民币共计90000元，约定利息均按月利率15‰计算，以上三笔借款均没约定还款期限。2018年2月28日被告在原告处借款人民币20000元，未约定利息，借款期限为三个月。被告周兴梅至今未偿还借款。本院认为，原告李岩与被告周兴梅为民间借贷法律关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效。2018年2月28日被告在原告处借款人民币20000元，被告至今未还，系违约。2017年7月7日、2017年9月25日、2017年11月11日借款时，原、被告双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还。原告李岩要求被告周兴梅偿还借款本金共计110000元的诉讼请求，本院应予支持。2017年7月7日、2017年9月25日、2017年11月11日三笔借款系有息借款，双方约定的月利率均按15‰计算未违反国家有关限制借款利率的规定。诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告周兴梅于判决生效后三日内给付原告李岩借款本金110000元，其中以本金50000元为基数利息按月利率15‰计算（自2017年7月7日起给付至本金50000元清偿之日止）；以本金20000元为基数利息按月利率15‰计算（自2017年9月25日起给付至本金20000元清偿之日止）；以20000元为基数按月利率15‰计算（自2017年11月11日起给付至本金20000元清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元及保全费1200元由被告周兴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张前英二〇一九年五月二十六日法官助理江烨函书记员李潞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2697号罪犯伍乔兴，男，1998年3月12日出生，汉族，初中文化，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年2月17日作出（2017）浙0302刑初114号刑事判决，以被告人伍乔兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯伍乔兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯伍乔兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯伍乔兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯伍乔兴减去有期徒刑四个月（刑期至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初2763号 原告：海口吉顺盛农业有限公司，住所地海南省海口市海秀路。 法定代表人：吴宝吉，总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，海南昌宇律师事务所律师。 被告：周振菊，女，1964年5月13日出生，汉族，住海南省东方市。 原告海口吉顺盛农业有限公司与被告周振菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海口吉顺盛农业有限公司撤回对被告周振菊的起诉。 本案减半收取案件受理费232.09元，由原告海口吉顺盛农业有限公司负担。 审判员  王国娟 二〇一九年五月十三日 书记员  陈静雯
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初749号 原告：刘建仁。 委托诉讼代理人：王炳颖，山东昌大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告刘建仁与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建仁的委托诉讼代理人王炳颖，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人冀玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建仁诉称：2016年3月4日18时20分许，董伟明驾驶上海鼎鼎报刊发行有限公司所有的临沪T×××××号牌轿车在中环路8W032路段追尾撞在**昌驾驶的原告所有的鲁G×××××号牌轿车上，致原告车辆受损，人员受到惊吓，造成道路交通事故。当日110出警，交警当场作出机动车物损交通事故损害赔偿协议书。事故发生后，原告多次向被告要求车损险理赔未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告车辆损失、评估费27900元；2、诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：要求原告提交保险单、驾驶证、行驶证，证明保险合同关系及事故时证件齐全无免赔；对原告损失待提交证据后发表质证意见，其合理损失在扣除另外车辆交强财产限额2000元后按照保险合同条款约定进行赔付；本案的评估费和诉讼费不承担。 经审理查明：2016年1月22日，原告以鲁G×××××号牌轿车作为保险标的，在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，其中机动车损失保险的保险金额为366368元，第三者责任保险保险金额为50万元，被保险人为原告，保险期间自2016年1月23日0时起至2017年1月22日24时止。 2016年3月4日，**昌驾驶鲁G×××××号牌轿车沿上海市中环路从浦西前往浦东途中停车时，董伟明驾驶上海鼎鼎报刊发行有限公司所有的临沪T×××××号牌轿车途经该处，因避让不及撞上鲁G×××××号牌轿车。双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，约定**昌与董伟明负事故同等责任。 上海鼎鼎报刊发行有限公司将**昌、刘建仁、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉至上海铁路运输法院，案由为机动车交通事故责任纠纷，要求被告赔偿原告车辆维修费44900元、牵引费1000元、评估费1540元、交通费1081元。2016年5月24日，上海铁路运输法院作出（2016）沪7101民初206号民事判决，确认事故当事人自愿签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书对事故责任进行约定的效力，判令中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿上海鼎鼎报刊发行有限公司车辆维修费2000元，在商业三者险范围内赔偿上海鼎鼎报刊发行有限公司车辆维修费21450元、牵引费500元，判令刘建仁赔偿上海鼎鼎报刊发行有限公司评估费770元、交通费250元。 原告委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对鲁G×××××号牌车辆进行了评估，潍坊市志信价格评估事务有限公司作出潍价评字【2016】第WF324号事故车辆（物品）损失价格评估结论书，结论为后杠损失2600元、后部电脑损失49000元、拆装、整形、喷漆、辅料1200元，电脑匹配1500元，共计54300元。被告对该评估报告提出异议，认为系单方评估，不予认可，并申请进行重新评估。 原告刘建仁将董伟明、**昌、上海鼎鼎报刊发行有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司诉至潍坊市寒亭区人民法院，案由为机动车交通事故责任纠纷，要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失54300元、评估费1500元。2017年7月6日，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初2987号民事判决，确认机动车物损交通事故损害赔偿协议书对事故责任约定的效力，认定原告刘建仁因本次交通事故造成的损失包括车辆损失54300元、评估费1500元。判令中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘建仁车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告刘建仁车损、评估费共计26900元。该判决现已生效。 原告另提交收款单据一份，主张评估费支出1500元。被告对该证据形式及关联性不认可，且主张系单方委托，不予承担。 以上事实，有原告提交的保险单、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、（2016）沪7101民初206号民事判决书、潍价评字【2016】第WF324号事故车辆（物品）损失价格评估结论书、（2016）鲁0703民初2987号民事判决书及生效证明，被告提交的投保单、保险条款及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告刘建仁为其名下鲁G×××××号牌车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等险种，被保险人为原告，原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。 被告对原告车辆损失提出异议，并申请进行重新评估。本院认为，已生效的（2016）鲁0703民初2987号民事判决中确认车辆损失为54300元，故本院不再进行重新评估。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费、拖车费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应由被告承担。（2016）鲁0703民初2987号民事判决中已扣除对方交强险应支付的2000元，故被告应赔偿原告刘建仁因本次交通事故的剩余车辆损失26150元、评估费750元，共计26900元。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建仁因交通事故导致的各项损失共计26900元； 二、驳回原告刘建仁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，由原告刘建仁负担18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  王 杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2702号罪犯陈斌，男，1977年10月9日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）浙温刑初字第54号刑事判决，以被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。宣判后，被告人陈斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年3月31日作出（2013）浙刑三终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑四个月（刑期至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执1840号 北京华联商厦股份有限公司： 关于冯亚林等人申请执行与你公司的租赁合同纠纷等22案，本院已根据申请人的申请，依据相关法律文书于2019年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1949号之一 申请执行人：叶爱萍，女，1962年4月27日出生，住浙江省常山县。 被执行人：邢志孝，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：金梅君，女，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人叶爱萍与被执行人邢志孝、金梅君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶爱萍向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为被执行人邢志孝、金梅君偿还叶爱萍借款本金3003000元及相应利息，并负担执行费53923元和案件受理费22770元。 执行立案后，本院向被执行人邢志孝、金梅君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邢志孝、金梅君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢志孝、金梅君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，各被执行人无有价证券；邢志孝、金梅君无银行存款；邢志孝、金梅君有常山县天马街道文峰西路33-12号房产、常山县天马街道老医院弄72-201号房产，已被我院另案查封，正在处置中；邢志孝有浙Ａ×××××东南汽车一辆、浙Ｅ×××××北京现代汽车一辆、浙Ｈ×××××长城汽车一辆，金梅君有浙Ｈ×××××途锐汽车一辆、浙Ｈ×××××华神汽车一辆、浙Ｈ×××××东风汽车一辆、浙Ｈ×××××众泰牌汽车一辆，已被我院另案查封，亦未能实际扣押；被执行人邢志孝有衢州市中强建筑劳务有限公司100%的股份，已查封，但该公司已停业。经现场调查，被执行人邢志孝、金梅君未在其户籍地常山县××镇渔溪口村袁家39号，两被执行人下落不明。截至2019年5月12日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人邢志孝、金梅君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邢志孝、金梅君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邢志孝、金梅君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金梅君、邢志孝采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、各罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶爱萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢志孝、金梅君暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执1949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年五月十二日 书记员  李晓剑
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2723号罪犯桂焕新，男，1980年8月12日出生，汉族，高中文化，湖北省黄梅县人，住浙江省云和县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年7月21日作出（2017）浙1102刑初278号刑事判决，以被告人桂焕新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元。宣判后，被告人桂焕新不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）浙11刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯桂焕新在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯桂焕新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯桂焕新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯桂焕新予以假释（假释考验期限自2019年6月5日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2735号罪犯兰朋菊，男，1991年5月30日出生，汉族，文盲，河南省宝丰县人，住河南省宝丰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年9月14日作出（2017）浙0782刑初1906号刑事判决，以被告人兰朋菊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯兰朋菊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯兰朋菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得346分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰朋菊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯兰朋菊予以假释（假释考验期限自2019年6月5日起至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1910号之一 申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地：浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：黄国华，职务：局长。 被执行人：曾荣国，男，1983年6月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐晶晶，女，1985年10月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人常山县卫生和计划生育局与被执行人曾荣国、徐晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822行审85号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人常山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人曾荣国、徐晶晶支付常山县卫生和计划生育局罚款61332元，并负担执行费820元。 执行立案后，本院向被执行人曾荣国、徐晶晶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾荣国、徐晶晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾荣国、徐晶晶逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，各被执行人无有价证券、不动产、车辆；曾荣国、徐晶晶有少量银行存款，已扣划。经现场调查，被执行人曾荣国、徐晶晶亦无其他可供执行的财产。截至2019年5月12日，本案已执行到位标的为17100元。暂未发现被执行人曾荣国、徐晶晶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾荣国、徐晶晶拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曾荣国、徐晶晶作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐晶晶、曾荣国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县卫生和计划生育局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾荣国、徐晶晶暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执1910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年五月十二日 书记员  李晓剑
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2729号罪犯许邦贵，男，1989年10月20日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2018年2月9日作出（2018）浙1123刑初17号刑事判决，以被告人许邦贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯许邦贵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯许邦贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许邦贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许邦贵予以假释（假释考验期限自2019年6月5日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢438号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6036号民事判决书,于2019年05月29日立案执行申请执行人何永苹与被执行人王金炉买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币12000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保317号 申请人：湖州恒吉保温防腐工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道海兴路560号三层，统一社会信用代码：913305225596603255。 法定代表人：沈立伟。 委托诉讼代理人：褚中，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被申请人：昌**盛天涯水泥有限公司，住所地海南省昌江县石碌镇工业开发区，统一社会信用代码：914690317543980275。 法定代表人：陈毓勇。 申请人湖州恒吉保温防腐工程有限公司于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昌**盛天涯水泥有限公司价值140000元的财产采取查封、扣押、冻结措施。申请人以缴纳保证金形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昌**盛天涯水泥有限公司140000元银行存款，或查封、扣押、扣留其相当于140000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈小涛 二〇一九年五月十四日 法官助理李欣 书记员黄诗怡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2761号罪犯李志康，男，1988年6月28日出生，汉族，高中文化，山东省泗水县人，住山东省泗水县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年1月24日作出(2018)浙1002刑初70号刑事判决，以被告人李志康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李志康不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）浙10刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李志康在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李志康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李志康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李志康予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月5日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执1039号申请执行人:孙晓云，女，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。被执行人：沈萌，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人孙晓云与被执行人沈萌民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）皖0302民初3号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、沈萌于2016年3月20日之前偿还孙晓云人民币400000元整。二、如到期未还清该笔借款，孙晓云自愿放弃逾期款项的利息。三、案件受理费7300元减半收取计3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由沈萌负担。”因沈萌到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙晓云向安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院申请执行，后经安徽省蚌埠市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2018年12月1日立案受理后，已向被执行人沈萌送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人沈萌未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人沈萌纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人沈萌的财产情况做出如下查控措施：对被执行人沈萌名下银行账户存款、工商登记、房产、车辆登记等信息通过法院查控系统和现场调查的形式进行了查询，并冻结其银行账户存款，经核实其财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2019年5月24日，本院对申请执行人孙晓云进行了终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年五月二十八日书记员  王未玮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12064号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）沈依，女，系原告公司员工。 被告：翟峰，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：胡文阁，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈锡骏，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告翟峰、胡文阁、陈锡骏追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。原告诉请：1.被告翟峰返还原告代偿款3287.98元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告胡文阁、陈锡骏承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈依到庭参加诉讼，被告翟峰、胡文阁、陈锡骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年6月6日，原告与被告翟峰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告翟峰通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告翟峰未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告翟峰应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告胡文阁、陈锡骏向原告出具《反担保函》一份，约定由被告翟峰原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告翟峰在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），承诺承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2016年6月6日，被告翟峰与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告翟峰因购买汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为68700元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告翟峰与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行江南支行按约发放贷款，然被告翟峰、胡文阁、陈锡骏未按约归还借款，导致原告向工行江南支行于2018年3月23日垫付11287.98元。后被告陈锡骏向原告履行担保义务，向原告支付8000元，尚欠3287.98元。至今，被告翟峰未返还原告该笔垫付款，被告胡文阁、陈锡骏亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟峰于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款3287.98元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以3287.98元为基数、按照日万分之五的利率标准自2018年10月17日起计算至实际付清之日止）。 二、被告胡文阁、陈锡骏对被告翟峰的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告翟峰负担，被告胡文阁、陈锡骏负连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告翟峰、胡文阁、陈锡骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年五月二十二日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2019）甘0922刑初50号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人石某，住瓜州。2003年4月8日因犯强奸罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑七年，2008年刑满释放。2019年3月5日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。指定辩护人何某，甘肃祁连律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派副检察长朱某出庭支持公诉，被告人石某及指定辩护人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2019年2月16日下午17时许，被告人石某到瓜州县瓜州市场南门“XXX鲜肉鲜面店”内买面时，趁店主康某不备，盗窃康某放在冰柜上的黑色“华为nova3”手机1部。经鉴定，被盗手机价值2379元。石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、瓜州县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后石某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗物品已被追回发还被害人，取得被害人的谅解，可从轻处罚。石某提出手机价值认定过高的意见，经查，认定的手机价值系鉴定部门依法定程序依法鉴定，故此意见不予采纳，辩护人所提从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨春花 二〇一九年五月二十七日法官助理 马 静书 记 员 彭 川
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执584号之一 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码576190564。 法定代表人俞胜法。 被执行人王武伟，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人王武伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初441号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为被执行人王武伟支付案款389528.23元及利息，并负担案件受理费5560元、执行费5742元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月18日向被执行人王武伟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王武伟未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王武伟银行存款，截至2019年5月24日，被执行人王武伟无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人王武伟不动产登记情况，经查被执行人王武伟名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人王武伟机动车登记情况，经查被执行人王武伟名下有车牌为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，上述车辆本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人王武伟股权、证券登记情况，经查被执行人王武伟名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年2月18日委托浙江省义乌市人民法院对被执行人王武伟生活居住、劳动就业、缴纳住房公积金等情况进行现场调查。 7．于2019年3月4日传唤被执行人王武伟到庭接受调查询问，被执行人王武伟无正当理由拒不到庭。 8．于2019年5月13日依法将被执行人王武伟纳入失信被执行人名单。 截至2019年5月24日，被执行人王武伟尚应支付案款389528.23元及利息，并负担案件受理费5560元、执行费5742元。暂未发现被执行人王武伟有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王武伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年五月二十四日 书记员  徐雪平
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初481号 原告：徐加武，男，1976年1月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县，现住嘉善县。 被告：疏三五，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告徐加武与被告疏三五承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐加武到庭参加诉讼，被告疏三五经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐加武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工人材料款48040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告为被告提供劳务，被告共结欠原告装修工人材料款48040元，后原告书写欠条一份，载明：被告欠原告人工工资48040元，后原告多次催讨，被告一直未支付，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告为支持其诉请依法提交了欠条原件、装修地点清单一份，以证明被告欠装修人工、材料款项共计48040元的事实，对原告提交上述的证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 被告疏三五未到庭答辩亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告与被告之间系承揽合同关系。原告徐加武按被告疏三五要求为其指定的工程提供装修木工劳务及材料，被告未按约给付报酬，理应承担付款义务。原告主张的承揽款项有被告出具的欠条为证，结合当事人的陈述，本院予以支持。被告疏三五应按约支付原告徐加武48040元。被告疏三五经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告疏三五应于本判决生效之日起十日内向原告徐加武给付48040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，公告费560元，合计1562元，由被告疏三五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  单秀丽 人民陪审员  朱伯庭 人民陪审员  金关香 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  沈梦丹 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢437号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6035号民事判决书,于2019年05月29日立案执行申请执行人堵志刚与被执行人王金炉买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2725号罪犯范俊，男，1984年12月24日出生，汉族，高中文化，四川省罗江县人，住四川省罗江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院于2016年12月23日作出（2016）川0704刑初251号刑事判决，以被告人范俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人范俊不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）川07刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯范俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯范俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯范俊予以假释（假释考验期限自2019年6月5日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执576号之一被执行人：程灿，男，1989年6月25日生，汉族，住安徽省六安市霍山县。海盐县人民法院刑事审判庭移送的被执行人程灿挪用资金罪退赔执行一案，本院作出的（2018）浙0424刑初396刑事判决书已发生法律效力。因被执行人程灿未自觉履行判决确定的退赔义务，海盐县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。移送执行标的金额为1262767.5元。执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人程灿发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行人 程灿仍在监狱服刑，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程灿无存款、不动产、有价证券等信息,其名下车辆（苏Ｆ×××××）本院已委托查封，因未能实际扣押到位未能处置。截至2019年5月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程灿拒不履行又未报告财产，本院对其采取限制消费等执行措施。综上，被执行人程灿暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长冯峰审判员姜达明审判长林少辉二O一九年五月二十八日法官助理张臣书记员曹雪飞
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢226号冯浩亮:本院于2019年5月10日立案的申请人姚童岭与被执行人冯浩亮工伤保险待遇纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人冯浩亮履行法律文书确定的义务41000元,余款申请人自愿放弃。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年五月十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2753号罪犯张苏攀，男，1991年4月2日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年8月4日作出（2017）浙1004刑初628号刑事判决，以被告人张苏攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张苏攀在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张苏攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币120000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张苏攀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张苏攀予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月5日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2699号罪犯刘金全，男，1967年3月17日出生，汉族，高中文化，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年2月27日作出（2012）东三法刑初字240号刑事判决，以被告人刘金全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。宣判后，被告人刘金全不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）东中法刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；四川省乐山市中级人民法院于2016年12月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘金全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘金全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘金全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金全减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1403号 周成、白盟优品科技有限公司： 本院在执行申请执行人周成与被执行人白盟优品科技有限公司合同纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初5060号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2749号罪犯辛效平，男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年4月22日作出（2015）温鹿刑初字第513号刑事判决，以被告人辛效平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯辛效平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯辛效平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯共已履行财产刑人民币5800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯辛效平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯辛效平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月5日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初689号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：陶泳任，系广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桃，系广东商达律师事务所实习律师。被告：苏晓华,女,1992年9月10日出生,汉族,住广东省广州市番禺区，本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏晓华财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费1216元，减半收取608元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长 温 媛人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇一九年五月十七日书 记 员 张翠莹