wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初570号原告黎规民，男，1962年1月17日出生，汉族，住址广东省海丰县，被告黄志勇，男，1970年10月25日出生，汉族，住址湖南省桃源县，本院在审理原告黎规民诉被告黄志勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月23日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方私下协商为由自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎规民撤回起诉。理费1613.28元，由原告负担。审审判员  谢广燕二〇一九年五月二十三日书记员  童佳瑶
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初6363号 原告：某公司松原分公司，住所地松原市经开区兴源街。 负责人：王冲，经理。 委托代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。 被告：张海峰，男，1988年6月4日生，汉族，现住恒大御景湾。 原告某物业有限公司松原分公司（以下简称“某物业”）诉被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王春担任审判长与人民陪审员张雪芹、谭凤波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晋野到庭参加诉讼，被告张海峰经本院依法公告传票传唤无理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 某物业诉称，被告张海峰（乙方）为购买恒大御景湾的房屋，与原告（甲方）于2015年10月11日签订借款协议，双方约定：“乙方认购了恒大御景湾4号楼3210号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额人民币162416元，乙方承诺按时向甲方归还上述欠款，具体约定如下：一、还款时间约定：1、乙方须在2016年至2018年期间的每年4月7日及10月7日分两次前向甲方等额还款18046元。二、乙方必须按约定期限还款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额千分之一，向甲方支付违约金”。协议签订后，原告为被告支付了购楼首付款162416元，被告已经还款72186元，余款90230元被告未按约偿还。此款经原告多次催要未果，因而成讼。因双方违约金约定过高，原告自行调整为年利率24%。请人民法院依法判令被告履行还款义务，承担违约责任，维护原告合法权益。 张海峰未出庭、未答辩。 经审理查明，被告张海峰欲购买恒大御景湾4号楼3210号房屋，于2015年10月11日与原告某物业签订借款合同，被告向原告借款162416元，作为被告购买恒大御景湾楼房的首付款。并出具付款委托书。双方约定，此款为无息借款，自2016年至2018年期间的每年4月7日及10月7日分两次前向甲方等额还款18046元，分三年还清，至2018年10月7日止。逾期还款，按每期未归还款项总额千分之一向原告支付违约金。被告已还款72186元，尚欠90230元至今未付。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院，要求被告立即还款，并按年利率24%承担违约责任。 本院认为，被告因购买楼房的需要，向原告某物业借款162416元，双方签订了借款协议约定了双方权利义务关系，原告已经履行了合同义务，被告按协议偿还了部分款项，余款应当按双方约定履行，被告拒绝还款，侵犯了原告合法权益。原告以双方约定违约金过高，而自行调整为年利率24%，符合法律规定，原告要求被告张海峰偿还余款，并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海峰于判决生效后立即偿还原告某物业有限公司松原分公司借款90230元，并以此款为基数，自2018年4月7日起至履行完毕之日止按年利率24%给付利息。 案件受理费2056元及公告费800元由被告张海峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 春 人民陪审员  谭凤波 人民陪审员  张雪芹 二〇一九年五月十五日 书 记 员  王宇祺
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执31号申请执行人刘孝梅，女，汉族，生于1978年3月18日，住贵州省余庆县。被执行人胡安飞，男，汉族，生于1992年3月9日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初302号判决书，受理了申请执行人刘孝梅申请执行被执行人胡安飞民间借贷纠纷一案。被执行人胡安飞应支付案款100000元及利息，受理费2500元，申请执行费1438元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：一、由被执行人胡安飞在2019年6月30日前支付申请人刘孝梅案款105000元。二、申请人刘孝梅自愿放弃其余执行请求。三、申请执行费1438元由被执行人胡安飞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执31号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年五月二十日法官助理王云玲书记员陈克东
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初623号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴诚，云南明靖律师事务所律师，一般授权代理。被告：呈贡戴维德歌厅，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道雨花公交枢纽站综合楼二楼一号商铺，统一社会信用代码：92530121MA6KBRJM00。经营者：赵昌卫，男，汉族，1986年9月23日生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告呈贡戴维德歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告以与被告达成和解为由于2019年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告呈贡戴维德歌厅的起诉。案件受理费人民币314元，减半收取计157元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一九年五月二十一日法官助理罗娟艳书记员田燕珍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0102民初4453号 原告银燕，女，1986年12月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人唐靖、沈晓茵，贵州合兴律师事务所律师。 被告郭亮，男，1990年7月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告银燕诉被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告银燕诉请：1、依法判令被告偿还原告借款223860元；2、判令被告承担迟延履行利息，（自起诉之日起以223860元按银行同期贷款利率计算至借款归还完毕为止）；3、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、郭亮所欠银燕428382.4元，从2019年5月24日起每月24日前支付16124.57元，至2021年10月24日止。 二、如郭亮不能按期履行上述还款义务，银燕可立即申请执行所余款项，且郭亮则从2019年1月1日起，以27万元为本金基数，按月息1%的标准支付利息给银燕，至欠款428382.4元全额付清。 三、案件受理费4658元减半收取2329元，银燕自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  黎敏 二〇一九年五月二十一日 书记员  吴钦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3221号原告：沈建苏，男，1987年1月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:谢志来，男，1961年6月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告沈建苏诉被告谢志来劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序于同年5月21日公开开庭审理了本案。原告沈建苏到庭参加了诉讼，被告谢志来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付其劳务费89600元及利息（按年利率6%计算自3019年4月11日至实际给付之日止）。庭审中，原告自愿撤销其主张利息的诉讼请求。事实和理由：2017年，被告雇佣原告从事桥梁打桩劳务。2018年8月20日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告打桩工人工资89600元，约定在2019年4月10日前付清。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告于2018年8月20日出具的欠条原件，经法庭审查核实，其真实性予以确认。根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年，被告雇佣原告在本地从事桥梁打桩劳务。2018年8月20日，双方就劳务费用进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告打桩工人工资89600元。2019年春节前，原告催要此款时，被告在欠条上注明：“此款在2019年4月10日前付清”。逾期被告未支付，原告便诉致本院。另查明，本案原告起诉后，被告分别于2019年4月23日、24日、5月11日通过微信转帐支付原告劳务费合计40000元。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告承接的工程提供了劳务，经结算，被告就欠付的劳务费向原告出具欠条，被告对欠付款依法应当予以给付，但应当扣减被告在诉讼过程中已履行的部分。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢志来于本判决生效后十日内给付原告沈建苏劳动报酬人民币49600元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2040元，减半收取1020元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费1020元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2040元。审判员 杨 京二〇一九年五月二十八日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3581号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：郭晶晶，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郭晶晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭晶晶在财付通支付科技有限公司085e9858e035e1dfdad02bca1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1009.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年五月八日书记员  郭雨晴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2710号原告杭州传化货嘀科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山科技城304-26室（萧山区钱江农场），统一社会信用代码91330109MA27X4QK7U。法定代表人徐炎，该公司执行董事。被告万玉来，男，1979年11月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告杭州传化货嘀科技有限公司与被告万玉来房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币28635.83元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告万玉来银行存款人民币28635.83元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇一九年五月二十一日书记员  李聪聪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执498号之二申请执行人：程春霞，女，汉族，1966年3月2日出生，市民，公民身份号码住。被执行人：乔庆垒，男，汉族，1986年5月1日出生，市民，公民身份证号码住。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2743号民事判决书，向被执行人乔庆垒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔庆垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔庆垒在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币64000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年五月八日书记员  曹 顺
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3913号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：徐兴贵，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:苏郁锋，男，汉，1964年4月1日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1280号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令苏郁锋退还在钟落潭镇陈洞村良沙路3663-2号对面地块处非法占用的607平方米现状为灌木林地、沟渠的土地；二、责令苏郁锋拆除在钟落潭镇陈洞村良沙路3663-2号对面地块处非法占用的607平方米现状为灌木林地、沟渠（规划为农田水利用地、灌木林地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对苏郁锋非法占用的607平方米现状为灌木林地、沟渠的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币壹万贰仟壹佰肆拾元整（￥12140）；。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××××号对面地块处建一个锌瓦棚及硬底化地面，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令限期拆除、恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××××号对面地块处建一个锌瓦棚及硬底化地面，属于非法占用土地的行为。申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××××号对面地块处建一个锌瓦棚及硬底化地面，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1280号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项、第三项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十四日 书记员 严嘉敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9654号申请执行人顾利明，男，1976年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人马惠超，男，1979年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人傅林娟，女，1952年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾利明依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初34349号民事判决书，于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人马惠超、傅林娟支付借款人民币46,300元、利息及案件受理费。本院于2019年4月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年4月28日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人顾利明也未能提供被执行人的下落。执行中，本院强制冻结了被执行人马惠超、傅林娟名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户、房产、车辆等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人顾利明未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初34349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人顾利明仍享有要求被执行人马惠超、傅林娟履行债务的权利，被执行人马惠超、傅林娟负有继续向申请执行人顾利明履行的义务；若申请执行人顾利明发现被执行人马惠超、傅林娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年五月三十日书记员  王 辉附：相关法律条文
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初659-3号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初324-1号解除保全申请人：李某1，男，1998年8月22日生，汉族，住乐陵市。被申请人：石某1，女，1994年8月17日生，汉族，住乐陵市。被申请人：石某2，男，1970年5月17日生，汉族，住址同上（石某1之父）。被申请人：李某2，女，1968年11月3日生，汉族，住址同上（石某1之母）。本院在审理原告李某1与被告石某1、石某2、李某2为婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）鲁1481民初324号民事裁定，冻结被申请人在银行存款175000元。现案件审理终结，财产过付履行完毕，申请人李某12019年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款175000元的冻结。案件申请费1395元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一九年五月二十七日书记员 王艳欣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1785号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街192号、兰园1幢。 代表人：刘传文，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红、朱昊，该分行员工。 被执行人：苏华亚，女，1974年3月17日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：黄勇，男，1974年6月2日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人苏华亚、黄勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏华亚、黄勇应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款239653.78元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十七日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异94号 案外人:彭家有，男，1977年7月24日出生汉族，住江苏省扬州市。 申请执行人：欧永新，男，1976年1月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：朱定新，男，1982年5月10日出生汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：秦红霞，女，1981年12月23日出生汉族，住江苏省仪征市。 本院在执行申请执行人欧永新与被执行人朱定新、秦红霞民间借贷纠纷一案中，案外人彭家有对本院执行江苏省扬州市xxx的房地产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人彭家有称，案外人彭家有与被执行人朱定新于2014年3月10日签订《房地产买卖合同》，约定将二被执行人位于江苏省扬州市xxx的房屋以1400000元的价格出售给案外人，首付款以朱定新欠案外人的借款930000元抵，余款在房屋过户后一次性付清。合同签订当日，案外人将借条交付给朱定新，朱定新将房屋交付给案外人。现涉案房屋有二处抵押，一是2009年的中国农业银行的按揭贷款，尚欠460658.09元，二是2015年8月5日设定给他人的抵押权。案外人将房屋装修后入住涉案房屋。案外人多次催促过户，但非因案外人原因未能办理。现案外人自愿代偿朱定新的全部抵押贷款，以解除抵押为过户创造条件，为此，请求人民法院中止对涉案房屋的执行并解除查封。案外人提供了房地产买卖合同、借条、流水帐页、广福花园项目部年底资金安排表、益丰油漆销货清单、诺贝尔卫浴销货清单、送货单、收据、燃气用户缴费卡、燃气公司查询信息、业务受理单、农行贷款查询单、不动产产调查询结果证明等证据（均系复印件）。 本院查明，本院在审理（2017）浙0212民初7963号欧永新与朱定新、秦红霞民间借贷纠纷一案中，因欧永新申请财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）浙0212民初7963号民事裁定书，裁定查封、扣押朱定新、秦红霞银行存款4000000元或查封等同价值的财产。2017年8月28日江苏省扬州市国土资源局协助本院对朱定新、秦红霞名下的位于江苏省扬州市xxx房屋予以查封。2017年10月30日，本院作出（2017）浙0212民初7963号民事判决，判决朱定新、秦红霞返还欧永新借款本金4000000元，并支付利息及承担案件受理费及保全费。因被执行人未按期履行，本院已立案执行，执行案号为（2017）浙0212执10069号。 另查明，2014年3月10日，案外人彭家有与被执行人朱定新签订《房地产买卖合同》，约定被执行人朱家新将其位于江苏省扬州市xxx的房屋以1400000元的价格出售给案外人，以朱定新欠案外人的借款930000元抵首付款，余款470000元在房屋过户后一次性付清。借款930000元实际是被执行人朱定新欠案外人的木工劳务费。之后，案外人入住涉案房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，受买人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持。1.人民法院在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动；3.已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户手续。本案案外人彭家有虽然与被执行人朱定新签订了房屋买卖合同，并居住在涉案房屋内，但该房屋买卖合同并没有共有人秦红霞的签名，且房屋款的首付是被执行人朱定新欠案外人的劳务费折抵，双方之间名为买卖人，实际是以物抵债。因此，案外人提出的执行异议并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。本院应当按登记的不动产产权人来判断涉案房屋的所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定的规定，裁定如下： 驳回案外人彭家有的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年五月十六日 代书记员 许诗楠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1321号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代理人：孟凡泽，系该物业公司经理。被告：崔刚，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁为民物业有限公司与被告崔刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告桓仁为民物业有限公司于二○一九年五月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  宋德福二〇一九年五月十三日书记员  马晓彦
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执89号 申请执行人：叶宝寿，男，汉族，1958年2月10日出生，住址：广东省梅州市梅县区。 被执行人：黄洪元，男，汉族，户籍地址：广东省梅州市梅县区。 被执行人：夏红莲，女，汉族，户籍地址：广东省梅州市梅县区。 关于申请执行人叶宝寿与被执行人黄洪元、夏红莲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1403民初1608号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人黄洪元、夏红莲应偿还申请执行人借款本金50000元及利息（从2016年6月10日起按年利率17.4%计算至还清为止）。根据申请执行人申请，本院于2019年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院通过网络查控系统向银行、证券、车管调查被执行人的财产情况，向工商、房管等部门进行线下查控，依上述单位回复信息结果，被执行人除有坐落于梅县××村第三村民小组的国有建设用地使用权（已抵押），无其他可供执行的财产。本院于2019年5月14日前往被执行人户籍所在村委调查，据古塘村委干部反映，被执行人黄洪元胃上有病（胃癌），身体较弱，其一家经济困难，无稳定收入。本院已将被执行人作限制高消费及失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置被执行人的国有建设用地使用权亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2019年5月15日对申请执行人作终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，被执行人除坐落于梅县××村第三村民小组的国有建设用地使用权（已抵押），无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人已作出限制高消费及失信惩戒，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执89号案终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年五月十六日 书记员  杨亮广
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执26号申请执行人:苏兴和，男，1971年3月25日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王文成，男，1962年3月25日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：左昌会，女，1969年1月4日生，汉族，居民，住滨海县。苏兴和与王文成、左昌会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2018）苏0922民初1257号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王文成在本判决生效后十日内归还原告苏兴和人民币本金130000元；被告左昌会对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告王文成、左昌会承担2900元，由原告苏兴和承担1040元，公告费600元，由被告左昌会承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年1月10日、2019年5月10日两次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。查封被执行人王文成名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、被执行人左昌会名下苏Ｊ×××××车辆,但暂无法扣押到位。查封被执行人左昌会所有的位于滨海县半岛华府××楼××室房产，因该房产被常熟市金坛区人民法院（2017）苏0482执恢91号案件查封，执行标的为1626500元，系首封，因我院对该房屋无处置权，待常熟市金坛区人民法院处置上述房产后，我院可依法参与分配。因被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月十四日书记员  王俊翔
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执2082号之一申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区阡陌路555号。法定代表人：陈宗年。被执行人：云南又双叒叕网络科技有限公司(变更前企业名称为：云南海康威视科技有限公司）。住所地：云南省昆明市五华区昆沙路东侧小屯山明日城市花园20幢1602号。法定代表人：张晓芳。本院在执行杭州海康威视数字技术股份有限公司与云南又双叒叕网络科技有限公司(变更前企业名称为：云南海康威视科技有限公司）其他案由一案中，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01民初1979号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告云南海康威视科技有限公司于本判决生效之日起停止在其企业名称中使用“海康威视”字样，并于6个月内向工商登记机关变更或者注销企业名称（变更后企业名称中的字号不得与“海康威视”文字构成近似）；二、被告云南海康威视科技有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告第5133444号注册商标专用权的行为；三、被告云南海康威视科技有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止虚假宣传的不正当竞争行为；四、被告云南海康威视科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州海康威视数字技术股份有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计人民币150000元；五、驳回原告杭州海康威视数字技术股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人云南又双叒叕网络科技有限公司(变更前企业名称为：云南海康威视科技有限公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月10日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月10日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月十三日书记员  张晓红
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初357号原告（反诉被告）：杨宝俊，男。原告（反诉被告）：韩俊杰，男。原告（反诉被告）：孙拴平，男。原告（反诉被告）：杨扬，男。原告（反诉被告）：孟林茂，男。原告（反诉被告）：韩俊伟，男。原告（反诉被告）：杜会英，女。原告（反诉被告）：杜河利，男。原告（反诉被告）：牛林虎，男。原告（反诉被告）：唐朝太，男。原告（反诉被告）：曹建新，男。原告（反诉被告）：吕建玲，女。共同诉讼代表人：孟林茂、曹建新、韩俊杰、孙拴平、杜会英。委托诉讼代理人：孟铁虎，男，山西敦宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡吉生，男。委托诉讼代理人：张晋文，男，太谷县明星镇法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）杨宝俊、韩俊杰、孙拴平、杨扬、孟林茂、韩俊伟、杜会英、杜河利、牛林虎、唐朝太、曹建新、吕建玲与被告（反诉原告）胡吉生合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。原告杨宝俊、韩俊杰、孙拴平、杨扬、孟林茂、韩俊伟、杜会英、杜河利、牛林虎、唐朝太、曹建新、吕建玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告（大单元住户）支付原告垫付的维修楼顶费用2136元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月宿舍楼与承包方郑学华签订家属楼顶钢结构工程施工合同书，承包范围是楼顶钢结构及防水。由于无物业管理，施工合同只好由各单元顶层住户签字。维修方案及维修通知及收款等事宜由各单元顶层负责通知各单元住户，当时各单元住户对修缮楼顶方案（通知）持不同意见的很少，远超全体业主的半数以上。但维修楼顶后，经测算安装费用按每平米90元计算，被告属于大单元住户每户应摊维修费用2136元。被告应支付的费用已由垫付并全部付给了施工方。修缮楼顶已一年有余，原告多次催要，被告一直未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法维护原告的合法权益。反诉原告胡吉生向本院提出反诉请求：1、依法判决反诉被告拆除宿舍楼顶新建违法（违章）建筑物，恢复楼顶原建筑结构原貌，承担因此带来的一切责任；2、反诉讼费用由反诉被告承担；3、恢复反诉原告的太阳能热水器正常使用状态或赔偿太阳能热水器损失400元；4、赔偿安装在楼顶的有线电视装置费及一年的收视费300元；5、赔偿反诉原告购买燃气热水器费用1800元和产生的燃气费200元。保留后续产生的燃气费追诉权。事实与理由：一、2017年10月，反诉被告未经有关部门批准，在明星中学宿舍楼大多数住户不同意新建方案的情况下，私自改变楼顶防水结构，新建防水保温钢架结构。新建筑完工后，未向反诉原告出示工程验收合格证明，且在半年之内，已有几处铁皮被风刮落，给全体住户带来重大安全隐患。二、反诉被告组织人员强行拆除反诉原告在楼顶正常使用的太阳能热水器，并告反诉原告以后也不允许在楼顶安装任何装置。侵犯了反诉原告的财产权和使用权。三、因反诉被告的强行拆除装置和禁止以后继续使用的告知，导致反诉原告原太阳能热水器报废，被迫购置电热水器，拆除正常使用的有线电视装置，致使反诉原告当年的收视费作废，并至今无法使用原有线装置。四、改建后，禁止反诉原告使用，并私自上锁。致使反诉原告失去楼顶的使用权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》及《山西省城乡规划条例》的有关法律规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物和其他工程建设的，建设单位或个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。原告主张其他住户分摊在案涉居民楼顶上加盖钢结构的施工费用，但未提供已办理合法规划审批手续的相关证据，故在案涉居民楼顶所加盖钢结构未取得规划审批手续之前，人民法院不宜直接对相关费用作出实体处理。反诉原告主张拆除楼顶加盖的钢结构，恢复原状及热水器正常使用涉及案涉居民楼顶所加盖钢结构合法性的认定和处理问题，不属于人民法院的职权范围，应当向相关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、驳回原告杨宝俊、韩俊杰、孙拴平、杨扬、孟林茂、韩俊伟、杜会英、杜河利、牛林虎、唐朝太、曹建新、吕建玲的起诉。二、驳回反诉原告胡吉生的反诉。案件受理费25元退还原告，反诉费25元退还反诉原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一九年五月二十一日书记员  王宝君
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初406号之三原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执4298号 李玉、谢志友： 你（单位）与浙江汇银汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，现（2019）浙0212民初1219号判决书已发生法律效力。浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额61037.09元及利息； （2）负担申请执行费816元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 李玉（缴款账号：62×××88） 谢志友（缴款账号：62×××87） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执4298号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一九年五月二十三日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2019）浙0212执4298号 李玉、谢志友： 本院于2019年05月23日立案执行的你与浙江汇银汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月二十三日 宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2019）浙0212执4298号 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初490号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执215号申请执行人：蒋学发，男，1975年7月20日出生，汉族，北京和信畅达商贸中心职员，住北京市大兴区。被执行人：田永庆，男，1965年1月10日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市蠡县。蒋学发申请执行田永庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初4923号民事判决书已发生法律效力。蒋学发向本院申请执行，要求被执行人田永庆给付营养费827.64元、误工费14000元、护理费7200元、残疾赔偿金19812元、交通费1000元、财产损失2000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人田永庆发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人田永庆有可供执行的财产。申请执行人蒋学发亦未提供被执行人田永庆可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蒋学发申请执行的给付营养费827.64元、误工费14000元、护理费7200元、残疾赔偿金19812元、交通费1000元、财产损失2000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人蒋学确认，被执行人田永庆确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋学发享有要求被执行人田永庆继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人田永庆负有继续向申请执行人蒋学发履行债务的义务。申请执行人蒋学发发现被执行人田永庆有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月二十四日书记员 庞             越
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1494号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张旭，男，1985年7月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张旭名下银行存款34646.5元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张旭名下银行存款34646.5元或查封、扣押其等值财产。案件申请费366元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月六日书记员 宇文思宁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2173号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘勇涌，男，1974年5月26日生，汉族，户籍地四川省自贡市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘勇涌信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23552号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人刘勇涌向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付232,007.81元。本院立案受理后，依法对被执行人刘勇涌财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1505号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：彭亚丽，女，1963年4月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭亚丽名下银行存款201822.8元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭亚丽银行存款201822.8元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1529元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月八日书记员 宇文思宁
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初1051号原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市珠海港榕树湾环岛西路。法定代表人：ONGKARCHING，董事长。委托诉讼代理人：曾宏其，男，该公司员工。被告：陈伟楠，男，1991年11月14日出生，汉族，住广东省清远市。原告金钱（珠海）有限公司与被告陈伟楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾宏其到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金钱（珠海）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还所欠货款129,756元以及违约金（违约金计算方式：按每日万分之五，自2018年9月1日计至欠付货款还清之日止）。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告签订《销售合同》。该合同约定，在合同期内，原告销售饲料给被告，被告至原告住处提货，运输费用由被告承担；合同期满被告应于15日内结清所有货款，否则应以每日万分之五计罚违约金；合同有效期为一年。合同签订后，被告依约来原告处提货，原告依约进行供货。但被告收货后违反合同约定，不予付款。经双方对账，至2018年11月30日，被告欠原告超过90天以上未付货款129,756元。原告多次追讨，被告拒不还款。原告遂诉至本院，请求判如所请。原告向本院提交了如下证据：1.《销售合同》；2.《对账单》。被告陈伟楠未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方签订了一份《销售合同》。该合同约定，原告向被告供应饲料；交货地点为原告工厂，被告以电话、传真或委托司机到原告提货；每月双方必须对账一次，被告应将对账单于次月10日前交予（或寄回）原告；本合同有效期一年，自2016年1月1日至2017年12月31日止，合同期满后，双方无异议，则自动续期一年，如不续签合同，被告应于十五日内结清所欠原告货款，逾期每日被告应承担欠款总金额万分之五的违约金。该合同落款处有原告加盖公章，有被告签名，均未注明落款时间。原告于庭审中称，该合同系双方于2016年1月1日签订；合同签订后，原告向被告供货，但自2018年11月后就没有供货给被告了。原告提交了《客户对账单》一份。该《客户对账单》载明:“截止2018年11月30日，尊户未结清本公司货款合计129,756元，其中超期的货款金额为129,756元，……请在此天数内按比例结清货款，具体回款比例如下：2018年12月10日前结清上月余款30%，2018年12月20日前结清上月余款30%，2018年12月30日前结清上月余款40%；超期未付货款，按每天0.04%计算利息。”该《客户对账单》落款处加盖有原告财务专用章，“核对签收”处有被告签名。原告在庭审中称，该《客户对账单》签订于2018年11月30日，是双方最后一次对账，对账后，被告没有支付过货款。对于逾期付款违约金，被告表示《客户对账单》与《销售合同》约定不一致，现主张按《客户对账单》载明的利息标准即每日0.04%及分期付款时间计算违约金。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录及原告陈述等在案佐证，被告经本院合法传唤不到庭对证据提出异议，本院采认。本院认为，原、被告签订的《销售合同》、《对账单》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。《销售合同》约定，有效期至2017年12月31日止，双方无异议，则自动续期一年，无证据表明双方提出过异议或另行续签合同，因此，本院认为，合同自动续期一年，实际期满日为2018年12月31日。在合同有效期内，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。被告陈伟楠在《客户对账单》上签字确认未结清货款为129,756元，无证据表明被告支付了上述货款，因此，原告现要求被告支付货款129,756元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。《客户对账单》约定“超期未付货款，按每天0.04%计算利息”，该利息性质实为违约金。《客户对账单》中逾期付款利息标准与《销售合同》中逾期付款违约金标准不一致，应视为双方协商一致，变更了合同内容。《客户对账单》载明“2018年12月10日前结清上月余款30%，2018年12月20日前结清上月余款30%，2018年12月30日前结清上月余款40%”，现付款期限均已届满，因此，原告要求按《客户对账单》约定的每日0.04%的标准及分期付款时间计收违约金，符合约定，本院予以支持。违约金的具体计算方式如下：均按每日0.04%，以38,926.8元（129,756元×30%）为本金，自2018年12月11日计至2018年12月20日；以77,853.6元（129,756元×30%+129,756元×30%）为本金，自2018年12月21日计至2018年12月30日；以129,756元为本金，自2018年12月31日计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟楠于本判决生效之日起七日内向原告金钱（珠海）有限公司支付货款129,756元及违约金（违约金计算方式：均按每日0.04%，以38,926.8元为本金，自2018年12月11日计至2018年12月20日；以77,853.6元为本金，自2018年12月21日计至2018年12月30日；以129,756元为本金，自2018年12月31日计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3126元，因适用简易程序减半收取1563元，由被告陈伟楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈德玉二〇一九年五月九日法官助理房晓书记员余德明
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1640号之一申请执行人：梅书伟，男，1986年5月6日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。被执行人：王磊，男，1975年11月16日生，汉族，徐州首创水务有限责任公司职工，住徐州市。申请执行人申请执行借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王磊银行存款40000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年五月十六日书记员 蒋 枫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1521号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：刘鉴满，男，1989年4月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘鉴满名下银行存款90983.77元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘鉴满银行存款90983.77元或查封、扣押其等值财产。案件申请费930元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月八日书记员 宇文思宁
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2636民初220号原告廖安祎，男，仡佬族，1995年2月6日，贵州省江口县人，住江口县。被告唐兴富，男，布依族，1974年12月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。诉讼代理人王进，丹寨县龙泉镇法律服务所法律服务工作者，（特别授权）。原告廖安祎诉被告唐兴富劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告廖安祎、被告唐兴富委托代理人王进出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月，原告在丹寨县××排佐村传福茶业给被告打工，工期结束后于2018年3月9日结算全部工资共计11000元，被告承诺2018年8月20日全部付清，到2018年8月22日被告出具一张欠条。支付期间届满后，原告为讨回自己的血汗钱，多次与被告联系，但被告总以各种借口一拖再拖，多次催索未果特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告劳务工资11000元；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费3000元；3、判令被告承担全部的诉讼费用。被告辩称：2017年9月至2017年12月期间，被告的确请原告到丹寨县传福茶叶有限公司茶场处打工，原告所说的拖欠工资数额，被告也无异议。但是在本案所涉的法律关系中，被告只是受丹寨县传福茶叶有限公司委托在具体管理事务，原告是给丹寨县传福茶叶有限公司打工，丹寨县传福茶叶有限公司才是实际受益人。按照权利义务对等的规则，丹寨县传福茶叶有限公司才是理应承担付款义务的主体。被告是传福茶叶公司的代理人，根据代理法则，所产生的结果应由传福茶叶公司承担。综上，原告错误的理解了为谁打工的主体，因此原告的诉讼请求不能成立，请予以驳回。在举证期限内原告提交欠条一份，用以证明被告所欠原告劳务费的事实。被告方认为该欠条真实性无异议，但与本案无关，因本案被告不是适格主体。在举证期内被告提交证据材料如下:1、营业执照，用以证明贵州省丹寨县传福茶叶有限公司为本案适格诉讼主体的事实；2、合作协议书，用以证明被告与贵州省丹寨县传福茶叶有限公司系合作关系；3、贵州省丹寨县传福茶叶有限公司2017年8月27日股东会议纪要，用以证明被告唐兴富系传福茶叶公司拟任股东；4、贵州省丹寨县传福茶叶有限公司2018年3月19日股东会议纪要，用以证明传福茶叶公司开展业务的情况；5、借条，用以证明被告在经营传福茶叶过程中不能实际掌握公司公章。6、授权委托书，贵州省丹寨县传福茶叶有限公司委托被告代为经营管理公司事务的事实。原告对被告所举的第1号、2号、3号、5号、6号证据无异议；对被告的4号证据有异议，其认为会议纪要第三条已经明确2018年3月19日后被告管理传福茶叶公司的公章，而被告是2018年8月22日出具欠条给原告的，如果被告认为原告与传福茶叶公司才是劳动关系，被告当时就在欠条上加盖公司公章了。本院对证据的认定：原告提交的一份欠条，因该欠条系被告本人出具且直接指向被告，与本案有关，故本院予以采信。被告提交的1号证据，原告虽无异议，但与本案原告坚持起诉的主体无关，本院不予采信。对原告无异议的被告2号、3号、6号证据，本院予以采信。对被告的4号证据，原告引用该证据内容进行反驳，视为对该证据的认可，本院予以采信。对被告的5号证据，原告对证据无异议，但此证据与被告对贵州省丹寨县传福茶叶有限公司公章是否能实际掌握无必然关联性，故本院不予采信。经审理查明：2017年9月原告听被告唐兴富需要制茶工人，经人介绍后，原告即根据被告的要求来到丹寨县排佐村传福茶场从事制茶等工作。至2017年12月份工作结束后，原告务工工资未获支付。直至2018年8月22日，原告找到被告要求支付劳务工资。被告即于当日向原告出具欠条一份。欠条载明“贵州省传福茶业公司欠廖安祎2017年9月至12月共4个月工资合计人民币壹万壹仟壹佰元整（11100元）。”欠条落款：贵州省丹寨县传福茶叶公司唐兴富（未加盖公司公章）。另查明，原告所修剪的茶场属于贵州省丹寨县传福茶叶有限公司（下称“传福茶叶公司”）的茶场。原告在排佐村传福茶场工作时，贵州省丹寨县传福茶叶有限公司由被告实际经营管理。2018年3月19日，贵州省丹寨县传福茶叶有限公司以法定代表人欧阳章权工作繁忙，将该公司日常事务全权委托给被告唐兴富，并对唐兴富在2017年8月26日至2020年8月26日期间签署的有关生产、经营、财务、人员任用等文件及经济合同公司均予以认可。以上事实，有经过庭审认定的证据、庭审笔录、询问笔录予以佐证，足以证明。本院认为，原告作为劳务提供方，在得知被告招聘制茶工的情况下，经人搭桥介绍来到被告实际经营管理的传福茶叶公司的茶场从事制茶等工作，双方已形成事实上的劳务合同关系。但被告作为公司的实际管理人亦或委托人，在本案中并未以传福茶叶公司名义与原告签订书面劳务合同。虽然被告确有传福茶叶公司委托其从事公司生产、经营、财务、人员任用及签订经济合同的权限，但也无证据证明其雇请原告时已明确告知雇主为传福茶叶公司，且被告在向原告出具劳务费欠条时亦未加盖传福茶叶公司公章来明确用人单位为传福茶叶公司。而作为劳动者的原告，在被告未明示传福茶叶公司授权其委托招工及未签订书面劳务合同的情况下，是难以判断自己与何方存在劳务合同关系的。因此，本案所涉的民事法律关系应符合受托人以自己的名义与第三人订立合同，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的情形。在此情形下，代理人向合同一方披露被代理人，合同的一方可以选择代理人或者被代理人主张权利。故本案被告以其为传福茶叶公司代理人，其代理的结果应由被代理的传福茶叶公司承担的抗辩意见不能成立。庭审中，被告已经认可所欠原告劳务费11100元，还有由被告出具的欠条确认，只因本案原告主张11000元，故被告应当及时向原告结清11000元劳务费。因原告方未就索要劳务费所耗的交通费、误工费、通讯费提供证据予以证明，实际是否发生以及发生费用具体金额均不能明确，故原告要求被告承担交通费、误工费、通讯费3000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零三条的规定，判决如下：一、被告唐兴富于本判决生效之日起五日内支付原告廖安祎劳务费人民币11000元。二、驳回原告廖安祎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告唐兴富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  乐德跃二〇一九年五月十六日书记员  李 先
福 建 省 古 田 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初811号 原告：张海兰，女，1983年1月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：李丞，男，1981年4月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告张海兰诉被告李丞合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张海兰到庭参加诉讼，李丞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张海兰向本院提出诉讼请求：1.判决李丞偿还借款100000元及利息（利息按月利率2%自2015年5月1日算至货款本息还清为止）。事实与理由：双方系同村人，2013年双方合伙储藏竹荪，后李丞私自将竹荪转卖，2015年5月1日经双方协商，李丞给我方出具借款100000元的借条，并将利息约定为月利率2%，经催讨均未偿还。 被告李丞未作答辩。 张海兰围绕诉讼请求依法提交了双方结算的借条、民事裁定书及法律生效证明，李丞未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查实，张海兰提交的借条，来源合法，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证，证实李丞尚欠张海兰100000元款项未偿还的事实，本院予以确认。 本院经审理认定本案主要事实如下：1.2015年5月1日李丞向张海兰出具借条载明向其借款100000元，并约定利息为月利率2%。2.张海兰2018年4月13日起诉后又撤诉，该裁定已经发生法律效力。3.李丞在出具借条后偿还张海兰计3100元。 综上所述，本院认为，根据张海兰的陈述以及所提交的证据，经结算后李丞确认尚欠张海兰款项100000元，并自愿将该款项转为借款，约定利息为月利率2%。李丞未按照约定向张海兰偿还款项，有悖诚实信用原则。现张海兰依法向本院提起诉讼，要求李丞偿还结算所欠款项及利息，并提供了相应的证据支持其主张，该诉讼主张于法有据，依法予以支持。李丞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李丞应于判决生效之日起十日内偿还张海兰100000元及利息（利息按月利率2%自2015年5月1日算至本息还清为止，应扣除已支付的3100元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，由李丞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 彭 曦 二〇一九年五月三十日 书记员 罗丽容 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执535号申请执行人：丁兴桥，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：喻四明，男，1975年1月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地：云梦县，现住云梦县。被执行人：朱兰，女，1976年11月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地：云梦县，现住云梦县。本院在执行申请执行人丁兴桥与被执行人喻四明、朱兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁兴桥于2019年5月27日以双方达成协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年五月二十七日书记员  史月强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1511号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：翁连新，男，1974年4月10日出生，满族，住址辽宁省沈阳大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁连新名下银行存款34257.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翁连新银行存款34257.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费363元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月八日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1509号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：齐玉成，男，1978年8月23日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐玉成名下银行存款40190.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐玉成银行存款40190.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费422元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月八日书记员 宇文思宁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执25号申请执行人：张某1，男，2008年4月7日生，汉族，居民，住灌南县。法定代理人：朱某（系张某1母亲），1981年6月5日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：张某2，男，1982年1月1日生，汉族，居民，住灌南县本院在执行张某1与张某2抚养费纠纷一案，灌南县人民法院于2018年5月30日作出（2018）苏0724民初2458号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人借款4800.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年五月三十一日书记员 丁智宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初944-2号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3414号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：林海冬。 被执行人：广州市番禺灵山造船厂有限公司，地址广州市南沙区大岗镇灵山第二工业开发区。 法定代表人：伍力。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字〔2018〕1663《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为郭锦洪补缴单位应缴部分住房公积金合计7886元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心南沙责字〔2018〕1663号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为郭锦洪补缴单位应缴部分住房公积金合计7886元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十日 书记员 严嘉敏
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4485号原告玛素瑞（远东）有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。法定代表人周建云，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人双攀宁，北京元合律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人张丁萍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第16112号关于第27344889号“CANGKUANG”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月18日。本院立案时间：2019年4月19日。开庭时间：2019年5月9日。被告以原告申请注册的第27344889号“CANGKUANG”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第1057378号“CKCalvinKlein”商标(简称引证商标)在外观、呼叫、含义上均有明显差异，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27344889。3.申请日期：2017年11月8日。4.标识：5.指定使用商品（第18类、类似群1801-1802；1806）：仿皮革等。二、引证商标1.注册人：卡尔文·克雷恩商标托管。2.申请号：1057378。3.申请日期：1995年7月5日。4.专用权期限至2027年7月20日。5.标识：6.核定使用商品（第18类、类似群1801-1806）：皮革和仿皮革等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了关于诉争商标含义的相关报道等证据以支持其诉讼请求。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标中“CK”进行了突出显示，整体视觉等方面与引证商标的显著识别部分“CK”相近，故诉争商标与引证商标构成近似商标。综上，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告玛素瑞（远东）有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告玛素瑞（远东）有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告玛素瑞（远东）有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  宫朝红人民陪审员  张艳萍二〇一九年五月二十七日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初673号 原告王根运，男，汉族，1963年3月30日生，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：张立功,男,盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告李秋生，男，汉族，1970年9月18日生，山西省盂县人。 原告王根运诉被告李秋生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚财林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王根运及委托诉讼代理人张立功、被告李秋生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王根运诉称，被告在原水泥厂基建工程中，租用原告挖机做土方工程。工程完工后，应付原告挖机租用费41300元。至2014年8月7日，被告累计向原告支付12300元，仍欠原告29000元，并给原告出具了欠条。要求依法追偿。 被告李秋生辩称，租赁原告挖机及欠租赁款是事实，因我暂无能力，愿意逐步归还。 经审理确认事实如下，原告王根运与被告李秋生系认识关系，2014年被告在某项工程中，租赁原告所有的挖掘机一台，做挖土方工程，租赁期间以小时计算租赁费用。同年8月7日经原、被告双方对账结算，被告欠原告租赁费41300元。同日，被告为原告支付12300元，尚欠29000元。之后，原告向被告催要未果，原告诉讼本院要求解决。审理中，原告当庭提供欠条一支，经被告核实质证无异议并主持原、被告双方进行调解，但原、被告清结欠款时间上未能形成一致意见。 本院认为，被告李秋生租赁原告王根运挖掘机做土方工程的事实存在，原、被告对账结算后，被告为原告书立欠条欠租赁款29000元，被告无异议，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条之规定，判决如下： 被告李秋生于本判决生效之日起十日内支付原告王根运租赁费29000元。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告李秋生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  尚财林 二〇一九年五月十四日 书记员  王 华
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5247号原告：梁某，男，汉族，高中文化，住武威市凉州区，农民。被告：席某1，男，住武威市凉州区。被告：席某2，男，约28岁，住址同上。原告梁某与被告席某1、席某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告梁某于2019年5月29日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告梁某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年五月二十九日书记员  李 超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1542号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德鹏，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：田玉祥，男，满族，1960年7月12日出生，住辽宁省康平县。被申请人：王雪梅，女，满族，1959年3月1日出生，住辽宁省康平县。被申请人：田晓辉，女，满族，1984年9月29日出生，住辽宁省康平县。被申请人：韩云涛，男，汉族，1983年6月4日出生，住辽宁省康平县。被申请人：沈阳市民祥粮油贸易有限公司，住所地：阜康平县柳树屯乡柳树屯村。法定代表人：田玉祥。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田玉祥、王雪梅、田晓辉、韩云涛、沈阳市民祥粮油贸易有限公司银行存款1,830,584.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田玉祥、王雪梅、田晓辉、韩云涛、沈阳市民祥粮油贸易有限公司名下银行存款1,830,584.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月六日书记员  姜悦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2236号之一解封保全申请人:佛山市三水德勤装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋西路28号108（住所申报），统一社会信用代码91440607MA4URE1E88。法定代表人：梁国龙。被申请人:佛山市音色娱乐有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道同福北路横涌村金芙蓉饮食娱乐城1号楼11号商铺，统一社会信用代码91440607084541436U。法定代表人：植超峰。被申请人：植超峰，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被申请人：马晓贤，女，1985年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，解封保全申请人佛山市三水德勤装饰设计有限公司与被申请人佛山市音色娱乐有限公司、植超峰、马晓贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）粤0607民初2236号财产保全的裁定，依法冻结被申请人佛山市音色娱乐有限公司开设在中国建设银行股份有限公司佛山建锋支行账号为44×××92、被申请人佛山市音色娱乐有限公司开设在中国建设银行股份有限公司佛山赤岗支行账号为44×××67、被申请人植超峰开设在平安银行佛山三水支行账号为62×××64、被申请人植超峰开设在中国建设银行股份有限公司佛山东海蓝湾支行账号为62×××32、62×××92、被申请人马晓贤开设在招商银行佛山分行三水支行账号为62×××52、被申请人马晓贤开设在佛山市三水区农村信用合作联社城南分社账号为80×××21的银行存款2012714元。解封保全申请人于2019年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解封保全申请人以双方已达成调解协议为由申请解除上述保全措施,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市音色娱乐有限公司开设在中国建设银行股份有限公司佛山建锋支行账号为44×××92、被申请人佛山市音色娱乐有限公司开设在中国建设银行股份有限公司佛山赤岗支行账号为44×××67、被申请人植超峰开设在平安银行佛山三水支行账号为62×××64、被申请人植超峰开设在中国建设银行股份有限公司佛山东海蓝湾支行账号为62×××32、62×××92、被申请人马晓贤开设在招商银行佛山分行三水支行账号为62×××52、被申请人马晓贤开设在佛山市三水区农村信用合作联社城南分社账号为80×××21的银行存款2012714元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志君二〇一九年五月十七日书记员  范楚妤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执549号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：龚宇富，男，1969年10月14日出生汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：徐梅，女，1970年11月13日出生汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人龚宇富、徐梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人龚宇富、徐梅应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款486863.02元及利息。执行中，轮候查封被执行人龚宇富名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月五日 代书记员 傅海根
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7731号原告:赖云海，男，汉族，1959年6月25日出生，住珠海市香洲区，被告：张珺，住珠海市，被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大九洲大道东1206号5层5008、5010室、1208、1210、1214、1216、1218号，统一社会信用代码：91440400776945239B。法定代表人：唐劲松。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖云海撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年五月三十一日书记员  吴华强
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初622号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴诚，云南明靖律师事务所律师，一般授权代理。被告：呈贡戴维德歌厅，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道雨花公交枢纽站综合楼二楼一号商铺，统一社会信用代码：92530121MA6KBRJM00。经营者：赵昌卫，男，汉族，1986年9月23日生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告呈贡戴维德歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告以与被告达成和解为由于2019年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告呈贡戴维德歌厅的起诉。案件受理费人民币314元，减半收取计157元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一九年五月二十一日法官助理罗娟艳书记员田燕珍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3198号 原告汪迪，男，1993年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人史慧锋（特别授权代理），浙江泽鸿律师事务所律师。 被告绍兴小刻网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区汤公路与康宁路东北角综合楼355室。 法定代表人马镭乘。 被告马镭乘，男，1994年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告马浩财，男，1995年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告汪迪为与被告绍兴小刻网络科技有限公司（以下简称小刻公司）、马镭乘、马浩财合同纠纷一案，于2019年3月28日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱若君独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪迪基于其与被告小刻公司签订的《小刻网络城市合伙人协议》，并依约缴纳保证金；合同解除时其与小刻公司、马镭乘、马浩财签订《解除合作暨撤资协议书》约定了返还保证金的事实诉至本院，请求判令：一、小刻公司归还保证金40万元，并按欠款金额年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算逾期退款利息至实际还清之日止。二、小刻公司赔偿律师费损失27000元。三、马镭乘、马浩财对上述债务承担连带担保责任。 被告小刻公司、马镭乘、马浩财未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 小刻公司（甲方）与汪迪（乙方）签订了《小刻网络城市合伙人协议》一份，约定，协议有效期为1年，自2018年8月1日起至2019年8月1日止；甲方授权乙方使用“蜂鸟配送”系列产品在浙江省绍兴市柯桥区轻纺城站点经营“蜂鸟配送”及小刻网络旗下各类业务；乙方与甲方签订协议时，须支付保证金40万元；乙方必须使用甲方提供的蜂鸟团队版配送产品，在蜂鸟团队版配送平台产生的有效数据作为双方结算依据；等等。 2018年7月27日，汪迪按合同指定账户向小刻公司支付了保证金40万元。 2018年12月30日，小刻公司（甲方）与汪迪（乙方）签订了《解除合作暨撤资协议书》一份，约定，双方一致同意解除《小刻网络城市合伙人协议》，双方互不承担违约责任；甲方于2019年1月31日前退还乙方保证金40万元；逾期未退还，乙方有权要求甲方支付逾期退款利息，逾期退款利息以欠款金额为基数按照年利率24%计算；甲方法定代表人马镭乘对上述保证金退还承担连带保证责任；因甲方原因造成乙方损失，双方发生争执，诉讼费包括不限于律师费均由甲方承担；等等。小刻公司在该协议底部甲方处签章，马镭乘在法定代表人处签字，马浩财在保证人处签字。 汪迪为本案诉讼支出律师费27000元。 上述事实，有原告汪迪提交的《小刻网络城市合伙人协议》、银行流水明细、《解除合作暨撤资协议书》、《委托代理合同》、律师费发票及本案庭审记录证实。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。汪迪与小刻公司签订《解除合作暨撤资协议书》解除了双方签订的《小刻网络城市合伙人协议》，系双方真实意思表示，本院予以确认。合同解除后，小刻公司应按约定于2019年1月31日前返还汪迪保证金40万元。现还款期限已经届满，小刻公司应当予以返还。小刻公司逾期返还保证金构成违约，汪迪主张按年利率24%的标准计算逾期退款利息，具有事实和合同依据，本院予以支持。合同约定因小刻公司原因造成汪迪损失，汪迪提起诉讼产生的律师费由小刻公司承担。汪迪为实现债权支出律师费27000元，由小刻公司承担。合同约定马镭乘对保证金退还义务承担连带保证责任。马镭乘在《解除合作暨撤资协议书》中予以签字，应当承担连带清偿责任。马浩财在保证人处签字，双方未约定保证方式，按连带保证责任处理。汪迪在保证期间内提起诉讼，本院对汪迪主张马镭乘、马浩财对上述债务承担连带清偿责任，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴小刻网络科技有限公司向原告汪迪返还保证金人民币40万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告绍兴小刻网络科技有限公司向原告汪迪支付逾期退款利息（自2019年2月1日起，以上述第一项未返还保证金为基数，按年利率24%的标准，计算至保证金还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告绍兴小刻网络科技有限公司向原告汪迪支付律师费损失人民币27000元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告马镭乘、马浩财对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7705元，减半收取人民币3852.5元，财产保全申请费人民币2655元，共计人民币6507.5元，由被告绍兴小刻网络科技有限公司、马镭乘、马浩财负担。原告汪迪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告绍兴小刻网络科技有限公司、马镭乘、马浩财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱若君 二〇一九年五月三十日 书记员  娄移华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执266号之一 申请执行人：胡银环，女，1988年3月19日出生汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人：魏某1，男，2016年5月10日出生汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人：魏某2，女，2013年11月21日出生汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人：魏正刚，男，1953年1月26日出生汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人：李秀兰，女，1951年2月18日出生汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：高礼坤，男，1982年4月7日出生布依族，住贵州省贵定县。 被执行人：唐金莲，女，1983年11月27日出生布依族，住贵州省贵定县。 本院在执行申请执行人胡银环、魏某1、魏某2、魏正刚、李秀兰与被执行人高礼坤、唐金莲机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人高礼坤、唐金莲应支付申请执行人胡银环、魏某1、魏某2、魏正刚、李秀兰执行款64801.8元及利息。执行中，查封两被执行人名下车辆各一辆，但未实际控制；划拨被执行人唐金莲名下银行存款，本案实现债权24304.52元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月九日 代书记员 陈 瑜
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执1330号申请执行人：张继善，男，汉族，1947年9月23日出生，住所地石家庄裕华区。被执行人：魏军其，男，汉族，1976年8月13日出生，住所地石家庄市桥西区。被执行人：位国昌，男，汉族，1967年2月18日出生，住所地河北省沧州市肃宁县。被执行人：位军学，男，汉族，1982年5月16日出生，住所地河北省沧州市肃宁县。张继善申请执行魏军其、位学昌、位军学借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3825号民事判决书的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇一九年五月十六日书记员  宁晨泉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1704号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：池乃欣，女，1971年8月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人池乃欣名下银行存款28937.2元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人池乃欣银行存款28937.2元或查封、扣押其等值财产。案件申请费289元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月二十九日书记员  姜悦
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4143号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：段志君，广州市规划和自然资源局海珠区分局（原广州市海珠区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：郑博丰，广州市规划和自然资源局海珠区分局（原广州市海珠区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:广州市海珠区官洲街北山第三经济合作社，地址广州市海珠区官洲街北山村桃源大街1巷11号。 法定代表人：莫俊钧。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗国土规划海罚［2018］35号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、缴交罚款5174.7元及滞纳金5174.7元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在海珠区北山××楼北侧、××路西侧地块处搭建构筑物，硬化地面、经营农庄，属于非法占用土地的行为，申请执行人对其处以没收的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在海珠区北山××楼北侧、××路西侧地块处搭建构筑物，硬化地面、经营农庄，属于非法占用土地的行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗国土规划海罚［2018］35号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十八日 书记员 严嘉敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4276号 宁波汉迈机械制造股份有限公司： 关于申请执行人徐文帅与被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执4276号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月二十一日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初4895号原告高永法，男，汉族，1954年7月18日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。被告：邹俊杰，男，1984年6月8日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区1单元6层。代表人：李迅，该公司经理。委托诉讼代理人李璐，河南金纬律师事务所律师。原告高永法诉被告邹俊杰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦蝶，被告平安公司委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告邹俊杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失暂计人民币5万元（后续费用待伤残鉴定结果后另行追加）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，2018年9月30日18:50许，被告邹俊杰驾驶本人所有的豫Ａ×××××号轿车沿河南省郑州市建设路由西向东，行驶至建设路与伏牛路交叉口向西约50米处时，与原告步行由北向南横过建设路时相撞发生交通事故，致原告受伤。后交警部门认定：邹俊杰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故主要责任；高永法负此次事故次要责任。肇事轿车车主邹俊杰在保险公司投保交强险、第三者责任险等保险。原告高永法在事故发生以后被送至郑州市中医院进行治疗，经诊断为：××（气质血瘀），西医诊断：左胫骨远端粉碎性骨折、腰4椎体骨折、右肩关节脱位、肩部肌腱韧带损伤、肛门处皮肤撕脱伤、左手多处皮肤挫伤、右下肢软组织损伤、尾2椎体骨折、颜面部外伤，住院共118天，花费医疗费109861.08元，并需要行二次手术，此次事故给原告的身心造成了巨大的伤害，但二被告并不积极赔偿原告，原告为维护本院合法权利，诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求：被告赔偿原告42789.2元（医疗费110055.28元、住院伙食补助费5900元、营养费2360元、护理费12776.98元、交通费2360元，按80%事故责任比例，扣除保险公司垫付49000元、邹俊杰垫付10000元）。被告平安公司辩称，原告诉求应有合法有效的保单及证明、实际损失的其他相关证据予以支持，且被保险人不存在酒驾、逃逸无证驾驶等保险条款法律规定的免赔情形，否则保险公司不予赔偿。如存在被保险人及相关人员垫付情形，本案应一并处理。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，保险公司不予赔偿。保险公司以已在交强险范围内垫付10000元，商业险限额内垫付49000元，共计59000元，本案应一并扣除。本案为机动车与非机动车事故，责任划分为主次。保险公司应承担原告70%的实际损失，其他不合理部分保险公司不予承担当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2018年9月30日18时50许，被告邹俊杰驾驶豫Ａ×××××号轿车沿河南省郑州市建设路由西向东行驶至建设路与伏牛路交叉口向西约50米处时，与原告步行由北向南横过建设路时相撞发生交通事故，致原告受伤。后交警部门认定：邹俊杰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故主要责任；高永法负此次事故次要责任。当日，原告被送至郑州市中医院进行治疗，经诊断为：骨左胫骨远端粉碎性骨折、腰4椎体骨折、右肩关节脱位、肩部肌腱韧带损伤、肛门处皮肤撕脱伤、左手多处皮肤挫伤、右下肢软组织损伤、尾2椎体骨折、颜面部外伤；2019年1月26日，原告出院；原告治疗期间，花费医疗费112558.28元，其中，被告邹俊杰垫付医疗费12503元，被告平安公司支付医疗费59000元。因赔偿问题，原、被告未达成一致意见，原告诉至本院。另查明，豫Ａ×××××号轿车在被告平安公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额30万元），事故发生在保险期限内。上述事实有当事人陈述、证据材料予以证实。本院认为，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。根据交警部门责任认定，被告邹俊杰负事故主要责任，原告负次要责任；上述认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据本案审理情况，被告邹俊杰应承担80%的事故责任。因豫Ａ×××××号轿车在被告平安公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额30万元），事故发生在保险期限内，故被告平安公司应在交强险、第三者责任险限额内对原告损失进行赔偿。本案原告损失为：1、医疗费，原告因事故住院治疗，支出医疗费112558.28元，提供有票据，本院予以认定；2、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为5900元（50元/日×118日）；3、营养费，根据相关规定，原告住院期间营养费计算为2360元（20元/日×118日）；4、护理费，原告住院期间护理费参照上一年度河南省居民服务业在岗职工平均工资计算为12776.98元（39522元/年÷365日×118日）；5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定原告交通费2360元；上述数额，本院予以确认。被告平安公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元；余医疗费102558.28元、住院伙食补助费5900元、营养费2360元、护理费12776.98元、交通费2360元，共计125955.26元，被告平安公司应在第三者责任险限额内按80%的比例赔偿原告100764.21元；上述总计110764.21元，扣除被告邹俊杰垫付医疗费12503元，被告平安公司支付医疗费59000元，余39261.21元，被告平安公司应向原告进行赔偿；被告邹俊杰垫付医疗费12503元，被告平安公司应向其进行返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高永法39261.21元；二、驳回原告高永法过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取525元，由被告邹俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王斌二〇一九年五月六日书记员  弓露
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执140号 申请执行人：刘小莲，女，汉族，1969年12月7日出生，住址：广东省梅州市梅县区。 被执行人：赖苑，女，汉族，户籍地址：广东省梅州市蕉岭县。 关于申请执行人刘小莲与被执行人赖苑借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1403民初1033号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人赖苑应偿还申请执行人借款本金3.7万元及利息（2018年6月26日起至还清本金之日止，以实欠本金为基数，按年利率6%标准计算），被执行人赖苑负担案件受理费740元。根据申请执行人申请，本院于2019年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院通过网络查控系统向银行、证券、车管调查被执行人的财产情况，向工商、房管等部门进行线下查控，依上述单位回复信息结果，未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在村委调查，据村委反映，被执行人赖苑现长期外出，无法联系。本院已将被执行人作限制高消费及失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对申请执行人作终本约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人已作出限制高消费及失信惩戒，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执140号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人员负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年五月三十日 书记员  杨亮广
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更117号 罪犯霍朝富，男，1968年8月5日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)兴刑初字第29号刑事附带民事判决，以霍朝富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同连带民事赔偿人民币5万元。本院于2015年6月10日作出(2015)黔高刑三终字第113号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯霍朝富能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2015年11月至2017年3月积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2018年6月共获表扬3个。财产性判项已全部履行。 经审理查明，罪犯霍朝富在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬5个。财产性判项已全部履行。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯霍朝富在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯霍朝富的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年5月30日起至2041年5月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年五月三十日 法官助理叶繁 书记员桂术伟