广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1933号原告：刘海英，女，1976年6月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：李灿文，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告刘海英与被告李灿文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1870.58元、误工费600元、陪护费600元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计14070.58元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告素不相识，被告是张灿光的姐夫。原告、张本能与张灿光因装修工程发生经济纠纷，在原告、张本能与张灿光协商处理经济纠纷过程中，张灿光与张本能发生肢体冲突，经报警后在仙村派出所进行调查处理。张灿光通知被告到仙村派出所，被告一到派出所就破口大骂，说张灿光没有欠钱。原告见此情景本想与被告说明原由，但被告二话不说，就一拳打到原告的胸部，原告当即昏迷倒地。派出所人员呼叫救护车将原告送往医院接受治疗，原告因此住院4天。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李灿文辩称，没有打原告，不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单、病情说明、检查通知书、出院小结、证明等证据。被告未向本院提交证据，并表示对原告提交的证据不予认可。本院根据原告的申请及依职权在仙村派出所调取涉案材料（均为询问笔录），并交由双方当事人进行质证。相关证据（复印件）附卷佐证。根据当事人的陈述及在案证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，原告、张本能与张灿光因经济纠纷在张灿光家中发生肢体冲突，经报警后被带到仙村派出所调解处理。被告等人来到派出所，并与原告发生争吵。在争吵过程中，原告倒地，被送院治疗。根据诊断证明等病历资料，原告因此事件主要造成多处（胸部、腹部、腰部、左上肢）挫伤。仙村派出所就案涉事件对在场人员进行了询问。被询问人员包括：黄某宏（派出所民警）、张本能、刘海英、张灿光、李灿文、张某英（被告的妻子）、张某应（张本能的弟弟）、张某清（张灿光的父亲）、诸某飞（张灿光的朋友）、郭某健（张灿光的朋友）。在询问笔录中，涉及原、被告的主要内容如下：黄某宏称张灿光的亲友与刘海英互相责骂，民警多次拉劝双方，“因为刘海英一直想冲上前大骂张灿光家属，李灿文想劝开刘海英，所以就动手拉开和推开刘海英”，从而导致刘海英倒地不起。张本能称其当时不在派出所现场，不知道刘海英倒地的原因。刘海英说：“张灿光的姐夫（即被告）先拉了我两下手肩，之后就打了我一拳胸部，我就跌倒在地上了。”张灿光称被告、张某英、张某清到派出所后与原告发生争吵，“在争吵过程中，发生肢体接触，张本能的妻子（原告）被李灿文推倒在地，张本能的妻子倒地后，被120接走治疗”。李灿文称其没有动手打原告，“见到张本能妻子（原告）和我的妻子吵起来了，我就把张本能妻子拉开，后来不知为何张本能妻子就坐在地上了”，“没有用手推她（原告），只是用双手拉住她，因为她当时很凶，想冲过去打我老婆，所在我用手拉她”。张某英说：“来到派出所时候，我见到张本能的妻子刘海英我就问她为何要欺负张灿光，然后她就没有说多什么，就直接想冲过来打我，然后被仙村派出所工作人员拉开，后来她又继续冲过来，有几名警察过来围着刘海英不让她冲过来，后来就不知道为何她就倒在地上了。”张某应说：“见到刘海英欲冲上前去与李灿文的妻子发生争吵，然后我就见到李灿文推了一下刘海英，后来再推一下后刘海英就倒地了。”张某清称当时距离原告较远，不清楚原告倒地的原因。诸某飞、郭某健均未陈述原告是怎么跌倒的。本院认为，根据当事人的陈述、在案证据、事发地点、以及在场人员的陈述及身份关系等，本院认定在争执过程中，原告与被告存在肢体接触，是被告的推手行为导致原告倒地。但综合事件的过程，原告在事件中亦存在过错，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；同法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。根据上述法律规定，结合本案的案情，本院酌定由原告承担过错责任的比例为50%，由被告承担过错责任的比例为50%。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。结合原告的诉讼请求，本院认定原告的赔偿项目及损失如下：一、医疗费1870.58元。凭医疗收费票据计得。二、误工费0元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的由广州市增城区永宁街镇泰学校出具的证明，原告在该校任图书管理员（临工），每月工资2800元。但是，原告并未提交因住院收入减少的证明，且原告提交的银行流水显示，在2018年1月至2018年9月期间，原告的工资并没有减少发放。据此，原告主张误工费，本院不予支持。三、护理费（陪护费）0元。原告因事件造成轻微伤，没有医嘱或其他证据证明需要陪护人员，也没有证据证明原告已实际雇请护理人员并支出护理费。对原告的该项主张，本院不予支持。四、营养费0元。没有医嘱或其他证据证明加强营养的必要性，本院对原告主张营养费不予支持。五、精神损害抚慰金0元。本案中，并没有证据证明原告遭受精神损害需要对其进行精神损害赔偿，且根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。据此，本院对原告的该项主张不予支持。以上款项合计1870.58元。根据本院上述对责任比例的划分，被告应承担的赔偿数额为935.29元（1870.58元×50%）。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李灿文于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告刘海英的损失935.29元；二、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.87元（已按简易程序减半收取），由原告刘海英负担50.87元，由被告李灿文负担25元（原告已预交，本院不另收退，由被告在履行义务时迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇一九年五月二十四日书记员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。