wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初11986号 原告：汪素林，男，1966年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：陆云琴，女，1965年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告汪素林与被告陆云琴健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理，原告汪素林与被告陆云琴均到庭参加诉讼。2019年3月15日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪素林到庭参加诉讼。被告陆云琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪素林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费15541.55元、住院伙食补贴1000元、护理费9000元、营养费4500元、精神损失费5000元、交通费500元、误工费54000元，共计89541.55元。事实与理由：2016年11月23日下午7点左右原告至南京市玄武区洗澡，约9点左右被告带着三名男性至浴室殴打原告，致原告膀子和手上都被打伤。后报110处理，原告被送至医院就诊。原告伤情恢复后要求派出所找出打人凶手赔偿损失，并要求进行鉴定。现原告经鉴定构成轻微伤，故诉至法院。 被告陆云琴辩称：原、被告系夫妻关系，原告并非是到公共浴室洗澡，而是到其与案外人徐某租住的房子内洗澡，地址在海军××楼；原告利用被告出差的时间到徐某处居住，事发当天被告是特意去抓原告的，原告当时正在洗澡，被告就用扫帚打原告，原告也动手的，当时有很多人围观，后来海军指挥学院就来人把双方带到后勤管理处；当时原告说出血了，被告额头上也受了伤，后宰门派出所接警后，双方都去医院治疗，原告的医疗费自己只支付4000多元，其他都由医保承担；原、被告系夫妻关系，但原告住院病案首页上写的联系人是徐某，关系写的是夫妻，故原告与徐某是不正当的男女关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据，本院认定事实如下： 原、被告系夫妻关系。2016年11月23日21时许，原、被告在南京市玄武区海军××37号家属楼内发生纠纷。原告报警称其在女同事家里被其妻子陆云琴带了三个不认识的男子打伤。当日22时许，原告被送至中国人民解放军南京军区南京总医院汤山分院住院治疗，于同年12月5日出院。出院诊断为：1、左手背开放性外伤；2、左手小指、尺侧腕伸肌肌腱断裂。出院医嘱为：休息一月，一月后门诊复查；伤口隔日换药，术后三周拆线；石膏托固定三周，三周后门诊复查；不适随诊。原告住院期间共产生医疗费15541.55元，其中医保统筹支付11183.27元，个人账户支付295.74元，个人支付4062.54元。 2017年7月7日，南京市公安局玄武分局后宰门派出受理原告鉴定申请。2017年7月14日，南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具宁玄公物鉴（检）字【2017】××号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：汪素林损伤程度为轻微伤。 审理中，本院依法向南京市公安局玄武分局后宰门派出所调取与本案相关的询问笔录七份，被询问人分别为原、被告、案外人徐某及海军指挥学院内警勤连工作人员等。根据询问笔录记载，原告与案外人徐某均称被告带着三名不认识的男子殴打原告，被告否认带有其他男性，认可由其一人用扫帚、拖把等物件殴打原告的事实，并认为原告与徐某存在不正当男女关系，当天其谎称出差随后跟踪原告，以致发生纠纷。原、被告对上述《询问笔录》的真实性、合法性均不持异议，但对于对方的陈述内容不予认可。 以上事实有结婚申请书、接处警工作登记表、住院病案、诊断证明、出院记录、医疗费发票、法医学人体损伤程度鉴定书、南京市公安局玄武分局后宰门派出所制作的询问笔录及本院工作笔录、谈话笔录、开庭笔录等证据在卷佐证。 审理中，原告主张被告赔偿医疗费15541.55元，提交了医疗费发票；原告按每天50元主张住院伙食补助费1000元；原告主张住院期间及出院后由其表兄护理三个月，按每月3000元计算，护理费为9000元；按每月1500元计算，主张营养费4500元；到医院复诊乘坐出租车约四次，主张交通费500元；原告称其系电工，为个人施工队工作，每月收入约6000元，纠纷发生后长期未工作，故主张9个月误工费54000元；被告找了三个人殴打原告，造成原告一年多没有上班，故主张精神损害抚慰金5000元。被告认为原告个人支付的医疗费仅4000余元，原告住院期间被告每天陪护，还付给原告1000元慰问金。对原告主张的其他损失被告未发表意见。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系夫妻关系，因家庭矛盾发生纠纷；原告称被告找了三名男性与被告一起殴打原告，但未提供相应的证据予以证明，被告也予以否认，本院依法调取的证据亦未证实原告的陈述。本案审理过程中，被告自认其殴打了原告，结合本院调取的证明亦可以证明被告认可殴打原告的事实，故原告主张被告对其实施侵害行为，要求被告承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。 原告主张的医疗费15541.55元，有相应的票据证明，其中由其医保个人账户支付的295.74元以及个人支付的4062.54元，合计4358.28元，被告应予赔偿；原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院酌定按每天30元计算，且根据原告的出院记录记载的住院天数为12天，故本院支持住院伙食补助费360元；原告主张的护理费标准过高，根据原告伤情及出院医嘱，本院酌定原告住院期间及出院后一个月合计42天，按每天70元计算，本院支持护理费2940元；原告主张的交通费，根据原告就诊情况，本院酌定支持300元。原告主张的营养费、误工费，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院亦不予支持。综上，原告的各项损失总计为7958.28元，被告应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陆云琴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪素林各项损失合计7958.28元； 二、驳回原告汪素林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由原告汪素林负担687元，被告陆云琴负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王翔飞 人民陪审员  朱佩佩 人民陪审员  徐莹莹 二〇一九年五月六日 法官 助理  赵 佳 书 记 员  梁 晨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1734号原告：龙口市某房地产开发有限公司，住所地龙口市。被告：齐某，住天津市河西区。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年五月七日书记员 邹向东
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3567号 原告：中国工商银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街139号，统一社会信用代码：91330328704374879R。 负责人：陈豪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄崇，男，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县，系该支行职工。 被告：周海，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国工商银行股份有限公司文成支行（以下简称工商银行）与被告周海信用卡纠纷一案，原告于2018年12月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告周海偿还原告信用卡透支本金198495.33元及利息（计算至2018年9月1日的利息为16072.4元，从2018年9月2日起以透支本金198495.33元为基数按日万分之五计收至欠款还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄崇到庭参加诉讼，被告周海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 牡丹卡（白金卡） 卡号 申领时间 二〇一二年十一月二十一日 信用额度 20万元 债权银行 中国工商银行 债务人 周海 合同相关合约 违约金按最低还款额未还部分5%按月计收；透支利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2012年12月2日起开始透支430元，2018年5月21日开始逾期，截止2018年9月1日累计透支本金、利息，合计214567.73元。 还款事实 2018年4月25日最后一次还款21000元，之后无还款记录。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 198495.33元 透支利息 截止2018年9月1日透支利息16072.4元，从2018年9月2日起以透支本金198495.33元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金198495.33元及利息（截止2018年9月1日利息16072.4元，从2018年9月2日起以透支本金198495.33元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4519元，由被告周海负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长姜达标 人民陪审员沈伍祥 人民陪审员周圣达 二Ｏ一九年五月三十一日 书记员戴若楠
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初289号原告：卢善敏，女，1957年3月30日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李柱军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：张少娣，女，1953年1月10日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告卢善敏与被告张少娣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年五月八日书记员  李 青
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2048号 申请执行人：蔡延树，男，1956年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陆斌，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1014号民事判决书，依法向被执行人陆斌发出执行通知书，责令被执行人陆斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆斌至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆斌存款人民币82013.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年五月九日 书记员  蒋 伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15462号申请执行人刘洪利，男，1986年10月17日出生，住北京市石景山区。被执行人姚菲，男，1986年12月11日出生，住北京市石景山区。申请执行人刘洪利与被执行人姚菲民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的京(2019)京0107民初13150号民事判决书业已生效。因姚菲未在规定时间内履行义务，刘洪利向我院申请强制执行，执行总标的为60000.00元。本院于2019年10月10日立案执行。立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人姚菲下落不明，本院扣划被执行人名下银行存款4509.74元，并按照5.745%的比例发还刘洪利3446.94元；本院已查封被执行人名下京牌小汽车一辆，因未找到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人名下无登记房产、无有价证券等可供执行财产；本院已冻结被执行人名下银行账户和住房公积金账户，依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的京(2019)京0107民初13150号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年五月十四日书记员 申婧茹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执15686号申请执行人北京齐欣互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0941。法定代表人杨阳，经理。被执行人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司，住所地云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院君临项目。法定代表人张卫军。北京齐欣互动科技有限公司与丽江红树林旅游文化地产开发有限公司服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14114号民事判决书已发生法律效力。因丽江红树林旅游文化地产开发有限公司未在规定时间内履行义务，北京齐欣互动科技有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为广告推广费三十六万九千元及逾期付款违约金、案件受理费三千六百二十元、保全费二千五百元。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取限制高消费措施经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14114号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年五月十三日书记员  闫蕊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1440号原告：李某，住威海市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告变更抚养关系纠纷一案后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  孟宪政二〇一九年五月六日书 记 员  卞 缘
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢736号之一申请执行人李莉，女，1984年9月28日出生，汉族，住北京市。被执行人北京天骅科技有限公司，住所地北京市东城区祈年大街18号院7幢-1层-103-12室。法定代表人徐赵京，总经理。申请执行人李莉与被执行人北京天骅科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1002号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京天骅科技有限公司给付人民币2.3万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月12日冻结并扣划被执行人名下中国农业银行账户（×××），向申请执行人发放1966元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院已向申请执行人反馈调查的被执行人财产情况。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1002号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月十八日法官助理 李春双书 记 员 王 易
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3782号之一申请执行人：曾成中，男，1967年5月7日出生，住永嘉县。被执行人：胡孙坚，男，1983年12月29日出生，住永嘉县。被执行人：汪庆龙，男，1984年9月14日出生，住永嘉县。被执行人：胡松波，男，1954年4月17日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人曾成中与被执行人胡孙坚、汪庆龙、胡松波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾成中向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行。被执行人胡孙坚、汪庆龙、胡松波应偿还申请执行人曾成中本金150000元及利息损失，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人胡孙坚、汪庆龙、胡松波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡孙坚、汪庆龙、胡松波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡孙坚、汪庆龙、胡松波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡孙坚、汪庆龙、胡松波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪庆龙名下有车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型汽车一辆，本院已于2018年12月12日登记查封，尚未实际扣押；被执行人胡松波名下有坐落于永嘉县××镇××村（产权证号：01××58）的房屋，本院已于2018年12月12日查封了上述房屋。除此之外暂未发现被执行人胡孙坚、汪庆龙、胡松波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡孙坚、汪庆龙、胡松波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡孙坚、汪庆龙、胡松波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人曾成中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪庆龙被查封的车辆，尚未实际扣押，本院无法处置。被执行人胡松波名下房产仅办理房产登记手续，未办理土地使用权登记，无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3782号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年五月二十一日书记员  刘湖生
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初246号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233财保14号申请保全人：广东新丰农村商业银行股份有限公司。地址：新丰县丰城街道丰城大道西128号。法定代表人：唐晓飞。委托代理人：伍新洁，是该公司员工。被申请保全人：潘某，男，1967年11月10日出生，住新丰县丰城街道高桥村大围十三组。公民身份号码：。申请保全人广东新丰农村商业银行股份有限公司与被申请保全人潘某申请诉前财产保全一案，申请保全人广东新丰农村商业银行股份有限公司于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查询、冻结被申请保全人潘某在金融机构的账户的存款，以人民币48400元为限。并提供有广东新丰农村商业银行股份有限公司出具的财产保全担保函作担保。本院认为，申请保全人广东新丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且有广东新丰农村商业银行股份有限公司出具的财产保全担保函作保全担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请保全人潘新强所有的位于金融机构账户内的存款在48400元的额度内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘英勤二〇一九年五月八日书记员  罗文智
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1646号申请执行人：**娥，女，1954年4月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波健龙电器有限公司、住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。统一社会信用代码：913302830629373252。本院在执行申请执行人**娥与被执行人宁波健龙电器有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人宁波健龙电器有限公司名下的银行存款，本案申请执行人**娥已全部受偿，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执843号 申请执行人方显林 被执行人宁波立田机械技术有限公司 本院在执行申请执行人方显林与被执行人宁波立田机械技术有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1657号罪犯林凤仙，女，1970年8月7日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2016年10月13日作出（2016）桂1227刑初122号刑事判决，以被告人林凤仙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；供犯罪所用的手机两部以及已经扣押的涉案赃款人民币1310元予以没收，上缴国库。判决生效后，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2016年10月25日作出（2016）桂1227刑初122号暂予监外执行决定书，以罪犯林凤仙患有高血压，极高危险组，合并靶器官受损，不宜收监执行，决定对其暂予监外执行。后经永康市第一人民医院医学鉴定，林凤仙的病情已不符合暂予监外执行条件，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2017年11月21日作出收监执行决定书，决定将罪犯林凤仙收监执行。罪犯林凤仙于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯林凤仙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林凤仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯林凤仙已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林凤仙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林凤仙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  金 娜
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0321民初1378号原告：刘长忠，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住所地：台安县。被告：沈红军，男，1978年10月27日出生，汉族，台安县自来水公司职员，住所地：台安县。被告：李长全，男，1966年1月9日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。原告刘长忠诉被告沈红军、李长全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，原告与被告李长全是同乡，二被告是朋友关系，2009年9月，二被告一同找到原告等人，欲以原告名义贷款，原告同意。在中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县繁荣支行贷款本金40000元。2009年10月份，中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县繁荣支行将贷款本金40000元存入原告名下存折，二被告将40000元取走，二被告偿还原告名下贷款20000元，尚欠银行贷款本金及利息20253元，此20253元等于二被告向原告借款，二被告未向原告偿还，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还20253元。本院认为:按照原告提供的地址、联系方式无法向被告沈红军送达起诉状、应诉通知书、开通传票等有关法律文书，原告表示也不能另行提供被告沈红军其他有效地址，且明确表示不同意公告送达，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘长忠的起诉。案件受理费154元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇一九年五月二十三日书记员  李欣慰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2897号之一 原告：六安市天时建材有限公司,住所地安徽省六安市金安区先生店乡南四十铺村,统一社会信用代码91341500MA2MRHUX57。 法定代表人：周明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金婷，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521743089202A。 法定代表人：贺勇，该公司总经理。 被告：桑永业，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，个体建筑户，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告六安市天时建材有限公司与被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司、桑永业买卖合同纠纷一案中，原告六安市天时建材有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司的起诉。 本院认为，原告六安市天时建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告六安市天时建材有限公司撤回对被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祁卫东 二〇一九年五月七日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2019）浙0424执1311号 黄一栋： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行的黄一栋刑事罚金的执行案件，执行标的金额10000元，于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了10000元的罚金义务，故案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月六日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1556号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢锦坚，男，1981年6月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省郁南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月20日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被东莞市公安局取保候审。2019年4月4日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年4月25日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1444号起诉书指控被告人谢锦坚犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人谢锦坚到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年5月20日2时10分，被告人谢锦坚醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为149.54mg/100ml）后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车，行驶至东莞市南城区鸿福路路口时往东城方向左转弯时，与陈某驾驶的琼Ａ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，陈某负事故的主要责任，谢锦坚负事故的次要责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，物证涉案汽车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，户籍资料，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，协议书，谅解书，赔偿凭证等书证，证人陈某、林某的证言，被告人谢锦坚的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人谢锦坚无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢锦坚对指控的事实及罪名无异议，请求法院判处其缓刑。经审理查明，公诉机关据此指控被告人谢锦坚危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，发生事故后被告人谢锦坚主动报警并留在现场等候，交警到达现场后将被告人谢锦坚带回公安机关调查。后被告人谢锦坚与陈某达成和解协议，被告人谢锦坚赔偿陈某经济损失3000元，取得陈某的谅解。本院认为，被告人谢锦坚无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢锦坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢锦坚案发后主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人谢锦坚已赔偿他人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人谢锦坚适用判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人谢锦坚在此交通事故中仅负次要责任，已赔偿他人经济损失并取得谅解，且具有自首情节，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人谢锦坚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人谢锦坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年五月七日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0634民初51号之三原告：烟台市鹏耀建筑劳务有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：丁一耀，总经理。委托诉讼代理人：丁晓鹏，男，汉族，烟台市鹏耀建筑劳务有限公司职工，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭爱军，北京安济律师事务所律师。被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：张玉兴，董事长。委托诉讼代理人：窦广海，山东商经律师事务所律师。被告：山东鲁建工程集团有限公司烟台分公司，住所地：烟台市开发区。法定代表人：牛河勇，经理。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有能，山东同济律师事务所律师。原告烟台市鹏耀建筑劳务有限公司与被告山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司烟台分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，被告山东鲁建工程集团有限公司烟台分公司于2018年4月10日向本院提出管辖权异议，本院于2018年4月23日裁定驳回其管辖权异议，被告山东鲁建工程集团有限公司烟台分公司提出上诉，经烟台市中级人民法院审查于2018年7月23日驳回其上诉，维持原裁定。审理中，因本案案情复杂，本院于2019年2月12日裁定转为普通程序进行审理。原告烟台市鹏耀建筑劳务有限公司向本院提出如下诉讼请求，请求判令被告山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）、被告山东鲁建工程集团有限公司烟台分公司（以下简称鲁建烟台分公司）1、共同支付原告工程款人民9081018.47元（其中包括总工程款5%的质保金1489050.92元，和总工程款95%扣除鲁建公司和鲁建烟台分公司已经支付的工程款剩余款项7591967.55元）；2、共同支付给原告违约金3487045.33元（其中以1489050.92元为本金，按每日万分之五为比率计算，从2016年12月17日至2018年3月23日的违约金暂计为343970.76元；以7591967.55元为本金，按每日万分之五为比率计算，从2015年12月17日至2018年3月23日的违约金暂计为3143074.57元。鲁建公司和鲁建烟台分公司实际支付给原告的违约金，依照以上两笔违约金计算顺延至其实际支付日止）；3、共同支付给原告工程款利息920192.51元（其中以1489050.92元为本金，按同期同类人民银行贷款利率计算，从2016年12月17日至2018年3月23日的利息暂计为90770.06元；以7591967.55元为本金，按同期同类人民银行贷款利率计算，从2015年12月17日至2018年3月23日的利息暂计为829422.45元。鲁建公司和鲁建烟台分公司实际支付给原告的利息，依照以上两笔利息计算顺延至实际支付日止），以上诉讼请求1、2、3项共计人民币13488256.31元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2014年6月10日，鲁建公司作为承包人与发包人长岛荣泰置业有限公司签订关于“长岛县王沟渔家乐风情园”项目（以下简称：风情园项目）的《建设工程施工合同》。2、同日，即2014年6月10日，鲁建公司授权其分公司即鲁建烟台分公司代表其为“风情园项目”的代理人。其授权权限包括与该项目有关的合同洽谈、签订等。3、2015年1月5日，原告与鲁建烟台分公司签订《劳务承包协议书》，该协议约定由原告劳务承包“风情园项目”的部分工程，该协议约定：要求原告服从鲁建烟台分公司的施工、财物等统一管理，并以鲁建烟台分公司的名义对外签订合同和处理涉及该项目的相关事宜。4、2015年4月9日，原告与鲁建烟台分公司签订《劳务工程施工补充合同》，该合同约定了鲁建烟台分公司给付原告工程款的具体计划，及违约责任等相关内容。5、涉案工程于2015年11月底完工，并于2015年12月16日验收合格。另外，工程备案和工程结算审计已经于2016年10月12日办理完毕。6、根据合同约定和相关法律法规规定，鲁建公司和鲁建烟台分公司应如约按期把全部工程款（其中包含质保金）支付给原告。但是，鲁建公司和鲁建烟台分公司陆续向原告支付工程款约20700000元后，再也没有向原告支付任何工程款。后经原告多次催要，终于在2018年1月17日原告与鲁建烟台分公司达成了《工程结算协议》，该协议确认：乙方承建前述工程项目主体验收合格后，甲方支付工程款为总工程款的95%，计为28291967.55元；乙方承建前述工程项目主体验收之日起满一年，甲方支付工程款结算款的5%，即质保金，计为1489050.92元。该协议约定关于工程款的支付：甲方已经支付工程款约20700000元，尚欠乙方工程款（含质保金）9081018.47元；自签订本协议之日10日内，鲁建烟台分公司无条件支付剩余工程款及违约金。但从签订本协议之后，鲁建烟台分公司或鲁建公司仍没有支付工程款。综上所述，原告所请有理有据，二被告所为，已经给原告的经营造成了非常大的困难。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、第十二条的规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。"本案在审理过程中，因涉案工程涉嫌刑事犯罪并已被济南市公安局七贤派出所立案侦查，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告烟台市鹏耀建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费102730元，保全费5000元退回原告烟台市鹏耀建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  石其良审 判 员  葛健敏人民陪审员  刘传耀二〇一九年五月五日书 记 员  唐晓妹
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执530号王全霞：你/你单位与杨丽丽继承纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币57621元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费764元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1301号之一申请执行人:林凤岭，男，汉族，住黑龙江省尚志市尚志镇。被执行人:刘阳，男，汉族，住哈尔滨市成高子镇。被执行人:宋丽红，女，汉族，住哈尔滨市成高子镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1428号民事判决书，责令被执行人刘阳、宋丽红履行义务，但被执行人宋丽红拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人宋丽红名下的位于辽宁省营口市鲅鱼圈区车库的房产档案。查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨(院印)二〇一九年五月十三日法官助理  王少含书 记 员  栾 琳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1148号申请执行人山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1005室。组织机构代码：79392090-6。负责人李长征，系公司经理。被执行人魏玉英，女，1970年7月6日出生，汉族，居民，原住邹平经济开发区。被执行人吴世春，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，原住邹平经济开发区。申请执行人山东银联担保有限公司滨州分公司与被执行人魏玉英、吴世春保证合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2016）鲁1626民初473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人魏玉英、吴世春银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 超二〇一九年五月九日书记员 刘晓丹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1671号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：张红兵，系该支行行长。被执行人：孙志文，男，1962年11月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初1520号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人孙志文于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行信用卡借款本金145000元及上述借款本金产生的利息、应收费用（截止2018年1月16日应收利息2139.48元、应收费用16179.37元；自2018年1月17日起至实际清偿之日止的利息、费用，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，但不超过年利率24%）；支付律师费3000元，支付延迟履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计5360元，执行费2440元（暂计）。但被执行人至今未按执行通知书的规定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人孙志文的银行存款共计人民币171979.37元及相应利息（包括逾期利息、违约金）。二、如被执行人的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一九年五月三十一日书记员  周晨宇
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初499号 原告：卢中平，男，汉族，1967年7月10日出生，住磐安县。 被告：杨芳，女，汉族，1981年11月6日出生，住磐安县。 原告卢中平与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告卢中平到庭参加诉讼，被告杨芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢中平诉请，要求判令被告归还借款本金55000元及利息6600元（利息按月利率2%计算至2019年4月1日止，此后利息按此标准计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。 被告杨芳未作答辩。 经审理查明：2018年9月29日，被告杨芳因生意周转需要向原告卢中平借款本金55000元，并出具借款合同、收条各一份，双方约定：借款期限至2018年12月31日止，利息按中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。 以上事实，有借款合同、收条及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当按照约定期限归还原告借款本金，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付利息的责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨芳于本判决生效之日起十五日内归还原告卢中平借款本金55000元及利息4891.33元（利息已计算至2019年4月1日，以后利息按中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元（已减半收取），由原告卢中平负担20元，被告杨芳负担650元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇一九年五月七日 代书记员 吴菲菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保378号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被申请人：刘耀明，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖北省广水市，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，申请保全借款人刘耀明价值58267.35元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人对被申请人刘耀明的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘耀明价值58267.35元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月八日书 记 员  陈金连
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执213号之一申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：马某1。被执行人：马某2。本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人马某1、马某2借款合同纠纷一案中,向被执行人马某1、马某2发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人马某1、马某2名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇一九年五月五日书记员  张正灵
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执525号之一申请执行人：马书振，男，汉族，生于1976年5月20日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：马鸿龙，男，汉族，生于1976年5月24日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行马书振与马鸿龙民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)豫1203民初2767号民事调解书已发生法律效力，被执行人马鸿龙未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人马鸿龙在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马鸿龙人民币102811元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇一九年五月六日书记员  张园园
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初2203号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李与、郑凯，均系公司员工。 被告：包日松，男，1957年7月9日出生，汉族，住平阳县。 被告：康爱琴，女，1964年1月23日出生，汉族，住平阳县。 被告：蔡文都，男，1982年11月30日出生，汉族，住平阳县。 被告：刘章章，女，1984年11月19日出生，汉族，住平阳县。 被告：包崇銮，男，1983年1月31日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告包日松、康爱琴、蔡文都、刘章章、包崇銮金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告包日松、康爱琴归还原告借款本金150000元及约期内利息1124.66元、约期内复息（以1124.66元为基数，按月利率12.234375‰从2018年6月16日起计算至实际偿还之日止）、约期外罚息（以150000元为基数，从2018年6月16日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.判令担保有效，被告蔡文都、刘章章、包崇銮对上述债务承担共同连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告方承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告包日松； 借款金额：150000元； 借款期限：2017年6月20日至2018年6月15日； 借款利率：月利率8.15625‰； 逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.234375‰； 共同借款人：被告康爱琴系被告包日松配偶，2016年6月22日出具《个人信用报告查询授权书及借款确认书》，对被告包日松在2016年6月22日至2018年6月20日期间与原告发生的一切债务予以确认并承担清偿责任； 保证担保情况：被告蔡文都、刘章章自愿为被告包日松的涉案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限（最后一期还款日）届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金、实现债权的费用等；被告包崇銮出具《保证函》，自愿为被告包日松在2016年6月22日至2018年6月20日期间向原告的借款融资债务提供最高限额150000元的保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金、实现债权的费用等； 借款交付情况：原告于2017年6月20日向被告包日松发放借款150000元； 还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清。被告包日松于2017年6月21日至2018年10月22日偿还利息12566.41元；尚欠原告借款本金150000元、期内利息1124.66元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告蔡文都、刘章章、包崇銮未承担保证责任。 诉讼保全事实：2018年11月13日，本院依原告申请依法作出(2018)浙0326财保361号民事裁定书，裁定冻结被告包日松、康爱琴、蔡文都、刘章章、包崇銮的银行存款各10000元，原告为此支出保全申请费520元； 其他事实：被告包日松、被告康爱琴、被告包崇銮确认其法律文书送达地址为平阳县，被告蔡文都、刘章章确认其法律文书送达地址为平阳县。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告包日松、被告康爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及约期内利息1124.66元、约期内复息（以1124.66元为基数，按月利率12.234375‰从2018年6月16日起计算至实际偿还之日止）、约期外罚息（以150000元为基数，从2018年6月16日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止）； 二、被告蔡文都、被告刘章章对上述债务承担连带偿还责任； 三、被告包崇銮对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额150000元为限； 四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全申请费520元,由包日松、康爱琴、蔡文都、刘章章、包崇銮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林安民 二〇一九年五月十日 法官助理刘微微 代书记员 缪丽漫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初1952号之一原告：方梓林，女，1976年10月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被告：冯建红，男，1969年12月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：徐红梅，女，1983年4月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告方梓林与被告冯建红、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本案在审理过程中，发现被告冯建红因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被刑事羁押，目前尚在审理过程中。本院经审查认为，被告冯建红因不可抗拒的原因不能参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱 列二〇一九年五月七日书记员 朱菁菁
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初87号原告：中国建设银行股份有限公司嘉善支行，住所浙江省嘉善县魏塘街道解放西路163号。负责人：胡忠根。委托诉讼代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。被告：邹倩君，女，汉族，1987年4月6日出生，住浙江省嘉善县。被告：李体操，男，汉族，1979年11月27日出生，住嘉善县，户籍所在地安徽谷霍邱县。原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行与被告邹倩君、李体操信用卡纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告归还原告本金52569.38元、费用8250.42元、利息3345.04元（费用、利息暂计至2018年12月9日，此后按领用协议约定的计算方式计算至清偿日止），合计64164.84元;2.判决第二被告对上述第一项诉讼请求中的分期通本金29166.65元、费用4577.51元、利息1855.9元承担共同还款责任；3.本案案件受理费、保全费、公告费由二被告承担。事实及理由：2016年6月12日，第一被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并承诺遵守领用协议的各项规则，原告经审核后向第一被告发放了卡号为62×××23的信用卡一张。2017年2月21日，第一被告向原告申请分期通业务，用于购买大额耐用消费品，第二被告承诺承担共同还款责任。分期通申请金额5万元，分期期数36期，月手续费率0.4%。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：第一被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在第-被告主卡贷记账户内计收，第一被告承担还款责任；第一被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款额中的消费、分期付款、圈存交易不再享受免息还款待遇，原告对第一被告不符合免息还款条件的交易款项自银行记账日起，根据第一被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；第一被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；自第一被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权冻结第一被告账户、收回、停用第一被告信用卡，第一被告应立即偿还全部欠款等。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定：第一被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，第一被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；自第一被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额的，第一被告的分期付款债务视为全部到期，第一被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。分期协议签订后，第一被告于2017年3月6日成功支用5万元。另，第一被告除上述分期通业务外，尚有多笔透支消费及现金分期业务，现第一被告共尚欠原告本金52569.38元、费用8250.42元、利息3345.04元，且还款多次逾期。原告认为：第一被告不按期归还透支款及分期通业务本金、手续费的行为己构成违约，原告有权宣布分期通业务提前到期，第一被告应承担违约责任。第一被告分期通债务系与第二被告夫妻关系存续期间所负债务，且第二被告承诺承担共同还款责任，故第二被告应共同偿还分期通业务项下的本息、手续费及违约金。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判决如所请。经审查，本院认为，两被告经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍不归还，且恶意透支数额（本金）超过50000元，其行为涉嫌信用卡诈骗，故应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一九年五月五日书记员  王曙君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8149号原告：欧阳鸶鸶，女，1982年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房，统一社会信用代码91440106698698980D。法定代表人：袁金榮。被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街丽骏路22号17层（1701-1711）、18层（1801-1811），统一社会信用代码914401130803507042。法定代表人：袁金榮。原告欧阳鸶鸶诉被告广州市私享家酒店管理有限公司（以下简称“私享家公司”）、广州柏秀物业管理有限公司（以下简称“柏秀公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员侯德适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告私享家公司履行与原告于2014年3月21日签订的《委托经营租赁合同》，向原告支付拖欠的租金及违约赔偿金共27265元及利息（利息从2017年5月31日起按日万分之一点七五的标准计算，暂计至起诉之日为320元）；2、被告柏秀公司对上述第1项债务承担连带责任；3、判令诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为被告私享家公司向原告支付拖欠的租金27265元及利息（利息从2017年5月31日起按日万分之一点七五的标准计算，暂计至起诉之日为320元）。事实与理由：2014年3月21日，原告与被告私享家公司签订了《委托经营租赁合同》，合同约定原告将禅城区仙槎路13号十座1413房出租给被告私享家公司进行经营使用，租赁期限为五年，即2014年11月8日到2019年11月7日，第一、二年租金标准为1900元/月，此后租金递增。但2016年2月开始，被告私享家公司开始拒绝向原告支付租金，原告于2016年4月向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，法院判令被告私享家公司需向原告支付2016年1月8日至2016年4月7日的租金及违约金共8700元。原告于2016年6月向法院申请强制执行，但由于被告私享家公司一直使用非其名下的其他账号来收取其经营收入、转移经营所得，案件至今未执结。实际上，原告与被告私享家公司的租赁合同至今没有正式解除，经与被告私享家公司多次协商未果，原告于2017年6月1日收回公寓（被告私享家公司对原告公寓的使用经营实际一直持续到2017年5月31日）。但是2016年4月诉讼中所涉金额8700元以及后续2016年4月8日至2017年5月31日的租金27265元经原告多次追收，被告私享家公司均以各种理由拒绝支付。此外，被告柏秀公司为被告私享家公司的唯一股东，应对其债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。两被告未答辩，亦未提交证据。本院确认以下案件事实：2014年3月21日，原告（出租方、甲方）与被告私享家公司（承租方、乙方）签订《委托经营租赁合同》（合同编号：租赁NO:FS2013-0076），合同约定主要内容为：由原告向被告出租涉案物业佛山市禅城区保利香槟小区10栋1413号房；租赁期限为5年，即自2014年11月8日至2019年11月7日止；该商品房的租金，其中第1-2年每月租金为1900元/月，第3-4年每月租金为1995元/月，第5年每月租金为2095元/月；租赁第一年免租期为60天，第二、第三、第四年，每年免租期为45天，第五年免租期30天；每月15日前将本月租金支付到甲方指定的银行账户；本合同生效后，任何一方未全面且适当地履行合同义务的，即构成违约，需向守约方支付违约金；除另有约定外，本合同项下的违约金为3000元人民币，违约方支付违约金后，还应当依法承担继续履行、采取补救措施等义务，如给对方造成损失的，还应依法承担赔偿责任。合同订立后，被告私享家公司未按合同约定支付租金，2016年4月12日，原告至本院对被告私享家公司提起诉讼，本院审理后作出（2016）粤0604民初3208号民事判决，判决被告私享家公司支付佛山市禅城区仙槎路13号十座1413房2016年1月8日至2016年4月7日的租金5700元及违约金3000元。另查明，被告私享家公司是法人独资有限责任公司，被告柏秀公司是其唯一股东。庭审中，原告陈述涉案合同实际解除了，原告在2017年6月1日已经收回涉案房屋，被告拖欠返还房屋之前的租金。以上事实有原告举证的《委托经营租赁合同》、工商查询资料、民事判决书等证据予以证实。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告私享家公司签订的《委托经营租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应严格依约履行。关于租金及利息的问题。《委托经营租赁合同》合同约定被告每月15日前将本月租金支付到原告指定的银行账户，但被告未按约定支付2016年4月8日至2017年5月31日的租金，构成违约，应承担还款的违约责任，经计算，所欠租金应为26866元（1900元/月×7个月+1995元/月×6个月+1995元/月÷30天×24天），本院对原告诉请的租金中的26866元予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。至于利息，被告私享家公司未按约定付款，给原告造成相应的利息损失，原告主张按每日万分之一点七五计算利息，缺乏合同及法律依据，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计息，原告诉请超出部分本院不予支持。关于被告柏秀公司的责任承担问题。被告柏秀公司是被告私享家公司的唯一股东，其并未抗辩或举证证明两被告之间不存在财产混同的情况，应承担举证不利的法律后果，故原告要求被告柏秀公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告广州市私享家酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳鸶鸶支付佛山市禅城区保利香槟小区10栋1413号房2016年4月8日至2017年5月31日的租金26866元及利息（以26866元为本金，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率从2017年5月31日计至实际清偿之日止）;二、被告广州柏秀物业管理有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告欧阳鸶鸶的其他诉讼请求。如被告广州市私享家酒店管理有限公司、被告广州柏秀物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取245元，原告欧阳鸶鸶负担30元，被告广州市私享家酒店管理有限公司、广州柏秀物业管理有限公司负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一九年五月八日书记员 方紫盈
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执保584号申请保全人：南京银行股份有限公司被保全人：许林森保全标的：67948.63元保全依据：（2019）苏0412民初2274号民事裁定书经本院立案保全后，保全结果如下：冻结被保全人许林森工行江苏省常州分行营业部1105045001000345421账户67948.63元，实际冻结1.13元，冻结期限为一年，自2019年4月22日至2020年4月21日。二〇一九年五月七日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执104号 刘庆兴、高要市恒福房产发展有限公司： 刘庆兴与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的10850.20元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初507号 原告：兰文曙，男，1993年7月21日出生，畲族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：钟太铭，男，1995年7月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告兰文曙与被告钟太铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告兰文曙的委托诉讼代理人王梅霞到庭参加诉讼，被告钟太铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰文曙向本院提出诉讼请求：1.判令钟太铭立即向兰文曙偿还借款本金113150元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起直至还清款项时止的利息；2.判令钟太铭立即向兰文曙支付兰文曙为实现债权所支出的律师费3000元；3.判令钟太铭承担本案全部诉讼费用。事实和理由：钟太铭因资金周转困难，于2018年10月19日向兰文曙借到款项113150元，并出具《借条》一份由兰文曙收执，双方约定借款期限为2018年10月19日至2019年12月30日，钟太铭承诺每个月20-30号之间还款8000元整，从2018年11月开始，但是截至至今，兰文曙多次向钟太铭催讨，钟太铭至今分文未还。据此，兰文曙为维护自身合法权益，特向据民事诉讼法之规定，诉至法院，请求依法裁决支持。 钟太铭未作答辩。 经审查，钟太铭未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。兰文曙提供的其本人和钟太铭的身份证复印件、《借条》、法律事务委托合同、福建增值税普通发票来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，可予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟太铭曾于2018年间多次向兰文曙借款，并于2018年10月19日出具《借条》一份交由兰文曙收执，《借条》载明：钟太铭于2018年10月19日向兰文曙借款113150元，借款期限为2018年10月19日至2019年12月30日，借款人已通过现金（或其他渠道）的收到上述借款。《借条》中同时约定如到期未还清本息，兰文曙为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等费用由钟太铭承担，且钟太铭承诺从2018年11月开始每月20日至30日之间还款8000元。双方对上述借款没有约定利息。《借条》出具后，钟太铭至今没有偿还款项给兰文曙，兰文曙经催讨未果，故起诉。为实现本案债权，兰文曙支出律师费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰文曙与钟太铭之间借贷关系明确，有《借条》为据，事实清楚，合法有效，受法律保护，钟太铭应依照《借条》约定履行还款义务。兰文曙起诉时，虽然尚有部分债务未到期，但是双方约定钟太铭自2018年11月起每月20日至30日之间还款8000元，钟太铭并未按约定归还，该行为表明其将不履行未到期债务，构成预期违约，因此，兰文曙要求钟太铭归还全部借款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项及九十六条关于合同解除及行使解除权的规定，依法可予以支持。双方没有约定借款利息，兰文曙主张钟太铭自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息，符合法律规定，予以支持。双方约定钟太铭应承担兰文曙因本案起诉而支出的律师费，故兰文曙主张钟太铭支付律师费3000元，予以支持。 综上所述，兰文曙的诉讼请求合理合法，本院予以支持。钟太铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、钟太铭应于本判决生效之日起十日内偿还兰文曙借款本金113150元，并按月利率0.5%计付自2019年2月26日起至还清款项之日止的利息； 二、钟太铭应于本判决生效之日起十日内支付兰文曙律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，减半收取计1311.5元，由钟太铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏静娴 二〇一九年四月三十日 书记员  童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3535号之三申请人石明阳，男，汉族，1959年6月15日出生。委托代理人苏维，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被申请人深圳市宝安交通投资集团有限公司。法定代表人汤岳波。被申请人郭文强，男，汉族，1976年12月12日出生。申请人石明阳与被申请人深圳市宝安交通投资集团有限公司、郭文强劳务合同纠纷一案中[案号为（2019）粤0306民初3535号]，本院依法作出（2019）粤0306执保1101号民事裁定书，依法冻结了被申请人名下相应的财产。现申请人石明阳向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市宝安交通投资集团有限公司、郭文强价值人民币393094.8元财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李    璐人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 徐  小  妹二〇一九年五月七日书 记 员 梁嘉芮（兼）
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初337号原告：栾美英，女，1954年8月13日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司，住所地蓬莱市南关路158号。负责人：曲世伟，任经理。委托诉讼代理人：汤**，男，单位员工。委托诉讼代理人：程显仲，山东通世律师事务所律师。原告栾美英与被告中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司确认劳动关系一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾美英及委托诉讼代理人李振付、被告中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司委托诉讼代理人汤**、程显仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1974年5月至1986年8月31日期间与被告存在劳动关系。事实和理由：原告不服蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会2019年1月16日作出的不予受理通知书，现向法院提起诉讼。原告于1974年5月开始在邮电局下设的电话管理站从事话务工作，于1992年年底被招转为合同制工人，自1974年5月至1993年12月被告未给原告缴纳社会保险，经原告无数次到有关部门上访，最后被告给原告补缴了1986年9月1日至1993年9月30日的社会保险。但是1974年5月到1986年8月31日共计12年多的工龄，被告在给原告办理退休时以原告在此期间不存在劳动关系为由不予办理。望法院支持原告诉请。被告辩称，原告在1993年10月前不在被告处工作，与被告没有劳动关系。原告在退休前多次找政府相关部门要求解决之前的工龄，经与社保部门沟通，在原告同意的情况下，将1986年9月至1993年10月前的社保予以了补交。但原告后来多次上访，要求确认1986年9月前的工龄，但因原告确实在1986年9月前不在被告处工作，政府社保部门无法将其之前的工龄予以计算，故原告退休时社保部门在计算其参加工作时间时只能从1986年9月开始计算工龄。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告对被告的诉请。本院经审查认为，原告诉称1992年年底被招转为合同制工人，而诉争的1974年5月至1986年8月31日原告从事农村话务工作期间的用工发生于办理此用工手续之前。《中华人民共和国劳动法》系1995年1月1日起正式实施，在此之前，企业招用工人，由劳动行政主管部门审批下达招工计划，执行招工政策，对招工工作进行监督和检查并办理录用手续。这种用工是在劳动行政主管部门主导和指令下进行，具有行政审批和管理的特性，与我国现行的劳动用工制度有明显的区别，我国计划经济时期形成的劳动用工关系，产生的劳动争议，属于历史遗留问题，并非人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生的民事案件，不属于人民法院主管的劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项规定，裁定如下：驳回原告栾美英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  宋少华人民陪审员  王丽雯二〇一九年五月九日书 记 员  范思怡
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2861号 申请执行人：李怀英，男，汉族，1970年7月30日生，住所地河北省邢台市隆尧县。 被执行人：延海平，女，汉族，1979年10月17日生，所在地石家庄市新华区。 被执行人：裕华区老莫东北菜饭店，所在地河北省石家庄市裕华区翟营北大街462号东景华庭农贸市场10。 法定代表人：延海平。 李怀英申请执行裕华区老莫东北菜饭店、延海平买卖合同纠纷一案申请执行标的金额为11.12万元，已执行0元，未执行11.12万元。 在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀010民初3527号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本次裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年五月八日 书记员  宁晨泉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30460号原告：莫捷飞，女，1966年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告莫捷飞诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司（以下简称三鼎越秀分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫捷飞到庭参加诉讼，被告三鼎越秀分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫捷飞诉称：原告入职三鼎越秀分公司工作，现两被告欠原告人工费，故请求法院判令两被告支付2018年4月至2018年7月人工费12924.9元。被告三鼎越秀分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎越秀分公司于2011年10月14日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎越秀分公司提供劳务，原告与被告三鼎越秀分公司曾签订《协议书》，其中内容为被告三鼎越秀分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年4月至2018年7月期间人工费12924.9元。原告曾于2018年7月19日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本院认为：原告主张2018年4月至2018年7月期间的人工费，因原告在上述期间已达到法定退休年龄，故原告与被告三鼎越秀分公司之间应属于劳务合同关系。原告主张被告三鼎越秀分公司欠其劳务报酬有协议书为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书，被告三鼎越秀分公司应按协议书约定向原告支付劳务报酬。被告三鼎越秀分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎越秀分公司所承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫捷飞支付劳务报酬12924.9元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告莫捷飞已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月九日书 记 员  张 钊
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初219号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告徐鑫，男，1984年11月14日出生，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地：临安区。因本案于2019年3月6日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人徐鑫犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉。被告人徐鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年2月27日傍晚，被告人徐鑫采用爬窗的手段，翻窗进入杭州市临安区高虹镇高乐村高乐6号恒生科技园临安安达机械有限公司车间内盗窃作案，窃得价值人民币3770元的铜沫子145余公斤，后销赃得款4060元。 2019年3月1日傍晚，被告人徐鑫采用上述同样手段进入上述同一地点盗窃作案，窃得价值人民币2964元的铜沫子114公斤，后销赃得款3120元。 案发后，被告人徐鑫家属已代为赔偿被害单位10000元，并取得被害单位谅解。 公诉机关认为，被告人徐鑫以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐鑫如实供述犯罪事实，认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以惩处，建议判处被告人徐鑫拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人徐鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有价格认定结论书、调取证据清单及照片说明，扣押清单、发还清单、接受证据清单及书证、谅解书、户籍证明；证人陆某的证言，抓获经过；被害人赵某陈述；被告人徐鑫的供述和辩解；搜查笔录、人身检查笔录、手机检查笔录及图片、现场勘验笔录及照片，徐鑫的辨认笔录；光盘刻录经过及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐鑫以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐鑫自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈飞 二〇一九年五月二十九日 书记员  祝路 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执保614号申请保全人：常州安达幕墙有限公司被保全人：屠新丰保全标的：300000元保全依据：（2019）苏0412民初2491号民事裁定书经本院立案保全后，保全结果如下：冻结被保全人屠新丰中国建设银行股份有限公司上海新场支行6227001219180057737_156_1账户300000元，实际冻结12588.57元，冻结期限为一年，自2019年4月23日至2020年4月22日。二〇一九年五月七日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6245号原告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层，统一社会信用代码：913706005952484267。代表人：赛波，经理。委托诉讼代理人：车明林，被告单位职员。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。被告：山东翔通工程技术有限公司，住所地：龙口市港城大道620号，统一社会信用代码：91370681790351592H。代表人：纪朝军，总经理。委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告山东翔通工程技术有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回对被告山东翔通工程技术有限公司的起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告承担。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年五月七日书 记 员  毛建龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初27383号之二原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：麦佳耀，广东诺臣律师事务所律师。被告：×××294（名称变更前为广东欧派科技有限公司），住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市荔枝塘路22号三楼313号之六，统一社会信用代码×××294。法定代表人：李兴文。被告：中山市新恒业电气有限公司，住所地中山市黄圃镇大岑工业区成业大道103号之四。统一社会信用代码×××Ｑ26。法定代表人：朱兵。原告欧派家居集团股份有限公司与被告914406063039001294（名称变更前为广东欧派科技有限公司）、中山市新恒业电气有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2019年4月12日以被告中山市新恒业电气有限公司在诉讼中注销为由向本院提出申请，请求撤回对被告中山市新恒业电气有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告中山市新恒业电气有限公司的起诉。本案继续审理。审 判 长  林燕萍人民陪审员  黄焕红人民陪审员  何少莉二〇一九年五月五日书 记 员  罗嘉东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初503号 原告:罗鸣，男，1978年5月1日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：吴良毅，男，1972年10月19日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，现被羁押于柳州市第一看守所。 被告：王婷婷，女，1983年8月15日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：廖良，男，1980年9月13日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告罗鸣与被告吴良毅、王婷婷、廖良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告罗鸣及其委托诉讼代理人徐智斌、覃益飞，被告王婷婷、廖良到庭参加诉讼。被告吴良毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还借款本金100000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王婷婷、廖良系夫妻关系。我通过被告王婷婷牵线认识被告吴良毅。2017年8月7日，被告吴良毅以资金困难为由，向我借款100000元，并出具借条一份给我收执。我与被告王婷婷口头约定，由被告王婷婷为被告吴良毅的本次借款担保，月利率为4.5%。基于此原因，我才向被告吴良毅出借借款。事后，我曾多次向被告催收，但被告总是以种种理由拒付该借款。我与被告就还款事宜协商未果，遂诉至本院请求判如所请。 原告向本院提供证据：1.借条，拟证明：双方之间的债权债务关系。2.微信聊天记录，拟证明：被告王婷婷向我借款以及给付利息的相关情况。聊天记录上面的“你师父”指的是被告吴良毅，“你”即是被告王婷婷，其中微信聊天记录的第5页注明有每月利息为4.5%，以本金100000元为基数，即利息每月4500元，是通过被告王婷婷转给我的，原先被告王婷婷借的5000元在聊天记录中没有反映出利息，第10页也指明了是师父（即被告吴良毅）的利息。3.银行对账单（23页），拟证明：从2015年4月起至2017年9月，我总共向被告王婷婷转款296500元，其中包含了向被告吴良毅出借的100000元，也是通过被告王婷婷的账户交付的，借条是在2017年8月补写的，被告王婷婷向我转款共计182050元（包含了部分本金和利息），且微信聊天记录第4页的内容证明我在2017年8月1日与被告王婷婷确认被告吴良毅尚欠款项100000元，这与借条书写于2017年8月7日互相佐证。 被告王婷婷辩称，我与原告之间不存在借贷关系，不应承担偿还借款的义务。1.原告与被告吴良毅均是我朋友，是我介绍他们相互认识的。被告吴良毅因资金周转需要向原告借款，我只是帮原告代收利息，但并未口头承诺作为该借款的担保人。2.本案借款分两笔交付给被告吴良毅，第一笔是47500元，预先扣除了利息2500元，第二笔是48000元，预先扣除了利息2000元，因此，原告借给被告吴良毅的借款本金加起来不足100000元。 被告王婷婷向本院提供证据：1.借记卡账户历史明细清单，拟证明：被告吴良毅第一笔借款的时间是2017年6月30日，原告转了47500元到我的账上，之后我就将这笔款转给了被告吴良毅；第二笔借款的时间是2017年8月1日，我代原告转了48000元给被告吴良毅。2.微信聊天记录，拟证明：被告吴良毅欠了原告100000元。 被告廖良辩称，我不知晓本案的借款情况，我不应承担与本案有关的责任。 被告廖良未向本院提供证据。 被告吴良毅未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴良毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告及被告王婷婷提供的证据能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王婷婷、廖良系夫妻关系。原告通过被告王婷婷牵线认识被告吴良毅。被告吴良毅以资金困难为由通过被告王婷婷向原告提出借款。2017年6月30日，原告向被告王婷婷转账人民币（下同）47500元后，被告王婷婷于同日将该笔借款转账给被告吴良毅。2017年8月1日，被告王婷婷代原告向被告吴良毅转账48000元。2017年8月7日，被告吴良毅向原告补写借条一份，载明被告吴良毅借到原告100000元，未约定利息及还款期限。此后，被告王婷婷通过其微信或支付宝代被告吴良毅向原告转账支付每月利息4500元。原告就还款事宜与被告协商未果，遂诉至本院请求判如所请。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告与原告应按约定享有相应的权利及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”从被告王婷婷提供的证据和原告提供的被告吴良毅出具的借条及被告王婷婷代被告吴良毅支付月利息4500元这一情形，可以认定原告实际向被告吴良毅交付的借款本金预先扣除了利息4500元，因此，本案中借款本金应为95500元（47500+48000元）。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告已按约定向被告吴良毅出借了借款，在双方没有约定还款期限的情况下，原告可以要求被告吴良毅在合理期限内返还借款，被告吴良毅应当返还借款本金95500元。原告关于被告王婷婷为该笔借款的担保人而要求被告王婷婷承担还款责任的主张，因未能提供证据予以证明，本院不予支持，因此，原告要求被告廖良承担还款责任的主张，本院亦不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据部分，本院予以支持；原告的诉讼请求无事实及法律依据部分，本院不予支持。被告王婷婷、廖良关于其不应承担还款责任的辩解有事实和法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告吴良毅应在本判决生效之日起十五日内向原告罗鸣偿还借款本金人民币95500元； 二、驳回原告罗鸣的其他诉讼请求。 案件受理费2300元及保全费1020元，合计3320元（原告罗鸣已预交），由原告罗鸣负担1123.5元，被告吴良毅负担2196.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  邱伟勃 人民陪审员  梁 鹰 二〇一九年五月十四日 法官 助理  廖晓师 书 记 员  阳 华
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1709号原告：王某，住龙口市。被告：邹某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇一九年五月六日书记员  王嘉广
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1627号罪犯陈小敏，女，1973年3月21日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月19日作出(2013)台椒刑初字第558号刑事判决，以被告人陈小敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币200000元；已退出的赃款计人民币305400元予以追缴，未退出的赃款共计人民币1478600元各被告人继续追缴。宣判后，被告人陈小敏等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)浙台刑二终字21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年5月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈小敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈小敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陈小敏已履行生效判决所判处的没收财产人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈小敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈小敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  王 慧
陕西省旬阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）陕0928执65号 被拘留人李金斌，男，汉族，城镇居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人叶军与被执行人李金斌民间借贷纠纷一案，查明：被执行人李金斌拒不履行发生法律效力的旬阳县人民法院（2018）陕0928民初1565号民事判决书亦不申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项，第一百一十五条，第二百四十一条、之规定，决定如下： 对李金斌拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或者书面向安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月十九日 1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1058号 申请执行人：马鞍山市花山区人民法院 被执行人：方杨，男,汉族,1984年6月20日出生，户籍地安徽省枞阳县。 本院在执行方杨罚金一案中，经调查，被执行人方杨暂无财产可供执行，书面申请延期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年五月十九日 书记员  许奕帆
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执548号阮存存：你/你单位与刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币89669.13元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1245元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1335号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘伟鹏，男，1988年10月14日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化，务工，户籍所在地为江西省赣州市于都县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年10月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人谭南昌，广东旗轩律师事务所律师。辩护人曾媚，广东旗轩律师事务所实习律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1228号起诉书指控被告人刘伟鹏犯故意毁坏财物罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人刘伟鹏及其辩护人谭南昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月7日2时许,被告人刘伟鹏与“军平”、“孙老板”（二人另案处理）等人在东莞市石碣镇西南村龙南路65号“快速学车”驾校报名点内，因赌博一事与被害人肖某发生争执，后被害人肖某躲进其车牌号为粤Ｓ×××××的汽车内准备驾车离开。“孙老板”见状即打电话叫人送来长砍刀等工具，其中被告人刘伟鹏手持一根长管状的工具跟随“孙老板”等人追打被害人肖某的汽车，造成该汽车挡风玻璃等部位不同程度损坏（经鉴定，该汽车的修复费用为14665元）。2018年10月6日15时许，公安机关在东莞市石碣镇玉兰街13号门口，将被告人刘伟鹏抓获归案。上述事实，被告人刘伟鹏在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人段某、邹某的证言，被害人肖某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、价格认定结论书、现场检测报告、情况说明、车辆档案信息等书证，被告人刘伟鹏的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。被告人刘伟鹏的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人刘伟鹏犯故意毁坏财物罪的罪名没有异议；2、被告人刘伟鹏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚；3、被告人刘伟鹏主观恶性较小、社会危害情不大，可酌情从轻处罚；4、被告人刘伟鹏没有犯罪前科，是初犯，可酌情从轻处罚。综上，恳请法院对被告人刘伟鹏从轻处罚，并对其宣告缓刑。本院认为，被告人刘伟鹏无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘伟鹏犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟鹏在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘伟鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘伟鹏适用判处六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人刘伟鹏适用缓刑的问题。经查，被告人刘伟鹏在审判阶段中，没有向本院提供宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的评估报告，故不适宜对被告人刘伟鹏宣告缓刑。对于辩护人提出其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。视被告人刘伟鹏的犯罪情节及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人刘伟鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2019年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 润 良人民陪审员 张 嘉 雯人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年五月八日书 记 员 冼 欣 倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。