安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初243号 原告：鲍广英，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：淮北市烈山区李记小炒鸡店，住所地安徽省淮北市烈山区南湖雅苑，统一社会信用代码92340604MA2RQP46XL。 经营者：李涛，男，1983年8月13日出生，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：**，女，1979年3月6日出生，住安徽省淮北市烈山区，系店铺合伙人。 委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 原告鲍广英与被告淮北市烈山区李记小炒鸡店（以下简称：小炒鸡店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法转为普通程序，于2019年3月5日、2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告鲍广英及其委托诉讼代理人唐锡军、被告小炒鸡店的委托诉讼代理人**、张家华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费共计人民币12053元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日上午10时许，原告按照被告经营者的吩咐去111包间帮客人找杯子时，由于地刚拖过较滑，原告不慎仰头摔倒在大厅里，原告随后被送至杨庄中心医院进行治疗，医院诊断为腰部软组织损伤，原告因受伤无法继续正常工作，其家人照顾长达一个多月，此后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均予以拒绝。故诉至法院。 被告辩称，1、本案原告意外事故摔伤，被告积极救助，尽心尽责被告不存在过错。原告受伤后被告数次带原告前往医院检查治疗垫付了医疗费。原告恢复后，被告购买礼物登门看望原告，被告所作所为已经尽心尽力，所以本案被告不存在过错；2、原告要求赔偿医疗费、误工费的相关费用计算过高，赔偿的标准没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释之规定，原告住院期间营养、误工、护理等相关合理费用赔偿具有法律依据，而本案原告没有住院治疗，不存在以上损失。况且原告为农村居民，若产生误工费应按照农村人均可支配收入进行计算；3、原告在被告经营场所摔伤，事故的产生，原告本人也存在失误和过错，原告作为饭店雇员，拖地和打扫卫生作为每天必须做的工作，原告系被告饭店雇员，饭店每天打扫卫生拖地这是基本常识，原告作为长期工作的成年人，首先应该预见的风险，本身应该负有注意义务，原告摔伤不排除是自身原因还是地面打滑原因，依据法律规定，受害人对同一损害的发生扩大或过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任，由此，本案原告存在一定过错责任，应承担相应责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的证据：1、证据一，原告身份证，证明：原告的详细情况；2、证据二，被告企业注册信息及经营者信息，证明：被告诉讼主体资格；3、证据三，证人证言3份，证明：原告在被告饭店干活时因地滑摔倒在大厅，将腰部摔伤的事实；4、证据四，电话录音、录像及整理文字材料，证明：原被告存在雇佣关系，被告承认原告在其饭店上班期间摔伤，但拒绝赔偿的事实；5、证据五，门诊病历2份、医疗费发票3张，证明：1、原告因摔伤在杨庄中心医院就诊，医嘱休息一个月以上并复查的事实；2、原告花费医药费887元。被告质证意见为，1、对原告证据一、证据二，被告均无异议；2、对原告证据三，被告认为，原告提供的这3份证人证言，只能证明原告受伤的过程，但不能证明原告所主张的事实，因为证人证言不能客观的证明因为地滑而导致原告受伤的事实；3、对证据四，认为原告提供的证据只能证明原告在后期联系过被告，针对被告的受伤情况进行过交涉，从视频中看出，并不能证明原告摔伤的事实，究竟是自身的原因还是饭店的原因事实不清，也不能证明原告的观点；4、对原告证据五，真实性无异议，但不能证明原告的观点。二、被告提供证据：1、证据一，证据1：门诊票据3张，证明：原告受伤时候，被告积极帮助原告进行就医，看望，并且垫付了相关医疗费382元；2、证据二，视频光盘一份（内附四段视频），证明：原告在2018年6月27日在被告的店中滑倒，是原告自身原因造成的，被告积极主动的带原告治疗，原告恢复后，并与2018年7月5号下雨天穿着高跟鞋到原告店铺里去谈判，进了店铺以后才开始扶着腰，第四个视频与另外一个服务员一起出来的，窃窃私语，不知他们在商量什么，根据视频可以看出她的身体状况是良好的，所以不因该再支付相关费用。原告质证意见为，1、对被告证据一，真实性合法性无异议，但对关联性有异议，我们提起的赔偿要求不包含这个，被告虽然把原告送到濉溪县医院，但也不能因此否定被告所存在的过错，不足以弥补其过错；2、对被告证据二，对证据的三性有异议，该证据超过了举证期限，不是新证据，根据相关法律法规，新证据在举证期限届满后新发现的证据，很显然这个证据一直存在，但被告出于某种考虑不愿意提交，该证据都是片段，从片段中看不出跟本案有关联性，我们认为该证据不真实不客观，达不到被告的证明目的，不能否定其过错，也不能免除其责任。三、法院对各方证据认证为：（一）对原告所举证据，1、对原告证据一、证据二，因系原被告双方主体身份信息，符合法律相关规定，应予认定；2、对原告证据三，因被告质证亦认可原告受伤及被告积极救治的事实，结合“被告证据二”中在店内摔倒的视频，可以得出原告在店内摔倒及被告积极救治的事实；3、对原告证据四，因被告未否认视频中“接电话”的不是自己，结合“被告证据一”为原告救治的门诊票据，可以得出原告在被告店内摔倒并由被告积极救治的事实，故对该证据予以认定；4、对原告证据五，因原告对真实性无异议，结合“被告证据一”为原告救治的门诊票据，可以得出原告在被告店内摔倒并由被告积极救治的事实，故对该证据予以认定。（二）对被告所举证据，1、对被告证据一，虽然原告对关联性有异议，但该证据与原被告所举证据相吻合，符合法律相关规定，故予以认定；2、对被告证据二，虽然原告有异议，但该证据系被告店内监控录像关于事发当时的真实记录，符合法律相关规定，故予以认定。综上，本案经审理认定事实如下：2018年6月27日上午10时许，原告作为被告店内的服务员，按照被告经营者的吩咐去111包间帮客人找杯子时，由于打扫卫生刚拖过地，较滑，原告不慎仰头摔倒在大厅里，被告送原告到医院进行头部、腰部检查治疗，医院诊断为腰部软组织损伤，未住院，建议休息一个月。被告花去费用382元，原告后期花去887元。另查明，原告每月工资1800元。 本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告赔偿各项损失12053元的诉讼请求是否应当得到支持。通过庭审结合双方所举证据，可以看出，原告在被告饭店的大厅里因打扫卫生，刚拖过地，因地滑摔倒，有原告提供的证据，被告积极救治的医疗票据和相关视频证据予以证实，故原告要求被告因此承担赔偿责任的主张，依法应予支持；同时，原告作为被告饭店的工作人员，法律上的完全民事行为能力人，明知刚拖过地，地滑，没有尽到注意义务，导致自己摔倒，对此亦应承担相应责任，故对被告该项辩称，予以采信。综上，本案原告损失的具体费用为：医疗费应以医疗机构出具的相关证据为准计1269（382+887）元、营养费按每天30元计算为900（30元/天×30天）元、误工费1800元、护理费3986.4（132.88元/天×30天）元，住院伙食补助费、交通费因原告未住院而不予计算，综上计为7955.4元，因原告也有过错，结合本案实际情况，原告应承担50%责任，被告承担50%责任，扣除被告已支付的382元，合计为3595.7（7955.4×50%-382＝3595.7）元。 综上所述，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定,判决如下： 一、被告淮北市烈山区李记小炒鸡店于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍广英各项损失合计3595.7元； 二、驳回原告鲍广英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由原告淮北市烈山区李记小炒鸡店负担50.5元、被告鲍广英负担50.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  刘 兵 人民陪审员  王 娟 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。