贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2629民初453号 原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司﹙以下简称“平安财产保险贵阳支公司”﹚。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦﹙原金元大厦﹚1层。 法定代表人：王益锟，总经理。 委托诉讼代理人：沈超，男，1992年2月20日出生，汉族，平安财产保险贵阳支公司职工，住贵州省凯里市。 被告：罗安海，男，1981年7月11日出生，侗族，农民，住贵州省剑河县。 被告：太平财产保险有限公司黔东南中心支公司﹙以下简称“太平财产保险黔东南支公司”﹚。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道北侧丰球尚品第1-8栋1层。 法定代表人：刘义坤，总经理。 委托诉讼代理人：杨春，男，1991年11月27日出生，苗族，太平财产保险黔东南支公司职工，住贵州省凯里市。 第三人：李福强，男，1979年1月17日出生，苗族，职业不祥，户籍所在地：贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省贵阳市。 原告平安财产保险贵阳支公司与被告罗安海、被告太平财产保险黔东南支公司、第三人李福强追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险贵阳支公司的委托诉讼代理人沈超、被告太平财产保险黔东南支公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼，被告罗安海、第三人李福强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财产保险贵阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已垫付的保险赔款25717.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月21日，被告罗安海驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车﹙被告二处投保交强险﹚沿姊妹路由东往西方向行驶，当行驶至姊妹路团结路段10米处时，碰撞第三人李福强临时停靠路边的贵Ｊ×××××号小型轿车﹙原告承保车辆﹚肇事，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警认定罗安海承担全部责任。后原告向被告主张赔偿，被告只赔偿原告7000.00元。原告承保的贵Ｊ×××××号车在本次事故中共产生修理费32717.00元，被告已赔偿7000.00元，仍欠25717.00元未赔付，经多次索赔未果。李福强遂要求原告依照保险法的规定，向原告申请代位求偿。原告先行垫付了贵Ｊ×××××号车在本次事故所产生的损失25717.00元。李福强收到原告赔款后，向原告转让了对该次事故向责任方追偿的权利。经查实，被告罗安海驾驶的贵Ｈ×××××号车在被告二处投保交强险，事故发生在保险期限内。依照保险法第四十五条的规定，原告作为追偿权利所有方，多次与被告就此次事故的损失进行沟通索偿，但被告怠于处理。为维护原告的合法权益特起诉，望判如所请。 被告罗安海未作答辨。 被告太平财产保险黔东南支公司辩称，我公司确实是本次道路交通事故肇事车辆的承保人﹙投保人为袁光贵，投保险种为交强险﹚，我公司承保的车辆在本次事故中负全部责任，但是我公司已在交强险责任限额内赔付了2100.00元，已经履行了赔偿义务，故不应当再承担赔偿责任。请求法院依法判决。 第三人李福强未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告平安财产保险贵阳支公司提交下列证据，拟证明如下事实：1、道路交通事故认定书﹙简易程序﹚。证明罗安海承担本次交通事故的全部责任；2、贵州增值税普通发票发票联；3、机动车辆保险定损报告；4、中国平安机动车综合商业保险保险单﹙抄件﹚。2号、3号、4号证据证明原告承保的车辆的维修费用及车辆损失情况，原告的诉讼主体资格；5、“代位求偿”案件索赔申请书﹙责任对方为机动车方﹚；6、机动车辆保险索赔单证收据。5号、6号证据证明原告的被保险人李福强向原告申请代位求偿时提交了索赔申请书和机动车辆保险索赔单证；7、机动车辆索赔权转让书。证明原告依据保险条款赔付被保险人李福强后，被保险人向原告转让了索赔权；8、被告罗安海的居民身份证复印件；9、被告罗安海的机动车驾驶证复印件；10、贵Ｈ×××××号小型普通客车机动车行驶证。8号、9号、10号证据证明被告罗安海的身份；11、转账详细信息。证明原告已转账支付了被保险人李福强的车辆维修费25717.00元；12、机动车交通事故责任强制保险单。证明袁光贵投保情况。二、被告太平财产保险黔东南支公司提交的证据即快钱付款凭证，拟证明被告公司已经支付被承保人2100.00元的事实。被告太平财产保险黔东南支公司对于原告提交的证据，除对11号证据以没有加盖公章不予认可外，对其余证据均无异议；原告对被告太平财产保险黔东南支公司提交的证据无异议。上述出庭当事人无异议的证据内容真实，来源合法，本院予以采信，作为定案依据。对于原告提交的11号证据，有相关书证及当事人的陈述印证，本院予以采信，作为定案依据。被告罗安海及第三人李福强未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，被告罗安海持证驾驶﹙登记所有号××客车沿××东镇姊妹路由东往西方向行驶。10时30分，当车辆行驶至姊妹路、团结路路口路段时，避让对向来车时因罗安海未按操作规范安全驾驶，碰撞临时停靠在路边的由第三人李福强﹙持证﹚驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经剑河县公安局交通警察大队认定，罗安海驾驶车辆未按操作规范安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款的规定，其过错行为是导致事故发生的直接原因。李福强无导致事故发生的过错。罗安海承担事故的全部责任，李福强无责任。事故发生后，李福强对其驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车进行修理，共计支付修理费32717.00元。被告罗安海已赔偿李福强车辆修理费7000.00元。由于李福强已为其驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车向原告平安财产保险贵阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，2018年3月15日，李福强向平安财产保险贵阳支公司提出由该公司先行赔付其车辆修理费25717.00元的索赔申请，并将向责任对方﹙包括根据保险法第六十五条的规定向责任对方保险公司请求赔偿的权利﹚追偿车辆修理费25717.00元的追偿权转让给了平安财产保险贵阳支公司。2018年3月24日，平安财产保险贵阳支公司赔偿了李福强车辆修理费25717.00元。 另查明，登记所有人为袁光贵的贵Ｈ×××××号小型普通客车已于2017年9月29日向被告太平财产保险黔东南支公司投保了机动车第三者责任强制保险。保险期间从2017年9月30日0时起至2018年9月29日24时止。保险责任限额共计122000.00元。本案交通事故发生后，太平财产保险黔东南支公司向袁光贵支付了2100.00元赔偿金。平安财产保险贵阳支公司先行赔付李福强的车辆修理费25717.00元后，向太平财产保险黔东南支公司进行追偿，但该公司拒绝赔偿。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案发生交通事故的贵Ｈ×××××号小型普通客车的登记所有人已就该车向被告太平财产保险黔东南支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险责任限额共计122000.00元，而第三人李福强在本次交通事故中所受的财产损失﹙即支付的车辆修理费﹚仅为32717.00元，损失数额在机动车强制保险责任限额范围内，故应当由太平财产保险黔东南支公司在机动车强制保险责任限额内对李福强的财产损失进行赔偿。虽然机动车驾驶人即被告罗安海承担交通事故的全部责任，但是李福强所受的财产损失并未超过太平财产保险黔东南支公司承保的机动车强制保险责任限额，并且罗安海已赔偿了李福强7000.00元，故在本案中罗安海不应当再承担赔偿责任。由于被告太平财产保险黔东南支公司没有按保险合同的约定履行赔偿义务，李福强向其机动车所投保的保险公司即原告平安财产保险贵阳支公司申请先行赔付车辆修理费，平安财产保险贵阳支公司赔偿了被保险人李福强的车辆修理费后，取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人李福强对太平财产保险黔东南支公司请求赔偿的权利，有权向太平财产保险黔东南支公司请求赔偿其已支付的车辆修理费，太平财产保险黔东南支公司应当赔偿。综上所述，被告太平财产保险黔东南支公司应当赔偿原告平安财产保险贵阳支公司已支付给第三人李福强的车辆修理费25717.00元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，缺席判决如下: 一、由被告太平财产保险有限公司黔东南中心支公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司车辆修理费25717.00元，赔偿款限于判决生效后五日内支付； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司关于请求被告罗安海赔偿的诉讼请求。 义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444.00元，减半收取计222.00元﹙原告已预交222.00元﹚，由被告太平财产保险有限公司黔东南中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜学钦 二〇一九年五月十六日 法官助理龙琦 书记员李昌泷