wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106财保30号 申请人：骆挺，男，1993年1月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：郭余，男，1995年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人骆挺于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郭余价值68000元的财产，保全限额68000元。担保人舒杨阳以其所有的位于房屋（权09×××84）提供担保。 本院经审查认为，申请人骆挺诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人舒杨阳所有的位于房屋（权09×××84）； 二、查封、冻结被申请人郭余价值68000元的财产，保全限额68000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯彤 二〇一九年五月十日 书记员  刘琦
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执1008号北京盛元承安资产管理有限公司与赵磊申请执行仲裁裁决纠纷一案。本案的执行标的为5473.94元，经本院立案受理，被执行人赵磊已自动履行完毕。至此，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行的(2018)穗仲网案字第27643号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初924号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路71号。负责人：陈仕俊，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍勇，该支行员工。委托诉讼代理人：严灿亮，该支行员工。被告：林勇宇，男，1974年11月9日出生，汉族，广东阳春市人，住阳春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行诉被告林勇宇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范绍勇到庭参加诉讼，被告林勇宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告林勇宇立即偿还所欠原告的信用卡透支款本金8783.15元、利息653.95元、违约金988.3元（上述款项为计至2019年1月31日止的数据，从2019年2月1日起的利息至全部欠款付清日止按信用卡领用合约约定计算标准计算）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年12月1日在我行申领信用卡一张，卡号：62×××71，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定。截至2019年1月31日止，被告尚欠我行信用卡透支款本金8783.15元、利息653.95元、违约金988.3元，经我行多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提出起诉，请依法支持原告上述的诉讼请求。被告林勇宇未作答辩。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息和违约金的权利。截至2019年1月31日止，被告尚欠原告透支款本金8783.15元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款本金8783.15元、利息653.95元、违约金988.3元及自2019年2月1日起至付清欠款日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的计算标准和计算方法支付新欠的利息、违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。由于被告林勇宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：被告林勇宇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠卡号62×××71透支款本金8783.15元、利息653.95元、违约金988.3元[该利息、违约金均为计至2019年1月31日止的数据；从2019年2月1日起至实际给付之日止新欠的利息和违约金，按双方在《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告林勇宇负担。本判决为终审判决。审判员  陈成亮二〇一九年五月三十日法官助理杨欣欣书记员王宇星附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终2298号上诉人（原审被告）：济宁市天邦建筑工程有限公司，住所地：济宁市任城区红星东路121号。法定代表人：徐伟,总经理。被上诉人（原审原告）：济宁农村商业银行股份有限公司,住所地：济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：***，男，1975年5月19日出生，汉族，系该行职工，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘竟成，女，1991年5月26日出生，汉族，系该行职工，住山东省济宁市任城区。原审被告：济宁市海润房地产开发有限公司，住所地：济宁市任城区观音阁东发工业园。法定代表人：张立明,总经理。原审被告：济宁市文佳物资贸易有限公司，住所地：济宁市高新区柳行镇东杨庄村南327国道北侧。法定代表人：张波,总经理。原审被告：徐伟，男，1987年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：王阳阳，女，1987年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：张立明，男，1974年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：张波，男，1946年10月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人济宁市天邦建筑工程有限公司因与被上诉人济宁农村商业银行股份有限公司及原审被告济宁市海润房地产开发有限公司、济宁市文佳物资贸易有限公司、徐伟、王阳阳、张立明、张波金融借款合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁市天邦建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人济宁市天邦建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1440元，减半收取720元，由上诉人济宁市天邦建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传宝审判员  崔 英审判员  董 浩二〇一九年五月三十一日书记员  仙金菊
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执2468号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初12804号民事调解书，在执行申请执行人夏纪兰、夏继运与被执行人石传磊交通事故责任纠纷一案中，被执行人石传磊已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人石传磊已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年五月十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初5190号 原告:无锡市洛社植绒材料有限公司，统一社会信用代码913202067573212606，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇花苑村。 法定代表人：杨七妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。 被告：浙江创新纺织有限公司，统一社会信用代码9133042468310828XJ，住所地浙江省海盐县武原镇君原村。 法定代表人：金林法，该公司执行董事。 被告：金建强， 委托诉讼代理人：张宝（受二被告共同特别授权委托），浙江苕溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志智（受二被告共同特别授权委托），浙江苕溪律师事务所律师。 原告无锡市洛社植绒材料有限公司（以下简称植绒公司）与被告浙江创新纺织有限公司（以下简称创新公司）、金建强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由审判员舒秀琴独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告植绒公司的法定代表人杨七妹、委托代理人许群峰，被告创新公司、金建强的共同委托代理人张宝、王志智到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告植绒公司的法定代表人杨七妹、委托代理人许群峰，被告创新公司、金建强的共同委托代理人张宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告植绒公司提出诉讼请求：要求被告创新公司立即支付货款1085534.4元并赔偿利息损失（以1085534.4元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利息计算）；要求被告金建强对上述债务承担连带责任。事实和理由：植绒公司与浙江天使特种织造有限公司（以下简称天使公司）发生业务往来，植绒公司向天使公司供应绒毛，经对帐，截止2017年11月30日止，天使公司结欠货款1447540.8元。后天使公司被创新公司吸收合并，并经工商登记注销。2018年8月28日，经对帐，创新公司确认结欠货款1085534.4元。金建强作为天使公司的股东，未足额缴纳注册资金或抽逃出资，故应对本案债务承担连带责任。 被告创新公司辩称：天使公司由创新公司吸收合并，故相应责任应由创新公司承担。创新公司在对帐单出具后，存在退货情况，故所欠金额为1077542.4元。 被告金建强辩称：金建强己完成注册资金缴纳义务，植绒公司称金建强未缴纳注册资金或抽逃出资，未提供证据，植绒公司要求金建强对本案货款承担连带责任无法律依据，不同意承担。 经审理查明：植绒公司与天使公司有长期业务往来，植绒公司向天使公司供应绒毛，经双方对帐，截止2017年11月30日，天使公司结欠货款1447540.8元。2017年10月20日，天使公司被创新公司吸收合并，并经工商登记注销。2018年8月28日，创新公司向植绒公司出具对帐单，确认结欠植绒公司货款1085534.4元，之后退货7992元，结欠货款1077542.4元未付，植绒公司催讨不着，于2018年9月4日诉至本院。 另查明：天使公司于2008年5月19日成立，经营期间股权经过多次变更，2017年10月20日因被创新公司吸收合并而注销登记，注销时股东为金建强、沈志刚。植绒公司称金建强未缴纳注册资金或抽逃出资，其提供了天使公司2014年12月至2017年12月期间在浙江海盐农村商业银行，账号为20×××01的存款分户明细。创新公司、金建强质证认为，对该证据的真实性合法性无异议，但关联性有异议，不能证明金建强未缴纳注册资金或抽逃出资。 以上事实，有对帐单、企业登记信息以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：植绒公司与天使公司之间的买卖合同关系，合法有效。天使公司被创新公司吸收合并后，天使公司的债务应由创新公司承担。创新公司结欠货款1077542.4元事实清楚，证据充分，植绒公司要求其支付并自起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。植绒公司仅提供天使公司的银行存款分户明细，不能证明金建强作为天使公司股东，未缴纳注册资金或抽逃出资，故植绒公司要求金建强承担相应责任，无正当理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、浙江创新纺织有限公司自本判决生效之日起十日内支付无锡市洛社植绒材料有限公司货款1077542.4元并赔偿逾期付款利息损失（以1077542.4元为基数，自2018年9月4日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利息计算）。 二、驳回无锡市洛社植绒材料有限公司要金建强承担责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14570元，财产保全费5000元，合计人民币19570元，由植绒公司负担144元，创新公司负担19426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王志斌 人民陪审员  吴 星 人民陪审员  沈兴良 一九年五月十六日 书 记 员  杨 颖
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初748号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人马某楷，男，1984年11月18日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市天河区。2015年10月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月28日刑满释放。因本案于2019年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]723号起诉书指控被告人马某楷犯非法持有毒品罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人马某楷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人马某楷于2019年1月28日17时许，在广州市海珠区某巷9号苗小喵大排档前被民警抓获，当场从其身上搜到净重15克的白色透明晶体1包。经鉴定，上述白色透明晶体含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人马某楷在开庭过程中亦无异议，足以认定。审查起诉阶段，被告人马某楷表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人马某楷的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人马某楷是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。惟被告人马某楷有坦白情节，依法从轻处罚。被告人马某楷自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某楷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2020年4月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押的白色晶体1包（净重15克）予以没收（由广州市公安局海珠分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年五月二十七日书记员  林晓佳唐秀懿
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民辖终6号上诉人（原审被告）余胜明,男，1966年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人王晓飞，系广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人陈锐滔，系广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄雄辉,男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。被上诉人（原审被告）深圳市华胜集团有限公司,住所地深圳市宝安区。法定代表人：余胜明。上诉人余胜明因与被上诉人黄雄辉、深圳市华胜集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服陆丰市人民法院(2019)粤1581民初43号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人余胜明上诉称：陆丰法院的裁定适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应将本案移送至上诉人及被上诉人深圳市华胜集团有限公司的住所地广东省深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。双方所签订的《借款合同》第十一条已约定与被上诉人黄雄辉有连结点的所在地法院为管辖地；该协议管辖的约定不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，符合民事诉讼法第三十四条的规定，一审裁定对本案有管辖权并无不妥。上诉人余胜明提出本案应由被告所在地及合同履行地管辖于法无据，不予采纳。理由为：民事诉讼法规定管辖规则为协议管辖优于法定管辖;上诉人余胜明提出本案应由被告所在地及合同履行地管辖的上诉理由属于法定管辖规则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖永杰审判员  曾广文审判员  朱小惠二〇一九年五月十日书记员  张达婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初207号起诉人:四会市城中街道下?村大墪布经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会大墪布村。负责人：吴权辉。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。2019年5月10日，本院收到起诉人四会市城中街道下?村大墪布经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市城中街道办事处于2017年5月18日作出的城中发〔2017〕136号《行政处理决定书》，认定第三人吴玉连、刘敏华、刘奇胜为起诉人的集体经济组织成员，与起诉人的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，起诉人所在的村民委员会以及起诉人，有权利以民主议定程序自主决定谁享有起诉人的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴玉连属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下布村民委员会村民自治章程》第四章第二条的规定，第三人吴玉连及其子女不能与起诉人的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下?村“两委”干部及工作人员依法到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下布原果场征地款分配方案》（以下简称“分配方案”），“分配方案”决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款明确了取得农村集体经济组织成员资格的法定条件。第三人吴玉连出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在起诉人处，但其已长期不在起诉人处实际生产或生活，亦不再履行作为起诉人成员的义务，也不是以起诉人的土地为基本生活保障。所以，第三人吴玉连出嫁后不再具备起诉人的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，被起诉人作出的城中发〔2017〕136号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了起诉人的村民自治权，应予以撤销，特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人作出的城中发〔2017〕136号《行政处理决定书》；2、确认第三人吴玉连、刘敏华、刘奇胜不是起诉人的集体经济组织成员，不享有与起诉人集体经济组织成员同等待遇；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，第三人吴玉连、刘敏华、刘奇胜因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市城中街道下?村大墪布经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇一九年五月十六日书记员 邓金凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32315号原告：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：钟云武。委托诉讼代理人：杨睿，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：田宇，女，汉族，1973年12月3日出生，身份住址：江苏省姜堰市姜堰镇老庄新村228号楼402室，被告：泰州市泰翔包装有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道城中工业园，统一社会信用代码：91321204757989797J。法定代表人：田文国。被告：丁保平，男，汉族，1968年7月27日出生，身份住址：江苏省姜堰市张甸镇梅垛村一组56号，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告田宇履行《借款合同》、《融资服务协议》、《借款额及还款计划确认书》（如有）的义务，偿还原告借款本金124450.22元及自逾期之日（即2015年12月15日）起按照协议约定的24%年化利率计算各类利息及违约金至实际清偿之日止（暂计至2018年6月19日为75038.4元），以上费用共计199488.6元；2、被告田宇承担因本案而支出的律师费等相关前期费用6222.51元（后期费用待定）；3、被告泰州市泰翔包装有限公司、丁保平对上述第一至二条款项承担连带清偿责任；4、以上所有被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司（以下简称“深圳钱生钱公司”）系提供借贷居间服务的法人，其拥有www.qianshengqian.com网站及APP（以下简称“平台”），深圳钱生钱公司通过自有平台帮助出借人与借款人达成借贷意向。2015年6月15日，被告田宇签署了《借款额及还款计划确认书》，确认被告田宇借款情况、还款时间、还款方式及违约责任，或与被告泰州市泰翔包装有限公司共同与深圳钱生钱公司以及案外人上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称“上海乾生乾公司”）签订了《借款合同》、《融资服务协议》，约定被告田宇（借款人）、被告泰州市泰翔包装有限公司（担保人）共同作为融资主体通过平台向出借人融获意向资金，分12期返还，被告丁保平作为被告田宇担保人，就以上协议下的债务签订了连带责任担保书或最高额连带保证担保函。后深圳钱生钱公司为其在平台上成功融获资金20万元，随后依约发放至被告田宇账户。现由于被告田宇未按期归还借款，深圳钱生钱公司通过电话、短信、函告等方式多次进行催收，本案被告均拒绝履行还款义务。截至起诉之日，深圳钱生钱公司已向本案所有被告发函通知其债务提前到期，并将债权转让给上海乾生乾公司，后上海乾生乾公司向本案所有被告再次发函通知其债务提前到期，并将债权转让给原告。据此，为维护原告权益，提起诉讼。经审查，依据工商信息登记显示，深圳钱生钱公司注册成立于2014年7月24日，注册地址为深圳市××××合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），2017年3月2日其实际经营场所变更为深圳市福田区车公庙泰然九路喜年中心A座1008室。本院经审查认为，本案属合同纠纷，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由协议签订时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。在本案中，原告受让了深圳钱生钱公司对本案被告的债权，因此深圳钱生钱公司与被告之间关于管辖的约定对本案原告亦具有约束力。依据原告提交的被告与深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司于2015年6月15日签订的《融资服务协议》的约定，协商不成的，由乙方（深圳钱生钱公司）住所地人民法院管辖。但依据工商信息登记显示，该协议签订时，深圳钱生钱公司的住所地为深圳市××××合作区，无证据显示其实际经营地址位于本院辖区范围内，故本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十三条的规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 马    翼人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 范  威  海二〇一九年五月二十七日书 记 员 吴加颖（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2330号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：卢贻湖，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢贻湖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人邓慧雯到庭参加了诉讼。被告卢贻湖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年4月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160408000262号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年4月8日向被告发放贷款70000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金33858.8元、利息（含罚息）9920.34元、复利1537.98元。（十一）律师费：原告向广东力诠律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：31293031）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金33858.8元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）9920.34元、复利1537.98元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付，对未还利息按照逾期罚息利率支付复利】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭撤回诉讼请求中的“对未还利息按照逾期罚息利率支付复利”。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告当庭撤回诉讼请求中的“未还利息按照逾期罚息利率支付复利”，符合法律规定，本院依法予以准许。被告卢贻湖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢贻湖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33858.8元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）9920.34元、复利1537.98元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告卢贻湖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告卢贻湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘楚境二〇一九年五月二十三日书 记 员  林 暖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1246号 申请执行人：谢允明，男，1959年12月28日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：王峰，男，1967年8月5日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：毕效先，男，1954年2月10日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初93号民事判决书［保全号：（2019）鲁0305执保72号］，向被执行人王峰、毕效先发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王峰、毕效先至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王峰、毕效先在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6030000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王峰、毕效先应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年五月二十九日 代理书记员  齐晓梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初909号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：丁水生，男，1967年10月30日出生，回族，住四川省阿坝县。 被告：祁巧玉，女，1972年11月2日出生，羌族，住四川省阿坝县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告丁水生、祁巧玉金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月16日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理，农行锦江支行委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼。丁水生、祁巧玉经依法传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1.判决丁水生、祁巧玉返还农行锦江支行剩余借款本金387710.47元和支付利息、罚息、复利（截止2018年12月3日利息、罚息、复利为127080.46元；2018年12月4日至还清借款为止，按《个人购房担保借款合同》约定给付利息、罚息、复利，当庭明确按约定执行利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%，罚息利率为执行利率上浮50%，复利计算基数包括欠付利息、罚息）、律师费30887元；2.判决农行锦江支行对担保物即郫筒镇XXXXXX号房屋在本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等实现债权和抵押权的费用内有优先受偿权；3.判决丁水生、祁巧玉承担诉讼费、保全费。 丁水生、祁巧玉未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 丁水生、祁巧玉1991年5月24日办理结婚登记。 2012年10月9日，借款人及抵押人丁水生、祁巧玉与贷款人农行锦江支行签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额450000元，期限120个月，以成都市郫都区郫筒镇望丛中路563号3栋1单元6层11号房屋抵押担保，以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮叁拾为执行利率，利率调整以6个月为一个周期，放款对应日按等额本息还款；未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息（包括借款期内应付利息和借款逾期后产生的逾期罚息）计收复利，借款期内应付未付利息在借款期内按执行利率计算复利、到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款应付未付利息按逾期借款利率计算复利；借款人有未按约定按期足额偿还借款等违约情形之一，贷款人有权宣布借款立即到期，并有权在遭受损失要求借款人、担保人全额清偿；借款人、担保人违约导致诉讼，应承担贷款人支付的律师费、差旅费及实现债权的费用。 上述望丛中路房产，已由丁水生、祁巧玉于2011年7月4日取得所有权登记。2012年11月5日，丁水生、祁巧玉为农行锦江支行办理了抵押登记。 2012年11月15日，农行锦江支行按约定账户发放了上述贷款450000元。 农行锦江支行现依上述事实诉来本院要求一次性还款,诉讼中支出律师费30887元，预交案件受理费9254元。本院立案后于2019年3月6日向丁水生、祁巧玉送达了诉讼文书。农行锦江支行提交还款明细，确认丁水生、祁巧玉偿还了本金62289.53元和截止第24期的利息（计息至2014年11月15日），之后又于2017年12月26日偿还利息3088.71元，本金余额387710.47元，截止2019年3月15日应还未还分期本金为180632.17元，欠利息84693.53元、罚息31399.04元、复利18916.31元。 认定上述事实，有当事人陈述及农行锦江支行提交的营业执照、身份证、结婚证复印件，《个人信贷业务申请表》、《个人担保借款合同》、借款凭证、账户信息及还款明细，《委托代理协议》、四川增值税普通发票在案为证。 本院认为，农行锦江支行与丁水生、祁巧玉成立金融借款合同关系和抵押合同关系。本案不动产抵押权经办理抵押登记已设立。丁水生、祁巧玉未按约定履行分期还款义务，在其逾期多期后，农行锦江支行主张丁水生、祁巧玉偿还剩余本金和支付利息、罚息、复利及支出的律师费，并对抵押物主张优先受偿权，属于主张依《个人担保借款合同》以诉讼方式宣布贷款提前到期的法律后果，本院依法予以支持。经本院送达诉讼文书发生贷款提前到期效力。按《个人担保借款合同》约定，丁水生、祁巧玉应付利息应以中国人民银行发布的人民币长期贷款基准利率上浮30%为执行利率和以本金余额为基数，从2014年11月16日起计算利息，并减去2017年12月26日归还的3088.71元；以执行利率的50%和应还未还本金为基数，从2014年12月16日起计算罚息；以应还未还利息为基数，在2014年12月16日至2019年3月7日期间按执行利率计算复利，从2019年3月8日至还款为止以执行利率的150%计算复利。经核算，农行锦江支行主张的本金余额正确，但依还款明细确认截止2019年3月15日为止的利息84693.53元、罚息31399.04元、复利18916.31元，少于应计数额，本院以其确认数额为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁水生、祁巧玉应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都锦江支行返还借款本金余额387710.47元和支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截止2019年3月15日未还利息为84693.53元、罚息为31399.04元、复利为18916.31元；2019年3月16日至还清借款为止，以中国人民银行发布的人民币长期贷款基准利率上浮30%为执行利率和以本金余额为基数计算利息，以执行利率的50%和应还未还本金为基数计算罚息，以未还利息为基数和按执行利率150%计算复利）； 二、丁水生、祁巧玉应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都锦江支行赔付律师费支出30887元； 三、丁水生、祁巧玉未按第一、二项履行给付义务的，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行对成都市郫都区XXXXXX号房产折价、变卖、拍卖价款有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9254元、减半收取计4627元，由丁水生、祁巧玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年五月二十日 书记员  田 娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执8479号之二 申请执行人:李加旺，男，汉族，1986年3月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人:林育华，女，汉族，1984年3月7日出生，住广东省惠来县。 被执行人:戴海周，男，汉族，1979年5月4日出生，住广东省惠来县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14376号民事调解书。 二、立案执行日期：2018年10月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款850000元及利息，并支付律师费85000及担保费8500元。被执行人还应负担受理费、保全费共10931.33元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法冻结被执行人林育华在中国工商银行62×××96账户内的存款,实际冻结0元,冻结期限从2018年8月15日起至2019年8月14日止，并轮候查封被执行人林育华位于广东省东莞市××镇××河村××河花园××商业、××、住宅楼××单元803的房屋【房产证号为粤（2018）东莞不动产权第01×××09号】。上述房屋由本院清溪人民法庭另案首次查封并处置，本案已向该庭申报债权。上述财产如需续冻、续封，申请执行人须于冻结查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院轮候查封被执行人戴海周名下粤Ｓ×××××号车辆，并扣划被执行人林育华的银行存款429822.52元。关于上述款项，根据分配方案，本案申请执行人分配得诉讼费10931.33元及债权清偿额190446.67元，上述款项已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何根源 审判员  谭雅婷 审判员  莫芷维 二〇一九年五月二十八日 书记员  张颖诗
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1901号原告：李德刚，男，1972年6月16日出生，汉族，住即墨区。被告：江苏斯美尔光电科技有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市送桥工业集中区（高邮市送桥镇扬菱线唐王路西200米），统一社会信用代码：913210846878120124。法定代表人：夏中平,董事长。委托诉讼代理人：丁恩东，男，1981年11月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。系被告处行政主任。原告李德刚与被告江苏斯美尔光电科技有限公司（斯美尔公司）肖像权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德刚、被告委托诉讼代理人丁恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德刚向本院明确诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉，删除朋友圈的照片；2、赔偿原告损失5万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告未经原告同意将原告肖像发布于网上、为其宣传产品谋取利益，侵犯了原告的肖像权。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望即墨区人民法院判如所诉。被告斯美尔公司辩称，原告对被告的起诉时不合理的，因为被告并未侵犯原告的肖像权，原告所说的侵犯的肖像权只是案外人在朋友圈发了与原告的合影，案外人并非公司的员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李德刚提交证据：证据一、微信朋友圈截图2张，证明被告拿着我的肖像宣传斯美尔光伏。证据二、微信截图30张，证明被告的收益情况。证据三、宣传材料1份，证明斯美尔品牌是被告拥有的。证据四、手机查询截图6张，证明被告公司情况。证据五、被告系副会长单位证书、江苏省优秀民营科技企业荣誉证书、高新技术企业证书、斯美尔商标注册证书、中国著名品牌证书各一份（复印件），证明被告允许他的销售人员销售他的产品，他人在销售的过程中侵犯了原告的肖像权。证据六、被告公司员工黄运成、张焱平名片复印件各一份，证明二人系被告公司员工。被告对原告提交的证据的质证意见如下：对证据一、证据二的真实性无异议，但是与原告合影的并非我公司员工。任何单位和个人如果要销售我公司的产品，我们都会给提供我们公司的资质文件和复印件和宣传画册，该些资质文件和画册只是证明我公司有生产能力。对证据三的真实性无异议，但是我公司经常无定点在各地发放这种宣传册，所以原告手中有宣传册并不奇怪，并不能说明我公司就侵犯了原告的肖像权。对证据四，是我公司在网上公开的，与该案无关。对证据五，任何单位和个人如果要销售我公司的产品，我们都会给提供公司的资质文件、复印件和宣传画册，该些资质文件和画册只是证明我公司有生产能力，所以原告手中有该些证书复印件并不奇怪，并不能说明我公司就侵犯了原告的肖像权。对证据六，这二人一直都不是我公司员工，他们只是为了销售我公司的产品，我公司为其二人提供资质材料，他们私自印我公司的名片，我们不清楚。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月原告李德刚微信中，微信名为沈小苹斯美尔光伏13390651…和A斯美尔光伏路艳的微信好友在朋友圈中转发了内容为“《合作》恭喜山东青岛的李先生加入斯美尔光伏！感谢您对斯美尔光伏的肯定，合作共赢”的状态同时附原告与案外人的照片一张。原告李德刚未能提供证据证明微信名为沈小苹斯美尔光伏13390651…和A斯美尔光伏路艳的微信好友系被告公司员工。被告斯美尔公司主要生产经营计数器、信号灯、光学品、集成电路、蓄电池、太阳能电池等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。原告李德刚主张被告侵犯其肖像权，但是根据原告提交的证据材料均是在被告公开宣传场合中能取得的宣传材料，证据之间未能形成完整的证据链，同时，原告不能提供证据证明侵犯其肖像权的案外人系被告公司员工，且该员工系履行职务行为，因此对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李德刚的诉讼请求。案件受理费500元（原告预交），减半收取250元，由原告李德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一九年五月二十日书记员  王 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1664号 申请执行人胡洋洋，男，1990年6月28日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人王乔丽，女，1988年7月7日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人许茂林，男，1985年11月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人胡洋洋与被执行人王乔丽、许茂林民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的(2018)皖0122民初4042号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王乔丽、许茂林银行存款38980元（含诉讼费290元、执行费470元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 明 二〇一九年五月二十一日 书记员 于恺琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1071号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行 负责人：苏健，职务行长。 被执行人：李双荣 被执行人：刘二莲 被执行人：内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司 法定代表人：范武，职务总经理。 本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李双荣、刘二莲、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2019）内0627执1071号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年五月二十九日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1622民初1977号 原告（反诉被告）:赵希泉，男，1956年1月13日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人:解军，山东纵横家律师事务所律师。 被告（反诉原告）:张丙海，男，1964年1月18日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人:马明超，山东方明达律师事务所律师。 原告（反诉被告）赵希泉与被告（反诉原告）张丙海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵希泉及其委托诉讼代理人解军、被告（反诉原告）委托诉讼代理人马明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵希泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计41942.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日19时30分许，张丙海驾驶无牌二轮摩托车沿省道316由东向西行驶至省道316商店镇小司村路段时，与原告驾驶的由西向北转弯的三轮电动车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。 张丙海辩称并反诉称，我方在核实原告提交的证据后，对原告合理合法损失按总损失的50%承担赔偿责任。我方在本事故中受伤住院，支出的医疗费及相关损失，反诉被告亦应承担赔偿责任。 赵希泉辩称，对反诉原告的合理合法损失按40%承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日19时30分许，张丙海驾驶无牌二轮摩托车沿省道316由东向西行驶至省道316商店镇小司村路段时，与原告驾驶的由西向北转弯的三轮电动车发生碰撞，致两车受损，原、被告受伤的交通事故。阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。赵希泉受伤后住院治疗8天，支出医疗费36931.93元，原告主张35368.93元，原告护理人女儿赵雪花、女婿司光波均系城镇居民。张丙海住院治疗一天，支出医疗费1489.04元，出院医嘱建议休息一周。 由赵希泉申请，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，支出鉴定费2080元。鉴定意见为：被鉴定人赵希泉误工期限为伤后110天，赵希泉住院期间需2人护理，出院后需1人护理42天。 另查，2017年度城镇居民家庭人均可支配收入36789元，农民人均可支配收入15118元，农民家庭人均生活消费支出额10342元。 上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、原、被告住院病案、医疗费发票、费用清单，以及双方当事人的一致陈述予以证实。 本院认为，本次交通事故交警部门认定赵希泉承担事故的同等责任，张丙海承担事故的同等责任，本院对此予以认定。 根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 可依法确定的原告（反诉被告）赵希泉损失为：医疗费35368.93元、住院伙食补助费240元、护理费5800元（100元/日×8日×2＋100元/日×42日）、鉴定费2080元、交通费300元（本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定）、三轮电动车损失600元（酌定），以上共计44388.93元。对原告主张的误工费因被告已年满63周岁，本院依法不予支持。张丙海在交强险限额内赔偿原告18780元，剩余损失25608.93因被告车辆为机动车被告按责承担60％即15365.36元，共计赔偿34145.36元。 可依法确定的反诉原告张丙海损失为：医疗费1489.04元、住院伙食补助费30元、护理费70元（70元/日×1日）、误工费490元（70元/日×7日）、交通费100元（本院根据反诉原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定）、摩托车损失600元（酌定），以上共计2779.04元，反诉被告车辆为非机动车按责承担40％即1111.62元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）张丙海于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）赵希泉赔偿34145.36元； 二、原告（反诉被告）赵希泉于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）张丙海赔偿1111.62元； 三、驳回原告赵希泉、反诉原告张丙海其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费654元，减半收取327元，由被告张丙海负担，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告赵希泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  曾召芳 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈福悦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初5246号 原告马玉双，男，1963年12月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告李洪波，女，1962年10月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托代理人王媛媛，系辽宁腾坤律师事务所律师。 委托代理人张建国，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告沈阳华沃置业有限公司，统一社会信用代码91210112555336675U，住所地沈阳市东陵区浑南西路3-15号401室。 法定代表人李宏哲，系该公司总经理。 委托代理人陈永亮，男，1987年5月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市苏家屯区。 原告马玉双、李洪波与被告沈阳华沃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉双、李洪波的委托代理人王媛媛、张建国，被告沈阳华沃置业有限公司的委托代理人陈永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照房款515052元的日万分之零点五五给付原告从2018年11月1日至2019年2月28日的逾期办理房屋权属登记备案违约金3399元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区，购房款515052元，双方签订清河湾团购协议书，在签订协议时被告未对房屋买卖合同的内容及关键条款予以解释、说明，协议内容也显失公平。被告向原告隐瞒预先设计的格式条款内容，以欺骗手段与原告签订清河湾团购协议书，并且在签订商品房买卖合同时，被告强行收回协议书和收据，清河湾业主委员会依据园区议事规则予以证明。2018年11月原告要求与被告就房屋买卖合同第十五条进行协商，但被告予以拒绝。原告认为，协议书中载明，如被告不履行协议内的任何条款，原告应按总房款的5%向被告支付违约金，且定金不予退还，而商品房买卖合同的约定显失公平。虽根据约定，协议书已经失效，但商品房买卖合同是在协议基础上签订的，合同约定的违约金不能补偿原告遭受的经济损失，不具备对被告违约的惩罚意义，故根据法律规定，原告要求将违约金调整为日万分之零点五五。 被告辩称，1、商品房买卖合同第12条第五项明确写明，出卖人应当在商品房交付使用后三年内办理，如果买受人不能按规定期限内取得房产证权属证书的，由出卖人按日向买受人支付已交房款十万分之零点一赔偿违约金；2、对违约金数额的认定，依法成立的合同对双方具有约束力，在不违反法律强制性、禁止性规定的情况下，双方有约定的依约定，购房人在签订合同的过程中，应当注意相关条款内容，并应承担相应签订合同后的法律责任，由双方签订的商品买卖方合同合法有效，对于逾期办理登记违约责任有明确规定，故适用合同约定。而且之前浑南区人民法院也有判决过的生效案例。原告在诉状中要求的赔偿金额，无法律依据，我公司不予认可，商品房买卖合同具有法律效力，受法律保护，而且也是原告签字认可的，同意按合同标准赔付。 经审理查明，2013年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区的房屋，房款总金额为515052元，并约定被告应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：由被告按日向原告支付已交付房款十万分之零点一的违约金，该商品房综合验收合格备案及初始登记批复下达后，继续办理房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，并于2015年10月31日接收房屋。被告截至庭审之日未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实有原、被告陈述，商品房买卖合同、认购协议书、入住通知、购房发票等证据在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告于2015年10月31日接收房屋，根据合同约定，被告应在2018年10月31日前为原告办理房屋权属登记备案，但被告至今未办理，应当按照合同约定承担违约责任，即被告应向原告支付2018年11月1日至2019年2月28日逾期办证违约金61.80元（515052元×十万分之零点一×120天）。原告主张违约金应按日万分之零点五五计算，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告沈阳华沃置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马玉双、李洪波逾期办证违约金61.80元； 二、驳回原告马玉双、李洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳华沃置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇一九年五月五日 书记员  王朝霞 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3090号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、罗惠榆，均系广东增法律师事务所律师。 被执行人：林巧，女，汉族，1966年7月1日出生，住浙江省瑞安市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行林巧借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初18185号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金25532.2元、利息、逾期利息及复利；负担律师费500元、案件受理费570元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3090号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月十三日 书记员 王雅清
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执498号申请执行人：裴俊学，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：曹学勇，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行裴俊学与曹学勇借款合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：由曹学勇偿还裴俊学借款利息30000元。在执行过程中，被执行人自动履行还款义务10000元后，与申请执行人达成如下执行和解协议：由被执行人曹学勇于2019年12月31日前偿还申请人利息10000元，剩余的10000元于2020年6月底前付清。申请执行人以此为由，申请撤回执行。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执498号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇一九年五月三十一日书记员  苗 苗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执890号申请执行人：王俊，男性，1990年04月01出生，汉族。被执行人：韩翔，男性，1990年04月01出生，汉族。本院在执行王俊申请执行韩翔借款纠纷一案中，申请执行人王俊向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执890号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一九年五月二十七日书记员  ***
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执306号之一申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市大兴区。被执行人赵克红，女，1988年1月28日出生，苗族，贵州省麻江县人，住麻江县。被执行人易铭铭，男，1985年12月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。因被执行人赵克红、易铭铭逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初2319号民事判决书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人赵克红、易铭铭借款本金42200元及利息、罚息、违约金（三项之和以尚欠本金44200元为基数，按年利率24％从2014年11月23日起计算至本判决确定的履行期限之日止，并扣除已支付的13005元）。由被执行人支付申请执行人垫付的一审案件受理费、公告费共计1351元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费533元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人赵克红、易铭铭的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人赵克红、易铭铭名下有几个开户银行，但均无银行存款可供执行，查询到被执行人易铭铭名下登记有车牌号为贵Ｈ×××××号的马自达牌车辆一台，本院已依法查封，但无法实际控制，未查询到证券、工商登记信息及其他车辆登记信息。2、对被执行人赵克红、易铭铭在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法对被执行人赵克红、易铭铭采取限制高消费措施。4、将被执行人易铭铭报送黔东南州中级人民法院指挥中心，依法予以查找。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人赵克红、易铭铭无可供执行的财产线索，申请执行人刘广东亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2017）黔2601民初2321号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人赵克红、易铭铭的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  粟周萍审判员  汪俊涛二〇一九年五月十七日法官助理彭东书记员赵兴剑
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0921执793号 申请执行人，郑彬,男性,1981年10月7日出生,住辽宁省盘山县。 被执行人，阜新蒙古族自治县冯国良蔬菜种植专业合作社,住阜蒙县福兴地镇十家子村。 本院在执行郑彬与阜新蒙古族自治县冯国良蔬菜种植专业合作社合同、无因管理、不当得利一案中，对被执行人阜新蒙古族自治县冯国良蔬菜种植专业合作社各项财产进行了查证，现查明被执行人阜新蒙古族自治县冯国良蔬菜种植专业合作社没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 雪 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年五月二十五日 书记员 秦 川
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5329号原告：汤颖欣，女，1990年6月17日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市赫本世奇装饰工程有限责任公司，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）387号1119，统一社会信用代码91440101MA59FK4M8M。法定代表人：黄张。被告：黄张，男，1981年12月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，原告汤颖欣与被告广州市赫本世奇装饰工程有限责任公司、黄张装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月5日立案。原告汤颖欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤颖欣撤回起诉处理。审判员 袁 贞二〇一九年五月二十四日书记员 彭小容
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初7319号原告：刘斌，男，1993年3月8日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：严宇，江苏拙正律师事务所律师。被告：徐阳，男，1991年2月27日生，汉族，住句容市。原告刘斌诉被告徐阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人严宇到庭参加诉讼。被告徐阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘斌的诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币31万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：原、被告系老乡及同事关系。自2017年7月至2018年3月期间，被告以购房为由多次向原告借款，原告以支付宝及银行转账的方式向被告交付29.5万元，现金交付1.5万元，总计向被告出借31万元。被告借款后未能还款，原告催要也无果。被告徐阳未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：原告刘斌与被告徐阳系朋友关系。自2017年7月至2018年3月期间，被告多次向原告借款，原告以手机银行及支付宝转账的方式分六次向被告交付借款共计29.5万元，分别为2017年7月28日交付5万元、5万元，2017年7月29日交付3.5万元，2017年8月4日交付10万元，2017年8月5日交付5万元，2018年3月24日交付1万元。被告借款后未能还款，原告催要也无果。认定上述事实，有原告提交的借记卡活期交易明细两张、手机银行账单详情打印件两张、移动通信充值发票一张、短信记录打印件一张以及当事人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告徐阳向原告刘斌借款后未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还本金并支付逾期利息的民事责任。原告未能就现金1.5万元的交付进行举证，依法应承担举证不能的后果。综上，原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告徐阳于本判决生效后十日内偿还原告刘斌借款人民币295000元，并支付利息（自2018年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费460元，合计6410元，由被告徐阳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  戴 琴人民陪审员  吴治月二〇一九年五月五日书 记 员  谢 佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书  （2019）宁0202执968号之一申请执行人：张弘蕾,女性,1987年7月10日出生,住石嘴山市。被执行人：宋鑫,女性,1975年9月18日出生,住石嘴山市。本院在执行申请执行人张弘蕾与被执行人宋鑫借款合同纠纷一案中，因申请人张弘蕾与被执行人宋鑫已经达成执行和解协议，申请人张弘蕾撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)宁0202执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                            审判长胡 斌                                                                 二Ｏ一九年五月二十八日                                                                    书记员李 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2413号原告：杨彩云，女，汉族，1972年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：孔令驱，男，汉族，1971年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区，原告杨彩云诉被告孔令驱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员简丽芳担任审判长，与人民陪审员梁爱华、谢小聪组成合议庭于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨彩云到庭参加诉讼，被告孔令驱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金按年利率6%的标准自2019年1月24日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月20日，被告因生意需要资金周转为由向原告借款40000元，但至今多年被告仍未归还借款，经原告多次催收未果。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告出具《借条》，载明：“我孔令驱本人在2016年8月20号因资金周转困难向杨彩云借现金肆万元正（40000.00）作生意周转用途。”经原告申请，本院传唤证人邓某到庭作证。证人邓某陈述：证人认识原告差不多十年，认识被告也有七八年。有一天，被告约证人喝茶，并向证人提出借款，由于证人之前已经出借170000元给被告，被告尚未归还本金，故证人拒绝了被告的请求。被告又提出让证人帮忙找原告借钱，证人要求被告直接向原告提出，被告表示其与原告的关系没有证人与原告的关系好，希望证人能某同被告一起去找原告并提出借钱，证人当时表示只同意陪同被告一起去找原告，不会代被告向原告提出借钱。证人陪同被告一起去原告经营的士多店找到原告，被告向原告提出借款40000元，原告问被告什么时候可以还，被告表示等年底收了分红款就可以还，到时除了本金之外还愿意支付四、五千元的利息，原告问被告的分红是否可以用来还钱，被告说其和妻子的分红每年都有六七万元，肯定可以还，于是原告就同意借钱给被告。原告进去房间拿了40000元现金给被告，现金一共是4叠，每叠10000元。被告当场清点了2叠，还让证人帮忙清点其余的，证人表示老板娘（原告）不会骗被告的，便没有帮被告清点现金。被告在清点第3叠的时候只点了一部分，之后被告将现金放到袋里面。原告要求被告出具借条，被告书写了借条，具体内容证人没有近距离看，故不清楚借条写了什么内容。到了年底，原告找到证人说被告还没有还钱，而且也不接原告电话。证人也尝试打被告电话也联系不上，证人和原告曾一起到被告的住处找过被告，也没有找到。庭审中原告陈述：原告在佛山市第十中学附近开士多店，证人的儿子在十中读书，证人经常接送儿子，于是认识了证人，还通过证人认识了被告，大家的关系都比较好。2016年8月20日中午，被告和证人来到士多店找原告聊天，聊了一会被告表示想要自己开一间饮食店，于是向原告提出借款40000元，原告当时比较犹豫，被告一直在请求原告，并承诺年底拿到分红款之后还钱给原告，还愿意支付几千元的利息。原告考虑到借款期限不长，还有分红款作保障，就同意出借给被告。原告经营的士多店常备有几万元现金用于周转，于是原告从士多店房间的保险柜里取出40000元现金交付给被告，并要求被告出具借条，借条由被告亲笔书写、签名。借款期限届满后，被告分文未还，原告通过电话、上门等方式都找不到被告。以上事实，有《借条》、证人邓某的证言、庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借40000元并提供《借条》、证人证言予以证实，被告未到庭提出抗辩，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。据前查明，原告作为出借人已完成交付涉案借款的义务，双方并未书面约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告归还借款本金，合法有据。关于借款利息，双方并未约定借款利息，但被告拖欠借款的行为的确对原告造成损失，现原告主张按年利率6%的标准自起诉之日（2019年1月24日）计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孔令驱于本判决发生效力之日起十日内向原告杨彩云归还借款本金40000元及支付利息（利息以40000元为基数按照年利率6%的标准自2019年1月24日起计至实际清偿之日止）。如被告孔令驱未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孔令驱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  简丽芳人民陪审员  梁爱华人民陪审员  谢小聪二〇一九年五月十五日书 记 员  吴春辉
文书内容广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初265号原告：张国进，男，汉族，1969年1月2日出生，住始兴县。被告：钟鸣，男，汉族，1981年2月7日出生，住始兴县。原告张国进诉被告钟鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国进到庭参加诉讼,被告钟鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国进向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款本金50000元及其利息至起诉日为4200元。事实与理由：2017年6月7日，被告以清偿信用卡销欠额为名向原告借款人民币50000元，言明2018年12月7日前还清借款本息。因被告逾期未还，故诉请如上。被告钟鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：基本事实与原告以上所述一致。其中，在原告提供的有“钟鸣”签名及捺印的《借据》上，写明：借款期限从2017年6月7日到2018年12月7日；利息按中国人民银行同期借款利率的四倍，计至借款还清为止。庭审过程中，经本院对原告进行法律层面释明，原告同意从2018年12月8日起计算利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原、被告各自提供的证据材料以及庭审陈述等情况来看，原告张国进业已提供上述《借据》证明其向被告钟鸣主张的债权事实成立，且被告钟鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，故对原告诉请被告偿还借款本金50000元及相应利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟鸣应在判决生效之日起十日内清偿所欠原告张国进50000元及利息（自2018年12月8日起按月利率24%计至判决确定清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1156元，减半收取计578元，由被告钟鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇一九年五月三十日书记员  黄云
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初746号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人卢某景，男，1985年9月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，文化程度初中，户籍地江西省赣州市南康区。因本案于2019年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]742号起诉书指控被告人卢某景犯容留他人吸毒罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉,被告人卢某景到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月25日晚至26日凌晨，被告人卢某景在其位于本市海珠区某巷某号的五楼的宿舍内，容留吸毒人员钟某某、唐某某、叶某某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月26日2时许，卢某景被民警抓获，民警在其身上缴获白色晶体1包（净重0.37克，检出甲基苯丙胺的成分），后民警在上述地址缴获吸毒用冰壶1个。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人卢某景在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人卢某景表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人卢某景的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。惟被告人卢某景有坦白情节，可以从轻处罚。被告人卢某景自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某景犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年8月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押的冰壶1个予以没收（由广州市公安局海珠分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年五月二十七日书记员  林晓佳唐秀懿
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民辖终7号上诉人（原审被告）余胜明,男，1966年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人王晓飞，系广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人陈锐滔，系广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄雄辉,男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。被上诉人（原审被告）深圳市招诚投资集团有限公司,住所深圳市福田区。法定代表人：余胜明。上诉人余胜明因与被上诉人黄雄辉、深圳市招诚投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服陆丰市人民法院(2019)粤1581民初32号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人余胜明上诉称：陆丰法院的裁定适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应将本案移送至上诉人及被上诉人深圳市招诚投资集团有限公司的住所地广东省深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。双方所签订的《借款合同》第十一条已约定与被上诉人黄雄辉有连结点的所在地法院为管辖地；该协议管辖的约定不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，符合民事诉讼法第三十四条的规定，一审裁定对本案有管辖权并无不妥。上诉人余胜明提出本案应由被告所在地及合同履行地管辖于法无据，不予采纳。理由为：民事诉讼法规定管辖规则为协议管辖优于法定管辖;上诉人余胜明提出本案应由被告所在地及合同履行地管辖的上诉理由属于法定管辖规则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖永杰审判员  曾广文审判员  朱小惠二〇一九年五月十日书记员  张达婷
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执204号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 负责人：钟杰，该行行长。 被执行人：周建君，男，汉族，住韶关市浈江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与周建君银行卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的（2018）粤0203民初2390号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年五月二十一日 书记员  艾 俊
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4378号原告：金林宝，男，汉族，1962年3月12日出生（公民身份号码：×××），住浙江省临海市。被告：祁麟，男，汉族，1964年6月29日出生（公民身份号码：×××），住北京市西城区。第三人：张春花，女，汉族，1966年1月13日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。本院在审理原告金林宝诉被告祁麟、第三人张春花装饰装修合同纠纷一案中，因原告未按本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金林宝自动撤诉处理。审判员 吴坤泰 二○一九年五月二十三日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1011号原告：钟梅，女，1971年12月20日出生，汉族，住。委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：扬州市广陵区人民检察院。被告：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地扬州市杭集镇通洲路1号。法定代表人：金栖泽。委托代理人：吴建中，公司员工。原告钟梅与被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院支持起诉。原告钟梅的委托代理人蔡剑扬、被告远洋东泽电缆股份有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系的各项补偿40992.88元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2009年5月13日入职被告单位，2018年12月27日被告单方面解除了与原告之间的劳动关系。同时，被告向原告出具了《员工辞退结算明细》。后被告承诺在2019年2月1日前向原告支付全部经济补偿，被告逾期未付，故引起诉讼。被告辩称，被告承诺2019年2月1日付清全部补偿款项系单位法定代表人被迫签定的。目前我方已经按照《员工辞退结算明细》上载明时间进行付款，部分项目已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2009年5月13日入职，为无固定期限劳动合同。2018年12月27日，被告向原告出具解除劳动关系证明，解除与原告的劳动关系。被告同时出具辞退结算明细，载明：2018年未发工资13193.34元、2018年年终奖3618.86元、工龄补偿33172.88元、高温补助600元、公积金7820元。另注明：计划2019年春节前支付2018年未发工资、高温补偿、2018年度奖金；2019年3月31日前发放公积金、工龄补偿；计划最迟6月30日结清往来。上述各项目中，除工龄补偿外，其他项目的款项，被告已经支付给原告。2019年1月2日，被告单位代表与原告工人代表签订协议，约定“甲方于2019春节前支付辞退员工工龄补偿金，具体支付时间为2019年1月22日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年1月28日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年2月1日前支付乙方剩余工龄补偿金额款项”。该协议未能按期履行。2019年2月12日原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议、不予受理通知书、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，原告要求被告按期支付工龄补偿金，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议等予以证实，被告应当按照协议约定的时间付清全部补偿金。被告抗辩系受胁迫签订提前付清补偿金的协议，其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款的规定，判决如下:被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钟梅33172.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年五月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初285号 被告人的基本情况：赵书平，男，1976年5月6日出生于四川省成都市,汉族，函授本科，务工，中共党员，户籍所在地：成都市温江区。2019年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员张季敏 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）258号 公诉机关指控事实：2019年5月2日14时13分许，被告人赵书平醉酒后驾驶号牌一辆号牌为川Ａ×××××的“东风雪铁龙”牌小型轿车，行驶至成都市温江区寿安镇百花路温江“锐鑫园艺”场门前路段时，被执勤民警。经鉴定，被告人赵书平送检的血液中乙醇浓度为158.7ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月缓刑，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：本院认为，被告人赵书平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人赵书平归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人赵书平自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人赵书平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人赵书平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 董 敏 二〇一九年五月二十八日 书记员 张梦云
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1227民初355号 本院于2019年4月29日对原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨序城、吴美久金融借款合同纠纷一案作出的(2019)湘1227民初355号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)湘1227民初355号民事判决书中第1页倒数第3行的“原”补正为“被”，第4页倒数第2行的“468.5”补正为“469.5”。 审 判 员  龙英军 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  罗艳辉 代理书记员  杨京文
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初4072号原告：刘某某，男，1991年9月13日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：北京京客隆（廊坊）有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街。法定代表人：商某某，董事长。被告：北京京客隆（廊坊）有限公司第七大街店，住所地廊坊市第七大街西超市。负责人：李某，经理。二被告共同委托代理人:李媛,河北春田律师事务所律师。原告刘某某与被告北京京客隆（廊坊）有限公司、北京京客隆（廊坊）有限公司第七大街店买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2019年5月27日，原告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。审 判 长  刘 欣人民陪审员  熊国华人民陪审员  尤爱青二〇一九年五月二十八日书 记 员  石欣颖
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0627行初91号原告刘泽英，女，生于1963年2月9日，汉族，住镇雄县。委托代理人童映波，云南红云（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人付朝兴，男，生于1996年11月5日，汉族，农村居民，住镇雄县。系原告刘泽英之子。代理权限：一般授权代理。被告镇雄县碗厂镇人民政府。地址：镇雄县碗厂镇碗厂村坪子组碗北路13号。法定代表人朱军，镇长。第三人柯曾友，男，生于1953年12月2日，汉族，住镇雄县。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刘泽英诉被告镇雄县碗厂镇人民政府土地行政确认纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘泽英的委托代理人童映波、付朝兴，被告镇雄县碗厂镇人民政府的主要负责人（副镇长）杨开荣，第三人柯曾友及其委托代理人陈桂鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽英诉称，2006年我丈夫付明学为土地与柯尊友发生纠纷，被告镇雄县碗厂镇人民政府于2006年6月13日作出关于柯尊友与付明学土地使用权纠纷的处理决定。被告镇雄县碗厂镇人民政府“以行代民”，越权受理处理无管辖权的土地承包经营权纠纷案件，其作出的处理决定违法。为此，特请求人民法院依法予以撤销。被告镇雄县碗厂镇人民政府辩称，1、原告刘泽英不具备本案的原告诉讼主体资格；2、本案应当先申请行政复议，对行政复议不服的，才能向人民法院提起行政诉讼。为此，请求人民法院依法驳回原告刘泽英的起诉。第三人柯曾友陈述称，被告碗厂镇人民政府将争议地确认给我管理使用是符合法律规定的。请求人民法院依法驳回原告刘泽英的起诉。经审理查明，原告刘泽英与付明学系夫妻关系，付明学至今还未去世。2006年6月13日，镇雄县碗厂镇人民政府依据柯曾友的申请，作出关于柯尊友与付明学土地使用权纠纷的处理决定，并于当日将该处理决定送达给柯尊友。2018年11月30日，原告刘泽英向本院提起行政诉讼，请求撤销镇雄县碗厂镇人民政府作出关于柯尊友与付明学土地使用权纠纷的处理决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第25条第1、2款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”。本案中，被告镇雄县碗厂镇人民政府作出的关于柯尊友与付明学土地使用权纠纷的处理决定，申请人系柯尊友，被申请人是付明学，起诉时付明学还未去世。因此，原告刘泽英与本案具体行政行为没有利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘泽英的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告刘泽英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  申时焕审判员  李鸿林审判员  游定浩二〇一九年五月五日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3271号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。被告：曹阳，男，1984年11月27日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：朱士芹，女，1988年6月21日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告曹阳、朱士芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓东二〇一九年五月二十九日书记员  张 露
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1329号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈赛会，男，1981年7月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈赛会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告陈赛会经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告陈赛会在原告处开具信用卡后，对信用卡用款一直不予清偿，故请求法院判令：1、被告偿还原告截至2018年5月13日的信用卡欠款本金39955.49元、利息3020.51元、违约金1387.78元；自2018年5月14日起计至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。信用卡合约约定：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日万分之五计，并按月计收复利；2、信用卡取现，须支付手续费，不享受免息还款期待遇，并从原告记账日起至还款到账日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；3、滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%收取。另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠款本金、利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈赛会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈赛会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还欠款本金39955.49元、利息【截至2018年5月13日的利息3020.51元；自2018年5月14日起至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠本金本金为基数，按每日万分之五计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告陈赛会负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  张少贞人民陪审员  梁瑞芳二〇一九年五月二十九日书 记 员  许燕慧
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2232号原告：营口经济技术开发区隆和物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区平安大街中段。法定代表人：吴昊。委托诉讼代理人：慈秀敏，系公司员工。被告：朱胜田，男，1972年10月23日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口经济技术开发区隆和物业服务有限公司与被告朱胜田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人慈秀敏及被告朱胜田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠物业费320元及违约金，自2018按12月1日起至实际给付之日止，按照每日所欠费用的3‰计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，原告与被告所在的鲅鱼圈区盐场居民委员会签订了物业服务委托合同书，协议约定由原告向被告所在的昆仑小区提供物业服务。被告所有的位于昆仑小区3-2-202室房产面积为33.76平方米，合同第22条约定物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米0.4元缴纳，业主逾期不缴纳物业费用的，按照所欠费用的千分之三加收违约金。被告自2017年起，未按照物业服务委托合同书中约定缴纳物业管理服务费，已拖欠物业费320元。原告多次催促缴费未果。故诉至法院。被告辩称，不同意给付物业费，原告公司并没有进行物业服务，小区没有管理、车位、门卫。自来水管道。楼道的等等基础服务都没有。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，营口市鲅鱼圈区盐场居民委员会与原告签订物业服务委托合同书，约定原告向盐场昆仑小区提供物业服务，委托服务合同期限为自2017年11月6日起至2018年11月6日止，委托物业服务合同期限为一年。合同第六章第二十二条物业管理服务费第一款物业的管理服务费，住宅房屋由业主按建筑面积每月每平方米0.4元交纳。商业门市房业主按建筑面积每月每平方米0.6元交纳。第二款业主应从2017年11月20日起开始交纳物业服务费用，交纳时间分贝按季、年度交纳。第三款收取的物业费用主要用于以下开支：（1）管理、服务人员的工资；（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运转、维护、保养费用；（3）物业管理区域清洁卫生费用；（4）物业管理区域绿化维护费用；（5）物业管理区域秩序维护费用；（6）办公费用；（7）物业管理企业固定资产折旧；（8）其他有关费用。第二十六条第六款，业主或物业使用人逾期不交纳物业服务费用，有关有权要求补交物业服务费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。被告方系昆仑小区3-2-202室房屋业主，该房屋建筑面积为33.76平方米。原告提交被告欠物业费用明细，载明被告自2017年起欠缴物业费共计320元。另查，原告提交营口经济技术开发区公用事业与房产局文件及区政府关于全区房产证办理、老旧小区改造及弃管物业管理事宜的区长办公会议纪要，证明原告公司收取物业费用程序合法。上述事实，由营业执照、企业法定代表人身份证复印件、营口经济技术开发区公用事业与房产局文件、会议纪要、《物业服务委托合同》及庭审笔录在卷佐证,业经庭审质证，故该组证据认定的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，应属合法有效。物业服务合同签订后，原告按照约定为该小区提供物业服务至今。被告在接受了原告提供的物业服务后，未交纳2017年度的物业费，故原告请求被告给付物业费的请求，本院予以支持；关于原告诉请被告给付违约金一节，因物业服务合同上有明确约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱胜田于本判决生效后十日内给付原告营口经济技术开发区隆和物业服务有限公司欠付的物业费共计320元；二、被告朱胜田于本判决生效后十日内给付原告营口经济技术开发区隆和物业服务有限公司违约金，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照每日所欠费用的3‰计算；案件受理费50元，由被告朱胜田负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孟震二〇一九年五月二十一日法官助理王楠书记员谭吉明附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执147号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：杨开铭，男，汉族，住韶关市曲江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与杨开铭银行卡纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2018）粤0203民初660号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，同时本院多次上门寻找被执行人未发现其行踪。本院已对被执行人名下部分的银行账户实施冻结并采取限制高消费措施，现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年五月十六日 书记员  艾 俊
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0503民初935号原告：谢清红，女，1972年5月26日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王海岩，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。被告：王政，男，1968年4月27日出生，汉族，现住莱州市。被告：季芳，女，1970年5月8日出生，汉族，莱州市金仓街道汇通冷藏厂业主，现住该厂。被告：李新，男，1971年3月5日出生，汉族，莱州市朱桥镇人民政府职工，现住莱州市西关村楼区。被告：施顺涛，男，1980年11月18日出生，汉族，现住莱州市。被告：黄传明，男，1968年1月9日出生，汉族，莱州市金仓街道办事处财政所职工，现住莱州市。被告：张峰，男，1981年2月14日出生，汉族，现住东营市河口区。原告谢清红与被告王政、季芳、李新、施顺涛、黄传明、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告谢清红诉称，2018年3月23日，被告王政、季芳夫妻二人因经营的莱州市金仓街道汇通冷藏厂资金困难，经被告李新、施顺涛、黄传明、张峰担保，向原告借到现款580000元，并给原告出具借据一份，约定利息为月利率2分，借款期限至2019年3月22日。原告于当日以银行转账方式将借款支付至被告王政的账户。借款到期后，被告未按约还款。诉讼请求：判令被告王政、季芳偿还原告借款580000元及利息；2.被告李新、施顺涛、黄传明、张峰对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。被告王政在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由莱州市人民法院管辖，并请求将该案移送至莱州市人民法院审理。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案的主合同当事人均在莱州市，借贷行为发生地及合同履行地已为莱州市。因此，本案应由莱州市人民法院管辖。本院经审查认为，被告王政对管辖权提出的异议不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”作为担保人的被告张峰住所地在东营市河口区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王政对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王政负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一九年五月十日法官助理任飞飞书记员孟丽
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初414号原告：王玉林，男，1978年7月16日生，汉族，住句容市。被告：于之音，男，1983年7月25日生，汉族，住常州市钟楼区。原告王玉林诉被告于之音民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加诉讼。被告于之音经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉林的诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币2.6万元及利息6175元（该利息自2014年1月起计算至2019年1月止，此后的利息按年利率4.75%标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转以及弟弟买房为由，分别于2013年5月5日、6月21日向原告借款2万元，合计借款4万元。被告借款后合计还款1.4万元，余款2.6万元经原告多次催要未付。被告于之音未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：原告王玉林与被告于之音系朋友关系。2013年5月5日，原告向被告银行账户转账2万元。2013年6月21日，原告向被告银行账户存入19950元。2013年7月，被告向原告还款1000元。2013年8月，被告向原告还款1万元。2013年11月，被告向原告还款1000元。2014年1月底，被告向原告还款2000元，总计还款1.4万元。此后被告未再向原告还款。2019年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的中国银行客户回单两份、微信聊天截图五张，以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告王玉林与被告于之音之间存在民间借贷关系，原告向被告实际出借39950元，被告向原告还款14000元，就其余欠款25950元被告未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即偿还本金并自借款到期次日起支付逾期利息。原、被告之间并未书面约定借款期限及利率标准，原告主张按照年利率4.75%计算支付逾期利息，其计算标准并不过高，本院依法予以支持；根据原告庭审陈述，被告最后一次还款日期为2014年1月底，该日期视为债权到期日并无不当，原告可自债权到期次日即2014年2月1日起计算主张逾期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告于之音于本判决生效后十日内偿还原告王玉林借款人民币25950元，并支付逾期利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按年利率4.75%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，公告费460元，合计1064元，由被告于之音负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  戴 琴人民陪审员  吴治月二〇一九年五月二十日书 记 员  谢 佳