广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4292号原告：苏州新代数控设备有限公司东莞分公司。经营场所：广东省东莞市长安镇锦厦社区振安东路522号第一栋三楼B区。统一社会信用代码为91441900699714233N。法定代表人：钟建，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。被告：东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村中兴路203号A栋厂房。统一社会信用代码为91441900076709593F。法定代表人：蒋林峰。原告苏州新代数控设备有限公司东莞分公司诉被告东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序审理，于2019年5月23日公开开庭进行审理。原告苏州新代数控设备有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人关毅强到庭参加诉讼,被告东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州新代数控设备有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款142428.8元；2.判令被告支付逾期付款利息（以142428.8元为本金，从2018年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，暂计至2018年12月18日为2254.5元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因自身生产需要，自2018年3月起，与原告订立数份销售合同，向原告订购数控机械设备。合同约定了交货时间、付款方式、违约责任和合同纠纷解决方式。合同签订后，原告按期向被告供货，但被告未能按约定向原告支付到期货款。双方于2018年8月8日通过对账单确定被告尚欠原告货款142428.8元。截至目前，原告多次向被告催款，但被告均拒绝支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据或提出质证意见。经审理查明：原告主张其与被告存在多次交易，截至2018年7月30日被告拖欠原告货款142428.8元，双方于2018年8月8日通过对账确认上述欠款，并提交了对账单、《销售合同》、广东增值税专用发票、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》、销售出库单予以证明。原告提交的对账单为扫描件，显示客户名称为被告，并载明了“上期余额115028.8，7月收款0，余额115028.8”的内容，还载明了出货日期为2018年7月6日的货物型号、出货单号、单位、数量、单价及金额为27400元，并显示截至2018年7月30日应收余额为142428.8元，“客户确认”处盖有“东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司”字样的印章，落款时间为2018年8月8日。原告提交的五份《销售合同》均为复印件，显示甲方为被告，乙方为原告，并载明了产品名称、代码、数量、交货时间、付款方式为30天付款等内容，“甲方（盖章）”处盖有“东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司”字样的印章；其中单据编号为POXD180320972、POXD180521920、POXD180521921、POXD180521922、POXD180722264的《销售合同》，显示的金额分别为77100元、25700元、28500元、25700元及27400元。原告提交的销售出库单载明了产品代码、产品名称、规格型号、单位、数量，部分销售出库单的“客户签收”处有“周远飞”及李姓人员等签名，部分销售出库单没有人员签名并在“备注”处有“厦门直发”的内容。原告提交的广东增值税专用发票显示名称均为被告，开票日期分别为2018年3月23日、2018年6月21日、2018年7月6日，金额分别为77100元、25700元、28500元、28200元、27400元。上述广东增值税专用发票均附有《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》。其中，单据编号为POXD180320972、POXD180521920、POXD180521921、POXD180722264的《销售合同》所记载的产品名称、数量、金额与编号为39069426、40811370、40811371、40811627的广东增值税专用发票及所附的《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》、销售出库单一致；单据编号为POXD180521922的《销售合同》记载的产品名称、数量与编号为40811372的广东增值税专用发票所附的《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》、销售出库单一致，但该销售合同的金额与编号为40811372的广东增值税专用发票所附的《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》的金额不一致。原告主张案涉对账单及《销售合同》均是被告确认后通过扫描发送给原告，故未能提供原件；单据编号为POXD180521922的《销售合同》与所对应的编号为40811372的广东增值税专用发票的金额不一致，是由于销售合同上货物的单价计算错误，实际的金额以发票金额为准；销售出库单上签名的人员为被告的员工；其中，备注为“厦门直发”的销售出库单对应的货物是从厦门通过快递直接邮寄给被告，故没有相关人员签名。以上事实，有原告提交的对账单、《销售合同》、广东增值税专用发票、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》、销售出库单及当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告提交的对账单、《销售合同》虽为复印件，但对账单上有被告的盖章；结合广东增值税专用发票、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》及销售出库单的原件，在被告未提出抗辩及反证的情况下，本院对上述证据真实性以及原告所主张的交易事实予以采信，并认定截至2018年7月30日被告尚欠原告货款金额为142428.8元。根据原告提交的《销售合同》显示双方约定的货款支付方式为货到30天付款，原告最后一次送货时间为2018年7月6日，现付款期限已届满，没有证据证明被告已支付了上述货款，被告已构成违约，故原告诉请被告支付货款142428.8元及利息（以142428.8元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年8月9日起计算至付清之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏州新代数控设备有限公司东莞分公司支付货款142428.8元及利息（以142428.8元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年8月9日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3194元（原告已预交），由被告东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡敬钊人民陪审员  李少华人民陪审员  殷毓德二〇一九年五月二十九日书 记 员  吴玲芝陈婉华附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。