广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2996号 原告：宁乃远，男，1986年7月17日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人：胡礼艳，广西广合律师事务所律师。 被告：梁家庆，男，1987年11月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：宁祖毅，男，1981年12月28日出生，壮族，住南宁市。 原告宁乃远与被告梁家庆、宁祖毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告宁乃远及其委托代理人胡礼艳，被告梁家庆、宁祖毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁乃远诉称：原告与两被告之间因钩机租赁业务合作，两被告长期拖欠原告钩机租金，2016年7月10日、7月12日，被告梁家庆与被告宁祖毅经与原告结算后，两被告就其拖欠原告钩机租金，分两次向原告立下欠款借条108000元和160000元，两被告承诺：2016年10月10日还清108000元借款的本息，2016年11月12日还清160000元借款的本息，另约定逾期不还，借款人承担追讨欠款所产生的全部费用。乡邻谭程才、宁贺盛作为见证人在《借条》上签字予以确认。欠款约定还款期限届满后，两被告没有按期归还欠款，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款。时至起诉之日，被告仍未归还欠款。两被告拒绝偿还欠款的行为，已经构成严重违约，应承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，两被告应按月利息2%向原告支付欠款利息。且两被告系共同向原告欠款，故两被告应对偿还欠款及利息、律师费、诉讼费等债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告欠款本金268000元及利息128069元（利息按照《借条》约定还款时间，按照月利息2%，从2016年7月10日、7月12日开始分别计算，均暂计至2018年6月28日，详细计算方式附后，利息应计算至实际清偿日止）；二、两被告赔偿原告律师费损失20000元，以上第一、二项合计416069元；三、两被告对上述债务承担连带赔偿责任；四、本案一切诉讼费用由两被告承担。 被告梁家庆辩称：1、我没有欠原告268000元；2、2016年7月10日我接到宁乃远和宁祖毅的电话，我带我朋友罗耀威到清水潭协商国土局扣押了两台勾机的事情，当时我身边有十几个人在那里，朋友的车钥匙也被收住，当时为了我自身的安全才签下借条，上面的日期也是他们叫我签的，实际时间是2016年7月10日，2016年7月12日是他们叫我签的；3、他们的两个见证人是钩机老板，我认为不能作为见证人；4、108000元是国土局罚钩机机主的罚款，钩机机主有两个，其中一个就是原告宁乃远；5、我也没有租赁原告的钩机做过工程，没有任何的票据是我签字的。 被告宁祖毅辩称：1、我没有欠钱，就算欠钱也不是我欠；2、2016年7月10日我在清水潭跟原告他们协商国土局罚款的事情，我签借条的时间是2016年7月10日，2016年7月12日是他们叫我签的；3、我有使用原告的钩机和被告梁家庆偷挖白泥，所以才被国土局罚款，当时口头协议说扣的机子由梁家庆这边负责，梁家庆负责国土局那边的事情，国土局的保护费每晚15000元，他提前收了105000元，梁家庆收钱后的第二个晚上车就被扣了；4、在用钩机做工程之前原告和我及梁家庆就已经口头说好了如果钩机被扣就由我和梁家庆支付租金，租金标准是多少由于太久了我不记得了；5、当时签订借条的时候我们都是自愿签的，没有被胁迫；6、钩机被扣赎出来之后，被告梁家庆还用钩机去挖白泥，我不知情不参与；7、在钩机被扣之前我是知道梁家庆是用钩机挖白泥，我也参与了。 经审理查明：2016年7月10日，被告梁家庆、宁祖毅向原告出具了一张《借条》，其内容为：“今梁家庆、宁祖毅借到宁乃远人民币壹拾万捌仟元整（￥：108000元正）借款人保证此款项用于合法项目上，并定于2016年10月10日还清本息。如逾期不还，借款人必须承担债权人追讨欠款所产生的费用。”被告梁家庆、宁祖毅均在《借条》借款人处签名捺印，谭程才、宁贺盛在《借条》见证人处签名捺印。 另查明：2016年7月12日，被告梁家庆、宁祖毅向原告出具了一张《借条》，其内容为：“今宁祖毅、梁家庆借到宁乃远人民币壹拾陆万元整（￥：160000元正）借款人保证此款项用途合法，并定于2016年11月12日还清本息。如逾期不还，借款人必须承担债权人追讨欠款所产生的费用。”被告梁家庆、宁祖毅均在《借条》借款人处签名捺印，谭程才、宁贺盛在《借条》见证人处签名捺印。 再查明：2016年4月17日，南宁市国土资源局在南宁市那平坡查处一涉嫌非法开采高岭土点，现场的CAT牌336D挖掘机和小松牌PC400-7挖掘机属涉嫌非法采矿设备。2016年4月22日，南宁市国土资源局发出《关于到我局接受调查处理的通知》，要求南宁市那平坡非法采矿当事人、CAT牌336D挖掘机和小松牌PC400-7挖掘机所有权人、使用权人自通知见报之日起十五日内到该局办公楼七楼701办公室接受调查处理。2016年5月31日，南宁市国土资源局对梁家庆非法开采高岭土一案立案调查。经查，被告梁家庆于2016年4月17日在南宁市那平坡未取得采矿许可证开采高岭土的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款，《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第五条、第十八条的规定。南宁市国土资源局于2016年7月19日作出南国土资行决[2016]21号《国土资源行政处罚决定书》，决定对被告梁家庆作出以下处罚：一、责令停止开采；二、收违法所得人民币20000元；三、并处罚款人民币88000元。 经法庭询问，原告自述是因为梁家庆使用钩机违法才产生国土局的罚款，后来梁家庆就向其借款108000元用于赎钩机。被告梁家庆自述罚款是原告自己去交的，国土局还开有银行票据。被告宁祖毅自述当时写借条的时候没有说过108000元是梁家庆向宁乃远的借款，当时只是说挖白泥得钱了就先用得的钱付108000元的罚款，当时其认为挖白泥得的钱其也有份，所以其在借条上签字。被告梁家庆自述两台钩机不是其租的，是宁祖毅租的，因为宁祖毅和原告比较熟，所以其只负责挖白泥，挖白泥是其与宁祖毅和其他人合伙做的。被告宁祖毅自述是其出面租的钩机，当时是说梁家庆负责国土局那边关系和机子的问题，但是由于梁家庆找不到钩机，他就找到其了，其就出面租了两台钩机。原告自述当时是宁祖毅叫其把钩机开到挖白泥的地方，其开过去之后看见两被告都在现场，还有其他人，后面就开挖白泥了。原、被告双方均表示没有签订租赁钩机的合同。原告自述因为两台钩机被国土局扣了3个月，后面按照3个月一台机子80000元，所以是160000元。 本院认为：关于租赁合同是否合法有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但两被告承认是被告宁祖毅租赁原告钩机的事实，即租赁合同已经成立。租赁合同虽已成立，但是否合法有效应综合判断：首先，原告在明知两被告租赁钩机的目的是偷挖白泥的情况下，仍然向两被告出租钩机从事上述违法活动，符合以合法形式掩盖非法目的的情形；其次，两被告租赁原告的钩机后，在未取得采矿许可证的情况下，非法开采高岭土的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》及《广西壮族自治区矿产资源管理条例》的强制性规定；最后，两被告非法开采高岭土的行为也损害了国家利益。综上，根据《中华人民共合同合同法》第五十二条的规定，本院认定，原、被告双方订立的租赁合同是无效的。 关于160000元款项性质的认定问题。原告主张160000元的借款是其租赁给被告的两台钩机被国土局扣押了3个月，按照3个月一台钩机80000元计算的，且两被告签名的《借条》也对160000元予以确认。本院认为，160000元款项是依据原告出租给被告的两台钩机被国土局扣押3个月后计算出来的损失。即上述损失是两被告租赁原告的钩机非法开采高岭土致使钩机被国土局扣押而造成的损失，该160000元属于原告的租金损失，并非借款本金。两被告虽在《借条》上签名捺印，但原、被告双方并未发生借贷160000元的事实。由于原告在明知两被告租赁钩机的目的是偷挖白泥的情况下，仍然向两被告出租钩机从事违法活动，其应当预见到钩机会被国土局扣押的后果，由此所造成的损失应由原告自行承担。综上，原告主张两被告偿还借款本金160000元的诉请，于法无据，本院不予支持。 关于108000元款项性质的认定问题。由于被告梁家庆未取得采矿许可证开采高岭土的行为是违法行为，南宁市国土资源局对被告梁家庆作出了行政处罚，其中没收违法所得人民币20000元、并处罚款88000元，共计108000元。以上罚没款应由被告梁家庆向南宁市国土资源局缴纳，但在原告为被告梁家庆垫付缴纳上述罚没款后，两被告向原告出具了《借条》，确认两被告向原告借款108000元。即原告为被告梁家庆垫付缴纳的罚没款108000元已通过原、被告双方签订《借条》的形式转化为借款108000元。本院认为，上述《借条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，本院予以采信。被告梁家庆虽主张《借条》是受胁迫而签订，但原告及被告宁祖毅均表示《借条》是自愿签的，且被告梁家庆又未能提供其受胁迫而签订《借条》的证据，应承担举证不能的法律后果，本院对被告梁家庆的上述主张不予采信。两被告向原告借款，借款合同合法有效，应受法律保护。现借款期限早已届满，两被告仍未能偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，108000元的《借条》虽约定于2016年10月10日还清本息，但并未约定利息的数额或利息的计算方法，属于约定不明确，且原告亦未举证证明其与两被告口头约定支付利息，应视为不支付利息。上述《借条》约定于2016年10月10日还清本息，即从两被告借款当日的2016年7月10日至2016年10月10日均在借款期限内，故原告主张两被告支付2016年7月10日至2016年10月10日的利息，属于主张借期内利息的情形，于法无据，本院不予支持。 关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于两被告未能在约定的期限内偿还借款，原告有权主张两被告支付逾期利息，但因原告主张逾期利息的计算基数、起算时间、年利率均有误，本院不予支持。本院确认的逾期利息以108000元为基数，从2016年10月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率6%计付。 关于律师费的问题。《借条》约定，如逾期不还，借款人必须承担债权人追讨欠款所产生的费用。律师费属于债权人追讨欠款所产生的费用，原告按照《借条》的约定主张律师费，有事实依据。原告虽未提交律师费发票证明其已实际支出的律师费，但原告为追讨本案借款已聘请了律师，而律师费是可以预见的支出，且原告主张的20000元律师费并未明显高于《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准。故原告主张两被告支付律师费20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁家庆、宁祖毅向原告宁乃远偿还借款108000元； 二、被告梁家庆、宁祖毅向原告宁乃远支付逾期利息（以108000元为基数，从2016年10月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率6%计付）； 三、被告梁家庆、宁祖毅向原告宁乃远支付律师费20000元； 四、驳回原告宁乃远的其他诉讼请求。 案件受理费3771元（原告已预交，已减半收取），由原告宁乃远负担2510.32元，被告梁家庆、宁祖毅共同负担1260.68元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁红灿 二〇一九年五月二十日 书记员  孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。