广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初481号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄艳霞，女，1986年7月7日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度初中，住广东省五华县。因本案于2019年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人廖志杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人黄艳霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人黄艳霞及辩护人廖志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年12月9日凌晨，同案人何某（另案处理）去至广州市黄埔区富杰五金弹簧厂，趁无人看管之机，盗得黄铜条3捆，后将赃物卖给在广州市黄埔区南岗街后山路经营一无证废品收购店的被告人黄艳霞，被告人黄艳霞通过微信向同案人何某转账赃款人民币2640元。2.2018年12月23日凌晨，同案人何某（另案处理）再次去至广州市黄埔区富杰五金弹簧厂，以同样的手法盗得黄铜条3捆，后将赃物卖给被告人黄艳霞，被告人黄艳霞通过微信与现金共向同案人何某支付赃款人民币1870元。3.2018年12月31日凌晨，同案人何某（另案处理）第三次去至广州市黄埔区富杰五金弹簧厂，以同样的手法盗得黄铜条3捆以及铜沙、铜轴、铜轮等一批，后将上述赃物卖给被告人黄艳霞，被告人黄艳霞通过微信向同案人何某转账赃款人民币3957元。2019年1月2日，经营富杰五金弹簧厂的被害人余某发现工厂被盗后报警。经清点，共被盗规格6.5的黄铜棒116公斤、规格11.5的黄铜棒80公斤、规格13.5的黄铜棒178公斤、黄铜轴20000个、黄铜轮10000个、废黄铜粉50公斤（经鉴定，共价值人民币25637元）。2019年1月10日，同案人何某与被告人黄艳霞被抓获归案。公诉机关认为：被告人黄艳霞明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄艳霞虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄艳霞的家属积极赔偿被害单位并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人黄艳霞判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄艳霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，庭审过程中亦无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。就量刑提出以下辩护意见：1.被告人黄艳霞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.被告人黄艳霞的家属已向被害单位赔偿人民币10000元，并取得被害单位谅解。涉嫌盗窃的何某已对被害单位全部退赔，没有对被害单位造成经济损失。3.被告人黄艳霞现有3个小孩需要照顾。综上，建议法庭对其判处六个月有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明：1.2018年12月9日凌晨，何某（另案处理）去至广州市黄埔区富杰五金弹簧厂，趁无人看管之机，盗得黄铜条3捆（重约88公斤，价值人民币4400元），后将赃物卖给在广州市黄埔区南岗街后山路经营一无证废品收购店的被告人黄艳霞，被告人黄艳霞通过微信向同案人何某转账赃款人民币2640元。2.2018年12月23日凌晨，何某（另案处理）再次去至广州市黄埔区富杰五金弹簧厂，以同样的手法盗得黄铜条3捆（重约62公斤，价值人民币3100元），后将赃物卖给被告人黄艳霞，被告人黄艳霞通过微信与现金共向同案人何某支付赃款人民币1870元。3.2018年12月31日凌晨，何某（另案处理）第三次去至广州市黄埔区富某五金弹簧厂，以同样的手法盗得黄铜条3捆（重约89公斤，价值人民币4450元）以及铜沙、铜轴、铜轮等（总共约40公斤，价值人民币约2000元），后将上述赃物卖给被告人黄艳霞，被告人黄艳霞通过微信向同案人何某转账赃款人民币3957元。上述被盗物品共价值人民币约13950元。2019年1月10日，被告人黄艳霞被抓获归案。另查明：在本院审理期间，被告人黄艳霞的家属向被害单位广州市黄埔区富某五金弹簧厂赔偿人民币10000元，并取得被害单位的谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的被害单位报案人余某的陈述及辨认笔录、证人何某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《接受证据材料清单》、涉案赃物照片、微信账户信息及转账截图（经被告人黄艳霞、证人何某签认）、《谅解书》、《收条》、广州市公安局黄埔区分局南岗派出所出具的《到案经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人黄艳霞的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄艳霞明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄艳霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。惟指控其犯罪数额有误，本院予以纠正。经查，本案被害单位报案人余某的陈述与证人何某的证言关于被盗赃物数量不一致。首先余某陈述，不能确定被盗的次数，至少有四五次，其不能确定每一次都是何某作案，因为都是事后一段时间才发现。从报案时间来看，与其陈述相符。其次无其他证据证明被害单位提供的被盗物品清单全部系由何某所为。综上，证人何某的证言符合客观事实，本院予以采信。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄艳霞归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人黄艳霞的家属代其向被害单位赔偿了经济损失，并取得被害单位的谅解，本院酌情对被告人黄艳霞从轻处罚。3.被告人黄艳霞自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人黄艳霞的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄艳霞的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人黄艳霞判处有期徒刑六个月并宣告缓刑的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项及第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄艳霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的红色VIVO牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  宋祎祎二〇一九年五月九日书记员  黄美联陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值3000元至1万元以上的；……第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院批准。