wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初917号原告：惠州大亚湾某某实业有限公司。法定代表人：雍某，职务：董事长。委托代理人：王某，系该公司员工。被告：黄某某，男，1991年3月5日出生，汉族。原告惠州大亚湾某某实业有限公司（以下简称某某公司）与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金137,500元及违约金48,730元（以220,000元为基数，从2018年1月11日期按日万分之五暂计算至2019年3月30日为48,730元）；二者合计186,230元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确违约金计算至欠款付清之日为止。事实及理由：2018年1月11日，被告与原告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币220,000元，根据双方签订的《借款协议》的约定，被告应于2019年1月11日支付欠款27,500元，但被告并未按约定支付上述款项。根据双方签订的《借款协议》的约定，被告逾期付款，原告有权要求被告一次性归还本金并按被告占用款项的天数按日支付万分之五的违约金。原告多次联系被告，希望沟通协商付款事宜，但是被告不付款。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：1、借款协议书；证明原告、被告存在借款关系。2、收款收据；证明被告已付的款项。3、银行回单；证明原告已实际出借。4、EMS快递单、送达结果；证明原告有催告。被告黄某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明：原告某某公司与被告黄某某签订了一份借款协议书，双方在借款协议书中约定：鉴于黄某某购买惠州大亚湾巨丰房地产开发有限公司所开发的位于惠州大亚湾XX区XX路XX号XX苑XX栋XX号，总价为人民币1,139,991元，现黄某某已支付首期款129,991元，尚欠首期款220,000元，为顺利履行商品房买卖合同，黄某某向原告某某公司借款人民币220,000元；借款时间自2018年1月11日起至2020年1月11日止，共24个月，原告某某公司向被告黄某某收取利息标准为零，即人民币0元。原被告双方确认并同意在签订本协议后的3日内将上述借款直接打入至被告黄某某的指定银行账户。约定分8期偿还，第1期在2018年4月11日前偿还27,500元，利息人民币0元；第2期在2018年7月11日前偿还27,500元，利息人民币0元；第3期在2018年10月11日前偿还27,500元，利息人民币0元；第4期在2019年1月11日前偿还27,500元，利息人民币0元；第5期在2019年4月11日前偿还27,500元，利息人民币0元；第6期在2019年7月11日前偿还27,500元，利息人民币0元；第7期在2019年10月11日前偿还27,500元，利息人民币0元；第8期在2020年1月11日前偿还27,500元，利息人民币0元；被告黄某某应在约定的还款时间内向甲方还款，每逾期还款一日应以借款总额为基数向甲方支付万分之五的违约金，被告黄某某若单方面改变款项用途或逾期还款超过30日，原告某某公司有权要求被告黄某某一次性归还本金并按被告黄某某占用款项的天数按日息万分之五计算违约金。按时还款免息，逾期按日万分之五计息。合同签订后，原告某某公司按照合同的约定将220,000元借款支付给了被告黄某某。被告黄某某在借款协议签订后仅向某某公司偿还了借款本金3期共计82,500元，剩余借款本金137,500元。本院认为，原告某某公司与被告黄某某签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。被告黄某某未按照借款协议的约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，且原、被告双方在借款协议中约定黄某某应在约定的还款时间内向甲方还款，每逾期还款一日应以借款总额为基数向甲方支付万分之五的违约金，被告黄某某若单方面改变款项用途或逾期还款超过30日，原告某某公司有权要求被告黄某某一次性归还本金并按被告黄某某占用款项的天数按日息万分之五计算违约金。原告某某公司请求判令被告黄某某偿还借款137,500元的理由成立，本院予以支持。原、被告之间属于民间借贷关系，双方在借款协议中约定的违约金实为借款利息，原、被告双方约定逾期还款的违约金为每日万分之五，折算为每年18.25%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷借款利率的限制性规定，本院予以支持。现原告请求判令被告黄某某以本金总额220,000元为基数按照日利率万分之五支付违约金,因原、被告双方约定的还款方式为分期偿还，被告在合同签订后已经按照约定偿还了三期借款，所以自2018年1月11日至2018年4月10日的违约金应当按照本金220,000元计算，自2018年4月11日至2018年7月10日的违约金应当按照本金192,500元计算，自2018年7月11日至2018年10月10日的违约金应当按照本金165,000元计算，自2018年10月11日起的违约金应当按照本金137,500元计算至欠款还清之日为止，违约金均按照每日万分之五的标准计算。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄某某自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾某某实业有限公司偿还借款本金137,500元及违约金，违约金按照日万分之五的标准计算，自2018年1月11日至2018年4月10日的违约金应当按照本金220,000元计算，自2018年4月11日至2018年7月10日的违约金应当按照本金192,500元计算，自2018年7月11日至2018年10月10日的违约金应当按照本金165,000元计算，自2018年10月11日起的违约金应当按照本金137,500元计算至欠款还清之日为止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,665元，由原告负担150元，由被告黄某某负担2,515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱会东二〇一九年五月三十一日法官助理翟浩华书记员陈艳华
浙江省龙游县人民法院 限制消费令 (2019)浙0825执1099号 被执行人万燕鹏： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下： 一、限制事项 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 二、限令期限 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。 三、违令责任 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 二〇一九年五月四日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初819号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人刘军，男，1975年2月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省广水市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人杨道源，广东合邦律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]698号起诉书指控被告人刘军犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人刘军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月份，被告人刘军伙同同案人罗明卫、乔成奎（均已判刑）等人在广州市花都区新华街曙光路39号达峰商务大厦302房以“三公大吃小”的方式开设赌场，并抽水牟利，同案人赵某（已判刑）负责在赌场“撑场”，同案人李某（已判刑）负责带赌客到赌场参赌。2016年10月15日凌晨0时许，公安人员查获上述赌场，现场抓获同案人罗某、李某及参赌人员刘某某等10人，起获赌博工具扑克牌25副、字牌2副、麻将牌2副、赌资10400元。2019年2月15日，被告人刘军去到公安机关投案。认为被告人刘军具有自首、认罪认罚的情节，建议判处被告人有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。被告人刘军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人刘军是自首、认罪认罚、初犯，建议判处被告人刘军有期徒刑七至八个月的辩护意见。本院认为：公诉机关指控被告人刘军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2020年4月14日止），并处罚金八千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二〇一九年五月七日书记员  刘 丽毕永佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7483号申请人：徐烨，男，1991年6月30日生，汉族，住江阴市。申请人：徐云其，男，1962年10月7日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐菊芳，女，1971年1月3日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市柯丽雅服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MBDJ565，住所地江阴市临港街道西小庄工业园区。法定代表人：何志铖。被申请人：江阴市吉田服饰整理有限公司，统一社会信用代码91320281MA1TBLGJXX，住所地江阴市西城路158号。法定代表人：何志铖。被申请人：何志铖，男，1995年11月12日生，汉族，住江阴市。徐烨、徐云其与徐菊芳、江阴市柯丽雅服饰有限公司、江阴市吉田服饰整理有限公司、何志铖民间借贷纠纷一案中，申请人徐烨、徐云其于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐菊芳、江阴市柯丽雅服饰有限公司、江阴市吉田服饰整理有限公司、何志铖的银行存款60万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人徐烨、徐云其的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐菊芳、江阴市柯丽雅服饰有限公司、江阴市吉田服饰整理有限公司、何志铖的银行存款60万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年五月二十日书记员  胡玥
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初1246号 原告：陈省娥，女，1994年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，住福建省仙游县，系仙游县郊尾镇郊尾社区居委会推荐。 被告：郑海朋，男，1994年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑国章（系郑海朋父亲），男，住福建省仙游县。 原告陈省娥与被告郑海朋同居子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈省娥向本院提出诉讼请求：其与郑海朋同居生育的女孩郑某1由其抚养，由郑海朋承担每月600元抚养费直至该女孩成年止。事实和理由：陈省娥与郑海朋经自由恋爱后，于2016年3月开始同居生活。××××年××月××日，双方生育女孩郑某1。双方至今没有办理结婚登记手续。在同居生活期间，双方没有共同财产及共同债权债务。因性格不合，在双方自同居生活开始后，一直争吵不休。双方虽已经认识三年，但真正在一起的时间不过一年。在陈省娥怀孕期间，郑海朋对其漠不关心，将其赶回娘家，且不断骚扰其一家人的生活，到处贬损、侮辱其娘家人，故双方自生育女儿郑某2，便没有共同生活。 郑海朋辩称，1.女儿郑某1应由其抚养，抚养费由其自行承担。因其工作稳定，月收入约两三万元，而陈省娥没有固定收入，不利于孩子的健康成长；2.2016年3月至2018年4月期间，其一直向陈省娥支付生活费，期间陈省娥还修改其账户密码，自己取钱用。女儿郑某1的开销都是其支付的，陈省娥坐月子期间也是其家人照看的；3.父系血缘亲属比母系血缘亲属亲近。陈省娥父母年迈，且家中还有三个小孩需要照顾，无法全心全意照看孩子。而其父母系孩子的爷爷奶奶，关系更为亲密，可以更好的照顾孩子。4.其与陈省娥订婚花费18万元左右，且支付给陈省娥黄金首饰，在陈省娥做月子期间花费1.6万元，故其在陈省娥身上花费至少20万元，但陈省娥却一直拒绝与其办理结婚登记手续。陈省娥将来肯定会嫁人，也不利于孩子的成长。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，陈省娥与郑海朋经恋爱后于2016年开始同居生活。双方于××××年××月××日生育女孩郑某1。双方至今未办理结婚登记手续。该女孩现随陈省娥生活。2019年3月6日，陈省娥诉至本院，请求抚养女孩。上述事实，双方均无异议，且有陈省娥提供的仙游县郊尾镇郊尾社区居委会的证明、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，陈省娥与郑海朋于2016年开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，系属同居关系双方无法继续同居生活，因子女抚养纠纷而致讼，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女与婚生子女具有同等的权利，任何人不得危害和歧视。双方对抚养该女孩有同等的权利和义务。因此，该女孩由谁抚养，应从有利于该女孩的抚养和健康成长等方面考虑。由于该女孩刚满两周岁，自出生后至今一直由陈省娥照顾，且现仍随陈省娥生活，改变生活环境对女孩健康成长明显不利，故该女孩郑某1应由陈省娥直接抚养较为适宜。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。陈省娥关于由郑海朋按每月600元标准承担该女孩抚养费直至该女孩年满十八周岁止，于法有据，予以支持。郑海朋关于其抚养条件更有利于抚养女孩的主张，缺乏事实和法律依据，不予采信。郑海朋享有探望女孩郑某1的权利，其可另行主张。郑海朋主张的订婚花费，即彩礼的问题，与本案属于不同法律关系，其应另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，判决如下： 陈省娥与郑海朋同居所生育的非婚生女孩郑某1（2017年2月24日出生，出生证号：Q350579021）由陈省娥直接抚养，由郑海朋于2019年3月6日起每月28日前支付给陈省娥600元作为该女孩的抚养费，直至女孩年满十八周岁止（抚养费具体支付办法为：自2019年3月6日起至2019年12月31日止的抚养费6000元限于本判决生效后十日内付清；自2020年1月1日起，郑海朋应在每年的1月15日前支付给陈省娥当年度该女孩的抚养费，直至该女孩年满十八周岁止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈省娥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇一九年五月三十日 书记员  林旭楠 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 ３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （３）无其他子女，而另一方有其他子女的； （４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 -4- -1-
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终691号 上诉人（原审原告）：杨丽佳，女，1956年8月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人杨丽佳因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和股份）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨丽佳上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院审理本案。事实和理由：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案符合民事诉讼案件受理条件。（二）一审认为“损失的认定及精算应为本案受理的前置程序”于法无据。损失的认定及精算是诉讼请求是否具体明确的问题，杨丽佳起诉金额精确，且附有具体的损失计算表，诉讼请求明确。（三）一审未审先判，应予纠正。一审在未审理案件的情况下就认定本案存在系统性风险，属于未审先判；一审在未审理案件的情况下认定众和股份应承担赔偿责任，也侵犯了众和股份的抗辩权。 杨丽佳向一审法院起诉请求：判令众和股份赔偿其投资损失171588.34元。 一审法院认定事实：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项，并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，杨丽佳遂提起本案诉讼。 一审法院认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份、许建成对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对杨丽佳的起诉予以驳回。杨丽佳可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回杨丽佳的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告杨丽佳在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，该决定书已经认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载且未及时披露公司相关重大事项，故其起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关起诉条件，一审法院以损失的认定及精算应为本案受理的前置程序为由裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2312号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高 晓 审 判 员 郑 唯 代理审判员 陈 昊 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 刘真真
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1221民初3628号 原告：李海明，男，1992年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所（实习）律师。 被告：临泉县人民医院，住所地安徽省临泉县同阳路300号，统一社会信用代码123412214859268980。 法定代表人：张红，该院院长。 委托诉讼代理人：齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一帆，安徽文瑞律师事务所（实习）律师。 原告李海明与被告临泉县人民医院（以下简称临泉县医院）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海明及其委托诉讼代理人贺明智、贺峰，被告临泉县医院的委托诉讼代理人齐保宽、张一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年4月至2016年2月期间的双倍工资差额22000元；2、依法判决被告给予原告同工同酬待遇；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李海明2014年7月毕业于山东外国语职业学院，于2015年3月进入临泉县人民医院工作，现在临泉医院门诊储值室工作，月工资为2000元。从原告参加工作以来，被告违反法律规定未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险费，未给予原告同工同酬待遇。与原告在同一个科室，职称和原告一样的其他职工工资却是原告的3倍，被告与他们签订了劳动合同，并且一直为他们缴纳社会保险费，显然原告受到了不公平的待遇。2019年3月18日，原告到临泉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日作出不予受理通知书，现原告依法提起诉讼。 临泉县医院未提供书面答辩状，其在庭审中辩称：1、原告要求支付双倍工资差额22000元，不但超过仲裁时效而且超过诉讼时效，应当依法予以驳回；2、原告要求同工同酬待遇没有事实和法律依据且原、被告已于2018年7月1日签订劳动合同，任何一方均应当按照合同规定的义务全面履行。综上原告诉被告的诉讼请求应当依法予以驳回。 经审理查明：原告李海明2014年7月毕业于山东外国语职业学院，于2015年5月进入临泉县人民医院工作，现在临泉医院门诊储值室工作，至2018年6月双方一直未签订劳动合同。2018年7月1日，双方签订了以临泉医院为甲方、李海明为乙方的无固定期限劳动合同，合同约定：本合同自2018年7月1日起生效，甲、乙双方选择以无固定期限形式确定本合同期限。根据甲方工作需要，乙方同意从事门诊储值室岗位工作。甲方可以根据工作需要及乙方的工作能力，调整乙方的工作岗位。甲方应以法定货币形式按约支付乙方劳动报酬。甲乙双方经协商同意，并按照国家、省有关法律政策规定，确定甲方支付乙方每人每月工资1500元、固定奖金500元，除工资、奖金外每月400元饭卡补助。临泉医院按约支付报酬，可根据运行状况、乙方工作岗位的变更等情况制定劳动报酬分配及调整办法，依法按规定调整乙方工资等月收入待遇。 2019年3月18日，李海明等27人向临泉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日作出临劳人仲不字[2019]06号《不予受理通知书》。 上述事实，由原、被告陈述和原告提供的毕业证、劳动合同、胸牌、2015年5月原告的工资发放银行流水账单、临泉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告双方的争议焦点为：一是原告主张2015年4月至2016年2月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额是否已超过仲裁时效期间；二是原告要求被告给予同工同酬待遇是否有事实和法律依据。 一、关于原告向相关部门主张权利时是否已超过仲裁时效期间。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。同时根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告李海明主张其入职时间为2015年4月，但李海明提供的工资发放银行流水记载的工资发放时间初始时间为2015年5月。从2015年5月至2018年6月期间一直未签订劳动合同，直至2018年7月1日才签订书面劳动合同。原告于2019年3月18日向劳动仲裁机构申请仲裁，要求被告支付2015年4月至2016年2月期间未签订劳动合同期间的双倍工资差额，显然已超申请仲裁时效期间。庭审中,原告主张曾向工会反映，但未提供出相应证据证明，原告亦无证据证明该项请求的时效存在中止、中断的情形。故原告向劳动仲裁机构申请仲裁时已超过仲裁时效期间,其要求双倍工资的诉求本院不予支持。 二、关于同工同酬待遇。《劳动法》第46条规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”《劳动合同法》第18条规定，用人单位与劳动者在签订劳动合同时，应当明确约定劳动者的劳动报酬和劳动条件，劳动合同对劳动者的劳动报酬约定不明确的，按照集体合同规定的标准执行，没有集体合同或者集体合同未明确规定劳动者劳动报酬的，实行同工同酬。根据上述法律规定，首先由用人单位与劳动者通过协商在劳动合同中明确约定具体的工资标准，工资标准约定不明的，适用集体合同的有关规定。本案原、被告双方签订的劳动合同，已明确了原告的劳动报酬。该合同系双方的真实意思表示，且劳动合同中约定的工资标准不低于当地人民政府规定的最低工资标准，该劳动合同依法为有效合同，用人单位和劳动者应从其约定。本案原、被告在合同中约定的月工资1500元，固定工资500元，除工资、奖金外每人每月400元饭卡补贴，该工资标准不低于安徽省人民政府公布的临泉县最低工资标准1150元。故对于原告要求享有与本单位同岗位人员相同工资标准待遇的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告李海明的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张振田 二〇一九年五月二十九日 书记员  韦秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 法信超链：地方法规3篇案例6篇裁判41657篇期刊6篇 × 第十八条劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执1195号申请执行人宫起坤，女，，汉族，住址沈阳市和平区株洲街被执行人赵毅夫，男，出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴工北街。公民身份号码:申请执行人宫起坤与被执行人赵毅夫民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初3487号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款40万元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初3487号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年五月十日书记员  刘 垚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终677号 上诉人（原审原告）：刘婷，女，1984年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 委托诉讼代理人：陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审被告）：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人刘婷因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和股份）、许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初48号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘婷上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院审理本案。事实和理由为：（一）原审法院未经审理即裁定驳回，严重侵犯上诉人的合法权益。（二）原审法院认定本案的事实错误，在没有组织双方当事人举证质证、答辩等正常诉讼活动的情况下，违法认定本案必须以在证券监督部门的指导监督下由专业的机构作出系统性风险的认定和损失的精算为案件审理的前提，严重剥夺上诉人的诉讼权利。（三）原审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据，严重侵犯上诉人的合法权益。 刘婷向一审提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿张庆标投资损失11458.66元；2.判令许建成对损失承担连带清偿责任；3.判令众和股份、许建成承担本案全部诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，刘婷遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对刘婷的起诉予以驳回。刘婷可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回刘婷的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原审原告刘婷在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，该决定书已经认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载且未及时披露公司相关重大事项，故其起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关起诉条件，一审法院以损失的认定及精算应为本案受理的前置程序为由裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初48号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄晓文 审 判 员  高晓嵘 代理审判员  冯 娟 二〇一九年五月十五日 书 记 员  赵宇宏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0305执2967号 申请执行人：马沭洲，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳市比维视创科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道与塘岭路交汇处金骐智谷（崇文花园4号办公楼）19楼1906房，统一社会信用代码91440300578845210B。 法定代表人：黄华文。 申请执行人马沭洲与被执行人深圳市比维视创科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初20954号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3578号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年5月15日向本院申请强制执行：请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币41125元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人的法定代表人黄华文采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年五月十四日 书记员  郭素珍
山西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋刑更67号 罪犯刘某，男，1985年6月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山西省新绛县，现在山西省临汾监狱服刑。 山西省运城市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）运中刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；附带民事赔偿22118元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年12月10日以（2014）晋刑二终字第213号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2018年12月6日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯刘某减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 经审理查明，罪犯刘某因犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产,附带民事赔偿22118元。其无期徒刑从2014年12月10日开始执行，至执行机关山西省临汾监狱2018年12月6日的提请减刑时间，该犯的无期徒刑已经执行三年以上；该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬奖励6次。 以上事实，有山西省临汾监狱提请减刑建议书、减刑（假释）审核表、执行通知书、确有悔改表现的证明、消费情况证明、财产性判项信息表、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、认罪悔罪书、“三课”教育情况的证明、罪犯评审鉴定表、“六查六看”自查清单等证据证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。 本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第九条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘某的刑罚，减为有期徒刑二十二年(有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年5月13日起至2041年5月12日止)，剥夺政治权利改为八年，没收全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 李永静 审判员 郭军学 二〇一九年五月十三日 书记员 张 蕾
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽09行初105号 起诉人王开金，男，1952年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人陈金芳，男，1955年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 起诉人陈玉荣，男，1949年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人陈淑榕，女，1972年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人陈鸿瑞，男，1949年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人陈金文，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人陈春耀，男，1953年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人陈文棋，男，1956年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人陈仁杰，男，1953年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人陈金标，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人陈国华，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人陈国良，男，1967年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人王开林，男，1957年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人朱秀椿，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人陈金清，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人陈春闪，男，1948年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人陈金华，男，1950年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人陈国平，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人陈文兰，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人陈金加，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人陈玉树，男，1947年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人陈金坤，男，1945年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人陈玉宣，男，1957年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人陈玉成，男，1953年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人陈福星，男，1955年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人王开金、刘文祥等26人向本院提起行政诉讼，请求判决：依法撤销福建省莆田市人民政府组织实施“莆田市荔城区2012年度第十二批次城市建设农用地转用和土地征收”的行政行为。 本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由法院依法行使审判权解决行政争议的活动。同时，法律规定一定的起诉条件，既保障当事人正确行使诉权，也制约滥用诉权的行为。经审查，福建省莆田市人民政府组织实施“莆田市荔城区2012年度第十二批次城市建设农用地转用和土地征收”的行政行为，是依据福建省人民政府闽政地【2012】746号文件执行，起诉人提供的证据不能证实福建省莆田市人民政府在执行该文件中有侵害到起诉人的合法权益，故其起诉没有事实根据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人王开金、刘文祥等26人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  朱豪侠 审 判 员  林 玮 人民陪审员  林 雯 二〇一九年五月十七日 书 记 员  何秀芬 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2550号 原告：戴州平，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈玲，女，1995年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告戴州平与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴州平到庭参加诉讼，被告陈玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴州平向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈玲偿还戴州平借款本金20000元并支付自借款之日起按月利率0.5%计算至还清欠款之日止的利息；2.陈玲承担本案诉讼费用。事实和理由：陈玲分别于2018年9月20日和2018年10月2日两次共向戴州平借现金20000元，并口头约定每月支付利息。陈玲出具两张借条交由戴州平收执。后戴州平多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 陈玲未作答辩。 戴州平围绕诉讼请求提交证据如下：借条两张，证明陈玲分别于2018年9月20日、2018年10月2日各向戴州平借款10000元、10000元的事实。 因陈玲未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。戴州平提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：陈玲分别于2018年9月20日、2018年10月2日各向戴州平借款10000元、10000元，并出具两张借条交由戴州平收执。借款后，陈玲未还过款。 本院认为，陈玲向戴州平借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。戴州平与陈玲未约定借款期间，戴州平可要求陈玲返还借款，戴州平起诉之日视为借款期间届满，故戴州平要求陈玲偿还本金20000元，予以支持。关于戴州平要求陈玲支付利息的诉讼请求，因戴州平提交的证据无法证明双方口头约定了利息，本院依法调整为陈玲以本金20000元为基数，自2019年4月15日（起诉之日）起按年利率6%计付利息至还清本金之日止。陈玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈玲应在本判决发生法律效力之日起十日内付还戴州平借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%，自2019年4月15日起计算至还清本金之日止）。 二、驳回戴州平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇一九年五月二十日 法官助理周煜辉 书记员邱少丰 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初794号原告：杨汉王，男，1974年5月21日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：滕道新，男，1976年3月19日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈招龙，男，1976年9月11日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘光南，男，1976年12月26日出生，汉族，住永嘉县。原告杨汉王与被告滕道新、陈招龙、潘光南股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告滕道新、陈招龙、潘光南共同支付原告货款69220元并赔偿利息损失；2、本案诉讼费由三被告承担。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告对原永嘉邦利鹿鞋业有限公司所负原告的债务69220元承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈招龙下落不明，需适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人林丽琴、戴潮龙到庭参加诉讼，被告滕道新、陈招龙、潘光南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，原永嘉邦利鹿鞋业有限公司（以下简称邦利鹿公司）于2013年8月5日登记成立，登记注册的股东为：滕道新、陈招龙、潘光南。原告经营义丰中底加工厂（未经注册登记），长期向邦利鹿公司提供中底。2016年9月26日经结算，自2015年至2016年4月邦利鹿公司尚欠原告货款38860元。后原告又陆续向邦利鹿公司提供鞋底，2017年9月8日再次经结算，自2016年6月至2017年8月邦利鹿公司共欠原告货款30360元。两次共结欠原告货款69220元，并由邦利鹿公司向原告出具了两份结算单。后邦利鹿公司未清偿该债务，并于2018年4月16日被登记注销。故原告以三被告怠于履行清算义务，违反了有关公司法的相关规定为由诉至法院请求如诉判决。本院依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：限被告滕道新、陈招龙、潘光南于判决生效后十日内共同对永嘉邦利鹿鞋业有限公司向原告杨汉王所负债务69220元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1531元，由被告滕道新、陈招龙、潘光南共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡长云人民陪审员  金秋英人民陪审员  金 和二〇一九年五月八日书 记 员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1211号原告：田义，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住蒙自市文澜镇红寨村委会羊岗寨村三组，现住蒙自市龙城新都3栋三单元901号。原告：陈宣理，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住重庆市大足县。原告：邓崇飞，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住蒙自市。被告：李正荣，男，1964年6月4日出生，苗族，农民，住蒙自市。原告田义、陈宣理、邓崇飞与被告李正荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田义、陈宣理、邓崇飞、被告李正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田义、陈宣理、邓崇飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程尾款20850元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系房屋建盖工程的包工头。2015年6月，原告争取到蒙自市期路白乡人民政府脱贫攻坚工作中的新农村房屋建设施工项目，由蒙自市期路白乡人民政府出面做工作，村委会负责统计建盖房屋的农户。于2015年6月12日前后，由原告与同意建盖房屋的各户代表分别签订《建房承包合同书》，合同对包工方式、价款及付款方式等均进行了明确约定。合同签订后，原告按照被告提供的图纸进行施工建房，按约竣工，将房屋交付被告。自交付房屋至今已长达三年，原告多次向被告催要工程尾款，但被告以各种理由拒绝支付，其行为明显构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李正荣辩称，该支付的工程款其已付，余款20000元是政府应该付的，原来政府说补助60000元，现只补助40000元，原告应该去找政府，由政府支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。蒙自市期路白乡邑马乌村大寨整体搬迁工程（住房），属扶贫建房。发包方被告李正荣（甲方）与承包方原告田义、陈宣理、邓崇飞（乙方）于2015年6月11日签订《建房承包合同书》一份，其中约定：一、本工程发包性质为包工包料。二、施工要求为照图纸施工，图纸以外为附属工程。三、包工单价为每幢一层为捌万元整，因资金困难双方协商确定为毛墙、毛地盘（不包括腻子粉、地板砖、墙砖墙漆）。四、建筑面积约为81平方米每户，共63户。……二十三、本合同一式两份，双方各一份，合同后不得更改，如有涂改视为无效，由未涂改方要求涂改方给予赔偿。计划开工日期2015年9月10日，计划竣工日期2016年7月30日，工程质量标准，一次性验收合格。二十四、工程款由村民代表收取，支付给施工方，质量要求和付款都由村民代表承办。二十五、付款时间和支付方法。进场费：15000元，地梁浇好付：5000元，浇好一层：15000元，内墙毛墙做好付：20000元，外观做好付：10000元，竣工验收：一次付清15000元。有村民代表王自田、杨绍华的签名捺印。合同签订后，2015年9月10日原告开始施工建房。被告于2018年搬至房屋居住。上述事实，有原告提交的身份证复印件三份、《建房承包合同书》一份，及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，受法律保护。原告田义、陈宣理、邓崇飞与被告李正荣于2015年6月11日签订的《建房承包合同书》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。在本案中，一、原告为被告建设的房屋为按扶贫政策实施的统一规划、统一设计、统一建设批量建设工程（共计63套），原告履行完施工的义务，被告应当履行支付建设款项的义务。现涉案房屋已完工并投入使用，庭审中，原、被告双方共同确认工程余款20000元，故原告要求被告支付工程款20000元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告李正荣提出工程余款20000元，由政府支付，不应其承担，未能提供证据证实其主张，应由其承担不利的后果，故其辩解本院不予支持。综上所述，原告请求被告支付工程款的主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告李正荣于判决生效后十日内支付原告田义、陈宣理、邓崇飞工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取计160.50元，由被告李正荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 谦二〇一九年五月二十八日书记员 夏许莲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1263号 申请执行人山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号，统一社会信用代码：913703056806728544。 法定代表人：陈丽娜，董事长。 被执行人孙建清，男，1967年9月24日生，汉族，现住临淄区。 被执行人吕金花，女，1967年7月12日生，汉族，现住临淄区。 被执行人吕艳梅，女，1968年3月23日生，汉族，现住临淄区。 被执行人刘长洲，男，1967年4月29日生，汉族，现住临淄区。 被执行人孙海刚，男，1968年11月12日生，汉族，现住临淄区。 被执行人刘淑梅，女，1969年3月12日生，汉族，现住临淄区。 被执行人吕友才，男，1967年9月20日生，汉族，现住临淄区。 被执行人于爱真，女，1967年8月30日生，汉族，现住临淄区。 被执行人吕光亮，男，1976年10月11日生，汉族，现住临淄区。 被执行人刘海艳，女，1977年4月1日生，汉族，现住临淄区。 被执行人吕少强，男，1961年11月19日生，汉族，现住临淄区。 被执行人梁荣国，男，1970年11月27日生，汉族，现住临淄区。 被执行人吕光祖，男，1962年10月28日生，汉族，现住临淄区。 被执行人姜德花，女，1965年3月4日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初4370号民事判决书，向被执行人孙建清、吕金花、吕艳梅、刘长洲、孙海刚、刘淑梅、吕友才、于爱真、吕光亮、刘海艳、吕少强、梁荣国、吕光祖、姜德花发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙建清、吕金花、吕艳梅、刘长洲、孙海刚、刘淑梅、吕友才、于爱真、吕光亮、刘海艳、吕少强、梁荣国、吕光祖、姜德花至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙建清、吕金花、吕艳梅、刘长洲、孙海刚、刘淑梅、吕友才、于爱真、吕光亮、刘海艳、吕少强、梁荣国、吕光祖、姜德花在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款100000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙建清、吕金花、吕艳梅、刘长洲、孙海刚、刘淑梅、吕友才、于爱真、吕光亮、刘海艳、吕少强、梁荣国、吕光祖、姜德花应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年五月三十一日 代理书记员  曹雨桐
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执306号姬晓鹏：李向玲与姬晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，李向玲向本院申请执行的(2018)苏0411民初8211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0424民初318号   原告中化工程沧州冷却技术有限公司。   住所地沧州市新华区永济东路79号。   法定代表人赵德志，职务董事长。   委托代理人李菲，河北海岳律师事务所律师，特别代理。   被告山西潞安煤基合成油有限公司。   住所地山西省长治市屯留区余吾镇。   法定代表人栗进波，职务执行董事。   委托代理人牛韶波，山西潞安煤基合成油供应科副科长，特别代理。   委托代理人常莎，山西潞安煤基合成油有限公司计划科主任科员，特别代理。   原告中化工程沧州冷却技术有限公司（以下简称中化沧州冷却公司）与被告山西潞安煤基合成油有限公司（以下简称煤基油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告中化沧州冷却公司委托代理人李菲、被告煤基油公司委托代理人牛韶波、常莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中化沧州冷却公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付合同欠款250935元，利息25977.76元以及自2019年3月2日至实际支付之日的利息（按照同期人民银行贷款利率计算，共计276912.76元。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年签订了工业品买卖合同，约定由原告向被告提供型号为LCZ-35的冷却塔一台（庭审中变更为型号为LCZ-35冷却塔整体填料及填料配件），合同总价为800935元。原告按照合同约定完成了供货义务，并安装验收合格，至今被告仍拖欠原告250935元货款未支付。原告多次催要被告拒不支付，故提起诉讼，请求判如所请。   被告煤基油公司委托代理人口头辩称，公司拖欠的欠款已经核实，对于原告供货时间有异议，经核实原告未按时供货，造成被告未及时付款。   原告中化沧州冷却公司提供的证据有1、工业品买卖合同一份。2、2015年大修工程竣工质量监察验收表一份。   被告煤基油公司未提供证据。   经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原被告双方于2016年签订了工业品买卖合同，约定由原告向被告提供型号为LCZ-35的冷却塔整体填料及填料配件，合同总价为人民币800935元。合同第十二条并约定了结算方式、时间及地点为：安装完成，设备运行正常，经验收合格一个月内付到货总额的90%，其余10%作为质保金，一年后支付。合同签订后，原告于2016年7月14日至2016年7月29日按照合同约定完成了供货安装。供货安装完成后，双方于2016年7月31日验收合格。后被告支付55万元货款，剩余货款250935元至今未予支付。   本院认为，原、被告双方签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故双方应依约履行合同。原告如约履行了合同义务，且经双方验收合格，故被告应依约按期履行给付货款的义务。现合同约定的给付货款的期限已经超出，但被告仍欠部分货款未予支付，故被告的行为系违约行为，原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息，应予支持。按照双方合同所约定的给付货款的时间，被告应在验收合格后一个月内支付90%的货款即720841.5元，但被告仅支付了550000元，故尚有170841.5元未付货款的逾期付款利息应自2016年9月1日起算。货款10%作为质保金，一年后支付，故质保金80093.5元的逾期付款利息应自2017年9月1日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告山西潞安煤基合成油有限公司自本判决生效之日起一个月内给付原告中化工程沧州冷却技术有限公司货款人民币250935元及相应逾期付款利息（利率可参照中国人民银行同期贷款利率计算，其中170841.5元未付货款的逾期付款利息应自2016年9月1日起算，质保金80093.5元的逾期付款利息应自2017年9月1日起算，均算至本判决确定的还款期限内还款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费2727元，由被告山西潞安煤基合成油有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 冯莉莉     二〇一九年五月十日   书记员 王晓晓
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2553号 申请执行人：陈同，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人邱宝旺，男，1957年3月14日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人陈同与被执行人邱宝旺建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）闽0122民初2705号民事调解书，于2018年8月7日发生法律效力。申请人于2018年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币218940元及利息（月利率按2%计算，时间从2018年6月1日起算至借款还清为止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人邱宝旺纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统及不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。现因被执行人无处查找，申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年五月二十七日 书记员 李泽群
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执3047号之一 申请执行人陈建明，男，1982年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人柳金东，男，1984年1月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈建明与被执行人柳金东民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年10月26日作出的(2018)闽0305民初4056号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈建明于2018年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人柳金东偿还借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0305民初4056号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  佘晨前 二〇一九年五月二十三日 书记员  许菁平
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3496号 原告：厦门厦金机械股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道五通泥金576号。 法定代表人：沈光伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄长春，该公司员工。 被告：石林县雨布宜天然石材厂，住所地云南省石林县街口镇大雨布宜村委会大雨布宜村（小螺丝塘）。 被告：杨远兴，男，1965年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 原告厦门厦金机械股份有限公司与被告石林县雨布宜天然石材厂、杨远兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告厦门厦金机械股份有限公司于2019年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，厦门厦金机械股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门厦金机械股份有限公司撤诉。 案件受理费2574元，减半收取计1287元，由厦门厦金机械股份有限公司负担。 审判员  李林娴 二〇一九年五月十七日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3226号 原告：金海勤，女，1985年10月11日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：李秀飞，男，1957年1月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：缪莉华，女，1958年10月21日出生，汉族，住永嘉县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：朱佩，浙江中辛律师事务所律师。 原告金海勤与被告李秀飞、缪莉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告金海勤于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金海勤自愿申请撤回对被告李秀飞、缪莉华的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金海勤撤诉。 案件受理费4300元，现减半收取计2150元，由原告金海勤负担。 审判员  廖鸿展 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执33号之二 申请执行人：张银森，男，1957年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：掲业康，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 本院2019年1月2日立案受理的申请执行人张银森与被执行人揭业康民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初5324号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金46000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年1月16日查封被执行人揭业康所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年1月15日止）2019年1月23日申请执行人张银森与被执行人揭业康达成长期履行和解协议，申请执行人张银森同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初5324号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月三十一日 书记员 张丹（代）
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初305号 起诉人：何尔宝，男，汉族，1956年7月4日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人何尔宝向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对何尔宝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -3-
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0108执3751号申请执行人：徐XX，男，，汉族，住辽中县茨于坨镇后边外身份证号码：被执行人：辽宁XX有限责任公司，住所地沈阳市铁西区兴顺法定代表人：苏大贵，系该公司总经理。申请执行人徐XX与被执行人辽宁XX有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4980号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人拖欠工资32920元，经济补偿15750元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4980号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  张文波审判员  孙 恺二〇一九年五月十三日书记员于淼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初10071号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人:胡勇（李娟之夫），男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区华曜融信超市，住所地重庆市渝中区民生路320号第1层11#至20#-13，统一社会信用代码92500103MA5YYYXQ89。经营者：鞠朝清。原告李娟与被告渝中区华曜融信超市（以下简称华曜超市）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人胡勇以及被告华曜超市的经营者鞠朝清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月1日在被告处花费8元购买了生产厂家为重庆XX有限公司生产的“优优豆排”一袋，该产品封闭塑料外包装内合格证上标注的生产日期为2018年8月23日，保质期为180天。该产品塑料外包装上印刷的保质期为6个月，原告购买后发现已过期。且该涉案产品上标注的两个保质期不一样，涉嫌虚假标注保质期故意延长保质期限，不符合食品安全标注。原告认为被告存在出售过期及虚假标注保质期故意延长保质期限的行为严重影响消费者的人身健康安全。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告华曜超市辩称，从原告提供的购物小票来看，原告是在2019年3月1日购买了涉案产品，但不是原告李娟本人购买。涉案商品生产日期为2018年8月23日，合格证上保质期为180天，塑料外包装上标注的保质期为6个月，是事实。被告从未进过起诉时提交的涉案产品这批货。原告李娟明知商品有问题仍然购买，属于知假卖假，不应当属于消费者范畴。原告属于职业打假人，其通过诉讼的手段牟利，不是为了净化市场，而是违背诚信、浪费国家资源。况且就算原告购买了涉案产品，但其并未食用，也未给原告身体造成伤害，故被告不同意对原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：原告李娟于2019年3月1日在被告华曜超市处花费8元购买了生产厂家为重庆XX有限公司生产的“优优豆排”一袋，该产品封闭塑料外包装内合格证上标注的生产日期为2018年8月23日，保质期为180天。该产品塑料外包装上印刷的保质期为6个月。上述事实,有购物小票、实物、视频资料等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，在原告对涉案产品质量提出合理质疑时，被告华曜超市并未举示充分的证据证明该食品符合质量标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本院结合涉案食品的生产日期及购买日期，确认该产品出售时已经超过保质期，且存在产品标注有两个不同保质期的情况，不符合食品安全标准，足以影响食品安全。原告李娟要求被告华曜超市支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告渝中区华曜融信超市于本判决生效后三日内支付原告李娟赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半25元，由被告渝中区华曜融信超市承担。本判决为终审判决。审 判 员  吴  可  达二〇一九年五月三十一日法官助理  王娜书记员况雯
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1358号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈省山，男，1987年5月10日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，大学文化，经商，家住泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月28日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2019年5月27日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1066号起诉书指控被告人陈省山犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人陈省山到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年3月21日3时许，被告人陈省山醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，在晋江市月亮城堡停车场路段，碰撞闽Ｄ×××××号小型普通客车，后被警方当场抓获。经检测，被告人陈省山血液中乙醇浓度为206.26ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明，经认定，被告人陈省山承担本事故全部责任。 上述事实，被告人陈省山在庭审过程中亦无异议，且有证人林某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，财物出库清单，发还清单，照片，现场笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，接受证据清单及行驶证、驾驶证复印件，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故认定书，监控截图，提取笔录，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈省山违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈省山犯归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人陈省山醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈省山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年7月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年五月二十七日 书记员  王珠芳 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执恢49号申请执行人：刘洪根，男，生于1983年1月17日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：胡丽萍，女，生于1985年2月16日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：赵翔，男，生于1981年8月27日，汉族，成都市龙泉驿区人，居民，住四川省成都市龙泉驿区。刘洪根与胡丽萍、赵翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川2022民初62号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行,要求被执行人给付借款26000元及利息。同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。在执行过程中，查明，被执行人赵翔有“长安牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵翔所有的“长安牌”汽车一辆，期限为二年。查封、扣押期届满，其查封、扣押效力消灭，需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一九年五月十七日书记员  陈雨函
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1059号原告：王杰，女，汉族，1988年8月5日出生，山东省莒南县人，现住十堰市茅箭区朝阳中路25A武当国际园2号楼。律师，公民身份号码：371327198808050623。被告：十堰恒信奥龙汽车销售服务有限公司，住所地：十堰市东风大道88号。统一社会信用代码：9142030059424890X5。法定代表人：魏巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建宏，男，汉族，1986年8月25日出生，甘肃省金塔县人，现住武汉市汉阳区外科汉阳国际，系该公司法务经理。公民身份号码：622123198608252614。代理权限为：特别授权代为应诉、答辩；代为起诉、反诉、上诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据；代为法律文书等。委托诉讼代理人：肖雄，男，汉族，1990年6月4日出生，湖北省武汉市人，现住十堰市茅箭区陈家岗小区，该公司员工，公民身份号码：429004199006042950。代理权限为：特别授权代为应诉、答辩；代为起诉、反诉、上诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据；代为法律文书等。原告王杰诉被告十堰恒信奥龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰，被告十堰恒信奥龙汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王建宏、肖雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销原告和被告签订的退车协议；2、请求判决被告返还收取原告费用共计18477元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原告在被告处贷款购买了2018款A4L40TFSI时尚型奥迪车一辆并于当日完成付款。当时约定总价款为33万元，第二日原告收到还款信息，经过计算车辆总价款为36万元。因此原告要求退还购车款，但是被告利用自己的强势地位，不予退还，后经过多方调解，推迟了一个多月后，被告要求依照原告承担18477元的违约金，否则就不退还购车款，其中被告依照原告与金融公司签的《贷款合同》应给予金融公司的贷款违约金7133元，后原告经过咨询得知贷款公司并未收取原告任何贷款违约金。原告认为被告利用自己的强势地位，误导及欺诈原告，迫使原告与被告签订了显失公平的退车协议，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告全部诉讼请求。被告十堰恒信奥龙汽车销售服务有限公司辩称，1、原告毫无合同的诚实信用原则，缺乏契约精神，做为完全民事行为能力人应当对自己行为负责并承担相应法律后果。订车协议、车辆购车合同、补充合同均在平等协商的条件下依法定立，受到法律保护。根据原告要求我公司是为原告提供汽车按揭贷款咨询及办理服务。在原告与第三方签订了贷款合同并成功放款后原告提出无理节约要求，同时我公司已按照合同约定开具了机动车统一发票并为车辆购买了机动车商业保险，然而此时原告仍要求解除合同，在我公司仍完全有法定理由要求其继续履行合同的前提下，本着考虑客户利益及客户影响，经多方协商同意退车要求，遂与原告达成退车协议。因原告单方违约给我公司造成直接经济损失，故根据退车协议要求支付部分违约金。2、原告只注重自身利益，无视合同方（即我方）的实际损失，涉案车辆已经开具机动车发票，车辆即三包法约束质保时间开始约束，原告无任何理由要求合同解除，导致该车不属于商品车该车势必折价销售影响到我店正常销售，实际上已经给我司造成损失，同时双方签订的合同明确约定违约应当赔偿，退车协议做为双方已达成的解除合同协议，理应受到法律保护。原告在解除协议协商期间大闹4S店故意损坏4S店的财务，扰乱4S店正常秩序，原告的不理智行为造成展厅内玻璃碎片划伤展厅内奥迪A8商品车辆，我公司有权在本庭内提起反诉。但考虑到节约司法资源，双方就该事件已达成协议，在尊重法律精神暂不提起诉讼，综上，在原告的无理取闹下我公司始终处于合同权受害的弱势地位，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月26日，原被告双方签订了《车辆订车协议》，原告订购了2018款A4L40TFSI时尚型奥迪车一辆并完成付款，后因原被告双方就车辆价格问题发生分歧，原告要求退还车辆、返还购车款而产生矛盾，后经过多方调解，原被告签订了退车协议，原被告双方协商约定，原告赔偿18477元，双方解除合同。后原告赔偿了被告18477元，被告将原告的购车款退还原告。原告多次要求被告归还18477元而未果，引起诉讼。本院认为，原告王杰和被告十堰恒信奥龙汽车销售服务有限公司双方之间存在合同关系。由于原被告双方签署的退车协议并已经实际履行，同时原告没有任何证据证明此协议是在受被告胁迫、欺诈、重大误解而签署的。故原告王杰诉被告十堰恒信奥龙汽车销售服务有限公司撤销退车协议、返还收取18477元费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王杰的所有诉讼请求。案件受理费262元减半收取131元，由原告王杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二〇一九年五月二十七日书记员  郑春玲附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初371号原告：李忠奎，男，1947年6月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。被告：黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司，统一社会信用代码9123010012697867XH，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号B栋21层。法定代表人：赵同生。原告李忠奎与被告黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告李忠奎向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付的2015年至2018年度热费3621.24元。事实和理由：原告为原哈尔滨拖拉机配件厂退休职工。2003年12月7日，被告与原哈尔滨拖拉机配件厂签订《兼并协议》，协议主要约定：被告对哈尔滨拖拉机配件厂实施整体兼并，妥善安置职工，离退休按规定预留的经常性费用的发放由被告负责出资，按月支付。并约定：被告与哈尔滨拖拉机配件厂另行签订《职工安置方案》，对离退休职工等涉及职工安置和养老的问题明确约定，作为本协议附件。该《职工安置方案》中明确约定：对退休职工，依据哈发（2004）10号文件规定，计提统筹外项目及采暖费。兼并完成后，被告一直依据《兼并协议》及《职工安置方案》对原告交纳热费，2015年度开始停止交纳，由原告垫付。原告多次向被告主张权利，被告一直未能解决。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告系原哈尔滨拖拉机配件厂退休职工。原哈尔滨拖拉机配件厂与被告依据哈发（2001）8号、哈办发（2001）31号、黑劳社发（2003）99号文件的规定，于2003年12月7日签订《兼并协议》，约定由被告对原哈尔滨拖拉机配件厂实施整体兼并。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。根据合同这一相对性原则，只有合同的当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，合同以外的任何第三人不能主张合同上的权利，没有合同关系的第三人不能依据合同向合同上的当事人提出请求或者诉讼。本案中，兼并协议是由原哈尔滨拖拉机配件厂与被告签订的，该合同法律关系的权利义务主体是原哈尔滨拖拉机配件厂和被告，原告不是兼并协议的缔约人，不能成为该合同法律关系的主体，不是合同一方的相对人，不受该合同的约束，原告依据《兼并协议》、《职工安置方案》、《职工安置方案实施细则》直接向被告主张统筹外工资及采暖费，诉讼主体不适格。另，原哈尔滨拖拉机配件厂系国有工业企业，其与被告兼并的行为依据的是哈发（2001）8号、哈办发（2001）31号和黑劳社发（2003）99号文件的规定，是政府行为主导的企业改制，并非企业自主改制，原告诉请被告支付的统筹外工资及采暖费是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，故由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李忠奎的起诉。案件受理费25元，于本裁定生效后退回原告李忠奎。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  王春燕人民陪审员  杨桂榕二〇一九年五月九日书 记 员  李 雪
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0581民初6665号 原告：晋江市佳辉服装织造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区，统一社会信用代码91350582789021246F。 法定代表人：洪肇明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:方龙，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈清意，福建携晟律师事务所律师. 被告：福建石狮市斯帕乐服装有限公司，住所地福建省石狮市五号工业区金星路71号，统一社会信用代码91350581611585917M。 法定代表人：吴卿锚，该公司执行董事。 被告：吴光伟，男，1951年10月9日出生，香港特别行政区居民。 原告晋江市佳辉服装织造有限公司（下称佳辉公司）与被告福建石狮市斯帕乐服装有限公司（下称斯帕乐公司）、吴光伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳辉公司的委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，被告斯帕乐公司、吴光伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告斯帕乐公司立即支付原告货款人民币1029422.44元（以下均为人民币），并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.判令被告吴光伟对上述债务承担连带责任；3.判令由被告斯帕乐公司、吴光伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告斯帕乐公司因经营需要，向原告购买喷胶棉，双方于2014年1月7日对账，并由被告斯帕乐公司出具《欠款单》确认欠款的事实。经查，被告斯帕乐公司是自然人独资公司，被告吴光伟系被告斯帕乐公司的唯一股东。根据我国公司法第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”后经原告多次催讨，二被告拒不付款。 被告斯帕乐公司、吴光伟未作答辩。 原告佳辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告斯帕乐公司、吴光伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告佳辉公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告佳辉公司的陈述，对本案的事实认定如下：被告斯帕乐公司向原告佳辉公司购买喷胶棉。后双方于2014年1月7日进行结算，并由被告斯帕乐公司出具一份《欠款单》交由原告佳辉公司收执。《欠款单》载明“致：佳辉棉厂截止到2014年元月7日我司欠贵公司材料款余额¥1,029,422.44元，大写人民币：壹佰零贰万玖仟肆佰贰拾贰元肆角肆分。结清所有的票据及汇款，特此证明！时间：2014年1月7日”。但结算后，被告斯帕乐公司一直未向原告佳辉公司支付过任何货款。原告经多次催讨未果，遂于2018年11月12日向本院提起诉讼。 另查明，被告帕斯乐公司系于1999年6月14日登记成立的台港澳自然人独资有限责任公司，被告吴光伟系该公司唯一股东。 以上事实有原告佳辉公司提供的《欠款单》、《企业信用信息公示报告》及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：本案系原告佳辉公司与被告斯帕乐公司、吴光伟买卖合同纠纷，因被告吴光伟系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应按照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 本院认为：原告佳辉公司与被告斯帕乐公司之间的买卖关系，有被告斯帕乐公司盖章确认的《欠款单》为证，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已依约履行供货义务，而被告斯帕乐公司在双方结算后一直未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告佳辉公司有权要求被告斯帕乐公司立即偿付尚欠的货款1029422.44元及赔付自原告权利主张之日即起诉之日（2018年11月12日）起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告帕斯乐公司系港澳台自然人独资公司，被告吴光伟作为该公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，在被告吴光伟未到庭参加诉讼也未书面提供证据证明帕斯乐公司财产独立于其作为股东自己的财产的情况下，被告吴光伟应对被告帕斯乐公司尚欠原告的讼争货款承担连带清偿责任。 综上，原告的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告斯帕乐公司、吴光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告福建石狮市斯帕乐服装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市佳辉服装织造有限公司货款1029422.44元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年11月12日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息损失； 二、被告吴光伟对福建石狮市斯帕乐服装有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告福建石狮市斯帕乐服装有限公司、吴光伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14065元，由被告福建石狮市斯帕乐服装有限公司、吴光伟负担。 如不服本判决，原告晋江市佳辉服装织造有限公司、被告福建石狮市斯帕乐服装有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告吴光伟可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑萍 审 判 员  蔡国胜 人民陪审员  洪真真 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  胡士强 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3998号申请执行人马维国，男，汉族出生，住址沈阳市铁西区绣工西公民身份号码被执行人沈阳七方建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南街法定代表人：牛福文，系该公司董事长。申请执行人马维国与被执行人沈阳七方建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初6797号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人货款32万元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，现无可供执行财产。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初6797号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年五月十日书记员  刘 垚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申610号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:永春县长汀煤矿有限责任公司，住所地福建省永春县下洋镇长汀村。 法定代表人：郭福混，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林双龙，该公司职工。 委托诉讼代理人：郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建仕，男，1964年9月3日出生，汉族，住福建省永春县。 再审申请人永春县长汀煤矿有限责任公司（以下简称长汀煤矿公司）因与被申请人王建仕工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终5145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长汀煤矿公司申请再审称，（一）依据《工伤保险条例》第二十三条、第二十五条规定，本案应按工伤保险待遇纠纷处理，王建仕是否构成残疾，必须由劳动能力鉴定委员会鉴定，泉州东南医院协和司法鉴定所不具有鉴定资格，其作出的鉴定意见不能作为处理工伤赔偿的依据，一、二审法院采信该鉴定意见错误。（二）长汀煤矿公司支付给王建仕的款项共12笔合计208989.3元。其中：1.2012年5月9日至6月27日以及2012年9月12日至11月2日，王建仕在180医院和泉州一院住院治疗费用分别为80223.08元、47566.22元，均由长汀煤矿公司股东林双龙支付，王建仕予以认可。2.2012年11月2日至12月3日，王建仕在德化县医院住院治疗费3575.78元，林双龙预付10000元，出院时由王建仕自行与医院结算，扣除应付款3575.78元，尚余6424.22元被王建仕领取，但其原审仅承认长汀煤矿公司支付3575.78元。3.2013年11月6日至11月15日，王建仕在泉州一院住院治疗费为7298.13元，由其胞弟王建文、王文金代为向林双龙借款8000元支付，尚余701.87元，但王建仕原审仅承认长汀煤矿公司支付7298.13元。4.2012年5月14日、6月9日、9月17日、9月23日、9月29日、10月5日、10月12日、10月22日，长汀煤矿公司的股东康增加通过农村信用社分八次分别存入王建仕儿子王宝龙账户30500元、5700元、10000元、5000元、3000元、2000元、4000元、3000元，该事实有新证据八份储蓄存款凭证为据。上述全部款项208989.3元，扣除王建仕四次住院费用138663.21元，还有70326.09元，应从长汀煤矿公司的赔偿款中抵扣，一、二审法院未予抵扣，明显错误。综上，请求对本案进行再审。 王建仕提交意见称，2012年5月9日其发生事故送医后，长汀煤矿公司要求通过银行汇款方式支付手术费用，王建仕因伤重且未携带身份证银行卡等证照，故通过王建仕儿子王宝龙的账号进行转账，住院期间康增加的汇款全部用于支付手术费用，缴费途径为医院住院卡刷卡转账，康增加存入王宝龙账户的上述款项是长汀煤矿公司主张已支付的住院治疗费131365.08元中的一部分，相关医疗费发票约13万元已经交给长汀煤矿公司。长汀煤矿公司又再主张付款，属于重复计算。2012年5月9日至2013年11月15日期间的三次住院手术治疗，大部分费用长汀煤矿公司有进行支付，每笔转账前其都会先与医院确认所需治疗费用，再由康增加逐笔转账，2015年王建仕在汀州医院取钢板时又花费7900元，因此并无结余。王建文、王文金的借款与王建仕无关。王建仕在一审期间也没有主张医疗费。长汀煤矿公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。 本案审查期间，（一）长汀煤矿公司提供以下证据：1.福建省农村信用合作社（农合行、农商行）储蓄存款凭证八份，并申请证人康增加到庭作证，共同证明长汀煤矿公司除了为王建仕支付医疗费外，还另外支付给王建仕63200元，一、二审未判决抵扣赔偿款错误。对于未在一、二审诉讼中提供该组证据的原因，长汀煤矿公司述称系因康增加与王建仕系亲属关系，而不愿意提交相关存款凭证。2.2013年11月8日署名王建文向林双龙出具的借条、2013年11月12日署名王文金向林双龙出具的借条各一份，共同证明王建文、王文金代表王建仕向长汀煤矿公司股东林双龙借款8000元，用于支付王建仕2013年11月6日至11月15日住院医疗费7298.13元，剩余701.87元，一、二审未判决抵扣赔偿款错误。（二）长汀煤矿公司陈述，其对王建仕构成工伤的事实没有异议，但对没有进行工伤认定程序有异议。 本院经审查认为，王建仕受长汀煤矿公司雇佣进行采煤、掘进，双方存在事实劳动关系。王建仕在永春县分井作业时因顶板塌方被砸伤右脚，符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定应当认定为工伤的情形。长汀煤矿公司对王建仕系属工伤的事实亦无异议。长汀煤矿公司既未依法为王建仕办理工伤保险，其在王建仕受伤后也未依法及时向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。泉州市人力资源和社会保障局因王建仕的工伤认定申请超过申请期限而不予受理，但不应因此而认定王建仕丧失获得赔偿的权利。泉州东南医院协和司法鉴定所具备鉴定资质，其接受王建仕委托，比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级ＧＢ／Ｔ16180-2006》标准对其伤残程度进行鉴定，认定王建仕构成八级伤残。长汀煤矿公司并无证据推翻该鉴定意见，也未申请重新进行鉴定，一、二审法院据此判决长汀煤矿公司承担工伤保险待遇赔偿责任，并无不当。 长汀煤矿公司主张一、二审判决对其股东康增加支付给王建仕的款项及王建文、王文金代王建仕预借款项未予抵扣赔偿款错误，但其申请再审提供的八份储蓄存款凭证、证人康增加证言及借条，均形成于本案一审诉讼之前，并非新证据。且储蓄存款凭证体现付款发生于王建仕2012年5月9日至6月27日、2012年9月12日至11月2日住院治疗期间。由于王建仕并未于本案中诉请长汀煤矿公司支付医疗费，双方在原审过程中也未提交具体医疗费支付方式及支付过程凭据，一、二审判决亦未对长汀煤矿公司支付王建仕医疗费的过程进行审查认定，故仅凭上述储蓄存款凭证不足以证明该款系长汀煤矿公司支付王建仕除医疗费外的其他款项。长汀煤矿公司所提交的王建文、王文金出具的两份借条，出借人和借款人并非本案双方当事人，不足以体现与本案关联性。故现有证据不足以证明长汀煤矿公司支付给王建仕的款项已经超过王建仕因工伤造成的实际损失，其以此为由申请再审，依据不足，不予支持。 综上所述，长汀煤矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回永春县长汀煤矿有限责任公司的再审申请。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一九年五月二十七日 法官助理王世伟 书记员缪建铃