广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4385号原告：王先桂，男，白族，1946年12月6日出生，户籍地址湖南省桑植县，原告：陈美芝，女，白族，1946年12月16日出生，户籍地址湖南省桑植县，共同委托诉讼代理人王娇丽，女，白族，1989年7月19日出生，系两原告女儿。共同委托诉讼代理人刘义举，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被告：田涛，男，汉族，1994年3月16日出生，户籍地址四川省高县，被告：张保毅，男，汉族，1993年11月15日出生，户籍地址安徽省蚌埠市五河县，被告：徐荣英，女，汉族，1987年6月19日出生，户籍地址湖南省桃源县，被告：唐耀，男，汉族，1983年2月25日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娇丽、刘义举到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告之子王忠恕系深圳市紫牛企业管理咨询有限公司员工，在公司从事讲师培训工作。2016年10月15日下午6时许，公司同事万霞、徐荣英等一行组织邀约王忠恕在大埔铭记牛肉店聚餐饮酒后即去龙岗区布吉传奇酒吧饮酒至16日凌晨左右，导致饮酒过量醉酒。饮酒结束后离开酒吧时，共同参与饮酒的田涛、张保毅、徐荣英、唐耀等人没有将醉酒的王忠恕安全护送回住处进行照料，反而与醉酒的王忠恕发生争吵、撕扯直至手拿棍棒对其进行追赶，导致醉酒的王忠恕在神志不清的恐惧下意外溺水身亡，给原告及其家庭的生活产生极大困难和巨大精神痛苦。被告在事件发生后拒不履行赔偿义务。原告特提起诉讼，请求：1、各被告连带赔偿原告死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计肆拾柒万陆仟陆佰肆拾伍元肆角（￥4776645.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告田涛辩称，一、原告提交的证据不能充分证明王忠恕已经死亡。二、退一步讲，即便王忠恕已死亡，本案的侵权人并未查明，原告仅起诉答辩人不符合法律规定，不能证明答辩人为侵权人，应当待公安机关查明侵权人后再起诉。三、原告未能证明王忠恕的死亡与其失踪当天的饮酒存在因果关系。四、王忠恕的死亡是由其自身原因造成的，被告不存在过错。因此，答辩人认为，原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告张保毅、徐荣英、唐耀的答辩理由与被告田涛一致。经庭审调查及根据当事人提供的证据，本院查明以下事实：一、食物环境卫生署香港区坟场及火葬场办事处于2017年3月26日出具《领取骨灰许可证》，证明潘金俊获准领取王忠恕的骨灰。该《领取骨灰许可证》于2018年10月8日经中国法律服务（香港）有限公司公证。2、经中华人民共和国湖南省桑植县公证处于2017年4月20日作出的（2017）湘张桑证字第076号公证书证明：王忠恕于2016年10月16日死亡，原告王先桂系死者王忠恕的父亲、原告陈美芝系死者王忠恕的母亲。二、公安机关笔录记载情况：1、2016年11月2日14时29分，深圳市公安局罗岗派出所向案外人熊复杰做询问笔录，记载：“问：你是什么时候跟王忠恕在一起的？答：2016年10月15日19时许，我们公司一个培训师万霞从外地打电话给我们说想组织我们一起吃饭聚一聚，然后我们当晚约在布吉南门墩大埔铭记牛肉，当时有万霞……还有我，当时我们一起喝了一瓶白酒（名字忘了）还有四瓶啤酒，期间都是瞎扯，喝到当晚21时许……”。2、2016年10月27日20时00分，深圳市公安局罗岗派出所向被告田涛做询问笔录，记载：“……问：10月15日晚上公司吃饭是谁召集的？答：……我们一起吃饭到晚上九点钟左右，我们准备是各自回家的，王忠恕就说要去下半场，有几个人说不去了，王忠恕还表现出不高兴的样子，于是我们中就有张宝毅、闫俊荣、万霞及她老公、徐荣英及后到来的他老公，还有我就和王忠恕一起打了一辆车，还有徐荣英老公开了一部车一起乘车到了传奇酒吧；问：在传奇酒吧你们几个人一起喝酒？答：我们8个人到了传奇酒吧喝酒，……我们喝到大概凌晨0时左右，喝了两只洋酒和一支香槟……我们准备回家，当时有人问王忠恕住哪里，王忠恕也没有说，当时王忠恕喝酒我感觉是没有喝多，他没有说话，就有人说让我带他到我的住处，我就打了一个滴滴快车……下车后王忠恕就坐在旁边花坛边上，我就让他走，他说不走，要坐着歇会，因为我和王忠恕不熟，我就打电话给徐荣英，因为徐荣英有车，然后徐荣英大概十几分钟到了布吉地铁站那里，停在岗亭旁边的网格线那里，他们两个下车后就劝王忠恕，然后我们四个就一起回到了我的住处……到我家后，我给他毛巾擦了脸，我说让他在我家里歇着，他不愿意，说他不在我这里住，说他要出去，我说行，让他出去，我说准备给他开个酒店，我们四个人一起往可域酒店方向走，当我们走到岗亭旁边的斑马线，站着等红灯准备过斑马线，我和徐荣英说了有两句话十几秒的样子，当我回头看到他的时候，他已经不见了，我们就赶紧沿着铁东路找……我们就打了110报警；问：在你们等红灯至王忠恕不见的时候，你们有无看到他离开？答：我们没有看到他离开的情景；问：按照常理他离开的时候你们是能够看到他离开的影子的？答：第二天我们看了录像，发现他是从车行道跑出来的……；问：你接着说？答：我们当天晚上报警后和徐荣英和她老公一起在铁东路从传奇酒吧到布吉地铁站这××路找他，还到酒吧问了和我们一起喝酒的女孩子，但都没有找到……；问：第二天你们有没有找过？答：第二天9点多钟，我室友丁雷到家里后，我们两个一起找，并到了元丰酒店旁边王忠恕的家里……到晚上的时候，我就和我的两个朋友到罗岗派出所调取了当时的监控路线，从监控路线上面看，在凌晨王忠恕突然离开的时候，是从我们等候的地方跑着离开往传奇酒吧的方向，派出所的工作人员还调取了传奇酒吧旁边的录像，在录像中我还看到他在传奇酒吧那里脱了上衣，还踢了旁边施工用的隔离栏，感觉像是在发泄什么”。3、2016年10月27日20时01分，深圳市公安局罗岗派出所向案外人卢伟玲做询问笔录，记载：“……问：请你把知道的情况如实讲述一遍。答：2016年10月15日21时左右，我的朋友王忠恕发了一个微信给我，内容是他要过来喝酒，我说好，10几分钟王忠恕就带着7个人来到了酒吧，然后我就让他们在boss05喝酒，王忠恕就叫了两支芝华士……他们大概喝到24时左右就走了，走的时候我把他们送到传奇酒吧大门口，王忠恕喝多了，他们有人在扶着他……”。4、2016年11月1日16时11分，深圳市公安局罗岗派出所向被告唐毅做询问笔录，记载：“……，问：你因何事来派出所？答：因为王忠恕失踪的事，民警让我来派出所协助调查？问：你与王忠恕什么关系？答：我老婆徐荣英和他是同事，之前见过一面，失踪前的那天晚上，我去接我老婆，他们刚吃完饭就一起去酒吧；问：失踪前的那天晚上，王忠恕喝醉了吗？答：有一点醉，还认得人，我觉得酒是喝多了一点”。5、2016年11月2日15时42份，深圳市公安局罗岗派出所向被告张保毅做询问笔录，记载：“……问：你把当天的情况说一下？答：那天是2016年10月15日晚，我在我们单位微信群看到信息，说今天晚上聚餐，我就去了，具体我不知道谁组织的，我们同事13、14人左右，在布吉传奇酒吧附近的一个饭店，名字和位置具体我记不清了。吃完饭，大概22时许，王忠恕组织我们同事，一起去传奇酒吧喝酒（酒吧喝酒是王忠恕付的钱）。酒吧喝完酒大概24时左右，从酒吧出来我和一个同事、王忠恕三个人一起打了一辆滴滴出租车，在走到布吉地铁站A出口，我那个同事准备让王忠恕和他一起回家，我那个同事和王忠恕下车了”。6、2016年11月11日10时38分，深圳市公安局罗岗派出所向被告徐荣英做询问笔录，记载：“……问：你把那天的情况说一下？答：2016年10月15日晚，因为几个同事刚从外地出差回来，我们就想着一起出去吃火锅……王忠恕提议一起去传奇酒吧，我们又去了传奇酒吧……接近12时许的样子，我们从酒吧出来，我和我老公就开车回家了，走到吉华路的时候，当时和王忠恕一起的田涛给我打电话说，王忠恕坐在地上不肯走，让我过去帮忙，然后我和我老公就去布吉地铁站A出口的位置找到他们，我就看到王忠恕坐在花坛边上，不肯走，一直说自己有事情要处理，让我们走。我们就劝他去田涛家里住，也去了田涛家里，但是王忠恕一直说自己有事，不在那儿住，我和我老公还有田涛就商量让他去酒店住。刚离开田涛家就往外面走，我们就在后面给他拿东西，他让我们先走，当时差不多1时许，准备过马路的时候王忠恕一个人就往一条小路上跑，我们发现的时候已经跑了离我们有十米远的距离了。因为小路上面比较黑，我就从路边捡了一个棍子，怕草里有蛇，找了好久也没找到，也去了传奇酒吧看了，也没找到；问：你那天为什么手里拿跟棍子？答：小路上面没有路灯，地上也有杂草，因为穿了一双比较高的凉鞋，想着当拐杖和怕草里有蛇什么的”。2016年10月16日1时50分，被告田涛就王忠恕失联事项向深圳市公安局罗岗派出所报警。两原告向本院提交了王忠恕与深圳市紫牛企业管理咨询有限公司签订的期限为2014年8月15日至2017年8月14日的劳动合同书，拟证明王忠恕在深圳市居住已满三年并有固定收入。本院认为，本案系侵权之诉。侵权责任必须具备侵权行为、损害后果、侵权人存在过错及侵权行为与损害后果存在因果关系。从涉案事故发生的过程来看，案外人万霞提议并发起2016年10月15日晚上的聚会，期间大家一起喝了一瓶白酒和四瓶啤酒，后王忠恕自行发起并组织大家前往布吉传奇酒吧喝酒并通过微信订好了酒吧房间，王忠恕在传奇酒吧购买了两瓶芝华士，于2016年10月16日凌晨买单后离开传奇酒吧，王忠恕离开酒吧后有人扶着，且还能识别出同事的名字，证明王忠恕已喝多但并未失去意识。原告未能举证证明在此过程中四被告强行劝王忠恕喝酒或明知其已醉酒而再劝其喝酒。因此，原告认为系四被告的原因导致王忠恕饮酒过量醉酒的主张无事实依据，本院不予采纳。对于四被告对王忠恕是否尽到了应有的注意义务，从公安机关记载的笔录中可知，王忠恕从酒吧出来后，四被告知道王忠恕喝多了酒，并未对王忠恕置之不理，一直陪伴他并想办法将王忠恕安顿下来，发现王忠恕不愿住在田涛家又送其去住酒店，在此过程中王忠恕自行突然跑开，四被告在发现王忠恕跑开后积极寻找并在寻找无果后报警，因此，本院认为四被告对王忠恕尽到了合理的注意义务。两原告还称王忠恕死亡系四被告与其发生争吵、撕扯直至手拿棍棒对其进行追赶从而导致醉酒的王忠恕在神志不清的恐惧状态下意外溺水导致，但原告提供的现有证据并不能证明四被告与王忠恕在事发前发生争吵和撕扯。四被告一直在对王忠恕进行照顾，依常理应不会与王忠恕进行争吵及拿棍棒对其进行追赶。故本院对两原告的该主张亦不予采纳。本院认为，王忠恕系完全民事行为能力人，其在聚餐后自行发起第二次喝酒活动，在四被告对其进行陪伴和照顾的过程中，兴奋过度，自行跑离致其后发生意外，非四被告所能控制，故王忠恕应对事故后果自行承担责任。本院对两原告的全部诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国道侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王先桂、陈美芝的全部诉讼请求。本案受理费4225元，两原告已向本院申请免缴，不再缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘义芳二〇一九年五月二十七日书记员  庄锦蓬