四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初2532号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。住所：峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。统一社会信用代码：91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，董事长。 委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。 被告：罗凯征，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：韦秀华，女，1977年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称兴鑫小额贷款公司）与被告罗凯征、韦秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人黄乙明到庭参加诉讼，被告罗凯征、韦秀华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金109375.41元；2.判令两被告支付利息1175.39元、罚息5315.17元、复利106.32元；3.判令被告从2017年11月3日起至2017年11月5日止，以65402.04元为基数，按年利率24%为标准计算支付利息；从2017年11月5日起，以115972.29元为基数，按年利率24%的标准计算支付利息至付清115972.29元为止，该项暂计33000元；4.判令两被告承担原告为实现债权所支出的费用（律师费）；5.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告当庭明确诉讼请求中第四项为判令两被告承担原告为实现债权所支出的律师费6000元。事实和理由：原告与被告于2016年11月2日签订了一份编号为峨兴（e）【乐山】借字（2016）第390号的《最高额综合授信借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告同意在授信额度有效期间内向被告提供不超过人民币115000元的借款授信额度，授信期间为2016年11月2日至2017年11月2日。借款专项用于被告偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属的e兴金融平台上借款债务。合同第3.2条约定，当被告在e兴金融平台债务到期前二个工作日仍不能自行还款，不能将还款资金足额汇入还款账户时，双方同意委托第三人将借款本金汇入被告在e兴金融平台合作存管银行开通的账户，并视为被告已经收到原告发放的借款。 合同签订后，原告分26次向被告发放了借款总计109375.41元。其中授信期间发放25笔合计58805.16元，授信期外于2017年11月5日发放一笔50570.25元。授信期内发放时间和金额分别是：2017年1月5日发放四笔，分别为102.95元、218.17元、226.28元，569.85元。2017年1月25日发放四笔，分别是10102.91元、218.17元、226.28元、569.85元。2017年3月3日发放三笔，分别是218.17元、226.28元、569.85元。2017年4月5日发放三笔，分别是218.17元、226.28元、569.85元。2017年5月5日发放三笔，分别是20218.15元、226.28元、569.85元。2017年6月5日发放两笔，分别是226.28元、569.85元。2017年7月6日发放两笔，分别是226.28元、569.85元。2017年8月4日发放两笔，分别是20226.04元、569.85元。2017年9月5日发放569.85元。2017年10月5日发放569.85元。 由于以上授信期内的借款系原告分期分笔发放，按照合同第5.2条单笔借款的期限均为30日，自放款当日起算的约定，被告应该在次月对应日、次月对应日的前一日或者后一日还款（因月大月小以及2月通常只有28天的影响）。授信期内的25笔借款，以年利率24%计算三十天，利息总额为1175.39元（如果按年利率24%计算到2017年11月2日，利息总额为6490.53元）。因被告没有按约归还本金，依据合同第6.4条的约定，原告有权从逾期之日起在原有利息标准的基础上加百分之五十计算收取罚息，考虑到对没有支付的利息法律保护区间是年利率不超过24%，故原告就罚息自愿下调，按年利率24%进行计算。截止到2017年11月2日罚息总额为5315.17元。就合同第6.5条约定的复息，原告仍然自愿下调，按年利率24%进行计算，截止到2017年11月2日，复息总额为106.32元。 以上授信期内的25笔借款本金、利息（按三十天计算）、罚息、复息总额为65402.04元，从2017年11月3日起至2017年11月5日，被告应该以该总额为基数，以年利率24%为标准计算支付利息。从2017年11月5日起，应以115972.29元（65402.04+50570.25）为基数，按年利率24%为标准计算支付利息至付清115972.29元时为止。 因合同签订地为乐山市市中区，根据合同纠纷管辖法院为合同签订地的约定，为维护自身合法权益，特起诉到法院，请求依法判决。 被告罗凯征、韦秀华未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的身份证复印件、《营业执照》《借款协议》《e兴金融平台服务合同》《最高额综合授信借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、委托付款函、借款本息明细、《民事委托合同》等证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，原告兴鑫小额贷款公司（贷款人，甲方）与被告罗凯征、韦秀华（借款人，乙方）签订合同编号为峨兴（ｅ）【乐山】借字（2016）第390号的《最高额综合授信借款合同》约定，原告同意在授信额度有效期限内向被告罗凯征、韦秀华提供累计金额不超过115000元的借款，授信使用期限为12个月即2016年11月2日至2017年11月2日。借款人应在授信使用期限届满前全额归还借款本金及利息，借款年利率为24%。双方同意委托杨燕或其他代理业务-Ｐ2Ｐ深圳新鸿兴_过渡户最迟于借款人在ｅ兴金融平台债务到期日当日18:00前从账户【①户名：杨燕（身份证号：5111231988××××××××），开户行：浙商银行成都分行营业部；账号：62×××78。②户名：其他代理业务-Ｐ2Ｐ深圳新鸿兴_过渡户，开户行：浙商银行成都分行营业部，账号：6510000010192180999977】将借款本金汇入借款人在ｅ兴金融平台合作存管银行开通的账户（户名：罗凯征，开户行：浙商银行乐山分行，账号：62×××97）并视作借款人已收到本合同借款。如违约，借款人承担律师代理费等。被告罗凯征、韦秀华在“乙方（盖章／签字）”处签名并捺名。 2016年12月30日，原告向陶昆、乐山市正和贸易有限责任公司分别出具《委托付款函》，载明：根据原告与二被告于2016年11月2日签订的编号为峨兴（ｅ）【乐山】借字（2016）第390号的《最高额综合授信借款合同》约定，因原告需向二被告指定账户转（存）合同约定款项，特委托您将款项转（存）到被告罗凯征浙商银行股份有限公司乐山分行62×××97的账户或深圳新鸿兴过渡户浙商银行成都分行营业部6510000010121880278155的账户。委托有效期为两年。 原告于2017年1月5日至2017年11月5日分别通过乐山市正和贸易有限责任公司账户、陶昆账户向深圳新鸿兴过渡户（账号：6510000010121880278155）转款共计109375.41元。 庭审中，原告陈述，原告与深圳新鸿兴金融服务有限责任公司系合作关系，e兴金融平台为深圳新鸿兴金融服务有限责任公司的平台。 另查明，被告欲通过e兴金融平台发布借款需求，为保障被告的借款实际履行，原告与二被告于2016年11月2日签订《最高额综合授信借款合同》，2016年11月4日，被告罗凯征在e兴金融平台发布的借款信息成功融资100000元。被告借款后，未按约定还本付息，原告从2017年1月5日起至2017年11月5日止根据双方签订的《最高额综合授信借款合同》约定，向深圳新鸿兴公司过渡户（账号6510000010121880278155）转款共计109375.41元，代被告偿还了其在e兴金融平台的借款本息，原告已按合同约定向被告支付了借款。借款到期以后，被告未按约定归还借款本息，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，案涉的《最高额综合授信借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。原告已按约定履行付款义务，被告应按约定或法律规定返还借款。被告未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的年利率为24%，现原告主张二被告向其偿还借款本金109375.41元及利息（利息从2017年1月5日起至本金还清之日止以1117.22元为基数按照年利率24%计算；从2017年1月25日起至本金还清之日止以11117.21元为基数按照年利率24%计算；从2017年3月3日起至本金还清之日止以1014.30元为基数按照年利率24%计算；从2017年4月5日起至本金还清之日止以1014.30元为基数按照年利率24%计算；从2017年5月5日起至本金还清之日止以21014.28元为基数按照年利率24%计算；从2017年6月5日起至本金还清之日止以796.13元为基数按照年利率24%计算；从2017年7月6日起至本金还清之日止以796.13元为基数按照年利率24%计算；从2017年8月4日起至本金还清之日止以20795.89元为基数按照年利率24%计算；从2017年9月5日起至本金还清之日止以569.85元为基数按照年利率24%计算；从2017年10月5日起至本金还清之日止以569.85元为基数按照年利率24%计算；从2017年11月5日起至本金还清之日止以50570.25元为基数按照年利率24%计算）的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持，对原告超过前述部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗凯征、韦秀华在本判决生效之日起十五日内偿还原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司借款本金109375.41元及利息（利息从2017年1月5日起至本金还清之日止以1117.22元为基数按照年利率24%计算；从2017年1月25日起至本金还清之日止以11117.21元为基数按照年利率24%计算；从2017年3月3日起至本金还清之日止以1014.30元为基数按照年利率24%计算；从2017年4月5日起至本金还清之日止以1014.30元为基数按照年利率24%计算；从2017年5月5日起至本金还清之日止以21014.28元为基数按照年利率24%计算；从2017年6月5日起至本金还清之日止以796.13元为基数按照年利率24%计算；从2017年7月6日起至本金还清之日止以796.13元为基数按照年利率24%计算；从2017年8月4日起至本金还清之日止以20795.89元为基数按照年利率24%计算；从2017年9月5日起至本金还清之日止以569.85元为基数按照年利率24%计算；从2017年10月5日起至本金还清之日止以569.85元为基数按照年利率24%计算；从2017年11月5日起至本金还清之日止以50570.25元为基数按照年利率24%计算）； 二、驳回原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，由被告罗凯征、韦秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 李 媛 人民陪审员 汪 霞 人民陪审员 郑清平 二〇一九年五月二十一日 书 记 员 阮思涛