安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1440号 原告：刘贺贺，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘京枢，安徽安徽明锐律师事务所律师。 被告：田丰，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦316室。 法定代表人：高东兵，总经理。 委托诉讼代理人：李美晨，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 主要负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。 原告刘贺贺与被告田丰、天津沃趣人力资源有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（简称平安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贺贺及其委托诉讼代理人刘京枢、被告田丰、被告天津沃趣人力资源有限公司的委托诉讼代理人李美晨、被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人胡雅珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贺贺向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费3614元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7972.80元（132.88元/天×60天）、误工费30000元（200元/天×150天）、伤残赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费12913.80元（21523元/年×12年×10%×0.5）、鉴定费1300元、交通费200元，按责任比例划分后主张130114.82元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月24日14时50分许，被告田丰驾驶立马牌电动自行车由马场湖路和谐家园小区南出入口东向西驶出向北转弯时，遇原告驾驶雅迪牌电动自行车沿马场湖路东侧非机动车道南向北行驶至此避让摔倒，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，田丰负事故主要责任、刘贺贺负次要责任。事故发生后刘贺贺被送往蚌埠市第三人民医院治疗，诊断为左肱骨外科颈骨折、左肩锁关节脱位，住院15天，花费数千元。后经安徽天平司法鉴定所鉴定，原告因左肱骨外科颈骨折致左肩关节功能丧失25%，构成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。事故发生时被告田丰正在为被告天津沃趣人力资源有限公司提供劳务，被告天津沃趣人力资源有限公司为被告田丰在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了保额为25万元的保险，事故发生在保险期间内。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 田丰答辩意见：对事故事实及责任划分无异议。 天津沃趣人力资源有限公司答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，被告1是我公司兼职众包骑手，抢单后到送单之间存在劳务关系，送单后劳务关系结束，骑手自主选择抢单进行配送，工作时间、地点自由，服装和交通工具由其自行提供，我方不进行任何管理；本事故中被告1负主要责任，可以推定为存在重大过失，故不应由我方和被告1承担连带责任；超出交强险的部分应由被告1承担；车辆在保险公司投保了25万元商业险，应由保险公司赔偿。 平安财险广东分公司答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，本案涉及保险是第三者责任险，不同于交强险，我公司按照事故责任比例并依据保险合同约定赔偿；原告的诉请我公司仅赔付医疗费且扣除非医保部分，误工费期限最长不超过180天，护理费仅认可住院期间，伤残赔偿金每一等级赔偿2万元，之外的项目均不属于保险赔偿范围。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2018年6月24日14时50分左右，田丰驾驶立马牌电动自行车由马场湖路和谐家园小区南出入口东向西驶出向北右转弯时，遇刘贺贺驾驶雅迪牌电动自行车沿马场湖路东侧非机动车道南向北行驶至此避让摔倒，造成刘贺贺受伤、雅迪牌电动自行车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，田丰负事故主要责任、刘贺贺负次要责任。事故发生后刘贺贺被送往蚌埠市第三人民医院治疗，诊断为左肱骨外科颈骨折、左肩锁关节脱位，住院15天，支出医疗费3614元。经安徽天平司法鉴定所鉴定，原告因左肱骨外科颈骨折致左肩关节功能丧失25%，构成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。刘贺贺支出鉴定费1300元。田丰驾驶的车辆在平安财险广东分公司投保了保险，其中第三者责任扩展条款，累计赔偿限额25万元，每次事故每人赔偿限额20万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。田丰负事故的主要责任、刘贺贺负次要责任，田丰驾驶的车辆在平安财险广东分公司投保了保额为25万元的第三者责任保险，刘贺贺的损失应由保险公司在保险范围内承担70%的替代赔偿责任，不足部分由田丰和天津沃趣人力资源有限公司承担连带责任。平安财险广东分公司辩称应扣除非医保费用，未提交证据证明，本院不予支持，保单列举了食宿费、护理费、交通费、精神损害赔偿属于除外责任以及伤残赔偿金的赔偿标准，该保单中除外责任条款字迹明显小于其他内容，也未能提交证据证明就免责条款尽到了明确告知说明义务，对其辩称本院不予采信。 原告刘贺贺主张医疗费3614元，有门诊病历、住院病案、门诊票据和住院票据等予以佐证，本院予以支持；主张住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7972.80元（132.88元/天×60天），有鉴定意见书予以佐证，主张符合法律规定且不超过相关标准，本院予以支持；主张伤残赔偿金68786元，提交房产买卖合同、房地权证等，本院予以支持；主张误工费30000元（200元/天×150天），其提交的证据达不到其证明目的，按照其户籍性质，依法支持14134.50元（94.23元/天×150天）；主张精神抚慰金8000元过高，根据其伤情本院支持5000元；主张被抚养人生活费12913.80元，原告并未提供丧失劳动能力的证据，本院不予支持；主张鉴定费1300元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持；主张交通费200元略高，依据其住院天数酌情支持10元/天，支持150元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险范围内赔偿原告刘贺贺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计104107.30元的70%计72875.11元，于判决生效之日起20日内付清； （以上赔偿款转入中国邮政储蓄银行蚌埠延安路营业所，户名刘贺贺，账号62×××79银行卡） 二、驳回原告刘贺贺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，减半收取计1451元，由原告刘贺贺负担631元，被告田丰负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇一九年五月三十一日 法官助理赵丹 书记员杨力 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。