山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初242号 原告:张呈真，女，1942年12月21日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘辉，邹城双圣法律服务所法律工作者。 被告:邹城市水润渲健康养生咨询有限公司，住所地：邹城市邾郭大道3666号，统一社会信用代码：91370883MA3MN23X6F。 法定代表人：刘新双，总经理。 被告:孔祥彦，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告邹城市水润渲健康养生咨询有限公司、孔祥彦的委托诉讼代理人：蒋栋，山东胜途律师事务所律师。 原告张呈真与被告孔祥彦、邹城市水润渲健康养生咨询有限公司（以下简称水润渲公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告张呈真及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告孔祥彦、水润渲公司的委托诉讼代理人蒋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张呈真向本院提出诉讼请求:被告方工作人员王庆銮向原告推销“SSG”神奇深岩水漂浮服务并鼓动原告进行加入投资分红，作出多项高额虚假回报，原告相信了被告，将15万元人民币通过工商银行邹城市矿区分理处以转账方式汇入被告邹城市水润渲健康养生咨询有限公司账户内。之后，原告到被告公司进行实地考察，发现被告公司并未开业就面临着停业倒闭的情形，公司关门，无任何工作人员在场。所承诺的服务经营内容与事实不符，遂向被告及负责人要求退回原告汇款遭拒，经多次协商未果诉诸法院。故，依据《民事诉讼法》、《民法通则》等相关法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告请求，判令被告返还原告汇款人民币15万元；判令被告按照银行年息24%偿还原告占用资金利息至本金全部还清时止；本案诉讼费用由被告承担。 被告水润渲公司辩称，被答辩人诉答辩人无事实和法律依据，被答辩人诉状中虚假陈述，被答辩人与答辩人不存在任何法律关系，被答辩人无权对答辩人主张任何权利，具体如下：一、答辩人没有任何工作人员认识、见过被答辩人，被答辩人也没有去过答辩人处，更不存在被答辩人在诉状中陈述的“推销服务、鼓动投资分红等行为”。二、被答辩人与答辩人不存在任何法律关系，被答辩人对答辩人不享有任何债权请求权。被答辩人交纳的15万元系其代替答辩人股东孔焕英向答辩人交纳的股金。三、本案应中止审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;本案中的15万元汇款作为被答辩人代答辩人股东孔焕英交纳的股金，而答辩人与孔焕英现在因为孔焕英交纳的15万元产生纠纷，其中案件涉及到本案的15万元。此案现在济宁市中级人民法院诉讼审理中，本案必须以此案的审理结果为依据，而此案尚未审结，贵院应依法中止本案的审理。综上，被答辩人诉答辩人无事实和法律依据，贵院应判决驳回对答辩人的诉讼请求。 被告孔祥彦辩称，一、答辩人与被答辩人无任何法律关系，被答辩人对答辩人不享有任何债权请求权，被答辩人起诉答辩人属于起诉主体错误，贵院应依法判决驳回针对答辩人的诉讼请求。被答辩人在诉讼中不能提交合乎法律规定的要求被答辩人承担返还责任的事实和法律依据，在诉状中也不能明确的依据何种法律规定和何种事实来请求答辩人承担责任，对于答辩人与另一被告的诉讼请求责任承担方式也不明确，错误的罗列诉讼请求。被答辩人起诉答辩人属于起诉主体错误，贵院应依法判决驳回针对答辩人的诉讼请求。二、被答辩人诉讼要求答辩人承担责任的行为系滥用诉讼权利行为，贵院应依法判决驳回针对答辩人的诉讼请求。另外，答辩人保留针对被答辩人滥用诉讼给答辩人造成严重不良影响、侵害答辩人声誉的行为给予诉讼的权利。三、其他答辩观点赞同并援引另一被告的答辩观点。综上，被答辩人所诉无任何事实和法律依据，贵院应依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于以下事实本院予以确认并在卷佐证。1.2018年3月6日,原告张呈真通过中国工商银行向被告水润渲公司的威海市商业银行股份有限公司济宁邹城支行转账两次，共计15万元，被告水润渲公司已实际收到该两笔款项；2.2019年2月27日邹城市工商行政管理局出具的邹城市水润渲健康养生咨询有限公司企业信息一份，载明“法定代表人刘新双，注册资本150万元，股东（发起人）名单赵传革、孔祥彦、田国洪、朱新民、肖寒”。 原被告双方对以下事实存在争议，本院分析认定如下：1.原被告对于原告向被告汇入的15万元是否为案外人孔焕英的入股股金存在争议。被告认为原告向被告水润渲公司汇入的15万元是原告代替孔焕英向被告水润渲公司缴纳的股金，但根据原告举证其于2018年3月6日向被告转款15万元的转帐明细，及（2018）鲁0883民初5448号和（2019）鲁08民终33号民事判决书均认定的事实，即案外人孔焕英于2018年2月8日向被告水润渲公司转款的15万元并非同一笔，且被告也未举证证明案涉15万元系案外人孔焕英委托原告张呈真向被告缴纳的股金，再者，根据（2018）鲁0883民初5448号和（2019）鲁08民终33号民事判决书认定，案外人孔焕英并非被告水润渲公司股东，故本院对被告辩解不予采信；2.双方对被告孔祥彦主体是否适格存有争议，原告主张孔祥彦作为本案被告，依据孔祥彦系被告水润渲公司原法定代表人和股东之一，本院认为，根据原告提交的被告公司的工商登记信息，被告孔祥彦认缴的出资额为30万元认缴时间为2038年1月28日，以及根据原告申请调取的被告水润渲公司自2018年3月6日至2019年3月17日的活期存款账户明细查询可知，公司账户与被告孔祥彦个人之间并无频繁的交易往来及大额转账记录，且公司每一笔支出均有备注明细，不存在原告主张的公司人格混乱、财务帐目混乱的情形，故原告主张被告孔祥彦作为本案被告，承担民事责任，并无法律依据，故本院采信被告辩称，孔祥彦并非本案适格主体。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，并应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。原告张呈真向被告水润渲公司转账15万元，其初衷是为了从被告处取得投资分红，现因被告对于市场定位、消费者认知、前期投入巨大、缺乏后续运营资金及账户被查封等各种因素，被告公司一直未开业经营，以致于一直没有给付张呈真任何形式的分红。原告张呈真在公司经营面临极大的风险的前提下，主张被告水润公司返还15万元汇款，依法应当予以支持。同时，原告张呈真主张按照年利率24%偿还原告占用资金利息直至本金全部还清为止，本院认为原被告双方既无约定，亦无法律依据，故对此主张本院不予支持。原告张呈真主张由被告承担为此支付的保单费用500元，并向本院提交中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的发票一张，被告对此不予认可，但本院认为，结合邹城市人民法院（2019）鲁0883民初242号民事裁定书及邹城市人民法院出具的保全申请费发票可以相互印证，原告因案件保全花费的保单费用500元确为原告实际支出，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定，判决如下： 一、被告邹城市水润渲健康养生咨询有限公司于判决生效之日起十日内返还给原告张呈真15万元； 二、被告邹城市水润渲健康养生咨询有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张呈真保单费用500元； 三、驳回原告张呈真对被告孔祥彦的诉讼请求； 四、驳回原告张呈真其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费用1270元，由被告邹城市水润渲健康养生咨询有限公司负担。（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 周玉花 二〇一九年五月十六日 法官助理 薛世欢 书 记 员 孙萌灿