wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永兴县环境卫生管理所，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路57号。法定代表人：江浩，该所所长。委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小菊，女，1962年11月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：曹明才，湖南楚瑞律师事务所律师。再审申请人永兴县环境卫生管理所（以下简称永兴县环卫所）因与被申请人李小菊劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永兴县环卫所申请再审称：请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。主要理由如下：1.有新证据足以推翻原判决，即2017年《劳动合同》，证明2017年1月1日至2017年12月31日，申请人与被申请人李小菊之间签订了书面劳动合同，原审判决支付未签订书面劳动合同的二倍工资错误。2.被申请人在2013年7月1日雇佣进入永兴县垃圾处理管理站工作时，已超过其法定退休时间，申请人与被申请人之间系劳务关系，而非劳动关系。3.申请人不是本案适格被告，被申请人系永兴县垃圾处理管理站的雇佣人员，而不是被申请人的员工。4.被申请人出示的加班工资表是不真实的，是伪造的。申请人的所有工作人员加班均需单位领导安排且签字批准，不存在工作人员自行决定加班的问题。李小菊提交意见称：1.申请人所谓的新证据，系2017年劳动合同，申请人在一、二审中没有提交而在再审中提出，不符合诉讼举证规则的相关规定。2.被申请人并非一直在环卫所上班的工人，其不适用申请人所说的暂行办法的规定。3.2018年4月18日，申请人以其自己的名义给被申请人下发了一份解聘通知，该事实足以证明申请人是本案适格被告。4.加班安排表是申请人提供的，加盖了申请人的公章。本院经审查认为，首先，根据查明的事实，永兴县环卫所以其名义于2018年4月28日向李小菊送达解除劳动合同的《通知》，永兴县环卫所提供的多份加班明细表和加班汇总表中均载有李小菊的加班信息，且永兴县环卫所在一审时并未提出其并非本案适格被告的答辩意见，故二审认定李小菊的用人单位系永兴县环卫所并无不当。申请人主张其并非本案适格被告的再审理由不能成立，本院不予采纳。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：…（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的…”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”由上可见，是否享受养老保险待遇或者退休待遇是劳动关系的构成要件之一。另外，法定退休年龄的目的之一是对年老体衰者提供保障，立意良善，不能反而据此对提供劳动的人作出不利的差别待遇解释。本案中，虽然李小菊玲入职时已达到退休年龄，但其并未依法享受基本养老保险待遇或者退休待遇，故李小菊与永兴县环卫所的关系仍为劳动关系。申请人主张其与被申请人之间系劳务关系的再审理由不能成立，本院不予采纳。最后，永兴县环卫所主张的新证据系2017年书面《劳动合同》，该证据于庭审结束前即已存在，永兴县环卫所在原一、二审中均未提交，现永兴县环卫所对逾期提交该证据无法做出合理解释，该证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的再审新证据，亦与李小菊在原审中一直主张未签订书面劳动合同的事实不相符，本院不予采信。申请人主张有新证据足以推翻原判决的再审理由不能成立，本院不予采纳。此外，申请人主张李小菊提供的加班工资表系伪造的，因其未提供充分证据予以证明，对该再审理由，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永兴县环境卫生管理所的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月三十日法官助理刘盼清书记员曹日升
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初1128号 原告：南京市房屋置业担保有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路35号。 法定代表人：宋章。 委托诉讼代理人：朱军、牛婷婷（实习），江苏三宝律师事务所。 被告：魏荷青，男，1970年9月18日出生，住南京市浦口区。 被告：陈小红，女，1973年9月21日出生，住南京市浦口区。 第三人：南京金东房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区桥北路302号。 法定代表人：郭彦雯。 第三人：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市建邺区庐山路218号。 法定代表人：徐斌。 本院在审理原告南京市房屋置业担保有限公司与被告魏荷青、陈小红、第三人南京金东房地产开发有限公司、交通银行股份有限公司江苏省分行保证合同纠纷一案中保证合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行了审理。原告南京市房屋置业担保有限公司于2019年5月17日以双方口头达成协议为由，提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京市房屋置业担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取105元，由原告南京市房屋置业担保有限公司承担。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  王业余 人民陪审员  李万斌 二〇一九年五月二十日 法官 助理  陈 欣 书 记 员  李 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3581号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区。负责人：黄守卫，行长。被执行人陈选锋，男，1980年1月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初9016号民事判决书，依法向被执行人陈选锋发出执行通知书，责令被执行人陈选锋支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行82033.64元，并承担本案案件受理费2101元，执行费1162元。合计85296.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈选锋的财产，限额85296.64元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年五月二十日法官助理程光大书记员陈菲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执异22号案外人：李丽影,女，汉族，1977年12月20日生,汉族,住长春市宽城区辽宁路与西二条交汇。申请人：屈艳清,女,住长春市九台区。申请人：刘丽，住长春市九台区。申请人：刘丽娜，住长春市九台区。被申请人：王海娇，住长春市九台区。本院受理的屈艳清、刘丽、刘丽娜诉王海娇机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人李丽影对保全财产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李丽影称，2019年2月17日九台区法院作出（2018）吉0113民初6016号裁定书，该裁定第二项中对×××号轻型箱式货车予以查封，此查封系错误的，该车所有人系董宝生，只是王海娇家人出事后借车使用，申请人将车借给王海娇丈夫李雷使用。申请人丈夫于2019年2月14日去世，申请人系董宝生妻子。请贵院复查，予以解除查封行为。本院查明，本院受理的屈艳清、刘丽、刘丽娜诉王海娇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年2月17日作出（2018）吉0113民初6016号裁定书，该裁定第二项中对×××号轻型箱式货车予以查封。另查，案外人李丽影与董宝生系夫妻关系。董宝生于2019年2月14日死亡。据吉林省长春市公安局交通警察支队机动车行驶证记载，本院因另案作出的（2018）吉0113民初6016号裁定书中查封×××号跃进牌轻型箱式货车的所有权人为董宝生。本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。案外人李丽影向本院提供的证据能够证明董宝生系×××号跃进牌轻型箱式货车的权利人。案外人李丽影的异议理由成立。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对×××号跃进牌轻型箱式货车的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵洪成人民陪审员赵湘琦人民陪审员陈友二〇一九年五月十日书记员 刘        旭        光
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初3347号原告：吴小军，男，1987年1月19日生，汉族，住如皋市。被告：高飞，男，1969年1月12日生，汉族，住如皋市。原告吴小军与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小军到庭参加诉讼，被告高飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款95000元，并支付违约金1万元；2.诉讼费由被告承担。被告高飞未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告高飞向原告吴小军出具借条一份，载明“今借到吴小军人民币壹拾万元正（￥100000.00元），用于资金周转，年化率百分之24，此笔资金于2018年2月4日一次性结清，如逾期不还本人自愿承受总金额的百分之十作为违约金。借款人：高飞2018.1.2613921457999”。原告吴小军当庭述称，2017年左右我经朋友介绍与被告相识，被告称需借款用于发工人工资，我通过手机网银分三次向其转账合计10万元。借条出具后，被告于2018年夏天向我还款5000元，其余未还。以上事实有原告的当庭陈述，借条，网银转账截屏等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告高飞向原告吴小军借款10万元，有原告提供的借条等证据予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立。被告高飞仅在借条出具后归还5000元，尚欠95000元应予偿还。被告未能按期足额还款，应承担违约责任，原告主张违约金1万元，符合双方约定，于法不悖，本院依法予以支持。被告高飞无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高飞于本判决发生法律效力后立即归还原告吴小军借款95000元及违约金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇一九年五月六日法官助理  李 茜书 记 员  丁宇婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执953号申请执行人：马国超，男性，1969年06月21出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：张贵阳，男性，1983年10月04出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行马国超与张贵阳合同纠纷一案中，经查，被执行人张贵阳未履行（2018）辽0203民初1460号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张贵阳银行存款56600.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇一九年五月三日书记员  苏 琳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1732号之一申请人：昆明经开区洛羊建林建材租赁站，住所地云南省昆明经开区洛羊大新册村565号。统一社会信用代码：530100600076188。经营者：阳建林，男，汉族，1989年7月17日出生，住湖北省大悟县。被申请人:嘉业天成建设有限公司，住所地：汉南区纱帽镇微湖路79号。统一社会信用代码：91420113698317922C。法定代表人：江山。申请人昆明经开区洛羊建林建材租赁站与被申请人嘉业天成建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人昆明经开区洛羊建林建材租赁站向本院申请财产保全，并提供了保险单作为担保。本院经审查认为：本案已调解结案，申请人昆明经开区洛羊建林建材租赁站提出的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人嘉业天成建设有限公司在中国光大银行武汉汉街支行，账号为：38×××73的账户中的存款人民币1150772.30元予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇一九年五月七日书记员  张倩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1238号原告（反诉被告）：王秀梅，女，1980年5月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：马晓磊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津泰耀房地产有限公司，注册地天津市宁河区芦台镇桥北新区时代滨江15号楼，统一社会信用代码911202210552927256，工商注册号120221000054093。法定代表人：罗明光，董事长。委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）王秀梅与被告（反诉原告）天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王秀梅于2019年5月28日向本院提出撤诉申请，反诉原告天津泰耀房地产有限公司于2019年5月29日也向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告王秀梅申请撤回起诉和反诉原告天津泰耀房地产有限公司申请撤回反诉，均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告王秀梅撤回起诉；二、准许反诉原告天津泰耀房地产有限公司撤回反诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告王秀梅负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告天津泰耀房地产有限公司负担。审判员  李长喜二〇一九年五月二十九日书记员  周金玉
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执异10号 申请执行人：童巧建，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：长兴荣鑫模塑有限公司，住所地浙江省长兴经济技术开发区陆汇路555号。 法定代表人：赵梅，该公司总经理。 第三人：赵梅，女，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 在本院执行申请执行人童巧建与被执行人长兴荣鑫模塑有限公司（以下简称荣鑫公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人童巧建向本院申请追加第三人赵梅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，本院于2019年1月7日立案执行申请执行人童巧建与被执行人长兴荣鑫模塑有限公司承揽合同纠纷一案﹛执行案号：（2019）浙0522执185号，执行依据：（2018）浙0522民初2815号民事调解书﹜中，经查，未发现被执行人荣鑫公司有可供执行的财产。 另查明，荣鑫公司的企业性质为有限责任公司（自然人独资），赵梅持股比例为100%。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。荣鑫公司系赵梅个人投资的有限责任公司，没有证据显示公司财产独立于赵梅个人财产，依照法律规定，赵梅应对荣鑫公司的债务承担连带清偿责任。申请执行人童巧建申请追加赵梅作为本案被执行人理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 追加赵梅为（2019）浙0522执185号案的被执行人，对（2018）浙0522民初2815号民事调解书所确定的长兴荣鑫模塑有限公司应承担的义务负连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长兴县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 阳 锦 翔 人民陪审员 倪 国 明 人民陪审员 欧阳亮亮 二〇一九年五月二十一日 书 记 员 吴  双
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执18号申请执行人:王建明，男，1953年6月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王万群，男，1971年3月30日生，汉族，居民，住滨海县。王建明与王万群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）苏0922民初2638号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一：被告王万群归还原告王建明砖款30000元，此款分批履行，自2018年6月起每月30日前给付5000元，直至履行完毕止。二：被告王万群保证按期履行上述还款义务，如有一期不履行，原告可就剩余全部标的申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。本院在执行申请执行人王建明与被执行人王万群民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令并限制出入境。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月二十三日书记员  李 任
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初6941号原告：林贤兴，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金浩然,浙江红太阳律师事务所律师。被告：金国法，男，1972年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈玲娟，女，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。第二被告委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。第二被告委托诉讼代理人：吴凯璐，浙江兴运律师事务所实习律师。本院在审理原告林贤兴诉被告金国法、陈玲娟民间借贷一案中，原告林贤兴于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林贤兴的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告林贤兴撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由原告林贤兴负担。审 判 员 吴敬清二〇一九年五月七日代书记员 傅鑫来
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执652号之三 申请执行人于涛,男,汉族,1977年5月14日出生,住址黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人深圳善宝田建设集团有限公司,住所地广东省深圳市宝安区43区广深路新安段1号厂房三楼，统一社会信用代码91440300576394188U。 法定代表人：庄建妙。 申请执行人于涛与被执行人深圳善宝田建设集团有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币65216.08元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇一九年五月十三日 书记员  张 锐
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执恢294号申请执行人陆俊，男，1974年8月4日生，汉族，住南京市六合区。被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司，住所地南京市六合区。申请执行人陆俊与南京市惠翊管桩配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）六商初字第388号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告南京市惠翊管桩配件有限公司于2013年7月20日前给付原告陆俊货款1290元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京惠翊管桩配件有限公司负担。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人陆俊所于2019年5月23日向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司所有资产已被本院整体评估拍卖，所得价款17050000元。被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司共计41件案件参与分配，按法律规定扣除优先支付的相关费用后，本案按比例已受偿427元，被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司已无财产可供执行，申请执行人陆俊同意本案终结执行。本院认为，被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司名下所有资产已全部处置，现已无其他财产可供执行。申请执行人陆俊按比例已受偿427元，同时书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）六商初字第388号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  赵 成审判员  沈 力二〇一九年五月二十七日书记员  王 成
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执30号申请执行人：河南建开置业股份有限公司,住所地：焦作市解放区丰收路169号。诉讼代表人：赵虎林，该企业破产管理人，负责人。被执行人：张冬利，男，汉族，1981年12月6日出生，住修武县。河南建开置业股份有限公司申请执行张冬利国内非涉外仲裁裁决一案中，焦作仲裁委员会于2018年8月22日作出的（2018）焦仲裁字第47号裁决书已发生法律效力。申请执行人河南建开置业股份有限公司于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日依法立案执行。该案件执行标的额12万元及利息，被执行人住所地在河南省焦作市修武县人民法院辖区，根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：焦作仲裁委员会于2018年8月22日作出的（2018）焦仲裁字第47号裁决书由河南省焦作市修武县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  侯顺利二〇一九年五月三十日书记员  桑梦斐
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执82号 申请执行人：詹筱明，男，1964年3月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：金放荣，男，1966年11月13日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 被执行人：叶国英，女，1969年1月18日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 申请执行人詹筱明与被执行人金放荣、叶国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人金放荣、叶国英归还申请执行人詹筱明借款3000000元及逾期利息（利息自2018年8月28日起按年利率6%计算至款还清之日止），并负担案件执行费32400元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2019年1月7日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2019年1月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人金放荣、叶国英限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人金放荣、叶国英逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人金放荣、叶国英的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍所在地，据了解被执行人金放荣现在浙江省第三监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人金放荣、叶国英发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，申请执行人詹筱明的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位3000000元及逾期利息，案件执行费32400元。暂未发现被执行人金放荣、叶国英有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0825执82号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童昱审判员祝金枝审判员陈雄平 二〇一九年五月二十八日 书记员 甘      咏      华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳三友餐饮管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区长江南街3号（1-17-4）。法定代表人：金成玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋平，辽宁鼎晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲泓伟，男，1988年11月14日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳三友餐饮管理有限公司（以下简称三友餐饮公司）因与被申请人曲泓伟劳动合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终9435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三友餐饮公司申请再审称：原审认定事实错误，被申请人实际工作内容为公司的总经理，工作内容包括但不限于人事管理工作，被申请人恶意不签订劳动合同，责任在被申请人一方。原审适用法律错误，被申请人恶意不签订劳动合同，不应适用劳动法双倍工资的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，曲泓伟自2017年11月16日至2018年3月2日在三友餐饮公司处任职，虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”及第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，三友餐饮公司在曲泓伟就职一个月内未与曲泓伟签订书面劳动合同，原审判决三友餐饮公司向曲泓伟给付所欠工资及双倍工资差额并无不当。再审申请人提出的其他再审请求，因没有提供证据证明，本院不予支持。三友餐饮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳三友餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年五月二十八日法官助理于海华书记员曲宏（代）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初503号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：武安市友邦商贸有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市新华大街广场对面。 法定代表人：王普霖，该公司经理。 被告：武安市武安镇友邦中兴通讯器材门市，经营场所：河北省邯郸市武安市中兴路，经营者马娜。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告武安市友邦商贸有限公司、武安市武安镇友邦中兴通讯器材门市侵害实用新型专利权纠纷一案,原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年5月24日申请撤回对被告武安市武安镇友邦中兴通讯器材门市的起诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告武安市武安镇友邦中兴通讯器材门市的起诉。 审 判 长  董文秀 人民陪审员  赵丽君 人民陪审员  白瑞英 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  李 雪
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0623行初68号 起诉人:李江伦，男，汉族，生于1954年11月17日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 2019年5月20日，本院收到李江伦的起诉状，其请求确认被起诉人普洱镇人民政府作出《限期搬迁通知书》的行政行为无效。 李江伦诉称：起诉人系云南省昭通市盐津县普洱镇柏杨村村民，在本村经营温泉山庄，有营业执照等合法手续。2018年5月26日，起诉人见到盐津县人民政府作出的《关于万年桥水电站下闸蓄水的通告》，该通告中告知万年桥水电站将于2018年6月2日9:00起正式下闸蓄水，蓄水影响范围内的村社要提前做好防范工作。2018年6月1日，起诉人收到普洱镇人民政府作出的《限期搬迁通知书》，该通知书责令起诉人于2018年6月1日内搬离该地区，没有任何的法律依据。被起诉人没有同起诉人商谈搬迁补偿事宜，要求起诉人在收到通知书当日完成搬迁，也未告知起诉人复议及起诉期限，其实体及程序均违法。为维护起诉人合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》、《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，特提起诉讼，请支持起诉人的诉讼请求。 本院认为，万年桥电站下闸蓄水，属于其他民事主体实施的民事法律行为。电站蓄水前，普洱镇人民政府向起诉人送达的《限期搬迁通知书》载明了电站蓄水的水位情况及不搬离库区可能造成的危害。普洱镇人民政府向起诉人送达通告书的目的是为了避免电站蓄水给起诉人造成损害，该通知书仅起到告知和警示作用，没有强制执行效力，也没有对起诉人的合法权益造成实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为；……”根据该规定，普洱镇人民政府向起诉人作出《限期搬迁通知书》的行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。 综上所述，依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项规定，裁定如下： 对李江伦的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判长  陈银虎 审判员  胡仕波 审判员  周永华 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨君晶 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民初43号之一 原告:中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市药都南大道2号，统一社会信用代码：91360982861123221D。 负责人：陈伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：高祖辉，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务律师。 被告：江西蓝恒达化工有限公司，住所地：江西省樟树市辛基山工业区。统一社会信用代码：913609007723737559。 法定代表人：蓝家勇，该公司董事长。 被告：蓝家勇，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，实际住址：福建省厦门市莲前街道观音山匹克大厦1207室。 被告：朱虹，女，1961年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，实际住址：福建省厦门市莲前街道观音山匹克大厦1207室，系蓝家勇配偶。 中国银行股份有限公司樟树支行与江西蓝恒达化工有限公司、蓝家勇、朱虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。 原告中国银行股份有限公司樟树支行诉称，其与被告江西蓝恒达化工有限公司在2017年11月23日至2018年6月7日期间共签订八份《流动资金借款合同》，借款总计人民币27030万元，约定借款期限为12个月，按季结息，每季度末月的21日向原告按约定支付利息。为此，被告江西蓝恒达化工有限公司与原告又签订了二份《最高额抵押合同》，江西蓝恒达化工有限公司自愿以其享有的土地使用权、房产、机器设备、卤水采矿权作为抵押物为其在原告处所借贷款提供债权最高本金余额为人民币27125万元的抵押担保，且办理了抵押担保登记手续，原告取得了抵押权。蓝家勇、朱虹夫妇为江西蓝恒达化工有限公司所借贷款提供债权最高本金余额为人民币27125万元的连带保证，并签订了《最高额保证合同》。借款手续履行后，自2017年11月23日始至2018年6月13日止，原告向被告江西蓝恒达化工有限公司的指定账户累计发放了27030万元借款。截至2018年11月29日止，被告江西蓝恒达化工有限公司的两笔借款合计4427万元已到期，但被告江西蓝恒达化工有限公司未按约定归还原告本金及利息。截至2019年2月27日止，被告江西蓝恒达化工有限公司尚欠原告本金26830万元，利息5484935.75元，合计273784935.75元。原告经多次追讨均未果。为此，原告特向江西省高级人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告江西蓝恒达化工有限公司向原告中国银行股份有限公司樟树支行偿还借款本金人民币26830万元以及截至2019年2月27日止的利息5484935.75元，本息合计273784935.75元，2019年2月28日始的利息按照合同的约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止；2、蓝家勇、朱虹对于前项付款义务承担连带清偿责任；3、原告中国银行股份有限公司樟树支行对于被告江西蓝恒达化工有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费由被告江西蓝恒达化工有限公司、蓝家勇、朱虹共同承担。 被告江西蓝恒达化工有限公司在答辩期内提交书面答辩状，对管辖权提出异议认为，本院对于本案不具有管辖权，申请将本案进行拆分，并移送至有管辖权的江西省宜春市中级人民法院或基层人民法院审理。理由如下：中国银行股份有限公司樟树支行就其与江西蓝恒达化工有限公司在2017年11月23日至2018年6月7日期间共签订的八份《流动资金借款合同》提起金融借款合同纠纷之诉。被告江西蓝恒达化工有限公司认为，虽前述八份《流动资金借款合同》的债权人、债务人均为原告中国银行股份有限公司樟树支行与被告江西蓝恒达化工有限公司，但由此形成的债权及法律关系均相互独立，不存在牵连关系，所引发的纠纷也不属于必要的共同诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以合并审理的情形，故本案应当分为八个独立诉讼分别审理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江西省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上民商事案件。原告起诉时所主张的八笔债权金额，均未达到江西省高级人民法院管辖标准。因此，原告中国银行股份有限公司樟树支行对于被告江西蓝恒达化工有限公司提起的诉讼应当移送至有管辖权的江西省宜春市中级人民法院或基层人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原告起诉是基于同种给付的单一诉讼标的，应作为同一案件处理，不必拆分。中国银行股份有限公司樟树支行与江西蓝恒达化工有限公司签订的八份《流动资金借款合同》项下贷款人均为中国银行股份有限公司樟树支行，借款人均为江西蓝恒达化工有限公司。中国银行股份有限公司樟树支行将借贷双方所涉的八份同类借款合同纠纷一并向本院起诉，本院受理后进行合并审理，属于诉的客体合并。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条关于“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，是就主体合并审理必须经当事人同意作出的规定，其前提是当事人一方或者双方必须为二人以上。我国法律并无客体合并审理必须经当事人同意的强制性规定。案涉八份《流动资金借款合同》项下贷款人与借款人相同，本院合并审理上述借款合同并不违反法律及司法解释的相关规定，且合并审理既可以减轻当事人诉累，又便于相关纠纷的一次性解决。故江西蓝恒达化工有限公司对于本院合并审理八份《流动资金借款合同》的纠纷提出异议，没有事实与法律依据。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。债权人中国银行股份有限公司樟树支行就借款主债务起诉的同时，一并将两个担保人列为共同被告起诉，由本院一并受理符合法律规定。担保人蓝家勇、朱虹对本院管辖并未提出异议，江西蓝恒达化工有限公司也无权对《最高额保证合同》的合并审理提出异议。 根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江西省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案《流动资金借款合同》所涉及八笔债务的本金、利息合计总额为273784935.75元，理应由本院管辖审理。 综上，本院对于本案依法享有管辖权，江西蓝恒达化工有限公司提出的管辖异议理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回江西蓝恒达化工有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长   陈仁生 审 判 员   吴玉萍 审 判 员   刘伟伟 二〇一九年五月二十一日 法官助理 李 平书 记 员 张 英
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初679号 原告：义乌市林岱雯食品商行，经营场所：浙江省义乌市副食品市场二楼十三街1905号。 经营者：林岱雯，女，1990年8月12日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：黄国秋，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告义乌市林岱雯食品商行（经营者林岱雯）与被告黄国秋买卖合同纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：依法判令被告支付原告货款6万元及利息损失（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市林岱雯食品商行的经营者林岱雯及其委托诉讼代理人季江川到庭参加诉讼；被告黄国秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买货物。2016年3月14日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款6万元未付。嗣后，被告未支付上述货款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄国秋于本判决生效后十日内支付原告义乌市林岱雯食品商行（经营者林岱雯）货款人民币6万元并赔偿利息损失（自2019年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，由被告黄国秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长 陈怀瑛人民陪审员吴永胜人民陪审员龚辉强 二〇一九年五月六日 书记员 黄                 和
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0302行审12号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区经八路与状元红路交叉口南300米。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。被执行人许元波，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省孟津县。申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2019年5月5日向本院申请强制执行编号为410304-1001226580的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：1.要求被执行人许元波缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元；2.被执行人许元波承担本案执行费。事实和理由：2018年9月4日，许元波在洛阳市老城区中州路环城西路口实施机动车上道路行驶违反限制或者禁止通行规定的违法行为，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款之规定对其作出罚款200元的处罚决定，已向其发出催告通知书，许元波至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人许元波作出的编号为410304-1001226580的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1001226580的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审判长  王成明审判员  许丽飞审判员  吉明飞二〇一九年五月十日书记员  郭明星
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1289号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某婷，女。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人罗某婷犯盗窃罪一案，于2019年3月20日作出（2019）粤0309刑初241号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人罗某婷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗某婷申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗某婷撤回上诉。深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初241号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年五月二十四日书记员 陈思莼（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1304号原告：安阳市博大物业管理有限公司，住所地安阳市北关区友谊路。法定代表人：李迪，职务：总经理。委托诉讼代理人：付丽芬，河南鼎维律师事务所律师。被告：河南朗尔信息工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路茂花路6号7号楼3单元907号。法定代表人李林林，职务：总经理。委托诉讼代理人：温克民，男，该公司员工，住汤阴县。第三人：李迪，男，1986年11月25日出生，汉族，住吉林省洮市万宝镇二街四委一组。原告安阳市博大物业管理有限公司诉被告河南朗尔信息工程有限公司、第三人李迪买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市博大物业管理有限公司向本院提出撤回对第三人李迪的起诉。本院认为，原告安阳市博大物业管理有限公司于向本院提出撤回对第三人李迪的起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市博大物业管理有限公司撤回对第三人李迪的起诉。审判员  纪静静二〇一九年五月五日书记员  王慧芳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2062号原告：白某，男，汉族，大专文化，住甘肃省武威市凉州区。退休。被告：冯某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。农民。被告：纪某，女，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。农民。原告白某与被告冯某、纪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。白某于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，白某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某撤诉。案件受理费7190元，减半收取3595元，由白某负担。审判员  张文科二〇一九年五月二十日书记员  杨昭颖
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初304号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人黄某（译名N.S.O），男，1962年11月7日出生，新加坡籍，大学本科文化，工作单位深圳市某电子有限公司，住深圳市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审。本院于2019年3月7日依法对其重新取保候审。辩护人向燕霞，广东耀圣律师事务所律师。辩护人陈睿勉，广东耀圣律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2019）420号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案，深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人向燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月15日4时21分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车，行驶至深圳市宝安区凤凰立交路段时被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄某进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml。随后，执勤民警带被告人黄某到医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人黄某血液中检出乙醇，含量为124.18mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及视听资料、电子数据等证据，并据此认为，被告人黄某无视中华人民共和国法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金五千元，提请本院依法判处。被告人黄某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人向燕霞提出的辩护意见是：一、被告人犯罪情节相对轻微：1.其喝酒后系叫了代驾开车回家休息了一段时间后再驾车送“老婆”去机场，说明其主观上不存在醉驾的故意，无故意犯罪动机，主观恶性较小；2.其人身危险性小，危险驾驶行为未导致交通事故，未给他人人身、财产造成损害，客观上社会危害性较小；二、其案发后能主动交代犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现；三、其表现一贯良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，恳请法庭考虑以上情节对其从轻处罚，建议对其免于刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，2019年1月15日4时21分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车，行驶至深圳市宝安区凤凰立交路段时被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄某进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml。随后，执勤民警带被告人黄某到医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人黄某血液中检出乙醇，含量为124.18mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人身份材料、查获经过、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、涉案车辆信息、驾驶证信息等书证；2.证人柯某的证言；3.被告人黄某的供述和辩解；4.血液乙醇含量鉴定意见书；5.执法现场录像。以上证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视中华人民共和国法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，有一定悔罪表现，本院依法对其从轻处罚；鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某（译名：N.S.O）犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 川人民陪审员  刘玉和人民陪审员  陈绍粦二〇一九年五月十五日书 记 员  刘飞飞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初3255号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E）,住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。 法定代表人：周雅平，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：梅其荣，男，1962年8月30日出生汉族，住宁海县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告梅其荣为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇一九年五月二十八日 代书记员 林霞虹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004破申5号申请人：陈涛，男，1989年6月20日出生，汉族，住陕西省城固县。被申请人：台州市路桥两广武林山庄餐饮有限公司，住所地台州市路桥区路南街道石棋盘路29号。法定代表人：田荣明。2019年4月18日，申请人陈涛以债务人资产不足清偿债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对台州市路桥两广武林山庄餐饮有限公司进行破产清算。本院于2019年4月24日通知了被申请人，但被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人为私营有限责任公司，注册资本为20万元，登记机关为台州市路桥区市场监督管理局。申请人对被申请人享有合法债权，己经台州市路桥区人民法院生效法律文书确定，申请人申请法院强制执行后，被申请人无财产可供执行，无法清偿债务。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，被申请人台州市路桥两广武林山庄餐饮有限公司系依法成立的企业法人，登记机关为台州市路桥区市场监督管理局，故本院对债务人台州市路桥两广武林山庄餐饮有限公司的破产清算案件具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本规定清理债务”，现被申请人在执行程序中不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故申请人的申请，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、之规定，裁定如下：受理申请人陈涛对被申请人台州市路桥两广武林山庄餐饮有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶 帆审 判 员  王选评审 判 员  陈小龙二〇一九年五月六日代书记员  陈余千
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初5421号 原告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路。 法定代表人：马明哲，董事长。 委托诉讼代理人：张新河、喻新星，广东君逸律师事务所律师。 被告：苍南县龙港派森金属工艺品厂，住所地浙江省苍南县龙港镇。 经营者：李蕾蕾，女，1987年11月15日出生汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告中国平安保险（集团）股份有限公司与被告苍南县龙港派森金属工艺品厂不正当竞争纠纷一案中，原告中国平安保险（集团）股份有限公司于2019年5月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国平安保险（集团）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安保险（集团）股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国平安保险（集团）股份有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇一九年五月三十一日 代书记员 胡夏晨 -??1?-
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初745号原告：张永飞，男，汉族，1999年4月2日出生，住河南省开封县。被告：门硕，男，汉族，2000年2月16日出生，住河南省开封县。原告张永飞诉被告门硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告门硕下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  陈心怡二〇一九年五月七日书 记 员  陈亚萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1662号原告：陈林，男，1985年12月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：房荣（原告妻子），住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苏田奎，男，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告：陈婧雯，女，1988年2月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王传杰（被告丈夫），住大连市沙河口区。原告陈林与被告陈婧雯民间借贷纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  刘喜成人民陪审员  阎 艳二〇一九年五月十六日书 记 员  张 倩
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1863号原告：杨建波，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：郭洪霞，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：张华，男，1982年2月25日出生，汉族，天津市宁河区水利管理总站职工，住天津市宁河区。原告杨建波与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨建波的委托诉讼代理人郭洪霞、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建波提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令张华给付料款489,000元；2．诉讼费用由张华负担。事实与理由：2018年，岳龙镇西大寨路修路时，杨建波与张华商定，由杨建波向张华提供修路材料“二灰碎石”，截止到2018年12月13日，张华欠杨建波材料款739,000元，对于欠款偿还方案双方签订了协议：约定张华于2018年12月14日前还款100,000元，2019年1月14日前还款139,000元，之后张华每月向杨建波还款100,000元，至2019年6月14日全部还清，2018年12月14日张华还款100,000元，2019年1月14日张华还款150,000元，还剩余489,000元至今未还，张华明显违约，杨建波只能起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。杨建波为此提交如下证据予以证实：2018年12月13日张华与杨建波就拖欠料款问题达成的还款协议，证实截止到2018年12月13日张华共欠杨建波货款739,000元，定于2018年12月14日还款100,000元；剩余款项按月支付，2019年1月14日前付139,000元，之后张华每月付100,000元，直至2019年6月14日前全部付清。张华于法定期限内未提交书面答辩，于庭审中辩称，张华只是为他人打工的，是在工地进料急需施工时，杨建波非法阻止施工，在经过岳龙镇政府和岳龙派出所解决无果的情况下，张华被迫与杨建波签订了还款协议，实际上张华不是付款义务人，具体谁是老板张华也不清楚，所以张华不同意付款给杨建波。杨建波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对杨建波提交的证据当庭出示并组织质证，张华对杨建波提交的证据无异议，本院对杨建波提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年岳龙镇西大寨公路施工过程中，杨建波向修路施工工地销售“二灰碎石”施工材料。2018年12月13日，张华就杨建波供料事宜与杨建波结算，共欠杨建波“二灰碎石”料款739,000元，张华与杨建波签订了料款付款协议，约定2018年12月14日前付100,000元，2019年1月14日前付139,000元，之后每月付款100,000元，直至2019年6月14日全部款项付清为止。协议签订后，张华于2018年12月14日付款100,000元，2019年1月14日张华还款150,000元，剩余489,000元至今未还，经杨建波催要，张华拒绝付款。本院认为，杨建波与张华间在平等自愿的基础上签订的料款还款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律约束力。在杨建波向工地提供修路材料后，双方经过结算签署还款协议的情况下，张华有义务按照双方约定如期向杨建波付清货款，现张华违约，拒绝付款的行为侵害了杨建波的合法权益，尤其是张华已经明确表示无法按照协议约定的期限完成付款义务的前提下，杨建波有权要求张华付清全部货款，故杨建波要求张华全面履行付款义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张华所述，其只是为工地老打工人员，无付款义务，其在杨建波非法阻止工地施工的情况下，为了减少损失，被迫与杨建波签署货款还款协议的抗辩意见，因其所述有悖常理，且其未就此提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：张华于本判决生效之日起五日内给付杨建波货款489,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,636元，减半收取4,318元，由张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长喜二〇一九年五月二十八日书记员  周金玉相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4119号 申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行，住所地杭州市余杭区良渚街道莫干山路1600号。 负责人：许伟立，该支行行长。 被执行人何小平，男，1977年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人叶苏燕，女，1984年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人蒋林生，男，1968年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人潘永芳，男，1957年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行与被执行人何小平、叶苏燕、蒋林生、潘永芳金融借款合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟正海审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年五月二十三日 书记员 马      祎      斐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1199号 原告周淑苹，女，1954年12月29日出生，蒙古族，个体。 被告来福，女，1970年8月1日出生，蒙古族，农民。 原告周淑苹与被告来福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周淑苹到庭参加诉讼，被告来福经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周淑苹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金50000.00元及利息9000.00元，本利合计59000.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告因生活所需向原告借款本金50000.00元，并出具借据一枚，双方约定月利2%，被告已经给付利息至2017年12月底。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告来福未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年10月19日，被告来福因生活所需从原告周淑苹处借款本金50000.00元，被告来福向原告出具50000.00元借条一枚，双方约定借款期限为一年，此款按照月利2%计息，每三个月给付一次利息。后被告给付利息至2017年年底。证明以上事实，有原告提交的借条原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告来福自本判决生效之日起偿还原告周淑苹借款本金50000.00元及利息8300.00元【50000.00元×0.02元×8个月零9天（2018年1月1日至2018年9月10日）】以及索款费用600.00元，合计58900.00元。 被告来福自2018年9月10日起以50000.00元为本金按照月利2%计算给付原告周淑苹利息至本息偿清时止。 案件受理费1275.00元，由被告来福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年五月二十五日 书 记 员  玉 喜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1112号之一申请执行人：费景秋，男，汉族，1967年8月5日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。被执行人：胡晓华，男，汉族，1960年3月17日出生，住南陵县。本院在执行费景秋与胡晓华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡晓华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡晓华在财付通支付科技有限公司的存款人民币153.54元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年五月十七日书记员  汤云
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢362号 卢小牛： 申请执行人姜成与被执行人卢小牛保证合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢362号执行案件[执行依据：（2015）湖安孝商初字第00061号]，于二〇一九年五月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月七日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初2241号之二 原告：上海德义机电有限公司。住所地：上海市松江区小昆山镇光华路650号16号厂房。统一社会信用代码：913101175695598458。 法定代表人：彭杰，执行董事。 委托诉讼代理人：樊克强、李仁林，上海恒永律师事务所律师。 被告：浙江峰煌热交换器有限公司。住所地：浙江省长安镇（农发区）启潮路107号。统一社会信用代码：91330481680738235Q。 法定代表人：高尔峰，执行董事。 原告上海德义机电有限公司与被告浙江峰煌热交换器有限公司、昆山健利隆贸易有限公司、安徽尚森商贸有限公司、山东福德新能源设备有限公司、无锡沃尔得精密工业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年4月26日申请撤回对被告昆山健利隆贸易有限公司、安徽尚森商贸有限公司、山东福德新能源设备有限公司、无锡沃尔得精密工业有限公司的起诉，本院予以准许。现原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海德义机电有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海德义机电有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1528元，共计3678元，由原告上海德义机电有限公司负担。 审判员  姚建明 二〇一九年五月十三日 法官助理张晓莲 书记员朱慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1379号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南华康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路中行办公楼二楼。法定代表人：康腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷铭，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。再审申请人湖南华康房地产开发有限公司（以下简称华康公司）因与被申请人雷铭商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华康公司申请再审称:一、原二审判决认为案涉商品房买卖合同中关于出卖人逾期办理产权登记的违约责任约定，属于无效格式条款，系认定事实缺乏证据证明。(一）案涉商品房买卖合同中关于出卖方逾期办证违约责任的条款，不属于“格式条款”。案涉商品房买卖合同样本虽系由华康公司事先拟定，但合同的具体内容系由华康公司与雷铭充分协商后所确定，系双方真实意思表示。华康公司与雷铭在协商确定逾期办理产权登记的违约责任有三种选择，经双方协商后一致同意按“买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金”来确定。(二)即使该条款属于“格式条款”，该条款亦没有免除华康公司作为出卖人的责任，排除雷铭作为买受人的主要权利，原二审判决认定此条款无效没有事实和法律依据。1、案涉商品房买卖合同对于买受人和出卖人不同的违约行为约定了不同的违约责任，能体现该合同的公平及合理性。2、约定的违约金虽不高，但并没有免除华康公司为出卖人办理产权证的责任或者免除逾期办理产权证承担违约金的责任。二、原二审判决按中国人民银行贷款利息（六个月期）减半计算逾期办理不动产首次登记违约金，属于适用法律错误。1、案涉商品房买卖合同对于出卖人逾期办理产权证的违约责任已做约定，当事人不得擅自变更或者解除合同。2、原二审判决参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款来计算华康公司逾期办理产权证的违约金，属于适用法律错误。该司法解释适用的前提条件系双方在合同中未约定违约责任，而案涉商品房买卖合同已对华康公司逾期办理产权证的违约责任另有约定。请求依法再审，撤销郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1272号民事判决第二、三项；维持郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初4728号民事判决；由被申请人承担一二审案件受理费。本院经审查认为，本案的争议焦点为:1、案涉商品房买卖合同中关于未按期办理不动产首次登记的约定是否属于格式条款而无效？格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款,提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定,采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。本案中，华康公司为重复使用而预先拟定的条款，属于格式条款，该格式条款对华康公司应承担的违约金数额进行了限制，属于免除己方责任、单方面加重了买受人的责任，且没有证据证明华康公司对该条款进行了特别的提示和解释。依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定,原审认定该条款无效,符合法律规定。2、逾期办证违约损失应如何认定？在商品房买卖合同中,办理不动产首次登记是开发商在合同中负有的重要义务之一,不能按期办理产权登记是严重的违约行为,而且随着违约期限的增加,业主方的损失将会日益增加,但华康公司却对己方过于宽容,在商品房买卖合同中约定不论迟延办证的期限,按已付房款的5%向买受人支付违约金,这明显减轻了合同中约定应当由出卖人承担的责任,且排除了买受人对逾期办证的合理救济权利。如前所述，案涉商品房买卖合同中关于逾期办证违约责任条款无效，因而原审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，在参照银行贷款利率标准的基础上，同时考虑到合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情按中国人民银行贷款基准利率（六个月期）减半计算逾期办证违约损失并无不妥。综上，华康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南华康房地产开发有限公司的再审申请。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月三十日法官助理陈莹书记员唐逸夫
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终178号 上诉人（一审原告）：江耀斌，男，1963年2月8日出生，汉族，住武宣县。 委托代理人:黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：武宣县人民政府，住所地武宣县武宣镇城东路9号。 法定代表人：吴孝斌，县长。 上诉人江耀斌因与被上诉人武宣县人民政府（以下简称武宣县政府）确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服来宾市中级人民法院(2018)桂13行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求，关键是要有明确的被诉行政行为。起诉人提起诉讼的被诉行政行为不明确的，人民法院应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定予以指导和释明。本案中，江耀斌的诉讼请求是请求判决确认武宣县政府强行铲平土地行为违法及责令武宣县政府交回土地，因涉案土地所有权归村集体所有，江耀斌的诉讼请求涉及到农村集体土地征收行为，而农村集体土地征收行为又包含征收土地批复、征收公告、征收土地及其附着物的补偿以及限期交出土地决定及强制拆除等多个独立的行政行为，因此江耀斌的诉讼请求表述不明确、不具体。经一审法院依法释明后，江耀斌仍坚持其起诉状中的诉讼请求，不作变更，其诉请属于诉讼请求不明确。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回江耀斌的起诉。 上诉人江耀斌不服一审裁定，向本院上诉称，武宣县政府将江耀斌的农业地转为建设用地，必须要有法律规定及国务院的批复，在没有任何法律依据的情况下强行铲除涉案土地违法。江耀斌起诉该强行铲除行为违法，具体明确，事实清楚，一审法院以诉讼请求不明确为由不予受理适用法律错误。一审法院对被诉具体行政行为没有进行实体审查，不能令群众感受到司法公正。综上，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院立案受理。 被上诉人武宣县政府答辩称，被诉行政行为都是建立在符合法律规定的基础上进行的，大藤峡水利枢纽工程是国家重点水利水电工程项目，建好大藤峡水利枢纽工程，功在当代，利在千秋。江耀斌的上诉理由不能成立，依法应当驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案中，江耀斌以武宣县政府在未获得合法使用其承包地的批复和涉案工程实施及规划的批复的情况下即铲平其承包地，损害其合法权益为由，起诉请求确认武宣县政府于2018年5月4日强行铲平其承包地的行政行为违法，并责令武宣县政府把土地交回给江耀斌，则本案诉讼类型为一并提起确认行政行为违法及行政赔偿之诉，被诉行政行为系武宣县政府于2018年5月4日强行铲平江耀斌承包地的行政强制行为，诉讼请求具体、明确。综上，江耀斌的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院认定本案诉讼请求不明确并裁定驳回江耀斌的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销来宾市中级人民法院(2018)桂13行初81号行政裁定； 二、本案指令来宾市中级人民法院继续审理。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  禤柔伶 二〇一九年五月十三日 书记员  何 洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。 能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第四条第一款公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1272号申请人：潮峰钢构集团有限公司。住所地，浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号。法定代表人：张海峰，董事长。被申请人：烟台五彩文化广场开发建设有限责任公司。住所地，山东省烟台市莱山区宝源路9号。法定代表人：袁会先，执行董事兼经理。本院在审理申请人潮峰钢构集团有限公司与被申请人烟台五彩文化广场开发建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台五彩文化广场开发建设有限责任公司银行存款1891741.29元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台五彩文化广场开发建设有限责任公司银行存款1891741.29元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人潮峰钢构集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年五月二十一日书记员 林霄洋
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2336号 原告：郑士希，男，1978年6月10日出生，汉族 被告：郑友法，男，1974年12月8日出生，汉族 原告郑士希与被告郑友法民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑士希到庭参加诉讼，被告郑友法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑士希提交了借条等证据，向本院提出诉讼请求：责令被告立即归还原告借款本金人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：2016年1月24日，被告以做生意缺少资金为由向原告借得人民币10000元，被告亲笔出具借条一份，后原告多次向被告催讨本金，被告以种种理由拖欠。 郑友法未作答辩。 本院认为,郑友法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃质证和抗辩的权利，对郑士希提交的借条等证据，本院予以采信，对其主张的事实，本院予以认定。 综上，本院认为，郑士希、郑友法之间的借贷关系不违反有关法律规定，对双方当事人有约束力。郑友法未及时归还借款显然无理，郑士希的诉讼请求合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 郑友法于判决生效后十日内归还郑士希借款10000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑友法负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  杨军区 二〇一九年五月七日 代理书记员  章佳瑶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初7664号 原告：李芳芳，女，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王焕平，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告李芳芳诉被告王焕平民间借贷纠纷一案过程中，原告李芳芳于2019年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李芳芳申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李芳芳撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李芳芳负担。 审判员  李刚 二〇一九年五月六日 法官助理楼卿 书记员金晓安
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执754号 申请执行人牛冬生，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人吕恒彬，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行牛冬生与吕恒彬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕恒彬名下银行存款70000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月二十一日 书记员  桂凤鲛
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢193号 叶海波、林群丽、汪伟军： 申请执行人尹强飞于2019年04月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初4291号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币140000元，被执行人为叶海波、林群丽、汪伟军。在本院执行过程中，被执行人叶海波、林群丽、汪伟军已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢193号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年五月二十九日
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1478号原告：季武，男，1982年9月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：开化瑞杰塑胶科技有限公司，统一社会信用代码：9133082435541232XY，住所地：浙江省开化县工业园区茶厂片区。法定代表人：胡熊。诉讼代表人：开化瑞杰塑胶科技有限公司管理人（浙江中桥律师事务所）。委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。原告季武与被告开化瑞杰塑胶科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告季武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动工资7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的职工。2017年被告因拖欠工资被开化县人力资源和社会保障局立案查处并处罚。在处罚期间，被告支付了部分工资，并对未支付的剩余工资出具了借条，约定于2018年9月起分期归还。目前被告已停产歇业，原告多次催讨无果，为此提起诉讼。本院经审查认为，我院已于2019年5月8日受理白涯楠对被告开化瑞杰塑胶科技有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权期限，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，债权人未申报债权的可以在破产财产最后分配前补充申报，债务人、债权人对管理人编制的债权表记载的债权有异议的可向人民法院提起诉讼，即要求确认破产债权。否则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。因被告开化瑞杰塑胶科技有限公司破产清算已被受理，故原告季武提起要求被告支付拖欠的工资的诉讼不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告季武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王佳二〇一九年五月十四日法官助理周宇书记员朱夏明
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1952号关于移送执行的山东华龙建筑安装有限公司济南分公司、山东华龙建筑安装有限公司案件受理费一案，我院于2019年5月22日依法立案执行后，至2019年5月27日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年五月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1791号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人陆春晓，女，汉族，1990年3月27日出生，身份证住址江苏省启东市。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值210036.5元的财产。申请人已出具保函担保，担保全额以210036.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陆春晓名下价值210036.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十一日书记员  韩 笑
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3775号 原告：冉景贵，男，1955年8月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告：陈书香，女，1955年7月16日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人：徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。 被告：田小哲，男，1991年4月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。 负责人：张渝，该公司总经理。 委托代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。 原告冉景贵、陈书香与被告田小哲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法决定适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告冉景贵、陈书香的委托代理人徐晓丽，被告田小哲，被告保险公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年12月6日21时07分许，田小哲驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车沿东阳市区平川路由东往西行驶至金星小区前路段时，与北往南横过道路的行人冉建波发生碰撞，造成车损及冉建波受伤经医院抢救无效后于2019年1月3日死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：冉建波负事故次要责任，被告田小哲负事故主要责任。 三、受害人概况：冉建波，男，1985年2月2日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。事故发生后，冉建波即被送往东阳市人民医院诊治，2019年1月3日宣布临床死亡，共花费医疗费85908.49元。 家庭成员情况为：父冉景贵（1955年8月出生）、母陈书香（1955年7月出生），另有一兄一姐。两原告冉景贵、陈书香均系冉建波的第一顺序法定继承人。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆在被告保险公司投保了动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发时由田小哲驾驶。 五、司法鉴定结论：浙江省东阳市公安局于2019年1月9日作出法医学尸体检验意见书，认为冉建波系重度颅脑损伤死亡，符合交通事故性质。 六、垫付情况：被告田小哲、保险公司均未垫付。 七、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请要求判令：一、被告田小哲赔偿原告死亡赔偿金840920元、丧葬费30549.5元、交通费2000元、处理丧葬事宜误工费1612.06元、被抚养人生活费288858.08元、医疗费85908.49元、护理费2850元、住院伙食补助费570元，共计1253568.13元中的1026614.5元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告田小哲无异议。 被告保险公司答辩称，对投保情况及事故发生在保险期间无争议，但事故责任的认定还需要再调查。 八、本院确定的原告冉景贵、陈书香的各项合理损失：医疗费85908.49元；住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；护理费2850元（19天×150元/天）；死亡赔偿金840920元（20年×42046元/年）；丧葬费30549.5元；两原告误工费1612.66元（7天×2人×115.19元/天）；交通费380元（19天×20元/天）；被抚养人生活费288842.66元（16年×27079元/年÷3人×2人）；以上各项损失共计1251633.31元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。交警部门认定冉建波负事故次等责任、被告田小哲负事故主等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，予以确认。两原告作为死者冉建波的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告保险公司承保了肇事车的交强险，其应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，根据事故责任，应由被告田小哲承担80%的责任，其余20%的损失由两原告自负。又因保险公司承保了肇事车的保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，被告田小哲应承担的责任由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。5%的非医保医疗费用不属于保险赔偿范围，由被告田小哲按照事故责任比例承担赔偿责任。 经计算，本院确认，被告保险公司应支付两原告肇事车的交强险赔款120000元[医疗费用赔偿限额内10000元，死亡赔偿限额内110000元]和第三者责任险赔款902270.31元[医疗费用赔偿限额内58146.45，死亡赔偿限额内844123.86元]，共计1022270.31元。被告田小哲应赔偿两原告非医保医疗费用3036.34元。 综上，原告冉景贵、陈书香的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付原告冉景贵、陈书香鄂Ｄ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款120000元和第三者责任险赔款902270.31元，共计1022270.31元。 二、被告田小哲于判决生效之日起十日内支付原告冉景贵、陈书香损失3036.34元。 三、驳回原告冉景贵、陈书香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5533元（已减半），由原告冉景贵、陈书香负担16元，被告田小哲负担4871元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈剑英 人民陪审员  韦乐姣 人民陪审员  张晓帆 二〇一九年五月二十四日 代书 记员  赵紫怡
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1461号原告：江苏恒媛家居有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区长兴路266号2幢。法定代表人：帅小存。委托诉讼代理人（特别授权）：周诗卉，江苏诺凡律师事务所律师。被告：浙江喜尔登床垫有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上坑村里根岙。法定代表人：陈财运。原告江苏恒媛家居有限公司诉被告浙江喜尔登床垫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。原告江苏恒媛家居有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏恒媛家居有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏恒媛家居有限公司撤回对被告浙江喜尔登床垫有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。本案案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告江苏恒媛家居有限公司承担。审判员  钱菲二〇一九年五月十三日书记员  邓洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4294号 原告：上海迪睿服饰有限公司，住所地：上海市长宁区临虹路168弄6号610室。 法定代表人：周信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：潘丽辉，上海协力（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘婷婷，上海协力（杭州）律师事务所律师。 被告：诸暨哈吉斯电子商务有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道新航居民区256号。 法定代表人：金鑫。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告上海迪睿服饰有限公司诉被告诸暨哈吉斯电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告上海迪睿服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海迪睿服饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇一九年五月五日 书记员  张晓英
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4604号原告：何应昌，男，1950年8月18日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201410792010。特别代理。被告：王永富，男，1965年5月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：贵阳市花溪区马铃布依族苗族乡马岭村村民委员会，住所贵阳市花溪区马铃乡马铃村。法定代表人：杨汗清职务：村委会主任。本院在审理原告何应昌与被告王永富、贵阳市花溪区马铃布依族苗族乡马岭村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依法于2019年5月10日向何应昌送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但何应昌至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  葛坚二〇一九年五月二十日书记员  张敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初2374号原告:连云港万厦物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道奔牛广场东海国际水晶珠宝城4010-4012，统一社会信用代码91320722785955877B。法定代表人：邵带弟，公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，男，1976年8月16日出生，汉族，住东海县，系该公司职工。被告：张燕山，男，1983年2月10日出生，汉族，住东海县。原告连云港万某物业服务有限公司（以下简称“万某物业”）和被告张燕山物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万某物业的委托诉讼代理人陈晓波到庭参加诉讼，被告张燕山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费共计8424元及违约金（每日按万分之五计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月原告与连云港盛某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，依据合同要求原告依法、依规对被告居住的小区实施规范的物业管理服务工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》等有关文件的规定，业主应缴纳一定的物业管理服务费用。被告在该小区有住宅一处，房产面积117.99平方米。根据物业管理服务合同约定，住宅按0.6元/每平方米/月计算，公共设施设备运行费0.25元/每平方米/月计算、公共水电费200元/年计算。经统计，被告自2013年3月至2019年3月期间，共拖欠应缴纳的物业管理服务费5100元、公共设施设备运行费2124元（电梯运行、维修、检测费，高层二次加压费）、公共水电费1200元，合计8424元及违约金（依据合同约定每日按万分之五计算）。为了维护我公司物业管理工作的正常秩序和利益。我方曾多次以多种形式向被告催缴物业服务费用，但被告均未予理睬，至今没有缴纳应缴的物业服务相关费用。现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告缴纳上述累计费用。被告张燕山答辩称，物业公司变更了，要求重新签订物业合同；物业费会交，但是之前物业公司遗留的问题需解决好，主要是房屋质量存在问题，之前物业公司说登记维修的，但五年时间过去了，不在房屋保修期内了，现在物业公司让找开发商。本院经审理认定事实如下：原告万某物业原名称为连云港万科物业服务有限公司，2017年6月14日变更为现名称。2012年3月5日，原告与连云港盛某房地产开发有限公司签订了《盛某上海名邸前期物业服务合同》，原告按照合同要求为该小区提供了物业服务。根据该物业服务合同约定，物业费按高层住宅0.6元每月每平方米收取。关于公共设施设备运行费（电梯运行、维修、检测费，高层二次加压费）、公共水电费，根据该小区相关费用的实际支出情况，公共设施设备运行费每月每平方米0.25元，公共水电费每户每年200元。另，物业服务合同约定如逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按每天应交物业服务费用的万分之五交纳滞纳金。被告张燕山为盛某上海名邸小区4-3-1702室（高层住宅房产面积117.99平方米）的业主，于2012年入住该小区。原告按约履行了合同义务，为被告提供了物业服务。经催缴，被告一直拖欠自2013年3月5日起至2019年3月4日止共六年的物业服务费、公共设施设备运行费、公共水电费。上述事实，有原告举证的营业执照、法定代表人身份证明书、物业公司更名公告、《物业管理服务合同》、盛某上海名邸小区业主拖欠物业费明细表、盛某上海名邸物业公共服务收费及车辆停放收费标准（东价管备[2016]22号）、《催缴物业服务费通知书》、催费照片1张、视频资料等予以证实。庭审中，被告抗辩称其房屋质量存在问题，并举证视频资料一份。原告质证称，其提供的视频里仅显示墙内墙皮脱落，有细微的裂缝，并没有直接证据证明是房屋漏雨造成的，且房屋质量问题应当要求开放商承担维保义务。门窗上玻璃的损害，属于业主专有部分，是业主个人财产，不是小区内公共设施设备，物业公司不承担责任。本院认为，根据合同法相关规定，合同生效后，当事人不得因名称的变更而不履行合同义务。本案中，原告名称的变更不影响其向被告主张权利。原告按约履行了合同义务，为被告提供了物业服务，但被告拖欠自2013年3月5日起至2019年3月4日止共六年的物业服务费、公共设施设备运行费、公共水电费。其拖欠费用的行为已构成违约，应承担继续支付相关费用的义务，具体计算如下：2013年3月5日至2019年3月4日期间物业管理服务费5100元（0.6/㎡/月×117.99㎡×12个月=850元,六年共计5100元）、公共设施设备运行费2124元（0.25/㎡/月×117.99㎡×12个月=354元,六年共计2124元）、公共水电费1200元（200元/年×6年=1200元），共计8424元。被告在庭审中辩称因房屋质量存在问题，导致房屋漏雨、门窗玻璃损坏，物业公司未处理好而拒不交纳物业费，并向本院举证证明，虽然原告质证称房屋质量问题系开发商责任，门窗玻璃损坏系业主专有部分，但也可以看出原告提供的服务与业主的期待存在差距，即使该问题不属于物业服务范围，原告也应对被告反映的问题作出合理解释，并在日常工作中多向业主征询意见，虚心听取业主建议，努力提高物业服务水平，积极协助被告处理好房屋质量存在的问题，尽可能地让被告在小区住得舒心和安心。作为业主，也不能对物业服务要求太苛刻，物业服务范围广、内容多，但也只能在其合同约定范围内履行职责，而且如果都像被告一样拒不交纳物业服务管理费，那么物业公司的人员工资、管理费用等也难以为继。对原告主张的违约金，根据本案实际情况，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的的规定，判决如下：一、被告张燕山于本判决生效之日起十日内向原告连云港万厦物业服务有限公司支付2013年3月5日起至2019年3月4日期间的物业服务费5100元、公共设施设备运行费2124元、公共水电费1200元，共计8424元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张燕山负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 井西华二〇一九年五月三十一日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初197号原告：陈宏，男，汉族，1974年6月18日出生，安徽五河人，住安徽省泗县。被告：泗县丁湖镇向阳村村民委员会。地址：泗县丁湖镇向阳村。法定代表人：骆成岭，村民委员会主任。原告陈宏与被告泗县丁湖镇向阳村村民委员会（以下简称向阳村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏到庭参加诉讼，被告向阳村委会经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈宏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付给原告门窗维修工程款10,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在泗县丁湖镇丁湖街南头经营钢结构，主营门窗安装、维修，2016年12月，被告和原告协商，要求原告为其村部的门窗进行维修、更换。原告按被告的要求施工完毕，经双方结算，被告应支付给原告工程款10,000元。当时被告声称办公经费紧张，没有支付该笔款项。后经原告多次催要，被告于2017年3月5日给原告出具欠条一张，说明欠原告工程款10,000元，并由当时经手的村干部孙继科、骆成林签名认可。请判如所请。被告向阳村委会未提交书面答辩及证据。经审理查明，对原告主张的事实予以确认。上述事实有欠条一张，及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告陈宏为自然人，没有从事经营装饰装修工程活动的资质，但其就村部的门窗等进行了维修更换，被告也向其出具欠条，事实清楚、证据确凿。本案中，被告知悉原告起诉的请求和主张的事实，其放弃答辩、提供证据予以反驳的权利，应视为其对原告所主张事实的认可，故本院依法确认原告所提交证据的真实性和原告庭审时所陈述的情况事实。被告向阳村委会没有支付报酬已经造成违约，依法应当承担继续履行合同支付报酬的义务。原告现要求被告支付承揽报酬10,000元合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗县丁湖镇向阳村村民委员会在本判决生效之日起10日内支付原告陈宏承揽报酬10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告泗县丁湖镇向阳村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王存兵二〇一九年五月十七日书记员  姚乐乐本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。