安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初1074号原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北，统一社会信用代码913401007901101150（1-1）法定代表人：邹传巨，董事长。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。被告：梅开献，男，汉族，1976年8月18日出生，住安徽省凤阳县。被告：何世燕，女，汉族，1976年2月14日出生，住安徽省凤阳县。以上两被告共同委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。原告安徽省泰源工程机械有限责任公司（以下简称泰源公司）与被告梅开献、何世燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰源公司的委托诉讼代理人孙旭东、被告梅开献及梅开献、何世燕的共同委托诉讼代理人庞具奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰源公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告共同偿还原告垫付租金本金1315307.57元，逾期利息394022.54元（以每期实际逾期额为基数，按照日万分之五的利率乘以实际逾期天数累计所得，暂时计算至起诉之日，其后本清息止），扣除涉案挖掘机的价值855000元，现实际垫付本金为460307.57元，逾期利息为394022.54元，暂合计：854330.11元；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2011年3月7日，原告与斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）签订《合作协议》，该协议第十六条第一款明确约定“甲方（原告）同意为全部用户向乙方（斗山公司）提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为租赁合同项下用户对乙方的全部债务……”。2011年10月21日，被告与斗山公司签订《融资租赁合同》，就租赁标的物的选择及租金等事项作出明确约定，后斗山公司与光大金融租赁股份有限公司依据被告对租赁标的物及销售主体的自主选择，向原告购买了租赁标的物（DH500LC-7型号的挖掘机），原告也将挖掘机实际交付被告使用。由于被告在履行其与斗山公司签订的《融资租赁合同》过程中，未能依照合同约定支付租金，致使原告承担连带保证责任，代替被告向斗山公司垫还了租金。后原告向被告主张该债权时，被告却一直拖欠、回避，经过多次索要均无果，故向提起诉讼，以维护自身合法权益。被告梅开献、何世燕共同辩称：2011年10月21日，被告与斗山公司签订了《融资租赁合同》，被告租赁斗山公司履带式液压挖掘机，挖掘机总价款2180000元，被告付首付款633520元、担保费61040元、保证金87000元，合计785660元。另付保险费45780元。自签订合同后，被告陆续还款，现以融资机构（斗山公司）在2013年9月20日给被告的对账单为凭，被告到2013年9月20日共付给斗山公司租赁款1065077.33元，加之被告的首付款、担保费、保证金，合计实际支付1846643.33元，按照挖掘机价款2180000元计算，还欠333356.67元，融资公司在2013年12月7日给被告的对账单载明，欠租金316658.92元、利息12349.7元、违约金33656.75元，合计362665.37元。后因未能及时还款。2016年4月，原告将挖掘机拖回，擅自处理，按原告对该挖掘机的单方评估价855000元，被告的挖掘机处理款已超过应欠款492334.63元，原告盲目的垫付款未经被告同意，其垫付行为及款项被告不认可，被告保留反诉的权利。斗山公司在2017年8月1日给原告的《垫付款证明》，载明截止2017年8月1日垫付挖机租金504393.01元，而2018年4月8日，斗山公司给原告的《垫付款证明》载明垫付挖机租金1442394.76元，仅8个月时间，租金就涨到938001.75元，由此可见《垫付款证明》不具有真实性、合法性。同时原告在2018年1月16日起诉被告时，原告垫付诉请租金377305.82元、逾期利息316089元，合计693394.82元，计算至2018年1月16日，而现在起诉数额为1442394.76元，由此可见数额的来源不清，无凭无据。原告与斗山公司在2011年3月7日签订的《合作协议》第16条第6项“本条项下甲方（指原告）保证期间为租赁合同项下债务履行期限届满之日两年”。被告与斗山公司签订《融资租赁合同》是2011年10月21日，租赁期限36个月，租期届满是2014年11月5日，也就是说原告承担担保责任的期限从2014年11月5日至2016年11月6日，担保人的责任就免除，2016年11月6日，原告就不存在垫付义务。原告与斗山公司签订的《合作协议》在利益上互惠，存在利益链，是否真的垫付过款项，应该出示垫付款的账目，首付款的凭证，不能只凭一张证明就能证明原告真的垫付过款，无其他证据相互印证。且原告对超过保证期限自己作出的行为后果，原告自己负责。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第25条“当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算。”根据司法解释，无论被告是否欠付租金，原告或斗山公司只能在2016年11月6日前主张权利，否则就过了诉讼时效。综上，原告起诉事实不清，证据不足，且超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年3月7日，泰源公司与斗山公司签订一份《合作协议》，该份协议约定：泰源公司同意为全部用户向斗山公司提供不可撤销的连带保证责任，保证范围为租赁合同项下用户对斗山公司的全部债务。当用户连续1个月或者1个月以上未能按时、足额支付租赁合同项下租金及利息等应付款项，斗山公司有权要求泰源公司履行连带责任保证。如泰源公司未能履行本条规定，斗山公司可根据本协议的规定用保证金冲抵所欠款项。如租赁合同因用户拖欠租金和其他违约行为而终止，泰源公司应根据自行判断是否有必要收回设备，并可向斗山公司提出相关建议。如斗山公司决定收回设备，泰源公司应根据斗山公司的委托，负责从用户处收回设备，设备收回后，泰源公司可根据斗山公司确认的方式和金额处理收回的设备，并应将处理款项及时交付给斗山公司。2011年10月21日，光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大公司）（出租人）、斗山公司（出租人）与梅开献（承租人）、何世燕（担保人）签订《融资租赁合同》一份，合同约定:梅开献从斗山公司租赁一台斗山牌挖掘机(机型：DH500LG-7，机号：20613），租赁成本2180000元，租赁期限为36个月，首期租金436000元，每期租金55494.36元，期末购买价格10元。租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）+2.27%，其他费用8720元，逾期罚息利率18.25%。经三方确认，光大公司委托并授权斗山公司以其自己的名义向承租人行使本合同项下所有出租人的权利，包括但不限于租金收取，租赁物的取回等。如梅开献违约，出租人可向梅开献追索全部已到期或者未到期租金、逾期罚息、违约金和其他应付款项，有权提前终止合同，立即收回、销售或以其他方式处分租赁物，并要求承租人承担出租人因此产生的全部损失。若出租人收回租赁物，承租人同意出租人可以按出租人自行决定的方式、时间和条件处分租赁物，且承租人对处分结果不得提出任何异议。处分租赁物所得应用于支付所有已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息等费用，如有不足，承租人仍有义务补足差额。何世燕为梅开献融资租赁挖掘机的全部款项提供连带保证责任，保证期间为本合同项下债务履行期限届满后两年。同日，梅开献在租赁物交付证书上签名按印。后在合同履行过程中，因梅开献未能按照约定支付租金，导致泰源公司为梅开献向斗山公司进行了垫付。从2018年4月8日斗山公司出具的垫款证明可以看出，泰源公司作为保证人为梅开献向斗山公司垫付租金1442394.76元（具体明细如下：2013年1月31日垫付58137.19（45998.65+2978.57+9159.97）元、同年2月28日垫付58054.45（46026.83+2895.83+9131.79）元、同年3月22日垫付37833.81元、同年4月25日垫付57916.55（46698.75+2757.93+8459.87）元、同年5月20日垫付57751.08（47037.34+2592.46+8121.28）元、同年6月21日垫付57861.39（48131.31+2702.77+7027.31）元、同年7月31日垫付58109.61（47727.37+2950.99+7431.25）元、同年8月29日垫付58082.03（48301.97+2923.41+6856.65）元、同年12月31日垫付60646.9（48423.63+5488.28+6734.99）元；2018年3月30日垫付938001.75（880468.77+57522.98+10）元。审理中，泰源公司自认梅开献累计还款127087.19元。2016年4月，泰源公司将涉案挖掘机从梅开献处拖回，2017年4月20日，经该司评估涉案挖掘机价值为855000元，后于同年4月28日将涉案挖机变卖，得款857000元。再查明，梅开献与何世燕于1998年12月18日登记结婚，债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：泰源公司与斗山公司签订的《合作协议》,梅开献、何世燕与光大公司、斗山公司签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效。梅开献从斗山公司处融资租赁涉案挖掘机后，没有按约定时间支付租金，泰源公司依照《合作协议》的约定为梅开献向斗山公司履行代偿义务，泰源公司在垫付款项后，依据合同约定和担保法的规定，有权向梅开献行使追偿权。被告在庭审中，辩称总计已经还款1065077.33元。庭后，梅开献提交工商银行凤阳支行证明一份，证明于2011年3月31日汇款400000元，在2011年12月15日起至2012年9月16日分十次向斗山公司账户汇款554712.57元，但上述400000元系案涉机械首付款，不是本案处理的范围，另外554712.57元在斗山公司出具的垫款证明中显示系“工行扣个人”，该款已经在总租金中扣除。另外，梅开献陈述其支付现金225000元给泰源公司员工李勇和姓孙的，但未能提供证据予以证明，本院对被告该节辩称理由依法不予采纳。关于被告辩称泰源公司变卖涉案机械价款问题。因被告未能提供相关证据佐证案涉机械评估价值过低，损害其合法权益，故被告该节辩称理由不能成立。关于被告辩称，本案已超诉讼时效问题以及原告对超过保证期限作出的还款行为后果应由原告自己负责的辩称理由，因原告履行义务系遵循诚实信用原则，故被告的该节辩称理由亦不能成立。根据《融资租赁合同》和《合作协议》的约定，泰源公司有权将涉案机械取回和处理，现泰源公司将涉案挖机二次变卖所得857000元，应当予以冲抵垫付款。综上，本院对泰源公司主张的垫付款，依法予以支持458307.57（1442394.76-127087.19-857000）元。审理中，泰源公司主张逾期违约金按日万分之五计算，符合法律规定。但违约金计算方法，从平衡当事人诉求利益出发，本院酌定从起诉之日2019年1月21日起予以计付支持至判决确定的履行期限届满之日止。因何世燕与梅开献系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，所购机械用于家庭生产经营，且何世燕在《融资租赁合同》上又以担保人身份签字。根据婚姻法的相关解释，依法应按夫妻共同债务处理，由何世燕、梅开献承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梅开献、何世燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽泰源工程机械有限公司代垫款458307.57元及利息（利息计算方法：以458307.57元为基数，以每日万分之五为标准，从起诉之日2019年1月21日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告安徽泰源工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10770元，由安徽泰源工程机械有限公司负担5010元，由梅开献、何世燕共同负担5760元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年五月二十七日书 记 员  罗业强附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。