上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初64242号原告：李某某，女，1974年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘东晓，上海喜睦律师事务所律师。被告：刘某1，男，1975年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告李某某诉被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日第一次公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，于2018年12月17日第二次公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘东晓、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求称：对被告刘某1名下的下列财产合计人民币(以下币种相同)2,805,846元，要求依法分割，并并考虑刘某1涉嫌恶意转移财产，对刘某1予以不分或少分：1、工商银行尾号4212银行卡截止2012年8月移出资金966,310元；2、工商银行尾号5201银行卡截止2012年7月16日移出资金44万元(实际移出资金取整数计78万元，减去刘某1转给李某某用于女儿刘某2生活34万元)；3、刘某1名下招商证券账户累计资金41,039元，要求与刘某1各半均分(于2013年取款6,600元、18405元；于2014年取款16,028元,，加上该资金余额6.26元，合计41,039.26，放弃零头0.26元)；4、刘某1名下招商银行尾号5511银行卡内资金，因刘某1对该款资金未涉及恶意转移资产，认可是刘某1正常生活开支，故对该卡内资金不要求分割，同意归刘某1所有；5、从刘某12012年起诉离婚时起，其从招商银行尾号2655银行卡取现累计142,280元，并考虑到刘某1大量取现，属于恶意转移或隐瞒财产，故要求对刘某1不分或少分[2012.4.29取现12万元(含工商银行尾号5201银行卡于2012年3月20日网银转入8万元)、2012年6月19日在该账户的5万元、2012年6月27日在该账户的41,280.07元(放弃零头0.07元)]；6、对以上1-4项的待分割款共计1,589,629元，要求被告支付从2012年8月至2018年12月的利息，按中国人民银行同期贷款利息6.55%计算，暂计为659,396元[158.9629×6.33年(76个月)×6.55%]；7、分割刘某1从2012年2月至2015年8月工资收入529,865元[刘某1于2012年12月离家出走，截止2015年8月10日法院判决双方离婚，刘某1未承担子女和家庭任何开支。从2012年2月至2015年8月被告工商银行尾号5201银行卡累计工资收入为781,865元(对小数点后金额放弃)，减去三年间李某某按每月7,000元计算的工资收入252,000元，差额即529,865元]，另对本项工资性收入，以这三年的每月平均收入14,718元为基数，从第一个月到第三十六个月，按年利率3.3%的利率，累加计算利息26,956元。事实与理由：原告李某某与被告刘某1本是夫妻。刘某1从2012年1月离家出境，与第三者即案外人金X同居。刘某1于2012年4月起诉要求离婚，于2015年终获法院准许离婚。因刘某1恶意转移财产，造成在离婚案件中财产分割存在障碍。刘某1于离婚期间恶意转移给金婵46万元以上财产，在离婚后迅速使用转移财产购买上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房产。李某某在2015年通过起诉金婵的方式，在该案取得刘某1转移财产证据。多年来，李某某经查访，得知上述购房情况，并从家中翻找部分财产线索。刘某1抛弃妻女，恶意隐藏夫妻财产，人品低劣，无法无天。若天下男子都像刘某1这样，社会上得有多少孤儿寡母、单亲家庭。李某某由于刘某1的折磨，已无法正常工作，目前失业，母女生活窘迫，故依法起诉，要求支持诉前同前。被告刘某1辩称，双方婚后夫妻失和，实际上早已各自开销各自负担。在双方分居后至正式离婚期间，本被告为躲避李某某的恶意骚扰，只得外出租房并采用一些安防设备，又因心情烦闷至外地散心，所以产生较多开支。考虑到父母曾出资为双方购房，既然双方离婚，本被告应将父母资金返还，故本被告取出50万元归还给父母。涉案取用资金，除归还父母外，还包含资助朋友母亲手术费用(已归还)、同事借款，金婵的钱款也已归还本被告。这些钱款主要用于日常房租、旅游、生活开支、离婚案件律师费、差旅费等用途。李某某至今不履行判决书的付款义务，双方在河南省洛阳市的两处房产也未分割，李某某在婚内仅2010年就从本被告处取得转账299,000元，还有其他婚内财产也未处理。本被告认为李某某已在离婚过程中掌握大量财产，如李某某坚持本案诉求，本被告将依法另诉要求分割相关财产。本院经审理查明事实如下：原告李某某、被告刘某1于2003年9月18日登记结婚，于2007年1月19日生育一女名刘某2。2012年6月26日，刘某1起诉要求与李某某离婚，法院于2012年9月21日依法判决对被告该诉求不予支持。2013年11月14日，刘某1第二次起诉要求离婚，法院于2014年1月23日依法判决对被告该诉求不予支持。2014年9月26日，刘某1第三次起诉离婚，法院于2015年3月25日作出(2014)浦民一(民)初字第35956号民事判决，判决：一、准许刘某1与李某某离婚；二、离婚后，婚生女刘某2(时年8周岁)随李某某共同生活，刘某1自2015年4月起按月支付李某某女儿刘某2的抚养费3,000元，直至刘某2年满十八周岁止；三、刘某1于本判决生效之日起十日内支付李某某自2012年4月1日起至2015年1月31日止女儿刘某2的生活和医疗费用，共计34,000元；四、坐落于上海市浦东新区浦东大道1695弄31号601室房屋归李某某所有；五、现刘某1、李某某各自名下的公积金账户钱款归各自所有；六、李某某于本判决生效之日起十日内支付刘某1财产补偿款235,357.64元。原告不服该判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年8月10日作出(2015)沪一中民一(民)终字第1599号民事判决，驳回上诉、维持原判。原告名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX截止2015年5月13日余额0元。原告名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(挂卡卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)截止2015年1月28日余额611.22元，截止2015年6月7日余额23.51元。原告名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(挂卡卡号原为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、现为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)截止2015年1月5日余额0元。原告名下中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(系原告归还双单路房贷账户)截止2015年3月21日余额775.35元，截止2016年4月27日余额1,379.64元。原告名下中国银行账号XXXXXXXXXXXX(系原告工资卡)截止2015年3月24日余额11,669.71元，截止2016年4月21日余额22.23元。原告名下中国银行账号XXXXXXXXXXXX(系原告工资卡，于2015年1月开户)截止2015年3月24日余额21,597.52元，截止2016年4月29日余额11,240.83元。审理中，被告认为：原告名下中国银行账号XXXXXXXXXXXX自2013年6月至2016年4月共计消费、取现409,820元，原告名下中国银行账号XXXXXXXXXXXX自2015年1月21日至2016年4月29日消费、取现302,394元，原告名下中国工商银行账号下挂卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX自2013年9月至2015年1月消费、取现320,639元，原告名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX自2013年6月至2015年6月消费、取现196,402元，以上合计1,229,255元(只取金额≥5,000元的消费和取现记录，未记其余小额开支)，上述期间即原告酝酿离婚、起诉离婚、假意和好的阶段，系原告故意转移财产，要求对1,229,255元各半分割。对此，原告根据上述账户收支记录整理后表示：1、原告名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX在2014年1月底双方第一次分居前余额1,438.19元，此前开支均用于夫妻共同生活，目前该卡余额23.51元可依法分割，该账户分居至今于2015年1月5日收到原告中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转款87,566.21元、于2015年1月8日收到原告中国银行账号XXXXXXXXXXXX转款2万元，合计107,556.21元，分别于2015年1月27日、1月28日转给被告7万元，于2015年1月19日转入原告名下中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX用于支付双单路房贷1万元，余2.7万元于2015年1月取出用于双方赴欧洲旅游开支。2、原告中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX于第一次分居前余额814.60元，分居前收支均系夫妻共同生活，现余额为0元，该账号自分居至今共收入24万元(其中2014年2月14日的8,000元、于2014年11月13日的6万元均系原告工商银行账号互转，于2014年6月13日、6月25日、8月14日、9月10日、12月5日共收到被告转款18万元，其中8万元系被告支付的女儿生活费，10万元系被告自愿给付)，该账户于分居后支出249,621元(分别于2014年11月14日、11月15日转回被告6万元，于2015年1月5日转到原告中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX计87,566.21元；于2014年7月5日取款2万元存入原告中国农业银行账号还贷，其余8万元已用于2014年度与女儿的共同生活)。包含本项开支中的原告2014年11月14日、11月15日转回被告6万元，以及原告于2015年1月27日、1月28日通过原告名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转回被告7万元，合计13万元，该款目前应在被告控制之下，原告要求就该13万元与被告各半分割。3、原告名下中国银行账号XXXXXXXXXXXX截止第一次分居前余额30,348元，之前收支均用于夫妻共同生活，现同意依法分割该卡余额22.23元，该卡自分居后至今收入约26万元，已用于2014年至2016年原告与女儿的共同生活开支。4、原告名下中国银行账号XXXXXXXXXXXX目前余额11,240.83元，同意依法分割。该卡自2015年1月开卡至今收入339,247.11元，其中38,800元、2015年10月24日5,000元均从原告中国银行账号XXXXXXXXXXXX转入，故该卡实际收入约26万元，主要用于归还银行贷款8万余元、2015年1月28日转出2万元至原告中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX用于支付房租10万元、剩余用于2014年至今原告与女儿的正常生活开支。5、原告名下中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内资金根据上述1－4项分析可见，其中收入11万余元实际均是原告自有资金转入，完全用于归还双单路房贷，无财产可予分割。九、被告名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(挂卡卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)截止2015年3月25日余额8,930.52元，截止2016年5月26日余额20,795.56元。被告名下中信银行账号(系被告名下用于归还车贷账号)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX截止2015年3月21日余额10,736.24元，截止2016年4月8日余额2,764.13元。被告名下中国建设银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX截止2015年3月21日余额232.09元，截止2016年5月4日余额5,124.92元。审理中，原告认为：被告上述中国工商银行账号自2014年双方第一次分居至2015年5月共计收入2,102,657元(含被告2014年11月21日奥迪车置换费18.5万元、2015年5月6日收入4.44万元，原告分别于2014年11月14日、11月15日、2015年1月27日、1月28日转回被告13万元)，被告上述中信银行账号自2014年9月25日至至2016年4月8日共计收入252,914元，被告上述中国建设银行账号自2014年1月至2016年1月收入1,800,699元(2014年1月余额20,410元、被告工资收入1,293,989元、杨志龄转入34万元、停车费收入14,400元、案外人刘自秀存入5万元、现金存入8.19万元)，可见，剔除每笔款某的小数点数值，取整数计算，被告三个账户自2014年至今共计收入415万元，根据被告在中国建设银行的工资记录，估计被告工资收入在每月5万元左右，原告要求在扣除被告归还的房贷、车贷以及其他合理必要生活开支之后，对被告的收入依法分割。对此，被告根据其上述账户收支记录整理后表示，原告主张的三个账户金额存在重复计算，该三个账号资金不需再行分割：以被告中国建设银行账户自2013年7月5日至2016年4月24日的记录可知，其中149.53万元是该三个账户资金互转产生，用途包括归还车贷、房贷、给付原告及案外人款某，且该账号资金包括被告工作单位的公务暂支款，故不同意原告的分割意见，账户资金已经合理用尽，不存在所谓隐藏巨额收入的情形；被告收到原告13万元，其中6万元系原告按双方口头约定承担营口路房屋车位价款，7万元系原告自愿承担的双方赴欧洲旅游购物价款，而被告于2014年6月25日按原告要求给付和好费10万元，该款至今由原告控制，应在离婚时返还。原、被告均未就此节争议继续举证。就上述争议财产的分割意见。原告要求：营口路房屋及车位均归被告所有，被告承担剩余贷款，并在扣除房贷后由被告支付原告一半折价款；双单路房屋归原告所有，原告以该房屋在婚后共同还贷的一半以及相应升值部分折价支付给被告；枣庄路房屋系被告擅自处分，因该房屋已登记在案外人名下，故酌情主张被告赔偿原告经济损失23.50万元；牌号为沪J1XXXX宝马越野车归被告所有，被告给付原告该车婚后共同还贷部分的一半；截止分居时止，原告在中国银行的存款3万元、活期存款1万元，合计4万元由双方各半分割；被告在建设银行、工商银行、中信银行账户自2013年至2016年账户总计收入约415万元，同意扣除被告承担的房贷、车贷以及在此期间双方账户互转钱款，由法院酌情确定被告每月正常开支数额并从中扣除，余款应作为夫妻共同财产各半分割；原告婚前购买的大众甲壳虫轿车系被告出资，该款应视为婚前赠与，不需返还被告。对此，被告表示：营口路房屋系被告婚前财产，原告在第一次起诉离婚后假意和好，骗取被告信任，从而取得与原告共有该房屋产权和与车位产权的资格，故原告不享有房产权利，营口路房屋及车位均应归被告所有，被告承担剩余贷款，同意将共同还贷部分的一半分给原告；双单路房屋，要求原告归还被告垫付的2万元定金并给付该款对应的房产增值部分、另给付该房屋婚后共同还贷部分的一半；枣庄路房屋属于被告的婚前个人财产，被告有权处分该房产，原告亦明知该房产处分行为，即使原告对该房屋产权性质有争议，该房已经出售案外人，应该另案处理；宝马越野车系被告以婚前奥迪轿车置换(不带牌)，被告向父亲借款34万元用于支付购车首付款及7万余元税费，被告婚后自行偿还车贷，车辆一直登记在被告名下并由被告使用，属于被告个人财产，现同意将该车辆截止分居前共同还贷部分的一半给付原告；同意对原告名下存款4万元各半分割；不同意对原告主张的被告三账户资金收入进行分割，被告账户资金仅互相转账就达149.53万元，还有一些公司业务用款周转，剩余款某除还贷外，已基本用于生活开销，没有结余，之前审理提到10万元和好费在原告处，要求全额返还被告；原告三个账户在离婚诉讼后连续取现1,229,255元，要求分得一半；原告名下牌号为沪K3XXXX轿车一辆系被告出资购买，双方已离婚，原告应支付被告购车款的相应折价12.7万元。原、被告均表示对方隐藏了婚后财产，但均未就此举证。以上事实，有结婚证、出生医学证明、居委会证明、(2014)杨民一(民)初字第2373号民事判决书及审理笔录；原告向他人租房的房屋租赁合同、佣金确认书、租金收据；刘某2的医疗费发票、营口路房屋及车位的产权登记信息、营口路房屋的买卖合同和附属设施、设备及室内装饰转让协议、被告付款凭证、案外人收据、营口路、贷款明细清单；双单路房屋的产权登记信息、预售合同、房地产权证、贷款明细清单和账单；枣庄路房屋的产权登记信息、房屋买卖合同、房地产权证、房地产登记申请书、公积金贷款合同、商业借款合同、被告与杨志龄就该房屋的房屋买卖合同；奥迪轿车发票、二手车置换协议、宝马越野车发票和税费凭证、中信银行个人汽车消费借款及抵押合同和贷款明细清单、宝马越野车的车辆所有权证、银行往来凭证；大众甲壳虫轿车的购买合同和购车发票；查询银行回执及银行账户明细清单、房地产价值评估报告及评估费发票各两份以及审理笔录、各方当事人陈述等为证。本院认为，原、被告均怀疑对方隐藏财产，但未能就此举证，本院对其疑点难以认定，现就审理中争议的财产分析如下：根据查明事实，原、被告名下账户截止2015年3月分居之时的相应余额，是双方当时真实财产情况反映，应作为夫妻财产依法分割。此后，双方账户均发生大量资金进出，变动较大，从账户的现有余额看，并无原、被告各自主张的巨额存款。原、被告互称对方账户存在巨额资金收入并要求分割，其计算的时间段包含之前夫妻关系尚好期间，且双方对于对方账款的计算均包含账户互转资金，该计算方式显然不当，对依此计算的账款金额，本院难以采信，本院注意到，原、被告自报收入金额相差不大，双方均称平时收入已经用尽，被告虽自有住房但其每月需负担一万七千余元房贷、车贷，存在一定的生活成本，而原告在分居之后携女儿共同生活并需负担房贷，亦有必需生活成本支出，原告虽其称为便利女儿就学而租房居住，但此租金费用已明显超过一般居住需要，且期间原告亦有部分双单路房屋租金可补贴收入，故原、被告各自的收支情况亦相差不大，虽原、被告互相指责对方隐藏财产，但未能就此提供具体线索，致本院无法查明，如今后发现确存在隐藏财产之线索，原、被告可依法另告处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十条的规定，判决如下：一、现在原告李某某名下的中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX截止2015年1月28日余额611.22元、中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX截止2015年3月21日余额775.35元、中国银行账号XXXXXXXXXXXX截止2015年3月24日余额11,669.71元、中国银行账号XXXXXXXXXXXX截止2015年3月24日余额21,597.52元归原告李某某所有，原告李某某于本判决生效之日起三十日内给付被告刘某1折价款17,326.90元；二、现在被告刘某1名下的中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX截止2015年3月25日余额8,930.52元、中信银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX截止2015年3月21日余额10,736.24元、中国建设银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX截止2015年3月21日余额232.09元归被告刘某1所有，被告刘某1于本判决生效之日起三十日内给付原告李某某折价款9,949.43元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71,090元，由原告李某某负担35,545元，被告刘某1负担35,545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 丹人民陪审员  张德义人民陪审员  王玛娜二〇一九年五月三十一日书 记 员  徐秀菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。