wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0106执1044号 申请执行人：钱志昌，男，1985年7月11日出生，住江西省南昌市。 被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：谢虹，董事长。 申请执行人钱志昌与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1328-3号裁决书于2019年1月11日向本院申请执行,要求被执行人钱款45,529.28元。 本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月25日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明，被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。 本院于2019年2月22日约谈申请执行人未果，本院通过法院系统“12368”平台，短信告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。 以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。 本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖煜影 审判员  陶伟民 审判员  桑 斐 二〇一九年五月二十七日 书记员  沈 莹 附：相关法律条文
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3324号 原告：鲁某，男，1993年4月17日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司法律服务工作者。 被告：吴某，女，1996年2月18日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告鲁某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2019年5月29日不公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯贵钢、被告吴某及其委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还彩礼款60000元。事实与理由：2015年12月26日，原、被告经人介绍认识相识，××××年××月××日双方按风俗举行婚礼后共同生活，一直未办理结婚登记手续，也未生育子女。由于双方性格不合，同居期间经常为琐事发生争吵，双方由于未办理结婚登记手续，属同居关系，依法不受法律保护，被告收取的彩礼款导致原告家庭生活困难，且未办理结婚登记手续，依法应当予以返还。为此，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明上述事实及具体诉讼请求，向法庭申请证人刘某出庭作证并向法庭提交以下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 二、证明一份，证明原告因给付被告彩礼导致家庭困难的事实。 被告吴某辩称：原告诉请事实理由没有任何依据，1、双方虽未领取结婚证，但自2018年2月28日举办婚礼以来，共同生活一年多，被告多次要求原告领取结婚证，但原告故意推脱，后原告私自将家门锁换掉，不让被告回家居住，因此致使未能办理结婚登记以及不能共同生活的原因在于原告自身，其要求返还彩礼我方认为没有依据；2、原告诉请60000元彩礼纯属不实，实际上彩礼款只有18800元且双方事先约定该礼钱用于举行婚礼当天按照习俗给予男方以及婚庆费用，因此部分彩礼款已经以其他形式退还给原告，原告无权要求返还彩礼；3、双方共同生活期间，原告向被告借款26130元以及原告为被告代收的20000元还款，若原告不同意和被告办理结婚登记手续与被告共同生活，原告应当予以返还；4、本案诉讼费用由原告自行承担。对于原告提交的证据，被告对于证据一无异议，对于证据二三性均有异议，该证据不符合民诉法关于书证的相关规定，没有相关人员的签名及联系方式不能作为证据使用，该证明内容严重失实，实际上男方经济生活状况良好，从其自行供述的购买车辆可以看出经济并不困难，居委会并非证明经济困难的主体，该证据不能作为认定案件事实的根据。 被告向法院提交了下列证据： 一、婚庆费用收据、婚礼视频，证明被告给付原告礼金10001元，支付婚庆费用7000元的事实； 二、电话录音、微信聊天记录、证明、村委会证明复印件各一份，证明原告自身不愿意和被告领取结婚证，将家门锁私自更换，不愿与被告共同生活的事实，双方于××××年××月××日举办婚礼，已经共同生活一年多时间的事实； 三、迪士尼门票796元、车票381元、永辉超市花销记录5465.68元、购买手机收据2199元、微信及支付宝转账记录26130元、家电发票5100元，证明在双方共同生活期间，被告花费40071.68元的事实。 原告质证称对被告提供的婚礼视频的真实性没有异议，在婚礼上是收了10000元的红包，但是钱在婚礼后都给了被告。婚庆公司是北爱婚庆公司，婚庆费的钱是原告支付的，发票在原告家里，现在已经全部被被告拿走了。 根据庭审调查及证人的证言，本院认定以下法律事实： 2015年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方按风俗举行了婚礼但一直没有办理结婚登记手续。××××年××月××日上午，媒人鲁华英将36800元彩礼交给媒人吴兆香，吴兆香将36800元交给被告吴某。当日下午媒人鲁华英将用于购买三金的20000元交给媒人吴兆香，吴兆香将20000元交给了吴某。婚礼当天鲁华英又将4000元交给吴兆香。同时原告确认婚礼当天收到被告父母给的10001元红包，但婚礼后已经交给全部被告。 本院认为：原、被告虽举行婚礼，但未办理结婚登记，属于同居关系。现原告要求被告返还彩礼，本院认为符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定。××××年××月××日上午原告按照风俗给付给被告的36800元系彩礼款，有媒人鲁华英出庭证实，被告应当予以返还。原告××××年××月××日下午给付给被告的20000元系购买“三金”首饰的费用以及婚礼当天给付给被告的4000元，应视为男女为缔结婚姻对女方的赠与，并且双方已经按照风俗举办了婚礼并共同生活一年多时间，依法不予返还。故本院依法确认被告应返还原告彩礼款36800元。被告主张婚礼当天其父亲给过原告10001元红包，并且支付了婚庆公司的费用，原、被告意见不一，本院依法不作处理。同时被告主张原告向其借款26130元以及原告替被告代收的20000元还款，不在本案处理范围之内，本院依法不作处理。 综上所述，为保护合法婚姻关系，履行婚姻登记秩序，稳妥化解矛盾。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴某返还原告鲁某彩礼款36800元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计650，原告负担260元，被告负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一九年五月三十日 书记员  陈 鹏 本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执恢301号申请执行人:中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托代理人：兰继顺，男，1970年11月10日出生，汉族，联社职工，住四川省中江县。被执行人：罗名发，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：贺方珍，女，1971年7月12日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：钟菊华，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：何会琼，女，1963年1月13日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：中江县富康贸易有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：钟菊华，该公司总经理。中江县农村信用合作联社与罗名发、贺方珍、钟菊华、何会琼、中江县富康贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2017）川0623民初2019号民事调解书，于2019年11月13日向本院恢复申请执行，要求被执行人偿还借款8400000元及利息。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了评估。2020年5月12日，申请执行人中江县农村信用合作联社已和被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，应于准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）川0623执恢301号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年五月十二日书记员  刘 敏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初712号原告：张某，女，1978年3月24日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现住龙口市。委托诉讼代理人：宫贵斌，龙口徐福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：韩某，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告韩某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  焦述双人民陪审员  栾景苔二〇一九年五月十四日书 记 员  王雨露
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1638号原告：瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司。住所地：浙江省瑞安经济技术开发区开发区大道2666号。法定代表人：张晓平，董事长。委托诉讼代理人：王育宽，工作人员。委托诉讼代理人：黄阿飞，浙江玉海律师事务所律师。被告:烟台舒驰客车有限责任公司。住所地：山东省莱阳市龙门西路259号。法定代表人：于忠国，董事长。委托诉讼代理人：孙楠，工作人员。原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司与被告烟台舒驰客车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15817006.06元及利息损失（以15817006.06元为基数，自起诉之日计算至履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全保函费由被告承担。事实与理由：近年来，原告陆续向被告供应汽车配件，形成合法有效的买卖合同关系。经双方于2019年1月4日对账，被告确认应向原告支付货款15817006.06元。诉讼过程中，原告表示利息按中国人民银行存款利率计算。被告辩称：原告主张的货款数额中未扣减已支付的货款122100元、部分退货的款额40522元及原告按合同约定提供的质量保证抵押金1769663.78元，不应支持。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年，原、被告签订购销合同或供货合同，原告向被告供应汽车配件。2019年1月4日，原告向被告发出企业往来对账单，被告在对账单上盖章确认至2018年12月31日，欠原告货款15817006.06元。2019年1月31日，3月7日被告分别向原告付款120000元，2100元；2018年12月25日，原、被告签订退货协议一份，确认被告向原告的退货金额为40522元；原告均同意从货款中扣除。原告认可未到期质量保证抵押金为1769663.78元。因被告不同意调解，致调解未成。本院认为，原、被告双方签订的购销合同及供货合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的有关强制性规定和公序良俗的原则，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。至2018年12月31日，被告欠原告货款15817006.06元。被告答辩意见，原告认可，本院予以采纳，涉及的款项应予以扣除。扣除被告后付货款122100元，退货款40522元，未到期质量保证抵押金1769663.78元，被告应付货款为13884720.28元，本院予以支持。原告主张货款超出部分，本院不予支持。原告主张的利息，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告烟台舒驰客车有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司货款13884720.28元，并负担自2019年3月1日起至本判决确定的付款日止，以应付货款数额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司对被告烟台舒驰客车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58352元，由原告负担5798元，被告负担52554元；保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇一九年五月十四日书记员  张佳怡
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初2395号原告：中国工商银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市新冶大道和下黄东路交汇处大冶雨润国际广场一层。法定代表人：胡海明，该支行行长。委托诉讼代理人：张金民、李岙，湖北华全律师事务所律师。被告：彭方坚，男，1956年6月20日出生，汉族，居民，住大冶市。被告：李月英，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住址同上，系被告彭方坚之妻。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大冶支行与被告彭方坚、李月英借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司大冶支行于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决之前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大冶支行撤回起诉。本案诉讼费减半收取109元，由原告中国工商银行股份有限公司大冶支行负担。审判员  张炳锐二〇一九年五月二十日书记员  郭 倩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2386号原告：于某1，男，1985年12月13日出生，汉族，现住莱阳市。委托诉讼代理人：张勇，莱阳信宏法律服务所法律服务工作者。被告：徐某，女，1984年9月18日出生，汉族，住莱阳市。原告于某1与被告徐某探望权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告配合原告行使对婚生子于某2的探望权，2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告的具体诉讼请求为要求每月探视孩子2次，孩子假期期间单独与孩子相处一至二周时间。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子于某2。后由于感情不和，双方经东营经济技术开发区法院判决离婚。判决后，被告一直拒绝原告探视孩子，故具状法院，请求判如所请。被告徐某辩称，不同意原告的诉讼请求，因原告一直认为孩子不是他的，另外原告应承担的孩子抚养费也未负担。本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩于某2。婚后因家庭纠纷产生矛盾导致夫妻感情破裂，双方于2014年9月24日经东营经济技术开发区人民法院判决离婚，后因探视孩子问题，原告诉至法院，请求处理。审理中，由于被告不同意原告的诉讼请求，致本案调解未成。上述事实有原、被告庭审陈述、原告提交的东营市中级人民法院（2014）东民一终字第233号民事判决书在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告虽经法院判决离婚近5年，但离婚后父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，原告要求到被告处探望孩子理由正当，应予支持。被告以原告未承担抚养费等为由拒不同意，理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下：自2019年6月起，原告于某1于每月1号、20号到被告徐某处探望孩子于某2，被告徐某应予以协助；驳回原告于某1其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇一九年五月二十一日书记员  姚 志
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3602号原告：周广序，男，1946年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：**，男，1972年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：周玲，女，1970年4月19日出生，汉族，住扬州市江都区。上列原告共同委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：王华，男，1971年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏天雨环保集团市政工程有限公司，住所在扬州市江都区真武镇滨湖。法定代表人：王明根，该公司董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：梅立群，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告周广旭、**、周玲与被告王华、江苏天雨环保集团市政工程有限公司（以下简称天雨市政工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲及其与原告周广旭、**的共同委托诉讼代理人陈雨彤，被告王华及其与天雨市政工程公司的共同委托诉讼代理人梅立群，被告保险公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周广旭、**、周玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失315472.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日11时10分，被告王华驾驶苏Ｋ×××××号中型普通货车，由南向北左拐弯向西行驶至233国道与仙城北路交叉路口处，与骆某由西向东所驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成骆某死亡、车某。本起交通事故经公安机关交警部门认定，王华负事故次要责任，骆某负事故主要责任。另查，苏Ｋ×××××号中型普通货车登记车主为被告天雨市政工程公司，该车在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原、被告就事故赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院。被告王华、天雨市政工程公司共同辩称，原告所述事实和理由均属实。事故发生后，王华及天雨市政工程公司已在交警部门协调下，和原告方达成和解协议，被告王华、天雨市政工程公司已经按照协议约定补偿原告方相应款项，故请求驳回原告对王华、天雨市政工程公司的诉求。被告王华是被告天雨市政工程公司的员工，事故发生在工作期间。被告保险公司辩称，保险公司对事故发生事实、事故责任认定均无异议。苏Ｋ×××××号中型普通货车在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。保险公司不承担诉讼费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日11时10分，被告王华驾驶苏Ｋ×××××号中型普通货车，由南向北左拐弯行驶至233国道与仙城北路交叉路口处，与原告亲属骆某由西向东所驾驶的电动三轮车发生交通事故，致骆某死亡、车某。本起事故经交通警察大队认定，王华负事故的次要责任，骆某负事故的主要责任。事故发生后，骆某被送至扬州市江都人民医院治疗，后经抢救无效死亡，共住院3日。扬州市江都区公安局物证鉴定室对其尸体进行检验，并于2018年12月4日作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：骆某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。另查明，苏Ｋ×××××号中型普通货车车主系被告天雨市政工程公司，被告王华系该公司员工，该车在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。经交警部门协调，原告方（乙方）与王华、天雨市政工程公司（甲方）签订协议，约定由甲方补偿乙方十万元，甲方协助理赔、乙方不得以其他理由提出对甲方赔偿要求等。再查明，原告周广序系骆某之夫，原告周玲、**系骆某之子女。骆某，女，1949年8月5日出生，居民身份证号码。事故发生前，骆某随其女周玲居住在扬州市江都区仙女镇长江国际花园海德苑1幢303室。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费8404.1元，原告提供医疗费票据证明，本院予以认定；2、护理费，原告的护理期限实际为住院期间3天，护理费标准按照当地护工一般收费标准酌定为80元/天，护理费为240元；原告主张护理期限5天无事实依据，本院不予采信；3、丧葬费，原告主张按照2017年度全省在岗职工年平均工资79741元÷2计算为39870.5元符合法律规定，本院予以认定；4、死亡赔偿金，被告保险公司辩称骆某在私人饭店从事洗碗工作，事故发生在下班过程中，骆某为农村户籍应当按照农村标准计算死亡赔偿金。本院认为，原告亲属骆某居住在城镇，且从事其力所能及的劳动，可以比照城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金，骆某死亡时为69周岁，原告的死亡赔偿金计算为47200元/年×11年=519200元；5、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元；6、处理事故人员误工费酌定为1500元；7、处理事故人员交通费酌定为2000元；8、物损，原告主张的车损395元有票据提供，本院予以认定，其余衣物损失未能提供证据证明，本院不予采信。上述合法合理的损失合计586609.6元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告王华驾驶机动车与原告亲属骆某发生交通事故，最终造成骆某死亡，应当承担相应的法律责任；王华系被告天雨市政工程公司员工，事故发生在工作期间，故相应赔偿责任由该公司承担。又因苏Ｋ×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担118799.1元（含精神损害抚慰金15000元），其余损失因苏Ｋ×××××号中型普通货车在保险公司投保了商业三责险，由被告保险公司按照责任承担（586609.6元-118799.1元）×40%=187124.2元。被告保险公司合计赔偿原告305923.3元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险范围内合计赔偿原告周广旭、**、周玲损失合计305923.3元，此款原告周广旭、**、周玲一致同意汇至原告周玲账户（户名：周玲；账号：62×××17；开户行：中国农业银行扬州双沟支行）；二、驳回原告周广旭、**、周玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计990元，由被告天雨市政工程公司负担，此款已由原告垫付，被告天雨市政工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告周广旭、**、周玲990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年五月十四日书 记 员  姜 舒
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执33号之三申请执行人：江铜国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路665号1009室，统一社会信用代码913100005618550926。法定代表人：苏黎，系该公司董事长。被执行人：康红波，男，汉族，1973年12月4日生，住广东省深圳市福田区。被执行人：上饶市华晟环保技术有限公司，住所地江西省上饶市上饶县枫岭头镇永丰村，统一社会信用代码913611216834659812。法定代表人：崔伟伟，系该公司执行董事。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）沪0115民初65679号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人上饶市华晟环保技术有限公司、上饶市华丰铜业有限公司、康红波发出执行通知书，责令被执行人向申请人江铜国际贸易有限公司支付合同款、违约金及暂计利息共36,505,233.76元，案件受理费204,976元，财产保全费5,000元，承担本案执行费103,695元，合计人民币36,818,904.76元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法评估被执行人上饶市华晟环保技术有限公司（原公司名称为：上饶华晟有色金属有限公司）名下的位于上饶县三清山西大道98号房地产（原地址名称：枫岭头镇320国道南侧土地），产权证号：饶（县）房权证枫岭头镇字第××号、13××45号、13××46号、13××47号；土地证号：饶县国用（2013）第03596号。房产面积总计为10,404.78㎡，土地面积总计66,093.66㎡，评估价值为65,708,373元。2019年3月4日进行第一次网络拍卖、2019年3月30日进行第二次网络拍卖均无人报名竞买而流拍。现申请执行人江铜国际贸易有限公司提出申请将该房产、土地以第二次拍卖流拍价人民币36,796,800元以物抵债。本案案件受理费204,976元、财产保全费5,000元、执行费103,695元、评估费126,700元、拍卖费5,000元，合计人民币445,371元由申请执行人江铜国际贸易有限公司垫付，并且申请执行人愿垫付上饶市华晟环保技术有限公司与其企业职工的48件劳动争议案件的工资930,886.23元，及48个案件的执行费9,603元，共计人民币940,489.23元。申请执行人江铜国际贸易有限公司所有垫付款合计人民币1,385,860.23元，应在以物抵债总价款中予以扣除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人上饶市华晟环保技术有限公司（原公司名称为：上饶华晟有色金属有限公司）名下的位于上饶县三清山西大道98号房地产（原地址名称：枫岭头镇320国道南侧土地），产权证号：饶（县）房权证枫岭头镇字第××号、13××45号、13××46号、13××47号，房产面积总计为10,404.78㎡；土地证号：饶县国用（2013）第03596号，土地面积总计66,093.66㎡。该标的物以人民币36,796,800元价值抵给申请执行人江铜国际贸易有限公司，扣除申请执行人垫付的案件受理费、执行费等各项费用人民币1,385,860.23元后以物抵债给申请执行人江铜国际贸易有限公司的金额为人民币35,410,939.77元。二、申请执行人江铜国际贸易有限公司可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  廖国华二〇一九年五月十四日书记员  洪 燕
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3499号原告：沈如岩，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。被告：蓬莱市北沟镇财盛大理石厂，住所地：蓬莱市北沟镇徐家集村。法定代表人：陈崇飞。被告：陈崇飞，男，约35周岁，汉族，居民，住蓬莱市。被告：张丽，女，约35周岁，汉族，居民，住蓬莱市。原告沈如岩与被告蓬莱市北沟镇财盛大理石厂、陈崇飞、张丽公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈如岩撤回起诉。案件受理费169元，减半收取85元，由原告沈如岩承担。审判员  王志江二〇一九年五月二十四日书记员  曲 戈
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执5299号申请执行人董双全，男，1987年5月3日出生，住北京市石景山区。被执行人刘志军，男，1972年1月19日出生，住北京市海淀区。董双全与刘志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2547号民事判决书已发生法律效力。因刘志军未在规定时间内履行义务，董双全向我院申请强制执行，执行总标的为医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费共计一万五千元。本院于2019年5月13日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人刘志军名下名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，前往被执行人居住地北京市海淀区龚村XXX号查找被执行人，其已不在此处居住。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2547号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年五月十九日书记员  闫蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9072号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳精选文化传媒有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙年大厦2211，统一社会信用代码：91440300311651492C。法定代表人：彭丽珠。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳精选文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷系列一案，本院于2019年4月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：（2019）粤0307民初9072号案件按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  罗超群二〇一九年五月十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17210号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人:夏平，男，1991年10月26日，汉族，职业不详，住重庆市武隆区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初10867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年08月26日依法向本院申请执行，要求夏平支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额96,103.07元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并划拨被执行人名下存款12918.12元，发还申请执行人12808.96元，缴纳执行费109.16元;3、本院已将被执行人夏平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案执行到位12918.12元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张心阳审判员  吴艳茹审判员  邱 凯二〇二〇年五月十五日书记员  王雨萌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初4356号原告：上海锦驰物业管理有限公司扬州分公司，住所地江都区仙女镇东方红东路77号。负责人：王筱萌，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。被告：陈民强，男，1972年6月13日出生，汉族，住江都区。被告：孙静，女，1973年8月23日出生，汉族，住江都区。原告上海锦驰物业管理有限公司扬州分公司与被告陈民强、孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告上海锦驰物业管理有限公司扬州分公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海锦驰物业管理有限公司扬州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海锦驰物业管理有限公司扬州分公司负担。审判员  黄忠宝二〇一九年五月十五日书记员  练庆颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初8797号 原告：张静，女，1987年9月2日出生，住苏州市虎丘区。 被告：邓丰，女，1968年11月25日出生，安徽省合肥市包河区。 原告张静于2019年5月13日向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告双倍返还定金10万元并赔偿损失30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月27日，被告委托苏州信易居房地产经纪有限公司发布售房信息，出售其所有的工业四区翰林缘花园28幢2303室房屋。2018年12月23日,原告向被告作出承诺，同意以240万元的价格购买涉案房屋，并与其委托的房产经纪公司签订购房意向书，缴纳购房定金五万元。翌日，被告通过微信确认购房相关协议。购房协议签订后，原告按照协议约定积极筹措首付款，履行合同义务；但被告方违反合同约定，拒绝配合原告方办理房管以及银行(按揭过戶〉的相关手续。原告无奈于2019年3月29日通知被告解除房屋买卖协议。被告的违约行为导致原告遭受重大经济损灾，特具状向法院起诉，请求依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告张静诉请因案涉买卖房屋，且该房屋位于苏州市工业园区翰林缘花园，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六款规定，裁定如下： 本案移送苏州市工业园区人民法院人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  倪友柱 二〇一九年五月三十日 书记员  谢璟璟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初4066号之一 原告：王宝林，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：宣城市中久建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区时代碧云间C158-B至C159-B号，注册号341802600417796。 负责人：金锋，该经营部经营者。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武门22号，统一社会信用代码91320102762112519C。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住址不详。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告王宝林与被告宣城壹号家信息科技有限公司、宣城市中久建材经营部、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案中，原告王宝林向本院申请撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉。 本院认为：原告王宝林自愿申请撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宝林撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉。 审判员  许矛矛 二〇一九年五月二十日 书记员  戴艳婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执781号申请人:江坤錡，男，曾用名江旺，2009年8月4日出生，住泗阳县。申请人:宋思潼，女，曾用名江欣悦，2007年12月15日出生，住泗阳县被执行人:江志刚,男,1986年8月11日出生，住泗阳县。关于申请执行人江坤錡、宋思潼与被执人江志刚抚养费纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1323民初5026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理，本案执行标的18800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××街道××组××号进行调查，被执行人江志刚长期外出，家中无人。5.2019年3月26日，电话联系申请执行人，申请执行人未接电话，被执行人名下无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位7202.9元，尚有执行标的11597.1元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。承办人建议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年五月二十一日书记员 张 瑞
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0116行初2号 原告:晏启惠，女，1950年5月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：董世坤，男，1979年3月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：晏启惠（系董世坤之母），住成都市锦江区 被告:成都市新都区新繁镇人民政府，住所地：成都市新都区。 法定代表人：**，镇长。 委托代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。 原告晏启惠、董世坤诉被告成都市新都区新繁镇人民政府（以下简称“新繁政府”）房屋登记管理（房屋登记）行政征收一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董世坤的法定代理人暨原告晏启惠、被告新繁政府的行政机关负责人钟应芳及其委托代理人陈高繁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晏启惠、董世坤诉称，晏启惠、董世坤系经过公证认可的案涉房屋的合法继承人，但新繁政府自2015年开始进行案涉房屋征收补偿工作以来，一直未与二原告进行沟通商谈相关事宜，多次违规违法操作，至今案涉房屋的所有权证仍在被告处，房屋已被拆除，二被告与原告之间也没有签订房屋征收补偿合同，未领取补偿款，请求判令新繁政府归还原告晏启惠、董世坤的继承权、知情权，依法签订房屋征收补偿合同，支付房屋征收补偿费，赔偿三年多以来的资金损失费（过渡费）。 原告向本院提交了《房屋模拟搬迁公告》、《房屋所有权证》（新都贴字第00729号）、房屋信息摘要、《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（合同号：15-4-002）、公证书及公证专用发票、死亡证明等 被告新繁政府辩称，新繁政府不是县级人民政府确定的房屋征收部门，无权与原告签订房屋补偿合同，不是本案适格被告。案涉房屋的权利人已经与征收部门、实施单位签订了搬迁协议安置合同并且履行完毕，请求驳回原告的起诉。 被告向本院提交了《房屋模拟搬迁公告》、房屋产权证复印件、《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（合同号：15-4-002）等证据。 经审理查明，2014年12月30日，成都市新都区房产管理局发布《房屋模拟搬迁公告》，载明拟对新繁镇4号地块规划红线范围内住宅及相关建筑进行模拟搬迁，搬迁实施单位为成都市新都区香城建设投资有限公司（以下简称“香城公司”）。2015年9月-11月，香城公司作为甲方、案外人董维陆以已故的房屋所有权人吴文英的委托代理人名义作为乙方、新都区房产管理局作为房产管理部门，三方签订了合同号为15-4-002的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，合同载明甲、乙双方经协商，乙方自愿选择按货币终结进行模拟房屋搬迁补偿安置，房屋产权货币终结总价款为256206元。2017年10月9日，四川省成都市新都公证处出具（2017）新证民字第4491号公证书，载明被继承人董镜仙与被继承人吴文英原系夫妻关系，董镜仙于1996年3月28日死亡，吴文英于1998年11月6日死亡，遗留的财产为董镜仙、吴文英所有的位于新都区的不动产（即案涉房屋），产权凭证业务件号：权000729，新都贴字第00729号《房屋所有权证》。董维芳、董维华、董维富、董维陆、董维荣、董维平系董镜仙与吴文英的子女。董维平于2010年12月21日死亡。董维荣于2016年12月24日死亡。董维平的配偶为晏启惠、儿子为董世坤。董维荣的配偶为万能力、儿子为董世丹傑。董镜仙、吴文英的上述遗产（即案涉房屋）由董维芳、董维华、董维富、董维陆、董维荣、董维平共同继承。董维平应继承的份额转由晏启惠、董世坤共同继承；董维荣应继承的份额转由万能力、董世丹傑共同继承。现模拟搬迁已实施完毕，案涉房屋已拆除，搬迁补偿款已由香城公司发放给董维陆。 审理过程中，本院向原告释明新繁政府不是本案适格被告，原告应变更适格的被告进行起诉，原告表示其认为新繁政府就是适格被告，不愿意变更，坚持诉讼。 以上事实，有《房屋模拟搬迁公告》、房屋信息、《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》、公证书、释明笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案案涉房屋的房屋征收部门为新都区房管局，实施单位为香城公司，并非新繁政府，新繁政府不是本案的适格被告；原告在本院向其释明后仍不变更被告，坚持诉讼，故原告的起诉，依法应予驳回。原告可就适格的被告重新提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告晏启惠、董世坤的起诉。 案件受理费依法不交纳，原告预交的案件受理费50元退回原告晏启惠、董世坤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏于燕 人民陪审员  梅 雪 人民陪审员  周建明 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  张 玲
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初253号原告：文安县鑫怡出租汽车有限公司，住所地文安县城北环西路北侧。法定代表人：邱博雅，该公司经理。委托诉讼代理人：谢森，该公司员工。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：王宗剑，男，1984年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告文安县鑫怡出租汽车有限公司（以下简称鑫怡公司）与被告王宗剑租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告鑫怡公司委托诉讼代理人谢森到庭参加诉讼，被告王宗剑经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫怡公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决解除原、被告之间签订的营运承租合同，并判令被告返还给原告冀Ｒ×××××出租汽车一辆。二、诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订了营运承租合同，被告承租原告的冀Ｒ×××××出租汽车一辆，约定每年的3月31日前交付承租费8000元，如逾期，甲方有权收回车辆。被告未按上述约定交付承租费，原告特依据合同法的相关规定诉至法院。王宗剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩。为证实自己的主张，原告鑫怡公司提供如下证据：证据一、营运承租合同的原件，证实原、被告之间存在汽车租赁法律关系。证据二、机动车登记证书注册登记机动车信息栏一份，证实原告提供给被告汽车一辆，佐证汽车租赁合同的真实性。证据三、行驶证复印件、道路运输正复印件、从业资格证复印件，被告身份证复印件、驾驶证复印件，证实被告身份与租赁合同的合法性。被告王宗剑未提交证据，亦未对原告鑫怡公司提供的证据发表质证意见。对于原告鑫怡公司提供证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下，被告王宗剑于2012年4月1日与原告鑫怡公司签订营运合同，该合同约定：原告鑫怡公司将公司所有的冀Ｒ×××××号雪铁龙爱丽舍营运出租车一部（发动机号5026695，底盘号1796044），交由被告王宗剑进行客运出租车经营。承租期限自2012年4月1日起至2020年3月31日止，共8年。合同中还约定被告王宗剑应向原告缴纳营运车辆及随车装备价值保证金、服务质量保证金5000元；2年承租费用及第一年度保险金。其余六年承租费共73680元，分三次于2014年3月31日；2016年3月31日和2018年3月31日向甲方交纳，每次交纳24560元。当被告王宗剑迟延支付承租费达15天时，原告鑫怡公司可单方解除合同收回车辆。按照合同约定，被告王宗剑应于2016年3月31日向原告鑫怡公司缴纳承租费，被告王宗剑未能按时缴纳，亦未将冀Ｒ×××××号出租车归还原告鑫怡公司。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告王宗剑与原告鑫怡公司双方自愿签订营运承租合同，双方的租赁关系成立并生效，被告王宗剑承租后应当依照协议约定向原告鑫怡公司支付租赁费用。合同中约定当被告王宗剑迟延支付承租费达15天时，原告鑫怡公司可单方解除合同收回车辆，至原告鑫怡公司起诉时，被告王宗剑尚未缴纳2016年3月31日及之后的承租费，合同解除的条件已经成就，故原告鑫怡公司要求解除营运承租合同、由被告王宗剑返还车辆的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告文安县鑫怡出租汽车有限公司与被告王宗剑间的营运承租合同，被告王宗剑返还原告文安县鑫怡出租汽车有限公司冀Ｒ×××××号雪铁龙爱丽舍车营运出租车一部（发动机号5026695，底盘号1796044），于本判决生效后五日内履行。案件受理费100元由被告王宗剑负担（原告已预交，此费用由被告王宗剑与判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  张胜君人民陪审员  王云库人民陪审员  李岩青二〇一九年五月二十三日书 记 员  李晓晓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初4354号原告：上海锦驰物业管理有限公司扬州分公司，住所地江都区仙女镇东方红东路77号。负责人：王筱萌，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。被告：彭庆峰，男，1977年1月7日出生，汉族，住江都区。原告上海锦驰物业管理有限公司扬州分公司与被告彭庆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告上海锦驰物业管理有限公司扬州分公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海锦驰物业管理有限公司扬州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海锦驰物业管理有限公司扬州分公司负担。审判员  黄忠宝二〇一九年五月十五日书记员  练庆颖
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1888号原告：姚某某，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：吕某某，男，1962年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省界首市.本院受理原告姚某某与被告吕某某建设工程分包合同纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一九年五月十七日书 记 员  朱春苗
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初103号原告：冯某，住长岛县。被告：于某，住长岛县。本案受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序。经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇一九年五月十四日书记员  赵 彤
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3589号原告：隋某，女，1986年2月27日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。被告：崔某，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告隋某与被告崔某变更抚养关系纠纷一案中，原告隋某于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋某撤回对被告崔某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告隋某负担。审判员 刘 妮二〇一九年五月二十一日书记员 王雨露
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初341号原告：宿州市亚泰房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区港口路与滨河路交叉口东南角。法定代表人：孙晓露，该公司董事长。委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。被告：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。法定代表人：田燕书，该公司经理。原告宿州市亚泰房地产开发有限公司（以下简称宿州亚泰公司）诉被告海南军海建设有限公司（以下简称海南军海公司）合同纠纷一案,本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州亚泰公司的委托诉讼代理人金源到庭参加诉讼，被告海南军海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宿州亚泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供完整的“碧御豪庭4#、5#、6#楼”工程施工的竣工资料及竣工验收报告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经依法招标后，原告作为发包人，被告作为承包人，双方于2010年1月20日签订了《建设工程施工合同》（以下简称合同）合同其中约定：“一、工程概况工程名称：碧御豪庭4＃、5＃、6＃楼，工程地点：港口路与滨河路交叉口，工程内容：图纸所示内容。……二、工程承包范围：土建总承包。……第二部分通用条款，……九、竣工验收与结算，32、竣工验收，32、1.工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。……第三部分，专用条款……九、竣工验收与结算执行补充协议……”。2010年2月26日，双方又签订了一份《工程施工合同补充协议》（以下简称补充协议），补充协议“五、甲乙双方责任。甲方：……9、及时组织竣工验收和竣工决算。在收到乙方提交的竣工验收相关资料后，甲方及时组织相关单位进行综合竣工验收。……乙方：……8、乙方在该项目施工完成，自检合格后，将有关技术资料和竣工验收资料按档案馆备案要求装订成册，制作电子版，并符合规范要求，报监理单位和甲方审核，审核合格后组织有关部门进行综合竣工验收”。上述合同及补充协议签订后，当年工程就已开工建设，但被告在施工中工程严重逾期，违反了合同工期总天数450天的合同约定，至2013年6月被告在未完全施工完毕的情况下便擅自离开工地失联了，扫尾工程原告只好代为完成。目前，“碧御豪庭”项目早已销售、业主也早已上房。但由于被告一直未按照合同及补充协议的约定和相关法规的规定，向原告提供其施工的竣工资料和竣工验收报告，使原告无法组织综合验收并备案，业主更无法进行房产登记领取房产证。综上，由于被告的严重违约行为给原告造成重大的经济损失并造成不良的社会影响。为维护原告及广大业主的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条的规定，具状院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，双方约定，由海南军海公司承包宿州亚泰公司开发的碧御豪庭4＃、5＃、6＃楼工程项目，合同总工期为450天。同年2月26日，双方签订了一份《工程施工合同补充协议》，该协议第五条第八项约定海南军海公司应当在该项目施工完成，自检合格后，将有关技术资料和竣工验收资料按档案馆备案要求装订成册，制作电子版，并符合规范要求，报监理单位和甲方审核，审核合格后组织有关部门进行综合竣工验收等其他相关事项。2019年1月9日，宿州亚泰公司以海南军海公司未按照合同约定和相关法规的规定，向原告提供其施工工程的竣工资料和竣工验收报告为由，将海南军海公司诉至本院，要求其提供案涉工程施工的竣工资料及竣工验收报告。另查明，案涉的碧御豪庭4＃、5＃、6＃楼工程项目现已完工并交付使用。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。海南军海公司应当按照《建设工程施工合同》及其补充协议的约定，在案涉项目施工完成，自检合格后，将有关技术资料和竣工验收资料按档案馆备案要求装订成册，制作电子版，并符合规范要求，报监理单位和甲方审核，审核合格后组织有关部门进行综合竣工验收。故，宿州亚泰公司要求海南军海公司提供完整的“碧御豪庭4#、5#、6#楼”工程施工的竣工资料及竣工验收报告，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：海南军海建设有限公司于本判决生效之日起十日内，向宿州亚泰房地产开发有限公司提供完整的“碧御豪庭4#、5#、6#楼”工程施工的竣工资料及竣工验收报告。案件受理费80元，由被告海南军海建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 标人民陪审员  韩恩泉人民陪审员  尹 刚二〇一九年五月十日书 记 员  徐 啸
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执332号 申请执行人：方的林，男1966年11月29日出生，汉族，住望江县。 申请执行人：吴福和，男1966年11月01日出生，汉族，住彭泽县。 被执行人：潘俊，男1962年09月20日出生，汉族，住安徽省望江县。 上述申请执行人方的林、吴福和与被执行人潘俊合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初2018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘俊的银行存款或其他财产权277046元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈叶全
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1272号原告：王某，住龙口市。被告：于某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告变更抚养关系纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告于某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  张玉丰二〇一九年五月二十日书 记 员  王嘉广
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初3228号原告：陈继卫，男，1983年3月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：薛家龙，男，1973年10月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。原告陈继卫与被告薛家龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继卫及其委托诉讼代理人陈永、被告的委托诉讼代理人高维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款40000元及利息（从2018年10月26日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月25日，被告向原告借款40000元，约定三个月还款，应支付利息4800元。被告将自己名下的一辆苏Ｎ×××××丰田牌轿车抵押在原告处。因被告没有及时偿还车辆按揭，该车被金融公司开走。借款到期后，经原告多次索要，被告久拖不予支付。被告薛家龙辩称，被告向原告借款40000元属实，利息为4800元是按照三分计算的，超出国家规定的标准。因为被告向原告借款时，将苏Ｎ×××××丰田牌轿车抵押在原告处，如果原告主张要求被告偿还40000元借款，原告有义务将车辆返还给被告并承担车辆在抵押期间所造成的违章责任。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《借条》主要证明借款时间为2018年7月25日，借款金额为40000元，借款期限为90天，借款人为薛家龙，出借人为陈继卫。2、《借条》主要证明借款时间为2018年7月25日，借款金额为4800元，借款人为薛家龙，出借人为陈继卫。3、《活存明细档查询》主要证明2018年7月25日原告在银行取款40000元记录。被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《机动车行驶证》主要证明车牌号码为苏Ｎ×××××、品牌型号为丰田牌、车辆类型为小型轿车、所有人为薛家龙。2、《宿迁交警》主要证明苏Ｎ×××××车辆在质押给原告期间，原告在使用时多次因违章被处罚。被告质证认为，对原告提供的证据1、3表示无异议；对证据2有异议，该款不是借款本金而是利息，该利息超过法定的标准。原告质证认为，对被告提供的证据表示无异议。本庭确认认为，原告提供的证据2是三个月的利息，该利息的年利率超过了法定的标准，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告因工程需要周转资金向原告借款40000元，并出具一张借条，其内容载明：今借到陈继卫现金40000元，借款定于90天内全部归还。同时，原、被告约定三个月利息的利率为3分，并出具一张借条，其内容载明：今借到陈继卫现金4800元。同日，被告将自己所有的一辆苏Ｎ×××××丰田牌轿车抵押在原告处，并将该车钥匙交付给原告，原告在使用该车时多次因违章被处罚。由于被告没有及时偿还该车辆按揭，被金融公司开走。借款到期后，经原告多次索要，被告未予支付，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第（二）款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的借期内年利率超过24%，本院不予支持。因此，借期内利率应按照年利率24%计算。原、被告只约定了借期内利率，未约定逾期利率。但原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，本院应予支持。第三、关于质物返还及保管义务问题。《中华人民共和国担保法》第七十一条规定，债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。第六十九条规定，质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任。第七十三条规定，质权因质物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为出质财产。本案债务履行期届满时，被告向原告履行债务的，原告应当向被告返还车辆。原告因保管不善致使车辆灭失或者毁损的，原告应当承担民事责任。因此，被告可另行主张要求原告予以赔偿，所得赔偿金应当作为出质财产。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第六十九条、第七十一条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛家龙于本判决生效后十日内向原告陈继卫偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年7月26日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费已减半收取460元、申请保全费420元，由被告薛家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇一九年五月十三日书记员  陈 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9067号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳煜喜网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道信义御城3C2912，统一社会信用代码：9144030035971005XB。法定代表人：张涛。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳煜喜网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列一案，本院于2019年4月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：（2019）粤0307民初9067号案件按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  罗超群二〇一九年五月十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3284号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单位。 法定代表人：孔令军，总经理。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：陈能毅，男，1997年1月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告陈能毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李翊 二〇一九年五月二十日 书记员  赵慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10576号原告：中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行，住所地：广东省东莞市高埗镇振兴路5号。负责人：李锐，行长。委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：严漫茹，广东林德律师事务所律师助理。被告：程军，男，1978年9月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告程军向原告偿还贷款本金3743.31元及利息0元、罚息97.53元、复利0.07元（暂计至2018年9月5日，后续利息、罚息、复利按照《个人自助小额借款合同》执行）；2.被告程军向原告支付原告为实现债权而支付的律师费162元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：6800元。二、贷款发放情况：2017年5月2日原告向被告程军发放贷款6800元，到期日为2018年5月1日。三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮15%，对逾期贷款本金按照合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：借款到期后，原告从被告账户扣除了本金3056.69元、利息344.89元、罚息1.42元；截至2018年9月5日，尚欠本金3743.31元、利息0元、罚息97.53元、复利0.07元。六、律师费：未实际发生。本院认为，原告诉请的本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告的借款利息已偿还，原告诉请后续的利息、复利，本院不予支持。律师费尚未实际发生，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行偿还贷款本金3743.31元及复利0.07元、罚息（截至2018年9月5日，罚息97.53元，后续罚息以尚欠本金按贷款利率上浮50%计算，计至实际清偿之日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担1.01元，被告程军负担23.99元。本判决为终审判决。审判员  黎绮玲二〇一九年五月二十三日书记员  潘华丽蔡琼女
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执924号申请执行人：姜正明,男，1963年4月8日出生,住所地泗阳县。被执行人：倪绍举,男，1969年3月8日出生,住所地泗阳县。申请执行人姜正明与被执行人倪绍举追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1323民初10166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理，本案执行标的41465.74元。1.本院于2019年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查明，被执行人名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车各一辆，本院已查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××前××组××号进行调查，被执行人倪绍举长期外出，家中无人。5.2019年4月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的41465.74元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年五月二十七日书记员  郭 健
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执414号之三申请执行人：辛士华，男，1976年2月25日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：温秀华，1961年11月15日出生，汉族，住正阳县皮店乡。关于本院在执行申请执行人辛士华与被执行人温秀华侵权纠纷一案中责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划(冻结)被执行人温秀华在河南正阳农村商业银行股份有限公司皮店支行个人卡号（）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇一九年五月二十九日书记员代 凤洲
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1324号 周淑英： 本院已经受理烟台恒尔投资有限公司诉你（单位）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年五月十六日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初300号原告：夏某，住龙口市。被告：某保险公司，住所地：龙口市。本院受理上列原告、被告财产保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年五月十日书 记 员  毛建龙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6314号申请执行人卢高文，男，1983年1月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人汪海波，男，1956年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京博曼迪汽车科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：汪海波，总经理。申请执行人卢高文与被执行人汪海波、北京博曼迪汽车科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20856号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请要求被执行人给付案款8,660,000.00元。在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人汪海波、北京博曼迪汽车科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人汪海波、北京博曼迪汽车科技有限公司名下财产，未发现其他可供执行财产；查封被执行人汪海波名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年5月12日起至2022年5月11日止；未发现其他可供执行财产。3、本院对被执行人汪海波、北京博曼迪汽车科技有限公司采取限制高消费措施。4、本案已执行到位标的0元，未执行到位标的8,660,000.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20856号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年五月十五日书记员  赵可静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3754号原告：林键国，男，汉族，1975年9月29日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告：林春强，男，汉族，1986年3月18日出生，户籍地址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：张峥嵘，广东众诚律师事务所律师委托诉讼代理人：夏梦雪，广东众诚律师事务所实习律师。原告林键国与被告林春强名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林键国及其委托诉讼代理人许迎春，被告林春强及其委托诉讼代理人张峥嵘、夏梦雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月初，原告发现在网络上有大量关于原告的不实报道《关于广东省陆丰市潭西镇潭东村原主任林键国的违法犯罪的情》，该报道向社会公众肆意发布涉及原告的虚假内容，声称原告占用农地修建坟墓、非法持有枪支，非法倒卖土地、贪污受贿、窃取公文印章，将原告恶意诽谤成十恶不赦的黑恶势力，给原告的名誉造成极大的损害，也给原告和家人的生活造成巨大影响。实际上，原告实名举报陆丰当地的违法犯罪行为，原告的亲叔叔林耀昌因为被原告实名举报，已经因为非法占用农用地罪、行贿罪，被东莞市中级人民法院判处4年有期徒刑。林耀昌刑满到期以后又因被原告实名举报涉嫌贷款诈骗罪，被汕尾市公安局逮捕，现已由汕尾市中级人民法院一审受理。被告因林耀昌被原告举报而怀恨在心，故而捏造事实、毁谤原告，甚至企图通过诬告陷害的方式对原告进行打击报复。在此之前，被告的叔叔林耀昌已经多次通过雇佣记者及林提等村民的方式，利用网络媒体诽谤原告，原告均通过向人民法院起诉的方式维护自己的合法权益。广州市中级人民法院和深圳市中级人民法院分别判处名誉侵权人承担相应的责任。原告为固定被告的侵权证据，向深圳市公证处申请了证据保全，证实被告确实在网站“天涯论坛”发布了针对原告的虚假文章。且上述报道在数十家网络媒体传播和转载，浏览的人数不计其数。被告在2019年1月16日晚还以实名林春强在天涯声音发布，以上行为严重损害原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即删除在“天涯论坛”等网络媒体发布的《关于广东省陆丰市潭西镇潭东村原主任林键国的违法犯罪的情况》文章；2、被告在“天涯论坛”、《深圳特区报》，分别连续刊登道歉信，时间不少于一个月，为原告消除影响，恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金1元；4、被告赔偿原告支付的公证费1678元；5、被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告本人没有在“天涯论坛”等网络媒体发布关于《关于广东省陆丰市潭西镇潭东村原主任林键国违法犯罪的情况》的文章。原告的证据也不足以证明被告发布了该文章，请法院驳回原告诉求。经审理查明，2019年1月11日，被告在网络媒体“天涯社区”的“法治论坛”栏目发布《关于广东省陆丰市潭西镇潭东村原主任林键国违法犯罪的情况》文章，主要内容为“本人林春强现对原潭西镇潭东村村委会主任林键国的违法犯罪问题向巡视组领导反映，林键国为官，贪污受贿、占用农地；为民，横行乡里、持枪伤人，属于中央严厉打击的黑恶势力。很多人都对林键国的违法犯罪问题进行过实名举报，林键国却一直逍遥法外，我认为该情况十分紧急，故致函给您，望百忙之中给予关注。反映的事实及证据：一、占用农地、修建坟墓；纠结多人、携刀持枪；毁屋伤人，屋坟毗邻；为其风水、禁校鸣钟…二、利用职务便利、侵吞公共财物、非法倒卖土地、收受他人贿赂、窃取公文印章、霸占办公场所……”。被告还将上述文章在“新浪微博”及被告本人的微信朋友圈发布，该文章后经多个网站转载。原告提供了被告的微信公众号截图、原告的手机短信截图、被告的微博主页、相册主页，用以证明涉案文章的发布人就是被告。本院责令被告在庭审结束后七日内回复本院：1、新浪微博用户“epue7ijljr”是否是被告本人使用；2、有没有发布涉案的文章，并责令被告在庭审结束后七日内提供其手机号码为136××××5966的手机微信记录供本院进行查看，并告知被告如逾期未回复或者未能提供手机给本院查看的，视为被告确认上述事实即上述用户为被告本人并已发布上述文章。被告在本院指定的期限内未作出回复。本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据原告提供的证据及结合被告未在本院指定的期限内回复本院的调查询问，本院认定被告在“天涯社区”“新浪微博”及微信朋友圈等网络媒体发布了《关于广东省陆丰市潭西镇潭东村原主任林键国违法犯罪的情况》文章。涉案文章宣称被告存在多种违法犯罪并罗列了大量的证据，但被告并未举证证明原告已经有关国家审判机关确定犯有上述罪行，被告在本案中也未提交有效的证据证明原告确实存在上述违法犯罪行为，因此被告的行为属于侮辱或者诽谤原告，损害了原告的名誉，应当承担侵害名誉权责任。被告应当立即在“天涯社区”“新浪微博”及微信朋友圈等网络媒体删除《关于广东省陆丰市潭西镇潭东村原主任林键国违法犯罪的情况》文章。对原告要求被告在“天涯社区”刊登道歉信的请求，本院予以支持，并确定道歉信的刊登时间为一个月，道歉信的内容须事先经深圳市龙岗区人民法院审查。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条的规定，恢复名誉，消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，涉案的文章并未在《深圳特区报》发布，原告要求被告在《深圳特区报》刊登道歉信的请求，超出了侵权所造成不良影响的范围，本院不予支持。被告的侵权行为必然给原告造成了精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1元，合理合法，本院予以支持。原告为证明被告存在侵权行为、固定证据支出的公证费1678元，应由被告赔偿。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林春强于本判决生效之日起三日内删除在“天涯社区”“新浪微博”及微信朋友圈等网络媒体发布的文章《关于广东省陆丰市潭西镇潭东村原主任林键国违法犯罪的情况》；二、被告林春强于本判决生效之日起三日内在网络媒体“天涯社区”刊登道歉信，为原告消除影响，恢复名誉。道歉信的刊登时间为一个月，道歉信的内容须事先经深圳市龙岗区人民法院审查；三、被告林春强于本判决生效之日起三日内赔偿原告林键国精神损害抚慰金1元；四、被告林春强于本判决生效之日起三日内赔偿原告林键国支出的公证费1678元；五、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费25元（已由原告预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘义芳二〇一九年五月十七日书记员  庄锦蓬
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1013号申请执行人玲玲，女，1985年5月20日出生，蒙古族，职员，人。被执行人包太喜，男，1972年2月2日出生，蒙古族，农民，人。被执行人韩合欢，女，1970年6月16日出生，蒙古族，农民，人。本院立案执行玲玲申请包太喜、韩合欢合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人玲玲于2020年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3874号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年五月十九日书记员 王文禄
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4075号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人许秀财，男，1981年4月28日出生，汉族，住福建省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29626号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年五月二十三日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执268号廖占梅：廖占梅与张才高为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给廖占梅。至此，廖占梅向本院申请执行的(2020)豫1328执268号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年五月十九日书记员  刘卓
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2357号原告：朱桂兰，女，1972年8月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津河南电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业开发区。法定代表人：河承起,董事长。本院在审理原告朱桂兰诉被告天津河南电子有限公司劳动合同纠纷一案，原告朱桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱桂兰负担。审判员  侯敬二〇一九年五月十二日书记员  郭晶
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5199号原告：袁彩花，女，1966年8月20日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：袁彩英，女，1965年5月7日生，汉族，住嘉善县。被告：张兵，男，1967年9月13日生，汉族，住嘉善县。原告袁彩花与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告袁彩花及其委托诉讼代理人袁彩英到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年9月30日，被告张兵向原告借款9000元并出具借条一份。后原告多次催款无着，现原告起诉要求：1、判令被告归还借款本金9000元及利息（以5000元为基数，按年利率6%从起诉日起计算至付清之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。被告张兵未答辩。庭审中原告提交《借条》原件1份，证明被告借款事实。对此证据被告未到庭质证，本院经审查后予以确认。本院经审理查明的事实，与原告起诉陈述一致。本院认为，借款人应当按约归还借款。被告未及时还款，从而引起纠纷，被告负有违约责任。原告之诉证据充分，可予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兵应于本判决生效之日起十日内归还原告袁彩花借款9000元及相应的利息（以9000元为本金按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，合计诉讼费650元（原告预缴），由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  丁扣红人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  张雪娟二〇一九年五月十日书 记 员  项嘉峻
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初3680号原告：李洪阁，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：杨连辉，男，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告李洪阁诉被告杨连辉买卖合同纠纷一案过程中，原告李洪阁于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告李洪阁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李洪阁回起诉。案件受理费39元，由原告承担。审判员  王健二〇一九年五月二十八日书记员  舒敏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初931号原告：刘某，住龙口市。委托诉讼代理人：徐宝强，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：周某，住龙口市。原告刘某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年五月二十七日书 记 员  迟秉琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9073号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳精选文化传媒有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙年大厦2211，统一社会信用代码：91440300311651492C。法定代表人：彭丽珠。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳精选文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷系列一案，本院于2019年4月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：（2019）粤0307民初9073号案件按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  罗超群二〇一九年五月十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保87号 申请人：李德叶，女，1973年12月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：林丽红，女，1968年7月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：林进强，男，1966年10月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人李德叶与被申请人林丽红、林进强民间借贷纠纷一案，申请人李德叶向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人林丽红、林进强银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人李德叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林丽红、林进强银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年五月二十一日 书记员  汪 韬
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保374号 申请人：王富友，男，汉族，1962年4月8日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：王富治，男，汉族，1970年8月7日生，住四川省泸州市江阳区。 申请人王富友向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王富治在镇远县同兴房地产有限公司的工程款170万元或查封被申请人名下位于泸州市龙马潭区住房。申请人王富友及其产权共有人赵恩莲以其名下位于泸州市龙马潭区房屋、案外人王富容位于泸县住房为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人王富友及其产权共有人赵恩莲以其名下位于泸州市龙马潭区房屋、王富容位于泸县房屋； 二、在170万元范围内查封被申请人王富治在镇远县同兴房地产有限公司的工程款或查封被申请人王富治名下位于泸州市龙马潭区住房。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 健
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初1279号原告:叶县鸿达运输有限公司，住所地：叶县昆阳镇商业街东头北排10号，统一社会信用代码：91410422572450031X。法定代表人：王晓辉，总经理。委托诉讼代理人：杜润普，河南星烁律师事务所律师。被告：北京京水建设集团有限公司，住所地，北京市海淀区黑山沪羊场1号，统一社会信用代码：911101087263749415。法定代表人：霍治安，董事长。委托诉讼代理人：杨玲，女，该公司职工。原告叶县鸿达运输有限公司与被告北京京水建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。叶县鸿达运输有限公司向本院提出的诉讼请求：1.要求北京京水建设集团有限公司支付叶县鸿达运输有限公司拖欠工程款3142768.1元及利息565698.26元（按照年利率6%自2016年1月1日计算至2018年12月31日，后续仍按年利率6%支付清偿完毕之日）；2.诉讼费由北京京水建设集团有限公司负担。事实与理由：自2011年起，叶县鸿达运输有限公司为北京京水建设集团有限公司承建的南水北调一期叶县段工程施工的2标段提供机械租赁和土方，并供应施工材料等。经双方结算后确认，上述款项共计105730681.6元。截止起诉之日，北京京水建设集团有限公司共向叶县鸿达运输公司支付102587913.5元，下欠3142768.1元。经叶县鸿达运输有限公司多次催要未果。为此，诉至法院。北京京水建设集团有限公司于2019年4月25日向本院提出管辖权异议。北京京水建设集团有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原、被告签订的有名合同包括机械租赁、采购、委托等，并不只有工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，应将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,原、被双方履行合同的地点在叶县,叶县人民法院对本案有管辖权。北京京水建设集团有限公司异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北京京水建设集团有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇一九年五月三十日书记员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1302执395号之三 申请执行人：丁怀美，女，汉族，1962年10月25日出生，住宿州市埇桥区三里湾办事处博洋家园4栋505室。 被执行人：冯颖，女，汉族，1977年6月4日出生，住宿州市埇桥区。 申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇一民初字第03511号民事调解书向我院申请执行，我院向被执行人冯颖发出执行通知书，但被执行人冯颖至今未按上述生效法律文书履行义务。经申请执行人林壮志申请，我院委托评估机构对被执行人冯颖所有的位于宿州市××都市××＃楼××室（房屋编码3413023825000300280610）、0611室（房屋编码3413023825000300280611）房产进行了评估，评估价格为人民币44.43万元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被被执行人冯颖所有的位于宿州市××都市××＃楼××室（房屋编码3413023825000300280610）、0611室（房屋编码3413023825000300280611）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年五月十三日 执行助理吴伟 书记员葛海玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1847号被执行人：奚叶滨，男，1974年4月22日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被执行人：张树久，男，1979年9月8日生，汉族，户籍所在地江苏省。本院于2018年9月5日作出的(2017)沪0114刑初2003号刑事判决书判决被告人奚叶滨犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十二万元；被告人张树久犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三万元；向被告人张树久追缴违法所得人民币六万元；过期啤酒及犯罪工具予以没收。该刑事判决书经上海市第三中级人民法院(2018)沪03刑终28号刑事裁定书裁定生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2019年3月14日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，单被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现被执行人的银行账户已冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、过期啤酒已委托上海市嘉定区市场监督管理局予以销毁。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初2003号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  陈伟明二〇一九年五月二十一日书记员  路 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初1616号 原告清河县燚焱绒毛有限公司，住所地清河县油坊镇谢台头村。 法定代表人赵望成，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人宋际军，男，1959年5月7日出生，汉族，住清河县，系该公司员工。 被告萧县凯林纺织品有限公司，住所地萧县大屯村镇工业园。 法定代表人薛岩枫，女，系该公司的总经理。 原告清河县燚焱绒毛有限公司与被告萧县凯林纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河县燚焱绒毛有限公司的委托诉讼代理人宋际军到庭参加诉讼，被告萧县凯林纺织品有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 清河县燚焱绒毛有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款104902.5元，并按月息2分计算向原告支付利息损失3万元，合计134902.5元。2、本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2017年3月18日，原、被告签订了《购销合同》，合同约定原告给被告提供绵羊绒。合同签订后，原告按约定交货，货款共计434902.5元，被告给付部分货款，尚欠货款104902.5元未付，现请求法院依法判决。 萧县凯林纺织品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日原、被告签订购销合同，约定原告向被告提供绵羊绒5798.7公斤，单价75/公斤，合款434902.5元；结算方式为验收合格入库，供方开具17%增值税发票，货到付百分之三十，余款两个月内结清；另外还约定了货物的质量、交货地点违约责任等。同日，原告向被告提供绵羊绒净重为8386.8公斤；2017年4月7日，被告公司的薛岩枫、薛建龙签字确认原告供货标重为7721公斤，合款579075元；后被告退回标重为1928.5公斤的货物，实际向原告赊购货物5792.5公斤，合款434437.5元。原告按约定开具了增值税发票，被告偿还部分货款。2017年8月16日被告公司承诺2017年11月底结清全部货款，但未按承诺履行还款义务，至2018年1月13日尚欠货款104902.5元。原告变更主张利息的计算方式，要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2018年1月14日起至实际还清之日止的利息损失。 以上事实由原告提交的购销合同、码磅单、收货单、退货码单、增值税发票、银行汇款凭证等予以证实。 本院认为，被告萧县凯林纺织品有限公司经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权。原告提交的被告签字的证据单具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原、被告之间存在买卖合同关系事实清楚，合法有效，予以确认，被告应当给付所欠货款。原告要求给付利息损失的请求，与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相符，予以支持，被告应按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告萧县凯林纺织品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告货款人民币104902.5元；并以所欠货款为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算，向原告支付自2018年1月14日起到实际付清货款完毕之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,998元，减半收取计1,499元，由被告萧县凯林纺织品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇一九年五月二十日 书记员  张长顺 ——
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4077号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人叶德弟，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29628号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年五月二十三日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1720号原告：王美丽，女，1986年12月21日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘景源，龙口市法律援助中心律师。被告：隋凯清，男，1982年11月04日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告王美丽与被告隋凯清探望权纠纷一案中，原告王美丽于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王美丽撤回对被告隋凯清的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王美丽负担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  焦述双人民陪审员  栾景苔二〇一九年五月二十一日书 记 员  曹露丹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执312号 申请执行人：王珂，女,1991年7月8日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王苏丹，男,1988年11月6日生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3526号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的5275.00元及利息，未执行标的5275.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3526号民事调解书，立案执行的申请执行人刘敬申请执行蒋芳房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年1月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年3月7日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3526号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年五月十五日 书记员  朱长林
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0106执1001号 申请执行人：王青，女，1994年12月22日出生，住安徽省芜湖市。 被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：谢虹，董事长。 申请执行人王青与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1328-44号裁决书于2019年1月10日向本院申请执行,要求被执行人钱款17,514.60元。 本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月25日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明，被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。 本院于2019年2月22日约谈申请执行人未果，本院通过法院系统“12368”平台，短信告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。 以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。 本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖煜影 审判员  陶伟民 审判员  桑 斐 二〇一九年五月二十七日 书记员  沈 莹 附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初4892号原告：龙口市煜兴机械配件有限公司，住所地：龙口市芦头镇后栾村北，统一社会信用代码91370681MA3DFW1Y81。法定代表人：王加襄，任经理。委托诉讼代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。被告：青岛格润精工有限公司，住所地：青岛市即墨市北安办事处烟青路1591号，统一社会信用代码：91370282MA3MQMUT2F。法定代表人：赵玉晶，任总经理。原告龙口市煜兴机械配件有限公司与被告青岛格润精工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告龙口市煜兴机械配件有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙口市煜兴机械配件有限公司撤诉。案件受理费1953元，减半收取977元，保全费1020元，均由原告负担。审判张张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  姚克永二〇一九年五月十四日书 记 员  于晓丽
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初989号原告：龙德芬，女，1952年3月20生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被告：张明芬，女，1950年12月28日生，彝族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。原告龙德芬诉被告张明芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙德芬，被告张明芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙德芬向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告返还原告借款105000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月10日、2016年6月13日，被告以女儿买房急需资金等为由分两次向原告借款人民币105000元，对该两笔借款，被告亦亲自书写借条交与原告表示对借款事实和借款金额的认可，借款期限届满后，被告所借款项经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不向原告返还，现请求支持原告的诉请。被告张明芬辩称，我没有向原告借过钱，这钱不是我向原告借了用的，而是原告每月交钱5000元给我来“上会”。我收了交给牟盈锭上会，牟盈锭后来被公安局抓了关着，她在公安局交代，我帮她收的会钱被她用了。后来原告听说牟盈锭跑了，原告的女儿就来找我要钱，还拉了我的布来抵账。105000元是原告两次上会的钱，扣掉我抵给原告的布钱15058元只差原告90000元了。原告的丈夫生病又来问我要，我给亲戚借了在2018年6月30日通过原告的侄儿子媳妇王文琼的账户赔偿原告20000元，在2018年我总的赔了40000元给原告，还有几次是赔现金给原告，但没有写条子给我。针对自己的主张，原告提交了以下证据材料:一、借条二张；以上欲证实被告向原告借款105000元的事实；二、清单三份，欲证实拉了被告的布来抵账的事实，后经过结算接会的钱是87500，之后被告给原告借钱，写了70000元的借条给原告。经质证，张明芬认为第一组证据借条是自己写的，但欠的钱是原告每月交5000元给自己上会的钱，钱已经被牟盈锭用了，并不是借的，借条是原告逼迫着写的；第二组证据证实70000元借条确实是我写的，但并不是我借的，而是上会的钱，牟盈锭跑了，为了图清净，我才写了借条给原告，减掉了原告拉我的布抵账10000元。针对自己的主张，被告提交了以下证据：一、清单四份，请求书一份，证实没有向原告借钱，钱是上会的钱，所写借条是原告逼迫下写的。二、农业银行打款记录、农业银行客户通知书，欲证实已经偿还原告40000元的事实；经质证，原告认为：对第一组证据真实性不予认可，都是被告自己所写，对第二组证据，被告已经赔偿的50000元是被告赔偿另外差原告的钱，赔偿后借条就被被告撕掉了。通过双方对以上证据的质证，本院认为，对于原告提交的第一、二组证据符合证据三性，本院予以采信；虽然被告提出异议，但其并未提供充分证据证实其异议成立，且其认可借条是自己出具，并已经偿还50000元。对于被告提交的的第一组证据与本案无关，本院不予采信；对于第二组证据原告认可被告已经偿还50000元属于其他债务，但其并未提供证据予以证实，因此对该组证据本院予以采信。通过双方举证、质证，本院确认如下法律事实:被告张明芬2016年4月10日向原告龙德芬出具借条，借条载明：“今借到龙德芬人民币（柒万元）（70000元）证，到2016年7月15号左右培叁万，下欠到2016年10月份培清，借钱人张明芬，2016年4月10号”；被告张明芬2016年6月13日向原告龙德芬出具借条，借条载明：“今借到龙德芬人民币（叁万伍仟圆）证（35000元）证，到2017年5月份培清，借钱人张明芬，2016年6月13日”；出具借条后，被告张明芬向原告赔款人民币50000元。2019年3月15日原告龙德芬诉到我院要求被告返还借款人民币105000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张明芬辩解涉案借条系原告胁迫所写，但张明芬未对其反驳主张提供相应的依据，本院对其辩解理由不予采纳。综合龙德芬所举证据，再结合庭审中张明芬认可每月向原告收取5000元用于“上会”，最后结算张明芬两次出具借条，认可向龙德芬借款105000元，并承诺了还款期限，出具借条后其履行了50000元的还款义务，张明芬的上述行为可视为其对龙德芬主张债务的认可及对该债务进行部分赔还的事实，本院对双方之间民间借贷关系的成立予以确认，虽然张明芬辩解上述款项均系其用于上会给案外人牟盈锭，钱已经被牟盈锭用了，应由牟盈锭偿还上述款项，但对于此其并未提供证据予以证实，且这属于张明芬与案外人之间的关系，不应在本案中处理，因此对其主张本院不予支持；庭审中原告龙德芬认为被告已经偿还的50000元债务属于偿还的其他债务，对此，原告并未提供证据予以证实，对其主张本院不予支持，因此对于原告的主张要求被告偿还其下欠债务105000元，应扣减被告已偿还的50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由张明芬于本判决生效后15日内向龙德芬赔还借款人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取为1200元，由张明芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  王德惠二〇一九年五月十四日书记员  李 欣