wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初352号 原告：**平，男，1965年3月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。 被告：黎明浴，男，1984年2月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告**平与被告黎明浴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**平委托诉讼代理人曹昌清到庭参加诉讼，被告黎明浴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告**平向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款55084元，并从2015年4月27日起至还款之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，在2014年1月29日向原告借款共计80000元，约定按月利率3%计算利息，并立据借条一张，2015年6月26日被告支付了2015年4月的利息，由于双方约定利息过高，现原告主张调整为按月利率2%计算。期间原告多次打电话催收，被告的电话号码均是空号，原告近段时间找到了被告的电话号码，并于2018年11月18日打电话给被告，被告承认欠款事实，目前无钱支付。 原告**平围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体适格；借条，拟证明2014年1元29日被告黎明浴向原告借款80000元的事实；提交银行明细清单一份，拟证明原告向被告足额履行出借义务及被告向原告的付息明细；电话录音光盘及资料一份，拟证明被告欠原告借款及原告催收欠款的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告黎明浴因生意经营需资金周转，向原告**平借款80000元，约定每月利息2400元，每月29日前汇入出借人指定账户，借款人可随时将借款本息以此足额偿还给出借人，借款期限为2014年1月29日至2015年1月29日，2014年1月30日，原告向被告足额履行了出借义务。2014年2月至2014年12月期间，被告黎明浴每月各向原告账户汇入借款利息2400元。2015年1月30日，被告黎明浴向原告账户汇入21000元，核减当月利息2400元后，被告偿还原告借款本金18600元。2015年3月17日，被告黎明浴向原告账户汇入10000元，核减2015年2月、3月的借款利息3684元后，被告偿还原告借款本金6316元。2015年6月26日被告黎明浴向原告账户汇入1500元。2018年11月18日，原告**平通过电话联系被告黎明浴催收剩余借款本金55084元及自2015年4月27日起的借款利息，被告至今未付，故原告诉来本院处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎明浴欠原告**平借款55084元，原告提供有被告出具的借条、原告履行出借义务的转账凭证、被告还款的银行明细及原告在庭审中的陈述为证，足以认定双方的借贷关系成立。被告未按约定履行还款义务，原告请求判决被告限期清偿，本院予以支持。原告请求自2015年4月27日起按月利率2%计付借款利息至还款之日止，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎明浴在本判决生效后二十日内清偿原告**平借款55084元，并自2015年4月27日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2349元，由被告黎明浴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  郭 健 二〇一九年五月七日 法官助理  叶婷 代理书记员  宋楚楚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初5808号原告：李晓欣，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：刘城，男，1971年9月4日出生，汉族，个体司机，现住赤峰市。公民身份证号：×××。被告：吉林省捷成物流有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区四通南路鑫磊物流园院内Ａ栋104室。法定代表人：丁雪峰，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：赵宏宇，职务：经理。委托代理人：范庆滨，黑龙江省德霖律师事务所律师。原告李晓欣与被告刘城、吉林省捷成物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司之间机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓欣的委托代理人田国生，被告刘城、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人范庆滨到庭参加了诉讼，被告吉林省捷成物流有限公司有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓欣提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付机动车交通事故车辆损失款192300元；停运损失每日1110元/天×120天=133200，合计325500元；2、由被告承担本案诉讼费用、评估费用。事实及理由：2018年6月8日10时许，被告刘城驾驶×××号重型半挂牵引车牵引吉AF487号挂车沿Y201线（池家营子-四方城）自南向北行驶至事故地点时，驶入道路左侧，与自北向南原告李晓欣驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××发生碰撞，至刘城、李晓欣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经赤峰市巴林左旗交通警察大队出警并作出事故认定，认定被告刘城负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆造成了严重损失，对×××重型半挂牵引车牵引×××进行维修费用鉴定，维修费用为193200元；原告车辆×××重型半挂牵引车牵引×××日停运损失进行鉴定，按停运4个月损失计算为133200元；被告刘城驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引吉AF487号挂车挂靠吉林省捷成物流有限公司，应与刘城承担连带责任。被告刘城驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引吉AF487号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，如有不足由被告刘城承担。被告刘城辩称，我是在吉林捷成物流有限公司打工的，车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司处投保了交强险和商业三者险，原告的诉讼请求应由被告保险公司和吉林捷成物流公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，对鉴定结论中车辆修理费金额没有异议，但原告需有证据证明，该车辆已经实际维修完毕，且维修费用支出大于等于该经鉴定结论，方可按鉴定结论。停运损失有异议：计算方法中每日涉及运货34吨，每日行驶300公里没有计算依据，是猜测，因此结论不能确认案件事实的依据。该鉴定机构根据其营业范围，没有对停运损失进行评估鉴定的资质，该结论没有法律效果。商业三者险第7条第一款，证明：规定的停运期间的损失不属于保险赔偿范围。被告吉林捷成物流有限公司未作答辩。本院经审理确认如下事实：2018年6月8日10时许，被告刘城驾驶×××号重型半挂牵引车牵引吉AF487号挂车沿Y201线（池家营子-四方城）自南向北行驶至事故地点时，驶入道路左侧，与自北向南原告驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××发生碰撞，致刘城、李晓欣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经赤峰市巴林左旗交通警察大队出警并作出事故认定，认定被告刘城负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆造成了严重损失，我院根据原告的申请，依法对原告驾驶的×××重型半挂牵引车牵引×××进行维修费用及停运期间的损失进行鉴定，鉴定意见：维修费用为193200元；原告车辆×××重型半挂牵引车牵引×××日停运损失进行鉴定，原告主张按停运4个月损失计算为133200元；被告刘城驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引吉AF487号挂车挂靠吉林省捷成物流有限公司。被告刘城驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引吉AF487号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司处投保了交强险和商业三者险，均在保险期限内。同时查明，原告李晓欣所驾驶的×××重型半挂牵引车是从唐超处以180000元的价款购买，未办理过户登记手续。本院认为，被告刘城驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，在本次事故中承担全部责任，因涉案的车辆在被告保险公司投有商业三者险，且在保险期间，原告主张的维修损失及停运期间的损失，应优先在保险公司商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告刘城负担；根据车辆维修、停运期间的损失的鉴定结论，案涉牵引车维修费用192，000元，但涉案牵引车当时的购买价款为180，000元，本院结合涉案牵引车车况、折旧等因素综合认定按购买价款的80%即144，000元应由被告保险公司在商业三者险中赔付为宜。原告主张4个月的停运期间损失（132，000元），被告保险公司以商业三者险保险合同主张免责，该条款在保险合同中以格式条款的形式免除了财险公司的责任，但在诉讼中，保险公司没有向法院提交对投保人履行明确说明义务的证据，也没有向法院提交有关免除其责任条款已尽明确说明义务的相关文书签字、盖章的证据，因此该免责条款不产生效力，原告李晓欣驾驶的涉案车辆从事营运，其主张4个月的停运期间也符合实际，所以被告保险公司应对原告4个月的停驶期间损失承担责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即在商业三者险限额内赔付原告李晓欣车辆合理损失（144，000元）及停运期间的损失（133，200元）两项合计277，200元。二、驳回原告李晓欣的其他诉讼请求。案件受理费6182.50元减半收取3091.25元，由被告刘城负担；评估费12000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担6000元，由被告吉林省捷成物流有限公司负担6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 学 二0一九年五月十五日书记员 王百顺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2311号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：刘伟平，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人邓慧雯到庭参加了诉讼。被告刘伟平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年6月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170622001712号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年6月22日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金78562.6元、利息（含罚息）12408.3元、复利1201.47元。（十一）律师费：原告向广东力诠律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：31293031）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金78562.6元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）12408.3元、复利1201.47元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付，对未还利息按照逾期罚息利率支付复利】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭撤回诉讼请求中的“对未还利息按照逾期罚息利率支付复利”。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回诉讼请求中的“未还利息按照逾期罚息利率支付复利”，符合法律规定，本院依法予以准许。被告刘伟平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金78562.6元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）12408.3元、复利1201.47元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息】；二、被告刘伟平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告刘伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘楚境二〇一九年五月二十三日书 记 员  林 暖
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初2137号原告：南京天寅钙业有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道47号。法定代表人：胡松华，该公司执行董事。被告：扬州恒润海洋重工有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇秀清村。法定代表人：姚明星，该公司执行董事。原告南京天寅钙业有限公司（以下简称南京天寅公司）诉被告扬州恒润海洋重工有限公司（以下简称扬州恒润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告南京天寅公司诉称，2018年12月2日，原、被告签订了辅料购销合同，由原告向被告提供石灰石，并约定了货物的规格、数量、含税到港单价等内容。随后，原告向被告实际供货5030.09吨，但被告无理扣除原告512.60吨货物，并拒不按照合同约定支付货款，合同履行地为南京市高淳区。为此，原告诉至法院请求判令被告给付所欠货款669001.97元及逾期付款利息；判令被告承担本案的诉讼费用、保全费。被告扬州恒润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告起诉依据的《辅料购销合同》当中约定的仲裁条款无效，但这并不影响双方关于管辖法院的约定，应当根据合同约定由合同签订地法院管辖。根据合同可以看出签订地明确是在扬州市，本合同明确是在被告住所地的扬州市广陵区签订，更何况本案被告住所地是在扬州市广陵区，故本案应由扬州市广陵区人民法院管辖，请求将本案裁定移送至扬州市广陵区人民法院审理。本院认为，原、被告签订的《辅料购销合同》中约定：签订地点扬州；签订时间2018年12月2日；解决合同纠纷的方式：1.提交合同签订地仲裁委员会仲裁；2.依法向合同签订地人民法院起诉。本案中，双方合同约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。双方虽约定依法向合同签订地人民法院起诉，但合同首部仅约定签订地点：扬州，因扬州市下辖多家基层人民法院，根据该管辖协议，起诉时不能确定具体的管辖法院，应按民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告未明确约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，故本院对本案享有管辖权。被告扬州恒润公司提起管辖权异议，理由不成立，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回被告扬州恒润海洋重工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇一九年五月二十日法官助理  吕紫超书 记 员  万莹萍
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初2640号李海荣：你诉与葛夕文民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年五月十三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3082号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、罗惠榆，均系广东增法律师事务所律师。 被执行人：谢献云，男，汉族，1976年7月6日出生，住广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行谢献云借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初18177号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金197824.85元、利息、逾期利息及复利；负担律师费500元、案件受理费4980元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3082号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月十三日 书记员 王雅清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2220号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙**新律师事务所律师、实习律师。被告：周阳，男，1985年10月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告周阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2013年9月5日向原告申领了信用卡，卡号：62×××21。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年10月20日，被告拖欠本金29837.74元、利息7667.73元、滞纳金10399元、年费480元。其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2018年10月20日的信用卡透支本金29837.74元、利息7667.73元、年费480元、截止至2016年12月31日滞纳金10399元，自2018年10月21日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按照日利率万分之五计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告主张被告偿还欠款本金、年费、利息、复利以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告周阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2018年10月20日的欠款本金29837.74元、年费480元、利息7667.73元（从2018年10月21日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金10399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，由被告周阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  孙 莉二〇一九年五月二十四日书 记 员  林 暖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2640号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：刘康隆，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行刘康隆借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初1218号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人刘康隆应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10558.63元及截至2018年7月5日的利息（含逾期利息）7292.11元、复利2405.5元；被执行人负担案件受理费160元、律师费500元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商、证券等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2640号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月十六日 书记员 陈永亲
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2543号 原告：黄小巧，女，汉族，1980年6月13日出生，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：潘志忠、马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：黄德花，女，汉族，1964年9月9日出生，住灌云县。 原告黄小巧与被告黄德花名誉权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄小巧委托诉讼代理人马发年，被告黄德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿精神损失费9800元（庭审中明确含医疗费554.72元），当庭道歉并在事发微信群发布道歉信息（庭审中放弃要求在QQ群道歉）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是亲姐妹关系，同时在微信群及QQ群里。2019年2月15日，被告在微信群、QQ群及电话骚扰辱骂原告(为母亲在生活上的一些琐事发生争执)。此事发生后，家中亲友多人劝阻被告不要骂了，赔礼道歉算了。但是，被告不予理睬，更加在微信群及QQ群里还有电话里变本加厉地辱骂原告。令原告精神备受折磨，精神恍惚，不思饮食，夜不能寐，有自杀倾向。原告被医生诊断为抑郁症。原告为了不再受被告骚扰，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告黄德花辩称，我同意当庭道歉，但不同意在微信群道歉，也不同意赔偿原告精神损失。另外，是原告先骂我的，只是我没有录音而已；我之所以在电话里骂原告，主要是因为她对母亲不孝。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是亲姊妹。2019年2月15日，因有关母亲的事宜与原告黄小巧发生争执，被告通过电话侮辱谩骂原告数分钟。庭审中，被告就此向原告赔礼道歉，原告亦予接受。 对原告举证的灌云县人民医院门诊病历及收费收据（2019年3月7日），因其载明“主诉嗳气伴恶心作呕三天”，故本院对其与本案的关联性依法不予确认。 对原告举证的灌云县人民医院CT影像诊断报告单及收费收据（2019年4月15日），因其载明的影像学诊断为椎间盘突出，故本院对其与本案的关联性依法不予确认。 对原告举证的灌云县××防治院门诊病历及收费收据（2019年3月9日），因其载明“主诉睡眠欠佳10余天”，与原、被告发生冲突的时间出入较大，故本院对其与本案的关联性依法不予确认。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护；公民的名誉权受到侵害的，有权要求恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。由于被告黄德花已经当庭向原告黄小巧赔礼道歉，且原告已经接受，因此，原告要求当庭道歉的诉讼请求被告已经实际履行完毕，本院不再予以处理。因原告提交的聊天记录未显示被告行为构成侵权，并造成其名誉损害，故对原告要求被告在微信群发布道歉信息的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告要求被告赔偿损失9800元的诉讼请求，因无确实充分有效的证据证明，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄小巧的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告黄小巧负担110元，由被告黄德花负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 审判员  战传福 二〇一九年五月八日 书记员  杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4197号原告：吴璆，男，汉族，1989年9月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：黄飞鹏，男，汉族，1962年10月4日出生，现住安徽省肥西县。本院在审理原告吴璆与被告黄飞鹏民间借贷纠纷一案中，原告吴璆于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴璆申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴璆撤诉。案件受理费1381元，减半收取690.5元，由原告吴璆承担。审判员  王嘉佳二〇一九年五月二十三日书记员  童 星附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0506民初10690号原告：张富国，男，1973年2月2日生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：苏州怡馨居系统集成工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路125号3幢505室。法定代表人：刘春雨。被告：刘春雨，男，1983年3月25日生，汉族，住陕西省大同市城区。原告张富国诉被告苏州怡馨居系统集成工程有限公司、刘春雨劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张富国及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告苏州怡馨居系统集成工程有限公司、刘春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张富国向本院提出诉讼请求：判令俩被告支付原告水电工程款20800元与利息（以20800元为基数按年利率6%自2017年4月29日起至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告与二被告达成协议，由原告承接水电工程项目，完工后双方结算金额为20800元，二被告出具了欠条，承诺于2017年12月31日前全部还清。现原告经多次催要均未果，故诉至法院请求判如所请。被告苏州怡馨居系统集成工程有限公司、刘春雨未作答辩。经审理查明，原告提供了2017年4月28日欠条一份，载明：“今欠张富国水电工程款20800元，于2017年12月31日前全部付清。”落款处有“欠款人：刘春雨”并加盖苏州怡馨居系统集成工程有限公司公章。庭审中，原告变更利息起算日起为自2018年1月1日。上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称其是做水电的，经朋友介绍认识了刘春雨。从2016年6月开始，由刘春雨负责水电材料，其负责清工，一共做了四户家装，但双方并未签订合同。其一开始找刘春雨要钱，刘春雨说公司资金紧张，让其先做，最后一起结算。等其做完之后，刘春雨说公司没有钱，就先把账结掉，打了欠条。再之后被告公司搬了，人也找不到了。因刘春雨是在欠款人处签字且公司也盖了章，故其要求二被告承担共同还款责任。本院认为，原告为证明其主张提供了欠条，被告经本院依法传唤未到庭视为其放弃诉讼权利，据此可认定被告苏州怡馨居系统集成工程有限公司、刘春雨结欠原告张富国水电工程款20800元。关于利息，原告主张自2018年1月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止，合法有据且未超法定范围，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州怡馨居系统集成工程有限公司、刘春雨于本判决生效之日起十日内支付原告张富国水电工程款20800元并支付该款自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币370元，公告费600元，合计人民币970元，由被告苏州怡馨居系统集成工程有限公司、刘春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  江 伟人民陪审员  程永双人民陪审员  顾 桦二〇一九年五月八日书 记 员  张凤娟
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2826号 原告：彭伟，男，汉族，1984年8月17日出生，住溧阳市。 被告：朱小三，男，汉族，1990年4月24日出生，住灌云县。 原告彭伟与被告朱小三房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告彭伟到庭参加诉讼。被告朱小三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金10000元；2.判令被告赔偿原告存单和交通费损失共计3000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月初，被告主动来原告工作的有巢氏地产溢彩馨都店里告知有梧桐蓝湾的房屋要出售，报价53万（不含车库）。2019年3月19号，由于有客户看房，特地下午1点左右由原告和同事张某、朱某，王某共4人到侍庄被告家中拿了钥匙（和被告电话沟通并从被告母亲手中拿到钥匙），然后原告和同事4人看了房子。由于原告近期一直有买房打算，也看好了这套房源，经过商量，2019年3月20日晚，原告电话和被告商定房屋价格为被告净得50万元。当时被告和被告对象也在电话那头互相商量才敲定下来的。经被告要求，先付5000元定金给被告。首付和贷款下星期一（3月24日）办理。为此原告对象特地21日、22日去深阳房管处查无房证明，并取出未到期的大额存单（为此给原告造成了一定损失），原告对象甚至怀着孕于23日上午乘坐大巴直到晚上才到灌云。2019年3月23日被告应约回到灌云，中午故意拿走钥匙说要收拾东西。下午突然告知说不卖了，理由是卖便宜了，老婆和家人不同意卖。由于被告故意违约，原告经过几天协调，被告既不愿意再出售房屋，也不愿意双倍退还定金或赔偿损失。为此，特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告朱小三未到庭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告朱小三就其单独所有的坐落于灌云县房屋买卖与原告彭伟达成协议，被告通过微信向原告发送了身份证及不动产权证，并收受了原告转账支付的定金5000元。2019年3月24日，被告因家人反对反悔不同意出售涉案房屋。被告曾通过微信向原告转账支付5000元，但原告未收取。 本院认为，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告收受原告给付的5000元定金后，因自身原因反悔不同意出售房屋，应当双倍返还定金10000元。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告要求被告赔偿存单和交通费损失3000元的诉讼请求，因无确凿证据证明，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱小三于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭伟10000元； 二、驳回原告彭伟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由原告彭伟负担35元，由被告朱小三负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  战传福 二〇一九年五月三十日 书记员  杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执异51号 案外人:刘毅,男,汉族,1966年10月21日出生,住成都市金牛区。 申请执行人:梁平安,男,汉族,1964年12月28日出生,住四川省广安市广安区。 被执行人:四川省林海运业有限责任公司,住所地,成都市金牛区成华西街5号。 法定代表人:黄文风。 本院在执行梁平安与四川省林海运业有限责任公司(以下简称林海运业)劳动争议一案中，案外人刘毅向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，刘毅于2019年5月16日向本院提交了撤回执行异议申请书。 经审查，刘毅提交的撤回执行异议申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许案外人刘毅撤回执行异议申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  徐燕华 审判员  甘海涛 审判员  陈 晴 二〇一九年五月二十二日 书记员  罗 莎
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4779号原告：欧文控股有限公司，住所地美利坚合众国阿拉巴马州伯明翰，擦哈巴海滩路3700号。法定代表人：布鲁斯·第·欧文医学博士，股东。（未到庭）委托诉讼代理人：秦琳，北京大成（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：戴纯箴，北京大成（上海）律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李倩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第241676号《关于第24840483号“THEPRIMARYCARECOMPANY”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月21日。本院受理时间：2019年4月25日。开庭审理时间：2019年5月15日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请的第24840483号“THEPRIMARYCARECOMPANY”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第12089051号“PRIMARYCARE”商标（以下简称为引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字整体构成上区别明显，共存不易导致相关公众对服务的来源产生误认，两者不构成相同或类似服务上的近似商标。诉争商标未违反《商标法》第三十条、第三十四条的规定，被诉决定在事实认定上存在错误；二、原告是源自美国的医疗诊所机构，成立于1982年。诉争商标是原告的核心品牌和商标，随着原告的发展壮大，且经过长期的宣传和使用，诉争商标已经具有一定的影响力，能够与引证商标相区别；三、目前引证商标正处于连续三年不使用撤销程序中。届时如果引证商标被撤销，其将不构成诉争商标的在先权利障碍，诉争商标应当在被驳回的服务上初步审定公告。因此，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：24840483。3.申请日期：2017年6月19日。4.标识：5.指定使用的商品（第44类，类似群4401）：医疗诊所服务；医疗保健；医疗辅助；医疗护理；药剂师配药服务；保健站。二、引证商标1.注册人：上海普之康健康管理有限公司。2.注册号：12089051。3.申请日期：2013年1月23日。4.注册公告日期：2014年7月14日。5.专用权有效期至：2024年7月13日。6.标识：7.核定使用商品（第44类，类似群4401）：治疗服务；保健；理疗；医疗护理；医药咨询；整形外科；头发移植；心理专家；饮食营养指导等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议。在诉讼过程中，原告提交了原告官网介绍及主要内容翻译、引证商标状态等证据材料，以证明诉争商标经原告长期宣传使用已经具有一定的影响力，以及引证商标较大可能被撤销，诉争商标的在先权利障碍将不复存在。另查，引证商标目前仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”至本案审理时，引证商标仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为纯文字商标“THEPRIMARYCARECOMPANY”，其中英文单词“THE”和“COMPANY”作为商标显著性较弱，“PRIMARYCARE”为诉争商标的显著识别文字，与引证商标“PRIMARYCARE”字母构成、呼叫、含义均相同，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源的混淆误认，在案证据不足以证明诉争商标经使用具有较高知名度，可以使相关公众区分服务来源。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告欧文控股有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告欧文控股有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告欧文控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  及国良二〇一九年五月二十九日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执640号之二申请执行人刘帅荣，男，住聊城市东昌府区。被执行人刘小强，男，住聊城市茌平区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月30日冻结了被执行人刘小强在中国工商银行16×××09账户内存款人民币1356.01元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘小强在中国工商银行16×××09账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年五月二十七日书记员  王 凯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2759号原告：龚梅霞，女，1985年10月14日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。被告：鲁丽，女，1972年9月19日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：吕磊，男，1986年4月9日，汉族，住南京市雨花台区。本院在审理原告龚梅霞与被告鲁丽、吕磊第三人撤销之诉纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  房道生人民陪审员  李 敏人民陪审员  杜应飞二〇一九年五月八日书 记 员  张映苗
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0104执1863号之三申请执行人:济南瑞汇祥商贸有限公司，住所地济南市槐荫区外环西路（山东匡山钢材市场内）。法定代表人：丁祥贵，董事长。被执行人:台鹰环境工程有限公司，住所地济南市历城区桑园路58-3号501室。法定代表人：甄学志，总经理。被执行人：甄学志，男，1960年11月13日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人济南瑞汇祥商贸有限公司与被执行人台鹰环境工程有限公司、甄学志买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初2781号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年11月13日立案执行。在执行过程中，申请人济南瑞汇祥商贸有限公司于2019年5月17日提交申请，撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：济南市槐荫区人民法院对（2018）鲁0104执1863号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年五月十七日书 记 员  高千雯
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1451号 傅芙蓉： 你与安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1702民督101号支付令已发生法律效力。申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司于二Ｏ一九年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即给付申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司综合物业费2107元。 二、承担本案案件受理费17元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004875 特此通知。 二〇一九年五月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执186号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：王华，女，汉族，原住韶关市浈江区十里亭镇黄岗曲仁铁路公司宿舍302号，现住址不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与王华银行卡纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2018）粤0203民初690号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人名下部分的银行账户实施冻结并采取限制高消费措施，现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年五月二十四日 书记员  艾 俊
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初181号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人梁冬冬，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地江西省修水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月30日被修水县公安局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人梁冬冬犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊某1出庭支持公诉，被告人梁冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月至2018年11月期间，被告人梁冬冬窜至修水县西港镇居委会、上东山村、东山村、堰上村、罗段村、占坊村、杭口镇皂里源村等地实施多次盗窃，共盗得现金、财物共计28370.46元。具体事实如下：1、2018年8月中旬的一天，被告人梁冬冬窜至西港镇上东山村一组失主余盼芳家，爬窗入室，盗走金耳环一对。后被告人梁冬冬将该金耳环卖给修水县城金店，获赃款数百元。经修水县价格认证中心价格认定，被盗金耳环价格为1597.40元。2、2018年8月中旬的一天，被告人梁冬冬窜至修水县西港镇东山村十一组失主梁水渠家，从后门进入室内，盗走停放在室内大厅的蓝色摩托车。后被告人梁冬冬将该车卖给在西港镇中兴路经营摩托车修理店的余某，获赃款300元。经修水县价格认证中心价格认定，被盗摩托车价格为1702元。3、2018年8月中、下旬的一天，被告人梁冬冬窜至修水县堰上村村部，撬窗入室，盗走价值23元的饮料数瓶和香烟一包。4、2018年9至10月的一天，被告人梁冬冬窜至修水县西港镇东山村新桥头失主梁林丰家，爬窗入室，盗走金、银手镯各一个，金耳环一对、黄金项链（配挂两个吊坠）两条、金鸡吊坠一个，金戒子一个，一元硬币200余个和香烟数包。后被告人梁冬冬将盗得的黄金首饰卖给了修水县城的数家金店，获销赃款数千元。同年10月25日下午17时许，被告人梁冬冬又窜至梁林丰家，用随身携带的老虎钳撬窗入室，盗走普易达牌电脑主机一台，路由器和摄像头各一个。后被告人梁冬冬将盗得的电脑主机卖给废品店。经修水县价格认证中心价格认定，上述被盗财物价格为19875.06元。5、2018年10月下旬的一天，被告人梁冬冬窜至修水县西港镇罗段村二组失主梁承荣家，趁家中无人之机，推门入室，盗走平板电脑一台，后以数十元的价格将该平板电脑卖给废品店。经修水县价格认证中心价格认定，被盗平板电脑价格为200元。6、2018年10月下旬的一天，被告人梁冬冬窜至修水县杭口镇皂里源村失主涂志金家，爬窗入室，盗走华硕笔记本电脑一台和电脑主机、显示器各一台。经修水县价格认证中心价格认定，上述被盗财物价格为375元。7、2018年10月27日，被告人梁冬冬窜至修水县西港镇占坊村十一组张金水家，撬窗入室盗窃，但未盗得财物。8、2018年11月初的一天晚上，被告人梁冬冬窜至修水到西港镇居委会官溪路42号失主梁秀英家，撬窗入室，盗走白色绿骑牌电动车一辆和利群牌香烟九包。经修水县价格认证中心价格认定，被盗电动车价格为1242元，被盗香烟价格为126元。9、2018年11月14日晚，被告人梁冬冬窜至修水县西港镇菜市场失主梁先石家，攀爬入室，盗走现金3000余元。同月17日晚，被告人梁冬冬又窜到失主梁先石家，再次攀爬入室，盗走现金30元。2019年11月29日，被告人梁冬冬被公安机关抓获归案。案发后，公安机关查获并扣押被告人梁冬冬从失主梁水渠处盗得的蓝色二轮摩托车一辆，从失主梁水秀处盗得的白色绿骑牌电动车一辆，从失主梁林丰处盗得的普易达牌电脑主机一台，从失主涂志金处盗得的华硕牌笔记本电脑一台和三星牌电脑显示器一台。上述被盗物品均已发还失主。另查明，被告人梁冬冬亲属代为退赔了失主梁秀英、梁水渠、余盼芳、梁林丰、涂志金、梁先石、梁承荣的经济损失，取得各失主的谅解。上述事实，被告人梁冬冬在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦元异议，并有失主余盼芳、梁水渠、梁林丰、张金水、梁先石、梁秀英、梁承荣、涂志金的陈述、证人张某、梁某1、梁某2、涂某、余某、周某、冷某、樊某2、郑某、刘某的证言、指认现场照片、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查证、搜查笔录、赃物照片、扣押物品清单、返还物品清单、修价认定字（2019）10号价格认定结论书、谅解书、监控视频资料、抓获经过、前科证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁冬冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其入户盗窃数额为28347.46元，达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“数额巨大”百分之五十以上，应认定为具有“其他严重情节”，在法定刑三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其归案后，如实交待自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其进入张水金家盗窃，未窃得财物，系未遂，对此次盗窃犯罪依法可从轻处罚；其亲属代为赔偿失主的经济损失，部分被盗财物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2021年11月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李修宁人民陪审员  胡训才人民陪审员  郑培华二〇一九年五月二十日书 记 员  肖 强
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初567号原告：赵桂容，女，1963年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省端州区。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。被告：李明，男，1984年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。原告赵桂容与被告李明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂容的委托诉讼代理人罗子均到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金76800元和违约金（违约金以借款本金为基准，按照每月2%计算，从2018年7月1日计算至被告归还完所有款项之日止）；2、判令被告向原告支付因追讨本案欠款而支出的律师费8000元；3、判令本案的一切诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告因为资金周转需要于2018年1月1日向原告借款76800元，并签订《借款协议书》，约定借期为2018年1月1日至2018年6月30日。如逾期还款，违约金按照欠款金额每天计算千分之一。实现债权的诉讼费、律师费、保全费、担保费等费用由被告承担。原告于当天向被告以现金方式交付借款，并由被告向原告出具收据予以证明借据关系。借款期限届满后，被告未偿还任何款项。原告通过委托广东西江律师事务所对其进行追偿，为此原告支付律师费8000元整。原告认为，被告怠于返还借款的行为，严重损害原告的正当权益，严重违背诚信。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。诉讼中，原告赵桂容撤回了第二项诉讼请求。被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，赵桂容作为甲方与李明作为乙方签订《借款协议书》，载明：甲方向乙方提供借款76800元，以现金交付借款，借款期限自2018年1月1日至2018年6月31日，乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，并从本合同约定借款期限届满之日起按照所欠金额每天千分之一计算违约金；甲方向乙方实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等应由乙方承担。同日，李明向赵桂容出具了收据，确认收到借款76800元。还款期限届满，李明未能依约还款，赵桂容遂提起本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。赵桂容主张李明拖欠其借款本金76800元，提供了借款协议书、收据予以证明并保证证据真实，且无相反证据影响或反驳上述证据的效力，本院予以确认。还款期限已届满，李明未能依约还款，应承担相应的违约责任，双方约定了违约金的计算标准，现赵桂容要求李明自逾期日按照2%/月的标准支付违约金，未超过法律允许范畴，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告李明在本判决生效之日起七日内向原告赵桂容偿还借款本金76800元及违约金（以76800元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年7月1日开始计至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元（原告已预交1920元），由被告负担，被告在本判决发生法律效力之日起七日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李志鹏人民陪审员  程艳连人民陪审员  李佩兰二〇一九年五月二十二日书 记 员  钱颖连
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执642号 申请执行人：湛江市坡头区新港城运输有限公司，住所地湛江市坡头区。 法定代表人：朱小明，该公司总经理。 被执行人：陈均源，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人湛江市坡头区新港城运输有限公司与被执行人陈均源服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0803民初1653号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、原告同意被告陈均源分12期（月）向原告偿还车辆租金30万元整。二、被告陈均源定于2017年12月31日前向原告还款3万元整；2018年1月31日前向原告还款7万元整；2018年3月至12月每月30日前分别向原告还款2万元整。三、若被告未能按照本协议第二条约定付款的（其中任何一期未按约定履行即视为违约），则被告应向原告支付违约金4万元整，同时原告有权向法院申请强制执行被告尚欠的款项和违约金。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。2019年5月10日，本院依法作出执行决定书，决定将被执行人陈均源纳入失信人名单及限制高消费。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0803执642号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年五月××日 书记员  李根深 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1585号申请执行人：王现勇，男，1957年11月15日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：邹城市千泉街道圣泉社区居民委员会，住所地邹城市。法定代表人：孙凤岩，该社区主任。申请执行人王现勇与被执行人邹城市千泉街道圣泉社区居民委员会债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初4346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王现勇向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日立案执行。执行过程中，申请执行人王现勇自愿撤回对被执行人邹城市千泉街道圣泉社区居民委员会的执行申请。本院经审查认为，申请执行人王现勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇一九年五月十三日书记员  张 磊
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执158号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：潘朝阳，男，汉族，住韶关市新丰县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与潘朝阳银行卡纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2018）粤0203民初1226号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，同时本院多次上门寻找被执行人未发现其行踪。本院已对被执行人名下部分的银行账户实施冻结并采取限制高消费措施，现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年五月七日 书记员  艾 俊
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1339号 原告：汪晓强，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：陈立，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告汪晓强与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行审理，因陈立下落不明，不宜继续适用简易程序，本院于2019年3月11日依法将本案转成普通程序公开开庭进行了审理。原告汪晓强到庭参加诉讼，被告陈立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪晓强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元以及自借款之日起到还款之日止按月息3分计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告出具借条向原告借款15000元，至今未还，致讼。 陈立未作答辩。 汪晓强围绕诉讼请求依法提交了陈立出具的借条一张，证明陈立于2015年7月26日向原告借款15000元，并约定月息3分。经审查，本院对该证据的真实性均予采信，并对其所证明的相关事实亦予确认，但对不符合法律规定的利息约定不予认定。 本院认为，陈立向汪晓强借款15000元，因未约定清偿期，汪晓强可随时提出权利主张，现汪晓强要求陈立归还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。但是，双方约定的月利率3%，超出了法律允许的年利率24%的上限，故本院对于利息中超出法律规定的部分，依法不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈立于本判决生效之日起三日内归还原告汪晓强借款15000元，并承担自2015年7月26日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元（汪晓强已交纳），由陈立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  倪勇军 人民陪审员  季益军 人民陪审员  陈玉华 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  孙悦悦 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2723号 原告：杨绍江，男，1980年2月18日出生，汉族，住都市龙泉驿区 原告：谢永琼，女，1981年4月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 共同委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。 被告：成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。 法定代表人：谢礼方，总经理。 委托诉讼代理人：黄居桥，男，系公司员工。 原告杨绍江、谢永琼与被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，后杨绍江、谢永琼于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，杨绍江、谢永琼申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨绍江、谢永琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨绍江、谢永琼负担。 审判员  彭婉蝶 二〇一九年五月二十七日 书记员  何敬远
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执249号 梅德赛斯－奔驰租赁有限公司： 关于你方申请执行何知全借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据(2018)川0104民初14224号调解书采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一九年五月二十三日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1264号原告：黎礼庆，男，1969年11月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。原告：梁廷亲，女，1952年10月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。原告：黎势，男，1950年2月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。原告：黎阳，男，1963年12月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。共同委托诉讼代理人：董成荣，三亚市林海法律事务所法律工作者。被告：三亚市海棠区龙江村委会新坡村民小组。住所地：三亚市海棠区龙江村委会新坡村。负责人：翟跃民，该组组长。被告：黎叶，男，1979年10月19日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住三亚市。委托诉讼代理人：刘剑川，海南云帆律师事务所律师。原告黎礼庆、梁廷亲、黎势、黎阳诉被告三亚市海棠区龙江村委会新坡村民小组（以下简称新坡小组）、被告黎叶确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎礼庆、梁廷亲、黎势、黎阳及共同委托诉讼代理人董成荣，被告新坡小组的负责人翟跃民，被告黎叶其及委托诉讼代理人刘剑川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黎礼庆、梁廷亲、黎势、黎阳向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告之间形成的土地（沼泽地）承包合同关系无效；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年，区政府派征地小组到新坡小组征地，在丈量位于龙江港新坡小组的沼泽地时，被告黎叶冒名登记4.24亩的集体土地为己有。在丈量沼泽地时，原组长黎礼俊因前述土地系新坡小组的集体地非个人所有，坚持不同意丈量，但二被告在不顾个别村民的劝阻下，强行把集体的前述沼泽地记录在黎叶名下。原告认为，土地是集体的，每个集体成员都有权享有，而二被告恶意串通，在没有通过村民集体会议的情况下，擅自把集体的土地划给黎叶，违反了《土地承包法》的相关规定。根据《合同法》第五十二条和《土地承包法》第十八条、第十九条的规定，二被告双方之间所形成的土地（沼泽地）合同关系无效，故原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告新坡小组与黎叶共同辩称：一、黎礼庆等人不具有原告的诉讼主体资格。1.本案为合同无效纠纷，黎礼庆等人并非合同相对人，无权对合同效力提出异议。2.龙江村委会新坡小组现有村民达300人，即使使用必须经过村小组会议三分之二以上村民或村民代表同意之规定，黎礼庆等人的起诉也应该至少达到200人。而本案显然未达到200人，故黎礼庆等人的起诉不能代表村小组会议。尤其是，本小组并无两名“黎阳”“黎冠”“林永桃”，前述人员存在重复签名的情况；本小组也没有“王好月”“黎家钧”“黎偌”“黎世征”“黎家旺”“陈养忠”等人，前述人员不属于本村民小组；“黎家训”“黎世精”“黎世界”“黎世明”等人的字迹出自同一人，前述人员在没有委托授权的情况下被代表。二、被丈量的土地属于黎叶开荒所得，不存在新坡小组与其恶意串通登记造册的问题。三、本案原告等人的起诉实质是集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权，该纠纷不属于人民法院的审理范围。综上，本案原告既不具有诉讼主体资格，其所提出的诉讼请求并非人民法院审理范围，又捏造事实恶意诉讼，恳请法院依法驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：原告黎礼庆、梁廷亲、黎势、黎阳和被告黎叶均为被告新坡小组的村民。2016年，因政府征收被告新坡小组的集体土地，丈量时有4.24亩土地列入被告黎叶名下。2018年5月29日，原告黎礼庆、梁廷亲、黎势、黎阳等人将该情况向政府提出了信访，2018年6月13日，海棠区项目推进服务中心作出201806136458号不予受理告知书，理由为截止目前，该征用土地尚未进行制表补偿。2018年10月7日，被告新坡小组部分村民推选原告黎礼庆、梁廷亲、黎势、黎阳作为诉讼代表，于2019年1月23日诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告新坡小组明确并未与被告黎叶签订土地承包合同；被告黎叶陈述该土地系由家庭开荒所取得的使用权，并非向被告新坡小组承包，也未办理土地承包经营权证。以上事实，有土地征收红线图、情况反映材料、不予受理告知书及各方当事人的庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，关于原告黎礼庆、梁廷亲、黎势、黎阳是否具有本案原告主体资格的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地、自留地、自留山，属于农民集体所有”。涉案土地属于村民集体所有，且该地虽然被征收，但至今尚未制表补偿，也未进行补偿分配，因此，该涉案土地即使存在承包关系，也无法损害到原告的个人权益。且原告黎礼庆、梁廷亲、黎势、黎阳虽然作为被告新坡小组的集体经济组织成员，但其并未经过召开村民小组会议讨论决定授权四原告代表村民小组提起主张。因此，本案对于涉案土地，两被告之间是否存在承包关系及承包关系是否有效，与四原告之间并没有直接的利害关系，四原告在本案中并非适格的原告主体，其起诉不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告黎礼庆、梁廷亲、黎势、黎阳的起诉。本案受理费50元（原告已预交），不予收取，退还原告黎礼庆、梁廷亲、黎势、黎阳共计50元。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 沈相法 二〇一九年五月二十七日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附：相关法律条文中华人民共和国合同法第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。窗体顶端中华人民共和国村民委员会组织法第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。中华人民共和国土地管理法第8城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终204号原公诉机关山西省长治市城区人民检察院上诉人（原审被告人）原某，男，汉族，高中文化，无业，住山西省长治市城区。2017年9月14日，因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月21日，因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局取保候审，2018年9月22日，因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局决定监视居住。2019年2月28日被长治市城区人民法院取保候审，2019年3月19日经长治市城区人民法院批准，由长治市公安局城区分局执行逮捕。原长治市城区人民法院审理原长治市城区人民检察院指控被告人原某犯诈骗罪一案，于2019年3月19日作出（2019）晋0402刑初97号刑事判决。被告人原某不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2016年4月7日10时许，被害人马某通过其朋友马某1将一块价值18525元万宝龙牌黑色机械手表寄修于长治市城区八一大楼一层王某修表处。当天12时许，被告人原某行至王某修表处，谎称其是该表的主人，将表骗走。2016年6月28日16时许，原某将手表归还给王某，后归还马某。原审认定上述事实的证据有：被告人身份证明、报案材料等书证；被害人马某的陈述；王某等人的证言；视听资料；鉴定意见；被告人原某的供述及辩解等。原审认为，被告人原某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。判决：被告人原某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。上诉人原某提起上诉的理由是：上诉人在案发后主动退赃，当庭自愿认罪，且本次犯罪系临时起意并无犯罪前科，社会危害性不大，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，上诉人原某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审根据上诉人原某的犯罪事实、犯罪数额、主观恶性、社会危害性等量刑情节，在法定幅度内裁量刑罚并无不当。原某提出具有主动退赃、自愿认罪等情节，原审在量刑时已予以从轻考虑，故原某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李沁萍审判员 刘冠晋审判员 史 蕾 二〇一九年五月二十七日书记员 杨 帆
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2714号 原告:孙玉军。 委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告:董新。 原告孙玉军与被告董新劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉军及其委托诉讼代理人潘志忠到庭参加诉讼，被告董新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告立即给付工资人民币38000元及利息（从起诉之日起按照月息2分给付利息）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年原告受雇于被告打工没有给付工资，经结算共欠原告工资38000元，经多次催要至今未付。请求贵院判处被告立即给付原告工资款人民币38000元及利息并承担本案诉讼费用。 被告董新未到庭，也未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法举证了原告身份证复印件、欠条。 根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件事实依法认定如下： 被告在2015年雇原告为其打工，在2016年2月17日双方结算，被告共欠原告工资38000元未付，被告于结算当日向原告出具欠条一张。 本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立，合法有效，双方当事人均应该按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告付出了劳务，理应获得报酬。现原告主张要求被告支付工资38000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日起按照月息2分给付利息，因双方在欠条中未约定款项给付时间，原告也没有举证证明向被告主张权利的时间，原告只能从立案之日起要求被告按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董新于本判决生效后十日内向原告孙玉军支付工资款38000元及利息（以38000元为本金，按照年利率6%从2019年4月4日起计算至实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费380元（原告已经预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  徐丙林 二〇一九年五月二十二日 书记员  曹欣悦 法律条文及上诉须知附录 （一）、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1791执45号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行，住所地安徽省池州市九华山风景区。 负责人：许葵，该行行长。 被执行人：王祥，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行与被执行人王祥金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖1791民初20号民事判决已发生法律效力。因被执行人王祥逾期未履行金钱给付义务，申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行遂向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人王祥人民币322857元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审 判 长  钱 勇 审 判 员  周景物 人民陪审员  姜国胜 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  杨庆生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初901号原告卢宏苹，女，1989年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告刘喜杰，男，1979年8月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告卢宏苹诉被告刘喜杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宏苹、被告刘喜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢宏苹诉称，一、被告给付劳务费3930元；二、被告承担本案的诉讼费及诉讼费用。事实与理由：2018年11月，被告刘喜杰雇佣原告在其开办的枫叶酒店从事劳务，尚欠原告劳务费3930元，此款经原告索要，被告至今未付，故诉至人民法院。被告刘喜杰辩称，原告在枫叶酒店从事工作112天。原告与枫叶酒店签订的合同中明确规定，每月月初开上月工资。原告在枫叶酒店工作期间在2月26日晚上走的，辞职并没有提前通知我。原告走的时间并没到开工资的时间。为支持其主张，原告递交以下证据材料：2019年2月28日在枫叶酒店录像资料一份，证明被告刘喜杰欠我工资的事实。为支持其主张，原告递交以下证据材料：1、劳务合同一份，原告的辞职报告一份；用于证明原告违约在前，所以我不支付原告的工资的事实。2、手机录音一份，证明原告和我在签订合同时，原告是自愿得，也得到家庭支持得，合同的内容我都是和原告沟通过的。针对原告递交的证据材料，被告质证认为：是我和原告之间的对话，对原告索要证明的问题有异议。因为我不欠原告工资，我们之间有合同制约，原告违约在先，所以我不欠原告工资。针对被告递交的证据材料，原告质证认为：证据1，劳务合同、辞职报告的真实性无异议。辞职报告是在我发现自己怀孕前递交的。后来，我发现自己怀孕了，就要求辞职，但是被告要求我必须干满6个月才能辞职。我要求被告补充合同（如发生意外被告付负责），但是被告没有继续和我签合同。证据2，录音的真实性无异议，是我和被告之间的对话。被告在录音承认不干够6个月不给开全部工资。而且，我认为被告的这份录音和本案无关。本院认证如下：原、被告对对方递交的证据的真实性无异议，对真实性予以确认。经审理查明，2018年11月5日，被告雇佣原告在其开办的枫叶酒店从事服务员工作，2018年11月10日双方签订劳务合同，合同约定：劳务期限为一年；保底月工资2400元，满勤400元；在工作期间，如乙方（原告）不想继续从事该工作，必须提前一个月告知甲方（被告），待有人接替该岗位时，乙方才能离开，甲方结清乙方工资，如不按规定自行离开，甲方有权扣留拖欠工资。……相关条款。2019年2月14日，原告向被告递交辞职信，2019年2月27日，原告离职。被告尚欠原告工资3930元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付劳动报酬，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。被告主张原告违反合同“在工作期间，如乙方（原告）不想继续从事该工作，必须提前一个月告知甲方（被告），待有人接替该岗位时，乙方才能离开，甲方结清乙方工资，如不按规定自行离开，甲方有权扣留拖欠工资。”的规定，不同意支付拖欠劳务费的抗辩主张，因该约定违反《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，属于无效条款，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告刘喜杰给付原告卢红萍劳务费3930元，此款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李海彦 二〇一九年五月二十二日书记员 刘艳伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3076号原告:高秀芹，女，1963年4月27日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台市高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华，男，该公司法律顾问。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、183-7号。法定代表人：于华忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：于华涛，男，该公司副总经理。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪风奎，男，该公司法律顾问。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：于华涛（被告田保花之夫），住烟台市芝罘区青年南路柏林春天38号楼2单元302号。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜华，男，住烟台市芝罘区广丰巷13号内19号，烟台华兴置业有限公司法律顾问。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：丁勇志，该公司经理。委托诉讼代理人:杨拾秋，男，该公司法律顾问。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告高秀芹与被告烟台华兴置业有限公司（以下简称华兴置业公司）、烟台天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺房地产公司）、烟台天耀置业有限公司（以下简称天耀置业公司）、于华涛、田保花、纪敏、于华忠、于海波、纪东、纪风奎及第三人山东信东投资有限公司（以下简称信东投资公司）、贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，原告高秀芹于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高秀芹撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告高秀芹负担。审判员 于  克  晓二〇一九年五月二十日书记员 赵洪辉（代）
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2528号原告:宋杰，男，汉族，1986年8月1日出生，住微山县。被告：济南旭龙装饰工程有限公司，社会信用代码：91370105069038808D。住所地:济南市天桥区北园街道办事处成大社区清河溪岸3号楼1单元302室。法定代表人：张忠伟，职务：经理。原告宋杰与被告济南旭龙装饰工程有限公司（以下简称旭龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰到庭参加了诉讼，被告旭龙公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋杰诉称：1、请求依法判令被告支付原告工资17000元及逾期利息（以此为基数，自2018年5月26日起按月息3%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事建筑工程装修装饰业务，2017年3月1日，原告到被告处工作，主要进行铝合金的制作安装。承诺原告的工资每天200元，至2018年5月12日欠原告工资17000元，书面承诺于2018年5月25日付清。但被告对该款至今分文未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告旭龙公司未到庭，亦未答辩。原告宋杰为证明其主张成立，向本院提供如下证据：2018年5月12日工资欠条，并加盖被告公司印章，证明被告旭龙公司欠原告工资17000元，并承诺2018年5月25日付清，约定由微山县人民法院管辖的事实。被告旭龙公司未提供证据。被告旭龙公司未到庭，视为放弃对证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实，2017年3月1日，原告到被告旭龙公司处工作，主要进行铝合金的制作安装。约定原告的工资每天200元，原告依约定提供劳务，被告欠原告工资17000元，2018年5月12日被告书面承诺于2018年5月25日付清，并出具工资欠条一份。但被告对该款至今分文未付。为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告宋杰于2017年到被告旭龙公司处工作，进行铝合金的制作安装，为被告提供劳务，领取工资，即形成了事实上的劳务合同关系。庭审中原告提供了被告出具的工资欠条，证明被告拖欠原告工资17000元的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院对该证据予以采信。被告未到庭，视为放弃对证据进行质证的权利。据此，原告的诉请事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。原告要求自2018年5月26日起按月息3%计算至实际给付之日止的逾期利息，因双方并未约定损失的计算方式，应按同期银行同类贷款的基本利率计算逾期利息，对超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南旭龙装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告宋杰工资款17000元及逾期利息（以17000元为基数，从2018年5月26日起按同期银行同类贷款的基本利率计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告济南旭龙装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵臣臣人民陪审员  王延河人民陪审员  蒋胜利二〇一九年五月二十日书 记 员  赵勇智
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2721号原告陈根红，女，1970年12月2日生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人徐兵，江苏念慈律师事务所律师。被告徐景波，男，1983年3月19日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住连云港市海州区苍梧小区二期G段公建4-5号。法定代表人钱清平，该公司总经理。委托诉讼代理人张宇，该公司职员。被告王亚兵，男，1977年9月29日生，汉族，居民，住灌云县。原告陈根红与被告徐景波、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司、王亚兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告陈根红于2019年5月7日向本院提出撤回对被告徐景波、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司、王亚兵的起诉。本院认为，原告陈根红自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈根红撤诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告陈根红负担。审 判 员 王士平二〇一九年五月七日法官助理 王 雪书 记 员 穆 涵
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初533号原告：蔡奕霖，男，1989年2月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：阳江市环豪房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市江城区。法定代表人：林步稳，该公司董事长。原告蔡奕霖诉被告阳江市环豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡奕霖到庭参加诉讼，被告阳江市环豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡奕霖向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还环豪雅苑C栋707房购房诚意金100000元及占用资金期间的利息（从2018年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款时止）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月17日，原告向被告购买位于阳江市阳东区XX路XX苑XX栋XX房，并交付诚意金100000元给被告，被告出具《收据》一份给原告收执。当时双方签订了《VIP客户申请书》一份，且口头约定，若原告放弃选房权利未选中意向房，被告可随时退还诚意金给原告。至今，被告既未交房，亦未退还诚意金，经原告多次催促，均无果。现被告因欠债太多，工地已人去楼空，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告阳江市环豪房地产开发有限公司缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2018年8月17日，原告（作为乙方、申请人）与被告（作为甲方）签订《VIP客户申请书》一份，该申请书中主要载明：乙方申请成为《环豪雅苑》项目VIP客户，提前锁定XX栋XXX房户型，并自愿缴纳诚意金100000元，甲方开具诚意金收据。若乙方自动放弃选房权利未选中意向房号，可在选房结束后10天内携带身份证、申请书、诚意金收据并填写《诚意金退款申请》，诚意金将在申请提交后30个工作日内无息退款转账至乙方指定银行账户，之后双方不负任何责任。原告在申请人处签名并加盖指模，被告在销售代表处盖章确认并由销售代表签名。申请书签订当日，原告向被告交付了诚意金100000元，并由被告出具《收据》一份交原告收执。该收据载明：“今收到蔡奕霖购买环豪雅苑C栋707房诚意金100000元。”诉讼中，原告主张涉案商品房已停工，被告没有通知原告选房。诉讼过程中，被告于2019年3月10日出具《承诺退还诚意金》一份给原告收执，该承诺书载明：“阳江市环豪房地产开发有限公司坐落在阳东XX路XXX住宅小区内，今收到蔡奕霖交来购买XX苑XX栋XX房诚意金大写壹拾万元正，小写100000元，已确认。本公司承诺2019年5月10日前按诚意金的原金额退回给客户。”该承诺书由被告盖章确认，并由被告的法定代表人林步稳签名及加盖指模。被告承诺退款的期限届满后，原告向本院反映称被告仍未退款给原告。以上事实，有原告提供的身份证、企业机读资料、《VIP客户申请书》、《收据》、《承诺退还诚意金》以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预约合同纠纷。原、被告双方于2018年8月17日签订的《VIP客户申请书》就原告向被告认购商品房进行约定，该约定是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效的商品房预约合同。原告在签订上述申请书当天已向被告支付了诚意金100000元，且上述申请书中约定了原告放弃选房权利未选中意向房号时，有权要求被告退还诚意金。诉讼中，原告主张涉案商品房已停工，且被告没有通知原告选房，请求被告退还诚意金。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，对原告主张的事实本院予以确认。另，被告于2019年3月10日出具的《承诺退还诚意金》中承诺于2019年5月10日前退还诚意金100000元给原告，现被告承诺的退款期限已经届满，被告仍未退款给原告，故原告请求被告返还诚意金100000元，理据充分，本院予以支持。因被告违反预约合同的约定，未能出售房屋给原告，被告在占有原告支付的诚意金期间，必然会造成原告的利息损失，故被告应从收款之日（即2018年8月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。被告阳江市环豪房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告阳江市环豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还诚意金人民币100000元及支付利息（从2018年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止）给原告蔡奕霖。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阳江市环豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  柳华想二〇一九年五月十四日书记员  吴春慧附件：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2335号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：陈鸣蔚、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：唐建敏，男，1978年6月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行唐建敏借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初1489号判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金32639.19元及其利息、逾期利息；负担案件受理费900元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。 本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2335号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月五日 书记员 李新宇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初388号原告：史振英，女，汉族，1967年3月20日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：曹婷婷，山东地一律师事务所律师。被告：韩兆稳，男，汉族，1955年5月9日出生，住泰安市泰山区。被告：王灿胜，男，汉族，1955年12月25日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：于爱芳，女，汉族，1972年9月10日出生，住新泰市。被告：王爱芝，女，汉族，1962年6月10日出生，住泰安市泰山区。被告：于爱芳，女，汉族，1972年9月10日出生，住新泰市。原告史振英与被告韩兆稳、王灿胜、王爱芝、于爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史振英撤诉。案件受理费583.33元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一九年五月二十日法官助理张振锋书记员黄媚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执973号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行 负责人：苏健，该行行长。 被执行人：李瑞峰 被执行人：李烨 被执行人：鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司 法定代表人：高玉峰，该公司董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李瑞峰、李烨、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司公证债权文书一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2019）内0627执973号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年五月二十五日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执770号申请执行人：杨永东，男性，1963年02月25出生，汉族。被执行人：张守喜，男性，1964年08月04出生，汉族。本院在执行杨永东申请执行张守喜借款合同纠纷一案中，申请执行人杨永东向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵晓伟 二〇一九年五月二十七日书记员    李海峰
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初1542号原告：马文广，男，汉族，1979年11月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：吕文清，男，汉族，1994年4月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：李朋刚，男，汉族，1978年5月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：八冶建设集团有限公司（以下简称八冶建设集团公司）。地址：甘肃省金昌市金昌区金昌路64号。法定代表人李万福，八冶建设集团公司经理。原告马文广诉被告吕文清、李朋刚、八冶建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马文广、被告李朋刚到庭参加诉讼、被告吕文清、八冶建设集团公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文广诉称，原告与被告吕文清、李朋刚于2017年10月达成砂料购买协议，约定由原告为其从八冶承包的锁龙乡赵家庄乡村道路硬化工程提供砂料，截止2017年12月被告共从原告处购买砂石料价值363529元，期间被告向原告支付货款100000元，2018年1月5日双方经过清算，被告尚欠原告263529元石料款，被告吕文清、李朋刚向原告出具欠条一张，承诺6个月清偿，被告至今未能清偿。现依法起诉请求判令被告支付货款292635元及利息，利息按照年息24%计算从2018年7月5日起至欠款清偿止。诉讼费由被告负担。被告吕文清、八冶建设集团公司缺席未答辩。被告李朋刚辩称，欠条上的数字合适，但是八冶集团公司给我们的钱还没有支付完，当时干活的时候，口头承诺的现在都不认账了，我们也没有支付货款。经审理查明，被告吕文清、李朋刚于2017年从八冶建设集团公司处承包锁龙乡赵家庄乡村道路硬化的工程，期间与原告达成协议，由原告为其承包的建设项目提供砂料，工程结束后，原告与被告吕文清、李朋刚结算后，二被告向原告出具了欠条一张，欠条载明“已付货款100000元，剩余款为263529元，并承诺在6个月内给付，逾期未支付按照利息2分计算。”原告多次向被告催要，被告至今未能清偿，双方形成诉讼。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告、被告身份证复印件一份，证实原、被告双方身份的事实。2、原告提交2018年1月5日被告向原告出具欠条一张，证明被告欠原告货款263529元的事实。3、被告提交的公路承包合同一份，证明被告八冶建设集团将项目转包给被告吕文清的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告、被告李朋刚对证据无异议。被告吕文清、八冶建设集团公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告逾期未付，应承担相应的民事责任。原告主张欠款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条规定，因原、被告约定逾期利息是月利率2分，应从被告欠款逾期的时间，即2018年7月5日起，按照月利率2分计付。原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。关于原告要求被告甘肃八冶公司承担连带责任的问题，由于被告甘肃八冶公司将其承包的工程分包于无资质的被告吕文清个人施工，该分包应属于违法分包，且被告甘肃八冶公司还有部分工程款未予给付被告，因此，根据公平原则，被告甘肃八冶公司对该欠款应在未付工程款范围内承担连带偿还责任。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条及第一百三十条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条之规定，判决如下：一、由被告吕文清、李朋刚于本判决生效后30日内支付原告马文广砂料货款263529元及利息。（利息按月利率2分计算，从2018年7月5日起至结清之日止）。二、被告八冶建设集团有限责任公司承担上述款项的连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，因适用简易程序审理减半收取2845元由被告吕文清、李朋刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年五月二十六日书记员  王虎军
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1110号 申请执行人邹平华伟置业有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处崔家村凤凰城小区，统一社会信用代码91371626562510096P。 法定代表人张宗涛，系该公司总经理。 被执行人邹平华盛房地产开发有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处周家村，统一社会信用代码91371626561402202B。 法定代表人袁秀华，系该公司总经理。 本院于二〇一九年四月十六日作出（2018）鲁1626民初937号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平华盛房地产开发有限公司银行存款5560000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年五月八日 书记员  朱 琳