wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初413号原告：郝某，男，1962年8月28日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：孙某，女，1962年8月25日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：孙子超，山东泽川律师事务所律师。原告郝某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告孙某及其委托诉讼代理人孙子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2007年8月8日，原、被告因感情不和分居至今。家庭财产房屋四间，原告与被告各两间。被告孙某辩称，一、被告同意离婚，但离婚原因系原告常年不在家，不履行对家庭的扶养义务。原告自2007年开始出国打工，期间回来过两次，其他时间再没有跟家人联络过，被告自己在家将两个女儿抚养长大成人，并代替原告在家照顾其母亲，多年的辛苦劳作，积劳成疾造成身体严重损害，被评为二级残疾需要常年吃药生活相当困难。二、原告在外多年已经与第三者以夫妻名义共同生活，严重伤害被告感情，根据婚姻法规定，要求给予被告精神损失赔偿费用10000元。三、被告经调查查询得知原告有一套坐落于和龙市誉文街55-1-14号的房产一套，要求依法予以分割。根据婚姻法第47条规定，离婚时一方隐藏转移夫妻共同财产的，应不分或少分，原告在开庭时没有主动出示该财产，被告提出以后，原告也拒不认可该财产的存在，试图隐瞒该财产的行为明显，因此在分割夫妻共同财产时应不分或少分。四、位于平度市间，是1991年原、被告共同建设，该套房屋一直由被告与其女儿共同居住使用至今，在使用过程中进行了维修、装修以及更换瓦片等工程，因此，请求法院从便于生活、照顾女方以及维护残疾人合法权益等方面考虑，将该房屋四间分割给被告所有并占有使用。原告郝某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证和结婚证复印件各一份、前北村委证明一份，证明原告的身份及结婚时间。2、王文世的证明，证明原告在韩国打工，每次往家汇钱，被告都是坐王文世的车去平度取钱。3、债权清单一份，证明原、被告的钱都让被告借出去了。4、协议一份，证明赵秀梅在和龙市买房一套，原告为赵秀梅顶名。被告孙某的质证意见是：1、没有异议。2、不予认可，证人没有出庭作证，对真实性有异议，上面的内容不明晰，也说明不了时间，原告并不是一直在韩国打工。3、债权清单是原告自己书写的，被告不予认可，这些都是不属实的。4、该协议面积与房产证上有出入，不清楚是不是同一套房，即使是同一套房，也不具有否定法定机关房产登记的效力，且原告长年不在家居住，据了解，原告就是居住在和龙市。被告孙某依法提交了如下证据：1、身份证、结婚证各一份，证明被告身份及婚姻登记情况。2、前北村房屋4间的土地证一份，证明双方在前北村有房屋四间。3、房屋所有权转移登记申请表一份，证明房屋的共同共有的所有权人是原告和赵秀梅，2013年购买的。4、残疾人证一份，证明孙某为二级残疾，四肢有类风湿性关节炎，2014年检查出患有类风湿性关节炎。5、平度市医疗保险门诊大病治疗记录一宗，李有忠是平度市人民医院专家，田媛也是平度市人民医院专家，证明被告多次进行治疗。原告郝某的质证意见是：1、无异议。2、无异议。3、我和赵秀梅是同事关系，2013年购买的。4、不清楚，分居前没有。5、真实性无异议。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女郝飞飞和次女郝喜风，两个女儿均已结婚成家。原、被告婚后夫妻感情较好，自2007年原告去韩国打工后，双方夫妻感情逐渐淡化。2013年9月17日，原告曾向本院起诉离婚；2013年10月17日，原告撤回起诉。2013年双方分居至今。被告患有肢体疾病，现为肢体残疾二级，自2016年至今被告一直进行治疗。另查明，位于平度市登记在郝某名下房屋四间。位于和龙市誉文街55-1-14号登记在郝某和赵秀梅名下房屋一套。本院认为，原、被告自2007年原告去韩国打工后，双方长期分居，缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡化。2013年原告起诉离婚，后原告撤回起诉，但双方的夫妻感情仍未好转。双方自2013年至今长期分居，夫妻感情确已破裂。现原、被告双方均同意离婚，应予准许。位于平度市登记在郝某名下房屋四间，系原、被告的夫妻共同财产，应由双方予以分割。位于和龙市誉文街55-1-14号登记在郝某和赵秀梅名下房屋一套，因涉及案外人赵秀梅的权益，本案不作处理，可另行主张权利。原告与被告分居期间，与案外人赵秀梅共同购买房屋，应视为转移夫妻共同财产，根据婚姻法第四十七条规定，在分割夫妻共同财产时，应当不分或少分。原告主张系为案外人赵秀梅顶名，证据不足，本院不予采纳。原告外出打工及双方分居期间，被告在家抚育子女、照料老人付出较多义务；且被告患有疾病，现为肢体残疾二级，原告应给予补偿和适当经济帮助，本院酌情支持20000元。被告主张原告在外与第三者以夫妻名义共同生活，要求给予精神损失赔偿费10000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、第四十七条之规定，判决如下：一、准许原告郝某与被告孙某离婚。二、位于平度市登记在郝某名下房屋四间，原告郝某分得一间，被告孙某分得三间。三、原告郝某给付被告孙某人民币20000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  于端尧审判员  卢秀军审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年五月二十三日书记员杨海梅书记员王镇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3406号 原告：宁波建业船业有限公司。住所地：象山县高塘岛乡渔潭村渡头塘。 法定代表人：鲍建忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张西平，浙江之鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张柳柳，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：象山县远洋冻品有限公司。住所地：象山县石浦镇门前塘（水产品园区）。 法定代表人：蒋展翔，该公司执行董事兼总经理。 被告：蒋展翔，男，1974年11月14日出生汉族，住象山县。 原告宁波建业船业有限公司与被告象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告宁波建业船业有限公司的委托诉讼代理人张柳柳到庭参加诉讼，被告象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波建业船业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告象山县远洋冻品有限公司归还原告代偿款1500000元，并支付资金占用费（按年利率6%自2019年4月1日起计算至实际款清之日止）；2.判令被告蒋展翔对上述款项中的300000元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月18日，被告象山县远洋冻品有限公司向浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行贷款3000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年4月2日，该借款由原告宁波建业船业有限公司、被告蒋展翔及案外人象山宏海水产食品有限公司、葛海滨、鲍建忠承担连带保证责任。因被告象山县远洋冻品有限公司提取借款后无能力归还。2019年4月1日，原告向出借人代为偿还借款1500000元，案外人象山宏海水产食品有限公司向出借人代为偿还借款1500000元。代为偿还后，被告象山县远洋冻品有限公司未向原告履行归还代偿款的义务，被告蒋展翔也未履行连带保证责任。现原告诉至法院。 两被告未提出答辩，也未在答辩期内向本院提供抗辩证据。 因两被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定两被告对原告提供的上述证据放弃质证权。经本院核实，对《浙江民泰商业银行保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件、平安银行回单凭证、代偿证明真实性予以认定，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，原告作为被告象山县远洋冻品有限公司向浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款3000000元的保证人，在借款人未履行还本付息义务时，承担连带清偿责任，归还借款本金1500000元。原告承担保证责任后，有权就其承担的款项向借款人追偿。原告因被告象山县远洋冻品有限公司未履行还本付息义务而支付担保代偿款，由此产生的利息损失，被告象山县远洋冻品有限公司应予承担，故对原告要求被告象山县远洋冻品有限公司按年利率6%承担利息损失的诉讼请求本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中被告蒋展翔、案外人象山宏海水产食品有限公司、葛海滨、鲍建忠与原告同为案涉借款的连带责任保证人，对案涉借款的保证责任并未进行内部约定，故应由各保证人平均分担。故被告蒋展翔应对被告象山县远洋冻品有限公司未清偿部分，在五分之一的份额内承担补充清偿责任。现原告诉请300000元内承担，故对该数额予以认可。被告象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告象山县远洋冻品有限公司于本判决生效后十日内归还原告宁波建业船业有限公司代偿款1500000元，并支付资金占用费（按年利率6%，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止）； 二、如被告象山县远洋冻品有限公司不能清偿上述债务，被告蒋展翔对不能清偿债务的部分在300000元内承担补充清偿责任； 三、被告蒋展翔承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告象山县远洋冻品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年五月二十七日 代书记员 苏诗雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖55号 原告：杨莉，女，1984年2月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川天之郎建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷8号1栋3层313号。 法定代表人：陈洪清，职务不详。 被告：陈洪清，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省青神县。 原告杨莉与被告四川天之郎建设工程有限公司（以下简称天之郎公司）、陈洪清建设工程分包合同纠纷一案，向四川省崇州市人民法院（以下简称崇州法院）提起诉讼。 杨莉诉称，被告一为崇州巨洋国际院线装修工程的施工单位，原告为该工程施工期间从事财务工作的班组，项目于2017年7月完工，2017年10月11日，经双方一致确认，被告一尚欠原告人工费68000元，并于同日签署《杨莉财务班组结算协议书》。项目施工期间，被告二以个人名义收取大部分或者全部工程款用于他用，导致被告一无法向原告及其他施工班组支付劳务报酬。双方签订的《杨莉财务班组结算协议书》是双方真实意思表示，被告未支付原告人工费构成违约。虽然协议书约定由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，但因本案实为建设工程合同纠纷，应适用专属管辖的规定，故向崇州法院提起诉讼。诉请：1.判令被告一立即支付人工费68000元，被告二承担连带支付责任；2.本案诉讼费由二被告承担。 天之郎公司提出管辖权异议。崇州法院认为，杨莉与天之郎公司之间签订的《杨莉财务班组结算协议书》第七条约定，如有异议，可向成都高新技术产业开发区人民法院起诉。因杨莉与天之郎公司之间没有签订建设工程施工合同，《杨莉财务班组结算协议书》明确载明杨莉为巨洋电影院做财务活路，应属于劳务合同关系，不适用专属管辖的规定，遂于2019年1月23日裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 成都高新技术产业开发区人民法院以本案系建设工程分包合纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖为由，向本院报请指定管辖。成都高新技术产业开发区人民法院认为，本案原告提交的《协议书》、《委托付款书》均显示诉讼请求中的欠款实为建设工程分包工程款，由于案涉工程位于崇州法院辖区内，崇州法院对本案具有管辖权为由，报请本案指定管辖。 本院认为，本案争议焦点为本案系劳务合同纠纷还是建设工程分包合同纠纷。对此本院认为，劳务合同有广义和狭义之分，广义的劳务合同是指一切与提供劳动服务有关的协议。狭义的劳务合同仅指雇佣合同，即是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。广义的劳务合同大部分都已成为有名合同，如行纪、居间、保管、建筑工程承包合同等。民事案由规定的劳务合同是指狭义的劳务合同，即雇佣合同。根据在案的证据材料，杨莉虽未与天之郎公司签订书面的建设工程施工合同，但其与天之郎公司签订的《杨莉财务班组结算协议书》载明“累计已收工程款2016、2017年4000元”“为保证工程款项能全部支付到工人手中，通过友好协商，经杨莉申请，均同意由公司将此尾款直接支付到杨莉以下账户”“以上电影院杨莉的财务班组协议所有内容真实、有效、均无异议，同意按此执行，杜绝后续以各种理由讨薪、讨债、如有违反则承担一切责任”，由此可以看出，案涉合同并非雇佣合同性质，协议载明的支付款项实际系案涉工程款。结合现实施工作业中，劳务班组与施工单位之间往往存在不规范的分包行为，如未签订书面劳务分包合同等情况，但不能因未签订书面合同而否定双方存在的真实法律关系。上诉人依据上述《杨莉财务班组结算协议书》诉请天之郎公司支付款项，本案应属施工性质的建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应适用专属管辖的规定。因本案涉及工程项目位于崇州法院辖区内，崇州法院对本案具有管辖权，其裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理不当，本院予以纠正。成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川省崇州市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年五月十三日 书记员 张 萌
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初3331号 原告：叶翊，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。 被告：詹筱明，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：浙江龙港畜禽科技有限公司，住所地：浙江省龙游县詹家镇山后村。（统一社会信用代码：913308257686644532） 法定代表人：詹筱明，执行董事。 两被告委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 原告叶翊与被告詹筱明、浙江龙港畜禽科技有限公司（以下简称龙港畜禽公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告叶翊及委托诉讼代理人黄广、两被告委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶翊向本院提出诉讼请求：1.要求解除叶翊与詹筱明之间的股权买卖口头协议；2.要求詹筱明返还股权转让款170000元并赔偿损失（自2016年1月28日起按月利率16.70‰计算至款实际付清之日止），由龙港畜禽公司负连带清偿责任。事实与理由：2015年8月，叶翊经人介绍欲投资龙港畜禽公司的股权。龙港畜禽公司的法定代表人詹筱明对叶翊宣称，龙港畜禽公司将于2015年年底或2016年年初在新三板上市，现有部分职工内部股可转让。考虑到有惊人的收益，叶翊于2015年8月13日至2015年12月4日期间，共汇给詹筱明股权投资款510000元。 2016年年初，叶翊催促詹筱明交付股权，詹筱明表示公司将很快上市，并告诉叶翊已让黄伟成立了衢州龙宝投资合伙企业（以下简称龙宝合伙企业），通过龙宝合伙企业股权投资平台可对龙港畜禽公司的股权进行投资。同年1月21日，叶翊、詹筱明与黄伟签订了《合伙企业出资份额回购协议》（以下简称《回购协议》）一份。协议签订后，詹筱明代叶翊转入龙宝合伙企业340000元。余款170000元一直由詹筱明占有，也一直未向叶翊交付股权。叶翊有权要求解除口头协议返还股权转让款并赔偿损失。詹筱明将上述款项用于龙港畜禽公司的经营，龙港畜禽公司应负连带清偿责任。 詹筱明、龙港畜禽公司辩称：原告的诉请不能成立。叶翊与詹筱明不存在股权买卖关系，未达成口头协议。原告作为龙宝企业的合伙人，出资510000元参与龙宝合伙企业经营，要求詹筱明归还170000元及赔偿损失与事实不符，龙港畜禽公司承担连带责任没有口头或书面的依据。综上，要求驳回叶翊的诉讼请求。 叶翊、詹筱明、龙港畜禽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织了进行了质证。叶翊、詹筱明、龙港畜禽公司对证据的真实性均没有异议，故本院均予以认定。 根据本院确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月，叶翊经人介绍欲投资龙港畜禽公司的股权。经过了解、实地考察后，叶翊决定予以投资，并与詹筱明达成股权的口头转让协议，但未约定具体的投资总额和方式。2015年8月13日、9月22日、12月4日叶翊通过银行转账方式分别支付给詹筱明股权投资款150000元、290000元、70000元。龙宝合伙企业于2015年10月20日成立。2016年1月21日，叶翊、詹筱明与黄伟签订了《合伙企业出资份额回购协议》一份。协议签订后，詹筱明代叶翊转入龙宝合伙企业340000元。 本院认为，被告詹筱明主张叶翊投资龙宝合伙企业财产份额为510000元。但实际詹筱明代叶翊转入龙宝合伙企业为340000元，并无证据证明双方是溢价转让。对剩余的170000元一直由詹筱明占有，未用于购买龙港畜禽公司的股权，至今已超过三年，致使叶翊不能实现合同目的，现叶翊要求解除其与詹筱明之间的股权买卖口头协议，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故叶翊要求返还股权转让款170000元，理由正当，应予支持。但叶翊要求自2016年1月28日起按月利率16.70‰计算损失，没有合同约定和法律规定，本院只支持自2016年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失。叶翊要求龙港畜禽公司承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告叶翊与被告詹筱明之间的股权买卖口头协议； 二、被告詹筱明返还原告叶翊股权转让款170000元并赔偿损失（损失自2016年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款实际付清之日止），于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告叶翊的其他诉讼请求。 案件受理费5128元，由原告叶翊负担1108元，被告詹筱明负担4020元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  何桂花 人民陪审员  刘建萍 人民陪审员  蓝素莲 二〇一九年五月十三日 书 记 员  徐 巍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初268号原告：张炯杰，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：马步刚，甘肃欣阳律师事务所律师。被告：李明春，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆阳市。原告张炯杰与被告李明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炯杰的委托诉讼代理人马步刚到庭参加了诉讼。被告李明春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张炯杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李明春归还借款53000元，并按年利率6%计算自2016年1月2日至借款归清之日止的利息；2、诉讼费用及其他费用由被告李明春承担。事实和理由：2014年，被告李明春以生意需要资金周转为由向原告张炯杰借款50000元、100000元、150000元，共计300000元。2015年，原告张炯杰向被告李明春索要借款时，被告李明春称该借款系其与其妹夫李文文合伙经营米兰国际婚纱影楼时共用，且李文文还欠其部分钱，对于所欠原告张炯杰的借款由李文文偿还。后经三人协商，李文文负责归还上述借款中的250000元，被告李明春负责归还下剩借款50000元及利息28000元。嗣后，被告李明春共计归还25000元，剩余53000元未归还，原告张炯杰多次催要，被告李明春均推脱未归还，原告张炯杰诉至本院。被告李明春未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年，被告在原告处借款共计30万元用于米兰国际婚纱影楼经营。嗣后，原告向被告索要借款时，被告提出米兰国际婚纱影楼系其与李文文合伙，借款应由李文文负责偿还一部分。经三方协商，李文文承诺归还25万元，其余借款50000元及利息28000元由被告负责归还，为此被告向原告出具了欠条一份。欠条出具后，被告向原告分两次归还25000元，下欠款项原告索要无果，诉至本院，提出上述诉请。案件在审理过程中，被告于2019年3月27日给原告归还29000元，下欠24000元。上述事实，有原告陈述、欠条证据在卷佐证，予以认定。本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原告张炯杰已经向被告李明春实际履行了出借义务，借款到期后，被告李明春理应按照约定向原告张炯杰归还借款，经查明现下欠24000元未归还，故被告李明春应据此数额向原告张炯杰予以归还。对于原告张炯杰诉请判令被告李明春按年利率6%的标准向其支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告张炯杰的上述诉请理由成立，应予支持，故被告李明春应按照年利率6%承担借款本金53000元从2016年1月1日至2019年3月27日的利息10309元，并按照年利率6%的标准承担借款本金24000元从2019年3月27日至实际归款之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李明春于判决生效后十日内归还原告张炯杰借款本金24000元，并承担2019年3月27日之前的利息10309元并按照年利率6%的标准承担借款本金24000元从2019年3月27日至实际归款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告李明春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 张金娥人民陪审员 段宝生 二○一九年五月十五日书 记 员 曹 志
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3347号 原告：陈文兰女，1957年9月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：吴德朝，浙江合创律师事务所律师。 被告：江桂香女，1987年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：余璟晖，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 本院在审理原告陈文兰与被告江桂香提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈文兰撤回对被告江桂香的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈文兰负担。 ? （本页无正文） 审 判 员 郑智杨 二〇一九年五月二十日 法官助理冯子骅 代书记员 王于一
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 蒋飞霞、浙江顺风交通集团有限公司： 申请执行人蒋飞霞与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2019）浙0783执恢1822号立案恢复执行。经执行，（2018）浙0783执6459号案件已于2019年5月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年五月七日
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1130号申请人：东莞市李泰铜业有限公司。被申请人一：东莞市天九五金科技有限公司。被申请人二：袁慈明。被申请人三：袁来华。被申请人四：王静（曾用名王小静）。被申请人五：于瑞红。被申请人六：杨红进。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保395号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市天九五金科技有限公司、袁慈明、袁来华、王静、于瑞红、杨红进价值人民币xx元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年五月十三日书记员  王少枫
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执533号 移送执行机关：佛山市中级人民法院。 被执行人：黄美欢，女，汉族，1954年4月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾敬锋，男，汉族，1983年7月31日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾敬活，男，汉族，1989年4月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于本院移送执行黄美欢、曾敬锋、曾敬活其他案由一案，本院作出的（2018）粤06民终3044号民事判决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，二审受理费5068.84元，由黄美欢、曾敬锋、曾敬活在继承曾浩良的遗产范围内负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院民一庭移送执行。本院于2019年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 因本案被执行人需在继承曾浩良的遗产范围内负担义务，而根据本院调查了解，曾浩良名下的财产已被其他法院执行，并已全部分配给各债权人，且曾浩良的债务仍未完全清偿，目前三人并未实际继承到曾浩良的任何遗产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案的执行标的需以被执行人继承曾浩良的遗产为前提，但被执行人暂未继承到任何遗产，故本案暂时未发现可供执行的财产；同上，被执行人非因其自身的原因未履行本案的义务，故被执行人不应纳入限制高消费的名单中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院（2019）粤06执533号案件终结本次执行程序。 若被执行人黄美欢、曾敬锋、曾敬活今后继承了曾浩良的遗产，本案可依法恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年五月三十一日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金洪，男，1966年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许士英，女，1959年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，一审被告：湖北经济技术培训学院。住所地：湖北省武汉市武昌区八一路56号。法定代表人：许士英，该院院长。再审申请人陈金洪因与被申请人许士英、一审被告湖北经济技术培训学院（以下简称经培学院）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈金洪申请再审称：1、一、二审对本案定性错误，申请人起诉案由为债权债务纠纷，并非劳务合同纠纷。申请人与许士英之间的短信及许士英向申请人转账的事实证明课酬是差欠申请人的，申请人通过组织教师安排授课任务，得到被申请人认可，被申请人理应在本案中支付课酬尾款。申请人与授课老师之间的结算问题与被申请人无法律上的关系。2、申请人在二审时提交的证据系被申请人明确欠9万元课酬尾款，而非差欠他人，并承认因其培训机构亏损而非合同争议导致无法偿还。二审认为被申请人欠授课老师的债务而不是欠申请人的债务，是对合同关系和债务关系的错误判决。请求撤销一、二审判决，依法提审或指令再审；判决被申请人支付申请人未结款项9万元，并支付此款自2015年6月10日起至判决支付之日止的利息81000元；诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，陈金洪介绍教师在经培学院授课，授课教师与经培学院之间形成劳务合同关系，许士英作为经培学院的院长以其个人账户向陈金洪支付课酬费，属于履行职务的行为，经培学院作为接收劳务方，应承担向授课老师支付劳务报酬的法律责任。陈金洪提供其与许士英之间的短信及许士英的转账仅能证明经培学院通过申请人向授课老师支付课酬，经培学院差欠授课老师报酬；不能直接证明陈金洪与经培学院存在债权债务关系。债权债务关系的形成需要以合法的民事法律关系为前提，陈金洪并非直接在经培学院授课从而形成劳务合同关系，亦未提供证据表明获得经培学院授权聘请授课老师，与经培学院形成雇佣关系，也未证实授课老师委托其代为收取课酬。因此，陈金洪无充分证据证实其与经培学院形成有效的民事法律关系，其与经培学院不存在简单的债权债务关系。陈金洪陈述其主张的9万元课酬费中，包括了向授课老师代为支付的课酬及陈金洪应得的管理费，但并未向法院提供证据证明其已代经培学院经向授课老师实际支付了课酬，亦未提交证明授课老师委托他主张权利的证据，其主张的管理费也无事实和法律依据。故一、二审法院认定陈金洪以其个人名义向许士英主张权利，不符合法律规定且事实依据不足，并据此判决驳回陈金洪的诉讼请求，并无不当。综上，陈金洪的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈金洪的再审申请。审判长  金莉萍审判员  李成林审判员  王志荣二〇一九年五月二十二日书记员  蔡云舫
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初1031号原告：迁西县财政局。住所地：迁西县城关凤凰东街6号。法定代表人：郁学东，男，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋大伟，男，系该局国有资产管理委员会办公室主任。委托诉讼代理人：马洪英。女，河北奔驰律师事务所律师。被告：吴成利，男，1947年2月5日生，汉族，退休职工，住迁西县。原告迁西县财政局与被告吴成利排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告迁西县财政局于2019年5月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告迁西县财政局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁西县财政局撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告迁西县财政局承担。审 判 长 赵福利人民陪审员  侯明人民陪审员 王凤平 二〇一九年五月九日书 记 员 彭雪峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执8780号 宁立厚： 被执行人宁立厚刑事罚金一案[执行依据为（2016）粤1971刑初3143号刑事判决书]，因强制执行完毕，本院决定对本案(2019)粤1971执8780号作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇一九年五月二十四日 书记员  廖翠文
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更276号罪犯于大伟，男，1973年7月23日出生，汉族，籍贯辽宁省庄河市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年3月21日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第37号刑事判决，以被告人于大伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于大伟不服，提出上诉。经本院审理，于2013年8月14日以（2013）辽刑三终字第64号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年3月13日以（2016）辽刑更16号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯于大伟，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯于大伟的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年5月20日起至2044年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执154号 申请执行人段小琴。 被执行人谢富贵。 申请执行人段小琴与被执行人谢富贵追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢富贵暂无履行能力，已将被执行人谢富贵纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，限制高消费。经过查询,其名下无存款、无车辆、查出的房产其正在变卖，因在短期内无法变现，经征求申请执行人意见，申请执行人段小琴同意对本案终结本次执行程序，现根据本案实际情况依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇一九年五月二十七日 书记员  马志聪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执548号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。法定代表人：廖文新，行长。委托代理人：罗平婷，女，1975年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：刘钏，男，1989年8月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘钏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行自愿向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0223执548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月二十七日执行员  李 纯书记员  余 蒂
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初530号原告：田海武，男，汉族，1963年4月20日生，住。被告：涿鹿县轩辕城市供热有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇东环路东侧。法定代表人：王晓晨，经理。委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。原告田海武与被告涿鹿县轩辕城市供热有限公司追偿权纠纷一案，本院2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田海武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我补交的2015-2017年暖气费3000元。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：由于刘晓冬不履行(2013)涿民初字第52号民事调解书确定的义务，2017年12月16日，涿鹿县法院(2017)冀0731执恢23号把大塘湾4号楼4单元403抵顶债务给我。2018年10月交暖气费。被告要求我补交2015-2017年暖气费，否则不给通暖。几经交涉，先补交了暖气费。涿鹿县法院2013年11月14日对此房进行查封，为期两年。2015年11月10日，(2015)涿执字第147号，对此房查封三年，查封期间无人居住，并在门上贴了查封公告，被告对此房截口（这次除补交暖气费，还交了截口费）,该房没通暖气，没通暖气交什么暖气费。涿鹿县法院于2017年12月26日把大塘湾4号楼4单元403（室）抵顶债务给我，刘晓冬所欠债务应由刘晓冬还，我没有义务还刘晓冬所欠债务，即便要交暖气费也应向刘晓冬要。本人认为：被告让我补交暖气费没有法律依据。请法院判决被告返还已收我的3000元暖气费，并承担诉讼费。被告涿鹿县轩辕城市供热有限公司辩称，该楼房大塘湾4号楼4单元403（室）原房主刘晓冬，未向该公司提出2015年-2017年暖气费采暖报停申请，公司履行了供暖义务，理应收取相应价款。涿鹿县人民法院将该套房屋依法抵顶给原告后，原告为原房主刘晓冬垫付了拖欠的采暖费3000元，应向原房主刘晓冬追偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，原告向被告交付人民币叁仟元整，该款系刘晓冬（原房主）2015年至2017年在河北省涿鹿监狱（原河北省大塘湾监狱）4号家属住宅楼4单元403室居住期间，拖欠被告的采暖费，交款人为“大塘湾4#4-403”。另一张为2018年10月2日开具的0001045号载明主要内容为今收到田海武交来锁闭阀钱人民币200元整，交款人为“大塘湾4#4-403”，两张收据的收款单位均为涿鹿县轩辕城市供热有限公司。另查明，刘晓冬未履行本院2013年9月17日作出的(2013)涿民初字第52号民事调解书确定的义务，偿还拖欠原告田海武借款。本院2015年11月10日作出的（2015）涿执字第147号执行裁定书依法查封刘晓冬所有的该套楼房。本院2017年12月16日作出的（2017）冀0731执恢23号执行裁定书，将该套楼房依法抵顶给原告。以上事实由原、被告陈述，有（2013）涿民初字第520号民事调解书、（2015）涿执字第147号执行裁定书、（2017）冀0731执恢23号执行裁定书，涿鹿县轩辕供热公司收据、涿鹿县物价局文件涿价字[2016]16号涿鹿县住房和城乡规划建设局《关于规范供热收费有关问题的通知》，证人毛某1、刘某1（二份）、毛某2、刘某2的证言在卷佐证。本院认为：2015年至2017年12月15日河北省涿鹿监狱（原河北省大塘湾监狱）4号家属住宅楼4单元403室原所有权人为刘晓冬，被告与刘晓冬形成供热合同法律关系。被告向刘晓冬提供热力服务，刘晓冬应当向支付被告该笔采暖费款。被告方辩称，按照涿鹿县物价局文件涿价字[2016]16号涿鹿县住房和城乡规划建设局《关于规范供热收费有关问题的通知》，原告未提交刘晓冬停止采暖的报停申请或以其它方式履行了告知被告停止供暖的证据，不能证实被告在2015年至2017年12月15日未向刘晓冬居住的该套楼房提供采暖服务，被告作为提供供暖服务方，有权收取刘晓冬相应的采暖费。原告为刘晓冬垫付的3000元采暖费及锁闭阀门费，应向原房主刘晓冬追偿。该辩解理由成立，予以采纳。原告接受该套楼房后，以被告未供暖且胁迫，其于2018年10月22日向被告缴纳了应由刘晓冬缴纳的2015年至2017年采暖费及锁闭阀门费，要求被告予以返还，理由不能成立。本院认为，原告已经为刘晓冬缴纳的2015年至2017年采暖费及锁闭阀门费，应视为原告认可为刘晓冬垫付采暖费及锁闭阀门费，至此，被告与刘晓冬供热合同形成的权利义务法律关系消除。其要求被告返还已经为刘晓冬缴纳采暖费及锁闭阀门费，其主体不适格，故其请求不予支持。原告为刘晓冬垫付采暖费及锁闭阀门费，原告应依法向刘晓冬追偿。被告是否依照供暖约定履行义务及供暖服务是否达标，该项权利依法应有刘晓东主张。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、二项规定，判决如下：驳回原告田海武要求被告涿鹿县轩辕城市供热有限公司返还2015年至2017年3000元采暖费及锁闭阀门费的请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  宋玉刚二〇一九年五月二十日书记员  胡晓婧附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终150-152号上诉人（原审被告）：上海思立微电子科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路560号2幢10层1003室。法定代表人：TAIYICHENG，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宁，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市汇顶科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区保税区腾飞工业大厦B座13层。法定代表人：张帆，董事长。委托诉讼代理人：林叶，广东君之泉律师事务所律师。上诉人上海思立微电子科技有限公司（下称思立微公司）因与被上诉人深圳市汇顶科技股份有限公司（下称汇顶公司）、原审被告深圳市鼎芯无限科技有限公司（下称鼎芯公司）侵害发明、实用新型专利权纠纷管辖权异议三案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初3258-3260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。原审法院认为，三案系侵害发明、实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”。根据最高人民法院于2017年12月11日作出的《关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》，原审法院有权继续管辖深圳市辖区范围内的专利纠纷案件。三案的被告鼎芯公司的涉嫌侵权行为地及住所地均在深圳，且三案均属于专利纠纷案件，因此原审法院依法对三案具有管辖权，思立微公司的管辖权异议申请，缺乏法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定，裁定驳回上海思立微电子科技有限公司对三案管辖权提出的异议。思立微公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本三案移送上海知识产权法院审理。事实与理由：汇顶公司起诉时仅提交了第三方与鼎芯公司的购销合同复印件。该购销合同复印件真实性难以确认，不足以初步证明鼎芯公司实施了销售GSL6277芯片的行为以及上诉人实施了制造和销售GSL6277芯片的行为，因此，汇顶公司的起诉缺乏基本事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于立案受理条件的规定。根据民事诉讼法第二十八条及民事诉讼法司法解释第二十四条的规定，本三案应移送上诉人住所地的上海知识产权法院审理。本院认为，汇顶公司以思立微公司、鼎芯公司涉嫌侵害其专利、实用新型专利权产品为由，提起本三案诉讼，故本三案为侵害专利权纠纷。本三案其中一个被告鼎芯公司的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》、《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的中级人民法院，对本三案具有管辖权。虽然思立微公司的住所地法院对本案亦具有管辖权，但汇顶公司选择向具有管辖权的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。原审裁定正确，本院予以维持。至于汇顶公司提交的证据是否足以证明其事实主张，需要经过实体审理才能作出认定，本院在管辖权异议程序审查阶段不予审查。因此，思立微公司上诉请求将本三案移送其住所地的上海知识产权法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  张 锐二〇一九年五月十日书记员  阮海锋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6139号起诉人：梁成相，男，汉族，1985年8月20日生，住云南省昭通市巧家县。起诉人梁成相向本院递交诉状，以云南竞奎电力工程有限公司、黄府、中国南方电网有限责任公司超高压输电公司大理局为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付工程款及押金共计人民币23,754元（工程款21,754元、押金2,000元）；2、判令被告向原告支付违约金人民币20,000元；3、判令被告向原告支付以工程款43,754元为基数，自2018年4月24日至还清之日的资金占用利息，按年利率6%计算，暂算至2019年4月3日为2,508元；4、诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依据起诉人提供的依据和起诉状，可以确认起诉人系与被起诉人云南竞奎电力工程有限公司派遣的工程负责人（被起诉人）黄府签订了安装合同，由起诉人完成位于云南省大理市弥渡县各乡镇的高压输电农网改造工程中的安装工程。该合同的相对方为被起诉人黄府，而黄府的居住地为云南省昭通市鲁甸县火德红镇，合同安装工程所在地在云南省大理州弥渡县。依据上述的法律规定，该纠纷应当由工程所在地的人民法院专属管辖。故，起诉人应当向施工工程所在地的人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对梁成相的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年五月二十四日书记员 杨旭波
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保74号 申请人：谢逸杰，男，1992年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人：陈韦君，男，1990年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人：贾瑞清，女，1989年12月1日生，住灌南县。 申请人谢逸杰与被申请人陈韦君、贾瑞清诉前财产保全纠纷一案中，申请人谢逸杰于2019年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈韦君、贾瑞清所有的位于灌南县新安镇同天首府小区5栋一单元601室房屋进行保全，并提供申请人谢逸杰所有的苏Ｇ×××××号轿车作为担保。 本院认为，原告谢逸杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈韦君、贾瑞清所有的位于灌南县新安镇同天首府小区5栋一单元601室房屋。查封期限为二年。 二、查封申请人谢逸杰所有的苏Ｇ×××××号轿车。查封期限为二年。 案件申请费1231元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦奇余 二〇一九年五月五日 书记员  朱 婷 法律条文附录 附1：查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 附2：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3330号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码913310818482978171。 主要负责人：叶志，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：梁金根，男，1966年1月30日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告梁金根信用卡纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年3月7日的透支本息，共合计53546.52元（其中贷款本金44845.62元、利息8700.9元），并支付自2018年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉请为：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年3月7日的透支本息，共合计52270.51元（其中贷款本金44845.6元、逾期还款违约金716.88元、利息6708.03元），并支付自2018年3月8日起按日利率万分之五的标准以本金44845.6元为基数计算至实际履行完毕止的利息，其他诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年1月28日，被告梁金根向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请办理“金穗贷记卡”，并填写了金穗贷记卡申请表一份，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及所附收费标准约定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告可基于执行国家法律法规等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知被告，被告不同意的，可在清偿本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约；同时合约对原、被告双方的其他权利义务进行了约定。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，原告对被告的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。嗣后，原告经审核批准向被告发放了卡号为62×××51的金穗贷记卡一张，被告领取该卡后，自2015年3月开始陆续进行消费等交易。截止2018年3月7日，被告尚欠原告透支本金44845.6元、利息6708.03元、逾期还款违约金1992.89元，以上合计53546.52元。 另查明，2016年，中国农业银行股份有限公司对原章程和领用合约进行了修订并在其门户网站上发布公告，将原章程和领用合约中关于滞纳金的约定修改为逾期还款违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程和领用合约于2017年1月1日执行。 本院认为，被告自愿向原告申请办理金穗贷记卡，并愿意接受相关章程及领用合约的约定，原、被告之间形成的信用卡合同关系依法成立有效。被告在使用信用卡进行交易后未按约归还透支款项，应承担相应的违约责任。故原告要求其偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，对于截止2018年3月7日的逾期还款违约金，原告自愿降低主张要求被告偿还716.88元，于法不悖，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁金根于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金44845.6元及截止2018年3月7日的利息6708.03元、逾期还款违约金716.88元，以上合计52270.51元，并支付自2018年3月8日起以透支本金44845.6元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际偿付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元（原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行已预交1139元），减半收取553.5元，由被告梁金根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇一九年五月五日 代书记员 高晨诚
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执397号申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司，公司地址：房县城关镇南大街47号。法定代表人：黄太平，该公司董事长。被执行人：房县赛武当新型建材有限公司，统一社会信用代码：91420325594200885L。公司地址：房县红塔镇谢湾村。法定代表人：刘立军，该公司总经理。被执行人：刘立军，男，生于1967年12月11日，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：刘立建，男，生于1972年3月16日，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：刘琳，女女，生于1969年12月16日，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：十堰市赛武当房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91420300757018616J。公司地址：十堰市武当路泰安巷1号。法定代表人：刘立军，该公司总经理。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司与房县赛武当新型建材有限公司、刘立军、刘立建、刘琳、十堰市赛武当房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经法院主持调解，申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司与被执行人房县赛武当新型建材有限公司双方当事人已于2019年5月7日达成和解协议：一、房县赛武当新型建材有限公司同意于2019年5月30日之前还款15万元，6月14日之前还款30万元，7月30日之前还款20万元，并支付案件受理费、执行费共计142300元；二、自2019年8月份起，每月30日之前还款66万元，至借款实际清偿之日止；三、房县赛武当新型建材有限公司及房县龙脉建材有限公司必须接受申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司的派驻监督。四、以上协议双方当事人签字后即具有法律效力，若被执行人房县赛武当新型建材有限公司连续两期未按本协议履行，申请执行人有权申请恢复对(2019)鄂0325民初36号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0325民初36号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦孝斌审判员  张晓哲审判员  叶章虎二〇一九年五月十四日书记员  邢佩广
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初234号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张超，男，1978年8月21日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月28日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年1月31日、2019年4月19日被新乡市公安局南环分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李学峰出庭支持公诉,被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年1月20日21时02分许，被告人张超饮酒后驾驶无号牌燃油二轮摩托车，沿新乡市和平路由南向北行驶至和平路与纺织路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所血醇检验，张超血液中乙醇定量检测为165.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张超的照片、户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；被告人张超的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年五月十四日书记员  郝新明
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3015号原告：何某，女，汉族，初中文化，住凉州。被告：王某，女，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告何某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月13日以被告下落不明，待找到后再起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，何某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予何某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由何某负担。审判员 盛 强二〇一九年五月十三日书记员 马青山
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1185号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧艾兵，男，1980年6月10日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地湖南省新田县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]982号起诉书指控被告人欧艾兵犯赌博罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人欧艾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月份开始，被告人欧艾兵为非法牟利，在其经营的佛山市顺德区苏溪大道东某烟酒商行内自行坐庄，非法接受他人六合彩投注赌博。至案发，共计接受他人投注16期左右，每期均有20余人投注，总计投注额约为人民币4、5万元。2019年2月28日，被告人欧艾兵又在上述烟酒商行内合计接受39人非法六合彩投注（其中15人现场投注，24人微信投注），投注总额为6562元。当晚21时许，公安民警在上述烟酒商行内当场抓获被告人欧艾兵，缴获涉嫌赌资824元、赌博工具圆珠笔一支、手机一部，并从参赌人员马某等7人处查获六合彩投注单据7张。破案后，上述涉案款物暂扣公安机关。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧艾兵的供述及指认笔录；证人谢某、叶某、陶某、莫某、黄某、马某、周某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；检查笔录；扣押、处理物品清单；提取笔录、提取清单；行政处罚材料；户籍证明。公诉机关据此认为被告人欧艾兵无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。并建议对被告人欧艾兵判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人欧艾兵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧艾兵犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧艾兵无视国家法律，以营利为目的，接受他人非法六合彩投注，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧艾兵犯赌博罪，罪名成立。被告人欧艾兵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。查获的赌资、作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧艾兵犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币824元及作案工具魅蓝NOTE手机一台予以没收，由暂扣单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年五月二十二日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂09刑初59-1号 公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。 被告人陈良军，绰号：解放，男，1989年10月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，居民，住陆川县。因犯故意伤害罪，于2015年9月7日被陆川县人民法院判处有期徒刑10个月，2015年9月18日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 辩护人尹维柏，广西东方意远律师事务所律师。 被告人陈俞吉，绰号：阿林，男，1984年11月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，居民，住陆川县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 辩护人黄永梅，广西三益律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市人民检察院以玉检公一刑诉（2017）54号起诉书指控被告人陈俞吉、陈良军、罗某志犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭分别于2017年12月8日、2018年5月23日公开开庭进行审理。玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭支持公诉。被告人陈俞吉及其辩护人黄永梅、陈良军及其辩护人尹维柏、罗某志及其辩护人廖某到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人罗某志因患原发性肝癌，于2018年1月19日在广西区南宁茅桥中心医院死亡，本院于2018年3月9日依法作出对被告人罗某志终止审理的裁定。案经玉林市人民检察院提议，本院同意对本案延期审理二次。经广西壮族自治区高级人民法院批准，对本案延长审理期限三个月。再经最高人民法院批准，对本案延长审理期限三个月。在诉讼过程中，广西壮族自治区玉林市人民检察院以玉检公一刑诉（2017）54号起诉书指控被告人陈俞吉犯罪证据不足为由，于2019年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，广西壮族自治区玉林市人民检察院撤回指控被告人陈俞吉犯贩卖毒品罪起诉的决定，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下： 准予广西壮族自治区玉林市人民检察院撤回指控被告人陈俞吉犯贩卖毒品罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 苏 微 审判员 王少勤 审判员 罗 斌 二〇一九年四月二十四日 书记员 杨广裕 书记员 朱昱翀
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初3470号原告：温州市海博贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区机场大道5052号诚远大厦商务办公楼1816室。法定代表人：陈城，总经理。被告：陈刚，男，汉族，1978年3月24日出生，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住浙江省乐清市。本院在审理原告温州市海博贸易有限公司诉被告陈刚买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月27日立案。2019年5月6日，原告温州市海博贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按照原告温州市海博贸易有限公司撤诉处理。案件受理费242.50元（已减半收取），由原告温州市海博贸易有限公司负担。审判员  夏晓峰二〇一九年五月六日法官助理陈霄书记员陈伊闻
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初392号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，生于1972年8月15日，住北川羌族自治县（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：李兴元，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称：好顺祥公司）与被告李兴元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥公司的委托诉讼代理人刘启华、陈智到庭参加诉讼，被告李兴元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好顺祥公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计3,064元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月30日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇新川小区新泰苑C2栋2单元201号房屋业主，房屋面积140.95㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽心尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费，从2014年至2018年6月15日共欠原告物业服务费3,019元、公共能耗费45元、合计3,064元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李兴元未答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》、《北川新县城新川小区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。被告为北川羌族自治县永昌镇新川小区新泰苑C2栋2单元201号房屋业主，房屋面积140.95㎡。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《北川新县城新川小区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费2,762.62元，对原告主张按10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费40元。 关于原告主张的2014年1月至2014年5月的物业服务费及公共能耗费，因原告未提供证据证明其在此期间向被告所在小区提供了物业服务，该主张没有事实及法律依据，因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告李兴元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告李兴元在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2,762.62元、公共能耗费40元，合计2,802.62元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李兴元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 钟 华 审判员 罗春梅 审判员 胡超兰 二〇一九年五月七日 书记员 唐 静
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初513号原告：应县利民农业科技发展有限公司。法定代表人：师毓明。委托诉讼代理人：侯玉楼，男，山西华瑞律师事务所律师。被告：蒙庆芳，女，出生年月不详，汉族，应县人。被告：杨贞财，男，出生年月不详，汉族，应县人。原告应县利民农业科技发展有限公司诉被告蒙庆芳、杨贞财土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯玉楼到庭参加了诉讼。被告蒙庆芳、杨贞财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应县利民农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的租赁合同于2018年1月1日解除。2.判令二被告向原告偿还土地租赁费11616元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告门庆芳签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告位于臧寨乡水磨村东园、坝业、石桥路东的土地共计11亩用于种植庄稼，租期从2017年1月1日至2026年12月31日，共计10年，租赁费130元/亩/年。原告一次性向被告支付租金共计14520元。原告租赁该土地后，于2017年应被告要求，在被告同村王林祥、王海龙土地上进行了种植以置换被告的土地，2018年原告再次耕种时，王林祥、王海龙告知原告，因被告未向其支付土地租赁费为由，阻扰原告耕种，原告与被告理论未果，致使原告于2018年起既不能耕种被告的土地，也不能耕种被告置换的王林祥、王海龙的土地。原告认为，被告的行为致使原告土地租赁合同的根本目的不能实现，故请求法院支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据。认定事实如下：2017年1月1日，经王富介绍，被告杨贞财作为原告的队长，以被告蒙庆芳名义租给原告11亩土地，2016年12月30日双方签订合同，租期从2017年1月1日至2026年12月31日，共计十年，租赁费130元/亩/年，原告一次性向被告蒙庆芳支付租金14300元并一同给被告杨贞财介绍提成费10元/亩/年，十年共计220元。两项合计14520元。双方签订合同后原告耕种土地二年，后得知原告所租赁土地并非被告蒙庆芳本人的承包地，而是同村王林祥、王海龙等人的土地，致使合同于2019年1月1日起不能继续履行。原告提交了王林祥、王海龙农业税费登记证明；被告蒙庆芳与原告的土地租赁合同；水磨村土地流转明细表；证人王富出具证人证言并出庭作证，证实了原告与二被告土地租赁过程。本院认为，原、被告签订《土地租赁合同》虽是双方真实意愿的表示，原告也足额交付了二被告十年租赁费及介绍费，双方履行合同两年，但由于被告蒙庆芳未能取得出租土地的合法使用权，因其过错行为导致合同无法继续履行，应当赔偿原告的相应损失。被告杨贞财获取的介绍费，因原告合同目的不能实现，给原告造成了一定的损失，亦应承担相应的法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告应县利民农业科技发展有限公司与被告蒙庆芳的土地租赁合同。二、被告蒙庆芳于本判决生效后十日内赔偿原告应县利民农业科技发展有限公司租赁费11440元。三、被告杨贞财于本判决生效后十日内赔偿原告应县利民农业科技发展有限公司介绍费176元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒙庆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万争二〇一九年五月二十八日书记员  安建英
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初2254号 原告：天台县自然资源和规划局（统一社会信用代码11331023MB1860395B），住所地天台县赤城街道环城东路。 法定代表人：叶海明，系局长。 委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。 被告：许建明，男，1962年5月5日出生汉族，住天台县。 原告天台县自然资源和规划局与被告许建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，立案时本院告知原告于2019年5月2日前预交诉讼费用，逾期未预交的，则按撤回起诉处理。截止2019年5月7日，原告仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。 本院认为，原告进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，原告在预交期内未足额缴纳受理费，又不提出缓交申请，应按自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天台县自然资源和规划局撤回起诉处理。 审 判 员 胡国卫 二〇一九年五月七日 代书记员 陈俏阳
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初470号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人潘春仲，男，1997年11月5日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，无业，住三都水族自治县。因本案于2019年2月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人潘春仲犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人潘春仲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2019年2月6日7时许，被告人潘春仲至本区丰门街道屿头潘安网吧内，趁被害人郎某在该网吧103号机位睡着之机，窃取郎某放置在电脑桌面上充电的VIVOY51TL手机1部（价值人民币150元）。2019年2月6日7时许，被告人潘春仲至本区丰门街道屿头兴乐网吧，趁被害人周某在该网吧82号机位睡着之机，窃取周某放置在身下椅子上的VIVOX21A型手机1部（价值人民币1170元）。案发后，被告人潘春仲于2019年2月8日在本区鞋都一期九洲网吧被公安机关抓获，上述手机均被追回并发还被害人郎某、周某。上述事实，被告人潘春仲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郎某、周某的陈述、证人尤某、柯某的证言、手机照片、作案地点照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、价格认定结论书、检查笔录、搜查笔录、人员辨认笔录、地点辨认笔录、监控视频及截图、通话录音、归案经过说明、前科证明、情况说明、身份信息、被告人潘春仲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘春仲以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘春仲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且涉案赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘春仲有期徒刑七个月至十个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘春仲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月8日起至2019年9月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二〇一九年五月六日书记员  黄天舒附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣执62号之二 申请执行人：南昌俊伦实业有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区金沙四路以东，统一社会信用代码：91360121332995294R。 法定代表人：吴礼勇，该公司执行董事。 委托代理人：徐黎明、钟义林，江西惟微律师事务所律师。 被执行人：江西欧艺实业有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济技术开发区金沙四路以东。 法定代表人：邬明亮，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2018）赣民初98号民事调解书，于2019年5月5日在江西省高级人民法院司法拍卖网络平台（网址：××，户名：江西省高级人民法院），对被执行人江西欧艺实业有限公司所有的位于南昌县小蓝经济技术开发区金沙四路703号4处厂房及相应土地使用权［产权证号为：赣（2017）南昌县不动产权第0025597、0025595、0025599、0025590号］进行了公开拍卖。在该司法拍卖项目公开竞价中，买受人南昌俊伦实业有限公司（统一社会信用代码：91360121332995294R）以人民币2800万元的最高应价胜出。经审查，本次拍卖合法、有效，已出具成交确认书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人江西欧艺实业有限公司所有的位于南昌县小蓝经济技术开发区金沙四路703号4处厂房及相应土地使用权［产权证号为：赣（2017）南昌县不动产权第0025597、0025595、0025599、0025590号］归买受人南昌俊伦实业有限公司（统一社会信用代码：91360121332995294R）所有。上述财产权利自本裁定书送达买受人南昌俊伦实业有限公司时起转移。 二、买受人南昌俊伦实业有限公司可持本裁定书到财产管理机构依照法律规定办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  黄新文 审 判 员  李 斌 二〇一九年五月二十一日 代书记员  李成晓
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0422执259号之三申请人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔被执行人：沈玉霞，女，汉族，1971年11月20日出生，证据河南省叶县。被执行人：李国有，男，汉族，1964年1月10日出生，住河南省叶县。被执行人：李冬冬，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省叶县。被执行人：张爱琴，女，汉族，1968年10月15日出生，住河南省叶县。被执行人：刘小伟，男，汉族，1972年8月10日出生，住河南省叶县。本院依据已经发生法律效力的叶县人民法院(2018)豫0422民初2363号民事判决书，于2019年1月29日向被执行人沈玉霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈玉霞在河南省农村信用社联合社123×××01账户内存款人民币134794.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑艳申二〇一九年五月十八日书记员  杜银鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1418号 原告：浙江金鹰塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道鸭蛋山金鹰工业园。 法定代表人：潘明忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋凤，该公司员工。 被告：杨顺良，男，1962年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 被告：解引旦，女，1964年12月8日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 原告浙江金鹰塑料机械有限公司（以下简称金鹰公司）与被告杨顺良、解引旦追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。同日，本院依据原告的申请，作出裁定，查封被告杨顺良、解引旦名下的金鹰牌GEK420W注塑机壹台，查封期限两年。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹰公司的委托诉讼代理人蒋凤到庭参加了诉讼，被告杨顺良、解引旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鹰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告代偿款296502.94元，并自2019年4月1日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.财产保全费2002.50元由两被告承担。事实和理由：被告杨顺良、解引旦系夫妻关系。2017年6月19日，被告杨顺良因经营需要，与原告金鹰公司签订了一份《买卖合同》，约定：杨顺良向原告购买金鹰牌GEK420W注塑机贰台，每台293000元，总价586000元；付款方式为签订合同时付贰拾万元整，合同生效、提机时付叁万伍仟元整，剩余货款叁拾伍万壹仟元办理壹年期银行按揭等。合同签订后，被告按约支付货款235000元。原告于2017年4月15日发货给被告。2018年3月16日，中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行，作为贷款人）与杨顺良（作为借款人）、解引旦（作为保证人）共同签订一份《个人贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放微设备贷款，用于购注塑机，金额为叁拾伍万壹仟元整；贷款期限为12个月，自2018年3月16日起至2019年3月16日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮42%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.177%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；保证人自愿为借款人在本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任担保等。同日，原告（作为保证人）与光大银行（作为贷款人）签订一份《个人贷款保证合同》，约定：保证人自愿为杨顺良与贷款人签订的《个人贷款合同》项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任担保，保证期间从本合同签署之日起至主合同项下贷款履行期届满之日起二年止；担保范围为贷款本金叁拾伍万壹仟元、利息等；当借款人未按期偿付贷款本金、利息和其他应付款项时，保证人授权贷款人直接从保证金专户中扣收相应款项，实现本合同项下的担保权益等。被告在归还按揭贷款期间出现逾期，并由原告代偿356502.94元（其中本金344826.46元、利息11676.48元）。期间，被告向原告支付代偿款60000元，尚欠原告代偿款296502.94元。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨顺良、解引旦均未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求，提供了如下证据： 1.买卖合同一份，证明被告杨顺良向原告购买金鹰牌GEK420W注塑机2台，合计金额586000元的事实；2.个人贷款合同、贷款借据、结婚证各一份，证明被告杨顺良向光大银行贷款351000元用于购买注塑机，并由其配偶解引旦提供连带责任担保的事实；3.个人贷款保证合同一份，证明原告为被告杨顺良向光大银行贷款351000元提供连带责任担保的事实；4.代偿证明书、还款明细表各一份，证明原告为被告杨顺良向光大银行支付代偿款356502.94元的事实；5.杨顺良往来明细账一份，证明杨顺良已向原告归还代偿款60000元的事实。被告杨顺良均未发表质证意见。 本院经审查，对原告提供的证据作如下认证： 原告提供的上述证据，均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，证据间相互印证，能够形成完整的证据链，本院均予以确认，可以证明原告诉称事实。 本院经审理认定事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，原告金鹰公司与被告杨顺良签订的买卖合同、被告杨顺良、解引旦与光大银行签订的个人贷款合同、原告金鹰公司与光大银行签订的个人贷款保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。光大银行按约向被告杨顺良发放贷款后，被告杨顺良未按约归还贷款本息，致使原告金鹰公司作为连带保证人为其代偿了贷款356502.94元。原告承担保证责任后，有权向被告杨顺良追偿。被告杨顺良已支付了60000元，尚欠原告的代偿款296502.94元，现原告要求被告杨顺良支付剩余代偿款及相应利息，符合法律规定，依法予以支持。本案诉讼过程中，原告申请财产保全支付的保全费2002.50元，应由被告杨顺良承担。被告解引旦与杨顺良系夫妻关系，应对杨顺良的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨顺良、解引旦于本判决生效之日起三日内共同支付原告浙江金鹰塑料机械有限公司代偿款296502.94元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2019年4月1日起至款项实际清偿之日止的利息； 二、被告杨顺良、解引旦于本判决生效之日起三日内共同支付原告浙江金鹰塑料机械有限公司财产保全费2002.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2874元，由被告杨顺良、解引旦共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇一九年五月二十三日 书记员  孙丽娜
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执570号之一 申请执行人：熊世凤，女，1977年11月5日出生，汉族，职工，户籍安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。 被执行人：安徽百爱儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路中段北侧。 法定代表人：吴基林，总经理。 被执行人：吴基林，男，1958年5月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：武明发，男，1955年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）皖1523民初4774号民事判决：一、被告安徽百爱儿童用品有限公司归还原告熊世凤借款本金52200元，并按月利率20‰支付利息至本金还清时止（已归还本金及其结算的利息7360元按其给付时间计算从中扣除）。被告给付上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告吴基林、武明发对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1553元，由被告安徽百爱儿童用品有限公司负担。判决生效后，因被执行人未按判决确定期限履行义务，根据权利人的申请，本院于2019年2月22日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在本案的执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，由案外人舒城大伟房地产开发有限公司以其在舒城佳源房地产开发有限公司中分得的"佳源·柏林春天"项目中的第x号楼第x号商铺代替被执行人向申请人偿还含本案在内的系列13案的借款本金及诉讼费，代偿金额折抵相应的购房款。 另本院网上查询及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行过程中对被执行人进行了限制消费。2019年4月25日，本院约谈申请执行人，申请人表示被执行人暂无还款能力，本案本金及诉讼费按和解协议已经执行到位，利息部分等以后发现有可供执行的财产线索再申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人目前无财产可供执行，陷入执行不能阶段，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇一九年五月十五日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1997号原告杨某某，男，1964年4月2日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。被告楚某某，男，汉族，1981年12月12日生，住许昌市禹州市。被告楚某某，男，汉族，1958年8月25日生，住许昌市建安区灵井镇小宫村九组，身份证号41108119580825407X。被告孙某某，女，汉族，1979年9月13日生，住许昌市禹州市。原告杨某某诉被告楚某某、楚某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨某某、被告楚某某到庭参加诉讼，被告楚某某、孙某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月14日，被告因做生意资金紧张，向原告借现金15万元，截止2013年4月28日，尚欠9万元本金及利息未偿还，被告给原告换了借条。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼。被告楚某某辩称，借款属实，欠人账还钱是天经地义的，没有啥说的。被告楚某某、孙某某未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息；2、借款条一份，欠条一份，据以证明三被告于2013年4月28日向原告借款9万元，约定借款利息为月息1.3分的事实；3、银行交易明细一份，据以证明原告系取款现金向被告交付借款的事实。三被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告楚某某无异议，被告楚某某、孙某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析后认定，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：三被告向原告借款，2011年12月14日，原告将出借款15万元交付三被告，后被告偿还部分借款。2013年4月28日，经原、被告结算，三被告向原告出具借款条一张，借款条注明：“兹有楚某某借杨某某现金（大写）人民币玖万元整，（小写￥90000.00元）。经双方协商借款利息按月计算结算，每月￥1170元利息，借款日期2013年4月28日……借款人（签字）楚某某楚某某孙某某……2013年4月28号”。后被告偿还利息5800元，剩余借款本金及利息至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告楚某某、楚某某、孙某某欠原告杨某某借款9万元，事实清楚，证据充分，有三被告出具的借条为证，三被告应承担偿还该借款本金9万元的民事责任。关于原告主张的利息问题，本院认为，双方约定的利息计算标准为月息1.3分，不超过法律规定上限，本院予以确认。本案利息按照月息1.3分从2013年4月28日起计算到借款本息全部还完之日止。庭审中查明被告已偿还利息5800元，在计算时予以抵扣。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告楚某某、楚某某、孙某某于本判决生效之日起七日内偿还原告杨某某借款9万元及利息（利息自2013年4月28日起以9万元本金为基数按照月息1.3分计算至借款全部还清之日止，三被告偿还的利息5800元在计算时直接予以抵扣）。案件受理费2050元因适用简易程序减半收取1025元，由三被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一九年五月六日书记员 赵世刚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴镜波，男，1960年5月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托代理人：李剑，广东邦昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江锦带，女，1977年10月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李美兰，女，1937年7月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎芷惠，女，1998年8月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎梓华，男，1999年12月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。一审被告、二审被上诉人：李伟生，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。一审被告、二审被上诉人：陈卫宁，男，1955年4月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。一审被告、二审被上诉人：陈健，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。一审被告、二审被上诉人：广州供电局有限公司从化供电局。住所地：广东省广州市从化区街口街新城区府前路。负责人：万国成，局长。再审申请人吴镜波因与被申请人江锦带、李美兰、黎芷惠、黎梓华、一审被告、二审被上诉人李伟生、陈卫宁、陈健、广州供电局有限公司从化供电局（以下简称从化供电局）触电人身损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终14535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴镜波申请再审称：（一）有新证据证明案外人吴杨保是本案直接责任人，足以推翻原判决。1、原审被告陈卫宁证明导致触电事故发生的铁架是案外人吴杨保购买的。2、案涉铁棚现在安装在案外人吴杨保的房子上，吴杨保作为案涉铁棚的所有人和拆除工程的发包方，自然是造成黎云龙人身损害的直接责任人。（二）原一审应当回避的审判人员没有回避。与本案相关联的伤者刘秋榕曾起诉到本案原一审法院，原一审法院提请上级法院指定由广州市增城区人民法院审理。本案同样有被告陈卫宁，其妻是原一审法院的工作人员，原一审法院应当回避的审判人员没有回避，违反了《民事诉讼法》的相关规定。据此，吴镜波向本院申请再审。本院经审查认为，本案为触电人身损害责任纠纷。根据吴镜波申请再审的理由，本案需审查的焦点问题是：1、吴镜波应否承担雇主责任。2、一审法院是否违反回避的规定。关于吴镜波应否承担雇主责任的问题。判断雇佣关系是否成立，应以雇员是否以提供劳务为内容，雇员是否受雇主的控制、指挥和监督，以及雇员是否领取劳务报酬等为依据。首先，根据相关部门的询问笔录，吴镜波自认召集刘秋榕等人拆除铁棚架，刘秋榕、吴泽强等人均陈述受吴镜波召唤帮其干活。而且，从化区安全监管部门出具的调查报告，已认定吴镜波组织、指挥刘秋榕等人拆除铁棚架，作为拆除并搬运棚架作业的组织者，对事故的发生负有主要责任，吴镜波未能提供充分的证据推翻该调查报告认定的事实。由此可见，吴镜波是刘秋榕等人拆除铁棚架的组织者、指挥者。其次，吴镜波在公安部门的询问笔录中自认之前一直都是按照250元每人每天支付酬劳的，这次也是大家默认这个价钱。吴泽强也在公安部门的询问笔录中陈述报酬按老规矩是差不多200元一天，等整个工程完工后吴镜波才会付钱。两人的陈述可以互相印证，可以证明双方之间存在劳务报酬支付关系。最后，陈卫宁提供的证明形成于二审诉讼期间，不属于新的证据，且与其在公安机关所作的陈述相矛盾，不足以证明吴杨保就是刘秋榕等人的雇主。此外，案涉铁棚是否吴杨保所购买，以及是否安装在吴杨保的房子上，并非认定雇主的依据，也不能改变刘秋榕等人受吴镜波雇请而工作的事实。因此，一、二审法院根据从化区安全监管部门的调查报告及其他证据，认定吴镜波是刘秋榕等人的雇主，应承担雇主责任，并无不妥。关于一审法院是否违反回避规定的问题。本案一审诉讼中，当事人并未提出回避申请。吴镜波上诉中，也未对一审法院是否违反回避规定提出主张。虽然民事诉讼法规定审判人员与本案有利害关系等情形的，应当自行回避，但吴镜波并未举证证明一审法院的审判人员存在与本案有利害关系等情形。其仅以另案一审法院提请上级法院指定管辖为由，主张一审法院应当回避的审判人员没有回避，事实依据不足。综上所述，吴镜波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴镜波的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年五月十六日书记员  罗莹莹
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执117号申请执行人：中信银行股份有限公司大同分行，住所地大同市平城区御华帝景。负责人：王瑞琦，该行行长。委托诉讼代理人：石瑜琼，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：石小凤，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：孟海东，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：石小雷，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：王丽红，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：大同市金色海天华贸商务大厦有限公司，住所地大同市平城区魏都大道建设里。法定代表人：石小雷，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年4月25日作出的（2016）晋02民初123号民事调解书，于2019年4月25日向被执行人石小凤、孟海东、石小雷、王丽红及大同市金色海天华贸商务大厦有限公司发出执行通知书，责令五被执行人向申请执行人中信银行股份有限公司大同分行支付44960706.13元与迟延履行期间的债务利息，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石小凤在有关单位的存款44960706.13元及相应利息或者查封、扣押其相应价值的财产。二、如被执行人石小凤逾期未履行义务，则冻结、划拨被执行人孟海东、石小雷、王丽红及大同市金色海天华贸商务大厦有限公司在有关单位的存款44960706.13元及相应利息或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 兰 宇审判员 齐立波审判员 郑 翔二〇一九年五月六日书记员 王文军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1338号 申请人：梁应和，男，汉族，1969年4月27日出生，身份证住址江西省南康市。 委托代理人：李烨云，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：罗娟，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：宏大家具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜陂头吓社区桂月路328号2栋，统一社会信用代码91440300088688064A。 法定代表人：周宴琼。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保424号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人宏大家具（深圳）有限公司价值人民币154749元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年五月二十九日 书记员  彭凤群
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初2219号原告：董华，男，1972年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：赵运秋，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省合江县大桥镇长安村十社,现住贵州省贵阳市白云区。被告：赵成凤，女，1994年11月6日出生，汉族，住四川省富顺县怀德镇共和街五组118号，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：冉茂宇，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。执业证号码：15201201710129068。代理权限：特别代理。原告董华诉被告赵远秋、赵成凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董华到庭参加诉讼，被告代理人冉茂宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金813600元及自2016年2月4日至本金还清日止的逾期利息（每月2%利息计算，暂计算至2019年3月14日为602064元）共计1415664元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告以资金周转为由，向原告借款100万元被告赵远秋向原告出具了《借条》一张，约定月息4分。同日，原告依被告赵运秋之约，通过原告名下的中国建设银行账户62×××62转账至其被告赵运秋指定的银行账户（账户名：赵成凤，银行账号：62×××48），扣除当月利息40000元，转账960000元。当日原告依约已履行完毕义务，但是被告支付了部分本金和利息后再未支付。故原告为维护自身合法权益，诉至本院。原告董华为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、转款凭证和借条1份，证明2015年7月1日原告实际向被告赵成凤的卡上转款96万元，同时被告赵运秋向原告出具借条载明金额为100万元，并认为借款人是两个被告。被告对真实性认可，但达不到原告的证明目的，该借条是赵运秋向原告出具，赵成凤并没有向原告出具借条，证明不了赵成凤是实际借款人，二被告系父女关系，并不能证明是赵成凤借款。2、当庭播放电话录音一份，证明月息4分。被告对真实性认可，但认为录音并未提到月息4分的约定及被告认可利息的事实。被告为支持其辩称，并向本院提交如下书面证据材料：1、被告赵运秋身份证1份，证明被告的身份信息；2、被告委托七冶公司向原告偿还借款40万元的委托书和银行回单1份，证明被告赵运秋向原告偿还借款40万元，其中一次性偿还30万元，证明原告和被告赵运秋的借款是没有约定利息的，要是约定利息，被告赵运秋不会向原告支付30万元。原告对事实的真实性认可，但这款项既有本金还有利息。3、中国建设银行账户活期交易明细表1份，证明被告赵成凤代赵运秋收取96万元以后，随即把该借款交付给了赵运秋，赵成凤并未向原告借款，在本案中不应该承担责任。原告对真实性不予认可。经本院审理查明事实如下：2015年7月1日，被告赵远秋并向原告出具了《借条》一张约定借款一百万元。同日，原告依被告赵运秋之约，通过原告名下的中国建设银行账户62×××62转账至其被告赵运秋指定的银行账户（账户名：赵成凤，银行账号：62×××48），转账960000元。2015年11月4日、2017年1月两次向原告还款40万元。后被告未履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院诉请如前。上述事实，有当事人庭审陈述及提交的转款凭证和借条、电话录音、被告赵运秋身份证、中国建设银行账户活期交易明细表及庭审笔录在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的债权债务的关系受法律保护。本案的焦点有三：一是本案的实际借款的金额的认定；二是原、被告之间是否为有息借贷；三是赵成凤是否为借款人，是否应当承担还款责任。对此，本院分析认定如下：首先，合法的借贷应当有借款的合意和给付款项的事实，本案中，虽然借条上写明借款为1000000元，但实际出具的款项为96万元，故本院认定本案的实际借款为96万元。第二，对原告主张该案借款为月息四分，被告予以否认的情况下原告应当举证证明双方之间确有月息四分的约定，原告虽然提供了与被告赵运秋的通话录音记录，经当庭播放质证，未能有效证明月息四分的约定。且从被告还款的次数及金额也不能印证月息四分的约定，再综合借条上未有利息的约定，故原告主张案涉借款为月息四分，证据不充分不能成立，本院不予支持。第三，赵成凤是否承担还款责任，本院认为，经审理查明的事实认定，赵成凤是赵运秋的女儿，本案是赵运秋向董华借款，原告向被告赵运秋指定的款项接收账户出借款项且赵成凤接收该款项后，将款项及时给付赵运秋，赵运秋向董华出具借条，因此，赵成凤不是借款人，原告要求赵成凤承担还款义务，本院不予支持。综上，被告赵运秋向原告借款96万元，向原告偿还了40万，尚欠原告56万元，原告2019年3月20日通过向人民法院起诉主张权利后，被告仍未偿还欠款，对原告主张的利息本院从2019年3月20日起以56万元为基数按年利率6%支付利息至款清时止予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵运秋于本判决生效之日起十日内偿还原告董华借款人民币560000.00元及利息（利息从2019年3月20日起以560000.00元为基数按年利率6%支付利息至款清时止）；二、驳回原告董华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8770元（已减半收取，原告已预交），由被告赵运秋负担3717元，由原告董华负担5053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年五月七日书记员 蒋晓霏
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执25号 葛某某： 本院于2019年5月14日收到申请执行人杨某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款20100元； （2）负担申请执行费201.5元。 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李向军书记员：王健玉 二〇一九年五月十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2028号申请人吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深东路1988-2号E座，统一社会信用代码91220201MA140GN294。法定代表人廖勇安，董事长。委托代理人袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。委托代理人张健文，广东深万鸿律师事务所实习律师。被申请人李万，男，汉族，1986年11月13日出生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值130960.25元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以130960.25元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李万名下价值130960.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十九日书记员  韩 笑
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执189号 蒋欢、岱山兴泓船舶修造服务有限公司： 申请执行人蒋欢与被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为11491元。我院在执行中，被执行人已履行11491元和申请执行费72元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日