连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异160号异议人（被执行人）：连云港展信建设有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人朱玉霞，该公司总经理。异议人（被执行人）：连云港市海北土石方工程处，住所地连云港市新浦区。负责人崔景明，该企业经理。异议人（被执行人）：朱玉霞，女，1968年8月14日出生，汉族，住连云港市新浦区。异议人（被执行人）：崔景明，男，1966年10月19日出生，汉族，住址同上，系朱玉霞丈夫。申请执行人：江苏明珠投资担保有限公司，住所地本市海州区。法定代表人：尚开军，董事长。委托代理人：胡明，该公司职员。本院在执行申请执行人江苏明珠投资担保有限公司（以下简称明珠公司）与被执行人连云港展信建设有限公司（以下简称展信公司）、连云港市海北土石方工程处（以下简称海北工程处）、朱玉霞、崔景明担保追偿权纠纷一案中，展信公司、海北工程处、朱玉霞、崔景明向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，本院审理明珠公司与展信公司、海北工程处、朱玉霞、崔景明担保追偿权纠纷一案，于2013年4月12日作出（2013）海商初字第0039号民事判决，内容是：一、展信公司偿还明珠公司334万元及利息、违约金；二、展信公司给付明珠公司律师代理费54100元；三、崔景明、朱玉霞、海北工程处对第一项、第二项判决承担连带责任。诉讼过程中，本院于2013年1月15日查封崔景明和崔曙光共有的位于南京市××路××风华××单元××室房屋；2013年1月17日查封崔景明所有的位于连云港市××区××时代花园××楼××单元××、××室××套房屋。判决生效后，明珠公司于2013年10月30日向海州法院申请执行。执行过程中，海州法院于2013年11月4日、11月22日查封被执行人海北工程处挖掘机六台，冻结海北工程处在江苏省水利建设工程有限公司的债权400万元。2013年11月12日从朱玉霞账户扣划执行款95000元，2014年6月26日扣划展信公司执行款40万元。2014年3月13日作出（2013）海执字第0809-1号民事裁定书，裁定评估拍卖南京市××路××风华××单元××室房产，该房产在海州法院淘宝网司法拍卖平台两次拍卖流拍，同年3月28日因被执行人无可供执行财产，终结了本次执行程序。后经申请执行人的申请，本院恢复该案的执行，于2015年2月6日作出（2015）海执恢字第67号民事裁定书，裁定评估拍卖海北工程处所有的挖掘机七台（包括上述查封的六台及崔景明退回的一台小型挖掘机）。2015年6月17日，连云港中院作出（2015）连执监字第0036号执行裁定书，将本案指定给江苏省东海县人民法院（以下简称东海法院）执行，本院（2015）海执恢字第67号案件终结执行。东海法院执行过程中，于2015年8月20日作出（2015）连东执字第01439号民事裁定书，扣押展信公司所有的苏Ｇ×××××号丰田吉普车一辆，2016年3月26日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖该车辆，因无人竞拍流拍，于7月17日将该汽车作价28.7万元抵债给明珠公司。同年9月6日裁定将崔景明所有的七台车辆以第二次评估保留价94.3万元冲抵本案债务归申请执行人明珠公司所有。2016年7月29日，因被执行人无可供执行财产，东海法院对该案本次执行程序予以终结。2017年3月20日，连云港中院以（2017）苏07执监32号执行裁定，将该案交由本院执行。2017年5月18日本院立执行案号（2017）苏0706执1997号，并作出（2017）苏0706执1997号民事裁定，评估、拍卖被执行人朱玉霞、崔景明所有的位于海州区××时代花园××楼××单元××、××室以清偿债务，2018年6月6日因无可供执行财产，终结了本次执行程序。2018年8月3日经申请执行人申请，本院对该案恢复执行，立案号（2018）苏0706执恢420号，2018年8月8日作（2018）苏0706执恢420号执行裁定，对被执行人崔景明所有的位于南京市栖霞区××风华××单元××室房屋进行评估、拍卖，该房产于2018年8月21日在海州法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖成交，拍卖款冲抵执行款244.8万元。异议人展信公司、崔景明、海北工程处、朱玉霞提出异议称，异议人曾对原（2016）苏07执复16号执行裁定提出申诉，江苏省高级人民法院作出的（2017）苏某1083号裁定书，该裁定查明的事实足以证明异议人已将41台机械及设备于2013年12月2日交给明珠公司作为本案执行财产予以抵偿。海州法院对41台机械及设备只处置了7台，剩余的34台机械设备长期放置不予以处理，且该41台机械设备价值1000多万元，本案执行标的本金仅为334万元，利息73万元，合计407万元，法院后又查封了被执行人4处房产及车辆、冻结划款50万元，2018年8月21日拍卖房产冲账244.8万元，所以上述执行行为明确存在超额查封现象，属于严重违法。综上，恳请贵院立即对34台机械设备作出处理，处理费用先偿还执行欠款，多余退还给异议人；长期搁置的损失由明珠公司赔偿；解除对异议人所有房产的查封及银行账户的冻结，解除异议人失信人员名册。明珠公司辩称，本案被执行人已经多次提出异议，目的就是拖延执行。省高院（2017）苏某1083号裁定书没有关于用41台机械设备抵账的协议或承诺，这都是被执行人单方面说法。明珠公司从未扣押被执行人41台设备，现有证据也不能证明明珠公司扣押被执行人41台设备。本案尚未执行终结，所以被执行人在失信人员名单是理所应当的事，本案具体执行数额以法院计算的为主，故不存在超额查封的现象。本院查明，东海法院在执行过程中，于2015年8月20日作出（2015）连东执字第01439号民事裁定书，扣押展信公司所有的苏Ｇ×××××号丰田吉普车一辆，同年9月6日裁定将崔景明所有的七台车辆以第二次评估保留价94.3万元冲抵本案债务归申请执行人明珠公司所有。对于该执行行为，被执行人展信公司、崔景明、海北工程处提出异议，认为2013年12月2日，在本院法官的监督下，明珠公司总经理胡明和业务员张柱生代表明珠公司接收了海北工程处的41台机械及设备，用于冲抵明珠公司334万元债权，明珠公司接收的财产总价值达850万元，法院不应再查封、拍卖被执行人其他财产。要求对申请执行人已经接收的财产进行评估，并用抵冲涉案债务，余款返还给异议人，并要求申请执行进行赔偿，请求撤销对异议人房产的查封，终止评估拍卖。东海法院对该执行异议，作出（2015）东执异字第00044号民事裁定，裁定认为异议人与申请执行人双方均没有向执行法院请求中止执行或者撤回执行申请，申请执行人在听证中对接收异议人财产以抵偿债务亦不予认可，故不能认定双方已就41台机械设备抵债达成和解。经审查海州区人民法院执行案卷材料，海州区人民法院查封异议人机械设备为挖掘机七台，对其余机械设备未采取执行措施，因此异议人提出以41台机械设备抵债一事，并非海州区人民法院执行行为，异议人该观点不能成立。据此驳回了异议人展信公司、崔景明、海北工程处的异议。三异议人不服东海法院异议裁定，向连云港中院申请复议，认为明珠公司接收了海北工程处的41台机械及其设备，双方已经达成执行和解，法院不应继续执行；在明珠公司已经接收41台机械及其设备的情况下，法院仍然查封被执行人四套房产及丰田吉普车一辆，属超标的查封；东海法院对风华园24幢四单元108室房产、丰田吉普车和七台车辆的评估、拍卖不符合法定程序。请求撤销(2015)东执异字第00044号民事裁定。连云港中院复查认为，无证据证明明珠公司在本案中已经接收41台机械及其设备。同时，明珠公司也未向法院撤回执行申请，故不能认定双方当事人达成执行和解，东海法院应该继续执行。关于执行法院是否存在超标的查封的行为。经查，海州法院在2013年11月27日仅查封了六台挖掘机，对其余机械设备未采取执行措施，对此被执行人崔景明同日的谈话笔录中也予以承认。南京市栖霞区××风华××单元××室房屋评估价为572.77万元，但在招商银行南京分行抵押贷款230万元。故不应认定执行法院存在超标的查封。执行法院对风华园24幢四单元108室房产、丰田吉普车和七台车辆在处置时依法评估财产后并送达了相关法律文书，处置符合法律规定。裁定驳回展信公司、海北工程处的复议请求，维持东海（2015）东执异字第00044号民事裁定书。展信公司、海北工程处、崔景明、朱玉霞不服连云港中院上述裁定，作为申诉人向江苏省高级人民法院申请执行监督，省高院2018年6月7日作出（2017）苏某1083号执行裁定，裁定认为申诉人没有提供证据证明海州法院已就双方当事人自行和解达成协议形成笔录，海州法院亦没有裁定本案中止执行。因此申诉人主张已与明珠公司达成执行和解，并要求人民法院解除对其案涉房产的执行措施，依据不足。对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。本案中，申诉人亦不能提供证据证明海洲法院对其41台机械设备进行了查封，其主张人民法院超范围查封，要求解除对案涉房屋的查封，依据不足。故裁定驳回展信公司、海北工程处、崔景明、朱玉霞的申诉请求。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。（2018）苏0706执恢420号执行裁定，是对被执行人崔景明所有的位于南京市栖霞区××风华××单元××室房屋进行评估、拍卖，该房产在2018年8月21日拍卖成交，拍卖款也已经抵冲执行款，对该事实异议人也予以认可。本案异议人提出的异议请求与理由并非针对本次执行行为，而是与之前针对东海法院提出的执行异议请求与理由相雷同，该执行异议经连云港中院、江苏省高院复查，均以驳回异议请求结案。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，异议人展信公司、崔景明、海北工程处、朱玉霞的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，裁定如下：驳回连云港展信建设有限公司、连云港市海北土石方工程处、朱玉霞、崔景明的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶士刚人民陪审员  郭家民人民陪审员  陈淑江二〇一九年五月二十五日法官 助理  叶琳艳书 记 员  朱庭苇一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。