河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初1688号原告：彭乐义，男，汉族，1991年8月28日出生，户籍地河南省息县，现住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：丁斌，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：吴相阳，男，汉族，1970年9月22日出生，住信阳市平桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，地址武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜保林、张毅，湖北广众律师事务所律师。原告彭乐义诉被告吴相阳，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告彭乐义及其委托诉讼代理人丁斌，被告吴相阳，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人姜保林到庭参加诉讼。期间，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司申请对原告伤情、“三期”及后续治疗费进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告彭乐义向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿医疗费等各项损失148034.8元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日2时50分许，原告彭乐义驾驶二轮电动车沿信阳市高新区工十路由南向北行驶至刘洼××××路段时，与被告吴相阳停放在道路东侧的豫Ｓ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏，致彭乐义受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，彭乐义负事故主要责任，吴相阳负次要责任。原告彭乐义受伤后，被送往信阳市第四人民医院治疗，花费医疗费三万余元，出院后，彭乐义的伤残程度经鉴定为十级伤残。另查明，该豫Ｓ×××××号车辆所有人为吴相阳、该车投保交强险及商业险均为中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告吴相阳答辩没有垫钱，车辆买的有交强险和100万元的商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司答辩：根据比例，商业险承担部分不超过30%；不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用；车辆转让时未通知我公司，商业险部分不承担；误工费如果定残，计算至定残前一天；营养费过高；残疾赔偿金和抚养费根据重新鉴定后的意见确定；精神抚慰金因原告负主要责任，费用过高；交通费每天20元；财产损失过高，超过交强险按30%。经审理查明：2018年2月26日2时50分，原告彭乐义驾驶二轮电动车沿信阳市高新区工十路由南向北行驶至刘洼××××路段，与吴相阳停放在道路东侧的豫Ｓ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏，致彭乐义受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具道路交通事故认定书，认定彭乐义负该起事故的主要责任，吴相阳负事故次要责任。事故发生后，彭乐义被送往信阳市第四人民医院治疗，住院24天，共花费医疗费31413.98元。2018年8月2日，原告委托信阳息县息州法医临床司法鉴定所对其伤情、“三期”及后续治疗费进行鉴定，认定：彭乐义左髌骨骨折，伤残等级系十级；误工期180日、营养期60日、护理期90日，今后二期手术（取内固定）误工期60日、营养期30日、护理期30日，后期医疗费预估壹万元。原告支付鉴定费700元＋210元＋603.5元=1513.5元。原告的电动车损失经评估为2740元。2019年4月12日，经被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司申请，我院委托信阳楚相法医临床司法鉴定所对彭乐义的伤情、“三期”及后续治疗费进行重新鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，认定：彭乐义的伤残程度已构成十级；误工期180日、护理期60日、营养期60日；二次手术（取出内固定钢板）误工期60日、护理期30日、营养期30日，取内固定医疗费大约需要10000元。原告彭乐义垫付鉴定费1800元。另查明，原告彭乐义系城镇户口，儿子彭景皓2013年11月24日出生。豫Ｓ×××××号车辆2017年6月6日由原车主转让给吴相阳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投有交强险和100万元第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案是因交通肇事造成损害后引起的纠纷，此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担相应赔偿责任。本案事故经交通部门出具的道路交通事故责任认定书认定，彭乐义负事故主要责任，吴相阳负事故次要责任，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据相关法律规定，本院认定彭乐义、吴相阳承担责任的比例为6：4。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。关于原告的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认，并应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、医疗费31413.98元＋10000元（二次手术费）=41413.98元，被告提出应当扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费50元/天×24天1200元；3、营养费20元/天×（60天＋30天）=1800元；4、护理费39522元/年（居民及其他服务业）÷365天×（60天＋30天）=9745.15元；5、误工费39522元/年（居民服务业）÷365天×（180天＋60天）=25987.07元，原告主张误工费36819.95元，但未提供原告的务工证明，因此，该项主张于法无据，本院不予支持，因原告系城镇居民，本院根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损失赔偿责任比例（试行）》规定，无固定收入的城镇居民，依据河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准计算其误工损失，据此，本院计算如上；6、残疾赔偿金31874.19元/年（城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=63748.38元；7、被扶养人生活费20989.15元/年×13年（5周岁）×10%÷2人=13642.95元；8、鉴定费1513.5元＋1800元=3313.5元，因重新鉴定结果跟原告委托的鉴定机构出具的鉴定结论基本一致，因此，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损失赔偿责任比例（试行）》规定，鉴定费对应交强险中的死亡残疾赔偿分项。据此，两次鉴定费用都应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担，被告辩称鉴定费不承担的意见，本院不予采纳；9、财产损失2740元；10、交通费20元/天×24天=480元；11、精神抚慰金根据双方的过错程度，本院酌定2000元。综上，原告的损失共计164071.03元＋精神抚慰金2000元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在豫Ｓ×××××号车辆交强险医疗费限额内赔付原告第1、2、3项损失共计10000元，在死亡残疾赔偿金限额内赔付原告第4、5、6、7、8、10项损失共计110000元，在财产损失限额内赔付原告第9项损失2000元，以上交强险部分共计122000元；超出交强险部分42071.03元＋精神抚慰金2000元，由被告吴相阳承担40%，即16828.41元＋2000元（因精神抚慰金已经按责任比例认定，不再按责任比例承担）=18828.41元；因豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投有100万元第三者责任险，为减轻当事人诉累，节约司法资源，在此一并处理，被告吴相阳应该承担的18828.41元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在豫Ｓ×××××号车辆第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。被告保险公司辩称因该车辆因车主转让时未告知其公司，因此商业险不承担责任，经查，该肇事车辆原车主为该车投保，且事故发生在保险期限内，转让车辆并不是其拒赔的理由，因此，被告的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｓ×××××号车辆交强险限额内赔付原告彭乐义122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｓ×××××号车辆第三者责任险限额内赔付原告彭乐义18828.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告吴相阳承担650元，原告彭乐义承担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年五月三十一日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行