wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3745号原告：温州银行股份有限公司黄龙支行，住所地：温州市鹿城区黄龙中强锦园5幢一层，统一社会信用代码：91330300768655266F。主要负责人：张如，系支行行长。委托诉讼代理人：季肖菡，该公司职员。委托诉讼代理人：徐媚媚，该公司职员。被告：金有，男，1989年3月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告金有归还借款本金299645.1元及期内利息、期内利息复利、逾期利息(暂算至2019年3月14日欠期内利息1208.3元，本息合计300853.4元，之后至实际清偿之日的期内利息、期内利息复利、逾期利息按合同约定计算)；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月20日，被告金有与原告签订编号为766002017个贷字00029号的《温州银行循环借款合同》，约定在本合同约定的最高贷款额和有限期内，被告金有可以向原告分次循环取得贷款，或通过网上银行、自助终端等非柜面取得获取贷款。并约定最高贷款额为30万元，月利率为5.5%，循环借款有限期限自2017年3月20日至2019年3月14日。该期限内发放的贷款均视为本合同项下的贷款。同时约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，约定每笔贷款的起始日、到期日、利率及金额以《借款借据》或电子交易记录凭证的记载为准，如《借款借据》或电子交易记录凭证的记载与实际不一致的，以实际为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款人未按合同约定足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，贷款人可单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。上述合同签订后，原告于2017年4月15日至2018年11月24日陆续通过电子渠道合计提取贷款299645.1元，到期日为2019年3月14日。合同履行过程中，因被告金有未按约定、足额还本付息，从2019年2月20日开始拖欠利息。截止2019年5月13日，被告金有尚欠本金299645.1元，期内利息1208.3元，期内利息的复利19.94元，逾期利息4944.14元。本院认为：本案所涉的《温州银行循环借款合同》未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告温州银行股份有限公司黄龙支行已按约发放贷款，被告金有未依约还本付息，已构成违约。故原告诉请被告金有偿还借款本金及利息、合同期内利息的复利、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告金有于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黄龙支行借款本金299645.1元及期内利息、期内利息的复利、逾期利息（截止2019年5月13日期内利息为1208.3元，期内利息的复利为19.84元，逾期利息为4944.14元；之后的期内利息的复利、逾期利息均按合同利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州银行股份有限公司黄龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906.5元(已减半)，由被告金有负担（被告金有须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年五月十三日代书记员 郑 立
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异257号 异议人（被执行人）：郭锦强，男，1968年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所律师助理。 申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。 法定代表人：黄志捷。 关于（2018）粤0606执13845号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人郭锦强行政非诉执行一案，本院在执行过程，郭锦强向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人郭锦强异议申请称，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行要求异议人清空涉案土地回填的渣土，但回填的渣土属于可以种植的渣土，没有造成环境污染，涉案地块土地性质已经合法审批转为国有建设用地，开发建设本身就需要按“五通一平”进行回填，如果异议人清空后再回填，则纯属浪费人力物力和财力，且现土地权属人已出具《同意按现状接收土地确认书》，同意无需对渣土进行清理。据此，异议人认为无需继续履行责令改正（停止）违法行为通知书规定的“清理堆放的建筑垃圾”的义务，特向法院提出执行异议。 本院经审查查明，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出粤顺管伦罚[2018]第A00025号责令改正（停止）违法行为通知书，该通知书生效后，佛山市顺德区环境运输和城市管理局依法向本院申请执行，本院作出（2018）粤0606行审646号行政执行裁定书，依法裁定准予强制执行。后异议人以实际情况已无需继续履行责令改正（停止）违法行为通知书规定的“清理堆放的建筑垃圾”的义务为由向本院提出执行异议。 本院认为，（2018）粤0606执13845号执行案件是依据已经发生法律效力的相关法律文书而采取相关执行措施，本案据以执行的生效依据并未出现经法定程序作出撤销、变更等情况，被执行人负有按照生效依据履行的义务。被执行人所提陈述的事实缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人郭锦强的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年五月十日 书记员 黄俞璇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4788号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市麦霸娱乐厅，住所地：浙江省义乌市工人北路169号。 投资人：张先龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市麦霸娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市麦霸娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第1期（《IfYouBelieve》、《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《蒲公英在飞》、《我不需要》、《喝酒Blues》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第1期；本案原告主张歌曲《IfYouBelieve》、《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《蒲公英在飞》、《我不需要》、《喝酒Blues》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路星洲大酒店隔壁（二楼）的麦霸量贩KTV的612包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2014年5月30日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：KTV（卡拉OK）服务；餐饮服务。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2503号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第1期（《IfYouBelieve》、《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《蒲公英在飞》、《我不需要》、《喝酒Blues》）著作权的行为； 二、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）780元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初40号原告张九云，女，1977年12月2日生，汉族，住盐城市城南新区。被告邓明龙，男，1978年12月13日生，汉族，住盐城市阜宁县。原告张九云与被告邓明龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告张九云到庭参加诉讼，被告邓明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张九云向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓明龙偿还借款本金共计50000元整，并承担起诉之日至实际还款之日的利息（按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月1日，被告邓明龙因经营需要向原告借款五万元，并出具借条一张，后原告多次催要，被告陆续还款3000元，余款被告一直未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告邓明龙未答辩，亦未向本院提交证据。原告张九云围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年4月1日，被告邓明龙向原告张九云出具《借条》一份，载明：“今借张九云人民币现金伍万元整（￥50000元）。”嗣后，邓明龙通过微信转账的方式陆续向张九云还款3000元，余款未再偿还，遂引发本案讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邓明龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。原告向本院提交的由被告出具的借条，载明了借款时间、金额，借款人处有邓明龙的签名，足以证明借贷事实的发生。嗣后，邓明龙通过微信转账的方式向张九云还款3000元，张九云对该事实亦予以自认且同意在借款本金50000元中予以抵冲，故该3000元应当在借款本金中予以扣除，即邓明龙尚欠张九云借款本金47000元。关于张九云主张的自起诉之日至实际偿还之日止按照年利率6%计算利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自起诉之日（2019年1月3日）起至实际还款之日止按照年利率6%的标准计算逾期利息的请求，具有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓明龙于本判决生效之日起十日内向原告张九云归还借款本金47000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以47000元为基数自2019年1月3起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邓明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  蔡亚存人民陪审员  蔡万红二〇一九年五月三十一日法官 助理  徐冬冬书 记 员  邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2208号原告：王利军，男，1967年11月18日出生汉族，住台州市路桥区。被告：陈学兵，男，1973年3月12日出生汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。原告王利军与被告陈学兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利军撤诉。案件受理费人民币170元，减半收取计85元，由原告王利军负担。审 判 员  陈 秀二〇一九年五月二十三日代书记员  王赛妮
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执6002号 高峰： 申请执行人与你方借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年五月八日 执行法官 ：张朝军联系方式：0755-23508820 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508836 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1479号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。 法定代表人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘炜，男，1989年6月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该支行职工。 被告：徐李俏，男，1983年12月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余芳芳，女，1986年9月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：王军，男，1979年7月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：尹春梅，女，1981年2月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告徐李俏、余芳芳、王军、尹春梅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐李俏立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金60000元并支付利息（截至2019年4月2日的利息为3847.94元，其余利息从2019年4月3日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告余芳芳、王军、尹春梅对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人刘炜、被告徐李俏、王军、尹春梅到庭参加了诉讼，被告余芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 本院经审理认定，2018年4月10日，原告与被告徐李俏、王军、尹春梅签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9271120180014006）一份，合同约定被告徐李俏的借款额度为60000元，借款使用期限为2018年4月10日至2020年4月9日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮175.000006%；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外合同还约定如借款人未按期支付利息，原告可宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告王军、尹春梅作为连带保证责任人在合同上签字确认。同日，被告余芳芳向原告出具保证函，同意对被告徐李俏在2018年4月10日至2020年4月9日期间，借款合同号9271120180014006项下的60000元借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年4月10日，原告依约申请使用了该笔借款60000元，确定借款利率为月利率9.96875‰，到期日为2019年4月9日。现该笔借款已逾期，截至2019年4月2日，被告徐李俏尚欠借款本金60000及利息3847.94元，被告余芳芳、王军、尹春梅亦未代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐李俏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金60000元并支付利息（截至2019年4月2日的利息为3847.94元，其余利息：从2019年4月3日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。 二、被告余芳芳、王军、尹春梅对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1396元，减半收取698元，由被告徐李俏、余芳芳、王军、尹春梅负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇一九年五月二十九日 法官助理黄金芬 书记员邱悦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异71号 申请人：左某1，女，2005年1月02日出生，汉族，住承德市开发区。 申请人：左某2，女，2010年1月14日出生，汉族，住承德市开发区。 申请人：左某3，男，2011年1月15日出生，汉族，住承德市开发区。 申请人：左某4，男，2011年1月15日出生，汉族，住承德市开发区。 上述四名申请人的法定代理人：孙某（系四申请人母亲），女，1979年9月3日出生，汉族，住承德市开发区。 申请人：朱桂云，女，1953年12月17日出生，汉族，住承德市开发区。 委托代理人：孙某，自然情况同上。 被申请人：杨世通，男，1983年9月24日出生，汉族，住河北省定州市。 本院在执行左万祥与杨世通施工合同纠纷一案中，申请人朱桂云、左某1、左某2、左某3、左某4向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了承德高新区冯营子镇冯营子村出具的左万祥因病死亡的情况说明、常住人口登记卡。 本院查明，本院在执行左万祥与杨世通施工合同纠纷一案中，承德高新区冯营子镇冯营子村出具情况说明，内容为：左万祥于2019年5月8日因病死亡。朱桂云系左万祥母亲。左守明系左万祥的父亲，因病于2005年12月7日去世。孙某为左万祥妻子（2016年10月11日离婚），双方婚后育有两儿两女，大女儿左某12005年1月02日出生、二女儿左某22010年1月14日出生、大儿子左伊腾2011年1月15日出生、二儿子左某42011年1月15日出生。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”左万祥作为本案的申请执行人死亡后，其法定继承人朱桂云、左某1、左某2、左某3、左某4申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条规定，裁定如下： 变更朱桂云、左某1、左某2、左某3、左某4为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判员  吕文胜 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈 曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执958号榆林城区房屋征收与补偿办公室：关于傅海平申请执行宋虎飞民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0802执958号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请贵单位协助执行以下事项：执行担保人宋旺荣被征收的位于东方境外19号房产（榆市国用（2012）第39958号）拆迁补偿款360260元。附：（2019）陕0802执958号执行裁定书一份。联系人：郑硕联系电话0912-325772513239299521二〇一九年五月十四日
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初586号 原告：李万锋。 被告：李熙文。 本院在审理原告李万锋与被告李熙文民间借贷纠纷一案过程中，李万锋于2019年5月30日以存在其他原因为由向本院撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下： 准许原告李万锋撤回诉讼。 本案案件受理费200元，由原告李万锋负担。 审判员  邓庆红 二〇一九年五月三十日 书记员  李 琛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3033号罪犯丁国华，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2016年9月27日作出（2016）浙0110刑初1069号刑事判决，以被告人丁国华犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000000元。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯丁国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯丁国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯共履行罚金人民币16230.82元，本次考核期内该犯狱内月均消费人民币249.59元，可支配账户余额人民币471.4元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁国华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月18日起至2027年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年五月二十七日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1536号被执行人：储乾炉，男，男，1987年4月24日出生于安徽省岳西县，汉族，安徽南岳市政工程有限公司法定代表人，户籍地安徽省岳西县，经常居住地安徽省合肥市包河区。本院在执行被执行人储乾炉罚金一案中，经查，被执行人储乾炉名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人储乾炉价值人民币90000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7001号 原告：苏振，男，1974年4月21日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：张士兵，男，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：杭州晓云土石方工程有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路578号3幢1单元402室。 代表人：张士菊,公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴市支公司龙坪营业部，住所地：湖北省武穴市龙坪街。 代表人：曾剑，公司负责人。 本院在审理原告苏振诉被告张士兵、杭州晓云土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武穴市支公司龙坪营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏振于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏振的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏振撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏振负担。 审判员  陈广 二〇一九年五月十五日 书记员  谢敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6171号起诉人：昆明建英建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区拓东路岔街13号集丰岔街庭院写字楼C-202号。法定代表人：陈英，董事长。起诉人昆明建英建筑工程有限公司向本院递交起诉状，以云南昌达装饰工程有限公司为被告，请求：1、依法判令原、被告解除《委托合同》；2、依法判令被告支付原告资料服务费35,667元；3、判令被告支付违约金7,000元；4、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”起诉人虽以被起诉人在《委托合同》第六条1项中约定产生纠纷后，任何一方均可向原告所在地的人民法院提起诉讼，但谁为“原告”不明，应视为合同双方对管辖权法院约定不明。依据上述的法律规定，本案应当由被起诉人云南昌达装饰工程有限公司住所地的云南省昆明市西山区人民法院或者由合同履行地的云南省巧家县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对昆明建英建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年五月二十七日书记员 杨旭波
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4586号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市酷麦娱乐厅，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢第1层、第2层。 经营者：王凯，男，1991年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市酷麦娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市酷麦娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第4期（歌曲共7首：《解药》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《傻瓜》、《OKOK》、《自己》、《夏天》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第4期；本案原告主张歌曲《解药》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《傻瓜》、《OKOK》、《自己》、《夏天》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角延望道路向北150米路西（二楼）的K潮馆潮流KTV的K03包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系个体工商户，成立于2017年7月14日，经营范围为：KTV（卡拉OK）；食品经营；餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2516号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第4期（歌曲共7首：《解药》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《傻瓜》、《OKOK》、《自己》、《夏天》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）770元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民特4号 申请人：营朋，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：李强，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人营朋与被申请人李强申请实现担保物权一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 营朋称：1.请求法院裁定拍卖或变卖李强名下的抵押房产，所得价款优先偿还营朋债权本金20万元及利息（按月利率2%自2016年10月3日计算至支付之日）；2.申请费、执行费、评估拍卖费由李强负担。事实与理由：2015年5月27日，双方签订抵押借款合同，约定李强向营朋借款20万元，并约定借款期限、利率等。李强以位于宿州市西北行政新区作抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，李强仅偿还利息至2016年10月2日，后期利息及本金未再偿还。2017年9月20日，营朋对约定抵押的0106室房产向法院申请实现担保物权。但0106室房产变价款不足以偿还营朋的全部债权及相关费用。 本院在审查期间，依法向李强公告送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，李强在本院指定的期限内对营朋所称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。 本院经审查认为：2015年5月27日，营朋（出借人、抵押权人、乙方）与李强（借款人、抵押人、甲方）签订《抵押借款合同》和《房地产抵押合同》。合同约定，借款金额20万元；借款期限自2015年5月27日至2015年8月27日；月利率2%；李强以其所有的坐落在宿州市西北行政新区北侧，银河二路南侧明日·世纪花园Ｂ9＃楼0105室（权属证书号201104829）、0106室（权属证书号201104828）房产作为抵押担保。2015年6月1日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第××号）。抵押权自登记时设立，营朋对涉案房产享有抵押权。2015年6月3日，营朋通过银行账户向李强转款20万元。李强按月支付利息至2016年10月2日。李强以自有房屋提供抵押担保，对该债务不尽清偿义务时，营朋有权依照法律规定申请对抵押房产采取拍卖或变卖等方式依法变价，并对变价款在担保范围内享有优先受偿的权利。2017年9月20日，营朋对约定抵押的0106室房产向法院申请实现担保物权。本院于2017年12月25日作出（2017）皖1302民特96号民事裁定，裁定准许拍卖、变卖李强所有的位于宿州市西北行政新区北侧，银河二路南侧明日·世纪花园Ｂ9＃楼0106室房产（权属证书号201104828）一套。鉴于本院（2017）皖1302民特96号民事裁定已对案涉债权范围限定在本金20万元及该款自2016年10月3日起按月利率2%计算至房屋拍卖时止的利息，本案债权范围应为：明日·世纪花园Ｂ9＃楼0106室房产拍卖、变卖后的变价款不足本金20万元及该款自2016年10月3日起按月利率2%计算至房屋拍卖时止利息的部分债权。双方当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已成就，营朋的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖李强所有的坐落在宿州市西北行政新区北侧，银河二路南侧明日·世纪花园Ｂ9＃楼0105室（权属证书号201104829）（房地产他证宿字第××号）房产一套。 申请费1000元，由李强负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 李 清 二〇一九年五月九日 书记员 王玉莹
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初181号原告：姜长君，男，1960年6月9日出生，满族，农民，住富锦市。委托代理人：张兰，女，1968年7月25日出生，满族，农民，住富锦市，系原告姜长君妻。代理权限：代为立案，代为放弃、变更诉讼请求，代为申请调解、进行和解，代为收取法律文书，代为上诉。被告：兰兰，女，1980年4月24日出生，汉族，农民，住同江市。原告姜长君诉被告兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜长君委托代理人张兰到庭参加诉讼，被告兰兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜长君向本院提出诉讼请求：1、要求被告兰兰立即偿还借款本息24000元；2、被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2016年春天被告及其配偶刘忠宇向原告借款20000元种地。2018年被告及其丈夫刘忠宇为原告出具欠据，承诺欠付原告本息24000元，并承诺以2分利计算还清本息。现被告配偶刘忠宇意外去世，原告借款存在无法清偿可能。故诉请法院支持原告诉讼请求。被告兰兰未到庭参加诉讼诉讼，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一：欠据一张。证明被告借原告钱。证据二：同江市向阳镇向阳村民委员会证明。证明被告兰兰现未在住所地居住，无法联系。本院经审查认为，上述2份证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告姜长君在本案中所主张的事实，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年春，被告兰兰及其配偶刘忠宇在原告处借款20000元。至2017年秋，被告未偿还借款，经原告原告姜长君与被告兰兰及其配偶刘忠宇协商、结算被告兰兰及其配偶刘忠宇同意偿还原告借款本金20000元，利息4000元，本息合计24000元，并给原告出具了欠据。欠据上约定按月利率20‰（2分）计算利息。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃了按月利率20‰主张利息的请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告兰兰在原告姜长君处借款的事实有原告出具的欠据在卷佐证，欠据上约定明确，被告兰兰签名并捺印，能够证明原告的主张。原告自愿放弃出具欠据日期以后的利息请求是原告的权利，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告兰兰于本判决生效后即日给付原告姜长君借款本金20000元、利息4000元，本息合计240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告800元由被告兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张晓秋审 判 员  张井坤人民陪审员  孟凡荣二〇一九年五月六日书 记 员  李 卓
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初1235号 原告：陈浩，男，1990年8月16日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：郑柯婷，女，1991年1月3日出生，汉族，住天台县。 原告陈浩与被告郑柯婷为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托代理人李晓辉、被告郑柯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑柯婷立即归还原告借款本全62万元及利息（自起诉之日起按月利率1分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郑柯婷因缺资，于2018年8月开始向原告借款，2018年8月16日，向原告借款15万元，出具给原告收条1份，证明该借款的事实。上述借款，原被告间约定月利率按3%计算。该笔借款后。被告又向原告借款，于2018年11月12日，向原告出具借条一份，载明被告向原告借款47万元的事实，该借款，原被告口头约定月息2分。上述两笔借款，至起诉日，被告共支付过利息7万元，本金未还。 被告郑柯婷辩称：1、2018年11月12日出具的借条47万元，是最后结算出具的借条，借条出具之后，已经归还了7万元。2、被告目前尚欠原告41万元至42万元左右。3、借款15万元已经还清了。4、2018年11月12日出具的47万元借条，当时口头约定过按照2分利息计算的。5、被告通过银行卡归还13.8万元，支付宝归还4.4万元，通过翁长靖给陈浩1万元，微信×××万元，通过购买化妆品2万元，合计还款24.8万元。6、原告要求被告出具47万元的借条，说好之前的借条全部作废，出具借条之后，被告也再未跟原告借过任何钱。7、借款15万元的借条时间是照实写的，是8月16日写的。8、原、被告之间的款项全部是通过转账的，没有任何现金往来。 本院经审理认定如下：被告郑柯婷多次向原告陈浩借款，被告于2018年8月16日向原告出具收条一份，载明收到15万元，并于2018年8月20日补充签订借款合同一份，约定借款金额为15万元，借款期限为2018年8月20日起至2018年8月30日，月利率3%等内容；被告于2018年11月12日出具借条一份，载明向原告借款47万元，并口头约定按月利率2%计算利息。原告分多次将款项交付给被告，被告在借款之后亦多次归还借款本息。截至2019年2月9日，被告郑柯婷尚欠原告陈浩借款本金440565元。 上述事实，有收条、借款合同、借条、转账记录以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告郑柯婷对向原告陈浩借款的事实并无异议，虽然被告抗辩累计借款并没有62万元，但根据其出具的借条及双方的转账记录，可以印证原告主张的事实；被告郑柯婷在借款之后已经归还了部分款项，应予以扣除。被告郑柯婷抗辩购买2万元左右化妆品抵扣债务无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郑柯婷自本判决生效之日起十五日内归还原告陈浩借款本金440565元及利息（自2019年2月9日按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告郑柯婷负担4000元，由原告陈浩负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇一九年五月二十一日 代书记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初1235号 陈浩、郑柯婷： 原告陈浩诉被告郑柯婷为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用10000元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 ? ????????????????????????2019年5月21日 -2- -3-
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初3140号原告：吕某某，男，汉族，1983年7月26日出生，住四川省叙永县。被告：徐某某，女，汉族，1988年9月10日出生，住贵州省仁怀市。原告吕某某诉被告徐某某装修合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告吕某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕某某撤回起诉处理。审判员  高松二〇一九年五月六日法官助理蒲维书记员万苍霖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2435号申请执行人：华广兰。被执行人：任素兰。被执行人：任满铨。申请执行人华广兰与被执行人任素兰、任满铨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）苏0922民初43号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年12月13日立案执行，执行标的为73145.23元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年五月三十日书记员  郑红红
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1452号 原告：张玉珊，女，1992年10月10日出生，汉族，山丹县霍城镇居民，现住山丹县霍城镇西关村十社，公民身份号码62222619921010256X。 委托诉讼代理人：王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：樊昊，男，1991年2月11日出生，汉族，山丹县霍城镇居民，现住山丹县清泉镇炭黑厂平房，公民身份号码622226199102112517。 委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 原告张玉珊与被告樊昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告张玉珊的委托诉讼代理人王以茂与被告樊昊的委托诉讼代理人马新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉珊向本院提出诉讼请求：被告樊昊偿还原告张玉珊借款25500元，承担利息5610元（利息计算自2018年5月6日起至2019年4月7日），合计31110元，息随本清。事实与理由：2018年5月9日，被告因资金紧张向原告借款30000元。同日,由原、被告双方签订借款抵押合同一份，约定月息3分、借款期限5个月（2018年5月6日至2019年1月6日），并由被告向原告出具欠条一张。原告从本金中扣除利息4500元，实际借款本金为25500元。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推诿拒付，故此起诉。 被告樊昊辩称：原告所诉不属实，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.2018年5月9日，原告因购买货车资金短缺，经案外人易利侠介绍向被告提出借款请求，双方签订借款抵押合同一份，并由被告向原告出具欠条一张。实际上原告未履行出借义务；2.根据原告诉状中列称，借款时原告先扣除了4500元利息，借款本金实际为25500元。该借贷行为是违反法律规定的，原告起诉证据不足，原、被告双方之间的借贷关系不成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：案外人易利侠是被告樊昊的姐夫，与原告张玉珊系朋友关系。2018年5月，被告樊昊、案外人王兴禄与易利侠协商购买易利侠所有的甘A63201号、甘A2749号重型半挂牵引车及仓栅式半挂车各一辆。同年5月9日，因资金短缺，易利侠介绍由被告樊昊向原告张玉珊借款30000元。同日，双方签订借款抵押合同一份，约定月息3分、借款期限5个月（2018年5月6日至2019年1月6日），并由被告向原告出具欠条一张。履行借款合同时，原告张玉珊预扣借款利息4500元，实际交付借款25500元。当场被告樊昊将25500元转付易利侠。借款逾期后被告未归还，原告诉至法院。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告樊昊向原告张玉珊借款30000元，约定月息3分、借款期限5个月（2018年5月6日至2019年1月6日），原告张玉珊实际交付借款25500元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示。原告张玉珊要求被告樊昊偿还借款25500元，承担利息5610元（利息计算自2018年5月6日起至2019年4月7日）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 被告樊昊偿还原告张玉珊借款25500元，承担利息5610元（利息计算至2019年4月7日），合计31110元，限于判决生效后三十日内付清，并承担按月息2分计算自2019年4月8日起至借款付清为止的利息。 本案受理费578元，减半收取289元，由被告樊昊负担，限于判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 王 文 二〇一九年五月九日 书记员 郭宗轩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2009）东民执1621号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、赵锋雷、徐鹏鹏、杜侃、金莉权： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵锋雷、徐鹏鹏、杜侃、金莉权借款合同纠纷一案，执行案号为（2009）东民执1621号。经本院执行，本案已于2019年5月31日全部执行完毕，请予结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月三十一日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0113执2303号申请执行人:马双双，住吉林省舒兰市。被执行人：沙雪冰，住吉林省。本院在执行申请执行人马双双与被执行人沙雪冰变更子女抚养关系纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3551号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年五月三十日书记员  张 壮
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执72号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：衢州逸辰市政园林工程有限公司，统一社会信用代码9133080332298855XM，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路36号六楼601室。 法定代表人：琚晓燕。 被执行人：琚晓燕，女，1976年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：余献琴，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州逸辰市政园林工程有限公司、琚晓燕、余献琴金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执72号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈海翔
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢377号之一申请执行人:许积豪，男，1935年7月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：吕金杰，男，1964年7月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。许积豪与吕金杰民间借贷纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初字335号民事调解书己发生法律效力，吕金杰未按判决书指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕金杰银行存款15万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年五月十七日书记员 张 莉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1206号 申请执行人叶慧，女，1981年9月23日出生，住安吉县。 被执行人吴志高，男，1981年11月23日出生，住安吉县。 申请执行人叶慧依据已经发生法律效力的（2015）湖安民初字第01007号民事调解书，于2019年05月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴志高在（2019）浙0523执1206号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币88000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘彦君 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈 楠
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初259号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某，男，居民，2018年9月26日因本案被抓获，同年9月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检职检刑诉（2019）138号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员焦战魁出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人肖忠诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年5月，被告人张某与中国xxxx保险股份有限公司西安分公司签订保险销售人员保险代理合同，成为该公司长安支公司保险销售业务员。2017年底至2018年1月，张某多次打电话向被害人李某某推销保险理财产品。2018年1月25日，被告人张某在明知中国xxxx股份有限公司已停止销售“鑫丰年金”保险理财产品的情况下，向李某某推销该保险理财产品。为使李某某相信能够购买该理财产品，张某在中国xxxx股份有限公司西安分公司长安支公司办公室内，与李某某签订了一份金额为20万元的“鑫丰年金”保险电子投保确认单，并向李某某出具了一张收到张某保险费20万元的收条。同日，张某收取了李某某20万现金，并将该20万现金存至其自己名下中国建设银行账户。之后，张某未给李某某办理保险业务，并将李某某的20万元钱用于还债、还信用卡、自己开支等。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某的行为构成合同诈骗罪，提请依法判处。被告人张某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护意见：被告人张某如实供认犯罪事实，认罪态度好，建议对其从轻判处。经审理查明：2016年5月，被告人张某与中国xxxx股份有限公司西安分公司签订保险销售人员保险代理合同，成为该公司长安支公司保险销售业务员。2017年底至2018年1月，张某多次打电话向被害人李某某推销保险理财产品。2018年1月25日，被告人张某在明知中国xxxx股份有限公司已停止销售“鑫丰年金”保险理财产品的情况下，向李某某推销该保险理财产品。为使李某某相信能够购买该理财产品，张某在中国xxxx股份有限公司西安分公司长安支公司办公室内，与李某某签订了一份金额为20万元的“鑫丰年金”保险电子投保确认单，并向李某某出具了一张收到张某保险费20万元的收条。同日，张某收取了李某某20万现金，并将该20万现金存至其自己名下中国建设银行账户。之后，张某未给李某某办理保险业务，并将李某某的20万元钱用于还债、还信用卡、自己开支等。认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、中国xx电子保险确认单、收条、证人秦某某等人的证言、被害人李某某的报案材料及陈述、被告人张某供述、辨认笔录及照片、户籍信息等。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人张某在侦查及审判阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，可对其酌情从轻处罚。对辩护人辩称的被告人张某如实供认犯罪事实，认罪态度好，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2021年9月25日止），并处罚金二万元（本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张某退赔李某某经济损失人民币20万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    马婉贞   人民陪审员   樊宝力   人民陪审员    李丹东        二0一九年五月十三日 书 记 员    张  欢    1
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初626号原告:盘锦久兴钢材有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区塑料产业园区。法定代表人：田印民，董事长。统一社会信用代码：912111007777900057。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。被告:天津市兴东方工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇李八庄村。法定代表人：肖业冲，经理。统一社会信用代码：9112022374402489XL。委托诉讼代理人：韩玉涛，公司业务员。原告盘锦久兴钢材有限公司与被告天津市兴东方工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭树欣、被告法人肖业冲及委托代理人韩玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦久兴钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因产品不合格而维修产品所发生的费用12975元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原告与被告签订产品购销合同，原告从被告处购C型钢45吨，单价为每吨4960元，合同总价款223200元。合同第二条约定质量标准：按钢厂质保书为准；按图加工。合同生效后，原告按合同约定，从2018年7月19日起，分三次支付了全部货款（原告分别于2018年7月19日，8月17日和8月20日向被告付货款80000元，140000元和164928元）。在原告收到产品销售时，用货方（辽河油田建设有限公司）经检验发现产品质量不符合要求，被告所供产品未完全按图纸技工，存在檩条扩孔偏离问题，要求原告进行修改。原告与被告多次沟通，被告只同意最多承担4000元加工费用，而这不足以对该批产品进行修改。因被告不同意支付全部修改费用，也不派人来维修。用货方向原告发函，要求原告在7日内对所供产品予以修改，每超过一天，将从货款中扣除10000元。原告被迫寻找第三方进行修改，对修改产品共支付费用12975元。根据原告与被告所签合同第二条约定，质量标准，按钢厂质保书为准，按图加工。被告所提供的产品为按图纸加工生产，属于违约行为。被告对原告提供的产品质量不合格，原告为修改产品所发生的费用应由被告承担，故成讼。天津市兴东方工贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，就此次纠纷，我们当时前往了现场，原告没有提到二次抱焊，我们发出的货物百分之八十都实际使用上了，剩余出现问题的货物是因为原告自行改变我单位出售的货物性质导致的，另外他们固定我们货物是使用盘条固定的，不是使用螺丝。所以我们的货物出厂时是符合双方合同约定的，出现问题是原告自身造成的。当时双方协商时，愿赔偿原告2000元，后续沟通过程中，原告又要12000元，后来又索要两条中华烟及1500元好处费被拒绝了。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2018年7月19日，原告自被告处购买C型钢45吨，合同总价223200元。原告如约付款后，被告发货。原告在使用货物过程中主张因货物质量问题，对于案涉货物进行了修改，产生损失12975元，该款要求被告给付未果成讼。本院认为，案涉货物是否存在质量问题及原告损失是否合理是本案争议焦点。综合本案中原告提交的证据，原告对于货物存在质量问题虽未提存或者函告等其他方式向被告进行告知，但结合被告陈述、前往协商解决的行为及原告后续对于案涉货物进行修整的操作，应认定被告货物存在质量瑕疵。针对原告损失支出，被告应予赔偿，现原告提交与案外人加工合同及收据佐证其向案外人支付现金12975元，被告仅认可在协商过程中认可赔偿2000元。由于原告系公司行为，就付款并未提供发票或者其他财务凭证进行佐证，故对于原告损失支出现有证据无法进行认定，故本院以被告自认的2000元作为定损依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市兴东方工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告盘锦久兴钢材有限公司2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  徐锡鹏二〇一九年五月八日书 记 员  李根来
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1082号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新田县人民医院,住所地新田县龙泉镇新华西路39号。法定代表人：廖土才，该院院长。委托诉讼代理人：王铮，北京德恒(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢高展，新田县龙泉法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某，男，2013年1月29日出生，汉族，湖南省新田县人，学龄前儿童，住新田县。法定代理人：尹玲，女，1987年6月6日出生，汉族，湖南省新田县人，公务员，住新田县，系谢某之母。再审申请人新田县人民医院因与被申请人谢某医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新田县人民医院申请再审称，请求：1.撤销一审、二审判决；2.对本案予以再审；3.予以改判，驳回谢某的全部诉讼请求；4.谢某承担本案一审、二审、再审的全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定新田县人民医院承担50%的责任存在错误，院方不应承担赔偿责任。原审判决认定院方存在过错的主要依据是北京中正司法鉴定所作出的中正司法鉴定所（2017）临鉴字第1241号鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定过程明显错误,不具备证明力；鉴定意见书认定院方存在过错明显错误，院方不存在过错；即使认定院方存在过错，但本案患方没有完成举证证明过错与患方伤残存在因果关系的证明，应当承担举证责任；院方提出重新鉴定，并要求对原因力的大小进行鉴定,患方拒绝重新鉴定，特别是拒绝对原因力的大小进行鉴定，应当承担举证不能的责任。本院经审查认为，本案主要争议焦点：1.原审采信北京中正司法鉴定所作出的中正司法鉴定所（2017）临鉴字第1241号鉴定意见书（以下简称1241号鉴定意见）是否不当；2.新田县人民医院的诊疗行为是否有过错以及其诊疗行为与谢某的损害结果原因力的大小。经审查，1241号鉴定意见系经本案双方当事人申请，一审法院依程序委托作出的。因双方当事人均对鉴定意见持异议，针对双方当事人提出的异议，鉴定人员均出庭接受了询问，并对鉴定结论作出了合理解释。因双方当事人对其异议均未提供足以反驳的证据证明，故原审认定鉴定程序合法，124１号鉴定意见具有证据证明力，予以采信，并无不当。原审已查明，1241号鉴定意见载明新田县人民医院在对谢某的诊疗过程中存在以下医疗过错行为：1.病历书写不规范；2.未尽充分的告知义务；3.对产妇体格检查不完善；4.在第一产程观察监护不到位；5.入院后血常规回报血小板下降，医方病程未记录，也没有进一步评估及处理，医方存在对异常化验结果未处理的过程；6.对产妇第二产程监护不到位；7.对新生儿评分不完整。且医方不能排除上述过错行为的第⑵-⑺与被鉴定人谢某的损害后果之间存在因果关系，即不能排除院方的诊疗行为与患儿谢某患婴儿痉挛症的损害结果存在因果关系。同时，鉴定人员针对鉴定结论提出不能排除因果关系，原因力大小的问题，鉴定人认为经过审查医方的病历有缺损的地方，在这种情况下得出一个确定的结论比较困难，并认为原因力在50%以内。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”；第五十八条规定，“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”本案中，因新田县人民医院的诊疗行为存在上述7项过错，且医方的病历有缺损，故原审依法认定新田县人民医院医疗应对其过错造成患者的损害后果承担责任，并无不当。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“对医疗机构及医务人员的过错，应当依据法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范进行认定，可以综合考虑患者病情的紧急程度、个体差异、本地的医疗水平、医疗机构与医务人员资质等因素。”本案中，由于北京中正司法鉴定所及其鉴定人员证实新田县人民医院在接生谢某过程中存有过错，该过错与损害后果之间有因果关系，原因力在50%以内，而新田县人民医院对其异议未提供足以反驳证据证明。故原审综合查实的案情，综合考虑个体差异、本地医疗水平、医疗机构与医务人员资质及患儿病情等因素，酌情认定新田县人民医院赔偿患儿谢某各项损失的50%并无不当。综上，新田县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新田县人民医院的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年五月二十四日法官助理黄理书记员伍晶
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1961号 原告：李云，男，汉族，1988年11月14日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：谢澎，男，汉族，1994年5月31日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：谢网泉（系被告父亲），男，汉族，1969年12月1日生，丹阳市人，住丹阳市。 原告李云与被告谢澎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云及其诉讼代理人陆洋琴，被告的诉讼代理人谢网泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款7.5万元，按照年利率24%支付自2017年11月9日至实际给付之日的利息，并支付律师费5000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢澎因急需用钱于2017年11月4日、11月9日共向原告借款7.5万元，被告出具了借条，约定年利率24%及律师费、诉讼费等合理费用由被告承担。后被告未偿还任何借款本息，为此，现依法提起诉讼。 被告谢澎辩称：被告没有向原告借款，原告也没有实际支付借款。双方借贷关系不成立，原告应提供支付借款的证据，如果不能提供，则应驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告谢澎因资金周转向原告借款。后被告向原告出具了落款时间为2017年11月4日及2017年11月9日的借条各一份。落款2017年11月4日借条载明向原告借款5万元，利息按月3%计算，本人承诺于2017年11月4日连本带息一次性还清，逾期不还，则本人愿意就未还本金部分按月利率加收50%计算罚息，因本人违约而产生的出借方的交通费、诉讼费用、调查取证费用、律师费用等损失由本人承担；落款2017年11月9日借条载明向原告借款5万元，利息按月3%计算，本人承诺于2017年11月10日（后由原告改为2017年12月10日）连本带息一次性还清，逾期不还，则本人愿意就未还本金部分按月利率加收50%计算罚息，因本人违约而产生的出借方的交通费、诉讼费用、调查取证费用、律师费用等损失由本人承担。现原告以被告未能按约定期限还款为由诉讼来院。为本案诉讼，原告支付了律师代理费5000元。 上述两张借条为原告预先打印的空白格式借条，由被告填写借款金额、还款时间，并落款签名、时间，填写身份证号码和手机号码；原告则在借条中填写出借人名字及利率。2018年8月，原告曾提起诉讼，后被告支付了1000元。该案因原告未预交案件受理费而按自动放弃处理。 另查明，2018年6月28日，被告因赌博罪被本院判处有期徒刑缓刑，判决认定2017年10月下旬至11月初，被告人谢澎与他人实施了赌博的犯罪行为。2018年3月30日，原告在接受公安部门讯问时陈述被告欠其钱，并向公安部门提交了3份由被告出具的借条，其中两张为原告在本案中所提交。原告向公安部门提交的借条中利率处并未填写内容。2018年4月26日，被告在接受公安部门讯问时陈述，开设赌场一部分原因是欠李云的钱，希望开赌场赚钱来还款。 以上事实，由原告提供的借条、公安部门笔录借条复印件及当事人陈述所证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款75000元的证据充分，本院予以确认。被告主张借条中签名不是其书写，未提供证据证明，本院不予采信。被告主张双方借贷关系不成立，与其在公安部门陈述不一致，理由不充分，本院不予采信。被告在原告前一次诉讼中支付给原告的1000元，应作为被告还款并予以扣减。原告当庭提交的借条中记载了利率，而其提交给公安部门的借条中并未记载利率标准，故该利率系原告事后添加，原告并无证据证明该利率是双方协商一致的结果，属于篡改，故本院对原告的利息主张不予支持。原告要求被告支付律师费5000元，本院酌情支持3000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谢澎于本判决生效后十五日内偿还原告李云借款74000元并支付律师代理费3000元，合计77000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由原告负担100元，由被告负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张勇 二〇一九年五月二十日 书记员  王琳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初1669号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟筠,泰和泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伏禹锦,泰和泰(昆明)律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：郭晋江，男，汉族，1989年12月30日生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告郭晋江信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告郭晋江的起诉。案件受理费125元（原告已预交），减半收取,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担62.5元，剩余62.5元退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年五月二十四日书 记 员  符慧芸
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执733号 申请执行人：余十古，男，1949年10月29日出生，住浙江省开化县。 申请执行人：徐翠连，女，1952年11月29日出生，住浙江省开化县。 申请执行人：余某，男，2006年4月22日出生，住浙江省开化县。 被执行人：开化县天艺文印室，住所地浙江省开化县芹阳办事处香溢人家6幢Y108，组织机构代码:MA28FERW1。 经营者:汪克飞。 被执行人：夏新美，女，1984年12月11日出生，住开化县。 被执行人：应敏姗，女，1986年7月28日出生，住开化县。 本院在执行余十古、徐翠连、余某与开化县天艺文印室、夏新美、应敏姗（2019）浙0824执733号提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，本案和解，长期履行。现被执行人应敏姗已履行20000元、开化县天艺文印室已履行50000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执733号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  王建勇 二〇一九年五月二十日 书记员  王 鑫
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1160号 申请执行人朱昂昉，男，1955年10月10日出生，住安吉县。 被执行人吴火法，男，1960年8月24日出生，住安吉县。 被执行人陈月英，女，1964年11月10日出生，住安吉县。 被执行人马雷忠，男，1967年10月27日出生，住安吉县。 被执行人李志娥，女，1969年6月11日出生，住安吉县。 申请执行人朱昂昉依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初4800号民事判决书，于2019年05月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴火法、陈月英、马雷忠、李志娥在（2019）浙0523执1160号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币202225元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 向 二〇一九年五月九日 书记员 邓世豪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1047号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金众律师事务所律师。 被告：仇晨筱，女，1983年10月25日出生汉族，住象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告仇晨筱保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告仇晨筱下落不明，本院于2019年2月15日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告仇晨筱公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院组成合议庭于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告仇晨筱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款95357.76元（包括本金92807.96元、利息2252.45元、罚息197.35元）；2.判令被告向原告支付逾期保费6160元（2015年3月7日至2015年6月26日，每月标准为1680元）；3.判令被告向原告支付违约金80548.92元（违约金以保险理赔款95257.76元为基数，自2015年6月27日起按年利率24%的标准暂计至2019年1月2日，共计1286天，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告支付原告律师费1500元；5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月6日，被告仇晨筱与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称为鄞州农村银行月湖支行）签署编号为鄞银（月湖支行）个借字第20140141718号《个人借款合同》，被告从鄞州农村银行月湖支行借款120000元，借款月利率7.175‰，借款期限36个月（自2014年6月6日至2017年6月5日），还款方式为按月分期归还贷款本息。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以鄞州农村银行月湖支行为被保险人，与原告签署保单号为12994042600001376192的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称为保险合同）每月保费率为1.4%，即1680元。2014年6月6日，鄞州农村银行月湖支行按照借款合同约定向被告发放了120000元的借款。但自2015年4月6日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款款项和未付保费”。原告于2015年6月26日按照保险合同的约定向被保险人鄞州农村银行月湖支行进行理赔，理赔金额95257.76元，鄞州农村银行月湖支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催讨，被告仍不予偿还全部理赔款和未付保费。因此截止2019年1月2日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金80548.92元。现原告诉至法院。 被告仇晨筱未作答辩。 原告平安财保为证明其诉称的事实成立，向本院提交《个人借款合同》、《借款借据》、银行交易明细、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、索赔申请书、代偿债务确认书各一份。 被告仇晨筱未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，被告向平安银行借款，但未按约还款，原告依原、被告之间成立的保证保险合同之约定，向平安银行进行理赔，被告理应按约承担法律责任。原告主张支付理赔款、逾期保费的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金的请求，原告自愿按照月利率2%的标准计算，此标准低于保证保险合同约定的标准，不违反国家关于利率的限制性规定，本院亦予支持。原告未能举证证明律师代理费的发生，故对该费用本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。被告仇晨筱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇晨筱于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款95257.76元，并自2015年6月27日起至实际付清之日止以95257.76元为基数按照月利率2%的标准计付违约金； 二、被告仇晨筱于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6160元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3969元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担30元，由被告仇晨筱承担3939元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  侯志友 二〇一九年五月十七日 代书 记员  苏诗雨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3062号上诉人（一审原告）：东莞市速康尔货运代理有限公司,住所地：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭大道105号。统一社会信用代码为914419000537518017。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伟光，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李高峰，男，汉族，1984年3月12日出生，住河南省商水县，委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。上诉人东莞市速康尔货运代理有限公司（以下简称速康尔公司）因与被上诉人李高峰劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的法律规定，于2018年12月26日判决：一、确认东莞市速康尔货运代理有限公司与李高峰自2018年9月1日起建立劳动关系；二、驳回东莞市速康尔货运代理有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5元（东莞市速康尔货运代理有限公司已预交），由东莞市速康尔货运代理有限公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21100号民事判决书。上诉人速康尔公司向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判速康尔公司与李高峰不存在劳动关系或者发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由李高峰承担。事实与理由：一、一审法院认定“该日李高峰随同速康尔公司的员工彭卫平从速康尔公司出发……所从事的是速康尔公司的业务工作。以上可见，李高峰以上行为均系从属于速康尔公司的提供劳动的行为，两者具有从属性,符合认定劳动关系的要求,应当初步认定双方建立了劳动关系”错误,速康尔公司与李高峰不具有从属性、经济依赖性等劳动关系的特征。本案事实非常清楚。2017年8月30日，李高峰到速康尔公司处应聘时提议可以参观了解一下快递行业。过了两天后即2017年9月1日上午9时许,李高峰到速康尔公司处参观了解快递行业,而当天李高峰亦无任何应聘的流程,对此双方均无异议。李高峰亦没有从事速康尔公司的业务,仅仅是跟着速康尔公司的员工参观了解,李高峰在参观了解完后完全有权自主决定是否到速康尔公司处应聘以及有权在参观了解的过程中中途离开,双方根本不存在任何的从属性。即便李高峰打算应聘,速康尔公司亦需考察李高峰是否符合招聘条件。若仅仅凭跟随速康尔公司的员工去参观了解一下就认定存在劳动关系,无疑是加重了用人单位的责任,亦违背认定劳动关系的特征。李高峰跟随速康尔公司的员工参观了解,是没有任何劳动报酬的,双方不存在经济依赖性。二、一审法院认定“速康尔公司主张李高峰的上述行为是‘实习参观和了解’等……但都无法证实所需证明之事实……速康尔公司对此都具有管理权……”错误。速康尔公司依法制定的各项劳动规章制度不适用于李高峰,李高峰亦不受速康尔公司的劳动管理，一审法院举证责任分配不当。首先,另案(2018)粤1973民初5243号案件一审中李高峰提供的证人李某在出庭作证陈述李高峰在2017年8月30日当天没有办理任何入职手续,公司提议可以先去参观了解看看能否胜任工作,如觉得可胜任,再来应聘办理入职手续。由此可证明速康尔公司依法制定的各项劳动规章制度亦不适用于李高峰,双方没有建立劳动关系。其次,李高峰在另案(2018)粤1973民初5243号案件一审中提供的视频显示速康尔公司在2017年9月1日当天的穿着没有任何有关速康尔公司的标识,而当天彭卫平是有穿着速康尔公司的快递服的,彭卫平庭审作证亦提到速康尔公司要求所有快递人员外出派送快递均需穿着快递服,由此可证明李高峰不受速康尔公司的规章制度的管理。最后,彭卫平在另案(2018)粤1973民初5243号案件庭审中作为第三人陈述了整个事故发生过程,彭卫平去二楼按电梯后,看到李高峰和李某在电梯旁,立刻大喊:“危险,快离开!”,如李高峰是受彭卫平管理安排的,那彭卫平必然会知道他们在电梯旁,而非在看到后再提醒离开电梯,且庭审中彭卫平亦陈述他无权且不会安排李高峰做事。综上,速康尔公司已进行充分举证说明本案事实的情况,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条和第六条的规定,李高峰如仍认为双方存在劳动合同关系,应根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条,就劳动关系的存在进行举证,否则应当承担举证不能的不利后果。而一审法院却将李高峰的举证责任分配给速康尔公司,举证责任分配不当。一审法院认定事实不清和错误,适用法律错误,且举证责任分配不当，请求二审法院支持速康尔公司的诉讼请求。被上诉人李高峰并未向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人速康尔公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：李高峰与速康尔公司之间是否存在劳动关系。劳动法律关系，是指被劳动法规调整而形成的一种法律上的权利和义务关系。主体上，作为劳动者，是指按照法律规定和合同的约定，在用人单位管理下从事劳动并获取相应报酬的自然人；作为用人单位，是指依法招用和管理劳动者，与之形成劳动关系，并支付劳动报酬的劳动组织。在本案中，李高峰是否属于速康尔公司招用和管理的劳动者，即是否具有劳动关系中劳动者经济上、组织上、人格上从属于用人单位的特性，必须考虑到上述情况以辨别双方之间是否有劳动关系。首先，速康尔公司系经过登记成立的公司法人，李高峰是一个完全民事行为能力人，双方均符合法律、法规规定的劳动合同主体资格。其次，虽然速康尔公司在一审庭审时主张2017年9月1日，李高峰系经速康尔公司主管彭卫平引领，去速康尔公司参观工作流程，之后双方再决定李高峰是否应聘入职，但根据已生效的（2018）粤19民终8676号民事判决书查明的事实可知，事发后，速康尔公司法定代表人李军在塘厦派出所做笔录时称“李高峰是来公司实习，没有正式签订聘用合同，8月31日学习工作流程和程序，到9月1日开始跟车送货学习”，从李军该说辞中可以看出，当日李高峰已经在速康尔公司安排下到快捷公司送货，且在彭卫平的管理下进行装运货物的工作，只是未正式签订劳动合同。因此，双方已经存在了管理和被管理关系，人格上也具有了一定的从属性。虽然双方未签订劳动合同以及李高峰受伤时未穿着速康尔公司的制服，但这并不影响双方之间存在劳动关系。最后，客观上，李高峰2017年9月1日所从事的工作系速康尔公司业务的组成部分。因此，李高峰与速康尔公司之间的关系符合劳动关系的特征，双方已经形成了事实劳动关系。一审法院认定速康尔公司于2018年9月1日起与李高峰建立劳动关系并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人速康尔公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市速康尔货运代理有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年五月二十三日书记员  吴俏虹
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执444号之二申请执行人：郑旭明，男，1977年12月21日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，被执行人：宜昌市权实建筑劳务有限责任公司，住所宜昌市点军区点军乡李家河村一组，统一社会信用代码91420500MA4897EW0M。法定代表人：李大权，系该公司总经理，住宜昌市点军区，第三人：武汉一方地工程建设有限公司，地址，武汉市洪山区井岗村相国花园4座11层13号房，统一社会信用代码914201116953339194。法定代表人：曹竹君，系该公司董事长。本院在执行申请执行人郑旭明与被执行人宜昌市权实建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法于2019年5月23日向第三人武汉一方地建设工程有限公司送达了履行到期债务通知。第三人武汉一方地建设工程有限公司在指定的期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：对被执行人宜昌市权实建筑劳务有限责任公司在第三人武汉一方地建设工程有限公司到期债权800000元予以强制执行。本裁定立即执行。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年五月二十八日书记员  王国勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审22号 申请执行人：庆阳市市场监督管理局。 法定代表人：罗君伟，局长。 被执行人：庆阳佳和陇东医药有限公司兰州东路分公司。 法定代表人：赵婷。 申请执行人庆阳市市场监督管理局于2019年4月15日向本院申请强制执行（庆）食药监械罚[2018]12号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2018年3月5日，庆阳市市场监督管理局接到举报,称庆阳佳和陇东医药有限公司兰州东路分公司销售的标示为丹麦诺和诺德公司生产的“诺和针”一次性使用无菌注射针质量可疑。庆阳市市场监督管理局的执法人员立即对此进行了检查，发现庆阳佳和陇东医药有限公司兰州东路分公司在未办理第三类医疗器械经营许可证的情况下，销售了5盒“诺和针”，产品购进渠道当事人声称不清楚。2018年3月5日，庆阳市市场监督管理局对该案进行了立案查处。2018年5月14日、2018年6月20日，庆阳市市场监督管理局两次合议，最终集体讨论决定给予庆阳佳和陇东医药有限公司兰州东路分公司：1、没收已销售的5盒“诺和针”违法所得95元；2、对庆阳佳和陇东医药有限公司兰州东路分公司未经许可经营第三类医疗器械“诺和针”的行为处以5万元罚款。以上罚没款合计伍万零玖拾伍元（¥50095）。2018年7月25日，庆阳市市场监督管理局作出了（甘庆）食药监械听告[2018]07号听证告知书及（甘庆）食药监械罚告[2018]07号行政处罚事先告知书，同日，庆阳市市场监督管理局向被执行人庆阳佳和陇东医药有限公司兰州东路分公司进行了送达。2018年9月5日，庆阳市市场监督管理局以（庆）食药监械罚[2018]12号行政处罚决定书决定给予庆阳佳和陇东医药有限公司兰州东路分公司：1、没收已销售的5盒“诺和针”的违法所得95元；2、对未经许可经营第三类医疗器械“诺和针”的行为处以5万元罚款。以上罚没款共计伍万零玖拾伍元（¥50095）的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。同日向被执行人庆阳佳和陇东医药有限公司兰州东路分公司进行了送达。2019年3月8日，申请执行人庆阳市市场监督管理局以（庆）市监械罚催[2019]12号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2019年4月15日，申请执行人庆阳市市场监督管理局向我院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市市场监督管理局2018年9月5日作出的（庆）食药监械罚[2018]12号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市市场监督管理局（庆）食药监械罚[2018]12号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年五月六日 书记员 李                 宁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初6320号申请人:北京现代京城工程机械有限公司（统一社会信用代码911100007415510370），住所地北京市丰台区卢沟桥南里2号。法定代表人：朴晋秀，董事长。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：兰州现代百力工程机械有限责任公司（统一社会信用代码916201032966675404）,住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路大滩村315号。法定代表人：张建，董事长。被申请人：张建（公民身份号码×××），男，1965年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被申请人：王红（公民身份号码×××），女，1965年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告北京现代京城工程机械有限公司（以下简称京城公司）与被告兰州现代百力工程机械有限责任公司（以下简称百力公司、张建、王红买卖合同纠纷一案。申请人京城公司于2019年5月17日向本院申请财产保全。请求冻结百力公司名下银行账户存款6413133.79元，查封被申请人张建名下位于甘肃省兰州市安宁区费家营578号众邦金水巷、被申请人王红名下位于甘肃省兰州市安宁区孔家崖街道万新甫路22号的房产，并已提供担保。本院经审查认为，京城公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人兰州现代百力工程机械有限责任公司银行账户存款6413133.79元；二、查封被申请人张建名下位于甘肃省兰州市安宁区费家营578号众邦金水巷的房产；三、查封被申请人王红名下位于甘肃省兰州市安宁区孔家崖街道万新甫路22号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐冲二〇一九年五月十六日书记员  张佳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2446号原告：陈建秋，女，1959年8月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈爱林，女，1974年12月20日出生，汉族，住永嘉县。原告陈建秋（以下简称原告）与被告陈爱林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金93100元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率暨年利率6%计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款本金73100元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率暨年利率6%计算至实际履行完毕之日）本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告向原告借款10万元，被告出具一张欠款10万元的欠条给原告，原告实际给付被告80000元，借款发生后，被告已经归还原告6900元。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，原告实际给付被告80000元，借款发生后，被告已经归还原告6900元，因此被告尚欠原告的借款本金应当为73100元。现原告要求被告偿还上述借款本金73100元，并主张利息自2019年3月6日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率暨年利率6%计算至实际履行完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱林于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建秋借款本金73100元及利息（自2019年3月6日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率暨年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果被告陈爱林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告陈爱林负担。被告陈爱林在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  言国新二〇一九年五月五日书记员  吴蒙蒙
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1306号 原告：郑未旺，男，1967年8月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：郑雯，女，1991年8月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余开见，男，1976年2月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告郑未旺诉被告余开见民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月5日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告郑未旺的委托诉讼代理人郑雯到庭参加了诉讼，被告余开见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，被告余开见曾向原告郑未旺借款，但一直未还清偿。2016年2月7日，在原告一再催讨下，被告出具一份借条，确定被告尚欠原告借款24500元。后被告仍未返还。2019年2月，经双方协商，被告同意在2019年3月14日偿还本息合计30000元。后被告在2016年2月7日出具的借条纸张背面重新出具一份借条，约定2019年3月14日前偿还原告本息30000元。但经原告多次催讨未果，被告至今仍未履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余开见于本判决生效之日起十日内返还原告郑未旺借款本息30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告余开见负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  叶诗靖 二〇一九年五月三十日 法官助理方颖颖 书记员邱悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4568号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市酷麦娱乐厅，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢第1层、第2层。 经营者：王凯，男，1991年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市酷麦娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市酷麦娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第9期（歌曲共6首：《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《得知平淡的一天》、《会忘了会记得》、《时光谣》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第9期；本案原告主张歌曲《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《得知平淡的一天》、《会忘了会记得》、《时光谣》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角延望道路向北150米路西（二楼）的K潮馆潮流KTV的K03包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系个体工商户，成立于2017年7月14日，经营范围为：KTV（卡拉OK）；食品经营；餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2516号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第9期（歌曲共6首：《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《得知平淡的一天》、《会忘了会记得》、《时光谣》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）660元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初769号原告：韩春，女，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:张辉，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:桑辰，安徽金睿律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）。负责人：郑亚东，该公司经理。委托诉讼代理人:李树春，安徽相和律师事务所律师。原告韩春诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春委托诉讼代理人桑辰、被告人保财险阜阳市分公司委托诉讼代理人李树春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失费用222320元，车损评估费7500元，施救费800元，合计230620元；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日20时左右，马乾杰驾驶电驱动三轮摩托沿阜颍路由西向东行驶至四十里铺高速路口西侧路段越过道路双黄实线时，与相对方向王昌雷驾驶的皖Ｋ×××××号轿车相撞后，皖Ｋ×××××号轿车又与道路右侧施工隔离栏相撞，造成马乾杰、常德侠受伤，车辆及施工隔离栏受损的交通事故。根据阜阳市公安局交通警察支队直属五大队作出的《道路交通事故认定书》，王昌雷和马乾杰承担该起事故的同等责任。皖Ｋ×××××车辆经安徽安诚价格评估有限公司评估，车辆损失为222320元，原告支付评估费7500元，施救费800元。原告韩春系K29L03号车辆车主，该车辆在被告处投保了机动车损失保险。保险期间自2017年11月18日10时起至2018年11月18日24时止，该起交通事故发生在保险期间内，被告应对原告的损失承担保险责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。恳请法院依法查明事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。被告人保财险阜阳市分公司未提出答辩，庭审中辩称，事故认定书认定被保险车辆驾驶员承担事故的同等责任，另一方马乾杰驾驶的是三轮摩托车，摩托车属于机动车的范畴，根据道路交通安全法第76条的规定，发生交通事故后，首先应当由保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任。摩托车如未保交强险，应由其车辆所有人承担交强险的责任；原告的车辆损失经重新评估结论为206657元，那么因重新鉴定结论改变了原告单方面委托的鉴定结论，车损应以重新鉴定结论为准。原告的鉴定费应当由原告承担。保险公司的重新评估费也应当由原告承担；原告的车损应当由马乾杰方承担交强险及超出交强险50%的部分。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日20时左右，马乾杰驾驶电驱动三轮摩托沿阜颍路由西向东行驶至四十里铺高速路口西侧路段越过道路双黄实线时，与相对方向王昌雷驾驶的皖Ｋ×××××号轿车相撞后，皖Ｋ×××××号轿车又与道路右侧施工隔离栏相撞，造成马乾杰、常德侠受伤，车辆及施工隔离栏受损的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属五大队作出的《道路交通事故认定书》认定王昌雷和马乾杰承担该起事故的同等责任。皖Ｋ×××××车辆经安徽安诚价格评估有限公司评估，车辆损失为222320元，原告支付评估费7500元，施救费800元。2019年2月27日，被告人保财险阜阳市分公司向本院申请对皖Ｋ×××××号车辆损失进行重新评估。2019年4月24日经安徽笑天木子价格评估有限公司评估，皖Ｋ×××××号车辆损失206657元。原告韩春系皖Ｋ×××××号车辆车主，2017年11月18日原告为该车辆在被告人保财险阜阳市分公司处投保了机动车损失保险，保险限额354000元，不计免赔。保险期间自2017年11月18日10时起至2018年11月18日24时止。上述事实有保险单、发票、评估报告、道路交通事故认定书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：韩春与人保财险阜阳市分公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆皖Ｋ×××××号车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，人保财险阜阳市分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告主张评估费7500元，因该次评估系原告单方委托，本院对该评估意见未采纳，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告韩春保险金207457元（206657+800）。二、驳回原告韩春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费4759元，减半收取2380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年五月二十九日书记员  李晓彤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。