成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3475号 原告：胡健，男，汉族，1988年2月1日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈洪照，男，1973年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李德英，女，1976年2月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二被告共同委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区东街168号万鸿城市花园3幢一单元1楼9-15号。 负责人：罗章贵，经理。 委托诉讼代理人：张锡菊，四川君合律师事务所律师。 原告胡健与被告陈洪照、李德英、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法由审判员赵敏适用简易程序公开进行了审理。原告胡健及其委托诉讼代理人罗霞，被告陈洪照、李德英的共同委托诉讼代理人魏佳，被告保险公司的委托诉讼代理人张锡菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡健向本院提出诉讼请求：1、现请求判令被告赔偿原告各项损失共计177640.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月9日凌晨，陈洪照驾驶未定期进行安全技术检验的川Ａ×××××“五菱”牌小型普通客车沿龙泉驿区公园路二段从龙泉城区方向往百工堰方向行驶。00时17分许，当陈洪照驾车行驶至龙泉驿区路段未确保安全行车时，碾压到躺卧在车行道内的胡健，致胡健受伤。事发后陈洪照在不知情的状态下驾车驶离了现场，民警于2018年10月10日中午在龙泉驿区处找到川Ａ×××××“五菱”牌小型普通客车及驾驶员陈洪照。后经调查，陈洪照在事发前有饮酒行为。2018年11月22日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队做出道路交通事故认定书，确定陈洪照承担事故的主要责任，胡健承担事故的次要责任。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及相应的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。 被告陈洪照辩称：车辆登记在李德英名下，李德英与陈洪照系夫妻关系，平时都是陈洪照在使用该车辆，对交通事故事实无异议，对责任认定有异议，原告应该承担同等或以上的责任，原告是醉酒卧倒在路中。川Ａ×××××“五菱”牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了45700元，请求在本案中一并处理。 被告李德英辩称：川Ａ×××××“五菱”牌小型普通客车是登记在李德英名下，李德英与陈洪照系夫妻关系，车辆是陈洪照在使用，李德英不应承担事故的赔偿责任。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过没有异议，对于责任的划分意见与被告一致，原告应该承担本次事故的同等责任，保险公司在商业险范围免赔，主要理由是川Ａ×××××号车未定期进行安全技术检验，驾驶人陈洪照属于饮酒驾驶，事发后驾车离开事故现场，未采取安全保护措施。被告李德英将未定期进行安全技术检验的车辆交由陈洪照使用，应承担相应责任。事发后，被告保险公司垫付了1万元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日凌晨，陈洪照驾驶未定期进行安全技术检验的川Ａ×××××“五菱”牌小型普通客车沿龙泉驿区公园路二段从龙泉城区方向往百工堰方向行驶。00时17分许，当陈洪照驾车行驶至龙泉驿区路段未确保安全行车时，碾压到躺卧在车行道内的胡健，致胡健受伤。事发后陈洪照在不知情的状态下驾车驶离了现场，民警于2018年10月10日中午在龙泉驿区处找到川Ａ×××××“五菱”牌小型普通客车及驾驶员陈洪照。后经调查，陈洪照在事发前有饮酒行为。2018年11月22日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队做出道路交通事故认定书，确定陈洪照承担事故的主要责任，胡健承担事故的次要责任。川Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 另查明，原告受伤后被送往四川省医学科学院.四川省人民医院治疗，自2018年10月9日至2018年11月2日，共计住院24天。经诊断：双侧多发肋骨骨折，双侧肺挫裂伤，右侧血气胸，……A1牙体折断松动，口唇皮肤挫裂伤，口腔黏膜挫裂伤，全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食，加强营养，护理一人，建议全休3月；……5、出院后2周骨科门诊复查，评估可否拆除石膏外固定，并指导患肢功能训练；6、建议口腔科进一步检查治疗牙体折断松动；7、如有不适，门诊复查。原告于2018年10月31日到四川大学华西口腔医院进行门诊治疗，经检查11牙冠根联合处折裂，12牙颈1/3折。出院后，原告于2019年2月18日到内江市东兴区人民医院进行牙齿治疗。原告双侧多发肋骨骨折伤情于2019年2月27日经四川科博司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后续治疗费经鉴定约需10250元，产生鉴定费2000元。 另查，交通事故发生前，原告长期租住在龙泉驿区商铺，从事友诚装饰部生产经营工作。 庭审中，原被告就营养费1200元、住院伙食补助费720元、护理费4200元、误工费14456.77元、残疾赔偿金61454元、被扶养人生活费9895.95元、交通费300元，达成一致意见。 以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、道路交通事故认定书、医疗费发票、四川省医学科学院.四川省人民医院病历、四川大学华西口腔医院电子病历、内江市东兴区人民医院疾病证明书、出院病情证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、房屋出租合同、证明、门诊费用清单等在案为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告陈洪照承担事故的主要责任，应当对原告的损失进行赔偿，各方当事人对交警队作出的事故经过没有异议，本院依法予以确认。对责任认定，被告陈洪照、保险公司对事故责任认定有异议。本院认为，本案中原告胡健躺卧在车行道内，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第七十四条第（二）项“行人不得有下列行为：（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹”之规定，对本次事故存在过错；事发地点为一路段缺口，从龙泉城区方向往百工堰方向有限速30公里每小时标志，川Ａ×××××号车在事发时的行驶速度经鉴定为32-38ｋｍ／ｈ，超过了该路段的最高限速，另陈洪照驾驶车辆未进行定期安全技术检验，也未尽到安全驾驶义务，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，……定期进行安全技术检验。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，对本次事故的发生也存在过错，根据原被告的过错，交警队作出本次事故由陈洪照承担事故主要责任，胡健承担事故次要责任，责任划分适当，符合事故的实际情况，本院依法予以确认，对被告陈洪照及保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。川Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，对超出交强险部分的损失，被告保险公司抗辩被告陈洪照事发后离开现场未采取保护措施、未定期进行安全技术检验、饮酒驾驶属于商业险拒赔情形。本院认为被告陈洪照在不知情的状态下驾车驶离现场，无法作出相应保护措施，被告抗辩未收到商业险条款且保险公司未提交证据证明已就免赔事项对投保人进行了告知，故被告保险公司仍应在商业第三者责任险范围承担责任。根据《四川省实施办法》第五十二条的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，机动车一方承担主要责任的，承担80%的赔偿责任，故本案中对超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险范围承担80%，仍不足的部分，由被告陈洪照承担80%。 对双方在庭审中达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。 对双方存在争议的赔偿损失，本院评判如下： 1、医疗费：87850.65元，有医疗费发票在案为证，本院予以确认；其中6000元的牙齿治疗费，有四川大学华西口腔医院的电子病历、影像报告单，内江市东兴区人民医院的门诊病情证明书及门诊费用明细单在案为证，能够证明本次事故致原告两颗牙齿折断，能够证明与本次事故的关联性，故对该6000元，本院予以确认。对自费药扣除比例，本院酌情扣除20%即17570.13元； 2、复查费：实际产生的复查费已计算在医疗费中，未产生的复查费，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张； 3、后续治疗费：原告主张后续取内固定物9000元，有鉴定意见在案为证，考虑到原告恢复后确需取内固定，为减少当事人诉累，本院一并予以支持； 4、高分子夹板：972元，该费用实际系残疾辅助器具费，用于外固定，有发票在案为证，且为伤情实际所需，本院予以支持； 5、精神损害抚慰金：考虑到原告因本次事故致十级伤残给其造成的精神损害的严重程度，另结合其在本次事故中承担次要责任的情况，本院酌情支持3000元； 6、鉴定费：原告主张2000元，有鉴定费发票在案为证，本院依法予以确认。 综上，原告上述损失扣除自费药17570.13元和鉴定费2000元后，先由被告保险公司在交强险内赔偿104278.72元，超出交强险的部分为71200.52元，由被告保险公司承担80%为56960.42元，保险共计赔偿161239.14元。另自费药17570.13元和鉴定费2000元，共计19570.13元由被告陈洪照负担80%计15656.10元，与其垫付的45700元品迭后多付了30043.90元，多付部分由保险公司直接支付被告陈洪照，扣除支付被告陈洪照的30043.90元，另与保险公司垫付的10000元相互品迭后，被告保险公司还应赔偿原告121195.24元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效后20日内赔偿原告胡健121195.24元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效后20日内支付被告陈洪照30043.90元； 三、驳回原告胡健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取694元，由被告陈洪照负担555元，原告胡健负担139元（此款已由原告预交，被告在判决生效后20日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一九年五月二十七日 书记员徐琳