wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终768号上诉人（原审被告）：深圳弘范网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道六号迈科龙大厦5A06室。法定代表人：洪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜舜夷，广东宽和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，该电视台台长。上诉人深圳弘范网络科技有限公司因与被上诉人湖南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。深圳弘范网络科技有限公司上诉称：本案作为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案被告住所地和涉嫌侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均可以明确为深圳市南山区，则原告发现涉嫌侵权内容的计算机终端等设备所在地不能视为侵权行为地。故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。原审将侵害信息网络传播权纠纷等同于一般侵权纠纷，适用关于侵权纠纷的一般规定，忽视了特别规定优于一般规定的原则，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是关于审理侵害信息网络传播权纠纷的特别规定，在本案件中，其效力优于一般规定，照此规定，原告所在地不能视为侵权行为地。请求依法撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01民初966号民事裁定，并将本案依法移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的确规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，但《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。故原审适用《最高人民法院关于适用的解释》，认定本案被上诉人诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地于法有据，据此确定被侵权人的住所地人民法院即湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权依据充分。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈辉审判员  蒋敏审判员  韦薇二〇一九年五月二十七日法官助理谢达鸿书记员谢达鸿（兼）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2347号罪犯刘政群，男，1968年6月7日出生，汉族，小学文化，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙0382刑初2285刑事判决，以被告人刘政群犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人刘政群不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）浙03刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘政群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘政群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘政群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘政群减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月3日起至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月七日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2597号原告：应其云，男，1969年3月24日出生汉族，住台州市路桥区。被告：郑坚平，男，1973年7月7日出生汉族，住三门县。原告应其云为与被告郑坚平买卖合同纠纷一案，于2019年4月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付货款214600元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应其云到庭参加诉讼，被告郑坚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告应其云与被告郑坚平之间存在废旧塑料买卖业务往来。2015年1月28日，经双方结算，被告共欠原告货款235900元，并出具欠条一份。2015年5月11日，被告再次向原告购买货物计178700元，并出具欠条一份。上述货款合计414600元，尔后，被告共支付200000元，现尚欠货款214600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑坚平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应其云货款人民币214600元及自2019年4月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取计2260元，由被告郑坚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇一九年五月二十日书记员  张佳妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初1853号原告：钟胜，男，1992年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，山东海沃律师事务所实习律师。被告：隋大龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈成志，山东简成律师事务所律师。原告钟胜与被告隋大龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金277227元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年11月3日，被告多次向原告借款用于资金周转，原告均依约向被告履行了出借义务，后经双方对账，被告确认欠原告上述欠款本金。经原告多次催促还款，现被告拒不偿还上述欠款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。隋大龙辩称，原告所诉不实应当依法驳回。在质证过程中根据原告举证情况再提出答辩意见。本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议：一、被告隋大龙欠原告钟胜借款，被告隋大龙分别于2019年6月30日前支付给原告50000元，于2019年8月30日前再支付原告50000元，于2019年12月30日前再支付原告70000元，余款原告自愿放弃。被告隋大龙将上述款项直接汇入原告钟胜在招商银行北京分行大运村支行开户行账号内（户名为钟胜，卡号为62×××39）。二、若被告隋大龙有任何一期未按上述约定足额付款，原告钟胜即可按照220000元及利息（以220000元为基数，自起诉之日即2019年3月1日至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5458元，减半收取2729元，保全费1920元，共计4649元，由原告钟胜负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王钦波二〇一九年五月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  孙国卫            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115财保133号申请人：陈某，女，汉族，1942年9月18日出生，住广东省广州市南沙区。申请人：梁某1，男，汉族，1977年11月12日出生，住广东省广州市南沙区。申请人：梁某2，女，汉族，2010年10月28日出生，住广东省广州市南沙区。法定代理人：梁某1，身份情况同上，系梁某2的父亲。申请人：梁某3，男，汉族，2016年12月30日出生，住广东省广州市南沙区。法定代理人：梁某1，身份情况同上，系梁某3的父亲。申请人：梁某4，女，汉族，1969年11月4日出生，住广东省广州市南沙区。申请人：冯某，女，汉族，2002年10月9日出生，住广东省广州市南沙区。法定代理人：梁某4，身份情况同上，系冯某的母亲。上述申请人的委托代理人：李少华，广东环宇京茂律师事务所律师。被申请人：梁某5，男，汉族，1974年3月19日出生，住广东省广州市南沙区。申请人陈某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、冯某向本院提出诉前财产保全，请求法院冻结被申请人梁某5名下价值541067.54元的银行存款或者查封、扣押被申请人梁某5其他等值财产。申请人梁某1提供其名下位于广州市南沙区大岗镇××路××号××座××的房产为本案财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封申请人梁某1名下位于广州市南沙区大岗镇××路××号××座××的房产；二、冻结被申请人梁某5名下价值541067.54元的银行存款或者查封、扣押被申请人梁某5其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭海云二〇一九年五月三十日书记员  薛 莹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1327号原告：汝阳县畅顺建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码：91410326594866193J，住所地：汝阳县城杜康大道东段涧河西路西侧公共资源交易中心二楼。法定代表人：张根现。委托代理人：王远东，该公司法律顾问。被告：王建生，男，1967年5月6日生，汉族，住汝阳县。诉讼委托代理人：耿小辉，汝阳县法律援助中心指派律师。被告：高建朝，男，1959年8月13日生，汉族，住汝阳县。被告：王武格，男，1989年3月2日生，汉族，住汝阳县。被告：桂毛妮，女，1965年11月12日生，汉族，住汝阳县。三被告共同委托诉讼代理人：王建生，男，1967年5月6日生，汉族，住汝阳县，特别授权代理。原告汝阳县畅顺建筑工程劳务有限公司与被告王建生等4人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汝阳县畅顺建筑工程劳务有限公司法定代表人张根现，委托代理人王远东，被告王建生（同时作为其他被告的代理人）及其委托代理人耿小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳县畅顺建筑工程劳务有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决原告不予支付十二名被告工资20130元，其中王建生5700元，王武格5489.4元，高建朝3540元，桂毛妮5400.6元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：4被告因工资支付纠纷，于2019年2月18日向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会经审理后，下达汝劳人仲案字(2019)第12号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系，裁决由原告向4名被告支付工资共计20130元。原告认为，该裁决书认定事实错误，且程序违法，不能作为依据。理由是：原告没有将汝阳县城丽景明珠小区工地10楼杂工业务承包给姫金强，原告与四名被告之间不存在事实劳动关系，原告虽然与汝阳县建筑公司签订有《建设工程劳务合同》，但并没有实际履行合同，汝阳县建筑公司及洛阳昕源房地产置业有限公司从未向原告结算过一分劳务款项，而是合同签订后10#楼的劳务及材料由洛阳昕源房地产置业有限公司直接承包给姬金强，姬金强组织劳务人员进行施工，工程款(含劳务款)由洛阳昕源房地产置业有限公司直接给姬金强结算。那么，四名被告受雇于姬金强，被告与原告则没有任何关系，更谈不上有事实劳动关系的存在。原告从未收到汝阳县劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知，因此，按原告缺席审理，程序违法。综上所述，原告所诉理由充分，于法有据，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告王建生辩称：涉案的仲裁书对事实构成认定正确，原告在诉状中陈述的事实没有证据予以支持，其陈述姬金强与洛阳昕源公司的关系被告不知情，因此请求法院依法驳回原告的请求。经审理查明：洛阳昕源房地产置业有限公司系汝阳丽景明珠小区的发包方。2013年6月5日，洛阳昕源房地产置业有限公司与汝阳县建筑公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将丽景明珠5、6、7、8、9、10号楼的主体、水、电、暖、装饰、装修工程（不含塑钢窗）发包给汝阳县建筑公司承建，合同价款为46267384元。当天，汝阳县建筑公司与原告汝阳县畅顺建筑工程劳务有限公司签订《建设工程劳务合同》，汝阳县建筑公司将丽景明珠5、6、7、8、9、10号楼工程按合同原价，承包给汝阳县畅顺建筑工程劳务有限公司。洛阳昕源房地产置业有限公司也在双方合同上盖章。本案涉及的丽景明珠10号楼工程，实际上由案外人姬金强施工，被告王建生等4人受雇于姬金强，在10楼从事干杂工工作。在工程结束后，经姬金强聘用的工地负责人吴兵签字予以决算，确认应付被告王建生等4人劳务费33550元。2015年被告通过汝阳县人社局劳动监察大队支付部分劳务费，尚余20130元至今未得到清偿。就涉案10楼工程，洛阳昕源房地产置业有限公司与姬金强之间直接结算工程款。双方于2015年9月18日制作《丽景明珠10楼工程账目清单》一份，内容为：承包人姬金强，工程总造价9960176元，截止2015年8月3日付10楼工程款9968336元，姬金强2015年6月24日保证10楼工程款、工资已全部结清…。2019年1月14日，4被告申请劳动仲裁，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会2019年2月18日作出汝劳人仲案字【2019】第12号《仲裁裁决书》，原告不服该裁决书向本院起诉。上述事实，有吴兵签名的《结算单》，汝劳人仲案字【2019】第14号《仲裁裁决书》、《建设工程施工合同》、《建设工程劳务合同》、《汝阳县丽景明珠项目农民工工资汇总表》及当事人陈述等证据，在卷资证。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。被告王建生等四人受雇于案外人姬金强在涉案的丽景明珠10号楼从事干杂工工作，并有姬金强聘用的工地负责人吴兵就被告完成的工程量进行结算，出具了《结算单》。那么，在案外人姬金强与被告王建生等4人之间成立劳务合同关系。案外人汝阳县建筑公司与原告汝阳县畅顺建筑工程劳务有限公司虽然签订有《建设工程劳务合同》，但涉案的10号楼工程实际由案外人姬金强施工建设，姬金强与洛阳昕源房地产置业有限公司直接进行工程款的支付与结算，原告汝阳县畅顺建筑工程劳务有限公司未参与该工程的施工，也没有证据证明姬金强是从原告手中承包的工程，因此确认原告承担“用工主体责任”证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告汝阳县畅顺建筑工程劳务有限公司与被告王建生、王武格、高建朝、桂毛妮之间，不存在劳动关系。二、原告汝阳县畅顺建筑工程劳务有限公司无须向被告王建生、王武格、高建朝、桂毛妮支付劳动报酬。本案诉讼费10元，由被告王建生、王武格、高建朝、桂毛妮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨朝幸人民陪审员  张七星人民陪审员  赵永杰二〇一九年五月十六日书 记 员  李田娃
通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终784号上诉人（原审原告）：邵广文，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：郑义，男，1970年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原审第三人：奈曼旗黄花塔拉苏木新发村委员会，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木新发村。法定代表人：王贵民，主任。上诉人邵广文因与被上诉人郑义及原审第三人奈曼旗黄花塔拉苏木新发村委员会（以下简称新发村委会）不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2018）内0525民初5885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人邵广文上诉请求：1.请求法院依法撤销奈曼旗人民法院作出的（2018）内0525民初5885号裁定书；2.请求依法裁定继续由奈曼旗人民法院审理本案；3.一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清、适用法律错误。从一审法院认定的事实可以看出，村委会与村民协商将每人0.44亩口粮田以转包的方式进行流转，用转包费冲抵打井费用，相关会议记录并未记载村集体将村民的口粮田抽回一事，但被上诉人及村委会在一审中一致认为上述土地已经被抽回用于抵顶欠款，属于法律明令禁止的行为，当属无效。另外，土地承包经营权流转的主体是承包方而不是发包方；在承包期内，发包方不得抽回承包地，村委会作为发包人与李某签订土地流转承包合同，属于主体不适格，且发包人将本应属于本集体农民的口粮田发包给本集体以外的人，实属违法，因此，村委会与李某签订的土地流转承包合同无效，上述合同的无效也必然导致李某与王某所签订的土地流转承包合同无效。即使由上诉人将土地合法转包，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，承包方与发包方的承包关系不变，双方享有的权利和承担的义务不变。无论是上述何种情况，上诉人都应为土地承包经营权人，被征收土地的安置补助费当然应由上诉人取得，上诉人起诉被上诉人主体适格。因此，一审法院并未查清案件事实，且将村委会违法抽回土地认定为合法，确属适用法律错误。上诉人邵广文向一审法院起诉请求：要求被告返还原告土地安置补偿费8513.56元，案件受理费由被告承担一审法院认为，2009年新发村委会经全体村民同意，将新发村大阜线公路东、公路西及六十三地南边全体村民每口人0.44亩旱田，以村委会名义发包给奈曼旗水利抗旱服务队至2026年用以抵顶打井费用的事实清楚，应认定村委会与所有农户已就涉案土地在二轮土地延包期限内解除了承包关系，因此涉案土地所产生的所有权利、义务关系应由新发村委会承受，该土地因征占给付的安置补助费应由新发村委会主张权利。原告不具备主张涉案土地征占所产生的安置补助费的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵广文的起诉。案件受理费50元，全部退还原告。本院认为，本案双方当事人之间对征收土地安置补助费归属存在争议。涉案被征收土地经全体村民同意于2010年由新发村委会发包给奈曼旗水利抗旱服务队抵顶打井费用，并已签订书面承包合同。一审法院根据上述事实认定安置补助费应由新发村委会主张，并无不当。新发村委会获得安置补助费后，应依客观事实依法公平合理进行分配。综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师 国 亮审 判 员 陈 婷 婷审 判 员 韦 青 青二〇一九年五月二十二日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初520号原告：熊建华，男，1991年6月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，委托代理人：陈如意,系原告母亲，代理权限为特别授权。被告：黄方，女，1982年6月7日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告熊建华与被告黄方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建华委托代理人陈如意到庭参加诉讼，被告黄方经本院传票传唤未到庭。本案审理终结。原告向本院诉讼请求：1、确认原被告之间的房屋买卖合同有效，涉案房屋归原告熊建华所有；2、请求判令被告协助原告办理涉案房屋不动产产权转移登记手续；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄方于2014年10月2日购买湖北云泰房地产开发有限公司（以下简称“云泰公司”）开发的位于葛店开发区创业大道与316国道交汇处的裕秀华府1单元1003号房。2016年10月18日，原告经熟人胡某介绍，被告黄方将上述房屋以原合同价转卖给原告。双方口头约定，先向被告黄方支付首付款82072元，被告办理的按揭贷款由原告代为偿还。所有洽谈及相关事宜被告均委托胡某办理。原告己照口头约定向被告的委托人胡某支付了72072元，向黄方支付10000元。所有按揭贷款都由原告代被告黄方偿还。被告的委托代理人胡某将房屋买卖合同原件及收款收据交给原告，并将涉案房屋交付给原告，原告对涉案房屋己实际装修且己入住。在房屋交付时，原告拿着被告的购房合同和房贷卡到物业处收房领钥匙，物业经理打电话给黄方本人确认房子卖给原告后，给原告办理了装修等相关手续。物业管理公司在征询了被告黄方的意见后将涉案房屋交与原告。原告认为，原、被告之间形成事实上的房屋买卖关系。原告己按口头约定履行了合同义务，涉案房屋应归原告所有。被告除部分履行合同（房屋交付）外却迟迟不协助原告办理房屋不动产产权转移登记手续。被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原被告身份证复印件，拟证实原被告诉讼主体适格。证据二、《商品房买卖合同》、《收据》，拟证实：1、被告为涉案房屋的原购买人；2、被告经介绍人胡某介绍将涉案房屋转让给原告并将房屋买卖合同及收据原件交给原告。证据三、手机银行付款凭证、按揭贷款付款凭证、被告按揭贷款账户银行流水，拟证实：1、被告将涉案房屋的相关凭证经介绍人胡某转交给原告后，首付款分别由介绍人胡某、原告付给被告；2、按揭贷款分别由介绍人胡某、原告存入被告按揭贷款账户，事实上，原告实际上偿还按揭贷款，被告没有偿还按揭贷款。证据四、按揭贷款银行卡、原告转账还贷记录、《物业费收据》，拟证实：1、被告通过介绍人将其按揭贷款银行卡交给原告，由原告实际偿还按揭贷款；2、首付款原告已支付被告，原、被告间形成事实上的房屋买卖合同关系。证据五、证人胡某、严某的证言，拟证实：1、涉案房屋经胡某介绍由被告卖给原告；2、涉案房屋经物业公司向被告询问，征得被告同意后，将涉案房屋交给原告；3、原、被告间形成事实上的买卖合同关系。被告在答辩期和举证期内未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭参加诉讼。经庭审举证调查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，客观真实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的，本院均予以确认。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2014年10月2日，被告与云泰公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：被告购买云泰公司开发的位于葛店开发区创业大道与316国道交汇外的裕秀华府第1幢1单元1003号建筑面积93.36平方米的商品房；单价2700元/平方米，总价款252072元；付款方式：2014年10月12日前支付首付款82072元，余款170000元办理银行按揭贷款。被告没有那么多钱，便向证人胡某借款5万元用于支付首付款。胡某帮助被告交了定金1000元，还同被告一起支付了购房首付款，办理了银行按揭贷款手续。没过多久，被告不想要该商品房，就将该房的购买手续全部交给胡某，委托胡某将该房按原价转买出去。2015年，胡某向被告支付2万元。2016年，胡某将该房屋转买给原告熊建华，并将购房《商品房买卖合同》和发票、银行贷款卡全部转交给原告。原告受让该房屋后，向被告支付了10000元，向胡某支付了72072元，银行贷款一直由原告代为偿还。2016年10月18日，原告拿着被告的《商品房买卖合同》到小区物业公司收房、领钥匙，物业便打电话给被告进行确认，被告向物业证实该房己经卖给原告，与被告再无关系，让物业有事直接与原告联系，物业公司便与原告签订了物业管理合同，原告领取了房屋钥匙，办理了房屋交付手续和房屋装修手续。原告对该房屋进行了装修，并己入住至今。因被告拒绝配合原告办理该商品房的变更登记手续，遂引起诉争。本案争议焦点：原、被告之间是否存在房屋买卖合同以及争议房屋由谁所有？被告是否有义务配合原告办理该房屋变更登记手续？关于原、被告之间是否存在房屋买卖合同以及争议房屋由谁所有问题。本院认为，被告虽然与开发商签订了该房屋的买卖合同，但被告不久又委托他人将该房屋以原价转卖给原告。因而，原、被告之间存在事实上的房屋买卖合同，该合同合法有效。被告转让该房屋时己将购房合同、首付款发票、银行按揭贷款还贷卡等相关手续交给了原告。原告受让该房屋后，己履行了向被告支付购房首付款的义务，按时偿还了银行按揭贷款，领取房屋钥匙，与物业公司签订了物业管理合同，对该房屋进行了装修并己经入住。因此，该房屋应当由原告所有。关于被告是否有义务配合原告办理该房屋变更登记手续问题。本院认为，既然原、被告之间形成事实房屋买卖合同关系，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定全面履行自己的义务，协助原告到不动产登记部门办理该房屋的变更登记手续。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告熊建华与被告黄方之间的房屋买卖合同成立且合法有效；位于葛店开发区创业大道与316国道交汇处的裕秀华府第1幢1单元1003号建筑面积93.36平方米的商品房归原告熊建华所有。二、被告黄方于本判决生效之日起十五个工作内协助原告熊建华到不动产登记部门办理上述房屋的变更登记手续。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取100元，由被告黄方承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇一九年五月二十七日书记员  周 彤
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初93号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人陈杰，男，1987年7月23日出生于浙江省嘉兴市，汉族，大学本科文化，住浙江省嘉兴市南湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月23日被衢州市公安局取保候审。经本院决定，于2019年3月27日被取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2019)88号起诉书指控被告人陈杰犯交通肇事罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年10月3日上午，被告人陈杰驾驶浙Ｆ×××××小型轿车搭载臧某、许某、马某、叶某由嘉兴市驶往衢州药王山景区。14时55分许，当车辆行驶至（新315省道）兰贺线57ＫＭ+400ｍ衢江区路段时，追尾碰撞前方行驶在快车道内由刘某驾驶的皖16／×××××变型拖拉机，造成两车受损，浙Ｆ×××××小型轿车驾驶员陈杰，乘员臧某、许某、马某、叶某受伤的交通事故。同日，臧某经医院抢救无效死亡。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，臧某因道路交通事故钝性外力作用致严重颅脑损伤并胸部器官损伤而死亡。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，陈杰负事故的主要责任。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈杰违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈杰主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，建议对被告人陈杰判处有期徒刑八个月以下。 被告人陈杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年10月3日上午，被告人陈杰驾驶浙Ｆ×××××小型轿车搭载臧某、许某、马某、叶某由嘉兴市驶往衢州药王山景区。14时55分许，当车辆行驶至（新315省道）兰贺线57ＫＭ+400ｍ衢江区路段时，追尾碰撞前方行驶在快车道内由刘某驾驶的皖16／×××××变型拖拉机，造成两车受损，浙Ｆ×××××小型轿车驾驶员陈杰，乘员臧某、许某、马某、叶某受伤的交通事故。同日，臧某经医院抢救无效死亡。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，臧某因道路交通事故钝性外力作用致严重颅脑损伤并胸部器官损伤而死亡。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，陈杰负事故的主要责任。 案发后，被告人陈杰明知他人报警，并在现场等候交警处理。截至庭审前，被告人陈杰已支付被害人臧某家属、许某、马某、叶某赔偿款，并得到上述人员的谅解。 上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接警单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、呼吸式酒精检测单、归案经过、道路交通事故认定书、死亡证明、谅解书、人民调解协议书，被告人陈杰的供述与辩解，证人刘某、叶某、马某的证言，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈杰犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈杰赔偿被害人臧某家属、许某、马某、叶某经济损失，获得谅解，无犯罪前科，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 琳 人民陪审员 李 红 人民陪审员 楼晓虹 二〇一九年五月五日 书 记 员 童 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执303号之一 申请执行人：姚昌辉，男，1974年5月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：蒋宝东，男，1988年5月26日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 申请执行人姚昌辉与被执行人蒋宝东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0111民初1556号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姚昌辉于2019年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为16731元（含执行费149元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人蒋宝东于2019年5月1日起每月月底前向申请执行人姚昌辉支付案件款2000元直至付清所有案件款53500元（其中包括：本执行案件中的15000元，申请执行人未提起申请的案件款38500元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年五月八日 法官助理李舒 书记员张力君
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0321民初1907-3号 申请人：王旭彪，男，1991年10月4日生，汉族，政治面貌群众，平定县人，现住平定县。 委托代理人：张京京，山西硕明律师事务所律师。 被申请人：康利永，男，1977年6月8日生，汉族，山西省原平市人，现住山西省原平市。 委托代理人：马占山，山西神业律师事务所律师。 被申请人：北京海峰年华投资有限公司。 法定代表人：付海伟，职务董事长。 委托代理人：张杰，北京中勤（天津）律师事务所律师。 申请人王旭彪与被申请人康利永、北京海峰年华投资有限公司保证合同纠纷一案，本院作出民事裁定书，裁定冻结被申请人康利永、北京海峰年华投资有限公司的银行账户存人民币900000元或同等价值财产。诉讼过程中，双方已自行协商解决。申请人王旭彪于2019年5月21日已向本院提出撤诉申请，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人康利永、北京海峰年华投资有限公司的银行账户存人民币900000元或同等价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王忠海 代理审判员刘存云 人民陪审员石美平 二〇一九年五月二十一日 书记员 石         静         竹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢168号 申请执行人：冯成卫,男,汉族,1965年11月21日生,住安徽省肥西县。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路120号，组织机构代码74891448-6。 法定代表人：周家胜，董事长。 本院在执行申请执行人冯成卫与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许 磊 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 杨晶晶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2592号罪犯王小龙，男，1990年1月2日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年8月8日作出（2017）浙0702刑初171号刑事判决，以被告人王小龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王小龙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月2日起至2023年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执异5号案外人孙凯，男，1982年1月15日生，汉族，河南省平桥区人，住河南省信阳市平桥区。申请执行人张四远，男，1965年5月16日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，证件号码362329196505160035。被执行人河南隆泉置业有限公司，住所地河南省信阳市平桥工园区，组织机构代码58707435-8。法定代表人王惠明，该公司总经理。本院在执行张四远与河南隆泉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于2019年5月24日向本院提出了异议，并提供相应的证据。经审查，本院认为，案外人孙凯对执行中查封的标的物即被执行人河南隆泉置业有限公司开发的超越新城1-107、207号商品房以实体权利人的身份提出主张，是实体权利之争，属执行异议之诉的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院就应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无法的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款的规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。经审查，张四远与河南隆泉置业有限公司民间借贷纠纷（2017）赣1127286号执行一案于2017年11月13日终结执行。同时，本院查封的是被执行人河南隆泉置业有限公司所有的位于河南省信阳市平桥区中山路超越小区门面房4-107、207，4-101、201号，与案外人申请解除查封的河南隆泉置业有限公司超越新城1-107、207号商品房是否一致有待查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人孙凯的执行异议。本案的案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 吴茂长审 判 员 胡祖波审 判 员 汤宏英二〇一九年五月三十一日代书记员 易健森
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1263号原告：白鹏，男，1997年5月5日生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。被告：韩忠岐，男，1972年6月1日生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。原告白鹏与被告韩忠岐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月7受理后，于2019年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白鹏的委托诉讼代理人崔亚明、被告韩忠岐的委托诉讼代理人皮德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的等各项损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是在校大学生，因为有高中选择学科的经历，原告母亲与沧县中学周岩系朋友关系，2018年12月2日原告应周岩邀请为其班里的学生讲解如何选择学科。由于周岩老师未将此事告知年级校长被告韩忠岐，在原告讲解的过程中被告韩忠岐给予制止，双方发生争执，争执过程中被告把原告打伤，造成原告住院治疗，经法医鉴定原告损伤为轻微伤，被告被沧县公安局行政处罚罚款500元，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，今特向贵院起诉，望判如所请。被告韩忠岐答辩称，1、原告没有证据证明原告所受伤害系被告打伤所造成，2、原告扰乱沧县中学学正常教学秩序，本案纠纷的发生原告应负主要责任，3、原告存在过度医疗情况，我方将根据庭审情况决定是否申请重新鉴定。经审理查明，原告白鹏系天津师范大学在校大学生，被告韩忠岐系沧县中学的年级主任。2018年12月2日，原告与被告在沧县中学校内发生肢体冲突，原告白鹏到沧州人民医院住院治疗9日。沧县公安局出具沧公（捷）行罚决字（2019）0152号行政处罚决定书，该决定书记载：“现查明：2018年12月2日17时29分0秒白鹏到沧县中学违规授课，年级校长韩忠岐在制止白鹏授课违规授课的过程中与白鹏发生争执，后韩忠岐把白鹏打伤，经法医鉴定白鹏之损伤为轻微伤”。沧县公安局对被告作出了罚款500元的行政处罚。经本院委托，2019年3月21日，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“白鹏之误工期20-30日，护理期1-9日，营养期1-7日。以上事实有行政处罚决定书、司法鉴定意见书、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告称因争执造成的损失有：一、医疗费：8791.98元（沧州市医院住院9天）+598（元）+516+30+70+25+61.53+6.4+15.8+8=10122.71元二、误工费：5000/30*30=5000元三、护理费：5000/30*9=1500元四、营养费：30元*7=210元五、住院伙食补助：50元*9=450元六、鉴定费：600元+500元=1100七、交通费：1618元，总计：20000.71元，诉讼主张20000元。原告为证实其损失，提交如下证据：1、行政处罚决定书、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书一份：证明被告致原告轻微伤的事实，应对原告因此的损失承担全部赔偿损失。2、诊断证明、住院病例、用药明细各一份，医疗费票据9张、沧州市人民医院处方笺、沧州市狮城百姓大药房二联单及狮城百姓药房小票各一张：证明原告的医疗费及药费损失。3、沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份：证明原告的误工期、护理期及营养期。4、鉴定费票据两张。经质证，被告韩忠岐的委托诉讼代理人称，对于狮城百姓大药房医苑分店二联单及小票、处方笺的真实性不予认可。对于其他证据的真实性予以认可，但认为与本案不存在关联性。根据给我方提交的质证通知书，原告的举证期限应为7日，对于除8791.98元的票据以外原告当庭提交的其他票据已超过举证期，不应采纳。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。沧县公安局出具的行政处罚决定书作为国家机关出具的文书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对原告与被告发生肢体冲突，给原告造成轻微伤的事实予以认定。原告要求被告赔偿相关损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，程序合法，结论明确，本院予以采信。根据鉴定报告，本院确定原告可以主张的护理期为5日，营养期为5日。原告主张医疗费10122.71元，其提交的住院收费票据及门诊收费票据显示原告因住院产生的医疗费为9524.71元。对该部分医疗费本院予以认定。原告另主主张医疗费598元，提交处方笺一张、沧州市狮城百姓大药房二联单及狮城百姓药房小票各一张予以证实，因处方笺未加盖医院印章，二联单及小票不符合证据形式，本院不予认定，对原告关于该部分医疗费的主张不予支持。根据鉴定报告，原告可以主张的营养费为150元（30元×5日），因原告系在校大学生，原告也未举证证明其误工损失，故本院对原告关于误工费的诉讼请求不予支持。原告未举证证明其护理费，本院酌定对原告主张的护理费按照河北省2018年人身损害赔偿标准之居民服务业标准予以计算，结合鉴定报告，原告可以主张的护理费为512元（37349元÷365×5日）。原告主张鉴定费1100元，系原告为确定损失而支出的必然损失，本院对原告的该项诉请予以支持。原告主张交通费1618元，结合原告及其必要护理人员的就医情况，本院酌定原告可以主张的交通费为300元。综上所述，原告的损失共计11587元。沧县公安局出具的行政处罚决定书记载原告白鹏到沧县中学违规授课，年级校长韩忠岐在制止白鹏授课违规授课的过程中与白鹏发生争执，原告也未举证证明其作为大学生进入沧县中学校园的行为的合法合理性，是否得到校方的邀请和允许，故原告应对自身违规进入中学校园，违规授课以致发生冲突的行为承担相应的责任，本院酌定原告的人身损失由原告自担30%，被告根照其过错程度按照70%的比例承担赔偿责任，即8111元（11587元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告韩忠岐赔偿原告白鹏各项损失8111元。二、驳回原告的其它诉讼请求。以上判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告白鹏负担50元，被告韩忠岐负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇一九年五月三十日书记员  王晶晶
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初146号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人王某某，男，1965年3月28日出生，汉族,初中文化，户籍地山东省青岛市莱西市，因本案于2019年1月17日被羁押并被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某系本市高栏港区南水镇康悦花园小区的保安。2018年11月29日凌晨1时许，被害人徐某驾驶苏Ｃ×××××号奥迪牌小型越野客车来到悦康花园小区正门车辆入口处时，因康悦花园小区大门的车牌识别系统无法识别车辆号牌而无法进入小区。被告人王某某认为系被害人徐某欠交停车费导致车牌识别系统无法识别，并与被害人徐某发生争执。随后，被害人徐某将苏Ｃ×××××号奥迪牌小型越野客车就地停放在该小区正门车辆入口处后离开。当日凌晨3时许，被告人王某某从保安值班室内拿出一把镐头砸苏Ｃ×××××号奥迪牌小型越野客车的左右侧前后门车窗玻璃、前后挡风玻璃及车头盖。经珠海市价格认定中心认定，前述车辆受损部位除无法认定的外，损失共计人民币13,739元。另查明，被害人徐某报案后，公安机关经侦查掌握被告人王某某有重大作案嫌疑，遂于2018年12月27日对被告人王某某进行上网追逃，后于2019年1月17日15时许在广东省珠海市金湾区环岛中路高栏村将被告人王某某抓获。上述事实，有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查检查笔录、抓获经过、到案情况说明、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表、辨认笔录及指认照片、接受证据清单、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人王某某故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年7月16日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁芳瑜人民陪审员  赵鹏健人民陪审员  肖晓丽二〇一九年五月二十七日法官助理封倩书记员张剑明附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1029执331号 申请人杨正赞，男，1974年10月21日出生，汉族，住广西田林县。 申请执行人王艳阳，女，1974年10月21日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人黄开宁，男，1973年4月7日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人杨正赞、王艳阳与被执行人黄开宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1029民初497号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为20万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄开宁的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋及土地、股权等可供执行财产，其有一部车辆本院已查封。 本院认为，本案被执行人黄开宁目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将黄开宁列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄海福 审判员 黄超寿 二〇一九年五月六日 书记员 黄 萍
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初16号之一 原告：洪友琴，女，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。 被告：凌丽，女，1972年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告洪友琴与被告凌丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告洪友琴于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪友琴申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪友琴撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告洪友琴负担。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  张梅花 人民陪审员  钟剑宝 二〇一九年五月十日 代书 记员  吴丽燕
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执恢498号 田某某、胡某某：申请执行人田某某与被执行人胡某某析产继承纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2018)陕01民终3818号民事判决书生效后，申请执行人田某某向本院申请强制执行，要求被执行人胡某某支付申请执行人田某某案件款27272元。执行中,本院已执行回案款27272元，申请执行人已将案款领取，生效法律文书确定的内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢498号执行案件执行完毕，于2019年5月29日结案。           二〇一九年五月二十九日 1
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1812号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：方大明，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：李育敏男，汉族，1970年9月30日出生，住浙江省平阳县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告李育敏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金55688元，并支付该款自2018年6月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2019年4月25日为11137.6元）；2、被告承担原告律师代理费2500元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为浙Ｃ×××××,车辆识别号为SALFA24A98H075016）以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1、2范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款本金55688元，并支付该款自2018年6月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理查明，2016年11月25日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向出借人借款120000元，微贷网于当日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为1个月，年利率为9%，还款方式为每月26日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担每天至少2‰的违约金，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告对该借款协议予以确认，并提供其所有的车牌号为浙Ｃ×××××,车辆识别号为SALFA24A98H075016的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同，并办理了抵押登记。2016年11月25日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告于2016年11月25日实际收到上述借款112688元，后返还借款本金57000元，支付了至2018年6月25日止的利息，未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李育敏于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金55688元，并支付自2018年6月27日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告李育敏于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费2500元； 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以被告李育敏用以抵押的车牌号为浙Ｃ×××××,车辆识别号为SALFA24A98H075016的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取627元，由被告李育敏负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李育敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年五月二十二日 书记员  王静茹 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执559号 申请执行人：蒙城县广吉物流有限责任公司，社会统一信用代码91341622678941672G(1-1)，住所地蒙城县汽车工业园内36号。 被执行人：陈丽，女,1969年7月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行蒙城县广吉物流有限责任公司与陈丽挂靠经营合同纠纷一案，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员  叶大伟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2538号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，公司员工。被告：邓礼花，女，1986年2月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：徐田山，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告邓礼花、徐田山追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江源广合融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。审 判 员  郑 巧二〇一九年五月十四日代书记员  赵璐佳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初271号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人刘某某，女， 2015年4月29日因盗窃被西安市公安局长安分局行政拘留十五日，2018年12月10日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2019年1月9日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检职检刑诉（2019）185号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员焦战魁出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：1、2018年11月30日9时许，被告人刘某某到西安市长安区XX街XX村伺机盗窃，后以租房为由进入史某某家中，趁史某某及妻子燕某某带其看房之机，将燕某某放在床上的一部金色VIVO X9手机盗走，后将所盗手机以300元价格变卖。经西安市长安区XX中心认定：“被盗的金色VIVO X9手机价格为603元”。2、2018年12月7日10时许，被告人刘某某在西安市长安区XX街道伺机盗窃，其趁位于XX街道十字西北角的“海信厨卫电器”门面房内无人之机，进入该门面房内将被害人齐某某放在桌上的一部白色华为8e手机盗走。被告人刘某某得手后发现所盗手机微信钱包中有4000余元零钱，遂尝试并解开了被盗手机的微信支付密码，后使用所盗手机微信零钱购买了衣服、鞋子及其他物品，共计花费942.90元。之后刘某某以发微信红包形式分16次（200元红包共计15次，40元红包1次）向自己的微信（微信昵称：晨晨妈妈（梦），微信号：wxid-jfc6cazxx3rf22）转账3040元，其在继续转移微信零钱内剩余的30多元时，因手机微信提示该微信号已登陆，未将剩余30多元零钱转走，刘某某便将所盗华为8e手机以200元变卖。经西安市长安区XX中心认定：“被盗的华为8e手机价格为969元”。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了报案材料、受案登记表、抓获及破案经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、被盗手机微信转账记录、价格认定结论书、户籍证明等证据，据此认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某有期徒刑一年以下，并处罚金。提请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人刘某某之指定辩护人对公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人刘某某具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节即：1、具有坦白情节；2、认罪认罚；3、有悔罪表现。经审理查明：1、2018年11月30日9时许，被告人刘某某到西安市长安区XX街XX村伺机盗窃，后以租房为由进入史某某家中，趁史某某及妻子燕某某带其看房之机，将燕某某放在床上的一部金色VIVO X9手机盗走，后将所盗手机以300元价格变卖。经西安市长安区XX中心认定：“被盗的金色VIVO X9手机价格为603元”。2、2018年12月7日10时许，被告人刘某某在西安市长安区XX街道伺机盗窃，其趁位于XX街道十字西北角的“海信厨卫电器”门面房内无人之机，进入该门面房内将被害人齐某某放在桌上的一部白色华为8e手机盗走。被告人刘某某得手后发现所盗手机微信钱包中有4000余元零钱，遂尝试并解开了被盗手机的微信支付密码，后使用所盗手机微信零钱购买了衣服、鞋子及其他物品，共计花费942.90元。之后刘某某以发微信红包形式分16次（200元红包共计15次，40元红包1次）向自己的微信（微信昵称：晨晨妈妈（梦），微信号：wxid-jfc6cazxx3rf22）转账3040元，其在继续转移微信零钱内剩余的30多元时，因手机微信提示该微信号已登陆，未将剩余30多元零钱转走，刘某某便将所盗华为8e手机以200元变卖。经西安市长安区XX中心认定：“被盗的华为8e手机价格为969元”。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、抓获及破案经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、微信转账记录、价格认定结论书、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃、盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人认罪认罚、有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某某之指定辩护人关于本案的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年7月9日止），并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人刘某某向被害人燕某某退赔损失603元，向被害人齐某某退赔损失4951.90元。三、侦查机关西安市公安局长安分局扣押在案的被告人刘某某作案时使用的玫瑰金OPPO手机一部，依法予以没收，由侦查机关西安市公安局长安分局上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  长     何向阳                             人民陪审员     李  娟                          人民陪审员     李  娜                           二0一九年 四 月 二十六 日                           书 记 员     李婉姣   1
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执恢72号 申请执行人：刘峰，男,1988年12月25日生，汉族，住利辛县。 被执行人：冯建春，男,1994年2月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行刘峰与冯建春机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；被执行人查封的财产已经过两次司法拍卖且流拍，按二拍流拍价抵付给申请执行人，已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年五月十四日 () 书记员  叶大伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1626号 申请执行人沈茂学,女性,1967年11月16日出生,汉族,住四川省洪雅县。 申请执行人黄蔚巍,男性,1998年5月26日出生,汉族,住四川省洪雅县。 申请执行人黄先军,男性,1946年2月26日出生,汉族,住四川省洪雅县。 申请执行人史会英,女性,1945年8月20日出生,汉族,住四川省洪雅县。 被执行人深圳龙济医院,住深圳市龙华区龙华街道龙观西路171号1楼102号铺2至4楼及龙观西路169号二楼，组织机构代码76347249-5。 法定代表人苏瑞高 申请执行人沈茂学、黄蔚巍、黄先军、史会英与被执行人深圳龙济医院医疗损害责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终26243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款(以人民币1349819.06元及利息、执行费等费用为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年五月六日 书记员  朱冠儒
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执607号被执行人刘建彪，男，汉族，1984年7月8日出生，初中肄业，无业，户籍虞城县。商丘市梁园区人民法院于2019年1月30日作出的（2019）豫1402刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年2月18日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执607号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月二十一日书记员 张 力
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2464号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：王李衎，男，汉族，1991年1月6日，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：陈云哲，男，汉族，1994年8月25日，住浙江省浦江县。 被告：吴斌斌，男，汉族，1980年2月6日出生，住浙江省浦江县。 被告：陈小丽，女，汉族，1986年8月26日出生，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告吴斌斌、陈小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈云哲到庭参加诉讼，被告吴斌斌、陈小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴斌斌、陈小丽归还借款本金100000元及利息6282.06元，合计106282.06元（利息算止2019年4月10日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。2.由被告吴斌斌、陈小丽承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告吴斌斌于2017年1月12日至2017年8月20日期间共向浦江联社借款4笔，共计金额100000元，均用于进货，并签有合同号为9091120170001204号的《个人循环借款合同》。约定借款到期日为2019年1月11日，月利率为7.520833‰，逾期月利率为11.281249‰（遇罚息利率调整，分段计息）。浦江联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金100000元及利息6282.06元至今未还。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证一份，证明原告农商行贷款给被告吴斌斌100000元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告吴斌斌向原告农商行申请借款的依据及夫妻共同承担还款责任的承诺； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告吴斌斌签订《个人循环借款合同》； 4.借款人夫妻婚姻登记证明，证明被告吴斌斌与陈小丽系夫妻关系； 5.尚未归还借款本金、利息清单，证明被告吴斌斌尚未归还的本金、利息清单； 6.送达地址确认书，证明被告吴斌斌、陈小丽的送达地址确认情况。 被告吴斌斌、陈小丽未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告吴斌斌、陈小丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告吴斌斌之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。上述债务发生于两被告吴斌斌、陈小丽夫妻关系存续期间，且被告陈小丽作为共同还款人理应对该债务承担共同清偿义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴斌斌、陈小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴斌斌、陈小丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息6282.06元，合计106282.06元（利息已算至2019年4月10日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1213元（已减半收取），由被告吴斌斌、陈小丽负担。 二被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2426元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  吴文伟 二〇一九年五月二十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理金逍宏 代书记员洪惠昌
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2270号原告：耿某，女，汉族，1980年11月14日生，住平舆县。被告：周某1，男，汉族，1978年1月27日生，住平舆县。原告耿某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养女儿，被告抚养儿子。事实及理由：其与被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子周某2，××××年××月××日生育女儿周某3。因婚前缺乏了解，与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，2015年8月被告离家不归，导致夫妻感情已破裂，要求离婚等。被告周某1未提出答辩意见。但庭后被告周某1父亲表示被告同意离婚等。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告耿某向本院提交的证据：1、身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记信息各一份，证明其身份、子女情况、婚姻情况。因被告周某1未到庭，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告耿某与被告周某1××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子周某2，××××年××月××日生育女儿周某3。因婚前缺乏了解，与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，2015年8月被告离家不归，导致夫妻感情已破裂。本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。夫妻共同生活期间应互敬、互爱，互相忠实，共同构建和谐文明的家庭。原告耿某提出与被告周某1离婚，原告陈述被告自2015年8月离家不归，该情形符合婚姻法规定：夫妻分居满二年以上，应视为原、被告夫妻感情已破裂，同时被告父亲当庭亦表示被告周某1同意离婚等，故本院对原告离婚请求予以支持。原告要求抚养女儿周某3，被告抚养儿子周某2，因该二子女均年满8周岁以上，经征求二子女意见，周某3愿意随原告生活，周某2愿意随被告生活，故本院对原告该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告耿某与被告周某1离婚。二、原、被告之女周某3由原告耿某抚养，儿子周某2涵由被告周某1抚养，双方互不支付子女抚养费。案件受理费150元，由被告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年五月二十一日书记员  邢威
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2601民初1979号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行,统一社会信用代码91532621795199032A，住所地文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。负责人：何文红，该行行长。委托诉讼代理人：曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：朱某某，男，1969年4月1日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行(以下简称农行文山市支行)与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用普通程序于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告农行文山市支行的委托诉讼代理人曹艳侠到庭参加了诉讼，被告朱某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行文山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱某某归还信用卡欠款本金16904.22元及按照合同约定利率计算至本金清偿之日止的利息（截止2018年7月6日，利息、违约金、复利、取现手续费共计4444.17元），本息合计21348.39元；2.本案诉讼费由朱某某承担。事实及理由：2008年11月9日，朱某某向农行文山市支行申请办理了信用卡，申请信用卡种类为人民币卡，朱某某填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定了信用卡的使用方式、还款期限、收费标准等内容。农行文山市支行于2008年11月24日核准申请并向朱某某发放了信用卡，卡号为62×××69，信用额度为20000元。朱某某激活信用卡后多次使用该卡消费，但未按照约定还款，截止2018年7月6日，朱某某尚欠信用卡本金、利息及违约金、复利共计21348.39元，农行文山市支行为此提起本案诉讼。农行文山市支行针对其主张，提交以下证据：1.中国农业银行信用卡档案，证明①2008年11月19日朱某某向农行文山市支行申请办理信用卡的事实；②农行文山市支行审查朱某某提供的相关材料后，2008年11月24日同意批准办理额度为20000元（卡号为62×××69）的信用卡给朱某某的事实；2.卡号为62×××69的信用卡交易明细，证明朱某某激活信用卡后多次使用该卡消费的事实；3.情况说明，证明朱某某多次使用该信用卡消费，但为按照约定还款，截止2018年7月6日，朱某某尚欠信用卡本金、利息及违约金、复利共计21348.39元的事实。本院认为，农行文山市支行提交的第1、2、3组证据客观、合法、与本案相关联，且能证明本案事实，予以采信。朱某某未答辩、质证，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月19日，朱某某向农行文山市支行申请信用卡,并在申请表上签字确认。申请表附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用的约定为：“第十条申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十四条申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还约定了双方的其他权利义务。《收费标准》载明滞纳金为“最低还款额未偿还部分的5%”。农行文山市支行审核后向朱某某核发了卡号为62×××69的信用卡。朱某某在领取信用卡后进行激活并使用，于2017年5月24日起逾期，截至2018年7月6日，朱某某共欠农行文山市支行信用卡透支款本金16904.22元及相应利息、复利、违约金、取现手续费。经庭审核实，农行文山市支行主张的利息包括了复利，违约金就是滞纳金。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，农行文山市支行具有信用卡业务经营资格。朱某某向农行文山市支行申请办理信用卡，并填写了申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的各项规定，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。朱某某作为信用卡的领用人，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的规定履行义务。农行文山市支行要求朱某某返还信用卡透支本金16904.22元及支付按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定自2017年5月24日起至本金清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。朱某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：朱某某于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡透支本金16904.22元，并支付按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定利率计算自2017年5月24日起至本金清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 温 录 波审 判 员 王 先 志人民陪审员 欧阳月情二〇一九年五月十四日书 记 员 刘 祖 英
湖北省通城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂1222民初1563号 原告李振 委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。 被告吴金刚 委托代理人付林霞 原告李振诉被告吴金刚合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振的委托代理人徐胜甫、被告吴金刚的委托代理人付林霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李振向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告合伙投资款及利润共计30万元整，（具体待双方结算或鉴定后确定）并按银行同期贷款利率支付至付清之日止。二、由被告承担案件诉讼费用。 原告李振诉称，2010年9月份，原、被告二人合伙承建通城县石南中学学生宿舍楼工程，投资额各50%。工程开工时间为2010年10月，竣工时间为2012年。在二人合伙承建过程中，原告投资约80万元，被告投资约40万元。合伙前期至主体完工及内外墙粉刷工程，全由原告负责施工，至2012年12月15日，原告因涉嫌犯罪失去人身自由，后期铝合金等工程由被告负责。2017年9月25日，经湖北星辰工程技术有限公司决算，整个工程造价为1514822.42元。被告作为施工方在决算书上签字，后经县相关职能部门审计，工程结算价款为1498314.16元。至工程主体完工前，石南中学陆续付原告46万元，后被告向原告父支付94900元，原告在教育局领97600元，共计652500元，经原告父咨询县教育局，除原告已领上述652500元外，余款全被被告领走。经原告初步结算，整个工程开支为120万元左右，将1498314.16元造价减120万元开支，尚有296657元利润。原告应享利润近15万元，加上仍有147500元的投资款未回笼，原告合计应进297500元左右（具体待被告将后期开支拿出结算后确定）。原告现因涉嫌犯罪被判死缓，上有多病父母需赡养，下有一个5岁的孩子待抚养，被告不将上述款项支付原告，致使原告上不能尽孝，下不能尽责，给原告造成重大损害，为此，特提起诉讼。 被告吴金刚辩称，2011年原、被告合伙建造石南镇中学宿舍楼，我没有参与财务管理，工程款由原告李振在教育局领取，原告因刑事案件出事后，原告的父亲多次找我，一定要把工程完善，于是后面的完善工程由我全面完成。2017年8月原告父母和我三个人又把后来的完善工程重新核实。2015年-2017年陆续给原告的父亲95000元，2017年原告的父亲在教育局领了10万元（以教育局的发票为准）。2012年-2017年我在教育局累计拿了799730元（以教育局的发票为准）。总开支871399.40元。 原告称工程有30万元的盈利，我认为我也有221669.4元的进账，原告称他开支了80万元的费用，我想要这笔钱的明细开支。 原、被告均没有证据向法庭提交。 本案在审理过程中，双方对工程结算价1497644元无异议，双方各分得一半利润没有异议，对于各方出资情况和后来附属工程是否应当各得一半利润有争议。 根据双方当事人在庭审时的陈述，本院可以确认如下事实： 2010年9月份，原、被告二人合伙从湖北宁通建筑工程有限责任公司取得承建通城县石南中学学生宿舍楼建设工程，原、被告口头约定投资额各50%。工程开工时间为2010年10月，竣工时间为2012年。在二人合伙承建过程中，原告投资873913.70元，被告投资335207.50元，双方共支出1209121.20元。合伙前期至主体完工及内外墙粉刷工程，全由原告负责施工，至2012年12月15日，原告因涉嫌犯罪失去人身自由，后期铝合金等附属工程由被告负责完工。 同时查明：原告李振收通城县教育局支付的工程款614263.44元，收被告吴金刚95000元，实际收款709263.44元；被告吴金刚收通城县教育局支付的工程款884050.72元，交李振95000元，实际收款789050.72元。 另查明：被告吴金刚收通城县教育局给付的石南镇中学宿舍楼附属工程款150000元。 本院认为，《民法通则》第三十条规定：个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等合伙经营，共同劳动。本案的原、被告均认可系个人合伙关系，双方对工程结算价1497644元无异议，双方各分得一半利润没有异议，对于各方出资情况和后来附属工程是否应当各得一半利润有争议。由于被告吴金刚没有举证证明从属于主合同的附属工程系自己单方施工并应当由自己单方取得利润的相关证据，本院对被告吴金刚的辩论观点不予支持。本案原、被告之间虽然没有签订书面协议，但对于工程结算价及利润分配方式双方不持异议。本院应当按照当事人意思自治的原则处理该纠纷，依据双方合伙应该共同平均出资的观点，被告吴金刚应当返还原告的出资款。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民法通则司法解释》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、由被告吴金刚返还原告李振的支出款873913.70-（1209121.20÷2）=269353.1元。 二、由被告吴金刚返还原告应从通城县教育局取得利润部分为：（709263.44+789050.72+150000-1209121.20）÷2=219596.48元。 上述款项在本判决书生效后三日内,由被告吴金刚汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：通城县人民法院；开户行：中国银行通城县银山支行；账号：57×××03）。 如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由原告李振负担2000元，由被告吴金刚负担2300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢卫东 审 判 员  褚毅君 人民陪审员  段亚军 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李林春 相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等合伙经营，共同劳动。《民法通则司法解释》 第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审5号 申请执行人桂平市环境保护局，住地址：桂平市西山广场街43号。 法定代表人潘汉侠，局长。 委托代理人莫仁东，桂平市环境保护局政策法规股股长。 被执行人桂平市新金盛陶瓷有限公司。住地址：桂平市龙门工业集中区。 法定代表人吴金铭,董事长。 申请执行人桂平市环保局于2019年5月10日向本院申请强制执行其于2018年11月9日作出的浔环罚字[2018]27号行政处罚决定第2项。本院依法进行了审查，本案已审查终结。 申请执行人桂平市环保局申请称，申请执行人于2018年11月9日对被执行人作出浔环罚字[2018]27号行政处罚决定，责令被执行人限制生产3个月，罚款250000元。处罚决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。也没有履处罚决定，经催告后，被执行人至今未履行，为此，请求法院强制被执行人履行处罚决定第2项：交纳罚款250000元。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、行政处罚决定书。2、行政处罚送达回证。3、调查询问笔录。4、现场检查（勘察）笔录。5、法人身份证复印件。6、委托人身份证复印件。7、现场照片的说明。8、营业执照（副本）复印件。9、贵港市环境监测站监督性监测报告复印件。10、桂某市环境保护局关于桂某市新金盛陶瓷有限公司年产9000万平方米建筑陶瓷项目（一期2条年产1400万平方米）竣工环境影响保护验收的批复复印件。11、关于桂某市新金盛陶瓷有限公司年产9000万平方米建筑陶瓷项目环境影响报告书的批复复印件。12、环境违法行为立案审批。13、案件调查报告。14、行政处罚事先告知书。15、行政处罚事先告知书送达回证。16、行政处罚听证告知书。17、行政处罚听证送达回证。18、桂某市新金盛陶瓷有限公司陈述申辩意见书。19、桂某市新金盛陶瓷有限公司整改报告。20、桂平市环境监察大队关于桂平市新金盛陶瓷有限公司喷雾塔烟气处理系统整改情况现场监察报告。21、会议纪要。 经审查查明，2018年6月13日贵港市环境监测站对被执行人桂某市新金盛陶瓷有限公司的喷雾塔废气排放口进行监测和申请执行人于2018年8月7日对被执行人现场检查，证实被执行人喷雾塔废气排放口颗粒物浓度超过国家排放标准《陶瓷工业污染物排放标准》(GB27464-2010)10.5倍。申请执行人立案后，2018年9月11日，申请执行人作出《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》送给被执行人，告知被执行人违法事实、处罚依据，并享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人在收到上述文书后，提出书面申辩意见，桂某市环境监察大队于2018年8月7日对被执行人整改情况现场监察。后经申请执行人集体讨论认为:根据贵港环境监测站的监测结果和桂某市环境监察大队现场调查证实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条“向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求。”的规定。鉴于被执行人能及时中止违法行为，积极配合环境保护主管部门查处违法行为，并对污染防治设施立即投入整改，排放的污染物尚未产生危害后果。符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项从轻或减轻行政处罚情形。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款;情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项的规定，申请执行人对被执行人作出浔环罚字[2018]27号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人在收到本决定书之日起限制生产2个月，在限制生产期限内原料生产线的生产负荷不得超过设计生产负荷的50%。2、对被执行人处人民币贰拾伍万元罚款。处罚决定告知被执行人申请复议或提起行政诉讼期限。行政处罚决定于2018年11月9日送达被执行人，其在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经催告后被执行人至今未履行。为此，申请执行人于2019年5月10日请求法院对被执行人强制执行其对被执行人作出的浔环罚字[2018]27号行政处罚决定第2项，即：处以罚款250000元。 本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条“县级以上人民政府生态环境主管部门对大气污染防治实施统一监督管理。”和第九十九条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：┄┄（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的”的规定，申请执行人对超过大气污染物排放标准的行为具有处罚的法定职权。被执行人生产陶瓷排放大气污染物超过了法律规定的排放标准，这一事实有贵港环境监测站的监测结果和桂某市环境监察大队现场调查证实。申请执行人在拟作出处罚决定前，已向被执行人下发了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人的违法事实，处罚依据，并享有陈述、申辩及听证的权利，并根据被执行人的申请举行了听证，处罚程序合法。鉴于被执行人能及时中止违法行为，积极配合环境保护主管部门查处违法行为，并对污染防治设施立即投入整改，排放的污染物尚未产生危害后果，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项从轻或减轻行政处罚情形，申请执行人对被执行人作出处罚250000元的行政处罚，符合法律规定，裁量适当。该行政处罚决定在送达被执行人后，其在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经催告后被执行人至今未履行。申请执行人对申请执行事项没有强制执行权，申请执行人在法律规定的期限内申请执行。综上，申请执行人申请法院强制执行该处罚决定第2项：处以罚款250000元，符合法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市环境保护局对被执行人桂平市新金盛陶瓷有限公司作出的作出的浔环罚字[2018]27号行政处罚决定第2项：处以罚款250000元，准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年五月十五日 书 记 员  覃佳佳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1037号起诉人：广西来宾汇鑫运输有限公司，住所地广西来宾市凤凰镇凤凰工业园，统一社会信用代码91451302MA5KY9Y430。法定代表人：陈晓春。本院收到起诉人广西来宾汇鑫运输有限公司提交的诉被起诉人中山市交通运输局的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：撤销中山市交通运输局作出的粤中交罚【2018】01434号《行政处罚决定》，并承担本案诉讼费用。事实与理由：1、中山市交通运输局以起诉人车辆桂Ｇ×××××于2017年10月途经中江高速路段超限行驶为由，下达《行政处罚决定》通过邮政快递送达起诉人，但邮寄单上的签收人员并非起诉人职员，故被起诉人并未向起诉人送达粤中交罚【2018】01434号《行政处罚决定》，被起诉人这一行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，程序违法，完全背离了行政处罚所应遵循的公平、公正的基本原则，剥夺合法企业合法利益不受侵害的权利；2、本案涉及的车辆是否为起诉人登记名下的车辆，被起诉人仅凭抓拍的车牌号照片不能排除存在套牌车辆的情况；3、假设涉案车辆超限存在，被起诉人的工作人员应当就近引导至公路超限检测站进行处理，并拒绝其通行，但被起诉人未按照《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三十五、第三十八条及第三十九条第一款的规定进行处理，还继续让车辆上路行驶。综上，起诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院公正判决。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。申请执行人中山市交通运输局以广西来宾汇鑫运输有限公司为被执行人向本院申请强制执行上述的行政处罚决定，本院于2019年2月11日立案。经审查，本院于2019年2月19日以（2019）粤2071行审484号行政裁定书作出裁定，该裁定为终审裁定，已发生法律效力。现起诉人向本院提出上述的诉讼，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。本院对本案依法不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人广西来宾汇鑫运输有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一九年五月二十七日书记员  刘梓欣
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤12刑终159号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆肇恒，男，1988年4月11日出生，汉族，大专文化程度，户籍地肇庆市端州区。因本案于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人陆肇恒犯故意伤害罪一案，于2019年4月19日作出（2019）粤1202刑初65号刑事判决，判决：一、被告人陆肇恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收，存档备查。宣判后，原审被告人陆肇恒不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆肇恒申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆肇恒申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陆肇恒撤回上诉。肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜国军审判员  孟智华审判员  刘永东二〇一九年五月二十八日法官助理邓肇欣书记员梁红梅相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民辖终22号 上诉人（一审被告)：桂林市盛业房地产开发有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路148-1号（盛业商贸城）。 法定代表人：曹华锋，执行董事。 被上诉人（一审原告）：广西铁投方辰发展有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2211号。 法定代表人：李俊鹏，董事长。 一审被告：曹华锋，男，汉族，1985年2月7日出生，身份证住址广西全州县，现住桂林市。 一审被告：曹相跃，男，汉族，1968年12月18日出生，住桂林市。 一审被告：罗传明，男，汉族，1955年4月8日出生，住桂林市秀峰区。 法定代理人：王某，女，汉族，1952年4月29日出生，住桂林市秀峰区。 一审被告：易开坤，男，汉族，1974年7月9日出生，身份证住址桂林市秀峰区，现住桂林市。 上诉人桂林市盛某房地产开发有限公司（以下简称盛某公司）因与被上诉人广西铁投方辰发展有限公司（铁投公司）、一审被告曹华锋、曹相跃、罗传明、易开坤借款合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民初496号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人盛业公司上诉称：一、《桂林盛业商贸城二期项目开发建设合作合同》第十一条约定的甲方所在地法院是指南宁市青秀区人民法院，并不是一审法院。二、本案标的97277418.66元，只能由中级人民法院管辖。三、本案属房地产合作开发合同，并不是借款纠纷，属于不动产纠纷，且根据高效、便民、合同最密切联系地等原则，为了保护不动产合作开发项目的合法权益应当由不动产项目所在地桂林市中级人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合同的当事人依法可以约定争议管辖法院。本案中，各方当事人签订的《桂林盛某商贸城二期项目开发建设合作合同》虽然名义上是开发建设合作合同，但从该合同约定的合作模式、权利义务、盈亏风险承担上来看，铁投公司仅就发放给盛某公司的贷款享有收取本金、利息、违约金等费用的权利，还有对贷款的专项资金使用进行监督及为实现贷款用途等的权利，并不享有对建设项目的开发利润，且也无需对建设项目出现的风险承担责任，因此双方当事人的争议法律关系实为借款合同关系。根据该合同第十一条第2点“因本合同发生争议，各方应友好协商，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”之约定，甲方即铁投公司，其住所地为南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2211号。再根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的额为97277418.66元，本案应由南宁市中级人民法院作为一审法院管辖。综上所述，一审裁定驳回盛某公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  潘 莉 审 判 员  黄文臻 二〇一九年五月十七日 法官助理  蒋维维 书 记 员  周俊玲
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更2350号 罪犯胡新时，男，1973年5月20日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年5月25日作出(2017)浙0782刑初1042号刑事判决，以被告人胡新时犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡新时在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯胡新时在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡新时在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡新时减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月7日起至2019年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 二〇一九年五月七日 法官助理王其星 书记员刘菁