wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1957号申请人霍尔果斯天石文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市友谊西路24号亚欧国际小区2幢2221室405，统一社会信用代码91654004MA7781UG4P。法定代表人孙颖，总经理。委托代理人黄书敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人沈丽君，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市凯高影视文化传播有限公司，住所地深圳市福田加菲猫福田街道彩田路与滨河路交汇处东北侧润恒大厦2313，统一社会信用代码9144030057314380XN。法定代表人黄伟。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人影视作品投资制作纠纷一案[受案号：(2019)深国仲涉外受2606号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值2084416.67元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以2084416.67元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市凯高影视文化传播有限公司名下价值2084416.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十七日书记员  韩 笑
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民特248号申请人：严秀华，女，1971年2月15日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。申请人：严秀芳，女，1978年11月20日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。申请人：严秀芬，女，1972年12月6日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告申请人：杨露芝，女，1949年3月7日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南昆明市官渡区。申请人艳严秀华、严秀芳、严秀芬起诉被申请人杨露芝指定监护人一案，本院于2019年3月19日受理后，因被申请人杨露芝于2019年3月24日去世，申请人严秀华、严秀芳、严秀芬于2019年5月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被申请人杨露芝指定监护人的起诉。本院认为，申请人严秀华、严秀芳、严秀芬的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人严秀华、严秀芳、严秀芬撤回对被申请人杨露芝指定监护人的起诉。审判员  文若钰二〇一九年五月十三日书记员  高梅玲
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0404民初2217号 原告：周政来，男，1973年9月14日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：刘鼐锋，江苏乐天律师事务所律师。 被告：李正祥，男，1962年11月11日出生，汉族，住常州市钟楼区。 原告周政来与被告李正祥相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。 周政来向本院提出诉讼请求：1.确认李正祥砌筑的围墙栅栏为违法建筑设施；2.拆除李正祥砌筑的围墙栅栏并恢复原状；3.法院重新确定划分双方的绿化草坪分界线；4.诉讼费由李正祥承担。事实和理由：李正祥名下的都市桃源花苑190幢房产与由周政来拥有的都市桃源花苑181幢相邻，绿化草坪相接。在未与周政来协商并得到他同意以及没有任何合法手续的情况下，李正祥擅自扩大占有草坪绿化面积，越过双方合理分界线违章砌筑围墙栅栏，已经持续严重影响到了周政来对都市桃源花苑181幢以及草坪绿化面积的占有和使用，构成了对其物权合法权益的严重侵犯。为维护自身合法权益，故周政来诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，依据物权法规定，建筑区划内的绿地，属于业主共有。李正来砌筑的围墙栅栏是否属于违章搭建，是否应当拆迁等问题，应当由有关行政执法部门或者业主大会和业主委员会依照法律、法规以及管理规约作出处理。周政来并不具备起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告周政来的起诉。 案件受理费40元，退还原告周政来。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员 张 锋 二〇一九年五月三十日 书记员 包凌琪
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督358号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，统一社会信用代码：9133100005957552X2。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：林爱国，男，1974年4月9日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年5月14日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月7日，与被申请人林爱国签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款15万元，分36期偿还，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利。借款期满被申请人未按约还款，要求被申请人林爱国归还借款5367.75元，利息、罚息、复利（截止2019年4月15日为635.40元，2019年4月16日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林爱国应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款5367.75元，利息、罚息、复利（截止2019年4月15日为635.40元，2019年4月16日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费17元，由被申请人林爱国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年五月十五日法官助理徐士华代书记员  周晨晓
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初188号之一本院2019年3月29日对原告中邮消费金融有限公司诉被告陶桂招金融借款合同纠纷一案作出的（2019）粤0191民初188号民事判决书中，文字上有错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：判决书第8页倒数第4行中“二〇一九年二月二十九日”更正为“二〇一九年三月二十九日”。审判员  崔剑二〇一九年五月三十一日法官助理刘慧娟书记员  张平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1446号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：刘强。本院在执行大连市西岗区人民法院与刘强罚金一案中，经查，被执行人刘强未履行（2018）辽0203刑初98号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘强银行存款2000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇一九年五月十五日书记员  赵悦廷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初7224号原告：傅建明，男，1954年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：张敏娥，女，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。原告傅建明诉被告张敏娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告傅建明于2019年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅建明撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告傅建明承担。审 判 员 何小甫二〇一九年五月八日代书记员 陈 双
邢台市桥西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0503刑初144号自诉人马龙，男，1979年2月28日出生，汉族，中专文化，现在邢台监狱服刑。自诉人马龙某被告人刘某1、刘某2、李某非法搜查罪一案，向本院提交了刑事自诉状。自诉人马龙某称，2018年2月26日13时50分在邢台市第一看守所某监室内被告人刘某1先对自诉人进行凌辱欧打后，又叫唆被告人刘某2、李某对其进行非法搜身，并组织全监室在押人员集体观看。带着手铐脚蹽人的自诉人被俩被告强制摁坐在一个凳子上，搜身且连掐带拧，搜完上身后又搜其下身，自诉人忍无可忍，本能自救咬住了被告人李某的耳朵，在众人的拳打脚踢连扯带拽中撕掉了被告人李某的一块耳朵。综上，被告人的行为已构成非法搜查罪，故向法院提起刑事自诉，请求：被告人犯非法搜查罪，依法追究其刑事责任。经审查，本院认为，根据自诉人马龙提供的刑事自诉状上的事实和理由及证据材料，本案不符合刑事自诉案件受案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三第二款第（二）项之规定，裁定如下：对马龙的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张永枝人民陪审员  郭未如人民陪审员  尹 帅二〇一九年五月十日书 记 员  焦鹤丹
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初338号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员。代理权限为特别授权。被告：张青，男，1992年11月6日出生，住蒙自市。（现下落不明）。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被告张青信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼；被告张青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张青偿还欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）4325.13元及截止2018年6月13日的利息（含额度内分期）395.05元、逾期还款违约金95.90元，并承担从2018年6月14日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和中国人民银行相关规定计算）；暂计人民币4816.08元。二、请求依法判令案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告张青承担。以上2项暂计人民币4816.08元。事实和理由：被告张青于2017年7月26日因个人消费需求通过掌上银行向原告申请QQ联名贷记卡一张。经原告调查、审查、审批，于2017年8月9日建立账户，向申请人发卡，卡号：62×××20，永久授信额度7000元，临时额度总授信0元。金穗QQ联名贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定。被告张青取得信用卡后，于2017年8月28日在蒙自66薇爱酒店首次消费168元；2017年9月14日在拉卡拉支付股份有限公司最后一次消费981元；2017年12月21日最后一次累计还款3笔1000元。截止2018年6月13日被告张青拖欠信用卡透支本金（含额度内分期）4325.13元、利息（含额度内分期）395.05元、逾期还款违约金95.90元以及从2018年6月14日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、暂计人民币4816.08元。经原告多次催收，被告张青未按时履行偿还欠款义务，已经逾期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张青未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行围绕诉讼主张提供如下证据：第一组：《营业执照》、《单位负责人身份证明书》、《单位负责人身份证》复印件各一份，欲证实原告的身份情况及主体资格。第二组：被告张青《公安部联网核查结果》复印件一份，欲证实被告的身份情况。第三组：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡系统审批信息》、《卡片出库打印单》、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、《账户详细信息》、《交易明细》复印件各一份，欲证实被告张青于2017年7月26日因个人消费需求通过掌上银行向原告申请QQ联名贷记卡一张。经原告调查、审查、审批，于2017年8月9日建立账户，向申请人发卡，卡号：62×××20，永久授信额度7000元，临时额度总授信0元。截止2018年6月13日被告张青拖欠信用卡透支本金（含额度内分期）4325.13元、利息（含额度内分期）395.05元、逾期还款违约金95.90元以及从2018年6月14日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、暂计人民币4816.08元。被告张青未质证也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第一、二、三组证据可以证实原告的诉讼主张，本院予以采信并在卷佐证。依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：2017年7月26日，被告张青因个人消费需求通过掌上银行向原告申请QQ联名贷记卡一张，原告按照申领程序审批同意被告的申请，授予被告卡号为62×××20的中国农业银行金穗贷记卡，永久授信额度7000元，临时额度总授信0元。被告张青于2017年8月27日领取上述金穗贷记卡后，于2017年8月28日在蒙自66薇爱酒店首次消费168元；2017年9月14日在拉卡拉支付股份有限公司最后一次消费981元；2017年12月21日最后一次累计还款3笔1000元。截止2018年6月13日被告张青拖欠信用卡透支本金（含额度内分期）4325.13元、利息（含额度内分期）395.05元、逾期还款违约金95.90元以及自2018年6月14日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、暂计人民币4816.08元。透支款项逾期后，原告多次向被告催收，但被告至今未能按约还款。本院认为，被告张青申请办理金穗QQ联名贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告张青应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告张青应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本息的主张，本院予以支持。被告张青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张青于判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金（含额度内分期）4325.13元及利息（含额度内分期）、逾期还款违约金〔其中，截止2018年6月13日的利息（含额度内分期）395.05元、逾期还款违约金95.90元，并承担从2018年6月14日起至全部欠款还清之日止的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和中国人民银行相关规定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告张青负担（该款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨成勇人民陪审员  李应和人民陪审员  杨志林二〇一九年五月二十七日书 记 员  唐誉铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1264号申请执行人：田麒新。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行田麒新与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4593号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款44351.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2789号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高晓东，男，汉族，1978年3月4日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：贾正新、李欣，均为广东竞德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄泽斌，男，1991年5月25日出生，住广东省深圳市福田区。再审申请人高晓东因与被申请人黄泽斌民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高晓东申请再审称：(一)二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审法院因申请人签署了《借款借据》就认定“除一审法院认定的借款本金之外，高晓东还向黄泽斌现金借款11.3万元”，与事实不符。本案中，黄泽斌并未就现金借贷关系是否实际发生提供充分的证据予以证明，而高晓东签署空白借据事出有因，一、二审法院未就高晓东申请的司法鉴定作出处理，致使未能查明认定现金借款事实的主要证据是伪造的。（二）二审判决适用法律确有错误，二审法院仅以借据就认定存在现金借款，违反了合同法第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，对举证责任的承担原则亦错误适用。为此申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院认为：2015年9月16日，高晓东向黄泽斌出具借据，载明“今借到黄泽斌现金人民币柒万元整，用于经营周转，利息三分，借款期限为12个月，借款期限自2015年9月16日起至2016年9月15日止”。2016年9月29日，高晓东向黄泽斌出具借据，载明“今借到黄泽斌现金人民币肆万叁仟元整，用于经营周转，利息三分。以现金形式支付给：确认自2015.4.30至2016.9.29五笔借款现金部分总金额”。上述借据在借款金额、借款用途、借款期限等部分为手写填入，高晓东本人在借款人及手写部分均按有指模。高晓东主张其系根据黄泽斌的要求签署了空白借据，但未提交证据予以证明。在此情况下，二审法院认定高晓东作为完全民事行为能力人，应当知悉在空白借据上签名及按指模可能产生的风险，在无证据证明本案存在欺诈及胁迫的情况下，高晓东应当自行承担相应的法律后果，并据此认定本案除一审法院认定的借款本金之外，高晓东还向黄泽斌现金借款11.3万元，在此基础上按照先息后本的顺序予以逐项核算，计算出案涉借款的利息并无不当。高晓东申请再审，主张二审法院认定事实及适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。综上，高晓东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高晓东的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年五月二十九日书记员  邓 欣
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1322民初7938号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：王贞锋，男，1971年3月28日出生，汉族，山东郯城农村商业银行港上支行职工。 被告：刘祖友，男，1982年1月14日出生，汉族，郯城县港上镇刘桥村，居民，住。 被告：姜茂红，女，1985年1月8日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民，住。 被告：陈付梅，女，1982年1月10日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民，住。 被告：刘祖廷，男，1970年2月16日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告刘祖友、姜茂红、陈付梅、刘祖廷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人王贞锋到庭参加诉讼，被告刘祖友、姜茂红、陈付梅、刘祖廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款340000元及利息；2.判令原告对被告提供质押的处置价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼保全费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实和理由：借款人刘祖友分别于2016年10月17日、2016年10月18日在原告处贷款200000元、140000元，分别于2017年10月15日、2017年10月17日到期，该二笔借款由被告刘祖友以位于郯城县产作抵押担保（房屋所有权证号为：郯村镇房他字第2015-335号，房产证号：12-2009-0085），并由被告姜茂红、陈付梅、刘祖廷担保。该二笔借款均按月结息，月利率6.16250‰，逾期上浮50%计收罚息。借款逾期后，经原告方催要，被告拒不履行还款义务。 被告刘祖友未到庭、未答辩。 被告姜茂红未到庭、未答辩。 被告陈付梅未到庭、未答辩。 被告刘祖廷未到庭、未答辩。 原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、个人借款合同一份，证明借款人借款事实；证据二、最高额保证合同两份，证明借款担保情况；证据三、贷转存凭证一份，证明借款事实，贷款已打入借款人账户；证据四、被告方身份证复印件，证明借款人及担保人身份情况及借款担保属实；证据五、最高额抵押合同，证明该笔贷款有房产抵押；证据六、他项权证，证明房产的信息；证据七、房地产抵押清单，证明房产信息；证据八、保全费单据，证明保全费交纳情况。 上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告刘祖友分别于2016年10月17日、2016年10月18日在原告处贷款200000元、140000元，分别于2017年10月15日、2017年10月17日到期，约定月利率为6.16250‰，逾期利率上浮50%。该二笔贷款由被告刘祖友以位于郯城县的所有权证号为：郯村镇房他字第2015-335号，房产证号：12-2009-0085的房产作抵押担保房屋。最高额保证合同中约定被告姜茂红、陈付梅、刘祖廷为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年，约定合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2016年10月17日借款本金200000元，本金没有偿还，利息偿还至2017年10月9日；2016年10月18日借款本金140000元，本金没有偿还，利息偿还至2017年9月28日。被告刘祖友、姜茂红、陈付梅、刘祖廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。 本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告刘祖友之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告姜茂红、陈付梅、刘祖廷提供最高额保证，按照最高额保证合同约定，被告姜茂红、陈付梅、刘祖廷应对债务清偿承担连带责任。2016年10月17日借款本金200000元，本金没有偿还，利息偿还至2017年10月9日；2016年10月18日借款本金140000元，本金没有偿还，利息偿还至2017年9月28日。被告方违反了借款合同的约定，在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告刘祖友偿还借款本金及利息，被告姜茂红、陈付梅、刘祖廷承担连带清偿责任，对抵押物优先受偿的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息以200000元为基数，自2017年10月10日起至借款到期日2017年10月15日止，按借款合同约定的月利率6.16250‰计算；借款逾期后，利息以200000元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按借款合同约定的月利率6.16250‰上浮50%即9.24375‰计算。利息以140000元为基数，自2017年9月29日起至借款到期日2017年10月17日止，按月利率6.16250‰计算；借款逾期后，利息以140000元为基数，自2017年10月18日起至实际给付之日止，按月利率9.24375‰计算。 综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告刘祖友偿还借款340000元及利息，被告姜茂红、陈付梅、刘祖廷承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘祖友偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金340000元及利息(利息以200000元为基数，自2017年10月10日起至2017年10月15日止，按月利率6.16250‰计算；利息以200000元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按月利率9.24375‰计算。利息以140000元为基数，自2017年9月29日起至2017年10月17日止，按月利率6.16250‰计算；利息以140000元为基数，自2017年10月18日起至实际给付之日止，按月利率9.24375‰计算)，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告姜茂红、陈付梅、刘祖廷对上述债务承担连带清偿责任； 三、若被告刘祖友不履行上述第一项义务，原告郯城农村商业银行可以对登记在被告刘祖友名下位于郯城县的所有权证号为：郯村镇房他字第2015-335号，房产证号：12-2009-0085的房屋协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，保全费2570元，共计8970元，由被告刘祖友、姜茂红、陈付梅、刘祖廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  程西林 二〇一九年五月六日 书 记 员  许雪飞
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执293号被执行人：邢孔庆本院在执行被执行人邢孔庆贩卖毒品罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票，责令被执行人邢孔庆缴纳罚金3000元，但被执行人未按执行通知书履行缴纳义务，经本院传唤未到本院接受询问。在执行过程中，本院依法查询被执行人邢孔庆名下银行存款、住房公积金、不动产并到其住所地村委会进行财产调查，均未发现可供执行的财产。本院于2019年5月16日依职权向被执行人邢孔庆发出限制消费令。经查，被执行人邢孔庆目前正在监狱服刑，本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓海南省乐东黎族自治县人民法院2019年5月17日（打印3份） {文书日期} 附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0927执异2号异议人：韩二兰，男，汉族，1964年10月27日出生，神池县龙泉镇旧堡街村人，身份证号：142229196410270518，现居五寨县孙家坪乡峤峪沟。申请执行人：张航，男，1994年5月10日出生，汉族，神池县义井镇新堡村人，身份证号：142229199405103831，现居神池县龙泉镇锦绣苑小区。委托诉讼代理人：张海青，男，1971年2月10日出生，身份证号：142229197102103819，住神池县龙泉镇锦绣苑小区，系申请执行人张航的父亲。被执行人：五寨县峤峪村二兰石料厂，住址五寨县孙家坪乡峤峪沟。负责人：韩二兰，系该厂厂长。被执行人：刘彩凤，女，1964年3月12日出生，汉族，神池县龙泉镇旧堡街人，身份证号：142229196403120546，现居五寨县孙家坪乡峤峪沟。本院在执行张航与五寨县峤峪村二兰石料厂、韩二兰、刘彩凤民间借贷纠纷一案中,异议人韩二兰对神池县人民法院（2019）晋0927执105-2号执行裁定书中查封小松360挖掘机一台，沃得挖掘机239型一台，山东临工装载机一台，山东山工装载机一台不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人韩二兰称，所查封的四部机械中，小松360型挖掘机属五寨县人高爱民所有，临工953型装载机的所有权人为冯俊平，该两台机械系租用的财产，恳请人民法院对查封的财产核实，确保合法的财产权益。申请执行人称，这两部机械早已经由韩二兰购买，现在所有权人为韩二兰，理由是从向我儿子借款作抵押到法院起诉后判决的过程中，包括执行过程中的前段韩二兰从未提过这两部机械是高爱民和冯俊平的，一直声称是他自己的。异议人在执行过程中曾提过异议声称该机械全是聂良的，神池县法院已将其异议驳回，现在又说是该二人的，纯属是胡搅蛮缠，并且这几部机械一直在其石料厂生产六年之久，如果是别人的不可能让他长期使用，而且他还向外租赁这些机械。本院查明，2016年3月8日，韩二兰、刘彩凤夫妇因经营五寨县峤峪村二兰石料厂资金困难，向张航借款100万元，并签订了借款协议，约定期限为一年，月利率2.4%，并用案涉的二台挖掘机、二台装载机作为抵押，并加盖了石料厂公章确立。2018年7月10日，原告向神池县人民法院提起诉讼，于2018年8月8日作出（2018）晋0927民初135号民事判决书，判决由五寨县峤峪村二兰石料厂、韩二兰、刘彩凤于判决生效后十五日内共同偿还张航借款65万元及利息163400元，判决生效后，被执行人未履行，申请执行人张航于2018年8月29日向本院提请强制执行，本院于2018年9月17日向被执行人韩二兰、刘彩凤发出执行通知书，责令被执行人于2018年10月2日前支付申请执行人本金65万元及利息163400元，并承担执行费10534元，被执行人仍未履行，本院于2018年10月23日作出（2018）晋0927执105号执行裁定书，将被执行人韩二兰、刘彩凤的抵押物小松360挖掘机、沃得239型挖掘机、山东临工装载机山东山工装载机予以查封。异议人韩二兰以该四台机械是案外人聂良的财产，侵害了其权利为由向本院提出执行异议。被本院驳回。2019年3月1日依照被执行人的申请，本院允许该机械在本石料厂范围内进行作业。2019年4月28日，依申请执行人的申请，以（2019）晋0927执105-2号执行裁定书对该四台机械予以查封，异议人韩二兰又以该小松360型挖掘机系五寨人高爱民所有，临工953型装载机系冯俊平所有为由提出异议。本院认为，本院对二台挖掘机，二台装载机查封的执行行为是依据神池县人民法院（2018）晋0927民初13号民事判决书确定异议人应当承担的义务而作出的，且在查封前明确要求其报告财产状况，异议人也未报告，且该案从审理到执行程序第一次查封财产时，异议人均未提该二部机械的所有人，是高爱民和冯俊平的，而是说该四部机械是聂良的财产，并且只是提交了2007年五寨县鑫达石材有限公司高爱民租赁该挖机的证据，以及冯俊平2011年购买该装载机的购车发票，该二台机械在异议人石料厂生产经营达六、七年之久，异议未提交任何关于该二台机械现在的权属以及与异议人的关系，异议人也一直用该四台机械多次多处融资时作了口头抵押，一直声称是自己的机械，异议人所提证据不能成为其异议的理由，其异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回韩二兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省忻州市中级人民法院申请复议。审判长  张建国审判员  王宇红审判员  陈 诚二〇一九年五月二十四日书记员  陈 莉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢121号 申请执行人:赵华,女,1976年9月18日出生,42岁,汉族,住淮北市相山区。 被执行人:秦彤,女,1963年10月2日出生,55岁,汉族,住淮北市相山区。 被执行人:陈蒙,男,1986年1月3日出生,33岁,汉族,住淮北市相山区。 本院在执行赵华与秦彤、陈蒙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈蒙名下位于淮北市相山区××翡翠岛××室房产（不动产权证书号：房地权淮房字第××号），查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9899号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：林越忠，男，汉族，1990年06月11日出生，住福建省福清市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告林越忠信用卡纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计69785.22元，（其中，暂计至2018年6月27日的本金55772.41元、利息3491.52元、手续费2170.25元、违约金8351.04元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××95，账户为：62×××07。2013年10月24日，被告开通了该信用卡，但自2018年5月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项69785.22元，（其中，暂计至2018年6月27日的本金55772.41元、利息3491.52元、手续费2170.25元、违约金8351.04元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表签名确认。中信银行信用卡中心向被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××95，账户为：62×××07。2013年10月24日，被告开通了该信用卡，自2018年5月1日起，被告开始逾期还款。庭审中，原告称起诉后被告于2018年7月7日还款100元；截至2019年1月9日，欠款共计99773.5元，其中本金55672.41元、利息10220.31元、手续费2170.25元、违约金31710.53元。 综上所述，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林越忠于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金55672.41元，并支付利息10220.31元、手续费2170.25元（暂计至2019年1月9日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开化县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0824执273号本院在执行申请执行人汪裕勤与被执行人汪光兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将汪光兴纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1696号申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。代表人陈宝兵，总经理。委托代理人张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈梦婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被申请人刘晓清，女，汉族，1972年2月1日出生，身份证住址长春市宽城区。被申请人史强强，男，汉族，1975年3月8日出生，身份证住址北京市西城区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值10434330.52元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T），担保金额以10434330.52元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘晓清、史强强名下价值10434330.52元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十三日书记员  韩 笑
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保22号之一申请人:乔信有，男，汉族，1958年3月23日出生，住河南省宜阳县柳泉镇政府家属院，身份证号410327195803236419。委托代理人：乔丽云，女，汉族，1993年1月11日出生，住河南省宜阳县。系乔信有之女。代理权限为代为办理一切保全事宜。被申请人:裴阳阳，男，汉族，1998年1月18日出生，住河南省宜阳县。被申请人：裴会武，男，汉族，1976年6月20日出生，住河南省宜阳县。申请人乔信有与被申请人裴阳阳、裴会武机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年3月22日作出（2019）豫0327财保22号民事裁定书，裁定扣押被申请人裴阳阳驾驶行驶证登记所有人为裴会武的豫Ｃ×××××号小型轿车。查封担保人张合宜所有的位于宜阳县（洛房权证宜阳字第××号）房产一套。现申请人乔信有以该案双方当事人自行达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人裴阳阳驾驶行驶证登记所有人为裴会武的豫Ｃ×××××号小型轿车的查封；二、解除对担保人张合宜所有的位于宜阳县（洛房权证宜阳字第××号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇一九年五月七日书记员  王 刚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初367号原告邹杨明，男，1983年4月29日生，汉族，黑龙江英华电力设备制造有限公司职员，住哈尔滨市道里区。被告黑龙江英华电力设备制造有限公司，统一社会信用代码：912301996802929317，住所地哈尔滨开发区哈大齐工业走廊开发区工业新区江南中环路南侧。法定代表人刘新明。原告邹杨明与被告黑龙江英华电力设备制造有限公司（以下简称英华电力公司）合同纠纷一案，原告邹杨明于2019年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭审理此案。原告邹杨明到庭参加诉讼，被告英华电力公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹杨明诉称：邹杨明在英华电力公司工作期间，共垫付加油款8254元，英华电力公司至今未给付，现邹杨明诉讼要求英华电力公司偿还垫付款8254元，并承担本案的诉讼费。被告英华电力公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告邹杨明为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据、拖欠油费的证明。意在证明：英华电力公司确认自2015年11月起至2017年10月底因生产经营需要，拖欠邹杨明加油费8254元未给付。被告英华电力公司未到庭，亦未对原告邹杨明举示的证据发表质证意见。被告英华电力公司未举示证据。本院认证意见为，邹杨明举示的证据，具备真实性、合法性、关联性及证明力，且英华电力公司放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。经审理查明：邹杨明系英华电力公司员工，2015年11月至2017年10月期间，邹杨明为英华电力公司共垫付加油款8254元。后英华电力公司出具证明，确认拖欠邹杨明加油款8254元的事实。此款至今未给付。现邹杨明诉讼要求英华电力公司偿还垫付加油款8254元。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债务应当清偿。根据邹杨明提供的证据及其陈述，能够证明邹杨明在英华电力公司工作期间，为英华电力公司垫付加油款8254元的事实，英华电力公司应当及时向邹杨明偿还垫付的加油款8254元。邹杨明依据证明主张债权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江英华电力设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邹杨明垫付款8254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（案件受理费50元、公告费560元），由被告英华电力公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告邹杨明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  国 庆人民陪审员  姚冬梅二〇一九年五月十日书 记 员  赵文婷
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初401号 原告：许松伟，男，1985年6月25日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 被告：李国平，男，1985年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 原告许松伟与被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许松伟的委托诉讼代理人苏志梅到庭参加诉讼，被告李国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许松伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款159999元及利息（从起诉之日起计算至实际还清之日止按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，2017年10月至2018年4月间，先后三次共向原告借款30万元，并向原告出具借条。原告通过银行转账形式向被告支付275999元。之后被告以银行转账方式陆续向原告还款11.6万元，尚欠159999元至今未偿还。现原告急需用钱，经多次催讨，被告一直以各种理由拒绝。 李国平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2017年10月30日，被告李国平因生意资金周转向原告许松伟借款，被告在原告出具的《借条》上签名确认。《借条》载明：借款金额15万元。《借条》未载明借款期限及计算利息。10月31日，原告通过银行转账方式三次各转入被告银行账户5万元、4.5万元、44999元，合计139999元。 二、2017年12月15日，被告李国平因生意资金周转向原告许松伟借款，被告在原告出具的《借条》上签名确认。《借条》载明：借款金额10万元。《借款》未载明借款期限及计算利息。12月16日，原告通过银行转账方式转入被告银行账户各5万元、4.2万元，合计9.2万元。 三、2018年4月18日，被告李国平因生意资金周转向原告许松伟借款，被告在原告出具的《借条》上签名确认。《借条》载明：借款金额5万元。《借款》未载明借款期限及计算利息。同日，原告通过银行转账方式转入被告银行账户4.4万元。 据原告提供的《存款明细账》载明，除上述转账记录外，原告还在2018年3月17日转入被告账户2万元。2017年11月30日，被告通过银行账户转入原告银行账户1万元；12月14日转入5万元；12月31日转入1万元；2018年2月2日转入1万元；2月13日转入4000元；2月28日转入1万元；4月9日，转入3.2万元；5月2日转入1万元。原告主张2018年3月17日支付被告的2万元，未书写借条，被告在2018年4月9日支付给原告的3.2万元，其中2万元系偿还该笔借款。因被告未偿还上述借款，原告具状诉至本院。 认定上述事实有原告庭审陈述及提供的《借条》、《存款明细账》予以证明。经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 本院认为，根据原告庭审陈述及提供的证据，可以认定原、被告双方系以借条的形式发生的民间借贷关系，借贷关系自资金到达被告账户时生效。现原告主张以实际发生的款项作为借款数额符合法律规定，可以准许；主张以被告支付的3.2万元抵扣原告支付被告2万元的请求，可以准许；因此，以原告实际支付给被告的款项扣除被告偿还原告的款项，被告尚欠原告借款159999元。因双方未约定偿还期限，原告可随时主张被告偿还；未约定计算利息，应视为不支付利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，可以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（二）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国平应于本判决生效十日内偿还原告许松伟借款159999元及利息（从2019年1月7日起至判决指定偿还期间止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  王毓彬 审判员  曾聪明 审判员  黄金叶 二〇一九年五月三十一日 书记员  许福顺 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3922号 原告：张思毛，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨永超，男，1996年6月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告张思毛与被告杨永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理,原告张思毛到庭参加了诉讼，被告杨永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张思毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金人民币30000元，并从2019年2月13日起以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日为止，先暂计至起诉之日利息为1100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月13日向原告借款30000元用于个人周转，并向原告出具《借条》一张，借条内容为“利息为24%，期限为2月28日，于2019年2月28日归还本息”，该借条出具后，原告以现金方式向被告支付30000元，被告向原告出具收条一张。现经原告多次找被告协商解决，被告均以各种理由拒绝归还原告该笔借款，为此起诉。 被告杨永超未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年2月13日，被告杨永超向原告张思毛借款30000元，并给原告出具借条一张，借条内容为：“借条，借款人杨永超，出借人张思毛，身份证号码3412251993××××××××。因用于个人周转于2019年2月13日向出借人借款人民币（大写）叁万元整，（支付方式为：现金），借款利率24%（按年收息）。期限为2018年2月28日，于2018年2月28日归还本息。如不能按时归还愿付违约金1000元一天，愿承担所产生的一切法律责任，立此为据。借款人：杨永超，出借人：张思毛，日期：2019年2月13日”。同日，被告杨永超出具收条一张，载明收到张思毛借款30000元。借款后经原告催要，被告未归还。 另查明，双方在借条上约定：身份证载明的双方通迅地址可作为法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际接收、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即为送达之日。 本院认为：被告杨永超向原告张思毛借款30000元，有原告的陈述及被告杨永超出具的借条、收条在卷佐证，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告杨永超依法应当返还原告张思毛借款30000元。双方约定利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付从2019年2月13日至2019年4月9日的利息1100元，经核算此期间的利息为1120元，原告仅请求1100元，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永超于本判决生效之日起十日内偿还原告张思毛借款本金30000元，利息1100元（利息按照月利率2%，算至2019年4月9日，以后利息另计算至借款偿清之日止），本息合计31100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计289元（原告已预交），由被告杨永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 宇 二〇一九年五月三十日 书记员 李雅楠 （2019）皖1225民初3922号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢1073号 申请执行人金焕来，男，1973年9月4日出生，住温岭市。 被执行人赵旭明，男，1970年7月6日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人金焕来与被执行人赵旭明加工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月六日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执异33号异议人佟高娃，女，1964年10月15日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。申请执行人沈阳万胜隆新型砖厂，住所地沈阳市铁西区翟家镇翟家村。经营者李联才，系个体工商户。被执行人沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十二号路3号。统一社会信用代码91210106662535012D。法定代表人佟高娃，系该公司董事长。委托代理人单洪泉，男，1949年6月16日出生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区，系该公司副总经理。本院在执行（2017）辽0191执759号申请执行人沈阳万胜隆新型砖厂与被执行人沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人佟高娃提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，沈阳万胜隆新型砖厂与沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，经贵院一审作出（2016）辽0191民初1162号民事调解书调解：沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司给付沈阳万胜隆新型砖厂砖款18万元。在被执行人已支付申请执行人3万元后沈阳万胜隆新型砖厂向法院申请执行，法院查封了公司价值8000万元的土地及厂房，并将其限制高消费。其向执行法官详细汇报了公司财产状况，公司现有固定资产土地及地上物总价值8000万元已被贵院查封，地上厂房租金已在和平区人民法院招商银行、民生银行执行我公司一案中作为担保优先偿还，待该两笔欠款还清后我公司同意将继续收取的租金偿还所欠申请执行人的债务。现公司资产已被法院超额查封保全，被执行人也履行了相关财产申报制度，并没有逃避执行、拒绝执行，现法院将异议人佟高娃限制高消费明显违背相关执行程序，应予以解除。本院查明，2016年5月26日本院作出（2016）辽0191民初1162号民事调解书，对原告沈阳万胜隆新型砖厂与被告沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司买卖合同纠纷一案调解：一、被告沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司给付原告沈阳万胜隆新型砖厂砖款90000元；被告于2016年9月30日前给付原告砖款50000元，被告于2016年10月30日前给付原告砖款40000元；二、如果未按指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。三、案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司承担；四、原、被告无其他争议；该调解书生效后，被告沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司未全部履行生效文书确定的义务，故申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。执行过程中，本院执行部门于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行向申请人依已生效法律文书支付的全部费用等。2018年10月16日作出（2017）辽0191执759号限制消费令，限制被执行人及该单位（法定代表人）佟高娃不得实施相关的高消费及非生活和工作必需的消费行为。另查明，异议人佟高娃系被执行人沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司的法定代表人、实际控制人。至本裁定作出之日止，被执行人仍未履行案涉调解确定的给付义务。上述事实，有本院（2016）辽0191民初1162号民事调解书、（2017）辽0191执759号执行裁定书、协助执行通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等证据予以证明。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。生效法律文书确定的义务，当事人必须履行。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。现被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，同时异议人作为被执行人的法定代表人、实际控制人，本院对其发出限制消费令符合法律规定。同时对其提出的其已如实申报财产且有财产被查封，故不应对其限制消费的意见，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条的规定：在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案涉财产又属于被他院查封而本院仅轮候查封状态，即被执行人并不属于提供了确实有效的担保情形，申请执行人亦不同意解除限制消费令。故在现有证据情况下，异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下：驳回异议人佟高娃的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 松人民陪审员  张菊颖人民陪审员  朱会凡二〇一九年五月三十日书 记 员  陈凌倩
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1363号申请执行人张彩霞，女，汉族，1964年3月18日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人欧阳小青，女，汉族，1971年2月27日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行张彩霞与欧阳小青借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月21日向本院提出了强制执行申请，我院于2018年12月21日依法受理，并于2018年12月21日向被执行人欧阳小青发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解笔录：申请执行人同意被执行人自2019年5月起每月30日前支付申请执行人500元，直至还清剩余的所有欠款共计4025元为止，双方债务两清，申请执行人自愿放弃期间所有利息。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）豫0711民初1394号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年五月二十八日书记员 ： 张 扬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2558号罪犯董明育，男，1974年9月10日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年11月7日作出（2012）温瑞刑初字第1912号刑事判决，以被告人董明育犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币200428元。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年6月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯董明育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董明育在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董明育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董明育减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月16日起至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙0782执462号 曾向志： 本院在执行申请执行人单利锋与被执行人曾向志劳务合同纠纷一案【(2019）浙0782执462号】过程中，被执行人已履行了本案的义务，申请人单利锋于2019年5月23日向本院出具完毕报告。本案执行费、诉讼费已缴纳。现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1099号 申请执行人绍兴海致富服饰有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村下濮山。 法定代表人孟岳英。 被执行人陈璟，男，1982年7月4日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行（2018）浙0602民初11387号民事，即原告绍兴海致富服饰有限公司与被告陈璟加工合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人绍兴海致富服饰有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执1099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 平 代理审判员  姜卫东 代理审判员  王 珏 二〇一九年五月五日 书 记 员  戴纬飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初9734号原告重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号3-1号，统一社会信用代码：91500105765931026P。法定代表人胡蓉，职务执行董事。委托代理人傅远林，重庆山都律师事务所律师。委托代理人严谋蓉，重庆山都律师事务所实习律师。被告刘长明，男，1960年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆西普物业管理有限公司诉被告刘长明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西普物业管理有限公司于2019年5月23日以被告刘长明已履行缴费义务为由，自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆西普物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆西普物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆西普物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  鞠 劼二〇一九年五月二十三日法官助理  曹文娟书 记 员  蒋 聪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1号 申请执行人：承德嘉泰盛合建设工程有限公司，住所地：承德市高新区西区和润佳汇广场八层，统一社会信用代码：91130805782552677M。 法定代表人：孙彦国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。 被执行人：关庆江，男，1943年12月18日出生，汉族，现住天津市。 被执行人：承德市智冠电子科技有限公司，住所地：承德市开发区御都小区2-2-108室，组织机构代码：09674461-X。 法定代表人：关庆江，职务：总经理。 本院在执行承德嘉泰盛合建设工程有限公司与承德市智冠电子科技有限公司、关庆江合同一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法划拨被执行人 本裁定立即执行。 审判长  马福英 审判员  李仕军 审判员  马一月 二〇一九年五月十五日 书记员  左明玉
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初434号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人曹刚，男，1989年2月22日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人曹刚犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人曹刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月21日00时18分许，被告人曹刚酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至兰陵县城会宝路与泉山路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，曹刚当时血液中的乙醇成分含量为235.6mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人曹刚系投案自首。 上述事实，被告人曹刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见;被告人曹刚的供述和辩解予以证实。且经庭审质证，足以认定。 2019年5月22日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初434号调查评估委托书，对被告人曹刚是否适用缓刑进行评估。 本院认为，被告人曹刚醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，无前科、系初犯，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度综合考量，对被告人从轻处罚并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县苍山街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人曹刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金人民币25000元。（已缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。 审判员  王胜文 二〇一九年五月二十九日 书记员  孙淑一
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3025号 原告：宁波铭星物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路8号。 法定代表人：朱秀国，执行董事兼经理。 被告：朱将来，男，1982年11月21日出生汉族，住象山县。 原告宁波铭星物业服务有限公司与被告朱将来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年5月8日，原告宁波铭星物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波铭星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波铭星物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 强 二〇一九年五月八日 法官助理王博闻 代书记员  吴东杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8226号之一 申请执行人赵泽，男，1994年6月24日出生，住诸暨市。 被执行人钱健杰，男，1994年5月20日出生，住诸暨市。 申请执行人赵泽与被执行人钱健杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初7997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵泽向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人钱健杰应支付申请执行人赵泽借款本金人民币50000元及相应利息，承担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人钱健杰发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱健杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了其名下的一辆车牌号为浙Ｄ×××××的别克牌汽车，但尚未实际控制。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵泽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱健杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  傅铁军 二〇一九年五月二十日 书记员  张叶飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3550号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区。负责人：黄守卫，行长。被执行人黄健，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初8877号民事判决书，依法向被执行人黄健发出执行通知书，责令被执行人黄健支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行59845.66元，并承担本案案件受理费1423元，执行费1717元。合计62985.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄健的财产，限额62985.66元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年五月二十日法官助理程光大书记员陈菲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初2458号原告：扬州新晶金属科技有限公司，住所地高邮市送桥镇天山工业集中区。委托诉讼代理人：张正朝系高邮市天山法律服务所法律工作者被告：徐伟，男，1967年10月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州新晶金属科技有限公司与被告徐伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州新晶金属科技有限公司撤回起诉。案件受理费695元（已减半收取），由原告自行承担。审判员  茅庆峰二〇一九年五月九日书记员  徐春华
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保73号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所：汝阳县城人民路29号。信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，董事长。被申请人：汝阳鑫晟商贸有限公司，住所：汝阳工业区罗凹村，信用代码：91410326071360265K。法定代表人：靳孟菲，该公司总经理。被申请人：河南兴绅置业有限公司，住所：汝阳县城关镇明禄街22号，信用代码：914103263417124282。法定代表人：王园园，该公司总经理。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月29日向本院申请诉前保全，申请依法保全被申请人名下的财产，保全价值以1000万元为限，并以其公司在工商银行的账户存款提供担保。本院认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南兴绅置业有限公司名下的位于位于汝阳县临木路以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼102号、103号、106号商铺进行查封，查封期间为三年，查封期间内可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李刚强二〇一九年五月二十九日书记员  王亚飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5751号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：曹玉贤，女，1976年5月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曹玉贤信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初7455号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人曹玉贤清还欠款本金29957.61元、利息6986.67元、滞纳金10121.82元，并支付从2016年7月1日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费976.6元。本院于2019年4月24日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5751号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3258号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人李中文，行长。被执行人陈辉，男，1985年7月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈辉借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）鄂0106民初2761号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务，即偿还借款本金39167.32元，利息6242.85元，承担案件受理费2542元、执行费619元。被执行人陈辉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈辉的银行存款（或相应价值的其他应得款）48571.17元。二、采取上述措施仍不能执行完毕的，在不足部分价值范围内依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈辉的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年五月十六日书记员  李杨
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执687号关于申请执行人国家税务总局恩施市税务局与被执行人恩施泽墨商贸有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801行审82号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人恩施泽墨商贸有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人国家税务总局恩施市税务局现于2019年3月1日向本院申请执行，本院依法受理。受理案件后，本院依法向被执行人恩施泽墨商贸有限公司发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，被执行人恩施泽墨商贸有限公司主动履行了（2018）鄂2801行审82号行政裁定书所确定的内容。现本院（2018）鄂2801行审82号行政裁定书所确定的内容得以实现，该案执行完毕。本院认为，申请执行人刘伟所依据的执行依据权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  王长胜二〇一九年五月二十九日书记员  陈 华
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执818号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人张广才，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与董爱峰、蔡玉英、董忠海、刘魁珍、张广才、王截个执行案由一案中，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张广才名下银行存款186728元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月三十日 书记员  崔继刚
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执421号之二十七 申请执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。 被执行人：谢宗益，男，汉族，生于1971年1月2日，住四川省广安市武胜县。 申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人谢宗益民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢宗益向申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司支付借款60500元，承担案件受理费2430元，执行费1557元。被执行人谢宗益至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市东川农用汽车有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行。因申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢宗益在四川天府银行62×××68账户内存款人民币110447.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年五月二十一日 书记员 樊思李
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1373号被执行人王继东，男，1982年1月26日生，汉族，住辉县。王继东盗窃退赔一案，刑事审判庭依据生效的（2018）豫0782刑初502号民事判决书移送执行，于2019年4月11立案执行，本院依法向被执行人王继东送达了执行通知书，责令其限期退赔受害人郭海风经济损失2320元，承担案件执行费50元。逾期未履行。执行期间查明被执行人王继东名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人以存款2370元为限予以冻结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年五月二十三日书记员  王菁菁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁01执1159号之七申请执行人：杨波，男，1988年6月18日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：薄昀东，男，1973年8月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：刘燕，女，1976年6月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：大连科源科技有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市共济办事处西环街二段183号。法定代表人：陈锡洪。杨波与薄昀东、刘燕、大连科源科技有限公司借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲裁字〔2018〕G第123号裁决书已发生法律效力，裁决如下：（一）第一、第二被申请人向申请人偿还借款本金600000元；（二）第一、第二被申请人向申请人支付利息（以借款本金600000元为基数，按照月利率0.7917%的标准，自2017年11月16日起计算至2017年12月15日止）和违约金（以借款本金600000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年12月16日起计算至清偿之日止）；（三）第一、第二被申请人向申请人补偿律师费25000元；（四）申请人有权在上述第（一）至（三）项裁决范围内就拍卖、变卖第一被申请人所有的位于山东省济南市历下区棋盘小区六区8号楼1幢3-301房产（房屋所有权证号：济房权证历字第××号）所得价款享有第二顺位优先受偿权；（五）第三被申请人在上述第（一）至（二）项裁决和律师费21000元范围内向申请人承担连带清偿责任；（六）本案仲裁费10862元，由三被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不予退回，由三被申请人迳付申请人）。以上裁决三被申请人应支付给申请人的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。因薄昀东、刘燕、大连科源科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年12月6日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，本院依法查封了被执行人薄昀东名下位于济南市××区棋盘小区××楼证号为济房权证历字第××号项下的房产，因系轮候查封且有在先抵押权，暂不具备处置条件；本院依法扣划被执行人银行存款3116.64元且已过付给申请执行人。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。申请执行人杨波于2019年3月25日向本院递交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年五月十六日书记员 宋慧敏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初2125号原告：王伟，男，1972年6月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张金安，男，1962年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王伟与被告张金安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费4534元（已减半收取），由原告王伟负担。审判员  王卫东二〇一九年五月十日书记员  陈 擎
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初1291号原告：陈燕川，男，1976年1月4日出生，汉族，个体工商户，住玉田县。被告：玉田县汽车专业二级维护作业站，住所地玉田县城内南大街8号。法定代表人：许东宇，系经理。委托诉讼代理人：解红宇，河北宏广律师事务所律师。原告陈燕川与被告玉田县汽车专业二级维护作业站确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕川、被告玉田县汽车专业二级维护作业站法定代表人许东宇及委托诉讼代理人解红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈燕川向本院提出诉讼请求：依法确认汽车维修合同无效，判令被告返还7000元和3倍赔偿。事实和理由：个体出租车经营者陈燕川在2008年与被告签订汽车维修合同（维修类别：二级维护），每年签订四次，至2015年共计28次。2016、2017、2018每年签订1次，共计3次，合计为35次，并按合同的约定每次支付二级维护费用200元，上述合同履行完毕，共计支付7000元。此合同违反法律、法规的规定，因此无效。根据《交通运输部政府信息公开申请告知书》（2019年第17号）记载：根据《道路运输车辆技术管理规定》（交通运输部令2016年1号）和《道路运输车辆综合性能要求和检验方法》（GB18565）有关规定，出租车不属于《道路交通运输车辆综合性能要求和检验方法》（GB18565）中所指的客车。“关于‘关于出租汽车二级维护的相关规章和规范性文件’，我部未制定出台过关于出租汽车强制二级维护的相关规章及规范性文件”。因此其与被告签订的汽车维修合同违反了交通部规范性文件的规定，根据合同法第四十条：格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。第五十二条有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因此和被告签订的汽车维修合同违背了交通运输部未出台过关于出租汽车强制二级维护的相关规章及规范规定性文件的重要事实，进行合同欺诈。根据《合同法》第一百一十三条第二款：经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或者接受服务的费用的三倍。对原告退还7000元，及三倍赔偿。诉讼过程中，原告方增加事实和理由：根据2017年唐山市城市客运交通运输管理处发布的《关于开展2017年度道路运输证审验工作的通知》、唐山市交通运输管理处监制的营运车辆二级维护记录卡、玉田县市场监督管理局内资企业登记情况表、财政部国家发展改革委《关于进一步清理整顿涉及出租车收费的通知》、《关于公布取消253项涉及企业行政事业性收费的通知》出租汽车进行二级维护，作为行政事业性收费或经营性收费已经取消。交通运输部政府信息公开告知书告知原告未制定出台过关于出租汽车强制二级维护的相关规章及规范性文件。因此和被告签订的合同违反合同法第五十二条第一款的规定，被告在没有取得法律授权的情况下采取欺诈胁迫的手段订立合同，损害了原告的利益，因此根据《合同法》和《消费者权益保护法》相关规定理应退还和给予赔偿。玉田县汽车专业二级维护作业站辩称，该企业的法定代表人变更为许东宇。该企业于2008年至2018年与原告签订31次汽车维修合同，这些合同均系双方自愿签订，并已经实际履行完毕。被告作为企业没有权利强迫原告到被告处进行汽车维护，原被告之间纯属商业行为，故原告的诉讼请求不能成立。原告依据合同法和消费者权益保护法是适用法律错误，原告主张合同无效，规定合同无效是第五十二条情形，本案不符合这个情形。原告没能证明被告对其进行欺诈、胁迫，而且原告说的这些规定都是规范行政机关的，被告没有权利强迫原告，原告起诉主体有错误。被告作为经营机动车二维护业务的企业，开展业务并不需要交通部的授权，这是市场行为。市场经营行为订立的合同，不是消费者权益保护法调整的对象，原告的诉讼请求没有法律依据，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的三份通知、信息公开申请告知书所载明的事项，均属于运输行政管理部门的职权行为，与本案不具有关联性。本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营出租车的个体工商户。自2008年起至2018年止，原告与被告共签订汽车维修合同31次，合同内容主要约定：陈燕川作为托修方与玉田县汽车专业二级维护作业站作为承修方，为陈燕川经营的×××号出租车进行二级维护，单次费用为200元（其中工时费150元），维修车辆自出厂之日起，在正常使用情况下，30天或行驶5000公里以内出现维修质量问题承修方负责。现金结算。违约方承担维护费用10%的经济责任。现上述合同均已履行完毕。原告向被告支付养护费共计6200元。原告未能提供证据证实被告在签订合同的过程中对其实施了欺诈和胁迫，违背其主观意愿，迫使其签订并履行合同。本院认为，原告选择到被告经营的二级维护作业站进行车辆养护，是因为其所运营的出租车根据相关检验规定的要求，须具有相关资质的维护作业站出具的汽车二级维护出厂检验表，以证明其按规定进行了二级养护。被告玉田县汽车专业二级维护作业站经相关部门批准取得机动车专业二级养护的营业资质。原告主张被告对其进行欺诈和胁迫，以胁迫手段迫使其与被告签订并履行上述合同，但未能提供充足的证据证明。原、被告签订的汽车维修合同系双方的真实意思表示，合同不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。故原告主张确认双方签订的汽车维修合同无效，理据不足，本院不予支持。原告要求被告退还7000元及三倍赔偿，但未提供证据证明被告为原告提供的服务存在欺诈行为，其主张理据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈燕川的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈燕川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘丽颖人民陪审员 李红武人民陪审员 丁梓馨 二〇一九年五月十日书 记 员 李 欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2800号罪犯李艳，男，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年8月11日作出(2011)浙金刑一初第49号刑事附带民事判决，以被告人李艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼人人民币60000元。宣判后，被告人李艳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年10月25日作出（2011）浙刑三终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条第之规定，裁定如下：对罪犯李艳减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月10日起至2031年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初4121号 原告:科左后旗马王种业有限公司，地址：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：魏振辉职务：经理。 被告:银山，男，1965年8月20日出生，蒙古族，农民。 被告：额日木吐，男，1986年2月15日出生，蒙古族，农民。 被告：青龙（新龙），男，1965年10月1日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗马王种业有限公司诉被告银山、额日木吐、青龙（新龙）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日依法立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明，但按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗马王种业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  文霞 二〇一九年五月二十六日 书记员  灵芝
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0825执922号叶连根、柳忠良:申请执行人叶连根与被执行人柳忠良买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初605号判决书已发生法律效力，申请执行人叶连根向本院申请强制执行，本院于2018年05月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柳忠良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0825执922号案件执行完毕。二〇一九年五月二十七日
河北省玉田县人民法院民事裁定书（2019）冀0229民初2640号申请人：刘晓兰，女，1982年4月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被申请人：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县。法定代表人：郑广宇，系公司经理。原告刘晓兰与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘晓兰向本院申请财产保全，请求对被申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司价值75000元的银行存款或等价值的其他财产予以保全。担保人李文艳自愿以其名下河北玉田农村商业银行股份有限公司玉田支行（原河北省玉田县农村信用合作联社）账户×××中的定期存款25000元作为担保。本院经审查认为，申请人刘晓兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人李文艳名下河北玉田农村商业银行股份有限公司玉田支行（原河北省玉田县农村信用合作联社）账户×××中的存款25000元；二、查封、扣押或者冻结被申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司价值75000元的银行存款或等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 超人民陪审员 丁梓馨人民陪审员 刘林静 二〇一九年五月二十四日书 记 员 赵 心
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1410号原告郑作友，男，汉族，1948年10月30日生，住河南省开封县。委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告李冠峰，男，汉族，1984年7月25日生，住河南省开封县。被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司。社会统一信用代码91410200317439329X。住所地开封市宋城路与金明西街交叉口西北角开封光利高科实业有限责任公司光利娱乐活动中心。负责人赵东东，任总经理。委托代理人赵轩，男，汉族，1991年8月10日生，住河南省开封市禹王台区。系该公司员工，委托权限为特别授权。原告郑作友诉被告李冠峰、英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭审理了此案。原告郑作友委托代理人张建波、被告李冠峰、被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人赵轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑作友诉称，2018年10月27日8时30分，李冠峰驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿河南省开封市××区城关镇由北向南行驶至宏达大道与县府西街交叉口向东转时，与由东向西原告郑作友驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告无责任，被告负全责，双方达不成赔偿协议，特诉至法院，望依法判决:1、要求被告赔偿原告医疗费22155.59元、营养费3400元（50元/天×68天）、伙食补助费4760元（70元/天×68天）、护理费7357.6元（108.2元/天×68天）、车损费850元、评估费200元，交通费2000元、共计40723.19元。2、诉讼费用由被告承担。被告李冠峰辩称，李冠峰驾驶的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担，李冠峰不应承担。另，李冠峰为原告垫付了4300元的医疗费用，原告获得保险公司赔偿后应予返还。被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称:1、涉案车辆在我公司投保交强险和100万元三者险及不计免赔。肇事司机驾驶证和涉案车辆行驶证等相关证件应当年检有效，如上述证件不具备或未按期年检，依据三者险条款的约定，我公司在三者险限额内不承担赔偿责任。如本案被告司机具有无证、醉驾等免责情形，我公司在三者险限额内不承担责任或将依法追偿。2、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体为：医疗费应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，按照保险条款约定，医疗费中的非医保费用药不属于保险公司理赔范围，应予以扣除20%的非医保类用药。被告司机在事故发生后垫付了医疗费用，该费用应当扣除；护理费诉求偏高，应当按照70元/天的标准计算，护理天数仅应当为原告实际住院天数；交通费原告应当提交和交通事故有关联的交通费票据，否则交通费不予支持；住院伙食补助费、营养费诉求日标准明显偏高，如医嘱中没有注明加强营养，则不赔偿营养费；如原告在住院期间存在挂床行为，挂床期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均应当予以扣除；按保险条款约定，诉讼费系间接性损失，不属于保险公司理赔项目，故该鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，2018年10月27日08时30分，李冠峰驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿河南省开封市××区城关镇宏达大道由北向南行驶至宏达大道与县府西街交叉口向东转弯时，与由东向西郑作友驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郑作友受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定,李冠峰负事故全部责任，郑作友不负事故责任。事故发生后，郑作友在开封市××区第一人民医院检查治疗，支出医疗费2330.03元。郑作友于2018年10月27日至2019年1月3日入住开封市××区第一人民医院住院,诊断意见为：1、右侧第2趾骨骨折。2、右足皮肤软组织挫裂。郑作友共住院68天,花费医疗费19825.56元。郑作友驾驶的电动三轮车经开封市大正价格评估咨询有限公司评估鉴定，车辆的直接损失价值为850元。郑作友支出评估费200元。经核算，郑作友的损失还有护理费7357.6元（108.2元/天×68天）、住院期间伙食补助费4760元（70元/天×68天）、营养费2040元（30元×68天）。郑作友另支出一定数额的交通费。事故发生后，李冠峰给郑作友垫付了4300元的医疗费用。另查明，李冠峰驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的所有人为李冠峰，该车辆在英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险和不计免赔保险限额1000000元的商业第三者责任保险。保险期限均为2018年9月20日零时起至2019年9月19日二十四时止。认定上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，医疗费票据，住院病历，诊断证明，出院证，车损评估报告，评估费票据，保险单，身份证、驾驶证、行车证复印件等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权及财产权依法应受到保护，原告郑作友因本次交通事故受伤及财产遭受损失的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市××区公安交警部门对该次事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告李冠峰负事故全部责任，原告郑作友不负事故责任。因李冠峰驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险和不计免赔责任限额1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告郑作友的合理损失应先行由被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险内赔付，若仍不足则由被告李冠峰予以赔偿。对于原告郑作友诉求的交通费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及护理人员实际发生的费用，结合原告及护理人员就医地点、时间、人次数等情况，本院酌情支持交通费1000元。对于原告诉求的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损评估费与本院查明一致部分予以支持，过高部分不予支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称原告存在挂床及赔偿数额过高等情况，但对此未提供证据加以证实，本院不予采信。综上，原告郑作友的合理损失共计38363.19元，此款均属于交强险和商业三责险的赔偿范围，且不超保险限额，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司予以赔付。因原告郑作友的损失已由承保事故车辆的保险公司足额赔偿，故被告李冠峰本案中不再对原告承担民事赔偿责任。被告李冠峰给郑作友垫付的4300元的医疗费用，待原告获得赔偿后予以退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告郑作友各项损失共计38363.19元。二、驳回原告郑作友对被告李冠峰的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费409元，由被告李冠峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇一九年五月二十日书记员  毛静雅