江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1798号原告：薛为才，男，1963年4月15日生，汉族，居民，住江苏省建湖县近湖镇陈堡村唐南组50号。委托诉讼代理人：马以明，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：吴加同，男，1989年6月3日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：李德新，建湖县宝塔法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告薛为才与被告吴加同、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告薛为才的委托诉讼代理人马以明、被告吴加同及其委托诉讼代理人李德新、被告人保宿迁分公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛为才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计52854元；2、诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实与理由：2017年4月14日3时20分左右，原告前往蔬菜批发市场批发蔬菜，行至交叉路口时被被告驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车撞伤，后被送至建湖县人民医院抢救治疗，经诊断为：左侧2-6肋骨骨折；右眼角部皮肤挫裂伤。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，被告吴加同负事故全部责任，原告薛为才无事故责任。事故发生后，被告仅支付部分医疗费用，其他费用未予给付。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告吴加同辩称：1、案涉车辆在保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司在交强险限额内依法承担赔偿责任；2、原告住院期间的医疗费系我方垫付，我方放弃向原告主张返还该部分费用；我方另支付给原告2000元费用，要求原告返还，请求法庭一并处理；3、对司法鉴定意见书存在异议。司法鉴定时未通知我方到场进行鉴定，鉴定程序违法，我方认可误工期限为120天，护理期限为60天；4、原告未提交劳动合同证明、养老保险证明或所在单位的关系证明等，其误工费不能以城镇居民的标准来主张；5、财产损失不予认可，应以车辆遭受的实际损失赔偿；6、诉讼费、鉴定费应由保险公司负担。被告安邦江苏分公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实、责任认定及肇事车辆的登记信息无异议；2、案涉车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内；3、因肇事车辆驾驶员系无证驾驶，我司仅在交强险范围内对医疗费和死亡伤残费用承担垫付责任，对第三者物损或车辆损失不予赔偿，且我司垫付后享有追偿权；4、因原告伤情不构成伤残，对于鉴定费中涉及伤残等级部分的鉴定费用应由原告承担，其余应由实际侵权人承担；5、赔偿清单中：医疗费以票据为准，由法庭予以审核；住院伙食补助费认可8天，标准无异议；护理期限认可60天，标准无异议；误工期限认可90天，标准按照农村标准计算；营养费认可90天，标准无异议；交通费认可80元；财物损失费不予认可；6、诉讼费应由实际侵权人承担。经审理查明：2017年4月14日3时20分左右，被告吴加同无证、饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿人民路由北向南行驶，行至与冠华路交叉路口处路段时，与沿冠华路由西向东行驶原告薛为才驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告薛为才受伤，双方车辆不同程度损坏。2017年4月26日，建湖县公安局交通警察大队对本起交通事故作出第32092500S017041316号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴加同负事故全部责任，原告薛为才无事故责任。2017年4月17日，原告薛为才至建湖县人民医院住院治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤；左侧第3、4肋骨骨折；双侧胸腔积液，皮肤挫裂伤。同月25日，原告薛为才出院，医嘱：……胸廓胸带固定四周，半个月后来院复查x线片、B超，一个月后来院复查肋骨CT三维重建；胸外科门诊随访，不适随诊。治疗期间原告薛为才花费医疗费1952元，其余医疗费均由被告吴加同支付，本案审理中被告吴加同放弃要求原告薛为才返还该部分费用的主张。2018年1月30日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告薛为才的损伤程度等事项作出阜人医司鉴所[2018]临鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人薛为才因交通事故致胸部闭合性损伤，左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，皮肤挫裂伤等。其损伤后遗症未构成人体损伤等级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为180日、120日、120日。其后期医疗费建议参考专业整形医疗机构意见或以实际产生的费用为依据。原告薛为才支付鉴定费2502元。另查明：原告薛为才户籍所在地为江苏省建湖县近湖镇陈堡村唐南组，该地区已于2014年2月划归为建湖县钟庄街道办事处辖区。案涉车辆所有人及事故发生时实际驾驶人均为被告吴加同，案涉车辆的行驶证符合相关法律法规规定。2016年12月8日，该车在被告人保宿迁分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。以上事实，有原告薛为才提交的身份证复印件、机动车辆登记信息、交通事故认定书、病案资料、医疗费票据、案涉车辆交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告薛为才因本起交通事故造成身体伤害和财物损失，依法有权获得赔偿。案涉车辆虽在被告人保宿迁分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，但被告吴加同系酒后无证驾驶案涉车辆，故被告人保宿迁分公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院道路交通事故司法解释》第十八条的规定，在交强险责任限额内对原告薛为才人身损害部分承担赔偿责任，超出该部分交强险责任限额及财产损失的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告吴加同负事故全部责任，原告薛为才无事故责任，故超出该部分交强险责任限额及财产损失的部分应由被告吴加同承担赔偿责任。被告吴加同及被告人保宿迁分公司均认为司法鉴定意见书中“三期”过长，且被告吴加同认为鉴定程序违法。经审查，本院选择鉴定机构的程序合法有效，鉴定机构或鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定机构所做出的鉴定意见依据充分，且两被告未提交医学或事实方面的证据对其认为“三期”过长的辩称予以佐证，故对两被告的该项辩称，本院不予采信。因鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故被告人保宿迁分公司辩称鉴定费应由原告薛为才和被告吴加同承担，本院不予采信。原告薛为才存在因交通事故而导致收入减少的实际情况，但其主张150元/天偏高，本院酌情认定100元/天。原告薛为才在本起交通事故中确实遭受财物损失，有交通事故认定书予以佐证，本院对该损失酌情支持800元。被告吴加同要求对其垫付2000元费用在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以采信。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告薛为才因交通事故造成的经济损失为：医疗费1952元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费1800元（120天×15元/天）、护理费9600元（120天×80元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、财产损失费800元、交通费300元，合计32692元。该损失由被告人保宿迁分公司在交强险责任险限额内赔偿31892元，由被告吴加同赔偿800元。被告吴加同垫付的费用2000元，原告薛为才应予返还，与其应赔偿给原告薛为才的损失800元相抵冲后，直接由被告人保宿迁分公司在赔偿款中向其支付1200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告薛为才因交通事故造成的损失合计32692元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司向原告薛为才支付30692元，向被告吴加同支付1200元（扣除被告吴加同应赔偿的800元后）。上述应支付款项于本判决发生法律效力之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告薛为才其余的诉讼请求。案件受理费1121元，减半收取560.5元，鉴定费2502元，合计3062.5元，由原告薛为才负担252元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担2810.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 唐 静二〇一九年五月九日书 记 员 吴梦雨附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。