福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3183号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元。 负责人：胡庆游，分公司总经理。 委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所执业律师， 被告：马金彩，男，1961年11月26日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：厦门广运发物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路86号1303室之一。 法定代表人：马雪成，该公司总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人寿厦门分公司）与被告马金彩、厦门广运发物流有限公司（以下简称广运发物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，原由审判员陈婧怡适用简易程序进行审理，后依法变更为由审判员李林娴适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告人寿厦门分公司的诉讼代理人曲晓冬、被告广运发物流公司的法定代表人马雪成到庭参加诉讼。被告马金彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿厦门分公司向本院提出诉讼请求：判令马金彩、广运发物流公司连带赔偿人寿厦门分公司支付的代垫保险金赔偿款28534元。事实和理由：案外人李艺冰所有的闽Ｄ×××××号小型轿车，曾向人寿厦门分公司投保机动车交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔附加等险种，保险期间为2014年12月30日至2015年12月29日。2015年12月8日，马金彩驾驶闽Ｄ×××××号重型牵引车于事故地点厦门市湖里区枋钟路金尚路口至云顶北路口，追尾李艺冰驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车、案外人陈志阳的粤Ａ×××××小型轿车，造成三车受损的事故，经福建省厦门市交通警察支队湖里大队出具《道路交通事故认定书》，马金彩负事故全部责任。闽Ｄ×××××号小型轿车经定损确认材料费、修理工时费、施救费等损失金额共计28534元，人寿厦门分公司于2016年3月9日无责代赔向案外人李艺冰支付了前述赔偿款，该赔偿款应由驾驶员马金彩及车主广运发物流公司连带赔偿。根据《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，人寿厦门分公司依法享有代位求偿权，故提起本案诉讼，请求判如所请。 马金彩未作答辩。 广运发物流公司辩称，1.事故发生的时候，李艺冰主动要求承担全部责任，并且向马金彩索要款项，马金彩没有支付给李艺冰，导致有第二次事故认定书，第一次是认定李艺冰全责，第二次是认定马金彩全责，马金彩拒签第二次交通事故认定书。2.闽Ｄ×××××号车辆是挂靠广运发物流公司，2017年9月车已经卖了，人寿厦门分公司和李艺冰之前都没有打电话给广运发物流公司，没有以任何形式通知广运发物流公司，导致车辆卖掉，人寿厦门分公司直至2019年才起诉，已经过了诉讼期和保险赔付期，广运发物流公司对保险公司要求承担连带责任不认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，马金彩未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院分析如下：1.闽Ｄ×××××号车辆的机动车行驶证虽无原件，但广运发物流公司对该证据的真实性没有异议，亦确认2015年12月事故发生时其系该车辆的车主，故对该证据的真实性、关联性，本院予以认可。2.《机动车保险报案记录（代抄单）》虽无原件，但其主要内容为闽Ｄ×××××号车辆在人寿厦门分公司处投保了保险，该事实有《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《机动车辆商业保险赔款计算书》等证据予以佐证，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李艺冰向人寿厦门分公司投保机动车辆商业保险，保险合同有关内容为：车辆号牌闽Ｄ×××××号；保险期限自2014年12月30日至2015年12月29日；保险险种有机动车损失保险（不计免赔）（保险金额136350元）等等。 2015年12月8日，22时58分许，马金彩驾驶的车牌号为闽闽Ｄ×××××号的大型汽车，在厦门市湖里区枋钟路金尚路口至云顶北路口，追尾李艺冰驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车、案外人陈志阳的粤Ａ×××××小型轿车，造成三车损坏的后果。福建省厦门市公安局交通警察支队湖里大队作出编号为3502060018922的《道路交通事故认定书》，认定马金彩负该次事故的全部责任，交警部门同时出具一份《情况说明》，称该事故2015年12月9日出具的事故认定书认定李艺冰负全部责任，经李艺冰申诉，发现该认定书与实际情况不符，已被撤销，现重新出具一份事故认定书，认定马金彩负事故全部责任。 交通事故发生后，闽Ｄ×××××号车辆经定损，确定维修费总额为28534元，该维修费已实际支付。2016年2月18日，李艺冰根据其与人寿厦门分公司保险合同的约定，向人寿厦门分公司提出索赔申请。2016年3月9日，人寿厦门分公司向李艺冰转账支付了保险理赔款28534元。 事故发生时，车牌号为闽Ｄ×××××的重型牵引车系马金彩挂靠在广运发物流公司名下进行经营的车辆。 本院认为，马金彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，应视为其放弃抗辩和举证权利。马金彩驾驶闽Ｄ×××××车辆追尾闽Ｄ×××××、粤Ａ×××××车辆发生交通事故并承担事故的全部责任，马金彩作为实际驾驶人，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。闽Ｄ×××××小型汽车在交通事故中实际产生损失28534元，马金彩应赔偿闽Ｄ×××××小型汽车损失28534元。马金彩未举证证明其已履行赔偿义务，人寿厦门分公司在马金彩未承担侵权责任的情况下，作为闽Ｄ×××××小型汽车的保险人，根据被保险人李艺冰的保险索赔，在承保限额内已实际向李艺冰支付了保险金28534元，依法取得了向马金彩代位求偿的权利。马金彩应当在其责任限额内向人寿厦门分公司赔偿相应保险金，即28534元。马金彩将闽Ｄ×××××重型半挂牵引车挂靠在广运发物流公司名下从事道路运输经营活动，该车辆在运输过程中发生交通事故造成损害且属于该车辆一方责任，依法广运发物流公司应当与马金彩承担连带责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿还权之日起算，故本案的诉讼时效应自2016年3月9日起算，人寿厦门分公司2019年3月1日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故广运发物流公司关于本案超过诉讼时效的抗辩，没有依据，本院不予采信。 综上所述，马金彩和广运发物流公司应连带向人寿厦门分公司赔偿保险金28534元。马金彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、马金彩应于本判决生效之日起七日内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司28534元； 二、厦门广运发物流有限公司对马金彩应支付的上述第一款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取计256.5元，由马金彩、厦门广运发物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇一九年五月十五日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。 根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。