wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2477号原告：深圳千亿商业保理有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DGGF711，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海深港商务秘书有限公司）。法定代表人：刘佩佩，系公司总经理。委托诉讼代理人：张昌全，系公司员工。被告：彭伦春，男，1983年01月10日生，汉族，住贵州省织金县。被告：贵州祥运通达物流有限公司，统一社会信用代码：91520198MA6DP04797，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B415室。法定代表人：彭伦春。被告：兰海，男，1975年06月09日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：蒋大吉，男，1980年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上述四被告共同委托诉讼代理人：卢忠凯、黄成（实习），系贵州泽行律师事务所律师。被告：刘涛，男，1986年01月16日生，汉族，住贵州省大方县。缺席。原告深圳千亿商业保理有限公司因与被告彭伦春、贵州祥运通达物流有限公司等人民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭伦春偿还原告借款本金450,000.00元、违约金51,772.50元（违约金以借款本金为基数，按每日万分之6.5计算，从2018年10月06日起至实际起诉之日止，利随本清；2、被告贵州祥运通达物流有限公司、兰海、蒋大吉、刘涛对上述借款本金、违约金承担连带保证责任；3、本案诉讼费由五被告共同承担。在诉讼过程中,被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月05日，原告向被告彭伦春提供于2018年10月05日到期的借款450,000.00元，未约定借期利息，但约定若被告未依约还款，则借款提前到期，且被告应以未还的本金为基数，按每日0.065%计算违约金；被告贵州祥运通达物流有限公司、兰海、蒋大吉、刘涛对上述借款提供连带保证担保，但未约定保证期间。2019年04月02日，原告向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务。被告抗辩归还了部分借款，但未提供任何证据，故应当承担举证不力法律后果。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张的，总计不得超过年利率24%。双方约定的违约金未超过了该标准，本院予以支持。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任，且也在法定六个月的保证期限内。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭伦春于本判决生效后十日内向原告深圳千亿商业保理有限公司偿还借款本金450,000.00元及违约金（违约金的计算方式以尚欠借款本金为基数，按日利率0.065%，从2018年10月06日起计算至全部借款本金付清之日止）；二、被告贵州祥运通达物流有限公司、兰海、蒋大吉、刘涛对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,816.00元，减半收取4,408.00元，由被告彭伦春、贵州祥运通达物流有限公司、兰海、蒋大吉、刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年五月十六日法官助理李鉴航书记员王胜楠
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2525执3号申请执行人李祖林，男，1965年7月3日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人龙明，男，1973年5月4日生，彝族，住石屏县。本院在执行申请执行人李祖林与龙明民间借贷纠纷一案过程中，申请人李祖林与被执行人龙明达成执行和解协议：被执行人龙明于2019年5月27日前偿还申请人李祖林2000元，从2019年6月开始以后每个月27日以前偿还申请人李祖林借款1500元，直至全部债务及利息、案件受理费等全部偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2019）云2525执3号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年五月七日书记员  阿 瑞
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初174号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人廖仁水，男，1978年1月15日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，务工，户籍所在地修水县，住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月28日被修水县公安局取保候审，同年4月19日修水县检察院决定继续对其取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人廖仁水犯交通肇事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人廖仁水已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月25日早晨，被告人廖仁水驾驶赣Ｇ×××××小型轿车载曾某和从其家中出发往义宁镇西茗村委会方向行驶，6时5分许当车行驶至西茗坑一组桥头路段时，因未按操作规范确保安全驾驶，导致该车从窄桥上跌落桥底，造成被害人曾某和于当日上午送往南昌医院途中死亡和被告人廖仁水受伤及该车损坏的道路交通事故。经修水县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人廖仁水负此次事故的全部责任。案发后，被告人廖仁水报警并在现场等候。另查明：案发后，被告人廖仁水赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人廖仁水在侦查阶段作出了相关供述，庭审中亦无异议，且有道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，车辆安全技术性能鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证人廖某、朱某的证言，赔偿调解协议，赔偿票据，谅解书，机动车信息，驾驶证及车辆行驶证复印件，归案说明，无前科证明及户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人廖仁水违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖仁水案发后能够主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人廖仁水对被害人家属进行了赔偿，且取得了死者亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人廖仁水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  樊后富人民陪审员  胡训才二〇一九年五月二十二日书 记 员  晏楠楠
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初1887号原告：如东青云汽车租赁服务有限公司，住所地如东县掘港镇范堤路172号。统一社会信用代码91320623MA1MKFLM2M。法定代表人：蔡小青。被告：罗晓莉，女，1982年8月24日出生，汉族，住如东县。原告如东青云汽车租赁服务有限公司（以下简称青云租赁公司）与被告罗晓莉车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青云租赁公司法定代表人蔡小青到庭参加诉讼，被告罗晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告青云租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗晓莉归还原告欠款9000元整；2、诉讼费由被告罗晓莉承担。事实和理由，被告罗晓莉于2017年10月7日向原告租赁小型汽车，经结算，被告罗晓莉共欠原告租金14000元，扣除押金2000元及后期给付的3000元，尚欠原告9000元，经多次催要未果，故提起本诉讼。被告罗晓莉未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告罗晓莉于2017年10月7日向原告租赁小型汽车，并与原告青云租赁公司签订租赁合同一份，合同约定：租赁期5天，从17年10月7日至17年10月12日，租赁期每日租金200元，需预付押金贰仟元。经结算，被告罗晓莉于2017年11月25日向原告出具欠条一份，共欠原告租金14000元，扣除押金2000元及后期被告罗晓莉已给付的3000元，尚欠原告9000元，经多次催要未果，故提起本诉讼。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的汽车租赁合同、欠条等证据佐证，并经庭审审核，予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告罗晓莉已按约使用了租赁车辆，理应按约及时给付租金，因而原告青云租赁公司主张被告罗晓莉给付租金，本院予以支持。被告罗晓莉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗晓莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告如东青云汽车租赁服务有限公司租赁费9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗晓莉负担。本判决为终审判决审 判 员  吴 华二〇一九年五月二十七日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初6647号原告：米绘锦，男，汉族，1980年3月31日出生被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：于锦明，广东都源律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区龙华微迈网络商行，住所地深圳市龙华新区龙华街道。经营者：付俊杰。被告：郭宏才，男，汉族，1984年4月29日出生原告米绘锦与被告郭宏才、深圳市龙华新区龙华微迈网络商行、腾讯科技（深圳）有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。在本案审理过程中，原告米绘锦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米绘锦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米绘锦撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由米绘锦负担。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 李    静人民陪审员 祝  丽  雅二〇一九年五月十日书 记 员 廖婉先（兼）
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3437号 原告：灌南县堆沟港镇陶仪华劳保用品经营部，住所地，灌南县堆沟港镇九队村六组。 经营者：何志芳，女，1987年12月28日出生，汉族，居民，住响水县。 被告:连云港派瑞化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区纬八路北侧。 法定代表人：江超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝小晋，该公司员工。 原告灌南县堆沟港镇陶仪华劳保用品经营部（以下简称陶仪华经营部）与被告连云港派瑞化工有限公司（以下简称派瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告陶仪华经营部经营者何志芳、被告委托诉讼代理人郝小晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付货款30481.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月份至2018年1月份，原告为被告提供劳保用品，被告余欠原告货款30481.6元。该款项经原告多次催要后，被告至今未清偿。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告派瑞公司辩称，余欠原告货款30481.6元属实，但是公司停产，现在无力支付原告货款。 本院查明事实如下： 2016年9月份至2018年1月份，被告在原告处购买劳保用品，余欠原告货款共计30481.6元。该款项经原告多次催要后，被告至今未清偿。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交送货单64张等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买劳保用品，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款30481.6元至今未清偿，故其应该继续承担向原告返还货款的民事责任。原告要求被告立即支付货款30481.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告连云港派瑞化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌南县堆沟港镇陶仪华劳保用品经营部货款30481.6元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费281元，由被告连云港派瑞化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 员 马晓永 二〇一九年五月二十四日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初379号 原告：金华鑫园企业策划有限责任公司，住所地金华市李渔路1111号二楼。 法定代表人：王超忠，总经理。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市公安局江南分局，住所地金华市李渔路532号。 负责人：陈伟通，该分局局长。 委托诉讼代理人：胡立华，金华市公安局公职律师。 委托诉讼代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。 被告：金华蓝盾消防检测服务有限公司，住所地金华市双溪西路309号。 法定代表人：吴国跃，总经理。 委托诉讼代理人：向李明、楼青，浙江婺中律师事务所律师。 原告金华鑫园企业策划有限责任公司为与被告金华市公安局江南分局、被告金华蓝盾消防检测服务有限公司LED显示屏阵地承包经营合同纠纷一案，原告金华鑫园企业策划有限责任公司于2019年5月10日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告金华鑫园企业策划有限责任公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华鑫园企业策划有限责任公司撤回对本案的起诉。 案件受理费70900元（原告已预交，已减半收取），由原告金华鑫园企业策划有限责任公司负担。 审判员  王正平 二〇一九年五月十六日 书记员  吴 奇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初3211号原告：蒙城县俊展重工设备租赁有限公司，住所地安徽省蒙城县玖隆国际城市综合体A区10＃14＃178铺，统一社会信用代码91341622MA2P390D00。法定代表人：墨小松，该公司总经理。被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川路64号，统一社会信用代码91620300739622350L。法定代表人：李万福,该公司董事。原告蒙城县俊展重工设备租赁有限公司与被告八冶建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。蒙城县俊展重工设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付租金暂计：310000元（租金按每月15000元计算，顺延至实际退场日为止）；二、判令被告支付违约金人民币：27000元（违约金自2018年7月起按月息2%计算，款清息止）；三、判决被告支付原告所支付的律师费人民币：20000元；以上合计：357000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，原告与被告签订一份《塔吊租赁合同》（被告推说公章不场项目现场，带回公司盖章后交付原告，但事后未将盖章后的合同交付给原告），合同约定被告向原告租赁两台塔吊，规格型号分别为：QTZ80和QTZ80A。租赁期限为设备进场安装日至退场日为租期起止点，租期内每台设备月租金为15000元，设备进退场费用每台20000元，被告应当在当月最后一日付清当月租金，同时约定，如被申请人不能按照合同约定支付租金，则申请人有权按照月利率2%的标准收取迟延付款违约金，追索租金和费用所产生的律师费、交通费、仲裁费等由被告承担。本案租赁合同签订后，原告依约提供了上述两台设备供被告使用，按约履行合同义务，但被告推说项目停工，未按约支付租金，经计算被告现拖欠租金310000元，虽经原告多次催要，被告仍然拖欠至今不予支付。依据《塔吊租赁合同》第十条约定，上述未付款之逾期违约金27000元，律师费20000元，应由被告承担。基于上述事实，特诉至贵院，恳请贵院查明事实真相，依法维护原告合法权益。八冶建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案被申请人蒙城县俊展重工设备租赁有限公司（以下简称“俊展重工”）诉称申请人八冶建设集团有限公司（以下简称“八冶建设”），就与安徽分公司设备租赁合同纠纷案的事实情况是：申请人从未允许分公司对工程进行转包分包，该项工程也并非八冶建设工程。申请人并未与被申请人直接发生设备租赁合同关系。被申请人诉请申请人设备租赁合同纠纷一案，已起诉至贵院。但本案所诉安徽分公司已注销，目前尚处于清算过程中。申请人住所地为甘肃金昌。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人住所地在甘肃省金昌市金川区金川路64号。根据法律规定本案依法应当由申请人所在地甘肃省金昌市金川区人民法院管辖审理。综上所述，恳请贵院依法裁定将此案移送至甘肃省金昌市金川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。根据法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物使用地为安徽省蒙城县，即该合同履行地为安徽省蒙城县，因此原告选择在蒙城县人民法院审理本案，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，裁定如下：驳回八冶建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘素云二〇一九年五月十日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1181民初824号之二 原告:湖北麻城宏基建材有限公司。地址:湖北省麻城市鼓楼小河头工业园（统一社会信用代码：91421181568333254T）。 法定代表人:安晓广，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：张汉东、张维，湖北颜梅律师事务所律师。 被告:湖北汤地置业投资有限公司。地址：麻城市新建街57号福鑫商贸城11栋A单元4层5号（统一社会信用代码：91421181309741069N）。 法定代表人：乐勇刚，该公司经理。 委托诉讼代理人尹念，湖北从天律师事务所律师。 本院于2019年3月7日作出〔2019〕鄂1181民初824号财产保全的裁定，现因本案双方已达成调解，故现需解除被告湖北汤地置业投资有限公司在中国银行股份有限公司麻城金桥支行帐号为：×××的帐户存款的冻结和被告湖北汤地置业投资有限公司在中国工商银行湖北省黄冈麻城市支行账号为×帐户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条之规定： 解除对被告湖北汤地置业投资有限公司在中国银行股份有限公司麻城金桥支行帐号为×××的帐户存款的冻结和被告湖北汤地置业投资有限公司在中国工商银行湖北省黄冈麻城市支行账号为×帐户存款的冻结。 审判长  蔡永光 审判员  董 涛 审判员  薛 娇 二〇一九年五月二十一日 书记员  胡玲丽
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民终157号上诉人（原审原告）：武有志，男，1946年3月2日生，住云南省盈江县。委托诉讼代理人：马荣贤，云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：盈江县金城水电有限责任公司。统一社会信用代码91533123579832649H。住所地云南省盈江县卡场镇卡场街。法定代表人：左显高。委托诉讼代理人：金克勤，女，1958年6月20日生，住盈江县。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：盈江县勐弄乡松园村委会松园村五组。负责人：左显朝。委托诉讼代理人：左显良，男，1947年10月21日生。特别授权代理。上诉人武有志、上诉人盈江县金城水电有限责任公司因与被上诉人盈江县勐弄乡松园村委会松园村五组林地承包经营权侵权纠纷一案，不服盈江县人民法院（2018）云3123民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销盈江县人民法院（2018）云3123民初775号民事判决；二、本案发回盈江县人民法院重审。上诉人武有志、上诉人盈江县金城水电有限责任公司分别预交的二审案件受理费7460元予以退还。审判长  向明阳审判员  王赶红审判员  杨蓉蓉二〇一九年五月二十二日书记员  黄 丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初7514号原告：常锋，男，1981年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：吴迪，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告常锋与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告吴迪下落不明，本案裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。原告常锋到庭参加诉讼，被告吴迪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告常锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70万元并支付利息（以70万元为基数,自2015年5月27日起按年利率24%计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系。2014年5月26日，被告因经营需要向原告借款70万元，并约定年息40%。2015年7月29日，因被告未能按约全额归还利息，另行出具了剩余利息的借条115000元，并承诺了归还日期。后被告经营不善，截止起诉之日，被告未能归还本息。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴迪未作答辩及举证。原告常锋向本院提交了借条、转账凭证、银行交易明细、聊天记录等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，原告常锋向被告吴迪转账8万元，吴迪于5月12日向常锋转账1万元。2014年5月26日，原告常锋向被告吴迪转账63万元。审理中，原告陈述被告于2014年年初以短期周转为由向其借款，原告于5月9日向被告转账8万元，被告于5月12日归还了1万元。后被告再次提出向原告借款，原告于5月26日向其转账63万元。双方口头约定借款共计70万元，年利率为40%，借期一年。另查明，被告于2015年5月27日向原告出具借条一份，该借条载明“今收到常锋人民币柒拾万元整（700000），日期为2015.5.27—2016.5.27”。被告于2015年7月29日再次向原告出具借条一份，该借条载明“今借到常锋人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000），2016年7月29日前还清”。关于两张借条，原告称被告从2014年6月开始每月向原告偿还利息1万余元，直至2015年6月，双方按照40%年利率核算，被告从2014年6月至2015年6月仍每月少还利息1万元，后经协商，原告同意被告在此期间欠付利息共计10万元，因被告尚欠原告其他小额借款15000元，故要求被告补写了上述115000元的借条。原告称上述两张借条出具后，被告共计归还利息32029元。再查明，根据原被告双方的微信聊天记录，2016年12月19日：原告“……你看一下，利息是按1.5计算的……”，被告“好的，这几天有空去找你”；2018年8月23日：原告“……自2016年4月起，利息按月息1.5%计算……”、“账我算到2017年12月31日，利息按月息1.5%计算的，你看一下，这样算没错吧”,原告同时发送了包括本金及利息计算方式的图片，载明“……2014年5月本金70万元，截止2015年7月欠我利息115000元……”，被告回复称“看到了中午回你可以”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告先向被告转账，后被告向原告出具了借条，载明的借款金额与转账结算金额一致，可以证明双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告应按约定还款。关于借款本金数额，根据转账记录和借条载明的金额应为70万元。关于原告要求被告按照年利率24%支付利息的请求，借条中并未约定借款利率，原告认为双方口头约定年利率为40%，但根据双方的聊天记录，原告均是以月利率1.5%向被告主张利息，被告亦在微信聊天中予以认可，结合原告陈述的被告归还利息情况，本案可认定双方约定的月利率为1.5%，虽原告认为第二张借条所载的115000元包括未归还的利息10万元，但缺少证据印证，且与聊天记录中明确的月利率1.5%相矛盾，故本院对原告主张的24%年利率不予支持，本案年利率应为18%。关于原告自认的被告从2014年6月至2015年6月每月向原告偿还利息1万余元的情况，因与按年利率18%计算的利息金额相吻合，且根据双方微信聊天记录，被告亦予以确认截止2014年5月尚欠本金70万元，故本院对原告主张的上述还款为归还利息予以认定。关于起算时间，根据双方的聊天记录，结合本案的两张借条，被告每月归还利息至2015年5月出具借条之时，此后利息未再归还，故本院对原告主张的从2015年5月27日起计算利息的请求予以支持。同时应扣除原告认可被告已归还的利息32029元。被告吴迪经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应自行承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴迪于本判决生效之日起10日内归还原告常锋借款70万元及逾期利息（以70万元为基数，自2015年5月27日起按照年利率18%计算至实际给付之日止，但应扣除被告已归还的利息32029元）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)二、驳回原告常锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16311元，公告费600元，合计16911元，由原告常锋负担2742元，被告吴迪负担14169元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  李婷婷审 判 员  崔臻峰人民陪审员  飞 英二〇一九年五月九日法官 助理  高文祥书 记 员  廖媛媛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2370号之一 申请执行人刘小庆，男，1984年1月25日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人花若男，女，1996年1月22日出生，住江西省上饶县。 被执行人陈清华，男，1987年2月3日出生，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人刘小庆与被执行人花若男、陈清华（2018）浙0782民初11308号追偿权纠纷一案中，因被执行人花若男、陈清华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈清华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  金建兵 二〇一九年五月六日 书记员  朱 斌
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1550号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处，住所地开化县马金镇塘口村。 法定代表人：汪俊，系该分理处负责人。 委托诉讼代理人：汪新雄，男，1967年10月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该分理处职工。 被告：余绵孝，男，1980年11月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处与被告余绵孝金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告余绵孝立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处借款本金20000元并支付利息（截至2019年3月20日的利息为1371.37元，其余利息从2019年3月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告的委托诉讼代理人汪新雄到庭参加了诉讼，被告余绵孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 本院经审理认定，2017年7月11日，原告与被告余绵孝签订《个人循环借款合同》（合同号：9271120170016291）一份，合同约定被告余绵孝的借款额度为20000元，借款使用期限为2017年7月11日至2020年7月10日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外还约定，如借款人未按期支付利息的，原告可宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告余绵孝申请使用了该笔借款，原告于当日放款20000元，确定借款利率为月利率7.916665‰。借款后，被告余绵孝未能按期支付利息，截至2019年3月20日，被告余绵孝尚欠本金20000元及利息1371.37元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余绵孝于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处借款本金20000元并支付利息（截至2019年3月20日的利息为1371.37元，其余利息：从2019年3月21日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费334元，减半收取167元，由被告余绵孝负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  汪伟国 二〇一九年五月二十七日 法官助理黄金芬 书记员邱悦
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢401号 安吉县环境保护局、林春红： 申请执行人安吉县环境保护局与被执行人林春红行政其他一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢401号执行案件[执行依据：（2016）浙0523行审30号]，于二〇一九年五月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3230号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中中路128号伊美广场酒店5-6楼。 法定代表人：陈晓伟。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超，被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第3期（《梦的堡垒》、《春来了》、《鸟人》、《伤》、《五虎》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季。本案原告主张第3期（《梦的堡垒》、《春来了》、《鸟人》、《伤》、《五虎》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市城中中路与南门街交叉路口西北角伊美广场酒店五楼的伊贝莎量贩KTV626歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系有限责任公司，于2014年5月8日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2508号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共27个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第3期（《梦的堡垒》、《春来了》、《鸟人》、《伤》、《五虎》）著作权的行为； 二、被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）650元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1606号原告：李宝峰，男，汉族，1967年4月4日出生，住河南省开封县。被告：河南省豫川坊食品有限公司，住址：周口市西华县电商产业园。法定代表人：齐义霞。原告李宝峰与被告河南省豫川坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告李宝峰于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宝峰负担。审判员  王忠贵二〇一九年五月二十七日书记员  陈亚萍
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2019）云0628刑初145号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人刘万元，男，生于1983年1月27日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，中共党员，住彝良县。曾因犯滥伐林木罪，于2015年11月13日被大关县人民法院判处罚金人民币15000元。因本案于2018年8月3日被彝良县公安局取保候审，2019年4月25日，彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人刘万元犯交通肇事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年5月28日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人刘万元到庭参加诉讼，现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2018年6月9日17时许，被告人刘万元到彝良县钟鸣镇麻窝村威宁组周某2所开的中华汽车修理厂开自己在此已修理好的川3250888号大中型拖拉机，刘万元在该修理厂院坝倒车时，其所驾车辆碾压到被害人周某1（周某2之子），造成周某1当场死亡的道路交通事故。经彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘万元负此事故全部责任，周某1不负此事故责任。另查明，2018年8月21日，在彝良县公安局交通警察大队主持下，被告人刘万元与被害人周某2、姜某1达成赔偿协议，由刘万元赔偿周某2、姜某1经济损失人民币330000.00元。二被害人书面对被告人刘万元的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人刘万元在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有书证户口证明、刑事判决书、道路交通事故认定书、证人周某2、姜某1的证言、鉴定意见、勘验笔录、调解书、谅解书、被告人刘万元的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘万元无视国家交通管理法规，在未确保安全的情况下倒车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘万元曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，依法从重处罚。事发后，被告人刘万元主动接受调查，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘万元在案发后与被害人达成赔偿协议，获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人刘万元从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘万元一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘万元的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合认罪悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护道路交通运输管理法规，保护公民的合法权益，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘万元犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇一九年五月二十八日书记员 何书函
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更585号罪犯邓华焕，男，1995年8月23日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2016年10月10日作出（2016）桂0921刑初190号刑事判决，以邓华焕犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年3月24日起至2020年3月23日止。2017年1月19日日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯邓华焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年3月至2018年12月止，累计获得表扬四个。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯邓华焕减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓华焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓华焕减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0424刑初163号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人陈超，男，1991年9月14日生，汉族，中专文化，个体经营者，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年5月28日被海盐县公安局决定罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月2日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第155号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月22日，被告人陈超饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车行驶至海盐县正洪鸡煲处时，与过马路的被害人汪某发生碰撞，致其受伤，后因他人报警而被查获。经鉴定，被告人陈超血液中乙醇含量为1.48毫克/毫升。经事故调查认定，被告人陈超负事故的主要责任。案发后，被告人陈超赔偿了被害人全部损失，并获得谅解。 公诉机关建议判处被告人陈超拘役一个月零十五天至二个月零十五天，并处罚金。 被告人陈超对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈超违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈超有酒后驾车行政处罚前科，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，可分别从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  齐奎 二〇一九年五月七日 法官助理谭叶青 书记员吴李琳
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异85号 异议人（案外人）：裴涛，男，汉族，1992年12月13日出生，住所地甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司。住所地：兰州市城关区张掖路250号时代广场250Ｆ-Ｄ。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴照斌，系甘肃致中律师事务所律师。 被执行人：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司。住所地：兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。 法定代表人：丁大双，该公司董事长。 兰州铁路运输中级人民法院（以下简称兰铁中院）在执行甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，于2019年3月20日在兰州晨报、兰州晚报上发布执行公告，并在执行现场张贴了该公告。案外人裴涛于2019年4月1日向本院提出书面异议，要求立即终止对异议申请人位于甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧的房屋（房号3N-4-802，建筑面积共104.94平方米）拍卖。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2019年5月24日举行了听证会，异议人裴涛（未到庭）、万城公司委托代理律师吴照斌参加了听证会并提交了书面意见，本案现已审查终结。 案外人裴涛称：其于2017年3月25日本案被执行人盛世豪龙公司就已经与异议人签订了《商品房买卖合同》，将上述房屋出售给了异议申请人以按揭方式支付了购房款，并已装修且实际居住使用至今。故现在上述房屋的合法所有人系异议申请人，而并非盛世豪龙公司。而贵院在未核实上述房产权属的情况下对上述房产公告拍卖，由此将会造成异议申请人及众多同住家属无家可归的悲惨境遇。异议申请人合法取得了上述房屋的所有权和使用权，没有过错。异议申请人是对该房屋拥有合法产权的案外人，特此向贵院提出执行异议，请贵院查明事实，立即终止对上述房产的拍卖，切实维护异议申请人的合法权益。 申请执行人万城公司称：对异议人裴涛提供与被执行人盛世豪龙公司签订的《商品房买卖合同》的真实性、有效性、合法性等方面提出质疑，因为在法院进行财产保全过程中，已经向房地产主管部门进行了查询，确认这个财产没有进行任何查封、保全、冻结或转让等情况，完全符合有效保全的这个要件，所以才由人民法院依法进行了查封。同时，自异议人所谓的购房直至现在，即使说是裴涛本人认为他已经购房，依据房地产交易规定、所提交购房合同的约定等内容，也早应该向法院或房管局提出异议或申请撤销，但事实上并未依法及时提出有关主张。而且在当时购房以及办理所谓邮储银行的按揭手续时，作为房地产开发企业、金融机构应该具备专业的操作规程，但都没有经过向房地产主管部门依法进行报备，或者审批办理他项权证，所以对裴涛提出的房屋交易行为的真实性、有效性、合法性，我们不予认可。 经查，本院在诉讼保全过程中，于2017年7月20日作出（2017）甘执保字第80号协助执行通知书，依法查封被执行人盛世豪龙公司名下位于皋兰县××北辰路××南侧商住楼××套，面积共计23809平方米。其中包括异议人裴涛购买的房产。 另查明，生效的最高人民法院（2018）最高法民终397号民事判决书第一项：依法确认原告万城公司享有被告盛世豪龙公司所欠付工程款在皋兰县中堡村委会南侧商住楼其施工范围内的优先受偿权。本院作出（2018）甘执81号执行裁定书指定由兰铁中院执行该案。 再查明，2017年3月25日，异议人裴涛与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，购买被执行人盛世豪龙公司名下位于甘肃省××石洞镇中堡村委会南侧“颐和名都”第3N幢4单元802号（建筑面积共104.94平方米）商品房，价款共计417661元，首付83661元，剩余334000元由异议人裴涛、盛世豪龙公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行（以下简称皋兰县支行）于2017年5月2日签订《个人购房借款及担保合同》；皋兰县支行于2017年5月3日将余款334000元以转账方式汇入盛世豪龙公司忠和分公司，并出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。目前，该房屋异议人裴涛已经装修入住，2019年5月27日皋兰县房屋登记电子信息证明异议人裴涛名下无其他用于居住的房屋。 本院认为，本案争议的焦点是案外人裴涛与盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》是否受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十等情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持。同时，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》（法释﹝2002﹞16号）第二条之规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，首先，裴涛为生活消费需要与盛世豪龙公司签订了商品房买卖合同，且已经履行了买卖合同项下的全部购买价款支付义务并实际占有入住，其与盛世豪龙公司签订的买卖合同合法有效；其次，裴涛基于合同享有的物权期待权已经以占有入住的方式对外公示，造成房屋不能办理过户登记，裴涛对此无主观过错；再者，案外人裴涛购买该房屋系用于居住且已经实际装修入住，皋兰县为其常住地且无其他用于居住的房屋，裴涛作为房屋消费者物权期待权应当予以保护；最后，虽然申请人就涉案房屋所在的在建工程的优先受偿权已为人民法院生效法律文书确定，但并无证据证明该优先受偿权已通过合理、合法的形式予以公示而使案外人裴涛知晓，案外人裴涛作为善意第三方按照正常交易流程与盛世豪龙公司签订商品房买卖合同，并在支付全部价款且实际占有房屋的情况下，其并无过错。综上，案外人裴涛就案涉房屋享有消费者物权期待权，申请执行人万城公司就案涉房屋优先受偿权无法对抗案外人裴涛就案涉房屋的消费者物权期待权，案外人裴涛的异议理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧“颐和名都”第3N幢4单元802号商品房的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 段 伟 审判员 朱 华 审判员 路金花 二〇一九年五月三十日 书记员 雷维娜
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更271号罪犯孙凯，男，1981年1月2日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年8月14日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第144号刑事判决，以被告人孙凯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙凯服判。经本院审理，于2013年10月12日以（2013）辽刑三复字第49号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年5月4日以（2016）辽刑更332号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙凯，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯孙凯的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年5月20日起至2044年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1874号申请人董萍，女，汉族，1957年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被申请人深圳市康居投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2301、2302，统一社会信用代码91440300573129784P。法定代表人吴海敏。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受2568号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值150万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以150万元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市康居投资发展有限公司名下价值150万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十一日书记员  韩 笑
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初1001号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人：季大设，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑凌霄，该公司职员。被告：翁伟华，男，1978年12月6日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告翁伟华信用卡纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付2019年2月25日止拖欠原告的信用卡贷款本金3616.96元，利息509.43元，违约金553.93元；2、判令被告支付2019年2月26日起按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至还款之日止的利息、违约金；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。本院受理后，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，被告翁伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2015年11月9日向原告申请开办丰收贷记卡一张，卡号62×××61，信用额度10000元。2017年2月25日，被告在使用该卡过程中发生逾期，经原告多次催款，一直未能还清，截止2019年2月25日，拖欠原告的信用卡贷款本金3616.96元，利息509.43元，违约金553.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁伟华在本判决生效之日起十日内支付原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司截止2019年2月25日拖欠原告的信用卡贷款本金3616.96元，利息509.43元，违约金553.93元。二、被告翁伟华在本判决生效之日起十日内支付原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司信用卡贷款本金3616.96元的利息、违约金（利息、违约金从2019年2月26日起按《浙江省农村合作金融机构丰收卡〈贷记卡〉章程》规定的方法计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告翁伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴伟平二〇一九年五月二十二日本件于原本核对无异代书记员 王罗毅
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019)黑8102民初527号原告：奚海外，男，1981年1月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。被告：姜先勇，男，1981年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告奚海外与被告姜先勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告奚海外到庭参加诉讼，被告姜先勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姜先勇立即偿还欠款本金48000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2017年，原告多次赊销给被告润滑油。2017年4月8日，原告和被告对帐后确认：被告欠原告48000元，2017年6月份前偿还10000元，剩余的38000元在2017年12月31日前偿还，被告给原告出具了欠条。到期后，被告未按照约定期限还款。原告多次向被告索要，但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，起诉到法院。被告姜先勇未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提供证据1.欠条一份，证明2017年4月6日，原、被告双方结算后，被告欠原告油款48000元，约定于2017年6月前还10000元，剩余38000元于2017年12月31日前还清；原告证据2.微信转帐记录两份，证明被告于2018年6月21日给原告还款5000元。被告姜先勇未提供证据。本院经审查认为，对于原告提供的上述二份证据，来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，被告姜先勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年，被告姜先勇先后在原告处多次赊购朗森牌农用车润滑油、齿轮油及其他品牌润滑油和齿轮油等。截至2017年4月6日，尚欠油款48000元。2017年4月6日，原告和被告经对账，被告向原告出具了欠条一份，被告欠原告油款48000元，并约定于2017年6月份前偿还10000元，剩余的38000元在2017年12月31日前偿还。2018年6月21日，被告通过微信转账向原告偿还欠款5000元，剩余欠款43000元至今未偿还。本院认为，被告从原告处购买农用车润滑油、齿轮油等物资，双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了欠条一份，双方意思表示真实，并已实际履行，足以认定原、被告之间存在事实上的买卖关系。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担给付价款的义务，因被告未按约定偿还欠款，应承担违约责任。原告要求被告给付油款48000元的诉讼请求，其中已给付5000元，剩余43000元未偿还，于法有据，本院予以支持，其余已偿还的5000元部分本院不予以支持。被告姜先勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜先勇于本判决生效之日起10日内给付原告奚海外欠款43000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告姜先勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  赵雄飞二〇一九年五月二十七日书记员  冯 雪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初2164号原告:马贺军,男,1988年12月05日生,汉族,住内黄县朝阳路187号。身份证号：410527198812053416.被告：陈海伟,男,1988年05月27日生,汉族,内黄县城关镇北仗保村人，现住内黄县。身份证号：410527198805279791.原告马贺军与被告陈海伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贺军到庭参加诉讼，被告陈海伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贺军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还我借款12500元及利息（利息从借款之日起至还清款之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月27日向我借款12500元，并出据了借条，后经原告多次催要被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告陈海伟未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈海伟于2018年11月27日向原告马贺军借款12500元。此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告陈海伟借原告马贺军现金12500元至今未还。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。原告请求被告承担利息，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈海伟于本判决生效后六十日内给付原告马贺军人民币12500元；二、驳回原告马贺军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告陈海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年五月二十八日书记员  康中亚
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初903号原告：王飞，男，1984年9月15日出生，汉族，住松阳县。被告：陈佳建，男，1992年12月1日出生，汉族，住松阳县。原告王飞与被告陈佳建民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月8日向法院提起诉讼，诉请：被告陈佳建归还借款10000元及利息（利息自2018年7月13日起按年利率24%计算至借款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年5月22日公开开庭进行审理，被告陈佳建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈佳建以资金周转为由经案外人周建军担保于2018年7月13日向原告王飞借款10000元，约定借期一个月，利息按月利率2%计算。借款到期到，经原告多次催款，被告一直未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佳建在本判决生效之日起十日内归还原告王飞借款本金10000元及利息（利息从2018年7月13日起按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈佳建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴伟平二〇一九年五月二十二日本件于原本核对无异代书记员 王罗毅
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保90号 申请人：刘浩，男，1970年7月28日出生，汉族，住所地浙江省。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：叶商海，男，1985年12月25日出生，汉族，住所地浙江省。 申请人刘浩于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人叶商海所有的价值人民币316361.41元的财产。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为申请人刘浩出具保单保函。 本院经审查认为，申请人刘浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人叶商海所有的价值人民币316361.41元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2102元，由申请人刘浩负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年五月十五日 代书记员 张 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执106号 申请执行人：李汉明,男,1966年9月10日出生,住湖北省天门市。 被执行人：周小入,女,1977年6月1日出生,住河南省信阳市平桥区。 申请执行人李汉明与被执行人周小入租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)鄂0111民初1031号民事判决/调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月04日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年五月十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  张晓婷 二〇一九年五月二十一日 书记员  邓晨雨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初1312号原告：武桥重工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口路777号。法定代表人：黄雍，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢玉婷，女，1985年6月23日出生，汉族，该公司员工。被告：中铁工程设计院有限公司，住所地北京市西城区二七剧场路6号。法定代表人：仝宝敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春辉，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋树军，男，1977年10月4日出生，汉族，该公司员工。原告武桥重工集团股份有限公司与被告中铁工程设计院有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告武桥重工集团股份有限公司诉称，2016年3月4日，原告与被告签订《NS125铁路救援起重机采购合同》（以下简称合同），合同约定：原告承接被告安哥拉铁路维修设备供货项目NS125铁路救援起重机的制作、安装调试及培训等工作，合同总价7900000元。合同签定后，原告按照合同约定在原告厂区内进行制造工作，2016年12月1日原告与被告在原告厂区内完成了出厂验收，签订了《NS125铁路救援起重机出厂验收大纲》，并在原告厂区内组织相关操作人员进行了培训。2017年8月1日原告与被告签署《起重机交、接车记录》，原告已全面完成合同约定的义务，但截止到目前，被告仅累计向原告付款5416000元，尚欠原告价款总计为2484000元（其中设备款1542000元，设备款的质量保证金771000元，安装调试费、培训费、配件费、质保期服务费等152000元，安装调试、培训、配件、质保期服务费用的质量保证金19000元）未予支付，经原告多次催要，被告不仅不履行给付义务，而且在其自身迟迟不按合同约定办理临时验收证书的情况下，擅自使用该起重机造成人为损坏。被告的上述违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求被告支付上述费用及逾期利息。被告中铁工程设计院有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年3月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了合同，约定原告负责被告安哥拉铁路维修设备供货项目NS125铁路救援起重机的供货和安装。合同第2.1条约定“2）铁路维修设备安装调试地址：本格拉铁路局”，第15.1约定“交货地点：甲方指定的上海/天津/深圳港交货”，第15.2条约定“甲方确定船期和港口仓库后通知乙方将设备在规定的时间内送达甲方指定的港口仓库，到达仓库前的运输费和运输安全由乙方负责”，第15.5条约定“货物到达安哥拉港口后，总包方负责清关并将货物运到工地，但乙方需要安排专人立即清点到场的货物，并由甲乙双方在国外现场对货物的种类和数量进行签字确认”，上述几条均约定了明确的合同履行地点，双方也是按此约定的地点履行，在上海港交货，并且原告至安哥拉清点货物、安装调试。另外，被告的住所地为北京市西城区二七剧场路6号。《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同中约定了明确的合同履行地点，双方也按照合同约定的履行地点执行本合同，所以本案应由合同履行地法院或者被告住所地法院管辖，由于双方的住所地均不在合同履行地上海或者安哥拉，为方便双方参加诉讼活动，故申请将本案移送至北京市西城区人民法院审理。原告武桥重工集团股份有限公司对被告中铁工程设计院有限公司的异议辩称，合同性质属于加工承揽合同，原告住所地为湖北省武汉经济技术开发区沌口路777号，原告在自己厂区内进行了起重机的全部制造工作，并且在原告厂区内组织相关操作人员进行了培训。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，加工承揽合同纠纷的合同履行地应为加工承揽方所在地，被告对本案管辖提出异议缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，涉案合同中并未对合同履行地作出明确约定，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定确定合同履行地，原告武桥重工集团股份有限公司系接收货币一方，其所在地为合同履行地，而本院系原告武桥重工集团股份有限公司所在地人民法院，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告中铁工程设计院有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中铁工程设计院有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林高峰二〇一九年五月二十三日法官助理何晓瑞书记员汪洁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初3018号原告：赵占胜，男，1965年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王小莉，济源市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：史娇娇，济源市法律援助中心指派律师。被告：薛建敏，男，1974年6月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王有龙，系社区推荐。原告赵占胜与被告薛建敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占胜的委托诉讼代理人王小莉，被告薛建敏的委托诉讼代理人王有龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵占胜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付其工资8050元。事实和理由：2013年原告受雇于被告在祥和置业和东方国际饭店的工地上干消防管道的安装工作，两个工地被告共欠8050元工资未付，2013年12月份原告找到被告，要求被告给原告出具了两张欠条，至今被告仍未支付。被告薛建敏辩称，工程不是其的，其是帮商红伟干消防工作，其是帮商红伟找了原告等四人，其和原告一起向商红伟要过工资，但一直没有结果，原告等人多次威胁其，其在无奈情况下向原告出具欠条，2013年写完欠条后至今一直没联系过，也没有见过面。该欠条已经超过三年，已过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对如下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐：被告给原告出具的欠条。本院经审理认定事实如下：2013年，原告受雇于被告在祥和置业和东方国际饭店的工地上干活。原被告经结算，被告共欠原告8050元，被告给原告出具欠条两张，一张载明：“证明今欠到赵战胜东方国际工资贰仟肆佰柒拾伍￥24752013年12月15号薛建敏”；另一张载明：“证明今欠到赵战胜机械厂（现祥和置业）工资伍仟伍佰柒拾伍元￥5575.00元2013年12月20号薛建敏”。该款至今未付。本院认为：2013年期间，原告为被告提供劳务，双方经结算，被告共欠原告8050元，有被告给原告出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。被告辩称，原告起诉已过诉讼时效，其不同意还款。本院认为，在被告未付原告工资款而向原告出具欠据时，原告应当知道其权利已经受到侵害，诉讼时效因此开始计算，原告称，其多次找被告讨要，且每年年底都向被告讨要，但被告不予认可，原告未提供证据予以证明发生时效的中断。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案的诉讼时效期间应按民法通则规定的两年计算。原告未及时向被告主张权利，故其起诉超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告赵占胜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵占胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一九年五月十五日书记员  岳思远
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初1151号 原告：广泰建设集团温州房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰寿路9号二层。 法定代表人：曾仁佩，该公司董事长。 委托代理人：巫幼芳，该公司员工。 被告：陶小培，男，汉族，1978年7月9日出生，住泰顺县。 广泰建设集团温州房地产开发有限公司与陶小培房屋买卖合同纠纷一案，广泰建设集团温州房地产开发有限公司于2019年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，广泰建设集团温州房地产开发有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广泰建设集团温州房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费3391元，减半收取1695.5元，由广泰建设集团温州房地产开发有限公司负担。 审 判 员 黄建伟 二〇一九年五月二十四日 代书记员 周欣欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初880号原告：戴义红，女，1982年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：万兴强，安徽徽航律师事务所律师。被告：合肥华都房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地赢海国际大厦C座2610室，统一社会信用代码9134010074487670XM。法定代表人：朱华，董事长。委托诉讼代理人：姚吉志，安徽金亚太律师事务所律师。被告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码证。法定代表人：朱寿明，董事长。委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。原告戴义红与被告合肥华都房地产开发有限公司、安徽省长城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后依法进行了审理。原告戴义红向本院提出诉讼请求：戴义红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告经济损失23117元；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年1月26日17时51分，位于合肥市瑶海区大众路与临泉路交口圣地雅阁小区二期20栋1单元电缆井内电气线路短路发生火灾。原告系该栋楼502室业主。火灾产生的浓烟给原告家庭造成重大经济损失。此次火灾导致该栋楼停电38天，家中停电不仅给原告的工作及生活带来很大不便，且额外增加了原告的经济负担。据调查，发生火灾的圣地雅阁小区为华都房地产公司投资开发，该小区物业管理单位为长城物业公司。火灾发生至今，对于此次火灾给原告造成的经济损失，两被告均无人出面协商处理。现李永栋诉至法院，提出诉称之请求。本院经审查认为，经查原告主张其系位于合肥市瑶海区大众路与临泉路交口圣地雅阁小区二期20栋502室承租人，自2015年11月1日至2017年5月27日居住使用该房屋，提供与该房屋所有人管运动于2015年11月1日签订的《房屋租赁合同》、与蔡兴兰于2017年1月28日签订的《房屋租赁合同》该房屋不动产权证各一份。未提供证据证明蔡兴兰与管运动之间的关系；亦未提供上述房屋租赁合同已实际履行的证据。故本案原告主体资格不适格，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(一)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告戴义红的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年五月三十日书记员  叶 蓓附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4876号 原告：金华郎宇建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区五一路539号1幢第三层。 法定代表人：朱松民，公司总经理。 委托代理人：陈华，浙江泽邦律师事务所律师。 委托代理人：季辰，浙江泽邦律师事务所实习律师。 被告：浙江子木农业开发有限公司，住所地浙江省衢州市常山县辉埠镇双溪口村97号。 法定代表人：吴辉，公司经理。 被告：吴辉，男，1996年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告金华郎宇建设工程有限公司为与被告浙江子木农业开发有限公司、吴辉合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院起诉。原告诉请：1.判令解除双方的《爆破作业承包协议》；2.判令被告返还保证金6万元，并自2018年8月8日起按银行同期贷款利率支付利息至被告清偿之日；3.判令被告吴辉对上述保证金及利息承担连带责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告金华郎宇建设工程有限公司的委托代理人陈华、季辰到庭参加诉讼。被告浙江子木农业开发有限公司、吴辉经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月3日，原告与被告浙江子木农业开发有限公司签订了《爆破作业承包协议书》，约定被告将三衢田园综合体工程爆破作业项目发包给原告施工；约定了开工日期，如开工日期三个月不能开工的，被告应全额退还保证金等内容；另规定了其他的权利义务。原告按约定于同月8日支付被告20万元保证金。后被告未履行合同义务，因无法开工，于同年12月19日退还给原告保证金10万元，后陆续退还4万元，尚余保证金6万元未退还。 另查明，被告浙江子木农业开发有限公司系被告吴辉个人投资。 证明以上事实的证据，由原告提交：1.营业执照复印件，证明原告主体资格；2.工商登记基本情况，证明被告主体资格；3.工程施工承包协议书，证明原、被告签订工程承包施工合同，约定开工时间，被告不按约定时间开工应退还保证金的事实；4.账户交易明细回单、入账通知、电子回单，证明原告向被告支付保证金等事实及被告退还10万元、4万元通过其他途径退款，尚欠6万元的事实。 本院认为，原、被告签订的《爆破作业承包协议书》，事实清楚，合法有效，双方应予履行。按约被告浙江子木农业开发有限公司退还保证金已证实双方解除合同，予以许可。故被告浙江子木农业开发有限公司理应退还尚余保证金。对原告诉请的利息损失，未有约定，可自起诉之日起计算。被告吴辉系一人有限责任公司的股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请，合理合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第九十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下： 一、解除原告金华郎宇建设工程有限公司与被告浙江子木农业开发有限公司签订的《爆破作业承包协议书》。 二、由被告浙江子木农业开发有限公司退还原告金华郎宇建设工程有限公司保证金人民币6万元（自2019年4月25日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金还清日），限于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告吴辉对被告浙江子木农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告金华郎宇建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元（已减半由原告预交），由被告浙江子木农业开发有限公司、吴辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯志坚 二〇一九年五月二十九日 代书记员 廖甜甜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初1672号 原告：上海永升物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市中山东路666号，统一社会信用代码：91330402698268913Q。 负责人：陈传超。 被告：嘉兴市培宝儿教育咨询有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中山东路666号商01室3层S3F-01/02/17/18，统一社会信用代码：91330402MA29FNRG6G。 法定代表人：潘雄根。 被告：凌燕萍，女，1978年9月2日出生，汉族，住上海市青浦区。 本院在审理原告上海永升物业管理有限公司嘉兴分公司与被告嘉兴市培宝儿教育咨询有限公司、凌燕萍金物业服务合同纠纷中，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已庭外和解，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海永升物业管理有限公司嘉兴分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3156元，由原告上海永升物业管理有限公司嘉兴分公司负担。 审判员  沈杰 二〇一九年五月七日 书记员  陈萍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）新安县环境保护局。住所地：新安县新城农业大厦九楼。法定代表人郭建芳，局长。委托代理人李亚莉，该局法规科科长。委托代理人郭志强，河南慕容律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）洛阳龙新玻璃有限公司。住所地：新安县铁门镇。法定代表人张维华，总经理。委托代理人宋荣强，该公司工作人员。委托代理人李小穗，河南长顾律师事务所律师。再审申请人新安县环境保护局（以下简称新安县环保局）因洛阳龙新玻璃有限公司（以下简称龙新公司）诉其行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。新安县环保局申请再审称：（一）原审法院适用法律错误，判决明显不公正，应当依法撤销。新安县环保局2016年2月19日至20日执法发现龙新公司严重违法超标排污，作出新环罚字【2016】007号处罚决定，责令其立即停止违法行为，罚款10万元。2016年3月14日、15日再次对其检查发现，龙新公司拒不改正，3月14日复查监测仍然是严重违法超标排污，新安环保局2016年4月28日作出【2016】023号处罚决定，责令立即停止违法行为，自2016年2月21日起至3月14日止按日计罚共23天230万元。在之后的2016年4月12日、5月6日、6月3日、6月27日等多次复查监测发现，龙新公司拒不改正，仍然严重超标排污，根据2015年1月1日《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十七条、第十八条的规定，新安县环保局依据2016年3月14日复查监测数据对其3月15日当天的违法排放行为作出新环罚字【2016】044号处罚决定，并未违反行政处罚法规定的一事不再罚原则。（二）原审法院违反法律规定的诉讼程序，判决结果明显不公正。龙新公司2016年6月14日签收新环罚字【2016】044号处罚决定，新安县环保局2017年1月3日申请强制执行，龙新公司在此期间到新安县人民法院复印案卷材料，然后到孟津县人民法院起诉，并且有一审案件立案审查、审判流程管理信息表证明，龙新公司提起本案诉讼超过六个月的起诉期限，新安县环保局多次提出抗辩，原审法院置之不理，违反法定程序。综上，请求立案再审，撤销一、二审法院判决，驳回龙新公司的诉讼请求，或者将本案发回重审。龙新公司答辩称：（一）新安县环保局作出【2016】023号处罚决定和【2016】044号处罚决定属于重复处罚，违反行政处罚法一事不再罚的基本原则，【2016】044号处罚决定应予撤销。（二）新安县环保局作出045号、050号、063号、066号行政处罚决定，均是以044号处罚决定为基础罚，因044号行政处罚决定被撤销，045号、050号、063号、066号行政处罚决定依法也应当被撤销。（三）龙新公司提起本案诉讼并未超过法定期限，立案登记表能够证明龙新公司在法定期限内起诉。综上，请求驳回再审申请。本院审查认为：（一）新安县环保局2016年3月14日对龙新公司污染物超标情况进行检查，次日作出监测报告，认定龙新公司污染物排放超过国家规定的排放标准，根据该监测报告先后作出新环罚字[2016]023号行政处罚决定和新环罚字【2016】044号处罚决定，属于对同一违法行为给予两次罚款处罚，违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条关于“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”的规定，新环罚字[2016]044号行政处罚决定依法应予撤销。（二）根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十三条的规定，本案属于按照原处罚数额按日连续处罚的情形。参照原环境保护部《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第七条、第十条、第十二条、第十七条、第十八条的规定，环境保护主管部门检查发现排污者违法排放污染物的，应当依法作出行政处罚决定，经复查后仍未改正的，可以对其实施按日连续处罚，并且不受次数限制，只有经复查后发现排污者已经改正的，在其后的检查中又发现新的排污行为，才可以重新作出行政处罚决定。本案中，龙新公司违法排放污染物，新安县环保局已经作出行政处罚决定，在其后的复查中，龙新公司并未改正违法排污行为，参照上述规定，新安县环保局只能以原行政处罚决定为基础实施按日连续处罚，而不能将未改正的违法排污行为作为新发现的违法排污行为对待并重新作出行政处罚决定，新安县环保局未实施按日连续处罚，而是重新作出新环罚字[2016]044号行政处罚决定，缺乏事实和法律依据。（三）新安县环保局送达新环罚字[2016]044号行政处罚决定的时间是2016年6月14日，龙新公司2016年12月13日提起本案诉讼，未超过六个月的法定期限，原审法院不存在程序违法之处。综上，新安县环境保护局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回新安县环境保护局的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年五月十四日书记员 李文慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1950号申请人刘瑞娜，女，汉族，1974年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。被申请人陈伟玲，女，汉族，1975年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值451631.25元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以451631.25元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈伟玲名下价值451631.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十四日书记员  韩 笑
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1582号申请执行人:郭建东，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:郭永，男，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人郭建东与被执行人郭永借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭永名下有雅阁牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭永名下雅阁牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年五月六日法官助理  王少含书 记 员  栾 琳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执597号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地湖北省秭归县长宁大道19号，统一社会信用代码91420527679753083Y。负责人:文刚锋，该支行行长，被执行人：秭归帝元食品罐头股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇西楚路213号。统一社会信用代码91420500722055599W。法定代表人：侯加强，系该公司总经理。被执行人：侯加强，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。被执行人：夏冬梅，女，1968年12月22日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。被执行人:刘甫强，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。被执行人：龚万清，女，1966年11月5日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人秭归帝元食品罐头股份有限公司、侯加强、夏冬梅、刘甫强、龚万清金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初527号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2019年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归帝元食品罐头股份有限公司偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行借款本金1850000元，并按年利率11.28825﹪支付自2018年9月20日起至清偿之日止的利息。侯加强、夏冬梅、刘甫强、龚万清对秭归帝元食品罐头股份有限公司上述偿还内容承担连带清偿责任。本院于同日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人秭归帝元食品罐头股份有限公司在收到本执行裁定书后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行借款本金1850000元，并按年利率11.28825﹪支付自2018年9月20日起至清偿之日止的利息；被执行人候加强、夏冬梅对上述借款本金和利息承担连带还款责任；被执行人侯加强、夏冬梅、刘甫强、龚万清对上述借款本金及利息承担抵押担保责任。本案申请执行费20900元由被执行人秭归帝元食品罐头股份有限公司、侯加强、夏冬梅、刘甫强、龚万清负担。二、冻结、划拨被执行人秭归帝元食品罐头股份有限公司、侯加强、夏冬梅、刘甫强、龚万清银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑新华二〇一九年五月九日书记员  韩 军
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执403号申请执行人朱海玲，女，汉族，1971年6月28日出生，户籍住址河南省商丘市。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。执业证号14114200810901924。被执行人杨琳，男，回族，1991年10月1日出生，户籍住址河南省商丘市。朱海玲与杨林借款合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱海玲于2019年1月25日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、银行存款、车辆及股权。本院认为，本案被执行人杨琳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱海玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨琳新的财产线索，申请执行人朱海玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月二十三日书记员  苗艳美
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执恢79号之一申请执行人：刘小平，男，1966年11月14日出生，汉族，无业，住崇仁县。被执行人：廖光辉，男，1972年4月30日出生，汉族，江西临川区人，住抚州市临川区。被执行人：程颖，女，1976年1月8日出生，汉族，江西临川区人，住抚州市临川区。被执行人：江西多木园林有限公司，住所地：江西省抚州市临川区东馆镇桥下村二组。组织机构代码：59377994-4法定代表人程洁。本院在执行刘小平与廖光辉、程颖、江西多木园林有限公司民间借贷纠纷四案中，查明被执行人江西多木园林有限公司有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人江西多木园林有限公司的收益28119133元。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年五月二十日书记员  邹志超
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初358号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区君恒烟酒商行，经营场所安徽省合肥市瑶海区张洼路东二环路南金座嘉园1#一层商业04。 经营者：陈献伟。 原告中粮集团有限公司与被告合肥瑶海区君恒烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告中粮集团有限公司于2019年3月26日以其与合肥瑶海区君恒烟酒商行达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年三月二十六日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道湘江路。法定代表人：谢超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳俊，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏文军，男，1973年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。原审被告：周辉岳，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原审被告：湘潭市江麓房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号（江麓机电办公室）。法定代表人：曾石汉，该公司董事长。再审申请人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司（以下简称坪塘建设公司）因与被申请人苏文军及原审被告周辉岳、湘潭市江麓房地产开发有限公司（以下简称江麓房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南长沙坪塘建设（集团）公司申请再审称，原审法院将涉案工程应缴税费7.07%与管理费合并共计8%予以扣减错误。申请人与被申请人双方已经就管理费问题进行了明确约定为8%，至于涉案工程所应缴纳的税费7.07%，是按照国家税务规定施工单位应予以缴纳的。被申请人作为实际施工人，在未缴纳任何税金的情况下，意欲在管理费8%名下进行相关税金抵扣，从而达到不缴纳税金的目的。原审法院关于申请人应向被申请人垫付工程款的事实认定错误。根据申请人与被申请人之间的约定，在申请人尚未收到工程款前，有权拒绝向被申请人支付相应工程款。故江麓房地产公司支付工程款给申请人之前，申请人有理由拒绝向被申请人垫付款项。综上，请求依法撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由被申请人承担。苏文军提交意见称，关于管理费和税费的问题，答辩人在与被答辩人签订合同时，口头约定了在工程竣工支付工程款时扣除8%的费用，该费用包括管理费和税费。被答辩人从未提供证据证明其与答辩人约定了管理费和税费。关于被答辩人支付255701.2元的问题，答辩人依据双方的合同约定及施工事实，要求被答辩人支付工程款，符合法律规定，被答辩人履行该付款义务并不以江麓房地产公司付清工程款为前提条件。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司的再审申请。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原审查明，坪塘建设公司与苏文军之间存在建设工程施工合同关系，苏文军系坪塘建设公司从江麓房地产公司处所承包3号楼和地下室水电安装工程的实际施工人。现坪塘建设公司主张关于涉案工程结算金额的税费扣减认定错误。经查，苏文军与坪塘建设公司所签订的合同中未约定涉案工程项目的税费与管理费的问题，仅在原审庭审过程中苏文军承认其与坪塘建设公司口头约定，在后一份合同约定的金额中扣减8%的管理费、税费给被告坪塘建设公司。坪塘建设公司虽对此有异议，认为8%的扣减只属于管理费，还应当扣减应缴纳的税费7.07%，但并未提供任何证据证明，也未提供其实际缴纳税费的依据。故原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，认定双方约定苏文军应在合同约定的工程款中扣减8%的管理费、税费并无不当，坪塘建设公司的该申请理由不能成立。关于坪塘建设公司提出，原审认定坪塘建设公司与江麓房地产公司对尚欠苏文军的255701.2元工程款承担连带清偿责任，系认定事实不清的问题。原审查明，坪塘建设公司与苏文军系该建设工程施工合同相对方，坪塘建设公司有按照合同约定履行支付工程款的义务。坪塘建设公司该付款义务并不因江麓房地产公司欠付工程款的行为而免除。故原审认定坪塘建设公司与江麓房地产公司对尚欠苏文军的工程款承担连带清偿责任正确，坪塘建设公司该申请理由无事实和法律依据，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年五月十六日法官助理刘寄清书记员易湘茗
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4090号 杰为模塑（东莞）有限公司： 本院于2019年04月12日依法受理执行的申请执行人廖应诚与被执行人杰为模塑（东莞）有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]207号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兆升，男，1966年2月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雄杰，男，1993年6月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健卿，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄底市新旺达汽车运输有限公司，住所地娄底市娄星区长青西街3号。法定代表人：龙毅，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号。负责人：李霁，该公司经理。再审申请人刘兆升因与被申请人李雄杰、张健卿、娄底市新旺达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘兆升申请再审称：原审不顾法律依据和事实证据,以涟源市公安局交警大队《道路交通事故责任认定书》作为本案定案依据错误。本案再审申请人弯道占道会车行为违法，但张健卿同样超速行驶违法。经鉴定，事发时张健卿驾驶速度为36-38km/h,违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六规定的转弯不能超过每小时30公里的规定。本案张健卿操作不当、车上乘客未系安全带等是乘客受伤以及加重的主要原因,故原审判决错误。请求:撤销一、二审判决,驳回被申请人全部诉讼请求,诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议焦点是涟源市公安局交通警察大队作出的涟公交认字【2017】第2000035号道路交通事故认定书能否作为本案定案依据。交警部门是交通事故责任认定的法定的职能部门，其依法作出的事故认定书在没有其他充分证据足以推翻情形下，应予以认定。本案再审申请人虽然对事故认定书提出异议，但并无充分证据予以支持。再审申请人提出张健卿存在转弯超速是事故发生的原因，但交警部门通过现场勘查、调查，并委托专业机构对事故车车辆技术状况和车速进行鉴定，认为造成交通事故的直接原因是刘兆升弯道占道会车，与张健卿驾驶并无关联，该认定系交警部门依职权以其专业水准作出的专业判断，程序合法，依据充分，在没有其他证据予以推翻的情形下应予以确认。因此，本案涟源市公安局交通警察大队作出的涟公交认字【2017】第2000035号道路交通事故认定书可以作为本案定案依据，原审以此作为划分事故责任并无不当。综上，再审申请人刘兆升申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘兆升的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十三日法官助理刘盼清书记员曹日升
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4856号 上诉人（一审起诉人）：黄，男，住南宁市江南区。 上诉人黄不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1486号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄上诉请求：撤销一审裁定，指令南宁市兴宁区人民法院立案受理本案。事实和理由：1.黄与郑签订的《借款合同》中约定发生争议时“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同签订地写明为“南宁市兴宁区”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，黄与郑在管辖协议中就管辖法院的约定明确、具体、唯一，能够确定管辖法院为南宁市兴宁区人民法院。同时，上述管辖协议亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。2.一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中规定的“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识，本案签订地仅标注为“南宁市兴宁区”,而没有明确的具体位置为由认定该约定管辖无效，属于适用和理解法律不当。黄与郑只要是在南宁市兴宁区签订合同，管辖法院即可确定为南宁市兴宁区人民法院，合同签订地具体在兴宁区哪个位置并不影响管辖法院的确定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第十二条第2项约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方首先应当协商解决，无法协商解决的，均应向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同载明“签约地点：南宁市兴宁区”。该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效。一审法院对本案有管辖权。黄向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定对黄的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1486号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年五月二十四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 何昀珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执844号申请执行人：付强,住吉林市昌邑区。被执行人：孙博,住吉林江城监狱。本院在执行付强与孙博附带民事赔偿一案中，执行依据（2019）吉0202刑初198号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付强于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行标的33359.23元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年6月10日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人孙博名下财产信息，本院于2019年7月6日依法扣划被执行人孙博银行存款16133.29元,于2019年8月16日给付申请执行人。3、我院依法轮候查封被执行人孙博名下吉林市丰满区隆鑫花园B号楼2单元1层24号的房屋房籍，名下无车辆信息；4、2019年7月10日本院又到被执行人孙博户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年8月16日对被执行人孙博发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇一九年五月二十四日书记员 孙浩宁