wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初252号 原告：张香春，男，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。 被告：郭敬英，男，汉族，阳泉市人。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司。地址：河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 法定代表人：张壮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宏伟，系该公司员工。 原告张香春诉被告郭敬英、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香春的委托诉讼代理人王平柱、被告安华保险公司法定代表人张壮的委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加了诉讼，被告郭敬英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失82300元。事实和理由：2018年11月7日，被告郭敬英驾驶冀A...、晋C...（挂）“欧曼”重型半挂货车和原告张香春驾驶的冀A...、冀A...（挂）“解放”重型半挂货车发生碰撞，致原告车辆损坏，该起事故经昔阳县公安局交通警察大队责任认定为：被告郭敬英负本次事故的全部责任。该事故车在安华保险公司投有交强险和商业三者险（限额100万元），现诉求法院，判令二被告予以赔偿。 被告安华保险公司辩称：我公司对事故造成原告车辆受损、责任认定无异议，对原告的损失依据商业保险条款的规定，原告的停运损失属间接损失不属于我公司赔偿之列，关于修理费，价格偏高，我公司的定损金额是11025元，我公司愿在合理的范围内承担原告的车辆损失和施救费用。 被告郭敬英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告就其主张的财产损失（82300元）：1、车辆损失18000元，2、停运损失56500元，3、施救费5000元），4、鉴定费2000元，5、交通费800元。举出如下证据： 责任认定书一份，证实该起事故造成原告车辆损坏，被告郭敬英负全部责任。 事故车冀A...保单一份，证实事故车的投保情况。 原告的驾驶证、从业资格证、行车证、运输许可证、汽车买卖合同、车辆服务挂靠合同各一份，证明原告从事交通运输业，具有主体资格。 原告车辆的受损零部件维修清单2份、维修费发票2份，证明车损18000元。 施救费票据一份，证明从昔阳把车拖到赞皇县修车拖车费5000元。 上海恒量保险公估有限公司山西分公司评估报告一份、赞皇县辉煌汽修厂证明一份、情况说明一份，证明停运损失为56500元。 鉴定费收据一份，证明评估费2000元。 被告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认。 经审理查明：2018年11月7日，被告郭敬英驾驶实际所有人为耿沛从元氏县浚祥汽车运输有限公司以分期付款方式购买的冀A...、晋C...（挂）“欧曼”重型半挂货车，由西向东行至省道317线53KM+100M路段时，与原告张香春驾驶本人以分期付款方式从赞皇县旭东运输有限公司购买的冀A...、冀A...（挂）“解放”重型半挂货车相撞，致两车损坏，该起事故经昔阳县公安局交通警察大队认定为被告郭敬英负事故的全部责任。郭敬英所驾事故车在被告安华保险公司投有交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生时在保险合同履行期内。原告的被损坏车辆从2018年11月9日至2018年12月25日拖至赞皇县辉煌汽修厂修理48天，共花去修理费18000元。 综合原、被告双方的诉、辩、举、质证意见，本院依据《中 华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释对双方争议的焦点问题做如下认定： 1、车辆损失18000元，有赞皇县辉煌汽修厂出具的证明一份、受损零部件维修清单一份、维修费收据二份相互印证，被告无异议，应予认定，此项损失应予支持。 2、施救费5000元，原告的车辆从昔阳拖至赞皇县确系产生施救费用，且有施救费收据一份证实，足以认定，应予支持。 3、鉴定费2000元，有鉴定费收据证实，属实际发生合理的、必要的费用，应予支持。 4、营运损失56500元，原告虽举出赞皇县辉煌汽修厂证明和上海恒量保险公估有限公司山西分公司的评估报告予以证实，依据原告所更换零部件及车辆受损情况，修理时间较长，存在拖延现象，综合考虑应以35天计算较妥，故原告损失应为1130元*35天=39550元。 5、交通费800元，无据可查，本院无法支持。 以上共计：64550元。 本院认为：侵害公民财产权益，造成损害，应当承担侵权赔偿之责。被告郭敬英驾驶的机动车和原告车辆相撞发生交通事故，造成原告车辆受损，应当承担赔偿之责。双方对昔阳县交警队的责任认定无异议，该认定应当作为本案责任划分的证据。因被告郭敬英是雇员，且所驾事故车在被告安华保险公司投有交强险和100万元的商业险，故原告的损失应由上述公司在保险财产损失限额内赔偿2000元，余款62550元，在商业三者险内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项及相关法律规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在交强险限额 内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告62550元。于判决生效后二十日内付清。 如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928.75元，由被告郭敬英负担428.75元，被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇一九年五月十四日 书记员  王 婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己 没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更607号罪犯阮少宗，男，1968年5月2日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2014年5月22日作出(2014)博刑初字第161号刑事判决，以阮少宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，刑期自2013年12月19日起至2020年12月18日止。2014年6月26日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年1月18日止。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯阮少宗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。自2016年9月起至2018年12月止，累计获得表扬六个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯阮少宗减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮少宗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阮少宗减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年7月18日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保811号申请人：刘宣勇，男，1968年5月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人：李艳，女，1970年12月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师。被申请人：刘彦慷，男，1996年1月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人刘宣勇、李艳与被申请人刘彦慷合同纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘彦慷名下位于武汉舵落口大市场陶瓷卫浴营销总部基地二期、三期/栋/单元3层商338号的房屋；武汉舵落口大市场陶瓷卫浴营销总部基地二期、三期/栋/单元3层商340号的房屋；纯水岸·东湖二期(A-9,A-11）A-9,A-11地下室栋/单元-1层960号的地下车库；纯水岸·东湖二期(A-9,A-11）A-9,A-11地下室栋/单元-1层963号的地下车库；纯水岸·东湖二期(A-7,A-9,A-10,A-12,A-13）T31栋/单元4层3号的房屋；纯水岸·东湖二期(A-7,A-9,A-10,A-12,A-13）T31栋/单元4层2号的房屋；东湖城K1地块二期27栋/单元1-2层商13号的房屋。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：6313140181820190000077）。本院认为，申请人刘宣勇、李艳提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘彦慷名下位于武汉舵落口大市场陶瓷卫浴营销总部基地二期、三期/栋/单元3层商338号的房屋。二、查封被申请人刘彦慷名下位于武汉舵落口大市场陶瓷卫浴营销总部基地二期、三期/栋/单元3层商340号的房屋。三、查封被申请人刘彦慷名下位于纯水岸·东湖二期(A-9,A-11）A-9,A-11地下室栋/单元-1层960号的地下车库。四、查封被申请人刘彦慷名下位于纯水岸·东湖二期(A-9,A-11）A-9,A-11地下室栋/单元-1层963号的地下车库。五、查封被申请人刘彦慷名下位于纯水岸·东湖二期(A-7,A-9,A-10,A-12,A-13）T31栋/单元4层3号的房屋。六、查封被申请人刘彦慷名下位于纯水岸·东湖二期(A-7,A-9,A-10,A-12,A-13）T31栋/单元4层2号的房屋。七、查封被申请人刘彦慷名下位于东湖城K1地块二期27栋/单元1-2层商13号的房屋。八、担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人刘宣勇、李艳应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年五月九日法官助理李丹书记员徐阳雪
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初269号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人成丽芳，女，1983年8月29日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省阳新县。2018年12月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年1月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。公诉机关以台路检公诉刑诉（2019）272号起诉书指控被告人成丽芳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2018年10月23日至11月28日期间，被告人成丽芳至台州市路桥区桐屿街道中国日用品商城2楼B区1排40号服装店内，趁商城及店铺均未营业且四周无人之际，至少十四次窃得店内各种品牌、款式的衣服，再将衣服放在其牌号为浙Ｊ×××××的白色桑塔纳轿车内，后由杨某（另案处理）驾驶其牌号为浙Ｊ×××××的黑色尼桑轿车至商城停车场取走被告人成丽芳放在其白色桑塔纳车内所窃的衣服。2018年12月6日，公安机关抓获被告人成丽芳。公诉机关认为被告人成丽芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，符合盗窃罪的构罪标准，且具有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人成丽芳有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人成丽芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成丽芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人成丽芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年12月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任雷文二〇一九年五月十七日代书记员 陈珈瑶?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初935号 原告：陈某1，男，汉族，山丹县人。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：牛某，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：陈某2，男，汉族，山丹县人，现下落不明。公民身份号码：×××。 原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼，被告陈某2经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付借款本金50000元、利息3250元（2018年1月26日-2019年2月25日，年利率6%计算），并息随本清；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月，因被告有急事需要处理向原告借款，由于原告当时手头也紧张，故此经双方协商，由原告向银行贷款50000元，然后转借给被告使用，由被告给银行偿还利息。2017年，贷款到期后，被告只偿还了利息，未偿还本金，原告只能转贷到下一年，2018年贷款到期后，被告依然未偿还，在原告的要求下，被告出具借条一张，约定利息按照银行利率计算，并承诺当年年底还清，但至今被告未偿还，故原告起诉至法院。 被告陈某2经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月26日，被告出具借条一张，载明：“借条，今借到陈某1现金伍万元整，￥：50000.00元整，利息按银行利息还，年底还清，借款人：陈某2，2018年元月26日，身份证号：×××”。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告在原告处借款50000元的事实，有原告提交的借条进行证明，本院予以认定，现原告主张偿还该借款，由于已逾期，且被告未提交相关已偿还借款的证据，故对原告的该主张本院予以支持，被告应当清偿。另外，原告按照本金50000元，年利率6%，主张2018年1月26日至2019年2月25日期间利息3250元（50000元×6%×1年1个月），并息随本清，符合双方约定，且不违背法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某2偿付原告陈某1借款本金50000元，2018年1月26日至2019年2月25日期间利息3250元，合计53250元，限于本判决生效后十日内履行。被告陈某2继续按照年利率6%，承担2019年2月25日之后的利息，直至本金全部付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，公告费600元，共计1731元由被告陈某2负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  周勇国 人民陪审员  高玉霞 人民陪审员  马 栋 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  汪景阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初508号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈鸿，别名陈朝海，男，1978年5月19日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务工，住兴仁县。因本案于2018年8月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2019年3月26日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]444号起诉书指控被告人陈鸿犯赌博罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院于同年4月28日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人陈鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2017年7月至11月，被告人陈鸿伙同张某1、张某2（均已判刑）经预谋，由张某1、张某2在本区稽师北路14号糖果店接受雷某、李某、潘某等人“六合彩”投注后，将投注通过微信转投给被告人陈鸿。期间，被告人陈鸿另通过微信接受张某3、余某“六合彩”投注。经统计，被告人陈鸿接受投注金额共计人民币38679元，非法获利共计人民币23701元。在本院审理期间，被告人陈鸿退出违法所得人民币23701元。上述事实，被告人陈鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、张某3、余某、雷某、潘某、李某的证言、人员辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、调取证据清单、扣押清单、收款收据、微信账户信息、微信截图、微信交易记录、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、查获经过、羁押证明、暂存款票据、身份证明、被告人陈鸿在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鸿以营利为目的，单独或结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈鸿归案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且已退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉人当庭建议判处被告人陈鸿有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，予以采纳。结合具体案情及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈鸿犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、暂存本院的退赃款人民币23701元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇一九年五月九日代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执168号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利。被执行人：张霞，女，1973年11月25出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：张玉斌，男，1965年9月16出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳德彩印刷设计有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇水口村。法定代表人：朱宏军，总经理。本院作出的（2018）豫0391民初702号民事调解书已发生法律效力。因义务人张霞、张玉斌、洛阳德彩印刷设计有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2019年4月30日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张霞、张玉斌、洛阳德彩印刷设计有限公司在金融机构的存款236140.6元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇一九年五月九日书记员 盛乐乐
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书                   （2019）陕0304民初943号   原告陈华，女，生于1985年11月19日，汉族，住宝鸡市渭滨区。   委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。   被告李辉，男，生于1980年12月7日，汉族，现住宝鸡市陈仓区。   原告陈华与被告李辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高海儒、被告李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈华向本院提出诉讼请求：要求被告立即迁出原告所有的坐落于永安小区8号楼2单元2楼1号房屋，并承担本案诉讼费。事实和理由:2002年10月初，原告购买了永安小区的一套面积为126平方米的商品房，即永安小区8号楼2单元2楼1号。2002年10月18日，原告交清了房价款129752．06元，后原告陆续交清了房屋维修基金和契税，但因其他原因，尚未办理房屋产权证书，该房实际属于原告的的个人财产。2008年，原告和被告登记结婚，原告将自己购买的永安小区8号楼2单元2楼1号房屋装修后作为婚房，原、被告共同居住。2014年，原告和被告离婚，此后，被告一直居住在原告的房子里，2016年到至今，原告多次打电话催被告迁出房屋，被告对原告的搬房要求置若罔闻。为了护原告的合法权益，原告诉至法院.   被告李辉辩称：他现在居住的宝鸡市陈仓区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，他认为属于夫妻共同财产,虽然原告结婚前已经购买了该房屋，但结婚时原告赠予给他，他花费10万元装修该房屋作为婚房。2014年原、被告离婚时，未涉及该房屋。从2007年至今他一直在该房屋内居住，他认为该房屋属夫妻共同财产，应依法进行分割。   经审理查明：原告陈华2002年10月份购买了永安小区8号楼2单元2楼1号房屋住宅楼，系该房屋所有权人。原告陈华与被告李辉于2008年1月9日登记结婚后，一直居住在该房屋内。2014年陈华与李辉因感情不合，向本院起诉离婚，本院于2014年9月11日作出（2014）陈民初字第00587号民事判决，判决陈华与李辉离婚。后原告要求被告搬出房屋未果，酿成纠纷，原告诉至法院。   以上事实，有原告提交的证明1份、宝鸡市销售不动产统一发票1张、收据2张、契税完税证1张、专项维修资金房屋信息1张、（2014）陈民初字第00587号民事判决书一份在卷佐证。   本院认为，本案系排除妨害纠纷。原告提交的证据能够证实，涉案房屋虽然暂时未办理房产证，但房屋的所有权人是原告陈华,该房产系原告的婚前个人财产。被告提出该诉争房产系原告赠与给他，和该房产系夫妻共同财产的辩解意见，均无充分证据证实，本院不予采信。被告在与原告的离婚诉讼中也并未将该争议房产作为共同财产提出分割，进一步证实了该房产并非原、被告共同所有。原告陈华对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告李辉继续占有并居住在原告该房屋内，属无权占用。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告要求被告搬出涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：   被告李辉于本判决生效后三十日内搬离坐落于永安小区8号楼2单元2楼1号单元房，交付给所有权人陈华。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告李辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。           审判员   景兰芳     二〇一九年 五 月 九 日     法 官 助 理    吕妍   书记员   赵越            1
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初8177号原告：王海斌，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：赵正荣，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王海斌与被告赵正荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告王海斌于2019年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王海斌撤诉。案件受理费25元，由原告王海斌负担。审判员 王 慧二〇一九年五月二十四日书记员 黄露华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8382号 申请执行人金权，男，1978年11月26日出生，住。 被执行人杨一平，男，1979年10月22日出生，住。 申请执行人金权与被执行人杨一平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初2866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金权向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人杨一平应支付申请执行人金权货款人民币36700元及相应利息，承担案件受理费809元。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人杨一平发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨一平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金权，其没有异议。 综上，被执行人杨一平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇一九年五月二十九日 书记员  张叶飞
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初2450号 原告：华伦海。 被告：刘德旺。 原告华伦海与被告刘德旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告华伦海撤回起诉。 案件受理费1467元（已减半），由原告华伦海负担。 审判员  王根清 二〇一九年五月二十九日 书记员  毛一平
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初5666号原告：郑晓贤，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：金祝英，女，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告郑晓贤为与被告金祝英服务合同纠纷一案，于2019年3月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告快递费194000元并赔偿利息损失（从2019年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑晓贤、被告金祝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告为被告提供快递服务。2018年6月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠郑晓贤人民币壹拾玖万肆仟。”嗣后，被告未能按约支付欠款，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告金祝英于本判决生效后十日内支付原告郑晓贤快递费194000元并赔偿利息损失（从2019年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告金祝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年五月十四日书记员 黄露华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2796号原告：王应品，男，1971年9月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：杨军，男，1982年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王应品诉被告杨军合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应品之委托诉讼代理人张磊磊、被告杨军之委托诉讼代理人况明应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还工程保证金50万元及利息（按照人民银行同期同类贷款利率从2015年9月25日起以未付款为基数计付至付清此款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告承诺将其承包的工程劳务分包给原告，并以此要求原告缴纳保证金50万元，故此原告按照约定于当日在播州向被告转款50万元，可是其后被告并未按照约定将涉案工程劳务发包原告，故此我具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。被告杨军辩称：原告起诉的事实及理由不实；原被告之间不存在合同关系，原被告在本案中诉讼主体均不适格，我们均是履行的代理行为，合同主体不是我们。故此请法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院经审查认为：被告杨军作为案外人惠水永合建筑工程有限公司的委托代表人，与案外人贵州标大房地产开发有限责任公司于2015年9月16日签订《建设工程施工合同》，约定案外人将其开发的新都口岸车站大厦发包给惠水永合建筑工程有限公司承建。同月25日，原、被告协商，被告同意将涉案工程的劳务分包给原告，故此原告于当日向被告杨军支付了保证金50万元，杨军收到此款后，向原告出具了《收据》1份，载明“兹收到王应品交来惠水县永合建筑工程公司承建的修文汽车站右侧项目工程劳务承包合同及工程保证金伍拾万元￥500000.00元”。次日，原告王应品作为贵州建工华龙劳务工程有限公司（乙方）的经办人、被告杨军作为惠水县永合建筑工程公司（甲方）的委托代表人签订《劳务施工合同》，约定以“劳务清包”的方式将涉案工程劳务发包给贵州建工华龙劳务工程有限公司承建。同时约定“人民币2000000元大写贰佰万元整，作为合同履约金，签订合同后交伍拾万元，甲方通知乙方进场3日内补足贰佰万，甲方返给乙方不计利息，签订合同后一天内保证金进账后合同生效，超出时间没有按照合同约定，合同自动解除”。其后由于原告至今未能进场涉案工程进行施工，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中，原告经本院释明，请求解除原被告口头形成的劳务合同，被告认为双方并未形成任何形式的合同，不予认可原告的该项诉讼请求。庭审中，原告并未提交证据证明与被告形成了合同关系，其向被告支付保证金，并非基于双方的合同关系，而是作为经办人或代理人，代案外人履行合同义务。现原告请求被告返还保证金，突破了合同的相对性，主体不适格，故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回原告王应品的起诉。案件受理费减半收取4400元，退还原告王应品。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖珍强二〇一九年五月二十日法官助理代忠亚书记员尹杨光
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初310号 原告：成安县农村信用合作联社，住所地成安县青云路北段。 法定代表人：廖胜光，联社理事长。 委托诉讼代理人：石育锋，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：郜志飞，男，1988年7月25日出生，汉族，住成安县。 被告：袁雪梅，女，1987年10月26日出生，汉族，住成安县。 原告成安县农村信用合作联社与被告郜志飞、袁雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人石育锋到庭参加诉讼，被告郜志飞、袁雪梅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 成安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郜志飞、袁雪梅连带偿还原告借款本金95万元、并偿还截止至2017年9月30日止的利息123238.46元（包括罚息）及本金全部清偿日前的利息和罚息；2.依法判令原告对被告郜志飞抵押的房产和土地折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告与被告郜志飞于2016年8月15日签订合同编号为（成安联社）农信借字【2016】第04102016468303号《个人借款合同》，约定成安县农村信用合作联社为其提供贷款95万元，借款期限自2016年8月29日至2017年8月21日止，利率为月息9.3‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款用途为购买钢材。为了保证以上借款合同的履行，原告于同日与被告郜志飞签订了编号为（成安联社）农信抵字［2016］第04102016809502号《抵押合同》（两份），该合同约定被告郜志飞以其合法使用权的编号为成国用（2006）字第348号国有土地使用权、成房权证成安镇字第××号的房屋所有权为自己以上借款提供抵押担保，并在成安县国土资源局办理了成县他项（2016）第00104号他项权利证书及成房他证成安字第××号他项权利证书。借款合同签订后，原告依约定向郜志飞发放了全部贷款。但到了约定还款日被告并未偿还原告借款本金95万元及利息，截止到2017年9月30日被告已经拖欠利息123238.46元，原告多次向其主张归还本息，拖欠至今。被告袁雪梅是被告郜志飞妻子，应对其借款承担连带责任。 郜志飞、袁雪梅未作答辩、未提交证据。 成安县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：成安县农村信用合作联社与郜志飞于2016年8月15日签订合同编号为（成安联社）农信借字【2016】第04102016468303号《个人借款合同》，约定成安县农村信用合作联社借给郜志飞950000元，借款期限自2016年8月29日至2017年8月21日止，利率为月息9.3‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款用途为购买钢材。为了保证以上借款合同的履行，成安县农村信用合作联社于同日与郜志飞签订了编号为（成安联社）农信抵字［2016］第04102016809502号《抵押合同》，约定郜志飞以其位于的国有土地使用权及房产为前述借款提供抵押担保，国有土地使用权证及房产证的编号为：成国用（2006）字第348号、成房权证成安镇字第××号，并在成安县国土资源局办理了成县他项（2016）第00104号他项权利证书及成房他证成安字第××号他项权利证书，郜志飞的妻子袁雪梅作为“同意抵押财产共有人”在房地产抵押物清单上签字。合同签订后成安县农村信用合作联社如数履行了放款义务。郜志飞未按照合同约定归还借款本金及利息，截止到2017年9月30日，欠本金95万元，利息123238.46元。 本院认为，成安县农村信用合作联社与郜志飞签订的借款合同和抵押合同均没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成安县农村信用合作联社已经按合同约定履行了放款义务，郜志飞未按照借款合同约定的期限归还借款本金及利息属其违约，成安县农村信用合作联社起诉要求郜志飞归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。袁雪梅作为郜志飞的妻子在房地产抵押物清单上签字，对前述借款及抵押知悉并同意，该借款应当按夫妻共同债务处理，对成安县农村信用合作联社要求袁雪梅共同偿还借款本金和利息的请求予以支持。郜志飞用其房屋和国有土地使用权作抵押并进行了登记，抵押权成立，成安县农村信用合作联社要求用抵押的房屋及土地使用权的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郜志飞、袁雪梅自判决书生效之日起五日内给付原告成安县农村信用合作联社借款本金950000元、截止到2017年9月30日的利息123238.46元及至实际归还借款本金之日止按合同约定的利率计算的借款利息、罚息； 二、原告成安县农村信用合作联社对被告郜志飞名下位于的国有土地使用权及房产折价、拍卖、变卖所得价款在本判决书第一项确定的债权范围内享有优先受偿权，国有土地使用权证及房产证的编号为：成国用（2006）字第348号、成房权证成安镇字第××号。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14460元，减半收取计7230元，由被告郜志飞、袁雪梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇一九年五月十五日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更597号 罪犯黄铨祥，男，1943年11月2日出生，北流市人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西北流市人民法院于2015年11月6日作出（2015）北刑初字第346号刑事判决，以被告人黄铨祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年7月6日起至2020年1月5日止。2015年12月18日交付广西平南监狱（现改名西江监狱执行。刑期止日2020年1月5日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第184号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬五个。截止2016年3月起至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄铨祥的刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯黄铨祥的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄铨祥在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，未发现从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄铨祥的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5627号原告：杨茂刚，男，1970年2月9日生，汉族，住山东省东平县戴庙乡杨岱村103号，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：王志贤，男，1967年12月19日生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告杨茂刚与被告王志贤合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、依法判令被告立即退还50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年4月25日原被告签订合作协议，双方参与宁夏华夏环保资源综合利用有限公司余热锅炉大修工程投标，原告于2018年4月25日付给被告50000元，2018年6月7日原告与宁夏华夏环保资源综合利用有限公司因合同条款及技术协议等未达成一致意见，废除招标。被告从原告获得50000元应予退还，经催要被告未予退还，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所诉。被告王志贤答辩称，根据合作协议的规定，我方只是协助甲方中标此工程，至于中标后因何原因导致的合同未签订，或者合同签订后因其他原因导致合同无法履行等都不是我方应承担的责任。我方只是负责协助原告中标，中标后的一切事务我方均不参与也不承担任何责任，原告方向我方支付的50000元是原告招标时想要中标付出的招标成本，我方为协助原告中标已经向有关人员包括工程技术人员、协调公关等支付了费用，不能因中标后因各种原因不能签订合同，而让我方退回这些费用。经审理查明，2018年4月25日，原被告双方就宁夏华夏环保资源综合利用有限公司硫酸厂余热锅炉大修工程投标事宜签订合作协议，协议约定1、乙方王志贤代表山东军辉建设集团有限公司于2018年4月25日配合甲方杨茂刚代表自贡东方热电配套有限公司中标宁夏华夏环保资源综合利用有限公司硫酸厂余热锅炉大修工程；2、甲方在2018年4月25日前支付乙方服务费5万元；3、不管什么原因，如果甲方代表的公司未中标此工程，在接到通知2日内乙方无条件将5万元退还甲方；4、不管什么原因，如果乙方代表的公司中标此工程，在接到中标通知2日内乙方不仅需退还甲方5万元，还需支付甲方5万元服务费；5、此协议双方签字后生效，双方各自代表的公司具有连带责任等。甲方签字人为杨茂刚，乙方签字人为王志贤。该工程经竞标原告杨茂刚所代表的自贡东方热电配套有限公司中标，2018年4月25日，原告方通过银行转账，将50000元转入王志贤账户内，宁夏华夏环保资源综合利用有限公司于2018年5月3日向自贡东方热电配套有限公司发出《中标通知书》。2018年6月7日，宁夏华夏环保资源综合利用有限公司与自贡东方热电配套有限公司因合同条款及技术协议谈判过程中，未达成协议，经双方友好协商，同意作废本次招标结果，且互不承担任何责任。废标后，原告要求被告退还已支付的50000元服务费，被告未退还，为此成诉。以上事实，有原被告的陈述、合作协议、网上银行支付凭证原告方与宁夏华夏公司废标函等在卷予以证实。本院认为，原、被告双方所签订的合作协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及相关行政法规的禁止性规定，是合法有效的。协议签订后，双方应遵循诚实信用原则，被告依约履行了其义务，原告方在此竞标中已中标，原告方也按协议支付被告50000元的服务费用，原告方中标后因与宁夏华夏环保资源综合利用有限公司在合同条款及技术协议谈判过程中，未达成协议，而废标，原告以合作协议为无效的协议，损害了宁夏华夏环保资源综合利用有限公司的利益，要求被告退还50000元的服务费，被告对此有异议，认为根据合作协议的约定，其只是协助甲方中标此工程，至于中标后因何原因导致的合同未签订，或者合同签订后因其他原因导致合同无法履行等都不是其应承担的责任，中标后的一切事务被告均不参与也不承担任何责任，原告方向被告方支付的50000元是原告为中标付出的招标成本，双方的合作协议也未损害宁夏华夏环保资源综合利用有限公司的利益，且原告也未提交相关的证据予以证实，本院认为，被告所提异议及辩解，理由成立，本院予以采信，故原告的诉求，理由不成立，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨茂刚的诉讼请求。案件受理费，减半收取525元，保全费570元，共计1095元，由原告杨茂刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张琴二〇一九年五月二十八日书记员  王霞
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执266号之十二被执行人张京涛，沂南县苏村镇夏家庄。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执266号之十二裁定书，于2019年05月16日向被执行人张京涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张京涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张京涛在山东省农村信用社联合社62×××78账户内存款人民币379.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年五月十六日书记员  王京云
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4318号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌万达广场铜锣湾娱乐中心，住所地：浙江省义乌市稠江街道新科路9号。 投资人：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第10期（《小礼物》、《寂寞的时候别唱情歌》、《深海游戏》、《梦想的颜色》、《融.解》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第10期（《小礼物》、《寂寞的时候别唱情歌》、《深海游戏》、《梦想的颜色》、《融.解》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市新科路与西江路交叉路口西北角万达广场三楼的铜锣湾KTV15歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2016年5月20日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：服务：卡拉OK。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2514号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心(投资人：胡晓伟)立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第10期（《小礼物》、《寂寞的时候别唱情歌》、《深海游戏》、《梦想的颜色》、《融.解》）著作权的行为； 二、被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心(投资人：胡晓伟)于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）750元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心(投资人：胡晓伟)负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 代书记员 李湘芸
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0123执1565号之一 申请执行人：唐占福，男，汉族，1984年9月28日出生，住甘肃省东乡族自治县。 被执行人：金海贵，男，汉族，1964年1月27日出生，住甘肃省榆中县。 申请人执行人唐占福与被执行人金海贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）甘0123民初2223号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人唐占福于2018年11月14日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人金海贵应给付申请执行人唐占福借款12000元，并承担本案执行费80元。 本案在执行过程中： 1.本院于2018年11月15日向被执行人金海贵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人金海贵在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人金海贵实际未全部履行。 2.本院通过网络总对总查控系统多次查询被执行人名下的财产状况，系统反馈被执行人金海贵名下无银行存款、工商登记、车辆、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院于2018年11月15日向申请执行人唐占福送达提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人金海贵的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 4.本院依法于2018年12月7日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人金海贵名下房产登记信息，调查查明被执行人名下房产登记信息。 5.因被执行人金海贵拒不到庭接受询问，也不履行义务，本院于2019年1月2日将其移送公安机关协助查找控制。 6.因被执行人金海贵拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2019年5月5日对被执行人金海贵采取限制高消费措施。 7.本案执行情况本院于2019年5月5日向申请执行人唐占福予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人金海贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年五月五日 书记员  金祥隆
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1238号之二 申请执行人：李小平，男,1969年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。 被执行人：董齐冰，男,1981年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人李小平与被执行人董齐冰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初9800号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人李小平向本院申请强制执行。本院于2019年3月15日立案执行。执行标的为被执行人董齐冰归还李小平借款本金124000元（以借款本金124000元为基数自2018年12月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1390元。 执行立案后，本院2019年3月20日向被执行人董齐冰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董齐冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董齐冰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董齐冰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年4月25日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款，无不动产及有价证券，本院已动态查封被执行人名下浙Ａ×××××小车并公安布控但目前未实际扣押。截至2019年5月29日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人董齐冰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董齐冰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董齐冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李小平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董齐冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执1238号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 喻敏 二〇一九年五月二十九日 代书记员 黄露
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初1777号 原告：徐壮志，男，1984年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。 被告：李娜，女，1984年1月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告徐壮志与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐壮志的委托诉讼代理人全先举、被告李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐壮志向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还借款30000元及利息（从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，被告李娜向原告借款30000元，并立下借条一张，后经多次催要，被告未还款。 被告李娜辩称，其没有借款，借条是其在受威胁情况下出具的。 经本院审理查明认定事实如下：2018年10月27日，被告李娜向原告徐壮志借款30000元，并出具借条一份交原告持有，约定两天之内还清。借条未约定利息。庭审中，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算。 庭审中被告称2018年10月27日，双方因争吵报警，警察走了之后，原告将其殴打，并让其书写了该借条，后将其带至其居住的地方。原告便回去了。原告对于殴打的事实不予认可。庭审中被告也未提交其他证据证明其在受胁迫情况下出具了该借条。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李娜向原告徐壮志借款30000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，后经催要被告未还款，违背了诚实信用的原则。庭审中被告称借条是其在受胁迫情况下出具的，对此原告不予认可，被告也未提交证据予以证明，结合借条出具后被告并未及时通过报警等手段进行救济，本院对被告此辩称意见不予采纳。庭审中，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐壮志偿还借款本金30000元及利息（利息自2019年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李娜负担。（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 高金祥 二〇一九年五月十六日 法官助理 翟海尧 书 记 员 王润秋 法律条文及上诉须知 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（上诉案件受理费550元；收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2571号原告：杨鹏击，男，1985年3月28日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：杨华，北京市在线律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐盼，北京市在线律师事务所律师。被告：刘少平，男，1959年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：顾桂云，女，1959年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告杨鹏击与被告刘少平,顾桂云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后依法适用简易程序审理本案。因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐延坤二〇一九年五月二十八日书记员  许 晨附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初53号 原告：高树社。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：李涛。 原告高树社与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树社的委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高树社向本院提出诉讼请求:请求依法判令李涛返还借款15万元及利息。事实和理由：2009年5月17日，李涛以经营移动营业厅缺少流动资金为由向高树社借款15万元，双方约定按月利率1分计息。后经高树社多次催要，李涛一直未偿付欠款。高树社诉至法院，请求支持其诉讼请求。 李涛未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月17日，李涛向高树社借款15万元，并为高树社出具借条一份。双方在借条中未约定借款期限，约定按月利率1%计算借款利息。后高树社多次催要借款未果，于2019年1月3日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，李涛向高树社借款15万元，由高树社的陈述和李涛为其出具的借条证实，应予返还。双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以确认。李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，高树社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李涛于本判决生效后十日内返还高树社借款15万元及利息（以15万元为基数，自2009年5月18日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵德利 人民陪审员  许子娇 人民陪审员  鲁 勇 二〇一九年五月二日 法官助理吴汉龙 书记员李芳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执835号 申请执行人：赵玉华，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市升阳工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相阳路南段东侧。统一社会信用代码913406001509413752。 法定代表人：齐功国，该公司执行董事。 被执行人：齐功国，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行××与淮北市升阳工贸有限责任公司、齐功国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初2891号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有国有建设用地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北市升阳工贸有限责任公司名下位于淮北市相山区相××路××北土地证号为淮出国用（2005）字第006号土地使用权与地上建筑物、构筑物及其附属设施，查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年五月八日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1962号 原告:丹阳市金隆汽车城有限公司，住所地丹阳市开发区立曜路1号，统一社会信用代码91321181339116838T。 法定代表人：姜雪风,该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏杰,丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 被告：江苏金光灿烂装饰工程有限公司，住所地丹阳市开发区立曜路1号，统一社会信用代码913211810535276903。 法定代表人：岳丽燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳荣华，公司员工。 原告丹阳市金隆汽车城有限公司（以下简称金隆公司）与被告江苏金光灿烂装饰工程有限公司（以下简称金光灿烂公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金隆公司的委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼。被告金光灿烂公司的委托诉讼代理人岳荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告租金128736元及滞纳金（以128736元为基数。每日2‰计算），从2018年1月1日至付清租金之日为止；2.解除双方的租赁合同，现状交付租赁物给原告；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年10月6日签订了一份租赁合同，合同约定原告将部分厂房租赁给被告，期限自2018年1月1日至2020年12月31日，年租金128736元，合同还约定先付租金后使用厂房，而被告使用租赁房屋后却一直未给付第一年的租金，现被告已违约，原告要求解除租赁合同，返还原物，给付2018年的租金128736元，并承担自2018年1月1日始至租金付清之日的每日2‰的滞纳金。 被告金光灿烂公司辩称，对原告要求解除租赁合同和支付2018年的租金128736元没有异议，但由于目前经营困难，要求降低滞纳金的比例。 原告围绕其诉讼请求提交了原、被告双方于2017年10月6日签订的厂房租赁《合同》以证明原、被告之间的厂房租赁关系、租赁期限、租金的计算和给付以及滞纳金的约定等。被告对原告的该证据没有异议。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间所签订的厂房租赁合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和有关政策的强制性规定，是有效的。有效合同当事人应当按照约定全面履行。本案原告在租赁合同生效后，已按约定将厂房交给了被告使用，被告也应当按约履行给付租金的义务，被告长期拖欠租金不付构成了违约。被告的违约行为致使双方的该租赁协议实际上无法履行，对原告要求解除与被告的厂房租赁合同的请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应退出承租厂房；对原告要求被告立即给付所欠租金128736元的请求本院予以支持。对原告要求按租赁协议给付延期支付租金以日2‰的滞纳金的请求，本院认为偏高，适当调整以日万分之四（4‱）计取滞纳金。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、原告丹阳市金隆汽车城有限公司与被告江苏金光灿烂装饰工程有限公司的厂房租赁合同自2019年1月1日始予以解除，同时被告退还全部承租房屋。 二、被告江苏金光灿烂装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市金隆汽车城有限公司租金128736元，并承担自2018年1月1日始至租金付清之日止按日4‱计的滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1437元，由被告江苏金光灿烂装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  路忠贤 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 昊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初1631号之一申请人：蒋美岭，女，1987年6月1日出生，汉族，住巨野县。被申请人：杜宏安，男，1982年8月18日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告蒋美岭与被告杜宏安民间借贷纠纷一案中，申请人蒋美岭于2019年5月10日向本院申请，要求对被申请人的巨野县凤凰街道办事处文昌苑小区1号楼1单元502室房产采取保全措施，并由担保人张国陈提供机动车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人蒋美岭的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人杜宏安的文昌苑小区1号楼1单元502室房产；二、查封担保人张国陈的担保财产鲁Ｒ×××××机动车一辆。案件申请费1670元，由申请人蒋美岭预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊玉二〇一九年五月十日书记员  张 雯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初302号原告：叶某3（系陈美英之夫，又系原告叶某1、叶某2的法定代理人），1971年2月20日出生汉族，住台州市路桥区。原告：叶某1（系陈美英之女），2002年11月2日出生汉族，住台州市路桥区。原告：叶某2（系陈美英之子），2008年2月13日出生汉族，住台州市路桥区。上述三原告委托诉讼代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。被告：陈某（系陈美英之父），1945年1月2日出生汉族，住永嘉县。被告：叶某4（系陈美英之母），1953年4月21日出生汉族，住永嘉县。原告叶某3、叶某1、叶某2与被告陈某、叶某4继承纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某3及三原告委托诉讼代理人林鑫到庭参加诉讼，被告陈某、叶某4经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告叶某3、叶某1、叶某2向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告叶某3与被继承人陈美英各占开设在浙江省农村信用社路桥合行螺洋支行营业部账号为10×××98的存单中的存款本息（截至2017年7月20日本息为人民币122520元）的二分之一；2.依法分割第一项请求中确认的属于被继承人陈美英遗留的遗产（截至2017年7月20日为61260元），确认三原告及两被告各继承遗产的五分之一。事实和理由：被继承人陈美英于1974年1月2日出生，于2017年5月9日因病死亡。原告叶某3与被继承人系夫妻关系，婚后生育原告叶某1、叶某2两个子女。被告陈某系被继承人父亲，被告叶某4系被继承人母亲。被继承人陈美英死亡时遗留的财产：开设在浙江省农村信用社路桥合行螺洋支行营业部账号为10×××98的存单中的存款本息。上述存款本息属于原告叶某3与被继承人陈美英之间的夫妻共同财产，在遗产继承分配前应当先行分割，确认其中二分之一归原告叶某3所有，余二分之一属于被继承人陈美英死亡时遗留的遗产，再对确认的属于被继承人遗留的遗产部分依据法定继承，由三原告及两被告共同继承。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某、叶某4未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告陈某系陈美英之父，被告叶某4系陈美英之母。××××年××月××日，原告叶某3与陈美英登记结婚，婚后生育一女即原告叶某1、一子即原告叶某2。婚姻关系存续期间，陈美英于2016年7月20日在浙江台州路桥农村合作银行螺洋支行办理了金额为人民币120000元，账号为10×××98的特种整存整取定期储蓄存单。2017年5月9日，陈美英亡故。上述事实，有原告提交的原告叶某3的身份证、原告叶某1、叶某2、被告陈某、叶某4的人口信息、结婚证、户口簿、永嘉县公安局鹤盛派出所出具的两被告公民基本身份证明、常住人口登记表户页、路桥区螺洋街道向央村村民委员会出具的证明、台州市公安局路桥分局螺洋派出所出具的注销户口证明、台州市殡仪馆出具的火化证明、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）整存整取定期储蓄存单及原告的陈述等所证实。本院认为，被继承人陈美英在与原告叶某3婚姻关系存续期间在浙江台州路桥农村合作银行螺洋支行办理的金额为120000元，账号为10×××98的特种整存整取定期储蓄存单，系夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有，故该存单存款本息的一半应为原告叶某3所有，其余为被继承人陈美英的遗产。鉴于原、被告并未举证证明被继承人陈美英生前立有遗嘱或遗赠抚养协议，故本案应按法定继承办理，原、被告作为被继承人陈美英遗产的第一顺序继承人，应均等分得遗产，即原、被告应各分得陈美英遗产的1／5份额。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人陈美英生前在浙江台州路桥农村合作银行螺洋支行办理的金额为人民币120000元，账号为10×××98的特种整存整取定期储蓄存单的存款本金及利息，原告叶某3享有6／10份额，原告叶某1、叶某2、被告陈某、叶某4各享有1／10份额。案件受理费人民币2750元，由原告叶某3、叶某1、叶某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王军宇人民陪审员  王美查人民陪审员  朱秀君二〇一九年五月十三日代书 记员  林佩莉附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初987号 原告：史多鑫，山丹县居民。 委托诉讼代理人，靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：朱建祥，山丹县居民。 被告：李红梅，山丹县居民。 原告史多鑫与被告朱建祥、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史多鑫的委托诉讼代理人靳建萍到庭参加诉讼，被告朱建祥、李红梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史多鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款70000元，承担借款期间利息52400元（并息随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日二被告因买房子急需用钱为由向原告借到现金70000元，约定月息3分，2017年4月7日被告对借款本金和利息没有偿还的情形之下，经双方结算被告拖欠原告本金70000元，借款期间未清偿利息25200元，本息合计95200元，在结算当日二被告给原告重新出具了借条一张。该笔借款经催要至今，被告推诿拒付，故提起诉讼，请求依法裁决。 被告朱建祥、李红梅未作答辩，在微信送达时认可给原告出具95200元借条的事实。 原告史多鑫为证明其诉讼请求成立，提交借条1张在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日二被告因购买住房需要向原告借款70000元，2017年4月7日，经双方结算被告朱建祥、李红梅拖欠原告本金70000元，借款期间未清偿利息按月息3分计算一年为25200元，本息合计95200元，二被告给原告出具95200元的借条一张，并在该借条上签名捺印，该借条注明偿还5000元。庭审中，原告认可被告已偿还借款利息5000元，并要求从2017年4月7日至2019年3月7日，按月息2分计算利息，共计32200元。2016年3月4日至2017年4月7日期间的利息25200元（按月息3分），共计57400元，减去二被告已偿还的5000元利息后，要求原告偿还借款利息52400元并息随本清。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告史多鑫给被告朱建祥、李红梅借款70000元的事实，由原告史多鑫提交借条等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定，被告朱建祥、李红梅应承担偿还该借款的民事责任。因2016年3月4日至2017年4月7日期间的利息25200元系按月息3分计算，并未自愿履行，超过了国家有关限制借款利率的规定，不予支持，本案中利息应按月息2分从借款之日开始计算。被告朱建祥、李红梅未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱建祥、李红梅于判决生效后十日内偿付原告史多鑫借款本金70000元，承担利息45400元（2016年3月4日至2019年3月4日，月息2分，扣除已付的5000元），并承担利息至本金清偿完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告朱建祥、李红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇一九年五月二十日 书记员  张丽君 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1244号 关于申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司与被执行人佛山市广利华发房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2019年5月24日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）89711610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执259号 滕胜电、黄秀根： 本院执行的申请执行人滕胜电与被执行人黄秀根抚养费纠纷一案，被执行人黄秀根于2019年5月22日主动将本案执行款及执行费共计1550元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执238号 申请执行人：闫某。 被执行人：贾某。 本院在执行申请执行人闫某与被执行人贾某借款合同纠纷执行一案中，本院向被执行人贾某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人贾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾某银行存款20000元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇一九年五月二十日 书记员  李永孝
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执827号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人吕令来，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与崔春芹、吕令来、李秀英、吕金忠执行案由一案中，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕令来名下银行存款26057.09元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月三十日 书记员  崔继刚
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执354号之一 申请执行人：黄祖忠，男，1958年7月2日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：钟春英，女，1977年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人：王玖萍，女，汉族，1980年2月19日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：钟连梅，女，1976年12月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人：张艳萍，女，1987年6月19日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：彭黎，女，1988年5月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人：林永桂，女，1988年3月24日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：易波萍，女，1968年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：周永华，女，1979年8月21日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：张秀枝，女，1982年7月29日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 申请执行人：张会兰，1970年7月1日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：罗敏，男，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：彭水根，男，1992年6月26日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请执行人：荣庆洋，男，2000年7月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人：李芳兰，女，1974年11月4日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：龙刚，男，1997年10月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人：贺维桃，男，1990年9月14日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：翁小成，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：丁敏，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：唐仲军，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：易增莲，女，1975年2月4日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：杨秀玲，女，1988年11月23日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：赖海梅，女，1969年11月24日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：黄绍清，女，1980年4月10日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：欧阳桂莲，女，1972年1月4日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：李兰英，女，1959年8月9日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：陈根萍，女，1968年7月15日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：王慈香，女，1969年11月11日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：欧阳冬梅，女，1978年11月28日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：龚海根，男，1969年11月8日出生，汉族，住江西省芦溪县。 被执行人：芦溪宴店大酒店，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇怡和源美食风情街5-109号，统一社会信用代码92360323MA37TTA0XN。 经营者：李瑾。 本院在执行申请执行人张艳萍、黄祖忠、贺维桃等人与被执行人芦溪宴店大酒店劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人芦溪宴店大酒店未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人芦溪宴店大酒店或其经营者李瑾价值153294.92元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产的期限为三年。 申请延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内提出继续冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  颜强 二〇一九年五月十三日 书记员  罗娟
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初219号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人黄兴福，男，1989年8月23日出生于福建省宁德市，汉族,初中文化,无业，户籍地福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2018年7月25日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2019年5月16日经本院决定逮捕，当日由青岛市公安局市北分局执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人黄兴福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员黄旻出庭支持公诉，被告人黄兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月27日至9月4日期间，黄某（另案处理）等人冒充山东×技术有限公司老总王某2和通过网络诈骗方式从该公司财务人员王某1处骗取人民币167万元。魏某（另案处理）明知该资金系犯罪所得，安排被告人黄兴福至香港兑换现金，被告人黄兴福明知该资金系犯罪所得，按照魏某的安排将其中449650元人民币兑换成529000元港币现金，后又兑换成人民币存入魏某指定的银行账户。后被告人黄兴福被查获。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人黄兴福明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄兴福对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。经审理查明，2017年8月27日至9月4日期间，黃汝明（另案处理）等人冒充山东×网络技术有限公司总经理，通过网络诈骗方式从该公司财务人员王某1处骗取人民币167万元。魏某（另案处理）明知该资金系犯罪所得，安排被告人黄兴福至香港兑换现金，被告人黄兴福明知该资金系犯罪所得，按照魏某的安排将其中449650元人民币兑换成529000元港币现金，后又兑换成人民币存入魏某指定的银行账户。后被告人黄兴福被查获。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，情况说明，临时羁押证明书，×网络技术有限公司证明，开户许可证，网上银行付款凭证，聊天记录截图，户籍证明，证人黃汝明、蒙某、魏某、高某、王某1、王某2和证言，被告人黄兴福供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兴福明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄兴福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年10月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  张 军人民陪审员  孙国秀二〇一九年五月三十日书 记 员  赵魁煊
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1176号原告：王焕红，汉族，男，1975年9月27日生，贵州省安顺市平坝县人，住平坝县。原告:胡泽丽，女，汉族，1979年12月7日，贵州省安顺市平坝县人，住平坝县。委托诉讼代理人：赵江华，系贵州省贵安新区党武法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。被告：李俊，男，汉族，1978年5月1日生，贵州省安顺市平坝区人，平坝区。被告：王桂珍，女，苗族，1982年4月23日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。原告王焕红、胡泽丽诉被告李俊、王桂珍收养关系纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求，请求判决：一、二被告对养女李树湘的收养关系无效；二、二被告将养女李树湘归还原告抚养，由原告行使监护权。事实和理由：二被告曾是夫妻关系，由于王桂珍没有生育能力，原、被告于2011年协商，由二被告收养二原告生育的女儿李树湘，双方达成一致意见，二原告在生育孩子后将李树湘送养，但二被告至今未办理收养登记。现二被告协议离婚，离婚后王桂珍因无稳定职业及固定收入，向原告提出无法继续抚养孩子，并将孩子送到二原告处。原告认为二被告收养行为不合法，故起诉至人民法院，请求判如所请。二被告辩称：对原告所主张的事实和诉讼请求均无异议。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，二原告共同生育一女，经与二被告协商，双方一致同意将该女送由二被告抚养；生育当日，该女即被送至二被告处抚养至今，户籍登记在二被告户籍内，取名李树湘。2019年2月25日，经本院调解，二被告自愿离婚，李树湘由被告王桂珍抚养；2019年3月1日，王桂珍与二原告协商并达成一致意见，将李树湘交还二原告抚养；2019年3月5日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，认为：在排除同卵多胞胎和近亲的前提下，依据现有资料和DNA分析结果，支持胡泽丽是李树湘的生物学母亲，支持王焕红是李树湘的生物学父亲。因李树湘户籍未归入二原告户籍，导致李树湘无法办理就学学籍、医保卡和身份证等，故二原告起诉至本院，提出如上诉请。另查明，二被告收养李树湘但未办理收养登记手续；收养事实发生时，王桂珍未满30周岁，二原告无无特殊困难无力抚养的情形。上述查明事实有原告提供的身份证1份、结婚证1份、（2019）黔0403民初20号调解书1份、户籍信息1份、抚养协议1份、亲自鉴定意见书1份及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。本院认为：二原告无无特殊困难无力抚养而送养被抚养人，二被告未满三十周岁而收养被抚养人，同时未合法办理收养手续，违反了《中华人民共和国收养法》第四条第（三）项“下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：……（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。”、第六条第（四）项“收养人应当同时具备下列条件：……（四）年满三十周岁。”及第十五条第一款“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”的规定，属违法法律的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（三）项“具备下列条件的民事法律行为有效：……（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”及《中华人民共和国收养法》第二十五条“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。”的规定，该收养关系无效。而由于本院确认二被告与李树湘收养关系无效，从行为开始时起即没有法律效力，李树湘与二原告的父母子女身份自然恢复，则李树湘与二被告间原有的监护关系终止，同时李树湘尚未成年，仍需监护，根据《中华人民共和国民法总则》第三十九条“有下列情形之一的，监护关系终止：……（四）人民法院认定监护关系终止的其他情形。监护关系终止后，被监护人仍然需要监护的，应当依法另行确定监护人”的规定，应重新予以确定，而根据本案查明事实，二原告系其亲生父亲，且李树湘与二原告之间的父母子女身份自然恢复，故李树湘应由二原告抚养监护。综上，二原告主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第四条第（三）项、第六条第（四）项、第十五条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第三十九条、第一百四十三条第（三）项之规定，判决如下：一、确认被告李俊、王桂珍与李树湘收养关系无效。二、变更李树湘的抚养关系，由原告王焕红、胡泽丽对李树湘进行抚养、监护。案件受理费60元，减半收取30元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇一九年五月二十二日法官助理王俊书记员唐梅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初915号之一 原告：王文林，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：赖爱蜜，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周科立，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：陈华平，男，1978年5月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告王文林与被告陈华平承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。 原告王文林诉称，原告王文林与被告陈华平于2018年7月26日签订了《协议》。该协议约定：王文林将六套赛车外壳内饰交陈华平进行生产；还约定了，交货时间、出产工艺、材料细节、后壳模具修改样式、付款方式等内容。现王文林以陈华平未按约（及宽限期内）履行交货义务为由，起诉请求人民法院判令解除协议、返还预付款、赔偿损失。 被告陈华平未应诉答辩，但在答辩期满后提出管辖异议。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而合同履行地应为合同规定义务履行的地点。加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的。因此，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。然而，本案被告住所地及加工承揽方所在地均不在本院辖区内，因此不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院处理。另基于加工承揽方所在地尚不清楚具体在何地，故移送被告住所地人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省衡阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  麻富民 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn/
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1718号申请执行人李连杰,男，1966年6月30日出生，汉族，住河南省柘城县，现住商丘市。被执行人陈良为，男，1978年11月10日出生，住江西省玉山县。李连杰与陈良为借款合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈良为没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李连杰于2019年4月28日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、银行存款、车辆及股权。本院认为，本案被执行人陈良为目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李连杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈良为新的财产线索，申请执行人李连杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月二十九日书记员  苗艳美
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执恢522号申请人:徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行,住阜阳市颍州区颍河西路455号,法定代表人：周宇胜,机构代码：91341200151821033J被执行人:阜阳市华业汽车销售有限公司,住阜阳经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区1号B楼107室,法定代表人：彭亮,机构代码：78652917-5被执行人:阜阳市五岳融资性担保有限责任公司,住阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼,法定代表人：范亚军,机构代码：75298542-0被执行人:范亚军,男,1967年6月6日出生,51岁,汉族,号码342101196706060216,住阜阳市颍州区被执行人:范亚平,男,1962年6月4日出生,56岁,汉族,号码342101196206040219,住阜阳市颍州区被执行人:李静,女,1963年3月5日出生,55岁,汉族,号码342101196303050224,住阜阳市颍州区被执行人:彭亮,男,1975年6月20日出生,43岁,汉族,号码342101197506201314,住阜阳市颍州区被执行人:范译文,女,1991年5月26日出生,27岁,汉族,号码341202199105260225,住阜阳市颍州区本院在执行徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行与阜阳市华业汽车销售有限公司、范亚军、范亚平、李静、彭亮、范译文的金融借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年作出的（2015）州民二初字第612号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月9日立案执行，于2015年5月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院已查封被执行人所有房产。本院认为，因处置财产时间较长，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月二十五日书记员  郭 力
杭州互联网法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0192执恢4号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人邰金涛信用卡纠纷一案，（2018）浙0192民初4275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月九日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邰金涛已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0192执恢4号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十日
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏05民初824号之一 原告：东莞铭晋家具有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘村。 法定代表人：吕邱进，董事长。 委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被告：苏州市相城区元和张志良家具经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道汇海隆台湾馆二楼B02。 经营者：张志良。 被告：玉环艺家百年家具有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇前排村。 法定代表人：阮福正。 被告：原野居家具海安有限公司，住所地江苏省海安经济开发区开发大道218号。 法定代表人：郑彩虹。 委托诉讼代理人：阮志刚，上海瀚诺律师事务所律师。 原告东莞铭晋家具有限公司（以下称铭晋公司或原告）与被告苏州市相城区元和张志良家具经营部（以下称张志良经营部或被告一）、玉环艺家百年家具有限公司（以下称艺家百年公司或被告二）、原野居家具海安有限公司（以下称原野居公司或被告三）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告铭晋公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被控侵权产品落入原告第ＺＬ20163018××××.7号外观设计专利权的保护范围，判令被告一立即停止销售、许诺销售被控侵权产品，被告二、被告三立即停止制造、销售、使用被控侵权产品；2.判令被告二、被告三立即销毁制造被控侵权产品的模具、机器设备，销售全部已生产的成品、半成品；3.判令三被告连带赔偿原告经济损失及维权所支付的合理费用（包括律师费、公证费、差旅费等费用3万余元）共计人民币100万元；4.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：铭晋公司法定代表人吕邱进于2016年5月18日向国家知识产权局申请名称为“沙发（CHC-B111）”、专利号为ＺＬ20163018××××.7的外观设计专利，于2016年11月23日获得授权公告。涉案专利于2017年10月19日排他许可给原告使用，期限自专利授权之日起至到期之日止。该专利属于原告推出的查尔斯顿系列中的一款产品，吕邱进对专利的研发倾注了大量心血，原告为宣传和推广涉案专利产品付出了巨大努力。专利设计以独特的设计升级了美式家具的元素，产品美观、典雅，一直受到消费者好评。原告发现，被告一未经许可擅自在其位于江苏省苏州市相城区元和街道汇海隆台湾馆内开设的名称为“H&S华圣贵族”的店铺中大量销售一人位、二人位及三人位沙发产品，经比对与涉案专利完全相同。被告一经营的店内同时销售的数十款产品几乎与吕邱进研发的查尔斯顿系列的外观设计专利完全相同。同时，被告一经营店铺中的销售单均为“艺家百年（苏州）有限公司质保单”，店内使用的信封、名片中均载有“艺家百年”、“ECAIOO”、“路易艺家LOUSIEKCA”等商标为被告二的商标，“华圣贵族”为被告三的商标，华圣贵族店内放置有名称为“原野居”的宣传画册，该画册为被告三制作，画册中展示的家具产品均与查尔斯顿系列的专利相同。被告一销售的被控侵权产品使用的包装盒上均载有“榞野美墅”等商标均为被告三名下商标。根据我国专利法规定，被告一销售、许诺销售的侵权产品已经构成对涉案专利的侵犯，被控侵权产品由被告二、被告三制造、销售、许诺销售，三被告应立即停止侵权，并承担连带赔偿原告经济损失等侵权责任。故诉至法院，请求判如所请。 本案在审理中，国家知识产权局专利复审委员会（以下称专利复审委员会）于2019年3月21日作出第39422号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案ＺＬ20163018××××.7号名称为“沙发（CHC-B111）”的外观设计专利权全部无效。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”本案中，原告铭晋公司据以指控专利侵权的涉案外观设计专利权，已被专利复审委员会宣告全部无效。根据上述规定，铭晋公司的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，裁定如下： 驳回原告东莞铭晋家具有限公司的起诉。 如不服本裁定，当事人可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  赵晓青 审判员  林银勇 审判员  王蔚珏 二〇一九年五月三十一日 书记员  李 林