广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初316号原告：陈崇英，男，1958年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告：陈崇金，男，1962年8月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告：陈崇辉，男，1964年8月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告：郑丽香，女，1935年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。上列四原告共同委托诉讼代理人：李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。被告：蓝瑞林，男，1972年3月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：汕头市万腾纸业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区金浦街道梅东村崎路仔。法定代表人：郑记招。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路保险大厦55号。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮晓湘，广东潮之涌律师事务所律师。原告陈崇英、陈崇金、陈崇辉、郑丽香与被告蓝瑞林（以下简称“第一被告”）、汕头市万腾纸业有限公司（以下简称“第二被告”）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈崇英、陈崇金、陈崇辉及其共同的诉讼代理人李俊斌、被告蓝瑞林、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的诉讼代理人阮晓湘到庭参加了诉讼。被告汕头市万腾纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1．判令第三被告在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金等各项损失合计人民币208739.36元。2．判令第一、二被告对第三被告赔偿原告不足的部分承担赔偿责任。3．判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日16时21分许，第一被告驾驶第二被告所有的粤Ｄ×××××重型厢式货车行驶至233省道74KM＋500M商贸城前，适遇前方车辆等待通行，遇情况后第一被告在停车后起步行驶时，与陈某推行自行车至事发地点发生碰撞，造成陈某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，第一被告与陈某承担同等责任。粤Ｄ×××××重型厢式货车已在第三被告处投保了交强险和限额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，保险期间为2017年11月27日至2018年11月26日。第一被告作为侵权人，依法应承担侵权赔偿责任，第二被告作为粤Ｄ×××××重型厢式货车的所有人，应当对第一被告的侵权承担赔偿责任，第三被告作为粤Ｄ×××××重型厢式货车的承保公司，应当在保险限额内赔偿原告损失。事故造成原告的各项经济损失共计277565.60元，其中：死亡赔偿金204875元、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜误工费7690元、处理丧葬事宜交通费2000元、处理丧葬事宜伙食费3000元。原告现向贵院提起诉讼，请求贵院尽快查明事实，依法判如原告所请。第一被告当庭答辩称，第一被告在第二被告处打工，本案原告的各项损失应由第二被告承担赔偿责任。第二被告提交书面答辩状称，肇事车辆已在第三被告处投保了交强险和商业第三者险，本案赔偿依法应由保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，第三被告依法应承担本案的诉讼费用。第二被告为原告垫付丧葬费人民币50000元，要求在本案中一并处理，直接由第三被告予以返还。第三被告辩称，请法庭依法核实驾驶员的驾驶证以及本案事故车辆的行驶证是否在检验有效期内，否则保险公司不承担赔偿责任。第三被告只在保险限额内按事故责任承担赔偿责任。原告所主张的各项赔偿应按照潮州本地的司法实践计算。精神损害赔偿金计算过高，且本案的受害人陈某在事故中负同等责任。丧葬事宜的误工费、伙食费、交通费不应重复主张，丧葬费已经包含了该三种费用。诉讼费不属于赔偿责任。请法院依法核实本案各当事人已经赔偿的数额并予以剔除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供1．各原告的身份证、家庭情况调查表、户口簿，证明原告的主体资格与陈某的家庭关系及陈某的户口性质为非农业户口。2．交通事故认定书、复核结论、企业信息查询，证明被告的主体资格及陈某因交通事故死亡，第一被告与陈某各承担同等责任，第一被告驾驶的粤Ｄ×××××重型厢式货车为第二被告所有，该车在第三被告处投保了交强险和第三者责任险。3．保险单，证明粤Ｄ×××××重型厢式货车已在第三被告处投保了交强险和限额为1000000元含不计免赔的第三者责任险。4．鉴定报告、死亡医学证明书，证明陈某因交通意外致重度颅脑外伤死亡。第一被告提供保险单，证明粤Ｄ×××××重型厢式货车已在第三被告处投保了交强险和限额为1000000元含不计免赔的第三者责任险。到庭当事人对上述证据的真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院对其真实性予以确认；对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日16时18分左右，第一被告驾驶粤Ｄ×××××重型厢式货车沿S233线自北往南方向行驶至233省道74KM＋500M商贸城前路口处，适遇前方车辆等候通行，遇情况后第一被告在停车后启步行驶的过程中，适逢陈某推行一辆自行车沿商贸城内道路自西往东步行至该处，双方发生碰撞，造成陈某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。同年12月27日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第445121120180000661号《道路交通事故认定书》，确认本事故的基本事实和成因，认定陈某及第一被告应负事故的同等责任。之后，原告陈崇辉认为《道路交通事故认定书》认定事实不清，证据不充分，向潮州市公安局交通警察支队申请复核。2019年1月14日，潮州市公安局交通警察支队作出潮公交复字结论[2019]第0003号《道路交通事故认定复核结论》，认为潮州市公安局潮安分局交通警察大队对本案调查充分、事实清楚，适用法律正确，责任认定准确，决定对潮州市公安局潮安分局交通警察大队做出的第445121120180000661号《道路交通事故认定书》予以维持。事故发生后，第二被告向四原告支付陈某丧葬费人民币50000元。四原告因未能与被告达成赔偿协议，遂于2019年2月18日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。经潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定，陈某的头面部、颈部、胸部、左上肢及双下肢多处挫擦伤、多处创口、1处皮下出血及1处表皮剥脱，符合钝性物作用所致，其颅骨骨折，肋骨多发性骨折，考虑符合颅脑严重损伤及创伤性失血性休克而死亡。另查明，第一被告系号牌为粤Ｄ×××××重型厢式货车的驾驶员，其持有的驾驶证的准驾车型为B2，第二被告系号牌为粤Ｄ×××××重型厢式货车的所有权人，第一被告系第二被告的员工。事故车辆在第三被告投保机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。又查明：陈某于1932年10月2日出生，系非农业家庭户口。原告郑丽香系其配偶，夫妻共生育三男一女，即陈崇英、陈崇金、陈崇辉、陈秀美。陈秀美（未婚）于2017年9月9日去世。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超过强制保险责任限额的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错责任大小予以赔偿。第一被告系第二被告的雇员，第一被告在从事第二被告指派任务过程中发生本次交通事故，第二被告应承担赔偿责任。交警部门对本起交通事故作了责任认定，认定的事实清楚，程序合法，法律依据充分，所作出的《交通事故认定书》本院予以采信。故原告的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元内予以赔偿，超过交强险赔偿责任限额部分按事故过错责任由原告承担40%，第二被告承担60%的赔偿责任。第二被告应承担的60%赔偿责任由第三被告在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，因本次交通事故致陈某死亡，四原告的经济损失为：①事故发生时，陈某年满86周岁，死亡赔偿金40975元/年×5年=204875元；②依照“解释”第十八条的规定，确定精神抚慰金为50000元；③原告陈崇英、郑丽香已超过退休年龄，其请求赔偿处理丧葬事宜的误工费，本院不予支持；原告陈崇金、陈崇辉处理丧葬事宜的误工费为53347元/年÷365天×7天×2人＝2046.18元；原告此项请求超过部分，本院予以调整；④四原告请求赔偿处理丧葬事宜交通费2000元，但没有提交证据。本院考虑到四原告处理陈某丧葬事宜确需乘车的实际，以及本地丧葬习俗，确定赔偿四原告的交通费30元/天/人×4人×7天＝840元；⑤原告请求亲属处理丧葬事宜的伙食费，没有相应的法律依据，本院不予支持；⑥丧葬费93569元/年÷12月/年×6月=46784.50元。以上各项经济损失合计为人民币304545.68元。由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；超过交强险死亡伤残赔偿限额的经济损失194545.68元按事故责任由第二被告承担60%为116727.41元，第二被告承担的116727.41元由第三被告在第三者商业责任险的责任限额1000000元内予以赔偿。第二被告为原告垫付的丧葬费人民币50000元，该款应由第三被告在应赔偿给原告的总额中抵除并直接返还垫付人第二被告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈崇英、陈崇金、陈崇辉、郑丽香的各项经济损失人民币110000元（其中：60000元直接赔付给四原告，50000元直接支付给垫付款人被告汕头市万腾纸业有限公司）；在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额人民币1000000元内赔偿原告陈崇英、陈崇金、陈崇辉、郑丽香的经济损失116727.41元。二、驳回原告陈崇英、陈崇金、陈崇辉、郑丽香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币772元，由四原告负担人民币94元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担人民币678元，该款已由原告预交并表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇一九年五月十日书记员  林培煜