四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初334号 原告：张军，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：贺海锋，男，1976年6月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。 被告：四川渝和投资有限公司金堂分公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 负责人：曾锋，经理。 委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。 第三人：周理，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告张军、贺海锋与被告四川渝和投资有限公司金堂分公司（下简称渝和投资公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加周理为第三人参加诉讼。原告张军、贺海锋及其委托诉讼代理人杨文龙，被告渝和投资公司的委托诉讼代理人何云福、牟志未，第三人周理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军、贺海锋向本院提出诉讼请求：1.判令渝和投资公司向张军、贺海锋支付尚欠的货款240万元及利息（利息计算方式：以240万元为基数，自2018年2月1日起按月利率1%计算）；2.判令渝和投资公司承担诉讼费。事实和理由：2014年10月，二原告和第三人周理与渝和投资公司签订了钢材购销合同，后二原告及第三人周理按合同约定向渝和投资公司提供了其所需的钢材。2017年1月27日，经结算，渝和投资公司向二原告出具了欠条一份，上载明欠到二原告3170850元。后渝和投资公司支付了部分钢材款及利息，现尚欠二原告240万元货款，经张军、贺海锋多次催要，渝和投资公司均拒不支付，为维护其合法权益，张军、贺海锋诉至本院，如上所请。 渝和投资公司辩称，二原告及第三人确实向案涉项目供应了钢材材料，但原、被告之间不存在买卖合同关系，二原告及第三人实际系与案涉工程四个标段的实际负责人签订的钢材购销合同，相应货款应由这些实际与二原告及第三人签订购销合同的人进行支付，渝和投资公司只是受各标段负责人的委托代为支付行为，而非买卖合同关系。关于二原告主张的利息问题，因在代为支付的5991109元金额中并没有约定利息，故不予认可。渝和投资公司在2017年1月27日前受委托向二原告及第三人共计支付了2820259元，2017年1月27日后又通过转账支付了495350元、60万元、5万元。渝和投资公司总计向二原告及第三人支付了受委托支付5991109元金额中3965609元，仅剩2025550元未予支付。 第三人周理述称，对其与二原告合伙向案涉项目四个标段供应钢材的基本事实无异议，对委托支付的基本事实无异议，对2017年1月27日渝和投资公司的欠条无异议，案涉货款属于周理的部分已全部结清，下欠的3170850元是二原告应收取的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、证明、合伙协议书、欠条、委托支付复印件、领款单复印件、张军银行卡交易明细、渝和投资公司淮口·江上明珠建设工程施工合同书（一标段）（二标段）（三标段）（四标段）及附属工程施工内部承包协议书（附属工程施工组）、钢材购销合同复印件、执行裁定书和协助执行通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下： 关于本案定性问题。本案立案案由为买卖合同纠纷，二原告主张买卖合同关系，并举示欠条、委托支付等证据予以佐证，渝和投资公司对欠条、委托支付的真实性、合法性不持异议，认可二原告及周理向案涉江上明珠项目提供了钢材材料，但认为原、被告之间无买卖合同关系，二原告及周理实际系与案涉江上明珠项目各标段负责人存在购销合同关系，而渝和投资公司向二原告付款的行为只是代付行为，其举示了淮口·江上明珠建设工程施工合同书及附属工程施工内部承包协议书等证据予以佐证。本院认为，根据双方举示的证据，可以认定二原告与渝和投资公司不存在买卖合同关系，根据合同相对性，二原告依据买卖合同关系向渝和投资公司主张货款无事实及法律依据。根据庭审查明的事实，本院认为，本案应为债务转移合同纠纷。债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。债务转移合同纠纷是指债权人或债务人与第三人达成协议将债务转由第三人承担后就该协议产生的权利义务纠纷。本案中，渝和投资公司承建了淮口·江上明珠一期工程项目，后于2014年7月将该项目一标段、二标段、三标段、四标段分别分包给彭超、闵小辉、阮庆、刘坤、陈杉、鲜伟等人。2014年10月23日，二原告与周理签订《合伙协议书》，约定合伙为案涉江上明珠项目工程供应钢材，其中约定“由贺海锋、张军委托周理对外签订供应合同，共分四个标段，一标段（承建人闵小辉、罗素均）由周理、贺海锋负责供应钢材，二标段（承建人阮庆）由周理、张军负责供应钢材，三标段（承建人刘坤）由周理、张军负责供应钢材，四标段（承建人鲜伟）由周理、贺海锋负责供应钢材。”后二原告和周理向案涉江上明珠项目供应了钢材材料，2016年7月7日，闵小辉向渝和投资公司出具《委托支付》，上载明“淮口江上明珠一标段（闵小辉）欠钢材款（周里）1044175元，请分公司委托支付。2015年3月1日后的占用费由分公司进行结算并支付，此欠款计算时间结止为2016年6月30日止（占用费共计479820元，请渝和投资有限分公司金堂分公司代为支付。”2016年7月7日，阮庆向渝和投资公司出具《委托支付》，上载明“淮口江上明珠二标段（阮庆）欠钢材款（周理）805334元，请渝和分公司支付。2015年3月1日后的占用费由渝和分公司进行结算并支付，此款计算时间结止为2016年6月30日（占用费共计595360元，请分公司代为支付。”2016年8月8日，刘坤向渝和投资公司出具《委托支付》，上载明“金堂县淮口江上明珠三标段欠钢材款1591752元，请渝和金堂分公司支付。2015年2月份以后（停工期间）的占用费由渝和金堂分公司进行结算并支付，停工期间的占用费与乙方（三标段）无关，由甲方负责结算支付，（到2016年6月30日的占用费约671640元，供双方审核为准。）”2016年7月7日，鲜伟向渝和投资公司出具《委托支付》，上载明“淮口江上明珠四标段（鲜伟、陈杉）欠钢材款（周理）541507元，请分公司支付。2015年3月1日后的占用费261521元，占用费结祘结止日为2016年6月30日，请渝和投资有限公司金堂分公司委托支付。”2017年1月27日，渝和投资公司出具《欠条》，上载明“四川渝和投资有限公司金堂分公司（淮口镇江上明珠工程项目），总欠周理、张军、贺海锋的钢材货款5991109元，其中周理抵房1939659元，已抵刘坤97万元。2016年8月渝和支付30万元。现下欠张军、贺海峰3170850元。”结合庭审中各方陈述和举证，案涉钢材买卖合同关系存在于二原告及周理与案涉项目四个标段的承建人之间，二原告及周理与渝和投资公司并无合同关系，渝和投资公司因欠四个标段的承建人工程款，受四个标段的承建人之委托，向二原告及周理代为支付总计5991109元的款项。 渝和投资公司于2017年1月26日向贺海锋转账5万元，于2018年1月31日向张军转款495350元，于2018年4月3日向张军转款60万元。二原告对上述转账金额无异议，但认为，2018年1月31日向张军转款的495350元中包含2017年1月1日至2018年1月31日期间的利息374502元，此系渝和投资公司时任经理曾锋承诺支付的，应在5991109元中予以扣除。渝和投资公司对此予以了否认。本院认为，渝和投资公司受四个标段的承建人之委托，向二原告及周理代为支付总计5991109元的款项，在欠条中并未约定利息，二原告主张系曾锋承诺支付的，但未举示相关证据予以佐证，其提供的2018年1月31日的领款单系复印件，且无渝和投资公司负责人签字加盖公司印章予以确认，本院对二原告关于374502元系2017年1月1日至2018年1月31日期间之利息的主张不予采信。综上，本院确认渝和投资公司已向二原告支付了总计1145350元，尚欠二原告2025500元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，案涉钢材买卖合同关系存在于二原告及周理与案涉项目四个标段的承建人之间，二原告及周理与渝和投资公司并无合同关系，渝和投资公司因欠四个标段的承建人工程款，受四个标段的承建人之委托，向二原告及周理代为支付总计5991109元的款项。原债务人即钢材买卖合同的相对方四个标段的承建人与渝和投资公司达成了债务转移合同合意（欠条），渝和投资公司按照欠条的约定向二原告支付了1145350元，二原告及第三人对此予以认可，根据欠条所载明的尚欠金额，现渝和投资公司仅欠张军、贺海锋委托支付款2025500元。案涉欠条中并未约定欠款的支付时间和利息，二原告有权随时主张，但二原告主张的利息无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川渝和投资有限公司金堂分公司于本判决生效之日起10日内向原告张军、贺海锋支付委托款2025500元； 二、驳回原告张军、贺海锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，由被告四川渝和投资有限公司金堂分公司负担10971元，由原告张军、贺海锋负担2029元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢万 二〇一九年五月九日 书记员  杨杰