wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执53号申请执行人中国民生银行股份有限公司黄石支公司，住所地：黄石市颐阳路480号“长龙.黄石形象”。负责人方志华，行长。被执行人黄石市美丽达酒店管理有限公司，住所地：黄石市黄石港区迎宾大道19号。法定代表人罗晓剑，公司总经理。被执行人郭铃钟，男，汉族，1976年10月9日出生，住黄石市黄石港区，被执行人邓琴，女，汉族，1978年12月29日出生，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1192号民事判决，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市美丽达酒店管理有限公司、郭铃钟、邓琴在金融机构的存款人民币2956140.23元[借款本金2700000元、利息、罚息56620.23元、案件受理费20120元（含保全费5000元）、律师费150000元、执行费29400元]及后续利息、罚息（后续利息、罚息以合同计算依据为准计算至全部本金清偿为止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年五月十日书 记 员  明 凯
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执保33号之一 申请人：桂林恭城明丰农资有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶东路242号。 法定代表人：秦幼国，该公司总经理。 被保全人：刘华，女，1978年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 本院于2019年5月13日作出（2019）桂0332民初381号财产保全的裁定，裁定查封、冻结被保全人刘华名下相当于5万元的财产。2019年5月22日，本院主持双方当事人进行调解并达成调解协议，于当日向双方送达（2019）桂0332民初381号民事调解书。经申请人申请并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 解除对被保全人刘华名下相当于5万元财产的查封、冻结。 审判员  刘忠 二〇一九年五月二十二日 书记员  彭通 附：相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执377号 申请执行人：中国化学工程第十三建设有限公司 法定代表人：赵德志，该公司董事长。 被执行人：阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司。 法定代表人：任俊卿，男，公司董事长。 本院在执行中国化学工程第十三建设有限公司与阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月25日送达执行通知书。但另案申请执行人安徽宏源特种电缆集团有限公司向本院申请对被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司破产清算，本院于2018年8月14日作出（2018）晋0322执70号之四移送决定书，将本院（2018）晋0322执70号执行案件相关材料移送山西省阳泉市中级人民法院立案部门立案审查破产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止本院（2019）晋0322执377号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  张渭清 二〇一九年五月六日 书记员  张 垚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2418号原告：刘长路，男，汉族，1977年6月2日出生，住濮阳县。被告：中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心。住所地：濮阳市中原东路345号。法定代表人：刘庆俊，该单位经理。委托诉讼代理人：田华刚、张艳萍，河南金谋律师事务所律师。被告：河北省第四建筑工程有限公司。住所地：石家庄市桥西区新华路280号。法定代表人：董富强，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁亚超，该公司职工。被告：河北卓立建筑劳务分包有限公司。住所地：石家庄市长安区谈固西街75号。法定代表人：聂锡桥，该公司经理。被告：雷豪邦，男，汉族，1978年10月15日出生，住濮阳县。原告刘长路与被告中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心、河北省第四建筑工程有限公司、河北卓立建筑劳务分包有限公司、雷豪帮劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇一九年五月二十九日书记员  甘 霖
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初968号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王帅杰，男，1992年7月7日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，家住河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月12日变更强制措施为取保候审。 辩护人王立忠，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]897号起诉书指控被告人王帅杰犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王帅杰及辩护人王立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月5日凌晨1时50分许，被告人王帅杰在饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号翼虎牌小型普通客车行驶至义乌市路口地段时，被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王帅杰体内血液乙醇含量为165mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王帅杰在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证、机动车信息查询结果单，视听资料制作说明，呼气、抽血视频，查获经过，被告人王帅杰的供述，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王帅杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王帅杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王立忠提出被告人王帅杰系初犯，归案后能如实供述，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王帅杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年五月三十一日 代书记员 季青春
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1177号申请执行人闫亚娟，女，汉族，1987年2月24日出生，户籍住址河南省宁陵县。被执行人孙震，男，汉族，1988年8月18日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人商丘市润丰投资咨询服务有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路与文化路交叉口泰和家园3#楼C·D号房。法定代表人赵文胜，职务经理。申请人闫亚娟申请执行孙震、商丘市润丰投资咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初7006号民事判决书，已发生法律效力。因孙震、商丘市润丰投资咨询服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫亚娟于2019年4月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1177号案的本次执行程序。被执行人孙震、商丘市润丰投资咨询服务有限公司负有继续向申请执行人闫亚娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年五月六日书记员  李 海
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1180号申请执行人徐小贞，男，1961年7月5日出生，住浙江省龙游县。被执行人姚镇玲，男，1960年12月5日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙08民终119号，于2019年05月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人姚镇玲的存款（收入）人民币280000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜稼阳二〇一九年五月二十九日书记员  甘咏华
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执38号申请执行人王栋，男，1987年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告潘梦，女，1989年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。关于王栋申请执行潘梦财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初4522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月03日立案受理。在执行过程中，于2019年1月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘梦未履行，也未申报财产。本院于2019年1月14日依法对潘梦采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年5月7日，本院依法传唤申请人王栋前来谈话，申请人王栋对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年1月15日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施已执行到位0元，尚未执行到位82400.00元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年五月十五日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0302行审10号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区经八路与状元红路交叉口南300米。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。被执行人赵现章，男，1962年6月20日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2019年5月5日向本院申请强制执行编号为410304-1001215166的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：1.要求被执行人赵现章缴纳罚款100元及迟交罚款的滞纳金100元，共计200元；2.被执行人赵现章承担本案执行费。事实和理由：2018年8月16日，赵现章在洛阳市老城区中州路环城西路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定对其作出罚款100元的处罚决定，已向其发出催告通知书，赵现章至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人赵现章作出的编号为410304-1001215166的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1001215166的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审判长  王成明审判员  许丽飞审判员  吉明飞二〇一九年五月十日书记员  郭明星
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初922号原告：李帆，男，汉族，1995年7月20日出生，户籍地址重庆市江北区。委托代理人：罗礘熠、袁庆东，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：甘旺存，男，彝族，1986年3月15日出生，户籍地址云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托代理人：方圆圆、訾晓曦，系云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告李帆诉被告甘旺存民间借贷纠纷一案，现原告李帆申请撤回起诉。经本院审查，原告李帆的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李帆撤回起诉。（案件受理费人民币6139元，因撤诉减半收取3069.5元。）审判员  吴彦梅二〇一九年五月二十八日书记员  颜 青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2477号原告:长沙市雨花区福喜建材经营部，经营场所湖南省长沙市雨花区汽车南站木材市场。经营者：吴福喜，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：黄一军，长沙市雨花区仁和法律服务所法律服务工作者。被告:湖南众诚建设工程有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区开元路17号湘商.世纪鑫城第一幢602号房。法定代表人：孔仲春,董事长。委托代理人：张乐，男，1992年4月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县,系公司员工。被告：李福明，男，1967年06月04日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。第三人：胡昌兴，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告长沙市雨花区福喜建材经营部（以下简称原告）与被告湖南众诚建设工程有限公司（以下简称众诚公司）、李福明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法追加第三人胡昌兴（以下简称第三人）为当事人，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者吴福喜、委托诉讼代理人黄一军，被告众诚公司的委托诉讼代理人张乐，被告李福明到庭参加了诉讼。第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告材料款415000元；2、判令两被告支付原告违约金287595元（以欠付材料款415000元为基数，按日万分之六的标准自2015年11月26日起暂计算至2019年1月25日止，之后的违约金另行计算至全部材料付清之日止）；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因承建岳塘区国际商贸城工程需要，于2015年5月26日与原告签订《木方购销合同》，约定被告向原告购买木方，合同还约定了产品及价格、供货时间、支付及结算方式、违约责任等。原告按照合同约定和被告的要求及时供应了货物。被告支付部分货款后，未再按约定付款。被告代表胡昌兴在2016年4月对材料总量和应付款做了结算确认，并于2018年1月16日再次确认欠付材料款415000元。原告与被告签署的《木方购销合同》约定在2015年11月付清全部款项，如被告未按合同约定付款，应按延期付款总额的10%一天支付违约金。现原告自愿降低要求，请求按日万分之六的标准计算违约金。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告众诚公司辩称：1、被告众诚公司认为与原告没有构成合同关系，合同上签字的被告李福明与被告众诚公司没有关系；2、合同上加盖的印章是项目章而不是合同章，被告众诚公司不认可项目章的合同效力；3、关于第三人签订的货物单。第三人系被告众诚公司的包工头，承包方式为包料，被告众诚公司不需要购买材料。第三人没有签订合同的权力。被告李福明辩称：本案所涉合同与被告李福明没有关系，该合同系原告与第三人谈好，因第三人不在，故被告李福明才在合同上签字的。第三人未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告众诚公司系中国（中部）岳塘国际商贸城项目一期一阶段建安工程的施工单位。就该工程，被告众诚公司与第三人系劳务分包关系。2015年5月26日，第三人以被告众诚公司名义与原告签订《木方购销合同》一份，约定：被告众诚公司向原告购买木方，数量以实际送货数量为准；全部货款在2015年11月付清；被告众诚公司未按规定日期付款，应按延期付款总额的10%一天支付违约金；并就双方其他权利、义务进行了约定。《木方购销合同》加盖了被告众诚公司的印章，签字人为被告李福明。该印章加盖比较模糊，仅能看出“湖南众诚建设工程”字样。被告众诚公司陈述该印章系项目章，不具有签订合同的效力。《木方购销合同》签订后，根据合同提供了木方产品，第三人指定案外人苏学明予以签收。2018年1月16日，第三人与原告进行了结算，确认欠付货款415000元。本案中，被告李福明陈述：其系为第三人工作的人员，其在《木方购销合同》上签字的行为系因第三人不在，被告李福明代签。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告签订的《木方购销合同》加盖有被告众诚公司的项目部印章，原告作为善意相对人，有理由相信该《木方购销合同》合法有效。故《木方购销合同》依法成立，合法有效。被告众诚公司关于项目章没有合同效力的答辩意见，因无证据证明原告知晓该情况，本院不予采纳。原告提供了《送货单》若干，证明其履行了合同义务，被告众诚公司未提供相反证据，本院予以采信。故被告众诚公司应当承担《木方购销合同》约定的付款义务。第三人作为劳务分包人，与原告在2018年1月16日进行了结算，确认欠付货款415000元，可以作为认定被告众诚公司付款义务的依据。原告主张被告众诚公司支付材料款415000元，本院予以支持。关于原告主张被告众诚公司支付违约金的诉讼请求。因双方已进行了结算，而结算中并无该项内容，本院不予支持。原告还主张被告李福明承担责任，没有提供事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南众诚建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告长沙市雨花区福喜建材经营部材料款415000元；二、驳回原告长沙市雨花区福喜建材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10826元，因适用简易程序减半收取5413元，由被告湖南众诚建设工程有限公司负担3248元，原告长沙市雨花区福喜建材经营部负担2165元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一九年五月二十日书记员  王 婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行初91号 起诉人刘锦海，男，1976年12月18日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 2019年4月29日，本院收到冯光华的起诉状。起诉人冯光华向本院提出行政诉讼，请求：1、依法撤销钦州市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（钦政复不受字〔2019〕14号）；2、判令钦州市人民政府依法受理冯光华的行政复议申请，作出明确的答复。事实和理由：一、原告并非“公职”人员身份，是企业下岗职工人员身份，与钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）不存在劳动关系，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）无职权开除起诉人，其开除公职的行为是超越职权的违法行政行为。同时，既然被告钦州市人民政府认为开除公职的行为“不属履行法律法规规定职权的具体行政行为”，那就应该受理原告的申诉，而不是做出不予受理的处理决定。二、钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）对原告作出的《立案决定书》和《关于给予冯光华开除公职处分的决定》严重侵犯原告合法权益，根据行政复议法的相关规定，原告的行政复议申请完全符合行政复议的范围。三、根据行政复议法的相关规定，行政复议机关认为不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知原告向有关行政复议机关提出。本案有关开除公职的行为是钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）报经其上级部门钦州市钦北区人民政府同意作出的行政行为，被告钦州市人民政府作为钦北区人民政府的上级部门，原告向被告提出行政复议符合法律程序。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。本案中，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）于2017年11月10日作出《立案决定书》，于2017年12月8日作出《关于给予冯光华开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕53号）。冯光华不服，向钦州市人民政府申请行政复议。2019年4月9日，钦州市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（钦政复不受字〔2019〕14号），以冯光华的行政复议申请不符合行政复议受理范围为由，决定不予受理冯光华的行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”，而钦州市人民政府既不是钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）的本级人民政府，也不是其上一级主管部门，故钦州市人民政府对起诉人冯光华申请复议的事项没有复议的法定职责，起诉人冯光华向钦州市人民政府申请行政复议于法无据。据此，冯光华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，起诉人冯光华的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人冯光华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 许光艳 审 判 员 梁明晔 审 判 员 黄富丽 二〇一九年五月六日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 胡 然
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1202民初5386号原告：孙艳，女，1975年3月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。被告：左少辉，男，1970年2月12日出生，汉族，住阜阳市颍东区。原告孙艳诉被告左少辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳及其委托诉讼代理人田晓红、被告左少辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还借款本金600万元及利息（利息从2018年12月1日起按照月息2计算款还清之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告从2014年起从原告处陆续借款，2018年12月1日，经双方结算，被告尚拖欠原告款项600万元，被告给原告出具借条一份：“借条，今借到孙艳人民币陆佰万元正（6000000），借款人左少辉2018年12月1日，月息2.5分”。后因被告不能按月支付利息催要未果，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请求人民法院判如所请。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告左少辉于2019年6月30日之前支付利息36万元至原告孙艳账户（开户名：孙艳，开户行：中国银行股份有限公司阜阳莲池支行，账号62×××777），本金600万元及利息于2020年2月28日之前支付到原告孙艳账户（利息按月息两分从2019年6月19日之日起计算至款付清之日止）案件受理费53800元，减半收取26900元，案件保全费用5000元，共计31900元由原告孙艳负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马卫东二〇一九年五月十三日书记员  王静文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3099号原告：阜阳市宏俊水泥制品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区袁集镇张堂村韩寨自然村，统一社会信用代码913412003438960644。法定代表人：张俊杰，该公司总经理。被告：安徽力能建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西、石门路北尚泽时代广场A19幢办公楼101室，统一社会信用代码91340100MA2MX5YC9A。法定代表人：郑文，该公司总经理。原告阜阳市宏俊水泥制品有限公司（以下简称宏俊公司）与被告安徽力能建设有限公司（以下简称力能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏俊公司法定代表人张俊杰到庭参加诉讼，被告力能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏俊公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告货款160,000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告从原告处购买一批混凝土排水管，有被告出具的结算单一张予以佐证。但是后经原告多次向被告催要货款，被告拒不付款。原告多次向被告催讨上述货款无果，诉至本院，恳请人民法院依法支持原告的诉求。被告力能公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下，2017年2月份左右，被告力能公司因阜合产业园合肥大道道路工程建设需要，从原告宏俊公司采购了一批涵管（排水管道），总计货款126万元，后经2018年9月25日结算，被告尚欠原告货款21万元整，其承诺该款于2018年12月31日前结清；2019年1月份被告又向原告支付5万元货款，尚欠160,000元至今未付。本院认为：债务应当清偿。被告力能公司欠原告宏俊公司货款160,000元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付货款160,000元的诉讼请求，应予支持。被告力能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽力能建设有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告阜阳市宏俊水泥制品有限公司货款160,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告安徽力能建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年五月二十一日书记员 欧阳启岩
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3314号 原告：任美园，女，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈双忠，男，1952年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡金红，女，1950年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告任美园与被告陈双忠、胡金红民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告陈双忠、胡金红归还借款10000元并支付利息，利息从2019年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应建栋独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任美园，被告陈双忠、胡金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：2013年10月18日，被告陈双忠、胡金红向原告任美园借款1万元，并由被告陈双忠出具借条一份，载明欠款事实。此后两被告未有归还该借款。 本院认为，被告陈双忠、胡金红向原告任美园借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告陈双忠、胡金红尚欠原告任美园借款10000元的事实清楚，有被告陈双忠出具的借条为证。两被告提出已经归还了借款的答辩，但未有提出充足证据证明其主张。综上，原告任美园的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告陈双忠、胡金红归还原告任美园借款人民币10000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告陈双忠、胡金红未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈双忠、胡金红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应建栋 二〇一九年五月九日 代书记员 朱晶晶
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终387号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙耀环，男，1985年9月24日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月13日被东莞市公安局取保候审，2019年1月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年2月14日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人李道龙，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人蒙耀环犯危险驾驶罪一案，于2019年2月26日作出（2019）粤1971刑初594号刑事判决。原审被告人蒙耀环对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月5日21时10分，被告人蒙耀环醉酒驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车，途经东莞市石龙镇滨江西路华南花园路段时被执勤民警查获。经鉴定，蒙耀环血液中乙醇含量为184.88mg/100ml。原判认定以上事实，有勘验检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。据此，原审法院认为，被告人蒙耀环无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蒙耀环归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。视被告人蒙耀环的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒙耀环犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币9000元。上诉人蒙耀环及其辩护人提出原判量刑过重，上诉人犯罪情节轻微，具有坦白情节，需要照顾家庭，有稳定工作，请求适用缓刑。经审理查明，2018年8月5日21时10分，上诉人蒙耀环酒后驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌的小型普通客车，途经石龙镇滨江西路华南花园路段时，被现场执勤交警查获。经鉴定，蒙耀环血液中乙醇含量为184.88mg/100ml。以上事实，有经原审当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东康怡司法鉴定中心出具的法医毒物司法鉴定意见书，涉案车辆，到案经过，扣押清单，发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，常住人口基本信息，证人陆某1的证言，执法视频，上诉人蒙耀环的供述等证据证实。关于上诉人蒙耀环及其辩护人所提原判量刑过重，上诉人犯罪情节轻微，具有坦白情节，需要照顾家庭，有稳定工作，请求适用缓刑的意见，经查，上诉人蒙耀环案发时血液酒精含量达184.88mg/ml，超过法律规定醉驾的标准一倍之多。同时，现场执法记录仪显示现场执勤交警发现蒙耀环有酒驾嫌疑后，蒙耀环马上加油驶离企图逃避。原判已考虑其归案后如实供述的情节，并结合本案犯罪事实进行认定，量刑符合法律规定，原判量刑过重，上诉人蒙耀环及其辩护人再以相同理由请求轻判，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人蒙耀环违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人蒙耀环归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。上诉人蒙耀环及其辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇一九年五月十四日书记员 陈子宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205财保39号申请人许建华，女，汉族，1950年12月27日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人孟莉萍，女，汉族，1980年10月13日生，住河南省开封市金明区。申请人许建华于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟莉萍驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车进行查封、扣押。申请人许建华已提供担保。本院经审查认为，申请人许建华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孟莉萍驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。案件申请费1020元，由申请人许建华负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 鹏二〇一九年五月二十二日书记员 王世琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1625号 申请执行人深圳市博瑞斯特科技有限公司。 被执行人深圳市艾迪格科技有限公司。 申请执行人深圳市博瑞斯特科技有限公司与被执行人深圳市艾迪格科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款(以人民币110000.00元及利息、执行费等费用为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年五月十日 书记员  朱冠儒
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1742号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏汉东（曾用名魏江侠），男，1968年5月4日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱长合，男，1954年4月8日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。再审申请人魏汉东因与被申请人邱长合合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终3551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏汉东申请再审称：1、一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证。一、二审法院认定申请人有权处分涉案房屋缺乏证据证明，涉案房屋系申请人所在的厂方处分给申请人及其亲属，申请人及其亲属仅有居住使用权，无处分权。当事人双方的房契中明确约定了房屋系由厂方管辖，且售房需要具备条件，但至今售房的条件尚不具备。一审在涉及事件核心的证人尚未出庭证明和接受双方质证的情况下，法院作出错误认定，让本案基础事实至今不能查清和还原。2、一、二审判决适用法律错误。涉案房屋为厂方处分给申请人及亲属，申请人在亲属不知情的情况下将房屋处分给了被申请人，属于违法无权处分，双方之间的合同当属无效合同，一、二审认为合同有效并支持被申请人的诉讼请求，明显适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，重新审理，公正判决；依法改判驳回被申请人的原诉讼请求。本院经审查认为，本案合同系双方自愿签订，房款已支付完毕，房屋也交给实际占有人使用多年，合同主要义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。申请人提出其无权处分房屋以及未经其他共有人同意，以此主张合同无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条及上述司法解释规定的无效情形。故一、二审认定双方所签订的《房契》和《合同》有效并无不当。综上，魏汉东的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏汉东的再审申请。审判长  金莉萍审判员  李成林审判员  王志荣二〇一九年五月二十二日书记员  蔡云舫
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初1446号原告：姜婷婷，女，汉族，1982年1月21日出生，住址：辽宁省辽阳县。被告：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新技术产业开发区千山镇谷首峪村。法定代表人：王锡澎，该公司董事长。委托代理人：郭海艳，系该公司职员。案由：劳动争议纠纷。经审理查明：原告于2015年1月开始在被告处从事大白工工作，被告至今拖欠原告工资共计211000元。现被告表示自愿于2019年9月30日之前一次性给付原告。经询，原告表示同意。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山市山水庄园旅游服务有限公司于2019年9月30日之前支付原告姜婷婷工资211000元；二、原、被告无其他纠葛。案件受理费10元（原告已预缴），由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 丽
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1129号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：温荣椿，男，1972年4月8日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告温荣椿信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金30225.93元、利息5997.08元、费用475.88元（其中滞纳金和违约金475.88元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币36698.89元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年12月29日获得批准，卡号为：5268550401915863。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36698.89元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告温荣椿未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温荣椿于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金30225.93元、利息5997.08元、费用475.88元（其中滞纳金和违约金475.88元，其他费用0元），共计36698.89元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，由被告温荣椿负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告温荣椿于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1579号被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区梅溪路综合楼1-2栋，统一社会信用代码91341800746768913J(1-1)。本院在执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司名下的银行存款人民币25元或等值的车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）；本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月二十九日书记员 程余梦丹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执690号之一 （2019）皖0621执703号之一 （2019）皖0621执704号 申请执行人:王平,男,1954年11月16日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人:马玉喜,男,1956年8月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 申请执行人:戴红红,女,1976年5月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:牛彬,男,1981年10月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年02月12日作出的（2017）皖0621民初5071号民事判决书、（2018）皖0621民初5073号民事判决书、(2017)皖0621民初5074号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封被执行人牛彬名下的皖Ｆ×××××号捷达牌车、皖Ｆ×××××号奥迪牌车、皖Ｆ×××××号马自达牌车三辆。 二、查封期限为二年。 三、由被执行人牛彬负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年五月二十一日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初3682号 原告:浙江和通影视文化股份有限公司，住所地：浙江省金华市永康市总部中心金济大厦3楼东。 法定代表人:俞丽华，经理。 被告：湖州刘筱悦影视工作室，住所地：浙江省湖州市吴兴区东林镇普安路50号1幢220号。 投资人：刘筱悦。 被告：刘筱悦，女，1991年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告浙江和通影视文化股份有限公司与被告湖州刘筱悦影视工作室、刘筱悦合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案。原告浙江和通影视文化股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江和通影视文化股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施旭星 二〇一九年五月三十一日 代书记员 卢蓉蓉
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执47号抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：苏海东，该公司董事长委托代理人：桂礼平，男，该公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人：章友华，男，江西澍正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人:江西绿迪服饰有限公司，住所地抚州市高新开发区纬六路以南，统一社会信用代码91361003598895098M。法定代表人：邹俅，执行董事兼总经理。被执行人：邹俅，男，汉族，1983年2月20日出生，住所地抚州市乐安县，被执行人：陈红阳，女，汉族，1985年1月11日出生，住所地浙江省义务市，被执行人：罗乐英，女，汉族，1963年4月18日出生，住所地抚州市乐安县，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与江西绿迪服饰有限公司、邹俅、陈红阳、罗乐英借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈高建、颜全中、陈慧艳银行存款1100万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程欲民审判员  谢 晖审判员  赖必松二〇一九年五月二十日法官助理赵亮书记员杨勤敏
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1831号原告：陈德新，男，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:王春林，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告陈德新与被告王春林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈德新到庭参加诉讼，被告王春林经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。陈德新向本院提出诉讼请求：判令王春林偿还拖欠饲料款1206元。事实和理由：王春林自2013年起在陈德新处购买饲料。2014年5月8日双方结算，王春林共欠陈德新饲料款5206元，王春林出具了欠条。2014年7月19日王春林偿还了4000元，至今仍有欠款1206元未偿还。王春林未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：自王春林2013年起在陈德新处购买饲料。2014年5月8日双方结算，王春林共欠陈德新饲料款5206元，王春林出具了欠条。2014年7月19日王春林偿还了4000元，至今仍有欠款1206元未偿还。本院认为，债务应当清偿。王春林欠陈德新饲料款1206元，事实清楚并有欠条在卷佐证，王春林应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王春林于本判决生效后三日内偿还陈德新1206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王春林负担。本判决为终审判决。审判员  李松杰二〇一九年五月二十二日书记员  杨维田
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执2290号之二 申请执行人：叶茂强，男，1979年9月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人:陈五登,男,1954年8月9日出生汉族,浙江省开化县人,住浙江省开化县。 申请执行人叶茂强与被执行人陈五登民间借贷纠纷一案，开化县人民法院（2018）浙0824民初3387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日立案执行，执行标的为被执行人陈五登返还借款20000元，负担案件诉讼费195.5元。 执行立案后,本院于2018年12月4日向被执行人陈五登发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人陈五登履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈五登逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈五登的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，被执行人陈五登有银行存款2702.37元，已被（2019）浙0824执142号案件冻结。暂未发现被执行人陈五登有其他可供执行的财产。截止2019年5月28日，被执行人陈五登尚欠款20000元及利息，执行费200元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行陈五登采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶茂强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈五登无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0824执2290号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  余雪富 二〇一九年五月二十八日 书记员  汪振峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢202号 申请执行人钟焕琪，男，汉族，1975年11月24日出生，住广东省东莞市大朗镇，公民身份号码为441900197511244319。 被执行人黎惠春，女，汉族，1977年4月30日出生，住海南省海口市，公民身份号码为460100197704300929。 被执行人徐丽萍，女，汉族，1979年10月5日出生，住江西省赣州市信丰县，公民身份号码为362123197910051540。 被执行人覃少明，男，1965年9月4日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为G264911(9)。 执行申请 一、执行依据：本院（2013）东三法民四初字第258号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款150000元及利息、支付律师费6000元及受理费4220元。本案已执行到位76082.27元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。2019年5月27日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执恢202号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 莫芷维 审判员 赖远龙 二〇一九年五月二十九日 书记员 叶东胜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2609号之一 申请执行人胡满花，女，汉族，1974年3月13日出生，住浙江省淳安县。 被执行人张伟忠，男，汉族，1970年6月8日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人胡满花与被执行人张伟忠民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2017）浙01民终6984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡满花向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行。执行标的为被执行人张伟忠支付案款70650元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元，执行费959元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年12月6日向被执行人张伟忠发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院于2018年12月17日传唤被执行人张伟忠到庭接受调查询问，被执行人张伟忠无正当理由拒不到庭。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人张伟忠银行存款，未发现被执行人张伟忠有大额银行存款。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人张伟忠不动产登记情况，经查被执行人张伟忠名下无不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人张伟忠车辆登记情况，经查被执行人张伟忠名下无车辆登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人张伟忠股权、证券登记情况，经查被执行人张伟忠名下无证券登记信息，但其在杭州诺光贸易有限公司中有100%的股权，因申请人不要求冻结、处置，故本院暂不冻结、处置该股权。 7、本院于2019年3月1日依法向被执行人张伟忠发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 8、本院于2019年3月1日向被执行人张伟忠发出限制高消费令。 9、本院于2019年5月8日前往被执行人张伟忠住所地社区居委会调查其生活居住、劳动就业、收入、债权债务等情况。 10、截止到2019年5月30日，被执行人张伟忠尚应支付案款70650元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1550元，执行费959元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人胡满花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟忠目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年五月三十日 书记员  周利刚
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执217号申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：曾逊杰。被执行人：湖南康都制药有限公司，住所地湖南省永州经开区。法定代表人：周四清。被执行人：周四清，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：何红谷，女，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系周四清之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳支行与被执行人湖南康都制药有限公司、周四清、何红谷金融借款合同纠纷一案中，祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121民初2196号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳支行、湖南康都制药有限公司、周四清、何红谷双方自愿达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2018）湘1121民初2196号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙云松审判员  张 麟审判员  冯华斌二〇一九年五月二十八日书记员  胡文婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1383号原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区朔州西路。法定代表人：魏莉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被告：尉小刚，男，汉族，成年人，住庆阳市。本院在审理原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告尉小刚物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳裕民物业管理有限公司于2019年5月10日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳裕民物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳裕民物业管理有限公司负担，退付原告庆阳裕民物业管理有限公司25元。审 判 长 高克军人民陪审员 张金娥人民陪审员 张凤琴 二○一九年五月十日书 记 员 孟星辰
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执739号 被执行人唐慧，女，1985年12月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，住湖南省双峰县印塘乡湄水村。 湖南省涟源市人民检察院指控被执行人唐慧诈骗罪一案，本院于2018年11月14日作出的（2017）湘1382刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，于2019年4月8日移送本院执行局执行。 本院于2019年4月9日发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年4月19日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。 本院认为，截止2019年5月15日，本案应当执行的标的金额为17000元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1382执739号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年五月十五日 书记员  唐永康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初470号 原告：刘青龙，男，1988年9月7日出生，汉族，务农，户籍所在地河南省新野县，现住百色市右江区。 被告：黄勇初，男，1970年5月2日出生，养路工人，住右江区。 委托讼诉代理人：黄盛强，广西知君律师事务所律师。 原告刘青龙与被告黄勇初身体权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘青龙，被告黄勇初的委托诉讼代理人黄盛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄勇初赔偿原告医疗费4165.40元、误工费1026元(9天×114元/天)、住院伙食补助费900元(9天×100元/天)，营养费900元、交通费200元，共计7191.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日中午，原告驾驶一辆摩托车回龙川，当行车至百色市右江区加水站门口附近时，发现前面有一辆黄色桂Ｇ×××××施工车开得太慢，就驾驶摩托车超过那辆施工车，原告超车成功后，发现前方是一个大转湾比较难走，就点了刹车，因原告车后架绑一袋水果，原告回头看水果还在不在，突然那辆施工车又超过原告的车并停下来，原告就停摩托车下来，被告从车上下来就走到摩托车旁边，把原告从摩托车扯下来并对原告拳打脚踢。原告被迫跑开，刚跑到百坊加水站正门，又被被告追上来抓住。原告想打电话，又被被告扔到一边去并殴打。在被告不再打原告时，原告起身想捡手机，又被被告同事阻拦。后在原告与其同事聊天时，原告才捡起手机报警。当晚，原告受伤到右江区人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为后枕部挫伤，原告住院9天花去医药费4146.5元。原告故提出上述请求。 被告黄勇初辩称，被告是右江区公路局的一个养路工人。2018年10月30日中午，被告乘单位用车到百色市右江区加水站门口附近抢险时，原告驾驶一辆摩托车跟在被告单位用车后面从百色回龙川，因被告的单位用车在工作时开得比较慢，原告的摩托车随时可超越被告的单位用车。但原告却故意开车挑衅被告，在其超车超过被告车辆时，原告却突然紧急刹车几次，导致被告单位用车差点撞上原告。由于被告头部也被撞到车上，就叫司机停车。被告下车用手拍了原告头盔几下。原告就恼火捡起地上的砖头想打被告，被告的同事才上去按住原告的。被告并没有像原告诉状中所讲的那样对原告拳打脚踢。后来，派出所来出警到现场，但原告却不去派出所要笔录。当晚21时许，原告到百色市右江区人民医院住院治疗后，却拒绝用药治疗。现医院的治疗清单都是检查治疗原告的胃病，不是治疗原告的外伤。在右江区人民医院住院治疗的第二天，原告还未经医生批准，擅自到右江民族医学院附属医院检查治疗。原告只是拍拍原告的头部，对原告影响不大，所以原告的住院治疗均与本案无关，建议驳回原告的诉讼请求。 综合上述证据及原告陈述、被告答辩，本院经审理认定事实如下：被告黄勇初是右江区公路局的一名养路工人，2018年10月30日中午，被告黄勇初与同事乘坐单位用车桂LG01657一起到206省道百色市右江区永乐镇平塘村抢险。当行车至附近时，原告刘青龙驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××二轮摩托车跟在被告单位用车后面从百色回龙川，原告多次想超车，但由于被告的单位用车开得比较慢且前面是弯路不好超车，原告就跟在被告单位用车后面。在到百坊加水站时，原告找到机会超过被告的单位用车后，突然发现前面是弯路，就突然点刹车几次，并从右边车道切向左边车道，导致被告乘坐的车辆差点撞上原告的摩托车。在被告乘坐的车辆超过原告摩托车时，被告开车的司机停车下来，被告认为原告是故意挑衅，就伸出头质问原告想干什么，原告反问被告想干什么，有本事就下车来。被告生气就下车推了原告并把原告拉下车，原告反推被告，被告就推了原告并用拳头打了原告头部一拳。在推拉过程中，被告的衣服被原告扯烂。原告逃跑百坊加水站正门并捡地上石头想殴打被告，被告就冲上去把原告按倒在地上，直到被告同事上来劝住，被告才停手，但原告仍拉被告的衣服不放，直到原告报警，永乐派出所民警到场才放手。当晚21时许，原告入住百色市右江区人民医院住院治疗，经医生诊断，原告伤情为后枕部挫伤、癔病。原告住院9天，花去医药费1066.36元。在右江区人民医院住院期间，原告未经医生批准，于2018年11月1日擅自到右江民族医学院附属医院检查治疗胃病，花去医药费1626.09元。为维护自己合法权益，原告故诉至本院。 上述事实，有原告提交百色市公安局永乐派出所询问原告刘青龙、被告黄勇初的询问笔录，右江区人民医院的医疗发票3张、右江民族医学院附属医院医药发票6张、及原告陈述、被告答辩在案证实，这些证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，公民的身体权受到法律保护。被告黄勇初与原告刘青龙为超车问题发生拉扯，导致原告刘青龙受伤，存在主要过错，应当承担主要民事赔偿责任。原告刘青龙在超车时故意挑衅被告，造成自身受伤，本身也有一定过错，应承担次要民事责任。经本院核算,原告在右江区人民医院住院的医药费1066.36元，住院伙食补助费900元，符合事实和法律规定，本院予以确认。原告诉请被告赔偿的营养费900元，因没有医嘱或其他证据证实，本院不予以支持。原告主张交通费200元，根据案件事实和交通状况，本院酌情支持原告交通费100元，多出部分没有事实和法律依据，本院不予以支持。原告主张被告赔偿其到右江民族医学院附属医院的医药费1626.09元，因原告未经右江区人民医院医生批准，擅自到右江民族医学院附属医院治疗与本案无关病情，此费用应由原告自行负担。综上所述，原告的全部经济损失为2066.36元。结合原、被告在本案当中的过错情况，本院判定由原告刘青龙自行承担30%责任即2066.36×30%=619.91元，由被告黄勇初承担70%责任2066.36×70%=1446.45元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、确认原告刘青龙的全部经济损失为2066.36元，由被告黄勇初赔偿原告刘青龙医药费等经济损失1446.45元，由原告刘青龙自行负担619.91元； 二、驳回原告刘青龙其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘青龙全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇一九年四月三日 书记员  龙瑞高 本案附相关法律条文如下： 一、《民法总则》 第一百零九条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更548号 罪犯冯茂富，男，1966年8月18日出生，广西平南县人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西平南县人民法院于2015年9月11日作出（2015）平刑初字第227号刑事判决，以被告人冯茂富犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年3月20日起至2020年3月19日止。2015年10月12日交付广西平南监狱（现改名西江监狱执行。刑期止日2020年3月19日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第135号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员，自2016年2月起至2018年12月止，累计获得七个表扬。截止2016年2月起至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯冯茂富的刑罚减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯冯茂富的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯茂富在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，未发现从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯冯茂富的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执16号之一申请执行人：陆井武，男，汉族，1973年5月5日出生，住址：安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市金科机械模具制造有限公司，住所：安徽省滁州市全椒路268号，统一社会信用代码：91341100682060173F。本院在执行申请执行人陆井武与被执行人滁州市金科机械模具制造有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。被执行人无银行账户可以冻结；名下所有房地产均被法院轮候查封。本院在执行中未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年五月二十三日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1598号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托代理人:王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：杜志华，男，1980年3月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区, 被执行人：徐金连，女，1980年6月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区，公民身份440184198006074520。 关于中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经济贸易公司）申请执行杜志华、徐金连仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13745号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书:一、杜志华、徐金连向对外经济贸易公司偿还借款本金147457.35元及支付2018年3月当期应当支付的利息3137.95元；二、杜志华、徐金连向对外经济贸易公司支付逾期违约金（违约金以147457.35元为基数，按月利率2%的百分的标准，自2018年3月22日起计至实际清偿之日止）；三、对外经济贸易公司对杜志华名下位于广东省佛山市南海区*的房产（以下简称8-805房）[不动产登记证明号：*]在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、仲裁费6428元，由杜志华、徐金连承担。因杜志华、徐金连未履行上述法律文书确定的义务，权利人对外经济贸易公司向本院申请执行。本院于2018年12月25日立案执行，申请执行的金额为180616.48元，本案执行费2609元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令其限期履行法律文书确定的义务，并主动向本院报告其财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院向被执行人住所地的房管、国土、工商、公安车管等管理部门、主要金融机构查控，通过全国法院网络执行查控系统调查,委托广州市从化区人民法院调查等方式，调查被执行人的财产情况，采取的查控措施如下： 1.轮候查封杜志华名下8-805房的不动产[第二轮候查封，查封案号为（2018）粤0117民初1900号]。另查明，该不动产的第一顺位抵押权人为中国银行股份有限公司广州东山支行，对外经济贸易公司为第二顺位抵押权人。因既不是查封法院，也不是第一顺位抵押权人，本院暂未取得该不动产的处置权。另，本院已依申请执行人申请向查封法院商请移送上述财产或参与上述财产的执行分配。 2.委托广州市从化区人民法院调查杜志华、徐金连在其户籍地的不动产登记信息。本院于2019年4月23日委托广州市从化区人民法院调查两被执行人在其户籍地的不动产登记信息，至今未有反馈。 3.扣划杜志华银行账户存款1035.54元、徐金连财付通账户存款4013.06元（账户*），得款共计5048.6元。前述扣划得款，本院将退付案件执行费2609元，余款2439.6元将作为案款发放给本案申请执行人。 三、本院已对杜志华、徐金连采取限制高消费措施，依法对其进行信用惩戒。 四、本院于2019年5月24日12时05分约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示，暂无法提供被执行人可供执行的财产或新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中已受偿2439.6元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，并同意对本案终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1598号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年五月二十九日 法官助理伍超 书记员潘婉君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13029号原告：深圳市顺风物流有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道深国际华通源物流中心A2栋360号，统一社会信用代码914403002793599415。法定代表人：王知文。委托诉讼代理人：肖忠让，广东百業時代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晓纯，广东百業時代律师事务所实习律师。被告：深圳市利佳供应链有限公司，住所地深圳市福田区东园路、巴丁街城建滨江综合楼6层3620（仅限办公），统一社会信用代码914403005763747262。法定代表人：谢忠良。委托诉讼代理人：李祯瑞，男，汉族，1959年1月15日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司职员。委托诉讼代理人：江艳，女，汉族，1987年3月23日出生，住址江西省抚州市广昌县，系该司职员。被告：广东德昌电机有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区新沙路德昌电机厂15座4层及5层，在（红巷工业路45号7座2楼西面）设有经营场所从事经营活动，统一社会信用代码914403007542779116。法定代表人：叶润强。原告深圳市顺风物流有限公司诉被告深圳市利佳供应链有限公司、广东德昌电机有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告深圳市顺风物流有限公司（下称：深圳顺风物流公司）法定代表人王知文及其委托诉讼代理人肖忠让，被告深圳市利佳供应链有限公司（下称：深圳利佳公司）的委托诉讼代理人李祯瑞、江艳到庭参加审理，被告广东德昌电机有限公司（下称：广东德昌电机公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳顺风物流公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告深圳利佳公司支付运费60000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，自立案之日起计至实际清偿之日止；二、判令被告广东德昌电机承担连带责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月至3月期间，被告深圳利佳公司委托原告深圳顺风物流公司为其运输被告广东德昌电机公司的货物。经双方对账确认，应支付运费为66903元。深圳利佳公司以货损为由，未予支付原告60000元。原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求法院判如所请。被告深圳利佳公司辩称：被告深圳利佳公司为被告广东德昌电机公司提供货物运输服务。2017年12月28日，被告深圳利佳公司转委托原告承运一批马达，并签订有《货物运输合同》。在运输途中发生货损，货损事故发生后，被告深圳利佳公司与原告进行多次协商赔偿及检测问题，但原告均不予配合。原告诉称被告拒绝提供受损货物供第三方机构检测以及被告克扣运费，与事实不符，于法无据。被告广东德昌电机公司提交书面答辩称：一、被告广东德昌电机公司与原告之间并无合同关系，并非为原告运输合同的相对人；二、关于运输事故的善后事宜，被告一直是与深圳利佳公司进行协调处理。原告并未向被告广东德昌电机公司提出提供受损货物的申请，被告亦没有义务提供受损货物；三、被告广东德昌电机公司从未对原告进行追责，包括参与克扣运费。综上，原告针对被告广东德昌电机公司的诉讼请求与事实不符，于法无据，请求法院依法判决。经审理查明，被告深圳利佳公司与被告广东德昌电机公司曾签订《货物代理服务合同》，约定被告广东德昌电机公司委托被告深圳利佳公司进行货物运输。2017年10月1日，原告与被告深圳利佳公司签订《货物运输合同》，被告深圳利佳公司委托原告运输机电类马达、开关、配件、原材料、机械设备、模具、包装材料等产品自深圳市至湖北省。原告承诺对运输过程中出现的货物破损、翻倒、倾斜、淋湿、潮湿、缺失等情况承担赔偿责任。同时，合同约定凡因原告违约造成客户向被告深圳利佳公司追责而发生的经济损失，由原告承担；凡因原告责任产生的违约金或损失赔偿金，被告深圳利佳公司有权从运费中进行扣除。上述合同签订后，被告深圳利佳公司于2017年12月28日委托原告承运被告广东德昌电机公司委托被告深圳利佳公司承运的货物。在运输途中由于原告员工操作失误导致货物倾倒发生货损。货损发生后，被告广东德昌电机公司于2018年9月12日向被告深圳利佳公司发出《货损赔偿通知函》，载明鉴于双方长期合作关系，本次赔偿金额为6万元，赔付方式为在应付运费中抵扣，并出具抵扣运费财务凭证。2018年9月15日，被告深圳利佳公司向原告发出《货损赔偿通知函》，载明广东德昌电机公司同意分担损失，降低赔偿款至6万元，该赔偿款已从广东德昌电机公司应付深圳利佳公司运费中进行划扣。深圳利佳公司现就6万元赔偿款向深圳顺风物流公司提出索赔。赔偿款给付方式：“截止本日，贵司挂在我司账务上有应收运费三笔计66903元，贵司可选择下述两种方式给付我司赔偿金：（1）该应收款与赔偿款冲抵，我司尚应支付贵司6903元；（2）该应收款与赔偿款分开办理，双方各自支付对方（根据偿金先行惯例，待贵司支付6万元后，我司随即支付66903元）。此项具体赔付方式请贵司在收到本函后一周内决定并通知我司，逾期无回音我司将按此项（1）的方式办理，了结此案。”双方最终未能就货损赔偿达成一致意见，被告深圳利佳公司向原告支付6903元运费，并将6万元运费冲抵赔偿金。以上事实有原告提交的货损赔偿通知函、短信记录，被告深圳利佳公司提供的货物运输合同、货物变形情况说明、货损赔偿通知函及庭审笔录予以证实。本院认为，原告深圳顺风物流公司与被告深圳利佳公司签订货物运输合同，双方成立合法有效的运输合同法律关系。本案争议焦点在于被告深圳利佳公司能否以货损赔偿金抵扣其应付原告的运费。经查，原告对运输过程中货物存在受损的事实并无异议。根据双方签订合同中的运输服务要求及违约责任条款，双方已明确约定运输途中出现货物受损情况的，由原告承担责任。因原告责任产生的损失赔偿金，深圳利佳公司有权从原告运费中予以扣除。上述约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方均应依约履行。故深圳利佳公司以损失赔偿金抵扣运费的行为，符合双方约定，本院予以确认。关于原告提出双方未能就具体赔偿责任和赔偿金额达成一致意见，被告深圳利佳公司以赔偿金6万元抵扣运费无事实和法律依据，被告深圳利佳公司应按合同约定支付运费，对其货损赔偿请求需提起反诉或另行起诉的意见。经查，损失赔偿金抵扣运费有双方合同约定，但具体抵扣的数额双方未能达成一致意见，因本案当事人均未主张货损的赔偿责任和赔偿金额，本院不予处理，双方可另寻法律途径解决。根据双方签订合同中的争议处置条款，出现争议时双方应尽量协商解决，协商不成的可向法院起诉。被告深圳利佳公司提交证据显示其已主动多次与原告协商，履行了通知、协商义务。原告在承认存在货损的情况下，未尽协商义务，径行请求深圳利佳公司支付运费，属怠于确认货损，被告深圳利佳公司依合同所作抵扣运费行为并无不妥，故对原告的上述意见，本院不予采纳。原告主张被告广东德昌电机公司涉嫌与被告深圳利佳公司恶意串通损害原告利益，因未能举证证明，应由其承担举证不能的不利法律后果。原告该项主张无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市顺风物流有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1300元（已由原告预交），减半收取计650元，由原告深圳市顺风物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 绎二〇一九年五月二十八日书记员 杨壹丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执5756号申请执行人古建,男，1969年12月31日生,汉族,户籍地苏州市姑苏区，经常居住地苏州市虎丘区。被执行人朱一星,1952年3月14日生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人凌伟中,男，1967年9月30日生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人吴江中盛房地产开发有限公司,住苏州市吴江区松陵镇交通南路30号。法定代表人：凌伟中,该公司执行董事。原告古建与被告朱一星、凌伟中、吴江中盛房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初14548号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告朱一星应于本判决生效之日起十日内向原告古建支付补偿款890万元，并偿付利息损失（以890万元为基数，自2015年9月17日起按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。二、被告凌伟中、吴江中盛房地产开发有限公司对被告朱一星履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费81082元，由被告朱一星、凌伟中、吴江中盛房地产开发有限公司共同负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为10215957.00元，申请执行费77616.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；反馈被执行人凌伟中名下有号牌为苏Ｅ×××××小型轿车一辆，但车辆下落不明，本院依法予以轮候查封；最高院总对总查系统未反馈各被执行人有其它财产信息；3、执行中查明，被执行人吴江中盛房地产开发有限公司名下有号牌为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，但车辆下落不明，本院依法予以轮候查封。被执行人吴江中盛房地产开发有限公司名下有位于同里镇田厍村张公桥堍（权证号：吴国用（2003）字第0300147号）及同里镇田厍村（权证号：吴国用（2003）字第0300146号）两处国有土地使用权，本院依法予以轮候查封；4、另查明，被执行人吴江中盛房地产开发有限公司至今仅开发一处房产，即同里湖山庄，主要为独幢及联排别墅，第一期共开发别墅111幢、物业用房1幢，合计112幢，第二期因土地性质问题尚未解决，未进行开发。第一期所开发的111幢别墅已全部销售完毕，且为此产生了许多诉讼案件，争议房产被多家法院查封。5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无财产可供执行而终结本次执行程序；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初14548号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范 君审 判 员  李文苑代理审判员  杨 柳二〇一九年五月二十五日书 记 员  秦 凯
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1361号 原告：李焱江，男，1979年6月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：何凤君，男，1973年9月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告李焱江与被告何凤君劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员南小利适用小额诉讼程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告李焱江到庭参加诉讼，被告何凤君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李焱江向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告受被告雇佣于2018年在昆明市宜良县狗街镇粉墙和砌砖，工程完工后，被告欠原告工资未付清，2019年1月14日，被告向原告等人出具了一张欠条，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告何凤君未答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年被告在昆明市宜良县狗街镇承包工程，原告为其提供劳务，工程完工后，被告欠原告劳务工资5000元，2019年1月14日，被告向原告等人出具欠条，其中，该欠条载明欠原告人工工资5000元，并约定于2019年1月18日欠付清，付款期限到期后，原告多次向被告催收未果。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息，原告提交的欠条及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已经形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当支付劳务报酬，被告尚欠原告5000元劳务报酬未付，经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行责任，原告的诉讼请求本院予以支持。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担不能质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何凤君在本判决发生法律效力后十日内支付原告李焱江劳务工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免于收取。 本判决为终审判决。 审判员  南小利 二〇一九年五月七日 书记员  杨 月
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1114号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：杨琼，女，1975年9月18日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告杨琼信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金32092.49元、利息4581.89元、费用614.39元（其中滞纳金和违约金614.39元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币37288.77元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年10月30日获得批准，卡号为：3568680096344376。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37288.77元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告杨琼未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨琼于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金32092.49元、利息4581.89元、费用614.39元（其中滞纳金和违约金614.39元，其他费用0元），共计37288.77元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，由被告杨琼负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告杨琼于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1970号申请人赵笑开，女，汉族，1943年12月21日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托代理人曾志慧，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人蒋雨君，男，汉族，1975年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市中展资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003118925529。法定代表人蒋雨君。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值529万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以529万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蒋雨君、深圳市中展资产管理有限公司名下价值529万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十四日书记员  丁志豪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503破4号 被申请人：湖州港洋建材有限公司，住所地湖州市南浔区千金镇女儿桥。 法定代表人：朱海荣，该公司总经理。 2019年4月22日，因被申请人湖州港洋建材有限公司资产不足以清偿到期债务，经申请执行人同意，本院依法对该公司转入破产清算程序。本院于2019年4月22日通知了湖州港洋建材有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院初步查明：湖州港洋建材有限公司现有股东为朱海荣、何海根、张春荣、孟洪良、姚剑。公司注册资本50万元。其中：朱海荣认缴出资25.5万元，占注册资本的51％；何海根认缴出资9.65万元，占注册资本的19.30％；张春荣认缴出资7.6万元，占注册资本的15.20％；孟洪良认缴出资5.25万元，占注册资本的10.50％；姚剑认缴出资2万元，占注册资本的4％。公司主要经营：固体废料（矿渣）粉磨微粉制造、销售（凡涉及许可证及专项审批的凭证经营）。 另查明，湖州港洋建材有限公司名下现无财产可供执行，属典型的“三无僵尸企业”，其财产在执行过程中已于2018年10月被法院整体拍卖处置。 湖州港洋建材有限公司现涉及案件：未履行的执行案件7件，涉案金额约为人民币3739370.96元。 本院认为：被申请人湖州港洋建材有限公司系由原湖州市工商行政管理局南浔区分局核准登记，住所地为湖州市南浔区千金镇女儿桥，故本院对本案具有管辖权。湖州港洋建材有限公司是依法设立且具有法人资格的有限公司，属于破产法规定的破产适格主体。经本院执行局穷尽财产调查措施并采取强制执行措施，该公司仍然无法清偿债务，经征询申请执行人同意，涉及该公司的执行案件转入破产程序。因此，对湖州港洋建材有限公司破产清算，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条、第十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理对被申请人湖州港洋建材有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长  马新梁 审判员  张建强 审判员  范 伟 二〇一九年五月八日 书记员  潘晓勤
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申968号再审申请人（-审被告、二审上诉人）：尚锦，女，1967年5月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区原七一五农场11号。委托诉讼代理人：李茂林，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，1939年9月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审原告）：张某1，男，1972年2月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告）：张某2，男，1966年6月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告）：张某3，男，1991年7月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。一审被告：张某4，女，1999年11月3日出生，汉族，学生。再审申请人尚锦因与被申请人刘某、张某1、张某2、张某3，一审被告张某4继承纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2018）内03民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尚锦申请再审称，（一）原审判决对被继承人冯素娥的遗产范围认定事实错误。1.根据1987年10月4日的《农场转让协议》，被继承人冯素娥受让的农场土地中仅有不到十分之一约6亩的熟地（耕地），其余60多亩（后出让15亩）均为沙丘和鹅卵石砂混合土质的砂地。1997年冯素娥去世后，仅有的耕地长期撂荒，房屋失修，构筑物基本荒废，只有尚锦一家在农场维持、看护。由于无力经营，尚锦于2003年引入案外人尹某共同开发耕作经营，经长达8年时间改造而成林地，仅尹某土地投资即超过150万元。按照征收方乌海市人民政府的《关于征收黄河海勃湾水利枢纽工程淹没区土地的公告》，农用地补偿为40848元/亩，撂荒地8000元/亩。由于尚锦和投资人的投入，使所有征地都按耕种地补偿。而原审法院不考虑原有土地基本情况及经过大量投资开发后土地性质的变化，将全部征用的农用地纳入遗产范围，认定事实严重不当。2.原审法院不作深入调查，简单地以被征收房屋、构筑物857.3㎡中有《农场转让协议》的600㎡，即认定600㎡房舍、构筑物对应的补偿款属于遗产，属不顾事实、估堆断案。且不考虑尚锦与投资人8年多对房屋、构筑物的添置、修缮支出100余万元，仅从实际面积考量。从尚锦在原审后找寻到冯素娥的遗物中，发现1993年6月10日的协议，可以证实冯素娥与刘某将《农场转让协议》中的一栋房屋面积200㎡，以36000元转让给闫敬东、王某。该200㎡房屋的补偿款应从遗产中核减，不应认定为遗产范围。3.原审尚锦提交了大量证据，证实在被继承人冯素娥去世后，尚锦与投资人对农场的大量投入，包括土地改良、房屋添置、修缮、装修、场地硬化、及林木的栽种。从《农场转让协议》可见，原农场的600㎡建筑包括宿舍、鸡舍、车库、礼堂，而政府补偿协议中的房屋仅指房屋建筑面积857.3㎡（其中含装修）。《农场转让协议》中构筑物只有猪圈一座、枯水井一眼、厕所一座、菜窖一个（已转让)，经过15年的侵蚀，价值化解为零；而政府补偿中的附属物、构筑物指院墙、门垛、铁门、硬化、厕所等，不应作为遗产范围。原审判决对尚锦的大量投入不做认定与事实不符。4.冯素娥经营农场期间从乌海银行抵押借款，其去世后，由于欠款8万元银行欲拍卖农场抵偿债务，是由投资人尹某代为偿还，最后计入与尚锦的分成补偿，该遗留债务及至今的孳息应从遗产中扣除。（二）原审判决显失公平，严重损害了尚锦权益。尽管原审判决尚锦继承份额为35%，略高于他人。但由于上述事实认定错误，致尚锦实际所接受遗产为负数。（三）刘某没有继承资格，原审将举证责任归于尚锦，程序违法。综上，请求撤销乌海市中级人民法院（2018)内03民终447号民事判决和乌海市海勃湾区法院(2013)乌勃民一初字第01907号民事判决，依法再审；确认本案属于被继承人冯素娥的合法遗产范围，作出公正判决。本院经审查认为，根据1987年10月4日《农场转让协议》的约定，冯素娥受让取得案涉国有农用地使用权及600㎡的地上房屋所有权。根据2011年12月31日《国有农用地使用权收回补偿安置协议》、2012年5月5日、2013年9月28日的《国有农用地补偿协议》、2013年9月28日的《国有土地上房屋征收补偿协议》的约定，乌海市土地收购储备中心征地共计给付补偿款8091851元，张杰实际领取4822373元。围绕尚锦的再审申请，本院认为：关于遗产范围的问题。案涉国有农用地使用权系冯素娥受让取得并用于耕种经营，虽然尚锦主张因与案外人尹某合作开发经营，且有投入付出，但不能举证证明较冯素娥原耕地面积实际增加熟地面积及改造程度，原审判决基于考虑张杰实际参与经营管理等因素，在认定地上附着物及青苗（树木）等补偿款2739069元，地上附属物、构筑物补偿款264894元，搬迁、奖励、安置费166200元，由张杰的法定继承人享有，并酌定继承比例高于其他继承人的前提下，认定涉案土地补偿款3008455元作为遗产符合本案实际情况，对尚锦关于核减土地补偿款增值部分的主张不予支持并无不当。关于案涉600㎡地上房屋系冯素娥依照《农场转让协议》的约定受让取得。尚锦提供证据拟证明冯素娥与刘某将《转让协议》中面积为200㎡的一栋房屋以36000元转让给案外人闫敬东、王某，但未能进一步证明该协议的实际履行情况、房屋现状及该房屋是否含在《国有土地上房屋征收补偿协议》中，该证据不足以推翻原判决认定的事实。另，尚锦提供的证据证不足以证明其对原冯素娥受让且死亡时的哪一部分房屋进行了翻建投入，原审结合本案实际情况，确定将房屋补偿款中划出600㎡房屋的补偿款，按比例计算确定遗产范围并予以分配并无不当。关于尚锦再审主张核减维护、管理、翻建、增添设施支付费用和已偿还贷款本息的问题。首先，尚锦未能提供充分证据证明其实际用于维护、管理、翻建的费用数额。其次，原审判决在在分割遗产时酌定尚锦、张曌继承份额高于其他继承人，已充分考虑了该再审请求所请的内容。原审判决就该项请求的处理结果适当。关于刘某是否享有继承资格的问题。刘某提供了与冯素娥复婚后的《结婚证》。尚锦对《结婚证》的真实性有异议，但未提供反驳证据，对其主张不予支持。综上，尚锦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尚锦的再审申请。审判长 图 雅审判员 付建斌审判员 范 智二〇一九年五月十三日书记员 杜 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初5185号 原告：刘津玮。 被告：石斌。 被告：李军。 被告：远洋钢构（泰州）有限公司，住所地泰州经济开发区春风路60号。 法定代表人：石斌。 被告：泰州市开发区万联包装材料厂，住所地泰州经济开发区春风路60号。 投资人：李军。 被告：泰州市海陵区万邦印刷厂，住所地泰州市海陵区海光南村7幢406室。 经营者：张杰。 原告刘津玮诉被告石斌、李军、远洋钢构（泰州）有限公司、泰州市开发区万联包装材料厂、泰州市海陵区万邦印刷厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘津玮到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告石斌、李军立即偿还原告借款本金150万元及至实际给付之日的利息（至2018年9月7日为75万元）。2、判令被告远洋钢构（泰州）有限公司、泰州市开发区万联包装材料厂、泰州市海陵区万邦印刷厂对上述款项承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年8月8日被告石斌、李军与原告签订借款合同一份，约定向原告借款150万元，借期二年，月利息2%，按月支付利息，最后一期月息随本金支付。同时其他三被告对上述借款本息、逾期利息承担连带担保责任。同日原告按约给付150万元借款，后被告未按约给付利息，借款期满也未偿还本金，故请求法院判准原告诉请。 诸被告未答辩，未举证。 经审理查明，2016年8月8日原告（甲方）与被告石斌、李军（乙方）及远洋钢构（泰州）有限公司、泰州市开发区万联包装材料厂、泰州市海陵区万邦印刷厂（丙方）三方签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款150万元，借期为二年，从甲方借款汇出之日起算，借款月息为2%，按月支付，最后一期月息随借款本金在到期日归还，丙方自愿为乙方上述借款提供连带责任担保，担保期限为乙方借款归还之日起二年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息等。合同签订当日原告转账给付150万元借款，后被告未清致原告涉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借款合同、银行转账凭证证实石斌、李军共同借款及远洋钢构（泰州）有限公司、泰州市开发区万联包装材料厂、泰州市海陵区万邦印刷厂提供担保清偿的事实，石斌、李军逾期未清偿借款本金，原告有权主张。关于借款利息，双方约定月利率2%，符合法律规定，予以准许。关于原告要求远洋钢构（泰州）有限公司、泰州市开发区万联包装材料厂、泰州市海陵区万邦印刷厂承担连带清偿一节，因该三被告系涉案借款的保证人，约定了保证方式、保证范围及保证期限，符合《担保法》规定，现主债务人未清偿，原告要求三被告连带清偿的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告石斌、李军在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘津玮借款本金人民币150万元及利息（以150万元本金从2016年8月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算），被告远洋钢构（泰州）有限公司、泰州市开发区万联包装材料厂、泰州市海陵区万邦印刷厂对上述借款本息向原告承担连带清偿义务。 如诸被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24800元，公告费600元，合计人民币25400元，由诸被告共同负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉受理费人民币24800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审 判 长  李三山 人民陪审员  周荣臻 人民陪审员  高建明 二〇一九年五月十七日 书 记 员  伏诗玉