广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终665号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人(原审被告人)李美霞，女，1972年11月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2014年1月13日因犯开设赌场罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月9日刑满释放。因本案于2018年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。指定辩护人陈淑辉，广东纬韬律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。上诉人(原审被告人)吴素文，女，1979年9月28日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市南沙区，因本案于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。指定辩护人尤涛，广东强邦律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。上诉人(原审被告人)于喜乐，男，1981年2月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省宝丰县，2014年3月16日因赌博被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。指定辩护人黄凯欢，广东定海针律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。上诉人(原审被告人)李开勤，女，1977年6月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省兴文县，因本案于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。指定辩护人何结文，广东合邦律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。上诉人(原审被告人)李湘南，女，1976年3月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省，2015年10月10日因赌博被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。指定辩护人刘莹，广东骏道律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。原审被告人张兆霖，男，1978年2月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市南沙区，因本案于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。原审被告人袁强，曾用名袁光华，男，1976年8月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省泸州市江阳区，因本案于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。原审被告人龙德松，男，1996年5月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区桂平区，因本案于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被取保候审。原审被告人梁**，男，1987年7月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市南沙区，因本案于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被取保候审。原审被告人张宝垒，男，1989年3月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地黑龙江省依安县，因本案于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被取保候审。原审被告人王超，男，1982年8月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省襄阳市襄城区，因本案于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被取保候审。原审被告人温雁波，男，1989年1月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区，2012年4月25日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，同日予以释放；2015年7月13日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月13日刑满释放。因本案于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被取保候审。原审被告人马锦发，男，1990年10月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省翁源县，2010年7月27日因犯诈骗罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年10月22日刑满释放；2015年7月16日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月7日刑满释放。因本案于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被取保候审。原审被告人杨剑聪，男，1986年4月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省吴川市，因本案于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被取保候审。原审被告人周绮娜，女，1987年1月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市南沙区，因本案于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被取保候审。原审被告人江松发，男，1990年2月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省翁源县，因本案于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被取保候审。原审被告人梁志洪，男，1984年2月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市南沙区，因本案于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被取保候审。原审被告人邓英钅监，男，1985年4月12日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省英德市，因本案于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被取保候审。原审被告人黄家富，男，1984年1月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被取保候审。原审被告人黄润生，男，1985年3月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被取保候审。原审被告人谢焕珍，女，1971年1月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市南沙区，因本案于2018年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被取保候审。原审被告人黄耀南，男，1951年7月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现被取保候审。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人张兆霖、李美霞、吴素文、于喜乐、李开勤、袁强、龙德松、梁**、张宝垒、王超、温雁波、马锦发、杨剑聪、周绮娜、江松发、梁志洪、邓英钅监、、黄家富、黄润生、谢焕珍、李湘南、黄耀南犯开设赌场罪一案，于2018年11月30日作出（2018）粤0113刑初2162号刑事判决。原审被告人李美霞、吴素文、于喜乐、李开勤、李湘南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。原判查明：2018年1月至2018年3月23日期间，被告人张兆霖为谋取非法利益，与被告人李美霞、吴素文、于喜乐、李开勤、袁强以及黄某2（另案处理）、梁某2（另案处理）等人，通过合股的方式在番禺区桥南街奥园广场2栋1610房、番禺区桥南街奥园养生广场3栋1918房、番禺区桥南街花场餐厅包房内、番禺区桥南路二巷8号被告人黄润生住所内、番禺区桥南街陈涌村二朗西街78号被告人谢焕珍住所内、番禺区桥南街南郊新村南壁大街六巷九号被告人黄家富住所内及番禺区桥南街陈涌西街8号被告人黄耀南住所内等多地开设赌场，利用扑克牌以打“三公”的方式组织参赌人员进行赌博，由被告人梁**负责派牌及抽水，由被告人王超、张宝垒负责为参赌人员开门及看风，由霍建坤（另案处理）负责为赌场看风，由被告人李湘南为赌场接送参赌人员，由被告人梁志洪、周绮娜、邓英钅监、、江松发、马锦发、温雁波、杨剑聪负责在赌场中进行放贷，由被告人龙德松负责替梁某2在赌场中收取分红及负责买水等工作。2018年3月23日公安人员在番禺区桥南街奥园广场2栋1610房内查获上述赌场，当场抓获被告人张兆霖、吴素文、梁**、李湘南、江松发、邓英钅监、、马锦发、温雁波、周绮娜、梁志洪和黄某2等人以及参赌人员陈某1丹、陈某1辉、邓某2某、郭某3某、黄某1某、黎某2某、李某某等46人（均处以行政处罚），缴获抽头渔利人民币11900元、赌资人民币25万余元及赌具一批。另查明，被告人张宝垒家属代其退出赃款人民币2000元；被告人王超家属代其退出赃款人民币1400元；被告人邓英钅监、家属代其退出赃款人民币2000元；被告人黄家富家属代其退出赃款人民币8000元；被告人黄润生家属代其退出赃款人民币10000元；被告人谢焕珍家属代其退出赃款人民币10000元；被告人黄耀南家属代其退出赃款人民币6000元。原判认定上述事实的证据有：证人陆某1、刘某1、何某1、陈某1君、李某燕、李某玲、袁某1、郑某1、李某珍、陈某1丹、王某亮、巫某1、曾某1、韦某、陈某1辉、谢某1、邓某1、欧某、黎某1、邹某、庾某1、林某、蔡某1、吴某1、黄某1理、刘某2、黄某1灼、郭某1、刘某3、谭某1、彭某1、冼某华、罗某1、刘某4、黄某1群、郭某2、李某、徐某1、梁某1、陈某1、魏某1、杨某1、缑某波、王某、袁某2、黄某1珠、陈某1珍、陈某1枫、黄某1洪、杨某2、苏某1、张某、黄某1华、高某的证言，被告人张兆霖、李美霞、吴素文、于喜乐、李开勤、袁强、龙德松、梁**、张宝垒、王超、温雁波、马锦发、杨剑聪、周绮娜、江松发、梁志洪、邓英钅监、黄家富、黄润生、谢焕珍、李湘南、黄耀南的供述，辨认笔录、广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、人身检查笔录、检查笔录、借款合同、借款收据，江门市蓬江区人民法院（2010）蓬法刑初字第440号刑事判决书及刑满释放证明书、广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第758号刑事判决书及刑满释放证明书、广州市番禺区人民法院（2012）穗番法刑初字第395号刑事判决书及释放证明书、广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第417号刑事判决书及刑满释放证明书、广州市番禺区人民法院（2014）穗番法刑初字第62号刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，现场检测报告书等。原判认为，被告人张兆霖、李美霞、吴素文、于喜乐、李开勤、袁强、龙德松、梁**、张宝垒、王超、温雁波、马锦发、杨剑聪、周绮娜、江松发、梁志洪、邓英钅监、、黄家富、黄润生、谢焕珍、李湘南、黄耀南无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人张兆霖、李美霞、吴素文、于喜乐、李开勤、袁强起主要作用，是主犯；被告人龙德松、梁**、张宝垒、王超、温雁波、马锦发、杨剑聪、周绮娜、江松发、梁志洪、邓英钅监、、黄家富、黄润生、谢焕珍、黄耀南、李湘南起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人李美霞、温雁波、马锦发均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张兆霖、李美霞、吴素文、于喜乐、李开勤、王超、黄家富、黄润生、谢焕珍、黄耀南、李湘南如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹、退赃情节等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：（一）被告人张兆霖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金十五万元；（二）被告人李美霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金十五万元；（三）被告人吴素文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八万元；（四）被告人于喜乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六万元；（五）被告人李开勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六万元；（六）被告人袁强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元；（七）被告人龙德松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（八）被告人梁**犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（九）被告人张宝垒犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；（十）被告人王超犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（十一）被告人温雁波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（十二）被告人马锦发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（十三）被告人杨剑聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；（十四）被告人周绮娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；（十五）被告人江松发犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；（十六）被告人梁志洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；（十七）被告人邓英钅监犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；（十八）被告人李湘南犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元；（十九）被告人黄家富犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（二十）被告人黄润生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（二十一）被告人谢焕珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（二十二）被告人黄耀南犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；（二十三）缴获作案工具赌具一批（详见扣押清单）予以没收销毁；缴获尚未处理的赌资人民币150388元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）；（二十四）被告人张宝垒退出的赃款人民币2000元、被告人王超退出的赃款人民币1400元、被告人邓英钅监退出的赃款人民币2000元、被告人黄家富退出的赃款人民币8000元、被告人黄润生退出的赃款人民币10000元、被告人谢焕珍退出的赃款人民币10000元、被告人黄耀南退出的赃款人民币6000元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。宣判后，原审被告人李美霞不服该判决，提出上诉称：原判量刑过重。其开设赌场的时间较短，赌资较少，原判所处罚金过重，其经济上无法负担。本案的赌场危害性不大，没有对外开放，其在赌场中没有起重要作用。指定辩护人提出辩护意见如下：原判量刑过重。上诉人李美霞归案后一直认罪态度较好，其所参与的犯罪中，只是一名赌客，没有参与具体管理业务，具体分红也不定比例，看老板张兆霖的心情，可见其主观恶性不大，属于次要从属地位，是从犯。原判将其认定为主犯，并判处罚金十五万元，有违罪责相适应原则，请二审依法查明，作出公正判决。原审被告人吴素文不服该判决，提出上诉称：其没有参与发牌、抽水、看风等日常经营管理工作，其只是听信朋友劝邀，给了其一点干股，分红也是最少的。本案的赌场开设时间相对较短，地点具有隐蔽性，对象具有固定性，赌资规模较小，获利不多，社会危害不大。其归案后积极配合办案机关，如实供述自己的罪行，开庭时认罪悔罪。其作为一名教育工作者，一时糊涂犯罪，请求二审从轻处罚。指定辩护人提出辩护意见如下：上诉人吴素文虽然构成开设赌场罪，但具有以下从轻处罚情节。原判认定上诉人吴素文为主犯明显错误。上诉人只持有百分之一的股份，犯罪行为是在张兆霖等人的指使下进行的，在犯罪中明显处于辅助地位，应当认定为从犯。上诉人吴素文已经认识到自己的行为的严重性，具有一定的改悔之意。上诉人到案后配合调查，坦白自己的罪行，认罪认罚。上诉人是初犯、偶犯，原判量刑偏重。综上，请求二审予以改判。原审被告人于喜乐不服该判决，提出上诉称：原判定罪不当，其不认识张兆霖，没有参与过赌场日常的一切工作和安排。其只是参与赌博，不知情的情况下收取李开勤给的一点好处费，并不知道是分红性质。其资金困难，在本案中的作用和所受处罚金额不相符，原判量刑过重，请求二审进行改判。指定辩护人提出辩护意见如下：原判对上诉人于喜乐量刑过重。上诉人在本案中情节轻微，地位和作用较小，应当在主犯中处以最轻的刑罚。上诉人于喜乐开设赌场的时间较短，获利不大。上诉人于喜乐自愿认罪，归案后如实供述，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。上诉人没有通过实施开设赌场的行为作为主要收入来源，主观恶性相对较小。上诉人是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，原判判处刑罚和罚金刑均过重，请求二审予以减轻处罚。原审被告人李开勤不服该判决，提出上诉称：其是主动认罪，是初犯、偶犯，可以常情处罚。其在本案中所占股份最少，赌场的具体操作其都不清楚，没有实际参与决策，只是名誉股东，一共收了两万元的利润，愿意退回赃款。原判量刑过重，其偿还不起。请求二审予以改判。指定辩护人提出辩护意见如下：上诉人李开勤并未参与赌场的组织和运营，在赌场中所起作用较小，属于从犯，依法应当从轻处罚。上诉人李开勤的社会危害性较小，赌场开设时间较短，规模小，开设地点具有隐蔽性，参赌人员具有固定性，影响较小，依法可酌情从轻处罚。上诉人李开勤认罪态度好，认罪悔罪。上诉人李开勤系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。原审被告人李湘南不服该判决，提出上诉称：其有一对年幼的孩子要抚养，家庭困难。其并不知道是在犯罪，请求二审从轻处罚。指定辩护人提出辩护意见如下：原判未查明清楚上诉人李湘南带人参与赌博的主观恶性、参与程度和相关收益等有关情况。上诉人李湘南的主观恶性较小，其不是以赚钱为目的带人参加赌博，是因为朋友得知其在赌博，其在朋友的要求下带朋友前往其赌博场所。上诉人带人参与赌博的时间较短，仅有半个月。上诉人带人参加赌博的人数和次数较少，收益较小，仅800元。上诉人李湘南是从犯，归案后稳定供述，自愿认罪，依法可从轻、减轻处罚。经二审审理，本院对原判查明的事实予以确认，相关证据均经原审庭审出示和质证，确实充分，形式合法，足以认定。关于各上诉人及各指定辩护人提出的上诉意见和辩护意见，本院经审查评析如下：1.关于涉案赌场的规模问题。本案原审被告人张兆霖等人共同开设的赌场开设时间长达三个多月，每天开两场，涉及场所七处，股东有八人，有专人负责发牌、抽水、看风、放贷，公安机关查获时当场抓获参赌人员26人，缴获抽头渔利人民币11900元、赌资人民币25万元，可见本案各上诉人参与开设的赌场规模较大，具有相当大的社会危害性。上诉人李美霞、吴素文以及上诉人李开勤的指定辩护人所提涉案赌场规模小、社会危害小的上诉意见和辩护意见与查明的事实和证据不符，不能成立。2.关于上诉人李美霞的地位和作用以及量刑问题。上诉人李美霞受原审被告人张兆霖的纠合参与开设涉案赌场，是股东之一，并参与了分红，带客参赌，是本案开设赌场罪的主犯之一。上诉人李美霞曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯此罪，系累犯，主观恶性较大。原判判处其有期徒刑一年九个月，罚金十五万元，在法定刑幅度内，并无过重。上诉人李美霞及其指定辩护人提出其作用不大、是从犯、原判量刑过重的意见经查均理据不足，本院均不予采纳。3.关于上诉人吴素文及其指定辩护人所提意见。经查：上诉人吴素文虽未实际管理赌场，但是涉案赌场的股东之一，参与了分红，并通过微信通知其他参赌人员赌场开门的时间和地点，纠集参赌人员，亦属本案开设赌场罪的主犯。指定辩护人认为上诉人吴素文是从犯的意见与查明的事实和证据不符，不能成立。上诉人吴素文归案后如实供述其罪行，原判综合考量其罪行、认罪态度、地位和作用等，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金八万元适当。上诉人吴素文及其指定辩护人提出量刑过重的意见缺乏充分的依据，本院亦不予采纳。4.关于上诉人于喜乐及其指定辩护人所提意见。经查：上诉人于喜乐与上诉人李开勤合伙占股，有上诉人吴素文、李开勤、原审被告人张兆霖的明确指证，是本案赌场的股东之一，并参与了赌博和实际分红，构成开设赌场罪的共犯，且系主犯之一。上诉人于喜乐提出其不认识张兆霖、原判定罪不当的意见与查明的事实不符，亦于法无据。上诉人于喜乐在原审开庭时自愿认罪，原判综合考量其罪行、地位和作用、认罪态度等情节，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金六万元适当，并无过重。上诉人于喜乐及其指定辩护人提出原判量刑过重、要求减轻刑罚的意见缺乏新的事实和理由，本院均不予采纳。5.关于上诉人李开勤及其指定辩护人所提意见。经查：上诉人李开勤虽然没有参与赌场的日常运营，但在涉案赌场占有股份、参与分红，并带客参赌，亦属本案开设赌场罪的主犯。指定辩护人提出其是从犯的辩护意见与事实不符。原判判处上诉人李开勤有期徒刑一年四个月，符合其罪行、地位和作用、认罪态度等情节。上诉人李开勤及其指定辩护人认为原判量刑过重，请求减轻处罚的意见缺乏充分有效的事实和法律根据，不能成立。6.关于上诉人李湘南及其指定辩护人所提意见。经查：上诉人李湘南的丈夫即原审被告人杨剑聪在涉案赌场负责房贷，上诉人李湘南对涉案赌场应当有一定的认知，还专门为涉案赌场带客来以此牟利，亦构成开设赌场罪的共同犯罪，原判认定其为起次要作用的从犯正确。指定辩护人提出其不是以赚钱为目的、收益很少等意见与上诉人吴素文、原审被告人杨剑聪等人的供述等证据不符；上诉人李湘南辩解称不知道是违法犯罪不影响本罪的成立，其所提家庭经济困难并非法定从宽理由。原判综合考虑其罪行、从犯地位、悔罪表现等情节，判处其有期徒刑十个月并无过重。上诉人李湘南及其指定辩护人请求二审改判的意见本院均不予采纳。本院认为，上诉人李美霞、吴素文、于喜乐、李开勤、李湘南伙同原审被告人张兆霖、袁强、龙德松、梁**、张宝垒、王超、温雁波、马锦发、杨剑聪、周绮娜、江松发、梁志洪、邓英钅监、、黄家富、黄润生、谢焕珍、黄耀南无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。其中，上诉人李美霞、吴素文、于喜乐、李开勤、原审被告人张兆霖、袁强起主要作用，是主犯；上诉人李湘南、原审被告人龙德松、梁**、张宝垒、王超、温雁波、马锦发、杨剑聪、周绮娜、江松发、梁志洪、邓英钅监、、黄家富、黄润生、谢焕珍、黄耀南起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人李美霞、原审被告人温雁波、马锦发均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。上诉人李美霞、吴素文、于喜乐、李开勤、李湘南所提上诉意见及其指定辩护人所提辩护意见经查均据理不足，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  亢爱清审判员  黄 理审判员  但振亚二〇一九年五月九日书记员  郑秋如