湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终82号原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。上诉人(原审被告人）左天府（化名阿乐），男，1994年5月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地四川省三台县，户籍所在地四川省三台县，住四川省三台县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月8日被抓获羁押，2016年11月30日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2017年1月6日经襄州区人民检察院批准逮捕，同年1月7日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人李文波，湖北元领律师事务所律师。上诉人(原审被告人）肖茗(化名老挑)，男，1993年7月22日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，出生地四川省三台县，住四川省三台县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月8日被抓获羁押，2016年11月30日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2017年1月6日经襄州区人民检察院批准逮捕，同年1月7日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人刘志清，湖北崇法律师事务所律师。上诉人(原审被告人）刘显翻（化名健雄），男，1994年5月6日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地四川省三台县，住四川省三台县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月8日被抓获羁押，2016年11月30日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2017年1月6日经襄州区人民检察院批准逮捕，同年1月7日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人朱自军，湖北巨天律师事务所律师。上诉人(原审被告人）李书荣（化名阿泉），男，1994年6月14日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地四川省三台县，住四川省三台县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月8日被抓获羁押，2016年11月30日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2017年1月6日经襄州区人民检察院批准逮捕，同年1月7日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。上诉人(原审被告人）程代伟（化名钱来也），男，1993年10月14日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地四川省三台县，住四川省三台县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月8日被抓获羁押，2016年11月30日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2017年1月6日经襄州区人民检察院批准逮捕，同年1月7日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于宜城市第一看守所。辩护人黄学文，湖北传学律师事务所律师。上诉人(原审被告人）徐林（化名老表），男，1990年8月17日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，出生地四川省安县，住四川省安县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月8日被抓获羁押，2016年11月30日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2017年1月6日经襄州区人民检察院批准逮捕，同年1月7日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于宜城市第一看守所。辩护人童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人(原审被告人）刘冬（化名ＬＤ），男，1984年11月15日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，出生地重庆市荣昌区，住重庆市荣昌区。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月29日被抓获羁押，2017年4月10日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年4月27日经襄州区人民检察院批准逮捕，4月28日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人成章凯，湖北思扬律师事务所律师。上诉人(原审被告人）苏文波（化名明杰），男，1994年8月1日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地四川省三台县，住四川省三台县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月8日被抓获羁押，2016年11月30日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2017年1月6日经襄州区人民检察院批准逮捕，同年1月7日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人江帮蕾，湖北长久律师事务所律师。辩护人刘宇鸣，湖北长久律师事务所实习律师。上诉人(原审被告人）杨键（化名毛尖），男，1995年9月6日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地四川省三台县，住四川省三台县。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月21日被抓获羁押，7月26日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2017年8月22日经襄州区人民检察院批准逮捕，同年8月23日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。上诉人(原审被告人）吴小元（化名老幺），男，1985年12月2日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，出生地四川省绵阳市，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月8日被抓获羁押，2016年11月30日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2017年1月6日经襄州区人民检察院批准逮捕，同年1月7日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于宜城市第一看守所。指定辩护人张大君，湖北元领律师事务所律师。上诉人(原审被告人）刘鸣（化名阿豆），男，1990年6月10日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，出生地贵州省修文县，户籍所在地贵州省贵阳市白云区。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月8日被抓获羁押，2016年11月30日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2017年1月6日经襄州区人民检察院批准逮捕，同年1月7日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市。指定辩护人汪小波，湖北隆中律师事务所律师。上诉人(原审被告人）孙国恩（化名土匪），男，1994年5月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地四川省三台县，住四川省三台县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月8日被抓获羁押，2016年11月30日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2017年1月6日经襄州区人民检察院批准逮捕，同年1月7日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人李会军，湖北崇法律师事务所律师。上诉人(原审被告人）向小东（化名老根），男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地四川省绵阳市，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月8日被抓获羁押，2016年11月30日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2017年1月6日经襄州区人民检察院批准逮捕，同年1月7日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人葛文新、唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师。上诉人(原审被告人）龙熙（化名EZ），男，1994年8月4日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，出生地四川省安县，住四川省安县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月8日被抓获羁押，2016年11月30日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2017年1月6日经襄州区人民检察院批准逮捕，同年1月7日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于宜城市第一看守所。辩护人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。上诉人(原审被告人）舒兴利（化名老TWO），男，1989年3月26日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地四川省绵阳市，住四川省绵阳市涪城区。因犯抢劫罪，于2007年11月12日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月8日被抓获羁押，2016年11月30日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2017年1月6日经襄州区人民检察院批准逮捕，同年1月7日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于宜城市第一看守所。指定辩护人邓萍，湖北法正大律师事务所律师。上诉人(原审被告人）彭亮亮（化名老枪），男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地四川省安县，住四川省安县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月8日被抓获羁押，2016年11月30日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2017年1月6日经襄州区人民检察院批准逮捕，同年1月7日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于宜城市第一看守所。辩护人刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人(原审被告人）肖东（化名冬瓜），男，1994年1月31日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，出生地四川省三台县，户籍所在地四川省三台县，住四川省成都市郫县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月8日被抓获羁押，2016年11月30日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2017年1月6日经襄州区人民检察院批准逮捕，同年1月7日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于宜城市第一看守所。辩护人黄传学、刘成，湖北传学律师事务所律师。上诉人(原审被告人）林郭（化名KK、阿坤），男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地四川省三台县，住四川省三台县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月8日被抓获羁押，2016年11月30日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2017年1月6日经襄州区人民检察院批准逮捕，同年1月7日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人周圣强，湖北法正大律师事务所律师。上诉人(原审被告人）梁衡（化名老砍），男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地四川省安县，住四川省安县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月8日被抓获羁押，2016年11月30日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2017年1月6日经襄州区人民检察院批准逮捕，同年1月7日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于宜城市第一看守所。辩护人成传育、杨星，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人(原审被告人）周浩（化名阿浩），男，1991年9月13日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，出生地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月8日被抓获羁押，2016年11月30日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2017年1月6日经襄州区人民检察院批准逮捕，同年1月7日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人曾雷，湖北杰伟律师事务所律师。上诉人(原审被告人）刘容华（化名兰姐），女，1971年6月29日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，出生地四川省三台县，住四川省三台县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月8日被抓获羁押，2016年11月30日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2017年1月6日经襄州区人民检察院批准逮捕，同年1月7日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。原审被告人林榆钦（化名凯瑞），男，1991年5月12日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地四川省三台县，住四川省三台县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月8日被抓获羁押，2016年11月30日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2017年1月6日经襄州区人民检察院批准逮捕，同年1月7日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人郭虎，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。辩护人蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。原审被告人严武（化名五牛），男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地四川省平武县，住四川省平武县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月8日被抓获羁押，2016年11月30日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2017年1月6日经襄州区人民检察院批准逮捕，同年1月7日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人马国超，湖北隆中律师事务所律师。襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控原审被告人左天府、肖茗、刘显翻、李书荣、程代伟、徐林、林榆钦、刘冬、苏文波、杨键、吴小元、刘鸣、孙国恩、向小东、龙熙、舒兴利、彭亮亮、严武、肖东、林郭、梁衡、周浩、刘容华犯诈骗罪一案，于2018年12月20日作出（2018）鄂0607刑初189号刑事判决。原审被告人左天府、肖茗、刘显翻、李书荣、程代伟、徐林、刘冬、苏文波、杨键、吴小元、刘鸣、孙国恩、向小东、龙熙、舒兴利、彭亮亮、肖东、林郭、梁衡、周浩、刘容华不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人和原审被告人,听取辩护人意见，认为事实清楚,决定不开庭审理。因案情重大、复杂，在法定审限内不能审结，本院依法报请湖北省高级人民法院批准延长审限二个月。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年3月底4月初，被告人左天府、肖茗、刘显翻、李书荣、程代伟、徐林、林榆钦、苏文波、杨键、刘容华等人在台湾籍女子吴某（另案处理）的安排下先后到达马来西亚吉隆坡市一别墅内，组建以吴某为负责人、左天府为管理人员的诈骗集团，各被告人与其他共同作案人分工合作，制定严格的管理制度。通过冒充天猫、京东等商城客服人员对商城网购客户进行电话诈骗。2016年6月至9月，被告人刘冬、吴小元、刘鸣、孙国恩、向小东、龙熙、舒兴利、彭亮亮、严武、肖东、林郭、梁衡、周浩先后加入该集团。该诈骗集团按照“一线”话务人员、“二线”话务人员、“电脑手”、厨师进行分工合作：“一线”话务人员负责按照电脑手发放的被害人联系方式和购物资料信息给被害人拨打电话，冒充天猫、京东网购等客服人员，谎称因商城客服人员工作失误给被害人开某VIP批发商会员业务，每月要从被害人账户扣款，随即询问被害人是否需要取消，被害人若要求取消该业务，“一线”话务人员即告知被害人稍后有银行工作人员专门为其办理取消业务，后将电话转接到“二线”话务人员；“二线”话务人员即冒充银行工作人员，谎称收到网购商城的文件，为客户办理取消扣款业务，并让客户在ATM机或支付宝上按照二线话务人员冒充的银行工作人员指示操作，将客户银行卡内的钱转到诈骗者指定的账户上；“电脑手”负责发放受害人资料，通过聊天软件SKYPE与车商、系统商联系及改号、查询诈骗钱款是否到账等工作。厨师负责给诈骗团伙人员做饭。2016年3月底至2016年11月8日，该诈骗集团共计诈骗人民币786.99万元（以下币种均为人民币）。侦查期间，被告人左天府的亲属代为退赔12.71万元；被告人肖茗的亲属代为退赔3.8338万元；被告人刘显翻的亲属代为退赔1.2万元；被告人徐林的亲属代为退赔4.68万元；被告人刘冬的亲属代为退赔4.6万元；被告人严武的亲属代为退赔0.754万元；被告人肖东的亲属代为退赔0.856万元；被告人程代伟的亲属代为退赔1.236万元；被告人林郭的亲属代为退赔0.54万元；被告人孙国恩的亲属代为退赔1.37万元；被告人刘鸣的亲属代为退赔2.6569万元；被告人杨键的亲属代为退赔5.9万元。审理中，被告人龙熙的亲属代为退赔0.5万元；被告人林榆钦的亲属代为退赔0.5万元；被告人苏文波的亲属代为退赔0.2万元。原判认定上述事实的证据有：被告人左天府等23人的供述和辩解，被害人黄某、李某、曾某、缪某等59人的陈述，证人龙某、蒋某、向某、王某等15人的证言；诈骗集团使用的接收受害人钱款的银行账户交易记录、情况说明、接收受害人钱款的账号信息统计表、鉴定意见、勘验、检查、侦查实验、辨认笔录、现场及物证照片、查获经过、移交接收清单附案件物品清单、常住人口基本信息、出入境记录查询信息材料等证据。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人左天府、肖茗、刘显翻、李书荣、程代伟、徐林、林榆钦、刘冬、苏文波、杨键、吴小元、刘鸣、孙国恩、向小东、龙熙、舒兴利、彭亮亮、严武、肖东、林郭、梁衡、周浩、刘容华等23人诈骗被害人钱财，诈骗数额特别巨大，各被告人的行为均已构成诈骗罪。各被告人多次通过电话对不特定多数人实施诈骗，具有诈骗老年人和在校学生财物的情节，应酌情从重处罚；被告人左天府、吴小元、肖茗、刘显翻、李书荣、程代伟、徐林、林榆钦、刘冬、苏文波、杨键、刘鸣、孙国恩、向小东、周浩在诈骗犯罪中起到主要作用，均系主犯；被告人龙熙、舒兴利、彭亮亮、严武、肖东、林郭、梁衡、刘容华在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人舒兴利有犯罪前科，应酌情从重处罚；各被告人当庭均表示自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；被告人左天府、肖茗、徐林、严武、肖东、程代伟、林郭、孙国恩、刘显翻、刘鸣、刘冬、杨键、林榆钦、龙熙、苏文波的近亲属在案发后分别代为被告人退赔了部分经济损失，可酌情从轻处罚。故判决：一、被告人左天府犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人肖茗犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。三、被告人刘显翻犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元。四、被告人李书荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元。五、被告人程代伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。六、被告人徐林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十五万元。七、被告人林榆钦犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。八、被告人刘冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元。九、被告人苏文波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。十、被告人杨键犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十五万元。十一、被告人吴小元犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。十二、被告人刘鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。十三、被告人孙国恩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。十四、被告人向小东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。十五、被告人龙熙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。十六、被告人舒兴利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。十七、被告人彭亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。十八、被告人严武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。十九、被告人肖东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。二十、被告人林郭犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。二十一、被告人梁衡犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。二十二、被告人周浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二十三、被告人刘容华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。二十四、被告人左天府等23人共同诈骗的违法所得786.99万元，予以追缴；追缴后的款项除返还已查证核实的被害人（部分被害人损失清单附后）外，剩余款项上缴国库。二十五、扣押在案的代为退赔款415367元，并入判决主文第二十四项返还被害人损失部分执行。二十六、扣押在案的物品诺基亚手机一部，诺基亚105型手机一部，戴尔VOSTRO型笔记本电脑一台，金士顿随身碟（U盘）一个，华硕路由器调制解调器RT-NISU一部，TMHG8240W路由器一个，诺基亚RM-1035型手机一部，家用电话机24部，集线器VOIP网关9套，威可信随身碟（U盘）1个，苹果6手机一部，予以没收，上缴国库。本案各上诉人、原审被告人、辩护人对原判认定的事实和所列证据均无异议。除上诉人刘冬及其辩护人提出刘冬归案后能检举吴某的信息，并进行辨认，有立功表现的上诉理由、辩护意见外，各上诉人主要上诉理由及辩护人主要辩护观点基本一致，均包含于下列意见：1.原审错误认定上诉人左天府、吴小元、肖茗、刘显翻、李书荣、程代伟、徐林、刘冬、苏文波、杨键、刘鸣、孙国恩、向小东、周浩、原审被告人林榆钦为主犯，应认定为从犯，并从轻或减轻处罚；原审认定上诉人龙熙、舒兴利、彭亮亮、肖东、林郭、梁衡、刘容华、原审被告人严武系从犯，但未对其从轻或减轻处罚；各上诉人及原审被告人系受胁迫或欺骗参与诈骗犯罪活动，请求二审减轻处罚；2.各上诉人、原审被告人均不应对诈骗犯罪总金额承担刑事责任，应按各自实际参与实施的诈骗金额定罪处罚，应当从轻或减轻处罚；3.原审未充分考虑各上诉人有坦白、认罪态度好、主动退赃、初犯、偶犯、家庭困难等从轻处罚情节，导致量刑过重，应予纠正。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。原审判决所列证据，均经一审庭审质证和二审审查核实，其来源合法，与案件事实具有关联性，所证内容客观真实，本院依法予以确认。针对上诉人提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，根据已查明的案件事实和已查证属实的定案证据，依照相关法律规定，本院综合评判如下：1.关于上诉人和辩护人所提原审判决错误认定本案相关上诉人为主犯，对从犯未从轻或减轻处罚，各上诉人及原审被告人系受胁迫或欺骗参与诈骗犯罪活动，请求二审减轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，本案上诉人左天府负责诈骗团伙的日常管理工作并兼任“二线”话务人员，上诉人吴小元系负责发放诈骗资料、核对诈骗钱款是否到账、分配二线拨打电话任务、修改诈骗电话等工作的“电脑手”，上诉人肖茗、刘鸣、徐林、孙国恩、周浩、刘冬、向小东、杨键均系直接实施诈骗钱款项行为的“二线”话务人员，在共同犯罪中起主要作用，依法均应认定为主犯；上诉人刘显翻、李书荣、程代伟、苏文波及原审被告人林榆钦虽系“一线”话务人员，但其离开犯罪集团后又再次参加犯罪集团，行为积极主动，依法亦应认定为主犯。根据法律规定，对主犯应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。原审认定上述相关上诉人、原审被告人均系主犯，并依法定罪处罚，符合本案查明的事实和相关法律规定，并无不妥。原审认定上诉人龙熙、舒兴利、彭亮亮、肖东、林郭、梁衡、刘容华、原审被告人严武系从犯，依法对其从轻或减轻处罚，亦无不妥。在案证据证实，各上诉人、原审被告人亦非被胁迫参加犯罪，据此请求减轻处罚，于法无据。故对本节上诉理由、辩护意见，本院不予支持。2.关于上诉人和辩护人所提各上诉人、原审被告人均不应对诈骗犯罪总金额承担刑事责任，应按各自实际参与实施的诈骗金额定罪处罚，并应当从轻或减轻处罚的上诉理由和辩护意见。审理认为，各上诉人、原审被告人在电信网络诈骗犯罪集团中，按照事先的分工，相互配合，共同完成诈骗行为，并对共同诈骗所得的赃款各自按提成参与分赃，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》中“多人共同实施电信网络诈骗，犯罪嫌疑人、被告人应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任”的规定，均应对其所参与的全部犯罪承担刑事责任。故对本节上诉理由、辩护意见，本院不予支持。3.关于上诉人和辩护人所提原审未充分考虑各上诉人有坦白、认罪态度好、主动退赃、初犯、偶犯、家庭困难等从轻处罚情节，导致量刑过重，应予纠正的上诉理由和辩护意见。经查，原判已认定：各上诉人、原审被告人，在侦查阶段均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭均表示认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；左天府、徐林、严武、肖东、程代伟、林郭、肖茗、孙国恩、刘显翻、刘鸣、刘冬、杨键、龙熙、林榆钦、苏文波的亲属分别代为被告人退赔了部分经济损失，可酌情从轻处罚；对除舒兴利以外的各上诉人、原审被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的量刑辩护意见酌情予以采纳；相关上诉人和辩护人再以此为由请求二审从轻或减轻处罚，于法无据。相关上诉人和辩护人所提各上诉人、原审被告人家庭困难等上诉理由或辩护意见，与各上诉人、原审被告人是否实施诈骗行为无必然联系，亦非法定从轻或减轻处罚的情形，二审不宜以此为由对其从轻或减轻处罚。原审法院根据各上诉人、原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪、退赃的情节，依照法律规定在法定幅度内判处刑罚，量刑适当，并无不妥，故对上诉理由和辩护意见，本院亦不予支持。4.关于上诉人刘冬及其辩护人所提刘冬归案后能检举吴某的信息，并进行辨认，有立功表现的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人刘冬在侦查人员已经掌握吴某系诈骗集团主犯的情况下，对吴某的照片进行辨认，系对自己犯罪事实和掌握的情况如实供述，属认罪态度较好的范畴，不属于法律规定的“关于协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的立功情形，依法不能认定为立功，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予支持。本院认为，上诉人左天府、肖茗、刘显翻、李书荣、程代伟、徐林、刘冬、苏文波、杨键、吴小元、刘鸣、孙国恩、向小东、龙熙、舒兴利、彭亮亮、肖东、林郭、梁衡、周浩、刘容华及原审被告人林榆钦、严武等人出境参加电信诈骗犯罪集团，以非法占有为目的，分工负责，相互配合，利用电信网络技术手段，冒充网上购物商城的客服及银行工作人员，通过虚构取消高额VIP会员费的事实，欺骗被害人按照上述上诉人或原审被告人的要求进行转账，诈骗被害人钱财，数额特别巨大，行为均已构成诈骗罪。上述各上诉人及原审被告人系为共同实施诈骗犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，系犯罪集团，在实施诈骗犯罪过程中，左天府、吴小元、肖茗、刘显翻、李书荣、程代伟、徐林、林榆钦、刘冬、苏文波、杨键、刘鸣、孙国恩、向小东、周浩起主要作用，是除犯罪集团首要分子以外的主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；龙熙、舒兴利、彭亮亮、严武、肖东、林郭、梁衡、刘容华起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；舒兴利有犯罪前科，应酌情从重处罚；上述各上诉人和原审被告人被采取强制措施后，均能如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪悔罪，且左天府、肖茗、徐林、严武、肖东、程代伟、林郭、孙国恩、刘显翻、刘鸣、刘冬、杨键、林榆钦、龙熙、苏文波的近亲属在案发后代为退赔部分经济损失，均可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十一日书记员 许文致君书记员 何  状书记员 明  凡