wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4964号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市皮卡花生娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路155号。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第10期（《寂寞的时候别唱情歌》、《深海游戏》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第10期；本案原告主张歌曲《寂寞的时候别唱情歌》、《深海游戏》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角（负一楼）的皮卡花生KTV的A12包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2018年3月16日成立，有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，经营范围：服务：卡拉OK；餐饮服务：食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2515号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第10期（《寂寞的时候别唱情歌》、《深海游戏》）著作权的行为； 二、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）220元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1666号 原告：陈聪林，男，1960年3月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑坚平，男，1973年7月7日出生，汉族，住三门县。 原告陈聪林与被告郑坚平买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告货款102630元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。在诉讼过程中，原告陈聪林自愿变更诉讼请求为：要求被告郑坚平支付给原告货款102630元并赔偿利息损失，利息损失自2019年4月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告陈聪林与被告郑坚平之间存在黑油买卖关系。被告郑坚平于2016年3月4日出具欠条一份，载明共欠原告陈聪林货款102630元，未约定付款期限。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑坚平于本判决生效之日起十日内支付给原告陈聪林尚欠的货款102630元并赔偿利息损失，利息损失自2019年4月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。 如果被告郑坚平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告郑坚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一九年五月二十日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1622执恢261-2号 申请执行人：沈海亚，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽省天创建设工程有限公司。 法定代表人：李强，该公司经理。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2157号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。本院在执行沈海亚与安徽省天创建设工程有限公司、蒙城县绿园置业有限公司、李强、李旭、王文君民间借贷纠纷一案中，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽省天创建设工程有限公司在中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人安徽省天创建设工程有限公司在中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司有工程款收入209580.73元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶大伟
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1266号 原告：尤土春，男，1967年2月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珠玲，浙江三同律师事务所律师。 被告：开化县鸿运竹制品厂，住所地：开化县马金镇工业功能区。 负责人：汪奎树，系该厂厂长。 被告：汪奎树，男，1961年6月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：朱海花，女，1965年10月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告尤土春诉被告开化县鸿运竹制品厂、汪奎树、朱海花买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告开化县鸿运竹制品厂立即归还原告货款30945元，被告汪奎树、朱海花承担连带责任；2、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告的委托诉讼代理人许成顺、黄珠玲到庭参加了诉讼，被告开化县鸿运竹制品厂、汪奎树、朱海花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，被告开化县鸿运竹制品厂系个人普通合伙企业，被告汪奎树、朱海花系该企业的合伙人，被告汪奎树系该合伙企业负责人。2017年至2018年期间，原告尤土春从农户处收购毛竹并卖予被告开化县鸿运竹制品厂。2018年12月27日，被告汪奎树向原告出具一张欠款凭证，确认欠原告毛竹款45945元。2019年2月3日，经原告催讨，被告汪奎树支付了15000元货款，尚欠30945元货款至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告开化县鸿运竹制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告尤土春货款30945元。 二、被告汪奎树、朱海花对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费574元，减半收取287元，由被告开化县鸿运竹制品厂、汪奎树、朱海花共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇一九年五月二十三日 法官助理黄金芬 书记员邱悦
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执恢3号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼13楼南面。 法定代表人：邱宗跃，公司董事长。 委托代理人：韦决，广西双贺律师事务所律师。 被执行人：广西天等县宏峰锰业有限公司，住所地广西壮族自治区天等县进结镇工业园。 法定代表人：陈育德，公司董事长。 被执行人：南宁市武鸣县宏峰建材有限责任公司，住所地广西壮族自治区武鸣县府城镇那化村（乐光）屯。 法定代表人：陈龙，公司执行董事。 被执行人：陈育德，男，1940年3月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈奎，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：陈秀英，女，1970年8月10日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：陈清平，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：陈银平，男，1986年5月27日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：陈银波，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：陈勇，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人广西天等县宏峰锰业有限公司、南宁市武鸣县宏峰建材有限责任公司、陈育德、陈奎、陈秀英、陈清平、陈银平、陈银波、陈勇追偿权纠纷一案中，本院（2015）天执字第147号执行案件的申请执行人广西水利电业集团有限公司天等供电分公司于2019年3月5日向本院提交执行程序转破产程序申请书，本院经审查后于2019年3月13日作出（2015）天执字147号移送决定书，决定将执行案件移送崇左市中级人民法院破产审查。2019年4月28日，崇左市中级人民法院作出（2019）桂14破申1号民事裁定书，裁定受理广西水利电业集团有限公司天等供电分公司对广西天等县宏峰锰业有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下： 中止（2016）桂14民初1号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许大虎 二〇一九年五月二十八日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3750号原告：王锐，男，1978年7月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨宗奎，男，50岁，汉族，住天津市北辰区。第三人：张月珍，女，1953年1月7日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：王凯林，男，1991年5月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张月珍（王凯林之母），住天津市北辰区。原告王锐与被告杨宗奎及第三人张月珍、王凯林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锐在本案审理期间自愿撤回对被告杨宗奎起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锐撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告王锐负担。审判员  王蕊二〇一九年五月二十九日法官助理王晓飞书记员刘林洲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2019）晋0724民初432号 申请人：田子文，男，土家族，1964年8月5日生，湖南省慈利县人。 被申请人：孙新，男，汉族，1963年12月8日生，现住湖北省广水市应山办事处环城东路附66号。 本院在审理田子文诉孙新民间借贷纠纷一案中，申请人田子文于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙新的银行存款204480元予以财产保全。并已由第三方中国平安财产保险股份有限公司提供保单担保。 本院经审查认为，申请人田子文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙新的银行账户204480元。冻结期限至2020年5月21日。 如需延长期限，申请人应于期限届满前三十日提出申请。 案件申请费5000元，由申请人田子文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 勋 二〇一九年五月二十二日 书记员 孔令贤
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执586号之一 被执行人：曹志海，男，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出（2018）浙0903民初1748号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹志海应归还申请执行人刘斌借款30000元及相应利息。因被执行人未自觉履行，本院于2019年4月1日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人曹志海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人曹志海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初1548号原告：李映美、曾用名李石美,女,汉族,1976年11月30日生,陆良县人，住陆良县。被告:李开生，男，汉族，现年42岁，陆良县人，农民，住陆良县。原告李映美诉被告李开生民间借贷关系纠纷一案,本院于2019年4月22日受理后，依法审理了该案。在诉讼过程中，原告李映美以被告李开生下落不明，要求自行处理为由，于2019年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告李映美的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李映美撤回对被告李开生的起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。审判员 方 辉二〇一九年五月十五日书记员 伏剑华
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初2768号原告：王建峰，男，汉族，1971年9月8日出生，住天津市静海区。被告：卓泰（天津）财务咨询有限公司，地址天津市和平区新兴街岳阳道83、85、87号，西康路37号-104。法定代表人：尹子孚，执行董事。被告：天津卓泰投资管理有限公司，地址天津市和平区西康路37号308室。法定代表人：王津元，经理。原告王建峰与被告卓泰（天津）财务咨询有限公司、天津卓泰投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。王建峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带代为清偿原告出借款本金100000元，并依约支付利息11000元；2.判令二被告赔偿原告因诉讼产生的律师代理费6000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月2日，原告与二被告签订了《个人出借咨询与服务协议》（下称“协议”）。签约当日，原告将出借款100000元汇入被告指定的账户。出借期限为360天，即自2018年3月2日至2019年3月1日，到期利息11000元。按照协议约定，原告系对二被告推荐的拟转让的债权进行受让，继而完成资金出借。原告将资金汇入被告指定账户后，二被告没有向原告告知借款人的信息，没有提供资金出借情况报告，没有对还款风险金专用账户情况定期披露；没有在借款人发生违约后，采取合理合法的措施进行催收和追讨；没有按照协议约定对原告的债权进行推荐、转让；在没有实现转让的情况下，没有对原告进行补偿。出借期限届满后，二被告以资金流出现问题为由，将原告的出借款项套牢，至今未能清偿。二被告作为出借款项的服务机构和托管机构，严重违反协议的各项约定，造成原告本金及利息损失，按照协议约定，二被告有代为偿还的义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案可能涉及刑事犯罪，公安机关已立案进行刑事侦查，原告向人民法院提起委托理财合同纠纷之诉，不符合民事案件起诉条件，应裁定驳回起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王建峰的起诉。原告预交案件受理费1320元，本裁定生效后退还给原告王建峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳怡二〇一九年五月二十九日书记员  刘子平
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1179号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地本市。法定代表人：范建锁。被执行人：刘英，女，1966年7月19日生，汉族，住本市云龙区。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行因与被执行人刘英借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2017)苏0302民初2869号民事调解书本院已立案执行。因被执行人未按(2017)苏0302民初2869号民事调解书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘英银行存款、收入人民币390000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年五月十三日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初869号公诉机关义乌市人民检察院。被告人田力，男，1989年1月31日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化，居民，家住湖南省张家界市永定区。2009年7月11日因盗窃被浙江省杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2010年6月2日因吸毒被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2012年2月19日因盗窃被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留十五日；2013年1月11日因吸毒被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2015年2月5日因盗窃被浙江省杭州市公安局滨江区分局行政拘留十日；2015年8月26日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元,2015年12月20日刑满释放；2016年6月1日因吸毒被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留十五日；因吸毒、盗窃于2016年8月30日被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪（即本案事实）于2018年7月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月19日被变更为取保候审。在取保候审期间，因吸毒、盗窃（非本案事实）于2018年8月23日被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留二十日，并强制隔离戒毒二年；因同一事实（即本案事实）涉嫌犯盗窃罪于2019年3月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人王燕桦，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]800号起诉书指控被告人田力犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任帆出庭支持公诉，被告人田力及其辩护人王燕桦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月10日14时许，被告人田力至义乌市服装店内，趁被害人楼某休息之际，盗得价值人民币3775元的LV牌女士挎包一只及该挎包内的现金人民币1100元。逃离现场后，被告人田力将该挎包内的现金取出并将该挎包丢弃。公安机关从被告人田力处扣押到现金人民币1000元已返还给被害人。2018年7月12日凌晨，被告人田力被公安机关抓获归案；在取保候审期间，被告人田力因吸毒被强制隔离戒毒，并于2019年3月14日被再次刑事拘留。上述事实，被告人田力在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，证人许某、骆某的证言，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，挎包照片，购买记录，价格认定结论书，搜查笔录，现场辨认笔录，扣押、发还清单及照片，监控视频，讯问同步录音录像，到案经过，被告人田力的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田力因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田力归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王燕桦提出被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 徐翠英二〇一九年五月二十日代书记员 许梦圆
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1148号申请人深圳市迪比科电子科技有限公司。被申请人深圳市力达鑫精密模具有限公司。上列申请人诉被申请人产品责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3402号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市力达鑫精密模具有限公司价值人民币xx元的财产。本裁定书送达后立即执行执行员  滕树全二〇一九年五月十四日书记员  彭凤群
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10299号原告：天津海东劳务服务有限公司，住所地天津市西青区工农联盟农牧场杨伍庄村盈水园3-5-102。法定代表人：赵益平，总经理。委托诉讼代理人：刘家安，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。被告：杨良，男，1987年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津海东劳务服务有限公司（以下简称“海东公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告杨良劳动争议一案，本院于2018年11月19日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津海东劳务服务有限公司之委托诉讼代理人刘家安、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人王彦慧、被告杨良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海东公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告经济补偿金2228.84元。2、原告不支付被告2018年防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日原告海东公司与被告签订劳动合同，约定被告到乐途公司担任司机一职。因被告严重违反乐途公司的制度，原告出具解除劳动合同通知书解除劳动合同，故不属于违法解除劳动合同，故不应支付经济补偿金。被告杨良辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月25日入职原告海东公司，二原告之间签有劳务外包合同。原告海东公司于2018年8月24日向被告邮寄解除劳动合同通知书，主张被告存在重大违纪行为，依据其薪酬及绩效考核办法第（七）条、《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》第九页1.3.5的规定与被告解除劳动合同。原告认可收到解除劳动合同通知书。二原告表示《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》系原告乐途公司的规章制度。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资的月平均工资为4428.95元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第646-3号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金2228.84元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》系原告乐途公司的规章制度，原告乐途公司并非被告的用人单位，原告海东公司依据该规章制度与原告解除劳动关系，于法无据。且原告海东公司提交的证据亦不能证明被告存在违纪行为，故原告海东公司与被告解除劳动关系系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告海东公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金2228.84元。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告海东公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津海东劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金2228.84元；二、原告天津海东劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津海东劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  戴建贤人民陪审员  常 红二〇一九年五月三十一日书 记 员  张鹤競附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初2835号原告：咸宁鑫洲置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉笔架山路。法定代表人：蒋文雍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵秋林，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡培，湖北宁华律师事务所律师。被告：谢美丽，女，1983年4月7日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：许先和，男，1976年9月28日出生，汉族，住湖北省通山县。原告咸宁鑫洲置业有限公司(以下简称鑫洲公司)与被告谢美丽、许先和商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫洲公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告鑫洲公司撤回对被告谢美丽、许先和的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸宁鑫洲置业有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告咸宁鑫洲置业有限公司承担。审判员  张朝武二〇一九年五月三十日书记员  王 明
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2138号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人范志华，男。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月13日被深圳市公安局取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2084号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年04月12日22时42分许，被告人范志华饮酒后驾驶粤S6XXXX号牌小型汽车行驶至深圳市光明区光明街道光明大街八达公司路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人范志华进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验：被告人范志华血液中检出乙醇，含量为146.56mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人范志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年五月十六日                  书记员  陈   瑞   琼
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民再3号 再审申请人（原审被告）：方芳，女，1983年7月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被申请人（原审原告）：胡卡力，男，1973年10月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人胡宇波，浙江洲际律师事务所律师。 原审被告：邬涛涛，男，1982年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 再审申请人方芳因与被申请人胡卡力、原审被告与被告邬涛涛民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初2923号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月14日作出（2019）浙０９民申8号民事裁定，本案由本院提审。再审立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院再审过程中，再审申请人方芳于2019年5月31以胡卡力已认可其并非讼争借款的担保人，自愿放弃对其的诉讼请求为由向本院申请撤回其再审请求。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，方芳请求撤回再审申请的意思表示不损害国家、社会公共利益和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许再审申请人方芳撤回再审申请，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇一九年五月三十一日 代书记员 王茗潇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执40号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，系该公司执行董事。被执行人:王一南,男,1993年11月24日出生，住宁夏青铜峡市叶升镇。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王一南民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经对申请执行人提供的《借款协议》、《调解协议》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E041922号裁决书，违反《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，属于“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨岩刚审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一九年五月八日书记员  陶以凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初3934号 原告：毕贺杰，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：安徽行也知商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1166号恒盛皇家花园4幢2201室，统一社会信用代码：91340103MA2T91762C。 法定代表人：任生，总经理。 委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师 原告毕贺杰与被告安徽行也知商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理，原告毕贺杰于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕贺杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告毕贺杰撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告毕贺杰承担。 审判员  蒋子钰 二〇一九年五月三十一日 书记员  陶 靓
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执2600号申请执行人：莱西市森林公安局被执行人：张兆伟关于申请执行人莱西市森林公安局被执行人张兆伟行政处罚纠纷一案，该案执行过程中，被执行人已付部分案款，余款双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285行审136号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年五月三十日书记员 郑全军
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执284号申请人：许樟标，男，1956年12月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：邱金民，曾用名邱金明，男，1969年5月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请人许樟标诉被执行人邱金民民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初3893号法律文书已经发生法律效力。申请人于2019年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人邱金民应当向申请人许樟标支付欠款50000元及利息。本院于2019年1月18日向被执行人邱金民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱金民限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人邱金民逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人邱金民的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院执行干警于4月25日到被执行人邱金民住所地浙江省龙游县东华街道官村村邱家40号调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人邱金民发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人许樟标的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 项 杰二〇一九年五月十三日书记员 甘咏华
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更58号 罪犯且沙老组，男，1989年12月14日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）川凉中刑初字第196号刑事判决，以被告人且沙老组犯贩卖、运输毒品罪，处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人且沙老组不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年6月20日以（2016）川刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱以罪犯且沙老组在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯且沙老组在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯且沙老组在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯且沙老组无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年5月6日起至2041年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年五月六日 书记员 杨 爽
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初996号原告和松涛，男，纳西族，1980年11月19日生，现住云南省丽江市玉龙县。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。原告诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。本院在审理过程中得知，因被告丽江融通资本管理有限公司自成立以来涉嫌非法对外融资，被丽江市公安局古城分局于2019年4月26日立案侦查。本院审查认为，本案被告丽江融通资本管理股份有限公司涉嫌以签订《受托现金资产管理合同》的方式非法吸收公众存款，其行为是否构成犯罪，需以公安机关侦查结果为依据。基于以上情况，本案应当中止诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  邱卫东二〇一九年五月十七日书记员  张 晋
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初996号 原告：李世灿，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。 被告:陈方云，女，1982年6月7日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县。 原告李世灿与被告陈方云不当得利纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。案件审理过程中，原、被告协商一致，约定先由原告李世灿向本院申请撤回对被告陈方云的起诉，再由被告陈方云将标的款19790元汇入本院标的款专用账户。现双方已依约履行完毕。 本院认为，原告于2019年4月23日向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且被告陈方云已于2019年5月8日将标的款19790元汇入本院标的款专用账户，对于原告的撤诉申请，本院依法应予以准许，并依法将标的款19790元退还给原告李世灿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世灿撤诉。 案件受理费346元，减半收取计173元（原告已预交），由原告李世灿负担。 审 判 员 覃献军 二〇一九年五月十三日 法官助理 覃爱娟 书 记 员 杨贵深
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4482、4483号原告周丕海。委托代理人周芬，广东华然律师事务所律师。被告深圳市一帆启航信息技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道第五园（四期）7号楼2104，统一社会信用代码：法定代表人邓平。原告周丕海与被告深圳市一帆启航信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告每案赔偿原告侵权赔偿金7000元（人民币，下同）；4、被告每案承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、两案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。本案相关情况作品登记号：国作登字-2013-G-00139574。作品名称：（4482号案）A0927北京颐和园，（4483号案）A1704深圳拓荒牛。三、作品类型：摄影作品。四、作品首次发表时间：2013年10月8日。五、作品发表地点及方式：中国科学文化音像出版社有限公司出版的《周丕海摄影艺术》中收录了原告的涉案摄影作品。六、原告获得著作权的方式：自愿登记取得。七、登记日期：2013年12月27日。八、被告使用涉案作品的方式：被告未经授权在其“万国企业网”网站（网页地址：××）中使用了涉案摄影作品。九、被控侵权图片与原告作品是否构成实质性相似：被告使用图片与涉案摄影作品一致。十、被告被控侵犯原告对作品享有的相关权利：著作权。十一、原告因侵权所遭受的实际损失：无相关证据予以证实。十二、被告因侵权的违法所得：无相关证据予以证实。十三、原告因维权产生合理开支的项目及金额：无相关证据予以证实。十四、其他需要说明的事项：ICP备案主体信息显示，被告系万国企业网（网站首页网址：××）的主办单位。判决结果本院认为，原告诉请保护的涉案图片属于著作权法所保护的摄影作品。根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。两案中，涉案摄影作品已在中华人民共和国国家版权局登记，作品登记书上显示著作权人为原告。在无相反证据的情况下，本院依法认定原告对涉案摄影作品享有著作权，其拥有的合法权利应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。两案中，原告向本院提交的(2017）宁钟证经内字第10053号《公证书》可以证实被告在其主办的网站上使用与原告享有著作权的涉案摄影作品一致的图片。被告未经作品权利人的许可使用涉案作品，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，本院综合考虑涉案作品的类型和知名度、被告侵权行为的性质和情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告每案赔偿原告经济损失及合理维权费用1000元，两案共计2000元。对于原告的超额主张，本院不予支持。关于原告要求被告在全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求。本院认为，原告未向本院提供证据证明其因被告的侵权行为而使其声誉受损，故本院对原告提出的赔礼道歉的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市一帆启航信息技术有限公司立即停止侵犯原告周丕海A0927北京颐和园和A1704深圳拓荒牛摄影作品著作权的行为；二、被告深圳市一帆启航信息技术有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周丕海两案经济损失及合理开支共计人民币2000元（每案1000元）；三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费人民币50元（每案25元，原告已预交），由被告深圳市一帆启航信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇一九年五月九日书记员  李玉玲
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执3号之一 申请执行人：赵学明，男，汉族。 被执行人：张发辉，男，汉族。 案由：买卖合同纠纷 本院在执行申请执行人赵学明与被执行人张发辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张发辉名下在积石山县不动产登记管理局注册登记的位于积石山县吹麻滩镇银川路的房屋，房权证字第719号，建筑面积为118.77平方米；土地证号为积国用1961，字第660012号，面积为115.7平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下: 一、查封被执行人张发辉名下位于积石山县吹麻滩镇银川路的房屋，房权证字第719号，建筑面积为118.77平方米；土地证号为积国用1961字第660012号，面积为115.7平方米。 二、查封期限二年，自2019年5月20日至2021年5月20日，在查封期间，未经本院允许，不得办理买卖，转让及过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇一九年五月二十日 书记员  吴 楠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3188号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑杨、赵军军，该公司员工。被告：李林莉，女，1986年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李炳政，男，1953年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告李林莉、李炳政金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑杨到庭参加了诉讼。被告李林莉、李炳政经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李林莉、李炳政立即偿还原告借款本金150,000.00元，利息22,700.00元（暂计算至2019年3月25日，以后利息以本金150,000.00元为基数，月利率按10.6875‰继续计算，利随本清）；2、本案的诉讼费、以及原告实现债权产生的全部费用由被告承担。事实和理由：借款人李林莉于2016年10月8日向原遵义县农村信用合作联社喇叭信用社借款150,000.00元，由李炳政作担保，并签订了相关借款合同与担保承诺书。2016年10月8日，我行向借款人发放贷款150,000.00元，限于2018年9月30日前还清贷款本息。逾期后，该债务经原告多次催收，二被告仍不履行还款义务，特诉至法院请求判如所请。被告李林莉、李炳政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告李林莉因经营烟酒需要资金向原告申请借款150,000.00元并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款利率为7.125‰，逾期利率为从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，贷款期限至2018年9月30日，还款方式为按期还本，结息方式为按年结息。被告李炳政向原告出具《担保承诺书》，承诺为该笔借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告李林莉履行了出借义务，二被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截止2019年3月25日，仍欠原告本金150,000.00元，利息22,675.00元。该债务经原告多次催收，二被告至今未履行相应的还款义务。2016年12月19日，原遵义县农村信用合作联社经遵义银监分局批准更名为贵州遵义农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告李林莉于2016年10月8日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告李林莉应当向原告履行偿还借款本息的义务，故对于原告主张要求被告李林莉偿还借款本金150,000.00元并支付利息的请求，本院予以支持。对于李炳政是否应承担担保责任问题。依照《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”、第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对于原告主张要求被告李炳政承担连带责任保证的请求，本院予以支持。被告李林莉、李炳政经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李林莉于本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金150,000.00元及利息（其中截至2019年3月25日利息为22,675.00元，并从2019年3月26日起至还清借款本息之日止以本金150,000.00元为基数按月利率10.688‰计付利息，利随本清）。二、由被告李炳政对被告李林莉的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,877.00元，由被告李林莉、李炳政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  麻伟二〇一九年五月十四日法官助理王光元书记员余娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执219号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行。住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期专业街南区3栋。负责人：简涛，行长。被执行人：刘国权，男性，1979年04月01出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：赵粉荣，女性，1981年05月15出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：刘敏，男性，1986年10月12出生，汉族，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行与被执行人刘国权、赵粉荣、刘敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)云0111民初2716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行于2019年1月11日向本院申请强制执行。本案执行标的43937.49元及利息、执行费326元。本院受理后，通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未如实申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本案在执行过程中，我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到不动产及证券，申请人现已受偿8953.52元，尚未执行到位19439.07元。被执行人刘敏名下有机动车，但年限较长，且未实际扣押，无法处置。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年五月二十八日书 记 员  姚琼芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1842号申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A，02层02-230,9、10层901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码91440300574798787M。代表人曾悦，行长。委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人郑志丹，广东圣天平律师事务所实习律师。被申请人王燕，女，汉族，1963年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受2333号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值3102043.82元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以3102043.82元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被王燕名下价值3102043.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十一日书记员  丁志豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初8406号原告:连伟祥，男，汉族，1987年5月25日出生委托诉讼代理人：李寅午，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告:张炳丰，男，汉族，1968年9月9日出生原告连伟祥与被告张炳丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李寅午到庭参加诉讼，被告张炳丰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币500000元及利息50000元（按照月息2%自2017年10月3日起计算至被告实际还清之日止，暂计算至起诉之日）；2、请求判令而被告承担本案的诉讼费、担保费、保全费、律师费。原告庭上向法院撤回担保费及律师费的主张。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实2017年7月4日，原告与被告张炳丰签订《借款合同》，约定原告向被告张炳丰出借款项50万元，借款期限6个月，利息约定为月息3%，若违约，还应并处罚息为未还金额的0.3%计算。同日，原告向被告张炳丰转账50万元。原告庭上，明确被告已经支付了至2017年10月3日的利息。以上事实有证据《借款合同》、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告张炳丰的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定利息过高，依法调整为年息24%。被告应偿还原告本金50万元及利息（以50万元为本金，按月息2%自2017年10月4日起计算至清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炳丰于本判决生效之日起十日内返还原告连伟祥本金50万元及利息（以50万元为本金，按月息2%自2017年10月4日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告连伟祥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费3020元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 安  秀  平人民陪审员 黄  为  民二〇一九年五月八日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 廖婉先（兼）附本案法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初925号之一 原告：芜湖市天润建设实业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200748921555T。 法定代表人：吴培刚，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所律师。 被告：万基（安徽）大健康产业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402223585752719。 法定代表人：徐葆煜，该公司执行董事。 原告芜湖市天润建设实业有限公司诉被告万基（安徽）大健康产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告芜湖市天润建设实业有限公司于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖市天润建设实业有限公司以双方达成和解协议为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市天润建设实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6046元、保全费4770元，合计10816元（原告已预交），由原告芜湖市天润建设实业有限公司负担。 审判员  姚艾敏 二〇一九年五月十五日 书记员  程 蕾
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初381号原告：牛某，女，1973年7月19日出生，汉族，农民，现住张家口经济开发区。原告：朱某1，男，1995年9月30日出生，汉族，自由职业，现住张家口经济开发区。二原告共同委托代理人：赵晓峰，张家口市君安法律事务所法律服务工作者。被告：朱某2，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，现住张家口经济开发区。原告牛某、朱某1与被告朱某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛某、朱某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告牛某与被告离婚协议中约定的，离婚后被告所有的四间平房归原告朱某1所有的协议为有效协议；2、判令被告给付原告朱某1房屋拆迁赔偿款80万元。事实和理由：原告牛某与被告于2010年10月12日达成离婚协议，在张家口经开区婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议约定：“儿子（朱某1）归母亲牛某抚养，父亲朱某2不出抚养费，如遇大事双方共同承担。位于平房，两间正房，两间南房都归儿子朱某1所有，父亲朱某2有居住权。”原告牛某放弃了一切夫妻共同财产，朱某1当时十五岁归牛某抚养，被告不负担抚养费。牛某之所以这样做，是为了换来四间平房归朱某1所有。由于当时朱某1年幼，双方约定等孩子成年后办理相关手续。离婚后原告母子回娘家居住，离婚后八年间，被告未尽到父亲的义务。2018年6月，涉案房屋被经开区政府拆迁征收，根据离婚协议约定，该房屋应归朱某1所有。被告得知拆迁之事应告知二原告，但被告却违反离婚协议约定，擅自处理房屋拆迁事宜，将拆迁赔偿款130余万元全部占为己有。现属于朱某1的房屋已不存在，朱某1对房屋拆迁所得赔偿款应有所有权。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条的规定，赠与明确表示赠与物赠与未成年人的应当认定该赠与物为未成年的个人财产。本案离婚协议中平房四间归朱某1所有属于朱某2赠与朱某1的行为。离婚协议是夫妻双方就解除婚姻关系，子女抚养，财产分割等问题达成的合意，是对变更身份关系后财产关系的约定，对夫妻双方具有法律约束力。在离婚协议中约定房产归孩子所有，是夫妻双方或一方将房产赠与孩子的自由处分行为，该处分符合法律规定，系当事人真实意思表示，处分行为合法有效。朱某1作为未成年人无需作出接受赠与的意思表示，实际交付赠与房产也不是法律上必要的交付行为。被告朱某2辩称，我现在不赠送给原告了，拆迁款也没有了，拆迁款买房了。本院经审理认定事实如下：原告牛某与被告朱某2于2010年10月12日签署了《离婚协议书》，并办理了离婚手续。《离婚协议书》写明“儿子朱某11995年9月30日出生，由母亲牛某抚养，父亲朱某2不出抚养费，如遇大病或突发事件两人共同承担费用。位于平房：两间正房，两间南正房都归儿子朱某1所有，父亲朱某2有居住权”。涉案房屋为朱某2婚前建造，登记在朱某2个人名下。2018年涉案房屋已拆迁，朱某2领取了拆迁款130余万元。上述事实，有原、被告陈述、离婚证，离婚协议书予以证实，本院依法予以确认。本院认为，朱某2与牛某签订的《离婚协议书》中约定涉案房产归儿子朱某1所有，该约定应视为朱某2与牛某之间对于离婚财产如何处理的安排,并非是朱某2与其子朱某1之间签订的书面赠与合同。牛某、朱某2仅是在《离婚协议书》中对赠与房产作出了意思表示，协议虽对朱某1设定了利益，但该利益是否实现取决于朱某2是否现实履行赠与房产的产权过户义务。涉案房屋直到拆迁以前，并未过户至朱某1名下，原告主张案涉房屋归朱某1所有，无法律依据，对其请求本院不予支持。但离婚协议对夫妻双方具有法律约束力，被告现明确表示反悔，不按照协议履行，有违诚信原则，造成原告牛某多承担义务，被告应予补偿原告，具体数额综合案情酌情按照拆迁款130万元的25%计算，即325000元。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条的规定，判决如下：一、被告朱某2于判决书生效之日起二十日内补偿原告牛某325000元；二、驳回原告牛某、朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告朱某2负担6175元，原告牛某负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  温桂宏人民陪审员  刘万林人民陪审员  邢淑芳二〇一九年五月二十八日书 记 员  金德瑞附相关法律规定《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初763号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人张贵林，男，1962年3月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工,户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月29日被乐清市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2019）56号起诉书指控被告人张贵林犯交通肇事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺、检察官助理臧晓亮出庭支持公诉，被告人张贵林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月28日下午，被告人张贵林驾驶无牌证三轮自卸货车运载货物,从乐清市虹桥镇潘宅村开往南岳镇里二村方向，被害人郭某1趴在该自卸货车车厢货物上。当日18时01分许，途经乐清市线杆交叉路口通过弯道时车辆发生侧翻，导致被害人郭某1被甩出车外，造成被害人郭某1受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张贵林明知他人报警，并在现场等待交警处理。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人张贵林承担事故的全部责任。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某1的损伤程度为重伤二级。本案民事部分已调解,并取得被害人谅解。 上述事实，被告人张贵林在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、医疗证明书、道路交通事故受伤人员探视记录、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故视听材料目录、声像资料提取登记表、接受证据材料清单、人民调解协议书、谅解书、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍信息、证人郭某2、冉某、潘某的证言、办案记录、情况说明、被害人郭某1的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、血液检验报告、温州市汽车工程学会技术报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场补充勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张贵林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张贵林案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人方某调解协议，并取得谅解，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处张贵林六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张贵林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年8月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄道强 二〇一九年五月二十九日 代书记员 虞莳莳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执525号申请执行人：杨某1，男，住河南省开封市祥符区。被执行人：杨某2，女，住开封市鼓楼区。本院在执行杨某1与杨某2继承纠纷一案中，经查，本院作出（2018）豫0204民初1167号民事判决书已经发生法律。被执行人杨某2未按该生效法律文书的履行义务，申请人杨某1于2019年5月21日向本院申请执行，执行费500元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下；冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨某2的银行存款及其他经济收入500元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其他相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年五月三十日书记员  王 信
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执609号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地湖北省秭归县长宁大道19号，统一社会信用代码91420527679753083Y。负责人:文刚锋，该支行行长，被执行人：王志勇，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：周金兰（系王志勇之妻），女，1976年7月15日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：周继根，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人:屈永翠（系周继根之妻），女，1971年9月15日出生，汉族，农民，住所同上，被执行人：周继旺，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住所同上，被执行人：王清香（系周继旺之妻），女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住所同上，被执行人：周涛，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，户籍地重庆市开县，现住秭归县，被执行人：余群群，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：周启智，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人王志勇、周金兰、周继根、屈永翠、周继旺、王清香、周涛、余群群、周启智金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初705号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2019年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人王志勇、周金兰偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行借款本金99900元，并支付自2015年10月29日起至2017年4月25日止以100000元为本金按年利率19.89﹪计算的利息，以及支付自2017年4月26日起至清偿之日止以99900元为本金按年利率19.89﹪计算的利息。周继旺、王清香、周继根、屈永翠、周涛、余群群、周启智对王志勇、周金兰上述偿还内容承担连带清偿责任。本院于同日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人王志勇、周金兰、周继根、屈永翠、周继旺、王清香、周涛、余群群、周启智在收到本执行裁定书后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行借款本金99900元，并支付自2015年10月29日起至2017年4月25日止以100000元为本金按年利率19.89﹪计算的利息，以及支付自2017年4月26日起至清偿之日止以99900元为本金按年利率19.89﹪计算的利息。本案申请执行费1399元由被执行人王志勇、周金兰、周继根、屈永翠、周继旺、王清香、周涛、余群群、周启智负担。二、冻结、划拨被执行人王志勇、周金兰、周继根、屈永翠、周继旺、王清香、周涛、余群群、周启智银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑新华二〇一九年五月十三日书记员  韩 军
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4238号 原告：叶正友，男，1965年5月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：蔡顺良，男，1965年1月28日出生，汉族，住温岭市。 原告叶正友与被告蔡顺良买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿付给原告货款人民币67000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次标准贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告蔡顺良因需向原告叶正友购买皮头料。2017年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款67000元，并由被告蔡顺良出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡顺良于本判决生效之日起十日内支付给原告叶正友货款67000元，并支付自2019年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告蔡顺良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年五月二十八日 代书记员  吴佳燕
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初2495号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉。 委托诉讼代理人：潘广淋，系原告单位员工。 被告：陈青华，女，1971年9月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄巧林，男，1962年5月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：邱锡强，男，1972年1月25日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈青华、黄巧林、邱锡强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼，被告陈青华、黄巧林、邱锡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告陈青华偿还原告借款本金人民币15万元、利息781.34元（暂算至2019年4月5日），并按月利率14.715‰自2019年4月6日起计算逾期利息至实际履行之日；2、判令被告黄巧林、邱锡强对被告陈青华的上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，原告与被告陈青华、黄巧林、邱锡强签订了小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为15万元；2、借款期限自2018年3月20日至2019年4月5日止；3、借款月利率为9.81‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、保证范围包括本金、利息、逾期利息等债务以及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2018年3月27日向被告陈青华发放了15万元贷款。2019年4月5日，贷款到期，被告陈青华未结清贷款本息，导致逾期。经原告催讨，被告黄巧林、邱锡强也未代为偿还。 被告陈青华、黄巧林、邱锡强均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、三被告身份证复印件、小额保证借款合同、借还款记录、本息清单、借款凭证以及原告方当庭陈述予以证实。 本院认为，被告陈青华、黄巧林、邱锡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间签订的《小额保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告陈青华在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其除还本付息之外，还应按合同约定承担违约责任，包括逾期利息。被告黄巧林、邱锡强为上述借款提供担保，应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈青华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币15万元、利息781.34元，共计150781.34元，并按月利率14.715‰自2019年4月6日起计付逾期利息至实际履行之日； 二、由被告黄巧林、邱锡强对上述第一项的债务承担连带责任，被告黄巧林、邱锡强在履行上述保证责任之后，有权在其履行保证义务的范围内向被告陈青华行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，减半收取1658元，由被告陈青华、黄巧林、邱锡强共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年五月二十二日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执28号申请人王荣华，男，1970年10月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人王光元，男，1953年8月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人王粉林，男，1979年7月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王荣华与被执行人王光元、王粉林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初6042号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王光元、王粉林于本判决生效后十日内给付王荣华货款199000元，并支付逾期利息（自2017年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行中，申请人王荣华表示除了法院从王光元、王粉林处执行到的151443.29元已发还给申请人外，余款6万元申请人和被执行人王粉林私下达成还款协议（电话沟通），如果被执行人王粉林所有的位于姜堰区华东大厦601室的房屋经法院处理能分到的款项不够的话（到时参与分配），王粉林同意从2020年起每年年底前还款10000元，直至还清为止。如果被执行人王粉林不按时还款，则申请人随时申请恢复执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执28号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年五月二十四日书记员 钱 煜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1779号 申请执行人：广东鸿威国际会展集团有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2433号自编212之六。 法定代表人：王照云。 委托代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：银川圣地国际游戏投资有限公司，住所地宁夏银川市金凤区亲水街银川科技园科技人才大厦2层201室。 法定代表人：王田军。 原告广东鸿威国际会展集团有限公司诉被告银川圣地国际游戏投资有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0105民初4703号民事判决书已经发生法律效力，权利人广东鸿威国际会展集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人银川圣地国际游戏投资有限公司支付1015000元及利息、受理费13935元。本院于2019年1月29日立案执行，并向被执行人银川圣地国际游戏投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务及报告财产情况。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复均显示未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已向宁夏银川市金凤区人民法院发函调查被执行人的财产情况，但该院尚无回复。 申请执行人表示因未发现被执行人有可供执行的财产，故向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)粤0105执1779号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年五月二十三日 书记员 尹 慧
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初95号原告：谢伟，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：陈立保（特别授权代理），山东顺民法律服务所法律工作者。被告：张厚本，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告谢伟与被告张厚本民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟及其委托诉讼代理人陈立保到庭参加诉讼，被告张厚本经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款45900元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月25日以临时周转为由向我借款45900元，借款时约定2016年12月25日前还清10000元，2017年1月25日前还清35900元；前述借款逾期未还，经多次催要被告未按约定还款。综上所述，被告不偿还借款的行为，是一种违约行为，为维护我的合法权利起诉到法院，请求判令被告偿还借款45900元及利息，被告应按中国人民银行同期贷款利息向原告支付借款利息，其中10000元借款应从2016年12月26日开始计算至偿还清借款止期间利息，35900元借款应从2017年1月25日开始计算至偿还清借款止期间利息；诉讼费用由被告承担。被告张厚本经本院在人民法院报依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书后，未答辩亦未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：一、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息；二、被告向原告出具的借条两张、银行电子回单一张、录音光盘一份、录音资料一份，拟证明被告在2016年11月25日向原告借款45900元，并约定10000元的借款通过转账到被告名下，该借款至2016年12月25日前偿还清；剩余35900元的借款在2017年1月25日前还清。三、原告申请证人刘某出庭作证，拟证明被告向原告借款45900元的事实。对原告提交的以上证据，经本院综合分析认定为有效证明，本院依法予以采信。依据以上有效证据，并结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告张厚本于2016年11月25日以临时周转资金为由向原告借款45900元，并约定10000元于2016年12月25日前偿还，35900元于2017年1月25日前偿还，被告张厚本向原告出具了借条。本院认为，民事主体依法享有债权；民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张厚本与原告谢伟之间存在合法的借贷关系，被告张厚本应依法偿还所欠原告借款45900元。对于利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其中10000元借款从2016年12月26日开始计算至清偿之日，35900元借款从2017年1月25日开始计算至清偿之日，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告的要求符合该规定，本院依法予以支持，但因35900元借款的到期日期为2017年1月25日，故其逾期计算利息的起算时间应为2017年1月26日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张厚本于本判决生效后十日内偿还原告谢伟借款本金45900元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率分别以10000元为本金自2016年12月26日计算至清偿之日，以35,900元为本金自2017年1月26日计算至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告张厚本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高天增人民陪审员  梁乃时人民陪审员  郭守雪二〇一九年五月二十七日法官助理刘丰山书记员李金路注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执621号 平安银行股份有限公司佛山分行、邹俊文： 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行邹俊文仲裁一案，经本院立案执行，强制执行到位12720.72元（含执行费64元）。至此，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲金字第218号仲裁裁决确定的法律义务及本案申请执行费已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执59号申请执行人王兴国，男，汉族，1964年8月17日生，住陇川县。被执行人德宏华鑫源生物资源开发有限公司，公司地址陇川县，法定代表人杨昊，公司总经理，男，汉族，1986年11月6日生。关于王兴国与德宏华鑫源生物资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初587号民事判决书确定：由被告德宏华鑫源生物资源开发有限公司于本判决生效之日起10日支付原告王兴国劳务费6.6万元，案件受理费1450元，由被告德宏华鑫源生物资源开发有限公司承担，法律文书生效后，德宏华鑫源生物资源开发有限公司未履行法律义务，权利人王兴国申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。2019年1月24日向被执行人德宏华鑫源生物资源开发有限公司发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付借款人民币66000.00元，案件受理费1450元、申请执行费890元，合计68340元。被执行人德宏华鑫源生物资源开发有限公司至今未履行法律义务，经向房产、交管、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执59号王兴国与德宏华鑫源生物资源开发有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年五月三十日书记员  刘正兴
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初1078号 原告：李绍平，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄茂松（特别授权），系四川泰维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游海（特别授权），系四川泰维律师事务所律师。 被告：赵晓刚，男，1972年6月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告李绍平诉被告赵晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序。 2019年5月20日，本院依职权发现不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，属于其他不宜适用简易程序的案件，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 李 盖 审判员 陈 剑 审判员 刘中正 二〇一九年五月二十日 书记员 宋丹丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终588号 上诉人（一审被告）：乐某，女，1983年9月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：梁涛，广西正立律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杨某1，男，1978年9月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人乐某因与被上诉人杨某1离婚后财产纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2018）桂0405民初1493号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人乐某不服一审判决，上诉请求：一、撤销梧州市长洲区人民法院（2018）桂0405民初1493号民事判决，依法改判驳回被上诉人杨某1的全部诉讼请求；二、查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人配合被上诉人办理提前偿还涉案房屋购房贷款本息属于事实认定错误，是由于上诉人的原因没有按照离婚协议的约定委托案外人李咏梅办理房屋产权变更登记手续，并非上诉人违反协议约定；2、一审判决对于涉案房屋无法办理产权变更手续是上诉人造成的，属于认定事实错误。因为无法办理产权变更手续是被上诉人没有提前还清所有贷款所造成的，由此产生的不利法律后果应由被上诉人自行承担。 被上诉人杨某1辩称，一、上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据；二、一审判决认定事实清楚、判决合法合理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 杨某1向一审法院提出诉讼请求：1．判令梧州市长洲区尚欠的银行贷款本息87000元由原告负责偿还，该房屋归原告所有，被告应协助原告办理产权过户手续；2．本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明，原告杨某1与被告乐某原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某2。2009年6月26日，原、被告购买了梧州市长洲区，房屋总价款163657元。原、被告支付首付房款后，余款130000元向中国农业银行股份有限公司办理按揭贷款。因夫妻感情不合，于2013年10月30日协议离婚并签订《离婚协议书》，约定：夫妻婚后购买的车牌号为桂Ｄ×××××的天津一汽牌威志小车归乐某所有；夫妻婚后购买的位于梧州市长洲区（含房内装修、家电、家私等附属设施）归杨某1所有，由杨某1一次性给付乐某现金80000元，其中包括：乐某向杨某1母亲借款15000元，乐某用杨某1名下的中国工商银行信用卡借款3500，合计18500，余下61500元由杨某1一次性付给乐某。付清61500元后，乐某自愿放弃该套房屋的所有权。乐某必须配合杨某1办理该套房屋的产权变更手续。由于该套房屋未还清银行贷款，故无法办理产权变更手续，乐某与杨某1到梧州市公证处办理一份产权变更委托书，委托李咏梅代办房产变更手续，相关事项在办理完离婚后2日内即予以办理。同日，原告向被告转账支付51500元，现金支付10000元。被告乐某出具收条确认收到61500元。 2018年10月19日，原告杨某1向中国农业银行股份有限公司提交了《个人信贷业务要素变更申请表》，申请提前结清全部借款本息。因被告乐某不配合，原告不能办理提前清偿贷款本息的手续。截至2018年12月4日，梧州市长洲区的银行按揭贷款余额86719.54元。 一审法院认为，原、被告双方自愿协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《离婚协议书》中约定梧州市长洲区红岭路1号香城小区9号一单元301房归原告所有，对原、被告双方具有法律约束力。被告辩称双方口头约定该房屋归儿子所有，但未能提供证据予以证实，该院不予采纳。原、被告双方在《离婚协议书》中约定原告付清61500元后，被告乐某自愿放弃该套房屋的所有权，被告乐某亦确认收到61500元，因此该房屋归原告所有，被告应协助原告办理该房屋的不动产权产权转移登记至原告一人名下的有关手续。因该房屋尚有银行按揭贷款，还清银行贷款是办理产权变更的条件，被告应予以协助，提前还清贷款的相关费用由原告负担。现原告诉请被告协助办理产权变更及过户相关手续，合理合法，该院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、梧州市长洲区归原告杨某1所有，该房屋的银行按揭贷款由原告杨某1负责偿还；二、被告乐某于本判决生效之日起十五日内协助原告杨某1办理上述房屋产权变更至杨某1名下的相关手续。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由被告乐某负担。 二审期间各方当事人均未向本院提供新的证据材料。一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人双方自愿签订《离婚协议书》，该协议书系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该协议约定，被上诉人杨某1付清61500元后，上诉人乐某自愿放弃该套房屋的所有权。上诉人必须配合被上诉人办理该套房屋的产权变更手续。在本案中，被上诉人杨某1在已经履行向上诉人乐某61500元的义务，且被上诉人杨某1提供证据证明其曾要求上诉人乐某履行配合办理产权变更的相关手续的义务，但上诉人一直拒绝履行，因此，一审判决认定上诉人有义务协助被上诉人办理产权变更及过户相关手续并无不妥，本院予以确认。上诉人主张涉案房屋无法办理产权变更登记的原因是被上诉人没有提前还清所有贷款，对上述主张，上诉人没有提供相关证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，上诉人乐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费3560元（上诉人乐某已预交），由上诉人乐某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张光霖 审 判 员 萧 夏 审 判 员 李庆春 二〇一九年五月二十八日 法官助理 韦钦仁 书 记 员 覃 烯 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初4539号之一申请人：孔某某，女。委托诉讼代理人：王瑞恒，系辽宁拓嘉律师事务所律师。被申请人：孔某1，女。申请人孔某某与被申请人孔某1继承纠纷一案，申请人孔某某于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孔某1名下坐落于大连市甘井子区促进路某号的房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人孔某1名下坐落于大连市甘井子区促进路某号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任京二〇一九年五月二十八日书记员  王洋
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈靖，女，1988年3月9日出生，汉族，个体工商户,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：苏继成，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖振英，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司。法定代表人：张向阳，董事长委托诉讼代理人：冯光远，1987年6月7日出生，蒙古族，公司执行经理，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马礼斌，男，1986年2月19日出生，蒙古族，兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司职工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李欣，男，1976年7月5日出生，汉族，内蒙古银行兴安盟分行员工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：康枫，男，1971年7月29日出生，现在乌塔其监狱服狱。二审上诉人（一审原告）：张静，女，1977年1月13日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。二审上诉人（一审原告）：唐军，男，1977年10月30日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。再审申请人屈靖因与再审被申请人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司（以下简称包商村镇银行）、马礼斌、李欣、康枫与一审原告张静、唐军抵押权纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈靖申请再审称，（一）原审法院认定基本事实缺乏证据证明。1.借条两枚，证明因为欠康枫钱才同意为康枫提供担保。康枫出具的“情况说明”十分清楚地载明，因陈桂兰（屈靖母亲）欠康枫购楼款，陈桂兰提供屈靖的房产在包商银行贷款110万元整。2.张静、陈桂兰分别与马礼斌的通话录音，马礼斌说“让康枫坑的人多了，不只你们两家”“所有的事情完全取决于康枫，你被他坑了，我也让他坑了”。3.庭审笔录证明屈靖、张静、唐军与李欣不认识，没有任何交往。康枫辩称不知道是为谁提供担保。上述证据已经证明，屈靖、唐军、张静不是在完全自愿和充分认识到风险的情况下为李欣提供担保。原审法院既没有全面审查证据，仅根据《最高额抵押合同》就认定屈靖自愿为李欣提供抵押担保，完全否定了此事与康枫的直接关系，也没有按照生活经验法则判断抵押的合理性。（二）《抵押合同》及《最高额抵押合同》因当事人意思未达成一致而未成立。屈靖与李欣素不相识，也从未沟通，不可能与李欣形成意思表示一致，更不可能因为李欣与包商村镇银行形成意思表示一致。（三）抵押合同因恶意串通损害他人利益而无效，原审判决适用法律存在错误。相关证据能够清晰地证明康枫、李欣、马礼斌三人合谋骗取屈靖提供抵押，已经构成诈骗罪。法院应按照《中华人民共和国合同法》第52条“有以下情形，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，主动审查合同效力，但是原审法院却无视合同效力问题，属于适用法律错误。综上，屈靖不应承担担保责任，请求撤销（2018）内22民终854号民事判决，改判或发回重审。包商村镇银行提交意见称，屈靖本案诉讼请求是撤销其与包商村镇银行之间签订的最高额抵押合同，原审法院围绕其诉讼请求即是否存在撤销该合同的法定情形以及撤销权是否超过行使期间来审理判决。现屈靖在再审审查期间变更诉讼请求，请求确认抵押合同无效，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应裁定驳回其再审申请。屈靖与借款人李欣是否认识，是想要为李欣还是为康枫提供抵押担保，并不影响抵押合同的效力。屈靖先后两次分别在包商村镇银行提供的制式的最高额抵押合同、房地产交易管理部门提供的抵押合同中担保人一栏中签字按手印，作为一个完全民事行为能力人，在事关重大经济利益行为中应当仔细阅读合同内容，应当承担相应的法律后果。综上，请求依法驳回屈靖的再审申请。本院经审查认为，关于屈靖与包商村镇银行签订最高额抵押合同和房地产抵押合同的效力问题。原审查明，2015年6月1日，李欣与包商村镇银行签订个人借款合同，借款110万元。屈靖与包商村镇银行签订了最高额抵押合同和房地产抵押合同，用其所有房产为该笔贷款提供了抵押担保，同时在房产部门办理了房屋抵押登记和房屋他项权证。屈靖主张包商村镇银行与其订立抵押合同时存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定之情形，但未提交证据予以证实。屈靖认可两份合同均系本人签名，为借款人作抵押担保是其真实意思表示，故原审判决认定案涉抵押合同合法有效并无不当。关于屈靖应否承担担保责任的问题。屈靖主张其不是为李欣担保不应承担担保责任。屈靖作为完全民事行为能力人，提供自己身份及财产信息，并亲自与包商村镇银行签订最高额抵押合同和房地产抵押合同，依法办理了房屋抵押登记和房屋他项权证，其应当知晓在抵押合同及相关材料上签字捺印的法律后果，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。故屈靖该项再审主张不能成立。综上，屈靖的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回屈靖的再审申请。审判长  张国婷审判员  黄 凯审判员  塔 娜二〇一九年五月十三日书记员  杜 娟
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初492号原告：韩洋，男，满族，住岫岩满族自治县。被告:周耀宝，男，满族。住岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。原告韩洋诉被告周耀宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，公开开庭进行了审理，2017年10月17日作出（2017）辽0323民初2053号民事判决书，被告周耀宝不服该判决，提出上诉，鞍山市中级人民法院经审理作出（2018）辽03民终906号判决书，该判决撤销本院（2017）辽0323民初2053号民事判决书第三项（被告周耀宝给付原告韩洋违约金10万元）。后原告韩洋于2018年5月25日再次就违约金一节向本院起诉，本院经审理作出（2018）辽0323民初1729号民事判决书，被告不服该判决，向鞍山市中级人民法院上诉，鞍山市中级人民法院经审理作出（2018）辽03民终2936号裁定书，认为事实不清，撤销（2018）辽0323民初1729号判决书，将案件发回本院重审，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王明泽担任审判长并主审，人民陪审员赵志龙、刘海霞参加评议，于2019年3月8日、4月18日两次公开开庭进行了审理，第一次原告韩洋到庭参加了诉讼，被告周耀宝经传票传唤未到庭参加诉讼，第二次原告韩洋、被告周耀宝及其委托代理人张云鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2017年7月6日签订协议约定：原告从被告处购买玉石，原告给付被告2万元作为定金，每吨玉料价值2.8万元，总计25吨。协议约定2017年7月26日如果原告不能将玉石买走，定金2万元归被告所有，不予退还；如2017年7月26日，卖方将玉石卖给其他人，赔偿原告10万元。并且协议中注明该玉石料是李某某（李老六）矿料。现被告因明确告知该玉石不出卖了，并且该玉石料不能保证是李某某的，构成违约，故诉至法院，请求判决被告按约定承担违约金10万元。被告辩称：双方签的合同只是一个收据，明确注明了2017年7月26日如果原告不能将玉石买走，定金2万元归被告所有，不予退还；如2017年7月26日，卖方将玉石卖给其他人，赔偿原告10万元。这个表述很清楚，即2017年7月26日前被告不能将玉料出卖给别人。被告在2017年7月26日让合伙人分两次让原告取料，韩洋拒绝，称已经查封了。无论通过什么形式，韩洋都是可以拿到这个玉料的，现在没有拿到是原告自身的问题。被告并没有违约将玉料出卖给他人，故不应当承担违约责任。相反原告通过法院查封并通过被告多次通知拒绝取玉料，根据双方的合同约定，定金2万元应当归被告所有，不应当退还。经审理查明，原、被告于2017年7月6日签订协议（收据）。约定：原告从被告处购买玉料。原告给付被告2万元作为订金，每吨价格为2.8万元，共计25吨。2017年7月26日如果原告不能将玉料全部买走，订金2万元归被告所有，不予退还；如果2017年7月26日，卖方将玉料卖给他人，赔偿原告10万元。并且协议中注明该玉料是李某某（李老六）矿料。现原告因被告明确告知玉料不出卖了并且该玉料不能确定是否为李某某矿料，认为被告构成违约致使其不能实现合同的目的，故请求被告承担违约责任，按约定给付原告违约金10万元。另查，原告韩洋于2017年7月24日起诉被告周耀宝，要求解除买卖协议，被告周耀宝返还原告订金2万元，并包赔原告与他人签订合同造成的实际损失52万元。本院作出（2017）辽0323民初2053号民事判决：（一）解除原告韩洋与被告周耀宝于2017年7月6日签订的玉料买卖合同；（二）被告周耀宝于判决生效后10日内返还原告韩洋订金2万元；（三）被告周耀宝给付原告韩洋违约金10万元。原、被告均不服判决上诉于鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院经审理作出（2018）辽03民终906号民事判决：一、维持岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初2053号民事判决第一项、第二项；二、撤销岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初2053号民事判决第三项；三、驳回上诉人韩洋的其他诉讼请求。上述事实，原告向本院提供的证据有：协议书一份、（2017）辽0323民初2053号判决书一份、（2018）辽03民终906号民事判决书一份、光盘两份【证据保存在（2017）辽0323民初2053号民事卷宗）】；被告提供的证据有：录音证据一份；以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的买卖玉料的协议是双方真实的意思表示，协议内容亦不违反法律强制性规定，是有效的买卖协议(该协议已在（2017）辽0323民初2053号民事判决中予以解除)。被告应当全面履行合同规定的义务，被告不将案涉玉料出卖给原告的行为已构成违约，虽然被告提供录音中表示要将玉料卖给原告,但此时该玉料已经被法院强制查封,无法买卖。故被告应当在违反协议约定时对原告造成的损失予以赔偿。虽然，原告韩洋未提供充分证据证明其实际损失存在，但被告周耀宝不按约出卖玉石给原告韩洋,可以认定原告的合同目的不能实现。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周耀宝于本判决生效后三十日内给付原告韩洋违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周耀宝负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王明泽人民陪审员  赵志龙人民陪审员  刘海霞二〇一九年五月二十一日书 记 员  姜 楠
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1216号 原告：包绍华，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林长党，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告包绍华与被告林长党民间借贷纠纷一案中，原告包绍华于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告包绍华提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告包绍华撤回起诉。 案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告包绍华负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员  陈 炜 二〇一九年五月六日 代书记员  陈资裔
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2377号申请执行人:张修莹，被执行人：顾耀华，张修莹与顾耀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）苏0922民初3242号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告顾耀华限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张修莹60000元，并承担利息（利息从2012年9月13日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案受理。本院在执行申请执行人张修莹与被执行人顾耀华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令并限制出入境。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月七日书记员  李 任