wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2730号罪犯吴强，男，1995年12月1日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年12月15日作出（2017）浙0783刑初1072号刑事判决，以被告人吴强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴强予以假释（假释考验期限自2019年6月5日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初770号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广东金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦漫银，广东金鹏律师事务所律师。被告：李志广，男，汉族，1994年6月27日出生，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告李志广信用卡纠纷一案。本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托诉讼代理人秦漫银到庭参加诉讼，被告李志广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金9995.03元、利息1348.08元、违约金578.71元、手续费0.00元，合计暂为11921.82元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××78的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9995.03元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告李志广既未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告李志广向原告农行怀集支行申请办理信用卡，并申明已阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告李志广的申请经审核获得原告农行怀集支行的批准并为其办理了卡号为62×××78的信用卡。被告李志广使用该信用卡后，至2019年2月24日止累计拖欠透支本金9995.03元、利息1348.08元、违约金578.71元、手续费0.00元，合计11921.82元，经原告农行怀集支行多次催收，被告李志广仍未偿还欠款。2019年4月18日，原告农行怀集支行遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告农行怀集支行向本院申请财产保全，请求依法查封被告李志广名下人民币11921.82元银行存款或查封、冻结、扣押其所有的价值在人民币11921.82元以内的其他财产，并已提供担保。2019年4月22日，本院作出（2019）粤1224民初770号《民事裁定书》，裁定对被申请人李志广名下的银行存款或其他财产在11921.82元范围内予以冻结、查封、扣押。本院认为，被告李志广自愿向原告农行怀集支行申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，因此，在使用申领的信用卡过程中，原告农行怀集支行与被告李志广均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告农行怀集支行提供的对账单显示，被告李志广至2019年2月24日累计拖欠透支本金、利息、违约金、手续费共11921.82元。透支后，被告李志广未按约定的时间还款，构成违约，因此，原告农行怀集支行向被告李志广主张偿还上述款项有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志广应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付计至2019年2月24日的透支信用卡款项本金9995.03元、利息1348.08元、违约金578.71元、手续费0.00元，合计11921.82元（自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金按中国人民银行规定的计费标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，财产保全费139.21元，由被告李志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 许 多二〇一九年五月二十四日书记员 莫颖怡
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2643号原告：黄永祥，男，1964年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁敏洪，男，住广东省中山市。原告黄永祥诉被告梁敏洪彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告黄永祥自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄永祥负担（该款黄永祥已交）。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年五月二十三日书记员  黄湛洪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3007号罪犯李新平，男，1980年9月9日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）温刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人李新平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李新平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年9月8日作出（2004）浙刑一终字第340号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年9月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李新平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李新平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯民事已赔偿，并获被害人亲属谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李新平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李新平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月8日起至2022年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2726号罪犯范勇平，男，1979年3月10日出生，汉族，小学文化，江西省抚州市人，住江西省抚州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年11月15日作出（2017）浙0382刑初1535号刑事判决，以被告人范勇平犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人范勇平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年3月5日作出（2017）浙03刑终1923号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯范勇平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯范勇平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范勇平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯范勇平予以假释（假释考验期限自2019年6月5日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2711号罪犯程忠修，男，1973年12月15日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年7月23日作出（2013）温鹿刑初字第668号刑事判决，以被告人程忠修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。宣判后，被告人程忠修不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）浙温刑终字第923号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯程忠修在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程忠修在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程忠修在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程忠修减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9099号之一原告深圳市震华数码科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区长兴科技工业园16栋四楼、29栋一楼，统一社会信用代码法定代表人张雄辉。委托代理人陆化，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人林天宝，广东淳锋律师事务所律师。被告重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号一号厂房，统一社会信用代码法定代表人李福昌。本院受理原告深圳市震华数码科技有限公司诉被告重庆百立丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，现被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，以本案双方当事人签订的《采购合同》明确约定了合同纠纷应由被告所在地人民法院管辖为由，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告住所地为重庆市南岸区，且双方《采购合同》约定由被告住所地法院管辖。综上，本院认为，被告所提管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  毛娜二〇一九年五月三十一日书记员  魏肖
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1481行初16号原告王淑英，女，1963年8月1日出生，汉族，住乐陵市城区。原告王健，男，1984年2月19日出生，汉族，住乐陵市城区。原告王鹏，男，1986年2月19日出生，汉族，住乐陵市城区。原告任德新，女，1941年1月12日出生，汉族，住乐陵市城区。原告王玉和，男，1941年1月27日出生，汉族，住乐陵市城区。原告王健、王鹏、任德新、王玉和共同委托代理人王淑英，女，1963年8月1日出生，汉族，住乐陵市城区。以上五原告共同委托代理人崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。被告乐陵市人力资源和社会保障局，住所地乐陵市湖滨东路99号。法定代表人王霞，局长。委托代理人段银花，乐陵市人力资源和社会保障局工作人员。出庭负责人李伟，乐陵市人力资源和社会保障局副局长。第三人德州市光明电力服务有限责任公司乐陵分公司，住所地乐陵市阜盛东路199号。法定代表人刘殿军，经理。委托代理人解光松，山东涵诺律师事务所律师。本院在审理原告王淑英、王健、王鹏、任德新、王玉和诉被告乐陵市人力资源和社会保障局、第三人德州市光明电力服务有限责任公司乐陵分公司劳动和社会保障行政管理一案中，因原告王淑英、王健、王鹏、任德新、王玉和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由五原告负担。审 判 长  范 超人民陪审员  杨正法人民陪审员  潘双双二〇一九年五月十六日书 记 员  潘冬冬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2742号罪犯钟华景，男，1978年9月6日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人，住江西省修水县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年2月24日作出（2016）浙0303刑初1443号刑事判决，以被告人钟华景犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人钟华景不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）浙03刑终478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯钟华景在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯钟华景在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟华景在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟华景予以假释（假释考验期限自2019年6月5日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初848号之一原告：曹磊，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明慧，安徽智立律师事务所实习律师。被告：安徽省晟铭置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道西侧菊花路北侧悦都小区项目门口。法定代表人：彭涛。原告曹磊与被告安徽省晟铭置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告曹磊于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹磊的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹磊负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年五月十四日书 记 员  汪昆仑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8855号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码法定代表人赵双连。委托诉讼代理人曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。法定代表人赵双连。委托诉讼代理人曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人许雨柔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告深圳市晨华亿投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜办事处章阁社区章阁老村紫汇1号1F，统一社会信用代码法定代表人陈华。原告中粮集团有限公司与被告深圳市晨华亿投资发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。本院经审查认为，本案系商标权侵权纠纷,被告住所地为龙华，本院对该案不具有管辖权，本案应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年五月十三日书 记 员  魏 肖
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终1341号上诉人（原审原告):刘益郡，男，汉族，1992年12月2日出生，住烟台市福山区。被上诉人（原审被告）：山东联通人力资源服务股份有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路90号人力资源产业园北楼。法定代表人：陈友，总经理。委托诉讼代理人：王卫卫，女，公司职工。委托诉讼代理人：宋梦华，女，公司职工。上诉人刘益郡因与被上诉人山东联通人力资源服务股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院(2018)鲁0611民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘益郡上诉请求：依法撤销(2018)鲁0611民初3167号民事判决书，发回重审或依法改判;本案一、二审诉讼费用由山东联通人力资源服务股份有限公司承担。事实和理由:一、一审法院对事实认定不清。一审判决依据的主要证据为山东联通人力资源服务股份有限公司提交的解除劳动合同协议书及收条，系伪造，双方从未签订过解除劳动合同协议书，山东联通人力资源服务股份有限公司所述与事实不符。二、一审法院审理程序违法。一审庭审中，刘益郡向一审法院表达了解除劳动合同协议书及收条并非刘益郡亲笔签名，一审法院并未向当事人释明申请鉴定的有关事项，是导致刘益郡败诉的主要原因。山东联通人力资源服务股份有限公司辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘益郡向一审法院起诉请求：请求山东联通人力资源服务股份有限公司赔偿工资5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。刘益郡为证明其主张，向一审法院提交了以下证据：1.仲裁决定书及送达回证。证明本案已经过仲裁处理。山东联通人力资源服务股份有限公司对刘益郡提交的上述证据发表质证意见：对证据1无异议。山东联通人力资源服务股份有限公司为证明其主张，向一审法院提交了以下证据：1.协商解除劳动合同协议书及收条。证明刘益郡于2018年3月15日与山东联通人力资源服务股份有限公司解除劳动合同，且刘益郡收到了山东联通人力资源服务股份有限公司支付的1040.15元补偿金。2.山东联通人力资源服务股份有限公司向刘益郡支付补偿金的付款凭证。印证证据1，证明山东联通人力资源服务股份有限公司已支付了刘益郡补偿金。3.社保缴费查询记录。证明刘益郡于2018年4月已找到工作，并缴纳社保。4.通话记录。证明山东联通人力资源服务股份有限公司与刘益郡多次联系，但刘益郡一直未到山东联通人力资源服务股份有限公司处领取解除劳动合同证明书。刘益郡对山东联通人力资源服务股份有限公司提交的上述证据发表质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，但对证明内容有异议，双方确实曾多次有过联系，刘益郡也到过山东联通人力资源服务股份有限公司处，但山东联通人力资源服务股份有限公司一直不给刘益郡出具解除劳动合同证明书。双方当事人对仲裁决定书及送达回证、协商解除劳动合同协议书及收条、付款凭证、社保缴费查询记录、通话记录的真实性均无异议，一审法院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，一审法院认定如下：刘益郡于2018年1月19日到山东联通人力资源服务股份有限公司处工作，双方签订了劳动合同，2018年3月15日双方协商一致解除了劳动合同，2018年5月9日山东联通人力资源服务股份有限公司支付给刘益郡半个月工资的经济补偿金1040.15元，刘益郡已签收。之后山东联通人力资源服务股份有限公司曾多次电话通知刘益郡到山东联通人力资源服务股份有限公司处领取解除/终止劳动合同证明书，刘益郡未去领取。2018年4月刘益郡到烟台富士康工作，该公司给刘益郡缴纳了2018年4月的社会保险费。另查明，刘益郡申请劳动仲裁，请求被申请人山东联通人力资源服务股份有限公司赔偿一个月工资5000元。刘益郡于2018年7月17日收到仲裁委书面开庭通知，定于2018年7月31日上午9时开庭，刘益郡无故未到庭。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月1日作出烟福劳人仲案字（2018）第298号决定书：对刘益郡的申请，视为撤诉。一审法院认为，双方已于2018年3月15日协商一致解除了劳动合同，山东联通人力资源服务股份有限公司已支付了刘益郡半个月工资的经济补偿金。山东联通人力资源服务股份有限公司多次电话通知刘益郡到山东联通人力资源服务股份有限公司处领取解除/终止劳动合同证明书，刘益郡未予领取，其未办理档案移交手续的过错不在山东联通人力资源服务股份有限公司，而是在刘益郡，且刘益郡已在2018年4月到烟台富士康公司工作，该公司已为刘益郡缴纳了社会保险费，故刘益郡并没有损失，且刘益郡要求山东联通人力资源服务股份有限公司支付一个月工资损失5000元亦无事实及法律依据，故应驳回刘益郡的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第50条之规定，一审法院判决：驳回刘益郡的诉讼请求。案件受理费10元，由刘益郡负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘益郡未提交证据证明山东联通人力资源服务股份有限公司欠发其工资及给其造成损失等事实，其要求山东联通人力资源服务股份有限公司赔偿工资5000元，无事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不妥。刘益郡上诉主张山东联通人力资源服务股份有限公司提交的解除劳动合同协议书及收条，系伪造，亦未提交证据加以证明，且一审中其对上述证据真实性均无异议,本院对其该主张不予采信。刘益郡主张一审法院并未向其释明申请鉴定的有关事项属于程序违法，无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘益郡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘益郡负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  慈勤哲审判员  陈晓彦二〇一九年五月十五日法官助理吕伟亮书记员张筱
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初5670号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市德应东电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓桥蛟中路178号E栋4楼A。法定代表人：王伟东。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅琴，广东文厚律师事务所律师助理。被告（反诉原告，以下统称被告）：京铭迖技术（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道荣兴大厦B－16G。法定代表人：侯红卫。委托诉讼代理人：李常远，广东法广律师事务所律师。原告东莞市德应东电子有限公司诉被告京铭迖技术（深圳）有限公司及被告京铭迖技术（深圳）有限公司反诉原告东莞市德应东电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王伟东、委托诉讼代理人黄晓林，被告的委托诉讼代理人李常远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款32887.08元及利息（以32887.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担原告为申请财产保全支出的诉讼财产保全责任保险费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从2017年8月开始有业务往来，被告长期向原告购买电位器等产品，约定付款时间为月结30天。被告之前还能按时付款，但2018年4月、5月和6月交易金额32887.08元，经原告多次催收被告至今一直未付款。被告辩称并反诉称，原告与被告之间存在业务往来，被告向原告采购电位器等产品。然而原告供应的货物存在严重的质量问题，导致被告的客户退货、拒付货款，并要求被告赔偿损失。被告多次向原告提出质量异议，并将部分货物退还给原告。原告承诺退还相应货款、改善货物质量，并赔偿被告损失。但是，截止被告提起反诉之日，原告一直未能履行上述承诺。原告上述行为已经构成严重违约，给被告造成严重损失，严重损害被告商誉，导致被告客户流失。因此，被告提起反诉，请求判令：1.被告剩余质量不合格货物共833个退还原告，原告将相应货款299.88元退还被告；2.原告赔偿被告损失71680元；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由原告承担。原告对被告的反诉答辩称，被告的证据无法证明是原告的货物存在质量问题。根据被告的证据，被告仅向原告反馈过有200个产品需要原告更换，在长达一年的时间里被告从未向原告反映存在其他产品的质量问题，或者被第三方投诉需要赔偿。原告交付货物，被告也负有验收的义务，被告没有检验就与案外人交易，由此产生的损失由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在电位器买卖合同关系，由被告向原告发出采购订单，原告按订单要求向被告供应电位器，双方约定货物质量按双方确认的样品为准，必须符合国家标准，否则原告应赔偿被告因质量问题产生的一切经济损失。2018年4月至6月的货款共计32887.08元。被告主张其在收到原告货物后就将货物转卖给其客户深圳市博尔汇电子有限公司（以下简称博尔汇公司），但是博尔汇公司在使用上述货物过程中发现货物存在质量问题，并于2018年6月6日对被告处以罚款及赔偿损失71680元的处罚，同时退货833个。而原告则主张没有证据显示博尔汇公司出现质量问题的货物是原告供应的，且在此后长达近一年时间内被告只对原告提出过退货补料200个，没有对其他货物的质量问题提出过任何异议。以上事实，有原告提供的发票、采购订单、对账单、送货单、诉讼保全责任保险单，被告提供的采购单及送货单、生产异常通知单、退货单、质量责任处理单、光盘、QQ聊天记录、剩余货物照片、部分实物以及庭审笔录附卷为证。本院认为，原、被告双方确认被告尚欠原告货款32887.08元，本院予以认定。本案的争议焦点是原告的货物是否存在质量问题给被告造成损失。首先，被告提供的生产异常通知单、退货单、质量责任处理单均不能证明在博尔汇公司出现质量问题的货物是原告供应的。其次，根据被告提供的QQ聊天记录，被告只向原告反映需退货补料200个，并没有就大量的其他货物出现质量问题造成经济损失向原告提出过任何异议。再次，现被告主张存在质量问题的大批量货物均已使用完毕，且被告确认均已自行处理完毕，这导致已无法进行质量鉴定。最后，被告主张退货的剩余833个货物，无法证明是原告供应的，且被告没有就此申请质量鉴定。因此，本院认为被告主张原告的货物存在质量问题给其造成重大经济损失，证据不足，本院不予采信，对被告的反诉请求，本院不予支持。综上，被告应当向原告支付货款32887.08元及逾期付款利息（以32887.08元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年3月11日起计至清偿之日止）。对于原告诉请的财产保全保险费，本院认为该费用并非必须支出的费用，且没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告京铭迖技术（深圳）有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市德应东电子有限公司支付货款32887.08元及逾期付款利息（以32887.08元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年3月11日起计至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市德应东电子有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告京铭迖技术（深圳）有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费323.59元、保全费340元共计663.59元，由原告负担20元，被告负担643.59元。反诉受理费802元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇一九年五月十五日书记员  郭家铄附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7527号原告：深圳市一品时代科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300356442192W。法定代表人：刘金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆社，xx律师事务所律师。被告：廖建华，男，汉族，1997年6月23日出生，身份证住址湖南省道县，委托诉讼代理人：邓纯平，xx律师事务所律师。上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王庆社、被告的委托诉讼代理人邓纯平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2017年9月25日。二、工作岗位：电商美工。三、离职时间：2018年11月。四、被告的仲裁请求：1.原告支付被告2017年10月25日至2018年11月8日未签订劳动合同双倍工资差额50000元；2.原告支付被告律师费5000元。五、仲裁结果：1.原告支付被告2017年10月25日至2018年9月24日未签订劳动合同双倍工资差额50000元；2.原告支付被告律师费5000元；3.驳回被告的其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求：1.原告不予支付被告2017年10月25日至2018年9月24日未签订劳动合同双倍工资差额50000元；2.原告不予支付被告律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为：七、2017年10月25日至2018年9月24日未签劳动合同的双倍工资差额。原告主张由于被告学历造假和推脱签订书面劳动合同，导致双方未签订劳动合同，未签订书面劳动合同的过错在于被告，原告无需承担支付被告未签订书面劳动合同双倍工资的义务。原告提交了被告的入职信息表予以证明，被告对该证据的真实性予以认可，但主张入职时原告没有要求提供学历证明，其并不存在学历造假。本院认为，首先，原告并无有效证据证明未签订书面劳动合同的过错在于被告。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者不符合录用条件或拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，故其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因此，原告应支付被告2017年10月25日至2018年9月24日期间未签劳动合同的双倍工资，虽被告对原告提交的工资表不予认可，但其认可原告关于月工资5000元的主张，据此本院核算出2017年10月25日至2018年9月24日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额为55129元（1129元+5000元/月×10个月+4000元），被告仅以50000元为主张，系其对权利的自由处分，原告应按50000元向被告支付。八、律师费。根据被告提交的证据，本院确认被告实际支出律师费5000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。据此，按被告请求的胜诉比例，原告应当承担被告的律师费数额为5000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市一品时代科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向被告廖建华支付2017年10月25日至2018年9月24日未签订劳动合同二倍工资差额50000元；二、原告深圳市一品时代科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向被告廖建华支付律师费5000元；三、驳回原告深圳市一品时代科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告深圳市一品时代科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年五月二十八日书记员 叶  宝  英书记员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2758号罪犯易国志，男，1995年9月25日出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，住云南省彝良县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年11月8日作出（2017）浙1002刑初799号刑事判决，以被告人易国志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯易国志在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯易国志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易国志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯易国志予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月5日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执3892号 申请人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住江门市蓬江区。 法定代表人：陆松开。 被执行人：江海区兴明搭棚队，住所地江门市江海区，统一社会信用代码。 经营者：黄秀月。 被执行人：黄秀月，女，汉族，1969年11月10日出生，住江门市新会区。 被执行人：黄秀美，女，香港居民，1972年1月24日出生，住江门市江海区。 被执行人：林作明，男，香港居民，1970年10月31日出生，住江门市江海区。 被执行人：江门市江海区礼乐兴明建材店，住广东省江门市江海区。 个人经营者：林作明，身份信息与上述一致。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人江海区兴明搭棚队、黄秀月、黄秀美、林作明、江门市江海区礼乐兴明建材店金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初1743号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还借款本金470万元及相应利息（利息计算按生效判决）。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年十二月五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。经上述单位反馈，查明被执行人黄秀月名下有位于江门市××街××号房屋，对上述财产依法拍卖后得拍卖款4919819.10元，结转执行费51600元，退申请人4864219.10元；除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执3892号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈健浩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12213号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别收取代理）孙晓双，女，系原告公司员工。 被告：唐玉雪，女，1996年7月31日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：唐泽生，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：袁梅，女，1974年11月4日出生，汉族，住四川省合江县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告唐玉雪、唐泽生、袁梅追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理。原告诉请：1.被告唐玉雪返还原告代偿款80162.9元；2.被告唐玉雪支付原告利息22927.81元（暂从垫付次日起以代偿款的日万分之六的利率标准计算至2018年8月30日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告唐泽生、袁梅对被告唐玉雪的上述债务承担共同还款责任；4.由三被告承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司（以下简称捷优卡公司）、被告唐玉雪、唐泽生、袁梅于2016年5月5日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告唐玉雪因购买车辆，由原告为被告唐玉雪向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告唐玉雪的透支资金债务向银行提供担保；被告唐泽生、袁梅自愿作为被告唐玉雪的共同债务人，若被告唐玉雪违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告唐玉雪承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告唐泽生、袁梅应与被告唐玉雪共同向原告承担还款责任，并与被告唐玉雪共同承担违约责任。另合同约定，银行发放透支资金后，被告唐玉雪未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，被告唐玉雪在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2016年5月17日，被告唐玉雪与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告唐玉雪向工行艮山支行申请信用卡透支资金105730元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告唐玉雪、唐泽生、袁梅在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告唐玉雪未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2017年2月24日垫付14103.76元、2017年6月21日垫付78059.14元，合计92162.9元。后工行艮山支行从被告唐玉雪账户扣划12000元，尚欠原告80162.9元。至今，被告唐玉雪未返还上述垫付款，被告唐泽生、袁梅也未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐玉雪、唐泽生、袁梅于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款80162.9元，并赔偿原告截至2018年8月30日的利息损失19106.5元，自2018年8月31日起的利息损失以80162.9元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2362元，由被告唐玉雪、唐泽生、袁梅共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐玉雪、唐泽生、袁梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年五月二十四日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2345号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜。 被告：王杨。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告王杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  戴 娓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8854号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码法定代表人赵双连。委托诉讼代理人曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人许雨柔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告深圳市晨华亿投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜办事处章阁社区章阁老村紫汇1号1F，统一社会信用代码法定代表人陈华。法定代表人陈华。原告中粮集团有限公司与被告深圳市晨华亿投资发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。本院经审查认为，本案系商标权侵权纠纷,被告住所地为龙华，本院对该案不具有管辖权，本案应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年五月十三日书 记 员  魏 肖
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3616号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告：杨恒松。 被告：李春英。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）诉被告杨恒松、李春英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行委托诉讼代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告杨恒松、李春英经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行瑞虹支行诉称：原告与被告于2017年1月5日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金26.81万元，贷款期限为36个月，自2017年1月6日起至2020年1月6日止，现贷款年利率为8.52%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告杨恒松将牌号为鲁G×××××、发动机号××××的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告按约放款后，被告自2017年10月6日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告杨恒松偿还原告截止至2018年1月18日的借款本金211860.5元及利息3462.63元、本金罚息591.23元、利息复利74.19元，并支付自2017年1月19日起至本息全部清偿之日止以贷款本金211860.5元、拖欠利息3462.63元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%给付本金罚息和利息复利；2、原告有权就其所有的牌号为鲁G×××××、发动机号××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨恒松继续清偿；3、本案诉讼费用由被告杨恒松承担。 被告杨恒松、李春英未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 经审理查明：被告杨恒松、李春英签署平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，约定被告杨恒松向平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）贷款26.81万元，贷款期限36个月，贷款年利率8.52%，还款方式为等额本息还款法。并约定款项汇入潍坊和泰同辉汽车销售服务有限公司账号。被告杨恒松、李春英在申请人处进行数字签名确认。 平安银行延东支行与被告杨恒松、李春英签订平银潍坊个担贷字第BC2017010400000144号个人担保贷款合同一份，约定被告杨恒松向平安银行延东支行借款26.81万元，借款期限36个月，贷款利率一贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮79.3684%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为按期等额还款法，按月还款。被告杨恒松将登记在其名下的牌号为鲁G×××××、发动机号××××的车辆抵押给平安银行延东支行，抵押范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息等。另约定被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，平安银行延东支行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息。该车辆于2017年2月6日办理了抵押登记。被告杨恒松、李春英在借款人/共同借款人处进行了数字签名确认，被告李春英在抵押人处进行了数字签名确认。 平安银行延东支行于2017年1月6日按约发放了贷款26.81万元。 原告提交贷款罚息表一份，主张被告杨恒松自2017年10月6日开始未按合同约定还款。截止到2018年1月18日，被告杨恒松尚欠原告借款本金211860.5元、利息3462.63元、罚息591.23元、复利74.19元，并主张之后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际清偿之日。 另查明：2019年3月1日，平安银行延东支行变更名称为平安银行瑞虹支行。 以上事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、特种转账借方传票、机动车登记证、贷款罚息表及当事人陈述在案为证。 本院认为：2019年3月1日，平安银行股份有限公司上海延东支行变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，故原属平安银行股份有限公司上海延东支行的权利义务应由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，故原告在本案中主体适格。 原告与被告杨恒松、李春英签订的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告杨恒松出借了26.81万元，被告杨恒松未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，故被告杨恒松、李春英应按约偿还原告欠付本金211860.5元及利息、罚息、复利（计算至2018年1月18日利息为3462.63元、罚息为591.23元、复利为74.19元，之后的利息、复利、罚息计算至被告实际给付之日止）。 被告杨恒松将其名下鲁G×××××、发动机号××××的车辆抵押给原告，并办理了他项权利登记，故原告对该车辆享有优先受偿权。 被告杨恒松、李春英经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告杨恒松、李春英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金211860.5元及利息、罚息、复利（计算至2018年1月18日利息为3462.63元、罚息为591.23元、复利为74.19元，之后的利息、复利、罚息计算至被告实际给付之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告杨恒松名下鲁G×××××、发动机号××××车辆享有优先受偿权。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，由被告杨恒松、李春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年五月十四日 书 记 员  王 杰
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢212号沈志林:本院于2019年5月6日立案的申请人王福英、李跃忠、李叶忠与被执行人沈志林机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人沈志林履行法律文书确定的义务195146.88元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年五月十七日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初1707号 原告：章惠南，女，汉族，1965年8月15日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：金建中、韩林涛（实习），浙江沁地律师事务所律师。 被告：嘉善恒凯实业投资有限公司，住所地：嘉善县罗星街道归谷园区创业中心A座413室。统一社会信用代码：91330421MA28A35Y0Q。 法定代表人：许洪开。 被告：浙江中新力合融资担保有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。统一社会信用代码：913300005669766864。 法定代表人：周冀。 被告：中新力合股份有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路159号（现代国际大厦北座）8层806室。统一社会信用代码：913300007625108087。 法定代表人：陈杭生。 原告章惠南与被告嘉善恒凯实业投资有限公司、浙江中新力合融资担保有限公司、中新力合股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告嘉善恒凯实业投资有限公司归还原告借款及利息共计468460元（本金450000元、利息18450元）；2.被告嘉善恒凯实业投资有限公司支付逾期还款利息（自2019年2月22日起，按年利率24%暂计算实际履行之日止）；3、浙江中新力合融资担保有限公司、中新力合股份有限公司对以上付款义务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告嘉善恒凯实业投资有限公司于2018年2月22日达成借款协议，约定原告出借给被告嘉善恒凯实业投资有限公司450000元人民币，被告嘉善恒凯实业投资有限公司用于流动资金贷款，借款期限为1年（自2018年2月22日至2019年2月21日），借款利息为年利率8.2%，每半年付息一次。另外，双方约定了逾期利息为年利率24.6%，约定了因被告嘉善恒凯实业投资有限公司违约导致诉讼的，被告嘉善恒凯实业投资有限公司需承担原告为实现债权的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告浙江中新力合融资担保有限公司为借款协议的连带保证人与被告嘉善恒凯实业投资有限公司达成并签订保证协议。协议中约定保证范围为所有的借款本金、利息、付息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、调查费、差旅费等），保证期间为2年。被告中新力合股份有限公司为被告嘉善恒凯实业投资有限公司的全资股东。原告于2018年2月22日如月履行义务。现借款合同到期，被告仅如约支付了半年利息18450元人民币，经原告多次催告，剩余利息18450元及本金450000元至今仍未归还。原告认为，双方签订的《借款合同》合法有效，原告如约履行了义务，被告嘉善恒凯实业投资有限公司亦应当履行义务，被告拖欠借款的行为已经构成了根本违约，应当承担违约责任。被告浙江中新力合融资担保有限公司作为连带保证人，应当承担连带保证责任。另外被告浙江中新力合融资担保有限公司为一人有限公司，且被告浙江中新力合融资担保有限公司为被告中新力合股份有限公司的全资股东。依据《中华人民共和国公司法》六十三条的规定，被告中新力合股份有限公司作为全资股东应当承担连带还款的法律责任，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 本院在审理过程中，经调查发现杭州市公安局拱墅区分局已于2019年4月7日对被告浙江中新力合融资担保有限公司相关人员陈杭生等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中不排除刑事犯罪的可能，本案应移送公安机关查处。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告章惠南的起诉。 案件受理费8488元，减半收取4244元，退还给原告章惠南。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇一九年五月二十四日 书记员  沈梦丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2768号罪犯洪万建，男，1965年11月27日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市洞头区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）浙03刑初85号刑事判决，以被告人洪万建犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯洪万建在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯洪万建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得357分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币14000元，履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪万建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯洪万建予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月5日起至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2698号罪犯张学成，男，1966年11月3日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2015年12月28日作出(2015)锦江刑初字第408号刑事判决，以被告人张学成犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金55000元。判决生效后，该犯于2016年2月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张学成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张学成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张学成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，综合其履行财产刑判项情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张学成减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢238号郜震祥、浙江红誉景观工程有限公司:本院于2019年5月20日立案的申请人周平与被执行人郜震祥、浙江红誉景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人郜震祥履行法律文书确定的义务49000元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年五月三十日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初2569号原告：康胜利，男，1977年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：李小超，男，1979年10月29日出生，回族，住河南省武陟县。原告康胜利与被告李小超运输合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康胜利申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康胜利撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告康胜利负担。审判员  张树凡法官助理王慧慧二〇一九年五月二十八日书记员  王 磊
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1146号 原告：赵清云，女，1990年8月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利（VIACHIESADELLSALUTA12,TORINOITALIA）。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：林秉炯，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利（具体地址不详）。 原告赵清云与被告林秉炯同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵清云的委托诉讼代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告林秉炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告赵清云诉称：被告于2008年出境至意大利务工生活，原告于××××年出境至意大利务工生活，期间经人介绍认识。××××年××月××日，双方生育长子，取名赵林浩；××××年××月××日生育次子，取名林圭烽，现两子均在中国跟随原告母亲生活。双方至今未办理结婚登记手续。因双方性格脾气不和，经常为琐事发生争吵，且争吵之余被告殴打原告；因被告未履行家庭义务，未尽家庭责任，未尽丈夫和父亲的责任，2013年11月双方开始分开生活至今，期间双方一直未有联系，被告也未履行照顾孩子的义务。2017年7月，原告将两个孩子带回国内，期间孩子的日常生活开支及教育费用均由原告个人负担。故请求法院判令：儿子赵林浩、林圭烽由原告抚养至其能独立生活时止，子女抚养费依法负担。 被告林秉炯未作答辩，也未提供证据材料。 经审理查明：原、被告于××××年在意大利经人介绍认识，随后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育长子，取名赵林浩；××××年××月××日生育次子，取名林圭烽，现跟随原告父母在国内生活。2018年12月13日，原告诉至本院要求儿子由原告抚养。审理中，原告母亲赵金钗至本院作谈话笔录一份，其表示愿意在原告国外务工期间代为抚养赵林浩、林圭烽。 上述事实，有原告市民卡、护照、国外地址及翻译、居留证及翻译、被告身份证、户口簿、文成县大峃镇下村村民委员会出具的证明、文成县公安局大峃镇派出所出具的证明、谈话笔录及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。 本院认为：原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后同居生活，至今未办理结婚登记手续，应认定原、被告系同居关系。现原告要求儿子赵林浩、林圭烽由原告抚养，因两儿子一直跟随原告父母生活，且在原告父母处上学。为不影响孩子今后的生活与学习，有利于孩子的身心健康成长，儿子赵林浩、林圭烽应由原告继续抚养为宜，被告应依法支付子女抚养费。至于抚养费的数额，结合被抚养人的年龄、当地生活水平及被告的经济状况，酌定给付人民币10万元为妥。被告林秉炯经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告赵清云与被告林秉炯之子赵林浩、林圭烽由原告赵清云抚养至其能独立生活时止，被告林秉炯于本判决生效之日起十日内支付原告赵清云子女抚养费人民币10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，公告费500元，合计800元，由原告赵清云负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李晶晶 人民陪审员  李绍云 人民陪审员  周圣达 二〇一九年五月二十一日 代书 记员  彭晓晓
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初532号原告李世安，男，1963年4月27日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人赵峥，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街215号。负责人邓新民，总经理。委托代理人王倩，河南科言律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李世安诉被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2019年2月2日立案。被告于2019年3月11日提出重新鉴定申请，2019年5月8日鉴定结束。本院依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世安诉称，2018年12月11日15时20分，原告驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿河南省杞县金城大道由东向西行驶至金城大道和北老集街交叉口300米时，由于原告驾车接打手机未确保行车安全，与正在左转的朱军路驾驶的朱喜林所有的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经杞县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，朱军路不负事故责任。事故车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险和商业三责险、车损险，且均在保险期限内。事故发生后，原告赔偿朱喜林车辆维修费21000元。被告应当及时赔付原告各项损失，但被告迟迟不予赔付。故请求判令被告赔偿原告豫Ｂ×××××号车辆损失90656元、豫Ｂ×××××号车辆损失21000元、两车施救费1800元、两车评估费6000元，共计119456元。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告主张的赔偿数额过高，其应当提供两车辆实际维修和实际支出维修费的证据。如本案事故属实，在被保险机动车辆行驶证、驾驶人的驾驶证合法有效的前提下，且事故发生在保险期间内，不存在被告免责的事由，被告对于豫Ｂ×××××号车辆合理合法的车辆维修费在车辆损失险限额内承担赔偿责任，对于豫Ｂ×××××号车辆的损失在原告先行对其合理合法的损失进行赔偿后，被告在交强险和第三者责任险限额内对其实际支出的车辆维修费承担赔偿责任；原告主张的两车辆的施救费、评估费等间接损失不在保险赔偿范围，不应由被告承担；因被告对两车车损申请重新鉴定，且鉴定结论改变了原告单方委托的鉴定结论，重新鉴定费用应由原告承担。经审理查明，2018年12月11日15时20分，原告驾驶豫Ｂ×××××号小型客车沿河南省杞县金城大道由东向西行驶至金城大道和北老集街交叉口300米时，由于原告驾车接打手机未确保行车安全，与正在左转的朱军路驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年12月21日，杞县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，该事故认定书认定原告负事故的全部责任，朱军路不负事故责任。事故发生后，经原告委托，汇金机动车鉴定评估有限公司于2019年1月4日对豫Ｂ×××××号车辆损失价值作出鉴定意见书，鉴定结论为90656元。经朱喜林委托，汇金机动车鉴定评估有限公司于2019年1月4日对豫Ｂ×××××号车辆损失价值作出鉴定意见书，鉴定结论为22394元。被告对鉴定结论持有异议，申请重新鉴定。本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××号车辆及豫Ｂ×××××号车辆损失进行评估。2019年4月23日河南豫正公信价格评估咨询有限公司对两辆车的损失作出价格评估报告书，评估结论分别为79560元和20381元。被告支付评估费8500元。原告主张的施救费1800元，提供了开封市二闯汽车贸易有限公司出具的金额为800元的发票，及杞县远祥拖车救援服务站出具的金额为1000元的定额发票10张。原告主张的豫Ｂ×××××号车辆损失21000元，提供了朱喜林出具的收到原告维修款21000元的收到条。另查明，豫Ｂ×××××号车辆登记所有人为原告，该车在被告处投保有交强险和机动车损失保险及机动车第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。豫Ｂ×××××号车辆登记所有人为朱喜林。上述事实有当事人的陈述、行车证、驾驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、机动车辆保险单、鉴定意见书、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票等证据予以证明。本院认为，杞县交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。因豫Ｂ×××××号小型客车在被告处投保有机动车损失保险，且原告在该事故中负全部责任，被告应在机动车损失保险限额内对原告进行赔偿；对豫Ｂ×××××号车辆的损失，被告应先在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告在机动车第三者责任保险限额内进行赔偿。因原告已对豫Ｂ×××××号的车辆损失进行了赔偿，故原告有权对该部分损失进行主张。河南豫正公信价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××号车辆及豫Ｂ×××××号车辆损失作出的评估报告客观真实、程序合法，本院予以采信。原告主张的施救费，其中开封市二闯汽车贸易有限公司出具的金额为800元的发票明确记载了为该事故两车辆的施救费，本院予以支持；对杞县远祥拖车救援服务站出具的金额为1000元的10张定额发票，不能证明是该事故的施救费，本院不予支持。原告主张的评估费，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告李世安车辆损失79560元、施救费800元，合计80360元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李世安支付给朱喜林的车辆损失2000元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李世安支付给朱喜林的车辆损失18381元。四、驳回原告李世安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，原告负担188元，被告负担1157元，重新评估费8500元，原告负担1541元，被告负担6959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何世友二〇一九年五月三十日书记员  王秋思
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初3183号 申请人：薛淑会，女。 委托诉讼代理人：谢虎钢、武泽明，山西众志诚律师事务所律师。 被申请人：山西晟光房地产开发有限公司。 被申请人：刘登极，男。 本院在审理申请人薛淑会与被申请人山西晟光房地产开发有限公司、刘登极买卖合同纠纷一案中，申请人薛淑会于2019年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西晟光房地产开发有限公司、刘登极银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，安邦财产保险股份有限公司山西分公司已为申请人的申请提供担保。 本院认为，申请人薛淑会的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西晟光房地产开发有限公司、刘登极银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张永刚 人民陪审员陈风玲 人民陪审员李存喜 二〇一九年五月十四日 书记员 薛         晓         丽
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初2757号 原告：海口吉顺盛农业有限公司，住所地海南省海口市海秀路。 法定代表人：吴宝吉，总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，海南昌宇律师事务所律师。 被告：冯少海，男，1975年11月5日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告海口吉顺盛农业有限公司与被告冯少海买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海口吉顺盛农业有限公司撤回对被告冯少海的起诉。 本案减半收取案件受理费257元，由原告海口吉顺盛农业有限公司负担。 审判员  王国娟 二〇一九年五月十三日 书记员  陈静雯
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2205号 申请执行人孙爱群，女，1957年4月15日出生，住长兴县。 被执行人长兴雉城开梦游乐园，住所地浙江省长兴县。 法定代表人郑XX。 本院在执行申请执行人孙爱群与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢208号唐军:本院于2019年5月6日立案的申请人海盐县物业管理有限责任公司与被执行人韩叙良民间借贷纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人韩叙良履行法律文书确定的义务51050元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年五月十七日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2203号 申请执行人朱明强，男，1972年6月17日出生，住长兴县。 被执行人长兴雉城开梦游乐园，住所地浙江省长兴县。 法定代表人郑XX。 本院在执行申请执行人朱明强与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2700号罪犯黄凤金，男，1971年8月26日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2014年8月1日作出（2014）富刑初字第163号刑事判决，以被告人黄凤金犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人黄凤金不服，提出上诉。四川省自贡市中级人民法院于2014年11月2日作出（2014）自刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2017年7月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄凤金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄凤金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄凤金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄凤金减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢436号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第00934号民事调解书,于2019年05月29日立案执行申请执行人鲍水凤与被执行人周斌、陈小寅民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币36000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执798号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄城支行,872160482,住河南省襄城县烟城路中段；被执行人：张豪鑫,男性,1986年5月2日出生,410426198605020513,汉族,住河南省襄城县；被执行人：谢璐,女性,1987年5月10日出生,410426198705100027,汉族,住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2631号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人温长松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人温长松的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇一九年五月十七日书记员  赵萌萌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执1664号 申请执行人:区云燕，女，1980年1月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄思维，男，1990年8月1出生，汉族，住台山市。 申请执行人区云燕与被执行人黄思维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6392号民事判决书已发生法律效力。该案本院在诉讼过程中以（2018）粤0703执保1525号民事裁定书查封了申请人区云燕名下粤Ｊ×××××号牌小车；另外本院在执行过程中，申请人与被执行人协商达成一致的和解方案，被执行人已于2019年5月28日向申请人现金支付本案执行款15000元，余款5000元双方定于2019年9月12日前还清。申请人向本院提交书面申请，表示由于双方已达成执行和解方案，向本院申请撤回本案的强制执行申请，并申请解除诉讼保全期间查封的担保物粤Ｊ×××××号牌小车。 本院认为，本案双方在执行过程中达成和解方案，申请人撤回本案的强制执行申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0703执1664号案的执行程序； 二、解除对申请人区云燕名下粤Ｊ×××××号牌小车的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈健浩
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执1841号 北京华联商厦股份有限公司： 关于冯亚林等人申请执行与你公司的租赁合同纠纷等22案，本院已根据申请人的申请，依据相关法律文书于2019年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保324号 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行，住所地深圳市坪山区坪山街道和平社区和平路47-1号1-4层。 负责人：李德伟，行长。 委托诉讼代理人：赵迪，广东华商律师事务所律师。 被申请人：舒城县万福客运有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路。 法定代表人:龙高。 被申请人：武汉开沃汽车有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区通用航空及卫星产业园特1号。 法定代表人：陈治军。 被申请人：南京金龙客车制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。 法定代表人：陈兵。 被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区3、4栋。 法定代表人：李瑶。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保141号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人舒城县万福客运有限公司、武汉开沃汽车有限公司、南京金龙客车制造有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司的财产。 二、限制被申请人舒城县万福客运有限公司、武汉开沃汽车有限公司、南京金龙客车制造有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币36000000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年五月二十八日 书记员  牛瑞雪
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执383号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地浙江省武义县城武阳东路６９号１－５楼，组织机构代码:59851286-X。法定代表人梁波。被执行人楼飞虎，男，1981年10月28日出生，住浙江省金华市武义县。被执行人孙珊珊，男，1982年10月23日出生，住浙江省金华市武义县。被执行人项忠海，男，1964年12月30日出生，住浙江省金华市武义县。被执行人朱秀仙，男，1967年3月27日出生，住浙江省金华市武义县。关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人楼飞虎、孙珊珊、项忠海、朱秀仙金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初2583号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2019年02月25日向本院申请执行，要求被执行人楼飞虎、孙珊珊、项忠海、朱秀仙支付执行款125676.99元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人楼飞虎、孙珊珊、项忠海、朱秀仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人楼飞虎、孙珊珊、项忠海、朱秀仙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人楼飞虎、孙珊珊、项忠海、朱秀仙有其他可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执383号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人楼飞虎、孙珊珊、项忠海、朱秀仙有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年五月二十七日代书记员 叶      建      莉
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢191号沈华龙:本院于2019年5月5日立案的申请人王根法与被执行人沈华龙民间借贷纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人沈华龙履行法律文书确定的义务20300元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年五月十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3938号 原告:兰荣长,男,1961年3月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：柳刚，宁夏沙都律师事务所律师。 被告:刘媛，女,1988年2月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:黄超,该公司经理。 委托诉讼代理人：成爽，女，该公司职员。 原告兰荣长与被告刘媛、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。原告兰荣长于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰荣长的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰荣长撤诉。 案件受理费减半收取计412元，由原告兰荣长负担。 审判员  武刚 二〇一九年五月二十日 书记员  翟静
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执455号 申请执行人游紫良，男，汉族，1987年4月14日，住福建省三明市三元区。 被执行人杭州司南网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路26号金绣国际科技中心B座707室，组织机构代码MA2AY7HH-1。 法定代表人黄必果。 申请执行人游紫良与被执行人杭州司南网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2018）787号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人游紫良向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州司南网络科技有限公司支付案款50987元及利息，并负担执行费664元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月12日向被执行人杭州司南网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州司南网络科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州司南网络科技有限公司银行存款，截至2019年5月28日，被执行人杭州司南网络科技有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州司南网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州司南网络科技有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州司南网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州司南网络科技有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州司南网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州司南网络科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年2月12日传唤被执行人杭州司南网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州司南网络科技有限公司在传票指定时间无正当理由拒不到庭。 7．于2019年5月13日依法将被执行人杭州司南网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年5月28日，被执行人杭州司南网络科技有限公司尚应支付案款50987元及利息，并负担执行费664元。暂未发现被执行人杭州司南网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人游紫良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州司南网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐雪平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2740号罪犯李国尚，男，1964年1月5日出生，汉族，初中文化，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2016年5月24日作出（2016）浙0703刑初63号刑事判决，以被告人李国尚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元。宣判后，被告人李国尚不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）浙07刑终649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李国尚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李国尚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李国尚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李国尚予以假释（假释考验期限自2019年6月5日起至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢193号许春雷、朱燕丽:本院于2019年5月5日立案的申请人邵纳新与被执行人许春雷、朱燕丽民间借贷纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人许春雷、朱燕丽履行法律文书确定的义务31707元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年五月十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8245号之二原告:杨金海，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：严秀芳，广东然铨律师事务所律师。被告：九月金属制品（中山）有限公司，住所地广东省中山市南头镇月桂东路11号厂房之十二。法定代表人：余声镇，该公司总经理。被告：魏明海，男，1972年7月24日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。原告杨金海诉被告九月金属制品（中山）有限公司、魏明海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告杨金海于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告杨金海自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金海撤诉。案件受理费3078元，减半收取1539元，诉讼保全费1214元，由原告杨金海负担（该款原告已交）。审判员  谢湘云二〇一九年五月三十一日书记员  黄湛洪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2787号罪犯石仕钗，男，1979年5月8日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年10月13日作出（2016）浙0302刑初1452号刑事判决，以被告人石仕钗犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年5月23日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭执行职务，罪犯石仕钗到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯石仕钗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯石仕钗对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯石仕钗符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯石仕钗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石仕钗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石仕钗减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月9日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月二十三日书 记 员  朱勤超
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初693号原告夏秀玲，女，1963年7月19日出生，汉族，退休干部，住同江市。被告赵长彦，男，1951年9月6日出生，汉族，农民，住同江。原告夏秀玲诉被告赵长彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀玲到庭参加诉讼，被告赵长彦经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠原告化肥款本金4780元，利息7170元，合计11950元。事实和理由：2006年4月6日，被告赵长彦在原告夏秀玲处赊购化肥款4780元，利息1分，经原告多次向被告索要无果。现诉至法院。赵长彦未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借据一份。证明2006年4月6日被告在原告处赊购化肥款共计4780元，约定利率1分，并为原告出具借据一份。被告赵长彦未出庭质证。本院经审查认为，该组证据能够证明被告赵长彦在原告夏秀玲处借款赊购化肥的数额、借款日期案件事实。该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该证据予以采信。被告赵长彦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：2006年4月6日，被告赵长彦在原告夏秀玲处赊购化肥款4780元，约定利息为月利率10‰，被告赵长彦为该笔化肥款向原告夏秀玲出具了借据一份。被告赵长彦至今未偿还原告夏秀玲4780元。本院认为，原告夏秀玲与被告赵长彦之间的买卖合同关系事实清楚，被告赵长彦拖欠原告夏秀玲化肥款4780元，证据确实充分，依法应予支持。此笔借款系有息借款，双方约定月利率10‰未违反国家有关限制借款利率的规定。庭审中，原告夏秀玲所主张的7170元利息（2006年4月6日至2018年10月6日）的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告赵长彦于本判决书生效之日起三日内偿还原告夏秀玲借款4780元；利息7170元（2006年4月6日至2018年10月6日按月利率10‰计算）；借款本息合计：11950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元49元，由被告赵长彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张前英二〇一九年五月十日法官助理江烨函书记员李潞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初2925号原告：姚义文，男，1962年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：徐祗宽，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。被告：浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂，地址浏阳市枨冲镇才常村。法定代表人：刘安琪，厂长。被告：刘应花，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：李仕杰、王伏根，浏阳市弘杨法律服务所法律工作者。原告姚义文与被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂、刘应花买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚义文的委托代理人徐祗宽，被告刘应花的委托代理人李仕杰到庭参加诉讼。被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚义文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付原告货款12316元及自2017年11月5日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂未作答辩。被告刘应花答辩称，浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂有多条花炮生产线。安徽红旗烟花爆竹有限公司承包了其中的一条生产线生产烟花产品。在生产过程中，聘请被告刘应花担任收货员。被告刘应花在收货单上签名是一种职务行为。为此，请求人民法院驳回原告要求被告刘应花支付货款的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂有多条花炮生产线。安徽红旗烟花爆竹有限公司承包了其中的一条生产线生产烟花产品。在生产过程中，聘请被告刘应花担任收货员。2017年10月5日至11月5日，原告姚义文四次将生产烟花用的泡沫方出售给安徽红旗烟花爆竹有限公司承包的哪条生产线，被告刘应花作为收货员在原告送货单上签名。其货物价值共计27316元。后该生产线支付货款15000元，尚欠12316元。原告多次催收无果便诉至本院。本院认为，烟花产品属危爆物品，必需取得安全生产许可证方能进行生产。按照安全生产许可要求，安徽红旗烟花爆竹有限公司承包浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂生产车间时要以浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂的名义进行生产和销售。且浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂未向本院提交证据证明安徽红旗烟花爆竹有限公司是以自己的名义进行生产的。故本院认定原告姚义文的泡沫方是销售给浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂，浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂应承担向原告支付货款的义务。浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂与安徽红旗烟花爆竹有限公司系内部承包关系，双方如有争议，可另行协商解决。被告刘应花系公司职员，其在收货单上签名系其职务行为，由此产生的法律责任应由公司承担。故原告要求被告刘应花承担偿付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂于本判决生效之日起七日内支付姚义文货款12316元及自2017年11月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期付款违约金；二、驳回姚义文要求刘应花偿付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇一九年五月二十日书记员  杨 婵附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。3.《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢241号王连生:本院于2019年5月20日立案的申请人王其宝、王燕、莫月法、张明明与被执行人王连生提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人王连生履行法律文书确定的义务197074.4元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年五月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9625号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司。住所地：北京市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO-B座17层。法定代表人：陈鹏云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑超，山东环周律师事务所律师。被告：孙永宁，男，1985年11月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告孙永宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司未在限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年五月二十九日书记员  张晓晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4673号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码法定代表人张国衡。委托诉讼代理人周芬,广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人何子豪,广东华然律师事务所律师。被告深圳市龙华区福城美惠佳便利店，经营场所深圳市龙华区福城街道桔塘社区下新塘村41号，统一社会信用代码经营者徐怡琼。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告深圳市龙华区福城美惠佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，被告住所地为龙华，本院对该案不具有管辖权，本案应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年五月十三日书 记 员  魏 肖