云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8957号原告：杨波，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李连平，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：马斌，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。现下落不明。被告：李荣华，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告杨波诉被告马斌、李荣华民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭审理。原告杨波及其委托诉讼代理人李连平、被告李荣华到庭参加诉讼。被告马斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告杨波向本院提出的诉讼请求：1、判令被告马斌返还原告借款本金200000元及利息（自2017年2月14日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告李荣华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年2月14日，被告马斌因急需资金周转向原告借款200000元，约定月利率是3%，被告李荣华作为担保人在借条上签字，承担连带保证责任。现原告为维护自己的权益，故原告诉至法院。被告李荣华辩称，被告马斌与原告之间借款的事其不清楚，借款的支付情况其也不清楚。被告马斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借条、通话录音各一份，欲证明被告马斌向原告借款、原告已支付借款本金、约定借款利息及被告李荣华提供担保的事实；2、证人材料一份、证人证言三份、证人身份证复印件三份，欲证明原告于2017年1月24日向被告马斌支付借款本金100000元的事实；3、结婚证复印件、银行流水明细、证明材料、证人证言一份、证人身份证复印件一份，欲证明原告于2017年2月14日向被告马斌支付借款本金100000元的事实；被告李荣华质证，对原告提交的证据1，借条不是原件，原件是在课本纸书写的，担保人上的签字可能是其签的，借款是事实，录音认可；对原告提交的证据2、3，认可，借款是事实。原告申请证人侯某出庭作证，欲证实原告两次向被告马斌交付借款本金200000元的事实。侯某陈述，其与原告杨波系夫妻关系。2017年1月14日，被告马斌向原告借款100000元，出具了借条，约定了利息，但不记得怎么约定的；2017年2月14日，被告马斌向原告借款100000元，当时家中有20000元，其从银行取款80000元，当场交付给被告马斌，被告李荣华也在场。两次借款合并出具了第二份借条，第一张借条被告收回了。被告李荣华质证，其认可出具过200000元的借条，但其只在交付借款本金的现场出现过一次，确实发生了借款事实。原告申请证人杨某出庭作证，证实原告向其借款，用于支付对被告马斌的借款。杨某陈述，其与原告系表姐妹关系。原告向其借款30000元，用于支付对被告马斌的借款100000元。当时原告说被告马斌愿意支付2分的利息，交付借款时其不在场。被告李荣华质证，其不认识证人，对证人陈述的事实不清楚。原告申请证人徐某出庭作证，欲证实2017年1月24日向被告马斌交付借款本金100000元的事实。徐某陈述，其与原告系母女关系。2017年1月24日，在其家中原告向被告马斌交付借款本金100000元，被告马斌出具了借条，没有约定利息。当时其、原告、被告马斌、被告李荣华等均在场，剩余借款的交付情况其不清楚。被告李荣华质证，交付借款时其在场，出具的借条是200000元，当天交付借款本金100000元，剩余的借款交付其不清楚。被告马斌未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实被告马斌向原告借款及被告李荣华提供连带担保责任的事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2017年1月起，被告马斌向原告杨波借款，原告以现金方式分两次交付了借款200000元。2017年2月14日，被告马斌对借款进行确认并向原告出具《借条》，载明：“本人马斌今借到杨波200000元。”被告马斌在借款人处签字按手印，被告李荣华在担保人处签字按手印。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告马斌下落不明，本院于2019年2月20日刊登公告，向被告马斌送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告马斌向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告在《借条》中既未约定借期内利息也未约定逾期利息，现原告主张被告按照年利率24%支付自2017年2月14日起至清偿之日止的利息，本院认为，原告虽主张约定月利率是3%，但未提交相关证据证实，故应视为原、被告未约定利息，本院调整为被告按照年利率6%支付自2018年9月11日起至清偿之日止的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告李荣华在《借条》保证人处签字按手印，应认为被告李荣华对被告马斌向原告的借款承担连带保证责任，本院对原告的主张予以支持。被告李荣华辩称其不清楚借款事实，也不清楚借款的交付情况，但与其后发表的质证意见相矛盾，同时其也未申请对担保人上的签字进行鉴定，故被告李荣华作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，其辩解不具有合理性，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马斌于本判决生效之日起十五日内归还原告杨波借款本金200000元及利息（自2018年9月11日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、被告李荣华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5432元，由被告马斌、李荣华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一九年五月二十四日书 记 员  伍思璇