安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1371号原告：焦云，女，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，安徽弘大律师事务所实习律师。被告：王牧凡，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所实习律师。原告焦云与被告王牧凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告焦云及委托诉讼代理人张华、王彬，被告王牧凡及委托诉讼代理人徐长付、李彬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦云向本院提出诉讼请求：1.判令被告王牧凡偿还原告焦云借款本金人民币290000元及利息221359.99元（月利率2%，分别自2016年6月16日和2016年7月1日借款日计算到2019年3月21日），以后利息至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告王牧凡打电话给原告要求借款500000元，说她急需缴纳投标保证金，使用时间最长15天，月利息2分、不满一个月按一个月计算。当时由于原告焦云身份证丢失，大额转款无法办理。2016年6月2日原告委托其妹妹焦文雅从其账户转入被告王牧凡账户500000元。2016年6月16日，被告王牧凡偿还原告焦云160000元本金和500000元的利息10000合计170000元转入原告账户，剩余340000元本金未还，被告给原告出具收条。2016年6月19日，被告借原告170000元，7月7日，被告按月息2分还本息合计173400元。2016年6月30日，被告又向原告借款150000元，承诺使用时间最长15天，月利息2分，不满一个月按一个月计算，2016年7月1日给原告出具收条；2017年1月5日，被告王牧凡偿还50000元，2017年1月19日偿还150000元。被告尚欠原告本金合计290000元及利息。为证明其主张，原告焦云向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、转账凭条两份、收条两份，证明：1.2016年6月2日原告委托焦文雅从其账户转入被告王牧凡账户500000元，2016年6月16日被告王牧凡偿还原告焦云160000元本金及500000元的利息10000元合计170000元，该款转入到原告账户，剩余340000元本金未还，被告给原告出具收条；2.2016年6月30日被告又向原告借款150000元，2016年7月1日给原告出具收条。证据三、银行明细、微信记录，证明2016年6月19日被告借原告170000元，7月7日被告按月息2分偿还本利合计173400元，说明被告借原告的款有利息，月利息2分。证据四、银行清单，证明2017年1月5日被告王牧凡偿还50000元，2017年1月19日偿还150000元。被告王牧凡辩称：1.原告在诉请中陈述的事实和理由与客观事实不符；2.原、被告之间是委托合同关系，风险应各自承担，被告也积极采取方式要求第三人贺运峰偿还；3.被告给原告出具的是收条而不是借条；4.原告诉状要求的本金及利息均没有事实和法律依据。为证明其辩解意见，被告王牧凡向本院提供如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件、微信聊天截图、建设银行转账明细，证明被告的主体资格及被告王牧凡与原告焦云之间存在长期的资金投资关系，不具有民间借贷关系，焦云转入被告账户的钱系焦云的投资款，经焦云同意均转入贺运峰账户用于投资收益。证据二、证人出庭申请书，证明原、被告之间存在长期的资金往来关系，原告焦云转账到被告账户的钱不是借贷关系，系原告委托被告进行投资理财。证据三、颍州区人民法院（2017）皖1202民初1205号民事裁定书，证明原、被告合作委托投资到贺运峰处的钱款，由于贺运峰失踪，被告王牧凡通过法院诉讼尚未收回投资。本院认定事实如下：原告焦云与被告王牧凡在一次会议上相识，并成为朋友，王牧凡在其单位负责招投标经营，有些投标人因缺少投标保证金便向其借款，行规2分，王牧凡将这一情况告知了焦云。2016年6月初贺运峰因投标需要保证金便向王牧凡借款，王牧凡将这一情况告知焦云，2016年6月2日焦云委托其妹妹焦文雅从焦文雅的中国建设银行账户内向王牧凡转款500000元，后贺运峰于2016年6月16日偿还给王牧凡部分款项，同日王牧凡向焦云偿还170000元，并出具收条一张载明：“收条今收到焦云转账叁拾肆万元整（34.00万）王牧凡2016年6月16号”。2016年6月19日焦云通过中国建设银行向王牧凡转款170000元，王牧凡将款项转给谢汝飞用于投标保证金，后谢汝飞将款项转给王牧凡，王牧凡于2016年7月7日向焦云转款173400元，原、被告双方就该笔款项已经清偿完毕。2016年6月30日焦云通过中国工商银行向王牧凡转款150000元，2016年7月1日王牧凡就该笔款项出具收条一张载明：“收条今收到焦云转账壹拾伍万元整（15.00万）王牧凡2016年7月1号”，王牧凡将款项转给张德顺用于投标保证金，后张德顺于2017年1月19日将款转给王牧凡，当日王牧凡向焦云转款150000元。2017年1月5日，王牧凡通过自己的账户向焦云还款50000元。余下款项，王牧凡至今未偿还给焦云。另查明：王牧凡于2017年以民间借贷关系起诉贺运峰到阜阳市颍州区人民法院。本院认为，民间借贷合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。对于存在借贷关系及借贷内容等事实，由出借人承担举证责任；对于非借贷关系及其他事实，由借款人承担举证责任。本案中，原告焦云提交的银行转账凭证及收条以证明实际支付借贷款项，被告王牧凡认可收到转款的款项，但是辩称双方并非是借款关系而是委托投资的关系,并提供微信聊天截图、建设银行转账明细、证人刘某的证言、颍州区人民法院（2017）皖1202民初1205号民事裁定书以证明其辩解意见；本院认为，被告王牧凡提交的上述证据仅能够证明原、被告双方之间长期存在资金往来，以及被告王牧凡与案外人贺运峰之间的借贷关系，达不到被告王牧凡的证明目的，并且被告王牧凡在庭审中认可原、被告双方并无投资的书面证明且原告焦云与实际用款人之间并无直接经济往来，综上，对于被告王牧凡的辩解意见不予采信，原、被告之间的借款关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告焦云分三次向被告王牧凡转款，且被告王牧凡认可收到转款的款项，故被告王牧凡应当及时偿还借款。关于涉案借款本金及利息，原告焦云于2016年6月2日向被告王牧凡转款500000元后，2016年6月16日被告王牧凡向其支付170000元；原告焦云于2016年6月19日再次向被告王牧凡转款170000元，2016年7月7日被告王牧凡向其支付173400元；2016年6月30日原告焦云又向被告王牧凡转款150000元，2017年1月19日被告王牧凡向其支付150000元；原、被告双方对于上述事实均未提出异议，故予以认定。现双方争议款项系2016年6月2日的500000元，2016年6月16日被告王牧凡出具收条的行为应视为双方对于500000元偿还部分款项后的一种结算，双方就收条中载明的金额形成独立的借贷关系，被告王牧凡对于其出具的2016年6月16日的收条的真实性无异议，故应当按照该收条上载明的金额履行偿还的义务，扣除2017年1月5日偿还的50000元，尚欠290000元（340000元-50000元）未还；该收条上并未载明利息，原告焦云称双方口头约定利息但是并没有提供证据予以证明，且被告王牧凡予以否认，被告王牧凡在庭审中陈述的“行规2分”也并非是原、被告之间关于利息的约定，鉴于原、被告系自然人之间的借款，故对于原告焦云主张按月利率2分计算利息的诉讼请求，不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王牧凡于本判决生效之日起三十日内偿还原告焦云借款290000元；二、驳回原告焦云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4457元，由原告焦云承担1632元，被告王牧凡承担2825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙乐标二〇一九年五月二十一日法官助理杜翠书记员刘冰洁附一：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325002427附二：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。