陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终488号上诉人（原审被告）：马石军，男，1971年4月15日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：白水县美佳商贸有限责任公司。法定代表人：郝金第，该公司经理。委托诉讼代理人：卢云峰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。原审被告：陕西居家乐商贸有限责任公司。法定代表人：马石军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。原审被告吴莉萍，女，1974年1月30日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人马石军，系吴丽萍之夫。马石军因与白水县美佳商贸有限责任公司及陕西居家乐商贸有限责任公司（下称居家乐公司）、吴莉萍买卖合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2018）陕0527民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马石军与被上诉人白水县美佳商贸有限责任公司法定代表人郝金第及其委托诉讼代理人卢云峰、原审被告居家乐公司法定代表人马石军及其委托诉讼代理人张海军、原审被告吴丽萍委托诉讼代理人马石军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马石军上诉请求：请求撤销原审判决第二条，请求依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼。事实及理由：一、原审查明上诉人居家乐商贸有限公司在2018年11月9日变更投资为两人，但马石军作为主要出资人，其出资额占99.83%，马铁怀出资仅占0.17%，其在原告诉讼前就公司出资的变更，将出资人增加一人，增加出资人出资数额比例，不足以影响公司及法人对外的权利义务关系，且被告居家乐公司拖欠原告货款事实的形成时间发生在居家乐公司法人马石军一人独资公司运营期间，被告提交的证据不能达到证明其个人财产与公司财产分离的目的，原审对马石军应对公司债务承担连带清偿责任的认定不正确，既然原审查明的货款为居家乐公司债务，那么就应当由具有独立人格的居家乐公司承担清偿责任，而与公司法人、股东马石军个人没有任何关系，原审法院让马石军承担连带清偿责任的判处不公。二、原审法院认为所提交的证据不能证明其个人财产与公司财产分离的目的，上诉人认为其认定是完全错误的，居家乐公司财务制度独立，其资产均在居家乐公司名下登记，马石军夫妇所拥有的房产车辆均登记在马石军夫妇个人名下，而且两人在经营管理居家乐公司的过程是按月领工资，原审确定公司财产与马石军个人财产不分离，没有任何依据。综上，原审法院认定事实错误，导致适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，请求驳回被上诉人对上诉人的诉讼。因为双方是供货关系，并不是债务关系，这是长期供货关系产生的，供货过程中也有利润，不应再产生利息，望二审法院支持上诉请求。白水县美佳商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告陕西居家乐有限责任公司立即清付原告货款552948元，并承担资金占用期间的借款利息，被告马石军、吴莉萍承担连带清偿责任；2、案件受理费由三被告承担。一审法院认定，原告白水县美佳商贸有限责任公司长期为被告陕西居家乐商贸有限责任公司经营的零售超市供货，截至2018年10月1日，陕西居家乐商贸有限责任公司拖欠白水县美佳商贸有限责任公司货款552948元至今未付。另查明陕西居家乐商贸有限责任公司成立于2007年5月29日，成立时为一人有限责任公司，法定代表人马石军，股东马石军，注册资本3000万元，监事吴莉萍。在经营过程中，公司投资人多次发生变更，最近三年的变更情况如下：2016年3月2日投资人变更为马石军、马铁怀，其中马石军出资额2995万元，马铁怀出资5万元；2017年7月21日，投资人变更为马石军出资额3000万，为一人股东；2018年11月9日，投资人再次变更为马石军、马铁怀，其中马石军出资额2995万元，马铁怀出资5万元。又吴莉萍系公司监事，马石军与吴莉萍系夫妻关系。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告白水县美佳商贸有限责任公司为被告陕西居家乐商贸有限责任公司供货，截至2018年10月1日，被告陕西居家乐商贸有限责任公司拖欠原告白水县美佳商贸有限责任公司货款552948元，现原告主张由被告陕西居家乐商贸有限责任公司清付货款符合法律规定，应予准许。因双方就逾期付款没有作出约定，对原告主张由被告按照民间借贷月利率1分支付自最后一次供货之日起至清付之日止资金占用期间利息的请求，不予采纳，应当依照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释的规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期付款利息。被告陕西居家乐商贸有限责任公司辩称因货款包含利润及公司资金链断裂，请求只清付货款不承担逾期利息，给被告6个月宽限期的理由，不符合法律规定不予支持，但考虑到该公司现在的实际经营情况，可以适当延长还款期限。对于原告主张要求被告马石军、吴莉萍承担连带清偿责任的请求，被告认为马石军作为有限责任公司股东,其个人财产与公司财产未发生混同，而吴莉萍不是公司的股东，因而二人不应对公司债务承担责任，本院认为，被告陕西居家乐商贸有限责任公司虽在2018年11月9日变更投资人为二人，但马石军作为主要出资人，其出资额占比为99.83%，另一出资人马铁怀出资占比为0.17%，其在原告诉讼前就公司出资的变更，将出资人增加一人，增加出资人出资数额比例，不足以影响公司及法人对外的权利义务关系，且被告居家乐公司拖欠原告货款事实的形成时间发生在被告居家乐公司法人马石军一人独资公司运营期间，被告提交的证据不能达到证明其个人财产与公司财产分离的目的，故马石军应对公司债务承担连带清偿责任。被告吴莉萍为公司监事而该债务为公司债务，原告请求吴莉萍对该债务承担连带责任于法无据不予支持。综上，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告陕西居家乐商贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内清付原告白水县美佳商贸有限责任公司货款552948元，并承担自2018年10月2日起至实际付清之日止中国人民银行同期同类贷款利率；二、被告马石军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告白水县美佳商贸有限责任公司对被告吴莉萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9021元减半收取4510.5元，由被告陕西居家乐商贸有限责任公司、马石军负担。二审查明的事实与一审相同，予以确认。本院认为，原审被告居家乐公司欠被上诉人货款552948元，双方当事人均不持异议，予以确认。本案的争议焦点系马石军是否应对该笔欠款承担连带清偿责任。《公司法》第六十三条规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财务独立于股东自己财务的，应当对公司债务承担连带责任。居家乐公司在2018年11月9日将其股东由一人变更为二人，马石军占出资额百分比为99.8333%，另一出资人仅占出资额百分比为0.1667%，且本案拖欠货款发生在马石军作为一人有限责任公司的股东期间，故上诉人马石军应对自己财产独立于公司财产承担举证责任。一审时马石军提供的审计报告以及二审中提供的工资表，不足以证明其与公司之间的财产不存在混同，且在二审中马石军明确表示对居家乐的财务不进行审计，应承担不利法律后果，其应对居家乐公司所欠货款承担连带清偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9329元，由上诉人马石军负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  杨 军审判员  雷晓宁二〇一九年五月五日书记员  郭瑞昭