wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初1755号原告：李某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原告：李某1，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：侯某，系原告李某1的母亲，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被告：刘某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原告李某、李某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，李某1及其委托诉讼代理人侯某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、李某1向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告给付二原告借款本金36000元；二、本案的诉讼费及其他相关费用全部由被告承担。原告诉称：被告刘某系准旗龙口镇汇民烟酒水产超市的经营者，于2013年8月4日被告以资金周转为由向二原告的父亲李喜良借款。李喜良在龙口镇以现金方式一次性向被告刘某出借本金40000元，被告刘某向李喜良出具借条一支，并加盖其所经营超市的章印。后，在李喜良住院期间，被告刘某向李喜良偿还借款4000元，但对剩余的36000元借款至今拒绝偿还。2018年5月20日，李喜良因发生交通事故抢救无效死亡，为维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼。刘某辩称，从2016年1月29日至2018年5月19日期间，被告刘某共向原告偿还欠款10000元。原告李某、李某1围绕诉讼请求提交以下证据：借据一张，拟证明被告刘某于2013年8月4日向李喜良借款40000元的事实。被告刘某对以上证据予以认可。被告刘某围绕其答辩意见依法提交了以下证据：收据五张，拟证明被告刘某于2016年1月29日至2018年5月19日期间向原告李喜良偿还欠款10000元的事实。原告李某和李某1的委托诉讼代理人侯某对以上证据予以认可。经审理查明：被告刘某于2013年8月4日向二原告的父亲李喜良借款40000元。2018年5月20日，李喜良因交通事故抢救无效死亡。另查明，被告刘某于2016年1月29日至2018年5月19日期间共向李喜良偿还欠款10000元。以上事实有原告提交的借据，被告提交的收据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李某、李某1的父亲李喜良与被告刘某的借贷关系清楚，对于原告李某、李某1要求被告刘某偿还借款本金的诉讼请求本院予以部分支持，对被告刘某已经偿还的欠款依法予以核减，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘某于本判决书生效之日起偿还原告李某、李某1借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郝建中二〇一九年五月十五日书记员  弓 睿本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初98号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人刘子诚，男，1998年1月2日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被东莞市公安局抓获，2018年1月11日被于都县公安局取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人刘子诚犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员谭建平出庭支持公诉，被告人刘子诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘子诚在于都县贡江镇汽车站对面传奇网吧认识了刘某（已移诉)。2017年9月20日上午，刘子诚发现网吧大厅一个角落里有人睡着，手机放在凳子上。被告人刘子诚便想去偷该部手机，于是刘子诚叫刘某帮其望风，刘子诚则上前将该部手机拿走。被盗手机系壹部白色VivoX6SPlus手机，IMBI:868285027831443。该手机系彭某所有。经于都县价格认证中心鉴定，被盗VivoX6SPlus手机的价格为1780元。公诉机关认为，被告人刘子诚构成盗窃罪，提请判处。被告人刘子诚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在庭审时自愿认罪，同时辩解其真实出生时间是2000年6月5日。本院经审理查明的被告人刘子诚的犯罪事实与公诉机关指控的基本一致。上述事实，被告人刘子诚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表等法律文书，物证被盗的手机，被害人彭某的陈述，证人聂某、梁某的证言，于都县公安局制作和调取的抓获经过、指认笔录、刑事摄影照片、票据、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证明、在逃人员登记表等，于都县价格认证中心关于被盗手机鉴定价格结论书，江西省于都县人民法院（2018）赣0731刑初65号刑事判决书，同案人张某的供述，以及被告人的供述和户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘子诚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关于其出生时间是2000年6月5日的辩解意见，没有证据证实，不予采纳。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人刘子诚当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被盗财物已追缴，可酌予从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘子诚可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人刘子诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的手机发还被害人彭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖庆华人民陪审员  何裕华人民陪审员  邱树春二〇一九年五月二十日代理书记员  王洋财
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更419号罪犯李卿，男，1984年5月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省青岛市市北区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李卿于2014年11月28日因犯容留他人吸毒罪被山东省青岛市市北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年十一月二十一日作出（2017）鲁0211刑初79号刑事判决，以被告人李卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万四千元，刑期自2016年9月14日起至2019年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日经本院裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，于2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月13天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李卿减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李卿在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李卿于2018年10月30日缴纳罚金人民币一万四千元。罪犯李卿现余刑已不足三个月。上述事实有罪犯李卿的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李卿在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李卿二次犯罪均为毒品犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，但因罪犯李卿现余刑已不足三个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李卿准予减刑二个月（减刑后的刑期自2016年9月14日起至2019年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  李坤颖
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执785号之一申请执行人：中国建设银行有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。被执行人：夏训英，女，1986年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国建设银行有限公司上饶市分行与被执行人夏训英信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人夏训英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人夏训英10000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十七日书记员  付林源
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初178号原告：王小志，男，1970年2月28日出生，汉族，住正定县。被告：王军海，男，1971年5月20日出生，汉族，住无极县。被告：王彦红，男，1975年10月1日出生，汉族，住无极县。被告：王立红，男，1970年11月27日出生，汉族，住无极县。原告王小志（以下简称原告）与被告王军海、王彦红、王立红为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小志向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告方子木款23300元。事实与理由：2013年被告合伙开办门厂期间，从我处购买方子木，当时不能结清货款，被告就给打了欠条。累计拖欠其33300元货款，有两张欠条可以证实，在原告多次催要的情况下，被告王军海支付10000元货款。仍欠23300元拒不支付。故此为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，望法庭依法审理，判如所请。被告王军海辩称，欠款是真的，数额也正确。被告王彦红辩称，欠原告的钱，数额也正确。被告王立红辩称，一、2018年12月24日，正定县人民法院对被告王军海进行询问，被告王军海陈述称“2011年左右，王军海、王彦红、王立红三人合伙建厂，后来王立红于2012年左右就撤伙，在欠原告货款前就撤伙了”。2019年1月14日原告王小志申请追加王立红为被告参加本案诉讼。事实上王立红曾与被告王军海、王彦红一度合伙，但被告王立红在2012年2月4日就与二被告达成退伙协议。原告与二被告产生的债权时间是2013年而不是2012年2月4日之前，根据我国法律规定合伙人只对合伙期间活动对外承担无限责任，故原告主张王军海、王彦红合伙期间所欠债务由王立红承担偿还责任没有事实依据和法律依据，其诉讼请求应依法判决驳回。二、作出裁定对被告王立红被冻结银行存款予以解冻或者判决原告因错误申请保全给被告王立红造成的损失承担赔偿责任。原告明知与被告王立红不存在买卖合同关系也不欠其货款，却在2019年1月特别是2018年12月24日，审理本案的法官确切知道被告王立红与本案的争议无关后，2019年1月14日申请追加答辩人为本案被告，将不适格的答辩人推上被告席，拖进本案的诉讼中，这是对诉讼权利的滥用，也是浪费有限的审判资源。原告的这一行为无端让答辩人付出时间应诉和支付书费和代理费等，又错误提出保全申请，冻结答辩人银行存款22300元，妨碍答辩人对自己存款的正常使用并造成损失。对此，原告应撤回追加答辩人为被告的申请和对答辩人财产保全申请，或者由人民法院作出驳回原告对答辩人的起诉和对答辩人银行存款解冻裁定。否则，原告应承担滥用诉讼权利，错误地申请保全给答辩人造成损失的赔偿责任。经审理查明，本案的争议焦点是被告王立红是否应当承担支付货款的责任。原告主张，给被告方送货时，被告王军海就说是三被告合伙，从送货开始就没有结清过欠账，其中2013年12月3日欠货款30000元是三被告合伙期间的累计欠账，2013年12月11日欠货款3300元是被告王立红退股后产生的欠账。被告王军海、王彦红认为，在三被告开办的门厂开始正常运转时原告就给其供应货物，当时被告王立红还没有退伙，现在被告王立红于2012年2月4日退伙，并认为2013年12月3日欠款是三被告合伙期间的累计欠账，2013年12月11日是被告王立红退伙后的欠账。被告王立红对被告王军海、王彦红的以上意见无异议，但认为是被告王军海、王彦红欠原告的货款，与其无关。为证实上述主张被告方提供2010年8月21日三被告签订《协议书》和2012年2月4日三被告签订《合作协议》。《协议书》约定三被告共同出资建门厂，平均分配利润，《合作协议》约定上述门厂由被告王军海、王彦红经营，经营利润无论多少，两人都付被告王立红，2012年叁万元正，……2013年事宜，三人经营另行商议。关于《合作协议》的理解问题。原告认为三被告签订的《合作协议》只约定每年给被告王立红20000元，没有终止年限，没有总额，应认定为分红。被告王军海、王彦红认为2014年门厂停止经营，因为有被告王立红的东西，如果厂子继续经营，不管盈亏都每年支付被告王立红20000元。被告王立红认为，被告王军海、王彦红给清出资100000元就不再给其钱了，门厂也就和我无关了。另，原告及被告王军海、王彦红均认为，2013年12月3日前累计欠原告货款30000元，后被告王军海支付原告货款10000元，现尚欠原告货款20000元。2013年12月11日欠原告货款3300元。本院认为，原告王小志向被告王军海、王彦红出售方子木，双方的买卖合同关系不违反法律规定，受法律保护。原告要求被告王军海、王彦红支付2013年12月3日前货款20000元和2013年12月11日货款3300元的诉讼请求，不违反法律规定，且被告王军海、王彦红对欠款数额无异议，故本院应予以支持。关于被告王立红是否承担支付货款责任的问题。因原、被告均认可2013年12月3日前的欠款系被告王立红退伙前产生的债务，故本院认为退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任，被告王立红应与被告王军海、王彦红共同支付原告货款20000元。因原、被告均认可2013年12月11日的欠款系被告王立红退伙后产生的债务，故被告王立红对此债务不应承担责任。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：一、限自本判决生效后五日内被告王军海、王彦红、王立红共同支付原告王小志2013年12月3日前货款20000元。二、限自本判决生效后五日内被告王军海、王彦红共同支付原告王小志2013年12月11日货款3300元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取计191.5元及保全费253元。由被告王军海、王彦立、王立红共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘宏亮二〇一九年五月十四日书记员  赵卓卓
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初1910号原告：支殿立，男，1978年2月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄、程飞，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈建，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：于晓东、孟波，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告支殿立与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支殿立的委托诉讼代理人程飞、被告陈建的委托诉讼代理人于晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支殿立向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款186670元。事实与理由：被告因急需用款向原告借款186670元，并出具借条一份，约定2017年12月4日还清，现该履行期限早已届满，经原告催要，被告拒不偿还。被告陈建辩称，原告所诉借款不属实，被告从未向原告借过涉案款项，该款是原告的家属将款项存至永城市祥丰面粉有限公司，由于被告曾经是祥丰面粉公司的股东，后让被告换的借条，祥丰面粉公司因涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗，案件正在审理过程中，本案原告要求被告支付该款项，缺乏事实依据，由于本案的款项涉嫌刑事犯罪，属于刑事犯罪中的应当返还的赃款，其起诉不符合法定的程序要求，应裁定予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证1及被告陈建提交的证3能够证明原告借给被告款项的来源及被告陈建借款的事实，该二份证据应作为本案定案的依据；被告陈建提交的其余证据经本院在公安机关核实，永城市祥丰面粉有限责任公司法定代表人周丽娜集资诈骗案涉案资金并不包含原告支殿立所诉的借款，因此被告陈建提交的证1、2不能作为本案认定事实的依据。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年期间，原告支殿立之母卞美玲分三次在永城市祥丰面粉有限责任公司存款合计186670元。2017年2月4日，原告支殿立将该款借给被告陈建，被告陈建即时给原告支殿立出具借条，内容为：借款人陈建，身份证号：，今向支殿立借人民币大写壹拾捌万陆千陆百柒拾元正（￥186670），期限为10个月，于2017年12月4日一次性还清，被告陈建在借款人处签字认可，后经原告支殿立催要，被告陈建至今未予偿还，原告由此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建向原告支殿立借款，有被告陈建向原告支殿立出具的借条为证，且被告陈建对借条的真实性无异议，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此对原告支殿立要求被告陈建偿还借款186670元的请求，本院予以支持。被告陈建辩称“祥丰面粉公司因涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗，案件正在审理过程中，本案原告要求被告支付该款项，缺乏事实依据，由于本案的款项涉嫌刑事犯罪，属于刑事犯罪中的应当返还的赃款，其起诉不符合法定的程序要求，应裁定予以驳回”。在本案审理期间，经本院在公安机关核实，永城市祥丰面粉有限责任公司法定代表人周丽娜集资诈骗案涉案资金并不包含原告支殿立所诉的借款，因此被告陈建的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈建于本判决生效后十日内偿还原告支殿立借款186670元。如未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4033元，减半收取2016.5元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄建民二〇一九年五月二十日书记员  洪亚春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初32053号原告：刘芬婷，女，1964年7月3日出生，汉族，身份证住址河南省西平县。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。本院在审理原告刘芬婷诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，原告签收2019年1月21日上午8时45分开庭传票后，没有正当理由，没有到庭参加诉讼。本院认为：原告签收开庭传票后，没有正当理由，没有到庭参加诉讼，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月六日书 记 员  张 钊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1141号之一申请执行人：边江，男，1962年4月，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：于泓，男，1962年9月出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1536号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人于泓在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年五月十三日书记员  刘礼
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢217号XX有限公司：你单位与杨XX建设工程合同纠纷一案，本院(2018)陕0404执302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨XX向本院申请强制执行，本院于2019年04月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人装修款132841.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费9597元，执行费2036元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年五月五日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执62号之一申请执行人唐顺德，男，汉族，1976年5月7日出生，住湟中县。被执行人图门德力格尔，男，蒙古族，1982年9月6日出生，住德令哈市。本院在执行申请执行人唐顺德与被执行人图门德力格尔民间借贷纠纷一案中，德令哈市人民法院于2018年3月28日作出的（2017）青2802民初974号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人图门德力格尔未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐顺德向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行。本案申请标的42587元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年3月2日向被执行人图门德力格尔短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2019年3月1日至2019年5月6日间查询被执行人的银行存款、房产、土地、证劵、车辆、协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无房产、土地、证劵、车辆登记。三、本院于2019年5月31日将被执行人图门德力格尔纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年5月30日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一九年五月三十日书记员 旦 木 登
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1988号原告：唐善浩,男,住呼和浩特市。被告：连文强,男,住乌兰察布市。原告唐善浩与被告连文强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐善浩到庭参加了诉讼，被告连文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告唐善浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款本金55500元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月25日,被告借原告连文强55500元并写下借条,约定2016年8月20日之前还清,到期后原告多次催要,被告以种种理由推脱,至今未付。被告连文强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2016年6月起，被告连文强从原告唐善浩处购买酒类及矿泉水。被告连文强于2016年6月25日向原告出具《欠条》，写明：“今欠到唐善浩矿泉水30件（每件50元）、酒5万元、现金3500元，共计55000元。”被告于2016年8月20日向原告出具借条，写明：“今借到唐善浩现金500元，定于2016年8月20日付清”。以上事实,有当事人陈述、《欠条》及《借条》在案佐证，本院予以采信。本院认为，依据庭审中原告唐善浩对被告连文强欠付货款事实的陈述及被告所写《欠条》及《借条》，可以证明原、告之间存在买卖合同法律关系。被告连文强逾期未付货款已构成违约，故原告唐善浩要求被告连文强给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告连文强未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连文强于本判决生效之日起十日内向原告唐善浩支付欠款55500元及利息（以55500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告连文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡 振 江 二○一九年五月二十八日书记员 闫佳新昀
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审70号 申请人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人陈政、叶曼，温州市自然资源和规划局瓯海分局工作人员。 被执行人叶权光，男，1964年11月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请人温州市自然资源和规划局于2019年5月22日向本院申请强制执行原温州市国土资源局（已并入新组建的温州市自然资源和规划局）作出的温土资瓯罚〔2019〕037号行政处罚决定确定的被执行人叶权光履行拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，原温州市国土资源局于2018年10月8日作出温土资瓯罚〔2019〕037号行政处罚决定，处罚决定第一项责令叶权光在接到处罚决定之日起30日内自行拆除在非法占用计面积204平方米土地上已建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并于2018年10月15日向送达。2019年3月27日，原温州市国土资源局向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市国土资源局于2018年10月8日作出的温土资瓯罚〔2019〕037号行政处罚决定第一项，上述内容由温州市瓯海区泽雅镇人民政府组织实施，申请人温州市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇一九年五月二十四日 书记员  范程翔
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执2503号南京鑫磊物业管理有限公司、刘世冬：南京鑫磊物业管理有限公司申请执行刘世冬物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初17429号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十七日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执恢87号之一 申请执行人厦门科源先峰装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城西路1354号，组织机构代码：58788392-1。 法定代表人：冷先峰，经理。 被执行人黄海灵，女985年10月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2014)同民初字第121号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人黄海灵的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人黄海灵所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年五月二十九日                                                                                                                                                       书记员陈佳元
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终581号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱富钧，男，1999年2月10日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省英德市，因本案于2018年8月29日被羁押并刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人朱富钧犯故意伤害罪一案，于2019年1月22日作出（2019）粤0111刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人朱富钧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人和听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年4月10日7时许，被告人朱富钧伙同同案人朱某（另案处理），因索要工资问题预谋实施报复，在广州市白云区人和镇鹤龙七路426号凤和村卫生站门口，持水果刀将工厂中介张某1身体多处刺伤后逃跑。经鉴定，张某1的损伤符合锐器作用所致，其损伤造成膈肌破裂及横结肠全层破裂，属重伤二级。原审判决认定上述事实，有被害人张某1的陈述及对被告人的辨认材料，证人张某2、覃某、冯某1、邓某的证言，涉案的现场勘验检查笔录和现场照片，现场监控截图照片，监控录像、电子笔录、抓获视频、审讯录像等光碟，现场检测报告书，到案经过，受案登记表，立案决定书，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公(司)鉴(法临)字(2018)00283号鉴定书，被告人朱富钧的供述等证据证实。原审判决认为，被告人朱富钧持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱富钧归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱富钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，原审被告人朱富钧以原审判决量刑过重为由提出上述。指定辩护人提出以下辩护意见：本案系民间纠纷引发，被害人具有一定过错，上诉人朱富钧归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好，系初犯、偶犯，请求二审法院对上诉人朱富钧予以从轻处罚。经审理查明：2018年4月10日7时许，上诉人朱富钧伙同同案人朱某（另案处理），因索要工资问题预谋实施报复，在广州市白云区人和镇鹤龙七路426号凤和村卫生站门口，持水果刀将工厂中介张某1身体多处刺伤后逃跑。经鉴定，张某1的损伤符合锐器作用所致，其损伤造成膈肌破裂及横结肠全层破裂，属重伤二级。上述事实，有原公诉机关当庭出示并经控辩双方质证的相关证据证实，本院予以确认。二审期间，上诉人朱富钧及指定辩护人均未提出新的证据。对于上诉人朱富钧及指定辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，被害人在本案中并无法律意义上的过错，上诉人及同案人与被害人之间的纠纷属于民事纠纷，上诉人及同案人为解决此纠纷却持刀捅刺被害人，造成被害人重伤，上诉人及同案人的共同行为构成故意伤害罪，虽然同案人朱某目前尚未归案，但上诉人朱富钧在本案中仍应承担相应的刑事法律责任；原审判决根据上诉人朱富钧的犯罪事实、情节及造成的危害后果，考虑其归案后能如实供述犯罪事实，已对其从轻处罚，所作的量刑适当,并无过重。本院认为，上诉人朱富钧伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人朱富钧归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱富钧及指定辩护人提出的上诉和辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 理审判员 但振亚审判员 亢爱清二〇一九年五月六日书记员 翟 露
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初19989号之一原告：陶敏华，男，1980年10月3日生，汉族，住上海市闵行区。原告委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。被告：陆云峰，男，1982年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陆宝祥，男，1957年9月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：葛宝珍，女，1959年5月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李小琴，女，1984年5月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陆天浩，男，2007年12月22日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：李小琴，女，1984年5月18日生，汉族，住上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室，系其母亲。五被告共同委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。上列当事人间债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘燕枫人民陪审员  封敬球人民陪审员  柯静英二〇一九年五月六日书 记 员  张 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初188号 原告：赣州市群鑫装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区三百山路华润中心B2区华润大厦B座807室。 统一社会信用代码：91360702799490783L。 法定代表人：何思敏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钟华敏、廖秋玲，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周长江，男，1972年6月20日出生，住江西赣州市章贡区。 原告赣州市群鑫装饰工程有限公司（下简称群鑫公司）与被告周长江装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告群鑫公司法定代表人何思敏及委托诉讼代理人廖秋玲到庭参加了诉讼，被告周长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修工程款25204.8元及延迟履行的违约金1066元（从2017年10月15日至2018年9月31日按中国银行同期贷款利息计算违约金），以上共计26270.8元；2、判令被告自2018年10月1日起未付装修款按中国银行同期贷款利息计算违约金至该款支付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告因位于赣州市新区华润大厦xx座xx室房屋需要装修和原告签订一份室内装修协议。协议约定：“装修工程预算40000元，被告在签订本合同先支付2万元装修备料金，剩余装修工程款待工程竣工后一次性支付，如有变更增加项目则由被告100%支付”，工程工期为2017年9月20日至2017年10月10日。装修过程中因被告需要增加衣柜、照明灯等项目装修工程款新增加5204.8元，被告已签字确认。工程竣工经被告验收且交付使用后，被告迟迟不肯支付剩余装修工程款，原告多次向被告催告，被告均拒不付款。原告认为，原、被告签订的装修协议真实合法有效，原告已按协议约定向被告履行装修合同义务，被告也需按照协议约定向原告支付装修工程款。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告营业执照及法人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、被告身份信息查询，证明被告的诉讼主体资格； 证据3、装修工程协议及工程预算报价，证明原、被告已签订装修协议且对装修工程、工期及工程款违约责任等进行了明确约定； 证据4、工程项目增加项目单，证明原告给被告装修过程中因被告增加衣柜，照明灯等增加装修费5204.8元且被告签字确认的事实。 被告周长江未作答辩和提交证据。 原告提交的上述证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月19日，被告（甲方）因其房屋需要装修与原告（乙方）签订一份《合同书》，约定：甲方委托乙方进行房屋装修，施工地点为赣州市章江新区华润大厦xx座xx室；装修工程预算总金额为40000元，甲方在签订本合同时预付装修备料金20000元，剩余装修工程款待工程竣工后一次性支付，如有变更增加项目则由被告100%支付；工程工期为2017年9月20日至2017年10月10日。此外，双方还就合同其他事项进行了约定。签订该合同后，被告向原告支付了20000元装修预付款，原告对该房屋进行装修施工，在装修过程中因被告需要增加了衣柜、照明灯等新增工程项目，后经被告签字确认新增加装修工程款为5204.8元。工程竣工经被告验收且交付使用后，被告一直未支付剩余装修工程款25204.8元，后经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。 本院认为，原、被告之间签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了装修施工义务，被告却未按合同约定向原告支付工程款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付其拖欠的装修工程款及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周长江于本判决生效后七日内给付原告赣州市群鑫装饰工程有限公司装修工程款25204.8元； 二、由被告周长江于本判决生效后七日内支付原告赣州市群鑫装饰工程有限公司违约金（以25204.8元为基数，自2017年10月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由被告周长江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  喻红峰 人民陪审员  辜绍仁 人民陪审员  杨品谷 二〇一九年五月二十九日 法官助理 陆 瑶  书记员 温宁英
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1816号 原告：欧爽，男，1994年4月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼，总经理。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 原告欧爽与被告成都市润莱置业有限公司（以下简称“润莱公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧爽的委托诉讼代理人彭啸杰、被告润莱公司的委托诉讼代理人高成如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧爽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期取得所购房屋所有权证书的违约金12616元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至原告起诉之日2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得房屋所有权证书之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，欧爽将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期取得房屋不动产权证书的违约金12616元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得不动产权证书之日止）。事实与理由：原告于2015年购买被告成都市润莱置业有限公司开发的位于成都市高新区吉庆一路288号地块润莱金座房屋，房屋总款为830000元，该房屋约定交付日期为2016年12月31日。根据《商品房买卖合同》的约定，若因出卖人原因，于房屋交付之日起548日内（即2018年7月1日前）未取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人承担逾期办理房屋所有权转移登记的违约责任（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。原告向被告支付了全部房款及代为办理产权证所需的所有费用，至原告起诉之日被告仍未办理房屋所有权转移登记。同时，根据《商品房买卖合同补充协议》的约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 成都市润莱置业有限公司辩称，1.被告不存在逾期为原告办理房屋权属证书的违约行为；2.原被告双方并未对办理不动产权证书的期限进行任何约定，应截止至办理国有土地使用证的期限，而该期限尚未届满，被告并未逾期办理不动产权证书；3.若存在逾期办证，也并非由于被告原因，而是由于市政供电未接好，导致项目不能竣工验收备案，影响办证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，欧爽与润莱公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“主合同”），购买润莱公司开发的润莱金座2幢3单元15层1505号房屋，总价830000元。主合同第十八条约定，出卖人在2016年12月31日前交付房屋。主合同第二十七条约定，买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。主合同第二十八条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起548日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。主合同第三十九条约定，对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议。补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。 同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），补充协议第十二条第1项约定，委托出卖人代为办理房屋所有权证的，出卖人应在买受人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。补充协议第十二条第3项约定，合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用证的办理，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，因出卖人的原因逾期的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。补充协议第十九条约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 主合同及补充协议签订后，欧爽支付了全部房款。2017年3月11日，欧爽向润莱公司交纳了分户登记费、房屋维修资金、契税等费用。2018年12月11日，欧爽与四川润方律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川润方律师事务所指派律师担任本案中欧爽的代理人，代理至二审终结时止，代理费约定为1600元。 另查明，成都市自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。 以上事实，有商品房买卖合同及其附件、商品房补充协议、交费收据及发票、委托代理合同、成都市国土资源局通告等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的主合同及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于合同签订时间在成都市主城区实行不动产统一登记制度前，主合同及补充协议中分别约定了办理房屋所有权证书和国有土地使用证的时间，符合成都市当时的不动产登记制度，欧爽所持约定违法的意见不成立。 实行不动产统一登记制度后，不动产权证书登记的权利包含了房屋所有权、建设用地使用权等内容，欧爽主张以办理房屋所有权证的期限作为办理不动产权证书的期限的意见不具有合理性，应以在后的国有土地使用证的办理期限作为办理不动产权证书的期限为宜。 关于办证期限的确定，主合同约定应在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，而补充协议约定应在买受人缴齐办证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内办理房屋所有权证。主合同与补充协议的内容均由润莱公司提供，且于同日签订，对于主合同与补充协议中关于办理房屋所有权证时间的不同约定，润莱公司未作出合理解释，本院认为，补充协议的该约定属于主合同第三十九条所称“不合理的减轻应当由出卖人承担的责任”，应以主合同的约定为准。双方对以合同约定的2016年12月31日作为交付时间无异议，本院予以确认，故办理房屋所有权证的期限为2018年7月1日。关于办理分户国有土地使用证的时间，主合同中并无约定，补充协议的约定对双方具有约束力，润莱公司应当于买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，期限为2019年12月31日。在实行不动产统一登记制度后，房屋所有权证与国有土地使用证已无法办理，但润莱公司应当于2019年12月31日前协助欧爽办理所购房屋的不动产权证书。该期限尚未届满，润莱公司尚不存在逾期办证的违约行为，对欧爽的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回欧爽的诉讼请求。 案件受理费减半收取为58元，由欧爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年五月二十八日 法官助理王艺洁 书记员覃月
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执6265号 广州市心德实业有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初14963号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2019年4月26日移送执行，要求被执行人广州市心德实业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月26日立案执行，案号为（2019）粤0105执6265号。经执行，广州市心德实业有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执6265号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13115号 申请执行人：吴耀梅，女，1971年12月10日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：佛山市南海区旭峰鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗厦边大道厦边村口，统一社会信用代码914406055882628366。 法定代表人：林泳梅。 申请执行人吴耀梅与被执行人佛山市南海区旭峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0605民初8662号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付加工费113079元及以该加工费数额为本金从2018年5月1日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付加工费113079元及迟延履行利息。本院于2018年8月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。（2018）粤0605执13114号案扣划了被执行人银行存款473.22元、（2018）粤0605执16749号案扣划了被执行人银行存款5492.93元、（2018）粤0605执14027号案扣划了被执行人银行存款264712.16元、（2018）粤0605执11877号案扣划了被执行人银行存款291.97元；另（2018）粤0605执13114号案拍卖了被执行人佛山市南海区旭峰鞋业有限公司所有的机器设备一批，得款920000元。经分配，本案申请执行人分配得款44925.58元，并扣缴了本案执行费1596.19元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款44925.58元，并已扣缴本案执行费1596.19元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 余美娟 二〇一九年五月二十九日 书记员 林伟婷
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2409号 申请执行人:罗雪梅，女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。 被执行人：王智勤，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行罗雪梅与王智勤借款合同纠纷一案中，罗雪梅申请强制执行内容为：1、由王智勤偿还申请人的借款本金20万元及利息；2、承担执行费。本院于2018年11月13日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意中止本案的执行，待有财产可供执行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3193号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年五月八日 书记员  李沁遥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初10394号之一原告：肖慧娜，女，汉族，1984年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人张神兵，江西康乐律师事务所律师。被告：刘建荣，男，1953年7月16日出生，香港居民，本院受理原告肖慧娜诉被告刘建荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告刘建荣名下的价值人民币820000元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告刘建荣名下价值人民币820000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  娄 靓人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一九年五月十日书 记 员  陈 炯
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执恢342号申请执行人：连云港市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：冯明平，男，1965年4月19日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县徐圩新区。被执行人：刘显忠，男，1975年9月6日出生于广东省东莞市，汉族，初中文化，无业，住广东省东莞市南城区。被执行人：冯伟，男，1989年10月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县徐圩新区。被执行人：王立伟，男，1981年4月20日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市连云区。被执行人：曾锋，男，1981年2月28日出生于广东省河源市，汉族，初中文化，无业，住广东省河源市紫金县。被执行人：龚新新，男，1990年7月27日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县徐圩新区。申请执行人连云港市中级人民法院刑事审判庭与被执行人冯明平、刘显忠、冯伟、王立伟、曾锋、龚新新赌场毒品罪一案，申请执行人连云港市中级人民法院刑事审判庭于2017年6月20日向本院申请执行，执行依据为：连云港市中级人民法院作出的（2015）连刑初字第20号刑事判决书，依该判决书：被告冯明平、刘显忠、冯伟、王立伟、曾锋、龚新新给付原告连云港市中级人民法院刑事审判庭11000元。本院于2017年7月24日立案执行后，于2017年7月31日依法向被执行人被执行人冯明平、刘显忠、冯伟、王立伟、曾锋、龚新新邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年7月31日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人被执行人冯明平、刘显忠、冯伟、王立伟、曾锋、龚新新有可供执行的财产，2017年8月23日已将被执行人被执行人冯明平、刘显忠、冯伟、王立伟、曾锋、龚新新名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年11月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年五月十七日书记员  王 伟
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执148号之一 申请执行人：陈某，女，1984年8月14日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：李某，男，1983年11月21日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人陈某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月28日立案执行，并向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确认的义务，付还申请执行人经济赔偿金12万元及案件受理费1333元，但其逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人李某在金融机构有开立存款账户，本院已依法裁定予以冻结（已扣划11980.04元发还申请执行人），余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执148号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  彭明裕 二〇一九年五月三十日 书记员  郭可茵
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执恢1013号之一申请执行人：王立倩，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：赵军，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王乐，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张伟，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王立倩与被执行人赵军、王乐、张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人赵军应给付申请执行人赔偿款175150.55元，负担案件受理费788元；被执行人王乐、张伟应给付申请执行人赔偿款120405.24元。本院执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人赵军、王乐、张伟发出限制消费令；因被执行人赵军、王乐、张伟违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵军、王乐、张伟纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、证券权益、不动产登记信息，被执行人赵军名下有车牌号为津Ｄ×××××东风牌、津Ｃ×××××大江牌汽车各1辆，被执行人张伟名下有车牌号为冀Ｂ×××××北斗星牌汽车1辆，上述车辆均已另案查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  马成升二〇一九年五月十八日书 记 员  石 健
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28893号原告：广州赛意信息科技股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号16楼1603-1605单元，统一社会信用代码914401017695403218。法定代表人：张成康，董事长。委托诉讼代理人：黄友川，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东惠蓝信息技术有限公司（原广州惠蓝信息科技有限公司），住所地广州市天河区大观中路95号A410，统一社会信用代码91440106583370037D。法定代表人：陈勇兵。原告广州赛意信息科技股份有限公司与被告广东惠蓝信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州赛意信息科技股份有限公司的委托诉讼代理人黄友川、刘昊以及被告广东惠蓝信息技术有限公司的法定代表人陈勇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州赛意信息科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款2729861元；2、被告向原告支付拖欠货款违约金239857.93元（违约金暂按照每月1%的标准计算至2018年11月30日；其中，2018年1月9日至2018年10月24日违约金为206395.12元；2018年10月25日至2018年11月30日违约金为33462.81元）；3、被告向原告支付逾期付款违约金（按每日0.2%的标准计算，计算截止时间为被告实际付款之日）；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告相继签订了三份买卖合同，约定由被告向原告采购硬件产品及软件系统，合计货款3719861元，原告按约定履行供货义务，但被告未按约定履行付款义务，构成违约；原告为了维护自身的合法权益提起诉讼，请求依法判如所请。被告广东惠蓝信息技术有限公司辩称：对合同约定的内容予以承认，由于公司出现一些问题，确认没有按时付款，被告愿意付款给原告。经审理查明，原告与被告分别于2017年10月9日、2017年10月19日、2017年11月15日签订买卖合同，约定被告向原告订购服务器、内存、音响配件等硬件产品共计3719861元货款。合同签订后，原告依约向被告发货。2018年10月31日，原、被告双方就上述三份买卖合同签订《补充协议》，记载：1、原、被告共同确认，上述三份合同的总价款共计3719861元，被告已向原告支付价款共计990000元，尚拖欠合同价款2729861元。2、被告向原告承诺，被告按每月未付款金额的1%向原告支付违约金（或称“资金占用费”），截至2018年10月24日资金占用费为241793.73元，被告已向原告支付了35398.61元，尚拖欠原告资金占用费206395.12元。3、被告尚拖欠的合同价款2729861元于2018年11月30日前还清，资金占用费206395.12元于2018年12月31日前还清。4、如果被告未按照本协议的约定支付尚拖欠的合同价款，每逾期一日，被告应向原告支付逾期未付金额0.2%的逾期付款违约金等。该《补充协议》有原、被告双方加盖的公章。以上事实，有买卖合同、《补充协议》、《招商银行收款回单》等为证，被告对上述证据均无异议。另查明：被告原名称为广州惠蓝信息科技有限公司，2018年1月23日，经广州市天河区工商行政管理局核准，变更为现名。本院认为，原、被告双方签订的三份买卖合同以及《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今未尽付款义务，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还尚欠货款2729861元的诉讼请求合理有据，本院依法予以支持。关于支付违约金的问题，被告逾期支付上述货款，已构成违约。被告在《补充协议》中承诺按每月未付款金额的1%向原告支付违约金（资金占用费），货款于2018年11月30日前还清，故原告诉请被告按每月1%的标准支付违约金合法有理，本院予以支持，但该部分违约金的计算截止时间应为2018年11月30日。自2018年12月1日起，由于被告未按《补充协议》约定按时支付全部货款，根据双方《补充协议》第四条的约定“每逾期一日，被告应向原告支付逾期未付金额0.2%的逾期付款违约金”，故原告要求被告自2018年12月1日起支付逾期付款违约金有理，但按约定的日利率0.2%的标准计算过高，有违公平原则，故本院将该部分违约金酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算；综上，被告应向原告支付违约金：自2018年1月9日至2018年10月24日的违约金为206395.12元；自2018年10月25日起至2018年11月30日止，以2729861元为本金，按照每月1%为标准计算；自2018年12月1日起至实际付清全部货款之日止，以2729861元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算。上述违约金总额以最后欠付的货款2729861元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东惠蓝信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州赛意信息科技股份有限公司支付货款2729861元；二、被告广东惠蓝信息技术有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州赛意信息科技股份有限公司支付违约金（自2018年1月9日至2018年10月24日的违约金为206395.12元；自2018年10月25日起至2018年11月30日止，以2729861元为本金，按照每月1%为标准计算；自2018年12月1日起至实际付清全部货款之日止，以2729861元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算。上述违约金总额以最后欠付的货款2729861元为限）；三、驳回原告广州赛意信息科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30560元，由被告广东惠蓝信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  许 琛人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  龙国权二〇一九年五月二十日书 记 员  高诗韵
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1726号申请执行人宁范津与被执行人林吉强、林志义民间借贷纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2018）鲁0181民初857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林吉强、林志义未主动履行生效法律文书确定的义务，宁范津向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，至2019年5月16日，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2018）鲁0181民初857号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年五月十七日
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初559号 原告：王汉有，男，1955年6月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗嘎达布其镇法律服务所法律工作者。 被告：锡林夫，男，蒙古族，1978年2月2日出生。 原告王汉有诉被告锡林夫承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉有及委托诉讼代理人李英龙，被告锡林夫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王汉有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的材料及劳务费20000.00元，自2016年10月1日起至给付之日为止以年利率6%的标准计算；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，被告找到原告，说自己承包了满都宝力格镇住宅楼等工程，将其中的铝合金门窗工程承包给原告。按实际完成数量结算，包工包料，每平方米320.00元。2014年7月20日至2014年10月底，原告共给被告完成工程款合计183069.00元，被告支付原告60000.00元，被告以两辆车向原告抵顶工程款100000.00元，尚拖欠20000.00元。原告多次催要无果，为了保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告锡林夫辩称：原告只给自己做了窗框，玻璃和安装运输都是被告自己找工人做的，被告已经给了原告75000.00元，而非原告起诉状中的60000.00元，原告要求被告按每平方米320.00元算账是不合理的，车库顶账的事情属实，被告共计支付175000.00元。 本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告王汉有承揽了被告锡林夫在满都宝力格镇建设工程中的铝合金门窗制作工作。双方口头约定按实际完成数量结算，包工包料，每平方米320.00元。在履行合同中被告自行安装了铝合金门窗玻璃，被告给付原告部分报酬，用车库抵顶了部分报酬，尚欠20000.00元，原告多次索要未果。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、电话录音等证据在案佐证，经庭审质证，本院认定为有效证据。 本院认为，原告王汉有与被告锡林夫之间形成的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。作为承揽人的原告按照被告的要求完成了工作，并向被告交付了工作成果，被告理应及时给付原告报酬，被告未及时给付报酬，属于违约行为，应当承担继续给付并赔偿资金占用期间的利息损失的违约责任。原告王汉有的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告锡林夫于本判决生效后立即给付原告王汉有报酬20000.00元并赔偿资金占用期间的利息损失（自2016年10月1日起至给付之日止按年利率6%的标准计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（原告已预交），由被告锡林夫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  付云忠 二〇一九年五月三十一日 书记员  佟家馨
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢584号 朱丽煌,朱楚伟、周进成： 关于申请执行人朱丽煌,朱楚伟申请执行被执行人周进成一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执恢584号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2258号之一 申请执行人白冰 被执行人崔野 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4626号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月26日向本院申请执行，要求给付执行款292840元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4626号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张贵群 审 判 员 樊忠江 审 判 员 张欣乐 二〇一九年五月二十七日 法官助理 刘 颖 书 记 员 谷云霄
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初1564号 原告：贵州都匀农村商业银行股份有限公司，住所贵州省都匀市。 法定代表人：宋长林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵桂钫，女，汉族，1990年3月13日出生，系该公司职员，住址贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：韩东，男，汉族，1978年5月9日出生，系该公司职员，住址贵州省都匀市。 被告：都匀市剑江茶叶有限责任公司,住所贵州省都匀市。 法定代表人：何承兰，系该公司总经理。 被告：何承兰，女，汉族，1968年1月8日出生，住址贵州省都匀市。 被告：周良勇，男，布依族，1966年9月15日出生，住址贵州省都匀市。 原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司与被告都匀市剑江茶叶有限责任公司、何承兰、周良勇金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵桂钫、韩东，被告都匀市剑江茶叶有限责任公司法定代表人何承兰，被告周良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的匀农信社（2013）年固贷字025号《固定资产借款合同》及《借款展期协议书》；2.判令被告都匀市剑江茶叶有限责任公司向原告偿还尚欠借款本金137万元、正常利息54976.39元、逾期利息195072.3元、复息22569.22元，本息合计1642617.91元（暂计算至2019年1月20日），逾期利率按12.4538‰支付至本金还清之日止；3.判令原告对被告都匀市剑江茶叶有限责任公司、何承兰、周良勇所有权证号为匀房权证都匀字第××（-1）、匀房权证文峰字第××号的房产享有优先受偿权；4.判令被告何承兰、周良勇对上述本金、利息及诉讼费承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月9日，被告都匀市剑江茶叶有限责任公司因建设茶叶加工综合用房与原告签订了《固定资产借款合同》，合同编号为匀农信社（2013）年固贷字025号。合同约定：1.借款金额150万元；2.借款期限36个月，从2013年8月13日至2016年8月12日，按月结息，按计划还本，结息日为每月的20日；3.贷款利率为月浮动利率，即在基准利率水平上上浮62%，月利率为8.3025‰，并约定贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，即逾期利率按12.4538‰执行。2016年8月12日，双方签订《借款展期协议书》，展期金额为137万元，展期后，借款到期日为2018年2月12日。 2013年8月9日，被告都匀市剑江茶叶有限责任公司、何承兰、周良勇与原告签订了《抵押合同》，自愿为被告都匀市剑江茶叶有限责任公司借款150万元提供抵押担保，其中用位于都匀××××号文峰商贸城2栋1层B-1号（房产证号为匀房权证都匀字第××号）的商业用房为借款42万元提供抵押担保；用位于都匀××××号文峰商贸城2栋1层B6、B7、B××号（房产证号为匀房权证文峰字第××号）的商业用房为借款108万元提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为匀房他证文峰字第××号。 2013年8月13日及2016年8月11日，被告何承兰、周良勇向原告出具不可撤销的《无限连带保证担保承诺书》，自愿为被告都匀市剑江茶叶有限责任公司150万元借款及展期137万元借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等承担无限连带保证责任。 2013年8月13日，原告履行了借款合同，将150万元打入被告都匀市剑江茶叶有限责任公司账户。2017年9月20日起，被告就没有向原告支付借款利息，截止2019年1月20日，被告尚欠原告借款本金137万元、正常利息54976.39元、逾期利息195072.3元、复息22569.22元，本息合计1642617.91元。经多次催收，被告仍拒不履行还款义务，故特向法院起诉，请求判如所请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款137万元是事实，但复息与逾期利息属于重复计算，且该债务属于公司借款，何承兰和周良勇已经以公司门面作为抵押担保，原告对该抵押物具有优先受偿权。因此，不应该再追究何承兰和周良勇的个人责任。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《固定资产借款合同》【合同编号：匀农信社（2013）年固贷字025号】、《借款展期协议书》及《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。被告都匀市剑江茶叶有限责任公司未按约定期限还款已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以其房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对该抵押房产享有优先受偿权；被告何承兰、周良勇作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，符合法律规定；根据双方合同约定，原告有权按照本合同约定或法律规定收取本合同约定被告应偿付的借款本金、利息、复利、罚息以及所有的其他应付费用，故被告的辩解理由不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司与被告都匀市剑江茶叶有限责任公司签订的匀农信社（2013）年固贷字025号《固定资产借款合同》及《借款展期协议书》； 二、被告都匀市剑江茶叶有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司借款本金137万元、正常利息54976.39元、逾期利息195072.3元、复息22569.22元，本息合计1642617.91元（截止至2019年1月20日）；2019年1月21日起至借款本金还清之日止的利息，被告以尚欠借款本金为基数，按逾期月利率12.4538‰计算支付给原告； 三、原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司对被告位于都匀××××号文峰商贸城2栋1层B-1号房产（房产证号为匀房权证都匀字第××号）、位于都匀××××号文峰商贸城2栋1层B6、B7、B××号房产（房产证号为匀房权证文峰字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告何承兰、周良勇承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19584元，适用简易程序减半收取9792元，由被告都匀市剑江茶叶有限责任公司承担，被告何承兰、周良勇承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员 赵  华  祥 二〇一九年五月三十日 书记员 陈鲁茜（代）
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执3080号 申请执行人：王云珍，女，1976年6月19日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托代理人：张晓星（特别授权），山东弘和律师事务所律师律师。 被执行人：朱书伟，男，1981年5月16日出生，汉族，无业，住济南市市中区。 申请执行人王云珍与被执行人朱书伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）鲁0112民初3931号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：被告朱书伟偿还原告王云珍借款本金500000元，并偿还借款利息，以500000元为基数，2015年11月1日起至2017年7月31日按年利率24%的利息标准计算；2017年8月1日起至实际给付之日止的借款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，限被告朱书伟于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王云珍向本院申请执行,本院于2018年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年11月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书。 因朱书伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2018年11月20日、2019年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了朱书伟的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现朱书伟有以下财产。 第一，2018年11月27日，本院对朱书伟名下中国邮政储蓄银行账户以510704元为限额予以冻结，实际冻结金额1159.84元，并于2019年5月15日线下扣划朱书伟名下中国邮政储蓄银行账户内存款余额1159元，待案款到账后发还申请执行人。 第二，2019年5月15日，本院线下扣划朱书伟名下中国建设银行账户存款余额1267.60元，待案款到账后发还申请执行人。 第三，2019年5月15日，本院查封朱书伟名下鲁Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车一辆，因车辆未实际控制，故本案无法处置。 3、2019年5月13日，本院前往朱书伟居住地寻找被执行人，未查询到被执行人，经询问当地住户，证实大涧沟村已整体拆迁，该村居民现全部迁出，自己租房居住。 4、2019年5月14日，本院约谈王云珍的委托代理人张晓星，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。 本案执行标的510704元，实际执行到位标的2426.6元，尚未执行到位508277.4元及迟延履行期间的债务利息。 申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年五月十四日 书记员  朱 琳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1365号申请人：骆泽斌，男，汉族，1981年11月6日出生，现住郑州市中原区。被申请人：镇乾国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路1号塔楼第1层商铺4室。法定代表人：胡立镇。被申请人：胡立镇，男，汉族，1976年4月23日出生，住浙江省文成县。申请人骆泽斌起诉被申请人镇乾国际贸易（上海）有限公司、胡立镇民间借贷纠纷一案，申请人骆泽斌于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇乾国际贸易（上海）有限公司、胡立镇银行存款人民币45048元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人骆泽斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人镇乾国际贸易（上海）有限公司、胡立镇银行存款人民币45048元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年五月十七日书记员 扈冰冰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初1807号原告：寿光市博丰航空售票处，住所地：寿光市圣城街市社宾馆楼。法定代表人：李军，总经理。被告：李波，男，1986年12月1日生，汉族，住寿光市。原告寿光市博丰航空售票处与被告李波买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日立案。2019年5月23日原告寿光市博丰航空售票处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按寿光市博丰航空售票处撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李树光二〇一九年五月二十三日书记员  韩晓杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17617号申请人：上海大郡动力控制技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秘波海。委托诉讼代理人：张燕，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。被申请人：厦门昶庚实业有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：张贻放。申请人上海大郡动力控制技术有限公司与被申请人厦门昶庚实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海大郡动力控制技术有限公司于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门昶庚实业有限公司的银行存款27,329,171.82元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海大郡动力控制技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人厦门昶庚实业有限公司的银行存款27,329,171.82元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海大郡动力控制技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩伟清审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年五月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初17430号原告：朱达龙，男，1994年1月12日生，汉族。被告：周信安，男，1986年8月7日生，汉族。原告朱达龙与被告周信安民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱达龙到庭参加诉讼，被告周信安经本院公告送达开庭传票未参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱达龙向本院提出诉讼请求：要求被告周信安归还借款7万元。事实和理由：被告于2017年11月3日在殷巷新寓门口向其借款7万元，并承诺于2018年2月底前偿还。后因被告下落不明，故诉至法院。被告周信安未作答辩。当事人针对诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：周信安于2017年11月3日向朱达龙借款7万元，双方签订了借款合同。朱达龙于当日转账7万元给周信安。借款合同载明：“乙方（朱达龙）借给甲方（周信安）人民币七万元整，支付方式为支付宝转账。”双方未约定借款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周信安向原告朱达龙借款，原告向被告交付了借款本金7万元，有证据证实；双方借贷关系成立且不违反法律规定，受法律保护。双方未约定借款期限，债权人可以随时要求债务人返还。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。周信安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周信安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱达龙返还借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告周信安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 欣人民陪审员  李向群人民陪审员  邹 丽二〇一九年五月七日书 记 员  吕 浩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20406号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托代理人：王策、邓舟毅，广东金桥百信律师事务所律师。被告：侯荣基，男，1972年2月3日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金168799.44元及至实际还清借款之日止的全部利息及滞纳金（暂计至2018年12月27日为109511.34元），合计278310.78元；被告承担本案原告支出的律师费4000元；被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年4月30日向原告送达《预交诉讼费通知书》要求原告应于接收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费2767.30元。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院经审查认为：原告于2019年4月30日收到本案的《预交诉讼费通知书》后，未按规定的时间缴纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心自动撤诉处理。审判员 梁 洁二〇一九年五月三十日书记员 梁美桦
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执5181号申请执行人：项福生，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：杨金会，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市天基伟业市场管理服务有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街198号。法定代表人：刘玉杰，经理。本院在执行申请执行人项福生、杨金会与被执行人天津市天基伟业市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人执行款29182.09元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令;因被执行人天津市天基伟业市场管理服务有限公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市天基伟业市场管理服务有限公司名下无存款、车辆、证券权益、不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  井连江审判员  吴振国二〇一九年五月十三日书记员  马成升
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0428执107号申请人杨鹏飞，男，1975年4月6日出生，汉族，现住长子县岚水乡岚水村。被执行人牛江林，男，1976年3月2日出生，汉族，现住长子县丹朱镇同昱村。本院于2017年3月16日作出的（2017）晋0428民初175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，双方同意以14万了结此案，被执行人承诺2019年7月底一次性还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0428执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  李素云人民陪审员  师丽芳二〇一九年五月六日书 记 员  刘 超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执3942号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，机构组织代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，均系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：吴肖辉，男，1983年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 广汽汇理汽车金融有限公司与吴肖辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金75070.83元及利息（含罚息）【截止至2016年6月1日为18062.47元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】；申请执行人对处分抵押物车牌号为新Ａ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为新Ａ×××××的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 本院将执行情况告知申请执行人，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。 本院向被执行人吴肖辉户籍地的公安机关查询其身份信息，经公安机关证实：被执行人吴肖辉已经死亡并于2015年12月02日被注销了户口。上述事实经申请执行人确认。 本院经查询，查不到被执行人吴肖辉有其他可供执行的遗产，也查不到被执行人的义务承担人。申请执行人也不能提供被执行人的遗产及义务承担人的线索及下落。 本院认为，作为被执行人的公民死亡，无其他遗产可供执行，又无义务承担人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年五月二十一日 书记员  许美凤
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更317号罪犯郭森，男，1975年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省和龙市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯郭森因犯窝藏毒品罪于2008年7月10日被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。山东省青岛市李沧区人民法院于二○一七年六月七日作出（2017）鲁0213刑初144号刑事判决，以被告人郭森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年11月30日起至2019年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月29天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭森减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郭森在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯郭森于2018年11月5日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯郭森的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郭森在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郭森系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭森准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年11月30日起至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  张继化
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执2634号 李画贵： 广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审7360号行政裁定已发生法律效力。广州市海珠区环境保护局于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人李画贵履行法律文书确定的义务。经执行，李画贵已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执2634号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郯城天华置业有限公司。住所地：山东省郯城县郯东路60号。法定代表人：张莉莉，经理。委托诉讼代理人：杨梅，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：申玉淑，湖南中奕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑德明，男，1961年10月5日出生，汉族，住山东省郯城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郯城县天意置业有限公司。住所地：山东省郯城县郯西路174号。法定代表人：高希胜，经理。委托诉讼代理人：徐敏良，北京市长安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郯城县郯城街道办事处杨楼村村民委员会。法定代表人：杨化青，村委主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市山亭区房屋综合开发有限公司。住所地：山东省山亭区新城崇文路樱花园小区沿街门市房4号。法定代表人：高亮，经理。再审申请人郯城天华置业有限公司（以下简称天华公司）因与被申请人郑德明、郯城县天意置业有限公司（以下简称天意公司）、郯城县郯城街道办事处杨楼村村民委员会（以下简称杨楼村委会）、枣庄市山亭区房屋综合开发有限公司（以下简称山亭公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终3784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天华公司申请再审称,一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院没有查明申请人支付的1200万元所包含的范围和项目，判决申请人向拆迁户支付房屋拆迁补偿款错误。申请人支付的1200万元包含了所征地块上土地补偿费及房屋拆迁补偿款，而非原审法院所认定的只包括土地补偿费，不包括被征土地上的房屋拆迁补偿款。2.原审法院没有查明被申请人郑德明的主体身份，就判令申请人按被拆迁房屋的所有权人的身份向郑德明给付房屋补偿款错误。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。1.根据民诉法及证据规则的规定，杨楼村委会在本案中是必须到庭的被告，被申请人放弃对其责任的追究，不影响法院根据各方提交的证据依照证据规则来判定责任的承担主体。原审法院对此认定错误。2.原审法院认定事实不从合同及其他书面证据分析，却采信没有经过庭审质证的证人证言作为定案依据错误，违反法律规定。三、原判决适用法律确有错误。《城市房地产开发经营管理条例》适用的基础是房地产开发企业在城市规划区内国有土地上的基础设施及建筑建设。故一、二审法院在本案诉争土地尚未完成征收时，适用《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条规定，判令申请人在集体土地上征收按国有土地上的房屋来承担相关责任，适用法律错误。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。天意公司提交答辩意见称，山亭公司不是事实上的拆迁合同当事人，没有实际参与拆迁开发，不享有合同的权利，也不应尽合同义务。天华公司不但应交付给杨楼村委会1200万元土地补偿款，还应履行与被拆迁户约定的“拆一还一”义务。该两项义务是并列的，1200万元土地补偿款不包含“拆一还一”。天华公司的再审申请事实及理由均不能成立，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案再审当事人争议的焦点问题是：一、天华公司是否应当向郑德明支付房屋补偿款；二、郑德明是否具备获得房屋拆迁补偿款的主体资格；三、原审法院是否将未经过庭审质证的证人证言作为定案依据；四、原审法院适用法律是否正确。一、对于天华公司是否应当向郑德明支付房屋补偿款的问题。郑德明与山亭公司（实际房地产开发企业为天意公司）、杨楼村委会签订拆迁补偿安置合同后，天意公司将房地产开发项目转移给天华公司，天华公司作为项目受让人，继受拆迁补偿安置合同中有关的权利、义务，负有依约向郑德明交付安置房屋的义务，因天华公司交房不能，原审法院依据郑德明变更后的诉讼请求判决天华公司按照房屋评估价值向郑德明支付房屋折价款并无不当。天华公司虽主张根据天意公司与杨楼村委会签订的《土地征收补偿协议》，其向杨楼村委会支付的1200万元中已包含了房屋拆迁补偿款，不应再向郑德明支付，但天华公司与杨楼村委会签订的合同是关于征用土地及杨楼村委会办公楼、村民集市等设施的补偿，没有涉及地上建筑物的拆迁补偿问题，且杨楼村委会并非涉案房屋的相关权利人，天意公司与杨楼村委会签订的合同效力不能约束第三人，故原审对其上述主张不予支持，并无不当。二、对于郑德明是否具备获得房屋拆迁补偿款的主体资格的问题。郑德明在原审中提交的拆迁补偿安置合同,能够证明其为被拆迁房屋的所有权人，故原审认定郑德明具备获得房屋拆迁补偿款的主体资格，具有事实依据。三、对于原审法院是否将未经过庭审质证的证人证言作为定案依据的问题。因杨楼村委会系本案原审被告，杨楼村委会主任及书记对于天华公司支付的1200万元的意见可以认定为质证或答辩意见，申请人该理由不能成立。四、对于天华公司主张涉案征收土地性质为集体土地，原审法院适用《城市房地产开发经营管理条例》错误的问题。土地征收前的集体土地性质并不影响房地产开发企业对拆迁补偿安置合同的履行，且根据天意公司与杨楼村委会签订的《土地征收补偿协议》约定，涉案征收土地的挂牌上市土地证编号为郯国用（2010）第782号，证明涉案土地在协议签订时已经转变为国有土地，原审法院适用《城市房地产开发经营管理条例》并无不当。综上，天华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郯城天华置业有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  孔祥雨审判员  闫 慧二〇一九年五月十二日法官助理李超光书记员卢欣悦
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢443号 申请执行人吴广仁根据（2008）天民二初字第00610号民事判决书申请执行被执行人王继水为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王继水已向申请执行人吴广仁履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年五月二十日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初1329号原告：卢凤婵，女，1960年6月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：廉江市明兴食品有限公司，住所地：廉江市城南新区新月路。法定代表人：吴爵成。原告卢凤婵诉被告廉江市明兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，适用小额诉讼程序审理。因本院无法直接向被告廉江市明兴食品有限公司送达起诉状、证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年4月24日裁定转入普通程序，并于2019年4月30日已向原告卢凤婵送达补交案件受理费通知书。原告卢凤婵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告卢凤婵撤回起诉处理。本案已收取的案件受理费94元，减半收取47元。审 判 长  陈如辉人民审判员  曾东武人民审判员  宋维钦二〇一九年五月十七日法官助理梁晓丹书记员庞雪霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初4241号原告：韩红兵，男，1973年9月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王斌（系原告姑父），男，1956年9月3日出生，汉族，住东海县。被告：马文生，男，1971年2月25日出生，汉族，住东海县。被告：孙海平，女，1985年11月22日出生，汉族，住东海县。原告韩红兵与被告马文生、孙海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩红兵的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告马文生、孙海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款100000元及利息102000元（计算至2019年4月19日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月19日，被告马文生因开发房地产急需资金，通过原告姑父王斌向原告借款100000元，约定借款月利率2%，并承诺房屋出售后还款。此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系因生产经营所借，属于夫妻共同债务，被告孙海平应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告马文生、孙海平均未做答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院对下列事实加以确认：2013年1月19日，被告马文生向原告出具借条一张，载明借原告款100000元，借款月利率2%。同日，原告通过王斌账户向被告马文生转账交付100000元。现原告以二被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。另查明，在涉案借条下方有备注载明“2013年利息已结2014.1.21马文彩付”。上述事实，由原告陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张被告马文生归还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，2013年利息已经结清，自2014年1月19日起至2019年4月19日止期间的借款利息共计126000元，现原告主张被告支付102000元，符合法律规定，本院予以准许。此后的利息因双方未约定还款时间，应自2019年4月20日起至实际给付之日止，仍按双方约定的借款月利率2%计算。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供证据证实，对原告该主张本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩红兵支付借款本金100000元及利息102000元（截止2019年4月19日；之后的利息以100000元为本金，自2019年4月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告韩红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告马文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4330元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇一九年五月二十八日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初11571号原告：杨军波，1984年1月21日生，侗族。被告：李玮，女，1991年1月2日生，汉族。原告杨军波与被告李玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨军波到庭参加诉讼。被告李玮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军波向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玮偿还其借款13303元；2、李玮承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，其与李玮相识、联系、熟悉，成为朋友。2016年9月，李玮因参加培训课程，亟需资金，向其提出借款。2017年1月17日，李玮因生病到医院就诊，李玮通过其招商银行卡消费支出2003元。2016年12月13日、2016年12月24日、2017年1月2日其通过银行ATM机向李玮分别转入3000元、1000元、3000元，合计7000元。其还通过微信转账方式向李玮转账2300元。另其于2017年2月9日在李玮老家与李玮理论时，其价值2000元的华为手机被李玮家人砸坏。其向李玮多次索要借款，李玮仅同意偿还5000元。其与李玮之间的借贷关系合法有效，李玮应及时归还借款。据此，为维护其合法权益，请求法院支持其诉讼请求。被告李玮未应诉。本院经审理认定事实如下：原告杨军波现手中持有三份ATM机存款凭条复印件，记载内容分别为2016年12月13日，存入账号为62×××*5，金额为3000元；2016年12月24日，存入账号为62×××*5，金额为1000元；2017年1月2日，存入账号为62×××*5，金额为3000元。杨军波手中还持有就诊人为被告李玮，在中国人民解放军第四五四医院就诊的医疗费发票复印件8张；持有微信聊天记录截图打印件2页（明确仅剩截图，没有原始记录）；持有招商银行信用卡账单截图打印件2页。2018年7月，原告杨军波向本院提起诉讼，要求被告李玮偿还借款。审理中，杨军波提交了一份接处警工作登记表，证明其包被盗，并称存款凭证原件在包内一并被盗，其直接将款项通过ATM机存入李玮账号，且系李玮向其的借款；杨军波另陈述李玮就诊的费用系其通过招商银行信用卡支付，亦系李玮向其的借款；杨军波还称其与李玮有过微信聊天，李玮曾愿意偿还其5000元，并通过微信转账给其，但其未接收，后李玮通过双方共同的朋友微信转账5000元给其，其亦未接收；其称与李玮系朋友关系，而李玮认为与其系恋人关系。因李玮下落不明，本院依法向李玮公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，李玮逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有ATM机存款凭条复印件、医疗费票据复印件、微信聊天记录截图打印件、信用卡账单截图打印件及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨军波提交存款凭条系复印件，无法确定真伪，且即便存款凭条内容属实，也无法证明凭条所载明的款项系其实际存入。其提交的医疗费票据复印件虽盖有医院印章，但因其提交的信用卡账单截图系打印件，也无法证明实际系由谁交款。因杨军波所提交的证据系复印件，无法反映其与被告李玮之间款项往来的实际情况，且即便款项往来情况属实，其未能提交证据证明其与李玮之间存在民间借贷关系，故杨军波以民间借贷的法律关系向李玮主张款项，缺乏事实和法律依据，对杨军波要求李玮偿还借款13303元的诉讼请求，本院不予支持。李玮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告杨军波的诉讼请求。案件受理费66元，公告费520元，合计586元，由原告杨军波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  蒋 俊人民陪审员  丁志才二〇一九年五月八日书 记 员  黄广凤