wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初136号原告袁永庆，男，1953年8月4日生，汉族，住上海市。被告上海市静安区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人张瑾。委托代理人花宏伟，男。委托代理人宋超，男。原告袁永庆要求撤销被告上海市静安区市场监督管理局(以下简称“静安市场监督管理局”)作出的函复，于2019年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。原告袁永庆，被告上海市静安区市场监督管理局的委托代理人花宏伟、宋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永庆诉称，2018年8月其通过12345市政府热线多次反映，上海市沪商企业管理有限公司登记经营地，提供行政信息公开。同年8月28日被告函复原告，但原告对该函复不服，故起诉至法院要求：1.依法判令撤销被告于2018年8月28日作出的函复；2.诉讼费用由被告承担。被告静安市场监督局辩称，被告针对申请人信息公开的处理，认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，被告已经依法履行了法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交了下列证据以及职权依据和法律依据：1.《信息公开登记表》及申请人相关材料;2.告知书;3.协助调查函及复函;4.原告的身份证明;5.函复;6.《将上海沪商企业管理有限公司列入经营异常名录的决定》;7.电话告知记录；8.《上海市政府信息公开规定》第十四条、第二十一条、第二十三条第八项、第二十六条;9.国务院办公厅政府信息与政务公开办公室《国办公开函(2016)206号》。经质证，对上述证据，原告不予认可。被告2014年就应该出具文书，但是现在已经过了7年，证据已经没有证明力。庭审中，原告出示了以下证据：1.被告的函复;2.行政复议申请书;3.上海市静安区人民政府行政复议决定书;4.闸北区市场监督管理局市场主体监督管理科的复函;5.证明;6.上海市静安区人力资源和社会保障局的行政处罚决定书;7.上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会裁决书。经质证，被告认为，原告提供的材料都是原告申请信息公开之前的材料，与本案审理的内容无关。综合庭审质证意见，本院确认以下事实：2018年8月16日被告收到原告以信函形式提出的政府信息公开的申请，要求获取上海市沪商企业管理有限公司登记注册经营地，提供行政信息公开。同年8月17日被告将告知原告补正相关信息的《告知书》邮寄给原告，同年8月20日被告收到原告的补正申请。同年8月28日被告函复原告，作出便民告知：上海市沪商企业管理有限公司营业执照名称应为上海沪商企业管理有限公司，其核定的住所为：灵石路741、745、747号6楼608室。我局已在2018年4月4日将该企业列入企业异常名录。被告对该函复不服，遂起诉至法院。本院认为，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条第三项规定，申请内容不属于本规定的政府信息范围的，应当告知申请人并说明有关情况。被告收到原告的政府信息公开申请后，依据《国办公开函(2016)206号》的规定：不动产登记资料查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，当事人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。被告依据上述法律规定，对原告作出了便民告知的函复。被告适用法律正确、程序合法，并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告袁永庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  陆云霞人民陪审员  曹文进二〇一九年五月十四日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1828号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号，组织机构代码：9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人何鹏，男，1979年5月31日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人何鹏的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初623号民事判决一案中，因被执行人何鹏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何鹏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币24009元，执行费260元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年五月十三日书记员  黎 青
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1881号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人李年生，该行行长。被执行人张万洁，女，1980年1月27日生，汉族，江西省南昌市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人张万洁的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初8474号民事判决一案中，因被执行人张万洁未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张万洁在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币74476元，申请执行费1017元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年五月十三日书记员  黎 青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6963号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：陈玉霞，女，1986年9月15日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈玉霞信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）粤0105民初10417号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金22849.2元、利息5422.03元及从2018年5月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；支付受理费536元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月7日立案执行，并于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院已将被执行人陈玉霞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6963号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年五月三十日 书记员  谭丽萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6571号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：高元尧，男，1980年10月31日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告高元尧信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）粤0105民初9021号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金41148.19元、利息12998.66元、滞纳金10219.3元、其他费用720元；支付受理费1427.2元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月5日立案执行，并于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院已将被执行人高元尧纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6571号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年五月三十一日 书记员  谭丽萍
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终371号上诉人：嵇招娣，女，1952年6月15日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人嵇招娣不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初363号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。嵇招娣向原审法院提交行政起诉状，请求撤销闵公（马）不立字〔2018〕100180号《不予立案通知书》和沪公刑复核字〔2018〕63号《刑事复核决定书》。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。现嵇招娣起诉要求撤销《不予立案通知书》和《刑事复核决定书》的请求属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，对该行为不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，嵇招娣的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院对嵇招娣的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。嵇招娣起诉事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。嵇招娣本案起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。嵇招娣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年五月二十七日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初1835号原告：蔡烈烽，男，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。被告：赵铁柱，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：徐伟红，女，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告蔡烈烽与被告赵铁柱、徐伟红民间借贷纠纷一案中，原告蔡烈烽于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡烈烽的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蔡烈烽撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蔡烈烽负担。（此页无正文）审判员  汪美芬二〇一九年五月十六日书记员  郑 旭附:一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终653号上诉人（原审被告）：凤冰军，男，1958年9月4日生，汉族，无职业，现住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市白塔区武圣路162号。负责人：李志军，该公司经理。委托诉讼代理人：汤涧，男，该公司职员。上诉人凤冰军因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司追偿权纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人凤冰军以已经和被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司达成庭外和解为由，于2019年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，凤冰军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凤冰军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由凤冰军负担。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年五月十六日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执异20号申请人：天津市静海区广元汇通贸易有限公司。住所地：天津市静海区静海镇宇纬路菊芳园7号楼4门401号。法定代表人：万志强，该公司董事长。委托代理人：许学军，男，1964年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系该公司顾问。申请执行人:中国农业银行黄骅市支行。负责人：孙瑞强，该行行长。被执行人：黄骅市广福商贸有限公司。法定代表人：王广福，该公司总经理。申请人天津市静海区广元汇通贸易有限公司（以下简称广元汇通公司）向本院申请变更其为本院（2008）沧执字第00160号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，原申请执行人中国农业银行黄骅市支行诉黄骅市广福商贸有限公司借款合同纠纷一案，沧州市仲裁委员会已于2008年9月10日作出（2008）沧仲裁字第279号裁决书。被执行人黄骅市广福商贸有限公司未履行义务，原申请执行人申请强制执行，案号为（2008）沧执字第00160号。现因申请人与河北省资产管理有限公司签订了《资产转让协议》，并于2019年1月25日发表债权转让通知暨债务催收联合公告，河北省资产管理有限公司将其对被执行人黄骅市广福商贸有限公司享有的全部债权转让给了广元汇通公司。请求将（2008）沧执字第00160号案件的执行主体变更为广元汇通公司。本院查明，中国农业银行黄骅市支行与黄骅市广福商贸有限公司借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出（2008）沧仲裁字第279号裁决书。主要内容为黄骅市广福商贸有限公司向中国农业银行黄骅市支行偿还本金140万元及相应利息。后中国农业银行黄骅市支行向本院申请执行。本院立案执行案号为（2008）沧执字第00160号。2016年9月26日，中国农业银行股份有限公司沧州分行与河北省资产管理有限公司签订《委托资产批量转让协议》，合同编号为2016008。协议中将截至2016年5月20日，包含本案债权在内的不良资产180户，资产账面本金及利息合计714951854.91元转让给河北省资产管理有限公司，并于2016年10月25日将债权转让事实登报公告。2018年12月28日，河北省资产管理有限公司与广元汇通公司签订了《资产转让协议》，合同编号为2018-HBAMC-JXZC-006，又将包括本案所涉债权在内的40笔债权转让给广元汇通公司，并于2019年1月25日将债权转让事实登报公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国农业银行股份有限公司沧州分行将涉案债权转让给河北省资产管理有限公司，河北省资产管理有限公司又将该债权转让给广元汇通公司，两次转让事实均登报公告，该债权转让行为合法有效。现申请人广元汇通公司申请变更为本院（2008）沧执字第00160号案件的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更天津市静海区广元汇通贸易有限公司为本院（2008）沧执字第00160号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长  任俊杰审判员  孙景兰审判员  刘海玉二〇一九年五月二十七日法官助理鲍猛书记员刘阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9688号申请人：程一帆，男，1992年11月27日生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：金天来，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海路路通线缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施仁微。被申请人：中暨有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：虞启展。申请人程一帆诉被申请人上海路路通线缆有限公司、中暨有限公司借款合同纠纷一案，申请人程一帆于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海路路通线缆有限公司价值人民币380,000元的财产采取保全措施，现已由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为其提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海路路通线缆有限公司银行存款380,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一九年五月二十日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执766号 申请执行人：林菘海，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省市从化区。 被执行人：方飞龙,男,1976年6月2日出生,汉族,住广州市从化区。 关于林菘海与方飞龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初2655号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付62653元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及罚款。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查,冻结了被执行人的银行账号7个（冻结期限2019/4/4-2020/4/4）。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权62653元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执766号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二〇一九年五月二十八日 书记员 李欣婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初405号 原告：成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇双铁路1号、3号。 负责人：谭迅。 委托诉讼代理人：张加犁，系该公司员工。 被告：于秀丽，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省郫县。 原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称农商行西区支行）与被告于秀丽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法由审判长袁波、审判员杨平、人民陪审员李德志组成合议庭于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告农商行西区支行委托诉讼代理人张加犁到庭参加诉讼。被告于秀丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行西区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告于秀丽立即偿还原告逾期欠款（透支）的本金9911.84元、逾期利息11529.38元，滞纳金及费用13587.22元（此逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2018年11月1日，从2018年11月2日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府贷记卡（个人卡）领用合约约定计算）；二、判令被告于秀丽承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：2010年9月27日，被告向原告提交天府信用卡（个人卡）领用合约，申请办理农商行信用卡。成都农商行总行银行卡部向被告发放了信用卡。截止2018年11月1日，被告欠款本金9911.84元，结欠利息11529.38元、滞纳金及费用13587.22元。原告多次对被告进行催收，被告仍未按约归还。原告因此起诉至法院。 被告于秀丽既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理后认定事实如下：2010年9月27日，于秀丽向原告申请办理了农商行信用卡，该行向于秀丽发放了卡号为62×××02的信用卡。于秀丽持该卡进行了消费，被告从2012年9月1日开始逾期，截止2018年11月1日，被告欠款本金9911.84元。 另查明，根据申请表约定，案涉信用卡透支消费逾期还款日利率为0.5‰，逾期还款滞纳金收费标准为每月按照最低还款额未还部分的5%计算，未约定违约金。 以上事实，有双方身份信息、信用卡申请表、于秀丽刷卡明细及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，于秀丽向原告申请办理信用卡后持卡消费，原被告之间属于借款合同关系。原告主张被告偿还其透资本金9911.84元，并自2012年9月1日开始以本金为基数，按照月息1.5%标准支付逾期利息至款项还清为止，原告该主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，原被告并未约定违约金，且案涉款项已经依法按照日利率0.5‰计算透支利息，对原告要求被告按约定标准支付滞纳金至款项还清为止的主张，本院不予支持。 被告于秀丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，原告农商行西区支行的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于秀丽在本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行偿还本金9911.84元及利息（利息以本金9911.84元为基数，从2012年9月1日起按照月息1.5%计算至付清之日止）。 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费676元，原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行承担256元，被告于秀丽承担420元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁 波 审 判 员  杨 平 人民陪审员  李德志 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  易 迪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭俊慧，女，1965年12月14日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石永昌，男，1970年5月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李同建，男，1968年9月21日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐山城，男，1966年2月21日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书荣，女，1973年7月14日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范瑞平，男，1968年10月19日出生，汉族，住石家庄市栾城区。再审申请人郭俊慧因与被申请人石永昌、李同建、徐山城、赵书荣、范瑞平不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终10762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭俊慧申请再审称，石家庄中级人民法院（2018）冀01民终10762号判决避重就轻，刻意规避《物权法》第七十六条规定，进而使用与本案法律关系及事实不相符的其他法律规定进行枉法裁判，属于适用法律错误。特申请再审，请求贵院撤销二审判决，重新审理。本院经审查认为，申请人郭俊慧与被申请人赵书荣、石永昌、李同建、范瑞平、徐山城共同居住在同一家属楼，均为该家属楼的业主，共同对共有的楼顶享有权利、承担义务。五被申请人对漏雨楼顶进行修复并铺设了彩钢瓦，申请人作为楼内居住者，其应当或者已经知道五原告对该楼宇的房顶进行了维修，维修楼顶虽未经三分之二以上住户的同意，但因房顶维修是客观需要，且本案只是对屋顶进行修复铺设彩钢瓦，并未迖到《物权法》第七十六条规定的对建筑物进行改建、重建的程度，因此并不需要三分之二以上业主同意为前提。申请人作为楼内居住者也是该修复行为的受益者，应根据实际支出的费用承担相应的份额，故原审判决其承担楼顶维修款1960元无有不妥。综上，郭俊慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭俊慧的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年五月二十七日书记员  石 一
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初1132号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报王震华，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。辩护人柴小森，系上海敏诚善律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2018]20号起诉书指控被告人王震华犯诈骗罪，于2018年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王震华及辩护人柴小森到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2018年3月至6月间，被告人王震华通过网络社交软件结识被害人彭某某等多名女性，王震华谎称其在保税区经营红酒公司、可帮助被害人还债等骗取被害人信任，后以招待客户、点外卖、父母出意外等为由向被害人借款或骗被害人为其支付消费款，并在被害人向其催讨时虚构各种理由推脱。被告人王震华骗取被害人彭某某人民币2,600余元(以下币种均为人民币)，骗取被害人魏某19万余元，骗取被害人濮某某16,500余元，在本市长宁区等地骗取被害人陈某16,800余元，骗取被害人王某某400元，骗取被害人陈25.7万余元。2018年7月7日，被告人王震华被公安机关抓获。为证明上述指控，公诉人宣读或出示了被告人王震华的供述，被害人彭某某、魏某、濮某某、陈某1、王某某、陈2的陈述及辨认笔录，相关微信聊天记录、支付转账凭证、银行卡交易明细清单，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及相关照片，公安机关出具的案发经过表格及抓获经过等证据材料。公诉机关据此认为被告人王震华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王震华辩称其和被害人之间系经济纠纷，不构成诈骗罪。辩护人提出被告人不具有非法占有的目的，与被害人之间属于借款民事纠纷，不构成诈骗罪。经审理查明：2018年3月至6月间，被告人王震华通过网络社交软件结识被害人彭某某等多名女性，后谎称其经营红酒公司，并刻意展示其很有经济能力的假象，在骗取被害人信任后，以招待客户等各种理由向被害人借款、让被害人为其付款或直接使用被害人银行卡消费。其中，被害人彭某某被骗2千余元，被害人魏某被骗18万余元，被害人濮某某被骗1万余元，被害人陈某1被骗5千余元，被害人王某某被骗400元，被害人陈2被骗5万余元。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人王震华的供述，其称2018年3月至6月间，通过网络社交软件结识了彭某某等多名女性，给她们介绍说其是做红酒生意的，交往中让她们为其支付过外滩半岛酒店等高档酒店的房费、买过一些奢侈品品牌的衣服等，还让她们付过定外卖的钱及用过她们的银行卡等。其在4月之后就没有了收入来源，也没有存款。2.被害人彭某某、魏某、濮某某、陈某1、王某某、陈2的陈述及辨认笔录证实，2018年3月至6月间，被害人通过网络社交软件结识了被告人王震华，王震华自称是经营红酒公司的，并在交往中展示出很有经济实力的样子，她们为王震华定过外滩半岛酒店等高档酒店，帮王震华付过定外卖的钱，还让王震华用过她们的银行卡等。3．相关微信聊天记录、支付转账凭证、银行卡交易明细清单证实了被告人与部分被害人的交往情况及相关诈骗数额。4.上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及相关照片证实公安机关从被告人王震华处扣押手表、手机等物。5.公安机关出具的案发经过表格及抓获经过证实了被告人的到案情况。本院认为，被告人王震华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，经查，多名被害人的陈述及被告人的供述可以证实被告人明知其没有经济能力，仍虚构其经营红酒公司，并刻意虚构其很有经济能力的假象，骗取被害人信任后让对方为其支付高档酒店的房费等，明显具有非法占有的目的，符合诈骗罪的构成要件，故对被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王震华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2024年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人退赔违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱晓峰审 判 员  刘华锋人民陪审员  陈 英二〇一九年五月三十一日书 记 员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初1317号原告：刘洋，男，1989年1月7日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：李兵，男，1979年2月23日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告刘洋与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼,被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金68185元；2.依法判令被告支付从2018年7月27日起至被告还清本息止按照月息2分计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李兵因资金周转为由，于2018年6月25日向原告借款68185元，被告向原告出具借条一张，双方约定2018年7月26日归还借款，如到期后未归还借款则按月息2分计算利息，借款到期后，原告为此多次催促被告还款，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告李兵未到庭，未辩论。本院经审理认定事实如下：被告李兵因资金周转向原告刘洋借款，原告刘洋分三次通过公司财务杨小凤于2018年6月21日、22日向李兵的中国工商银行账号转款77880元。原、被告双方扣除由李兵代买钢材支付款项后，实际借款金额为68185元，被告李兵于2018年6月25日出具借条一张，载明“今借到刘洋现金68185元正，大写陆万捌仟壹佰捌拾伍元，于2018年7月26日归还，如到期未还按2分的息计算。借款人：李兵。日期：2018.6.25日。身份证号码：513029197902235376。”原告刘洋为证实以上事实，除了当庭陈述外，提供了原、被告身份信息资料，借条原件一张，中国工商银行境内汇款电子回单3张。本院认为，被告李兵因资金周转需要向原告刘洋借款，原告于2018年6月21日、22日通过银行三次转账77880元给被告，原、被告双方扣除由李兵代买钢材支付款项后，实际借款金额为68185元，被告出具借条予以认可，双方借款合同发生法律效力，故被告李兵应当按照约定履行还款付息的义务，原告要求被告偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条中载明逾期利息按照月利率2分计算，即年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的逾期利率，对于原告的利息主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告李兵在本判决生效后十五日内偿还原告刘洋借款本金68185元及利息。（利息从2018年7月27日起以68185元为基数按照约定年利率24%计算至本判决书确定的付款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  代文勇二〇一九年五月五日书记员  谭彗君
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执140号申请执行人：宁夏第二建筑有限公司第七分公司。统一社会信用代码：91640100927698117J。负责人：闻某。被执行人：北京北玻硅巢技术有限公司。统一社会信用代码：91110105085506659N。法定代表人：高某，北京北玻硅巢技术有限公司董事长。申请执行人宁夏第二建筑有限公司第七分公司与被执行人北京北玻硅巢技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初125号民事判决书向被执行人北京北玻硅巢技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏第二建筑有限公司第七分公司支付工程款8090085.9元、利息702230.54元、案件受理费66427元、鉴定费70000元，共计8928743.44元，并承担本案执行申请费72044元。但被执行人北京北玻硅巢技术有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京北玻硅巢技术有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入9000787.44元(含执行申请费72044元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王正栋 二〇一九年五月二十二日书记员 张 斌附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1945号原告：喻茶花，女，汉族，1958年10月2日生，身份证登记住址：江西省高安市。委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:辛开明，男，汉族，1970年11月16日生，身份证登记住址：四川省泸县。原告喻茶花诉被告辛开明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田杰到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告346000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在马街旧房改造工程中，被告所在的四川省泸州市第三建筑工程有限公司承包该工程，工程改造期间，被告雇佣多名工人从原告处赊欠材料，2017年对账后被告向原告统一出具了一张《欠条》，载明共计拖欠346000元，并承诺于2017年12月底偿还原告欠款。现偿还期限已经届满，原告多次催要欠款均未果。故原告起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份和主体资格。2、《欠条》一份，《商品销售明细单》五份，欲证明被告于2016年起从原告处购买墙砖、地砖、地脚线等建筑材料，现尚欠原告346000元的事实。3、《承诺书》一份，欲证明因被告未到庭参加诉讼，原告以书面《承诺书》明确原告提交《欠条》、《商品销售明细单》中被告签字的真实性，同时明确如若提交虚假证据愿意承担法律负责。4、（2018）云0112民初8344号案件胡志东证人证言，欲证明证人知晓被告拖欠多人款项，以此佐证被告拖欠原告货款的事实。本院认为：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法、形式完备，内容能相互印证，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃举证、质证等权利，本院对原告提交的证据予以采信。本案经本院审理查明，确认如下法律事实：2016年3月14日、5月20日、6月28日、9月18日、11月20日，被告分别在五份标注“购货单位：辛开明”的《商品销售明细单》复核处签字，销货合计金额分别为57869元、77222元、62329元、74944元、73638元，共计346002元。2017年1月20日，被告辛开明向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠喻茶花现金叁拾肆万陆仟元整（小写：346000元）。5105211970××××××××还款2017年12月底付清”。庭审中，原告陈述被告未按期支付欠款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告持有经被告签字确认的《商品销售明细单》及被告出具的《欠条》，能够证明原、被告间的买卖合同关系成立并生效，应受法律保护。双方当事人均应按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”现原告已向被告辛开明供货，被告理应向原告支付拖欠的货款。关于欠款金额，《欠条》上载明欠款金额为346000元，且该金额能与《商品销售明细单》合计总额相吻合，现原告依据欠条金额要求被告支付货款346000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辛开明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告辛开明于本判决生效之日起十日内支付原告喻茶花货款346000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6490元（原告已预交），由被告辛开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  李沙佧人民陪审员  赵晨旭二〇一九年五月十日书 记 员  朱 田
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初1330号 原告：王海清，男，1968年8月25日出生，汉族，系额敏县村民。 被告：巴提，男，成年人，现住额敏县村民（未到庭）。 原告王海清与被告巴提民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告王海清到庭参加诉讼，被告巴提经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告王海清诉称，2011年12月27日，被告巴提从原告处借取现金2000元，利息按每月20‰，截止2019年1月23日利息1400元，共计3400元，约定2016年12月27日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年4月10日通过微信转账给付1000元，剩余2400元未付，原告与被告协商被告给付2000元即可，被告答应2019年5月1日前给付，但仍未能给付。现要求被告偿还借款连本带息计2000元并承担案件诉讼费用。 被告巴提未到庭，对原告王海清的主张未作答辩。 经审理查明，2011年12月27日，被告巴提向原告王海清借取现金2000元，并出具借条一张，约定利息每月20‰，到2016年12月27日还清。借款到期后经原告多次催要，被告于2019年4月10日通过微信转账给付原告1000元，剩余2400元原告与被告协商，原告同意被告给付2000元即可，被告承诺2019年5月1日前给付，但被告仍未按约定给付。 本院认为，被告巴提不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告王海清主张的事实予以确认。被告欠原告借款及利息共计2000元，有被告出具借条为证，且原告现主张的利息不违反法律规定，被告应予支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巴提于本判决生效之日一次性给付原告王海清借款本金及利息共计2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额2000元。案件受理费50元，减半收取25元，(原告王海清已预交)，由被告巴提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一九年五月二十日 书记员 张雅歆
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢22号 申请执行人:兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地:潍坊高新区东方路2801号，组织机构代码68066225-0。 负责人:吴永林，该行行长。 被执行人:花瑞金，男，1981年4月28日生，汉族，无业。 被执行人:卢海燕，女，1983年9月3日生，汉族，系被执行人花瑞金之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第382号民事判决书，于2019年2月10日向被执行人花瑞金、卢海燕发出恢复执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。本院根据（2015）开商初字第382号民事裁定书，于2015年9月29日查封了被执行人花瑞金名下位于潍坊××新区××楼××号房××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人花瑞金名下位于潍坊高新区银枫路1066号19号楼19-3号房产一套以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  于树明 人民陪审员  莫若建 二〇一九年五月八日 书 记 员  梁同丽
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执548号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司董事长。 委托代理人：张俊彦，广东木坤律师事务所律师。 被执行人：赵亚虾，男，汉族，1973年10月29日生，住广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人赵亚虾国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人未自觉履行北海国际仲裁院于2019年3月27日作出的（2018）北国仲字第58314号裁决书，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年4月28日依法立（2019）粤09执548号案执行。 本案在执行过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请撤销上述案件的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执548号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  李超学
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初127号原告：贾合权，男，汉族，1954年5月25日生，辽阳市金圣矿业有限公司法定代表人，现住辽阳市文圣区。委托代理人：李忠杰，辽阳市白塔区建诚法律服务所法律工作者。被告：张国维，男，汉族，1955年3月18日生，无职业，现住辽阳市白塔区。委托代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。原告贾合权诉被告张国维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾合权及其委托代理人李忠杰，被告张国维委托代理人潘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾合权诉称：2008年，被告与其女儿张敏筹建辽宁辽东水泥集团山河水泥有限公司，由于缺少资金，由张国维以个人名义向原告分两次借款共计130万元。第一次向原告借了80万元，时间是2008年5月10日，用的是原告的承兑汇票，被告提现使用并出具了借条。第二次又向原告借款50万元，时间是2008年11月6日，仍然用的是汇票，同时也出具了借据。由于原告与被告在业务上合作多年，原告虽然催促过被告索要欠款，但被告一直推脱拒不还款。期间曾答应将企业出售后再还款，但被告已将企业出售后依然以各种理由拒不还款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院判令：一、被告偿还原告欠款130万元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼主张提供如下证据：借条2份、企业小票22张、货款明细表2张，证明张国维借款的事实，小票和货款明细说明企业之间的业务来往。被告张国维辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效不应被法院所支持，因原被告之间借款系原被告之间的企业往来而发生的欠款，故在双方发生欠款后一直由二企业进行结算，被告的企业于2013年4月11日曾在辽宁日报刊登了债权债务申报公告，向所有债权人说明企业转让的情况并公示可以在此期间向答辩人主张权利，对于此事原告明知但并未向答辩人及企业主张债权，现其起诉已经超过了法定诉讼时效。2、原告起诉答辩人欠款事实不真实，对于原告起诉的130万元欠款答辩人分别于2009年6月25日偿还30万元，2009年9月10日偿还20万元，2013年6月15日偿还81万元，故对于原告起诉的欠款已经由答辩人及答辩人企业予以还清，故原告无权再以该欠款向答辩人主张权利，请求法院依法驳回原告起诉。被告为其诉讼主张提供如下证据：1、辽宁日报复印件（2013年4月11日）债权债务申报公告，证明原告起诉超过诉讼时效且在被告企业转让期间和转让之后均未在诉讼时效期间内向被告主张过权利。2、收据3张，证明被告已经将欠款全部偿还完毕。经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年5月10日，被告向原告借款80万元；2008年11月6日，被告向原告借款50万元，被告为原告出具借条两份。上述款项均未约定利息及还款期限，借款给付方式均为承兑汇票。原告开设的公司名称为辽阳市金圣矿业有限公司，原名为辽阳市文圣区金佳采石厂，法定代表人为原告贾合权。被告提供的2009年6月25日收据金额为30万元，收据载明，该款项系石灰石款，经手人处签名人为贾士强，并加盖灯塔市机械化采石厂财务专用章。被告提供的2013年6月15日收据金额为81万元，收据载明，该款为往来账款，收款人是贾士强。被告提供的2009年9月10日收据金额为20万元，收据未载明该款项性质，签名人为原告贾合权。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、收据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方形成了债权债务关系。被告提供的2009年9月10日收据金额为20万元，有原告贾合权签字，原告称该笔款项系货款，但原告未提供证据予以证明，该收据上也未载明该款项的性质，故该笔款项应认定为被告偿还原告的欠款。关于被告主张已偿还原告欠款一节，被告提供的2009年6月25日收据载明，该款性质为石灰石款；被告提供的2013年6月15日收据载明，该款性质为往来账款，且均无原告贾合权签名，均无法证明上述两笔款项是被告偿还原告的欠款，故对于被告的该项抗辩本院不予采信。关于被告主张原告起诉已超过诉讼时效一节，原、被告双方在借条中未约定还款期限，被告称辽宁辽塔集团水泥有限公司于2013年4月11日在辽宁日报刊登的债权债务申报公告对象是与该企业有债权债务关系的企业及个人，本案系原告与被告个人之间的债权债务关系，该企业的债权债务申报公告对原告没有约束力，故对于被告的该项抗辩本院不予采信。综上，被告共向原告借款130万元，已偿还原告借款20万元，尚欠原告借款110万元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张国维于本判决生效之日起15日内偿还原告贾合权欠款110万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告张国维承担13961元，由原告贾合权承担2539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈慧子本判决所依据的法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初3172号原告：阳江市人民医院。住所地：广东省阳江市江城区东山路42号。法定代表人：梁红峰，该院院长。委托诉讼代理人：陈敢记，该院职工。委托诉讼代理人：谭颖丹，该院职工。被告：陈秀珍，女，1964年8月26日生，汉族，住广东省阳江市阳西县。被告：何经伟，男，1990年4月17日生，汉族，住广东省阳江市阳西县。本院在审理原告阳江市人民医院诉被告陈秀珍、何经伟医疗服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市人民医院撤回起诉。本案受理费2086元（已减半收取），由原告阳江市人民医院负担。审 判 长  刘浣玲人民陪审员  何洪宪人民陪审员  杨月嫦二〇一九年五月十五日书 记 员  蔡少珠
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终2927号上诉人（原审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省长丰县。委托诉讼代理人:李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭苗苗,安徽润天(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金悦，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。原审被告：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室，统一社会信用代码91340121669484860U。法定代表人：王志法，总经理。上诉人桂仁亮因与被上诉人王金悦、原审被告长丰县万胜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桂仁亮于2019年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，桂仁亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桂仁亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人桂仁亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一九年五月二十日书记员  张明武附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2966号申请执行人：卓国宝，男，1962年5月11日生，汉族，现住无锡市滨湖区。委托代理人：袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被执行人：陈柏才，男，1976年12月18日生，汉族，现住无锡市惠山区。关于申请执行人卓国宝与被执行人陈柏才借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2662号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，陈柏才于本判决发生法律效力后立即给付卓国宝200万元及利息（其中50万元自2014年11月11日起至判决生效之日止、150万元从2015年12月17日起至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）本案案件受理费23760元减半收取11880元、保全费5000元，合计16880元，由原告卓国宝负担1000元，由被告陈柏才负担15880元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陈柏才有银行存款。被执行人陈柏才的银行账户已经被本院于2018年11月30日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陈柏才名下有坐落于悦水园198-302室不动产一套，上述不动产上设有抵押，且有多起案件查封在先。本院在审理中已于2018年5月2日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。本院已向首封法院发函询问上述房产处置情况，并说明若有剩余款项要求受偿余款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈柏才有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈柏才名下有车牌号为苏Ｂ×××××江淮牌汽车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起二年。因本案系轮候查封，本院对上述车辆无处置权。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陈柏才持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人陈柏才位于悦水园198-302室居住地执行，查明陈柏才因欠债较多，目前下落不明。因被执行人陈柏才拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，尚余本金200万元及利息（其中50万元自2014年11月11日起至判决生效之日止、150万元从2015年12月17日起至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）、案件受理费11880元、保全费5000元、执行费26284元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2662号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  张 明人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年五月九日书 记 员  邬梦姣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终2956号上诉人（原审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省长丰县。委托诉讼代理人:李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭苗苗,安徽润天(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈维乐,男,1975年8月19日出生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。原审被告：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室，统一社会信用代码91340121669484860U。法定代表人：王志法，总经理。上诉人桂仁亮因与被上诉人陈维乐、原审被告长丰县万胜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桂仁亮于2019年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，桂仁亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桂仁亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人桂仁亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一九年五月二十日书记员  张明武附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1220号 异议人周科春，男，1963年8月15日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人周科春称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人周科春的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1384号 原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐斌，男，汉族，生于1987年1月10日，住永靖县，系永靖县金城村镇银行股份有限公司员工。 被告：张才勇，男，汉族，生于1981年7月8日，住永靖县。 身份证号码：×××。 被告：孔尕霞，女，汉族，生于1979年9月2日，住永靖县。 身份证号码：×××。 原告永靖县金城村镇银行股份有限公司与被告张才勇、孔尕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永靖县金城村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告张才勇、孔尕霞经本院用电子方式传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永靖县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张才勇、孔尕霞偿还借款本金49000元及截至2018年6月5日的利息9554.64元，并按月利率7.62‰承担从2018年6月6日始至实际还清之日的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年7月17日，原告与被告张才勇签订《农户联保借款合同》，约定由原告按5.08‰的月利率给张才勇提供贷款50000元，合同期限为2015年7月17日至2016年7月17日，用途为茶园周转。孔尕霞签订了共同借款申请书和还款承诺书。原告如约当日提供了贷款，二被告却未按期偿还。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。 张才勇、孔尕霞未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告为适格主体；2、二被告身份证、户籍簿、结婚证复印件各一份，以证明二被告身份；3、农户贷款申请表、联保借款合同、放款通知书、借款借据复印件各一份，以证明原告与张才勇之间存在借贷关系的事实以及孔尕霞联保的事实。二被告虽未质证，但其经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。 本案经审理认定事实如下：2015年7月17日，原告与被告张才勇签订《农户联保借款合同》，约定由原告按5.08‰的月利率给张才勇提供贷款50000元，合同期限为2015年7月17日至2016年7月17日，用途为养殖周转。逾期则按逾期天数每日以合同利率的150％收取逾期利息，即逾期月利率为5.08‰×150％=7.62‰。孔尕霞以张才勇妻子身份作为联保小组成员在《联保借款合同》上签名捺印。同日，发放贷款50000元。逾期几经催收，截至2018年6月5日，尚欠本金49000元，利息9554.64元，总计58554.64元。 本院认为，原告与被告张才勇签订《联保借款合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张才勇未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，本息应当给付。逾期月利率约定为7.62‰，应予支持。孔尕霞以张才勇妻子身份在《联保借款合同》联保小组成员处签名捺印，本院送达起诉状等应诉材料后未进行抗辩，可以认定该借款系基于夫妻双方共同意思表示所为，所以依法认定为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张才勇、孔尕霞于本判决生效后十日内，共同偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司借款本金49000元及截至2018年6月5日的利息9554.64元，计58554.64元，并承担自2018年6月6日起按月利率7.62‰计算至实际还清借款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取即632元，由张才勇、孔尕霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  王雪纯 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执853号之一 申请执行人：朱照法，男，1953年1月14日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：金华良，男，1957年2月28日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行朱照法与金华良（2019）浙0482执853号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人金华良发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人朱照法与被执行人金华良于2019年5月8日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人金华良已履行付款25507元。尚余款项47394元由被执行人金华良自2019年5月开始，每月28日前归还1500元，直至付清。申请执行人朱照法于2019年5月8日向本院书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执853号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一九年五月九日 书记员 朱                贤
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终940号上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路35号，统一社会信用代码913608007788476240。法定代表人：李松岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭太平，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆璐，女，1984年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘春艳，江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐俊松，江西文冠律师事务所律师。上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人陆璐商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司于2019年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  胡文君审判员  李伟杰二〇一九年五月十六日法官助理王拯书记员纪慧
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2019）晋执复56号   复议申请人（异议人、申请执行人）：王澈，女，1969年6月25日出生，汉族，住大同市云岗区校东街西区8号楼3单元2号。   被执行人：大同市浩海地产置业有限责任公司。   法定代表人：王某，该公司董事长。   复议申请人王澈不服大同市中级人民法院（以下简称大同中院）（2019）晋02执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请执行人王澈与被执行人大同市浩海地产置业有限责任公司（以下简称大同浩海公司）房屋买卖合同纠纷一案，大同仲裁委员会于2018年1月3日作出（2017）同仲裁字第098号裁定书，裁定解除王澈与大同浩海公司签订的的位××道、1070号商铺的《房屋认购合同》；大同浩海公司返还王澈购房款189295元并承担利息损失16111元，承担仲裁费7398元。仲裁裁定书生效后，王澈依据（2017）同仲裁字第098号裁定书申请强制执行，大同中院于2018年3月30日立案，并于2018年10月10日作出（2018）晋02执122号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。   申请执行人王澈不服大同中院终本裁定，提出异议称王某承诺以个人财产和公司资产评估拍卖来返还其钱款；被执行人出租的商铺每天有租金收入，有一定偿还能力；在被申请人未返还其房款前，其应继续享有合同签订中的所有权益，请求撤销该裁定，恢复继续执行程序。   大同中院查明，案件执行过程中，执行法院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现财产不能处置，且2018年3月30日立案之日起已超过三个月。   大同中院认为终本裁定符合最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，作出（2019）晋02执异3号执行裁定，驳回王澈的异议请求。   申请执行人王澈不服大中同院异议裁定，以相同的事实和理由向本院提出复议。   本院查明的事实与大同中院基本一致。   本院认为，终结本次执行程序主要是指对确无可供执行财产的案件，法院暂时终结执行程序并做结案处理的一项制度。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（以下简称《终本规定》）对适用“终本”的要件做了严格要求，该规定第一条规定，“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨碍执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序”。本案中，大同中院在执行王澈与大同浩海公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人大同浩海公司发出执行通知书、责令其报告财产及限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人大同浩海公司有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，大同中院作出终本裁定符合终本的相关法律要求。复议申请人称被执行人有租金收入但并未提供相关证据，按照《终本规定》第九条规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。复议申请人可以向执行法院提交相关财产线索，经执行法院核查属实后恢复执行。复议申请人称被执行人法定代表人承诺以个人财产偿还债务，需要通过追加程序确定为本案被执行人后才可强制执行，该复议理由本院不予审查。综上，大同中院终结本案本次执行程序符合人民法院终结本次执行程序的法律规定，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人所提撤销终本裁定的复议理由不予支持。复议申请人申请恢复强制执行可向执行法院提交被执行人可供执行财产，执行法院核查属实的，应当恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回复议申请人王澈的复议申请，维持大同市中级人民法院（2019）晋02执异3号执行裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 张建军   审判员 王晋文   审判员 唐连顺     二〇一九年五月十七日   书记员 李文玥
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1725号 原告：徐高杰，男，1972年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化区溪口奇特气动液压机械制造厂，住所地：浙江省宁波市奉化区溪口镇上山村。统一社会信用代码：92330283MA29191132。 法定代表人：陈琪达，该公司总经理。 本院在审理原告徐高杰诉被告宁波市奉化区溪口奇特气动液压机械制造厂买卖合同纠纷一案中，原告徐高杰于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐高杰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐高杰撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐高杰负担。 （此页无正文） 审判员  董伯川 二〇一九年五月九日 法官助理马超琼 书记员殷孩景
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执286号   申请执行人湟源县巴燕乡石门尔村民委员会（统一社会信用代码XXX），住所地青海省西宁市湟源县巴燕乡石门尔村。   法定代表人李成珍，该村民委员会主任。   被执行人湟源仕顺万家商贸有限责任公司（统一社会信用代码XXX），住所地湟源县城关镇南大街5号。   法定代表人陈华年，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初452号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源仕顺万家商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人湟源仕顺万家商贸有限责任公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款279431元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年五月十五日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初5934号原告：宣某某，男，1975年5月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。被告：井某，男，1978年1月19日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区号。原告宣某某与被告井某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告宣某某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣某某撤诉。案件受理费70元，减半收取35元,由原告宣某某负担。审判员 刘 欣二〇一九年五月八日书记员 石欣颖
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执498号申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。负责人陈若虹，该分行行长。被执行人简兵勇，男，1980年9月21日生，汉族，住江西省新余渝水区。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502初1483号民事判决书于2019年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人简兵勇（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人简兵勇名下城东新欣北大道1113号湿地风情9栋11602【不动产登记号：第0007048号】，属轮候。经到被执行人简兵勇住所地查找，未能找到被执行人。2019年1月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款106768元，执行费1501元，截至2019年5月30日执行50000元,未执行58269（包含执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年五月三十日书记员  黎 青
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执387号申请执行人王杰，男，1981年1月2日生，穿青人，贵州省水城县，住水城县，被执行人何林，男，1961年2月19日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初2351号民事判决书，2019年2月28日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人王杰借款30275元，执行费354元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年2月28日，本院依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人有2个银行账户、银行存款合计326.96元（我院已通过网络查控系统对被执行人名下开户银行采取了冻结措施），无互联网银行信息、无车辆登记。2019年5月28日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：查询结果与第一次查询结果一致。线下执行调查过程中：2019年2月27日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2019年3月14日，我院到被执行人居住地调查，经查，被执行人何林已外出务工，家中无任何财产。2019年3月27日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索，申请人表示认可本院的财产查询及调查情况同时也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并经申请人同意，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因被执行人现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。2019年5月30日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年五月三十日书记员  朱 林
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1622号 原告：刘祥应，男，1963年4月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：叶树华，男，1964年6月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告刘祥应与被告叶树华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年5月21日，刘祥应经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘祥应撤诉处理。 未预缴的本案案件受理费无需再缴。 审判员  沈妙军 二〇一九年五月二十一日 书记员  金 力
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初1048号原告：倪步华，男，1955年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王高仕，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告倪步华与被告王高仕买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款92483元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告倪步华到庭参加诉讼，被告王高仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：因被告王高仕多次向原告倪步华购买油墨，双方于2015年3月31日进行结算，被告结欠原告货款192700元，并出具欠款条一份确认，但双方未就还款期限作出约定。之后，被告又分别于同年4月9日、4月17日、4月25日向原告购买价款为2448元、3060元、3375元的货物，并陆续退货及还款109100元，余欠货款92483元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王高仕于本判决生效后十日内偿付倪步华货款92483元并赔偿利息损失（自2019年1月28日起以92483元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由王高仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  王晓华人民陪审员  翁传日二〇一九年五月十五日法官助理吴新新代书 记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执220号之一   申请人，苏方田，男，1948年6月18日出生，汉族，现住新疆乌苏市。   被执行人，张风雷，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住温泉县。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执220号之一裁定书，于2019年05月24日向被执行人张风雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张风雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人张风雷在中国工商银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张春梅   二〇一九年五月二十四日   书记员 丁丰保
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执506号之二 申请执行人:汪成成，男，1964年10月21日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 被执行人:鼎盛港口发展有限公司，住所地岱山县衢山镇岳冠，统一社会信用代码913309215596689332。 法定代表人：曹松麟，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0921民初1490号民事调解书，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书,现双方当事人已达成执行和解协议，并向本院交纳诉讼费64697元、申请执行费40951元、保全费5000元。据此,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除登记在被执行人鼎盛港口发展有限公司名下位于岱山县衢山镇观音山南侧、打水村西侧的土地使用权[权证号：岱国用（2013）第00304283号、岱国用（2014）第00301244号]的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 赵忆儿 二〇一九年五月十四日 代书记员 李增洁
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）武胜国，男，1964年11月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区乌海市公安局海勃湾区分局，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街9号。法定代表人刘利成，局长。再审申请人武胜国因诉内蒙古自治区乌海市公安局海勃湾区分局（以下简称海勃湾公安分局）治安行政处罚一案，不服乌海市中级人民法院（2018）内03行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武胜国申请再审称，申请人于2017年4月20日、21日在北京上访，北京市公安机关给申请人出具了两份训诫书。被申请人没有北京市公安机关《移送案件通知书》（一审法庭上被申请人提供的《受案登记表》记载扭送，不是移送），违反中华人民共和国公安部2016年7月5日《公安机关执法细则》规定的相关程序。被申请人没有管辖权，违反《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》“各地方没有北京市事发地派出所移送地方处罚的移交手续，各地方就无权进行处罚处理”。申请人在北京上访，北京市公安机关已给申请人出具两份训诫书，训诫书属于轻微性处罚，被申请人对申请人在北京上访又给予行政处罚，违反对同一事件不可再罚。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，本案中海勃湾公安分局对再审申请人武胜国的违法行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”，申请人武胜国为反映工伤等问题应当到指定的接待场所提出其信访事项,不应在中南海周边非信访接待场所信访滞留。在被当地公安部门进行训诫后，第二天继续前往，其行为扰乱了北京地区的公共秩序和信访秩序，是违反社会治安管理规定的违法行为，应受到行政处罚。训诫非《行政处罚法》规定的法定处罚种类，申请人称北京市公安机关已给其出具两份训诫书，被申请人对其在北京上访又给予行政处罚，违反对同一事件不可再罚的再审申请理由，没有法律依据。被申请人海勃湾公安分局对申请人武胜国的违法行为给予相应的行政处罚并无不当。原审判决驳回武胜国的诉讼请求并无不当。武胜国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回武胜国的再审申请。审 判 长 赵卫红审 判 员 李 庆审 判 员 周 波二〇一九年五月二十日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2102号申请执行人：谢文祥，男，1990年6月21日出生，汉族，住吉安市永丰县恩江镇财富广场名道轩烟酒行，身份证号码：。被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司，住所地江西省新余市城南抱石大道742号公园一号9栋1903室，组织机构代码：568677698。法定代表人：马翔。本院在执行申请执行人谢文祥与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司的租赁合同纠纷的（2018）赣0502民初4014号民事判决一案中，因被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9176元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年五月二十七日书记员 张建高
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1702号 申请执行人缪德政： 被执行人吴寿武、王玲玲： 申请执行人缪德政与被执行人吴寿武、王玲玲金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初7012号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪德政向本院申请强制执行，本院于2019年05月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴寿武、王玲玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1702号案件执行完毕。 二〇一九年五月三十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初188号 原告:伍维胜,男,1951年1月10日出生,汉族,初中文化，退休工人，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑君，安徽耕天律师事务所实习律师。 被告:芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港镇龙华村，统一社会信用代码91340200734972757F。 法定代表人：周风红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘世平，公司员工。 原告伍维胜诉被告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司（下称兴发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理，由审判员朱顺旺独任于2019年4月28日公开开庭进行了审理，原告伍维胜及其委托诉讼代理人董磊、被告兴发公司委托诉讼代理人刘世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍维胜诉称：被告因生产经营需要于2013年3月27日、2013年6月14日分两次向原告借款，合计100万元。双方在签订的《借款协议》中约定月息2%,原告若要收回资金只需提前通知被告即可，被告方财务对两次借款分别出具了收据。被告初期尚能按时支付利息，后应经营困难不能及时支付利息。双方经结算，被告应于2015年5月8日向原告支付2015年元月至3月的利息60000元，以及应于2016年1月13日向原告支付2015年7月至12月份的利息110968元，共计170968元，被告公司负责人均审批同意支付，但并未实际转账。被告虽已将借款本金100万元归还完毕，但对所欠的上述两笔利息款一直拒不支付。原告为维护合法权益，现请求法院判令：1、被告支付原告借款利息170968元，并自原告起诉之日起以170968元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。 被告兴发公司辩称：欠原告利息款170968元未支付属实，欠款时间较长，可能涉及到时效问题。 经审理查明：兴发公司因经营需要于2013年3月27日、2013年6月14日分两次向伍维胜借款共计100万元。2013年6月14日，双方签订了《借款协议》一份，载明兴发公司向伍维胜借款100万元，兴发公司自愿按月支付利息20000元,伍维胜若要收回资金需提前10日通知兴发公司。伍维胜将出借款汇至兴发公司原法定代表人周凤武账户后，兴发公司均分别出具了收款收据。此后兴发公司还清了借款本金100万元，但对2015年元月至2015年3月期间（3个月）利息60000元（伍维胜于2015年5月8日向兴发公司出具了载明金额为60000元的领条一份，周凤武于2015年5月8日及2017年2月1日两次在领条上签名确认）及2015年7月至2015年12月期间（5个月加17天）利息110968元（伍维胜于2016年1月13日向兴发公司出具了载明金额为110968元的领条一份，周凤武于同日在该领条上签名确认）一直未支付。2019年1月9日，伍维胜诉至本院，要求判如所请。 另查明：2017年12月21日，兴发公司法定代表人由周凤武变更为周风红。 以上事实有原告向本院提交的《借款协议》原件一份、转账凭证复印件两份、收款收据复印件两份、领条原件两份及原告当庭陈述等在卷证实。 因双方意见悬殊，本院调解未果。 本院认为： 债务应当清偿；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效期间重新计算。原告于2015年5月8日向兴发公司出具的载明金额为60000元利息款的领条，被告当时的法定代表人周凤武于2017年2月1日又在该领条上签名确认，表明原告于当日曾向被告主张权利，故诉讼时效重新计算，即原告于2019年1月9日起诉并未超过诉讼时效（另一份领条出具时间为2016年1月13日）。被告对欠原告借款利息170968元未支付无异议，故原告诉请被告归还该款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息本院均予支持。 综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司于本判决生效后十日内归还原告伍维胜借款利息170968元，并自2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至该款实际付清之日； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1860元，由被告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱顺旺 二〇一九年五月十三日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。