wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初130号 原告：毛运标，男，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐英敏，女，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：杭州高满资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路189号紫润大厦1504室。 法定代表人：徐英敏。 二被告共同委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 原告毛运标与被告徐英敏、杭州高满资产管理有限公司（以下简称“高满公司”）劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年3月6日、4月19日公开开庭进行了审理。原告毛运标，被告徐英敏、杭州高满资产管理有限公司及其委托诉讼代理人胡建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛运标向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修人工费5878元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告毛运标经江建良介绍，给被告承包的位于常山县天马街道中商广场1号楼602室装修工程及1406室背景返工工程做木工，方式为包清工。完工后，原告人工费共计8878元，被告通过微信转账方式支付原告3000元，余欠5878元，至今未付。故原告诉至法院，诉请如前。 徐英明、高满公司辩称，1、被告与原告没有签订过任何的合同，也不存在将木工工程交付原告施工的事实；2、原告诉称被告欠原告人工费5878元不事实，原告没有任何的欠条或双方的结算凭证等证明两被告欠原告人工费的情况；3、被告对涉案木工工程是不是原告做的，也有异议，原告自己也承认和另外三位木工一起完成的。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：1.涉案的常山县天马街道中商广场1号楼602室、1406室的装饰装修工程由被告高满公司承包施工；2.2018年8月2日被告徐英敏通过微信转账的方式支付原告3000元。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于涉案木工工程是否为原告所做并完成的问题，被告认为不能确定是否为原告，原告认为被告疑虑的另外三位木工徐起清、江军明、江政佃均系原告雇佣，而涉案工程由原告以包清工的方式承包完成，本院认为，经核实，徐起清、江军明、江政佃均表示系受原告雇佣，现被告主张木工工程由谁完成不能确定，则应承担相应的举证责任，因被告未能有效举证，故对被告的主张不予采信，同时，结合被告向原告微信转账支付3000元的事实，本院认定原告为涉案木工类工程的包清工主体。二、关于涉案木工类包清工费用的问题，在审理过程中，因双方对人工费有争议，故依法进行司法鉴定，经本院委托，衢州中浩价格评估有限公司作出价格评估报告，其中常山县天马街道中商广场1号楼602室装修（家具、吊顶、楼梯、五金安装、其他补工）木工类施工工程的包清工费用评估为7708元，1406室背景返工木工类施工工程的包清工费用评估为1278元，合计8986元，为此，原告预付司法鉴定费用3000元。经质证，原告无异议，被告有异议，认为应当按板的数量来计价。在法庭辩论终结之后，被告于2019年4月21日以“申请人原与江建良约定是按实际用掉的板材数量计算的（毛运标也认可按板材数量计算），故上述鉴定计算方法有误”等为由提出重新鉴定的申请。对此，原告表示不同意重新鉴定,原告认为：被告一开始就说工程不是原告做的，也没有这么多的工程量，在第一次开庭时被告也不同意按照板材的数量来计算，原告只好申请司法鉴定，现在鉴定结论出来了，请求法院按照鉴定结论判决；另外，每张板按多少价格被告不确定；还有，板材用掉多少数量肉眼是看不出来的，因为已经做好油漆，需要拆开之后才能看得出来，此外还有损耗的板材；原告起诉时，阁楼、楼梯、线条、五金安装以及背景返工和包不锈钢安装等都是另外计价的，这些被告都不承认，所以无法计算，综上，原告不同意重新鉴定。本院认为，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。同时，对于被告要求重新鉴定的申请，本院认为应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定进行审查。经审查，本院认为，原告在起诉时对于涉案的1号楼602室按照每张板材85元计价，但此外的阁楼、楼梯、线条及五金安装等均另行计价，对于1号楼1406室背景返工工程及不锈钢安装项目等均另行计价，总计人工费8878元。因第一次庭审中，被告对此予以否认，也不认可涉案工程木工类由原告施工的基本事实，故经原告申请，依法委托鉴定机构进行司法鉴定，在鉴定过程中，原、被告均未提出要求按照板材数量计算人工费的意见或要求，因此，在当事人对计价有争议的情况下，衢州中浩价格评估有限公司依照市场法进行评估，经评估，包清工费用总计8986元，并无明显不当，同时，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，也不存在不宜作为证据使用的其他情形。综上，对被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许，对于经委托评估的包清工费用的价格，本院予以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。虽然原、被告之间未签订书面的合同，但双方形成事实上的劳务合同关系。原告已经按约完成涉案工程的木工类工程的施工，被告应当支付相应的包清工费用。虽然被告辩称不能确定原告是否为木工类工程的施工人或者是否还有其他施工人，但未提供充分证据，本院难以采信。现原告诉讼请求中的人工费略低于司法鉴定的评估价，系原告自愿处分其权利，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杭州高满资产管理有限公司支付原告毛运标劳务人工费计人民币5878元； 二、衢州中浩价格评估有限公司的司法鉴定费用3000元（原告毛运标预付），由原告毛运标负担900元，被告杭州高满资产管理有限公司负担2100元； 上述一、二项款项合并，被告杭州高满资产管理有限公司共应支付原告毛运标人民币7978元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告毛运标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杭州高满资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪雨笋 二〇一九年五月九日 书记员  张 琼
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初918号原告：杨某。委托诉讼代理人：范海华，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天宇，山东永禄律师事务所实习律师。被告：董某。原告杨某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年五月八日法官助理姜培生书记员刘秦羽
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1976号 申请执行人：杭州永利百合实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区义桥配套园区。 法定代表人：曹永年，该公司执行董事。 被执行人：江苏瑞科停车系统科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇楼下工业园区长泰路8号。 法定代表人：王建华，该公司总经理。 本院在执行杭州永利百合实业有限公司与江苏瑞科停车系统科技有限公司票据追索权纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0413民初8116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司收到裁定书三日内履行（2018）苏0413民初8116号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 莘祥     二〇一九年五月二十日 书记员 蒋澍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初11260号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）邵桢钰，女，系原告公司员工。被告：黄宗来，男，1989年8月3日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被告：江应明，男，1992年10月2日出生，汉族，住贵州省罗甸县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告黄宗来、江应明追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理。原告诉请：1.被告黄宗来返还原告代偿款11119.72元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告江应明承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邵桢钰到庭参加诉讼，被告黄宗来、江应明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年11月26日，原告与被告黄宗来签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告黄宗来通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告黄宗来未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告黄宗来应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告江应明向原告出具《反担保函》一份，约定由被告黄宗来原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告黄宗来在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），承诺承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。上述合同签订后，被告黄宗来向原告交纳了履约保证金1710元。2016年11月26日，被告黄宗来与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告黄宗来因购买汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为67200元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告黄宗来、江应明与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行江南支行按约发放贷款，然被告黄宗来未按约归还借款，导致原告向工行江南支行于2018年3月23日垫付11119.72元。至今，被告黄宗来未返还原告该笔垫付款，被告江应明亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宗来于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款11119.72元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以11119.72元为基数、按照日万分之五的利率标准自2018年9月27日起计算至实际付清之日止，执行时优先在利息损失部分扣除履约保证金1710元，不足部分在本金中继续扣除）。二、被告江应明对被告黄宗来的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，由被告黄宗来负担，被告江应明负连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄宗来、被告江应明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  朱 敏人民陪审员  陆荣荣二〇一九年五月二十二日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执253号 申请执行人：赵学东， 被执行人：荆门联商商业管理有限公司， 申请执行赵学东与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于XX作出的XXX号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵学东于XXX日向本院申请强制执行，本院于XXX依法立案执行。 本案执行中，于XXX向被执行人荆门联商商业管理有限公司送达执行通知书和报告财产令，于XXX日将被执行人荆门联商商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院查明，被执行人荆门联商商业管理有限公司名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人廖英英、杜进约谈后，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人荆门联商商业管理有限公司无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结XXXX民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇一九年五月十一日 执行员 徐 亮 书记员 许春月
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执3109号申请执行人:陈雪梅，女，1977年1月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:陈星钜，男，1978年12月29日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人陈雪梅依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2004）温鹿西民初字第00339号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈星钜银行存款人民币4610元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年五月七日书 记 员  吕宏伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2593号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被告：徐海超，男，1989年7月16日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告维仕担保有限公司与被告徐海超追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑清铭到庭参加了诉讼；被告徐海超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务20995.50元、支付违约金6298.65元、律师费950元。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款41000元用于装修家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2017年6月7日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息共计20995.50元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告徐海超缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年4月20日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定：被告向外经贸信托公司贷款41000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币820元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额0.9%，即369元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××51的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1958.89元，其中本息1589.89元、服务费及担保费369元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司3000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12300元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告3000元违约金。原告为本次诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费950元。2015年4月22日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2016年2月24日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计20995.50元（本金19361.09元、利息1353元、罚息281.41元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为6298.65元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息20995.50元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息20995.50元，以及主张被告支付违约金6298.65元及律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐海超于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息20995.50元，支付违约金6298.65元，支付律师费950元，共计28244.14元。如果被告徐海超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为253元。由被告徐海超负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月十四日书记员  张潇予
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初114号 原告郭明山，男，1978年7月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市公安局交通警察支队二大队，住所地温州市鹿城区南浦路118号。 法定代表人耳震云，大队长。 本院在审理原告郭明山诉被告温州市公安局交通警察支队二大队(以下简称温州市交警二大队)交通行政处罚一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下: 本案按照撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  李元 二〇一九年五月十五日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异488号 申请人：浙江安永中资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道577号财富中心1106室，组织机构代码:MA285LQX8。 法定代表人：王洁琼。 委托代理人：佘海燕、李佳颖、浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州城东支行，住所地：浙江省温州市鹿城区环城东路202号东门大厦，组织机构代码:954585994。 负责人：姜来。 被执行人：温州市顺鑫化工有限公司，住所地：浙江省温州市过境公路９９号家电综合大楼２０８室，组织机构代码:786440429。 法定代表人：张海雷。 被执行人：郑茹，女，1986年1月28日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：王永贞，男，1968年7月19日出生，住浙江省文成县。 被执行人：陈子妙，女，1968年4月22日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：林立，男，1967年9月2日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：沈乐丹，女，1970年10月18日出生，住温州市鹿城区。 本院执行中国工商银行股份有限公司温州城东支行与被执行人温州市顺鑫化工有限公司、郑茹、王永贞、陈子妙、林立、沈乐丹金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江安永中资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国工商银行股份有限公司温州城东支行与温州市顺鑫化工有限公司、郑茹、王永贞、陈子妙、林立、沈乐丹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）温鹿商初字第888号民事判决书，林立、沈乐丹不服该判决，上诉于浙江省温州市中级人民法院，浙江省温州市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）浙温商终字第377号民事裁定书，裁定生效后，温州市顺鑫化工有限公司、郑茹、王永贞、陈子妙、林立、沈乐丹未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司温州城东支行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第2154号立案执行。 2019年4月2日，本院作出（2019）浙0302执异216号执行裁定书，裁定：将（2014）温鹿执民字第2154号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。 2019年3月25日，光大金瓯资产管理有限公司与浙江安永中资产管理有限公司签订了《债权转让协议》【编号：CEBAMC-YII-A-2019-003】，双方约定光大金瓯资产管理有限公司将其享有的对债务人温州市顺鑫化工有限公司、郑茹、王永贞、陈子妙、林立、沈乐丹的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江安永中资产管理有限公司，并于2019年4月2日在《科技金融时报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，光大金瓯资产管理有限公司作为（2014）温鹿执民字第2154号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江安永中资产管理有限公司，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙江安永中资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2014）温鹿执民字第2154号一案的申请执行人变更为浙江安永中资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 朱 桢 审判员 林 洁 审判员 黄光辉 二〇一九年五月二十二日 书记员 金霞瑞
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初723号 原告：赵朋展，男，1969年10月1日出生，汉族，住高阳县。 原告：于亮，男，1985年9月13日出生，汉族，住。 二原告委托诉讼代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：段为佳，又名段佳，男，1983年6月17日出生，汉族，住高阳县。 赵朋展、于亮与段为佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告赵朋展、于亮于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵朋展、于亮撤诉。 案件受理费205元，由赵朋展、于亮负担。 审判员  刘松贺 二〇一九年五月十五日 书记员  韩 冰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执344号之一 申请执行人：枣庄市鼎恒装饰工程有限公司。 法定代表人：王飞，经理。 被执行人：枣庄市台儿庄区张山子镇官牧村村民委员会。 法定代表人：郑钧辉，村主任。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0405民初1893号民事判决书。于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行枣庄市台儿庄区张山子镇官牧村村民委员会银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年五月七日 书记员  相 斌
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8076号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初1238号 原告：佟运义，男，汉族，生于1954年9月16日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。 被告：绵阳市游仙区东林镇五显村村民委员会，住所地：游仙区东林镇五显村。 法定代表人：罗乾银，主任。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告姚金，男，汉族，生于1972年1月3日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市游仙区东林镇五显村第二农业合作社，住所地：游仙区东林镇五显村二社。 负责人：刘玉平，社长。 原告佟运义诉被告绵阳市游仙区东林镇五显村村民委员会、被告姚金、被告绵阳市游仙区东林镇五显村第二农业合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 本院经审查认为：本案与本院（2019）川0704民初1220号案件的原告均以被告姚金通过与绵阳市游仙区东林镇五显村村民委员会签订土地承包合同方式，将原告从被告绵阳市游仙区东林镇五显村第二农业合作社承包的土地占有经营为由请求被告退还土地并支付土地使用费，故两案诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，本案原被告以及另案原告亦同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0704民初1233号案件审理。 审判员  贾武君 二〇一九年五月二十日 书记员  李 奎
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初309号原告：卢某，住烟台市。委托诉讼代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。被告:夏某，住烟台市。委托诉讼代理人：赵仁涛，山东天之润律师事务所律师。被告：某公司。住所地烟台市。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢某与被告夏某、某公司均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年五月十五日书记员  徐贵英
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1687号 申请执行人项春雷，女，1979年12月25日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路。 法定代表人蒋传良。 申请执行人项春雷与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初978号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9898号原告：林建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*，公民身份号码。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：王锁坤，住江苏省常州市武进区。原告林建军与被告王锁坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告林建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告林建军撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇一九年五月十四日书记员 郑幸莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2508号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：陈海东，行长。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。被告:史晓斌，男，1980年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告:张守霞，女，1981年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告史晓斌、被告张守霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费减半收取计2729元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇一九年五月十六日书记员  孙 硕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初1886号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，任董事长。委托代理人路修成，系该行员工。被告新乡市天马运输有限公司，住所地辉县市上八里镇郎岸村。法定代表人孙焕军。被告新乡市宝泉宏亿变压器有限公司，住所地辉县市薄壁镇上马庄村北,统一社会信用代码91410782793229920Y。法定代表人张永顺。被告孙焕军，男，1987年2月4日生，汉族，住河南省潢川县。被告李红宇，男，1978年5月2日生，汉族，住辉县。被告张永顺，男，1961年7月16日生，汉族，住辉县。被告付小军，男，1976年3月1日生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告新乡市天马运输有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查本案被告付小军因涉嫌诈骗，已被辉县市公安局立案侦查。本院认为，本案符合中止诉讼的情况，应予中止审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭风安人民陪审员  崔佳勇人民陪审员  万广旗二〇一九年五月六日书 记 员  李自宜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2561号原告：孙某某，住莱州市。被告：温某某，住莱州市。原告孙某某与被告温某某买卖合同纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  王书国二〇一九年五月五日书记员  李坤岭
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3457号原告：贾某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：贾某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告贾某某1与被告任某某、贾某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月十六日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2490号申请人：刘振东，男，1974年8月2日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被申请人：李振龙，男，1980年6月26日出生，汉族，住温县。申请人刘振东与被申请人李振龙追偿权纠纷一案，申请人刘振东于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李振龙银行存款103227元或查封、扣押被申请人李振龙相当于人民币103227元的其他财产,申请人刘振东以财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人刘振东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李振龙银行存款103227元（冻结期限为一年）或者查封被申请人李振龙同等价值的财产（查封动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段爱霞二〇一九年五月十五日书记员  王秋红
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢7号之十五被执行人:李文光本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢7号之十五裁定书，于2019年05月15日向被执行人李文光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李文光在中国工商银行账户内存款人民币1126.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年五月十五日书记员  史磊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1783号 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：焦黎君，行长。 被执行人：陆涛，男，1976年5月10日出生，汉族，上海铁路局合肥车辆段检车员，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。 关于九江银行股份有限公司合肥当涂路支行申请执行陆涛金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0111民初12052号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付欠款128086.50元及诉讼费1431元、执行费1821元、总计131338.50元及利息（自2018年10月8日起至实际给付之日止以借款本金120578.97元为基数，按照合同约定承担利息及罚息）及逾期付款利息（以120578.97元为基数自2019年3月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人陆涛在银行存款131338.50元及利息（自2018年10月8日起至实际给付之日止以借款本金120578.97元为基数，按照合同约定承担利息及罚息）及逾期付款利息（以120578.97元为基数自2019年3月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈国锋 二〇一九年五月十三日 书记员  徐 鹏
河北省衡水市冀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1181执保51号 申请执行人：河北兴康汽车部件制造有限公司，住所地衡水市冀州区金鸡南大街工业园区1119号。统一社会信用代码：91131181789806985G。 法定代表人：康宝年，经理。 被执行人：上海孚瑞恒众汽车科技有限公司。住所地：上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区J848室。统一社会信用代码：91310114MA1GTUJ98H 法定代表人：查剑平，董事长。 被申请人：烟台孚瑞克森汽车部件有限公司。住所地：烟台市蓬莱经济开发区昆明路81号。统一社会信用代码：913706846980928581。 法定代表人：董海辉，董事长。 本院在执行申请执行人河北兴康汽车部件制造有限公司与被执行人上海孚瑞恒众汽车科技有限公司、烟台孚瑞克森汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）冀1181民初94号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀1181执保51号案件的执行。 审判员  李铁柱 二〇一九年五月十五日 书记员  邢雅静
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1754号之二申请执行人：丁兰文，男，1956年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王慧芹，女，1981年10月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人丁兰文依据本院作出且已经发生法律效力的（2018）赣1102民初687号民事判决书于2018年12月17日向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人王慧芹在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。本院向公安机关发出了请求协助调查被执行人下落的函件，但尚未得到回复。2019年1月3日,本院已向被执行人王慧芹发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人丁兰文申请执行的标的额为10万元;截止2019年5月7全部未执行。本院于2019年4月23日向申请执行人电话告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2019年5月5日本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  王典平二〇一九年五月七日书记员  付林源
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初868号 原告：王某，女，汉族，1984年10月8日出生，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：付尧、乔鑫，吉林全策律师事务所律师。 被告：赵某，男，汉族，1978年11月13日出生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：代晓薇，北京东易（长春）律师事务所律师。 原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人付尧、乔鑫，被告赵某及其委托诉讼代理人代晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1．请求判令夫妻关系存续期间购置的房屋（权利证号：宽D201308300019；丘地号：6-38／81-22（401））归原告所有，被告应腾迁房屋，将房屋交付原告；2．判令被告支付案涉房屋所欠物业费6267.6元。事实与理由：原告与被告2012年3月12日在吉林省前郭县民政局登记结婚。双方因感情不和，于2018年3月5日在前郭县民政局登记离婚。离婚时，双方签署的《离婚协议书》第二条约定“双方婚内所有房产归男方所有但是男方承诺在2019年1月30日前向女方支付20万元，如果不向女方支付承诺款。现住长春市宽城区英伦小镇A区22栋1单元401室归女方所有”；第三条约定“婚内所有债务归男方承担”。2019年1月30日前，原告已提示被告履行离婚协议约定，按时支付承诺款；如逾期未付，根据离婚协议约定，诉争房屋归原告所有。但被告至今仍未向原告支付该承诺款。且诉争房屋所欠物业费为夫妻共同债务，按约定应由被告承担，但被告至今未付。被告的行为已严重违背了《离婚协议书》约定的权利义务内容，严重的侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求，依法保护原告合法利益。 赵某辩称，涉案房屋现由被告及其年迈的父母和未成年的孩子共同居住，根据实际情况，这是我唯一的住房，现无法将房屋交付给原告，被告同意按照离婚协议的约定支付款项。关于物业费的缴纳，属于和物业公司之间的物业管理服务合同关系，与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件事实认定如下：2012年3月12日，原告与被告登记结婚。2013年2月19日，原告与吉林省恒利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于东至菜市街西至丙四路南至北三环北至丙三路恒利·七彩阳光小区、丘地号6-38/81-22（401）、建筑面积96.39平方米、合同编号0000000000670466号、A-22[幢]401号房。合同总价480793元，房屋贷款330000元，贷款期限20年。2018年3月5日，原告与被告签订《离婚协议书》，第二条约定：双方婚内所有房产归男方所有但男方承诺在2019年1月30日前男方向女方支付20万元，如果不向女方支付承诺款。现住长春市宽城区英伦小镇A区22栋1单元401室。同日，二人登记离婚。现被告及父母、孩子使用并居住在争议房屋内。 庭审中，原告提供2019年2月1日录音证据证明被告未在约定时间内给付承诺款，被告对录音的真实性无异议，但认为其已答应先给付原告十万元，是原告不要，并且当庭表示不是不给原告承诺款，如果原告能配合被告办理房屋手续，即可将承诺款足额给付，且表示录音不完整系原告截取。庭审中，经本院释明，被告同意将给原告的二十万元提存本院。物业费，原告未实际缴纳。 本院认为，结合本案的实际情况，综合多方因素，原告的诉讼请求本院酌情不予支持。理由如下：1、根据《离婚协议书》，双方约定2019年1月30日前被告应支付原告二十万元，被告确实没能履行付款义务，但从原告提供的录音及庭审陈述可以认定，被告并非不支付原告承诺款而是存在付款后原告可能不予配合其更名过户的担忧；2、经本院释明，被告当庭表示可向法院提存承诺款，且已实际将承诺款提存至本院账户，足以表明被告支付承诺款的诚意，同时此举亦未使原告的权益受到损失；3、现争议房屋内居住着被告、被告的父母及孩子，并且被告当庭表示本案争议房屋系其在本事的唯一住房，如若房屋归女方所有，势必被告、被告父母及孩子将无居所，会导致诸多不安定社会因素。综上，为保护双方当事人的合法权益，稳定社会，依法应驳回原告关于主张房屋的诉讼请求，原告可持本判决到本院领取双方约定的给付款项二十万元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费4305元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  李萌 二〇一九年五月十四日 书 记 员  李洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2577号原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市梅山路107号。法定代表人：杜军，董事长.委托诉讼代理人:万光宇，公司法务。委托诉讼代理人:潘仪，公司法务。被告一：张在科，男，汉族，1988年11月7日出生，住安徽省安庆市岳西县。被告二：储小燕，女，汉族，1990年10月23日出生，住安徽省安庆市岳西县。被告三：张端祥，男，汉族，1969年6月1日出生，住安徽省安庆市岳西县。本院认为：原告安徽玉和祥工程机械有限公司对被告张在科、储小燕、张端祥的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽玉和祥工程机械有限公司撤回对张在科、储小燕、张端祥的起诉。本案案件受理费2668元，减半收取为1334元，由原告安徽玉和祥工程机械有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年五月二十九日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执451号之一 申请执行人：曾万权，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地福建省泉州台商投资区，现住福建省福州市闽侯县。 被执行人：林少丰，男，1993年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人曾万权与被执行人林少丰借款合同纠纷一案，申请执行的款项为100000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月二十六日 书 记 员  张晓盈
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3797号之一申请执行人太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社,住太原市小店区西温庄乡,统一社会信用代码×××。负责人韩洁，副主任。被执行人张生亮,男性,1979年11月17日出生。关于太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社与张生亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0105民初2358号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社130万元及截止2017年12月21日的利息（含罚息2494239.05）；二、被告于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社以借款本金130万为基数，从2017年12月22日开始至本判决确定之日止按日利率万分之5.745计算的利息（含罚息）。在执行过程中，我院于2019年10月21日向被执行人张生亮送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。后我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，查得被执行人张生亮名下有机动车一辆，并于2019年10月28日对其依法采取了查封措施。2019年10月22日，根据申请执行人提供的线索，我院委托海南省海口市龙华区人民法院查封了被执行人张生亮名下坐落于海口市金茂西路1号富丽花园丽景阁的房产一套，但鉴于上述财产产权纠纷尚未明晰，暂时无法处置，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 王莹莹 二Ｏ二Ｏ年五月二十日书记员 吉霖涛
文书内容贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执522号申请执行人张道平，男，1978年1月21日生，汉族，住贵州省大方县高店乡营兴村四组，公民身份号码522422197801213619。被执行人李敏，女，1984年7月4日生，汉族，无职业，住                  六枝特区大用镇凉水井村166号，公民身份号码520203198407041460。本院受理的张道平申请执行李敏承揽合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的款项75325元，并承担执行费1030元。本案执行中，通过本院组织，双方达成执行和解协议：申请执行标的款75325元，2019年5月付申请人4000元，自2019年6月起被执行人每月30日前支付2000元给申请人，直至全部款项付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年五月二十八日书记员  卢 露
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执2304号 本院作出的(2019)苏1322执2304号民事判决书确定的债权，已于2019年5月29日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初12242号 原告：徐州中青旅国际旅行社有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县城中山北路西侧北粮店一楼。 法定代表人：魏本洋，总经理。 委托诉讼代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，江苏和舟律师事务所律师。 被告：四川省中国国际旅行社有限责任公司，住所地成都市武侯区火车南站西路18号一栋一单元6、7层。 法定代表人：陈大章，董事长。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 第三人：李胡，男，1983年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告徐州中青旅国际旅行社有限公司与被告四川省中国国际旅行社有限责任公司、第三人李胡委托合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案，原告徐州中青旅国际旅行社有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州中青旅国际旅行社有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告徐州中青旅国际旅行社有限公司撤回对被告四川省中国国际旅行社有限责任公司、第三人李胡的起诉。 案件受理费6540元，减半收取计3270元，由原告徐州中青旅国际旅行社有限公司负担。 审 判 长 李 欢 人民陪审员 韦 强 人民陪审员 杜春荣 二〇一九年五月五日 书 记 员 徐 燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5015号申请执行人：贾国举，男，1971年1月8日出生，汉族，无业。被执行人:薛波，男，1967年5月22日出生，回族，无业，住北京市大兴区。贾国举申请执行薛波房屋租赁合同纠纷一案，二中院作出的（2019）京02民终3642号民事判决书已发生法律效力。贾国举向本院申请执行，要求被执行人薛波给付申请人贾国举各项损失即房屋损失100000元、装修、设备及附属损失50000元、停产停业损失25000元，房屋租金1250元、案件受理费1913元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人薛波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人薛波有可供执行的财产。申请执行人贾国举亦未提供被执行人薛波可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾国举申请执行的房屋损失100000元、装修、设备及附属损失50000元、停产停业损失25000元，房屋租金1250元、案件受理费1913元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人贾国举确认，被执行人薛波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾国举享有要求被执行人薛波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人薛波负有继续向申请执行人贾国举履行债务的义务。申请执行人贾国举发现被执行人薛波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月三十一日书记员 李少华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7223号原告：佛山市嘉仕德装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市南海区均浩五金厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇。投资人：唐燕红。被告：唐燕红，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码************。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁润冰到庭参加了庭审，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款94408元及违约金（以每笔未付货款为本金自每笔货款应付日期至实际清偿日止按日利率0.05%计算，详见利息计算清单）；2.两被告支付律师费用8000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告是被告佛山市南海区均浩五金厂（以下简称“均浩五金厂”）的供应商，2018年11月9日至2018年12月25日期间，被告均浩五金厂拖欠原告货款94408元，原告多次要求付款，但被告一直没有支付。庭审期间，原告补充陈述称，双方口头约定按照交易习惯进行交易，没有签订书面合同，后因被告拖欠货款，原告要求被告于2018年12月17日补签一份购销合同，签订合同后，原告又供应了两次货物。均浩五金厂是个人独资企业，唐燕红是该厂的投资人，应对涉案债务承担共同清偿责任。两被告没有到庭，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求出示的购销合同、对账单、送货单、委托代理合同、律师费发票等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，原告（供方）与被告均浩五金厂（需方）于2018年12月17日签订《佛山市嘉仕德装饰材料有限公司购销合同》约定付款期60天，若需方未按约定支付货款的，则每日应按未付金额的万分之五支付违约金，并承担供方实现债权的费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、公证费等。2019年1月2日，原告与被告均浩五金厂进行对账，确认2018年12月被告均浩五金厂应支付货款为59789元。2019年3月21日，原告与被告均浩五金厂进行对账，确认2018年11月被告均浩五金厂应支付货款为34619元。对账后至庭审辩论阶段结束前，被告均浩五金厂未支付上述货款。再查明，被告均浩五金厂系个人独资企业，投资人为唐燕红。原告委托广东邦南律师事务所律师提起本案诉讼，支出律师费8000元。本院认为，原告主张被告均浩五金厂支付货款94408元、律师费8000元，并提供合同、对账单、送货单等证据证明，两被告未到庭提出抗辩，本院对原告的请求予以支持，被告均浩五金厂应如数支付。关于原告主张被告均浩五金厂支付违约金的请求，经审查，原、被告签订的合同约定付款期60日，但付款期的起算时间并没有明确，且涉案货款大部分是在签订合同之前产生的，双方就涉案货款进行对账时亦未明确违约金的起算时间，故对原告主张被告均浩五金厂以每笔未付货款为本金自每笔货款应付日期开始计付违约金的请求不予支持。本案中，双方在2019年1月2日对2018年12月货款进行对账，故本院酌定对账之次日起60日为付款期，被告均浩五金厂应自2019年3月4日起以实欠款项为本金按照日万分之五计付违约金予原告，对原告主张超出部分不予支持。被告均浩五金厂是个人独资企业，被告唐燕红作为该厂的投资人，应对该厂的债务承担无限清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区均浩五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款94480元及以实欠款项为本金自2019年3月4日起至实际清偿日止按照日利率万分之五计算的违约金予佛山市嘉仕德装饰材料有限公司；二、佛山市南海区均浩五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予佛山市嘉仕德装饰材料有限公司；三、唐燕红对佛山市南海区均浩五金厂的上述债务承担无限连带清偿责任；四、驳回佛山市嘉仕德装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2424.48元，减半收取计1212.24元（佛山市嘉仕德装饰材料有限公司已预交），由佛山市南海区均浩五金厂、唐燕红负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市嘉仕德装饰材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年五月三十日书记员  黄嘉裕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特482号申请人：朱晓芸。申请人：烟台天安置业有限公司。本院于2019年5月23日立案受理了申请人朱晓芸与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月二十七日书记员  盖 镭
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8588号原告：济南鲁佳易装饰材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宝良，男，1964年2月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：林坤，男，1963年10月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告济南鲁佳易装饰材料有限公司（以下简称鲁佳易公司）与被告林坤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁佳易公司的委托诉讼代理人朱宝良到庭参加诉讼，被告林坤经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁佳易公司向本院提出诉讼请求：1.判令林坤支付鲁佳易公司货款6158.5元；2.判令林坤支付利息，以6158.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付自2016年8月5日起至实际给付之日止；3.案件受理费由林坤承担。事实与理由：禹城市锦林木业有限公司（以下简称锦林公司）是自然人独资的有限责任公司，林坤系该公司的股东及法定代表人。2015年5月，鲁佳易公司与锦林公司商定，由鲁佳易公司向锦林公司供应浸胶纸等货物。鲁佳易公司按照约定向锦林公司提供货物至2016年6月，锦林公司未依约支付货款。经鲁佳易公司多次催要，锦林公司仍有6158.5元货款未支付。2017年7月20日，锦林公司未经清算即被注销。林坤应对锦林公司所欠货款承担清偿责任。为维护合法权益，鲁佳易公司诉至法院，望判如所请。林坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁佳易公司与锦林公司之间存在货物买卖合同关系。经双方对账，截至2016年7月25日锦林公司尚欠鲁佳易公司货款21158.5元。锦林公司在该对账单中签字盖章确认时间为2016年8月4日。2016年8月30日，锦林公司支付了货款15000元。剩余6158.5元货款至今未付。锦林公司系经登记注册的自然人独资公司，林坤系该公司的唯一股东以及法定代表人。2017年7月20日，锦林公司未经清算即被注销。本院认为，鲁佳易公司与锦林公司的货物买卖合同关系合法有效，经双方对账，锦林公司仍欠货款6158.5元未支付。2017年7月20日，锦林公司未经清算即被注销。锦林公司系经登记注册的自然人独资公司，林坤系该公司的唯一股东以及法定代表人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条第一款规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现鲁佳易公司主张林坤支付剩余货款6158.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定具体的还款时间，鲁佳易公司向林坤主张的逾期还款利息损失起算时间节点应为自起诉之日，即2018年12月17日；鲁佳易公司主张按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算逾期还款利息的标准，未超出法律规定范围，本院予以确认。林坤于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林坤于本判决生效之日起10日内支付原告济南鲁佳易装饰材料有限公司货款6158.5元；二、被告林坤于本判决生效之日起10日内向原告济南鲁佳易装饰材料有限公司支付逾期还款利息，以6158.5元为基数，自2018年12月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；三、驳回原告济南鲁佳易装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩 峰人民陪审员  王泳懿人民陪审员  龚 蕊二〇一九年五月二十日书 记 员  张爱敏
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1373号之一 申请执行人陈敦商，男，1982年9月3日出生，住浙江省平阳县。 被执行人温州市宝盛皮件有限公司，住所地浙江省温州市平阳县。 法定代表人施克计。 申请执行人陈敦商与被执行人温州市宝盛皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8361号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈敦商向本院申请执行，本院于2019年04月04日立案执行。申请执行标的为53230元。 执行立案后，本院于2019年04月10日向被执行人温州市宝盛皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州市宝盛皮件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人温州市宝盛皮件有限公司未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市宝盛皮件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人温州市宝盛皮件有限公司名下的房地产即水头镇×××××号（传达室）、水头镇×××××号（办公楼）、水头镇×××××号（车间一）被本案查封（查封日期为2019年4月17日至2022年4月16日），本院（2018）浙0326执3116号案件处置中，本案将依法参与分配，届时本案申请执行人将依法受偿；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人温州市宝盛皮件有限公司尚欠陈敦商执行款53230元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费565.5元、申请执行费698元。 因被执行人温州市宝盛皮件有限公司在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市宝盛皮件有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出对被执行人法定代表人采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年5月23日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年五月二十三日 书记员  孔苗苗
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初821号 原告：徐连庆，男，1965年9月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李海龙，河北海龙律师事务所律师。 被告：侯斌，男，1973年9月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告徐连庆与被告侯斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连庆委托代理人到庭参加诉讼，被告侯斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐连庆向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告出借款39万元及利息；利息按照年利率24﹪计算，其中25万元借款从2015年10月22日开始计算至借款本息还清之日为止，借款14万元从2017年1月8日起至借款本息还清之日为止。二、诉讼费用由被告承担。三、增加诉讼请求：请求以登记在被告名下的位于张家口市宣化区房屋和车牌号为冀Ｇ×××××大众轿车一辆实现借款抵押权。事实与理由：被告因生产经营分别于2015年10月21日、2017年1月7日与原告签订借款合同，向原告借款共计39万元。约定月息3分，借期均为2个月。原告如约履行了出借义务。借期届满，被告未还本付息，经原告多次催要无果。为维护合法债权，依法诉至贵院，望判如所请。 侯斌未到庭也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月21日原告徐连庆与被告侯斌签订一份借款合同约定：原告向被告出借借款250000元用于生产经营，期限自2015年10月21日起至2015年10月20日，月利率30‰。由魏力、张志勇提供连带责任担保。被告自愿用登记在被告本人名下的位于张家口市宣化区房屋和车牌号为冀Ｇ×××××大众轿车一辆作为借款抵押。当日，被告给原告出具转让承诺一份，承诺逾期还款自愿将抵押物无条件转让给原告。2017年1月7日原告徐连庆与被告候斌再次签订一份借款合同约定：原告向被告出借借款140000元用于生产经营，期限自2017年1月7日起至2017年3月6日止。违约条款约定被告不能按期支付原告借款利息，按超出天数向原告支付违约金每天140元；被告不能按期支付原告借款本金时除支付约定利息外，被告按天支付原告违约金每天1400元，被告自愿将所有财产抵押给原告。合同签订后，原告如约将借款25000元、14000元分别交付于被告，但被告没有按照合同约定偿还原告借款本息。保证人也未履行连带偿还义务。2017年1月7日被告给原告出具还款计划一份，承诺于2017年3月31日前还清还清借款390000元本息。 另查明：原、被告双方约定抵押的房屋和车辆均没有办理抵押登记。 上述事实有原告提供的借款合同两份、被告出具的收条两份、张房权证宣私字第××号房屋产权登记证复印件一份、注册登记机动车信息两份、转让承诺书一份、还款计划一份等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同依法成立并具有法律效力。原告按照合同合同约定向被告提供借款，被告应当按照合同约定的期限归还借款本息，双方约定的借款利率及逾期利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率限制，故原告要求被告按照年利率24﹪支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告以登记在被告名下的位于张家口市宣化区房屋和车牌号为冀Ｇ×××××大众轿车一辆作为借款抵押，相关法律规定，不动产抵押应当进行抵押登记，视为抵押权未设立；动产抵押自抵押合同生效时发生效力，故本案中被告以登记在被告名下的位于张家口市宣化区房屋作抵押不发生效力，原告要求以该不动产抵押实现抵押权不予支持；但被告抵押车牌号为冀Ｇ×××××大众轿车一辆，原告可以实现抵押权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告侯斌在本判决生效后十日内偿还原告徐连庆借款390000元，其中250000元借款按照年利率24﹪计算支付从2015年10月22日起至借款本金还清之日止的利息：其中借款140000元按照年利率24﹪计算支付从2017年1月8日起至借款本金还清之日止的利息。 二、原告可以被告抵押的车牌号为冀Ｇ×××××大众轿车一辆对上述借款本息实现抵押权。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告侯斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李雪冬 二〇一九年五月十五日 书记员  王 馨 《中华人民共和国担保法》第四十一条【抵押物登记及其效力】当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条【抵押物登记机关】办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 《中华人民共和国物权法》第一百八十八条【动产抵押效力】以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民法通则法》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初1039号 原告：曹加贤，女，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：陈强,浙江博方律师事务所律师。 被告：袁林华，男，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：倪方雁、陈思雯,浙江天程律师事务所律师。 原告曹加贤与被告袁林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金395200元并支付395200元自2019年2月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更资金占用期间利息自2019年3月6日起计算。事实和理由：2013年至2014年期间，被告袁林华以生意资金周转等为由，多次向原告借款。原、被告双方于2016年2月27日经过核对计算，被告袁林华出具借条一份，确认截止该借条出具日，被告尚欠原告借款395200元。2019年2月8日，被告对上述借款出借的时间段、总金额、借款笔数、方式做了明确说明。但以上借款被告至今未归还分文。 本院经审查认为：本案审理过程中，被告袁林华向平湖市公安局报案，平湖市公安局已于2019年5月10日决定对原告曹加贤涉嫌虚假诉讼立案侦查，故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条之规定，裁定如下： 驳回原告曹加贤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 珺 二〇一九年五月十日 书记员 张颖蕾
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1302行初143号 原告张西霞，女，1966年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告临沂市人力资源和社会保障局，住所地：临沂市北城新区北京路33号。 法定代表人曹德玉，局长。 委托代理人林建营，临沂市社会保险行政事业管理处副处长。 委托代理人于大海，山东衡正源律师事务所律师。 被告临沂市人民政府，住所地：北城新区北京路7号。 法定代表人孟庆斌，市长。 委托代理人高静，该单位法制办工作人员。 原告张西霞与被告临沂市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、临沂市人民政府（以下简称市政府）社会保险行政纠纷及行政复议一案。本院于2018年7月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。原告张西霞，被告市人社局委托代理人林建营、于大海，被告市政府委托代理人高静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自1985年4月起参加工作，在原沂源县沂蒙新华制药厂工作至1988年12月，期间45个月的养老保险金正常缴纳，有沂源县社会劳动保险事业处出具的“基本养老保险参保缴费凭证”足以证明。1989年1月原告调入临沂市印染厂工作，至1992年12月期间共计48个月原告的养老保险金一直正常缴纳，期间并未出具欠缴17个月的情况。原告在此期间一直正常工作且工资也一直正常发放，企业不存在拖欠工资，欠缴养老保险金的任何情形。原告的《基本养老保险缴费记载》一直都由被告市人社局持有，其缴费月数的记载有明显的涂改痕迹。原告在提起行政复议后，被告市政府并未查清欠缴的17个月究竟是哪年的哪月，也并未要求被告市人社局提供充分证据加以证实，故，此复议决定事实不清，应予撤销。请求：1、撤销被告市政府作出的临政复字（2018）116号行政复议决定；2、判决市人社局对原告的1985年4月-1992年12月期间的76个月养老保险缴费时间记载错误；3、判决市人社局将对原告1985年4月-1992年12月期间的76个月缴费时间更正为93个月。 原告向本院提交了以下证据： 证据1、职工养老手册；证据2、临沂市印染厂出具的证明，证实张西霞不欠费；证据3、沂源县社会劳动保险事业处出具的基本养老保险参保缴费凭证。 被告市人社局辩称，依据劳动部关于使用《职工养老保险手册》的通知[劳办险字（1992）15号]第三条的规定，《职工养老保险手册》由劳动部门核发，职工所在企业填写；手册由企业或者职工本人保管。另依据临沂地区社会劳动保险事业处文件[（93）临社险字4号]关于换发《职工养老保险手册》的通知第二条的规定，由企业建立健全《职工养老保险手册》、《职工缴纳退休基金记录卡》、《职工缴纳退休养老基金台账》等职工养老保险档案，并设专职人员负责。据此，答辩人不填写和保管被答辩人的《职工养老保险手册》，临沂印染厂填写被答辩人的《职工养老保险手册》并建立《职工缴纳退休基金记录卡》、《职工缴纳退休养老基金台账》。经核实答辩人处存档的原始《职工缴纳退休基金记录卡》、《职工缴纳退休养老基金台账》，均与被答辩人《职工养老保险手册》记录一致，相互印证，自1985年4月至1992年12月，被答辩人缴纳养老基金的月数为76个月。 综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立，依法应予驳回。 被告市人社局向本院提交了以下证据、依据： 证据1、临沂印染厂建立在我局存档的《职工缴纳退休基金记录卡》、《职工缴纳退休养老基金台账》各一份，证明自1985年4月至1992年12月，原告缴纳养老金的月数为76个月。 法律依据：1、劳动部关于使用《职工养老保险手册》的通知[劳办险字（1992）15号]第三条的规定，《职工养老保险手册》由劳动部门核发，职工所在企业填写；《职工养老保险手册》由企业或者职工本人保管。 2、临沂地区社会劳动保险事业处文件[（93）临社险字4号]关于换发《职工养老保险手册》的通知第二条规定，由企业建立健全《职工养老保险手册》、《职工缴纳退休基金记录卡》、《职工缴纳退休养老基金台账》等职工养老保险档案，并设专职人员负责。 被告市政府辩称，复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 被告市政府向本院提交了以下证据、依据： 证据1、行政复议申请书；证据2、《行政复议受理通知书》（临政复字[2018]116号）；证据3、《临沂市人民政府提出行政复议答复通知书》（临政复字[2018]116号）；证据4、行政复议答复书；证据5、临政复字[2018]116号行政复议决定书。 经审理查明，原告张西霞于1985年4月至1988年12月在原沂源县沂蒙新华制药厂工作，期间共计45个月的养老基金已足月缴纳。原告于1989年1月调入临沂市印染厂工作。2011年11月29日，临沂市印染厂宣布破产。原告的养老保险手册基本养老保险缴费记载页显示：1985年4月-1992年12月应缴93个月，实缴76个月。其中的数字“76”有改动痕迹。原告认为，养老保险手册的缴费内容系被告市人社局填写，且76个月的缴费数额有误，应为93个月，遂向被告市政府申请行政复议。市政府认为：张西霞的养老保险手册与被告市人社局存档的《职工缴纳退休养老基金记录卡》、《职工缴纳退休养老基金台账》中记载张西霞于1985年4月-1992年12月期间的养老保险实缴均为76个月，遂做出“维持市人社局对张西霞作出的养老基金缴纳时间记载的行政行为”复议决定，原告不服，提起本案诉讼。 另查明，2017年10月27日，临沂市印染厂破产管理人出具证明称，原告调入该单位后养老保险金均不欠费。在被告市人社局存档的临沂印染厂1993年度的《职工缴纳退休养老基金记录卡》、《职工缴纳退休养老基金台账》均明确记载1985年4月-1992年12月原告缴纳养老基金76个月。 本院认为，劳动部关于使用《职工养老保险手册》的通知（劳办险字[1992]15号）第三条：《手册》由劳动部门核发，职工所在企业填写。《手册》由企业保管，还是由职工本人保管，由各省、自治区、直辖市劳动厅（局）根据实际情况，自行确定。 第六条：《手册》填写要求 1、企业经办人员要认真填写《手册》，金额数字要符合规格，文字书写要规范清楚，不得乱造简化字，不得随便涂改。如需更正，应将错误的数字和文字用红色墨水划双线注销，另填写正确的数字和文字，并加盖经手人印章。 《关于换发的通知》（（93）临社险字4号）第二条:为了进一步加强职工养老保险档案的管理工作,保障职工退休后计发生活待遇的准确性,各企业必须建立健全《手册》、《职工缴纳退休养老基金记录卡》、《职工缴纳退休养老基金台帐》等职工养老保险档案，并设专职人员负责这项工作。 从以上规章可以看出，职工的养老保险手册系由职工所在企业专人填写，手册由所在单位或职工个人保管。现原告要求认定其手册中养老保险缴费月数由被告市人社局填写并要求确认填写错误及更改的诉求无事实依据，本院不予支持。被告市政府在未查清事实的情况下做出“维持市人社局对张西霞作出的养老基金缴纳时间记载的行政行为”复议决定，属认定事实错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告张西霞对被告临沂市人力资源和社会保障局、被告临沂市人民政府所做临政复字[2018]116号行政复议决定的起诉。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李文文 二〇一九年五月十四日 书 记 员  范运秀
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11964号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执647号申请执行人：储德林，男,1952年8月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：姚功忠，男,1968年12月24日生，住兴化市新区。申请执行人储德林与被执行人姚功忠民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1191号法律文书载明：“被告姚功忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告储德林偿还借款本金19万元，并承担利息（其中11万元从2016年3月28日起至实际还款之日止，8万元从2016年4月22日起至实际还款之日止，均按月利率1%计算，已偿还的3000元利息应当予以扣除）。”因被执行人姚功忠未履行上述义务，申请执行人储德林向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执647号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇一九年五月十五日书记员 朱一鸣
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1779号 温州市鹿城区卫生和计划生育局、孙西荣： 本院于2019年05月17日立案执行（2019）浙0302执恢1779号申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局与被执行人孙西荣卫生一案[原执行案号（2018）浙0302执4732号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十一日
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执751号申请执行人中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人李丽利，女,1970年12月29日生，住盐城市盐都区。被执行人唐卫东，男,1963年11月27日生，住阜宁县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李丽利、唐卫东借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5722号法律文书载明：“一、被告李丽利、唐卫东应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金97731.59元、利息10359.63元、滞纳费8999.64元，合计117090.86元，并承担自2018年7月31日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳费。二、被告李丽利、唐卫东应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费2341元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1321元，申请保全费1120元，合计2441元，由被告李丽利、唐卫东共同负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人李丽利、唐卫东未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中银消费金融有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执751号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年五月六日书记员  熊正露
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异75号申请人:刘小建，男，1980年6月21日生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托代理人：李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。申请执行人：刘小建，男，1980年6月21日生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：河北圣仙农业科技有限公司，住所地石家庄市新华区合作路488号1-3-202室。统一社会信用代码：91130100079996604Q。法定代表人：赵盼，该公司执行董事。第三人：赵盼，女，1989年8月4日生，汉族，住河北省元氏县。第三人：赵增朝，男，1964年9月29日生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人刘小建与被执行人河北圣仙农业科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘小建向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人请求事项：追加河北圣仙农业科技有限公司股东赵增朝、赵盼为石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2712号执行案件的被执行人。事实与理由：申请人与河北圣仙农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，贵院已判决并进入执行程序。因河北圣仙农业科技有限公司无财产可供执行，又无财务账目，依据中华人民共和国《公司法》第20条之规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用司法法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和果冻有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。且被申请人也承诺对该借款承担连带偿还责任。据此，特此申请，望予以追加。本院查明以下事实：一、申请执行人刘小建与被执行人河北圣仙农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2018）冀0105民初字第2712号民事判决书。判决内容：一、被告河北圣仙农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小建借款本金20万元，并支付利息（自2016年7月22日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3150元，原告负担250元，被告负担2900元。本院于2018年10月10日签署生效确认书。申请执行人刘小建于2018年10月12日申请强制执行，我院依法立案，执行案号为（2018)冀0105执2890号。二、河北圣仙农业科技有限公司于2013年10月21日召开股东会并形成决议，决定了由于秀蕊、赵增朝、翟旺三个股东共同出资设立河北圣仙农业科技有限公司，注册资本为1000万元人民币。实收资本300万元人民币，剩余余额两年内付清。由股东于秀蕊认缴出资800万元，持股比例80%，实缴240万元，股东赵增朝认缴出资100万元，持股比例10%，实缴30万元，股东翟旺认缴出资100万元，持股比例10%，实缴30万元。选举于秀蕊担任执行董事。股东赵增朝为公司监事。三、2013年10月22日河北圣仙农业科技有限公司（筹）在中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行开设账号为04×××42的银行账户，2013年10月22日中国工商银行回单编号：132××××0001，显示付款人翟旺个人汇款30万元人民币转入河北圣仙农业科技有限公司的账户内，摘要为翟旺投资款。2013年10月22日中国工商银行回单编号：132××××0002，显示赵增朝个人汇款30万元人民币转入河北圣仙农业科技有限公司的账户内，摘要为赵增朝投资款。2013年10月22日中国工商银行回单编号：132××××0003，显示于秀蕊个人汇款240万元人民转入河北圣仙农业科技有限公司的账户内。，摘要为于秀蕊投资款。中国工商银行凭证显示：账号：04×××42，账户名称：河北圣仙农业科技有限公司，币种：人民币（本位币）在2013年10月22日10时20分16秒的账户可用余额为：300万元整。四、2015年5月15日河北圣仙农业科技有限公司召开全体股东会并形成决议如下：（一）股东于秀蕊将所持有的占公司50%（认缴注册资本500万元，实缴150万元）的股权以150万元的价格转让给股东赵增朝，其他股东放弃优先购买权；股东于秀蕊将所持有占公司30%（认缴注册资本300万元，实缴90万元）的股权以90万元的价格转让给股东赵盼，其他股东放弃优先购买权，股东翟旺将所持有的占公司10%（认缴注册资本100万元，实缴30万元）的股权以30万元的价格转让给股东赵盼，其他股东放弃优先购买权。（二）股权转让后，赵增超持有公司60%的股权（认缴注册资本600万元，实缴180万元）；赵盼持有公司40%的股权（认缴注册资本400万元，实缴120万元），并约定剩余注册资本于2015年10月20日前缴清。（三）股权转让后，重新调整经营机构管理人员。1、免去于秀蕊公司执行董事职务，选举赵盼担任公司执行董事。2、免去于秀蕊公司经理职务，聘任赵增朝担任公司经理。3、执行董事担任公司法定代表人，由赵盼担任公司法定代表人。4、免去赵增朝的公司监事，选举王卫建为公司监事。（四）修改公司章程相关条款。（五）会议决定委托石家庄投融投资咨询有限公司员工王晓哲办理公司变更登记手续。五、(1)、2015年5月15日河北圣仙农业科技有限公司的股东于秀蕊将自己持有河北圣仙农业科技有限公司的50%（认缴注册资本500万元，实缴150万元）股权以150万元人民币的价格转让给赵增朝。双方当时人签订了股权转让协议书。(2)、2015年5月15日河北圣仙农业科技有限公司的股东于秀蕊将自己持有河北圣仙农业科技有限公司的30%（认缴注册资本300万元，实缴90万元）的股权以90万元人民币的价格转让给赵盼。双方当时人签订了股权转让协议书。(3)、2015年5月15日河北圣仙农业科技有限公司的股东翟旺将自己持有河北圣仙农业科技有限公司的10%（认缴注册资本100万元，实缴30万元）的股权以30万元人民币的价格转让给赵盼。双方当时人签订了股权转让协议书。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据本院作出（2018）冀0105执2890号之一执行裁定可以认定被执行人河北圣仙农业科技有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。赵盼、赵增朝作为河北圣仙农业科技有限公司股东未足额缴纳出资，综上，申请人申请追加第三人赵盼、赵增超为被执行人的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人赵盼为石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执2890号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资的280万元范围内对申请人刘小建承担民事清偿责任。二、追加第三人赵增朝为石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执2890号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资的420万元范围内对申请人刘小建承担民事清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年五月二十日书记员  孙世杰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执546号之一 申请执行人：王丽煌，女，1975年8月2日，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：周圣函，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。 本院立案执行的申请人王丽煌与被执行人周圣函价款合同纠纷一案，申请执行的款项为40000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月二十六日 书 记 员  张晓盈
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1091民初685号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。被告：陈诚，男，1987年7月15日出生，汉族，送达地址：仪征市天越大道38号。原告南京银行股份有限公司诉被告陈诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。南京银行股份有限公司以陈诚于2019年3月9日死亡为由向本院提出申请，自愿撤回对陈诚的起诉。本院认为，南京银行股份有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费698元，减半收取计349元，由南京银行股份有限公司负担（已交）。审判员  殷正宏二〇一九年五月五日书记员  周 凡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初第11572号 原告：姚梦玲，女，1991年2月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：徐建民，浙江星韵律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张鹏，男，1991年2月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告姚梦玲为与被告张鹏探望权纠纷一案，于2018年10月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建民、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：准予原告每周探望婚生子张泽然，具体方式为每周五下午由原告至幼儿园将张泽然接回原告住处，下周一上午原告送张泽然返回幼儿园，寒暑假由原被告轮流抚养。 经审查，本院认定事实如下：原被告双方原系夫妻关系，双方于2018年3月19日自愿办理离婚手续。同日，双方签订离婚协议书，约定婚生子张泽然由张鹏监护抚养，姚梦玲可每月探望六至八次，具体时间由双方自行商议。后因探望权的行使发生争议，故而成讼。 以上事实有离婚证、离婚协议书和当事人陈述在案为证。 本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告姚梦玲与被告张鹏自愿离婚，婚生子张泽然归张鹏抚养，姚梦玲依法享有探望的权利，原告姚梦玲诉请探望婚生子张泽然，本院予以支持。被告以原告主动放弃抚养婚生子张泽然，原告综合素质差、对婚生子张泽然造成不良影响，且被告已经开展新的感情生活为由提出抗辩，本院认为，探望权为法定权利，保障不直接抚养孩子一方的探望权，更有利于消除因不直接抚养而导致亲情之间的隔阂感，逐渐弥补父母离婚对孩子造成的感情伤害，更有利于孩子的健康成长。被告张鹏的抗辩主张，本院不予支持。另，行使探望权需考虑孩子的身心健康和现实可能性，结合实际情况，本院酌定姚梦玲每月可探望张泽然两次，时间为每月第二周、第四周的周六早上八点自张鹏居住处接走，并于当周周日晚上八点前将张泽然送回张鹏居住处。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下： 一、原告姚梦玲每月探望张泽然两次，具体方式为自2019年5月起，每月第二周、第四周的周六上午八点自张鹏居住处接走张泽然，并于当周周日晚上八点前将张泽然送回张鹏居住处； 二、驳回原告姚梦玲其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由被告张鹏负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇一九年五月九日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审124号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 负责人周岷，局长。 被执行人温州市鹿城区南汇啊城小吃店，住所地温州市鹿城区车站大道华兴公寓2幢109号，统一社会信用代码92330302MA2CQ3D71F。 经营者涂园宝，男，1981年3月10日出生，汉族，住浙江西省抚州市资溪县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年5月8日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第012-061号行政处罚决定确定的履行关闭餐饮项目一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年10月22日作出温鹿综法处字[2018]第012-061号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令关闭产生油烟、异味、废气的餐饮项目；2、罚款壹万元。2018年12月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭餐饮项目的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2018]第012-061号行政处罚决定确定的关闭餐饮项目项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴玉琴 二〇一九年五月八日 法官助理金捷 书记员白超俊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执3139号申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市会展路1500号，组织机构代码:MA2856R89。法定代表人：李坚。被执行人：黄小琴，女，1961年7月8日出生，住浙江省苍南县。申请执行人普富投资管理股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10518号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄小琴银行存款人民币39000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年五月七日书 记 员  吕宏伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保150号之一 申请人:潍坊万基置业有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街3417号泰恒大厦12楼，统一社会信用代码：91370702738177603K。 法定代表人：刘在贵，董事长。 被申请人：刘善信，男，1958年6月18日生，汉族。住安丘市， 本院于2019年1月30日作出（2019）鲁0791财保150号财产保全裁定，对被申请人名下财产采取了保全措施。现因双方当事人已达成和解，申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对刘善信名下财产所采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华兵 二〇一九年五月十六日 书记员  李 丹
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2号 申请执行人夏念水 被执行人李永培 本院在执行申请执行人夏念水与被执行人李永培案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执149号之一 申请执行人：陈耀辉,男,1991年3月19日出生,汉族,住广东省清新县。 被执行人：陈晓君,女,1990年4月30日出生,汉族,住清新区。 申请执行人陈耀辉与被执行人陈晓君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初3528号民事判决书已经发生法律效力，根据判决（调解）书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人陈耀辉支付借款83500元及利息。案件受理费1000元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年5月14日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执149号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年五月十七日 书记员  朱卫安