wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0628刑初102号公诉机关云南省彝良县人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，男，生于1972年4月29日，汉族，云南省彝良县人，中专文化，原龙街乡梭嘎村支书，住彝良县。委托代理人谭登高，云南民为天律师事务所律师(特别授权)。被告人洪家富，又名洪老四，男，生于1979年6月7日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。2007年10月17日，曾因犯故意伤害罪被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑十二年。2013年12月26日刑满释放。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人洪家富犯故意伤害罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某以被告人洪家富的行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭合并审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员王崇健出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人罗某的特别委托代理人谭登高到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月10日13时许，被告人洪家富因未获得扶贫项目，见时任梭嘎村支书的被害人罗某途经梭××××组刘某家旁边，遂上前质问罗某其未获得扶贫项目的缘由，双方因言语不和发生扭打，被告人洪家富用拳头将罗某右眼打伤。经司法鉴定：罗某的损伤程度为轻伤二级。被害人罗某伤后在彝良县人民医院住院治疗4天，用去医药费2331.81元。上述事实，被告人洪家富在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、住院病历、证人洪某、余某等人的证言、现场勘验、辨认笔录、照片、鉴定意见书、被害人罗某的陈述、被告人洪家富供述和辩解等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人罗某诉称：一、请求人民法院依法追究被告洪家富的刑事责任。二、判令被告人洪家富赔偿附带民事诉讼原告人经济损失：医疗费2331.81.00元，住院期间护理费624.00元，住院伙食补助费400.00元，误工费19609.00元，营养费200.00元，共计人民币23164.81元。附带民事诉讼原告人罗某向法庭提供了下列证据：1、彝良县人民医院住院病历、出院证、住院汇总清单，证实罗某伤后在彝良县人民医院住院治疗4天，出院诊断：头皮裂伤。出院建议：营养饮食，继续治疗及换药。2、彝良县人民医院住院收费票据一张、门诊收据四张，证实罗某在彝良县人民医院住院治疗用去医药费2331.81元。上述证据经当庭质证，被告人洪家富无异议，法庭依法予以采信。本院认为，被告人洪家富故意伤害他人身体，致人轻伤二级的危害后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人洪家富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应对其从重处罚。审理中，被告人洪家富如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。综上，决定对被告人洪家富从重处罚。公诉机关建议对被告人洪家富判处一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人洪家富的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人罗某造成了经济损失，依法应予赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴机构有明确意见的，可以参照确定人员人数。”，住院期间护理费、误工费依法按照2018年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算。故确定附带民事诉讼原告人罗某的损失为，医疗费人民币2331.81元，护理费为58667元/年÷365天×4天=642.92元，原告请求赔偿624元，支持624元；误工费为58667元/年÷365天×4天=642.92元；住院伙食补助费参照2018年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每人每天100.00元，100元/天×4天=400.00元；营养费50元/天×4天=200.00元；以上共计人民币4198.73元。对附带民事诉讼原告人所提不符合法律规定的诉讼请求，本院不予支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：一、被告人洪家富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2020年3月7日止）。二、被告人洪家富赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失人民币4198.73元。限于判决生效后一个月内支付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  刘高云人民陪审员  张 佳二〇一九年五月二十日书 记 员  何书函
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执303号之二被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司。法定代表人卢长奇。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执303号之二裁定书，于2019年05月14日向被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司在中国农业银行16344301040002872账户内存款人民币125675.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑承涛人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年五月十四日书 记 员  刘 瑾
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初1889号原告：吴开全，男，1969年9月9日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：吴江，遵义市播州区（特别代理）。被告：饶守秀，女，1964年10月2日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：涂明甫，男，1973年7月21日生，汉族，住贵州省金沙县。原告吴开全诉被告饶守秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法追加涂明甫为本案的共同被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开全及其委托代理人吴江，被告涂明甫到庭参加了诉讼。被告饶守秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开全向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即将人民币300000元归还原告，从2016年2月至2018年9月的银行利息66476元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在贵阳市××单元××楼××了一间宾馆，想转让出来。经人介绍，原告想将被告的宾馆转包过来自己经营。原被告双方口头约定转让款为480800元，因当时原告没有这么多转让款，于2016年1月28日在贵州省××县农村信用合作联社九坪分社（贵州遵义农村商业银行股份有限公司九坪支行）用房产证贷款600000元，用于向被告支付宾馆转让款和经营宾馆之费用，当日原告通过贵州省××县农村信用合作联社九坪分社（贵州遵义农村商业银行股份有限公司九坪支行）转账300000元到被告账户，后原告到贵阳找到被告商议宾馆转让一事，被告称，宾馆附近到某某市场要迁走，宾馆生意可能不好做了，叫原告不要转包宾馆了。原告也同意不转包宾馆了，要求被告归还300000元，但被告以各种理由推脱，至今被告都没有归还该款，原告实在没有办法，只有付诸于法律。被告饶守秀未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。被告涂明甫辩称：该款项应当由我归还，与饶守秀无关系。当时，原告将这笔款项打到饶守秀的账户，但款项一直是我使用的，之前该款项的利息也是我归还的，一共归还了8万余元；对原告起诉的事实无异议，借款本金及利息由我归还。本院经审理认定事实如下：被告饶守秀系个体工商户贵阳市南明区鸿强商务宾馆的经营者。原告吴开全之妻涂海霞与被告饶守秀经口头协商一致，约定被告饶守秀将其位于贵阳市××单元××楼××一间宾馆转包给原告经营，转让款为480800元。2016年1月28日，原告在贵州省××县农村信用合作联社九坪分社（现名称为贵州遵义农村商业银行股份有限公司九坪支行）用其房产证贷款600000元，用于支付被告饶守秀的宾馆转让款和经营宾馆之费用。当日，原告通过该农商行九坪支行转账300000元至被告饶守秀的银行账户。其间，原告与被告饶守秀协商宾馆转让事宜时，被告饶守秀称宾馆附近市场需拆迁，让原告不要转包该宾馆；原告也表示不转包该宾馆了，要求被告饶守秀归还转让款300000元。其后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告称其转款300000元给被告饶守秀与被告涂明甫无关，该款是宾馆转让款，不是借款；要求饶守秀归还，利息按农商行贷款利率计算，从2016年2月至2018年9月的银行利息为66476元。被告涂明甫表示饶守秀将银行卡交给其使用，该款是借款，由其使用并归还本金及利息。同时，原告称被告涂明甫并未向其借款300000元。上述事实，有双方当事人的陈述及《转款凭证》、《借款借据》、《还款记录》等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民合法的民事权益，受法律保护。本案中，关于借款问题，原告吴开全之妻涂海霞与被告饶守秀经口头协商一致，约定被告饶守秀将涉案宾馆转包给原告经营，转让款为480800元。当原告通过农商行贷款并转账300000元至被告饶守秀的银行账户后，被告饶守秀与原告协商一致，原告不再转包涉案宾馆。由此表明，原告与被告饶守秀之间已形成合同关系，且双方已协商解除合同。同时，被告涂明甫提供的证据尚不能证明其与原告之间形成了民间借贷关系，且原告对此不予认可。因被告饶守秀未到庭对宾馆转让的事实提出异议，则原告通过农商行转款支付给被告饶守秀的300000元系涉案宾馆的转让款，而非借款。合同解除后，被告饶守秀理应将转让款300000元返还原告。故原告主张被告返还转让款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方虽未约定利息，但被告饶守秀拖延返还转让款的行为，已给原告造成了一定的经济损失。而原告从银行贷款用于支付转让款，需支付银行贷款利息；其主张利息按农商行贷款利率计算，从2016年2月至2018年9月的银行利息为66476元。由于被告饶守秀未到庭对此利息的金额提出异议，而被告涂明甫对此亦不持异议。原告该主张的利率标准，符合法律规定，予以支持。被告涂明甫辩称的理由不成立，不予采纳。被告饶守秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告饶守秀于本判决生效后十日内，返还原告吴开全转让款300000元，并支付利息66476元，合计366476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3399元，由被告饶守秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱邦黔二〇一九年五月六日书记员  肖 凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2346号罪犯刘海，男，1979年6月12日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年12月9日作出（2013）温乐刑初字第1587号刑事判决，以被告人刘海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘海减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月6日起至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月七日法官助理王其星书记员刘菁
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初1652号 原告：张芳，女，1955年5月7日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：黄文龙，济南市中正荣凯法律服务所工作人员。 被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。 委托诉讼代理人：张晓青，女，1982年12月14日出生，汉族，上海立天唐人投资集团有限公司职工，住上海市。 委托诉讼代理人：杨帅，男，1990年4月24日出生，汉族，章丘立天唐人置业有限公司职工，住该公司。 原告张芳与被告章丘立天唐人置业有限公司（简称章丘唐人公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托诉讼代理人黄文龙，被告章丘唐人公司的委托诉讼代理人张晓青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芳的诉讼请求为：1、请求法院依法解除原告与被告签订的章丘市中心商贸旧城改造项目国有土地上私有房屋征收安置协议书并补偿损失50万元，并重新安置。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月3日与章丘市中心商贸区建设指挥部签订中心商贸区旧城改造私有房屋征收补偿协议书，2016年9月10日，原告与被告签订章丘市中心商贸旧城改造项目国有土地上私有房屋征收安置协议。分得位于唐人中心D区D8-2-1204号房屋。2016年9月10日，原告将安置房差价费用274016.96元交付被告后，领到上述房屋钥匙，但是原告进入房间发现存在严重的质量问题，根本无法入住，原告多次与被告协商未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提交的“安置协议书”实系一行政合同，非平等主体之间签订的民事合同，本案不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回张芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘焕敏 二○一九年五月七日? 书?记?员???李丽
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执585号申请执行人：姜连江，男，汉族，1969年10月21日生，住浙江省湖州市杨家埠镇。被执行人：张谦，男，汉族，1957年10月1日生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王爱祥，男，汉族，1969年8月9日生，住江苏省张家港市锦丰镇。申请执行人姜连江与被执行人张谦、王爱祥租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2019)鄂1281民初218号民事调解书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张谦、王爱祥银行存款430000元及利息或查封、扣押被执行人张谦、王爱祥相应价值的财产或扣留、提取被执行人张谦、王爱祥应当履行义务部分的收入款430000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年五月十七日书记员 魏文艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民再60号上诉人（一审被告）：侯玉国，男，1964年2月8日出生，汉族，北京市劳动局干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：逯宁，北京浩泰律师事务所律师。委托代理人：沙钰锟，北京浩泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：北京金正融通小额贷款有限公司，住所地：北京市西城区西砖胡同2号院7号楼三层。法定代表人：程嬿琳，董事长。委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。委托诉讼代理人：申晨，男，1987年8月12日出生，汉族，北京金正融通小额贷款有限公司职工。一审被告：庄庆友，男，1962年9月12日出生，汉族，北京金世名豪服装有限公司总经理，住北京市大兴区。一审被告：北京金世名豪服装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海户新村北大兴区民政福利公司院内7号701室。法定代表人：庄庆友，总经理。上诉人侯玉国与被上诉人北京金正融通小额贷款有限公司、一审被告庄庆友、北京金世名豪服装有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出（2018）京0102民初20415号民事判决。侯玉国不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月7日立案。本案在审理过程中，案外人庄静茹（侯玉国之妻）于2019年4月15日向北京市丰台区人民法院提起担保物权确认纠纷诉讼，要求确认本案涉及的抵押权无效，北京市丰台区人民法院已立案审理。本院审查认为，本案的审理需要以北京市丰台区人民法院审理的庄静茹所诉案件结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 吴 宏审判员 申小琦审判员 江慕南二〇一九年五月十五日书记员 周魏魏
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终448号 上诉人（原审被告）：孙是，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被上诉人（原审原告）：上海晟本贸易有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄13号7幢65号。 法定代表人：朱连文，执行董事。 原审被告：浙江万厦建设有限公司，住所地浙江省江山市区环城西路190号。 法定代表人：何克胜，执行董事。 上诉人孙是因与被上诉人上海晟本贸易有限公司、原审被告浙江万厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2018）浙0881民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，因上诉人孙是已与被上诉人上海晟本贸易有限公司达成和解协议，故其于2019年5月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙是在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙是撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人孙是负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇一九年五月十三日 法官助理郑霞骏 书记员徐铮
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执947号申请执行人：马海波，男，1975年5月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈康，男，1985年10月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人马海波与被执行人陈康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初10301号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈康未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马海波向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人陈康返还申请执行人马海波借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2017年9月27日起计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人陈康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈康下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈康名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈康有可供执行的财产。截至2019年5月28日，本案执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人陈康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈康作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马海波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执947号案本次执行序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 烨二〇一九年五月二十八日代书记员  郭功波
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3584号之一 申请执行人符纯会，女，1964年4月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人杭州余杭区运河街道广万酒楼，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道宏达路1号（杭州余杭经济技术开发区宏达路1号）101室212铺位。 经营者：李开祥。 被执行人李开祥，男，1983年8月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 本院在执行申请执行人符纯会与被执行人杭州余杭区运河街道广万酒楼、李开祥追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人符纯会以已与被执行人杭州余杭区运河街道广万酒楼、李开祥达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年五月八日 书记员  史丽虹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3330号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：肖红平，男，1976年6月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖红平信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）粤0105民初6153号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人肖红平支付258522.58元及诉讼费4117.90元。本院于2019年3月25日立案执行，并于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人肖红平的财产线索。 执行过程中，本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有奥迪牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××)和传祺牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××),现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2021年5月12日查封期限届满）；被执行人还有位于广州市越秀区麓景路黄田直街1,2号1113,1115,1117,1119房屋，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月22日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年5月29日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3330号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月三十日 书记员  李艳丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6524号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉路口西北侧一幢。统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：王冬燕，该公司员工。 被告：陈志，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：黄燕，女，1983年1月6日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被告陈志、黄燕追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理。因被告陈志下落不明公告送达，本案转为普通程序，并于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬燕到庭参加诉讼，被告陈志、黄燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈志归还原告代偿款60925.82元，利息1080.35元，违约金4814元（利息及违约金按照合同约定，暂计至2018年8月31日，实际损失要求计算至付清时为止）；2.被告黄燕为以上被告陈志的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陈志因购车需要，向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款83000元，原告为被告陈志的该笔借款提供保证担保。后被告出现逾期，经中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行催讨，原告分别于2018年7月26日代偿19435.82元，2018年8月9日代偿41490元。此外，原告与二被告签订了《购车分期付款服务合同》，被告黄燕为被告陈志的债务向原告提供反担保。上述债务原告催讨未果，故诉。 被告陈志、黄燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了购车分期业务客户信息采集表、购车分期付款服务合同、信用卡分期付款合同、逾期告知书、付款回单、代偿证明等证据。被告陈志、黄燕未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈志因购车需要与中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行及原告签订《中银信用卡购车分期付款合同》（合同编号：HTJA201600003534269），协议约定：被告陈志向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款83000元用于购买北京BJ647U6XCB型号白色汽车（发动机号S1BM761，车架号LNBMCUAKXGT164299），分36期，自2017年1月20日至2020年1月20日止，分期付款手续费为6640元，被告陈志采用按月分期等额方式还款，首期还款金额为2511元，每月还款金额为1799.28元，偿还透支款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、滞纳金），后还当期透支款的顺序进行；如陈志未依规定时间足额还款的，银行仅需事先或事后通知，有权依照本合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由陈志全额承担由此而使发卡行产生的一切费用；原告为被告陈志的该笔借款提供保证担保，范围为本合同项下的手续费、透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用、因陈志违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费用。 其后，原告与被告陈志、黄燕签订《购车分期付款服务合同》，约定基于该协议第一条至第四条（代购垫资、资料收集、调查、车辆上牌、抵押和GPS安装等）服务内容，陈志向原告支付担保服务费14940元，支付信息服务费14940元，陈志授权银行从其在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后直接支付原告；应陈志请求，原告同意作为其银行贷款的保证人；因被告陈志逾期向银行归还贷款构成违约导致原告资金被占用的，陈志应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日按日利率0.067%计算的资金占用费及自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金；被告陈志违约的，原告追偿范围包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费等；被告黄燕为陈志向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，反担保范围包括但不限于代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权费用等，反担保期限至被告陈志还清原告代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用止。其后，被告陈志还款出现逾期，中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行要求原告代偿，原告于2018年7月26日替被告陈志向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行代偿19435.82元，于2018年8月9日替被告陈志向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行代偿41490元。 本院认为，本案系一起追偿权纠纷。被告陈志未按信用卡购车分期付款合同履行还款义务，致原告向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行分别代偿19435.82元及41490元，故原告主张被告陈志偿还该二笔代偿款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方在购车分期付款合同中约定的资金占用费及违约金的计算标准过高，故对原告主张的资金占用费及违约金，本院以原告代偿的金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍予以支持。被告黄燕作为反担保人应对陈志的上述债务承担连带清偿责任。被告陈志、黄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告陈志于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款60925.82元及利息、违约金（其中以19435.82元为基数自2018年7月26日起、以41490元为基数自2018年8月9日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至款清之日止）； 二、被告黄燕对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担121元，由被告陈志、黄燕共同负担1349元，于判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告陈志、黄燕共同负担（公告费原告已预交，被告陈志、黄燕于判决生效后七日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇一九年五月八日 书 记 员  许文逸 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执恢128号陈均卫（申请执行人）、云南天骏房地产开发有限公司（被执行人）：陈均卫与云南天骏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，陈均卫向本院申请执行的（2016）云0114民初2232民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年五月九日法官助理黄爽书记员刘智楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执恢110号申请执行人：袁圣久，男，1944年2月9日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托代理人：宋敏寅，江苏弘泰律师事务所律师。被执行人：袁圣达，男，1951年7月9日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行袁圣久与被执行人袁圣达买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出的(2018)苏1291民初476号民事判决已经发生法律效力。因被执行人袁圣达未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁圣达的银行存款331218元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年五月十日书记员  莫海丽
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初1699号 原告：陈燕，女，1983年1月10日生，汉族，户籍地在江苏省宜兴市。 被告：江苏省冶金设计院有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。 法定代表人：吴道洪,该公司董事长。 委托代理人：陶丽霞，江苏维世德律师事务所律师。 原告陈燕与被告江苏省冶金设计院有限公司（以下简称“冶金公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告冶金公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告陈燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金10000元。事实与理由：原告于2017年4月入职被告处，从事采购工程师工作，双方签订有劳动合同，合同约定月工资为10000元。自2017年12月份起（含12月），被告一直无故拖欠原告工资，后经双方协商被告补偿原告一个月工资作为辞退原告的补偿金。原告于2018年3月9日终止与被告的劳动关系。至今，被告尚未支付原告补偿金，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告冶金公司辩称，对原告主张的补偿金认可，双方的确签订有协议，但因公司目前经济困难，暂时无力支付。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年4月5日签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2017年4月5日起至2020年12月31日止。 2018年3月，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定双方协商一致于2018年3月9日解除劳动关系，工资结算至2018年3月9日，被告一次性支付原告10000元（其中含代通知金、经济补偿金、赔偿金等一切费用）。 被告至今未支付上述补偿金，故原告于2019年2月11日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，因原告不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，故该委于2019年2月19日出具受理确认书，原告遂诉至本院。 本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。依法成立的合同受法律保护，双方应当按照约定履行各自的权利和义务。本案中，原、被告双方已经签订了解除劳动合同协议书，该份协议书内容明确，未违反相关法律的强制性规定，系双方真实意思的表示，被告对此亦无异议，应当认定为真实、有效，被告应按照合同约定支付原告补偿金10000元，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应当予以支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告江苏省冶金设计院有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈燕补偿金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  程隽秀 二〇一九年五月十六日 书记员  陈 童
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更39号 罪犯海来铁哈，男，1986年4月17日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）川凉中刑初字第268号刑事判决，以被告人海来铁哈犯故意杀人罪、诈骗罪，数罪并罚判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人海来铁哈不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月24日以（2013）川刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人海来铁哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2016年3月11日以（2016）川刑更329号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱以罪犯海来铁哈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯海来铁哈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯海来铁哈在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯海来铁哈无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 (刑期从2019年5月6日起至2044年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年五月六日 书记员 杨 爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0306民初5647号原告深圳华宇东方贸易有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道光明大道与河心南路交汇处东南侧新地中央花园2号楼B2单元8b，统一社会信用代码914403000654887053。法定代表人陈建。委托代理人李四明，广东显德律师事务所律师。被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市场城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人沈卫东。委托代理人朱青峰，男，汉族，1970年9月21日出生，户籍地址江苏省如皋市，原告深圳华宇东方贸易有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告深圳华宇东方贸易有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司一致确认被告江苏南通六建建设集团有限公司尚欠原告深圳华宇东方贸易有限公司货款及违约金共计人民币9206850.94元，上述款项被告江苏南通六建建设集团有限公司分五期支付至原告深圳华宇东方贸易有限公司指定的银行账号（户名深圳华宇东方贸易有限公司、账号44×××99、开户行建行深圳光明新区支行）。具体付款方式如下：（1）被告江苏南通六建建设集团有限公司于2019年5月21日向原告深圳华宇东方贸易有限公司支付人民币100万元；（2）被告江苏南通六建建设集团有限公司于2019年6月25日前向原告深圳华宇东方贸易有限公司支付人民币200万元；（3）被告江苏南通六建建设集团有限公司于2019年7月25日前向原告深圳华宇东方贸易有限公司支付人民币200万元；（4）被告江苏南通六建建设集团有限公司于2019年8月25日前向原告深圳华宇东方贸易有限公司支付人民币200万元；（5）被告江苏南通六建建设集团有限公司于2019年9月25日前向原告深圳华宇东方贸易有限公司支付人民币2206850.94元。二、若被告江苏南通六建建设集团有限公司按照上述约定如期足额支付款项，原、被告双方就此了结本案，原告深圳华宇东方贸易有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司各自不得向对方主张其他权利。三、若被告江苏南通六建建设集团有限公司未按照上述约定如期足额支付款项，任何一期款项如超期支付时间在一个月内，被告江苏南通六建建设集团有限公司应以欠款金额为基数按月息1.5%支付逾期付款利息；如超期支付时间在两个月内，被告江苏南通六建建设集团有限公司应以欠款金额为基数按月息2%支付逾期付款利息；若超期支付时间在两个月以上，原告深圳华宇东方贸易有限公司有权要求被告江苏南通六建建设集团有限公司一次性付清剩余全部未付款项，并以该未付款项为基数按月息2%支付逾期付款利息至付清全部款项为止。四、被告江苏南通六建建设集团有限公司需承担原告深圳华宇东方贸易有限公司向法院申请强制执行所产生的律师费、诉讼费、差旅费等全部费用。五、案件受理费人民币88450元，减半收取为人民币44225元，保全费人民币5000元，合计人民币49225元，由原告深圳华宇东方贸易有限公司承担。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长 黄  燕  璇人民陪审员 蔡  碧  玲人民陪审员 王  丽  萍二〇一九年五月二十一日书 记 员 龙美君(兼)
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢457号 中国银行股份有限公司丽水莲都支行、丁文央、章勇： 本院以（2019）浙1102执恢457号立案执行的原（2018）浙1102执4201号申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人丁文央、章勇金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位108195元及利息，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 经办人：陈彦鸣
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初69号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某，女，1945年12月26日出生,汉族,无职业,住辽源市龙山区。系本案被害人丛树亮母亲。 诉讼代理人王辉，吉林恒太律师事务所律师。 被告人于贵文，男，1949年7月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽源市龙山区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）71号起诉书指控被告人于贵文犯故意杀人罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭合并进行了审理，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某的诉讼代理人王辉、被告人于贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月22日，被告人于贵文回到龙山区寿山镇热闹村五组家中，发现本村村民丛树亮在其家中对其妻子林素杰裸露下体，后被告人于贵文持木棒对被害人头部、背部等处进行殴打，致被害人丛树亮左肺破裂、左侧血气胸，失血性休克死亡。经鉴定，于贵文为限定刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人于贵文故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应追究其刑事责任。其系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。 附带民事诉讼原告人吴某提出要求判令被告人于贵文赔偿各项经济损失339725.5元。（包括死亡赔偿金259000元、丧葬费30725.5元、精神抚慰金5000元） 被告人于贵文对公诉机关指控的事实无异议。 经审理查明，2018年12月22日，被告人于贵文回到龙山区寿山镇热闹村五组家中，发现本村村民丛树亮在其家中对其妻子林素杰裸露下体，后被告人于贵文持木棒对被害人头部、背部等处进行殴打，致被害人丛树亮左肺破裂、左侧血气胸，失血性休克死亡。经鉴定，于贵文为限定刑事责任能力人。 另查明，附带民事诉讼原告人吴某系被害人丛树亮母亲，按照法律规定应获得经济赔偿为丧葬费30725.5元。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人董某陈述，证实2018年2月3日晚11时许，其走至御景豪庭34号楼时，看到一身穿绿色棉袄男子站在马路上，并问其“是干啥的，天天在他家楼下转悠，是不是偷车”。其没回答继续往前走。该男子用拳头追打其，并掏出一东西打其。其打电话报警，该男子呼喊下，出现一叫刘敏（刘某）的男子。其开车离开后发现胸口出血，便去医院了。 2、证人刘某（系刘树奎儿子）证言，证实2018年2月3日晚11时许，其听到有人喊“走走我领你报警去”，又听到母亲说父亲下楼了，其下楼寻找未果，回家时看到父亲已在家了。其父亲说看到那小子和他撕吧一起了，让那小子跑了。其就和母亲到门卫说明情况的事实经过。 3、证人李某（系刘树奎妻子）证言，证实案发当天，其将电动车放在楼道里，其上楼后车警报器响了二回，都没发现人。后电动车又响了，刘树奎就下楼去看，其听到挺大动静，就喊儿子去找。后来刘树奎和儿子陆续回家，刘树奎说拿刀给人划了的事实。 4、辨认笔录，董某辨认刘树奎。 5、扣押清单，证实扣押作案工具水果刀一把。 6、门诊诊断书，证实董某右侧胸部开发性刀刺伤，右侧血气胸，右肺中叶损伤。 7、抓获经过，证实公安机关于2018年2月8日，在御景豪庭花溪谷34号楼刘树奎家中将其抓获。 8、常住人口信息表，证实被告人刘树奎自然身份情况。 9、鉴定文书，证实董某伤情构成轻伤二级。 10、照片，证实董某受伤情况。 11、被告人刘树奎供述，证实案发当晚11点多，我听见电动车响就下楼查看。正好看到一个小子便问他是干啥的，他没回答，我认为他就是偷车的，便与他撕扯，打了两拳头在他身上，后用水果刀攮在他前胸上。他要报警，我说我报，发现没带电话，就喊儿子刘某下楼。之后我就上楼了。 12、医疗费收据、门诊收费票据、门诊诊断书、出院诊断书、住院病案，证实被害人董某受伤后治疗及经济损失情况。 以上证据均经当庭举证、质证，足以认定上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人于贵文故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于贵文经鉴定为限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。结合本案案件起因，被害人有过错在先，对被告人减轻处罚。被害人近亲属由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。吴某请求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予保护。根据本案犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人罪、第十八条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条附带民事诉讼的提起及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条附带民事诉讼赔偿范围的规定，判决如下： 一、被告人于贵文犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2027年12月23日止。） 二、被告人于贵文于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币30725.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  班晓伟 人民陪审员  王德才 人民陪审员  王德智 二〇一九年五月二十日 书 记 员  郭 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5879号 原告：李国才，男，1986年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：陈水红，女，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告李国才诉被告陈水红民间借贷纠纷一案，原告李国才于2019年3月22日向本院起诉。诉请：1、被告陈水红归还借款45000元；2、本案诉讼费由被告陈水红承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2019年5月16日公开开庭审理了本案。原告李国才到庭参加诉讼，被告陈水红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2018年4月27日，被告陈水红向原告李国才借款60000元，约定借款期限30天。 本院认为，原告李国才提供的证据能够证明被告陈水红向原告李国才借款的事实。原告李国才的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈水红经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈水红于本判决生效后十日内返还原告李国才借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告陈水红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 丽 二〇一九年五月十六日 书记员 汤靓靓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4761号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市稠城欢乐世界俱乐部，住所地：浙江省义乌市城中中路111号。 经营者：骆云芳，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第7期（歌曲共12首：《万万没想到》、《没想到的梦》、《你的一切都是我的风格》、《幸亏没生在古代》、《别给我打电话》、《上山下》、《Onlyyou》、《我就是那个窜天猴》、《面包的故事》、《再在》、《碌碌有为》、《别说晚安》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第7期；本案原告主张歌曲《万万没想到》、《没想到的梦》、《你的一切都是我的风格》、《幸亏没生在古代》、《别给我打电话》、《上山下》、《Onlyyou》、《我就是那个窜天猴》、《面包的故事》、《再在》、《碌碌有为》、《别说晚安》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市城中中路与篁园路交叉路口东南角解百负一楼的欢乐世界主题量贩KTV866包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计20000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系个体工商户，成立于2016年4月22日，经营范围为：卡拉OK服务；游艺厅服务；餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2507号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共21个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第7期（歌曲共12首：《万万没想到》、《没想到的梦》、《你的一切都是我的风格》、《幸亏没生在古代》、《别给我打电话》、《上山下》、《Onlyyou》、《我就是那个窜天猴》、《面包的故事》、《再在》、《碌碌有为》、《别说晚安》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1560元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初3235号原告：李旭东，男，1964年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：金跃林、李军伟，浙江金果律师事务所律师。被告：邵仲先，男，1953年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。原告李旭东与被告邵仲先民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告李旭东及其委托诉讼代理人金跃林，被告邵仲先到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李旭东向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20万元及至2017年3月底前未付利息52000元；2.被告自2017年4月1日起，按月利率1%支付原告利息至实际归还之日止（暂算至2019年3月30日的利息为48000元）；3.被告支付原告违约金4万元及律师费14000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年前后，因被告做生意（开办屠宰场）从原告处共计借款30万元。至2014年，归还了借款本金10万元，剩余借款本金20万元一直未归还。至2017年3月29日，被告重新向原告出具借条载明，借期二年，如逾期不能归还，借款人同意支付20%违约金；借款人同意支付追讨借款产生的律师费等一切费用；另注2014年至2017年3月底止净欠利息52000元。现借款马上到期，原告联系被告要求归还借款本息，但是被告明确告知到期不能归还。被告邵仲先答辩称，对原告的诉讼请求无异议。未归还借款的原因在于资金不足；2009年在原告村租地建厂房，后将该厂转租还债，年租金13万元。原告担任厂长后租赁房未按约付租金，所以本案欠付至今。被告邵仲先未向本院提交证据。原告向本院提交了《借条》、《合同书》、发票等证据，用以证明其主张。被告均无异议，本院经审查，确认上述证据的证明力。被告向本院提交了《土地租赁合同》、《土地厂房转租合同》复印件各1份，用以证明未还本付息基于客观原因。原告质证称对其关联性有异议，本院认为，原告异议成立，不予确认该组证据的证明力。本院经审理认定：被告邵仲先曾因需向原告李旭东借款多年。2017年3月29日，双方经结算，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今向李旭东借得人民币200000元（大写贰拾万元整），借期贰年，即自2017年3月29日起至2019年3月29日止，……如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。”上述《借条》空白处有“注：2014年-2017年3月底止净欠利息伍万贰仟元（52000元）”字样。庭审中，被告认可双方约定按一分利计息。上述借款本息，被告至今未付。原告委托浙江金果律师事务所代理其诉至本院，要求判如所请，为此支付律师费14000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵仲先欠付原告李旭东借款本金20万元及利息的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告邵仲先应承担还本付息及负担原告为实现债权支出的律师费的民事责任。双方约定有违约金及借期利息，现被告逾期未还款，逾期利息及违约金总和应以年利率24%计算金额为限。经计算原告主张的逾期利息及违约金总和并未超过年利率24%，故对原告关于利息和违约金的诉请本院予以支持。被告提交的证据并不能证明其享有对原告的债权及其所负债务可以与其对原告的债权相抵销。如其认为其对原告享有债权，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵仲先于本判决生效之日起十日内归还原告李旭东借款本金20万元，并支付利息10万元（已计算至2019年3月30日，此后利息按月利率1%计算至实际付款日止。）二、被告邵仲先于本判决生效之日起十日内支付原告李旭东违约金4万元。三、被告邵仲先于本判决生效之日起十日内支付原告李旭东律师费14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元（已减半收取，原告已预交），由被告邵仲先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年五月二十日法官助理迟庆娟代书记员 尹楼金
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4571号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市酷麦娱乐厅，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢第1层、第2层。 经营者：王凯，男，1991年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市酷麦娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市酷麦娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第5期（歌曲共7首：《三百弄》、《啦啦曲》、《碰不上会更美》、《雪莲》、《LetYouGo》、《救护车》、《整夜大雨后》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第5期；本案原告主张歌曲《三百弄》、《啦啦曲》、《碰不上会更美》、《雪莲》、《LetYouGo》、《救护车》、《整夜大雨后》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角延望道路向北150米路西（二楼）的K潮馆潮流KTV的K03包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系个体工商户，成立于2017年7月14日，经营范围为：KTV（卡拉OK）；食品经营；餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2516号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第5期（歌曲共7首：《三百弄》、《啦啦曲》、《碰不上会更美》、《雪莲》、《LetYouGo》、《救护车》、《整夜大雨后》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）770元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2249号原告：天津振诚宏达国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179045房间。法定代表人：季振成，该公司经理。委托诉讼代理人：魏鹏，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京市东友律师事务所律师。被告：天津天昊星辉国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-920（天津冠捷商务秘书有限公司托管第019号）。法定代表人：田秀芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。原告天津振诚宏达国际贸易有限公司与被告天津天昊星辉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 真审 判 员  陶 俊人民陪审员  赵克信二〇一九年五月二十日书 记 员  李佳丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初14号原告：河南日康物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市。主要责任人：杨明才，公司经理。委托诉讼代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师。被告：李振保，男，汉族，1976年6月16日出生，身份证号，住所地新乡市。河南日康物业服务有限公司新乡分公司诉李振保物业服务合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南日康物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南日康物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费159元，由原告河南日康物业服务有限公司新乡分公司承担。审 判 长 张 健人民陪审员 李 静人民陪审员 王顺平二〇一九年五月二十三日书 记 员 胡浩然
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1151号 申请人启威包装材料（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道星花社区庙溪工业区桂圆路57号，统一社会信用代码914403000539977720。 法定代表人陈启川。 被申请人王继峰，男，汉族，1983年5月22日出生，身份住址吉林省龙井市。 被申请人深圳市樘洲物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道横坑河东村环观中路47号，统一社会信用代码91440300MA5EDPBF2J。 法定代表人王继峰。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4744号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王继峰、深圳市樘洲物业管理有限公司价值人民币1200000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年五月十四日 书记员  彭凤群
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初11588号原告：中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行，住所云南省昆明市广福路世纪城社区服务中心A栋A1-9、10、11号。负责人张艳。委托代理人杜远鑫、王毅（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：程芳，女，汉族，1973年10月4日生，住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行诉被告程芳信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法组成合议庭于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告程芳经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉请：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金148922.98元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（滞纳金、分期手续费）等（截至2018年7月27日止利息为93184.72元、费用即滞纳金为19774.85元）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担（包括诉讼费、公告费等）。事实与理由：2014年8月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2018年7月27日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计261882.55元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证，证明原、被告主体资格适格；2、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告财产证明材料，证明2014年8月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，书面承诺愿意遵守领用合约的各项规定，并提供其名下资产证明材料，且被告违约应承担原告因此支出的各项费用；3、欠款明细表、云南分行银行卡对账单，证明被告通过涉案信用卡消费，截止2019年5月6日被告尚欠本金148922.98元、利息128446.21元、费用（滞纳金、还款违约金）19774.85元，合计297144.04元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，经审查，本院依法予以采信。根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2014年8月8日，被告向原告提交一份《长城环球通白金信用卡申请表》，申请开立长城环球通白金信用卡一张。被告程芳在申请表上明确填写了个人资料等情况，并在申请表上签字确认，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额的承担，并约定了信用卡透支利息的计算方式为日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告依约向被告发放了信用卡，后被告多次使用信用卡进行透支消费，截止2019年5月6日，逾期拖欠信用卡透支本金148922.98元、透支利息128446.21元及滞纳金19774.85元。此外，双方约定若发生争议由原告住所地法院管辖。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金及透支利息，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，故原告请求归还透支本金148922.98元及支付至本金还清之日止的透支利息具有事实及法律依据，本院依法予以支持；其次，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，已明确于2017年1月1日取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准。原告并未提交其于2017年1月1日与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准的证据，故对于2017年1月1日起的滞纳金本院不予支持。此外，2017年1月1日前的滞纳金计算标准按照领用合同约定计算。但根据最高人民法院关于审理金融借款纠纷意见，利息、滞纳金、复利和其它费用共计以不超过年利率24%为限；再次，对于分期手续费，本院认为，原告并未提交具体的计算方式和依据，本院不予支持。对于透支利息中的复利，本院认为，合同中仅约定按月计收复利，但并未明确约定计算方式，故对于复利本院不予支持。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已依法向被告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行截至2019年5月6日的信用卡透支本金148922.98元；二、被告程芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行自逾期之日起至上述借款本金还清之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日万分之五计算）及自逾期之日起至2016年12月31日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的滞纳金（但每期利息、复利、滞纳金、罚息之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5228元，由被告程芳承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  纪琼仙二〇一九年五月二十日书 记 员  雷 娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5492号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京金福腾科技有限公司，住所地北京市石景山区苹果园琅山36号。法定代表人：李谟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨子新，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司，住所地江苏省盱眙县明祖陵镇龙飞大道澳吉尔绿博园。法定代表人：田春芝，该公司董事长。再审申请人北京金福腾科技有限公司（以下除裁定主文外简称金福腾公司）因与被申请人江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司（以下简称澳吉尔公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金福腾公司申请再审称，金福腾公司提交的验收报告载明涉案分项工程已经完工，原判决却依据十个月后的现场勘验笔录认定该工程未完工，认定事实错误。1.澳吉尔公司副总肖立文已经签署验收报告认可工程完工，根据双方当事人签订的补充协议约定，肖立文在澳吉尔公司法定代表人田春芝不在场情况下有权签署验收报告，而且金福腾公司提交的录音及微信往来记录亦反映田春芝要求金福腾公司找肖立文确认工程完工状况，故应认定肖立文的行为系职权行为。即使认为肖立文的行为未经授权，由于肖立文是工地负责人，多次代表澳吉尔公司签署工程文件而公司未提异议，肖立文的行为亦构成对澳吉尔公司的表见代理。2.一审法院勘验现场时，金福腾公司已经退场，施工现场被澳吉尔公司控制，勘验时现场与验收报告不符，证明现场已经被破坏，故金福腾公司不认可该勘验笔录的真实性和客观性。据此，请求对本案再审。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己的主张及反驳对方的主张应当提供证据证明，举证不能的，应承担不利后果。本案中，金福腾公司举证不足以支持其主张，不足以反驳澳吉尔公司举证及一审法院现场勘验笔录，申请再审理由不能成立。首先，金福腾公司主张其已经完成了涉案分项工程的证据为其制作的一份分项工程质量确认记录表。该记录表上打印有“化妆间、厕所完成，马桶甲方定”字样，肖立文在该表上签署的意见为“现场化妆间吊顶已完工，马桶已安装”。本院认为，该记录表中肖立文签署意见仅对化妆间吊顶、马桶完工进行了确认，而根据常理，厕所、化妆间的工程内容应包括吊顶、马桶、小便池、面盆、墙面地面等，故无论肖立文是否有权签署记录表，签署记录表的行为是否构成对澳吉尔公司的表见代理，金福腾公司主张其已经完成涉案分项工程，依据不足。其次，根据一审法院现场勘验笔录，确认化妆间和厕所的马桶、面盆、小便池未完成，其他方面双方存有争议。现场勘验结果对马桶是否完成的意见与工程质量确认记录表不一，金福腾公司主张是澳吉尔公司自行拆除了马桶，该主张不合常理，亦无相关证据佐证，故应当依据现场勘验笔录认定马桶未完成。退一步讲，即使金福腾公司关于马桶被澳吉尔公司自行拆除的主张成立，仍不影响其未完成化妆间、厕所工程的事实认定。根据双方当事人签订的《明祖陵基地生态餐厅项目工期补充协议》及附件一的约定，金福腾公司主张第四笔工程进度款的前提是按期完成包括化妆间、厕所在内十四项工程量，并经澳吉尔公司确认。由于金福腾公司未能按照约定完成化妆间、厕所工程，原判决驳回金福腾公司的反诉请求，并无不当。综上，金福腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金福腾科技有限公司的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年五月二十三日书记员  陈婷婷
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执恢11号申请执行人赵利岗，男，1979年12月26日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。被执行人赵春苗，女，1985年2月5日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。赵利岗与赵春苗买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0525民初1086号民事调解书。申请执行人于2018年8月23日向本院申请执行2019年1月11日前应偿还原告赵利岗借款29892元,应负担案件受理费392元，本院于2018年9月4日对该案终结执行。本院于2019年1月14日依法恢复执行28892元，执行费333元。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年1月15日通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，已冻结，并将财付通及银行存款5639.16划至法院执行专户。有两辆车牌号为晋EM2996和晋EEZ866的车辆登记信息，并对牌号为晋EM2996辆车档案进行查封。3、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年2月21日对被执行人在工商局、泽州县不动产交易中心及被执行人公积金账户进行查询，未发现有股权信息、不动产和公积金。5、本院于2019年4月16日对被执行人户籍所在地的村委主任金会斌书记在电话对赵春苗有关情况进行询问，未发现其他可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年4月17日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23252.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张祥太审判员  张富生二〇一九年五月三十日执行员  侯占朝书记员  郭 毅
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1083号原告：张某，男，汉族，大学文化，住山东省成武县，农民。被告：骆某，男，汉族，住甘肃省武威市，农民。本院在审理原告张某与被告骆某民间借贷纠纷一案中，原告张某经传票、电话传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员  李相锦二〇一九年五月九日书记员  周德泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初2417号原告:刘彩平，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：罗黎明，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告刘彩平诉被告罗黎明追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。刘彩平向本院提出诉讼请求：1、判令罗黎明偿还代偿款46044.46元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：罗黎明于2014年8月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款8000元整，由刘彩平提供担保。该笔贷款已于2015年8月28日到期，罗黎明未按照合同约定履行还款义务。截至2018年5月30日，罗黎明尚欠银行贷款本息44563.46元，诉讼费681元，公告费800元，合计46044.46元，该笔款项已由刘彩平于2018年5月31日全部代偿。后原告多次催要全部代偿款未果。审理中,本院依原告提供的被告送达地址，不能向被直接送达诉状副本及其它诉讼材料。本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回刘彩平的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年五月八日书记员  叶 蓓
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1022号申请人:卞洋洋,男,1990年3月15日出生,28岁,汉族,号码341202199003151917,住阜阳市颍州区被执行人:阜阳市合诚建筑工程有限公司,住阜阳市颍州区阜阳市双龙桥农贸市场5#楼5幢101房,法定代表人：范亮亮,机构代码：91341200397669625H本院在执行××洋洋与阜阳市合诚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月14日作出的（2018）皖1202民初2003号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年02月20日立案执行，于2019年03月02日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月二十四日书记员  曹培军
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）粤5303执220号 陈绍军： 你与云浮市环境保护局云安分局行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤5303行审8号行政裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人请求，本院于2019年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务： 应缴纳罚款30000元以及每日按罚款数额的3%计算的加处罚款30000元（追缴期限自2018年6月5日起至2018年7月8日止）。 承担案件执行费300元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司云安区支行 户名：云浮市云安区人民法院代管款专户 帐号：446630010400113930000001229 联系人：钱忠励 联系电话：0766-8638691 二〇一九年五月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 广东省云浮市云安区人民法院 报告财产令 （2019）粤5303执220号 陈绍军： 本院于2019年5月5日立案执行的云浮市环境保护局云安分局与陈绍军行政非诉执行一案，你未按《执行通知书》履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内如实向本院报告当前以及收到《执行通知书》之日前一年的财产情况。执行过程中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二○一九年五月七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初6138号原告：陈金锁，住南京市雨花台区。被告：南京凯顺建材有限公司，住所地南京市秦淮区宁溧路89号-4，统一社会信用代码：91320104580482543Q。法定代表人：许春松。被告：陈玉亭，住福建省莆田市。被告：张元华，住福建省莆田市。原告陈金锁与被告南京凯顺建材有限公司（以下简称凯顺公司）、陈玉亭、张元华追偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金锁到庭参加诉讼。被告凯顺公司、陈玉亭、张元华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金锁向本院提出诉讼请求：1、三被告连带给付原告418230.69元及利息（以418230.69元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，案外人满洲里朝新经贸有限责任公司（以下简称朝新公司）与案外人王某，以及本案原、被告共同签订债权转让协议，约定将王某对本案原、被告享有的114万元债权转让给朝新公司，由本案原、被告直接归还朝新公司114万元。各方约定，114万元债权中的部分以房屋抵债的方式归还，20万元应于2016年底归还，剩余308728元应于2017年4月30日前归还。但是，本案原、被告并未按上述约定还款，尚欠508728元。后朝新公司诉至南京市雨花台区人民法院，该院作出（2017）苏0114民初3669号民事判决书，判决本案原、被告共同归还朝新公司欠款508728元及利息。在该案执行过程中，原告代本案三被告偿还了557640.92元才得以结案。508728元欠款及利息系本案原、被告四人共同的欠款，原告一人承担全部还款责任后有权向其余三被告进行追偿。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告凯顺公司、陈玉亭、张元华均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，认定以下事实：2016年9月6日，案外人朝新公司与案外人王某、原告陈金锁、被告凯顺公司、被告陈玉亭、被告张元华签订《债权转让协议》一份，约定王某将其对陈金锁、凯顺公司、陈玉亭、张元华享有的114万元债权转让给朝新公司。合同签订后，陈金锁、凯顺公司、陈玉亭、张元华已经将青岛万达维多利亚湾42号楼3单元1504户的不动产过户给朝新公司，但未能按约偿还剩余欠款。因此，朝新公司向本院起诉陈金锁、凯顺公司、陈玉亭、张元华。本院作出（2017）苏0114民初3669号民事判决书，判决陈金锁、凯顺公司、陈玉亭、张元华支付朝新公司508728元及利息（以20万元为基数，自2017年1月1日起至款付清之日止，以308728元为基数，自2017年5月1日起至款付清之日止，均按年利率6%计算）。在上述判决的执行过程中，陈金锁一人履行了包含本息在内的债务550040.92元，承担了7600元执行费，共计557640.92元。2018年11月19日，（2017）苏0114民初3669号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。（2017）苏0114民初3669号民事判决书判决陈金锁、凯顺公司、陈玉亭、张元华共同承担对朝新公司负有的债务。陈金锁在履行上述判决书确定的债务过程中，承担了包括欠款本息、执行费在内的全部债务557640.92元，其有权向其他债务人凯顺公司、陈玉亭、张元华进行追偿。因此，陈金锁要求凯顺公司、陈玉亭、张元华连带给付557640.92元中3/4的份额，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈金锁主张三被告承担中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息，但陈金锁与三被告并无债务追偿承担相应利息的约定，陈金锁也不能证明其代偿债务后存在中国人民银行同期贷款基准利率四倍的损失，故本院将陈金锁的该项诉请调整为中国人民银行同期贷款基准利率的利息。被告凯顺公司、陈玉亭、张元华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京凯顺建材有限公司、陈玉亭、张元华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金锁连带给付418230.69元及利息（利息以418230.69元为基数，自2018年11月23日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告陈金锁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7573元，保全费2611元，公告费600元，合计10784元，由被告南京凯顺建材有限公司、陈玉亭、张元华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 薛 鹏人民陪审员 李 静人民陪审员 赵全美二〇一九年五月十三日书 记 员 吕珊珊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执841号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市 被执行人尚宏伟，男，汉族，1982年8月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘俊霞，女，汉族，1983年6月14日出生，现住址同上。 被执行人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人尚宏伟、刘俊霞、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年五月三十日 书记员  郭 雄
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1992号原告：苏州川苏文化产业有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路858号。法定代表人：刘金丽，该公司经理。委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。被告：上海渝泽贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路2129号1幢101室。法定代表人：谭春清，该公司执行董事。本院受理的原告苏州川苏文化产业有限公司与被告上海渝泽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员金玉平独任审判。本案在审理中，因发现被告上海渝泽贸易有限公司无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告苏州川苏文化产业有限公司与被告上海渝泽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员  金玉平二〇一九年五月二十五日书记员  刘若楠
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1391号申请执行人苏州鋆隆纺织有限公司，住所地吴江区盛泽镇东盛步行街2-247号。法定代表人孙祖德。被执行人平湖市艾琳娜服饰有限公司，住所地平湖市曹桥街道章桥村平湖市佳吉贸易有限公司内第8幢二层北侧。法定代表人郑志东。被执行人郑志东，男，1978年07月16出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人苏州鋆隆纺织有限公司与被执行人平湖市艾琳娜服饰有限公司、郑志东买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初4526号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、两被告结欠原告货款420000元，原告放弃20000元，余款400000元，两被告于2018年8月底前给付原告5000元，于2018年9月底前给付原告10000元，于2018年10月底前给付原告6000元，于2018年11月底前给付原告6000元，于2018年12月底前给付原告20000元，于2019年1月底前给付原告30000元，从2019年2月起至2019年9月止，每月月底前给付原告6000元，于2019年10月底前给付原告10000元，于2019年11月底前给付原告10000元，于2019年12月底前给付原告20000元，于2020年1月底前给付原告30000元，于2020年2月底前给付原告30000元，从2020年3月起至2020年9月止，每月月底前给付原告6000元，于2020年10月底前给付原告40000元，于2020年11月底前给付原告50000元，于2020年12月底前给付原告43000元。（双方当事人自行交付）二、如两被告任有一期不按期履行，则两被告支付原告利息损失30000元，原告有权对此30000元及未到期部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3800元，保全费2620元，合计6420元，由两被告负担，并于2020年12月底前一并给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告平湖市艾琳娜服饰有限公司、郑志东未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州鋆隆纺织有限公司于2019年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为408420.00元，执行费6026.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年2月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年2月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年5月20日，我院向被执行人平湖市艾琳娜服饰有限公司所在地浙江省嘉兴市平湖市人民法院出具委托调查函，委托浙江省嘉兴市平湖市人民法院调查被执行人平湖市艾琳娜服饰有限公司在注册地的财产情况，未发现有可执行财产。我院向被执行人郑志东所在地河南省郸城县人民法院出具委托调查函，委托河南省郸城县人民法院调查被执行人郑志东在户籍所在地的财产情况，未发现有可执行财产。4、2019年5月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的408420.00元，实际执行到位0.00元，剩余408420.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初4526号民事调解书民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年五月二十四日书记员  陈志威
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9409号 原告张勋恩，男，汉族，1981年11月16日出生，住浙江省永康市。 原告李伟韦，女，汉族，1982年10月4日出生，住浙江省永康市。 委托代理人李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告蔡文森，男，汉族，1983年10月22日出生，住广东省南澳县。 被告陈琴君，女，汉族，1984年8月10日出生，住广东省南澳县。 原告张勋恩、李伟韦与被告蔡文森、陈琴君买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勋恩、李伟韦的委托代理人李玉洁、被告蔡文森到庭参加诉讼。被告陈琴君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勋恩、李伟韦起诉称：被告于2017年开始向原告购买胶水和皮条，由原告发货，并由被告签收，总计货款141835元，被告已支付10000元。后经原告催讨，被告至今尚未支付上述款项。二被告系夫妻，应对该债务承担连带清偿责任。为维护原告自身的合法权益，请求法院判令被告支付原告货款131835元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。庭审中原告将被告的欠款数额明确为111835元。 被告蔡文森答辩称：1、原告起诉不属实。原告诉称被告只支付10000元，实际被告已支付60000元。2、被告并非恶意拖欠，是因本人经营不善，资金紧张未及时还款。3、基于以上事实，请求法院出面调解或给予本人适当的时间偿还原告欠款。 被告陈琴君经本院合法传唤，在法律规定的时间你没有向本院提交书面的答辩意见和证据。 原告张勋恩、李伟韦为证明证据的诉讼主张，举证如下： 一、婚姻登记信息1份，证明两原告的主体资格的事实。 二、送货单3张，证明被告尚欠原告货款131835元的事实。 三、婚姻登记审查处理表1份，证明本案债务系两被告夫妻共同债务的事实。 被告蔡文森的质证意见：对证据一无异议。对证据二，总的数额属实，但我已经支付了6万元。货物交往从2016年底开始，一直到2018年5月才开送货单。对证据三无异议。 被告陈琴君经本院合法传唤未到庭对原告提供的上述证据进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。 被告蔡文森为证明其抗辩主张，举证如下：一、微信转账记录清单（被告制作）1份，证明被告向原告支付了6万元货款的事实。（提交手机原始载体，向原告方出示） 原告张勋恩、李伟韦的质证意见：2018年5月17日、6月11日、8月7日各打款1万元属实，其他三笔款项是之前的货款。双方的交易习惯是原告发货给被告，被告收货后打款，所以另外三笔款项是支付之前的货款。 经过以上原、被告双方的举证、质证，结合庭审中双方的庭审陈述，双方对以下事实无异议：两原告及两被告各系夫妻关系。原告向被告供应胶水和皮带，被告原欠货款数额为141835元。 双方存在异议的是被告已支付多少货款，原告承认是30000元，被告认为是60000元。被告蔡文森提供了微信转账记录清单（被告制作）1份（同时提交手机原始载体），对这六笔被告的微信转账，原告并没有异议，但只承认其中三笔即30000元，认为另外三笔是付其提供的送货单以前的货款。经审核，原告提供三份送货单的时间分别是2018年5月3日、5月17日、6月9日。被告微信转账中的三笔共30000元是原告提供的送货单时间以前，三笔共30000元是原告提供的送货单时间以后。按照一般的交易习惯，应先供货方（即原告）发货，收货后再付款，故原告的质证意见符合常理，应认定被告已支付的货款数额为30000元。 综上，本院对本案事实认定如下：被告于2017年开始向原告购买胶水和皮条，由原告发货，并由被告签收。2018年5月3日、5月17日、6月9日原告向被告三次发货，均由被告蔡文森签收，总计货款141835元，被告已支付30000元，至今尚欠111835元。 另查明，被告蔡文森、陈琴君于2009年4月2日办理结婚登记手续。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告蔡文森至今尚欠原告货款111835元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。本案债务发生于两被告婚姻期间，两被告未能提交其他相应证据证明本案债务系被告蔡文森用于个人。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蔡文森提出已经支付货款60000元的依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 判令被告蔡文森、陈琴君在本判决生效后十日内支付原告张勋恩、李伟韦货款111835元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年11月8日起按中国人民银行同期同多次贷款利率计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1468元（已减半收取），由原告张勋恩、李伟韦负担200元，被告蔡文森、陈琴君负担1268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇一九年五月二十二日 代书记员 应若影
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民初70号原告：辽源市西安区财政局，住所地：吉林省辽源市人民大街6008号。法定代表人：赵志楷，局长。委托诉讼代理人：孙跃辉，男，1969年2月21日出生，辽源市西安区财政局副局长。委托诉讼代理人：刘延东，辽源市西安区司法局公职律师。被告：吉林省希玛生物科技有限公司，住所地：辽源市西安区西二环路2011号。法定代表人：郗大兴，董事长。原告辽源市西安区财政局与被告吉林省希玛生物科技有限公司（以下简称希玛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市西安区财政局委托诉讼代理人孙跃辉、刘延东到庭参加诉讼，被告希玛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。辽源市西安区财政局向本院提出诉讼请求：1.判令希玛公司偿还借款本金1873.76万元，支付借款利息224.8512万元，支付逾期利息以借款本金为基数按年息12%计算自2018年9月14日起至全部偿还止，支付违约金以借款本金为基数按月息2%计算自2018年9月14日起至借款本息全部偿还止;2.由希玛公司承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：2017年9月14日，双方签订《借款协议》。协议约定,辽源市西安区财政局出借人民币1873.76万元给希玛公司使用，借款期限为2017年9月14日起至2018年9月14日止。借款利息为年利率12%,逾期除承担利息外每月按借款额2%支付违约金，至借款本息还清为止。希玛公司将已购置试化验、空压机、锅炉、高压输电设备及企业附属设施工程设备36台（套），价值2000万元为借款做抵押担保。辽源市西安区财政局如约支付借款，希玛公司出具借据，现因希玛公司至今未能如约偿还借款，故提起诉讼。辽源市西安区财政局为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.希玛公司营业执照副本复印件，证明希玛公司诉讼主体资格。2.《借款协议》一份，证明双方借贷关系成立。3.借据一张，证辽源市西安区财政局已向希玛公司发放借款及希玛公司收到借款的时间。本院对辽源市西安区财政局所举证据予以确认，并结合本案证据，对辽源市西安区财政局所述事实予以确认。本院认为，辽源市西安区财政局与希玛公司于2017年9月14日签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行。希玛公司尚欠辽源市西安区财政局借款本金及利息的事实清楚，应予给付。辽源市西安区财政局所主张的希玛公司应偿还辽源市西安区财政局借款本金1873.76万元，支付借款利息224.8512万元，支付逾期利息以借款本金为基数按年息12%计算自2018年9月14日起至全部偿还止，支付违约金以借款本金为基数按月息2%计算自2018年9月14日起至借款本息全部偿还止的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：吉林省希玛生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还辽源市西安区财政局借款本金1873.76万元，支付借款利息224.8512万元，支付逾期利息以借款本金为基数按年息12%计算，自2018年9月14日起至全部偿之日还止，支付违约金以借款本金为基数按月息2%计算，自2018年9月14日起至借款本息全部偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146730.56元、诉讼保全费5000元由吉林省希玛生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 王 涛审判员 王诣渊审判员 车全庆二〇一九年五月三十一日书记员 刘 丽