广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1611号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地及（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址：广东省阳江市江城区金山路697号农垦商务大厦二楼。（代收人：雷雪曼，联系电话：13719892207）负责人：张国坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷雪曼，该公司员工。被告：郑青仁，男，1979年7月23日生，住广东省茂名市电白县，被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市油城七路33号首层、第五层。负责人：静国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋财产保险阳江支公司）诉被告郑青仁、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安财产保险茂名支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险阳江支公司的委托诉讼代理人雷雪曼、被告平安财产保险茂名支公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼。被告郑青仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财产保险阳江支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财产保险茂名支公司在保险责任限额内赔偿原告61884元，被告郑青仁对保险限额不足或免赔部分承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告承保了所有人为徐圣律的粤Ｃ×××××号车辆的机动车损失保险143100元（含不计免赔险）等商业保险。2016年10月7日，徐跑驾驶粤Ｃ×××××号轻型厢式货车（搭载梁宏池和庞达星）沿阳江市江城区西平北北往南方向行驶，当行驶至西平北金山路段时，碰撞前面同方向由郑青仁驾驶的停在机动车道的赣Ｋ×××××号重型特殊结构货车，造成两车损坏，徐跑、梁宏池和庞达星受伤的道路交通事故。《交通事故认定书》认定被告郑青仁负此事故的同等责任，徐跑负此事故的同等责任。事故发生后，因两被告不配合定损及支付维修费用，被保险人徐圣律向原告报案并向法院提起诉讼，粤Ｃ×××××车辆经法院选定鉴定机构定损，评定车辆损失112268元，产生评估费9500元。法院作出（2018）粤1702民初832号民事判决后，原告依据《中华人民共和国保险法》的规定及保险合同的约定向被保险人徐圣律支付了保险金121768元。原告认为，被告郑青仁在此次事故中负同等责任，存在过错，应承担损害赔偿责任。被告平安财产保险茂名支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任，不足或免赔部分则应由被告郑青仁承担。现原告已经代位赔付了保险金，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告平安财产保险茂名支公司在庭审中辩称：一、我方不同意原告的赔偿数额，在（2018）粤1702民初832号案件中，原告在事故发生后经过了529天才对事故车辆进行鉴定，我方对此提出异议，所以我方不认可评定车辆损失112268元。二、我方没有参与（2018）粤1702民初832号案件的审理，我方对认定车辆损失112268元有异议。被告郑青仁未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年10月7日，徐跑驾驶粤Ｃ×××××号轻型厢式货车（搭载梁宏池和庞达星）沿阳江市江城区西平北北往南方向行驶，于当天5时37分许行驶至西平北金山路口路段时，碰撞前面同方向由被告郑青仁驾驶停在机动车道的赣Ｋ×××××号重型特殊结构货车，造成两车损坏，徐跑、梁宏池、庞达星受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2016年11月2日作出市公交认字[2016]第00134《道路交通事故认定书》，认定：徐跑承担此事故的同等责任，被告郑青仁承担此事故的同等责任，梁宏池和庞达星不承担此事故的责任。2017年2月16日，徐跑、庞达星向本院提起诉讼[案号：（2017）粤1702民初587号]。诉讼过程中，梁宏池表示放弃对本案事故相关责任人的赔偿请求。本院在该案中查明：赣Ｋ×××××号重型特殊结构货车在被告平安财产保险茂名支公司购买了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和赔偿限额为500000元的商业三者险（包含不计免赔险），事故发生在保险期限内。2017年4月19日，本院作出（2017）粤1702民初587号民事判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付医疗费1685.97元给原告庞达星；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共118314.03元给原告徐跑；三、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在赣Ｋ×××××号重型特殊结构货车的商业第三者责任保险限额内直接赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、鉴定费等共20444.92元给原告徐跑；四、驳回原告徐跑的其他诉讼请求。（2017）粤1702民初587号民事判决现已发生法律效力。2018年2月8日，徐跑、徐圣律向本院提起诉讼[案号：（2018）粤1702民初832号]。诉讼过程中，本院依法委托阳江市金峰价格评估有限公司对粤Ｃ×××××号轻型厢式货车在此次交通事故中的损失进行评估，评估的基准日为2016年10月7日。2018年6月26日，该鉴定所作出金峰[阳评]字（2018）第55号评估报告书，结论为：在评估基准日，粤Ｃ×××××号轻型厢式货车在交通事故中损失的价格为112268元（已扣减残值）。为此，产生评估费9500元。本院在该案中查明：徐圣律为其所有的粤Ｃ×××××号轻型厢式货车向被告太平洋财产保险阳江支公司投保了机动车辆商业保险，保险项目包括：车辆损失险赔偿限额为143100元、第三者责任险赔偿限额为1000000元，车上责任险（驾驶员）赔偿限额为200000元等，本案交通事故发生在保险期限内。本院在该案中认定：原告徐跑的人身损害损失20444.92元；粤Ｃ×××××号轻型厢式货车的财产损失为112268元，评估费损失为9500元，共121768元。2018年8月22日，本院作出（2018）粤1702民初832号民事判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｃ×××××轻型厢式货车商业险的车辆损失险责任限额内赔偿121768元给原告徐圣律；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｃ×××××轻型厢式货车商业险的车上责任险（驾驶员）责任限额内赔偿20444.92元给原告徐跑。（2018）粤1702民初832号民事判决现已发生法律效力。另查明，原告太平洋财产保险阳江支公司已于2019年1月16日支付了121768元赔偿款项给徐圣律。上述事实，有原告提供的证据国家企业信用信息公示系统查询结果、道路交通事故认定书、（2017）粤1702民初587号民事判决书、（2018）粤1702民初832号民事判决书、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案所涉交通事故发生后，原告太平洋财产保险阳江支公司在粤Ｃ×××××轻型厢式货车商业险的车辆损失险赔偿限额内赔偿了121768元财产损失给被保险人徐圣律，原告已就被保险车辆履行了保险理赔义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”之规定，原告依法在保险理赔范围内取得向事故责任方即被告郑青仁直接追偿的权利。对于认定粤Ｃ×××××轻型厢式货车的财产损失及委托司法鉴定的问题，本院在（2018）粤1702民初832号民事判决中已作出处理，故被告平安财产保险茂名支公司在本案中对鉴定结论和鉴定时机提出抗辩，本院不予采纳。案涉交通事故发生于两机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告平安财产保险茂名支公司作为事故责任方赣Ｋ×××××号重型特殊结构货车交强险及商业三者险承保的保险公司，其已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了110000元，在商业三者险500000元赔偿限额内赔偿了20444.92元，原告主张代位求偿61884元保险金尚未超出交强险财产损失赔偿限额与商业三者险赔偿限额余额总和的范围，故平安财产保险茂名支公司应在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元给原告，超出交强险赔偿限额的部分损失按被告郑青仁承担50%的赔偿责任应计算为59884元[（121768-2000）×50%]，由被告平安财产保险茂名支公司在商业三者险赔偿限额内直接支付给原告。综上，被告平安财产保险茂名支公司应支付61884元（2000+59884）给原告太平洋财产保险阳江支公司。被告郑青仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内支付赔偿款61884元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1347元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林显驹人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林 科二〇一九年五月十日书 记 员  赖健苗附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。