浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初4744号 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣。 委托诉讼代理人：赵慕妍、鲁祎思，系公司员工。 被告：遵义市诚馨科技有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路恒业兴天地商住楼B区4层4-4-1号，统一社会信用代码91520300598378111B。 法定代表人：陈峰。 委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1976年12月5日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。 被告：张瑜，女，1978年4月19日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：陈娟，女，1973年11月5日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：袁静，女，1980年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：周小惠，女，1963年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘小波，男，1962年9月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：杨春兰，女，1977年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：王运芳，女，1964年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院于2018年9月10日受理原告杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康公司）诉被告遵义市诚馨科技有限公司（以下简称诚馨公司）、陈峰、张瑜、陈娟、袁静、周小惠、刘小波、杨春兰、王运芳买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人赵慕妍到庭参加诉讼，被告诚馨公司、陈峰共同委托诉讼代理人任勇、被告陈峰到庭参加诉讼，被告张瑜、陈娟、袁静、周小惠、刘小波、杨春兰、王运芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海康公司向本院提出诉讼请求：1、判令诚馨公司向原告支付货款人民币2657725元；2、判令诚馨公司向原告支付违约金（暂计）人民币582632元（以货款2657725元为基数从2017年12月12日起按照“万分之四/每天”的标准暂计至2019年4月9日，违约金暂计为513472元，其后的逾期付款违约金按照前述相同计算方法计算至被告实际付清之日止；货款650000元为基数，从2017年12月12日起按照“万分之四/每天”的标准计至2018年9月4日，违约金为69160元）。3、判令被告陈峰对上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任。4、判令被告张瑜对上述第1项、第2项债务在50万元额度内承担连带清偿责任。5、判令被告陈娟对上述第1项、第2项债务在80万元额度内承担连带清偿责任。6、判令被告袁静对上述第1项、第2项债务在50万元额度内承担连带清偿责任。7、判令被告周小惠对上述第1项、第2项债务在100万元额度内承担连带清偿责任。8、判令被告刘小波对上述第1项、第2项债务在300万元额度内承担连带清偿责任。9、判令被告杨春兰对上述第1项、第2项债务在1000万元额度内承担连带清偿责任。10、判令被告王运芳对上述第1项、第2项债务在1000万元额度内承担连带清偿责任。11、本案的案件受理费、财产保全费由九被告承担。 经审理查明：2017年6月13日海康公司与诚馨公司签订《产品购销合同》1份，约定：诚馨公司就凤冈县城市报警与监控系统三期建设项目向海康公司采购产品，总价款为人民币5100000元，付款期限为合同生效后0日内通过网银转账或者支票方式支付货款25%作为预付款，于2017年9月12日付清剩余75%，如逾期付款则按照该款项的日万分之四支付违约金。 2017年7月11日双方签订《产品购销合同》1份，约定：诚馨公司就务川自治县扶贫攻坚作战指挥中心可视指挥调度系统建设项目向海康公司采购产品，总价款为人民币56000元，付款期限为合同生效后0日内通过网银转账或者支票方式支付货款40%作为预付款，于2017年8月10日付清剩余60%，如逾期付款则按照该款项的日万分之四支付违约金。 2017年8月11日双方签订《产品购销合同》1份，约定：诚馨公司就凤冈县城市报警与监控系统三期建设项目向海康公司采购产品，总价款为人民币164000元，付款期限为合同生效后0日内通过网银转账或者支票方式支付货款25%作为预付款，于2017年9月11日付清剩余75%，如逾期付款则按照该款项的日万分之四支付违约金。 2017年9月12日双方签订《产品购销合同》1份，约定：诚馨公司就务川自治县扶贫攻坚作战指挥中心可视指挥调度系统向海康公司采购产品，总价款为人民币162300元，付款期限为合同生效后0日内通过网银转账或者支票方式支付货款25%作为预付款，于2017年12月11日付清剩余75%，如逾期付款则按照该款项的日万分之四支付违约金。后海康公司于2017年7月8日至2017年10月13日期间按约陆续发货，诚馨公司收货并签署30份到货确认书。 2017年6月16日，陈峰、张瑜、陈娟签署《担保函》各1份，约定自愿以个人资产对诚馨公司和海康公司于2018年12月30日前产生的全部债务提供最高额担保，担保金额分别为4000000元、500000元、800000元。2017年6月23日，袁静、周小惠、刘小波于签署《担保函》各1份，约定自愿以个人资产对诚馨公司和海康公司于2018年12月30日前产生的全部债务提供最高额担保，担保金额分别为500000元、1000000元、3000000元。2017年6月29日，杨春兰、王运芳签署《担保函》各1份，约定自愿以个人资产对诚馨公司和海康公司于2018年12月30日前产生的全部债务提供最高额担保，担保最高债权限额均为10000000元，担保范围包括主债权及利息、违约金等费用。上述《担保函》约定的保证期间均为最后一笔应付款到期之日起两年内。 2018年6月1日，诚馨公司出具《付款承诺书》1份，确认：截止2018年5月31日诚馨公司仍有共计3845125元货款未向贵司支付，我司对贵司提供的货物及服务均无异议。以上逾期款项我司承诺将在2018年8月30日前结清。陈峰作为保证人自愿对上述欠款承担连带保证责任，保证期间为两年。陈峰于2018年6月1日签署《担保函》1份，约定以个人资产对诚馨公司和海康公司自《担保函》签订之日前24个月至后24个月之间产生的全部债务提供最高额5000000元的担保。 2018年7月4日，诚馨公司在海康公司出具《应收款对帐函》盖章确认：截止2018年7月3日诚馨公司仍欠海康公司货款3312725元。 海康公司当庭确认：诚馨公司于2018年9月4日支付货款100000元，2018年9月8日支付货款50000元，2018年9月28日支付货款300000元，2018年9月28日支付货款200000元共计655000元，尚欠货款2657725元。 本院认为：本案中所涉及的《产品采购合同》是双方真实意思表示，合法有效，海康公司已经履行提供货物的义务，诚馨公司逾期未付款，应承担违约的法律责任。陈峰、张瑜、陈娟、袁静、周小惠、刘小波、杨春兰、王运芳自愿出具《担保函》为诚馨公司与海康公司2018年12月30日前的所有债务担保，且本案诉讼提起在保证期间内，应分别在最高债权限额内承担连带保证责任。海康公司相应的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遵义市诚馨科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州海康威视科技有限公司货款2657725元，并支付违约金（以货款650000元为基数，从2017年12月12日起按照“万分之四/每天”的标准计至2018年9月4日；以货款2657725元为基数从2017年12月12日起按照“万分之四/每天”的标准计算至被告实际付清之日止）； 二、被告陈峰、张瑜、陈娟、袁静、周小惠、刘小波、杨春兰、王运芳在各自担保的最高债权额限度内对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32722元，保全申请费5000元，由被告遵义市诚馨科技有限公司、陈峰、张瑜、陈娟、袁静、周小惠、刘小波、杨春兰、王运芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈一伟 人民陪审员  陈蕙莉 人民陪审员  徐良芬 二〇一九年五月二十七日 代书 记员  徐心伊