wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4250号 原告：刘国生，男，1974年7月18日出生，汉族，住武义县。 原告：王苏友，男，1970年7月31日出生，汉族，住武义县。 原告：王建挺，男，1977年10月30日出生，汉族，住武义县。 被告：金华海润置业有限公司，住所地金华市婺城区紫金南路369号瑞唐商务大厦（1幢）2003室、2005室。 法定代表人：方顺法，公司执行董事。 委托代理人：薛忠华，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金华悦居装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区紫金南路369号瑞唐商务大厦506室。 法定代表人：项建姣，公司执行董事。 委托代理人：方志远，男，1979年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告刘国生、王苏友、王建挺为与被告金华海润置业有限公司、金华悦居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉，原告诉请：判令由两被告共同支付三原告木工工资款20万元。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘国生、王苏友、王建挺，被告金华海润置业有限公司的委托代理人薛忠华、金华悦居装饰工程有限公司的委托代理人方志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，三原告系合伙人，于2018年9月7日，三原告与被告签订《瑞唐国际二号楼木工装修合同》，约定了装修内容、价格及付款方式。后三原告进场施工中，于2019年春节前因被告拖欠工资，经双方交涉，由两被告出具欠条1份，载明“今欠木工班组三原告人工工资，于2019年3月10日支付20万元，此项目落在瑞唐国际2号楼”。后因两被告未付工资，三原告撤离现场。 证明以上事实的证据，由原告提交：1.工商登记信息，证明被告主体资格；2.欠条，证明被告拖欠承揽款。 本院认为，原、被告双方签订的《瑞唐国际二号楼木工装修合同》合法有效，双方应予履行。按约两被告逾期支付工资已违约，应予支付。对工程未完工、现已施工工程量亦未进行决算的事实，双方无异议，对此，两被告提出支付20万元工资与实际工程量不符的抗辩理由，经本院释明，两被告未提交工程量及工资的审核申请，故本院以该欠条的承诺，由两被告先预付三原告。如另有纠纷，权利人可另行主张。对原告合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条等规定，判决如下： 被告金华海润置业有限公司、金华悦居装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘国生、王苏友、王建挺的劳务工资人民币20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2150元（已减半由原告预交），由被告金华海润置业有限公司、金华悦居装饰工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯志坚 二〇一九年五月三十日 代书记员 廖甜甜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更576号罪犯林荣，男，1992年7月2日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2013年5月31日作出(2013)玉区法少刑初字第35号刑事判决，以林荣犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑九年，并处罚金一万七千元，刑期自2012年5月5日起至2021年5月4日止。宣判后，被告人林荣及不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）玉中少刑一终字第33号刑事判决，维持对被告人林荣的定罪量刑。2013年10月17日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2016年2月1日获裁定减去有期徒刑十一个月，2017年7月3日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年12月4日止。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子。自2017年3月至2018年12月，累计获表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月4日止），并处罚金人民币17000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1469号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：于春香。本院在执行大连市西岗区人民法院与于春香罚金一案中，经查，被执行人于春香未履行（2018）辽0203刑初231号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于春香银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇一九年五月十六日书记员  赵悦廷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执420号之一 申请执行人梅加旺，男，1964年4月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶松培，男，1969年2月1日出生，住龙泉市。 被执行人周伟娟，女，1973年2月18日出生，住龙泉市。 申请执行人梅加旺与被执行人叶松培、周伟娟买卖合同纠纷的（2018）浙1127民初1723号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶松培、周伟娟未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人梅加旺向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶松培、周伟娟需履行55000元本金，并负担案件受理费诉讼费649元、执行费725元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人叶松培、周伟娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶松培、周伟娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶松培、周伟娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶松培、周伟娟的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、龙泉市不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心、龙泉市公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶松培、周伟娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶松培名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产；被执行人周伟娟名下有浙Ｋ×××××小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人周伟娟名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2019年05月27日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位55000元本金、诉讼费649元、执行费725元。暂未发现被执行人叶松培、周伟娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶松培、周伟娟拒不报告财产，本院已对被执行人叶松培、周伟娟分别作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。被执行人叶松培、周伟娟亦拒不履行，本院对被执行人叶松培、周伟娟分别作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人叶松培、周伟娟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅加旺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶松培、周伟娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇一九年五月二十七日 书记员  毛萍萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执177号之七 申请执行人：侯友芝。 被执行人：孙彦明。 本院在执行申请执行人侯友芝与被执行人孙彦明建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙彦明在中国建设银行6214661020001978-156-1账户内存款人民币398448元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年五月十三日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执1878号申请执行人：王某某，女，1979年06月21出生，汉族，住淅川县城。被执行人：周某某，男，1978年10月25出生，汉族，住淅川县。申请人王某某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初242号民事判决书申请执行与周某某婚姻家庭纠纷一案，我院于2018年12月19日立案。在执行中，被执行人已全部履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定,通知如下：本院（2018）豫1326民初242号民事判决书的婚姻家庭纠纷一案执行完毕。二〇一九年五月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2046号申请人国药控股深圳健民有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路15号一致药业大楼3栋（仅限办公），统一社会信用代码91440300192194224P。法定代表人林蔚，总经理。委托代理人何宇鹏，广东胜伦律师事务所律师。委托代理人赖以立，广东胜伦律师事务所律师。被申请人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。法定代表人郑淑云。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2160197.03元的财产。申请人已提供房产作为担保，担保金额以2160197.03元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市源鑫药业有限公司名下价值2160197.03元的财产。二、查封申请人国药控股深圳健民有限公司名下用于担保的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月三十日书记员  丁志豪
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2154号 原告：叶锡平男，1984年11月14日出生，汉族，住建德市。 被告：向霞菲女，1998年10月21日出生，汉族，住淳安县。 原告叶锡平因与被告向霞菲民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款本金9000元。本院当庭宣告判决。 本院经审理查明：被告于2018年9月30日向原告出具借条一份，写明向原告借10000元，六个月还清。原告向被告交付了借款，此后被告仅返还借款1000元，未再向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向霞菲于本判决生效之日起十日内返还原告叶锡平借款本金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向霞菲负担。 原告叶锡平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向霞菲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年五月二十四日 书记员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2012）金义执民字第400号 本院在执行申请执行人陈璀根与被执行人刘国建租赁合同纠纷一案过程中，申请人陈璀根于2019年5月22日收到被执行人刘国建支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对刘国建以完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初631号原告：沈新元，男，1970年2月12日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶玲玲（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：黄明华，男，1974年2月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告沈新元与被告黄明华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈新元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款31600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄明华未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明，原、被告间素有鞋底买卖业务。2016年1月29日，被告向原告出具欠条一份。载明：今欠沈新元大底款人民币31600元。出具欠条后，被告并未实际支付。原告催讨无着，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告提交的证据，能证明原、被告间存在着鞋底买卖业务关系以及被告结欠原告货款31600元的事实。原告出具欠条至今已三年多，理应有充足的时间付款，至今不付，于法无据，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄明华于本判决生效之日起十日内支付原告沈新元货款31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，公告费560元，合计1150元，由被告黄明华负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为62×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  赵建华人民陪审员  郭 群人民陪审员  谢晓音二〇一九年五月十六日书 记 员  马 丽
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初907号原告王东，男，1977年9月25日出生，汉族，个体，现住五原县。被告陈帅，男，1993年9月25日出生，汉族，个体，现住五原县。原告王东与被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东、被告陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告现金27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告向原告借款17000元，用于做买卖；2018年12月6日，被告又向原告借款10000元。被告给原告写下借条，并约定还款期限。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不给。陈帅辩称：借款数额对的，三个借条是我打的。借款后我给原告偿还现金13000元，微信转账多次，具体数额记不清了。现金还款后没有手续，微信转账记录我的也没有了。本院经审理认定事实如下，2018年12月5日被告陈帅称其做买卖需要资金周转，向原告借款17000元，2018年12月6日，被告又向原告借款10000元，被告向原告出具借条三份，其中俩份借条双方约定了还款期限,三份借条均未约定利息。庭审中原告陈述被告曾给付过1500元的利息。上述事实有原、被告陈述及借条2份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告陈帅向原告李立生借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告经催要后逾期还款的行为构成违约，应当继续履行给付原告借款的义务。被告辩称给原告还现金13000元，并微信转账多次，但未能提供相应证据，原告不予认可。被告辩称理由不能成立，原告认可被告给付1500元，因双方未约定利息，该笔还款应认定为偿还本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈帅于判决生效后10日内给付原告王东欠款25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元由被告陈帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张敏涛二〇一九年五月五日书记员  李方馨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执765号杨丽慧、刘俊红：杨丽慧与刘俊红运输合同纠纷一案，被执行人刘俊红已自动履行完毕。申请执行人杨丽慧自愿同意（2019）辽1381执765号一案作结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十四日
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初223号 原告：磐安县新城区农家春中药材经营部，住所地磐安县新城区药城路88号37幢25室一楼、二楼。 经营者：胡纪丰。 委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：磐安长生老号药业有限公司，住所地磐安县新城区灵山路29号。 法定代表人：钱光训。 委托代理人：蒋竹，男，住上海市宝山区。系公司员工。 原告磐安县新城区农家春中药材经营部与被告磐安长生老号药业有限公司保管合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序于2019年3月14日公开开庭审理。原告及委托代理人戴育平、被告磐安长生老号药业有限公司的委托代理人蒋竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磐安县新城区农家春中药材经营部诉称：2018年7月5日，原告将黄花菜放入被告冷库保存。2019年1月18日发现袋装的黄花菜缺少103代，市场价为25元每市斤，损失103000元，当日报警。因被告未履行保管合同义务，故诉至法院要求判令被告赔偿黄花菜损失103000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定履行之日止逾期付款利息损失；诉讼费用由被告负担。 被告磐安长生老号药业有限公司辩称：1、原告以双方没有签字的并且有修改的数字作为证据，不足为依据。2、原账本上的数字一定是错的，原告从外地进货数只有311件，而账上是329件，不可能比进货时还多。当时应该是把上下的百位数写反了，上面的数改了，下面的没发现。3、假设329件是对的。那货少了肯定得赔，我们不会这么做。如果我们拿了，那肯定会把账记平。少了的货去哪了，应由原告举证。原告曾以香菇干变色为由，欲赖保管费不给，原告约定好的保管费6000元，后来勉强或故意付了2000元，用意何在。请求驳回原告的诉请。 经审理查明：原告从陕西省澄县购买黄花菜，2018年7月3日共购买22830斤，每斤23.6元，包装成389箱，371袋发往磐安。2018年7月5日，原告将以上货物中389箱、329袋黄花菜保存至被告处，由被告的工作人员进行清点并将数字记录在笔记本上。双方曾对保管费作过约定。此后，原告陆续取走黄花菜，最后，记录本上记录的袋装黄花菜出库数目与入库记录相差103袋，故引发诉讼。 以上事实，有原、被告陈述、出入库记录单、照片及银行交易明细清单等证据所证实。 本院认为，本案虽无书面的合同，但原告将黄花菜存放于被告的冷库，被告进行清点记录，双方对保管费也作了约定，应视为合同成立，各方均应按照合同履行各自的义务。被告辩称原告没有329袋黄花菜入库，但入库数量系被告工作人员书写，亦为被告工作人员修改，被告未提供充足的证据证明实际入库的黄花菜少于清单上的数量或清单上的数量为书写错误。现黄花菜缺失，被告保管不力，具有过错，应当对原告的损失承担赔偿责任，黄花菜按每斤23.6元计算，共计97323元。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告磐安长生老号药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告磐安县新城区农家春中药材经营部97323元并支付逾期付款利息，逾期付款利息从2019年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止。 二、驳回原告磐安县新城区农家春中药材经营部其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元（已减半收取），由原告磐安县新城区农家春中药材经营部负担66元，由被告磐安长生老号药业有限公司负担1114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 烨 二〇一九年五月二十日 代书记员  厉丹丹
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初661号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路315号一至二层，统一社会信用代码为91330328095765320F。 法定代表人：刘晓丽，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：夏冲，男，系原告职工。 被告：吴川山，男，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省文成县，现在浙江省十里丰监狱五监区服刑。 原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司与被告吴川山追偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告赔偿款120000元；2、本案诉讼费由被告吴川山依法承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈炜独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理本院认定事实如下：2016年3月9日晚，被告吴川山驾驶浙Ｃ×××××号小型普通轿车途径文成县珊溪镇驶往巨屿镇，21时10分许，途径文成县珊溪镇滨江路假日时尚宾馆门前地段，车辆与相向吴横北驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（上搭乘夏文希）发生碰撞，造成夏文希、吴横北受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告吴川山逃逸。经文成县公安局交通警察大队出具文公交认字[2016]第20135号道路交通事故认定书认定被告吴川山吸食毒品后驾驶机动车，车速过快，不按照交通信号通行而肇事且肇事后逃逸，负事故全部责任，夏文希和吴横北不承担责任。2017年5月16日，2018年8月14日，本院分别作出（2017）浙0328民初55号、（2018）浙0328民初1589号民事判决书，判决原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内分别赔付60000元、60000元给夏文希、吴横北。2017年7月8日，2018年9月14日，中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司作为原告财务统一管理方，以中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司名义分别向本院执行款专户汇入60000元、60000元，履行上述两案案款项义务。2019年3月4日，原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司诉至本院。 另查明，本案事故车辆浙Ｃ×××××号小型轿车车主王海飞于2016年1月向原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险条款约定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元及保额为500000元的第三者责任险与基本险不计免赔险。双方约定驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险车辆或者交通肇事后逃逸的情况下，原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司不在机动车商业第三者险范围内承担赔偿责任。本起交通事故发生在保险期限内。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项之规定，判决如下： 被告吴川山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司赔偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴川山负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 炜 二〇一九年五月二十二日 代书记员  陈资裔
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初225号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人欧新池，男，1966年6月1日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2019年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]202号起诉书指控被告人欧新池犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东律客律师事务所林周行律师为被告人欧新池提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人欧新池到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月20日15时10分许，被告人欧新池与赵某联系贩卖毒品并约定在台山市海宴镇海宴街西豪牌坊处进行交易，当交易完毕后，两人被民警当场抓获，在赵某处缴获毒品1小包，在被告人欧新池处缴获毒资100元和用于毒品交易的手机一台。经鉴定，被扣押的毒品1小包净重0.18克，检出海洛因成分。上述事实，被告人欧新池在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言，辨认笔录，搜查笔录、现场称量笔录、取样笔录、扣押笔录及扣押物品清单，相关物证，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧新池无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。扣押在案的毒品及被告人欧新池贩毒所用的通讯工具手机一台，依法予以没收。被告人欧新池犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧新池的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人欧新池判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下:一、被告人欧新池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年8月19日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押本案的毒品，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人欧新池贩毒所用的通讯工具金色华为手机一台，由扣押机关予以没收；扣押本案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明静二〇一九年五月二十三日法官助理朱洁瑜书记员谭玉媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初985号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：彭文冲，男，1985年2月5日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告彭文冲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金136370.92元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月25日的零售利息6065.17元、分期手续费6933.9元、违约金4074.87元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××46）截止至2018年11月25日的欠款共计153444.86元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，故诉诸法院。庭审期间，原告补充称：暂计至2019年3月3日，被告彭文冲尚欠贷款本金136370.92元、零售利息14805.52元、分期手续费6933.9元、违约金13763.18元，合计171873.52元，此后的利息以本金136370.91元为基数按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算计至实际清偿之日止。被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认暂计至2019年3月3日，被告尚欠本金136370.92元、零售利息14805.52元、分期手续费6933.9元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张计至2019年3月3日止，被告应支付信用卡欠款本金136370.92元、零售利息14805.52元、分期手续费6933.9元，以及以本金136370.92元为基数从2019年3月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭文冲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月3日的信用卡欠款本金136370.92元、零售利息14805.52元、分期手续费6933.9元及以本金136370.92元为基数从2019年3月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3368.89元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  谭兰好人民陪审员  孔婉平二〇一九年五月三十一日书 记 员  伦健安
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初493号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人何青峰，男，1974年4月5日出生，汉族，小学肄业，无业，住浙江省温州市鹿城区。曾因吸毒，于2011年2月1日、2015年10月28日分别被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十四日、九日。因本案于2018年11月28日投案，同日被刑事拘留，2018年12月12日被取保候审，2019年1月22日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人何青峰犯故意伤害罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人何青峰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年7月13日3时许，被告人何青峰在本区南汇街道南塘街五马老锅贴门口，因琐事与被害人叶某1发生冲突，继而双方扭打。期间，被告人何青峰将被害人叶某1摔倒在地，抓、咬、踢踹被害人叶某1，致使被害人叶某1臂部、肋部受伤。经鉴定，被害人叶某1外伤致左侧第6、7、8肋骨骨折，左前臂表皮剥脱呈类圆形，局部可见褐色痂皮附着，局部边缘呈糠皮样改变，伤势程度评定为轻伤二级。2018年11月28日，被告人何青峰主动投案；2019年3月6日，被告人何青峰赔偿被害人叶某1人民币7万元，取得谅解。上述事实，被告人何青峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何青峰在侦查机关的供述、被害人叶某1的陈述、被害人潘某的陈述、证人张某、刘某、黄某、绍某、谢某的证言、归案经过、接受证据材料清单、检查报告书、通话记录、伤势照片、体表原始伤情记录表、CT报告单、门诊病历、入院记录、手机号码信息、情况说明、调取证据清单、X-RAY影像片、调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、身份证明、法医学人体损伤程度鉴定书、影像片会诊报告书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何青峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何青峰当庭自愿认罪，又赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，予以采纳。综上，结合被告人何青峰有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何青峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  林德悦二〇一九年五月十三日书记员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019)豫0212民初1081号原告吴某，男，汉族，1992年5月30日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人赵永军，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告胡某1，女，汉族，1993年12月11日生，住河南省开封市祥符区。被告高某，女，汉族，1971年3月16日生，住河南省开封市祥符区。被告胡某2，男，汉族，1969年6月30日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴某诉被告胡某1、高某、胡某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，2019年5月6日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡某1于2019年5月9日前退还原告吴某50000元及18K金项链一条、18K钻石吊坠一个、18K金钻石戒指一个；二、原告吴某自愿放弃其它诉讼请求；三、双方别无其他纠纷。案件受理费3220元减半收取1610，由原告吴某负担810元、被告胡某1负担800元。上述协议是当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孟超阳人民陪审员  孙春雨二〇一九年五月六日书 记 员  杨 琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢221号 申请执行人：孙忠辉,男,汉族,1964年5月6日生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司,住所地合肥市经开区120号，组织机构代码：74891448-6。 法定代表人：周家胜。 本院在执行申请执行人孙忠辉与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 马 静 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 杨晶晶
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2731号上诉人(原审被告)：田岳宾，男，1984年5月13日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田耀满，男，1989年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。被上诉人（原审原告）：廊坊立凯建筑材料有限公司，住所地大城县大荆河村。法定代表人：徐桂香，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贺，河北凯风律师事务所律师。上诉人田岳宾因与被上诉人廊坊立凯建筑材料有限公司（以下简称立凯公司）、田耀满买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田岳宾上诉请求：改判上诉人不承担还款义务或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中上诉人提交的证据完全能够证明上诉人与被上诉人田耀满之间系雇佣关系而非合伙关系。本案债务应由田耀满自己承担，上诉人不应承担偿还责任。立凯公司答辩称，田岳宾的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。田耀满未进行答辩。立凯公司向一审法院起诉请求：1.判令被告田岳宾、田耀满连带支付原告货款527778元，并按年息6%支付即日起至实际给付清止的资金占用利息；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年2月6日，被告田岳宾向原告出具欠条一张，内容为：“今欠廊坊立凯建筑材料有限公司货款大写伍拾贰万柒仟柒佰柒拾捌元，￥527778元。田岳宾”。被告田岳宾对该欠条的真实性无异议，但称其系田耀满的雇佣人员，受田耀满委托出具欠条，但该欠条上未注明接受委托的事实。被告田岳宾为证明雇佣关系，提供下列证据：1.与田耀满的雇佣协议，证明其受田耀满雇佣；2.金俊明的书面证言，证实田岳宾给田耀满打工；3.河间市中通建筑材料有限公司的证明，证实田岳宾系田耀满的雇佣人员；4.张超的书面证明，证实使用的外加剂均由田岳宾送货，货款由田耀满结算；5.原告方自2015年3月至2015年12月期间的送货单若干、2016年3月8日和3月13日的送货单，证实送货单标注的客户名称为田耀满，田岳宾系收货人；6.原告于2015年4月12日出具的收到田耀满母液款4万元的收据、2015年6月20日收到田耀满10万元承兑汇票的收条一张；7.2016年7月31日收到田耀满母液款5万元承兑汇票的收条一张,该收条未加盖原告单位的印章，收款人为孙猛。原告称二被告系合伙关系，对以上证据1、2、3、4的真实性与关联性均不认可，不能证明原告与田岳宾之间买卖合同不成立；对证据5、6经过原告提供的证人王某、何某证实，真实性予以认可，但认为不能据此否认田岳宾出具的欠条；对证据7称经核实原告方未收到该5万元款项。田耀满与田岳宾系堂兄弟关系，二人系同一曾祖父。田耀满称其与原告发生业务关系，田岳宾系其雇佣人员，接受委托在厂子负责复配加工、给搅拌站送货及接收货物，对田岳宾所出具欠条的真实性予以认可。诉讼中，原告认可在2017年收到了被告一方退回的麦芽糊精144袋，原告称退货时按照每袋70元计算，退货价值为10080元，但原告方2015年5月19日的送货单显示，麦芽糊精每袋价格应为100元。原告未提供双方的退货协议，也未提供麦芽糊精每袋价格70元的相关证据。一审法院认为，原告出具的送货单标注的客户是田耀满，田耀满认可田岳宾所出具欠条的真实性，故田耀满应确定为偿还原告货款的债务承担主体。被告田岳宾作为实际参与经营人，系完全民事行为能力人，其以自己的名义向原告出具欠条，可以作为其自愿承担该债务的依据，表明其已以新债务人的身份加入到田耀满对原告的债务中，构成了债务加入，田耀满、田岳宾具有一并偿还欠款的义务。原告有权请求田耀满、田岳宾中的任何一位还款，也有权请求他们共同还款，现原告主张二被告共同偿还货款，一审法院予以支持。原告于2015年4月12日和6月20日向被告收款共计14万元，发生于田岳宾出具欠条的日期即2016年2月6日之前，此款不能从欠条所述款项中扣除。被告称原告于2016年7月31日收到田耀满母液款5万元，该收条未加盖原告单位的印章，且原告称经核实未收到该款，故一审法院对此不能认定。原告自认收到被告退回的麦芽糊精144袋，因原告未提供双方的退货协议，也未提供麦芽糊精每袋价格70元的相关证据，故退货价格应参照原告送货单显示的价格计算为宜，退货价值确定为14400元，此款应从被告所欠货款中扣除。被告田岳宾出具的欠条上未注明履行期限，原告要求被告支付资金占用利息的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告田岳宾、田耀满共同向原告廊坊立凯建筑材料有限公司偿还货款513378元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告廊坊立凯建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元，财产保全费3086元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，上诉人田岳宾作为完全民事行为能力人，其完全知晓以自己名义向被上诉人立凯公司出具欠条的法律意义，基于此，一审法院认定该欠条为上诉人自愿承担本案债务的依据，系债务的加入并无不当。至于上诉人与被上诉人田耀满内部之间系何种法律关系，并不影响上诉人对本案之债务承担还款责任。综上所述，田岳宾的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,934.0元，由上诉人田岳宾负担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一九年五月三十一日法官助理杜振辉书记员何欢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵应海，男，1962年10月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：汤爱娇，女，1962年8月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁克松，男，1973年5月10日出生，汉族，住广西省岑溪市。再审申请人赵应海、汤爱娇因与被申请人梁克松民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终20336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵应海、汤爱娇申请再审称，1.一审判决将合法的民间借贷事实认为是另案购房余款的结算，违反客观事实。2.梁克松在二审庭询时对赵应海、汤爱娇上诉提出的借款资金来源于银行贷款、利息计算错误等问题均表示同意认可，承认其没有偿还190万元借款的事实。二审判决有意回避了该借款资金真相的认定。法院应当确认《借据》中的190万元是正常借款，不是购房余款。据此，赵应海、汤爱娇请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中赵应海的诉讼请求是，一、确认赵应海与梁克松之间的民间借贷关系合法有效；二、梁克松向赵应海支付2018年2月12日至同年7月12日期间的借款利息90000元并按照中国人民银行贷款利率支付逾期支付利息而产生的利息。现赵应海申请再审请求法院确认《借据》中的190万元是正常借款，不是购房余款，该请求不属于赵应海诉讼请求的范围。且该190万元是否属于购房余款，并不影响梁克松的还款义务。赵应海与梁克松均确认梁克松尚欠赵应海与汤爱娇190万元未还，故赵应海与梁克松对于双方存在民间借贷关系并无争议，该笔190万元是否由购房款结算而来对双方借贷关系及债权债务数额的认定并无影响。因此，二审判决对于梁克松主张涉案借款190万元是由购房款结算而来的问题不予审查，不影响赵应海与汤爱娇的实体权利义务。如梁克松到期未还涉案的190万元借款，赵应海与汤爱娇可另行起诉。综上，赵应海、汤爱娇的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵应海、汤爱娇的再审申请。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 肖 薇二〇一九年五月十三日书记员 钟明珠
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更2353号 罪犯俞寅波，男，1994年3月6日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省新昌县人民法院于2016年8月18日作出(2016)浙0624刑初第346号刑事判决，以被告人俞寅波犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯俞寅波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯俞寅波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞寅波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯俞寅波减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月1日起至2025年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 二〇一九年五月七日 法官助理王其星 书记员刘菁
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀06刑更1472号 罪犯张保玉，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2016年9月12日作出(2016)冀0630刑初48号刑事附带民事判决，以被告人张保玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人赵清军经济损失共计人民币33498.08元。同案被告人王子健等不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）冀06刑终633号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2019年4月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张保玉在2017年4月19日至2019年1月15日服刑期间，获记功奖励1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2008年6月10日，因寻衅滋事罪被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑十个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张保玉减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2015年12月7日起至2019年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇一九年五月二十八日 书记员 黄 涵
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1532号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路41号。 负责人：汪榜团，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐浩翔，系该行员工。 被告：徐红贵，男，1963年9月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余利平，男，1979年8月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称：农商银行村头支行）为与被告徐红贵、余利平金融借款合同纠纷一案，于2019年5月9日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告徐红贵立即归还原告浙江开化农村商业银行村头支行借款本金100000元并支付利息（截止2019年4月2日已结欠利息13031.93元,其余利息从2019年4月3日起按合同约定利率计算至款项还清之日止）。由被告余利平对上述债务承担连带清偿责任;2、本案诉讼费用被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人唐浩翔到庭参加诉讼，被告徐红贵、余利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月25日，被告徐红贵以落实债务为由，向浙江开化农村商业银行村头支行借款人民币100000元，双方签订了个人循环保证借款合同，约定：合同期限为2017年8月25日至2018年8月24日；由被告余利平提供连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，原告依约发放贷款，月利率确定为9.96875%，期限至2018年8月24日。现借款期限届满后，被告均未能还本付息，经原告多次催讨无果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐红贵于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金100000元，并支付利息（截至2019年4月2日止的利息为13031.93元，之后利息自2019年4月3日起按合同约定利率计算至款清之日止）； 二、被告余利平对上述债务承担连带清偿责任，并有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2561元，减半收取1280.5元，由被告徐红贵、余利平共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇一九年五月二十八日 法官助理方颖颖 书记员邱悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1817号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）,统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震。 委托代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：史龙龙，男，1990年3月11日出生，汉族，住山东省。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因与被告史龙龙保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓凤、被告史龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年12月11日20时10分，被告驾驶的鲁Ｒ×××××汽车沿嘉兴市由拳路由西向东行驶至庆丰路时，与前方同向杨冰晨驾驶的浙Ｆ×××××汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定被告负事故的全部责任，杨冰晨无责。原告、杨冰晨与嘉兴骏宝行汽车服务有限公司签订三方协议，委托嘉兴骏宝行汽车服务有限公司维修事故车辆浙Ｆ×××××，原告依保险合同支付维修费46500元，杨冰晨将赔偿款的索赔权转让给原告。因被告一直未赔偿，故诉请判令被告支付车辆赔偿款46500元。 被告答辩称，没有异议。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1．道路交通事故认定书一份，证明被告负本案所涉交通事故的全部责任。 2．行驶证及驾驶证各二份，证明本案所涉交通事故的当事人及车辆信息。 3．保险单二份，证明事故车辆的投保情况。 4．定损单、维修清单、车损照片及维修费发票，证明车辆受损情况及维修金额。 5．委托维修协议、索赔申请书、车损险赔款收条、机动车辆索赔权转让书及银行电子回单各一份，证明原告向被保险人理赔后，依法取得向被告的索赔权。 被告庭后对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议。 被告未提供证据。 本院认证意见：被告对原告提供的证据没有异议，原告的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，被告驾驶的鲁Ｒ×××××汽车投保的中华联合财产保险股份有限公司已赔偿财产损失2000元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，本案所涉交通事故中被告负全部责任，理应赔偿对方的全部损失。被保险人依保险合同选择向原告请求保险理赔，原告承担理赔后，被保险人所享有的向被告请求赔偿的权利自动转移给原告，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告史龙龙于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司车辆理赔款46500元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取481元，由被告史龙龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇一九年五月十三日 书记员  陈萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1020号 钱丽娟、张选江： 本院执行的钱丽娟申请张选江探望权纠纷一案，经与双方当事人约定，被执行人张选江于2019年5月6日带领张瑞芯、张祝志到我院，现钱丽娟已完成探望。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月八日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初828-1号 申请人：荆州市啃发商贸有限公司，住所地荆州市沙市区西湖绿谷副食市场C区24-25号。 法定代表人：李婷，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被申请人：荆门市嘉仁贸易有限责任公司，住所地荆门市掇刀区城南新区二期36-1号。 法定代表人：陈信明，职务不详。 本院在审理原告荆州市啃发商贸有限公司诉被告荆门市嘉仁贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告荆州市啃发商贸有限公司于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荆门市嘉仁贸易有限责任公司在湖北众诚五六连锁超市股份有限公司及中百仓储荆门购物广场有限公司的应收货款18万元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支分公司提供的诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人荆州市啃发商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣留被申请人荆门市嘉仁贸易有限责任公司在湖北众诚五六连锁超市股份有限公司及中百仓储荆门购物广场有限公司的应收货款18万元，扣留期限为1年。 案件申请费1420元，由申请人荆州市啃发商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张高平 二〇一九年五月十五日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1330号申请执行人王晓文，男，汉族，住甘肃省漳县。被执行人张文学，男，汉族，住甘肃省靖远县。申请人王晓文申请执行张文学劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文学的银行存款25491元(其中包括执行费278元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年五月十七日书记员  强海琴
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终8147号上诉人（原审原告）：周国球，男，1981年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：陈鹏，该司执行董事。委托诉讼代理人：黄小芳，该公司工作人员。原审被告：广东海伦堡地产集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号2座二层，统一社会信用代码914401017733145628。法定代表人：聂杰华，总经理。委托诉讼代理人：黄小芳，该公司工作人员。上诉人周国球因与被上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司及原审被告广东海伦堡地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初14424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中发现周国球提交的书面上诉状并没有其本人签名，仅由其委托诉讼代理人王小午代签。而经查周国球提交的一、二审授权委托书的委托权限均没有载明王小午律师享有代为提起上诉的代理权限。本院书面通知周国球前来本院，核实上诉是否其本人真实意思，但其二人在本院规定的时间内无正当理由拒不到庭，致使本院无法核实本案的上诉是否周国球本人的真实意愿。本院认为，周国球没有在本案的上诉状上亲笔签名，经本院书面通知后无正当理由亦没有到本院明确表达对本案的上诉是其本人真实意思，且本案目前也没有证据证明代理律师在本案的上诉状上签名已获得周国球的授权。故本院认为代理律师王小午以周国球的名义提起本案的上诉不符合法律规定，本院不予接纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回周国球的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。周国球预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 李志金审判员 吴碧英二〇一九年五月二十日书记员 郭燕婷
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执166号申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。被执行人：王余锋，男，汉族，1983年9月26日出生，住江西省武宁县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人王余锋的（2016）佛金仲字第129号仲裁裁定书的借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的721582.25元，已执行到位金额0元，未执行到位金额721582.26元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 郑小雄二〇一九年五月二十日书记员 洪亚胜
六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执43号 申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司； 被执行人：朱德津； 被执行人：尹敏。 本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院2017年11月2日生效的(2016)皖15民初84号判决，于2019年3月7日向被执行人朱德津发出执行通知书，责令被执行人朱德津一、朱德津于本判决生效之日起十日内偿还安徽省长城物业管理有限公司借款本金550万元、利息315.221914万元，合计865.221914万元；二、尹敏对上述借款本息中的264.706848万元承担连带清偿责任；三、驳回安徽省长城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74940元，由安徽省长城物业管理有限公司负担8000元，朱德津负担40000元、尹敏负担26940元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内（写明指定履行的义务）。 本院查明房产（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱德津所有的房产（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095天。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  龚江涛 书记员  陶兴苗 二〇一九年五月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27646号原告深圳市正泓融资担保有限公司，住所地深圳市福田区深南大道南、泰然九路西喜年中心A座1209，统一社会信用代码91440300662667752Y。法定代表人：廖新平。委托代理人：刑增蕊，广东商达（福田）律师事务所律师。委托代理人：谭小虹，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告福建省维益通信工程监理有限公司，住所地福建省福州市工业路北段550层15幢3层，统一社会信用代码91350000717346738Y。法定代表人：叶松生。被告福建省维益通信工程监理有限公司广东分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号之一504房，统一社会信用代码91440106304404880J。法定代表人：钟凤展。原告深圳市正泓融资担保有限公司诉被告福建省维益通信工程监理有限公司（以下简称“维益公司”）、福建省维益通信工程监理有限公司广东分公司（以下简称“维益公司广东分公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刑增蕊、谭小虹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告维益公司广东分公司以被告维益公司的名义投标项目，请求原告为两被告向银行申请出具独立保函并由原告向银行提供反担保，但两被告因使用虚假投标材料，致使原告向银行支付20万元代偿款，两被告未向原告还款，多次催收未果，故请求法院判令：一、被告维益公司向原告偿还人民币20万元；二、被告维益公司向原告支付利息（利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月9日起计算至实际清偿之日）。三、被告维益公司广东分公司对被告维益公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。四、两被告承担本案的诉讼费用、保全费用。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2017年11月，中国移动通信集团广东有限公司向社会公开招标中国移动2018年至2019年通信工程专业监理服务集中采购（广东）项目，招标公告要求投标人应递交履约保证金，履约保证金采用银行保函的形式。被告维益公司作为投标人，因参与招标的需要，请求原告向银行申请独立保函并由原告向银行提供反担保。随后，被告维益公司广东分公司通过微信及邮件的方式将投标保函的资料发送给原告，并于2017年12月19日向原告支付了投标保函费用900元。同日，中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行为被告维益公司向中国移动通信集团广东有限公司出具了《投标保证金保函》，载明：“一旦受到贵方提出的就下述任何一种事实的书面通知，立即无追索地向贵方支付金额为200000元整保证金：1）……2）投标人在投标文件中提供虚假的文件和材料，意图骗取中标的；本保函有效期自2018年1月3日至2018年5月20日。”2018年4月27日，中国移动通信集团广东有限公司向中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行发出《投标保证金索赔通知》，载明：“经评审发现，福建维益（即本案被告维益公司）在投标文件中使用了虚假的人员和业绩证明材料，根据《中华人民共和国招标投标法》……，因此，我司特向贵行发起索赔申请，要求贵行支付担保金额人民币200000元。”中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行将上述索赔事宜告知了原告，并要求原告代偿保证金20万元。2018年6月7日，原告向中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行代偿了20万元保证金。2018年6月8日，中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行将保证金20万元支付至中国移动通信集团广东有限公司账户内。以上事实有原告提交的证据、证人证言以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告为被告维益公司向中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行申请保函并为其提供反担保，系原、被告之间的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。现原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿。故关于原告要求被告维益公司偿还20万元，并以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自代偿次日起计算至实际清偿之日计算利息的诉请，本院予以支持。根据合同相对性的原则，因投标人系被告维益公司，且法律并无分公司对总公司的债务承担连带责任的规定，故对原告要求被告维益公司广东分公司承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告福建省维益通信工程监理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市正泓融资担保有限公司偿还200000元及利息（利息以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年6月9日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告深圳市正泓融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、保全费1520元（原告均已预交），共计5820元，由被告福建省维益通信工程监理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 琼人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年五月八日书 记 员  李嘉茵
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初225号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人孟杰，男，1989年12月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地山东省邹城市，住山东省邹城市。因涉嫌交通肇事，于2018年3月8日被开封县公安局取保候审。指定辩护人王国岭，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人孟杰犯交通肇事罪，于2019年4月23向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人孟杰及其辩护人王国岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月3日22时50分许，被告人孟杰驾驶鲁Ｑ×××××鲁QDF75挂重型半挂牵引车重型低平板半挂车沿日兰高速自南向北行驶至455KM+700M处时，与同车道在前方行驶的张某驾驶的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车发生追尾相撞，导致两车冲出右侧防护栏，造成鲁Ｑ×××××鲁QDF75挂重型半挂牵引车乘车人王某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，因被告人孟杰的手机在车内无法取出，由前车司机张某拨打110报警电话及120急救电话，孟杰在现场等候，后配合民警调查取证，并如实供述相关事实。2018年3月2日，孟杰与王某近亲属达成赔偿并取得谅解经开封市公安局高速公路交通警察支队道路交通事故认定，被告人孟杰负该事故主要责任，张某负次要责任，被害人王某不负该事故责任。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从孟杰、张某血液中未检测出乙醇；法医学尸体检验经鉴定，被害人王某系交通事故致颅脑损伤、胸腹部脏器闭合性损伤（心脏、脾脏破裂）死亡。经河南豫正公信价格评估咨询有限公司价格评估，鲁Ｑ×××××鲁QDF75挂的车损为人民币211802.00元。上述事实，被告人孟杰及其辩护人均不持异议，并有证人张某的证言，到案证明，谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，开封市祥符区公安局物证鉴定室尸体检验报告，道路事故责任认定书，价格评估报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人及被害人等户籍证明、被告人无前科证明、讯问孟杰同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟杰违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孟杰在事故发生后明知他人报案而在现场等待，并积极抢救被害人，向公安机关如实供述其罪行，当庭认罪态度较好，系自首。已对被害人的近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年五月十三日书记员  张丽静
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0107行审45号   申请执行人：海口市秀英区安全生产监督管理局。住所地：海口市秀英区。   法定代表人：林琪，局长。   委托诉讼代理人：王志平，海口市秀英区安全生产监督管理局工作人员。   委托诉讼代理人：陈芷芊，海口市秀英区安全生产监督管理局工作人员。   被执行人：海南鑫易园包装材料有限公司。住所地：海口市琼山区   法定代表人：陈伟达。   申请执行人海口市秀英区安全生产监督管理局于2019年4月1日向本院申请强制执行（秀）安监罚（2018）08号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，2017年12月15日14点30分，秀英区海口市××区车间内发生一起机械伤害事故，导致1人受伤昏迷，经送海南省农垦总医院抢救无效死亡。事故发生后，根据《中华人民共和国安全生产法》及《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定，海口市秀英区政府成立了海南鑫易园包装材料有限公司“12.15”一般机械伤害死亡事故调查组，依法开展事故调查处理工作，事故调查组通过现场勘察、询问相关人员、分析论证等方式，查清了事故发生原因，认定了事故性质和责任，形成了《事故调查组“12.15”一般机械伤害死亡事故调查报告》，并报送区政府批复。事故调查报告认定海南鑫易园包装材料有限公司未落实企业主体责任，安全生产管理制度不健全，开展安全生产培训不到位，对事故的发生负有安全管理责任。2018年7月24日，申请执行人向被执行人送达（秀）安监罚告（2018）16号《行政处罚告知书》及（秀）安监听告（2018）10号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据，并告知被执行人有陈述、申辩、听证和主张权利的期限。被执行人逾期未提出陈述、申辩、听证。被执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条“生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。生产经营单位使用被派遣劳动者的，应当将被派遣劳动者纳入本单位从业人员统一管理，对被派遣劳动者进行岗位安全操作规程和安全操作技能的教育和培训。劳务派遣单位应当对被派遣劳动者进行必要的安全生产教育和培训。生产经营单位接收中等职业学校、高等学校学生实习的，应当对实习学生进行相应的安全生产教育和培训，提供必要的劳动防护用品。学校应当协助生产经营单位对实习学生进行安全生产教育和培训。生产经营单位应当建立安全生产教育和培训档案，如实记录安全生产教育和培训的时间、内容、参加人员以及考核结果等情况。”、第三十八条“生产经营单位应当建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患。事故隐患排查治理情况应当如实记录，并向从业人员通报。县级以上地方各级人民政府负有安全生产监督管理职责的部门应当建立健全重大事故隐患治理督办制度，督促生产经营单位消除重大事故隐患。”的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款:（一）发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款；……”的规定，作出（秀）安监罚（2018）08号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款250000元的行政处罚；限被执行人自收到本决定书之日起十五日内缴至指定银行账户，到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年7月30日申请执行人将此决定书送达给被执行人。申请执行人同意被执行人分三期缴纳罚款，最后一笔罚款于2019年1月30日前缴纳。2019年3月8日，申请执行人向被执行人送达（秀）监催执行催告（2019）002号《行政强制执行事先催告书》，催告于2019年3月18日前缴纳罚款。被执行人在法定期限内未就处罚决定向海口市安全生产监督管理局或海口市秀英区人民政府申请行政复议，也未向秀英区人民法院提起诉讼。被执行人仍未履行处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行（秀）安监罚（2018）08号《行政处罚决定书》的内容即强制执行被执行人罚款250000元及加处罚款250000元，共计500000元。   本院认为，申请执行人作出的（秀）安监罚（2018）08号《行政处罚决定书》，其认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未履行该处罚决定书内容所确定的义务，申请执行人为此向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行海口市秀英区安全生产监督管理局（秀）安监罚（2018）08号《行政处罚决定书》作出“处罚被执行人海南鑫易园包装材料有限公司罚款250000元及加处罚款250000元，共计500000元”的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。   审 判 长 冯成壮   人民陪审员 符策辉   人民陪审员 吴贞赊     二〇一九年五月三日   书 记 员 吴珊珊   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。   需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初129号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人黄方梅，男，1969年7月12日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。曾因盗窃分别于2002年7月23日、2008年7月21日被劳动教养一年九个月、一年六个月；因犯盗窃罪分别于2000年3月23日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2005年11月21日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年8月30日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年1月6日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年3月12日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年10月21日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年3月4日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2016年11月5日止。因本案于2018年9月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人温从威（法援），浙江人民联合律师事务所律师。被告人马树旺，男，1954年9月7日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福鼎市。曾因犯盗窃罪于1976年3月20日被福建省福鼎县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2000年1月18日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年八个月；因犯盗窃罪于2007年2月13日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2011年1月6日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年4月28日被福建省政和县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪于2017年1月17日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2017年8月4日止。因本案于2018年9月12日被抓获，同日被刑事拘留，次日被取保候审，同年11月14日被继续取保候审，2019年1月21日被本院决定取保候审，同年2月13日被苍南县公安局取保候审。辩护人郑超黎（法援），浙江人民联合律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]63号起诉书指控被告人黄方梅、马树旺犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人黄方梅、马树旺及辩护人温从威、郑超黎到庭参加诉讼。同年3月8日，温州市鹿城区人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，同年4月4日提请法庭恢复审理。同年4月24日，公诉机关以鹿检公诉刑追诉[2019]7号追加起诉书指控被告人二被告人遗漏的盗窃事实。现已审理终结。经审理查明：1.2018年9月1日8时30分许，被告人黄方梅、马树旺在浙江省苍南县小学教学楼一楼学费交费处前，趁人多排队拥挤之机，马树旺在黄方梅后面遮挡掩护，由黄方梅窃取被害人黄某放在裤子右后侧口袋内的现金人民币1200元。2.2018年9月3日8时8分许，被告人黄方梅、马树旺在温州市鹿城区温州医科大学附属第二医院北门口的十足便利店收银台处，由黄方梅利用自己身体以及手中的扇子进行遮挡掩护，马树旺以剪刀剪断的方式，窃取被害人林某抱在手上的一名幼儿脖子上佩戴的黄金项链一条（无法估价）。3.2018年9月12日9时30分许，被告人黄方梅、马树旺在温州市鹿城区温州医科大学附属第二医院1幢1楼大厅挂号柜台前，由黄方梅利用自己身体进行遮挡掩护，马树旺窃取被害人叶某抱在手上的一名幼儿手腕上的黄金手链一条（价值人民币316元），后将赃物交给黄方梅。当二人逃至该医院2幢2楼大厅内时被公安人员抓获，并从二人身上查获小剪刀各一把，从黄方梅身上查获赃物黄金手链一条，已发还被害人叶某。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人黄某、林某、叶某的陈述、价格认定结论书、情况说明、扣押清单、发还清单、调取证据清单、刑事判决书、刑事裁定书、辨认笔录、搜查笔录、监控截图、归案经过、人口信息及被告人马树旺的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄方梅、马树旺以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；二被告人第三节系在医院盗窃病人的财物，应从重处罚。被告人马树旺有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人黄方梅自愿认罪及本案的部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。辩护人温从威、郑超黎分别就二被告人上述从轻量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处被告人黄方梅有期徒刑一年至一年六个月、被告人马树旺有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄方梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月12日起至2019年11月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人马树旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人黄方梅、马树旺退赔违法所得人民币1200元，返还给被害人黄某；退赔违法所得，返还被害人林某。四、扣押在公安机关的作案工具小剪刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  朱维阳人民陪审员  徐怀枫人民陪审员  郑 翌二〇一九年五月十四日书 记 员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初580号 原告：李某，女，1994年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：王某，男，1989年6月9日生,汉族，住连云港市开发区。 原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金19400元。从到期之日起（2018年8月26日）至还清之日止，利息按月利率2%计算，到起诉之日的利息为3104元。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由如下：2018年7月26日，被告王某因资金周转需要向原告李某借款人民币10000元，原告当天通过银行转账方式将9800元转给被告。2018年7月27日，被告王某因资金周转需要向原告李某借款人民币10000元，原告当天通过银行转账方式将9600元转给被告。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催要，被告仍不偿还借款。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告王某未到庭,未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告王某向原告李某借款人民币10000元，原告当天通过银行转账方式将9800元转给被告，被告出具借条并约定逾期还款支付百分之十的违约金；2018年7月27日，被告王某又向原告李某借款人民币10000元，原告当天通过银行转账方式将9600元转给被告，被告出具借条并约定月利率2%，两次被告共借款19400元。 本院认为，被告王某向原告借款并出具借条给原告收执，应履行还款义务。对本案利息，被告于2018年7月26日所借的9800元，本院依法支持按双方约定，由被告承担10%的违约金即980元；被告于2018年7月27日所借的9600元，本院依法支持从2018年8月26日起按年利率24%计算至实际付清之日。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院举证或答辩，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款19400元、违约金980元及利息（利息以9600元为本金，从2018年8月26日起按年利率24%计算至实际付清之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取181.5元，由被告王某负担。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张春红 二〇一九年五月二十七日 书记员  江 冉 法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1042号原告：冯纪华，男，1992年5月6日生，汉族，住河南省郸城县。被告：石浩文，男，1972年12月10日，汉族，住广州市白云区。被告：韩虎强，男，1980年10月10日生，汉族，住河南省伊川县。被告：刘红霞，女，1978年5月15日生，汉族，住河南省义马市。三被告共同委托诉讼代理人：金舟，男，1996年4月1日生，汉族，住广州市。原告冯纪华诉被告石浩文、韩虎强、刘红霞清算责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告冯纪华、三被告的委托诉讼代理人金舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯纪华向本院提出诉讼请求：1.判决三被告对河南新邦物流有限公司应当向原告支付工资1819.15元、经济补偿金19176.91元以及逾期利息承担损害赔偿责任（利息按银行同期贷款利率计算自仲裁裁决书生效至全部清偿日止，合计21368.56元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，北京新邦物流服务有限公司召开股东会，决定将河南新邦物流有限公司注销，同时成立清算组，清算组成员为被告石浩文、韩虎强、刘红霞，负责人为被告石浩文。三被告未告知原告公司将要注销，也从未与原告商议工资和经济补偿金的事宜。原告通过其他途径得知河南新邦物流有限公司正在注销，随后多次向被告韩虎强及总公司反映如何解决原告工资、社会保险待遇和经济补偿金的问题，均没有得到任何回应。原告无奈于2018年9月10日向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出郑经劳人仲案字【2018】182号仲裁裁决书，裁决河南新邦物流有限公司向原告支付经济补偿金和工资共计20996.06元。裁决书作出后，河南新邦物流有限公司不服，向河南省中牟县人民法院提起诉讼。三被告在明知此情况下，仍然于2018年10月8日提供虚假的清算报告，骗取郑州市工商行政管理局经济技术开发分局办理了公司注销登记。随后河南省中牟县人民法院于2019年1月21日作出（2019）豫0122民初754号民事裁定书，裁定案件诉讼终结。三被告作为清算组成员，在明知尚未解决原告工资和经济补偿金的情况下，仍然提供虚假资料，骗取公司登记机关办理法人注销登记，其行为明显属于违法清算，恶意注销公司，故意刁难劳动者，侵犯了劳动者合法权益。《中华人民共和国公司法》规定：清算组成员因故意或者重大过失给债权人造成损失的，应当赔承担赔偿责任。故此向法院提起诉讼。三被告辩称：三被告对原告的诉讼请求不予认可。三被告均对原告所述不知情，其作为清算组成员清算程序合法合规。原告认为被告提供了虚假资料骗取公司登记机关办理法人注销登记的行为属于违法清算因而注销公司，应当向登记机关举报并主张权利，由登记机关出具相关证明，以证明被告作为清算组成员在清算过程中有故意或重大过失行为。本院经审理认定事实如下：原告原系原河南新邦物流有限公司员工。因经营亏损，2018年8月1日，河南新邦物流有限公司的股东北京新邦物流服务有限公司决定将河南新邦物流有限公司清算注销，并因此成立了清算组，清算组成员为被告石浩文、韩虎强、刘红霞，负责人为被告石浩文。在解除劳动合同时，原告与河南新邦物流有限公司产生劳动争议，原告于2018年9月10日将争议提交郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会于2018年10月17日裁决：被申请人（河南新邦物流有限公司）向申请人（原告）支付工资1819.15元、经济补偿金19176.91元，合计20996.06元。被申请人河南新邦物流有限公司不服裁决，于2018年11月1日向河南省中牟县人民法院提起诉讼。该案在中牟县人民法院在审理期间，河南新邦物流有限公司于2018年11月9日到工商机关办理了注销登记。中牟县人民法院于2018年11月1日裁定终结该案诉讼。原告债权至今未得到清偿。本院认为,依照《中华人民共和国公司法》规定，公司注销前应当经历法定清算程序,对公司资产及债权债务依法清算,在清算过程中应通知债权人及时申报债权,并对清算后存在的债务应及时清偿。公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，三被告组成的清算组明明知道原告系债权人（三被告之一的石浩文系公司法定代表人，参与了原告劳动争议的仲裁和诉讼，仲裁和诉讼均发生在清算组成立之后），却不告知原告申报债权，也不对原告债权进行清偿，在法院审理期间，又违法将公司注销，使案件无法审理而终结诉讼，致使原告的债权至今无法清偿，显然是有意损害原告的债权，应当对原告的损失承担赔偿责任，原告诉求应予支持。三被告有关对原告债权不知情、清算程序合规的辩解不能成立。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条规定，判决如下：被告石浩文、韩虎强、刘红霞本判决生效后五日内共同赔偿原告冯纪华工资和经济补偿金损失20996.06元及利息(利息以20996.06元为本金,从2019年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告石浩文、韩虎强、刘红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇一九年五月二十八日书记员  李晓鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执656号 申请执行人徐先康，男，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人叶关泉，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人徐先康与被执行人叶关泉买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2018）浙0109民初6076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐先康向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，应院立案后委托本院执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人叶关泉于支付申请执行人徐先康价款179865.62元，并支付该款自2017年4月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3897元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人叶关泉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶关泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶关泉逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人叶关泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人叶关泉有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶关泉拒不履行，本院已对被执行人叶关泉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶关泉采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐先康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执656号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年五月十五日 书记员 陈姗娇
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢229号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人温高波申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人温高波金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执388号申请执行人：李育平，男性，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134。法定代表人：吴步晓。本院在执行李育平与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1538号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款49672.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1054号原告：闫文，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住同江市。被告：郑宏伟，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住同江市。原告闫文诉被告郑宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫文向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑宏伟立即偿还原告借款本金31500元；2.以人民币31500元为基数，按月利率15‰计付利息，自2014年3月9日至该笔债务清偿为止；3.要求被告郑宏伟负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月9日，被告郑宏伟在原告闫文处借款31500元，双方约定按月利率15‰计付利息，被告为原告出具了借据一张。被告郑宏伟又于2019年2月17日，向原告承诺2019年2月17日至10月17日期间偿还借款5000元，后被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告郑宏伟承认原告在本案中主张的全部事实，没有异议，但辩称无能力立即偿还借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郑宏伟承认原告在本案中主张的全部事实。对原告闫文所主张的事实本院予以确认。被告郑宏伟作为借款人，应当具有向债权人偿还借款本息的义务。原告按月利率15‰计付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑宏伟于本判决生效之日后即日偿还原告闫文借款本金31500元；二、以人民币31500元为基数，按月利率15‰计付利息，自2014年3月9日至该笔债务清偿为止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元由被告郑宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晓秋二〇一九年五月二十三日书记员  李 卓
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2761号原告：杨永超，男，汉族，1981年3月28日出生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王海军、花朋，山东宸合宸律师事务所律师。被告：泰安市利源房地产开发有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店办事处司家庄村。法定代表人：陈立志，执行董事。委托诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。第三人：泰安安泰燃气有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店办事处院内。法定代表人：赵恒刚，董事长。第三人：山东方源热力有限公司。住所地：泰安市青春创业开发区管理委员会办公楼五楼。法定代表人：房永刚，执行董事。第三人：泰安市财政局。住所地：山东省泰安市泰山区温泉路中段566号。法定代表人：刘斌。原告杨永超与被告泰安市利源房地产开发有限公司（以下简称利源公司）、第三人泰安安泰燃气有限公司（以下简称安泰燃气）、山东方源热力有限公司（以下简称方源热力）、泰安市财政局（以下简称市财政局）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告杨永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告开户费9192元并支付利息（自2013年12月29日起至生效判决确定的返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是立丰春天里12号楼1单元401室业主，被告是原告住房的开发商。2013年12月29日，被告代第三人向原告收取9192元开户费（天天然气、有线电视、暖气），并称会据实多退少补。但时至今日，被告未再向原告进行结算并交付由第三人出具的正式发票。根据相关法律规定，被告代第三人向原告收取的开户费无法律依据，属不当得利。原告也多次与被告协商退还开户费的问题，但被告一直推脱。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告利源公司在提交答辩状期间，提出管辖异议申请，请求驳回原告的起诉，主张该案应由泰安仲裁委员会仲裁。原、被告签订《商品房预售合同》，合同补充协议第二条明确规定：“买受人在购买此房屋时，出卖人已告知买受人房屋总价中不包含天然气开户费、暖气开户费及有线电视初装费，由买受人在房屋交屋前另行支付。”合同第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交泰安仲裁委员会仲裁。”双方已经约定了仲裁条款，且约定明确，根据仲裁法第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。依据以上事实和法律规定，被告认为该案应由泰安仲裁委员会管辖。本院经审查认为,本案原告主张不当得利的基础法律关系系其与被告的商品房预售合同关系，但双方在该合同第二十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交泰安仲裁委员会仲裁。第二十二条约定：本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（见附件）。第二十三条约定：合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。第二十四条约定：本合同连同附件共16页，一式4份，具有同等效力。第二十五条约定：本合同自双方签订之日起生效。该合同附件八第二部分对其他费用的约定内容中第二段约定：买受人在购买此房屋时，出卖人已告知买受人房屋总价中不包含天然气开户费、暖气开户费及有线电视初装费，由买受人在房屋交付前另行支付，拒绝支付此项费用的，出卖人不予以交房，不承担逾期交房责任。故双方因案涉合同中涉及的天然气开户费、暖气开户费及有线电视初装费等产生纠纷,系合同纠纷，在协商不成时,应按合同约定，向泰安仲裁委员会申请仲裁解决。原告因案涉合同中涉及的天然气开户费、暖气开户费及有线电视初装费争议诉至本院，不符合其与被告通过仲裁处理双方争议的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告杨永超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇一九年五月二十七日书记员  张 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执69号之一申请执行人：闫保生，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：顿少勇，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人闫保生与被执行人顿少勇追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初557号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定的执行标的本金为10738元及利息。因被执行人顿少勇未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初557号民事判决书所确定的义务，申请执行人闫保生于2018年12月26日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人顿少勇发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人顿少勇至今未申报其财产状况。被执行人顿少勇至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初557号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人顿少勇的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，经查明，被执行人顿少勇名下有长安牌轻型普通货车（车牌号：鲁Ｒ×××××号）一辆，本院依法对被执行人顿少勇名下的涉案车辆予以查封，现该车辆下落不明，无法处置；向银行查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下未有银行存款信息；向不动产管理中心查询被执行人房地产信息，被执行人名下未有房地产信息。本院于2019年1月3日、2019年5月30日分别对被执行人的财产情况进行网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年5月7日作出（2019）鲁1702执69号执行决定书将被执行人顿少勇纳入失信被执行人名单，并于2019年5月7日作出（2019）鲁1702执69号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年1月3日向申请执行人闫保生送达了《申请执行人举报单》、《执行案件风险告知书》、《受理执行案件通知书》、《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产情况，但申请执行人至今未能够提供。2019年5月29日，本院对申请执行人闫保生进行了约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人目前的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了本案的申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行的财产，并书面申请同意终结本案的本次执行程序。截至本裁定作出日执行到位金额为0元，未执行10738元及利息。本院认为，因被执行人顿少勇暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人闫保生同意并书面申请终结此案的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初557号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人闫保生尚未实现的债权本金10738元及利息，应由被执行人顿少勇继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年五月三十一日书记员 李 军