山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1885号 原告：刘继行，男，1982年9月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。 被告：山东立方环保设备有限公司，住所地临沂市罗庄区。 法定代表人：朱风宏。 委托诉讼代理人：张剑波，山东国续律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚卫利，男，1984年11月30日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告刘继行与被告山东立方环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继行及其委托诉讼代理人杜维清与被告山东立方环保设备有限公司的委托诉讼代理人张剑波、褚卫利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款XXXX元并承担违约责任；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日与2017年12月23日，原、被告分别签订了沂水大地玉米开发有限公司IC厌氧罐制作安装承揽合同和滨州金汇玉米开发有限公司IC厌氧罐制作安装承揽合同，合同价款分别为XXXX元和XXXX元。原告承揽上述IC厌氧罐制作项目后，按照合同约定完全履行了承揽义务，但被告未按合同约定支付工程款，尚欠付原告XXXX元工程款，被告对此款项迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告山东立方环保设备有限公司辩称，涉案工程在原告撤离现场后，至今一直未提交验收合格的资料，该工程至今未验收，同时原告在施工时，并没有按照被告的工程图纸进行施工，并造成漏气、溢水等质量问题，另外对于原告施工存在质量问题，被告已经委托案外人进行改造，其中，涉案工程中的滨州金汇玉米开发有限公司的工程已改造完毕，被告已向第三人支付了改造费用XXXX万元，沂水大地玉米公司的工程尚未改造，预计改造工程的费用为XXXX元，同时，因原告未按照被告要求施工，应该按照合同第八条第三项规定承担违约责任，综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告提交的被告企业登记信息、2017年11月20日签订的《沂水大地玉米开发有限公司IC厌氧罐制作安装承揽合同》、2017年12月23日签订的《滨州金汇玉米开发有限公司IC厌氧罐制作安装承揽合同》、应付款明细表，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的证据效力予以认定。被告提交的现场照片四张、施工图纸一份、滨州金汇玉米开发有限公司及沂水大地玉米开发有限公司的工程改造图片及视频、被告与案外人张庆福签订的改造合同，因原告对上述证据的真实性、关联性均提出了异议，对被告提供上述证据的证据效力，本院在本院认为部分综合认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年11月20日，临沂立方环保设备有限公司作为甲方，原告刘继行作为乙方，双方签订一份《沂水大地玉米开发有限公司IC厌氧罐制作安装承揽合同》，主要约定乙方承揽厌氧罐平台、楼梯加固、罐体内部清理等，施工期限自2017年11月21日至2017年12月5日止；质量控制标准为符合国家相关质量要求及国家各项规范及满足甲方使用要求；合同总价款XXXX元，付款方式为现金支付，待工程完成后一次性结清；由于乙方原因，造成未按合同约定工期竣工验收合格，每拖延一天，扣罚乙方本合同总价的5%的违约金；因乙方原因，致使施工存在质量问题不符合国家质量要求的各项标准规范，甲方不予验收；乙方无偿返工，因此造成的工期拖延按本条第一条约定执行，如给甲方造成损失，乙方负责赔偿；在一年质保期内如乙方原因有质量问题，乙方如不能及时进行维修解决问题，甲方可委托第三方维修，所发生的维修费用有乙方全额承担，并每次扣乙方XXXX元；合同生效后，任何一方无正当理由解除或不履行合同的，给对方造成影响，违约方支付合同总价20%违约金给对方，由于不可抗力造成合同不能履行的情况除外。 2017年11月20日，临沂立方环保设备有限公司作为甲方，原告刘继行作为乙方，双方签订另一份《沂水大地玉米开发有限公司IC厌氧罐制作安装承揽合同》，主要约定乙方承揽厌氧罐平台、楼梯加固、罐体内部清理等，施工期限自2017年11月21日至2017年12月5日止；质量控制标准为符合国家相关质量要求及国家各项规范及满足甲方使用要求；合同总价款XXXX元，付款方式为现金支付，合同生效付定金40%XXXX元，制作安装完成付30%XXXX元，全部制作安装完成付30%XXXX元；由于乙方原因，造成未按合同约定工期竣工验收合格，每拖延一天，扣罚乙方本合同总价的5%的违约金；因乙方原因，致使施工存在质量问题不符合国家质量要求的各项标准规范，甲方不予验收；乙方无偿返工，因此造成的工期拖延按本条第一条约定执行，如给甲方造成损失，乙方负责赔偿；在一年质保期内如乙方原因有质量问题，乙方如不能及时进行维修解决问题，甲方可委托第三方维修，所发生的维修费用有乙方全额承担，并每次扣乙方XXXX元；合同生效后，任何一方无正当理由解除或不履行合同的，给对方造成影响，违约方支付合同总价20%违约金给对方，由于不可抗力造成合同不能履行的情况除外。 2017年12月23日，临沂立方环保设备有限公司作为甲方，原告刘继行作为乙方，双方签订一份《滨州金汇玉米开发有限公司IC厌氧罐制作安装承揽合同》，合同主要约定乙方承揽厌氧罐平台、楼梯、汽水分离器、三相分离器等；施工期限自2017年12月25日至2018年2月2日止；质量控制标准为符合国家相关质量要求及国家各项规范及满足甲方使用要求；合同总价款XXXX元，支付方式为现金支付，合同生效付定金40%XXXX元，罐体制作安装完成付30%XXXX元；全部制作完成付30%77956.6元；因乙方原因，致使施工存在质量问题不符合国家质量要求的各项标准规范，甲方不予验收；乙方无偿返工，因此造成的工期拖延按本条第一条约定执行，如给甲方造成损失，乙方负责赔偿；在一年保质期内如乙方原因有质量问题，乙方如不能及时进行维修解决问题，甲方可委托第三方维修，所发生的维修费用有乙方全额承担，并每次扣乙方XXXX元；合同生效后，任何一方无正当理由解除或不履行合同的，给对方造成影响，违约方支付合同总价20%违约金给对方，由于不可抗力造成合同不能履行的情况除外。 上述三份合同签订后，原告对合同项下的工程进行施工安装建设，后原、被告因工程款支付事宜协商未果，为此成诉。 另查明，临沂立方环保设备有限公司于2018年7月25日经核准变更名称为山东立方环保设备有限公司，即本案被告。庭审过程中，原告主张《沂水大地玉米开发有限公司IC厌氧罐制作安装承揽合同》项下的工程于2017年年底竣工交付，《滨州金汇玉米开发有限公司IC厌氧罐制作安装承揽合同》项下的工程于2018年3月份或4月份竣工交付；被告对此表示差不多，记不太清楚。原告于庭审中提供应付款明细表一份，载明“项目：滨州厌氧罐安装总金额：XXXX已付XXXX尚欠XXXXX到期款项XXXX”、“项目：沂水大地厌氧罐安装总金额XXXX已付XXXX尚欠XXXX到期款项XXXX”，用以证明被告尚欠原告工程款共计XXXX元，违约金XXXX元；被告质证后对该付款明细表真实性无异议，对未支付工程款的数额予以认可。被告提供了其自行拍摄的现场照片四张、施工图纸一份（该施工图纸无原、被告签字或盖章，原告质证后主张该施工图纸并非原、被告共同确认的由原告照图施工的图纸）、被告拍摄的工程改造图片及视频、被告与案外人张庆福签订的改造合同一份，拟证明原告建设的涉案工程存在质量问题；原告对被告提供的上述证据的真实性、关联性均提出了异议，原告主张被告提供的证据不能证明原告承揽的工程不符合图纸要求，也不能证明原告定做的工程存在质量问题而交由第三方维修的事实。本院询问涉案工程是否验收合格，原告回答是由被告与沂水、滨州的公司进行验收，原告只是协助，被告已经验收完了；被告回答原告的施工工程不合格，经过被告的改造，会同滨州公司组织验收完了，被告方表示不清楚沂水公司的工程是否验收。本院询问原告是否有证据证明原告建设的工程符合双方的约定，原告回答涉案工程已经交付，应认定为符合约定。 上述事实，根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为：原、被告分别于2017年11月20日、2017年12月23日签订的《沂水大地玉米开发有限公司IC厌氧罐制作安装承揽合同》、《滨州金汇玉米开发有限公司IC厌氧罐制作安装承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告尚欠原告工程款XXXX元，由原告提供的应付款明细表予以证明，被告对该数额亦表示认可，本院予以确认。原、被告于合同中约定工程款自工程制作完成后结清，原告将涉案工程制作完成并交付给被告使用，被告应当按照合同约定结清工程款，故原告要求被告支付剩余工程款共计XXXX元，符合法律规定，依法应予以支持。被告未按约支付工程款，构成违约，原告要求被告承担违约责任，依法应予以支持，但原告按照合同总价款的20%要求被告支付违约金，明显超出原告的损失，本院调整为违约金按被告未支付工程款XXXX元的百分之二十计算，被告应向原告支付的违约金数额为XXXX元。 被告在庭审过程中提供的现场照片、改造图片及视频均是被告单方面制作，原告对此不认可，该证据不能证明原告未按合同约定进行工程建设安装；被告提供的图纸没有原告签字确认，原告不认可该图纸是原、被告共同确认的图纸，该图纸不能证明原告未按合同约定进行设备安装；被告虽提供了其与案外人张庆福签订的改造合同，但未提供证据证明该合同已经实际履行，故该证据不足以证明原告未按合同约定进行工程建设安装。被告主张原告未按照被告的工程图进行施工，导致涉案工程存在质量问题，原告对此不予认可，被告于本案中提供的证据亦不足以证明该主张，故对被告的该主张，本案中不予支持；被告可待证据充分后，另案要求原告承担因工程不符合质量要求而产生的违约责任或要求原告赔偿损失。被告辩解应驳回原告的诉讼请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山东立方环保设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘继行工程款XXXX元及违约金XXXX元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费XXXX元，减半收取XXXX元，由被告山东立方环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇一九年五月三十日 书记员  秦 文