wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1061号上诉人（原审被告）：朱小兰，女，1980年8月16日出生，汉族，住吉安市青原区。被上诉人（原审原告）：李香，女，1973年9月23日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：袁秋林，男，1971年10月19日出生，汉族，住吉安市青原区，系李香丈夫。原审被告：纪甫五，男，1981年2月16日出生，汉族，住吉安市青原区。上诉人朱小兰因与被上诉人李香、原审被告纪甫五买卖合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱小兰，被上诉人李香的委托诉讼代理人袁秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小兰上诉请求：一、依法撤销原判，改判驳回李香诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、朱小兰与李香不存在任何买卖关系，李香未向上诉人提供饲料，上诉人也从未佘欠李香的任何饲料款；2、李香与纪甫五买卖合同发生的饲料并未用于上诉人的家庭和养殖场，李香没有提供视频、发票等证据佐证饲料与上诉人有关联，也无证据证明欠条的真实性及与上诉人有关联性。李香辩称：纪甫五给李香出具的欠条可证明债权债务关系明确。朱小兰经营的青原区小兰肉牛养殖场的经营范围为肉牛生产经营，饲料已运至该养殖场。朱小兰与纪甫五系夫妻关系，该笔债务为欠付饲料款，且发生在夫妻关系存续期间，金额也款未超出其居住地家庭日常生活所需合理范畴，应属夫妻共同债务。纪甫五、朱小兰夫妻逾期未支付货款已构成违约，纪甫五、朱小兰应支付货款并承担违约责任。李香向一审法院起诉请求：1、纪甫五、朱小兰支付货款13100元及承担逾期付款利息3060元；2、本案诉讼费、保全费由纪甫五、朱小兰承担。一审法院认定事实：2016年1月7日，纪甫五向李香赊购饲料，并向李香出具欠条，确认欠李香饲料款15100元，并承诺于2016年2月7日前付清。2017年3月5日，纪甫五通过现金存款支付货款2000元至李香女儿袁慧娟建设银行账户。至今，纪甫五仍欠李香货款13100元。另查明，2003年7月11日，朱小兰与纪甫五办理结婚登记，两人系夫妻关系。2013年11月12日，朱小兰在吉安市青原区市场监督管理局登记注册个体工商户字号为吉安市青原区小兰肉牛养殖场，经营范围为肉牛生产经营。2017年6月19日，朱小兰注销了吉安市青原区小兰肉牛养殖场的个体工商户登记。一审法院认为：李香与纪甫五之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，双方应诚实全面履行合同义务。纪甫五向李香购买饲料，李香已经履行交货义务，纪甫五未按约定期限履行付款义务，应承担相应的违约责任。买卖双方虽未约定逾期付款违约金，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照短期贷款逾期罚息利率标准，确定逾期付款损失按逾期罚息年利率6.525%（4.35%×1.5）计算。故2016年2月8日至2017年3月5日期间，以货款15100元为基数按年利率6.525%计算逾期付款损失为1056元。2017年3月6日至纪甫五、朱小兰实际付清货款之日止以13100元为基数按年利率6.525%计算逾期付款损失，计算至起诉状落款时间即2019年1月25日金额为1531元。因此，李香要求纪甫五支付货款的诉讼请求予以支持，要求纪甫五按年利率7.8%支付逾期付款损失的诉讼请求，予以部分支持。关于李香要求朱小兰与纪甫五共同承担上述债务的诉讼请求，关键在于本案债务是否属于纪甫五、朱小兰的夫妻共同债务。一、该笔债务发生在纪甫五、朱小兰夫妻关系存续期间，不存在明确约定为个人债务的情形以及纪甫五、朱小兰约定婚后财产归各自所有且李香知道该约定的情形；二、纪甫五欠款性质为买卖饲料所欠货款，结合债务发生时朱小兰在经营肉牛养殖场的事实，且数额亦未超出其居住地家庭日常生活所需的合理范畴，故认为，涉案债务属于夫妻共同债务，朱小兰应与纪甫五共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、纪甫五、朱小兰应于本判决生效后五日内向李香支付货款13100元及逾期付款损失2587元（计算至2019年1月25日，之后以货款13100元为基数，按年利率6.525%计算利息至付清货款之日止）；二、驳回李香的其他诉讼请求。案件受理费230元，减半收取计115元，财产保全申请费200元，共计315元，由纪甫五、朱小兰负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：纪甫五拖欠李香的饲料款能否认定为纪甫五、朱小兰夫妻共同债务，朱小兰对拖欠饲料款应否承担还款责任？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，朱小兰与纪甫五于2003年7月11日登记结婚，两人至今仍系夫妻关系。朱小兰于2013年11月12日经营吉安市青原区小兰肉牛养殖场直至2017年6月17日。2016年1月7日纪甫五向李香出具欠条载明欠付李香饲料款15100元，该饲料款发生在朱小兰经营吉安市青原区小兰肉牛养殖场期间，且买卖合同的标的为饲料，朱小兰未能举证证明纪甫五所购饲料用于其他家庭以外经营的情形下，一审认定纪甫五购买饲料系用于家庭日常经营符合情理，结合纪甫五欠付的饲料款金额亦未超出家庭日常经营需要的合理范畴，故一审法院认定纪甫五拖欠李香的饲料款属纪甫五、朱小兰夫妻共同债务，判令朱小兰与纪甫五对此共同承担还款责任并无不当。朱小兰关于其与李香无买卖合同关系、不应支付货款的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，朱小兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人朱小兰负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一九年五月六日法官助理王拯书记员纪慧
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0182行审43号 申请执行人杭州市生态环境局建德分局（原建德市环境保护局），住所地建德市新安江街道新安东路581号。 法定代表人倪国芳，局长。 被执行人建德市梅城镇福水煤饼店，住所地建德市梅城镇黄栗坪西山下。 经营者聂福水。 申请执行人杭州市生态环境局建德分局于2019年5月20日向本院提出申请，要求强制执行建环罚[2018]第108号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，原建德市环境保护局于2018年9月3日作出建环罚[2018]第108号《行政处罚决定书》，认定：建德市梅城镇福水煤饼店位于建德市梅城镇黄栗坪西山下，从事煤饼零售。2018年7月17日检查发现，你单位建设了一条煤饼生产线，生产设备包括白煤过滤机一台、煤饼压实机一台，生产工艺为白煤外购-过滤-压实成型-外售，生产过程中有粉尘和噪音产生，检查时正常生产，该项目未经环保审批，未配套建设污染防治设施。你单位煤饼生产项目未经环保审批验收，擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，作出如下处罚决定：1、责令项目停止生产；2、罚款人民币200000元。该处罚决定书于2018年9月8日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2019年3月16日，申请执行人送达杭某（建）催字[2019]第09号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人缴纳罚款及加处罚款共计人民币400000元，被执行人仍未履行。 本院认为，原建德市环境保护局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市生态环境局建德分局（原建德市环境保护局）作出的建环罚[2018]第108号行政处罚决定中罚款200000元及加处罚款200000元，合计罚款400000元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 振 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  单丽丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3730号 原告：严利佳，男，1992年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告:浙江怡景置业有限公司，住所地：金华市婺城区华龙南街1168号。 法定代表人：李婧。 原告严利佳与被告浙江怡景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金和逾期交付权属证书违约金10403.3853元；2.判令被告支付原告燃气管道安装费用5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告逾期期交付房屋、逾期交付权属证书、未按约安装天然气管道，应承担相应违约责任。 本院经审查认为，原、被告订立的商品房买卖合同中约定，在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交金华市仲裁委员会仲裁解决。故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告严利佳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一九年五月五日 书记员 冀留航
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1621刑初202号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人张某某，男，1975年5月12日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因犯盗窃罪于2008年1月7日被扶沟县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年10月14日被扶沟县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年12月17日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2014年11月11日被扶沟县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年10月12日被太康县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月28日被扶沟县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月24日被扶沟县公安局刑事拘留。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉（2019）8号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、谢国维出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2019年4月23日22时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，沿扶沟县城关镇昌盛西路由西向东行驶至昌盛东路农机局家属院时，因挪车与他人发生口角。扶沟县城关派出所民警出警，将被告人张某某查获后移交至交通警察大队。经检测，被告人张某某体内血液中的乙醇含量为205.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关的证据有：被告人的供述与辩解；相关书证。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月23日22时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，沿扶沟县城关镇昌盛西路由西向东行驶至昌盛东路扶沟县农机局家属院时，因挪车与他人发生口角。扶沟县城关派出所民警出警，将被告人张某某查获后移交至扶沟县公安局交通警察大队。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人张某某体内血液中的乙醇含量为205.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实有被告人供述与辩解、血样提取表、检测报告、查获经过、刑事判决书两份、驾驶人信息查询表、扶沟县公安局交通警察大队证明、户籍证明等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有前科，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，无驾驶资格驾驶机动车的，应从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；故对被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2019年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  严建波二〇一九年五月十五日书记员  王翔宇
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初1377号 原告：嘉兴南洋万事兴化工有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区市场西路458号。 法定代表人：张建林，总经理。 委托代理人：卜一奇、邱铃铃，浙江红船律师事务所律师。 被告：大连华巍电器有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市元台镇田家村。 法定代表人：于斌。 原告嘉兴南洋万事兴化工有限公司与被告大连华巍电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜一奇、邱铃铃到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供增值税发票13份、对账单1份、购销合同复印件1份，当庭变更诉讼请求为：被告立即向原告支付货款237700元，并赔偿利息损失（以237700元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，从起诉之日起计算至实际履行之日）；本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明，原、被告之间素有业务往来。2015年9月至2018年3月期间，原告按被告要求向其提供固化剂等化工材料。原告按约履行了供货义务，但被告仅支付了部分货款。经双方对账确认，截止到2018年12月31日，被告结欠原告货款257700元。后被告于原告起诉后又支付了20000元，至今尚欠原告货款237700元。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告接受原告提供的货物后，至今拖欠原告货款，显属欠理，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连华巍电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴南洋万事兴化工有限公司货款237700元及利息损失（以237700元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2019年3月26日起计算至实际履行之日止）。 本案受理费5412元，减半收取2706元，财产保全费1920元，合计4626元，由被告大连华巍电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐粹 二〇一九年五月三十一日 书记员  王琳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初2091号 原告：绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区袍江斗门镇赵墅村。 法定代表人：陈柏梁。 委托诉讼代理人：史红江、李涵婷，浙江近远律师事务所律师。 被告：高海龙，男，1968年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告高海龙小额借款合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币20000元，支付利息及违约金656.67元（暂算至2019年2月25日），并支付自2019年2月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；二、被告向原告支付为实现债权支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史红江和被告高海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告高海龙答辩称，实际只收到17000元借款。 本院经审理认定：2018年7月30日，原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告高海龙通过支付宝网络平台签订《贷款合同》一份，约定原告为贷款人，被告为借款人，贷款金额20000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年1月30日；日利率0.05%，自贷款发放之日起根据每日贷款余额按日计息；还款方式为按期付息到期还本，每月偿付当月实际产生的利息，每月还款日为贷款发放日对应的自然日，当月无对应自然日的，还款日为该月最后一日，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还；如本息逾期的，贷款人可要求借款人提前清偿全部本息，并可自借款人逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为借款日利率水平上加收50%；因追偿贷款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等）由借款人承担；双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入合同约定的收款账户时合同生效；合同签订及履行地为绍兴市越城区。当日，原告向合同约定的被告支付宝账户发放贷款20000元。至2019年1月30日借款期满之日，被告尚结欠借期内利息310元和本金20000元。 同时认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。被告向原告出具债务催收及法律文书送达地址、方式确认书，确认了诉讼文书的邮寄地址，确认书载明，本人阅读并理解确认书的告知事项，已知晓相关法律后果，保证上述送达地址准确、有效。如提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，本人或代收人拒绝签收（含无人签收）使相关通知或诉讼文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，确认人同意自行承担由此产生的法律后果。 本院认为，原告与被告之间依法成立小额借款合同关系，原告向被告发放贷款20000元后，该合同已生效。现被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金20000元及支付借期内利息310元的诉请，本院依法予以支持。被告高海龙抗辩，仅收到借款17000元，与本院查明的事实不符，其也未提供相应证据，本院对其抗辩不予采纳。原、被告之间的《贷款合同》约定，借款利率为日利率0.05%，即年利率18%，逾期还款的违约金费率为合同约定利率上浮50%即27%，超出了法律规定的利率标准，现原告自愿按月利率2%即年利率24%主张逾期还款的违约金，符合法律规定，本院亦予支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告高海龙应归还给原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金20000元，支付至2019年1月30日止的利息310元，并支付自2019年1月31日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告高海龙应支付给原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取189元，财产保全费280元，均由被告高海龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇一九年五月三十一日 法官助理王伊凝 书记员凌萍 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初1294号 原告：王某1，男，生于1973年4月10日，汉族，住甘肃省武威市。 公民身份号码：×××。 被告：王某2，男，生于1982年6月28日，汉族，住甘肃省兰州市。 公民身份号码：×××。 原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告王某1借款本金30000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月6日，被告向原告借现金30000元，并写下欠条约定2019年2月6日还款。约定还款期限届满后，原告要求被告还款，被告均拒绝返还。 被告王某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍地在甘肃省兰州市××区，曾在永靖县居住、工作，2018年3月份被告离开永靖回到兰州市安宁区，请求将本案移送至兰州市安宁区人民法院审理。 本院经审查认为，原告王某1以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，被告王某2经常居住地在兰州市安宁区，本院对该案没有管辖权。被告王某2提出永靖县人民法院对该案没有管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告王某2对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市安宁区人民法院处理。 案件受理费550元，退还原告王某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  司德良 二〇一九年五月二十七日 书记员  魁学芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3106号 申请执行人：赵志耀，男，1993年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：陈鹏，广东国灿律师事务所律师实习律师。 被执行人：范秀欧，男，1993年7月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人赵志耀与被执行人范秀欧民间借贷纠纷案，广州市白云区人民法院作出的(2018)粤0111民初8397、8398、8400、8401、8590-8594、8596-8598、8617、8618、8620号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日依法立案执行，执行标的合计676500元，执行费合计8648元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门，并到被执行人住所地调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下有粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院已依法查封该汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年五月十七日 书记员 王丽娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2084号申请执行人冯美彤，女，1965年8月4日出生，汉族，住新余市渝水区，被执行人姚雯，男，1982年9月25日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人冯美彤与被执行人姚雯的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初2602号民事判决一案中，因被执行人姚雯未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人姚雯在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30444元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年五月二十四日书记员  郎世平
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执752号 申请执行人周鲁健，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人曹磊，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行周鲁健与曹磊借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹磊名下银行存款160000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年五月二十一日 书记员  李 森
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初2131号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司，统一社会信用代码：914418005555956857。负责人：陈宇辉，该司副总经理。委托诉讼代理人：赖卓思，该司职员。被告：徐红艳，女，1973年7月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司与被告徐红艳居间合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司的委托诉讼代理人赖卓思到庭参加诉讼，被告徐红艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照合同约定向原告支付居间服务费，共计人民币7500元；2、请求法院判令被告按照合同约定向原告支付居间服务费违约金人民币6937.50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据2018年5月17日被告与原告签署的《房地产买卖三方合约》，编号：BGY13-2-A-×××号、《居间费确认书》，编号：BGY14-A-×××号内容约定卖方与我司在签订本合同当天（即2018年5月17日）支付居间服务费人民币7500元，逾期支付的，每逾期一日须按居间费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。现原告方工作人员已多次与被告联系交涉居间费用一事，但被告一直拒绝与原告交涉。原告方已于2018年6月4日通过顺丰快递邮寄催缴通知书至被告方住所地址，至今被告仍未支付原告方居间服务费，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告徐红艳未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、房地产买卖三方合约、出售委托书、佣金确认书；2、催收催缴佣金记录（催款函或邮寄单或邮寄回执）；3、营业执照、被告身份证复印件。被告徐红艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2018年5月17日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司（经纪方）、被告徐红艳（卖方）、案外人庞伟权、杨秀琼（买方）签订了一份《房地产买卖三方合约》，原告作为经纪方提供居间有偿服务将被告所有的位于佛冈县碧××清泉城××街×××××房屋转卖给庞伟权、杨秀琼。2018年5月17日，被告徐红艳（委托人）与原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司（受委托方）签订了一份《出售/出租物业委托书》，同意支付居间费用7500元给原告，并在原、被告双方签署的《居间费用确认书》第四条承诺居间费于2018年5月17日前支付，如逾期支付的每日须按居间费金额的千分之五支付违约金。原告受委托居间服务促成被告把房屋卖给庞伟权、杨秀琼，完成了交易事务后，被告仍未支付上述7500元居间服务费给原告。本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司接受被告徐红艳委托有偿办理销售被告房屋的居间服务后，原、被告之间已形成了居间合同关系。原、被告双方签订的《出售/出租物业委托书》、《居间费用确认书》已对居间费7500元于2018年5月17日前付清，如逾期每日须按居间费用金额的千分之五支付违约金的事项作出了明确约定，因此，被告欠居间服务费7500元的事实，本院予以确认。但双方约定的逾期付款违约金每日千分之五，即折算为月利息15%，高于民间借贷最高上限2%的月利率，对于超过月利率2%的部分，本院不予支持，调整为按2%的月利率计付为宜。被告徐红艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐红艳应于本判决生效之日起十日内支付居间服务费7500元及违约金（违约金以7500元为基数从2018年5月18日起按每月利率2%计算至款项还清之日止）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司的其他诉讼请求。案件受理费160元，由被告徐红艳负担。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司向本院预交的受理费160元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  刘小明人民陪审员  林筱凌二〇一九年五月十七日书 记 员  吴丽仪申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张分清，男，1963年9月30日出生，汉族，住石家庄市正定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟慧君，男，1975年4月26日出生，汉族，住河北省新乐市。再审申请人张分清因与被申请人翟慧君民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终7865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张分清申请再审称，申请人与被申请人之间不存在借款关系，申请人出具的借条是被申请人使用暴力逼迫申请人打的，不是申请人真实意思表示；二审法院认定借款系所欠货款转化无任何依据。为维护申请人的合法权益，特申请再审。本院经审查认为，被申请人以申请人出具的借条为证据主张债权，该借条足以证明双方存在债权债务关系。申请人张分清称借条是在被申请人使用暴力逼迫下打的，没有充分证据予以证明，且被申请人不认可，不能认定借条的非法性。原审法院根据双方存在青储买卖的实际情况，结合本案情况，认定涉案借款系货款转化而来，并无不当。综上，张分清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张分清的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年五月二十七日书记员  石 一
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执2789号 申请执行人：孙红,女,1965年4月5日出生,住深圳市福田区。 被执行人：惠州国墅园地产有限公司,地址：惠州市麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼。 法定代表人：赖加宏。 关于申请执行人孙红与惠州国墅园地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第1671号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终5号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人应支付赔偿款130437元、违约金255000元，共385437元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下以下的财产，并依法对被执行人名下的财产予以处置，执行情况如下： 1、本院已拍卖被执行人名下财产及支付执行款情况： 本院委托淘宝网对被执行人惠州国墅园地产有限公司位于惠州市麦地花边南路18号五星聚豪园乙栋B1层04号（产权证号：粤房地权证惠州字第××号）的房地产权进行公开拍卖，拍卖所得价款为73976元，扣除本案执行费5952元以及拍卖佣金840元，余款67184元支付给申请执行人，另外，在本案中，申请执行人已垫付拍卖房屋的评估费3091元。 2、本院拍卖被执行人名下财产流拍情况： 本院于2018年3月1日作出（2017）粤1302执2789号之一《执行裁定书》，其中查封了被执行人惠州国墅园地产有限公司位于惠州市麦地花边××路××星××、××、××房（产权证号分别为：粤房地权证惠州字第××号、11××72号、11××73号）的房地产权（查封期限三年），本院委托淘宝网对被执行人上述的房地产权进行公开拍卖，经一拍、二拍以及变卖，均流拍。 3、本案已向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部调查被执行人的财产状况，未发现有其它财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2017）粤1302执2789号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李富华
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初205号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区湖塘陈炳食品店，住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村湖滨村委旁边。负责人：陈炳，该店经营者。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告绍兴市柯桥区湖塘陈炳食品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司以双方达成庭外和解为由，于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长  马 宁人民陪审员  赵七楠人民陪审员  夏如珍二〇一九年五月六日书 记 员  陈亚飞
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执15号之一 申请执行人：唐建强，男，1972年4月28日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：朱雪龙，男，1968年2月2日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人唐建强与被执行人朱雪龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐建强向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人朱雪龙返还申请执行人唐建强借款本金140000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人朱雪龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱雪龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱雪龙逾期未履行付款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱雪龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人朱雪龙于2019年4月3日向本院申报财产，其名下仅有车牌为浙Ｆ×××××的车辆，其他无财产。本院已于2019年5月16日对前述登记查封，查封期限两年，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人朱雪龙有其他可供执行的财产。本案尚有执行款140000元及案件受理费1550元未执行到位。 鉴于被执行人朱雪龙拒不履行，本院已对被执行人朱雪龙作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人朱雪龙采取了纳入失信被执行人名单，限制出境及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐建强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱雪龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执15号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  范钟兴 二〇一九年五月二十三日 书记员  陆 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执66号 申请执行人汤维俊与被执行人潘一民请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0402民特514号民事裁定书已经发生法律效力。权利人汤维俊向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人潘一民具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人潘一民（公民身份号码：3304021980××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月六日
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执143号本院执行的申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人范雪翔商事仲裁一案，因生效法律文书确定的内容已经执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇一九年五月二十日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢109号 季红兵、岱山县巨辉船舶工程服务有限公司： 申请执行人季红兵与被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司劳动争议仲裁执行一案，被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司需要履行执行款2716.2元。我院在执行中，被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司已履行执行款2716.2元，并向本院交纳申请执行费50元。该案现执行已完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初184号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人孙涛，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月5日被取保候审。现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）147号起诉书指控被告人孙涛犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月14日，被告人孙涛酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿丹阳市导墅镇导下路支线由西往东行驶，行至0公里500米处超车时撞上同方向左转弯的丁某驾驶的电动三轮车，造成丁某受伤。经鉴定孙涛血液中乙醇含量为144mg/100ml。 为证实上指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人孙涛在道路上醉酒驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，案发后孙涛自首，赔偿损失获得谅解，自愿接受处罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。 被告人孙涛对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年9月14日16时50分许，被告人孙涛持C1D证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，沿丹阳市导墅镇导下路支线由西往东行驶，行至该道路0公里500米处时，超车撞上同方向左转弯的丁某驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、丁某受伤的道路交通事故。经对孙涛提取血样后鉴定，血液中乙醇含量为144mg/100ml。孙涛得知丁某报警，在现场等候公安出警处理，归案后如实供述了前述事实，赔偿了丁某经济损失获得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张小三等人的证言，驾驶证复印件、机动车整车公告产品信息、车辆照片与车驾号、血样提取登记表与照片、物证检验意见及受案登记表、案件侦破经过、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人孙涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙涛明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，依法构成自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿事故损失并征得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人孙涛符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱菊霞 人民陪审员  朱国英 人民陪审员  刘建瑛 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛梦楠 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初1676号 原告：龙游县易泊科技有限公司（统一社会信用代码91330825MA28FRAU2C），住所地浙江省龙游县龙洲街道文化东路511号。 法定代表人：蔡智杰，经理。 被告：毛露慧，女，1987年1月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告龙游县易泊科技有限公司与被告毛露慧服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告龙游县易泊科技有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛露慧的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙游县易泊科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙游县易泊科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙游县易泊科技有限公司负担（已交纳）。 审判员  徐宇娟 二〇一九年五月六日 法官助理陈璟 书记员王芳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1598号原告何自伟，男，1964年10月18日生，汉族，住河南省淮滨县。被告胡杰，男，1974年11月8日生，汉族，住河南省淮滨县。原告何自伟诉被告胡杰民间借贷纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告何自伟到庭参加诉讼，被告胡杰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何自伟诉称，被告胡杰急需用钱，于2017年3月1日从原告处借款现金10,000元，约定于2017年4月1日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡杰未到庭，未答辩。原告何自伟为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告胡杰于2017年3月1日出具的借条原件一张。被告胡杰未到庭，未举证。经审理查明，被告胡杰于2017年3月1日向原告何自伟借款现金10,000元，后经原告何自伟多次催要，被告胡杰至今未偿还借款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告何自伟诉求被告胡杰偿还借款10,000元，有被告胡杰出具的借条原件为凭，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告何自伟借款10,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告胡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按照自动撤回上诉处理。审判员  王开锋二〇一九年五月二十四日书记员  姚为苗
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3002号原告：广州中璟慧富房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路16号403房，统一社会信用代码91440115304562723K。法定代表人：赖雅，职务董事长。委托诉讼代理人：郭小鲁，广东金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：万祥，广东金鹏律师事务所律师。被告：孔祥富，男，汉族，1988年2月29日出生，住广州市越秀区，本院在审理原告广州中璟慧富房地产开发有限公司诉被告孔祥富商品房预售合同纠纷一案中，原告广州中璟慧富房地产开发有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州中璟慧富房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费3193元，由原告广州中璟慧富房地产开发有限公司负担。审判员  老善涵二〇一九年五月十三日书记员  谢芝华
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵傻灯，男，1945年4月18日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：邵会强，男，1974年6月30日出生，汉族，住河北省晋州市。系邵傻灯之子被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕松，男，1981年7月18日出生，汉族，住河北省晋州市。再审申请人邵傻灯因与被申请人吕松土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终7797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵傻灯申请再审称，涉案地块出租前已和政府达成绿化协议，出租的本意是为维持原状的基础上占用。被申请人破坏绿化行为已损害社会公共利益，应认定合同无效。被申请人因擅自改变土地用途，违反了国土资源局相关法规，应认定合同无效。罚款凭据土地部门不向个人提供，需由法院书面申请调取。对于侵占的事实，二审时被申请人已认可。对于实际多占部分付租金，天经地义，不应漏判。被申请人辩称得到申请人的许可，没有证据证实。二审时申请人提供证人证据，二审未做新证据处理，明显不当。故应撤销原判，依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人主张被申请人多占土地，应多付租金，申请人未提供相关证据，应承担不利后果。原审未支持其主张，并无不当。关于是否改变土地用途，应由土地管理部门进行处理。申请人与被申请人签订的出租协议，为双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。申请人主张案涉协议无效，无事实和法律依据，原审处理并无不当。综上，邵傻灯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵傻灯的再审申请。审判长 王 倩审判员 邢荣允审判员 张新峰二〇一九年五月三十一日书记员 安铭静
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1105号 原告：康利全，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：文海波，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：杜福文，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省沐川县。 康利全与杜福文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康利全的委托诉讼代理人文海波，杜福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康利全向本院提出诉讼请求：判令杜福文赔偿康利全医疗费15445.57元、住院伙食补助费900元、营养费1440元、护理费5760元、误工费45703元、残疾赔偿金61454元、交通费500元、鉴定费1000元、精神损害赔偿金1000元，共计133202.57元。事实和理由：2018年6月21日，康利全在其同事出租屋门口等待其同事，杜福文从出租屋出来吼叫并追赶康利全，并用匕首将康利全的左肩、左臂及左手刺伤。康利全被送往彭州市第二人民医院治疗后又转入成都医学院第一附属医院住院治疗。康利全伤愈后经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级。 杜福文辩称，对康利全起诉的事实有异议。康利全系插足杜福文婚姻的第三者。当晚杜福文和其前妻已经回出租屋休息了，康利全还到其前妻住所挑衅，杜福文在酒精的作用下刺伤了康利全。杜福文对康利全主张的医疗费15445.7元予以认可，并同意按住院18天每天30元的标准赔偿营养费，同意按误工时间3个月赔偿误工费，对其余赔偿请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日零时许，杜福文在彭州市物流小区濛江出租屋旁，与康利全因感情问题发生纠纷，后杜福文用随身携带的折叠刀，将康利全的左肩和左手腕刺伤。康利全受伤后被送往成都医学院第一附属医院住院治疗，于2018年7月10日出院，共计住院18天。出院诊断为：左前臂、左手刀砍伤伴血管神经肌腱断裂；左肩部皮肤软组织裂伤。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动；继续石膏外固定，术后3周拆除石膏；加强患肢功能锻炼；不适门诊随访。2018年12月26日，彭州市人民法院作出刑事判决书，判决杜福文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。另查明，双方在庭审中当庭确认一致，康利全的误工费按每月3800元的标准计算。 本院所确认的上述案件事实，有康利全举出的双方身份信息、出院病情证明书、医疗费发票、询问笔录，以及双方当庭相一致的陈述在卷为凭。以上证据经举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 康利全举出的司法鉴定意见书、鉴定费发票，因与本案损失无关，本院不予采信。康利全举出的交通费发票中，资中到成都的两张车票，本院予以采信。2018年11月21日的两张发票，购票人不是原告，与本案无关，本院不予采信。其余发票，因康利全未举出复诊的证据材料，不能证明系就医产生的交通费，本院不予采信。 本院认为，公民的生命权、健康权应当依法受到保护。杜福文给康利全的身体造成损害属实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，杜福文应当承担赔偿责任。关于康利全的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条确定的赔偿项目和标准，结合康利全所举出的证据，对康利全的损失分别确认如下：康利全主张的医疗费15445.57元，杜福文予以认可，本院予以支持；关于康利全主张的住院伙食补助费900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照一般机关工作人员出差补助每天30元计算，结合其住院天数18天，本院确认的金额为540元。过高部分，本院不予支持；关于康利全主张的营养费1440元。杜福文认可其住院期间的营养费，该费用按每天30元计算，为540元。康利全主张的过高部分，本院不予支持；关于康利全主张的护理费5760元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照当地护工的劳务报酬标准每天80元计算，结合康利全住院天数18天，本院确认为1440元。过高部分，本院不予支持；关于康利全主张的交通费，结合康利全提交的交通费发票，及其就医的具体情况，本院酌情认定为200元。过高部分，本院不予支持；关于康利全主张的误工费，康利全主张误工时间为261天，并未提供证据证明其实际误工时间，故应承担举证不能的法律后果。但杜福文同意按三个月计算误工费，系其自愿处分权利的行为，故本院予以准许。关于误工费计算标准，康利全未提供证据证明其受伤前的实际务工收入。庭审中，双方确认误工费的计算标准按每月3800元计算，康利全的误工费为11400元（3800元×3）。过高部分，本院不予支持；关于康利全主张的残疾赔偿金61454元和精神损害赔偿金1000元。因杜福文已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款的规定，对康利全主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，本院不予支持；关于康利全主张的鉴定费1000元，系康利全为进行伤残等级鉴定开支的费用，与本案杜福文应赔偿的损失无关，本院不予支持。综上，康利全的损失共计29565.57元，杜福文应当赔偿给康利全。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、杜福文于本判决生效之日起五日内向康利全支付赔偿款29565.57元； 二、驳回康利全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，由康利全负担1212元，杜福文负担270元（康利全、杜福文于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 波 二〇一九年五月十五日 书记员 黄署霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1738号被执行人：武晓明，男被执行人：张强，男被执行人：牛霄犇，男被执行人：顾能忠，男关于被执行人武晓明、张强、牛霄犇、顾能忠罚金一案，本院作出的（2011）运盐刑二初字第118号刑事判决已发生法律效力。被执行人张国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武晓明银行账户存款79955元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结被执行人张强银行账户存款47450元，或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结被执行人牛霄犇银行账户存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。四、冻结被执行人顾能忠银行账户存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  师志远二〇一九年五月二十二日书记员  王 瑞
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民申5号再审申请人(原审被告):张昌会（曾用名张昌绘），男，1982年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人（原审被告）：王雅娟，女，1982年7月30日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人（原审原告）：周义鹤，男，1954年11月29日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人张昌会、王雅娟因与被申请人周义鹤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2018)苏0724民初606号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。张昌会、王雅娟均申请再审称，请求撤销灌南县人民法院(2018)苏0724民初606号民事判决，依法重新审理。事实和理由：（一）原审判决没有“经审理查明”部分认定任何事实；（二）延伸判决理由错误，一是上述理由没事实依据，二是被申请不是从事雇佣活动中受伤，事发前已经接近下班时间，被申请人下班也未告知申请人，私下离开也就不存在申请人安排原告回家，其事发前是赶往佑兴村一户村民家拉牛草，是干私活，其受伤前从事的事情与雇佣关系无关。三是被申请人自行承担10%，明显偏轻；（三）被申请人起诉申请人主体不适格。一是被申请人属于紧急避险引发的交通事故造成的伤害。根据法律规定应该由采取紧急避险措施不当或者超过必要限度的紧急避险人，即马兆刚承担责任。二是事故不是发生在雇佣活动中，再审申请人不是赔偿责任主体。故请求撤销该判决，依法重新审理。经审查查明，再审申请人张昌会、王雅娟与被申请人周义鹤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法立案受理后，经公开开庭审理查明，两再审申请人共同经营真真超市，被申请人受雇于两再审申请人。2017年10月19日11时左右，被申请人及工友马兆刚在小海村卸货后，被申请人在乘坐马兆刚驾驶的电动三轮车回超市的路上，马兆刚驾驶的三轮车因避让车辆发生侧翻，致被申请人受伤。该事故造成被申请人医疗费等损失合计43957.11元，再审申请人已经支付35222.58元。原审认为被申请人在从事雇佣于活动中受伤，应由雇主承担赔偿责任，被申请人乘坐不能载人的电动三轮车，未尽审慎义务，注意自身安全，亦应承担相应责任，根据其过错程度确定其承担10%的责任，于2018年3月16日依法作出（2018）苏0724民初606号民事判决，并已依法送达。该民事判决已经发生法律效力。本院经审查认为，当事人对发生法律效力的判决认为确有错误的，可以申请再审。再审申请人张昌会、王雅娟与被申请人周义鹤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）苏0724民初606号民事判决已发生法律效力，再审申请人张昌会、王雅娟虽提供新的证据申请再审，但其提供的证据均为间接证据，不足以推翻原审判决，故其再审申请不符合再审的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张昌会、王雅娟的再审申请。审 判 长 王永仑审 判 员 郭如勤审 判 员 钱 英二〇一九年五月二十四日法官助理 陈硕波书 记 员 戴 瑛附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4170号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所地：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心三期1#三层养生中心。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海恩，该公司管家专业经理。委托诉讼代理人：赵孙升，该公司员工。被告：喻玲，女，1978年6月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：长春市朝阳区。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告喻玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年5月29日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司承担。审判员 黄春英 二〇一九年五月三十日书记员 张 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终1569号 上诉人（原审原告）：山东旭洋建筑科技有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区红旗路59号A。 法定代表人：刘方春，董事长。 委托诉讼代理人：李永成，男，汉族，1975年10月27日出生，该公司法律顾问，住山东省临沂市兰山区。 上诉人（原审被告）：临沂名嘉广场置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道。 法定代表人：李锡君，董事长。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田川，山东兰亭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂好旺商城有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道名嘉广场1C号楼。 法定代表人：代传舟，董事长。 委托诉讼代理人：刘林一，男，汉族，1981年10月22日，住山东省莒南县，好旺商城公司管理人工作人员。 被上诉人（原审被告）：万城绿洲集团有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处。 法定代表人：张树兴，董事长。 被上诉人（原审被告）：山东润盈投资有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区通达南路77号（临沂名嘉广场接待中心二楼）。 法定代表人：张树兴，董事长。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。 原审被告：临沂好旺广场有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道名嘉广场1C号楼。 法定代表人：代传舟，董事长。 委托诉讼代理人：王明杰，山东晨浩律师事务所律师。 上诉人山东旭洋建筑科技有限公司、临沂名嘉广场置业有限公司因与被上诉人临沂好旺商城有限公司、万城绿洲集团有限公司、山东润盈投资有限公司、原审被告临沂好旺广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，原审认定事实不清。对临沂名嘉广场置业有限公司、临沂好旺商城有限公司、万城绿洲集团有限公司、山东润盈投资有限公司、临沂好旺广场有限公司之间的关系、股权转让协议履行情况，以及涉案工程的产权归属，应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初5893号民事判决。 二、发回山东省临沂市罗庄区人民法院重审。 上诉人山东旭洋建筑科技有限公司、临沂名嘉广场置业有限公司预交的二审案件受理费各18109元予以退回。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年五月二十三日 书记员  赵文思
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7004号原告：倪某，男，1986年12月3日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：林某，男，1994年2月17日出生，公民身份号码×××，职业不详，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部，住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段路西市委老干部活动中心12楼。负责人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：谷某，男，1972年11月16日出生，住中国人民财产保险股份有限公司赤峰市。原告倪某与被告林某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告倪某向本院提出司法鉴定申请。原告倪某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部的委托诉讼代理人谷某到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故导致的营运车辆停运损失费3144元(393元/日×8日)。事实和理由：2018年7月16日8时50分，被告林某驾驶×××号小型汽车沿赤锡路由南向西查干沐沦大街左转弯行驶，原告驾驶×××号小型出租汽车沿赤锡路由北向南行驶，因被告林某驾驶的车辆转弯没有让直行，与原告驾驶的车辆相刮，造成两车受损的交通事故。此次交通事故经赤峰市公安局交通警察支队第四大队认定，被告林某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆进行了维修。被告林某在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部处投保了保险，事故发生在保险期间内。故因此次交通事故给原告造成的经济损失，应由二被告承担赔偿责任。林某未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部辩称，×××号车辆在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内，我公司已赔付第三者车辆财产损失2650元，原告诉求的车辆停运损失属于间接损失，根据合同约定，我公司不予赔付，应由实际侵权人林某承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费用。原告倪某围绕其诉讼请求，依法提交了赤峰市机动车轻微事故快速处理协议书、维修结算单、中华人民共和国道路运输证、机动车行驶证、中华人民共和国驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、个人出租车租赁合同、资产评估报告、评估费收据、评估费发票。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部为支持其答辩主张，依法提交了机动车综合商业保险条款。本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告倪某提交的资产评估报告、评估费收据及评估费发票，上述证据与本案事实具有关联性，本院均予以采信；2.被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部提交的机动车综合商业保险条款，与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日8时50分，被告林某驾驶×××号小型轿车与原告倪某驾驶的×××号小型轿车在赤峰市××区口处侧面相撞，被告林某的车辆右前角与原告倪某的车辆左前角发生碰撞。此次事故经交警部门处理，于事故当日出具赤峰市机动车轻微事故快速处理协议书，认定被告林某负本次事故的全部责任，原告倪某本次事故无责任。发生事故后，原告倪某对受损车辆进行维修，维修时间为2018年7月18日至2018年7月23日。原告倪某驾驶的×××号车辆系出租营运车辆，系自案外人王怀章处租赁。诉讼过程中，原告倪某向本院提交司法鉴定申请，要求对自2018年7月16日至2018年7月23日每日的停运损失进行司法鉴定。本院依法委托内蒙古大福资产评估事务所进行司法鉴定，内蒙古大福资产评估事故所于2019年3月4日出具内大福评字(2019)第006号资产评估报告，评估结论为：在经过调查、分析评估对象的基础上，依据科学的评估原则并结合评估经验，经以上程序的评估测算，本次评估的×××号出租车每日停运损失评估值汇总结果为：￥393.00(人民币叁佰玖拾叁元整)。原告倪某支付资产评估费5000元。另查明，被告林某在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔险，商业第三者责任保险限额为1000000元，保险期间均为2018年2月6日至2019年2月5日，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。原告倪某驾驶的出租车系营运车辆，因此次交通事故致使其车辆损坏并进行维修，车辆在维修期间处于停运状态，造成该停运损失系因被告林某碰撞所致，被告林某其应承担赔偿责任。因被告林某在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔险，对于原告倪某的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部在保险限额范围内予以赔偿。原告倪某要求被告赔偿自2018年7月16日至2018年7月23日共8日的停运损失3144元(393元/日×8日)。因原告倪某的车辆系发生交通事故当日即受损，该车为营运车辆，故原告倪某的诉讼请求，符合法律规定。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部辩称已赔付原告车辆损失2650元，车辆停运损失属于间接损失，不应予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司提交的机动车综合商业保险条款对原告倪某不发生效力，故该辩称理由于法无据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称不承担诉讼费用的理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告倪某要求二被告赔偿其停运损失3144元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(三)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告倪某停运损失3144元；二、驳回原告倪某对被告林某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王慧杰 二○一九年五月二十七日书记员 孙宏宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2880号申请执行人：沈华兵，男，1979年10月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：徐利、孟颖华，均系北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：胡立明，男，1975年12月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人沈华兵与被执行人胡立明借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5087号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、被告胡立明于本判决发生法律效力后立即归还原告沈华兵借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年4月30日起至判决给付之日止按年利率24%计算）；二、被告胡立明于本判决发生法律效力后立即支付原告沈华兵律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费590元，由被告胡立明负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询未查的被执行人胡立明有银行存款，被执行人胡立明的银行账户已经被本院于2018年11月26日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人胡立明名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人胡立明名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人胡立明名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人胡立明名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人胡立明持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人胡立明住所地所属××××滨湖区雪浪街道仙河社区调查，据该处工作人员表示被执行人住所地仙河××村已经拆迁，被执行人胡立明现在下落不明。因被执行人胡立明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有本金50000元及逾期利息、律师费5000元、案件受理费590元和执行费725元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初5087号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年五月八日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1127执137号申请执行人：韩进军，男，1950年8月25日出生，汉族，住衡水市桃城区，被执行人：张建国，男，1958年7月8日出生，汉族，住衡水市景县，被执行人：河北金建液压机械有限公司，住所地衡水市景县城西开发区，社会统一信用代码：131127000001640。法定代表人：陈锐。韩进军与张建国、河北金建液压机械有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）冀1127民初695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年1月23日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院于2019年1月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款。3、通过实地调查方式对被执行人名下财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2019年1月23日向被执行人发布限制消费令并于2019年5月27日纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，执行到位债权0元，未执行到位债权50000元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红新审判员  卢晓东审判员  孙铁锁二〇一九年五月二十八日执行员  徐金刚书记员  杜 雷
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初4199号 原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。 法定代表人：张志斌。 委托诉讼代理人：沈利华，系该物业公司员工。 被告：蒋华，男，1966年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告蒋华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。 审判员  韩咪竹 二〇一九年五月八日 法官助理张锴 书记员沈敏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初2414号原告：北京新兴众诚节能防腐保温技术有限公司，住所地北京市丰台区新村一里15号新丰福苑宾馆301室。法定代表人：李庆鸿，经理。被告：大同市建电保温材料有限责任公司，住所地山西省大同市平城区前进街桐城金域15号楼902室。法定代表人：刘小兰。原告北京新兴众诚节能防腐保温技术有限公司（以下简称新兴众诚公司）与被告大同市建电保温材料有限责任公司（以下简称建电保温公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴众诚公司法定代表人李庆鸿到庭参加诉讼。被告建电保温公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴众诚公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告建电保温公司立即给付原告新兴众诚公司所欠材料款87540元及利息（以87540元为基数，自2016年5月21日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；⒉由被告建电保温公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，新兴众诚公司与建电保温公司同时承包中国能源建设集团有限公司山西省电力建设第一有限公司塔山电厂二期项目保温工程。施工期间因建电保温公司需要一部分保温材料，经发包方山西省电力建设第一有限公司锅炉分公司经理李爱平介绍，建电保温公司员工刘铁于2016年5月21日从新兴众诚公司施工现场仓库取走：耐火浇注料8.8??（460袋）、耐火可塑料9.8??（518袋）、保温浇注料19??（380袋）；于2016年8月26日取走耐火可塑料9.8??（518袋）、耐火浇注料8.8??（460袋）。耐火可塑料、耐火浇注料单价为2200元/??，保温浇注料单价为300元/??，按上述价格计算，以上材料价值总计87540元。经多次催要上述材料款未果，故新兴众诚公司提起本次诉讼。被告建电保温公司未作答辩。原告新兴众诚公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：⒈中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司锅炉安装工程事业部开具的证明、营业执照（复印件），欲证明原被告之间存在买卖合同关系；⒉施工合同、工程量清单及综合单价表，欲证明新兴众诚公司与中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司存在施工合同，相关项目由新兴众诚公司承揽，建电保温公司拖欠的材料款项就是因该项目产生；⒊两份出库单，欲证明新兴众诚公司向建电保温公司移交工程材料，材料款共计87540元。原告新兴众诚公司提交的证据符合法律对证据的形式要求，本院对该证据的真实性予以确认。上述本院确认真实性的证据与本案的关联性，本院将综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司（甲方）与新兴众诚公司（乙方）签订编号为JG-TS-2016-006的《施工合同》，约定包括但不限于以下内容：甲方将大同煤矿集团塔山2×660MW坑口电厂（二期扩建）工程3#继续锅炉炉墙砌筑及锅炉范围内设备、管道保温油漆工程（B标段）分包给乙方；甲方委派其所属锅炉专业分公司对本合同的履行进行管理，甲方现场代表为李爱平，乙方现场管理人为李东。在上述施工合同附件一《工程量清单及综合单价表》中载明，直斜墙及包墙、耐火浇注料单价为2964.5元/??，炉顶可塑料单价为3091.55元/??，保温浇注料单价为660.66元/??。2019年1月19日，中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司锅炉安装工程事业部出具《证明》，载明“北京新兴众诚节能防腐保温技术有限公司和大同市建电保温材料有限责任公司同时承包大同塔山电厂二期保温工程，各承担锅炉保温的一部分。由于北京新兴众诚节能防腐保温技术有限公司在塔山电厂二期项目保温工程中施工人员不足，不能按时完成本工程保温浇注料、耐火浇注料、耐火浇注料、耐火可塑料的施工。北京新兴众诚节能防腐保温技术有限公司的法人李庆鸿和大同市建电保温材料有限责任公司的项目负责人王玉两人协商好，北京新兴众诚节能防腐保温技术有限公司现场保温浇注料、耐火浇注料、耐火可塑料材料转卖给大同市建电保温材料有限责任公司使用，价格两家公司商定，后李庆鸿和王玉都同意了此事”。经查，建电保温公司于2016年5月21日从新兴众诚公司施工现场仓库取走耐火浇注料8.8??（460袋）、耐火可塑料9.8??（518袋）、保温浇注料19??（380袋）；于2016年8月26日取走耐火可塑料9.8??（518袋）、耐火浇注料8.8??（460袋）。建电保温公司至今未向新兴众诚公司支付相应货款。新兴众诚公司主张，建电保温公司取走的货物中，耐火可塑料、耐火浇注料单价为2200元/??，保温浇注料单价为300元/??，按上述价格计算，总价值为87540元。本院认为，新兴众诚公司提交的证据形成了证据链，可以证明新兴众诚公司与建电保温公司之间存在事实买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按法律规定履行各自义务。新兴众诚公司交付货物后，建电保温公司应及时支付货款。建电保温公司迟延付款的行为构成违约，应承担违约责任。因买卖双方未约定货物价款，新兴众诚公司主张以低于其与中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司签订的施工合同附件一工程量清单及综合单价表中约定的价格计算，即耐火可塑料、耐火浇注料单价为2200元/??，保温浇注料单价为300元/??计算价款，本院不持异议。因建电保温公司分两次取走货物，双方并未约定付款时间，故新兴众诚公司有权要求建电保温公司自取货之日起支付货款及相应利息。被告建电保温公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大同市建电保温材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京新兴众诚节能防腐保温技术有限公司支付材料款87540元；二、被告大同市建电保温材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京新兴众诚节能防腐保温技术有限公司支付利息（以46620元为基数，自二〇一六年五月二十二日起至实际清偿之日止；以40920元为基数，自二〇一六年八月二十七日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告北京新兴众诚节能防腐保温技术有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元、公告费560元，均由被告大同市建电保温材料有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人后者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王永斌人民陪审员  廉润有人民陪审员  于海侠二〇一九年五月十日书 记 员  付晨晨
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初330号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人杨昌德，男，1962年11月13日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。因猥亵儿童,2019年1月22日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年2月2日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人刘国伟，四川炬民律师事务所律师。 辩护人刘茂川，四川炬民律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫未检刑诉（2019）15号起诉书指控被告人杨昌德犯猥亵儿童罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年5月10日不公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员孟菲出庭支持公诉，被告人杨昌德及其辩护人刘茂川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，被告人杨昌德在成都市郫都区小城故事养老院担任保安。2019年1月21日13时许，被告人杨昌德在上班期间，趁同事彭**的女儿沈**(7岁)独自在院子里玩耍之际，将沈**骗至小城故事小区后院中同事高**暂住的房子内，采取亲吻嘴和脸部、将裤子脱至膝盖处、拍打屁股的方式对沈**实施猥亵。 2019年1月21日下午，被告人杨昌德在彭**报警后自行来到成都市公安局郫都区分局安德派出所接受调查。 2019年2月1日，被告人杨昌德的亲属代其赔偿了被害人的损失并取得了被害人母亲的书面谅解。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨昌德通过脱裤子、拍屁股、亲吻脸和嘴的方式对7岁女童实施猥亵，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究被告人杨昌德的刑事责任并从重处罚。被告人杨昌德自行到派出所接受调查，供认犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨昌德已赔偿被害人并取得原谅，可以酌定从轻处罚。提出对被告人杨昌德判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议。 被告人杨昌德在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯猥亵儿童罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见，最后陈述时请求对其从轻处罚。 被告人杨昌德的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人杨昌德犯猥亵儿童罪的基本事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人杨昌德有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人杨昌德无前科、系初犯，可以从轻处罚；3、被告人杨昌德已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人杨昌德判处六个月有期徒刑或适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人杨昌德对7岁女童实施猥亵，其行为确已构成猥亵儿童罪，并应从重处罚。公诉机关起诉指控被告人杨昌德的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨昌德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨昌德已对被害人进行赔偿并获得被害人家属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。对被告人杨昌德的辩护人提出被告人杨昌德具有自首、无前科、赔偿并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人杨昌德的辩护人提出对被告人杨昌德适用缓刑的辩护意见，与被告人杨昌德的犯罪情节、后果不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第一款之规定,判决如下： 被告人杨昌德犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹洪智 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  刘思勋 二〇一九年五月十日 书 记 员  李小容
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初545号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人隋某某，男，1988年3月12日出生，汉族，中专文化，系云南尚品雅致装饰工程有限公司职员，户籍所在地山东省栖霞市，家住山东省栖霞市蛇窝泊镇石角夼村442号，现住云南省昆明市。2018年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）509号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年5月28日23时许，被告人隋某某饮酒后驾驶牌照为云Ｌ×××××号“别克”牌小型轿车，行驶至本市交叉口南口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人隋某某的静脉血样中检出乙醇成份，含量为151.99mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人隋某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人隋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人隋某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户籍证明，查获经过，被告人的供述，证人张某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车行驶证、驾驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人隋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人隋某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人隋某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年五月二十七日书 记 员  王 莹
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2019）琼0271民初1802号   原告：庄惠珍，女，1993年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，住东方市。   委托诉讼代理人，孙斌，海南追根律师事务所专职律师。   被告：邢陈皇，男，1993年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住三亚市。   委托诉讼代理人：夏洪录，海南言必信律师事务所专职律师。   委托诉讼代理人：黄进，海南言必信律师事务所专职律师。   原告庄惠珍与被告邢陈皇民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄惠珍及其委托诉讼代理人孙斌、被告邢陈皇及其委托诉讼代理人黄进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告庄惠珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金275806元及利息（利息以275806元为本金，自本案起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付，至实际付清借款本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告通过朋友介绍认识原告。从2018年2月9日开始，被告就以做生意资金时常周转不顺为理由，多次向原告借款。期间，被告也多次还款给原告。至2018年9月5日止，原告借出给被告的钱总计424806元，被告还给原告的钱总计149000元，即被告尚欠原告275806元未还。原告多次催讨未果，诉至本院，希望公正判决。   被告邢陈皇辩称，被告没有向原告借款。原告提供资金用于被告赌博，原告是以合法方式主张非法利益。2018年1月，原被告在三亚认识，之后案外人陈某主动加被告微信并将被告拉入起微信舍设立的赌博群。原告沉迷其中不能自拔。2018年2月至8月期间，原告欺骗被告假借与被告谈恋爱，隐瞒其与陈某认识并协助其开设网络赌场的事实，明知被告参加赌博而提供资金。仅在2018年3月13日和15日两天，原告已通过微信向被告提供了10笔合计62000余元的资金。根据原告提交的证据二，该62000余元是陈某依次汇入原告银行账户后，再由原告分次转给被告下注，故双方不是真实的民间借贷关系。原告是想通过合法的诉讼手段，将陈某开设网络赌场的非法所得转化为本案借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年底至2018年初，原被告认识。2018年2月，原被告之间确认恋爱关系，2018年2月至2018年8月，原告与被告之间陆续相互转账。原告系三亚茂榕轩酒店的主管，工作五六年，底薪2000元加提成，月工资约5000-6000元。被告2010年入伍，一直在广西服役，2018年12月1日退伍。   对原被告提交的微信、支付宝转账记录，双方当庭提交了手机载体进行核对，但微信、支付宝转账记录不具有客观性及不可修改性，微信、支付宝账户持有人可自行操作删除、变更转账记录，故本院对双方提交的微信、支付宝转账记录真实性不予认可。被告自认收到原告向其转账424806元，本院予以认可。关于被告向原告转账数额，被告主张向原告转账31万9千多，原告对此不予认可。被告对自己主张的事实负有举证责任，其未提交充分的证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。   本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在借贷合意。2018年2月至2018年8月期间，原被告系恋人关系，且双方往来中未陈述涉案款项为借款，亦未约定利息等，无法看出双方存在借贷合意。原告提交的证据不足以认定原告与被告之间存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果。原告据此要求被告偿还借款本金及利息于法无据，本院不予支持。   综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告庄惠珍的诉讼请求。   案件受理费5436元（原告庄惠珍已预交2718元），减半收取计2718元，由原告庄惠珍负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 员 赵 程     二○一九年五月十三日   法官助理 朱 奕   书 记 员 夏宇豪   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   最高人民法院关于   适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初1707号原告付举权，男，生于1952年5月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人朱贤军，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市强力牲畜产品开发有限公司，住所地：利川市汪营镇兴盛村2组。统一社会信用代码：914228025798620395。法定代表人张育传，系该公司执行董事。委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。本院于2019年2月27日受理了原告付举权诉被告利川市强力牲畜产品开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，双方当事人争议大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 明二〇一九年五月二十日书记员 艾晶晶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1920号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行。新住所地江西省新余仙来中大道142号。负责人李年生，该支行行长。被执行人邓细女，女，1979年9月23日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人邓细女的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初6816号民事判决一案中，因被执行人邓细女未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邓细女在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币11626元，申请执行人74元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年五月十三日书记员  黎 青
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初5622号原告：雷雨，男，1984年10月10日出生，瑶族，身份证住址：湖南省新宁县。被告：丁常义，男，1972年3月28日出生，汉族，身份证住址：四川省资中县，原告雷雨诉被告丁常义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷雨到庭参加诉讼。被告丁常义经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款本金30万元；2.请求依法判决被告履行借款合同，偿还逾期利息（从2019年1月5日至2019年4月11日，按月息2%计算，共计18000元）；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：通过同事介绍，被告是做包工头的，被告借30万周转6个月，被告因为是通过同事介绍，原告也没有想那么多，于2018年7月5日签了借据、借款合同，原告借款30万元给被告，借款期限为180天，定于2019年1月5日一次性归还借款本金，并自愿每月支付借款金额的2%作为利息。后来，被告用微信支付了原告2个月利息，之后就没有再给过利息了。原告也通过微信与被告沟通，被告一直拖着不还，原告听说被告与其妻子离婚，把财产转移。为维护原告合法权益，特提起本诉讼，请求判如所请。原告提交下列证据：1.借款合同；证据2.借款补充协议；证据3.借款收据；4.中国工商银行境内汇款电子回单（六份）；5.浦发银行卡复印件。被告丁常义未向本院提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2018年7月5日，原告雷雨与被告丁常义签订《借款合同》，约定被告丁常义向原告雷雨借款300000元，借款期限为6个月，从2018年7月5日至2019年1月5日。借款利息按银行利率4倍计算……。同日，原、被告在《补充协议》约定借款利息按月利率2%计算。同日，原告通过银行转账向被告交付300000元借款。上述借款因被告丁常义的原因至今未偿还，尚欠借款本金300000元，及2019年1月5日至2019年4月11日利息18000元。庭审中原告确认被告已支付2018年7月5日至2018年12月11日之前的利息，并表示借款未预扣利息。本院认为，原告雷雨提交的《借款合同》以及《借款补充协议》原件，内容表述清楚，形式完整，并且有银行转账凭证予以佐证，上述证据可以作为认定案件事实的依据，本院据此认定原告雷雨与被告丁常义形成民间借贷法律关系。一、关于借款本金。原告向被告丁常义出借借款300000元，被告丁常义未依约还款构成违约，故原告诉请被告丁常义偿还借款本金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于借款利息。《借款合同》约定利息为银行利率4倍，《借款补充协议》约定利息为月利率2%。从两份合同的文义表述分析，《借款补充协议》变更《借款合同》的利息为月利息2%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，法律保护的借款利率上限为年利率24%，已支付的利息超过年利率36%的，超过部分无效。原告请求被告按照月利率2%支付2019年1月5月至2019年4月11日利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁常义于本判决生效之日起十日内向原告雷雨偿还借款本金人民币300000元；二、被告丁常义于本判决生效之日起十日内向原告雷雨支付借款利息（以30万元为基数、按照月利率2%自2019年1月5日起计至2019年4月11日）；如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5145元，由被告丁常义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖卫红二〇一九年五月二十二日书记员  杨 舒劳慧花
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1469号申请执行人:朱庚亚，男，1973年12月8日生，汉族，户籍地滨海县，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶昌，江苏高志平律师事务所实习人员。被执行人：李炫莹，男，1992年5月14日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。申请执行人朱庚亚与被执行人李炫莹民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3927号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：李炫莹在继承何琼的遗产范围内归还朱庚亚借款本金3万元以及相应逾期利息（以3万元为基数，自2017年2月24日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）。如果李炫莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由李炫莹在继承何琼的遗产范围内负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月29日依法立案执行。在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3927号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇一九年五月十日书 记 员  朱炜彬