贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0425民初774号 原告：罗一林，男，1982年3月12日生，布依族，高中文化，个体户，住贵州省紫云苗族布依族自治县， 委托诉讼代理人：陈德林，男，系贵州格凸律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：胡正康，曾用名胡小牛、胡正凯，男，1958年6月7日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县， 被告：赵永芬，女，1958年12月3日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系被告胡正康之妻。 原告罗一林与被告胡正康、赵永芬健康权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员田中志适用简易程序独任审判,于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告罗一林及其委托诉讼代理人陈德林到庭参加诉讼，被告胡正康、赵永芬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗一林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告赔偿原告治疗费4363.51元、护理费6200.46元、误工费12400.93元、营养费900元、住院伙食补助费3000元、精神抚慰金10000元，总计36864.9元；2.返还原告金项链一条；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年11月2日购买位于紫云自治县松山镇茶叶冲村民组土地10908平方米，用于办理“兴亚食品厂”，被告胡正康从2008年起就强行侵占原告购买的土地200多平方米栽种作物，至今不归还原告家，原告多次警告，被怀恨在心，2017年5月22日，被告一家人谋划设圈套报复原告。2017年5月22日13时许，原告从厂里开车拉已生产完成的桶装水出厂销售回来，被告胡正康叫被告赵永芬在厂门前路中间挡着道路阻止通行，原告开车进场拉水时好行凶，原告开车到厂门口按喇叭几次，被告赵永芬就是不让，原告不知是计，就下车叫赵永芬让路，赵永芬二话不说见原告下车后就抱住原告，被告胡正康就从后面用刀砍原告头部六刀。原告被胡正康砍伤后惊叫，引起厂中工人和群众注意，报警后，松山派出所出警到现场，原告家人送原告到县医院住院治疗，到了县医院后，才发现其带的一条金项链被二被告抢走，被告胡正康砍伤原告后，经公安机关追逃一年多后被抓捕归案。2013年8月29日被紫云县法院判处有期徒刑8个月，缓刑一年。被告胡正康、赵永芬故意伤害原告的行为，触犯了刑事法律，严重侵害了原告的人身权利，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。 被告胡正康、赵永芬未出庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1.身份证，证明原告的诉讼资格适格；2.紫云县人民法院（2018）黔0425刑初29号刑事判决书，证明被告对原告的故意伤害事实，对原告的身体造成的伤害，该行为受到刑事追究；3.医院住院病历、住院费用清单、收费票据、疾病证明，证明原告受伤住院治疗的事实，时间、地点和受伤情况、医疗费金额是4363.51元；4.茶叶冲村民组、张开英（原土地承包书是其父张顺友）分别与罗兴亚签订的土地使用权契约2份、紫云自治县紫国土资国用（2013）第0220号土地使用证、紫云自治县国土资源局紫国土资函（2018）70号文件，证明原告具有土地合法使用权，被告侵犯原告财产权和健康权；5.安顺市人民医院司法鉴定所鉴定书，证明原告已构成轻伤二级，说明原告受到的受害严重；6.照片4张，3张是证明伤情，另外1张证明实施伤害行为的是四个人（二个是起诉的被告及被告的儿子媳妇，）；7.营业执照，证明原告经营仓储运输，营业执照负责人是原告的父亲。被告赵永芬、胡正康未出庭，视为放弃质证权利。上述证据（除证据6用于证明实施伤害行为是四个人的照片）来源合法，客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。作为证据6用于证明实施伤害行为是四个人的照片，该照片不能证明被告的儿子媳妇参与伤害原告，故原告的证明目的（被告的儿子媳妇参与伤害）不予采纳。 根据当事人陈述，结合经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：罗兴亚（案外人）于2016年12月20日在贵州省××自治县松山镇石头寨经营“紫云自治县兴亚食品厂”，2017年5月22日13时许，因土地纠纷问题，原告罗一林（系罗兴亚儿子）与被告赵永芬在紫云自治县兴亚食品厂门口处发生纠纷，赵永芬上前抓扯罗一林，争执中赵永芬的丈夫即被告胡正康来到现场，上前与罗一林扭打，扭打中胡正康持器物击打罗一林头部，同日原告罗一林到紫云自治县人民医院治疗至2017年6月21日，经诊断：1、头部外伤；2、头部皮肤挫裂伤；3、多发性软组织伤。原告住院期间支付医疗费4363.51元。经安顺市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书（安市医司法鉴定所【2017】临鉴字第80号）鉴定罗一林身体损伤构成轻伤二级。2018年8月29日贵州省紫云自治县人民法院作出（2018）黔0425刑初29号刑事判决书，判决被告胡正康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。后原告以二被告侵犯其健康权为由向本院提取诉讼，诉请如前。 本案的争议焦点：赔偿金额。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵永芬、胡正康在与原告罗一林对土地使用发生纠纷时，未采取合法理智的方式处理，在与原告争执中致原告身体受到损伤，其行为属于侵害原告身体健康权的侵权行为，对侵害造成的损失应承担赔偿责任。被告未举证证实有减轻侵权人责任的情形，且本院生效判决（2018）黔0425刑初29号刑事判决书认定被告无证据证实原告具有过错，因此被告应承担全部赔偿责任，故原告起诉被告胡正康、赵永芬侵犯其健康权于法有据，本院予以支持。关于赔偿标准，（1）医疗费，4363.51元有医疗发票，本院予以支持。（2）护理费，按照贵州省居民服务业2016年度35528元/年工资标准计算，护理时间为30天，护理费为：35528元/年÷365天/年×30天=2920.11元。原告诉请超过部分，本院不予支持。（3）误工费，由于原告未提供其收入的证据，并且原告鉴定并无伤残和务工期限，结合贵州省农、林、牧、副、渔业年收入计算为48077元/年÷365天×30天=3951.53元，超出部分不予支持。（5）住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第23条第1款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告罗一林在本县内住院治疗，按本县国家一般工作人员在县内出差伙食补助每天40元标准计算，住院30天，为40元/天×30天=1200元，原告诉请超出部分本院不予支持；（6）精神抚慰金，因二被告的伤害行为对原告精神确已造成侵害，但原告诉请过高，本院予以调整为5000元；原告损失为上述六项共计17435.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条三项、第十条第一款五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡正康、赵永芬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗一林医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金共计17435.15元； 二、驳回原告罗一林的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取361元，由原告罗一林负担243.5元，由被告胡正康、赵永芬负担117.5元。 当事人应按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 当事人逾期不上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满后的次日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  田中志 二〇一九年五月三十一日 法官助理彭利权 书记员邵云