wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6729号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：曾宜，男性，1984年2月26日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾宜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15232号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人曾宜清偿欠款本息等暂计108379.54元，本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6729号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年五月二十八日 书记员  汪启星
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3026号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王晓永。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王晓永小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33423号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5433.15元（其中5383.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢232号余献素、钟志强：本院作出的（2017）粤0112民初4238号民事判决书已经发生法律效力，因钟志强未履行上述判决书所确定的义务，根据申请人的申请执行，本院于2018年2月14日立案执行，案号（2018）粤0112执1682号。立案执行后，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。后经本院调查，发现被执行人有可供执行的财产，故恢复执行本案，案号（2019）粤0112执恢232号。恢复执行后，本院依法强制扣划被执行人钟志强名下分红款，并已将款项发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年五月十日
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执230-2号申请执行人：李子胜，男，XXXX年XX月XX日出身，汉族，无业，XX省XX县XX镇XX村XX区XX号。被执行人：郝建斌，男，XXXX年XX月XX日出身，汉族，焊工，住XX省XX县XX镇XX村XX区XX排XX号。被执行人：山阴县海之源洗煤有限责任公司，住所地XX县XX镇XX村。法定代表人：王加军，总经理。关于申请执行人李子胜与被执行人郝建斌、山阴县海之源洗煤有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的山西省山阴县人民法院(2018)晋0621民初498号民事判决书，向被执行人郝建斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝建斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝建斌在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币1669525.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一九年五月二十九日书记员  朱宏杰
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初820号 原告：夏碎英，女，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：胡定康，温州市瓯海区匡正法律服务所法律工作者。 被告：何双飞，女，1965年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现居西班牙（具体地址不详）。 被告：黄光明，男，1964年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现居西班牙（具体地址不详）。 原告夏碎英与被告何双飞、黄光明民间借贷纠纷一案，原告夏碎英于2019年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告何双飞、黄光明立即偿付原告夏碎英借款本金202000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告夏碎英的委托诉讼代理人胡定康到庭参加诉讼，被告何双飞、黄光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：被告何双飞、黄光明于1998年3月13日登记结婚。2008年4月25日，被告何双飞向原告借款6万元。2010年4月28日，被告何双飞向原告借款15万元。上述款项均通过现金交付，被告何双飞向原告出具了两份借条作为借款凭证。2013年2月9日，被告何双飞归还借款8000元，并再次向原告出具了一张欠条，确认欠款202000元，被告何双飞、黄光明均作为借款人在欠条上签字确认。此后，被告何双飞、黄光明一直未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何双飞、黄光明应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告夏碎英借款本金202000元及利息损失（以借款本金202000元为基数，从2019年1月15日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。 本案受理费4330元，公告费650元（已由原告垫付），合计4980元，由被告何双飞、黄光明负担。 如不服本判决，原告夏碎英可在判决书送达之日起十五日内，被告何双飞、黄光明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  柳佳佳 人民陪审员  鲍黎明 人民陪审员  陈木区 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  张高翔 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执1206号之二申请执行人：孙松，男，1973年9月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：傅培锋，男，1974年10月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈淑芬，女，1974年5月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏鑫石方石业有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：傅培锋，董事长。被执行人：海陵区宜家卫浴经营部，住所地泰州市海陵区。经营者：洪彩霞，女，1978年2月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吴敬东，男，1978年7月14日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人孙松与被执行人傅培锋、陈淑芬、江苏鑫石方实业有限公司、海陵区宜家卫浴经营部、吴敬东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）泰海民初字第2770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人吴敬东与海陵区宜家卫浴经营部经营者洪彩霞名下所共有的位于鹏欣领域61幢206室的房产。经敦促，上述被执行人仍未能履行。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务。被执行人拒不履行或逾期履行的，人民法院有权强制执行。现被执行人有财产可供执行，经敦促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖或变卖被执行人的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴敬东、洪彩霞名下位于鹏欣领域61幢206室的房产。本裁定送达后，即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张金红执行员  王荣华执行员  蒋 晶二〇一九年五月××日书记员  汤冬冬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初4181号 原告：南京市浦口区江浦街道同心社区居民委员会，住所地在南京市浦口区江浦街道新浦路120号。 法定代表人：林民红，主任。 委托诉讼代理人：陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。 被告：黄兴兰，女，1952年1月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京市浦口区江浦街道同心社区居民委员会（以下简称同心社区居委会）与被告黄兴兰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告同心社区居委会委托诉讼代理人陈心竹，被告黄兴兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同心社区居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄兴兰支付2017年1月至2019年2月房屋租金53690元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月签订《康华房屋租赁合同》，约定原告将位于半室门面房出租给被告经营服装店，租赁期限一年，自2016年1月1日至2016年12月31日，年租金12000元。合同到期后，原、被告未续签租赁合同，被告继续使用租赁房屋但并未支付租金。原告认为，合同到期后，双方未续签租赁合同，被告继续使用租赁房屋，双方转为不定期租赁关系，被告应当按照最低租金标准即50元/月/平方米的标准支付租金，但一直未付，故诉至法院。 被告黄兴兰辩称，对自2017年1月起至今未交租金的事实不持异议；原告向被告黄兴兰发告知书是在2018年11月底，此前原告从未要求被告支付租金，被告同意自2018年12月起按50元/月/平方米标准支付租金，2018年12月前的租金应按原合同标准支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对下列证据无异议，本院予以确认：1、原、被告于2016年3月14日签订《康华房屋租赁合同》一份；2、《房地产租赁价值评估明细表》；3、《康华新村及康华家园移交协议》及《康华小区移交补充协议》。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年3月14日签订《康华房屋租赁合同》一份，约定原告将位于半室门面房出租给被告经营服装店，租赁期限一年，自2016年1月1日至2016年12月31日，年租金12000元。2018年11月9日，江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司向浦口区江浦街道农村集体资产管理办公室出具《房地产租赁价值评估明细表》，载明在2018年10月20日时点，康华新村××半室门面房租金单价为55元/平方米/月。2018年11月，原告书面通知被告按照41.3平方米*50元/平方米*24个月的标准支付2017年至2018年租金。 本院认为，原、被告签订的《康华房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。租赁期满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告签订的《康华房屋租赁合同》租赁期满后，被告黄兴兰继续使用租赁房屋，原告同心社区居委会未提出异议，原告直至2018年11月才告知被告按照评估后的价格即50元/平方米/月的标准支付租金，故2018年11月之前的租金应按照《康华房屋租赁合同》约定的标准计算，租金为23000元（1000元/月，2017年1月至2018年11月计23个月），被告接到原告缴纳租金书面通知后，未对50元/平方米/月的租金标准提出异议，亦未主张解除原租赁合同，故被告应按照50元/平方米/月的标准向原告支付自2018年12月起租金6195元（41.3平方米*50元/平方米/月，2018年12月至2019年2月计3个月），故被告欠付原告租金为29195元（自2017年1月至2019年2月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条之规定,判决如下: 一、被告黄兴兰于本判决生效后十日内支付原告南京市浦口区江浦街道同心社区居民委员会自2017年1月起至2019年2月止的房屋租金29195元； 二、驳回原告南京市浦口区江浦街道同心社区居民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告南京市浦口区江浦街道同心社区居民委员会负担261元，由被告黄兴兰负担310元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1142元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  米庆光 二〇一九年五月二十七日 书记员  厉万丰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1056号 王微： 关于你方与广州健安装饰设计工程有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6221号已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人广州健安装饰设计工程有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执1056号立案执行。经本院执行，你方已按申请执行人所申请执行的内容已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月七日
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初1773号 原告中国银行股份有限公司宣威支行。 负责人晏崇勇,职务：行长。 住所地：宣威市建设西街。 委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄树坤，男，1967年6月22日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市。 原告中国银行股份有限公司宣威支行诉被告黄树坤信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法进行审理。 原告中国股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金52498.15元、利息12117.31元、罚息12303.62元（利息已算至2019年2月10日止，此后利息及罚息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日为止），共计人民币76919.08元。2、本案诉讼费由被告承担。3、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。事实和理由：被告黄树坤于2012年2月1日向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放了卡号62×××066的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年2月10日，被告尚欠本金52498.15元、利息12117.31元、罚息12303.62元。被告经催收，仍未按期还款。为此，原告于2019年3月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住址并在原告亲自引导下仍不能向被告黄树坤送达法律文书，且原告未能向我院补充被告确切住址信息，本院亦无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司宣威支行的起诉。 案件受理费人民币1723元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  刘德斌 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐章曦
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢510号申请执行人江群燕被执行人汪少成本院在执行申请执行人江群燕与被执行人汪少成民间借贷纠纷一案中（原执行案号2017浙0111执6347号），被执行人付清本案案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初929号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞、樊平，均系广东德能律师事务所律师。被告：蔡春生，男，1985年3月1日出生，汉族，住广东省揭东县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼，被告蔡春生经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年1月10日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度及贷款。后原告向被告发放多笔贷款合计5万元，但被告未依约还款，故诉请判令：一、被告立即偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日，利息（含罚息）14316.15元、复利1895.09元；从2019年4月30日起计至付清之日止，罚息以拖欠本金50000元为基数，按固定年利率17.4%上浮50%计收】；二、被告承担案件诉讼费用。被告蔡春生未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月10日，被告蔡春生填写《平安银行贷贷平安商务卡业务申请表》，向原告申请贷款10万元。2014年2月8日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可循环个人信用贷款额度，额度最高不超过100万元；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以原告出具的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期的、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部授信本息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；被告确认，其通过网银借款及/或还款时凭自己的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，上述《个人信用额度贷款合同》项下，原告于2018年1月17日分别向被告发放贷款3万元、2万元，贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率17.4%，还款方式为净息还款。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金50000元、利息（含罚息）14316.15元、复利1895.09元。本院认为：原告与被告蔡春生签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告蔡春生未依约还款已构成违约。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2019年4月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法对上述证据予以采信。依据查明事实，原告依约要求被告偿还尚欠的贷款本金50000元及截至2019年4月29日止的利息（含罚息）14316.15元、复利1895.09元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年4月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告蔡春生经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡春生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金50000元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日，利息（含罚息）14316.15元、复利1895.09元；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金50000元为基数，按固定年利率17.4%再上浮50%计付，但不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利】；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告蔡春生负担1070元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  唐华荣人民陪审员  陈礼荣二〇一九年五月二十七日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初495号原告：李云英，女，1984年12月15日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：曾宪辉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志锋，广东启源律师事务所实习律师。被告：杨细娜，女，1971年5月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告李云英与被告杨细娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李云英的委托诉讼代理人曾宪辉到庭参加诉讼，被告杨细娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20万元及利息（从2016年6月1日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款20万元，但被告取得借款后未依约还款。被告杨细娜未答辩，未提交证据。经审理查明：2016年2月29日，原告向被告银行账户转账94000元。2016年6月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今借到李云英现金20万元，（6月1日-9月1日），利息未付，息0.2.5%。”2016年6月6日、6月12日、6月15日，原告委托钟小梅通过支付宝转账方式向被告分别交付4万元、3万元、3万元，共计10万元。原告表示：1.交付借款时已预扣6000元利息，实际向被告交付借款194000元；2.本案中，原告与被告约定的利息为月息2.5%，原告自动调整为按月息2%计算；3.被告借款后分文未还。本院认为：被告向原告借款的事实有《欠条》及银行、支付宝转账记录为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。借款金额应以原告实际交付金额为准，本院依法认定本案借款本金为194000元。被告取得借款后未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告应当偿还原告借款本金194000元，原告主张超出部分的本金缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。关于利息，《欠条》中约定“今借到李云英现金20万元，（6月1日-9月1日），利息未付，息0.2.5%。”原告虽主张双方约定标准为月息2.5%，但上述欠条中未见月息2.5%的约定，本院对此不予采信。结合欠条中约定的3个月借款期限，以及原告预扣6000元利息的情形，本院酌情认定该6000元为3个月的利息，即双方约定的利息标准为月息1%（6000÷3÷200000×100%＝1%）。利息应自款项实际出借之日起算，故被告应偿还原告借款本金194000元及利息（自2016年6月1日起至2016年6月5日止，以94000元为本金；自2016年6月6日起至2016年6月11日止，以134000元为本金；自2016年6月12日起至2016年6月14日止，以164000元为本金；自2016年6月15日起至实际清偿之日止，以194000元为本金；均按月利率1%计算）。对于原告主张超出上述部分的本金及利息，本院不予支持，依法予以驳回。被告杨细娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨细娜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李云英归还借款本金194000元及利息（自2016年6月1日起至2016年6月5日止，以94000元为本金；自2016年6月6日起至2016年6月11日止，以134000元为本金；自2016年6月12日起至2016年6月14日止，以164000元为本金；自2016年6月15日起至实际清偿之日止，以194000元为本金；均按月利率1%计算）。二、驳回原告李云英的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告李云英负担1300元，被告杨细娜负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  蔡春颖二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈咏仪全养娣
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初1295号原告：宋某，女，生于1967年12月2日，甘肃省金昌市人，大学文化，住本市。委托代理人：高某，甘肃金天元律师事务所律师。被告富德生命人寿保险股份有限公司金昌中心支公司。负责人：苏国仁，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁某，该公司营运部员工。委托诉讼代理人：马某，系富德生命人寿保险股份有限公司甘肃分公司法律合规部员工。原告宋某与被告富德生命人寿保险股份有限公司金昌中心支公司生命人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费1404元(已减半收取)，由原告宋某承担。审判员 祁世萍 二〇一九年五月三十一日书记员 马丽丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2559号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱雷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5883号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。除发现被执行人名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6550号原告：深圳市东政五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道低山南路2号，统一社会信用代码914403005763874714。法定代表人：李戬，经理。被告：永光五金电镀制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生龙山工业区，统一社会信用代码9144030056570585X5。法定代表人：严汉昌。上列原、被告不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  杨 浩二〇一九年五月十三日书 记 员  林桂平
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1827号 本院受理的申请执行人陈炫霖申请执行被执行人广州福麟机电设备有限公司、汤满生劳务合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年五月二十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3336号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码:91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托诉讼代理人：洪晓洁、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：萧万韬，男，1988年3月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行与萧万韬借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）粤0106民初5403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金22113.12元及其利息、逾期利息，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年五月三十日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2736号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：路超。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人路超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6113号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5056号 申请执行人:广州市融资担保中心有限责任公司,住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。 法定代表人：李松民，董事长。 委托代理人：王为民、曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：夏少德，男，1957年7月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司诉被执行人夏少德追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初1198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏少德应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司偿还101188.72元及该款利息（从2014年9月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；案件受理费2537元，由被执行人夏少德负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执5056号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年五月六日 书记员  胡小锋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11226号原告佛山市朋悦钢材有限公司，住所佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈路南68号金锠国际金属交易广场A区25、26号。法定代表人霍月霞，职务总经理。委托代理人范瑞金，系广东卓盈律师事务所律师。委托代理人张慧婷，系广东卓盈律师事务所实习律师。被告广州市番禺区石基铭誉金属厂，经营场所广州市番禺区大龙街傍江东村江城路17号一楼。经营者黄清桃。被告谭金桢，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍住址广州市从化区。原告佛山市朋悦钢材有限公司诉被告广州市番禺区石基铭誉金属厂、谭金桢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志强及人民陪审员陈素坚、吴婉婷组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市朋悦钢材有限公司的委托代理人范瑞金到庭参加诉讼，被告广州市番禺区石基铭誉金属厂、谭金桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市朋悦钢材有限公司诉称，佛山市顺德区陈村镇朋悦钢材经营部于2009年11月13日注册成立，为个体工商户，经营者为霍月霞。被告广州市番禺区石基铭誉金属厂是个体工商户，经营者为黄清桃，黄清桃与被告谭金桢是夫妻关系。被告与朋悦钢材经营部存在经济往来，向朋悦钢材经营部购买钢材。2014年5月23日，被告谭金桢向朋悦钢材经营部出具欠单，确认欠钢材款293000元，并同意在2014年6月23日付清，如再逾期，则需抵押车牌为粤Ｂ×××××车辆。2014年11月1日，被告广州市番禺区石基铭誉金属厂及谭金桢向朋悦钢材经营部出具欠单“今欠朋悦钢材款170000元（其为之前欠的余款），于2014年11月16日前支付70000元，另100000元于2014年12月1日前付清。如不能按照所定日期未能支付，则朋悦有权搬走所有资产”，该欠单被告广州市番禺区石基铭誉金属厂加盖公章及被告谭金桢本人签名并按印，但两被告均未按欠单约定付清货款，多次催收未果。2015年初，朋悦钢材经营部拟升级设立企业，并向佛山市顺德区市场安全监督局申请升级企业名称预先核准，佛山市顺德区市场安全监督局于2015年2月17日出具《个体工商户拟升级设立企业证明书》，同意升级后企业名称为佛山市朋悦钢材有限公司。2015年4月2日，佛山市朋悦钢材有限公司经核准设立登记，而佛山市顺德区陈村镇朋悦钢材经营部于同年11月2日注销。截至起诉日，两被告仍未向原告支付货款170000元。原告由朋悦钢材经营部升级设立，朋悦钢材经营部注销前的所有债权债务均全部由原告承继。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告广州市番禺区石基铭誉金属厂、谭金桢共同向原告支付货款170000元及自2014年12月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息（以170000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算），暂计至起诉日止利息为49972.91元，本息合共219972.91元；二、两被告承担本案全部诉讼费用。被告广州市番禺区石基铭誉金属厂无到庭答辩。被告谭金桢无到庭答辩。经审理查明，原告佛山市朋悦钢材有限公司系一从事销售钢材、金属材料、金属制品的自然人投资或控股有限责任公司，该公司于2015年4月2日经工商行政管理机关核准由原佛山市顺德区陈村镇朋悦钢材经营部升级设立；被告广州市番禺区石基铭誉金属厂系一从事加工、销售日用金属制品、结构性金属制品的个体工商户，经营者为黄清桃。2014年5月23日，被告谭金桢作为欠款人向佛山市顺德区陈村镇朋悦钢材经营部出具一份《欠单》，载明“今欠朋悦钢材款282004元，必须在2014年6月23日前付清，其金额实际需支付293000元。如再逾期则需抵押车牌为粤Ｂ×××××车辆。如取走车辆则需增加3%的费用”。2014年11月1日，被告谭金桢作为欠款人向佛山市顺德区陈村镇朋悦钢材经营部出具一份《欠单》，载明“今欠朋悦钢材款170000元（其为之前欠的余款），于2014年11月16日前支付70000元，另100000元于2014年12月1日前付清。如不能按照所定日期未能支付，则朋悦有权搬走所有资产”，同时被告广州市番禺区石基铭誉金属厂在该欠单上签盖印章。因两被告未能支付上述款项而引起纠纷，原告遂将两被告诉至本院。庭审时，原告提交《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及《EMS快递单》，用以证明原佛山市顺德区陈村镇朋悦钢材经营部经营者霍月霞于2018年10月10日将其对被告广州市番禺区石基铭誉金属厂、谭金桢的在上述债权转让给原告佛山市朋悦钢材有限公司，并于2019年4月25日分别向被告广州市番禺区石基铭誉金属厂、谭金桢以邮寄方式发送债权转让通知。同时，原告确认以下事实：被告谭金桢都是以被告广州市番禺区石基铭誉金属厂名义取货，一般没有签订合同，当时有签收送货单但未保存下来，诉请的尚欠货款金额以被告谭金桢经手立下的两份《欠单》为准，两份欠单期间被告谭金桢向霍月霞支付款项合计123000元。该两份《欠单》所述的“抵押车辆”、“搬走资产”均没有履行。以上事实，有原告提供的《欠单》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及《EMS快递单》及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告佛山市朋悦钢材有限公司与被告广州市番禺区石基铭誉金属厂、谭金桢的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供约定货物，但被告未全部履行相应价款，已构成违约，故两被告应承担继续履行余下款项170000元及支付迟延付款利息义务。本案中，现有证据未能证明双方约定迟延付款的违约责任，本院酌定参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率标准计付迟延付款利息。被告广州市番禺区石基铭誉金属厂、谭金桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区石基铭誉金属厂、谭金桢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市朋悦钢材有限公司支付货款170000元及迟延付款利息（利息以170000元为基数按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率标准从2014年12月2日计算至该款项付清之日为止）。二、驳回原告佛山市朋悦钢材有限公司在本案的其余诉讼请求。本案受理费4600元，由被告广州市番禺区石基铭誉金属厂、谭金桢负担（该受理费原告已向本院预交）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林志强人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年五月十八日书 记 员  陈露丝
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执543号申请执行人：中国建设银行有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。被执行人：林茂盛，男，1979年7月07日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国建设银行有限公司上饶市分行与被执行人林茂盛信用卡纠纷一案中，经查，被执行人林茂盛有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林茂盛的银行存款85,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月九日书记员  付林源
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1579号 申请执行人：王秋敏，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘玉雷，男，1974年6月14日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初750号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉雷银行存款29197.50元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年五月三十一日 书记员 戚智化
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初2800号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。法定代表人：程光煜，职务董事长。委托诉讼代理人：何月群、袁伟虹，均是原告的员工。被告：黄继新,男，1977年7月8日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：陈彩华，女，1981年12月30日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州利合物业管理有限公司与被告黄继新、陈彩华物业服务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告广州利合物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁伟虹到庭参加诉讼，被告黄继新、陈彩华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州利合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠的物业服务费11233.94元及违约金（物业服务费从2016年4月1日至2019年1月31日止，按每月330.41元计算。违约金从欠费当月6日起每日按应付物业服务费的5‰交纳，违约金的总额以不超过所欠费用总额为限）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告为亚运城整体项目的受让人广州利合房地产开发有限公司（以下称“开发商”）依法选聘的物业服务企业，对亚运城运动员村提供前期物业管理服务。两被告为运动员村一区5座201单元（以下称“该物业”）的业主。根据《商品房买卖合同》约定，该物业的交付日期为2013年1月31日前。两被告于2013年1月22日办理收楼同时签署《前期物业服务协议》（以下称“协议”），约定“园区住宅物业的物业服务费按2.8元／平方米／月计算”“物业服务费应按月交纳，业主或该物业使用人应在公历每月5日前交纳当月的物业服务费”“逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金”。根据《商品房买卖合同》及协议之约定，该物业的物业服务费的起算点为2013年1月23日。在物业服务期间，原告一直根据协议约定履行义务，但两被告无正当理由一直拖欠物业服务费。虽经原告多次书面发函催告，两被告仍未清偿欠费。被告的上述行为已经严重违反了《前期物业服务协议》的约定，违反了《物业管理条例》等法律法规。因此原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄继新、陈彩华无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄继新、陈彩华未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院认定事实如下：两被告是位于广州市番禺区石楼镇兴亚二路31号5座201房（以下简称“涉案物业”）的业主，该物业建筑面积为118.0048平方米。2013年1月22日，被告黄继新与原告签订《广州亚运城前期物业服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业管理服务，被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论被告是否居住或使用该物业，均应按物业的房屋建筑面积以2.8元/平方米/月的标准向原告交纳物业服务费,当月的物业服务费应在公历每月5日前交纳,逾期按每日5‰交纳违约金。乙方（原告）以甲方（被告）在本园区内的居住地址为送达地址向甲方（被告）送达一切文件。被告黄继新于2013年1月22日收楼。本院认为，原、被告之间的物业服务合同依法成立，双方应当按照合同约定履行相关义务。原告主张两被告拖欠其2016年4月1日至2019年1月31日的物业服务费11233.94元，有催缴通知单、欠费明细等予以证实，被告未到庭抗辩其已经交纳，本院予以采信。两被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求两被告向其支付物业服务费11233.94元，本院予以支持。原告请求两被告向其支付每月拖欠的物业服务费的违约金的诉讼请求本院亦予以支持，但违约金的计算标准过高，本院调整为以330.41元为本金，从拖欠当月的6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。被告黄继新、陈彩华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄继新、陈彩华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州利合物业管理有限公司支付2016年4月1日至2019年1月31日的物业服务费11233.94元及违约金（每月物业服务费的违约金的计算方式为以330.41元为本金，分别从拖欠当月的6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，每月物业服务费的违约金的总额以当月本金为限）；二、驳回原告广州利合物业管理有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告黄继新、陈彩华负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓磊二〇一九年五月十四日书记员  黄淑仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22885号原告：莫庭，男，1985年5月29日出生，汉族，住广西博白县，委托诉讼代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林知行，广东合邦律师事务所实习律师。被告：黄卫军，男，1970年12月2日出生，汉族，住河南省西平县，被告：孙春更，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，根据原告的财产保全申请，作出（2018）粤0605民初22885号民事裁定，并冻结被告黄卫军相关银行账户内存款。本院依法适用普通程序于2019年5月24日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人梁火燊到庭参加了庭审，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告货款92000元及利息（自2018年3月31日起至实际返还之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、财保费由两被告承担。事实与理由：原告经营塑料品生意，与被告黄卫军一直有生意往来，被告黄卫军向原告订货，收到货物后通过转账或微信支付货款给原告，但被告黄卫军一直有拖欠原告货款的记录。2018年3月31日，被告黄卫军再次向原告购买塑料片，由被告孙春更负责运输货物。并确认仍拖欠原告货款92000元，但被告黄卫军一直拒绝支付货款。2018年5月28日，被告孙春更出具保证书，同意对被告黄卫军的债务承担保证责任。两被告没有到庭，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求出示的电子地磅称重单、送货条、保证书、原告与黄卫军的微信聊天记录等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告黄卫军向原告购买31300公斤塑料片，并派被告孙春更前往原告处运输塑料片。之后被告黄卫军支付了部分货款，仍欠92012元未付。同年5月28日，原告出具《保证书》要求被告孙春更签名，《保证书》内容为“现欠莫庭塑料款的黄卫军（塑料款九万二千元）由孙春更拉黄卫军的塑料，为了下次再拉他的货作为抵押塑料款，请孙春更签个名保证这件事情”，被告孙春更在保证人处签名。同年6月14日，原告在与被告黄卫军微信聊天时向被告黄卫军追讨货款，但被告黄卫军至本案庭审结束前仍未支付。本院认为，原告主张被告黄卫军支付货款92000元，并出示了相关证据，被告黄卫军未到庭提出抗辩，本院对原告上述请求予以支持，被告黄卫军应如数支付。关于原告主张被告黄卫军支付利息的请求，经审查，原告未提供证据证明双方已经约定付款时间和逾期付款责任，故原告主张被告黄卫军自2018年3月31日起按年利率6%计付利息的请求理由不充分，根据原告提供的微信聊天记录，反映原告于2018年6月14日曾向被告黄卫军主张付款，本院酌定被告黄卫军自2018年6月14日起至款项清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，对原告主张超出部分不予支持。原告主张被告孙春更为本案债务的保证人并提供《保证书》予以证明，经审查，原告承认《保证书》是其书写，真实意思是由于黄卫军欠其货款，而孙春更是帮黄卫军拉货的，所以如果下次黄卫军还不给钱，孙春更又帮黄卫军拉其他客户的货的话，其可以扣押孙春更代黄卫军拉的货去抵押黄卫军所欠的货款，因此，被告孙春更并非本案债务的保证人，原告主张被告孙春更承担保证责任的请求理由不充分，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄卫军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款92000元及以实欠款项为本金自2018年6月14日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予莫庭；二、驳回莫庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157.50元、财产保全费940元，合计3097.50元（莫庭已预交），由黄卫军负担并应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。莫庭已预交的3097.50元在本判决发生法律效力后经申请，本院退还予莫庭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一九年五月三十日书 记 员  黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执1999-9号 申请执行人：佛山市南海昌盛华光照明有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇横江开发区，统一社会信用代码：91440605789453030P。 法定代表人：李异欢。 委托代理人：何海有，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：上海方克机电照明设备有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇石湖新路95号A区，组织机构代码：76533570—X。 法定代表人：陆美芳。 委托代理人：齐乐斌，上海合勤律师事务所律师。 申请执行人佛山市南海昌盛华光照明有限公司与被执行人上海方克机电照明设备有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初7373号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款682769.96元及违约金（以682769.96元为本金从2017年5月23日起至付清款日止按日万分之五计算）予申请执行人；被执行人支付律师费40000元予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付拖欠货款682769.96元、违约金88418.71元（以682769.96元为本金自2017年5月23日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算，暂计至2018年2月5日止）、律师费40000元、迟延履行期间的债务利息5394.40元（以682769.96元为本金按每日万分之一点七五从2017年12月30日起暂计至2018年2月5日止，之后利息计算至实际清偿之日止）予申请执行人，以上暂计816583.07元。本院于2018年2月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人银行存款29482.10元，扣除本案执行费10565.83元、（2018）粤0605执恢1761号案追缴的诉讼费14381.88元、执行费115.73元后，剩余款项4418.66元，本院已依法退给申请执行人。 根据申请执行人提供的执行线索，本院工作人员到江苏省常州市钟楼区邹区灯具城常州鼎鸿物业管理公司进行核实。经查明，该公司7栋第3层仓库的承租人是被执行人上海方克机电照明设备有限公司，但在2017年3月1日该仓库已经转租给第三人丹阳市靖皓照明科技有限公司使用，该公司的法定代表人宗兵向本院提供《仓库租赁合同》用于证明上述事实，并称仓库中贴有“方克”、“豪爵”标志的货物属于被执行人上海方克机电照明设备有限公司，本院查封了该部分货物，并选定评估机构进行价值评估。在评估过程中申请执行人称该批货物价值较小，没有处置意义，由法院解封后退给被执行人自行处理。本院已解除对该批货物的查封措施，退给被执行人自行处理。 本院工作人员到上海市曹安公路2658号0150、0151号进行调查，经查，该铺位的承租人为第三人楼彪而非被执行人上海方克机电照明设备有限公司，楼彪向本院提供了《房屋使用合同》予以证明。 本院到被执行人住所地调查被执行人的经营情况，被执行人未在登记的住所地经营。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人陆美芳、股东李兴钢高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4418.66元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年五月二十日 书记员  罗翠仪
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0823刑初21号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人鲁彬，曾用名鲁文诚，男，1991年12月22日出生，彝族，初中文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2018年8月8日被景东县公安局取保候审，同年9月13日被景东县人民检察院取保候审，2019年3月15日被本院取保候审。法定代理人李开艳，务农，居住于景东县。系被告人鲁彬的母亲。指定辩护人张明银，云南银生律师事务所律师。景东县人民检察院以景检刑诉【2019】17号起诉书指控被告人鲁彬犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因本案不适用简易程序，于2019年3月7日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人鲁彬及其法定代理人李开艳、指定辩护人张明银到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控：被告人鲁彬患有复发性抑郁症，有部分责任能力。2018年6月9日，被告人鲁彬饮酒后在血液乙醇含量为168.57mg/100mL血的情况下，驾驶云Ｊ×××××汽车沿景东县城麟川路自东向西行驶，22时00分，车辆行驶至景东县M处时，与李某驾驶的云Ｊ×××××汽车相挂撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人鲁彬违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人鲁彬患有复发性抑郁症，有部分责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人鲁彬及其法定代理人李开艳对公诉机关指控被告人鲁彬犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求本院给予被告人鲁彬从轻处罚。被告人鲁彬的辩护人对公诉机关的定性无异议，提出被告人鲁彬具有以下从轻处罚的情节：1、患有复发性抑郁症，有部分责任能力；2、如实供述自己的罪行；3、认罪、悔罪态度好；4、系初犯、偶犯；5、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。综上所述，建议法庭对被告人鲁彬从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2018年6月9日22时许，被告人鲁彬饮酒后（血液乙醇含量为168.57mg/100mL血），驾驶云Ｊ×××××号轿车沿景东县城麟川路自东向西行驶，行驶至景东县某处时与李某驾驶的云Ｊ×××××轿车相挂撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经景东县公安局交通警察大队认定，被告人鲁彬承担该交通事故的主要责任。经鉴定，被告人鲁彬患有复发性抑郁症，有部分责任能力。另查明，案发后，被告人鲁彬赔偿云Ｊ×××××轿车车主马某经济损失30600元，马某谅解被告人鲁彬。上述事实，有经法定程序查证属实的下列证据证实：1、户口证明、关于鲁彬违法犯罪经历查询的情况说明，证实被告人鲁彬的出生日期等个人基本信息，其无违法犯罪记录。2、受案登记表、立案决定书、接受犯罪嫌疑人归案材料、处警经过，证实2018年6月9日22时5分，李某电话报警称，一辆云Ｊ×××××号小型普通客车在凌云路与一辆云Ｊ×××××出租车相撞。交警到达现场后，发现被告人鲁彬有酒后驾车嫌疑，即用呼气式酒精测试仪对其进行呼气酒精含量检测，检测检测结果为207mg/100mL，交警抽取其血液送检，经检测其血液乙醇含量为168.57mg/100mL血。2018年7月16日，景东县公安局对该案立案侦查，7月24日传唤被告人鲁彬到案。3、呼气式酒精含量检测结果、呼气式酒精含量检测结果告知书、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心【2018】理化检字第02988号血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书，证实被告人鲁彬血液乙醇含量为168.57mg/100mL。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及其相关照片，证实案发现场位于景东县某处。现场经被告人鲁彬辨认无异议。5、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，证实被告人鲁彬持有准驾车型为“C1E”的驾驶证，云Ｊ×××××号轿车的车主系被告人鲁彬，云Ｊ×××××轿车的车主系马某。6、景东县公安局交通警察大队第5308236201800008号道路交通事故认定书，证实景东县公安局交通警察大队认定，被告人鲁彬承担该交通事故的主要责任，李某承担该交通事故的次要责任。7、普洱市第二人民医院司法鉴定所普二院司鉴所【2018】鉴字第82号司法精神医学鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实被告人鲁彬患有复发性抑郁症，有部分责任能力。8、证人秦某的证言，证实2018年6月9日13时许，其和朋友到张三丰农庄玩，下午16时许鲁彬来到农庄。吃饭后一起到卡地亚酒吧喝酒，其没注意鲁彬是否喝酒。9、证人李某的证言，证实2018年6月9日21时50分许，其驾驶马某的云Ｊ×××××出租车沿建设路行驶至凌云路，到新检察院路口时其往左右查看路况时，车子就与一辆从信用社总部直行上来的车子相撞，其就报警。11、被告人鲁彬的供述，证实2018年6月9日22时许，其在卡地亚酒吧喝酒后，驾驶云Ｊ×××××号轿车回家，车辆行驶至检察院与法院中间的路口时被一辆出租车撞到，出租车驾驶员就报警了。本院认为，被告人鲁彬违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人鲁彬犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鲁彬醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，有从重处罚的情节，但被告人鲁彬患有复发性抑郁症，有部分责任能力，如实供述其罪行，当庭认罪，发生交通事故后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有从轻处罚的情节。本院综合考量，给予被告人鲁彬从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人鲁彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人鲁彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决发生法律效力第二日起立即缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 萍审 判 员  吴金国人民陪审员  赵永才二〇一九年五月二十一日书 记 员  杨明芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初240号原告：北京维乐福自控设备有限公司被告：广州市杭佳自动化控制设备有限公司原告北京维乐福自控设备有限公司诉被告广州市杭佳自动化控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京维乐福自控设备有限公司的法定代表人葛传福到庭参加了诉讼。被告广州市杭佳自动化控制设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京维乐福自控设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告退还所欠货款（￥40984.00）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月15日签订合同编号为HJ-DG201805-15A(金额:￥5880.00)，从签订之日计算10周货期，最迟应于7月30日交齐合同所有产品，逾期近3个月，但至今未能交齐货物。原告与被告于2018年6月27日签订合同编号（金额￥43000），我方己经付全款，合同交货期为现货，逾期近3个月，但至今也未能交齐全部货物。原告与被告于2018年7月3日日签订合同编号（金额￥27000），我方己经付全款，合同交货期为现货，逾期近3个月，但至今也未能交货。以上三个合同，原告多次催促被告履行合同或者退还货款，但时间过去近3个月仍不履行合同，且不退还货款。为了维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的有关规定，请求法院依法确认双方所签订合同的法律效力，判令被告退还货款。被告广州市杭佳自动化控制设备有限公司发表书面答辩意见称：1.合同中备注货期现货，均为签订合同时货物当前物流库现状，合同中约定以款项到账开始执行合同，物流库现状都是实时变化，款项到账，物流库已变化，上述三份合同当事人都有执行并持续交货，开具16%增值税专用发票，签订2018年5月15日签订合同编号：（合同金额5880）后，答辩人已事实延误，被答辩方仍然在6月、7月连续2个月持续下单，事实上说明被答辩人知悉产品因产品国外生产厂家调整生产线，价格以及销售策略造成的货期延迟甚至断货现象，从侧面证明被答辩方合同执行期间已默认货期迟延，答辩方并未恶意迟延交货期；2.被答辩方明确要求解除合同后，答辩方积极配合协商退款事宜，分别于2018年7月、2018年11月、2019年2月持续开具专用发票各1份；答辩方仍在执行合同中，被答辩人指控答辩方延误交期近3个月违约，拒绝履行合同显然有些牵强附会；3.被答辩人发知会函通知答辩方取消后，只因答辩方资金流动性短缺，才未能完成退款，但答辩方从未拒绝退款，答辩方工作QQ中承诺视公司资金状况分期原路退还至答辩方对公账号；4.答辩方自始至终未拒绝退还，只是答辩方目前经营困难，资金短缺，但已在努力开拓市场，回笼，筹集资金给答辩人，和平解决此次纠纷，节省政府机关及纳税人的资金用于更需要的民生上；5.答辩人自2009年6月成立至今一直坚持合法经营，依法纳税，为此公司付出良多，即使在市场困难时期甚至举债也坚持对用户及合作的单位负责到底。最后，答辩人声明，无恶意延误，拖延货款不退，恶意逃废债，必定会努力筹集资金，分批将款项退回给答辩人直到全部退完。目前经营困难，请不起律师，只能自辩。综上所述，答辩人与北京维乐福公司签订的《买卖协议》，皆因产品生产厂家以及市场供需发生严重波动，造成的迟延，又因答辩方资金紧张，经营困难造成的退款困难，恳请法院查明事实，促成答辩人与被答辩人协商和解，分期分批退款，勿冻结公司账号以维持答辩方继续正常经营尽快退清被答辩方货款，避免因答辩方无法正常经营造成其他用户连锁诉讼，集体诉讼造成答辩方被迫破产清盘，查封致使最终无财产执行的全输结局。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，原告作为需方与被告作为供方签订协议编号为的《工控产品销售协议》，约定销售产品为接触器、安全继电器，总价格为5880元；付款方式为预付或电汇1764元订货，货到港通知付尾款到提货，供方提供16%增值税专用发票。2018年6月27日，原告作为需方与被告作为供方签订协议编号为的《工控产品销售协议》，约定销售产品为模块，总价格为43000元；付款方式为预付或电汇30%订金即12900元订货，货到通知付清尾款提货，供方提供16%增值税专用发票。2018年7月3日，原告作为需方与被告作为供方签订协议编号为的《工控产品销售协议》，约定销售产品为模块，总价格为27000元；付款方式为预付或电汇货款27000元，款到发货，供方提供16%增值税专用发票。2018年5月15日，原告向被告支付货款1764元。2018年6月27日，原告向被告支付货款12900元。2018年7月2日，原告向被告支付货款30100元。2018年7月6日，原告向被告支付货款27400元。原告称被告收款后，未向原告交付全部货物，双方就退款事宜进行协商对账，并提交了双方的QQ聊天记录予以证明。QQ聊天记录显示：2018年9月11日，原告称“这个月内，你必须把款退到我公司或者交货”，被告称“收到，本月还有发票要开给你们”；2018年9月12日，原告向被告发送一份《告知函》，《告知函》载明“原告要求被告须于9月底前按合同履行交齐全部货物，并开具相应的发票，或者退回不能交货的45100元，并开清已交货的发票”；2018年9月13日，被告回复称“贵单位告知函已收到”、“但数据严重偏离”，其后，双方就原告付款情况进行核对，被告称“5月此合同，贵单位订货金付30%订金1764并未支付尾款，但我司已交货第二项全部产品价值1800元，第1项产品1只价值680元”，“未交货金额41700，减去5月我们交货的未交货金额，二者相减41700-（1800-1764+680）=40984，就是这个金额！也只这些未交货，其他所有合同均已执行完成！已交货，现在只等开票”，原告对该数额予以确认，并向被告发送对账清单。其后，原告称被告未向其退款，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订三份《工控产品销售协议》建立买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告支付货款后，被告未能依约交付货物，应向原告退还货款。根据原告提交的证据，经双方对账，被告同意向原告退还货款40984元。被告在答辩中未对退还数额提出异议，本院予以确认。原告主张被告向其退还货款40984元的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市杭佳自动化控制设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市杭佳自动化控制设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告北京维乐福自控设备有限公司退还货款40984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，由被告广州市杭佳自动化控制设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（此页无正文）审 判 长  陈芝茵人民陪审员  何蕴华人民陪审员  吴健周二〇一九年五月二十三日书 记 员  禤庆华
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执20号 本院刑一庭移送执行。 被执行人：关国庆，男，汉族，1971年10月1日出生，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 关于本院刑一庭移送执行的关国庆没收财产一案，本院作出的（2018）粤53刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁判：对被执行人关国庆没收财产30000元。本院于2019年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院发函至郁南县公安局要求移送扣押的被执行人现金7129元，扣划了被执行人银行存款5000.69元。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）粤53执20号案。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年五月二十日 书记员  赵 聪 附相关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；法规标题中华人民共和国刑法(1997修订)制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1997.03.14时效性已被修改 （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢152号 邓满华、刘友芬： 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与邓满华、刘友芬金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初100号民事判决已经发生法律效力。因邓满华、刘友芬没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法以（2019）粤0115执恢152号立案执行。经本院执行，被执行人邓满华、刘友芬义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年五月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢289号 广州市楹雅门业有限公司： 本院受理申请人吴华与被执行人广州市楹雅门业有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，执行依据为（2015）粤知法专民初字第772号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执768号 符振勇： 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行你借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十六日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初17511号原告：黄桂川。委托代理人：曾捍民、谢文帅，分别是广东耀辉律师事务所律师及实习律师。被告：吴俊宏。原告黄桂川诉被告吴俊宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾捍民、谢文帅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是福建老乡，被告因工程投票保证金需要资金向原告提出借款500000元，原告同意后，被告于2013年10月29日签署《欠条》，约定：被告向原告借到500000元，一个月时间，月息4分。当日，原告开具50万元的转账支票给被告，被告于2013年10月31日去银行兑现。到期后，被告并未按期还款，仅支付了两个月各2万元的利息。经原告多次催款，被告一直没有偿还本金及其余利息，为保障原告的合法权益，故起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金480000元，并以480000元为本金，每月2%的标准向原告支付从2014年1月起至还清为止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告没有提交答辩意见及举证。经审理查明：2013年10月29日，被告向原告出具《欠条》，内容为：向黄桂川借到人民币伍拾万元正，用于佛山顺德投标保证金（一个月时间）月息4分。原告就其主张还提交了以下证据：1、账户名称为广州市港泉机械设备有限公司，开户行为中国银行股份有限公司广州海珠支行的银行记账记录，其中显示2013年10月31日转账支出500000元；2、中国银行支票存根，记载出票日期为2013年10月29日，金额为50万，吴俊宏在该存根上签名。诉讼中，原告解释其是广州市港泉机械设备有限公司的法定代表人，并提交该公司的营业执照副本和该公司出具的《证明》予以佐证，《证明》的主要内容为：黄桂川是公司法定代表人，在2013年10月29日，公司代黄桂川先生借款伍拾万元给吴俊宏先生，付款方式为支票并由吴俊宏先生本人签收。原告表示：被告在2013年11月、12月通过微信转账或现金支付的方式一共归还过四万元，因为时间久远，原告找不到相应的证据予以证明，其中超出合法利息的两万元是被告归还的本金予以抵扣。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款500000元的事实，有被告出具的《欠条》、原告作为法定代表人的公司出具的《证明》和该公司的银行账户清单为证证实，被告对此没有提出否定抗辩及提交反驳的证据，应承担不利的后果，故对原告该事实的主张，本院予以采信。现借款期限已届满，原告主张被告清还借款符合合同约定，合法有理，本院予以支持。诉讼中，原告自述被告曾还过40000元，故对该事实，本院予以确认。由于被告出具的《欠条》中约定借款时间为一个月，故原告主张被告还款的40000元中20000元为2013年11月、12月的利息，剩下的20000元抵扣本金，利息从2014年1月起计算的意见，是其行使处分权，合理，本院予以支持。关于利息的计算标准问题，原告调整为按每月2%的标准计算，是原告行使处分权，且符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴俊宏在本判决生效之日起10日内向原告黄桂川返还借款480000元，并支付从2014年1月起至实际清偿之日止的利息（以480000元为本金，每月按2%的标准计算）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13400元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  侯文卿人民陪审员  王君碧二〇一九年五月××日书 记 员  招佐文冯琬晴
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第00175-6号申请执行人：陈俊国，男，汉族，个体，住所地北京市大兴区西红门镇九龙家园东区。申请执行人：杨金，男，蒙古族，个体，现住内蒙古二连浩特市。被执行人：内蒙古泰高水泥有限公司，住所地内蒙古苏尼特左旗赛汉高毕苏。法定代表人：赵鹏，总经理。被执行人：二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地二连浩特市。法定代表人：赵鹏，总经理。被执行人：苏尼特左旗泰高石料有限责任公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛汉高毕苏。法定代表人：赵鹏，总经理。被执行人：高山，男，汉族，二连浩特市泰高水泥有限公司总经理，住所地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人：刘瑞珍，女，汉族，个体，二连浩特市人，住所地内蒙古自治区二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的北京市大兴区人民法院作出的（2014）大民（商）初字第7994号民事调解书，二连浩特市人民法院作出的（2014）二民初字第615号等民事调解书，责令被执行人内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、高山、刘瑞珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人内蒙古泰高水泥有限公司在苏尼特左旗有厂房、土地，二连浩特市泰高水泥有限公司在二连浩特市有厂房、土地，苏尼特左旗泰高石料有限责任公司有土地，高山、刘瑞珍有房屋及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司的房屋及土地。二、查封被执行人高山、刘瑞珍名下的房屋及土地。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年五月二十日书记员  塔林夫
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖93号 福州市晋安区人民法院： 福州市晋安区人民检察院指控的被告人黄宏灿、杨云凯涉嫌犯走私、贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定由福州市晋安区人民法院审判。 二〇一九年五月十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执23177号 申请执行人:李景超，男，1982年9月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：温健、陈广辉，均系广东法全律师事务所律师。 被执行人：杨伟添，男，1984年2月21日出生，汉族，住广州市天河区。 关于李景超申请执行杨伟添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初13454号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，申请执行人李景超向本院申请执行，请求强制被执行人杨伟添支付本金40000元及利息，并支付受理费800元、执行费512元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除查封被执行人杨伟添名下的车牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆外，未能查找到被执行人在银行、房管等部门有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月27日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  谭耀兴 二〇一九年五月二十七日 书记员  罗 翔
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初689号原告张琦与被告徐长辽案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）豫1003民初689号民事判决书，文字上有笔误，现裁定如下：将本判决第五页第十七行“6.67%”更改为“66.67%”。审判员  孙胜利二〇一九年五月九日书记员  李 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初900号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞、樊平，均系广东德能律师事务所律师。被告：李伟光，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省长汀县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李伟光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼，被告李伟光经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年2月18日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度及贷款。后原告向被告发放多笔贷款合计10万元，但被告未依约还款，故诉请判令：一、被告立即偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日，利息（含罚息）24606.66元、复利2772.79元；从2019年4月30日起计至付清之日止，罚息以拖欠本金100000元为基数，按固定年利率16.2%上浮50%计收】；二、被告承担案件诉讼费用。被告李伟光未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年2月18日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可循环个人信用贷款额度，额度最高不超过100万元；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以原告出具的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期的、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；被告确认，其通过网银借款及/或还款时凭自己的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，上述《个人信用额度贷款合同》项下，原告于2018年2月1日、4月2日分别向被告发放贷款5万元、5万元，贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率16.2%，还款方式均为净息还款。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金100000元、利息（含罚息）24606.66元、复利2772.79元。本院认为：原告与被告李伟光签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告李伟光未依约还款已构成违约。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2019年4月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法对上述证据予以采信。依据查明事实，原告依约要求被告偿还尚欠的贷款本金100000元及截至2019年4月29日止的利息（含罚息）24606.66元、复利2772.79元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年4月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李伟光经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日，利息（含罚息）24606.66元、复利2772.79元；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金100000元为基数，按固定年利率16.2%再上浮50%计付，但不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利】；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由原告负担100元，由被告李伟光负担2340元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  唐华荣人民陪审员  陈礼荣二〇一九年五月二十七日书 记 员  叶玉环黎娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执9060号 申请执行人：吴兆森，男，1960年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：王建军（曾用名王一平），男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人吴兆森与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0113民初9907号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2018）粤0113执9060号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。 本院认为，因未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈健根
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初938号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞、樊平，均系广东德能律师事务所律师。被告：郎庆国，男，1967年6月24日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郎庆国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼，被告郎庆国经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年6月18日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度及贷款。后原告向被告发放多笔贷款合计499000元，但被告未依约还款，故诉请判令：一、被告立即偿还借款本金499000元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日，利息（含罚息）146962.41元、复利20371.12元；从2019年4月30日起计至付清之日止，罚息以拖欠本金499000元为基数，按固定年利率15.12%上浮50%计收】；二、被告承担案件诉讼费用。被告郎庆国未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月18日，原告与被告郎庆国签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可循环个人信用贷款额度，额度最高不超过100万元；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以原告出具的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期的、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部授信本息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；被告确认，其通过网银借款及/或还款时凭自己的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，上述《个人信用额度贷款合同》项下，原告于2017年11月至2018年1月间向被告发放贷款合计499000元，贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率15.12%，还款方式均为净息还款。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金499000元、利息（含罚息）146962.41元、复利20371.12元。本院认为：原告与被告郎庆国签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告郎庆国未依约还款已构成违约，原告要求被告郎庆国清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。被告郎庆国经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎庆国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金499000元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日，利息（含罚息）146962.41元、复利20371.12元；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金499000元为基数，按固定年利率15.12%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9430元，由被告郎庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  唐华荣人民陪审员  陈礼荣二〇一九年五月二十七日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3822号 申请执行人：李永健，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：李红梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人李永健与被执行人李红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9315号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，由于被执行人李红梅名下位于广东省台城台山XXXX的房屋已经由广州市中级人民法院以（2018）粤01执2514号执行案启动拍卖程序，本院已依法向广州市中级人民法院申请参与分配。除此之外，本院暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费处理。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵栋坤 审判员  吴森明 审判员  黄晓锋 二〇一九年五月二十七日 书记员  施美佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民特249号申请人：杨启程，男，1936年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系被申请人陈斯婉丈夫。被申请人：陈斯婉，女，1934年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杨岩，男，1961年8月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。系被申请人陈斯婉儿子。申请人杨启程与被申请人陈斯婉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年4月22日立案。申请人杨启程于2019年5月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人杨启程撤回申请。审审判员 钟 力二〇一九年五月十六日书记员 张珠萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初928号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞、樊平，均系广东德能律师事务所律师。被告：陈友湖，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈友湖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼，被告陈友湖经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年11月5日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度及贷款。后原告向被告发放多笔贷款合计50万元，但被告未依约还款，故诉请判令：一、被告立即偿还借款本金499740元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日，利息（含罚息）117317.78元、复利12638.91元；从2019年4月30日起计至付清之日止，罚息以拖欠本金499740元为基数，按固定年利率14.4%上浮50%计收】；二、被告承担案件诉讼费用。被告陈友湖未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年11月5日，原告与被告陈友湖签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可循环个人信用贷款额度，额度最高不超过100万元；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以原告出具的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期的、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部授信本息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；被告确认，其通过网银借款及/或还款时凭自己的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，上述《个人信用额度贷款合同》项下，原告于2018年1月26日、1月30日分别向被告发放贷款19万元、19万元、12万元，合计贷款50万元，贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率14.4%，还款方式均为净息还款。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金499740元、利息（含罚息）117317.78元、复利12638.91元。本院认为：原告与被告陈友湖签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告陈友湖未依约还款已构成违约，原告要求被告陈友湖清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。被告陈友湖经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友湖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金499740元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日，利息（含罚息）117317.78元、复利12638.91元；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金499740元为基数，按固定年利率14.4%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，由被告陈友湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  唐华荣人民陪审员  陈礼荣二〇一九年五月二十七日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初750号原告：陈国兴，男，1963年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：陈劲辉，男，1987年7月8日出生，汉族，住广州市海珠区，原告陈国兴诉被告陈劲辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国兴到庭参加了诉讼。被告陈劲辉经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国兴诉称：被告于2017年3月15日向原告借款40000元，并向原告出具借条，后双方约定于2017年12月31日之前还清，但截至目前，被告分文未还。故起诉要求：1.被告向原告归还借款本金40000元；2.被告向原告支付从2018年1月1日起至2018年9月18日止以40000元为基准按照每日千分之0.5计算的逾期利息5200元；3.本案诉讼费用由被告负担。被告陈劲辉没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2017年3月15日，被告向原告出具了一份借条，载明，“借陈国兴人民币肆万元整（￥40000元正），六个月内还清”。2017年12月5日，被告向原告出具了一份借条，载明，“借陈国兴人民币贰万伍仟元整（￥25000元整）连同之前借款在2017年12月31日前还清，否则逾期按每天0.5‰计息”。原告以被告未偿还借款为由，于2019年1月7日向本院起诉。另查，被告分别于2017年5月26日、7月6日、5月12日、12月5日（涉案第二份借条）、8月16日、10月3日向原告出具金额为8000元、9500元、15000元、25000元、10000元、2000元的借条，原告依据上述借条向本院提起诉讼，案号分别为（2019）粤0105民初747、748、749、751、752、753号。原告表示本案借款以现金方式支付，除了上述借条之外，没有被告出具的其他借条或借据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款40000元，提供了借条予以证实，被告经本院传票传唤未到庭提出抗辩，本院对原告主张的借款事实予以确认。借款期限届满，被告仍未偿还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金40000元，并从逾期之日即2018年1月1日起至2018年9月18日止以40000元为基准按照每日千分之0.5的标准计算逾期利息，于理有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈劲辉在本判决生效之日起十日内向原告陈国兴偿还借款本金40000元以及逾期利息5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，由被告陈劲辉负担。上述受理费已由原告陈国兴预交，原告陈国兴同意由被告陈劲辉在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告陈国兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  胡碧清二〇一九年五月二十四日书 记 员  陈瑞清巫青璇
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初1333号 原告：张维姜，男，1968年8月23日生，汉族，住长汀县。 被告：刘跃强，男，1988年3月6日生，汉族，住长汀县。 原告张维姜与刘跃强民间借贷纠纷一案，张维姜于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求查封刘跃强名下的位于长汀县房屋，保全价值260000元为限。 原告张维姜提供了中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司为其担保。 本院经审查认为，原告张维姜的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在刘跃强名下的位于长汀县房屋，保全价值以260000元为限。 案件保全费1,820元，由张维姜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邱 日 鑫 二〇一九年五月九日 书记员 饶长汀妹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1661号 申请执行人：佛山市南海区陈记水产批发档，住所地广东省佛山市南海区，注册号440682601713032。 经营者：陈杰。 被执行人：佛山市金康餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道西8号三楼之一，统一社会信用代码91440604MA4UT1GX4Y。 法定代表人：陈林状。 关于申请执行人佛山市南海区陈记水产批发档与被执行人佛山市金康餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款40000元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年五月三十一日 书记员  翁永明
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执618号 关于申请执行人李小红与被执行人广西理文林业科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）桂0422民初1750号民事判决书、梧州市中级人民法院于2019年3月22日作出的（2019）桂04民终23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西理文林业科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小红于2019年4月23日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人广西理文林业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广西理文林业科技发展有限公司支付经济补偿金19906.8元、失业保险待遇24192元，共44098.8元；并负担案件申请执行费561.48元的义务。被执行人广西理文林业科技发展有限公司主动履行了上述义务，将款项汇入本院代管款账户。 本院认为，申请执行人李小红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币561.48元已由被执行人广西理文林业科技发展有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行人广西理文林业科技发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年五月十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初733号 原告：朱雪清，男，1974年8月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林百年之家装饰工程有限公司，住所地桂林市象山区中山南路68-76号综合楼四楼，统一社会信用代码：91450300595135202C。 法定代表人：杨明明。 原告朱雪清与被告桂林百年之家装饰工程有限公司（以下简称百年之家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪清到庭参加诉讼，被告百年之家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱雪清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款11896元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告公司的装修工人。2016年元月至2018年12月，原告帮被告承包的彰泰春天19栋2-3-2室、彰泰天街19栋3单元5-4室装修。装修结束后，经核算被告共欠原告工资11896元，被告于2019年2月23日出具欠条一张。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告百年之家公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：桂林百年之家装饰工程有限公司，因融资未能及时到账，因公司资金不足。暂欠朱雪清（姓名），尾款款项合计人民币（大写）壹万壹仟捌佰玖拾陆元正（小写）11896。后经原告催要欠款，被告至今未付，遂引起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳动，被告应当支付相应的报酬。被告向原告出具欠条后未依约付清款项，其逾期付款行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付欠款11896元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告桂林百年之家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱雪清欠款11896元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元（原告已预交），由被告桂林百年之家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙晓霞 二〇一九年五月五日 书记员  刘 涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初3号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人:陈刚，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜奇卓，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛阳光乐尚文化娱乐中心，住所地山东省青岛市城阳区文阳路269号。 代表人：陈芳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告青岛阳光乐尚文化娱乐中心著作权侵权纠纷一案，因被告青岛阳光乐尚文化娱乐中心已于2018年10月29日注销，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故本案应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年五月二十日 法官助理 石超丹 书记员张琦