广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初9141号原告：霍某，男，汉族，1960年7月6日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张凯，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，1963年3月22日出生，住广州市天河区。被告：张某，男，汉族，1964年8月4日出生，住广州市天河区。原告霍某与被告周某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案诉讼期间，原告于2018年6月27日申请追加张某作为本案被告参与诉讼，本院于2018年9月18日公开开庭审理了本案，原告霍某的委托诉讼代理人张凯和被告周某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出如下诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金60000元；2、两被告按照每月1200元的标准，向原告支付欠款利息，自2015年8月起计算至实际清还欠款之日止；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周某向原告借款6万元，并于2015年10月21日出具了借条，约定还款日期为2016年4月21日，双方并口头约定利息为每月2000元。被告于2015年5月20日、6月20日、7月21日分别向原告偿还利息2000元，本金及大部分利息均未归还。被告周某与张某为夫妻关系，于2016年1月12日离婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，且张某已承认借款发生后两次利息由张某从其本人账户转账归还原告，并通过微信向原告表示同意归还该借款。本案债务应当认定为夫妻共同债务。被告的行为已经严重违反了双方的约定，构成根本违约，给原告造成了较大损失，两被告应立即向原告支付拖欠的借款本息。被告周某答辩称，我因服装零售生意需要资金周转，于2014年10月20日向原告借款60000元，其中19000元是通过银行转账，剩下的都是现金支付。由于双方是认识了20多年的朋友，所以当时借款并没有写收条，只是约定每月还款3000元。每到还款日，我会通过银行转账或者支付现金的方式还款给原告，现金还款的没有写收条。2015年3月因生意资金回笼慢，所以在2015年3月份没有还款给原告。后和原告通过电话协商，将每月还款金额改为2000元，因此在2015年4月30日转款5000元给原告。在一年期间里，共还款了30000元（其中银行转账14000元，现金16000元）。在2015年10月21日，原告约我出来见面，并扬言威胁我，要么马上将剩余欠款30000元归还，要么补签一张60000元的欠条，被逼无奈下我写下了本案借条。我从2014年10月至2017年5月期间总共支付了68000元给原告，因此我从2017年5月开始就拒绝支付款项给原告。后来原告不断打电话威胁我，并打电话骚扰我前夫张某，称我欠其6万元。我前夫在不知情的情况下答应原告每月替我还款2000元。被告张某辩称，原告和周某是朋友关系，我是后来才知道欠款这件事，刚开始并没有参与。至于我在微信的承诺书，我是说如果有欠原告的钱，我就替周某偿还。我们有陆续偿还借款，具体数额同意周某在答辩状中的陈述，我后来也有通过支付宝还款给原告。原告在诉讼期间向本院提交如下证据：1、借条，证明被告借款的事实；2、借记卡账户历史明细清单（2015年5月20日），证明被告周某于2015年6月向原告偿还利息2000元；3、借记卡账户历史明细清单（2015年6月20日），证明被告周某于2015年6月向原告偿还利息2000元；4、借记卡账户历史明细清单（2015年7月21日），证明被告周某于2015年7月向原告偿还利息2000元；5、微信截图，证明被告张某曾向原告发微信同意偿还本案债务。被告周某对原告的证据发表质证意见如下：经核对原件对证据1的真实性无异议，借条是在10月21日补签的；对证据2-4，真实性无异议，除了这三笔还款外，还有其他现金还款。对证据5，是张某的微信，张某在知情后发短信给原告，说每月给原告2000元，如果真的欠钱没还张某表示会负责的，说找不到我是虚假的。被告张某同意被告周某的质证意见。两被告在诉讼期间共同向本院提交如下证据：1、工商银行借记卡账户历史明细清单（7张）；2、支付宝转账记录；证据1、2共同证明两被告一直有还款给原告。3、微信聊天记录，证明原告在2017年7月份说我们仅有两个月没有还钱，张某曾替周某偿还部分借款，并没有像原告所说的没有还钱。原告对两被告的证据发表质证意见如下：对证据1，真实性、合法性和关联性没有异议。在2014年10月原告给被告转账1.9万元，共计出借6万元。在出借后从2014年11月21日开始，被告每月向原告偿还利息，2014年11月21日支付了3000元的利息，2015年4月30日支付5000元，被告提出每月3000元利息太高后双方约定月息按2000元计算，4月份以后是按每月2000元的利息计算，与后面的三份证据每月还款2000元的利息是吻合的，8月份后被告就有违约行为，2016年5月21日还款2000元是确认的。后面的陆续有还款行为但是大部分是没有还款的。对证据2中周某还款4000元、2000元及张某还款两个500元，共计7000元，予以确认。对证据3，真实性确认，但是关联性不予确认，这个微信内容是指原告自己向别人借款有两个月没有支付利息，不是被告只拖欠原告两个月的利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告周某为朋友关系，周某因生意资金周转于2014年10月20日向原告借款6万元，并于2015年10月21日出具《借条》一张交原告收执。《借条》中载明，周某因生意资金周转向原告借款6万元，定于2016年4月21日前归还。周某作为借款人在借条上签字。借款后，周某通过银行、支付宝转账方式于2014年11月21日、2015年4月30日、5月20日、6月20日、7月21日、8月24日、11月26日、2016年5月19日、5月21日分别向原告账户转款3000元、5000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、4000元、2000元；被告张某通过支付宝转账方式于2016年12月13日、2017年1月10日分别向原告账户转款500元、500元。原告主张上述转款均为本案借款利息；两被告主张均为偿还本金。另查明，两被告于2016年1月12日登记离婚。在婚姻存续期间，被告周某做生意所得与被告张某工作所得共同维系家庭开支。被告张某于2017年1月10日通过微信向原告表示将会每个月还款原告2000元。原告庭后提交代理意见确认被告自2014年10月20日起至2015年8月期间基本履行利息支付义务共10个月，约20000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周某于2014年10月20日向原告借款6万元，后于2015年10月21日出具《借条》一张交原告，对该事实原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张本案借款属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。对此本院认为，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，且两被告也确认被告周某做生意所得是用于维系家庭开支，被告张某事后也向原告确认同意归还本案借款，因此对原告该主张本院予以支持。对于被告在2014年10月21日至2015年10月21日期间归还的款项的定性问题。被告周某于2014年10月20日向原告借款6万元，至2015年10月21日出具《借条》时仍确认借款本金为6万元，若在此前其归还了部分借款本金，应当在《借条》中有所体现。被告周某抗辩《借条》是在原告的胁迫下签写的，并在该期间内共向原告偿还了本金30000元，但均没有提供证据予以证明，其该主张本院不予采信。因此可推定在2014年10月21日至2015年10月21日期间被告归还的款项属于利息。原告主张上述期间和被告口头约定借款月息为3000元，到2015年4月开始变更为2000元，上述约定均明显超过法律规定，对约定超过年利率36%的利息（即月利率3%）应属无效。原告确认被告支付了2014年10月20日至2015年8月期间（共10个月）的利息共20000元，按借款本金6万元、月利率3%计算10个月，超过18000元部分应属无效，其中2000元属于超过年利率36%的部分，可抵扣被告所欠的借款本金。原告主张2015年9、10月利息按每月1200元（合计2400元）计算，该标准未超过法律规定，本院予以准许。因此，至2015年10月21日止被告仍欠原告借款本金58000元、利息2400元。对于被告在2015年10月22日至2016年4月21日期间归还的款项的定性问题。原、被告于2015年10月21日签订本案《借条》，由于《借条》中并未约定借款利息，视为原、被告对借款利息重新作出了新的约定。原告主张自2015年10月21日起借款仍为有息借款，该主张与《借条》的内容不符，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。《借条》中约定还款期限为2016年4月21日，被告在该期间内共归还原告2000元，应视为被告偿还借款本金。因此，至2016年4月21日止，被告仍欠原告借款本金56000元，利息2400元。对于被告在2016年4月22日至2017年1月10日期间归还的款项的定性问题。由于借款期限届满后，被告未按期还款，原告从2016年4月22日起要求被告支付逾期还款利息，合法有理，但原告主张按照月利率2%计算利息无事实和法律依据。由于《借条》中未约定借款利息，本院依法可支持原告要求被告从2016年4月22日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息。在2016年4月22日至2017年1月10日期间被告共归还原告7000元，该金额不足以清偿全部债务，应先抵充利息。在2016年4月22日至2017年1月10日期间以56000元为本金，按年利率6%计算该段期间的利息应为2408元，由于两被告此前仍欠原告利息2400元，因此两被告在该段期间归还的7000元应先抵扣所欠利息4808元（2408元+2400元），剩余的2192元视为归还本金。因此至2017年1月10日止两被告仍欠原告本金53808元，利息以53808元为本金，按照年利率6%计算至款项还清之日止。被告主张在借款实际发生后至2017年5月共支付原告68000元，但没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周某、张某应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告霍某偿还借款本金53808元及利息（利息以本金53808元为基数，按年利率6%的标准从2017年1月11日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告霍某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2260元，由原告霍某负担230元，由被告周某、张某负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓鹏人民陪审员  林 艳人民陪审员  张少贞二〇一九年五月三十日书 记 员  邓敏婧