广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终4977号上诉人（原审原告）：成都美美瑞贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区成华西街2号附21号。法定代表人：蔡磁声，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新宇，四川环蜀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，四川环蜀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东盖网通传媒有限公司（原名称：珠海横琴新区盖网通传媒有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路765、767、769号东宝大厦1503房。法定代表人：张志雄。委托诉讼代理人：杨欢，该公司员工。上诉人成都美美瑞贸易有限公司（以下称美美瑞公司）因与被上诉人广东盖网通传媒有限公司（以下称盖网通公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初18067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。美美瑞公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判为盖网通公司立即返还美美瑞公司代理费及履约保证金共83.4万元；2.本案一审、二审诉讼费均由盖网通公司承担。事实和理由：一审法院对于导致美美瑞公司与盖网通公司之间签订的《盖网通代理续约合同》及《补充协议》(下统称合同)解除事由的根本原因认定错误，导致判决错误，依法应当予以改判。具体理由如下：（一）导致美美瑞公司与盖网通公司之间签订的合同解除的根本原因系盖网通公司的违约行为所致，因此盖网通公司应依约退还代理费及保证金。一审法院已经确认美美瑞公司与盖网通公司在交接盖网通库存机器时(即2017年12月13日)，双方已经解除合同；但其理由仅根据双方确认美美瑞公司代理区域内的盖网通机器的开机率未达95%，而未审理查明导致开机率未达标的根本原因，从而判定盖网通公司无须返还代理费和履约保证金，实属断章取义。美美瑞公司系在盖网通公司授权的前提下在相应区域，吸收联盟商、管理联盟商，从而达到联盟商、管理者(美美瑞公司)、授权方(盖网通公司)三方共赢的目的。在运行过程中，盖网通公司在应返利的情况下拒不返利，才导致联盟商流失，盖网通机器未开机的客观事实。虽然盖网通公司拒不返利给联盟商户，表面上影响的不是美美瑞公司的权利，美美瑞公司无权代为维权；但是从整个运营模式来看，有联盟商美美瑞公司才有分配收益的基础，联盟商按约获得应有的收益是持续发展的根本，而且美美瑞公司作为管理者，对联盟商的利益有义务维护，并且在这个利益链条的中间点，美美瑞公司也是直接的受害者。而盖网通公司的此行为导致合同目的不能实现；这里的不能实现是在有收益的前提下，仅因盖网通公司的原因不能实现。盖网通公司的此种行为是一种根本违约行为。根据合同的第四条第3点，该代理费收取后不予退还，但非因美美瑞公司原因、不可抗力等导致合同被撤销、解除或终止的除外之规定，盖网通公司应当返还美美瑞公司代理费。同理，盖网通公司亦应当返还美美瑞公司履约保证金。（二）即使法院最终认定非因盖网通公司的过错导致双方签订的合同解除的，也应根据公平原则判定盖网通公司返还解除合同后对应的代理费。美美瑞公司与盖网通公司之间约定的续约代理期限是2017年1月23日至2019年1月22日，共2年，代理费共计120万元。一审法院确认双方的合同自2017年12月13日解除。即使法院最终认定非因盖网通公司的过错导致双方签订的合同解除的，也应根据公平原则判定盖网通公司返还解除合同后对应的代理费，即665753元。综上所述，美美瑞公司为维护自己的合法权益，特依照我国法律相关规定提起上诉，请判如所请。盖网通公司辩称，（一）盖网通公司违约情形不存在，盖网通公司没有违反合同约定。美美瑞公司称盖网通公司未按合同约定返还加盟商收益，致使加盟商不断流失。美美瑞公司这一描述与双方签订的代理合同事务无关，歪曲了事实。首先，根据续约代理合同7.9内容，盖网通公司已将美美瑞公司根据代理合同应获得的收益分成支付给了美美瑞公司，加盟商收益分成不在美美瑞公司收益分成范围。根据美美瑞公司诉状也可了解，美美瑞公司未对自己收益提出诉求，可见对此并无异议。第二，美美瑞公司签订续约代理合同后，未按合同要求积极开发维护下级代理商、联盟商户、广告代理商及会员等，违约在先。如美美瑞公司所言，2017年5月后美美瑞公司开发商户只有10家。盖网通公司一直致力于双方合作的顺利进行，不仅为美美瑞公司提供了平台等资源的大力支持，还积极提供了推广款，用于支持其开发推广合同约定业务。美美瑞公司收到盖网通公司推广款后，仍一直未按合同约定积极开发维护商户、会员、广告代理等业务，以致未能达到合同约定考核标准，以上事实均可从美美瑞公司提供证据证明，美美瑞公司违约事实确凿。第三，美美瑞公司以联盟商户未获得收益作为盖网通公司违反代理合同理由不成立。根据代理合同中涉及联盟商户内容，主要为从联盟商户的货款中提起一定比例消费折扣差进行分配，并不涉及联盟商户的利益分成。美美瑞公司所述内容与代理合同无关。第四，因美美瑞公司向盖网通公司提出不再管理“盖网通”机器，在美美瑞公司消极履行合同、不能达到考核标准情况下，盖网通公司不得不安排人员在2017年12月13日与美美瑞公司就“盖网通”机器进行了书面交接。综上，盖网通公司没有违反合同约定，并为双方合作做了积极努力。事实是美美瑞公司消极履约，未能达到考核标准，导致盖网通公司商机错失。（二）美美瑞公司要求返还代理费无理无据。首先，双方签订的代理合同明确约定，代理费收取后不予退还。上述条款为合同中的结算和清理条款，即使合同解除，仍对双方当事人具有约束力。美美瑞公司与盖网通公司已有多年良好合作，美美瑞公司非常清楚代理费收取后即不予返还，美美瑞公司要求返还代理费不符合约定。第二，美美瑞公司消极履约，违反合同约定，代理费依约不应返还。盖网通公司为双方合作做了积极努力，为美美瑞公司提供了平台技术等支持，并积极提供款项支持，也支付了美美瑞公司基于合同产生的收益，盖网通公司没有违约。综上所述，盖网通公司未违反合同，美美瑞公司主张返还代理费无合同依据及法律依据。一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，请法院驳回美美瑞公司的上诉请求，维持原判。美美瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令解除美美瑞公司与盖网通公司签订的《盖网通代理续约合同》及《〈盖网通代理续约合同〉补充协议》；2.判令盖网通公司返还续约代理费120万元及履约保证金12万元，扣除已经返还的推广费48.6万元，总计83.4万元；3.判令本案诉讼费用由盖网通公司承担。一审法院认定事实，2017年1月22日，美美瑞公司向盖网通公司转账132万元，客户收付款入账通知的附言载明为成都金牛、锦江区2年代理费及保证金。2014年1月23日，美美瑞公司（乙方）与盖网通公司（甲方）签订《盖网通成都市金牛区、锦江区代理合同》，约定：乙方自愿申请成为甲方成都市金牛区和锦江区代理商，在该区域内，按照甲方授权推广、代理盖网平台旗下盖网通的业务，发展联盟商户，并许可联盟商户共享盖网平台；代理合作期限自2014年1月23日起至2017年1月22日止，时间为三年；合同期满后，第四年开始，每年续约一次，同等情况和条件下，乙方可优先续费从而续约；不续约则本合同自动终止；签订本协议的同时，乙方应向甲方一次性交纳＿年代理费，共计＿万元；该代理费收取后不予退还，但非因乙方原因、不可抗力等导致合同被撤销、解除或终止的除外；乙方可在其代理区域内直接开发下级代理商（区县级代理商除外）、盖网会员、联盟商户、产品/服务供应商，并获得相应代理权收益、经营流量收益、广告收益，具体收益比例，详见合同附件；甲方有权按照本合同的约定收取代理费及收益分成；甲方按照本合同的约定向乙方支付收益分成；任何一方提出要求提前解除合同的，应提前六十日书面通知对方，并经双方以书面形式确认一致后方可解除本合同；在合同履行期内，一方严重违约的，另一方可单方解除合同，并要求过错方承担违约责任及赔偿损失；本合同如提前解除，双方应尽快对本合同项下应付未付的收益进行清算，双方可以获得在本合同有效期内产生的，根据本合同规定的标准计算的收益；双方可以在协议终止后三十日内进行未付收益的清算，所有清算工作应在三十日内完成，甲方应在清算完成后三十日内向乙方付清全部收益；甲、乙双方应严格履行本合同项下的各自义务，如果一方违反，另一方可视其违约情节的严重性主张以下权利：要求停止、纠正违约行为；要求继续履行本合同；因任何一方的违约行为给对方造成损失的，除承担违约责任外还应全额赔偿无过错方的全部经济损失（包括且不限于：因实现权利所产生的诉讼费、律师费、执行费、公证费、拍卖费、拍卖涉及的所有税费、评估费、差旅费等相关费用）；乙方（区县级代理商除外）推荐下级代理成功后，如果甲方未能及时向乙方支付应得的分成，将视作甲方违反协议，乙方有权追究相应法律责任；如果乙方不按照规定发展商户和各级代理，一经发现，将视作乙方违反协议，甲方有权单方面取消乙方一切代理权并终止合同，同时追究其相应责任；乙方原因导致合同终止的，乙方已交纳的代理费甲方不予退还等。2017年1月23日，美美瑞公司（乙方）与盖网通公司（甲方）签订《盖网通代理续约合同》，约定：甲乙双方在2014年1月23日签订了《盖网通代理合同》，代理期为2014年1月23日至2017年1月22日，双方对合同期间的合作关系给予高度认可，乙方希望继续成为甲方的代理商；经甲方审核同意，乙方续约成为甲方区级代理商，在成都市金牛区和锦江区区域内，按照甲方授权推广、代理盖网通业务，包括发展下一级代理商（区县级代理商无此权限）、联盟商户、媒体广告代理商或广告商，让联盟客户共享盖网平台；合同有效期即乙方的代理期限，自2017年1月23日起至2019年1月22日止，共2年；签订本合同的同时，乙方应向甲方一次性交纳2年续约代理费，共计120万元；为确保代理业务能顺利展开，乙方须向甲方交纳区域代理费（区域代理费按照乙方原签订的《盖网通代理合同》）的10%，共计12万元作为履约保证金；乙方需在本合同签订后并于2017年1月23日前，以银行转账方式将续约代理费及履约保证金共计132万元一次性支付到甲方账户；续约代理费收取后不予退还；如乙方续约期届满，没有续约，且无任何违约或违反代理制度的行为，甲方应在合同终止后90日内无息退还乙方交纳的履约保证金，但是，如果乙方违反代理合同或代理制度，则甲方会根据乙方的违反情况扣除乙方缴纳的履约保证金作为赔偿费用；或铺设在乙方发展的联盟商户经营场所的盖网通不能按联盟商户合同约定移交给甲方，则甲方有权扣除相应金额（按每台盖网通25000元计算）的履约保证金予以赔偿，其余部分将无息退还乙方；如双方续约，依据本合同交纳的履约保证金可顺延至续约合同期届满之日；甲方对乙方的经营业绩进行考核，乙方应当达到考核要求（详见合同附件二），若乙方第一年考核未完成经营目标的80%，甲方有权扣除乙方30%的履约保证金并发出《告知函》，《告知函》发出后的3个月内乙方仍未达到第一年约定的考核要求（即完成经营目标的80%），则甲方有权提前终止本合同，并不退还剩余履约保证金；如《告知函》发出后的3个月内乙方达到第一年约定的考核要求的，甲方返还前述扣除的30%履约保证金，双方继续履行本合同其余约定；乙方可依据本合同的约定，获得相应的代理权收益，具体收益及比例，详见合同附件一；甲方有权按照本合同的约定收取续约代理费、履约保证金及盖网平台（包括但不限于联盟商户的交易）产生的各种收益分成与广告收益；甲方按照本合同的约定及甲方的流程、时间与规则向乙方支付收益分成；乙方应维护盖网通的正常运营，并保证联盟商户平均每天正常开机达6小时以上；乙方应按照与甲方的约定，对盖网通进行及时的维护、维修与保养；如出现机器故障需要进行维修的，应先向甲方进行报备并按照机器维修相关流程执行，未经允许，乙方不得私自拆卸、维修机器；乙方与联盟商户对盖网通承担连带保管责任；乙方应维护、协助联盟商户保管安装在联盟商户经营场所的盖网通；在联盟商户退出合作时（不论何种原因），乙方应及时派人接管盖网通；在联盟商户保管盖网通期间，如盖网通因人为损坏而不能修复，或被毁损或遗失，或联盟商户将其出租、转让、抵押或质押或赠予给他人或以其它方式为自己或他人提供担保，或因联盟商户的原因导致盖网通被他人查封或扣押，则乙方和/或联盟商户应按25000元/每台的价格赔偿甲方；如乙方所缴纳的履约保证金不足以弥补甲方损失的，则乙方需在接到甲方支付通知之日起三个工作日内，缴纳赔偿费用；双方协商一致可随时解除合同；乙方提出要求提前解除合同的，应提前六十日书面通知甲方，并经双方以书面形式确认后方可解除本合同；乙方如有代理区域内盖网通机器平均开机率低于95%等违约行为，甲方可单方解除合同并有权扣除乙方所有履约保证金；双方在合同解除后六十日内办理完结算与有关支付事宜。合同附件一为《盖网通代理商收益》，载明盖网通代理商可以获得代理权收益、消费折扣差收益，并列明具体比例。合同附件二为《盖网通代理商业绩考核标准（区/县级代理）》，载明：……3.代理商应达到的经营目标：……3.4.保证所代理区域内盖网通机器的平均开机率达95%……。上述合同签订后，美美瑞公司（乙方）与盖网通公司（甲方）签订《〈盖网通代理续约合同〉补充协议》，约定：甲乙双方于2017年1月23日签订了《盖网通代理续约合同》，鉴于上一次合作期间，乙方的良好业绩，双方就续约事宜达成补充条款；乙方在续约期间，甲方将会分期发放推广款项合共108万元给予乙方作为运营推广之用；在续约期间完成考核任务，如未出现违反续约代理合同约定，甲方应按上述方式向乙方进行发放；第一笔推广款项48.6万元应在签订续约合同后三个月内发放；第二笔推广款项48.6万元应在签订续约合同第一个年度最后一个月内发放；第三笔推广款项10.8万元，应在签订续约合同期满后三个月内发放；前述甲方向乙方承诺发放的运营推广款项，除乙方严重违反续约代理合同约定外，甲方不得以任何理由不予发放。2017年5月4日，盖网通公司向美美瑞公司支付486000元，电子回单载明附言第一期推广返还款。2017年12月13日，美美瑞公司（移交人）与盖网通公司（接收人）签订《盖网通库存机器交接确认单》，载明：根据美美瑞公司与盖网通公司签订的《盖网通正式代理合同》，盖网通公司对美美瑞公司的盖网通代理授权已于2017年1月22日到期；目前，美美瑞公司代盖网通公司管理的盖网通终端机（以下简称“盖网通”）共104台；鉴于，美美瑞公司已明确不再与盖网通公司签订《盖网通代理续约合同》，为此，美美瑞公司须将以上所述的盖网通交接至盖网通公司业务代理人余荣俊；现经盖网通公司业务代理人核对后，已完成交接盖网通共100台，未交接盖网通共4台，详见附件《机器交接明细表》。该确认单附件为《机器交接明细表》，载明104台盖网通机器的交接情况，其中4台备注“商户使用中，未交接”。据盖网通公司提交的中国建设银行网上银行电子回执单记载，2016年12月27日，盖网通公司向美美瑞公司转账45万元，用途载明代理权收益。2017年1月22日，美美瑞公司向盖网通公司开具上述金额的四川增值税专用发票。另，美美瑞公司为证明盖网通公司存在严重的违约行为，加盟商户委托美美瑞公司对盖网通公司进行欠款追讨，提交了高新区席鱼餐厅等加盟商户出具的情况说明及授权委托书。盖网通公司对该证据的真实性不予确认，认为即使真实，也与本案无关。庭审中，美美瑞公司与盖网通公司确认：美美瑞公司所代理区域内盖网通机器的开机率未达95%；美美瑞公司尚有4台盖网通机器未移交给盖网通公司。美美瑞公司称因盖网通公司未按约定向加盟商户支付款项，美美瑞公司也无法获得应得的收益，导致加盟商户不认可盖网通公司的商业模式，认为即使开机也只是导致成本增加，故开机率未能达到95%；盖网通公司则主张已向美美瑞公司支付了代理费，并提交了盖网通公司向美美瑞公司支付45万元代理权收益的网上银行电子回执单，并称款项是美美瑞公司在本案以及（2018）粤0104民初18069号案两案中的代理权收益；美美瑞公司确认盖网通公司提交的上述网上银行电子回执单的真实性，确认收到过上述款项，但认为合同期是到2019年1月22日，而盖网通公司只在2016年12月支付过一次代理收益，并未完全支付美美瑞公司应得的所有代理收益。一审法院认为，美美瑞公司与盖网通公司签订的《盖网通成都市金牛区、锦江区代理合同》、《盖网通代理续约合同》以及《〈盖网通代理续约合同〉补充协议》，意思表示明确，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综合双方举证、质证及庭审意见，本案的争议焦点为：一、《盖网通代理续约合同》及《〈盖网通代理续约合同〉补充协议》是否应予解除；二、盖网通公司是否应向美美瑞公司退还续约代理费及履约保证金。关于第一个争议焦点。根据《盖网通库存机器交接确认单》的内容，盖网通公司实际上已收回超过96%的盖网通机器，《盖网通代理续约合同》及《〈盖网通代理续约合同〉补充协议》实际上已无法继续履行，故《盖网通代理续约合同》及《〈盖网通代理续约合同〉补充协议》客观上已于《盖网通库存机器交接确认单》签订之日即2017年12月13日解除。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”《盖网通代理续约合同》明确约定，续约代理费收取后不予退还；如美美瑞公司续约期届满，没有续约，且无任何违约或违反代理制度的行为，盖网通公司应在合同终止后90日内无息退还美美瑞公司交纳的履约保证金，但是，如果美美瑞公司违反代理合同或代理制度，则盖网通公司会根据美美瑞公司的违反情况扣除美美瑞公司缴纳的履约保证金作为赔偿费用；或铺设在美美瑞公司发展的联盟商户经营场所的盖网通不能按联盟商户合同约定移交给盖网通公司，则盖网通公司有权扣除相应金额（按每台盖网通25000元计算）的履约保证金予以赔偿，其余部分将无息退还美美瑞公司；美美瑞公司如有代理区域内盖网通机器平均开机率低于95%等违约行为，盖网通公司可单方解除合同并有权扣除美美瑞公司所有履约保证金。虽然合同已解除，但上述条款属于合同中的结算和清理条款，仍对双方当事人具有约束力。故美美瑞公司主张盖网通公司退还续约代理费120万元，无合同依据及法律依据，一审法院不予支持。至于履约保证金，美美瑞公司所代理区域内盖网通机器的开机率未达95%，故按《盖网通代理续约合同》的约定，盖网通公司有权扣除履约保证金，故美美瑞公司主张退回履约保证金12万元，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、美美瑞公司与盖网通公司签订的《盖网通代理续约合同》及《〈盖网通代理续约合同〉补充协议》于2017年12月13日解除；二、驳回美美瑞公司的其余诉讼请求。案件受理费12140元，由美美瑞公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于美美瑞公司二审提交的证据，盖网通公司质证称，对公证书的真实性和合法性无异议，但关联性有异议，这些都是联盟商户的后台数据，盖网通公司有待核实，但与本案无关。另查明，美美瑞公司提交的公证书中，盖网通公司部分后台数据显示盖网通公司未对商户在2017年、2018年提出的积分兑现申请予以处理。双方当事人在二审庭询中确认，涉案协议经营模式有两种，一种是消费者通过盖网通用现金直接从商家购买服务；另一种是消费者用现金向盖网通公司购买积分，再用积分到商家进行消费，商家收到积分后向盖网通公司申请提现。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：美美瑞公司与盖网通公司签订的《盖网通成都市金牛区、锦江区代理合同》、《盖网通代理续约合同》以及《〈盖网通代理续约合同〉补充协议》是双方当事人真实的意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案二审的争议焦点为：如何认定涉案合同解除的原因。盖网通公司认为美美瑞公司代理的盖网通机器平均开机率低于95%，依照协议约定的“美美瑞公司如有代理区域内盖网通机器平均开机率低于95%等违约行为，盖网通公司可单方解除合同并有权扣除美美瑞公司所有履约保证金”，协议还约定了续约代理费收取后不予退还，盖网通公司因此拒绝向美美瑞公司退还代理费及履约保证金。本院认为，双方当事人在二审庭询中确认，涉案协议经营模式有两种，一种是消费者通过盖网通用现金直接从商家购买服务；另一种是消费者用现金向盖网通公司购买积分，再用积分到商家进行消费，商家收到积分后向盖网通公司申请提现。现美美瑞公司向本院提交的公证书载明，部分商家在2017年、2018年向盖网通公司申请的提现至今未处理。美美瑞公司主张因盖网通公司未能及时向商家兑现积分，导致商家为避免损失扩大而未能继续开机使用盖网通机器，导致开机率下降。本院认为，从盖网通机器的经营模式可以看出盖网通公司积分兑现义务的不履行确实会导致开机率下降，并影响进一步拓展业务。因此，涉案合同的解除并非因美美瑞公司单方原因造成，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条【解除的效力】“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，尚未履行合同期间的代理费应由盖网通公司向美美瑞公司返还。双方于2017年1月23日签订《盖网通代理续约合同》，合同期限是2017年1月23日至2019年1月22日共2年。但合同实际履行至2017年12月13日解除。美美瑞公司共计向盖网通公司支付2年代理费120万元及12万元履约保证金，扣除已履行合同期间的代理费后，还剩代理费665753元【1200000/2/365*（365+22+18）=665753元】。对于推广费，约定的是美美瑞公司完成考核任务的情况下，由盖网通公司向美美瑞公司分期发放。现双方合同已经解除，美美瑞公司也不可能继续履行合同完成考核任务，故盖网通公司已向美美瑞公司支付的推广费486000元应从盖网通公司应向美美瑞公司退还的代理费中扣减，扣减后，盖网通公司还应向美美瑞公司退还代理费179753元（665753-486000=179753元）。至于履约保证金12万元，由于双方合同已经解除，盖网通公司应向美美瑞公司返还，故盖网通公司共计应向美美瑞公司返还299753元（179753+120000=299753）。一审认定美美瑞公司单方违约并驳回美美瑞公司返还费用的诉讼请求欠妥，本院予以纠正。对于美美瑞公司申请本院向其下联盟商家调取盖网通公司返现情况的申请，本院认为，申请调取资料属于美美瑞公司自行举证范围，该申请本院不予准许。综上所述，美美瑞公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初18067号民事判决第二项；二、维持广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初18067号民事判决第一项；三、被上诉人广东盖网通传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人成都美美瑞贸易有限公司退还代理费及履约保证金299753元；四、驳回上诉人成都美美瑞贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12240元，由被上诉人广东盖网通传媒有限公司负担4399元，上诉人成都美美瑞贸易有限公司负担7841元。二审案件受理费12140元，由被上诉人广东盖网通传媒有限公司负担4363元，上诉人成都美美瑞贸易有限公司负担7777元。本判决为终审判决。审判长 徐 艳审判员 蔡粤海审判员 唐佩莹二〇一九年五月三十一日书记员 袁绿凡何浩