福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1754号 原告：福州恋家装饰工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路67号9号楼2层，统一社会信用代码91350104310722180D。 法定代表人：张前仙，执行董事。 委托诉讼代理人：曾朝福，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰连铭（实习），福建海山律师事务所律师。 被告：林燕彬，女，1989年1月22日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市，现住福建省福州市晋安区。 原告福州恋家装饰工程有限公司（以下简称恋家公司）与被告林燕彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恋家公司委托诉讼代理人曾朝福、兰连铭，被告林燕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恋家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修工程款19597元；2.判令被告按合同工程价款总额82597元的日万分之一标准向原告支付自2018年9月4日起计至欠款全部付清之日止的逾期付款违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年12月14日，原告与被告签订《施工合同》，约定由原告承包被告位于福州市晋安区的装饰工程施工，工程总造价82597元。开工日期2015年12月16日，完工日期2016年4月15日。合同第六条付款方式约定款项分四次支付，第一次于订立合同时支付40%，即33038.8元，第二次于水电预埋完工时支付30%，即24779.1元，第三次于油漆进场前支付25%即20649.25元，第四次于竣工验收合格后支付5%余款4129.85元。 合同签订后，原告即按照约定对装修工程进行施工，但被告仅按约向原告支付第一次、第二次工程款。第三次工程款，按合同约定被告应在油漆进场前支付，但被告只支付部分款项。在被告未按约支付第三次工程款的情况下，原告本可以中止对房屋进行装修，待被告付清第三次工程款后再行恢复装修作业。但基于对被告的信任，原告还是先行完成装修工程。但装修工程完工后，被告不仅不配合装修工程验收，并擅自使用装修的房屋，并以质量不合格为由拒付剩余工程款。截止起诉之日，被告尚欠装修工程尾款19597元未付，被告的行为已构成违约。根据合同第十二条第6项约定，被告未按期支付工程款及其他费用的，每延误一天，应另支付本合同工程价款总额万分之一的违约金。 2018年9月3日，原告委托律师向被告发送《律师函》，要求被告支付剩余工程款，但邮件于9月6日退回。原告依据《律师函》主张违约金的起算时间从2018年9月4日起计算。 原告认为，被告在装修工程完工后，未经验收，擅自搬入家具与生活用具，使用房屋，根据合同第八条第三款的规定，装修工程视为已验收合格，被告应向原告支付剩余工程款，并承担逾期付款违约责任。 被告林燕彬辩称，被告已经全额付清与原告的装修工程款82597元并且已超付。 1、除了原告承认的收到被告装修工程款63000元外，被告还有另一部分装修款20000是转给原告指定的账户(户名：王清，账户：中国农业银行福建省福清支行622846006800****872）元，共计83000元。但实际被告装修费用为108000元，因其余付款是以现金和现金存款方式支付，故无法提供相应证据。 2、原告称基于对被告的信任，在被告未付工程款的情况下先行完成装修工程不属实，事实上是在装修期间被告从未拖欠装修工程款，原告负责人王清才会完成装修工程。 按合同规定，原告须在2016年4月15日前竣工，但原告在2016年7月中旬才完成装修工程，原告的行为已构成违约，原告不但不追究其责任而且还以现金方式付给王清5000元工程尾款，并完成装修工程验收。被告搬入家俱入住不久，发现装修材料（水电，油漆，瓷砖，木板，五金等配件）断断续续出现质量问题。被告多次致电王清处理出现的质量问题。经多次处理，依然无法解决。且原告在与被告签订施工合同时，并未取得《建筑业企业资质证书》，故被告有理由认为原告装修质量严重不合格。 3、因被告在2018年9月3日前从未收到原告任何催讨电话和信件，故被告认为已经付完全部工程款并与原告所签订的施工合同失效。且原告称多次向被告催讨尾款无果的情况并不存在。 在装修期间，因对王清的信任，故被告介绍许瑞英与原告签订施工合同。原告与许瑞英签订的施工合同中，在合同附后有指定账户的情况下，许瑞英依然将款项打入王清账户，由此证明王清就是原告认可的指定收款人。 综上所述，被告已超额付清装修款，请求依法驳回原告所有的诉讼请求。 原告恋家公司围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.建筑业企业资质证书一份；2.施工合同一份；3.律师函一份；4.快递面单及送达情况一份；5.收款收据二份。 被告林燕彬向本院提交了下列证据： 1.中国农业银行账户历史交易清单一份；2.收款收据一份；3.施工合同一份；4.中国建设银行转账凭条二份。 原、被告围绕其请求均依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性均无异议，且符合证据特征，可作为本案认定事实依据。原告对被告提供的证据1-3真实性无异议，认为证据4与本案无关，本院认为，被告提供的证据虽均系原件，但证据3、4与本案不具关联性，不作为本案的证据，证据1、2在目前无相反证据予以反驳的情况下，可作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月14日，原、被告签订一份《恋家装饰施工合同》，约定被告将坐落于三远佳园11#1706单元的房屋交与被告装修。工程期限90天，开工日期2015年12月16日，完工日期2016年4月15日。工程套内面积111平方米，工程总造价82597元。合同生效后，被告应向原告支付工程款，第一次于订立合同支付33038.8元，第二次于水电预埋完工支付24779.1元，第三次于油漆进场前支付20649.25元，第四次于竣工验收合格后支付4129.85元；增减项目所产生的费用，在支付第三笔款项时结算清楚，工期完工后一个月内，如果被告不进行主材安装，视为工程竣工验收合格，被告应将所有工程款存入原告指定账号或现金直接交予原告的财务人员，原告除财务人员之外任何人不得接收款项，否则原告不予承认。由于原告原因致使工期延误，每延误一天向被告支付工程造价万分之一的违约金。被告应按期支付工程款及其他费用，每延误一天，应另支付本合同工程价款总额万分之一的违约金，若逾期达十五天的，原告有权暂缓施工，若逾期达二十天的，原告有权解除本合同，并要求支付全部工程款及相应的违约金；等。该合同右上角有手写“王清”字样。 合同签订后，被告通过“林春”中国农业银行账户于2015年12月14日向原告付款32000元，同日原告向被告出具金额为33000元的《收款收据》一份，款项内容栏载明“装修工程款首付、刷卡、抵订金1000”。 2016年3月17日，被告向案外人王清的中国农业银行福清支行账户付款20000元。 2016年3月21日，被告向原告转账支付工程款20000元（被告陈述该款是通过“林春”建设银行账户向原告转账支付），向王清现金支付10000元后，原告于当日向被告出具金额为30000元的《收款收据》一份，款项内容栏载明“二期款30000、刷卡20000、王清10000”。 2018年9月3日，原告向被告邮寄了《律师函》，9月6日该函件因无法投递被退回。 庭审中，原告确认王清系其指派到被告工地的施工管理人员。 2019年3月20日，原告诉至本院，提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的《恋家装饰施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。 本案争议的焦点是被告向王清支付的款项能否认定为是支付案涉装修款。本院认为，原告在合同中虽做了关于“应将所有工程款存入原告指定账号或现金直接交予原告的财务人员，原告除财务人员之外任何人不得接收款项”的规定，但该条款原告未对被告作出说明，未尽其明确说明义务。并且从装修合同的签订、工程施工开始到工程结束的过程中，均由案外人王清实际管理，与被告实际接触的也是王清，在此期间原告也同意被告将部分款项交付给王清，王清也是以原告的名义实施了现场负责管理的行为。在此情况下，被告有理由相信王清的行为代表了原告公司，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，王清在该装修工程中所实施的与工程相关的行为符合表见代理的构成要件。被告出于履行合同义务的目的，根据王清的指令支付款项，该行为善意且无过失，该行为产生的法律后果应当由原告承担。 根据被告证据并结合庭审情况可知，被告除已支付两份收据中载明的工程款63000元外，还于2016年3月17日向王清支付了20000元，在目前无相反证据予以反驳的情况下，该款应认定为被告支付的工程款。 综上，原告要求被告支付工程尾款19597元及违约金的诉请，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告福州恋家装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费331元，因适用简易程序减半收取计165.5元，由原告福州恋家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇一九年五月二十三日 书记员  李燕 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。