广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终438号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦建孔，男，1980年6月12日出生，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区河池市金城江区，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人许宁琼，广东智捷律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。原审被告人尹龙（自报），男，1989年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省孝感市应城市。2009年5月20日因犯绑架罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2015年7月24日释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人石建荣，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市东安县，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人袁武兵，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市云阳县，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人熊高超（自报），男，1984年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省荆州市监利县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月25日被羁押并刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人韦建孔、尹龙、石建荣、袁武兵、熊高超犯开设赌场罪一案，于2019年3月12日作出（2019）粤1973刑初599号刑事判决。原审被告人韦建孔对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月初开始，被告人韦建孔先后在东莞市常平镇司马村八队10号香香粉店、常平镇司马村沿河一街12号3楼、常平镇司马村龙翔公寓6009房、常平镇司马村深南路43号、常平镇司马村八队176号3楼，以赌“三公”的形式聚集参赌人员陈某、马某、王某、杨某、郭某、尹某1（均另案处理）等人进行赌博9次，共抽头渔利约24700元。韦建孔聘请被告人尹龙、石建荣、袁武兵在赌场内工作，尹龙担任看场，负责在赌场放贷和维持秩序，每日领取工资300至500元不等；石建荣担任荷手，负责发牌和抽水，每日领取工资400元和100元生活费；袁武兵担任司机，负责接送赌客，每日领取工资600元和100元油费。2018年10月21日19时30分许，被告人熊高超将常平镇司马村八队176号4楼出租房，提供给韦建孔开设赌场1次，收取场地费1600元。原判认定以上事实，有现场勘查材料，赌资、赌具等物证，通话记录等书证，陈某等证人的证言及被告人韦建孔、尹龙、石建荣、袁武兵、熊高超的供述等证据。据此，原审法院认为，被告人韦建孔、尹龙、石建荣、袁武兵、熊高超无视国法，合伙开设赌场，其行为已共同构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人韦建孔是赌场股东和组织者，起主要作用，是主犯，应为本案所犯全部罪行承担责任；被告人尹龙、石建荣、袁武兵、熊高超起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人尹龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦建孔、袁武兵、熊高超归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人尹龙、石建荣当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦建孔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人尹龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。三、被告人石建荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。四、被告人袁武兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。五、被告人熊高超犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。六、随案移送的手机五部、POS机一台以及人民币3400元，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局常平分局的白色北京现代小轿车一辆，由暂扣机关查明权属后，依法处理。上诉人韦建孔上诉提出量刑过重。上诉人韦建孔的辩护人提出：韦建孔的行为社会危害性小，有正当职业和收入，获利极少，归案后认罪态度好，无前科。经审理查明，2018年10月初开始，上诉人韦建孔先后在东莞市常平镇司马村八队10号香香粉店、常平镇司马村沿河一街12号3楼、常平镇司马村龙翔公寓6009房、常平镇司马村深南路43号、常平镇司马村八队176号3楼，以赌“三公”的形式聚集参赌人员陈某、马某、王某、杨某、郭某、尹某1（均另案处理）等人进行赌博9次，共抽头渔利约24700元。韦建孔还聘请原审被告人尹龙、石建荣、袁武兵在赌场内工作，尹龙担任看场，负责在赌场放贷和维持秩序，每日领取工资300至500元不等；石建荣担任荷手，负责发牌和抽水，每日领取工资400元和100元生活费；袁武兵担任司机，负责接送赌客，每日领取工资600元和100元油费。2018年10月21日19时30分许，被告人熊高超将常平镇司马村八队176号4楼出租房，提供给韦建孔开设赌场1次，收取场地费1600元。以上事实，有经原审当庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，赌资3400元、赌具、手机、POS机等物证（照片），到案经过，户籍证明、常住人口基本信息，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押决定书及清单，银行卡明细，房屋租赁合同及人员登记表，通话记录，微信聊天记录截图，证人陈某、杨某、王某、郭某、尹某1、马某、罗某、黄某1、袁某、唐某、宋某、尹某2的证言，上诉人韦建孔及原审被告人尹龙、石建荣、袁武兵、熊高超的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。关于上诉人韦建孔及其辩护人提出原判量刑过重的意见和理由，经查，原判根据韦建孔在本案中的作用地位，并考虑其如实供述的情节，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。现韦建孔和辩护人再以相同理由请求轻判，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人韦建孔及原审被告人尹龙、石建荣、袁武兵、熊高超合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。其中上诉人韦建孔是赌场股东和组织者，是主犯，应为本案所犯全部罪行承担责任；原审被告人尹龙、石建荣、袁武兵、熊高超是从犯，依法应从轻处罚。原审被告人尹龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人韦建孔及原审被告人袁武兵、熊高超归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审被告人尹龙、石建荣当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。上诉人韦建孔及其辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇一九年五月十三日书记员 陈子宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。