wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初1824号 原告：山东太合食品有限公司，住所地：沂南县城澳柯玛大道工业园内，统一社会信用代码：9137132166195395XA。 法定代表人：贺可斌，经理。 委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：彭春香，女，1988年4月24日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。 原告山东太合食品有限公司与被告彭春香劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晨，被告的委托诉讼代理人巴全兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告赔偿给原告造成的损失150,000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：撤销第一项诉讼请求。变更第二项诉讼请求为赔偿给损失300,000元。事实和理由：被告曾任原告处生产经理，在2018年8月9日突然离岗，至今未归，其未依法与原告解除劳动关系，同时在2018年8月份与临沂超和食品有限公司建立劳动关系，被告未提前30日以书面形式向原告提出辞呈申请。不仅如此，被告与原告处孙莎莎、郭婷婷、胡萍萍、王宜才四人（该四人亦未正式办理离职手续，原告已另行诉讼）通过微信、电话等方式，煽动、策反原告处车间大量管理人员及员工罢工，就职于临沂超和食品有限公司，其行为给原告的生产经营造成长时间停滞及动荡，严重影响正常经营，并造成巨大经济损失。由于被告擅自离岗前失职渎职，未履行与凤祥客户的订单合约，后产品涨价，客户要求按原合同价格履行，仅差价达69.74元。同时导致2014年4月至8月份供给双汇产品因质量问题被退货及扣价造成损失达75.6万元。另因被告离岗前蓄谋已久，严重失职渎职，胴体结算称重器连续出现人为丢失数据的现象，严重影响公司的声誉，并造成基地严重流失，为消除影响，原告给与养殖户补贴达154.27万元。 综上所述，被告未与原告解除劳动合同关系，同时与临沂超和食品有限公司建立劳动关系，给原告造成巨大的经济损失，原告特提起诉讼，请法院支持诉讼请求。 被告辩称:1、原告要求赔偿损失300,000元无依据。答辩人申请仲裁的法定理由就是因为原告没有及时足额给答辩人缴纳社会保险（2008年4月-2017年6月的社会保险未交）和未发放工资（2018年7月-8月工资，7月份出勤30天，到8月10号一直到现在都未发放）才提出解除劳动合同的，这也是法律赋予答辩人的权利。本案不符合原告要求解除劳动合同的法定要件，原告要求被告赔偿，无事实和法律依据2、至于原告所称的答辩人煽动、策划职工罢工，离职没有任何证据，首先，答辩人以及其他人解除合同的原因是原告违法引起的；其次，原告没有证据证明系答辩人行驶了该行为；再次，作为完全民事行为能力人，对自己的行为负责，不是单靠个人的诉说就随意离职。关于订单：车间所有生产订单由总部；葛排远（葛总）统一分配到分公司销售部，下达到生产部，不是生产经理直接签订订单，所以说订单让答辩人承担责任无依据。关于质量：投诉、退货都是总部张抗震、郭雪山（质量负责人）亲自负责，与答辩人无关，生产期间因员工操作造成质量投诉属于正常现象，任何一个食品厂都会存在，同时也会因为价格和利润以及客户库存数量等多种原因造成客户以质量问题为由退货或者降价，这是由因素造成，原告所称的经济损失只是单方面的一个借口，关于胴体秤数据丢失：所有数据统一归财务管理，不归车间管理，所有数据交财务存档，不存在数据丢失的说法，关于答辩人的离开造成公司长时间停滞及动荡无任何事实依据，其实原告一天都没有影响生产（原告的生产工作记录可以证实）产量也并未降低，所称的答辩人侵权不成立。综上，答辩人请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、仲裁裁决书及EMS单据，证明：经过仲裁前置，且原告在法定时间提起诉讼。2、辞职截图，证明：被告擅自离职的事实。3、朋友圈截屏，证明：被告就职于临沂超和食品有限公司的事实。4、聊天记录，证明：被告策反、煽动原告处公司职工离职的事实。5、凤祥回单，证明：因被告原因，致使原告签订合同的成本价格上涨。6、双汇退货、扣价造成的损失明细，证明：被告给原告造成的损失。7、胴体数据，证明：被告失职渎职，给原告造成的损失。8、明细表，证明：被告给原告造成损失的具体明细。9、劳动合同书，证明：双方在合同中第九项约定被告未依法解除合同或擅自离职的应赔偿原告的损失。 被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2有异议，该截屏不能证实就是被告的微信辞职，辞职应以书面形式递交公司，其证明目的不能成立。对证据3有异议，不具有客观真实性且被告与原告解除劳动合同后到其他公司工作与本案无关。对证据4有异议，该回单不能证实是被告的原因致使成本上涨。即便存在上涨的事实，也是正常的经营风险，不能计算在本案要求范围之内。对证据5有异议，不具有客观真实性，不能证明被告策反、煽动其他职工。对证据6有异议，不能证实与本案有关联性，且该损失系原告单方测算。对证据7、8数据系原告单方出具，与本案的被告无关联性。对证据9真实性无异议，但该劳动合同第九条属于无效条款，违反了工资暂行支付条例第十九条之规定。 被告为支持自己的辩解向本院提交了以下证据：沂南县社会保险处出具的被告的社会保险缴费证明，证明：由于原告没有给被告足额交纳养老保险，被告才提出解除劳动关系，原告拖欠被告社会保险，交纳的时间是2017年7月至2018年7月，而双方签订的劳动合同时间为2016年4月5日，被告实际是2008年4月份就在原告处参加工作。 原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对真实性无异议。单从侧面证实原告，已为被告交纳社会保险的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭春香于2008年4月到原告处从事生产经理工作，2016年4月5日原告与被告签订为期三年的劳动合同，原告自2017年7月起给被告缴纳了社会保险费。2018年8月7日被告因个人原因分别通过微信、书写辞职信的形式向原告提出了辞职。为此，原告于2019年1月24日向沂南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告依法赔偿给原告造成的经济损失300,000元。沂南县劳动人事争议仲裁委员会以沂劳人仲案字[2019]第92号仲裁裁决书裁决；驳回原告的申诉请求，原告不服，诉至本院。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，裁决书、原告、被告双方的陈述、举证等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。 本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张。有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供任何有效证据证明因被告离职而造成其经济损失300,000元的计算方法和法律依据。故其主张缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告山东太合食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东太合食品有限公司负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  黄俊峰 二〇一九年五月二十一日 书记员  黎 瑛
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3292号 申请执行人:江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在南京市浦口区。 负责人:倪金华，该支行行长。 被执行人:薛松林，男，1972年2月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人:税元文，女，1980年2月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人:胡叙众，男，1973年12月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人:包雪峰，女，1979年1月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人陶道赛，男，1971年1月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:邱正彬，男，1970年11月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。 江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与薛松林、税元文、胡叙众、包雪峰、陶道赛、邱正彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日做出的（2017）苏0111民初8679号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告薛松林于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1111763.8元、利息339146.85元，并支付自2017年9月21日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算的逾期付款利息至实际还清之日止；二、被告税元文对被告薛松林的上述债务承担连带清偿责任；三、被告胡叙众、包雪峰、陶道赛、邱正彬对被告薛松林的上述债务承担连带清偿责任，被告胡叙众、包雪峰、陶道赛、邱正彬承担连带清偿责任后，有权向被告薛松林追偿；案件受理费17858元由被告薛松林、税元文、胡叙众、包雪峰、陶道赛、邱正彬共同负担。因被执行人薛松林、税元文、胡叙众、包雪峰、陶道赛、邱正彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人薛松林、税元文、胡叙众、包雪峰、陶道赛、邱正彬名下均无大额银行存款、无车辆权属登记。本院依法轮候查封被执行人陶道赛名下位于浙江省泰顺县××室的房产，因该房产系南京市江宁区人民法院首封，本院无处置权，暂时无法处置。本院已发函南京市江宁区人民法院申请参与分配。本院依法轮候查封被执行人包雪峰名下位于南京市雨花台区××室的房产，因该房产系南京市秦淮区人民法院首封，本院无处置权，暂时无法处置。本院已发函南京市秦淮区人民法院申请参与分配。另查被执行人薛松林、税元文、胡叙众、邱正彬名下无房产权属登记。本院已将被执行人薛松林、税元文、胡叙众、包雪峰、陶道赛、邱正彬纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位1468768.65元及利息。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执3292号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录。工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法轮候查封被执行人陶道赛、包雪峰名下房产，因上述房产首封法院分别为南京市江宁区人民法院、南京市秦淮区人民法院，本院无处置权，暂时无法处置。本院已分别向南京市江宁区人民法院、南京市秦淮区人民法院发函申请参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人薛松林、税元文、胡叙众、包雪峰、陶道赛、邱正彬纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执3292号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初8679号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年五月八日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17500号申请人：上海花琦电气有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邱金典。委托诉讼代理人：罗彦，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文耀，上海市沪中律师事务所律师。被申请人：上海银龙汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭银龙。申请人上海花琦电气有限公司与被申请人上海银龙汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海花琦电气有限公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海银龙汽车销售有限公司的银行存款1,246,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海花琦电气有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海银龙汽车销售有限公司的银行存款1,246,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海花琦电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3662号原告：郭某某，住黑龙江兰西县。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。原告郭某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执10号申请执行人：黄晨，男，1990年10月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：熊小平，男，1985年5月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人黄晨与被执行人熊小平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人熊小平无银行存款，也无其他可拱执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年五月十五日书记员  骆光益
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执29-1号 申请执行人:杨朝敏，男，汉族，1962年6月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张耳，男，汉族，1979年9月8日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人杨朝敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初1065号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张耳应当向申请执行人支付借款本金4万元及判决书确定的利息、迟延履行金。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。截止2019年5月8日，本院已执行到位2837.95元，除去执行费50元和受理费800元，已通知申请执行人领取。本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月八日 书记员  徐 莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6496号申请人：上海向羽商务咨询中心，住所地上海市嘉定区。法定代表人：应治文，总经理。委托诉讼代理人：张占平，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：上海恺岱房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐荣璞，负责人。申请人上海向羽商务咨询中心于起诉时向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款14,666,611元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值的财产，并以500,000元现金及案外人田某自愿提供的上海市徐汇区漕宝路XXX号XXX室房屋作为财产保全之担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海恺岱房地产开发有限公司银行存款14,666,611元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人田某名下位于上海市徐汇区漕宝路XXX号XXX室之房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庄 倩审 判 员  姚洪涛人民陪审员  马蒙恩二〇一九年五月二十日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初782号之一原告：平湖市佳旭塑料五金厂，住所地平湖市钟埭街道圆通寺。主要负责人：屠纯泉。委托诉讼代理人：吴在强，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被告：浙**枫家具有限公司，住所地平湖经济开发区兴工路2518号。法定代表人：陆锦其。原告平湖市佳旭塑料五金厂与被告浙**枫家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告平湖市佳旭塑料五金厂于2019年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平湖市佳旭塑料五金厂撤回起诉。案件受理费1682元，减半收取841元，财产保全申请费820元，合计1661元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王宗明二〇一九年五月二十六日法官助理刘景廷书记员周何平-2--1-
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1322执7503号 本院作出的（2016）苏1322民初15697民事判决书确定的债权，已于2019年5月18日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执2748号申请执行人：李建勋，男，1988年1月14日出生，住北京市西城区。被执行人:**，男，1970年10月24日出生，住北京市昌平区。原告李建勋与被告**公证债权文书一案业经北京市中信公证处公证完毕，该案的执行证书已发生法律效力。被执行人在执行证书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请人于2019年2月22日向本院申请执行，要求**依照该执行证书履行偿清申请人4,120,000.00元的法律义务。本院于2019年2月22日立案执行。本院在执行过程中向被执行人**送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人**名下有17个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，被执行人名下有1套房屋，本院依法查封了上述房屋，并依法评估拍卖了上述房屋，房屋拍卖价款为2620000元，此外被执行人没有其他财产可供执行。本院依法将被执行人**纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人**进行高消费及有关消费。本案申请执行人李建勋申请的4,120,000.00元，已执行2320000元，尚有1800,000.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执2748号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年五月二十六日书记员  杜潇潇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2814号 原告：衢州市柯城区国有资产经营有限责任公司，统一社会信用代码913308007450604385，住所地：衢州市柯城区双港中路18号303室。 法定代表人：谭妍，董事长。 委托诉讼代理人：冯秋惠，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶建，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：朱泉英，女，1964年11月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市柯城区国有资产经营有限责任公司（以下简称国资公司）与被告朱泉英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人冯秋惠到庭参加诉讼，被告朱泉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国资公司提出诉讼请求：1.要求被告立即腾空坐落于衢州市柯城区房屋并返还给原告；2.要求被告支付2017年9月1日至2018年8月31日的租金37000元及违约金（自2018年9月1日起按照年租金每日3‰计算至租金付清之日止）；3.要求被告支付租赁期限届满后的房屋占有使用费（自2018年9月1日起以年租金37000元为标准计算至实际腾空之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原、被告就坐落于衢州市产的租赁事宜签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期五年，自2013年9月1日至2018年8月31日；年租金35000元，前三年租金逐年递增1000元、后两年不递增等内容。租赁期限届满后，被告未能支付第五年租金，也未能将租赁场地返还原告，故原告向法院提起诉讼。 被告朱泉英未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了房屋租赁合同、律师催请函及送达凭证作为证据。被告未予质证，未向本院提供证据。房屋租赁合同有被告朱泉英的签名以及双方对权利义务内容的约定，本院予以确认。根据邮寄凭证，律师催请函已送达至被告，本院对原告向被告催收的事实予以确认。根据上述证据，本院认定案件事实如下：2013年7月1日，原告国资公司与被告朱泉英签订《房屋租赁合同》，约定：1.原告将坐落于新安路11号4、5两层房屋租给被告作办公房使用，租赁期限五年，2013年9月1日至2018年8月31日；2.年租金为人民币35000元，租金前三年每年递增1000元，后两年不递增；3.被告向原告交付履约保证金3000元，被告逾期交付租金，除补交外，每逾期一天，应按年租金的3‰向原告支付违约金，逾期支付租金超过一个月的，原告有权解除合同并没收履约保证金。此外，合同还对双方的其他权利义务内容作了约定。合同签订后，原告向被告交付租赁场地，被告向原告支付履约保证金3000元并支付了前四年租期的租金。租赁期限届满后，被告未支付最后一年租期的租金，也未向原告返还租赁场地，经原告催收仍未能履行自己的义务，故原告向本院提起诉讼。 另查明，2014年5月9日，被告朱泉英将新安路11号5楼4间房产出租给案外人衢州市文顺农业发展有限公司，因承租方欠付租金，朱泉英向法院提起诉讼。 本院认为，原告国资公司与被告朱泉英签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。现租赁期限届满，被告作为承租人应当返还租赁物并结清租金，逾期未履行返还义务的，应当向原告支付占有使用费。故原告要求被告腾空并返还租赁场地，支付最后一年租金37000元以及支付占有使用费的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠付租金的违约金，系合同中明确约定，本院对该项权利予以支持，但原告主张的计算标准过高，本院酌情调整为按照月利率2%计算。同时，原告根据合同约定没收被告支付的履约保证金，亦属于对被告违约的惩罚，应当在违约金中扣除。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱泉英于本判决生效之日起十日内腾退衢州市新安路11号4、5两层房屋并交还给原告衢州市柯城区国有资产经营有限责任公司； 二、被告朱泉英于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城区国有资产经营有限责任公司租金37000元、违约金（自2018年9月1日起，以37000元为基数，按照月利率2%计算至租金清偿之日止，扣除3000元）及占有使用费（自2018年9月1日起，按照年租金37000元的标准计算至实际腾退之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，减半收取计856元，由原告衢州市柯城区国有资产经营有限责任公司负担139元，由被告朱泉英负担717元，于本判决生效之日七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  王俪婧 二〇一九年五月五日 书记员  王 婷
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初668号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地：泗水县。法定代表人：张某某，行长。委托代理人（特别授权）：李某某，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行职工。被告：秦某，男，1993年3月2日出生，汉族，农民，住泗水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉被告秦某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉称，2016年8月5日被告秦某在我行申请了一张信用卡，卡号为62×××31，截止到2018年12月3日被告秦某尚拖欠我行信用卡借款2104.22元没还，为维护我行的合法权益不受侵害，特依法起诉，请求人民法院依法判令：1、被告秦某立即偿还我行信用卡借款2104.22元（截止至2018年12月3日），2018年12月3日以后的利息及费用按照合同约定至实际还清全部本息及费用之日止；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。被告秦某未作答辩。经审理查明，2016年7月11日，被告秦某向原告申请信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并自愿遵守领用合约的各项规定，合约主要内容如下：1、免息还款期：中国邮政储蓄银行股份有限公司为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；2、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收至、自透支记账日至还款日的利息，未能偿还部分自透支记账日持续计息，至全部偿还欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须至交易入账日按甲方规定向甲方支付透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利；3、对于取款和转账交易，乙方应按交易金额缴纳一定比例手续费；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为62×××31。截止开庭日，被告秦某信用卡的欠费情况：1、欠款本金0元；2、欠款利息26.4元及费用83.49元。上述事实，有当事人陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等证据予以证实，且均已记录在卷。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦某应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行偿还欠款本金人民币0元、利息26.4元及其他费用83.49元（计算至2019年4月19日）；二、被告秦某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行2019年4月19日后的利息、费用按借款合同的约定另行计算至本判决指定的履行期间届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦亮二〇一九年五月二十四日书记员  徐哲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执556号申请执行人张明军，男，1975年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港正天置业有限公司，住所地灌南县。本院在执行张明军、连云港正天置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初3373号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。本院受理后，于2019年3月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港正天置业有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港正天置业有限公司采取财产调查等措施。经本院执行被执行人连云港正天置业有限公司于本判决生效后十日内支付申请人张明军违约金46031元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人连云港正天置业有限公司名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港正天置业有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港正天置业有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年五月三十一日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3670号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：黄友斌，男，该单位职工。被告：王得虎，男，1965年9月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：兰玉芬，女，1965年10月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：孙本更，男，1986年7月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：兰芳芳，女，1984年6月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：兰玉胜,男，1957年7月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：宫衍美，女，1956年2月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告王得虎、兰玉芬、孙本更、兰芳芳、兰玉胜、宫衍美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄友斌,被告王得虎、兰玉芬、孙本更、兰芳芳、兰玉胜到庭参加诉讼，被告宫衍美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王得虎、兰玉芬偿还原告银行借款本金300000元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2019年2月21日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为118344.45元;2019年2月21日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿完毕后截止）。截止到2019年2月21日按照合同约定本息合计金额为418344.45元；2、依法确定被告孙本更、兰芳芳、兰玉胜、宫衍美对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王得虎向济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社（以下简称安居信用社）提交借款申请书，其配偶兰玉芬签订借款人配偶（财产共有人）还款承诺书。王得虎与安居信用社签订了个人借款合同，兰玉胜、孙本更签订了最高额保证合同，承诺对王得虎的借款承担连带保证责任，其配偶均签订保证人配偶同意担保承诺书，承诺和保证人共同承担连带保证责任。2016年03月18日安居信用社依照合同向被告王得虎发放贷款叁拾万元整，贷款到期日为2017年03月17日。借款发放后，被告王得虎未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，安居信用社有权依据合同约定收回借款本息。济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。2016年9月，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告王得虎、兰玉芬辩称，帮亲戚贷的款，当时具体情况不清楚，当时说的贷10万，我以为还上了，收到传票后才知道这笔贷款没还。被告孙本更、兰芳芳辩称，当时贷款我知道，但银行没给我说担保的事情，与银行协商还款。被告兰玉胜辩称，担保是事实，没有异议。被告宫衍美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告王得虎向济宁市任城区农村信用合作联社（以下简称安居信用社）申请借款300000元，其配偶兰玉芬亦出具了借款人配偶还款承诺书，承诺与被告王得虎共同承担还款责任。2016年3月18日，安居信用社与被告王得虎签订了《个人借款合同》，约定被告王得虎向安居信用社借款300000元，借款期限为2016年3月17日至2018年3月16日，借款人可在上述期间、额度内随借随还，循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，按月结息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，安居信用社与被告兰玉胜、孙本更签订了《最高额保证合同》，约定被告兰玉胜、孙本更为安居信用社自2016年3月17日至2018年3月16日与被告王得虎办理约定的各类业务形成的债权在最高余额45万元内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。另，被告兰玉胜配偶宫衍美、孙本更配偶兰芳芳亦出具了保证人配偶同意担保承诺书，承诺与保证人共同承担保证责任。2016年3月18日，安居信用社向被告王得虎发放了贷款300000元，借据载明贷款到期日为2017年3月17日，月利率为8.15625‰。贷款到期后，被告王得虎未能按照合同约定偿还借款本息，至2019年2月21日尚欠借款本金300000元，利息、罚息、复利118344.45元。另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，安居信用社与被告王得虎签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告王得虎未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告王得虎按照合同约定偿付借款本息。被告兰玉芬作为王得虎的配偶，并向原告出具了共同还款责任承诺书，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告兰玉胜、孙本更与安居信用社签订的保证合同亦合法有效，被告兰玉胜、孙本更作为连带责任保证人，依法应对借款本息在保证限额即450000元内承担连带清偿责任。另依据被告兰芳芳、宫衍美出具的承诺书，其应于保证人共同承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王得虎、兰玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元;二、被告王得虎、兰玉芬于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2019年2月21日的利息、罚息、复利118344.45元，以及自2019年2月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；三、被告孙本更、兰芳芳、兰玉胜、宫衍美对上述第一、二项中的款项在保证限额即450000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3788元，财产保全费2770元，由被告王得虎、兰玉芬、孙本更、兰芳芳、兰玉胜、宫衍美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年五月十日书记员  张明晓
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执异52号异议人（案外人）：侯强，男，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：李莉，女，住内蒙古自治区武川县，系侯强妻子。申请执行人：武川县农村信用合作联社，住所地武川县可镇南大街16号。法定代表人：李玲珑，信用社理事长。被执行人：魏秀珍，女，住内蒙古自治区武川县。被执行人：兰宏，男，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。被执行人：高凤琳，女，无固定职业，住内蒙古自治区武川县，系兰宏妻子。被执行人：孙迷栓，男，农民，住内蒙古自治区武川县。被执行人：牛美荣，女，农民，住内蒙古自治区武川县，系孙迷栓妻子。本院在执行申请执行人武川县农村信用合作联（以下简称信用社）社申请执行被执行人魏秀珍、兰宏、高凤琳、孙迷栓、牛美荣借款合同纠纷一案中，侯强对本院的查封开元国际小区第1幢1单元1号门脸房执行行为不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人侯强称，请求武川县人民法院停止对属于异议人所有的的位××县房屋的执行。武川县人民法院在执行（2015）武民初字第00564号民事判决中，查封、评估的属于异议人所有的武川县可镇开元国际小区门脸房1号房屋，该房屋为异议人所有。2015年10月16日，异议人与呼和浩特市蒙立威房地产有限责任公司签订了合同编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，异议人以每平米2000元的价格购买了蒙立威房地产有限责任公司开发的开元国际小区第1幢1单元1号门脸房，房屋建筑面积248平方米，总价款49.6万元。现异议人一家就在该房屋居住，但后来法院工作人员前往查封，异议人才知道该房屋已经被法院查封。故向武川项人民法院提出申请，请求停止对该房屋的执行。本院查明，本院于2015年7月13日作出（2015）武民初字第00564号民事判决书，判决由魏秀珍支付信用社借款本息1108738.91元(利息计算至2015年4月20日)；兰宏、高凤琳、孙迷栓、牛美荣对上述借款承担连带责任。该民事判决已发生法律效力，信用社申请强制执行后，本院于2018年2月27日作出（2016）内0125执246-2号执行裁定书，查封了被执行人兰宏购买的在开元国际小区第1幢1单元1号门脸房，合同编号为GF-2000-0171，查封期限三年。本院认为，执行中案外人的异议请求是否予以支持，在于案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人异议判断其是否系权利人，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断。本案中涉案房屋没有进行产权登记，申请人侯强和被执行人兰宏均从内蒙古蒙力威房地产开发有限责任公司处签订了商品房买卖合同，均没有办理产权登记，即侯强和被执行人兰宏均未取得该房屋的不动产物权，而不动产物权的取得是以登记作为生效的要件，案外人侯强对异议房屋并不享有物权，其权利不能够排除执行。综上，本院的查封行为并无不当，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人侯强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨树祯审 判 员 倪丽丽人民陪审员 李 明 二○一九年五月二十八日书 记 员 朱 亭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1760号原告：曲某被告：沙某原告曲某与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年五月十五日法官助理刘婧书记员孔淞
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执360号之二 被执行人：王保英，男，汉族，户籍地天津市蓟县，因犯受贿罪，现服刑于邢台监狱。 本院在执行王保英追缴违法所得一案中，我院（2019）冀0521刑初43号刑事判决书判决王保英受贿房产一套予以追缴，该房产位于天津市蓟州区兴华市场西侧兴华商阜D-4-10，不动产权证书号：津（2017）蓟州区不动产权第1004544号。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王保英名下位于天津市蓟州区兴华市场西侧兴华商阜D-4-10房产，不动产权证书号：津（2017）蓟州区不动产权第1004544号。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴银梁 二〇一九年五月十四日 法官助理 宋立敏 书 记 员 刘丽芬
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8177号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6451号原告舒俊，男，汉族，1967年12月7日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区，被告深圳市维誉广告标识有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路167号，统一社会信用代码9144030076496343X2。法定代表人折阳鹏。原告舒俊与被告深圳市维誉广告标识有限公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告舒俊到庭参加了诉讼，被告深圳市维誉广告标识有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：2016年7月16日。劳动合同签订情况：已签。员工工作岗位：保安。原告的每月工资数及工资构成：原告主张，其每天均上班，每天上班12小时，每月上班28天算满勤，2017年6月1日之后，每月上班28天的工资为2130元（最低工资标准），超过28天部分，每天补贴伙食71元。被告未到庭陈述原告的工资情况。解除劳动合同的时间：2017年12月31日。欠发工资数额：原告提交银行转账记录证明，被告法定代表人折阳鹏于2017年5月27日支付原告2017年1月及2月工资4401元，于2017年7月15日支付原告2017年3月工资2220元，于2017年9月8日支付原告2017年4月工资2188元，2017年10月24日支付原告2017年5月工资2201元。原告主张被告尚欠其2017年6月1日至2017年12月31日期间的工资总额16503元，经原告多次讨要后，被告法定代表人折阳鹏于2018年7月10日支付原告2000元后，余款14503元至今未付，原告并提交了银行转账记录佐证。本院认为，被告作为用人单位，未到庭举证证明原告的具体工资数额及支付情况，故本院对原告主张被告尚欠其2017年6月1日至2017年12月31日期间的工资差额14503元予以采信。原告请求被告支付，本院予以支持。双方发生劳动争议的时间：2017年12月31日。申请仲裁时间：2019年1月14日。原告的仲裁请求：被告支付原告2017年6月1日至2017年12月31日期间的工资差额14503元。仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。原告在本案中的诉讼请求：被告支付原告2017年6月1日至2017年12月31日期间的工资差额14503元。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告深圳市维誉广告标识有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告舒俊2017年6月1日至2017年12月31日期间的工资差额人民币14503元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一九年五月十五日书记员  宋德彪
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1435号之一申请执行人:黄兆平，男，1976年2月22日出生，住浙江省平阳县。被执行人:胡俊文，男，1980年1月22日出生，住浙江省平阳县。被执行人:白洪助，男，1973年5月25日出生，住浙江省平阳县。申请执行人黄兆平与被执行人胡俊文、白洪助民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初458号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄兆平向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为133000元。执行立案后，本院于2019年04月12日向被执行人胡俊文、白洪助发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求胡俊文、白洪助履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡俊文、白洪助逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡俊文、白洪助的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡俊文、白洪助名下无银行存款和住房公积金。截至2019年05月22日，被执行人尚欠执行款133000元，承担案件受理费1480元，申请执行费1895元。暂未发现被执行人胡俊文、白洪助有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡俊文、白洪助拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡俊文、白洪助作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡俊文、白洪助采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄兆平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡俊文、白洪助暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1435号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十二日书记员  林 阳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初736号原告：谢亚生，男，1984年11月28日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************170。被告：杨亚文，男，1984年4月30日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************137。原告谢亚生与被告杨亚文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚生到庭参加诉讼，被告杨亚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢亚生向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨亚文偿还原告本金190000元及利息（自起诉日起，按银行同期同类贷款利率计算）；2、案件一切费用由被告杨亚文承担。事实和理由：被告杨亚文因生意周转于2016年3月13日向原告谢亚生借到现金人民币190000元，并写有借据给原告收执，借据上有被告杨亚文手纹和签名确认，后经原告向被告多次催收要求被告偿还所欠款项，被告杨亚文以各种理由推卸拒绝还款，还将原告的电话、微信等一切联系方式屏蔽。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨亚文不作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了其本人身份证、《借据》一张作为证据，并向本院申请证人汪柏武出庭作证，本院依法予以准许。根据原告提供的证据、证人汪柏武出庭作证所作的陈述以及原告的陈述，本院认定事实如下：原告谢亚生与被告杨亚文原是朋友关系，被告杨亚文因生意需要资金周转，向原告借款190000元，在收到190000元借款后，被告于2016年3月13日出具手写借据给原告收执为凭，借据的内容为：“本人杨亚文，身份证号码440************137，因生意周转，现向谢亚生借到现金人民币拾玖万元整（190000.00），如果发生债权债务，由出借人向茂名市人民法院起诉，债务人不得提出管辖异议。特立此据”。该《借据》的落款时间为2016年3月13日，被告杨亚文在借据落款“借款人”处签名和捺指印确认，《借据》复印有被告的身份证，被告则在其身份证复印处以及借据内容中的“杨亚文”、身份证号码、“拾玖万元整”、“190000.00”等处均捺有指印。借据上没有载明借款利息和借款期限。被告向原告借款时以及出具《借据》给原告时，证人汪柏武均在场见证。被告借款后，原告多次向被告催收，被告均不予偿还，原告遂于2019年2月28日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨亚文向原告谢亚生借到人民币190000元的事实，有由被告向原告出具的有被告亲笔签名并捺指印确认的借据在案证实，又有证人汪柏武出庭作证予以证明，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，本院对该事实予以认定。原、被告之间因此形成合法有效的民间借贷关系，受法律保护。对于该借款，双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告诉请被告偿还借款本金人民币190000元，理据充分，应予支持。关于借款利息的问题，因原、被告之间没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告对上述190000元借款按银行同期同类贷款利率计算，支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨亚文经本院合法传唤不出庭应诉，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨亚文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币190000元及支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2019年2月28日起计至还清借款之日止）给原告谢亚生。如果被告杨亚文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告杨亚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  古智敏人民陪审员  陈继州人民陪审员  蔡伦儒二〇一九年五月二十八日书 记 员  骆 佳陈金燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执748号 申请执行人李帅，男，1991年2月5日出生，汉族，住河间市。 被执行人郭晨亮，男，1988年11月20日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初163号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭晨亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人郭晨亮所有的车牌号分别为冀Ｊ×××××别克牌汽车一辆、冀Ｊ×××××马自达牌汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年五月十五日 书记员  何建光
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初153号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该司员工。被告：汕头市佳诗梦尔服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。法定代表人：李雪奎。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告汕头市佳诗梦尔服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年五月十四日法官助理陈侄锋书记员陈思妮
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1990号原告：陈兴龙，男，1961年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：彭增国，男，1976年1月22日生，汉族，住睢宁县，现羁押于睢宁县看守所。原告陈兴龙与被告彭增国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付股权转让款70万元及利息（以70万元为基数，自2008年11月26日起按年利率6%付息至款项履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年共同设立徐州金牛投资有限公司，2007年4月28日双方签订股权转让协议一份，原告将自己70万元股权作价70万元转让给被告，后原告多次催要，被告于2008年11月25日以借条形式向原告出具了凭证，徐州金牛投资有限公司后变更为江苏国兰工贸有限公司，法定代表人为被告。后原告常年索要，被告拒不给付该笔70万元款项，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭增国辩称：本人已于10年前就付清原告款项。2007年度，原告没能按股份比例出缴一分钱的股本金，导致公司外债累累，无法经营，特将金牛公司转让给本人经营，本人考虑原告前期对公司付出辛劳，就承诺等公司有盈利的情况下给原告一些补偿。2008年原告找本人协商给其70万元补偿，要求本人出具70万元借条。此后本人陆续向原告支付70多万元，有现金有汇款（包括给原告胞兄弟陈占龙汇款）。目前本人已不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，讼争民间借贷行为涉嫌虚假诉讼违法犯罪，应裁定驳回原告的起诉，并将相关线索、材料移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈兴龙的起诉。案件受理费减半收取5400元，退还原告陈兴龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇一九年五月十八日书记员  郑 漓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初902号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开审判员  方广志二〇一九年五月二十日书记员  马明伟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执397号 申请执行人:南京三乐集团有限公司，住所地在江苏省南京市浦口经济开发区。 法定代表人:包正强，总经理。 被执行人:江阴昱瑞能源有限公司，住所地在江苏省江阴市。 法定代表人:徐培华，执行董事。 南京三乐集团有限公司与江阴昱瑞能源有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）苏0111民初674号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江阴昱瑞能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京三乐集团有限公司支付加工费1197389.7元及逾期付款违约金（以1197389.7元为基数，自2017年3月1日起至上述款项实际给付之日止，按日万分之五计算）；本诉案件受理费收取17548元，由昱瑞公司负担；反诉案件受理费5471元，由三乐公司负担2700元，由江阴昱瑞能源有限公司负担2771元。因被执行人江阴昱瑞能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京三乐集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人江阴昱瑞能源有限公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将江阴昱瑞能源有限公司及其法定代表人王六一纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江阴昱瑞能源有限公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将江阴昱瑞能源有限公司及其法定代表人王六一纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初674号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年五月二十日 书记员  殷 菲
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1775号 温州市市场监督管理局、温州卡奇食品有限公司： 本院于2019年05月17日立案执行（2019）浙0302执恢1775号申请执行人温州市市场监督管理局与被执行人温州卡奇食品有限公司工商一案[原执行案号（2017）浙0302执8760号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保97号 申请人：青岛土木建工集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张禄钊，该公司董事长。 申请人：青岛霄隆置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 申请人青岛土木建工集团有限公司于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛霄隆置业有限公司的银行存款5319000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函（2720004962019000004）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛霄隆置业有限公司的银行存款5319000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月十五日 书记员  薛 琼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执4276号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。被执行人：卞爱军，男，1988年5月16日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：葛立付，男，1969年3月22日生，汉族，住宿迁市宿迁豫区。被执行人：赵辉，男，1967年10月5日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：陈军，男，1962年12月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁中源高效农业有限公司，宿迁市宿豫区仰化镇建新村。法定代表人：卞俊强。被执行人：宿迁市立富畜牧养殖有限公司，住宿迁市宿城区。法定代表人：蔡之礼。被执行人：宿迁市金润畜牧养殖有限公司，住宿迁市宿豫区。法定代表人：赵辉。被执行人：宿迁市精萱畜牧养殖有限公司，住宿迁市宿豫区。法定的代表人：陈军。被申请人：蔡苗苗，女，1989年2月28日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被申请人：边俊强，男，1968年10月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：杨娟，女，1970年7月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：钱旭，女，1982年12月9日生，汉族，住宿迁市宿豫区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人卞爱军、葛立付、赵辉、陈军、蔡苗苗、卞俊强、杨娟、钱旭、宿迁中源高效农业有限公司、宿迁市立富畜牧养殖有限公司、宿迁市金润畜牧养殖有限公司、宿迁市精萱畜牧养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初1515号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年10月31日立案受理。案件执行标的为987305.05元。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2019年5月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0102执4276号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年五月二十八日书记员  蒋 艳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执79号之一申请执行人：马宏成，男，1941年10月28日出生，住平阳县。被执行人：宋春周，女，1973年1月9日出生，住平阳县。被执行人：余炳旋，男，1973年12月6日出生，住平阳县。被执行人：平阳县红旋装璜材料经销部，住所地平阳县水头镇泾川东路226-17-18号，组织机构代码MA2BRT2A1。法定代表人：宋春周。申请执行人马宏成与被执行人宋春周、余炳旋、平阳县红旋装璜材料经销部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马宏成向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人宋春周、余炳旋、平阳县红旋装璜材料经销部支付申请人马宏成50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年01月08日向被执行人宋春周、余炳旋、平阳县红旋装璜材料经销部发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋春周、余炳旋、平阳县红旋装璜材料经销部的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人宋春周、余炳旋、平阳县红旋装璜材料经销部有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋春周、余炳旋、平阳县红旋装璜材料经销部拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人宋春周、余炳旋作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马宏成，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人宋春周、余炳旋、平阳县红旋装璜材料经销部暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执79号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  孔和绿审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十三日书记员  孔苗苗
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初1075号原告：赖培钊，男，1980年2月29日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************21X。委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。被告：李凤颜，女，1974年12月9日出生，汉族，户籍地：茂名市茂南区************，公民身份号码：440************225。现在广东省女子监狱服刑。原告赖培钊与被告李凤颜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年4月26日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告因财务紧张，于2014年8月19日向原告借款人民币100000元。原告向被告支付借款后，经原告多次催告，被告陆续还款了18000元。被告于2015年1月4日向原告出具《借据》，确认了向原告借款82000元的事实，双方未约定还款期限。《借据》约定由梁波担保还款，原告决定放弃请求梁波承担连带清偿责任的权利。原告现因需要使用资金，多次催促被告还款，被告均未履行偿还借款义务，为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。请求：1.判令被告向原告偿还借款本金82000元及利息（利息按每年6%自2019年1月1日起计算至还清本息之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告李凤颜因犯集资诈骗罪，已被本院判处刑罚。被告李凤颜向原告赖培钊借款的期间，同为刑事判决认定李凤颜实施集资诈骗犯罪的期间。根据李凤颜的陈述，其承诺向赖培钊支付高额的借款利息并将所借款项用于向其他人支付利息等用途，其借款行为特征与刑事判决认定的犯罪行为特征相同。因此，李凤颜向赖培钊借款的行为涉嫌集资诈骗犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。鉴于本案已立案受理，应对原告赖培钊的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告赖培钊的起诉。案件受理费925元，本裁定生效后退还给原告赖培钊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  何松富二〇一九年四月二十九日书记员  程燕婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初6170号 申请人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层，统一社会信用代码91340200075633240U。 法定代表人：殷哲，董事长。 委托诉讼代理人：王岩珂，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：董丹婵，女，该公司员工。 被申请人：顾亚英，女，汉族，1958年2月24日出生，住上海市青浦区。 原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司诉被告顾亚英金融借款合同纠纷一案，申请人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在2065405元范围内予以保全，并已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人顾亚英名下所有的房产及相应的土地使用权【位于上海市青浦区（产权证号：沪房地青字（2006）第012671号）】，查封范围为2065405元，保全期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永鑫 二〇一九年五月十四日 书记员  韦思颖 提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3826号原告：赵某，住栖霞市被告：任某，住烟台市芝罘区本院在审理原告赵某诉被告任某离婚纠纷一案，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇一九年五月十五日书记员 孙俊超
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1602刑初191号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人李某，男，1999年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2019年3月27日因本案被查获。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月10日被河源市公安局源城分局刑事拘留。2019年4月15日被取保候审，同年5月21日被河源市源城区人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保侯审。 辩护人谢伟新，广东鸣智律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人谢伟新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年03月27日00时17分许，被告人李某饮酒后驾驶摩托车行驶至滨江大道三王坝路段时，被上路执勤交警查获，经对李某进行呼气式酒精检测，结果为168mg/100ml，经抽血检测，其血液中乙醇含量150.13mg/100mL，经讯问，被告人李某对其犯罪事实亦供认不讳。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科说明、查获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、罚款票据、机动车行驶证、呼气检测结果；查获现场图、呼气检测、抽血照片;鉴定意见；证人谢某某的证言；被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。 本院认为，被告人李某无视交通法规，酒后无证驾驶摩托车在道路上行驶，属于醉驾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某的辩护人提出被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，有坦白情节，是初犯、偶犯，悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某认罪态度好，确有悔罪表现，决定适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗海冰 二〇一九年五月三十一日 书记员  李俊科
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4238号原告：张某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某1，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某2，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告王某某1、王某某2、王某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年五月二十九日书记员  侯玥超
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2249号之十五申请人镡浩忠，男，住址沂水县。被执行人申友翔，男，住址沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初3590号民事判决书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人申友翔在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2000500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年五月二十二日书记员  庄志成
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11896号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初838号 原告：李建福，男，1972年12月24日生，苗族，住丘北县。 委托诉讼代理人：王会文，乾坤法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李光红，男，37岁，苗族，住丘北县。 原告李建福与被告李光红物权保护纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告李建福于2019年5月7日以已向天星乡人民政府申请处理向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建福申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李建福撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由李建福负担。 审判员 刘 伟 二〇一九年五月七日 书记员 李金成
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0328刑初133号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人常冠锋，男，1977年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省伊川县。因涉嫌交通肇事罪于2018年11月26日到洛宁县公安局投案自首，同日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月3日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人常冠锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院指派检察员李正涛出庭支持公诉，被告人常冠锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月16日11时50分许，被告人常冠锋驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（豫CXXXX挂号重型平板半挂车），沿三邓线由北向南行驶至洛宁县垃圾处理厂门口处时，因雨天路面湿滑，采取制动时车辆失控，滑入道路左侧，豫CXXXX挂号重型平板半挂车左侧车体与对向行驶程爱生驾驶的无号牌压缩式垃圾车左前侧相撞，造成程某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人常冠锋拨打120电话积极抢救伤者，被害人于2018年11月26日经抢救无效死亡。后经洛宁县公安局交通管理部门调查后认定，被告人常冠锋应负该起事故全部责任。另查明：被告人于2018年11月26日到洛宁县公安局交警大队投案自首，后其亲属积极向被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解。被告人签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上述事实，被告人常冠锋在审理中亦无异议，且有被告人常冠锋的讯问笔录，被害人家属的报案材料，证人程某、薛某的证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故责任认定书，洛宁县人民医院的死亡证明，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，无违法犯罪证明，调解协议书，谅解书，收款条，被告人签署认罪认罚具结书，被告人常冠锋的身份证明等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人常冠锋驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人到案后认罪认罚，确有悔罪表现，其家属能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人一方的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人常冠锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期间从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马军武二〇一九年五月三十日书记员  杜 瑞
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初12494号 原告：王小伟，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：胡璇，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁俊伟，浙江泽大律师事务所律师。 被告：李丽，女，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告王小伟诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，因被告李丽需公告送达，于2019年2月4日转为普通程序，并于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡璇到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款65000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为普通朋友关系，2012年被告向原告借款150000元用于个人消费，并出具借条一份。2014年5月27日，被告以现金形式向原告偿还55000元，并另行向原告出具借条一张，确认欠款余额为95000元，同时收回原借条。此后被告于2015年1月10日、2016年1月28日、2016年2月16日三次累计向原告还款30000元，剩余65000元经原告多次催讨，至起诉时仍未偿还。故提起诉讼，请求判如所请。 被告李丽未到庭答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 证明上述事实的证据有借条、交易回单及当事人庭审陈述等。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，李丽向原告王小伟借款65000元的事实，有借条为证，本院予以认定。原告要求被告李丽归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李丽未到庭，不影响本案审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李丽于本判决生效之日起十日内归还王小伟借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由李丽负担。王小伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  朱爱萍 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年五月十日 书 记 员  胡梦霞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7817号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2566号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：孙康钧，男，1990年12月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。原告维仕担保有限公司与被告孙康钧追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘进前到庭参加了诉讼；被告孙康钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务11062.74元、支付违约金3318.82元和律师费950元。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款30000元用于装修家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2017年1月10日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息共计11062.74元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告孙康钧缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年2月10日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定：被告向外经贸信托公司贷款30000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为24个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率1.1%,贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币600元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.3%即360元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××93和开户银行为平安银行、户名为被告、账号为43×××36的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1940元，其中本息1580元、服务费及担保费360元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司2000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9000元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告2000元违约金。原告为本次诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费950元。2015年2月13日，外经贸信托公司委托维仕服务公司通过快钱平台依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2017年1月10日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计11062.74元（本金9800.00元、利息990.00元、罚息272.74元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为3318.82元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息11062.74元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息11062.74元，以及主张被告支付违约金3318.82元及律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙康钧于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息11062.74元，支付违约金3318.82元，支付律师费950元，共计15331.56元。如果被告孙康钧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为92元。由被告孙康钧负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月十三日书记员  张潇予
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2353号 原告：张某某，住招远市。 被告：王某某，住招远市。 原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇一九年五月三十一日 书记员  王俊霞
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1822号原告：都某，住烟台市。被告：姜某，住烟台市。被告：姜某，住烟台市。本院受理上列原告、被告分家析产纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告都某与被告姜某、姜某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年五月十六日书记员  徐贵英
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1350号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：夏某，住烟台市。原告烟台某公司与被告夏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  孙艺忠二〇一九年五月二十四日书记员  王鲁宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特528号申请人：孙某，女，住烟台市芝罘区。申请人：姚某1，女，住烟台市芝罘区。申请人：姚某2，女，住烟台市芝罘区。申请人：姚某3，男，烟台市芝罘区。本院受理申请人孙某与申请人姚某1、姚某2、姚某3关于司法确认调解协议的申请后，进行了审查。现已审查终结。内容不公开审判员  宋晓华二〇一九年五月三十一日书记员  杨 宁
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初985号之二解除保全申请人:李攀，男，住卢氏县。委托诉讼代理人：姚德峰。代理权限：一般代理。被申请人：杜盈，女，住卢氏县。解除保全申请人李攀与被申请人杜盈及任二磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）豫1224民初985号民事裁定，对被申请人杜盈在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行6217995050001302518账户存款11000元进行冻结。解除保全申请人李攀于2019年4月28日向本院提出撤回对被申请人杜盈的起诉，我院于2019年4月28日作出（2019）豫1224民初985号民事裁定书，准许解除保全申请人李攀撤回对被申请人杜盈的起诉。本院经审查认为，解除保全申请人李攀的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对被申请人杜盈在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行6217995050001302518账户存款11000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆军二〇一九年五月九日书记员  李红飞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1497号申请人：李文斌，男，1974年4月26日生，汉族，住林州市。被申请人：程红庆，男，1971年12月1日生，汉族，住林州市。被申请人:刘俊红，女，1971年12月3日生，汉族，住林州市。申请人李文斌诉被申请人程红庆、刘俊红民间借贷一案，本院已受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程红庆、刘俊红存款510000元或者扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程红庆、刘俊红在银行的存款510000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。案件申请费3070元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年五月二十八日书记员  马栋玉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3045号原告朱涛，男，1985年1月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍河区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人郭磊，职务总经理。委托诉讼代理人常子君，安徽相和律师事务所律师。原告朱涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱涛委托诉讼代理人李光华，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司委托诉讼代理人常子君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失费、施救费、评估费等133860元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日15时30分，王振友驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车，沿沈丘县李老庄乡至刘庄乡至刘庄店镇公路由西向东行驶到刘庄店镇××路段超越同方向李厂驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫N4591挂号重型仓栅式半挂车）时，碰撞由北向南张鹏飞驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车后，致使李厂驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫N4591挂号重型仓栅式半挂车）因躲避王振友驾驶的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车撞住北边的电线杆，造成三车及电线杆部分损害的交通事故。该起事故经交警部门认定，王振友承担事故全部责任，张鹏飞、李厂、吴建成三人无责。皖Ｋ×××××重型仓栅式货车在被告处投保有相关保险，后双方就赔偿未能协商。为此，特诉至贵院。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，原告应当提供王振友驾驶证、车辆的行驶证、营运证、从业资格证、保单原件，证明事故发生时，王振友系合法驾驶，否则保险公司不承担赔偿责任；原告的合理损失，另外两无责车应扣除无责限额部分；原告的车辆损失虽经法院委托评估，但评估价格过高，委托评估鉴定时未通知保险公司参与，残值的扣除明显过低，保险公司对评估报告有异议，本案应依法核实事故车辆实际上是否进行了维修，并提供相应的维修发票。评估仅是估损，原告的损失应以其实际修理的数额为准。驾驶室总成原告应当提供相应的发票。保险公司申请重新评估。施救费明显过高，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。另保险公司已经赔付豫Ｐ×××××号车辆36635元。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月19日15时30分，王振友驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车沿沈丘县李老庄乡至刘庄乡至刘庄店镇公路由西向东行驶到刘庄店镇××路段超越同方向李厂驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫N4591挂号重型仓栅式半挂车）时，碰撞住由北向南张鹏飞驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车后，致使李厂驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫N4591挂号重型仓栅式半挂车）因躲避王振友驾驶的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车撞住北边的电线杆，造成三车及电线杆部分损害的交通事故。该起事故经交警部门认定，王振友承担事故全部责任，张鹏飞、李厂、吴建成（××）三人无责。事故发生后，原告朱涛支付施救费6500元。依据原告申请，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车车辆损失进行评定，结论为该车辆损失价值为125660元，原告支付评估费1700元。另查明：皖Ｋ×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有机动车交通事故强制保险，责任限额共计122000元；机动车交通事故第三者责任保险，保险责任限额500000元，且保有不计免赔，事故发生在保险期间。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车实际车主为原告朱涛，该车登记在商丘市睢阳区第二运输汽车队名下经营。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定王振友承担事故全部责任，张鹏飞、李厂、吴建成（××）三人无责，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”皖Ｋ×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有机动车交通事故强制保险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车交通事故强制保险在责任限额内予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》，第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，依据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”依据保险合同的约定，超出交通事故强制保险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车交通事故第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。对本案交通事故造成原告的财产损失，应按法定项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的财产损失为：施救费6500元，车损125660元，合计132160元，扣除豫Ｐ×××××号车辆交强险财产损失无责赔付100元，下余132060元（132160元-100元）。评估费1700元系原告间接损失，应由本起事故实际侵权人负担。原告的上诉损失，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车交通事故强制保险，机动车交通事故第三者责任保险责任限额内承担。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告朱涛车辆损失费、施救费共计132060元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告朱涛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由原告朱涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年五月二十九日书记员  姜 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6878号原告：何波。被告：盛伟。委托诉讼代理人：李守付。第三人：曹留姐。委托诉讼代理人：李守付。原告何波诉被告盛伟、第三人曹留姐保证合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何波撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告自行负担。审 判 长  严 庆人民陪审员  许传民人民陪审员  胡素珍二〇一九年五月十九日书 记 员  宋良旭
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1202号申请执行人：温县农村信用社合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：杨传栋，男，1966年10月19日出生，合作，住址：温县。关于执行申请人温县农村信用社合作联社与被执行人杨传栋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨传栋名下有豫Ｈ×××××长安牌机动车一辆、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨传栋豫Ｈ×××××长安牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人杨传栋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年五月二十六日书记员  刘建纯