甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初2977号 原告：贾某某，男，汉族，山丹县居民，现住该村社。公民身份号码：6222261980xxxxxxxx。联系电话：188xxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王某某，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，张掖市甘州区居民，现住该村社。公民身份号码：6222011977xxxxxxxx.联系电话：139xxxxxxx。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族，张掖市甘州区居民，现住该村社。公民身份号码：6222011979xxxxxxxx。联系电话：139xxxxxxxx。 原告贾某某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托诉讼代理人王某某，被告王某的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付工程款109616元；2.判令被告承担逾期付款利息39461元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2011年3月20日，原、被告签订《消防工程施工合同》，合同约定由原告承包被告发包的工程地点位于山丹县东环路山丹某某宾馆综合楼消防工程施工。单价为建筑面积45元每平方米，按照实际完成的工程量计算。付款方式为工程开工，材料进场后被告给付原告工程总造价的50%,工程完工后付给原告工程总造价的20%，剩余工程款待工程竣工验收合格后留5%的保修金后付清余款，保修期满后全部付清。合同签订后，原告依约完成了消防工程的全部施工，且该宾馆也于同年开始营业。工程结束后，原告多次找被告要求对工程进行结算并付清工程款，但被告均以种种理由推诿。原告为维护自身的合法权益。向本院提出上述诉讼请求。 被告王某辩称，首先，原告并没有按照合同约定完成工程量；其次，合同中约定的水泵原告也没有购买，消防系统里面也没有进行注水，也没有进行打压测试；再次，合同约定涉案工程是包工，包料，包验收；并且原、被告在合同中也约定了违约金，原告未按照合同约定完工，按照合同约定，原告现在应支付被告违约金。现在工程尚未完工，也没有进行结算，故现在无法向原告支付工程款。 原告贾某某针对自己的主张向本院提交如下证据：1.《消防工程施工合同》一份，证明双方对涉案工程的单价、权利义务等事宜进行了明确的约定；2.甘肃焉支律师事务所律师律师所作的询问笔录2份，证明当时负责涉案消防工程弱电的吴某某陈述，原告所承包的工程全部施工完毕，厂家对消防主机进行了2次现场调试；负责消防工程水路部分的陈某某陈述，施工完毕后对消防管道进行了注水打压测试之后没有任何问题后交付被告的，并且在消防工程完工后西部宾馆也进行了装修；3.视频光盘、住宿发票一张，证明涉案的某某宾馆贵宾楼一直在正常经营。 被告王某质证认为：1.对《消防工程施工合同》无异议，但对合同上面标注的面积有异议，不知道是谁写的，不予认可；2.2份询问笔录，是原告单方面做的，并不能客观的反映本案事实，应不予采纳；3.视频资料光盘及住宿发票，并不能证明原告所承包的消防工程已经完工，宾馆的装修一直是现在这个样子，同时原告提交的住宿发票只能证明是在西部宾馆住宿，并不能证明在西部宾馆的贵宾楼住宿。 被告王某向本院提交收条5张、银行转账凭证1张，证明被告已向原告支付工程款共计155000元。 原告贾某某质证认为：对被告提交的上述证据无异议，需要说明的是，被告向原告所支付的款项中有55406元是隔墙板的材料款，并不是消防工程的工程款。 经原告申请，本院在开庭前向山丹县公安局消防大队调取了山丹县西部宾馆郭春林综合楼的消防安全检查合格证。经当庭质证，原、被告对该证据均无异议，但被告认为该证据反映的是西部宾馆的前楼的消防合格证，并不能证明涉案的贵宾楼消防验收合格。 在双方当事人的参加下，本院对西部宾馆贵宾楼的消防设施及经营状态进行实地查看，该宾馆消防管道里面没有注水，消防联动系统主机也处于停用状态，并拍摄现场照片15张。原、被告对上述事实及照片均无异议。 本院为查明本案基本事实，依职权向山丹县城乡规划管理局调取了西部宾馆贵宾楼设计方案核定通知书，证明西部宾馆贵宾楼核定的建筑规模为3649.5平方米。经原、被告质证对上述证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年3月20日，原、被告分别以兰州中亿消防工程有限责任公司、甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司的名义签订《消防工程施工合同》一份，约定由原告承包山丹县西部宾馆综合楼的消防系统（自动喷淋系统、自动报警系统、水泵、消防箱、消防栓系统）除水箱、水池和泵房；承包方式为包工包料，包验收；工程造价为建筑面积45元每平方米，工程总造价180000元（按实际完成的工程量计算）。合同签订后，原告按约对所承包工程进行了施工。在施工过程中，被告陆续向原告支付款项155000元。庭审中，原、被告均认可原告承包施工的消防工程未经消防部门验收并核发消防安全检查合格证。根据本院向山丹县城乡规划管理局调取的《建设工程设计方案核定通知书》记载，西部宾馆建筑规模为3649.5平方米。现西部宾馆贵宾楼处于营业状态。 本院认为，原告借用有资质的建筑施工企业名义与被告签订《消防工程施工合同》，违反法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，应认定为无效。但根据原告提交的视频资料、住宿费发票以及本院现场查看的情况可以证实，西部宾馆贵宾楼处于营业状态。存在建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的情形。故被告抗辩认为，原告所承包的消防工程未经竣工验收合格，拒绝支付工程款的理由不能成立。对于原告主张实际完成工程量为4538平方米，对此面积被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明。根据本院向山丹县城乡规划管理局调取的《建设工程设计方案核定通知书》核定，西部宾馆贵宾楼建筑规模为3649.5平方米。原、被告对此均无异议，故原告的实际施工面积应按3649.5平方米计算；对于被告向原告支付的155000元款项中，原告认为其中的55406元是被告向其支付隔墙板的材料款，但未提交证据证明，对此主张本院不予采信。上述款项155000元，应认定为被告向原告支付的消防工程款。故被告实际所欠原告的工程款为9227.5元（3649.5平方米×45元/平方米=164227.5元-155000元=9227.5元）。对于原告主张的利息，原告未向本院提交证据证明工程实际交付日期，双方也未对工程进行结算，故原告主张的逾期利息应自原告起诉之日，即2018年11月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年5月9日止为200.70元（9227.5元×4.35%/年÷12个月×6个月=200.70元）。庭审中，被告主张消防工程所使用的水泵是由其购买安装，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某支付原告贾某某工程款9227.5元，并承担自2018年11月9日起至2019年5月8日止的逾期利息200.70元（9227.5元×4.35%/年÷12个月×6个月=200.70元），本息合计9428.2元。限于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。 案件受理费3282元，由原告贾某某负担3074元（已交纳），被告王某负担208元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  卢殿宏 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  肖永春 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  周洪昌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有以下情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑奇特名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。