浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙02刑终288号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄孝海，男，1974年10月1日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，农民，住浙江省宁波市北仑区。1999年10月27日因犯盗窃罪被判处管制一年六个月，并处罚金人民币5000元；2000年9月30日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币22000元；2006年7月11日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；2010年2月27日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局东钱湖分局决定行政拘留十二日，2010年3月11日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局东钱湖分局决定强制隔离戒毒二年；2010年8月19日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；2015年4月29日因吸食毒品被浙江省舟山市公安局定海分局决定强制隔离戒毒二年；2015年9月7日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2016年1月8日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2016年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月30日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 原审被告人黄静平，男，1962年5月18日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，农民，住浙江省宁波市北仑区。1990年10月19日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1996年9月10日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2003年7月18日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年7月11日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元；2008年12月22日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；2012年8月3日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月22日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；2017年1月23日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2018年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月28日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 原审被告人曹雪龙，男，1977年2月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市北仑区。2017年10月23日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局北仑分局决定行政拘留十日；2018年5月24日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局北仑分局决定行政拘留十四日；2018年5月24日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局北仑分局决定社区戒毒三年。因犯盗窃罪于2018年10月30日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人黄孝海犯盗窃罪一案，于2019年4月1日作出（2019）浙0225刑初138号刑事判决。原审被告人黄孝海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄孝海，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年8月29日下午，被告人黄静平伙同被告人黄孝海至宁波市奉化区的阳光海岸海塘路边，采用铁块砸车窗的方式砸碎沈某2停放在该处的牌号为浙Ｂ×××××的轿车窗玻璃，窃得沈某2放置在该车内的内有人民币400余元以及银行卡、购物卡等财物的包3个。 2018年9月9日下午，被告人黄静平至宁波市奉化区的新种子公司工地路边，采用铁块砸车窗的方式砸碎方某停放在该处牌号为浙Ｂ×××××的轿车窗玻璃，窃得方某放置在该车内的内有人民币1500元的手提包1个。 2018年9月11日晚，被告人黄孝海至象山县东门桥头小溪边，采用铁块砸车窗的方式砸碎胡某1停放在该处的牌号为浙Ｂ×××××的轿车窗玻璃，窃得胡某1放置在该车内的内有1个吊坠的手提包1个（价值无法鉴定评估）。 2018年9月11日13时许，被告人黄静平伙同被告人黄孝海至象山县的橘子地旁，由被告人黄孝海望风，被告人黄静平采用拉车门的方式拉开蒋某停放在该处的货车车门，窃得蒋某放置在该车内的手包1个（价值无法鉴定评估）。 2018年9月12日晚，被告人黄静平伙同被告人黄孝海至象山县广场旁路边，由被告人黄孝海望风，被告人黄静平采用铁块砸车窗的方式砸碎向某1停放在该处牌号为浙Ｂ×××××的轿车后座右侧窗玻璃，窃得向某1、向某2放置在该车内的内有人民币1000余元及价值人民币602元的伯劳力士盾手表1只的包2个。 2018年9月13日中午，被告人黄静平伙同被告人黄孝海至象山县龙春路边，由被告人黄静平望风，被告人黄孝海采用铁块砸车窗的方式砸碎胡某2停放在该处牌号为浙Ｂ×××××的轿车窗玻璃，窃得胡某2放置在该车内的内有人民币50000元的包1个。 2018年9月30日晚，被告人黄孝海至象山县旁，采用铁块砸车窗的方式砸碎周某1停放在该处的轿车窗玻璃，窃得周某1放置在该车内的包1个（价值无法鉴定评估）。 2018年10月1日晚，被告人黄孝海至象山县的阿云汽修厂附近路边，采用铁块砸车窗的方式砸碎郭某停放在该处牌号为浙Ｂ×××××的轿车窗玻璃，窃得郭某放置在该车内的内有人民币100元的包1个。 2018年10月1日晚，被告人黄静平至象山县路边，采用铁块砸车窗的方式砸碎李某1停放在该处牌号为浙Ｂ×××××的轿车窗玻璃，窃得李某1放置在该车内的内有人民币700元以及黄金项链2根、黄金戒指1枚（价值无法鉴定评估）的包1个，后被告人黄静平将所窃得的黄金项链、黄金戒指予以销赃，得款人民币12000元。 2018年10月8日晚，被告人黄孝海至象山县路边，采用铁块砸车窗的方式分别砸碎王某2和林某停放在该处牌号为浙Ｂ×××××和浙Ｂ×××××的轿车窗玻璃，窃得王某2放在浙Ｂ×××××轿车内的内有人民币5000余元的女士包1个和林某放在浙Ｂ×××××轿车内的内有项链、手镯（价值无法鉴定评估）、人民币等财物的女士包1个。 2018年10月12日，被告人黄静平至象山县停车场，采用铁块砸车窗的方式砸碎周某2停放在该处的轿车窗玻璃，窃得周某2放置在该车内的内有人民币700元及银行卡2张的黑色双肩包1个。 2018年10月16日晚，被告人黄孝海至象山县对面，采用铁块砸车窗的方式砸碎王某1停放在该处的轿车窗玻璃，窃得王某1放置在该车内的内有人民币200余元的包1个。 2018年10月16日，被告人黄孝海伙同被告人曹雪龙至象山县对面停车场，由被告人曹雪龙望风，被告人黄孝海采用铁块砸车窗的方式砸碎章某停放在该处牌号为浙Ｂ×××××的轿车窗玻璃，窃得章某放置在该车内的包1个（价值无法鉴定评估）。 2018年10月18日上午，被告人黄孝海伙同被告人曹雪龙至象山县对面大棚旁，由被告人曹雪龙望风，被告人黄孝海采用铁块砸车窗的方式砸碎姚某停放在该处牌号为浙Ｂ×××××的轿车窗玻璃，窃得姚某放置在该车内的内有人民币5000元的包1个。 2018年10月19日上午，被告人黄静平至象山县变电所旁，采用铁块砸车窗的方式砸碎陈某1停放在该处的轿车窗玻璃，窃得陈某1放置在该车内的内有人民币1800元及银行卡若干张的包1个。 2018年10月20日上午，被告人黄孝海至象山县蒲门村良和建设项目部门口，采用铁块砸车窗的方式砸碎沈某1停放在该处牌号为浙Ｂ×××××的轿车窗玻璃，窃得沈某1放置在该车内的内有人民币5000余元的包1个。 综上，被告人黄静平结伙或单独实施盗窃8次，窃得财物价值共计人民币68702余元；被告人黄孝海结伙或单独实施盗窃12次，窃得财物价值共计人民币67302余元；被告人曹雪龙结伙实施盗窃2次，窃得财物价值共计人民币5000元。 案发后，公安机关从被告人黄静平处扣押人民币2890元，从被告人黄孝海处扣押铁块1块。 被告人黄孝海、曹雪龙到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：1.被告人黄静平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元；2.被告人黄孝海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；3.被告人曹雪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；4.被告人黄静平、黄孝海、曹雪龙的违法所得予以继续追缴，并责令退还给各被害人。供犯罪使用的工具铁块1块，予以没收，上缴国库。 上诉人黄孝海上诉称：原判对其量刑过重。 经审理查明，原判认定被告人黄静平、黄孝海、曹雪龙盗窃的事实，有黄静平、黄孝海、曹雪龙的供述、被害人蒋某、向某1、向某2、周某1、郭某、王某1、章某、姚某、沈某1、李某1、胡某1、周某2、陈某1、林某、王某2、沈某2、方某、胡某2的陈述、证人黄某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、象山县公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录、指认现场照片及监控录像、截图、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。 对上诉人黄孝海提出原判对其量刑过重的意见。经查，原判根据黄孝海的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，并结合黄孝海犯罪后的悔罪表现和累犯等情节，在法定刑幅度内所作的判罚适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄孝海、原审被告人黄静平、曹雪龙以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中黄静平、黄孝海多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。黄静平、黄孝海均系累犯，依法应当从重处罚。黄孝海、曹雪龙到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违法所得，应予追缴，供犯罪使用的工具，应予没收。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴旭峰 审 判 员 王荷春 审 判 员 王 坚 二〇一九年五月五日 代书记员 周雨婷