广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初915号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路71号。负责人：陈仕俊，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍勇，该支行员工。委托诉讼代理人：严灿亮，该支行员工。被告：黄红伟，男，1976年12月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行诉被告黄红伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序审理，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范绍勇到庭参加诉讼，被告黄红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄红伟立即偿还所欠原告的信用卡透支款本金54993.97元、利息6337.85元、违约金8121.98元[上述款项为计至2019年1月31日止的数据，从2019年2月1日起的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定计算标准计算至全部欠款付清止]；2、本案的所有费用由被告张锋负担。事实和理由：被告黄红伟于2014年6月11日在我行申领信用卡一张，卡号：62×××22（2015年10月28日变更为62×××74），并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称为《领用合约》）和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定。截至2019年1月31日止，被告尚欠我行信用卡透支款本金54993.97元、利息6337.85元、违约金8121.98元，经我行多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提出起诉，请依法支持原告上述的诉讼请求。被告黄红伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告身份证复印件；2、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》；3、信用卡账户交易明细；4、信用卡账户欠款情况；5、催收明细表。被告经合法传唤无到庭抗辩证据的真实性，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告提交身份证复印件和《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中签名确认。该《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》所附的《领用合约》中载明“第三条、利息和费用。1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。11、透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。”等内容条款。《章程》第三十三条载明“本章程未尽事宜，按照国家有关法律、法规、规章以及信用卡领用合约执行，如发卡行与持卡人另有约定的，遵从双方约定。信用卡交易还须执行有关信用卡组织或公司的规定”。2014年7月3日，原告审批同意被告的开卡申请，并发放卡号为62×××22的信用卡给被告，被告遗失该卡后，2015年10月28日补发一张卡号为62×××74的信用卡给被告。被告从2014年7月18日起至2017年10月5日期间使用该信用卡进行刷卡消费和提取现金，但没有按约定的方式和期限足额偿还信用卡透支款本息给原告，截至2019年1月31日止，被告尚欠使用卡号为62×××74的信用卡产生的透支款本金54993.97元、利息6337.85元、违约金8121.98元逾期没有偿付给原告。本院认为：被告向原告申请开办信用卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并发放卡号为62×××74的信用卡给被告，被告领取和使用该信用卡进行刷卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，应受法律保护，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的信用卡后，未按《领用合约》的约定还款给原告，截至2019年1月31日止，被告已拖欠使用卡号为62×××74信用卡的透支款本金54993.97元、利息6337.85元、违约金8121.98元逾期没有偿付给原告，被告显已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求判令被告偿付尚欠卡号为62×××74信用卡刷卡消费所产生的透支款本金54993.97元、利息6337.85元、违约金8121.98元，并从2019年2月1日起至清偿日止新欠的利息按双方在《领用合约》中约定的利率标准和计算方法计算，理据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄红伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠卡号为62×××74信用卡的透支款本金54993.97元、利息6337.85元、违约金8121.98元[该利息、违约金为计至2019年1月31日止的数据；从2019年2月1日起至实际给付之日止新欠的利息按双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1536元，减半收取计768元，由被告黄红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  邱明二〇一九年五月九日法官助理杨欣欣书记员杨彦彤附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。