wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初3205号 原告：叶海维女，1975年9月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑区小港鑫大昌鑫防盗门经营部（统一社会信用代码：92330206MA2EKHDT94）。住所地：宁波市北仑区小港街道江南公路1666号1幢1号A-3002-2。 经营者：赵大鑫。 原告叶海维为与被告宁波市北仑区小港鑫大昌鑫防盗门经营部买卖合同纠纷一案，于2019年4月11日诉至本院，诉请判令：被告返还原告货款12000元，审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为：被告返还原告货款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。 本院经审理查明：2018年5月24日，原告叶海维与被告宁波市北仑区小港鑫大昌鑫防盗门经营部签订合同一份，约定由原告向被告订购木门，总金额为20778元，具体按实际结算，结算优惠1000元。同日原告向被告支付订金8000元。2018年7月20日，原告又通过银行转账支付被告经营者赵大鑫货款19074元。后被告仅送了部分货物。2019年5月10日，被告经营者赵大鑫通过微信向原告确认应退原告货款10000元。 上述事实有原告提供金凯木门订单合同书、银行转账凭证、微信聊天记录等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，原告叶海维与被告宁波市北仑区小港鑫大昌鑫防盗门经营部之间的买卖关系合法有效，各方均应依约履行。原告支付货款后，被告未能按约交付全部货物，理应退还相应的货款。原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市北仑区小港鑫大昌鑫防盗门经营部应于本判决生效之日起三日内退还原告叶海维货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市北仑区小港鑫大昌鑫防盗门经营部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 董迎春 二〇一九年五月十四日 法官助理彭志伟 代书记员 张丹妮
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初280号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人孙青江，男，1977年7月9日出生于山东省日照市，汉族，高中文化,系个体，户籍地山东省日照市五莲县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月21日被取保候审。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人孙青江犯故意伤害罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员吉媛媛出庭支持公诉，被告人孙青江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月14日7时许,被告人孙青江与被害人熊某因琐事发生矛盾,熊某驾驶鲁Ｌ×××××号自卸车至青岛港董家口港区董家口分公司五号地磅北侧时,孙青江爬至熊某驾驶的车辆上与其争执并引发厮打,熊某被孙青江撕拽,从车上跌落致伤。经鉴定，熊某右股骨颈骨折，未见股骨头坏死，后经手术进行全髋关节置换术，其损伤已构成轻伤一级。被告人孙青江系电话传唤到案。公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙青江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系自首。被告人孙青江对公诉机关指控的犯罪事实及量刑无异议且自愿认罪。经审理查明，2018年8月14日7时许,被告人孙青江与被害人熊某因琐事发生矛盾,熊某驾驶鲁Ｌ×××××号自卸车至青岛港董家口港区董家口分公司五号地磅北侧时,孙青江爬至熊某驾驶的车辆上与其争执并引发厮打,熊某被孙青江撕拽,从车上跌落致伤。经鉴定，熊某右股骨颈骨折，未见股骨头坏死，后经手术进行全髋关节置换术，其损伤已构成轻伤一级。被告人孙青江系电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。另查明，案发后被告人孙青江与被害人熊某自行达成和解协议，被害人熊某对被告人表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过及抓获经过，门诊病历，检查笔录，现场照片，和解协议书，询问笔录，情况说明，户籍证明，现场示意图，指认照片，被害人熊某陈述，被告人孙青江供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙青江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可作为量刑情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙青江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  李雅洁人民陪审员  林 强二〇一九年五月二十三日书 记 员  王晓冬
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初702号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周某某，男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化，昆明全凯汽车维修服务有限公司副经理，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县岔河乡恰西村恰西组，现住云南省昆明市盘龙区。2018年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）655号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年5月4日23时18分许，被告人周某某饮酒后驾驶小型轿车行至昆明市交叉口西口时，被民警查获，随即将周某某带至昆明医科大学第三附属医院抽取了静脉血样，经鉴定，周某某血样中检出乙醇成份，含量为115.19mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人周某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人甫某某、张某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车行驶证、驾驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人周某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人周某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年五月十七日书记员  王 莹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2615号原告：祖国领，男，1965年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址一致。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔阳阳，河南心诚律师事务所律师。被告：祖英杰，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：余思源，男，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，确认地址河南省商丘市南京路归德路交叉口宇鑫国际1-1-1212，统一社会信用代码913300008429218504。负责人：苏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告祖国领与被告祖英杰、余思源、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告祖国领的委托诉讼代理人崔永杰、被告平安保险委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼，被告祖英杰、余思源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖国领向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告各项损失11000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日7时20分许，被告祖英杰驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车豫Ｎ×××××号挂车在浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1988号门口由东向西倒车，与后方行人原告祖国领及停在路边的被告余思源驾驶的浙Ａ×××××牌小型轿车发生碰撞，造成两车辆受损及原告受伤的道路交通事故。因原告的损失未得到赔偿，为此提起诉讼。被告祖英杰未答辩。被告余思源未答辩。被告平安保险辩称，保险公司承保车辆在事故中无责任，对原告的损失根据相关规定仅应当在交强险无责部分承担责任，承担不超过10%的赔偿责任。本案的诉讼费，不属于交强险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日7时20分许，被告祖英杰驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车豫Ｎ×××××号挂车在浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1988号门口由东向西倒车，与后方行人原告祖国领及停在路边的被告余思源驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车辆受损及原告受伤的道路交通事故。原告受伤后入住杭州市余杭区良渚医院治疗14天，支付医疗费用17396.83元。该事故经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队处理，认定被告祖英杰承担事故的全部责任，原告及被告余思源无责任。原告的伤情经委托商丘慧慈法医临床司法所鉴定，构成十级伤残。因原告向被告理赔未果，双方发生纠纷。另查明，被告余思源驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险投保有交强险，事故发生在保险期间。以上事实，有原告祖国领提供的身份证、事故认定书、保险单、伤残鉴定意见书、病历、医疗费票据等证据，在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，祖英杰承担事故的全部责任，祖国领、祖英杰无责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。对于原告的损失，首先应由承保肇事车辆交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告祖英杰、余思源依法赔偿。因原告与被告祖英杰及其所驾驶车辆的承保公司另行达成赔偿协议，本案中对其不再主张权利，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，被告余思源承担百分之十的赔偿责任。被告平安财险辩称原告从祖英杰驾驶车辆承保的保险公司已获得赔偿64000元，该赔偿部分应当予以扣除，于法无据，不予支持。综上，结合原告提供的赔偿清单，其各项损失具体数额为：1．医疗费17396.83元；2．住院伙食补助费700元（50元×14天）；3．营养费280元（20元×14天）；4．护理费1515元（39522元∕年÷365天/年×14天）；5．误工费5239元（31874.19元∕年÷365天/年×14天）；6．残疾赔偿金63748元（31874.19元/年×20年×10％）；7．精神损害抚慰金酌定5000元；7．交通费280元（20元/天×14天），合计94158.83元。该损失由被告平安财险在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付1000元、在无责任伤残赔偿限额内赔付10000元，共计11000元。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，被告平安财险辩称不承担诉讼费，于法无据，不予支持。因被告平安财险能够足额赔偿原告在本案中主张的各项损失，被告余思源不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起五日内支付原告祖国领理赔款11000元；二、驳回原告祖国领对被告祖英杰、余思源的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张凤祥二〇一九年五月二十二日书记员  豆亚丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10638号原告：李祺果，男，汉族，1956年11月25日出生，重庆市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张建华，系云南圣唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨光荣，男，哈尼族，1983年10月23日出生，云南省元阳县人，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杨娇、何德春，二人系云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李祺果诉被告杨光荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李祺果的委托代理人张建华、被告杨光荣的委托代理人杨娇、何德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币127193.5元,并支付原告资金占用费（自2018年5月31日起至款项付清之日按照年息6%计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原告与被告口头约定共同合伙，成立得胜桥豆花米线新迎店。双方为此共同出资，购置设备、租赁房屋、装修，支付加盟费。2018年5月份，双方经过前期投资确认各自出资金额。为此，原告与被告签订《德胜桥新迎店股权协议约定》，双方投资经营光荣小吃店，确认原告出资489230.3元，被告出资234848.2元。双方确认各自按照总金额一半的原则出资，原告多出资部分算作为借款给被告，金额为127193.5元。为此，原告请求法院判令解除合同，被告将原告自己借款归还。原告多次向被告催收该笔借款，被告均予以拖延。被告辩称，原告请求还款的条件是不成就的，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。理由是原、被告双方在签订了一份补充协议，补充协议里面有明确的约定，被告尚欠原告的款项，从原、被告合伙的德胜新迎店分配的利润中来偿还，直到还清尚欠原告的127193.5元后，被告才能分配利润。现在原、被告的合伙关系没有终止，而且原、被告没有进行清算，小吃店正在经营过程中，所以原告请求被告还款的条件是不成就的。同时，原告还挪用了2018年5月17日到6月21日的营业款167352.7元占为己有，至今没有返还。原告主张的利息没有事实依据，此案件是不同于民间借贷的，原告主张的时间点没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条系被告所出具证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第一组证据借条，证明原告与被告建立的借款关系，时间、金额；被告对真实性、合法性、关联性认可，不认可证明目的；本院认为，该组证据予以采信。二、原告第三组证据个体工商登记情况，证明被告自行经营盘龙光荣小吃店；被告对真实性、合法性、关联性认可，不认可证明目的；本院认为，该组证据予以采信。三、原告第四组证据裁定，证明原告与被告因合伙关系产生纠纷，原告已经不参与经营，提起诉讼；被告对真实性、合法性、关联性认可，不认可证明目的，合伙是2018年3月开始，5月份开始经营，6、7月份都是原告在经营，并且挪用了167352.7元，被告希望原告出来做一个结算；本院对该组证据的真实性予以采信。四、被告当庭提交补充协议一份，证明双方一致决定得胜桥新迎店每半年分配一次利润，由被告向原告借款人民币127193.5元。被告同意从新迎店分配利润，优先偿还原告的借款直到款项还清为止，然后被告才能实际获取利润，而且双方还明确约定欠款是分配利润的方式，每月分配一次，故原告请求被告还款的条件是不成就的；原告对真实性没有异议，这只是作为借款的归还方式，合伙有利润了才还款，并不意味着没有利润就不还；本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告出具借条给原告，内容为：“今借李祺果人民币127193.50元，此款用于投资得胜桥豆花米线新迎店资金不足的情况之下。此条借款人：杨光荣。”2018年6月19日，原、被告签订《德胜桥新迎店股权协议约定》补充协议，约定德胜桥新迎店每半年分配一次利润。由于被告向原告借款127193.5元，被告同意将自己从德胜桥新迎店分配的利润优先偿还给原告的借款，直到还清原告的127193.5元借款后，被告才能实际获取利润。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、《德胜桥新迎店股权协议约定》补充协议，以及原、被告在庭审中的陈述，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，故对原告要求被告偿还借款127193.5元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借条中未约定利息，也未约定还款期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；关于被告辩称的原告请求被告还款的条件不成就，本院认为，原、被告约定被告同意将自己从德胜桥新迎店分配的利润优先偿还给原告的借款，直到还清原告的127193.5元借款，该约定是对被告在德胜桥新迎店中利润分配的约定，并非是对偿还原告借款方式的约定，故本院对被告的辩称不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李祺果借款127193.5元；二、驳回原告李祺果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2844元，由被告杨光荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 徐 霆人民陪审员 杨琼芝二〇一九年五月二十三日书 记 员 刘昕垚
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执969号申请执行人王阿国，男，1966年10月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三楼A3090室，组织机构代码571467069。法定代表人吴永伟。被执行人浙江环球房地产集团有限公司，住所地绍兴袍江新区越东北路30号二楼，组织机构代码143007138。法定代表人潘政祥。申请执行人王阿国与被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司、浙江环球房地产集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王阿国依法向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司、浙江环球房地产集团有限公司支付申请执行人收益款50127.56元及相应滞纳金。同时，被执行人依法应承担相应迟延履行期间的债务利息,并负担执行费652元，案件受理费589元。执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司、浙江环球房地产集团有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司、浙江环球房地产集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司、浙江环球房地产集团有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司、浙江环球房地产集团有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司、浙江环球房地产集团有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，两执行人涉案众多，需待统一处理。截止2019年5月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司、浙江环球房地产集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司、浙江环球房地产集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司法定代表人吴永伟、浙江环球房地产集团有限公司法定代表人潘政祥采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王阿国。申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。综上，被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司、浙江环球房地产集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执969号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  滕炎烈二〇一九年五月二十日书记员  曹馨予
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保46号 申请人：伍春荣，男，汉族，1971年12月6日生，住赣州市宁都县，确认送达地址：赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：肖羽飞，江西海融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凯，江西海融律师事务所律师实习律师。 被申请人：周俊仪，男，汉族，1961年9月26日生，住赣州经济技术开发区，确认送达地址：赣州经济技术开发区。 被申请人：周逸栋，男，汉族，1984年8月20日生，住赣州经济技术开发区，确认送达地址：赣州经济技术开发区。 被申请人：刘彩娣，女，汉族，1963年12月5日生，住赣州经济技术开发区，确认送达地址：赣州经济技术开发区。 申请人伍春荣诉被申请人周俊仪、刘彩娣、周逸栋民间借贷纠纷一案，申请人伍春荣于2019年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周俊仪、刘彩娣、周逸栋价值1450000元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了伍春荣朋友李玲明所有的位于赣州市xx路xx号xx社区xx地块（华府）xx号楼xx室（不动产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第0xx9号）予以担保。 本院认为，申请人伍春荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘彩娣所有的位于xx城xx单元xx室（合同编号：2xx4）予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人伍春荣朋友李玲明所有的位于赣州市xx路xx号xx社区xx地块（华府）xx号楼xx室（不动产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第0xx9号）予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁娟 二〇一九年五月二十七日 书记员  李燕
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初302号 原告：赵某，女，1977年5月4日出生，汉族，山丹县居民。 被告：马某，男，1981年6月9日出生，汉族，陕西省榆林市居民。 原告赵某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款67500元；二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，被告马某以生意周转为由向原告借款85500元，约定在7日内归还30000元，2017年10月31日前归还20000元，剩余35500元于2017年年底还清。但至今，被告仅还款18000元。原告多次要求被告按时还款，被告均推诿未付，严重违背了诚实信用原则。故原告依法提起本案诉讼。 被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交2017年8月13日被告向原告出具的欠条一张，证明被告马某所欠原告85500元，并约定还款期限的事实。原告提交的欠条，结合原告在庭审中的陈述，能够证明本案的客观事实，本院予以认定。 本院经审理查明：2017年8月13日，被告在原告经营的福利彩票店购买共计85500元的彩票，因被告当时无现金支付购买彩票的价款，由原告为其垫付。后被告向原告出具内容为：“欠条，今欠赵某现金捌万伍仟伍佰元整。1.限期七天之内归还叁万元（30000元整）；2.2017年10月31日前归还贰万元整（20000元整）；3.2017年年底全部还清（35500元整）。逾期赵某送司法机关，走法律程序。欠款人：马某，身份证号：612728198106091032,2017年8月13日”。出具欠条后，被告仅向原告偿还欠款18000元，剩余欠款67500元被告未按约向原告偿还。经原告向被告多次索要，被告均未予清偿。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告经营的福利彩票店购买彩票，因当时无力向原告支付购买彩票的价款，由原告为其垫付，并向原告出具欠条一张，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系。被告应承担向原告偿还欠款的民事责任，故对原告要求被告偿还欠款67500元的诉讼请求本院予以支持。被告马某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。 鉴此，为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某偿还原告赵某欠款67500元，限于本判决生效后30日内付清。 案件受理费1488元，由被告马某负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  卢殿宏 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  肖永春 二〇一九年五月六日 书 记 员  周洪昌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1883号 申请执行人:李水祥，男，1962年11月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:林文初，男，1967年9月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的李水祥与林文初民间借贷纠纷一案，申请执行人林文初依照本院作出的（2018）桂0802民初1593号民事判决书向本院申请执行标的110397元(含受理费1597元)。本院于2018年11月06日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人林文初发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已对被执行人林文初采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人李水祥，其表示同意终结本次执行程序。本案债权110397元(含受理费1597元)、执行费1556元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月七日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终409号 上诉人（原审被告）：陆洋，男，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被上诉人（原审原告）：江山市金沙广告经营部，住所地浙江省江山市虎山街道平棋城中路3-11号。 经营者：颜莉华，女，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原审被告：朱振仙，女，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人陆洋因与被上诉人江山市金沙广告经营部、原审被告朱振仙广告合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人（原审原告）江山市金沙广告经营部以各方达成和解协议并已履行完毕为由于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人（原审原告）江山市金沙广告经营部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初781号民事判决； 二、准许江山市金沙广告经营部撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由江山市金沙广告经营部负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由陆洋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇一九年五月十三日 法官助理徐琦 书记员徐铮
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1555号申请执行人陈长，男，1969年5月3日生，汉族，住南京市六合区。被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司，住所地南京市六合区。申请执行人陈长与南京市惠翊管桩配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）六商初字第405号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：惠翊管桩配件公司支付陈长货款74697元，款于2013年7月20日前付清；原告让免利息；本案受理费840元，由惠翊管桩配件公司负担。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人陈长于2019年5月22日向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司所有资产已被本院整体评估拍卖，所得价款17050000元。被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司共计41件案件参与分配，按法律规定扣除优先支付的相关费用后，本案按比例已受偿24101元，被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司已无财产可供执行，申请执行人陈长同意本案终结执行。本院认为，被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司名下所有资产已全部处置，现已无其他财产可供执行。申请执行人陈长按比例已受偿24101元，同时书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）六商初字第405号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  赵 成审判员  沈 力二〇一九年五月二十七日书记员  王 成
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初236号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈伟宁，男，1989年9月16日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市。因吸毒于2019年1月14日被台山市公安局决定行政拘留15日并送强制隔离戒毒。因本案于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人陈伟宁犯容留他人吸毒罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东时通律师事务所的司徒旭照律师为被告人陈伟宁提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉。被告人陈伟宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月1日至11月6日期间，被告人陈伟宁在其住家处，先后6次容留吸毒人员陈某1、陈某2吸食毒品海洛因。2019年2月11日，被告人陈伟宁在强制隔离戒毒期间主动交代了上述容留他人吸毒的事实。对上述事实，被告人陈伟宁在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟宁容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈伟宁自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈伟宁犯罪后有自首情节，依法决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈伟宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对陈伟宁判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：被告人陈伟宁犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2019年7月18日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年五月二十七日法官助理陈弯弯书记员杨丽河
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执4807号申请执行人苏州聚康新材料科技有限公司,统一社会信用代码：913205090941430364，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道东侧2号桥南。法定代表人：杨和荣。被执行人苏州慕廷电子科技有限公司,统一社会信用代码：913205093236158868，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2467号-B73。法定代表人：蔡连忠。原告苏州聚康新材料科技有限公司与被告苏州慕廷电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初1656号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州慕廷电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州聚康新材料科技有限公司货款109669元。案件受理费减半收取1247元、保全费1095元，合计2342元，由被告苏州慕廷电子科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州聚康新材料科技有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为112011.00元，申请执行费1580.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，最高院总对总查系统未反馈各被执行人有财产信息；3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无财产可供执行而终结本次执行程序；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，但均未反馈各被执行人有财产信息；综上，申请执行人向本院明确被执行人苏州慕廷电子科技有限公司已履行36045元，被执行人已缴纳执行费1580元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、划款单、电话约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初1656号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范 君审 判 员  李文苑代理审判员  杨 柳二〇一九年五月二十五日书 记 员  秦 凯
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1277号申请人：许健裕。被申请人：宏大家具（深圳）有限公司。申请人许健裕与被申请人宏大家具（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保422号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人宏大家具（深圳）有限公司价值人民币xx元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年五月二十七日书记员  王少枫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8689号之二 申请执行人浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。 法定代表人：林韵强，董事长。 被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市贺兰县宝庆·国际花园北大门金源汇28-101。 法定代表人：金宝奇，董事长。 被执行人金宝奇，男，1953年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人浙江城建建设集团有限公司与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司、金宝奇请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执8689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年五月三十一日 书记员 马      祎      斐
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执63号申请执行人刘福华，男，1965年12月28日出生，住浙江省龙游县。被执行人张春良，男，1967年12月26日出生，住浙江省龙游县。申请执行人刘福华与被执行人张春良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3218号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘福华于2019年01月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人张春良应向申请执行人刘福华支付59973元。本院于2019年01月07日向被执行人张春良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张春良限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人张春良纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人张春良的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人张春良有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县詹家镇姜家村西方张129号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年01月18日向被执行人张春良发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人刘福华的本案债权暂无法实现。本案尚有59973元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 迅二〇一九年五月二十七日书记员 甘咏华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1587号原告：周双梅，女，1973年8月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘亚男，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告李海峰，男，1983年9月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告周双梅与被告李海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双梅及其委托诉讼代理人刘亚男、被告李海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周双梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海峰偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按年利率24%，自2018年1月28日起计算至实际付清之日止，截至2019年4月23日利息为3万元）；2.被告李海峰承担本案诉讼费用。事实和理由:被告李海峰于2017年9月27日与原告周双梅签订借款合同，合同约定，被告李海峰向原告周双梅借款10万元，用于商业周转，借款期限自2017年9月27日起至2018年1月27日止，借款期限内免利息，逾期还款月利为叁分。借款期限届满后被告李海峰未还款，原告周双梅索要未果故诉至法院。被告李海峰辩称，2017年夏天被告李海峰分三次共向原告周双梅借款10万元，原告周双梅向被告共交付借款10万元，每次被告李海峰均向原告周双梅出具借条。2019年4月被告李海峰给原告周双梅出具了借款合同和收条，原有的借条都销毁了。自2017年夏天的借款之日起到2019年2月，被告李海峰一直向原告周双梅支付利息，每月3000元。本院经审理认定事实如下:2017年9月中旬，被告李海峰分三次向原告周双梅分别借款6万元、2万元、2万元，共计10万元。2017年9月27日，被告李海峰为原告周双梅出具借款合同和收条，对上述借款予以确认，双方在借款合同中约定，借款期限自2017年9月27日起至2018年1月27日止，借款期限内无利息，逾期还款月利率为3%。庭审中原告周双梅自认被告李浩峰自借款之日起至2019年1月止（包含1月），每月给付利息3000元。以上事实有当事人陈述及相关书证为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李海峰向原告周双梅出具借款合同确认其向原告周双梅借款10万元的事实，并对借款期限、利息均作出了明确约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且生效。被告李海峰应依约向原告周双梅偿还借款本金10万元。鉴于被告李海峰向原告周双梅支付利息至2019年1月（包含1月），故本院对于原告周双梅主张的利息按以下标准予以支持：以本金10万元为基数，按年利率24%，自2019年2月1日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李海峰于本判决生效之日起十日内向原告周双梅一次性偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按年利率24%，自2019年2月1日起计算至实际付清之日止，截至2019年4月23日利息为5466.67元）；二、驳回原告周双梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告周双梅负担245.50元，被告李海峰负担1204.50元。保全费1170元，由原告周双梅负担123元，被告李海峰负担1047元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  包珊珊二〇一九年五月三十日书记员  王晓婷
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初1517号原告：文山弘鼎投资有限公司，住所地文山市。法定代表人：马朝高，经理。被告：云南新富亿木业有限责任公司，住所地丘北县。法定代表人：熊光玉。被告：丘北县富亿木业有限公司，住所地丘北县。法定代表人：车玉海。原告文山弘鼎投资有限公司与被告云南新富亿木业有限责任公司、丘北县富亿木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告文山弘鼎投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山弘鼎投资有限公司撤回起诉处理。审判员  杨景景二〇一九年五月十五日书记员  高跃珉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1135号 申请执行人：潘一平，女，1992年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴祥华，男，1977年1月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初4086号民事调解书，责令被执行人吴祥华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴祥华的银行账户限额55000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁03民终405号上诉人（原审被告）：青铜峡市第二幼儿园，住所地青铜峡市。法定代表人：刘晖，该园园长。委托诉讼代理人：李建宁，系青铜峡市第二幼儿园副园长。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：青铜峡市馨园物业有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：青铜峡市第三幼儿园，住所地青铜峡市负责人：赵菁华，该园园长。委托诉讼代理人：蒋贵春，青铜峡市第三幼儿园教师。特别授权代理。原审被告：青铜峡市教育局，住所地青铜峡市。负责人：于建华，该局局长。委托诉讼代理人：李永红，系青铜峡市教育局计财室主任。特别授权代理。上诉人青铜峡市第二幼儿园因与被上诉人青铜峡市馨园物业有限公司，原审被告青铜峡市第三幼儿园、青铜峡市教育局物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，驳回起诉解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题，它针对的是不符合法律规定的起诉条件的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，应当以裁定方式作出。本案一审作出的（2018）宁0381民初2305号民事判决，判项第一项为判决“驳回原告青铜峡市馨园物业有限公司对青铜峡市第三幼儿园的起诉”，违反法律规定和法定程序。另，对于双方争议的青铜峡市第三幼儿园的建筑面积以及缴纳物业费的收费标准问题，一审法院尚需进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初2305号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。上诉人青铜峡市第二幼儿园预交的二审案件受理费2327元予以退回。审判长 韩 芬审判员 马克军审判员 何 芹二〇一九年五月二十日书记员 王利武附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初366号 原告：陶荣秋，女，1983年10月26日出生，汉族，居民，，现住广西融水苗族自治县。 被告：李如松，男，1975年3月8日出生，苗族，居民，现住广西融水苗族自治县。 被告：唐倩，女，1979年3月4日出生，汉族，居民，现住广西融水苗族自治县。 被告：李怀建，男，1950年9月14日出生，汉族，居民，现住广西融水苗族自治县。 原告陶荣秋与被告李如松、唐倩、李怀建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶荣秋、被告李怀建到庭参加诉讼，被告李如松、唐倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶荣秋向本院提出诉讼请求：1、责令李如松、唐倩、李怀建归还陶荣秋借款20000元及2018年11月3日至2019年2月16日期间的利息1400元，合计21400元；2、责令李如松、唐倩、李怀建赔偿陶荣秋自起诉之日起至欠款结清之日止的利息。事实和理由：李如松、唐倩夫妇因生意资金短缺，于2017年7月2日向陶荣秋借款20000元，并由李怀建作担保人，但借款到期后，陶荣秋多次催要均无果。陶荣秋认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，李如松、唐倩迄今未履行还款义务，担保人李怀建亦未履行担保义务，侵犯了陶荣秋的合法权益，应承担相应的法律责任，陶荣秋为维护自身的合法权益不受损害，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 李怀建辩称，李怀建没有意见，但钱是李如松、唐倩借的。借条上的担保人是李怀建本人所签，但李怀建没有用到这笔借款，不应由李怀建还款，应由李如松、唐倩偿还。 李如松、唐倩未提出答辩、未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：李如松、唐倩系夫妻关系，李怀建与李如松系父子关系，李如松与陶荣秋堂姐夫罗中舒系朋友关系。李如松、唐倩因生意需要周转资金，于2017年7月2日通过陶荣秋堂姐孙兰向陶荣秋借款，向陶荣秋出具了一份《借款借据》，《借款借据》载明：“今向陶荣秋借款人民币贰万元整（¥20000.00），借款期为2017年7月2日到2017年10月1日，到期还款，如到期不能按时还款则按广西农村信用社同期执行利息的4倍结算利息，并由担保人承担此债务。”唐倩、李如松在借款人处签名捺印，李怀建在担保人处签名捺印。当日，陶荣秋即通过支付宝转账方式向李如松银行账户支付了10000元，次日，陶荣秋又向李如松银行账户转账10000元。借款期限届满后，李如松、唐倩未偿还借款本金，仅支付利息至2018年11月2日。李怀建亦未履行担保责任。陶荣秋多次催还未果，遂于2019年2月21日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李如松、唐倩向陶荣秋出具借条并实际从陶荣秋处获得借款20000元，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。陶荣秋已经向李如松、唐倩支付了借款本金20000元，履行了借款义务，李如松、唐倩应按照约定返还借款本金，故陶荣秋要求李如松、唐倩返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借款借据》载明：“如到期不能按时还款则按广西农村信用社同期执行利息的4倍结算利息”，现陶荣秋主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。2018年11月3日至2019年2月16日共105天，同期中国人民银行一年以内贷款基准利率为4.35%，故该期间产生的利息为1001元（20000元×4.35%×4倍÷365天×105天），陶荣秋请求超过部分，本院不予支持。此后自起诉之日起至清偿之日止的逾期利息，本院依法予以支持。 关于李怀建是否应当承担连带责任的问题，李怀建作为担保人在《借款借据》上签字，故李怀建承担的是保证责任。因双方未约定保证方式和保证范围，依照法律规定李怀建应对全部债务承担连带责任。但本案债务的最后履行期限为2017年10月1日，而双方未约定保证期间，陶荣秋直到2019年2月21日才起诉要求李怀建承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故依照法律规定，李怀建免除保证责任，对陶荣秋要求李怀建承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。李如松、唐倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李如松、唐倩于本判决生效之日起十日内返还陶荣秋借款20000元，并支付自2018年11月3日至2019年2月16日期间的逾期利息1001元； 李如松、唐倩于本判决生效之日起十日内支付陶荣秋以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的自2019年2月21日至清偿日止的逾期利息； 驳回陶荣秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元（陶荣秋已预交），由陶荣秋负担3元，李如松、唐倩负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  王建明 二〇一九年五月十日 书记员  韦菲菲
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢249号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人余伟林、胡丰申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人余伟林等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27374号原告深圳市泰宇铝业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道教育北路11号，统一社会信用代码。法定代表人庞阳贵。委托代理人毛平平，广东商达律师事务所律师。被告深圳市建鑫机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第二工业区2栋3楼，统一社会信用代码法定代表人胡健。上列原告诉被告票据付款请求权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其支票款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付金额人民币82087元。原告当庭增加诉讼为受理费、公告费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条、第二十六条、第七十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市建鑫机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市泰宇铝业有限公司票据款项人民币82087元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1852元，公告费人民币450元，由被告深圳市建鑫机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  黄剑萍人民陪审员  吴 冰二〇一九年五月二十日书 记 员  杨宇萱书 记 员  温燕云
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2654号上诉人(原审被告)：河南豪盛商贸有限公司。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。法定代表人：陈兰，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托诉讼代理人：范国涛，河南豪盛商贸有限公司工作人员。委托权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：赵生伟，男，汉族，1964年11月12日生，住南阳市。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师。委托权限为特别授权。上诉人河南豪盛商贸有限公司与被上诉人赵生伟为租赁合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南豪盛商贸有限公司于2019年5月28日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，河南豪盛商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南豪盛商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1535元，减半收取767.5元，由上诉人河南豪盛商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年五月二十八日法官助理同箫书记员李斌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终293号 上诉人(原审被告)：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区兴港大道与建港路交汇处。 法定代表人：李忠飞，执行董事。 委托诉讼代理人：韩玥，该公司法务人员。 被上诉人(原审原告)：徐古日贤，女，1953年3月31日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）因与被上诉人徐古日贤房屋买卖合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2018）桂06民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人腾飞龙公司于2019年5月4日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人腾飞龙公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1322.65元（上诉人腾飞龙公司已预交），减半收取661.33元，由上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担，余下661.33元由本院退回广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 谭庆华 审 判 员 王华妍 二〇一九年五月二十二日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 李 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1803号 叶韦君、于丹、赵子杰 本院执行的叶韦君申请于丹等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年五月二十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初402号原告：李沧区天宇家房产信息部，经营场所山东省青岛市李沧区。经营者：张守勤。委托诉讼代理人：吴守菊，女，汉族，户籍所在地青岛市崂山区。被告：丁淼，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：仲小筱，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。被告：陈雪颖，男，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市北区。原告李沧区天宇家房产信息部与被告丁淼、仲小筱、陈雪颖定金合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告李沧区天宇家房产信息部经营者张守勤、被告仲小筱、被告陈雪颖到庭参加诉讼，被告丁淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李沧区天宇家房产信息部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告定金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日,原告的经营者与被告签订协议，约定如后期交易取消，2万元定金全数返还。期间,原告多次要求被告返还未支付的10000元定金，被告一直以各种理由推脱。被告丁淼未作答辩。被告仲小筱辩称，其没有收到钱，钱是陈雪颖拿的，陈雪颖又给了丁淼10000块钱，其没拿钱。被告陈雪颖辩称，其当时拿了原告给的20000元定金自己留了10000元，剩下的10000元分别给了丁淼和仲小筱每人5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告李沧区天宇家房产信息部经营者张守勤向法庭提交被告三人签名的收款条，证明原告给三被告20000元购房定金，陈雪颖还给其10000元，丁淼和仲小筱没给钱。2、被告陈雪颖向法庭提交录音记录打印件，是其和丁淼、其和仲小筱的通话记录。证明其已经给原告10000元了，但是另外10000元给了丁淼和仲小筱。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月24日,原告李沧区天宇家房产信息部经营者张守勤与被告丁淼、被告陈雪颖、被告仲小筱签订协议。约定其向被告丁淼、被告陈雪颖、被告仲小筱支付购房定金20000元。如后期交易取消，20000元定金全数返还。后原告李沧区天宇家房产信息部经营者张守勤向被告丁淼、被告陈雪颖、被告仲小筱支付20000元。后因交易取消，被告陈雪颖退还10000元给原告李沧区天宇家房产信息部经营者张守勤。另外10000元原告李沧区天宇家房产信息部经营者张守勤多次向被告丁淼、被告陈雪颖、被告仲小筱追要未果。本院认为，原告李沧区天宇家房产信息部与被告丁淼、被告陈雪颖、被告仲小筱所签协议依法成立。合同各方当事人应严格遵守合同约定，受约定约束。原告李沧区天宇家房产信息部的诉讼请求，本院予以支持。被告丁淼、被告陈雪颖、被告仲小筱，应按约定将剩余定金10000元返还原告李沧区天宇家房产信息部。因在合同签订与履行中被告丁淼、被告陈雪颖、被告仲小筱共同为合同一方，三人应对返还义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告丁淼、被告仲小筱、被告陈雪颖于本判决生效后十日内支付原告李沧区天宇家房产信息部人民币10000元。二、被告丁淼、被告仲小筱、被告陈雪颖对上述返还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告丁淼、被告仲小筱、被告陈雪颖负担，被告丁淼、被告仲小筱、被告陈雪颖于本判决生效后十日内支付原告李沧区天宇家房产信息部人民币25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩闽二〇一九年五月二十八日书记员  任蔚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1181号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被告：广州习时海外咨询服务有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：钟欣宇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州习时海外咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广州习时海外咨询服务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年五月二十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初5334号原告：金华首创物业管理有限公司，住所地浙江省金华市永康街895号。法定代表人：陈建安，总经理。被告：叶建新，男，1963年6月7日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理金华首创物业管理有限公司诉被告叶建新物业服务合同纠纷一案中，原告金华首创物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华首创物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华首创物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由金华首创物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一九年五月二十九日法官助理迟庆娟代书记员 应 潭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5174号原告：赵长清，男，汉族，1983年8月26日出生，住商丘市。被告：吴善德，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省虞城县。原告赵长清诉被告吴善德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵长清到庭参加了诉讼，被告吴善德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵长清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款64000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款64000元，被告承诺2019年3月10日钱归还，同时立下字据。但至今被告未还清其所欠原告的所有借款，无奈之下诉至贵院。被告吴善德未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日被告吴善德向原告赵长清借款64000元，被告出具借据，约定还款日期为2019年3月10日。借款到期后被告至今未归还。本院认为，被告吴善德向原告赵长清借款，双方形成借款合同关系。原告在履行了出借义务后，被告在借款到期后未履行还款义务，原告据此要求其返还借款64000元本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，因双方未约定，原告也未提交相关证据予以证明，本院依法支持逾期利息（利息按年利率6%计算，自2019年3月21日起计算至还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴善德返还原告赵长清借款64000元及利息（按年利率6%计算，自2019年3月11日起计算至还清之日止），于判决书生效后五日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1400元，减半收取700元，由被告吴善德负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年五月二十八日书记员  司 曼
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初1667号之一 原告：肖生娜，女，生于1983年8月8日，汉族，甘肃省白银市平川区居民。 被告：郭有明，男，生于1992年8月7日，汉族，景泰县居民。 原告肖生娜与被告郭有明健康权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达。后本院向原告释明情况，要求原告提供被告的准确送达地址，原告无法提供，本案需公告送达，转为普通程序审理，要求原告按7日内补交案件受理费和公告费，原告未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告肖生娜撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告肖生娜负担。 审 判 员  王维恒 审 判 员  孙得军 人民陪审员  张海建 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  刘学军 书 记 员  尚天珍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4779号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市麦霸娱乐厅，住所地：浙江省义乌市工人北路169号。 投资人：张先龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市麦霸娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市麦霸娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第7期（《四季》、《呐喊》、《收获》、《留给昨天》、《井水花》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第7期；本案原告主张歌曲《四季》、《呐喊》、《收获》、《留给昨天》、《井水花》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路星洲大酒店隔壁（二楼）的麦霸量贩KTV的612包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2014年5月30日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：KTV（卡拉OK）服务；餐饮服务。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2503号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第7期（《四季》、《呐喊》、《收获》、《留给昨天》、《井水花》）著作权的行为； 二、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）650元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保61号吉林省富锦建设集团有限公司：吉林省富锦建设集团有限公司与沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现保全完毕。吉林省富锦建设集团有限公司向本院申请执行的（2019）辽0191执保61号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：韩清晨二〇一九年五月二十七日书记员 ：高文斌
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初232号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人侯某，女，1993年8月1日出生，住本市江宁区。因犯销售假药罪，于2017年10月19日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审,2019年5月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告人李某，女，1989年8月1日出生，住本市建邺区。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年10月23日被取保候审。 辩护人张珏，江苏天哲律师事务所律师。 被告人陈某，女，1996年6月30日出生，住本市秦淮区。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年10月24日被刑事拘留，于2018年11月23日被取保候审。 辩护人周荣华、单益军，江苏金长城律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2019］188号起诉书指控被告人侯某、李某、陈某犯销售假药罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市建邺区人民检察院指控： 一、被告人侯某销售假药 2018年5月至9月间，被告人侯某多次向被告人李某销售“NABOTA”肉毒素，共计得款人民币3800元（含注射费1200元）。即： 1.2018年5月7日，被告人侯某以人民币1500元的价格，向被告人李某销售2支“NABOTA”肉毒素，后在本市玄武区中山路102号凯铂精品酒店2420房间，为李某的微信好友“西瓜”注射该肉毒素，收取李某注射费用人民币400元。 2.2018年05月25日，被告人侯某以人民币750元的价格向被告人李某销售1支“NABOTA”肉毒素，后在本市建邺区安康村50号X幢104室的开心美甲店内，为成明芳注射肉毒素，收取李某注射费用人民币400元。 3.2016年09月29日，被告人侯某以人民币750元的价格，向被告人李某销售1支“NABOTA”肉毒素，并在本市建邺区莱蒙水榭春天N幢二单元2406室为许娟注射肉毒素，收取李某费用400元人民币。 2018年10月22日，被告人侯某被抓获归案，后供述了上述犯罪事实；被查获“NABOTA”肉毒素3支。经认定，上述药品系按假药论处的药品。 上述事实，被告人侯某在庭审中亦无异议，并有肉毒素照片等物证，扣押清单、案发及抓获经过、户籍资料等书证，被害人成明芳等人的陈述，被告人李某的供述和辩解，南京市市场监督管理局出具的定性情况的说明，微信记录等电子数据等证据证实，足以认定。 二、被告人李某销售假药 2018年5月至9月间，被告人李某多次向被告人许娟等人销售“NABOTA”肉毒素，共计得款人民币10700元。即： 1.2016年9月29日，被告人李某以人民币2200元的价格，向许娟销售1支“NABOTA”肉毒素，并在本市建邺区莱蒙水榭春天N幢二单元2406室由被告人侯某为许娟注射该肉毒素。 2.2018年5月7日，被告人李某以人民币6000元的价格，向其微信好友“西瓜”销售2支“NABOTA”肉毒素，并由被告人侯某在本市玄武区中山路102号凯铂精品酒店2420室为微信好友“西瓜”注射该肉毒素。 3.2018年5月25日，被告人李某以人民币2500元的价格，向成明芳销售一支“NABOTA”肉毒素，并由被告人侯某在本市建邺区安康村50号X幢104室开心美甲店为成明芳注射该肉毒素。 2018年10月22日，被告人李某被抓获归案，后供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有肉毒素照片等物证，扣押清单、案发及抓获经过、户籍资料等书证，被害人成明芳等人的陈述，被告人侯某的供述和辩解，南京市市场监督管理局出具的定性情况的说明，微信记录等电子数据等证据证实，足以认定。 三、被告人陈某销售假药 2018年10月间，被告人陈某多次向被告人侯某等人销售“NABOTA”、“Meditoxin”等肉毒素，共计得款人民币4900元。即： 1.2018年10月2日，被告人陈某以人民币1000元的价格，向被告人侯某销售1支“NABOTA”肉毒素和1支“Meditoxin”肉毒素。 2.2018年10月6日，被告人陈某人民币900元的价格，向被告人侯某销售2支“NABOTA”肉毒素。 3.2018年10月20日，被告人陈某以人民币1650元的价格，向被告人侯某销售3支“Meditoxin”肉毒素。 4.2018年10月23日，被告人陈某以人民币1350元的价格，向被告人侯某销售3支“NABOTA”肉毒素。 2018年10月23日，被告人陈某被抓获归案，后供述了上述犯罪事实；被查获“BOTOX”肉毒素2支。 上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有肉毒素照片等物证，扣押清单、案发及抓获经过、户籍资料等书证，被告人侯某的供述和辩解，南京市市场监督管理局出具的定性情况的说明，微信记录等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某、李某、陈某向他人销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人侯某、李某、陈某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人侯某到案后配合公安机关抓获陈某，虽依法不能认定为立功，但可酌情从轻处罚。被告人陈某及其辩护人提出陈某第四起犯罪系犯意引诱，经查，陈某曾向侯某销售过假药，2018年10月23日其应侯某的要求，再次向侯某销售假药，证明其具有销售假药的主观故意，虽系公安机关控制下的交付，但此次犯罪不属于犯意引诱，故该辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人侯某、李某、陈某到案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；积极退缴违法所得，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人侯某犯销售假药罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，刑期自2019年5月22日起至2019年7月5日止。罚金已预缴。） 被告人李某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万二千元。 (缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金已预缴。) 被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 (缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金已预缴。) 二、被告人侯某、李某、陈某分别退缴的违法所得人民币3800元、10700元、4900元，予以没收，上缴国库；扣押在案的药品、作案医用器材，予以没收，由扣押机关处理。 三、禁止被告人李某、陈某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇一九年五月二十四日 书记员  王新颖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1010号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：朱瑞明，职务：行长。被执行人李文杰，男，汉族，1983年11月4日出生，住河南省虞城县。被执行人种艳萍，女，汉族，1987年4月24日出生，住河南省虞城县。中国银行股份有限公司商丘分行与李文杰、种艳萍借款合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文杰、种艳萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年3月26日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、银行存款、车辆及股权。本院认为，本案被执行人李文杰、种艳萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文杰、种艳萍新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月二十八日书记员  苗艳美
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执81号申请执行人：张效祥，男，1981年2月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：潘文倩，女，1987年12月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：潘静，女，1962年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张效祥与被执行人潘文倩、潘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出判决：被告潘文倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张效祥偿还借款40000元，并承担自2017年3月11日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告潘静对上述款项承担连带责任；案件受理费800元，由被告潘文倩、潘静承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人潘文倩名下位于滨海县中央花园36幢601室房屋已被本院另案查封并依法在淘宝网进行司法拍卖，经两次拍卖，因无人购买而流拍，申请执行人亦不愿接受抵偿债务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产经拍卖而流拍，申请执行人亦不愿接受抵偿债务。本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年五月三十日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1348号之一解除保全申请人：株洲市三三一医院，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅。法定代表人：张志勇，院长。委托代理人：孟柳平，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省炎陵县，系株洲市三三一医院医务部医疗纠纷办职员，代理权限为特别授权。委托代理人：张阳，湖南中航律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：黄露平，女，1965年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。株洲市三三一医院与黄露平医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）湘0203民初1348号民事裁定书，对被申请人黄露平价值16万元的财产予以查封、冻结。申请人株洲市三三一医院于2019年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人株洲市三三一医院已于2019年5月21日撤回对被申请人黄露平的起诉，解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄露平价值16万元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇一九年五月二十一日书记员  伍方慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4799号 原告：吴淑龙，男，1943年10月11日出生，汉族，务农，户籍地浙江义乌市。 被告：丁秀仙，女，1959年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告吴淑龙为与被告丁秀仙民间借贷纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴淑龙到庭参加了诉讼；被告丁秀仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴淑龙向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金20万元并支付利息（其中10万元自2017年10月5日起；其中24000元自2017年11月14日起；其中2万元自2018年1月10日起；其中3万元2018年4月2日起；剩余26000元自2018年6月10日起，均按月利率1.25%暂算至实际履行之日止）。事实与理由：自2016年11月14日起，被告数次向原告借款累计20万元，由被告分别出具借条为凭，借款均按月利率1.25%计息。现因原告急需资金周转遂向被告催讨上述借款本息，但被告以资金困难为由拒不偿还。 被告丁秀仙未作答辩。 经审理查明，2017年10月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“因用途需要，今向吴淑龙户暂借现金壹拾万元整（100000）元，利按0.0125计算。此据，据借人丁秀仙2017年10月5日”。2017年11月14日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“因用途需要，今向吴淑龙户暂借现金贰万肆仟元正（24000元），利按0.0125（一分二厘五）计算。此据，据借人丁秀仙2017年11月14日”。2018年4月2日，被告又向原告出具借条一份，载明：“因用途需要，今向吴淑龙户暂借现金人民币叁万元整，利按0.0125计算。此据，据借人丁秀仙2018年4月2日”。2018年1月10日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“因用途需要，今向吴淑龙户暂借现金贰万元（20000元），利按一分二厘五（0.0125）计算。此据，据借人丁秀仙2018年1月10日”。2018年6月10日，被告又向原告出具借条一份，载明：“因用途需要，今向吴淑龙户暂借现金贰万陆仟元正（26000元），利按0.012（一分二厘）计算。此据，据借人丁秀仙2018年6月10日”。后被告于2018年3至5月期间向原告支付了3700元。 庭审中，原告陈述：2017年10月5日的10万元借条实际是在2016年10月5日所借，其中本金为7.5万，按月息1.5分计算得出利息是2.5万元。借款一年后重新出具的借条。后原告又陈述该借款可能是在2015年所借，第一年按本金7.5万元，按月息1.5分结算利息13500元，第二年按本金88500元，按月息1.25分计算。 以上事实有原告提供的借条五张及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为借款本金如何认定。首先，2017年10月5日的借条中载明金额为10万元，但原告自认该部分款项是2016年10月5日所借，其中本金为7.5万，按月息1.5分计算得出款项，后原告又陈述该款项是2015年出借。本院认为，原告的陈述内容前后不一致，且未提供相应的证据予以证明变更后的内容，故本院从不利于原告的角度认定被告于2016年10月5日向原告借款7.5万元，月息按1.5分计算。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故2017年10月5日被告向原告借款的本金为（75000+13500）=88500元。其次，被告分别于2017年11月14日向原告借款2.4万元，2018年4月2日借款3万元，2018年1月10日借款2万元，2018年6月10日借款2.6万元，有其出具的借条为凭且原告对借款的交付及数额陈述与借条内容一致，本院予以确认。综上，被告尚欠原告借款本金为188500元。另，被告于2018年3月至5月支付的3700元不足以清偿到期利息，故该部分款项应抵扣在利息中。综上所述，原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁秀仙于本判决生效后十日内返还原告吴淑龙借款本金人民币188500元并支付利息（其中88500元自2017年10月5日起；其中24000元自2017年11月14日起；其中20000元自2018年1月10日；其中30000元自2018年4月2日起，均按月利率1.25%计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息3700元。剩余26000元自2018年6月10日起按月利率1.2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告吴淑龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，由原告负担87元，被告负担2337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一九年五月二十七日 书记员  金文莉
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2211号 原告：尹代平，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 委托诉讼代理人：李芳菊、哈怡欣，陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：石万贵，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 原告尹代平诉被告石万贵同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹代平及其委托诉讼代理人李芳菊，哈怡欣，被告石万贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹代平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令非婚生女石某1由原告抚养，非婚生子石某2由被告抚养，抚养费互不承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年相识后发展为恋爱关系，经过短暂相处，双方按农村乡俗举行了婚礼，未办理结婚证。同居后双方生育两个孩子，同居初期双方感情尚可，之后被告喝酒、赌博、花钱大手大脚，两人经常为此发生争吵，致感情基础破裂。双方自2009年分居至今。 原告尹代平围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息。经核对与原件无异。2、户口本复印件，预证明非婚生女石某1生于2004年11月7日，非婚生子石某2生于2007年6月9日。 被告石万贵辩称：1、答辩人在诉状中所称的事实完全不属实，纯属无稽之谈。2、两个孩子都应由答辩人抚养，由被答辩人承担抚养费。3、双方共同生活期间的共同债务共计198772.64元，应由两人各自承担一半。综上所述，答辩人尽到了一个丈夫、女婿和父亲应尽的责任，答辩人与被答辩人夫妻感情尚未破裂，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告石万贵围绕其答辩意见提交了如下证据：1、被告身份证复印件，预证明被告身份信息。经核对与原件无异。2、银行影印件一张，复印件一张，贷款合约复印件一张。预证明双方共同生活期间的共同债务共计198772.64元 对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证，质证和辩论，本院对证据作以下综合分析： 一、原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信。二、被告提交的1号证据，原告无异议。本院予以采信。被告提交的2号证据，原告称证据无日期，其中两份无盖章，证据不合法，与本案无关联性，本院认为，被告的证据不符合证据规则，不能证明贷款实际存在，故本院不予采信。 依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年相恋，2005年双方按农村乡俗举行了婚礼，未办理结婚证。2004年11月7日生一女石某1，2007年6月9日生一子石某2。同居期间双方经常为琐事发生矛盾，导致双方感情不和。 双方均未提供有效证据证明同居期间，存在共同财产及共同债务。 现原告诉至本院：1、请求依法判令非婚生女石某1由原告抚养，非婚生子石某2由被告抚养，抚养费互不承担；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告同居生活后未办理合法有效的结婚证，故双方系同居关系，不受法律保护。关于孩子的抚养，原告要求非婚生女石某1由原告抚养，非婚生子石某2由被告抚养，抚养费互不承担，被告要求抚养两个孩子，由原告承担一个孩子的抚养费，经查，石某1现年14周岁，石某2现年11周岁，均随原告一起生活，以有利于子女健康成长为原则，根据相关法律规定，非婚生女石某1由原告抚养，非婚生子石某2由被告抚养较为妥当，抚养费由原、被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 孩子石某1由原告尹代平抚养，孩子石某2由被告石万贵抚养，抚养费由原、被告自行承担。 本案受理费200元，由原告尹代平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 桑海宏 二〇一九年五月二十八日 法官助理 周彦龙 书 记 员 唐佳鹏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4962号 原告：丹阳市开发区新农村发展建设有限公司。统一社会信用代码：913211815866336133。住所地丹阳市经济开发区金陵西路101号开发大厦十楼1002室。 法定代表人：睢源，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁友良，江苏必正律师事务所律师。 被告：江苏华晟生物发电有限公司。统一社会信用代码：913211817827040950。住所地丹阳市开发区瓜渚路1号。 法定代表人：王甲云。 被告：江苏华晟米业有限公司。统一社会信用代码：9132118158103964XK。住所地丹阳市开发区瓜渚路7号。 法定代表人：丁有才。 被告：王甲云，男，1955年11月16日生，汉族，现住丹阳市开发区。 被告：陈春华，女，1955年11月20日生，汉族，现住丹阳市开发区。 原告丹阳市开发区新农村发展建设有限公司与被告江苏华晟生物发电有限公司、江苏华晟米业有限公司、王甲云、陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告在收到诉讼费预缴通知单后七日内未缴纳诉讼费33900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告丹阳市开发区新农村发展建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年五月二十八日 法官助理 马苏阳 书 记 员 刘 雯
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢237号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人周忠福申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周忠福金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十四日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初868号 原告：梅相耕，男，汉族，1963年1月21日出生，住泰顺县。 原告：赖志力，男，汉族，1954年7月29日出生，住泰顺县。 原告：陶朝益，男，汉族，1952年10月7日出生，住泰顺县。 三原告委托代理人：包晓晓，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：毛方秋，男，汉族，1967年10月19日出生，住泰顺县。 原告梅相耕、赖志力、陶朝益与被告毛方秋劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅相耕、赖志力、陶朝益的委托代理人包晓晓到庭参加诉讼，被告毛方秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅相耕、赖志力、陶朝益向本院提出诉讼请求：判令被告支付各原告劳动报酬19650元。事实与理由：2017年，原告三人在丽水市庆元县月山工地从事石拱桥建造工作，被告系工程承包人。建造完成后，被告未支付三原告工资。2018年2月16日，被告向各原告出具欠条，写明共欠三原告工资19650元，农历五月还10000元，余款7月还清。因被告未按约支付，故引此诉。 被告毛方秋未答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告梅相耕、赖志力、陶朝益受雇于被告毛方秋在其承包的工程工作，双方结算后被告共欠三原告19650元，并由被告出具欠条为据。现付款期限已届至，三原告要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛方秋于本判决生效之日起十日内支付原告梅相耕、赖志力、陶朝益19650元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费291元，减半收取145.5元，由被告毛方秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘晓翠 二〇一九年五月六日 书记员  邹芝荣
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1265号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地：开化县桐村镇桐村村鲁家坞102号，统一社会信用代码：91330824054219278J。 负责人：项秀军，该支行行长。 委托诉讼代理人：应震，男，1989年9月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，该行职工。 被告：苏良标，男，1970年8月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：郑小英，女，1982年1月10日出生汉族，四川省南充市人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告苏良标、郑小英金融借款合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉，要求判令：一、被告苏良标立即向原告返还借款本金28723.08元并支付利息（利息计算至2019年4月17日为1181.62元），2019年4月18日起的利息按合同约定计付至实际清偿日止；二、被告郑小英对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由苏良标、郑小英负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行委托诉讼代理人应震到庭参加诉讼，被告苏良标、郑小英经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月21日，被告苏良标向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款30000元，双方签订个人循环借款合同，约定借款期限至2018年9月20日，约定月利率为7.665518‰。同日，由被告郑小英出具保证函，为苏良标在2016年9月21日至2018年9月20日期间内，为最高融资限额30000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2017年9月15日依约发放贷款，约定借款期限至2018年9月14日，月利率为7.02‰，后被告未依约履行还款义务，截至2019年4月17日，尚欠借款本金28723.08元及利息1181.62元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏良标于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款本金28723.08元，并支付至2019年4月17日止的利息1181.62元，自2019年4月18日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告郑小英对上述款项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费548元，减半收取274元，由被告苏良标、郑小英共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年五月二十二日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初3829号 原告：绍兴市众和物业管理有限公司，住所地绍兴市胜利东路365号富绅大厦108#。 法定代表人：张抖法。 委托诉讼代理人：孟田英，女，系公司职员。 被告：冯伟富，男，1982年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：邹婷，女，1983年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市众和物业管理有限公司与被告冯伟富、邹婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张抖法及其委托诉讼代理人孟田英到庭参加诉讼。被告冯伟富、邹婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即向原告支付物业服务费等总计人民币5115元并支付自起诉之日起的逾期付款的利息损失（逾期付款利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2015年11月23日从开发商绍兴市新大陆房产开发有限公司处购得沁芳名苑小区13幢303室房屋，建筑面积为230.14平方米，并一直居住使用至今。原告作为该小区的前期物业服务企业，与开发商签订了前期物业服务合同，合同约定了物业服务费、公告能耗费、车位管理费等的收费标准和收费时间，为包括两被告在内的业主提供了物业服务。后原告根据小区业主委员会的通知，于2018年6月30日终止了前期物业服务合同。经核算，两被告至今拖欠原告物业费、公共能耗费等9718元（自2017年2月11日起至2018年6月19日止），另因原告已退出物业管理，被告之前交付的装修保证金可退4603元，两者相抵后还欠付原告5115元。该欠款虽经原告多次催讨，被告拒绝支付，遂成讼。 被告冯伟富、邹婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。 本院经审理认定：被告冯伟富、邹婷系绍兴市沁芳名苑13幢二单元303室业主（房屋建筑面积230.14平方米）。原告系沁芳名苑小区的物业服务公司。2015年11月23日，原、被告签订《沁芳名苑前期物业服务协议》一份，协议约定：原告为被告所在小区提供物业服务企业。合同有效期为自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并于选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。物业服务费和公共能耗费按年缴纳，自建设单位《交房通知书》载明的交房截止日期之次月开始计收，被告在物业交付时一次性缴纳一年的物业服务费和公共能耗费，以后每12个月为一个支付周期，被告应在每个支付周期的第一个月5日前向原告缴纳物业管理服务费和公共能耗费。物业管理服务费按建筑面积收取，具体标准如下：高层住宅1.5元/平方米/月，叠排2.4元/平方米/月，单身公寓2元/平方米/月，商铺2元/平方米/月，地下车位50元/个/月。物业服务费未计入高能耗共用设施设备运行所需的能耗费用，该能耗费用按建筑面积由业主分摊，具体收费标准如下：高层住宅0.4元/平方米/月，叠排0.2元/平方米/月，商铺0.2元/平方米/月，单身公寓0.6元/平方米/月。业主违反协议，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交自逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。2016年2月11日，被告就涉案房屋进行了验收。2016年3月17日，被告向原告交纳装修保证金4603元。2018年6月6日，绍兴市沁芳名苑小区业主委员会向原告发出告知函，载明沁芳名苑小区业主委员会通过公开招标形式，最终由绍兴市和城物业管理有限公司中标，故原告应与绍兴市和城物业管理有限公司于2018年6月20日上午8：30进行小区全面移交工作。自2018年6月起，原告多次通过短信、邮件、张贴等方式向被告催讨物业费和公共能耗费，因被告经催收后仍未缴纳，原告诉至法院成讼。 以上事实由原告提供的商品房买卖合同复印件1份、补充合同复印件1份、前期物业服务协议1份、业主交楼流转表复印件1份、收款收据复印件1份、告知函1份、邮寄凭证1份、告知函1组、催收照片1组以及原告庭审陈述予以认证。两被告未到庭，视为放弃举证、质证权。 本院认为，原、被告签订的物业管理服务合同，双方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告作为沁芳名苑小区业主，应遵守协议约定，按约缴纳相应的物业服务费和公摊费用。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费、公共能耗费未付，已构成违约，故对原告要求被告支付2017年2月11日起至2018年6月19日止的物业服务费和公共能耗费的诉请，本院予以支持，经核算后确定物业费和公共能耗费合计9753元（230.14*16*2.6+230.14*2.6/30*9），现原告按9718元主张，且自愿扣除被告交付的保证金4603元，本院依法予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯伟富、邹婷应共同支付给原告绍兴市众和物业管理有限公司自2017年2月11日至2018年6月19日的物业服务费和公共能耗费合计5115元，并支付自2019年4月16日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取25元，由被告冯伟富、邹婷共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年五月十六日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。