河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民初100号原告：交通银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼1-2层。负责人：曾庆辉，任该分行行长职务。委托诉讼代理人：苏明，系该分行员工。委托诉讼代理人：张洪强，河南问鼎律师事务所律师。被告：河南天冠企业集团有限公司，住所地南阳市生态工业园区天冠大道1号。法定代表人：张晓阳，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐俊涛，河南怡和律师事务所律师。被告：河南丹江大观苑旅游有限公司，住所地淅川县马蹬镇石桥村。法定代表人：曹长城，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：王跃龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：王永华，河南赏春律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司南阳分行（以下简称：交行南阳分行）与被告河南天冠企业集团有限公司（以下简称：天冠集团公司）、河南丹江大观苑旅游有限公司（以下简称：丹江大观苑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日对本案进行了公开开庭审理。原告交行南阳分行委托诉讼代理人苏明、张洪强，被告天冠集团公司委托诉讼代理人唐俊涛，被告丹江大观苑公司委托诉讼代理人王跃龙、王永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天冠集团公司立即归还原告合同编号Z1709LN15637687项下借款本金10000万元，利息5767811.92元（含罚息、复利，暂计至2019年4月21日），以上本息暂计105767811.92元，并按合同约定的利率计算方式清偿2019年4月22日至贷款实际还清之日的全部欠息（含罚息、复利）；2、判令被告丹江大观苑公司对诉讼请求第1项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费及为实现债权的其他费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告天冠集团公司与原告签订编号：Z1709LN15637687《流动资金借款合同》，合同约定：被告天冠集团公司向原告借款1亿元人民币用于偿还被告在原告处于2017年9月1日到期的贷款业务，到期贷款合同的编号为Z1609LN15629975，借款期限自2017年9月1日起至2018年9月1日止，借款利率为年利率4.8285%，逾期贷款利率按借款合同约定利率上浮50%，还款方式为一次还本按季分次付息，若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。为确保借款人天冠集团公司能够及时按时偿还本息，被告丹江大观苑公司于2017年9月1日与原告签订编号：C170901GR4121658《保证合同》，自愿对上述债务承担连带责任保证。保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害賠偿金和实现债权的费用。保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2017年9月1日向被告天冠集团公司支付了借款本金1亿元。2018年6月20日，原告与两被告签订补充协议，约定将编号Z1709LN15637687《流动资金借款合同》项下贷款还息周期修改为按付息计划结息，尚未支付的利息按付息计划的结息日为2018年9月1日，即与贷款的到期日一致（即利随本清）。借款合同到期后，被告天冠集团公司未按期归还贷款本金及利息，严重违反了合同约定。天冠集团公司辩称，企业经营困难,请求原告谅解;复利罚息请求法院不予支持；对欠款本金无异议。丹江大观苑公司辩称，担保属实，责任请求法院依法裁判。原告交行南阳分行为使自己的主张成立，向本院提供以下证据：第一组：1、原告交行南阳分行的企业法人营业执照、金融许可证、法人职务证明和法定代表人身份证复印件，2、被告天冠集团公司、丹江大观苑公司的营业执照复印件及法定代表人身份证复印件。用以证明原被告的诉讼主体资格。第二组：1、天冠集团公司章程一份、天冠集团公司董事会出具的《关于向交通银行申请授信事项的授权书》一份、《董事会成员签字样本》一份、授权委托书一份，2、编号Z1709LN15637687《流动资金借款合同》一份、编号Z1609LN15629975《流动资金借款合同》一份、《交通银行借款额度使用申请书》一份，3、借款合同约定的放款账号交易明细一份。用以证明双方借款的事实以及原告履行了出借义务。第三组：1、丹江大观苑公司出具的股东会决议一份，2、《声明书》一份、编号C170901GR4121658《保证合同》一份。用以证明被告丹江大观苑公司知晓担保的借款用途且经股东会授权为本案1亿元借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自主合同项下最后到期的债务履行期限届满之日起两年。第四组：1、编号Z1709LN15637687《流动资金借款合同》约定的还款账号交易明细一份，2、编号Z1709LN1563768703《补充协议》一份，3、付息计划一份，4、欠息明细一份。用以证明2018年6月20日，原告与两被告约定将编号Z1709LN15637687《流动资金借款合同》项下贷款还息周期修改为按付息计划结息，尚未支付的利息按付息计划的结息日为2018年9月1日，与贷款到期日一致。截止2019年4月2日，尚欠原告本金、罚息、复利共计105379564.49元。被告天冠集团公司针对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据真实性和证明目的都无异议；如果有罚息复利应不予支持。被告丹江大观苑公司针对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据真实性无异议。被告天冠集团公司、丹江大观苑公司未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下：原告交行南阳分行提供的证据来源合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据均予以采信。依据以上有效证据，综合原、被告陈述，本院确认本案的事实如下：2017年9月1日，原告交行南阳分行与被告天冠集团公司签订编号为Z1709LN15637687的流动资金借款合同，合同中约定：1、额度为人民币1亿元，系循环额度，该额度用于偿还天冠集团在原告处于2017年9月1日到期的1亿元贷款，到期贷款合同的编号为Z1609LN15629975，授信期限自2017年9月1日至2018年9月1日。本合同下提用的每笔贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2018年9月1日；2、利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；3、借款人需使用额度时，应至少提前5个银行工作日向贷款人提出申请，申请时应填写《额度使用申请书》。贷款人同意发放贷款的，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准，《额度使用申请书》代作《借款凭证》。同日，原告交行南阳分行与被告丹江大观苑公司签订编号为C170901GR4121658的保证合同，约定被告丹江大观苑公司对编号为Z1709LN15637687的流动资金借款合同提供保证担保，被担保的债务人为被告天冠集团公司，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害賠偿金和实现债权的费用，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同时，被告丹江大观苑公司向原告交行南阳分行出具声明书，内容为：我方知晓我方与贵行于2017年9月1日所签订的保证合同（合同编号为：C170901GR4121658）担保的借款合同（借款合同编号：Z1709LN15637687）项下贷款用途是偿还被保证人天冠集团公司在编号为Z1609LN15629975的贷款合同项下所欠贵行贷款。我方承诺仍按保证合同的规定履行义务，承担担保责任。上述合同签订后，被告天冠集团公司即于当天向原告交行南阳分行申请使用该额度，并提交编号为Z1709LN1563768700001的《交通银行借款额度使用申请书》，内容为：根据编号为Z1709LN15637687的流动资金借款合同及编号为C170901GR4121658的保证合同，天冠集团公司现申请使用合同项下的额度，本笔贷款具体情况为：本金1亿元；期限自贷款入账之日至2018年9月1日；利率为固定利率，按照贷款入账日中国人民银行6个月至1年期贷款基准利率加0.5285个百分点确定，贷款期内遇基准利率调整，贷款利率不进行调整；分次按季付息，一次还本。该申请经交行南阳分行审查后，同日，交行南阳分行向天冠集团公司发放贷款1亿元，当日该笔贷款实际利率为4.8285%（即中国人民银行贷款基准利率4.3%＋0.5285%）。2018年6月20日，原告交行南阳分行与二被告签订编号为Z1709LN1563768703的补充协议，约定将原合同（即编号为Z1709LN15637687的流动资金借款合同和编号为Z1709LN1563768700001的交通银行借款额度使用申请书）项下贷款还息周期修改为按付息计划结息，尚未支付的利息按付息计划的结息日为2018年9月1日。补充协议还约定，该协议是对原合同和原担保合同（即编号为C170901GR4121658的保证合同）的补充；除该协议另有约定外，银行、债务人和担保人间的权利义务及有关事项，任按原合同和原担保合同的约定执行。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告交行南阳分行与被告天冠集团公司于2017年9月1日签订的编号为Z1709LN15637687的流动资金借款合同、原告交行南阳分行与被告丹江大观苑公司于2017年9月1日签订的编号为C170901GR4121658的保证合同、原告交行南阳分行与被告天冠集团公司、丹江大观苑公司于2018年6月20日签订的编号为Z1709LN1563768703的补充协议均系当事人真实意思表示，合同内容也不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，故合同的当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告交行南阳分行即按照合同约定向被告天冠集团公司支付了1亿元借款，被告天冠集团公司在借款到期后未按照合同约定归还本息，已经构成违约。故原告交行南阳分行按照借款合同的约定要求被告天冠集团公司立即清偿欠付本金及利息（含罚息、复利），符合法律规定，本院依法予以支持。原告交行南阳分行对被告天冠集团公司截止2019年4月21日欠付借款本金1亿元及利息5767811.92元（含罚息、复利）的计算符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。对于2019年4月22日至借款本息清偿之日止的利息，应按照《流动资金借款合同》约定的利率标准计收利息并对应付未付利息计收复利。原告交行南阳分行依据保证合同及丹江大观苑公司出具的声明书要求被告丹江大观苑公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告天冠集团公司抗辩的复利、罚息问题，因双方在借款合同中有明确约定，也不违反法律、法规的强制性规定，应当予以支持，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告交行南阳分行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告河南天冠企业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司南阳分行借款本金100000000元和利息5767811.92元（含罚息、复利，计至2019年4月21日），并自2019年4月22日起按照《流动资金借款合同》约定的利率标准计收利息并对应付未付利息计收复利至本息清偿之日止；二、被告河南丹江大观苑旅游有限公司对本判决第一条确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570640元，由河南天冠企业集团有限公司、河南丹江大观苑旅游有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  牛永权审判员  孙小刚审判员  罗 军二〇一九年五月三十日法官助理赵琳书记员郭璐