广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初22336号原告：黄德村，男，汉族，1974年1月26日出生，住址广东省丰顺县。委托代理人：谭艳辉，广东达强律师事务所律师。委托代理人：廖学川，广东达强律师事务所实习律师。被告：深圳市立信融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区深南中路2008号华联大厦3楼（301-308），统一社会信用代码91440300750470001U。法定代表人：彭从斌。委托代理人：罗莹，女，汉族，1986年4月7日出生，住址江西省宜春市宜丰县，该公司员工。第三人：深圳市文创楚投资发展有限公司，住所深圳市南山区前海路南岗商务大厦12楼1202B，统一社会信用代码914403005657457479。法定代表人：俞裕霖。上列原告诉被告案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭艳辉、廖学川，被告委托代理人罗莹到庭参加诉讼，第三人深圳市文创楚投资发展有限公司（以下简称文创楚公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认登记在第三人文创楚公司名下的三台车辆归原告所有（1、粤Ｂ×××××,发动机号：13H00093320,车架号：LEFF25M46DD526093;2、粤Ｂ×××××,发动机号：13H00093321,车架号：LEFF25M48DD526094;3、粤Ｂ×××××,发动机号：13H00093324,车架号：LEFF25M43DD526097），三车共计9万元；2、请求判令第三人文创楚公司立即协助原告将以上三台车辆过户至原告名下；3、请求立即停止对上述三台车辆的执行并依法解除对上述三台车辆查封及其他执行措施。事实和理由：2013年6月，原告与江鹏、邱显智合伙（以案外人曾小群的名义）用融资租赁的形式购买了十台车辆（原告七台、江鹏一台、邱显智两台）并挂靠到第三人文创楚公司名下。为此，原告与江鹏、邱显智的委托人即案外人曾小群、国银金融租赁有限公司、深圳市腾飞汽车贸易有限公司、第三人文创楚公司四方签订了《融资租赁合同》。合同约定：承租人曾小群租赁十台车辆，每月支付租金直到付清全部款项。付清全部款项后，租赁物十台车辆所有权归承租人所有。第三人文创楚公司承诺租赁物所有权归出租人或承租人所有，车辆登记在文创楚公司名下的唯一目的是便于取得相关运营资质。合同签订后，原告每月支付租金给曾小群继而由曾小群统一支付给国银金融租赁有限公司。至2016年9月23日，原告与江鹏、邱显智付清了全部租金。国银金融租赁有限公司也向曾小群出具了《车辆所有权转让通知书》，并交付了车辆登记证及购车发票原件，至此，原告是所述请的三台车辆的当然所有权人。为了保险起见，原告与江鹏、邱显智还共同委托案外人任国楷与第三人文创楚公司另行签订了一份《车辆托管协议书》，也明确约定了该十台车辆系挂靠关系，第三人文创楚公司并非该十台车辆的所有权人。综上，原告是该三台登记于第三人公司名下的车辆的实际所有权人，所享有的实体权益优先于被告对第三人的普通债权。被告申请对该三台车辆强制执行，妨害了原告对该车辆所享有的权利。为此，原告特起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告深圳市立信融资担保有限公司未提交书面答辩状，庭审时口头答辩称：1、涉案车辆已由法院采取查封措施，第三人是被执行人，是涉案车辆的所有权人，原告的诉讼目的是转移被执行人财产，规避执行；2、根据物权公示公信原则，机动车的设立、变更、转让，未经登记不得对抗善意第三人，本案涉案车辆均登记在第三人名下，依法已经产生相应的公信力，被告作为善意第三人有理由相信车辆的所有权为第三人；3、《融资租赁合同》、《车辆托管协议书》并没有原告签字，原告并非合同主体，不是合同的承租方，不是涉案车辆的所有权人，无权提起本案诉讼，依据合同的相对性原则，对合同之外的其他人不具有约束力，上述文件的约定不具有公示效力，不能对抗善意第三人，所以对被告不产生法律约束力；4、原告提交的付款流水所载明的时间、租金金额，无法与《融资租赁合同》相对应，付款总金额978865.43元与车价款318万元相差较大，无法确认原告已完全履行了涉案车辆的出资义务，原告借名购车与挂靠经营的约定，本身就违反了机动车登记和道路货物运输管理的相关规定，由此违规行为产生的相关权利法院不应优先保护，综上请求法院驳回原告的全部诉求。第三人文创楚公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，本院（2017）粤0304执异73号执行裁定查明：经审查查明，本院依据申请执行人的申请，在诉讼过程中依法查封了登记在被执行人文创楚公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号的车辆。本院（2017）粤0304执异73号执行裁定认为：本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。现涉案车辆登记在被执行人文创楚公司，执行人文创楚公司为涉案车辆的权利人，本院依法查封其名下车辆符合法律规定。案外人并非涉案车辆的权利人，其主张不符合上述规定，不能排除本案执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黄德村的执行异议请求。本案查明的事实与（2017）粤0304执异73号执行裁定书查明一致。另查明，本案原告以同样事实理由向深圳市南山区人民法院也提起了案外人执行异议之诉，案号（2017）粤0305民初11017号，目前深圳市南山区人民法院已作出了相关判决，判决已生效。该生效判决查明如下事实：l、原告与案外人深圳市腾飞汽车贸易有限公司（以下简称腾飞公司）于2013年6月13日签订《购销合同》，双方约定，原告向腾飞公司购买7台白色的红岩杰狮6*4自卸车，规格型号为CQ3254HMG364，发动机为C9-290，变速箱为9JS135，净车价为31.8万元，总金额为222.6万元以及其他内容。2、原告、江鹏、邱显智与第三人曾小群签订了《委托书》，《委托书》载明，原告、江鹏、邱显智分别贷款购买汽车，原告贷款购买的是七辆红岩杰狮牌6*4自卸车[规格型号CQ3254HMG364]，原告、江鹏、邱显智特将各自所购买的车辆委托第三人曾小群与国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）签订《融资租赁合同》并办理抵押手续，同时，由第三人曾小群按《融资租赁合同》约定方式统一向国银公司支付租金，该部分租金另由原告、江鹏、邱显智支付给第三人曾小群。该《委托书》没有标注签署时间。被告以该《委托书》没有日期也没有按指模为由对该《委托书》不予认可。3、国银公司作为出租人，第三人曾小群作为承租人，腾飞公司作为出卖人，第三人深圳市文创楚投资发展有限公司（以下简称文创楚公司）作为挂靠公司，四方签订了《融资租赁合同》（直接租赁—挂靠版本），四方约定，曾小群向国银公司申请融资租赁业务，申请融资金额（车辆总价款）为3180000元，租赁期限为24个月，首期租金为1180000元，后期租金每一个月支付一次，共付24次，每期租金金额按等额年金法计算确定，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息，扣款账户为第三人曾小群在中国农业银行深圳南新路支行开设的尾号为9674的账户。该《融资租赁合同》没有标注签署时间，原告在庭审中称该合同是在2013年6月份签订的，该《融资租赁合同》确实没有日期，好多都是空白的，但是合同有实际履行。被告以没有合同编号也没有签订日期为由对该合同不予认可。4、户名为曾小群、账号尾号为9674的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2013年9月19日转出90773.71元，摘要为国银租；2013年10月8日转出89773.71元，摘要为国银租赁；2013年11月8日转出89773.71元，摘要为国银租赁；2013年12月9日转出49676.83元，摘要为国银租赁；2013年12月10日转出40096.88元，摘要为国银租赁；2014年1月8日转出2903.51元，摘要为国银租赁；2014年1月9日转出86870.2元，摘要为国银租赁；2014年11月8日转出89773.71元，摘要为国银租赁；2014年12月8日转出22637.66元，摘要为国银租赁；2014年12月9日转出27000元，摘要为国银租赁；2014年12月17日转出40136.05元，摘要为国银租赁；2014年12月17日转出1000元，摘要为国银租赁；2015年1月8日转出23891.03元，摘要为国银租赁；2015年1月9日转出65832.28元，摘要为国银租赁；2015年2月8日转出1165.72元，摘要为国银租赁；2015年2月10日转出27000元，摘要为国银租赁；2015年2月27日转出47848元，摘要为国银租赁；2015年3月25日转出9.9元，摘要为国银租赁；2015年4月9日转出26000元，摘要为国银租赁；2015年5月8日转出2700元，摘要为国银租赁；2015年6月10日转出27000元，摘要为国银租赁；2015年7月10日转出89638.54元，摘要为国银租赁；2015年7月15日转出10361.46元，摘要为国银租赁；2015年7月20日转出3338.23元，摘要为国银租赁；2015年7月20日转出22661.77元，摘要为国银租赁；2015年9月23日转出2.53元，摘要为国银租赁。第三人国银公司于2016年9月23日出具编号为国金租[2013]租字第(HY00187)号的《车辆所有权转让通知书》，该通知书显示：曾小群：贵方在编号为国金租[2013]租字第(HY00187)号《融资租赁合同》项下的全部付款义务已履行完毕，根据合同约定，现将该融资租赁合同项下租赁物所有权转让给贵方，同时将车辆登记证、购车发票原件一并交付给贵方。原告在庭审中称扣款的金额都是每月一扣，如果出现了当月扣两笔或多笔就是当时的帐上余额不足，因为发生过多次帐户余额不足扣除多次的。被告对上述银行卡交易明细清单不予认可，称其没有说明国银租扣款的内容，不能证明系交付涉案车辆的租金，与本案没有关联性；被告以与本案没有关联性为由对《车辆所有权转让通知书》不予认可。5、原告、江鹏、邱显智作为委托人，第三人任国楷作为受托人签订了《授权委托书》，《授权委托书》载明，因运营车辆挂靠事项，委托人特委托第三人任国楷作为委托人的代理人，代理仅限为以委托人的名义与第三人文创楚公司《车辆托管协议书》，全权代理委托人处理有关与车辆托管相关的一切事宜，委托人所有的相关车辆信息如下，原告：粤Ｂ×××××，发动机号：13H00093316，车架编号：LEFF25M44DD526089;粤Ｂ×××××，发动机号：13H00093317，车架编号：LEFF25M40DD526090;粤Ｂ×××××，发动机号：13H00093318，车架编号：LEFF25M42DD526091；粤Ｂ×××××，发动机号：13H00093320，车架编号：LEFF25M46DD526093；粤Ｂ×××××，发动机号：13H00093321，车架编号：LEFF25M48DD526094；粤Ｂ×××××，发动机号：13H00093322，车架编号：LEFF25M4XDD526095；粤Ｂ×××××，发动机号：13H00093324，车架编号：LEFF25M43DD526097以及其他内容。该《授权委托书》没有标注日期。被告以该《委托书》没有日期也没有按指模为由对该《委托书》不予认可。6、第三人文创楚公司与第三人任国楷于2014年5月4日签订了《车辆托管协议书》，双方就第三人任国楷托管第三人文创楚公司从事运输营运等有关事宜达成以下一致协议条款：第三人任国楷符合营运条件的车辆托管在第三人文创楚公司从事运输业务，用于托管运营的车辆共十台，重型自卸车，上述车辆托管经营手续，由第三人文创楚公司协助第三人任国楷办理，所需所有费用全部由第三人任国楷承担；第三人任国楷托管第三人文创楚公司从事运输业务的期限为1年，从2013年9月1日至2014年8月31日，以及其他内容。被告对该《协议书》不予认可，称该《协议书》签订日期为2014年5月，然而合同中托管期限却从2013年9月1日开始。车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆于2013年7月19日登记在第三人文创楚公司名下，于2013年7月22日登记抵押权人为国银金融租赁有限公司。7、本院在审理申请执行人黄日清（本案被告）与被执行人深圳市文创楚投资发展有限公司（本案第三人）买卖合同纠纷一案[(2015)深南法沙民初字第114号]过程中，查封了车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆。申请执行人黄日清（本案被告）向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人黄德村（本案原告）以该车辆为其所有为由向本院提出执行异议，请求本院解除对该涉案车辆的查封及其他执行措施。本院认为，该涉案车辆在车辆管理机关登记的所有权人是第三人文创楚公司，原告提供的证据不能证明其系涉案车辆的所有权人，因此本院作出(2017)粤0305民初执异20号执行裁定书，驳回了案外人黄德村（本案原告）的异议请求。8、原告在庭审中称，第三人文创楚公司是有泥头车资质的公司，所以涉案车辆才挂靠在该公司的名下，目前涉案车辆在原告控制下，就是挂靠在第三人文创楚公司，从2013年开始托管，一直至今。被告主张原告没有任何证据证明涉案车辆系其所有，机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人，据购车发票、车辆登记信息等，均可证明涉案车辆系本案第三人所有，事实上，被告与第三人文创楚公司洽商业务时，第三人文创楚公司的员工均明确提到，其公司没有挂靠车辆，均属自有车辆。（2017）粤0305民初11017号判决认为：本院认为，本案系案外人执行异议之诉。本案争议的焦点系车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆的实际所有权归属。动产物权的设立和转让，以交付为生效要件，但法律规定的除外。同时，《中华人民共和国物权法》第二十四条将机动车作为一种特殊动产做出了规定，其物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。可见，机动车登记仅为机动车物权变动的对抗要件，而非生效要件。根据《公安部关于确定机动车所有权问题的复函》，公安机关办理的机动车登记是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。可见，登记车主与机动车实际所有人分离系被法律所允许的，属于当事人意思自治的范畴。本案中，涉案车辆登记在第三人文创楚公司名下。而原告主张该车辆系原告实际所有。当事人有责任对自己的主张予以证明，否则承担不利的法律后果。原告提交了《购销合同》、委托书、《融资租赁合同》、《车辆托管协议》等证据予以证明。上述证据明确约定了原告为涉案车辆的买方，其委托第三人曾小群与国银公司答订融资租赁合同及办理抵押手续，并委托第三人任国楷与第三人文创楚公司签订《车辆托管协议》约定车辆托管事宜。尽管《委托书》、《融资租赁合同》上没有落款时间，但内容不违反法律和行政法强制性规定，是协议双方真实的意思表示，约定权利义务明确，合同有效。原提交了银行卡交易明细清单、《车辆所有权转让通知书》以证明原告委托的第三人曾小群已将涉案车辆融资租赁款支付完毕，所有权已转让给第三人曾小群。第三人曾小群当庭称，原告主张涉案车辆归原告所有是事实，其对原告的主张予以确认。经查，银行卡交易明细清单中记载的2013年9月至2015年9月期间，摘要为“国银租赁”等相关内容的扣款明细和国银公司开具的《车辆所有权转让通知书》能够对原告主张的第三人曾小群支付完毕涉案车辆融资租赁款的事实予以佐证。结合原告提供的上述证据，能够形成证据链对其为涉案车辆实际所有权人的主张予以证明。且涉案车辆属于重型自卸货车，原告主张其为实现营运的目的，而将车辆挂靠在上述公司名下，符合行业惯例，合乎常理。因此，本院对原告的主张予以采信，原告系涉案车辆的实际所有人，涉案车辆（粤Ｂ×××××，发动机号：13H00093316，车架编号：LEFF25M44DD526089；粤Ｂ×××××，发动机号：13H00093317，车架编号：LEFF25M40DD526090；粤Ｂ×××××，发动机号：13H00093318，车架编号：LEFF25M42DD526091;粤Ｂ×××××，发动机号：13H00093320，车架编号：LEFF25M46DD526093;粤Ｂ×××××，发动机号：13H00093321，车架编号：LEFF25M48DD526094；粤Ｂ×××××，发动机号：13H00093322，车架编号：LEFF25M4XDD526095;粤Ｂ×××××，发动机号：13H00093324，车架编号：LEFF25M43DD526097）系挂靠在第三人文创楚公司。关于原告涉案车辆过户的诉讼请求。经查，涉案车辆的抵押登记尚未涤除，且该请求与阻却执行的诉讼目的无关，不属于执行异议之诉案件的审理范围，在本案中不予处理，原告可另循法律途径解决。原告要求停止对涉案车辆的执行并依法解除对上述车辆的查封及其他执行措施，合法有据，本院依法予以支持。第三人文创楚公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭诉讼，本院已依法缺席审理，现依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十二条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认登记在第三人深圳市文创楚投资发展有限公司名下的粤Ｂ×××××车辆（发动机号：13H00093316，车架编号：LEFF25M44DD526089）、粤Ｂ×××××车辆（发动机号：13H00093317，车架编号：LEFF25M40DD526090）、粤Ｂ×××××车辆（发动机号：13H00093318，车架编号：LEFF25M42DD526091）、粤Ｂ×××××车辆（发动机号：13H00093320，车架编号：LEFF25M46DD526093）、粤Ｂ×××××车辆（发动机号：13H00093321，车架编号：LEFF25M48DD526094）；粤Ｂ×××××车辆（发动机号：13H00093322，车架编号：LEFF25M4XDD526095）、粤Ｂ×××××车辆（发动机号：13H00093324，车架编号：LEFF25M43DD526097）归原告黄德村所有；二、不得将粤Ｂ×××××号车辆、粤Ｂ×××××号车辆、粤Ｂ×××××号车辆、粤Ｂ×××××号车辆、粤Ｂ×××××号车辆、粤Ｂ×××××号车辆、粤Ｂ×××××号车辆作为第三人深圳市文创楚投资发展有限公司名下的财产予以执行；三、驳回原告黄德村的其他诉讼请求。（2017）粤0305民初11017号判决查明的1-6项中涉及的相关证据材料原告均在本案中予以提交。国银金融租赁股份有限公司于2018年10月25日向深圳市南山区人民法院出具《关于2013HY00187号项下租赁物无法解除抵押的情况说明》称，2012年承租人曾小群向该司申请融资，购买其指定的10台自卸车，并签署了编号为国金租【2013】租字第（HY00187）号《融资租赁合同》，合同项下租赁本金为3180000元人民币，租赁期限为24个月，曾小群每月向该司支付租金及利息。为了便于承租人使用，车辆登记在挂靠公司深圳市文创楚投资发展有限公司名下。但合同履行期间，该公司为车辆的唯一合法所有权人。据核实，曾小群签署的《融资租赁合同》项下租金已于2016年9月支付完毕，依据《融资租赁合同》约定，合同结清后该公司将协助承租人曾小群办理车辆解押过户事宜，但挂靠公司深圳市文创楚投资发展有限公司现因第三人纠纷涉诉，其名下财产均被法院保全查封（其中包括上述10台自卸车），故该公司无法办理解押事宜。国银金融租赁有限公司于2015年9月28日经核准更名为国银金融租赁股份有限公司。涉案车辆被本院首封，深圳市南山区人民法院轮候查封，现深圳市南山区人民法院已裁定解除上述查封措施。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案中原告提交的证据可以形成证据链证明案外人曾小群（承租人）与国银金融租赁有限公司（出租人）等就购买（租赁）涉案车辆形成了融资租赁关系，且曾小群已履行完毕《融资租赁合同》相关义务。曾小群在（2017）粤0305民初11017号案件的审理过程中明确表示：原告（黄德村）主张涉案车辆归原告所有是事实，其对原告的主张予以确认。故原告关于涉案车辆（1、粤Ｂ×××××,发动机号：13H00093320,车架号：LEFF25M46DD526093;2、粤Ｂ×××××,发动机号：13H00093321,车架号：LEFF25M48DD526094;3、粤Ｂ×××××,发动机号：13H00093324,车架号：LEFF25M43DD526097）属原告所有的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条规定，转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。本案被告仅为本案第三人的债权人，根据上述规定，被告不属于《物权法》第二十四条规定的善意第三人。被告关于其为善意第三人，原告对涉案车辆的权利主张不能对抗其作为善意第三人的主张不成立，本院不予支持。关于原告主张的要求第三人协助原告过户的诉讼请求，因不属于案外人执行异议之诉的审理范围，故本院不予处理，原告应另循法律途径解决。原告要求停止对涉案车辆（1、粤Ｂ×××××,发动机号：13H00093320,车架号：LEFF25M46DD526093;2、粤Ｂ×××××,发动机号：13H00093321,车架号：LEFF25M48DD526094;3、粤Ｂ×××××,发动机号：13H00093324,车架号：LEFF25M43DD526097）的执行并依法解除对涉案车辆的查封及其他执行措施合法有据，本院予以支持。第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行陈述及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、确认登记在第三人深圳市文创楚投资发展有限公司名下涉案车辆（1、粤Ｂ×××××,发动机号：13H00093320,车架号：LEFF25M46DD526093;2、粤Ｂ×××××,发动机号：13H00093321,车架号：LEFF25M48DD526094;3、粤Ｂ×××××,发动机号：13H00093324,车架号：LEFF25M43DD526097）属原告黄德村所有；二、不得将涉案车辆（1、粤Ｂ×××××,发动机号：13H00093320,车架号：LEFF25M46DD526093;2、粤Ｂ×××××,发动机号：13H00093321,车架号：LEFF25M48DD526094;3、粤Ｂ×××××,发动机号：13H00093324,车架号：LEFF25M43DD526097）作为第三人深圳市文创楚投资发展有限公司名下的财产予以执行；三、驳回原告黄德村的其他诉讼请求。本案案件受理费2050元（已由原告预交），由第三人深圳市文创楚投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。本院（2017）粤0304执异73号执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长 孙  远  军审 判 员 李  轶  男人民陪审员 王  朝  晖二〇一九年五月十日书 记 员 陈东方（代）