安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0191行初44号 原告舒服星，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘秀（系原告之妻），女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王某（系刘秀之子），男，2002年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告合肥高新技术产业开发区管理委员会，住所地合肥市蜀山（高新）区望江西路860号，统一社会信用代码11340100MB0W11366U。 法定代表人宋道军，主任。 委托代理人沈进，管委会工作人员。 委托代理人颜寿虎，安徽睿正律师事务所律师。 原告舒服星、刘秀、王某不服被告合肥高新技术产业开发区管理委员会房屋拆迁行政管理，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月26日立案后，于2019年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告舒服星、刘秀，被告合肥高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人沈进、颜寿虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告舒服星、刘秀、王某诉称，2013年4月17日原告舒服星被拆迁后原告舒服星关于“高新区新农村建设安置人口界定一榜（公示时间：2014年4月17日一2014年4月21日〕”，向合肥高新技术产业开发区农村工作局主张疑义未果。之前原告舒服星在恋爱关键时刻因二次对象“借钱5000元”和“彩礼86000元”非本人意愿被迫中断延迟。时至2014年12月16日才找到伴侣刘秀（丧偶〉登记结婚，原告舒服星家庭三人（养子王某为刘秀与前夫婚生子〕分得135平方回迁房安置于高新区长宁中心复兴家园，合肥高新技术产业开发区农村工作局以人口界定三榜公示〔2014年5月16日至5月20日）为由，原告舒服星2015年1月26日才为求得幸福感”、“获得感”不得不向被告合肥高新技术产业开发区管理委员会支付72000元购房款；同时也因原告舒服星成家分户迟，其父舒仁春死亡补偿款36000元合肥高新技术产业开发区农村工作局拒绝发放。为此特诉至贵院，请求判令：1、被告退还原告拆迁安置人口界定购房款72000元。2、被告补偿原告拆迁死亡人口补偿款36000元。3、本案诉讼费由被告承担。 原告舒服星、刘秀、王某向本院提交了以下证据：1、三位原告身份证、居民户口薄。2、原告舒服星与合肥高新技术产业开发区农村工作局签订的房屋拆迁安置协议书。3、2014年4月20日、21日原告舒服星（未登记结婚之前）与本村组拆迁分工及拆迁办联络人通话记录、录音光盘和高新区新农村建设安置人口界定一榜。4、2015年1月26日安徽省政府非税收入专用收据和徽商银行现金缴款书。5、（2008）肥西民一初字第996号判决书和（2009）合民一终字第824号判决书。6、2013年2月1日至5月17日原告舒服星与当时恋爱对象通话录音文件次数截屏、录音光盘。 被告合肥高新技术产业开发区管理委员会辩称，一、答辩人已依法履行了对原告的安置补偿职责和义务。 经2014年5月16日一2014年5月20日高新区新农村建设人口界定三榜公示，原告舒服星及其母亲二人，界定为答辩人辖区内新农村建设安置人口，享受安置面积90平方米，并与答辩人签订拆迁安置协议。2014年12月16日，原告舒服星与原告刘秀办理结婚登记。2014年12月22日，原告刘秀、王某将户口迁入舒服星户，符合高新区新农村建设集资购房补贴人口界定条件，享有90平方米集资购房的权利。2015年1月26日，原告舒服星向答辩人下属部门支付了90平方米的集资购房款。因原告舒服星自愿将其享有的30平方米的安置面积调剂给他人，故而原告家庭安置面积连同集资购房面积共计150平方米。2015年1月26日，原告舒服星与合肥高新区社会主义新农村建设领导组办公室签订《高新区农村社区建设户型申请确认书》，对房屋总面积和户型予以确认。原告应得补偿款，答辩人早已发放完毕，回迁房原告也早已领取并入住。故，答辩人已依法履行了对原告的安置补偿职责和义务 二、原告要求答辩人退还所谓的72000元人口界定购房款和支付36000元拆迁死亡人口补偿款款项，缺乏事实和法律依据 其一，原告要求退还其拆迁安置人口界定购房款，实际上是原告刘秀、王某的集资购房款。如上所述，原告刘秀、王某根据规定不符合安置人口条件，只享有集资购房的权利，且原告舒服星已向答辩人申请集资购房并支付购房款领取房屋。至于原告所称未能在“三榜公示”期间结婚而增加安置人口，显然与本案无关更与答辩人无关。 其二，原告主张的拆迁死亡人口补偿款，实际上是答辩人在新农村建设中对死亡人口房屋的货币化补偿，该补偿是实践中对符合条件的拆迁安置户的一项照顾政策。原告这一户因存在新增人口，不符合条件而不享受该政策。对此结果，答辩人早在2016年4月26目--2016年4月30日期间进行三榜公示，原告早已知晓并对此无异议。 综上，请法院查明案情，依法驳回原告的诉讼请求。 被告合肥高新技术产业开发区管理委员会向本院提交了以下证据：第一组证据1、高新区新农村建设安置人口界定三榜公示表；2、户型申请面积(安置面积、集资购房补贴面积)调剂书；3、高新区农村新社区建设户型申请确认书；4、复兴家园(双河村)回迁分房房号确认书；5、《合肥高新技术产业开发区社会主义新农村建设房屋拆迁安置协议书》。第二组证据1、结婚证复印件；2、户口本复印件；3、双河村补充新增人口界定三榜公示表。第三组证据合肥高新区双河村房屋补偿三榜公示表。附《合肥高新技术产业开发区农村新社区安置实施意见(修订版)》。 经审理查明，原告舒服星系合肥高新技术开发区双河村西桥组村民。2014年12月16日，舒服星与刘秀登记结婚。2014年12月22日，刘秀、王某的户口迁至合肥市公安局蜀麓派出所舒服星户，户主舒服星。2015年1月26日，原告向被告缴纳新增人口购房款72000元。合肥高新区双河村公示了该村申请享受死亡人口房屋补偿的申请人名单及房屋面积，公示日期：2016年4月26日至2016年4月30日。原告舒服星认为其是大龄青年，因结婚晚而缴纳72000元不公平；同时原告舒服星因成家分户迟，其父舒仁春死亡应享受的补偿款36000元也没有得到。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告于2015年1月26日向被告合肥高新技术产业开发区管理委员会在缴纳购房款72000元；合肥高新区双河村于2016年4月26日至2016年4月30日公示了申请享受死亡人口房屋补偿的申请人名单以及房屋面积，而原告直至2019年3月26日才向本院提起诉讼，已超过法定期限，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告舒服星、刘秀、王某对合肥高新技术产业开发区管理委员会的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  王永清 二〇一九年五月十日 书 记 员  谢 文 附相关法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》： 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。