广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3802号原告：陈志军，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。被告：雷务科，男，1990年5月16日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告：陈坑乃，男，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：曹阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘秋燕，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一，统一社会信用代码9144000074801471XF。负责人：丁国强。原告陈志军诉被告雷务科、陈坑乃、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志军的委托诉讼代理人刘经，被告雷务科到庭参加诉讼。被告陈坑乃、平安保险佛山分公司、永安保险广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志军向本院提出诉讼请求：1．判令被告雷务科、陈坑乃、广州悦好运输服务有限公司（以下简称悦好运输公司）连带赔偿原告因交通事故计算至2018年11月26日所产生的损失合计22563.2元；2．判令被告平安保险佛山分公司、永安保险广东分公司分别在各自保险责任范围内承担赔偿责任；3．判令各被告承担本案的诉讼费用、诉前财产保全费用。事实与理由：2018年11月6日21时58分，被告雷务科驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车沿久裕大道由东往西方向行驶至事发路段时，追尾碰撞同方向由原告陈志军驾驶的无号牌三轮摩托车，发生碰撞后，三轮摩托车再碰撞停在路中的由被告陈坑乃驾驶的粤Ａ×××××号中型厢式货车，事发后被告雷务科弃车逃逸，事故造成原告受伤及三车损坏的交通事故。2018年12月18日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告雷务科承担事故的主要责任，被告陈坑乃承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。在受伤后，原告被送往广州市增城区新塘医院进行住院及门诊治疗。经查明，被告雷务科是湘Ｄ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人，被告陈坑乃是粤Ａ×××××号中型厢式货车的驾驶人，悦好运输公司是粤Ａ×××××号中型厢式货车的所有人，被告平安保险佛山分公司是湘Ｄ×××××号小型轿车的承保公司，被告永安保险广东分公司是粤Ａ×××××号中型厢式货车的承保公司。原告认为，根据法律规定，被告雷务科对此次事故承担主要责任，被告陈坑乃对此次事故承担次要责任，悦好运输公司为粤Ａ×××××号中型厢式货车的所有人，故被告雷务科、陈坑乃以及悦好运输公司应当连带赔偿原告因此次事故造成的全部损失；被告平安保险佛山分公司、永安保险广东分公司应当在各自保险责任范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。2019年5月15日，原告向本院申请撤回对悦好运输公司的起诉。被告雷务科辩称：没有意见。被告平安保险佛山分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见如下：湘Ｄ×××××号小型轿车在答辩人处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），答辩人尚未对本次事故进行过赔偿。驾驶人雷务科在事发后弃车逃逸，答辩人不应承担在商业三者险责任限额内的赔偿责任。原告主张的部分损失缺乏依据，具体意见如下：医疗费，应扣减非医保用药费用；营养费，原告提供的病历资料并未认定其出院后需要加强营养，该主张缺乏事实依据，不应予以支持；护理费，不应超过100元/天计算；其他损失，原告申请财产保全而支出的担保费并非该次事故导致的必然损失，该项损失与答辩人无关。被告陈坑乃、永安保险广东分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日21时58分，被告雷务科驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车，沿广州市增城区新塘镇久裕大道由东往西方向行驶至久裕大道进裕华一街东113米时，追尾碰撞同方向由原告陈志军驾驶的无号牌三轮摩托车，发生碰撞后，三轮摩托车再碰撞停在路中的由被告陈坑乃驾驶的粤Ａ×××××号中型厢式货车，事发后被告雷务科弃车逃逸，事故造成原告受伤及三车损坏的交通事故。2018年12月18日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告雷务科承担事故的主要责任，被告陈坑乃承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。在受伤后，原告被送往广州市增城区新塘医院住院治疗（住院时间为2018年11月7日至2018年11月26日），共住院19天，产生住院医疗费用16142元。此外，原告在事发后进行了两次门诊治疗，并向本院提交了两张广东省水电医院有限公司的日期分别为2018年11月16日和2018年11月19日的门诊医疗费发票（载明金额分别为422.5元、198.7元）。上述住院和门诊医疗费用合计为16763.2元。另查明，湘Ｄ×××××号小型轿车的登记所有人为被告雷务科，该车在被告平安保险佛山分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为500000元，含不计免赔），该次事故发生在保险期间内。此外，粤Ａ×××××号中型厢式货车的登记所有人为悦好运输公司，该车在被告永安保险广东分公司处投保了交强险，该次事故发生在保险期间内。在庭审中，原告述称并主张如下事实：被告雷务科在事发后垫付了医疗费3000元；其无法核实粤Ａ×××××号中型厢式货车是否购买了商业三者险；在本案中申请撤回对营养费的主张。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，对于公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。因被告雷务科承担事故的主要责任，本院认定其应承担70%的赔偿责任；被告陈坑乃承担事故的次要责任，本院认定其应承担30%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求、原告提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定，本院对原告在本案中的损失作如下认定：1．医疗费：16763.2元。原告主张其截止至2018年11月26日产生的医疗费为16763.2元，并提交医疗费票据、医药费用明细清单、病历、出院小结和诊断证明书等证据，本院予以支持。2．住院伙食补助费：1900元。原告住院19天，按100元/天计算。3．护理费：2850元。原告住院19天，按150元/天计算。对于原告主张的担保费800元，该费用属于原告的诉讼成本，且并非该次事故造成的必然直接损失，本院不予支持。上述医疗费和住院伙食补助费合计18663.2元，对应交强险中的医疗费用赔偿分项，因该次事故中湘Ｄ×××××号小型轿车和粤Ａ×××××号中型厢式货车分别在被告平安保险佛山分公司、永安保险广东分公司处投保了交强险，故该损失应由被告平安保险佛山分公司、永安保险广东分公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内各自赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9331.6元（18663.2元÷2）；对于上述护理费2850元，对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，则应由被告平安保险佛山分公司、永安保险广东分公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内各自赔偿原告护理费1425元（2850元÷2）。至于被告雷务科为原告垫付的医疗费，由于原告仍存在其它损失尚未向侵权人以及保险公司主张权利，故对于被告雷务科垫付的医疗费，可在原告确定其余损失费用后在另案中再行扣减，该垫付费用在本案中暂不作扣减处理。被告陈坑乃、平安保险佛山分公司、永安保险广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈志军医疗费、住院伙食补助费9331.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈志军护理费1425元；三、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈志军医疗费、住院伙食补助费9331.6元；四、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈志军护理费1425元；五、驳回原告陈志军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由原告陈志军负担16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担174元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担174元。诉前财产保全费820元，由被告雷务科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温展翔人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一九年五月三十一日书 记 员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和天安保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的天安保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的天安保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的天安保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。