wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0424刑更07号 罪犯沈培良，男，1969年12月20日生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省海盐县。曾因赌博，分别于2009年2月7日、2011年2月15日、2012年2月8日被海盐县公安局决定罚款人民币四百五十元、行政拘留十日并处罚款人民币一千元、行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。曾因犯赌博罪，于2015年6月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年3月23日被海盐县公安局决定取保候审。 2018年8月8日，本院作出了（2018）浙0424刑初281号刑事判决，以赌博罪判处罪犯沈培良有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，该判决已发生法律效力并交付执行（缓刑考验的期限自2018年8月24日起至2019年8月23日止）。2019年5月20日，执行机关海盐县司法局向本院书面建议对罪犯沈培良撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为：罪犯沈培良在缓刑考验期间因伙同他人参与赌博，被海盐县公安局查获并被决定行政拘留十二日并处罚款人民币八百元，属于在缓刑考验期间有违反有关法律的行为，且情节严重，遂依据《社区矫正实施办法》的有关规定，建议本院对罪犯沈培良撤销缓刑。 经审理查明：2019年4月11日下午，罪犯沈培良伙同他人在海盐县闻某家中，采用扑克牌打牛牛的方式参与聚众赌博，后被海盐县公安局武原派出所查获。海盐县公安局遂于2019年4月12日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条等规定，以盐公（武）行罚决字[2019]50464号行政处罚决定书，决定给予罪犯沈培良行政拘留十二日并处罚款人民币八百元，收缴赌资人民币八百元，后由于罪犯沈培良患有严重疾病，行政拘留措施实际未予执行。罪犯沈培良对上述事实亦供认不讳。 另查明，罪犯沈培良的缓刑考验期限自2018年8月24日起至2019年8月23日止，上述违法行为发生在缓刑考验期限内。 上述事实，有海盐县公安局受案登记表、检查证和现场检查笔录、询问参赌人员笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、停止执行行政拘留决定书；海盐县司法局调查（询问）笔录、建议撤销缓刑合议意见表、评议审核意见表、提请撤销缓刑审核表；本院（2018）浙0424刑初281号刑事判决书和执行通知书复印件等证据所证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈培良在缓刑考验期限内，因参与聚众赌博，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定后被处以行政拘留，属“被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内违反法律规定，情节严重”，故依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条以及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0424刑初281号刑事判决中对罪犯沈培良宣告缓刑的执行部分。 二、对罪犯沈培良收监执行原判有期徒刑八个月（刑期从本裁定执行日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 明 审判员 齐 奎 审判员 董轶军 二〇一九年五月二十一日 书记员 吴李琳
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督407号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号,统一社会信用代码：91331000327894800N。负责人：蒋忠平，行长。委托代理人：陈业、颜宇峰，该行员工。被申请人：蔡金妃，女，1964年9月5日出生，汉族，住温岭市。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2019年5月30日向本院申请支付令。申请人称，2018年10月23日，与被申请人蔡金妃签订《最高额借款合同》，约定最高贷款限额26万元，有效期3年，根据申请可分次或一次贷款，每笔金额、利率、期限另行约定，逾期加收罚息50%。被申请人于2018年10月25日和26日先后借款10万元和16万元，约定月利率15%，分别于2019年4月25日和26日到期。被申请人于2019年3月28日归还2万元，余款至今未还。要求被申请人蔡金妃偿还申请人借款24万元及利息（截止2019年5月20日为6624.28元,2019年5月21日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡金妃应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款24万元及利息（截止2019年5月20日为6624.28元,2019年5月21日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1666元，由被申请人蔡金妃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张佳莹二〇一九年五月三十一日代书记员 周晨晓
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初1226号 原告：成都众合电器成套设备有限公司,住成都市郫都区现代工业港港通北三路589号。 法定代表人：颜建，执行董事。 委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凡，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：成都方也电气有限公司,住成都市高新区天府大道中段1388号美年广场B座519号。 法定代表人：赵芹，执行董事。 委托诉讼代理人：赖美程，女，汉族，1995年10月21日出生，住四川省双流县，系公司员工。 原告成都众合电器成套设备有限公司（以下简称众合公司）与被告成都方也电气有限公司（以下简称方也公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告众合公司特别授权委托代理人徐凡庭参加了诉讼，被告方也公司的特别授权委托诉讼代理人赖美程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众合公司诉称，2016年12月21日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供配电柜等内容。在整个项目安装完成并通电验收合格后，2018年1月15日，原被告签订《对账单》，确认原告应收总款1098618元，应收保证金110000元。现保证金支付期限已经届满，被告拒绝支付。因此，原告诉讼法院请求：1、被告支付货款110000元及利息，利息计算方式：自起诉之日，按照中国人民银行同期贷款基准纪律计算至付清为止。2、被告承担诉讼费。 被告方也公司辩称，质保金110000元，被告之前已通知原告配电柜存在质量问题，一直也没有通电验收，业主需要原告提供质量认证书和检测报告，原告也未提供。 经审理查明，2016年12月21日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告出售配电箱，并约定整个项目安装完成并通电验收合格后，被告须支付人民币108000元作为通电验收款给原告，余款人民币108000元作为保证金在质保期满后12个月后7个工作日内付清。2018年1月15日，原告与被告签订《对账单》，确认原告应收货款1098618元，应收保证金110000元。被告尚未支付该笔保证金。 上述事实，有原、被告在庭审中的一致陈述，有原告提供的双方身份信息、《购销合同》、《对账单》等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为,原告与被告签订的《购销合同》、《对账单》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。《购销合同》约定保证金的支付条件为“整个项目安装完成并通电验收合格”，原、被告双方均应按照该约定履行相应的义务。原告认为被告已经支付108000元，该108000元是作为通电验收款进行支付，表明整个项目已经安装完成并通电验收合格的主张，本院认为，不能因为被告支付了该笔款项，就据此理所当然的认为项目已经通电验收合格，是否通电验收合格需要提供证据予以证明。原告要求被告履行支付保证金的义务，该付款义务附有履行条件的，原告未提供证据证明已经达到履行条件，因此，原告应当承担举证不能的责任，其要求被告支付保证金110000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 驳回原告成都众合电器成套设备有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告成都众合电器成套设备有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇一九年五月三十一日 书记员  牟徐全
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初2883号 原告：泰顺县司前镇台边村第三生产队，住所地：泰顺县司前镇台边村。 负责人：徐正文，该生产队队长。 委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。 被告：黄守云，男，1965年10月31日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。 泰顺县司前镇台边村第三生产队（以下简称第三生产队）与黄守云农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，第三生产队队长徐正文及委托代理人林欣榆，黄守云到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，依法转为普通程序，于2019年3月11日第二次公开开庭进行审理，第三生产队委托代理人林欣榆，黄守云及其委托代理人钱招脉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第三生产队向本院提出诉讼请求：1、依法确认第三生产队与黄守云关于泰顺县司前镇台边村责任山塔山、海央湖的林地承包关系不成立；2、本案的诉讼费由黄守云承担。事实与理由：泰顺县司前镇台边村塔山、海央湖两片林地系第三生产队所有，并未分包给农户。2007年1月1日，黄守云父亲黄永胜（已故）在未通过第三生产队成员表决同意的情况下，伪造责任山承包合同，将塔山、海央湖两片林地分包给自己。2007年，泰顺县人民政府根据该份伪造的责任山承包合同发放了山林权证。2018年，第三生产队农户发现黄永胜的伪造行为后，与黄永胜唯一继承人黄守云于2018年9月4日在台边村村民委员会调解无果后，向本院提起诉讼。 黄守云答辩称：黄永胜承包的塔山、海央湖两片林地于2006年10月18日经第三生产队成员徐中华、董从顶、黄守金、黄守乾、吴元英、吴良仓、黄财昌及黄永胜讨论同意后，于2007年1月1日与时任第三生产队队长董光长签订责任山承包合同书，且其新承包的责任山经过了村、镇、林业主管部门层层审核确认后才发放了林权证。 本案经审理，查明事实如下：1984年1月1日，第三生产队取得了塔山、海央湖、徐山头、洋头对石村后（洋头屋后）、水山头五片山林所有权。同日，第三生产队成员徐中华、董从顶、黄守金、黄守乾、吴元英、吴良仓、黄财昌、黄永胜取得了相应的自留山使用权证，但塔山、海央湖、徐山头等未发包。2006年10月，徐中华、董从顶、黄守金、黄守乾、吴元英、吴良仓、黄财昌、黄永胜对剩余未发包的山林进行商议，各自又承包了部分林地，其中黄永胜取得了塔山、海央湖等林地。台边村村民委员会及上述八人对商议内容进行盖章确认。2006年10月18日，徐中华、董从顶、黄守金、黄守乾、吴元英、吴良仓、黄财昌、黄永胜对新承包的责任山在各自的责任山使用权确认清册上签字盖章确认，并经第三生产队、台边村村民委员会、司前畲族镇人民政府、泰顺县林业局等政府部门审核确认。期间，2017年1月1日，黄永胜与第三生产队签订责任山承包合同书，并经当地人民政府盖章确认。现第三生产队成员认为新的责任山承包仅有黄永胜户取得新的责任山，且黄永胜户取得新的责任山仅有盖章，没有签字不符合常理，且该承包合同未经第三队成员讨论决定，没有法律效力，故引本案之诉。 另查明，黄永胜已死亡，黄守云系黄永胜的继承人。徐中华、董从顶、黄守金、黄守乾、吴元英、吴良仓、黄财昌、黄永胜系现今绝大多数第三生产队成员的直系亲属。 以上事实有责任山承包合同书、泰顺县人民政府山权林权所有证、责任山使用权确认清册、第三组成员讨论责任山承包的书面记录及双方当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证实，未能提供证据或证据不足以证明事实的应承担不利后果。本案中，黄永胜与第三生产队签订的合同内容与政府存档的责任山使用权确认清册内容向一致，故第三生产队认为系黄永胜伪造合同的意见，本院不予认可。第三生产队又认为仅有黄永胜户取得新的责任山使用权，但该意见与政府存档的责任山使用权清册内容中记载的其余七户均有取得新的责任山使用权的内容相矛盾，故该意见本院亦不认可。因徐中华、董从顶、黄守金、黄守乾、吴元英、吴良仓、黄财昌、黄永胜八人是第三生产队绝大多数成员的父亲，结合台边村村民委员会认可上述八人讨论决定的第三生产队责任山承包方案的事实，可以认定该八人系第三生产队的代表，故第三生产队认为黄永胜户责任山承包合同未经讨论的意见，与实际情况不符，本院不予认可。据此，依照《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回泰顺县司前镇台边村第三生产队的诉讼请求。 本案受理费80元，由泰顺县司前镇台边村第三生产队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄建伟 人民陪审员  胡向东 人民陪审员  陈旭东 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  周欣欣
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初446号原告：张志杰，男，1984年10月15日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张跃铧，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李洪兵，男，1982年2月11日生，汉族，住汝阳县。因犯诈骗罪被判有期徒刑五年零六个月，现在洛阳监狱服刑。原告张志杰与被告李洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志杰以“被告李洪兵在洛阳监狱服刑，没有偿还能力，且李洪兵答应出狱后尽快偿还，待李洪兵服刑快到期后再进行诉讼”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志杰撤回起诉。案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告承担。审判员  毛海科二〇一九年五月二十二日书记员  周彦兆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1211号之一申请执行人：宋洋，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：孙同山，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人宋洋与被执行人孙同山机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人孙同山的银行账户，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行孙同山存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年五月十五日书记员  何晓宁
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执506号之六 申请执行人：黄水壮，男，1968年11月11日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：刘剑仁、王小平，广东君一律师事务所律师。 被执行人：钟文强，男，1972年11月12日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：郑雪真，女，1975年9月11日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市盛泉投资担保有限公司，住所地：惠阳区淡水人民五路33号一楼。 法定代表人：钟文强。 关于黄水壮与钟文强、郑雪真、惠州市盛泉投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第504号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告钟文强、惠州市盛泉投资担保有限公司应在本判决发生法律效力之日30日内向原告黄水壮连带偿还借款300万元及利息（以300万元为基数，自2015年3月1日起按月利率2.8%[以人民银行同期贷款利率四倍为限]计算至清偿之日止）。二、被告郑雪真对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费30800元、保全费5000元、公告费690元由被告钟文强、郑雪真、惠州市盛泉投资担保有限公司连带承担。权利人黄水壮于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人钟文强、郑雪真、惠州市盛泉投资担保有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费32765元。逾期，被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车管以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，于2016年4月27日冻结并扣划了被执行人郑雪真银行账户存款127859.87元，该款中，已清退给申请执行人126041.87元，本案收取执行费1818元。并查封被执行人钟文强名下位于惠州市××区淡水街道人民××号房屋【证号：粤房地证字第C363XXXX号】、位于惠州市××区淡水街道××路××号房屋【证号：粤房地证字第C363XXXX号】、位于惠州市××区淡水街道××路××号房屋【证号：粤房地证字第C362XXXX号】、位于惠州市××区淡水街道××路××小巷××号房屋【证号：粤房字第××号】、位于惠州市××区淡水中信新城X区XX号房屋【证号：粤房字第××号】；查封被执行人郑雪真名下位于惠州市××永湖镇湖下住宅区的房屋【证号：粤房字第××号】。上述财产中，被执行人郑雪真名下房地产权经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均流拍；被执行人钟文强名下的财产在另案处理中，需待变现后才能进行分配。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人不同意以物抵债，并表示基于本案暂不具备继续执行的条件，申请撤回对本案的强制执行，待被执行人钟文强、郑雪真财产变现后再申请强制执行才与分配。 本院认为：经变卖流拍后，申请执行人不同意以物抵债，并申请撤回对本案的强制执行，本案应作终结执行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一九年五月十三日 书记员  徐 甜
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执201号之一 申请执行人吴凤梅，女，1955年2月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人郑世妹，女，1969年5月2日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人吴凤梅与被执行人郑世妹民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2318号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑世妹未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人吴凤梅向本院申请强制执行。执行标的为被执行人郑世妹需履行50000元本金及利息，并负担案件受理费610元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人郑世妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑世妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑世妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑世妹的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人郑世妹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郑世妹名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人郑世妹名下位于景宁××自治县环城西路××号××单元××室的房屋，因上述房产首先查封于（2019）浙1127执416号案件申请人的保全案件[（2018）浙1127执保144号]中，故本院在（2019）浙1127执416号案件中依法予以拍卖，申请人同意在（2019）浙1127执416号案件中处置被执行财产后参与分配，本案先终结本次执行程序。截至2019年05月11日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位50000元本金及利息、诉讼费610元、执行费650元。暂未发现被执行人郑世妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑世妹拒不报告财产，本院已对被执行人郑世妹作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。被执行人亦拒不履行，本院对被执行人郑世妹作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人郑世妹采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴凤梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑世妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇一九年五月十日 书记员  毛萍萍
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初6616-1号解除保全申请人：陈祖略，男。委托诉讼代理人：吕科技。委托诉讼代理人：杜菲。被申请人：王天顺，男。被申请人：梁彩云，女。共同委托诉讼代理人：韩宗谋。解除保全申请人陈祖略与被申请人王天顺、梁彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）陕0103民初6616号民事裁定，冻结被申请人王天顺、梁彩云银行存款468000元或查封同等价值的财产。解除保全申请人陈祖略于2019年5月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈祖略的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人王天顺、梁彩云银行存款468000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年五月二十三日书记员  贺小宁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2843号原告：何仙良，男，1967年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：应卫明，男，1965年6月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告何仙良与被告应卫明为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告何仙良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何仙良撤回起诉处理。审 判 员 周晓瑶二〇一九年五月十七日代书记员 叶 月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29391号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：肖明芬，女，1987年1月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：李祖奎，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省开江县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告肖明芬、李祖奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告肖明芬、李祖奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A797156000号。（三）借款金额：164500元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰，贷款利率、实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2016年12月7日向两被告发放贷款164500元，两被告从2017年9月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年3月17日，两被告尚欠借款本金133793.46元，利息17848.52元，罚息11200.82元，复利2842.58元。（十一）抵押担保：抵押物为川Ｓ×××××歌诗图牌小型轿车（发动机号3006294），2016年12月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金133793.46元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日利息为17848.52元，罚息11200.82元，复利2842.58元；自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告肖明芬所有的车牌号为川Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A797156000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令由两被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告肖明芬、李祖奎之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李祖奎作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明被告肖明芬、李祖奎截止至2019年3月17日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告肖明芬提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告肖明芬、李祖奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告肖明芬、李祖奎于2016年12月6日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A797156000）；二、被告肖明芬、李祖奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金133793.46元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日，利息为17848.52元，罚息为11200.82元，复利为2842.58元；自2019年3月18日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告肖明芬抵押的川Ｓ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告肖明芬、李祖奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月十四日书 记 员  曾桂莹
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执242号之一申请执行人：黄传英，男，1958年6月24日出生，汉族，住海南省万宁市。被执行人：李丽红，女，1985年4月18日出生，汉族，住海南省万宁市。本院在执行申请执行人黄传英与被执行人李丽红民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人李丽红名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、户籍所在村委会查询，未发现有可供执行的财产。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人李丽红没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 何君武审判员 曾 练 二〇一九年五月三十日书记员 王福坚附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初255号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人徐小玲（曾用名徐小林），女，1978年9月11日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，住安徽省安庆市潜山县。因涉嫌伪造公司印章罪，于2007年12月1日被新乡市公安局红旗分局刑事拘留；因涉嫌伪造公司印章罪，于2007年12月13日被新乡市公安局红旗分局取保候审；因涉嫌伪造公司印章罪，于2019年1月16日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌伪造公司印章罪，于2019年1月28日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌伪造公司印章罪，于2019年3月19日被潜山市公安局源潭派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人徐小玲犯危险驾驶罪，于2019年5月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人徐小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2007年9月中旬的一天，被告人徐小玲为谋取利润，接受范学峰、冯某（均已判决）的委托，主动联系他人伪造了新乡市胖东来百货有限公司提货单专用章。后范学峰、冯某使用该印章到新乡市平原路胖东来商场（现大商百货）骗取该商场价值7800元的财物。上述事实，被告人徐小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐小玲户籍证明、无违法犯罪记录、同案犯刑事判决书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、伪造的新乡市胖东来百货有限公司的提货单等相关书证；证人范学峰、冯某等人的证言；被告人徐小玲的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐小玲妨害社会管理秩序，指使他人伪造公司印章并造成经济损失，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐小玲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐小玲犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一九年五月十七日书记员 朱少敏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4029号原告：温州市鹿城区丰门奇丰鞋服辅料店，经营场所：温州市鹿城区鞋都鞋革城3FC122、3FC123号。经营者：朱启锋。委托诉讼代理人：郑卓辉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：陈正福，男，1981年12月10日出生，汉族，住平阳县。原告温州市鹿城区丰门奇丰鞋服辅料店与被告陈正福买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款53860元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年10月至12月期间，被告向原告购买鞋服辅料等货物共计53860元。现原告多次催讨上述货款未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正福于判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门鞋服辅料店货款53860元并赔偿利息损失（自2019年4月9日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573.50元（已减半收取），由被告陈正福负担（被告陈正福须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年五月十三日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初644号 原告：方永才，男，1951年3月24日出生，汉族，农民，住通化县。 委托诉讼代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。 代理权限：一般代理。 被告：方永生，男，1949年1月7日生，汉族，农民，住通化县。 委托代理人：宋淑华（方永生儿媳），女，1965年10月13日生，汉族，农民，住通化县。 代理权限：特别授权。 委托代理人：于洪波，男，1960年1月15日生，汉族，通化县法学会法律工作者，住通化县快大茂镇茂盛家园小区。 代理权限：特别授权。 第三人：通化县大泉源满族朝鲜族乡大川村村民委员会。住所地：通化县大泉源满族朝鲜族乡大川村。 法定代表人：丁奎刚，主任。 第三人：通化县大泉源满族朝鲜族乡大川村二组。 住所地：通化县大泉源满族朝鲜族乡大川村。 负责人：张贵森，组长。 原告方永才与被告方永生、第三人通化县大泉源满族朝鲜族乡大川村村民委员会（以下简称大川村）、第三人通化县大泉源满族朝鲜族乡大川村二组（以下简称大川村二组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永才及其委托诉讼代理人于飞，被告方永生及其委托代理人宋淑华、于治生，第三人大川村法定代表人丁奎刚，第三人大川村二组负责人张贵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方永才向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对“场牛圈”4亩、“谷大地”1.8亩、“吕坟后”0.6亩、“饲料地”0.8亩、“水改旱”2.3亩地的二轮土地承包经营权。2、判决被告、第三人返还给原告上述9.5亩土地。事实和理由：1996年二轮土地承包时，原告依法获得“场牛圈”4亩、“谷大地”1.8亩、“吕坟后”0.6亩、“饲料地”0.8亩、“水改旱”2.3亩地的二轮土地承包经营权并进行耕种。2009年3月13日，第三人大泉源乡大川村村民委员会及二组未经原告同意，将原告家上述土地强行收回，并将该土地交给被告耕种。对此原告多次找村委会、乡政府等未果。无奈原告因无地耕种外出打工。2019年原告得知大川村进行土地确权并回来要地，被告和第三人不给。为此提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求 方永生辩称，方永才是1998年6月8日落户到大川村二组，二轮土地承包是1996年，方永才在二轮土地承包时没有获得承包经营权；方永生与方永才之间的土地流转是转包关系；经营权证书只是对承包合同的一种确认，应依据承包合同而设立。 大川村和乡大川村二组述称，争议土地的经营权应该是方永生的。1996年方永才的户口还没有落到大川村，没有享受到二轮土地承包。 为证实自己的主张，方永才向法庭提供土地台账、农村土地经营权证书、粮食直补款专用折等证据；方永生向法庭提供方永才户口底页、方永生粮食直补专用折、1998年大川村统筹提留款明细表等证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1998年6月，方永才落户大川村二组开始耕种本案争议土地，并以方永生的名义向大川村交纳统筹提留等各项费用，于2006年12月取得农村土地承包经营权证，从2007年5月以方永才的名义领取粮食直补款，同年大川村土地台账体现争议土地承包人为方永才。2009年3月，大川村和大川村二组介入方永才与方永生的土地承包权纠纷，争议土地由方永生耕种，并将土地台账中争议土地的承包人更改为方永生，由方永生领取粮食直补款至今。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包权”。《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第二条规定，“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。根据上述法律、规章的规定，农村土地承包经营权是根据农村土地承包经营合同而设立，承包关系是发证行为的基础。本案中，综合方永才是在1998年、即第二轮土地承包后落户大川村，以及1998年的统筹提留款系“方永生”交纳的实际，结合大川村作为发包方的陈述意见，可以认定方永才没有与大川村在第二轮土地承包时达成土地承包合意，方永才所持有的农村土地承包经营权证缺乏事实基础，无法认定方永才与大川村就争议土地存在土地承包关系。 综上所述，原告方永才的诉讼请求依法不能得到支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条、第三十九条的规定，判决如下： 驳回原告方永才的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告方永才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  徐勇毅 二〇一九年五月十五日 书记员  徐 博
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3186号 原告：温岭市阳光塑料厂（普通合伙），经营场所温岭市城东街道虎头山村东山头山脚下。 执行事务合伙人：邵艳姿。 委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨露，浙江红大律师事务所律师。 被告：台州市飞腾鞋业有限公司，住所地温岭市城北街道后陈工业租赁小区第一幢(中间）。 法定代表人：应麟东。 原告温岭市阳光塑料厂（普通合伙）与被告台州市飞腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告台州市飞腾鞋业有限公司偿付给原告温岭市阳光塑料厂货款人民币436500元；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告台州市飞腾鞋业有限公司因需向原告温岭市阳光塑料厂（普通合伙）购买鞋料。2017年1月18日，被告股东陈素君代表被告与原告结算，被告尚欠原告货款436500元，并由陈素君出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市飞腾鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市阳光塑料厂（普通合伙）货款436500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7848元，减半收取3924元，由被告台州市飞腾鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年五月七日 代书记员  吴佳燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初488号 原告：方豪勤，男，1962年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄克升，男，1958年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告方豪勤为与被告黄克升民间借贷纠纷一案，于2019年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60万元，并赔偿利息损失（从2011年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告在2011年4月22日向原告借款60万元，并签订借条一张。嗣后，原告不断催讨，被告一直以各种理由来推脱。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、承诺书各一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 黄克升系方豪勤的表哥，且为同村人。黄克升曾陆续向方豪勤借款三次，共计60万元。2011年4月22日，黄克升出具《借条》一份，载明：“今借到方豪勤现金陆拾万元正￥600000.00元正。”2013年10月20日，黄克升又出具字据一份，载明：“因本人目前无力偿还2011年于方豪勤处借的60万元，承诺城西街道新江村旧改之前借方豪勤家60万元未还清，便以本人36个平方抵债，价值视当时情况为准。”方豪勤庭审中陈述，黄克升借款后分文未还,目前新江村准备旧改。 本院认为，方豪勤与黄克升间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定的旧改前还清，时间约定不明，方豪勤起诉之日可视为借款到期日。自然人间的借款未约定利息或约定不明的，视为不支付利息。黄克升未按时归还借款，系违约行为，应及时归还借款本金并支付逾期利息，逾期利息依法年利率不得超过6%。方豪勤要求黄克升支付起诉前的利息，不予支持。黄克升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄克升于本判决生效后五日内归还原告方豪勤借款本金60万元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2019年1月4日计至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12320元，由原告负担3644元，被告负担8676元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  金宴宇
豫0821执522号张云涛与马路路民间借贷纠纷 结 案 通 知 书 (2019)豫0821执522号 张云涛、马路路： 关于你们双方民间借贷纠纷一案，现你们双方自愿达成和解协议，且被执行人马路路已按照和解协议履行完毕，至此，本案件和解并执行完毕。 特此通知 修武县人民法院 二〇一九年五月二十九日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执恢127号庞艳秋（申请执行人）、云南天骏房地产开发有限公司（被执行人）：李润芬与云南天骏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，李润芬向本院申请执行的(2016)云0114民初2246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年五月九日法官助理黄爽书记员刘智楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1357-1359号原告：深圳市某某知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭娟，广东华埠律师事务所实习律师。被告：青岛某某网络技术有限公司，住所地青岛市四方区金华支路。法定代表人：王某。原告深圳市某某知识产权服务有限公司与被告青岛某某网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妙燕到庭参加诉讼，被告青岛某某网络技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。三案现已审理终结。原告三案分别向法院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2.被告向原告赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支共计1万元（其中包含律师费人民币3000元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况一、诉请保护作品名称：（1357号）作品名称为明星代言形象片-57、（1358号）作品名称为明星代言形象片-36、（1359号）作品名称为明星代言形象片-59；二、诉请保护作品类型：摄影作品；三、诉请保护权利：信息网络传播权；四、作品版权登记时间：2012年10月17日；五、原告获得著作权的方式：通过与原权利人正途知识产权代理（上海）有限公司签订转让合同的形式获得涉案作品著作权；六、被告侵权的情形：被告未经原告许可在被告为主办单位的网站上使用了原告享有著作权的上述图片；七、截至庭审之日，被告有无删除被控侵权作品：未删除；八、原告主张的经济损失、合理开支的依据：本案摄影作品独创性强，市场价值高，均是两位知名艺人拍摄，每一个场景都是独特设计，每一套礼服都是量身定造，其市场价值及独创性比一般非明星的作品的市场价值及独创性高，以及依据被告在其网站上面使用该作品持续使用至今，侵权行为严重，应加大侵权赔偿金额。同时该三案原告的维权成本高，历时长，索赔的1万元中包含律师费3000元的合理开支。判决结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告是案涉三张摄影作品的著作权人，原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。被告未经案涉摄影作品原权利人及原告许可，在其经营的域名为www.xxxxxx.com的网站上向公众提供了涉案摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，被告应依法承担相应的侵权责任。原告请求被告停止侵权行为从其网站上删除涉案摄影作品、赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支，本院予以支持。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、独创性、被告侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案2000元，三案共计6000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三案合并判决如下：一、被告青岛某某网络技术有限公司应自本判决生效之日起三日内停止侵权行为，从涉案网站上删除涉案三张摄影作品；二、被告青岛某某网络技术有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市某某知识产权服务有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支三案共计6000元；三、驳回原告深圳市某某知识产权服务有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。此系列案案件受理费每案50元，三案共计150元（原告深圳市某某知识产权服务有限公司已预交），由被告青岛某某网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  颜浩民人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一九年五月二十日法官助理廖萍书记员陈娟玲
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异32号 申请人（申请执行人）：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。组织机构代码：91310000680999558q。 法定代表人：王耀海。 被申请人：李亚军，男，汉族，系常州舒尔泰照明科技有限公司自然人股东。 被执行人：常州舒尔泰照明科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村。组织机构代码：MA1MHXKF1。 欧普照明股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）浙01民初1468号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。本院执行期间，欧普照明股份有限公司向本院提出申请，以被执行人常州舒尔泰照明科技有限公司系自然人独资公司为由，要求追加该公司股东李亚军为本案被执行人。本院予以立案，案号为（2019）浙01执异32号。案件审查期间，欧普照明股份有限公司于2019年5月27日向本院提交书面申请，以案件已执行完毕为由，要求撤回追加申请。 本院认为，执行案件已执行终结，申请人欧普照明股份有限公司以此为由撤回追加申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下： 准许欧普照明股份有限公司撤回追加李亚军为被执行人的申请。 审判长 杨 捷 审判员 孙 辉 审判员 王海峰 二〇一九年五月二十九日 书记员 孙 亮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2316号原告：李荣华，男，1974年10月29日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所实习律师。被告：陈永玲，男，1974年11月17日出生汉族，住台州市路桥区。原告李荣华与被告陈永玲承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李荣华的委托诉讼代理人邱素娟到庭参加诉讼，被告陈永玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李荣华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工款55747元并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2015年6月3日，原、被告就2014年12月的加工费进行结算，确认被告共欠原告加工费55747元，由被告出具欠条一份给原告。此后，原告多次催讨，被告至今未予以支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈永玲未作答辩。本院经审理查明：2015年6月3日，被告陈永玲向原告出具欠款单一份，内载明：“2014.12月加工款，货以合格，共计印刷款41311元，共计压痕款14436元，共计欠￥55747元。”尔后，被告未偿还上述款项。上述事实，有原告提交原告身份证复印件、被告人口信息、欠款单及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告陈永玲送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告陈永玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立承揽合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告陈永玲尚欠原告李荣华加工款人民币55747元，事实清楚、证据确实，原告要求被告支付加工款55747元并赔偿原告自2019年4月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李荣华加工款人民币55747元并支付自2019年4月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1194元，依法减半收取597元，由被告陈永玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  周 晨二〇一九年五月六日代书记员  金安妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3749号 原告:田兴欣，男，汉族，1994年6月19日生，住本市南明区。 被告：陈泽宽，男，汉族，1973年5月22日生，户籍所在地贵州省遵义县，现住本市云岩区。 被告：贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司（以下简称成黔天骄出租公司），地址为本市南明区市南路110号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称中国人民财保贵阳分公司），地址为本市云岩区省府路6号。 负责人：金颖，该公司总经理。 委托代理人：付红波，该公司员工。 原告田兴欣诉被告陈泽宽、成黔天骄出租公司及中国人民财保贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田兴欣、被告中国人民财保贵阳分公司的委托代理人付红波到庭参加了诉讼。被告陈泽宽、成黔天骄出租公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田兴欣诉称，2018年6月30日，原告乘坐电动车至遵义中路××××交叉口300米处，与被告陈泽宽驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生交通事故，本次事故造成原告、胡**受伤。事故发生后，经交警部门勘察，认定本次事故被告承担本次事故的全部责任；原告无责任。故为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令：一、请求判令被告陈泽宽赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计22450元（生活费2850元、误工费11000元、交通费1000元、营养费3800元、护理费3800元）；二、被告保险公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈泽宽、成黔天骄出租公司未提交答辩意见。 被告中国人民财保贵阳分公司辩称,住院天数应为16天，对原告诉请营养费、生活费不予认可；误工费应提交完税证明及工资减少证据。 经审理查明：2018年6月30日22时40分许，被告陈泽宽驾驶的贵Ａ×××××号小型客车至遵义中路××××交叉口300米停车开门时，与陈*骑电动自行车发生交通事故，本次事故造成原告、乘客胡**受伤，两车受损。2017年7月2日经贵阳市公安交通管理局南明区分局第520102420180004154号道路交通事故认定书认定：陈泽宽承担本次事故的全部责任，陈*无责任。经医院诊断住院（2018年7月2日至2018年7月18日）16天。庭审中，原告提交疾病证明书、出院记录，证明医嘱载明出院需休息10天，提交贵州***汽车维修有限公司出具的个人收入证明，证明误工费。原告诉称住院19天，但未提交证据证明。另查：贵Ａ×××××号车在被告中国人民财保贵阳分公司处投保交强险及商业险（50万元），该事故发生在保险期间。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、收入证明、住院病历等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。 本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告陈泽宽驾驶的贵Ａ×××××号小型客车至遵义中路××××交叉口300米停车开门时，与陈*骑电动自行车发生交通事故，本次事故造成原告、乘客胡**受伤，两车受损。2017年7月2日经贵阳市公安交通管理局南明区分局第520102420180004154号道路交通事故认定书认定：陈泽宽承担本次事故的全部责任，陈*无责任。当事人对上述事实无异议，本院予以确认。经医院诊断住院（2018年7月2日至2018年7月18日）16天。庭审中，原告提交贵州***汽车维修有限公司出具的个人收入证明，证明误工费。另查：贵Ａ×××××号车在被告中国人民财保贵阳分公司处投保交强险及商业险（50万元），该事故发生在保险期间。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、原告诉请误工费11000元，原告仅提交收入证明、未能提交公司营业执照、工作证或工资流水，以居民服务、修理及其他服务业38568元/年参考，误工时间为26日，误工费应为2747.30元；2、原告诉请护理费3800元，以居民服务、修理及其他服务业38568元/年参考，护理期限为26日，护理费应为2747.30元；3、原告诉请的营养费为3800元，原告因伤住院16天，酌情支持营养费800元；4、原告诉请生活费2400元，住院天数为16日，按每日100元，生活费应为1600元；5、原告诉请赔偿交通费1000元，原告虽未向本院提交交通费票据，但考虑到原告就医治疗及复查期间确有使用交通工具的必要，本院酌情支持200元；综上，以上赔偿款为7394.6元，故被告中国人民财保贵阳分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔偿原告8094.60元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告田兴欣生活费、护理费、误工费、交通费共计8094.60元； 二、驳回原告田兴欣其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，其中50元由原告田兴欣负担，250元由被告陈泽宽、贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司及中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司担（此款原告田兴欣已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李波静 人民陪审员  饶治邦 人民陪审员  曾令锡 二〇一九年五月二十日 书 记 员  李 玫
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2103号 原告：嘉兴龙逸达箱包材料有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道青莲寺村圩家村14号。统一社会信用代码：91330424MA28B2N93Q。 法定代表人：汪桥玲，该公司执行董事。 被告：平湖市博涛旅游用品有限公司。住所地：浙江省平湖市广陈镇民主村1组螺丝桥20—2号。统一社会信用代码：91330482MA29F73K2R。 法定代表人：朱春杰，该公司执行董事。 原告嘉兴龙逸达箱包材料有限公司与被告平湖市博涛旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年5月24日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告嘉兴龙逸达箱包材料有限公司撤诉。 本案受理费151元，由原告嘉兴龙逸达箱包材料有限公司负担。 审判员  王燕芬 二〇一九年五月二十四日 书记员  陶沈薇 ??1?
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）宁03民再13号再审申请人（原审被告）：张定平，男，生于1966年10月12日，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇园艺场二队2-50号。委托代理人：王占军，宁夏麟祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：勉勇，男，生于1971年5月26日，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街裕西小区12号楼5353号。再审申请人张定平与被申请人勉勇民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4634号民事判决，向本院申请再审。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：申请人张定平于2019年5月8日前向被申请人勉勇支付借款本金及利息共计人民币56000元。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由申请人张定平负担。上述调解，不违反法律的规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 杨雪梅审判员齐黎明审判员陈兴二〇一九年五月二十日书记员 丁       莉       颖
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更258号罪犯朱汉仙，男，1971年4月2日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年11月12日作出（2015）台三刑初字第424号刑事判决，以被告人朱汉仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币2700元。判决生效后，该犯于2015年12月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯朱汉仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯朱汉仙报请建议减刑九个月的意见。经审理查明，罪犯朱汉仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币2700元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱汉仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱汉仙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月12日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年五月二十日书记员  卢丽萍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初10165号 原告：黄月琴，女，1959年2月1日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。 被告：殷震，男，1989年1月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告黄月琴与被告殷震民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄月琴，被告殷震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄月琴向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款138480元、利息16800元；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告因注册天猫及拓展婚庆出租车业务资金周转困难，分别于2016年12月份和2017年6月向原告借款。原告考虑被告系原告未婚夫儿子及对年轻人上进心的支持，分别于2017年1月和6月通过银行转账借给被告合计168000元，其中含信用卡利息18000元。被告收到款后，称将在2018年1月6日前一次性还给原告51250元，其中1250元是50000元的一年利息。余款118000元将于每月25日前还4920元。被告自2017年7月份开始后的每月25日前，都通过银行按计划转4920元给原告，直到2017年12月总计还款29520元。被告突然告诉原告以后还款困难，原告追问被告余下的欠款准备何时全部还清，被告没有回应。原告几次以电话、微信、短信等方式联系被告，被告不接电话，以拉黑等方式回避原告的催款。原告从被告与第二任妻子离婚案件中得知，被告有企图转移债务，不劳而获，最终赖账的恶意。为索要借款本息，原告依法诉讼来院。 原告提供证据如下： 1、被告父亲和被告妻子的聊天记录，证明被告有抵赖的事实。 2、2017年1月7日银行转账一份，证明原告向被告转账50000元的事实。 3、银行转账记录四份，证明2017年7月至10月份，被告向原告还款的事实。 4、银行转账记录，证明原告于2017年6月从南京招商银行贷款100000元，90000元转账给被告。 5、谈话录音二份，证明被告的父亲要求将被告的妻子一同诉讼。 6、银行转账记录，证明2017年10月26日，被告分四笔（3笔50000元，1笔49021元）向原告打款，以便原告帮助被告用宝马车在中国人民银行抵押、解押。 7、答辩状复印件1份(系被告在其离婚案件中的答辩状)，证明被告清楚其是借原告的名义购车的，但实际车主是被告。 8、被告父亲与汪欢的聊天记录1份，证明原告没有影响被告夫妻关系。 9、原告与被告的聊天记录1份，证明车买了以后，原告还有钱借给被告。 被告殷震辩称，原告要求被告偿还138480元不符合事实。被告从未跟原告发生过借贷手续及借贷行为。原告出具的所谓借贷资金金额也是原告单方面的意思表示。民间借贷需要有亲笔签名的借贷凭证。原告说被告注册天猫拓展婚庆业务，也没有事实依据。原告当时自己购买宝马轿车一辆，车主登记实名为原告，车牌号码为苏Ａ×××××。原告承担不起该车消费又将该车卖出。出卖后，肯定要受到损失，由此产生的损失导致原告与被告的妻子发生冲突，被告夫妻关系不和而离婚。被告父亲从中调解，几个月后原告又与被告发生矛盾，心里彻底失衡，而且原告在诉讼请求中有意回避自己所买卖宝马轿车之事实。将自己出卖车辆的损失强加于被告，说被告与原告发生借贷关系，没有任何事实依据。 被告提供证据如下： 1、车辆登记证明，证明该车为原告黄月琴所有。 2、银行记录，证明被告为原告去洛阳提车垫付首付款以及支付的税款。 3、短信聊天记录，证明原告挑拨被告与妻子的夫妻关系。 4、眼镜进货收据清单1份，是原告家亲戚要开眼镜店，被告去进货，原告称出借50000元给被告不是事实。 本院经审理认定事实如下：被告殷震因需要注册天猫，向原告借款50000元。2017年1月7日，该款原告通过银行转账支付被告43000元，另代被告向被告父亲转账支付7000元。另因被告购买宝马汽车，原告以自己名义向招商银行信用卡贷款100000元，因分期还款，产生利息费用18000元。该贷款实际由被告使用，为偿还该贷款，被告需按月将相应金额的还款转账支付至原告的银行卡用于扣款。被告分别于2017年7月24日转账支付原告信用卡内4920元，于同年8月21日转账支付原告信用卡内4920元，于同年9月24日转账支付原告信用卡内4950元，于同年10月22日转账支付原告信用卡内4720元，原告自认截止2017年12月被告累计还款29520元。原告要求被告书写借条，以明确上述借款的还款责任，被告未能书写。为此原告与被告、被告父亲就借款事宜进行谈话并现场录音。为索要借款本息，原告诉讼来院。 以上事实，由银行转账记录、谈话录音光盘及文字资料、聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告系原告未婚夫之子，被告向原告借款，虽双方未签订借款协议或由借款人出具借条、欠条等书面凭证，但原告实际向被告支付款项，完成款项交付义务。综合分析银行转账记录及谈话录音，在原告再三明确借款数额、借款来源及追问借款用途的情况下，被告也未予以否认。原告提供的证据已形成完整的证据链，具有较强的证明力，足以认定原、被告之间形成借款关系。对于借款欠款数额的确定，被告前期借款50000元，其后再次借款产生本息计118000元，合计168000元，扣除被告累计已支付原告29520元，被告尚欠原告借款138480元。对于借款利息认定，根据相关法律规定，自然人之间的借款未明确约定借款利息或对借款利息约定不明的，视为不支付利息。本院对于原告主张的借款利息不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告殷震于本判决生效后十日内偿还原告黄月琴借款138480元； 二、驳回原告黄月琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，保全费1300元，合计4370元，由原告黄月琴负担338元，由被告殷震负担4032元（此款原告已垫付，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  黄莉莉 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年五月八日 书 记 员  王 琳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4255号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：张国平，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：李曼雯，女，1982年是8月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张国平，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系被告李曼雯的丈夫。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告张国平、李曼雯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳、被告张国平（亦系被告李曼雯的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）借款合同签订时间：2017年10月20日。（二）借款合同名称、编号及签订人：《贷款合同》，编号：平银广州贷字2017第SW20171013000047号，签订人：原告与被告张国平。（三）借款用途：贷款重组，用于归还编号为RL20140126000701的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。（四）借款金额：90000元。（五）借款期限：60个月。（六）借款利率：采用固定利率，年利率为10.9%，利率调整方式为按年调整。（七）还款方式：按期等额还款。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（九）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张国平立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（十）贷款合同履行：原告于2017年10月20日向被告张国平发放贷款90000元，贷款年利率为10.9%，贷款期限为60个月，还款方式为等额还款；被告张国平借款后，未能依约还本付息。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年3月27日，被告张国平尚欠原告借款本金90000元、利息（含罚息）14716.97元、复利1626.95元。（十二）律师费：2018年11月26日，原告与广东德能律师事务所签订《委托代理协议》；2019年2月27日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十三）保证担保合同：2017年10月20日，原告与被告李曼雯签订《保证担保合同》（编号：平银广州保字2017第SW20171013000047号），约定：为了保证原告与被告张国平合同的履行，被告李曼雯作为保证人向原告提供连带责任保证担保。保证担保的范围为平银广州贷字2017第（SW20171013000047）号《贷款合同》项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，上述债务本金最高额为人民币90000元。另，《结婚证》复印件显示，被告张国平与被告李曼雯于2006年5月8日登记结婚。（十四）原告诉讼请求：1、被告张国平向原告偿还贷款本金90000元及其利息、逾期利息［截止至2019年3月27日利息（含罚息）14716.97元、复利1626.95元；从2019年3月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息］；2、被告张国平承担原告委托律师的费用500元；3、被告李曼雯对上述费用承担连带保证责任；4、两被告共同承担本案全部诉讼费用。（十五）被告答辩情况：被告张国平对原告主张的欠款本金、利息、律师费没有异议，认为罚息、复利过高，被告李曼雯对上述债务承担保证责任没有异议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告张国平签订的《贷款合同》、原告与被告李曼雯签订的《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告张国平借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告张国平清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告诉请要求被告张国平偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告张国平关于罚息、复利计算标准过高的意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于原告主张被告张国平承担500元律师费损失的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。关于担保责任，被告李曼雯为被告张国平案涉借款债务向原告提供连带责任保证担保，因此原告主张被告李曼雯承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金90000元及其利息、逾期利息【截止至2019年3月27日的利息（含利息、罚息）14716.97元、复利1626.95元；自2019年3月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率10.9%的基础上上浮50%计付罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告张国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告李曼雯对被告张国平上述判项一、判项二确定的债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告张国平、李曼雯共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月十三日书 记 员  葛 军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初2738号原告：重庆敬业房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建东一村29号敬业大厦，统一社会信用代码915001052028450956。法定代表人：刘业敬，总经理。委托诉讼代理人：秦文平，重庆志同律师事务所。被告：钟世明，男，1953年12月25日，汉族，住重庆市江北区。被告：钟静，女，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：钟世明（系被告钟静之父），住重庆市江北区。原告重庆敬业房地产开发有限公司（以下简称敬业公司）与被告钟世明、钟静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬业公司的委托诉讼代理人秦文平到庭参加诉讼，被告钟世明作为被告钟静的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟世明立即归还原告借款本金260万元及利息（以260万元为基数，自2013年10月9日起，按月息2%计算至付清止）；2、请求判令被告钟静对上述债务承担连带支付责任。事实及理由：2013年3月6日，钟世明向敬业公司借款100万元，敬业公司将借款通过银行转账支付至钟世明指定的第三方银行账户；2013年7月24日、7月25日、7月31日，钟世明陆续向敬业公司借款500万元，敬业公司均将借款通过银行转账支付至钟世明指定的第三方银行账户。2017年4月1日，因钟世明未能如期偿还借款，敬业公司与钟世明、钟静签订《还款协议》，确认钟世明尚欠借款260万元及利息，由钟世明在2017年6月底还清，钟静对钟世明的借款提供连带责任保证。2018年3月18日，因钟世明仍未能在约定期限内还款，敬业公司再次与钟世明签订《还款协议书》，约定由钟世明在2018年10月底前还清借款本息。钟世明至今未按约定还款，敬业公司遂诉至法院。被告钟世明、钟静辩称，借款经过属实，对敬业公司的诉讼请求无异议。本院经审理查明认定事实如下：2013年3月5日，钟世明向敬业公司出具借条，载明今借到敬业公司现金100万元，一周内归还。2013年3月6日，敬业公司将100万元借款支付至钟世明指定的重庆市月北区民生机械配件厂的银行账户。2013年7月24日，钟世明向敬业公司出具借条，载明今借到敬业公司现金500万元，两月归还。2013年7月24日，敬业公司向钟世明指定的案外人李小虎的银行账户支付借款300万元；2013年7月25日，敬业公司向钟世明指定的案外人李小虎的银行账户支付借款100万元；2013年7月31日，敬业公司向钟世明指定的案外人李小虎的银行账户支付借款100万元。2017年4月1日，敬业公司（甲方）、与钟世明（乙方）、钟静（丙方）签订《还款协议书》，主要约定乙方于2013年10月8日向甲方还款370万元，其中偿还本金340万元、利息30万元；乙方尚欠甲方借款本金260万元及利息（利息从借款之日起，以本金260万元为基数，按月利率2%计算，扣除已还借款利息30万元）；乙方承诺于2017年6月底还清上述借款本金；为保证乙方按期偿还借款以及支付借款利息，丙方自愿为乙方向甲方提供不可撤销连带担保，担保范围包括借款本金、利息，担保期限为乙方借款本金以及应支付的借款利息付清之日止。2018年3月18日，钟世明（乙方）向敬业公司（甲方）出具《还款协议书》，主要约定乙方尚欠甲方借款本金260万元及利息（从2013年10月9日起以260万元为本金，按照月息2%计算，利随本清）；乙方承诺2018年10底之前还清借款本金及利息。上述事实，有借条、银行结算业务申请书、银行进账单、银行交易回单、还款协议书以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，各当事人签订的《还款协议书》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效。现约定借款期限已届满，钟世明尚欠的借款260万元及自2013年10月9日起的利息应当支付。故对于敬业公司主张钟世明偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。钟静自愿对钟世明的借款本息提供连带责任保证，合同约定保证期间为本金以及应支付利息付清之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至本债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故本案保证期间为两年；敬业公司与钟世明、钟静签订的《还款协议书》中约定的借款期限为2017年6月底，至敬业公司起诉之日，保证期间未届满，钟静应当对钟世明债务承担连带保证责任。保证人钟静承担保证责任后，有权向债务人钟世明追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟世明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆敬业房地产开发有限公司借款本金260万元及利息（以本金260万元为基数，自2013年10月9日起至本金付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；二、被告钟静对被告钟世明上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13800元，由被告钟世明、钟静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 浩二〇一九年五月二十九日法官助理  刘 丽书 记 员  张寒冰
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3441号 原告:灌某，住所地，灌云县。 经营者：王善华，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告:连云港科铭化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区纬六路南侧。 法定代表人：陈敬伟，该公司总经理。 原告灌某（以下简称善华五金门市）与被告连云港科铭化工有限公司（以下简称科铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告善华五金门市委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼，被告科铭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付货款46152.64元及利息（以46152.64元为本金，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次在原告处购买化工生产设备配件，双方于2018年4月1日对账后，被告余欠原告货款126152.64元，后期只给付80000元，至今余欠货款46152.64元。该货款经原告多次催要，被告至今未清偿。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告科铭公司未答辩。 本院查明事实如下： 2015年至2018年，被告科铭公司多次从原告善华五金门市处购买五金材料。双方于2018年4月1日对账后，被告余欠原告货款126152.64元，后期被告给付原告货款80000元，余款46152.64元至今未付。上述款项经原告多次催要后，被告至今未清偿。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的应收款回执一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买五金材料，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款46152.64元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此被告应该继续承担向原告返还货款的民事责任。原告要求被告从2019年5月7日起，按照年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港科铭化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告灌某货款46152.64元及利息（以46152.64元为本金，按照年利率6%，从2019年5月7日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费477元（已减半收取），由被告连云港科铭化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年五月二十四日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执342号 关于张修果申请执行马旻、中建三局集团有限公司、中建深圳装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行，并于2019年5月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4206号原告：遵义美万家商贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇娄山东路巨宇融鑫国际。统一社会信用代码：91520321322480895B。法定代表人：罗远恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州十朋律师事务所律师。被告：胡乐彬，男，身份信息不详。原告遵义美万家商贸有限责任公司诉被告胡乐彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告遵义美万家商贸有限责任公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义美万家商贸有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义美万家商贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取196.00元，由原告遵义美万家商贸有限责任公司负担。审判员  王阔正二〇一九年五月三十一日法官助理韦文舟书记员陈璐
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2750号 原告:灌云晟辰化工机械设备销售有限公司，住所地，灌云县临港产业区海滨新城安置小区8幢103室。 法定代表人：郭松祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告:连云港天和化学有限公司，住所地，灌云县临港产业区纬八路。 法定代表人：缪祥明，该公司总经理。 原告灌云晟辰化工机械设备销售有限公司（以下简称晟辰机械公司）与被告连云港天和化学有限公司（以下简称天和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告晟辰机械公司法定代表人郭松祥及其委托诉讼代理人包根到庭参加诉讼，被告天和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付货款179861元及利息（以179861元为本金，按同期银行贷款利率上浮50%，从2019年4月8日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月份至2015年8月份，原告为被告提供阀门、管道等化工配件，双方于2015年8月26日进行对账后，被告余欠原告货款179861元。该款项经原告多次催要后，被告至今未清偿。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告天和公司未答辩。 本院查明事实如下： 2013年至2015年，原告为被告提供阀门、管道等化工配件，双方于2015年8月26日进行对账，被告余欠原告货款179861元，其中已开发票金额为92640元，未开发票金额为87221元。该款项经原告多次催要后，被告至今未清偿。 上述事实，有原告当庭陈述，原告方提供的对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买阀门、管道等化工配件，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款179861元至今未清偿，因此原告要求被告返还货款179861元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率上浮50%计算利息，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金、或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；被告所在地的化工园区已经全部停产进行整顿，被告运营出现困难，为减少被告的运营压力，本院认为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港天和化学有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌云晟辰化工机械设备销售有限公司货款179861元及利息（以179861元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年4月8日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1949元，由被告连云港天和化学有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年五月二十四日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初769号原告：杨轶（YANGYI），男，1986年8月27日出生，国籍加拿大，委托代理人：王莹，上海瀛东律师事务所律师。被告：广东集美教育科技有限公司，住所地广东省广州市元岗村下元岗东街40号1号楼405室（自主申报）（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA5ATP028Q。法定代表人：毛丹，该公司董事长兼总经理。原告杨轶（YANGYI）与被告广东集美教育科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告杨轶（YANGYI）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告原告杨轶（YANGYI）撤回起诉处理。审判长 谭 茗审判员 崔 剑审判员 李嘉亮二〇一九年五月十六日法官助理赵丹书记员谭晓琪
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1229号鹿义生：你与李世旭承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李世旭于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付原告李世旭工程款11500元及利息。二、负担案件受理费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××10特此通知。二〇一九年五月二十三日()联系人：尚敬敬联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1398号 申请执行人杭州兴尚商业经营管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道518号兴耀大厦11层1106室，统一社会信用代码：MA2808WJ9。 法定代表人：黄敏燕。 被执行人杭州爱悦餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦2幢201室，统一社会信用代码：MA28W5F87。 法定代表人：肖英。 被执行人肖英，女，1972年10月21日出生，住杭州市萧山区。 本院作出的（2018）浙0108民初3981号法律文书，已经发生法律效力。被执行人杭州爱悦餐饮管理有限公司、肖英应支付款项1207276元，执行费14472元，案件受理费18603元，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杭州爱悦餐饮管理有限公司、肖英银行存款1240351元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  张成果 二〇一九年五月十六日 书记员  顾建刚
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1926号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：王水仁，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐雪梅，女，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：毛永文，男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李吉满，女，1968年4月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：王绍法，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐雪婷，女，1982年6月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告王水仁、徐雪梅、毛永文、李吉满、王绍法、徐雪婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  吴卫平 二〇一九年五月十六日 法官助理程林珍 书记员马云萍 ·2· ·1·
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4542号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市银唛雅致娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路15号。 法定代表人：何亿祥。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第11期（《小小》、《会飞的野马》、《野子》、《得知平淡珍贵的一天》、《轮回》、《老神仙》、《等风来》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第11期；本案原告主张歌曲《小小》、《会飞的野马》、《野子》、《得知平淡珍贵的一天》、《轮回》、《老神仙》、《等风来》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路东北角银泰百货十层的银唛雅致量贩KTV的B30包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2010年1月22日成立，有限责任公司（自然人独资），注册资本30万元，经营范围：服务：卡拉OK；预包装食品零售；餐饮服务：不含凉菜；不含裱花蛋糕；不含生食海产品。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2505号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共31个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第11期（《小小》、《会飞的野马》、《野子》、《得知平淡珍贵的一天》、《轮回》、《老神仙》、《等风来》）著作权的行为； 二、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0782执13928号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。 负责人：楼永跃，行长。 被执行人：义乌市帅克针织有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道廿三里村。 法定代表人：朱向阳。 被执行人：朱向阳，男，1971年3月26日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：金英芳，女，1974年5月28日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：任松青，女，1977年3月28日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：虞闰芳，女，1951年5月8日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：义乌市晶妃针织有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里镇工业区。送达地址：义乌市廿三里工业区宏峰路8号。 法定代表人：任松杨。 被执行人：任松杨，男，1971年5月28日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：施文英，女，1972年11月9日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：义乌东鹏针织品有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业园区。 法定代表人：陈靖。 被执行人：陈靖，男，1971年2月9日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：施珍番，女，1972年9月7日出生，汉族，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初9359号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人义乌市晶妃针织有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。 二、查封被执行人朱向阳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车。 三、查封被执行人施文英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。 四、查封被执行人任松杨所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车。 五、查封被执行人任松青所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。 查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  何 迅 二〇一九年一月七日 代书记员  龚英强 浙江省义乌市人民法院 协助执行通知书 金华市车辆管理所: 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市帅克针织有限公司、朱向阳、金英芳、任松青、虞闰芳、义乌市晶妃针织有限公司、任松杨、施文英、义乌东鹏针织品有限公司、陈靖、施珍番金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0782执13928号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项: 一、查封被执行人义乌市晶妃针织有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。 二、查封被执行人朱向阳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车。 三、查封被执行人施文英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。 四、查封被执行人任松杨所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车。 五、查封被执行人任松青所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。 二○一九年一月七日
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初1875号原告侯启才，男，1955年4月10日出生，汉族，住长垣县。被告宁甲富，男，汉族，成年人，住长垣县。原告侯启才诉被告宁甲富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出受理决定，依法进行了审理。经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。本案中，原告起诉的被告经本院查询，常村镇宁庄村并无姓名为宁甲富的居民，因此，原告的起诉属被告不明，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回侯启才的起诉。案件受理费693元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一九年五月十四日书记员  王 坤