广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1323民初1615号 原告:夏小丽，女，1991年11月27日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。 被告：韦立，男，1971年1月15日出生，壮族，住广西柳州市柳城县。 被告：苏益彪，男，1964年9月10日出生，壮族，现住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：肖李，男，1978年6月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。由柳南区红桥社区居民委员会推荐。 被告：柳江县联和汽车运输有限责任公司，住所地柳州市柳江县第一工业开发区登峰路10号。 法定代表人：肖金秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖李，男，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市东环大道228号友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1。 负责人：颜毅，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈定中，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彪，广西至和律师事务所实习律师。 原告夏小丽与被告韦立、苏益彪、柳江县联和汽车运输有限责任公司（以下简称联和汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司(以下简称太平洋财保柳州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后,依法适用简易程序，分别于2018年12月19日、2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告夏小丽及其委托诉讼代理人罗坤，被告苏益彪、联和汽运公司的共同委托诉讼代理人肖李、太平洋财保柳州中心支公司的委托诉讼代理人陈定中、韩彪到庭参加诉讼，被告韦立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告966459.44元；2.一并审理交强险和商业险，其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付；3.判决被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告夏小丽将第一项诉讼请求变更为：判令被告共同赔偿原告1100859.44元（在原诉讼请求基础上增加锁具费134400元）。事实和理由：2017年3月16日3时40分，原告骑电动自行车途经G-209线3042km+916m路段时，与被告韦立驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生相撞，造成原告受伤。武宣县公安局交通警察大队作出武公交证字[2017]第003号《道路交通事故证明》，认定事故成因无法查清。原告受伤后于2017年3月16日至2017年3月18日在武宣县人民医院住院治疗，分别于2017年3月18日至2017年6月5日、2018年5月17日至2018年5月22日在柳州工人医院住院治疗共计86天。经鉴定，原告的伤情构成六级伤残。经查，联和汽运公司为肇事车辆的所有人且在被告太平洋财保柳州中心支公司投保交强险、商业险。原告于2017年3月16日至2017年6月5日住院期间的医疗费及住院伙食补助费被告已按（2017）桂1323民初1984号民事判决书判决予以赔偿，2018年5月17日至2018年5月22日住院医疗费7111.23元，住院伙食补助费500元、营养费2000元、后续治疗费42000元、护理费12900元、误工费58716元、处理交通事故人员误工费1300元、伤残赔偿金305020元、精神损害抚慰金40000、伤残鉴定费700元、被扶养人生活费206426.25元、交通费2000元、残疾辅助器具费789240元，合计1467913.48元，按比例分担后，被告仍需赔偿1100859.44元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 韦立未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 联和汽运公司辩称，1.桂Ｂ×××××号车在被告太平洋财保柳州中心支公司投保交强险及保额为1500000元+不计免赔的第三者责任保险，桂Ｂ×××××号车在被告太平洋财保柳州中心支公司投保保额为50000元+不计免赔的第三者责任保险，故原告的损失应由保险公司赔偿；2.被告韦立系被告苏益彪雇请的司机，桂Ｂ×××××号车及桂Ｂ×××××号车系苏益彪从本公司承租的。 苏益彪辩称，其答辩意见与联和汽运公司的答辩意见一致。 太平洋财保柳州中心支公司辩称，1.事故车辆桂Ｂ×××××号车在本被告处投保有机动车交强险、商业第三者责任保险1500000元+不计免赔，桂Ｂ×××××号车投保有机动车商业第三者责任保险50000元+不计免赔；2.医疗费应扣除非医保部分，护理费应按114元/天的标准计算86天，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，对住院伙食补助费、营养费予以认可，对后续治疗费及处理交通事故人员的误工费不予认可，交通费认可500元，误工费应按114元/天的标准计算180天，精神损害抚慰金认可10000元，残疾器具费按鉴定结论认定；3.本被告不承担本案鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：驾驶证、企业基本信息、车辆登记信息、购买保险信息、道路交通事故证明、入院记录、疾病证明书、出院记录、发票、住院费用清单、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、离职证明、单位工商登记信息、证人证言、证人身份证复印件、银行交易明细、亲属关系证明、户口本、假肢装配证明书、民事判决书、出生医学证明。被告联和汽运公司提交了如下证据：车辆租赁合同。被告韦立、苏益彪、太平洋财保柳州中心支公司未向本院提交任何证据。诉讼过程中，经被告太平洋财保柳州中心支公司申请，本院委托柳州市明桂司法鉴定中心对原告因本次交通事故所致伤残所需的残疾器具费用及误工时间进行鉴定，该所出具了司法鉴定意见书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告太平洋财保柳州中心支公司对原告提交的由祖昌门业出具的离职证明及居住证明不予认可，本院认为上述证据尚不足以证明原告发生交通事故前在城镇工作、生活持续满一年以上，故对原告的该证明目的不予采纳；被告太平洋财保柳州中心支公司对原告提交的假肢装配证明书有异议，并针对原告的该项费用申请了鉴定，本院认为原告的该项损失以鉴定意见为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日3时40分许，被告韦立驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××号重型普通半挂车由武宣县城往柳州方向行驶，行至G-209线3042km+916m路段时，与同向在前由原告夏小丽驾驶的武宣07121号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。2017年5月5日，武宣县公安局交通警察大队作出武公交证字[2017]第003号《道路交通事故证明》，确认上述事故事实，认定事故成因无法查清。 事故发生后，原告于2017年3月16日至2017年3月18日在武宣县人民医院住院治疗共计2天，入院诊断为：1.左大腿严重毁损离断伤；2.会阴撕裂伤；3.创伤失血性休克。于2017年3月18日至2017年6月5日在柳州工人医院住院治疗共计79天，入院诊断为：1.左大腿离断伤并感染；2.胸骨柄、右第1肋骨骨折；3.右侧液气胸；4.颅底骨折；5.会阴撕裂伤缝合术后；6.全身多处软组织擦伤；7.右膝关节损伤；8.牙折断。于2018年5月17日至2018年5月22日在柳州工人医院住院治疗5天，行右内踝骨折内固定拆除术。 2017年11月13日，原告已经就其于2017年3月16日至2017年6月5日住院期间的医疗费及住院伙食补助费向本院提起诉讼，本院已经作出（2017）桂1323民初第1984号生效判决，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告夏小丽各项经济损失合计65678.29元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本案判决生效之日起十五日内支付给被告苏益彪先行垫付的赔偿款80000元；三、驳回原告夏小丽的其他诉讼请求。 原告夏小丽于2018年5月17日至2018年5月22日住院花费医疗费共计7111.23元。 原告于2018年6月28日委托广西金桂司法鉴定中心对伤残程度进行鉴定，经鉴定，原告夏小丽之伤残已构成人体损伤六级残疾。诉讼过程中，被告太平洋财保柳州中心支公司申请对原告因本次交通事故所致伤残所需的残疾器具费用及误工时间进行鉴定，本院委托柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，该所于2019年3月22日出具鉴定意见：1.夏小丽左下肢假肢安装费用合计为554800元；2.夏小丽本次交通事故所受损伤误工期最长为180日。 桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｂ×××××号重型普通半挂车车辆登记所有人为被告联和汽运公司，桂Ｂ×××××号车在被告太平洋财保柳州中心支公司投保了交强险和保额为1500000元的商业第三者责任保险（不计免赔率），桂Ｂ×××××号车在被告太平洋财保柳州中心支公司投保了保额为50000元的商业第三者责任保险（不计免赔率）。本案事故发生在保险期间内。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，在明确侵权责任成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生在保险期间，且本院生效判决已经对赔偿责任作出认定，由被告韦立承担70%的民事责任，故原告的合理经济损失，应先由被告太平洋财保柳州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告太平洋财保柳州中心支公司在商业第三者责任险的限额范围内按照被告韦立所负的70%的赔偿责任进行赔偿。 关于原告的各项损失，本院作如下认定：（1）医疗费，原告主张7111.23元并提供有效票据予以证实，本院予以支持，被告太平洋财保柳州中心支公司主张应扣除非医保部分的费用，但依据不足，本院不予采纳；（2）住院伙食补助费，原告主张500元，被告无异议，本院予以支持；（3）营养费，原告主张2000元，被告无异议，本院予以支持；（4）后续治疗费：原告主张42000元，本院认为该项费用尚未发生，可待实际发生后另行起诉，故对原告的该项诉请不予支持；（5）护理费，按居民服务标准140元/天，计算86天，合计12040元；（6）误工费，原告主张按事故发生前3个月其平均工资3495元计算误工损失，并提供银行流水予以证实，本院支持该项损失为20970元（3495元/月÷30天×180天）；（7）处理交通事故人员误工费，原告该项主张依据不足，本院不予支持；（8）残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算该项损失，依据不足，本院不予支持，该项损失应按农村居民标准计算为113250（11325元/年×20年×50%）；（9）被扶养人生活费，被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算，故陆焕峰的被扶养人生活费为23592.5元（9437元/年×10年÷2人×50%），陆焕东的被扶养人生活费为33029.5元（9437元/年×14年÷2人×50%），陆焕鸿的被扶养人生活费为35388.75元（9437元/年×15年÷2人×50%），合计92010.75元；（10）残疾辅助器具费，根据鉴定意见支持该项损失为554800元；（11）精神损害抚慰金，根据原告伤情酌情支持20000元；（12）鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票认定700元；（13）交通费，酌情支持1500元。 上述损失合计824881.98元，该损失由被告太平洋财保柳州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，交强险赔偿后不足部分714881.98元（824881.98元-110000元），由被告太平洋财保柳州中心支公司在商业第三者险限额内负责赔偿70%即500417.38元（714881.98元×70%），故被告太平洋财保柳州中心支公司赔偿总额为610417.38元(110000元+500417.38元)。 被告韦立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告夏小丽各项经济损失合计610417.38元； 二、驳回原告夏小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13465元(原告预交)，依法减半收取6733元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担4242元，原告夏小丽负担2491元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  覃 雁 二〇一九年五月二十四日 法官助理  刘海洋 书 记 员  李伞燕