广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初2311号原告：陈燕翔，男，1961年10月12日出生，汉族。原告：李玉英，女，1969年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈燕翔，男，1961年10月12日出生，汉族，住址同上，系原告李玉英丈夫，身份证号码44080319611012201X。被告：黎涛，男，1983年10月25日出生，汉族，住湛江市霞山区，现在广东省茂名监狱服刑，委托诉讼代理人：方晓，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽华，广东大展律师事务所实习律师。原告陈燕翔、李玉英诉被告黎涛生命权纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法组成合议庭，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告陈燕翔、李玉英的委托诉讼代理人陈燕翔，被告黎涛的委托诉讼代理人方晓、黄泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金819500元、丧葬费46785.5元、遗体保管费16800元、精神损害抚慰金50000元、赡养费300000元、办理丧葬事宜支付的交通费10000元、住宿费22500元、伙食费5000元、误工费15000元等共计1285585.50元；2、由被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，两原告将请求的赡养费变更为被抚养人生活费。事实和理由：2017年12月13日凌晨，被告故意伤害两原告的儿子陈某，导致其死亡。原告曾经在刑事诉讼阶段提起附带民事诉讼，请求被告予以赔偿，但因独子被害，原告心力交瘁，无法再承受诉讼的困扰和折磨，遂撤回了附带民事诉讼。刑事案件审理期间，法庭曾组织双方家属协商赔偿事宜，但双方意见不一，无法达成协议，故原告现提起民事诉讼。原告认为，被告用伸缩棍、防盗锁和拳头伤害被害人，构成故意杀人罪，而非故意伤害罪。××人是无民事行为能力人，受国家法律的保护。正常人受到××人骚扰时，也只能通过其监护人或公安机关予以制止，而不能与之争吵、计较，更不应恐吓、殴打××人。被告在警校受过教育，亦在法院工作多年，应当明白上述道理，但其在未受到任何威胁的情况下，却多次用侮辱性、歧视性的语言辱骂被害人，甚至恐吓、威胁被害人。被告行为的结果，必会使被害人的病情加重，从而导致被害人进一步骚扰邻居的恶性循环之中。被告作为正常的成年人，其辱骂、恐吓、威胁××人的行为，存在严重的过错。案发时，被告已经回到家中，其未受任何威胁的情况下，却取出工具伤害被害人，并残忍地将被害人杀害。综上所述，被害人不存在过错，反而被告的行为才是案件发生的全部原因。被告杀害被害人，致使两原告老年丧子，给两原告造成了不可估量的精神伤害和巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、陈某应承担相应的过错责任。陈某长期踢打消防门，影响被告的正常休息且不听劝阻是本案发生的主要原因，陈某应承担相应的过错责任。原告将全部责任推卸给被告，缺乏理据。二、原告要求被告承担死亡赔偿金、遗体保管费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金没有法律依据。根据2013年最高人民法院作出的刑事诉讼法司法解释的规定，因犯罪行为造成被害人人身损害的，只能索赔物质损失，排除了死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金的赔偿请求。遗体保管费已经包括在丧葬费中，原告的该项请求没有法律依据。根据2018年度广东省上一年度职工月平均工资5060元计算，丧葬费应为30360元。三、原告要求被告承担交通费、住宿费、伙食费及误工费等，被告不同意支付。原告请求的交通费、住宿费需要发票予以证明，但原告未予提交，故原告不同意支付。即便法院支持原告的请求，计算的亲属人数亦不能超过3人。综上所述，法院应当驳回原告提出的死亡赔偿金、遗体保管费、精神损害抚慰金的诉讼请求，在有票据证明的情况下，合理认定原告请求的交通费、住宿费、伙食费、误工费请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被害人陈某居住于湛江市××山区绿洲豪苑银峰阁23楼，因经常在凌晨跑到银峰阁24楼踢消防门制造噪音，与被告等24楼的住户产生了矛盾。2017年7月17日至同年9月5日期间，被害人陈某曾到湛江市第三人民医院住院治疗，被诊断患有偏执型分裂症。出院后，陈某仍经常于凌晨跑到银峰阁24楼踢消防门。2017年12月13日凌晨2时40分许，被告黎涛与朋友喝酒后回到其在银峰阁2401房住处时，听见被害人陈某乘坐电梯上24楼，遂出门与其理论。陈某手持一把U型电动车防盗锁往被告黎涛方向走来，被告黎涛随即返回家中拿起一根铁质伸缩棍出门与陈某对打并致其倒地受伤。期间，被告黎涛的妻子吴小杏从家中出来劝阻时，被告黎涛叫妻子拨打电话报警。警察接到报警后赶到现场，制止了被告黎涛的行为。后陈某经医生抢救无效死亡。经法医鉴定，认定陈某符合被钝器作用于头部致颅脑损伤死亡，被告黎涛的损伤程度则为轻微伤。2018年3月22日，广东省湛江市人民检察院指控被告黎涛犯故意伤害罪，向广东省湛江市中级人民法院提起公诉。原告同时也向法院提起了民事赔偿的请求。诉讼过程中，原告撤回了对被告刑事附带民事的诉讼请求。同年6月15日，广东省湛江市中级人民法院作出（2018）粤08刑初33号刑事判决，认定被告黎涛无视国家法律，因恼怒患有精神疾病的陈某长期踢24楼消防门影响其休息而持械与之打斗，故意伤害他人身体健康，致陈某死亡，其行为构成故意伤害罪；鉴于陈某长期有意踢消防门影响他人休息是被告黎涛犯罪行为的诱因，陈某对该案的发生负有重大过错责任，可对被告黎涛从轻处罚；因被告黎涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，属自首，依法可以从轻处罚，遂判决被告犯故意伤害罪，判处被告黎涛有期徒刑十三年。被告黎涛不服该判决，上诉至广东省高级人民法院。广东省高级人民法院经审理后作出（2018）粤刑终1184号刑事判决，认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯对被告黎涛的量刑不当，遂改判被告黎涛有期徒刑十年。另查明，原告陈燕翔、李玉英系被害人陈某的父母。原告李玉英已经退休，其2017年度每月可自社会保险基金管理局领取1769.92元退休金。被害人陈某系非农业户口，本案发生时其处于失业状态。本院认为，本案属于生命权纠纷。本案争议的焦点为，原告请求赔偿的项目有无事实和法律依据。公民的生命权受法律保护，被告黎涛侵害陈某的身体，并致使其死亡的事实已由广东省高级人民法院作出（2018）粤刑终1184号刑事判决予以认定。当事人应按其过错程度承担相应的民事责任。根据认定的事实，陈某的行为是损害事实发生的主要原因，其有重大过错，应负主要责任，承担损失的70%。被告故意伤害被害人陈某，并致其死亡，对损害的发生亦有过错。因被害人有重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告应承担次要责任，赔偿原告损失的30%。对于原告请求赔偿的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定予以确定，具体如下：一、死亡赔偿金。1、死亡赔偿金部分。陈某死亡时其居住地为湛江市××山区，系非农业户口，死亡赔偿金应当按照上一年度即2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算20年，即为819500元（40975元/年×20年）。2、被扶养人生活费部分。原告需扶养李玉英一人，李玉英2017年每月退休金为1769.92元，尚达不到上一年度城镇居民人均消费性支出水平。对于差额部分，被告应当予以补足。李玉英未满50周岁，被扶养人生活费应按20年计算，金额为179179.2元[(30198-1769.92×12）×20]。二、丧葬费。丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准计算6个月，计算为46784.5元（93569×0.5）。原告请求46785.5元，本院予以支持。三、遗体保管费。原告虽未能提供票据予以证明，但考虑陈某遗体确需保管，以便公安机关解剖鉴定等，本院酌情计算为5000元。原告请求16800元，本院部分予以支持。四、精神损害抚慰金。陈某虽因被告的侵权行为致死，但其存在重大过错，应负主要责任，故原告请求的精神损害赔偿金，本院酌情确定为15000元。原告请求50000元，本院支持部分。五、亲属处理丧葬事宜的相关费用。原告未能提供亲属因参加陈某丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费损失的证据，但考虑原告为陈某治丧期间确需支出交通费等相关费用，本院酌情支持2000元。综上，除精神损害抚慰金外，原告各项损失合计为1052463.7元（819500+179179.2+46784.5+5000+2000）。被告黎涛应对损失承担30%的赔偿责任，即为315739.11元（1052463.7×30%）。加上精神损害抚慰金部分，被告应当赔偿两原告330739.11元（315739.11＋15000），原告超过部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条第一款第二项、第十条第一款第一项、第三项、第十一条的规定，判决如下：一、被告黎涛应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告陈燕翔、李玉英各项损失共计330739.11元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈燕翔、李玉英的其他诉讼请求。案件受理费16370元，由原告陈燕翔、李玉英负担10108.91元，由被告黎涛负担6261.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  陈何辉二〇一九年五月六日法官助理于江书记员陈灏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。