wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执581号申请执行人：姚根娣，女，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。被执行人:童水根，男，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人姚根娣与被执行人童水根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月31日作出（2019）浙0825民初506号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姚根娣于2019年2月21日向本院申请执行,要求被执行人童水根归还借款45000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人姚根娣与被执行人童水根民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚根娣于2019年5月29日向本院提出申请与被执行人达成和解协议，案件执行款同意被执行人分期履行，申请人申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执581号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童昱审判员陈雄平审判员祝金枝二〇一九年五月二十九日书记员 甘      咏      华
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初294号 原告：大新县大华化肥厂，住所地广西大新县桃城镇万礼工业园（大新县综合食品厂）。 法定代表人：钟振华，该厂投资人。 被告：阮积忠，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住南宁市宾阳县。 原告大新县大华化肥厂与被告阮积忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因送达遇到困难，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  梁东壁 审 判 员  晏燕霞 人民陪审员  黄道平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  潘姿屹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4174号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区xxx，统一社会信用代码xxx。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：郭洋，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省方城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告郭洋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金8243.73元和零售利息、违约金（截止至2019年1月5日的零售利息814.52元、违约金343.97元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××31）截止至2019年1月5日的欠款共计9402.22元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特诉诸法院。庭审期间，原告补充称：截止至2019年4月19日，被告尚欠本金8243.73元、零售利息1228.28元、违约金816.35元，之后的利息按日万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，原被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告及其附属卡持有人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按约定计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。诉讼中，原告明确未与被告就违约金的收取达成一致协议。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张计至2019年4月19止，被告支付信用卡欠款本金8243.73元和零售利息1228.28元，以及以本金8243.73元从2019年4月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、郭洋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年4月19日的信用卡欠款本金8243.73元和零售利息1228.28元，以及以本金8243.73元从2019年4月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半受理费25元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  陈玉叶二〇一九年五月二十四日书记员  冯颖然
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1225号申请执行人：曹秀娥。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行曹秀娥与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2018）辽0203民初1481号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款16067.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初2618号 原告：袁学钢，男，1989年2月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：董兴革，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。 负责人：陈建权，经理。 原告袁学钢与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保巴彦淖尔市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董兴革到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 袁学钢向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费197141元,车辆鉴定费5915元,施救费7500元,以上总计:210556元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日04时50分,孙道阔驾驶车牌号为鲁Q989AM的重型货车,沿龙泉路由西向东行驶至龙泉路绣源路路口时,与于伟驾驶车牌号为鲁AF0171的重型货车发生交通事故,造成两车损坏,此事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定当事人孙道阔负全部责任,当事人于伟无责任。事故发生时,车辆鲁Q989AM重型自卸货车于被告处投保商业险一份,保险期限:2018年4月16日至2019年4月15日止,事故发生在保险期内。被告就此事故至今未给予理赔,为维护原告的合法权益,请求法院依法判决被告赔偿原告以上各项损失。 人保巴彦淖尔市分公司未答辩，亦未提交证据。 袁学钢围绕诉讼请求依法提交权益声明书、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、机动车损失评估报告书、评估费发票、维修费用清单及发票、施救费发票、行驶证、驾驶证等作为证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月15日，蒙阴金盛运输有限公司为新车（车架号：LRDV7PEC8JL602678,发动机号：1418B020407）在人保巴彦淖尔市分公司投保商业险，保险期限自2018年4月16日至2019年4月15日。其中包括：机动车损失保险402000元，第三者责任保险1000000元等，并约定不计免赔率。 2018年12月25日4时50分，孙道阔驾驶车牌号为鲁Q989AM号的重型货车(上述投保车辆)，沿龙泉路由西向东行驶至龙泉路绣源路路口时，与于伟驾驶车牌号为鲁AF0171的重型货车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，孙道阔负全部责任，于伟无责任。事故发生后，鲁Q989AM被保险车辆被济南市章丘区顺逢道路救援服务中心拖运至济南章丘天启汽车修理中心进行维修，共花费维修费200000元，施救费7500元。 经袁学钢委托，2019年2月21日，被保险车辆经山东信正达机动车鉴定评估有限公司以2018年12月25日为评估基准日进行评估，确认被保险车辆损失价值为197141元。袁学钢为此支付鉴定费5915元。 蒙阴金盛运输有限公司出具权益声明一份：车辆鲁Q989AM号重型货车，该保险的第一受益人为我单位，该车辆的登记车主为蒙阴金盛运输有限公司，该车辆的实际所有人为袁学钢，我单位特此证明，同意该车辆实际车主袁学钢主张该次事故的保险权益，该次事故的保险权益，我单位同意转让给实际所有人使用人袁学钢。 本院认为，车辆鲁Q989AM在被告人保巴彦淖尔市分公司处投保机动车商业保险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，形成财产保险合同关系，本院予以确认。在保险期限内，孙道阔作为合法驾驶人驾驶鲁Q989AM号重型货车发生保险事故，人保巴彦淖尔市分公司应按照合同约定依法承担赔偿责任。 关于人保巴彦淖尔市分公司应赔偿袁学钢机动车损失数额的问题。袁学钢委托的山东信正达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确认被保险车辆损失价值为197141元，该评估报告为专业鉴定机构出具，合法有效，因此，鲁Q989AM车辆损失金额为197141元，未超过保险合同约定的最高责任限额，保巴彦淖尔市分公司应予赔付。 关于施救费的问题。本院认为，根据保险法之规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费7500元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 关于袁学钢主张鉴定费5915元，该鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对该评估费本院予以支持。 人保巴彦淖尔市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在本判决书生效之日起十日内赔付原告袁学钢车辆损失费197141元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在本判决书生效之日起十日内赔付原告袁学钢施救费7500元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在本判决书生效之日起十日内赔付原告袁学钢鉴定费5915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 姚海彦 二〇一九年五月十四日 法官助理 孙贝贝 书 记 员 孙桥桥
杭州互联网法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0192执71号 申请执行人杭州数强知识产权代理公司与被执行人莆田市思羽贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0912民初2975号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杭州数强知识产权代理公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十五日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人莆田市思羽贸易有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0192执71号案件执行完毕。 二〇一九年五月九日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙10民终1131号 上诉人（原审被告）：苏运淼，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省大埔县，现住广东省广州市白云区。 被上诉人（原审原告）：胡耀华，男，1986年12月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人苏运淼因与被上诉人胡耀华民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2018）浙1023民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人苏运淼未在指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏运淼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮丹军 审判员  胡精华 审判员  王安安 二〇一九年五月七日 书记员  应一娇
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 王道生、浙江顺风交通集团有限公司： 申请执行人王道生与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2019）浙0783执恢1817号立案恢复执行。经执行，（2018）浙0783执6843号案件已于2019年5月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年五月七日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1391号之一 原告：贾玉坤，男，1962年10月31日出生，汉族，中国工商银行通辽分行职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：范静研，女，1975年7月27日出生，汉族，霍林郭勒市教体局职工，现住内蒙古自治区通辽市。 原告贾玉坤与被告范静研民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告贾玉坤于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾玉坤的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾玉坤撤诉。 案件受理费7886元，减半收取计3943元（原告贾玉坤已预交），由原告贾玉坤负担。 审判员  李德新 二〇一九年五月二十八日 书记员  李佳桐
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2639号 原告：程永泰，男，1948年2月27日生，汉族，住诸城市。 被告：禚某，女，1976年4月8日生，汉族，住诸城市。 被告：王继平，男，1966年10月12日生，汉族，住诸城市。 被告：王鑫，男，1988年2月16日生，汉族，住诸城市。 被告：王某，女，2004年9月10日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：禚某，女，1976年4月8日生，汉族，住诸城市。系王某之母。 原告程永泰与被告禚某、王继平、王鑫、王某申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程永泰撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告程永泰负担。 审 判 长  马培伟 审 判 员  李 慧 人民陪审员  吕红燕 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  于荣华
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0981执恢122号申请执行人：张俊卯（又名张二）男，1963年11月8日出生，汉族，原平市长梁沟镇南蚕食村人，农民，住本村。被执行人：刘增年，男，1961年6月20日出生，汉族，原平市长梁沟镇西岔水村人，农民，住本村。被执行人：苏慧军，（又名小毛）男，1983年12月23日出生，汉族，原平市长梁沟镇南蚕食村人，农民，住本村。本院在执行张俊卯与刘增年、苏慧军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年8月10日依据已经发生法律效力的（2012）原商初字第139号民事判决书向本院恢复申请执行，要求被执行人给付申请执行人民间借贷欠款60000元，并从2011年7月1日起按年利率5.4%支付利息至付清借款之日止。我院于2018年8月10日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。我院通过全国网络查控系统查询被执行人刘增年、苏慧军名下相关财产情况，并向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索。经执行查明，未发现被执行人名下有存款、车辆，通过传统调查发现被执行人无不动产，其他再无可供执行财产。本案执行标的60000元，未执行到位60000元。2019年5月9日，本院通过电话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一九年五月九日书记员  张国鹰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2142号原告:重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。法定代表人:王凡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤玉婷、陈祖红，该公司员工。被告：刘琨，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告刘琨物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半交纳30元（原告已预交），由原告重庆康驰物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年五月二十日书记员  李珑
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1194号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何永衡，男，1971年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。2018年4月11日因犯危险驾驶罪被广州市番禺区人民法院判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2019年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月20日被逮捕，2019年3月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年4月4日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2019年5月14日被本院继续取保候审。辩护人周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1056号起诉书指控被告人何永衡犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人何永衡及其辩护人周惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月11日，被告人何永衡因手机坏屏幕到佛山市顺德区陈村镇百花路“精准维修”店维修。被害人孙某为避免手机混乱将一黑色iPhone7plus手机放柜台上面以方便维修被告人手机,待手机维修完毕付款后，被告人何永衡趁机将柜台上的黑色iPhone7plus手机叠在维修好的手机下盗走。经鉴定，该被盗的手机价值人民币4501元。另查明，2019年3月12日，被告人方和被害人达成和解，赔偿被害人经济损失8000元，取得被害人的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何永衡的供述及指认笔录；被害人孙某的陈述；证人韦某1、朱某的证言；现场勘查笔录；价格鉴定意见；搜查笔录；扣押、发还清单；户籍证明及前科证明材料；视听资料。公诉机关据此认为被告人何永衡无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何永衡归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。并建议对被告人何永衡判处拘役三个月至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何永衡对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。被告人何永衡的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好；2.被告人在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。并提交谅解书、收据、表现证明、街坊证明等。经审理查明，公诉机关指控被告人何永衡犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。辩护人提交的谅解书、收据，本院予以采信；提交的表现证明、街坊证明等，与本案事实无关，本院不予采信。本院认为，被告人何永衡无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何永衡犯盗窃罪，罪名成立。被告人何永衡如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被盗手机已起回并发还被害人，且被告人何永衡积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人所提上述两点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何永衡犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年五月二十二日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初17631号之一 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne） 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne） 两原告共同委托代理人：张娟，浙江浙经律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：施佳力，浙江浙经律师事务所律师。 被告：广州迪爵斯电子科技有限公司，住所地：中华人民共和国广东省广州市荔湾区芳村大道西392号三楼333房之一。 法定代表人：章超，总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，董事长。 本院在审理原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司诉被告广州迪爵斯电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，两原告以双方达成和解为由于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：两原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  张玉洁 人民陪审员  朱倩楠 二〇一九年五月十一日 书 记 员  罗安妮
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2019）苏0723民初2372号原告：孙艺，男，，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：孙克俭，男，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告孙艺与被告孙克俭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙艺于2019年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艺申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙艺撤回起诉。案件受理费400元，由原告孙艺负担。审判员  黄正华二〇一九年五月六日书记员  孙 琼
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初25023号 原告：丁超，男，1982年1月7日出生，汉族，住山东省单县，现住浙江省义乌市。 被告：王春霞，女，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告丁超为与被告王春霞买卖合同纠纷一案，于2018年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告丁超到庭参加了诉讼；被告王春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丁超向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款6300元并赔偿利息损失（从2018年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2018年4月25日被告欠原告货款6300元，有微信聊天记录和收货单为证。 被告王春霞未到庭答辩，也未提供证据。 经审理查明，2018年4月24日，被告向原告订购价值6300元的指甲油，原告于次日交付货物，但被告至今未付货款。 以上事实，有原告提供的订货单、送货单、短信聊天记录及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告货款6300元事实清楚，证据充分，应予确认。被告应及时支付货款，逾期未付的，应承担违约责任。原告诉请利息从2018年4月25日起计付利息，于法无据，本院调整为从起诉之日起计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王春霞于本判决生效后十日内支付原告丁超货款6300元并赔偿利息损失（从2018年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告丁超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  陈晓兰 二〇一九年五月十六日 书 记 员  黄方真
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1881号原告:周茂荣，男，1971年6月12日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。原告:王龙胜，男，1964年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市进贤县。被告：亳州市谯城区中成旺建筑劳务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区观塘镇大裴行政村关庄村39号，统一社会信用代码91341602MA2RMBMB5L。（未到庭）法定代表人:万家旺，该公司总经理。被告:乔忠训，男，1979年10月21日出生，汉族，初中文化，亳州市谯城区中成旺建筑劳务有限公司业务经理，户籍所在安徽省亳州市谯城区号现居住地安徽省亳州市亳州经济开发区号。被告:刘友根，男，1964年8月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，江西省南昌市经济技术开发区号。原告周茂荣、王龙胜与被告亳州市谯城区中成旺建筑劳务有限公司(以下简称中成旺公司)、乔忠训、刘友根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂荣及王龙胜、被告乔忠训及刘友根到庭参加了诉讼，被告中成旺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周茂荣、王龙胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还工程保证金6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告亳州市谯城区中成旺建筑劳务有限公司因兴建阜阳市颍州区中之环置业小区，于2018年7月19日与二原告签订了《木工班组承包合同》，并对木工组承包工作内容、承包方式，合同工期、合同价款等内容进行约定。后二原告向三被告支付工程保证金6万元，由被告乔忠训亲笔签字的收条为证。之后因被告并未与颍州区中之环置业小区签订建筑承包合同，导致二原告在被骗进场后，在无合同的情况下无法继续施工。为此二原告要求被告退还保证金及实际损失费。综上所述，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，提出以上诉求，望依法判处。被告中成旺公司未提交书面答辩状。被告乔忠训未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告所述的骗取保证金6万元和事实不符，原告给我司建房一层没盖完就带工程队离开工地，我们预定的是盖三层楼才能退还保证金。我方和原告方签订的有施工合同。被告刘友根未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告和被告签订的有合同，我仅是中间人，他们之间是否退还与我无关。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，原告周茂荣、王龙胜与被告中成旺公司签订《木工班组承包合同》一份，被告乔忠训作为被告中成旺公司的委托代理人在上述合同上签名。2018年7月19日，两原告向被告缴纳60000元保证金，被告乔忠训于当日给原告出具收条一份，约定两个月退还保证金，未约定利息；被告刘友根作为见证人在收条上签名。被告至今未退还保证金。本院认为，原告周茂荣、王龙胜与被告中成旺公司签订《木工班组承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同；被告乔忠训作为委托代理人在上述合同上签名，其收取原告60000元保证金的行为应认定为职务行为，而被告未按约定退还保证金，故原告要求被告中成旺公司退还60000元的诉讼请求，应予支持；另被告刘友根仅为见证人，故原告要求被告乔忠训、刘友根退还60000元的诉讼请求，应予驳回；双方未约定保证金的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，应予驳回；被告中成旺公司无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其抗辩权，据已查证的事实，可缺席判决；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市谯城区中成旺建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告周茂荣、王龙胜保证金60000元；二、驳回原告周茂荣、王龙胜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告亳州市谯城区中成旺建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年五月七日书记员 赵啸天
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1348号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：黄冬，男，1977年1月10日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告黄冬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月15日的欠款本金96111.27元、利息9074.48元、费用2192.32元（其中滞纳金和违约金2192.32元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币107378.07元，并支付自2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年11月20日获得批准，卡号为：6221550697006066。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月15日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币107378.07元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告黄冬未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄冬于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月15日的信用卡欠款本金96111.27元、利息9074.48元、费用2192.32元（其中滞纳金和违约金2192.32元，其他费用0元），共计107378.07元及自2018年8月16日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，由被告黄冬负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告黄冬于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘行终2号 本院2019年3月29日对上诉人陈元朝与被上诉人岳阳市人民政府行政复议决定一案作出的（2019）湘行终2号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第1页第3行案号原文为“（2018）湘行终2号”，现更正为“（2019）湘行终2号”。 审判长  付海燕 审判员  钟玺波 审判员  林 芝 二〇一九年五月二十七日 法官助理薛珊珊 书记员林俊宇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初3573号原告：扬州昌建尊源置业有限公司，住所地扬州市文昌西路525号新区行政商务楼中心3号楼202室。法定代表人：崔新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。被告：赵某，女，1984年3月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州昌建尊源置业有限公司与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，原告于2019年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州昌建尊源置业有限公司撤回起诉。代理审判员  尹颖二〇一九年五月二十日书 记 员  程锦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初11583号原告：中国银行股份有限公司昆明市云秀支行，住所昆明市云秀路2898号国投大厦综合楼。负责人杨雅云，行长。委托代理人杜远鑫、王毅（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雅越，女，汉族，1993年6月26日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行诉被告杨雅越信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法组成合议庭于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告杨雅越经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉请：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金90823.54元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（滞纳金、分期手续费）等（截至2018年7月27日止利息为78106.74元、费用即滞纳金为21442.05元）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担（包括诉讼费、公告费等）。事实与理由：2014年10月，被告向原告申请办理中国银行白金信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2018年7月27日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计190372.33元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证，证明原、被告主体资格适格；2、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告财产证明材料，证明2014年10月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，书面承诺愿意遵守领用合约的各项规定，并提供其名下资产证明材料，且被告违约应承担原告因此支出的各项费用；3、欠款明细表、云南分行银行卡对账单，证明被告通过涉案信用卡消费，截止2019年5月6日被告尚欠本金90823.54元、利息102710.44元、费用（滞纳金、还款违约金）21442.05元，合计214976.03元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，经审查，本院依法予以采信。根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2014年10月14日，被告向原告提交一份《长城环球通白金信用卡申请表》，申请开立长城环球通白金信用卡一张。被告杨雅越在申请表上明确填写了个人资料等情况，并在申请表上签字确认，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额的承担，并约定了信用卡透支利息的计算方式为日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告依约向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，后被告多次使用该卡进行消费，截止2019年5月6日，逾期拖欠信用卡透支本金90823.54元、透支利息102710.44元及滞纳金21442.05元。此外，双方约定若发生争议由原告住所地法院管辖。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金及透支利息，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，故原告请求归还透支本金90823.54元及支付至本金还清之日止的透支利息具有事实及法律依据，本院依法予以支持；其次，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，已明确于2017年1月1日取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准。原告并未提交其于2017年1月1日与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准的证据，故对于2017年1月1日起的滞纳金本院不予支持。此外，2017年1月1日前的滞纳金计算标准按照领用合同约定计算。但根据最高人民法院关于审理金融借款纠纷意见，利息、滞纳金、复利和其它费用共计以不超过年利率24%为限；再次，对于分期手续费，本院认为，原告并未提交具体的计算方式和依据，本院不予支持。对于透支利息中的复利，本院认为，合同中仅约定按月计收复利，但并未明确约定计算方式，故对于复利本院不予支持。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已依法向被告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雅越于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行截至2019年5月6日的信用卡透支本金90823.54元；二、被告杨雅越于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行自逾期之日起至上述借款本金还清之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日万分之五计算）及自逾期之日起至2016年12月31日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的滞纳金（但每期利息、复利、滞纳金、罚息之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4107元，由被告杨雅越承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  纪琼仙二〇一九年五月二十日书 记 员  雷 娟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执858号 申请执行人董军，男，1962年11月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 申请执行人董民，男，1965年10月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人董胜，男，1967年8月4日出生，汉族，现住双桥区。 被执行人董素春，女，1971年1月7日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人董素侠，女，1964年3月8日出生，汉族，现住承德县。 被执行人董素利，女，1959年2月1日出生，汉族，现住承德县。 申请执行人董军、董民、董胜与被执行人董素春、董素侠、董素利继承纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初1161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董军、董民、董胜于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院已于2019年4月15日立案执行。 在执行中申请执行人要求不得对被执行人采取强制执行并双方私下协商处理。申请执行人董军、董民、董胜于2019年5月7日向本院递交了书面撤销执行申请。 本院经审查后认为，申请执行人董军、董民、董胜向本院递交的撤销执行申请系其本人的自愿行为且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执858号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年五月七日 书记员  傅再冉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2993号罪犯徐渭泉，男，1965年11月28日出生，汉族，中专文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年7月4日作出（2014）甬仑刑初字第401号刑事附带民事判决，以被告人徐渭泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币358617.30元。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐渭泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐渭泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐渭泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐渭泉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月25日起至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年五月二十七日法官助理戚剑颖书记员吴宏丽
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初14458号原告：滕建清，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：王央央，男，1974年6月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：徐锡兰，女，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告滕建清与被告王央央、徐锡兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕建清到庭参加诉讼，被告王央央、徐锡兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕建清向本院提出诉讼请求：⒈请求依法判令两被告共同偿还原告借款10万元，利息15984元（暂计算至2018年10月27日）；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃部分利息请求，利息请求为从2016年11月3日起按年利率6%计算逾期利息至实际归还之日止，并当庭陈述被告于2017年1月21日归还20000元，于2017年4月1日归还19000元。事实和理由：原告与被告王央央系高中同学，2016年10月27日，被告以偿还贷款为由向原告借款10万元，原告从本人金华银行的信用卡中借出转帐给被告，被告承诺一周内归还，一周后原告多次催促被告归还借款，被告以各种理由推托。原告又催促其妻被告徐锡兰还款，其答应尽快还款，但两被告一直不予还款。两被告系夫妻关系，对该债务应共同承担偿还责任。请求依法支持原告的诉讼请求。王央央、徐锡兰未作答辩，亦未提交证据。原告为此向本院提交如下证据：金华银行转帐凭证、手机短信截屏、中国农业银行个人帐户明细，证明被告向原告借款10万元，约定一周归还及被告已归还39000元的事实。对原告提交的证据，二被告未提出反驳证据，本院根据证据审核认定的有关规定，依法确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告王央央以偿还贷款为由向原告借款10万元并承诺一周归还，同日原告通过金华银行转帐交付了10万元借款。双方对借款利息未有约定。借款后，经原告催讨二被告于2017年1月21日归还了20000元，2017年4月1日归还了19000元，尚欠借款61000元至今未能归还。另查明，二被告系夫妻，于1999年1月15日登记结婚。本院认为，被告王央央向原告借款尚欠61000元未还，有转帐凭证、手机短信、银行个人帐户明细及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。双方对借款利息未作约定，视为不支付利息。被告未能按约在一周内归还借款，已构成违约，现原告请求按6%计算逾期利息，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告徐锡兰亦知晓该借款，二被告亦未举证证明该债务系被告王央央个人之债务，本院认定系夫妻共同债务。综上所述，二被告应当承担偿还借款并支付逾期还款利息的民事责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王央央、徐锡兰应于本判决生效之日起十日内归还原告滕建清借款61000元，并支付逾期还款利息8085.67元（利息已按年利率6%从2016年11月3日分段计算至2018年10月27日，此后利息仍按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（原告已预交），由原告滕建清负担1059由被告王央央、徐锡兰负担1561元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈剑锋人民陪审员  杨桂生人民陪审员  滕文范二〇一九年五月七日书 记 员  周彩娟
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1364号原告：马某，女，汉族，住河南省汤阴县。被告：朱某1，男，住汤阴县。原告马某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告朱某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女孩朱某2归原告抚养，由被告支付抚养费。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生一女孩朱某2。后原被告在生活细节上不断生气争吵，特别是2016年10月份，原告住院看病期间，被告不管不问，分文未出，出院后原被告分居至今，夫妻之间感情彻底破裂。请求人民法院依法判决原被告离婚。被告朱某1未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.原告和被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女朱某2，朱某2现随原告共同生活。原告称，双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。原告要求抚养朱某2，由被告按照法律规定一次性支付抚养费。2.2018年5月10日，原告曾向本院提起离婚诉讼。2018年6月11日，本院作出（2018）豫0523民初1360号民事判决，判决不准许原告马某和被告朱某1离婚。本院认为，婚姻自由。原告和被告自本院判决不准许双方离婚后，夫妻关系未能缓和，可以证实双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女朱某2现随原告共同生活，以不改变其生活环境为宜。对于朱某2的抚养费，结合朱某1的户籍信息，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元的标准计算为宜，即每年为31874.19元/年×25%=7968.55元。被告朱某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告马某和被告朱某1离婚；二、原、被告婚生女朱某2随原告共同生活，被告于每年的5月9日之前向原告支付当年的抚养费7968.55元，其中2019年的抚养费7968.55元于本判决生效之日起10日内支付完毕。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年五月二十三日书记员  杨 川
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执213号杨连芹、郭延峰：杨连芹与郭延峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元。本院已于2019年5月13日将该款转付给杨连芹。至此，杨连芹向本院申请执行的(2018)云3124民初732号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4965号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市皮卡花生娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路155号。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第7期（《万万没想到》、《没想到的梦》、《你的一切都是我的风格》、《幸亏没生在古代》、《上山下》、《Onlyyou》、《我就是那个窜天猴》、《面包的故事》、《再在》、《碌碌有为》、《别说晚安》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第7期；本案原告主张歌曲《万万没想到》、《没想到的梦》、《你的一切都是我的风格》、《幸亏没生在古代》、《上山下》、《Onlyyou》、《我就是那个窜天猴》、《面包的故事》、《再在》、《碌碌有为》、《别说晚安》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角（负一楼）的皮卡花生KTV的A12包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计20000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2018年3月16日成立，有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，经营范围：服务：卡拉OK；餐饮服务：食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2515号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第7期（《万万没想到》、《没想到的梦》、《你的一切都是我的风格》、《幸亏没生在古代》、《上山下》、《Onlyyou》、《我就是那个窜天猴》、《面包的故事》、《再在》、《碌碌有为》、《别说晚安》）著作权的行为； 二、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1210元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3051号 原告：杨双兰，女，1975年2月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：严春华，男，1974年3月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。 原告杨双兰与被告严春华不当得利纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双兰的委托诉讼代理人潘叶娟，被告严春华及其委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨双兰向本院提出的诉讼请求：1，判令被告立即给付原告关于严欣死亡的赔偿金50万元，2，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，于2000年5月26日生育一女严欣，2002年被告诉讼与原告离婚。2018年12月14日，严欣在杭州市西湖区丽都娱乐会所三楼消防通道不慎坠楼身亡。2018年12月21日双方在当地调解委员会的调解下达成赔偿协议，杭州丽都娱乐管理有限公司一次性赔偿100万元，约定此款转账至被告银行卡中，2018年12月22日被告收取了该100万元赔偿款。现原告提起诉讼要求分得赔偿款的50万元。请求法院查明事实依法判决支持原告的诉讼请求。 被告严春华辩称：被告已就该100万元赔偿款与原告的委托代理人也是原告的父亲杨伟祖于2018年12月21日以原告的名义达成了分割协议，原告同意从赔偿款中分得15万元后分割完毕，再无纠葛。现原告突然提起本诉讼没事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、（2002）年丹民初字第2352号民事调解书一份，以证明原、被告的身份关系及主体资格、生育子女情况。2、编号：（2018）杭西古人调字第15号《人民调解协议书》一份，以证明原告父亲杨伟祖受原告委托参与严欣死亡后续赔偿事宜的处理，同时也证明因严欣意外死亡获得包括丧葬费、供养亲属扶养金、一次性死亡补助赔偿金、死亡抚恤金、精神损失抚慰金、死者亲属处理丧葬事宜所需差旅住宿费等100万元及此款已打入被告账户的事实。被告对原告的该两份证据的真实性没有异议，但对证据1认为原、被告离婚时原、被告的女儿严欣只有2岁；对证据2认为杨伟祖作为原告的受委托人有权处理赔偿事宜和进行和解的权限，其处理赔偿的权限已在调解协议上体现，和解权限体现在此后的分割协议中。另外处理严欣死亡丧葬等费用都是被告独立花费，原告没有开消。 被告围绕答辩提供如下证据：原告出具的授权委托书一份和2018年12月21日《分割协议书》一份，以证明杨伟祖受原告委托有权处理赔偿及分割赔偿款，被告认为双方的赔偿分割协议是有效的，应该履行。原告对授权委托书的真实性没有异议，但认为原告只委托父亲杨伟祖处理严欣死亡的赔偿事宜，并未授权其对赔偿款进行分割。 原、被告争议的焦点集中在杨伟祖与被告之间就该100万元赔偿款的分割协议是否有效，该不该履行。实质上是严欣死亡后获得的该100万元赔偿款作为父母的原、被告能否均等分配。 本院认为，本案是一起因意外死亡获得赔偿后赔偿金分割引发的纠纷，其赔偿的范围根据（2018）杭西古人调字第15号《人民调解协议书》包括丧葬费、供养亲属扶养金、一次性死亡补助赔偿金、死亡抚恤金、精神损失抚慰金、死者亲属处理丧葬事宜所需差旅住宿费等计100万元。根据庭审查明的事实，死者严欣的全部丧葬费用及处理丧葬事宜所需差旅住宿费是由被告支出的。该两笔费用在分割前应从所赔款中先于支除。被告庭后提供了一份丧葬费和处理丧葬事宜花去差旅住宿费用清单，共152000余元，将清单交换给原告时，原告方对去杭州的食宿费提出非在赔偿款中支出的意见，但未提出实质证据予以证明。本院根据上述赔偿协议载明的赔偿范围推定该笔费应当在100万元中支出。关于2018年12月21日原告父亲杨伟祖与被告签订得赔偿款《分割协议书》，庭审中原告提出未委托其父亲杨伟祖与被告签订赔偿款分割协议。被告认为杨伟祖有权代表原告签订协议，应按协议分割赔偿款。本院认为，杨伟祖系完全民事行为能力人，且是原告的父亲，出面处理严欣死亡后的赔偿事宜又有原告的委托依据，不能完全否认杨伟祖在代表原告与被告签订赔偿款分割协议中的真实意思，但其签该协议的行为应得到原告的追认。原、被告与死者严欣系父母子女关系，原、被告于2002年9月12日经法院调解离婚，当时严欣两岁。按离婚调解协议严欣随本案被告生活，由本案被告抚育成人，本案原告不承担抚育费、教育费用。也就是说原、被告离婚后严欣一直随被告生活至成年，期间被告对严欣的抚养教育、精神照顾和关怀等义务要比原告付出得多。因此在分割严欣死亡赔偿款时也应根据对其付出义务的大小确定份额。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百二十二条的规定，判决如下： 被告严春华于本判决生效后十日内给付原告杨双兰严欣死亡赔偿款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告严春华负担2200元，原告杨双兰负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  路忠贤 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈 昊 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百三十条：民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐波涛，男，1987年6月1出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳天弘置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。法定代表人：王晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡萍，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹润琦，湖南天戈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南衡一建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路57号。法定代表人：肖辉，系该公司董事长。再审申请人唐波涛因与被申请人衡阳天弘置业有限公司（以下简称天弘公司）、湖南衡一建设集团有限公司（以下简称衡一公司）侵权责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐波涛再审请求：撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1133号民事判决，依法提审本案并改判支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：1.原审判决认定童星公寓小区建成后未经组织竣工验收投入使用与事实不符；原审判决认定天弘公司对损害后果的原因大小及具体参与度无法确定属认定事实不符合证据；原审判决认定噪音污染已超过诉讼期、噪音分贝是否超过数据及造成多大损害无证明材料不符合法律程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，噪音分贝大小环保部门有数据，噪音污染造成损害有标准可以参考，法院未职权调取，也没有如实告知。2.二审时，法官在庭审期间多次打断并终止申请人的辩解，剥夺当事人的辩论权利。3.应申请人要求2018年6月经湖南省建设工程检测中心对5、7、8、9栋基础重新检测结论是四栋房屋局部基础存在不均匀下沉，属新证据。本院经查认为，本案系侵权责任纠纷。再审申请人唐波涛请求天弘公司就其施工过程中产生的噪音污染请求赔偿噪音污染损害费、上访交通费、误工费、精神损害赔偿费等损失，唐波涛并未提供证据证明噪音污染的程度、损害的具体情况等。唐波涛称环保部门做了检测，要求人民法院到环保部门调取证据。因唐波涛并未向人民法院提交调查取证的书面申请，且该部分证据也不属于民事诉讼法规定的应由人民法院调取的证据。唐波涛的该一主张不能成立。唐波涛在原审提交的童星公寓的竣工鉴定材料、衡阳市住房和城乡建设局对天弘公司下达的《责令整改通知书》和有关唐波涛等人上访情况和上访次数等证明材料，虽然可以证明天弘公司的打桩施工行为对其房屋裂缝的产生造成一定侵害以及唐波涛等人存在多次上访的事实，但从双方反映的情况看，相关职能部门已就此召集各方进行协商，形成会议纪要，该部分证据不能证实唐波涛在本案中诉称的噪音侵权行为、损害后果以及两者之间的因果关系。至于唐波涛提出的二审剥夺其辩论权利，程序违法的问题。唐波涛的该一主张不符合事实，本院不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人唐波涛的申请再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人唐波涛的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十四日法官助理陈莹书记员吴宇容
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执614号申请执行人山西泽州农村商业银行股权有限公司与被执行人梁波金融借款合同纠纷执行一案，申请人山西泽州农村商业银行股权有限公司于2019年5月17日向本院申请执行。本院于2019年5月13日作出（2019）晋0525民初882号民事调解书，要求：一、被告孙东亮、张娅丽、孙晓艳、梁波自愿归还原高本金150000元及利息，扣除梁波住房公积金94000元，剩余本息自2019年5月开始，每月20日之前归还2500元，直至还清剩余本息；二、案件保全费1270元，案件受理费3300元（原告已预交），本院减半收取，被告负担2920元，另1650元由本院退还原告。该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：被执行人梁波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇一九年五月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4453号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市自由港娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道开元北街50号。 投资人：杜兰仙，女，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市自由港娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市自由港娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第3期（共七首《小伞》、《杭盖》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《从前慢》、《节奏·爱》、《那就枯萎》、《阿楚姑娘》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第3期；本案原告主张歌曲《小伞》、《杭盖》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《从前慢》、《节奏·爱》、《那就枯萎》、《阿楚姑娘》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市开元北街50号（二楼）的自由港KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年9月22日；个人独资企业；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2530号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市自由港娱乐厅（投资人：杜兰仙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第3期（《小伞》、《杭盖》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《从前慢》、《节奏·爱》、《那就枯萎》、《阿楚姑娘》）著作权的行为； 二、被告义乌市自由港娱乐厅（投资人：杜兰仙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）700元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市自由港娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
案号：（2019）粤19民终2777号 案由：加工合同纠纷 结案时间：2019-5-13 合议庭成员：彭书红、朱海晖、邹越 不上网原因：调解
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执182号之一 申请执行人：郭小钧，男，汉族，住天津市南开区。 被执行人：赵家喜，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。 郭小钧与赵家喜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月22日立案强制执行，立案标的额60,885.69元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2513-2号原告：嘉露国际投资有限公司（CAROLEINVESTMENTCOMPANYLIMITED），住所地香港。法定代表人：何棉生。委托代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。被告：广州市金俊珠宝有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：王留金。委托代理人：曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：张嘉茵，广东金本色律师事务所律师。原告嘉露国际投资有限公司（CAROLEINVESTMENTCOMPANYLIMITED）诉被告广州市金俊珠宝有限公司物权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。审理过程中，经原告申请，本院对被告财产进行了财产保全。经释明，原告于2019年5月24日书面向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉露国际投资有限公司（CAROLEINVESTMENTCOMPANYLIMITED）撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告嘉露国际投资有限公司（CAROLEINVESTMENTCOMPANYLIMITED）负担。审判员  胡名态二〇一九年五月三十日书记员  黄桂欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1916号申请人广州翼鑫纸品包装有限公司，住所地广州市黄埔区沙步大路17号303房（仅限办公用途），统一社会信用代码914401013047950095。法定代表人何玉华，总经理。委托代理人尚德义，广东潇水律师事务所律师。被申请人深圳市智通云联科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6009号NEO绿景广场C座14E，统一社会信用代码91440300MA5F20UA3K。法定代表人窦莉。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值58117.5元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保全额以58117.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市智通云联科技有限公司名下价值58117.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十三日书记员  韩 笑
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执186号申请执行人：卢建安，男，1960年4月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：毛士斌，男，1995年2月24日出生，汉族，平湖市人，住平湖市。申请执行人卢建安与被执行人毛士斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初15912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月7日立案强制执行。被执行人应履行人民币9400元及相应利息，诉讼费25元。执行过程中，申请执行人以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执行员 杨 敏二〇一九年五月二十三日书记员 朱明杰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初1831号 原告：宁国松岭电力设备有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区,统一社会信用代码91341881MA2MX0JR2L。 法定代表人：李华，董事长。 被告：青岛加力源铸机有限公司，住所地山东省平度市田庄镇玉石头村，统一社会信用代码91370283568567130K。 法定代表人：矫兵本，总经理。 本院在受理原告宁国松岭电力设备有限公司与被告青岛加力源铸机有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛加力源铸机有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系加工定做合同纠纷，被告住所地和加工履行地都在平度市，双方合同中的约定管辖无效，故认为宁国市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至山东省平度市人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《民诉法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，而本案原、被告于2017年3月24日签订的《工业品买卖合同》中第十四条“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可向买卖双方各自所在地人民法院诉讼解决”，宁国市人民法院系原告方所在地人民法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故，宁国市人民法院依据原、被告双方合同约定对本案依法享有管辖权。因此，被告青岛加力源铸机有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下: 驳回被告青岛加力源铸机有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  谢成明 人民陪审员  张保良 人民陪审员  苏 闽 二〇一九年五月三十日 书 记 员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的; …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终591号 上诉人（原审被告)：杭州运河集团投资发展有限公司，注册地：杭州市拱墅区沈半路3-1号。主要办事机构所在地：杭州市江干区机场路117号天城国际写字楼13楼。统一社会信用代码：91330100676777151R。 法定代表人：马炯。 被上诉人（原审原告)：皇甫笑尘，男，汉族，1986年5月20日出生，住杭州市下城区。 上诉人杭州运河集团投资发展有限公司因与被上诉人皇甫笑尘房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初379号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州运河集团投资发展有限公司上诉称，案涉房屋买卖合同并未约定合同履行地为杭州市江干区，而接收货币一方所在地为合同履行地，本案无论是合同履行地还是被告所在地均为杭州市拱墅区，因此本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因皇甫笑尘提起本案诉讼的案由是商品房预售合同纠纷，而其提交的《房屋买卖合同》中约定争议的解决方式为：协商不成的，依法向人民法院起诉，但未明确哪个人民法院，属于约定不明，故原审法院作为被告杭州运河集团投资发展有限公司的主要办事机构所在地人民法院对本案依法享有管辖权。由此，杭州运河集团投资发展有限公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪  蕾 审判员 危薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年五月二十日 书记员 翁文杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282财保18号 提请人：宁波仲裁委员会。住所地：宁波市江东区江澄北路487号宁兴财富广场A座8楼。 申请人：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层，法律文书送达地址：浙江省慈溪市白沙路街道新城大道北路1808号。 负责人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，女，1988年1月13日出生，汉族，系该银行员工。 委托诉讼代理人：钟璐佳，女，1987年5月14日出生，汉族，系该银行员工。 被申请人：宁波耐吉科技股份有限公司（统一社会信用代码913302006655549051）。住所地：浙江省慈溪经济开发区杭州湾新区（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：陈志校。 被申请人：陈志校，男，1964年11月24日出生住浙江省慈溪市（法律文书送达地址同住所）。 提请人宁波仲裁委员会在受理申请人平安银行股份有限公司宁波分行与被申请人宁波耐吉科技股份有限公司、陈志校金融借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2019年5月22日提请在23572090.10元范围内查封被申请人宁波耐吉科技股份有限公司所有的宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的股权，查封登记在被申请人陈志校名下的房地产。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下： 在23572090.10元范围内查封下列财产： 一、查封被申请人宁波耐吉科技股份有限公司所有的宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的股权； 二、查封登记在被申请人陈志校名下的房地产。 本案申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司宁波分行负担，交纳本院。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 员 岑央波 二〇一九年五月二十二日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4170号 原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城。 地址：内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇新客运站对过。 经营者蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体。 被告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民。 原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告白龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者蔡武田到庭参加诉讼，被告白龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城向本院提出诉讼请求：1、要求被告白龙偿还尾欠货款本金5300元及违约金5406元，合计10706元；2、自2018年12月9日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告白龙于2014年9月9日经案外人岩青担保，在原告处赊购一台本田125锐界型摩托车，当时双方协商价格为8300元，定于2014年11月30日前偿还，约定如违约则自欠款之日起按月利率5%计算支付违约金，并与原告签订一份“赊销合同书”和向原告出具一枚欠据。被告于2015年3月28日偿还原告2500元、于2015年4月4日偿还原告500元，合计偿还欠款本金3000元，尾欠货款及违约金拒不偿还，故原告诉至本院要求被告偿还尾欠货款本金5300元及违约金5406元（2014年9月9日至2018年12月9日止，共51个月，按月利率2%计算）,合计10706元；自2018年12月9日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告白龙未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告的经营者蔡武田围绕诉讼请求依法提交了被告白龙及担保人岩青共同与原告签订的一份赊销合同书及被告向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告白龙之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期间履行偿还义务，认定违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约从欠款之日起按月利率5%计算支付违约金，在诉讼中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告尾欠本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白龙于本判决生效十日内偿还原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城尾欠货款本金人民币5300元； 二、被告白龙支付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城，自欠款之日即2014年9月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。 案件受理费67.65元，因本案适用简易程序审理，减半收取33.83元，由被告白龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包丁山 二〇一九年五月三十日 书记员  春布如 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执142号申请执行人江苏斌宇建设发展有限公司（原常州国昌装饰工程有限公司）,住所地常州市武进区。法定代表人卢光文,该公司总经理。委托代理人吴婷婷，该公司职员。被执行人张玲，女，汉族，1966年8月21日生，常州市人，住常州市钟楼区。申请执行人江苏斌宇建设发展有限公司（原常州国昌装饰工程有限公司）与被执行人张玲装饰装修合同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2015年12月3日作出发生法律效力的（2015）常民初字第64号民事调解书确定的义务，申请执行人提出了强制执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人商榷解决方案为由，于2019年5月30日向本院递交了延期执行申请。本院认为：申请执行人提出的延期执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）常民初字第64号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜国容审判员  张福荣审判员  范之昕二〇一九年五月三十一日书记员  胡晓岚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初23237号 原告：陈建潮，男，1975年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：孙哲奇，浙江金宏律师事务所律师。 被告：李国明，男，1975年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈建潮为与被告李国明追偿权纠纷一案，于2018年12月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告李国明长期外出，现下落不明，本院于2019年2月27日向被告李国明公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员李盼明、章月霞组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建潮的委托代理人孙哲奇到庭参加诉讼，被告李国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈建潮起诉称：被告李国明因做生意需要，于2016年4月15日向案外人严广七借款，双方签订借款协议，约定:借款金额60000元，借款自2016年4月15日起至2016年8月16日；借款合同签订时，出借人以现金方式交付借款；原告陈建潮作为保证人在借款协议上签字，并约定保证人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。后因被告李国明长期外出不归，原告陈建潮于2017年1月26日为被告李国明偿还严广七借款本金60000元，严广七在收款后出具收条一份，该收条载明:收到原告陈建潮代被告李国明归还2016年4月15日借条项下的借款60000元。现因上述代偿款，经原告陈建潮催讨，被告李国明至今未还。为此，原告陈建潮向法院起诉，请求判令:1、被告李国明支付代偿款60000元；2、本案诉讼费由被告李国明承担。 原告陈建潮为证明所述事实，向本院提交证据如下： 1、借条一份，用以证明2016年4月15日，被告李国明向案外人严广七借款60000元，由原告陈建潮提供担保的事实。 2、收条一份，用以证明原告陈建潮于2017年1月26日向案外人严广七归还2016年4月15日借条项下的借款60000元的事实。 被告李国明未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告陈建潮提供的证据1、2，经质证，被告李国明放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告陈建潮诉称主张的事实相一致。 本院认为，被告李国明向案外人严广七借款，由原告陈建潮进行担保，并由原告陈建潮归还案外人严广七借款60000元，有原告陈建潮提供的相应证据予以证明，该事实本院予以确认。原告陈建潮履行担保还款义务后，即取得了向被告李国明追偿的权利。现由于被告李国明未及时支付原告陈建潮相应款项，致使本案纠纷发生，对此，被告李国明应承担相应的民事责任。原告陈建潮的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案诉讼的抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国明支付原告陈建潮担保代偿款60000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告李国明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告李国明负担。 原告陈建潮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李国明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨春海 人民陪审员  李盼明 人民陪审员  章月霞 二〇一九年五月三十日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执1144号申请执行人：北京威浦实信科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号北门。法定代表人：勾京生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学经，该公司法。被执行人：锦州海森堡石化科技有限公司，住所地锦州经济技术开发区上朱口村。法定代表人：魏奇，该公司董事长。申请执行人北京威浦实信科技有限公司依据锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初439号民事判决书，于2018年08月31日向本院申请执行，要求被执行人锦州海森堡石化科技有限公司给付申请执行人借款1155万元及利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人锦州海森堡石化科技有限公司送达限制高消费令。经查，被执行人锦州海森堡石化科技有限公司银行账户余款不足以清偿本案债务，本院已依法对银行账户采取冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、、股权可执行。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  王韦豪二〇一九年五月三十一日书 记 员  鲁星亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初609号 原告桑昭金，男，1975年2月5日出生，汉族，农民。 被告太平，男，1979年2月27日出生，蒙古族，农民。 原告桑昭金与被告太平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告桑昭金到庭参加诉讼，被告太平经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桑昭金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告太平给付欠款2850.00元及违约金1884.00元，合计4734.00元；2、要求给付车费500.00元；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告从原告处赊购家电，价格2850.00元，双方约定此款于2015年2月1日偿还，逾期按照月利0.03元计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告太平未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年12月25日，被告太平从原告桑昭金经营的商店赊购一台创维牌电视机，价格2850.00元，被告太平向原告出具2850.00元欠据一枚，双方约定此款于2015年2月1日偿还，逾期按照月利3%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太平自本判决生效之日起给付原告桑昭金欠款本金2850.00元及违约金1881.00元【2850.00元×0.02元×33个月（2015年2月1日至2017年11月1日）】以及索款费用600.00元，合计5331.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年五月三十日 书 记 员  玉 喜
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终227号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张传龙，男，1979年10月11日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，农民，住安徽省宣城市宣州区。2001年因犯诈骗罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年；2013年6月25日因犯非法侵入住宅罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月28日刑满释放。因本案于2018年11月1日被刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审,2019年3月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人张传龙犯诈骗罪，于2019年3月25日作出（2019）浙0681刑初307号刑事判决。宣判后，原审被告人张传龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2016年12月，被告人张传龙利用虚假的身份证复印件，到无锡市佳斯顿餐饮管理有限公司应聘。2016年12月20日，被告人张传龙被派遣至诸暨市枫桥宣某的粤港茶餐厅做筹备店长，至12月23日，被告人张传龙多次以购买收银系统、买原料、招聘人员需要、发生交通事故等为由，从宣某处累计骗取人民币19960元。 案发后，被告人张传龙已经赔偿被害人损失二万五千元，取得了被害人的谅解。 原判认为，被告人张传龙的行为已构成诈骗罪。被告人张传龙是累犯，依法从重处罚。被告人张传龙有坦白情节，又赔偿了被害人损失并取得谅解，对其从轻处罚之请求予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张传龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 原审被告人张传龙上诉提出，一审量刑过重，请求从轻处罚，并在二审中检举揭发他人的“套路贷”犯罪事实。 关于上诉理由，经查：张传龙虽有检举揭发他人“套路贷”犯罪，但在张传龙检举揭发之前，王某等人诈骗犯罪事实已经查证并已提起公诉，故其检举揭发不构成立功。 本院认为，上诉人张传龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张传龙因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人张传龙有坦白情节，又赔偿了被害人损失并取得谅解，对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等情况，量刑适当。审判程序合法。上诉人张传龙的意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇一九年五月六日 书记员  顾梦娜
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初3790号原告：乃某1，男，1947年8月16日出生，汉族，靖远县人。原告：魏某，女，1957年5月20日出生，汉族，靖远县人。系乃某1妻子。二原告共同委托诉讼代理人:张某，白银正平律师事务所律师。被告：乃某2，男，1960年1月8日出生，汉族，靖远县人。被告：巩某1，男，1963年6月10日出生，汉族，靖远县人。被告：巩某2，男，1988年8月26日出生，汉族，甘肃省定西市居民。系巩某1儿子。原告乃某1、魏某与被告乃某2、巩某1、巩某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2016）甘0421民初703号民事判决，宣判后，原告乃某1、魏某不服提出上诉，白银市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）甘04民终196号民事裁定书裁定：撤销甘肃省白银市靖远县人民法院（2016）甘0421民初703号民事判决；发回甘肃省白银市靖远县人民法院重审。本院于2018年12月19日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告乃某2、巩某1、巩某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乃某1、魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，为二原告留出2.5米宽的道路通行；2、判令被告赔偿原告因土地无法耕种造成的损失66300元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告在靖远县乌兰镇城滩（乌兰中学对面）有承包地一块，面积0.6亩，由南向北依次为乃某2、韩成勇、乃某2的承包地，上述地块西侧有一条由南向北1.5米宽的公用水渠。浇水的时候水先到我的地，然后由南向北流到乃某2的地。后来由于泵房停止上水，承包地变为住宅用地，这条水渠就成为了通行道路。我将与我承包地相邻的水渠也变为我的承包地。2004年韩成勇将其承包地连同房屋一并转让给巩某1；2004年8月，被告乃某2将其所有的与我承包地相连的承包地转让给巩某1之子巩某2建房（现巩某1居住），在建房时将通往该地的公共水渠阻塞。与我承包地相邻的南面董树忠，西面张鹏中、范正强也盖起了房子，只有东邻的唐顺顺还没有建房，我就从东侧唐顺顺的地里及董树忠宅院东侧的大水渠通行。2007年唐顺顺的地上也盖了房，我的地就变的无路可走。此后巩某1强行将该地当厕所、垃圾场使用，养殖猪鸡等。被告巩某1的母亲过世办丧事时，好多的人都在此上厕所。被告巩某1的两院平房出租给学生租住，租用的人都在此上厕所，导致二原告无法使用该地，二原告的儿子在外租房住，给原告造成严重的损失。由于乃某2与巩某1协商出路的时候没有与原告协商，现在二原告多次找被告协商解决出路没有结果，经县、乡、村协调解决，也未成功。被告乃某2、巩某1、巩某2未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有1、《承包经营权证书》一份；2、承包合同一份；3、证明一份，证明本案诉争土地的四至；4、证明一份，证明西关村委会对双方土地纠纷调解未果；5、照片3张，证明被告巩某1在原告的承包地上搭建厕所；6、鉴定意见书一份，证明本案诉争的土地2004年至2017年因闲置造成损失66300元；7、票据一份，证明支付鉴定费5500元。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的7份证据的其真实性本院予以认定，但对其证明目的本院不予认定，因为该组证据不能证明原告的出路系三被告所占用。根据当事人的陈述及对证据的分析认定，本院查明事实如下：（一）、原告为靖远县乌兰镇西关二社村民，在××县城滩有承包地0.6亩，该宗地块东至唐安成承包地、西至樊正强承包地、南至董守忠、张鹏林承包地，北至乃某2承包地。乃某2承包地由南向北依次由韩成勇、乃某2承包经营。2000年后由于泵房停水上述承包地逐渐由村民自行转为民用座宅由原承包人使用，通行由村民自行协商解决。韩成勇、乃某2在各自承包地上建房并居住。（二）、2004年7月21日巩某1与韩成勇签定《土地转让协议》将其位于靖远县西关村城滩的座宅转让给巩某1使用，该院落东邻张正茂院落、西邻韩成勇院落、南邻乃某1承包地、北邻乃某2院落及果园，韩成勇座宅南墙外由东向西是巩某1座宅的通行道路。2004年8月2日乃某2与巩某2（巩某1之子）签定《土地转让协议》，约定将乃某2位于××县城滩承包地一块转让给巩某2，乃某2在其果园西侧为巩某2留出宽2米的道路供其通行，巩某2给乃某2道路通行费1800元。随后巩某1在巩某2受让的土地上建房居住，并将受让韩成勇院落北面最西侧房屋拆除，形成目前的通行道路。当时原告承包地向东、向南均可通行。2007年东侧唐安成（又名唐顺顺）也盖起房屋，原告该宗土地四周均被堵塞，无法通行。（三）、2017年6月2日年兰州立正价格评估咨询有限责任公司作出兰立价评业函字[2017]第0364号价格鉴定意见书，对乃某1位于靖远县乌兰镇土地2004年至2017年闲置造成损失合计66300元。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。靖远县乌兰镇西关村城滩耕地2000年因泵房停水转为民用座宅时村委会并未规划通行道路，通行由村民自行协商解决。原告现在要求从三被告的座宅通过，但此地历史上并没有通行道路，二原告无证据证实三被告之建筑物、构筑物侵犯了其合法的土地使用权。二原告诉称承包地旁原有水渠演变为道路往外通行，现被三被告建房占用，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，农村村民住宅建设不得占用农用地，确需占用农用地的，应当办理用地审批手续。本案中，三被告的建房没有相关审批手续。原告乃某1的承包地四面被堵死，严重影响了其生产生活，造成此种情况有其历史原因，但主要是有关政府对村民乱搭乱建不予制止，根据《土地管理法》第十六条第一款规定，就未经原始确定的土地发生的权属争议不属于人民法院受理案件的范围。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项、《土地管理法》第十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告乃某1、魏某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  王文杰代理审判员  葛有花人民陪审员  张海林二〇一九年五月十六日书 记 员  魏志香本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。