wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2553号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：杨丞威，男，1982年10月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告维仕担保有限公司与被告杨丞威追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘进前到庭参加了诉讼；被告杨丞威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务14938.54元、支付违约金4481.56元、律师费950元。事实和理由：2015年3月9日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款22000元用于装修家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2016年11月10日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息共计14938.54元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告杨丞威缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年3月9日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定：被告向外经贸信托公司贷款22000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率1.1%,贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币440元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.3%，即286元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××55的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1139.11元，其中本息853.11元、服务费及担保费286元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司2000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6600元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告2000元违约金。原告为本次诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费950元。2015年3月10日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2016年11月10日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计14938.54元（本金14055.57元、利息726.00元、罚息156.97元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为4481.56元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息14938.54元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息14938.54元，以及主张被告支付违约金4481.56元及律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨丞威于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息14938.54元，支付违约金4481.56元，支付律师费950元。如果被告杨丞威未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为155元。由被告杨丞威负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月十三日书记员  张潇予
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执恢363号申请执行人：黄海峰,男,1976年9月20日出生,汉族,住江苏省盐城市城南新区。被执行人：周成，男，1969年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：黄秀琴，女，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人黄海峰与被执行人周成、黄秀琴民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院2018年1月9日作出的（2018）苏0924民特5号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：周成、黄秀琴于2018年1月12日前归还黄海峰借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。执行过程中，申请执行人黄海峰于2019年4月22日与被执行人周成、黄秀琴达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄海峰撤回对被执行人周成、黄秀琴的执行请求，不违反法律规定，本院应对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0924民特5号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇一九年五月十九日书记员  林韦廷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初2315号原告:宿迁市宇辉钢结构工程有限公司，住所地宿迁经济开发区姑苏路北侧。法定代表人：鲍兴军，总经理。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林闯，男，1990年10月2日出生，公司员工，住宿迁市宿豫区。被告:沭阳三石建设有限公司，住所地沭阳县陇集镇工业园区245省道西侧。法定代表人：刘杰。原告宿迁市宇辉钢结构工程有限公司与被告沭阳三石建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年5月6日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宿迁市宇辉钢结构工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1185元，由原告自行负担。审判员  徐敏俐二〇一九年五月六日书记员  冯春梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5633号原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区************************，统一社会信用代码914***********830X。法定代表人：周卫国，系该公司经理。委托诉讼代理人：余彩云，系广东都汇律师事务所律师。被告：陈观明，男，1986年5月7日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************93X。原告广东国安物业经营服务有限公司与被告陈观明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年5月21日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东国安物业经营服务有限公司撤诉。案件受理费696.02元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取348.01元（广东国安物业经营服务有限公司已预交），由广东国安物业经营服务有限公司负担。审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十二日书记员  梁梓柔
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2564号之一申请执行人：杨海军，1976年10月11日出生，满组，住北京市怀柔区。被执行人：刘天际，男，1966年12月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人杨海军与被执行人刘天际借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）京0116民初1525号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认刘天际于判决生效后十日内给付杨海军借款80000元。判决书生效后，刘天际未按判决书履行义务，申请执行人杨海军于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月10日依法向被执行人刘天际出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人刘天际银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人刘天际有可供执行财产。本院于2019年12月9日到被执行人刘天际户籍地调查并未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人杨海军亦无法提供被执行人刘天际其他财产或财产线索。经本院与申请执行人杨海军联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨海军尚未实现的债权，应由被执行人刘天际继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨海军发现被执行人刘天际有可供执行财产或被执行人刘天际有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年五月二十八日书记员 关雨萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初4079号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：刘佳佳，男，1990年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告刘佳佳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法由审判员董海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求被告偿还原告信用卡欠款本金64191.47元、零售利息4173.05元、现金利息856.44元、分期手续费2605.33元（暂计至2019年1月4日），同时自2019年1月5日起至被告实际给付之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计算利息、分期手续费。事实和理由：2015年4月2日，被告向原告申请办理了信用卡，并已开卡使用消费。截至2019年1月4日，被告累计拖欠信用卡欠款本息等共计71826.29元。经原告多次催要，被告拒不归还。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状,也均未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告作为申请人填写的中信银行信用卡申请表中载明，在声明签署处有手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”字样。被告在信用卡主卡申请人签名处签名。该申请表背面所附中信银行信用卡（个人卡）领用合约载明，原告核发信用卡后，被告应按原告的规定交纳年费，年费一经收取不予退还。免息还款期最长不超过50天。被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序。被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追索并有权停止被告卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告承担。后原告向被告核发了卡号为62×××59的信用卡，被告消费使用该卡。截止至2019年1月4日，被告尚欠信用卡欠款本金64191.47元、零售利息4173.05元、现金利息856.44元、分期手续费2605.33元。本院所确认的上述事实，有申请表、领用合约、交易流水、余额构成表及原告的营业执照副本复印件、被告的户籍证明等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后应依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务。截止至2019年1月4日，被告尚欠原告信用卡欠款本金64191.47元、零售利息4173.05元、现金利息856.44元、分期手续费2605.33元之事实清楚。现原告主张被告偿还上述款项及其后自2019年1月5日起至被告实际给付之日止的利息、分期手续费之诉讼请求于约有据，与法相合，本院依法予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘佳佳于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金64191.47元、零售利息4173.05元、现金利息856.44元、分期手续费2605.33元,以上合计人民币71826.29元，同时自2019年1月5日起至被告实际给付之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计付利息、分期手续费给原告。如果被告刘佳佳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为798元，由被告刘佳佳负担。因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇一九年五月二十一日书记员  门小毓
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终5441号     上诉人（原审原告）董鑫，女。   委托代理人赵征，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）薛文浩，男。   委托代理人王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。   上诉人董鑫因与被上诉人薛文浩民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018) 陕0112民初8180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   本院认为：原审判决认定事实不清，且在二审期间出现了新证据，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“由于当事人的原因未能在举证期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件”的规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院(2018) 陕0112民初8180号；   二、发回西安市未央区人民法院重审。  二审案件受理费1188元（董鑫已预交），予以退回。       审判长  杨    柳   审判员  罗怡   审判员  宋    亮                         二Ｏ一九年五月九日                    书记员  焦云飞            1
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2615号上诉人(原审被告)：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：钟诚，经理。被上诉人（原审原告）：张秀欣，女，1941年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（原审原告）：徐某2，女，1968年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（原审原告）：徐娜，女，1990年11月6日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告徐某2之女。被上诉人（原审原告）：徐某1，男，2004年12月21日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告徐某2之子。法定代理人：徐某2，系原告徐某1之母。四被上诉人共同委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。上诉人安心财产保险有限责任公司因与被上诉人张秀欣、徐某2、徐娜、徐某1人身保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，根据上诉人安心财产保险有限责任公司提供的送达地址确认书，邮递公司两次送达未妥投，开庭时间上诉人安心财产保险有限责任公司未到庭。根据上诉人在送达地址确认书中预留的电话，经拨打该电话一直处于信息留言收集信箱管理中，无法接通，联系不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安心财产保险有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人安心财产保险有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 ：王建梅审判员 ：韩素华审判员 ： 于 兰二〇一九年五月二十八日书记员 ： 于 仪
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初1498号原告马xx。被告马zz。原告马xx与被告马zz民间借贷纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告马xx与被告马zz均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 金 良二〇一九年五月二十三日书记员 张虎林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初9770号原告：范某。被告：范某。被告：范某。被告：孙某。本院受理上列原告、被告继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 王  克  荣二〇一九年五月三十一日书记员 衣凌云（代）
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初653号原告：马世坤，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省平湖市。被告：杨云，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告马世坤与被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，由审判员黄海力依法适用简易程序独任审判。后本案转为普通程序并于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告马世坤到庭参加庭审，被告杨云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款12000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月1日向原告借人民币20000元用于被告公司的资金周转，当时约定于2016年4月1日归还，但是到了约定时间后，被告以各种理由一直不予归还。2018年2月1日起诉到平湖市人民法院，被告收到法院通知后，就跟原告协商私下解决，同意在2018年一年之内还清该借款。原告就同意被告提出的方案，同意撤诉。被告于2018年9月前陆陆续续的归还了8000元后，就不再继续归还了，现在，原告打被告电话或发信息都已不再回复了。被告杨云未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款单、银行个人账户明细、民事裁定书各1份，经审核，上述证据材料形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告杨云向原告马世坤出具借款单1份，载明被告向原告借款20000元，于2016年4月1日归还。后经原告催讨，被告未及时还款，原告于2018年诉至本院，要求被告还款，后原告又于2018年3月6日撤回起诉，本院予以准许。现原告再次诉至本院，要求被告归还剩余借款12000元。本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借款单原件1份，借款人栏由被告杨云签名，借款文义明确，借条载明被告向原告借款20000元。而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款20000元。原告自认经其催讨，被告归还了8000元，被告未全额归还借款的行为已经构成违约。因此，对原告要求被告返还原告剩余借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云于本判决生效之日起十日内返还原告马世坤借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一九年五月二十三日书 记 员  戴 丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8638号 申请执行人武传宝,男,1992年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人袁守能,男,1975年3月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案执行，执行标的为3025.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2020年11月20日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月十七日 书记员  徐 志
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7285号原告：四川汇丰物业服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区**********领地海纳公馆商业楼183号，统一社会信用代码914***********535R。负责人：吴雪芳。委托诉讼代理人：何智文，男，1978年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，系该公司员工。被告：杨志雄，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*********，公民身份号码440************017。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许四川汇丰物业服务有限公司南海分公司撤诉。案件受理费141.34元，减半收取计70.67元（四川汇丰物业服务有限公司南海分公司已预交），由四川汇丰物业服务有限公司南海分公司负担。审判员  肖志军二〇一九年五月二十日书记员  陈华丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4269号上诉人（原审原告）：佛山市瀚艺装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：艾某1。被上诉人（原审被告）：朱玲玲，女，1987年11月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人佛山市瀚艺装饰工程有限公司与被上诉人朱玲玲装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市瀚艺装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  胡 剑审判员  麦闻文二〇一九年四月二十九日书记员  冯自全
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保639号解除保全申请人：潘霞，女，1974年9月27日出生，居民身份证号码510215197409273029，汉族，住上海市长宁区顺路389弄1号楼2903室。委托诉讼代理人：应仕海，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人：江苏联强置业有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：彭飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晶晶、陈芳芳，系该公司员工。解除保全申请人潘霞与被申请人江苏联强置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）苏1183执保436号民事裁定，查封被申请人江苏联强置业有限公司位于句容市中骏·富仕苑6幢502室不动产。潘霞于2019年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案已调解结案，解除保全申请人潘霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏联强置业有限公司位于句容市中骏·富仕苑6幢502室不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇一九年五月二十五日书记员  刘 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执85-1号 申请执行人：杨霖，女，1979年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何昌畅，男，1990年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人杨霖申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4631号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何昌畅应当向申请执行人支付借款63万元及按判决确定的资金利息、迟延履行金。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。截止2019年5月6日，已执行到位2124.37元，除去执行费50元和部分受理费，无剩余金额供申请人领取。本院于2019年1月29日已委托查封了何昌畅的川Ａ×××××号车辆。本院未发现其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月六日 书记员  徐 莉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1822号之二申请执行人王林盛，男，1953年1月29日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人初丰妹，女，1974年9月18日出生，汉族，居民，住莱州市。申请执行人王林盛与被执行人初丰妹民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1169号民事判决和烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终511号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人初丰妹存款人民币6575.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  潘文艳二〇一九年五月二十九日书记员  李 洁
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1535号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：姜某，住烟台市。原告烟台某公司与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年五月七日书记员  王美丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1906号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号。法定代表人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱家立，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：沈华平，男，1982年3月23日生，住江苏省宜兴市。原告广发银行股份有限公司无锡分行(以下简称广发银行)与被告沈华平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人顾新伟、被告沈华平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈华平立即偿还信用卡欠款本息共计74418.60元（截止至2019年1月24日，欠款本金为33964.47元，利息25762.67元，违约金13515.73元、超额金1175.73元）、利息（以33964.47元为基数，自2019年1月25日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及自2019年1月25日起的违约金(按照每期账单最低还款额未还清部分的5%计算)；2、本案诉讼费用由沈华平负担。事实和理由：沈华平在广发银行申请办理了信用卡，卡号为62×××99，账户为10×××01，开户时间为2014年1月2日，截止至2019年1月24日，沈华平结欠本金33964.47元、利息25765.67元、违约金13515.73元、超额金1175.73元，经多次催收，沈华平仍未清偿。被告沈华平辩称：对广发银行诉讼请求中本金、利息、违约金及计算方式无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，沈华平向广发银行申领了信用卡，卡号为62×××99，后沈华平使用该卡透支消费，截至2019年1月24日，沈华平尚结欠欠款本金33964.47元、利息25762.67元、违约金13515.73元。另查明，广发信用卡客户协议（个人卡）第九条第二款载明：广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款。备注第二条：违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收。诉讼中，广发银行称其诉讼请求中按每期账单最低还款额未还清部分计算的违约金尚无法明确具体金额。关于超额金，广发银行称该项费用系持卡人在一个账单周期内，累计使用的信用额度在账单日当天超过该卡实际核准的信用额度时，持卡人对超额部分缴纳的费用。本院认为：广发银行诉称事实有广发信用卡申请表、沈华平身份证复印件、综合费率表、信用卡章程、信用卡客户协议（个人卡）、欠款明细及当事人陈述等证据在卷证实，故本院予以确认。但广发银行主张的自2019年1月25日起计算的违约金无法明确具体金额，主张的超额金费用不符合双方约定，本院均不予支持。综上所述，对广发银行的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈华平于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金33964.47元、违约金13515.73元、利息(截止至2019年1月24日为25762.67元；自2019年1月25日起至实际给付之日止，以33964.47元为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元(已减半收取)，由沈华平负担，该款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，沈华平于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  祝 翔二〇一九年五月二十七日法官助理  周岸奇书 记 员  缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3688号原告：王某某，住莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱某某，总经理。原告王某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4439号原告：邢凤江，男，汉族，1953年8月23日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：马辛剑，河南福聚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼，统一社会信用代码：91371700552225389K。负责人：仝晓勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：申夫堂、王君（实习），山东信法律师事务所律师。原告邢凤江与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审理。2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马辛剑、被告委托诉讼代理人申夫堂、王君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项事故损失7.9万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日10时许，高长征驾驶鲁Ｒ×××××号东风牌小型轿车沿陇海路由西向东行驶至陇海路××××交叉口西，与同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，高长征承担事故的全部责任。本案肇事车辆在被告处投保有相关保险，事故发生后，就事故的赔偿双方协商无果，原告诉至法院。被告辩称：1、原告在提供涉案车辆驾驶人合法有效的驾驶证和涉案车辆的合法有效的行驶证原件后，在审核保险单真实有效、且答辩人无免责的情况下，答辩人愿根据保险条款依法赔偿；2、人民法院应追加登记车主、投保人为被告，以查实涉案车辆投保情况及驾驶证、行驶证是否真实有效；3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失；4、原告诉求数额过高，过高部分本应支持；5、车主高长征已垫付4500元，应予扣除。经审理查明，2018年4月25日10时许，高长征驾驶鲁Ｒ×××××号东风牌小型轿车沿陇海路由西向东行驶至陇海路××××交叉口西，与同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年5月4日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出商公交认字【2018】第0425102号事故认定书，认定此事故系高长征驾驶机动车上道路行驶，观察不周，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶所造成的。认定高长征承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生的当日，原告即入住商丘市平原医院，住院至2018年5月13日，支付医疗费10719.5元。诉前，原告向本院申请伤残等级及护理期限鉴定，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年9月19日作出商都司鉴所[2018]临鉴字第1037号司法鉴定意见书，认定被鉴定人邢凤江外伤致T12椎体压缩性骨折，构成十级伤残。该所同时作出鉴定参考意见,出院后大约需二个月护理期限。原告支付鉴定费及鉴定检查费计款1300元。同时查明，鲁Ｒ×××××号肇事车在被告处投保有交通事故强制险及限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险合同有效期内。另查明，原告系城镇居民。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874元/年，居民服务、修理和其他服务行业为39522元/年。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故致原告身体受伤，经交警部门认定，肇事人高长征承担事故的全部责任，对原告的事故损失依法应承担赔偿责任；鉴于本案肇事车在被告处投保有交通事故强制险及限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，原告要求该被告在保险限额内承担赔偿责任的诉请合法，理由正当，应予支持。被告的抗辩理由证据不足，本院不予采信。原告的损失依照法定赔偿项目、标准，本院分别认定如下：原告医疗费按票据为10719.5元、住院伙食补助费为50天×18元/天=900元、营养费为18天×20元/天=360元、护理费为39522元/年÷365天×（60天+18天）=8445.8元、伤残赔偿金为31874元/年×16年×0.1=50998.4元、鉴定费1300元、原告主张交通费300元予以支持，结合案情，原告主张的精神抚慰金5000元适当，本院予以支持；综上，原告的各项损失共计78023.7元。因肇事人高长征承担事故的全部责任，原告的损失总额未超保险限额，故原告的上述损失应由被告全额予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告邢凤江各项事故损失78023.7元。赔付款项汇至本院指定账户：即商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行长征支行，账号：41×××01。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由原告邢凤江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年五月十五日书记员  郭红英
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢13号申请执行人：董淑荣被执行人：宋协波申请执行人董淑荣与被执行人宋协波合同纠纷一案，申请执行标的为7500元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人董淑荣与被执行人宋协波合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年五月二十三日书记员 ：李振雷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭英（曾用名郭桂英），1952年12月3日出生，住项城市，现住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）项城市林业局。住所地：项城市行政新区党政综合楼B座6楼；统一社会信用代码：114117810059375217。法定代表人张建军，局长。一审第三人项城市人力资源和社会保障局。住所地：项城市张庄大街91号；统一社会信用代码：114117810059369833。法定代表人李长樱，局长。郭英因诉项城市林业局、项城市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行终267号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。郭英向本院申请再审称，（2003）项行初字第002号行政判决否定了申请人夫妇户籍、工作、宅基地在项城市的客观事实，致使申请人接连败诉。原审裁定错误驳回再审申请人的起诉，剥夺了再审申请人的诉权，侵犯了再审申请人的合法权益。项人社（2012）43号文应当撤销，市林业局和市人社局应停发韩桂银的养老金，补发郭英41年的工资，为郭英办理工资卡、医疗卡，并依法追究韩桂银顶替申请人的名字冒领养老金的事，给申请人发放养老金。请求省法院撤销一、二审裁定，查清事实，进入监督程序，确认项城市人民法院违背审判监督程序，故意伪造证据，办冤假错案，造成申请人41年的工资变的无影无踪，项城市人民法院应予以赔偿，审理案件的一切费用应该由项城市人民法院承担。本院认为，原审裁定驳回郭英的起诉正确。郭英曾就补发养老金本、医疗本、缴纳养老保险及补发工资等诉讼请求，以项城市人力资源和社会保障局、项城市林业局为被告或共同被告，多次提出行政诉讼，人民法院生效判决已判决驳回其诉讼请求或裁定驳回起诉。本次诉讼的实质与之前提起的多次诉讼均属于同一争议，人民法院不能针对同一争议在多个诉讼程序中作出多个裁判。郭英如对之前的裁判结果不服，可通过申请再审等其他途径解决，但不能对已经在法律程序上终结的争议再次提起诉讼。现郭英又基于同样的事实、理由，以同样的诉讼请求重复提起本案行政诉讼，缺乏法律依据，亦违反了“一事不再理”的诉讼原则，其起诉应予驳回。综上，郭英的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭英的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年五月二十八日书记员  周培培
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2574号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：牟李杰，男，1987年6月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告维仕担保有限公司与被告牟李杰追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘进前到庭参加了诉讼；被告牟李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务26477.44元、支付违约金7943.23元和律师费950元。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款39000元用于装修家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2016年8月23日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息共计26477.44元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告牟李杰缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2014年12月26日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定：被告向外经贸信托公司贷款3900元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率1.1%,贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币780元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.1%即429元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××79的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1941.33元，其中本息1512.33元、服务费及担保费429元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司3000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告11700元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告3000元违约金。原告为本次诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费950元。2014年12月29日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2016年8月23日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计26477.44元（本金24916.71元、利息1287元、罚息273.73元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为7943.23元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息26477.44元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息26477.44元，以及主张被告支付违约金7943.23元及律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告牟李杰于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息26477.44元，支付违约金7943.23元，支付律师费950元，共计35370.67元。如果被告牟李杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为342元，被告牟李杰负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月十日书记员  张潇予
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保106号 申请人：衣兰文，男，1990年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人：薛立红，女，1965年4月20日出生，汉族，住址同上。 被申请人：于帅，男，1995年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：王倩倩，女，住青岛市。 申请人衣兰文、薛立红于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额100000元。担保人衣兰文、张坤愿用其共同所有的位于青岛市黄岛隐珠山花园城玫瑰庄园房产一处作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 二、查封担保人衣兰文、张坤愿用其共同所有的位于青岛市黄岛隐珠山花园城玫瑰庄园房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月十六日 书记员  薛 琼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7485号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈杰，男，1990年8月26日出生，汉族，住重庆市永川市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈杰立即偿还贷款本金16727.06元及利息、罚息（暂计至2018年6月15日的利息255.92元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计，罚息计至实际还款之日止）。本院于2019年4月4日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年3月14日。 三、借款人：陈杰。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：自2016年3月15日至2019年3月15日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年3月15日。 十二、实际到期日期：2019年3月15日。 十三、逾期还款日期：2018年6月15日。 十四、欠款最新截至时间：2018年6月15日。 十五、欠款本金：16727.06元。 十六、最新欠款利息：255.92元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈杰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金16727.06元及利息、罚息（暂计至2018年6月15日的利息255.92元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按月利率2%标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112元，由陈杰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一九年五月二十八日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执47号张新华、李亚新：张新华与李亚新机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计47920.47元。经本院立案执行，现已全部执行到位（本案串案，执行款打到（2018辽0124执511号）案件）。本院已于2019年5月13日将该款转付给张新华。至此，张新华向本院申请执行的（2018）辽0124民初2566号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年五月十五日书记员  安 顺
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初1789号 原告：周桂范，女，汉族，1952年8月24日出生，住址海阳市。 被告：包建军，男，住址海阳市凤城旅游度假区。 被告：王建亭，男，住址海阳市。 原告周桂范与被告包建军、王建亭旅游合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，本案适用简易程序，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带赔偿原告医疗费4487.64元，住院伙食补助费3*60=180元，交通费85元，残疾赔偿金、精神抚慰金(请求法院委托鉴定机构鉴定伤残等级后计算)、后续治疗费5000元，共计9752元。诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月27日，原告一行6人乘坐被告王建亭鑫明汽车租赁有限公司大型普通客车(此车是盈科美辰国际旅行社负责人包建军租赁的)由海阳市往威海方向行驶，途经，司机急刹车，造成原告由座位上摔倒在车内地上，原告左手臂刮伤出血，车继续行驶，到威海后原告腿伤不能行走，旅行负责人派员工于洪华将原告送回海阳市人民医院救治，诊断左臂刮伤出血，左腿大面积瘀血，脑振荡，医嘱预防血栓。2018年原告头痛、呕吐去医院诊断：脑外伤反应，4个月脑外伤史。2019年2月原告再次头痛、头晕、头部轰轰响，住院治疗三天，诊断证明：创伤性耳聋、耳鸣、房性早博，医嘱：继续治疗，不适随诊。外科医生诊断：枕骨异常，略高隆起，八个多月脑外伤史。2019年3月28日，原告双眼流泪视物不清，经医生诊断做眼部通泪治疗，未见好转。原告伤情存在后遗症风险，保留后遗症后续治疗费的请求权，并申请法院指定鉴定机构做伤残鉴定。此次旅游一行6人有三人证言。 依照已经形成事实上的旅游合同关系，原、被告三方都应当依照合同享有权利，并履行义务，由于被告没有保证旅游者的人身安全，违反了合同约定，造成原告人身受到伤害的事实，二被告应当对运输过程中旅客伤残承担损害赔偿连带责任，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的请求 本院经审查认为，原告起诉请求被告包建军、王建亭赔偿诉讼主体有误，按照原告的证据及诉讼请求应当列公司为被告，本院经原告同意依法驳回原告起诉，由原告另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周桂范的起诉。 如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年五月八日 书记员  张 媛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初2934号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区九都路72号。负责人：姚勇，系银行行长。委托诉讼代理人：马在涛，河南洛源律师事务所执业律师。被告：洛阳双泰铜业有限公司，住所地洛阳市洛龙区学子街6号（中和商务酒店六楼）。法定代表人：陈曦，系公司执行董事。委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所执业律师。被告：洛阳中澳电梯有限公司，住所地洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口雅安新城商业区内2幢502。法定代表人：李四倍，系公司经理。被告：陈曦，女，1978年4月1日出生，满族，住河南省洛阳市西工区。被告：李四倍，男，1985年12月24日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：刘鹏，男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：谢峰，男，1973年3月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告洛阳双泰铜业有限公司（以下简称双泰公司）、洛阳中澳电梯有限公司（以下简称中澳公司）、陈曦、李四倍、刘鹏、谢峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农商行西工支行的委托诉讼代理人马在涛到庭参加诉讼。被告双泰公司、中澳公司、李四倍、谢峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈曦、刘鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令双泰公司立即偿还借款本金12000000元及利息407100元，合计12407100（利息计算至2018年4月25日）；2.判令双泰公司支付借款12000000元的欠息（2018年4月26日至2019年9月17日按月息8.85‰计息，2019年9月18日至本息结清之日，按月息13.275‰计息）；3.判令农商行西工支行对刘鹏所提供质押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。质押物为刘鹏持有的澳凯富汇（证券代码831303）8000000股票；4.判令中澳公司、李四倍、陈曦、刘鹏、谢峰对双泰公司上述全部借款本息承担连带还款责任；6.判令双泰公司、中澳公司、陈曦、李四倍、刘鹏、谢峰连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2017年12月31日，农商行西工支行与双泰公司、中澳公司、陈曦、李四倍、刘鹏、谢峰签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》，合同约定：双泰公司向农商行西工支行借款本金12000000元用于购买铜锭，中澳公司、李四倍、陈曦、刘鹏、谢峰为借款提供连带担保责任，农商行西工支行与刘鹏签订《质押合同》，由刘鹏持有的澳凯富汇8000000股票质押，借款期限自2017年12月31日至2019年9月17日，月利率为8.85‰，逾期还款利息按13.275‰计息，贷款支付方式为受托支付，若发生纠纷，由西工区人民法院处理。合同签订后，农商行西工支行按照合同约定发放了贷款，但双泰公司未能按照合同约定按月清息，经农商行西工支行多次催促双泰公司依然无法偿还，故农商行西工支行诉至法院。双泰公司、中澳公司、陈曦、李四倍、刘鹏、谢峰未到庭，未答辩。因一方当事人未到庭，根据农商行西工支行提交的证据，本院认定如下：2017年12月31日，双泰公司（借款人）与农商行西工支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，合同约定双泰公司向农商行西工支行借款12000000元用于购买铜锭，借款期限自2017年12月31日起至2019年9月17日，贷款利率为固定月利率8.85‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款采用受托支付，还款方式为定期还息、不定期还本。该合同约定，借款人违反该合同任一约定或者违反任何法定义务，则贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，中澳公司、陈曦、李四倍、刘鹏、谢峰（保证人）与农商行西工支行（债权人）签订《保证合同》，为上述《流动资金借款合同》（主合同）项下债务提供连带保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，刘鹏（××）与农商行西工支行（质权人）签订《质押合同》，刘鹏将其名下澳凯富汇（证券代码：831303）8000000股票作为质押物，为上述《流动资金借款合同》（主合同）项下债务提供质押，并于2017年10月9日办理质押登记（质押登记编号：302000004187），质押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等质权人实现债权的一切费用，质押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，农商行西工支行依约向双泰公司发放贷款12000000元。截止2018年4月25日起诉之日，双泰公司仍欠本金12000000元及利息407100元，合计12407100元。在农商行西工支行起诉之后，双泰公司共计还款22000元。本院认为，本案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《质押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。农商行西工支行依约发放贷款12000000元，双泰公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《流动资金借款合同》关于违约责任的约定，双泰公司未按约定按期还款，农商行西工支行有权宣布合同立即到期，要求双泰公司立即偿还借款本息，故农商行西工支行要求双泰公司立即偿还借款本金12000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。中澳公司、陈曦、李四倍、刘鹏、谢峰作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任。各保证人承担保证责任后，有权向双泰公司进行追偿。由于农商行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳双泰铜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本金12000000元及利息（自2017年12月31日起至2019年9月17日止，按月利率8.85‰计算利息；自2019年9月18日起至实际清偿之日止，以12000000元为本金，按月利率13.275‰计算利息）（已履行部分应予扣除）；确认洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行对刘鹏所有澳凯富汇（证券代码：831303）8000000股票享有优先受偿权；三、被告洛阳中澳电梯有限公司、陈曦、李四倍、刘鹏、谢峰对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如被告洛阳双泰铜业有限公司、洛阳中澳电梯有限公司、陈曦、李四倍、刘鹏、谢峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96242.6元，由被告洛阳双泰铜业有限公司、洛阳中澳电梯有限公司、陈曦、李四倍、刘鹏、谢峰负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨 峥人民陪审员  索思渊人民陪审员  宋秀玲二〇一九年五月十五日书 记 员  孙伊梦
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初269号 原告：孙文文，男，1989年7月27日生，汉族，住兴城市。 被告：辽宁兴和食品加工有限公司。 住所地：兴城市沙后所镇城内村。 组织机构代码：74275378-1。 法定代表人：李政国（执行董事已去世）。 委托代理人：李建军，男，1970年7月2日生，满族，住兴城市。 原告孙文文与被告辽宁兴和食品加工有限公司（以下简称兴和公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人***均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙文文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还拖欠原告的欠款本金16万整并承担利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告应李建军（系被告股东）请求，于2015年11月至12月间，在沙后所为被告搭建厂房，口头协定工程款为21万元（包工包料），待工程结束后余款一次性付清。开工前，李建军支付5万元工程款给原告，厂房搭建完成后，余款16万元至今未给付，原告多次催要未果，故诉至法院。 兴和公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。1、公司现在处于停业状态，公司有三个股东，法定代表人李政国（已去世）占20%，李政林占40%，***占40%；1、原告为被告承建工程这事有，但是具体协商事宜是已故法定代表人李政国经手的，李建军曾受李政国委托给原告送去现金5万元，之后李政国是否给原告款项不知情；2、原告主张工程款是16万元，没有证据证明；3、原告于李政国去世后，2017年4月份开始找***的，以前未找过***；4、原告承建的工程存在质量问题，构成违约，彩板开裂，找原告维修，原告一直未修，后来是公司自己维修的，厂房建成后一直没有使用。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告为被告承建厂房。原告与被告法定代表人李政国（已去世）口头协定各项事宜，商定工程采取包工包料方式，一个月完工，工程款共计21万元，先给付工程款5万元，余款待工程结束后一次性结清。开工前，被告股东***向原告支付5万元现金。2015年12月份，厂房搭建完成，工程完工后，余款16万元一直未给付原告。 证人李某证人证言“我与李建军是亲兄弟，2015年李建军委托我联系原告孙文文帮助沙后所兴和食品厂建造厂房，开工前估算厂房面积3000平方米左右，单价为70元/平方米，工程总造价协定为21万元整（包工包料），开工前支付5万元整，剩余工程款16万元待工程完工后一次性付清。工程完工后，剩余16万元孙文文通过我多次联系李建军催要，一直未果。” 另查明，被告有三个股东，法定代表人李政国占20%，李政林占40%，***占40%。李政国于2017年1月去世。 还查明，***系李政国之子，证人李某系李政国之子。 以上事实，有电话录音、证人李某、证人王某的证人证言以及双方当事人陈述笔录等证据载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，支付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告的法定代表人李政国在平等、自愿、协商一致的基础上达成的口头协定，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的效力性、强制性规定，应当认定合法有效。 本案中，原告按照被告要求承建厂房，并完工交付，被告应按照约定支付工程款。故原告要求被告支付工程款16万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告给付利息的问题，本院认为，本案中当事人对欠付工程款利息计算没有约定。应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息有约定的，按照约定处理；没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”第十八条“利息从应付工程价款之日给付。”建设工程已实际交付的，为交付之日。本案中，承揽工程于2015年12月完工，且已交付使用。因此，被告应当承担自2015年12月31日起至工程款给付之日止的利息。 庭审中，被告提出原告承建的厂房存在质量问题，本院认为，工程完工后，发包方应当按照约定及时进行验收，并接收该工程及支付工程价款，被告在庭审中提出厂房存在质量问题且未提供证据证明工程交付时存在质量问题，因此，本院不予确认。 综上，本院为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告辽宁兴和食品加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙文文工程款16万元及利息（利息以16万元为基数，自2015年12月31日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告孙文文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告辽宁兴和食品加工有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李 霁 人民陪审员  杜维平 人民陪审员  郑志立 二〇一九年五月十七日 书 记 员  张世仁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3830号原告：张某某，男，住莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱某某，总经理。原告张某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1257号之一 申请执行人：瑞安市瑞鸿汽车驾驶培训学校有限公司，住所地浙江省瑞安市云周街道铁炉村，组织机构代码068389091。 法定代表人：池晓余。 被执行人：胡业提，男，1974年7月26日出生，住浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初4768号民事判决书，于2019年3月29日立案执行××人××汽车驾驶培训学校有限公司与被执行人胡业提合同纠纷一案。 本院在执行××人××汽车驾驶培训学校有限公司与被执行人胡业提合同纠纷一案过程中，申请执行人瑞安市瑞鸿汽车驾驶培训学校有限公司向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行，未违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执1257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月八日 书记员  孔苗苗
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4279号申请执行人：何世华，男，1974年11月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：**友，男，1962年3月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人何世华与被执行人**友民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年6月6日作出（2018）苏1281民初291号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人**友应于判决生效后七日内偿还申请执行人何世华10万元及利息，负担案件受理费2300元、公告费560元。因被执行人**友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何世华向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1442元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人**友名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人**友名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的起亚牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年11月22日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人**友名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人**友名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月6日通过谈话方式将被执行人**友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人**友的财产情况进行了调查，查封被执行人**友所有的号牌号码为苏Ｍ×××××的起亚牌汽车一辆，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初291号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月十九日书记员  彭溪君
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1236号 申请执行人王艳梅，女，1974年7月24日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人南京简家建筑科技有限公司，住所地南京市雨花经济开发区。 法定代表人贾佳，总经理。 本院在执行王艳梅与南京简家建筑科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院的执行依据(2018)苏0111民初6922号民事判决书因南京简家建筑科技有限公司已提出上诉，该判决书暂未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回王艳梅的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年五月十五日 书记员  李 胜
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初202号 原告:于某。 被告：赵某。 被告：于某。 原、被告、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋贤忠 二〇一九年五月六日 书记员  孙承波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民催1号申请人：郑州中建门窗配件有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路138号16号楼9层30号。法定代表人：张中建。申请人郑州中建门窗配件有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2019年01月4日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人郑州中建门窗配件有限公司丢失的票号为31300051/44877514、出票人为郑州市公路工程公司，收款人为郑州市嘉之汇商贸有限公司，金额为10万元、付款行为平顶山银行股份有限公司郑州分行、出票日期2018年10月16日，到期日期2019年04月16日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人郑州中建门窗配件有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  简冬琼审判员  时连涛审判员  刘会娟二〇一九年五月五日书记员  裴冠超
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1798号之一原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书﹙2019﹚豫0928民初2388号裁定之五原告：李青民，男，1979年10月20日出生，汉族，住濮阳县。原告：牛永涛，男，1990年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市怡海房地产开发有限公司。住所地：濮阳市黄河路东段路南。统一社会信用代码91410900755159474E。法定代表人：王锦，该公司经理。被告：河南省正发建设集团有限公司。住所地：濮阳市胜利路东段路北大庆路街道办事处院内。统一社会信用代码91410900753860670R。法定代表人：张超峰，该公司经理。原告李青民、牛永涛诉被告濮阳市怡海房地产开发有限公司、河南省正发建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张忠伟人民陪审员  李功玉人民陪审员  张忠坤二〇一九年五月九日书 记 员  刘 欢
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1610号 原告：李某，住招远市。 委托诉讼代理人：董某某，住招远市。 被告：林某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人董某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年五月十六日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10936号之一申请执行人甄京兰，女，汉族，1971年1月5日出生，住北京市东城区。被执行人李东，男，汉族，1970年6月30日出生，住北京市东城区。原告甄京兰与被告李东借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.907万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息。本院于2019年11月25日轮候查封被执行人名下位于北京市东城区沙子口路×号富莱茵花园×号楼×层×号房屋，本院已向首封法院发出参与分配函。本院于2019年12月2日档案查封李东名下机动车一辆（车牌号×××）一辆；本院于2019年12月5日档案查封李东名下机动车一辆（车牌号×××）一辆；本院于2020年5月28日档案查封李东名下机动车一辆（车牌号×××）一辆。但均未实际控制上述车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人户籍地查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5019号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘惠楠二〇二〇年五月二十九日书记员  李宇彤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终403号上诉人（原审被告）：李卫卫，女，1989年6月7日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：黄新武，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王枫楠，女，1985年1月10日出生，汉族，住偃师市。被上诉人（原审被告）：杨迎飞，男，1985年10月22日出生，汉族，住偃师市。上诉人李卫卫因与被上诉人王枫楠、杨迎飞民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1539号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫卫上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由王枫楠承担。事实与理由：2014年至2015年5月份前，王枫楠多次找李卫卫处借款，每次借款均出具了欠条。后经李卫卫讨要，王枫楠2015年5月、12月，2016年1月共分三次给李卫卫转账还款117900元，每次还款，王枫楠就收回之前书写的欠条。王枫楠因欠他人借款，被他人诉至法院。王枫楠为了讹诈李卫卫，将李卫卫告到法院，一审在审理中将不是借条不是欠条的转账凭证作为定案依据，显失公平。在一审庭审中，李卫卫提交了一张王枫楠出具的欠条，一审法院却说不能作为证据，至今王枫楠仍欠李卫卫3000元。综上，请求二审法院查明事实，支持李卫卫的上诉请求，维护李卫卫的合法权益。王枫楠辩称，一审判决合理合法，请求维持原判。王枫楠向一审法院起诉请求：1.判令李卫卫、杨迎飞付给王枫楠现金117900元及利息；2.诉讼费由李卫卫、杨迎飞承担。一审法院查明事实：杨迎飞、李卫卫于2009年12月17日登记结婚。王枫楠分别于2015年5月30日通过银行转账向杨迎飞转款50000元；于2015年12月20日通过银行转账向李卫卫转款57900元；于2016年1月9日通过银行转账向李卫卫转款10000元。以上款项共计117900元。该款项杨迎飞、李卫卫未向王枫楠还款。上述事实由王枫楠提交的银行转账凭据及该院庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，杨迎飞、李卫卫向王枫楠借款，有王枫楠出具的银行转账凭据为证。案件事实清楚，证据确凿。同时，该借款发生在杨迎飞、李卫卫夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。王枫楠主张杨迎飞、李卫卫承担共同还款责任，合法有据，该院予以支持。杨迎飞、李卫卫认为该银行转账是王枫楠向杨迎飞、李卫卫的还款。因杨迎飞、李卫卫未向法庭提交相关证据，杨迎飞、李卫卫的该辩称理由，因没有证据支持，该院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：杨迎飞、李卫卫在判决生效之日起5日内共同向王枫楠支付借款117900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月15日起算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由杨迎飞、李卫卫承担。二审中，李卫卫提交了2015年3月17日王枫楠丈夫任飞峰出具的收条一份，拟证明杨迎飞向任飞峰支付了3000元。王枫楠对证据的真实性无异议，但认为该3000元是杨迎飞向其支付的网吧装修费。杨迎飞称其2015年2月底至6月底，其一共借给任飞峰83000元，后来还通过支付宝向任飞峰转过款，但具体多少记不清楚了，都是小额的，任飞峰向其出具的收条，还钱的时候把收条拿走了。杨迎飞认可任飞峰2015年4月为其装修网吧。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王枫楠以银行转账的方式分三次向杨迎飞、李卫卫转款共计117900元，王枫楠主张是二人向其所借款项，起诉要求其二人偿还，李卫卫上诉称2015年2月底至6月底，杨迎飞一共借给任飞峰83000元，后来还通过支付宝向任飞峰转过款，但具体多少记不清楚了，都是小额的，任飞峰向杨迎飞出具了收条，还钱的时候把收条拿走了，该117900元是王枫楠偿还其丈夫任飞峰之前向杨迎飞所借款项，并非王枫楠向其出借的，对此，本院认为，首先，杨迎飞、李卫卫无证据证明其实际出借给任飞峰的款项数额，其所称出借给任飞峰的款项与王枫楠向其二人转款的数额不一致，其二人对此也不能作出合理解释；其次，任飞峰收到其款项后向其出具的是收条，而非借条，且双方均认可任飞峰为杨迎飞装修网吧，双方存在其他经济往来，杨迎飞不能证明其与任飞峰之间存在借款关系，也无法证明本案王枫楠向其夫妻二人所转的款项系偿还之前任飞峰的借款，因此，一审法院将该款项认定为借款并判决其二人偿还并无不当。综上，李卫卫的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2658元，由上诉人李卫卫负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年五月二十日书记员 文成博
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0511财保11号 申请执行人邵阳市市场监督管理局，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路。 法定代表人吴卫红，该局局长。 委托代理人肖海斌，该局广告监管科副科长。 被执行人邵阳市点石装饰工程有限公司，住所地邵阳市双清区昭陵西路日月星城综合楼2001号。 法定代表人彭佳。 申请人于2019年5月22日以被申请人拒不履行其已发生法律效力的行政处罚决定所确定的金钱给付义务为由，向本院提出财产保全申请，后被申请人自动履行了给付义务，申请人于2019年5月23日向本院提出申请，要求撤回财产保全申请。 本院认为，申请人撤回财产保全申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款(十五)项之规定，裁定如下： 准许申请人邵阳市市场监督管理局撤回财产保全申请。 审判长  刘永波 审判员  岳如飞 审判员  刘海浪 二〇一九年五月二十四日 书记员  王蓓蓓 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条:（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执593-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨兴金（曾用名杨兴财），男，1998年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初542号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人杨兴金应当缴纳罚金1000元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月二十三日 书记员  徐 莉
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执200号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人徐军，男，局长。委托代理人（特别授权代理）单碧芬,女，宁波市奉化区环境保护局工作人员。被执行人宁波奥赛减震系统有限公司,住所地宁波市奉化区江口街道民营科技园南渡路88号。法定代表人冯旻，男，总经理。申请执行人宁波市奉化区环境保护局与被执行人宁波奥赛减震系统有限公司因环保行政处罚一案，于2018年3月19日作出的奉环罚字[2018]第7号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2018年12月18日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2018）浙0213行审216号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2019年5月10日被执行人尚欠罚款23000元、加处罚款23000元及执行费590元。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）浙0213执200号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一九年五月十日书 记 员  葛华娟附:本裁定依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3812号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务经理。委托诉讼代理人方统武，河南三友律师事务所律师。被告张孔，女，1982年8月14日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告张孔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行委托诉讼代理人方统武、被告张孔到庭参加了诉讼。现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金42202元，利息、罚息等按照合同约定计算至欠款全部清偿之日止，2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原、被告双方签订信用卡专向分期合同，双方约定原告为被告提供借款9.5万元，分期付款手续费12%，合同签订后原告依约完整履行了交付义务，但被告仅偿还了部分借款，至今尚欠借款本金42202元及利息。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉请。被告张孔答辩称：借款属实，现在无法一次性偿还全部借款，同意按照借款合同约定进行偿还。经审理查明，2017年5月12日，被告张孔向中国银行股份有限公司商丘分行申请信用卡专项分期付款额度用于购置北京牌BJ200小型轿车，并签订《信用卡专项分期付款合同（担保类）》，约定专项分期款款额度为95000元，分期期限36个月，每期到期还款日前为免息还款期。如到期还款日之前未能全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，应当支付每期账单透支利息及滞纳金。后原告按约发放了贷款，截止2019年4月26日，被告拖欠原告借款本金42202元，利息、滞纳金3374.54元未偿还，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告张孔的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。借款合同签订后，原告按约定履行了借款义务，而被告张孔未按约定履行归还本息的义务，违反合同的约定。因被告违反合同义务，故原告要求被告张孔偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张孔偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行本金、利息、违约金共45576.54元（利息、违约金计算至2019年4月26日，下余利息、违约金按照合同约定计算至本息全部清偿之日）于判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告张孔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇一九年五月十八日书记员  姜杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执8939号申请执行人：宋某1，男，1966年3月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：杨某，女，1932年6月24日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被执行人：郑某，男，1934年1月20日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被执行人：宋某2，女，1992年7月1日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人宋某1与被执行人张某、郑某、宋某2继承纠纷一案，申请执行人宋某1向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）京0115执9503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵鑫审判员任爱平审判员马元凯二〇二〇年五月七日书记员 刘      媛      媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3392号申请执行人：刘洋，1989年8月15日出生，汉族，住所地河北省保定市易县。被执行人：北京天成恒通信息科技有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院2号楼14层1701室。刘洋申请执行北京天成恒通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第1192号裁决书已发生法律效力。刘洋向本院申请执行，要求被执行人北京天成恒通信息科技有限公司向刘洋支付工资款3394元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天成恒通信息科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过最高法院和北京高院查控系统，未发现被执行人北京天成恒通信息科技有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人刘洋亦未提供被执行人北京天成恒通信息科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘洋申请执行的工资款3394元未受清偿。经申请执行人刘洋确认，被执行人北京天成恒通信息科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘洋享有要求被执行人北京天成恒通信息科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天成恒通信息科技有限公司负有继续向申请执行人刘洋履行债务的义务。申请执行人刘洋发现被执行人北京天成恒通信息科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年五月二十八日书记员  吕旌辉-2--1-
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1506号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码677216620。法定代表人:叶庆梁。被执行人:毛克荣，男，1978年5月7日出生，住平阳县。被执行人:郑金钗，女，1981年4月3日出生，住平阳县，现住平阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人毛克荣、郑金钗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初145号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月11日立案执行。执行标的为28050元。执行立案后，本院于2019年04月12日向被执行人毛克荣、郑金钗发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求毛克荣、郑金钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛克荣、郑金钗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛克荣、郑金钗的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛克荣、郑金钗名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。2019年5月24日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人毛克荣中华人民共和国护照。截至2019年05月28日，被执行人尚欠执行款28050元，承担案件受理费250.50元，申请执行费321元。暂未发现被执行人毛克荣、郑金钗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛克荣、郑金钗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛克荣、郑金钗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛克荣、郑金钗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛克荣、郑金钗暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1506号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十八日书记员  林 阳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初1687号 原告：李晓雁，男，汉族，1982年8月23日出生，现住海阳市。 被告：吕长水，男，汉族，现住海阳市。 原告李晓雁与被告吕长水买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后。原告李晓雁于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓雁自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓雁撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李晓雁负担。 审判员  姜同波 二〇一九年五月二十就日 书记员  王 雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2503号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：王同川，男，1988年6月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告维仕担保有限公司与被告王同川追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼；被告王同川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务17894.60元、支付违约金5368.38元、律师费950元。事实和理由：2016年1月26日，被告分别与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）、原告签订了《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，上述合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款20000元用于装修/家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2017年1月10日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息等共计17894.60元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告王同川缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2016年1月26日，被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司、原告在签订的《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向外经贸信托公司贷款20000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.9%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币400元，被告委托银行或者第三方支付系统从被告指定账户扣划；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额0.80%即160元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××52的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为895.50元，其中本息735.50元、服务费及担保费160元（注：若有应付的罚息、扣款失败费及违约金等，则应加上）；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认逾期违约金为当期应还未还金额的每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元的违约金。2016年1月27日，外经贸信托公司通过广州银联网络支付平台依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2017年1月10日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息、手续费共计17894.60元（本金17222.20元、利息540元、罚息132.40元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为5368.38元。另查，原告为实现其债权，委托山东信谊律师事务所指派律师出庭参加诉讼支付律师代理费950元。本院认为，被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司、原告签订的《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息、手续费等17894.60元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息、手续费等17894.60元，以及主张被告支付违约金5368.38元、律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王同川于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息17894.60元，支付违约金5368.38元、律师费950元，共计24212.98元。如果被告王同川未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为203元。由被告王同川负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月八日书记员  张潇予
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1878号 申请执行人：黄少鸿，女，1991年12月25日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：廖文港，男，1987年6月15日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人黄少鸿与被执行人廖文港离婚后财产纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初2936号原告：毛传雷，男，1978年1月30日出生，汉族，住平阳县。被告：毛杨洁，女，1991年12月31日出生，汉族，住平阳县。原告毛传雷与被告毛杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告毛传雷于2019年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毛传雷申请撤回对毛杨洁的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告毛传雷撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由毛传雷承担。（此页无正文）审判员  钟文善二〇一九年五月二十一日书记员  陈 煌