安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初2855号原告：邓飞，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，安徽徽杰律师事务所实习律师。被告：张舫连，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：魏斌，安徽弘大（合肥）律师事务所。委托诉讼代理人：王蕊蕊，安徽弘大（合肥）律师事务所。原告邓飞与被告张舫连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓飞及其委托诉讼代理人阮一文、吴军，被告张舫连的委托代理人魏斌、王蕊蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓飞向本院提出诉讼请求：1.判令张舫连支付邓飞借款270000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至款清日止；2.判令张舫连承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，张舫连因挂靠承包科创·和谐园项目与合肥怀东物资有限公司签订一份钢材采购合同，合肥怀东物资有限公司供货后，张舫连一直未支付钢材款。2015年，邓飞承建合肥博隆农业科技有限公司厂房项目中的模块项目，合肥博隆农业科技有限公司一直拖欠邓飞工程款。合肥怀东物资有限公司、合肥博隆农业科技有限公司的法定代表人均为杨怀东，任执行董事兼总经理职务。2016年，杨怀东、邓飞与张舫连协商一致，以邓飞在博隆农业科技有限公司厂房承包项目的余款抵偿张舫连拖欠合肥怀东物资有限公司的钢材款，张舫连于2016年2月5日向邓飞出具借款金额500000元的借条，杨怀东担任证明人。另，2015年8月10日，张舫连因资金周转向邓飞借款400000元，同日邓飞通过银行向其转账400000元。张舫连2016年12月20日、2017年1月26日分别还款200000元、450000元，根据民事债务还款顺序，张舫连应先偿还2015年8月10日借款，后偿还2016年2月5日借款，截止起诉时，张舫连尚欠270000元借款。邓飞与张舫连及杨怀东协商后，通过以债抵债的方式承担了应由张舫连清偿的债务，虽然与邓飞之间通过借条形成的借贷关系并没有以资金流动为支撑，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以按照民间借贷法律关系进行处理。张舫连拒不偿还借款的行为构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。张舫连辩称，我分别于2016年3月30日偿还邓飞30000元，2016年7月24日偿还8500元，2016年12月19日偿还200000元，2017年1月26日替邓飞向工人马友飞、倪友营、张成远支付共计650000元的工资，2017年1月27日偿还450000元，以上共计1338500元。因此我已经偿还了邓飞所有借款，法院应当驳回邓飞的诉讼请求。另我已经清偿了所有的借款，因此无需再向邓飞支付任何利息。本院经审理查明：因张舫连与合肥怀东物资有限公司、邓飞与合肥博隆农业科技有限公司分别存在经济往来，2016年4月26日，合肥怀东物资有限公司及合肥博隆农业科技有限公司的法定代表人杨怀东与张舫连、邓飞一并进行结算，结算后各方确认张舫连欠邓飞520000元，当日，张舫连向邓飞出具借条一张，载明“今借到邓飞现金520000元（现金无息）”，杨怀东在前述借条的证明人处签字。另，2015年8月10日，张舫连因资金周转困难向邓飞借款，当日，邓飞通过转账方式向张舫连银行账户转款400000元。后张舫连陆续向邓飞还款688500元，其中2016年3月30日偿还30000元，2016年7月24日偿还8500元，2016年12月19日偿还200000元，2017年1月27日偿还450000元。对于剩余欠款，张舫连至今未予清偿。上述事实有邓飞提交的银行个人账户明细表、借条、证人证言，张舫连提交的中国建设银行账户交易明细（与邓飞）、贷记卡账户历史明细清单以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。张舫连提交的中国建设银行账户交易明细（与马友飞、倪友营、张成远），与本案缺乏关联性，不能达到其证明目的，对其证明效力，本院不予确认。本院认为，根据邓飞提交的银行个人账户明细表、借条、证人证言，张舫连提交的中国建设银行账户交易明细（与邓飞）、贷记卡账户历史明细清单以及当事人的当庭陈述，邓飞于2015年8月10日向张舫连出借本金400000元，2016年4月26日因债权债务清算张舫连另欠邓飞520000元的事实清楚，依法应予确认。张舫连仅偿还688500元，现邓飞起诉要求张舫连偿还欠款231500元（400000元+520000元-688500元），具有事实和法律依据，本院予以支持。邓飞该项诉请中的超出部分，本院不予支持。因双方并未约定利息，故对邓飞主张的自起诉之日按照年利率6%计算的利息，本院不予支持。邓飞关于张舫连2016年3月30日转款的30000元系张舫连支付案外人借款利息、2016年7月24日转款的8500元系张舫连支付其案外垫付款的辩解意见，缺乏证据予以证明，本院不予采纳。张舫连辨称的其于2017年1月26日替邓飞向工人马友飞、倪友营、张成远支付共计650000元的工资，因与本案非同一法律关系，本案中不予处理，张舫连可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张舫连于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓飞欠款231500元；二、驳回原告邓飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告邓飞负担374元，被告张舫连负担2301元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李荣誉二〇一九年五月二十四日书记员  王 琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。