宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初912号原告：周红军，男，汉族，生于1982年9月18日，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市银阳新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王学云，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘金保，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周红军与被告中卫市银阳新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高海涛，被告的委托代理人刘金保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付推沙等工程款6955680元、逾期付款利息1648496元（自2015年2月2日至2019年1月14日按年利率6%计，之后利息计付至工程款实际支付完毕之日），合计8604176元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月25日，原被告签订《承包合同》约定，被告将盛阳光伏项目推沙工程承包给原告施工，工程地点为中卫迎闫公路宁夏金阳新能源公司金阳大道以北，工程范围暂为1500亩，最终按实际亩数决算，工程价款2500元/亩，付款方式按工程进度付工程量的60%作为油料款及人工费，工程全面完工后支付80%，余款验收合格后12个月付清等事项。后在2012年11月至2013年12月期间，被告又将其附属项目的振阳光伏推沙、盛阳光伏项目沙加石道路铺设、扎草方格、庆阳光伏项目推沙等工程一并承包给原告施工。其中，由于振阳光伏项目推沙工程难度大，2013年3月8日，被告经过会议研究决定该工程价格调整按2900元/亩结算，并负责申报整个推沙工程免税手续，原告施工的工程价款均不含税。原告对以上工程项目均按约及被告指示如期完成，最后一期工程也于2013年12月交付被告投入使用至今。2015年1月31日，原被告对工程进行决算，被告出具《建设工程决算审核定案单》载明：送审工程造价为原告完成振阳光伏项目推沙工程3924亩、完成盛阳光伏项目推沙工程1381亩、沙加石道路铺设用沙加石料27935m³、扎草方格14000㎡、扎草方格工程使用人工115个、扎草方格工程需装载机11个台班、扎草方工程用沙加石料884m³、完成庆阳光伏项目推沙工程价款600万，合计20170550元；被告经复核及双方协商最终确认项目工程价款共计2015万元（含税，施工单位需开具发票）。因定案中振阳光伏项目推沙工程因按2499.68元/亩进行结算，比被告会议确定的价格实际少结算1570850元，且价款含税还需原告开具发票。为此，原告屡次找被告要求追加振阳项目少算的工程款，并协商工程申报免税手续等事宜，但至今未果。依据合同约定及被告核算的工程价款，被告至今仍下欠6955680元工程款未付清。综上，原被告签订的《承包合同》合法有效，应受法律保护，原告已按约及被告的指示完成了相应工程，被告应履行合同结算及付款义务。由于工程完工交付使用后，被告至今未付清工程款，按照法律规定应支付逾期付款利息。被告辩称：1.原告已将其债权转让给宁夏中卫市明通砼业有限公司（以下简称明通公司），明通公司也已经向沙坡头区法院申请执行，原被告之间无债权债务，原告的此次起诉没有法律依据；2.原告所述振阳项目增加工程款事宜，庭审中也未提交相应的证据证实，对该事实被告不予认可；3.对付款利息，按照原告所述双方进行结算，但并未确定工程款给付时间，因此不应承担逾期付款利息。综上，被告不欠原告款项，对利息不承担，请求驳回原告的诉讼请求。原告答辩称，原被告于2015年1月31日双方决算工程款定案中针对振阳项目推沙工程造价是按2499.68元/亩结算的，按照2013年3月8日被告会议确定该项目工程价格2900元/亩计算，每亩少结算了400.32元,依据振阳项目实际推沙亩数3924亩，因此，少结算工程款1570850元。2012年9月25日，双方签订承包合同是针对盛阳公司推沙项目，该工程实际于2012年11月份完成，2012年12月份又按原被告指示完成振阳推沙项目，该项目于2013年5月份完成交付。2013年6月-2013年12月份原告完成庆阳推沙项目并将所有其他附属工程交付被告使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的证据借条1份的证明效力予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据《承包合同》1份系原告与被告签订的合同，能够证明双方形成承揽合同关系及承揽范围盛阳光伏项目推沙工程、承揽价格等双方相关权利义务的事实，《建设工程决算审核定案单》1份系原告与被告签字的书证，能够证明原告向被告履行合同后双方对承揽的工程量及该期间承揽的振阳光伏推沙、盛阳光伏项目沙加石道路铺设、扎草方格、庆阳光伏项目推沙等其他工程量数额及价款一并进行了确定的事实，二证据能够相互印证，具有证明效力；中卫市银阳新能源有限公司项目工程会议纪要系书证，能够证明2013年3月8日，被告邀请原告在内等其他施工单位人员召开会议，该会议确定振阳光伏项目推沙工程价格按每亩2900元计取，原告实施的推沙工程价款不含税，由被告负责申报整个推沙工程免税手续及其他施工单位工程事项的事实，与本案有关联性，具有证明效力，被告对该证据提出异议，经核该证据虽然是复印件，但从其内容来看，其来源于被告形成的书证，推定原件存于被告，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，因该证据的证明内容不利于被告，则推定原告的主张成立，本院予以采纳；宁夏鸣钟律师所函、EMS邮政特快专递单、邮件跟踪记录各1份系书证，能够证明原告委托宁夏鸣钟律师所于2017年8月15日发出通知函对被告拖欠工程款进行了催讨，并要求被告追加振阳项目少算工程款及协商工程申报免税手续的事实，能相互印证并与本案有关联性，具有证明效力；《三方协议》系原被告及第三方签字的合同，能够证明原被告同意接受第三方转让而来的债权债务款412460元的事实，与本案有关联性，具有证明效力。被告提交的证据（2019）宁0502执968号执行通知书、（2018）宁0502民初3412号民事调解书各1份系法院的法律文书，其内容证明被告将其公司的附属项目工程部分交由振彪建筑公司施工后所欠债务款，四方协议转让由被告向中卫市明通砼业有限公司履行支付的事实，但因该工程的债权债务转让并没有涉及原告的该笔债权，因此与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认。被告辩称原告已将其所述债权通过债权转让形式转让于明通公司和振阳推沙工程项目没有按照2900元/亩计取增加工程款的事实，经核：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定被告负有举证责任，但被告在本院指定和法定补充证据的期限内未提交证据证明，被告主张的该事实因证据不足，本院不予认定采信。经审理查明：2012年9月25日，原被告签订《承包合同》一份，双方约定：被告将盛阳光伏项目推沙工程承包给原告施工；工程地点为中卫迎闫公路宁夏金阳新能源公司金阳大道以北，工程范围暂为1500亩，最终按实际亩数决算；工程价款为2500元/亩；付款方式按工程进度付工程量的60%作为油料款及人工费，工程全面完工后支付80%，余款在验收合格后12个月付清等事项。后在2012年11月至2013年12月期间，被告又将银阳公司附属项目的振阳光伏推沙、盛阳光伏项目沙加石道路铺设、扎草方格、庆阳光伏项目推沙等工程承包给原告一并施工。其中，由于振阳光伏项目推沙工程难度大，被告于2013年3月8日邀请原告、张彪建筑公司的朱振彪等人参加召开会议，会议研究决定对其中振阳、庆阳施工道路修补、转弯铺垫由原告负责施工，所需相关费用按照实际结算，振阳光伏项目推沙工程价格调整按2900元/亩结算，被告向政府打报告并负责申报整个推沙工程免税手续；还决定了其他工作事项。原告对以上被告的工程项目均按约及被告指示完成，最后一期工程于2013年12月交付被告投入使用。2015年1月31日，原告向被告送审所完成工程造价，被告经进行工程决算，被告出具《建设工程决算审核定案单》载明：原告送审的工程造价为完成振阳光伏项目推沙工程3924亩、工程款9808750元，完成盛阳光伏项目推沙工程1381亩、工程款3452500元，沙加石道路铺设工程用沙加石料27935m³、工程款838050元，扎草方格工程14000㎡、工程款9800元，扎草方格工程使用人工115个、工程款16030元，扎草方格工程需装载机11个台班、工程款18900元，扎草方工程用沙加石料884m³、工程款26520元，完成庆阳光伏项目推沙工程价款6000000元，总计完成工程款20170550元；被告经复核最终确认项目工程价款为20150000元（含税，施工单位需开具发票）。因定案中振阳光伏项目推沙工程按2499.68元/亩进行结算，比被告会议确定的工程价款实际少结算1570850元，为此，原告找被告要求追加振阳项目少算工程款，并协商工程申报免税手续等事宜未果。另查明，被告还于2012年10月28日与原告及宁夏金阳新能源有限公司签订《三方协议》，约定金阳公司将所欠原告工程款412460元债务转让由被告承担偿还。据此，原告的工程款总计应为22133310元（20150000元+转让款412460元+振阳项目少结算1570850元）。截止2018年4月20日，被告陆续支付上述工程款15177629.25元，原告依据合同约定及被告核算的工程价款扣除支付的款项外，主张被告至今仍下欠6955680元工程款未付清。为此，原告诉至本院。本院认为：被告与原告签订的《承包合同》约定被告将盛阳光伏项目推沙工程承包给原告施工，另外在施工过程中，被告又将部分附属项目工作一并交付给原告完成，双方形成承揽合同法律关系，双方合同合法有效，应受到法律保护。原告按照被告的技术要求完成了承揽服务后，交付被告验收并接收了该工作成果，被告应当支付报酬，双方经结算被告所欠原告承揽报酬款6955680元未能支付，有合同、结算审核定案单等证据证明属实，依法应当承担清偿欠款的民事责任。对原告要求被告支付承揽款6955680元、逾期付款利息1648496元（自2015年2月2日至2019年1月14日按年利率6%计，之后利息计付至工程款实际支付完毕之日），合计8604176元的诉讼请求，经核：被告欠原告承揽款6955680元属实；利息因双方合同约定“按工程进度付工程量的60%作为油料款及人工费，工程全面完工后支付80%，余款在验收合格后12个月付清”，根据原被告双方结算款项时间，结合原告庭审中陈述将完成的工程交付给被告验收使用的事实，依法视为被告应当承担自2015年2月2日至2019年1月14日期间按照同期人民银行贷款基准利率6%的标准计算的逾期付款利息合计1648496元；以上共计8604176元有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对原告其余部分利息请求，因依据不足，本院不予支持。对被告辩称被告不欠原告款，对于利息不承担，请求法庭驳回原告的诉讼请求的意见，经核：被告欠原告承揽款的数额属实，被告主张原告享有的债权已经转让由被告明通公司享有，被告向明通公司支付的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，原告是否将享有被告的债权转让第三方享有以及被告是否向原告履行了付款义务，负有举证责任，但被告未提交证据证明，应当承担举证不能的后果，对于利息部分因被告给原告约定了付款期限，且工程完成交付被告验收并使用，被告在合理的付款期限内逾期未付，依法应当承担逾期付款利息，故对被告请求法庭驳回原告诉讼请求的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十五条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十五条之规定，判决如下：一、被告中卫市银阳新能源有限公司于本判决生效后五日内向原告周红军支付所欠承揽报酬6955680元、逾期付款利息1648496元；共计8604176元；二、驳回原告周红军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72029元，减半收取计36015元，由被告中卫市银阳新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。  审判员     宋建喜 二○一九年五月十七日 书记员     曾获钰       本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十五条 当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条 在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第七十五条 有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。