wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3630号原告：丁某某1，女，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：丁某某2，男，汉族，城镇居民，住莱州市。原告丁某某1诉被告丁某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月十七日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初3809号原告白刚，男，1978年10月29日出生，汉族，大专文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告栾凤全，男，1975年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告白刚诉被告栾凤全农村建房施工合同纠纷一案中，原告白刚于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告白刚的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告白刚撤回起诉。案件受理费减半收取356元,由原告白刚负担。审判员 杨春娟 二0一九年五月二十日书记员 刘萌萌
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初323号 原告：丰丽娜，女，1985年8月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被告：许姜成，男，1990年3月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告丰丽娜为与被告许姜成民间借贷纠纷一案，于2019年1月28日向本院起诉，同日本院立案受理后，由审判员付霞适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告丰丽娜及其委托诉讼代理人林志军、被告许姜成均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告丰丽娜起诉称：2018年12月3日，被告许姜成以资金周转为由向原告丰丽娜借款人民币400000元，被告出具借条1份，约定借款期限为2018年12月3日至2018年12月31日，借款利息按月利率3%计算，逾期还款的由被告承担律师费等实现债权的费用。当日原告以银行转账150000元及现金100000元的方式，将250000元借款交付给被告，但剩余150000元借款因故未交付。后约定借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告均推诿归还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告许姜成立即归还原告丰丽娜借款本金250000元，并从2018年12月3日起按月利率2%支付借款利息至款项清偿之日止；2、被告承担律师代理费7500元；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告许姜成答辩称，原告在其出具借条后，仅转账交付了150000元，其没有收到现金100000元。 原告为支持其诉称的主张，向本院提供如下证据： 1、借条一份，证实被告出具金额为400000元的借条一份，借条中约定实现债权费用的承担； 2、银行转账记录一份，证实原告银行转账150000元给被高； 3、法律服务委托合同、增值税发票各一份，证实原告为实现债权支出代理费7500元； 4、微信聊天记录二份，证实被告认可其向原告借款250000元及支付利息。 被告对上述证据质证称，借条系其出具，其认可原告转账给其150000元，但微信聊天记录中提到的另100000元系由之前双方及案外人许晓琳合作放贷形成的，其从未认可收到100000元现金。 被告为支持其抗辩的主张，向本院提供如下证据： 微信聊天记录及转账凭证一份，证实2018年9月案外人许晓琳向其转账100000元，之后其将款项借出给案外人蓝炳炳。 原告对上述证据质证称，被告举证的微信转账记录与本案没有关联性，原、被告间的微信聊天记录，反映案外人蓝炳炳系和被告间发生借贷及车辆质押，与原告没有法律关系。 本院认证意见如下：原告举证的证据及被告举证的证据，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以采信，其证明内容，本院将结合全案证据及当庭陈述予以综合认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下： 2018年12月3日，被告许姜成向原告丰丽娜出具借条一份，借条中载明“本人许姜成今向借人民币400000元，若诉至法院，由出借方法院管辖审理，并由借款人承担诉讼费，律师费和实现债权的其他费用。”同日，原告丰丽娜通过银行转账向被告许姜成交付借款150000元。后经原告多次催讨，被告一直未予返还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为：1、借款实际交付金额；2、借款利率。就争议焦点1，双方对原告转账交付被告150000元无异议，且有转账凭证相互印证，对该部分事实，本院予以确认。原告主张的100000元现金交付情况，本院认为，原告举证的证据，不能证明其向被告交付100000元现金的事实，该主张，本院不予支持。就争议焦点2，双方在借条中并未约定利息，法庭中，双方虽陈述口头约定利息，但陈述并不一致，且无其他证据相印证，本院对原告的借款月利息为2%的主张不予支持。原告主张的向本院起诉后的利息，本院按年利率6%予以支持。关于原告要求被告承担其为实现债权支出的代理的诉请，根据双方借条中约定，结合本院认定的借款金额，被告承担本案原告支付的代理费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告许姜成于本判决生效之日起十日内返还原告丰丽娜借款本金150000元并支付利息（利息自2019年1月28日起按年利率6%计付至本判决确定之日止）； 二、被告许姜成于本判决生效之日起十日内支付原告丰丽娜为实现债权支付的代理费5000元； 三、驳回原告丰丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，保全费1870元，共计6920元，由原告丰丽娜负担2350元（已交纳），由被告许姜成负担4570元，限本判生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 付 霞 二〇一九年五月二十九日 书记员 朱夏明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2157号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：崔春梅，女，1975年4月27日出生，汉族，住河南省通许县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘珍，女，1972年10月27日出生，汉族，住河南省通许县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：祁建超、李亚华，河南咸平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市大梁路西段246号。负责人：张彦涛，该行行长。委托诉讼代理人:金小新，河南时代律师事务所律师。一审被告：张艳敏，女，1978年8月4日出生，汉族，住郑州市中原区。一审被告：郝振斌，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省通许县。再审申请人崔春梅、刘珍因与被申请人中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）及一审被告张艳敏、郝振斌金融借款合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔春梅、刘珍申请再审称：中原银行开封分行要求的利息、罚息及违约金合计年利率明显超过法律规定的24%。另罚息的设定具有弥补损失和惩罚的双重功能，在本案中中原银行开封分行规定的罚息已足以弥补其损失，如果要求崔春梅、刘珍同时承担罚息和违约金有违公平原则。综上，原审判决适用法律错误，依法应予撤销。中原银行开封分行提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，张艳敏、郝振斌向中原银行开封分行借款，崔春梅、刘珍作为保证人的事实清楚。中原银行开封分行按照借款合同约定履行了贷款发放义务，因张艳敏、郝振斌没有按照约定及时足额还本付息，构成违约，中原银行开封分行有权要求张艳敏、郝振斌承担还款责任，亦有权要求崔春梅、刘珍对此承担连带清偿责任。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》(法发【2017】22号)第2条规定:“严格依法规制高利贷,有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持,以有效降低实体经济的融资成本。”本案中，中原银行开封分行要求借款人张艳敏、郝振斌及保证人崔春梅、刘珍按照借款合同约定偿还的利息、罚息、违约金合计超过了年利率24%，原审法院应依照上述规定，根据保证人关于利息、罚息、违约金的抗辩理由，妥当认定保证人应偿还的利息、罚息及违约金的总额。综上，崔春梅、刘珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省开封市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年五月二十日法官助理刘秀书记员张鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特468号申请人：刘新婷。申请人：刘。申请人：刘昌荣。申请人：刘爱华。本院于2019年5月20日立案受理了申请人刘新婷与申请人刘萍、刘昌荣、刘爱华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月二十四日书记员  盖 镭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特431号申请人：陈高芝。申请人：王波。申请人：王翠云。申请人：于娟。申请人：王智铭。本院于2019年5月7日立案受理了申请人陈高芝与申请人王波、王翠云、于娟、王智铭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月八日书记员  盖 镭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3127号原告：陈娟娟，女，1983年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、183-7号。法定代表人：于华忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：于华涛，男，该公司副总经理。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台市高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华，男，该公司法律顾问。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪风奎，男，该公司法律顾问。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜华，男，住烟台市芝罘区，烟台华兴置业有限公司法律顾问。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。第三人：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：丁勇志，该公司经理。委托诉讼代理人：杨拾秋，男，该公司法律顾问。原告陈娟娟与烟台天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺房地产公司）、被告烟台华兴置业有限公司（以下简称华兴置业公司）、烟台天耀置业有限公司（以下简称天耀置业公司）、于华涛、于华忠、纪敏、纪风奎及第三人山东信东投资有限公司（以下简称信东投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告天顺房地产公司偿还原告借款本金100000元、借期内利息1200元，并自逾期之日起至款项付清之日止按照年利率24%计付逾期利息给原告，被告天顺房地产公司、天耀置业公司、于华涛、于华忠、纪敏、纪风奎承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：2015年8月10日，被告天顺房地产公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00232-22的借款协议，约定原告向天顺房地产公司出借100000元，借款利率为14.40%，还款分期月数为6个月，还款方式为先息后本，被告华兴置业公司、天耀置业公司、于华忠、纪敏、纪风奎、于华涛为被告天顺房地产公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告天顺房地产公司未依约还款，被告华兴置业公司、天耀置业公司、于华忠、纪敏、纪风奎、于华涛亦未履行连带清偿责任。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初6994号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年6月28日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年7月28日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院进行登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初6994号民事判决（借款标号00232-22、本金100000元、借期内利息1200元）。申请费2480元，由被告烟台天顺房地产开发有限公司负担，并由被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、于华忠、纪敏、纪风奎、于华涛承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审判员 于  克  晓二〇一九年五月十七日书记员 赵洪辉（代）
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初3254号 原告：李瑞华，男，1967年4月12日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：候相志，女，1969年2月24日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人周明国，系辽宁申源律师事务所律师。 被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号，代码证号：55076706-2。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑佳博（该公司运营总监），女，1983年4月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：米宏春(系该公司财务经理)，男，1981年11月8日出生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。 原告候相志、李瑞华与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告候相志、李瑞华委托诉讼代理人周明国，被告明发公司委托诉讼代理人郑佳博、米宏春到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告购买的商品房办理初始登记备案；2.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金311元；3.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区屋，双方在合同中约定“商品房交付使用720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但被告未履约，应按合同约定按照总房款千分之一计算违约金。 被告辩称，我方现在正在积极为业主办理初始登记，但目前还未办理下来；按照合同十五条约定我公司认可原告主张的逾期办证违约金金额；诉讼费我公司同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提供的发票、《商品房买卖合同》、发票、收据，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2016年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区产，建筑面积88.84平方米，总价款310940元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按一次性赔付总房款的千分之一，支付违约金。被告至今未按合同约定办理房屋初始登记证明。 在庭审过程中，被告自认涉案房屋至今没有办理初始登记,且暂时无法办理。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。原告办理入住后，被告应按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故原告主张被告应给付其违约金311元的请求本院予以支持。关于原告提出要求被告立即办理案涉房屋的房屋初始登记备案，因被告现不具备办理条件，本院不予处理，对原告该项请求可待被告具备办理房屋初始登记条件后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告候相志、李瑞华逾期办证违约金311元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  汤祥军 二〇一九年五月二十日 法官助理宋鹏程 书记员王赫男 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执44号申请执行人：韩秉忱。委托代理人：马成立。被执行人：高宏亮。关于申请执行人韩秉忱与被执行人高宏亮建设工程施工合同纠纷执行一案,XXXXXXX于2019年3月13日作出的（2019）吉0502民初407号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人高宏亮没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人韩秉忱于2020年1月2日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人没有按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院依法经司法查询没有发现银行存款、车辆、证券等信息，到不动产登记中心查询被执行人没有房产登记，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人高宏亮的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人高宏亮确无可供执行的财产。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执44号本次执行程序。申请执行人韩秉忱若发现被执行人高宏亮有可供执行财产，经查证属实后，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇一九年五月二十日书记员 何天作
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初963号之一原告：许宏哲，男，1988年12月9日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：杨爽，女，1983年5月3日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：鹿庆军，男，1985年9月9日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：连宏波，男，1971年5月1日出生，汉族，公务员，工作单位泰来县生态环境局。本院在审理原告许宏哲诉被告杨爽、鹿庆军、连宏波民间借贷纠纷一案中，原告许宏哲于2019年5月28日向本院提出撤回对连宏波的起诉申请。本院认为，原告许宏哲以与连宏波自行协商解决纠纷为由，申请撤回对连宏波的诉讼，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许宏哲撤回对被告连宏波的起诉。审判员  丁品学二〇一九年五月二十八日书记员  尚 森
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2169号 原告：李贤凯，男，汉族，1966年3月4日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈忠荣，福建元一律师事务所律师。 被告：陈雪官，男，汉族，1962年3月5日出生，住福州市长乐区。 被告：李美凤，女，汉族，1963年11月8日出生，住福州市长乐区。 被告共同委托诉讼代理人：林庆、陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。 原告李贤凯与被告陈雪官、李美凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贤凯及委托诉讼代理人陈忠荣，被告陈雪官、李美凤及委托诉讼代理人陈本鹤参加诉讼。本案现已审理终结。 李贤凯向本院提出诉讼请求：判令被告陈雪官、李美凤向原告李贤凯支付借款100万元的利息共计339166元。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系。2012年，被告陈雪官因投资长乐福华印染有限公司需要资金向原告借款。原告答应借给被告陈雪官10万元，自己也想投资10万元，被告也同意；原告便于2012年5月27日通过银行将21万元转存入被告陈雪官的银行账户。2012年9月25日，被告陈雪官再次向原告借款90万元，原告通过其妻柯芳妹的账户又转存90万元借款给被告，双方约定利息为月利率1%，加上之前借的10万元，被告陈雪官就出具了一张金额为100万元的借条给原告。2013年9月25日，被告按约支付一年的利息款12万元，原告将借条原件还给被告，被告重新出具了一张新的借条。2014年9月25日，被告本应当支付一年的利息12万元，但被告拖到10月20日才支付（期间25天的利息8000多元没有计算），原告将借条原件还给被告，被告当日又重新出具了一张新的借条。2015年10月20日，原告要求被告支付利息时，被告陈雪官不想给利息，甚至本金也不愿还了；后来经双方协商口头约定，先还本金后还利息，被告陈雪官并承诺一定会还利息。2016年3月3日，被告偿还借款本金10万元，同时被告出具了一张90万元的借条给原告。2016年5月28日，被告又偿还借款本金20万元，收了90万元的借条，并向原告出具70万元的借条，落款时间为2014年10月20日（因为本金未还清）。2017年4月25日，被告又偿还借款本金35万元，被告又向原告出具了一份35万元的借条，落款时间仍为2014年10月20日。2019年1月21日，被告偿还最后一笔35万元本金给原告，并要求原告将借条还给被告。原告觉得利息几十万元都还没还，就复印了一张借条给被告，要求被告还清所有利息后，再将借条还给被告。于是，双方约定在长乐锦江1区的中国农业银行见面，原告要求被告将利息汇入原告的账户，但原告反要求原告在借条的正面上写“35万元本金已结清”，背面写上“以前所有的借条一律结清”，然后再转利息给原告。被告根本就是不想还清借款利息，在原告写好后，被告就一把抓过借条复印件，并撕烂。原告当即报警。被告李美凤作为被告陈雪官的妻子，负有还款的连带义务。现原告多次催讨，两被告至今未支付原告利息款。 陈雪官、李美凤共同辩称：原被告之间的债权债务已完全结清，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告确向原告李贤凯借款100万元，这借款与长乐福华印染有限公司没有任何关系。借款后，经亲戚调解、协商，原告同意免除部分利息。2019年1月21日，被告向原告偿还最后一笔35万元后，双方已共同确定所有债权债务一律结清，原告当日也将“借条”原件还给被告。2019年2月24日，被告陈雪官并没有出现在银行，原告却报警谎称借条被被告陈雪官抢走，而且当时原告交给被告的“借条”是彩色的，是原件，是原告在欺骗被告。 本院经审理认定事实如下：被告陈雪官、李美凤共向原告李贤凯借款本金100万元，利息为月利率1%。2016年3月3日，被告偿还借款本金10万元。2016年5月28日，被告偿还借款本金20万元。2017年4月25日，被告偿还借款本金35万元。2019年1月21日，被告偿还最后一笔借款本金35万元。原告李贤凯因向被告催讨借款利息未果后，诉至本院。 本案双方争议的焦点：原告是否免除被告的利息款。 本院认为，被告主张经亲戚调解，借款利息尤其是之后借款70万元的利息，原告已同意免除。但根据原告提供的借条，明确注明“息金1分”；如若双方经过成一致调解意见，原告已同意免除被告的利息款，被告再在借条上写明利息，有悖常理。由此可见，原告并未免除被告的全部利息。根据日常习惯，债权人在债务人履行了偿还债务的义务后，才将借条原件交还给债务人。本案的原被告也是如此。在被告偿还了部分借款后，原告将借条原件交给了被告，这行为应视为原被告对上述借款全部债权债务的结清，包括借款利息等在内。原告主张借款100万元的利息款自2014年10月20日起至今未还。若100万元的利息款未支付，原告应在被告注明了“所有的借条一律结清”之后，注明的是“本金100万结清”，而非“本金35万结清”。因此，“本金35万结清”可以认定原告仅对借款本金35万元的利息款存在争议。现陈雪官、李美凤未能举证证明借款35万元的利息款已支付，应承担不利后果。 综上，陈雪官、李美凤尚欠李贤凯借款35万元的利息款至今未支付的事实清楚，证据充分，陈雪官、李美凤作为债务人应当清偿债务。双方约定的借款利息未超过法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、陈雪官、李美凤应于本判决生效之日起十五日内向李贤凯支付利息款178616.67元（利息款以35万元为基数，按月利率1%计算，自2014年10月20日起算至2019年1月21日止）； 二、驳回李贤凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6388元，减半收取计3194元，由李贤凯负担2076元，陈雪官、李美凤负担1118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈力 二〇一九年五月二十日 书记员  林星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执610号申请执行人：方自本，男，1952年6月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：傅云财，男，1969年6月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行申请人方自本诉被执行人傅云财民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年4月4日达成和解协议，双方约定被执行人傅云财归还申请执行人方自本借款460000元及利息（利息自2019年1月2日起至履行完毕之日止按月利息1%计算），款项分期支付，于2019年4月4日归还借款100000元，于2019年4月24日前归还借款100000元，于2019年5月24日前归还借款50000元，于2019年6月24日前归还借款50000元，于2019年7月24日前归还借款50000元，于2019年8月24日前归还借款50000元，于2019年9月24日前归还借款60000元及利息。申请人方自本向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执610号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄银翔审判员  祝金枝审判员  陈雄平二〇一九年五月十五日书记员  甘咏华
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0691刑初151号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                                    被告人      基本情况              姓名：陈勇              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  住址：湖北省襄阳市樊城区                  强制措施：2019年4月8日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月11日被取保候审。                  辩护人              成章凯，湖北思扬律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）157号                                     指控事实              2019年3月31日晚23时许，被告人陈勇驾驶鄂FKJ823白色启辰牌小型轿车行驶至本市邓城大道与襄阳西高速路口路段时因涉嫌酒驾被查获。经鉴定，从送检的血样中检测出“酒精”成分，其含量为148.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月以下，并处罚金。                        被告人及辩护人意见              被告人陈勇对指控事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请求法院对被告人从轻处罚。                              判决理由              公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈勇如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈勇当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                        判决结果              被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                              二〇一九年五月三十一日            书  记  员   杜  雯  琪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢746号 本院作出的(2019)苏1322执恢746号民事判决书确定的债权，已于2019年5月15日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月十五日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4081号原告：刘某某，住莱州市。被告：彭某某1，住莱州市。被告：彭某某2，住宁夏银川西夏区。原告刘某某与被告彭某某1、彭某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年五月二十七日书记员  刘 霞
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执957号申请执行人：李金凤被执行人：王言飞申请执行人李金凤与被执行人王言飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为18000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李金凤与被执行人王言飞婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年五月十五日书记员 ：林振国
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执779号申请执行人：宋利锋，男，1974年12月18日出生，住安阳市北关区。被执行人：苏明伟，男，1990年3月10日出生，住安阳县。关于申请执行人宋利锋与被执行人苏明伟民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3433号民事判决书已生效，被执行人苏明伟未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人宋利锋于2020年03月10日向安阳县人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，本院及时向被执行人苏明伟送达了执行通知书及相关手续，责令履行期限届满后，被执行人苏明伟又未履行生效判决书确定的法律义务。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人苏明伟名下有房屋登记信息。同时，本院到安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下苏明伟，名下无车辆登记信息，以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人苏明伟其他可供执行的财产线索。2020年5月8日双方当事人达成和解协议，被执行人苏明伟已给付申请执行人宋利锋案款10000元，2020年05月09日，申请执行人宋利锋向法院撤回申请。本院认为，被执行人苏明伟，名下暂无执行能力，经法院做工作，申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2019）豫0522民初3433号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇一九年五月二十九日书记员  李太善
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执恢61号之六申请执行人：孙宏岩，男，1972年2月21日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：冯再亮，男，1969年11月9日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：冯璐，女，1988年4月8日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。本院在执行孙宏岩与冯再亮、冯璐借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人冯再亮在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯再亮在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月十四日书记员  解跃进
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初11748号原告:天津润泽建业建筑工程有限公司，住所地天津市武清区福源道18号545-55，统一社会信用代码91120222MA05KEGA2C。法定代表人李威，经理。委托诉讼代理人：黄晓梅，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，天津富永律师事务所律师。被告:石家庄帕杏商贸有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道319号长江道壹号B座802户。统一社会信用代码91130101MA08X87784。法定代表人：高瑞杰，经理。原告天津润泽建业建筑工程有限公司（下简称润泽建业公司）与被告石家庄帕杏商贸有限公司（下简称帕杏商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失155627.26元，并承担自2018年7月12日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失；2、承担诉讼费用等。事实与理由：2017年10月10日原、被告签订一份《产品销售合同》,原告向被告购买酸碱网布格、PVC护角、滴水条等建筑材料。约定原告给付货款后，被告需向原告开具增值税专用发票。后原告依约将货款给付了被告，被告分别为原告出具了金额为112500元、99200元的河北增值税专用发票两份。但原告收到发票到税务局抵扣税款时，税务局通知上述两份发票为失控发票，为此原告补缴了增值税、所得税、滞纳金等共计155627.26元，为维护我们的合法权益，故诉请依法判决被告赔偿原告经济损失155627.26元及利息，并承担诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明，原告润泽建业公司与被告帕杏商贸公司于2017年10月15日签订一份《产品销售合同》，合同约定原告向被告购买酸碱网布格、PVC护角、滴水条等建筑材料，原告给付货款后，被告为原告开具增值税专用发票。后原告收到货物并分两次通过银行转账的方式向被告支付货款211700元，被告为原告出具了金额112500元（NO.00364382）、99200元（NO.00364383）两份增值税专用发票。后原告用上述两份增值税发票到税务机关进行抵扣税款时，税务机关通知原告该两份增值税发票为失控发票，为此原告又缴纳了增值税、所得税、地方附加税及补缴了2017年的企业所得税、滞纳金等共计155627.26元，后原告多次要求被告赔偿该损失，被告均以种种理由拒付。上述事实有原告的陈述、原告提交的产品销售合同一份、银行电子回单二份、增值税专用发票二份、银行电子缴税付款凭证三份、情况说明二份等证据附案佐证，本院予以确认。本院认为，原告购买被告的货物，原告向被告支付货款后，被告应按合同要求为原告开具合法有效的增值税发票。但被告开具的发票经税务机关核查为失控发票，原告为此又缴纳了增值税、所得税、地方附加税及滞纳金等共计155627.26元，该损失是由被告违约造成，现原告要求被告赔偿损失155627.26元及利息之请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄帕杏商贸有限公司赔偿原告天津润泽建业建筑工程有限公司损失155627.26元及利息（以155627.26元为基数，从2018年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元、公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健人民陪审员  陈正堂人民陪审员  称智慧二〇一九年五月二十九日书 记 员  赵 伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当会按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执516号申请执行人顾建荣，男,1971年6月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人李珺，男,1970年10月19日生，住盐城市亭湖区。申请执行人顾建荣与被执行人李珺民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2432号法律文书载明：“一、被告李珺应于本判决生效之日起十日内向原告顾建荣偿还借款40000元并支付逾期还款利息（计算方式：自2018年4月19日起至实际偿还之日止，按年利率6%标准计息）。二、驳回原告顾建荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取800元，由被告李珺负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人李珺未履行上述义务，申请执行人顾建荣向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执516号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年五月十三日书记员  熊正露
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢563号申请执行人雷松英，女，1967年3月5日出生，住浙江省平阳县。申请执行人兰秀，女，1937年12月25日出生，住浙江省平阳县。申请执行人雷日迁，男，1987年10月10日出生，住浙江省平阳县。申请执行人雷日其，男，1992年4月18日出生，住浙江省平阳县。被执行人董希迎，男，1963年3月2日出生，住浙江省平阳县。申请执行人雷松英;兰秀;雷日迁;雷日其与被执行人董希迎生命权、健康权、身体权纠纷一案,原执行案号（2016）浙0326执3759号，被执行人董希迎已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十二日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2178号 原告：许俊发，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈福星，男，1991年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所执业律师。 原告许俊发与被告陈福星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许俊发、被告陈福星的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许俊发向本院提出诉讼请求：依法判令陈福星立即赔偿给其因本案交通事故造成的车辆维修费17721元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：2019年2月14日13时30分，许俊发驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的小型客车，行驶至时，与陈福星骑无牌号轻便三轮摩托车发生碰撞，致两车受损及陈福星受伤的交通事故。2019年2月14日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对事故责任作出认定：陈福星与许俊发负事故同等责任。许俊发的车辆维修款35442元，其汽车在中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安财保莆田支公司）投保，且保险公司根据交通事故认定书出险赔偿车辆维修款17721元，许俊发暂替陈福星支付车辆维修款17721元。 陈福星辩称，一、本案事故车辆的损坏情况，许俊发并没有提供任何证据证明，仅凭维修发票和定损报告并不能证明与本案事故具有关联性，且许俊发提供的定损报告系其自己委托其投保的保险公司单方制作，该保险公司本身不具备车辆评估定损的资质，且在制作定损报告的过程中没有第三方有资质的鉴定机构进行审查，因此许俊发提供的定损报告不能作为本案的定案依据。陈福星向法院申请许俊发车损关联性和合理性进行鉴定。二、本案事故陈福星负事故同等责任，事故认定书中认定陈福星驾驶车辆系非机动车，故陈福星驾驶非机动车即使承担责任，也仅承担40%赔偿责任。 经审理查明，2019年2月14日13时30分，许俊发驾驶闽Ｂ×××××的小型客车，行驶至时，与陈福星骑无牌号轻便三轮摩托车发生碰撞，致两车受损及陈福星受伤的交通事故。同日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定陈福星与许俊发负事故同等责任。事故发生后，许俊发于2019年4月4日花去车辆维修费35442元。2019年4月11日，许俊发诉至本院，要求赔偿其损失。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、保险单、定损报告、发票等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分恰当，应予认定。许俊发因本事故所致损失系其与陈福星分别实施侵权行为共同造成的，应根据确定的责任大小分别承担相应的赔偿责任。现根据事故责任及陈福星系驾驶非机动车的具体情况，应由陈福星承担40%即35442元×40%＝14176.8元。许俊发要求自起诉之日起按年利率6%计息，依据不足，依法不予支持。其余损失由许俊发自行承担。陈福星申请要求对许俊发车辆损坏进行评估鉴定，其依据不足，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下： 一、陈福星应在本判决生效之日起十日内赔偿给许俊发因本案交通事故造成的损失14176.8元； 二、驳回许俊发对陈福星的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由许俊发负担24.5元，陈福星负担97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇一九年五月十三日 书记员  庄超虹 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执689号申请执行人：莱阳市团旺镇崔疃村村民委员会被执行人：姜胜生申请执行人莱阳市团旺镇崔疃村村民委员会与被执行人姜胜生侵权责任纠纷一案，申请执行标的为958.1元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市团旺镇崔疃村村民委员会与被执行人姜胜生侵权责任纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年五月二十日书记员 ：林振国
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3875号原告：吴昊，男，1995年7月14日出生，汉族，户籍地山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：解静，山东盈康律师事务所律师。被告：青岛开心众鼎食品商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路151号衣品汇服装批发城1楼101室，统一社会信用代码91370214MA3P3YMUX6。法定代表人：信志宽，该公司总经理。本院在审理原告吴昊与被告青岛开心众鼎食品商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴昊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  毛晓磊二〇一九年五月十七日法官助理刘颖陶书记员傅正政
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1189号 被执行人:钟培，女，1982年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院立案执行的被执行人钟培诉讼费执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初2885号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院审判庭移送立案执行，要求被执行人支付诉讼费共计人民币39935.94元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年五月二十四日 书记员  邓梓钦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保72号申请人：横琴锐泽投资管理合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-34933号（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4WYR3B14。负责人：马龙，董事长。被申请人：广州市神洲置业有限公司，住所地广州市花都区红珠路10首层一套间之二，统一社会信用代码91440101MA59QL6YX1。法定代表人：杜健生。申请人横琴锐泽投资管理合伙企业（有限合伙）向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广州市神洲置业有限公司的银行存款272万元或查封其等值的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具的保单保函作为担保。中国广州仲裁委员会将财产保全申请书、保单保函等提交本院。本院认为：申请人横琴锐泽投资管理合伙企业（有限合伙）申请财产保全并提供了担保。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市神洲置业有限公司的银行存款272万元或查封等值的其他财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王大亮二〇一九年五月十日书记员  曾佩仪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申450号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴翼，男，1970年12月9日出生，汉族，燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人戴翼因与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴翼申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金46748.16元（从2015年4月30日起暂计至2017年4月30日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2014年3月24日，签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，戴翼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴翼的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2558号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：徐婧雅，女，1978年1月24日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。原告维仕担保有限公司与被告徐婧雅追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘进前到庭参加了诉讼；被告徐婧雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务25032.50元、支付违约金7509.75元、律师费950元。事实和理由：2015年2月14日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款40000元用于装修家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2016年7月15日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息共计25032.50元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告徐婧雅缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年2月14日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定：被告向外经贸信托公司贷款40000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为24个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率1.1%,贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币800元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.2%，即480元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××94的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为2586.67元，其中本息2106.67元、服务费及担保费480元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司12000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告12000元违约金。原告为本次诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费950元。2015年2月15日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2016年7月15日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计25032.50元（本金23333.3元、利息1320元、罚息379.2元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为7509.75元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息25032.50元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息25032.50元，以及主张被告支付违约金7509.75元及律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐婧雅于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息25032.50元，支付违约金7509.75元，支付律师费950元，共计33492.25元。如果被告徐婧雅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为319元。由被告徐婧雅负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月十三日书记员  张潇予
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初4088号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：胡晓蓉，女，1986年4月18日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱市。原告维仕担保有限公司与被告胡晓蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘进前到庭参加了诉讼；被告胡晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务22679.14元、支付违约金6803.74元、律师费950元。事实和理由：2014年11月4日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款30000元用于装修家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2016年1月12日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息共计22679.14元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告胡晓蓉缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2014年11月4日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定：被告向外经贸信托公司贷款30000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为24个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率1.1%,贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币600元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.2%即360元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××57的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1940元，其中本息1580元、服务费及担保费360元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司2000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9000元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告2000元违约金。原告为本次诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费950元。2014年11月5日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2016年1月12日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计22679.14元（本金21250.00元、利息990.00元、扣失失败手续费150元、罚息289.14元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为6803.74元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息22679.14元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息22679.14元，以及主张被告支付违约金6803.74元及律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡晓蓉于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息22679.14元，支付违约金6803.74元，支付律师费950元。如果被告胡晓蓉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为277元。由被告胡晓蓉负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月十三日书记员  张潇予
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初196号原告：某卫生院，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：冯某，任院长。委托诉讼代理人：王某，男，某卫生院副院长。委托诉讼代理人：王芝胜，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。被告：程某，女，1968年6月10日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐某，男，住泰安市岱岳区，系被告程某之夫。原告某卫生院与被告程某排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、王芝胜，被告程某及其诉讼代理人徐元保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某卫生院向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即搬出租赁房屋；2、赔偿占有期间的经济损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月5日签订租赁合同一份，合同约定租期5年，自2013年12月17日至2018年12月16日止。合同到期前，原告书面通知被告合同到期后不再出租，统一收回。但合同到期后，被告以种种理由至今拒不搬出。被告程某辩称，原告已经违背了租赁合同的约定，在合同到期后强行收回，给被告造成了极大的损失。租赁合同明确约定原告按市场价格提前1个月通知被告，若被告不满意价格，合同到期后一周内将房屋退还原告，同等条件下被告拥有优先租赁权。而原告始终没有向被告提出价格，一直要强行收回。请求法院给予合情、合理、公正、合法又不失常情的方式解决此事。本院经审理认定事实如下：1997年，原告经向大汶口镇人民政府申请，在其使用的国有土地上南侧临街处建二层楼房，其中二楼为药库、一楼为门头房。该房于1998年建成。2015年5月5日，原、被告签订租赁合同，内容为原告综合门诊楼一楼西边第1间租给被告，租赁费每年每间1200元，期限定为5年（租赁期为2013年12月17日至2018年12月16日止），租赁费一次交清，合同到期后，本租赁合同作废，原告按市场价格提前一个月通知被告，若被告不满意原告价格，合同到期后被告一周内将房屋退回原告，同等价格前提下，被告拥有优先租赁权。被告租赁原告综合门诊楼一楼西边第1间进行副食经营至今。2018年10月8日，原告向包括被告在内的承租户发出通知，载明因原告扩大业务，原出租的楼房，租赁到期后，全部收回，不再出租。2018年12月16日，原告再次发出通知，载明现租房合同规定已到期，限期三天搬出（2018年12月16日至2018年12月18日止），逾期不搬，断水断电，后果自负。2018年12月20日，原告再次向被告发出通知，要求被告于2018年12月22日上午9时前将钥匙交回原告。因被告拒绝搬出承租房屋，为此成诉。以上事实由原、被告陈述、国有土地使用证、租赁合同、通知等证据证实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同内容不违反法律规定，双方意思表示真实，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。现双方签订的合同租赁期限届满，原告在通知中表明因业务需要，将租赁房屋收回后不再进行出租，并已告知被告，被告继续占有现租赁房屋没有合同和法律依据。原告基于房屋所有权，要求被告搬出其租赁的房屋，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告赔偿占用期间的经济损失，原告解释其具体内容为按租赁合同约定的租赁价格自租赁合同到期之日计算至搬出之日，其主张不违反法律规定，本院应予支持。被告辩称，租赁合同到期后被告享有优先承租权，原告应当按市场价格提前1个月通知被告，若被告不满意价格，才能在合同到期后一周内将房屋退还原告，本案事实是原告在通知中载明租赁房屋收回后不再进行出租，被告无法享有优先承租的利益，被告抗辩事由本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：一、被告程某自判决生效之日起十日内搬出并返还其占用原告综合门诊楼一楼西边第1间房屋；二、被告程某自判决生效之日起十日内赔偿原告继续占有房屋的经济损失(自2018年12月17日至被告搬出占有房屋之日止，按每年每间1200元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 岱二〇一九年五月二十七日书记员 李雅文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1280号 原告：刘鹏,男,1978年4月14日生,汉族,住本市南明区。 被告：余勇,男,1966年2月1日生,汉族,住本省黔西县。 被告：颜一春,女,1971年1月17日生,汉族,住本市南明区。 原告刘鹏诉被告余勇、颜一春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼；被告余勇、颜一春经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘鹏诉称：2016年2月18日，二被告因资金短缺向陈燕借款150000元，约定3个月偿还，并用其房产、轿车作担保，我作为二被告的借款担保人，在借条上签名。后二被告未按约还款，陈燕向贵阳市云岩区人民法院（以下简称云岩法院）起诉，法院判决余勇、颜一春归还陈燕借款本金150000元，并承担诉讼费2055元，我承担连带责任。判决生效后，陈燕向该院申请执行，经法院计算，余勇、颜一春应支付176685元。法院用拍卖被告车辆的97361.23元支付后，我为被告代偿了79324元，余勇、颜一春的欠款于2018年12月4日结清。原告为维护合法权益，请求判决二被告：1、支付我垫付款79324元、利息22752元（以利率0.024元/月，从2017年12月计算至2018年12月）；2、承担本案诉讼费。 被告余勇、颜一春未到庭应诉，也未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告余勇、颜一春出具《借条》向案外人陈燕借款150000元，借款期限3个月，从2016年2月18日至同年5月18日，余勇、颜一春如不按期偿还，将2人的小河区黄河南路19号上河城二期6号1楼1单元6层1号房屋及贵Ａ×××××越野车一辆作为抵押。二被告作为欠款人在《借条》上签名、捺印，身份证号、电话号码；原告刘鹏作为担保人在《借条》上签名、捺印，注明身份证号、电话号码。二被告借款后，不按时还款，陈燕向云岩法院起诉，该院审理后作出（2016）黔0103民初7156号民事判决书，判决：一、余勇、颜一春于本判决生效之日起十日内一次性归还陈燕借款本金150000元，并从2016年2月18日起按年利率6%予支付陈燕利息至借款还清时止；二、刘鹏对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费2055元由余勇、颜一春、刘鹏负担。该判决生效后，陈燕向该院申请执行。该院于2018年12月4日经计算，余勇、颜一春应支付借款本金、利息、执行费及垫付费用176686元，该院用拍卖余勇、颜一春的车辆款项支付97361.23元后，原告为二被告代偿了79324.77元。原告代偿后向二被告催收未果，诉至本院，提出如前诉讼请求。 审理中，原告表示愿意按云岩法院生效判决确定的利率6%/年计算其利息。 上述事实，有原告陈述、《借条》、本市云岩区人民法院（2016）黔0103民初7156号民事判决书、云岩区法院结账清单、陈燕的申请书及《收条》等证据证明，本院予以确认。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告余勇、颜一春向案外人陈燕借款后，由于不按时还款，陈燕向云岩法院起诉，该院判决二被告偿还陈燕借款，并由原告刘鹏承担连带责任。该判决生效后，陈燕向该院申请执行，该院在执行过程中，用拍卖二被告车辆款97361.23元支付部分执行款后，执行原告代偿79324.77元。原告承担保证责任，为二被告代偿欠款后，有权向二被告追偿。原告的利息请求，因其在庭审中表示愿按云岩法院生效判决确定的利率6%/年计算，其利率请求合法。利息应从2018年12月4日云岩法院执行结清案款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告余勇、颜一春于本判决生效后10日内偿还原告刘鹏代偿款79324元，并同时支付原告利息（以代偿款79324元为基数，按年利率6%，从2018年12月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告刘鹏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告余勇、颜一春负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一九年五月七日 书记员  陈 美
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2940号原告：姜某，户籍所在地莱州市。被告：杨某某，住莱州市。原告姜某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月八日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7898号原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：朱洛英，任总经理。委托诉讼代理人：李德冰，男，1972年4月3日出生，汉族，住佛山市禅城区，系该公司员工。被告：何佩健，男，住佛山市南海区。被告：冯文扬，男，住佛山市南海区。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告何佩健、冯文扬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，原告于2019年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。审判员  李柳媚二〇一九年五月十四日书记员  阮楚欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特435号申请人：张淑娥。申请人：张淑平。申请人：张桐茂。申请人：张桐强。本院于2019年5月10日立案受理了申请人张淑娥与申请人张淑平、张桐茂、张桐强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月十五日书记员  盖 镭
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执9011号 本院作出的(2018)苏1322执9011号民事判决书确定的债权，已于2019年5月29日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十九日
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1160号原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。法定代表人：增益明，经理。委托诉讼代理人：王云成，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，山东百灵律师事务所律师。被告：孙岩，女，1977年6月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台龙湖物业服务有限公司诉被告孙岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨涵到庭参加诉讼，被告孙岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台龙湖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4613.16元、违约金416.34元（按日万分之五，计至2019年9月28日），合计5029.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告烟台龙湖物业服务有限公司与烟台龙湖置业有限公司签订龙湖葡醍海湾小区《前期物业服务合同》，原告为龙湖葡醍海湾小区提供物业服务，《前期物业服务合同》约定了该小区物业服务费、停车服务费交纳的时间、金额、违约金等相关信息，服务期限自2013年10月31日至小区业主大会选聘物业公司签订新的物业服务合同之日止。被告孙岩系龙湖葡醍A-39-2-302号叠院住宅业主，被告签署《龙湖葡醍海湾小区临时规约》承诺遵守履行《临时管理规约》和《前期物业服务合同》。被告收房后交纳物业服务费至2017年12月份，此后一直再未交纳，对未交纳的部分的物业服务费原告多次向被告催缴，被告拖付至今。被告孙岩未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月27日，被告孙岩与房产开发商烟台龙湖置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告购买该公司开发的位于烟台市牟平区，该房建筑面积为111.94平方米。同日，就上述合同中未尽事宜，被告与烟台龙湖置业有限公司还签订一份内容相同的《补充协议》，该协议第十八条第1项约定：“卖方依法选聘的物业服务企业为：烟台龙湖物业服务有限公司。买方同意，因该物业管理区域尚未成立业主大会，自房屋交付之日起，即应接受该物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。”该条第3项约定：“本小区实行统一管理，《业主临时公约》、《前期物业服务合同》见本合同附件，买方已详细阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》。买方同意按照前述文件的约定交纳物业服务费及享有权利承担义务。……”同日，被告在《前期物业服务合同》等材料上签字。关于前期物业的服务期限，该材料中《前期物业服务合同》第五条约定为：“自2014年10月31日起至业主大会作出选聘新物业服务企业的决议，并与新物业服务企业签订《物业服务合同》之日止。”关于物业服务费的收取标准和收取时间，第六条载明：“本物业区域物业服务收费选择包干制方式。”第七条载明：“包干制1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：[叠院住宅]：4.9元/平方米/月;[叠拼住宅]：4.9元/平方米/月；……[点式住宅]：3元/平方米/月……”。第八条载明：“物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付壹年的物业服务费。此后每半缴纳一次物业服务费，具体时间为每年的1月1日、7月1日之前交纳；……”关于物业服务费逾期交纳的违约责任，该《前期物业服务合同》第二十条载明：“由于甲方……业主逾期未交纳物业服务费、停车服务费、特约服务费及各项代收费用的，应当按照[逾期每日万分之五]逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。”上述诸合同签订后，被告交纳了2017年12月31日之前的物业服务费。之后，被告未交纳2018年度的物业服务费。该小区至今未再与其他物业服务企业签订新的物业服务合同。庭审中，原告释明因被告房屋属于空置房，因此按照70%的比例收物业服务费。原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了《商品房买卖合同》、《补充协议》、《前期物业服务合同》及一张盖有烟台龙湖物业服务有限公司葡醍海湾客户服务中心印章专用收据打印件一份，证明被告涉案房屋实际面积为112.08平方米，被告认可涉案房屋的实际面积，并按照112.08平方米交纳2017年度的物业服务费。本院认为，被告孙岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。在被告未举证反驳的情况下，本院认定原告所提交的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》等合同的内容真实有效，可以作为认定案件事实的依据。被告作为小区业主，在接受了原告提供的物业服务的情况下，有义务按照约定的数额和期限交纳物业服务费，违反约定应当承担补交物业服务费并支付违约金等法律责任。按照上述物业服务收费约定，被告涉案房屋2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费最晚应于2018年7月1日前付清。经计算，被告拖欠的2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费应为6590.30元（112.08平方米×4.9元/平方米/月×12个月），现原告主张被告涉案房屋属于空置房屋，按照全额的70%收取物业服务费，因此应支付物业服务费为4613.16元，系原告对自己合法权益的有效处分。故原告要求被告立即付清拖欠的2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4613.16元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于逾期交纳物业服务费的违约金，应分段计算，即以3295.15元为基数，自2018年1月2日起至2018年9月28日止，按日万分之五计算，计款441.55元；以6590.30元为基数，自2018年7月2日起至2018年9月28日止，按日万分之五计算，计款289.97元，合计731.52元。现原告仅主张416.34元，亦系对自己合法权益的有效处分，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙岩欠原告烟台龙湖物业服务有限公司2018年度物业服务费4613.16元及违约金416.34元（截至2018年9月28日），合计5029.50元，被告于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告孙岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇一九年五月五日书记员  刘晓宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9447号申请执行人：宋小峰，男，1970年7月18日出生，汉族，山东省梁山县人，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：宋占，男，1985年10月29日出生，汉族，河北省承德市承德县人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：北京顺盈伟业商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室，统一社会信用代码9111011659231546XU。法定代表人：宋占，经理，公民身份号码×××。申请执行人宋小峰与被执行人宋占、北京顺盈伟业商贸有限公司合伙协议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）京0113民初9156号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币2582111元及利息。执行过程中，就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人宋占名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，无证券信息。查到登记在被执行人宋占名下的机动车一辆，因该机动车涉及其他民事案件，已经由其他案件先行查封，本院在本案中已经将该机动车辆作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。被执行人北京顺盈伟业商贸有限公司名下无可供执行房产登记信息，无房产登记信息，无车辆信息，无证券信息。本院对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9156号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年五月二十日书记员 邓 超
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1710号申请执行人余坦跑，男，1986年1月12日出生，住平阳县。申请执行人江章章，女，1986年1月22日出生，住平阳县。被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。法定代表人蒋传良。申请执行人余坦跑;江章章与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初858号原告：陈玉友，男，1947年8月24日出生，汉族，高州市人，户籍所在地：广东省高州市**************，现住高州市********。身份证号码：440************618。被告：张东海，男，1975年11月12日出生，汉族，高州市人，户籍所在地；高州市******队，现往高州市*******。身份证号码：440************814。原告陈玉友诉被告张东海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉友到庭参加诉讼。被告张东海经本院合法传唤无正当理由理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告赔偿原告的损失41478.72元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈玉友与被告张东海是邻居关系，在2019年2月25日旱上七点多，原告在家门口喂养鸡，被告养的小狗跑进原告家里，于是原告就用小棍子赶了一下被告的小狗，被告见原告用小棍赶他的小狗，以为原告要打他的小狗，继而双方发生争吵，双方争吵之后，被告对原告进行殴打，造成原告受伤。原告被被告打伤后被送至高州市人民医院进行治疗。直到2019年2月27日才出院，在此事件中原告受到的损失如下：1：医疗费：5478.72元（庭审时增加到6096.95元）；2、住院伙食补助费；200元（100元/天×2天＝200元）；3、护理费：200元（150元/天×2天＝200元）；4、营养费：5000元；5、交通费：500元；6、精神抚慰金：20000元；7、后续治疗费10000元；以上合计人民币42514.95元。事件发生后，被告不但没有认识自己的错误，更没有向原告道歉和赔偿，原告请求被告赔偿受到的损失，被告不予理睬。故为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民法总则》的相关规定，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张东海不到庭不作答辩，在举证期限内也没有举证。原告陈玉友围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张东海经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经核对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈玉友与被告张东海是邻居关系，在2019年2月25日旱上七点多，原告陈玉友在家门口喂养自家的鸡，被告养的小狗跑进原告家里，于是原告用木棍子赶被告的小狗，被告见原告用木棍赶他的小狗，以为原告要打他的小狗，被告张东海走过来跟原告论理，引起双方发生争吵。双方在争吵之后的过程原、被告有不同的陈述，原告陈玉友陈述：原告在家门口喂养自家的鸡，被告养的小狗跑进原告的家里，于是原告就是用木棍赶被告的小狗，被告以为原告要打他的小狗，继而双方发生争吵，双方争吵之后，被告进入原告的家里对原告进行殴打，然后用右手捏住原告的颈，并用力推原告，并骂原告是乞丐，双方对骂，出到原告的门口时，张东海动手打两拳原告，其中打一拳原告的肚子，另一打拳原告的颚部。而张东海陈述：自己在家中搞卫生，当时原告在其门口喂鸡，被告的小狗跑过去嗅原告的鸡食物，原告就用手中的木棍打被告的小狗，狗被吓到跑进原告的家里，原告就跟着小狗进到其家里一边打一边赶狗出来，原告将小狗赶出来又继续用粗口骂被告，被告忍不了，就跑过去用右手抓住原告的衣领，把他推向墙边，然后对原告说了几句，便松手了，松手后原告就用手机打电话报警。原告受伤后，于2019年2月25日到高州市人民医院治疗，疾病诊断证明书内容如下：诊断原告的伤如下：1、面部、颈部及腹部多次软组织挫伤；2、贲门Ca术后吻合口炎；3、反流性食管炎；4、残胃炎。留一陪人，加强营养支持，休息一周。住院治疗两天，用去医疗费用6096.95元。原告陈玉友受伤后向高州市公安永镇派出所报案，该所对原被告进行询问，永镇派出所并委托高州市*********对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见如下：陈玉友的损伤程度属轻微伤。高州市公安局对被告作出行政处罚，于2019年2月25日作出茂公高行罚决字[2019]00544号行政处罚决定书，经查明张东海于2019年2月25日7时许，在高州市*******，因与邻居陈玉友拿木棍赶张东海的狗而产生纠纷，后被张东海卡住脖子推打入室内，致使陈玉友头晕呕吐。有受害者的陈述，违法人的陈述和申辩，视听资料等证据证实。决定对张东海行政拘留十天并处罚款伍佰元。本院认为；本案争议焦点一、关于原告陈玉友受伤应否由被告承担赔偿责任及承担责任多少的认定问题，原告陈玉友的受伤是因原告拿木棍赶邻居被告张东海的小狗引起，而发生争吵，后张东海卡住原告的脖子推打原告入室内，致使陈玉友头晕呕吐。被告也承认其用右手抓住原告的衣领，把他推向墙边，以上事实有高州市公安局处罚决定书、高州市*********作出的《司法鉴定意见书》、医院疾病诊断证明书、视频录像、当事人的陈述等形成一系列证据链印证，充分证明原告的受伤是与被告的损害行为存在因果关系，故被告应当承担赔偿责任。鉴于本事故的发生因原告先赶走被告的小狗及互相责骂争吵引起，原告存在一定的过错，也应自行承担部分责任。综合原、被告的过错程度，应由被告承担主要的赔偿责任，即由被告承担80%的赔偿责任。由原告自行承担20%的责任。本案争议焦点二、关于原告受伤的损失金额及被告应赔偿的金额问题。根据原告的请求及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的规定，计算得原告的损失如下：1、医疗费：6096.95元；2、住院伙食补助费：200元（100元/天×2天＝200元）；3、护理费：300元（150元/天×2天＝200元）；4、营养费：40元（20元/天×2天＝40元）；5、交通费：60元（30元/天×2天＝60元），以上合计人民币6696.95元。原告以上的受伤损失由被告承担80%的赔偿责任，即由被告赔偿5357.56元（6696.95元×80%）给原告，其余损失由原告自行承担。原告要求赔偿精神抚慰金20000元及后续治疗费10000元的理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告张东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按被告缺席进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国责任侵权法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、限被告陈东海于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费5357.56元给原告陈玉友。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告张东海负担180元，，由原告陈玉友负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 梁 捷二〇一九年五月二十日书记员 黄文涛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢354号 本院作出的（2011）沭韩民初字第0203号法律文书确定的债权，已于2019年3月6日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十三日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢533号申请执行人:周彩玉，女，1951年11月2日出生，住平阳县。被执行人:张守钦，男，1962年10月5日出生，住平阳县。申请执行人周彩玉与被执行人张守钦民间借贷纠纷一案[原案号为（2015）温平水执民字第222号]，被执行人张守钦已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3374号申请执行人：盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码67832037-4，住所地盐城市。法定代表人：成宗琪。被执行人：韩军，男,1989年9月1日生，住盐都区。被执行人：朱海中，男,1965年4月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：邓肖梅，女,1969年2月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：卞永芳，女,1976年2月5日生，住盐城市盐都区。被执行人：瞿军，男,1967年11月27日生，住盐都区。被执行人：江苏创世纪置业有限公司，组织机构代码78992179-7，住所地盐城市盐都区。法定代表人：朱海中。申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被执行人韩军、朱海中、邓肖梅、卞永芳、瞿军、江苏创世纪置业有限公司借款合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初5048号法律文书载明：“一、被告韩军应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司借款200万元及利息（从2015年11月12日起至2016年11月9日止按月利率10‰计算，自2016年11月10日起至实际还款之日止按月利率15‰计算）。二、被告韩军应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司支付律师代理费5万元。三、被告江苏创世纪置业有限公司、朱海中、邓肖梅、卞永芳、瞿军对被告朱海中上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人被告韩军追偿。”因被执行人韩军、朱海中、邓肖梅、卞永芳、瞿军、江苏创世纪置业有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3374号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年五月九日书记员  陆晨宇
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢60号 申请执行人：广昌县众邦小额贷款有限责任公司，住所地广昌县旴江镇沿江路。组织机构代码58164517-2。 被执行人：魏必虎，男，1959年5月29日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行广昌县众邦小额贷款有限责任公司与魏必虎借款合同纠纷一案中，责令被执行人魏必虎限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。本院查封了被执行人魏必虎承建的位于原一建院内的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人魏必虎承建的位于原一建院内的房产14套以及车库24间。相关产权证号为：广国用(2013)第10555号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年五月十七日 书记员  刘晓成
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初3260号原告：郑金榜，男，汉族，1968年2月2日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：黄红栓，男，汉族，1983年1月17日出生，住濮阳市。被告：黄新民，男，汉族，1952年1月18日出生，住濮阳市华龙区。原告郑金榜诉被告黄红栓、黄新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑金榜的委托诉讼代理人赵瑞平到庭参加诉讼，被告黄红栓、黄新民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑金榜向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告黄红栓偿还借款本金40000元及利息（自2016年2月21日起按月利息2分计算至付清之日）；2、被告黄新民承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告黄红栓向原告借款40000元，被告黄新民提供担保，并约定借款超过一年偿还，利息按月息2分计算，原告多次向被告讨要借款，被告未偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告黄红栓、黄新民未到庭答辩。经审理查明，2016年2月21日，被告黄红栓向原告郑金榜出具借据一份，内容为“今借到人民币（大写）郑金榜现金肆万元整此据￥40000.借款人黄红栓满一年2分计算。”被告黄新民在担保人处签字按手印，未约定担保期限及担保方式。后经原告郑金榜多次催要，被告黄红栓未偿还，被告黄新民未履行担保义务，形成纠纷。本院认为，被告黄红栓向原告郑金榜借款有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后，被告黄红栓在原告催要的情况下应当及时偿还。现原告郑金榜要求被告黄红栓偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定满一年2分计算，借款利息应当自2017年2月22日起按照月息2分计算。被告黄新民自愿为该笔借款提供担保，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄红栓、黄新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红栓返还原告郑金榜借款本金40000元及利息（自2017年2月22日起按照月息2分计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告黄新民对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告黄红栓、黄新民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年五月九日书记员  李 凡
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2355号原告：陈燕，女，1983年6月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：崔晓君，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。原告陈燕与被告崔晓君保证合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金7万元并给付逾期利息；2.判决被告支付原告的律师费用8000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月31日，案外人王朝俊向原告借款5万元，约定借款期限为2016年8月31日至2016年9月30日，被告为该笔借款承担连带责任担保。2016年9月13日，案外人韦柄新向原告借款2万元，约定借款期限为2016年9月13日至2016年10月12日，被告同样为该笔借款承担连带责任担保。原告按照上述约定出借款项后，案外人王朝俊、韦柄新借款期限届满后均未按约定还款。被告作为两笔借款的担保人，有义务向原告偿还借款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，从原告提供的证据材料来看，原告与案外人及被告签订的借条中，已就管辖的问题作出了约定，约定“本借款逾期不还，选择邗江人民法院进行诉讼”，故本院对本案无管辖权，移送至江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王涛二〇一九年五月十九日法官助理 康冰书 记 员 刘静