广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初575号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人肖建华，男，1984年7月11日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省广州市从化区。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪于2017年7月2日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人胡昊，广东流溪律师事务所律师。辩护人陈郸，广东正大联合律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]168号起诉书指控被告人肖建华犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员王卉、张永昌出庭支持公诉。被告人肖建华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2014年7、8月份，涉嫌刑事犯罪的犯罪嫌疑人袁某1为逃避法律追究，通过李某4请托了广州市公安局从化区分局城郊派出所的干警肖建华帮忙。被告人肖建华在向袁某1索要好处费8万元后，利用职务便利，将该案被害人李某1所做的陈述了袁某1涉嫌犯罪的报案陈述从警宗系统删除，并伪造了一份未显示袁某1涉嫌犯罪的报案陈述上传到警宗系统，致使该案因缺乏明确的犯罪嫌疑人而无从查起，袁某1未被追究。直至2017年年初，广州市公安局从化区分局重启对该案的侦查，袁某1才被抓获归案。被告人肖建华于2017年7月3日被广州市从化区人民检察院反渎职侵权局抓获归案。为证实上述事实，公诉机关提交相应证据，认为被告人肖建华无视国家法律，作为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，帮助犯罪分子逃避处罚，并索取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第三百八十五条第一款之规定，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪和受贿罪。并提出如下量刑情节：1.受贿8万元，有索贿情节；2.帮助犯罪分子逃避处罚。综上，建议对被告人肖建华数罪并罚判处有期徒刑一年六个月以上五年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人肖建华提出如下辩解意见：1.其于2014年8月在城郊派出所给李某1做的笔录是李某1主动要求的，笔录的内容也是李某1自己陈述的，其没有伪造笔录。2.其有将高某1给李某1做的笔录从内勤处拿走，并跟法制室的同事说笔录扫描错了让法制室的同事把高某1做的笔录在警综系统上删除，然后其再将其给李某1做的笔录上传至警综系统，并将该份笔录放到内勤室，但其是认为袁某1不构成犯罪，而且案件检查时如果有二份不一样的笔录会让人疑惑，所以其才这么做的，其的行为只是违规，不构成犯罪。3.袁某1没有被追究刑事责任，不是犯罪分子，其不构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，且其的行为没有达到情节严重的行为，其不构成帮助毁灭、伪造证据罪。4.其没有收受袁某1的财物，其不构成受贿罪。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人肖建华在公务活动中确有瑕疵和错误，但无法确认袁某1是犯罪分子，所以被告人肖建华不构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。2.被告人肖建华虽然删除了电子笔录，但电脑后台是可以恢复的，所以被告人肖建华并没有毁灭证据，也没有造成严重的后果，不构成帮助毁灭、伪造证据罪。3.依据公诉机关的指控和出示的证据，向被告人肖建华行贿的是李某4，但李某4是否认的，被告人肖建华也是否认的，金额也不能确定，该部分事实证据不足，被告人肖建华不构成受贿罪。经审理查明：2014年7、8月，袁某1为逃避法律追究，通过李某4请托广州市公安局从化分局城郊派出所的干警肖建华帮忙。被告人肖建华利用职务便利将该案被害人李某1所做的陈述了袁某1涉嫌犯罪的报案陈述藏匿且从警综系统删除，并伪造了一份未显示袁某1涉嫌犯罪的报案陈述上传到警综系统，致使该案因缺乏明确的犯罪嫌疑人而无从查起，直至2017年年初，广州市公安局从化区分局才重启对该案的侦查。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.到案经过，证实被告人肖建华于2017年7月2日自行到广州市从化区人民检察院接受调查。2.被告人肖建华的户籍材料及广州市公安局从化区分局监督室提供的干部情况简介表，证实被告人肖建华于2006年10月进入广东省广州市公安局警察训练部任见习民警，2007年3月进入广东省从化市公安局城郊派出所任见习民警，2007年11月任办事员，2012年3月任科员，2015年8月任二级警员。3.报案人李某1的受案登记表、城郊派出所治安调解案件工作流程表、广州市公安局110警情信息表、受案回执、刑事和重大治安（案）事件接处警情况、呈请立案报告书、立案决定书，证实证人李某1被非法拘禁于2014年7月12日报案，从化市公安局于2014年7月29日决定对李某1被非法拘禁案立案侦查。4.穗公从（司）鉴（伤）字[2014]695号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某1右面部、左耳部、右小腿有钝物作用形成损伤，损伤程度为轻微伤。5.银行交易明细清单，证实曾某账户于2014年8月21日向邓某1转账49900元，8月22日向吴社明转账50000元，证人袁某1签认上述两笔转账系其向曾某借款100000元用于支付李某1的赔偿款；邓某1账户于8月23日向邓某2转账103000元。6.制作时间为2014年7月14日11时42分至2014年7月14日13时20分、记录人为高某1、被询问人为李某1的手写笔录复印件，笔录的主要内容为李某1于2014年7月12日被袁某1强行带到蜜糖苑兴当公司索要承包费，期间被袁某1的同伙殴打。被告人肖建华签认该笔录是其叫法制室同事在李某1案件的警综系统上撤下的笔录扫描件；证人李某1签认该笔录是2014年7月其在南五院住院期间民警给其做的笔录；证人高某1签认该笔录是其2014年7月14日给李某1做的询问笔录；证人黄某1签认该笔录其在2014年7月见过。7.制作时间为2014年7月14日9时0分至2014年7月14日10时10分、询问人为肖建华、李某2、被询问人为李某1的打印笔录复印件，笔录的主要内容为李某1于2014年7月12日被“阿喵”强行带到袁某1位于蜜糖苑二楼的兴当公司，期间被“阿喵”及“阿喵”的同伙殴打，袁某1曾上前拉架。被告人肖建华签认该笔录是2014年8月其在李某3办公室给李某1做的笔录；证人李某1签认该笔录是2014年8月份其与袁某1一起在城郊派出所调解当天，肖建华警官制作并让其签名的笔录，当时肖建华让其将日期倒签为2014年7月14日；证人李某2签认该份笔录其从未接触过，询问人‘李某2’也不是其本人所签；证人黄某1签认该笔录其从没看过。8.李某1被非法拘禁案笔录扫描材料操作记录及广州市公安局电子笔录系统截图，证实由高某1制作的2014年7月14日询问笔录于2014年7月24日16时27分上传，2014年9月5日15时49分删除，2017年1月12日在系统后台恢复；由肖建华、李某2制作的2014年7月14日询问笔录于2014年9月5日16时22分上传，2015年11月16日9时20分删除，2017年1月12日在系统后台恢复。9.广东省广州市从化区人民检察院穗从检公诉刑不诉[2018]14号不起诉决定书，证实因事实不清、证据不足，从化区人民检察院于2018年9月5日对李某4涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪、介绍贿赂罪一案作出不起诉决定。10.广州市公安局从化区分局刑事警察大队一中队出具的关于李某1被非法拘禁案的情况汇报，证实从化区分局刑事警察大队一中队于2016年12月30日对嫌疑人袁某1、徐某1执行刑事拘留，于2017年1月5日对嫌疑人徐某3执行刑事拘留，2017年2月4日，因证据不足，从化区人民检察院对嫌疑人袁某1、徐某1、徐某3依法作出不批准逮捕决定，刑事警察一中队立即对该三名嫌疑人予以释放，同时采取取保候审的措施，由于没有新的证据，于2018年1月30日对嫌疑人袁某1、徐某1、徐某3三人依法解除取保，现该案仍在继续侦查中。11.证人袁某1的证言，主要内容为：2014年4月，我和李某1、梁某1及其妻子高某2、“肥苏”合伙在台山经营一个火龙果场，当时讲好每人出资9万元，由李某1在台山负责管理。后来火龙果场弄好总共投入的资金是28万多，每人实际出资是7万多元，即李某1应退还我一万多元。我多次向李某1讨还这笔款项，但李某1找借口没有还给我。此外他给外人承包都不给我承包，我要求退股退回7万元本金，他也不签应。2014年7月份的某天上午，我和梁某1在中华路边一间士多店门口跟李某1谈，我要求李某1马上还钱给我，后来我觉得大家谈论情绪都比较激动，在大街影响不好，就提出再找个地方详谈，我知道徐某1的朋友有一间办公室在从化区城郊街旺城，我问徐某1在不在那里，想去谈点事，徐某1让我过去。大家同意后，李某1上了梁某1的车，我开自己的车，一起到城郊街旺城蜜糖苑后面一间办公室二楼，我们三人在那里谈，我让李某1给回我多出的1万多元或退股给我7万元投资款，谈了很久李某1都不表态，这时徐某1来了办公室，看到李某1不出声，就对李某1说“如果是欠人家的钱就还给人家啦”，李某1转身瞪了徐某1一眼，徐某1见状就用手打李某1的左耳部位，他还想继续打，我上前制止。后来李某1的小舅子邓某1过来，我将整件事跟邓某1讲了，邓某1劝李某1还钱，李某1不肯。邓某1说他先带李某1走，他会劝李某1还钱，如果李某1不还，他帮李某1还，我答应了，邓某1带着李某1离开了办公室。后来李某1的侄子打电话给我说李某1耳膜穿孔伤的很严重，派出所会找我了解这件事，叫我先避一避。过了几天，我去朋友徐某4的办公室问他认不认识城郊派出所的人，有没有办法摆平此事，徐某4说李某4的同学在城郊派出所工作，我让徐某4叫了李某4过来，让李某4找城郊派出所的人帮忙，李某4说他同学肖建华在城郊派出所，可以帮我问下，说完他就走出去打电话。打完电话后，李某4对我说，肖建华说我涉嫌非法拘禁，该案是他经办的，幸好及时打电话给他，否则他们准备当晚就去抓我，当时我不信，李某4说出了我的住址，说是肖建华告诉他的，我听李某4能讲出我的住址，就信了，并叫李某4找肖建华想办法帮我，李某4说帮我问问。隔了两天，李某4约我到徐某4的办公室，说他已经打听了，城郊派出所的领导已经定了我是涉嫌非法拘禁，没办法了，我让他对肖建华说我不是非法拘禁，让肖建华再调查调查。隔两天，我在徐某4那里见到李某4，我问他我的事怎么样了，李某4就打电话给肖建华，并让我和肖建华通话，在电话中，我跟肖建华说了当时的情况，希望肖建华能调查清楚，肖建华说领导已经定了，没什么可说的了。又隔了几天，在徐某4办公室，李某4跟我说，肖建华已经答应帮我调解和销案，但要给十万元好处费，我觉得钱太多了，问李某4可不可少点，李某4说肖建华称不行，我说要考虑一下。第二天我找到徐某1，对他说现在事情很严重，要10万才能摆平，徐某1说看有没有人认识城郊派出所的李某3，可以帮忙。第二天，徐某1打电话给我，称他有个朋友跟李某3很熟，晚上约好了去李某3的茶庄谈，但要先付2万元给李某3，我答应了。傍晚六点左右，我驾车在从化区城郊街旺城市场路口见到徐某1，我将从银行取出的2万元给了徐某1，之后我就走了。当晚23时许，徐某1称钱已经给了李某3了。第二天下午，李某4让我去徐某4办公室，说肖建华让他转告我，不要找太多人去办，我想肖建华应该知道我找过李某3了。过几天徐某1告诉我，说李某3那里帮不上什么忙。于是我对李某4说我曾经找了城郊派出所副所长李某3，已经花了2万，肖建华那里能不能少点，隔了两天，李某4说肖建华称可以少2万元。于是我着手筹钱，筹的差不多时，我叫李某4约肖建华去了商贸城猪狰汤吃饭。吃饭时，我反复对肖建华说我不是非法拘禁李某1，让他查清楚点，肖建华很不耐烦。见没办法为自己解脱，我说只能按原先说好的办，肖建华说我跟李某1谈妥就可以调解处理，他也抓紧找李某1调解。之后，我跟李某1通过协商，谈好我赔偿给李某112万元，他不再追究我的法律责任。接着，我筹了8万元现金交给李某4，李某4当面打电话给肖建华（用免提功能），说钱己收到，肖建华叫李某4先拿着钱，等通知去派出所搞掂手续。2014年8月21日，我约李某1和邓某1到从化区办证中心旁的农商行付款，由于李某1没有农商行的卡，让我将钱转给邓某1，我在柜员机通过曾某的账户转了49900元给邓某1，再给100元现金，凑够5万元。我以为不能同一日从曾若钓账户再取现或转账，我当天又向吴社明借了5万元现金（8月22日，我从曾某账户转了5万元给吴社明），将该5万元和我自己的2万元现金给了邓某1，共12万元。之后在农商行门口，我和李某1签了我事先准备好的两份协议书，内容是双方协商的情况，主要是李某1在收到全部赔偿款后不再就此事追究我的刑事和民事责任，就此了结。在场的邓某1签名作见证人，一式两份，我和李某1每人一份。8月23日，我接到李某4的电话去城郊派出所跟李某1签调解协议，李某4还说肖建华再三交待，我们去到那里要装作不认识肖建华。我在派出所见到了李某1和邓某1，等了很久肖建华才到，肖建华把我们带到二楼出楼梯右转走廊左边的一间办公室，让我、李某1、邓某1坐在进门右边的沙发上，然后问了句“你们都谈妥了吗”，我说“是”，肖建华就坐到靠窗边办公桌前，在电脑上打材料，没有向我们任何人问话，打了差不多一个钟打好，交给我和李某1签，开始由李某1签，我看到他签了两份材料，后来肖建华又把其中一份材料给我签，我看到是一份调解协议，内容是我赔偿12万元给李某1，互不追究，签了之后，我和李某1按指印，然后肖建华把我们签的这些材料收了起来，之后我和李某1、邓某1离开了城郊派出所。12.证人李某1的证言，主要内容为：2014年年初，我和袁某1、高某2、黄某3合伙在台山搞火龙果场，每人出资7万多元，由我管理财务。半年后，由于大家对这行业不熟悉，加上我和袁某1、高某2之间有点不和，决定将火龙果场转包出去，高某2找了人来承包，承包费每年10万元，我们大部分人都已经在合同上签名，剩下袁某1没有签，由于合同没有完善所以还没有付承包费。2014年7月12日上午9时许，袁某1约我在中华路一间士多店门口见面，我到那里见到了袁某1、梁某1（高某2的丈夫）及一名不认识的男青年A。聊了几句后，袁某1就说去旺城他朋友的办公室谈下火龙果场的事，我说黄某3不在，梁某1也不能代替高某2，应该要等股东到齐才谈，袁某1说我们三人谈好再跟黄某3讲，我不同意，也不愿意跟他们去旺城，梁某1很不耐烦的样子恶狠狠的对我说“在这里讲有什么用，快去那边谈吧！”，说着就拉开他那台广本小汽车的车门，男青年A则推着我的背强行将我推上小汽车后排座，并关上车门，梁某1开车，男青年A坐我旁边，我见他们样子很凶，怕被他们打，不敢反抗也不敢下车，袁某1则开他自己的宝马小汽车走在前面，往旺城方向驶去。他们将我带到旺城蜜糖苑后面“兴当公司”门口停车，我又见到一名男子B，好像是从袁某1车上下来的。袁某1叫我跟他们上去该公司的办公室谈，我不敢出声，只有跟着他们上去。袁某1他们带着我到了二楼办公室，说要拿出他所占股份的承包款，每年按2万计算，共9年，大约是18万，梁某1也说袁某1签完就到他签，意思也是代高某2提前拿承包款，我对袁某1说你连合同都没签，承包款都没到手，怎么拿钱给你，袁某1让我先付款给他，以后收到承包款时再将他那份给我，我不同意，他又叫我写份文件给他，当我欠他承包款18万多元，我不肯写，并说你们都不是叫我来谈事情的，我要走了，但袁某1及男青年A、B却说没有谈好别指望走，我见情况不对，打电话给我前妻邓某2，跟她说袁某1逼我写欠条，并告诉她我的位置。后来谈了一个多小时，中途又一个不认识的男青年C上来，他见我不肯顺从袁某1的意见，恐吓我说如果不写就拉我去水库淹死我，讲了几句他就下楼没有再上来了。我继续不同意袁某1的要求，并想走，男青年B见我想走，上来用手使劲打我几个耳光，导致我左耳当场嗡嗡作响，听不到东西，男青年A假装劝B不要打，其实也打了我几下，但下手没那么重，当时我很晕，向他们要了杯水来喝，袁某1继续逼我写那份文件给他，我不肯，男青年B又上来用脚踢我腰部、背部和腿部，一边打一边逼我签，并不让我走。中午13时许，我小舅子邓某1带了个男子过来，开始还是不给我走，后来袁某1他们跟邓某1到楼下谈了几分钟，之后邓某1就带着我走了。回到家后，我头嗡嗡响，很晕，听不清声音，吃什么都呕吐，我前妻就打110报案，然后到南方医科大学第五附属医院检查，才发现我的左耳膜被打致穿孔了，之后我在医院住院治疗了将近一个月，才慢慢有好转。袁某1没有动手打我，但那两个男青年第一次打我时，他在场，他看到了没有制止也没有出声，第二次打我时，他走开了一下不知道他是否看到。期间我几次提出离开，他们都不许我走，一开始我提出离开，男青年B才动手打我的，后来我提了几次，他们都没让我走。我被打当晚我前妻报警后，城效派出所有两名民警来医院找我准备对我进行询问了解情况，因为当晚我很不舒服，无法进行询问，所以民警就先离开了，第二天又有民警过来对我进行询问，并以手写的形式制作了笔录，我当时将事情的经过详细讲了，民警刻录后经我核对无误后签名确认。我记得这两次中有一个姓肖的民警（因为我后来在城郊派出所还接触过他，得知他叫肖建华）来过，但不记得是第一天还是第二天了。询问时，民警叫我第二天去公安局验伤。7月15日，我大哥李活兴搭我去从化公安局法医那检查了身体，法医看了我身体表面情况，没有拿电筒照我耳朵，由于资料不齐，叫我大哥第二天拿病历资料过去。直到2016年12月这个案子被重新调查前，没有出鉴定结论给我，也没有叫我复查。我去法医验伤后，城郊派出所就再没找过我了，见派出所没有动作，邓某2和邓某1还亲自去派出所问过，城郊派出所的人回复称该案正在调查当中。2014年8月下旬，袁某1与我协商赔了12万元给我，是转账到邓某1的账户的（邓某1后来将这笔钱给了我），转账完毕后，袁某1拿出一条已经打印好的协议书叫我和邓某1签名。过了两天，袁某1打给邓某1约我们一起到城郊派出所办理相关手续，袁某1到前台问值班人员肖建华在不在，值班人员说肖建华还没到，我们在那里等了一个多小时到9点才见到肖建华回来，肖建华把我们三人带到二楼前排最左边的一间办公室，他问我们“你们双方谈妥了吗”，我们回答已经谈妥了，肖建华就在电脑上搞一些资料，直到12时许，肖建华打印了一份询问笔录直接叫我签名，我当时见到笔录中有“阿喵”等人，于是想拿来看清楚，但肖建华说我们双方已经协商好了，不要紧的，让我签名就是了，见他这样说，我没管那么多就签名了，他说写上当时在医院做笔录的时间，于是我就写2014年7月14日，但这份笔录的实际日期是2014年8月23日。签完笔录后，肖建华对我们说，你们之后就双方互不追究了，并叫我在一张肖建华制作好的协议书上签名，我签完后再袁某1签，我们双方签完，肖建华就称搞好了，叫我们离开，那份协议书没有给我和袁某1，所以内容我也不清楚。制作时间为2014年7月14日11时42分至2014年7月14日13时20分，记录人为高某1，被询问人为李某1的手写笔录复印件是我在医院住院治疗时民警为我做的笔录，当时我将事情经过如实反映，这份笔录经我核对过，与我所讲的一致。制作时间为2014年7月14日9时0分至2014年7月14日10时10分，询问人为肖建华、李某2，被询问人为李某1的打印笔录复印件是2014年8月23日在城效派出所由民警肖建华通过电脑制作并让我签名的，当时他让我将时间倒签为7月14日，这份笔录是我签名的，但内容我没看过，因为肖建华说我们双方已经协商好了，没有关系。除了袁某1外，没有其他人要求我跟对方协商，也从来没有民警找我调解，公安机关也没通知过我去复查，直到2016年12月，从化区公安机关重新找我调查此案，并带我到南方医科大学第五附属医院检查，检查到我的左耳耳膜已经愈合了。13.证人邓某1的证言，主要内容为：2014年的一天中午，我姐姐邓某2给我打电话，说李某1被袁某1、梁某1等人强行带到旺城的一间办公室，不让他离开，叫我帮帮忙，后来李某1自己又打电话给我，电话中李某1说他被袁某1等人强行带走，不让他离开，叫我过去帮他。我开着我的小车跟我朋友沈国洪一起去了那里，见到有四、五个男子坐在那里，李某1坐在中间，其他男子中我认识的只有袁某1、梁某1及“阿某1”。袁某1说他们和李某1合伙做生意，经算账，李某1还欠他们一万多元，我提出经济上的纠纷可以慢慢商量，没必要搞到那么僵，我想先接了李某1走，但袁某1说钱的事没谈好不能走，袁某1旁边的几个男青年听到后就起哄，冲上来想打李某1，被我拦住了。看到这个情况，我发脾气说就一万多块钱的事，何必要打人，李某1还不了，大不了我来还，我现在就要把李某1带走，看你们敢怎么样，这样他们才让我离开，下到一楼时，有一个男青年又说不让我们走，我没理，直接带李某1走了。在回去的路上，李某1跟我说之前借了钱给袁某1收利息，但是双方在利息数目上有争议，后来又和袁某1合作搞火龙果场，双方又产生争议，袁某1认为李某1欠他一万多块钱，李某1是在街口东成路附近被对方强硬拉上小车的，李某1还说在蜜糖苑被那些人打了，打得最狠的是“阿某1”。开始我不知道李某1受伤，回到家之后，李某1开始吐，还说头晕，于是我就带他去医院看病，才发现他大腿、腰部有瘀伤，耳朵还聋了。李某1被打当晚我姐姐邓某2就打电话报警了，据我姐姐说当天没有做笔录，过了一两天城郊派出所的工作人员再次到中心医院对李某1进行了询问，作了笔录。但自从城郊派出所的民警对李某1进行了询问后，除了让李某1去法医验伤外，城郊派出所就再没找过李某1了，期间我和我姐姐还曾去城郊派出所询问办理情况，城郊派出所回复正在办理中，之后也没有人来跟进案件情况。李某1只在住院期间接受公安机关的法医检查一次，之后没听说过他有去复检，他耳膜穿孔的问题持续了一两年，平时说话的声音会很大，讲电话也是有意识的用完好的那边耳朵听，直至2017年过年期间李某1自己说他耳朵康复了。案发后大约过了一个多月，袁某1那方主动提出要跟李某1协商处理，经协商，对方赔偿12万元给李某1，约定赔钱之后双方互不追究所有的责任。袁某1说他负责联系城郊派出所经办民警，只要我们双方协商赔钱过后去城郊派出所进行销案的相关程序就可以了。经我查询银行的记录，赔款的当天是2014年8月21日，给完钱后袁某1拿出一张已经打印好的协议书叫李某1签名，一式两份，我也在上面签名见证。之后我将袁某1交来的12万元通过转账的方式给了邓某2，因为在此之前我姐姐欠我17000元，因此，我是扣除17000元之后，转了103000元给邓某2。收到赔偿款过了一两天李某1打电话给我，要我和他一起去城郊派出所办理销案等手续。2014年8月23日我驾车搭载李某1在早上8时就来到了城郊派出所，袁某1自己驾车也去到了城郊派出所，袁某1说约好的那位民警还没到，我们就一直在等，期间袁某1还打了一个电话问怎么还没到，但我不知道他是和谁打电话。打完电话之后他说就快到了，大概又等了一会，一名民警过来直接将李某1、袁某1和我三人带到二楼前排最左边的一间办公室，进到办公室后，该民警招呼我们三个坐在沙发上喝茶，他自己就坐到办公桌那边，在电脑上面打材料，期间没有向我们问话，打了差不多一个钟打好了，就交给李某1和袁某1签，开始由李某1签，之后是袁某1签，材料是什么内容我就不知道了。签好之后该名民警将他们所签的这些材料收了起来，之后我就和李某1、袁某1离开城郊派出所。14.证人邓某2的证言，主要内容为：李某1是我前夫，但我和他离婚之后仍然生活在一起。2014年7月12日，我约李某1去我弟弟邓某1家吃饭，我给李某1打电话打算问他什么时候出发，当时我感觉他说话很慌张就问他怎么回事，他说他被袁某1等人强行带到位于旺城的一间办公室里并且不让他离开。我感觉情况不妙于是打电话给我弟弟邓某1，让他去带李某1回来。邓某1将李某1带回之后我询问他到底怎么回事，他说被袁某1等人强行带到旺城的一间办公室，不让他离开并且打了他耳光和其他部位，后来我和邓某1将李某1送到医院治疗，经过医生检查，李某1左耳耳膜穿孔，导致左耳完全失聪。我在医院就报警了，当时有两名民警过来询问了情况，由于当天李某1身体状况很不好，不能做笔录，所以民警没有做笔录就走了，过了一两天，我看袁某1一方没有人来处理，也没有民警来跟进我报警的事情，我怕这件事情没人管或者不及时处理导致证据不足，于是我又打电话给城郊所的办案民警，当天来了两名民警，并且向李某1做了一次笔录，我记得笔录是手写的。之后一个多月都没有民警继续跟进这个事了，期间我还去派出所询问案件的进展，工作人员表示会有人跟进，让我回去等消息，但一直没有民警跟进。直到袁某1与我们协商好赔偿12万元后，李某1与袁某1才一起到派出所去处理。赔偿的时候是袁某1先把钱转到邓某1的农商行账户里面，后来邓某1将钱再转给我的。因为我在此前借了邓某117000元，他直接扣掉之后将103000元转给我了。李某1住院治疗期间，我和李某1的大哥李活兴一起带他去从化公安局进行过检查，我不知道复检的事情。李某1为了治疗耳膜穿孔住过两次院，后来他一直是自己买药吃或者看民间医生。我感觉李某1的耳朵是案发后一两年才康复，他由于耳朵听不清的问题经常是侧着头听别人说话的，大概是过了一两年才有所好转，也比较少看见他侧头听声音。15.证人徐某1的证言，主要内容为：2014年的一天早上，我在旺城市场附近的出租屋内睡觉，徐某3给我电话，说他朋友袁某1因为别人差他钱不还，现在想带那个人到我老板位于蜜糖苑背后的办公室讲数并要我开门给他们进去，于是我打电话给我同事阿某2让他开门。大约十分钟左右我也去到了办公室，看到袁某1和徐某3正走楼梯上办公室二楼，我跟了上去，上去后我看到徐某3、袁某1、梁某1和一个老头（就是后来被我打了一耳光的人）共四人在场，我在二楼坐了约五分钟，听到梁某1、袁某1一直与那个老头讲关于火龙果场的问题，于是我就下一楼了。我下去后约过了五分钟，袁某1在楼梯口叫我上去，我上去在楼梯口位置见到袁某1在那里等我，并小声交待我说“那老头好窜，帮我打他一巴掌，教训一下他”，然后我上到二楼就直接冲到“老头”面前，用手指着他对他说“差别人钱，还这么窜？”，我见那老头不出声，就用我的右手打了他左边脸一二下，打了他之后，那老头还是没出声也没有反抗，我见这样就再对着他站了一会就下一楼了。我打那个老头时，他们都在旁边看着，没有出声，也没有人阻止我。因为那个老头当时根本就不想理袁某1他们，也不想谈钱的事情，袁某1叫我打他就是想恐吓一下老头，让老头能愿意跟他们谈下去。案发后的第二日，我接到袁某1的电话。他在电话里称，该案的受害人已经到城郊派出所报了案，看看怎么办好。我当时没有表态，称看看再说。当晚我自己就想了一下，我已帮他做了事，打了人，不如借这件事，以疏通派出所关系的借口来问他拿点钱用。打定主意后，我主动打电话给袁某1，对他说我可以通过自己的关系找城郊派出所的李某3副所长了解情况，大约要花费一万多元跟李某3坐坐，袁某1听到后相信了我的话，同意给钱我去疏通关系，在从化区城郊街旺城市场路口把现金2万元交给了我。由于之前我在一间小额信贷公司借款3万元，所以我把袁某1给我的2万元作为还款给了小额信贷公司。其实我不认识城郊派出所的副所长李某3，我曾经因为纠纷被带回过城郊派出所，在派出所的警务公开栏上见到过这个名字，比较容易记住，就知道李某3是副所长。案发大约一个月后的一天上午，袁某1打电话给我一起去赔偿给对方，袁某1开车把我搭到城郊街河滨北路办证中心旁边的农商行，对方的人也开了一辆车来，袁某1自己下车进去银行付款。16.证人梁某1的证言，主要内容为：2013年我前妻高某2和袁某1、李某1合伙在广东台山种火龙果。2014年7月份左右，袁某1一直想找李某1谈火龙果的账，因我也曾参与种火龙果，于是也想找李某1，后来在一天上午，袁某1打电话给我，称要去中华路李某1家楼下找李某1，叫我一起去，于是我就驾驶我的一辆广本小汽车来到中华路，见到袁某1也驾驶一辆宝马X3小汽车来到，他还带了一个二十多岁的男青年。当时和李某1谈了几句就吵了起来，袁某1称去旺城谈，李某1本是不想去的，我就叫他去谈，说怕什么等等，他听我这样说就上了我的车，袁某1叫来的那名男子也坐上了我的车，之后我们一起到了从化市城郊街旺城一间办公室，开始是谈合作种火龙果的事，后来就谈到了袁某1跟李某1借40万的利息计算一事，接着他们就吵了起来，袁某1带去的那名男青年打了李某1几巴掌，后来李某1的小舅子邓某1来到将李某1带走了。后来我听说李某1报案了，并听说袁某1赔了12万元给李某1。17.证人李某4的证言，主要内容为：我没有收过袁某1的钱，我和肖建华之间也没有任何经济往来或者债权债务关系。18.证人李某3的证言，主要内容为：我自2012年3月份至2017年6月初在城郊派出所分管刑事办案组工作。我们办理刑事案件的整个流程是事主拨打110之后，指挥中心会将警情分到具体辖区的派出所，我们派出所接到了警情之后就由当天值班的负责处警民警进行处警，一般来说是一名民警带领一名辅警出去处警，处警的时候一般不会对事主做笔录，由坐岗民警做笔录。如果有对事主做笔录的话，都会将笔录放在大堂一个专门存放笔录的盒子，内勤上班之后会将笔录收上去，在24小时内根据行政案件或刑事案件来进行分流。分流、立案工作都是由内勤和法制员把关，重大案件会事先告知我，案卷材料也是存放在内勤的办公室，由内勤保管。之后案件都会在警综系统里面，派出所所有的民警都可以在警综系统上查看案件，但一般不会将案件分到具体民警主办，因为工作量太大，没办法分，当时我们主要精力都放在侵财类案件上面了，在其他类型案件上的办案力量比较欠缺。虽然我是分管刑事案件的副所长，但我们所的案件量很大，我平时一般是关注案件数字和在警综系统上看案件，不关注具体案件材料的内容，李某1被非法拘禁一案我没有印象，直到2016年12月底分局法制大队称要检查该案，我叫民警在派出所档案室找出该案的材料看了才知道具体的案情。2014年7月14日询问人高某1、被询问人李某1的手写询问笔录我没有印象，2014年7月14日询问人为肖建华、李某2、被询问人李某1的电脑打印询问笔录我有见过，这是2016年12月底我看到的在李某1被非法拘禁一案的卷宗材料中的笔录，在此之前我没有接触过该案件。根据档案材料，该案自接报后分流到办案组，后来立了非法拘禁案，该案卷中只有受案登记表、城郊派出所治安调解案件工作流程表、呈请立案报告书、立案决定书、李某1询问笔录、被害人诉讼权利义务告知书等，另外，经了解，当时有委托分局技术中队法医对事主李某1验伤，除此之外没有显示开展了其他的侦查工作。当时刑事办案组有6个人，肖建华是副组长，组长和副组长是作为业务骨干的带头作用，没有管理上的职责。肖建华没有跟我汇报过李某1被非法拘禁案。该案的不足之处，从档案材料看，该案侦查工作没有开展，例如没有现场勘查材料；至于对事主的伤情鉴定，据我所知当时是委托了法医对事主李某1验伤，但是由于事主没有提供复查资料给法医，所以没有作出验伤报告；还有就是没根据事主报案的材料找相关涉案人员调查。主要是没有对案件进行跟进。19.证人黄某1的证言，主要内容为：我于2006年到城郊派出所当辅警至2016年，我主要的工作是对报案材料进行分流，另有两名辅警协助我。我的工作是从收集笔录开始的，报警人到派出所报案后，民警如果做了询问笔录，会将笔录放在一楼值班室的盒子里，我上班后去那里收集笔录，依据报案材料（笔录）的内容初定该立行政案件还是刑事案件。一般来说简单的刑事案件我会自行在警综系统上做立案的程序，局领导审批完毕后，我会将立案决定书打印出来附在该案材料里；如果是一些性质不是很明显的案件或者尚需等进一步确定性质的，我会先分流到治安案件，等有材料可以认定刑事案件才分流到刑事案件；如果是比较严重的刑事案件，我会请示值班领导，依据领导指示立案。之后，我会将材料放入档案袋里，按行政案件和刑事案件性质每月分开存放的，一个月一个档案袋，行政案件放在行政案件的袋子，刑事案件放在刑事案件袋里，所以，一个档案袋里面有很多个案子的材料，这些档案放在我办公桌上面。我只是负责分流，刑事案件后续的侦查情况我就不清楚了。当时分管刑事的李某3副所，大概半个月会集中看一次这些刑事线索材料，有些他认为有侦办价值的案件他会将案件材料拿走交给刑事办案组的民警，而有些暂没有侦查价值的线索材料则会继续给回我保管，大概半年左右，我会将材料移送我所档案室。我刚才仔细看过民警高某1于2014年7月14日对事主李某1制作的一份手写询问笔录复印件，这份报案材料我有印象，我记得我当时从值班室的报案材料中曾经收集过这份材料，我看过之后就分流到行政案件的材料里了。我印象中没有看过由民警肖建华、李某22014年7月14日制作的询问笔录。我现在看这个案件的110警情，显示这案件的最早是说经济纠纷，所以我当时分流到行政案件，后面这案件应该是转为刑事案件了，但我对李某1被非法拘禁一案的刑事立案方面的事情没有印象了。《城郊派出所治安调解案件工作流程表》应该是行政组办案民警和主管领导认为本案应该属于刑事案件、应该由刑事办案组的民警跟进侦查而再流转到刑事组的审批表，但这个程序我是不知情的。之后我没有再接触过这个案件了。20.证人高某1的证言，主要内容为：我2013年4月至2014年9月在城郊派出所做社区民警。2014年下半年，城郊派出所的社区民警一般负责处警，刑事办案民警一般负责坐岗，接到报案后，处警民警出警，若需要做笔录的，将人带回派出所交给坐岗民警做笔录，有时候需要出去做笔录的，坐岗民警也会出去做笔录。2014年9月份前虽然我是社区民警，但当时因为我还没有持枪证，所以也多数安排我做坐岗民警。做好笔录后，做笔录民警会将笔录放在本所一楼前台的专门放置笔录的盒子里，我们所的内勤在每天上班的时候会去收集笔录，之后对案件进行定性和分流，这之后的程序要内勤和领导比较清楚。2014年7月，城郊派出所办理的李某1被非法拘禁一案具体情况我已经记得不是很清楚了，我大概记得是当时由值班组长安排我和一名辅警到南方医科大学第五附属医院给一名叫李某1的报警人做笔录，我们找到报警人李某1进行询问，并将李某1所陈述的被殴打情况和嫌疑人情况记录下来，制作成询问笔录，并经报警人李某1核对无误后签名确认。由于是在医院给李某1做的笔录，所以该询问笔录是由我手写制作的，该份笔录上所写的制作时间也是当时制作笔录的时间。经我辨认，制作时间为2014年7月14日11时42分至2014年7月14日13时20分、记录人为高某1、被询问人为李某1的手写笔录复印件是我2014年7月14日在南五院给李某1做的笔录，具体内容是李某1在2014年7月12日被生意伙伴袁某1强行带走，在旺城一间办公室内被袁某1等人殴打的情形。当天给李某1做完询问笔录后，我将该笔录带回派出所，并按往常一样，将该笔录放到派出所大堂的专门存放笔录的盒子里。在该案中，我除了给报警人李某1做过报案笔录，没有做其他工作了，因为当时我是社区民警，负责社区和坐岗工作，其他工作我都没有参与了21.证人李某2的证言，主要内容为：我2001年从新城派出所轮岗到城郊派出所工作至今。我2014年下半年应该是负责治安工作，我没有办过刑事案件，有时候刑事办案组人员不足时，我们会协助审讯，在笔录上挂名。2014年7月份事主李某1曾报案称被殴打一事我不清楚，我没有参与对事主李某1的询问。我仔细看过了，制作时间为2014年7月14日9时0分至2014年7月14日10时10分、询问人为肖建华、李某2、被询问人为李某1的打印笔录复印件上李某2的名字不是我本人所签的，此前我也从来没有看过这份笔录。22.证人黄某2的证言，主要内容为：我于2009年1月份从广州市公安局警训部分配到从化市公安局法制室工作至今。2014年9月5日经过我查询值班日志，当日是我值主班，副班是邓健洋，主要批案是我审批。2014年我们值班民警的数字证书是有权限删除警综系统上的扫描材料的，我记不起来2014年9月5日有没有人打电话给我要求我删除警综系统上的扫描材料，有时经办单位会因为扫描得不清楚或重复扫描等情况要求我们室值班的民警帮他们删除扫描的材料。扫描材料有误、漏扫或者扫描错误，都会报上来要我们去删除之前的扫描材料，一般来说我们法制大队民警是按照经办民警的要求进行删除卷宗材料的，具体修改的问题或者内容不会去过问，也不会关注案件材料修改后的情况。23.证人谭某的证言，主要内容为：2016年12月，广州市纪委收到举报，称我局城郊派出所民警肖建华在办理袁某1涉嫌非法拘禁案件中敲诈勒索其财物，我局重新调出袁某1案材料，对案件启动重新调查，并对当中是否存在干警违法违纪问题进行调查。经过询问原案的报案人，发现警综系统上面报案笔录是虚假的，通过广州市局科信处后台数据提取原来一份被删除的手写报案笔录，发现肖建华有弄虚作假的行为，我局便于2017年2月5日对肖建华采取禁闭措施，2月11日解除禁闭。在禁闭中的2月8日，肖建华承认了其接受他人委托，制作虚假的报案笔录，销毁原来办案笔录，目的是帮助犯罪分子袁某1不被追究责任的违法违纪事实，但对于索取袁某1财物问题没有承认。禁闭期间我们都有保证其正常的休息和饮食时间，也没有对他采取殴打等刑讯逼供的手段。禁闭期间，开始是我们监督室的其他同志与他谈话，我是2月7日下午2时50分左右去见他，与他做了一个多小时的思想工作，我就离开了禁闭室。2月8日凌晨2时50分左右我又去与他谈话，谈到3时30分左右，他思想有些通了，对我说能否给他半个小时考虑，我说可以，便去了对面办公室。约3时40分，他叫同事通知我进去，他向我提出一个条件，就是他讲完后要打个电话给他老婆，我同意了，他就开始供述违法违纪事实，我们做了笔录，之后由他核对签字，之后我们还在2月9日、2月10日与他谈了几次，也做了笔录。2月11日解除禁闭，他老婆来接他回了家。之后我们就要求他每天上班时间都到我们监督室报到，在我们监督室学习，下班时间回家，由于2月11日是元宵节，我们让他在家休息了两天，叫他2月13日再回监督室报到。2月13日，我们又在监督室办公室与肖建华谈过一次话，2月14日、15日，他都到我们监督室报到和学习，2月16日之后他就回城郊派出所上班，等侯处理，直到5月31日停止他履行职务。2月9日、10日、13日肖建华对于自己违法违纪事实的供述都一直承认是受人委托帮助袁某1删除、销毁、伪造报案笔录等违法违纪事实，还对一些细节进行了详细补充，对有关书面材料进行了签认，对自己问题进行了一些反省，并在2月9日、10日写出了两份自我检讨，但对于是否收取袁某1钱财的问题，他始终没有承认。24.证人郑某的证言，主要内容为：我局于2017年2月5日至2月11日期间对城郊派出所民警肖建华采取禁闭措施，5月31日暂停其职务。禁闭期间，我们对肖建华做了多次谈话笔录，2月8日2时10分开始的笔录，是我、谭主任还有梁灼高在从化区公安局禁闭室对肖建华进行思想教育谈话，3时30分左右，肖建华主动向谭主任提出给半个小时考虑，谭主任走了出去，过了十多分钟，肖建华提出叫谭主任进来，肖建华提了一个要求，就是讲完后给他老婆打个电话，谭主任答应了，他就开始对自己的行为进行了交代，我们将他交代的事情记录下来做成笔录，经他本人核对无误签名确认并捺指模。我们对肖建华的谈话过程都有监控，没有对肖建华进行刑讯逼供、威胁或诱骗，都是肖建华主动自愿交待的。2月9日、10日我们还对他做了几次笔录，对一些情况进行了详细补充，他还写了两次自我检讨，这几次笔录和检讨，他都承认违法违记事实。2月11日禁闭解除后，肖建华在家休息了两天，2月13日开始每天到监督室报到并学习，一直到2月15日。2月13日，我和谭主作在监督室对肖建华又做了一份谈话笔录，肖建华也主动交代了之前承认的事实，我们制作成笔录，经他本人核对签名确认捺印。25.被告人肖建华的供述与辩解：我于2006年10月考入广州市公安局参加工作，2007年3月分配到从化市公安分局城郊派出所工作至今。我们工作流程一般是接到事主报警，由社区民警出警，到现场了解案件基本情况，需要做笔录会告知事主到派出所报案做笔录，派出所内的坐班民警一般为刑事办案组的民警，主要负责做报案笔录等，做好笔录之后会放在前台专门存放笔录的盒子里，由内勤统一收取，再进行后面的程序。我向我局纪检监察部门交代的内容是：2014年7月的一天，我回到城郊派出所时，值班的一个辅警向我反映有伤者家属打电话来派出所，称被人打伤后在南方医科大学第五附属医院住院，让我过去了解情况。于是我同一个辅警去医院找到了伤者李某1及其家属，由于李某1因头晕、头痛、想呕吐，很难回答我的问题，我只好先行登记了他的基本情况等，并告知其伤势稳定后再打电话到派出所或者到派出所亲临备案，说完我就离开了医院。几天后，我的初中同学李某4打电话给我，叫我去城郊街旺城的一间麻将馆见他，我在那里见到了李某4，他介绍一个姓陈的男子给我认识，说是他的朋友，之后姓陈的男子说他的一个姓袁的亲戚因为合伙火龙果场的事打伤了李某1，问我能否帮忙化解此事，赔钱给对方了事，我说目前事主尚未验伤，具体案件情况未明确，要回去查看案件后才能答复，接着我就离开了。过了几天我在城郊派出所通过警综系统查询，发现确有该宗警情，于是我到城郊派出所三楼的一间办公室，那里放着城郊派出所接报后分流的报案笔录，是由辅警黄某1管理的，当时没人在办公室，我在2014年7月份的报案材料中找到李某1一份手记的报案笔录，我将这份报案笔录拿走了并仔细看了这份报案笔录，事情的经过是袁某1因跟李某1合伙搞火龙果的事打伤了李某1，上面有明确的嫌疑人，但是我发现该宗警情的简要案情上并没有写明殴打嫌疑人的具体姓名，只写了李某1被其生意伙伴打伤，于是认为可以从中做手脚，帮李某4的朋友。于是我通过李某4告知双方可以私下赔偿，单位内的手续由我进行完善处理，让袁某1免受处罚。大约20日后，李某4告知我双方已谈妥了，于是我就定了一个星期六让他叫事主到单位找我，我的想法是重新做一份假的笔录，隐瞒案件中的嫌疑人，令到人认为无法再追查下去，到时因为案件的双方已经赔偿协商了，也不会再追究，这样也可以应对日常的案件检查。后来事主李某1、李某1的小舅子、袁某1都在我定好的日期来到城郊派出所，我将他们带到城郊派出所二楼的李某3副所长办公室，我安排他们三个人在办公室喝茶，之后我用计算机在公安笔录系统上制作了一份李某1的询问笔录，主要是隐瞒了该案的嫌疑人，将嫌疑人写成“阿喵”，是湖南人，令到日后无法再追查，并将原笔录中袁某1有份参与写成当时在场。我制作好笔录之后，打印出来叫李某1签名，李某1当时也没有异议，直接拿起笔就签，我叫他将时间改写为2014年7月14日，李某1也没有异议，按我的要求做完，我就叫他们离开了。2014年9月的一天，我想将我制作的李某1的询问笔录扫描到警综系统上李某1非法拘禁一案中，但是我发现警综系统上已经将李某1原来那份报案笔录扫描上去了，于是我打电话给我们分局法制大队的民警，对他说我扫描材料时搞错了，叫他帮忙将扫描的材料删掉，法制大队的民警答应了，并将该案中原来那份李某1的手写询问笔录删除了，我见到删除了原来的那份询问笔录后，我将我制作的那份李某1的询问笔录上写上“李某2”的名字后，就在城郊派出所的计算机上将我制作的这份假的询问笔录扫描到警综系统上这宗案件的扫描材料中，然后我将该案的材料放到黄某1处归档，原李某1的那份报案笔录我拿到城郊派出所二楼廖兆威副所长办公室的碎纸机碎掉了。在2015年分局刑警三中队要各派出所统计伤害类的案件，于是我将李某1被殴打的案件材料找出来（我做的那份假的询问笔录），我打开警综系统查看李某1这宗案件并打开扫描材料，当时我想尝试有没有权限删除，于是就点击删除，当时就删除了，接着我马上将这份李某1的询问笔录重新扫描上去。我在我单位调查时交代的不全是事实，我是重新帮李某1做了一份报案笔录，但这份笔录是李某1主动提出来要改变口供的，不是我积极作为去改变他的报案笔录。李某4介绍陈姓男子给我认识之后，我有打电话给伤者李某1问他是否有去验伤，他说有去广州的一家医院治疗，医生诊断后认为他耳膜已经康复，再之后我又打电话给他，他说袁某1有跟他协商赔偿调解的问题。案发过后大概一个多月，李某4告诉我说李某1想去城郊所再做一次笔录，问我什么时候有空，我让他们直接去派出所找民警处理。过了几天的一个周末，我回去加班，在一楼看见李某1，因为我当天也没什么事，就给李某1做了一份笔录。当时李某1表示他在医院期间做的笔录反映的不是真实的情况，应该以他后来做的这一份为准，我就将之前那份笔录放在了李某3副所长办公室一个柜子里。由于事主放弃了验伤，而且根据我自己的办案经验，我认为该案不构成非法拘禁罪，再加上前一份笔录因为是在医院做的，事主当时可能还不清醒，担心省厅检查我们的案件材料，所以我就想将我制作的这份补充材料上传到警综系统来应对检查，扫描完之后我就将该笔录放到了存放在内勤室李某1一案的卷宗材料里面了。关于被告人肖建华是否构成帮助犯罪分子逃避处罚罪的问题，经查:1.证人袁某1、李某1、邓某1的证言相互印证证实2014年8月被告人肖建华在未经询问证人李某1的情况下，伪造一份虚假内容的询问笔录给李某1签名的事实，被告人肖建华提出该笔录内容是李某1自己真实陈述的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。2.帮助犯罪分子逃避处罚罪中的犯罪分子应指触犯刑法而应当或者已经受到刑罚处罚的人。本案中，袁某1涉嫌非法拘禁罪一案经检察机关对公安机关收集、调取的证据进行审查，认为证据不足，不批准逮捕袁某1，由公安机关取保候审，现已解除取保候审，尚不能确定袁某1属于刑法意义上的犯罪分子，故被告人肖建华的行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪的证据不足。但被告人肖建华为帮助袁某1逃避法律追究，毁灭、伪造案件的关键证据，情节严重，其行为符合帮助毁灭、伪造证据罪的构成要件，应以帮助毁灭、伪造证据罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。关于被告人肖建华是否构成受贿罪的问题，经查，公诉机关指控被告人肖建华收取了袁某18万元好处费，袁某1陈述该8万元系通过李某4转交给肖建华，现证人李某4、被告人肖建华均予以否认，现有证据无法形成完整的证据链，公诉机关指控被告人肖建华犯受贿罪的证据不足，本院不予认定。本院认为：被告人肖建华无视国家法律，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪。被告人肖建华帮助毁灭、伪造证据的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人肖建华身为司法工作人员，帮助毁灭、伪造证据，依法可以从重处罚。本院综合考虑被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖建华犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2019年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  徐艺华人民陪审员  陈伟霞二○一九年五月二十四日判员代理书记员戴梓莹张锐斌附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。