wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初620号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人罗德元，男，1964年1月1日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，文化程度小学，户籍地湖南省邵东县。因本案于2018年6月6日被抓获，同月8日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2019年5月22日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉[2019]484号起诉书指控被告人罗德元犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月6日18时许，被告人罗德元在广州市越秀区盘福路广州市第一人民医院磐松楼大堂，以非法占有为目的，乘被害人龙某不备之机，盗走其遗忘在东南侧櫈子上的黑色布包1个，内有华为牌TIT-TL0016G移动电话1台、苹果牌iPhone6plus64G移动电话1台（经鉴定：共价值人民币2169元）、现金人民币1400元、银行卡1张，得手后携赃逃离现场。后经公安机关侦查，于当天晚上将被告人罗德元传唤归案，缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。认为被告人罗德元具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人罗德元有期徒刑六个月或者拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人罗德元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗德元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗德元归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗德元犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年五月二十八日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1628号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：王晖，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，系该行员工。 被告：汪光南，男，1987年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行（以下简称农行永宁支行）与被告汪光南信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永宁支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告汪光南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行永宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还我行贷记卡透支余额4783.87元,其中本金人民币3722.76元,利息736.37元(利息暂算止2019年3月4日),逾期违约金230.79元,消费手续费20.95元,管理类费用73.00元及2019年3月5日至欠款清偿日所产生的利息；2.该案件的受理费由被告承担。事实与理由:2013年12月,汪光南以宁夏晟沃机械有限责任公司员工名义向我行成功申办额度0.39万元贷记卡一张。贷记卡发卡后,汪光南自2014年2月透支至今欠我行透支本金3722.76元,利息736.37元(利息暂算止2019年3月4日),逾期违约金230.79元,消费手续费20.95元,管理类费用73.00元,合计4783.87元。经多次催收,欠款人拒不还款。为维护我行合法权益,确保信贷资产不受损失,请求人民法院依法判如所请。 原告农行永宁支行围绕其诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告汪光南的身份证复印件、宁夏晟沃机械有限责任公司介绍信、账户信息、中国农业银行宁夏分行金穗贷记卡调查审查表（新）各一份。证实被告汪光南在原告处申请办理贷记卡,且欠原告信用卡透支本金3722.76元、利息736.37元(利息暂算止2019年3月4日),逾期违约金230.79元,消费手续费20.95元,管理类费用73.00元，合计4783.87元的事实。 被告汪光南本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。 经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证实被告欠款相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，被告以宁夏晟沃机械有限公司职工的身份向原告农行永宁支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。2014年2月27日，经原告审核同意向被告发放金穗贷记卡一张，授信额度3900元。被告申办的中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止2019年3月4日，被告尚欠原告贷记卡透支余额4783.87元，其中本金3722.76元、利息736.37元(利息暂算止2019年3月4日),逾期违约金230.79元,消费手续费20.95元,管理类费用73.00元。经原告多次催收，被告拖欠至今未还。 本院认为，原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，即应当按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）使用规定，按时足额还款。被告逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪光南于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行本金3722.76元、利息736.37元(利息暂算止2019年3月4日),逾期违约金230.79元,消费手续费20.95元,管理类费用73.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪光南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  隋学红 二〇一九年五月十三日 书记员  张静文 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2980号申请执行人秦丽，女，，汉族，住址沈阳市铁西区公民身份号被执行人吴俊芝，女，汉族，住址沈阳市沈北新区雁首。公民身份号码：申请执行人秦丽与被执行人吴俊芝民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初8948号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款30000元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初8948号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年五月十日书记员  刘 垚
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初159号原告：吴秀芳，女，1979年8月12日出生，汉族，住址：广东省五华县。诉讼代表人：李咏城，男，1986年3月10日出生，汉族，住址：广东省五华县。被告一：惠州市惠阳区淡水酷健健身房，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水人民四路19号天安星河广场一期。经营者：刘佳旭。被告二：惠州市天安星河城商业管理有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水办事处人民四路。法定代表人：邹志忠。委托诉讼代理人：叶翠琴，系该公司员工。原告吴秀芳诉被告惠州市惠阳区淡水酷健健身房、惠州市天安星河城商业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2019年2月21日开庭审理。原告吴秀芳的诉讼代表人李咏城、被告惠州市天安星河城商业管理有限公司的委托诉讼代理人叶翠琴到庭参加诉讼，被告惠州市惠阳区淡水酷健健身房经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一赔偿原告会员预付卡等各项损失共计2090元；二、判令被告二承担连带赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因健身需要原告于2018年4月2日在被告一处办理健身会员卡、购买私教课程。2018年12月1日13时01分，会员发现被告一全体工作人员失联，商铺关门，与被告二联系后发现被告一代表及工作人员集体失联，至今下落不明，原告通过互相沟通、回想之前种种异常，发现被告一蓄意以诈骗方式吸收会员，大肆圈钱，然后卷款外逃，影响恶劣。被告一的行为严重违反了《民法总则》第三条、《合同法》第一百零七条等法律法规的规定，对原告造成了经济和时间损失。在开展“打黑除恶”专项行动、健身法治社会时顶风作案，藐视社会主义市场经济秩序，践踏法律尊严，被告一在侵害原告方的经济利益的同时，造成的影响恶劣，不容姑息。被告二作为商场的管理方，在招商过程中未尽到审慎审查义务，在商场的管理过程中又未能尽到管理责任，致使被告一有机可乘，严重侵害了消费者的权益。被告二的行为违反了《消费者权益保护法》第三条、第七条、第十一条等法律法规的规定。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告吴秀芳为其陈述的事实提交如下证据：1、《收据》；2、《酷健健身俱乐部申请表》。被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房未作出书面答辩意见，亦未提交证据。被告二惠州市天安星河城商业管理有限公司答辩称，被告一于2018年1月与天安大洋生活荟的业主方签订了《商铺租赁合同》，以场地租赁的形式入驻天安大洋生活荟，自主经营、自负盈亏。答辩人并非租赁合同的出租房，仅受天安大洋生活荟业主方的委托，负责商场整体管理，并不参与被告一的内部经营。原告与被告一的会员关系以及健身卡的买卖等情况，答辩人均不知情。答辩人与原告未订立过买卖合同，并非本案所涉商铺的经营者，不直接向原告销售商品或提供服务，未违反《消费者权益保护法》，也从未侵害原告的人身或财产权益。因此，原告诉称因答辩人未尽责任而导致原告权益受损，并要求答辩人承担连带赔偿责任，既无法律依据，也不符合事实情况。综上，请求法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告惠州市天安星河城商业管理有限公司为其陈述的事实提交如下证据：1、惠州市惠阳区淡水酷健健身房企业信用信息公示报告；2、惠州市惠阳区淡水酷健健身房营业执照。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告因健身需要向被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房提交一份《酷健健身俱乐部申请表》（编号：NO.000xxxx），申请加入为被告一的会员并办理了一张健身会员卡（至尊卡）。后原告开始在被告一处进行健身。2018年12月1日，被告一的会员发现被告一的商铺关门，且无法联系相关工作人员，在与被告二联系后，双方仍无法联系上被告一的工作人员。原告认为被告一在收取会员费用后卷款外逃，损害了原告的的合法权益，遂诉至本院。另查明，原告已向被告一支付了2090元的健身会员卡费用，并向本院提交了一份结算表，陈述尚未使用任何健身课时。再查，被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房为个体工商户，其经营场所为惠阳区淡水人民四路19号天安星河广场一期B区3xx-3xx号商铺，经营范围为健身服务、健身培训。本院认为，综合原告提交的《酷健健身俱乐部申请表》、《收据》及查明的被告一的经营范围，本院认定原告与被告一间存在合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告在向被告支付健身卡费用的对价后，被告一应依约向原告提供健身场所、健身器材及健身服务。现被告一无故将健身房关闭，未能履行其义务，原告诉请被告一赔偿预付的2090元会员卡费用有理，应予支持。关于原告主张被告二承担连带赔偿责任的问题，本案争议的基础法律关系为合同关系，根据合同的相对性原则，健身房的实际经营者系被告一，被告二仅为被告一提供经营场所，不参与实际经营，被告二与原告间不存在本案的健身服务合同关系，故原告要求被告二承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告一经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃质证和抗辩的权利，依法按缺席论处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房应于本判决发生法律效力之日立即向原告吴秀芳赔偿损失2090元。二、驳回原告吴秀芳的其他诉讼请求。本案诉讼费25元，由被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一九年五月十日书记员  张樱雅书记员  陈一婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1794号之二 申请执行人：郭南基，男，1949年4月15日出生，汉族，新罗区食品厂退休职工，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邓荣英，女，1949年11月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：刘庆荣，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：刘庆华，男，1982年5月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年5月24日立案受理的申请执行人郭南基与被执行人邓荣英、刘庆荣、刘庆华民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1401号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金53400元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年1月22日查封被执行人刘庆荣位于龙岩市新罗区××侨民路××1住宅（房产证号：20××05）房产，查封期限至2021年1月21日止（如需续封，申请执行人应于查封期限到期日前一个月向本院书面提出），但该房产因无法评估，因此无法予以处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月十六日 书记员 张丹（代）
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初314号 起诉人：薛白宋仔，女，汉族，1956年8月16日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人薛白宋仔向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对薛白宋仔的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初3128号原告：温州市动力塑胶鞋材有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海区梧田街道北村村顺展路5号。法定代表人：田新盛，公司执行董事。原告：温州市瓯海梧田瓯信鞋底加工厂。住所地：浙江省温州市瓯海梧田街道蟠凤村阳红南路8号。经营者：黄建云，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。两原告共同委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：胡学周，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：郭国微，男，1980年2月23日出生，汉族，住重庆市开州区。原告温州市动力塑胶鞋材有限公司（以下简称动力公司）、温州市瓯海梧田瓯信鞋底加工厂（以下简称瓯信加工厂）与被告胡学周、郭国微股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院提起诉讼。两原告诉请：1、判令被告胡学周、郭国微对瓯海区人民法院（2017）浙0304民初5165号民事判决书所确定的永嘉县豪嘉利鞋业有限公司所负原告债务417012元共同承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年5月28日公开开庭进行审理，两原告委托诉讼代理人周晚霞到庭参加诉讼，被告胡学周、郭国微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，永嘉县豪嘉利鞋业有限公司（以下简称豪嘉利公司）于2013年3月20日登记成立，注册资金200万元，登记注册的股东为：胡学周，郭国微。2017年7月19日，两原告与豪嘉利公司买卖合同纠纷一案由瓯海区人民法院受理，2017年11月6日该院作出（2017）浙0304民初5165号民事判决书，判令豪嘉利公司应在判决生效后十日内支付两原告货款396484元并赔偿利息损失，利息自2017年7月19日起至判决确定的履行之日止按年利率4.35%计算。后两原告申请执行，因豪嘉利公司无财产可供执行，瓯海区人民法院于2018年9月4日作出裁定，终止本次执行程序。2018年8月22日因债权人王建胜以豪嘉利公司不能清偿到期债务为由向法院申请对其进行破产清算。2018年12月26日本院作出（2018）浙0324破20号之一裁定确认原告的债权为431681元。同日，本院以豪嘉利公司的资产已经不足以清偿全部债务，依法裁定宣告豪嘉利公司破产。并在破产财产分配中原告分得14669元，现尚有债权417012元无法得以清偿。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：限被告胡学周、郭国微于判决生效后十日内共同对浙江省瓯海区人民法院（2017）浙0304民初5165号民事判决书所确定的永嘉县豪嘉利鞋业有限公司所负原告温州市动力塑胶鞋材有限公司、温州市瓯海梧田瓯信鞋底加工厂的债务417012元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7555元，减半收取3777.5元，由被告胡学周、郭国微共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年五月二十八日书记员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初451号原告：中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县竹林大道南端财政局侧楼，统一社会信用代码：914108218727153206。法定代表人：王铁柱，行长。委托诉讼代理人：薛黎明，男，汉族，1961年11月14日，住修武县，系该行客户经理。被告：焦新平，男，汉族，1970年9月17日生，住修武县。被告：薛小瑞，女，汉族，1971年6月4日生，住修武县。被告：薛小进，男，汉族，1968年10月18日生，住修武县。被告：薛有才，男，汉族，1967年1月15日生，住修武县。原告中国农业银行股份有限公司修武县支行诉被告薛小进、焦新平、薛有才、薛小瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员潘康德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修武县支行委托诉讼代理人薛黎明到庭参加了诉讼，被告薛小进、焦新平、薛有才、薛小瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司修武县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦新平、薛小瑞立即偿还借款本金3万元及罚息（从2018年7月7日按9.135%计算至货款还清日）。2、判令被告薛有才、薛小进担连带担保责任。3、四被告承担本案一切诉讼费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告薛小进、焦新平、薛有才、薛小瑞在法定期限内未提出答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、借款合同一份，证明2016年7月8日焦新平、薛小瑞在我行借款30000元，借款期限一年，被告薛有才、薛小进为该借款承担连带责任保证担保的事实。证据2、循环明细表，证明该款没有归还。被告薛小进、焦新平、薛有才、薛小瑞未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。四被告均未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，本院予以采信。经审理查明：2016年7月8日，原告与被告焦新平为金融借款合同关系，被告焦新平与薛小瑞为夫妻关系，原告与薛有才、薛小进为借款保证合同关系，被告焦新平借原告款30000元，借款用途为购买三轮车，2017年7月7日，被告焦新平通过自助设备归还借款30000元，当天又从自助设备借款30000元，借款期限从2017年7月7日起至2018年7月6日止，还款方式为按月结息，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，约定借款人不按期归还贷款本金及利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告薛有才、薛小进对被告焦新平的借款承担连带清偿责任。2016年7月8日，原告将借款发放给被告焦新平，原告已按合同履行了全部义务。至今被告尚欠原告本金30000元及利息未偿还。为此，原告提起诉讼为本案事实。本院认为，被告焦新军与被告薛小瑞系夫妻关系，原告与被告焦新平为金融借款合同关系，原告与被告薛有才、薛小进之间为担保合同关系，该合同于2016年7月8日生效，原告已按合同约定履行了合同义务，被告焦新平未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行和按照合同约定支付利息的违约责任。被告薛有才、薛小进应按保证合同的约定，承担连带清偿保证责任，被告焦新军与被告薛小瑞为夫妻关系，借款时夫妻二人共同申请，该笔借款为夫妻共同债务，被告薛小瑞与被告焦新军共同规划。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告焦新平、薛小瑞于本判决生效后十日内归还原告借款本金30000元及利息（利息从2018年7月7日开始，以30000元为本金、按合同约定的年利率9.135%计算至被告焦新平、薛小瑞实际归还完毕之日止）;二、被告薛有才、薛小进对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果被告焦新平、薛小瑞、薛有才、薛小进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告焦新平、薛小瑞负担，暂由原告垫付，被告焦新平、薛小瑞于本判决生效后十日内支付原告款275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  潘康德二〇一九年五月二十七日书记员  刘凌峰
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初948号原告：张建军，男，1978年5月4日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈生佺，高淳区桠溪镇胜权法务工作中心工作人员。被告：张建华，男，1970年9月26日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告张建军诉被告张建华欠款纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人陈生佺，被告张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时结算欠款5000元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年合作做工程，但钱一直没有下来，算下来原告应得40000元，但最后只有25000元，没有办法才让被告出具了承诺书。2018年9月13日，被告出具了承诺书，等工程款全部下来后付清。被告在2019年2月4日收到工程款后，于当日通过手机微信分四次转账支付，每次支付5000元，实际支付原告20000元，余欠5000元被告拒付。原告与被告全作的工程款已全部下来了，因被告与老板陈建民尚有其他工程的工程款未结清，原告未参与，与本案无关。双方结算时，修补费用已考虑并扣除了。原告现在只要被告总共给付25000元，尚欠5000元未付，后面的款项原告也不要了。原告与其论理，被告仍旧拒绝支付。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告张建华辩称，这个钱不是劳务费，工程是我与原告合作的，并不是说我是老板，原告是打工的，余款还有120000元没有结清。25000元不是我打的欠条，工程款没有到位情况下都有变化算账是有错误的，黑白涂料的计算方式有误，原告也答应了更改，所以有工程款余款在这里，有后续维修，算账差价按公司的标准更改后多退少补。按照我的算法，还应当给原告475元。我与原告是合伙的，应当有亏平分，有利平摊。原告没有履行他的义务，没有进行修补，农民工工资原告也没有付。我支付给原告的款项都是有明细的，按账算下来，我已经多付给原告了。经审理查明：原告张建军与被告张建华系同村邻居，曾合作承包吴江实验小学油漆工程。2018年9月13日，双方经结算，被告张建华向原告张建军出具了承诺书1份，载明：“苏州湾小学：张建军剩余2.5万元（贰万伍仟）元整在张建华处。等工程款全部下来后付清。其余修补费张建华有义务带张建军去甲方讨要，如讨要多少，则两人平分；如讨要不成，则双方自行承担。”该承诺书由被告张建华的外甥芮凡书写，被告张建华本人签名。另查明，原告张建军与被告张建华承包的上述工程，系由苏州隆瑞装饰工程有限公司承接，公司法定代表人陈建民，与被告张建华系亲戚关系。被告张建华除与原告张建军合作承包上述工程外，还另行承包了苏州隆瑞装饰工程有限公司的其他工程。原告张建军与该公司法定代表人陈建民于2019年2月4日通过电话，陈建民表示：“你别管我实验小学的钱把没把他，因为他对我做了别的工程，而且我现在还差他的钱。要讲实验小学的钱把清了，也可以讲把清了，因为我差的是别的后来做的活的钱……”。2019年2月4日，被告张建华通过微信转账的方式向原告张建军分四次转账付款，每次5000元，共计20000元。双方对余款5000元应否支付产生分歧，协商不成，于2019年2月25日诉至本院。诉讼过程中，原告张建军明确表示对于承诺书中涉及的其余修补费用予以放弃，不再主张。上述事实，有原告张建军提供的承诺书1份、手机录音资料1份、微信截图2张，被告张建华提供的营业执照1份、微信转账记录1组，以及原告张建军、被告张建华的陈述等证据证实。本院认为，原告张建军与被告张建华对合作承包工程项目经过结算，由被告张建华出具了承诺书1份，双方间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告张建华理应按约给付原告张建军剩余的款项25000元。被告张建华主张工程款尚未结清，双方计算方式有误，有维修费未扣除等为由，不同意支付剩余5000元的辩称意见，其提供的证据不足以推翻原告张建军主张的事实，其辩称意见本院不予采纳。原告张建军要求被告张建华给付欠款5000元的诉讼请求，有相应证据证明，理由较充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告张建华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张建军给付欠款5000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张建华负担。本判决为终审判决。审判员 陈 强二〇一九年五月二十日书记员 万莹萍
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执65号申请执行人史焱昆，男。被执行人鹤岗天富能源有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区3委8组。法定代表人陈天富，职务经理。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市劳动争议仲裁委员会鹤劳人仲字（2018）第317号仲裁调解书，执行申请执行人史焱昆与被执行人鹤岗天富能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中经向网络查控系统提起查询，未查得被执行人鹤岗天富能源有限公司可供执行的银行存款、保险、证券、房产、车辆等财产，又被执行人鹤岗天富能源有限公司系鹤岗市鹤翔新能源有限公司全资子公司，资金、财务均由鹤岗市鹤翔新能源有限公司收支和管理，鹤岗市鹤翔新能源有限公司进入破产程序后，本案被执行人随即停止建设，且被执行人鹤岗天富能源有限公司的经营产业系鹤岗市鹤翔新能源有限公司的下游产业，暂时未能独立生产经营。鹤岗市中级人民法院已经在鹤岗市鹤翔新能源有限公司的破产程序中查封了被执行人鹤岗天富能源有限公司的全部资产。本院无法处分被执行人鹤岗天富能源有限公司的资产，故本案暂时无法执行，需等待鹤岗市鹤翔新能源有限公司的破产或重组程序结束，视被执行人鹤岗天富能源有限公司继续投入经营或评估拍卖财产的具体情况方可继续执行，故本案现不具备强制执行的条件。本案执行标的额43933.00元，实际到位标的额0.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市劳动争议仲裁委员会鹤劳人仲字（2018）第317号仲裁调解书的执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。若不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提起执行异议。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇一九年五月十五日书记员 郭玉贤
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终1012号 上诉人（原审原告）王传华，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)福清市自然资源和规划局（原福清市国土资源局），住所地福建省福清市清昌大道9号。 法定代表人林忠，局长。 委托代理人吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)福清市城乡规划局，住所地福建省福清市元洪路规划建设大楼四层。 法定代表人张晓，局长。 委托代理人林斌，男，福清市城乡规划局工作人员。 委托代理人李晓峰，福建怀司律师事务所律师。 上诉人王传华因诉福清市自然资源和规划局、福清市城乡规划局行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初230号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，福清市城乡规划局虽然对原告的违章建筑作出《限期拆除决定书》，但没有承认参与强制拆除行为，原告提供的证据不足以证实福清市城乡规划局参与强制拆除行为，故福清市城乡规划局作为被告主体不适格。福清市自然资源和规划局也否认参与实施强制拆除行为，原告提供的证据也不足以证实福清市自然资源和规划局参与强制拆除行为，故福清市自然资源和规划局作为被告主体也是不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告王传华对被告福清市城乡规划局、福清市自然资源和规划局的起诉。 王传华不服提出上诉，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。主要理由如下：上诉人提供的证据能够证明二被上诉人参与对上诉人房屋的强拆，上诉人已经尽到举证责任，原审法院要求上诉人提供的证据要达到足以证明的程度，系强人所难。在原审庭审中，原审法院并未释明要求上诉人变更被告，故上诉人不存在拒绝变更的情形，且本案亦不存在需要变更的情形。因此，二被上诉人系本案适格被告，原审认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人福清市自然资源和规划局答辩称，答辩人并未实际参与强制拆除，上诉人所提交的证据亦不足以证明答辩人参与实施强制拆除行为。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 被上诉人福清市城乡规划局答辩称，答辩人并未参与案涉强制拆除行为，故答辩人不是本案的适格被告。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人主张案涉房屋被强制拆除前，福清市城乡规划局对其作出《限期拆除决定书》，福清市人民政府责成福清市城乡规划局与福清市自然资源和规划局协助福清市玉屏街道办事处对案涉房屋进行强制拆除，但据此并不能认定福清市城乡规划局与福清市自然资源和规划局实际参与实施强制拆除案涉房屋。本案证据不足以证明福清市城乡规划局与福清市自然资源和规划局参与实施强制拆除行为，福清市城乡规划局与福清市自然资源和规划局亦主张其未实际参与强制拆除，故上诉人主张福清市城乡规划局与福清市自然资源和规划局参与实施强制拆除的理由，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。综上，原审裁定驳回王传华对福清市城乡规划局与福清市自然资源和规划局的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。福清市城乡规划局与福清市自然资源和规划局的答辩意见，本院予以采纳。原审裁定合法、正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一九年五月七日 书 记 员  宋安然 附：本案相关的法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1678号 原告：刘子英，女，1953年1月16日出生，汉族，住江山市。 被告：吴萍萍，女，1980年5月15日出生，布依族，贵州省望谟县人，住江山市。 原告刘子英与被告吴萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘子英到庭参加诉讼，被告吴萍萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子英诉称：2017年被告以资金紧张为由，分两次向原告借款6000元，原告多次催索，被告于2017年4月25日向原告出具了借条。被告一再敷衍还款。故原告起诉要求：1.被告吴萍萍归还借款6000元及利息（从起诉之日至实际还款之日止按月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告吴萍萍未提出答辩意见和证据。 经审理查明的事实和原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的借条予以证明。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吴萍萍限于判决生效之日起十日内归还原告刘子英借款6000元并支付从2019年4月11日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴萍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑爱华 二〇一九年五月八日 代书记员 郑 云
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2862号 原告：史爱凤，女，1964年3月21日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：范胡清（系原告的丈夫），住永嘉县。 被告：汤裕忠，男，1981年10月28日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周晓忠，浙江震瓯律师事务所律师。 原告史爱凤与被告汤裕忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告史爱凤于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史爱凤撤诉。 本案受理费340元，减半收取170元，由原告史爱凤负担。 审判员  陈海鸥 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执恢1003号申请执行人张新建，男，1967年3月21日生，汉族。被执行人王社民，男，1957年10月12日生，汉族。本院在执行张新建与王社民人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张新建依据已发生法律效力（2011）未民张初字第00606号民事判决书于2018年10月15日向本院申请恢复执行，执行的标的为13万元，本院依法受理。执行中，已执行回案款4839.97元并发还给申请执行人张新建，剩余案款已对被执行人银行、车辆、房产进行查询，银行账户已冻结，无房产、车辆登记信息。其现暂无其它可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索并向本院申请将被执行人限制高消费后，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇一九年五月二十二日书记员  郑 萍打印人：郑萍校对人：张占宏送达时间：年月日
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0983民初448号原告：黄国昌，男，1970年10月10日出生（公民身份号码：440************030），汉族，住高州市*************，联系电话：189*****456。委托诉讼代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄紫君，广东粤茂律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。被告：曾繁富，男，1980年12月14日出生（公民身份号码：440************019），汉族，住广州市海珠区********。联系电话：139*****948。原告黄国昌与被告曾繁富合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国昌到庭参加诉讼，被告曾繁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还因提前终止XX镇竹XXXX村白泥矿的《协议书》150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友认识被告，被告称其享有信宜市********白泥矿山开采权，但没有资金开采。2017年2月5日，双方在XX镇XX村委会XXXX村协商，被告负责办理开采白泥矿合法手续及处理好村民关系，由原告承包开采XX镇XXXX村白泥矿，并约定开采出白泥矿以每吨180元结算给被告，被告以办理开采白泥矿手续需要为由，要求原告提前垫付250000元。原告在双方签订协议后，通过银行转账方式向被告支付了250000元，但被告没有按约定办理开采手续及处理村民关系，致使原告长期无法开采，损失了拉机费、交通费等各项费用。因此，双方于2017年10月口头终止《协议书》，被告应退还提前垫付250000元给原告，但被告只在2017年12月11日退还100000元，尚欠150000元没有返还，原告曾多次请求被告返还，但被告均以各种借口推脱，为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法判决。被告曾繁富未做答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月5日签订《协议书》，约定被告将信宜市********白泥矿山开采权转让给原告，原告负责矿山的开采，生产出的成品以每吨180元结算给被告，且原告需支付250000元给被告，让被告办理开采手续及处理好与村民关系，保证原告在矿山生产的正常运作。2017年2月6日，原告通过银行向被告转账250000元。2019年2月15日，原告以被告未按约定办理开采手续及处理好村民关系导致矿山无法开采为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，原告在诉讼中承认被告退还了100000元，尚欠150000元。再查明，2017年中国人民银行同期贷款利率为4.75%（贷款期限为一至五年）。本院认为，原、被告签订《协议书》系双方亲笔签名捺印确认的，系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性的规定，且有原告银行转账凭证佐证，足以证明原、被告间签订的合同系依法成立，应收法律保护。现原告已经按约定向被告支付了250000元给被告，履行了合同约定的义务，但被告没有按约定办理好开采白泥矿的手续及处理好与村民的关系，导致合同无法履行，违反了合同的约定。因此，被告收取原告的250000元应予以退还。此外，原告在诉讼中承认被告已经退还了100000元，被告还应退还150000元给原告。对于利息的问题。在签订《协议书》时，没有约定违约金和计算标准，也没有约定因违约产生的损失赔偿额计算方法及利息。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。2017年中国人民银行同期贷款利率为4.75%，而逾期贷款利率以同期贷款利率为基础加收30%-50%，即逾期贷款利率比同期贷款利率高。因此，原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息是对其诉讼权利的处置，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、之规定，判决如下：限被告曾繁富于本判决发生法律效力后十日内偿还150000元及利息（利息按年利率4.75%从2019年2月15日起计至付清款项之日止）给原告黄国昌；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告曾繁富负担（该受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  杨 钦二〇一九年五月七日法官助理  梁家玮书 记 员  杨 楹附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条【违约金】当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初985号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。被告：王晓义，男，1981年11月3日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告王晓义信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告王晓义立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金7975.44元、费用639.77元、利息682.33元、应收利息108.22元、违约金252.95元，合计9658.71元（暂计至2018年8月15日，从2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息、费用、应收利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程的约定计算）；2.被告王晓义承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费1000元。事实和理由：被告王晓义拖欠信用卡款项未按时归还。诉讼中，原告邮储银行中山分行明确截至2018年8月15日，被告尚欠本金7975.44元、利息682.33元、费用639.77元（此处费用为违约金）、应收利息108.22元、违约金252.95元，合计9658.71元。被告王晓义未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：王晓义。信用卡卡号：62×××40、62×××04、62×××61。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自交易入账日起以实际欠款金额计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。实现债权的费用：银行因催还欠款而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。欠款情况：截至2018年8月15日，王晓义拖欠邮储银行中山分行信用卡本金7975.44元、利息682.33元、应收利息108.22元。另查，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行中山分行未就违约金计收事宜与王晓义达成协议。又查，2018年11月8日，邮储银行中山分行作为甲方与广东泽荣律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与陈淑萍等15人（含王晓义在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，广东泽荣律师事务所开具票面金额为15000元的律师费发票，其中包括了本案律师费1000元。本院认为，王晓义在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王晓义持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息及支付邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费1000元的违约责任。关于邮储银行中山分行主张王晓义欠款的数额，有邮储银行中山分行提交银行资产风险管理系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且王晓义没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张王晓义支付违约金的诉求，本院不予支持。王晓义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王晓义于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年8月15日的信用卡透支本金7975.44元、利息790.55元及从2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告王晓义于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担6元，被告王晓义负担60元（该款被告王晓义于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林 祺二〇一九年五月十五日书 记 员  阮 铮刘佩敏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执840-4号申请执行人：何燕舞，男，1980年5月25日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：何佳琪，女，2007年6月6日出生，汉族，住孟州市。法定代理人：何燕舞，系何佳琪父亲。申请执行人：行亚平，男，1954年3月15日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：行素玉，女，1953年2月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：冯其贤，女，1980年1月10日出生，汉族，住洛阳市。关于何燕舞、何佳琪、行亚平、行素玉申请执行冯其贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日冻结了被执行人冯其贤在洛阳银行账户内存款人民币60410.52元，现被执行人冯其贤已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯其贤在洛阳银行账户内存款人民币60410.52元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年五月二十八日书记员  王 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初803号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：李丰，男，1974年09月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告李丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告李丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171229002367号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：自合同生效之日起不超过5年。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年12月29日依约向被告发放贷款300000元，被告借款后，从2018年2月20日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金293690.03元、利息（含罚息）69935.79元、复利11368.45元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所续签《委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金293690.03元及其利息、罚息、复利截止至2019年4月18日利息(含罚息)69935.79元、复利11368.45元；从2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告李丰截止至2019年4月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月18日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月19日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失符合法律规定，本院予以支持。被告李丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金293690.03元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为69935.79元，复利为11368.45元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，由被告李丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年五月十四日书 记 员  许燕慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初761号 原告：浙江杭标控股集团有限公司（原名为浙江杭标投资有限公司），住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢2层201室，统一社会信用代码91330000095164891D。 法定代表人：赵晓。 委托诉讼代理人：周晶,特别授权，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：张聪，男，1987年10月6日出生，汉族，住所地：浙江省金华市婺城区。 被告：王雪，女，1988年2月1日出生，汉族，住所地:浙江省金华市婺城区。 原告浙江杭标汽车销售有限公司(以下简称原告)诉被告张聪、王雪追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，本院依法适用普通程序，于2019年5月15日依法公开开庭审理，原告的委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、请求依法判令被告向原告支付垫付款245265.92元，以代偿款金额为基数,按年利率6%，自起诉之日，计算至款项还清之日；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审理查明：2014年4月，原告与两被告签署汽车按揭担保服务合同，约定由原告为被告向银行的汽车按揭贷款提供反担保服务。合同生效后，原告履行了反担保责任，付款245265.92元。 本院认为，原、被告之间签订的服务合同合法有效。原告在付款后。被告应向原告归还欠款，并应承担违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张聪、王雪于本判决生效之日起十日内向原告浙江杭标控股集团有限公司偿付欠款245265.92元，以代偿款金额为基数,按6%年利率，自起诉日起，并计算利息至款项还清之日。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980元，由被告张聪、王雪负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 卢 勇 人民陪审员 胡 敏 人民陪审员 谢祖德 二〇一九年五月二十日 代书 记员 王 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民特35号 申请人：张大鸣，男，1957年7月3日出生，汉族， 厅退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：晁玉珠，女，1959年8月22日出生，汉族， 科研人员，住安徽省合肥市庐阳区。 代理人：晁星星，男， 限公司职工，住安徽省合肥市庐阳区，系晁玉珠哥哥。 申请人张大鸣与被申请人晁玉珠宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张大鸣称，请求法院依法宣告晁玉珠为无民事行为能力人，并指定张大鸣为晁玉珠的监护人。事实和理由：张大鸣与晁玉珠系夫妻关系。2018年4月26日，晁玉珠突发颅内动脉瘤破裂，致大量颅内出血，造成严重颅脑损伤，经住院治疗，目前晁玉珠仍呈意识障碍，中度昏迷，四肢瘫痪。为维护晁玉珠的合法权益，张大鸣遂诉至法院，要求判如所请。 晁玉珠代理人称，对于张大鸣的诉请及事实与理由均无异议。 经审理查明：晁玉珠，女，1959年8月22日出生，汉族，安徽省地质调查院科研人员，住安徽省合肥市庐阳区，居民身份证号码。晁月樵与沈振华系夫妻关系，二人生育三个子女，儿子晁星星，女儿晁慧芳、晁玉珠。张大鸣与晁玉珠系夫妻关系，二人生育一子张亮节。晁玉珠的父母均已去世。2018年4月26日，晁玉珠突发大脑中动脉瘤破裂出血。其自大脑中动脉瘤破裂出血后一直未清醒，现仍处于昏迷状态，生活完全不能自理。张大鸣以晁玉珠无民事行为能力为由诉至本院。本院根据张大鸣的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对晁玉珠有无精神智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，晁玉珠系极重度血管性痴呆患者，目前意识欠清，智能严重受损，缺乏正常思维及语言表达能力，无法行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，对自己的合法权益不能正确主张，无法作出完整的、主客观相一致的意思表达。因此，评定其无民事行为能力。诉讼中，晁玉珠的哥哥晁星星同意作为晁玉珠的代理人参加诉讼，且同意由张大鸣作为晁玉珠的监护人。 本院认为，张大鸣与晁玉珠系夫妻关系，张大鸣依法有权向法院申请要求宣告晁玉珠为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，晁玉珠系血管性痴呆（极重度），无民事行为能力。晁玉珠的亲属同意由张大鸣作为晁玉珠的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、晁玉珠为无民事行为能力人； 二、指定张大鸣为晁玉珠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 周 袁 二〇一九年五月十四日 书记员 成婷婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4446号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈霖，男，1970年9月26日出生，汉族，住所地珠海市金湾区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈霖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年4月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4446号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年五月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1722号申请执行人简志鹏，男，1952年5月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘小兵，男，1979年4月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人简志鹏与被执行人刘小兵的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初927号民事判决一案中，因被执行人刘小兵未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘小兵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币86500元，申请执行费1198元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年五月七日书记员  黄丽平
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1130号 上诉人（原审原告）：杜培新，男，1968年10月6日生，汉族，农民，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，男，贵州雍盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：织金县以那镇水井湾煤矿，住所地：织金县以那镇沙田村；统一社会信用代码：915200006754439693。 执行事务合伙人：王兴乾。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，男，重庆智峥博律师事务所律师。 关于杜培新与织金县以那镇水井湾煤矿民间借贷纠纷一案，上诉人杜培新与上诉人织金县以那镇水井湾煤矿均不服贵州省织金县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）黔0524民初1558号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初1558号民事判决； 二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。 审判长  陈红梅 审判员  朱 莉 审判员  曹建军 二〇一九年五月九日 书记员刘莉丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初333号原告：夏永杰，男，汉族，1986年07月14日出生，地址：湖北省谷城县。原告：邵飞，男，汉族，1985年06月28日出生，地址：安徽省蒙城县。委托代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。被告：惠州市尊豪找房网络科技有限公司，地址：惠州市江北三新北路28号建景丽格公寓5层30号房。法定代表人：黄华。本院在审理夏永杰、邵飞与惠州市尊豪找房网络科技有限公司网络服务合同纠纷（2019）粤1302民初333号一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  欧阳琳审 判 员  李雄杰人民陪审员  杨仕华二〇一九年五月二十四日书 记 员  何金英
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1318号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林维亮，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：温志强，福建希求律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈纯梁，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：温志强，福建希求律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄山，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省漳平市，现住福建省漳平市。 再审申请人林维亮、陈纯梁因与被申请人黄山民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林维亮、陈纯梁申请再审称，（一）本案已超过诉讼时效。黄山在起诉状中明确2014年6月1日后林维亮不再支付利息，故诉讼时效的时间节点应从2014年6月1日开始起算。（二）根据2018年1月颁布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，黄山始终未能提供证据证明本案借款用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其主张属夫妻共同债务不能成立。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，原审判决适用法律错误。林维亮、陈纯梁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令福建省龙岩市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张序涛 审判员  刘云贞 审判员  郭陈颖 二〇一九年五月三十一日 书记员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申850号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，男，1958年10月2日出生，汉族，住山西省大同市云冈区西韩岭乡马辛庄191号。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省大同市云冈区西韩岭乡马辛庄村村民委员会，住所地山西省大同市云冈区西韩岭乡马辛庄村。   法定代表人：杨某，该村民委员会主任。   被申请人（原审第三人）：马某2，男，1966年6月8日出生，汉族，住山西省大同市南郊区西韩岭乡马辛庄村。   被申请人（原审第三人）：马某3，女，1948年4月22日出生，汉族，住山西省大同市云冈区西韩岭乡马辛庄村。   再审申请人马某1因与被申请人山西省大同市××区委会），原审第三人（被申请人）马某2，马某3土地承包经营权纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2018）晋02民终2387号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人马某1的再审请求为：1.撤销山西省大同市人民法院（2018）晋02民终2387号民事判决；2.改判被申请人返还马某13.21亩土地；3.诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.1996年村委会在申请人家中并无农转非的情况下，强行将家中3.21亩土地承包经营权收回，在马某1多次向上级部门反映情况的前提下，村委会于2011年与马某1签订了《关于市属户撤地的处理协议书》。原审中村委会与马某1均否认该协议的效力。原审法院仍认定为马某1自愿交回土地，显然缺乏证据证明。2.《关于市属户撤地处理协议书》违反法律禁止性规定，属于无效协议，被申请人应当将本案诉争的土地返还给马某1。《农村土地承包法》第二十七条第一款规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。”《合同法》第五十二条规定的内容看，此规定属于法律的强制性规定。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定“承包合同中有关收回、调整承包地的约定违反《农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条规定的，应当认定该约定无效”。《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条规定，承包方有权依法自主决定承包土地是否流转，流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。村委会与马某1签订《关于市属户撤地处理协议书》，马某1仍未实际占有本案诉争的土地。该土地仍由他人占有。马某1亦未同被申请人另行签订过土地流转合同。村委会违法收回马某1的土地，未经本人同意，私自转包给其他人，其行为显然是违法的，本案诉争土地应当返还。（二）原判决适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定认定马某1自愿交回土地适用法律错误。《农村土地承包法》第二十九条在形式上要求采取书面形式通知发包方，在时间上要求提前半年，原审法院在审查这一民事法律行为的构成要件时，就必须查明其是否具备了法律规定的特殊形式。马某1在并非自愿交回土地，且《关于市属户撤地处理协议书》也没有明确表明马某1交回土地的情况下，依据《农村土地承包法》第二十九条认定马某1自愿交回土地显然属于适用法律错误。   本案经审查查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。争议焦点问题为：被申请人应否返还马某1的3.21亩土地。   根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。本案中，马某1与村委会于2011年4月20日签订了《关于市属户撤地的处理协议书》，双方明确约定：在二轮土地承包期内（至2025年3月25日），如遇国家、政府部门占用上述市属户所承包的土地，地上建筑物及青苗补偿款，归建设者及种植者所有，土地补偿费用，按国家法规政策比例补偿，补偿的费用属被撤地的市属户。......3.乙方被撤回的土地的具体情况......。该协议有马某1本人签字和村委会盖章。   《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款规定的“承包期内，发包方不得调整承包地”是对发包方单方调整承包地行为的限制，但本案中，马某1与村委会签订的《关于市属户撤地的处理协议书》系双方当事人的真实意思表示，并未违反该项法律规定，亦未存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定的“承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方”，是对承包方的要求，即使该《关于市属户撤地的处理协议书》签订中存在未以书面和提前半年的瑕疵问题，亦不能以此苛责于村委会，因该协议有马某1本人的签字，马某1对该协议真实性亦认可。按照该协议约定，马某1同意将诉争的3.21亩土地承包经营权的使用权转让于现种植者即第三人。因此，双方均应当遵守该协议的约定，履行各自的义务。故马某1要求被申请人返还其案涉争议的3.21亩土地的主张，本院不予支持。   综上，再审申请人马某1的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人马某1的再审申请。   审判长 仲俊光   审判员 刘 英   审判员 刘志刚     二○一九年五月二十九日   书记员 段梦萦
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1707号申请人：夏治广，男，1963年4月5日出生，汉族，住景县。被申请人：孙亮亮，男，1981年2月1日出生，汉族，住景县，申请人夏治广与被申请人孙亮亮民间借贷纠纷一案，申请人夏治广于2019年5月24日向本院提出申请财产保全，请求冻结对被申请人名下银行存款20000元或查封被申请人名下的位于西市场内沿街的三间门市房（平房），申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结对被申请人名下银行存款20000元或查封被申请人名下的位于西市场内沿街的三间门市房（平房）。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立军二〇一九年五月三十日书记员  韩 玉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2573号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：郑凯，员工。被告：徐兴廉，男，1972年1月5日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告徐兴廉信用卡纠纷一案，原告于2019年4月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐兴廉偿还信用卡透支本金18318.73元及利息、滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种标准个人卡卡号申领时间二〇一四年十一月五日信用额度20000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2019年3月13日，尚欠透支本金18318.73元、透支利息3618.48元。合计债权额核定本息额结欠本金18318.73元透支滞纳金915.93元透支利息截止2019年3月13日，尚欠利息3618.48元。从2019年3月14日起，以未还本金18318.73元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告徐兴廉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金18318.73元、滞纳金915.93元及利息（截止2019年3月13日，尚欠利息3618.48元。从2019年3月14日起，以未还本金18318.73元为基数，按日万分之五计收至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取230.50元，由徐兴廉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员苏尔然二○一九年五月六日书记员郑经明
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执522号之一 申请执行人黄德仁，男，1979年10月07日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈国荣，男，1972年2月16日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人顾建年，男，1986年5月07日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人黄德仁依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初3150号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币40000.00元及利息等。本院于2019年1月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈国荣、顾建年发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了陈国荣所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人黄德仁后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年五月三十日 书记员  李 英
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初435号 原告：何萍源，女，1990年6月19日出生，壮族，户籍所在地广西钦州市钦北区，现住防城区。 被告：胡国贤，男，1969年4月4日出生，住防城区。 被告：胡国奋，男，1981年4月30日出生，住防城区。 本院在审理原告何萍源诉被告胡国贤、胡国奋民间借贷纠纷一案中，原告何萍源于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何萍源提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何萍源撤回起诉。 本案不收取诉讼费。 审判员  唐国超 二〇一九年五月十五日 书记员  钟朋霏
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初720号 原告(反诉被告)：石狮濠源医药有限公司,住所地福建省石狮市八七路560-562号,统一社会信用代码91350581337661322J。 法定代表人：林建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人:方龙,福建携晟律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：福建省福桥贸易有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区西二环北路336号福桥大楼2-3层,统一社会信用代码91350102685069894L。 法定代表人：蒋功仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人阮至国,北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人黄惠芸,北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）石狮濠源医药有限公司（下称濠源公司）与被告（反诉原告）福建省福桥贸易有限公司（下称福桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福桥公司提出反诉后，没有在法定期限内预交案件受理费，按福桥公司撤回反诉处理。濠源公司委托诉讼代理人方龙及福桥公司委托诉讼代理人阮至国、黄惠芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濠源公司向本院提出诉讼请求：判令福桥公司赔偿濠源公司因被石狮市市场监督管理局处罚造成的损失5万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原告因经营需要，向被告购买药品，双方于2017年12月1日签订《购销协议书》，协议第五条第5款约定，由于被告问题或者其他原因导致原告被有关监管部门罚款的，所有罚款和法律责任后果由被告承担。由于被告错误发货，将一款属于第三类医疗器械的“杜蕾斯”天然乳胶避孕套（国械注进20143665647）送给原告销售，导致石狮市市场监督管理局于2018年10月22日对原告做出狮市监处字【2018】第51号《行政处罚决定书》，罚款5万元。根据双方签订的《购销协议书》约定，所有罚款应当由被告承担。 福桥公司辩称，原告出售超许可范围的商品，责任在原告。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理诉定事实如下：一、福桥公司是具有经营第三类医疗器械资质的企业，濠源公司是具有经营第二类医疗器械资质企业。二、濠源公司与福桥公司于2017年12月1日签订《购销协议书》，约定福桥公司提供给濠源公司医疗器械，并对产品质量、货款支付等进行约定,该协议没有约定产品的种类及数量。三、2018年间，濠源公司因销售福桥公司提供的属第三类医疗器械的含苯佐卡因的“杜蕾斯”天然乳胶避孕套，石狮市市场监督管理局认为原告未经许可从事第三类医疗器械经营活动的行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款“从事第三类医疗器械经营的，经营企业应当向所在地设区的市级人民政府食品药品监督管理部门申请经营许可并提交其符合本条例第二十九条规定条件的证明资料。”的规定，于2018年10月22日做出狮市监处字【2018】第51号《行政处罚决定书》，对原告罚款5万元。以上事实双方当事人没有争议，且有相应证据予以证实，本院予以确认。 双方对本案含苯佐卡因的“杜蕾斯”天然乳胶避孕套是濠源公司订购还是福桥公司主动提供的存有争议，但双方均未能举证证明自己的主张。 本院认为，因濠源公司不具备销售第三类医疗器械的资质，濠源公司与福桥公司买卖属第三类医疗器械的含苯佐卡因的“杜蕾斯”天然乳胶避孕套的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定，双方的买卖行为无效。濠源公司明知自己没有销售三类医疗器械的资质，仍然向福桥公司购买上述产品并进行销售，导致被有关行政机关处罚。对此，濠源公司应负主要责任。福桥公司明知濠源公司没有销售三类医疗器械的资质，仍然向濠源公司提供了属第三类医疗器械的产品，负有次要责任。根据本案实际情况，确定濠源公司负70%责任，福桥公司负30%责任。濠源公司应按其所应负的责任比例自己承担相应损失，福桥公司应按其所负的责任比例赔偿濠源公司的损失。濠源公司要求福桥公司支付利息损失的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，判决如下： 一、被告福建省福桥贸易有限公司应在本判决生效后五日内赔偿原告石狮濠源医药有限公司损失15000元； 二、驳回原告石狮濠源医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石狮濠源医药有限公司负担350元，被告福建省福桥贸易有限公司负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  康志强 二〇一九年五月十三日 书记员  杨瑜瑜 附： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1518号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄石田，男，汉族，1972年8月14日出生，住福建省漳平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘炳辉，男，汉族，1966年10月2日出生，小学文化，住福建省漳平市。 再审申请人黄石田因与被申请人刘炳辉买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2018)闽08民终1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 黄石田申请再审称，生效判决认定事实错误，刘炳辉有失诚信。2018年4月7日刘炳辉到黄石田所在的村收购笋干，当时协商以24元收购，由于刘炳辉运力不够，有5袋未能拉走，黄石田未让刘炳辉付清全部价款。4月18日，刘炳辉告知黄石田不再收购未拉走的5袋笋干，庭审中刘炳辉辩称黄石田未按承诺烘烤笋干，那是刘炳辉的借口，次日黄石田以16.8元卖给第三人（詹滨珊）。二审法院认为未能计算差价，进行改判。4月29日、6月29日电话录音可证明刘炳辉违约，但生效判决未判令刘炳辉承担违约责任。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，再审本案。 本院经审查认为，刘炳辉向黄石田收购笋干，约定14件笋干全部收，按24元/斤计算，未能全部收购则25元/斤。刘炳辉只运走9件计549.8斤并支付相应价款，剩余5件计370斤未运走亦未支付价款，此后表示不愿意购买。刘炳辉未收购全部笋干，其收购的549.8斤笋干，应按25元/斤的价格计算，刘炳辉应支付给黄石田笋干差价款549.8元。黄石田要求刘炳辉赔偿剩余370斤笋干低价处理的损失2664元，但未提供证据证明损失的存在，且剩余370斤笋干并未交付给刘炳辉，笋干仍归黄石田所有，生效判决认为黄石田要求刘炳辉赔偿2664元，缺乏事实和法律依据，并无不当。黄石田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回黄石田的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年五月二十九日                                                                                                  法官助理詹金平                                                                                                  书记员潘磊
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2019)陕07民终297号 上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司勉县支公司。地址：汉中市勉县。负责人：付建华，该公司经理。被上诉人（原审原告）:杨芝华，男，1952年08月17日出生，住汉中市南郑区。被上诉人（原审原告）:杨海彦，男，1978年06月13日出生，住汉中市南郑区（系杨芝华之子）。被上诉人（原审被告）:王波，男，1976年07月10日出生，住汉中市南郑区。上诉人阳光财产保险股份有限公司勉县支公司（以下简称“阳光财险勉县支公司”）因与被上诉人杨芝华、杨海彦、王波机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院作出的(2018)陕0703民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汉中市南郑区人民法院（2018）陕0703民初1927号民事判决；二、本案发回汉中市南郑区人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司勉县支公司预交二审案件受理费1020元予以退回，由其持据到本院领取。 审  判  长  熊稷藜                           审  判  员  李小艳                           审  判  员  陈耀斌                         二○一九年三月十八日                           法 官 助 理 李  晓                           书  记  员  王希萌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初1237号原告：贾媛，女，汉族，1990年4月27日生，住江苏省。委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦弘扬，江苏汇典律师事务所律师。被告：徐袁浩，男，汉族，1988年12月5日生，住江苏省。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。原告贾媛与被告徐袁浩探望权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾媛及委托诉讼代理人顾姝、秦弘扬，被告徐袁浩及委托诉讼代理人吴培宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾媛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定原告每周六探视婚生子徐某。具体为：（1）每周五晚6点原告上门接孩子，周六晚6点被告接回；（2）如孩子出现发烧等严重症状不适合接回，被告须提前告知，原告可上门探视；（3）国庆长假、春节必须保证不少于2天，寒假不少于1周，暑假不少于20天；（4）每次探视被告须保证联系畅通并负责交接。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年12月14日签订离婚协议，约定婚生子徐某由男方抚养，女方在离婚后，依法享有孩子的探视权，男方应予以配合。因被告多次以各种理由拒绝原告探视，损害原告的合法权益，且不利于孩子的身心健康，特向法院起诉，判允原告诉讼请求。徐袁浩辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告并未阻止原告进行合法及符合离婚协议的探视，原、被告的离婚协议中，关于探视权进行了约定，应合法有效。我们支持探望，应当符合孩子正常的作息时间，违反该条款的探望，不应该支持。本案的诉讼是由于原告没有正确的行使探望权而造成的，故诉讼费用应当由原告负担。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年12月14日登记离婚，双方离婚协议第二条约定：女儿徐某（2017年9月3日出生）由男方抚养；第三条约定：女方在离婚后依法享有孩子的探视权，男方应予以配合，具体为：1.男方应保证女方每周双休日的探望或带女儿外出游玩的时间不少于一天，但在女儿五周岁前，每次外出须在当天孩子正常入睡时间前送回；2.其他时间的探望或带孩子外出，须在孩子身体条件允许、且不影响孩子的正常生活作息和学习需要的前提下，提前告知男方并经过男方同意后，方可进行。2019年2月双方因探望孩子发生矛盾，原告诉至本院。本院认为，根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲有探望孩子的权利，另一方有协助义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原、被告协议离婚时，对探望方式虽有约定，但不够明确，导致双方履行发生争议。原告对子女享有探望权，但探望权的行使应以有利于子女身心健康为度，被告对于原告行使探望权应给予必要的协助。因目前孩子尚幼，以不影响孩子的正常生活起居为准，故对于原告提出的行使探望权的诉讼请求，本院应予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告贾媛于本判决生效之日起，可于每周六上午九时将徐某从其居住处接走，并于当天晚六时之前送回，被告徐袁浩对于原告贾媛的探望予以协助配合。案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告双方各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员  邵洪勤二〇一九年五月十七日书记员  成 琳附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5081号原告：袁绍平，男，汉族，1964年5月15日出生，住址：湖南省安仁县，被告：李月勇，男，1989年5月23日出生，住址：江西省赣州市宁都县，原告袁绍平与被告李月勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁绍平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁绍平负担。审判员  欧绍强二〇一九年五月二十七日书记员  黄尧敏
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执414号被执行人:刘诚，男，生于1987年2月20日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。乐至县人民法院刑事审判庭移送执行刘诚罚金一案，本院查明，被执行人刘诚有东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘诚所有的东风牌汽车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年五月二十八日书记员 赵 萍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保241号之一 解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号,统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：余鹏魁，江西博德律师事务所律师。 被申请人：涂瑞云，男，汉族，1972年12月27日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：戴云秀，女，汉族，1976年11月19日生，住江西省南昌市南昌县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被申请人涂瑞云、戴云秀申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月9日作出（2019）赣0102财保241号民事裁定书，查封了被申请人戴云秀名下坐落于江西省南昌市经济技术开发区桂苑大道135号房屋一套。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行于2019年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人戴云秀名下坐落于江西省南昌市经济技术开发区桂苑大道135号房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海英 二〇一九年五月二十四日 书记员  朱春媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2153号 被执行人：深圳市得宏利电子有限公司。 法定代表人：周楚勇。 申请执行人与被执行人深圳市得宏利电子有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）粤0305民初4443号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，本院于2019年2月26日依法立案强制执行，强制被执行人支付款项人民币775元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执2153号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘婷玉
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执437号 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号，组织机构代码:680745574。 法定代表人刘丽云。 委托代理人刘耀江，系该银行职工。 委托代理人周慧敏，系该银行职工。 被执行人邓跃春，男，1963年1月25日出生，住浙江省文成县。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人邓跃春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初318号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓跃春的银行、支付宝存款人民币261803.36元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  张云昆 二〇一九年五月二十四日 （） 书记员  叶嘉慧
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初492号原告：季红朝，男，汉族，1976年5月1日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：许蕊，男，汉族，1964年3月4日出生，住栾川县。被告：王爱勤，女，汉族，1965年7月20日出生，住栾川县，系许蕊之妻。被告：许伊龙，男，汉族，1989年9月3日出生，住栾川县，系许蕊之子。原告季红朝与被告许蕊、王爱勤、许伊龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季红朝及其委托诉讼代理人黄延军到庭参加诉讼，被告许蕊、王爱勤、许伊龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告季红朝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金100000元及逾期违约金，违约金按年利率24%从2013年12月18日起计至实际清偿之日止；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年9月17日，三被告因家庭经营所需借原告现金100000元，约定借期三个月，若逾期每天承担1000元违约金。借款到期后，被告分文未还，故诉至法院。被告许蕊、王爱勤、许伊龙经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交任何答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：第一组证据：1、许伊龙、王爱勤身份证复印件各一份；2、许蕊户口本复印件一份；3、许蕊结婚证复印件一份；4、栾川乡罗庄居民委员会证明一份；证明三被告向原告借款时提供的身份信息及偿还能力证明。第二组证据：1、2013年9月17日三被告向原告出具的借据一份；2、农业银行交易明细清单一份；3、民丰村镇银行交易凭证一份；4、许蕊100000元收到条一张；5、2017年5月6日许蕊和王爱勤向原告出具的还款协议一份；6、2018年9月4日原告与许蕊通话录音一份；7、2018年11月26日原告与王爱勤通话录音一份；证明三被告向原告借款100000元，2017年5月6日许蕊和王爱勤夫妻与季红朝签订还款协议，承诺一个月还清本金，但至今未还。对原告提交的证据本院予以采信，并确认以下案件事实：2013年9月17日，被告许蕊、王爱勤、许伊龙向原告季红朝借现金100000元，约定借期三个月，从2013年9月17日至2013年12月17日，逾期违约金每天1000元。借款到期后，三被告未还借款，2017年5月6日，被告许蕊、王爱勤向原告季红朝出具还款协议，承诺一个月内还清借款本金，三被告至今未予偿还。本院认为，合法债权受法律保护。三被告欠原告季红朝借款本金100000元未还，证据充分，原告季红朝请求三被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原被告双方约定逾期违约金每日1000元，约定过高，原告季红朝请求三被告按年利率24%支付逾期违约金从2013年12月18日起至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许蕊、王爱勤、许伊龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告季红朝借款本金100000元，并从2013年12月18日起按照年利率24%给付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告许蕊、王爱勤、许伊龙负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一九年五月二十二日书记员  孙成雷《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3674号申请执行人沈阳市通益运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街法定代表人万义，系该公司总经理。被执行人郑秋林，男，汉族住址辽宁省康平县方家屯镇东小房身村公民身份号码：申请执行人沈阳市通益运输服务有限公司与被执行人郑秋林挂靠经营合同纠纷一案,依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4502号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书上义务。在规定期限内,被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询,被执行人郑秋林名下无存款、无车辆、无房产、无住房公积金、无对外投资。我院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上,经本院穷尽财产调查措施,实现申请人债权0元。现本案被执行人确无财产可供执行,申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4502号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年五月十五日书记员  赵红玲