河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2165号原告：朱瑞侠，女，1959年4月3日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：李永山（朱瑞侠之夫），男，1962年10月25日出生，汉族，住三河市。被告：梁钰杰，女，1995年12月6日出生，汉族，住三河市。被告：李龙杰，男，1994年3月13日出生，汉族，现住三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼，统一社会信用代码91131082060478401C。负责人：纪常猛，经理。委托诉讼代理人：康继明，男，1986年3月10日出生，汉族，该公司员工，住三河市。原告朱瑞侠与被告梁钰杰、李龙杰、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞侠委托诉讼代理人李永山，被告梁钰杰、李龙杰、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部委托诉讼代理人康继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失70975.13元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日9时17分许，被告梁钰杰驾驶登记在被告李龙杰名下车牌号为蒙Ａ×××××的小型客车，沿道路由北向南行驶至园林红绿灯路口向东转弯时，与由南向北行驶骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定被告梁钰杰负此次事故的全部责任，原告无责任。因此次交通事故造成了原告的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。庭审时，原告当庭将被告中国人民财产保险股份有限公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部。被告梁钰杰辩称，对事故发生的经过和事故认定无异议，对原告主张的损失有异议，认为原告主张的误工费较高。被告李龙杰答辩意见同被告梁钰杰答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称人保财险燕郊服务部）辩称，被告梁钰杰驾驶的车辆在被告人保财险燕郊服务部投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元），事故发生在保险期间内，对此次交通事故的责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日9时17分，被告梁钰杰驾驶登记在被告李龙杰名下的蒙Ａ×××××号小型客车沿道路由北向南行驶至园林红绿灯路口向东转弯时，与由南向北骑自行车行驶的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，被告梁钰杰负此次事故的全部责任，原告无责任。蒙Ａ×××××号小型客车在被告人保财险燕郊服务部投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元），事发时均处于保险期间内。以上事实原被告均予以认可，本院予以确认。庭审中，原被告对原告主张的救护车费用125元，被告梁钰杰驾驶的涉案车辆系向被告李龙杰借用均无异议，本院予以确认。对原被告均无异议的三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、蒙Ａ×××××号小型客车交强险保单复印件1份、商业三者险保单复印件1份、河北省三河市医院出具的诊断书2张、出院证1张、门诊病历1份、住院病案1份、河北省医疗住院收费票据1张（金额为15521.55元）、河北省医疗门诊收费票据2张（金额合计3711.6元）、救护车票据1张（金额为125元）、用药清单1份本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的证据和事实，本院经审理查明如下：1、原告主张因此次交通事故造成原告受伤，经住院治疗57天后产生医疗费共计19233.15元；被告梁钰杰、李龙杰、人保财险燕郊服务部认为根据医嘱单记载，原告的住院时间为2018年10月30日至2018年12月26日，但原告在2018年11月26日后没有进行治疗，对该日期后至出院期间的床位费应予扣除。依据原告提交的医嘱单显示，原告在2018年11月26日后虽存在部分时间未用药的情况，但考虑到原告的伤情，在此期间可能存在留院观察等情况，故应给予原告合理的观察期，考虑到原告的未用药天数过长，本院酌定原告在2018年11月26日后的观察期为10日，故本院确认原告的实际住院天数为38天（28天+10天）。对于原告主张的医疗费用，因原告主张其住院天数为57天，本院确认的实际住院天数为38天，故超出的19天（57天-38天）床位费应予扣除，依据原告提交的费用清单，床位费为每日90元，故原告的医疗费17523.15元【19233.15元-（19天×90元）】，本院予以确认。2、原告主张误工费28566.69元，按误工87天（住院57天+建议休息30天）、月工资3500元为标准计算，同时提交三河市十号大院饭店出具的营业副本1张、证明1张、2018年7月-9月工资数额表1张；被告梁钰杰、李龙杰、人保财险燕郊服务部对原告提交的证据不予认可，并认为在保险公司工作人员探视原告时，原告表示其没有工作，同时提交中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司车险人伤住院探视表1张予以证明；原告代理人认可该证据中的签字系其所签，但不认可三被告的抗辩意见。依据原告提交的证据可以证明原告因本次交通事故受伤并住院治疗，在住院及观察期间必然产生误工损失，且原告提供的医嘱载明原告在出院后需休息一个月，故原告主张误工天数为87天符合法律规定，但原告主张按每月3500元标准计算误工费未提供充分证据予以证明，三被告亦不予认可，通过原告提交的证据可以证明原告在事发时从事餐饮行业，故本院酌定原告的误工费标准按照2018年河北住宿和餐饮业平均工资标准每天106元（38777元÷365天）计算，原告的误工费9222元（106元×87天），本院予以确认。3、原告主张护理费28566.69元，理由是原告在住院期间由原告之女李洁进行护理，按护理期57天、月工资15035元计算，同时提交成都工投珑心资产管理有限公司出具的营业副本1份、停发工资证明1份、2018年7月-9月工资结算表1份；被告梁钰杰、李龙杰、人保财险燕郊服务部不予认可，认为原告未提交护理人员缴纳个人所得税的相关凭证，且在保险公司工作人员探视原告时记载护理人员为原告之夫李永山，认可护理费按每天100元标准支付至2018年11月26日。考虑到原告的实际伤情，在受伤后确实需要护理，但原告主张的护理天数及护理费计算标准过高，且未提供充分证据予以证明，故原告的护理天数应以本院确定的实际住院天数即38天、每天100元计算，原告的护理费3800元（100元×38天），本院予以确认。4、原告主张住院伙食补助费5700元，按住院57天、每天100元计算；被告梁钰杰、李龙杰、人保财险燕郊服务部对按每天100元标准计算住院伙食补助费无异议，但对原告主张的天数不予认可，认为应计算至2018年11月26日。原告主张按每天100元计算住院伙食补助费符合法律规定，且三被告予以认可，故本院予以照准。但原告主张的计算天数过高，应以本院确定的原告实际住院天数为准，故原告的住院伙食补助费3800元（100元×38天），本院予以确认。5、原告主张交通费1625元（含救护车费用125元），理由是原告受伤后通过救护车送往医院治疗，产生了救护车费用，在原告出院及复查时产生了其他的交通费用；被告梁钰杰、李龙杰、人保财险燕郊服务部对原告主张的救护车费用无异议，对其他交通费用不予认可，认为原告主张的数额过高，依据原告的复查情况，三被告同意支付原告的交通费为100元。考虑到原告的实际伤情，在原告出院及复查时确需发生交通费用，但原告的主张数额过高，且未提供证据予以证明，本院酌定原告因出院及复查产生的交通费为300元，故原告的交通费425元（300元+125元），本院予以确认。6、原告主张营养费5700元，按每天100元、住院57天计算；被告梁钰杰、李龙杰、人保财险燕郊服务部不予认可，认为原告提交的证据中未载明需加强营养。原告的该项主张虽未提供医嘱证明，但依据原告提交的证据结合原告的年龄以及实际伤情，原告在受伤后确需加强营养，原告主张的营养天数合理，但计算标准过高，应予调整，本院酌定每天30元标准计算营养费，原告的营养费1710元（30元×57天），本院予以确认。综上，原告的各项合理损失为36480.15元（17523.15元+9222元+3800元+3800元+425元+1710元）。另查明，原告陈述自发生交通事故后，三被告未对原告的损失进行垫付，三被告予以认可，本院予以确认。本院认为，被告梁钰杰驾驶车辆与原告相撞，造成原告朱瑞侠受伤的交通事故，被告梁钰杰负此次事故的全部责任，且梁钰杰驾驶的涉案车辆系向被告李龙杰借用，故本院确定应由被告梁钰杰对原告朱瑞侠的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告梁钰杰所驾车辆在被告人保财险燕郊服务部投保了交强险和商业三者险，故被告梁钰杰承担的赔偿责任由被告人保财险燕郊服务部在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告梁钰杰按责赔偿。原告的合理损失共计36480.15元，由被告人保财险燕郊服务部在交强险限额范围内赔偿原告23447元（死亡伤残赔偿金项：护理费3800元+误工费9222元+交通费425元；医疗费项：医疗费10000元），原告剩余的医疗费项损失13033.15元（医疗费17523.15元+住院伙食补助费3800元+营养费1710元-10000元）超过交强险医疗费项赔偿限额，应由被告人保财险燕郊服务部在商业三者险内赔偿原告，上述赔偿款项均在人保财险燕郊服务部的赔偿限额内，故被告人保财险燕郊服务部共需赔偿原告朱瑞侠各项合理损失36480.15元（23447元＋13033.15元）。综上所述，原告要求被告梁钰杰、人保财险燕郊服务部赔偿合理损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告朱瑞侠各项合理损失36480.15元（付款方式：打入原告朱瑞侠账户中，开户行：中国工商银行河北省廊坊市廊坊三河永和支行，账号：62×××47）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告梁钰杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  卢振军二〇一九年五月十四日书记员  关 营