广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11201号原告顾铁瑾，女，汉族，1966年1月31日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人龙骧，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人黄敏，广东旭晨律师事务所实习律师。被告刘永生，男，汉族，1969年2月28日出生，住址广东省梅州市梅江区，被告深圳市中天拾伍号投资企业（有限合伙），住所深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心1号楼5103，统一社会信用代码914403003578538823。执行事务合伙人深圳市中天财富投资管理有限公司。委托诉讼代理人彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人李玄溪，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告深圳市中天伍号投资企业（有限合伙），住所深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心1号楼5103，统一社会信用代码9144030035966810A。执行事务合伙人深圳市中天财富投资管理有限公司。被告深圳市中天财富投资管理有限公司，住所深圳市福田区福田街道福山社区福华三路3号京地大厦27层2702室，统一社会信用代码91440300790488679P。法定代表人刘永生。被告深圳市中天金融控股集团有限公司，住所深圳市福田区福田街道福山社区福华三路3号京地大厦27层2701室，统一社会信用代码914403000846495431。法定代表人刘永生。被告深圳市德诚融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道福山社区福华三路3号京地大厦27层2701室，统一社会信用代码91440300761992198K。法定代表人刘永生。上列原告顾铁瑾与被告刘永生、深圳市中天拾伍号投资企业（有限合伙）、深圳市中天伍号投资企业（有限合伙）、深圳市中天财富投资管理有限公司、深圳市中天金融控股集团有限公司、深圳市德诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告诉称，被告刘永生以投资为由向原告借款，2018年7月1日，被告刘永生向原告借款人民币200万元，原告按被告刘永生指示向深圳市中天金融控股集团有限公司（赎楼基金拾伍号）账户转入200万；2018年9月12日，被告刘永生向原告借款人民币50万元，原告按被告刘永生指示向深圳中天金融控股集团有限公司（票据基金伍号）账户转入50万。2018年12月20日，被告刘永生向原告出具一份还款协议，协议约定：本人刘永生自愿承诺于2019年1月19日前分三期偿还顾铁瑾贰佰万元整（2018年12月31日前偿还陆拾万；2019年1月12日前偿还捌拾万；2019年1月19日前偿还陆拾万），余款伍拾万元顾铁瑾自愿予以免除。如刘永生于2019年1月19日逾期未全部清除，仍按本金贰佰伍拾万元归还，逾期按每日万分之五计算利息；若有一期未按约偿还，未到期款项提前到期。2019年1月8日，其他被告作为保证人向原告出具一份保证书，保证书约定保证人对被告刘永生上述债务承担无限连带责任。截至今日，被告未向原告偿还任何借款，经原告多次催收，被告以不接电话或者以其他理由搪塞，拒不向原告偿还借款。据此，提起诉讼，请求判令：1.请求被告刘永生立即向原告偿还借款本金人民币250万元及利息(利息以250万为本金，按日万分之五的标准，从2019年1月1日起计算至清偿之日止)；2.被告深圳市中天拾伍号投资企业（有限合伙）、深圳市中天伍号投资企业（有限合伙）、深圳市中天财富投资管理有限公司、深圳市中天金融控股集团有限公司、深圳市德诚融资担保有限公司对被告刘永生的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告深圳市中天拾伍号投资企业（有限合伙）在本案首次开庭前向本院提交了其与原告顾铁瑾签订的《合伙协议》等材料，主张本案的基础法律关系是投资合伙关系，以《合伙协议》中约定了仲裁条款为由对本院受理本案提出异议，请求本院根据仲裁条款的内容来确定本案是否由本院审理。原告对此回应称，虽然原告与被告深圳市中天拾伍号投资企业（有限合伙）、深圳市中天伍号投资企业（有限合伙）形成了合伙投资法律关系，但被告刘永生作为被告深圳市中天拾伍号投资企业（有限合伙）、深圳市中天伍号投资企业（有限合伙）的实际控制人，已通过《还款承诺》的形式将投资款转换为个人债务，其他被告为《还款承诺》中的债务出具了保证书，原告与被告刘永生构成借贷法律关系，与其他被告构成担保法律关系。因此，《合伙协议》中约定的管辖在本案中不适用，原告提起的是民间借贷纠纷，应由本院管辖。本院经审查认为，本案的基础法律关系为合伙协议纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，故本案应按照合伙协议纠纷审理。涉案《合伙协议》第十二条第二款约定“凡因本协议或与本协议有关的争议，各方应友好协商、妥善解决、协商不成的，提交深圳仲裁委员会依据仲裁申请之时该会施行的仲裁规则进行仲裁，仲裁是终局的，对各方均有约束力”。本院认为，以上仲裁条款，系当事人意思自治的表现，符合《仲裁法》第十六条规定且不具有《仲裁法》第十七条规定的情形，合法有效，对当事人具有约束力。根据《仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，被告于首次开庭前向本院提交了上述约定有仲裁条款的《合伙协议》，以有书面仲裁协议为由对本院受理本案件提出异议，经审查仲裁协议符合《仲裁法》第十六条规定且不具有《仲裁法》第十七条规定的情形，故本院应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告顾铁瑾的起诉。本案案件受理费26800元，退还原告顾铁瑾。服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 亚 飞人民陪审员 王 朝 晖人民陪审员 周 伟 斌二〇一九年五月二十日书 记 员 罗敏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。