四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0129民初565号 原告：赵兴兵，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被告：何光钱，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：孙玖春，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：孙**，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：张**，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上列被告共同委托诉讼代理人：马坤，四川亚峰律师事务所律师。 原告赵兴兵与被告何光钱、孙玖春、孙建军、张亚莉劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴兵及其委托诉讼代理人唐雨亮，被告何光钱、孙玖春、孙建军、张亚莉共同的委托诉讼代理人马坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告298340元。事实与理由：被告以大邑富瑞佳源家具厂的名义聘请原告为木工，工资按月结算。2017年5月11日，原告在工作过程中不慎被铣床伤及左拇示指，经鉴定为左拇示指离断伤；经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。因大邑富瑞佳源家具厂无工商营业执照，被告的行为系非法用工。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告赔偿。 被告何光钱、孙玖春、孙建军、张亚莉辩称，被告何光钱、孙玖春、孙建军、张亚莉之间无合伙协议、投资分配，四人之间非合伙关系。原告同时在“三口之家”“红标不锈钢制品公司”等工厂做工，其工作具有零散性、不稳定性；原告系被告孙玖春临时雇请到其个人租赁的作坊帮忙，双方系帮工关系；被告何光钱、孙建军、张亚莉主体不适格，与本案无关。原告租房居住在韩场镇，距被告孙玖春租赁的作坊有一定的距离，原告在2017年5月11日早上送小孩上学后到作业现场，原告受伤的地点令人怀疑、不确定因素多；原告受伤时，只有原告一人在场，出庭作证的证人也是听闻原告受伤后才赶到现场；原告没有足以证明其受伤时间、地点、原因的证据，不排除原告在其他地方受伤后迅速到被告孙玖春租赁的作坊，被告孙玖春委派他人及时援助原告的可能。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年5月11日早上，原告在位于大邑县的“富瑞佳源”工作时，不慎被铣床伤及左拇示指，被送入四川现代医院住院治疗，于2017年5月19日出院。出院诊断：左示指近节不全离断伤，左拇指末节离断伤伴指甲甲床缺损伤，左示中指末节陈旧性损伤，左示指伸肌腱陈旧性损伤。出院医嘱：患指暂勿剧烈运动，在医生指导下行功能锻炼，术后2月复查，建议休息1月等。原告治疗期间的医疗费由被告支付。2017年10月12日，原告的伤情经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定（非法用工伤残等级鉴定），属七级伤残。2018年2月1日，原告向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以当事人主体不适格于当月5日向原告出具不予受理通知书。 另查明，被告何光钱、孙玖春、孙建军合伙在大邑县租赁场地开办了“富瑞佳源”，从事餐桌椅加工等，但未办理工商登记。原告受聘入“富瑞佳源”从事木工工作，工资系计件制。2016年度成都市职工年平均工资标准为61330元。 审理中，原告坚持主张按照非法用工予以赔偿，请求赔偿伤残赔偿金260392元（65098元×4）、停工留薪期工资60000元（10000元／月×6月）、护理费640元（80元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费160元（20元／天×8天）、交通费1000元，并自愿在赔偿款中扣除被告已经支付的生活费1000元和保险赔偿款7000元。原告为证明其主张，向本院申请证人刘某某、李某、谭某某出庭作证，三位证人均陈述系原告的工友，与原告共同在“富瑞佳源”务工，从事餐桌椅的加工，被告何光钱、孙玖春、孙建军系工厂业主；证人刘某某、李某均陈述，原告受伤当天，因与原告不在同一操作车间，未看到原告受伤的过程，但原告受伤后，曾到原告的操作车间看到操作平台上遗留有加工的餐椅配件、地上及工作用的设备上遗留有血迹；证人谭某某陈述原告受伤当日其未上班，但听说原告受伤，后看到原告手上有伤痕。原告还向本院举证了数份2016年4月至12月的“入库通知单”“实木开料单”、企业管理台账和村民委员会出具的情况说明；“入库通知单”的“送货单位”栏为原告、“仓库主管”栏为被告何光钱，“实木开料单”的“备料”“制作”栏为原告或者“赵”、“收货人”栏为被告何光钱或者“何”；被告孙玖春在企业管理台账“企业名称”为“富瑞佳源”的“备注”栏签名，情况说明载明“富瑞佳源”从2013年至2017年在该村从事经营活动、占地约2亩、工人约30人等。被告对原告的伤残等级有异议，申请按照《人体损伤致残程度分级》重新鉴定；因原告坚持主张本案系非法用工，原告的伤残等级鉴定已逾1年，本院明确告知被告对原告的伤残等级有异议，应向有关行政部门申请重新鉴定，但被告表示双方不属非法用工关系，不申请鉴定；至本院宣判前，未收到被告已向有关行政部门申请重新鉴定的材料。 本院对被告何光钱、孙玖春、孙建军询问时，三被告陈述其系合伙租赁场地从事餐桌椅加工，但未办理工商登记，“富瑞佳源”系其进行加工的对方企业提供的包装纸上的名称，对外没有使用任何名称经营；原告与其配偶在三被告处工作几个月，原告本次受伤住院的医疗费三被告已支付，三被告为原告购买意外保险的赔偿款7000余元已经给付原告；原告受伤后，双方曾予以协商，但因赔偿金额差距较大，未达成一致意见；被告张亚莉系被告孙建军的配偶，与该加工厂无关系。本院依法向大邑县村主任进行调查并查看了“富瑞佳源”厂房的状况，该主任向本院陈述，该村民委员会对辖区内的企业会进行安全巡查、人员登记，“富瑞佳源”系该村委会辖区内的企业，工人约三十余人等。 以上事实有大邑县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达证明，病历，成都市劳动能力鉴定结论书，证人证言，询问笔录、调查笔录、照片，入库通知单、实木开料单，庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告何光钱、孙玖春、孙建军在本院对三人进行询问时，已经陈述三人合伙租赁场地加工餐桌椅，结合证人证言及原告举证入库通知单和实木开料单记载的内容，足以认定被告何光钱、孙玖春、孙建军合伙在大邑县租赁场地、聘请工人长期从事餐桌椅加工，被告何光钱、孙玖春、孙建军应对合伙期间产生的债务承担连带责任。在我国从事经营活动的企业和个体工商户必须依法向工商行政管理部门办理登记，取得营业执照。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。”规定，非法用工是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位或者用人单位使用童工违法用工的情形。由于被告何光钱、孙玖春、孙建军从事餐桌椅加工的单位有相对固定的场所和人员组织，属于应当依法进行工商登记而未登记的单位；原告受伤，结合证人证言、病历等，可以认定系在上述单位作业时受伤；被告抗辩被告何光钱、孙玖春、孙建军非合伙关系、原告系被告孙玖春临时雇请的帮工，并对原告受伤的时间、地点予以怀疑，但未举出相反证据予以证实，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告主张按照非法用工予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持；原告未举证证明被告张亚莉亦系用工主体，故本院对原告请求被告张亚莉承担赔偿责任不予支持。 根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，被告何光钱、孙玖春、孙建军应当赔偿原告治疗期间的费用和一次性赔偿金。治疗期间的费用包括：按照《工伤保险条例》确定的医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费以及在劳动能力鉴定之前按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定的治疗期间的生活费；一次性赔偿金的数额经劳动能力鉴定后确定，劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地社区的市级劳动能力鉴定委员会办理，其中七级伤残的赔偿标准为单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资的四倍。原告属于非法用工单位受伤人员，其伤残等级应当由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会鉴定，被告对原告的伤残等级有异议，向本院申请按照《人体损伤致残程度分级》予以鉴定，不符合法律规定，本院不予准许；被告拒绝向有关行政部门申请重新鉴定，应由被告承担对其不利的法律后果。原告住院8天，根据《工伤保险条例》的规定，本院确定原告住院期间的伙食补助费为160元（20元/天×8天）、护理费640元（80元/天×8天）、交通费300元。原告主张停工留薪期工资实际应为其在劳动能力鉴定前进行治疗期间的生活费，原告于2017年5月11日受伤，2017年10月12日其伤残等级确定为七级，故其治疗期间的生活费按照2016年成都市城镇职工年平均工资标准61330元计算为25554.17元、一次性赔偿金为245320元。原告请求营养费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告何光钱、孙玖春、孙建军应连带赔偿原告271974.17元。原告自愿在其赔偿款中扣除被告已经支付的生活费1000元、保险理赔款7000元，属当事人对自身权利的处分，应予支持，故被告何光钱、孙玖春、孙建军还应赔偿原告263974.17元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告何光钱、孙玖春、孙建军在本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告赵兴兵263974.17元； 二、驳回原告赵兴兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告何光钱、孙玖春、孙建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康 洪 审 判 员  王 敏 人民陪审员  张明华 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  张 婷