福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初579号 原告：郭惠勇，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住龙海市。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所执业律师。 被告：郭武杰，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所执业律师。 被告：郭月琴，女，1989年3月18日出生，汉族，住住福建省龙海市。 原告郭惠勇与被告郭武杰、被告郭月琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，于2018年5月23日作出（2018）闽0681民初1594号民事判决，被告郭武杰不服提起上诉，漳州市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）闽06民终1887号民事裁定：一、撤销福建生活上龙海市人民法院（2018）闽0681民初1594号民事判决；二、发回本院重审。本院于2019年1月14日立案，另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭惠勇及其委托诉讼代理人徐敬伟、被告郭武杰的委托诉讼代理人欧文聪到庭参加诉讼，被告郭月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭惠勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭武杰立即支付向原告的借款人民币130000元和利息暂计48200元（其中40000元从2015年6月28日起计算至还款之日，按月利息2%计算；20000元从2016年11月20日起计算至还款之日，按月利息2%计算；70000元从2017年4月6日起计算至还款之日，按月利息2%计算），被告郭月琴对上述借款和利息承担连带担保责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭武杰以资金周转困难为由三次向原告借款合计130000元，分别是2015年6月28日借款40000元、2016年11月20日借款20000元、2017年4月6日借款70000元。被告郭武杰与原告签订两份借款合同和一份借条，双方约定借款月利息按2%计算。被告郭月琴对上述三笔借款和利息承担连带担保责任，2018年3月原告向两被告催讨该借款，被告无理拒付。为此，原告诉至法院。 被告郭武杰称辩，一、本案原告郭惠勇与郭武杰除本案借贷关系外，没有其他的经济往来。二、本案2015年6月28日本人向原告郭惠勇借款40000元后，于2015年7月6日至2016年11月4日共还本息56400元，若按双方约定利息2%，到2016年11月共计17个月利息13600元加上本金40000元，合计本息53600元，该条借款本人实际已还清，条据未收回因原告称会销毁，故未收回。三、2016年11月20日借款20000元，是扣掉砍头息原告通过汇款转帐19200元所借款项，之后，原告于2017年1月9日转入30000元、2017年3月16日转入47000元，本人2017年4月6日依原告之要求出具借条7万元，从2016年12月24日至2017年11月16日共还本息145400元，实际上本人也已全部还清所借款项。 被告郭月琴未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告郭武杰于2015年6月9日之前向原告郭惠勇借款3万元，约定月利率为4%，由被告郭武杰每月支付给原告郭惠勇利息1200元，此借款由被告郭武杰分别于2015年6月9日、7月6日、8月4日、9月4日、10月6日、11月5日、12月6日分别支付利息1200元、2016年2月17日支付20000元、2月18日支付11600元，结清了此借款。 2015年6月28日被告郭武杰向原告郭惠勇借款40000元，由被告郭武杰与原告郭惠勇签订《借款合同》，约定：借款金额肆万元，利息每月每万利息2%计算，违约责任：如借款人未能还清全款，应承担甲方实现债权的一切费用（律师费、诉讼费用、交通费等），担保人郭月玲。原告郭惠勇支付给原告郭武杰现金40000元。被告郭武杰于2015年7月29日按每月利率4%支付利息1600元，2015年8月28日、9月28日、10月31日、11月28日、12月28日、2016年3月30日、5月9日、6月27日、10月15日、11月4日、2017年1月2日分别支付利息1600元。 2016年11月20日被告郭武杰向原告郭惠勇借款20000元，原、被告签订《借款合同》，约定：借款金额贰万元，利息每月每万利息2%计算，违约责任：如借款人未能还清全款，应承担甲方实现债权的一切费用（律师费、诉讼费用、交通费等），担保人郭月玲。原告郭惠勇支付给被告郭武杰19200元（扣除利息800元）。被告郭武杰按每月利率4%支付利息于2016年12月24日支付利息800元。2017年1月25日郭武杰支付给郭惠勇本金4万元和2万元的利息2400元。 2017年1月12日被告郭武杰以资金周转困难为由向郭惠勇借款100000元，2017年3月24日郭武杰偿还原告郭惠勇30000元，2017年4月6日原、被告双方进行结算，由被告郭武杰向原告郭惠勇出具《借条》一张，载明：“兹向郭惠勇借款人民币柒万元整，每月利息为借款额的2%，担保人承担连带责任，担保期限为借款之日起二年，发生纠纷由龙海市人民法院管辖，借款人郭武杰、身份证号：3506811986××××××××、担保人郭月玲、2017年4月6日”；同时出具《收条》一张，载明：“兹收到郭惠勇支付的现金人民币柒万元整，收款人郭武杰，2017年4月6日”。以上三笔借款原、被告均按约定月利率按4%计算，被告郭武杰向被告郭惠勇支付利息，分别于2017年3月31日支付3700元、4月20日支付3000元、5月5日支付4000元、6月2日支付2000元、6月3日支付1600元、6月30日支付6000元、6月17日支付3000元、8月28日支付9000元、9月13日支付3000元、11月4日支付2000元、11月16日支付2500元。此后，被告郭武杰未还款，原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告郭武杰与被告郭月琴于2010年1月5日登记结婚。被告郭月琴的曾用名为郭月玲。2017年1月9日被告郭武杰向原告郭惠勇借款70000元（转帐30000元，现金支付40000元），被告郭武杰于2017年1月12日转账返还给原告郭惠勇。 认定以上事实有以下证据：1.《借款合同》二份；2.《借条》、《收据》；3.《存款明细账》二份；4.原、被告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原告郭惠勇提供证据证明借贷法律关系存在的债权凭证，《借款合同》、《借条》内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告郭武杰向原告郭惠勇借款129200元，有借款合同及借条为据，事实清楚，证据充分；但在实际履行借贷利息过程中，被告郭武杰向原告郭惠勇支付月利率4%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告郭惠勇收取超过法律规定的利息可以根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的还款顺序计算，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”从原、被告提供的《存款明细账》中体现相对应的借贷规律，符合民间借贷交易习惯，被告郭武杰在偿还原告郭惠勇利息时未按时支付，因此按民间借贷的交易习惯进行计算(郭惠勇与郭武杰往来账目分析计算表)。因此，本案中，原、被告的借贷关系至2018年3月31日止，被告郭武杰尚欠原告郭惠勇借款本金118635元及利息9490.8元。原告郭惠勇的主张符合法律规定，应予以支持；被告郭武杰主张已经全部偿还借款，与事实不符，不予支持。原告郭惠勇主张被告郭月琴（又名郭月玲）承担连带偿还责任，因在被告郭武杰与原告郭惠勇的借款合同中约定，被告郭月琴是担保人，应承担保证责任，因此原告郭惠勇的主张应予以支持。被告郭月琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?www.falvguwen.info?/?884w.html?)》若干问题的解释（二）》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭武杰应于本判决生效之日起十日内偿还郭惠勇借款118635元及利息（自2018年4月1日起至还款之日止，按月利率2%计付）。 二、郭武杰应于本判决生效之日起十日内偿还郭惠勇借款利息9490.8元。 三、被告郭月琴对上述债务承担连带责任，被告郭月琴承担连带保证责任后，有权向被告郭武杰追偿。 四、驳回郭惠勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3864元，由原告郭惠勇负担564元，被告郭武杰负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  郭漳明 审 判 员  陈忠伟 人民陪审员  陈春玉 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。