安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7413号原告：周保险，男，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。被告：亳州市鑫通货物快运有限公司。住所地安徽省亳州市中药材交易中心西侧（魏武大道东侧）。统一社会信用代码91341600578510322A。法定代表人：张广兴，公司总经理。委托诉讼代理人：王辰，安徽亳乐律师事务所律师。原告周保险与被告亳州市鑫通货物快运有限公司（以下简称鑫通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序。于2019年1月5日公开开庭进行了审理。原告周保险及其委托代理人张洪亮、被告鑫通公司法定代表人张广兴及委托代理人王辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保险向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的车辆损失赔偿款15万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至15万元返还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日原告从淮安鼎城汽车销售服务有限公司购买欧曼半挂牵引车及挂车挂靠在被告名下经营运输生意，车牌号皖Ｓ×××××8。2018年3月31日，原告的雇员周保屋驾驶原告所有皖Ｓ×××××8号车辆驶驶至河南省泌阳县宫付公路石屋沟路处不慎侧翻，致该车燃烧毁坏。此事故经河南省泌阳县公安交通警察大队认定，驾驶员周保屋对此事故负全部责任。原告以被告的名义为皖Ｓ×××××号车辆在天安投保了交强险和商业险，经与保险公司协商，天安保险公司理赔原告30万元，其中15万元保险赔偿金打入被告的账户，后原告要求被告返还其收到的15万元皖Ｓ×××××号车辆赔偿款，被告拒不返还。为此，原告根据我国《民法总则》等法律规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告鑫通公司辩称，一、鑫通公司依法不承担向周保险返还车辆损失赔偿款15万元及利息的责任。2017年12月，周保险为挂靠在鑫通公司名下经营运输生意，其通过上海勃和资产管理有限公司贷款共计人民币三十二万元用于支付车牌号为皖Ｓ×××××号的欧曼半挂车的首付款，首付款支付完成后，鑫通公司支付了该车的牵引车车价款、挂车车价款、牵引头附加税款、商业险等共计155,435.31元。其中，鑫通公司为该车辆投保有机动车商业保险及机动车强制保险，该车辆保险的第一受益人为上海勃和资产管理有限公司。2018年3月31日，该车因周保险雇员周保屋的驾驶行为毁坏，因此天安财产保险股份有限公司安徽省亳州分公司需向上海勃和资产管理有限公司赔付车辆损失赔偿款。上海勃和资产管理有限公司于2018年4月23日向天安财产保险股份有限公司安徽省亳州分公司出具了一份说明，明确表示其放弃该车辆交强险及商业险的理赔款并同意将保险理赔款直接打入亳州市鑫通货物快运有限公司账户内。直到现在，周保险不仅未还清所欠的贷款，也未向鑫通公司给付上述所欠的155,435.31元，导致鑫通公司因此多支付了6个月的利息，共计164,761.41元。综上，鑫通公司接收该车辆损失赔偿款15万元的事实清楚，理由充分。故鑫通公司依法不承担向周保险返还车辆损失赔偿款15万元及利息的责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告周保险提交的身份证、企业信用信息公示报告、汽车购销合同、贷款推荐函、贷款申请书、个人贷款合同、抵押担保合同、保险单、交通事故认定书、理赔款电子回单、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对原告周保险提交的微信转账给支学习15,000元，因被告不予认可，对其证据效力不予认定。对被告鑫通公司提交的购车清单、发票、北斗平台收据、车辆入户费、被告账户流水、车辆保险单、上海勃和资产管理有限公司说明、微信转账记录、银行账户交易明细、证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，周保险与淮安鼎城汽车销售服务有限公司签订《汽车购销合同》，从淮安鼎城汽车销售服务有限公司购买半挂牵引车及挂车，登记在鑫通公司名下从事运输。2017年12月28日，周保险与宁波通商银行股份有限公司上海分行（以下简称宁波银行上海分行）签订个人贷款合同，周保险从宁波银行上海分行贷款375,000元，期限24个月，年利率11%，贷款用途为购买运输车辆，还款方式为按月等额本息。2018年1月12日，鑫通公司用周保险所有的登记在其名下的皖Ｓ×××××号车作抵押与宁波银行上海分行签订抵押担保合同，鑫通公司为周保险在宁波银行上海分行的贷款提供抵押担保。后宁波银行上海分行将375,000元贷款发放到周保险的银行账户上。周保险收到贷款后将316,000元汇到鑫通公司银行账户，通过微信转账给鑫通公司60,800元，合计支付给鑫通公司376,800元。2018年3月31日，周保险的雇员周保屋驾驶皖Ｓ×××××号车辆行驶至河南省泌阳县宫付公路石屋沟路处不慎侧翻，致该车燃烧毁坏。此事故经河南省泌阳县公安交通警察大队认定，驾驶员周保屋对此事故负全部责任。另查明，周保险购买的车辆登记在鑫通公司名下，该车购车款、附加税、车船税、交强险、商业险、入户费、营运证等，各项费用合计475,435.31元，周保险对此予认可。上述各种手续均由鑫通公司代为办理，费用由鑫通公司垫付。皖Ｓ×××××号在投保时，受益人为上海勃和资产管理有限公司。事故发生后，鑫通公司代周保险偿还了剩余贷款，上海勃和资产管理有限公司委托鑫通公司法定代表人张广兴办理保险理赔事宜，因鑫通公司及时还款，上海勃和资产管理有限公司放弃该车理赔款，同意将理赔款直接打入鑫通公司账户内。保险公司对皖Ｓ×××××号进行了理赔，其中150,000元保险理赔款打入到鑫通公司银行账户。后周保险要求鑫通公司返还理赔款150,000元，金鑫通公司以保险理赔款已偿还代周保险垫付各项费用及偿还车辆贷款为由未予返还。本院认为，公民的个人合法财产受法律保护。原告周保险将贷款购买的皖Ｓ×××××号车登记在被告鑫通公司名下从事运输，在此期间，车辆的规费、保险应由实际经营人购买，但该车登记车主为鑫通公司，所以上述费用均由鑫通公司代为办理。按照权利义务相一致的原则，涉案车辆经营期间的风险和利润应由周保险承担和享有。周保险在贷款时用皖Ｓ×××××号车抵押，因该车登记在鑫通公司名下，并已办理抵押贷款，所以在投保交强险及商业险，该车的受益人为上海勃和资产管理有限公司。该车发生保险事故后，鑫通公司代周保险偿还了剩余贷款，在处理交通事故及保险理赔时，受益人上海勃和资产管理有限公司同意将保险理赔款150,000元汇入鑫通公司账户。周保险收到银行贷款后将316,000元汇到鑫通公司银行账户，通过微信转账给鑫通公司60,800元，合计支付给鑫通公司376,800元；鑫通公司代周保险偿还银行贷款320,000元、代周保险垫付车辆的各种规费、保险费用合计155,435.31元；两项折抵后，周保险欠鑫通公司垫付费用98,635.31元。鑫通公司收到车辆理赔款150,000元，扣除代周保险垫付的费用98,635.31元后，应将剩余的保险理赔款51,364.69元返还给周保险并支付利息损失，利息损失按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日起计算至返还清之日止。周保险在庭审时陈述称微信转给支学习15,000元，因鑫通公司不认可，该款周保险可向支学习另行主张；周保险在庭审时陈述称将70,000元现金交给鑫通公司法定代表张广兴，因鑫通公司不认可，周保险亦未提交证据予以支持，本院不予支持。鑫通公司辩称的理由部分成立，本院予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（四）、（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告亳州市鑫通货物快运有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告周保险车辆赔偿款51,364.69元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至返还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告周保险负担690元，被告亳州市鑫通货物快运有限公司负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年五月十六日书 记 员  刘 曼