wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6749号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张洁、吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。 被告：谷温重，男，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告谷温重物业服务合同纠纷一案，于2019年3月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付车位管理服务费2400元及违约金（违约金以600元作为基数分别自2016年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日起按每月千分之五计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市孝富物业服务有限公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼；被告谷温重经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告系义乌市北苑街道望道路178号1101室的业主，建筑面积165.19平方米（据不动产登记档案证明），拥有子母车位一个。原告于2010年12月20日与义乌市现代房地产开发有限公司签订《现代广场前期物业服务合同》一份，约定服务期限自2012年12月底起至业主委员会成立后与物业公司签订新的物业服务合同生效时止，并约定了物业服务费根据不同类型收取：高层住宅收费标准按1.44元/平方米/月，地下车位按每月30元/平方米收取，子母车位每月每个收50元的费用（能耗、卫生保洁费），物业服务费每12个月预收一次，逾期交纳的物业服务费每逾期一日则加收应交纳额的千分之三作为滞纳金，合同还约定了其他内容。后被告拖欠了2015年至2018年期间的车位管理服务费2400元，原告曾通过张贴通知单、发函等方式向被告催讨，但被告经催讨仍未缴纳上述费用。为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谷温重于本判决生效后十日内支付原告义乌市孝富物业服务有限公司2015年至2018年期间的车位管理服务费2400元及违约金（违约金以600元为基数分别自2016年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日起按每月千分之五计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谷温重负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇一九年五月七日 书记员 吕亚玲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1419号申请执行人：重庆市永川区侨立水务有限公司，住所地：重庆市永川区探花支路12号，统一社会信用代码9150011820379084XR。法定代表人：陶华，董事长。被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人:刘晟，总经理。重庆市永川区侨立水务有限公司与重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司供用水合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年8月16日作出的（2018）渝0118民初2668号民事判决书已发生法律效力，重庆市永川区侨立水务有限公司以重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付水费10377.40元、案件受理费60元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司的法定代表人刘晟纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有水费10377.40元、案件受理费60元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年五月二十四日书记员  陈 江
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4543号 原告：庞梅，女，1976年8月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：刘艳国，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告庞梅与被告刘艳国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庞梅、被告刘艳国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庞梅诉称，2016年3月22日被告刘艳国的父亲刘凤林从我处赊购种子化肥欠款5000元，刘凤林给我出具一枚欠据。此款我多次找刘凤林索要，刘凤林未给付。2018年2月份刘凤林因病去世，其名下房产是其子刘艳国居住管理，故我将刘艳国诉至法院，要求被告刘艳国给付其父欠款5000元。 被告刘艳国辩称，这是我爸欠的钱，和我没关系。 经审理查明，被告刘艳国与刘凤林系父子关系。2016年3月22日被告刘艳国之父刘凤林从原告庞梅处赊购种子化肥欠款5000元，刘凤林给原告庞梅出具一枚欠据。此款原告庞梅多次找刘凤林索要，刘凤林未给付。2018年2月份刘凤林因病去世，其生前与被告刘艳国共同生活，名下房产是被告刘艳国居住管理，故原告庞梅诉至本院，要求被告刘艳国给付其父欠款5000元。 上述事实，有被告之父签名的欠据原件、原告提交的起诉状、温都格嘎查村委会出具的证明、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告庞梅与被告刘艳国之父自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。原告庞梅已为被告刘艳国之父提供种子化肥，被告刘艳国之父未按照约定给付货款，应当承担违约的责任。该笔欠款发生在被告刘艳国与其父共同生活期间，赊购的种子化肥用于二人共同生活，且被告刘艳国之父死亡后，房产由被告刘艳国一人居住。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告刘艳国自本判决生效之日起十日内给付原告庞梅欠款本金5000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘艳国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年五月二十三日 书记员 邰吉祥
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3749号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：冯冠华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：江泽辉，男，该公司员工。被告：赵锦松，男，1984年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告赵锦松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于2019年5月23日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计264元，由原告负担（该款原告已预交)。审判员  李肖霞二〇一九年五月二十三日书记员  吴倩红黄毅翀
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4235号申请执行人：司颜辉，男，汉族，1983年4月6日出生，住北京市大兴区。刘萍(身份证号：×××），女，汉族，1986年10月18日出生，住北京市大兴区。被执行人:杨振波，男,汉族，1969年10月14日出生,北京天阳鑫辰典当有限责任公司董事长，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人:北京天阳鑫辰典当有限责任公司,住所地北京市大兴区。法定代表人：杨振波，董事长。司颜辉、刘萍申请执行北京天阳鑫辰典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初24035号民事判决书已发生法律效力。司颜辉、刘萍向本院申请执行，要求被执行人杨振波、北京天阳鑫辰典当有限责任公司偿还借款本金500000元及利息、案件受理费4806元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨振波、被执行人北京天阳鑫辰典当有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封被执行人杨振波名下位于北京市大兴区榆文街1号院2号楼11层2单元1101、新疆维吾尔族自治区库尔勒市萨依巴格辖区文化西路6栋1层单元06房产，扣划其银行存款5326.66元并发还于申请执行人。本院未发现被执行人杨振波、北京天阳鑫辰典当有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人司颜辉、刘萍亦未提供被执行人杨振波、北京天阳鑫辰典当有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人司颜辉、刘萍申请执行的借款500000元及利息、案件受理费4806元以及迟延履行期间债务利息已受偿5326.66元，余款未受清偿。经申请执行人司颜辉、刘萍确认，被执行人杨振波、北京天阳鑫辰典当有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人司颜辉、刘萍享有要求被执行人杨振波、北京天阳鑫辰典当有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨振波、北京天阳鑫辰典当有限责任公司负有继续向申请执行人司颜辉、刘萍履行债务的义务。申请执行人司颜辉、刘萍发现被执行人杨振波、北京天阳鑫辰典当有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月二十九日书记员  张瑞瑞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5198号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。营业场所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：方银峰、杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨宏彬，男，汉族，1963年10月2日生，身份证住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市呈贡新区。被告：马丽娟，女，汉族，1974年1月24日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市呈贡新区。被告：杨树和，男，汉族，1931年8月14日生，身份证住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市呈贡新区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告杨宏彬、马丽娟、杨树和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告杨宏彬、马丽娟、杨树和的起诉。案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年五月十五日法官助理何雅蓉书记员李春梅
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执217号 壶关县凯达机动车检测综合有限公司： 你单位与山西省壶关县聚鑫泰冶炼铸造厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0427民初178号民事判决书已发生法律效力。申请人山西省壶关县聚鑫泰冶炼铸造厂于二Ｏ一九年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、被告壶关县凯达机动车检测综合有限公司将租赁原告山西省壶关县聚鑫泰冶炼铸造厂的场地返还原告山西省壶关县聚鑫泰冶炼铸造厂。 二、被告壶关县凯达机动车检测综合有限公司支付原告山西省壶关县聚鑫泰冶炼铸造厂租金106500元。 三、承担案件受理费1215元，执行费1498元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXXX3304 特此通知。 审判员  郭东红 二〇一九年五月十六日 书记员  郭 萌
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初4999号 原告：张小兰，女，1971年7月26日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：朱瑛，系浙江水乡人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨萍，系浙江水乡人律师事务所实习律师。 被告：陆炳康，男，1956年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告张小兰与被告陆炳康民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法由审判员陈钢独任审判,后因用公告方式向陆炳康送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张小兰到庭参加诉讼，陆炳康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 张小兰向本院提出诉讼请求：1.陆炳康归还借款200000元；2.本案诉讼费由陆炳康承担。 本院经审理查明事实如下：张小兰原在湖州市织里镇服装厂工作，陆炳康原从事毛坯地板经营。因生意资金周转需要，陆炳康从2010年开始陆续向张小兰借款。2011年10月13日，陆炳康出具借条一份，确认向张小兰借款合计为200000元，并约定于2012年12月31日前归还。上述借款张小兰均以现金方式交付给陆炳康。之后，陆炳康一直未归还借款，张小兰遂向本院提起诉讼。 以上事实由张小兰提交的借条三份、中国农业银行取款凭证两份及其陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限陆炳康于本判决生效之日起十日内归还张小兰借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，合计诉讼费4860元，由陆炳康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  李剑平 二〇一九年五月六日 书 记 员  秦 丽
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)皖行赔终26号上诉人（一审原告）田时雨，男，汉族，1970年8月17日出生，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人（一审被告）淮北市杜集区人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区开渠西路58号，统一社会信用代码11340602799831349A。法定代表人周无事，该区区长。田时雨因诉淮北市杜集区人民政府（以下简称杜集区政府）行政赔偿一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2018)皖06行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。田时雨向一审法院诉称，2012年6月，田时雨经过合法手续投资兴建了白顶山旭光养殖场。因安徽口子酒业股份有限公司搬迁项目建设，2013年8月13日杜集区政府委托淮北市杜集区石台镇人民政府（以下简称石台镇政府）通知田时雨征地，并协商安置事宜。2013年11月27日，杜集区政府发布了《口子项目房屋征收安置公告》，田时雨的养殖场在征收范围内，为了配合征收，田时雨将正处于生长期的种鸡进行了低价处理。2015年9月9日，石台镇政府又向田时雨下发了告知书，告知因口子产业园项目规划进行调整，田时雨的养殖场不再征用，地面附属物也不再进行拆迁。2017年3月31日，杜集区政府在未告知田时雨的情况下将其养殖场强制拆除。综上，杜集区政府的行为侵犯了其合法权益，请求杜集区政府赔偿强制拆除其养殖场造成的损失及停产停业等损失共计1619027元。一审法院经审理查明，2012年6月，田时雨申办了白顶山旭光养殖场，并于2012年7月2日经工商行政管理部门办理了《个体工商户营业执照》，营业场所位于石台镇白顶山村。2013年11月27日，石台镇政府公布了《口子项目房屋征收安置公告》和《石台镇白顶山房屋征收补偿方案》。2015年9月9日，石台镇政府向田时雨送达《告知书》，告知田时雨因涉案口子产业园项目规划进行调整，田时雨的白顶山旭光养殖场所在地不再纳入涉案口子项目的征地范围。2017年3月31日，田时雨的养殖场被强制拆除。庭审后，石台镇政府自认涉案养殖场系其组织人员拆除。一审法院认为，本案中，石台镇政府实施了涉案强制拆除行为，杜集区政府未具体实施拆除行为，故其不应承担本案的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定驳回原告田时雨对淮北市杜集区人民政府的起诉。田时雨上诉称，一审法院认定错误。杜集区政府将上诉人的养殖场强制拆除，严重侵犯了上诉人的合法权益，应当赔偿其强制拆除养殖场给上诉人造成的损失及停业等损失。杜集区政府委托石台镇政府实施了强制拆除房屋的行为，应当为本案适格被告。一审原告田时雨向一审法院提交下列证据：1.《个体工商户营业执照》、《中国人民共和国组织机构代码证》、《淮北市石台镇白顶山旭光养殖厂企业登记信息》、《动物防疫条件合格证》，证明原告的白顶山旭光养殖厂系经过合法手续投资建设、经营；2.《口子项目房屋征收安置公告》、安徽省高级人民法院(2016）皖行终30号行政判决书，证明原告的养殖场在征收范围内，该公告已经被安徽省高级人民法院确认违法；3.《告知书》，证明淮北市石台镇人民政府于2015年9月9日告知原告养殖场的地块不再征用，地面附属物也不再进行拆迁；4.《照片》2张、光盘，证明杜集区政府在未告知且未经原告同意的情况下，将其养殖场强制拆除，给原告造成极大的财产损失。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时，可以一并提出行政赔偿请求。田时雨因不服涉案养殖被拆除，在提起行政诉讼的同时，可以一并提出行政赔偿请求。但因其就该拆除行为提起的行政诉讼，被安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06行初108号行政裁定驳回起诉，田时雨不服提起上诉后，该行政裁定被本院所作的（2019）皖行终240号行政裁定予以维持，故田时雨提起的行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件，一审裁定驳回田时雨的起诉并无不当。上诉人田时雨的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 萍审判员 王新林审判员 钟祖凤二〇一九年五月六日法官助理阮秀芳书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2806号原告：冯增弟，女，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈景鸽，浙江维良律师事务所律师。被告：乐清市白象建筑工程公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇樟湾工业区，统一社会信用代码：91330382145500786E。法定代表人：黄岳波，总经理。委托诉讼代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：陈少芒，男，1957年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告冯增弟与被告乐清市白象建筑工程公司、陈少芒买卖合同纠纷一案，于2019年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告冯增弟及其委托诉讼代理人陈景鸽，被告乐清市白象建筑工程公司的委托诉讼代理人洪震、被告陈少芒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯增弟向本院提出诉讼请求：1.被告乐清市白象建筑工程公司、陈少芒共同支付货款273977元及违约金（违约金以273977元为基数，按月利率1%从2018年2月8日计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年3月6日为35251.71元）；2.本案的诉讼费用由被告乐清市白象建筑工程公司、陈少芒共同承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.被告乐清市白象建筑工程公司支付货款273977元及违约金（违约金以273977元为基数，按月利率1%从2018年2月8日计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年3月6日为35251.71元）；2.本案的诉讼费用由被告乐清市白象建筑工程公司承担。事实与理由：2011年4月起，被告乐清市白象建筑工程公司因承建温州航区航运职工学校工程需要向原告冯增弟购买钢材，被告陈少芒是被告乐清市白象建筑工程公司派遣负责与原告洽谈及结算的人员。原告均按被告的要求将钢材交付至被告工地，被告乐清市白象建筑工程公司也按原告的指令陆续支付货款。2018年2月8日，经原、被告结算，被告已经支付货款5362859元，尚欠货款273977元。2018年2月10日，双方签订协议书，协议约定：被告于2018年年底前付清余款，若到期未付清货款，被告应从2018年2月8日起按未付金额1%支付违约金。后，被告均未为付款。被告乐清市白象建筑工程公司辩称：1.原告主体不适格，与被告陈少芒发生关系的是温州市拉捷物资有限公司，原告只是供货负责人；2.从原告提供的承诺书证实与温州市拉捷物资有限公司的买卖合同关系人是陈少芒，承担付款责任的是被告陈少芒；3.被告乐清市白象建筑工程公司作为第三人向温州市拉捷物资有限公司做出承诺在条件具备的前提下代为被告陈少芒支付货款，不存在支付货款的义务，也无需承担违约责任；4.若依据承诺书，原告在未提供智慧与被告陈少芒共同签字确认的结算凭证的情况下，被告乐清市白象建筑工程公司也无需承担付款责任。被告陈少芒辩称：欠原告货款属实，但无钱偿还。本院经审理认定：案外人温州市拉捷物资有限公司出具情况说明，载明：乐清市白象建筑工程公司于2011年12月14日出具承诺书，实际上是出具给冯增弟个人，因该业务是其个人承接，冯增弟也是实际的销售方。2011年4月起，被告乐清市白象建筑工程公司因承建温州航区航运职工学校工程需要向原告冯增弟购买钢材，被告陈少芒是工地承包人。原告均按被告的要求将钢材交付至被告工地，被告乐清市白象建筑工程公司也按原告的指令陆续支付货款。2011年12月14日，被告乐清市白象建筑工程公司出具承诺书，载明：由我公司施工的温州航运职工学校，具体由工地承包人陈少芒组织施工。现工地陈少芒因工程需要向温州市拉捷物资有限公司购买钢材，我公司承诺，购入工地的钢材由该工地技术负责人与陈少芒共同负责人进货验收（工地技术负责人为智慧）签字后有效。其货款由工地先行支付。如在一个月内工地未支付的，一切购钢材货款由乐清市白象建筑工程公司支付，但供货商要提供销货发票与银行账号，以利于乐清市白象建筑工程公司付款（钢材必须是运入温航工程的货物，乐清市白象建筑工程公司仅对温州工地钢材款负责，必须经智慧和陈少芒共同验收结账方为有效）。2013年6月后，智慧离职。2018年2月8日，经原、被告结算，被告已经支付货款5362859元，尚欠货款273977元。2018年2月10日，原告冯增弟与被告陈少芒签订协议书，协议约定：乐清市白象建筑工程公司航运学校工程项目，2011年4月1日起至2018年2月8日从冯增弟处共计购买钢材1251.958吨，合计金额5636836.71元，乐清市白象建筑工程公司已支付5362859元，尚欠货款273977元。于2018年年底前付清余款，若到期未付清货款，被告应从2018年2月8日起按未付金额1%支付违约金。后，被告均未付款。本院认为，被告乐清市白象建筑工程公司尚欠原告冯增弟货款273977元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告乐清市白象建筑工程公司偿付货款273977元及违约金，于法有据，本院予以支持。买卖合同书面约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，违约金可按月利率1%从2018年2月8日起计算至债务履行完毕之日止。被告乐清市白象建筑工程公司的相应辩解意见，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告乐清市白象建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯增弟货款273977元及违约金（以273977元为基数，按月利率1%从2018年2月8日起计算至债务履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969（已减半），由被告乐清市白象建筑工程公司负担（被告乐清市白象建筑工程公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吕福权二〇一九年五月五日法官助理周泱鸯书记员郑立
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1320号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市文化路38号，统一社会信用代码91340200849499680Q(1-1)。 负责人：钱晓东，行长。 被执行人：周元锋，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：马梅娟，女，1971年9月5日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人周元锋、马梅娟借款合同纠纷一案中，以(2019)皖0202执1320号执行裁定书冻结了被执行人名下银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周元锋名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年五月十四日 书记员 吴玉含
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7324号 原告：浙江释弘文化创意有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204309081654T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区柴家漕巷45号，东岸名邸27号（12-3）。 代表人：俞海祥，该分公司总经理。 委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：吴灿微，浙江合创律师事务所律师。 被告：钟小英，女，1989年3月11日出生汉族，户籍所在地：江西省上高县。 原告浙江释弘文化创意有限公司宁波分公司为与被告钟小英融资租赁合同纠纷一案,于2018年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日登记为（2018）浙0212引调5056号案件进行诉前调解，后于2019年5月6日登记为（2019）浙0212民初7324号案件进行诉讼审理。2019年5月6日，原告浙江释弘文化创意有限公司宁波分公司向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告浙江释弘文化创意有限公司宁波分公司撤回起诉处理。 审判员  刘志刚 二〇一九年五月六日 书记员  邓晓敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2717号之一 申请执行人张子钢，男，1976年9月7日出生，汉族，住滨江区。 被执行人孙小君，男，1975年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人张子钢与被执行人孙小君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初7229号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张子钢向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为被执行人孙小君支付案款62417.67元及利息，并负担案件受理费598元、执行费836元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年12月17日向被执行人孙小君发出执行通知书、报告财产令，但被执行人孙小君未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人孙小君银行存款，截至2019年5月6日，被执行人孙小君在中国银行绍兴城南支行有存款14678.25元，我院于2019年2月18日进行扣划，并已经发放完毕（扣除执行费和案件受理费）。 3．通过网络查控系统查询被执行人孙小君不动产登记情况，经查被执行人孙小君名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人孙小君机动车登记情况，经查被执行人孙小君名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人孙小君股权、证券登记情况，经查被执行人孙小君名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年12月27日传唤被执行人孙小君到庭接受调查询问，被执行人孙小君无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月5日依法将被执行人孙小君纳入失信被执行人名单。 8.于2019年3月28日向申请人送达了约谈通知书，并在约定期限内接受了约谈。 截至2019年5月6日，被执行人孙小君已经支付案件受理费598元、执行费836元、执行款12062.25元，尚应支付执行款50355.42元。暂未发现被执行人孙小君有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人张子钢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙小君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年五月六日 书记员  顾建刚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9460号申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司,住上海市宝山区顾村镇工业小区地块A块。法定代表人:HONGKOKMENG。委托代理人苏轶，上海凯茂律师事务所律师。被执行人苏州银锐标识有限公司，住苏州市吴江区黎里镇元鹤村4组。法定代表人李自银。关于申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被申请人苏州银锐标识有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2018年06月22日作出的[2018]沪贸仲裁字第362号裁决书已经发生法律效力，被申请人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院裁定本案由苏州市吴江区人民法院执行。本院立案标的80616.49元，执行费1109.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2018年11月22日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2018年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，无房产、车辆等登记财产。三、2019年5月10日，告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可依法向本院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、执行决定书、限制消费令、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，未发现被执行人有可供执行财产。本院告知申请执行人案件执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后再向法院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）[2018]沪贸仲裁字第362号裁决书主文本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年五月十日书记员  吴俊宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1225号申请执行人薛春强，男，汉族，住四川省冕宁县。被执行人甘肃万汇通工贸有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：冯绍波，系该公司经理。申请人薛春强申请执行甘肃万汇通工贸有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1298号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃万汇通工贸有限公司的银行存款154743.48元(其中包括执行费2188元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年五月十日书记员  强海琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初22208号原告李嘉欣，女，汉族，1996年11月3日出生，住址广东省深圳市南山区。原告陈新梅，女，汉族，1969年11月30日出生，住址广东省深圳市南山区。共同委托代理人林全明，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美伦美术咨询指导有限公司，住所地深圳市福田区景田南路瑞达苑27D，统一社会信用代码91440300064971172B。法定代表人李洁。被告卢文，男，汉族，1979年11月17日出生，住址湖北省通城县。原告李嘉欣、陈新梅诉被告深圳市美伦美术咨询指导有限公司（以下简称“美伦美术”）、卢文教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告陈新梅及李嘉欣的委托代理人林全明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月6日，陈新梅与被告美伦美术签订了《美伦美术重本协议书》，协议约定由原告李嘉欣向被告卢文支付76000元学费，被告美伦美术承诺向原告李嘉欣提供高考美术的培训授课义务。合同还约定，被告美伦美术保证李嘉欣2015年度高考时，通过广东省美术专业联考本科线，否则退还60%的学费。合同签订后，原告陈新梅依约向被告美伦美术的工作人员被告卢文支付了76000元学费。因被告美伦美术的教学质量没有达到合同约定的要求，被告卢文承诺向原告退还学费40000元，退还的学费于2016年4月份开始返还，每月返还2000元，直到还清为止，被告卢文就上述内容出具了一份欠条。截止至起诉日，两被告没有依约履行归还40000元欠款义务。为维护原告的合法权益，据此，请求人民法院判令：1、被告退还学费40000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料.经审理查明，2013年11月6日，原告李嘉欣（乙方）与被告美伦美术（甲方）签订《美伦美术重本组协议书》，该协议约定如乙方修满指定课时，甲方保证乙方在参加2015年度高考时，通过广东省美术专业联考本科分数线。甲方为乙方提供专业的美术培训并保证乙方通过重本之一的美术专业单考。为此，乙方应在签约的当日向甲方交纳学费76000元。如乙方通过广东省美术专业联考本科线并且美术专业成绩达到重本院校录取分数线之一，则本协议完成。如乙方修满指定课时而在2015年度的美术专业考试中没有通过广东省美术专业联考本科线，甲方退还乙方60%已交学费（乙方身体原因、生病，提早50分钟以上交卷或缺考不参退费，复读学费全免）。退费返款手续在当年度高考结束后的9月1号至10月1号办理。协议附注处载明，如家长即李嘉欣的母亲提出退费，由李嘉欣母亲办理，由卢老师承诺按实际上课时扣除学费。陈新梅作为原告李嘉欣家长在协议书上签名、捺印，被告在协议书上盖章，由被告卢文签名。随附美伦美术中心培训课程的上课时间表及重本组记录规范，原告李嘉欣签名确认。另查，2013年11月6日，陈新梅通过工商银行向被告卢文卡号95×××16汇款76000元。同日，被告美伦美术出具收款收据，今收到李嘉欣同学交来重点本科协议组学费76000元整，被告美伦美术在收据上盖章。再查，被告卢文于2016年1月27日出具欠条一份，内容载明，今因李嘉欣同学退款学费事宜达成现退还人民币肆万元整。因本原因不及时退还，现达成每月清还人民币2000元整，从2016年4月份开始，还清为止。原告代理人在庭审中称李嘉欣是2013年在被告美伦美术处报名美术培训，双方约定被告保证原告李嘉欣在2015年高考开始，高考成绩通过广东省美术专业联考本科线，但是原告没有达到本科线，经双方多次协商，被告美伦美术的老师卢文同意退还4万元。该培训班的授课老师即被告卢文。再查，原告代理人称陈新梅与李嘉欣系母女关系。本院认为，双方于2013年11月6日签订的《美伦美术重本组协议书》,约定如原告李嘉欣修满指定课时而在2015年度的美术专业考试中没有通过广东省美术专业联考本科线，被告美伦美术退还原告李嘉欣60%已交学费,该协议是双方的真实意思表示,应属有效,对双方均具有法律约束力。原告向本院提交了个人业务凭证及被告出具的收款收据可以认定原告支付了学费76000元，因李嘉欣在接受被告美仑美术培训服务后并未通过广东省美术专业联考本科线，原告据此请求被告美仑美术返还学费40000元，符合合同的约定，本院予以支持，被告美伦美术经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，被告卢文以欠款人身份向原告出具40000元欠条，应视为对本案债务的加入，故被告美伦美术、卢文应共同返还原告40000元学费。本案为教育培训合同纠纷，合同约定的内容为原告李嘉欣与被告美仑美术的各项权利义务，因此合同当事人应为原告李嘉欣与被告美伦美术，虽然陈新梅在合同签字并且支付了合同约定的学费76000元，但其行为应视为陈新梅对李嘉欣的代理行为，因此原告陈新梅并非合同相对方，其主体不适格，陈新梅起诉被告没有法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市美伦美术资讯指导有限公司、卢文应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李嘉欣学费40000元；二、驳回原告陈新梅的诉讼请求。本案案件受理费800元，（原告已预交），由两被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外及港澳台人士应当在三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 范  威  海人民陪审员 郭  丙  英二〇一九年五月二十日书 记 员 陈敏倩（代）
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 赵岳寿、浙江顺风交通集团有限公司： 申请执行人赵岳寿与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2019）浙0783执恢1844号立案恢复执行。经执行，（2018）浙0783执2179号案件已于2019年5月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年五月七日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执727号申请执行人：张力，男，1974年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：朱琳,女,1983年11月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。申请执行人张力与被执行人朱琳追偿权纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初8091号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人张力向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人朱琳归还张力代偿款262122.77元，并支付从2018年10月23日起至代偿款付清日止以代偿款262122.77元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4446元。执行立案后，本院2019年2月19日向被执行人朱琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱琳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年4月25日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款，无不动产、车辆及有价证券，本院已于2019年5月21日对被执行人朱琳采取司法拘留十五日的强制措施。截至2019年5月29日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人朱琳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱琳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张力。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执727号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 喻敏二〇一九年五月二十九日代书记员 黄露
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初166号原告：黄某1，男，汉族，1962年5月出生，住红安县，被告：黄某2，男，汉族，1965年2月出生，住红安县，委托代理人：何辉升，男，1941年12月出生，汉族，住湖北省红安县，特别授权。原告黄某1与被告黄某2继承纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告黄某2及其委托代理人何辉升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄某1诉称，请求判决原告继承因黄世厚交通事故死亡赔偿款16万元，被告继承2万元。事实及理由：原、被告兄弟姐妹六人，大哥黄世忠已故。2017年11月30日，二哥黄世厚因交通事故死亡，经红安县人民法院判决，肇事方和保险公司的赔偿款18万元已到法院账户。黄世厚无配偶子女，生前一直由原告照顾，在两个姐姐声明放弃的情况下，被告要求分得赔偿款的一半，故此起诉。黄某2辩称，黄世厚是2002年以后才跟原告一起生活的，之前是与被告一起生活；黄世厚跟原告一起生活时能帮原告干活，之后又享受了低保、五保待遇等每月710元，生活有保障，去世后民政部门发放的丧葬费也由原告领取。因此，应将肇事司机赔偿的8万元和法院判决的18万元一起平分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原、被告父母均已去世，同胞兄弟姐妹六人：黄世忠、黄贵莲、黄足娣、黄世厚、黄某1、黄某2，其中黄世忠于十余年前去世。黄世厚出生于1949年7月4日，无配偶子女，虽未完全丧失劳动能力，但智力存在障碍，自2002年起随原告生活，2011年左右被评定为低保户，2014年左右被评定为五保户并享受五保户待遇。2017年11月30日，黄世厚在红安县上新集镇吴子墩村肖家凹湾路段步行时遭遇车祸，经治疗无效于当日死亡，由民政部门发放的丧葬费6689元由原告领取。2018年1月16日，肇事司机沈保方与原告及黄贵莲、黄足娣达成刑事和解，由沈保方给付不在保险赔付范围内的补偿款12万元，沈保方在和解前后已支付给原告11.5万元（其中包含安葬费3万元、殡仪馆冷冻费0.5万元）。因此次交通事故沈保方被本院以交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年6月11日，本院作出（2018）鄂1122民初1048号民事判决，判令肇事车辆的保险单位中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔付黄贵莲、黄足娣黄某2家黄某1传因本次交通事故造成受害人黄世厚死亡产生的医疗费2956.96元、住院伙食补助费50元、营养费15元、护理费89.5元、死亡赔偿金为152700元、丧葬费25708元、亲属办理丧葬事宜的相关费用2000元，共计183519.46元。判决生效后，保险公司已将赔付款支付到本院标的款账户。黄贵莲、黄足娣已作出书面声明，放弃因黄世厚死亡而应分得的赔偿份额，并分别转由原、被告分别继承。原、被告因保险公司支付的赔偿款分割产生纠纷，保险公司支付的赔偿款尚保存于本院。以上事实，有原告提交的户口簿、吴子墩村委会出具的证明、本院（2018）鄂1122民初1048号民事判决书、丧葬费发放表、黄贵莲和黄足娣的书面声明等证据予以证实。原、被告双方虽对对方提交的证据存在部分异议，但结合双方的当庭陈述，本院认定上述事实。本院认为，黄世厚因交通事故死亡，保险公司赔付的赔偿款可以按照遗产进行处理。黄世厚无第一顺位继承人，其兄弟姐妹作为第二顺位继承人均有继承资格，但黄世忠早于黄世厚身故，黄贵莲、黄足娣已书面声明放弃，故其可以继承的份额由原、被告分割；黄贵莲、黄足娣既已声明放弃，其指定转由他人继承的行为即应认定为无效。黄世厚自53岁起即随原告生活，该赔偿款原告应当多分；黄世厚六十一二岁以后享受了低保、五保待遇，有一定的生活保障，但原告照顾黄世厚的饮食起居，应当认定尽到了一定的扶养义务，该赔偿款原告可以适当多分；被告因在外地生活，对黄世厚几未尽扶养义务，该赔偿款应当少分；综合以上因素，本院酌定原、被告双方的分割比例分别为2:1。但保险公司赔付款中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、亲属办理丧葬事宜的相关费用为已经支出或应当支出的费用，不应参与本案分割，应当由分得的一方负责支出；应当进行分割的为死亡赔偿金为152700元、丧葬费25708元，共计178408元。至于刑事和解补偿款中的应分割部分，因其不属于原告起诉的标的范围，本案中本院不予审理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：本院（2018）鄂1122民初1048号民事判决确定的赔偿款183519.46元中，原告黄某1分得118939元，被告黄某2分得59469元，但应支出费用5111.46元由原告黄某1负责。本案受理费1934元，由原告黄某1负担645元，被告黄某2负担1289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  尹金珊审判员  赵学焕审判员  阮新文二〇一九年五月十日书记员  宛 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初4232号 原告：开氏集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。 法定代表人：项兴良，系董事长。 委托诉讼代理人：叶柯，浙江海浩律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行，住所地浙江省绍兴市越城区解放北路177号华汇大厦南面附楼（1-3）楼。 负责人：杜钧。 委托诉讼代理人：金丽莎、董樑，浙江大公律师事务所律师。 原告开氏集团有限公司与被告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行票据利益返还请求权纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告返还原告票据利益5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求第二项。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶柯、被告委托诉讼代理人金丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称：本案所涉票据已超过票据权利时效，因此被告将在法院核实票据真实性以及持票人与前手交易真实性的基础下，向法院认定的合法持有人支付本案所涉票面金额。由于原告放弃第二项诉讼请求，故就第二项诉讼请求被告不再答辩。 本院经审理认定：2009年12月11日，绍兴市艾斯克家纺有限公司在被告处开具了一份出票金额为5万元、票号为DB0104882915、到期日为2010年3月11日、收款人为绍兴市谷丰纺织品有限公司的银行承兑汇票。后该汇票连续背书转让至原告处，现原告持有该承兑汇票。该承兑汇票系原告与上海伊藤忠商事有限公司之间发生买卖关系而取得。2018年11月1日，因丧失票据权利，被告拒绝原告的付款申请。 本院认为：根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。由原告提供的汇票记载来看，出票人出票后，依次连续背书，原告系从前手处背书转让取得票据的最后合法持票人。现本案所涉汇票的到期日为2010年3月11日，原告在到期日起二年内未向被告行使票据权利，票据权利因超过时效而丧失，但原告可依法主张返还票据金额相当的利益，因此，对原告要求被告返还票据利益的请求，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼费用的主张，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下： 被告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行应于本判决生效之日起三十日内返还给原告开氏集团有限公司票据利益5万元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取525元，由原告开氏集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年五月二十七日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1527民初1433号原告：王秋菊，女，汉族，1974年10月24日，湖南省安乡县大鲸港镇小湾居委会。被告：符龙道，男，1970年5月3日生，汉族，河南省淮滨县。原告王秋菊与被告符龙道民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员尹勇依法适用简易程序审理，于2019年5月15日公开开庭审理了本案，原告王秋菊、被告符龙道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秋菊诉称，2014年11月22日，被告以做生意为由向我借款100000元，约定年利息20000元，经催要无果；诉求：1、要求判决被告返还借款100000元，利息86666元，合计186666元，利息计算至本息还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。被告符龙道辩称，我是欠原告的钱。利息也对，现在手里没有钱，钱也要不回来，我打算分批还给原告。经审理查明：2014年11月22日，被告以做生意为由向原告借款100000元，约定年利息20000元，并出具借条，后经催要无果。经调解双方没有达成协议。本院认为，被告与原告间是民间借贷关系，借款应当归还，不按时归还借款是不诚信的行为，原告主张借款100000元及利息有借条和证人证言为证，可以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告符龙道于本判决生效十五日内支付原告王秋菊借款人民币100000元，并从2014年11月22日起支付年利20000元的利息，至还清之日止。案件受理费2017元由符龙道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年五月十八日书记员 姚为苗
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初50号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人李军，男，汉族，1976年5月28日出生于吉林省梅河口市，初中二年级文化，农民，住吉林省梅河口市。2007年7月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2007年8月28日刑满释放。2018年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（2018年10月5日临时羁押于上海市长宁区看守所），2018年11月20日被监视居住，2018年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2019）第46号起诉书指控被告人李军犯诈骗罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于2019年4月18日立案，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2018年8月下旬，被告人李军明知自己不能办理日本签证，仍用微信将伪造的签证照片发给被害人刘某1（女，27岁），骗取刘某1签证费人民币35000元。赃款被李军用于个人开销。2018年10月5日，被告人李军在上海浦东机场被出入境边防检查站抓获。公诉机关认定被告人李军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪其刑事责任。建议判处李军有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。提请依法审判。被告人李军供认上述犯罪事实，以认识到行为的错误性，案发后积极赔偿被害人经济损失为由请求从轻处罚。经审理查明，2018年年初，被告人李军在朋友圈看到有人宣称能办理涉外签证业务便主动与对方取得联系，为对方发布招募广告，介绍办理人员从中赚取报酬。同年7月，李军得知其上家所办签证系伪造之物。与此同时，被害人刘某1（女，27岁）委托李军帮忙办理日本签证，李军产生骗取刘某1财物之念。2018年9月6日，李军将伪造的签证邮寄给刘某1，骗取刘某1签证费35000元。所获赃款被李军用于个人开销。同年9月15日，刘某1持伪造的签证出境时被哈尔滨边防检查站查获。刘在得知签证系伪造后予以报警。2018年10月5日，李军在上海浦东机场被出入境边防检查站抓获。2019年5月22日，被告人李军家属代其退赔被害人刘某1经济损失35000元，刘某1书面谅解李军的行为，请求对其从宽处罚。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、接警登记表、受案登记表，在逃人员登记/撤销表、到案经过；现场勘查笔录、平面图及现场照片；李军、刘某1微信信息、聊天记录及转账记录；伪造刘某1签证复印件、哈尔滨边防检查站情况说明、哈公边（检）行罚决字[2018]181002号行政处罚决定书；（2007）西刑一初字第00268号刑事判决书、刑满释放证明书、方正县公安局方正派出所情况说明；证人李某、王某等人证言，被告人李军的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，经庭审质证，被告人李军无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于李军在归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且案发后，李军的亲属代其退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，综合上述情节对其可从轻处罚。李军素有前科，应酌情予以从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2020年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 想人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  郑桂香二〇一九年五月三十日书 记 员  杨 宁
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3308号原告：孙某，男，1950年2月2日出生，汉族，居民，住金坛市。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：连云港永润化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区经八路东侧纬三路南侧。法定代表人：马建群，该公司总经理。原告孙某与被告连云港永润化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 马晓永二〇一九年五月六日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初647号原告曾勇，男，1978年2月3日出生汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人周天进（特别授权），彝良县律正法律服务所法律工作者。被告蔡权江（曾用名蔡江），男，1978年2月3日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人李盛钊（特别授权），永善县法律援助中心援助工作者。本院在审理原告曾勇与被告蔡权江承揽合同纠纷一案中，原告曾勇于2019年5月8日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉的理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾勇撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告曾勇承担。审判员  刘远高二〇一九年五月八日书记员  赵成燚
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初516号原告：钟成俊，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：桑坤，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告钟成俊与被告桑坤承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告钟成俊的委托诉讼代理人高金花到庭参加诉讼，被告桑坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟成俊向本院提出的诉讼请求：1、要求桑坤给付门窗材料款、安装款共17600元；2、本案的诉讼费用由桑坤承担。事实与理由：2015年经别人介绍，钟成俊给桑坤的固镇县杨庙街道店面安装门窗，包工包料，安装施工结束后，桑坤没有给付材料款。2016年9月12日，钟成俊向桑坤索要材料款，桑坤给钟成俊出具了18600元的欠条一张。桑坤于2017年2月15日给付钟成俊1000元，余款17600元至今未给付。为维护合法权益，请求支持诉求。桑坤未到庭未作答辩。钟成俊围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件和欠条原件。桑坤未到庭进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据钟成俊的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对钟成俊提供的以上证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。钟成俊未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据以上对钟成俊提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2015年钟成俊给桑坤的杨庙街道店面安装门窗，包工包料，安装施工结束后，双方于2016年9月12日结算，桑坤于当日给钟成俊出具了18600元的欠条一张，后桑坤于2017年2月15日给付钟成俊1000元，余款17600元至今未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，钟成俊为桑坤的杨庙街道店面安装门窗，经结算，桑坤给钟成俊出具了欠条，经索要，桑坤应承担给付门窗材料款、安装款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。桑坤在本院公告送达民事诉状及开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，对钟成俊要求桑坤给付门窗材料款、安装款共17600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑坤于本判决书生效后十五日内给付原告钟成俊材料款、安装款共17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告桑坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  丁 健审 判 员  徐从奎人民陪审员  安家华二〇一九年五月三十日书 记 员  刘 柱
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终2532号上诉人（原审原告）：宋风博，男，汉族，1981年7月13日出生，户籍地河北省衡水市故城县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：舒建仁，北京市中永律师事务所律师。执业证号：11101198910112150。被上诉人（原审被告）：岳婧，女，侗族，1984年10月28日出生，户籍地贵州省岑巩县，现住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：北京华舵企业顾问有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园2号楼3层3037室。法定代表人：华亚东，该公司总经理。上诉人宋风博因与被上诉人岳婧、北京华舵企业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1122号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人宋风博预交的二审案件受理费10878元予以退回。审判长 王 可审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇一九年五月二十四日书记员 余琼敏
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1068号 申请执行人：潘昌喜，男，1982年9月10日出生，水族，贵州省三都县人。 被执行人：张帮友，男，1974年1月16日出生，汉族，贵州省瓮安县人。 被执行人：杨老会，女，1975年2月2日出生，汉族，贵州省瓮安县人。 申请执行人潘昌喜与被执行人张帮友、杨老会合同纠纷一案，被执行人未按本院作出的（2019）黔2701民初8号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人返还投资款30万元及支付违约金5万元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张帮友、杨老会存款360604元（投资款30万元及支付违约金5万元，案件受理费、保全费5454元，执行费5150元）； 二、如被执行人张帮友、杨老会银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产或扣留、提取其收入。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年五月十八日 书记员  李 劼
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初493号 原告：周某某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：152XXXXXXXX 委托诉讼代理人：靳某某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：赵某某，男，汉族，古浪县居民,现去向不明。公民身份号码：×××。联系电话：187XXXXXXXX。 原告周某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人靳某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的葵花籽款60000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月，被告赵某某到山丹县陈户镇寺沟村以每公斤6元的价格向原告收购原告种植的葵花籽。2015年12月21日经双方结算，被告尚欠原告葵花籽款102200元，被告于当日给原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告还款42200元，下余60000元欠款被告以各种理由拖延不付。故原告起诉提出上述诉讼请求。 被告赵某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年11月期间，被告赵某某向原告收购葵花籽。后经双方结算，被告欠原告葵花籽款102200元，被告于2015年12月21日给原告出具内容为“今欠到周某某葵花款102200元，大写壹拾万贰仟贰佰元，今欠人：赵某某，2015.12.21”的欠条一张。庭审中原告陈述，欠条出具后，经原告多次索要，被告还款42200元，现实欠60000元。 上述事实，有原告提交的欠条1张，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处收购葵花籽，拖欠原告葵花籽款的事实清楚，证据确实，有被告向原告出具的欠条予以证实，足以认定。庭审中原告陈述欠条出具后，经原告多次索要，被告还款42200元，现实欠60000元。原告上述陈述有利于被告，应依法予以采信。在被告未提交相关证据足以证实已偿还欠款的情况下，应据实承担向原告偿还上述欠款的民事责任。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：： 被告赵某某偿付原告周某某葵花籽款60000元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费1300元，公告费600元，由被告赵某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  王春香 人民陪审员  杨秀珺 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  朱丽娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8494号原告：佛山市顺德区山来风电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吉祐工业大道北四路4号A。法定代表人：罗毅敏。委托诉讼代理人：万信成，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏志，广东仲马律师事务所律师。被告：萧汉明，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：叶趣霞，女，1975年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区山来风电器制造有限公司与被告萧汉明、叶趣霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万信成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款1770000元和利息156128元（按人民银行同期同类贷款利率4.35%自2017年6月12日暂计至2019年4月11日，以后利息计至债务清偿之日）；2.两被告对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告与两被告是生意合作伙伴，原告向两被告供应电风扇，但被告没有按时付款。经两被告对账确认，至2017年6月12日止，两被告尚欠原告货款1770000元。原告多次追讨未果。两被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。在双方对账之后，两被告向原告出具欠据，亲笔确认欠原告货款1770000元，事实清楚、证据确实，原告主张两被告支付货款合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方当事人在对账后并未约定付款期限，故原告主张两被告自双方对账之日，即2017年6月12日支付利息并无事实依据，本院不予支持。但鉴于在原告起诉之后，两被告仍不支付货款，给原告造成一定经济损失，故两被告应从原告起诉之日（2019年4月22日）开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告萧汉明、叶趣霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区山来风电器制造有限公司支付货款1770000元和利息（利息的计算方式：以177万元为基数，从2019年4月22日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区山来风电器制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11067.58元（原告已经预付），由原告佛山市顺德区山来风电器制造有限公司负担702.58元，由被告萧汉明、叶趣霞负担10365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一九年五月二十七日书记员 刘殷仪
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4436号原告：周佩芬，女，1966年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。被告：欧德强，男，1996年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国中路三号四楼401-405。负责人：胡志刚。委托诉讼代理人：梁秀婷，女，系该公司工作人员。原告周佩芬与被告欧德强、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人蒙志华、被告欧德强及被告保险公司诉讼代理人梁秀婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.判令被告欧德强、保险公司连带赔偿原告交通事故损失115813.9元（详见附表）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年7月17日21时40分，原告驾驶二轮摩托车行驶至325国道30公里100米顺德区勒流路段时，与被告欧德强驾驶的桂Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，因各被告未能就事故造成原告损失积极进行赔付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告欧德强答辩称，1.对责任认定有异议，答辩人驾车正常行驶，是原告变道撞向答辩人驾驶的车辆；2.桂Ｃ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和限额50万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告损失应由保险公司承担；3.对原告各项费用均由法院核定。被告保险公司答辩称，1.桂Ｃ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和限额50万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期内；2.根据保险条款约定，医疗费应扣除社保已经报销部分金额；营养费主张过高且无实际购买营养品的支出，酌情按500元计算为宜；工资收入无劳动合同、社保参保记录等佐证，可以按佛山最低工资标准1720元/月计算，误工天数计算至医嘱休息日，即2018年11月1日；精神损害抚慰金过高，应按5000元为宜；交通费过高，酌情按300元计算为宜；鉴定费、诉讼费均不属保险责任。本院经审理查明：2018年7月17日21时40分，被告欧德强驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿325国道行驶至325国道30公里100米顺德区勒流路段时与驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车的原告发生碰撞，造成直接财产损失、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告欧德强承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告于2018年7月17日在顺德区第一人民医院进行门诊检查并于2018年7月18日至8月28日期间住院治疗，截至2018年9月7日共产生医疗费57504.39元（其中被告保险公司垫付40000元），出院医嘱：定期门诊复诊、换药；注意保护愈合创面，适当功能锻炼；加强营养支持，促进病情康复；骨科随诊。期间实际支付护理费2700元。2018年9月8日起，原告多次门诊，共计花费医疗费1346.39元，医院于2018年11月20日最后一次开具诊断证明书建议全休三周。2018年12月21日，原告的伤情经广东通济司法鉴定中心鉴定为伤残十级，原告为此支出鉴定费1956元。另查，桂Ｃ×××××号车辆的登记所有权人被告欧德强，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额50万元含不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于2018年8月13日就2018年7月17日至9月7日期间的医疗费提起诉讼，案号为（2018）粤0606民初15621号民事判决书，本院经审理后在扣除已经垫付的款项外，判令：一、被告保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周佩芬赔付21604.39元；二、驳回原告周佩芬的其他诉讼请求。结合原告的诉讼请求，本院确定原告就本案诉请的各损失合共104057.06元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告欧德强驾驶桂Ｃ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元含不计免赔的第三者责任商业保险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内按责任比例承担全部赔付义务。承上，被告保险公司应向原告赔付其全部损失。因原告的损失未超出保险限额，故被告欧德强在本案中无需承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周佩芬赔付104057.06元；二、驳回原告周佩芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1308.14元（原告已预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周佩芬支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年五月十五日书记员  黎彩德刘殷仪附表：            原告主张              本院支持赔偿项目              本院认定及理由                  一、医疗费1407.9元              1346.39元              医疗费凭票据予以支持。                  二、营养费820元              500元              参照医嘱，酌情支持。                  三、护理费3450元              3450元              被告未提出异议，按原告主张予以支持。                  四、误工费15000元              7854.67元              原告确有务工能力，但其未能提供有效证据证实其收入，故本院按佛山地区最低工资标准1720元/月计算误工期137天。                  五、交通费1230元              1000元              酌定。                  六、残疾赔偿金81950元              81950元              原告系顺德居民，结合其伤残等级，本院对原告主张予以支持。                  七、鉴定费1956元              1956元              凭票据予以支持。                  八、精神损害抚慰金10000元              6000元              结合事故责任及原告伤情酌情支持。                  原告事故损失              104057.06元
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1973号 原告：严志坚，男，1965年1月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。 被告：刘建恩，男，1978年12月14日生，汉族，浙江省永嘉县人，户籍地浙江省永嘉县，现住陕西省西安市未央区。 原告严志坚与被告刘建恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严志坚与的诉讼代理人吴小平，被告刘建恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严志坚向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款197585元，利息26000元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告一直有业务往来，原告向被告供应木地板。截止2016年10月20日，被告共结欠原告货款197585元，被告出具欠款及还款计划，承诺在2016年10月30日前归还2万元，余款分期在2016年12月31日前还清。但被告未能按照计划还款浮夸，至今分文未付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告刘建恩承认原告在本案中主张的事实，但认为不应支付利息，支付欠款需要较长的时间。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原被告之间的买卖合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告未按约定期限付款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告刘建恩于本判决生效后十五日内支付原告严志坚价款197585元、利息损失26000元，合计223585元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2327元、保全费1670元，合计3997元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张勇 二〇一九年五月五日 书记员  王琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异240号 异议人（被执行人）：曹某，女，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：宋智刚，广东君孺律师事务所律师。 申请执行人：申连成，男，1960年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：郭荣先，女，1962年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：贺胜平，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省益阳市和山区。 被执行人：贺某，男，2006年3月28日出生，汉族，住湖南省湖南省沅江市。 法定代理人：曹某，系其母亲。 本院在执行申连成、郭荣先与贺胜平、贺某、曹某合同纠纷一案过程中，异议人曹某向本院提出书面异议，请求法院将（2017）粤0606执2586号收款通知书内载明的余款137595.76元支付给异议人。后异议人曹某于2019年4月29日向本院申请撤回本案的执行异议申请。 本院认为，异议人曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许曹某撤回执行异议申请。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年五月五日 书记员 黄俞璇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2665号罪犯崔丽丽，女，1997年4月2日出生，汉族，初中文化，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2018年2月6日作出（2018）浙0502刑初126号刑事判决，以被告人崔丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币34000元；责令退赔人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯崔丽丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯崔丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔丽丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔丽丽减去有期徒刑一个月（刑期自2017年9月22日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年五月十七日书记员 华 郑
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3395号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3090号。 负责人：陈伟。 委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 委托代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所律师。 被告：胡文明，男，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程灿英，男，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为与被告胡文明、程灿英金融借款合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应昕洁适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告胡文明、程灿英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡文明归还借款本金30万元及支付利息、罚息、复利（暂算至2019年4月16日的利息、罚息、复利合计11392.18元，此后的罚息从2019年4月17日起按年利率13.572%算至款清之日止，复利以所欠利息总额为基数按年利率13.572%算至款清为止）。二、由被告胡文明支付原告因本案支出的律师代理费4000元。三、由被告程灿英对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：由被告胡文明归还借款本金30万元及支付利息、罚息、复利（利息从2018年12月9日起按年利率10.44%算至2019年4月8日止，扣除已支付的利息85.83元；罚息从2019年4月9日起按年利率13.572%算至款清之日止，扣除已支付的罚息0.01元；复利以所欠利息总额为基数按年利率13.572%算至款清为止）。 事实和理由：原告与被告胡文明于2018年4月8日签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为30万元，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。并按罚息利率计收复利。由被告承担因此产生的罚息、复利、违约金、赔偿金等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。同日原告与被告程灿英签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定程灿英为保证人，为胡文明上述借款提供连带责任保证。保证期限为借款履行期限届满之日起2年，保证范围包括：贷款本金、利息（包括罚息和复利）和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。同日原告按约向被告胡文明发放贷款30万元，双方约定借款期限为12个月，利息按年利率10.44%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本法等。现贷款已到期，但被告未有归还上述借款及利息。 被告胡文明、程灿英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月8日，被告胡文明与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行签订合同号为《小额贷款额度借款合同》一份，合同中约定：授信额度为人民币35万元，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。并按罚息利率计收复利。由被告承担因此产生的罚息、复利、违约金、赔偿金等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。同日原告与被告程灿英签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定程灿英为保证人，为胡文明上述借款提供连带责任保证。保证期限为借款履行期限届满之日起2年，保证范围包括：贷款本金、利息（包括罚息和复利）和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。 2018年1月17日，原告向被告胡文明发放贷款30万元，借款期限确定为12个月，利息按年利率8%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本法等。被告胡文明支付利息至2018年12月9日止，除应扣除的85.83元外其余利息未支付。2019年4月8日借款到期，被告胡文明未归还借款本金。另查明，原告为实现本案债权委托浙江五金律师事务所代理诉讼，支出律师代理费4000元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告胡文明、程灿英之间的金融借款、保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡文明尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金30万元未有归还的事实清楚。原告要求被告胡文明支付律师代理费4000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。原告与被告程灿英约定的保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告程灿英在其保证范围内对被告胡文明的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。各被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡文明、程灿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡文明归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金30万元并支付利息、罚息、复利（利息从2018年12月9日起按年利率10.44%计算至2019年4月8日止，扣除已支付的85.83元；罚息从2019年4月9日起按年利率13.572%计算至款清之日止，扣除已支付的0.01元；复息以所欠利息为基数按年利率13.572%计算至款清之日止）。 二、由被告胡文明支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权支出的律师代理费4000元。 上述第一、二款项限判决生效后二十日内履行完毕。 三、由被告程灿英对上述债务承担连带清偿责任。 如各被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3015元（已减半收取），由被告胡文明负担，由被告程灿英承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年五月二十九日 代书记员 孙莉娜
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初518号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人石玲娇，女，1998年11月25日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，无业，暂住温州市鹿城区，户籍地湖南省吉首市。因本案于2019年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年4月10日继续被取保候审。辩护人陈鼎鼎，浙江浙南律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人石玲娇犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人石玲娇及辩护人陈鼎鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：1.2019年1月11日14时许，被告人石玲娇在本区汇车桥公寓2幢地下室快递存放处窃取被害人虞某装有欧舒丹甜蜜樱花身体乳闪亮润肤露快递包裹1个（价值人民币163元）、盗窃被害人裘某装有圣罗兰恒久粉底液快递包裹1个（价值人民币348元）。2.同年1月16日15时30分许，被告人石玲娇在本区汇车桥公寓2幢地下室快递存放处窃取被害人戴某装有玉佩的快递包裹1个（价值人民币1000元）。3.同年1月20日17时40分许，被告人石玲娇在本区汇车桥公寓2幢地下室快递存放处窃取被害人林某装有“可复美”面膜快递包裹1个（价值人民币267元）、装有法国“LeonorGreyl”洗发水快递包裹1个（价值人民币193元）。案发后，上述玉佩已追回并发还被害人戴某；快递公司员工张某代为赔偿各被害人损失共计人民币941元，后被告人石玲娇已赔付张某人民币941元。上述事实，被告人石玲娇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石玲娇在侦查机关的供述、被害人戴某、林某、虞某、裘某的陈述、证人张某的证言、检查笔录、收条、谅解书、购物详单、调取证据清单、接受证据材料清单、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、人口信息及监控视频等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人石玲娇以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人石玲娇有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，被告人石玲娇退赔各被害人的损失，可酌情从轻处罚。辩护人陈鼎鼎就被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人石玲娇有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人石玲娇有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石玲娇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金华锵二〇一九年五月十四日代书记员 胡 真附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4484号原告：姜梅，女，1972年7月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：胡光武，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州天元福建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路天恒城市花园天恒大厦南北楼南座5层1号。法定代表人：姚俊武，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王德毅，贵州慧原律师事务所律师。委托诉讼代理人：勾远飞，女，系贵州天元福建筑工程有限公司员工。原告姜梅诉被告贵州天元福建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜梅及其委托诉讼代理人胡光武，被告贵州天元福建筑工程有限公司（以下简称天元福公司）委托诉讼代理人王德毅、勾远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资92763元；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金33732元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，被告公司成立，原告进入被告担任财务工作，双方一直未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。原告在被告处工作期间，工资逐年增加，至原告离开被告公司时，每月工资8433元。2018年3月，因被告公司一直长期不按时支付原告工资，及未给原告交纳社会保险费等原因，双方解除了劳动关系，但被告公司一直未依法向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告于2019年1月21日向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下达云劳人仲裁终字[2019]第78号裁决书，原告不服，诉来本院请求如前。被告贵州天元福建筑工程有限公司辩称，原告和被告之间签订有无固定期限的劳动合同，不存在未签订劳动合同的工资要求；姜梅和曾宪旋是亲戚关系，是他们自己要求退出公司，签订退股协议解除劳动关系。姜梅在被告公司工作期间在原单位是缴纳有社保的。2013年9月至2016年1月份姜梅在原单位工作是被告公司兼职会计，2016年1月份在才正式入职到被告公司。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，姜梅原为天元福公司会计，原、被告双方于2016年1月签订无固定期限劳动合同。2018年3月19日甲方天元福公司与乙方姜梅签订《解除劳动合同及退股协议书》，该协议书载明：现乙方自愿与甲方解除劳动合同关系，自愿退出在甲方关联公司天元旭公司的全部股份。甲方在移交手续完成当日，一次性补偿乙方因未办理社保手续补偿乙方的补偿金人民币60000元，甲方并结清乙方当月工资，双方之间的劳动关系解除。乙方将持有的天元旭公司的全部股权4％转让给甲方，甲方返还乙方全部的实际投入人民币120000元。协议第三条约定“上述款项到乙方账户后，视为甲方已履行完全部支付义务，乙方于甲方之间不再有任何劳动合同关系及债权债务关系。”2018年3月19日、3月30日姜梅收到贵州天元旭工程服务有限公司及洪钢的转款共计180000元。审理中，姜梅称签劳动合同时劳动合同是空白的。2019年1月21日姜梅就双倍工资、支付经济补偿金向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下达云劳人仲裁终字[2019]第78号裁决书，原告不服，遂诉来本院请求如前。上述事实，有双方当事人陈述，书证等在卷为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”姜梅与天元福公司签订的《解除劳动合同及退股协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均有约束力。该协议载明，姜梅系自愿与天元福公司解除劳动合同关系，在天元福公司将退股转让款支付姜梅后，双方劳动关系解除，不再有债权债务关系。天元福公司在2018年3月30日支付完毕姜梅股权转让款，双方劳动关系即解除，且不再有债权债务关系。姜梅现主张解除劳动关系的经济补偿金33732元不符合《解除劳动合同及退股协议书》的约定，也不符合《中华人民共和国劳动合同法》给付经济补偿金的情形，对该请求不予支持。对于姜梅要求天元福公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资92763元的请求，双方签有书面劳动合同，姜梅辩称系空白合同，姜梅作为完全民事行为能力人，应知晓在空白合同签名的法律后果，且劳动合同的内容不违反法律规定，即使姜梅签字的劳动合同为空白合同也视为其对劳动合同内容的追认，对姜梅主张双倍工资的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告姜梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由姜梅承担（已交）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 冯 骅二〇一九年五月十日书记员 高方丽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢165号申请执行人李某某，女，汉族，甘肃省某某县人，高中文化，某某安装公司退休职工。被执行人常某某，男，汉族，内蒙古自治区某某人，高中文化，无业。本院在执行申请执行李某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案中，被执行人常某某于2019年5月14日将借款35000元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）金民一初字第950号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年五月十四日书记员  毛怡庆
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1214号申请执行人：韩毅，男，汉族，1986年8月5日出生，住河南省永城市。被执行人：侯芬婷，女，汉族，1951年10月25日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：魏自强，男，汉族，1963年7月8日出生，住商丘市。被执行人：沈凯，男，1977年10月6日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：马淑芳，女，1968年10月16日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：程利收，男，1964年9月18日出生，住商丘市。申请执行人韩毅与被执行人沈凯、魏自强、马淑芳、侯芬婷、程丽收借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初2040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请人提供不出有其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月二十七日书记员  马培强
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1028号 原告：常山县土地储备中心，住所地：浙江省常山县天马街道白马路161号。 法定代表人：吴素贞，职务：主任。 原告：常山县城市投资运营有限责任公司，住所地：浙江省常山县天马街道香樟嘉苑1号。 法定代表人：程志卿，职务：执行董事兼经理。 两原告共同委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 被告：浙江常山永盛工业有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道外港。 法定代表人：徐永勇，职务：执行董事兼经理。 原告常山县土地储备中心（以下简称土储中心）、常山县城市投资运营有限责任公司（以下简称城投公司）与被告浙江常山永盛工业有限公司（以下简称永盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土储中心、城投公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告永盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告土储中心、城投公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即腾空房屋并移交原告；2.被告支付原告逾期腾空移交违约金297211.87元（自2019年2月1日算至2019年4月8日，共计67天，以8871996元为基数按每日万分之五计算），2019年4月9日至实际腾空移交之日的违约金以8871996元为基数按每日万分之五计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，原、被告签订《常山县旧厂区改造企业整体收储货币补偿协议》一份，约定由原告对被告土地、厂房等进行企业整体收储，采用货币补偿方式，总计补偿8871996元，分三期支付。被告同意协议签订后八个月内搬迁完毕，将腾退后的房屋移交原告城投公司验收、管理，并约定如被告未能腾空房屋并移交原告拆除的，视为违约，自逾期之日起按每日补偿总额的万分之五支付违约金，直至完全腾空为止。协议签订后，原告已将8871996元补偿款全部支付被告，但被告未按协议约定的日期腾空移交，原告多次催促，被告仍以种种理由拖延。2019年1月21日，被告与原告签订《浙江常山永盛工业有限公司腾退协议》一份，约定2019年1月31日完成所有腾退工作，并将资产移交原告，逾期则无条件接受通过法院强制执行，并承担由此产生的一切费用，但被告签订协议后，至今仍未腾空移交。原告据此诉至法院。 被告永盛公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告土储中心、城投公司向本院提供《常山县旧厂区改造企业整体收储货币补偿协议》、银行业务回单、客户专用回单、收款收据、收据、《浙江常山永盛工业有限公司腾退协议》及不动产权利注销证明各1份，可以证明原告土储中心、城投公司与被告永盛公司于2016年2月3日签订补偿协议1份，原告城投公司按协议向被告支付补偿金8871996元，被告永盛公司于2019年1月24日与原告城投公司签订腾退协议承诺在2019年1月31日前完成腾退，并且收储的房屋已于2017年7月4日注销了不动产权利登记。二、本案基本事实是：2016年2月3日，原告土储中心（收储单位）、城投公司（实施单位）与被告永盛公司（被收储企业）签订《常山县旧厂区改造企业整体收储货币补偿协议》一份，约定原告土储中心、城投公司对被告永盛公司所有的位于常山县狮子口片区）房屋建筑总面积6917.12平方米（其中证载建筑面积2970.25平方米，另有附房、钢棚22处，计建筑面积3946.87平方米）、合法土地使用面积9225.68平方米（13.8385亩）整体收储，由原告城投公司向被告永盛公司货币补偿总金额8871996元；被告永盛公司在协议签订后8个月内搬迁完毕，将腾退后的房屋移交原告城投公司验收、管理，原告城投公司于2016年2月6日前支付被告第一期房屋征收补偿款2660000元，被告向原告土储中心、城投公司移交土地使用证、房产所有权证书后15日日内支付第二期房屋征收补偿款3550000元；被征收房屋全部搬迁腾空经原告验收合格并办理交接手续后，自次日起15日内付清余款；并约定在协议约定的搬迁时间内，被告永盛公司未能腾空房屋并移交原告方拆除的，视为违约，自逾期之日起每日按补偿总金额的0.5‰向原告方支付违约金，直至腾空为止。原告城投公司分别于2016年2月3日、2017年6月30日向被告汇款2660000元、6211996元，合计8871996元。2017年7月4日，常山县国土资源局核发编号分别为20170704-0011071、20170704-0011078、20170704-0011080不动产权利注销登记证明，分别注销不动产权证书号（不动产登记证明号）常国用（1999）字第335号（F20080001510、F2008000151、F20080001505、F20080001513、F20080001508、F20080001514、F20080001504、F20080001507、F20080001506、F20080001509、F20080001512）、不动产权证书号（不动产登记证明号）常国用（1999）字第334号、不动产权证书号（不动产登记证明号）常国用（1999）字第336号的不动产权利。原告城投公司与被告永盛公司签订《浙江常山永盛工业有限公司腾退协议》，约定被告在2019年1月31日前完成腾退工作。因被告未按约履行，原告诉至法院。 本院认为，合同应当履行，原告土储中心、城投公司与被告永盛公司签订补偿协议后，原各城投公司按约定向被告永盛公司支付了被告企业整体收储全部补偿款8871996元，被告永盛公司应当按照约定将被收储企业的房屋及土地腾空移交给原告。被告永盛公司未按协议约定在2019年1月31日前腾空并移交收储的房屋及土地等给原告，原告土储中心、城投公司要求被告按协议约定从2019年2月1日起支付违约金的请求符合法律规定。据此，原告土储中心、城投公司的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告浙江常山永盛工业有限公司腾空并移交位于常山县狮子口片区）企业整体收储土地房屋等给原告常山县土地储备中心、常山县城市投资运营有限责任公司，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告浙江常山永盛工业有限公司支付原告常山县土地储备中心、常山县城市投资运营有限责任公司违约金（自2019年2月1日起每日按8871996元的0.5‰计算直至收储土地房屋腾空移交完毕之日止）。 案件受理费5758元减半收取2879元，由被告浙江常山永盛工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  蔡武 二〇一九年五月二十日 书记员  凌彬