浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2773号原告：许星华，男，1962年3月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。被告：胡佳文，女，1997年7月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：胡红仙，女，1974年5月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：中意财产保险有限公司上海分公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1200号13层，统一社会信用代码91310000566533252N。负责人：刘贵民。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553（1/1）。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。原告许星华诉被告胡佳文、胡红仙、中意财产保险有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许星华及其委托诉讼代理人沈莉律师、被告胡佳文、胡红仙、中意财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人郭璐璐律师、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称：人保嘉兴市分公司）的委托诉讼代理人倪加列律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另，被告人保嘉兴市分公司在答辩期限内向本院提交对原告精神伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定的申请，本院依法组织了原被告双方进行了质证并抽取鉴定机构，重新鉴定的相应审限予以扣除。原告许星华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项损失共268834.19元，要求被告中意财产保险有限公司上海分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险和商业险的范围内先行赔付；其中精神损害抚慰金由被告中意财产保险有限公司上海分公司在交强险的范围内先行赔付；保险公司赔付不足的金额由被告胡佳文、胡红仙承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月17日08时00分，被告胡佳文驾驶浙Ｆ×××××牌照的小型轿车在嘉善县由北往南行驶至杨庙大道与由东往西直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队《道路事故认定书》认定，被告胡佳文负事故的全部责任。本次事故致使原告左额叶脑挫伤、轻度智力缺损、头痛、头晕、日常生活有关的活动能力中度受限、社会交往能力部分受限、患有器质性精神障碍，经司法鉴定所鉴定为九级伤残。事故发生时浙Ｆ×××××牌照牌照的小型轿车的交强险投保在被告中意财产保险有限公司上海分公司处、商业险投保在被告人保财险嘉兴市分公司处。故现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求公正裁决。被告中意财产保险有限公司上海分公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，事发时，胡佳文驾驶的车辆车牌号及车主与保单上被保险人及车主不一致，要求合理解答，但车架号与我司投保的交强险一致。同时原告有工伤认定，对于工伤赔偿部分，我们不予重复赔偿。被告人保财险嘉兴市分公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，另车辆在我司投保了商业险1000000元及不计免赔，我司对精神损害抚慰金不予理赔，另第二次鉴定后误工期、护理期、营养期较原告自行鉴定的有所变更，故三期部分的鉴定费应该由原告自行承担。被告胡佳文、胡红仙答辩称：涉案车辆是我们在2017年2月底通过二手车买卖取得的，过户后我们重新上了新车牌的，所以存在交强险保单中的投保人、车牌与现行车牌、车主不一致的情况。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2017年9月17日08时00分，被告胡佳文驾驶浙Ｆ×××××牌照的小型轿车在嘉善县由北往南行驶至杨庙大道与由东往西直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2、事故责任认定：被告胡佳文负事故全部责任，原告许星华无责。3、投保情况：事故发生时浙Ｆ×××××牌照的小型轿车在被告中意财产保险有限公司上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，在人保财险嘉兴市分公司处投保了商业险1000000元（含不计免赔特约）。4、原告伤情：原告受伤治疗后，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，被鉴定人许星华患器质性精神障碍，且与本次交通事故存在直接因果关系，评定为交通事故九级伤残。酌情给予许星华休息期180日，护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费4300元。后因人保财险嘉兴市分公司提出重新鉴定，后经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人许星华脑外伤所致器质性抑郁障碍，构成人体损伤九级伤残，支出鉴定费2860元；经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，对被鉴定人许星华本次损伤后的误工期限拟为120日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日，支出鉴定费910元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分关于医药费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费:原告各有主张，两保险公司认为1、医疗费中应扣除非医保用药、工伤认定费用、护理费；另有几张外购药发票没有医嘱，关联性不予认可；2、因原告构成工伤，故不存在误工费用损失；3、原告伤残等级不需要支持被扶养人生活费；4、鉴定费用不属于保险公司的赔偿责任范围。本院认为：1、保险公司要求扣除“非医保”用药，却不能举证证明非医保范围医疗费不是原告诊疗所需要的，其抗辩无法律依据，但住院医疗费中的工伤鉴定费40元、护理费212元、陪客费6元宜从中扣除，另嘉善真信大药房是嘉善县第一人民医院内部的药房，原告购买的药品与其伤情有关，其收费应当计入医疗费总数，本院经审查确认医疗费为9983.99元；2、原告虽构成工伤，但用工单位未再发放其停工期间的误工费，该事实有双方在嘉善县劳动争议调解委员会签订的协议书为证，故对原告按鉴定部门建议的误工期限主张误工费的诉讼请求，本院予以支持；3、原告因本次交通事故造成伤残，对其生活造成影响，其按照伤残等级比例来主张被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以准许；4、被告保险公司提出不赔偿鉴定费却未提供相关证据予以佐证，本院不予采信，但因重新鉴定三期期限所有减少，故原告理应承担910元的鉴定费用。对于原告的物质性等损失，经本院核定为：医疗费9983.99元、住院伙食补助费135元（9天*15元/天）、营养费2400元（60天*40元/天）、护理费7920元（132元/天*60天）、误工费15840元（132元/天*120天）、残疾赔偿金205044元（51261元/年*20年*20%）、精神损害赔偿金10000元、被扶养人生活费6384.8元（31924元/年*5年*20%÷5）、交通费500元、鉴定费4300元，合计262507.79元。其中原告许星华应自行承担鉴定费910元，其余261597.79元应先由被告中意财产保险有限公司上海分公司赔付120000元【其中医疗费赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金）】；超出交强险外的损失141597.79元由被告人保财险嘉兴市分公司承担。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出被告胡佳文全责，原告无责的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时浙Ｆ×××××牌照的小型轿车分别在被告中意财产保险有限公司上海分公司及被告人保财险嘉兴市分公司处投保了交强险及商业险，故两保险公司理应分别在交强险及商业险范围内赔付受害者的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中意财产保险有限公司上海分公司应在交强险范围内赔偿原告许星华120000元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元），于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：19×××86；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应在商业险范围内赔偿原告许星华141597.79元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：19×××86；三、驳回原告许星华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1743元，减半收取872元，由被告胡佳文、胡红仙承担。许星华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡佳文、胡红仙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年五月五日书记员  徐春燕