wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1937号 异议人黄小群，女，1967年3月5日生，布依族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄小群称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄小群的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执944号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：孔亚娇，女，汉族，1976年10月24日出生，户籍地在贵州省贵阳市云岩区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孔亚娇借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9××6号民事判决书，被告孔亚娇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金11386.68元及利息817.8元、罚息299.25元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户，查封了其名下位于贵阳市南阳区××项目××栋××单元××层××号不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年五月二十日见习书记员  陈 玲
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执434号 申请执行人：承德热河克罗尼仪表有限公司，住所地承德市高新技术产业开发区，统一社会信用代码911308006012654850。 被执行人：河南纳合实业有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街1号7幢4层04号，统一社会信用代码914101000778130500。 申请执行人承德热河克罗尼仪表有限公司与被执行人河南纳合实业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0802民初2036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本案案款3154907.00元、案件受理费32038.00元、缴纳执行费34275.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年2月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利无其他可供执行财产； 三、2019年2月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月21日本院执行法官传唤被执行人，未联系找到被执行人； 五、2019年3月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年5月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、在案件执行过程中查询到被执行人在山西有债权，本院已委托当地法院对债权进行了扣留，但此债权短期内无法实现。 八、依法将被执行人河南纳合实业有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2036号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年五月十三日 书记员  傅再冉
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1325执1132号之二申请执行人：李晓峰，男，生于1971年1月12日，汉族，住内乡县。被执行人：封旭，男，生于1978年5月1日，汉族，住内乡县。申请执行人李晓峰与被执行人封旭借款合同纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人支付欠款80000元及利息，本案在执行过程中，经多次网络查控，无任何财产可供执行，且至今下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院已将被执行人拉入失信被执行人名单，同时限制其高消费，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院组成合议庭评议认为，本案符合终结本次执行条件，故依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷志飞审判员  秦峻潭审判员  吕继普二〇一九年五月十日书记员  王 博
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢584号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行被执行人：周新舟本院依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第03628号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周新舟在金融机构的存款932782元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年五月十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2816号 申请执行人:温州市龙湾沙城申南阀门厂，住所地温州经济技术开发区沙城街道八甲村章家桥路2弄10号，组织机构代码:MA287LW82。 法定代表人:杨选银。 被执行人:项朝晖，男，1976年1月26日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:郑春梅，女，1977年2月7日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾沙城申南阀门厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初924号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金309020元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况并走访被执行人户籍地，查明被执行人项朝晖、郑春梅财产情况如下：1.沙城镇昌文路56弄3幢9号，暂未发现被执行人郑春梅有财产可供执行 本院查封了被执行人项朝晖财产情况如下：1.坐落沙城镇昌文路××房产，该房产经重新拆建，系违法建筑，无法处置； 截至2020年2月11日，被执行人项朝晖、郑春梅尚欠申请执行人温州市龙湾沙城申南阀门厂本金817500元及利息，未缴纳本案执行费4535.3元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二十年二月十一日 书记员  林铁特
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2081号原告：潘永生，男，汉族，1957年11月4日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安祥成，男，汉族，1964年8月1日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李高慧，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告潘永生与被告安祥成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永生及委托诉讼代理人赵新超、被告安祥成及委托诉讼代理人李高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款43814元；2、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：原告在本村经营饲料，被告系养猪专业户，是原告的老客户，多年来一直在原告店里拉饲料，因是老户，只要是被告来取料，不管带钱与否原告都让其把货带走，这样自2015年以来被告欠原告饲料款达四万余元，被告分三次给原告打有欠条，2015年7月3日欠款14178元，2016年12月7日（农历2016年11月19日）欠款9636元，最后一次是今年2月2日（农历2018年12月28日）欠款20000元。前不久原告身患重病因看病急需用钱，原告要求被告还款，被告不但不还钱，还拒绝承认2015、2016年的两笔欠款，仅承认今年春节前夕的两万元的欠款，这两万元欠款也拒不偿还，为维护我的合法权益，特具状请求支持诉请。被告安祥成答辩称，原告所说与事实不符，不是所欠借款，而是所欠猪饲料款20000元。原告诉状中称欠14178元已于2016年7月份偿还完毕，因为被告喂了七头猪卖给了原告带来的葡萄架的收猪的，当时卖了16000元左右，偿还了14178元后，将剩余的给了被告，当时是原告将剩余的1000多元送到被告家。2016年12月7日9000多元的欠款，被告于2017年农历六月十一日收麦后，被告的爱人用收麦款偿还了该笔欠款，故下欠的仅仅是剩余20000元，这笔借款当时是33000元，偿还了13000元后，下欠20000元并出具欠条一份。请法庭驳回原告过高的诉请。本院经审理认定事实如下：原告潘永生在本村经营饲料生意，被告安祥成系养猪专业户，多年来被告一直在原告店里拉饲料，被告安祥成有时赊帐，原告潘永生就自己在帐本上记上欠账内容，然后安祥成在后面签名予以确认。2015年7月3日，安祥成赊帐14178元，2016年12月17日（农历2016年11月19日）欠饲料款9636元，其均在帐单后面签名确认。2019年2月2日安祥成将原帐单中一笔33000元的饲料款偿还13000元后，下欠款给原告出具了一份欠条，内容为“马庄安祥成欠钱20000元正，2019、2月2号，农历12月28。”该三笔欠款经原告多次催要，被告以已偿还其中二笔，另外一笔二万元的欠款以无钱为由，拒不偿还，双方发生矛盾，原告来院要求支持诉请。上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告的货款，依法应承担清偿的责任。本案中被告从原告处购买猪饲料且未清偿的行为，是产生纠纷的原因，被告安祥成辨称已偿还14178元和9636元两笔欠款，但未提供充分的证据加以证明，显系证据不足，其辨称理由不成立，对原告潘永生要求被告安祥成还款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告安祥成于本判决生效之日起十日内清偿原告货款43814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告安祥成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 霞二〇一九年五月二十日书记员 金东磊
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执977号 申请执行人许窦琳 本院在执行申请执行人许窦琳与被执行人祁海艳身体权纠纷一案中，申请执行人许窦琳请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3229号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4907号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区烽顺顺装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********。统一社会信用代码914***********777U。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：佛山市至开金刚石工具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄叶家三叉路A区***（二区仓库）。统一社会信用代码914***********929W。法定代表人：杨洪刚，该司执行董事。委托诉讼代理人:张丁，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁广辉，广东高木律师事务所实习律师。上诉人佛山市禅城区烽顺顺装饰材料有限公司（以下简称烽顺顺公司）因与被上诉人佛山市至开金刚石工具有限公司（以下简称至开公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初19551号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。至开公司于2018年9月19日向一审法院起诉请求：1.判令烽顺顺公司支付货款77280元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失；2.由烽顺顺公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、烽顺顺公司应于判决生效后10日内支付货款71680元及以71680元为本金自2018年9月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予至开公司；二、驳回至开公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取866元，由至开公司负担70元，烽顺顺公司负担796元。烽顺顺公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判烽顺顺公司向至开公司偿还本金49280元及利息(自2018年9月19日起至实际给付日止的逾期利息）。事实与理由：烽顺顺公司已于2016年向至开公司的业务员黄金太和张焕文支付支票现金22400元,至开公司因股权交接没有交回支票予烽顺顺公司，前述款项应予扣减，此有当时记录为证。烽顺顺公司在二审期间向本院提供了通话录音一份，拟证明其已向至开公司的黄金太支付支票现金22400元，但后者未退回相应支票。至开公司质证认为，录音内容与本案争点无关，不予确认。本院认为，前述音频资料中对话人的身份无证据佐证，且对话人亦无确认烽顺顺公司上诉所提曾还款22400元之事实，即音频内容不足以证明烽顺顺公司的诉讼主张，故本院不予采纳。至开公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，烽顺顺公司的上诉请求于法无据，请求驳回上诉，维持原判。至开公司二审期间未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，烽顺顺公司上诉称其于2016年曾向至开公司的业务员支付支票现金22400元,主张在其应付货款中予以扣减。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款明确规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，现本案当事人双方对于系争货款债务的偿还情况发生争议，在此情形下依前述司法解释的规定，应由负有还款义务的当事人一方即烽顺顺公司对其提出的还款事实主张承担举证责任。但烽顺顺公司在判决作出前无举示充分证据支持其抗辩事实主张。由此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项的规定，烽顺顺公司须为之承担举证不能的不利后果。本院对一审认定烽顺顺公司欠付至开公司71680元货款的事实予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。烽顺顺公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人佛山市禅城区烽顺顺装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇一九年五月十日法官助理 梁 哲书 记 员 骆静霖
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执5545号 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行,统一社会信用代码：91330183YA360011XC，住所地：富阳区依江路501号 代表人：周松华。 被执行人：杭州富阳国安交通设施工程有限公司,统一社会信用代码：913301832540358609，住所地：富阳区富春街道劳动路3号。 法定代表人：谢国政。 被执行人：谢国政,男,1959年8月18日出生汉族,住富阳区。 被执行人：陆雪娣,女,1958年1月9日出生汉族,住富阳区。 本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行诉被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司、谢国政、陆雪娣金融借款合同纠纷一案过程中，本院已依法拍卖了谢国政、陆雪娣名下位于杭州市富阳区富春街道桂花路309-20、309-22号房产以及位于杭州市富阳区富春街道青云弄3号102室房产，本案共分得案款2446715.5元。申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行于2019年5月24日向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0111执5545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼萍 审 判 员 吴江龙 二〇一九年五月二十七日 代书记员 陈 军
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执177号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。 负责人：包海军，该行行长。 委托代理人：汪洁，该行员工。 被执行人：汪朋云，男，1974年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：俞小妃，女，1979年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：董武君，男，1968年2月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：戴爱妙，女，1968年10月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人汪朋云、俞小妃、董武君、戴爱妙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪朋云履行法律文书确定的义务，即支付执行款150000元，利息5493.43元及相应利息，被执行人俞小妃、董武君、戴爱妙对上述款项负连带保证责任，并共同负担受理费1705元，执行费2232.4元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询发现被执行人有车辆，但已报废。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人汪朋云、俞小妃、董武君、戴爱妙未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人汪朋云、俞小妃、董武君、戴爱妙纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中查明，登记在被执行人汪朋云名下浙Ｂ×××××汽车已报废，本案无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汪朋云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年五月三十日 书记员  周梅舟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终455号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫锦成，男，1988年3月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区************。因本案于2018年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）钟彬林，男，1982年3月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区************。因本案于2018年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人莫锦成、钟彬林犯故意伤害罪一案，于2019年2月14日作出（2019）粤0605刑初462号刑事判决。原审被告人莫锦成、钟彬林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人钟彬林申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定，2018年9月28日14时许，被告人莫锦成与被害人吴某在南海区狮山镇黄洞工业园某金属制品厂车间上班期间因工具问题发生口角，后两人发生推搡，被告人钟彬林看见老乡莫锦成和吴某相互推搡后，走过来用手抱住吴某颈部欲将吴某压在机床上，期间莫锦成捡起一条铁钩并用铁钩殴打吴某的手部致吴某受伤。后吴某挣脱钟彬林控制并逃离现场报警。同年10月16日，钟彬林被抓获归案；同日，莫锦成投案自首。经鉴定，被害人吴某系受钝性暴力作用致左手软组织损伤，左手第2掌骨完全性骨折，属轻伤二级。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关在案证据予以证实。另外，被告人莫锦成、钟彬林在原审庭审时对上述事实均没有异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人莫锦成、钟彬林故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。莫锦成持械伤人，酌情从重处罚。莫锦成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。钟彬林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，作出如下判决：一、被告人莫锦成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人钟彬林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人莫锦成上诉提出，他有自首情节，且是初犯、偶犯，原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人莫锦成、钟彬林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人莫锦成、钟彬林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人莫锦成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人钟彬林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人莫锦成的犯罪的事实、性质，自首等情节，以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定而对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人莫锦成提出原判对其量刑过重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟彬林撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人钟彬林撤回上诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  唐毅军二〇一九年五月八日书记员  梁巧婵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区藤县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0422执保59号 广西壮乡房地产开发有限公司： 本院在执行喻小芳徐、徐永新与你房屋买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0422财保33号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被执行人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人喻小芳徐、徐永新名下的银行存款在7837.91元的限额内予以冻结； 二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于藤县人民法院代管款账户的担保现金在7837.91元限额内予以冻结。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 案件申请费98元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：卓法官联系方式：7290961 二〇一九年五月五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2254号 原告：韩会艳，女，1960年10月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王文娟，山东新亮律师事务所律师。 被告：张玉河，男，1971年12月6日出生，汉族，住济南市。 原告韩会艳与被告张玉河健康权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韩会艳的委托诉讼代理人王文娟、张玉河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩会艳向本院提出诉讼请求：1.判令张玉河向韩会艳道歉；2.判令张玉河赔偿韩会艳医疗费3802.20元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费600元、交通费445元、营养费500元，共计23347.2元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，在历城区唐王镇石徐村，张玉河与韩会艳丈夫因琐事发生争执打架，张玉河将韩会艳推倒在地，致使韩会艳头部摔伤并住院治疗。现张玉河拒绝赔付原告的医疗费、误工费等费用，为维护韩会艳的合法权益，特诉至法院。 张玉河辩称，韩会艳家人长期在我的仓库墙根堆放杂物，致使我的仓库潮湿墙皮脱落，我多次劝说无果并变本加厉。我找韩会艳的丈夫张京宝交涉无果的情况下自行清理上述杂物，张京宝上前阻拦，在拉扯中，韩会艳摔倒。韩会艳家人长期在仓库墙根堆放杂物致使我的仓库潮湿墙皮脱落，是引发本次纠纷的直接原因。我在纠纷中也受到伤害，韩会艳对纠纷的发生负有过错，且其主张的赔偿数额过高，不合理部分我方不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一.韩会艳与张玉河系邻居。2018年10月8日7时许，张玉河与韩会艳的丈夫张京宝因玉米核堆放问题发生争执打架，张玉河将韩会艳推到，致韩会艳头部摔伤。济南市公安局历城区分局于2018年12月17日历城公（唐王）行罚决字（2018）914号及915号行政处罚决定书各1份，分别给予张玉河行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，给予张京宝行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。该行政处罚决定书已发生法律效力。张玉河主张韩会艳自己摔倒受伤系自伤，但未提供证据予以证实，故本院对张玉河主张的该事实不予认定。 二.韩会艳受伤后被送往济南市第三人民医院治疗，经该院诊断韩会艳之伤为：1.脑震荡；2.右腕部外伤。韩会艳住院治疗6天，花费急救费240元、门诊医疗费772元、住院医疗费2790.25元，共计3802.25元；上述费用由济南市第三人民医院出具的费用票据3份、门诊病历1份、诊断证明2份证实。张玉河对韩会艳的医疗费用有异议，认为其医疗费中含有治疗其他疾病的费用，但张玉河其未提供证据证明其主张，亦不申请法医鉴定，故本院对张玉河主张的该事实不予认定，对韩会艳主张的医疗费3802.25元，本院予以确认。 三.关于韩会艳的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费。韩会艳因本次冲突住院治疗6天，按100元/天计算。韩会艳主张符合法律规定，本院对其主张的住院伙食补助费600元予以确认。韩会艳主张护理费6000元，韩会艳受伤后由其丈夫张京宝护理，护理期限1个月，张京宝月工资6000元，并提交诊断证明1份，张京宝误工证明1份证实；张玉河不予认可，认为张京宝无工作，并提交行政处罚决定书1份证实。韩会艳住院治疗6天，出院后未就护理期限出具诊断意见，故韩会艳的护理期限应为其住院期间6天，护理人数为1人；韩会艳提交证据不能确实充分证实张京宝工资收入情况，本院对韩会艳的护理费按照当地护工的一般标准100元/天计算认定为600元（100元/天×1人×6天）。韩会艳主张误工费12000元，按120元/天计算100天，并提交诊断证明1份、济南市历城区艺锦果蔬种植专业合作社出具的证明1份证实。张玉河不予认可，认为韩会艳未提交工资明细，不能证实其误工情况。韩会艳主张误工期限100天，但未有鉴定机构出具的鉴定意见或者医疗机构出具的意见证实；韩会艳提交的诊断证明中虽载明休息1周，本院根据韩会艳的病历及诊断证明确定韩会艳伤后误工13天；韩会艳未提交收入证明材料，本院参照2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元/年计算确定韩会艳的误工费为580.44元（16297元/年÷365天×13天）。韩会艳主张营养费500元，按照50元/天计算10天；营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，韩会艳受伤后住院6天，出院后虽有医嘱记载“加强营养”，但未提交证据证实出院后的营养期限，本院酌定韩会艳的营养费为300元（50元/天×6天）。韩会艳主张交通费445元，并提交加油费票据2份证实，张玉河不予认可；韩会艳所提交证据与本案缺乏关联性，本院根据韩会艳住院距离及天数酌定交通费200元。 本院认为，公民的健康权是公民的基本人身权利，受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。张京宝与张玉河因因玉米核堆放问题发生争执，张玉河将韩会艳推到，致韩会艳头部摔伤，张玉河侵害了韩会艳的健康权，张玉河应当承担民事赔偿责任。韩会艳要求张玉河赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费中的合理部分，本院依法予以支持；超出部分，不予支持。本案系邻里矛盾引发的纠纷，不存在名誉侵权，对韩会艳要求赔礼道歉的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 一、限张玉河于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩会艳医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计6082.69元（3802.25元+600元+600元+580.44元+300元+200元）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回韩会艳的其他诉讼请求。 案件受理费384元，减半收取192元，韩会艳负担142元，张玉河负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年五月二十八日 书记员  李雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2264号 异议人杨梅，女，1964年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨梅称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2531号 异议人何叶，女，1972年10月28日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人何叶称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人何叶的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终4729号上诉人（原审被告）：赵慧，女，1982年9月26日出生，汉族，身份证住址安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陶双生，系上诉人丈夫。被上诉人（原审原告）:广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路21号。法定代表人：朱伟涛，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐晓辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁灏全，系该公司员工。上诉人赵慧因与被上诉人广州天寓物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初15579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵慧于2019年5月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人赵慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费710元，减半收取355元，由上诉人赵慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  张怡审判员  余盾审判员  李静二〇一九年五月二十八日书记员  杨希郑志锐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执2284号之四 申请执行人：谯智，女，1971年1月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：廖颖华，男，1975年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴省行，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告谯智与被告廖颖华、吴省行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告廖颖华、吴省行应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告谯智偿还借款1000000元及利息100000元；二、被告廖颖华、吴省行应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告谯智支付本案律师费20000元；并承担案件受理费17400元。因债务人廖颖华、吴省行未按上述生效法律文书履行义务，权利人谯智向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.在执行过程中，经查，证实登记在被执行人廖颖华名下的位于佛山市顺德区xXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx7座1303的房产（房地产权证号11××54）已于2018年3月20日被本院以（2018）粤0606执2284号案依法查封。本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，价格为人民币963404.32元；并于2018年11月28日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终由李家裕以人民币999404.32元的价格买受。另查明，该房产抵押给陈新旭，尚欠抵押贷款1112692.68元及利息未能清偿。因拍卖款不足以偿付抵押债权，故本案申请执行人未能受偿。 2.在执行过程中，本院于2018年12月14日以（2018）粤0606执2284号之一执行裁定书依法冻结了被执行人吴省行持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司股份1597股（股东账号为60×××14）；本院参照广东贵源土地房地产与资产评估有限公司出具的评估报告（报告编号粤贵资评字【2018】03X2018号），确定上述财产的市价为15970元。本院于2019年2月15日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上进行公开拍卖，最终由刘立以33800元的价格买受，该笔款项待分配处理。 3.查明被执行人廖颖华有银行存款合计49717.38元，本院依法扣划，扣除本院应收执行费2146.32元后余款47571.06元已经支付给申请执行人。 4.查明被执行人廖颖华有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，吴省行有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年3月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的49717.38元，未执行标的为1087682.62元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除拍卖的房产、股份及待扣押的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年五月五日 书记员 周瑞鹏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5156号之一 申请执行人：浙江善道汽车服务有限公司，组织机构代码:MA2AEBRAX，住所地：浙江省宁波市海曙区范江岸路1036号。 法定代表人：屠丽萍。 被执行人：王继云，男，1974年5月10日出生，住江苏省邳州市。 申请执行人浙江善道汽车服务有限公司与被执行人王继云车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10926号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王继云支付申请执行人租金及保险费等9456元。 本院于2018年11月19日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王继云有牌号为苏Ｃ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人王继云拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王继云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 张 磊 二〇一九年五月十日 代书记员 张俊淦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘青，女，1967年10月21日出生，汉族，住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：高玉静，山东德是道明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文登市金海城房地产有限公司，住所地山东省威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人：刘敬云，总经理。再审申请人刘青因与被申请人文登市金海城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服威海市中级人民法院（2018）鲁10民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘青申请再审称，1.案涉小区未能通过综合验收是被申请人未按备案设计图纸施工，擅自将水暖改为电暖所致，其已构成违约。原审未予明确认定该事实属认定事实错误。原审以双方未约定综合验收期限为由，未支持申请人关于逾期办证违约金的主张亦属认定事实错误，且没有法律依据，缺乏证据证明。被申请人擅自改变备案设计将水暖改电暖，隐瞒该事实是为了其不当利益，该行为致使小区综合验收条件不成就，依法应视为该条件已成就，被申请人应当承担延期办证的违约责任。2.原审以合同对案涉小区基础设施、公共配套建筑及其达到使用条件的时间未作约定为由，未认定被申请人的行为构成违约，属认定事实不清。3.被申请人向申请人收取住宅专项维修资金无合同和法律依据，收取后长时间占用构成不当得利。原审未支持申请人的主张，却认定未造成申请人损失没有事实和法律依据。4.被申请人将储藏室改建为车库出卖给申请人，原审认定未影响停车的使用功能，不支持申请人关于返还车库差价款及利息的请求无事实和法律依据。5.原审未依据申请人提交的书面申请调取案涉小区备案施工设计图纸，导致未依法查清本案关键事实。故原审认定事实缺乏证据证明，未依申请调取证据，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院审查认为，本案的焦点问题是：1.被申请人应否承担逾期办理案涉房产证的违约责任；2.被申请人应否承担案涉小区基础设施、公共配套建筑未正常运行的违约责任；3.被申请人代收住宅专项维修资金是否造成申请人损失，应否承担赔偿责任；4.被申请人是否应返还车库差价款及利息；5.原审未依申请人书面申请调取案涉小区备案施工设计图纸是否得当。关于逾期办理案涉房产证的违约责任问题。本院审查认为，依据双方合同约定，案涉小区综合验收系限期办证的先决条件。双方均认可案涉小区未能完成综合验收的主要原因是小区供暖由原设计备案的水暖改为电暖所致。被申请人辩称改变小区供暖的原因是实际施工时，市政集中供暖尚未到达该小区。被申请人经征求业主意见，为满足取暖季业主需求变更小区供暖为电暖并与部分业主变更了购房合同。申请人虽不认可，但这与部分业主的购房合同附件三中所载明的“地暖：电地暖”另一部分业主合同附件三中所载明的“地暖：地暖”的记载能够相印证。经查，案涉购房合同中并未直接约定小区供暖为水暖，而仅在合同附件三中记载地暖或电地暖。申请人亦未有证据证明被申请人变更小区供暖方式存在谋取自身利益的情形，且原审中被申请人表示可以将小区供暖改回水暖，以完成小区综合验收。另依据购房合同约定，关于办理房屋产权证问题的争议解决方式为根据实际情况协商处理。现双方对小区供暖改回水暖的费用承担问题未能达成一致，需依照合同约定协商处理。据此现有证据不能证明案涉小区未能综合验收系被申请人未履行合同义务所致，且案涉小区尚未通过综合验收，依据合同约定房屋交付后并综合验收90日内办理房屋权属登记，故申请人要求被申请人给付逾期办证违约金的主张无事实和法律依据，原审未支持并无不当。关于申请人所诉案涉小区基础设施、公共配套建筑未正常运行的违约责任问题。依据案涉购房合同约定，关于案涉小区基础设施、公共配套建筑的内容并未有具体约定。申请人亦未提供证据证明在接收房屋时案涉小区存在法定的基础设施、公共配套建筑未正常运行的情形。故申请人的该主张既无合同依据又无事实依据，原审未予支持亦无不当。关于代收住宅专项维修资金的损失赔偿问题。原审已认定被申请人在未有住宅专项维修资金管理机构授权的情况下，直接向购房者收取该款确有不妥，但依据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条的规定，商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户。未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位不得将房屋交付购买人。被申请人为方便申请人，便于履行交房义务，统一收齐该款转交相关管理机构也在情理之中，亦未侵害到申请人的利益。况且被申请人已将所收的该款转交相关管理机构，申请人再要求返还已无必要。住宅专项维修资金在缴纳后应由相关管理机构监管，故原审未予支持申请人的该项诉请并无不当。关于是否应返还车库差价款及利息的问题。申请人虽称该车库在建筑、结构施工图中标注为储藏室，但未有证据证明其作为车库存在功能瑕疵。因双方对所争议车库签有车位（库）认购协议，申请人主张以储藏室的价格购买该车库即退还车位差价及利息，有悖双方约定。故原审未支持其主张并无不当。关于依申请调取证据的问题。申请人书面申请调取案涉小区的备案工程施工设计图纸欲证明图纸备案的供暖为水暖、部分车库备案的是储藏室等事实。申请人欲证明的事实原审通过双方当事人陈述和其他相关证据已可以查明并无调取必要，故原审未予调取亦无不当。综上，申请人刘青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘青的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  程 林二〇一九年五月三十日法官助理陶新枝书记员潘圣男
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保256号申请人：许彰晶，男，1982年1月24日出生，汉族，住所地湖南省资兴市。委托代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。委托代理人：曾静仪，广东穗恒律师事务所律师。被申请人：广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1022号2308房。法定代表人：张岩。申请人许彰晶于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司价值共3140000元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司（统一社会信用代码：91440105093561439R）的银行存款共3140000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年五月十三日书记员  关紫维
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8530号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：甘芳芳。原告中邮消费金融有限公司与被告甘芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8906号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：余江。原告中邮消费金融有限公司与被告余江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执638号申请执行人：尚胜利，男，汉族，1978年1月20日出生，住河南省许昌市。被执行人:苏振辉，男，汉族，1962年9月4日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）豫1024民初2771号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏振辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏振辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人苏振辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月二十九日书记员  李林霞
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执360号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地：宁波市奉化区岳林街道金钟广场2幢10号。统一社会信用代码91330283053829330U。代表人：司徒彬，该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君，该支行职工。委托诉讼代理人：林辰沐，该支行职工。被执行人：李敏，男，1988年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人李敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李敏应返还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款本金6338.22元及相应利息，被执行人李敏承担案件受理费25元、执行申请费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院已冻结了被执行人李敏在建设银行开户的6236681590003372620账户，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人李敏违反财产报告制度，本院于2019年5月29日决定将被执行人李敏纳入失信被执行人名单；因被执行人李敏未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月29日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年五月二十九日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执124号 申请执行人：宁波市奉化区锦溪房地产综合服务中心。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路168号。统一社会信用代码：9133028377232550XH。 法定代表人：陈敏，该公司执行董事。 被执行人：蒋洲彪，男，1978年11月21日出生，汉族，公民身份号码位330224197811211419，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波市奉化区锦溪房地产综合服务中心与被执行人蒋洲彪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4534号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人蒋洲彪从位于宁波市奉化区金海家园6幢1006室的出租房腾房，并支付自2016年3月1日起至腾房日止按每月660元计算的租金。案件受理费147.5元、执行费238.81元，由被执行人承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年5月6日决定将被执行人蒋洲彪纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院于2019年5月6日决定对被执行人蒋洲彪司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人蒋洲彪进行限制高消费。 9.执行过程中，发现被执行人已腾空位于宁波市奉化区金海家园6幢1006室的出租房。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年5月6日，被执行人蒋洲彪尚应支付自2016年3月1日起至腾房日止按每月660元计算的租金。案件受理费147.5元、执行费238.81元，由被执行人承担。 本院认为，被执行人蒋洲彪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年五月六日 书记员  周梅舟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2308号 原告：徐光银，女，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：黄宏英，女，1936年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：王明杰，男，1996年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 共同委托诉讼代理人：夏明，安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。 共同委托诉讼代理人：童盛，安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。 被告：合肥市蜀山森林公园管理处，住所地安徽省合肥市环山南路8号，统一社会信用代码123401004850221190。 法定代表人：孙龙，主任。 委托诉讼代理人：戴玉满，安慧睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李立立，安慧睿正律师事务所实习律师。 被告：合肥市林业和园林局，住所地安徽省合肥市政务区办公区三区3段、0段5楼，统一社会信用代码113401005545783062。 负责人：张世军，局长。 委托诉讼代理人：梁兴志，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凤兵，安徽同川律师事务所律师。 原告徐光银、黄宏英、王明杰与被告合肥市蜀山森林公园管理处（以下简称公园管理处）、合肥市林业和园林局（以下简称林业局）生命权纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐光银、黄宏英、王明杰的共同委托诉讼代理人童盛、被告公园管理处的委托诉讼代理人戴玉满、被告林业局的委托诉讼代理人梁兴志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐光银、黄宏英、王明杰向本院提出诉讼请求：1.公园管理处、林业局赔偿徐光银、黄宏英、王明杰因交通事故所造成的各项损失510630.6元；2.本案诉讼费用由公园管理处、林业局负担。事实和理由：2017年11月16日21时50分左右，王昌云醉酒后驾驶皖Ａ×××××号豪爵牌二轮摩托车，沿环山路由北向南行驶至文化陵园北侧50米附近时，驶出路面，摔倒后碰撞到水泥墩，致王昌云受伤，造成交通事故。王昌云经抢救无效于次日死亡。本起事故经交警部门认定，王昌云负事故全部责任。徐光银、黄宏英、王明杰认为，本次事故虽为单方事故，王昌云负此次事故全部责任，但该责任仅仅是事故责任的划分，并不能等同于王昌云死亡所产生的民事侵权责任也由其自身全部承担，作为道路的建设管理方的公园管理处及道路的所有者林业局也应承担相应的侵权责任。事故发生时处于深夜，环山路无道路照明设施，事故发生地段为接近直角的拐弯处，且拐弯处设置了减速带，在这样一个相对危险的行车地段由于交通警示标志设置的不合理，未能给道路通行者合理的反应时间，导致王昌云减速不及时在行径路口通过减速带时冲出路面，造成事故发生，这也是导致王昌云死亡的原因之一。 公园管理处辩称：徐光银、黄宏英、王明杰的诉请及依据的理由既没有事实依据也没有法律依据，所以请驳回徐光银、黄宏英、王明杰诉请。 林业局辩称：徐光银、黄宏英、王明杰诉称的交通事故责任认定书认定是其个人原因导致，要求林业局承担赔偿责任没有法律依据，请驳回对林业局诉请。 本院经审理查明：2017年11月16日21时50分左右，王昌云醉酒后驾驶皖Ａ×××××号豪爵牌二轮普通摩托车，沿环山路由北向南行驶至文化陵园北侧50米附近时，驶出路面，摔倒后碰撞了水泥墩，致王昌云受伤，造成交通事故。王昌云经抢救无效于次日死亡。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队调查认定，王昌云醉酒后驾驶达到报废标准的机动车，未能确保安全驾驶，是造成事故的原因。王昌云承担此事故全部责任。 另查明：事故发生路段位于公园管理处的范围内，平时由公园管理处负责景区内的路面卫生打扫。在道路拐弯处有一减速带及提示标牌（减速慢行，限速30公里/小时，注意行人）。林业局系公园管理处的上级主管单位。黄宏英系王昌云的母亲，徐光银系王昌云的妻子，王明杰系王昌云的儿子。 上述事实，有身份证、企业信息查询单、道路交通事故认定书、直系亲属关系证明、户口簿、照片及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，王昌云因交通事故死亡，交警部门认定，王昌云负事故全部责任，本院予以确认。徐光银、黄宏英、王明杰既未提供证据证明王昌云的死亡系他人原因造成，又未提供证据证明事故路段的减速带及提示标牌设置不合理，且该不合理与王昌云的死亡存在因果关系，徐光银、黄宏英、王明杰亦未提供充分证据证明事故路段系公园管理处和林业局管理或者所有，现徐光银、黄宏英、王明杰要求公园管理处和林业局赔偿王昌云因交通事故死亡所给其造成的各项损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告徐光银、黄宏英、王明杰的诉讼请求。 案件受理费2853元，减半收取计1427元，由原告徐光银、黄宏英、王明杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇一九年五月二十九日 书记员 祁可圆 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9053号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：宋绍东。原告中邮消费金融有限公司与被告宋绍东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2861号原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地在仪征市万博花苑小高层303、304室。法定代表人：张庆平，董事长。委托诉讼代理人：陈可扬，该公司项目部副主任。被告:彭某,身份信息不详,住仪征市。原告仪征万博物业服务有限公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告仪征万博物业服务有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间纠纷双方已自行和解，原告仪征万博物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年五月二十七日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2227号 异议人金云，男，1981年11月24日生，布依族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人金云称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人金云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1568号申请执行人：方志能被执行人：宁波铭尚服饰有限公司本院在执行申请执行人方志能与被执行人宁波铭尚服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十七日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2777号原告:王澄，女,1981年2月22日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：戚小伟（系王澄丈夫），男，1980年5月1日生，住仪征市。被告：刘文秀，女,1988年10月28日生，汉族，住南京市高淳区。原告王澄与被告刘文秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告王澄于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王澄撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王澄负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年五月二十二日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3591号之一申请执行人：陈忠耀，男，1967年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：沈燕妹，女，1976年5月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王成女，女，1972年8月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人陈忠耀与被执行人沈燕妹、王成女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人沈燕妹应返还给申请执行人陈忠耀借款本金9800元及相应利息，被执行人王成女对上述债务承担连带保证责任，被执行人沈燕妹、王成女承担案件受理费50元、执行申请费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但存款金额仅为少数，本院暂不扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人沈燕妹、王成女违反财产报告制度，本院于2019年5月6日决定将被执行人沈燕妹、王成女纳入失信被执行人名单；因被执行人沈燕妹、王成女未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月6日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年五月六日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初69号原告：佛山市三水协佳化工有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区大塘园55-2号地，统一社会信用代码：91440607783859179T。法定代表人：曾庆林，公司总经理。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀玲，广东利合律师事务所律师。被告：施意杰，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，原告佛山市三水协佳化工有限公司与被告施意杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因发现有不适宜适用简易程序审理的情况，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秀玲到庭参加诉讼，被告施意杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款30060元及利息10771.50元（从2011年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计至2018年12月17日，共计86个月，之后顺延计收:30060×5%÷12×86=10771.50）；2.判令被告承担本案的诉讼费。以上暂计40831.5元。事实和理由：在2010年3月11日，原告给被告送货。原、被告双方于2011年10月17日对账，确认被告应付原告货款共计30060元。期间原告曾多次向其催讨，均无果。原告认为，被告的行为已经构成违约，其应立即付清上述货款，并承担赔偿原告利息损失的违约责任。因此，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决。原告提供的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告人口信息查询表，证明原被告诉讼主体资格。2.对账单，证明2010年3月11日，原告给被告送货，原被告于2011年10月17日对账，确认被告应付原告货款共计30060元。被告施意杰未作答辩，也未提供相关证据。本案在庭审中，被告施意杰经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明，原告所提诉请事实，有原告提供的证据证实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告佛山市三水协佳化工有限公司与被告施意杰之间的买卖合同关系，有原告提供的对账单等证据证实，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告施意杰未及时支付所欠货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告立即支付所欠货款并承担相应利息的请求合理，本院予以支持。被告施意杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施意杰于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水协佳化工有限公司偿还所欠货款30060元，并支付自2011年10月17日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计820元，由被告施意杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  戴 天人民陪审员  李美华人民陪审员  黄以仁二〇一九年五月十六日书 记 员  陆柏曦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2406号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张仕香，女，1964年1月10日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司,住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。法定代表人：肖梅，总经理。一审被告：张从忠，男，1967年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。一审被告：胶州市秀美农副产品加工厂，住所地胶州市中云办事处寺门首路西路西湖医院对面。法定代表人：于秀美，总经理。再审申请人张仕香因与被申请人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司,一审被告张从忠、胶州市秀美农副产品加工厂交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张仕香申请再审称，申请人家里的土地被艾山工业园招商引资占用，早已建成厂房，按占地亩数每年每亩赔偿1000元，这是当地被征用土地的统一赔偿方法。申请人因年龄较大，不好找工作，在女儿开的店上班，符合法律规定及常理。二审仅依据两份传真件改判，没有事实依据，适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益和法律尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是申请人张仕香因案涉交通事故受损害应按农村居民标准还是城镇居民标准计算赔偿费用。本院认为，人身损害赔偿案件中，涉及残疾赔偿金、被扶养人生活费等的计算，应当结合受害人的户口性质、经常居住地等因素确定应适用城镇居民还是农村居民的赔偿标准。本案中，张仕香系农村户口，其土地系被租用而非征用，当地人民政府也出具证明，说明张仕香所在村不属于失地村，张仕香不应认定为失地农民。对于张仕香的经常居住地，其并未提交充分的证据证明其在城镇居住一年以上，而且本案事故发生地即在张仕香所在村的附近道路。张仕香要求按城镇居民计算赔偿费用，证据不足。二审法院认定张仕香应按农村居民计算赔偿费用，认定事实和适用法律并无不当。综上，张仕香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张仕香的再审申请。审判长  崔志芹审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年五月九日法官助理高燕书记员郭敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8555号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘学义。原告中邮消费金融有限公司与被告刘学义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽7401民初877号 本院于2018年12月27日对原告张守义与被告隋琳娜、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）辽7401民初877号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）辽7401民初877号民事判决书中“（2018）辽7401民初1877号”补正为“（2018）辽7401民初877号”。 审判员  姜元奎 二〇一九年五月十四日 法官助理  张亮亮 书记员  栾雅妃
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7619号原告：张洪兵，男，1975年9月6日生，汉族。被告：施星，男，1990年12月18日生，汉族。原告张洪兵与被告施星租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪兵到庭参加诉讼，被告施星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告施星支付租金10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告施星因农村土地翻整租赁其挖机使用，后经双方结算，尚欠其挖机租金10000元未付，其多次向被告施星催要未果，遂诉至法院，望判如所请。被告施星未应诉。经审理查明：2017年9月，被告施星因农村土地翻整租赁原告张洪兵挖机使用。2017年9月24日，被告施星向原告张洪兵出具《欠条》一份，载明：“还欠大挖机费用壹万元（10000元）”。被告施星一直未付款，后原告张洪兵诉至法院。审理中，被告施星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张洪兵提交的《欠条》真实有效，本院予以采信。原告张洪兵与被告施星之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告张洪兵出具欠条后，未履行给付义务，系违约行为，故对原告张洪兵要求被告施星支付租金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告施星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告施星支付原告张洪兵租金10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告施星负担（此款已由原告张洪兵垫付，被告施星在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一九年五月二十一日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执649号之一 申请执行人：平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人：徐国林。 被执行人：章樟玲，女，1979年3月29日出生，住苍南县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人章樟玲行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0326行审30号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县公安局向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案执行。申请执行标的为1000元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人章樟玲发出执行通知书、报告财产令，要求章樟玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人章樟玲未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章樟玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人章樟玲尚欠平阳县公安局执行款1000元。 因被执行人章樟玲在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章樟玲发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出罚款的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年五月三十日 书记员  孔苗苗
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1774号 异议人汪华扬，男，1976年2月15日生，汉族，住贵州省开阳县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人汪华扬称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人汪华扬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢2515号 申请执行人：陈伟洪,男,汉族，1969年11月22日出生,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何敬科，男，汉族，1987年3月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行陈伟洪与被执行人何敬科合伙协议纠纷一案中，申请执行人陈伟洪与被执行人何敬科及案外人何宝华、陈彩宽于2019年4月18日达成执行和解协议，协议约定被执行人何敬科于2019年5月1日起分三十个月向申请执行人陈伟洪支付1356800元。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0606执恢2515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  谢 鹏 执行员  刘远顺 二〇一九年五月六日 书记员  陈祖贤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5672号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：孙久。原告中邮消费金融有限公司与被告孙久金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初212号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人郑鸿昌，男，1984年7月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌盗窃于2018年11月10日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2018年11月22日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。法定代理人：陈家芝，女，1947年10月29日生，汉族，户籍所在地河南省通许县，住通许县。辩护人郭亚杰、张晨光，河南龙洁律师事务所律师，系通许县法律援助中心指派。通许县人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人郑鸿昌犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员吕鑫、田昀蒙出庭支持公诉，被告人郑鸿昌及其法定代理人陈家芝、辩护人张晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控：2018年11月10日凌晨许，被告人郑鸿昌步行至通许县人民路农业银行对面老段超市门口处，将段永辉未上锁的大美河山牌机动四轮车盗走。经鉴定，被盗机动四轮车价值17600元；郑鸿昌在本案中被评为限制刑事责任能力。被告人郑鸿昌于2018年11月10日被通许县公安局抓获到案。公诉机关认为，被告人郑鸿昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郑鸿昌被评为限制刑事责任能力，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郑鸿昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，在开庭审理过程中不持异议，认罪、悔罪。辩护人对公诉机关指控被告人郑鸿昌犯盗窃罪的罪名不持异议，认为被告人郑鸿昌被评为限制刑事责任能力，且认罪态度较好，系初犯，被盗车辆已退还被害人，依法可从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗机动四轮车已被追回并发还被害人。上述事实，有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郑鸿昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于被告人郑鸿昌被评为限制刑事责任能力，且系初犯、偶犯，可从轻处罚的建议，予以支持。辩护人关于被告人郑鸿昌认罪态度较好，被盗车辆已退还被害人，可从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人郑鸿昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑鸿昌刑期自2018年11月10日起至2019年6月9日止。）罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永生审 判 员  李培垒人民陪审员  黄海燕二〇一九年五月十六日书 记 员  张 琪