辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终638号上诉人（原审原告，反诉被告）：于海生，男，1978年6月22日出生，蒙古族，现住内蒙古委托诉讼代理人：吴兆亮，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：灯塔市权利皮毛熟染厂，住所地：灯塔市佟二堡镇佟二堡村。统一社会信用代码：91211022574286781Y。法定代表人：赫忠权，系厂长。委托诉讼代理人：侯林，该厂员工。委托诉讼代理人：白婷婷，该厂员工。上诉人于海生因与被上诉人灯塔市权利皮毛熟染厂纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2018）辽1081民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人于海生委托诉讼代理人吴兆亮，被上诉人灯塔市权利皮毛熟染厂委托诉讼代理人侯林、白婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海生上诉请求：请求依法撒销灯塔市人民法院(2018)辽1081民初2109号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求，驳回被上诉人的反诉请求。本案一、二审诉讼费、反诉费均由被上诉人承担。事实与理由：一，在本案一审中，上诉人提供了大量的证据的用以证明被上诉人的盈利情况，且一审法院对上诉人提供的证据予以采信，却又以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，明显缺乏法律依据。在一审中，上诉人向一审法院提供了工厂生产量表格、计件工价表格、员工证实等一系列相关证据，充分证明了被上诉人的实际经营及盈利情况，且根据合同约定，被上诉人设立专门账目、做到日清月结，保障账目，盈利情况清晰，但被上诉人违反合同约定，未设立专门账户，对上诉人隐瞒经营和盈利事实，导致上诉人无法按照合同约定取得盈利分红。同时，工厂经营及盈利账目均由被上诉人持有，被上诉人一审中也承认不配合与上诉人对账的事实，故实际经营及盈利情况依法应由被上诉人举证证明。一审中被上诉人对此并未提供任何证据，其应当承担举证不能的法律责任，上诉人的诉讼请求依法应该得到支持。然而，一审法院无视上诉人提供的诸多证据，置被上诉人的违约事实于不顾，且举证责任分配错误，以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，明显缺乏法律依据。二、一审法院关于违约事实认定错误，判决上诉人向被上诉人返还技术服务款，于法无据。因上诉人提供的技术工作，需要由上诉人带领的技术团队共同完成，故双方合同约定，上诉人负责选聘技术人员并指导工作。而在合同履行过程中，被上诉人无正当理由，以不发工人工资、侮辱工人人格等方式，变相辞退上诉人的技术团队人员，又未经上诉人同意，聘请其他没有资质的技术人员，导致合同无法继续履行。上诉人认为，被上诉人的违约行为是导致合同无法履行的根本原因，且上诉人在一审中也提供了相应证据予以证明，但一审法院在被上诉人未提供任何证据及未查清相关违约事实的情况下，无视被上诉人的违约行为，仅以合同未履行为由，就认定上诉人单方违约，没有事实和法律依据。灯塔市权利皮毛熟染厂二审庭审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于海生向一审法院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《技术服务合作协议》；2、被告支付原告2018年保底工资10万元；3、被告向原告支付其应得利润分红50万元；4、诉讼费用由被告承担。灯塔市权利皮毛熟染厂一审辩称：被告不应该支付原告10万元工资款。原告自2017年11开始就停止为被告提供技术服务，被告催促原告履行合同义务，原告均以各种理由拒绝。并且原告已经在与他人合作，为他人提供技术服务，2018年原告没有与被告合作，被告不应负工资。自2017年11月至今，双方从未对合同约定的事宜进行协商，也从未对过账，不知道原告从何算的应得分红50万元。灯塔市权利皮毛熟染厂向一审法院提出诉讼请求：1、反诉被告返还反诉原告技术服务费30万元；2、诉讼费、反诉费由反诉被告承担。于海生一审辩称：1、反诉主张没有事实依据，不同意支付，理由反诉原告主张返还的30万服务款是2017年双方的合作已经基本完成，双方纠纷产生于2017年，与合同约定的服务期限已经接近尾声，合同义务大部分已经履行完毕，不存在全额返还全年度服务费用。2、双方发生纠纷的原因是2016年和基本完成的2017年度，反诉原告没有向反诉被告提供任何财务报表和相关数据，双方约定的可能存在的收益部分报酬，反诉原告始终不提供相关的财务凭证和年度财务结算报表，反诉被告利润收益存在受损失的可能，故反诉被告暂时终止合同约定义务的履行，是抗辩行为，不是违约行为，反诉原告的主张依据片面强调了合同的中止，没有全面审查合同内容，故反诉原告的请求缺乏事实根据。一审法院认定事实：原告（反诉被告）于海生与被告（反诉原告）灯塔市权利皮毛熟染厂于2016年3月1日签订《技术服务合作协议》。双方约定：“……合作期限为2016年3月1日至2020年2月1日；……报酬分配为熟染厂每年给付于海生保底工资三十万元整（每年3月1日给付），如果当年由纯利润部分应当把保底已付于海生三十万元从于海生应分得纯利润30％中扣除，在每年下一年春节前（公历2月1日前结算时）再按熟染厂70％，于海生30％分配原则进行分红。如果每年年末结算亏损，于海生不承担亏损部分，于海生只挣保底工资。”被告（反诉原告）已付原告（反诉被告）2016年、2017年保底工资各30万元。被告（反诉原告）与原告（反诉被告）一直未进行结算。原告（反诉被告）及其团队于2017年12月陆续离开了被告（反诉原告）工厂。一审法院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）达成的《技术服务合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。现原告（反诉被告）已实际撤出被告（反诉原告）工厂，原告（反诉被告）要求解除该合作协议，被告（反诉原告）无异议，故应予解除。原告（反诉被告）负有按约定向被告（反诉原告）提供技术服务的义务，原告（反诉被告）于2017年12月擅自离开被告（反诉原告）工厂，不再向被告（反诉原告）提供技术服务，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《技术服务合作协议》应予解除。原告（反诉被告）已经收到被告支付的2016年3月1日至2018年3月1日二年保底工资为600，000元，原告（反诉被告）于2017年12月离开被告（反诉原告）工厂，故应返还12月、1月、2月共计三个月保底工资75，000元。原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）支付2018年保底工资10万元的诉讼请求，因原告（反诉被告）2017年3月1日至2018年3月1已经收到保底工资300,000元，且原告（反诉被告）于2017年12月擅自离开被告（反诉原告）工厂，不再向被告（反诉原告）提供技术服务，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付2018年1至4月保底工资10万元的请求，没有法律和事实依据，一审法院不予支持。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付应得利润分红500,000元的诉讼请求，因原告（反诉被告）与被告（反诉原告）未进行结算，原告（反诉被告）未向法庭提供被告（反诉原告）工厂有利润的证据，且原告（反诉被告）称应得500,000元的利润分红为原告（反诉被告）估算，故对该请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告（反诉被告）于海生与被告（反诉原告）灯塔市权利皮毛熟染厂签订的《技术服务合作协议》；二、原告（反诉被告）于海生于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）灯塔市权利皮毛熟染技术服务款75,000元；三、驳回原告（反诉被告）于海生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9，800元由原告（反诉被告）负担；反诉案件受理费2,900元，由原告（反诉被告）负担1，675元，被告（反诉原告）负担1，225元。本院二审期间，上诉人提交授权书复印件，证明2018年2月3日被上诉人授权上诉人发放被上诉人拖欠技术人员的工资，证明上诉人没有停止提供服务，还在履行合同。本院认为，上诉人与被上诉人签订《技术服务合作协议》，上诉人为被上诉人提供技术服务，被上诉人每年支付上诉人保底工资30万元，双方签订的协议是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予确认。对于上诉人上诉请求被上诉人支付2018年保底工资10万元的问题，上诉人在二审庭审中表示放弃该项诉求，因此，对该项请求，本院不予处理。对于上诉人请求分得2016年及2017年的分红50万元的问题，因双方当事人均承认没有结算，因此，上诉人的该项请求，因证据不足，本院不予支持。对于上诉人向被上诉人提供服务的截止时间问题，被上诉人虽然在一审中提供了多份证言，但证人均系被上诉人单位员工，且书写格式一致，因此，其证明效力不足，本院不予采信，一审法院判决上诉人返还被上诉人三个月工资7500元不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省灯塔市人民法院（2018）辽1081民初2109号民事判决第一项、第三项即解除原告（反诉被告）于海生与被告（反诉原告）灯塔市权利皮毛熟染厂签订的《技术服务合作协议》；驳回于海生的诉讼请求；二、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2018）辽1081民初2109号民事判决第二项即于海生于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）灯塔市权利皮毛熟染技术服务款75,000元；三、驳回反诉原告灯塔市权利皮毛熟染厂的反诉请求。于海生预交的一审案件受理费9800元，由于海生负担；灯塔市权利皮毛熟染厂预交的一审案件受理费2900元由灯塔市权利皮毛熟染厂负担。于海生预交的二审案件受理费11475元，上诉人于海生负担5737.50元，被上诉人灯塔市权利皮毛熟染厂负担5737.50元。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  崔曦文二〇一九年五月六日法官助理侯是羽书记员任玥