内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初668号原告：马桂英，女，1955年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：齐义民，男，1982年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：齐爱民，男，1989年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。三原告委托诉讼代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师。被告：张飞虎，男，1992年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街五一南路。负责人：王伟刚，经理。委托诉讼代理人：侯志群，中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司法律顾问。原告马桂英、齐义民、齐爱民与被告张飞虎、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称人民保险兴安盟分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年2月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂英、齐义民、齐爱民的委托诉讼代理人国明，被告人民保险兴安盟分公司的委托诉讼代理人侯志群到庭参加诉讼，被告张飞虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马桂英、齐义民、齐爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令人民保险兴安盟分公司在交强险限额内赔偿死亡等各项损失110000元；2、依法判令被告人民保险兴安盟分公司在商业险限额内赔偿死亡等各项损失500000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月4日17时8分许，在扎兰屯市××区段，被告张飞虎驾驶×××号小型面包车由南向北行驶时，与由北向南齐仲顺驾驶的爱玛牌两轮电动车相碰撞，致齐仲顺受伤，两车损坏。发生交通事故后，张飞虎将齐仲顺抱上×××号小型面包车送往医院途中齐仲顺死亡，经扎兰屯市公安局交通警察大队出具的第150783120180000093号事故认定书认定，张飞虎过错严重，承担此起交通事故的全部责任，齐仲顺无过错，无责任。被告张飞虎事故中驾驶的×××号小型面包车在被告人民保险兴安盟分公司投保交强险及保额为500000元的商业第三者保险。齐仲顺死亡造成的各项损失为：死亡赔偿金535050元（35670元×15年）、精神抚慰金50000元、丧葬费33846元（5641元×6月），被抚养人生活费71309元（12584元×17年÷3人），以上合计690205元。三原告与被告张飞虎现已达成和解，被告张飞虎自愿在保险公司赔偿款范围外，另给付原告损失170000元，此外，原告不再要求被告张飞虎赔偿。现诉至法院，请求依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告110000元，在商业三者险理赔范围内赔偿三原告500000元，诉讼费用由二被告承担。人民保险兴安盟分公司辩称：保险公司不承担赔偿责任，被告张飞虎无证驾驶并醉酒，属于交强险免赔事项，也属于商业三者险免责事项，保险公司在保险合同中已尽到了明示与说明义务，故保险公司不予赔偿。张飞虎未作答辩。马桂英、齐义民、齐爱民为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书、火化证明，证明事故发生经过、责任划分及张飞虎投保，死者齐仲顺的死亡时间。人民保险兴安盟分公司质证，无异议。本院予以确认；2、户口三份、扎兰屯市向阳办事处向阳村委会证明一份，证明三原告主体适格及三原告与死者齐仲顺的关系。人民保险兴安盟分公司质证，真实性无异议，但死者是农村户口，他的年龄已完全尚失劳动能力，已不能抚养他人，死者的土地承包权并未收回，还有流转收益，可对其配偶进行一部分补偿。本院认证为，该组证据客观真实，予以确认；3、保单二份，证明张飞虎在人民保险兴安盟分公司投保了交强险和商业险。人民保险兴安盟分公司质证，无异议。本院予以确认；4、和解协议书，证明张飞虎与三原告在保险赔偿之外签订的协议，赔偿原告方170000元。人民保险兴安盟分公司质证，不认可，投保人擅自承诺的赔偿，保险公司不予赔偿。本院认证为，该份证据客观真实，本院予以确认。人民保险兴安盟分公司为支持其抗辩意见向本院提交以下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明该条款已对责任免除情形用加黑字体进行了明示。三原告质证，对条款的真实性无异议，该条款是格式条款，根据合同法的规定，格式条款的提供方应对责任免除条款向投保人提出特别的明示，而整本条款也没有张飞虎的签字确认，原告方不认可。本院认证为，该条款系格式条款，且无张飞虎签字确认，无法证明已向张飞虎进行明示，故对证明问题本院不予确认；2、机动车交通事故强制责任保险单、第三者责任保险单，证明已向张飞虎声明，有张飞虎的本人签字，保险公司向张飞虎明示免责条款内容。三原告质证，张飞虎的二份保单签字字体不一致，对免责条款的告知应在条款对应处签字，仅凭二份保单，不能证明保险公司已就免责条款和免责事项对张飞虎进行了告知。本院认证为，投保事实存在，但无法证明保险公司向张飞虎就免责条款进行了明确提示，故对证明问题本院不予确认。张飞虎未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日17时08分许，在扎兰屯市××区段，张飞虎驾驶×××号小型面包车由南向北行驶时，与由北向南齐仲顺驾驶的爱玛牌两轮电动车相碰撞，致齐仲顺受伤，两车损坏的交通事故。发生交通事故后张飞虎将齐仲顺抱上×××号小型面包车送往医院途中齐仲顺死亡。此起事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定，张飞虎未按照驾驶证载明的准驾车型饮酒后驾驶机动车，未实行右侧通行，过错严重，承担全部责任。张飞虎因此起交通事故犯交通肇事罪，被本院刑事审判庭作出的（2019）内0783刑初73号刑事判决，判处有期徒刑一年，缓期一年执行，现该判决已生效。另查明，原告马桂英系死者齐仲顺妻子，原告齐义民、齐爱民系死者齐仲顺长子及次子。又查明，被告张飞虎驾驶的肇事车辆×××号小型面包车在被告人民保险兴安盟分公司投保交强险及商业第三者保险保额500000元。事故发生在保险期间。本院认为，公民因其行为给他人身体造成损害，理应承担赔偿责任。在本案中，张飞虎过错严重，应承担100%的赔偿责任。人民保险兴安盟分公司抗辩，张飞虎未按照驾驶证载明的准驾车型饮酒后驾驶机动车，属于保险合同约定的免赔事项，且保险公司在保险合同中已尽到了明示与说明义务，故保险公司不予赔偿。保险公司向本院提交了保险条款及二份保单，用来支持其抗辩意见。保险公司针对保险合同中的免责条款，应对投保人尽到明确的说明义务，让投保人充分理解并接受，从保险公司提交的证据来看，保险条款与保单系各自独立，保险条款无张飞虎的签字，保单上又未记载免责条款，无法充分证明保险公司已向张飞虎就免责条款进行了明确说明，故对人民保险兴安盟分公司的抗辩意见，本院不予采纳。原告方要求的被抚养人生活费71390元，因未提供被抚养人无劳动能力、无经济收入的相应证据，故本院不予维护。齐仲顺死亡造成的损失，经本院核定如下：1、死亡赔偿金535050元（35670元×15年）；2、精神抚慰金50000元，；3、丧葬费33846元（5614元×6月），以上合计618896元。首先由人民保险兴安盟分公司在交强险限额内进行理赔，不足部分由人民保险兴安盟分公司在第三者商业险限额内进行理赔。原告方在诉讼请求中，未要求张飞虎承担赔偿责任，系对自己诉讼权利的自由行使，故本院不作处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在交强险限额内赔偿原告马桂英、齐义民、齐爱民死亡赔偿金、精神抚慰金，合计110000元，于本判决生效后七日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在第三者商业险限额内赔偿原告马桂英、齐义民、齐爱民死亡赔偿金、丧葬费，合计500000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由原告马桂英、齐义民、齐爱民负担。（已交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇一九年五月十七日书记员  倪志红附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费及及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。