文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初1108号原告：重庆磬扬科技有限公司，住所地重庆市江北区建东一村61号8-9，统一社会信用代码91500105339643734X。法定代表人：覃丽清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨泊流，重庆承业律师事务所律师。被告：重庆华尔泰数码科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号1-4号，统一社会信用代码915001077562112892。法定代表人：张玉龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牟瑞勋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟卓伦，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告重庆磬扬科技有限公司（下称磬扬公司）磬扬公司与被告重庆华尔泰数码科技有限公司（下称华尔泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磬扬公司的委托诉讼代理人杨泊流、被告华尔泰公司的委托诉讼代理人牟卓伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磬扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令华尔泰公司支付磬扬公司货款127550元及违约金69642.30元；2、判令华尔泰公司承担磬扬公司的律师费6000元。事实与理由：磬扬公司与华尔泰公司签订《产品购销合同》，约定华尔泰公司向磬扬公司购买网络设备，供货周期为5个工作日，买方收到货物后60日内支付完货款，未按合同约定支付货款的，按货款总额的日4‰支付违约金。合同签订后，磬扬公司按约定交付货物，华尔泰公司于2018年1月10日出具《付款承诺函》，承诺于2018年2月5日前支付货款。嗣后，磬扬公司多次催收未果，遂诉至法院。诉讼过程中，磬扬公司将违约金的诉讼请求变更为：要求华尔泰支付从2018年2月13日起至货款付清之日止，以127550元为基数，按照每日千分之二的标准计算违约金。被告华尔泰公司辩称，双方买卖合同关系属实，但货款总额及华尔泰公司欠付总额不实，且违约金的约定过高。本院经审理查明事实如下：2017年3月24日，磬扬公司与华尔泰公司签订《产品购销合同》（合同编号：CQQY20170324-A01），主要约定磬扬公司向华尔泰公司供应交换机、万兆光模块、千兆光模块，价格总计109450元；供货周期为8个工作日，由磬扬公司送货至重庆市三合监狱，运费由磬扬公司承担，卸货由华尔泰公司自行负责；磬扬公司将货物送至合同约定的地点后，华尔泰公司检验后收货；华尔泰公司在收到全部货物后60日内支付合同总额的100%；华尔泰公司未按约支付货款的，每延期一日按应付货款的千分之四向磬扬公司支付违约金。2017年3月30日，磬扬公司向华尔泰公司供应合同约定货物，华尔泰公司在送货单上盖章确认。2017年4月25日，磬扬公司与华尔泰公司签订更换说明，对上述合同中部分货物进行更换，并对确认更换后的货物类型、数量及单价等。2017年5月8日，磬扬公司与华尔泰公司签订《产品购销合同》（合同编号：CQQY20170508-A01），主要约定磬扬公司向华尔泰公司供应核心交换机扩容，价格总计16800元；供货周期为8个工作日，由磬扬公司送货至重庆市三合监狱，运费由磬扬公司承担，卸货由华尔泰公司自行负责；磬扬公司将货物送至合同约定的地点后，华尔泰公司检验后收货；华尔泰公司在收到全部货物后60日内支付合同总额的100%；华尔泰公司未按约支付货款的，每延期一日按应付货款的千分之四向磬扬公司支付违约金。2017年5月15日，磬扬公司向华尔泰公司供应合同约定货物，华尔泰公司在送货单上盖章确认。2017年5月15日，磬扬公司与华尔泰公司签订《产品购销合同》（合同编号：CQQY20170515-A01），主要约定磬扬公司向华尔泰公司供应交换机，价格总计7200元；供货周期为5个工作日，由磬扬公司送货至重庆石桥铺渝高大厦D座，卸货由华尔泰公司自行负责；磬扬公司将货物送至合同约定的地点后，华尔泰公司检验后收货；华尔泰公司在收到全部货物后60日内支付合同总额的100%；华尔泰公司未按约支付货款的，每延期一日按应付货款的千分之四向磬扬公司支付违约金。2017年5月15日，磬扬公司向华尔泰公司供应合同约定货物，华尔泰公司在送货单上盖章确认。2017年6月27日，磬扬公司与华尔泰公司签订《产品购销合同》（合同编号：CQQY20170627-A01），主要约定磬扬公司向华尔泰公司供应交换机，价格总计6150元；供货周期为5个工作日，由磬扬公司送货至重庆渝北教育矫治所，卸货由华尔泰公司自行负责；磬扬公司将货物送至合同约定的地点后，华尔泰公司检验后收货；华尔泰公司在收到全部货物后3日内支付合同总额的100%；华尔泰公司未按约支付货款的，每延期一日按应付货款的千分之四向磬扬公司支付违约金。2017年6月29日，磬扬公司向华尔泰公司供应合同约定货物，华尔泰公司在送货单上盖章确认。2018年1月10日，华尔泰公司向磬扬公司出具付款承诺函，载明，经查，截止2018年1月9日，我公司尚欠磬扬公司货款127550元未支付。我公司承诺于2018年1月30日前付款70000元，于2018年2月5日前付款57550元。若我公司在2018年2月13日前，未全部支付货款，则我公司按合同约定承担违约责任。2018年10月29日，因本案纠纷，磬扬公司委托重庆承业律师事务所提供法律服务，磬扬公司支付律师费6000元。庭审中，华尔泰公司举示情况说明（四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司于2019年3月18日出具），载明四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司于2018年2月16日向磬扬公司支付三万元，此款项是四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司受华尔泰公司委托向磬扬公司支付的货款。磬扬公司表示，其收到四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司支付的该笔三万元款项，并同意将此款项用于抵扣本案货款本金。因磬扬公司对上述货款支付情况予以认可，故本院对此予以确认。以上事实，《产品购销合同》、送货单、更换说明、付款承诺函、《法律事务委托合同》、支付业务回单、增值税专用发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。磬扬公司按合同约定供应货物，华尔泰公司并于2018年1月10日出具付款承诺函，结算确认尚欠货款127550元未付，并承诺在2018年2月13日前支付货款。嗣后，华尔泰公司仅于2018年2月16日支付货款3万元，现尚欠货款97550元，其欠付货款的行为已构成违约。故对于磬扬公司要求华尔泰公司支付货款127550元的请求，本院对尚欠货款97550元予以支持；对于磬扬公司违约金的请求，合同约定违约金标准过高，本院调整为以尚欠货款本金为基数，自逾期之日即2018年2月14日起，按年利率24%标准予以支持；对于磬扬公司主张的因本案支出的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆华尔泰数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆磬扬科技有限公司货款97550元及违约金（以127550元为基数，自2018年2月14日起至2018年2月16日止，按年利率24%标准计算；以97550元为基数，自2018年2月17日起至货款付清之日止，按年利率24%标准计算）；二、被告重庆华尔泰数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆磬扬科技有限公司律师费6000元；三、驳回原告重庆磬扬科技有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2173.94元，由原告重庆磬扬科技有限公司负担946.94元，由被告重庆华尔泰数码科技有限公司负担1227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 浩二〇一九年五月二十四日法官助理  刘 丽书 记 员  张春花