wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更300号 罪犯何思东，男，1983年4月24日出生，黎族，小学文化，海南省乐东黎族自治县人，住海南省乐东黎族自治县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）甬刑初字第192号刑事判决，以被告人何思东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年2月25日作出（2006）浙刑二终字第227号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2007年3月20日被交付执行。刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；金华市中级人民法院于2012年12月5日裁定将该犯的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2015年1月12日、2016年12月28日先后两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯何思东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯何思东报请减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯何思东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2016年度、2017年度、2018年度先后获监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，现已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何思东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯何思东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期自2007年3月5日起至2026年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎林 审 判 员 朱康华 审 判 员 沈建宇 二〇一九年五月二十二日 代书记员 严亚飞
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初108号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人史忠华，曾用名史阿毛，男，1955年5月28日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，务工人员，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人史忠华犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人史忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 舟山市普陀区人民检察院指控2016年12月至2018年7月，被告人史忠华在普陀区实施盗窃3次，窃得现金人民币7820余元、手机1部（价值人民币150元）、香水1瓶和充电线1条（均未折价），2018年7月31日下午，民警将史忠华抓获。公诉机关向本院提供了被害人阮某等人的陈述，证人忻志浩等人的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料监控视频，被告人史忠华的供述等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人史忠华的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。 庭审中，被告人史忠华辩称其虽然进入浙Ｌ×××××汽车内盗窃但未窃得财物。 经审理查明，2016年12月14日凌晨3时许，被告人史忠华步行至普陀区莲欣公寓西门外人行道，拉开被害人阮某停放在该处的浙Ｌ×××××汽车副驾驶车门，进入车内，从副驾驶座位前的储物箱内窃得现金人民币7800元，尔后离开现场。 2018年7月30日凌晨2时许，被告人史忠华步行至普陀区舟汽驾校南门外路边，拉开被害人顾某停放在该处的浙Ｌ×××××汽车副驾驶车门，进入车内，从扶手箱处窃得华为手机1部（价值人民币150元）、香水1瓶和充电线1条（均未折价）。随后，史忠华又步行至东港××××中心幼儿园附近，拉开被害人周某停放在该处的浙Ｌ×××××汽车副驾驶车门，从车内窃得现金人民币20余元，尔后离开现场。 2018年7月31日下午，被告人史忠华在普陀区九州花园门口被公安机关抓获。 案发后，公安机关从被告人史忠华处扣押现金人民币976.3元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： （1）被害人阮某的陈述证明，2016年12月14日0时40分许，其将浙Ｌ×××××汽车停放在东港莲欣公寓小区西门，9时30分许其发现车内副驾驶座位前的储物箱有明显被人翻动的痕迹，储物箱内的现金人民币7800元失窃，该笔钱款系由朋友忻志浩归还，钱款用橡皮筋捆好且均为百元面值。 （2）被害人顾某的陈述证明，2018年7月30日0时至17时，其停放在东港灵秀街舟汽驾校南门附近的浙Ｌ×××××汽车遭盗，失窃华为手机1部、香水1瓶、充电线1条等财物。 （3）被害人周某的陈述证明，2018年7月29日17时至次日14时，其停放在海华路中心幼儿园附近的浙Ｌ×××××汽车遭盗，失窃零钱人民币20余元等财物。 （4）证人忻志浩的证言证明，2016年12月中旬的一天晚上，其归还给阮某现金人民币7800元，该笔钱款用橡皮筋捆绑且均为百元面值。 （5）证人倪某的证言证明，其系被告人史忠华妻子，史忠华在九州花园当门卫，每月工资人民币1000元，劳保每月人民币2000元，钱款均由其保管。 （6）辨认笔录证明，被告人史忠华对作案地点的辨认情况。 （7）搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单等材料证明，公安机关依法对被告人史忠华位于安康花园4幢101室住处进行搜查；公安机关抓获被告人史忠华时从其身上扣押现金人民币976.3元等事实。 （8）现场勘验笔录及现场照片证明，公安机关依法对案发现场进行勘验检查的情况。 （9）视听资料监控视频、视频（图像）侦查报告证明，案发时间段内被告人史忠华的活动轨迹，沿街拉车门寻找作案目标，其中，2016年12月14日3时许，史忠华进入涉案浙Ｌ×××××汽车作案等事实。 （10）舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书证明，涉案财物的鉴定情况，其中涉案华为手机价值人民币150元。 （11）破案经过证明，被告人史忠华系被公安机关抓获归案。 （12）户籍信息证明，被告人史忠华的基本身份信息，案发时具有完全刑事责任能力。 （13）被告人史忠华的供述，其对起诉书指控2018年7月30日凌晨的2次盗窃供认不讳，同时供认被抓一年多前的一天凌晨，其步行至东港莲欣公寓西门外路边时，拉开停放在路边的一辆白色汽车副驾驶门，进入车内翻找财物，其拉开过扶手箱和副驾驶座前的储物箱等处，但未找到财物。 关于被告人史忠华提出其未从浙Ｌ×××××汽车内窃得财物的辩解。经查，被害人阮某的陈述和证人忻志浩的证言证实案发前阮某收取忻志浩归还款人民币7800元后放置于涉案汽车副驾驶座前的储物箱内，而案发时间段的监控视频证实除史忠华外并无其他人进入涉案汽车，因而排除还有其他人作案的可能，同时史忠华对其进入车内盗窃的事实亦供认不讳，并供认作案时在副驾驶座前的储物箱等处翻找财物，在案证据之间相互印证，能够形成完成证据链，足以证实被害人阮某失窃的人民币7800元系由被告人史忠华窃取。故被告人史忠华提出的该辩解，与客观事实不符，本院不予采信。 本院认为，被告人史忠华以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。部分赃款被追回，可酌情对被告人史忠华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人史忠华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的赃款人民币九百七十六元三角发还被害人；继续追缴被告人史忠华的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨红伟 人民陪审员  朱全平 人民陪审员  王成钢 二〇一九年五月三十日 法官助理王晨煜 代书 记员  韩梦楚 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1883号 原告:中国建设银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：曹培观，男，1962年5月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：崔桂英，女，1962年5月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建设银行嘉兴分行）因与被告曹培观、崔桂英金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月21日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于209年4月24日公开开庭审理了本案，原告建设银行嘉兴分行的委托代理人徐银春到庭参加诉讼；被告曹培观、崔桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行嘉兴分行起诉称，2016年9月1日，两被告因房屋装修需要，由被告曹培观向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并承诺遵守领用协议的各项规则，同时申请分期付款。分期付款申请金额300000元，分期期数48期,月手续费率0.31%，手续费次收。被告崔桂英承诺共同还款。原告经审核后向被告曹培观发放了卡号为62×××64的信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告曹培观因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告曹培观主卡贷记账户内计收，被告曹培观承担还款责任；被告曹培观在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不销售免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告曹培观实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告曹培观未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金：自被告曹培观账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权冻结被告曹培观账户、收回、停用被告曹培观信用卡，被告曹培观应立即偿还全部欠款等。《龙卡信用卡装修分期付款申请人约定条款》约定：被告曹培观承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，被告曹培观在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金，将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额另计收滞纳金；自被告曹培观账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额的，被告曹培观的分期付款债务视为全部到期，被告曹培观应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。后被告曹培观于2016年9月19日成功支取150000元，于2016年10月14日成功支取150000元。现被告曹培观尚欠原告本金166875元、费用26771.02元、利息1642.44元且还款多次逾期，已违反了合同约定。 原告认为：被告已违约，应承担违约责任，原告有权宣布贷款提前到期。被告崔桂英承诺承担共同还款责任，故被告崔桂英应共同偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉请判令:一、两被告共同归还原告透支本金166875元、费用26771.02元、利息1642.44（利息、费用暂计至2019年3月2日，此后按领用协议的约定计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。 被告曹培观、崔桂英未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了如下证据： 1.龙卡信用卡申请表及领用合约一份，证明：被告曹培观向原告申请信用卡及领用合同的事实。 2.中国建设银行龙卡装修分期业务申请表及申请人约定条款各一份，证明：2016年9月1日被告曹培观因房屋装修需要向原告申请借款300000元，分48期归还，月手续费率0.31%，手续费分次收。 3.共同还款人承诺书一份，证明：被告崔桂英承诺共同还款的事实。 4.交易明细及基本信息一份，证明：截至2019年3月2日，被告尚欠借款本金166875元，费用26771.02元，利息1642.44元。 被告曹培观、崔桂英均未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实与原告所陈述的事实一致。 另查明，被告曹培观不仅申请了装修分期贷款业务，还进行了其他透支消费。被告崔桂英向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告曹培观因装修分期贷款业务而应清偿的借款本金、利息及费用等承担共同还款责任。 截止2019年3月2日，被告曹培观尚欠原告借款本金166875元（含装修分期部分本金146875元、消费部分本金20000元），利息1642.44元（含装修分期部分利息1445.59元，消费部分利息196.85元），费用26771.02元（含装修分期部分费用25918.28元，消费部分费用852.74元）。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告曹培观之间的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告已按约发放房屋装修分期贷款，被告曹培观也进行了透支消费，但被告未按约还款已构成违约，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期，并要求被告曹培观清偿尚欠的借款本息及费用。截至2019年3月2日，被告曹培观尚欠原告借款本金166875元，费用26771.02元，利息1642.44元，2019年3月2日之后的利息及费用按合同约定以年利率24%为上限计收。被告崔桂英自愿为被告曹培观因龙卡信用卡装修分期付款业务发生的债务承担共同清偿责任，应按约与被告曹培观共同清偿该部分债务。因使用信用卡透支消费而产生的债务应由被告曹培观个人清偿。庭审中,被告曹培观、崔桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹培观于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金166875元，并支付利息1642.44元及费用26771.02元（利息及费用均暂计至2019年3月2日，此后按合同约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日止）； 二、被告崔桂英对被告曹培观上述债务中用于装修分期业务所欠借款本金146875元、利息1445.59元、费用25918.28元（利息、费用均暂计至2019年3月2日，此后按合同约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日止）承担共同还款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2103元，财产保全申请费1620元，合计3723元，由两被告共同负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年五月六日 书记员 季旭亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初14602号原告：魏丽娜，女，1973年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。被告：宋睿，男，1980年9月11日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市东宁县。原告魏丽娜与被告宋睿买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽娜委托诉讼代理人刘雄唱到庭参加诉讼，被告宋睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告魏丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付购车款人民币140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的朋友，2017年9月，被告从原告手中购置二手轿车一台，原告按被告要求将车辆送交被告并办理完更名过户手续后，被告于2017年9月29日给原告出具一张欠条，载明被告欠原告购车款人民币140000元，并约定还款日期为2018年1月31日，但还款日期届满后，原告多次找到被告要求给付购车款，被告以暂时没钱为由，拒不履行给付购车款的义务，故，原告提起诉讼。被告宋睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，被告宋睿向原告出具《欠条》一份，载明“人民币壹拾肆万元整，￥140000元，欠魏丽娜车款，还款日期2018年1月31日”。现原告因购车款给付问题起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告宋睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告主张将车辆出卖给被告，并提供了载有“宋睿”签字、捺手印的《欠条》，《欠条》载明“欠魏丽娜车款”，故，应当认定原、被告形成了事实上的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款的对方可以要求其支付价款。故，对于原告主张被告给付购车款人民币140000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋睿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏丽娜购车款人民币140000元；二、驳回原告魏丽娜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，公告费人民币600元，由被告宋睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇一九年五月二十八日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初3125号之二解除保全申请人：大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91210200559813117Q，住所辽宁省大连市甘井子区虹韵路172号、174号、176号、178号、182号、184号。法定代表人董军，系董事长。委托诉讼代理人：王谊文，男，1986年1月8日生，汉族，公民身份号码222403198601082313，系公司员工，住址辽宁省大连市沙河口区文轩街36号1-2-2。委托诉讼代理人：李程，男，1983年3月19日生，汉族，公民身份号码210703198303192111，系公司员工，住址辽宁省大连市中山区人民路23甲号。被申请人：大连恒丰裕商贸强胜建材经营处，住所地：辽宁省大连市甘井子区西北路853号。被申请人：陈强，男，汉族，1989年1月29日，公民身份号码350301198901292119，住址辽宁省大连市甘井子区汇智园3-20-3。申请人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司与被申请人大连恒丰裕商贸强胜建材经营处、陈强、林金叶、陈金通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）辽0211民初3125号之一号民事裁定，冻结被申请人大连恒丰裕商贸强胜建材经营处、陈强、林金叶、陈金通名下银行存款2,905,121.29元或查封、扣押其他等值财产。申请人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司于2019年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，申请人要求解除部分财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈强名下民生银行账户50000000000648012438的冻结。二、解除对被申请人陈强名下辽B8879Z车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任京二〇一九年五月三十一日书记员  王洋
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初40号 原告：涂伟兴，男，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：崔忠云，男，1965年6月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省松花江地区方正县，现住浙江省龙泉市。 原告涂伟兴与被告崔忠云民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告崔忠云归还原告借款本金10000元及货款5500元，合计15500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告涂伟兴到庭参加了诉讼。被告崔忠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告系油漆材料店经营者，被告长期向原告购买油漆材料。2016年四五月份，被告因资金周转需要向原告借款10000元，但未出具借条。2016年12月24日，经双方结算，确定被告尚欠原告借款10000元及材料款5500元，并由被告出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未能归还上述款项，遂涉诉。 另查明，本案的基础法律关系为借贷关系和买卖合同关系，且原告对此无异议，故将本案案由变更为合同纠纷。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 崔忠云于本判决生效之日起十日内支付涂伟兴款项15500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由崔忠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  扈炳祥 人民陪审员  连少芬 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  吴丽燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3201号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中中路128号伊美广场酒店5-6楼。 法定代表人：陈晓伟。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超，被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第4期（《迷路了问问道》、《是我》、《你快走开》、《归来》、《赌局》、《不能没有你》、《追》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季。本案原告主张第4期（《迷路了问问道》、《是我》、《你快走开》、《归来》、《赌局》、《不能没有你》、《追》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市城中中路与南门街交叉路口西北角伊美广场酒店五楼的伊贝莎量贩KTV626歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系有限责任公司，于2014年5月8日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2508号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共27个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第4期（《迷路了问问道》、《是我》、《你快走开》、《归来》、《赌局》、《不能没有你》、《追》）著作权的行为； 二、被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）910元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终398号上诉人（原审被告）：东莞弘景置业有限公司，住所：东莞市常平镇司马村司马工业区富林大道一号201房。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：张越，男，汉族，1987年1月6日出生，公民身份证住址：广州市海珠区，委托诉讼代理人：林佳清，女，汉族，1992年10月8日出生，公民身份证住址：广东省揭阳市空港经济区，被上诉人（原审原告）：邓又强，男，汉族，1975年6月27日出生，公民身份证住址：广东省深圳市宝安区）有限公司宿舍，委托诉讼代理人：默淑恒，系广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾献林，系广东商达（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞弘景置业有限公司与被上诉人邓又强商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。东莞弘景置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《关于适用若干问题的意见》第4条的规定，本案应由东莞弘景置业有限公司主要办事机构所在地人民法院即广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。邓又强未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《商品房买卖合同（预售）》约定：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或依法向房屋所在地人民法院起诉。该约定并无违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，且应优先于法定管辖。因案涉房屋位于东莞市常平镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人东莞弘景置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年五月六日书记员  张 芳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执4005号 申请执行人杭州临安聚源纸品包装有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇青溪街26号，组织机构代码557949416。 法定代表人郭成林。 被执行人伊荣海，男，1981年6月17日出生，汉族,杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人杭州临安聚源纸品包装有限公司与被执行人伊荣海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伊荣海未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安聚源纸品包装有限公司于2018年12月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人伊荣海返还申请执行人杭州临安聚源纸品包装有限公司借款130548元。 执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人伊荣海发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人伊荣海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伊荣海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伊荣海的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人伊荣海的不动产进行了查询，并到被执行人伊荣海住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人伊荣海有可供执行的财产。 本院已对被执行人伊荣海采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执4005号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月八日 书记员  鲍操超
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破27号 申请人：宁波融创天泽投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0699。 负责人：尉立东,该企业执行事务合伙人委派代表。 委托诉讼代理人：何寅静，江苏大名大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾春华，江苏大名大律师事务所律师。 被申请人：吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇工业区。 法定代表人：陈升来，该公司执行董事。 宁波融创天泽投资合伙企业（有限合伙）（下称融创合伙企业）申请对吴江宏力纺织企业发展有限公司（下称宏力公司）进行破产清算一案，本院于2019年4月15日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 申请人融创合伙企业申请称：宏力公司在中国工商银行股份有限公司吴江分行（下称工行吴江分行）借款本金为1614万元的贷款逾期，工行吴江分行向苏州市吴江区人民法院起诉。吴江法院于2017年7月7日作出（2017）苏0509民初1553号民事判决确认工行吴江分行债权。后工行吴江分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（下称“长城资产公司”）签订债权转让协议一份，约定工行吴江分行将对宏力公司的债权及全部从权利转让于长城资产公司，并于2017年10月26日通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。因债务人未履行上述给付义务，长城资产公司向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，执行案号（2018）苏0509执3513号。后长城资产公司又将其对宏力公司的债权及相应从权利转让于融创合伙企业，并于2018年8月1日通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。至此，融创合伙企业成为宏力公司的合法债权人。现宏力公司已无法清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，特请求对宏力公司进行破产清算。 本院查明：宏力公司成立于2002年11月13日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2017年7月7日，本院作出（2017）苏0509民初1553号民事判决，判决宏力公司归还工行吴江分行借款本金19189986.67元并偿付相应利罚息、赔偿工行吴江分行律师费损失2598109元，该判决已发生法律效力。2017年9月19日，工行吴江分行与长城资产公司签订《债权转让协议》，约定工行吴江分行将其对宏力公司享有的19189986.67元本金及相应利息的债权转让给长城资产公司，并刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2018年7月17日，长城资产公司与融创合伙企业签订一份《分户债权转让协议》，约定长城资产公司将其对宏力公司享有的19189986.67元本金及相应利息、费用及从属权利的债权转让给融创合伙企业，后双方于2018年8月1日在《江南时报》对上述债权转让进行了公告。宏力公司至今未向融创合伙企业归还上述款项。截至2019年5月6日，宏力公司作为被执行人在本院有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件50件，执行立案标的额合计2.66亿元。本院在执行过程中除发现宏力公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车下落不明外未发现其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，融创合伙企业提交的民事判决书、债权转让协议及报纸公告可初步证明其对宏力公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且宏力公司未予清偿，应认定为宏力公司不能清偿到期债务，故融创合伙企业有权向人民法院提出对宏力公司进行破产清算的申请。其次，宏力公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，从宏力公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，宏力公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，宏力公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第三条之规定，裁定如下： 受理宁波融创天泽投资合伙企业（有限合伙）对吴江宏力纺织企业发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  章伟 审判员  郝振 审判员  徐倩 二〇一九年五月六日    书记员  沈芳
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执130号之二申请执行人：张凯，男，1985年10月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。被执行人：汪少新，男，1977年7月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院于2019年3月4日作出（2019）浙0824执130号之一执行裁定书，查封了被执行人汪少新名下位于开化县××办事处××、××、××店面三间。现被执行人已履行完毕其法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人汪少新名下位于开化县芹阳办事处西子街9号01（产权证号：房权证开字第××号）、9号02（产权证号：房权证开字第××号）、11号01（产权证号：房权证开字第××号）店面三间的查封。本裁定自送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 旗二〇一九年五月二十七日书记员 刘应江
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初2535号原告：徐小远，男，1982年3月21日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：杨建，男，1982年7月21日出生，汉族，住东海县。被告：刘小芳，女，1984年2月6日出生，汉族，住东海县。原告徐小远与被告杨建、刘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小远的委托诉讼代理人陆志强，被告杨建到庭参加了诉讼。被告刘小芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小远向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款400000元及利息，利息从2018年4月27日按照月息2分计算至起诉之日共87733元，之后按照约定计算。2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年12月27日被告因为家庭做生意需要资金周转，向原告借款40万元使用，并出具借条，同时约定月息2分及违约责任。虽然原被告双方是朋友，但是由于数额较大，原告便要求被告提供抵押，被告杨建在征得被告刘小芳认可并同意的情况下，便用两被告名下的房产，位于开发区大港西路99号光伸国际购物中心09栋106号的商铺作为抵押。原告便支付了借款。开始被告还按照约定每月给付利息，后来被告便违约，不再支付利息和本金。原告多次催要，被告置之不理。无奈之下诉至贵院，请求法院依法支持诉讼请求。被告杨建辩称，借款40万元是事实。当时我以一套全款的商铺作为抵押担保，但是该借款被告刘小芳是不知情的。对原告的付款的利息结算方式有异议。被告刘晓芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告杨建向原告徐小远借款并出具借条，内容为：“借条今由双店镇杨建借到徐小远人民币大写肆拾万元小写400000，现金全部收到。借款用于本人投资生意周转，以自有财产开发区大港西路99号光伸国际购物中心99号09幢106号抵押。借款利息为月息2%，利息支付方式为每月结算一次，如一期违约，出借人可就全部借款和利息（自借款日起按月息3%结算）主张权利，并由借款人承担催要（包括律师）款费用。”同日，被告杨建向原告徐小远出具40万元收条。甲方杨建、刘小芳与乙方许小远签订了《房地产抵押合同》，甲方将开发区大港西路99号光伸国际购物中心09栋106号的商铺作抵押物向乙方提供担保。期限三年，从2017年12月27日至2020年12月26日。双方到连云港市国土资源局办理了抵押登记，权利人徐小远，义务人杨建、刘小芳，担保债权的数额40万元。被告杨建辩称，已向原告徐小远偿还58500元。原告徐小远对于其中的2018年1月4日转给韦大军的9000元及2018年4月25日现金给付的5000元不予认可，其余44500元无异议。被告杨建、刘小芳系夫妻关系。以上事实有原被告的当庭陈述及原告举证的借条、收条、不动产登记证明、抵押合同，被告举证的还款凭证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告杨建向原告徐小远借款40万元，有杨建出具的借条予以证实，且被告杨建认可，事实清楚，本院予以确认。被告杨建辩称，被告刘小芳对于借款是不知情的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，涉案借款杨建提供房产予以抵押，被告刘小芳在《房地产抵押合同》上签字且办理了不动产抵押登记手续明确成为义务人，推定为刘小芳知道且同意该笔借款。原告主张被告刘小芳承担还款责任，本院予以支持。关于利息，原被告之间约定月利率2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告杨建称已偿还58500元，原告对于转给韦大军的9000元和现金给付的5000元不予认可，被告杨建又未提交证据予以证明，承担举证不能的法律责任。被告杨建已偿还原告44500元利息，本院予以确认。原告主张从2018年4月27日日计息，至2018年4月27日，利息为32000元，从2018年4月27日后，被告已偿还利息12500元。被告刘小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的可能与已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建、刘小芳于本判决生效后十日内向原告徐小远偿还借款本金人民币40万元及利息（按本金40万元，月利率2%，从2018年4月27日起计算至款项实际付清之日止，扣除已支付的利息12500元）；二、驳回原告徐小远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4308元，由被告杨建、刘小芳负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8616元。江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 梅二〇一九年五月三十一日法官助理  朱 琪书 记 员  宋紫阳上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1081号原告：温开军，男，汉族，1957年6月8日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：吕春会、刘兵（实习），河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔玉虎，男，汉族，1975年3月25日生，住河南省杞县。追加被告：杨修建，男，汉族，1974年6月17日生，住河南省杞县。追加被告：程海涛，男，汉族，1980年6月11日生，住河南省杞县。追加被告：河南尚德建设工程有限公司，住开封市西坡北街3号18号营业房。统一社会信用代码：91410200684609131N。法定代表人：田俊林，职务：总经理。委托诉讼代理人：王玉岭，男，汉族，1973年12月11日生，住河南省杞县。系公司副经理，代理权限为特别授权。原告温开军诉被告崔玉虎、追加被告杨修建、程海涛、河南尚德建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，被告崔玉虎向本院提出书面申请，要求追加杨修建、程海涛、河南尚德建设工程有限公司为本案被告，本院经审查后认为确有必要，遂追加杨修建、程海涛、河南尚德建设工程有限公司为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温开军及其委托诉讼代理人吕春会,被告崔玉虎、程海涛及河南尚德建设工程有限公司的委托诉讼代理人王玉岭到庭参加诉讼，被告杨修建经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温开军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还工程款人民币213820元，并支付自结算之日起即2015年9月25日起至实际还清日止按照同期银行贷款利率计算的利息；截止到2019年3月11日利息为35675.27元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月9日，原告从被告处承包了通许县亿通国际城1#、4#楼二次结构建筑工程，签订了施工协议。协议签订后，原告温开军积极履行合同义务，合规进行施工。工程结束后，被告崔玉虎向原告出具结算证明一份：“二次结构老温班组暂结算713820元（柒拾壹万叁仟捌佰贰拾元整），借支500000元（伍拾万元整），剩余213820元（贰拾壹万叁仟捌佰贰拾元整）”。对剩余工程款，原告曾多次要求被告偿还，但截至目前，被告仍未偿还上述款项，现无奈之下诉至法院，请求判令如诉。被告崔玉虎辩称，工程款总数713820元不错，原告借支50万元也不错，但是后期的活原告没有干完，是后来工地上又找来的人干的活，扣除原告的罚款后加上原告5%的质保金后，现在还应该给原告133959元，所以原告的工程款不应该是诉状上的那么多。被告杨修建未答辩。被告程海辩称，我是介绍杨修建与海卫民签订的劳务承包合同。海卫民将部分工程发包给杨修建，但不知道杨修建是以公司的名义还是以个人名义。被告河南尚德建设工程有限公司辩称，我们不是适格被告，原告及被告崔玉虎跟我们公司没有签订合同，今天这个案件没有我们的事。经审理查明，被告河南尚德建设工程有限公司承包了通许亿通国际城的1号、4号楼的二次结构工程项目，后将此项目发包给劳务公司。2015年6月9日，原告温开军和被告崔玉虎签订协议书，协议约定将上述项目的具体分项工程（包括1号、4号楼砌墙、打构造柱、窗口压顶、过梁、阳台沿、飘窗板、砌女儿墙压顶、花架梁、炮楼、砌屋面气道、烟道、植筋、钢筋制作，工程中所有的土建工程活，全部连打、砌、内、外粉扫不包地平）发包给原告，并约定了该项目各项工作的单价及付款方式。2015年9月25日，被告崔玉虎向原告温开军出具证明一份，载明：“二次结构老温班组暂结算713820元（柒拾壹万叁仟捌佰贰拾元整），借支500000元（伍拾万元整），剩余213820元（贰拾壹万叁仟捌佰贰拾元整）。另说明，剩余未干工程量等技术员总结算中扣除，包括罚款一并扣除。崔玉虎2015年9月25号。”以上事实，有协议书、证明、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告温开军为被告崔玉虎实施的通许亿通国际城的1号、4号楼的二次结构工程项目提供劳务，双方签订有协议，原告依法应当按照协议约定的时间及方式获得相应报酬。原告提供有被告崔玉虎向其出具的关于该部分工程的结算证明，被告崔玉虎应当按照证明上结算的数额给付原告相应工程款，故对原告要求被告崔玉虎偿还工程款213820元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据相关法律规定，被告崔玉虎应支付从工程结算之日（2015年9月25日）起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告崔玉虎辩称后期的活原告没有干完，是后来工地上又找来的人干的活，扣除原告的罚款后加上原告5%的质保金后，现在还应该给原告133959元，但其提供的结算清单未注明时间，并未经原告确认，因此，欠付工程款数额应按照其于2015年9月25日向原告出具的结算证明上载明的数额为准。被告崔玉虎追加其他三被告，称其系从三被告处承包的涉案工程，但其并未提供相关证据予以证明，被告程海涛、河南尚德建设工程有限公司亦不予认可，故在本案中，追加被告杨修建、程海涛、河南尚德建设工程有限公司不应对上述工程款与被告崔玉虎承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔玉虎于本判决生效之日起十日内支付原告温开军工程款213820元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以213820元为本金，从2015年9月25日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费5042.43元，减半收取2521.21元，由被告崔玉虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇一九年五月十七日书记员  娄亚萍
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执119号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：常亚仙，女，汉族，1989年9月28日出生，住四川省崇州市。 本院移送执行被执行人常亚仙罚金一案，因被执行人未按（2018）川0184刑初545号刑事判决书履行义务。执行过程中，依法划拨被执行人在中国建设银行大邑翰城支行（账户：62×××35）存款920元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、四百八十七条的规定，裁定如下: 划拨被执行人常亚仙在中国建设银行大邑翰城支行（账户：62×××35）存款920元。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇一九年四月十八日 书记员 刘文学
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7922号 原告：蔡泽权，男，1998年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王小伟，男，1984年2月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告蔡泽权与被告王小伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告蔡泽权到庭参加诉讼；被告王小伟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡泽权向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金9900元。 被告王小伟未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告蔡泽权向被告王小伟购买9台华为荣耀X8手机，总计货款9900元。原告支付货款后，被告未向原告交付手机。2019年2月，原告向被告催讨，被告出具落款时间为2019年1月1日的借条一份，载明向原告借款9900元，约定于2019年3月17日前归还。事后，被告未返还货款亦未交付手机。 本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告要求被告返还手机货款9900元，理由正当，本院予以支持。被告王小伟经本院传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告王小伟应返还原告蔡泽权货款9900元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨丹萍 二〇一九年五月二十四日 书记员  张 迪
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩109号被执行人：张灵秀，女，1988年12月30日出生，身份证住址：广东省信宜市。关于申请执行人XUZHIHUA与被执行人张灵秀借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3762号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人张灵秀送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人张灵秀至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人张灵秀拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年五月二十八日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢167号申请执行人白银市纳奇投资管理有限公司，住所地位于白银区。被执行人李东金，男，汉族，生于1964年4月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人杜凤琴，女，汉族，生于1965年5月7日，住甘肃省会宁县。申请人白银市纳奇投资管理有限公司申请执行李东金、杜凤琴借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李东金、杜凤琴的银行存款103932.23元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1437元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年五月二十二日书记员  强海琴
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执656号 申请执行人：蔡新星，女，1990年1月13日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。 被执行人：鲁天成，男，1993年6月15日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。 申请执行人蔡新星依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初3400号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款57500元及利息，本院于2019年4月10日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人蔡新星向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执656号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年五月二十一日 书记员 陆大勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终377号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：东莞市庆如贸易有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区东门中路121号百汇大厦815室。法定代表人：邓国年。委托诉讼代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市三明合盛新能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山佳利工业区第3栋2楼208室。法定代表人：方聪。委托诉讼代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东膜科新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区鹿苑路168号B栋。法定代表人：方正升。委托诉讼代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞旗兴供应链有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东城东路5号东华大厦18楼3号。法定代表人：赵新。委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金钟，广东众达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市润兴进出口有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城东路5号东华大厦4楼1号。法定代表人：陈锐峰。委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金钟，广东众达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东龙昕科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路228号。法定代表人：牛连革。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人东莞市庆如贸易有限公司、深圳市三明某新能源科技有限公司、广东膜科新能源科技有限公司、东莞旗兴供应链有限公司、东莞市润兴进出口有限公司、广东龙某科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初363号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市沃特玛电池有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十五条的规定，涉案票据出票人是深圳市沃特玛电池有限公司，票据支付地位于深圳市坪山区，且深圳市沃特玛电池有限公司的住所地位于深圳市坪山区，故本案应移送至广东省深圳市坪山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市坪山区人民法院审理。被上诉人东莞市庆如贸易有限公司、深圳市三明某新能源科技有限公司、广东膜科新能源科技有限公司、东莞旗兴供应链有限公司、东莞市润兴进出口有限公司、广东龙某科技有限公司均未作答辩。本院经审查认为，本案为票据追索权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，原审被告之一广东龙昕科技有限公司的住所地位于东莞市大朗镇水平村象和路228号，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年五月六日书记员  邝颖诗
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终407号 上诉人（一审原告）：陈家椿，男，1948年12月10日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人：钟德锋，广西浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：陈国准，男，1955年9月24日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 上诉人陈家椿因与被上诉人陈国准排除妨害纠纷一案，不服浦北县人民法院（2018）桂0722民初2013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈家椿上诉称，请求：一、撤销浦北县人民法院(2018)桂0722民初2013号民事判决。二、判决被上诉人清除围在上诉人塘表麓岭长100米、高1.2米的篱笆和清除种植在上诉人塘表麓岭的柑桔20棵、桉南蕉9棵、龙眼树1棵。三、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，判决错误。一审认定“原、被告双方对其主张的林地均持有合法均持有合法的林权证书”明显错误。从上诉人和被上诉人持有的林权证书看，上诉人和被上诉人持有的林权证书记载的林地界至清楚，没有重叠。被上诉人在塘表麓岭围长100米、高1.2米左右的篱笆，并在上诉人塘表麓岭种植的柑桔20棵、桉南蕉9棵、龙眼树1棵、芒果树2棵，在谁的林权证上，在庭审中，一审法院、双方当事人一致同意另定时间勘界，但一审法院没有去勘界就作出裁定，明显错误，应当委托测绘部门进行测绘，有了测绘的结论，就知道被上诉人是否侵权。政府部门对上诉人与被上诉人记载的林地已经确权了，不能再随意确权了。 被上诉人陈国准未提交答辩意见。 陈家椿向一审法院起诉请求：1、判决被告清除围在原告塘表麓岭长100米，高1.2米篱笆和清除种植在原告塘表麓岭柑桔20棵、桉南蕉9棵、龙眼树1棵；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于浦北县塘表麓岭（东至麓沟、南至地背、西至岭歧、北至陈国森岭，面积5.3亩）是原告生产队1981年分给原告的自留山，2009年又取得林权证，原告自1981年以来经营管理、收益至2016年12月从无异议。2016年12月被告不经原告同意，擅自在原告塘表麓岭围长100米、高1.2米左右的篱笆，宁在并在原告的岭界内种植柑桔20棵、桉南蕉9棵、龙眼树1棵，原告要求被告自行清理全部篱笆和果树，但被告置之不理。原告申请村委会、司法所、政府调解未果，只好起诉至人民法院。 一审法院经审查认为，原、被告双方对其主张的林地均持有合法的林权证书，但现原、被告双方对该幅土地现场的权属、界至存在争议，对此争议当事人应当先向有关的政府部门申请处理，对于土地权属、界至存在争议的案件不属于人民法院民事案件受理的范围。建议原、被告双方持自身的《林权证》向相关的政府部门提出处理申请，并要求其作出正式的书面答复，若确实存在侵权，法院再依据相关行政部门的处理意见进一步审理民事侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，裁定：驳回原告陈家椿的起诉。 本院经审查认为，本案的双方当事人均持有《林权证》,双方的林权证所登记的林地均有明确的面积、四向界至，均未存在有重复登记、交叉、重叠的现象，一审法院完全可以通过相关专业部门的专业人员进行现场勘界作出鉴定意见，并据此鉴定意见判断被上诉人是否存在侵权。但一审并未经专业部门专业人员的鉴定，对双方当事人各自的主张不一致就认为本案界至存在争议，这个理由是不成立的。本案中，原告是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，一审法院应对本案依法予以受理并进行审理。但一审法院认为本案不属于民事案件受理范围，裁定驳回原告的起诉是错误的，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浦北县人民法院（2018）桂0722民初2013号民事裁定； 二、本案指令浦北县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许光艳 审 判 员 张艳蓉 审 判 员 黄富丽 二〇一九年五月十六日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 胡 然
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2965号之一 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，营业场所：四川省成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：秋辉清，女，1955年7月19日出生，汉族，住成都市双流区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与被告秋辉清借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告秋辉清下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  熊莉萍 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  伍 孟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初535号 原告：王忠全，男，汉族，1972年3月19日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张敏，广西横原律师事务所律师。 被告：陈风华，男，汉族，1969年3月2日出生，住南宁市兴宁区。 被告：周桃民，男，汉族，1971年12月1日出生，住南宁市青秀区。 原告王忠全与被告陈风华、周桃民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陈风华、周桃民下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉材料等法律文书及原告提供的证据材料，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  莫俊雅 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  周树立 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  陆 茜
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执244号之一申请执行人：黄传英，男，1958年6月24日出生，汉族，住海南省万宁市。被执行人：李丽红，女，1985年4月18日出生，汉族，住海南省万宁市。本院在执行申请执行人黄传英与被执行人李丽红民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人李丽红名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、户籍所在村委会查询，未发现有可供执行的财产。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人李丽红没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 何君武审判员 曾 练 二〇一九年五月三十日书记员 王福坚附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2639号原告：田申，女，汉族，1984年2月25日生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：苏雁晓、付扬（实习），河南新企合律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市凯瑞房地产置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道246号院5-1幢2。统一社会信用代码：91410300706793380D。法定代表人：王新立。原告田申诉被告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，因双方达成和解，原告田申向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田申的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田申撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由被告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司负担。审判员 汪 玲二〇一九年五月十四日书记员 梅卓伟
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执150号申请执行人徐益生，男，1965年2月28日出生，住浙江省龙游县。被执行人徐向东，男，1971年4月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初3687号判决书，于2019年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人徐向东的存款（收入）人民币42673.17元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年五月十六日书记员  甘咏华
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执454号申请执行人：孔维东，男，1973年7月20日出生，回族，现住沧州市新华区千童大道中街县。被执行人：张春艳，女，1972年5月22日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行孔维东与张春艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财付通账户存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春艳财付通账户存款170万元，期限为一年；查封被执行人名下冀Ｊ×××××号凯迪拉克汽车，查封期二年。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年五月二十三日书 记 员  权秀雅
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢228号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人何石玄金、吴土群申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何石玄金等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初659号原告：巩传冰，男，1990年4月30日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路77号院2号楼5层。法定代表人：朱清信，总经理。委托诉讼代理人：赵云，女，1983年1月3日出生，汉族，该单位工作人员，住。委托诉讼代理人：陈红梅，山东建仑律师事务所律师。原告巩传冰与被告山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩传冰，被告山东世纪金源置业有限公司的委托诉讼代理人赵云、陈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩传冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告办证违约金81824.68元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年5月18日签订商品房买卖合同，合同第十五条约定，出卖人应在2014年12月31日前为买受人办理完毕房屋权属登记。不动产登记暂行规定实施细则规定初始登记由开发建设企业向不动产登记机关申请办理。被告在合同规定的时间未办理初始登记，构成违约事实，被告于2017年6月5日才完成初始登记工作，违约885天，被告应赔偿违约金81824.68元。被告山东世纪金源置业有限公司辩称，因为地方政府原因，导致逾期办证，被告不应承担责任。原告起诉的违约金计算天数与实际不符，违约金计算的比例过高。本院经审理认定事实如下，2013年5月18日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告位于淄博潘成商贸购物广场1号楼2单元022002室（后更名为淄博世纪新世界广场）房屋一套，建筑面积为92.82平方米，每平方米价格为6341.77元，总金额为588643元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。按房管部门房产测绘机构测量的实际建筑面积结算房款。合同约定被告应当在2013年12月31日前交房，在2014年12月31日前为原告办理完毕房屋权属登记。如因出卖人责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下规定处理：如因买受人原因，不能按期取得房地产权属证书，一切责任由买受人承担。如因当地政府原因，不能按期取得房地产权属证书，出卖人不承担责任。原告实际缴纳房款586233元，涉案房产于2014年8月9日交付，于2017年6月5日登记至被告山东世纪金源置业有限公司名下。原被告于2017年6月2日签订协议，被告退还原告办证费15829.11元，原告自行办理不动产权证。淄博市国土资源局张店分局于2018年11月22日向被告出具回复，主要内容为：2016年9月，由于国家实施不动产登记制度改革、机构合并等原因，被告曾于2016年11月中旬申请办理涉案不动产权属登记，因登记资料需要补充、整理，其申请被退回。2017年3月20日，被告将准备齐全的资料提交至不动产登记中心，开始办理不动产登记。以上事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、不动产登记证书、交房流转单、淄博市国土资源局张店分局出具的回复等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同真实有效。合同双方均应按照合同约定全面履行合同规定的权利义务。原告依约支付房款后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋权属登记，应当承担逾期办证的违约责任。原、被告在合同中没有约定逾期办证违约金，根据相关法律规定,被告应按已付购房款总额，自2015年1月1日至2017年6月2日，参照商业银行贷款年利率4.41%的1.3倍即年利率5.733%的标准计算并支付违约金81305.52元。对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巩传冰逾期办证违约金81305.52元；二、驳回原告巩传冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由原告巩传冰负担14元，被告山东世纪金源置业有限公司负担1832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张成军人民陪审员  李国芝人民陪审员  宁学军二〇一九年五月三十日书 记 员  刘 蕊
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初615号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人                    原告:张会英，女，1977年4月17日生，汉族，住河南省通许县      委托诉讼代理人：祁建超、李亚丹（实习），河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：鲁向昆，男，1990年5月29日生，汉族，住河南省杞县      被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。      统一社会信用代码：91410200793242156H（1-1）。       住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。      负责人：胡永庆，总经理。      委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                              诉讼请求                     1、要求二被告赔偿原告医疗费35220.04元、住院伙食补助费800元、营养费320元、误工费1771.7元、护理费2432.22元、伤情鉴定费700元、评估费150元、车损费2220元、交通费2000元，以上共计45463.96元；      2、保留后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等相关费用的诉请；      3、本案的诉讼费用由被告承担。                                                                  查明事实                          2018年12月12日15时30分许，被告鲁向昆驾驶豫Bxxxx小型轿车有南向东右转弯，与原告张会英骑行电动自行车由东向南左转弯至开封市东京大道与一大街交叉口，两车发生碰撞，车辆不同程度损坏，张会英受伤，造成交通事故，事故发生后被告鲁向昆驾驶车辆逃逸。经事故认定，被告鲁向昆负该事故全部责任，原告张会英不负事故责任。事故发生后，原告住院治疗16天,支付医疗费35117.04元。被告鲁向昆驾驶的豫Bxxxxx小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告张会英驾驶的五星黑马牌电动二轮车经鉴定损失价值为2220元，其支付评估费150元。                                    确定损失数额                     医疗费35117.04元（原告提交的①开封市禹王台区九州康顺大药房票据300元；②2018年12月12日票据70元但姓名为张慧茹；无法证明其与本事故的关联性，本院不予支持）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、伤情鉴定费700元（与本案无关，本院不予处理）、护理费1732.47元（原告的提交证据不足以证明护理人员的实际误工情况，结合原告伤情及医院诊断证明，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算）、误工费1732.47元（根据原告提交个体工商户营业执照相关证据，误工费应按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算，误工天数为16天）、车损费2220元、评估费150元，交通费本院酌定为300元，以上共计42371.98元。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险保险限额内应赔偿原告张会英15764.94元（10000元+1732.47元+1732.47元+2000元+300元）；超出交强险限额外的部分，应由被告鲁向昆承担，故被告鲁向昆应向原告张会英赔偿26607.04元（35117.04元+800元+320元-10000元+2220元-2000元+150元）。                                    裁判依据                     根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                                                      裁判内容                          一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险限额内赔偿原告张会英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损费、交通费等共计15764.94元。赔偿款直接支付到原告张会英在中国农业银行通许县工贸支行622xxxxxxxxxxx373银行账户上。      二、被告鲁向昆赔偿原告张会英医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损费、评估费等共计26607.04元。赔偿款直接支付到原告张会英在中国农业银行通许县工贸支行622xxxxxxxxxxxx373银行账户上。      三、驳回原告张会英的其他诉讼请求。                        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为726元，由原告张会英负担48元、被告鲁向昆负担426元、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担252元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  王鹏二〇一九年五月七日书记员  李倩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初2824号原告：丘宜委，男,1974年6月14日出生,汉族,住广东省佛山市三水区，被告：福建西联建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路528号汇诚井源居2号楼1层18号店面，统一社会信用代码913500007661609644。法定代表人：余育玬，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告丘宜委与被告福建西联建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。2019年5月9日，原告丘宜委以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告福建西联建筑劳务有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告丘宜委的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告丘宜委撤回对被告福建西联建筑劳务有限公司的起诉。本案受理费1585元，由原告丘宜委负担。审判员  谭茗二〇一九年五月九日法官助理赵丹书记员谭晓琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初3464号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李忠仁，男，汉族，1983年11月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告李忠仁信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告李忠仁的起诉。案件受理费778元（原告已预交），减半收取,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担389元，剩余389元退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年五月五日书 记 员  符慧芸
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初1065号原告：姚纪阔，男，1970年7月12日出生，汉族，阳谷县七级镇姚皋村居民，住。被告：崔言山，男，1974年1月22日出生，汉族，阳谷县七级镇崔围子村居民，住。委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。原告姚纪阔与被告崔言山合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告崔言山的委托代理人陈兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚纪阔向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告欠款60000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月份，原、被告及另外7人合伙收购芹菜，原告给付被告30000元合伙资金，另外7人也分别投入了资金。后9人开始分别收购芹菜，菜款由被告崔言山统一掌管。十二天后，合伙结束，被告将其余7人的帐已经结清，唯独没有与原告清账。原告收购了30000元的芹菜，被告也一直未给。后经原告多次催要，被告一直以没有算清账为由拒不支付。崔言山辩称：原、被告有合伙关系属实。有7人合伙收购芹菜，共同约定使用被告的银行卡作为合伙账户，由张国锋负责管账，每人向合伙账户内汇入风险金30000元或40000元。当时被告就把银行卡交给了合伙人范丽娟，然后各合伙人各自向合伙账户打入了风险金。原告所述把风险金支付给被告与事实不符。支付完风险金之后，被告没再参与收购芹菜，对原告所述的收购芹菜之事被告没有参与也不知情。从合伙至今全体合伙人也没有清算账目。原告要求被告退还60000元及利息于法无据，请依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.协议书一份，证明原、被告及另外7人合伙收菜。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据中明确约定合伙用的账户是被告名下的账户，张国锋管账，与被告无关。2.证明一份、发货清单两份。经质证，被告认为原告提交的证明不具有真实性、合法性，散伙时应由全体合伙人参与，共同清算账目，并经全体合伙人签字确认才具有法律效力。原告提交的证明未经全体合伙人共同参与清算，不能作为原告主张权利的依据。两份发货清单不具备证据的形式，也未经合伙事务中管账人员的签字，与本案不具有关联性。被告为证明自己的主张向本院提交了银行交易明细一份，证明2016年3月27日存款的情况。经质证，原告对该证据无异议。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，原、被告与康正、张国锋、张承领、孙明生、赵洪新、范玉娟、张涛签订协议书一份，约定9人合伙收菜，每股30000元，签订协议后将股金转入被告名下的银行卡中（卡号为：62×××20）。同时约定，各合伙人的具体分工是：负责人孙明生，开卡崔言山，拿卡范玉娟，设密码张承领，管账张国锋，手机银行康正，短信服务张涛、姚纪阔、孙明生。合伙经营过程中，各合伙人按照协议中约定的分工从事合伙事务。2016年3月28日至4月5日，9人合伙收购批发芹菜。合伙事务结束后，9合伙人未进行清算。2017年12月25日，张国锋、康正给原告出具了证明一份，载明：“长沙合伙做生意，合伙人有赵洪新、张承领、老范、张涛、崔言山、康正、张国锋、姚纪阔、孙胜、帐已结清，崔言山应给姚纪阔陆万元（60000元）整张国锋186××××9777康正18365399992017.12.25”。因被告未支付给原告证明中的款项，原告于2019年3月5日诉至本院，要求被告偿还欠款60000元及利息。诉讼过程中，原告要求被告自2016年4月22日起，按照15‰支付利息。本院认为，当事人应当提供证据支持自己提出的主张，对于有证不举或者举证不能的，应当承担对自己不利的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告对与另外7人合伙收购芹菜的事实均予以认可，结合原告提交的协议书，对该事实本院予以确认。合伙事务结束后，原、被告及另外7个人合伙人未对合伙期间的账目进行清算，也未签订散伙协议，各合伙人对合伙期间的事务享有的权利及应当履行的义务未确定。原告提交的张国锋、康正出具的证明未经其他合伙人签字确认，特别是未经被告签字确认，因此，该份证明中载明的被告应给付原告60000元的内容，不足以作为认定被告应支付给原告欠款60000元的依据。因此，对原告要求被告偿还欠款60000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告未提交有力证据支持其主张，应驳回其诉讼请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚纪阔的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告姚纪阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一九年五月二十九日书记员  魏茂昌
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2752号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市东城区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫都区音源练歌坊，经营场所四川省成都市郫都区犀浦恒山南街55号。 经营者：周明。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告郫都区音源练歌坊侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告郫都区音源练歌坊的起诉。 本院认为，原告中国中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告郫都区音源练歌坊的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  印维娜 二〇一九年五月八日 书记员  黄 椰
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执3373号 申请执行人：潘永刚，男，1973年9月3日出生，侗族，住贵州省镇远县。 被执行人：冼兆彬，男，1971年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：杜顺颜，女，1970年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人潘永刚与被执行人冼兆彬、杜顺颜民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6067号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人冼兆彬、杜顺颜应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人潘永刚偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按月利率2%从2017年3月12日起计至借款实际清偿之日止）；执行费553.09元，由被执行人冼兆彬、杜顺颜负担。 在执行过程中，双方当事人于2019年5月30日达成执行和解协议，由被执行人分期履行完毕。申请执行人同意上述和解方案，请求按照和解方案执行。 本院认为，当事人达成执行和解协议，和解协议需长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0608执3373号案件的执行。 执行和解后，申请恢复执行原生效法律文书的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年五月三十日 书记员  何桂文
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1084号 本院在执行陈志强参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈志强纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十九日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执1646号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、苏响伟、贾刚权、张红华、苏响英： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏响伟、贾刚权、张红华、苏响英借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执1646号。经本院执行，本案已于2019年5月31日全部执行完毕，请予结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月三十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初484号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人刘文峰，支行行长。委托代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：乔春雨男，1976年1月13日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：宋慧敏女，1976年1月9日出生，汉族，住大庆市。原告广发银行与被告乔春雨、宋慧敏借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告广发银行委托代理人周超到庭参加诉讼，被告乔春雨、宋慧敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括生意红（三证一日贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度））；2.判令被告立即偿还原告贷款本金21650.82元、利息1477.52元、罚息3580.55元、复利603.12元，合计27312.01元。并支付自2018年10月12日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利；3.判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。事实与理由：2015年5月26日，原告与被告乔春雨、宋慧敏签订个人信用贷款申请表生意红（三证一日贷），后原告依据上述申请表与被告签订了个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），上述申请表及核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。双方在合同中约定：原告核准为被告发放授信额度为8万元的个人信用贷款，额度有效期自2015年5月26日起至2020年5月26日，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，贷款月利率为1.5%；如被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告提供了8万元的信用贷款。但被告未按期偿还原告借款本息，经原告多次催收，被告拒不偿还所欠本金及利息。故此原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还截至到2019年5月9日逾期本金21650.82元、逾期利息1477.52元、罚息6507.75元、复利1589.34元，合计31225.43元。并支付自2019年5月10日至实际支付之日的利息、罚息、复利。被告乔春雨、宋慧敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.生意人卡申请表1份，拟证明2015年5月26日二被告向原告申请贷款，申请贷款金额为8万元。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款约定贷款利率水平上加收30%。2.个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）各1份，拟证明原告核准被告贷款的授信额度为8万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年5月26日至2020年5月26日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。3．结婚证复印件1份，拟证明二被告贷款时是夫妻关系，该债务属于共同债务，应由二被告共同偿还。4.银行对账1份，拟证明原告已经将贷款发放至被告账户内，履行了贷款义务。截止2019年5月9日被告尚欠贷款本金21650.82元、利息1477.52元、罚息6507.75元、复利1589.34元，合计31225.43元。原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2015年5月20日，被告乔春雨因生产经营需要向原告申请信用贷款（生意红），申请额度为8万，双方约定：利率以固定利率执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；还款方式为等额本息还款，每月13日为还款日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告核准被告的贷款额度为8万元，该额度为循环额度，有效期自2015年5月26日起至2020年5月26日止。被告在使用该借款时产生逾期还款，截止2019年5月9日被告尚欠贷款本金21650.82元、利息1477.52元、罚息6507.34元、复利1589.34元，合计31225.43元。本院认为，二被告向原告申请信用借款用于生产经营，双方形成借款合同关系。原告依约向被告放款，完成了合同义务，被告应按约定的期限及时足额还款，履行自己的合同义务。本案中被告未能依约还款，应承担继续还款的义务，并承担相应的违约责任。双方在合同中已约定逾期还款的罚息、复利计算方式，被告应按双方的约定承担违约责任即支付逾期借款的罚息及复利。原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方已在合同中约定如被告违约，原告有权解除合同，故原告请求解除双方合同的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告乔春雨、宋慧敏之间的借款合同。二、被告乔春雨、宋慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大庆支行贷款本金21650.82元、利息（含罚息、复利）9574.61元（暂计算至2019年5月9日，2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息，依照合同约定计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.32元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年五月二十二日书记员  陈洪涛
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1757号原告：徐美娟，女，1964年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：管佩颖，女，1988年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。两原告共同委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。两原告共同委托诉讼代理人：李灵飞，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。被告：管严法，男，1962年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告徐美娟、管佩颖与被告管严法分家析产纠纷一案中，原告徐美娟、管佩颖于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐美娟、管佩颖撤回起诉。案件受理费3650元（已减半），由原告徐美娟、管佩颖负担。审 判 员 王普国二〇一九年五月二十三日法官助理吴佳琪代书记员 赵丽佳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执1836号 申请执行人：张进军，男，1971年10月19日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：刘岳锐，男，1986年01月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：张莹，女，1987年07月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人张进军与被执行人刘岳锐、张莹借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款505000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费5940元，申请执行费10540元，被执行人全部未履行。另案申请执行人傅烨提起分配方案之诉尚未有结果。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年五月二十二日 代书记员 曾志强
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初718号原告：张海良，男，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：任立军，男，1975年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告张海良诉被告任立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海良到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张海良向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告弹丝货款96500元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告任立军未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明，2015年3月至2015年11月间，原告应被告要求为其提供弹丝。后，在原告多次催讨下，被告向原告支付了部分弹丝货款，并向原告出具欠条一份，载明：今欠张海良弹丝款96500元，2018-2019两年付清、18年12月31日之前付50000元，其他19年付清。出具欠条至今，被告分文未付。以上事实，有原告提交的欠条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告提交的欠条，能证明原、被告间存在着弹丝买卖业务关系以及被告结欠原告弹丝款96500元的事实。原告承诺在2018年12月31日之前付50000元，但届期后分文未付，其未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，故原告可以要求被告支付全部价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任立军于本判决生效之日起十日内支付原告张海良货款96500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2212元，公告费560元，合计2772元，由被告任立军负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为62×××61，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  赵建华人民陪审员  郭 群人民陪审员  谢晓音二〇一九年五月二十七日书 记 员  马 丽
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执412号之一 申请执行人:肖生会 被执行人:王平公民身份号码:3301231973×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初7771号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明王平名下有车辆(车辆,思域牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,思域牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年五月十五日 () 书记员 :李中林
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终142号原公诉机关江西省南城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张敏，曾用名陈辅锁，男，1979年6月14日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，住福建省厦门市湖里区。因涉嫌开设赌场罪被南城县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2018年7月3日被厦门市公安局禾山派出所抓获归案并寄押在厦门市第一看守所，2018年7月5日被押回南城县看守所执行刑事拘留；同年8月7日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局依法执行逮捕。现羁押于南城县看守所。上诉人（原审被告人）邱早华，女，1977年6月26日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南城县，现住江西省南城县。2018年6月20日因涉嫌开设赌场罪主动向南城县公安局投案，同日被南城县公安局执行刑事拘留；同年6月26日经南城县公安局决定被取保候审。2018年12月13日经本院决定逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。原审被告人高虎林，男，1970年3月18日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省金溪县，捕前住广东省广州市荔湾区。因涉嫌开设赌场罪被南城县公安局决定刑事拘留并网上追逃，被广州市公安局越秀区分局珠光派出所抓获后于2018年7月24日寄押于广州市越秀区看守所；同年7月26日被押回南城县看守所执行刑事拘留；同年8月24日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局依法执行逮捕。现羁押于南城县看守所。原审被告人廖子仁，男，1964年10月23日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省南城县，现住江西省南城县。2018年6月13日因本案被南城县公安局行政拘留；2018年6月20日因涉嫌开设赌场罪被南城县公安局转刑事拘留，同月26日经南城县公安局决定被取保候审。2018年12月13日经本院决定继续取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。江西省南城县人民法院审理江西省南城县人民检察院以城检刑诉〔2018〕202号起诉书指控原审被告人张敏、高虎林、邱早华、廖子仁犯赌博罪一案，于2019年3月5日作出（2018）赣1021刑初217号刑事判决，判定原审被告人张敏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币63000元；高虎林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币50000元；邱早华犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；廖子仁犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。原审被告人张敏、邱早华不服，提出上诉。本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人张敏、邱早华均向本院提交撤回上诉申请书。本案现已审理终结。本院认为，上诉人张敏、邱早华，原审被告人高虎林、廖子仁未经国家批准擅自销售彩票，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪。原判认定上诉人张敏、邱早华与原审被告人高虎林系主犯，原审被告人廖子仁系从犯，上诉人张敏具有坦白、退赃的量刑情节，上诉人邱早华具有自首、退赃的量刑情节，原审被告人高虎林、廖子仁具有坦白的量刑情节均合法有据，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张敏、邱早华申请撤回上诉的意思表示真实，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张敏、邱早华撤回上诉。江西省南城县人民法院（2018）赣1021刑初217号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲍国华审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年五月二十八日法官助理陈韵如书记员徐啸