广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0882民初1948号 原告：陈海丽，女，1982年4月5日出生，汉族，住雷州市。。系被害人麦某3妻子。 原告：麦某2，女，2012年4月26日出生，汉族住雷州市新城街道上坡南村国际广场后住宅楼第四层。系被害人麦某3的大女儿。 原告：麦某1，女，2014年12月28日出生，汉族，住雷州市。系被害人麦某3二女儿。 原告麦某2、麦某1法定代理人：陈海丽，系原告麦某2、麦某1的母亲。 原告：麦信，男，1950年3月4日出生，汉族，住雷州市。。系被害人麦某3父亲。 原告：李琼，女，1951年1月8日出生，汉族，住雷州市。。系被害人麦某3母亲。 上列五原告共同委托诉讼代理人：纪王珠，雷州市附城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：宋福珠，男，1979年2月3日出生，汉族，住雷州市。。系肇事时驾驶粤Ｇ×××××号重型自卸货车的驾驶人。 被告：湛江市东海海联运输有限公司。住所地：湛江市麻章区东山镇汽车客运站主楼西侧附楼2层202房。 法定代表人：吴智敏，该公司总经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：曾昌鹏，广东承诺律师事务所律师。 被告：陈庚由，男，1953年6月3日出生，汉族，住雷州市。。系肇事时驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车的驾驶人。 被告：陈冰心，女，1982年8月2日出生，住雷州市，，系粤Ｇ×××××号小型普通客车的车辆所有人。 上列两被告共同委托诉讼代理人：唐爱弟，广东粤海律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市霞山区海滨大道南62号。 主要负责人：冯海胜，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。 主要负责人：黄伟忠，该公司总经理。 上列两被告委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。 原告陈海丽、麦某2、麦某1、麦信、李琼诉被告宋福珠、湛江市东海海联运输有限公司、陈庚由、陈冰心、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海丽、麦信、李琼及及五原告的共同委托诉讼代理人纪王珠、被告宋福珠、湛江市东海海联运输有限公司的共同委托诉讼代理人曾昌鹏，被告陈庚由、陈冰心的共同委托诉讼代理人唐爱弟，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司共同委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海丽、麦某2、麦某1、麦信、李琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在肇事车辆粤Ｇ×××××号重型自卸货车强制保险限额110000元内和第三者责任险限额内以及被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在粤Ｇ×××××个人意外伤害身故和残疾保险限额100000元内赔偿原告陈海丽、麦某2、麦某1、麦信、李琼因交通事故致被害人麦某3死亡的死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.50元、被抚养人麦某2、麦某1生活费392574元、被扶养人麦信、李琼生活费82500元、精神损害抚慰金80000元，合计1421358.50元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在肇事车辆粤Ｇ×××××号重型自卸货车强制保险限额10000元内和被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在粤Ｇ×××××个人意外伤害医疗保险限额10000元内赔偿原告陈海丽因交通事故受伤住院的医疗费7878.50元、误工费2777.04元、护理费2132.94元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、交通费1000元，合计16258.48元（被告宋福珠已垫付9000元，尚欠原告7258.48元）。三、判令被告宋福珠、湛江市东海海联运输有限公司、陈庚由、陈冰心对原告陈海丽、麦某2、麦某1、麦信、李琼上述第一项损失及对原告陈海丽上述第二项损失不足清偿的部分承担赔偿责任。四、判令被告宋福珠、湛江市东海海联运输有限公司、陈庚由、陈冰心、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担本案案件受理费及其他诉讼费用。 事实与理由：2018年8月30日晚上，原告陈海丽和丈夫麦某3及陈妃盛、陈振远等人乘坐被告陈庚由驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车（车主陈冰心）从湛江市霞山区沿雷湖快线往雷州市方向行驶。于当日19时15分左右，当被告陈庚由驾驶的小车到达雷湖快线麻章区太平镇百龙村路口路段处时，被被告宋福珠驾驶的粤Ｇ×××××号重型自卸货车碰撞，造成两车不同程度损坏及乘坐人麦某3、陈妃盛现场死亡、原告陈海丽及乘坐人陈振远受伤的交通事故。2018年10月9日，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出第440811120180000187号道路交通事故认定书，认定被告宋福珠驾驶车辆左转弯进入雷湖快线时，不按规定让行，是引发本交通事故发生的主要原因；被告陈庚由驾驶的车辆行经路口不减速慢行且遇险时操作不当，是引发本交通事故发生的次要原因，故认定被告宋福珠承担本起交通事故主要过错责任，被告陈庚由承担次要过错责任，乘客麦某3、陈妃盛、陈海丽、陈振远无过错责任。事故发生后，原告陈海丽受伤送往雷州仁康医院治疗，从2018年10月8月31日至同年9月19日共计住院治疗19天，用去医疗费7878.50元。根据有关法律规定及广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，被告宋福珠、湛江市东海海联运输有限公司、陈庚由、陈冰心应赔偿原告因被害人麦某3死亡的如下损失：1、死亡赔偿金819500元（40975元×20年）；2、丧葬费46784.50（93569元÷2）；3、原告麦某2、麦某1（被害人麦某3女儿，由原告陈海丽抚养并在雷州市××××村国际广场后住宅区楼第四层居住）抚养生活费392574元（30198元×26÷2）；4、原告麦信、李琼（被害人麦某3父、母）扶养生活费82500元（13200元×25年÷4兄妹）；5、精神损害抚慰金80000元。以上第1至第五项共计1421358.50元。此外，被告宋福珠、湛江市东海海联运输有限公司、陈庚由、李冰心还应赔偿原告陈海丽（于2015年7月6日起租房居住在雷州市××××村国际广场后住宅区楼第四层）因伤住院的如下损失：1、医疗费7878.50元；2、误工费2777.04元（146.16元×19天）；3、护理费2132.94元（112.26元×19天）；4、住院伙食补助费1900元（100元×19天）；5、营养费570元（30元×19天）；6、交通费1000元；合计16258.48元。本案肇事车辆粤Ｇ×××××号重型自卸货车的所有人湛江市东海海联运输有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了该车交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在粤Ｇ×××××号重型自卸货车交强险和第三者责任险的保险限额内承担原告上述损失的赔偿责任；粤Ｇ×××××号小车的所有人陈冰心在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了个人意外伤害保险，其中个人意外伤害身故和残疾保险金额（包括驾驶人和乘客）100000元，个人意外伤害医疗保险金额10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应分别在该保险限额内承担被害人麦某3死亡损失和原告陈海丽受伤医疗损失的赔偿责任；被告宋福珠、陈庚由分别是肇事车辆粤Ｇ×××××号重型自卸货车和粤Ｇ×××××号小型普通客车的驾驶人，且分别负事故的主要责任和次要责任，被告湛江市东海海联运输有限公司是粤Ｇ×××××号重型自卸货车车辆的所有人，被告陈冰心是粤Ｇ×××××号小型普通客车车辆的所有人，故应对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险限额内赔偿上列原告经济损失的不足清偿部分承担相应的赔偿责任。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告宋福珠、湛江市东海海联运输有限公司辩，一、宋福珠是湛江市东海海联运输有限公司的雇佣司机，是在执行职务行为发生的交通事故，肇事车辆粤Ｇ×××××在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间；二、原告的诉求部分不合理，1、麦某2、麦某1请求按城镇居民标准支付抚养人没有事实依据，麦某2、麦某1的户口性质属于农村居民户口，而且证据中的房屋租赁合同不真实，没有提供租金收据，没有工作证明；2精神损害抚慰金过高；3、陈海丽主张误工费过高，应当按照农村标准计算；4、陈海丽主张的营养费没有医嘱证明，不予认可；5、交通费1000元不合理，没有正规发票证明，也无法证明是谁使用，宋福珠已经垫付9000元给陈海丽治疗，宋福珠承担事故的70%的责任，先由保险公司在保险范围内承担；6、主张麦某3按照城镇居民标准计算损失缺乏事实依据，麦某3的工资发放表与工作内容不相符，怀疑是虚假证据。 被告陈庚由、陈冰心辩称，一、该事故与陈冰心没有直接联系，不应当承担该起事故的任何责任，陈冰心将车交给陈庚由没有任何过错，在借车给陈庚由时候，已经明确陈庚由有驾驶资格，而且陈庚由在驾驶时候没有醉酒，不存在任何的过错，故陈冰心不需承担任何责任，对于原告的各项损失，同湛江市东海海联运输有限公司答辩意见一致；三、陈庚由是事故的受害人之一，被告宋福珠、湛江市东海海联运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿陈庚由在事故中受到的损失，法院应当在保险赔偿范围内预留合理的限额给陈庚由作为赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称，1、本案肇事车辆粤Ｇ×××××在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），应当在交强险限额内赔偿，超出交强险赔偿范围，人保承担不超过70%的赔偿责任，应当在保险赔偿范围内预留三受害人陈妃盛、陈振远等的份额，同时，人保在交强险医疗费用限额已经垫付医疗费10000元给陈振远，商业三者险范围内垫付56306.06元给陈庚由，至此，交强险医疗费用限额内垫付完毕；2、针对原告的各项请求，答辩如下：受害人麦某3部分：死亡赔偿金医，应当按照农村居民标准确定，因为原告提交的证据不能证明受害人在事故发生前，连续一年在城镇工作和居住，原告自称受害人在第二农垦医院当医生，但是，其提供的证据不足以证明，如果是该医院的医生，相应还有缴纳社保的证明，纳税的证明，医生的执业证，住房公积金等证据才可以证明，该医院属于事业单位，相应的缴纳社保，个人所得税的制度是完善的，2、丧葬费，按照法定标准确定，同时请求法院查明对该费用的垫付情况，因为本案被告宋福珠已经涉及交通肇事罪，所以有可能存在垫付丧葬费及其他的可能，以求受害方取得谅解，3、被扶养人生活费，应当按照农村居民标准确定，而且每年的赔偿总额不超过当年农村居民年平均消费支出，另外，原告麦某2、麦某1仅凭DNA鉴定报告且没有提供其他有效的证据，比如出生证、户口本、身份证等，没法证明原告与受害人之间存在抚养关系，同时，被扶养人生活费的计算年限，其父母部分最高不超过20年；4、精神损害抚慰金，应当按照总额为5万元确定，但由于宋福珠在本案交通事故中仅承担70%责任，所以剩余的30%精神损害抚慰金应当由陈庚承担。对受害人陈海丽：疗费应当结合住院病历，出入院记录、诊断证明书、住院费用清单、法定医疗发票确定，原告没有提供医疗票据原件的，对其主张的医疗费不认可，同时，原告医疗费已经由湛江市东海海联运输有限公司垫付9000元，对剩下的医疗费应当冲减其他损失；对住院伙食补助费，根据住院天数和法定标准确定，对营养费，对护理费，原告主张的护理费没有任何的医嘱，对其主张不认可；对误工费，原告没有证据证明因事故造成的损失，不予认可，对交通费，原告主张交通费没有提供任何与住院有关的交通发票，对其主张的交通费不认可；3、根据保险法第六十六条规定以及交强险第十条第四项的规定以及商业三者险的约定，驾乘无忧险的约定，本案的诉讼费不应当由保险公司承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，1、本案肇事车辆粤Ｇ×××××在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买驾乘无忧险，其中，驾驶人和乘客每人每座位意外伤害和残疾限额是10万元，意外伤害医疗10000元，时，医疗费用每次事故医疗费免赔额是100万元，2、针对原告的各项请求，答辩如下：受害人麦某3部分：死亡赔偿金医，应当按照农村居民标准确定，因为原告提交的证据不能证明受害人在事故发生前，连续一年在城镇工作和居住，原告自称受害人在第二农垦医院当医生，但是，其提供的证据不足以证明，如果是该医院的医生，相应还有缴纳社保的证明，纳税的证明，医生的执业证，住房公积金等证据才可以证明，该医院属于事业单位，相应的缴纳社保，个人所得税的制度是完善的，2、丧葬费，按照法定标准确定，同时请求法院查明对该费用的垫付情况，因为本案被告宋福珠已经涉及交通肇事罪，所以有可能存在垫付丧葬费及其他的可能，以求受害方取得谅解，3、被扶养人生活费，应当按照农村居民标准确定，而且每年的赔偿总额不超过当年农村居民年平均消费支出，另外，原告麦某2、麦某1仅凭DNA鉴定报告且没有提供其他有效的证据，比如出生证、户口本、身份证等，没法证明原告与受害人之间存在抚养关系，同时，被扶养人生活费的计算年限，其父母部分最高不超过20年；4、精神损害抚慰金，应当按照总额为5万元确定，但由于宋福珠在本案交通事故中仅承担70%责任，所以剩余的30%精神损害抚慰金应当由陈庚由承担。对受害人陈海丽：疗费应当结合住院病历，出入院记录、诊断证明书、住院费用清单、法定医疗发票确定，原告没有提供医疗票据原件的，对其主张的医疗费不认可，同时，原告医疗费已经由湛江市东海海联运输有限公司垫付9000元，对剩下的医疗费应当冲减其他损失；对住院伙食补助费，根据住院天数和法定标准确定，对营养费，对护理费，原告主张的护理费没有任何的医嘱，对其主张不认可；对误工费，原告没有证据证明因事故造成的损失，不予认可，对交通费，原告主张交通费没有提供任何与住院有关的交通发票，对其主张的交通费不认可；3、根据保险法第六十六条规定以及交强险第十条第四项的规定以及商业三者险的约定，驾乘无忧险的约定，本案的诉讼费不应当由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋福珠、湛江市东海海联运输有限公司、陈庚由、陈冰心、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提交的证据4真实性没有异议，但无法证明麦某2、麦某1出生年月，主张被扶养人生活费不合理；对证据9真实性没有异议，但是医疗费用已由湛江市东海海联运输有限公司垫付，并且原告的护理费和营养费没有任何医疗机构的医嘱；对证据10有异议，没有任何经办人的签名，不合法；对工资发放表有异议，原告还需提供社保缴纳证明、个人所得税缴纳证明，工资实际发放的记录，银行的流水账；对证据11有异议，受害人没存在在国际广场后居住的事实，首先，该主张没有任何的水电费等缴纳的记录，同时，在受害人麦某3的工资发放表中，不存在相应的电费扣减记录，所以原告主张受害人麦某3在城镇居住不属实；对原告提交的其他证据无异议。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提交的证据真实性没有异议，但是保险公司把钱给付给陈振远10000元，陈庚由56306.60元就不认可。被告宋福珠、湛江市东海海联运输有限公司、陈庚由、陈冰心、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提供证据无异议。被告陈庚由、陈冰心对原告2019年1月30日补充提交的鉴定书三性没有异议，但对证明事实中的共抚养按26年计算有异议，对补充的其他证据无异议。其他被告对原告补充提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的证据1-10、12-13及补充提交的1-10，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提交的证据均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日19时15分左右，宋福珠驾驶粤Ｇ×××××号重型自卸货车从麻章区太平镇百龙村方向开往湛江市霞山区，车辆左转弯进入到雷湖快线麻章区太平镇百龙村路口村，与湛江市霞山区方向沿雷湖快线开往雷州市的陈庚由驾驶搭载麦某3、陈妃盛、陈海丽、陈振远的粤Ｇ×××××号小型客车碰撞，造成两车不同程度损坏及乘客麦某3、陈妃盛现场死亡、乘客陈海丽、陈振远受伤的交通事故。2018年10月9日，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出第440811120180000187号道路交通事故认定书，认定被告宋福珠承担本起交通事故主要过错责任，被告陈庚由承担次要过错责任，乘客麦某3、陈妃盛、陈海丽、陈振远无过错责任。事故发生后，原告陈海丽被送往雷州仁康医院住院治疗，从2018年10月8月31日至同年9月19日共计住院治疗19天，用去医疗费7878.50元。经诊断，陈海丽伤情为：1、前额挫裂伤清创缝合术后；2、左手挫裂伤清创缝合术后；3、全身多次软组织挫擦伤。 另查明，被告宋福珠驾驶的粤Ｇ×××××号重型自卸货车车主系湛江市东海海联运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），宋福珠系湛江市东海海联运输有限公司雇佣司机，事故发生在执行职务期间。被告陈庚由驾驶的粤Ｇ×××××号小型客车车主系陈冰心，该车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买驾乘无忧险，其中，驾驶人和乘客每人每座位意外伤害身故和残疾限额是10万元，意外伤害医疗10000元。意外伤害医疗费用每次事故免赔100元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告湛江市东海海联运输有限公司垫付陈海丽医疗费9000元，赔偿受害人麦某3死亡赔偿60000元。 又查明，死者麦某3于1979年9月20日出生，2006年7月至死亡时在广东省湛江农垦第二医院工作，居住在该院雅园小区40栋105宿舍。其妻子陈海丽，于1982年4月5日出生。2018年9月18日湛江市公安局交通警察支队麻章大队委托广东中鼎司法鉴定中心对麦某3、陈海丽与麦某2、麦某1进行亲权鉴定。该中心于2018年9月30日作出粤中鼎司鉴中心〔2018〕物鉴字第2805号司法鉴定意见书，鉴定意见：根据上述STR位点检验结果，支持麦某2、麦某1与麦某3、陈海丽符合亲生血缘关系。2018年12月13日陈海丽委托广东中鼎司法鉴定中心对麦某2、麦某1的骨龄鉴定。该所于2018年12月18日分别作出粤中鼎司鉴中心〔2018〕临鉴字第3807、3808号鉴定意见书：被鉴定人麦某2在检验日的骨骼年龄为6岁左右，基本符合其自述的出生日期（2012年4月26日）。被鉴定人麦某1在检验日的骨骼年龄为4岁左右，基本符合其自述的出生日期（2014年12月28日）。麦某3父亲麦信，1950年3月4日出生；母亲李琼，1951年1月8日出生。麦信、李琼生育有麦聪、麦某3、麦国伟、麦雪丽四个子女。 再查明，本案交通事故造成乘客麦某3、陈妃盛现场死亡、乘客陈海丽、陈振远受伤的交通事故。陈妃盛的亲属与被告宋福珠、湛江市东海海联运输有限公司、陈庚由、陈冰心达成交通事故损害赔偿协议。陈振远于2019年4月10日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，尚未开庭。陈庚由尚未向本院主张权利。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告宋福珠承担本起交通事故主要过错责任，被告陈庚由承担次要过错责任，麦某3、陈妃盛、陈海丽、陈振远无过错责任。事实清楚，程序合法，本院予以采信。 关于五原告主张麦某3死亡赔偿金额是否应按照城镇标准予以计算的问题。本案中，死者麦某3于2006年7月至死亡时在广东省湛江农垦第二医院工作，居住在该院雅园小区40栋105宿舍。即死者麦某3在本次事故发生时的上一年度生活、消费均在城镇。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，五原告的有关损害赔偿费用可按城镇居民的相关标准计算。因此，五原告主张按城镇居民标准对其进行赔偿，于法有据，本院予以支持。被告提出应按农村居民标准计算的抗辩意见，理据不充分，本院不予采纳。 关于原告陈海丽主张其赔偿按照城镇标准予以计算的问题。本案中，原告陈海丽系农村居民，其仅提供租赁合书，没有其他证据予以佐证，不足以证明陈海丽居住雷城镇××村国际广场后住宅区。故被告抗辩原告陈海丽损失按农村标准予以计算的意见，本院予以采纳。 关于中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司是否应否负担本案诉讼费的问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。 根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）规定的条件和范围，本院对原告的损失进行认定。 一、对原告陈海丽、麦某2、麦某1、麦信、李琼因受害人麦某3在交通事故中死亡的合理损失认定如下： 1、关于死亡赔偿金的计算。《解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，麦某3交通事故致死时未满60周岁。即死亡赔偿金为819500元（40975元/年×20年）。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，受害人麦某3死亡时（2018年8月30日死亡），经鉴定，其女儿麦某2在检验日（2018年12月13日）骨骼年龄为6岁左右，麦某1在检验日（2018年12月13日）骨骼年龄为4岁左右。故麦丽珊还需抚养12年，麦某1还需抚养14年。被抚养人麦某2、麦某1由陈海丽、麦某3共同抚养，死亡麦某3分别承担1/2的扶养义务。死者麦某3死亡时，其父亲麦信（1950年3月4日出生）已满68周岁，按需赡养12年计算，其母亲李琼（1951年1月8日出生）已满67周岁，按需赡养13年计算。麦信、李琼生育麦信、李琼生育有麦聪、麦某3、麦国伟、麦雪丽四个子女。麦某3承担1/4赡养义务。被扶养人生活费应分段计算：（1）在第1个年至第12年共12年，需扶养麦某2、麦某1、麦信、李琼共4人，已超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额（1/2＋1/2＋1/4＋1/4﹥1）；（2）第13年需扶养麦某1、李琼共2人，未超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额（1/2＋1/4﹤1）；（3）第14年需扶养麦某11人，未超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额（1/2﹤1）。因此，被扶养人生活费为400123.5元｛30198元/年×[12年＋（1/2＋1/4）×1年＋（1/2）×1年]｝。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金。即死亡赔偿金共计1219623.5元（819500元＋400123.5元）。 2、关于丧葬费的计算。《解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本案交通事故造成麦某3当场死亡。故丧葬费为46784.5元（93569元/年÷12个月/年×6个月）。 3、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致麦某3死亡，确实给原告陈海丽、麦某2、麦某1、麦信、李琼在精神上遭受严重损害，其主张精神抚慰金，应予支持。原告主张精神损害抚慰金偏高，本院酌情支持70000元。 二、对原告陈海丽在交通事故中受伤遭受的合理损失认定如下： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据陈海丽提交的住院收费票据，证明原陈海丽用去医疗费7878.50元，原告该项主张，本院予以照准。 2、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告陈海丽系农村居民，其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照相近行业上一年度职工的平均工资计算。即误工费为2112.28元（40578元/年÷365天×19天）。 3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，陈海丽住院治疗19天。即护理费2850元（150元/天×19天），原告主张2132.94元，系是自由处分自己的民事权益，本院予以照准。 4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照-当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，陈海丽一共住院治疗19天。因此，住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。 5、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告陈海丽住院治疗19天，其伤情未达伤残，故营养费为380元（20元/天×19天）。 6、关于交通费的计算。关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，陈海丽在雷州仁康医院住院治疗19天，虽然原告未能全部提交交通费的正式票据，但交通费确实发生，故原告主张交通费，本院予以支持。原告主张交通费1000元偏高，本案酌情支持570元（30元/天×19天）。 综上，原告陈海丽、麦某2、麦某1、麦信、李琼因麦某3在本次事故中死亡遭受的损失为：1、死亡赔偿金1219623.5元（含被扶养人扶养费）；2、丧葬费46784.5元；3、精神损害抚慰金70000元，合计1336408元；原告陈海丽在本次事故中遭受的损失为：1、医疗费7878.50元；2、误工费2112.28元；3、护理费2132.94元；4、住院伙食补助费1900元；5、营养费380元；6、交通费570元，合计14973.72元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告陈海丽、麦某2、麦某1、麦信、李琼因麦某3在本次事故中死亡遭受的损失为1336408元，其中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡赔偿金（含被扶养人扶养费）1219623.5元、丧葬费46784.5元、精神损害抚慰金70000元，合计1336408元；造成原告陈海丽的合理损失14973.72元，其中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费2132.94元、误工费2112.28、交通费570元，合计4815.22元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费为7878.50元、住院伙食补助费为1900元、营养费380元，合计10158.5元。即原告陈海丽、麦某2、麦某1、麦信、李琼因麦某3在本次事故中死亡遭受的损失及原告陈海丽的损失中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计1341223.22元（1336408元+4815.22元），已超过限额110000元；属于医疗费用限额项下的赔偿项目合计10158.5元，已超过限额10000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故，多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额”的规定,本次事故造成麦某3、陈妃盛现场死亡、陈海丽、陈振远、陈庚由受伤。陈妃盛已与被告湛江市东海海联运输有限公司达成调解协议。陈振远（已起诉，未开庭）、陈庚由未起诉主张其权利，故在死亡伤残赔偿限额内预留23000给陈振远、预留10000元给陈庚由。在医疗费用赔偿限额内预留8000元给陈振远、预留1000元给陈庚由。在商业第三者险限额100万元内预留20万元给陈振远、预留10万元给陈庚由。由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在死亡伤残赔偿限额77000元（110000元－23000－10000元）内向原告陈海丽、麦某2、麦某1、麦信、李琼赔偿76723.56（77000元×1336408元÷1341223.22元）、向原告陈海丽赔偿276.44元（77000元×4815.22元÷1341223.22元）。原告陈海丽、麦某2、麦某1、麦信、李琼超出限额死亡伤残赔偿限额部分的损失为1259684.44元（1336408元－76723.56元），宋福珠承担事故主要责任，即70%责任，应负担881779.11元（1259684.44元×70%），陈庚由承担事故次要责任即30%责任，应负担377905.33元（1259684.44元×30%）。原告陈海丽超出死亡伤残赔偿限额部分的损失为4538.78元（4815.22元－276.44元），宋福珠承担事故主要责任，即70%责任，应负担3177.15元（4538.78元×70%），陈庚由承担事故次要责任即30%责任，应负担1361.63元（4538.78元×30%）。由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在医疗费用赔偿限额1000元（10000元－8000元－1000元）内向原告陈海丽赔偿1000元，原告陈海丽超出医疗费用赔偿限额部分的损失为9158.5（10158.5元－1000元），宋福珠承担事故主要责任，即70%责任，应负担6410.95元（9158.5元×70%），陈庚由承担事故次要责任即30%责任，应负担2747.55元（9158.5元×30%）。 对于被告宋福珠负担原告陈海丽、麦某2、麦某1、麦信、李琼的损失合计881779.11元，对于负担原告陈海丽损失合计9588.1元（3177.15元＋6410.95元），合计891367.21元（881779.11元＋9588.1元）。因宋福珠是湛江市东海海联运输有限公司的雇佣司机，其是在在执行职务行为时发生的交通事故，其驾驶的车辆粤Ｇ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了商业三者责任险（赔偿限额100万元，不计免赔）。由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业三者责任险700000元（1000000元－200000元－100000元）内赔偿原告陈海丽、麦某2、麦某1、麦信、李琼692470.36元（700000元×881779.11元÷891367.21），赔偿原告陈海丽7529.64元（700000元×9588.1÷891367.21）。原告陈海丽、麦某2、麦某1、麦信、李琼超出商业三者险的部分损失189308.75元（881779.11元－692470.36元），由被告湛江市东海海联运输有限公司赔付。原告陈海丽超出商业三者险的部分损失为2058.46元（9588.1元－7529.64元），由被告湛江市东海海联运输有限公司赔付。 对于被告陈庚由负担原告陈海丽、麦某2、麦某1、麦信、李琼的损失合计377905.33元，由于陈庚由驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买驾乘无忧险（其中，驾驶人和乘客每人每座位意外伤害身故和残疾限额是10万元，意外伤害医疗10000元。意外伤害医疗费用每次事故免赔100元）。故由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在意外伤害身故限额10万元内赔偿。超出限额的部分损失，由陈庚由负担277905.33元（377905.33元－100000元）。对于被告陈庚由负担原告陈海丽的损失中死亡伤残部分为1361.63元，医疗费用部分为2747.55元。由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在意外伤害身故和残疾限额10万元内赔付1361.63元，意外伤害医疗10000元内赔偿2647.55元（2747.55元－100元），合计4009.18元。由被告陈庚由赔偿100元。 综上，原告陈海丽、麦某2、麦某1、麦信、李琼的损失合计1336408元，扣减湛江市东海海联运输有限公司垫付的60000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔付769193.92元（76723.56元＋692470.36元），由被告湛江市东海海联运输有限公司赔付129308.75（189308.75元－60000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付100000元，由被告陈庚由赔付277905.33元。原告陈海丽的损失合计14973.72元，扣减湛江市东海海联运输有限公司垫付的9000元，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔付1864.54元〔276.44元＋1000元＋7529.64元－（9000元－2058.46）〕，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付4009.18元，由被告陈庚由赔付100元。被告陈冰心是粤Ｇ×××××号车辆的所有人，其是本次交通事故中不存在过错，不承担赔偿责任。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业险、驾乘无忧险的案件，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司虽然不是侵权人，但中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应当赔偿原告陈海丽、麦某2、麦某1、麦信、李琼的损失769193.92元、原告陈海丽1864.54元而未予赔偿，故中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应当承担赔偿总额771058.46元（769193.92元＋1864.54元）相应的案件受理费。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿原告陈海丽、麦某2、麦某1、麦信、李琼的损失100000元，原告陈海丽的损失4009.18元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当承担赔偿总额104009.18元（100000元＋4009.18元）相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七、第二十八、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈海丽、麦某2、麦某1、麦信、李琼损失769193.92元、赔偿原告陈海丽的损失1864.54元； 二、限被告湛江市东海海联运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈海丽、麦某2、麦某1、麦信、李琼损失129308.75元； 三、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈海丽、麦某2、麦某1、麦信、李琼损失100000元、赔偿原告陈海丽的损失4009.18元； 四、限被告陈庚由于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈海丽、麦某2、麦某1、麦信、李琼损失277905.33元、赔偿原告陈海丽的损失100元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8828.77元（原告已缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担4912.81元，被告湛江市东海海联运输有限公司负担823.89元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担662.70元，被告陈庚由负担1771.32元，原告负担658.05元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审判员  梁广德 二〇一九年五月二十二日 书记员  劳家胜 杨震宇 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。…… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。