wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0182民初2840号原告：姜涛，男，汉族，1990年1月23日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董轩（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：陈青华，男，汉族，1977年10月13日生，住河南省淮阳县。被告：吴同厂，男，汉族，1971年3月16日生，住河南省鹿邑县。被告：刘芃伸，男，汉族，1990年8月14日生，住河南省淮阳县。原告姜涛诉刘芃伸、陈青华、吴同厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛及其委托诉讼代理人荆勋、被告陈青华、被告吴同厂到庭参加了诉讼，被告刘芃伸经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付劳务费86520元，并自起诉之日起至实际付款日按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘芃伸、陈青华、吴同厂系合伙关系，2017年11月，被告将其承包的位于荥阳市贾峪镇恒大山水城工地的外墙保温工程劳务部分转包给原告，约定每个工的劳务费280元。截止2018年11月底，原告累计组织人员出工379个，2019年2月24日，在原告多次催促下，被告刘芃伸根据原告的出工情况，出具劳务费结算凭证一份，证明欠原告劳务费86520元。目前，原告多次向被告催要，被告一直推脱不付，故原告诉至法院。被告吴同厂辩称，被告三人是股东关系，劳务费86520不属实，2018年9月工程已经完工了。被告陈青华辩称，我不认识原告，也不清楚工地上的情况，我也没让原告给我干活。被告刘芃伸未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：三被告共同承包郑州恒大山水城工地的外墙保温工程，陈青华系股东，吴同厂负责监督管理，刘芃伸系会计，负责发放工人工资，后三被告将其中劳务部分转包给原告，2019年2月24日，被告刘芃伸为原告出具劳务费结算凭证一份，证明欠原告劳务费86520元。本院认为，三被告系合伙关系，应对合伙债务承担连带责任，原告为三被告提供劳务，三被告应当支付原告劳动报酬，被告刘芃伸为原告出具结算凭证一份，证明欠原告劳务报酬，三被告应以原告所请予以支付，故对原告请求三被告支付劳务报酬86520元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴同厂辩称，劳务费86520不属实，被告陈青华辩称，不清楚工地上的情况，也没让原告干活。但被告吴同厂已认可支付过原告劳务报酬，且被告刘芃伸为原告出具结算手续，故三被告的内部纠纷，不影响原告劳动报酬的请求权，故对二被告的上述辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘芃伸、陈青华、吴同厂于本判决生效之日起十日内支付原告姜涛工资款86520元。案件受理费982元，由被告刘芃伸、陈青华、吴同厂负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一九年五月十五日书记员  朱曼文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1871号申请人熊汉泉，男，汉族，1987年2月2日出生，身份证住址江西省丰城市。被申请人陈成辉，男，汉族，1981年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值16万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以16万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈成辉名下价值16万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十一日书记员  韩 笑
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1199号之一申请执行人：聂怡玲，女，1981年1月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省庐江县。被执行人：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖西路77号，统一社会信用代码91340124799822557R。法定代表人：李满生，该公司董事长。被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。法定代表人：江林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初103号民事判决书，向被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司在中国建设银行34001777308053011586_1账户内存款人民币81731.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年五月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执异46号异议人（利害关系人）：孙佩民，男，1952年5月5日出生，汉族，住淄博市博山区。异议人（利害关系人）：李效顺，男，1957年10月8日出生，汉族，住淄博市博山区。异议人（利害关系人）：刘玉杰，女，1968年5月8日出生，汉族，住淄博市博山区。异议人（利害关系人）：李同国，男，1974年4月27日出生，汉族，住淄博市博山区。以上四人共同委托代理人：李媛媛，女，1983年2月11日出生，汉族，住淄博市博山区。异议人（利害关系人）：李媛媛，女，1983年2月11日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人：中国长城资产股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。统一社会信用代码：91370000863137504K。法定代表人：刘学堂，总经理。被执行人：淄博怀卡托商贸有限公司，住所地博山区白塔镇北园路224号。统一社会信用代码：91370304767772006E。法定代表人：张文育，总经理。本院在执行中国长城资产股份有限公司山东省分公司与淄博怀卡托商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人刘玉杰、李媛媛、孙佩民、李同国、李效顺于2019年5月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人原系博山区拖拉机站职工，后博山区拖拉机站先后改制为淄博科冠实业有限责任公司、淄博怀卡托商贸有限公司。在企业历次改制中，改制前后企业均未对异议人等在职职工足额发放拖欠的工资、经济补偿金、身份置换金等职工安置费用。根据博山区人民政府博政发【2003】77号、【2005】74号文件批复，博山区白塔镇北园路224号土地、房产等财产应用于安置改制企业在职职工。因此，异议人等在职职工享有该土地、房产等财产的优先受偿权。现博山区人民法院（2018）鲁0304执970号案件中原申请执行人申请执行博山区白塔镇北园路224号土地、房产等财产行为，严重侵害异议人权益。根据相关法律规定，现申请终止对淄博怀卡托商贸有限公司上述财产的执行。异议人提供证据如下：1、淄博市博山区人民政府文件博政发【2003】77号复印件一份；2、淄博市博山区人民政府文件博政发【2005】74号复印件一份。本院查明，中国工商银行股份有限公司淄博博山支行与淄博怀卡托商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）鲁0304民初222号民事判决书，判决内容为：“一、被告淄博怀卡托商贸有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行借款本金1999511.43元，利息23092.61元（截至2017年12月20日，自2017年12月21日起至实际还清之日止的利息，以借款本金1999511.43元为基数，按照合同约定的利率标准和方法计算）；二、若被告淄博怀卡托商贸有限公司不按期履行上述第一项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行可以与被告淄博怀卡托商贸有限公司协议将抵押物（房屋所有权证为05-0051009号、05-0051010号、05-0051011号，土地使用权证为：淄国用【2005】第B01109号、淄国用【2005】第B01108号）折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款对本判决第一项确定的金额范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告淄博怀卡托商贸有限公司所有，不足部分由淄博怀卡托商贸有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22981.00.00元，保全费5000.00元，均由被告淄博怀卡托商贸有限公司负担。……”2018年3月30日中国工商银行股份有限公司淄博博山支行与申请执行人签订《债权转让协议》，中国工商银行股份有限公司淄博博山支行将对被执行人的债权转让给申请执行人，2018年4月23日，中国工商银行股份有限公司淄博博山支行与淄博怀卡托商贸有限公司在《山东法制报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。因淄博怀卡托商贸有限公司未履行生效判决确定的义务，中国长城资产股份有限公司山东省分公司依法向本院申请执行，本院于2018年6月22日立案执行，执行过程中，中国长城资产股份有限公司山东省分公司于2018年8月20日向本院提交评估、拍卖申请书，申请对被执行人名下坐落于博山区白塔镇北园路224号的房产（证号：05-0051011号，05-0051010号，05-0051009号）及土地使用权（证号：淄国用2005第B01108号、淄国用2005第B01109号）进行评估、拍卖。本院认为，本案中，（2018）鲁0304民初222号民事判决书确定若淄博怀卡托商贸有限公司不按期履行付款义务，原告可以与被告淄博怀卡托商贸有限公司协议将涉案抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。该判决已生效，而被执行人未履行判决确定的还款义务，申请执行人可以申请拍卖被执行人名下坐落于博山区白塔镇北园路224号的房产及土地使用权。异议人依据政府文件主张其对涉案不动产享有优先受偿权无法律依据，本院不予支持。因此，异议人要求终止对被执行人所有的土地使用权及房屋的执行理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘玉杰、李媛媛、孙佩民、李同国、李效顺的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇一九年五月十六日法官助理陈文文书记员马爱霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3004号原告唐米，女，1989年8月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告王宏伟，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，户籍地山西省中阳县，现住湖南省。被告唐萍萍，女，1992年10月1日出生，汉族，居民，户籍地山西省中阳县。原告唐米诉被告王宏伟、唐萍萍民间借贷纠纷一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐米、被告王宏伟到庭参加诉讼，被告唐萍萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐米诉称：被告王宏伟、唐萍萍于2015年开始陆续向我借款，偿还部分后至2018年1月11日尚欠55700元，由两被告共同出具欠条，但仅归还了8000元。请求法院判决被告王宏伟、唐萍萍偿还所欠借款47700元以及利息16710元。被告王宏伟辩称：我原来根本不认识原告唐米，她与被告唐萍萍的经济来往我不清楚，出具欠条是因为原告唐米带人来我家闹事逼了我出具的，现在我和被告唐萍萍已经离婚，我不同意偿还该款。被告唐萍萍未答辩。查明的事实原告唐米与被告唐萍萍系朋友，被告王宏伟与被告唐萍萍系夫妻（被告王宏伟陈述双方于2013年结婚，2018年7月已经离婚）。2015年起，被告唐萍萍因资金需要，陆续向原告唐米借款，也陆续偿还部分，2018年1月11日双方经核算，被告王宏伟与被告唐萍萍共同向原告唐米出具欠条，明确欠原告唐米借款55700元，承诺2018年一年之内还清。此后，被告王宏伟于2018年2月和5月分两次偿还了8000元。因其他借款没有归还，原告唐米遂于2019年4月10日向本院提起诉讼，请求法院判决被告王宏伟与被告唐萍萍偿还所欠借款47700元以及利息16710元。上述事实，有原被告陈述及欠条、微信聊天记录等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。判决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐萍萍向原告唐米借款，应该如期偿还，逾期不还是不对的，被告王宏伟与被告唐萍萍在夫妻关系存续期间所欠借款，共同出具了欠条，应该承担共同偿还的责任。故本院对原告唐米要求被告王宏伟与唐萍萍偿还所欠借款47700元的诉讼请求予以支持。因双方没有约定利息，属于无息借款，但双方约定了偿还期限，超过期限应该承担相关利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏伟与唐萍萍于本判决生效后十日内共同偿付原告唐米借款47700元及自2019年1月1日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案受理费1610元，减半收取805元，由被告王宏伟与唐萍萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐志强二〇一九年五月二十二日书记员  张桔俐附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初1446号原告：胡允坑，男，1949年2月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦一、二层，统一社会信用代码913303287043749085。负责人：徐晓伟。本院在审理原告胡允坑与被告中国银行股份有限公司文成县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡允坑提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡允坑撤回起诉。案件受理费2797元，减半收取1398.5元，由原告胡允坑负担（已交纳）。审 判 员 李晶晶二〇一九年五月十六日代书记员 彭晓晓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民初120号原告：珠海市香洲皖协工贸公司。住所地：广东省湾仔作物村五队西口。法定代表人：戴义龙，该公司经理。委托诉讼代理人：何伟雄，北京伟雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈靖，广东国鼎律师事务所律师。被告：珠海市横琴新区管理委员会。住所地：广东省珠海市横琴新区横琴德政街41号。法定代表人：杨川，该单位主任。委托诉讼代理人：李祥琴，广东运胜律师事务所律师。被告：徽商银行股份有限公司。住所地：安徽省合肥市安庆路79号天徽大厦A座。法定代表人：吴学民，该公司董事长。原告珠海市香洲皖协工贸公司（以下简称皖协公司）与被告珠海市横琴新区管理委员会（以下简称横琴管委会）、徽商银行股份有限公司（以下简称徽商银行）建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案。原告皖协公司诉称：（一）确认横琴管委会与徽商银行对皖协公司承包施工的6项工程造价的结算无效。（二）判决横琴管委会按照法院委托中介机构作出的工程造价鉴定结论向皖协公司支付抵顶土地转让款和向徽商银行支付的款项后剩余的工程款、带资款利息和工程欠款利息约8000万元（暂定）。（三）判决横琴管委会继续履行土地使用权转让合同，将已办到皖协公司名下的粤房地证字第***号（面积为17969.58平方米）、第***号（面积为33560.9平方米）、第***号（面积为10000平方米）、第***号（面积为32316.65平方米）《房地产权证》和珠府国用（1997）字第***号《国有土地使用证》（面积为7665平方米）的土地使用权交给皖协公司（土地转让价格约为1.25亿元）。（四）如横琴管委会不能向皖协公司交付上述土地，则判决横琴管委会按照上述地块现市场价值或评估价值赔偿皖协公司的损失至少1亿元（暂定），并由徽商银行承担连带赔偿责任。（五）横琴管委会、徽商银行承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:（一）皖协公司与横琴管委会签订工程施工合同和履约的事实。皖协公司完成横琴管委会的工程总造价至少在1.1亿元以上，扣除横琴管委会以9763137.96元抵顶7665平方米土地的款项及支付给徽商银行约3000多万元的款项后，横琴管委会仍欠皖协公司的工程款本金约为6000万元，加上按照年利率15%计算的工程欠款利息约1.35亿元，横琴管委会所欠皖协公司的工程款本息合计约1.95亿元，再减去114962452.5元的土地转让款后，横琴管委会至今应付给皖协公司的工程款约为8000万元。（二）皖协公司与横琴管委会签订以地抵债合同和履约的事实。因横琴岛开发建设初期资金缺口大，工程款不能按时结算，珠海市政府和横琴管委会鼓励“用地抵款”的方法解决市政建设资金。（三）皖协公司与徽商银行下属两家单位贷款的事实。在2011年3月8日徽商银行起诉横琴管委会之前，皖协公司在徽商银行的贷款本息基本已还清。（四）横琴管委会和徽商银行恶意串通违法结算和收取皖协公司工程款的事实。横琴管委会与徽商银行违法结算皖协公司的工程款，横琴管委会和徽商银行至少少结算皖协公司的工程造价为7000多万元，徽商银行违法收取皖协公司的工程款。（五）横琴管委会和徽商银行恶意串通违约处置皖协公司7665平方米土地使用权。（六）皖协公司已向横琴管委会、徽商银行主张权利和向有关部门申诉。为保护皖协公司的合法权益，皖协公司特向本院提起诉讼，请求本院依法受理并作出判决支持皖协公司的全部诉讼请求。被告横琴管委会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，（一）皖协公司的诉讼标的实际上并未达到本院的级别管辖标准，本案依法应由珠海市中级人民法院管辖。皖协公司的第2项诉讼请求涉及的工程款本息并没有达到8000万。皖协公司重复计算了其提出的第3项诉讼请求和第4项诉讼请求涉及的诉讼标的，上述两项诉讼请求关系不是并列的。综上，皖协公司所主张的诉讼标的数额实际并未达到3.05亿，其单方提高工程款的本息数额，同时又重复计算部分诉讼标的，属于蓄意增加诉讼标的以达到改变案件级别管辖的行为。（二）本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖，因此珠海市中级人民法院对本案有合法管辖权。基于上述事实依据与法律依据，皖协公司依照《民事诉讼法》的相关规定，特提出管辖权异议，请求本院将本案移送至有管辖权的珠海市中级人民法院管辖。皖协公司后将诉讼请求变更为：（一）确认横琴管委会与徽商银行对皖协公司承包施工的6项工程造价的结算无效。（二）判决横琴管委会按照法院委托中介机构作出的工程造价鉴定结论向皖协公司支付抵顶土地转让款和向徽商银行支付的款项后剩余的工程款、带资款利息和工程欠款利息约（暂定1.46亿元）。（三）判决横琴管委会继续履行土地使用权转让合同，将已办到皖协公司名下的粤房地证字第***号（面积为17969.58平方米）、第***号（面积为33560.9平方米）、第***号（面积为10000平方米）、第***号（面积为32316.65平方米）《房地产权证》和珠府国用（1997）字第***号《国有土地使用证》（面积为7665平方米）的土地使用权交给皖协公司（土地转让价格约为1.25亿元）。（四）判决徽商银行向皖协公司返还从横琴管委会所收超过皖协公司所欠徽商银行借款本息的工程款及赔偿皖协公司从2012年7月5日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失（暂定0.3亿元），并由横琴管委会承担连带清偿责任。（五）横琴管委会、徽商银行承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，对于皖协公司变更前的诉讼请求，皖协公司提出的第三项诉讼请求和第四项诉讼请求不能并存，故属于预备合并关系，对存在预备合并关系的诉讼请求，因二者不可能同时获得胜诉判决，至多只能有一个获得胜诉判决，所以不能对二者合并计算诉讼标的额，只能择其较高者计算诉讼标的额，经计算皖协公司的诉讼标的额小于3亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案应由珠海市中级人民法院管辖。对于皖协公司变更后的诉讼请求，皖协公司主张的第二项诉讼请求涉及的工程款本息原为8000万，后皖协公司又将其调整为1.46亿元，并无明显理由，且前后差别巨大，故其属于虚高诉讼标的额以达到改变案件级别管辖的情况，本案亦应由珠海市中级人民法院管辖。综上所述，无论对于皖协公司变更前的诉讼请求，还是对于皖协公司变更后的诉讼请求，其诉讼标的额均未达到本院的级别管辖标准，本案依法应由珠海市中级人民法院管辖。横琴管委会关于管辖权异议的答辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告珠海市横琴新区管理委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年五月十日书记员  吴 彤
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执539号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，行长。委托代理人：张铁，男，1991年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：刘运华，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘运华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0223执539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月二十七日执行员  李 纯书记员  余 蒂
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执523号之一申请执行人：陈军凤，女，1970年4月5日生，汉族，住汤阴县。被执行人：苏艳丰，男，1979年6月3日生，汉族，住汤阴县。被执行人：王艳花，女，1979年6月20日生，汉族，住汤阴县。被执行人：苏海燕，女，1970年2月24日生，汉族，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫05民终1101号民事判决书，于2019年05月15日向被执行人苏艳丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏艳丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏艳丰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币223444.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年五月十五日书记员  李 君
合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢224号 申请执行人：郑军,男,汉族,1972年9月28日生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司,住所地合肥市经开区120号，组织机构代码：74891448-6。 法定代表人：周家胜。 本院在执行申请执行人郑军与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 马 静 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 杨晶晶
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1748号华海电脑数码通讯广场连锁股份有限公司：你单位与常永坤租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民再1号判决已发生法律效力。申请执行人常永坤于二Ｏ一九年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款64600.00元2.缴纳申请执行费869.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年五月二十四日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执175号 申请执行人：卢薇，女，1991年9月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：郑立钧、吴泳波，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：金涛，男，1980年1月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人卢薇与被执行人金涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初4156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢薇向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人金涛返还申请执行人卢薇借款本金30万元、利息（从2017年8月2日起按月利率20‰计付）、律师代理费16000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3695元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人金涛发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人浙江开化益瑞电子科技有限公司、金涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人金涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金涛无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结，无证券；被执行人金涛名下位于开化县××镇××·××室，本院已登记查封，但该房屋系经济适用房，本院暂不能处置；被执行人金涛名下车牌号为浙Ａ×××××丰田牌小型车辆，本院已登记查封，暂未实际扣押。截止2019年5月9日，被执行人金涛尚欠借款本金300000元、利息、律师代理费16000元，欠缴案件执行费5920元，案件诉讼费3695元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人金涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金涛作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人金涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢薇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜毅 二〇一九年五月九日 书记员  邓欢
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执165号 申请执行人：汪文明，男，1971年10月24日出生汉族，浙江省开化县人，现住开化县。 被执行人：余耀，男，1991年8月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：王小牛，男，1972年3月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人汪文明与被执行人余耀、王小牛民间借贷纠纷一案，开化县人民法院（2018）浙0824民初3688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行，执行标的为被执行人余耀、王小牛返还借款30000元，负担案件受理费275元。 执行立案后,本院于2019年1月14日向被执行人余耀、王小牛发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人余耀、王小牛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余耀、王小牛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余耀、王小牛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下无不动产、有价证券、车辆，被执行人余耀名下有银行存款3148.72元，已扣划；执行人王小牛名下有银行存款21916.08元，已被（2017）浙0824执236号案件冻结。暂未发现被执行人余耀、王小牛有其他可供执行的财产。截止2019年5月29日，被执行人余耀、王小牛尚欠款27476.28元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行余耀、王小牛采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪文明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余耀、王小牛无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执165号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余雪富 二〇一九年五月二十九日 书记员  汪振峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初2065号原告:王顺，男，汉族，1957年12月2日生住曲靖市麒麟区。被告：杨世成，男，汉族，1986年5月1日生住曲靖市麒麟区。本院在审理原告王顺诉被告杨世成民间借贷纠纷一案中，原告以被告杨世成已还清本案所欠借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王顺申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王顺撤回起诉。案件受理费176元(原告已预交)，减半收取88元，由原告王顺承担。审判员  何江维二〇一九年五月六日书记员  邝 远
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初1848号原告：李胜红，男，1981年4月3日出生，汉族，住三门县。被告：台州市辰来汽车销售服务有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城D801号。法定代表人：董天德，执行董事。被告：董天德，男，1963年7月27日出生，汉族，住台州市椒江区。上述俩被告共同委托诉讼代理人：胡从深、李让，浙江鑫湖律师事务所律师、实习律师。原告李胜红与被告台州市辰来汽车销售服务有限公司、董天德民间借贷纠纷一案，于2019年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告李胜红、被告台州市辰来汽车销售服务有限公司及被告董天德的共同委托诉讼代理人胡从深、李让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李胜红向本院提起诉讼，诉请：判令被告台州市辰来汽车销售服务有限公司、董天德立即归还原告借款本金300000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告台州市辰来汽车销售服务有限公司、董天德因资金周转需要，于2018年6月5日向原告李胜红借款300000元，俩被告收到款项后向原告出具收据一份，以此证明俩被告向原告借到300000元的事实。借款之后，俩被告经原告催讨，拒不归还上述款项。被告台州市辰来汽车销售服务有限公司、董天德辩称，本案借款系被告台州市辰来汽车销售服务有限公司向原告李胜红所借款项，与被告董天德无关。300000元款项确已收到，并已按月分期归还，每月分期金额为9000元，已还6期，共计54000元。本院经审理查明：被告台州市辰来汽车销售服务有限公司于2018年6月5日向原告李胜红出具收据一张，载明：交款单位为李胜红，人民币300000元，收款事由为借款，被告董天德作为被告台州市辰来汽车销售服务有限公司的法定代表人在收据上盖章。同日，原告李胜红通过案外人徐苏珍将300000元款项转入被告董天德账户。双方口头约定借款月利率为3%。借款之后，被告台州市辰来汽车销售服务有限公司按约支付利息至2018年12月4日。上述事实有原告提供的收据、浙江泰隆商业银行股份有限公司转账回单、电话录音、被告提供的中国农业银行个人账户明细及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告李胜红与被告台州市辰来汽车销售服务有限公司自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告主张被告董天德为共同借款人，依据不足，被告董天德在收据上所盖章为法人章，其盖章行为应认定为其作为被告台州市辰来汽车销售服务有限公司的法定代表人的职务行为，故对原告的主张本院不予采纳。被告辩称每月支付的9000元为分期还款款项，未提供证据证明双方之间存在分期还款约定，结合录音资料，该款项应视为被告按月利率3%向原告支付的利息。被告台州市辰来汽车销售服务有限公司尚欠原告李胜红借款本金300000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告台州市辰来汽车销售服务有限公司偿还所欠的借款本息，并自愿将利率降低为年利率6%，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告台州市辰来汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李胜红借款本金300000元及利息（按本金300000元、年利率6%自2019年3月25日起计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告李胜红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告台州市辰来汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年五月十七日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1164号 申请执行人周炯，男，1981年9月30日出生，住浙江省安吉县。 被执行人金荣伟，男，1984年1月27日出生，住安徽省郎溪县。 申请执行人周炯依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初172号民事判决书，于2019年05月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人金荣伟在（2019）浙0523执1164号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币24458元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年五月十四日 书记员  王 强
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执821号之七被执行人：刘海燕，女，1984年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。本院在执行刘海燕罚金一案中，于2019年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海燕在光大银行的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年五月五日书记员  胡诗珅
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1177号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地:浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。 负责人：叶奔建，该支行行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，该支行职工。 委托诉讼代理人：郑慧，女，该支行员工。 被告：饶智娟，女，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：姚土有，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王志华，男，1960年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：傅春香，女，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2019年4月26日立案受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告饶智娟、姚土有、王志华、傅春香保证合同纠纷一案。2019年5月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行以双方庭外和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行撤回起诉。 案件受理费5078元，减半收取2539元，保全费1770元，合计诉讼费用4309元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行负担。 审判员  吴晓林 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐彬升
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更2562号 罪犯叶海勇，男，1987年1月30日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年11月3日作出（2016）浙0302刑初1502号刑事判决，以被告人叶海勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元。宣判后，被告人叶海勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）浙03刑终1849号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶海勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯叶海勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币32000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶海勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯叶海勇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月26日起至2023年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 二〇一九年五月二十七日 法官助理王其星 书记员刘菁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2037号原告：杨东堂，男，1968年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：胡焱，江苏新翔律师事务所律师。被告：张军，男，1988年3月13日生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨东堂诉被告张军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨东堂及其委托诉讼代理人胡焱到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨东堂向本院提出诉讼请求：1.张军赔偿医药费、误工费、营养费2600元；2.张军承担本案诉讼费用。事实与理由：其为张军搬运玻璃时受伤，2018年8月3日，双方因赔偿费用问题发生争执。其向无锡市公安局梁溪分局南禅寺派出所报警，经派出所调解，双方达成调解协议，约定：张军在签订协议书后十日内赔偿医药费、误工费、营养费2600元。然而，张军言而无信拒不支付，无奈其提起诉讼，望法院依法裁决。张军未发表答辩意见。本院根据杨冬堂提交的《治安调解协议书》及其陈述，对其诉称事实予以确认。本院认为，杨东堂与张军在公安机关主持下达成的调解协议合法有效，双方均应恪守。张军承诺的付款期限已经届满，现杨东堂要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张军于本判决发生法律效力之日起十日内向杨东堂支付2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由张军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇一九年五月九日书记员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初1761号 原告：梁柳珍，女，1964年6月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：欧明彬，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘丽莉，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 被告：东莞市茶山瑞聪制衣厂，经营场所东莞市茶山镇卢边村卢边工业区。 经营者：马成相，男，户籍所在地四川省达县。 原告梁柳珍与被告东莞市茶山瑞聪制衣厂劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。 原告梁柳珍向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告2018年6月至8月存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付2018年6月至8月工资1128元；3、判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资2256元；4、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金188元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年6月在被告马成相位于宾阳县东莞市茶山瑞聪制衣厂工作，工作任务主要是从事杂工工作，双方未签订合同，工资是按件计算，以现金方式发放工资，但工资发放时间不固定。被告自2018年6月至8月拖欠原告工资共计1128元，原告多次向被告追索未果。由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告要求解除劳动合同。原告于2018年9月4日向宾阳县劳动和社会保障监察部门投诉，未能得到解决。2019年4月29日向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以不符合受理条件为由，作出不予受理决定。根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原告请求确认双方劳动关系，以及要求被告支付拖欠的工资，赔偿未签订劳动合同二倍工资和解除劳动关系经济补偿金，属劳动者与用人单位之间发生的劳动争议。劳动仲裁是处理劳动纠纷的前置程序，原告依法应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁不服方可向法院起诉。原告在向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，被申请人系马成相，而非本案被告东莞市茶山瑞聪制衣厂，现原告不服宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院起诉本案被告，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梁柳珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 松 二〇一九年五月三十一日 书记员 丁京声
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7819号之二 申请执行人周志红，女，1961年2月26日出生，住诸暨市。 被执行人顾立光，男，1966年11月26日出生，住诸暨市。 申请执行人周志红与被执行人顾立光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周志红向本院申请强制执行。本院于2018年9月30日立案执行。执行标的为被执行人顾立光归还给申请执行人周志红借款本金人民币200万元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人顾立光发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院另案拍卖了被顾立光个人经营的诸暨市亿文针织厂名下的不动产，及被执行人顾立光共同名下的座落在诸暨市××镇××号华海现代城7幢房产一处不动产，并分配得了部分拍卖款。通过网络执行查控系统对被执行人顾立光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现可供执行的财产。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人顾立光下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周志红，其没有异议。 综上，被执行人顾立光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  周 超 审判员  陈 波 二〇一九年五月七日 书记员  张叶飞
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初767号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：赵燕，女，1973年10月14日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告赵燕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金21974.36元、利息3192.83元、费用2102.9元（其中滞纳金和违约金1319.19元，其他费用783.71元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币27270.09元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年9月22日获得批准，卡号为：6270670395877616。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27270.09元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告赵燕未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵燕于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金21974.36元、利息3192.83元、费用2102.9元（其中滞纳金和违约金1319.19元，其他费用783.71元），共计27270.09元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由被告赵燕负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告赵燕于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初2665号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被告:李圣贤，男，1964年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李圣贤金融借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年5月28日向本院申请，撤回对被告李圣贤的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告李圣贤的诉讼请求。审判员  张岿二〇一九年五月二十九日法官助理周冉书记员陈新
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8214号 原告：边惠朵，女，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：华旭斌，浙江训铨律师事务所律师。 被告：傅雅霜，女，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：傅小卫，男，1972年7月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告边惠朵为与被告傅雅霜、傅小卫民间借贷纠纷一案，于2019年4月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告傅雅霜归还借款本金2万元，并支付利息损失（从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的双倍计付至实际履行完毕之日止）；二、被告傅小卫对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华旭斌，被告傅雅霜到庭参加诉讼，被告傅小卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告傅雅霜答辩称，原告帮了被告去办事情，被告认可，但并没有将现金交付至被告手上。原告帮被告花费的钱，被告承认。被告与自己的朋友沟通，朋友愿意还本案的钱，但要见到原告本人。被告现在有难处，还不起。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，被告质证称借条是本人写的，当时是来两个人到被告家写的，因当时父亲身体不好，被告就没有多说。本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年3月13日，傅雅霜出具《借条》一份，载明：“今向义乌2017年3月13日边惠朵借人民币贰万元整（20000）2017年7月30日前归还，到期未归还，按银行同等贷款利息双倍支付。”傅雅霜的哥哥傅小卫在“担保人：证明人：”处签名。上述借款，傅雅霜、傅小卫至今分文未归还。 本院认为，不论借款是实际现金出借还是因其他债务转化为借款，傅雅霜对借条的出具及金额无异议，故可认定傅雅霜尚欠边惠朵借款2万元。傅雅霜未按约时间归还借款，逾期应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任。傅小卫在借条中的签名，可确认其对案涉借款提供了连带责任保证。但借条未约定保证期间，保证期间依法自履行期届满之日起六个月，边惠朵未提供证据证明其向傅小卫在保证期间内即2018年1月30日前主张过权利，保证人傅小卫免除保证责任。傅雅霜提出债务抵偿的抗辩，涉及第三人及另一债务的认定，在边惠朵未认可同意抵偿的情况，不能直接抵偿。傅小卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅雅霜于本判决生效后五日内归还原告边惠朵借款本金2万元，并支付利息（自2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍计付至履行完毕之日止）。 二、驳回原告边惠朵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告傅雅霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一九年五月二十二日 代书记员 金宴宇
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执140号 关于申请人中信银行股份有限公司石家庄分行诉被执行人河北旺鑫食品有限公司、石家庄心一房地产开发有限公司、河北平信投资有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2017）第701号裁定书已经发生法律效力，申请人中信银行股份有限公司石家庄分行向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案执行，并于2019年5月13日按照执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执65号之五 申请执行人：王轩，男，汉族。 被执行人：谢小萍，女，汉族。 案由：合同纠纷 本院在执行申请执行人王轩与被执行人谢小萍合同纠纷一案中，经查，被执行人谢小萍名下在兰州市公安局交警支队车辆管理所注册登记的号牌号码为甘AC0886丰田牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人谢小萍名下车牌号甘AC0886丰田牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇一九年五月六日 书记员  吴 楠
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执异12号 异议人（案外人）：林霞芳，女，汉族，1979年6月7日出生，住广东省惠东县。 委托诉讼代理人：赵秀娟、魏慧芳，均为广东宝晟律师事务所律师。 移送执行人：惠州市中级人民法院。 被执行人：钟启章，男，汉族，1973年6月16日出生，住广东省惠东县。 被执行人：钟启文，男，汉族，1972年2月13日出生，住广东省惠东县。 被执行人：钟启信，男，汉族，1981年11月15日出生，住广东省惠东县。 本院在执行被执行人钟启章、钟启文、钟启信财产刑一案[案号（2018）粤13执665号]中，异议人林霞芳提出异议，本院依法立案审查，并于2019年3月28日举行听证会，现已审查终结。 异议人林霞芳称，请求依法停止对异议人名下位于××房产（权属证号：粤房地证字第××号）的强制执行措施，并依法解除上述房产的查封。后异议人林霞芳向本院提交《变更执行异议申请书》，变更异议请求为：请求贵院保留异议人名下位于××房产（权属证号：粤房地证字第××号）拍卖所得二分之一份额的款项，并依法支付给异议人林霞芳。事实与理由：一、涉案房屋归异议人单独所有，与被执行人钟启章无关，贵院不应将该房产列为被执行人钟启章的财产并强制执行。异议人名下位于××房产虽系异议人与被执行人钟启章的夫妻共同财产，但2018年8月20日异议人林霞芳与被执行人钟启章经惠东县人民法院（2018）粤1322民初4628号调解离婚时法庭审理笔录中，双方已明确：个人债务个人负责，没有共同财产，即该房屋归异议人单独所有这一事实，故该房产与被执行人钟启章无关，且该房产为异议人的唯一住房，属于异议人及其抚养家属生活必须的居住房屋。二、被执行人钟启章所负的债务系其独自筹资从事经济活动而产生的，且收入也确未用于共同生活，故该债务并非夫妻共同债务，异议人无须承担共同偿还责任。首先，被执行人钟启章曾以个人名义集资到的借款并未用于被执行人与异议人的家庭共同生活。其次，被执行人钟启章曾任惠东县人民政府办公室副主任、惠东县产业转移工业园管委会副主任、中共大岭镇副书记，其固定月收入近一万元。双方离婚前有住房一套和小车一部，夫妻双方无小孩，客观上根本无需靠借贷维持生活。再者，已有的裁判文书已证实异议人与被执行人钟启章触犯集资诈骗罪、合同诈骗罪的罪行毫无关联，且亦无任何生效判决要求异议人承担退赔责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二、三条的规定，结合本案，其一，被执行人钟启章在对外大额举债时，异议人并未作为借款人的配偶在借款上共同签字。其二，钟启章大额举债未用于家庭共同生活需要，若明显超出了家庭生活消费水平，则需要债权人举证证明，该笔借款用于除一般家庭生活需要的夫妻共同生活或夫妻共同生产经营，若债权人不能证明，则不属于夫妻共同债务，不需要共同偿还。三、若贵院经审查后仍认为涉案房产为夫妻共同财产应当执行，依据规定，涉案房产拍卖所得二分之一的款项应支付给异议人。根据我国《物权法》第九十五条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，可以查封、扣押、冻结被执行人与其配偶的共有财产。但进行拍卖等方式变现并分配给申请执行人时，应在夫妻共有财产范围内对钟启章所享有财产份额进行处分，此时需要充分保被执行人配偶的合法权益，将被执行人配偶财产份额为其保留。因此，涉案房产拍卖所得二分之一份额的款项应支付给异议人林霞芳。 经审查查明：本院立案执行的被执行人钟启章、钟启信、钟启文财产刑一案，执行依据为本院（2016）粤13刑初124号刑事判决书及广东省高级人民法院（2017）粤刑终1468号刑事裁定书，经生效判决确定：一、被告人钟启章犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；……；五、查封在案被告人钟启章、钟启文、钟启信及配偶名下房产（详见查封清单），经法定程序处理后得款向被害人、被害单位退赔（姓名、名称及金额见附表），不足部分责令被告人钟启章、钟启文、钟启信继续退赔。 据本院（2016）粤13刑初124号刑事判决书显示，被执行人钟启章因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年6月25日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。 2018年9月20日，本院对涉案财产部分立案执行。在执行过程中，本院对公安机关侦查阶段查封的财产进行续查封，于2018年10月11日作出（2018）粤13执665号之三执行裁定书，继续查封被执行人钟启章的配偶林霞芳名下位于××房（权属证号：粤房地证字第××号，建筑面积：161.64平方米）。 就涉案房产，林霞芳与中国银行股份有限公司惠州惠东支行于2007年1月5日签订《个人住房抵押借款合同》，该合同显示购房总价为人民币420000元，借款金额为人民币294000元；借款期限29年；还款方式为等额本金还款法。2006年2月24日、5月30日、11月16日，汕尾市守振房地产开发有限公司与惠东县南翔实业有限公司分别向林霞芳出具《收款收据》，收到林霞芳交来××房购房款5000元、85000元、36000元，共126000元。 就林霞芳与钟启章的婚姻关系，双方于2000年10月30日结婚，2018年8月20日，惠东县人民法院作出（2018）粤1323民初4628号《民事调解书》，林霞芳与钟启章自调解之日起自愿离婚。 异议人林霞芳向本院提交以下证据材料：1.由惠东县财政局出具的契税完税证复印件；2.林霞芳于2006年6月19日签订的《碧湖花园业主临时公约》复印件；3.林霞芳名下银行账户流水材料复印件；4.林霞芳与钟启章《结婚证》复印件；5.林霞芳与钟启章户口本复印件；6.广东省惠东县人民法院于（2018）粤1323民初4628号《民事调解书》复印件；7.（2018）粤1323民初4628号《法庭审理笔录》复印件；8.涉案房屋《房地产权证》复印件。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有。本案中，异议人林霞芳与被执行人钟启章于2000年10月30日登记结婚，于2018年8月20日经惠东县人民法院调解离婚。涉案房屋××房（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积：161.64平方米）虽然登记在异议人林霞芳名下，且以林霞芳个人名义向银行贷款，但该房屋购买于2007年1月，是在婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产。对于被执行人钟启章就涉案房产的份额，因其未履行没收个人财产、退赔等法律义务，本院可以执行涉案房屋被执行人钟启章的份额。由于涉案房屋属于夫妻共同财产，在执行处置时，应当充分保护异议人在共同财产中的份额。但对于涉案房产，本院只是进行查封，并未对涉案房产进行处置，也没有作出是否保留异议人对房屋份额的行为，因此，异议人的异议请求，并不是针对执行行为，本院不予支持。异议人提出保留其对财产享有二分之一份额的请求，可在执行处置过程中提出申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人林霞芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 陈 斯 审判员 黄陈谦 审判员 林峥云 二〇一九年五月八日 法官助理胡亚婷 书记员陈铁洪
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初228号原告：李彦菲，男，1985年1月16日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。被告：李军，男，1973年11月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师。被告：洛阳市振华建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯村。法定代表人：代锁芳。原告李彦菲与被告李军、洛阳市振华建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，诉讼中，原告李彦菲申请撤回对被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司的起诉，本院予以准许。依法适用普通程序,于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告李彦菲的委托诉讼代理人布浩雷、被告李军的委托诉讼代理人潘爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彦菲向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告材料款及安装费76378元及利息（利息按年利率6%自2018年1月5日计算至实际履行完毕之日）。事实与理由：2013年洛阳市振华建筑安装工程有限公司承建汝阳县思源学校教学楼及河南省白酒检测中心工程期间，与原告签订《钢木门销售安装合同》、《强化烤漆门销售安装合同》，约定由原告为其提供钢木门及烤漆门并进行安装。后经双方结算，上述工程被告欠原告材料款及安装款216378.2元。后被告付款14万元，尚欠76378元未付，原告提起诉讼。被告李军辩称，被告李军在双方结算后已足额支付了原告李彦菲的相关款项，原告的起诉无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。本院查明：原告李彦菲向洛阳市振华建筑安装工程有限公司承建的汝阳县思源学校教学楼及河南省白酒检测中心工程提供钢木门及烤漆门并进行安装。原告李彦菲自认材料款及安装费总计216378.2元。被告李军于2013年9月23日向原告支付50000元、2014年1月29日支付40000元、2015年2月17日支付100000元。2016年7月20日李军在总计126378元的清算单上签字。庭审中，原告李彦菲称该结算单中未扣除2015年2月17日支付的50000元。被告李军称该签字不是其所签。本院认为，原告李彦菲向汝阳县思源学校教学楼及河南省白酒检测中心工程提供钢木门及烤漆门并进行安装，被告李军应及时足额的向原告李彦菲支付相关款项。被告李军虽然称2016年7月20日清算单中的“李军”并非其所签，但未提交证据予以证明，本院不予采信。2016年7月20日结算单上欠款126378元，原告自认未扣除2015年2月17日支付的5万元，但2015年2月17日被告李军实际支付给原告李彦菲10万元，原告李彦菲虽然称该10万元中包含了李军向其借款的50000元，但李彦菲未向本院提供证据证明，本院不予采信。且原告李彦菲自认的合同总价款为216378.2元，被告李军已分3次实际支付原告李彦菲19万元，因此，2016年7月20日的欠款126378元应扣除100000元。被告李军应再支付原告李彦菲26378元。关于原告李彦菲要求被告按年利率6%支付逾期付款利息的请求，缺乏法律依据，但李军至今未支付剩余欠款，被告李军应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月5日起向原告李彦菲支付逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起五日内支付原告李彦菲26378元及利息（利息按本金26378元、中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月5日起计算至实际付款之日止）。驳回原告李彦菲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由原告李彦菲承担555元，被告李军承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李刚强审判员  申山虎审判员  程晓光二〇一九年五月二十六日书记员  王亚飞
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3297号 原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路19号。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司职工。 被告：汪海江，男，1971年8月31日出生汉族，住象山县。 被告：洪叶，女，1974年7月22日出生汉族，住象山县。 被告：汪海洋，男，1976年3月9日出生汉族，住象山县。 被告：郭牡姣，女，1982年2月5日出生汉族，住象山县。 原告象山中银富登村镇银行有限公司（以下简称为中银富登银行）与被告汪海江、洪叶、汪海洋、郭牡姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人杨莲莲到庭参加诉讼，被告汪海江、洪叶、汪海洋、郭牡姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪海江偿还贷款本金89179.5元，并按合同约定支付相应的正常贷款利率、罚息2513.37元（暂算至2018年12月18日，之后利息、罚息按照《借款合同》约定从2018年12月19日起计至全部欠款还清之日止）；2.判令被告洪叶、汪海洋、郭牡姣对上述诉讼请求承担连带清偿责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令被告汪海洋以其位于象山县的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.判令各被告共同承担本案的诉讼费用。 四被告未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年6月22日至2020年10月22日。 二、借款金额：150000元。 三、约定利息：年利率8.9%。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。 四、款项交付：2016年12月23日交付150000元。 五、借款用途：装修。 六、担保情况：被告洪叶、汪海洋、郭牡姣对上述借款提供最高额连带责任保证，保证范围为主债权本金150000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。 七、还款期限：2020年10月22日。每年分1次偿还本金，每次偿还本金时间为当年10月的应还款日，首次偿还本金时间为2016年10月24日。 八、还款情况：本金归还60820.5元。 九、尚欠本息：本金89179.5元及暂算至2018年12月18日的利息、罚息2513.37元。 以上事实由原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等予以证明。 本院认为：原告与被告汪海江签订的《借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告汪海洋发放贷款150000元，现该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金89179.5元及利息。被告洪叶、汪海洋、郭牡姣自愿为被告汪海洋在主债权本金150000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项提供连带责任担保，故应对上述款项承担连带保证责任。被告汪海江以坐落于象山县的房地产提供抵押担保，但未办理抵押登记手续，抵押权未依法设立。故原告诉请要求对该财产享有优先受偿权，无事实及法律依据，本院不予支持。被告洪叶、汪海洋、郭牡姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪海江于本判决生效后十日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金89179.5元，并支付利息、罚息（月利率按《借款合同》《借款借据》的约定，暂算至2018年12月18日为2513.37元，以后算至实际给付之日止）； 二、被告洪叶、汪海洋、郭牡姣对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告洪叶、汪海洋、郭牡姣承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告汪海江追偿； 四、驳回原告象山中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告汪海江、洪叶、汪海洋、郭牡姣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年五月九日 代书记员 董夏军
文书内容常州市钟楼区人民法院执 行 通 知 书（2019）苏0404执1650号杨超：你（单位）与陈远锐劳务合同纠纷一案，因你（单位）未履行本院（2018）苏0404民初4729号民事调解书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院已立案执行，现将有关事项通知如下：一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的下列义务：1、执行标的156700元（及相关利息）；2、执行费2251元。上述款项可汇入本院执行款专户（详见缴款通知书）。逾期不履行，本院将强制执行。同时，你（单位或者法定代表人、负责人）将被纳入失信被执行人名单并依法进行信用惩戒。二、本院执行局联系电话0519-83907129。三、你（单位）应当在收到本通知书的次日起五日内，按照《报告财产令》（附后）的要求如实向本院申报财产。四、在执行过程中，你（单位）享有以下权利：（1）有权委托执行代理人，委托代理的，应向人民法院提交经委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项及代理人的权限；（2）可依法定程序申请回避；（3）对评估、审计、鉴定结果不服的，可以提出异议的权利；（4）对执行法院采取执行措施，可以提出异议或申请复议的权利；（5）执行法院收取执行款项，应向当事人出具款物交接手续；（6）提供书面材料的，执行法院应出具执行材料收取凭证，并注明原件或复印件。二〇一九年五月二十八日            常 州 市 钟 楼 区 人 民 法 院      传  票             （2019）苏0404执1650号                    劳务合同纠纷                  被 传 人      姓    名              杨超                    住 址                                      被传事由              1、到院接受执行谈话；      2、自觉履行义务，支付执行款、执行费。                        应到时间              2019年6月17日上午9时                    应到处所              常州市钟楼区人民法院      电话：0519-83907129（办）                        注意事项              1、被传人必须准时到达应到处所      2、此票由被传人带院报到兼作入门证用                                                         送达人    谢丽芸                    二○一九年五月二十八日               （院印）      常州市钟楼区人民法院报告财产令（2019）苏0404执1650号杨超：本院已立案执行陈远锐申请执行你（单位）劳务合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变化，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重来采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二○一九年五月二十八日
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执44号申请执行人：李俊龙，男，1994年12月14日出生，彝族，初中文化，云南省武定县人，物业公司员工，住武定县。被执行人：白建伟，男，1970年12月25日出生，汉族，大学文化，云南省武定县人，武定民族中学教师，住武定县狮山镇民中路97号附8号。公民身份号码：532301197012250075。本院在执行李俊龙与白建伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人白建伟发出执行通知书，责令白建伟偿还借款本金30000元，给付案件受理费298元，并交纳申请执行费354元。除本院强制扣划被执行人白建伟银行存款4223元外，其余执行款项至今未履行。本院依法对被执行人白建伟的财产状况进行网络查控和传统查控，被执行人名下没有房地产、工商、车辆等财产登记信息，白建伟在武定县农村信用合作联社兴发信用社有工资收入账户，本院已在（2019）云2329执8号案件中依法采取冻结措施，本案不再重复冻结，并扣划存款余额4223元兑付给申请执行人李俊龙，但冻结工资账户在本案执行期限内不能执行完毕。除上述财产外，发现白建伟没有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本院于2019年1月21日依法限制白建伟高消费，经与申请执行人李俊龙约谈，李俊龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年五月十三日书记员  施春霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4557号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市银唛雅致娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路15号。 法定代表人：何亿祥。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第7期（《碌碌有为》、《没想到的梦》、《你的一切都是我的风格》、《幸亏没生在古代》、《别给我打电话》、《我就是那个窜天猴》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第7期；本案原告主张歌曲《碌碌有为》、《没想到的梦》、《你的一切都是我的风格》、《幸亏没生在古代》、《别给我打电话》、《我就是那个窜天猴》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路东北角银泰百货十层的银唛雅致量贩KTV的B30包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2010年1月22日成立，有限责任公司（自然人独资），注册资本30万元，经营范围：服务：卡拉OK；预包装食品零售；餐饮服务：不含凉菜；不含裱花蛋糕；不含生食海产品。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2505号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共31个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第7期（《碌碌有为》、《没想到的梦》、《你的一切都是我的风格》、《幸亏没生在古代》、《别给我打电话》、《我就是那个窜天猴》）著作权的行为； 二、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）900元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1146号申请执行人：李某,女性,1970年9月24日出生,住莱西市。被执行人：解某,男性,1972年10月4日出生,住莱西市。申请执行人李某与解某婚姻家庭纠纷一案中，依据莱西市人民法院2017年5月8日生效的（2016）鲁0285民初6016判决书审结，责令一、被告解某付给原告李某人民币30000元。二、被告解某付给原告李某自2016年1月1日起至判决生效之日止以本金30000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1146号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1146号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林   兆   远审判员 郝玉军审判员刘巍二〇一九年五月十五日书记员 隋   海   滨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2648号原告：长春市四扬物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇繁荣村。法定代表人：欧希春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈文蕾，广东广合（长春）律师事务所律师。被告：台州市路桥永源汽车销售有限公司，住所地浙江省台州市路桥区北街道西路桥大道555号天时大厦1902室。法定代表人：陈林志，该公司经理。原告长春市四扬物流有限公司与被告台州市路桥永源汽车销售有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告长春市四扬物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市四扬物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈丽红二〇一九年五月九日代书记员 王秀秀
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执287号 申请执行人：缪海丰，男，1976年4月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 被执行人：韩永强，男，1977年6月21日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行缪海丰与韩永强民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年4月22日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年1月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年1月30日开始本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年5月20日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年五月二十四日 书记员  高 旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1401号 罪犯覃雪清，女，1963年12月15日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西西林县人民法院于2016年2月24日作出（2015）西刑初字第109号刑事判决，以被告人覃雪清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年5月29日起至2019年11月28日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2016年4月13日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第346号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯覃雪清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃雪清予以减去有期徒刑有期徒六个月。检察机关对罪犯覃雪清的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃雪清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年11月累计获奖励分94.74分。另查明，罪犯覃雪清是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯覃雪清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃雪清减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年5月28日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初143号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人曹军,男,1974年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因本案于2019年2月28日被取保候审。 辩护人邓春，重庆巨力律师事务所律师。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞136号起诉书指控被告人曹军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月25日21时许,被告人曹军饮酒后驾驶牌照为渝AMVXXX的小型轿车在道路上行驶,当车行驶至大渡口区双园路、山海路路口等红路灯时睡着，被民警发现后查获。经鉴定，被告人曹军血液中乙醇含量为131.1mg/100ml。被告人曹军的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人曹军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹军的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议 本院认为，公诉机关指控被告人曹军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人曹军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已经预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小梅 二〇一九年五月二十四日 书记员  张 廷
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1287号鲁智国：你与邢某其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初79号民事判决已发生法律效力。申请执行人邢某于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人抚养费6000元，帮助款10000元二、负担执行费140元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账95×××1212特此通知。二〇一九年五月三十日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4634号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市奥纳娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道拨浪鼓花园9幢9-01至9-03、9-05至9-10室2、3、4楼。 经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市奥纳娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市奥纳娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国之星》第6期（《音乐爱我》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国之星》第6期；本案原告主张歌曲《音乐爱我》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市商城大道日信开元大酒店西隔壁（二楼）的美好时光量贩欢唱城，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年7月15日；个体工商户；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2531号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国之星》第6期（《音乐爱我》）著作权的行为； 二、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）100元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市奥纳娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1062号申请执行人：陈国荣，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南迪扬设备有限公司，住所湖南省株洲市荷塘区红旗中路2号伟大国际广场2栋1345号。法定代表人：石先波，公司总经理。被执行人：石先波，男，1982年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：朱聪明，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：石奎田，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年3月12日经长沙市中级人民法院二审审结，该案（2018）湘0103民初2355号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人借款本金3440000元，利息940266元（按月利率2%的标准计算，从2018年3月27日起至2019年5月16日止），迟延履行期间的债务利息11438元（按日万分之一点七五的标准计算，从2019年4月27日起至2019年5月16日止），并应承担案件受理费、财产保全费39720元，执行费46485元，合计4477909元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南迪扬设备有限公司、石先波、朱聪明、石奎田的银行账户存款4477909元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李石江审 判 员  荆 钊二〇一九年五月十六日代理书记员  童 然
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1438号原告：如皋市泰硕建筑装饰材料厂，住所地在江苏省如皋市白蒲镇朱家桥村十足，统一社会信用代码92320682MA1Q0P2T08。经营者：高建华，男，汉族，1971年11月9日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：刘建华，男，汉族，1967年12月22日生，住南通市港闸区。原告如皋市泰硕建筑装饰材料厂与被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告如皋市泰硕建筑装饰材料厂于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如皋市泰硕建筑装饰材料厂的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市泰硕建筑装饰材料厂撤诉。案件受理费28元，由原告如皋市泰硕建筑装饰材料厂负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年五月十七日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10149号 被执行人钟炯光，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市。 被执行人钟炯光刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1971刑初2965号刑事判决书，被执行人钟炯光应缴纳罚金5000元，承担本案执行费50元，共5050元。由于被执行人钟炯光未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟炯光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院冻结了被执行人钟炯光财付通账户，当天实际冻结金额为50.19元，冻结期限至2020年4月28日。被执行人钟炯光名下的粤Ｓ×××××小型轿车已由东莞市公安局寮步分局扣押并直接上缴国库。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人钟炯光发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10149号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一九年五月二十四日 书记员  廖翠文
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初252号之一原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区情侣北路9号4栋1403房。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：张家华，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所实习律师。被告：钟春娇，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告珠海市鼎立物业管理有限公司与被告钟春娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告珠海市鼎立物业管理有限公司于2019年5月15日向本院提出撤回对被告钟春娇起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤回对被告钟春娇的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。审判员  吴明星二〇一九年五月十五日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1298号 原告：张翠连，女，1964年4月7日出生，汉族，住 广西博白县博白镇公园路6号。 委托诉讼代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄狄波，广西桂信律师事务所实习律师。 被告：杨宏伟，男，1977年12月10日出生，汉族，住 河南省舞钢市武功乡曹庄八组50号。 被告：无锡市新迪运输有限公司，住所地：无锡市北塘区312国道红星段，统一社会信用代码：91320204569129933K。 法定代表人：陈祥福。 被告：国任财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地：无锡市隐秀路150号中南家园二期中南发展大厦501-503室，统一社会信用代码：913202005899929613。 法定代表人：邓永东。 本院在审理原告张翠连诉被告杨宏伟、无锡市新迪运输有限公司、国任财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年3月28日立案，原告张翠连于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张翠连提出撤诉，是当事人合法处分诉讼权利的行为，没有损害第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张翠连撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告张翠连负担。 审判员  廖朝霞 二〇一九年五月二十一日 书记员  邓龙鹏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初12897号 原告：宁瑶，女，1996年8月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。 被告：郑延科，男，1995年11月3日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告宁瑶与被告郑延科民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁瑶及其委托诉讼代理人贺建到庭参加诉讼，被告郑延科经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 宁瑶向本院提出诉讼请求：郑延科立即向宁瑶偿还借款本金15950元。事实和理由：2017年至2018年6月之间，郑延科以各种理由向宁瑶借款共计15950元整，宁瑶通过微信转账方式多次向郑延科支付了借款共计15950元。2018年7月起，宁瑶多次要求郑延科归还借款，郑延科均以各种理由拒绝归还借款。时至今日，郑延科并未归还任何借款。宁瑶为维护自身利益，特诉至法院，请求判如所请。 郑延科未出庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，宁瑶围绕诉讼请求，依法提交了：微信聊天记录及交易流水、短信聊天记录。本院经审查认为，因宁瑶提交了微信聊天记录及交易流水、短信聊天记录载体，故其真实性本院依法予以确认，对其证明力在本院认为部分阐述。 就本案案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 宁瑶于2018年4月30日至7月21日期间通过微信转账方式分15笔向微信名为“so？”备注名为郑延科的账号转款共计15650元，于8月23日向微信名为“不忘初心”的账号转款500元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点为：宁瑶是否向郑延科出借15950元。针对争议焦点，本院根据所查明的案件事实，综合评判认为：本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，故作为出借人的宁瑶应举证证明其与郑延科存在借贷关系，现宁瑶所提交的微信聊天记录及交易流水，仅能够证明其通过微信转账方式分15笔向微信名为“so？”备注名为郑延科的账号转款共计15650元、向微信名为“不忘初心”的账号转款500元，并不能证明微信名为“so？”“不忘初心”系郑延科本人所注册，故不能证明收款对象为郑延科本人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故宁瑶应承担举证不能的法律后果。综上，宁瑶的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回宁瑶的全部诉讼请求。 案件受理费198元，由宁瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄红斌 人民陪审员  宋云发 人民陪审员  刘 平 二〇一九年五月三十日 法官助理郑志燕 书记员王蓓蓓