上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初15376号原告(反诉被告)：南通恋家酒店用品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：李春华，经理。委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海赣欣服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：饶思勤，总经理。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。第三人：长园和鹰智能科技有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号3304座E2室。原告(反诉被告)南通恋家酒店用品有限公司与被告(反诉原告)上海赣欣服饰有限公司、第三人长园和鹰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员潘志毅独任审判。审理中，当事人一致同意并经本院院长批准本案适用简易程序延长审限三个月。因原告申请,本院依法追加长园和鹰智能科技有限公司作为第三人参加诉讼。因案情需要，本院于2019年4月4日依法转为普通程序审理。后被告提起反诉，本院依法受理并于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)委托诉讼代理人朱武轶，被告(反诉原告)委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南通恋家酒店用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《购销合同》；2.判令被告返还购货款人民币56,000元并偿付违约金(暂计1,174.60元)。事实和理由：原、被告于2017年12月8日签订了购销合同一份，约定被告向原告提供全自动模板缝纫机两台，总价为92,000元，付款方式为合同生效原告先付56,000元，被告收到此款后5个工作日内将货物运至原告指定地点，余款于2018年4月15日前付清。原告支付第一笔款后，被告将货物运至原告处，安装后原告发现被告交付的机器与所述不符，无法正常运行。原告与被告联系后，被告同意退货但一直未将设备取回并退款，原告委托律师发函给被告，被告亦未处理，故原告提起诉讼。被告上海赣欣服饰有限公司不同意原告的诉请，表示交付的机器没有质量问题，并提起反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告货款36,000元；2.判令反诉被告偿付反诉原告违约金(以92,000元为本金，按每天92元，自2018年4月16日起至实际清偿之日止，暂计至2019年5月14日为36,248元)。事实和理由：2017年12月8日，反诉原告与反诉被告签订了《购销合同》，约定反诉被告向反诉原告采购两台全自动模板缝纫机，总金额为92,000元。反诉被告支付了56,000元，并约定余款于2018年4月15日前付清。后反诉原告按约将设备运至反诉被告处，反诉被告接收并无任何证据证明反诉原告提供的设备存在无法正常运转的情况。故反诉原告要求反诉被告支付余款及违约金。原告南通恋家酒店用品有限公司不同意被告的反诉请求，认为被告没有提供合适的缝纫机，存在无法正常生产相应产品的问题，原告有权要求退换货，被告主张支付货款没有依据。且被告是第三人的代理商，其应提供产品合格证明及使用说明，但被告未能提供。故原告不存在违约，不应支付违约金。第三人长园和鹰智能科技有限公司提供书面答辩状，称其与被告无买卖合同关系，与本案无关。原告为证明其主张，提供以下证据：1.原、被告签订的《购销合同》一份，证明双方存在买卖合同关系，并约定了付款方式、质量标准、违约责任等；2.网上银行电子回单一份，证明原告按约支付了56,000元；3.原告出具的律师函及快递单各一份，证明被告提供的机器存在质量问题，原告要求被告退货退款。被告对证据1、2均无异议，对证据3认为未收到，无法证明机器质量有问题。本案被告针对本诉未提供证据。反诉原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原、被告签订的《购销合同》一份，证明双方存在买卖合同关系，并约定了质量异议期限；2.原、被告法定代表人微信聊天记录1组，证明被告提供的设备没有质量问题，是原告工作人员不熟悉操作造成影响。反诉被告对证据1真实性无异议，但认为不适用质量异议期限条款；对证据2认为内容不全，证明被告同意退货。本案原告针对反诉未提供证据。本案第三人未到庭应诉，亦未提供任何证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据3,原告提供的快递单显示已查收，且反映原告就涉案机器与被告进行沟通，故本院予以确认。对反诉原告提供的证据2，关联性不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，原告为甲方与被告为乙方签订了《购销合同》，约定原告向被告采购全自动模板缝纫机两台，单价为46,000元，共计92,000元。付款方式约定，购销合同生效，甲方支付货款56,000元，乙方收到货款后5个工作日内将货物运往甲方指定地点。余款36,000元甲方于2018年4月15日前付清。违约责任约定，1、……下列视为乙方违约：(1)乙方提供的货物品种与合同不符、或质量有缺陷，甲方有权要求退货。2、……下列行为视为甲方违约，甲方应按照合同总金额的千分之一每天支付给乙方违约金，(1)甲方余款逾期7个工作日未支付……。2017年12月11日，原告向被告转账56,000元。后被告运输两台缝纫机设备至原告处并完成安装。之后，双方就上述机器使用过程中相关问题进行沟通，并达成更换两台的方案，被告将另两台缝纫机设备运至原告处。后原告要求解除合同，退货退款。审理中，原告申请就被告最先交付的两台SH9013全自动模板缝纫机是否能正常生产枕套进行司法鉴定，本院依法委托上海新蓦尔检测技术有限公司进行鉴定。因原告无法提供达到鉴定条件的设备，且在规定的期限内未缴纳鉴定费，上海新蓦尔检测技术有限公司作退案处理。本院认为，针对本诉，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告基于被告交付的机器存在质量问题而提出解除合同、返还货款及支付违约金，但原告未就质量问题提供相应证据予以证明，故其诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。针对反诉，被告已按约交付货物，原告未按约支付相应货款，构成违约，应承担违约责任。故被告反诉原告要求支付余款36,000元，本院予以支持。针对被告主张按购销合同约定0.1%每天计收违约金，利率较高，鉴于原告已支付大部分货款、被告因此造成的损失等因素，本院酌情调整为年利率24%，且按合同约定应从2018年4月23日起算，本院亦予以调整。第三人长园和鹰智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定判决如下：一、原告(反诉被告)南通恋家酒店用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)上海赣欣服饰有限公司货款36,000元；二、原告(反诉被告)南通恋家酒店用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付被告(反诉原告)上海赣欣服饰有限公司违约金(以92,000元为基数，按年利率24%，自2018年4月23日起计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告南通恋家酒店用品有限公司的所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1,229.37元，由原告南通恋家酒店用品有限公司负担；反诉受理费700元，由反诉被告南通恋家酒店用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘志毅人民陪审员  费 萍人民陪审员  陆秋云二〇一九年五月二十九日书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。