wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2267号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：韦丛坚，男，1975年5月10日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告韦丛坚信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告韦丛坚向原告返还信用卡透支本金24953.50元，支付零售利息8273.56元、滞纳金8495.33元、现金利息4174.79元、取现手续费60元（截至2014年12月23日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告韦丛坚负担。本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告韦丛坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：韦丛坚 二、卡号：62×××57 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：韦丛坚持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2014年12月23日，韦丛坚尚欠原告信用卡透支本金24953.50元、利息12448.35元、取现手续费60元、滞纳金8495.33元（截至2013年12月4日） 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，韦丛坚持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张韦丛坚偿还透支款本金，并支付利息及取现手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，故本院仅支持截止至2016年12月止的滞纳金。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦丛坚偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金24953.50元； 二、被告韦丛坚给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2014年12月23日止，利息为12448.35元，此后以欠款本金24953.50元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告韦丛坚给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心取现手续费60元、滞纳金8495.33元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费949元，由被告韦丛坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初49号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人欧其清，曾用名欧二弟，男，1997年9月15日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为广西北海市铁山港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月27日被北海市公安局铁山港分局取保候审，于2019年1月28日被北海市铁山港区人民检察院取保候审。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉﹝2019﹞37号起诉书指控被告人欧其清犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人欧其清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2018年5月21日0时5分许，被告人欧其清在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿北海市铁山港区兴港路由南往北行驶至红花根路段时，与行人梁某发生碰撞，造成被告人欧其清、梁某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，公安机关对被告人欧其清进行血液提取，经鉴定，被告人欧其清在案发时血液中乙醇浓度为208mg/100ml，梁某在案发时血液中乙醇浓度为0mg/100ml。经鉴定，梁某胸部的损伤程度为轻伤一级，左胫、腓骨粉碎性骨折的损伤程度均为轻伤一级。2018年9月3日，被告人欧其清主动到北海市公安局交通警察支队第三大队投案，并如实供述犯罪事实。 2018年7月26日，被告人欧其清与被害人梁某达成赔偿协议，由其赔偿被害人梁某经济损失72000元，并于当日将赔偿款支付完毕，取得了被害人梁某的谅解。 上述事实，被告人欧其清在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍材料、抓获经过、道路交通事故证明书、驾驶人信息查询结果单、委托书、协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人梁某陈述、被告人欧其清供述、现场检测报告书、现场尿液检测照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧其清违反交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，被告人欧其清主动到公安交警部门投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；被告人欧其清赔偿了被害人梁某的经济损失，取得梁某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人欧其清的犯罪事实、情节，悔罪表现，结合北海市铁山港区司法局的调查评估意见，对被告人欧其清适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人欧其清从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人欧其清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李其靖 二〇一九年五月六日 书记员  甘家栋 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4756号原告:珠海市信诚物业管理有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路1100号晴朗明珠301号，统一社会信用代码：91440400779202844T。法定代表人：陈小珍。委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）事务所律师。被告：周莉莉，女，汉族，1977年4月15日出生，住珠海市香洲区，原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市信诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币36元，由原告负担。审判员  曾海辉二〇一九年五月十五日书记员  吴华强
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执808号申请执行人：潘永祥，男，1947年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：蒯东勤，女，1948年8月7日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：未玉侠，女，1969年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行潘永祥、蒯东勤与未玉侠共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人未玉侠的银行存款标的额480000元，执行费7100元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人未玉侠的收入标的额480000元，执行费7100元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人未玉侠的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年五月十三日书记员 姜成虎
广西壮族自治区博白县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）桂0923刑医2号 申请机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被申请人刘如东,男，1955年10月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。现在博白县精神病医院就医。 法定代理人刘某1,男,1976年2月11日出生于广西壮族自治区博白县,农民,住广西壮族自治区博白县。系被申请人的儿子。 指定诉讼代理人曾庚，广西顺运律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民检察院于2019年4月11日以博检公诉医申〔2019〕2号强制医疗申请书向本院提出对被申请人刘如东强制医疗申请，本院于同月15日立案并依法组成合议庭，依法会见了被申请人，审查了全部案件材料。因被申请人及其法定代理人请求不开庭审理，本院决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院强制医疗申请书指出，2018年12月27日6时许,被申请人刘如东持刀将刘某2伟砍死。作案后,刘如东到公安机关投案。刘如东经鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，请求本院决定对刘如东强制医疗。 被申请人刘如东及其法定代理人刘某1对强制医疗申请书指出的事实没有异议，并请求不开庭审理。 指定诉讼代理人曾庚同意不开庭审理并请求对刘如东强制医疗。 经审理查明，2018年12月27日6时许,被申请人刘如东怀疑其孙子刘某2伟（2013年11月7日出生）是其儿媳与他人所生,持刀在博白县自己家中将刘某2伟砍死。作案当日,刘如东到公安机关投案。经鉴定，刘某2伟系他人使用锐器砍伤颈部导致高位颈髓横断及急性大出血而死亡。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被申请人刘如东患精神分裂症，作案时处于发病期，对本案无刑事责任能力。 上述事实，有证人阮某1、刘某3、黄某、刘某1、许某、阮某2、范某等人的证言，被申请人刘如东的供述，博白县公安局的现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，尸体检验照片，法医学尸体检验鉴定书，受案登记表，立案决定书，撤销案件决定书，户籍证明，到案经过，广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书等证据证明。 本院认为，被申请人刘如东实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，博白县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人刘如东强制医疗。 如被申请人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗不服的，可以自收到决定书之日起五日内向玉林市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  张志勇 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  李常鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1655号之一申请执行人：黄重阳，男，1995年12月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：杨琳，女，1986年10月3日生，汉族，住徐州市。被执行人：杨为，男，1981年3月12日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人申请执行房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨琳、杨为银行存款150000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年五月十六日书记员 蒋 枫
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1056号申请执行人:赵小喜，男，1980年2月14日生，汉族，居民，住灌南县。×。被执行人:王水军，男，1973年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人赵小喜申请被执行人王水军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初3024号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。执行过程中，申请执行人赵小喜自愿撤回对被执行人王水军的执行申请，故申请执行人赵小喜向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人赵小喜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年五月三十一日书记员 丁智宇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执294号申请执行人:邵良剑，男，汉族，居民，住江苏省盐城市。被执行人：唐顺利，男，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。邵良剑与唐顺利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）苏0922民初4090号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告唐顺利于本判决生效之日起十日内归还原告邵良剑140000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告唐顺利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月三十日书记员  贺大可
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申753号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县教育局教学用品厂。法定代表人：张福民，该厂厂长。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：单志宏，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新蒙古族自治县教育局。法定代表人：齐向明，该局局长。再审申请人阜新蒙古族自治县教育局教学用品厂（以下简称教学用品厂）因与被申请人阜新蒙古族自治县教育局（以下简称教育局）借款合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。教学用品厂申请再审称，教学用品厂设立之时虽登记为集体企业法人，但却一直由教育局管控，并未真正独立。教学用品厂不应当承担案涉债务的偿还责任，该笔债务应当由教育局承担偿还责任。理由如下：借款解决教学用品厂身份保险和解除身份问题的决定是教育局作出的。该笔借款发生在2015年8月25日，而教学用品厂从2011年9月份停业并被吊销营业执照。启智学校在教学用品厂原址建成，专项资金划拨到教育局的账户。单志宏把款借给教学用品厂，是因为其充分相信教育局的相关文件。教学用品厂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。单志宏申请再审称，二审判决认定事实不清，教学用品厂工商登记为集体企业，实际上并不符合集体企业的法律属性。教育局对借款协议中约定担保物进行排除，导致抵押权无法设立，应承担相应的侵权法律责任。教育局作为企业向单志宏借款的决策者，形成了红头文件，单志宏基于对政府的信任和期待，不应因此遭受利益损害。单志宏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第四十八条规定：“全民所有制企业法人以国家授予它经营管理的财产承担民事责任。集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。”《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条规定：“集体企业依法取得法人资格，以其全部财产独立承担民事责任。”《中华人民共和国民法总则》第六十条的规定：法人以其全部财产独立承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”本案中，教学用品厂系集体所有制企业，其主管部门是教育局。教学用品厂虽然被吊销营业执照多年，但并未被注销，其法人资格仍然存在，能够依法独立承担民事责任。阜新蒙古族自治县人民政府政府会议纪要虽同意教学用品厂和启智学校进行资产置换，对教学用品厂资产进行了评估，但至今因教学用品厂没有将土地使用权证及房屋产权证交给教育局，与启智学校置换土地没有实际履行。教学用品厂至今也未实际转制。案涉款项系教学用品厂向单志宏所借，教学用品厂应按借款双方协议约定，用其企业财产偿还单志达宏的借款本金及利息。现没有证据证明教育局系案涉款项的实际借款人，亦无证据证明教育局占用教学用品厂的财产或资金。教学用品厂、单志宏主张应由教育局偿还该笔债务，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阜新蒙古族自治县教育局教学用品厂、单志宏的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年五月二十七日法官助理张颂秋书记员李佳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3559号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人：谢惠恒，男，汉族，1976年10月10日出生，住址：广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1311号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区太和镇夏良村一社“纱布”（土名）地块处非法占用的1249平方米土地；二、责令被执行人限期拆除在白云区太和镇夏良村一社“纱布”（土名）地块处非法占用1246平方米规划为农用地（坑塘水面）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对被执行人执法占用1246平方米现状为农用地（坑塘水面）的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币24920元整。对非法占用3平方米现状为建设用地的土地处以每平方米10元罚款，罚款金额为人民币30元。罚款合计人民币贰万肆仟玖佰伍拾元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人退还在白云区太和镇夏良村一社“纱布”（土名）地块处非法占用的1249平方米土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区太和镇夏良村一社“纱布”（土名）地块建设硬地、移动铁棚和堆放器材，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人限期拆除在白云区太和镇夏良村一社“纱布”（土名）地块处非法占用1246平方米规划为农用地（坑塘水面）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区太和镇夏良村一社“纱布”（土名）地块建设硬地、移动铁棚和堆放器材，属于非法占用土地的行为。申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人缴纳罚款贰万肆仟玖佰伍拾元整的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区太和镇夏良村一社“纱布”（土名）地块建设硬地、移动铁棚和堆放器材，属于非法占用土地的行为。申请执行人对其处以罚款的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1311号《土地违法案件行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十七日 书记员 钟小洪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执2126号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。被执行人：云南骏宇天华互联网有限公司。住所地：云南省昆明市五华区黑林铺办事大河埂村中晟溪城一期3幢2单元3层301室。法定代表人：黄海波。北京爱奇艺科技有限公司与云南骏宇天华互联网有限公司其他案由一案中，依据(2017)云01民初2387号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南芭提雅酒店管理公司、被告云南骏宇天华互联网有限公司于本判决生效之日起立即停止影视作品《何以笙箫默》的在线播放业务；二、被告云南骏宇天华互联网有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失及为维权支出的合理费用4万元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月11日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月10日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，本院通过约谈申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月十日书记员  张晓红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4290号 宁波汉迈机械制造股份有限公司： 关于申请执行人胡吉波与被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执4290号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月二十一日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初4228号申请人：于云霞,女，1967年8月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托代理人：刘森，广东法全律师事务所律师。被申请人：广州市大文豪发展有限公司,住所地广州市荔湾区十三行路1号新中国大厦首层。法定代表人：吴陆西。被申请人：黄纬，男，1985年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：李涛，男，1985年10月23日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理申请人于云霞诉被申请人广州市大文豪发展有限公司、黄纬、李涛租赁合同纠纷一案中，申请人曲永玲向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人广州市大文豪发展有限公司、黄纬、李涛名下价值1692000元的财产，阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司为其提供了担保。本院认为，申请人于云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州市大文豪发展有限公司、黄纬、李涛名下价值1692000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长冻结或查封期限的，应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱思陵二〇一九年五月三十日书记员  吴 帆
=安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1473号 原告：吴丛翠,女，1953年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：鲍海峰，安徽有为律师事务所律师。 被告：赵益春，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：杭仁荣，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 原告吴丛翠与被告赵益春、杭仁荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丛翠及诉讼代理人鲍海峰、被告杭仁荣诉讼代理人钱军到庭参加诉讼。被告赵益春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吴丛翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款人民币60131元及自2018年10月7日起至实际支付日止逾期付款的利息损失（以60131元为基数按年利率6%计算）。事实和理由：原告从事水产品的批量销售，且与被告赵益春有多年的买卖合作历史。2018年8月，赵益春、杭仁荣基于市场的零售需求再次向原告购买水产。原、被告之间从2018年8月22日至2018年9月7日共进行了16次买卖交易，赵益春、杭仁荣依据水产品的交易习惯现场收验货后，只向原告支付了少量货款，至今拖欠原告60131元货款未付，且原告多次催讨未果。 赵益春未到庭应诉，庭审中本院电话联系赵益春，赵益春在电话中认可欠款事实，但因为自己亏本了也没有钱给原告，并且确认与杭仁荣等三人合伙做生意。 杭仁荣辩称：原、被告之间没有书面的买卖合同，仅以收款收据起诉，结合诉状的内容，原告自认与赵益春有多年的买卖合作历史，故原告与杭仁荣没有形成买卖合同关系，杭仁荣不是本案的适格主体，不承担支付货款的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告从事水产品批量销售，2018年8月原告向赵益春、杭仁荣出售水产，自2018年8月22日至2018年9月7日双方共进行了16次买卖交易，赵益春、杭仁荣支付原告部分货款后，现下欠原告60131元货款。 本院认为，本案的争议焦点：被告杭仁荣是否应承担给付货款义务。首先，该16份收据编号统一，字迹一致，其中有12张收据有杭仁荣签名，且杭仁荣对自己签字的收据无异议；其次，根据法律规定，当事人承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，本案中16张收据中赵益春签字的仅占3张，其数额远小于杭仁荣收款的数额，但在本院向其询问时赵益春认可原告全部债务，同时陈述自己与杭仁荣等三人系合伙经营，在本院（2018）皖0225民初1474号类案中赵益春出庭应诉，也作出同样陈述，赵益春在数额上和合伙经营陈述上明显对己不利，本院依法予以确认；第三，杭仁荣否认是责任主体，但不能说明自己与赵益春的关系，对自己签名收取江蟹不能做出合理解释。基于上述分析，从证据的高度盖然性考量，本院认定赵益春、杭仁荣之间具有合伙关系，原告与两被告形成买卖合同关系，杭仁荣辩称与原告不是买卖合同关系本院不予采纳。原、被告双方应本着诚实信用原则，全面享受各自权利、履行各自义务。本案中赵益春与杭仁荣未给付60131元货款，已构成违约，吴丛翠请求赵益春与杭仁荣给付该款，符合法律规定，本院予以支持。因赵益春与杭仁荣未予付款给原告造成利息损失，故原告请求按银行同期贷款利率计算至还清之日止，符合法律规定，本院应予支持，但应自起诉之日即2019年3月4日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵益春与杭仁荣于本判决生效后十日内给付原告吴丛翠人民币60131元，并以该款为基数、自2019年3月4日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取651元，由被告赵益春与杭仁荣共同负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇一九年五月六日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2647号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市槐荫区美里湖街道办事处范庄村民委员会。住所地：山东省济南市槐荫区美里湖街道办事处范庄村。法定代表人：郑杰，主任。委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱坤，山东舜翔律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺步支，男，1955年1月16日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。再审申请人济南市槐荫区美里湖街道办事处范庄村民委员会（以下简称范庄村委会）、贺步支因土地承包经营权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范庄村委会申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。其提交新的证人证言济南市槐萌区监察委员会对郑某、郑滨所作的询问笔录及界碑照片，证明贺步支的建筑是违章违法建筑、被行政处罚罚款及违法违章建筑拆除与其无关；烟台天平价格评估事务所有限公司进行价格评估的资料有误，且程序不合法，结论错误。二、贺步支被济南市国土局作出济国土罚字（2009）第527号《土地行政处罚决定书》罚款304010元，是对违章建设者作出的专项行政处罚，其非违章建筑的建设者和拥有者，二审法院以其存在过错而承担赔偿责任没有事实及法律依据。三、原审法院未允许郑某出庭作证，剥夺了证人出庭的权利，根据两份不合法的调查笔录作出错误判决，让其承担赔偿责任，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院证据规则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，特申请再审。贺步支提交意见称：一、一审中其申请法院对郑某所做的两份调查笔录程序合法，所做第二次调查笔录是两名工作人员而非范庄村委会所称的法官独自办理；对郑某的调查笔录，与租赁合同、会议纪要等其他证据材料互相印证；一审中范庄村委会在质证过程中明确表示对法院调取调查笔录的行为予以认可，对调查笔录的真实性没有异议，范庄村委会申请再审主张程序违法，违反诚实信用基本原则。二、其在一审中申请证人郑某出庭作证，郑某出庭作证前范庄村委会提交了录音资料一份，证明范庄村委会私下与证人接触，干扰了证人作证，法院不采纳证人证言，符合证据基本规则；范庄村委会在一审后期提交郑某的证言与其他证据相悖，显然不是郑某真实意思表示，该证言不符合证人证言的基本条件。三、一审法院调查笔录在先，济南市槐萌区监察委员会对郑某、郑滨所作的笔录在终审判决之后，且与其他证据不能够相互印证；鉴定机构现场勘查时技术室人员及法警均在场，郑滨则在场，并在勘查笔录上签字，在二审开庭时范庄村委会对调查笔录无异议；监察委的笔录不能直接作为证据采纳。四、双方租赁合同及后期补充协议已经明确了租赁面积，鉴定机构所作鉴定均是地上建筑物损失，土地是否越界与本案不是同一法律关系，与本案没有任何关联性。五、其基于范庄村委会的招商引资政策和办理土地手续承诺才投资建设厂房，如范庄村委会履行了承诺就不会产生土地罚款事宜，因此，罚款损失是基于范庄村委会的过错所导致，二审认定范庄村委会承担过错责任符合案件基本事实。请求法院依法驳回范庄村委会的再审请求，并将范庄村委会的过错责任上调百分之二十，以维护其合法权益。贺步支申请再审称：一、涉案土地是集体建设用地，原判决认定涉案土地是农用地缺乏证据证明；二、其建筑物因没有建设手续被有关部门拆除，其作为建设方有一定责任，但原判决确定其承担40%的责任违反过错与责任相适应的原则，按范庄村委会过错程度，范庄村委会应当承担80%的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为:一、关于范庄村委会申请再审提交新的证据问题。范庄村委会提交2018年12月11日、12日济南市槐荫区监察委员会对郑某、郑滨所作的询问笔录复印件，主张能够证明二审认定的“情况说明”及两份调查笔录与事实不符，经本院对两份笔录及所提供照片的复印件审查，两份笔录均形成于二审判决作出之后，所提供照片亦不能确定形成时间和能够证明的事项，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条有关新的证据的认定条件，且不足以推翻原审判决认定的基本事实，对该申请理由，本院不予支持。关于范庄村委会是否应当承担贺步支所建办公楼与厂房被济南市国土资源局罚款的责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，贺步支与范庄村委会签订的《土地承包合同》明确约定由范庄村委会办理农用地转用审批手续，因范庄村委会未予办理，致使贺步支租赁使用土地的行为被认定为非法占用集体土地而被罚款，二审判决认定该罚款为贺步支的直接经济损失，该损失应该根据双方在合同履行过程中的过错程度予以分担，认定事实、适用法律均无不当。关于一审法院未准许证人郑某出庭作证是否适用法律错误的问题。一审中，法院对本案涉及的相关事实已向证人郑某调查清楚，庭审中贺步支提供了郑某受到他人干扰作证的录音证据，故一审法院未准许证人郑某出庭作证符合法律规定，二审对范庄村委会的该上诉理由不予支持，适用法律并无不当。范庄村委会虽主张原判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院证据规则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，但并未明确说明原判决适用法律错误的具体情形，故本院对其该申请理由不予支持。关于贺步支申请再审主张涉案土地的性质问题。因贺步支未在上诉时提出该问题，且二审判决亦未对此作出评判，故不属于本案再审审查范围，本院对该事由依法不予审查。对于贺步支在涉案土地上所建设厂房被认定为违法建筑而被强制拆除存在过错的认定问题，因贺步之作为土地承包方，在明知范庄村委会未办理农用地转用审批手续的情况下，仍基于范庄村委会承诺负责办理相关手续，即建设房屋、购买设备，故原判决认定其存在一定过错，并酌情判令其承担40%的责任，符合法律规定。对贺步支主张范庄村委会应当承担80%责任的理由，本院不予支持。综上，范庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形；贺步支的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回济南市槐荫区美里湖街道办事处范庄村民委员会、贺步支的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  耿志亭二〇一九年五月二十八日书记员  孙小颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1006号之一 申请执行人:章炳芬，女，1977年5月14日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被执行人：周群芳，女，1988年9月24日出生汉族，住江西省德兴市。 被执行人：浙江泰升通电子商务有限公司（组织机构代码为308920583）。住所地：浙江省宁波高新区沧海路588号9-2。 法定代表人：周群芳。 本院在执行申请执行人章炳芬与被执行人周群芳、浙江泰升通电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周群芳、浙江泰升通电子商务有限公司应支付申请执行人章炳芬执行款110000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月二十日 代书记员  陈 瑜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初3405号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。被告：北京三好互动教育科技有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金大厦918-919室。法定代表人：何强。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告北京三好互动教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告杭州刀豆网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年五月二十四日书记员  杜瑶瑶
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执230号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室。法定代表人：薛刚。被执行人：张巧梅，女性，1989年05月12出生，住云南省昆明市西山区。本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张巧梅其他案由一案，执行案号为(2019)云01执230号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE037132号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张巧梅进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十日书记员  张晓红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1687号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张瑜，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑飞，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：刘伟华，男，1977年9月8日出生，汉族，住苏家屯区。被申请人：沈阳盈达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区玫瑰街95-12号1门，统一社会信用代码：912101116719645995。法定代表人：梁德金。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟华名下银行存款106736.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟华银行存款106736.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1054元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月二十九日书记员  姜悦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1062号 申请执行人:宁波通商银行股份有限公司(统一社会信用代码为91330200610257014G)。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：郑贤超、张楠，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：杨艳，女，1978年6月3日出生汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人杨艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨艳应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款66915.66元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月十三日 代书记员  毛忆梦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执784号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人王国珍，女，1956年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人郭金标（王国珍丈夫），1954年8月8日生，汉族，居民，住址同上。被执行人王振艾，男，1990年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行王国珍、郭金标、王振艾金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初2297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。在执行过程中，于2019年4月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国珍、郭金标、王振艾未履行，也未申报财产。本院于2019年4月15日依法对王国珍、郭金标、王振艾取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年5月28日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年5月28日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位48755.5元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年五月二十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3836号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：徐兴贵，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人：广州市白云区石门街滘心村第五经济合作社，地址：广东省广州市白云区石门街滘心村。 法定代表人：许达醒。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］526号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区石门街滘心村“观光路旁”（土名）地块处非法占用的1680平方米现状为农用地(坑塘水面)、建设用地、未利用地（规划为农用地坑塘水面、未利用地）的土地；二、责令被执行人限期拆除在白云区石门街滘心村“观光路旁”（土名）地块处非法占用1165平方米现状为农用地（坑塘水面）（规划为农用地的坑塘水面）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、责令被执行人限期改正或者治理在白云区石门街滘心村“观光路旁”（土名）地块处非法占用的561平方米现状为农用地（旱地）的土地；四、对被执行人占用561平方米现状为农用地（旱地）的土地处以每平方米28元罚款，罚款金额为人民币15708元、对非法占用1165平方米现状为农用地（坑塘水面）的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币23300元、对非法占用515平方米现状为建设用地、未利用地的土地处以每平方米10元罚款，罚款金额为人民币5150元，罚款金额合计为人民币肆万肆仟壹佰伍拾捌元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人退还在白云区××滘心村“观光路旁”（土名）地块处非法占用的1680平方米现状为农用地(坑塘水面)、建设用地、未利用地（规划为农用地坑塘水面、未利用地）的土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区××滘心村“观光路旁”（土名）地块处硬底化建设农村道路，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人限期拆除在白云区××滘心村“观光路旁”（土名）地块处非法占用1165平方米现状为农用地（坑塘水面）（规划为农用地的坑塘水面）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区××滘心村“观光路旁”（土名）地块处硬底化建设农村道路，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期拆除的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人限期改正或者治理在白云区××滘心村“观光路旁”（土名）地块处非法占用的561平方米现状为农用地（旱地）的土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区××滘心村“观光路旁”（土名）地块处硬底化建设农村道路，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期改正或治理的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中对被执行人占用561平方米现状为农用地（旱地）的土地处以每平方米28元罚款，罚款金额为人民币15708元、对非法占用1165平方米现状为农用地（坑塘水面）的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币23300元、对非法占用515平方米现状为建设用地、未利用地的土地处以每平方米10元罚款，罚款金额为人民币5150元，罚款金额合计为人民币肆万肆仟壹佰伍拾捌元整的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区××滘心村“观光路旁”（土名）地块处硬底化建设农村道路，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以罚款的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］526号《土地违法案件行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十一日 书记员 钟小洪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执627号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人：张选腾，该支行行长。被执行人：苏中杰，男，1991年2月22日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人苏中杰信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人苏中杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人苏中杰15,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  王红萍二〇一九年五月十五日书记员  陈 磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执异163号 案外人：何婷婷，女，1986年12月14日出生，蒙古族，本科文化，内蒙古阿拉善盟人，系华夏保险公司职员，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：马东升、陆烨，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 申请执行人：中信信托有限责任公司。 法定代表人：陈一松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛未默，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李薇，北京市兰台律师事务所实习律师。 被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司。 法定代表人：徐毅，该公司理事长。 被执行人：徐毅，男，1962年11月11日出生，汉族，宁夏回族自治区海原县人，宁夏隆湖房地产开发集团有限公司理事长，现在银川监狱服刑。 被执行人：王淑华，女，1961年1月25日出生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，工商银行西城支行退休职工，住宁夏回族自治区银川市。 上述被执行人的委托诉讼代理人：刘海燕，女，1975年5月28日出生，汉族，系宁夏隆湖房地产开发集团有限公司销售科科长，住宁夏回族自治区银川市。 在本院执行中信信托有限责任公司与宁夏隆湖房地产开发集团有限公司、徐毅、王淑华公证债权文书一案中，案外人何婷婷对本院查封北京东路北侧“尚东帝景花园”30-1824室房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月28日举行了听证。在审查过程中，案外人何婷婷于2019年5月30日向本院申请撤回异议申请，并提交了书面撤回异议申请书。 本院认为，案外人何婷婷自愿撤回异议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人何婷婷撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 锋 审 判 员  田少珍 人民陪审员  梁 坚 二〇一九年五月三十日 书 记 员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1514号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：李鑫，男，1988年6月9日出生，满族，住址辽宁省沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李鑫名下银行存款58628.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李鑫银行存款58628.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费606元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月八日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4287号 宁波汉迈机械制造股份有限公司： 关于申请执行人易再全与被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执4287号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月二十一日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1447号原告：青岛奥润物业管理有限公司，住所地山东省莱西市。法定代表人：郭美华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪良，山东瀚生事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生事务所实习律师。被告:于友见，男，1987年9月20日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。原告青岛奥润物业管理有限公司与被告于友见物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告青岛奥润物业管理有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛奥润物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告青岛奥润物业管理有限公司负担。审判员  李涛二〇一九年五月二十日法官助理刘明晶书记员姜依彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2881号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：邹金忠，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告邹金忠信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告邹金忠向原告返还信用卡透支本金5673.53元，支付利息948.41元、滞纳金853.02元（截至2017年11月9日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告邹金忠负担。本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告邹金忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：邹金忠 二、卡号：40×××18 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：邹金忠持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2017年11月9日，邹金忠尚欠原告信用卡透支本金5673.53元、利息948.41元、滞纳金853.02元（截至2016年7月3日） 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，邹金忠持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张邹金忠偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，故本院仅支持截止至2016年12月止的滞纳金。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹金忠偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金5673.53元； 二、被告邹金忠给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年11月9日止，利息为948.41元，此后以欠款本金5673.53元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告邹金忠给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金853.02元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费50元，由被告邹金忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执127号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人冯怡。被执行人张培培，男。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张培培金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5444号民事判决书，已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人张培培至今未能履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查封被执行人张培培名下坐落于苏州市相城区元和街道澄阳路不动产，上述不动产第一顺位抵押权人为本案申请人，抵押债权金额为49.5万元；第二顺位抵押权人为陶敏，抵押债权金额为10万元，首封案件系苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初8756号民事案件[现执行案件为（2019）苏0591执587号]，该院已将上述不动产处置权交予本院。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张培培名下坐落于苏州市相城区元和街道澄阳路不动产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一九年五月九日书记员  刘启涛
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执41号 申请执行人：曾祥清，男，1957年3月29日出生，汉族，住湖北省云梦县， 被执行人：杨望清，男，1958年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区， 委托代理人：曾水生，男，1952年9月13日出生，汉族，住湖北省云梦县， 本案在执行过程中，依据诉讼阶段的送达方式于2019年1月29日以邮寄的方式向被执行人杨望清送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，但邮件被退回，后本院又通过公告的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，现公告期已满。本院通过网络查控发现被执行人杨望清银行卡账户上有11561元，该款项已由本院依法扣划，其中的执行标的款6841元已有申请人曾祥清领取，除此之外无其他可供执行的财产。本院于2019年3月28日又通过向车辆、土地、房屋管理等部门查询，发现被执行人杨望清名下登记有房产一套，该房产已被本院关联号案件查封，因该房产属于共同共有且价值远超本案执行标的，经申请人同意该房产本案暂不处理。另，被执行人名下有明锐牌小轿车一辆，该车辆已于2018年7月25日被十堰市郧阳区人民法院查封，经申请人同意该车辆本案不做处理，除此之外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人曾祥清未向本院提供被执行人杨望清可供执行的财产线索。据此，应终结（2019）鄂0923执41号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曾祥清发现被执行人杨望清有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  董金洲 审判员  王长标 二〇一九年五月二十八日 书记员  袁 巍 附本案适用的法律法规及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其它情形； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初258号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1567号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：白东旭，男，1979年4月28日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人白东旭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人白东旭应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款265868.4元及利息。审理过程中，轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年五月二十九日 代书记员 毛忆梦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执759号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：应奎文，男，1985年10月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人应奎文信用卡纠纷一案中，经查，被执行人应奎文有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人应奎文的银行存款8,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十九日书记员  陈 磊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7150号之二申请执行人:张成成，男，1990年10月10日出生汉族，户籍所在地：江苏省徐州市贾汪区。被执行人：水旭武，男，1966年10月6日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。本院在执行张成成与水旭武民间借贷纠纷一案中，于2019年4月29日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人水旭武名下位于宁波市海曙区集士港镇元禾花园1号楼车库。同月30日10时25分，买受人孙静忠（公民身份号码为3302271973××××××××）以14.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人水旭武名下位于宁波市海曙区集士港镇元禾花园1号楼车库的查封；二、被执行人水旭武名下位于宁波市海曙区集士港镇元禾花园1号楼车库[不动产权证号为浙（2018）宁波市海曙不动产权第0048212号]的相应权利归买受人孙静忠所有。物权自本裁定送达买受人孙静忠起转移；三、买受人孙静忠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年五月六日代书记员 许诗楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初26596号原告莫彩容，女，1982年11月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人廖声哲，广东戴鹏律师事务所律师。被告梁静彬，男，1978年5月30日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人高贞贞，广东广信君达律师事务所律师。原告莫彩容诉被告梁静彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫彩容诉称，原被告因合作经营公司需要共同追加运营支出，被告称现金周转不济并分四次向原告借款用于追加运营支出，但至今被告未还款，故请求法院判令被告偿还借款30万元及利息（15万元从2017年1月7日起计息、5万元从2017年5月26日起计息、5万元从2017年6月22日起计息、5万元从2017年5月28日起计息，均按年利率24%计算）。被告梁静彬述称，原被告丧失借贷的合意基础，借贷未实际履行；被告从未参与原告款项出借的过程中，从未收到原告出借的款项；本案实际乃原告用虚构事实、隐瞒真相的方式让被告负担债务。经审理查明，广东金际洋企业管理有限公司（下称管理公司），2016年6月6日成立，法定代表人叶福友，股东莫彩容、叶福友，监事莫彩容。广东金际洋游艇有限公司（下称游艇公司），2014年4月28日成立，法定代表人莫伟文，股东莫伟文、管理公司，经理莫彩容。广州金微盘网络技术有限公司（下称网络公司），2016年7月8日成立，法定代表人蒲卓然，股东赵克铭、蒲卓然、管理公司，监事莫彩容。2016年6月24日梁静彬出具《借条》，显示向莫彩容借款15万元用于生意经营、期限6个月（2016年6月28日至2016年12月27日）、期满后10日内未还则按月息2%支付利息。2016年7月25日莫彩容向游艇公司转款15万元；同日游艇公司向网络公司转款15万元（备注显示为投资款）。后梁静彬出具《收条》，显示梁静彬同意将2016年6月24日《借条》的15万元借款汇入游艇公司账户、梁静彬确认该借款于2016年7月25日由莫彩容账户汇入游艇公司账户、此款项是梁静彬仅用于日后投资网络公司之用。原告提交了下列证据：1、借条（2016年6月24日）、收条、银行回单，证明第一笔借款15万元。2、借条（2016年11月16日）、银行回单，证明第二笔借款5万元。3、借条（2016年11月28日）、银行回单，证明第三笔借款5万元。4、借条（2016年12月12日）、银行回单，证明第四笔借款5万元。5、交易对手流水查询，证明第三、四笔借款的银行交易。被告的质证意见是：证据1借条和收条真实性确认，关联性不确认，被告是因为拟投资案外人金微盘公司在原告的哄骗下签署了借条，借款目的是向金微盘公司投资，但被告并未入股金微盘公司，原被告借贷合议基础不存在，借贷未实际履行；银行回单三性不确认，被告没有参与过原告的转账行为，原告也从未向被告实际交付过借条约定的款项。证据2质证意见同证据1。证据3-4质证意见同证据1，另银行回单显示管理公司向游艇公司转账，经办人则是原告本人，本案涉案转账主体均受原告控制和影响，与被告无关；借条仅有两笔金额分别为5万元，原告却提交了5笔转账记录，拟用其中某笔证明向被告交付借款，原告是主观随意选取与借条相应的款项，原告实际并没有向被告交付款项，其试图虚构不真实往来制造证据，让被告背负债务。证据5真实性由法庭确认，关联性不确认，从此证据可以看出，管理公司、游艇公司有多笔款项往来且从往来频率及备注原因等，显示往来基于同一事实理由发生，即管理公司向游艇公司出资，转账与本案无关。被告提交了下列证据：1.《投资协议》，证明2016年6月份，原告持股的游艇公司与案外人蒲卓然拟邀请被告共同投资设立案外人网络公司，各方约定于2016年7月30前完成网络公司的登记注册，并约定被告持股25%，且担任网络公司的董事兼总经理，各方基于此签订了《投资协议书》。2、网络公司企业信用信息，证明被告并非网络公司的股东或高管，而游艇公司原系网络公司股东，本就负有出资义务。3、游艇公司企业信用信息。4、管理公司企业信用信息。证据3-4证明管理公司对游艇公司持股98%，本案中款项出借过程中的各方均受原告的控制或影响，而与被告则没有任何关系。原告的质证意见是：证据1真实性合法性确认，关联性不确认，本案是借款合同纠纷，与投资无关。证据2-4真实性确认，但不能证明本案的借贷关系，与本案无关。本院认为，其一，第1笔款项15万元，转款记录与梁静彬出具《借条》、《收条》可相互印证，证实梁静彬已收到该笔借款，本院予以确认。其二，第1笔15万元，游艇公司向网络公司转款15万元所备注的投资款，与《收条》显示的投资用途一致，均是指梁静彬与网络公司之间的关系，而在原被告之间则为借贷关系，故对被告的相关辩解本院则不予采信。其三，因2016年7月25日被告才收到上述15万元，期满日应为2017年1月24日，故月息2%应从10天后即2017年2月4日起计算。其四，对于原告主张的其余款项合计15万元，因仅有借条而无收据予以对应，且原告提交的转款记录逻辑紊乱、无法印证，故对原告该部分请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁静彬于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告莫彩容借款本金150000元及利息（以150000元为基数自2017年2月4日起按年利率24%计至实际还清之日止）。二、驳回原告莫彩容的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元由原告莫彩容负担2900元、被告梁静彬负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  梁敏勤二〇一九年五月二十三日书 记 员  贺 远
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执2760号之三申请执行人:中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：宁波市鄞州区百丈路178号。代表人：张建培，该支行行长。委托诉讼代理人：沈伟达，该分行员工。委托诉讼代理人：陈佩佩，该行鄞州分行员工。被执行人：浙江中安安装有限公司（统一社会信用代码为913302042541008290）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路565号泰富广场B座7楼。法定代表人：欧东海，该公司执行董事。被执行人：宁波市民营企业贷款担保有限公司（统一社会信用代码为913302007562788114）。住所地：宁波市海曙区柳汀街352号。法定代表人：胡天，该公司董事兼总经理。被执行人：宁波精业保管箱有限公司（统一社会信用代码为91330212704808470F）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇工业区定海路118号。法定代表人：何永达，该公司执行董事兼总经理。被执行人：欧东海，男，1963年8月26日出生汉族，浙江中安安装有限公司法定代表人，户籍所在地：象山县。被执行人：骆雪君，女，1967年12月3日出生汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市海曙区。本院在执行中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人浙江中安安装有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司、宁波精业保管箱有限公司、欧东海、骆雪君金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月15日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人欧东海名下位于宁波市鄞州区下应街道中山东路1379弄7号1803室房地产。同月16日10时39分，买受人骆旭君（公民身份号码为3302241976××××××××）以369万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人欧东海名下位于宁波市鄞州区下应街道中山东路1379弄7号1803室房地产的查封；二、被执行人欧东海名下位于宁波市鄞州区下应街道中山东路1379弄7号1803室房地产[房屋所有权证号为鄞房权证下字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2007）第99-07401号]的相应权利归买受人骆旭君所有。物权自本裁定送达买受人骆旭君起转移；三、买受人骆旭君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年五月十四日代书记员 许诗楠
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初4274号之一原告：叶剑锋，男，1979年6月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：戴孝生，男，1969年5月30日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：徐州利邦房地产开发有限公司，住所地丰县经济开发区管理委员会。法定代表人：聂宾，该公司总经理。原告叶剑锋与戴孝生、徐州利邦房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告叶剑锋于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶剑锋撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶剑锋撤诉。审判员  周洪林二〇一九年五月二十四日书记员  任九鼎
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初451号 原告：俞宏波，男，1981年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：李勇，男，1984年10月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告俞宏波与被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告俞宏波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告俞宏波负担。 审 判 长  单宏洁 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  王建龙 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  周 露
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执22号 申请人：会东县国有资产经营管理有限责任公司。 负责人：周荣，职务：董事长。 被执行人：会东县仲顺矿业有限公司，诉讼代表人：朱健明。 本院在执行申请执行人会东县国有资产经营管理有限责任公司与被执行人会东县仲顺矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人会东县国有资产经营管理有限责任公司依据四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1821号民事调解书向本院申请执行，执行标的：12480811.05元，执行费：79881元。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，本院准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初1821号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 捷 二〇一九年五月二十一日 书记员 卢宗霖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4285号 宁波汉迈机械制造股份有限公司： 关于申请执行人汪文辉与被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执4285号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月二十一日
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初335号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人韦某发，男，19XX年X月X日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州，布依族，初中文化程度，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。现暂住汕头市澄海区。准驾车型C1。2019年5月1日被羁押，同月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人韦某发犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人韦某发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日20时50分左右，被告人韦某发酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿澄海区澄华街道泰安路自北往南方向行驶，途经泰安路口附近路段时被执勤民警查获。后韦某发被带至医院抽取血样送检。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人韦某发的血液中乙醇含量为164mg／100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人韦某发在开庭过程中没有异议，并证人张某的证言，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局制作的现场检测报告、现场照片、抽取血样视频，扣押在案的车辆，抓获经过、户籍信息证明材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人韦某发违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人韦某发无摩托车驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车上路行驶，属应从重处罚情节，鉴其归案后能如实供述其罪行，本院依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年6月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  庄旭二〇一九年五月二十一日书记员  许洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2325号之一申请执行人：潘杨，女，1983年7月21日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：刘鑫，男，1990年5月30日出生，汉族，身份证号：610102XXXXXXXXXX,住西安市新城区。申请执行人潘杨与被执行人刘鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1044号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘杨向本院申请执行，要求被执行人支付购车款163000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年10月10日至实际支付之日止的利息损失。案件受理费3799元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人刘鑫银行存款200000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年五月二十八日书记员 豆媛媛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1282号之一 申请执行人:宁波通商银行股份有限公司(组织机构代码为610257014)。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：郑贤达、张楠，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：李学富，男，1966年6月9日出生汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：董青，女，1970年7月20日出生汉族，住云南省昆明市官渡区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人李学富、董青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李学富、董青应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款130431.73元及利息。执行中，查封被执行人李学富名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月二十日 代书记员  陈 瑜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初256号之三原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终94号上诉人（原审原告）李科学，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省安丘市。委托代理人陈亮，山东沃德律师事务所律师。委托代理人齐悦，山东沃德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人董君，山东省司法厅工作人员。上诉人李科学因与被上诉人山东省人民政府（以下简称山东省政府）关于鲁政土字（2018）1027号《关于安丘市2018年第4批次建设用地的批复》（以下简称1027号批复）及鲁政复决字（2018）512号行政复议决定（以下简称512号复议决定）一案，不服济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01行初1210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告李科学诉称，1、安丘市政府未批先拆、未公告先拆的行为违反法定程序。安丘市人民政府在2017年7月份确立安丘市汶中组团争迁项目，2018年2月1日对汶中社区焦家庄村耕地及焦家庄市场实施了第一次征收行为。至2018年9月9日，山东省政府才做出1027号批复，违反了先公告再拆迁的法定程序。2、安丘市政府对村集体财产征收却不予补偿的行为违法。安丘市人民政府在4月21对我村地上附着物实施拆迁，5月31日才发布拟征收土地公告，且在报批过程中表述地上附着物为零。其未批先征、未批先拆行为严重违反法律规定的征收程序。原告依据行政复议法的规定提起行政复议申请，被告山东省政府作出512号复议决定维持了山东省政府的批复行为。原告不服，特提起诉讼。诉讼请求：1、撤销被告山东省政府作出的512号复议决定；2、撤销山东省政府作出的1027号批复。本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告山东省政府作出的1027号批复系省级人民政府的征用土地决定，512号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，1027号批复及512号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回原告李科学的起诉。李科学不服原审裁定提起上诉，上诉请求：依法撤销一审行政裁定，依法改判；本案诉讼费由山东省政府承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认为512号复议决定属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”的情形，是法律规定的由行政机关最终裁决的行政行为，以不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，驳回上诉人起诉。但是512号复议决定维持了1027号批复，512号复议决定本身并不是一审裁定书明确的两种最终裁决的情形。所以被诉行政行为应属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院以上诉人起诉不符合法律规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉，属事实认定错误，导致适用法律错误，依法应予纠正。被上诉人山东省政府未提交答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，被上诉人山东省政府作出的1027号批复及512号复议决定，系省级人民政府作出的征用土地决定以及对征用土地决定作出的行政复议决定，均属于上述法律规定的最终裁决行为，当事人对此类行政行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审法院据此裁定驳回上诉人李科学的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张传毅审判员  张汉利审判员  张晓宁二〇一九年五月十五日书记员  冯晓倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初625号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴诚，云南明靖律师事务所律师，一般授权代理。被告：呈贡戴维德歌厅，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道雨花公交枢纽站综合楼二楼一号商铺，统一社会信用代码：92530121MA6KBRJM00。经营者：赵昌卫，男，汉族，1986年9月23日生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告呈贡戴维德歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告以与被告达成和解为由于2019年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告呈贡戴维德歌厅的起诉。案件受理费人民币314元，减半收取计157元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一九年五月二十一日法官助理罗娟艳书记员田燕珍
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更136号 罪犯林智，男，1969年5月8日出生于贵州省镇宁县，黎族，初中文化，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省铜仁市中级人民法院于2015年10月24日作出(2015)铜中刑初字第66号刑事判决，以林智犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2019年3月8日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林智能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2016年3月至2017年3月，积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2018年7月共获表扬3个；履行财产性判项500元。 经审理查明，罪犯林智在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬4个，履行财产性判项500元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯林智在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯林智的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年5月30日起至2041年5月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年五月三十日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1214号申请执行人：吴阿丹，1974年10月24日，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆立天唐人置业，组织机构代码56519570-6，住所地大庆市龙凤区本院在执行吴阿丹与大庆立天唐人置业买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0603民初876号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琨二〇一九年五月二十五日书记员 张冠宇
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初1587号原告：孙某，住莱州市。被告：高某，住莱州市莱州。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇一九年五月二十日书记员  蔡文宏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1424号申请执行人：庄菊凤，女，1946年7月8日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：吴风岚，男，1974年3月8日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0105民初7712号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币130,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，被执行人承诺分期履行。嗣后，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执1424号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年五月二十九日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1939号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：李申玉。被执行人：戴玉杰。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初677号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李申玉、戴玉杰在金融机构的存款579669元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年五月二十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初9677号原告：廖某，女，1955年2月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州市越秀区秉正小学，住所地广州市德政中路担杆巷21号。法定代表人：吴美婷。本院在审理原告廖某诉被告广州市越秀区秉正小学劳动争议一案中，原告廖某于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。本案受理费5元，由原告廖某负担。审判长 李 凡审判员 崔 玉审判员 郑晓婷二〇一九年五月二十七日书记员 朱 姝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初761号原告：广州百货企业集团有限公司，住所地广州市越秀区西湖路12号23楼。法定代表人：王华俊。委托诉讼代理人：梁伟荣、严阵容，广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州市财贸建设开发总公司，住所地广州市越秀区大新路280号。法定代表人：梁军尤。委托诉讼代理人：李鼎，广东恒益律师事务所律师。原告广州百货企业集团有限公司诉被告广州市财贸建设开发总公司（原称广州市财贸建设开发公司）合作开发合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁伟荣、严阵容，被告的委托代理人李鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告未依约定时间履行《关于建设广州商业贸易大楼工程合同书》构成违约。被告向原告支付违约金1500000元（以投资款1500000元为本金，按同期银行贷款利率计算，自1987年1月1日起算至实际清偿之日）。事实和理由：1984年7月5日，原告（原广州市第一商业局，甲方）与被告（原广州市财贸建设开发公司，乙方）就合作开发建设广州商业贸易大楼工程签订《关于建设广州商业贸易大楼工程合同书》，约定大楼工程全部建设工作均由乙方负责，大楼工程计划1984年底完成基建前期工作，1985年初完成土建施工，到1986年底竣工交付使用；双方签订合同后20天内，甲方应付给乙方150万元作为施工前期拆迁补偿三通一平和设计等用款，待基础工程招标时甲方再付给乙方150万元等。合同签订后，原告依约于1987年7月24日向被告支付了投资款150万元，但被告却未能按照合同约定完成涉讼工程。原告就此多次向被告发出函件，也多次向相关部门反映，要求被告履行合同义务，但被告却迟迟未能完成涉讼工程的建设工作，该地块目前仍处于闲置状态。被告辩称：1.原告主体不适格，现有资料不足以证明原告为原广州市第一商业局所有对外合同权利义务的承接主体，且涉案的关于建设广州商业贸易大楼工程合同书的签约主体广州市第一商业局与被告也没有就变更该合同权利义务主体达成一致意见。2.工程合同书没有约定明确的完成基建工程的时间，原因是当时签约双方均清楚，涉案的工程项目因为政策和实际情况无法准确判定基建工程可以完成的明确时间，且我方在签约后克服各种困难，投入大量成本，积极履行合同义务，并无怠于履行合同的违约行为，该事实在原告的举证中也有所反映。3.涉案的工程合同，没有约定违约责任，原告的诉讼请求也没有合同依据，即使退一步而言我方最终被认定违约，我方已经将收取的原告所有资金投入建设，并未占用资金且涉案工程目前虽然处于停滞状态，但未来是否复工及我方能否基于该项目获得收益属于不确定因素，原告所诉请的损失没有事实依据。4.无论原告的诉讼请求是否具有依据，均已超过法定诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，1984年7月5日，广州市第一商业局（甲方）与被告（乙方）签订《关于建设广州商业贸易大楼工程合同书》，约定大楼选址在建设大马路北靠近环市路口地段，大楼工程全部建设工作均由乙方负责；大楼竣工验收后，乙方按每平方米建筑面积造价700元全部售给甲方，甲方应按合同规定按时向乙方拨款，保证工程顺利进行；大楼工程计划1984年底完成基建前期工作，1985年初开始土建施工，到1986年底竣工交付使用；但具体完工日期，应以招标承包的施工单位签订工期协议为准；本合同经双方签订后20天内，甲方应付给乙方150万元作为施工前期拆迁补偿三通一平和设计等用款，待基础工程招标时甲方再付给乙方150万元等同年7月24日，广州市第一商业局向被告转账支付150万元。原、被告双方确认上述合同约定的大楼至今尚未兴建。另查，2004年11月5日，原告向广州市国土资源和房屋管理局发出《关于原广州市第一商业局的资产归属广州百货企业集团有限公司的函》，内容为：广州市人民政府对我市商业系统进行机构改革，撤销广州市第一商业局建制，成建制组建广州百货企业集团有限公司，并授予广州百货企业集团有限公司国有资产经营管理权，原广州市第一商业局的资产归属广州百货企业集团有限公司等。广州市商业局在该函件上注明“情况属实”并加盖公章。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，涉讼合同成立于1984年，约定的竣工交付日期为1986年底，原告至今才提起本案诉讼，已超过上述法律规定的二十年诉讼时效。因此，原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，判决如下：驳回原告广州百货企业集团有限公司的诉讼请求。本案受理费18300元，由原告广州百货企业集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁志铭人民陪审员  陈志伟人民陪审员  黎冬梅二〇一九年五月三十一日书 记 员  韩俊彦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东玲珑英城医院有限公司，住所地山东省招远市河东路568号。法定代表人：王琳，总经理。委托诉讼代理人：滕青平，男，该单位职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市尚荣医用工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城尚荣科技工业园1号厂房1楼D区。法定代表人：张杰锐，总经理。委托诉讼代理人：周玉梅，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦圆，广东华商律师事务所实习律师。再审申请人山东玲珑英城医院有限公司因与被申请人深圳市尚荣医用工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终4701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东玲珑英城医院有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年五月三十日书记员  张志昊