江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民初241号原告：钟小伟，男，1966年11月18日生，汉族，居民身份证住址为赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈慧良，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师。被告：姜拥军，男，汉族，1968年10月22日生，居民身份证住址为广东省东莞市南城区。被告：谢淑梅，女，汉族，1976年4月8日生，居民身份证住址同上，被告：赣州市康加晖实业有限公司，工商登记住所地为江西省赣州市经济技术开发区金岭西路。法定代表人：姜拥军，系该公司执行董事。原告钟小伟与被告姜拥军、谢淑梅、赣州市康加晖实业有限公司（以下简称康加晖公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告钟小伟的委托诉讼代理人陈慧良到庭参加诉讼，姜拥军、谢淑梅、康加晖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。钟小伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜拥军、谢淑梅偿还借款本金600万元及利息，利息按月利率2%计算至还清之日止；2.判令姜拥军、谢淑梅支付2014年11月7日至2018年5月7日之间的借款利息合计人民币504万元；3.判令康加晖公司对姜拥军、谢淑梅上述还款责任承担连带清偿责任；4.判令姜拥军、谢淑梅、康加晖公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月25日，姜拥军、谢淑梅因资金周转需要向钟小伟借款人民币600万元，钟小伟当日通过银行转账方式将款项支付给姜拥军指定账户。姜拥军、谢淑梅向钟小伟出具编号2014308的《借据》一张，明确约定借款本金600万元，利息按照月利率3%支付，并由康加晖公司对姜拥军、谢淑梅的借款提供连带责任担保。借款到期后姜拥军、谢淑梅提出延期还款，并按照约定利率支付利息，但仅支付了总计132.7万元的利息，未再偿还借款本金与其余利息。经钟小伟多次催告，2018年5月9日，双方当事人就借款事实进行确认，签订借款确认书，确认尚欠借款本金600万元，并约定至2014年11月7日起月利率调整为按月2%计算直至还清本息之日止，确认2014年11月7日至2018年5月7日尚欠利息为504万元，自2018年2月16日起归还的本金和利息各占50%。同时，康加晖公司继续对姜拥军、谢淑梅的借款提供连带责任保证，经钟小伟多次催收，除在2018年2月15日归还借款1万元外，姜拥军、谢淑梅以及康加晖公司未再按月支付利息及本金。为维护钟小伟合法权利，钟小伟特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。姜拥军、谢淑梅、康加晖公司未参加庭审，也未提交答辩意见，未提交证据。钟小伟为证明支持其主张的事实提供三组证据，第一组证据为钟小伟身份证复印件，用以证明其作为原告的诉讼主体资格；第二组证据为姜拥军、谢淑梅的身份证复印件以及康加晖公司的营业执照复印件，用以证明各被告的诉讼主体资格；第三组证据为《借据》《转账凭证》《连带保证担保函》《借款确认》复印件，用以证明姜拥军、谢淑梅借款的事实以及未能如期还款和支付利息的事实，双方当事人对于尚欠本息进行过确认的事实，康加晖公司对案涉债务进行担保的事实。对于钟小伟提供的上述证据，姜拥军、谢淑梅、康加晖公司未参加本院组织的质证，也未提交质证意见。本院对钟小伟提供的上述证据予以采信。对于经审理查明的事实，本院认定如下：2014年3月25日，钟小伟通过其招商银行账户（账号：41×××99）向姜拥军的赣州农村商业银行账户（账号：62×××13）和赣州银行账户（账号：62×××78）分别转入300万元，合计共转入600万元。当日，姜拥军、谢淑梅向钟小伟出具一张《借据》，其上载明：“今借到钟小伟人民币陆佰万元整，借款期限为半年，自2014年3月25日至2014年9月24日止，借款月利率为3%，借款用途为企业经营周转。利息支付方式是按月支付。上述款项通过银行转账方式由钟小伟招商银行账户（账号：41×××99）向姜拥军的赣州农村商业银行账户（账号：62×××13）和赣州银行账户（账号：62×××78）转入。本人承诺：依据上述约定按时归还本金、支付月息。如未能按时全部归还本金、支付利息，则除应支付逾期的利息之外，每逾期一天还需承担本金总额千分之五的违约金（按天计算）。如因本合同发生纠纷，由出借人住所地法院管辖。”姜拥军、谢淑梅分别在“借款人”栏签名、按捺指印。同日，康加晖公司出具一份《连带保证担保函》并加盖印章，其上载明：“本单位对姜拥军、谢淑梅于2014年3月25日向钟小伟借款人民币600万元（借据编号：20140308）提供连带保证担保。保证担保范围为：主合同下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。保证期限：借款期限届满后二年。”2018年5月9日，经钟小伟与姜拥军对账和协商，姜拥军向钟小伟出具一份《借款确认》函件，其上载明：“本人姜拥军于2014年3月25日向你（即钟小伟）借款人民币600万元整，借款月利率为3%。截止2018年2月15日，累计支付利息132.7万元整（即2014年3月25日至2014年11月6日的利息）。经双方协商，达成如下意见：1.自2014年11月7日起，月利率调整为2%，直至还清本利为止；2.2014年11月7日至2018年5月7日尚欠借款利息504万元整（600万元*2%*42个月），此利息不再计算利息；3.2018年2月16日起，每次归还的款项50%为归还本金，50%为归还之前所欠利息，未归还本金部分继续按月利率2%计息，直至还清为止。本人（即姜拥军）承诺。上述借款本息于2018年12月30日前全部还清。”姜拥军作为借款人在《借款确认》函件上签名并按捺指印。康加晖公司在《借款确认》函件本页下端承诺“本公司同意继续对姜拥军上述借款本金及利息提供连带担保，保证担保期限为两年”并加盖公司印章。钟小伟的委托诉讼代理人在庭审中述称，2018年5月9日的《借款确认》函件是双方对于借款还款方式、利息的最终约定，姜拥军、谢淑梅及康加晖公司没有再履行还本付息的合同义务；钟小伟与姜拥军、谢淑梅、康加晖公司之间除本案借款以外没有其他债权债务纠纷。以上事实有经与原件核对的《借据》《转账凭证》《连带保证担保函》《借款确认》复印件以及庭审笔录等为证，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷，姜拥军、谢淑梅向钟小伟借款，出借人钟小伟已通过银行转账方式履行了支付出借款项的义务，借款人姜拥军、谢淑梅应依照约定还本付息。关于尚欠本息金额的确认问题。钟小伟与姜拥军曾在2018年5月9日对于案涉借款的还本付息情况进行过确认，《借款确认》中有关2014年11月6日前利息付清的结算内容、利率降为每月2%的约定以及此后归还款项本息各半的约定均未违反法律强制性规定，合法有效。依据查明事实，出具《借款确认》函件后，姜拥军、谢淑梅、康加晖公司未再还本付息，故可确认：尚欠本金数额为人民币600万元，尚欠利息为以600万元为本金按月利率2%计算的2014年11月7日至今的利息。关于还款方式的确认问题。因《借款确认》中已经明确“2018年2月16日起，每次归还的款项50%为归还本金，50%为归还之前所欠利息，未归还本金部分继续按月利率2%计息，直至还清为止”，该约定并不违反法律强制性规定，合法有效，故剩余还款的支付应按此还款方式计付。关于谢淑梅应否承担还款责任的问题。尽管《借款确认》函件中谢淑梅未签字确认，但并不改变谢淑梅作为案涉借款共同借款人的身份，钟小伟也未同意免除谢淑梅的还款责任，且《借款确认》中对于还款方式的变更较原约定实际减轻了借款人的还款负担，故谢淑梅仍是本案借款人，应对剩余本息承担还款责任并应按照已减轻其还款责任的《借款确认》承担还款责任。关于康加晖公司应否承担保证责任的问题。因康加晖公司为案涉借款提供连带保证担保的意思表示真实、合法有效，且钟小伟向康加晖公司主张权利未超过保证期间及保证范围，故钟小伟要求康加晖公司对上述本息支付义务承担连带保证责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。姜拥军、谢淑梅、康加晖公司经本院依法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜拥军、谢淑梅应于本判决生效十五日内向钟小伟清偿人民币600万元借款本金及其利息，利息以600万元为本金，按每月2%自2018年5月8日起计算直至还清所有本息之日止；二、姜拥军、谢淑梅应于本判决生效十五日内向钟小伟支付2014年11月7日至2018年5月7日之间结欠的利息504万元（以600万元为本金，按月息2%计算得出）；三、以上两项支付义务，姜拥军、谢淑梅应按照本息各半的原则清偿，即每次清偿的款项50%为归还本金，另50%为支付之前所欠利息，未归还的本金部分继续计息，直至所有本息还清为止；四、赣州市康加晖实业有限公司对上述全部支付义务承担连带清偿责任，赣州市康加晖实业有限公司承担保证责任后，有权向姜拥军、谢淑梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91338.86元，财产保全费5000元，合计96338.86元，由姜拥军、谢淑梅、赣州市康加晖实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  郑小兵审判员  彭 莉审判员  张 璐二〇一九年五月二十三日书记员  刘 菲