贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2644号原告：焦某，男，1995年2月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：樊某1，女，1998年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：樊某2，男，1975年8月21日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：罗某，女，1978年12月9日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。原告焦某与被告樊某1、樊某2、罗某婚约财产纠纷一案，本院2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告焦某及其委托诉讼代理人李荣明，被告樊某1、樊某2、罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同返还原告彩礼86000元；2.判令被告樊某1返还原告“三金”价值约11300元；3.案件受理费由三被告负担。事实及理由：原告与被告樊某1经介绍后认识发展成恋爱关系，双方于2017年农历8月21日按照民间风俗举办婚礼，此前原告通过“押礼先生”郑明权将彩礼86000元和金戒指、金耳环、金项链（约价值11300元）交给被告罗某。原告与被告樊某1共同生活一个月后，被告樊某1便经常离家出走，更为严重的是2018年7月7日被告樊某2、罗某等8人从原告家强行将樊某1带走，为此原告不仅向兴义市公安局马岭派出所报警，还向兴义市鲁屯镇人民调解委员会多次申请调解。综上所述，原告认为既然被告樊某1不愿意与自己继续生活，加之双方至今未办理结婚登记，理应将原告的彩礼86000元和金戒指、金耳环、金项链予以返还。原告虽多次与三被告协商，但其均以各种理由推诿，故原告现提起诉讼,望依法判决如诉。樊某1辩称：原告诉称我们于2017年农历8月21日（即××××年××月××日）举办婚礼属实，双方至今未办理结婚登记手续。举办婚礼前原告通过押礼先生郑明权给付我方彩礼礼金86000元属实，另外有“三金”即金戒指、金耳环、金项链是拿给我的，“三金”价值8136元。原告诉称我们举办婚礼后一个多月我就离家出走不属实，是因为我要上班，所以有时候不在家住。2018年7月7日，我的父母等人把我从焦某家带走属实，但是不是强行带走。实际是因为我与焦某发生了矛盾，焦某的母亲让我走，让我把三金还他们，我就把三金还给焦某了。他们打电话给我父母来带我走，后来派出所的人来了，让我先回娘家先冷静一下，所以我就回家了。一周以后我回焦某家，但是房门是锁着的，我没有进门，所以从2018年7月7日后我们就分开的。焦某让我返还彩礼86000元和三金，我不同意，三金我已经还了，另外我没有要求与原告分手。我家的陪嫁财产价值十多万元，包括：海尔55寸电视机1台，价值4960元；海尔冰箱1台，价值2680元；海尔全自动洗衣机1台，价值2880元；格兰仕微波炉1台，价值1160元；九阳电饭煲1台，价值480元；九阳电磁炉1台，价值420元；一均茶几取暖炉1台，2890元；菊花风扇1台，价值190元；顶卓衣柜，价值4600元；顶卓沙发，价值5860元；顶卓餐桌＋6把椅子，价值2560元；顶卓鞋柜，价值1260元；顶卓梳妆台，价值1260元；顶卓电视柜，价值1360元。另外还有床上用品价值合计24660元，具体品名和数量记不清了；厨房用具价值共计1780元；举办婚礼时给焦某他父母买的意尔康的鞋子6双及衣服共计2140元。举办婚礼后原告生病用了医疗费和我学化妆的学费、送人亲（即送礼）的钱共计16000元，这些钱是我的父母借给我们的，以上共计80480元。被告樊某2、罗某：我们的意见和樊某1一致。焦某拿的86000元是将彩礼、衣料、酒肉钱一起拿给我们的，我们没有具体明确彩礼钱、衣料钱等是多少。我们收到这些彩礼钱除了樊某1购买了衣服，其余都拿买上面说的嫁妆了，后来樊某1、焦某他们还向我们借了16000元。本院经审理认定的事实如下：樊某1系樊某2、罗某之女。××××年××月××日，焦某与樊某1按民间风俗举办婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。焦某于婚礼前给付罗某彩礼金86000元，赠送樊某1金戒指1枚、金耳环1对及金项链1条。樊某1给付焦某陪嫁物品：海尔55寸电视机1台、海尔冰箱1台、海尔全自动洗衣机1台、格兰仕微波炉1台、九阳方煲1台、九阳电磁炉1套、一均茶几取暖炉1台、菊花风扇1台、顶卓衣柜1套、顶卓沙发1套、顶卓餐桌＋6把椅子、顶卓鞋柜1套、顶卓妆台1套、顶卓电视柜1套及床上用品六件套1套、被芯套子1床、被子5床、棉絮1床、毛毯2床、枕芯4对，以上陪嫁物品现均由焦某管理使用。举办婚礼时樊某1赠送焦某意尔康牌鞋子6双及衣服。2018年7月7日，樊某1与焦某因琐事发生矛盾后，樊某1回到其父母家生活至今。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、兴义市公安局马岭派出所接处警登记表复印件，被告提交的销货清单及本院庭后对双方当事人的询问笔录等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，彩礼是婚约一方按照民间婚俗给付对方一定数量的财物，给付彩礼的行为属于婚约一方以结婚为目的而为的一种赠予，系附条件的赠予行为。随着婚约的解除，赠予彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。焦某与樊某1按农村风俗举办婚礼后并未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，焦某要求樊某1返还彩礼的诉讼请求应予支持。樊某1、樊某2、罗某对焦某给付的彩礼款86000元不持异议，但辩称该款已经全部用于购买陪嫁物品及婚后日常开支，故不应当返还。就此樊某1提供了2张销货清单及罗某书写的字据拟证明上述主张，焦开华认可收到销货清单载明的陪嫁物品，虽该销货清单并非国家正式发票，但其载明的物品价格与本地市场价格相当，故本院予以确认。即对海尔55寸电视机1台价值为4960元、海尔冰箱1台价值为2680元、海尔全自动洗衣机1台价值为2880元、格兰仕微波炉1台价值为1160元、九阳方煲1台价值为480元、九阳电磁炉1套价值为420元、一均茶几取暖炉1台价值为2890元、菊花风扇1台价值为190元、顶卓衣柜1套价值为4600元、顶卓沙发1套价值为5860元、顶卓餐桌＋6把椅子1套价值为2560元、顶卓鞋柜1套价值为1260元、顶卓梳妆台1套价值为1260元、顶卓电视柜1套价值1360元，上述陪嫁物品价值共计32560元予以确认。而对于床上用品和厨房用具，庭审中三被告并未明确具体品名及数量，而以罗某书写的字据拟证明其主张，经本院释明后又未申请进行评估鉴定，仅于庭后向本院提交了2份《上海明超床上用品售货清单》，但焦某仅认可收到六件套1套、被芯套子1床、被子5床、棉絮1床、毛毯2床、枕芯4对，本院认为前述由罗某书写的字据系被告方自行制作，其庭后提交的《上海明超床上用品售货清单》来源不明，且该清单记载的床上用品数量明显超过本地农村婚礼所需，且价格过高，其记载内容并不客观真实，故对其证明力不予确认，对此三被告应自行承担举证不能的不利后果。本院以焦某自认的床上用品种类及数量，参照当地普通品牌的一般市场价格酌情支持其价值7000元，对于厨房用具的主张不予采纳。因前述财产现均存放于焦某家中，且由双方使用至今，不宜退还，应折价后归焦某所有。对于樊某1举办婚礼时赠送焦某的意尔康的鞋子6双及衣服，根据当地风俗习惯，此项应属于女方赠送给男方的物品，不应当计算入陪嫁财产中。综上，樊娟的陪嫁财产价值共计39560元（32560元＋7000元）。对于86000元彩礼是否包含酒水钱的问题，焦某陈述该86000元仅为彩礼钱，酒席当天其单独给付了酒肉，而樊某1辩称该86000元包含36000元彩礼、19600元酒肉钱、34000元衣料钱，对此双方均未提交证据证实其主张。焦某陈述其婚礼当天给付了部分酒肉，结合当地婚礼时男方一般要给付女方酒肉钱的风俗习惯，本院酌情支持酒肉钱12000元，该款在女方举办婚礼过程中已经消耗，不应返还。故被告方应返还的彩礼金额为34560元（86000元-12000元-39560元）。关于焦某主张由樊某1返还“三金”的诉讼请求，因其并未提交相关证据证明其价值，且三金应系男方自愿赠送给女方的礼品，属于赠予行为，不在返还彩礼的范围，故本院对焦某的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、由樊某1、樊某2、罗某于本判决生效之日起十日内返还焦某彩礼金34440元；二、樊某1的陪嫁物品：海尔55寸电视机1台、海尔冰箱1台、海尔全自动洗衣机1台、格兰仕微波炉1台、九阳方煲1台、九阳电磁炉1套、一均茶几取暖炉1台、菊花风扇1台、顶卓衣柜1套、顶卓沙发1套、顶卓餐桌＋6把椅子、顶卓鞋柜1套、顶卓妆台1套、顶卓电视柜1套及床上用品六件套1套、被芯套子1床、被子5床、棉絮1床、毛毯2床、枕芯4对，折抵彩礼后归焦某所有；三、驳回焦某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由焦某承担50元，由樊某1、樊某2、罗某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  文钒二〇一九年五月二十日书记员  刘梅