云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初132号原告：云南景东农村商业银行股份有限公司（曾用名：景东彝族自治县农村信用合作联社）。法定代表人：杨发科，系该公司董事长。组织机构代码：91530823218430118G。地址：云南省普洱市景东县凌云路111号。委托诉讼代理人：钱华，云南银生律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：朱元璋，男，生于1988年3月22日，彝族，住所地为景东彝族自治县。被告：朱强，男，生于1967年2月28日，彝族，住所地为景东彝族自治县。被告：杨光美，女，生于1966年7月16日，汉族，住所地为景东彝族自治县。被告：陈银智，男，生于1974年8月3日，汉族，住所地为景东彝族自治县。被告：朱琼，女，生于1979年2月12日，彝族，住所地为景东彝族自治县。原告云南景东农村商业银行股份有限公司与被告朱元璋、朱强、杨光美、陈银智、朱琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。因被告朱元璋离开住所地外出且居住地不详，2019年2月1日依法通过本院公告专栏向被告朱元璋公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，定于2019年5月6日上午9时00分在本院第一法庭公开开庭审理。届时，原告云南景东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱华及被告朱强、陈银智、朱琼到庭参加了诉讼，被告朱元璋、杨光美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南景东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令五被告连带偿还借款390000元及按合同约定利率计算支付从2017年3月26日起至借款清偿之日止利息和罚息，同时承担诉讼费、律师费等费用。事实和理由：被告朱强、杨光美系被告朱元璋父母，被告陈银智、朱琼是夫妻关系。2017年3月16日，被告朱元璋、朱强、杨光美共同向原告申请贷款390000元用于蔬菜种植，为此双方签订《个人借款合同》(合同编号：0811011734170316530000059)，约定:“借款期限自2017年3月16日起至2018年3月16日止，确定年利率为7.1775%并为固定利率，按季结息及结息日为每季末月20日，不定期还款等内容”。同日，原告与被告陈银智、朱琼签订《保证合同》(合同编号：0811011734170316130000002)，约定:“二被告对上述贷款承担连带保证责任等内容”。原告按约定于签订合同当日发放390000元贷款。但五被告未按合同约定归还原告贷款本金及利息，经催要未果，故起诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告朱元璋、杨光美未到庭应诉，未作出答辩，也未向法庭提供证据。被告朱强辩称，被告与被告杨光美是夫妻，与被告朱琼是兄妹，被告朱元璋是其儿子。朱元璋贷款时，原告让被告夫妻二人来签字，于是就来签字，故对于借款390000元事实无异议，但被告夫妻均是农民，现无能力偿还该笔借款。被告陈银智、朱琼辩称，朱元璋贷款找二被告担保，原告工作人员对二被告说:“朱元璋借的该笔借款在程序上需要二被告签字”，所以二被告就签了字；另二被告没有什么财产，且二人均是漫湾糖厂下岗工人，现无能力承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交证据:1、营业执照、法定代表人身份证明各一份；2、被告朱元璋、朱强、杨光美身份证及户口簿，个人贷款客户谈话笔录，被告朱强、杨光美结婚证，承诺人为朱强、杨光美《共同还款承诺书》各一份；3、申请人为朱元璋、朱强、杨光美借款申请书一份；4、《个人借款合同》、贷款账、借款借据各一份；5、陈银智及朱琼身份证、户口本、结婚证和《保证合同》各一份；6、连带责任保证担保承诺书、个人贷款担保人谈话笔录各一份；7、景东彝族自治县锦屏镇御笔社区居民委员会出具的证明一份。被告朱强对上述证据未提出异议，认可签字贷款事实；被告陈银智及朱琼对第1、2、4、5、7组证据无异议，对第3组证据认为其中提及二被告收入不属实，对第6组证据认可是二被告签名，但认为二被告均为下岗工人，其年收入仅有20000元，故提到二被告年收入500000元不属实，同时其中的打勾内容也不属实；被告朱元璋、杨光美未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱强、杨光美系被告朱元璋父母，被告朱强、朱琼是兄妹关系，被告陈银智、朱琼是夫妻关系。2017年3月16日，被告朱元璋、朱强、杨光美共同向原告申请贷款390000元用于蔬菜种植，为此双方签订《个人借款合同》(合同编号：0811011734170316530000059)及《共同还款承诺书》，约定:“借款期限自2017年3月16日起至2018年3月16日止，确定年利率为7.1775%并为固定利率，按季结息及结息日为每季末月20日，不定期还款等内容”。同日，原告与被告陈银智、朱琼签订《保证合同》(合同编号：0811011734170316130000002)及《贷款保证核实书》、《连带责任保证担保承诺书》，约定:“二被告对上述贷款承担连带保证责任等内容”。原告按约定于签订合同当日发放390000元贷款。另查明，被告朱元璋于2017年3月25日分两次支付贷款利息计389.09元；2017年3月26日至今，被告朱元璋、朱强、杨光美均未按约定偿还贷款390000元及利息，同时被告陈银智、朱琼也未按约定承担担保责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告依据被告朱元璋、朱强、杨光美共同借款申请，与被告朱元璋、朱强、杨光美签订的《个人借款合同》及被告朱强、杨光美签署的《共同还款承诺书》，以及与被告陈银智、朱琼签订的《保证合同》和签署的《贷款保证核实书》、《连带责任保证担保承诺书》，是当事人之间的真实意思表示，其明确约定的借款金额、借款期限、借款利息、借款偿还、担保责任、违约责任等主要条款并不违反法律的强制性规定，其合法有效，各方当事人均应按约定全面履行义务。原告作为贷款人已将约定款项发放给借款人，被告朱元璋、朱强、杨光美未按约定履行还款付息义务，其行为构成违约，理应承担相应法律责任。而被告陈银智、朱琼作为上述贷款担保人，理应按照合同约定承担连带保证担保责任。因此，原告要求被告朱元璋、朱强、杨光美偿还贷款本息及被告陈银智、朱琼承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合当事人约定，且不违反法律规定，本院予以支持；至于原告要求被告方承担律师费等费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告朱元璋、杨光美经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱元璋、朱强、杨光美于本判决生效之日起二十日内偿还原告云南景东农村商业银行股份有限公司贷款本金390000元，同时以贷款本金390000元为基数按合同约定利率计算支付从2017年3月26日起至借款清偿之日止利息和罚息;二、被告陈银智、朱琼对上述债务承担连带共同保证责任，保证人陈银智、朱琼承担保证责任后有权向朱元璋、朱强、杨光美追偿；三、驳回原告云南景东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告朱元璋、朱强、杨光美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判长 李 健审判员 钟汝惠审判员 丰书芳二〇一九年五月十三日书记员 方 丽