广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初481号 原告张凤花，女，1993年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人文大兴，广西安弘律师事务所律师。 被告韦某1，女，XXXX年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 法定代理人韦某2，1965年11月14日出生，汉族，系韦某1的父亲，住广西壮族自治区宾阳县。 法定代理人韦某3，1978年8月5日出生，汉族，系韦某1母亲，住广西壮族自治区宾阳县。 被告韦某2，1965年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告韦某3，1978年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告韦子通，1988年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳县支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇东环路都市花园B18楼26号、27号。 代表人黄寿宇，该公司经理。 委托代理人吴和善，1982年7月4日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区宾阳县。 本院于2019年2月18日立案受理了原告张凤花诉被告韦某1、韦某3、韦某2、韦子通、北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员蒙志远适用简易程序，书记员宋丽霞担任法庭记录，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告张凤花及其委托代理人文大兴、被告韦某2及其作为被告韦某1法定代理人、被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司委托代理人吴和善到庭参加诉讼，被告韦某3、韦子通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤花诉称：2018年6月28日18时34分，被告韦某1驾驶宾阳87201号电动二轮车沿324国道由梧州往南宁方向行驶，行驶至G324国道1596KM+600M路段，左转弯越过路面中心分道双实线通过南侧车道往水瓜村路口时，与对向驶来的由被告韦子通驾驶桂Ａ×××××号小型轿车相碰撞，相撞后桂Ａ×××××号小型轿车向前滑行过程中又与前方行驶的由原告张凤花驾驶的桂Ａ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告张凤花严重受伤及桂Ａ×××××车辆损坏的道路交通事故。该事故经上林县公安局交通管理大队作出第450126120180000139号道路交通事故责任认定书，认定：韦某1未满16周岁驾驶电动二轮车违规载人上道路行驶，在转弯时，未让直行车辆优先通行，过错程度严重，作用较大，应负此起事故的主要责任，韦子通驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口时，未尽谨慎慢行、安全驾驶义务、确保安全的情况下通行，过错程度一般，作用较小，应负此起事故的次要责任，原告不负此起事故的责任。经查，宾阳87201号电动二轮车所有人为韦某2；桂Ａ×××××号小型轿车所有人为韦子通，该车在北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司投保，事故发生在保险期内。原告受伤后被送往宾阳县人民医院住院抢救治疗28天，伤情诊断为：1、颅脑头皮裂伤；2、左肺挫伤；3、左侧胸腔积液；4、左耻骨下肢骨折；5、左第五掌骨基底部撕脱性骨折；6、多处皮肤擦伤。经治疗，原告于2018年7月26日出院。出院诊断为:：1、颅脑头皮裂伤；2、左肺挫伤；3、左侧胸腔积液；4、左耻骨下肢骨折；5、左第五掌骨基底部骨折；6、右膝关节少量积液；7、多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、建议全休3周，左前臂外固定3周时间，建议1个月后回院复查CT；2、加强营养治疗；3、带药出院；4、如出现发热、呕吐、抽搐等现象随诊。事故造成原告各项损失有：1、医疗费7193.13元，有发票为凭；2、误工费114元/天×49天（住院18天+全休21天）=5586元；3、住院伙食补助费100元/天×28天=2800元；4、营养费40元/天×49天=1960元；5、护理费114元/天×28天=3192元；6、交通费500元；7、桂Ａ×××××车辆损失费4616元。事故发生后，因原、被告双方无法就赔偿事宜达成调解，为了维护原告的合法权益，现依据相关法律，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告赔偿原告各项损失合计26575.13元，先由被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险和商业险的责任范围内予以赔偿，不足部分再由各被告赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。 原告张凤花为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、户籍登记证明，证明被告韦某2的家庭成员情况及诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明被告过错程度及责任认定的事实；3、宾阳县人民医院出院记录、病历、收费票据、费用清单，证明原告因发生交通事故受伤住院治疗及支付医药费的事实；4、车损评估报告、发票，证明事故对桂Ａ×××××二轮摩托车造成损失的事实。 被告韦某1、韦某2辩称：本案该是被告韦某1、韦某2承担的责任，被告韦某1、韦某2就赔偿。 被告韦某1、韦某2在举证期限内，没有向本院提供证据材料。 被告韦某3未提出答辩，也未向本院提供证据材料。 被告韦子通未提出答辩，也未向本院提供证据材料。 被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司辩称：一、对于答辩人在交强险范围内的赔偿额度和项目，提出如下答辩：投保人为被保险车辆桂Ａ×××××号机动车在答辩人处投有交强险一份，法定有责赔偿限额：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元，项下包括原告主张的护理费、交通费；（二）医疗费用赔偿限额为10000元，项下包括原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，但是交强险医疗费限额10000元，已经全部用于赔偿张凤花、李婷婷、韦诗韵三人的医疗费，具体是分别赔偿了张凤花3000元、李婷婷5000元、韦诗韵2000元，合计10000元，所以原告主张的这三项费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）属于超出了交强险医疗赔偿限额的费用，由答辩人依据次要责任在商业第三者险内对原告承担30%的赔偿责任；（三）财产损失赔偿限额为2000元，项下包括原告主张的桂Ａ×××××车辆损失费。答辩人已经赔偿给原告的3000元医疗费，应当在判决答辩人赔偿金额中予以扣减。上述事实有三张中国工商银行网上银行电子回单予以证明。二、对超出交强险医疗赔偿限额的费用，由答辩人依据次要责任在商业第三者责任保险内对原告承担30%的赔偿责任。投保人为被保险车辆桂Ａ×××××号机动车在答辩人处投有商业第三者责任险一份，保险期限为2017年11月25日至2018年11月24日，保险限额为1000000元，且不计免赔。根据《机动车商业保险行业基本条款》第二十四条：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%;被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%;被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”的规定，因为本案被保险机动车驾驶人韦子通负次要事故责任，所以答辩人在商业第三者责任保险的范围内按照除交强险赔偿责任后，剩余部分的30%承担保险责任。三、对原告提供的证据，提出如下答辩：（一）对证据目录第三项第九页和第十页合计420元的三张票据的三性有异议，原告没有提供诊断书无法证明该费用与本次交通事故有关，故答辩人对其三性均不认可;(二)其他证据的三性由法院认定。四、对原告主张的费用，提出如下答辩：（一）医疗费，有异议，结合上述质证意见，以发票为准为6773.13元，答辩人已经向原告赔付了3000元，扣除后余下的3773.13元，由答辩人在商业险内按30%赔偿，即1131.94元；（二）误工费，对5586元没有异议，由答辩人在交强险范围内赔付；（三）住院伙食补助费2800元，没有异议，由答辩人在商业险内按30%赔偿，即840元；（四）营养费，有异议，因为住院期已有伙食补助，所以营养期应当参照全休期为21天，标准应以20元/天计算，即420元，由答辩人在商业险内按30%赔偿，即126元；（五）护理费，有异议，首先，没有医嘱证明原告应当接受护理，所以该项费用没有支出的必要性和合理性，其次，原告没有票据证明该项费用实际具体支出，所以原告主张该项费用是没有事实和法律依据的，答辩人不予认可；（六）交通费，有异议，原告没有提供票据证明该项费用支出，答辩人酌情在交强险内赔付100元；（七）桂Ａ×××××车辆损失费，有异议，首先，原告不是桂Ａ×××××车辆所有人，无权主张该车辆损失费用；而且鉴定费不属于保险责任赔偿范围，根据《诉讼费缴纳办法》第十二条的规定，根据谁主张，谁负担的原则，原告自行委托鉴定机构对其诉求提供鉴定，应当认为系原告自己提出的主张负担举证责任，故该鉴定费应当由原告承担，答辩人对该项费用不予承担。综上得出，答辩人在交强险内应当赔付原告5686元（已扣减先前赔付原告的3000元），在商业险内应当赔付原告2098元(1132元+840元+126元)，合计赔付原告7784元，答辩人便义务终结。五、答辩人不承担本案的诉讼费用。根据交强险条款第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”《北部湾财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”据此，答辩人不承担本案的诉讼费用。 被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、中国工商银行网上银行电子回单（交易流水号90040662），证明被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内向宾阳人民医药转账3000元，用于张凤花的康复治疗；2、中国工商银行网上银行电子回单（交易流水号98872662），证明被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内向宾阳人民医药转账5000元，用于李婷婷的康复治疗；3、中国工商银行网上银行电子回单（交易流水号88620662），证明被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内向宾阳人民医院转账2000元，用于韦诗韵的康复治疗；4、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单，证明被告韦子通在被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司投保了桂Ａ×××××号轿车交强险及商业险。 本案双方当事人争议的焦点是：一、本案的民事赔偿责任如何划分；二、原告张凤花请求的各项赔偿有何依据，如何确定。 证据的分析与认定：经庭审举证质证，被告韦某3、韦子通没有到庭应诉，视为其放弃自己的举证质证的权利。对于原告张凤花提供的证据材料：1、户籍登记证明，2、交通事故认定书，3、宾阳县人民医院出院记录、病历、收费票据、费用清单，4、车损评估报告、发票。被告韦某1、韦某2对证据材料1、3、4无异议，对证据材料2有异议，认为韦子通在本次交通事故车辆时速为67.5公里，在事故路段已经属于超速行驶；被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司对证据材料1、2、3、4均没有异议。本院认为：原告张凤花提供的证据材料1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 对被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司提供的证据材料：1、中国工商银行网上银行电子回单（交易流水号90040662），原告张凤花，2、中国工商银行网上银行电子回单（交易流水号98872662），3、中国工商银行网上银行电子回单（交易流水号88620662），4、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单。原告张凤花对证据材料1、3没有异议，认为被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司通过银行转了两笔款是事实，但是原告请求的医疗费不包含这两笔款；证据材料2与本案无关；对证据材料4无异议；被告韦某1、韦某2对证据材料1、2、3、4均无异议。本院认为：被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司提供的证据材料1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院审理查明：2018年6月28日18时34分，韦某1驾驶宾阳87201号电动二轮车(搭乘李婷婷)沿324国道由梧州往南宁方向行驶，行驶至G324国道1596KM+600M路段，左转弯越过路面中心分道双实线通过南侧车道往宾阳县大桥镇水瓜村路口时，与对向驶来的由韦子通驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车相碰撞。相撞后，桂Ａ×××××号小型轿车向前滑行过程中，又与前方行驶的由张凤花未戴安全头盔，持C1类型机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车（搭抱韦诗韵）发生碰撞，造成韦某1、李婷婷、张凤花、韦诗韵受伤及上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。 事故发生后，张凤花被送往宾阳县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、颅脑损伤；2、左肺挫伤；3、左侧胸腔积液；4、左耻骨下肢骨折；5、左第五掌骨基底部撕脱性骨折；6、多处皮肤擦伤。张凤花住院治疗28天，用去医疗费7193.13元，2018年7月26日出院。出院诊断为:1、颅脑损伤；2、左肺挫伤；3、左侧胸腔积液；4、左耻骨下肢骨折；5、左第4掌骨基底部骨折；6、右膝关节少量积液；7、多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、建议全休3周，左前臂外固定3周时间，建议1个月后回院复查CT；2、加强营养治疗；3、带药出院；4、如出现发热、呕吐、抽搐等现象随诊。张凤花住院治疗期间，由其丈夫韦衍光护理，张凤花称其丈夫韦衍光从事汽车修理工作，但未提供证据材料证明。 2018年8月16日，上林县公安局交通管理大队作出第450126120180000139号道路交通事故认定书，认定：1、韦某1未满16周岁驾驶电动二轮车违规载人上道路行驶，在转弯时，未让直行车辆优先通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款的规定“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第一项‘转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行’……的规定外，……”、第七十二条第一款第二项“驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”及《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十二条第二款的规定，过错程度严重，作用较大，应负此起事故的主要责任；韦子通驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口时，未尽谨慎慢行、安全驾驶义务、确保安全的情况下通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，过错程度一般，作用较小，应负此起事故的次要责任；张凤花未带安全头盔、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶摩托车违规载人上道路逆向行驶，但与事故的发生无直接因果关系的违法行为，张凤花不负此起事故的责任；无证据证明李婷婷、韦诗韵有与事故发生有直接因果关系的违法行为，李婷婷、韦诗韵不负此起事故的责任。 肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车车主为韦子通，该车在北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，被保险人为韦子通，强制险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险金额/责任限额1000000元，且不计免赔。保险期间自2017年11月25日00时起至2018年11月24日24时止。 肇事车辆宾阳87201号电动二轮车车主为韦某2，该车未投有保险。韦某1驾驶该车外出，发生了本次事故。 桂Ａ×××××二轮摩托车车主为韦衍源，该车在本次事故中损坏，张凤花丈夫韦衍光委托中衡保险公估股份有限公司对该车的损失进行价格评估，估损总值为3436元。为此，韦衍光支付了评估费500元。 本次事故造成多个被侵权人受到损害，被侵权人韦诗韵已在(2019)桂0126民初485号案起诉被告韦某1、韦某3、韦某2、韦子通、北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司，要求五被告承担赔偿责任。(2019)桂0126民初485号案原告韦诗韵的各项损失总计为7443元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿项目有：医疗费3391元、住院伙食补助费1800元，共计5191元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目有：护理费2052元、交通费200元，共计2252元。 事故发生后，除了北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司支付了受害人张凤花医疗费3000元、李婷婷医疗费5000元、韦诗韵医疗费2000元之外，不再作任何赔偿。张凤花与被告方就事故赔偿事宜进行协商，因责任承担与赔偿的数额问题意见分歧较大，达不成协议。为此，张凤花向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任如何承担问题。公民享有生命健康权，侵害公民合法民事权益，应当依法承担侵权责任。本次交通事故的发生原因是多方面的，被告韦某1系未满16周岁未成年人驾驶电动二轮车违规载人上道路行驶，在转弯时，未让直行车辆优先通行，发生事故，过错程度严重，作用较大，根据其过错程度，原因力、作用力大小，本院确定被告韦某1承担60%的民事赔偿责任；被告韦某2、韦某3作为被告韦某1的法定代理人，没有尽到对未成年人监督、管理、教育的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力的人、限制民事行为能力的人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力的人、限制民事行为能力的人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，故被告韦某1造成原告张凤花的损害，由其监护人被告韦某2、韦某3承担侵权责任；被告韦某2作为肇事车辆宾阳87201号电动二轮车车主，其对该车未尽到安全管理责任，致使未成年人韦某1将该车驾驶外出发生事故，其也存在一定过错，对事故的发生负有一定责任，根据其过错程度，本院确定被告韦某2承担10%的民事赔偿责任；被告韦子通驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口时，未尽谨慎慢行、安全驾驶义务、确保安全的情况下通行，致使事故发生，过错程度一般，作用较小，根据其过错程度、原因力、作用力大小，本院确定被告韦子通承担30%的民事赔偿责任。被告韦子通为肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车在被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司应在交强险责任限额内对受害人原告张凤花的损失先予赔偿；不足部分，由被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司在商业第三者保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按各自的比例分担。 二、关于本次事故造成原告张凤花的损失如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费7193.13元，有发票为凭，本院予以确定；2、误工费114元/天×49天=5586元，符合法律规定，本院予以确定；3、住院伙食补助费100元/天×28天=2800元，符合法律规定，本院予以确定；4、营养费，根据原告张凤花伤情及医疗机构加强营养治疗的建议，原告请求40元/天×49天=1960元，并未过高，本院予以确认；5、护理费114元/天×28天=3192元，符合法律规定，本院予以确定；6、交通费，虽无票据，根据原告就医治疗的实际情况，本院酌定交通费为300元；7、车辆损失费3436元，有评估结论为据，本院予以确定，被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司认为原告不是桂Ａ×××××车辆所有人，无权主张该车辆损失费用，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支持的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，原告张凤花系本次事故当事人，故其有权请求事故造成其驾驶车辆的损失，被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司的上述抗辩，无法律依据，本院不予支持；8、评估费500元，有发票为据，本院予以确定，被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司认为鉴定费（评估费）不属于保险赔偿范围，因本案鉴定费（评估费）是为了确定被侵权人的具体损失而支出的必要费用，属于交强险赔偿责任范围，故对被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司不承担鉴定（评估费）费抗辩主张，本院不予支持。 以上原告张凤花的各项损失总计为24967.13元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有：医疗费7193.13元、住院伙食补助费2800元，营养费1960元，共计11953.13元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目有：误工费5586元、交通费300元、评估费500元，共计6386元；属于交强险财产损失赔偿限额内的赔偿项目有：车辆损失费3436元。故本案与(2019)桂0126民初485号案受害人的损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿项目的总数额为11953.13元+5191元=17144.13元，该数额超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿项目的总数额为6386元+2252元=8638元，该数额没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围；属于交强险财产损失赔偿限额内的赔偿项目的总数额为3436元，该数额超出了交强险财产损失赔偿限额2000元范围。由于交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司已经赔偿完毕，因此，本案原告张凤花的总损失24967.13元，由被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿6386元,在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，二项共计8386元；超出交强险赔偿限额部分11953.13元+（3436元-2000元）=13389.13元，根据被告韦某1承担60%的民事赔偿责任，被告韦某2承担10%的民事赔偿责任，被告韦子通承担30%的民事赔偿责任比例，由被告韦某1监护人被告韦某2、韦某3赔偿原告张凤花的损失13389.13元×60%=8033.48元，被告韦某2赔偿原告张凤花的损失13389.13元×10%=1338.91元，被告韦子通赔偿原告张凤花的损失13389.13元×30%=4016.74元。由于被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司系肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车机动车商业第三者责任保险承保公司，故被告韦子通赔偿的4016.74元，由被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司支付给张凤花的3000元医疗费，不包含在原告的诉讼请求范围内，故其主张在本案赔偿原告损失的数额中扣除，本院不予支持。综上所述，被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张凤花的损失8386元+4016.74元=12402.74元，被告韦某2、韦某3赔偿原告张凤花的损失8033.48元，被告韦某2赔偿原告张凤花的损失1338.91元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张凤花的损失12402.74元； 二、被告韦某2、韦某3赔偿原告张凤花的损失8033.48元； 三、被告韦某2赔偿原告张凤花的损失1338.91元； 四、驳回原告张凤花的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费464元，减半收取232元，由被告韦某2、韦某3负担132元，被告韦子通负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙志远 二〇一九年五月二十日 书记员  宋丽霞