wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初422号原告：黄海潮，男，1965年4月14日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：李志威，男，1985年10月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告黄海潮诉被告李志威民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海潮到庭参加诉讼。被告李志威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海潮向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款20000元给原告；2、判令被告支付逾期利息（以20000元为本金，从2016年11月18日起按年利率24%计算到实际还清借款之日止）给原告；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李志威在2013年11月18日因资金周转需要（偿还银行卡欠款）向原告借款贰万元正，签下《借条》为凭证，并承诺在2015年11月18日前全部归还借款。借款逾期后，经多次追讨没有结果，但被告的爸爸讲被告被公安扣押，答应在2016年底回来后即归还借款。但之后同样没有还款，所以将被告起诉到法院，请求法院支持原告诉请。原告黄海潮围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》，证明被告于2013年11月18日向原告借款20000元并签订借条约定双方权利义务的事实。被告李志威没有对原告黄海潮的证据发表质证意见。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2013年11月18日，被告（借款人）向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到现金贰万元整，借款期限从2013年11月18日起至2015年11月18日止；若本人逾期归还的，每日按欠款金额的3%向黄海潮支付违约金，至还清该借款之日止；黄海潮因此向法院提起诉讼的，本人愿意承担黄海潮起诉所发生的一起费用。庭审中，原告陈述称，原告与被告是朋友关系，是通过被告的朋友梁志成介绍认识；被告称要还信用卡而向原告借款；借款是在2013年11月18日中午在荔××芳村被告家里以现金方式交付给被告；借款后，被告没有偿还过任何款项；但因为被告的父亲跟原告说被告在2016年年底会还钱给原告，然而去找被告又找不到了，所以原告现在要求按2016年11月18日起计算逾期利息，自愿放弃之前的利息。本院认为:原、被告之间的借贷关系，有被告于2013年11月18日向原告出具的《借条》为凭，该《借条》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是当事人的真实意思表示，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效。原告陈述称已通过现金交付的方式向被告交付了借款，对此亦有被告出具的《借条》为证，在被告没有抗辩、质证，也没有提交其他证据予以反驳、推翻的情况下，本院对原告提交的证据以及符合情理的陈述予以采信，并据此认定原告已通过现金交付的方式向被告交付了20000元借款。原告交付借款后，被告亦应依约履行还款义务。现被告未依约按时清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息。涉案《借条》中约定，若被告逾期归还借款，每日按欠款金额的3%向原告支付违约金，所约定的违约金标准明显过高。被告未向原告偿还过任何本息，现原告仅要求被告支付自2016年11月18日起以借款20000元为本金按年利率24%计算至借款清偿之日止的逾期利息，既是其对自身权利的处分，也符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告李志威自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海潮清偿借款本金20000元；二、被告李志威自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海潮支付逾期利息（以借款20000元为本金，从2016年11月18日起按年利率24%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，由被告李志威负担(受理费原告黄海潮已预交，由被告迳付原告，本院不再退回)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  巫仕平人民陪审员  古今华人民陪审员  罗惠娟二〇一九年五月二十九日书 记 员  辜晓静陈隽
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初1152号之一 原告：肖惠宁，公民身份号码：×××，女，1955年5月5日生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：庞文波，青海磐佑律师事务所律师。 被告：青海大学附属医院，统一社会信用代码：12630000440000995Y，住所地：西宁市城西区同仁路29号。 法定代表人：李占全，该医院负责人。 委托诉讼代理人：李燕华，青海佳一律师事务所律师。 原告肖惠宁与被告青海大学附属医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。 本案在审理过程中，被告青海大学附属医院向本院另行提起诉讼，请求法院判令原告立即给付被告房屋过户产生的各项费用共计137916.83元，现已立案。本院经审查认为，本院审理的（2019）青0104民初2555号案件的审理结果与本案有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 徐学辉 二〇一九年五月二十三日 法官助理 南雪芹 书 记 员 朱 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。 第一百五十四条第裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢122号 梁润添： 关于杜戈潮与梁润添运输合同纠纷一案，本院作出的（2010）南法民二初字第10号民事判决已经发生法律效力。因梁润添没有履行，经权利人杜戈潮申请，本院依法以（2019）粤0115执恢122号立案执行。经本院执行，被执行人梁润添义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2130号之一 申请执行人：罗广，男，1962年3月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：梁富荣，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告罗广与被告梁富荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初18235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付借款利息（利息计算方法：以11000元为本金，从2013年4月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费81.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁富荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人梁富荣发出限制消费令，并依法将被执行人梁富荣纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务11081.51元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁富荣负有继续向申请执行人罗广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年五月二十一日 书记员 涂素云
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执889号 申请执行人赵仕武，男，1981年08月29日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人李晓凤，女，1991年09月05日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1231号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李晓凤的银行存款5025.00元（其中含借款5000.00元，已预交的案件受理费25.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人李晓凤处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年五月十六日 书记员  敬桂兰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执924号 申请执行人：广州市营丰纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：钟伟根。 被执行人：广州市一方服装有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：陈建权。 本院在执行申请执行人广州市营丰纺织品有限公司与被执行人广州市一方服装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广州市一方服装有限公司至今未履行本院作出的（2015）穗增法民二初字第1560号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  周金志
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3140号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙发仪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙发仪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8276号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户516.49元（其中466.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初882号 原告：王世福，男，汉族，农民，住商河县。 被告：付其光（曾用名付星），男，汉族，农民，住商河县。 原告王世福与被告付其光相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告王世福、被告付其光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世福向本院提出诉讼请求：1.要求付其光将靠近王世福承包地的树木清除；2.诉讼费用由付其光承担。庭审中，王世福明确诉讼请求，要求付其光将其靠近王世福责任田栽种的南北一行树木移除，诉讼费用由付其光承担。事实和理由：王世福与付其光系承包地地邻，2017年春付其光在靠近王世福承包地两米处栽上杨树。王世福发现后通过他人找付其光协调，付其光答应2018年植树节前刨掉移栽，并写下保证书。至今付其光一直没有处理树木。随着树木的长大，会造成王世福承包地小麦、玉米的严重减产。为维护王世福的合法权益，故诉至法院。 付其光辩称，1.付其光不同意移除所栽种的树木；2.王世福所述系无理要求，付其光在自己责任田里种植树木合理合法。 本院经审理认定事实如下：王世福、付其光系商河县同组村民，两人位于村西南角的责任田互为地邻，王世福的责任田在东，付其光的责任田在西，南北走向。2017年春天，付其光在其责任田内栽种南北走向多行树木，其中靠近王世福责任田1.55米处付其光栽种南北走向一行树木（杨树41棵、白蜡树1棵、槐树2棵）。 2017年3月27日，王世福、付其光经过中间人王传宾协商后，付其光在保证书上签字，保证于2018年植树节前移除其责任田内种植的靠近王世福责任田的一行树木，该树木至今未处理。 上述事实，有王世福的陈述、付其光的答辩、勘验笔录、保证书、证人证言等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。国家法律保护公民合法的土地承包经营权，王世福、付其光都享有对其承包土地合法的使用权，现付其光在距离王世福的责任田1.55米处种植树木，势必会影响到王世福种植的农作物的生长和产量，付其光行使自身权利不得妨害他人的合法权益。另外，诚实信用是每一位公民应该遵守的准则，付其光签署保证书保证移除其靠近王世福责任田的一行树木，应该按照约定履行承诺。综上所述，本院对王世福要求付其光移除靠近其责任田栽种的南北一行树木的诉讼请求予以支持。另外，王世福、付其光作为同村同组地邻，应当互帮互助、互谅互让，妥善处理好邻里关系，诉讼并非双方处理纠纷的最佳途径。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项规定，判决如下： 被告付其光于本判决生效后十日内移除其位于商河县西南角责任田内靠近原告王世福责任田种植的一行树木（杨树41棵、白蜡树1棵、槐树2棵）。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告付其光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春东 二〇一九年五月八日 书记员  李庆波
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2824号 原告：临沭中胜进出口贸易有限公司，住所地：临沭县石门镇雨泉北路西侧。 法定代理人：宋某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：张洪财，住临沭县。 原告临沭中胜进出口贸易有限公司（以下简称中胜公司）与被告张洪财民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭中胜进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人房孔林、被告张洪财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭中胜进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款10万元及利息。事实与理由：2014年4月14日，被告向我公司借现金10万元用于做生意，双方约定借用期间按月息2分计算。因被告所借款项系公司法定代表人的岳母陈德花放在我公司使用的，陈德花为了挣点高息，被告急需用款即由公司转借给被告。2015年3月16日，因多次向被告催要未果，陈德花向法院提起诉讼。（2015）沭民初字第877号民事判决作出后，被告不服向临沂市中级人民法院提起上诉，二审法院作出（2016）鲁13民终156号民事裁定发回重审。该案临沭法院另行组成合议庭重审，（2017）鲁1329民初5050号民事判决送达被告后，被告再次上诉，二审法院作出（2018）鲁13民终1839号民事裁定书，裁定驳回陈德花的起诉。被告向原告借款10万元，有借据、借款合同等证件予以证实，被告应予偿还。 张洪财辩称，2014年4月14日，答辩人因周转银行贷款，通过他人介绍向案外人陈维雪借现金10万元，并于当日将10万元归还银行，第二天银行再次贷出10万元，答辩人于当日将10万元还给陈维雪，还款后，陈维雪以未带借条为由为答辩人写了一张收到条。2015年春节期间，陈维雪因故去世。被答辩人以虚构的事实，非法持有答辩人曾写给案外人陈维雪早已无效的借据，对答辩人恶意诉讼，没有事实依据，更没有证据证明借款事实的发生和存在，请法院依法查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，张洪财出具了借款合同书及借据各一份，借款合同书载明借款人为张洪财，借款金额10万元，借款利息按月利率2分计算，合同未约定还款期限。该借款合同书中出借人处均没有签字，张洪财在借款合同、借据上签字并捺印。 2015年3月16日，陈德花持上述借款合同书及借据向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求张洪财返还借款10万元及利息6000元，本院于2015年10月23日作出（2015）沭民初字第877号民事判决，判决张洪财返还陈德花借款10万元及利息6000元。张洪财不服判决，向临沂市中级人民法院提出上诉，临沂市中级人民法院于2016年5月7日作出（2016）鲁13民终156号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年10月15日重新立案，依法另行组成合议庭进行了审理，并于2017年12月13日作出（2017）鲁1329民初5050号民事判决，判决张洪财返还陈德花借款10万元及利息6000元。张洪财不服判决，再次向临沂市中级人民法院提出上诉，临沂市中级人民法院二审认为，上诉人与被上诉人互不认识，涉案10万元并非系上诉人从被上诉人处所借，被上诉人仅是该10万元现金曾经的持有人，且自被上诉人将该款项投资到宋某工厂后，该款项的性质已发生变化。被上诉人陈德花并非本案民间借贷关系的相对方，不具有适格的原告主体资格。临沂市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）鲁13民终1839号民事裁定，裁定撤销临沭县人民法院（2017）鲁1329民初字第5050号民事判决，驳回陈德花的起诉。 2019年1月10日，宋某持上述借款合同书及借据向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求张洪财返还借款10万元及利息6000元，本院经审查认为，（2018）鲁13民终1839号民事裁定书认定，陈德花将涉案款项投资到宋某工厂后，该款项的性质已发生变化。结合陈德花在（2017）鲁1329民初字第5050号诉讼中关于借款过程的陈述，现宋某作为原告起诉，主体不适格。本院于2019年1月16日作出（2019）鲁1329民初254号民事裁定，裁定驳回原告宋某的起诉。 本院认为，本案的争议焦点为中胜公司是否为涉案的10万元借款的债权人以及张洪财是否已经偿还10万元借款的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。在本案中，张洪财抗辩称中胜公司不是涉案借款的债权人，但并未提供相关证据加以证实，且在（2018）鲁13民终1839号民事裁定书中已认定陈德花仅是该10万元现金曾经的持有人，在将涉案款项投资到宋某工厂即本案原告中胜公司后，该款项的性质已发生变化。故对张洪财的抗辩本院不予采信，应认定中胜公司为涉案10万元借款的债权人。 关于张洪财是否已经偿还涉案的10万元借款的问题。张洪财称已将10万元借款返还陈维雪，并提供了陈维雪的收到条一份，中胜公司不予认可，因陈维雪已去世，也无法与陈维雪进行确认，张洪财提交的证据无法看出与本案存在关联性，故应认定张洪财尚未偿还涉案10万元借款。 综上所述，张洪财应按借款合同中的约定向中胜公司返还借款10万元，双方关于利息的约定不违反法律规定，张洪财应当按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下： 被告张洪财于本判决生效后十日内返还原告临沭中胜进出口贸易有限公司借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年4月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张洪财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇一九年五月二十九日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3482号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡志平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8407号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初482号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人任昭林，女，1988年10月30日出生于贵州省习水县，汉族，文化程度小学，户籍住址重庆市綦江区。2008年11月12日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役三个月，同年11月28日刑满释放；2010年5月13日因犯盗窃罪被重庆市南岸区，同年7月11日刑满释放；2014年2月18日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月23日刑满释放；2015年3月19日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月22日刑满释放。因本案于2018年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。指定辩护人许娟娟，广东正觉律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。手语翻译黄淑明，广州市聋哑人学校退休教师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人任昭林犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人任昭林及辩护人许娟娟、手语翻译黄淑明到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2018年11月7日8时5分许，被告人任昭林在广州地铁三号线体育西路站开往珠江新城站的地铁车厢内，趁被害人冯某换乘地铁不备之机，盗走其双肩包内的钱包1个（内有现金人民币235元、港币100元以及银行卡、身份证等物品）。后被告人任昭林在逃跑过程中被人赃并获，当场缴获上述被盗钱包。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人任昭林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且具有累犯、聋哑人犯罪等情节，提请本院依法判处。被告人任昭林对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人提出罪轻辩护意见称：1、被告人任昭林是聋哑人，在认知及法律意识方面有局限性；2、涉案赃物已发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，社会危害性较小；3、被告人任昭林有坦白情节，认罪、悔罪态度良好。综上，建议法庭对被告人任昭林从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年11月7日8时许，被告人任昭林在本市地铁三号线的列车车厢内（开往珠江新城站方向），趁被害人冯某换乘地铁不注意之机，盗走其双肩包内的钱包1个（内有现金人民币235元、港币100元以及银行卡、身份证等物品）。后被告人任昭林在逃离现场的过程中被便衣民警人赃并获。案发后，公安机关已将上述缴回的被盗钱包发还被害人冯某。上述事实，有经法庭质证的被害人冯某的陈述及辨认笔录，证人卢某、高某的证言及辨认笔录，案发现场照片、涉案赃款赃物（双肩包、钱包、银行卡、身份证）照片、监控录像及截图，现场勘验笔录、尿液提取、检测笔录、接受证据材料清单、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、广州市公安局发还物品、文件清单、汇价证明、情况说明、到案经过、受案登记表以及被告人任昭林的供述、辨认、身份材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任昭林以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任昭林是聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人任昭林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且其有多次犯罪前科，属屡犯不改，依法应当从重处罚。鉴于被告人任昭林归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人任昭林的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人任昭林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月7日起至2019年6月6日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  胡雪军人民陪审员  许红霞二〇一九年五月十五日书 记 员  陈 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28304号原告：徐诗民，男，1996年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：卢海韵、张迈，均系广东开耀律师事务所律师。被告：柯水华，男，1979年1月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告徐诗民与被告柯水华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐诗民及委托诉讼代理人卢海韵到庭参加诉讼。被告柯水华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐诗民向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付贷款16500元及逾期利息（以16500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年6月21日起计至实际支付之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要向原告采购空调设备一批，双方虽然没有签订书面的采购合同，但在微信中对事实及交易细节进行了确认。原告于2018年5月30日委托他人向被告指定地方发货，被告于2018年6月1日收到货物，货物总价值为22550元。被告收到货物后，并未按期向原告支付货款，经原告多次催收，截至起诉之日止，被告仍有16500元货款未支付。被告的拖欠行为已严重损害原告的合法权益，现原告特向法院起诉，望判如所请。被告柯水华未答辩。经审理查明：徐诗民为证明其诉请主张，向本院提供了两份微信聊天记录、一份《证明》、快递单及快递查询信息截图、名为“柯华”的支付宝个人信息截图、微信转账记录等证据。微信聊天记录系徐诗民分别与微信名为“专业家用电器…181××××9697”（聊天中被称为“柯总”）和“ccc东莞格力空调李彩霞”的聊天内容。在与“专业家用电器…181××××9697”的聊天中，双方于2018年6月14日就所订空调的余款进行了对账，“专业家用电器…181××××9697”确认尚欠货款21550元，2018年6月21日，双方再次对账确认已付5000元，余款为16500元。与“ccc东莞格力空调李彩霞”的聊天是关于委托向柯华送货的内容。《证明》由李彩霞出具，内容为李彩霞受徐诗民委托将10套格力品牌空调送给柯华签收。快递单即徐诗民向柯华寄送空调的凭据，据签收信息显示，货物已于2018年6月1日由柯华签收，徐诗民提供的快递底单照片上有柯华的签名，并写有身份证号码，即本案被告柯水华身份证号。支付宝个人信息截图显示名为“柯华”的支付宝用户实名登记为柯水华，支付宝账户为181××××9697，该账号于2018年6月20日晚转账了一笔5000元的款项至徐诗民账户。徐诗民庭后补充提供了微信用户“专业家用电器…181××××9697”的个人信息截图，显示其电话号码为181××××9697。徐诗民称双方约定货到付款，但柯水华在2018年6月20支付最后一笔5000元后再未付款。本院认为：徐诗民为证明与柯水华之间的买卖合同关系，提供了微信聊天记录、《证明》、快递单及快递查询信息截图、名为“柯华”的支付宝个人信息截图、微信转账记录等证据证明。上述证据能够相互印证，形成完整证据链条，证明聊天记录及快递签收人“柯华”均系柯水华，双方已于2018年6月21日确认尚欠的货款数额为16500元，本院对徐诗民有关买卖合同关系及拖欠货款的主张予以采信。因徐诗民主张双方约定货到付款，在柯水华经本院公告传唤，逾期未到庭抗辩的情况下，本院对徐诗民要求支付货款16500元及逾期利息（自2018年6月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）的主张予以支持。利息计至本判决确定的给付之日止。柯水华经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯水华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐诗民支付货款16500元及逾期利息（自2018年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告柯水华负担（原告徐诗民已向本院预交受理费110元，本院予以退回，由被告柯水华迳付于本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  陈红建人民陪审员  钟 骅二〇一九年五月七日书 记 员  庞慧明傅敏玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112财保49号申请人：吴红梅，女，1986年2月3日出生，汉族，住所地湖北省红安县，委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，系广东立复律师事务所实习律师。担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。负责人：李华林，总经理。委托诉讼代理人：黄成峰，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部职员。被申请人：钟国强，男，1976年10月12日出生，汉族，住所地广东省龙川县，申请人吴红梅于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟国强价值2300000元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部自愿为申请人的财产保全申请提供担保，向本院出具不可撤销的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号6303130181820190000825），担保金额（赔偿限额）2300000元，如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，其保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人吴红梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钟国强的银行存款2300000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、财产查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈煜文二〇一九年五月十五日法官助理胡梓苑书记员熊琳附：本裁定主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。风险提示人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2950号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蒋昌福。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋昌福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8079号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6434.8元（其中6384.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的宁Ｅ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3045号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：方晓雅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方晓雅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8179号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3757.44元（其中3707.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初18974号原告：伍红，男，汉族，1972年7月23日出生，住址四川省宜宾县，委托代理人：董晓玲，原告妻子。被告：范伟，男，汉族，1972年11月24日出生，住址四川省宜宾县。（该身份信息为原告自报）。原告伍红诉被告范伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告伍红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在本院催缴后明确表示不予缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  林佩霞人民陪审员  何少芬二〇一九年五月二十九日书 记 员  袁 宇彭丽婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执10304号 申请执行人：王相海，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托代理人：黎舸，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：钟剑鸣，女，1957年10月23日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：易仲敏，女，1983年11月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广东邦诚担保有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号B4702房。 法定代表人：何毅坚，总经理。 申请执行人王相海与被执行人钟剑鸣、易仲敏、广东邦诚担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29728号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟剑鸣、易仲敏应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人王相海偿还借款本金450000元及利息（从2018年4月4日起按照年利率24%标准计至款项清偿之日止），并赔偿律师费85000元；被执行人广东邦诚担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9519.9元、财产保全费3380元由被执行人钟剑鸣、易仲敏、广东邦诚担保有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，被执行人钟剑鸣名下有位于广州市海珠区现代三街13号1601房产。另本院于2018年8月28日根据申请执行的财产保全申请，以（2018）粤0104民初29728号案查封了被执行人钟剑鸣名下的上述房产30%产权份额。2019年4月3日，广州市中级人民法院向本院发出（2019）粤01执334号《商请移送执行函》，以其案件申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司为上述房产的抵押权人为由，商请本院将该房产移送该院执行。现申请执行人向本院表示，同意将上述房产移送广州市中级人民法院处置及申请参与对被执行人的财产分配，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请参与对被执行人的财产分配，并同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执10304号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年五月二十三日 书记员  胡小锋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保235号申请人：文德彬，男，1944年6月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张晓敏，广东容林律师事务所律师。被申请人：程婷，女，1982年1月24日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人文德彬于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程婷名下位于广州市番禺区大石街城西路怡居新村××幢××的房屋采取财产保全措施[房地产权证号：粤（2016）广州市不动产权第××××号；查封限额：1600000元]。申请人文德彬以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人文德彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人程婷名下位于广州市番禺区大石街城西路怡居新村××幢××的房屋[房地产权证号：粤（2016）广州市不动产权第××××号；查封限额：1600000元]（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡淑慧二〇一九年五月九日书记员  罗嘉敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢128号 卢章励、陈晓容： 关于李育华与你方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3771号民事判决已发生法律效力。因你方逾期仍未履行义务，本院依法立案执行，执行案号为（2018）粤0115执1226号。因在该案中没有发现你方有可供执行财产，本院依法以终结本次执行程序方式结案。其后，经查询，本院已在（2018）粤0115执3239号案中将你方名下共同共有的位于广州市增城市（现广州市增城区）×号×房的房产进行评估拍卖处理。上述房产依法拍卖成功后，（2018）粤0115执1226号案分配得案款38444.26元。本院于2019年4月10日立案恢复执行，恢复案号为（2019）粤0115执恢128号【原执行案号：（2018）粤0115执1226号】。本案在收取执行费443元后，余款38001.26元已退发申请执行人李育华。申请执行人李育华确认已收到上述款项，并确认其依据本院（2017）粤0115民初3771号民事判决所申请执行的内容已执行完毕，同意（2019）粤0115执恢128号【原执行案号：（2018）粤0115执1226号】以执行完毕方式结案。经本院执行，关于本案你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5711号原告：广州市花都区花东正鑫水泥制件厂,住所地广东省广州市花都区。原告：陈秀平，男，1972年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人:练秋婷,广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人:许彩儿,广东伟通律师事务所律师。被告：蔡少佳，男，1985年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广州市花都区花东正鑫水泥制件厂、陈秀平诉被告蔡少佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告广州市花都区花东正鑫水泥制件厂、陈秀平于2019年5月30日向本院提出撤回对被告蔡少佳起诉的申请。本院认为，原告广州市花都区花东正鑫水泥制件厂、陈秀平向本院提出撤回对被告蔡少佳起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区花东正鑫水泥制件厂、陈秀平撤回对被告蔡少佳的起诉。案件受理费61元，由原告广州市花都区花东正鑫水泥制件厂、陈秀平负担。审判员 彭 军二〇一九年五月三十日书记员 邹洁文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3492号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈福武。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8417号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。除发现被执行人名下的黑Ａ×××××、黑Ａ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2316号原告：李洋，男，1988年7月14日出生，回族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李存龙、杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：张小涛，男，1979年1月28日出生，回族，住河南省武陟县。原告李洋与被告张小涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洋及其委托诉讼代理人李存龙到庭参加诉讼，被告张小涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告现金80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在郑州开办一家KTV歌舞厅，缺乏资金周转，于2015年5月25日向原告借款现金40000元。2017年3月19日被告又向原告借款40000元。该款经原告多次讨要，被告一直推脱不给，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请法院依法判决。被告张小涛缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审查认定事实如下：原、被告系同村朋友关系。原告称因被告在郑州开办KTV需要资金，于2015年5月25日向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到李洋肆万元（40000元），张小涛，2015年5月25日”。2017年3月19日，被告再次向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到李洋现金40000元整，肆万元整。张小涛，2017年3月19日”。上述80000元借款经原告多次向被告讨要未果，原告诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的被告分别于于2015年5月25日、2017年3月19日向原告出具的借条各一张在卷佐证。因被告未到庭，本院视为其放弃了质证的权利，本院对原告所举证据予以确认并附卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告共计向原告借款80000元，有其向原告出具的两张借条为证，被告理应偿还该款，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款80000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小涛于本判决生效后十日内偿还原告李洋借款80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张小涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年五月三十日书记员  王怀远
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执恢21号申请人二连浩特市先锋水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市东规划路东、北环路南。法定代表人：李德军，总经理。被执行人二连新龙铭矿业投资有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市友谊路西、欧亚大街南个体综合楼01号。法定代表人：李晓明，董事长。本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院(2018)内2501民初145号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人二连新龙铭矿业投资有限公司所有的铁矿石。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年五月二十七日书记员  王智伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3372号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李莉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8792号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。除发现被执行人名下的赣Ｂ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2236号 本院执行马晓伟申请执行王玉松借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王玉松已履行完毕（2018）粤0113民初5321号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执2236号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢213号赵丽娜、江西巍嘉健身有限公司：你双方合同纠纷一案，因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人自动履行完生效法律文书规定的义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年五月十日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0103执5181号 申请执行人李高明，男，1967年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。 被执行人：广州市东胜物业管理有限公司，住宿地：广州市荔湾区龙津中路540号18铺。 法定代表人：陈显通，职务：董事长。 被执行人广州辉洋房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津中路528号4楼。 法定代表人：杨广辉。 关于申请执行人李高明与被执行人广州市东胜物业管理有限公司、广州辉洋房地产发展有限公司物权保护纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初4554号民事判决，于2018年11月20日向本院申请强制执行，要求（1）被执行人广州市东胜物业管理有限公司、广州辉洋房地产发展有限公司向申请执行人交付位于广州市荔湾区龙津中路544号xxx号的房屋。（2）被执行人广州市东胜物业管理有限公司、广州辉洋房地产发展有限公司按每月4000元的标准向申请执行人支付自2014年11月16日起至实际交付房屋之日止的房屋占用费。（3）支付迟延履行期间的债务利息。（4）负担申请执行费3280.00元。本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。涉案房屋内有第三人承租及居住，租期至2019年9月30日止。被执行人广州市东胜物业管理有限公司租期届满后，将涉案房屋交还给申请执行人管理及使用。经查询被执行人广州市东胜物业管理有限公司、广州辉洋房地产发展有限公司名下银行、车辆、房屋情况，依法冻结广州市东胜物业管理有限公司名下的银行账号。暂无发现被执行人有其他可供本案执行的财产。双方同意和解，待涉案房屋租约期满，再一并处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执5181号案终结执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 波 审判员 吴泰健 审判员 赖国新 二〇一九年五月三十日 书记员 邝倩玉
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3224执53号之二 申请执行人:益当足，男，1968年10月29日出生，藏族，四川省松潘县。 被执行人：邓军，男，1972年9月1日出生，汉族，四川省松潘县。 本院依据已发生法律效力的松潘县人民法院2018年12月19日作出的（2018）川3224民初385号民事判决书书，于2018年2月28日向被执行人邓军发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人邓军至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明被执行人邓军在镇江关乡人民政府有房屋经营损失及停产停业损失补偿款613530.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人邓军在镇江关乡人民政府有房屋经营损失及停产停业损失补偿款613530.60元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江 斌 二〇一九年五月二十八日 书记员 孟世康
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执恢92号 申请执行人：罗正红，男，1954年7月13日出生，汉族，住所地湖南省新化县。 申请执行人：邹小英，女，1960年1月20日出生，汉族，住所地湖南省新化县, 被执行人：田丕贵，男，1960年8月13日出生，汉族，住所地湖南省澧县。 被执行人：王万玉，女，1963年8月24日出生，汉族，住所地湖南省澧县。 被执行人：刘峰，男，1980年3月3日出生，汉族，住所地湖南省澧县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2008）海少刑初字第46号刑事附带民事判决书及广州市中级人民法院（2008）穗中法少刑终字第74号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人应当履行生效法律文书确定义务部分的款项；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押被执行人应当履行生效法律文书确定义务部分的相应财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 曼 二〇一九年五月五日 书记员 陈嘉颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初29000号原告：胡漫云，女，1972年10月23日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州嘉汇商务咨询有限公司，住广州市天河区林和西路9号1010、1011房。法定代表人：周亚文。第三人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新。原告胡漫云与被告广州嘉汇商务咨询有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司广州白云支行服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理。原告胡漫云于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡漫云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡漫云撤诉。案件受理费1360元减半收取680元，由原告胡漫云负担。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  刘晓磊人民陪审员  昌玉珍二〇一九年五月十五日书 记 员  王施琪傅敏玲
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初469号 原告亓越娥，女，1990年10月27日出生，汉族，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人谭永会，济南市莱芜区司法局工作人员。 委托代理人崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。 原告亓越娥诉被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政违法一案，于2019年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告所在绿园小区位于莱城大道，姚家岭村旁。绿园社区管理委员会在原莱芜市创城期间占用消防车道，导致通道小于4米，违反消防法。原告家中着火，柜子烧黑，幸好没挂窗帘，绿园社区管理委员会有不可推卸的责任。因绿园社区管理委员会系临时组织，无独立行为能力，故以莱芜市政府现济南市政府为被告提起诉讼。诉讼请求：确认被告（原莱芜市政府）设立的临时组织绿园社区管理委员会占用原告住宅的消防通道设置停车位，导致通道小于4米违法，判决被告消除影响。 被告辩称，一、原告诉被告主体不适格。对于绿园社区管理委员会设立的合法性问题，原告曾于2019年3月18日提起过行政诉讼，案号为（2019）鲁01行初349号，济南中院依法予以驳回。绿园社区管理委员会系依法设立的，尚未被依法撤销，其依法行使法律赋予的相关职能，不存在无独立行为能力之说。原告将市政府列为被告的理由不成立。二、本案不属于行政诉讼的受案范围，原告诉求没有具体的事实依据和法律依据。绿园社区管理委员会是否违反消防法应由有权机关给予相应的处罚或进行管理，原告可向有关机关反映情况。被告并未在该事由中对原告实施行政行为，即原告不是行政相对人，被告也不是行政行为作出单位，本案不属于行政诉讼的受案范围。原告在事实理由部分提到“原告家中着火，柜子烧黑，幸好没挂窗帘，绿园社区管理委员会有不可推卸的责任”，该表述不清楚不充分，不具有支持其诉讼请求的事实依据。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，居民委员会的设立、撤销、规模调整应当由不设区的市、市辖区的人民政府决定。本案中，2018年12月26日，国务院批复同意山东省调整济南市、莱芜市行政区划，撤销莱芜市，将其所辖区域划归济南市管辖。根据原告提交的原莱芜市人民政府[2007]第20号会议纪要，该会议纪要决定成立绿园社区管理委员会代替居委会行使社区职能。绿园社区管理委员会具有居民委员会的性质，系居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其行为一般不属于行政行为，被诉行为亦不是法律法规授权履行公共管理职权的行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告提起本案诉讼不符合行政诉讼起诉条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款的规定，裁定如下： 驳回原告亓越娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙继发 人民陪审员  陈 健 人民陪审员  赵伯堂 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  王婷婷 书 记 员  李雪珂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3268号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：罗坛金，男，1982年11月18日出生，汉族，住所福建省福安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗坛金小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2017年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36892元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月3日尚欠本金余额14236.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14236.56元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗坛金向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14236.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告罗坛金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2740号凭祥市长森隆木业有限责任公司：关于广州市文力源物资有限公司与你公司买卖合同纠纷执行一案，因你方已履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇一九年五月三十一日
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0211行审33号申请执行人开封市国土资源局。统一社会信用代码1141020000531771XQ。住所地开封市鼓楼区包公湖南路11号。法定代表人薛兆武，局长。委托代理人邢伟震、刘冰，该单位工作人员，特别授权代理。被执行人河南万福源生态农业有限公司。统一社会信用代码91410200MA3X6N9K9D。住所地开封市金明区杏花营农场班村东头。法定代表人刘玉胜。申请人开封市国土资源局向本院申请强制执行汴国土罚【2018】第11010号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。开封市国土资源局于2018年6月13日对河南万福源生态农业有限公司作出汴国土罚【2018】第11010号行政处罚决定书，行政处罚决定内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处2676.06平方米每平方米10元的罚款，共计罚款金额人民币26760.6元；经审查查明：申请执行人开封市国土局于2018年4月16日立案调查河南万福源生态农业有限公司涉嫌非法占用土地一案，于2018年6月7日作出汴国土罚告【2018】第11010号行政处罚事先告知书、汴国土罚听告【2018】第11010号行政处罚听证告知书，于当日送达被执行人河南万福源生态农业有限公司，又于2018年6月13日作出汴国土罚【2018】第11010号行政处罚决定书，于2018年6月15日送达给被执行人河南万福源生态农业有限公司。截止目前被执行人河南万福源生态农业有限公司未履行该行政处罚决定书中第二项：限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，被执行人河南万福源生态农业有限公司未经批准擅自在杏花营农场班村村东建房，占地面积2676.06平方米。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、违法单位证明、其他证据材料等证据证实，故申请执行人开封市国土资源局作出的汴国土罚【2018】第11010号行政处罚决定书证据充分、适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：开封市国土资源局作出的汴国土罚【2018】第11010号行政处罚决定书第二项，本院准予强制执行。审判长  黄卫勇审判员  于振宇审判员  张 浩二〇一九年五月二十八日书记员  吴 翰
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执621号 关于申请执行人李小霞与被执行人广西理文林业科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）桂0422民初1755号民事判决书、梧州市中级人民法院于2019年3月22日作出的（2019）桂04民终29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西理文林业科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小霞于2019年4月23日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人广西理文林业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广西理文林业科技发展有限公司支付经济补偿金22064.3元、失业保险待遇24192元，共46256.3元；并负担案件申请执行费593.84元的义务。被执行人广西理文林业科技发展有限公司主动履行了上述义务，将款项汇入本院代管款账户。 本院认为，申请执行人李小霞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币593.84元已由被执行人广西理文林业科技发展有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行人广西理文林业科技发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年五月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18581号原告：刘文华，男，1972年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：朱占同，广东大同律师事务所律师。被告：沈小影（曾用名：沈影），男，1969年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告刘文华与被告沈小影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文华的委托诉讼代理人朱占同、被告沈小影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文华向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款50万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告向原告借款150万元。2015年7月14日，被告向原告出具《延期还款申请》，承诺原借的150万元，其中100万元从与原告的其他往来款中抵扣，余下的50万元延期到2016年6月30日前归还。到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。被告沈小影答辩称：对于原告上述诉讼请求没有异议，确实尚欠原告50万元，但希望原告给予三年时间还款。经审理查明：2013年7月28日，被告向原告出具《借据》，载明：被告现收到向原告借款150万元，其中1455000元通过银行转账入本人银行账户，45000元为收现金，此款最晚于2013年10月27日前归还。2013年7月30日，原告向被告转账1455000元，摘要内容为借款。2015年7月14日，被告向原告出具《延期还款申请》，申请在其公司交到文华总部的资本兵法预留名额款中扣除归还100万元，余款50万元申请延期到2016年6月30日前归还。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有借据、转账记录、延期还款申请为证，依法成立、有效，双方对借款事实无异议，被告应依约还款。被告借款后未依约偿还，构成违约，依法应承担违约责任。原告现主张被告偿还尚欠本金50万元有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告沈小影于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘文华偿还借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告沈小影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周梦瑶人民陪审员  丘东友人民陪审员  何晓芬二〇一九年五月二十八日书 记 员  张美婷尹丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执恢53号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区东兴路2136号。 负责人：张佃全，行长。 被执行人：王家勇，男，汉族，1993年4月3日生，住山东省费县， 法定代表人：张兆林，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人王家勇、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处作出的（2018）鲁临沂东信证执字第348号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2019年4月8日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿付借款71248元及利息，被执行人依法应承担执行费969元。 本案在执行过程中，1、本院于2019年4月12日向被执行人王家勇、山东凯威汽车销售服务有限公司下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王家勇、山东凯威汽车销售服务有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，发现被执行人王家勇名下登记有车号为鲁Ｑ×××××的车辆，随后进行查封，未实际扣押；本院于2019年5月17日第二次进行通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，也未发现被执行人名下其他财产。 3、执行过程中，本院于2019年5月10日对执行人王家勇、山东凯威汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年五月十七日 书记员  李尤奇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11169号原告郭小红，女，1963年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张松梅，女，1973年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告郭小红诉被告张松梅民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告张松梅立即向原告还清借款60万元，并自2017年7月3日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的招商银行账户交易查询明细显示：2017年7月3日，原告向被告转款60万元。诉讼中，原告称原、被告都是做珠宝生意的，关系比较好，相互之间经常有资金拆借，一般是进货或者还贷款用，都没有打过借条；本案借款发生后，被告未出具借条，也没有约定利息，诉讼请求中的利息为自己主张。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告提供的银行账户交易查询明细显示其于2017年7月3日向被告转款60万元，称被告向原告借款但未出具借条，被告未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对原告要求被告返还60万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告主张的利息的诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松梅于本判决生效后十日内给付原告郭小红60万元；二、驳回原告郭小红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10023元，减半收取5011.5元，由原告郭小红负担180.5元，被告张松梅负担4831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年五月二十日书记员  张营
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初4206号原告：潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783728603074X。法定代表人：郭延顺，董事长。委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所，律师。被告：洛阳千年丰农业机械有限公司。住所地：洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥大道东南。统一社会信用代码：914103007507247883。法定代表人：潘秀峰，副总经理。委托诉讼代理人：杨晓蓓，职工。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所，律师。原告潍坊顺福昌橡塑有限公司与被告洛阳千年丰农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊顺福昌橡塑有限公司的委托诉讼代理人王秀云、被告洛阳千年丰农业机械有限公司的委托诉讼代理人李颖彬、杨晓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊顺福昌橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款135046元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2011年开始从原告处购买轮胎、钢圈及密封条等，至2017年5月31日，共欠原告货款135046元。该款虽经原告多次催要，但被告一直未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。洛阳千年丰农业机械有限公司辩称，原告提供的产品中有46条轮胎存在三包质量问题，轮胎计款13116元，对该部分货款，被告不应向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交的与被告于2016年1月18日的对帐单。证明经双方对帐，截止该日原告尚欠被告货款142274元。被告对该证据质证后表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.原告提交的增值税专用发票5份。该证据证明在双方对帐后，原告向被告供应轮胎产品，计款277320元。被告对上述发票无异议，认可收到了相应货物，本院予以确认并在卷佐证。3.被告提交的情况说明、46条轮胎的名称和型号、照片9张。被告以该组证据用以证明原告供应的轮胎中有46条存在质量问题，价值13116元。原告认为仅凭照片无法认定轮胎是否存在质量问题及造成破损的原因，但同意被告返还该部分轮胎并扣除相应价款，被告亦同意该处理意见。对双方就该部分轮胎及货款达成的一致处理意见，不违反法律规定，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在相互买卖合同关系。2016年1月18日，经双方对帐，原告尚欠被告货款142274元。对帐后，原告又向被告供应价值277320元的轮胎产品。双方所欠货款抵销后，被告尚欠原告货款135046元。被告提出原告供应的轮胎中有46条存在质量问题，价值13116元，应从货款中扣除，原告虽不认可轮胎存在质量问题，但同意被告返还该46条轮胎并扣除该部分货款。以上，被告尚欠原告货款121930元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告就审理中提出的46条轮胎达成了一致处理意见，该意见不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中国人民共和国合同法》第七十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告洛阳千年丰农业机械有限公司支付原告潍坊顺福昌橡塑有限公司货款121930元，并返还46条轮胎（名称、型号、数量详见被告提供的附表），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，保全费1195元，由原告潍坊顺福昌橡塑有限公司负担326元，由被告洛阳千年丰农业机械有限公司负担3869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘海军人民陪审员  韩天德人民陪审员  李宗军二〇一九年五月二十四日书 记 员  韩晓杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执913号 申请执行人：蒋黄七,男,1975年11月10日出生,汉族,住广州市增城区。 被执行人：敬国松,男,1984年5月15日出生,汉族,住四川省阆中市。 被执行人：徐春祥,男,1981年1月2日出生,汉族,住四川省营山县。 本院在执行申请执行人蒋黄七与被执行人敬国松、徐春祥债权转让合同纠纷一案中，被执行人敬国松、徐春祥至今未履行广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终12054号民事判决书、本院作出的（2017）粤0183民初1363号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  周金志
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初363号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人娜迪日汗·热黑曼，女，1985年2月16日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区阿图什市，文化程度初中，户籍地新疆维吾尔自治区阿图什市。因本案于2018年1月31日被取保候审，2018年12月12日被逮捕，同日因处于哺乳期被取保候审，2019年4月8日被本院决定继续取保候审。辩护人余文斌，广东谨然律师事务所律师。翻译人员热比艳木·亚森，广州市泰领翻译服务有限公司翻译员。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2019]221号起诉书指控被告人娜迪日汗·热黑曼达犯贩卖毒品罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人娜迪日汗·热黑曼、辩护人余文斌及维吾尔语翻译热比艳木·亚森到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2018年1月31日11时18分许，被告人娜迪日汗·热黑曼经事先电话联系毒品交易后，去至约定的地点广州市越秀区人民北路广州军区总医院附近，以人民币300元的价格向购毒人员阳某某贩卖毒品2小包（净重为0.27克，经鉴定，检出海洛因成分），交易完成后被公安人员人赃并获归案，公安人员另外从其身上缴获毒品4小包（净重为0.62克，经鉴定，检出海洛因成分）。公诉机关随案移交了缴获的毒品等物证照片，抓获经过、破案报告书等书证，证人阳某某等人的证言，被告人娜迪日汗·热黑曼的供述，鉴定意见等相关证据，并认为被告人娜迪日汗·热黑曼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。被告人娜迪日汗·热黑曼归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人娜迪日汗·热黑曼对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对指控的事实及罪名不持异议，辩护称本案存在特勤介入情形，毒品在控制下交付，被告人娜迪日汗·热黑曼贩卖毒品数量较小、社会危害性不大，当庭认罪，被告人娜迪日汗·热黑曼尚处于哺乳期、有四个孩子需要抚养，请求对被告人娜迪日汗·热黑曼从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，2018年1月31日11时18分许，被告人娜迪日汗·热黑曼经事先电话联系毒品交易后，去至约定的地点广州市越秀区人民北路广州军区总医院附近，以人民币300元的价格向购毒人员阳某贩卖毒品2小包（净重为0.27克，经鉴定，检出海洛因成分），交易完成后被公安人员人赃并获归案，公安人员另外从其身上缴获毒品4小包（净重为0.62克，经鉴定，检出海洛因成分）。上述事实，有缴获的毒资、毒品、手机照片，抓获现场、电话联络现场照片，手机通话记录及截图，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告书，提取笔录、称量取样笔录、检定证书，人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明，现场勘验笔录，证人阳某的证言及辨认笔录，证人江某的证言及辨认笔录，证人陆某的证言，被告人娜迪日汗·热黑曼在庭审中的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）[2018]00190、0191号检验报告，被告人娜迪日汗·热黑曼的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娜迪日汗·热黑曼非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人娜迪日汗·热黑曼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人辩护称毒品在控制下交付，被告人当庭认罪且尚处以哺乳期，建议适用缓刑等相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人娜迪日汗·热黑曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、缴获的毒品海洛因0.89克予以没收、销毁；作案工具vivo手机1部予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  黄小玲人民陪审员  李燕琼二０一九年五月二十三日书 记 员  彭莉媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3399号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蔡付敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡付敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8820号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13686.79元（其中13581.79元发还本案申请执行人，105元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执507号之七 申请执行人：龚志军，男，1969年4月11日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：龚继承，男，1969年6月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，公民身份440125196906043712。 关于申请执行人龚志军与被执行人龚继承民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初3771号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人龚继承银行有资金13841.84元及一台车辆（车牌号码：粤Ａ×××××号）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述银行帐户资金予以扣划,扣除本案受理费981.3元及执行费1265元，剩余部分已发放给申请人，本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执507号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  江行山
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1044号 广州东之旭试验设备有限公司： 关于你方与贵州聚诚识别科技有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初188号民事判决已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人贵州聚诚识别科技有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执1044号立案执行。经本院执行，你方已按申请执行人所申请执行的内容履行完毕，本案将以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4857号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二。法定代表人：梁镇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭绮晴，女，该公司工作人员。被告：钟瑞娟，女，1963年8月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：叶家营，男，1964年11月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告钟瑞娟、叶家营物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取27元（原告已预交），由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 陈 忠二〇一九年五月九日书记员 李颖瑶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1155号 刘秀兰： 关于麦丽岩与刘秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4090号民事判决已经发生法律效力。因刘秀兰没有履行，经权利人麦丽岩申请，本院依法以（2019）粤0115执1155号立案执行。经本院执行，被执行人刘秀兰义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5109号原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。被告：文海平，男，1981年9月29日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，现住广州市花都区。原告广州敬心物业管理服务有限公司与被告文海平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告广州敬心物业管理服务有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州敬心物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由广州敬心物业管理服务有限公司负担。审判员  张永枫二〇一九年五月二十八日书记员  蓝楚茵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3253号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：罗世军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗世军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8667号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户540.39元（其中490.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执618号之三申请执行人李高锋，男，1977年12月09日生，汉族，住新蔡县。被执行人张耀枝，女，1975年02月10日生，汉族，住新蔡县古吕镇西郊村高庄。居民身份证号码4128281975××××××××。本院在执行申请执行人李高锋与被执行人张耀枝借款合同纠纷一案中。经查,被执行人张耀枝在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张耀枝在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵彧二〇一九年五月七日书记员  马慧
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执76号 本院刑一庭移送执行。 被执行人梁建才，男，汉族，1980年9月6日出生，住广东省云浮市新兴县。 关于本院刑一庭移送执行的梁建才没收财产一案，本院作出的（2018）粤53刑初7号刑事判决书及省法院（2018）粤刑终925号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述裁判：对被执行人梁建才没收财产70000元，从梁建才处扣押的人民币65000元予以没收折抵财产刑。本院于2019年3月15日立案执行。 在执行过程中，本院发函至新兴县公安局要求移送扣押的被执行人现金65000元。另通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆登记、股权等财产信息，并向不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）粤53执76号案。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年五月二十日 书记员  赵 聪 附相关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；法规标题中华人民共和国刑法(1997修订)制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1997.03.14时效性已被修改 （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执710号申请执行人：固安县富通建筑工程有限公司，住所地固安县固安镇新源东街，统一社会信用代码91131022769809589Q。法定代表人：章汉英。被执行人：康金池，男，1970年9月23日出生，汉族，现住高碑店市。本院在执行固安县富通建筑工程有限公司与康金池买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康金池存款150000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  田海军二〇一九年五月六日书记员  李 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40301号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：施帅，男，1985年7月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告施帅（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，施帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令施帅支付本金8523.38元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。施帅向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金8523.38元。京东公司与施帅签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向施帅收取应付而未付金额的货款。施帅至今拒不支付货款，故起诉至法院。施帅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告施帅未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。施帅于2017年6月30日使用“京东白条”在京东商城购买“海尔三门冰箱中门软冷冻”一台及“美的7.5公斤全自动波轮”一台，订单显示商品金额共计3497元。白条本金欠付2117元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年7月1日签收。施帅于2017年6月30日使用“京东白条”在京东商城购买“康佳安卓智能平板液晶电视”一台，订单显示商品金额2999元。白条本金欠付2499元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年7月1日签收。施帅于2017年7月8日使用“京东白条”在京东商城购买“三得利啤酒”一件，订单显示商品金额240元。白条本金欠付142.9元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年7月8日签收。施帅于2017年8月1日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone6sPlus32G金色手机”一部，订单显示商品金额3999元。白条本金欠付3764.48元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年8月1日签收。以上，施帅合计尚欠本金8523.38元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，施帅向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。施帅在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，施帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告施帅于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金8523.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告施帅负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告施帅负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  杨大乾人民陪审员  陈俊燕二〇一九年五月二十五日书 记 员  尹 殷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2930号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：葛帮强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人葛帮强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8059号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11445.99元（其中11373.99元发还本案申请执行人，72元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初1933号 原告：陈笃评，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：洪宝塔，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：洪水返，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈笃评与被告洪宝塔、洪水返民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈笃评向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈笃评向本院申请撤回对被告洪宝塔、洪水返的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈笃评撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈笃评负担。 审判员  胡道光 二〇一九年五月十日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民申29号再审申请人(原审被告):汪乃成，男，1960年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人(原审被告)：王立珍，女，1960年2月28日生，汉族，居民，住址同上。被申请人（原审原告）：杜峰，男，1994年3月9日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人汪乃成、王立珍因与被申请人杜峰民间借贷纠纷一案，认为本院(2017)苏0724民初5542号民事调解书调解违反自愿原则，且调解协议内容违反，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。汪乃成、王立珍均申请再审称，请求撤销灌南县人民法院(2017)苏0724民初5542号民事调解书，依法重新审理。事实和理由：（一）被申请人杜峰多次雇佣社会闲散人员，采取威胁、恫吓、无理取闹等多种“软暴力”手段，对申请人进行身体和精神上的控制，逼迫申请人与其达成调解协议，申请人在调解协议上签字并不是真实意思表示，根据该协议书出具的调解书违反自愿原则；（二）虽然被申请人向法庭举证借条140万元，但实质上是被申请人杜峰精心策划的“套路贷”，实质上是杜峰胁迫申请人写新借条偿还旧借款，并没有给付新的借款，或者写新的借条的金额超过实际给付的借款金额，以此方式不断滚动。申请人实际借款119万元，仅一年多时间已经还款186万元现金，调解还需归还140万元（包括另一个案件合计160万元），如此高的利率已经违反法律规定。故请求撤销该调解书，依法重新审理。经审查查明，再审申请人汪乃成、王立珍与被申请人杜峰民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，日经本院主持调解，双方2018年2月7日双方自愿达成了调解协议。本院依据该协议制作了（2017）苏0724民初5542号民事调解书，并已依法送达。该调解书已经发生法律效力。本院认为，民事调解书违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的，当事人可以在调解书发生法律效力后六个月内申请再审。再审申请人汪乃成、王立珍虽以原审调解违反自愿原则及调解协议违反法律规定为由申请再审，但并未提供证据证实本院违反自愿原则调解，也未提供证据证实调解协议内容违反法律规定，且其申请再审已经超过法定申请再审的期限，故其再审申请不符合民事调解书再审的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪乃成、王立珍的再审申请。审 判 长 王永仑审 判 员 郭如勤审 判 员 钱 英二〇一九年五月二十三日法官助理 陈硕波书 记 员 戴 瑛附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律下列后六个月内提出。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙传恭，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，住淄博市博山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市博山区城东街道良庄社区居民委员会，住所地淄博市博山区城东街道良庄社区。法定代表人：刘宗深，主任。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。再审申请人孙传恭因与被申请人淄博市博山区城东街道良庄社区居民委员会（以下简称良庄居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服淄博市中级人民法院(2018)鲁03民终1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙传恭申请再审称，孙传恭与良庄居委会虽没有签订书面山林承包合同，但双方存在事实上的承包关系，一审中证人因为良庄居委会的威胁等不敢出庭作证，一审法院没有向证人进行调查核实。被申请人砍伐申请人的树木后，申请人向公安机关报案，公安机关进行了调查，原审没有向有关部门及证人了解情况，作出了错误判决。一审中良庄居委会虽然提供了采伐许可证，但其采伐证所表明的数量与其采伐2500棵显然与事实不符，剩余部分都是非法采伐申请人的树木，其应承担侵权责任。二审中申请人申请证人出庭作证，二审法院拒绝证人出庭，轻信一审法院查明事实。综上,孙传恭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。良庄居民委员会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求再审法院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。本案中，孙传恭主张被申请人对其存在财产损害的事实及该损害应由被申请人承担赔偿责任，但其提交的证据无法证明其存在明确的财产损失情况及数量，也不能证明其财产损害的情况与被申请人之间存在直接的因果关系，故原审法院对其主张的赔偿损失不予支持，并无不当。孙传恭主张原审法院未予调取证据的问题，经查，其申请法院调取证据的情形并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对于孙传恭的该主张，本院不予支持。综上，孙传恭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙传恭的再审申请。审判长  柴家祥审判员  李 霞审判员  张光荣二〇一九年五月十日法官助理刘洋书记员潘圣男
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5920号原告：于冬岩，女，1971年4月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄儆仁，广东德良律师事务所实习律师。被告：吴思英，女，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告于冬岩与被告吴思英名誉权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于冬岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告于冬岩撤回起诉处理。审判员 程 君二〇一九年五月十七日书记员 卢倩莹