wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0114民初1684号 原告：丁寅生，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：强星、贾坤，江苏中盟律师事务所律师。 被告：郝茜，住南京市鼓楼区。 被告：成渊思，住南京市鼓楼区。 原告丁寅生与被告郝茜、成渊思房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告丁寅生及其委托诉讼代理人强星，被告郝茜、成渊思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁寅生向本院提起诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋买卖合同；两被告赔偿原告违约金100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年11月8日，原、被告签订《存量房买卖中介合同》、《补充协议》，约定：被告购买原告位于南京市雨花台区房屋，总价3377500元，违约金100000元，被告于贷款审批通过后三日内将部分房款支付给原告用于该房屋解押，被告贷款额度不足自行补足。被告在贷款审批通过后未能履行。2019年1月30日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2019年2月28日前支付原告解押金额450000元，若有违反视为违约。被告到期后未能支付上述款项。原告认为，被告未能按约履行，构成违约，给原告造成损失，现要求两被告支付违约金100000元。 被告郝茜、成渊思辩称，被告还有意向购买房子，但是原告要求增加150000元的赔偿金。付首付的时间延期了20余天，当我要给原告钱款的时候，原告要求赔偿150000元赔偿金。对于解除合同，可以同意，但是定金还是要退还。请求法院采纳被告意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原告丁寅生与被告郝茜在利众置业居间下签订《存量房买卖中介合同》及《补充协议》，约定：原告将其坐落于南京市雨花台区房屋出售给郝茜，房屋建筑面积88.77平方米，售价3377500元。该合同第九条对违约责任进行约定，如有违约，违约行为方支付守约方违约金100000元。双方对付款进度、房屋交付、权利义务等做出相应约定。 关于房屋付款进度，合同缔约三方于2018年12月25日做出说明，约定：定金为50000元，首付款1540000元，贷款1770000元，尾款17500元。 2019年1月30日，被告成渊思向原告出具《承诺书》，承诺如下：“1.支付卖方出解押利息预支共计3000元；2.承诺在2019年2月28日之前支付剩余解押金额450000元。如果以上违约任意一条，买方成渊思承担违约责任，支付相关违约金。” 原告收取被告支付的50000元合同定金及《承诺书》所载的3000元利息。被告未能按承诺事项如期支付解押金额，原告遂诉。 庭审中，原告提交中介工作人员于2019年4月20日出具的《情况说明》，载明：“郝茜于2018年11月8日签订存量房买卖中介合同，买卖双方按照约定于2018年12月30日之前办理贷款审批手续。贷款银行为浦发银行城南支行，贷款于2019年1月30日之前审批通过，乙方因首付不足，一直拖着不去办理解押、过户手续，经过多次沟通，购房人郝茜老公成先生与房主协商，协商结果是成先生在2019年1月30日写了一份承诺书，承诺在2019年2月28日之前支付房主450000元解押。在写承诺书当日，成先生询问如果到期没有支付房款是不是要走司法程序才能解除合同。房主到现在一直没有收到解押的房款。后来经过多次协商，都没有找到双方满意结果。”被告对该《情况说明》予以认可。 以上事实，有存量房买卖中介合同、补充协议、说明、承诺书、微信记录、情况说明、不动产权证及当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告缔结房屋买卖合同，被告出具《承诺书》做出支付解押金额450000元的承诺，系当事人真实意思表示，应当按照约定履行义务。被告逾期未能付款，构成违约，应当承担违约责任。现因被告违约，原告主张解除合同，被告亦当庭表示同意，对原告主张解除房屋买卖合同的诉讼请求本院予以支持。 关于违约责任，根据合同约定“违约方应支付守约方100000元违约金”，原告主张被告支付100000元违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告于合同签订之后已经向原告支付了50000元定金及解押利息3000元，该两笔费用系为履行房屋买卖合同产生，应从100000违约金中予以扣除，被告仍应继续向原告支付47000元违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下： 一、解除原告丁寅生与被告郝茜于2018年11月8日签订的关于南京市雨花台区的房屋买卖合同； 二、被告郝茜、成渊思于本判决生效之日起十日内支付原告丁寅生违约金47000元。 三、驳回原告丁寅生的其他诉讼请求。 如果被告郝茜、成渊思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告丁寅生负担609元，被告郝茜、成渊思负担541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陈 波 二〇一九年五月十三日 法官助理  史佳丽 书 记 员  於国瑾
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0691民初1684号原告：师利周，男，1984年11月6日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龚国爱，男，1969年8月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：朱涛、李彩云，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭忠杰，女，1976年2月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：龚国勇，男，1972年10月20日出生，汉族，住十堰市竹溪县。原告师利周与被告龚国爱、彭忠杰、第三人龚国勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告师利周及其委托诉讼代理人罗晶晶、被告龚国爱的委托所诉讼代理人朱涛到庭参加了诉讼，被告彭忠杰经本院公告传唤、第三人龚国勇经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告师利周向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即归还借款本金500000元及利息（截止到起诉之日利息暂计算为506666.7元，之后利息以本金500000元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止）；2.判令被告立即归还借款本金50000元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：龚国爱为呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司井口承包人，系龚国勇的哥哥，原告与龚国勇是朋友。2014年，龚国勇约原告到龚国爱处工作。期间，龚国爱、龚国勇与原告口头协商让原告入股龚国爱井口承包项目，原告遂分五次共投资50万元。后因龚国爱一直未将承诺给予原告的利润兑现，并将资金挪作他用，原告与其理论，龚国爱遂与原告协商，原告的50万元投资款转为其向原告的借款。2014年9月份龚国爱向原告出具一张《借条》，载明：今借到师利周现金500000元整，月利息按照2分计算，2014年4月15日计算利息，还款后终止利息。2015年1月21日，龚国爱因生产经营需要向原告借款50000元，原告向龚国爱银行账户存入50000元现金。原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝。根据《中华人民共和国合同法》规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还。根据《中华人民共和国婚姻法》17条的规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得生产、经营收益，归夫妻共同所有，此笔借款为被告一方为家庭生产经营举债，应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告龚国爱答辩称，起诉没有事实和法律依据，应依法驳回。被告彭忠杰、第三人龚国勇均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年4月15日，龚国爱以借款人身份向师利周出具借条一份，载明：“今借到师利周现金：伍拾万元整。（￥500000元）（利息2分计算）。注：2014.4.15日到还款终止利息。”2014年4月18日，师利周取现50000元，另通过建行账户62×××22向龚国勇账户62×××73转账50000元，通过工行账户62×××18向龚国勇账户62×××33转账200000元；同年5月2日，师利周通过农行账户62×××14向龚国勇账户62×××19转账100000元，通过建行账户62×××28向龚国勇账户转账100000元。2015年1月21日，师利周通过现金存款的方式向龚国爱6228481906*****5768的账户存入50000元。上述取现一笔50000元；转账五笔，共计500000元，其中向龚国勇转账450000元，向龚国爱转账50000元。2019年3月5日，龚国勇出具一份情况说明，载明：师利周转账的钱是师利周在2014年时对铁矿投资入股款，不是对龚国爱及我本人的出借款。师利周应当自行承担投资入股的风险，现项目已经亏损，不应再向任何人主张权利。庭审中，关于2014年4月18日的取现50000元，师利周陈述称在内蒙古牙克石市建行取现后交给龚国勇；因师利周与龚国勇先认识,更熟悉，龚国爱是矿场的承包人，龚国勇临时在矿场负责，于是按龚国爱的要求将借款转给龚国勇。另师利周提供三份与龚国爱的录音材料，欲证明龚国爱对500000元的借款知情。本院责令龚国爱本人到庭对三份录音质证，其称在东北干活，未到庭，由其代理人代为质证。另查，龚国爱与彭忠杰于1998年7月31日登记结婚，于2016年1月29日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。本案案涉借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行各自的义务。师利周要求龚国爱归还借款本金500000元及按年利率24%从2014年4月15日计算至付清之日止的利息，有龚国爱以借款人身份出具的500000元借条，师利周转入龚国勇账户450000元的银行转账凭证，师利周取现50000元的取款凭证以及龚国爱在录音中多次提到500000元借款相互印证，故本院予以支持；师利周要求借款500000元从2014年4月15日计付利息，本院认为，应自师利周实际提供借款时按借条中约定的利息2分计算至还清之日止。师利周要求龚国爱偿还借款本金50000元，有转账凭证、录音相互印证，本院予以支持。师利周要求彭忠杰与龚国爱承担共同偿还责任，本院认为，案涉借款虽发生在龚国爱与彭忠杰婚姻存续期间，但师利周所举证据不能证明彭忠杰对借款知情，亦不能证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，故师利周要求彭忠杰承担还款责任，本院不予支持。龚国爱抗辩称本案没有事实和法律依据，本院不予采纳。龚国爱、龚国勇称本案诉争款项系师利周投资款，与借款借条载明的事实及录音等证据证明的事实不符，且其二人未举其他证据证明与师利周之间存在投资关系，故对龚国爱、龚国勇的该项抗辩本院不予采纳。彭忠杰、龚国勇经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告龚国爱于本判决生效之日起十日内偿还原告师利周借款本金550000元，并支付其中500000元的利息（利息计算方法：自2014年4月19日起以300000元、自2014年5月3日起以200000元为基数分别按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告师利周的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14310元、保全费5000元，共计19310元，由被告龚国爱负担；公告费560元，由原告师利周负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏 俊人民陪审员  梁发君人民陪审员  王贵明二〇一九年五月十五日书 记 员  马红玲
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终439号上诉人（原审被告）：会泽汇福大酒店。经营场所：云南省曲靖市会泽县古城街道翠屏直街延长线。统一社会信用代码：92530326MA6KXNLA4L。经营者：刘润荣,男，汉族，1970年1月22日生，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：余兴南，男，汉族，1977年11月21日生，云南省曲靖市中心血站职工，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人会泽汇福大酒店因与被上诉人余兴南旅店服务合同纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2018）云0326民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后依法组成合议庭，询问了当事人并经书面审理了本案。现已审理终结。上诉人会泽汇福大酒店上诉请求：1、在查明案件事实的基础上依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、现有证据无法证实被上诉人在入住上诉人酒店期间受伤明显是错误的。不能证实住院治疗与被上诉人在2018年5月24日之间存在任何因果关系。二、上诉人在一审中出具的证据能够证实自己尽到作为酒店服务者的全部义务，上诉人不存在任何过错。被上诉人余兴南答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。被答辩人对答辩人遭受损害未尽到全面的安全保险义务，被答辩人对答辩人所受损伤存在明显过错，被答辩人对答辩人所受损伤存在明显过错，被答辩人构成违约及侵权，应承担赔偿责任。答辩人提供充分证据证明被答辩人酒店客房卫生间地板较滑，答辩人无需承担举证不能的不利后果。余兴南向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失21452.56元，其中医疗费6839.67元、住院伙食补助费1100元、护理费1320元、误工费11310元、交通费455元、后期治疗费427.89元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实，原告余兴南系云南省曲靖市中心血站职工，余兴南于2017年5月21日到会泽县出差并入住被告会泽汇福大酒店8723号客房。2017年5月24日上午7时许，原告余兴南正准备洗澡，在从卫生间拿毛巾返回沐浴间的过程中，由于入住客房的卫生间地板较滑，致使原告余兴南在卫生间摔倒致右侧头部受伤。原告余兴南受伤后于2017年5月29日至6月9日在曲靖市中医医院骨伤科住院治疗，共住院11天，经医院诊断为“1、脑外伤综合征；2、颅骨骨折”。用去医疗费6839．67元。事故发生后，原告余兴南于2017年6月12日向会泽县市场监督管理局投诉要求被告会泽汇福大酒店赔偿，经市场监督管理局调解无果，并出示终止调解告知书建议向法院诉讼。原告余兴南于2018年4月28日向我院起诉，请求判令被告会泽汇福大酒店赔偿原告医疗、误工等损失费用21452.56元。一审法院认为，原告余兴南与被告会泽汇福大酒店在双方自愿、平等的基础上订立旅店服务合同，该旅店服务合同合法有效。合同订立后，双方应按照诚实信用的原则全面履行各自义务，原告余兴南已履行了给付房费的义务，被告会泽汇福大酒店理应履行相应的安全提示等义务。本案事故发生过程中，被告会泽汇福大酒店已履行了相应的安全提示义务，但由于客房卫生间地板较滑等原因，原告余兴南还是滑倒摔伤并造成损失。对该事故的发生，原告余兴南属成年人，其对自身安全未做到充分注意义务，对产生的损失应承担主要责任；被告会泽汇福大酒店虽履行了相应的安全提示义务，但由于地板较滑等原因，原告余兴南还是滑倒摔伤，对因此造成的损失，被告会泽汇福大酒店也应承担一定责任。原告余兴南主张护理费1320元，因无护理证明，法院不予支持。因此，原告余兴南的损失为：医疗费6839.67元+住院伙食补助费11天×100元+误工费11310元+交通费455元+后期治疗费427.89元＝20132.56元。原告余兴南承担60%为12079.54元，被告会泽汇福大酒店承担40%为8053.02元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、限被告会泽汇福大酒店于本判决生效后10日内一次性赔偿原告余兴南伤后的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计人民币8053.02元；2、驳回原告余兴南的其他诉讼请求。案件受理费人民币336元，由原告余兴南负担201.60元，被告会泽汇福大酒店负担134.40元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审审理确认的案件事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”上诉人会泽汇福大酒店原告与被上诉人余兴南双方在平等地、自愿的基础上订立旅店服务合同，该旅店服务合同合法有效。合同订立后，双方应按照诚实信用的原则全面履行各自义务，余兴南已履行了给付房费的义务，会泽汇福大酒店理应履行相应的安全提示安全等义务，保证其提供的商品或者服务具有足够的安全性。上诉人虽然在卫生间放置了防滑垫等设施，并为顾客提供了防滑拖鞋，且在显著位置均设置了安全提示标志，但其采取的防滑措施尚不够充分，对余兴南的损害也应承担相应的赔偿责任。被上诉人作为成年人未尽谨慎注意义务致其摔倒受伤，对自身摔倒受伤的损害后果应由其己方承担。被上诉人2017年5月24日摔倒后，当天及之后几天均与上诉人就摔倒的事情进行沟通，其伤情与摔倒之间存在因果关系。一审法院综合本案的实际情况，酌定由余兴南自行承担60%的责任，会泽汇福大酒店承担40%的责任，并无不当。综上所述，上诉人会泽汇福大酒店的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原状。二审案件受理费336元，由会泽汇福大酒店负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  孙靖然审判员  廖 锐二〇一九年五月三十日书记员  王朋飞
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更352号罪犯韩堃，男，1987年2月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省青岛市市北区，居住地山东省青岛市市北区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年六月十四日作出(2016)鲁0211刑初1199号刑事判决，以被告人韩堃犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年2月27日起至2019年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日因罪犯韩堃系连续犯罪且数罪并罚经本院裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月26天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩堃减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯韩堃在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯韩堃于2018年7月17日缴纳罚金人民币二万元。罪犯韩堃现余刑不足四个月。上述事实有罪犯韩堃的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯韩堃在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯韩堃现余刑不足四个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯韩堃准予减刑三个月（减刑后的刑期自2016年2月27日起至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  王 元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4411号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：薛纯刚，男，1974年5月13日出生，汉族，住所辽宁省大连市旅顺口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告薛纯刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年1月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.19%；滞纳金：按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35520元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额11642.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11642.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛纯刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11642.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告薛纯刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2717号 原告：蒋海龙，男，汉族。 被告：魏兴若，男，汉族。 原告蒋海龙与被告魏兴若民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蒋海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按蒋海龙撤回起诉处理。 审判员  刘卫涛 二〇一九年五月十六日 书记员  郑桂花
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初2815号原告:孙宝虎，男，1988年6月27日出生，汉族，住灌云县。被告：李远建，男，1985年1月11日出生，汉族，住灌云县。被告：蔡东波，男，1965年2月16日出生，汉族，住灌云县。原告孙宝虎与被告李远建、蔡东波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宝虎申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙宝虎撤回起诉。本案案件受理费用150元，由原告孙宝虎负担。审 判 员 王德军二〇一九年五月二十八日法官助理 夏文明书 记 员 张 慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保124号申请人：荣俊花（曾用名：荣俊桦），女，1966年9月4日出生，汉族,住河南省郑州市，委托诉讼代理人：文玉芬、陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：广东丝路方舟投资有限公司（曾用名：广东世泰兴旺投资有限公司），住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346号，统一社会信用代码91440101562255945T。法定代表人：李文芳。申请人荣俊花于2019年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封以广东世泰兴旺投资有限公司名义登记的位于南沙区环市大道xxx房（房产登记号为xxx登记字xxx号）的房屋产权，并提供其本人名下位于广州市越秀区越秀中路xx房（房产登记号：xxx登记字xxx号，建筑面积89.5378平方米）房产作为诉讼保全担保。本院认为，申请人荣俊花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封以广东世泰兴旺投资有限公司名义登记的位于南沙区环市大道xxx房（房产登记号为xxx登记字xxx号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何彤文二〇一九年五月二十八日书记员  谢芝华
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4101号原告：赵某，女，1965年6月24日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某，男，1965年10月12日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案过程中，原告赵某于2019年5月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告起诉。案件受理费213元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇一九年五月六日书记员 邱晓艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初7172号原告：高磊磊，男，1985年6月20日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：朱新华，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告高磊磊与被告朱新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告高磊磊、被告朱新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高磊磊向本院提起诉讼请求，1、解除原被告于2016年6月28日签订的关于沪Ｃ×××××小型普通客车的交易合同；2、被告返还原告合同价款4万元，并支付违约金40000元，合计8万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案沪Ｃ×××××小型普通客车登记车主为案外人上海琦星包装制品有限公司，登记日期为2010年4月16日。2016年6月左右，该车发生事故受损。6月28日，被告将该车出售给原告，约定转让价款为4万元、过户违约金4万元。被告出售该车时，自称系案外人上海琦星包装制品有限公司法定代表人的朋友，亦持有该车的机动车登记证书、车辆一致性证书、商业险保单、车辆购置税完税证明原件，于合同签订后将机动车及上述证件交付给了原告。原告接收该车后，保险公司对该车定损为35000元。原告据此对该车进行了修理，修理费已经通过保险公司理赔处理完毕。之后，原告要求被告协助办理车辆过户后，被告百般推脱，并称上海琦星包装制品有限公司已经倒闭，迟延至今。原告未能找到该公司联系方式，经征信系统查询，该公司2016、2017年度报告未公布，2018年显示通过注册地址、场所无法联系。无奈，原告只得提起诉讼，望判如所请。被告朱新华辩称，涉案车辆是我卖给原告的，钱款是收的，合同也是我签的，车辆是我告诉原告在4S店，原告自己去拿的。车辆是上海琦星包装制品有限公司，我以前在该公司上班。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院根据双方质证意见，并经审核，对原告提供的交易合同书、机动车登记证书、车辆一致性证书、商业险保单、车辆购置税完税凭证、行驶证、组织机构代码、手机截屏图片的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原被告签订旧机动车交易合同书，被告将所有权为上海琦星包装制品有限公司、车牌号为沪Ｃ×××××的小型普通客车出卖给原告。价款为4万元。双方还在合同中约定，若被告不配合乙方过户，按违约处理，需赔偿乙方违约金肆万元整。截止目前，被告未配合原告完成过户，引起该纠纷。上述事实由交易合同书、机动车登记证书、车辆一致性证书、商业险保单、车辆购置税完税凭证、行驶证、组织机构代码、手机截屏图片及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告即非车牌号为沪Ｃ×××××的小型普通客车的车主，亦未取得处分权，故其与原告签订的买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告主张返还支付的购车款4万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，从双方约定来看，被告不配合原告过户，需支付违约金。本案中，被告确存在不配合过户的情况，但首先，被告对涉案车辆无处分权，双方合同无效；其次，从另一方面理解，双方约定上述违约金的情况是建立在合同有效继续履行的基础上。故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告高磊磊与被告朱新华于2016年6月28日签订的旧机动车交易合同书无效。二、被告朱新华于本判决生效之日起十日内返还原告购车款40000元。三、驳回原告高磊磊的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由朱新华负担500元，高磊磊负担400元。其中，高磊磊预交的案件受理费500元，本院予以退还，朱新华应当负担的500元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811105910；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一九年五月十四日书记员  邵振华
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111清申10号 申请人：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。 法定代表人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：尹媛，江苏苏高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜克勤，江苏苏高律师事务所实习律师。 被申请人：南京市浦口区星甸群山石料厂，住所地在南京市浦口区星甸街道林场东面。 法定代表人：赵长木，厂长。 申请人南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被申请人南京市浦口区星甸群山石料厂（以下简称群山石料厂）申请公司清算一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案已审查终结。 申请人枫嘉公司称，南京市浦口区人民法院作出（2011）浦永民初字第41号民事判决书判决被申请人群山石料厂于判决生效后十日内支付长城公司112795.82元并承担2566元案件受理费，2015年8月25日，南京市中级人民法院作出（2015）宁商终字第1044-1号民事裁定书裁定变更债权人长城公司为申请人枫嘉公司。判决生效后，被申请人未能归还借款本息，申请人向法院申请强制执行，后因群山石料厂无财产可供执行，法院裁定终结该次执行程序。2007年2月8日，群山石料厂的营业执照被南京市浦口区工商行政管理局依法吊销，群山石料厂已出现解散事由，但至今未能依法清算。故枫嘉公司申请法院依法指定清算组对被群山石料厂进行强制清算。 本院在审查期间，无法查找到被申请人的住所地，无法联系其法定代表人。 本院经审查认为：被申请人群山石料厂被依法吊销营业执照，出现解散事由，应组成清算组进行清算，群山石料厂未按期成立清算组进行清算，枫嘉公司作为其债权人，有权申请人民法院指定清算组进行清算。对于申请人枫嘉公司申请对群山石料厂进行强制清算的申请，本院应予受理。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条之规定，裁定如下: 受理申请人南京枫嘉投资咨询有限公司对被申请人南京市浦口区星甸群山石料厂的强制清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞昌盛 审判员  孔慧萍 审判员  张海霞 二〇一九年五月三十一日 书记员  赵曼菲
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执恢199号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被执行人付广良、王元波、吕成芳金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初317号民事判决书已经发生法律效力。因付广良、王元波、吕成芳未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年5月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初317号民事判决书执行完毕。二〇一九年五月八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13208号 申请执行人：袁开兰，女，1970年1月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：佛山市南海区旭峰鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗厦边大道厦边村口，统一社会信用代码914406055882628366。 法定代表人：林泳梅。 申请执行人袁开兰与被执行人佛山市南海区旭峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0605民初8664号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付加工费232120元及以加工费160000元为本金从2018年4月21日起至4月27日止、以加工费110000元为本金从2018年4月28日起至5月29日止、以加工费60000元为本金计一天、以加工费232120元为本金从2018年5月31日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付上述货款、利息及迟延履行利息。本院于2018年9月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。（2018）粤0605执13114号案扣划了被执行人银行存款473.22元、（2018）粤0605执16749号案扣划了被执行人银行存款5492.93元、（2018）粤0605执14027号案扣划了被执行人银行存款264712.16元、（2018）粤0605执11877号案扣划了被执行人银行存款291.97元；另（2018）粤0605执13114号案拍卖了被执行人佛山市南海区旭峰鞋业有限公司所有的机器设备一批，得款920000元。经分配，本案申请执行人分配得款92219.82元，并扣缴了本案执行费3381.8元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款92219.82元，并已扣缴本案执行费3381.8元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 余美娟 二〇一九年五月二十九日 书记员 林伟婷
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初544号 原告：阿其拉图，男，1986年11月4日出生，蒙古族，无固定职业。 被告：斯楞，男，1986年2月18日出生，蒙古族，无固定职业。 原告阿其拉图诉被告斯楞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告阿其拉图于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿其拉图的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿其拉图撤诉。 案件受理费463.00元（原告已预交）由原告阿其拉图 负担。 审判员 牡  兰 二〇一九年五月二十三日 书记员 通嘎拉嘎
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1230号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行与被执行人张恒珍实现担保物权纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民特46号民事裁定书已经发生法律效力。因张恒珍未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年5月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民特46号民事裁定书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年五月十五日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执632号申请执行人李德旭、李人义、李人运与被执行人郑连涛、李逢苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5070号民事判决书已经发生法律效力，因郑连涛、李逢苹未主动履行生效法律文书确定的义务，李德旭、李人义、李人运向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后,至2019年5月8日为止，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0181民初5070号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年五月八日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙绍刚，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。委托代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市大洼区榆树街道办事处。住所地：盘锦市大洼区榆树街道郑家社区。负责人王守成，该办事处主任。委托代理人王宪斌，该办事处工作人员。孙绍刚因与盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案,不服盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙绍刚申请再审称，1、一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误。2、再审申请人耕种的国有农场土地虽然被省政府批准转为建设用地，但补偿的价格远远低于省政府制定的区片地价。双方签订的补偿协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。再审申请人的诉讼请求是要求法院确认双方签订的协议无效，二审法院直接以申请人签订了协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据。3、二审法院适用法律错误。本案因申请人耕种的土地被收回补偿不合法而引发，土地的性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案起诉期限应适用最长保护期限20年。故请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案再审申请人于2011年1月26日即与被申请人签订《征用耕地补偿协议》，但至2017年8月29日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。关于再审申请人提出一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误的再审理由，一审法院的裁判理由已被二审法院裁定予以纠正。关于再审申请人提出本案因再审申请人耕种土地被收回补偿不合法而引发，土地性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，应适用最长保护期限20年的再审理由，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉及不动产行政行为最长20年的起诉期限，适用于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形。本案中，孙绍刚于2011年1月26日已经知道被诉具体行政行为内容，应适用最长不超过2年起诉期限的规定。关于再审申请人提出二审法院直接以申请人签订协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据的再审理由，本案再审申请人作为案涉耕地的经营权人，对于被诉《征用耕地补偿协议》具有利害关系，具备诉讼主体资格。二审裁定认为因被诉协议已实际履行，再审申请人即丧失对该协议提起诉讼的主体资格不妥，应予纠正，但对二审驳回起诉的裁判结果不产生实际影响。综上，孙绍刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙绍刚的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年五月二十八日法官助理刘冰书记员刘博
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1706号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张旺，男，1986年1月28日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙远晶，男，1970年12月10日出生，汉族，住平阴县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪昌，山东国曜律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。负责人：王贵生，经理。再审申请人张旺因与被申请人孙远晶、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2018)鲁01民终3287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张旺申请再审称，有新证据足以推翻原判决。提交山东省省立医院的住院病历及诊疗费用，证明张旺右股股颈骨折术后一年多仍不愈合，2018年5月13日又到山东省省立医院继续治疗，5月17日做了右侧人工全髋关节置换手术，又花费医疗费用共计51234.23元，而且还能评上更高的伤残等级。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，张旺提交山东省省立医院的住院病历及诊疗费用，主张花费医疗费用51234.23元，且能评上更高的伤残等级，足以推翻原判决的认定。对此本院审查认为，张旺因涉案交通事故受伤，经平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张旺无责任。一审诉讼中，张旺申请对其伤残等级、误工期限(含二次手术)、护理期限及人数(含二次手术)、二次手术费用、营养期限进行鉴定，一审法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构出具了鉴定意见书。原审法院根据鉴定意见结合张旺提交的证据及查明的事实，对张旺因涉案事故造成的各项损失作出了认定，具有事实和法律依据。张旺提交的上述证据是原审判决作出后新发生的事实，可在证据充分的情况下另行主张，但以此推翻原审判决的主张不能成立，依法不予支持。关于张旺要求司法鉴定的申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故本院对张旺的司法鉴定申请不予准许。综上，再审申请人张旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张旺的再审申请。审判长  范翠真审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年五月二十七日法官助理张俊峰书记员王亚男
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初880号原告：刘改兴，男，1966年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：孙智，云南振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李省荣，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，自由职业，云南省昭通市鲁甸县人，现住普洱市思茅区。被告：杨江，男，1986年6月20日出生，汉族，大学本科文化，自由职业，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告刘改兴诉被告李省荣、杨江不当得利纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，本院于2019年5月21日适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘改兴及委托诉讼代理人孙智、被告李省荣、杨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘改兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告李省荣、杨江偿还原告刘改兴伐木预支款本金20000.00元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月，原告刘改兴承包万掌山林场在南屏镇整碗村换桥河间伐松木工程，因人手不足找被告李省荣帮助其招工伐木。同月24日被告李省荣带工人到伐木现场后，以需购油锯等生产生活资料为由向原告预支费用20000.00元，当晚却将工人带走，未开展任何工作。2019年1月9日经思茅区南屏镇司法所调解，被告李省荣同意2019年1月15日前退还原告刘改兴10000.00，其给被告杨江的10000.00元，待二被告与原告协商后，扣除工人误工工资及生活费后退还原告刘改兴，时至今日二被告未分文未退还原告。原告认为被告李省荣向原告刘改兴支取伐木预付款20000.00元后既未帮其伐木也不退还伐木预支款，对原告构成违约，被告杨江收取被告李省荣10000.00元伐木预支款后，也不帮原告伐木，亦对原告构成违约。为维护原告的合法权益，特向思茅区人民法院起诉，请求人民院依法支持原告的诉讼请求。被告李省荣辩称，认可拿到原告预支的20000.00元预付款，但应该扣除工人误工费。被告杨江辩称，对原告的诉讼请求不认可，其没有向原告拿过预支款，也不应承担诉讼费，之所以被告李省荣将工人带走，是因为伐木质量与原告公司所说的完全不相符，原、被告对单价有异议，三天后原告说不能加工资，其就带着工人撤离了木乃河；迄今为止原、被告都没有商量过；违约是原告造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据：《收条》一份。用于证明李省荣收到伐木预支款项的事实，被告李省荣认可无异议，被告杨江质证认为该份证据与其无关。该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对被告李省荣收到原告20000.00元预支款的事实本院予以确认。2、原告提交的证据：《调解记录》一份。用证实原告刘改兴及被告李省荣经司法所调解该纠纷。被告李省荣质证认为司法所调解过属实，但应该扣除误工费；被告杨江质证认为该份调解协议与其无关。本院认为该调解协议签字双方系原告刘改兴与被告李省荣，被告杨江并未签字，因未达成最终意见，故本院仅对司法所为原告与被告李省荣做过调解的事实予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年12月，原告刘改兴在承包万掌山林场并在南屏镇整碗村换桥河间伐松木期间，因人手不够联系被告李省荣，要求其帮助招工进行伐木。被告李省荣向原告刘改兴预支20000.00元，原告刘改兴于2018年12月24日向被告李省荣支付预支款20000.00元。被告李省荣当日叫来数名工人准备伐木，被告杨江也是其中一名工人，被告杨江又找来数人准备一起进行伐木。同时被告李省荣向被告杨江支付了10000.00元。因对伐木事项未能达成一致意见，二被告当日将工人带离。本院认为，因本案原告与被告李省荣仅在劳务合同磋商阶段，未最终达成订立合同的合意，也未实际产生劳务关系。故不应定为劳务合同纠纷，而应定为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，原告要求被告李省荣为其招工伐木，但最终未能对合同的订立达成一致意见。而原告所向被告李省荣支付的20000.00元是预支的伐木款，准备在伐木款中进行扣除，但劳务合同未能成立，故也不存在从伐木款中扣除预支款项，被告李省荣持有20000.00元款项于法无据，故对原告要求被告返还20000.00元预支伐木款的诉讼请求本院予以支持。关于被告杨江是否应当承担返还原告刘改兴20000.00元预支款的问题。本院认为，被告杨江并未与原告刘改兴达成劳务的合意，原告刘改兴支付20000.00元的对象也是被告李省荣并非被告杨江，虽被告李省荣向被告杨江支付10000.00元，但与本案不是一个法律关系，不应再本案中一并处理。原告刘改兴无权要求被告杨江承担20000.00元预支款的返还义务。故对原告要求被告杨江返还20000.00元预支款的诉讼请求本院不予支持。关于被告李省荣提出工人误工费是否应当抵扣的问题。根据《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告提出产生10800.00元的误工费、生活费、工人工资的主张并没有相应证据予以证实，故被告主张抵扣10800.00元误工费的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：被告李省荣应在判决生效之日起十日内返还原告刘改兴预支款20000.00元；驳回原告刘改兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收计150.00元，由被告李省荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇一九年五月二十九日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执保82号 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年7月11日生效的(2018)皖0406民初2188号判决，于向被执行人李电祥发出执行通知书，责令被执行人李电祥解除对李电祥在淮南淮河农村商业银行芦集支行账号为10003359193710200000213账户存款5万元的冻结。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李电祥在淮南淮河农村商业银行芦集支行的账户10003359193710200000213存款50000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 斌 二〇一九年五月十日 （） 书记员 姜成虎
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初475号原告：梁刘杰，男，1976年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：牛?，河南永秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙秀莲，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘方方，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省永城市，现住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告梁刘杰与被告刘方方商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁刘杰之委托诉讼代理人牛?和孙秀莲，被告刘方方之委托诉讼代理人刘文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁刘杰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《翰林苑销售合同》无效；2、被告返还原告定金13万元及利息（利息自2013年2月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年2月22日签订《翰林苑销售合同》，购买被告开发销售的位于河南省××××路南侧（乡政府向西100米）翰林苑小区的商铺一套，原告向被告交纳了认筹金2万元，第一期购房款11万元，被告承诺2014年1月1日前交房，但被告应交付的房屋已怠工停建。原告在被告开发证件不齐全的情况下签订非正式的购房合同，仅以“内部认购”的方式交钱，且经原告多次催告被告履约或请求解除合同、返还购房款，但均未果。被告逾期未交房的行为显已违约，合同目的无法实现，且被告不具备相应的售房资质，应确认《翰林苑销售合同》无效。为保护合法权益，原告诉至贵院，望判如所诉。被告刘方方辩称，被告不适格，非房屋销售合同当事人，也未收取原告所诉的购房款，原告诉求应予驳回。本院经审理认定事实如下：被告刘方方等人合伙开发位于永城市茴村镇苗太路南侧的翰林苑小区。2013年1月31日，原告梁刘杰与翰林苑售楼中心签订翰林苑一期排号单，约定原告向翰林苑售楼中心交纳认筹金2万元，可预选房号1#-1-2商铺，当日，原告向翰林苑售楼中心交付房屋认筹金2万元，翰林苑售楼中心为原告出具收据一份。2013年2月22日，原告与翰林苑销售中心签订翰林苑销售合同书一份，约定翰林苑销售中心将坐落于永城市茴村镇苗太路南侧翰林苑小区1号楼1-2层房屋，建筑面积200平方米，出售给原告；房屋单价为1725元每平方米，总价为345000元；付款方式为分期付款：2013年2月22日首付款13万元，2013年5月20日前付15万元，封顶前付2万元，交房前付清45000元；2014年1月1日前交房。当日，原告向翰林苑销售中心交付购房款11万元，翰林苑售楼中心为原告出具收条一份。交房日期经过后，原告等人购买的房屋没有建设，原告等人到有关部门信访。2015年4月14日，永城市公安局信访处置大队对被告刘方方进行了询问，被告在询问笔录中认可经手了原告的13万元购房款，也认可涉案房屋没有建设，本身也没有任何建房及售房资质。2015年5月22日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在处理完与合伙人的官司后，全部付清原告的购房款。原告多次要求被告返还购房款无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、排号单、收据、合同书、公安机关询问笔录、承诺书等证据材料在卷佐证。本院认为，翰林苑售楼中心虽为名义上的合同签订方，但翰林苑售楼中心并非民法意义上的民事主体，不具备诉讼主体资质。被告作为翰林苑小区的实际开发人之一，涉案购房款的经手人，系涉案合同的实际签订方和涉案房屋的实际预售方，与本案存在利害关系，具有本案诉讼主体资格。被告向原告出售尚未建设的商品房，收取原告购房款13万元，与原告签订的翰林苑销售合同书，系商品房预售合同。在签订商品房预售合同时，被告作为涉案房屋的开发者及预售者，应具备相应的商品房开发资质及预售资质。但至庭审结束，被告未获得任何商品房开发资质及预售资质。因此，被告与原告签订的商品房预售合同，应认定为无效合同。合同无效后，被告因无效合同取得的原告的购房款，应当予以返还。被告对合同无效存在主要过错，其依法应赔偿原告因合同无效所受到的损失。因此，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年2月22日起至清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告梁刘杰与被告刘方方于2013年2月22日签订的《翰林苑销售合同书》无效；二、被告刘方方于本判决生效后十日内返还原告梁刘杰购房款13万元及利息，利息以未返还款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年2月22日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一九年五月五日书 记 员  苏 洋
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢433号 申请执行人徐少军根据（2015）台天商初字第01095号民事判决书申请执行被执行人张德福为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张德福已向申请执行人徐少军履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年五月二十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初1401号原告：三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。法定代表人：王旭辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟伟，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：赵建国，男，1971年1月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司（以下简称兴通公司）与被告赵建国服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴通公司的委托诉讼代理人曹伟伟到庭参加诉讼。被告赵建国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴通公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原、被告签订的协议书。事实与理由：2016年10月17日，原、被告经协商达成协议，被告将其所有的豫Ｍ×××××/豫M8216挂号车辆挂靠在原告处经营，该车辆的所有权为被告，被告每月向原告支付服务费150元，并按时交纳交强险、商业三责险等保险。在协议履行过程中，被告违反协议约定不向原告支付服务费和保险费。《协议书》第13条第3项约定：“符合本协议第五条规定的本协议终止。”《协议书》第五条约定：“乙方违反本协议第二条约定且逾期两个月不到公司交纳有关费用或违反本协议第三条约定不交纳保险费的，除乙方拖欠费用数额每日万分之一向甲方支付滞纳金外，甲方有权单方面解除本协议，停止对乙方的一切服务，收回车辆所有运营所需牌、证，并限期乙方转出甲方。”根据协议书约定，原告多次催要服务费等至今，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告赵建国未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，兴通公司（甲方）与赵建国（乙方）签订“协议书”，主要约定：一、乙方自愿将所购车牌号为豫Ｍ×××××/8216挂号车辆，挂靠甲方经营，该车所有权是乙方。在合同有效期内甲方代为乙方缴纳保险费，并协助乙方处理交通事故、办理车辆营运、年检等事项，所需费用由乙方全额承担。二、乙方每月向甲方支付服务费150元。应于每年年初或挂靠之日起将全年12个月服务费一次性交纳给甲方。三、乙方车辆保险手续由甲方统一办理，乙方于本协议签订之日交纳本年度保险费用，此后每年保险到期前30日交纳下年保险费。五、乙方违反本协议第二条约定且逾期两个月不到公司缴纳有关费用或违反本协议第三条约定不交纳保险费的，除乙方按拖欠费用数额每日万分之一向甲方支付滞纳金外，甲方有权单方面解除本协议，停止对乙方的一切服务，收回车辆所有运营所需牌、证，并限期乙方转出甲方。合同生效后，赵建国交纳服务费至2018年12月份，此后再未交纳服务费，故兴通公司起诉至本院。另查明，赵建国于2018年4月1日投保交强险和商业险，2019年3月31日到期后未通过兴通公司给车辆续保。本院认为:原告兴通公司与被告赵建国签订的协议书，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。在协议履行过程中，被告未按约及时交纳豫Ｍ×××××/8216挂靠车辆的服务费，属违约行为。按挂靠协议第五条约定，赵建国逾期两个月不缴纳服务费，兴通公司有权单方解除协议，故原告兴通公司现要求解除双方于2016年10月17日签订的协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决（缺席）如下：自本判决生效之日起解除原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告赵建国于2016年10月17日签订的协议书（挂靠车辆车牌号为豫Ｍ×××××/8216）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。。审判员  马军亚二〇一九年五月七日书记员  郭阿芳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更337号罪犯姜德伟，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯姜德伟因犯盗窃罪于2006年12月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年4月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年十二月二十七日作出（2016)鲁0602刑初552号刑事判决，以被告人姜德伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年12月12日起至2023年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年零11天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜德伟减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜德伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜德伟罚金人民币二万元未履行。上述事实有罪犯姜德伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姜德伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯姜德伟系三次犯罪且财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜德伟准予减刑四个月（减刑后的刑期自2015年12月12日起至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  张继化
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执214号之三申请人：阿荣旗林业局,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人：张振国。被执行人：张国庆，男性，汉族，1964年10月24日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执214号之三裁定书，于2019年5月19日向被执行人张国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国庆在中国工商银行060703580111227XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国忠二〇一九年五月十九日书记员  刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书                 （2019）宁0106民初2199号原告:马学琴,女,1966年4月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王倩倩，银川市金凤区法律援助中心指派律师（特别授权）。被告：银川市金凤区普天下学校，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：郭卫东，该校校长。委托诉讼代理人：尹立国，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。原告马学琴与被告银川市金凤区普天下学校劳动争议一案，本院于2019年2月14日立案受理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学琴及其委托诉讼代理人王倩倩，被告银川市金凤区普天下学校的委托诉讼代理人尹立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系;2、被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金16600元；3、被告应当支付原告2012年4月至2018年12月期间未发工资差额13330元;4、被告支付原告在劳动关系存续期间垫付的2009年至2018年12月期间的养老保险费用及滞纳金47605.12元、医疗保险费用1293元。事实与理由:2009年3月原告马学琴到被告银川市金凤区普天下学校从事保洁工作,双方未签订书面劳动合同。被告按月支付原告劳动报酬,但该报酬均低于宁夏最低工资标准。原告与被告劳动关系存续期间,被告并未给原告缴纳任何社会保险,无奈原告只能自行缴纳至今。综上,根据《劳动合同法》等相关法律法规,请求法院依法支持原告的各项诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告银川市金凤区普天下学校辩称，原被告双方之间不存在劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：劳动保障监察调查检查记录、通话录音、短信聊天记录、石嘴山银行个人业务交易单、业务通用凭条、石嘴山银工资流水明细真实、合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马学琴自2009年起即在被告银川市金凤区普天下学校处从事保洁工作,双方未签订劳动合同，被告未给原告办理社会保险手续。2016年4月,原告达到法定退休年龄。2019年1月24日马学琴向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提出申请,请求裁决：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金16600元；3、被告支付原告2018年12月工资1660元；4、被告支付原告2012年4月至2018年12月期间的工资差额13330元；5、被告支付原告垫付的养老保险费用及滞纳金47605.12元、医疗保险费用1293元。该仲裁委员会以原告主体不适格为由,对其申请不予受理。原告对此不服,故诉至法院，请求判如所请。本院认为,一、原告在被告处从事保洁工作,按月领取劳动报酬,接受被告的管理,双方之间的关系符合劳动关系的特征,根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定,应认定双方之间具有劳动关系。企业法人工人岗位女职工退休年龄为五十周岁,原告入职银川市金凤区普天下学校工作属于企业法人用工。2016年4月3日,原告达到法定退休年龄,双方之间劳动关系终止，2016年4月3日后双方之间形成劳务关系。故原告主张解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。根据原告实际领取工资的情况来看,被告发放的工资低于同期当地最低工资标准,应属于克扣工资的情形。原被告双方的劳动关系自2016年4月3日终止，2016年4月之后属于劳务费。原告至迟应于2017年4月3日前向被告主张权利，原告当庭未举证证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故原告主张被告支付未发工资差额的诉讼请求已过仲裁时效，本院不予支持。三、原告于2016年4月3日达到法定退休年龄,在其达到法定退休年龄时即应当知道被告为其缴纳社会保险费用的情况。原告于2019年1月22日方才向劳动保障监察大队主张权利,且无证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形,因此原告要求被告支付养老保险费用及滞纳金、医疗保险费用已超过了仲裁时效的限制期间，该诉讼请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：驳回原告马学琴的诉讼请求。案件受理费5元,由原告马学琴负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员  陈婷 二〇一九年五月十四日 书记员  李晓琦            附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十五条 劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资的80％或者不得低于劳动合同约定工资的80％，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。第二十一条 劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初334号原告盐城市城南新区天竺瑜伽会所，个体工商户，住所地盐城市城南新区黄海街道缤纷亚洲一期3147-3150室。经营者刘霞，该所总经理。委托诉讼代理人王涌，江苏信直诚律师事务所律师。被告顾婷婷，女，1989年10月10日生，汉族，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人张红星、沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。第三人盐城市城南新区景甡健康咨询馆，个体工商户，住所地盐城市城南新区新都街道欧洲风情街B5-107（CND）。经营者刘霞，该馆负责人。原告盐城市城南新区天竺瑜伽会所（以下简称天竺瑜伽会所）诉被告顾婷婷劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，在本院审理期间，被告顾婷婷向本院申请追加第三人盐城市城南新区景甡健康咨询馆（以下简称景甡咨询馆）到庭参加诉讼，本院依法准许，并通知第三人出庭应诉。2019年5月6日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理，原告天竺瑜伽会所的经营者刘霞及其委托诉讼代理人王涌、被告顾婷婷及其委托诉讼代理人沈爱军、第三人景甡咨询馆的经营者刘霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天竺瑜伽会所诉称：被告顾婷婷在原告处未提供任何劳务，我单位的员工手册也未有其姓名，双方之间不存在劳动关系。被告控诉其一直在城南新区上班，但我单位未在此处设立分支机构。位于城南新区的盐城市城南新区景甡健康咨询馆是两个不同的主体，分别领有营业执照。被告在仲裁提交的工资单和考勤表上面加印我单位的公章，我公司不予认可，是被告利用原告的善良，在购房贷款需要出具工资证明时一起偷盖形成的虚假证据。综上，原告与被告没有劳动合同关系，盐劳人仲案字第37号仲裁裁决被告支付克扣工资、未签订劳动合同双倍工资、加班加点工资的诉讼请求没有任何的事实和法律依据。请求法院判令：1、原、被告之间不存在劳动合同关系；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告顾婷婷辩称：2018年1月我到天竺瑜伽会所面试，2018年1月8日开始到城南新区欧风花街的店上班，一直到2018年12月18日辞职，在此期间我也到缤纷亚洲的天竺瑜伽会所上过课。欧风花街的店外挂的招牌叫景瑟汉医堂，店内一直挂的是天竺瑜伽会所的营业执照，我也一直认为这是天竺二店，所以我认为与天竺瑜伽会所之间存在劳动合同关系。请求法院按照仲裁裁决的结果支持我的请求。第三人景甡咨询馆述称：被告在景甡咨询馆从事瑜伽教练工作，景甡咨询馆与被告之间是合作关系。本院经审理认定如下事实：天竺瑜伽会所注册日期为2011年4月11日。景甡咨询馆注册日期为2017年9月8日，初始登记名称为盐城市城南新区景瑟健康咨询馆，于2017年12月18日变更为景甡咨询馆。上述两单位均为个体工商户，经营者均为刘霞。顾婷婷于2018年1月在天竺瑜伽会所接受面试，2018年1月8日至盐城市城南新区景瑟汉医堂（营业执照登记名称为景甡咨询馆）工作，2018年12月18日辞职，工作期间顾婷婷主要工作地点为景甡咨询馆，并在景甡咨询馆进行日常考勤，工资由刘霞通过其个人微信转账支付。2018年12月16日，天竺瑜伽会所出具收入证明一份并加盖公章，该证明载明：兹证明顾婷婷（身份证号码），自2018年1月8日在我公司工作至今，现任教练部门瑜伽教练，每月薪资为4000元。同时，天竺瑜伽会所在2018年6月至11月的工资表及2018年1月至11月的考勤记录表上加盖了公章。2018年12月18日，顾婷婷向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天竺瑜伽会所支付未订立书面劳动合同二倍工资53530元、加班工资85577.61元、2018年12月工资11440元、克扣工资1400元。该委于2019年2月21日作出盐劳人仲案字[2019]第37号仲裁裁决书，裁决支持顾婷婷主张的二倍工资42549元、加班加点工资4551.8元、克扣工资1000元。天竺瑜伽会所不服仲裁结果，遂诉至本院。本案经本院主持调解，因被告顾婷婷不同意调解，致调解未果。以上事实，有当事人提交的收入证明、考勤记录表、工资表、微信转账记录、仲裁裁决书等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：确定劳动关系相对方的主体身份是审理劳动争议纠纷的前提，因原、被告及第三人均未能举证证明对应双方之间有签订过劳动合同，故应从事实情况入手，审查对应双方是否存在劳动关系。本案中原、被告双方及第三人对被告顾婷婷自2018年1月8日至11月期间在第三人景甡咨询馆担任教练工作均不持异议，应当说原、被告之间未建立劳动关系，如果有劳动关系也应当是被告顾婷婷与第三人景甡咨询馆之间存在劳动关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中原告天竺瑜伽会所与第三人景甡咨询馆作为个体工商户，虽经营者相同，但其人员构成、组织管理并不尽相同，从法律上说应当是两个不同的独立主体，显然被告申请劳动争议仲裁及主张原告承担相应责任的义务主体身份不适格，故其在本案中的诉求，本院依法不予支持。关于被告提交的盖有原告天竺瑜伽会所章印的收入证明、工资表及考勤记录，因被告实际是在第三人景甡咨询馆上班，故上述证据明显与事实不符，且原告天竺瑜伽会所除了对该组证据的章印真实性予以认可外，对该组证据的其他属性均不予认可，原告方认为在该组证据上盖章系因被告方声称要购房而盖。被告方陈述因原告天竺瑜伽会所不愿与其签订劳动合同，故通过出具上述证据以证明双方之间存在劳动关系，该陈述有悖常理。另外关于被告的收入情况，应结合工资发放实际的情况予以综合认定，由于原、被告双方各执一词，不能仅凭收入证明予以认定。于此综合考量，对被告所提交的上述证据，本院不予认定。原告天竺瑜伽会所认为其与被告顾婷婷不存在劳动关系的请求，有事实和法律依据，本院应予支持。但对原告天竺瑜伽会所，随便盖章及对章印管理不善以致对本案的处理所带来的不必要干扰，应当予以严肃批评，希以后加强管理，杜绝类似情况再发生。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、原告盐城市城南新区天竺瑜伽会所与被告顾婷婷之间不存在劳动关系；二、驳回被告顾婷婷要求原告盐城市城南新区天竺瑜伽会所支付二倍工资、加班加点工资、克扣工资的请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐连成二〇一九年五月二十二日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初1493号原告：张海明，男，1979年5月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人：侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。法定代表人：卢大根，职务：董事长。委托代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。被告：卢国东，男，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。原告张海明与被告浙江新东阳建设集团有限公司、被告卢国东保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯剑飞、被告浙江新东阳建设集团有限公司委托代理人孙宝华、被告卢国东委托代理人翁玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告张海明支付质保金154492元，并支付欠付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）;2、判令二被告承担案件受理费。事实及理由：2015年被告浙江新东阳建设集团有限公司承建高硬店香邑溪墅玫瑰园工程，将3号楼、17号楼二次结构砌筑分包给原告施工，双方签订了承包合同，被告卢国东作为浙江新东阳建设集团有限公司施工代表在承包合同上签字。2017年5月份原告施工完毕。2017年7月25日双方签署《工程量确认单》，就工程量、工程款、质保金及剩余工程款达成合意，确认原告张海明施工班组完成3#17#楼及车库抹灰腻子涂料二次结构、1#电梯包口、11#地下室抹灰等。现质保期已届满，被告浙江新东阳建设集团有限公司仍拖欠原告工程质保金154492元，拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告浙江新东阳建设集团有限公司辩称，原告施工工程2018年6月竣工，根据房屋建设施工建设办法第六条、建设工程施工建设条例40条规定，保修期限应为竣工时间之后两年，原告的质量保证金未到返还时间节点；时至今日，我方花费维修费用75670元，且该费用随着保修时间的加长，还会不断增长；被告卢国东系公司职工，该行为系职务行为。综上，应驳回原告诉讼请求。被告卢国东辩称，认同被告浙江新东阳建设集团有限公司的答辩意见；我在涉案工程中履行的是职务行为，其相关的权利和义务应由公司承担，请法庭核实，依法驳回原告对被告卢国东的起诉。经审理查明，2015年被告浙江新东阳建设集团有限公司承建高碑店香邑溪墅玫瑰园工程，将3号楼、17号楼二次结构砌筑分包给原告施工，双方签订了承包合同，签约合同价740950元，被告卢国东作为浙江新东阳建设集团有限公司的施工代表在承包合同上签字。2017年5月原告施工完毕，2017年7月25日双方签署工程量确认单，确认张海明施工班组完成3号楼、17号楼及车库抹灰腻子涂料二次结构、1号楼电梯包口、11号楼地下室抹灰，工程量总计4857565元，点工292180元，合计5149745元；工程扣款170000元、安全事故扣款200000元、质保金154492元、累计已付款2668736元，剩余工程款1956516元。原告张海明曾于2018年5月4日向本院起诉二被告，要求二被告立即支付拖欠工程款456516元、质保金154492元，合计611008元及相应利息损失，本院作出（2018）冀0684民初1807号民事判决书，认定被告浙江新东阳建设集团有限公司尚欠原告工程款456516元、质保金154492元，共计611008元，但判决仅支持了原告张海明工程款456516元的诉讼请求。同时，判决书认定“庭审中原、被告均认可保修期为一年。”判决书认为“原告所施工的二次结构砌筑验收合格应以工程量确认单签署日期为准，2017年7月25日双方签署工程量确认单，是原、被告双方结算的依据，质保期应自2017年7月25日开始计算至2018年7月24日届满。”“原告主张质保金154492元，付款期限尚未届满，可待质保期届满后另行主张。”上述判决经浙江新东阳建设集团有限公司上诉，保定市中级人民法院审理后作出（2018）冀06民终5081号民事判决书予以维持原判，现该判决已发生法律效力。被告浙江新东阳建设集团有限公司于本案中主张原告所承包工程在验收合格后发生质量问题并因此花费维修费用75670元，应自质保金中扣除，提交赔偿表一份，原告对此不予认可。以上有高碑店香邑溪墅玫瑰园分项内容二次结构承包合同复印件一份、工程量汇总表复印件一份、授权委托书复印件一份、工程量确认单复印件一份、河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初1807号民事判决书一份、河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5081号民事判决书一份、赔偿表一份及庭审笔录等在卷证实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。被告卢国东是被告浙江新东阳建设集团有限公司施工代表，其签署承包合同及工程量确认单系职务行为，其所产生的法律后果应由被告浙江新东阳建设集团有限公司承担，对此当事人双方均无异议，本院予以支持。（2018）冀0684民初1807号民事判决书已经发生法律效力，对于该判决确认的事实本院予以认可。因原、被告于该案庭审中均认可保修期为一年，2017年7月25日双方签署工程量确认单，是原、被告双方结算的依据，质保期应自2017年7月25日开始计算至2018年7月24日届满，故对被告浙江新东阳建设集团有限公司辩称保修期限应为竣工时间之后两年的主张，本院不予采信。现质保期已届满，被告浙江新东阳建设集团有限公司应向原告张海明支付质保金154492元。原告主张利息自起诉之日（即2019年3月10日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告另主张原告施工工程在验收合格后发生质量问题并因此花费维修费用75670元，应自质保金中扣除，因被告未提交充分证据证实，故对被告该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告浙江新东阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付质保金154492元，并自2019年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；二、驳回原告对被告卢国东的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元（已减半收取）由被告浙江新东阳建设集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 斌二〇一九年五月二十三日书记员 褚佳佳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执260号申请执行人：袁绍连，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，被执行人：党春林，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人袁绍连与被执行人党春林劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1260号民事判决书已经发生法律效力，袁绍连向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地商河县××东庄科村进行实地调查，未发现可供执行的财产。本院依法于2019年5月7日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为25250元，执行费279元，全部未执行。2019年5月22日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年五月二十七日书记员  韩玉泉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执779号申请执行人：中国建设银行有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。被执行人：揭晓刚，男，1989年6月09日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国建设银行有限公司上饶市分行与被执行人揭晓刚信用卡纠纷一案中，经查，被执行人揭晓刚有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人揭晓刚的银行存款36000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十七日书记员  付林源
甘肃省两当县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1228民初31号 原告：王发现，男,汉族，现住两当县。 被告：龙显成，男，汉族。 原告王发现与被告龙显成劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，在送达过程中发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定转为普通程序，并向被告龙显成公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料。本案于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告王发现到庭参加诉讼，被告龙显成经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2016年10月7日，被告龙显成与刘香荣一起到原告家中，与原告口头协商到兰州贴砖事宜，原告就随被告前往兰州贴砖。2016年11月，因原告家中有事返回两当，12月，原告与被告进行了结算，结算工资总额为6200.00元，被告龙显成向原告出具了欠条一张，金额5000.00元，另外1200.00元未出具欠条。后经原告多次催要，至今未付。故诉至法院请求：1.判令被告龙显成给付欠款6200.00元；2.诉讼费用由被告承担。 被告龙显成经公告送达开庭传票未出庭应诉，亦未提交答辩状。 经审理查明：被告龙显成于2018年1月26日向原告王发现出具了欠条一张，注明下欠王发现工资款5000元。原告王发现另外主张被告龙显成还欠其工资1200.00元未付，无相关证据证实。 上述事实有当事人陈述、欠条、社区开具被告龙显成下落不明等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，龙显成欠王发现工资款5000元事实清楚，本院予以认定，王发现请求龙显成归还欠款5000元的理由成立，本院予以支持；王发现请求龙显成归还下欠工资1200元的请求，因无相关证据证实，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下： 一、被告龙显成于本判决生效后十日内一次性付清原告王发现工资款5000元； 二、驳回原告王发现的其他诉讼请求； 三、公告费560元，由被告龙显成承担。 案件受理费50元，由龙显成负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  杨晓燕 审 判 员  易莉华 人民陪审员  罗 曼 二〇一九年五月三十日 书 记 员  马红霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财1103号申请人：白森，男，1983年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：赵春萍，男，1960年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人白森于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵春萍的银行存款1009440元或查封扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人白森提供担保。经审查，本院认为申请人白森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵春萍的银行存款1009440元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年五月八日书记员 吕益权
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1618号申请人：段莉红，女，汉族，1982年10月22日出生，住河南省新安县。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。法定代表人：邹学文，该公司总经理。申请人段莉红起诉被申请人郑州元发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人段莉红于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币2609.72元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人段莉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币2609.72元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年五月十七日书记员 扈冰冰
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初5789号 原告：南京胜全基础工程有限公司，统一社会信用代码91320115667350279M，住所地南京市江宁区麒麟街道广宁街麒麟商住楼11幢-1室。 法定代表人：丁国胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗雪，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。 被告：徐建智，男，1966年2月3日生，汉族。 委托诉讼代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐凯艳，江苏天哲律师事务所律师。 第三人：南京志豪建设发展有限公司，统一社会信用代码913201005715783164，住所地南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。 法定代表人：徐建智，执行董事。 委托诉讼代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐凯艳，江苏天哲律师事务所律师。 原告南京胜全基础工程有限公司（以下简称胜全公司）与被告徐建智、第三人南京志豪建设发展有限公司（以下简称志豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜全公司的委托诉讼代理人金荣、苗雪，被告徐建智及第三人志豪公司的共同委托诉讼代理人丁浩、唐凯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胜全公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐建智归还借款100万元并支付利息（以100万元为基数，自2018年4月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告徐建智负担诉讼费。事实与理由：被告徐建智向其借款100万元，其于2011年12月22日将100万元转账支付至徐建智账户，但徐建智至今未归还所欠款项。 被告徐建智、第三人志豪公司共同辩称，1.原告胜全公司与被告徐建智之间没有借贷关系，案涉款项系第三人志豪公司与胜全公司之间往来款的一部分，胜全公司仅凭汇款记录来主张借款事实没有法律依据；2.志豪公司与胜全公司、丁国胜（胜全公司的法定发表人）之间存在借贷法律关系，徐建智系志豪公司的法定代表人，收取款项是徐建智履行职务的行为，与徐建智个人无关，胜全公司向徐建智主张借款无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告徐建智系第三人志豪公司的法定代表人，担任执行董事职务。 2011年12月22日，原告胜全公司通过银行转账的方式向徐建智的银行账户汇款100万元。 2012年2月16日，徐建智向志豪公司转账550万元。 2014年1月23日，胜全公司及其法定代表人丁国胜出具借条一份，载明：“今借到南京志豪建设发展有限公司人民币计捌佰万元整（￥8000000元），用于本公司周转，本公司近期将组织资金尽早归还”。同日，志豪公司通过银行转账方式向胜全公司支付800万元。 2015年2月11日，志豪公司（出借人）、丁国胜（担保人）与胜全公司（借款人）签订借款协议一份，约定：“胜全公司因年终分配资金紧张向志豪公司借款500万元，借款期限2个月，自2015年2月11日至2015年4月10日止，担保人丁国胜承担连带保证责任”。同日，志豪公司通过银行转账方式向胜全公司支付500万元。 审理中，胜全公司陈述其在2011年12月22日转账之后未向徐建智催还借款，仅在起诉前要求与徐建智及志豪公司进行结算。 本院认为，本案的争议焦点为原告胜全公司与被告徐建智之间是否存在借贷法律关系。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。胜全公司主张其与徐建智之间存在借贷法律关系，但是，第一，胜全公司仅提交了向徐建智转账100万元的银行凭证，未提交借条、欠条、借款协议等相关证据，不足以证明该转账行为系基于借贷的意思表示；第二，胜全公司及其法定代表人丁国胜与志豪公司之间的借条、借款协议等证据，能够反映胜全公司与志豪公司之间存在债权债务关系，徐建智作为志豪公司的法定代表人收取了胜全公司转账的100万元，并在之后向志豪公司转账550万元，故对胜全公司主张徐建智收取款项系徐建智个人行为，存在合理怀疑；第三，胜全公司转账至徐建账户100万元，数额较大，胜全公司未要求徐建智出具借据，双方对还款期限及利息等借贷关系基本要素均未约定，胜全公司在2011年12月22日转账后至2018年4月4日提起本案诉讼期间，仅在起诉前要求与徐建智进行结算，而未在其他任何时间采取任何措施索要借款，显然不合常理，故胜全公司的上述行为均与日常生活经验不符。综上，胜全公司仅依据转账凭证要求徐建智归还借款100万元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告南京胜全基础工程有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13850元，由原告南京胜全基础工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王加骥 人民陪审员  王方玉 人民陪审员  鲁为玉 二〇一九年五月九日 书 记 员  赵 群
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6869号原告：罗成，男，1984年8月28日出生，壮族，住广西田东县。原告：覃小芬，女，1988年4月16日出生，壮族，住广西田东县。委托诉讼代理人:罗月薇，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人:骆俊麒，广东合誉律师事务所律师。被告：广州市花都区新华社区卫生服务中心（广州市花都区新华医院），住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：李锦,该单位中心主任。委托诉讼代理人:钟才君，广东芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人:连燕燕，女，1968年6月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。(该单位中心副主任)被告：广州金域医学检验中心有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：梁耀铭,该单位董事长。委托诉讼代理人:何文纬，男，1994年3月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。(该公司法务专员)第三人：广州市花都区人民医院，住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：熊传银,该单位院长。委托诉讼代理人:高劲松，广东文迪律师事务所律师。委托诉讼代理人:张慧，广东文迪律师事务所律师。原告罗成、覃小芬诉被告广州市花都区新华社区卫生服务中心（广州市花都区新华医院）、广州金域医学检验中心有限公司、第三人广州市花都区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告罗成、覃小芬于2019年5月20日向本院提出撤回对被告广州市花都区新华社区卫生服务中心（广州市花都区新华医院）、广州金域医学检验中心有限公司、第三人广州市花都区人民医院起诉的申请。本院认为，原告罗成、覃小芬向本院提出撤回对被告广州市花都区新华社区卫生服务中心（广州市花都区新华医院）、广州金域医学检验中心有限公司、第三人广州市花都区人民医院起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗成、覃小芬撤回对被告广州市花都区新华社区卫生服务中心（广州市花都区新华医院）、广州金域医学检验中心有限公司、第三人广州市花都区人民医院的起诉。案件受理费25元，由原告罗成、覃小芬负担。（本页无正文）审 判 长  彭 军人民陪审员  张绍针人民陪审员  黄玉芬二〇一九年五月二十日书 记 员  邹洁文
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王庆辉，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。委托代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市大洼区榆树街道办事处。住所地：盘锦市大洼区榆树街道郑家社区。负责人王守成，该办事处主任。委托代理人王宪斌，该办事处工作人员。王庆辉因与盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案,不服盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王庆辉申请再审称，1、一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误。2、再审申请人耕种的国有农场土地虽然被省政府批准转为建设用地，但补偿的价格远远低于省政府制定的区片地价。双方签订的补偿协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。再审申请人的诉讼请求是要求法院确认双方签订的协议无效，二审法院直接以申请人签订了协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据。3、二审法院适用法律错误。本案因申请人耕种的土地被收回补偿不合法而引发，土地的性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案起诉期限应适用最长保护期限20年。故请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案再审申请人于2011年3月18日即与被申请人签订《征用耕地补偿协议》，但至2017年8月29日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。关于再审申请人提出一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误的再审理由，一审法院的裁判理由已被二审法院裁定予以纠正。关于再审申请人提出本案因再审申请人耕种土地被收回补偿不合法而引发，土地性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，应适用最长保护期限20年的再审理由，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉及不动产行政行为最长20年的起诉期限，适用于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形。本案中，王庆辉于2011年3月18日已经知道被诉具体行政行为内容，应适用最长不超过2年起诉期限的规定。关于再审申请人提出二审法院直接以申请人签订协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据的再审理由，本案再审申请人作为案涉耕地的经营权人，对于被诉《征用耕地补偿协议》具有利害关系，具备诉讼主体资格。二审裁定认为因被诉协议已实际履行，再审申请人即丧失对该协议提起诉讼的主体资格不妥，应予纠正，但对二审驳回起诉的裁判结果不产生实际影响。综上，王庆辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王庆辉的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年五月二十八日法官助理刘冰书记员刘博
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初391号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人徐子龙，男，1964年10月1日出生于淮安市涟水县，汉族，无业，住淮安市涟水县。曾因犯诈骗罪，于1983年被涟水县人民法院判处管制二年；曾因犯盗窃罪，于1985年被涟水县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯强奸罪，于2000年被沭阳县人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2009年被涟水县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年3月9日被涟水县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年6月29日被涟水县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年10月24日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2018年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月7日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年4月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]329号起诉书指控被告人徐子龙犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。经征得被告人徐子龙同意，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人徐子龙及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年1月11日17时许，被告人徐子龙在沭阳县沭城街道县中医院南富贵园金马浴场门口，将被害人张某的一辆珠峰牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币3000元。公诉机关根据被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人徐子龙盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐子龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐子龙及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人指出:被告人有坦白情节，建议对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。另查明：被告人徐子龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人徐子龙供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为、作案手段、盗窃赃物特征等事实，该供述得到了被害人张某陈述、证人刘某、许某、金某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人徐子龙的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”，证明被告人徐子龙的前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明被告人徐子龙的刑事责任年龄。本院认为:被告人徐子龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐子龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人徐子龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐子龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月七日起至二〇一九年十月六日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人徐子龙退赔被害人张迎礼经济损失人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  李桂红人民陪审员  任亚东二〇一九年五月二十一日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执184号之一 申请执行人：朱来潮，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:黄圣群，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行朱来潮与黄圣群民间借贷纠纷一案中，采取的执行措施及查明的事实如下： 1、申请执行人于2019年2月1日依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖0191民初2351号民事调解书向本院申请执行被执行人黄圣群支付借款本金、利息等共计2485900元并承担本案执行费； 2、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票；查封被执行人黄圣群名下车牌为皖Ａ×××××的东风日产牌小汽车一辆（正在办理过程中，因未实际掌控，不符合处置条件）;本院依法冻结被执行人在中国民生银行、中国交通银行、安徽省农村信用社联合社的四个银行账户（实际控制金额共计2051.1元，本案执行费27259元）；依法冻结被执行人财付通账户（实际控制金额6.35元）； 3、申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行账户、房产、土地、有价证券等财产情况进行了查询；通过合肥市不动产登记中心进行了查询；根据申请执行人提供的线索前往被执行人的住所地予以了查找。经查，被执行人无银行存款、房产、土地、有价证券或其他财产性收益等可供执行的财产，且不在住所地居住，下落不明，本院已将被执行人纳入限制高消费系统。 申请执行人朱来潮对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人黄圣群负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月十四日 法官助理倪伟 书记员严欣
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢492号 申请执行人王金安根据（2004）天民一初字第01291号民事判决书申请执行被执行人刘新娟为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人刘新娟已向申请执行人王金安履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年五月三十一日