成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2671号 原告：杨运翔，男，1971年9月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。 被告：邱昌明，女，1973年11月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：杨雪娟，公司员工。 第三人：成都市龙泉驿区中医医院，住所地龙泉驿区建设路68号。 法定代表人：白兰术，院长。 委托诉讼代理人：李秀和，医院职工。 原告杨运翔与被告邱昌明、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）、第三人成都市龙泉驿区中医医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法由审判员李世和适用简易程序公开进行了审理。原告杨运翔及其委托诉讼代理人韩周丽，被告邱昌明，被告保险公司的委托诉讼代理人杨雪娟，第三人委托诉讼代理人李秀和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计139172.4元；2、被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日上午，邱昌明驾驶川Ａ×××××小型轿车沿龙泉驿区蒲草路从至方向行驶，杨运翔未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮车沿龙泉驿区蒲草路从至方向行驶。09时15分许，两车行驶至蒲草路财经学院北门路段时，邱昌明驾车未与前车保持必要的安全距离与前方同方向同车道的由杨运翔驾驶的无号牌三轮车发生追尾碰撞，致杨运翔受伤，两车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定邱昌明承担事故的主要责任，杨运翔承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告邱昌明辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川Ａ×××××小型轿车车主是被告邱昌明，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内，要求保险公司承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付了1万余元（加修车费），请求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。原告请求的赔偿明细需要予以核实，事故发生后为原告垫付了14000元，请求在本案中一并处理。 第三人述称：原告在第三人处住院共计花费了46601.03元，已经缴费了39100元，尚欠第三人7501.03元，请求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日上午，邱昌明驾驶川Ａ×××××小型轿车沿龙泉驿区蒲草路从至方向行驶，杨运翔未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮车沿龙泉驿区蒲草路从至方向行驶。09时15分许，两车行驶至蒲草路财经学院北门路段时，邱昌明驾车未与前车保持必要的安全距离与前方同方向同车道的由杨运翔驾驶的无号牌三轮车发生追尾碰撞，致杨运翔受伤，两车受损。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定邱昌明承担事故的主要责任，杨运翔承担事故的次要责任。川Ａ×××××小型轿车系被告邱昌明所有，邱昌明在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。 原告受伤后，被送往第三人成都市龙泉驿区中医医院处住院治疗77天，诊断主要伤情为：全身多处软组织损伤，右侧耻骨上下支骨折，左膝胫骨平台后交叉韧带附着点撕脱性骨折，股骨内、外髁及胫骨内、外侧平台、腓骨头骨挫伤，左侧内侧半月板后角撕裂等。出院医嘱：1、出院后继续休息叁月，留陪一人，加强营养，2、出院后2月左右逐渐下地行走，3、出院后1年建议取出内固定物后期费用约柒仟元，4、出院后1、2、3、6、9、12定期复查、如有不适及时来诊。2019年1月9日，四川科博司法鉴定所出具川科博鉴[2019]临鉴第2122号鉴定意见书，意见为：被鉴定人杨运翔的伤残程度为十级、十级。原告支付鉴定费1400元。 以上事实，有原被告的一致陈述，向本院提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、医疗费清单、鉴定意见书、鉴定费发票等在案为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民损害的，应当依法进行赔偿。本案中邱昌明承担事故主要责任、杨运翔承担事故次要责任，故对原告的损失由被告邱昌明承担70%的赔偿责任。邱昌明为其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，故原告的损失先由保险公司在交强险内分项赔偿，不足部分在商业险限额内承担70%，超出商业险限额部分由被告邱昌明承担。自费药、鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，由原告与被告邱昌明按3：7的比例承担。被告邱昌明主张自己车辆维修费在本案中一并处理，原告不同意，因本院处理的系原告被侵权导致的损失，被告的损失不属于本案必须处理的事项且原告不同意在本案中处理，被告邱昌明可另行主张。保险公司辩称原告治疗期间过长，申请对于住院合理期和合理时长进行鉴定，其主要理由是术后一月多次出现膳食指导、日常活动能力评定，引导性训练等记录。对此争议点，庭审中出庭参加诉讼的第三人成都市龙泉驿区中医医院对该部分进行了合理解释，因原告伤情较重，先后在外科、骨科进行治疗，手术仅为骨折部分，尚有韧带和半月板损伤等伤情需要陆续治疗，同时也需要根据原告的恢复情况进行膳食指导、日常活动指导、训练，治疗期限完全符合治疗规程，同时根据原告提交的体温表记载等证据证明原告未出现挂床的情形，一直在医院住院治疗，保险公司提出的原告的住院期不合理的抗辩，理由不充分，对其申请对住院合理时长进行鉴定，本院不予准许。 对原告的损失本院评判如下： 1、医疗费49123.68元，其中原告支付26004.2元、保险公司垫付14000元、邱昌明垫付1618.45元，欠第三人7501.03元。双方就自费药比例未达成一致意见且均不申请鉴定，本院根据原告用药情况酌定按20%扣除，自费药为9824.74元，余额39298.94元； 2、后续医疗费，医嘱需行内固定物取出术费用约7000元，为减少当事人诉累，本案中一并支持； 3、住院伙食补助费，原告住院77天，参照当地国家工作人员出差生活费补助标准每天30元计算，共计2310元； 4、营养费，根据原告伤情，本院酌情支持原告住院期间每天20元的营养费，共计1540元； 5、残疾赔偿金，保险公司对伤残有异议，但不申请重新鉴定，原告因伤致十级、十级伤残，有鉴定意见书在案为证，本院予以确认，赔偿系数为0.11，原告事发时未满60周岁，计算20年，原告为城镇居民，按每年30727元计算，残疾赔偿金为67599.4元； 6、误工费，双方认可按37401元/年计算，本院予以确认。原告主张误工期167天过长，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，本院支持原告至定残前一天共计131天，误工费为13423.37元； 7、护理费，根据原告杨运翔及被告邱昌明提交的护理费收据及两人在庭审中的陈述，可以确定原告住院期间雇佣了护工进行护理，共计产生护理费13900元，该费用已实际产生，本院予以支持，其中10天的护理费1800元系被告邱昌明支付。出院医嘱“……留陪一人，出院后2月左右逐渐下地行走”，本院支持原告出院后60天的护理费，按原告主张的每天60元计算，计3600元。护理费共计17500元； 8、精神损害抚慰金，原告因交通事故致十级、十级伤残，在交通事故中承担次要责任，本院酌情支持精神损害抚慰金3600元； 9、交通费，原告未提交证据证明，本院酌情支持300元； 10、鉴定费，有鉴定意见书、鉴定费发票在案为证，本院予以确认，计1400元； 11、原告主张三轮车损失，未提交证据证明，不能确定三轮车受损情况及维修金额，本院不予支持。 综上，扣除自费药、鉴定费后归入医疗费范围的损失为50148.94元（39298.94元+7000元+2310元+1540元），由保险公司在交强险内赔偿10000元，余额的70%在商业险内承担即28104.26元。归入伤残限额内的损失为102422.77元（67599.4元+13423.37元+17500元+3600元+300元），未超过交强险伤残限额110000元，由保险公司全额赔偿。自费药9824.74元、鉴定1400元，合计11224.74元，由被告邱昌明承担70%即7857.32元，与其垫付的医疗费1618.45元、护理费1800元，品迭后还应赔偿原告4438.87元。保险公司共计赔偿140527.03元（10000元+28104.26元+102422.77元），与其垫付的14000元品迭后，还应赔偿126527.03元，其中赔偿原告119026元，支付第三人7501.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后20日内赔偿原告杨运翔119026元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后20日内支付第三人成都市龙泉驿区中医医院7501.03元； 三、被告邱昌明于本判决生效后20日内赔偿原告杨运翔4438.87元； 四、驳回原告杨运翔的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取598元，由原告杨运翔负担200元，被告邱昌明负担398元（此款已由原告预交，被告于本判决生效后20日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李世和 二〇一九年五月十五日 书记员  徐 琳