文书内容辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0702民初707号原告：王野，男，1978年2月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：金雷，辽宁永字律师事务所律师。委托诉讼代理人：任艳，辽宁永字律师事务所律师。被告：宫镜，女，1980年9月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。被告：王蛟，男，1980年6月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张醒，辽宁古塔律师事务所律师。原告王野与被告宫镜、被告王蛟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王野的委托诉讼代理人金雷、被告宫镜及其委托诉讼代理人蒋素珍、被告王蛟的委托诉讼代理人张醒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王野向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款245万，并从2016年3月21日起按每年24%支付利息。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年3月起，被告宫镜因生意周转需要先后三次向原告借款。其中2016年3月1日，被告宫镜与原告签订“个人借款协议书”，写明借款数额215万，期限12个月，月利息4%。2016年3月21日，被告宫镜又与原告签订“个人借款协议书”，借款数额30万，期限12个月，月利息5%。二被告为夫妻关系，经原告多次催要，二被告未还，根据有关法律规定，二被告应共同偿还，故诉至法院。被告宫镜辩称：第一，两张借款协议均是宫镜代表锦州市中国旅行社所签。一张30万，一张215万。第二，宫镜仅收到王野的直接流水30万元的进账。该30万元是锦州中旅需要资金周转，2015年12月30日王野同意5分月利将30万借款给锦州中旅。王野是工商银行的卡，宫镜让王野打入宫镜指定的工商银行卡里，这是宫镜丈夫王蛟的卡，当日，30万元马上入锦州市中国旅行社财务账。虽然原告与宫镜签了借款协议，但协议中未写明此款项为刘祝所转，或准于刘祝的债权，截至法庭辩论，刘祝未将借给宫镜的债权转让给原告，故原告对本案215万不享有债权。第三，锦州中旅为此30万元借款多次直接将利息由中旅总经理吴玉霞直接汇入王野卡内，由财务上账，并出具汇款凭证。支付利息的日期为2016年1月29日、3月9日、3月14日。所以，该笔借款锦州中旅为实际借款人，与王蛟无关、与宫镜无关。第四，借款本金截止到现在所转入的，应该有4笔，65万，三个50万，其中包括2015年9月6日所转的50万，原告所讲在2014年12月有一个50万没有转款凭证，但帐上有，这显然证据不足，不能根据利息推论本金。不能证据转款4.6万，认定12月30日又有50万转存。根据原告与宫镜签订的协议，第一条借款金额215万，12个月，2015年3月1日至2016年3月1日，订立本合同时甲方给付乙方，这说明借款时并不是215万，因为没有表明215万从前期刘祝所转款项中结转，而是“之时付给”，所以3月1日时是165万，其余的50万是2015年9月6日转入，并且我方有已经还清的转帐凭证。第五，两个借款协议，215万约定月利息4分，30万约定月利息5分，属于约定利息过高，不应受到保护；借款30万，中国旅行社已经为其还过利息4.5万，均是按照月利息5分，因此应该按照法律规定给付的利息计算，在2016年3月21日之前3分利息结算，2016年3月21日之后，按原告主张的月利息2分结算利息，超过应付利息的部分，扣除本金。多余的已付利息，超过应付利息及本金的，应该返还给被告。被告王蛟辩称：首先同宫镜意见。其次，30万的协议是第一被告宫镜个人代表中国旅行社所签，无第二被告王蛟签字；第一被告一直用第二被告的卡，于借款协议达成当日将30万汇入中国旅行社财务帐，事后第二被告对该钱不知，并且第二被告对此也没有任何追认行为；后期中国旅行社经理将利息汇入原告卡内，并出示了汇款凭证，说明该款项是中国旅行社经营之用，该笔款项没有用到二被告的家庭开销上，故该笔借款与第二被告王蛟无关。经审理查明，被告王蛟与被告宫镜系夫妻关系，被告王蛟与案外人刘祝系同事关系。2014年7月31日至2014年10月30日，被告宫镜向案外人刘祝借款四次：第一次为2014年7月31日，宫镜向刘祝借款20万元，口头约定月息3%，刘祝将20万元汇入王蛟账户，同日，宫镜将该笔借款转给锦州市中国旅行社使用。第二次为2014年8月3日，宫镜向刘祝借款10万元，口头约定月息3%，刘祝将10万元存入王蛟账户，同日，宫镜将该笔借款转给锦州市中国旅行社使用。第三次为2014年9月29日，宫镜向刘祝借款10万元，口头约定月息3%，刘祝将10万元汇入王蛟账户，同日，宫镜将该笔借款转给锦州市中国旅行社使用。第四次为2014年10月30日，宫镜向刘祝借款25万元，口头约定月息3%，刘祝通过汇款方式向王蛟转账23.8万元，余下的1.2万元用于偿还之前三次借款的利息。同日，宫镜将该笔借款转给锦州市中国旅行社使用。上述四笔借款的金额共计65万元。案外人刘祝与原告王野系朋友关系，二人之间无债权债务关系。2014年12月1日，锦州市中国旅行社入账收款收据两份：一份为“付款单位（交款人）：王野（刘祝），收款金额：陆拾伍万元整，收款事由：借款（冲账2014年12月前刘祝借款65万元），交款人：宫镜”；另一份为“付款单位（交款人）：王野（刘祝），收款金额：伍拾万元整，收款事由：借款，交款人：宫镜”。2015年2月4日，宫镜向原告王野借款50万元，口头约定月息4%，王野通过刘祝向宫镜转账50万元，同日，宫镜将该笔借款转给锦州市中国旅行社使用。2015年2月25日，宫镜向王野借款50万元，口头约定月息4%，王野通过刘祝向宫镜转账50万元。2015年3月1日，宫镜将该笔借款转给锦州市中国旅行社使用。原告王野的上述四笔款项金额共计215万元，均通过被告宫镜转给了锦州市中国旅行社并入账。2015年3月1日，宫镜为王野出具个人借款协议书一份，载明，宫镜向王野借款人民币贰佰壹拾伍万元整，借款期12个月，自2015年3月1日至2016年3月1日，借款利息为月利率4%。下有宫镜签名。2016年3月1日，宫镜为王野出具个人借款协议书一份，载明，宫镜向王野借款人民币贰佰壹拾伍万元整，借款期12个月，自2016年3月1日至2017年3月1日，借款利息为月利率4%。下有宫镜签名。上述两份个人借款协议书针对的是同一笔债务。在本案审理过程中，经原、被告双方当事人对账，上述215万元借款的还款情况为：1、2014年11月30日，锦州市中国旅行社转账给王野利息26000元（以65万元为本金，按照月利率4%支付），超过年利率36%部分的利息金额为6500元。2、2014年12月31日至2015年1月2日，锦州市中国旅行社转账给王野利息46000元（以115万元为本金，按照月利率4%支付），超过年利率36%部分的利息金额为11500元。3、2015年1月30日，锦州市中国旅行社转账给王野利息46000元（以115万元为本金，按照月利率4%支付），超过年利率36%部分的利息金额为11500元。4、2015年2月28日至2015年3月1日，锦州市中国旅行社转账给王野利息66000元（以165万元为本金，按照月利率4%支付），超过年利率36%部分的利息金额为16500元。5、2015年3月30日至2016年3月15日，锦州市中国旅行社向王野偿还利息860000元（以215万元为本金，按照月利率4%支付），超过年利率36%部分的利息金额为215000元。6、2016年4月5日至2016年9月30日，锦州市中国旅行社向王野偿还利息86000元/月×6个月=516000元（以215万元为本金，按照月利率4%支付），原告在诉状中表明自2016年3月21日起按照年利率24%支付利息，超过年利率24%部分的利息金额为43000元/月×6个月=258000元。7、2016年10月10日至2016年12月10日，锦州市中国旅行社向王野偿还利息8万元。以215万元为本金，按照年利率24%计算，2016年10月至2016年12月的利息应为43000元/月×3个月=129000元，被告尚欠王野49000元利息未支付。8、2017年1月17日，锦州市中国旅行社向王野偿还利息40万元。以215万元为本金，按照年利率24%计算，2017年1月的利息应为43000元，故此40万元扣除当月利息43000元及2016年10月至2016年12月所欠利息49000元，剩余的308000元抵扣所欠的借款本金，本金数额从2150000元变为1842000元。9、2017年2月5日至2017年6月30日，锦州市中国旅行社向王野偿还利息41.6万元。以1842000元为本金，按照年利率24%计算，2017年2月至2017年6月的利息应为36840元/月×5个月=184200元，故此41.6万元扣除利息184200元，剩余的231800元抵扣所欠的借款本金，本金数额从1842000元变为1610200元。2017年6月30日之后，被告方未再向王野偿还过本金及利息。另查，2015年9月6日，宫镜向王野借款50万元，王野通过刘祝向宫镜转账50万元。该笔借款的本金及利息已于2015年12月7日还清。另查，2015年12月30日，宫镜向王野借款30万元，王野直接向宫镜转账30万元，双方口头约定借款利息为月利率5%。被告宫镜从原告王野处取得借款后，将该笔借款转给锦州中旅使用。2016年3月21日，宫镜为王野出具个人借款协议书，载明，宫镜向王野借款人民币叁拾万元整，借款期12个月，自2016年3月21日至2017年3月21日，借款利息为月利率5%。下有宫镜签名。在本案审理过程中，经原、被告双方当事人对账，上述30万元的还款情况为：2016年1月29日至2016年3月14日，锦州市中国旅行社向王野支付2016年1月至2016年3月的利息45000元（以30万元为本金，按照月利率5%支付），超过年利率36%部分的利息金额18000元。此后，被告未再向王野偿还过本金及利息。原告王野在诉状中表示该笔30万元借款自2016年3月21日起按照年利率24%支付利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款协议书两份、欠条十九张、原告王野的尾号为4501的借记卡交易明细单、被告王蛟的尾号为0507的借记卡交易明细单、案外人刘祝的尾号为4379的借记卡交易明细单，被告提供的个人借款协议书三份、收款收据九张、收款收据备注说明、还款明细表及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，公民间合法的借贷关系，应受法律保护。被告宫镜向原告王野借款，应按约定及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。关于原告王野主张借款本金数额为245万元一节，因被告方已于2017年1月17日偿还本金308000元、于2017年2月5日至2017年6月30日偿还本金231800元，故被告方尚未偿还的本金数额应为2450000元-308000元-231800元=1910200元。关于原告王野主张2017年1月17日的40万元汇款并非用于偿还本案借款本金一节，因原告未提供证据予以证明，故本院对上述主张不予采信。关于原告王野要求被告宫镜、王蛟共同还款一节，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。宫镜向王野借款数额较大，明显超出家庭日常生活所需，且上述借款并未用于夫妻共同生活，而由锦州中旅实际使用，故对该项诉求，本院不予支持。但，在借款中，有63.8万元系通过被告王蛟的银行账户转入并转出，应视为被告王蛟知情并同意，故被告王蛟对此应承担偿还责任。关于原告主张自2016年3月21日起，按照年利率24%支付利息一节，不违反法律规定，本院予以支持，原告王野应当返还2016年3月21日之后已支付的超过年利率24%部分的利息258000元（详见利息返还明细表）。关于被告宫镜抗辩称所有的借款协议均系自己代表锦州市中国旅行社所签、锦州市中国旅行社为本案的实际借款人和还款人、借款与宫镜无关一节，本案中的245万元借款均汇入宫镜、王蛟二人的个人账户，且宫镜为原告王野出具了个人借款协议书及欠条，宫镜如何使用上述借款不影响宫镜与王野之间的借贷关系，借款本金及利息如何偿还亦不影响宫镜与王野之间的借贷关系，故对该项抗辩，本院不予支持，但锦州市中国旅行社支付给原告的款项应视为被告方偿还原告的款项。关于被告宫镜抗辩称原告王野对借款中的215万元不享有债权、实际债权人为刘祝一节，本院认为，215万元借款协议书中已经写明出借人为王野，宫镜予以签字确认，且锦州市中国旅行社的收款收据中也写明了“付款单位（交款人）：王野”，王野与刘祝之间无债权债务关系，王野通过刘祝向被告转账的行为并不影响其债权的效力，故对该项抗辩，本院不予支持。关于被告宫镜抗辩称215万元借款本金中包括2015年9月6日的50万元、该笔50万元已经还清、2014年12月1日的50万元借款没有转款凭证证据不足一节，本院认为，2015年3月1日，宫镜为王野出具的个人借款协议书就载明借款本金为215万元，且该份个人借款协议书是对原、被告之前债权债务的清算，按照常理，如果王野尚有50万元本金未出借给宫镜，那么，宫镜完全可以在借款协议书中做出特别标注，而不是签字认可借款本金为215万元。2016年3月1日，宫镜为王野出具的个人借款协议书依旧载明借款本金为215万元，且该份个人借款协议书与2015年3月1日的个人借款协议书所指的是同一笔债务，按照常理，如果215万元借款中的50万元已于2015年12月7日还清，那么，宫镜完全可以在2016年3月1日的个人借款协议书中写明，有一笔50万元的借款已经还清，所欠本金数额变为165万元，而不是签字继续认可借款本金为215万元。2014年12月1日的50万元借款虽然没有银行转款凭证，但是有锦州市中国旅行社的收款收据可以证明王野已于2014年12月1日交付了50万元的借款本金，并且被告方自借款以来一直按照月利率4%向王野支付利息，2014年12月1日之后，被告方开始向王野支付利息46000元/月，通过利息推算，当时的本金数额为115万元更符合逻辑，故对该项抗辩，本院不予支持。关于被告宫镜抗辩称借款协议中的约定利息过高，不应受到保护一节，根据相关法律规定，借款人可以要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故对该项抗辩，本院予以支持，原告王野应当返还2016年3月21日之前已支付的超过年利率36%部分的利息，共计279000元（详见利息返还明细表）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告宫镜于本判决生效后10日内偿还原告王野借款本金1910200元及利息（以1910200元为本金，自2017年7月1日起至本金实际付清之日止，按年利率24%予以计算），被告王蛟于本判决生效后10日内对上述借款中的63.8万元及利息承担共同偿还责任。二、原告王野于本判决生效后10日内返还被告宫镜利息537000元（详见利息返还明细表）。三、驳回原告王野的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31104元，由原告王野负担4319元，由被告宫镜负担26785元，被告王蛟对被告宫镜负担部分中的8947元承担共同负担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  迟 辉人民陪审员  唐阳雯人民陪审员  丁 岩二〇一九年五月二十九日法官助理梁琳书记员陈珊珊利息返还明细表一、2016年3月21日之前超过年利率36%部分的利息返还明细            利息支付时间              支付金额              超过年利率36%部分的利息金额                  2014年11月30日              26000元              6500元                  2014年12月31日至2015年1月2日              46000元              11500元                  2015年1月30日              46000元              11500元                  2015年2月28日至2015年3月1日              66000元              16500元                  2015年3月30日至2016年3月15日              860000元              215000元                  2016年1月29日至2016年3月14日              45000元              18000元      超过年利率36%部分的利息金额共计279000元。二、2016年3月21日之后超过年利率24%部分的利息返还明细            利息支付时间              支付金额              超过年利率24%部分的利息金额                  2016年4月5日至2016年9月30日              516000元              258000元      超过年利率24%部分的利息金额共计258000元。综上，原告王野应返还给被告宫镜的利息金额共计279000元+258000元=537000元。