湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初4281号原告：徐某1，男，1967年2月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，原告：徐某2，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，以上两原告共同委托诉讼代理人：徐张，湖北重道律师事务所律师，特别授权。被告：王某，女，1942年11月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，原告徐某1、徐某2与被告王某继承纠纷一案，本院立案受理后。2019年4月29日本院依法公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2的委托代理人徐张，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、徐某2共同诉称，被继承人与被告于××××年××月××日登记结婚，并于婚后生育原告徐某1及原告徐某2。婚内，被继承人与被告于2001年出资购买位于武汉市武昌区大东门小区11栋1单元4层3室房屋，现登记于被继承人名下。2014年8月，被继承人因病住院，因抢救无效于2014年8月12日死亡。被继承人死亡后，一直由原告徐某1办理其身后事宜。被继承人死亡后，两原告一直与被告协商被继承人遗产分割及继承的相关事宜，但被告均以被继承人所有财产均为其夫妻共同出资购买，被继承人死亡后理应由其个人继承为由拒绝两原告请求。原告徐某1、原告徐某2无法与被告继续协商，无奈诉诸法院。原告徐某1、原告徐某2为被继承人婚生子女，依法享有继承其遗产的权利，被告独占被继承人财产拒绝分割已侵害两原告合法权利。为上述遗产一事，徐某1、徐某2与王某协商未果，故原告徐某1、徐某2诉至法院，请求判令：依法分割被继承人徐福明享有的位于武汉市武昌区大东门小区11栋1单元4层3室房屋。被告王某答辩称，我不同意两原告的诉讼请求，我要求按照被继承人徐福明立下的遗嘱内容进行继承，这份遗嘱是由我丈夫徐福明和我一起商量好了，我本人书写，我丈夫在遗嘱上签字，这两套房子也是我和我丈夫在婚后共同购买的。原告陈述的事实与理由的内容我认可，但是我和我丈夫当时立下遗嘱是为了给将来的养老生活一个保障，不指望两个儿子，自己来处理，这份遗嘱以前没有给两原告看过，今天当庭提交给法庭，出示给两原告查看。原告徐某1、徐某2为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告王某干部履历表、王某与被继承人徐福明的结婚证（××××年××月××日登记结婚）各一份，拟证明，被继承人徐福明与王某为夫妻关系，原告徐某1、徐某2系徐福明与王某的婚生子。证据二、被继承人徐福明居民死亡医学证明（推断）书、徐福明居民死亡殡葬证各一份。拟证明，被继承人徐福明于2014年8月12日去世。证据三、房屋所有权证（武房权证市字第××号）一本。拟证明，坐落于武昌区大东门小区11栋1单元4层3室，建筑面积92.86平方米的房屋所有权人为徐福明。证据四、武汉市房屋产权登记信息查询单一张，拟证明，坐落于武昌区武泰闸花园小区19栋4单元2层2号，建筑面积78.72平方米的房屋产权人为王某。被告王某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、2014年4月17日，徐福明、王某自愿立下的自书的遗嘱一份。拟证明，1、坐落于武昌区武泰闸花园小区19栋4单元2层2号，建筑面积78.72平方米的房屋产权人为王某。2、坐落于武昌区大东门小区11栋1单元4层3室，建筑面积92.86平方米的房屋所有权人为徐福明的上述两处房屋应当按照自书的遗嘱继承。被告所举证据二、证据三与两原告徐某1、徐某2所举证据三、四相同。拟证明，1、坐落于武昌区武泰闸花园小区19栋4单元2层2号，建筑面积78.72平方米的房屋产权人为王某。2、坐落于武昌区大东门小区11栋1单元4层3室，建筑面积92.86平方米的房屋所有权人为徐福明。上列证据在法庭上出示，并经双方当事人质证，围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据的证明力进行了质疑、说明与辩驳。被告对原告徐某1、徐某2提交的四份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。原告徐某1、徐某2对被告提交三份证据的真实性、合法性、关联性也没有异议。结合两原告、被告提交的上述证据及原告、被告双方的质证意见，故对两原告及被告提交的上述证据，本院均予采信和确认其证明力。经审理，本院认定本案事实如下：被继承人徐福明与被告王某系夫妻关系，双方婚后共生育二子，即原告徐某1、徐某2。2014年8月12日，被继承人徐福明因病死亡。现因被继承人徐福明房屋的继承问题，徐某1、徐某2与王某协商未果。徐某1、徐某2诉至法院，请求判如所请。另查明，被继承人徐福明名下遗留房屋一处即坐落于坐落于武汉市武昌区大东门小区11栋1单元4层3室房屋，该房屋于2001年5月25日办理了武房权证市字第××号房屋所有权证(该房屋建筑面积92.86平方米，附记载明：房改售房，售房单位：武汉铁路分局。个人产权比例占：100%，登记房屋所有权人为徐福明)。该房屋于2001年10月8日办理省直铁国用2001改字第001067015号《国有土地使用证》，登记土地使用者为徐福明。另查明，2002年11月13日，被告王某从武汉市武昌区房产管理局取得了位于武昌区武泰闸花园小区19栋4单元2层2号房屋所有权证(建筑面积78.72平方米，房屋所有权证号为：武房权证昌字第××号)。该房屋于2003年1月19日办理武昌国用商2003字第00013号《国有土地使用证》，登记土地使用者为王某。另查明，2014年4月17日，被告王某与被继承人徐福明立下自书《遗嘱》一份，该自书《遗嘱》载明内容为：“徐福明、王某共有房产两处：1、武昌区大东门11栋1单元4层3号（武房权证第××号），土地使用证号：省直铁国用2001改第001067015号，房屋所有权徐福明；2、武昌区武泰闸花园小区19栋4单元2层2号，武房权证20××89号，土地使用证号：武昌商2003第00013号房屋所有权人王某。我们在清醒的情况下，自愿立下遗嘱，对我们以上房产作如下处理。我们夫妻共有房产在一方去世后由另一方继承其产权，并全权处理，这是我们的真实意愿。立遗嘱人：王某、徐福明，2014.4.17日、证明人刘正霞(身份证号)、张培新(身份证号)。”本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定。本案被继承人徐福明于2014年8月12日死亡后，继承开始，鉴于，本案被继承人徐福明于2014年4月17日留有《遗嘱》。且继承人王某、徐某1、徐某2均也认可该份遗嘱的真实性、合法性、关联性。据此，本院认定，该份《遗嘱》的内容及形式符合法律的相关规定，该份《遗嘱》合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定。本案中，1、被继承人徐福明名下遗留房屋即位于武汉市武昌区大东门小区11栋1单元4层3室房屋;2、被告王某名下位于武汉市武昌区武泰闸花园小区19栋4单元2层2号房屋。上述两处房屋，应属于被继承人徐福明与被告王某夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产。被继承人徐福明死亡后，上述两处房屋的一半份额应归被告王某所有，另一半份额才能作为徐福明的遗产。对于该遗产继承，应按照本案被继承人徐福明于2014年4月17日留有的《遗嘱》进行继承。被告王某作为被继承人徐福明于2014年4月17日留有《遗嘱》的继承人，享有遗嘱继承的全部权利。据此，原告徐某1、徐某2诉请要求与被告王某按法定继承方式继承徐福明名下的遗产即被继承人徐福明名下位于武汉市武昌区大东门小区11栋1单元4层3室房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王某要求按上述2014年4月17日被告王某与被继承人徐福明立下的自书《遗嘱》继承本案上述案涉两处房屋遗产的抗辩主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被继承人徐福明名下位于武汉市武昌区大东门小区11栋1单元4层3室房屋所有权由被告王某享有并继承该房屋的全部份额;被告王某名下位于武汉市武昌区武泰闸花园小区19栋4单元2层2号房屋所有权由被告王某享有并继承该房屋的全部份额;驳回原告徐某1的诉讼请求;驳回原告徐某2的诉讼请求。本案案件受理费减半收取7032.66元，由被告王某承担（其中原告徐某1、徐某2已垫付4686元，垫付部分由被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某1、徐某2）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  阳春二〇一九年五月二十六日书记员  王蕊