广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0421刑初24号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人刘美经，男，1970年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年11月5日被苍梧县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人刘美经犯盗伐林木罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人刘美经到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月，被告人刘美经偷砍胡某1户位于苍梧县六堡镇蚕村村5林班5.1小班(小地名:介板冲儿口)的林木，后予以出售牟利。经鉴定，被盗伐的林木蓄积为2.43立方米。公诉机关依据书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人刘美经违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人刘美经对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，其认为在“介板冲儿口”砍伐自己田边的林木，是进行田间管理，砍伐的林木是水井组集体所有的，其已将砍伐的林木烧掉，自己的行为不构成犯罪。 经审理查明，2017年11月，被告人刘美经偷砍被害人胡某1户所有的，位于苍梧县六堡镇蚕村村5林班5.1小班(小地名:介板冲儿口)的林木，后予以出售牟利。经鉴定，被盗伐的林木蓄积为2.43立方米。 另查明，被告人刘美经将盗伐的林木出售后，非法获利1000元。 上述事实，有经过庭审质证、辩证的下列证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书，证实本案由苍梧县林业局于2018年6月25日向苍梧县森林公安局移送，苍梧县公安局于2018年6月28日立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人刘美经出生于1970年7月30日，作案时已达负刑事责任年龄。 3.到案经过，证实本案2018年6月25日由苍梧县林业局向苍梧县森林公安局移送，该局于同年6月28日立案侦查，同年11月5日拘传被告人刘美经，并进行了讯问，同日对被告人刘美经进行刑事拘留。 4.苍梧县六堡林业工作站《证明》二份，证实经苍梧县六堡林业工作站核查，六堡镇蚕村水井组胡某2礼（已故）在介冲口儿（山名）的一份山林，已由蚕村美永组胡某1继承，山林权属属于胡某1所有。六堡镇蚕村5林班5.1小班（小地名：介板冲儿口）的地块在2017年度没有申请林木采伐许可证。 5.六堡镇蚕村村民委员会《证明》，证实六堡镇蚕村5林班5.1小班（小地名：介板冲儿口）面积0.0134公顷的地块（包括林地使用权、林木所有权和使用权）属胡某1所有。 6.苍梧县六堡镇林业工作站《关于本案介板冲儿口林权的说明》，证实位于蚕村5林班5.1小班内介板冲儿口（山名）的山林，由胡某1经营管理。 7.保证书，证实2017年12月28日，保证人刘美经因毁坏胡某1摩托车后视镜接受公安局机关的教育，其保证今后在遇到山林纠纷，邻里纠纷中寻找村委及有关部门进行协调处理，不做出违法犯罪的事。 （二）证人证言 1.陈某1的证言，证实约在2018年7月份，刘美经以每一吨70元运费雇请其用拖拉机运输堆放在“介板冲儿口”的木材到陈某2的木材收购点，运输的木材为杂木，且有的木柴已腐烂。记得一车木材是3.5吨，运费是刘美经叫收购点的老板陈某2通过微信支付其240元。 2.陈某2的证言，证实其认识刘美经，约在2018年7月份刘美经雇请陈某1用拖拉机拉了一车木柴到其收购点卖，刘美经和陈某1拉来的木柴已开始腐烂，分不出是什么树种，约有几千斤，木材款约一千多元。刘美经和陈某1把木柴拉来称重后，刘美经让其将运费结算给陈某1，其用微信支付了两百多元的运费给陈某1，过了一段时间，其才把木柴款（扣除运费后）以现金形式支付给刘美经。 3.刘某1的证言，证实其是蚕村水井组组长，刘美经是其亲侄子。“介板冲儿口”的山林是分给胡炳照（五保户）管理的，胡炳照10年前因病过世了，山林是流转给胡某1管理的，村民都对此没有异议。2017年底，胡某1找其想开一份证明，要证明“介板冲儿口”林地是属于他的，原因是刘美经砍伐了他户在“介板冲儿口”的林木，刘美经还声称那里林地林木是属于水井组集体的。其告诉胡某1，那块林地是属于他管理的没有争议，不用出证明。后来，六堡镇林业站的同志也到过“介板冲儿口”制止刘美经砍伐那里的林木。刘美经在“介板冲儿口”砍伐的林木放了好长时间才拉出去卖掉，因村民都不愿意帮他运木材出去卖。 4.刘某2的证言，证实其现任六堡镇蚕村村委主任。“介板 冲儿口”山林原先是分给胡炳照的，胡炳照去世后这片山林就由胡某1继承经营管理。2017年“介板冲儿口”的林木被刘美经砍伐后，胡某1就到村委反映，要求协调处理。其处理了此事，要求刘美经不能再砍伐林木，待调查清楚再作处理。几天后，其又接到胡某1的电话说，刘美经还在继续砍伐林木，还很凶想要打人，其就建议将情况报告镇林业站处理。林业站接报后，制止了刘美经砍伐林木，胡某1还要求不准把砍下的林木运走。直到2018年7月左右刘美经偷偷请车将砍下的林木运去卖了。 （三）被害人陈述 被害人胡某1的陈述，证实2017年10月至11月期间，其到“介板冲儿口”的山林查看，发现六堡镇蚕村水井组的刘美经在砍伐那里的林木，刘美经说这是集体的林木，先砍先得，不关你美永组的事。其当天晚上就向蚕村村委主任刘某2反映，刘主任建议去镇林业站处理，后来其与林业站的工作人员一起去看现场，刘美经在现场，林业站的人员就问刘美经为什么要砍伐这些林木，他说这些林木不是胡某1的，是组集体的。林业站的人讲砍伐林木要办证的。后来，因为此事刘美经还将其的摩托车打烂，其向六堡派出所报了案。2018年的6、7月份，刘美经雇请新风组的陈某1用拖拉机将砍下的林木运去卖了。 （四）被告人的供述和辩解 被告人刘美经的供述反映，2017年其在蚕村“介板冲儿口”的田边用油锯和柴刀砍伐了那里的林木，砍下的林木大部分都是杂木，最大的一棵松木口径有十几公分，总量大约有2千斤。其砍伐田边山上的林木，是因林木妨碍田里农作物的生长，所以砍了那些林木。田边的山地权属是生产队的，林木不是其的。在2017年11月份，其将在“介板冲儿口”砍伐的所有林木及树根都烧了，没有到林业站报备。被告人认为其砍伐自己田边的林木，是进行田间管理，不构成犯罪。 （五）鉴定意见 苍梧县森森林业调查规划设计有限公司的苍森鉴[2018]鉴字第168号鉴定意见书，证实鉴定的六堡镇蚕村5林班5.1小班（介板冲儿口）砍伐林木面积：0.01公顷（0.15亩），树种：大叶栎、马尾松；鉴定的六堡镇蚕村5林班5.1小班（介板冲儿口）砍伐林木总蓄积：2.43立方米（其中大叶栎蓄积：1.90立方米，马尾松蓄积：0.53立方米）。 （六）勘验、检查、辨认笔录 1.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实2018年7月19日侦查人员对案发现场进行勘查，现场位于苍梧县小班，地名（介板冲儿口）。经技术人员与苍梧县林业分类经营万分之一地形图对比与鉴定勾图的范围一致。现场观察到的伐根面平整和不平整的，是锯类和大刀工具砍伐形成的。现场示意图反映现场方位，照片反映现场概貌。 2.勘验、检查笔录、位置图及照片，证实2017年12月5日苍梧县六堡林业工作站工作人员到苍梧县“介板冲儿口”涉案伐区进行实地现场勘测，勘验位置：苍梧县六堡镇蚕村水井组山名为“介板冲儿口”属蚕村5林班5.1小班。现场四址：东至岐、南上半山，西至小劣，北至冲河。周围环境：伐区位置尚有少量小径幼株林木，河边堆放有砍伐下的已制材的林木。位置图反映现场方位，照片反映现场概貌。 3.指认现场笔录及指认照片、指认笔录，证实①2018年11月13日，陈某1指认出了2018年7月在山塘水库底公路边位置承运刘美经堆放的木材一车，运往村委附近的临时木材收购点，照片反映陈某1指认刘美经雇请其运输木材的位置；②2018年7月19日，胡某1带苍梧县森林公安局民警和六堡林业技术人员到位于苍梧县六堡镇蚕村5林班5.1小班，地名（介板冲儿口）内，经林业技术人员与苍梧县林业分类经营万分之一地形图对比与鉴定勾图的范围一致，指认迹地就是他被盗伐林木留下的，整片迹地的林木砍伐完，没有木材留在山上，与现场勘查侦查的现场一致，照片反映现场概貌；③2019年1月15日，被告人刘美经到蚕村“双头水库”附近的“介板冲儿口”，对六堡镇蚕村“介板冲儿口”其本人所有田某对上山场砍伐的林木现场进行了指认。 上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。 本案在审理过程中，被告人刘美经的家属代为退赔了被害人胡某1的经济损失人民币1000元。此款暂存本院。 本院认为，被告人刘美经违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，蓄积为2.43立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，本院予以支持。本案中，被告人刘美经侵犯的客体是国家对森林资源的管理活动和被害人胡某1户的林木所有权；客观方面，被告人违反保护森林法规，盗伐胡某1户经营管理的林木，且数量较大。根据本案的证据，证实了被告人刘美经在2017年11月间，擅自砍伐“介板冲儿口”的林木时曾被胡某1制止，被告人认为林木是集体的，谁先砍谁先得，经调处后，仍继续砍伐。之后，又将擅自砍伐的林木出售牟利的事实，在客观上，被告人存在以非法占有为目的，擅自砍伐他人经营管理的林木、并出售牟利的事实；主体方面，被告人已达负刑事责任年龄，是具有刑事责任能力的自然人；主观方面，被告人明知其所砍伐的林木不是自己的而故意盗伐，且具有非法占有的目的。综上，被告人的行为符合盗伐林木罪的构成要件。被告人认为其的行为不构成犯罪的辩解意见，本院不予采纳。本案在审理过程中，被告人刘美经退赔了被害人胡某1的经济损失人民币1000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告人刘美经犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月5日起至2019年6月4日止。所处罚金，限被告人在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘美经退赔被害人胡某1的经济损失人民币1000元（退赔款已暂存本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  潘绍和 人民陪审员  罗英兰 二〇一九年五月十六日 法官 助理  谭炳愉 书 记 员  潘梦婷 附本案适用的相关法律条文 附件1：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 附件2：《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。