wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9583号 申请执行人章浩杰，男，1984年9月22日出生，住诸暨市。 被执行人顾建栋，男，1985年1月9日出生，住诸暨市。 申请执行人章浩杰与被执行人顾建栋加工合同纠纷执行一案，经申请执行人章浩杰申请，本院于2018年12月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人也已支付了执行款20000元，申请执行人章浩杰向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第（六）项的规定，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执9583号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年五月二十日 书记员  张叶飞
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1149号   原告：史志军，男，1981年1月24日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：冯兆辉，男，1986年11月21日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   原告史志军与被告冯兆辉不当得利纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志军及其委托诉讼代理人张海宾、被告冯兆辉及其委托诉讼代理人刘全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   史志军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购车款35000元。事实和理由：2016年8月，被告称邯郸市晔煜汽车销售有限公司可以12万元购买裸车，交付60000元，其余在其指定商家消费。被告当时说替我缴纳了25000元，从我这里索要款项35000元，之后被告让我等着提车，但是一直拖到今天，没有给付所购车辆，此事不了了之。对此找被告追加该款项时，被告拒绝返还。为了维护合法权益，特此起诉。   冯兆辉辩称，原告诉状中称2016年8月被告称邯郸市晔煜汽车销售有限公司可以120000元购买裸车，交付60000元，其余在其指定商家消费。缴纳的25000元是公司出的钱，不是被告垫付的，都是原告与邯郸市晔煜汽车销售有限公司签订合同中的内容，诉状中被告索要了款项35000元不是事实，是被告让原告向销售公司缴纳，原告说相信被告要交给被告，被告告诉原告早交比较好，原告也知道有风险。被告已将钱交给了销售公司，被告并没有受益，不符合不当得利的构成要件。被告是汽车销售公司的做业务推广和咨询，应由汽车销售公司承担行为结果。被告只是职务行为。综上，望法庭驳回原告的诉讼请求。   原告为支持诉讼请求，提交证据：   2018年5月7日滦南县公安局城关派出所接待原被告的录像光盘一张及根据光盘整理书面文字一页。用于证明史志军给付被告35000元的事实。被告虽称将该款项给付了汽车销售公司，但是并没有按照当时向原告所称的购买裸车。被告也没有任何购买车的行为。并且该车辆也没有给付原告。   被告质证意见，对证据的真实性没有异议。被告确实收到原告给的35000元的购车款。原告也知道这笔款项打给邯郸市晔煜汽车销售有限公司，由汽车销售公司给付原告裸车，意味着原告明知被告是汽车销售公司的工作人员，所以原告应向汽车销售公司主张，并不应向被告主张。视频内容显示该笔款项也并没有在被告手中。   被告提交证据如下：   1、晔煜汽车销售公司的法定代表人杨耀华盖章确认授权书。用于证明被告只是负责该公司的业务推广及咨询，被告的行为是该公司的职务行为，而且原告在诉状中称也知道车是由销售公司给付原告，也即是原告明知被告属于显名委托人，所以原告主张的购车款应向该汽车公司主张。   2、合同编号分别为69和70购车合同两份。用于证明凡是这个模式购买裸车的均是与晔煜汽车销售公司签订的正式销售合同，因为购买方交纳款项后必须有收据合同之类的证实其为权利所有人，原告并未向法庭出示购车合同，应承担不利后果。原告诉状中陈述的内容与合同的内容也是一一对应的。诉状中称“被告为我交纳了25000元”即为合同中补贴25000元，该合同也是由销售公司法定代表人盖章签字。   3、被告给汽车销售公司的转账记录（3张转账凭证、3张转账明细）。证明被告并没有得到利益，所以不构成不当得利的要件，原告提交的光盘也证实这部分款项已交到公司了。   4、汽车销售公司的营业执照复印件一份，证明汽车销售公司的主体资格，也是被告的授权人。   原告质证意见：   1、对授权书真实性有异议，并且与本案无关。   2、两份购车合同与本案无关，并且仅有销售公司的盖章签字，并没有乙方签字，只能证明属于晔煜汽车销售集团公司的格式性的合同，与原告无关，也与本案无关。不能证明被告的主张。   3、3张转账凭证首先看不清楚转账的金额及转入的账户，不能证明被告的主张，也不能证实该三张转账凭证是原告给付被告的35000元转给了销售公司。3张明细也无法证实被告将原告的35000元转账给了销售公司，该明细上面也没有明确的转账给销售公司的记录，也不能证明被告的主张。转账凭证及明细均与本案无关。   4、营业执照是复印件，我方无法核实，且与本案无关。   本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告史志军给付被告冯兆辉购车款人民币35000元。   史志军、冯兆辉有争议的事实主要是：史志军认为给付冯兆辉35000元是用于购买车辆，但是收款后没有与史志军订立合同，也没有给史志军提车，史志军因此损失了35000元，冯兆辉应该返还。史志军对于自己的主张，向本院出示录像光盘，证实冯兆辉收到史志军35000元，该证据通过法庭的质证，双方对真实性予以认可。冯兆辉认为史志军交付35000是想在邯郸市晔煜汽车销售有限公司购买裸车，而且冯兆辉也将该笔款转给了邯郸市晔煜汽车销售有限公司，该笔款不应该退还给史志军。冯兆辉为证明自己的主张，提交了授权书、购车合同、转账凭证、转账明细等证据。证据中无法证实史志军交付的35000元，由其转给了邯郸市晔煜汽车销售有限公司。按照相关法律以及司法解释的规定，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。故冯兆辉的辩解不予采信。   本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案史志军将35000元给付冯兆辉，冯兆辉取得该35000元没有合法根据，并造成了史志军损失，史志军请求返还35000元的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告冯兆辉在判决生效后十日内向史志军返还不当得利人民币35000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告冯兆辉负担。判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张媛媛     二〇一九年五月二十七日   书记员 田志鹏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢96号之三申请执行人：庐江县皖升农资销售有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇新庐巢路（1）1幢11，统一社会信用代码913401243279831094。法定代表人：朱永生，该公司总经理。被执行人：郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省张家港市。本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2017）皖0124民初2943号民事判决书，向被执行人郭安文发出执行通知书，责令被执行人郭安文接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭安文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭安文在光大银行76×××03账户内存款人民币457428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年五月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1135号申请执行人孙晓明，男，1981年10月25日，汉族，住威海市环翠区。申请执行人孙曰卓，女，1956年3月31日生，汉族，住威海市。申请执行人孙书轩，男，1937年3月17日生，汉族，住文登区。申请执行人姜桂英，女，1934年9月27日生，汉族，住文登区。被执行人孙吉洋，男，1946月6月4日生，汉族，住乳山市。申请执行人孙晓明等与被执行人孙吉洋房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初299号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初299号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年五月九日书记员  刘 伟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院于2019年3月27日立案执行（2019）浙0782执3683号申请执行人冯虎与被执行人何艳艳、李鹏旭民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年五月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初743号原告：公维安，男，1982年12月8日生，汉族，山东省蒙阴县人，身份证登记住址山东省蒙阴县。委托代理人：李杰、朱蓉（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘云超，男，1982年6月11日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告公维安诉被告刘云超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告公维安的委托代理人李杰、朱蓉（实习）到庭参加诉讼，被告刘云超经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42000元并按照年息6%计算支付自2016年11月30日起至款项实际还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年5月5日向原告借款110000元，被告经原告催要后还款68000元。2016年10月5日，被告向原告出具欠条承诺于2016年11月30日归还剩余借款。现借款期限届满，原告多次催要借款未果，遂诉至法院主张前述诉请。被告刘云超经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、借条、银行存款交易明细单，证明原告出借110000元给被告的事实；2、欠条，证明被告尚欠原告42000元的事实。被告刘云超经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院对其真实性予以认可。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2013年5月5日被告向原告出具欠条，确认其向原告借款110000元并预计6月份还清。同日，原告通过银行转账向被告支付了110000元。随后，被告向原告还款68000元，对于剩余的42000元借款，被告于2016年10月5日向原告出具欠条，载明于2016年11月30日还清。现因承诺的还款期限届满，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，首先，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告刘云超尚欠原告借款本金42000元的事实清楚，原告主张被告向其偿还尚欠借款本金42000元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持；其次，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原、被告未就借款利息及逾期还款利息进行约定，被告承诺的还款时间为2016年11月30日，故依据上述法律之规定，被告应自2016年12月1日起按照年利率6%计算支付本案借款逾期利息；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院已向被告刘云超依法公告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云超于本判决生效之日起十五日内向原告公维安偿还借款本金42000元；二、被告刘云超于本判决生效之日起十五日内，以借款本金42000元为基数按照年利率6%向原告公维安计算支付自2016年12月1日起至上述款项实际还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元由被告刘云超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  樊成明人民陪审员  郭翠芬二〇一九年五月二十八日书 记 员  谭思祺
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初1598号原告：沈连荣，男，1957年9月15日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祺，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被告：沈伟琪，男，1964年6月17日生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈连荣与被告沈伟琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序审理。后因被告沈伟琪下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案不应适用简易程序审理，本院裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告沈连荣及其委托诉讼代理人谢夫志到庭参加诉讼，被告沈伟琪经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈连荣向本院提出诉讼请求：1.沈伟琪立即归还借款90000元及相应利息（截至2016年9月24日双方确认利息为50660元；2016年9月25日至2018年9月15日双方确认利息为42198元；自2018年9月16日起以90000元为基数，按照月息1.2%计算至实际归还之日。暂计算至2018年12月11日为2808元）；2.本案诉讼费用由沈伟琪承担。庭审中，沈连荣将第一项诉讼请求变更为：沈伟琪归还沈连荣借款本息合计182000元。事实和理由：2012年，沈连荣出借沈伟琪90000元，并以现金方式完成交付；2016年9月24日，沈伟琪出具借条，确认截至当日借款本息合计140660元，并约定此后借款利息按月息1.5%计算；2018年9月15日，沈伟琪再次出具借条，确认截至当日借款本息合计182858元，并约定此后借款利息按月息1.2%计算。截至起诉之日，尚有90000元及相应利息未支付，沈连荣多次催要，沈伟琪拒绝支付，故提起诉讼，请求法院支持诉请。沈伟琪未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：沈伟琪未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，对沈连荣主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2016年9月24日，沈伟琪出具借条，载明“今借沈连荣人民币壹拾肆万零陆佰陆拾元正，本息计小写140660元，以后利息1.5%”。2018年9月15日，沈伟琪在上述借条下方书写“到2018年9月15日止，本金利息182858元，壹拾捌万贰仟捌佰伍拾捌元正”。2018年9月15日，沈伟琪另出具借条一份，确认“今借到沈连荣人民币壹拾捌万贰仟元正，以后利息1.2%（18.2万）”。沈连荣在庭审中陈述，沈连荣和沈伟琪都是从事苗木生意的，2012年，沈连荣将本金9万元出借给沈伟琪用于苗木生意，之后差不多每两年重新出具一张借条；2018年9月15日与2016年9月借条写在同一张纸上的内容，因没有约定利息，所以双方协商后沈伟琪重新出具了一张单独的借条，将本息金额182858元变更为182000元，并约定以后的利息计算方式。以上事实，有沈连荣提供的借条，以及沈连荣的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告沈连荣就其主张的被告沈伟琪结欠其借款本息182000元的事实，向本院提交了借条予以证明，被告沈伟琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自负。根据原告沈连根的陈述，182000元的借条系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，且原告沈连根现主张的本息之和182000元亦未超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院认定案涉借条载明的金额182000元可作为后期借款本金，原告沈连荣有权要求被告沈伟琪立即归还上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈伟琪于本判决生效之日起十日内归还原告沈连荣借款本息182000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400406154289264）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，诉讼保全费1520元，合计5534元，由被告沈伟琪负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  向 军代理审判员  曹欢欢人民陪审员  吴卫群二〇一九年五月三十日书 记 员  徐一鸣附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4325号原告：周某，女，汉族，1976年5月3日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：罗某，男，汉族，1987年3月26日出生，住贵州省遵义市。被告：王某，女，汉族，1980年10月23日出生，住贵州省遵义市播州区。原告周某诉被告罗某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告周某于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告周某负担。审判员  高松二〇一九年五月二十一日法官助理贺现巧书记员万苍霖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更588号 罪犯史惠建，男，1991年11月9日出生，广西兴业县人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西兴业县人民法院于2015年9月21日作出（2015）兴刑初字第104号刑事判决，以被告人史惠建犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年5月12日起至2020年11月11日止。2015年11月18日交付广西平南监狱（现改名西江监狱执行。于2018年1月5日作出刑事裁定书，将罪犯史惠建的刑罚减刑八个月。刑期止日2020年3月11日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第175号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子，自2017年9月至2018年12月止，累计获得表扬四个。截止2017年9月至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯史惠建的刑罚减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯史惠建的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯史惠建在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，未发现从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯史惠建的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初19509号 原告：徐科，男，1988年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：景军，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区，现下落不明。 原告徐科与被告景军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日裁定转换成普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐科到庭参加诉讼，被告景军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐科向本院提出诉讼请求：要求被告景军立即归还借款20000元整，支付违约金4000元整，并负担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年8月30日，被告景军向原告徐科借款20000元，但到期后一直未还。原告徐科经多次催讨无果，故起诉至法院，请依法判决。 原告徐科为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 借条、收条、汽车质押借款协议、汽车抵押合同、车辆处理授权书、委托典当书、责任申明、告知书、二手机动车买卖合同、汽车质押借款合同、中华人民共和国机动车行驶证（复印件）、被告景军的居民身份证正面复印件各一份，用以证明被告景军借到原告徐科款项20000元的事实。 被告景军未作答辩，也未提供证据。 对原告徐科出示的证据，被告景军未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据中的借条、收条、汽车质押借款协议、汽车抵押合同、汽车质押借款合同、中华人民共和国机动车行驶证（复印件）、被告景军的居民身份证正面复印件能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据；车辆处理授权书、委托典当书、责任申明、告知书、二手机动车买卖合同与待证事实无关，故不予认定。需要说明的是，中华人民共和国机动车行驶证虽系复印件，但其内容与原告徐科庭后提交的机动车登记证书的内容一致，故对其真实性予以认定；被告景军的居民身份证正面复印件的内容与本案被告景军的身份信息相符，故对其真实性予以认定。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年8月30日，被告景军出具借条一份，确认其因生意需要向原告徐科借款20000元，约定归还日期为2018年9月29日，逾期未能归还的，由借款人承担借款本金的20%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。同日，被告景军出具收条一份，确认收到上述借条借款20000元整。 同日，原、被告双方还签订了汽车质押借款协议、汽车抵押合同、汽车质押借款合同各一份，约定被告景军将车牌号为浙Ａ×××××的沃尔沃轿车抵押给原告徐科。 现原告徐科以被告景军未偿还借款为由，提起民事诉讼。 又认定：原告徐科陈述，其出示的证据模板是从开寄卖行的亲戚“严厚生”处拿来的，借款是现金交付的。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系在被告景军确认收到原告徐科交付的借款后生效，且其内容无应当认定无效之情形，故合法有效，依法应予保护。被告景军未按约定期限归还借款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告徐科的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告景军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告景军于本判决生效后十日内归还原告徐科借款20000元； 二、被告景军于本判决生效后十日内支付原告徐科违约金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告景军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  张丽荣 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  赵萍萍 -4- -3-
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8303号原告：戴桑桑，女，1996年8月3日出生，汉族，住湖南省新化县，被告：叶华明，男，1991年3月15日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。原告戴桑桑与被告叶华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  何铭娴人民陪审员  黎燕萍人民陪审员  卢丽梅二〇一九年五月十三日书 记 员  廖秀雄
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1888号 汪秦、薛梅： 你们与定远县忆海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)皖1125民初665号民事调解书已发生法律效力。因你们未缴纳诉讼费，本院于二〇一九年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 缴纳诉讼费6000元、执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年五月十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-429307918155059955 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤19刑终432号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖建新，男，1980年3月26日出生，汉族，文化程度中专，个体户，户籍所在地为湖南省涟源市，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被羁押并被刑事拘留，同年6月5日被东莞市公安局取保候审，2019年1月21日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月20日被东莞市第二人民法院院取保候审。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人肖建新犯危险驾驶罪一案，于2019年3月1日作出（2019）粤1972刑初490号刑事判决。原审被告人肖建新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年5月29日2时58分许,被告人肖建新醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤Ｂ×××××），在东莞市厚街镇新城88红粉佳人酒吧门口路段倒车时,右侧车身与唐某的一辆小轿车（车牌号粤Ｃ×××××）右侧车身发生碰撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验,肖建新血液中乙醇含量为176.08mg/100mL。事故经交警部门认定，肖建新负事故的全部责任，唐某不负事故责任。案发后，被告人肖建新向唐某赔偿了1800元。上述事实，有受案登记表，到案经过，扣押清单，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，现场图，现场照片，鉴定意见，被告人肖建新的供述和辩解等证据证实。关于本案的事实，被告人所提的意见，原审法院作如下确认：关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人肖建新在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，危险驾驶的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人肖建新醉酒驾驶机动车并发生事故，认罪、悔罪，没前科，已对被害人作出赔偿。公诉机关的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，应予支持。原审法院认为，被告人肖建新醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决：被告人肖建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金9000元。上诉人肖建新提出原审量刑过重，请求适用缓刑。理由是：1、案发后一直留在现场等候处理，没有逃逸；2、认罪态度好，是初犯；3、没有造成人员受伤，已赔偿被害人修车的费用并获得谅解；4、公司、家庭需要照顾。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人肖建新所提意见，经查：肖建新血液中乙醇含量经检验为176.08mg/100mL，已达醉酒标准。从监控录像中清晰地看出肖建新行走时摇晃，有明显的醉意，在此情况下仍驾驶机动车，在倒车的过程中碰撞旁边小车后并没有马上下车查看，而是继续加油门倒车，致使停在旁边的被撞车辆一同移动，在被害人一方告知已发生碰撞后再次加油门倒车直至被害人一方开车门阻止其继续驾驶才停下来，可见肖建新未能正确认识其酒后驾驶的社会危害性，不属于犯罪情节轻微，本案不宜适用缓刑。但肖建新在事故发生后，明知被害人一方报警，仍留在现场等候交警处理，归案后一直稳定供认其犯罪事实，构成自首，原判未认定此情节，应予纠正并在量刑时有所体现。本院认为，上诉人肖建新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人肖建新明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。上诉人肖建新所提意见，合理部分，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯未认定上诉人肖建新有自首情节，致量刑过重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初490号刑事判决的定罪部分；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初490号刑事判决的量刑部分；三、上诉人肖建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押8天，依法予以折抵刑期；罚金限于判决发生法律效力之日起30日内一次性向东莞市第二人民法院缴纳，上缴国库）。本判决为终审判决。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年五月十九日法官助理黄静斐书记员卢飚
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终111号上诉人（原审原告）浙江顾象建筑装饰有限公司新乡分公司，住所地新乡市新中大道星海如意大厦504室，统一社会信用代码91410700079428690U。负责人：董耀立。被上诉人（原审被告）:李梖祯，女，1989年4月5日出生，汉族，住河南省。上诉人浙江顾象建筑装饰有限公司新乡分公司因与被上诉人李梖祯装饰装修合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案应按不动产纠纷管辖，但案涉工程施工地在新乡市红旗区，本案应由红旗区法院管辖，其不应将案件移送其他法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由新乡市红旗区人民法院继续审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴。根据上述规定，本案应当按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程所在地位于新乡市××号润华·金地高铁广场，该地属新乡市牧野区人民法院辖区。原审法院将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年五月二十二日书记员  郭 可
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6065号原告：广州市海珠区琶洲街石基经济联合社，地址广州市海珠区新港东石基路x号。法定代表人：霍志新，职务主任。委托代理人：黄晓民、江晓琪，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄舜旭，男，1967年1月21日出生，汉族，住所地广东省普宁市，原告广州市海珠区琶洲街石基经济联合社诉被告黄舜旭租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江晓琪，到庭参加了诉讼。被告黄舜旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年10月31日，原告与被告签订《厂房租赁协议书》，约定：原告将位于石基路528号的厂房出租给被告，租赁期限从2017年11月1日至2018年8月31日，每月租金合计33451元，在每月10日前付清当月的租金。随后，被告在上述场地开展经营。然而被告多次拖欠租金，并于2018年9月7日向原告出具了《还款承诺书》，确认尚欠原告租金及水电费303361.99元，承诺分四期还清欠款。被告没有按承诺支付租金，且租赁期限届满继续占用厂房。原告认为，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的权益，特向法院起诉请求：1.判令被告办理原告名下位于石基路528号的厂房；2.判令被告支付租金147295.99；3.判令被告按每月33451元支付2018年9月1日起至实际退还厂房之日止的场地占用费；4.判令被告按每月15%的计算标准以应付租金及占用费为本金，支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期滞纳金198849.59元（暂计至起诉之日）；5.本案诉讼费由被告承担。被告黄舜旭没有提价答辩意见及证据。经审理查明：2017年10月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《厂房租赁协议书》，约定：1.被告租用原告位于石基路528号的厂房作工场，厂房面积1557㎡。每月租金16270.65元，每月管理费13312.35元。吉地面积386.8㎡，租金每月3868元；2.交纳租金及管理费办法：2017年11月1日至2018年8月31日每月租金16270.65元、管理费13312.35元、吉地租金3868元，合共33451元/月。被告每月在当月10日前一次交清租金及管理费。被告如拖欠应缴费用，超过一个月时，按欠交金额的15%加收滞纳金，如此类推。超过二个月时，原告有权终止协议，收回厂房追收拖欠金额；3.本协议签订前，被告向原告缴纳一个月租金、管理费及上述用水、用电建设费（用水、用电建设费一次性收取，任何情况下不返还），并且被告向原告一次性交纳67000元押金及水电费押金12000元，作为履行协议的押金，协议期满即返还被告（不计利息）。如被告在履行协议过程中违约，原告不退回被告押金，等等。合同签订后，原告将案涉厂房交付给被告使用。2018年9月7日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认截止2018年8月31日，被告欠原告租金及水电费共303361.99元，并承诺分四期还清欠款，第一期在2018年9月10日期还款7万元，第二期在2018年9月20日前还款7万元，第三期在2018年9月30日前还款7万元，第四期在2018年10月10日前还款93361.99元。在庭审中，原告确认被告在出具《还款承诺书》后实际还款15066元，付清了2018年3月31日前的全部租金和管理及2018年8月31日前的水电费并支付了2018年4月份部分租金和管理费19959.01元，故被告实际拖欠2018年4月的租金和管理费13491.99元及2018年5月1日之后的租金和管理费。原告陈述由于被告涉及其他纠纷，其存放于案涉厂房的机器设备在2018年8月份被本院查封；租赁合同期限届满后，双方没有续签合同，被告至今没有交还厂房。另查明，案涉房屋的权利人是广州市海珠区新滘镇石基村民委员会。本院认为：本案为租赁合同纠纷。原、被告签订的《厂房租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。被告承租案涉房屋期间拖欠租金且在租赁合同期限届满后没有将案涉房屋交还给原告，构成违约。原告要求被告搬出并交还案涉房屋并按照原合同约定的租金及管理费标准33451元/月支付自2018年9月1日起至实际交还房屋之日止的占用费合法有理，本院予以支持。原告提供了被告出具的《还款承诺书》，主张被告拖欠租金及水电费303361.99元并自述被告已实际支付156066元，尚欠147295.99元，被告没有出庭答辩并提供证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以确认，被告应向原告支付租金和管理费147295.99元。根据《厂房租赁协议书》第四条第3款“被告拖欠应缴费用，超过一个月时，按欠交金额的15%加收滞纳金，如此类推”约定，原告要求被告按每月15%的标准支付拖欠租金和管理费及场地占用费的滞纳金有理有据，本院予以支持，但滞纳金应以拖欠的租金和管理费及占用费金额为限。根据约定，拖欠当月的租金应自次月11日起支付滞纳金。被告实际拖欠2018年4月的租金和管理费13491.99元及2018年5月1日之后的租金和管理费及场地占用费，故被告应按每月15%的标准自2018年5月11日起至实际付清之日止支付2018年4月份拖欠的租金和管理费13491.99元的滞纳金，自2018年6月11日起至实际付清之日止支付2018年5月的租金和管理费33451元的滞纳金，如此类推。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告黄舜旭搬离广州市海珠区石基路528号厂房并交还给原告广州市海珠区琶洲街石基经济联合社；二、在本判决生效之日起十日内，被告黄舜旭向原告广州市海珠区琶洲街石基经济联合社支付拖欠2018年4月1日至2018年8月31日租金和管理费共147295.99元；三、在本判决生效之日起十日内，被告黄舜旭按33451元/月的标准向原告广州市海珠区琶洲街石基经济联合社支付2018年9月1日起至实际交还海珠区石基路528号厂房之日止的场地占用费；四、在本判决生效之日起十日内，被告黄舜旭向原告广州市海珠区琶洲街石基经济联合社支付滞纳金（滞纳金计算方法为：以当月拖欠租金和管理费或场地占用费为本金，自次月11日起至实际付清之日止按每月15%的标准计算，滞纳金总额以不超过本金为限；其中拖欠2018年4月的租金和管理费为13491.99元，拖欠2018年5月及之后租金和管理费或占用费为每月33451元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8750元由被告黄舜旭负担。被告在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林湛河人民陪审员  李霞飞人民陪审员  谭穗芳二〇一九年五月三十日书 记 员  尹卫华徐文慧谭颖诗
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙08刑终79号 抗诉机关（原公诉机关）浙江省开化县人民检察院。 原审被告人余小龙，男，1955年8月25日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押开化县看守所。 辩护人姜前进，浙江浙源律师事务所律师。 浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人余小龙犯故意杀人罪及被害人余某1提起附带民事诉讼一案，于2019年3月5日作出（2019）浙0824刑初34号刑事附带民事判决。开化县人民检察院认为一审法院认定被告人构成自首属法律适用错误，对被告人的相关酌情从重处罚情节亦未准确评价，致量刑不当，提出抗诉。原审附带民事部分判决已发生法律效力。本院于2019年3月20日立案，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。衢州市人民检察院指派检察员郑飞、助理检察员陈露出庭履行职务，原审被告人余小龙及其辩护人姜前进到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：自2012年被害人余某1家新房建成后，被告人余小龙认为余某1家门口晒场占用了村集体道路而影响其家通行，为此被告人余小龙多次向多个部门反映，但其一直对处理结果不满意。被告人余小龙遂多次扬言政府处理不好就要杀人。2018年9月19日下午，被告人余小龙再次来到开化县人民政府反映该问题，镇干部按照之前相关部门的答复向被告人余小龙解释，但被告人余小龙认为自己的诉求仍没有得到解决。当天16时44分，在开化县农宅厨房门口，被告人余小龙迎面走向余某1，并从腰间拿出事先准备好的一把刀身长约16厘米的匕首刺向余某1腹部，第一刀未刺进去后又继续刺第二刀，刀身刺入余某1腹部并持续用力直至被严某拉开，致余某1腹部和手部受伤，当场昏迷倒地。后严某在旁劝阻，余某1丈夫管某赶到现场，打了“110”报警电话，被告人余小龙明知他人报案，仍在现场等候，直至民警到现场口头传唤被告人余小龙到开化县公安局池淮派出所接受调查。经鉴定，余某1膈肌破裂损伤程度已构成重伤二级。造成余某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失人民币96150．03元。余小龙已赔偿35000元，尚有61150．03元未赔偿。 据此，原审刑事部分判决如下：被告人余小龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；公安机关扣押的被告人余小龙匕首一把，予以没收。 抗诉机关认为：1.余小龙在一审宣判前否认其具有杀人的主观故意，属于对犯罪事实的否认，不能成立自首；2.余小龙具有对使用管制刀具犯罪、对老年人犯罪、当庭未认罪悔罪、只进行小部分赔偿等酌情从重处罚情节，主观恶性及社会危害性大。原判适用法律错误，对余小龙量刑不当，故提出抗诉，请二审依法判处。 出庭检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，审判程序合法，但认定原审被告人余小龙有自首情节不当，且对相关酌定量刑情节评价不充分，建议二审予以纠正。出庭检察员在二审庭审过程中出示开化县公安局出具的《管制刀具认定书》一份，以证实余小龙使用的作案工具单刃匕首属于管制刀具。 原审被告人余小龙及其辩护人认为，余小龙没有非法剥夺他人生命的主观故意，亦未造成他人死亡的后果，不构成故意杀人罪；余小龙在犯罪后明知他人报警仍在现场等待被民警带走，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，余小龙对行为性质的辩解不影响自首的成立。 经审理查明：原审被告人余小龙认为被害人余某1家门口晒场占用了村集体道路而影响其家通行，多次扬言杀人，在2018年9月19日下午，余小龙再次来到开化县人民政府反映该问题，在镇干部向其答复及解释后，余小龙认为其诉求未得到解决，于当日下午4时许在开化县农宅厨房门口，用事先准备好的一把匕首（经鉴定系管制刀具）捅刺余某1腹部，并持续用力直至被严某拉开。余某1被捅刺后腹部受伤，当场昏迷倒地，后被送往医院救治，伤情构成重伤二级。余某1的医疗费等经济损失共计96150．03元，余小龙已赔偿35000元，其余部分未赔偿。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的被害人余某1陈述，证人管某、严某、叶某、王某、余某2、童某、程某等人证言，检查笔录、检查照片，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、物证匕首，衢公开刑刀2019－1号管制刀具认定书，体表原始伤情记录表、余某1伤势照片，开公司鉴（伤）〔2018〕160号法医学人体损伤程度鉴定书，衢公司鉴（DNA）〔2018〕146号鉴定书，衢市三医司鉴所〔2018〕精鉴字第230号鉴定意见书，调取证据清单、开化县人民医院手术记录，调取证据清单、监控视频，接受证据材料清单、开化县人民政府信访事项答复意见书、送达回证、（2015）衢开华民初字第174号民事判决书、池政交〔2017〕1号池淮镇人民政府关于管某门口坦侵占村道纠纷事项的交办单、开化县领导接待群众来访登记表、交办单、开化县“三改一拆”工作领导小组办公室违法建设举报事项交办通知书，浙千司鉴衢恒所〔2018〕临鉴字第3031号司法鉴定意见书，浙江增值税普通发票，户籍证明等证据予以证实，上诉人余小龙亦有相关供述在案，足以认定。 本院认为，原审被告人余小龙以剥夺他人生命为目的，持刀捅刺他人，其行为已构成故意杀人罪。余小龙事先多次扬言杀人，并准备了管制刀具匕首为作案凶器，作案时用匕首捅刺被害人身体要害部位腹部，在被人拦下后还表示是他人坏其好事害其没有成功，具有积极追求他人死亡结果发生的主观故意和客观行为，应当定性为故意杀人犯罪，对认为本案应定性为故意伤害的辩护意见不予采纳。余小龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。余小龙在归案后虽曾如实供述其故意杀人的犯罪事实，但在一审判决前否认其实施故意杀人行为，辩解其只是故意伤害他人，该辩解是对本案定罪事实的否认，属于对主要犯罪事实的翻供，故不能认定其有自首情节。原判认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法，但认定余小龙构成自首不当，本院结合余小龙的主观恶性、使用的作案工具、归案后的赔偿情况等，对原审自首情节的认定及量刑予以纠正，对相关抗诉、出庭检察意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省开化县人民法院（2019）浙0824刑初34号刑事附带判决第一项中的量刑部分，维持判决的其余部分； 二、原审被告人余小龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2026年9月18日止）。 本判决为终审判决。 审判长  唐海波 审判员  周永敏 审判员  熊 娟 二〇一九年五月三十一日 法官助理王玲玲 书记员姜伟萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9525号 原告：沈吉立，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：贾金辉、钟一川，浙江麦迪律师事务所律师。 被告：李平，男，1990年4月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：王鹏，男，1983年3月22日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 被告：狄方鹏，男，1972年4月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告沈吉立与被告李平、王鹏、狄方鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判进行了审理。 原告沈吉立向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告共同向原告清偿货款人民币99973元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自立案之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年，三被告共同成立义乌市旺西国际货运代理有限公司。该公司工商登记信息仅记载了被告一为独资股东，被告二、三为隐名股东并负责该公司的实际业务运作。后原告与该公司建立了业务往来，被告指派该公司员工向原告订货，原告根据其要求供应商品，该公司向原告支付相应的货款。原告自2018年3月31日起至2018年4月25日止，向该公司供货累计货款金额为149973元。截至目前，该公司仍拖欠原告货款99973元。2019年4月15日，义乌市旺西国际货运代理有限公司经简易注销程序完成了注销，但其并不符合简易注销程序规定的情形，三被告应对该公司拖欠原告的货款承担清偿责任。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，依法履行义务一方所在地即原告方所在地为合同履行地。另外，三被告住所地均不在义乌市。故义乌市即非本案合同履行地也非被告住所地，依法义乌市人民法院对本案没有管辖权。因原告方所在地在浙江省慈溪市，故慈溪市人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  龚朝龙 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈昕怡
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终915号 上诉人（原审被告）：史良，男，1980年8月22日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审原告）：孙本东，男，1988年1月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 上诉人史良因与被上诉人孙本东房屋买卖合同纠纷一案不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史良以双方自行和解为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人史良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许史良撤回上诉。 二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人史良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 姝 审判员 卢国华 审判员 于 军 二〇一九年五月八日 书记员 张东明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16328号之一变更保全申请人（被保全人）：黄群芳，女，1984年10月8日出生，汉族，住广东省龙川县黎咀镇联民村委会岭地村14号，公民身份号码：441622198410083989。变更保全申请人（被保全人）：梁发明，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省新丰县黄礤镇梁坝村下店组6号，公民身份号码：440233198110138032。以上两变更保全申请人共同委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。以上两变更保全申请人共同委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被申请人：梁丽婷，女，1999年1月1日出生，汉族，住广东省新丰县，委托诉讼代理人：张逸，广东聚理律师事务所律师。变更保全申请人（被保全人）黄群芳、梁发明与被申请人梁丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）粤0606民初16328号民事裁定，依法查封了被保全人黄群芳、梁发明共有的位于广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常路888号置富花园富景阁23D的房屋[不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0047733号、粤（2018）顺德区不动产权第0047732号]。被保全人黄群芳、梁发明于2019年5月14日向本院提供被保全人黄群芳自有的银行存款601835元（户名：黄群芳；开户行：中国银行伦教支行；账号：62×××53）作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人黄群芳、梁发明的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人黄群芳提供担保的银行存款（户名：黄群芳；开户行：中国银行伦教支行；账号：62×××53；冻结额度：601835元）；二、解除对被保全人黄群芳、梁发明共有的位于广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常路888号置富花园富景阁23D的房屋[不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0047733号、粤（2018）顺德区不动产权第0047732号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 艳二〇一九年五月十四日书记员 陈婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2858号罪犯苏岚波，男，1993年2月24日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年2月9日作出（2018）浙0602刑初132号刑事判决，以被告人苏岚波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币34676元。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯苏岚波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯苏岚波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币34676元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏岚波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏岚波予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年五月十五日书记员 华 郑
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203财保29号申请人：刘瑞仁，男，1954年12月5日生，汉族，住大连市沙河口区。申请人：刘美荣，女，1953年6月9日生，汉族，住大连市沙河口区。申请人：周静，女，1954年3月26日生，汉族，住大连市西岗区。被申请人：大连半岛假日国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号11层3号。法定代表人杜辛，系总经理。大连仲裁委员会受理的申请人刘瑞仁、刘美荣、周静与被申请人大连半岛假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，大连市仲裁委员会于2019年5月9日委托本院予以财产保全，申请人刘瑞仁、刘美荣、周静请求对被申请人大连半岛假日国际旅行社有限公司的财产予以保全，请求冻结被申请人大连半岛假日国际旅行社有限公司65280元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，天安财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人刘瑞仁、刘美荣、周静的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连半岛假日国际旅行社有限公司的银行存款65280元或查封扣押其等值财产。案件申请费673元，由申请人刘瑞仁、刘美荣、周静负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘辉二〇一九年五月九日书记员  梁雪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执811号 安吉县人民法院、王建云： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人王建云赌博罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执811号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初86号]，于二〇一九年五月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月九日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521财保32号 解除保全申请人：李某，男，1988年1月29日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：宋某，女，1987年3月4日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理解除保全申请人李某诉被申请人宋某婚约财产纠纷一案中，申请人李某于2018年6月6日向本院提出申请，要求保全被申请人宋某价值62000元的财产，并已提供担保。2019年4月18日，当事人双方已按民事法律文书履行完毕，现提出解除保全。 本院认为双方当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 一、解除对李某位于成都市龙泉驿区不动产权第****号〕一套的查封； 二、解除对宋某位于泸州市龙马潭区不动产权证明第****号〕一套的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员  殷士楠 二〇一九年五月七日 书记员  王 希
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执857号之三申请执行人：滁州市融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼第四层，统一社会信用代码91341100683613956Q。法定代表人：钱朝郡，该公司董事长。被执行人：滁州市颐和花园老年服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊古道151号17室，统一社会信用代码91341100MA2MYK4R77。法定代表人：徐晓红，该公司经理。被执行人：滁州通行家电配件有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路1188号，统一社会信用代码91341100688101319P。法定代表人：徐体俊，该公司经理。被执行人：安徽天康养老管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊古道151号17室，统一社会信用代码91341102MA2ND38M1F。法定代表人：徐晓红，该公司经理。被执行人：徐晓红，女，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：卓建玲，女，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐虎，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市融资担保有限公司与被执行人滁州市颐和花园老年服务有限公司、滁州通行家电配件有限公司、安徽天康养老管理有限公司、徐晓红、卓建玲、徐虎追偿权纠纷一案中，因双方当事人书面达成和解，和解并长期履行符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年五月二十七日书记员  钱 叶
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2464号原告：李宗川，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：周传海，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。原告李宗川与被告周传海劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告李宗川于2019年5月5日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宗川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李宗川负担。审判员 桑 敏二〇一九年五月五日书记员 段瑞潺
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1838号关于移送执行的吴宪刚、赵美华案件受理费一案，我院于2019年5月16日依法立案执行后，至2019年5月21日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年五月二十一日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初31号 原告：展爱礼。 被告：路海军。 原告展爱礼与被告路海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告展爱礼到庭参加诉讼，被告路海军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 展爱礼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，支付利息152000元，共计252000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在靖远黄河东北角拥有一处占地面积6亩的土地。2011年12月被告租用该土地，双方因此认识熟悉。2013年2月1日，被告声称资金周转困难，向原告借款，原告将现金100000元出借给被告，同时被告向原告出具借条一张，载明借原告现金100000元，利息按2分计算，每月付息2000元。借款后，被告未能按期支付利息。2015年12月底，在原告的要求下，被告重新向原告出具借条两份，12月2日出具的借条载明借原告现金100000元，利息按2分计算，自2016年1月1日开始支付利息，12月30日出具的借条载明欠展爱礼现金92000元，自2013年2月1日至2015年12月30日期间的借款利息。至此，被告共计向原告借款现金100000元，拖欠利息92000元。至今被告除上述款项未及时归还外，另产生借款利息60000元，共计252000元未能归还。被告的行为给原告带来了巨的经济损失，严重损害了原告的经济利益。现原告无奈，只得起诉至法院，请求依法维护原告合法权益，判如所请。 路海军未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 展爱礼围绕诉讼请求提交的证据有借条原件一份、欠条原件一份。 经合议庭评议，展爱礼提供的证据经审查认为其内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。 本院经审理查明的事实如下：2013年2月1日，路海军向展爱礼借现金100000元，口头约定利息2分。2015年12月30日，双方经过核算后，路海军向展爱礼出具92000元欠条一份，欠条中载明该92000元为2013年2月1日至2015年12月30日路海军欠付的利息。2015年12月2日，路海军重新向展爱礼出具100000元借条一份，借条中约定利息按2分计算，从2016年1月1日开始每月付息，如不按时付清要以双倍每月4000元利息付款。路海军在借款后，至今分文未还。 本院认为，展爱礼与路海军之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。路海军在借款后未按约定还款，应承担继续清偿的责任。2015年12月30日的利息欠条中，经本院核算双方对利息的计算超出了法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持，本院按年利率24%计算该阶段的利息为70000元。2015年12月2日重新出具的借条中对利息的约定不超出年利率24%，本院予以支持，故2016年1月1日至2018年6月31日利息计算为60000元，以上利息共计130000元。路海军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，对展爱礼的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、路海军偿还展爱礼借款本金100000元，支付利息130000，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回展爱礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，路海军负担4750元，展爱礼负担330元；公告费600元，由路海军负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  石福荣 审 判 员  张金玲 人民陪审员  张彦雄 二〇一九年五月六日 法官 助理  张彩梅 书 记 员  赵 颖
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执198号申请执行人：武某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人武某与被执行人王某买卖合同纠纷执行一案中，本院向被执行人王某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款4516.67元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈希芳二〇一九年五月八日书记员  李永孝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6558号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被告：陈启华，男，1984年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被陈启华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为768.19元、财产保全费714.55元，合共1482.74元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担。审判员  林思彤二〇一九年五月六日书记员  冼彩萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29383号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：丁波，男，1987年8月27日出生，汉族，住江苏省。被告：李璐，女，1989年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告丁波、李璐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告丁波、李璐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A223240001号。（三）借款金额：126000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.58‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2014年2月19日向两被告发放贷款126000元，被告从2015年2月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年3月17日，两被告尚欠借款本金90450.16元，利息11643.53元，罚息44995.01元，复利6556.1元。（十一）抵押担保：抵押物为苏Ｌ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号9361084），2014年1月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金90450.16元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日利息为11643.53元，罚息44995.01元，复利6556.1元；自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告丁波所有的车牌号为苏Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由两被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告丁波、李璐之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李璐作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明被告丁波、李璐截止至2019年3月17日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2019年3月17日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年3月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告丁波提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告丁波、李璐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁波、李璐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金90450.16元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日，利息为11643.53元，罚息为44995.01元，复利为6556.1元；自2019年3月18日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告丁波抵押的苏Ｌ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由被告丁波、李璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月九日书 记 员  曾桂莹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行初89号 起诉人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。 2019年4月29日，本院收到班超稳的起诉状。起诉人班超稳向本院提出行政诉讼，请求：1、依法撤销钦州市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（钦政复不受字〔2019〕8号）；2、判令钦州市人民政府依法受理班超稳的行政复议申请，作出明确的答复。事实和理由：一、原告并非“公职”人员身份，是企业下岗职工人员身份，与钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）不存在劳动关系，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）无职权开除起诉人，其开除公职的行为是超越职权的违法行政行为。同时，既然被告钦州市人民政府认为开除公职的行为“不属履行法律法规规定职权的具体行政行为”，那就应该受理原告的申诉，而不是做出不予受理的处理决定。二、钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）对原告作出的《立案决定书》和《关于给予班超稳开除公职处分的决定》严重侵犯原告合法权益，根据行政复议法的相关规定，原告的行政复议申请完全符合行政复议的范围。三、根据行政复议法的相关规定，行政复议机关认为不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知原告向有关行政复议机关提出。本案有关开除公职的行为是钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）报经其上级部门钦州市钦北区人民政府同意作出的行政行为，被告钦州市人民政府作为钦北区人民政府的上级部门，原告向被告提出行政复议符合法律程序。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。本案中，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）于2017年11月10日作出《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕25号），于2017年12月8日作出《关于给予班超稳开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕62号）。班超稳不服，向钦州市人民政府申请行政复议。2019年4月9日，钦州市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（钦政复不受字〔2019〕8号），以班超稳的行政复议申请不符合行政复议受理范围为由，决定不予受理班超稳的行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”，而钦州市人民政府既不是钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）的本级人民政府，也不是其上一级主管部门，故钦州市人民政府对起诉人班超稳申请复议的事项没有复议的法定职责，起诉人班超稳向钦州市人民政府申请行政复议于法无据。据此，班超稳的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，起诉人班超稳的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人班超稳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 许        光        艳 审 判 员 梁明晔审判员黄富丽二O一九年五月六日 法官助理 黄        婷        婷 书 记 员 胡                然
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耀国、任长征，均系广东天穗律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪丹，男，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人广发银行股份有限公司（以下简称广发银行）因与被申请人李洪丹信用卡纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终21674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广发银行申请再审称，一、二审认定涉案信用卡超过诉讼时效，但未对李洪丹是否曾做出还款承诺、是否放弃诉讼时效利益进行查明，系认定事实错误。二审轻视广发银行提出的新证据，未对广发银行提出的李洪丹已明示放弃时效利益的事实进行审理。综上，请求对本案予以再审。李洪丹在2017年11月8日与广发银行电催录音中称在农历年底即2018年2月中旬可以解决信用卡欠款问题，李洪丹口头做出了同意清偿涉案信用卡欠款的明示意思表示。李洪丹在2017年11月14日签字确认《广发银行持卡人欠款利息减免申请书》，书面承诺在2017年12月31日前履行还款责任，系对涉案债务承诺还款的再次确认。李洪丹在2017年11月8日、2017年11月14日先后以口头、书面等方式做出同意履行还款义务的明示意思表示，已产生其放弃诉讼时效利益的法律后果，使超过诉讼时效的债权因李洪丹同意履行义务重新受法律保护，诉讼时效自李洪丹再次承诺的期限届满即2017年12月31日起重新计算，因此涉案信用卡并未超过诉讼时效，一、二审认定事实不清、适用法律错误，请求予以再审。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷。广发银行主张李洪丹透支信用卡消费款未归还，李洪丹提出了诉讼时效抗辩。根据广发银行提供的涉案信用卡交易流水及透支金额明细，显示该信用卡最后一笔消费发生在2010年8月13日。根据双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》，透支款项最迟应于2010年8月的次月还款日归还。涉案信用卡债务的诉讼时效从该还款日计算，由于该信用卡最后一笔还款发生在2012年3月29日，故诉讼时效发生中断，重新计算两年。广发银行主张在2012年3月29日后的两年内曾催收，但提供的催收短信记录及系统截屏，均系单方制作，并无其他佐证证明李洪丹已收到催收短信。广发银行提交2017年11月份的录音证明双方曾就信用卡债务归还问题进行协商，李洪丹提出减免申请未获广发银行同意，双方未达成还款协议并重新确认债务。一、二审法院据此认定涉案信用卡债务已超过诉讼时效期间并驳回广发银行的诉讼请求，并无不当。广发银行再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，广发银行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年五月三十一日书记员  姚 琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2998号罪犯李海洋，男，1990年7月16日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯城区人民法院于2015年10月19日作出（2015）绍柯刑初字第1057号刑事判决，以被告人李海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李海洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李海洋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月3日起至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年五月二十七日法官助理陈婕妤书记员吴宏丽
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终847号上诉人（原审被告）：谢棣雄，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：陈昔增，男，1971年12月21日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：郭怀舒，男，1964年7月15日出生，汉族，住广东省怀集县，是怀集县怀城镇谭舍村民委员会推荐的公民。被上诉人（原审被告）：黄友臣，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人谢棣雄因与被上诉人陈昔增、黄友臣民间借贷纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院(2018)粤1224民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢棣雄、被上诉人陈昔增及其委托诉讼代理人郭怀舒到庭参加诉讼，被上诉人黄友臣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢棣雄上诉请求：1.依法判决撤销一审判决第二项；2.判令本案二审诉讼费用由陈昔增、黄友臣承担。事实和理由：一审判决第二项认定事实错误，适用法律错误。黄友臣于2017年7月20日向陈昔增借款3万元，约定于2017年9月20日前还清。因黄友臣承诺于2017年9月份出卖其所有的位于怀集县怀城镇××路的楼房以偿还债务，故谢棣雄为其做了担保。但黄友臣最终卖了房屋却怠于偿还债务。陈昔增于黄友臣约定的借款还款期限为2017年9月20日，而在借款期限届满之日起6个月内即2018年3月20日前，没有证据证明陈昔增向谢棣雄催收借款，主张保证责任的事实。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，保证期间届满后，谢棣雄的担保失效，应免除其责任。综上所述，请求二审法院依法撤销第二项判决。陈昔增辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，实体判决正确，应依法予以维持，具体理由如下：1.谢棣雄经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为谢棣雄对本案事实的确认和放弃抗辩的权利。2.《借据》已明确约定：“担保人的保证责任为连带保证责任，其担保期限至债务清还日止”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，谢棣雄的上诉理由没有法律依据。鉴此，请求二审法院依法判决，驳回谢棣雄的上诉请求，维护陈昔增的合法权益。陈昔增于2018年5月3日向一审法院起诉请求判令：1.黄友臣归还借款本金30000元及利息5400元，本息合共35400元（利息暂计至2018年4月20日，之后的利息按月利率2%计算至清还日止）；2.谢棣雄对上述欠款负连带清偿责任；3.由黄友臣、谢棣雄承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月20日，黄友臣向陈昔增借款30000元，定于2017年9月20日前归还，利息按照月利率3%计算，黄友臣在借款人栏处签名并捺印，谢棣雄在担保人栏处签名并捺印，借款到期后，借款本金及利息经虽陈昔增多次催收，但黄友臣均没有还款，担保人谢棣雄也没有向陈昔增支付任何款项，陈昔增因此起诉至该院。庭审中，陈昔增确认借款利息按月利率2%计算。一审法院认为，该案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。黄友臣向陈昔增借款30000元以及谢棣雄作为借款担保人的事实清楚，证据确实充分，该院对此予以确认。借款到期后，经陈昔增催收，黄友臣未能及时向陈昔增偿还借款本金，谢棣雄也没有履行担保义务向陈昔增清偿借款。故陈昔增起诉请求黄友臣清偿借款本金30000元及按月利率2%计算的利息的请求理据充分，该院对此予以支持。谢棣雄作为涉案借款的担保人，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，谢棣雄在该案中应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限黄友臣自该判决发生法律效力之日起五日内向陈昔增偿还借款本金30000元及利息（利息计算：自2017年7月20日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算）；二、谢棣雄对黄友臣上述债务承担连带清偿责任。若债务人未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由黄友臣、谢棣雄负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明：2017年7月20日，黄友臣、谢棣雄向陈昔增出具的《借据》中特别约定：担保人的保证责任为连带责任，其担保期限至债务还清之日止。本院认为，本案民间借贷纠纷。根据当事人的上诉、答辩和陈述以及查明的事实，本案二审争议的焦点是：案涉保证期间是否届满，保证人谢棣雄是否应承担保证责任。关于该争议焦点，本案黄友臣向陈昔增借款3万元，谢棣雄作为该笔借款的保证人在借据上担保人栏处签名并捺印，约定其保证责任为连带保证责任，保证期限至债务清还日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，因合同约定谢棣雄承担保证责任直至案涉债务清还之日止，应视为约定不明，案涉债务履行期届满之日为2017年9月20日，故本案保证期间应为2017年9月20日起二年即2017年9月20日至2019年9月20日。陈昔增于2018年5月3日起诉要求谢棣雄承担保证责任，其主张权利符合法律规定，谢棣雄应对案涉债务承担保证责任。因此，谢棣雄上诉主张保证期间已届满，应免除其保证责任，理据不足，本院不予采纳。综上所述，谢棣雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费685元，由上诉人谢棣雄负担。决为终审判决。审判长 何 桑审判员 梁碧媛审判员 梁达明二〇一九年五月三十日法官助理肖荣健书记员陆贤妍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初1682号之一申请人：房玮，男，1969年7月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李若涵，北京隆安（天津）律师事务所律师。被申请人：沈先慧，男，1989年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理申请人房玮诉被申请人沈先慧民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沈先慧名下价值50691.26元的财产采取财产保全措施，并提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人沈先慧名下价值50691.26元的财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 晨审判员 蔡常余审判员 柳冠儒二〇一九年五月三十一日书记员 李 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初7843号 原告：李毅，男，1990年7月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：朱永强、胡凯达（实习），浙江君度律师事务所律师。 被告：孙玉龙，男，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告李毅因与被告孙玉龙民间借贷纠纷一案，于2018年10月25日向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼，嘉兴市秀洲区人民法院于2018年10月26日作出（2018）浙0411民初5089号民事裁定书，裁定将案件移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱永强到庭参加诉讼，被告孙玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李毅起诉称，被告因生意周转需要向原告借款60000元，承诺于2017年10月11日前还清，如逾期未还，则按同期银行贷款利率的三倍向原告支付逾期利息，并承担原告为实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用。借款到期后，被告未按期还款，虽经原告多次催讨，但截止到本案起诉之日，被告仍未归还借款和支付逾期付款利息。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金60000元，并支付逾期利息（暂定）人民币9405元，（以借款60000元为计算基数，按同期银行贷款利率的三倍为计算标准，自2017年9月12日起暂计算到2018年10月12日，之后请求按时实计算至还清为止）以及为实现债权所产生的律师费2500元，合计71905元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告孙玉龙未作答辩。 原告李毅围绕其诉讼请求向本院提交了借条收条一份、农行个人账户明细一份、聘请律师合同一份、律师费发票一张作为证据，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。 根据法庭调查和上述证据，本院经审理认定案件事实如下：2017年9月12日，被告孙玉龙向原告李毅借款，被告向原告出具借条一张，载明：“今由孙玉龙特向李毅借到人民币陆万元（￥60000）。借款时间2017年9月12日至2017年10月11日止。该借款按同期银行贷款利率三倍付息。逾期不还的，每逾期一日向借款人承担贷款金的违约金不超过借款金额的；同时还愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用）。”在借条下方，被告孙玉龙出具了收条一张，载明：“本人孙玉龙收到人民币陆万元整（￥60000）。本人收到现金13400元。”经查，原告李毅于2017年9月12日通过农业银行账户向被告孙玉龙汇款45700元，加之收条上所写的13400元现金，被告合计收到原告借款59100元。 另查明，原告李毅因本案于2018年10月22日与浙江君度律师事务所签订了《聘请律师合同》，并支付了2500元律师费。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。案涉借款约定还款期限已过，被告理应及时归还借款，现其未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。证据显示，被告收到原告的借款本金为59100元，被告孙玉龙经本院合法传唤无正当理由没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故本院确认被告孙玉龙尚欠原告借款本金59100元。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。因借条中已约定由被告承担实现债权的律师费等费用，原告要求被告承担代理费2500元的诉请，本院予以支持。被告孙玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙玉龙于本判决生效之日起七日内偿还原告李毅借款本金59100元及利息（以59100元基数，按同期银行贷款利率的3倍从2017年9月13日计算至实际清偿日止）。 二、被告孙玉龙于本判决生效之日起七日内向原告李毅支付实现债权的代理费2500元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1598元，公告费230元，合计1828元，由原告李毅承担22元，由被告孙玉龙承担1806元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  马忠勇 人民陪审员  施 臻 人民陪审员  陶信宝 二〇一九年五月五日 书 记 员  王鑫玲
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执588号申请执行人：襄阳市明正法律服务所。住所地：襄阳市襄城区青龙庙路11-1。被执行人：吴世韦，男，1973年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人襄阳市明正法律服务所与被执行人吴世韦法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2220号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年4月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴世韦银行存款13500元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年五月二十日书记员  耿皓昊
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初238号   原告：胡建，男，1987年9月5日生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住陕西省泾阳县，农民。   委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师，委托权限为：一般代理。   被告：王小刚，男，1978年2月6日生，汉族，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   原告胡建与被告王小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建及其委托诉讼代理人李浩凯到庭参加诉讼，被告王小刚经公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告胡建向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿拖欠原告货款75000元并按约定支付违约金，因违约产生的损失赔偿额的计算方式以75000元为基数按月息2分计算（自2018年10月31日起至货款清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告做生意时相识，被告王小刚分别于2017年10月、2018年4月在原告商店处拉核桃仁价值共计119000元。后被告因资金不足于2018年9月26日给原告出具了欠条一张并承诺2018年10月6日向原告还款，欠条约定：如不能按时还款，被告愿以每日200元的违约金赔偿于原告。到期后，经原告多次催要，被告向原告还款44000元，剩余的75000元未予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。   被告王小刚未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告系做生意认识，原告经销核桃仁，被告于2017年10月、2018年4月在原告处拉核桃仁价值共计119000元，后被告因资金不足为原告书写欠条一张，内容为“欠条 欠款人（王小刚 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因用于生意周转于2018年5月1日从胡建处拉核桃仁欠货款拾壹万玖仟元整（￥119000元整）期限为2018年10月6日前归还本货款，如不能按时归还，愿付违约金每天200元，愿意承担所产生的一切法律责任。 借款人：王小刚 2018年9.26”。约定到期后，经原告多次催要，被告用微信转账方式付给原告货款44000元，尚欠货款75000元至今未还。   上述事实有原告陈述、被告为原告出具的欠条及原、被告微信聊天记录附卷佐证。   本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。该合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故对原告要求被告清偿拖欠的货款75000元的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金的计算方法，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告王小刚于本判决生效后十日内清偿原告胡建货款75000元并支付违约金（违约金以75000元为基数按月息2分计算自2018年10月31日起至货款清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1675元，由被告王小刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审判长    柳红省   人民陪审员    马烈   人民陪审员    党江林     二〇一九年五月十日   书记员    刘晓洁              1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2081号原告:郭家荣，男，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：黄夏文，系广东百健律师事务所律师。被告:梁志升，男，汉族，住广东省广州市南沙区横沥镇西提街36号，公民身份号码440181198201101230。被告：舒芳芳，女，住广东省广州市南沙区，原告郭家荣诉被告梁志升、舒芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后,由审判员程浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭家荣的委托代理人黄夏文、被告舒芳芳到庭参加诉讼，被告梁志升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告梁志升是通过朋友认识的。2017年12月，被告梁志升称其需要资金装修拆迁安置房为由向原告提出借款100000元。双方于2017年12月13日签订一份《借款合同》，合同签订后原告当天向被告梁志升指定账户转入96000元，剩余4000元原告以现金方式向被告支付。借款上面的签名、捺印均为被告梁志升。借款后被告梁志升按照约定每月支付借款期内的利息2000元。但是借款期限届满后，被告梁志升以各种理由拒不偿还欠款及利息。被告梁志升与被告舒芳芳是夫妻关系，被告梁志升的借款是用于装修家庭居住房，且该房现由被告舒芳芳居住，因此，被告舒芳芳应对被告梁志升的债务承担连带清偿责任。故原告特向法院起诉，请求：1.判令被告梁志升向原告偿还欠款本金100000元；2.判令被告梁志升向原告支付逾期还款利息（利息按照月利率2%计算，自2018年10月13日起至实际清偿之日止）；3.判令被告舒芳芳对被告梁志升的上述借款承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由两被告承担。被告梁志升无答辩。被告舒芳芳辩称：不同意原告的诉讼请求。我与被告梁志升于2008年1月10日登记结婚至今仍是夫妻关系。但是对于梁志升向原告的借款我方不清楚，且该借款合同上面也没有我的签名。另外，拆迁安置房装修费用来源是我向我的两个妹妹共借款十一万元，该房子在2017年年底装修完毕；并且被告梁志升自2017年5月开始因认识一个女人而很少回家，所借款款项也没有用于家庭日常开支。故我对被告梁志升所借款项不认可，不同意承担连带责任。经审理查明：原告与被告梁志升是通过朋友介绍认识的。2017年12月13日被告梁志升以其装修安置房急需资金周转为由向原告提出借款100000元。双方签订一份《借款合同》记载：“甲方（出借人）郭家荣身份证号码：乙方（借款人）梁志升身份证号码：乙方因资金周转，需要向甲方借款，甲方在乙方或第三人提供资产担保的条件同意出借，经甲、乙双方协商，订立本合同，兹双共同遵守：一、借款总额为人民币大写壹拾万元（指印）（100000元）。二、借款期限：自2017年12月13日至2018年10月12日止。借款期限届满，乙方应以现金方式全额归还甲方。三、借款用途为家里开支，若乙方未按照约定的借款用途使用借款的，甲方有权停止发放借款，提前收回借款或者解除合同。七、乙方未经甲方书面确认延期还款而不按期还款的，乙方已成单以下违约责任：1.贷款利息按银行商业贷款利率四倍计算；2.乙方需向甲方每日500元支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止。甲方：郭家荣（指印）乙方：梁志升（指印）”。合同签订后当天原告通过银行转账方式向被告指定的账户转入96000元，剩余4000元原告以现金方式向被告梁志升支付。同时被告梁志升向原告出具一份《收据》，内容为：“本人于2017年12月13日已收到郭家荣的借款总额人民币大写壹拾万元（100000元）（指印）收款人签名确认：梁志升（指印）”。借款期间被告梁志升一直有向原告支付借款期内的利息。但借款期限届满后，原告多次向被告梁志升追讨借款本金，被告梁志升一直以各种理由拒绝偿还。遂原告向法院提起诉讼。本院认为：根据查明的《借款合同》、《收据》，表明原告与被告梁志升的债务关系是有事实依据，原告与被告梁志升之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告梁志升经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告未如期偿还借款，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。根据原告与被告梁志升签订的《借款合同》、《收据》，庭审中原告的陈述，可认定原告与被告梁志升就本案的欠款为100000元。原告主张借款逾期利息按月利率2%计算，未超过法定的民间借贷年利率24%的上限，本院予以支持。关于原告主张被告梁志升与被告舒芳芳双方为夫妻关系，被告梁志升借款用于家庭装修，且债务均发生在婚姻关系存续期间为由要求两被告共同清偿。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方当事人事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。原告与被告梁志升签订的书面《借款合同》、《收据》中借款人均为梁志升，且原告没有提供相关予以证实被告舒芳芳事后追认借款或其他体现共同举债意思表示的有关证据，故原告主张被告舒芳芳与被告梁志升共同偿还债务没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志升应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠款人民币100000元及支付逾期利息给原告郭家荣（利息以100000元为本金，按月率2%计算从逾期还款之日起即2018年10月12日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由被告梁志升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 程 浩二〇一九年五月八日书记员 陈富城杨碧霞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执302号 申请执行人余姚市卫生健康局。住所地余姚市余姚市阳明东路127号。 法定代表人李斌，局长。 被执行人王美芳，女，1995年1月24日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人王美芳计划生育行政处罚一案，本院作出的（2018）浙0281行审384号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳社会抚养费13250元的义务。本院于同日立案执行后，于2019年1月14日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行无存款。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院已依法约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并告知其可对终本提出异议的相关权利义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年五月十日 代书记员 王 耀
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1336号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。 被执行人：孙居前,男,1976年6月14日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：孟强,男,1981年8月23日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁燕华,女,1980年10月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与孙居前、孟强、丁燕华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，孙居前名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人孙居前所有的皖Ｆ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封（扣押）期限为2年。 二、被执行人孙居前于收到本裁定后三日内将上述车辆交由本院扣押。 需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年五月五日 书记员  陈焱枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4202执243号 申请执行人：马金龙，男，1973年10月3日出生，回族，无固定职业，住乌苏市，联系电话187XXXXXXXX。 被执行人：王成喜，男，1969年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，联系电话157XXXXXXXX。 申请执行人马金龙依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初2542号民事判决书，于2019年3月9日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2019年3月11日向被执行人王成喜发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款40578元，向本院交纳执行费509元，合计41087元。 本案在执行过程中，被执行人王成喜直接向申请执行人马金龙支付案件款5000元，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2019年5月29日自愿撤回对被执行人王成喜的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结乌苏市人民法院（2019）新4202执243号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 侯 永 江 审判员 阿依 多斯 审判员 努力 古丽 二〇一九年五月二十九日 书记员 阿依吐鲁汉
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执91号之五 被执行人陈春旭， 关于申请人与被执行人一案，本院于2019年1月16日冻 结了被执行人陈春旭在沪市A股市场A533819263账户 600399证券内股票2750.00股。现因申请执行人的申请，依 照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试 行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈春旭在沪市A股市场A533819263账户 600399证券内的股票2750.00股的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年五月八日 书记员  段树清