江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初1088号 原告：毛庆香，女，1971年10月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：张强，男，1994年8月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 两原告共同委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。 被告：苏某，女，1975年6月9日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：赵梦琦，女，1999年2月16日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：赵某1，男，2010年1月12日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 法定代理人：苏某（系被告赵某1的母亲），女，1975年6月9日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：赵荣义，男，1975年6月9日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：张则凤，女，1950年8月12日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：郯城县华通运输有限公司，住所地山东省郯城县南外环灯塔西500米路北。 法定代表人：左方照，该公司经理。 委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 原告毛庆香、张强与被告郯城县华通运输有限公司（以下简称运输公司）、苏某、赵梦琦、赵某1、赵荣义、张则凤交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告张强以及毛庆香、张强的共同委托诉讼代理人马良君、被告郯城公司的委托诉讼代理人李钦刚、被告苏某、赵某1到庭参加诉讼，被告赵荣义、张则凤、赵梦琦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承赵某2遗产范围内承担人身损害赔偿金662440元；2、被告郯城县华通运输有限公司对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的亲人张某与赵某2均是拥有货车，常年从事货运运输，2017年12月10日，张某乘坐赵某2驾驶的鲁Ｑ×××××货车沿着228国道行驶至2571公里700段时，与前方同向行驶在路上等信号灯的樊纪虎驾驶的鲁Ｑ×××××货车相撞，致使赵某2、张某当场死亡，两车部分受损，鲁Ｑ×××××货车系挂靠在被告郯城县华通运输有限公司名下经营，故原告诉至本院，请求上述被告依法赔偿。 被告苏某、赵某1辩称，苏某与死者赵某2是夫妻关系，婚后育有长女赵梦琦、长子赵某1，目前均正在读书,且均随苏某生活，赵某1未满18周岁；被告赵荣义、张则凤是死者赵某2的父母，其二人知道原告起诉以及开庭等相关情况；被告上述家庭成员与两名原告均都在同一个村，彼此之间熟悉。死者赵某2的车辆是按揭贷款购买的，被告运输公司是贷款的保证人，因事故后无法按时归还按揭贷款，该车被告运输公司转让了。 被告赵荣义、张则凤未到庭答辩。 被告赵梦琦未到庭答辩。 被告运输公司辩称，赵某2的车辆是挂靠在其公司的，实际车主为赵某2，其公司对事故车辆不实际控制，赵某2善意搭乘原告的亲属张某是其个人行为，故被告要求原告承担责任没有法律依据。 本院经审理认定事实如下： 原告毛庆香、张强的亲属张某，与赵某2均是拥有货车，二人常年从事货运运输。2017年12月10日，张某乘坐赵某2驾驶的鲁Ｑ×××××货车沿着228国道行驶至2571公里700段时，与前方同向行驶在路上等信号灯的樊纪虎驾驶的鲁Ｑ×××××货车相撞，致使赵某2、张某当场死亡，两车部分受损，赵某2驾驶的鲁Ｑ×××××货车挂靠在被告运输有限公司名下经营，两者系挂靠关系。滨海县公安局交警队认定，赵某2负事故全部责任，张某、樊纪虎无责。 另查明，原告毛庆香与张某是夫妻关系，二人婚后育有长子原告张强。被告苏某与死者赵某2是夫妻关系，二人婚后育有长女赵梦琦、长子赵某1（未成年人），被告赵荣义、张则凤是赵某2的父母。 再查明，死者张某是鲁Ｑ×××××号车辆的驾驶员，该车辆挂靠在临沂弘达亚飞运输有限责任公司经营，死者张某常年从事运输业。张某与赵某2是同村人，本次事故发生之时，张某搭乘了赵某2的车辆。 本院认为：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。公民的人身、财产权利受法律保护。侵害他人造成死亡的，应当依法予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人可以依法请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任。现就本案争议分析如下： 关于被告运输公司是否应当承担被挂靠人责任的问题。被告运输公司辩称，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的挂靠人和被挂靠人承担连带责任，是针对车外人员发生事故，而不是本案中的车内人员，本院认为，首先，被挂靠人是法定的责任主体，是车辆的名义所有人，也是持有道路运输经营许可证的主体，挂靠是挂靠人与被挂靠人的内部关系，故受害人要求被挂靠人承担符合民法上的外观主义原则；其次，机动车运输是高度危险作业，被挂靠人对挂靠车辆的运行具有控制、支配或者获取运行利益的能力，两者连带承担责任，符合《侵权责任法》第49条规定所确立的运行支配和运行利益的标准；再次，被挂靠人就其违法行为承担连带责任，国家对道路运输经营设定了严格的市场准入制度，被挂靠人明知或者应当知道相关规定，放任他人挂靠，其行为是对高度危险的放任，故应当对共同侵权行为承担连带责任。综上，本院对被告的该辩称不予采信；因挂靠人已经死亡，故被挂靠人应当承担赔偿责任。 关于被告苏某、赵梦琦、赵某1、赵荣义、张则凤是否应当在继承赵某2遗产范围内承担赔偿责任的问题。原告要求被告作为继承人在继承遗产的范围予以赔偿662440元，本院认为，被告承担责任应以实际继承的金额为准；且被告赵某1为未成年人，其父亲死亡后，应当为其保留必要遗产作为其生活、学习等费用，故本院对原告的该诉讼请求部分予以支持。 另，本案的死者赵某2虽负事故的全部责任，原告的亲属张某在事故中无责任，但是，赵某2与张某作为从事运输业的同行，分别拥有自己的运输车辆，且挂靠在不同的运输公司，赵某2驾驶车辆善意搭乘张某的行为，符合公序良俗的道德准则，也为法律法规所认可，故可以酌情减轻本案事故的赔偿责任。 对原告主张的赔偿项目，本院分别认定如下： 1、死亡赔偿金872440元。原告主张43622元×20年=872440元，该主张符合法律规定，本院予以支持。 2、丧葬费39133元。原告主张40000元，该费用客观发生，本院酌情支持39133元。 3、精神抚慰金50000元。原告主张50000元，死者张某在事故中无责任，故本院酌情予以支持。 4、处理丧事人员交通费、误工费、住宿费等6000元。原告主张10000元，考虑到死者张某的亲属住在山东省郯城县，来回往返确实产生相关费用，本院酌情支持6000元。 以上金额合计967573元。 原告要求从该金额中扣减已经获得赔偿的商业险（车上人员责任险）300000元，该是原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信，967533元-300000元=667573元；再因赵某2善意搭乘张某，本院酌情减轻肇事一方10%赔偿责任，667573元×（1-10%）=600816元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 一、被告郯城县华通运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告毛庆香、张强600816元。 二、被告苏某、赵梦琦、赵某1、赵荣义、张则凤在继承赵某2遗产范围内对上述第一项的款项承担赔偿责任。 三、驳回原告毛庆香、张强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10424元，减半收取5212元，由原告毛庆香、张强负担1212元、由被告郯城县华通运输有限公司负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10424元(户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89)。 审判员  蒋晓明 二〇一九年五月十日 书记员  程正荣 附录主要法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 4、《最高人民法院》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 6、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第六十一条继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应当为其保留适当遗产，然后再按照继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。