山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2537号 原告：庞云栋，男，1961年7月15日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：柳风暴，男，1967年10月6日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：商河县公共交通客运中心，住所地：山东省商河县。 法定代表人：王永胜。 被告：苗院峰，男，1967年8月17日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：内黄县恒通物流有限公司，住所地：河南省内黄县。 法定代表人：陈志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。 负责人：耿庆伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔维明，山东润银律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。 负责人：贾国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁建彬，河南格思律师事务所律师。 原告庞云栋与被告柳风暴、商河县公共交通客运中心（以下简称“商河公交中心”）、苗院峰、内黄县恒通物流有限公司（以下简称“恒通物流公司”）、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告庞云栋及其委托诉讼代理人杨志刚，被告柳风暴，被告恒通物流公司的委托诉讼代理人武东魁，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杨娜（后更换为梁建彬）到庭参加了诉讼，被告商河公交中心、苗院峰、大地保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告庞云栋的委托诉讼代理人杨志刚，被告柳风暴，被告大地保险公司的委托诉讼代理人孔维明，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人梁建彬到庭参加了诉讼，被告商河公交中心、苗院峰、恒通物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞云栋向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿庞云栋医疗费52749.07元、住院伙食补助费2700元、护理费10785.6元、误工费15120元、营养费1800元、交通费2400元、残疾赔偿金73578元、被扶养人生活费10342元、鉴定费2900元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金1000元，合计186374.67元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年6月10日0时40分许，庞云栋租用柳风暴驾驶商河公交中心所有的鲁A778YH号出租车（经查该车在大地保险公司投保交强险和商业险）沿济阳县国道220线由南向北行驶至192KM+600M路段时，追尾碰撞前方苗院峰驾驶的恒通物流公司所有的豫EZ***3/豫E0**1挂重型半挂货车（经查该车在人寿保险公司投保交强险和商业险），事故导致柳风暴及出租车乘客庞云栋、庞云勇、庞云恒四人受伤住院，两车不同程度车损。该事故经济阳县公安局交通警察大队出具第370125*********号道路交通事故认定书认定柳风暴承担事故的主要责任，苗院峰负该事故的次要责任，庞云栋无责任。为维护庞云栋的合法权益，依法诉至法院，望查明事实，判如所请。 柳风暴辩称，对事故发生的时间、地点和责任认定均无异议，请求法院依法判决。 恒通物流公司辩称，本公司涉案事故车辆投保有交强险和商业险，且在有效期内，在事故发生后，事故双方司机对事故的处理达成协议，约定由柳风暴承担其车损、乘客的医疗费及其他合理合法费用，因此，庞云栋主张的各项损失应由柳风暴和人寿保险公司承担。 大地保险公司辩称，根据法律规定，对于庞云栋的损失应先由人寿保险公司在交强险限额内赔付，不足部分根据交警部门出出具的道路交通事故认定书划分的责任由双方的商业险进行赔付。 人寿保险公司辩称，事故车辆豫EZ***3货车在本公司投保交强险及商业三者险（保额100万元），豫E0**1挂车在本公司投保商业三者险（保额10万元）。在查实承保车辆驾驶合法，不存在免赔的情况下，本公司愿意首先在交强险范围内对庞云栋的合理损失承担赔偿责任，对超出交强险的部分，本公司仅愿意在商业险限额内承担不超过30%的赔偿责任。另外，此次事故有多人受伤，请法院为其他伤者预留保险份额，庞云栋各项诉请过高，不合理部分不应支持。鉴定费、诉讼费属于间接损失，本公司不予承担。 商河公交中心未作答辩。 苗院峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日0时40分许，柳风暴驾驶鲁A7***H出租车（登记车主商河公交中心）沿着济阳县国道220线由南向北行驶至192KM+600M路段时，追尾碰撞前方苗院峰驾驶的豫EZ***3/豫E0**1挂重型半挂货车（登记车主恒通物流公司），事故导致柳风暴及出租车乘客庞云栋、庞云勇、庞云恒四人受伤住院，两车不同程度车损。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定柳风暴夜间驾驶出租车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、苗院峰驾驶重型半挂货车未按照规定在机动车道的最右侧车道通行是事故发生的原因，由此认定柳风暴负该事故的主要责任、苗院峰负该事故次要责任，出租车乘客庞云栋、庞云勇、庞云恒无责任。并于2018年6月21日出具第370125*********号道路交通事故认定书。 苗院峰系恒通物流公司雇佣的司机，事故发生时在履行职务期间。事故车辆豫EZ***3号货车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险（保额100万元），豫E0**1挂车在人寿保险公司投保商业三者险（保额10万元）。事故车辆鲁A7***H出租车系柳风暴向商河公交中心租用，该车辆在大地保险公司处投保道路客运承运人责任保险（累计责任限额为250万元，每次事故每座责任限额为50万元），事故发生在保险期间。 庞云栋受伤后当即被送往济阳县中医院救治，入院诊断为：双侧鼻骨、鼻中隔骨折、舌尖部挫伤、下颌皮肤裂伤、C5椎体前缘骨折、颈部皮肤挫裂伤、闭合性胸腹部外伤、左膝外伤、软组织损伤、高血压病。住院治疗27天后于2018年7月7日出院。 本案在审理过程中，庞云栋申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托济南三和司法鉴定所对其申请事项予以鉴定，该所作出济三和司鉴所[2018]临鉴字第458号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人庞云栋伤残程度为十级伤残；2.被鉴定人庞云栋伤后误工时间为150天；3.被鉴定人庞云栋伤后护理时间为80天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4.被鉴定人庞云栋伤后营养时间为60天；5.被鉴定人庞云栋后续治疗费约为13000元人民币或建议以实际发生为准”。 庞云栋主张精神损害抚慰金1000元，柳风暴、恒通物流公司、人寿保险公司对此无异议，本院予以认定。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本次事故责任的承担。 对于本次事故责任的承担，庞云栋主张先由人寿保险公司在交强险限额内承担，不足部分由人寿保险公司在商业三者险范围内按照40%的比例承担，剩余60%由柳风暴、商河公交中心、大地保险公司承担。柳风暴主张其驾驶的鲁A7***H出租车在大地保险公司投保有道路客运承运人责任保险，故应由大地保险公司承担赔偿责任，如大地保险公司不赔付或超出保险公司赔付部分由柳风暴承担赔偿责任。恒通物流公司主张事故发生后，苗院峰曾与柳风暴达成协议书，约定损失由柳风暴自行承担，故恒通物流公司不应承担任何赔偿责任。大地保险公司主张在交强险限额外由双方的商业险按照事故责任划分进行赔付。人寿保险公司主张对超出交强险部分，应在商业三者险范围内按照30%的比例承担。 本院认为，对于柳风暴与苗院峰签订的协议书，虽然柳风暴在该协议书中自愿负担受伤乘客的医疗费及其他合理合法费用，但该协议对庞云栋并不产生效力，庞云栋有权依据法律规定主张其权利。 对于庞云栋的各项损失，应由人寿保险公司首先在交强险限额内承担，但因本次事故有多个被侵权人，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。超出交强险部分，由人寿保险公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿，对不属于人寿保险公司商业三者险赔付范围的（如诉讼费），由恒通物流公司承担。 对于在交强险限额之外另外70%的赔偿责任，因柳风暴提交了大地保险公司的道路客运承运人责任保险条款，该保险条款第三条约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门有关规定免费乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免票待遇的人员。财产损失指旅客托运行李及随身携带物品的损失。第四条约定：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。综上，根据该保险条款约定，对交强险限额之外另外70%的赔偿责任，应由大地保险公司承担赔偿责任（包括诉讼费）。 二、对于庞云栋主张的各项损失，本院分别阐述如下： 1、医疗费。庞云栋主张其在济阳县中医院住院期间支付医疗费52749.07元（住院51450.07元+门诊1299元）。庞云栋提交济阳县中医院费用明细表1份、住院发票1张、门诊发票2张予以证实。柳风暴、恒通物流公司、人寿保险公司对提交证据的真实性无异议，但主张门诊费用无门诊病历佐证，对该门诊费用不予认可，且住院费用应扣除10%的非医保用药以及扣除庞云栋自身疾病、高血压病的医疗花费，但并未对此申请鉴定。 本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，庞云栋主张的门诊费用系CT等复查费，且有正式发票，对该费用，本院予以认定。对于柳风暴、恒通物流公司、人寿保险公司主张的非医保用药及不合理用药，因其未提供证据，对其该主张，本院不予采信。综上，对于庞云栋主张的医疗费，本院予以认定。 住院伙食补助费。庞云栋主张其受伤住院27天，根据山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为2700元。柳风暴、恒通物流公司、人寿保险公司主张应按每天30元计算。 本院认为，庞云栋受伤后在医院住院27天，其主张的计算标准符合法律规定，对庞云栋的该项主张，本院予以认定。 3.营养费。庞云栋主张依据鉴定结论，伤后需要营养60天，每天按照30元计算，共计1800元。柳风暴、恒通物流公司、人寿保险公司主张应按20元/天计算。 本院认为，庞云栋的营养期限已经鉴定机构鉴定，对此应予以认定，且庞云栋主张的计算标准也符合法律规定，故对庞云栋的该主张，本院予以认定。 4.后续治疗费。庞云栋依据司法鉴定意见主张后续治疗费13000元。柳风暴、恒通物流公司、人寿保险公司主张后续治疗费过高，且未实际发生，应待实际发生后另行主张。 本院认为，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，庞云栋因伤致左髋臼粉碎性骨折，需行内固定物取出术，且面部遗留瘢痕，经鉴定后续治疗费约13000元，庞云栋据此主张该损失于法有据，本院予以支持。 5.误工费。庞云栋主张依据司法鉴定意见，其伤后误工时间为150天。庞云栋系商河县宏业集团下岗职工，现打零工，一直在县城居住，按照城镇居民标准100.8元/天计算误工费为15120元。庞云栋提交购房合同和社保缴费记录各一份证实其陈述。柳风暴、恒通物流公司、人寿保险公司主张购房合同不能证实庞云栋在县城居住，且社保缴费记录为2016年的，庞云栋未提交其受伤前六个月的社保缴纳记录，故应按照农村居民标准计算误工费。庭后，庞云栋补充提交了由商河某某物业管理有限公司出具的居住证明及社保记录单各一份证实其主张。柳风暴、大地保险公司、人寿保险公司对居住证明有异议，因物业公司不具有出具居住情况的资格，故该信息不实。对社保记录单也有异议，虽证实交纳了养老保险，但无法证实其在城市居住以及稳定收入来自于城市的事实。 本院认为，庞云栋提交的证据能够证实其自2016年6月份至今一直居住在县城，且根据其社保记录单，庞云栋一直缴纳有社会保险，虽柳风暴、恒通物流公司、大地保险公司、人寿保险公司对此提出异议，但无相反证据证实，故庞云栋主张按照城镇居民标准100.8元/天计算误工费并无不当，对其该主张，本院予以认定。 6.护理费。庞云栋主张依据司法鉴定意见，其伤后需护理80天，住院期间由其儿子庞某富和儿媳徐某芹护理，出院后由儿子庞某富护理。庞某富及徐某芹均系城镇居民，护理费按照100.8元/天计算，共计10785.6元。庞云栋提交护理人员的身份证复印件、结婚证复印件、购房合同、水电费和物业费缴费单据证实。柳风暴、恒通物流公司、人寿保险公司对购房合同及水电费单据的真实性无异议，但该证据不能证实护理人员的实际入住情况，因此不应按照城镇居民标准计算，应按农村居民标准计算，且住院期间有医院的护理人员，故住院期间应按一人护理主张。庭后，庞云栋补充提交了由商河某某物业管理有限公司出具的居住证明证实其已于2016年6月入住至今。 本院认为，对于护理时间，鉴定意见中已经明确住院期间两人护理，对于护理费计算标准，庞云栋提交的购房合同、居住证明等能够证实两护理人员居住地为县城，但因其未提交工作及收入情况证明，故本院认为可以参照当地护工标准90元/天计算护理费为9630元。 7.残疾赔偿金。庞云栋主张其因本次事故造成十级伤残，依照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元乘以20年乘以10%计算得出残疾赔偿金为73578元。庞云栋主张被扶养人生活费10342元，庞云栋儿子庞某臣（1985年3月1日出生）患有精神残疾，无生活能力，需庞云栋抚养，按照上年度农村消费性支出10342元乘以20年乘以10%再除以2计算得出。庞云栋提交庞某臣的残疾人证、户口本和村委会证明证实其陈述。柳风暴、恒通物流公司、人寿保险公司认为庞云栋的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，且仅凭残疾证无法证实庞某臣无劳动能力也无生活来源，因此不同意赔偿被扶养人生活费。 本院认为，对于残疾赔偿金，上文已经认定庞云栋确实居住在县城，且一直缴纳有社会保险，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院对此予以支持。对于被扶养人生活费，庞云栋已经提交了庞某臣的残疾人证，证实其患有精神残疾，庞云栋主张被扶养人生活费并无不当，且其主张的计算标准及方式均符合法律规定，因该项损失应一并计入参加赔偿金中，故对庞云栋主张的残疾赔偿金，本院认定为83920元。 8.交通费。庞云栋主张交通费2400元，其中支出救护车费1800元，其他交通费用600元，庞云栋提交救护车发票2张证实其陈述。柳风暴、恒通物流公司、人寿保险公司对发票真实性无异议，庞云栋未提供证据证实需要救护车，费用也不是产生在住院期间，且其中一张救护车发票名称系庞云恒，故不予认可。 本院认为，庞云栋提交的救护车单据系正式发票，且庭后已由商河县中医医院盖章证实姓名为庞云栋的发票系由庞云栋付款，故对该两张救护车费用计1800元，本院予以认定。另外，庞云栋在济阳医院住院时间较长，期间势必会支出交通费，综上，对于庞云栋主张的交通费，本院认定2200元。 9.鉴定费。庞云栋主张支出司法鉴定费2900元，提交鉴定费发票一张予以证实。柳风暴、恒通物流公司、人寿保险公司对鉴定费发票真实性无异议，但人寿保险公司认为鉴定费不属于商业三者险赔付范围，并提交商业三者险保险条款一份证实。恒通物流公司对保险条款真实性无异议，但认为鉴定费不属于间接损失，应由人寿保险公司及柳风暴承担。柳风暴请求法院依法判决。 本院认为，鉴定费系庞云栋为支持其诉讼请求实际支出的费用，且有鉴定费发票予以证实，对此应予以支持。人寿保险公司提交的商业三者险条款中并未明确约定“鉴定费”不属于商业三者险赔付范围，故该费用应由人寿保险公司及大地保险公司按照责任比例承担。 另查明，本次交通事故中另外受伤人员柳风暴亦另案诉至济阳县人民法院，经济阳县人民法院依法审理认定，柳风暴的损失为：医疗费5854.6元、误工费704.4元、护理费240元、车辆损失5854.8元。另为便于计算，庞云勇、庞云栋自愿将其两人的交强险份额分配给庞云恒，对此本院予以准许。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告庞云栋精神损害抚慰金1000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告庞云栋医疗费15824.72元、住院伙食补助费810元、营养费540元、后续治疗费3900元、误工费4536元、护理费2889元、残疾赔偿金25176元、交通费660元、鉴定费870元，合计55205.72元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告庞云栋医疗费36924.35元、住院伙食补助费1890元、营养费1260元、后续治疗费9100元、误工费10584元、护理费6741元、残疾赔偿金58744元、交通费1540元、鉴定费2030元，合计128813.35元； 四、驳回原告庞云栋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4027元，由原告庞云栋负担29元，由被告内黄县恒通物流有限公司负担1215元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2783元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 盟 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  王传娥 二〇一九年五月十四日 本件与原件核对无异 书 记 员  李飞翔