天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初283号原告：刘量，男，1967年12月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告:葛娅丽,女,1993年6月4日出生,汉族,住天津市津南区。被告：祝成，男,1989年9月22日出生,汉族,住天津市津南区。原告刘量与被告葛娅丽、祝成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘量向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款84900元并支付自逾期之日（2018年8月9日）起至实际偿还之日的利息；2.依法判令被告给付原告违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转困难提出需要向原告借款，原告于2018年7月4日向二被告出借现金63900元，并签订《个人借款合同》约定借款期限为1个月，同时约定如二被告不能按时将所借款项归还原告，则应当向原告承担违约责任。后原告又分次另行出借给二被告借款共计21000元。前述借款的借款期限均已到期，原告多次找二被告催还借款，但二被告至今未向原告清偿，故诉至法院，望判如所请。被告葛娅丽辩称，我向原告借款50000元，但是原告只给了我41000元现金。我不同意原告的诉讼请求。从借款之日到现在我已经给原告偿还大概50000元左右，其中包括微信转账给原告30427元，还有15000元是我卖车后通过买车的人直接转到原告卡里了，我已经不欠原告钱了。另外，我与祝成没有办理婚姻登记手续，不是夫妻。被告祝成辩称，葛娅丽找刘量借钱时，我和葛娅丽还不认识，这笔借款我也不知道，与我没有关系。我和葛娅丽没有结婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘量与葛娅丽系朋友关系。2017年8月9日，葛娅丽给刘量出具欠条一份，内容为：“今葛娅丽借刘亮伍万（原文万字为错别字）于10月9日还清”。同日，刘量给付葛娅丽41000元现金。2018年3月19日，葛娅丽就同一笔借款重新出具欠条一张，内容为：“葛娅丽欠刘量伍万加俩万伍息加六千二借的总共/八万1千二（原文万字为错别字）”。刘量称该欠条签订后，葛娅丽通过卖车偿还15000元、通过微信偿还2300元（2018年7月2日），故剩余借款为63900元。就剩余借款63900元，2018年7月4日，刘量（甲方）与葛娅丽（乙方）重新签订《个人借款合同》一份，合同的主要内容为：“一、甲方愿将本人63900（捺印）万元大写陆万叁仟玖佰元整万元人民币出借给乙方，同时知晓并同意乙方所借款项目于经营资金周转。乙方在确定收到所借款项后，应及时向甲方出具款项收据。经甲、乙双方友好协商，借款期限为1月，借款利息为%/月。自2018年7月4日（捺印）起至2018年8月8日（捺印）止。……四、经甲、乙双方友好协商，乙方保证在约定借款期限终止日，将甲方所借款项本金及利息一次性全额归还给甲方，如乙方不能按时将所借款归还给甲方，甲方有权向乙方一次性收取违约金壹拾万元整……”同时，葛娅丽向刘量出具收条一份，内容为：“今收到刘量现金（捺印）63900元人民币（大写）陆万叁仟玖佰（捺印）元整（小写）63900.-（捺印），系付：周转资金（捺印）立此为据。收款人：葛娅丽（捺印）2018年7月4日（捺印）”。2017年8月9日的50000元借款发生后，葛娅丽先后向刘量还款23笔，分别为：2017年9月8日5000元、2018年4月12日1000元、2018年4月14日2000元、2018年4月15日1000元、2018年4月16日1000元、2018年4月17日1000元、2018年5月4日1900元、2018年5月5日400元、2018年5月6日1700元、2018年5月29日500元、2018年6月3日1500元、2018年6月5日3000元、2018年7月2日2300元、2018年7月3日127元、2018年7月7日1500元、2018年7月8日500元、2018年8月8日1000元、2018年9月16日2000元、2018年9月17日1000元、2018年9月18日1000元、2018年9月19日1000元、2018年11月7日500元、2018年11月21日500元，以上共计31427元。此外，葛娅丽通过案外人将卖车款15000元转账给刘量用以偿还借款，总计46427元。庭审中，双方均认可葛娅丽所出具的2018年3月19日的欠条、2018年7月4日签订的《个人借款合同》均来源于2017年8月9日50000元的欠款，且双方的借款没有约定利息。刘量陈述其出借给葛娅丽的资金是自己找其朋友贺文龙借的，贺文龙向其收取每月5000元的利息，其与葛娅丽说的利息均是指贺文龙向其收取的利息。同时，刘量主张2018年3月19日欠条中6200元是其额外向葛娅丽出借的款项，但刘量提供的明细金额与6200元不符，其亦无法说清6200元的组成，对该6200元借款，葛娅丽认可其中的2300元。另查，葛娅丽户籍上的婚姻状况显示为未婚，祝成的婚姻状况显示为离异。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，就借款本金数额的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，就2017年8月9日的50000元借款，双方均认可实际出借41000元，故该部分借款本金应为41000元；就2018年3月19日欠条中的6200元借款，刘量无法说明6200元如何形成，亦未提供证据证明其已实际出借，现葛娅丽认可其已收到2300元，本院予以认可，该部分借款本金应为2300元，两部分合计43300元。其次，关于借款利息的问题。葛娅丽三次出具的借款凭证均未对期内利息进行约定，刘量亦在庭审中明确表示其与葛娅丽之间的借款并未约定期内利息，故诉争借款应为无息借款。刘量称葛娅丽向其偿还的款项均是用于偿还案外人贺文龙的借款利息，对此葛娅丽予以否认，刘量未提供证据证明其与葛娅丽就偿还贺文龙借款利息的问题进行过约定，且刘量与贺文龙的借款与本案无关联性，故对刘量该部分的主张本院不予采信，《个人借款合同》到期前葛娅丽向刘量偿还的款项应为本金。2018年7月4日双方签订的《个人借款合同》约定了借款期限，借款到期后，葛娅丽已向刘量偿还借款本金40427元，尚欠借款本金2873元。刘量与葛娅丽在《个人借款合同》中约定了违约金，葛娅丽逾期还款，故其应向刘量支付违约金，但约定的违约金标准超过法律的限制性规定，故应按年利率24%计算。自2018年8月9日至2018年9月17日葛娅丽已偿还3000元，在该期间其应支付的违约金为75.33元{2873元×24%÷360天×39天（2018年8月9日至2018年9月16日）+947.70元×24%÷360天×1天（2018年9月17日）}，其应偿还给刘量合计2948.33元（2873元+75.33元），故葛娅丽支付给刘量的金额已超过其应偿还的金额。再次，就夫妻共同债务的问题。刘量未提供证据证明葛娅丽、祝成系共同借款人，结合二被告的户籍信息及双方的陈述，本院对刘量的该主张不予采信。综上，截至本案立案之日，刘量实际向葛娅丽出借43300元、违约金75.33元，合计43375.33元，葛娅丽总计已向刘量偿还46427元，偿还金额已超过实际出借本金及违约金的金额，故葛娅丽已将诉争借款偿还完毕。刘量的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对于超额支付的款项，葛娅丽可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘量的诉讼请求。案件受理费1199元，由原告刘量负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王倩二〇一九年五月五日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。