wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0891民初729号原告：谢文伟，男，1969年5月31日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：荆军霞(系原告之妻)（特别授权），住济宁市任城区。被告：山东炬燊重工有限公司，住所地济宁高新区第十一工业园。法定代表人：王鲁波，经理。原告谢文伟与被告山东炬燊重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谢文伟的委托诉讼代理人荆军霞、被告山东炬燊重工有限公司的法定代表人王鲁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢文伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数计算，利率按月利率2%计算，自2014年9月26日起至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年9月26日，被告山东炬燊重工有限公司与原告谢文伟签订借款合同，合同约定从原告处借款10万元，借款期间自2014年9月26日至2014年10月26日，借款利息为月息2%计算，合同签订后，原告依约向被告交付借款，但被告逾期未能清偿。现上述借款已到期，经原告多次催要，均未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。山东炬燊重工有限公司辩称，公司借款属实，钱用来建厂子了，现在没有钱，等出狱后偿还，实际上钱都给王波用的，我和王波是一个村的。本院经审理认定事实如下：被告以因扩大生产建设、购买机械设备为由向原告借款100000元，2013年8月26日，原告向被告的法定代表人王鲁波账户转账100000元。2014年9月26日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2014年9月26日至2014年10月26日止，借款利率按月息2%计算，于每月26日由被告向原告支付。原告、被告及被告的法定代表人王鲁波在该借款合同上签字盖章。同日，被告向原告出具收据一张，载明：今收到谢文伟转账100000元。借款到期后，被告未履行还款付息的义务，原告诉至本院。另查明，就上述本院认定的事实，荆军霞曾向公安机关报案，2019年3月29日，济宁市公安局高新技术产业开发区分局作出济公高新（经）不立字【2019】11号不予立案通知书，载明：荆军霞于2019年3月28日提出的荆军霞被王鲁波等人合同诈骗案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。本院认为,债务应当清偿。原告与被告之间成立民间借贷关系。原告主张被告应当偿还借款本金100000元及利息，因被告未按约定期限偿还借款及利息，且原被告双方约定的利息不违反法律规定，故对原告该主张，本院依法予以支持。原告主张保全费，未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告山东炬燊重工有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告谢文伟偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告谢文伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告山东炬燊重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一九年五月七日书记员  赵才茹
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执1283号之一申请执行人:包头市南郊农村信用联社股份有限公司被执行人:包头高新物流港有限公司被执行人：包头北方智德置业有限责任公司本院在执行包头市南郊农村信用联社股份有限公司与包头高新物流港有限公司、包头北方智德置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司依照（2017）内02民初136号民事判决书，申请法院执行包头高新物流港有限公司、包头北方智德置业有限责任公司欠款2000万元、案件受理费241927.54元。法院受理执行案件后，依法于2018年11月16日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年5月8日对被执行人包头高新物流港有限公司、包头北方智德置业有限责任公司的法定代表人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，轮候查封了被执行人包头北方智德置业有限责任公司所有的包高新国用（2012）第086号、第087号、第088号，包高新国用（2011）第039号，包高新国用（2013）第010号、第011号、第012号、第013号、第014号、第015号、第016号共计十一宗土地的使用权，蒙BFR003号江淮牌小型汽车、蒙BFR002号桑塔纳牌小型汽车、蒙BFR001号桑塔纳牌小型汽车，查封了被执行人包头高新物流港有限公司所有的蒙BN1919号江淮牌汽车，额度冻结了被执行人在银行开设的帐户，并对被执行人房产、银行存款、车辆、住所地、工商信息等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有20241927.54元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年五月九日书 记 员  云 翔
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初2450号之二原告：孔照新，男，1970年6月10日生，汉族，现住地常州市武进区。委托诉讼代理人：陶甜，江苏摩方律师事务所律师。被告：周亮，男，1983年5月1日生，汉族，现住地常州市武进区。委托诉讼代理人：徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惊涛，江苏东鼎律师事务所律师。本院在审理原告孔照新诉被告周亮承揽合同纠纷一案中，原告孔照新于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔照新撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予孔照新撤回起诉。案件受理费5198元（已减半收取），保全费3820元，共计9018元，由孔照新负担。审判员  包曦民二〇一九年五月二十日书记员  王 珏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11050号 原告：杨建新，男，1952年4月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：章坚，男，1964年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告杨建新与被告章坚诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 杨建新向本院提出诉讼请求：章坚立即偿还杨建新40×××××元。事实与理由：杨建新原为福建金方正律师事务所（以下简称金方正律所）聘用律师，在金方正律所执业期间，代理章坚参加了厦门市中级人民法院（2017）闽02民终2657号分家析产纠纷一案。金方正律所与章坚签订了《委托代理合同》，约定：代理费2万元在该案判决书或调解书送达后10天内由章坚支付，违约双倍。杨建新作为章坚的代理律师，完成委托事项后，章坚拒不偿还律师费，故诉至本院。 本院经审查认为，根据杨建新提供的《委托代理合同》，应认定金方正律所与章坚形成代理合同关系。杨建新不是合同的相对人，故其不是本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回杨建新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年五月三十日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初623号   原告：晏先胜，男，1976年10月28日出生，汉族，陕西省旬阳县人，系个体户，住山西省长治市。   原告：任家富，男，1965年9月12日出生，汉族，陕西省旬阳县人，系个体户，住陕西省旬阳县。   委托代理人：张浩亮、孙丞昊，系山西双师律师事务所律师。   被告：王志刚，男，1979年12月8日出生，汉族，江苏省灌云县人，系个体户，住山西省长治市。   委托代理人：崔慧杰，系山西派德律师事务所律师。   原告晏先胜、任家富诉被告王志刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2019年3月15日作出（2019）晋0402民初623号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，双方均未上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏先胜、任家富及其委托代理人张浩亮、孙丞昊，被告的特别授权代理人崔慧杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告为其垫付的工人工资款671266元；2、要求被告从2018年12月27日起按年息6%支付利息损失至付清欠款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了原告负责的长治市第二人民医院等多个项目的钢筋工程，2018年12月8日经双方结算，被告完成工程总价为490余万元，扣除已支付给被告的460余万元，欠付被告20余万元。被告在收到460余万元款项后，未足额向其工人发放工资，导致工人到劳动监察部门上访，劳动监察部门要求原告代被告先行垫付工人工资，否则对原告进行处罚，无奈，原告同意，总计支付被告工人671266元工资款。2018年12月27日被告向原告出具收条一支，确认原告代其垫付给其工人工资共计671266元，该款项经原告多次催要，均无果。   被告辩称：1、本案是劳务合同纠纷，原告并未向被告支付671266元；2、原告在起诉状中自认欠付被告20余万元工程款，故本案是原告欠被告款项，并非被告欠原告钱；3、被告的×××号奥迪A6车现被原告晏先胜扣留，被告将通过法律途径维权。   原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：   1、收条一支，证明2018年12月27日王志刚出具收条一支，确认其收到原告代其支付的工人工资款，共计671266元。   2、2份结算依据，原告欠被告工程款是236848元。   被告的质证意见：对证据1真实性无异议，但是被告王志刚并未直接收到671266元的款项，如果有，请原告提供转账原件，其次原告为被告垫付的工人工资是否经过被告同意并签字确认，有没有详细的工资单，领取工资的人是否为被告处工人均存在疑问，故对该份证据不予认可；对证据2认可，原告欠被告工程款236848元。   被告提供了以下证据：   1、机动车行驶证及保险单各一份，证明奥迪A6车现登记在被告名下，于2018年12月27日被原告晏先胜扣留，用于抵账；   2、工程结算单一份，证明以该车抵账数额为34万元（2016年12月4日）；   3、工资表5份，证明工人工资涨了，但是原合同的工程款并未变更，最终导致被告无法足额支付工人工资。   原告的质证意见：证据1不能证明车现由谁使用，且车辆不是原告扣留，是被告自愿将车给原告使用，被告将车辆的行驶证原件及手续均交给了原告；证据2系复印件，结算单的结算时间是2016年12月4日，系当时抵账的数额是34万元，与本案无关；证据3系复印件，本案原被告系劳务合同关系，被告在使用工人的时候，因为工资上涨导致工资支付的问题应当由被告承担，与原告无关。   经审理查明：2018年12月27日，被告给原告出具收条一支，载明：今收到任家富代王志刚付长子天星悦城、屯留鄜浩家园、小辛庄车库、二院综合楼、壶关8#楼的工人工资款671266元。原告任家富系原告晏先胜出的会计。另查明：原、被告双方经结算后，于2018年12月8日签订决算书，原告欠被告工程款236848元，原、被告双方在庭审中对此结算数额均认可。   另查明：被告所有的×××号奥迪A6车辆于2018年12月27日放至原告晏先胜出，车辆手续均由原告晏先胜保管。被告称是原告将其车辆扣押以抵账，原告称是被告将车辆放至其处抵账。现该车因被告尚欠20万元贷款抵押至小贷公司，无法给原告过户。被告在庭审中提到的另一车辆，系2016年12月4日，原、被告双方的抵账行为，与本案争议的款项无关。   本院认为：本案中，二原告为被告垫付工资款671266元，有被告给原告出具的收条为证，被告理应返还原告为其垫付的款项。原告将其承揽的工程劳务部分分包给被告施工，双方经结算，原告尚欠被告工程款236848元。该工程欠款与本案虽不是同一法律关系，但原告同意从给被告垫付的工资款中予以扣除，相互折抵后，被告应给付原告434418元。被告辩称原告将其所有的×××号奥迪A6车扣押予以抵账，原告称是被告自愿放至原告处用于抵账，该车辆的手续原件及钥匙均在原告处，该事实与强行扣押不符。该车因被告尚欠20万元贷款抵押至小贷公司，无法给原告过户，原、被告双方无法实现抵账的目的，原告晏先胜应将该车辆返还被告。原告要求的利息损失，因双方对利息没有约定，故对原告的该请求，本院不予保障。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告王志刚于判决生效后五日内给付原告晏先胜、任家富434418元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10513元，由原告承担4852元、被告承担5661元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判长 孟淑珍   审判员 李惠园   审判员 王宁宁     二〇一九年五月二十日   书记员 李 捷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9970号之一 申请执行人：仇秋萍，女，1973年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：简大胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行简大胜责令退赔一案中，本院作出的（2016）粤0606刑初602号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：责令被告人简大胜退赔人民币600000元给被害人仇秋萍。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人简大胜登记有位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005房产及位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027房产，上述房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。本院已变现处置上述两处房产，分别得执行款1610000元、220000元，合共1830000元。因所得执行款不足清偿抵押债权，申请执行人暂未受偿。 2.查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车（车辆品牌：丰田牌，初次登记日期：2007年12月21日），该车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），本院已函请佛山市顺德区公安局协助查扣上述车辆。 三、向中国太平洋人寿保险股份有限公司顺德中心支公司、友邦保险有限公司广东分公司发出协助调查函，未发现被执行人简大胜在该公司有投保记录。 四、通过委托调查、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 另查明，被执行人简大胜因犯非法吸收公众存款罪，已被本院依法判处有期徒刑九年。再查，被执行人简大胜拖欠蔡伟雄等161人债务合共126463614元。经本院执行，除已变现成交的房产及未能扣押处置的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的为执行费0元，未执行的债权数额为600000元,及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  李海龙 执行员  梁群王 二〇一九年五月二十日 书记员  杨天元
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2722号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：许文，男，1967年11月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告许文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3577号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告许文于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金8610.23元、手续费19.1元及透支利息、复利、滞纳金等费用（透支利息、复利计至2018年1月10日止合计为4118.3元，并从2018年1月10日起至判决确定给付之日止，按日利率万分之五计付透支利息及复利；滞纳金计至2016年12月31日止为4834.66元；前述透支利息、复利、滞纳金及其他费用总计不超过年利率24%为限，超过年利率24%部分不予计收）；案件受理费由被告许文负担289.76元。因义务人许文未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 轮候查封权属被执行人许文所有的粤Ｅ×××××红旗牌汽车（查封期限：自2019年3月18日起至2021年3月17日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。现车辆去向不明，且本案属轮候查封，暂未能扣押处理。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为20664.03元（含执行费206.86元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封暂未能扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2722号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年五月三十日 书记员 梁洁坤
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1584号 申请执行人：曹勇，男，1969年2月10日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：斯树友，男，1977年11月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6255号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人斯树友银行存款124360.50元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年五月三十一日 书记员 戚智化
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执3376号申请执行人：黄建华，男，1978年6月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：沈玉明，男，1961年5月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张卜冲，男，1962年3月28日生，汉族，住南通市通州区。黄建华与沈玉明、张卜冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初1581号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，沈玉明应偿还黄建华借款20万元及占用期间的利息3300元，张卜冲对沈玉明的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为205475元。本院于2018年11月16日立案受理。执行过程中,2019年5月14日，申请执行人向本院提交申请书,申请撤回本案的执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本次执行程序中，申请执行人向本院提交申请书，申请撤回案件的执行，系其真实的意思表示，与法不悖。同时，申请执行人申请撤回案件的申请，事实上属于撤销执行申请。申请执行人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0612执3376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年五月十四日书记员  马 超特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0703民初1237号之一 申请人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街10号幸福苑时代名城南楼第一层至第三层。统一社会信用代码：914507035768093042。 负责人：郭东明，该行行长。 委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 被申请人：黄越，男，1971年6月29日出生，壮族，住钦州市钦北区。 中信银行股份有限公司钦州分行与黄越金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司钦州分行于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行查封，本院依据（2018）桂0703民初1237号民事裁定书及（2018）桂0703执保115号执保协助执行通知书，对被申请人黄越在钦州市住房公积金管理中心的住房公积金55164.36元予以冻结，冻结期限至2019年6月18日止，现冻结期限即将届满，申请人中信银行股份有限公司钦州分行申请继续冻结该财产。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人黄越在钦州市住房公积金管理中心的住房公积金55164.36元。 冻结期限为一年，至2020年6月18日止，未经本院许可不得支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁立辉 二〇一九年五月十七日 书记员  邓 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初379号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人骆科敏，女，1997年10月8日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化程度，无职业，户籍所在地贵州省正安县，因吸食毒品，分别于2015年12月8日、2015年12月24日被福建省厦门市公安局集美分局处行政拘留十五日，于2016年1月22日被福建省厦门市公安局集美分局分别决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年3月22日被抓获，次日被刑事拘留；同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人骆科敏犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人骆科敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月6日，被告人骆科敏与被害人黄某1共同入住温州市瓯海区仙岩街道隆振商务宾馆8523房间。次日5时30分许，被告人骆科敏趁被害人黄某1熟睡之机，窃取其放在裤子口袋内的现金3980元，后逃离现场。 上述事实，被告人骆科敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、调取证据清单、住宿登记表、监控录像、视频监控侦查说明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员行政拘留信息详情、身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆科敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人骆科敏有劣迹，酌情从重处罚。被告人骆科敏到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人骆科敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年9月21日止;罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人骆科敏退出赃款3980元返还被害人黄某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陆 红 二〇一九年五月八日 书记员 徐佳佳
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1390号原告：靖远县城乡发展协会，住所地:靖远县人民路1号统办楼216室。法定代表人：王某某，该协会会长。委托诉讼代理人：张某某，系该协会会计。被告：金某1。被告：强某。被告：黑某。被告：金某2。被告：孙某。原告靖远县城乡发展协会与被告金某1、强某、黑某、金某2、孙某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远县城乡发展协会委托诉讼代理人张某某，被告强某、黑某、孙某到庭参加了诉讼，被告金某1、金某2经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖远县城乡发展协会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金某1、强某立即返还原告借款本金10000元、借款利息536元（计算至2019年5月12日的利息）及还清借款本金之日的利息；2、由被告黑某、金某2、孙某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：金某1向原告靖远县发展协会借款10000元。根据借款协议书约定金某1应于2018年12月8日将借款全部还清；乌兰镇烟洞村信贷员黑维强及我协会工作人员通过打电话、亲自上门多次催要，被告均以种种理由推托，贷款本金、利息至今分文未付。根据靖远县城乡发展协会《UNDP项目小额信贷操作手册》、《小额信贷借款协议书及小组联保保证书》月贷利率为1%；拖欠期间借款人要负担每天万分之三的惩罚性利息的规定：请求依法判令被告金某1归还原告借款本金10000元，利息536元（计算至2019年5月12日）。被告强某辩称，借款情况属实，约定月利息为1%，罚息是原告他们自己制定的。罚息我不承认，我本金都没有能力偿还。被告黑某辩称，贷款担保过程属实，贷款的时候我跟金某1在一个组里，但我的贷款我已经还清了。被告孙某辩称，五户联保属实。被告金某1、金某2未作答辩。在举证期间内，原告为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：1、登记证书复印件1份，证明原告身份主体资格适格；2、《借款协议书及小组联保保证书》复印件1份，证明被告借款担保的事实；3、借款借据复印件1份，证明该笔款项还款时间及担保方式等情况。被告强某、黑某、孙某未向法庭提交证据。对原告所举证据均无异议，被告金某1、金某2既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告靖远县城乡发展协会提供的《借款协议书及小组联保保证书》等3组证据来源合法，内容真实，相互之间形成一个完整的证据链，能够证明原告所要证明的事实，因此本院对其证据效力全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金某1、强某系夫妻关系。2018年2月8日，被告金某1、强某、黑某、金某2、孙某作为同一小组成员与原告签订了《小额信贷借款协议书及小组联保保证书》，约定原告为五被告各借款10000元，月利率为1%，贷款于2018年12月5日到期。同时约定本小组成员除了偿还各自借款的责任之外，还对本组其他成员的贷款负有连带清偿责任。2018年2月5日，原告给被告金某1发放借款10000元。贷款到期后，借款人未按时归还，截至2019年5月12日被告金某1欠原告借款本金10000元，利息536元。本院认为，原、被告之间签订的借款保证合同关系明确，事实清楚，证据充分。合同签订后，原告按约向被告金某1发放借款，被告金某1未履行还款义务，显属违约，应承担继续履行的还本付息责任。现原告要求被告金某1、强某共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案中，原告与被告金某1、强某、黑某、金某2、孙某签订了《小额信贷借款协议书及小组联保保证书》，约定为连带责任保证人，因此，被告黑某、金某2、孙某应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故靖远县城乡发展协会要求黑某、金某2、孙某在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金某1、强某在本判决生效之日起三个月内给付原告靖远县城乡发展协会借款本金10000元，利息536元（利息算至2019年5月12日），合计10536元。此后利息依约定的借款利率计算至实际给付之日止;二、被告黑某、金某2、孙某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告黑某、金某2、孙某履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告金某1、强某、黑某、金某2、孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王文杰二〇一九年五月十三日书记员  住兴凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。
安徽省定远县人民法院 公告 (2019)皖1125民初393号之二 盛善成： 本院立案的原告沈瑶与你民间借贷纠纷一案，已审理终结。现向你公告送达本院（2019)皖1125民初393号民事判决书，判决你所欠沈瑶借款80000元及利息［利息自2019年1月11日起以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（不得高于年利率6%）计算至借款清偿之日止］于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。限你自本公告之日起60日内来本院藕塘法庭领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 特此公告 二〇一九年五月六日 承办法庭：定远县人民法院藕塘人民法庭 承办法官：秦明军（电话：0550-4809269）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1482号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州翡得妮咔服饰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村。法定代表人：万善辉，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：莱阳市城厢芳草源服装厂，住所地山东省莱阳市城厢旌旗西路579号。负责人：张振明，厂长。二审被上诉人（一审被告）：万善燕，女，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。再审申请人杭州翡得妮咔服饰贸易有限公司(以下简称翡得妮咔公司)因与被申请人莱阳市城厢芳草源服装厂，二审被上诉人万善燕买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终3920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翡得妮咔公司申请再审称，二审判决以万善燕出具的欠条数额作为认定申请人与被申请人庭外和解协议所确认的债权数额存在错误。原判决的认定不符合合同法第四十九条规定的表见代理特征，被申请人也不符合善意第三人的构成条件，且欠条与庭外和解协议之间存在相互矛盾，万善燕若以申请人名义出具欠条，则欠条不应仅是万善燕个人签名，即使打印稿也应注明申请人的名称。和解协议系为解决双方争议而达成的，应以双方公司名义签署方可有效，而且申请人与被申请人之间并不需要第三人代理，万善燕属于无权代理行为，在庭外和解协议中未提及欠条，被申请人未将欠条要求申请人以公司名义追认，欠条并不是履行的有效文本。因此，原判决认定万善燕的个人行为是代理申请人实施的显系错误。原审法院曲解庭外和解协议的内容，随意加入不存在的假设，无依据地否定证人证言的效力，认定理由牵强导致认定事实错误。和解协议中仅涉及申请人支付被申请人30万元货款，作为被申请人在另案撤诉、解除查封的条件，并没有二审判决解释的其他货款，而且和解协议的见证人施某出庭作证证明了和解协议的内容，申请人支付了30万元即结清涉案全部货款，不存在支付其他货款的约定，二审判决的解释直接否定了和解协议见证人施某作为证人作证的效力，背离了双方达成和解协议的真实意思。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。莱阳市城厢芳草源服装厂提交书面意见称，涉案购销合同的签订是由施某牵线促成，履行是按出口服装来样加工的，申请人全程派万善燕等人现场跟单生产、验收，合格后才装箱报关出口，不存在质量问题；结算货款发生纠纷、诉讼后，因为账户被冻结，翡得妮咔公司派万善燕到莱阳和解，让被申请人撤诉，万善燕出具欠条是为了申请人的利益代表该公司作出的付款承诺，是双方和解达成的共识，也有万善燕个人担保付款的意愿，更是促成被申请人接受撤诉的基本条件，之后的庭外和解协议是对第一笔付款30万元、解冻、撤诉等责任的约定，是前协议内容部分的再确认，是为撤诉而作，未改变或废除欠条所体现的申请人和万善燕分期付款约定；申请人称30万元是一次性终结付款不能成立，申请人欠款57万元左右，被申请人不可能接受付款30万元就撤诉、终结纠纷的条件，庭外和解协议中“按约付款永不起诉”的“约”是欠条之约，申请人与万善燕诚信缺失，二审判决完全正确，申请人的再审申请应当予以驳回。本院经审查认为，根据申请人的再审申请事由及依据的事实和证据，本案再审审查的焦点问题：一是万善燕签字的欠条是否构成表见代理，对申请人是否具有约束力；二是二审判决对双方达成的庭外和解协议的理解和解释是否符合双方真实合意。申请人因欠付被申请人涉案货款，被被申请人起诉至杭州市萧山区人民法院，请求申请人给付货款71万余元，同时申请对申请人的财产采取了诉讼保全措施。该案诉讼过程中，本案一审被告万善燕于2015年12月12日给被申请人出具了欠条一张，2015年12月16日申请人与被申请人达成庭外和解协议，同日被申请人撤诉。据此可见本案中所涉的欠条和庭外和解协议是相互联系的两份证据，应当结合两份证据的内容综合进行理解和判断，探求双方间的真实意思表示。万善燕作为申请人法定代表人妹妹，其所具有的身份特征，以及万善燕在涉案合同履行中以验货员的身份在验货报告中的签字行为，形成了万善燕系申请人代理人，及具有代理权的客观形式表象特征，足以使被申请人相信万善燕具有代理权，因此，二审判决认定万善燕出具并签字欠条的行为构成表见代理，申请人应承担涉案货款的清偿责任，与原审查证属实的事实相符。申请人关于万善燕出具欠条的行为不构成表见代理的再审理由依法不成立。关于二审判决对双方达成的庭外和解协议的内容解读是否具有事实和法律依据的问题。根据申请人的再审申请理由，本案的争点在于双方对和解协议的约定条款产生不同的解释，申请人主张其按照和解协议支付了30万元货款后，即消灭了双方间的债权债务关系，而被申请人则主张申请人支付的30万元仅是满足其撤回另案的先决条件，并未放弃对其他货款的主张。本院对此审查认为，在杭州市萧山区人民法院的另案诉讼中，被申请人请求申请人支付货款数额为71万余元，双方达成庭外和解协议后，被申请人撤回了另案诉讼并申请法院解除了对申请人财产的诉讼保全措施，而被申请人实施该诉讼行为的前提条件是申请人在和解协议约定的期限内支付给被申请人一定数额的货款。和解协议中并无明确约定申请人支付了约定的货款数额后，双方间的债权债务关系即时清结，或者说被申请人明示放弃了其余货款，而且万善燕出具的欠条和双方达成的和解协议都是在另案诉讼期间实施的行为，二审判决综合考量欠条和和解协议的约定以及原审查证的其他事实，对双方的真实意思作出认定，是在合理裁量范围内作出的司法判断，适用法律并无不当。综上，再审申请人翡得妮咔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州翡得妮咔服饰贸易有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年五月二十七日法官助理肖俊书记员王福梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8712号刘磊、郑州美盛房地产开发有限公司：广发银行股份有限公司郑州商城支行申请执行刘磊、郑州美盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院(2019)豫01民终6193号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年五月十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5469号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被告：姚梅，女，1983年4月9日出生，汉族。原告北京恒元信业信息技术有限公司诉被告姚梅民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆凤高人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  马燕侠二〇一九年五月二十日书 记 员  王春燕
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初3423号 原告：刘建达，男，1985年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：杜升玉，男，1983年4月26日出生，汉族，住四川省会东县。513426198304263315。 原告刘建达为与被告杜升玉民间借贷纠纷一案，原告刘建达于2019年4月25日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告杜升玉偿付原告借款本金32000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理并当庭予以宣判。原告刘建达到庭参加诉讼，被告杜升玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原告刘建达在四川成都从事鞋业批发业务期间，被告杜升玉从2014年起陆续向原告购买产品。2018年10月31日，经原、被告双方结算，被告杜升玉尚欠原告货款32000元，后经双方协商同意将该货款转为借款，为此被告向原告出具借条一份，载明：今借刘建达人民币32000元，于2018年11月至2019年1月每月付1000元，2019年2月付10000元，余款在2019年11月前付清。后经原告多次催讨无果，于2019年4月25日向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜升玉应在本判决生效后10日内偿付原告刘建达本金32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告杜升玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张宪武 二〇一九年五月二十日 代书记员 邱琪琦 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执436号之三 申请执行人赵米栋，男，1942年2月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张孝兵，男，1967年9月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行赵米栋与张孝兵机动车交通事故责任纠纷一案中,现查明被执行人张孝兵在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张孝兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年五月二十日 书记员  郑迎春
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初第7499号原告马玺，男，1980年7月26日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城区春晓街145号。负责人潘建华，公司总经理。委托代理人王善坤，河南济世雨律师事务所律师。本院于2019年6月17日受理了理原告马玺诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险纠纷一案，依法由审判员刘志宏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转成普通程序审理。审判员  刘志宏审判员  宋 方审判员  康 兵二〇一九年五月二十日书记员  何 铮
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终410号 上诉人(一审原告)：于某，现住内蒙古自治区。 被上诉人(一审被告)：刘某，现住内蒙古自治区。 上诉人于某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2526民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于某及被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人于某上诉请求：1、依法分割被上诉人在婚姻存续期间于2011年10月11日，私自将共同财产工资1.9万元转给王某（被上诉人的妹夫）之用；2、依法赔偿上诉人1.9万元6年多的占用资金实际损失利息3762元；3、所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人婚姻存续期间从未借过王某一分钱，一审认定被上诉人将工资1.9万元偿还案外人王某的借款无事实依据。2、上诉人与被上诉人是再婚，无其他共同财产，工资就是夫妻共同财产。3、婚姻存续期间二人所有工资均由被上诉人保管，上诉人对于转出的1.9万元毫不知情，该款项明显处于被上诉人控制之下。4、如果上诉人与案外人王某的借贷纠纷不诉至法院，上诉人永远不知道此笔款项，此是恶意隐瞒债权。本案涉及借款和上诉人与王某的借贷纠纷同属一案，刘某、王某罔顾事实，相互做假证，拿不出借款的真凭实据，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人刘某答辩称，被上诉人给王某的19000元是偿还上诉人于某与被上诉人在婚姻关系存续期间共同向王某借的款，上诉人于某所诉的债权不成立。即便法院确认了该笔债权，但债权只是权利，被上诉人没有实现债权之前就没有给付上诉人现金的义务，上诉人未经法院确认债权，并且被上诉人没有实现债权之前上诉人就直接起诉被上诉人给付其19000元，其主张无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 一审原告于某向一审法院起诉请求：1、依法为原告讨回被告在婚续期间于2011年10月11日私自蓄意隐藏共同财产转移王某处的工资19000.00元；2、依法为原告讨回19000.00元在占用资金期间（6年多）的利息损失3762.00元；3、所有诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系。2009年6月19日原、被告登记结婚。2015年7月10日原告于某向该院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚，该院于2015年10月20日作出（2015）西民初字第448号民事判决书，准许原、被告离婚，并对共同财产作了分割。被告刘某不服，上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）内25民终72号民事判决书，判决准许原、被告离婚，并对共同财产作了分割。现原告认为原、被告在婚姻存续期间被告转移共同财产19000.00元，应属夫妻共同财产，离婚诉讼时未作分割，并请求被告归还原告19000.00元。原告提交的证据有被告李春华在离婚纠纷中书写的上诉状、案外人王某在民间借贷纠纷中书写的上诉状、2011年10月11日农商银行明细账、2011年10月11日内蒙古农村信用社储蓄取款凭条、西乌珠穆沁旗人民法院开庭笔录。 一审法院认为，离婚后，一方发现另一方在离婚时存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产行为的，可以在离婚后提起诉讼，请求再次分割，但主张权利一方应就另一方存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为进行举证。本案中，原告主张其在婚姻期间被告刘某在案外人王某处转移共同财产19000.00元，要求被告归还，被告认可给付过案外人王某该款，但认为该款用于偿还案外人王某借款所付。原告未能举证证明本案诉争的款项在离婚时属于夫妻共同财产，且在原、被告离婚诉讼过程中尚存在并处于被告的控制之下，也未能举证证明被告存在恶意隐瞒、转移共同财产的情形，故该院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告于某的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取137.50元，由原告于某承担。 本案二审期间，上诉人于某提交新证据：内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初402号民事判决书、内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终154号民事判决书，予以证明：其本人没有借过王某的钱，是其通过同事刘少华借了131000元，借来的钱以刘少华名义又汇给王某，是王某和刘少华的卡卡转账，所以不存在被上诉人所称的19000元是还王某的钱，和我没有关系，刘少华不认识王某。被上诉人刘某对上诉人于某提交的新证据的质证意见为：对两份判决书的真实性认可，但对其要证明的问题不予认可，19000元是还王某的钱，不是借给王某的钱，于某知道这件事。对于上诉人于某提交的新证据，对此份证据，本院认为证明的事实与本案无关，不予采信。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于本案诉争的19000元是否为刘某隐藏、转移的夫妻共同财产。上诉人于某主张的19000元款项，是在上诉人于某与被上诉人刘某婚姻存续期间发生，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”该法条明确规定，“离婚时”存在上述情形，可以向人民法院提起诉讼，故此案发生的时间点并不符合该法条规定。上诉人于某未提交证据证明被上诉人刘某在离婚时存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情形，故其应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人于某负担。 本判决为终审判决。 审判长 景 超 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇一九年五月二十日 书记员 高 博 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执140号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市八七路1867-1875号，统一社会信用代码：91350581858225016K。 法定代表人吕光前。 被执行人福建天瑞电气有限公司，住所地：石狮市香江路后花路口，统一社会信用代码：91350581791788411D。 法定代表人吴雪萍。 被执行人王丽珍，女，1968年10月18日出生，住石狮市。 被执行人许志鑫，男，1963年05月12日出生，住石狮市。 被执行人高秋凉，女，1973年02月28日出生，住石狮市。 被执行人许志阳，男，1971年08月15日出生，住石狮市。 被执行人吴雪萍，女，1947年03月17日出生，住石狮市。 被执行人福建天宏电气有限公司，住所地：石狮市学府路健健实业园B幢，统一社会信用代码：913505811582204682。 法定代表人吴雪萍。 本院于2018年1月10日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人福建天宏电气有限公司、吴雪萍、许志阳、高秋凉、许志鑫、王丽珍、福建天瑞电气有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初6810号民事判决书，被执行人福建天宏电气有限公司、吴雪萍、许志阳、高秋凉、许志鑫、王丽珍、福建天瑞电气有限公司应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行款项3582899.73元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建天宏电气有限公司、吴雪萍、许志阳、高秋凉、许志鑫、王丽珍、福建天瑞电气有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人福建天宏电气有限公司、吴雪萍、许志阳、高秋凉、许志鑫、王丽珍、福建天瑞电气有限公司发出限制高消费令，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，并查封被执行人福建天宏电气有限公司名下的址于石狮市宝盖镇科技园区（厂房b）的房地产。被执行人福建天宏电气有限公司的上述房产被我院依法拍卖后，本案申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行未能分得案款，现申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行尚有款项3582899.73元及利息未受偿。 本院认为，本院查控的财产已处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年五月二十八日 书记员  蔡秀辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初94173号原告：李建南，男，1955年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。被告：陆亚云，男，1956年9月15日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告李建南与被告陆亚云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建南及其委托诉讼代理人毛佩章到庭参加诉讼。被告陆亚云经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李建南向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆亚云归还原告李建南借款本金人民币447,000元(以下币种相同)；2、判令被告陆亚云支付原告李建南借款利息(以借款本金447,000元为基数，自2013年4月2日起至实际清偿之日止，按照年利率20%计算)；3、本案诉讼费由被告陆亚云承担。事实和理由：2013年4月1日，被告向原告借款500,000元，原告通过建设银行向被告转账447,000元(扣除利息53,000元)。2013年4月6日，被告向原告出具《借条》。此借款被告在(2013)浦民一(民)初字第36921号案件中予以确认。原告屡次向被告催讨借款，但被告一直避而不见。2018年4月26日，原告向被告发了《催款律师函》，但被告至今未归还上述借款。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告陆亚云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供下列证据：1、借条1份，以证明2013年4月6日被告向原告出具借款500,000元的借条，但原告实际转账447,000元，剩余53,000元作为借款利息，并未转账，故本案中主张借款本金447,000元；2、中国建设银行股份有限公司上海邯郸路支行交易明细清单1份，以证明2013年4月1日原告从其名下银行账户内转账至被告名下银行账户内447,000元；3、民事判决书1份，以证明在(2013)浦民一(民)初字第36921号案件中被告作为第三人上海滴翠苑商务咨询有限公司的法定代表人到庭应诉时陈述原告汇款给被告447,000元系被告个人向原告的借款，并非工程保证金，且确认借条中书写500,000元中53,000元系借款利息；4、EMS全球邮政特快专递单、催款律师函各1份，以证明原告于2018年4月26日向被告寄送催款律师函主张借款及借款利息按年利率24%计算，被告收到催款函后曾致电原告的代理人声称不会赖账，其会与原告沟通；5、民事裁定书1份，以证明(2013)浦民一(民)初字第36921号民事判决书中被告的名字有误，并予以补正。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原告从其名下的银行账户内转账至被告名下的银行账户内447,000元。2013年4月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借李建南先生人民币伍拾万元正。”。被告在上述《借条》上签名署期。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。另查明，在(2013)浦民一(民)初字第36921号原告潘剑强、戴朝林和被告李建南、第三人上海滴翠苑商务咨询有限公司、第三人上海东欣建筑发展有限公司返还原物纠纷案件的民事判决书中，记载：“经审理查明……第三人上海滴翠苑商务咨询有限公司表示被告汇给陆雅云447,000元，此是陆雅云向被告的借款(扣除利息53,000元)，但非工程保证金。……。”。本院于2018年12月29日作出(2013)浦民一(民)初字第36921号民事裁定书，裁定如下：“陆雅云”应为“陆亚云”。审理中，原告表示，被告向原告出具《借条》中虽书写借款500,000元，但实际借款本金447,000元，另53,000元系借款利息，且借款利息是按年利率24%计算，并计算了六个月。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具《借条》等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。审理中，原告表示被告向其出具《借条》中虽书写借款500,000元，但实际借款本金447,000元，另53,000元系借款利息，且原告对其主张提供了相关依据予以佐证，故本院对于原告这一主张予以采信。现原告要求被告归还借款447,000元及支付借款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆亚云应于本判决生效之日起十日内归还原告李建南借款447,000元；二、被告陆亚云应于本判决生效之日起十日内偿付原告李建南借款利息(以借款本金447,000元为基数，自2013年4月2日起至实际清偿之日止，按照年利率20%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,480元，由被告陆亚云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 敏人民陪审员  宋丽君人民陪审员  沈 英二〇一九年五月十四日书 记 员  曹丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1526号 申请执行人：陈刚，男，1987年9月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：任果，男，1980年3月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任果银行存款189813元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年五月三十日 书记员 戚智化
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执649号 申请执行人：成都东东包装材料有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市经济开发区。 负责人：黄东东。 被执行人：成都兴旺达包装印务有限公司，住所地：成都市彭州市。 法定代表人：张富云。 被执行人：张富云，男1971年5月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 关于申请执行人成都东东包装材料有限公司与被执行人成都兴旺达包装印务有限公司、张富云买卖合同纠纷一案，本院已保全查封被执行人张富云与案外人按份共有的位于彭州市房屋一套，因该房屋涉及案外人权益，本院无法处置；另保全查封了被执行人张富云与案外人共有的位于成都市锦江区的宅基地使用权，因系宅基地，本院无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 黄文进 二〇一九年五月二十三日 书记员 熊 崴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执5698号之三申请执行人黄海元，男，汉族，1969年8月1日生，住安徽省淮南市潘集区。委托执行代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。被执行人周小昆，男，汉族，1966年7月20日生，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人黄海元与被执行人周小昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）苏0583民初17067号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告周小昆于本判决生效之日起十日内支付原告黄海元借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数从2017年5月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告黄海元的其他诉讼请求；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2360元，保全费1035元，公告费690元，共计4085元，由被告周小昆负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄海元向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2018年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，有2004年6月注册的车牌号为苏Ｅ×××××号威乐牌车辆、2011年12月注册的别克牌车辆以及2011年12月注册的钱江牌车辆，上述车辆本院均为实际控制，无法进行处置；此外，被执行人名下无上述其他可供执行的财产。3、2018年9月20日，本院将被执行人陈勇限制高消费。4、2018年10月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人陈勇住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。5、2018年10月13日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人周小昆名下有位于昆山市××家××楼××室不动产及××直路××、××、××楼××室不动产。7、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5603号案件中，曾于2018年10月8日依法对被执行人周小昆名下位于昆山市××家××楼××室不动产进行了询价，2018年10月22日昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具信衡网询（2018）0090号房地产价值询价函，该不动产询价结果为人民币2212300元。8、经查阅关联案件，2018年11月11日，本院曾到被执行人周小昆名下位于昆山市××家××楼××室不动产处张贴拍卖公告及房地产价值询价函[（2018）苏0583执5603号案件后因案外人代为履行执行完毕]。9、2018年12月12日，本院作出（2018）苏0583执5698号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人周小昆名下位于昆山市××家××室房屋（不动产权证号20160XXXX）价值进行了询价，价格为人民币2212300元[详见信衡网询（2018）0090号房地产价值询价函]以清偿所欠债务。10、2018年12月18日，本院将被执行人周小昆列入失信被执行人名单。11、2019年1月7日，因案外人王建国对被执行人周小昆名下位于昆山市××直路××、××、××楼××室不动产提起诉讼，本院已立案受理，审理案号（2019）苏0583民初369号。12、2019年1月30日，被执行人周小昆名下位于昆山市××家××楼××室不动产以2215000元最高价拍卖成交。13、2019年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的保险、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。14、2019年4月15日，本院依法对被执行人周小昆名下位于昆山市××家××楼××室不动产拍卖款进行分配，本案依法分配得款45868.60元。15、2019年5月8日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。16、2019年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人的保险、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币110085元及迟延履行期间的利息，实际执行到位45868.60元，尚有64216.4元本金及利息尚未执行到位。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人周小昆位于昆山市××家××楼××室不动产已被拍卖，位于昆山市××直路××、××、××楼××室不动产已另案诉讼，其名下车辆本院均未实际控制，且注册年限较长，已无处置价值；现被执行人周小昆名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17067号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人周小昆其他可供执行财产后，申请执行人黄海元可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年五月二十日书 记 员  马金秋
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初9515号原告:张守海，男，1966年2月11日出生，汉族，住址安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李玉祥，河北律清律师事务所律师。被告:柴志明，男，1967年10月2日出生，汉族，现住三河市。被告：范书敏，女，1969年12月9日出生，汉族，现住三河市。原告张守海与被告柴志明、范书敏不当得利纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）冀1082民初3311号民事判决。原告张守海不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）冀10民终4601号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守海及其委托诉讼代理人李玉祥、被告柴志明、被告范书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告不当得利人民币295880元及其利息（利息以295880元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起计算至被告实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告柴志明与被告范书敏为夫妻关系，柴志明与范书敏在三河市经营塑料制品生意。原告张守海从2014年开始，多次到二被告处采购塑料颗粒用于生产塑料制品，因原、被告是多年的合作伙伴关系，原告经常先提货后付款，被告急需资金时，也会经常要求原告提前给付货款，且原、被告双方之间的生意往来较为频繁，但双方又很少结账，经原告根据自己的记账记录显示，至2018年1月4日，原告已向被告多给付了货款295880元，因2018年1月份开始，双方不再进行合作，故原告多次找到被告要求返还多给付的货款295880元，但被告始终拒绝返还。原告认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不利益。”之规定，二被告取得上述不当利益没有任何法律依据，且与原告受到的损失存在因果关系，故原告有权向被告主张返还不当利益。因二被告拒绝返还，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告柴志明、范书敏辩称，对原告张守海诉讼请求不认可，被告并未多收原告货款，原告诉讼的事实与理由不属实，原告是先拉货后付款，并为被告出具拉走货物的凭证，年终总结算当年费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告生产塑料颗粒，原告自2014年开始从被告处购买塑料颗粒，供货方式为原告从被告处拉货，原告拉一次货在被告的大本子上记一次账，作为双方结算货款的依据。2017年6月，原、被告双方买卖关系终止，双方未签订书面合同。原告主张2017年1月17日双方结算2016年3月份至2016年底的货款时，被告不承认原告于2016年给付被告的支票款项共计255880元（支票出票人为北京市昌华塑料制品有限公司、北京企联星空健身中心），被告柴志明让原告出具了1张14万元的总欠条。2017年12月29日，被告让原告去被告处对账，原告问被告2016年的支票不承认怎么办，被告范书敏抢过原告记账的单子撕掉，将原告锁在屋里2小时，被告柴志明威胁原告出具8.4万元欠条。庭审中，原告主张其诉讼请求中不当得利款295880元包括2016年3月10日及3月23日分别给二被告支票各一张数额均为5万元，2016年6月10日给付支票一张数额为8万元(上述三张支票出票人均为北京市昌华塑料制品有限公司),2016年3月27日给付支票一张数额为75880元(支票出票人北京企联星空健身中心)，2018年1月4日银行转账4万元。原告就其主张提供了原告自己书写的拉货记录和给付款项记录、银行明细对账单、客户对账单、北京市昌华塑料制品有限公司出具的证明、北京企联星空健身中心出具的证明、录音。被告称银行明细对账单及证明上载明的支票的时间均在双方结算之前，被告对支票涉及的款项均认可，但均是原告支付给被告的货款，被告已实际供货，双方结算后，原告给被告出具的欠条，不能证明被告多收取了货款，对原告自己书写的记录不认可，对录音的证明目的不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告基于买卖关系主张原告有时提前给付货款后拉货，多给付被告货款255880元，双方结算时由于被告不承认多收取货款，将对账单撕毁胁迫原告打下欠条，后原告向被告支付4万元，被告收取原告的295880元均为不当得利，但对其提供的本人自行书写的记账记录，本院无法核实真实性，不予采信。根据原、被告陈述结合原告提供的现有证据无法证实被告多收取货款，且其主张的先付款后供货亦不符合交易习惯，本院不予采信。原告主张欠条是受被告胁迫所打，但其在出具收条后，通过银行转账的方式给付被告4万元，不符合常理，且其提供的证据不能证明其主张，本院不予采纳。综上所述，原告虽主张被告基于买卖关系多收取原告货款，但未提供充分证据证明其主张，故对原告请求被告返还不当得利款的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张守海的诉讼请求。案件受理费5738元，由原告张守海负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王兰英人民陪审员  杨希亮人民陪审员  田春艳二〇一九年五月十三日书 记 员  殷瑞娟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2951号之五申请执行人江阴市鸣朋纸业有限公司，统一社会信用代码91320281693373175X，住所地江阴市。法定代表人：庄秀兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人周仲娣，女，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人江阴市鸣朋纸业有限公司与被执行人周仲娣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，无锡市惠山惠山区人民法院于2018年7月5日作出的（2017）苏0206民初7690号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书周仲娣于判决生效之日起十日内在抽逃出资15.3万元范围内对无锡市林庄纺织品有限公司结欠江阴市鸣朋纸业有限公司的债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任。周仲娣如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由周仲娣负担。因被执行人周仲娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市鸣朋纸业有限公司于2018年11月09日向法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人江阴市鸣朋纸业有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行请求，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应于准许，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵旭东审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年五月八日书记员  周 杲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初17262号原告：谢相忠，男，1978年出生，汉族，原住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：明烨，重庆煜堃律师事务所律师。被告：蒋从平，男，1964年出生，汉族，住重庆市万州区。被告：杜玉芹，女，1964年出生，汉族，住重庆市万州区。被告：蒋艳，女，1989年出生，汉族，住重庆市万州区。原告谢相忠与被告蒋从平、杜玉芹、蒋艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢相忠的委托诉讼代理人罗亮到庭参加诉讼，被告蒋从平、杜玉芹、蒋艳经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。谢相忠向本院提出诉讼请求：1.蒋从平、杜玉芹偿还谢相忠借款本金45万元，并支付利息（利息以45万元为基数，从2017年4月27日起至付清之日止，按月利率2%计付）；2.蒋艳在前述第一项范围内承担连带清偿责任。事实和理由:2017年4月24日，蒋从平、杜玉芹向谢相忠借款45万元，并签订编号为20170424001号《借款合同》，蒋艳与谢相忠签订《借款担保合同》自愿对蒋从平、杜玉芹的上述《借款合同》承担连带保证责任，现《借款合同》履行期已经届满，谢相忠亦多次要求蒋从平、杜玉芹偿还借款本息，并要求蒋艳承担保证责任，均遭拒搪塞、拒绝，遂诉至本院。诉讼过程中，本院于2019年2月15日作出（2017）渝0108民初17262号民事裁定书，裁定：驳回谢相忠对蒋从平、杜玉芹的起诉。现该民事裁定书已经生效。蒋从平、杜玉芹、蒋艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明：2017年4月24日，谢相忠（出借人）与蒋从平、杜玉芹（借款人）签订《借款合同》（编号为20170424001），该合同主要约定以下内容：1.蒋从平、杜玉芹因流动资金周转需求，向谢相忠借款45万元；2.借款期限为一个月，自2017年4月24日至2017年5月23日止，若约定的借款起至日期与谢相忠的付款时间不一致，以借据载明的借款起至日期为准，借款利息按实际使用借款的天数进行计算；3.本次借款委托划款账户为：开户名：杜玉芹，开户行：重庆农村商业银行，账号：XXXX；4.本合同借款利息为月息2%；4.蒋从平、杜玉芹逾期未清偿借款本金及利息的，每逾期一日，谢相忠有权按照逾期本金及利息的千分之一计算，要求蒋从平、杜玉芹支付违约金，直至蒋从平、杜玉芹偿还全部本金及利息之日止。2017年4月27日，谢相忠通过银行转账方式将45万元借款支付至双方指定的账户，履行了支付义务。借款后，蒋从平、杜玉芹未向谢相忠偿还借款本息。2017年4月24日，谢相忠与蒋从平、杜玉芹针对前述《借款合同》向重庆市公证处申请办理公证，重庆市公证处于2017年5月12日出具了（2017）渝证字第36273号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。诉讼中，谢相忠陈述其在起诉前向公证机关申请开具执行证书被予以拒绝，但未向本院举示相应证据予以证明。针对前述《借款合同》，蒋艳作为担保人于2017年8月10日签署了《借款担保合同》，该合同主要载明以下内容：鉴于出借人谢相忠于2017年4月27日向借款人蒋从平、杜玉芹提供借款45万元，且双方于2017年4月24日就该笔借款签订了编号为20170424001的《借款合同》，依据上述借款合同该笔借款期限为2017年4月24日至2017年5月23日止。担保人已了解同意上述借款合同所有条款，担保人同意为上述借款提供担保，并作出保证如下：1.若借款人未能按借款合同规定偿付到期应付款项，包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和律师费等，担保人保证承担连带偿付责任和连带赔偿责任；2.本担保合同自担保人签字之日其生效，保证期间为借款合同履行期届满之日起两年。以上事实有，《借款合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《借款担保合同》、华夏银行个人账户明细账单、电子回单，及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，本案所涉《借款合同》、《借款担保合同》系各方的真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。谢相忠按照《借款合同》的约定向蒋从平、杜玉芹履行了支付借款45万元的义务，本案所涉借款合同关系成立并生效。蒋从平、杜玉芹应当按照该合同约定偿还借款本息。现《借款合同》约定的借款期限已经届满，蒋从平、杜玉芹未按约履行还款义务，谢相忠有权要求蒋从平、杜玉芹按照《借款合同》的约定偿还借款本金45万元并支付利息（利息以45万元为基数，从2017年4月27日起至付清之日止，按月利率2%计付）。但由于谢相忠与蒋从平、杜玉芹针对本案所涉《借款合同》办理了公证，并由公证机关出具了具有强制执行效力的公证债权文书，谢相忠向本院直接提起民事诉讼主张蒋从平、杜玉芹偿还借款，不属于人民法院的受案范围，不符合起诉条件，故本院作出（2017）渝0108民初17262号民事裁定书，裁定：驳回谢相忠对蒋从平、杜玉芹的起诉。现该民事裁定书已经生效，但本案仍应对谢相忠主张的保证责任进行审查。本案中，蒋艳针对本案所涉借款签署了《借款担保合同》，约定蒋艳对本案所涉蒋从平、杜玉芹的债务承担连带保证责任，并对保证期间进行明确约定，谢相忠在保证期间内向蒋艳主张保证责任，符合法律规定，依法应予支持，故对谢相忠关于蒋艳对蒋从平、杜玉芹的债务即蒋从平、杜玉芹偿还谢相忠借款本金45万元，并支付利息（利息以45万元为基数，从2017年4月27日起至付清之日止，按月利率2%计付）承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋艳对蒋从平、杜玉芹所负谢相忠的借款债务承担连带清偿责任[该债务具体为：蒋从平、杜玉芹偿还谢相忠借款本金45万元并支付利息（利息以45万元为基数，从2017年4月27日起至付清之日止，按月利率2%计付）]，若蒋艳承担清偿责任后，有权向蒋从平、杜玉芹追偿。若蒋艳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8185元（谢相忠已预交8185元），由蒋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周佳俊人民陪审员  邬文碧人民陪审员  田锦秀二〇一九年五月二十九日书 记 员  王艺姝
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初289号原告：蒋秀侠，女，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：李成奇，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。被告：戴书良，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：彭作珍，女，1971年7月17日出生，汉族，住址同上。原告蒋秀侠与被告戴书良、彭作珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀侠及其委托诉讼代理人李成奇，被告戴书良到庭参加了诉讼，被告彭作珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋秀侠向本院提出诉讼请求:1.判令戴书良给付借款本金189000元，月息2%自2016年10月24日起计算至2018年12月24日止利息为98280，合计本息287280元；2.彭作珍承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，戴书良向原告借款189000元，双方约定利息为2%，计算至2018年12月24日止，利息为98280元，立有借据，彭作珍自愿担保。自2017年10月24日起，原告多次催要未果，请求判如所请。戴书良辩称，1.原告提供借条原件；2.借钱原始条据在我处，借蒋秀侠200000元，利息3%，还了100000元及利息，剩下的又打了189000元是本息计算在一起打的借条。3.我是残疾人，且妻子已经与我离婚，我现在无力偿还；4.起诉后我与原告通话有录音，其表示如多算的钱不会让我偿还。彭作珍未作答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋秀侠的丈夫与戴书良均系长丰县罗塘乡人，早已相识，戴书良因做工程、工程机械需要资金周转，向蒋秀侠提出借款要求。2013年6月7日，戴书良向蒋秀侠借款200000元，并出具借条一张，约定利息为月息3%，戴书良与其妻子彭作珍在借条上签字。后戴书良按月支付约定利息，2014年2月8日，戴书良偿还了蒋秀侠借款本金100000元。2016年10月24日，戴书良与蒋秀侠对前期借款的本息进行了结算后，戴书良撤回了原借条，又出具了一张189000元的借条，并注明该笔借款在2017年10月24日前付清没有利息，否则按2%月息支付利息，彭作珍在借条上担保人处签字，戴书良又在借条下方注明利息多算30000元整。另查明，戴书良与彭作珍于2015年5月25日在长丰县民政局办理了离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，戴书良向蒋秀侠借款，蒋秀侠向戴书良支付借款，戴书良出具了借条，可以证实蒋秀侠与戴书良之间存在借贷法律关系。蒋秀侠要求戴书良偿还本金及利息的诉讼请求，予以支持，但要求偿还以本金100000元，月息3%结算本息后重新出具的借条载明的金额189000元作为本金计息不当。彭作珍作为担保人，其在借条上担保人处签名，应当对戴书良的前述债务依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴书良于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋秀侠借款本金100000元，并自2014年3月起按照年利率24%支付利息至款清之日；二、被告彭作珍对被告戴书良应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告蒋秀侠的其他诉讼请求。上述款项汇至户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018101003068，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5609元，减半收取2805元，由被告戴书良、彭作珍负担2000元，由原告蒋秀侠负担805元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  徐家俭二〇一九年五月十三日书记员  钱 玥附1：本案证据目录原告蒋秀侠提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明借款事实。被告戴书良提交的证据和证明目的如下：通话录音，证明戴书良在重新出具的借条下方注明利息多算了30000元。附2：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1141号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢娟，女，系维仕担保有限公司员工。被执行人：李媛,女,1976年11月30日出生,汉族，住南京市栖霞区，户籍地南京市栖霞区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李媛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9856号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人代偿款68361.27元及违约金21000元，合计89361.27元；二、负担案件受理费754.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年五月十六日见习书记员  裴 勇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1277号之一 申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室，组织机构代码:568752723。 法定代表人胡林明。 被执行人何宁军，男，1971年3月18日出生，住浙江省富阳市。 被执行人张水平，女，1977年8月22日出生，住浙江省富阳市。 浙江集和汽车贸易有限公司与何宁军、张水平借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0103民初2203号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103民初2203号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 俊 二〇一九年五月二十九日 代书记员  冯荔波
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1627号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。 负责人：马勇。 委托代理人：莫李施、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：杨泽明，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省南雄市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与杨泽明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2879号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，杨泽明向中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年6月19日的信用卡欠款本金78022.24元、利息25531.48元、滞纳金18972.94元、其他费用3557.57元，以及自2015年6月20日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年11月29日立案执行 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执1627号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一九年五月二十日 书记员  刘德鑫
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初627号 原告:黄学文，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。 被告：鲍家珍（曾用名鲍家芳），女，1978年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。 原告黄学文与被告鲍家珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法适用简易程序，于同年5月24日、5月31日两次公开开庭进行了审理。原告黄学文及其委托诉讼代理人汪小桂，被告鲍家珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄学文向本院提出诉讼请求：要求鲍家珍归还借款5万元。事实与理由：本人与鲍家珍原系夫妻关系，后因感情破裂于2017年7月18日离婚。离婚后，鲍家珍向黄学文借款50000元。之后，经本人多次催讨无果，故具状诉至法院。 鲍家珍辩称，本人与黄学文离婚后再无任何联系，只有黄学文一直电话骚扰和威胁本人及家人，其提供的录音及书面录音证据完全是其个人伪造，本人从未向黄学文借过任何款项，且双方在婚姻期间关系本就不好，离婚后黄学文不可能借钱给本人。 本院认为，本案的争议焦点为黄学文与鲍家珍之间是否存在借贷关系。本案中，黄学文提供其与鲍家珍的通话录音及其本人的存折，主张鲍家珍向其借款50000元，但鲍家珍抗辩称，其未向黄学文借过任何款项，故黄学文应进一步举证证明双方借贷关系成立，而黄学文未提供其他证据予以证实。本院认为，现有证据无法证明黄学文与鲍家珍之间存在借贷关系，对黄学文的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告黄学文的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  林星星 二〇一九年五月三十一日 书记员  王雪怡
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执526号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省屯溪区。 负责人：王静波，行长。 委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所律师。 被执行人：邵树林，男，1968年5月25日出生，汉族，无业，住安徽省屯溪区。 被执行人：袁婷婷，女，1971年8月12日出生，汉族，无业，住安徽省屯溪区。 本院二〇一八年八月十六日作出的（2019）皖1002民初字1697号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邵树林、袁婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人邵树林所有的坐落于黄山经济开发区徽光路***号兴城商业街*幢**v室房产[不动产权证书号:（****）黄山市不动产权第*******号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人邵树林所有的坐落于黄山经济开发区徽光路***号兴城商业街*幢**v室房产[不动产权证书号:（****）黄山市不动产权第*******号]。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程小玲 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇一九年五月二十九日 书记员  柯 阳
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初1955号 原告：无锡昊烨化工机械有限公司。 被告：上海悠疆环保能源科技有限公司。 原告无锡昊烨化工机械有限公司（以下简称昊烨公司）与被告上海悠疆环保能源科技有限公司（以下简称悠疆公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告昊烨公司的委托诉讼代理人张克勤到庭参加了诉讼，被告悠疆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昊烨公司向本院提出诉讼请求：判令悠疆公司支付昊烨公司剩余货款64975元，并支付自2018年7月26日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息；诉讼费由悠疆公司承担。事实和理由：昊烨公司与悠疆公司于2016年1月至2017年6月先后7次以电子邮件方式签订《ROT制件制造合同》，约定由昊烨公司按照悠疆公司的图纸制造炉本体、风管等设备部件，累计总价款1858500元；双方就制造工期、价款支付、质保、设计变更等均作了约定，其中付款方式约定：合同签订后三日内预付款30%，出厂前付65%，余款5%设备出厂后12个月内付清。合同实际履行后，昊烨公司已完成了合同义务，最后一批设备于2017年7月17日发货出厂。截止2018年2月止，悠疆公司共支付货款计179352元，余款64975元未付。根据约定，悠疆公司应于2018年7月18日前付清全部货款，但经昊烨公司催讨，悠疆公司至今未付。 被告上海公司未作答辩，也未向本院提供证据。 昊烨公司针对其主张的上述事实，举证了7份《ROT制件制造合同》及图纸附件、相应的送货单、22份开票总价为1858500元的增值税发票等证据。昊烨公司陈述：双方之间仅发生该次合同交易，其已完全按合同履行了义务，完成了设备制造交付；所有货物均由悠疆公司派车来昊烨公司提货，送货单上均由运输货物的车辆方人员签收。昊烨公司亦作了如实陈述的保证。本院对上述事实和证据予以认定。 本院认为：悠疆公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也不尽举证义务，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案双方之间的《ROT制件制造合同》是定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法且已实际履行，应属合法有效。悠疆公司在昊烨公司按约交付的定作物后，理应按照约定的期限支付货款，但悠疆公司至今未付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。按照约定，最后一批设备于2017年7月17日发货出厂，则悠疆公司应于2018年7月18日前付清全部货款，现昊烨公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 上海悠疆环保能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡昊烨化工机械有限公司货款64975元，并赔偿自2018年7月26日起至实际给付之日止，以64975元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取752元，由上海悠疆环保能源科技有限公司负担。该款已由无锡昊烨化工机械有限公司向本院预缴，无锡昊烨化工机械有限公司向本院书面申请后，本院可予退还；上海悠疆环保能源科技有限公司负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。 审判员  陆正伟 二〇一九年五月三十日 书记员  吴昊天
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初988号原告：李某1，男，汉族，初中文化，武威市凉州区人，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：马某，甘肃姜学濂律师事务所律师。被告：武威市自然资源局凉州分局。住所地：甘肃省武威市凉州区北二环西路武威市土地勘测规划技术服务楼。法定代表人：李某2，系该局局长。委托诉讼代理人：于某，甘肃致为律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某1，甘肃致为律师事务所律师。第三人：凉某。住所地：武威市凉州区西大街城建大厦。法定代表人：纪某，系该办公室主任。委托诉讼代理人：杨某2，系该办公室职工。本院在审理原告李某1与被告武威市自然资源局凉州分局、第三人凉某劳务合同纠纷一案中，李某1于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李某1撤回起诉。案件受理费65400元，减半收取32700元，由李某1负担。审 判 长  张春蕾人民陪审员  蔡治生人民陪审员  赵继勇二〇一九年五月二十一日书 记 员  撖梦婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10151号之一 申请执行人：何丽金，女，1969年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：简大胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行简大胜责令退赔一案中，本院作出的（2016）粤0606刑初602号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：责令被告人简大胜退赔人民币300000元给被害人何丽金。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人简大胜登记有位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005房产及位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027房产，上述房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。本院已变现处置上述两处房产，分别得执行款1610000元、220000元，合共1830000元。因所得执行款不足清偿抵押债权，申请执行人暂未受偿。 2.查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车（车辆品牌：丰田牌，初次登记日期：2007年12月21日），该车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），本院已函请佛山市顺德区公安局协助查扣上述车辆。 三、向中国太平洋人寿保险股份有限公司顺德中心支公司、友邦保险有限公司广东分公司发出协助调查函，未发现被执行人简大胜在该公司有投保记录。 四、通过委托调查、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 另查明，被执行人简大胜因犯非法吸收公众存款罪，已被本院依法判处有期徒刑九年。再查，被执行人简大胜拖欠蔡伟雄等161人债务合共126463614元。经本院执行，除已变现成交的房产及未能扣押处置的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的为执行费0元，未执行的债权数额为300000元,及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  李海龙 执行员  梁群王 二〇一九年五月二十日 书记员  杨天元
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3627号申请执行人：朱海龙，男，1978年10月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:罗保军，男，1978年11月11日出生，汉族，职业不详，住河南省郸城县。朱海龙申请执行罗保军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初4037号民事判决书已发生法律效力。朱海龙向本院申请执行，要求被执行人罗保军给付借款本金100000元及逾期还款利息、案件受理费2295元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人罗保军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人罗保军有可供执行的财产。申请执行人朱海龙亦未提供被执行人罗保军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱海龙申请执行的借款本金100000元及逾期还款利息、案件受理费2295元、公告费260元未受清偿。经申请执行人朱海龙确认，被执行人罗保军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱海龙享有要求被执行人罗保军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人罗保军负有继续向申请执行人朱海龙履行债务的义务。申请执行人朱海龙发现被执行人罗保军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月五日书记员 刘媛媛