wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3450号之一申请人：高魁江,男,汉族,1965年11月19日生,住盐城市。被执行人：何峰,男,汉族,1983年10月11日生,住盐城市亭湖区。申请执行人高魁江与被执行人何峰一案，生效的法律文书载明：“被告何峰应于本判决生效后十日内向原告高魁江偿还借款本金340万元及利息（自2018年5月18日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。”因被执行人何峰未履行上述义务，申请执行人高魁江向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人何峰发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人何峰发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人何峰无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3450号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年五月十五日书记员  朱一东
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复75号复议申请人（申请执行人）：广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，统一社会信用代码:91330300712510201L。负责人：孟波。委托代理人：虞艳慧，女，1977年5月29日出生，住温州市鹿城区。委托代理人：张泉，女，1982年3月24日出生，住温州市鹿城区。被执行人：浙江陆陆顺鞋业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区，组织机构代码:145384826。法定代表人：吕国陆。被执行人：飞龙传动有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业园区，组织机构代码:14543216-2。法定代表人：李文兴。被执行人：李文兴，男，1966年10月12日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：余爱珍，女，1967年2月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业园区，组织机构代码:749824992。法定代表人：王成义。被执行人：李小龙，男，1989年9月22日出生，住浙江省永嘉县。复议申请人广发银行股份有限公司温州分行不服温州市鹿城区人民法院（以下简称执行法院）（2019）浙0302执异209号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：关于被执行人永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司欠款系列案，因被执行人永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司没有履行判决书所确定的义务，执行法院依法拍卖永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司名下位于永嘉县瓯北镇东瓯工业园区的厂房及变压器、电梯等配套设备，得款5350万元。其中厂房为53359209.00元，变压器、电梯等配套设备为140791.00元。该院于2019年1月14日作出（2016）浙0302执6868号《永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司拍卖款分配方案》，载明：因上述厂房已抵押给（2016）浙0302执6868号案件申请人；上述变压器、电梯等配套设备属本案被执行人飞龙传动有限公司名下财产，故将拍卖款分成两部份分配，本案抵押物的拍卖款及被执行人飞龙传动有限公司名下财产拍卖款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十一条的规定，制作以下分配方案:一、被执行人飞龙传动有限公司名下财产拍卖款（变压器、电梯等配套设备140791.00元）1、评估费6000.00元；2、交易增值税19419.45元，预留企业所得税14079.1元；3、（2016）浙0302执6868号案件诉讼费101292.45元，无剩余款项可分配。二、本案抵押物的拍卖款（厂房53359209.00元）。截止2019年1月14日，本院共1件案件申请对被执行人永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司执行，国家税务局永嘉县税务局参与分配。1、（2016）浙0302执6868号案件诉讼费117748.55元、执行费100900.00元；2、公告费420.00元；3、评估费46452.00元；4、测绘费43247.00、砌墙费14300.00元、开锁费1000.00元；5、拍卖过程中产生的税费3838051.68元，预留企业所得税10515164.58元；6、剩余拍卖款38681925.19元。（2016）浙0302执6868号案件申请人广发银行股份有限公司温州双屿支行对上述厂房享有抵押权，其中土地抵押登记最高额为2000万，土地上的房产抵押登记最高额为3500万，债权本息合计46303740.37元。故优先受偿执行款剩余拍卖款38681925.19元，无剩余款项可分配。该院于同年2月18日向广发银行股份有限公司温州分行送达了该分配方案，其得知该分配方案后，提出执行异议。另查明，2018年9月19日温银监复（2018）154号中国银监会温州监管分局文件，中国银监会温州监管分局关于广发银行股份有限公司温州双屿支行终止营业的批复，载明：将广发银行股份有限公司温州双屿支行所有业务均由广发银行股份有限公司温州分行承接。又查明，2018年10月16日国家税务局永嘉县税务局向执行法院发函，告知了永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司所欠税款情况。上述事实有（2016）浙0302执6868号《永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司拍卖款分配方案》、温银监复（2018）154号中国银监会温州监管分局文件、国家税务局永嘉县税务局工作联系函，送达回执，申请执行人陈述等证据所证实。执行法院认为：企业所得税是国家机关依法对企业征收的税款，异议人要求撤销上述分配方案中涉及的企业所得税，重新作出分配方案，不属于执行异议范围，其异议申请，不予支持。故于2019年4月1日作出（2019）浙0302执异209号执行裁定书，裁定驳回广发银行股份有限公司温州分行的执行异议。广发银行股份有限公司温州分行不服，向本院申请复议称，一、执行法院对复议申请人提出的执行异议内容，认定事实错误。其认为执行法院对该户企业所得税预留金额过大，并非对厂房交易中涉及缴纳企业所得税这项税种有异议，执行法院以企业所得税是国家机关依法对企业征收的税款，异议人要求撤销上述分配方案中涉及的企业所得税，重新作出分配方案，不属于执行异议范围，故驳回复议申请人的执行异议，显然系对复议申请人的执行异议内容理解错误。二、执行法院作出驳回复议申请人的执行异议，与法不符。永嘉县税务局执行法院申报企业所得税金额10515164.58元，无论从该税种的征收方式，还是税额的计算方法，完全背离客观实际，其所列企业所得税金额明显过高。但执行法院对永嘉县税务局申报的税款金额未经审查核实的情况下，直接以该申报金额，在拍卖款分配中预留企业所得税10515164.58元，致使复议申请人对抵押物拍卖款优先受偿金额的减少，侵害了复议申请人的合法债权，故复议申请人以分配方案中预留企业所得税金额过高提出执行异议，完全符合上述法律规定。三、执行法院作出驳回复议申请人的执行异议，与其作出的分配方案确定当事人可享有的司法救济途径相互矛盾。执行法院作出(2016)浙0302执6868号《永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司拍卖款分配方案》最后一段内容“如对分配方案有异议，自该分配方案送达之日起十五日内向本院提出书面异议”。也就是说，该分配方案已明确当事人对抵押物拍卖款的分配项目、分额有异议，可提起执行异议的。复议申请人也是基于该分配方案赋予当事人的司法救济权，提出执行异议，但执行法院却以复议申请人的执行异议不属于执行异议范围为由，作出驳回申请裁定，显然这两份法律文书内容自相矛盾，不合情理。综上，执行法院作出驳回复议申请人的执行异议，其认定事实及适用法律错误，请求撤销（2019）浙0302执异209号执行裁定书，并指令执行法院对执行异议进行审查。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，企业所得税是税务机关依法对企业征收的税款。国家税务总局永嘉县税务局工作联系函内所称的企业所得税是房产交易过程中产生的税费，税款数额是税务部门采用法定的计算公式得出，不属于执行异议范围，执行法院驳回其执行异议并无不当，复议申请人认为原执行裁定认定事实及适用法律错误，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司温州分行的复议申请，维持温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异209号执行裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张苗苗审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇一九年五月二十日书记员  杨晴晴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书豫0103执保726号申请人：田行。被申请人：胡志华。被申请人：汪继兵。申请人田行与被申请人胡志华、汪继兵民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6729-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被告胡志华、汪继兵的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月十四日书记员 靳晨阳
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初1588号 原告：蔡仲波，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：费惠德、方进娉,浙江圣文律师事务所律师。 被告：胡荣美，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告蔡仲波与被告胡荣美建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法由审判员周冬梅独任审判，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告蔡仲波的委托诉讼代理人方进娉到庭参加了诉讼，被告胡荣美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告工程保证金190000元及利息损失18715元（自2015年12月23日暂计算2019年3月18日，利息按照3％计算，请求支持至工程款付清之日止），共计208715元。诉讼中，原告对利息损失明确诉讼请求如下：以本金190000元为基数，自2015年12月23日起按年利率3%计算至被告实际付清之日止。 2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告未作答辩。 三、查明的事实： 2015年12月22日，原、被告签订《意向协议书》1份，约定被告将平湖东方家园项目内大清包工程承包给原告施工，工程地址为平湖市广陈镇，承包范围为大清包，包括泥工、粉刷工、架子工（不包括钢管）、木工（包含横板、方料及辅料）、水电工（清工）、钢筋工（清工），建筑面积为54800㎡，施工日期为2015年12月31日左右进场，付款方式按施工总承包合同付款，承包价格为440元/㎡，协议书同时约定若当年年底不进场，被告退还保证金250000元，利息按3分计算。协议书签订后，原告于2015年12月23日通过其老婆曹琼华的账户向被告转账250000元，被告于同日出具收条1份，确认收到原告支付的保证金250000元。但至约定日期，被告未能安排原告进场施工，经原告多次催讨，被告于2016年陆续分期返还原告保证金60000元，余款190000元至今未还，被告并于2016年6月15日出具《借条》1份，确认尚欠原告保证金190000元。 上述事实由原告提供的意向协议书、银行转账凭证、收条、借条、结婚证复印件等证据予以证实。 裁决的理由和结果 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订协议书约定被告将相关工程承包给原告施工，双方对工程价款、施工日期、违约责任等作了明确约定，现被告在约定期限内未能将工程交由原告进行施工，理应按照约定的日期向原告返还保证金并支付利息。被告现结欠原告保证金190000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还保证金190000元的诉讼请求，本院予以支持。协议书约定原告当年年底不进场的，由被告返还保证金并按3分计算利息，现被告未能返还190000元保证金，理应自2016年1月1日起向原告支付利息，原告请求按年利率3%计算，未超过法律规定的金额，本院予以支持。原告请求逾期付款利息自2015年12月23日起计算没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡荣美于本判决生效后十日内返还原告蔡仲波保证金190000元并支付逾期付款利息（以本金190000元为基数，自2016年1月1日起按年利率3%计算至本院判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告蔡仲波本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告胡荣美负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  周冬梅 二〇一九年五月十六日 法官助理朱骏健 书记员周婧
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审137号 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。 法定代表人卢更生，局长。 被执行人贺欢，女，1987年5月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市，违法行为地温州市鹿城区藤桥镇油岙村夏岙巷1号。 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年5月15日向本院申请强制执行温鹿市监处字[2018]159号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2018年8月3日作出温鹿市监处字[2018]159号行政处罚决定并于同年10月20日送达被执行人，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令改正违法行为；2、罚款5000元。2019年4月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字[2018]159号行政处罚决定中的罚款5000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴玉琴 二〇一九年五月十五日 法官助理金捷 书记员白超俊
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482民初905号之二 解除保全申请人：周辉，男，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。 被申请人：谢兆永，男，1968年11月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被申请人：房立美，女，1967年7月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请人周辉与被申请人谢兆永、房立美民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月11日作出（2018）浙0482民初905号财产保全的民事裁定，同时已对谢兆永、房立美采取相应的财产保全措施。2019年5月5日,周辉向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，周辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对谢兆永、房立美的银行存款500000元或者查封、扣押相应价值的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄海力 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇一九年五月十五日 书 记 员  戴 丹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初678号 原告：钱施友，男，1977年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。 被告：李益龙，男，1979年6月生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告钱施友与被告李益龙买卖合同纠纷一案，本院2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱施友的委托诉讼代理人章侃、被告李益龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱施友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款64500元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年6月至10月期间，被告多次在原告处赊购铝材。2016年4月11日，经双方对账，被告尚欠原告货款64500元，被告向原告出具一份欠条，言明欠款事实。后原告多次催讨该款未果，以致成诉。 李益龙辩称，欠款是事实，但是出具欠条后支付了5000元货款，希望能与原告协商付款时间。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称基本一致，被告李益龙出具欠条后支付了货款5000元，现尚欠原告货款59500元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李益龙于本判决生效之日起二十日内支付原告钱施友货款59500元； 二、驳回原告钱施友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告李益龙负担652元，由原告钱施友负担54.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1413元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 芮
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2029号申请人:王夕美，女，1966年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：尹国卫，男，1970年11月14日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行王夕美与尹国卫民间借贷纠纷一案，经查，被执行人尹国卫名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹国卫银行存款人民币2100000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  莘祥二〇一九年五月三十一日书记员  蒋澍
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执恢48号之一 申请人:田家龙,男,汉族，1965年4月1日生,初中文化，个体工商户，住安徽省金寨县。 被申请人:李纪红,男,汉族，1969年11月5日生,小学文化，农民，住安徽省霍邱县，系温士芝之夫。 被申请人:温士芝,女,汉族，1969年7月10日生,住安徽省霍邱县，系李记红之妻。 被申请人:梁志学,男,汉族，1968年2月9日生,初识字，农民，住安徽省金寨县。 田家龙申请执行的被执行人李纪红、温士芝、梁志学民间借贷纠纷一案，执行标的16.8万元及利息，被执行人未履行了。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令并采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现各被执行人有存款、证券、、及金融理财产品；2、实地调查未发现被执行人有房产；4、已依法对梁志学采取司法拘留措施；5、对李纪红、温士芝、梁志学限制高消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 进
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执7011号之一 申请执行人：沈春波，女，1977年4月30日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：钟亚飞，女，1979年7月13日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人沈春波与被执行人钟亚飞保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初5181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈春波于2018年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人钟亚飞给付申请执行人款项400000元及相关利息，并缴纳案件受理费3650元、执行申请费5900元。 执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人钟亚飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钟亚飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟亚飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人钟亚飞名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产信息。截至2019年5月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3650元、执行申请费5900元。本院暂未发现被执行人钟亚飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人钟亚飞拒不履行，且未报告财产，本院依法决定予以处罚。同时已对被执行人钟亚飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人沈春波。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟亚飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执7011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年五月二十四日 代书记员 华科清
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11986号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初1042号原告：孙小军，男，1990年10月1日出生，汉族，山西省宁武县人，个体工商户，住山西省朔州市。被告：李杰，男，约30岁，汉族，山西省朔州市人，个体户，住山阴县。被告；李芳，女，约30岁，汉族，山西省朔州市人，个体户，住山阴县富佳小区。原告孙小军与被告李杰、李芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小军到庭参加诉讼，被告李杰、李芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小军向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款62806元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在平鲁区天源超市四部内经营面包房，二被告夫妇于2019年屡次向原告赊购月饼，运到其在山阴县华圣一楼客都超市经营的面包房内出售，经结算货款共计65806元，被告通过微信支付3000元后，再未支付剩余货款。无奈之下，原告诉至法院以维护其正当权益。李杰未作答辩。李芳未作答辩。孙小军围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：1.身份证复印件；2.收款收据11支计款65806元；3.证人李某、雷某、祁某当庭作证，证实孙小军面包房生产的月饼每件(箱)净重20斤，售价每斤4.8元。李某同时还证实其随同孙小军向李杰催要过货款。本院对孙小军提供的10支收款收据及证人李某、雷某、祁某的证言予以确认并在卷佐证。在孙小军提供的11支收款收据中，有1支时间为2019年9月8日、金额为5560元的收款收据上面没有“李杰”的签字，无法确认系李杰所赊购，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙小军系朔州市平鲁区天源超市四部面包房经营者，从2019年6月份开始直到2019年农历8月15日，李杰和其妻子李芳陆续从孙小军处赊购月饼，每件(箱)月饼净重20斤，售价每斤4.8元。分别为2019年8月16日两笔878元、11064元，共计11942元；2019年8月24日50件共计4800元；2019年8月29日50件共计4800元；2019年9月4日50件4800元；2019年9月7日80件7680元、600斤2880元，共计10560元；2019年9月8日50件4800元、礼盒40件760元，共计5560元；2019年9月16日8428元；（无时间收据）100件9400元、132斤620元，共计10020元。以上共计65806元。其中2019年9月8日金额为5560元的收款收据上面没有“李杰”的签字，无法确认系李杰所赊购，不予认定。故应从65806元中扣除5560元，应认定为60246元。此后，李芳于2019年8月22日通过微信方式支付孙小军3000元。现尚欠57246元月饼款未付，故孙小军向本院提起诉讼。本院认为，孙小军与李杰、李芳双方就买卖月饼一事以口头形式订立合同，且孙小军已实际向李杰、李芳交付月饼，并予以结算，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应予保护。李杰、李芳应当按照约定全面履行合同确定的支付价款的义务，经核算，李杰、李芳共欠孙小军月饼款为57246元，故孙小军要求李杰、李芳支付月饼款的诉讼请求应予支持。李杰、李芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李杰、李芳于本判决生效之日起三十日内给付孙小军月饼款57246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由孙小军负担。（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郝玉玥审 判 员  王 富人民陪审员  郭环斐二〇二〇年五月十四日书 记 员  伊庆玲
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初280号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王宝杰，男，1981年3月7日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月4日被刑事拘留，于同月11日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）226号起诉书指控被告人王宝杰犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院于2019年5月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人王宝杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月3日23时40分许，被告人王宝杰酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车途经奉化区时被执勤民警查获。对被告人王宝杰进行现场呼气式酒精测试仪测试，结果为187ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心理化检测鉴定，被告人王宝杰血检材中的乙醇浓度为243ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王宝杰在开庭审理过程中无异议，并有人口信息表、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、证人许某的证言等证据证实，足以认定。 根据上述被告人王宝杰的犯罪事实及认罪认罚的情节，公诉机关建议判处被告人王宝杰拘役二个月至二个月十五天，并处罚金四千元至五千元。 本院认为，被告人王宝杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宝杰到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王宝杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一九年五月二十日 书记员  印静儿 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2783号 申请执行人：李庆，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑华锋，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴一彬，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：徐华勇，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑荔辉，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行李庆与郑华锋、吴一彬、郑荔辉、徐华勇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第393号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即归还申请执行人借款20万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年11月至2019年5月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人郑荔辉所有的车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆已被本院另案【（2018）闽0303执2781号】查封，因上述车辆下落不明无法实施扣押。又查，被执行人郑华锋所有的坐落莆田市××××组土地及其地上房屋已被本院另案【（2018）闽0303执2781号】查封，申请执行人以上述土地系属集体用地、较难处置为由，向本院申请暂不处置上述土地。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第393号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇一九年五月十七日 书记员  姚赛琼
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初2643号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县城西关开发区。负责人：陶丰，行长。委托代理人：张小兵，男，1967年9月28日出生，汉族，住鄢陵县，系中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行员工；。委托代理人：孙群田，男，1975年11月16日出生，汉族，住鄢陵县，系中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行员工；。被告：张会升，男，1982年6月20日出生，汉族，住鄢陵县；。被告：肖康焕，男，1953年4月5日出生，汉族，住鄢陵县；。被告：肖守业，男，1973年10月29日出生，汉族，住鄢陵县；。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与被告张会升、肖康焕、肖守业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。2018年7月23日作出（2017）豫1024民初396号民事判决。中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行不服该判决，提起上诉。2018年11月9日许昌市中级人民法院作出（2018）豫10民终3679号民事裁定：一、撤销鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初396号民事判决；二、发回鄢陵县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了重审。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行负责人陶丰的委托代理人张小兵、孙群田到庭参加诉讼，被告张会升、肖康焕、肖守业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行起诉称：2014年3月7日，被告张会升在原告处办理农户小额贷款5万元，由被告肖康焕、肖守业提供担保。2015年3月6日贷款到期，利率9.00%，用途：生产，生活贷款到期后原告多次向三被告催收，三被告一直未偿还。为此起诉，要求：1、判令被告张会升立即偿还原告借款本金5万元及相应利息，被告肖康焕、肖守业承担连带还款责任。2、本案诉讼费由三被告承担。被告张会升辩称：我没有向银行借款，不知道借款的事。被告肖康焕辩称：我没有给张会升提供担保，不知道担保的事。被告肖守业辩称：我没有给张会升提供担保，不知道担保的事。本院经审理查明：2014年3月7日，被告张会升与原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行签订农户贷款借款合同，合同约定被告张会升向原告借款5万元，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮50%确定，借款期限为2014年3月7日至2015年3月6日，被告肖康焕、肖守业承担连带还款责任。本案审理过程中，被告张会升、肖康焕、肖守业提出对农户贷款借款合同中的签名笔迹进行鉴定，本院组织双方当事人对需鉴定的检材进行质证，因被告张会升、肖康焕、肖守业拒不到庭质证，本院视为被告对申请鉴定的放弃。庭审中，原告提供证据并变更诉讼请求，以被告已于2019年3月21日已偿还5万元本金，要求被告张会升支付该借款2016年6月23日以后的利息，被告肖康焕、肖守业承担连带责任。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告农业银行鄢陵县支行诉求的事实，有双方当事人签订的农户贷款借款合同、贷款发放通知单、贷款到期通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告身份证及户口信息复印件在卷佐证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告张会升立即偿还原告拖欠的借款利息，被告肖康焕、肖守业承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告张会升于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金50000元的相应利息（利息自2016年6月23日起按照合同利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告肖康焕、肖守业承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张路杰人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  陈峰博二〇一九年五月二十九日书 记 员  袁 波
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11931号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2877号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：刘录堂，男，1973年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告刘录堂信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告刘录堂向原告返还信用卡透支本金31637.02元，支付利息912.55元、分期手续费1200.94元、违约金343.83元（截至2018年12月20日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告刘录堂负担。本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告刘录堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：刘录堂 二、卡号：40×××35 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：刘录堂持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年12月20日，刘录堂尚欠原告信用卡透支本金31637.02元、利息912.55元、分期手续费1200.94元、违约金343.83元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，刘录堂持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张刘录堂偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘录堂偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金31637.02元； 二、被告刘录堂给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年12月20日止，利息为912.55元，此后以欠款本金31637.02元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告刘录堂给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1200.94元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费652元，由被告刘录堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1662号原告：王某1，男，1965年1月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王某2，男，1955年1月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王某3，女，1958年7月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。二被告委托诉讼代理人：**海（系二被告兄弟），男，1962年10月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：**海，男，1962年10月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1与被告王某2、王某3、**海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年五月八日书记员  吕萌君
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执702号 申请执行人：邓燕，女，汉族，生于1966年11月13日，住仪陇县。 被执行人：王玉珍，女，汉族，生于1963年4月1日，住仪陇县。 被执行人：程波，男，汉族，生于1962年11月14日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初108号民事判决书，责令被执行人王玉珍、程波履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 一、查封程波所有的位于仪陇县商业房屋，房屋产权证号：仪陇房权证字第××号。 二、查封期限为三年，期满自行解除。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何刚 二〇一九年五月一十四日 书记员  任银
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3290号上诉人（原审原告）：董爱春，女，1962年8月21日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审被告）：池万进，男，1970年3月10日出生，汉族，住瑞安市。原审第三人：陈孙贵，男，1967年7月21日出生，汉族，住瑞安市。上诉人董爱春因与被上诉人池万进及原审第三人陈孙贵不当得利纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年3月19日向上诉人董爱春送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。董爱春未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董爱春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年五月二十八日代书记员  赵丽丹
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执104号 被执行人：韦书胜（绰号：老八），男，1973年6月5日生，壮族，初中文化，农民，住广西来宾市兴宾区。 韦书胜盗窃一案，本院于2018年8月29日做出（2018）桂0224刑初180号刑事判决书，认定韦书胜犯盗窃罪，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，韦书胜未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的3000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 昶 审 判 员  林随干 人民陪审员  黄小妹 二〇一九年五月十八日 书 记 员  李 倩
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执2695号之一申请执行人：王建国，男，1968年10月23日出生，住杭州市西湖区。申请执行人：苏忠招，女，1970年9月4日出生，住杭州市西湖区。被执行人：吕德民，男，1969年3月31日出生，住平阳县。被执行人：王炎怀，女，1971年7月17日出生，住平阳县。申请执行人王建国;苏忠招与被执行人吕德民、王炎怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2053号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建国;苏忠招向本院申请强制执行。本院于2018年07月23日立案执行。执行标的为被执行人吕德民、王炎怀偿还申请执行人王建国;苏忠招借款2832635元及利息，并负担案件受理费17372元及申请执行费30726.35元。执行立案后，本院于2018年7月26日向被执行人吕德民、王炎怀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕德民、王炎怀的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2019年05月15日，被执行人尚欠申请执行人借款2832635元及利息，也未交纳案件受理费17372元及申请执行费30726.35元。鉴于被执行人吕德民、王炎怀拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人吕德民、王炎怀作出司法拘留的决定。同时已对被执行人吕德民、王炎怀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建国;苏忠招。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人吕德民、王炎怀无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执2695号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 钱成丰审 判 员 徐澄钊二〇一九年五月十五日代书记员 林小孩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州凯仕华机电设备有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路2号（博济科技创业园内）。法定代表人：王文忠，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州国润自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市三香路979号4楼402室。法定代表人：杨会霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪何斌，江苏晟贤律师事务所律师。再审申请人苏州凯仕华机电设备有限公司因与被申请人苏州国润自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终5658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依法向各方当事人送达了询问传票，苏州凯仕华机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按苏州凯仕华机电设备有限公司撤回再审申请处理。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年五月二十日书记员 杨玉婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5576号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初2850号原告：潘某，住芝罘区。被告：烟台某公司，住所地芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  张建华人民陪审员  姜培敏人民陪审员  刘 鹏二〇一九年五月二十八日书 记 员  林迎秋
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执705号之五 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码720083756。 法定代表人：史杰文。 被执行人:浙江鹏昌皮革有限公司，住所地平阳县腾蛟镇南溪制革工业区溪革路3号，组织机构代码786419347。 法定代表人：练祖绸。 被执行人:温州蓝创皮业有限公司，住所地平阳县腾蛟镇城中东路101号，组织机构代码062024948。 法定代表人：练祖鹏。 被执行人:郑春生，女，1974年2月23日出生，住平阳县。 被执行人:鹏昌集团有限公司，住所地平阳县腾蛟镇城中东路，组织机构代码563320841。 法定代表人：练祖起。 被执行人:练泽云，男，1982年8月31日出生，住平阳县。 被执行人:练祖绸，男，1958年1月30日出生，住。 被执行人:练祖起，男，1966年11月17日出生，住平阳县。 被执行人:练祖奎，男，1955年1月17日出生，住。 被执行人:吴焦香，女，1960年1月9日出生，住。 被执行人:练泽昌，男，1980年12月9日出生，住。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江鹏昌皮革有限公司、温州蓝创皮业有限公司、郑春生、鹏昌集团有限公司、练泽云、练祖绸、练祖起、练祖奎、吴焦香、练泽昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初1382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江鹏昌皮革有限公司、温州蓝创皮业有限公司、郑春生、鹏昌集团有限公司、练泽云、练祖绸、练祖起、练祖奎、吴焦香、练泽昌支付申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司4750000元及利息，并负担案件受理费44800元、执行费49900元。 执行立案后，本院于2018年2月13日向被执行人浙江鹏昌皮革有限公司、温州蓝创皮业有限公司、郑春生、鹏昌集团有限公司、练泽云、练祖绸、练祖起、练祖奎、吴焦香、练泽昌发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鹏昌皮革有限公司、温州蓝创皮业有限公司、郑春生、鹏昌集团有限公司、练泽云、练祖绸、练祖起、练祖奎、吴焦香、练泽昌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或极少存款余额。现已另案拍卖被执行人练祖起所有的坐落于平阳县腾××镇××、××号房屋，被执行人练祖绸、吴焦香共有的坐落于平阳县腾××镇××（××）、103号房屋，被执行人练祖绸所有的坐落于平阳县腾××镇菜场街××号的房屋，所得拍卖款共3610000元，本案已参与分配。本院查封了被执行人练祖奎所有的坐落于××腾××镇综合市场××幢的房屋两套，被执行人吴焦香所有的坐落于平阳县腾××镇综合市场××房屋、腾××镇××综合市场××幢的房屋，被执行人练泽昌所有的坐落于××腾××镇综合市场××幢的房屋两套，被执行人练祖绸所有的坐落于腾××镇综合市场××、腾××镇××综合市场××幢的房屋，被执行人练泽云所有的坐落于××腾××镇××综合市场××幢的房屋，上述房屋本院向平阳县国土资源局发函询问后，发现存在违章建筑和擅自改变房屋结构的情况，需先恢复原房屋结构并对违章部分进行处罚补办后方可拍卖。被执行人练祖绸所有的坐落于平阳县腾××镇新苗××、腾蛟镇菜场街11号的房屋，被执行人郑春生所有的坐落于××水头镇江××单元××室的房屋也已被我院查封，但因处置条件不成熟，暂缓处置上述房屋。此外，被执行人浙江鹏昌皮革有限公司名下的坐落于平阳县腾蛟镇南陀工业生产基地Ｂ23-1地块已被我院查封，因该被执行人已进入破产程序，该地块在破产程序中另行处置。本院查封了被执行人练祖绸所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车，被执行人练泽云所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，被执行人练泽昌所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，但上述车辆未实际扣押。本院冻结了冻结被执行人练泽云、练祖奎在浙江斯利达皮业有限公司占有的股权，但上述股权无实际价值，暂不处置。此外，暂未发现被执行人浙江鹏昌皮革有限公司、温州蓝创皮业有限公司、郑春生、鹏昌集团有限公司、练泽云、练祖绸、练祖起、练祖奎、吴焦香、练泽昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江鹏昌皮革有限公司、温州蓝创皮业有限公司、郑春生、鹏昌集团有限公司、练泽云、练祖绸、练祖起、练祖奎、吴焦香、练泽昌拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人浙江鹏昌皮革有限公司、温州蓝创皮业有限公司、郑春生、鹏昌集团有限公司、练泽云、练祖绸、练祖起、练祖奎、吴焦香、练泽昌作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人浙江鹏昌皮革有限公司、温州蓝创皮业有限公司、郑春生、鹏昌集团有限公司、练泽云、练祖绸、练祖起、练祖奎、吴焦香、练泽昌暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  郑大敏 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月二十九日 书记员  郑星鐄
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3880号原告：张某卫。委托诉讼代理人：陈雨，山东华宁律师事务所律师。被告：济宁市城投物业服务有限公司。法定代表人：王某智，董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。第三人：济宁市诚信物业有限公司。法定代表人：张某红，总经理。委托诉讼代理人：詹某岩，公司职工。第三人：济宁市劳务开发有限公司。法定代表人：吴某玉，总经理。原告张某卫与被告济宁市城投物业服务有限公司（以下简称城投物业）、第三人济宁市诚信物业有限公司（以下简称诚信物业）、济宁市劳务开发有限公司（以下简称劳务公司）劳动争议一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某卫及其委托诉讼代理人陈雨，被告城投物业委托诉讼代理人王伟、邱忠磊，第三人诚信物业委托诉讼代理人詹某岩到庭参加诉讼，第三人劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某卫向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认原告与被告自2013年10月份起至2019年2月份存在劳动关系；二、请求判决被告为原告缴纳劳动关系存续关系期间的社会保险；三、请求判决被告向原告支付双倍工资20938.5元；四、请求被告向原告支付经济补偿金10469.25元；五、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年10月份，原告到被告处从事保洁工作，工作期间被告既没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，原告多次要求未果。现为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。城投物业辩称：一、原告与被告之间不存在任何劳动关系，基于劳动关系所要求的经济补偿金及第二倍工资缺乏事实和法律依据；二、要求补交社会保险不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应予以驳回；三、关于原告要求支付未签订书面劳动合同的第二倍工资，被告认为已经超过劳动合同法及劳动争议仲裁调解法规定的一年的仲裁时效，其要求没有事实和法律依据。诚信物业述称，原告从2013年10月开始到2015年9月在我公司代发工资，替被告城投物业发的工资，原告不给我公司提供劳动，给被告提供劳动，因为我公司有资质，被告没有资质，所以代发工资，我公司每个月按人头收取被告40元的管理费。劳务公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告及第三人诚信物业对原告提交的仲裁委不予受理通知书、济宁银行流水明细无异议，原告及第三人诚信物业对被告提交的被告与第三人城投物业、开发公司签订的劳务派遣协议无异议。被告及原告对第三人诚信物业提交的2014年1月至2015年9月工资发放明显、2014年至2015年被告城投物业出具的发票无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某卫于2013年10月到被告城投物业从事保洁工作，工作至2019年2月底。期间被告城投物业与第三人诚信物业签订自2013年10月15日起的服务协议，该公司为被告单位16名工作人员发放工资，诚信物业为派遣员工办理社会保险及住房公积金的缴纳，第三人诚信物业依据该协议按月通过济宁银行为原告发放工资至2015年8月；2015年9月1，被告又与第三人劳务公司签订劳务派遣协议，自此原告的工资由劳务公司发放至2019年2月。2019年3月18日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：一、要求确认原告与被告自2013年10月起至2019年2月存在劳动关系；二、被告为原告缴纳社会保险；三、被告支付原告双倍工资20938.5元四、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金10469.25元。2019年3月20日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字[2019第302号不予受理通知书，以原告的申请不属于劳动人事争议受理范围为由决定不予受理。张某卫不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。本案原告张某卫在被告单位从事保洁工作期间被告先后与第三人诚信物业、开发公司签订劳务派遣协议，由第三人派遣到被告单位工作，原告的工资由劳务派遣单位的第三人按月发放，被告在本案系用工单位，原告要求确认与被告自2013年10月至2019年2月存在劳动关系的主张与法相悖，依法不予支持；原告与被告不存在劳动关系，被告对原告就不承担履行劳动关系的相关义务，原告要求被告支付双倍工资、经济补偿金的主张，不予支持；原告要求补缴社会保险的主张不属于人民法院受理范围，本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张某卫与被告济宁市城投物业服务有限公司自2013年10月至2019年2月不存在劳动关系；二、驳回原告要求被告支付双倍工资、经济补偿金及缴纳社会保险的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由张某卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一九年五月十五日书记员  赵 晴
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初857号之一原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执978号申请执行人：卢珍宝，女，1959年2月27日生，汉族，住嘉善县。申请执行人：卢祖华，女，1963年4月25日，汉族，住嘉善县。被执行人：贾天飞，男，1993年11月17日生，汉族，住云南省永善县。被执行人：袁升贵，男，1986年11月5日生，汉族，住云南省昭通市大关县。本院依据已经发生法律效力的嘉善县人民法院（2018）浙0421刑初650号刑事附带民事判决书，于2019年5月15日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在通知书规定的期限内履行付款义务，但两被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾天飞存款432956.45，冻结、划拨被执行人袁升贵存款76404.26元，或查封、扣押两被执行人其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一九年五月二十四日书记员  倪 诚
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1213号 申请执行人曾建飞 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人曾建飞与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1040号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：唐秋，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖南省会同县。 被告人唐秋犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年9月7日作出（2017）闽0212刑初616号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金1000元及退赔款300元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年2月26日、4月25日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年2月26日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈佳元 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初1045号原告刘一，男，汉族，1986年12月13日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：许玲玲，女，汉族，1986年9月23日出生，住重庆市南岸区，系原告配偶。被告林艳，女，汉族，1986年1月23日出生，住重庆市北碚区。原告刘一诉被告林艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘一于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘一的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘一撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，本院决定予以免收。审判员 邓 婷二〇一九年五月十四日书记员 李嘉仪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5655号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1508号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码677216620。 法定代表人：叶庆梁。 被执行人：吴思建，男，1981年9月7日出生，住平阳县。 被执行人：夏芳芳，女，1986年7月8日出生，住福建省建阳市，现住浙江省平阳县。 被执行人：黄传想，男，1980年1月21日出生，住平阳县，现住浙江省平阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人吴思建、夏芳芳、黄传想金融借款合同纠纷一案，被执行人吴思建、夏芳芳、黄传想已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2251号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：徐桂芬，女，1965年1月29日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告徐桂芬信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告徐桂芬向原告返还信用卡透支本金38695.30元，支付利息4333.45元、分期手续费1953.74元、年费480元、违约金4343.24元、杂费40元（截至2018年11月19日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告徐桂芬负担。本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告徐桂芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：徐桂芬 二、卡号：62×××11 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：徐桂芬持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年11月19日，徐桂芬尚欠原告信用卡透支本金38695.30元，支付利息4333.45元、分期手续费1953.74元、年费480元、违约金4343.24元、杂费40元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，徐桂芬持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张徐桂芬偿还透支款本金，并支付利息、分期手续费、年费及杂费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐桂芬偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金38695.30元； 二、被告徐桂芬给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年11月19日，利息为4333.45元，此后以欠款本金38695.30元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告徐桂芬给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1953.74元、年费480元、杂费40元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1046元，由被告徐桂芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1232号原告：孙某某，住烟台市牟平区。被告：王某，住烟台市牟平区。原告孙某某诉被告王某健康权纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇一九年五月十五日书记员  刘晓宇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初2401号原告李献卫，男，1989年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告李坊仙，男，1961年6月11日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人彭剑正，浙江泽大律师事务所律师。原告李献卫诉被告李坊仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。原告李献卫诉称：原告与被告经朋友介绍认识。2018年1月12日，被告李坊仙因资金周转困难，向原告李献卫借款400000元，承诺待资金周转过后立即归还，且愿意按照月息2%向原告支付借款利息和因实现债权而支出的律师费、诉讼费等。2018年1月12日，被告李坊仙出具《借据》后，原告通过银行转账方式向被告账户交付400000元借款。之后，被告未能按约支付利息及返还借款本金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求判令:1、被告支付借款本金400000元及利息80000元（以借款本金400000元为基数，按月息2%，从2018年3月11日暂算至2019年1月11日止，实算至实际履行之日止；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费。被告李坊仙辩称：被告认为，原、被告就本案所涉及的400000元借贷是不存在的，400000元纯粹是以制造银行流水的方式虚构借款，是虚假诉讼。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送相关部门。本案中的借贷行为可能涉嫌犯罪，故本案应当先移送相关部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李献卫的起诉。案件受理费人民币8704元，退回原告李献卫。保全申请费人民币2988元，由原告李献卫承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  郁 莺二〇一九年五月二十七日代书记员  柯铭铭
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初1227号 原告：范忠义，男，汉族，生于1966年5月22日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。 被告：绵阳市游仙区东林镇五显村村民委员会，住所地：游仙区东林镇五显村。 法定代表人：罗乾银，主任。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告姚金，男，汉族，生于1972年1月3日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市游仙区东林镇五显村第二农业合作社，住所地：游仙区东林镇五显村二社。 负责人：刘玉平，社长。 原告范忠义诉被告绵阳市游仙区东林镇五显村村民委员会、被告姚金、被告绵阳市游仙区东林镇五显村第二农业合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 本院经审查认为：本案与本院（2019）川0704民初1220号案件的原告均以被告姚金通过与绵阳市游仙区东林镇五显村村民委员会签订土地承包合同方式，将原告从被告绵阳市游仙区东林镇五显村第二农业合作社承包的土地占有经营为由请求被告退还土地并支付土地使用费，故两案诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，本案原被告以及另案原告亦同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0704民初1220号案件审理。 审判员  贾武君 二〇一九年五月二十日 书记员  李 奎
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2199号 原告：张茜，女，1987年7月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：山东高景置业有限公司，住所地海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 委托诉讼代理人：华薇，该公司职工。 原告张茜诉被告山东高景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一九年五月六日 书记员  杨 青
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初174号 原告：虞木旺，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：刘灿，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告虞木旺与被告刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞木旺到庭参加诉讼；被告刘灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞木旺向本院提出诉讼请求：刘灿立即偿还虞木旺借款25000元及自2014年4月20日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。事实和理由：2014年2月20日，刘灿因投资需要向虞木旺借款25000元，并出具一份《借据》，约定借款月利率2.5%。借款后，刘灿支付两个月利息，之后经虞木旺多次催讨，刘灿未再还款。 刘灿未作答辩。 虞木旺向本院提交的证据材料有：《借据》原件及《结婚证》复印件各一份，证明2014年2月20日，刘灿因投资需要向虞木旺借款25000元，并出具《借据》一份，约定借款月利率2.5%，按月计息，付款方式为现金交付的事实。 经庭审，本院认为虞木旺提供的证据，真实合法，与本案有关联，刘灿未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月20日，刘灿因投资需要向虞木旺借款25000元，并出具《借据》一份,约定借款月利率2.5%，按月计息，借款以现金形式交付25000元整。刘灿在上述《借据》的“借款人”处签名。借款后，刘灿支付两个月利息，之后经虞木旺多次催讨，刘灿未再还款，虞木旺即诉至本院。 另查，虞木旺在庭审中陈述，借款当天出具的《借据》约定借款期限半年，后刘灿未按期还款，即重新出具了本案的《借据》，未约定借款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘灿向虞木旺借款25000元，有其出具的《借据》及虞木旺陈述为证，且刘灿在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以认可。《借据》中未约定借款期限，则该笔借款为不定期借款，经虞木旺催讨，刘灿未还款，虞木旺起诉要求刘灿偿还借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。《借据》中约定月利率2.5%，借款后刘灿仅支付两个月利息即支付利息至2014年4月19日，现虞木旺要求刘灿自2014年4月20日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，因虞木旺主张的月利率未超过《借据》中的月利率约定，也未违反法律规定，故对虞木旺的利息诉讼请求，本院予以支持。刘灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对虞木旺的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘灿应于本判决生效之日起十日内偿还虞木旺借款25000元及利息（自2014年4月20日起按月利率2%算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，公告费560元，合计1698元，由刘灿负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王小梅 人民陪审员  兰 程 人民陪审员  廖炜原 二〇一九年五月二十日 书 记 员  陈晓超 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4219号申请执行人：朱洪华，男，1973年1月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐长荣，男，1976年1月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：班李萍，女，1978年4月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：张传捷，男，1960年9月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人朱洪华与被执行人徐长荣、班李萍、张传捷民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年6月16日作出（2017）苏1281民初3754号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人徐长荣、班李萍应分期偿还申请执行人朱洪华借款本金20万元及利息10万元，被执行人张传捷对上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人徐长荣、班李萍、张传捷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱洪华向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2900元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐长荣、班李萍、张传捷名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年11月22日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人徐长荣、班李萍、张传捷名下的不动产权登记信息，发现被执行人张传捷与案外人陈萍共同共有不动产一处，坐落在兴化市××××室。本院查明，该不动产已于2018年10月9日出售。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院于2019年5月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年5月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐长荣、班李萍、张传捷名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年5月14日通过谈话方式将被执行人徐长荣、班李萍、张传捷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐长荣、班李萍、张传捷的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初3754号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月十七日书记员  彭溪君
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4807号 原告：邓大旺，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：王海波，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：上海龙泓汽车服务有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇新福路136号4幢2层201室。 法定代表人：戴岳祥，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅永佳，上海市信本律师事务所律师。 原告邓大旺诉被告王海波、上海龙泓汽车服务有限公司（以下简称龙泓公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法由审判员徐彩仙适用小额诉讼程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告邓大旺到庭参加诉讼，被告王海波、龙泓公司、平安上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙泓公司、王海波、平安上海公司赔偿原告机动车车损3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日16时5分许，原告驾驶浙Ｄ×××××号车沿主道自西向东行驶，至与五常路道口按信号灯指示直行时，与沿辅道行驶自西向北左转的由被告王海波驾驶的沪Ｅ×××××号大客车发生碰撞，造成原告车辆右后门壳、右侧围外板、右后轮等部件不同程度受损，经车辆修理厂和保险公司核定损失，事故造成车损金额3300元。经交警部门认定，被告王海波负事故全部责任，原告无责任。另查明，沪Ｅ×××××号车系被告龙泓公司所有，该车在被告平安上海公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因双方无法达成赔偿协议。为此，依据法律规定，提起诉讼。 被告王海波、龙泓公司未到庭应诉。 被告平安上海公司未到庭，其庭前提交书面答辩状辩称，涉案车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险1500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。本起事故答辩人承保的客户延迟报案，致使答辩人未查勘现场无法确认事故成因，根据交警部门出具的事故认定书，原告存在违反信号灯的情况，交警部门认定答辩人承保的车辆承担事故的全部责任不合理，应由原告承担事故全部责任。本案涉案车辆投保的使用性质为营业性质，但被告驾驶员及公司未能提供从业资格证，答辩人认为根据合同约定，答辩人在商业险范围内不负责赔偿。对于原告车辆损失的核损金额为3300元，若法院认定答辩人仍需承担保险赔偿责任的，则对于其他无法确认的部分，答辩人不承担赔偿或者给付保险金的责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日16时5分许，被告王海波驾驶沪Ｅ×××××号车在五常路口辅道行驶，左转弯过程中与在主道内由西向东直行的原告驾驶的浙Ｄ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告王海波负事故全部责任，原告无责任。浙Ｄ×××××号车登记所有人为邓大旺。沪Ｅ×××××号车登记所有人为龙泓公司，该车在平安上海公司处投保交强险、商业三者险1500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，浙Ｄ×××××号车产生修理费3300元。 上述事实有原告提供的交通事故认定书、定损报告、修理费发票、驾驶证、行驶证、保险单及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告王海波负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告平安上海公司系沪Ｅ×××××号车的交强险及商业三者险保险人，原告车辆修理费3300元，由被告平安上海公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，剩余1300元，由被告平安上海公司在商业三者险责任限额内赔偿。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付邓大旺车辆修理费3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由王海波负担。原告邓大旺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王海波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  徐彩仙 二〇一九年五月三十一日 书记员  胡梦霞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3062号 原告潘尧法，男，1968年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人周秀美，系原告妻子。 被告裘利忠，男，1971年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告潘尧法诉被告裘利忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告潘尧法的委托代理人周秀美到庭参加诉讼。被告裘利忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告潘尧法诉称：原告与被告裘利忠是亲戚关系。被告裘利忠以资金周转困难向原告借款。原告通过其配偶周秀美账户于2016年4月22日转账交付400000元，于2016年6月22日转账交付300000元，于2017年2月20日转账交付200000元，并各出具借条一份予以确认，均约定如逾期，被告愿意支付自借款之日起每日按借款总额的千分之一支付利息。双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告按月利率2%每月支付利息至2017年6月22日，并于2017年8月3日归还借款本金100000元。故原告起诉要求：被告裘利忠返还原告借款900000元，并支付该款自2019年2月19日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告裘利忠返还原告借款800000元，并支付该款自2019年2月19日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。 被告裘利忠未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的借条、转帐回单、中国农业银行个人交易明细及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裘利忠于本判决生效后十日内返还潘尧法借款800000元，并支付该款自2019年2月19日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息。 如裘利忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12280元，由裘利忠负担。 原告潘尧法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘利忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  王条珍 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2521号原告：徐晓凤，女，1989年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台皓翔商务信息有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街158-3鲁东国际2406。法定代表人：刘晓宁，该公司经理。原告徐晓凤诉被告烟台皓翔商务信息有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晓凤撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告徐晓凤负担。审 判 长  卫 娜人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  陈淑云二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈贺彬
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执271号 申请执行人:章征兵,男，1976年4月6日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:邵华，男，1984年10月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 章征兵与邵华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的(2018)苏0111民初7720号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告邵华于本判决生效后五日内给付原告章征兵140000元并以140000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2018年10月15日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，减半收取计1593元，保全费1320元，合计2913元，由被告邵华负担。因被执行人邵华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章征兵向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人邵华名下账户已被本院扣划58143.11元，扣除执行费1337.11元，剩余56806元已交付于申请执行人。被执行人邵华名下无房产权属登记，名下车牌号为苏Ａ×××××车辆已报废。本院已将被执行人邵华纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执271号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人邵华名下账户已被本院扣划58143.11元，扣除执行费1337.11元，剩余56806元已交付于申请执行人。被执行人邵华名下无房产权属登记，名下车牌号为苏Ａ×××××车辆已报废。本院已将被执行人邵华纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执271号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0111民初7720号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年五月二十七日 书记员  童晓燕
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1785号申请执行人章晓环，男，1984年7月7日出生，住苍南县。被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。法定代表人蒋传良。申请执行人章晓环与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4109号 原告：浙江腾颀资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A1楼604室。 法定代表人：成德秋，总经理。 委托诉讼代理人：余鹏，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洁，浙江万高律师事务所律师。 被告：张伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。 原告浙江腾颀资产管理有限公司与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款44000元并支付利息18128元（暂计算至2018年9月27日）；2、判令被告以未清偿借款本金为基数，按照借款月利率2%支付自2018年9月28日起至借款全部清偿之日止的利息；3、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费3727元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告因资金需要，向原告借款人民币44000元，双方签订《借款协议》一份,约定被告向原告借款44000元,每月利息528元,借款期限为六个月。协议还约定了还款方式、违约责任等内容。借款协议签订后，原告于2016年12月28日将款项交付给被告，但被告未按借款协议约定向原告支付利息，也未在借款到期后向原告归还借款。原告经多次催讨未果，故诉至法院。 本院经审理认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告存在未经批准向不特定对象提供贷款业务，有从事非法金融业务活动的嫌疑。因此，本案存在刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回浙江腾颀资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  徐彩仙 二〇一九年五月二十一日 书记员  胡梦霞
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢188号 申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区兴安街99号，统一社会信用代码91130124059439704D。 法定代表人：姚福生，职位。 被执行人：张会峰，男，1978年2月12日出生，汉族,现住石家庄市裕华区。 本院在执行石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与张会峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张会峰的银行存款1132564元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇一九年五月二十三日 书记员  尹立清
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执786号 申请执行人:四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行，营业场所：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号，统一社会信用代码：91511324582157584G。 负责人：曹雪莲，支行长。 被执行人：马明英，女，汉族，1965年10月7日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：黄平，男，汉族，1987年8月18日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行与被执行人马明英、黄平借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初3121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马明英所有的位于四川省南充市仪陇县（第1幢2单元4层1号，权证号：201202372），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 何 刚 二〇一九年五月六日 书记员 石章印