山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初5533号 原告：董素贞。 被告：方世强。 被告：方爱荣。 被告:孟庆杰。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。 原告董素贞与被告方世强、方爱荣、孟庆杰、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告申请鉴定，遂中止诉讼，于2019年4月16日恢复诉讼，并公开开庭进行了审理，原告董素贞的委托代理人李志华、被告孟庆杰、被告保险公司的委托代理人陈吉绚到庭参加诉讼，被告方世强、方爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计283822.6元；2、诉讼费由被告承担。变更诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费71798.1元、住院伙食补助费510元、交通费974.5元、住宿费1012元、误工费39549元、护理费18902.6元、营养费2700元、残疾赔偿金142376.4元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元，共计283822.6元，保险公司在保险范围内赔偿，余款由方世强、方爱荣、孟庆杰按责任赔偿。事实与理由：2017年11月6日15时许，被告方世强驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿夏庄大街由北向南行驶至小王庄路口时，与由西向南右拐的被告孟庆杰驾驶的三轮摩托车发生交通事故，使三轮摩托车方向失控撞到路西边的行人原告董素贞，造成原告受伤入住潍坊市第八十九医院治疗。高密市交警大队认定被告方世强、孟庆杰负事故同等责任，原告无责任。车主方爱荣在被告保险公司处为鲁Ｖ×××××号肇事车辆投入了交强险、商业险。为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。 被告孟庆杰辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；我驾驶的三轮车没有保险；发生事故后为原告垫付7300元。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔）事故发生在保险期限内；保险公司与被告孟庆杰在交强险各分项限额内共同承担赔偿责任，超出交强险部分，商业险按合同约定及事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。 被告方世强、方爱荣未提交书面答辩意见。 双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日15时许，被告方世强驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿夏庄大街由北向南行驶至小王庄路口时，与由西向南右拐的被告孟庆杰驾驶的三轮摩托车发生交通事故，使三轮摩托车方向失控撞到路西边的行人原告董素贞，造成原告受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告方世强、孟庆杰负事故同等责任，原告董素贞无责任。 被告方世强驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆，登记车主为被告方爱荣；该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内；被告孟庆杰驾驶的三轮车未投保强制保险，其在发生事故后，为原告垫付款7300元。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 原告主张因本次事故造成如下损失： 原告受伤后即入住潍坊市第八十九医院住院治疗17天，支住院费71744.3元，支出门诊费53.8元，以上医疗费共计71798.1元。 住院伙食补助费510元，住院17天，每天按30元标准计算。 2019年2月27日，原告申请法院委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成九伤残；误工时间为365天；护理为前30日2人护理，后1人护理90日；营养期限为90天，建议每天30元。原告支付鉴定费2000元。 原告系从事服装零售的个体工商户，其主张按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元标准计算365天的误工费为39549元。 原告受伤后由其儿子张奇护理120天，儿媳高晓燕护理30天。张奇系项目部的职工，事故前三个月月均工资4000元，其护理费为16000元（4000元÷30天×120天）；高晓燕系高密市某的业主，原告主张按2018年城镇居民人均可支配收入39549元计算，每天108.35元，其护理费为3250.5元（108.35元×30天）。以上护理费共计18902.6元。 原告主张按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元标准计算残疾赔偿金142376.4元（39549元×18年×20%）。 原告还主张营养费2700元，经鉴定营养期限90天，每天30元；交通费974.5元，事故发生当天2017年11月6日救护车出车费450元，2017年11月23日出院时担架车出租车费500元，护理人张奇2017年11月23日的火车票24.5元；住宿费1012元，张奇护理原告时在2017年11月9日至2017年11月23日潍坊住宿产生的费用；精神损失费4000元。 被告保险公司针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：医疗费：对发票的真实性无异议，原告花费过高，建议法院酌情在商业险范围内剔除非医保用药。住院伙食补助费，无异议。交通费：原告提供的救护车发票不属于交通费，不予认可，我公司认可住院期间每天10元计算，即170元。住宿费，不属于法定赔偿范围，不予认可。误工费，原告已超60周岁，我公司不认可误工费。护理费，原告提供的高晓燕的营业执照注册日期为2018年5月10日，而原告发生事故时为2017年11月6日，我公司不认可原告主张的护理费，应按护理人的户口性质计算护理费；对于另一护理人张奇未提供银行流水、劳动合同为辅证，我公司不认可其护理费，应按其户籍性质赔偿，且护理人工作单位在山西，请假护理120天不符合常理，我公司在事故发生后去医院调查其护理人为原告的丈夫张纪福，提供人伤调查报告一份；鉴定的护理时间过长，不予认可。营养费，数额过高。残疾赔偿金，对鉴定的伤残等级过高，标准应按农村户口计算。精神损失费数额过高。鉴定费属于间接损失，不予承担。 被告孟庆杰的质证意见同保险公司的意见。 被告保险公司提交的人伤调查表证明护理人员不是原告的儿子，原告质证称：对该调查表无异议，但该调查表是2017年11月8日作的调查，护理人张奇是2017年11月9日从山西回来护理原告的。 针对被告的质证意见，原告提出解释：对于救护车的出车费是原告实际支出的，是原告的实际损失，应得到支持。住宿费，是陪护人员实际的损失，属于赔偿范围。护理人高晓燕的营业执照是2018年变更营业执照的注册时间，她实际是从2015年经营的，庭后可提交卫生许可证证明。伤残赔偿金，要求按城镇计算。 庭后在规定期间，原告提交了原告的工商信息、张奇的工资流水明细、高晓燕经营美容店的卫生许可证。 以上事实，有原告提交的事故认定书、用药明细一份、住院病历一份、住院票据一份、门诊收费票据一份、潍坊盛泰司法鉴定所出具鉴定意见书、原告身份证复印件一份、鉴定费票据一份、张奇所在单位出具的证明一份、单位营业执照复印件一份、事故前三个月工资表各一份、营业执照一份、高晓燕身份证复印件一份等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。 本院认为，被告方世强驾驶机动车与被告孟庆杰驾驶的三轮摩托车发生交通事故，使三轮摩托车方向失控撞到路西边的行人原告董素贞，造成原告受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告方世强、孟庆杰负事故同等责任，原告董素贞无责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，本院予以采信。 原告董素贞因事故造成的损失，有权获得赔偿。因被告方世强与被告孟庆杰分别驾驶机动车，且负事故的同等责任，故应先在强制保险范围内承担赔偿责任，对于超出强制保险范围之外的损失，分别承担50%的赔偿责任；被告方世强驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，且投保了不计免赔，故由其承担的赔偿责任，由被告保险公司在保险范围内承担。 原告主张的医疗费71798.1元，其提交了相关证据，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费510元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告提交了证据证明其从2008年6月14日始从事服装零售的个体工商户，其主张按城镇居民收入标准计算误工费并不超出标准，但应按2017年山东省城镇居民标准计算较宜，应为36789元。原告主张的其儿子张奇的护理费16000元，其提交了证据，本院予以支持；其儿媳高晓燕护理费可按2017年山东省城镇居民人均收入36789元标准计算为3023.7元（36789÷365天×30天），以上护理费共计19023.7元。原告居住地系城镇，且其不以务农为生，但其未提交无耕地的证据，故其伤残赔偿金可按2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元及农村居民人均收入15118元的平均值标准计算残疾赔偿金93432.6元【（36789+15118）元÷2×18年×20%）】。原告主张的鉴定费2000元、营养费2700元，其提交了相关证据，本院予以支持。原告主张的救护车出车费450元、出院时担架车出租车费500元，共计950元，其提交了证据，且与事故有关联，本院予以支持；护理人张奇的火车票24.5元，非原告的损失，本院不予支持。护理人员系护理受伤害者，不应产生住宿费，故原告主张的住院费1012元，本院不予支持。本次事故致原告九级伤残，且其不负事故责任，故支持其精神损害抚慰金3000元。 综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费71798.1元、住院伙食补助费510元、误工费36789元、护理费19023.7元、伤残赔偿金93432.6元、鉴定费2000元、营养费2700元、交通费950元、精神损害抚慰金3000元，以上共计230203.4元，其中医疗费71798.1元、住院伙食补助费510元、营养费2700元，共计75008.1元，由被告保险公司、被告孟庆杰分别在强制保险医疗赔偿限额内赔偿10000元，余额55008.1元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿27504.05元（55008.1元×50%），被告孟庆杰赔偿27504.05元（55008.1元×50%）；误工费36789元、护理费19023.7元、伤残赔偿金93432.6元、交通费950元、精神损害抚慰金3000元，共计153195.3元，由被告保险公司在强制保险伤残赔偿限额内赔偿76597.65元（153195.3元×50%），被告孟庆杰赔偿76597.65元（153195.3元×50%）；鉴定费2000元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿1000元（2000元×50%），由被告孟庆杰赔偿1000元（2000元×50%）。以上被告保险公司赔偿原告损失115101.7元，被告孟庆杰赔偿115101.7元，扣除其已垫付7300元，尚应赔偿107801.7元。 被告保险公司在保险范围内已承担了赔偿责任，故被告方世强、方爱荣在本案中不承担民事赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失115101.7元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孟庆杰赔偿原告损失107801.7元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告方世强、方爱荣不承担民事赔偿责任； 如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5557元，减半收取2778元，由原告负担596元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1127元，被告孟庆杰负担1055元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一九年五月九日 书记员  刘佳