山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初2344号原告：烟台金海货运有限公司。地址：烟台市芝罘区幸福南路11号。统一社会信用代码：91370602778415813X。法定代表人：田兆喜，经理。委托诉讼代理人：李军成，山东西政律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区迎春大街170号。统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：李宏宇，总经理。委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告烟台金海货运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称“太平洋保险公司”）返还原物纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李军成、被告之委托诉讼代理人颜秉林和张茂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将鲁Ｆ×××××汽车起重机未受损配件返还给我公司；2、诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：鲁Ｆ×××××号汽车起重机于2013年4月8日向被告投保了机动车交通事故强制责任保险（下称“交强险”）、车辆损失险、不计免赔险、第三者商业责任险等险种。2014年3月3日，我公司雇佣的司机于晓卫操作投保车辆在烟台蓬莱国际机场附近进行广告牌安装作业时发生倾覆，致投保车辆受损，被告接到我公司报案后，随即到现场进行查勘。被告将受损车辆送到山东益方中联工程机械有限公司济南分公司（下称“中联公司济南分公司”）进行拆检定损。后我公司与被告因定损价值未能达成一致发生诉讼，经烟台市中级人民法院于2017年8月10日作出民事判决，现被告向我公司支付保险理赔款，我公司要求被告返还鲁Ｆ×××××汽车起重机未受损配件，便于我公司维修车辆所用。被告辩称，原告所述不属实，首先我公司并未实际占有原告所主张的未受损配件，且并非我公司将受损车辆送到益方中联济南分公司，因此我公司不负有返还义务。本院经审理认定事实如下：一、山东益方中联工程机械有限公司（下称“益方公司”）系中联重科股份有限公司工程起重机分公司（下称“中联公司”）授权的山东省区域内特许营销保障、售后服务中心。原告于2009年2月25日自中联公司购买鲁Ｆ×××××号、中联ZLJ5710JQAY180型重型营业特种车一辆。二、2013年4月8日，原告为其所有的鲁Ｆ×××××号、中联ZLJ5710JQAY180型重型营业特种车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，保险期间自2013年4月15日零时起至2014年4月14日零时止。三、2014年3月3日，原告雇佣的司机于晓卫操作鲁Ｆ×××××号车辆在烟台蓬莱国际机场附近进行广告牌安装作业时发生倾覆，致投保车辆、广告牌等受损，被告接到原告报案后随即到现场进行了查勘。因原、被告就车辆损失数额未达成一致意见，原告诉至烟台市芝罘区人民法院，要求法院判令被告支付保险赔偿款450万元【案号：（2014）芝商初字第925号】，经审理，该院于2016年11月17日作出判决：“一、限中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿给烟台金海货运有限公司保险金4107978元及逾期付款的利息损失69782元，以上合计人民币4177760元；二、驳回烟台金海货运有限公司的其他诉讼请求。”原、被告均不服该判决，上诉至烟台市中级人民法院【案号：（2017）鲁06民终1718号】，经审理，该院于2017年8月10日作出终审判决：“一、维持山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第925号民事判决第二项；二、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第925号民事判决第一项；三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人烟台金海货运有限公司保险金3150730元。”该判决现已生效，原告已取得保险金。四、庭审中，原告称，事发后我公司报案，被告及时到现场勘查，并让我公司将受损车辆拉至可以停放的地方，于是我公司将受损车辆拉至我公司租赁的珠玑停车场，因被告要拆检定损所以联系了中联公司济南分公司，并通知我公司将受损车辆运至中联公司济南分公司，运送前，中联公司济南分公司也派人来检查过车辆，认为该车可以维修，于是我公司雇佣第三方车辆将受损车辆运至中联公司济南分公司。后被告工作人员到中联公司济南分公司共同对受损车辆进行拆检，确定受损部件，制作受损清单，并将受损清单送达我公司确认，我公司不认可，认为还有一些配件应更换，但被告不同意更换，要求维修，因双方意见不一致，被告委托湖南盛泰保险公估有限公司对受损车辆进行定损，我公司对该结论不认可，故诉至法院，要求依法确认相应损失，经审理、执行，我公司取得案款，并与中联公司济南分公司联系取回未受损配件，中联公司济南分公司要求我方支付车辆保管费，我公司认为该费用不应由我公司支付，中联公司济南分公司以此为由，至今未向我公司返还未受损配件。我公司认为，应由被告协调中联公司济南分公司向我公司返还该部分配件。因未受损配件过多，我公司也不清楚具体有什么。原告为证明其主张，提交了中联公司济南分公司于2014年3月24日出具的维修车辆入场单一份，载明：“车辆负责人：太平洋保险公司；车牌号：鲁Ｆ×××××；入场事由：维修车辆；主管负责人：吴杰”。被告对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证据无法证明是其将车辆送至中联公司济南分公司，并且入场单无其工作人员签字，入场单上原告所称“车辆负责人”是中联公司济南分公司工作人员不严谨、随便填写的。关于事发经过，被告称，原告陈述基本不属实。事发后，受损车辆由原告自行拉至其公司停车场，第二天，我公司省公司派人到原告停车场查勘，发现中联公司济南分公司厂长吴杰已带领工作人员开着该公司的服务车在现场，后我公司认为车辆损失巨大，与原告商议到何处维修定损，因该受损车辆为特种车辆，原告又与中联公司济南分公司熟悉，维修具有专业性、唯一性，只能由中联公司济南分公司维修。鉴于原、被告双方都熟悉中联公司济南分公司，最后原告决定将受损车辆运至中联公司济南分公司，我公司予以认可。后原告用自己的车辆自行与中联公司济南分公司联系并选择合适时间将受损车辆运至中联公司济南分公司，运到济南后，中联公司济南分公司与原告已经就受损、定损情况进行了全面沟通，且中联公司济南分公司将受损零部件清单提交给原告。据我公司了解，原告在取得受损车辆赔偿款后，中联公司济南分公司一直与原告沟通要求其取回或维修该车辆，但原告以种种理由不予取回，反复就该案向有关法院起诉，其中2017年在烟台市芝罘区人民法院以我公司、中联公司济南分公司为被告提起返还之诉，后撤诉。当时送往中联公司济南分公司的基本都是受损零部件，包括车架、驾驶室、起吊臂等，我公司不清楚具体有哪些零部件，因为运送行为是由原告完成的，我公司也不清楚其是否与中联公司济南分公司签署交接单、明细，原告为该财产的物权所有人，应对自己的交接行为负责。被告为证明其主张，提交2013年3月21日现场查看照片一张，该照片右侧显示停放了一辆三菱牌车辆，证明原告自行联系中联公司济南分公司，且中联公司济南分公司的工程车辆早已到达托运现场。原告对该证据的真实性不清楚，对证明内容不认可。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系鲁Ｆ×××××号重型营业特种车的所有权人，该车辆在事发后由原告送至中联公司济南分公司进行维修，至今仍存放在中联公司济南分公司的事实清楚。现原告主张该车辆由被告决定送至中联公司济南分公司定损维修，被告对此不予认可，且原告提交的证据不足以证明其主张。即便受损车辆确由被告决定送至中联公司济南分公司进行定损维修，被告也未占有受损车辆的未受损零部件，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告烟台金海货运有限公司的诉讼请求。案件受理费9150元，由原告烟台金海货运有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇一九年五月三十日书记员  姜 菁