建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初896号 原告：许庆华，男，汉族，1966年8月15日出生，辽宁省建昌县人，下岗工人，住建昌县。 原告：许朝阳，男，汉族，1961年6月3日出生，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。 原告：许朝斌，男，汉族，1972年2月18日出生，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。 原告：许凤英，女，汉族，1964年2月28日出生，辽宁省建昌县人，退休工人，住建昌县。 委托诉讼代理人：栾孝芬（系许凤英表妹），女，1963年8月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 原告：许士英，女，汉族，1956年1月17日出生，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。 委托诉讼代理人：孙丽（系许士英女儿），女，汉族，1978年1月1日出生，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告：许翠英，女，汉族，1952年10月17日出生，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。 委托诉讼代理人：宋文金（系许翠英丈夫），男，汉族，1949年9月5日出生，辽宁省建昌县人，住建昌县。 委托诉讼代理人：张静（系许翠英外甥女），女，1994年1月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 原告：许玉兰，女，汉族，1952年12月23日出生，辽宁省建昌县人，退休工人，住建昌县。 委托诉讼代理人：王森（系许玉兰丈夫），男，汉族，1945年2月7日出生，辽宁省建昌县人，退休干部，住建昌县。 原告：许春雨，男，1975年2月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 原告：许春福，男，1977年10月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 原告：许迎春，女，1971年10月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 委托诉讼代理人：许春雨，男，1975年2月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告：许士杰，男，汉族，1954年4月24日出生，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告许庆华、许朝阳、许朝斌、许凤英、许士英、许翠英、许玉兰、诉被告许士杰共有权确认纠纷一案，本院2019年3月11日受理后，依职权追加许春雨、许春福、许迎春为本案必要共同原告，依法由审判员包瑞鹏独任审判，于2019年4月3日和2019年4月10日两次公开开庭进行了审理。原告许庆华、原告许朝阳、原告许朝斌、原告许凤英及委托诉讼代理人栾孝芬、原告许士英委托诉讼代理人孙丽、原告许翠英委托诉讼代理人宋文金、原告张静、原告许玉兰委托诉讼代理人王森、原告许春雨、原告许春福、原告许迎春委托诉讼代理人许春雨、被告许士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系兄弟姐妹关系（追加的原告除外，以下称原告不含追加的三原告），除原、被告外，父母还生育共同大哥许朝东（已于2001年1月1日）去世，原、被告的母亲许刘氏（2006年12月5日去世），父亲许海楼（2011年1月21日去世），父母在世生活期间购买位于建昌县两间瓦房，建筑面积22.4平方米，产权证号为建房权证登记发字第××号。父亲许海楼去世后，原告理应作为合法继承人参与遗产分割，但被告许士杰却在原告均不知情的情况下，利用自己伪造的相关手续，在建昌县公证处办理了遗产公证，该公证处于2011年3月25日出具了（2011）建证民字第91号公证书。2011年4月1日，被告许士杰利用该公证书在建昌县房产处将该房屋所有权（房产证号19××3Ｂ）变更到自己名下。原告得知被告许士杰通过不正当手段获得了父母遗留的房产，严重侵害了自己的合法权益，便向建昌县公证处反映事实真相，现公证处出具的（2018）建公决字第1号公证书已被依法撤销，被告许士杰办理房屋过户手续的关键证据已经不存在。被告许士杰的行为侵害了原告依法享有的继承权，故原告诉至法院，要求确认位于建昌县的房屋（两间瓦房，建筑面积22.4平方米）属原、被告共同所有，并由被告承担本案诉讼费。 被告未提交书面答辩，庭审中辩称，原告所说不属实，涉案房屋归我所有，我有合法手续。 经审理查明，原告许朝阳、许朝斌与被告许士杰系亲兄弟关系。被告许士杰父亲许海楼与许刘氏共生育九个子女，即长女许玉兰、次女许翠英、三女许士英、四女许凤英、长子许朝东（已于2001年1月1日去世）、次子许士杰、三子许庆华、四子许朝阳、五子许朝斌。原告许迎春、原告许春雨、原告许春福是长子许朝东的子女。许刘氏于10年前去世，许海楼于2011年2月21日，留有一处两间主房和两间门房（位于建昌县，建筑面积22.4平方米，产权证号为建房权证登记发字第××号），被告许士杰在2011年4月依（2011）建证民字第91号公证书将房屋产权证变更在自己的名下，房屋所有权证号为建房权证建昌字第××号，该房屋一直由被告居住至今。2018年5月，许士杰与建昌镇人民政府签订拆迁补偿协议，该房屋拆迁，共给付拆迁款200808元，其中包括搬迁费3000元。各原告认可拆迁补偿协议，拆迁款已由许士杰领取，房屋已被拆迁。原告诉至本院，要求确认上述房屋属原、被告共同所有。 另查明：被告于2011年3月25日向建昌县公证处申请，要求继承该房屋，公证处于2011年3月25日出具了（2011）建证民字第91号公证书，房屋由许士杰一人继承。被告于2011年4月1日将该房屋变更在自己名下，并于同日领取了产权证。2018年7月3日，原告许朝阳等八人向建昌县公证处申请，要求撤销该公证书，2018年7月9日，辽宁省建昌县公证处出具（2018）建公决字第1号《决定书》，决定撤销第91号公证书。 本院所确认的上述事实有身份证明、（2011）建证民字第91号公证书、（2018）建公决字第1号《决定书》、房屋所有权证书、法院调取的房屋所有权档案及当事人陈述等相关证据载卷为凭，经庭审质证，可予采信。 本院认为，本案系所有权确认而引发的纠纷，根据本案审理查明确认的事实，原、被告其父亲（祖父）留有两间主房和两间门房（位于建昌县，建筑面积22.4平方米，产权证号为建房权证登记发字第××号），由于许海楼、许刘氏夫妇生前未留有遗嘱，该房屋应按照法定继承的法律关系确认所有权归属。原告许朝阳、许朝斌、许庆华、许玉兰、许翠英、许士英、许凤英、被告许士杰系许海楼夫妇的子女，系第一顺序继承人，依法享有继承权。原告许迎春、许春雨、许春福是许海楼夫妇长子许朝东子女，许朝东已于2001年1月1日去世，先于被继承人许海楼死亡，原告许迎春、许春雨、许春福为许朝东的法定继承人，对被继承人许海楼的遗产享有代位继承权，应依法继承其父许朝东应得遗产份额。被告许士杰辩称，诉争房屋已变更了产权证书，现该房屋归其单独所有。该房屋现虽登记在被告许士杰名下，但其取得房屋所有权所依据的（2011）建证民字第91号公证书，已被辽宁省建昌县公证处出具（2018）建公决字第1号《决定书》撤销，即权利依据已经灭失，被告不能举证其他证据证明诉争房屋归其独有，属举证不能，故诉争房屋应为原、被告共同所有。现诉争房屋已被拆迁，房屋物权已不存在，房屋拆迁补偿款属原、被告共有。但拆迁补偿款中包含的3000元搬迁费，由于拆迁前该房屋由许士杰占有使用，许士杰搬出该房屋，该笔费用属许士杰搬出拆迁房屋给付的补偿，应归许士杰所有。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条、第一百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下： 位于建昌县，建筑面积22.4平方米，原产权证号为建房权证登记发字第××号两间主房和两间门房拆迁补偿款197808元归原告许庆华、许朝阳、许朝斌、许凤英、许士英、许翠英、许玉兰、许春雨、许春福、许迎春及被告许士杰共同所有。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告许士杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  包瑞鹏 二〇一九年五月十日 书记员  丁高奇