wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执1253号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：李亚斌,女,1993年2月10日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 关于广州农村商业银行股份有限公司与李亚斌信用卡纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终20615号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李亚斌应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年3月16日的信用卡透支款本金99413.05元、利息33694.01元、其他费用4368.27元及之后的利息（利息从2017年3月17日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；偿还截止至2016年12月31日的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计付，2017年1月1日起不再计收）。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券公司调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院轮候查封了被执行人所有的位于番禺区市桥街××大街××及××区市桥街××商场××号铺的房产，暂无法处理。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院认为，被执行人的房产被其它法院查封，暂无法处理。本院暂未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执1253号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一九年五月二十八日 书记员  颜志杰
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初605号 原告：内蒙古舌尖管家农牧业有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王颂。 委托诉讼代理人：李帅。 被告：姚东羊，男，1980年9月25日出生，户籍所在地：河南省社旗县，现住包头市。 本院在审理原告内蒙古舌尖管家农牧业有限公司诉被告姚东羊租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案，原告内蒙古舌尖管家农牧业有限公司于2019年5月7日向本院提出撤回对被告姚东羊起诉的申请。 本院认为，原告内蒙古舌尖管家农牧业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古舌尖管家农牧业有限公司撤回对被告姚东羊的起诉。 案件受理费125元（原告已预交），由原告内蒙古舌尖管家农牧业有限公司负担。 审判员 贾 祥 二〇一九年五月七日 书记员 王鑫燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1959号 本院执行的被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬一审受理费一案，经本院立案执行，被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬应缴纳的受理费人民币10元已被执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2914号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：路桃姣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人路桃姣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8043号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户39392.7元（其中38901.7元发还本案申请执行人，491元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3155号 本院执行广州铜兴实业有限公司申请执行清远鑫河五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人清远鑫河五金科技有限公司已履行完毕（2018）粤0113民初8495号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执3155号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月九日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初5564-1号 申请人：广州市铮宝精密机械有限公司，住所地广州市花都区炭步镇炭步工业园繁华路北侧，统一社会信用代码914401145659659188。 法定代表人：侯旭敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：海南昱隆科技开发有限公司，住所地海南省海口市国贸路49号中衡大厦六楼，统一社会信用代码91460000798724621G。 法定代表人：苗胜江。 申请人广州市铮宝精密机械有限公司与被申请人海南昱隆科技开发有限公司加工合同纠纷一案，申请人广州市铮宝精密机械有限公司于2019年5月14日向本院申请财产保全，申请查封冻结被申请人海南昱隆科技开发有限公司价值490000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具财产诉讼保全责任保险保单保函（担保金额：490000元）为该财产保全作担保。如保全申请错误，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司愿意按照法律规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人广州市铮宝精密机械有限公司申请对被申请人海南昱隆科技开发有限公司的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海南昱隆科技开发有限公司的银行存款490000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶成汉 二〇一九年五月十五日 书记员  程亚林
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢695号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地：增城区。 被执行人：黄广雄，男，1983年5月8日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：刘建璋，男，1983年5月8日出生，汉族，香港居民，住广州市增城区。 被执行人：刘国燕，女，1974年5月8日出生，汉族，香港居民，住址同上。 关于申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行与被执行人黄广雄、刘建璋、刘国燕金融借款合同纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4195号《裁决书》已经发生法律效力。根据权利人中信银行股份有限公司广州增城支行的申请，本院已于2018年12月27日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令上述被执行人履行前述判决书确定的义务，但被执行人均没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将黄广雄、刘建璋、刘国燕列入失信被执行人名单并限制其高消费。期间，本院对被执行人黄广雄名下位于广州市增城区新塘镇群贤路178号房产推出拍卖，但该标的物经一、二拍及变卖程序拍卖均流拍，本案目前无其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人黄广雄名下的前述财产经拍卖程序流拍，而本案目前无其他财产可供执行，本案不具继续执行的条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢695号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年五月十五日 书 记 员  马腾辉
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异407号案外人:袁某，女，汉族，1990年8月15日出生，身份证号码：×××，住内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路毓秀国际公馆11号楼1单元301室。原告:江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。法定代表人:魏德福，该公司董事长。被告:内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街道12号。法定代表人:张子明，该公司董事长。本院于2017年7月24日作出（2017）内01民初202号民事裁定书，于2017年8月4日保全查封了被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司（以下简称鑫海房地产公司）位于呼和浩特市××区房屋。案外人袁某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁某称，贵院于2017年7月24日作出（2017）内01民初202号民事裁定书，并依据该裁定书发出（2017）内01执保74号公告的同时于2017年8月4日保全查封了位于呼和浩特市××区户房屋。贵院对上述房屋进行查封之前，案外人早已与被执行人签订了合法有效的书面购房合同并支付了全部购房款，并至今实际占有房屋。案外人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，袁某与鑫海房地产公司于2017年2月11日签订了书面《商品房（住宅）预定协议》，约定鑫海房地产公司将位于呼和浩特市××区户房产出售给异议人，异议人应向其支付购房款人民币717937元，异议人于2017年2月11日向被执行人支付购房款人民217937元。另查明，江西省中盛建筑集团有限公司与内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司、王智建筑工程合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日作出（2017）内01民初202号民事裁定，裁定冻结被申请人鑫海房地产公司、王智2800万元银行存款或查封其新城区哲里木路毓秀国际公馆项目或其他同等值房产。本院于2017年8月4日作出（2017）内01执保74号公告保全查封了位于呼和浩特市××区第一、二单元48套房屋。案外人袁某购买的鑫海房地产公司位于毓秀国际公馆××楼房产房产被本院查封，案外人袁某对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房（住宅）预定协议》1份、购房款收据1份。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人袁某利桃与鑫海房地产公司于2017年2月11日签订的书面《商品房（住宅）预定协议》在人民法院查封之前，应视为合法有效。在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，袁某只交付购房款217937元（全部购房款为717937元），占全部购房款的30%多。且未能出具合法占有涉案房屋的相关证据，不符合上述法律规定。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人袁某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回袁某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年五月二十八日书记员 韩 超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3375号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：车婉莹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8795号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1133号原告甘肃金智清真淀粉食品有限责任公司，住所甘肃省会宁县新添堡乡道口村下坝社。法定代表人：白金智，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨宾，男，回族，生于1979年8月17日。住甘肃省会宁县。被告：李全春，男，汉族，生于1972年10月2日。住甘肃省靖远县。原告甘肃金智清真淀粉食品有限责任公司与被告李全春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃金智清真淀粉食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李全春偿还原告淀粉款77000元，按年利率6%支付2018年3月8日起至欠款还清为止逾期付款损失；诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年，被告在原告处拉去豌豆淀粉，总价款77000元。被告称过几天就付款，但是一直推拖未付。2018年2月13日被告来到原告处，经双方协商，被告承诺于2018年3月7日付17000元，剩余60000元每年还10000元，直至2024年底还清。被告不讲诚信，不按约定还款。原告认为，双方约定2018年3月7日付清17000元的前提下，剩余60000元每年支付10000元。因被告未付17000元，约定的付款期限失效。被告李全春未答辩。本院经审理认定如下事实：原告甘肃金智清真淀粉食品有限责任公司经营淀粉及淀粉制品。被告李全春于2012年从原告处购买豌豆淀粉，价款77000元。2018年2月13日，原、被告协商，被告于2018年3月7日支付17000元，剩余60000元每年支付10000元，至2024年付清。本院认为，被告李全春未到庭对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩和反驳，故原告主张被告拖欠淀粉款77000元的事实，本院予以采信。原、被告之间成立买卖合同关系，该买卖关系合法，被告应履行支付货款的义务。原、被告约定分期付款，部分款尚未到支付期限，现原告请求被告支付未到期货款，并支付逾期付款损失，原告的请求能否成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款未支付到期款金额达到全部价款五分之一，出卖人可以要求买受人支付全部价款。本案到期未付款金额超过总价款的五分之一，原告请求支付全部价款于法有据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人可以主张逾期付款损失，损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息计算。据此，原告请求支付逾期付款损失的请求成立。原告主张的利率6%接近中国人民银行公布的贷款基准利率，本院予以采纳。综上，原告主张被告支付全部货款并支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李全春于本判决生效后10日内给付原告甘肃金智清真淀粉食品有限责任公司淀粉款77000元，并按年利率6%支付自2018年3月8日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告李全春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 李雪梅 二〇一九年五月八日法官助理 霍光霁书 记 员 周宝英
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2967号原告：青岛腾信拍卖有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：裴海波，总经理。委托诉讼代理人：杨利民，广东华科律师事务所律师。被告：陈小溪，女，汉族，1987年3月14日出生，住广州市增城区，委托诉讼代理人：廖嘉亮，广东金日律师事务所律师。委托诉讼代理人：石柳蓉，广东金日律师事务所实习律师。原告青岛腾信拍卖有限公司诉被告陈小溪不当得利纠纷一案中，本院于2019年3月18日立案。原告青岛腾信拍卖有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛腾信拍卖有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛腾信拍卖有限公司撤诉。案件受理费362元，由原告青岛腾信拍卖有限公司负担。审判员  杨仕杰二〇一九年五月二十四日书记员  汤建成
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3233号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑彭睿。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8646号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执179号 申请执行人:张桂海，男，汉族，1984年12月27日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：邹道军，广东科业律师事务所律师。 被执行人：黎同泽，男，1991年11月1日出生，住广东省罗定市。 申请执行人张桂海与被执行人黎同泽借贷纠纷执行一案，北海国际仲裁院已作出（2018）北国仲字第5775号裁决书。申请执行人以被执行人没有履行上述裁决确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款37778.29元及利息、仲裁费。本院于2019年4月29日立案受理。 本院查明，申请执行人张桂海与被执行人黎同泽签订了《借款协议》约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向第三方转让本协议项下债权的，前述约定适用于债权受让人和债务人。” 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”北海国际仲裁院受理当事人的借贷纠纷时，双方当事人约定争议解决是以诉讼方式解决纠纷，北海国际仲裁院在当事人没有约定仲裁协议的情形下，应当不予受理该仲裁案。而北海国际仲裁院在当事人已经约定以诉讼方式解决纠纷的情形下仍然受理该仲裁案，违反法律规定，属程序违法，故北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第5775号裁决不能成为人民法院的执行依据。因此，对本案申请执行人的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回张桂海的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年五月二十日 书记员  赵 聪
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初1400号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号1-14层，统一社会信用代码91340322008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋雅雅，该公司员工。 被告：陈继芳，女，1977年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司与被告陈继芳追偿权纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邰永林 二〇一九年五月十五日 书记员  於丹凝
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2878号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。 负责人：黄子励。 委托代理人：黄少国、马晗，分别系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。 被执行人：何春生，男，1964年2月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于广州银行股份有限公司与何春生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初7814号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人广州银行股份有限公司于2019年2月12日向本院申请执行，被执行人何春生应偿还借款本金12899.02元及手续费1148.78元、利息1726.4元、延期利息66.25元（暂计至2018年12月31日）、并承担案件受理费180元、执行费140元。 本案在执行过程中，本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况。未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年5月15日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2878号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年五月二十二日 书记员  李远威
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执46号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行职员。 委托代理人：蔡计存，该行职员。 被执行人：袁晓兰，女，1985年12月2日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人袁晓兰信用卡纠纷一案中，依据（2018）粤1702民初125号民事判决书，被执行人应履行偿还14993.59元及利息给申请执行人，但其没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，发现被执行人袁晓兰所有的阳东县广雅中学南（东城镇丹载村委会英村村委会北救山地段9号地）中惠龙熙山二期G区G6幢101号房已被本院另案【（2018）粤1702执2469号】查封处理。此外，本院还查封了被执行人袁晓兰所有的粤Ｑ×××××号小型汽车（未实际扣押）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一九年五月二十八日 书记员  谭开胜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执9号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，董事长。 被执行人：宋本海，男，1984年7月28日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：尹杨恒，女，1990年1月7日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住址同上。 被执行人：吴显桂，男，1976年6月1日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与宋本海、尹杨恒、吴显桂金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人宋本海、尹杨恒、吴显桂确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504执2771号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年五月二十二日 书记员  栾鑫莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2598号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：荆国强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人荆国强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5922号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2317.28元（其中2267.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1535号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市西门桥24号。 被执行人：向静芳，女，1949年7月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：蒋思政，男，1948年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市盛源科技有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇槐树村317号。 被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号楼7层0705室。 被执行人：资阳晨风工业有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道3段66号。 申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人四川省资阳市盛源科技有限责任公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、资阳晨风工业有限公司、蒋思政、向静芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的(2019)川2002民初22号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行帐户上的存款600万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年五月三十一日 书记员 李 貌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1859号 申请执行人赵惠霞，女，1968年2月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人邵斌成，男，1974年4月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王晓翠，女，1974年3月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人黄立刚，男，1982年12月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人陶强，男，1983年8月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人赵惠霞与被执行人邵斌成、王晓翠、黄立刚、陶强民间借贷纠纷一案，本案于2018年11月5日立案恢复执行,案件标的为435096.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封了被执行人邵斌成所有的位于沭阳县光明花苑1-1-902室房屋一套并依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行公开拍卖。在第一次公开拍卖过程中，买受人季雨青（身份证号）以86.3万元竞得该房屋,目前拍卖款正在分配。本院依法查封了被执行人邵斌成所有的位于沭阳县巴黎新城60-745室房屋一套并依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行公开拍卖。在第一次公开拍卖过程中，买受人孙兵（身份证号）以21.9万元竞得该房屋，目前拍卖款正在分配。本院依法查封被执行人邵斌成所有的位于沭阳县巴黎新城60-747室房屋一套并依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行公开拍卖。在第一次公开拍卖过程中，买受人周光树（身份证号）以22万元竞得该房屋，目前拍卖款正在分配。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 众
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执537号之一 申请执行人：李国平，男，1984年4月17出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：曾鹏，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人李国平依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4567号民事判决书，于2019年1月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾鹏给付借款本金30000元及利息，并负担案件的受理费564元。被执行人依法应承担本案执行费447元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月10日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法轮候查封了被执行人曾鹏名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。 3、在执行过程中，本院于2019年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年1月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年5月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、本院于2019年4月25日司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，经本院向申请执行人李国平释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年五月二十一日 书记员 初晓雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3311号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王文述。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王文述小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8726号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5824.47元（其中5774.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1895号 申请执行人：梁济盛、梁杏芳、李九生、李土森、石德胜、周隆淑、余烈清、魏家芬、朱海兰、谢路英、顾爱娟、陈德兰、刘道文、龚亚保、刘信华、母仕友、张中富、何朝富、易福聪、骆丽芬、梁道领、王任凯、曹检红、杨活、杨代珍、段兵安、石美陆、杨成秀、张春桂、朱秀丽、陈明锦、李宏鹄、贺美英、郑小明、翟章喜、孙庆芳、黎冰芳、郭水娣、喻传荣、谢幼香、朱婉萍、陈咏秋、林丽杰、谢西华、王喜诚共45人，均为广州雅泰实业有限公司的员工。 被执行人：广州雅泰实业有限公司，住所地广州市番禺区沙头街办大平工业区，统一社会信用代码91440113745993481A。 法定代表人：谢赐享。 关于梁济盛等45人与广州雅泰实业有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第4864-4934号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州雅泰实业有限公司应向梁济盛等45人支付终止劳动合同经济补偿共1053392.12元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执1873号至1897号、1899号至1901号、1939号至1942号、1996号、2003号、2068号、2079号、2099号、2100号、2570号、4273号至4276号、4911号、5380号共45宗案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦表示暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人并对其限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执1873号至1897号、1899号至1901号、1939号至1942号、1996号、2003号、2068号、2079号、2099号、2100号、2570号、4273号至4276号、4911号、5380号共45宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年五月三十日 书记员  朱志明
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1806号原告幸福基业物业服务有限公司，住廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人孟惊。委托代理人李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告解某某，男，1979年12月10日出生,住天津市武清区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告解某某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,由原告负担。审判员  李宝银二〇一九年五月二十九日书记员  韩雪然
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初343号原告：马龙区合美家园店。住所：云南省曲靖市马龙区通泉街道裕马龙城一期3-12号。经营者：角家斌，男，1961年11月24日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，委托诉讼代理人：刘小花（系马龙区合美家园店的经销商），女，1971年3月22日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙区，特别授权代理。被告：何艳江，男，1980年2月4日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住马龙区。原告马龙区合美家园店与被告何艳江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告马龙区合美家园店的委托诉讼代理人刘小花、被告何艳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马龙区合美家园店向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11678元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告从原告处拿了价值6716元的功能性保健食品，但没有支付原告货款。2017年4月4日，被告再次从原告处拿了价值4962元的功能性保健食品，也没有支付货款。原告一直向被告索要欠款，但被告以各种理由拖欠，至今未付。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何艳江针对原告马龙区合美家园店的起诉，提出如下答辩意见：第一、被答辩人诉讼主体不适格，不具备本案原告的主体资格，我从来没有在被答辩人处拿过功能性保健食品，被答辩人的住所地在什么地方我都不知道；第二、刘小花曾向我承诺，这种产品肯定可以治好我的病，让我先试吃，于是刘小花拿了天士力产品给我服用，但我服用后没有任何效果，反而感到身体不适，我向权威医疗机构走访得知，此产品系伪劣产品，对身体存在安全隐患；第三、被答辩人仅仅依据刘小花在笔记本上的一个记账单就起诉我，证据存在瑕疵，不能证明我与被答辩人之间存在买卖关系，更不能证明我欠被答辩人钱。综上，请求法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。原告马龙区合美家园店为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件1份，证明原告马龙区合美家园店的诉讼主体资格；2.记账单2份，证明被告何艳江从原告处购买了价值11678元的产品，并且由被告本人签字确认的事实。经质证，被告何艳江对原告提交的证据1不予认可，认为与本案不具有关联性；对原告提交的证据2不予认可，认为虽然记账单中的“何艳江”三个字是被告所写，但这份记账单是刘小花手写的，不规范，证据存在瑕疵，并且刘小花也没有向被告出具发票。被告何艳江针对其答辩主张，未向本院提交证据。通过双方当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1，能够证实原告的身份情况，本院予以采信；原告提交的证据2，有被告何艳江的亲笔签名，庭审中，被告也认可其分两次从刘小花处拿了共计价值11678元的产品服用且至今未支付价款的事实，故对原告提交的证据2，本院予以采信。根据庭审及原、被告双方提交的证据，本院确认以下法律事实：原告马龙区合美家园店系一家经营保健食品的个体工商户，经营者为角家斌，刘小花系合美家园店的经销商。被告何艳江与刘小花相识多年，在刘小花的介绍下，被告何艳江于2017年2月27日、2017年4月4日两次从刘小花处购买价值11678元的功能性保健品进行服用，被告购买产品时未支付价款，而是在刘小花的记账本中签字确认。之后，原告多次向被告索要欠款，被告以服用产品后没有疗效为由拒不支付欠款，原告遂于2019年3月26日向本院提起诉讼，要求判令被告支付欠款。另查明，刘小花出售给被告的产品系原告马龙区合美家园店所有。本院认为，诚实信用是市场经济活动的一项基本准则，也是每个公民应当遵守的道德信条，它要求人们在参与社会各项活动时，讲信用，守诺言，以善意的方式行使权利，自觉履行自己的义务。本案中，原告马龙区合美家园店与被告何艳江虽未订立书面的买卖合同，但被告何艳江在刘小花的介绍下自愿购买原告的产品进行服用，双方已经以自己的实际行为建立了合法有效的买卖合同关系，双方均应当按照诚实守信的原则，全面履行各自的义务。因此，被告何艳江在实际接收并使用原告的产品后，应当按照双方约定的价格向原告支付价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，对原告要求被告何艳江支付欠款11678元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告的产品系伪劣产品，没有疗效且存在安全隐患，但针对该项主张，被告未提交证据予以证实，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告主张其使用的产品并非从原告处购买，以此辩解原告诉讼主体不适格，本院认为，虽然被告是在刘小花的介绍下了解该产品，并且也是从刘小花处直接领取产品，但庭审中刘小花已经说明其是原告马龙区合美家园店的经销商，其出售给被告的产品属原告所有，因此，被告的辩解属认识错误，并不影响其付款责任的承担，因此，对被告提出的“原告诉讼主体不适格”的辩解意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何艳江于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马龙区合美家园店货款11678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何艳江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周于芳二〇一九年五月二十七日书记员  杨丽娟[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2618号之一 申请执行人:许焕，男，汉族，住阳江市阳东区。 被执行人：阳江市生辉医药有限公司，住所地：阳江市江城区新江北路银和花园F幢附楼第一、三楼。 法定代表人：叶春丽，该公司总经理。 被执行人：叶春丽，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：叶春满，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人许焕与被执行人阳江市生辉医药有限公司、叶春丽、叶春满民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤1702民初4119号民事判决，责令被执行人履行偿还268559元及利息，负担案件受理费等义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人叶春丽有银行存款4972.87元，本案已冻结该银行存款；被执行人阳江市生辉医药有限公司名下有车牌号码为粤Ｑ×××××号（车辆品牌：福田牌）轻型封闭货车一辆、被执行人叶春丽名下有坐落于阳江市江城区新江北路银和花园F幢附楼第一、二、三层（产权证号：64××25）、被执行人叶春满名下有坐落于阳江市江城区体育路湖湾华庭11幢5号之一（产权证号：阳01××26）、阳江市江城区新江北路银和花园D幢D1商铺（产权证号：阳01××93）、阳江市江城区新江北路银和花园D幢D2商铺（产权证号：阳01××79）、阳江市江城区新江北路银和花园D幢D3商铺（产权证号：阳01××77）。上述车辆已被本院另案查封，因车辆不知去向，暂未能对该车辆进行扣押。上述房屋已被另案查封处理，申请执行人已申请参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  沙运红
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3749号原告：张文武，男，汉族，1991年8月26日出生，住安徽省利辛县。被告：刘淑娟，女，汉族，1979年7月23日出生，住广东省深圳市福田区。第三人：广州市誉辉房地产代理有限公司增城石滩绿湖分公司，住所地：广州市增城区石滩镇御湖路23号。法定代表人：何庆祥。原告张文武与被告刘淑娟、第三人广州市誉辉房地产代理有限公司增城石滩绿湖分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。原告张文武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文武撤回起诉处理。审判员  陈少梗二〇一九年五月五日书记员  陈雪冰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2471号之一 申请执行人：颜俊忠，男，1976年6月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：潘培豪、梁碧文，均系广东信耀律师事务所律师。 被执行人：沈书俊，曾用名沈英，男，1985年10月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告颜俊忠诉被告沈书俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8068号民事判决书已发生法律效力。权利人颜俊忠于2019年2月26日向本院申请执行，要求被执行人沈书俊支付欠款本息等暂计293456元。本院于2019年2月26日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的机动车档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人表示不清楚上述车辆的去向，暂无法处理，不需要法院处理。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人本案有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2471号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年五月三十日 书记员  莫碧君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执603号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码：9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒，总经理。 委托代理人：王立挺、汤映珊，均系广东经纶律师事务所律师。 被执行人：广州市海北经济发展有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路395号一层112号。组织机构代码：231221900。 法定代表人：梁成坚。 被执行人：广州市东沙混凝土有限公司，住所地广州市荔湾区东沙街南漖大王滘口自编1号。组织机构代码：675653165。 法定代表人：张文忠。 被执行人：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地广东省德庆县悦城镇西郊。组织机构代码：930489346。 法定代表人：莫接。 被执行人：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德庆大道财政局后背。组织机构代码：673144367。 法定代表人：梁成坚。 被执行人：广东捷成混凝土有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇高沙村东堤街101号。组织机构代码：73985417-8。 法定代表人：陈华。 被执行人：陈华，男，1971年4月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：梁成坚，男，1970年12月29日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：陈惠婵，女，1983年6月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：谭坤，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：德庆中建建材股份有限公司，住所地德庆县悦城镇西郊（德庆金辉罗洪水泥厂内）。组织机构代码：55731035-6。 法定代表人：谭坤。 被执行人：莫海丹，女，1974年10月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行广州市海北经济发展有限公司、广州市东沙混凝土有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、广东捷成混凝土有限公司、陈华、梁成坚、陈惠婵、谭坤、德庆中建建材股份有限公司、莫海丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2486号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，广州市海北经济发展有限公司应向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还借款本金50921555.56元及利息、复利、罚息（截至2015年11月26日，利息、罚息、复利共7056275.87元，从次日起至实际清偿之日止，罚息、复利按年利率9%上浮50%计付）；广州市东沙混凝土有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、广东捷成混凝土有限公司、陈华、梁成坚、陈惠婵、谭坤、德庆中建建材股份有限公司、莫海丹对上述债务承担连带清偿责任。共同负担案件受理费、保全费合计352600元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执603号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年五月二十九日 书记员 郑旭昇
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2407号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为县无城镇坝埂头向北300米。 负责人：周永贵，支行行长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。 被告：沈丽，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：王玉龙，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省无为县高新大道阜河段。 法定代表人：曹俊香，总经理。 被告：曹俊香，女，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行（以下简称凤河支行）与被告沈丽、王玉龙、安徽富强混凝土有限公司（以下简称富强公司）、曹俊香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤河支行的委托诉讼代理人方华到庭参加了诉讼，被告沈丽、王玉龙、富强公司、曹俊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤河支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈丽、王玉龙共同归还原告借款本金50万元以及自2018年1月30日至2019年1月30日按年利率9.3325%计算的利息和自2019年1月31日至实际还款日止按年利率13.99875%计算的罚息，判决被告安徽富强混凝土有限公司、曹俊香承担连带还款责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告沈丽、王玉龙系夫妻关系。2018年6月29日，原、被告签订借款担保合同，约定被告沈丽、王玉龙共同向原告借款50万元，借款额度有效期间自2018年1月30日至2021年1月30日，其中，本次借款的期限是自2018年1月30日至2019年1月30日，年利率为9.3325%，逾期还款罚息利率为贷款利率加收50%，等等。被告安徽富强混凝土有限公司、曹俊香为被告沈丽、王玉龙的前述借款提供连带责任保证担保。截至原告提起本案诉讼之日，被告沈丽、王玉龙既未还本，也未结息。为维护自己的合法权益，诉至法院，盼判准前列请求。 被告沈丽、王玉龙、富强公司、曹俊香未作答辩。 根据当事人的陈述和对证据的认定，本院查明事实如下：被告沈丽、王玉龙系夫妻关系，2018年1月30日，其与原告签订一份“金龙易贸?福农卡”借款（担保）合同，约定被告沈丽、王玉龙共同向原告借款50万元，借款额度有效期间自2018年1月30日至2021年1月30日，其中，本次借款的期限是自2018年1月30日至2019年1月30日，年利率为9.3325%，逾期还款罚息利率为贷款利率加收50%，等等。合同签订后，原告依约向被告沈丽、王玉龙发放了该笔贷款。为担保上述协议项下的债务履行，原告分别于于2018年1月30日与被告富强公司、曹俊香签订了保证合同，约定被告富强公司、曹俊香为被告沈丽、王玉龙的前述借款提供连带责任保证担保。截至原告提起本案诉讼之日，被告沈丽、王玉龙既未还本，也未结息。 以上事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、结婚证复印件、“金龙易贸?福农卡”借款（担保）合同、借款凭证、保证合同等相关书证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款合同与保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应当遵守。被告沈丽、王玉龙、富强公司、曹俊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。被告富强公司收受借款后违反合同约定，未按时支付本金利息，已构成违约，故本案原告诉请被告沈丽、王玉龙归还贷款本息及逾期罚息，于法有据，本院予以支持。被告富强公司、曹俊香为被告沈丽、王玉龙的借款提供连带责任保证担保，故应对被告沈丽、王玉龙的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈丽、王玉龙于判决书生效后十日内一次性归还原告安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行借款本金50万元及自2018年1月30日至2019年1月30日按年利率9.3325%计算的利息和自2019年1月31日至实际还款日止按年利率13.99875%计算的罚息； 二、被告安徽富强混凝土有限公司、曹俊香对被告沈丽、王玉龙的上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告沈丽、王玉龙、安徽富强混凝土有限公司、曹俊香负担。 上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位无为县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇一九年五月三十日 书记员  张颖 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保222号申请人：卢卓宏，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊，广东穗南律师事务所实习律师。被申请人：谢剑文，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省电白县。申请人卢卓宏于2019年4月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人谢剑文所有的位于广州市番禺区，广东合润融资担保有限公司出具《诉讼保全担保函》作为担保。2019年4月30日，中国广州仲裁委员会将《财产保全提请函》等材料提交本院，2019年5月1日，卢卓宏补齐相关材料。本院经审查认为，根据卢卓宏的财产保全申请，为防止谢剑文转移或隐匿财产，卢卓宏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封谢剑文所有的位于广州市番禺区大龙街富怡路罗家村段鑫润花园46幢（顶D）复式房屋价值325000元的份额。本裁定送达后立即执行。案件申请费2145元，由卢卓宏负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余珣二〇一九年五月五日书记员  陈冬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2965号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭光雷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭光雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8095号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1540号 申请执行人：徐哲，男，1964年9月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。 委托代理人：郝艳龙，广东金领律师事务所实习律师。 被执行人：陈建华，男，1978年12月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 原告徐哲诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3772号民事判决书已发生法律效力。权利人徐哲于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人陈建华：1、清还借款本金200000元，并从2016年10月12日起至清还之日止按月利率1.4%计付欠款利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案全部执行费。本院于2019年1月22日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并委托清远市清新区人民法院进行调查，除查询到被执行人陈建华名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车一台、在(2019)粤0105执1539号案中查封被执行人陈建华名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示：被执行人陈建华名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车不需要法院查封；被执行人名下的粤Ａ×××××车辆下落不明，不需要法院作其他处理；被执行人名下的其他存款数额较小，不需要法院处理。因被执行人陈建华有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1540号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月二十九日 书记员  李罗西
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初28144号之二原告：张云，男，1956年11月30日出生，汉族，身份证登记住址山西省大同市城区。委托诉讼代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。被告：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼。法定代表人：陈振林。原告张云诉被告广州市金盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告张云于2019年5月6日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告张云撤回起诉。本案受理费减半收取15263.8元，由原告张云负担。审判长  杜轶群审判员  周鸿明审判员  李 博二〇一九年五月六日书记员  唐嘉仪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7864号之一 申请执行人佛山市顺德区世商贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区南二路12、14号，组织机构代码67714088-1。 法定代表人黄惠森。 被执行人广州市百匠座椅有限公司，住所地广州市番禺区大龙街茶东村东兴路东兴工业区，组织机构代码74992489-7。 法定代表人梁一平 被执行人梁一平，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人佛山市顺德区世商贸易有限公司与被执行人广州市百匠座椅有限公司、梁一平买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初6123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、轮候冻结了被执行人广州市百匠座椅有限公司、梁一平的银行账户及财付通账户，但账户内均没有余额可供划拨; 二、查封、锁定了被执行人广州市百匠座椅有限公司、名下车牌号码为粤Ａ×××××号小汽车，但未发现该车下落，故暂未处理； 三、向国土房管部门查询，证实被执行人广州市百匠座椅有限公司、梁一平名下无任何房地产登记资料; 四、已对被执行人广州市百匠座椅有限公司、梁一平采取限制消费措施，并将其列为失信被执行人。 此外，暂未发现被执行人广州市百匠座椅有限公司、梁一平在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年五月二十八日 书记员  邓海峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执1547号 申请执行人：汪银国，男，1949年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：韦文胜，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人汪银国与被执行人韦文胜买卖合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2018）皖0202民初5618号调解书已生效，但被执行人韦文胜一直未予履行，申请人汪银国于2019年4月15日向本院申请执行，韦文胜应给付申请执行人51610元并承担执行费674元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、执行人员分别于2019年4月16日、5月6日对被执行人韦文胜银行存款进行了网络查询并冻结有关银行账户，卡内无足额财产可供执行； 3、执行人员于4月17日、4月20日对被执行人韦文胜下达限制消费令、失信决定书； 4、执行人员于4月26日对被执行人韦文胜名下房产信息进行查询，其名下无房产； 5、4月22日，申请人与被执行人进行和解，约定：（1）所欠款项双方重新确定为51160元，申请人对由此产生的利息予以放弃；（2）被执行人韦文胜于2019年5月10日偿还5000元；自2019年6月起至2019年12月每月20日前偿还1000元；自2020年1月至2020年11月每月偿还3000元；2020年12月将所欠余款全部还清；（3）申请人申请法院解除对韦文胜失信惩戒措施；（4）本案执行费674元由韦文胜承担并已交纳；（5）如被执行人有一期未履行，申请人有权就原判决书申请恢复执行。 因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0202执1547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年五月十日 书记员  丁 烨
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初10106号原告：井手数憲，男，1951年2月4日出生，日本国公民，住日本，委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吟秋，广东国煌律师事务所律师助理。被告：中山亿达光电科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市港口镇福田三路8号2幢4楼，统一社会信用代码91442000094818435J。法定代表人：彭财英，该公司经理。原告井手数憲诉被告中山亿达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告井手数憲于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井手数憲申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告井手数憲撤诉。案件受理费1879元，减半收取为939.5元，由原告井手数憲负担。审 判 长  冯穗波人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年五月二十一日书 记 员  杜刘洋
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初290号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人张付龙（曾用名张公道），男，1988年5月5日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，住兰陵县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2009年5月8日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2019年3月14日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）737号起诉书指控被告人张付龙犯敲诈勒索罪，于2018年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、代理检察员谢东、张祥燕出庭支持公诉，被告人张付龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2006年7月28日，被告人张付龙受付用武(已判刑)的指使伙同秦金刚(已治安处罚)、彭某(另案处理)等人来到兰陵县庄坞镇司庄村村民吴某家中，无故向其索要一万元现金未果。次日23时许，张付龙纠集秦金刚、宋某(已治安处罚)、彭某等人再次来到吴某家，持锨把击砸吴某家大门，并向吴家投掷石块。上述事实，公诉机关提交并当庭宣读了如下证据证实:户籍信息等书证;证人李某的证言;被害人吴某的陈述;被告人张付龙的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张付龙以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张付龙系犯罪未遂，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。被告人张付龙对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，辩解称不是其纠集他人到被害人家中投掷石块，其只是参与投掷。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人与被害人已达成和解，并取得被害人的谅解。因涉嫌敲诈勒索罪，于2009年5月8日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2019年3月8日至同月14日临时羁押于余杭区看守所，共羁押42日。上述事实，被告人张付龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述；证人李某等人的证言；同案人付用武、秦金刚等人的供述，鉴定意见；案件侦破情况说明、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、前科查询证明等书证，被告人张付龙的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张付龙以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人张付龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人张付龙犯敲诈勒索罪的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿接受处罚，鉴于本案系犯罪未遂，且与被害人达成和解，并取得谅解，依法应对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等予以考量，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张付龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期42日，即自2019年3月14日起至2019年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 李 廉人民陪审员 金 东人民陪审员 苑庆飞二〇一九年五月三十一日书 记 员 柏 慧
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执恢181号申请执行人：王婷，女，1969年9月11日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杜明昊，男，1991年6月24日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人王婷与被告杜明昊民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）皖1222民初506号民事判决书，于2018年4月27日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人王婷提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1222执恢181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 徐卫东二〇一九年五月五日书记员代 海 丽
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初1067号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。 统一社会信用代码：913607008602574983。 负责人：袁永军，系该营业部总经理。 委托诉讼代理人：陈永根，男，1990年3月15日生，系该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邓玲，女，1982年10月15日生，系该行员工，代理权限为特别授权。 被告：吴君清，男，1987年9月11日生，住江西省赣州市兴国县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行赣州营业部）与被告吴君清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州营业部的委托诉讼代理人陈永根到庭参加诉讼。被告吴君清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行赣州营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金7439.73元及利息137.2元、逾期还款违约金162.31元、消费手续费151.72元，合计欠款7890.96元（数据截至到2019年1月11日，此后利息、违约金按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月14日通过网上银行向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为3011的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。 被告吴君清未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴君清于2013年11月14日在网上申请开立中国农业银行金穗信用卡，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算；取现手续费按照交易金额的1%收取，消费分期手续费按分期付款金额的6‰收取。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为3011的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2018年10月20日，被告开始逾期还款，截止至2019年1月11日，被告尚欠原告信用卡透支款7439.73元、利息（含复利）137.2元、逾期还款违约金162.31元、消费手续费151.72元。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《金穗贷记卡申请表》及章程、客户主档、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、消费手续费之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告吴君清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告吴君清于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部透支款7439.73元； 二、由被告吴君清于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部截至2019年1月11日的消费手续费151.72元、利息（含复利）137.2元，并支付自2019年1月12日起至清偿之日止的利息（含复利）、消费手续费（均按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴君清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  吴 芬 审判员  薛春娟 二〇一九年五月三十日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6134号起诉人：黄晓峰，男，汉族，1967年9月3日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：王琳、林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别受权代理。起诉人黄晓峰以重庆一建建设集团有限公司（原广厦重庆第一建筑（集团）有限公司云南分公司）、重庆一建建设集团有限公司（原广厦重庆第一建筑有限公司）为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、两被告向原告支付工程款人民币6,361,041.23元；2、两被告向原告支付以6,361,041.23元为本金自2018年2月10日起按照年利率24%计算至款项实际付清之日止的利息（暂计至起诉至止的利息为：1,388,623.88元）；3、两被告承担本案诉讼费用由。经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（二）涉及航空运输的民事案件。6.机场及其附属设施建设施工有关的合同纠纷；…。”起诉人提交的诉称及证据显示，该案系起诉人与被起诉人为建设云南省西双版纳机场改扩建新建航站楼钢结构工程发生的工程款纠纷。依据上述的规定，本院无管辖权，起诉人应当向有管辖权的铁路运输法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对黄晓峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年五月二十三日书记员 杨旭波
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1063号 伦海权、张广成： 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与伦海权、张广成信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初340号民事判决已经发生法律效力。因伦海权、张广成没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法以（2019）粤0115执1063号立案执行。经本院执行，伦海权、张广成的义务均已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十四日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执573号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：鲁丽春，女，汉族，1984年03月生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人鲁丽春信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人鲁丽春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人鲁丽春5，500元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  王红萍二〇一九年五月十四日书记员  陈 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19696号原告：杨荣述，女，1995年11月11日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：金松，广东威法律师事务所律师。被告：广州韩佳人医疗美容门诊部有限公司，住所地广州市天河区中山大道中267号501房。法定代表人：李凯凯。委托诉讼代理人：孙洪，该司员工。原告杨荣述诉被告广州韩佳人医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告杨荣述在本院未向其送达《诉讼费预缴通知单》时，即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣述向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨荣述撤诉。审判员  李吉思二〇一九年五月二十九日书记员  陈秀钗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2822号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：左佳峰 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人左佳峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7950号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30595号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：洪燕玲、苏萍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘波，男，1990年2月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪燕玲到庭参加了诉讼，被告刘波经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年10月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款，但被告未依约还款。故诉请判令：一、被告归还原告欠款本金75009.77元及利息、罚息、复利【截至2019年4月22日，利息（含罚息）25939.87元、复利5241.5元；自2019年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金75009.77元为基数，按固定月利率1.53%上浮50%计算】；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘波未答辩。经审理查明：2016年10月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告给予被告贷款10万元用于旅游，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放全部贷款本金及利息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现债权所发生的律师费由被告承担。2016年10月11日，原告依约向被告发放贷款10万元，贷款期限自2016年10月11日起至2019年10月11日止。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年4月22日，被告尚欠原告贷款本金75009.77元、利息（含罚息）25939.87元、复利5241.5元。原告委托北京市盈科（广州）律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2019年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法对上述证据予以采信。依据查明事实，原告依约要求被告偿还尚欠的贷款本金75009.77元及截至2019年4月22日止的利息（含罚息）25939.87元、复利5241.5元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年4月23日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告刘波经本院合法传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金75009.77元及利息、罚息、复利【截至2019年4月22日，利息（含罚息）25939.87元、复利5241.5元；自2019年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金75009.77元为基数，按固定月利率1.53%再上浮50%计付，但不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利】；二、被告刘波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告刘波负担1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梅凯文人民陪审员  何 晓人民陪审员  田彦宽二〇一九年五月十七日书 记 员  叶玉环黎娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执19379号 申请执行人:东莞市鑫山电子科技有限公司，住所地：东莞市东城区主山东城中路南月德楼B座210室，统一社会信用代码：91441900673127348H。 法定代表人：刘山，该公司董事长。 被执行人：东莞市科盾电子有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝南城路43号之三，统一社会信用代码：91441900680561599J。 法定代表人：张志立 委托代理人：黄剑辉，男，1973年6月13日出生，汉族，住广州市番禺区，系该公司主要负责人。 本院在执行申请执行人东莞市鑫山电子科技有限公司与被执行人东莞市科盾电子有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人东莞市鑫山电子科技有限公司与被执行人东莞市科盾电子有限公司于2019年5月10日双方自愿协商达成执行和解协议，约定：本案执行款项150000元共分五期支付。第一期被执行人东莞市科盾电子有限公司的主要负责人黄剑辉于2019年6月10日前向申请人东莞市鑫山电子科技有限公司支付10000元;第二期黄剑辉于2019年8月30日前向申请人东莞市鑫山电子科技有限公司支付20000元；第三期黄剑辉于2019年10月30日前向申请人东莞市鑫山电子科技有限公司支付30000元；第四期黄剑辉于2019年12月30日前向申请人东莞市鑫山电子科技有限公司支付50000元；第五期剩余款项40000元，黄剑辉于2020年3月30日前向申请执行人东莞市鑫山电子科技有限公司支付完毕。上述案款由被执行人转入申请执行人的账户（户名：东莞市鑫山电子科技有限公司，开户行：东莞农村商业银行南城支行，账号：11×××32）。 本院认为，申请执行人东莞市鑫山电子科技有限公司与被执行人东莞市科盾电子有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执19379号案的执行。 被执行人东莞市科盾电子有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月十日 书记员  卢晓恩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖9号 原告：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路69号。 负责人：朱小庆，行长。 被告：于宝林，男，1972年4月10日出生，汉族，住即墨区。 被告：即墨小商品城置业有限公司，住所地青岛即墨市小商品城。 法定代表人：潘立华，总经理。 原告中国光大银行股份有限公司青岛分行与被告于宝林、被告即墨小商品城置业有限公司信用卡纠纷一案，青岛市即墨区人民法院于2018年12月4日立案。 原告诉称，2014年3月，被告于宝林向原告申办额度为100万元的信用卡透支业务，第二被告提供连带责任保证担保。请求判令于宝林偿还原告本息及滞纳金，第二被告承担连带责任。 即墨区人民法院认为，原告与被告即墨小商品城置业有限公司签订的《小商品城置业有限公司采购卡分期透支业务合作协议》中明确约定，发生争议，向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。甲方即原告的住所地在市南区。于2019年3月15日裁定：本案移送青岛市市南区人民法院审理。 市南区人民法院认为，本案被告住所地、合同履行地即涉案合同的甲方（发卡行）所在地都在即墨区，故本案不属于该院管辖。报请本院指定管辖。 本院认为，市南区人民法院报请指定管辖的理由成立，本案应由即墨区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年五月廿四日 书记员  于 晓
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执6332号申请执行人宜兴达贸易有限公司、被执行人东莞市易金制罐有限公司、伍元国：你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4727号民事调解已经发生法律效力。因被执行人东莞市易金制罐有限公司、伍元国未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月17日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年五月十三日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7307号 广州市越秀区人民法院、刘奕： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人刘奕一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3113号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡安珍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8249号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执113号 申请执行人：利润标，男，1970年5月26日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：广州成元企业管理有限公司，住所地广州市天河区体育西路103号904房自编A。 法定代表人：邓麒。 申请执行人利润标与被执行人广州成元企业管理有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初7614号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，两被执行人应支付84000元及逾期付款利息，负担案件受理费1900元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1239元，逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行账户，但均显示无余额可执行。 本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，除已扣划的款项外，未发现被执行人可供执行的财产,鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执113号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行人  曾祥昌 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  吴心如
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0113民初6342号原告：梁茂，男，1984年5月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：钟启东，男，1987年12月17日出生，汉族，住广东省廉江市。原告梁茂与被告钟启东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁茂到庭参加诉讼，被告钟启东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁茂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起，按月息2%计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，在2014年10月23日被告以资金周转为由向原告借款13万元，并把登记在自己名下的车牌为：粤Ｂ×××××，车辆型号：CA7200ATE5，发动机号码：30674798，车架号为：LFPM4ACP7E1A64464的马自达小型汽车抵押给原告，双方签订了车辆抵押合同，并办理了抵押登记手续。双方借条载明：借款130000元，借期24个月，月利息为2.5%，截止2018年4月份，被告一共偿还了原告借款本金80000元，此后被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。因此，原告特向贵院提起诉讼。被告钟启东无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟启东未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：原、被告为朋友关系，2014年10月23日，被告因购车向原告借款13万元，被告当日向原告出具一张收款证明，确认以现金方式收到借款13万元。2014年11月26日，原、被告签订一份《借款合同》，对上述已经发生的借款约定借款期限为24个月，自2014年10月23日至2016年10月22日，借款月利率为2.5%。同时，被告还以其名下车牌为：粤Ｂ×××××，车辆型号：CA7200ATE5，发动机号：30674798，车架号为：LFPM4ACP7E1A64464的马自达小型轿车抵押给原告。2014年11月26日，原、被告就车辆抵押签订《汽车抵押合同》，并在之后办理了抵押登记。借款到期后，被告共向原告归还了8万元本金，及支付利息至2018年4月份，剩余5万元本金及利息未向原告再支付。原告催收无果，遂起诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，原告向被告交付13万元借款的事实有原告提交的《收款证明》、《借款合同》、《汽车抵押合同》证实，本院予以采信。借款到期后，被告尚欠本金5万元及2018年5月份之后的利息未归还的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求被告偿还借款5万元及从起诉之日（2018年7月6日）起按照月利率2%支付利息至清偿之日，未超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告钟启东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟启东于本判决生效之日起五日内向原告梁茂偿还借款5万元及利息（利息以5万元为本金，按照月利率2%从2018年7月6日起计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告钟启东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年五月十日书 记 员  黄淑仪
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3071号 原告：山东金鲁班物业管理有限公司，住济南市。 法定代表人：田某某，董事长。 委托诉讼代理人：孟某某，山东博翰源律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1957年出生，住济南市 原告山东金鲁班物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金鲁班物业管理有限公司的委托诉讼代理人孟某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东金鲁班物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告交纳2015年2月2日至2018年12月31日期间的物业费5306.30元及违约金159.19元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告张某某系万豪国际小区的业主，原告系该房所属小区物业管理企业，根据原告与万豪社区居委会签订的《物业服务合同》物业费收费标准为按法定房屋产权面积每月平方米2元，该房屋建筑面积为56.45平方米，被告张某某应半年缴纳一次物业费，应于缴费当月5日前缴纳，原告按约一直提供物业服务，被告张某某一直欠付物业服务费，请求法院支持原告的诉讼请求。 张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据，视为放弃答辩、举证及质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张某某系历下区文化东路78号万豪中心的业主，其房屋面积为56.52平米。2015年2月，山东金鲁班物业管理有限公司与济南市历下区文化东路街道办事处万豪社区居委会签订《万豪国际小区物业服务合同》，为万豪国际小区（即万豪中心）提供物业服务，服务期限为2015年2月2日至2016年2月1日，收费标准为每月每平米2元。合同还约定业主未按时足额交纳物业服务费的，应按应交总额的百分之三支付违约金。2016年2月1日，山东金鲁班物业管理有限公司与济南市历下区文化东路街道办事处万豪社区居委会分别于2016年2月1日、2017年2月1日、2018年2月1日签订《万豪中心项目物业服务合同续签协议》，为万豪国际小区提供物业服务，服务期限为2016年2月1日至2019年2月1日，收费标准不变。被告张某某自2015年起未缴物业服务费。 本院认为，原告山东金鲁班物业管理有限公司与济南市历下区文化东路街道办事处万豪社区居委会签订《万豪国际小区物业服务合同》及《万豪中心项目物业服务合同续签协议》真实有效，原告山东金鲁班物业管理有限公司作为万豪国际小区的物业服务企业，为业主提供物业服务，被告张某某作为涉诉房屋的业主应当按照约定支付物业服务费，按每月2元/平米计算，房屋面积56.52平米，自2015年2月2日至2018年12月31日止，共计5309.16元；另，按照约定，因被告张某某未按期交纳物业费，应支付违约金159.27元。原告山东金鲁班物业管理有限公司的主张均未超出上述金额，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告山东金鲁班物业管理有限公司支付物业服务费5306.3元； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告山东金鲁班物业管理有限公司支付违约金159.19元。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  姚文辉 人民陪审员  秦 芳 人民陪审员  陈 军 二〇一九年五月六日 书 记 员  吴 玥
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3264号原告：温阳山，男，1986年9月9日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：吴晓嘉、杨立群，广东均桓律师事务所律师。被告：周植灯，男，1984年2月4日出生，汉族，住广州市增城区，第三人：黄伯良，男，1989年7月20日出生，汉族，住广州市增城区，原告温阳山与被告周植灯、第三人黄伯良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告温阳山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温阳山撤回起诉处理。审判员  赵春知二〇一九年五月十五日书记员  郭倩瑜
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执713号 申请执行人：卢媒均，女，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：阳江市信鑫海产品有限公司。住所地：广东省阳江市江城区银岭科技产业园B12-4-1号。 法定代表人：付仕发。 本院在申请执行人卢媒均与被执行人阳江市信鑫海产品有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤1702民初5078号民事判决，责令被执行人支付劳动报酬30392元。在执行中，经协商，双方达成如下和解协议：阳江市信鑫海产品有限公司欠卢媒均工资30392元，定于2019年5月28日前支付3300元，余款27092元从6月份起分7个月付清，每月28日前支付3870元。申请执行人同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1702执713号案终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年五月二十八日 书记员  沙运红
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终2081号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路石油公司对面荔景佳园小区第一栋商品房，统一社会信用代码911509827870520812。负责人：冯彦军，公司总经理。委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨月真，女，1969年10月5日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：刘超，河北律仁律师事务所律师。原审被告：马润昂，男，1984年1月24日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。原审被告:田莹，男，1977年8月18日出生，住河北省保定市新市区，系冀Ｆ×××××号车所有人。原审被告：山东省临沂市新鲁运汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区计生委办公大楼，系蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车所有人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司因与被上诉人杨月真、原审被告马润昂、原审被告田莹及原审被告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限责任公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初5073号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司以与被上诉人杨月真及原审被告田莹达成和解协议为由，于2019年5月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司撤回上诉。二审诉讼费2784元，减半收取1392元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年五月十四日法官助理马占书记员路洁