山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初6328号 原告：临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101室。统一社会信用代码91371302750863796K。 法定代表人：李永光，总经理。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 被告：刘秀娟，女，1979年4月6日出生，汉族，经商，住临沂市高新区。 被告：李正团，男，1978年1月2日出生，汉族，经商，住临沂市高新区。 被告：宋学美，女，1969年6月3日出生，汉族，临沂市福临汽车运输有限公司法定代表人，住山东省临沭县。 被告：临沂市福临汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇田家庄村西南岭229省道路东。统一社会信用代码91371302321726080Y。 法定代表人：宋学美，执行董事兼总经理。 原告临沂市天翔汽车贸易有限公司（以下简称：天翔公司）与被告刘秀娟、李正团、宋学美、临沂市福临汽车运输有限公司（以下简称：福临公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天翔公司的委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼，被告刘秀娟、李正团、宋学美、福临公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天翔公司向本院提出诉讼请求：１.依法判决被告偿还原告为其垫付的贷款58209.18元及利息(利息按照人民银行同期利率自垫付之日计算至实际支付之日止)；2.本案全部诉讼费用、保全费用、律师费等由被告承担。事实和理由：被告刘秀娟、李正团于2018年4月18日在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司新北支行（以下简称：罗庄农商行新北支行）办理汽车消费贷款，贷款金额180000，原告为上述贷款提供担保。为维护原告权益，福临公司及其法定代表人宋学美向原告出具《还款承诺书》，自愿承担共同还款义务。贷款期限内，被告存在多次违约还款情形，原告作为担保人为其垫付还款。为维护原告合法权益，根据担保法相关规定，原告承担保证责任后有权向债务人追偿，遂诉至贵院，请贵院查明事实，依法判为所请。 刘秀娟、李正团、宋学美、福临公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，刘秀娟（借款人）与案外人罗庄农商行新北支行（贷款人）签订编号为（罗庄农商行新北支行）个借字（2018）年第281号《个人借款合同》一份，约定，罗庄农商行新北支行向刘秀娟提供中期借款180000元用于购车，期限自2018年4月18日至2020年4月17日。同日，天翔公司（保证人）与罗庄农商行新北支行（债权人）签订（罗庄农商行新北支行）保字（2018）年第281号《保证合同》一份，约定，为确保刘秀娟与债权人签订的上述《个人借款合同》切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为180000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年5月4日，宋学美、福临公司向天翔公司出具《还款承诺书》一份，承诺，因刘秀娟向罗庄农商行新北支行贷款180000元，如刘秀娟未按借款合同约定的时间偿还借款，而由天翔公司履行担保责任支付银行的款项，该款项由承诺人自愿负责偿还天翔公司（包括本金、利息以及天翔公司为实现该债权所产生的一切合理费用）。庭审中，原告主张该《还款承诺书》的真实意思表示是宋学美、福临公司对刘秀娟的银行贷款向原告提供的反担保。 合同签订后，罗庄农商行新北支行依约向刘秀娟提供借款180000元。借款期间，刘秀娟未能按照合同约定及时偿还借款本息，天翔公司通过其监事杨艳华的银行账户依约替刘秀娟垫付借款本息共计58209.18元。每期代偿的时间和金额是：2018年9月30日代偿8451元，2018年10月31日代偿8413元，2018年11月30日代偿8364.55元，2018年12月30日代偿8317.73元，2019年1月31日代偿8270.19元，2019年2月28日代偿8222.65元，2019年3月28日代偿8170.06元。 另查明，刘秀娟与李正团系夫妻关系，于2004年11月12日办理结婚登记。 本院认为，原告天翔公司作为保证人与罗庄农商行新北支行签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，本院予以确认。刘秀娟依照其与罗庄农商行新北支行签订的《个人借款合同》取得贷款后，未能按照合同约定及时偿还分期借款。逾期后，天翔公司作为保证人依约多次为刘秀娟代偿借款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，天翔公司有权向刘秀娟追偿。故关于天翔公司要求刘秀娟偿还代偿款58209.18元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持；利息应自代偿之日起计算，利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算为宜。福临公司、宋学美向天翔公司承诺如刘秀娟未按约定偿还案涉款项其自愿负责偿还给天翔公司（包括本金、利息以及天翔公司为实现该债权所产生的一切合理费用），对此天翔公司主张系提供反担保的意思表示，并要求福临公司、宋学美承担反担保保证责任，本院予以确认；但双方未约定保证方式及保证期间，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述规定，福临公司、宋学美的保证方式应为连带责任保证，保证期间应为六个月。担保期间应从天翔公司为刘秀娟代偿借款本息之日开始计算6个月，天翔公司于2018年9月30日为刘秀娟代偿的8451元款项的保证期间至2019年3月30日届满。而本案天翔公司于2019年4月16日提起诉讼，其在保证期间内未要求保证人承担该笔代偿款的保证责任，保证人福临公司、宋学美对该笔代偿款8451元免除保证责任。故本案中天翔公司要求福临公司、宋学美承担连带还款责任的诉讼请求，对于其中的49758.18元及利息部分，事实清楚，证据充分，应当予以支持；其余部分，无事实和法律依据，应当予以驳回。 关于李正团是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，该债务虽系二被告夫妻关系存续期间形成，但天翔公司未能提交证据证实本案债务为刘秀娟与李正团夫妻关系存续期间夫妻共同生产经营而产生，或基于其二人共同意思表示所负。故，关于天翔公司要求李正团承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。被告刘秀娟、宋学美、李正团、福临公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告天翔公司要求被告刘秀娟偿还代偿款58209.18元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告天翔公司要求被告宋学美、福临公司承担连带还款责任的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持；对于原告天翔公司的其他诉讼请求，无法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘秀娟于本判决生效后十日内偿还原告临沂市天翔汽车贸易有限公司代偿款58209.18元，并支付利息（以8451元为基数，自2018年9月30日起计算；以8413元为基数，自2018年10月31日起计算；以8364.55元为基数，自2018年11月30日起计算；以8317.73元为基数，自2018年12月30日起计算；以8270.19元为基数，自2019年1月31日起计算；以8222.65元为基数，自2019年2月28日起计算；以8170.06元为基数，自2019年3月28日起计算；均计算至实际给付支付止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告宋学美、临沂市福临汽车运输有限公司对本判决第一项中的代偿款49758.18元及其利息承担连带清偿责任； 三、被告宋学美、临沂市福临汽车运输有限公司在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘秀娟追偿的权利； 四、驳回原告临沂市天翔汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告刘秀娟、宋学美、临沂市福临汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  田艳梅 二〇一九年五月二十八日 书记员  沈 忱