贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民初81号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。统一社会信用代码：91520113053332850Ａ。负责人：马权，该支行行长。委托诉讼代理人：范阳，贵州衡一律师事务所律师。被告：贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县岗度镇宁旺龙塘山。统一社会信用代码：91522731598359404Ｎ。法定代表人：刁卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔连盟，男，1972年10月13日出生，汉族，系该公司员工。被告：杨顺云，女，1963年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：刁卫东，男，1970年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称农商行白云支行）与被告贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司（以下简称宁旺烟花爆竹公司）、杨顺云、刁卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行白云支行委托诉讼代理人范阳，被告宁旺烟花爆竹公司委托诉讼代理人孔连盟到庭参加诉讼，被告杨顺云、刁卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农商行白云支行向本院起诉请求：1.判令被告宁旺烟花爆竹公司立即清偿所欠原告银行承兑汇票票款本金24950748.43元及截至2018年9月25日的利息10928427.81元，并支付自2018年9月26日以后以欠付票款本金为基数按日万分之五标准计算至本金清偿之日止的利罚息；2.判令被告宁旺烟花爆竹公司向原告支付为实现债权而支付的律师费73万元；3.判令被告刁卫东、杨顺云对上述债务承担连带保证担保责任，履行债务；4.判令原告对被告宁旺烟花爆竹公司提供的位于惠水县××（××）号国有土地使用权（土地使用权证号为：惠国用﹝2014﹞第Ａ－011号）抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述诉请第1、2项范围内享有优先受偿权；5.案件受理费、保全费、公告费由上述被告负担。事实及理由：2015年4月22日，宁旺烟花爆竹公司与原告签订《综合授信合同》，授信金额为5000万元，用于开立银行承兑汇票，差额部分为2500万元，授信期限自2015年4月22日至2017年4月21日。同日，双方又签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定原告为被告宁旺烟花爆竹公司5000万元差额承兑汇票进行承兑。同年4月20日，被告宁旺烟花爆竹公司出具股东会决议，该公司股东刁卫东、杨顺云承诺对上述债务承担连带清偿责任。同年4月22日，被告宁旺烟花爆竹公司与原告签订《最高额抵押合同》，为上述款项提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约进行了汇票承兑，发生垫款，截止2018年9月25日，尚欠借款本金24950748.43元、罚息10928427.81元。被告宁旺烟花爆竹公司答辩称，目前正与银行协商和解，请求减免一利息、罚息、给予一定时间进行债务重组。被告刁卫东、杨顺云未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农商行白云支行提交如下证据：1.原被告营业执照、工商登记信息、身份证复印件、法定代表人身份证明；2.《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、银行承兑汇票；3.《最高额抵押合同》、抵押物清单、产权证、他项权证；4.股东会决议；5.利罚息清单；6.《委托代理合同》、律师费及公告费凭据。被告均未提交证据。因被告未就原告提交的证据之真实性提出异议，故本院对上述证据真实性均予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告宁旺烟花爆竹公司与原告签订《综合授信合同》（编号：筑农商﹝白云东方支﹞行2015年综字04006号），约定授信额度5000万元，授信期限自2015年4月22日至2017年4月21日，用于开立银行承兑汇票，差额部分额度为2500万元，在授信期限内循环使用，申请人违约的，应承担债权人实现债权的诉讼费、公告费、律师费等费用。同日，被告宁旺烟花爆竹公司还与原告签订《最高额抵押合同》（编号：筑农商﹝白云东方支行﹞2015年最抵贷字04006号），约定以其位于惠水县××（××）号国有土地使用权（土地使用权证号为：惠国用﹝2014﹞第Ａ－011号），为其与原告自2015年4月22日至至2017年4月21日期间形成的债权最高余额5000万元提供抵押担保；担保范围为债权本金人民币5000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的诉讼费、律师费等一切费用；抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止；于同年4月23日办理了抵押登记。被告宁旺烟花爆竹公司曾于同年4月20日向原告出具《股东会议决议书》，决议以前述抵押财产为前述授信款项提供抵押担保的同时，股东个人对相应债务及利息（包括复利和罚息）及实现债权的一切费用承担连带保证担保责任，被告杨顺云、刁卫东作为股东在该决议上签字。同年4月24日，被告宁旺烟花爆竹公司与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号：筑农商﹝东方支行﹞2015年银承字04001号），约定自2015年4月22日至2017年4月21日期间，在承兑额度人民币5000万元内，原告作为承兑行为被告宁旺烟花爆竹公司办理汇票承兑而形成的一系列承兑债权金额，其中承兑汇票票面金额的50%由宁旺烟花爆竹公司提供等额保证金作质押担保；承兑汇票期限最长不超过6个月，单笔承兑汇票金额不超过500万元；承兑汇票到期日前，承兑申请人不能足额交付票款时，承兑行无条件向收款人支付票款，所垫付票款自付款之日起转作逾期贷款，并按垫款金额每日万分之五计收逾期利息。同年11月2日，宁旺烟花爆竹公司作为出票人向原告申请开立银行承兑汇票10张各500万元共计5000万元，票号分别为3140005123009172、3140005123009173、3140005123009174、3140005123009175、3140005123009176、3140005123009177、3140005123009178、3140005123009179、3140005123009180、3140005123009181，汇票到期日均为2016年5月2日。上述汇票开立后，因被告宁旺烟花爆竹公司未依约足额缴存票款，导致原告于2016年5月2日发生垫付，实际垫付款项金额为24950748.43元。因被告宁旺烟花爆竹公司未偿还上述垫付款项，原告为实现该债权，与贵州衡一律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼事宜，在本案一审开庭前实际支付代理费3000元。另，在本案一审审理中，原告因本案法律文书送达支付公告费260元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行还款义务，承担担保责任。本案中，被告宁旺烟花爆竹公司与原告签订《综合授信合同》及《银行承兑汇票承兑协议》，原告依约向其开立了银行承兑汇票，然汇票到期后，因被告宁旺烟花爆竹公司未按期足额缴存汇票票款，导致原告发生垫付，其应承担偿还责任并支付违约利息。根据庭审查明的事实，原告实际垫付金额为24950748.43元，被告宁旺烟花爆竹公司应当偿还该款项，并按约支付自汇票到期日之次日即2016年5月3日起按日万分之五标准计算至全部本金清偿之日止的逾期利息。同时，原告因实现本案债权而已实际支付律师费3000元，该费用经双方合同约定由违约方负担，故本院对原告该项诉请按3000元予以支持。被告宁旺烟花爆竹公司自愿以其位于惠水县××（××）号国有土地使用权为案涉款项提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告在上述债权范围内对该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告杨顺云、刁卫东作为被告宁旺烟花爆竹公司股东，向原告出具《股东会决议书》，自愿为该款项提供连带责任保证担保，故其亦应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告农商行白云支行的诉讼请求大部分成立，本院对其经审查成立的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行垫付票款本金人民币24950748.43元，并支付自2016年5月3日按日万分之五标准计算至全部本金清偿之日止的逾期利息；二、被告贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司已实际产生的律师代理费人民币3000元；三、原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行对被告贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司位于贵州省惠水县宁旺乡（57－1）惠国用（2014）第Ａ－011号工业用地折价或者拍卖、变卖所得价款，在本判决第一、二项下款项范围内享有优先受偿权；四、被告刁卫东、杨顺云对本判决第一、二项下全部款项承担连带清偿责任；五、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224845.9元，公告费260元，共计225105.9元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行负担5110元，被告贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司、刁卫东、杨顺云共同负担219995.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年五月二十三日法官助理张觅书记员杨菁