wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初2142号 原告：张丙巧，男，1979年9月13日出生，汉族，住平阳县。 被告：平阳县农贸中心，住所地平阳县昆阳镇平瑞路410号。 法定代表人：鲍世武。 委托诉讼代理人：张永斌，浙江震瓯律师事务所律师。 原告张丙巧诉被告平阳县农贸中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告张丙巧、被告平阳县农贸中心委托诉讼代理人张永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丙巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租房造成的损失8400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2012年至2016年租住在被告的店面。由于房屋店面严重漏水，造成机器严重受损，原告对受损机器进行修复（更换线路板及电脑控制器）支出约6000元，2015年为店面铁卷门重新换装及修复房间漏水支出2400元。根据合同法202-221条规定，换门及漏水修复由出租人负责。被告既不主动进行维修也不支付维修费用，造成原告损失。 被告平阳县农贸中心答辩称：1.原告提出机器受损的基础事实缺乏事故时间、事故原因及损失价值等因素，无法核实机器受损相关事实；2.被告未收到铁卷门需要维护的信息，其自行更换的应由原告自行承担，且被告保留要求恢复原状的权利。 本院经审理，认定事实如下：原告张丙巧租住被告平阳县农贸中心位于平阳县昆阳镇平瑞路410号农贸中心砖结构店面房1间。租住期间，店面房漏水，原告张丙巧修复漏水及更换店面房的铁卷门。 以上事实由原被告的陈述、原告提供的身份证、营业执照、店面漏水照片、判决书等证据证明。 本院认为，原、被告之间租赁关系合法有效，双方应按照约定的内容履行义务。原告张丙巧在租赁期间对租赁物进行维修，维修费用应由出租人被告平阳县农贸中心负担，原告未提供修复漏水和更换铁卷门费用的证据，结合本案实际原告修复漏水及铁卷门确需费用支出，本院酌情确定为1200元，故被告平阳县农贸中心应支付原告维修费用1200元。原告张丙巧主张被告赔付机器受损的修复费用，但未能提供证据证明机器受损原因及费用明细，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百二十条、第二百二十一条之规定，判决如下： 一、被告平阳县农贸中心在本判决生效之日起十日内支付原告张丙巧维修费1200元； 二、驳回原告张丙巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由平阳县农贸中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林安民 二〇一九年五月十一日 法官助理刘微微 代书记员 缪丽漫
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初342号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人范某伍，男，1953年12月3日出生，汉族，广东省韶关市人，文化程度高中，户籍地广东省韶关市曲江区。因本案于2018年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被广州市公安局海珠区分局取保候审,2019年2月11日被广州市海珠区人民检察院取保候审。辩护人高江雄，广东大同律师事务所律师。被告人范某焕，男，1986年9月19日出生，汉族，广东省韶关市人，文化程度初中，户籍地广东省韶关市曲江区。因本案于2018年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被广州市公安局海珠区分局取保候审，2019年2月11日被广州市海珠区人民检察院取保候审。辩护人黄财建，广州大同律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人范某伍、范某焕犯非法行医罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院经审查，依法案依适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员胡波、朱俊祺出庭支持公诉，被告人范某伍及其辩护人高江雄、被告人范某焕及其辩护人黄财建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人范某伍在未取得医师执业资格的情况下，于1997年开始在本市海珠区客村北约大街自编1号1楼开设无名诊所从事行医活动。2016年开始，被告人范某焕亦在未取得医师执业资格的情况下参与非法行医。2018年2月4日21时许，被害人宋某1因身体不适到两被告人处就诊，被告人范某焕根据范某伍的授意对被害人宋某1用2瓶1克的注射用头孢曲松钠配250ML氯化钠注射液进行输液，后又用10支2ML的鱼腥草注射液配250ML葡萄糖注射液给其进行输液治疗。次日，宋某1死亡。经鉴定，医方范某伍等人对宋某1的诊疗存在过错，其过错行为与宋某1死亡后果存在轻微因果关系，过错参与度拟为10%左右。2018年2月5日，被告人范某伍被民警抓获；同日，被告人范某焕向公安机关投案自首。另查明，在本案审理过程中，被告人范某伍、范某焕对被害人宋某1家属作出赔偿并取得谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人范某伍、范某焕在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人范某伍、范某焕表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人范某伍、范某焕的行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人范某焕有自首情节，可以从轻处罚。被告人范某伍有坦白情节，可以从轻处罚。被告人范某伍、范某焕已对被害人宋某1家属作出赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人范某伍、范某焕自愿认罪认罚，其辩护人提出的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出的请求对被告人范某伍、范某焕从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人范某伍、范某焕的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人范某伍犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、被告人范某焕犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。三、扣押的涉案物品（详见随案移送清单）均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  祝得云人民陪审员  梁艳梅二〇一九年五月××日书 记 员  林晓佳唐秀懿
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保245号 本院受理的申请保全人无锡市双喜活动板房有限公司与被保全人安徽华瓴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3137号民事裁定书已发生法律效力。申请保全人无锡市双喜活动板房有限公司于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人安徽华瓴建工集团有限公司银行存款35万元予以冻结，并由天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供金额为35万元的保险担保。 执行中，申请保全人无锡市双喜活动板房有限公司向我院提交网络查控申请书，本院依法对被保全人安徽华瓴建工集团有限公司进行总对总网络查控，查明被保全人安徽华瓴建工集团有限公司有足额银行存款，并对被保全人安徽华瓴建工集团有限公司银行存款35万元予以网络冻结，冻结期限一年。至此，本案保全完毕。 现民事裁定书已送达给相关当事人，本案保全完毕。 二〇一九年五月二十二日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初15402号原告：周乔，男，1987年9月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王璐璐，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊丽霞，北京市易行律师事务所律师。被告：中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼5层609号。法定代表人：李华，总经理。委托诉讼代理人：刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。被告：红京红（北京）国际商贸股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张海洋，负责人。被告：北京松鹤龄信息技术有限公司，住所地北京市东城区东中街40号1号楼809号。法定代表人：李华，负责人。被告：兴隆县潮河农业休闲投资有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇六道河村（镇政府院内）。法定代表人：陶勇，总经理。委托诉讼代理人：徐宁，男，1983年7月12日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陶攀，男，1981年5月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：兴隆县五色土农业科技发展有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇镇政府前楼。法定代表人：陈钢，负责人第三人：中房泰富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李华，负责人。原告周乔与被告中硅融德投资股份有限公司（下称被告一）、被告红京红（北京）国际商贸股份有限公司（下称被告二）、被告北京松鹤龄信息技术有限公司（下称被告三）、被告兴隆县潮河农业休闲投资有限公司（下称被告四）、被告兴隆县五色土农业科技发展有限公司（下称被告五）、第三人中房泰富（北京）投资基金管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告诉称，2015年1月，被告一作为母公司，被告二、被告三、被告四、被告五及中联硅谷（北京）股权投资资金管理有限公司（下称中联硅谷公司）作为子公司，共同成立了中硅融德投资集团（下称集团），并办理了企业集团登记证。2017年9月26日，原告（乙方）与中联硅谷公司（甲方）签订了定向投资理财协议，约定，乙方自愿将合法拥有的资产委托给甲方，以定向投资方式运用于甲方所投项目，并由甲方按照协议约定的管理方式对资金进行管理，金额为10万元，期限6个月，自2017年9月26日起至2018年3月25日止。甲方于每月的30日将收益发放给乙方。当日签订补充协议，约定预期年化回报率为18%。上述合同签订后，原告支付了投资款。此后，第三人向原告支付了6个月的收益。2018年5月19日，中硅融德集团发表了《致中硅融德集团员工及投资人的信》，说明集团面临困难。2018年5月20日，中硅融德集团发表公告，将每月三次的收益发放调整为每月一次，每月1-5日发放完毕。此后，原告未收到收益及本金，故原告起诉：1、要求五被告及第三人共同返还原告投资款10万元及收益；2、要求五被告及第三人共同向原告支付违约金；3、要求五被告及第三人共同承担本案诉讼费。被告一在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与中联硅谷公司签订的定向投资理财协议约定，双方发生争议交由北京市仲裁委员会仲裁，而北京市只有北京仲裁委员会一家仲裁机构，双方约定仲裁机构明显指向北京仲裁委员会，故人民法院不应受理此案。本院经审查认为，原告虽与中联硅谷公司在定向投资理财协议中约定了，双方发生争议如何处理，但由于原告在本案中并非依据定向投资理财协议起诉中联硅谷公司，而是以保证合同纠纷为案由，起诉五被告。根据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现因被告三的住所地在我院辖区，故我院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告中硅融德投资股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮审 判 员  王广存审 判 员  荣 慧二〇一九年五月六日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初字3856号原告：珠海市翔海物业管理有限公司。住所地：珠海市前山翠微街二号东方新地15栋104房。统一社会信用代码：91440400707988761E。法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯彩云，系该公司员工。被告：吴忠朋，男，汉族，1976年11月17日出生，居住地：珠海市香洲区。本院审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告吴忠朋物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市翔海物业管理有限公司于2019年4月28日向本院申请撤回对被告吴忠朋的起诉。本院认为，原告珠海市翔海物业管理有限公司向本院申请撤回对被告吴忠朋的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回对被告吴忠朋的起诉。本案受理费人民币25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担（已预交）。（本页无正文）审判员  彭海欧二〇一九年五月八日书记员  罗 艳
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初162号原告：沙某，女，1958年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告：曹某，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：王某，女，1986年6月23日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告沙某、曹某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告沙某、曹某于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙某、曹某撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告沙某、曹某负担。审 判 长  赵庆高人民陪审员  李 鸿人民陪审员  于殿文二〇一九年五月二十三日书 记 员  李 佳
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2017号 申请执行人：胡爱文，女，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：丁爱方，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4397号民事判决书，依法向被执行人丁爱方发出执行通知书，责令被执行人丁爱方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁爱方至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁爱方存款人民币248717.1元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年五月八日 书记员 章俊卿
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1519号罪犯陈远绪，男，1973年5月12日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2002年8月1日作出（2002）绵刑二初字第12号刑事判决，以被告人陈远绪犯盗窃罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2002年8月22日四川省川中监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2005年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经四川省南充市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈远绪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈远绪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈远绪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯陈远绪减去有期徒刑八个月（刑期自2005年5月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月七日代书 记员  王 慧
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0802刑初99号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人付洋，男，1988年9月16日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学本科，户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区。因本案于2018年12月26日被刑事拘留，2018年12月29日被取保候审。辩护人杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人付洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、代理检察员宁小浦出庭支持公诉。被告人付洋及其辩护人杨盛辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月3日22时23分许，被告人付洋酒后驾驶辽Ｌ×××××黑色小型轿车沿营口市站前区渤海大街由东向西行驶至营口市第三高级中学门前时被执勤民警查获，经呼吸式酒精测试仪检测，测试值为88mg/1OOml，后民警将付洋带至医院采血检测。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：付洋血液中检测出乙醇含量113.48mg/100ml。本院确认的上述事实，被告人付洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付洋的供述及辩解、户籍证明、无刑事犯罪检索、驾驶信息查询单、血样提取登记、受案登记、立案决定、案件来源、行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付洋无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立,本院予以支持。关于辩护人的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人付洋犯罪情节较轻，认罪悔罪，可对被告人付洋酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，维护社会正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定,判决如下:被告人付洋犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效后的次日起计算。具体以执行通知书为准。）如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李学武人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  李洪军二〇一九年五月二十一日书 记 员  索丽丽附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1681号罪犯彭清浪，女，1976年7月18日出生，汉族，初中文化，湖北省潜江市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2015年10月21日作出（2015）温泰刑初字第242号刑事判决，以被告人彭清浪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯彭清浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯彭清浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯彭清浪已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭清浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭清浪减去有期徒刑三个月二十日（刑期自2015年6月3日起至2019年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  钱 佩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初395号原告：东莞市鑫塑源塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇圩镇宝山工业区宝山路（儿童救助中心对面）。法定代表人：肖鲜花。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。被告：深圳市志成源电子有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道共和第二工业区第二栋二楼。法定代表人：夏竹。被告：夏竹，男，汉族，1973年11月25日出生，住四川省遂宁市船山区，原告东莞市鑫塑源塑胶科技有限公司诉被告深圳市志成源电子有限公司（以下简称志成源公司）、被告夏竹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟连带到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告志成源公司提供材料，原告2017年12月、2018年1月、3月累计向被告志成源公司送货金额共计36700元。双方约定，逾期付款每天收取2%的违约金。被告志成源公司系一人有限公司，被告夏竹系股东，应当对案涉债务承担连带清偿责任。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款36700元及利息（以36700元为本金从2018年3月17日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以36700元为本金从2018年3月17日开始按照每日千分之一的标准计算至清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告提交了三份送货单，送货单上的购货单位为被告志成源公司，其上载明了订单编号、物料编码、物料型号、包数、重量等内容，其中一份送货单记载了单价，总金额为3600元，另外两份送货单没有记载单价和金额，原告提交了对应编号的订单，订单上记载的物料规格、数量和对应的送货单一致，原告根据两份订单上的金额核算两份送货单的金额分别为14700元和18400元。以上三份送货单金额共计36700元。送货单的附注一栏载明，如逾期付款，原告收取每天2%的滞纳金。原告庭审时陈述：订单系被告志成源公司通过微信或传真发送给原告，其中两份送货单系被告志成源公司的法定代表人即被告夏竹签收的，另一份送货单系被告员工签收；原告与被告志成源公司存在其他的交易，但已经结清，案涉货款系未付货款；送货单上约定逾期付款违约金按每天百分之二计算，原告认为过高，调整为每天千分之一加上银行同期同类贷款利率之和的标准，故其起诉时既主张了按照银行同期贷款利率计算的利息，又主张了按照每日千分之一的标准计算的违约金。被告志成源公司系一人有限公司，被告夏竹系股东和法定代表人。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为两被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据足以证明被告志成源公司与原告交易，原告向被告志成源公司送货并经其员工签收的事实。三份送货单的金额共计36700元，被告志成源公司作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告志成源公司支付货款36700元的主张成立。被告志成源公司没有及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任。案涉交易发生在2018年3月17日之前，原告提交的送货单上虽然载明了逾期付款的违约金是每天2%的标准，但该条款系记载于原告制作的送货单上的格式条款，且明显加重了被告志成源公司的责任，根据现行法律规定，该条款无效。原告有权按照中国人民银行银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，但其同时要求按照每日千分之一的标准计算逾期付款违约金的主张不符合现行法律规定，本院不予采信。被告夏竹作为被告志成源公司的股东，未向本院举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告夏竹对被告志成源公司的债务承担连带清偿责任符合现行法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告深圳市志成源电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鑫塑源塑胶科技有限公司支付货款36700元及逾期付款利息（以36700元为本金从2018年3月17日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；二、被告夏竹对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市鑫塑源塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费923元，由原告东莞市鑫塑源塑胶科技有限公司负担145元，由被告深圳市志成源电子有限公司、被告夏竹共同负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  陈敏健人民陪审员  赖友鸿二〇一九年五月九日书 记 员  黎珈瑜周泽豪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
兰州铁路运输中级法院行政裁定书（2019）甘71行初51号原告周兰珍，女，1972年9月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告兰州市七里河区人民政府，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路498号。法定代表人赵同庆，该区政府区长。委托代理人丁强，甘肃兴正义律师事务所律师。本院在审理原告周兰珍诉被告兰州市七里河区人民政府行政强制拆迁一案中，原告周兰珍提出与被告兰州市七里河区人民政府协商已达成和解为由，于2019年5月7日向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请。本院认为，原告周兰珍申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周兰珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兰珍负担。审判长 乔雅晴审判员  傅泳 审判员 李茫信 二○一九年五月七日书记员 张亚洲附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1956号原告：伍思胜，男，1965年9月7日出生，汉族，住平阳县。被告：叶雄兵，男，1966年3月20日出生，汉族，住平阳县。原告伍思胜与被告叶雄兵民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告叶雄兵偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2012年9月1日，因欠原告伍思胜借款40000元，被告叶雄兵向原告出具相应数额的借款借据一份。上述借款，双方未约定还款期限及借款利息。嗣后，截至本案原告起诉之日止，被告叶雄兵未向向原告偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告叶雄兵于本判决生效之日起十日内偿还原告伍思胜借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由叶雄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年五月五日代书记员 曾新伊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执129号 申请执行人毛家兵与被执行人宁大志保证合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2018）皖18民初1005号民事判决已经发生法律效力。申请执行人毛家兵于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人宁大志给付借款20万元及相关利息，案件受理费1825元，并承担本案执行费2982元。 本院在执行中，被执行人宁大志有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宁大志纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宁大志，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区金坝街道办事处三合村徐村组8-1号，公民身份证号码3425011984××××××××。
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初53号 被告人 基本 情况 姓名 季成钢 出生日期 一九七三年十月二十三日 文化程度 大专文化 性别 男 职业 文成县水利局工作人员 身份证号码 民族 汉族 住址 户籍所在地浙江省文成县大峃镇建设路县水利局宿舍，现住浙江省文成县大峃镇屿根村后福巷9号 前科劣迹 无 强制措施 因本案于2019年4月19日被文成县公安局刑事拘留 辩护人 胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师 公诉 机关 指控 情况 起诉书号 文检公诉刑诉〔2019〕49号 指控罪名 危险驾驶罪 指控 事实 2019年4月18日20时许，被告人季成钢酒后驾驶已报废的浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车从本县大峃镇驶往大峃镇城南车站方向，途经大峃镇大峃街与城南路交叉口时被设卡检查的交警拦下并发现其身上有酒气准备对其进行呼气式酒精检测。被告人季成钢在被民警拦下至进行呼气式酒精检测前，两次试图逃跑，并在进行呼气式酒精测试及抽血时自报姓名为“周南”、“季小风”并签字，并向民警提供错误的驾驶证号码，直至抽完血后在被民警带往办案区醒酒途中才提供真实姓名。经现场呼气式酒精测试，其含量为163mg/100ml。经温州东海司法鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为198mg/100ml。 被告人季成钢到案后如实供述了自己的罪行。 量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元 被告人 辩解 对指控事实及罪名均无异议 辩护人 意见 对指控事实及罪名均无异议，具有认罪认罚、坦白、初犯、社会危害性小等从轻处罚情节，请求法庭对被告人免予刑事处罚 判决 理由 被告人季成钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季成钢到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人季成钢驾驶已报废的机动车并在被查处时以逃跑、不提供真实姓名等方式逃避检查，酌情予以从重处罚。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决 结果 被告人季成钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年6月1日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员肖若楼 二〇一九年五月五日 代书记员戴乐笑
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2060号被执行人刘学建，男，1988年1月13日出生，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03刑终1353号裁定书，业已受理申请执行人温州市瓯海区人民法院与被执行人刘学建诈骗罪一案。因被执行人刘学建未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学建的银行存款人民币1000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月六日代书 记员 林慧善
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0111刑初12号 罪犯张晓丽： 你犯信用卡诈骗罪，经依法判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。现交付执行，并将有关事项通知如下： 主刑起算日期：2018年7月5日。 羁押抵刑：年个月日。 刑满日期：2029年7月4日。 附加剥夺政治权利。 二〇一九年五月六日 此联发给罪犯本人收执
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35142号之一原告：曹翠娟，女，1963年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴银海，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华，上海达贤律师事务所律师。被告：陆英华，女，1973年11月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：袁东，男，1968年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告曹翠娟诉被告陆英华、袁东民间借贷纠纷一案中，因被告陆英华目前因涉嫌诈骗被刑事关押，该案现在审理中。本案需待该案审结继续审理，故本案需中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐华萍二〇一九年五月十四日书记员  周丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执547号孙元龙：你/你单位与崔洪振借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币56175元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费743元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3584号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。委托诉讼代理人：张彪，该公司员工。被告：徐野，女，1962年7月17日出生，汉族，住沈阳市。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告徐野物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托诉讼代理人王颖、张彪，被告徐野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付拖欠物业管理费6025.5元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”，沈阳市沈河区魁星楼路1-1号1-2-2室的业主及使用人，住宅面积117平方米，物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费1404元。被告自2013年1月1日至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费6025.5元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不交纳，被告的行为已违反了《物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期缴纳物业费用的，业主委员会应当督促其期限交纳；逾期仍不缴纳，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。被告徐野辩称，因为物业公司服务不到位，所以一直未交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐野系沈阳市沈河区魁星楼路1-1号1-2-2房屋的业主，建筑面积117.36平方米，属于现代家园小区，原由沈阳现代物业管理有限公司为园区提供物业服务。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司（甲方、债权出让人）与原告（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》，约定甲方将现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费债权转让给乙方，乙方同意受让。2015年1月22日，原告（乙方）与沈阳市沈河区现代家园业主委员会（甲方）签订《现代家园物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对现代家园小区提供物业服务。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。合同期限5年，“自2014年10月1日起，至2019年9月31日止”，物业费由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅1元/月?平方米、电梯费12元/月?人。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向本院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还给业主。2016年5月30日，本院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间），腾空物业服务区域、物业服务用房并返还给沈阳市沈河区现代家园业主委员会，向沈阳市沈河区现代家园业主委员会移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年4月16日，原告与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《现代家园物业管理服务交接明确书》，确认物业费结算点为2017年4月15日，原告建和公司撤离现代家园小区。现因被告拖欠2013年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费，原告起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中原告与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订的《现代家园物业管理服务合同》合法有效，原、被告之间具有物业服务合同关系。被告作为小区业主，应受该合同内容约束。另，根据我国合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，现代家园小区原物业服务公司沈阳现代物业管理有限公司将其服务期间的对欠费业主的物业服务费债权转让给了原告，该债权转让对被告亦具有法律约束力。现原告作为物业服务企业已履行了基本物业管理服务义务，原告依据物业服务合同及债权转让协议要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护。故，本院对原告要求被告支付2013年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费的请求予以支持。关于原告请求判令被告向其支付滞纳金的诉讼请求，因被告拖欠物业费系因对物业服务质量与原告存在争议，非恶意拖欠，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的原告服务不到位的抗辩理由。原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，现原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但原告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费4820.4元（6025.5元×80%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告徐野于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费费4820.4元；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇一九年五月八日法官助理  张 琪书 记 员  王盈月
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0421执3159号之一 申请执行人：金杏妹，女，1966年7月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：王春飞，男，1966年11月25日生，汉族，户籍地嘉善县。 被执行人：孙慧娟，女，1972年3月14日出生，汉族，户籍地嘉善县。 申请执行人金杏妹与被执行人王春飞、孙慧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初4358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金杏妹向本院申请强制执行，本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人王春飞、孙慧娟应支付申请执行人金杏妹借款本金5万元及利息，加倍支付迟延已履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人王春飞、孙慧娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王春飞、孙慧娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春飞、孙慧娟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春飞、孙慧娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人王春飞、孙慧娟名下无不动产、车辆，王春飞少量存款本院另案已作冻结并扣划。现被执行人王春飞、孙慧娟与申请执行人金杏妹就本案债务履行达成和解，约定分期支付，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2018)浙0421执3159号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人王春飞、孙慧娟继续负有向申请执行人金杏妹履行债务的义务。如被执行人王春飞、孙慧娟直接向申请执行人金杏妹履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨闽军 二〇一九年五月八日 书记员  马敏超
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初3331号原告：冯敏，女，1976年1月8日出生，汉族，住平阳县。被告：余建国，男，1963年6月30日出生，汉族，住平阳县。被告：周玉梅，女，1966年2月24日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告冯敏诉被告余建国、周玉梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月16日立案，原告冯敏于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已和被告达成和解为由申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯敏撤回起诉。案件受理费5406元，减半收取2703元，由冯敏负担。审 判 员 陈钦法二〇一九年五月二十七日代书记员 曾新伊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4035号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：沈定万，女，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告沈定万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一九年五月六日书记员  周 瑄
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2069号被执行人纪希岭，男，1966年5月12日出生，住河北省廊坊市安次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304刑初70号判决书，业已受理申请执行人瓯海区人民法院与被执行人纪希岭诈骗罪一案。因被执行人纪希岭未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪希岭的银行存款人民币6000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月六日代书 记员 林慧善
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初1724号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被告：谢平顺，男，1983年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司与被告谢平顺信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏江都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取180元，由原告江苏江都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨进二〇一九年五月八日书记员  任静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1960号原告：杨彩弟，女，1947年8月19日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：汤志林，男，1965年10月16日出生，汉族，住平阳县。原告杨彩弟与被告汤志林民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告汤志林偿还借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告方将诉讼请求1变更为判令被告汤志林偿还借款本金117000元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年11月20日，被告汤志林向原告杨彩弟借款130000元并向原告出具相应数额的借款借据一份。上述借款，双方未约定还款期限及借款利息。此后，被告汤志林向原告偿还借款13000元，尚欠原告借款117000元未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告汤志林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彩弟借款117000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1560元，由汤志林负担1216元，杨彩弟344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一九年五月九日代书记员 曾新伊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3182号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。负责人：庄号召，该行行长。委托诉讼代理人：马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。被告：辛道芳，女，1960年10月5日生，住江苏省滨海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）与被告辛道芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法由审判员倪明适用小额诉讼程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托诉讼代理人马瑜鸿到庭参加诉讼，被告辛道芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行盐城分行诉称：2014年2月18日，被告辛道芳向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××28，被告辛道芳在申请表上签字并出具了承诺书。被告辛道芳在使用信用卡的过程中严重透支，截止2019年3月20日，被告辛道芳所持信用卡累计欠款人民币19045.81元。原告多次要求被告辛道芳偿还欠款，但至今未能偿清欠款，故请求法院判令：1、被告辛道芳立即偿还信用卡欠款共计19045.81元（截至2019年3月20日欠款本金14996.36元，利息1811.46元，滞纳金2237.99元，并支付2019年3月21日起至实际给付之日止的利息、违约金）；2、承担律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辛道芳未答辩。经审理查明：2014年2月18日，被告辛道芳向原告邮政银行盐城分行申请办理了信用卡，卡号为62×××28，被告辛道芳在申请表上签字并出具了承诺书，该承诺书载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。对此，原告邮政银行盐城分行按约向被告辛道芳发放了上述信用卡，被告辛道芳开始透支使用。后被告辛道芳未能及时还款，经催收亦未还款。截至2019年3月20日欠款本金14996.36元，利息1811.46元，滞纳金2237.99元（2014年12月21日至2016年10月27日），合计19045.81元。邮政银行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。另查明：中国邮政储蓄银行《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第五条第五项约定：甲方因催收而产生的诉讼费、律师费等由乙方承担。2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实，有原告邮政银行盐城分行提交的信用卡申请表、承诺书、信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息及2014年12月21日至2016年10月27日的滞纳金诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张滞纳金的其实质为领用合约中约定的滞纳金，但至于2017年1月1日以后的滞纳金，原告并未与被告就逾期还款违约金（即过去的滞纳金）的问题达成补充协议，故原告主张要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛道芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还信用卡透支本金14996.36元，利息1811.46元，滞纳金2237.99元，合计19045.81元，并支付自2019年3月21日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的应付利息。二、被告辛道芳应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的其他诉讼请求。如果被告辛道芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告辛道芳负担。本判决为终审判决。审判员 倪 明二〇一九年五月二十九日书记员 石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1590号 申请人吴浙泼，男，汉族，生于1971年1月19日，住浙江省永嘉县。 被执行人曹衷铭，男，汉族，生于1963年1月29日，住四川省营山县。 本院在执行吴浙泼申请执行曹衷铭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人银行没有存款，没有房产，有一辆大众牌小汽车，不知下落，现暂无其它财产可供执行，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行。本案申请执行标的5000000.00元及利息，已实现债权414500.00元，剩余债权4585500.00元及利息未履行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一九年五月六日 书记员  李 静
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执584号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人王栋，男，1973年4月27日出生，住浙江省武义县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2980号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金403000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人王栋未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王栋的财产情况，查明被执行人王栋的财产情况如下：王栋名下坐落于金华市××××室的不动产，因上述不动产由丽水市莲都区人民法院首封，已发送参与分配函。截止2019年5月4日，被执行人尚欠申请执行人本金403000元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人王栋在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年4月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月五日代书记员 詹益帆
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1756号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司永嘉支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路工行大楼，组织机构代码609390002。法定代表人林建华。被执行人浙东高中压阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区，组织机构代码145371363。法定代表人潘秀仁。被执行人上海久固电气有限公司，住所地上海金山工业区通业路88号，组织机构代码769659103。法定代表人潘秀仁。被执行人潘秀仁，男，1962年10月22日出生，住永嘉县。被执行人金选爱，女，1963年8月31日出生，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永嘉支行与被执行人浙东高中压阀门有限公司、上海久固电气有限公司、潘秀仁、金选爱金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人浙东高中压阀门有限公司、上海久固电气有限公司、潘秀仁、金选爱履行（2017）浙0324民初6656号判决所确定的义务，但被执行人浙东高中压阀门有限公司、上海久固电气有限公司、潘秀仁、金选爱至今未履行。本院于以（2018）浙0324执1756号执行裁定书查封（扣押、扣押、冻结）了被执行人上海久固电气有限公司所有的坐落于上海金山工业区通业路88号【不动产权证号：沪房地金字（2007）第006292号】的厂房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人上海久固电气有限公司所有的坐落于上海金山工业区通业路88号【不动产权证号：沪房地金字（2007）第006292号】的厂房，以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金谦人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈达安
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终284号上诉人（原审被告）:黄波，男，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审原告）：戴奇伟，男，1984年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人黄波因买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2019)浙0304民初2211号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案被告住所地及合同履行地均为青岛市李沧区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地温州市瓯海区为合同履行地，故温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月十七日代书记员 邹素静
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执582号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人蓝华俊，男，1986年5月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2984号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金244000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人蓝华俊未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蓝华俊的财产情况，查明被执行人蓝华俊的财产情况如下：蓝华俊名下车牌号为浙Ｋ×××××的东风牌汽车一辆，因上述车辆均未能实际控制，暂无法处置。截止2019年5月4日，被执行人尚欠申请执行人本金244000元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人蓝华俊在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年4月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月五日代书记员 詹益帆
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执519号 申请执行人田玲丽，女，1984年9月7日出生，汉族，住文成县。 被执行人刘伟忠，男，1982年4月13日出生，汉族，住文成县。 申请执行人田玲丽与被执行人刘伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初617号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘伟忠的银行、支付宝存款人民币72000元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 执行员  汪卢军 二〇一九年五月十五日 书记员  朱 伟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初646之一号原告：贾建勇，男，汉族，1982年9月18日生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县荣发材料厂。法定代表人：王雷永。住所地：尉氏县。第三人:四川川交路桥有限责任公司。负责人：龙锐。住所地：四川省广汉市北海路。原告贾建勇诉被告尉氏县荣发材料厂、四川川交路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，第三人于2019年3月28日向本院提出管辖异议。被告四川川交路桥有限责任公司异议称:原告要求被告支付土方款，第三人在被告所欠土方款范围内履行付款义务，案件审理过程中，将申请人项目部变更为申请人，根据原告诉讼请求，本案为被申请人对申请人提起的代位权诉讼，根据最高人民法院关于合同法解释一第十四条，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，根据民事诉讼法地二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由申请人住所地广汉市人民法院管辖，请求本院移送本案至四川省广汉市人民法院管辖。本院认为：根据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地在尉氏县，因此尉氏县人民法院具有管辖权，第三人关于原告追加申请人为被告且主张本案为代位权诉讼、应按代位权诉讼提起的管辖异议缺乏事实和法律依据，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：驳回第三人四川川交路桥有限责任公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东审 判 员  曹 磊人民陪审员  赵天长二〇一九年五月二十日书 记 员  马寅博
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执29号 李燕敏、梁杨光、高要市恒福房产发展有限公司： 梁杨光、李燕敏与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的10662.78元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保139号申请人：夏爽，男，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所实习律师。被申请人：江西铜钹建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区卢林街道石谢居三里亭安置区南侧4-5号，统一社会信用代码913611227969510386。法定代表人：徐敏。申请人夏爽于2019年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人江西铜钹建设工程有限公司价值65万元的财产。本院作出（2019）渝0152财保33号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人夏爽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人江西铜钹建设工程有限公司在重庆市潼南区妇幼保健计划生育服务中心的应收工程款650000元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年五月六日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执23号 吕三兰、张先带、高要市恒福房产发展有限公司： 张先带、吕三兰与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的11776.54元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初1116号原告：孟庆毅，男，1958年4月19日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。被告：山东万豪置业有限公司。住所地：龙口市新嘉街道港城大道南府三路西万豪.伊顿二期M03号楼，统一社会信用代码：913706817600194170。法定代表人：胡庆兰，任总经理。被告：王林，男，50岁左右，住龙口市。原告孟庆毅诉被告山东万豪置业有限公司、王林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆毅及其委托诉讼代理人崔殿学到庭参加了诉讼，被告山东万豪置业有限公司、王林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告孟庆毅向本院提出诉讼请求：二被告支付原告工程款60000元。事实与理由：2015年1月起原告承包被告建设的万豪伊顿C区楼房，给楼房地面施工，按日工结算工程款项，至2015年6月30日双方对账后，被告尚欠原告工程款159809元，后被告结算了部分工程款给原告，并出具了承诺书，至今被告尚欠65000元未结算给原告。原告多次到被告处索要工程款，被告均以种种理由至今未付，2018年2月原告向法院提起诉讼，被告同意原告去被告处调解，原告按约定时间去被告处，找不到被告单位领导。原告无奈，提起诉讼，望查明事实，依法判如所请。被告山东万豪置业有限公司、王林未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告以包清工方式承包了被告山东万豪置业有限公司在万豪.伊顿C区3#、4#、5#号楼及负一层夹层、负二层地面施工工作，被告山东万豪置业有限公司在工地上安排具体施工员、技术员指挥原告施工。原告与被告山东万豪置业有限公司约定：车库、负一层7.5元/平方，负二层12元/平方，其他按照11元/平方计算。该工程现已施工完毕。经原告与被告山东万豪置业有限公司有关人员对账，双方确认总工程价款为154729.70元。另外，在工程施工期间，被告山东万豪置业有限公司安排原告工人到其他楼房干其他零工，工程款是5100元，以上合计159809元。2015年2月4日，被告山东万豪置业有限公司安排王林付款60000元给原告，并要求原告签订承诺书一份，载明：“孟庆毅在万豪.伊顿C区项目施工的地面施工项目工程剩余人工费共计￥159809元，我同意本次领取￥60000元，剩余款项在2015年6月30日前结清。我承诺，在此期间保证不出现上访现象，若出现上访，剩余款项由万豪.伊顿C区项目部全部扣除。王林（姓名被划去），承诺人：孟庆毅，联系电话：159××××1426,2015年2月4日。”审理中，原告认可被告山东万豪置业有限公司财务科于2015年中秋节付给原告4000元现金；2016年2月，被告山东万豪置业有限公司财务科给付原告30000元承兑支票；两件棉衣大约作价900-1000元，共计35000元。审理中，原告申请证人徐某、韩某、王某出庭作证，三名证人均作证称：自2014年9月27日至2014年11月跟随原告在被告万豪.伊顿从事打地面工作，并各自提交各自的记工本，用以证实三人各自的工作情况。上述事实有原告陈述、工程量计算单、承诺书、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告承揽被告工程，该工程现已施工完毕，被告应按约定支付相应工程款。本案中，根据被告山东万豪置业有限公司项目部技术员、预算员签字的工程量计算书、原告签字的承诺书及证人证言，能够认定原告确实为被告山东万豪置业有限公司在万豪.伊顿C区项目进行了施工，工程款共计159809元，已付60000元，加上原告自认的被告山东万豪置业有限公司另付35000元，尚欠64809元，原告请求被告山东万豪置业有限公司支付60000元的诉讼请求，系其自由处分民事权利的体现，理由正当，本院予以支持。原告称被告王林在被告山东万豪置业有限公司任经理一职，具体负责工程施工，被告王林在承诺书签字后又划去，因而请求被告王林承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。被告山东万豪置业有限公司、王林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状或提供任何证据，视为放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东万豪置业有限公司支付原告孟庆毅工程款60000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告孟庆毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告山东万豪置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一九年五月七日书 记 员  王 莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1280号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执1280号申请执行人：王强，男，1979年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：谢彩芬，女，1979年2月27日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：褚钢，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍在浙江省杭州市。被执行人：金水燕，女，1949年11月3日出生，汉族，户籍在浙江省。申请执行人王强、谢彩芬依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15938号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人褚钢、金水燕归还借款本金等513，385.60元及利息。本院立案后，于2019年1月29日向被执行人褚钢、金水燕发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年2月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，轮候查封了被执行人褚钢名下车牌号为浙ADXXXX的K33型车辆，期限至2021年3月18日；本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人除上述财产之外，无其他银行存款、证券、车辆、房产、社保等可供执行的财产，且下落不明。由于被执行人褚钢、金水燕未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人褚钢、金水燕发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年4月26日约谈申请人王强、谢彩芬，申请人表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王强、谢彩芬对被执行人褚钢、金水燕的债权已经生效法律文书确认，在被执行人褚钢、金水燕未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人褚钢、金水燕目前无财产及钱款可供执行，相关轮候查封的车辆未实际控制，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年五月十三日书记员 沈 莹审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年五月十三日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2956号原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县水头镇同盛华景园6、7幢114-116室、205室。负责人：陈方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈波、林振勤，系该行员工。被告：林楚，男，1975年1月6日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告林楚信用卡纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告林楚偿还信用卡透支本金148745.27元(每月按最低还款额度5%计收，暂计至2019年4月1日的为7437.26元)及分期手续费（分期手续费按日万分之二点一七计收，暂计至2019年4月1日为6832.41元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种心想卡卡号申领时间二〇一五年九月三十日信用额度300000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；分期手续费按日利率万分之二点一七计收。透支事实2015年10月13日开始透支，透支金额47000元，2017年9月9日最后透支150000元，截至2019年4月1日透支本金148745.27元、分期手续费6832.41元。还款事实2018年9月20日最后一次还款1015元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金148745.27元还款违约金按透支本金5％一次性计收为7437.26元元元手续费按透支本金日万分之二点一七计收，暂计至2019年4月1日为6832.41元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告林楚于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行信用卡透支款本金148745.27元、违约金7437.26元、手续费（截至2019年4月1日为6832.41元，从2019年4月2日起以透支本金148745.27元为基数，按日利率万分之二点一七计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，减半收取计1637.50元，由林楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员陈钦法二○一九年五月十六日法官助理周翰代书记员曾新伊
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执522号迟明霞、孙安超：你/你单位与刘泽锴机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币188609.80元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2729元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初5865号 原告：沈春杰，男，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：苏建春，男，1990年3月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告沈春杰与被告苏建春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日受理。原告诉请：1.被告苏建春归还原告沈春杰借款55600元并支付利息（以本金55600元为基数，按年利率6%，自2017年12月23日计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告苏建春承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈春杰到庭参加诉讼，被告苏建春经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月22日，被告苏建春向原告沈春杰借款76600元并出具借条一份，承诺于2017年12月22日前归还。后被告归还21000元，至今尚欠原告借款55600元。 本院认为，债务应当清偿。被告苏建春自原告沈春杰处借款后至今未完全履行还款义务，现原告要求被告归还借款55600元并按年利率6%计付自逾期日至判决确定的履行日止的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏建春于本判决生效后十日内归还原告沈春杰借款55600元并支付利息（以本金55600元为基数，按年利率6%，自2017年12月23日计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1190元，由被告苏建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  桂振中 人民陪审员  王冲根 人民陪审员  姜培根 二〇一九年五月五日 书 记 员  李朱蕾
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1917号 申请执行人：朱国强，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：汪亮，男，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李慧，女，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6405号民事判决书，依法向被执行人汪亮、李慧发出执行通知书，责令被执行人汪亮、李慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪亮、李慧至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪亮、李慧存款人民币165852.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年五月六日 书记员  蒋 伟
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执896号 章大林、安徽电信实业集团有限公司： 章大林与安徽电信实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，经执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢246号 申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地：邹平市经济开发区会仙桥市场，社会统一信用代码913716266657477076。 法定代表人：刘翠萍 被执行人十堰市东风建筑工程集团有限公司，住所地：十堰市大龄路88号，社会统一信用代码91420300747683217E。 法定代表人：贾国林 被执行人十堰市东风建工集团房建有限公司，住所地：十堰市河南路16号，社会统一信用代码91420300751038501N。 法定代表人：何泉锺 被执行人十堰市东风建工集团海雁建设有限公司，住所地：十堰市车城西路51号，社会统一信用代码91420300615485905A。 法定代表人：赵磊 被执行人十堰市东风建工集团车城建设有限公司，住所地：十堰市东岳路80号，社会统一信用代码91420300178769220G。 法定代表人：翁同阳 被执行人十堰市东风建工集团海源建安有限公司，住所地：十堰市车城西路205号，社会统一信用代码91420300178770803G。 法定代表人：龚时来 被执行人十堰东源贸易有限公司，住所地：十堰市花早路1号，社会统一信用代码91420300178762846L。 法定代表人：张有平 申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人十堰市东风建筑工程集团有限公司、十堰市东风建工集团房建有限公司、十堰市东风建工集团海雁建设有限公司、十堰市东风建工集团车城建设有限公司、十堰市东风建工集团海源建安有限公司、十堰东源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2014）邹商初字第101号民事调解书、滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民终2108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人十堰市东风建筑工程集团有限公司、十堰市东风建工集团房建有限公司、十堰市东风建工集团海雁建设有限公司、十堰市东风建工集团车城建设有限公司、十堰市东风建工集团海源建安有限公司、十堰东源贸易有限公司银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵光 二〇一九年五月六日 书记员  刘阳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1252号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。统一社会信用代码：91330300782913890B。法定代表人：孙凡。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。委托代理人：严甜甜，浙江海昌律师事务所律师。委托代理人：王叶苗，浙江海昌律师事务所律师。被执行人：黄慧春，男，汉族，1969年2月26日出生，住浙江省平阳县。被执行人：林彩娟，女，汉族，1964年12月6日出生，住浙江省文成县。被执行人：林国忠，男，汉族，1967年10月1日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人黄慧春、林彩娟、林国忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民初38号民事判决已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月8日立案执行。执行标的为被执行人黄慧春、林彩娟、林国忠返还申请执行人浙江金盛担保有限公司代偿款本金124717.48元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1776.33元。执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人黄慧春、林彩娟、林国忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄慧春、林彩娟、林国忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄慧春、林彩娟、林国忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄慧春、林彩娟、林国忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对各被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人林国忠名下浙Ｃ×××××别克牌小型汽车，由瑞安市人民法院首封，本院已登记轮侯查封。此外，被执行人在温州市住房公积金管理中心无缴纳记录。截至2019年5月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄慧春、林彩娟、林国忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄慧春、林彩娟、林国忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄慧春、林彩娟、林国忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄慧春、林彩娟、林国忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金盛担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄慧春、林彩娟、林国忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙03执1252号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员郑远二〇一九年五月五日书记员 陈            素
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初788号原告程某，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告白某，住宁夏回族自治区中宁县。原告程某诉被告白某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。依法由审判员顾学文适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月份，被告雇佣原告到被告承包的太阳山供水管网工程二标段工地担任技术员，约定月工资8000元，每干够一个月发当月工资，原告在工地上从事技术员工作一个月，被告未能按时支付工资,原告离开工地。2018年5月28日,被告给原告出具欠条一张，被告至今未向原告支付劳务工资。现要求：1、判令被告支付原告劳务工资8000元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交欠条一张，拟证实被告欠原告劳务工资8000元的事实。被告辩称，2014年9月份，晓东承包太阳山供水管网工程二标段。当时我在工地上给时晓东帮忙，时晓东让我帮忙找一个技术员，我就联系了原告，工资是原告与时晓东商量的，我不知道，我只在工地上待了十天就离开了，并不知道原告离开工地的事情。之后原告在没有找过我，直到2018年5月28日，我碰到原告，原告说给时晓东干活的工资8000元还没有结清，我要和他一起去找时晓东对峙，原告不去，让我给他打一个条子，我就给原告出具了欠条，欠款数额是原告说的。同时我还给石晓东挂靠的银川市天宏实业有限公司出具证明材料，证明原告在太阳山二标段干活一个月。针对原告的诉讼请求，我只是给工地帮忙，工程也不是我承包的，所以不同意支付。被告未向法庭提交证据材料。对原告向法庭提交的证据，被告对证据的真实性无异议，但认为给原告出具的条子的目的是证明原告在太阳山工地干活一个月工资8000元。经审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，2014年9月份，被告找原告到太阳山供水管网工程二标段工地担任技术员，月工资8000元。后原告在工地上从事技术员工作一个月，被告未支付工资。2018年5月28日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠程某工资捌仟元证（8000），太阳山供水管网二标段。欠款人白某”。该款被告至今未向原告支付。本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，依法应予保护。被告未支付原告劳务工资，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付劳务工资8000元的诉讼请求，依法予以支持。被告关于太阳山供水管网工程二标段是晓东承包，其是给时晓东工地帮忙，不同意支付原告劳务工资的辩解意见无证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告白某于本判决生效之日支付原告程某劳务工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇一九年四月二十九日书记员 陈彩花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4614号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。 被告：刘作和，男，汉族，1962年12月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告维仕担保有限公司与被告刘作和追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告刘作和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告代偿的款项16881.53元，违约金18600元，以上共计35481.53元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2014年5月16日，被告刘作和与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供62000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年8月开始逾期。因被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任。原告于2017年1月10日为被告清偿本息及相关费用共计人民币16881.53元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能履行还款义务。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，应向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，特具此状，望判如所请。 被告刘作和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，借款人（甲方）刘作和、贷款人（乙方）中国对外经济贸易信托有限公司、服务方（丙方）杭州维仕金融服务有限公司、担保方（丁方）维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额62000元，期限36个月，贷款月利率为1.0%，按月计息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1240元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额0.6%计算支付服务费及担保费，即每月共计支付372元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付2714.22元（含本息2342.22元、服务费及担保费372元）；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；丁方为甲方合同项下所欠乙方债务（所欠本金和利息）提供不可撤销的连带保证责任，若丁方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿（包括丁方为此发生的一切费用），丁方并有权按本合同约定收取全部担保费；本合同项下贷款到期（包括乙方根据合同约定宣布提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方应支付给丁方违约金18600元；若甲方违反本合同的任何约定，乙方有权解除合同。 另查明：杭州维仕金融服务有限公司于2014年5月16日向刘作和出具《特别提示函》，该函载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项。杭州维仕金融服务有限公司于2014年5月19日向刘作和指定账户汇入60760元,自此,双方借款合同开始履行，但刘作和自2016年8月起开始逾期。维仕担保有限公司于2017年1月10日为其代偿了合同约定的剩余贷款本金18944.5元、利息1860元、罚息564.47元，合计21368.97元。原告代偿后，被告又还款4487.44元，其中本金3444.44元，利息897.78元、罚息145.22元。 以上事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》，《借款借据》、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：（一）本案借款人即被告刘作和与本案贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司以及担保方即本案原告维仕担保有限公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告刘作和未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告刘作和偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。1、关于追偿金额的认定。原告代偿的本金、利息和罚息事实清楚，应予认定，被告此后又清偿部分款项，故追偿金额应当按代偿款扣除被告后续还款。即本案追偿金额为16881.53元（21368.97-4487.44），原告诉请的追偿金额符合实际，应予支持。2、关于违约金。双方在合同中对违约金的约定无视当事人违约程度，显有失公允，故应当结合当事人违约具体事实的实际酌情调整，本案宜按应予代偿的数额的30%计算确定为5064.46元（16881.53*30%）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘作和于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款16881.53元、违约金5064.46元; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取344元，由被告刘作和负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈永鑫 二〇一九年五月十七日 书记员  韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初1618号   原告:阿鲁科尔沁旗长城物业服务有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇天山路东胜利街南。   法定代表人:冯某，系公司经理。   被告：萨某，女，1960年6月14日出生，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗长城物业服务有限公司与被告萨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗长城物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗长城物业服务有限公司承担。   审判员 林永生     二0一九年五月六日   书记员 丁 茜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执恢166号之二 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司。 法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。 委托代理人：张文安,系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。 被执行人：内蒙古天誉担保有限责任公司。 法定代表人：安占宇，该公司董事长。 本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与内蒙古天誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司所有的位于某两套房产。现申请执行人与被执行人达成和解协议并书面申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、对被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司所有的位于某处的房产予以解除查封； 二、对被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司所有的位于某处的房产予以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 ：孟令志 二〇一九年五月六日 执行员 ：闫振平 书记员 ： 陈 琴
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初1734号原告：温州创艺电器有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区D604地块金益村二产留地16幢，统一社会信用代码91330301074013357J。法定代表人：应云章。委托诉讼代理人：朱天棋，浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州市华潮电子电器有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区天河街道庄泉村，统一社会信用代码91330301728939619M。法定代表人：**华。原告温州创艺电器有限公司与被告温州市华潮电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月18日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州创艺电器有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州创艺电器有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告温州创艺电器有限公司负担。审判员  谢力二〇一九年五月九日法官助理王梅玉书记员张黎诗
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执405号之一申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，组织机构代码:311393737。法定代表人谭建平。被执行人卿俊，男，1969年2月20日出生，住四川省安县。申请执行人中安金控资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1873号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金72599.52元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人卿俊未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人卿俊的财产情况，查明被执行人卿俊的财产情况如下：卿俊名下车牌号为川Ｒ×××××的大众牌汽车一辆以及车牌号为川Ｂ×××××的吉利牌汽车一辆，因上述车辆均未能实际控制，暂无法处置。截止2019年5月4日，被执行人尚欠申请执行人本金72599.52元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人卿俊在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年4月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月五日代书记员 詹益帆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1651号罪犯张红，女，1979年9月2日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2017年10月30日作出（2017）浙0122刑初303号刑事判决，以被告人张红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人张红退缴的赃款人民币2560797.15元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张红在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯张红已退缴赃款人民币2560797.15元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张红予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  金 娜
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保175号申请人：重庆市中欣维动力科技股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道111号，统一社会信用代码91500223089134346G。法定代表人：陈文填，总经理。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被申请人：重庆聚光光伏发电有限公司，住所地重庆市潼南区田家镇黑龙村4社125号，统一社会信用代码91500223MA5UB9RL1D。法定代表人：廖磊。被申请人：重庆驰硕电子科技股份有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛三仙巷7号，统一社会信用代码91500223320345358R。法定代表人：殷安凯。本院在审理申请人重庆市中欣维动力科技股份有限公司与被申请人重庆聚光光伏发电有限公司、重庆驰硕电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆市中欣维动力科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值168.44万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2292号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆市中欣维动力科技股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人重庆聚光光伏发电有限公司在X银行X账户内的存款1684400元予以冻结，冻结期限为一年；二、将被申请人重庆驰硕电子科技股份有限公司在XX银行XX账户内的存款1684400元予以冻结，冻结期限为一年；人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年五月三十一日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1035号 原告：张连水，男，1944年11月9日出生，汉族，现住海阳市。 委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：温洪明，男，1984年6月19日出生，汉族，住海阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市莱山区迎春大街170号。 法定代表人：李宏宇，公司总经理 委托诉讼代理人：姜福敬，该单位职工。 原告张连水与被告温洪明、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年五月八日 书记员  王喜霞