河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初30712号原告郑州银行股份有限公司陇海支行，营业场所郑州市二七区陇海中路98号5号1-2层，统一社会信用代码914101007967760733。负责人郭金芳，该支行行长。委托代理人孙文佳，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人杜妞，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告郑州汉运轩商贸有限公司，住所地郑州市金水区陈砦中街427号，统一社会信用代码914101055596100103。法定代表人朱国胜。被告河南省古风韵典工艺品有限公司，住所地郑州市金水区纬四路18号院3号楼1层A户附2层，注册号410000100020062。法定代表人李春凤。被告李春凤，女，1970年12月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人黄帅，河南中锦律师事务所律师。委托代理人张雪娜，河南中锦律师事务所律师。被告李君，男，1972年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告朱国胜，男，1973年4月14日出生，汉族，住郑州市。被告左立涛，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告郑州银行股份有限公司陇海支行诉郑州汉运轩商贸有限公司（以下简称汉运轩公司）、河南省古风韵典工艺品有限公司（以下简称古风韵典公司）、李春凤、李君、朱国胜、左立涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文佳到庭参加诉讼，被告李春凤及其委托代理人黄帅到庭参加诉讼，被告汉运轩公司、古风韵典公司、李君、朱国胜、左立涛经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月3日，原告与被告汉运轩公司签订小企业借款合同一份，合同约定：被告汉运轩公司向原告借款200万元，期限自2016年6月3日至2017年6月2日止，借款用途为借新还旧，执行贷款利率为9.7875%；贷款共分12期偿还，按期付息一次还本；被告未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，被告应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘1.5计算。被告如出现违约行为，原告有权要求其承担不超过合同主债权金额10%的违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了上述借款。原告与被告古风韵典公司、李春凤、李君、朱国胜、左立涛签订保证合同，被告古风韵典公司、李春凤、李君、朱国胜、左立涛自愿对被告汉运轩公司的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告汉运轩公司未能按照合同约定偿还借款本息，被告古风韵典公司、李春凤、李君、朱国胜、左立涛拒不承担相应的保证责任，其行为已严重违约。原告诉至法院，请求判令：一、被告汉运轩公司偿还借款本息合计2503823.55元（其中本金200万元、暂计至2018年7月20日的利息503823.55元，此后利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）、违约金20万元、律师代理费24200元；二、被告古风韵典公司、李春凤、李君、朱国胜、左立涛对上述费用承担连带清偿责任。被告李春凤辩称：原告擅自改变本次贷款的支付方式，违反合同在先，从而造成了借款人增加资金使用的风险，对该部分增加风险应当免除保证人李春凤的担保责任。原告主张了利息、复利、罚息等多项利息请求，该利率标准高达接近30%，超过年利率24%的部分，保证人不应当承担保证责任。根据保证合同及对账单显示，保证人2016年6月3日仍在正常还款，在当天原告通过借新还旧的方式消灭了前笔贷款，产生了一笔新的200万元借款，对于借新还旧后的200万元借款被告李春凤不承担保证责任。被告汉运轩公司、古风韵典公司、李君、朱国胜、左立涛未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、小企业借款合同、贷款借据、银行流水各一份；2、保证合同一份；3、郑州银行贷款应收清单一份；4、法律事务委托代理合同、律师代理费发票各一份。被告为支持其答辩意见，向本院提交民事判决书复印件一份。本院根据当事人的陈述、举证及辩诉意见，对本案事实确认如下：2016年6月3日，原告与被告汉运轩公司签订小企业借款合同一份，合同主要约定：被告汉运轩公司向原告借款200万元，借款期限自2016年6月3日至2017年6月2日止；借款用途为借新还旧，还款方式为分12期，按期付息一次还本；贷款利率为浮动利率，按照人民银行公布的基准利率上浮125%执行，本合同项下的执行贷款利率9.7875%；被告汉运轩公司承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等；在本合同有效期限内，被告汉运轩公司未按时支付利息的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利，若借款发生逾期，被告汉运轩公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按照合同执行利率乘1.5计算。除上述内容外，双方还对其他权利义务进行约定。2016年6月3日，原告与被告古风韵典公司、李春凤、李君、朱国胜、左立涛签订保证合同一份，主要约定：被告古风韵典公司、李春凤、李君、朱国胜、左立涛担保的主合同为被告汉运轩公司与原告签订的小企业借款合同及其修订或者补充协议（包括但不限于展期协议）；担保的主债权本金金额为200万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。原告提供的贷款借据主要显示：原告于2016年6月3日向被告汉运轩公司发放贷款200万元。原告提供的明细清单主要载明：截至2018年7月20日，被告汉运轩公司尚欠本金200万元、利息（含罚息、复利）503823.55元。原告与河南中赢旗晟律师事务所签订法律事务委托合同主要约定：原告委托河南中赢旗晟律师事务所指派律师代理原告诉被告汉运轩公司、古风韵典公司、李春凤、李君、朱国胜、左立涛的金融借款合同纠纷诉讼事务，律师代理费24200元。2018年8月15日，河南中赢旗晟律师事务所向原告出具了24200元的增值税专用发票。本院认为：原告与被告汉运轩公司签订的小企业借款合同，原告与被告古风韵典公司、李春凤、李君、朱国胜、左立涛签订的保证合同均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约履行了支付借款款项的义务，被告汉运轩公司未按合同约定按时偿还借款本息，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告汉运轩公司给付律师费24200元并提交委托代理合同及增值税发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告古风韵典公司、李春凤、李君、朱国胜、左立涛对被告汉运轩公司向原告的借款提供担保，原告要求被告古风韵典公司、李春凤、李君、朱国胜、左立涛对上述债务承担连带责任保证理由充分，本院亦予支持。对原告主张的违约金，合同约定借款人未按合同约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、复利，不宜再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州汉运轩商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司陇海支行借款200万元、利息（含罚息、复利）503823.55元（利息计至2018年7月20日，自2018年7月21日起至还款之日按合同约定利率计算）；二、被告郑州汉运轩商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司陇海支行律师代理费24200元；三、被告河南省古风韵典工艺品有限公司、李春凤、李君、朱国胜、左立涛对上述第一项、第二项判决义务承担连带责任保证，被告河南省古风韵典工艺品有限公司、李春凤、李君、朱国胜、左立涛承担连带责任保证后，有权向被告郑州汉运轩商贸有限公司追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司陇海支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28624元，由原告郑州银行股份有限公司陇海支行负担2099元，被告郑州汉运轩商贸有限公司、河南省古风韵典工艺品有限公司、李春凤、李君、朱国胜、左立涛负担26525元。诉讼保全费5000元，由被告郑州汉运轩商贸有限公司、河南省古风韵典工艺品有限公司、李春凤、李君、朱国胜、左立涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张继红二〇一九年五月二十日书 记 员  张 营