山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1163号 原告：刘长军，男，1973年7月23日出生，汉族，住山东省济南市商河县， 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：张德强，男，1965年10月4日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：孙延臣，商河天马法律服务所法律工作者。 原告刘长军与被告张德强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长军的委托诉讼代理人陈卫华，被告张德强及其委托诉讼代理人孙延臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘长军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还施工款9000元及利息（以9000元为基数，自起诉之日2019年4月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月，刘长军为张德强建设光伏发电站，张德强支付了大部分施工款，余款9000元至今未付。2018年2月12日刘长军催要借款时，张德强出具欠条一张。经催要张德强拒不还款，故诉至法院，望判如所请。 张德强辩称，一、刘长军不是河北冠阳科技有限公司的法人代表，不是适格诉讼主体，应驳回其诉求；二、涉诉费用由刘长军承担。理由如下：张德强与国网山东省电力公司商河县供电公司、河北冠阳科技有限公司签订《太阳能光伏发电安装合同和安装协议》，刘长军只是河北冠阳科技有限公司的代表，刘长军负责安装维修光伏发电设备。安装太阳能光伏发电是在2017年10月12号，因当年天气不是很好，光伏发电开始没有达到安装合同和协议所产生的电能。2018年2月份后天气逐渐好转才知道安装太阳能光伏发电存在问题，不能正常发电。找刘长军要求维修，他说你拖欠工程安装款，先给钱就给你维修，张德强当时没有这么多钱，刘长军就让张德强写了欠条。但是张德强写了欠条后，刘长军光要钱不管故障维修。张德强多次找公司维修，公司派刘长军来他说交欠款就给修。张德强欠的是河北冠阳科技有限公司的钱，只要该公司按照合同解决从安装光伏发电以来影响我发电收益损失，确保按照合同正常发电，张德强不会拖欠该公司的钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月12日张德强与国网山东省电力公司商河县供电公司签订《分布式光伏发电项目低压发用电合同》一份。张德强提交《分布式光伏发电项目安装及售后合同》一份，该合同约定：甲方：河北冠阳科技公司建设安装，乙方：张德强一、项目建设规模及合同价格（一）项目容量：根据乙方用电要求，甲方经过对乙方安装现场实际勘测，根据电业管理部门分布式电源接入方案要求，乙方所安装的分布式光伏电站容量为20.1，其项目形式为全额上网。（二）项目价格经双方确认建设规模为20.1千瓦，其项目投资为屋顶安装6元/瓦，项目总投资为120000元（大写：壹拾贰万元整）。二、付款方式：（一）合同签订后，乙方支付定金10%，甲方负责手续备案，备案后乙方支付甲方50%货款，设备及物料到场后乙方支付30%货款，安装完毕并网后乙方支付合同余款。甲方负责施工安装并投入运营。（二）合同所有货款必须汇入本合同指定账号，甲方工作人员不得私自收取现款，乙方私自支付给甲方人员的货款损失，由乙方自行承担风险与责任。（三）甲方指定账户：开户行：商河支行商中路分理处开户行：商河农业银行户名：刘长军账号：XXXX……甲方（盖章）：加盖河北冠阳环保科技有限公司商河经销商合同专用章法定（或委托）代表人：刘长军乙方：张德强合同签订时间：2017年9月25日 张德强提交《光伏系统质保协议书》一份，约定买方（甲方）：张德强卖方（乙方）：河北冠阳科技有限公司甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，就甲方购买乙方货物事宜，经友好协商，达成如下协议，共同遵守执行：一、规格、数量多晶硅太阳能组件76块，货款总计120000元。二、双方对光伏组件、峰值功率质量保证做出约定。甲方：张德强签名乙方：河北冠阳科技有限公司（加盖河北冠阳环保科技有限公司商河经销商合同专用章）委托代表：刘长军开户行：农业银行商河商中路支行户名：刘长军账号：XXXX 张德强认可其尚欠河北省冠阳环保科技有限公司光伏电站建设施工费9000元。2018年2月12日刘长军书写欠条一张，张德强在该欠条上签字摁印，该欠条记载“欠条现张德强欠刘长军光伏电站建设施工款玖仟元整（9000.00）元。张德强（摁印）2018年2月12号” 本院认为，根据刘长军的起诉和张德强的答辩，双方当事人争议的焦点是：一、刘长军是否是适格原告；二、刘长军主张施工款及利息的数额及依据。 关于焦点问题一、刘长军是否是适格原告。 刘长军主张其是河北省冠阳环保科技有限公司在商河境内的总代理商，在商河县境内发生的安装及施工业务均有刘长军全权负责，施工款项由刘长军收取。刘长军已经与河北省冠阳环保科技有限公司结清全部工程款。河北省冠阳环保科技有限公司与张德强之间无直接的业务联系。退一步讲，即使款项应当交付给河北冠阳环保科技有限公司，因张德强已经为刘长军出具欠条，该债权已经转移给刘长军所有，刘长军持该欠条向法庭提起诉讼，具有适格的主体资格。 张德强主张其与国网山东省电力公司商河县供电公司、河北冠阳科技有限公司签订《太阳能光伏发电安装合同和安装协议》，刘长军只是河北冠阳科技有限公司的代表，刘长军负责安装维修光伏发电设备。 本院认为，虽张德强主张其系与河北省冠阳环保科技有限公司签订《分布式光伏发电项目低压发用电合同》及《光伏系统质保协议书》，但是上述两份合同加盖的均是河北冠阳环保科技有限公司商河经销商的合同专用章，与张德强形成合同关系的是河北冠阳环保科技有限公司商河经销商。另刘长军提交了其与河北省冠阳环保科技有限公司签订的《合同书》及河北冠阳环保科技有限公司为其颁发的授权委托书、授权经销商的牌照证实刘长军系河北冠阳环保科技有限公司太阳能光伏系列山东省商河县代理经销商，虽张德强对刘长军提交的上述证据的真实性有异议，但不能否认刘长军是河北冠阳环保科技有限公司商河经销商的真实性，且河北冠阳环保科技有限公司商河经销商并未办理工商登记，故刘长军作为河北冠阳环保科技有限公司商河经销商以自己的名义提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。 关于焦点问题二、刘长军主张施工款及利息的数额及依据。 刘长军主张张德强欠其施工款9000元，并出具欠条一张，故向张德强主张施工款9000元及利息（利息以9000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照年息6%计算）。张德强对该证据的真实性无异议，但主张是刘长军写了欠条内容并告诉张德强在该欠条上签字后，才能维修张德强的光伏发电设备，所以张德强才在刘长军提供的欠条上签了名字，不同意支付刘长军所述的工程款及利息。 本院认为，张德强认可欠付施工款数额，且本院已认定刘长军是适格原告，可以主张欠付工程款，故本院对刘长军向张德强主张的9000元施工款予以认定。对于张德强主张的按照合同约定解决从安装光伏发电以来影响其发电收益损失，确保按照合同正常发电，张德强可另行主张权利。对于刘长军主张的以9000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照年息6%计算施工款利息符合法律规定，本院予以支持。 依据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 被告张德强于本判决生效之日起十日内支付原告刘长军施工费9000元及利息（以9000元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇一九年五月十七日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬