上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初2938号原告：东来涂料技术(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，上海市沪中律师事务所律师。被告：杭州小卡科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：费某。委托诉讼代理人：吴恬。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建平、被告委托诉讼代理人吴恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告支付设备赞助款1,341,630元。2、判令被告给付货款231,520.80元，并偿付自2017年4月30日起至实际还款日止的银行利息(以231,520.80元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2016年7月1日，原、被告双方签订典典养车供应链集中采购总对总合同书一份。该合同约定，由原告向被告供应东来高飞系列油漆产品，相关的产品价格由合同附件约定。该合同产品订购约定，被告从原告进货时提前三天向原告发送订货单。每一个月为采购周期，次月1至5日为对账期，次月20日前支付双方确定后对账货款。如被告逾期未能结算货款，双方协商期为30天。如未能达成一致协议，被告承担合约中止责任，原告有权停止供货，并收回属于原告的资产及相关资料。产品的保质期为36个月。45天未销售的产品，原告同意调换，但出现包装破损，或影响二次销售的，被告须按合同约定价格购买该货品。双方对违约责任约定为，因一方原因造成另一方名誉损失的，经双方确认后，应当向对方承担1万元至5万元的违约责任。合同有下列情形的，被告有权享有解除合同的权利：原告无正当理由停止供货；原告严重违反合同约定，经被告催告7日内仍不改正的。同时，该合同第四十二条约定，双方因任何原因停止合作后，原告的保修义务和售后服务均不免除。合同期限自2016年7月1日至2019年6月30日止。签约后，原、被告双方就天津基地店、重庆基地店、广州基地店签订了产品报价及商务政策补充协议各一份。其中天津基地店约定为双方采用包面核算和月结模式。双方对东来高飞系列油漆形成报价表。东来高飞yesky产品结算金额为每平方65元，销售指导价为268元。东来高飞onwings产品结算金额为每平方76元，销售指导价为398元。东来高飞onwings产品结算金额为每平方96元，销售指导价为598元。东来高飞onwaves产品结算金额为每平方100元，销售指导价为898元。同时，双方约定原告调低材料价时应及时通知被告并按低价计算。双方同时约定，每月按实际生产面数计算，于次月5日前进行核对无误后，统一开具增值税专用发票给被告。被告于同月20日前支付款项。双方对超出或节省部分按照各50%分担。商务政策约定为，原告对提供的设备拥有所有权，并约定原告代购设备清单明细总金额为339,600元。为体现诚意，被告承诺代购设备赞助款的15倍完成采购额。同时，双方当事人又针对重庆基地店签订了产品报价及商务政策补充协议。具体为赞助的设备总金额为462,000元。其他合同条款与天津基地店一致。2017年3月1日，双方当事人就广州基地店签订了补充协议。该协议约定，原告代购的设备双方各承担50%的设备款，共同拥有设备所有权。被告完全拥有设备使用权，并承担设备安全和日常维护责任。设备采购额满4,050,225元后，则设备所有权归被告。广州基地店具体代购设备金额为540,030元。为体现合作诚意，被告承诺按照代购设备款15倍完成采购额度。签约后，原告合计向被告提供了相应的赞助设备金额为1,341,630元。期间，被告向原告采购了油漆等产品，货款为339,713.65元，但被告仅支付了货款108,192.85元，尚欠货款为231,520.80元。对此款，原告因催收无果，遂向本院提起诉讼。被告辩称，不同意原告诉讼请求。根据双方间的补充协议，其中广州基地店补充协议我方仅需承担50%的设备款。另二份补充协议，仅系原告全额赞助，原告统计的价格和清单的价格相差40%。三份补充协议是对总合同的补充。同时，总合同尚未到期。故不同意原告的诉请。经审理查明，2016年7月1日，原、被告双方签订典典养车供应链集中采购总对总合同书一份。该合同约定，由原告向被告供应东来高飞系列油漆产品，相关的产品价格由合同附件约定。该合同产品订购约定，被告从原告进货时提前三天向原告发送订货单。每一个月为采购周期，次月1至5日为对账期，次月20日前支付双方确定后对账货款。如被告逾期未能结算货款，双方协商期为30天。如未能达成一致协议，被告承担合约中止责任，原告有权停止供货，并收回属于原告的资产及相关资料。产品的保质期为36个月。45天未销售的产品，原告同意调换，但出现包装破损，或影响二次销售的，被告须按合同约定价格购买该货品。双方对违约责任约定为，因一方原因造成另一方名誉损失的，经双方确认后，应当向对方承担1万元至5万元的违约责任。合同有下列情形的，被告有权享有解除合同的权利：原告无正当理由停止供货；原告严重违反合同约定，经被告催告7日内仍不改正的。同时，该合同第四十二条约定，双方因任何原因停止合作后，原告的保修义务和售后服务均不免除。合同期限自2016年7月1日至2019年6月30日止。签约后，原、被告双方就天津基地店、重庆基地店、广州基地店签订了产品报价及商务政策补充协议各一份。其中天津基地店约定为双方采用包面核算和月结模式。双方对东来高飞系列油漆形成报价表。东来高飞yesky产品结算金额为每平方65元，销售指导价为268元。东来高飞onwings产品结算金额为每平方76元，销售指导价为398元。东来高飞onwings产品结算金额为每平方96元，销售指导价为598元。东来高飞onwaves产品结算金额为每平方100元，销售指导价为898元。同时，双方约定原告调低材料价时应及时通知被告并按低价计算。双方同时约定，每月按实际生产面数计算，于次月5日前进行核对无误后，统一开具增值税专用发票给被告。被告于同月20日前支付款项。双方对超出或节省部分按照各50%分担。商务政策约定为，原告对提供的设备拥有所有权，并约定原告代购设备清单明细总金额为339,600元。为体现诚意，被告承诺代购设备赞助款的15倍完成采购额。同时，双方当事人又针对重庆基地店签订了产品报价及商务政策补充协议。具体为赞助的设备总金额为462,000元。其他合同条款与天津基地店一致。2017年3月1日，双方当事人就广州基地店签订了补充协议。该协议约定，原告代购的设备双方各承担50%的设备款，共同拥有设备所有权。被告完全拥有设备使用权，并承担设备安全和日常维护责任。设备采购额满4,050,225元后，则设备所有权归被告。广州基地店具体代购设备金额为540,030元。为体现合作诚意，被告承诺按照代购设备款15倍完成采购额度。签约后，原告合计向被告提供了相应的赞助设备金额为1,341,630元。期间，被告向原告采购了油漆等产品，货款为339,713.65元，但被告仅支付了货款108,192.85元，尚欠货款为231,520.80元。上述事实，有采购总对总合同书、产品报价及商务政策补充协议三份、设备签收单、停货通知、账目往来电子邮件、催款通知、律师函、销售单、付款凭证、设备确认函、补充协议、欠款明细，及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，原告与被告间签订的总对总合同书以及三份补充协议均合法有效，双方当事人均应履行各自相应的义务。现被告在取得原告所供的涂料后，未能依约给付相应的货款，显属不当，应承担给付货款的民事责任。被告拖欠原告付款之行为，系占用原告资金，故应偿付原告相应的银行利息。原告为支持其该部分诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。原告要求被告返还设备款的诉讼请求，其中广州基地店根据双方协议，被告应承担50%的设备款，故被告理应向原告支付相应的设备款项。对天津基地店和重庆基地店，按照相关协议，所涉及的设备系原告向被告提供的赞助，按照双方当事人签订的总合同及补充协议，双方在合同期限内终止合同，应签订终止合同协议书，且双方约定所涉设备所有权归原告，故原告依照补充协议要求被告支付设备款，缺乏相应的事实依据，故本院依法难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杭州小卡科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告东来涂料技术(上海)股份有限公司广州基地店百分之五十的代购设备赞助款270,015元；二、被告杭州小卡科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告东来涂料技术(上海)股份有限公司货款231,520.80元，并偿付自2017年4月30日起至实际还款日止的银行利息(以231,520.80元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告其它所有诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,958元，减半收取9,479元，财产保全费5,000元，合计诉讼费14,479元，原告负担6,457元，被告负担8,022元(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇一九年五月三十一日书记员  叶剑倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。