重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0237民初323号 原告：何发珍，女，1955年1月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告：陈昭华，男，1985年7月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告暨原告何发珍、陈昭华的委托诉讼代理人：陈昭顺，男，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告：陈昭俊，男，1977年10月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。 四原告的委托诉讼代理人：李智（系一般授权），重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。 被告：陈康，男，1988年10月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：刘春燕，女，1993年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地址重庆市巫山县高唐街道神女大道101号，统一社会信用代码91500237756209728T。 负责人：税萍，经理。 委托诉讼代理人：王平（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大军（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。 原告何发珍、陈昭华、陈昭顺、陈昭俊与被告陈康、刘春燕、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称“人民财产保险巫山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月10日立案，依法由审判员陈方玲独任审判，适用简易程序三次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陈昭顺、陈昭俊、陈昭华及其委托诉讼代理人暨原告何发珍的委托诉讼代理人李智、廖锐华，被告人民财产保险巫山支公司的委托诉讼代理人王平，被告陈康，到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告陈昭顺、陈昭俊及其委托诉讼代理人暨原告何发珍、陈昭华的委托诉讼代理人李智，被告人民财产保险巫山支公司的委托诉讼代理人刘大军，被告陈康，到庭参加诉讼。第三次开庭时，原告何发珍、陈昭顺、陈昭俊、陈昭华解除与廖锐华的委托代理关系，原告何发珍、陈昭华的委托诉讼代理人暨原告陈昭顺，原告陈昭俊，被告人民财产保险巫山支公司的委托诉讼代理人王平，被告陈康，到庭参加诉讼。三次开庭，被告刘春燕经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何发珍、陈昭顺、陈昭俊、陈昭华向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈康、刘春燕连带赔偿原告各项人身损害赔偿费用共计1001593元（其中医疗费133000元、护理费73500元、住院伙食补助费12250元、营养费5000元、误工费68780元、交通住宿费5000元、丧葬费36636元、死亡赔偿金450702元、被抚养人生活费96725元、精神抚慰金100000元、处理丧事人员的误工费及交通费等合理费用20000元），该费用已扣除被告已垫付的费用；2.判决被告保险公司在交强险和商业三者险范围内向原告直接承担赔偿责任，并且精神抚慰金优先在交强险中赔付。3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求中的医疗费变更为131782.16元。事实及理由：2018年4月3日19时43分，被告陈康驾驶渝F1XXXX号轻型普通货车（货箱内装载油桶、电焊机）从奉节县长安乡驶往巫山县庙宇场镇，当车辆行驶至重庆市巫山县大路庙宇镇杨柳村一组陈元贵门前路段时，货箱内电焊机的电缆线在地上将路旁行人陈元贵挂滚，造成陈元贵受伤后医治无效死亡的道路交通事故。2018年4月26日，重庆市巫山县公路局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定驾车人陈康负此次道路交通事故的全部责任，陈元贵无违法行为，不负此次道路交通事故的责任。陈元贵受伤后被送入奉节县人民医院抢救，被该院确诊为：1、特重型颅脑损伤。1.1右侧额顶颞枕部硬膜下血肿；1.2双侧额叶脑损伤；1.3蛛网膜下腔出血；1.4脑干出血；1.5脑疝；1.6枕骨骨折，累及枕骨大孔；1.7枕部软组织损伤伴肿胀形。2、胸部损伤。2.1双肺挫伤；2.3左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折；2.4右侧第9、11肋肋骨陈旧性骨折。3、右侧肩胛骨骨折。4、胸2椎体压缩性骨折。5、肺部感染。6、双侧胸腔积液。由于陈元贵伤情严重，被该医院在2018年4月20日发出病危通知书。2018年12月4日，陈元贵经医院抢救无效而死亡。综上所述，原告何发珍系陈元贵配偶，原告陈昭顺、陈昭俊、陈昭华是陈元贵儿子。现陈元贵在交通事故中受伤并经抢救无效死亡，使原告的身心皆受到重创。现为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院及时判决为感。 被告人民财产保险巫山支公司辩称，一、对于交通事故的发生并导致原告受伤死亡的基本事实，请法庭依据交通事故责任认定书依法查明后确定。应由原告或本案被告刘春燕提供保险单副本，用于证实事故车辆与被告公司之间的保险合同关系。被告陈康还应出示驾驶证、行驶证或其他有效证件，用于查明被告公司是否存在因驾驶证、行驶证或其他必备证件无效或过期产生的免责事由或追偿权。排除上述免责事由，被告公司愿意按照保险合同的约定依法合理的予以赔偿。二、本案所产生的医疗费数额大，被告公司已于开庭前，向法院申请医疗费中非医保用药审查，请法庭予以准许。三、本案中所产生的具体赔偿项目，被告公司根据相关法律规定，答辩如下：1.医疗费关于非医保用药的部分，不应该由被告公司承担，对于非医保用药的数额，以原、被告共同委托的司法鉴定机构审查的结论为准；2.护理费按照法院标准120元/天并结合实际住院天数计算，该项费用计算，应扣除重症监护室的住院天数；3.住院伙食补助费应按照实际住院天数，结合法院标准60元/天计算，同时也应扣除重症监护的天数；4.关于误工费，因本案中陈元贵导致交通事故死亡时已经年满60周岁，其主张的误工费不应支持；5.交通、住宿费原告应提供相应的发票予以证实，且应于就医时间、地点、人数等相吻合；6.原告主张的营养费应提供遗嘱证明，且原则上不超过1000元；7.对于丧葬费没有异议；8.死亡赔偿金应按照农村标准计算；9.被抚养人生活费不应该得到支持；10.原告主张的精神损害抚慰金过高；11.办理丧事所产生的误工费应按照受害人亲属100元/天标准计算；12.办理丧事的交通费请法庭酌情考虑，原则上不超过3000元。事故发生后，被告公司实际已经赔付170000元，被告公司要求在本案中予以品除。 被告陈康辩称，同意被告人民财产保险巫山支公司的答辩意见。 被告刘春燕未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日19时43分，被告陈康驾驶渝F1XXXX轻型普通货车，货车内装载油桶、电焊机，从奉节县长安乡驶往巫山县庙宇场镇，当车辆行驶至重庆市巫山县大路庙宇镇杨柳村一组陈元贵门前路段时，货箱内电焊机的电缆线拖在地上将路旁行人陈元贵挂滚，造成陈元贵受伤的道路交通事故。事故发生当日，陈元贵被送往奉节县人民医院重症医学科治疗，重症医学科治疗17天，2018年4月20日转入外二科治疗，2018年12月4日死亡出院，共住院245天，花去医疗费301782.16元，其中170000元为被告人民财产保险巫山支公司支付。 2018年4月26日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出渝（巫山）公交认字【2018】第00018号《道路交通事故认定书》，认定被告陈康负此次道路交通事故的全部责任，陈元贵无违法行为，不负此次道路交通事故的责任。 被告陈康、刘春燕于2015年3月16日办理结婚登记，渝F1XXXX轻型普通货车登记车主为被告刘春燕。该车辆在被告人民财产保险巫山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车商业保险中投保的险种有机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率，第三者责任险责任限额为1000000元。购买保险时，被告陈康签收被告人民财产保险巫山支公司提供的保单正本2份、机动车综合商业保险条款1份、机动车综合商业保险免责事项说明书1份、保险费收据2张、交强险标志1张、保险证1张。《机动车商业保险保险单（正本）》的“特别约定”中载明“1.对于第三者责任险和车上人员责任险项下因保险事故致第三者人员或者车上人员伤、亡、残产生伤残及医疗费用的情况，保险人按照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的赔偿范围、项目和标准及《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》、国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用。对于超出前述赔偿标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……”，该部分字体加黑加粗。 2019年2月27日，被告人民财产保险巫山支公司向本院申请，要求对本案产生的超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用进行审查。本院依法予以准许，原、被告选定重庆法正司法鉴定所进行鉴定，重庆法正司法鉴定所作出渝法正【2019】医鉴字第459号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为“据提供资料，陈元贵重庆市奉节县人民医院2018年4月3日至2018年12月5日期间医疗费中不属于医保范围用药的金额约为68743.05元”。被告人民财产保险巫山支公司支付此次鉴定费2000元。 另查明，陈元贵于1952年6月4日出生，其户籍性质为城镇居民家庭户口。原告何发珍系陈元贵之妻，双方生育三子陈昭顺、陈昭俊、陈昭华。 以上事实，有原告何发珍、陈昭顺、陈昭俊、陈昭华的身份证复印件、近亲属关系证明，陈元贵的常住人口登记卡复印件，被告陈康、刘春燕的身份证复印件及结婚证复印件。被告人民财产保险巫山支公司的营业执照（副本）复印件、负责人身份证明书。机动车驾驶车、机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书。奉节县人民医院出院诊断证明书、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据。居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证。机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、机动车商业保险保险单（正本）。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书。渝法正【2019】医鉴字第459号《法医临床司法鉴定意见书》、重庆法正司法鉴定所发票。原、被告的当庭陈述及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，死者陈元贵因本次交通事故产生的各项费用，应由侵权人承担相应的赔偿责任。交警部门认定被告陈康在本次事故中负全部责任，死者陈元贵无责任,双方均未提出异议，本院予以确认。 被告陈康、刘春燕系夫妻关系，事故车辆虽登记在被告刘春燕名下，但属于被告陈康、刘春燕的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条的规定，该车辆产生的债务，应由共有人即被告陈康、刘春艳承担连带债务。故超出被告人民财产保险巫山支公司赔偿范围的部分，应由被告陈康与被告刘春燕承担连带赔偿责任。 对于死者陈元贵所受损害应予赔偿的范围和数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定确定。原告主张医疗费301782.16元、丧葬费36636元（6106元/月×6月），被告人民财产保险巫山支公司、陈康均无异议，符合法律规定，应纳入赔偿范围。原告主张死亡赔偿金450702元（32193元/年×14年），符合法律规定，应纳入赔偿范围。原告主张护理费73500元（245天×150元/天×2人），但未举证证明护理人数及费用，本院酌定护理费29400元（120元/天×245天），应纳入赔偿范围。原告主张住院伙食补助费24500元（100元/天×245天）、营养费5000元，本院酌定住院伙食补助费14700元（60元/天×245天）、营养费2000元，应纳入赔偿范围。原告主张陈元贵住院期间的交通费、住宿费共计5000元，提供了部分住宿收据和交通票据，住宿收据的付款人和部分交通票据上载明的乘车人不是本案原告，部分未实名的同一班次车辆的交通票据数超出原告人数，故本院酌定交通费、住宿费共计2000元，纳入赔偿范围。原告主张精神抚慰金100000元，综合考虑侵权人的过错程度、侵害后果及所在地生活水平，本院认为50000元，纳入赔偿范围。原告主张办理丧事的交通费、误工费、住宿费20000元，但未举证证明，本院酌定5000元，纳入赔偿范围。以上共计892220.16元。 原告主张死者陈元贵的误工费68780元，事故发生时陈元贵已年满65周岁，且无充分证据证明其收入情况，故原告的该主张不符合法律规定，不应纳入赔偿范围。原告主张的何发珍的被抚养人生活费96725元，不符合法律规定，不应纳入赔偿范围。 被告人民财产保险巫山支公司为本案事故车辆承保了交强险及不计免赔的商业三者险，在保险期内发生交通事故造成损害，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 应当列入本案交强险医疗费用赔偿限额项下的项目为医疗费301782.16元、住院伙食补助费14700元、营养费2000元，以上共计318482.16元，已经超出了交强险医疗费用赔偿限额，故本院首先确定由被告人民财产保险巫山支公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告医疗费10000元。其次确定在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费29400元，交通费及住宿费2000元，死亡赔偿金450702元，办理丧事的交通费、误工费、住宿费共计5000元，丧葬费36636元，精神抚慰金50000元，以上共计573738元，已经超出了交强险死亡伤残赔偿限额，故本院首先确定由被告人民财产保险巫山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿110000元。 超过交强险赔偿限额的费用，应由被告人民财产保险巫山支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔付。被告人民财产保险巫山支公司称，非医保用药的医疗费68743.05元，属于免赔范围，不应该由保险公司承担赔偿责任。被告陈康辩称，被告刘春燕未签字，保险公司对其免责条款未尽到提示或说明义务，该部分不应免赔。被告交纳保险费投保，被告人民财产保险巫山支公司对非医保用药予以免赔，在其提供的保险条款及保单上“特别提示”中均有明确约定，在保险条款中用加黑加粗的字体予以提示，被告陈康签收了保险条款及相应的保单和免责事项说明书。本院认为，被告人民财产保险巫山支公司对该免赔事项尽到了提示和说明义务，对非医保用药的医疗费68743.05元应予免赔。 非医保用药范围的医疗费68743.05元应由被告陈康、刘春燕承担。超过机动车交强险责任赔偿范围的费用703477.11元【（318482.16元-10000元）+（573738元-110000元）-68743.05元】应由被告人民财产保险巫山支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内向原告赔付。被告人民财产保险巫山支公司应承担的赔偿费用共计823477.11元，品除被告人民财产保险巫山支公司已经垫付的170000元，被告人民财产保险巫山支公司还应支付原告各项赔偿费用653477.11元。鉴定费2000元，本院按照审查的非医保用药费用所占比例，酌定由被告人民财产保险巫山支公司负担1550元，由被告陈康、刘春燕负担450元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司于本判决生效后五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告何发珍、陈昭顺、陈昭俊、陈昭华120000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告何发珍、陈昭顺、陈昭俊、陈昭华533477.11元。 二、由陈康、刘春燕于本判决生效后五日内，连带赔偿原告何发珍、陈昭顺、陈昭俊、陈昭华医疗费68743.05元。 三、驳回原告何发珍、陈昭顺、陈昭俊、陈昭华的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5108元，减半交纳2554元，由原告何发珍、陈昭顺、陈昭俊、陈昭华负担271元，由被告陈康、刘春燕负担2283元。鉴定费2000元，由被告陈康、刘春燕负担450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。 审判员  陈方玲 二〇一九年五月十三日 书记员周家兵 黄玉林