湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0682民初775号原告：彭国安，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地湖南省临湘市临湘大道与连心路交汇处，统一社会信用代码91430682680320672X。负责人：龙金，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号20楼，统一社会信用代码91420000877603078G。负责人：张小春，总经理。两保险公司的委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。被告：何勇江，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：许伟，男，1988年7月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告彭国安诉被告许伟、何勇江、中国平安财产保险股份有限公司临湘市支公司（以下简称临湘保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称湖北保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国安及其委托诉讼代理人王安进，被告湖北保险公司、临湘保险公司的委托诉讼代理人袁龙，被告何勇江、许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国安诉称，2018年7月29日，被告许伟驾驶何勇江的湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车，与原告彭国安，案外人郭光荣相碰，碾压伤者廖玉荣，造成原告彭国安，案外人郭光荣受伤、廖玉荣当场死亡。事故发生后，临湘市交通警察大队认定，第一次交通事故中，原告负主要责任，廖玉荣负事故次要责任；第二次事故，许伟负主要责任，彭国安负次要责任。事故发生后，原告被送至临湘市中医医院治疗住院共计30天，花费28805.56元。后经岳阳市春风司法鉴定所鉴定，原告伤情评定为轻伤二级。被告何勇江的湘Ｆ×××××号货车在临湘保险公司投保了交强险和1000000元的不计免赔第三责任险。故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：1、判令被告临湘保险公司、湖北保险公司、何勇江、许伟赔偿原告彭国安交通事故损失83850.74元；2、诉讼费由被告承担。被告许伟辩称，没有意见，由法院判决。被告许伟未提供证据。被告何勇江辩称，没有意见，由法院判决。被告何勇江未提供证据。被告临湘保险公司辩称，湘Ｆ×××××号事故车辆在临湘保险公司购买保险属实，同意在保险限额范围内予以赔付；根据保险条款约定，本案诉讼费临湘保险公司不予承担；本案医药费应当核减15%非医保用药。被告临湘保险公司未提供证据。被告湖北保险公司辩称，本案中湖北保险公司不应当承担责任，本案中彭国安驾驶的车辆并不是本案之中的事故车辆。因此，承保的湖北保险公司不应当承担责任。被告湖北保险公司未提供证据。原告围绕诉讼请求，依法提供了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据认证如下：原告提供的证据3，符合证据的三性，能够达到原告证明目的，予以采信；原告提供的证据5，采信医疗费、司法鉴定票据。住宿费采纳432元。经审理查明，2018年7月29日4时30分，彭国安（实际车主）驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车自武汉往长沙方向行驶时（挂靠在案外人世纪安福源武汉汽车服务有限公司蔡甸分公司），在湖南省临湘市羊楼司镇中洲二桥路段与行人廖玉荣相碰，原告彭国安即将车辆停靠在路边（未设置警示标志），并下车对廖玉荣准备施救。4时43分，被告何勇江雇佣被告许伟驾驶湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车，自长沙往武汉方向行驶时，因未降低车速、避让对向来车，与准备在现场施救的彭国安、郭光荣相碰，并碾压到廖玉荣（当场死亡）。随即，原告被送至临湘市中医医院治疗住院共计30天，花费医疗费28805.56元。后经岳阳市春风司法鉴定所鉴定，原告伤情评定为轻伤二级。事后，临湘市公安局交通警察大队认定，第一次交通事故中原告负主要责任，廖玉荣负事故次要责任；第二次事故中许伟负主要责任，彭国安负次要责任。被告何勇江的湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车在临湘保险公司投保了交强险和1000000元的不计免赔第三责任险。原告驾驶的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货在湖北保险公司投保了交强险与300000元的第三责任险等险种，事故均发生在保险期间。根据本省现行交通事故赔偿标准，结合原告的分项诉求，确认本次事故给原告造成的损失为:医药费28808.56元、住院伙食补助1800元、后续治疗费2800元、营养费1800元、误工费35770.68元（交通运输业72535元÷365天x180天）、护理费7871.5元、交通费300元（10元/天x30天）、住宿费432元、鉴定费1000元，共计80582.74元。原告未起诉案外人世纪安福源武汉汽车服务有限公司蔡甸分公司。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故发生后，双方均对临湘市交通警察大队事故责任认定未提异议，本院予以确认。本次交通事故，原告的受伤直观上表现为湘Ｆ×××××号半挂牵引车未降低车速等原因侵权所致，但与鄂Ａ×××××号货车在发生交通事故后未设置警示标志有一定的因果关系。根据临湘市公安局交通警察大队责任划分，即鄂Ａ×××××号货车承担次要责任，湘Ｆ×××××号半挂牵引车承担主要责任。因此，原告作为行人的损失应当由鄂Ａ×××××号货车车主承担30%的赔偿责任，湘Ｆ×××××号车辆的车主承担70%赔偿责任。其次，因鄂Ａ×××××号货车在湖北保险公司投保了交强险及300000元的第三责任险，湘Ｆ×××××号车辆在临湘市保险公司投保了交强险及1000000元的第三责任险，该事故发生在保险期间。故原告因该事故造成的损失应由双方车辆投保的保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。再次，因鄂Ａ×××××号车辆挂靠在案外人世纪安福源武汉汽车服务有限公司蔡甸分公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告未起诉挂靠公司，是其自由处分民事权利的行为。另外，被告何勇江雇佣被告许伟驾驶湘Ｆ×××××号车辆，由此产生的风险应由雇主何勇江承担。对本案原告因交通事故造成的损失中，有争议的费用论述如下：关于非医保用药费核减的问题，因原告及被告许伟、何勇江不同意核减非医保用药费用，且两被告保险公司未提供鉴定评估核减比例及证据证实具体核减项目及款项，本院不予核减。关于赔偿主体及顺序问题，因原告本案损失及案外人损失均未超过两保险公司保险赔偿限额（除鉴定费保险公司不承担外）。因此，原告的各项损失共计80582.74元，由湖北保险公司在交强险及商业险下共赔偿23874.822元（三案比例后，其中交强险赔付2100元＋9504元＝11601元），由临湘保险公司在交强险及商业险下共赔偿55707.918元（三案比例后，其中交强险赔付4900元＋22176元＝27076元）；被告何勇江赔偿700元；原告彭国安自负300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告彭国安23874.822元；被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告彭国安55707.918元；被告何勇江于本判决生效之日起三日内赔偿原告彭国安700元；原告彭国安自负300元；二、驳回原告彭国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由原告彭国安负担96元,由被告何勇江负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  丁月亮二〇一九年五月二十九日法官助理王志志书记员王珊附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。