贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初582号原告：张某，女，1973年3月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：王林进，男，1975年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住址同上，系原告张某之夫。原告：王某，男，2003年12月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住址同上，系原告张某之子。法定代理人：张某。以上二原告共同委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。被告：赵润刚，男，1979年2月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：赵文明，男，1986年4月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：遵义市宇通汽车运输有限责任公司，住所地遵义市红花岗区北京路四局三公司家属区5-4-2。法定代表人：周念，该公司经理。委托诉讼代理人：付仕刚，男，1963年11月19日出生，汉族，住遵义市播州区，系该公司副经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦。法定代表人：刘庆久，该公司负责人。原告张某、王某与被告赵润刚、赵文明、遵义市宇通汽车运输有限责任公司（以下简称“宇通汽运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋财保遵义公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、王某共同委托诉讼代理人熊明利，原告张某委托诉讼代理人王林进，被告赵文明，被告宇通汽运公司的委托诉讼代理人付仕刚到庭参加诉讼。原告在举证期间以被告太平洋财保遵义公司已赔付责任限额范围内的金额为由申请撤回对其起诉，为减轻当事人诉累，经核实后，本院未要求其到庭。被告赵润刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某、王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵润刚、赵文明、宇通汽运公司连带赔偿原告死因交通事故造成的各项损失合计2006746.16元；2.被告太平洋财保遵义公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王某系原告张某之子，现年15周岁。2018年10月16日，被告赵润刚驾驶贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车，由仁怀市坛厂街道经坛茅快线至鲁班方向，在坛茅快线路段将原告张某撞倒，致张某受伤，事故发生后，张某被送往仁怀市人民医院治疗，经诊断为张某全身多处损伤，并最终致张某双腿截肢的重大交通事故。事故发生后，经仁怀市公安局查勘现场并作出事故认定，认定张某在事故中承担次要责任，赵润刚在事故中承担主要责任。经查，事故车辆贵Ｃ×××××登记所有人为被告宇通汽运公司，实际所有人为赵文明，事故发生时系赵润刚驾驶，该车辆投保太平洋财保遵义公司交强险和商业第三者责任险，限额为100万元，事故发生后，张某共计住院55天，医疗费已由驾驶方垫付，经委托鉴定，张某所受之伤被评定为三级伤残、十级伤残，误工期限为180天，护理期为180日，营养期为180日，需要后续治疗费用1万元，大部分护理依赖程度，需要安装残疾辅助器具的费用为389280元。原告认为，受伤所造成的各项损失共计2006746.16元，因肇事车辆已投保，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由其余被告连带赔偿。诉讼中，原告张某、王某变更诉讼请求：1.判令被告赵润刚、赵文明、宇通汽运公司连带赔偿原告死因交通事故造成的各项损失合计917746.16元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因我方已撤回对太平洋财保遵义公司的起诉，且该公司已与我方达成赔偿协议并履行，故变更诉讼请求。被告赵文明辩称，发生事故是事实，至于应该赔偿的还得赔偿。被告宇通汽运公司辩称，本案不是我司直接侵权，我司只是挂靠单位，对事故认定无异议，对各项赔偿费用及承担比例持异议。被告赵润刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告太平洋财保遵义公司未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日8时45分许，赵润刚持证驾驶贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车，由仁怀市坛厂街道经坛茅快线往鲁班方向行驶，在坛茅快线坛罐厂路段时与行人张某相接触，造成行人张某受伤。事故发生后，张某被送往仁怀市人民医院治疗，治疗中，因张某左小腿中下段以远肢体坏死、感染，于2018年10月26日在全麻下“行左小腿中段截肢术”，共住院55天，出院诊断：1.多发伤：（1）头部外伤并骨折（颧弓、右侧上颌骨、右侧眼眶）（2）闭合性胸外伤：1）左侧血气胸2）左肺挫伤3）双侧多发肋骨骨折4）左侧胸壁及背侧皮下气肿（3）闭合性腹外伤：右侧肾上腺损伤；腹部软组织损伤（4）全身多处骨折：右小腿碾压毁损伤；左足多发开放性骨折（足舟骨、跖骨）；左踝、足软组织感染、坏死；骨盆骨折（骶1椎、右侧耻骨上支、坐骨）；全身多处挫擦伤；2.低血容量性休克；3.失血性贫血（重度）；4.吸入性××；5.低蛋白血症；6.肾功能损害；7.肝功能异常；8.急性心肌损害；9.急性胃黏膜病变；10.电解质紊乱（低磷、低镁血症）。出院医嘱：继续休息，加强营养；6月后行安置义肢……。事故发生后，赵文明为张某垫付医疗费97755.60元，该费用包括太平洋财保遵义公司垫付的31000元。2018年12月27日，泸州科正司法鉴定中心对张某所受损伤及其后遗功能障碍程度评定为三级、十级伤残，误工期评定为180天，护理期评定为180日，营养期评定为180日，续医费用评估为10000元，护理依赖程度评定为大部分护理依赖程度，残疾辅助器具及其费用评估为228400元至389200元。该次鉴定费为4200元、诊断证明开具费600元。2019年1月9日，仁怀市公安局对该次交通事故作出第5203821201800000951号道路交通事故认定书，认定行人张某在本次事故中承担次要责任，驾驶人赵润刚在本次事故中承担主要责任。另查明，肇事车辆贵Ｃ×××××登记的所有人为宇通汽运公司，实际所有人为赵文明，赵润刚系赵文明雇请的驾驶员，该车辆在太平洋财保遵义公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险。本案诉讼过程中，原告自认太平洋财保遵义公司在扣除其垫付的31000元后，已支付了责任限额内的全部款项。又查明，张某与王林进系夫妻关系，于2003年12月22日生育一子，取名王某。上述事实，有当事人提交的身份证、户口簿、事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费用票据、鉴定费用票据、挂靠合同、行驶证、驾驶证及到庭当事人的陈述在卷佐证，且经庭审举证、质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人身体受到伤害的，应当承担侵权责任。事故发生后，交警部门认定被告赵润刚在本次事故中承担主要责任，程序合法，事实清楚，本院予以采信。本案争议焦点有：一、原告张某、王某因本次交通事故所造成的损失；二是赔偿责任和赔偿金额应如何确定。关于争议焦点一，根据原告的主张及其提供的证据、法律规定、相关标准确定如下（均四舍五入到元）：1.原告未主张医疗费，但实际产生了医疗费97755.60元，其中被告赵文明垫付66755.60元，太平洋财保遵义公司垫付31000元，为减轻当事人诉累，宜一并予以处理。2.原告主张误工费29099元，但其未举证证明实际减少的收入，故本院参照服务行业标准计算至定残日前一天，金额为7632元（106元/天×72天）。3.原告主张护理费58198元，该主张中要求按2名护理人员计算，但其未举证证明该事实成立，故仅支持19080元（180天×106元/天）；原告主张后续护理费1396752元，司法鉴定意见书中评定张某为大部分护理依赖，故确认其后续护理费为617088元（38568元/年×20年×0.80），护理费合计确认为636168元。4.原告主张交通费5000元，但未提交相应票据佐证，结合案情，酌定1500元。5.原告主张住院伙食补助费5500元，支持4400元（80元/天×55天）。6.原告主张营养费9000元，支持5400元（30元/天×180天）。7.原告主张伤残赔偿金494360元，支持471096元（29080元/年×20年×0.81）。8.原告主张残疾辅助器具费389280元，司法鉴定意见评定该费用为228400元至389200元之间，结合原告伤情，考虑物价变动因素，酌定389200元。9.原告主张被扶养人生活费25944元，支持24723元（20348元/年×3年×0.81÷2）10.原告主张精神抚慰金50000元，结合原告伤情，酌定40000元。11.原告主张鉴定费4800元，予以支持。12.原告主张后续医疗费10000元，有鉴定报告佐证，予以支持。以上费用，合计1692675元（未扣除二被告垫付的医疗费用）。关于争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。涉案车辆在太平洋财保遵义公司投保交强险，另投保有商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，涉案损失1692675元先由被告太平洋财保遵义公司在交强险责任限额内赔付122000元，剩余的1570675元由原告方自行承担20%，其余80%由太平洋财保遵义公司在商业三者险内赔付1000000元（1570675元×0.8=1256540元，该金额已超出责任限额256540元）。被告太平洋财保遵义公司在本案庭审前即已全部履行了自己的赔偿义务，且原告申请撤回对其起诉，本院予以准许。被告赵文明系涉案肇事车辆实际车主，被告赵润刚系其雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在被告宇通汽运公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定。案涉事故驾驶员虽为被告赵润刚，但赔偿责任依法为被告赵文明，被告宇通汽运公司应对被告赵文明的赔偿责任承担连带责任。综上，保险公司在责任限额内全额赔付后剩余的256540元应由被告赵文明向原告予以赔付，被告宇通汽运公司承担连带清偿责任。因被告赵文明已垫付66755.60元（四舍五入至66756元），须再给付189784元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵文明在本判决生效后十日内赔偿原告张某、王某因本次交通事故所造成的损失189784元；二、被告遵义市宇通汽车运输有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张某、王某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4889元，由被告赵文明负担3911.20元，由原告张某、王某负担977.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  肖朝阳人民陪审员  袁明鸿人民陪审员  李小叶二〇一九年五月二十二日书 记 员  方 馨