wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初11590号原告：中国银行股份有限公司昆明市体育城支行，住所云南省昆明市官渡区矣六乡新亚洲体育城3号AB号房。负责人倪艳宏，行长。委托代理人杜远鑫、王毅（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：张若泉，男，汉族，1974年7月18日生，住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行诉被告张若泉信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法组成合议庭于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告张若泉经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉请：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金99944.82元及计算至款项全部还清之日止的利息、滞纳金等（截至2018年7月27日止利息为16825.16元）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担（包括诉讼费、公告费等）。事实与理由：2012年2月，被告向原告申请办理中国银行白金信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2018年7月27日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计116769.98元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证，证明原、被告主体资格适格；2、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告财产证明材料，证明2012年2月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，书面承诺愿意遵守领用合约的各项规定，并提供其名下资产证明材料，且被告违约应承担原告因此支出的各项费用；3、欠款明细表、云南分行银行卡对账单，证明被告通过涉案信用卡消费，截止2019年5月5日被告尚欠本金99944.82元、利息16825.16元，合计116769.98元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，经审查，本院依法予以采信。根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2012年2月13日，被告向原告提交一份《中国银行白金信用卡申请表》，申请开立白金信用卡一张。被告张若泉在申请表上明确填写了个人资料等情况，并在申请表上签字确认，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行信用卡领用合约》的各项规则。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额的承担，并约定了信用卡透支利息的计算方式为日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告依约向被告发放了信用卡，后被告多次使用信用卡进行消费，截止2019年5月6日，逾期拖欠信用卡透支本金99944.82元及透支利息16825.16元。此外，双方约定若发生争议由原告住所地法院管辖。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金及透支利息，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，故原告请求归还透支本金99944.82元及支付至本金还清之日止的透支利息具有事实及法律依据，本院依法予以支持；其次，对于滞纳金，原告并未提交具体的计算方式和依据，本院不予支持。对于透支利息中的复利，本院认为，合同中仅约定按月计收复利，但并未明确约定计算方式，故对于复利本院不予支持。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已依法向被告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张若泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行截至2019年5月6日的信用卡透支本金99944.82元；二、被告张若泉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行自逾期之日起至上述借款本金还清之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2635元，由被告张若泉承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  纪琼仙二〇一九年五月二十日书 记 员  雷 娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初265号 原告：温岭市健广鞋材有限公司，住所地：浙江省温岭市工业园区朝阳路北侧。 法定代表人：杨淑江，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：温常青，男，1978年8月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告温岭市健广鞋材有限公司与被告温常青买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付给原告鞋底款计人民币44500元整及自起诉之日起至实际判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告购买鞋材。2018年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款44500元，由被告出具欠条一份。该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温常青在本判决生效之日起十日内偿付给原告温岭市健广鞋材有限公司货款44500元，并支付给原告自2019年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，减半收取456.50元，由被告温常青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年五月三十日 代书记员 毛律然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执322号 申请执行人谢容珍，女，1974年6月14日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。 被执行人柳州赏石市场管理有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路5号长塘镇香兰村三产用地209国道北面，统一社会信用代码：91450200791329928U。 法定代表人张美珍。 谢容珍与柳州赏石市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3181号民事判决书已经发生法律效力，谢容珍已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州赏石市场管理有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：有，但无可执行内容。 本案申请执行金额为74478.74元，未执行金额为74478.74元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州赏石市场管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢容珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州赏石市场管理有限公司新的财产线索，申请执行人谢容珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年五月六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21013号之一 原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：李海伦，男，1997年5月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告郭庆玲诉被告李海伦、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李海伦以其他方式无法送达，本院依法对其适用公告送达，并于2019年1月11日依法作出（2018）浙0110民初21013号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。本院于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭庆玲未到庭，庭后查明原告郭庆玲于2019年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告郭庆玲的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭庆玲撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，公告费560元，共计710元，由原告郭庆玲负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  徐 蔚 人民陪审员  周 幸 二〇一九年五月八日 书 记 员  张晓英
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10698号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。被告：丁双梅，女，1989年1月13日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告丁双梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告丁双梅向原告广发银行中山分行偿还截至2019年3月13日的信用卡透支欠款本金32063.24元、利息8956.66元、违约金2302.4元、账单分期手续费199.44元、样样行分期手续费696.77元、财智金手续费1346.4元，共计45564.91元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告丁双梅拖欠信用卡款项未按时归还。被告丁双梅未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：申请人：丁双梅。信用卡卡号：62×××72。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部欠款，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：每账单月为1期，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%；12期为0.65%；18期为0.70%；18期为0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。样样行分期手续费计收标准：每期收取，每期为1期，每期按照申请总额的一定比例收取。3/6/12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。财智金分期手续费计收标准：每期手续费费率根据持卡人的风险情况及发卡行提供给持卡人的综合服务成本而定，费率区间为0%-1%。欠款情况：丁双梅持卡消费未按时足额还款，截至2019年3月13日，尚欠广发银行中山分行信用卡本金32063.24元、利息8956.66元、账单分期手续费199.44元、样样行分期手续费696.77元、财智金手续费1346.4元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在其官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”项目，新增“违约金”项目，收费标准不变，为每期账单最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金计收事宜与丁双梅另行达成协议。本院认为，丁双梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁双梅持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向广发银行中山分行偿还信用卡透支本息、手续费。关于丁双梅欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且丁双梅没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张丁双梅支付违约金的诉求，本院不予支持。丁双梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁双梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月13日的信用卡透支本金32063.24元、利息8956.66元、账单分期手续费199.44元、样样行分期手续费696.77元、财智金手续费1346.4元，以及从2019年3月14日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取计470元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行24元，被告丁双梅负担446元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一九年五月三十日书记员  阮 铮刘佩敏
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初2778号 原告：周劲松，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王继华，男，1968年9月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告周劲松与被告王继华加工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告周劲松于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周劲松撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告周劲松负担。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年五月二十三日 代书记员 陈 艳 —— ——
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢543号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地本区西沙保宁路中段，注册号612700200002151。负责人：王新华，该支行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：高治梅，女，生于1975年2月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：强喜庆，男，生于1972年5月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：赵波，男，生于1989年6月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：杜瑞，女，生于1991年2月17日，汉族，陕西省米脂县人，住该县，居民，本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与高治梅、强喜庆、赵波、杜瑞金融借款合同纠纷一案中，责令：一、高治梅、强喜庆、赵波、杜瑞向申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行偿还借款本金750000元及利息（从2015年7月17日起至款项付清之日止，以年利率13.5%计算）并支付截止2015年7月16日已产生的利息74534.14元；二、案件执行费10770元，案件受理费12040元由被执行人高治梅、强喜庆、赵波、杜瑞共同负担。但被执行人高治梅、强喜庆、赵波、杜瑞未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月15日以(2019)陕0802执恢543号执行裁定书查封了查封被执行人高治梅、强喜庆所有位于榆阳区常乐路10号阳光世纪家园B幢1单元1502室的房产（产权证号：榆房权榆林市字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高治梅、强喜庆所有位于榆阳区常乐路10号阳光世纪家园B幢1单元1502室的房产（产权证号：榆房权榆林市字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年五月二十八日书记员  曹宇文
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1641号之二 申请执行人：广东爱心大药房连锁有限公司，住所地：韶关市武江区惠民北路329号综合大楼3-5层。 法定代表人：李德洲，该公司总经理。 委托代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。 被执行人：梁周德，男，1965年4月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于广东爱心大药房连锁有限公司与梁周德不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告梁周德应于本判决发生法律效力之日起十日内返还253516.43元及支付利息（利息计算方式:从2018年2月6日起至本判决确定的履行之日止，以实欠款项本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告广东爱心大药房连锁有限公司。因被执行人梁周德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东爱心大药房连锁有限公司于2018年11月12日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人梁周德名下有存款，已采取冻结措施，并划拨了7394元，将支付给申请执行人。 2、查明被执行人梁周德名下有广东省清远市清城城北三路五号恒丰华庭十五号楼24层02号房，该房系被执行人梁周德与案外人李丽玲共同共有，本院予以查封（2022年5月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该房系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。 三、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人广东爱心大药房连锁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人广东爱心大药房连锁有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余248673.8元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁周德有其他可供执行的财产，被执行人梁周德暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1641号案件终结本次执行程序。 被执行人梁周德负有继续向申请执行人广东爱心大药房连锁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年五月九日 书记员  骆 健
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更559号罪犯蒙作山，男，1978年12月12日出生，壮族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西田东县，累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2013年11月22日作出(2013)玉区法刑初字第274号刑事附带民事判决，以蒙作山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年十个月，刑期自2012年9月26日起至2022年7月25日止。2014年1月22日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年12月28日获裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年9月25日止。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蒙作山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度表扬，自2016年11月起至2018年12月止，累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯蒙作山减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙作山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒙作山减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2017号申请人刘见芝，女，汉族，1982年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人凌华丽，广东鑫涌律师事务所律师。被申请人温雅莉，女，汉族，1982年11月25日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值469000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以469000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人温雅莉名下价值469000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十九日书记员  韩 笑
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜爱琴，女，1952年4月27日出生，汉族，户籍所在地卢氏县，住卢氏县。委托代理人岳建立，河南洛韵律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）任小伟，男，1978年10月17日出生，汉族，住卢氏县。系杜爱琴之长子，再审申请人（一审原告、二审上诉人）任二伟，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍所在地卢氏县，住卢氏县。系杜爱琴之次子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢氏县城关镇人民政府。住所地：卢氏县新建路。法定代表人朱金峰，镇长。行政负责人杨爱民，该镇副镇长。委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。一审原告、二审上诉人雷安生，男，1950年8月15日出生，汉族，住卢氏县。杜爱琴、任小伟、任二伟、雷安生诉卢氏县城关镇人民政府请求确认该镇人民政府对鸡场部分财产未委托评估的行政行为违法一案，三门峡市中级人民法院作出（2018）豫12行终69号行政裁定，杜爱琴、任小伟、任二伟不服该行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。杜爱琴、任小伟、任二伟申请再审的主要理由称：2017年6月，卢氏县因修“西苑路”，卢氏县城关镇人民政府将再审申请人的鸡场拆除，为补偿事宜卢氏县城关镇人民政府进行了委托评估，但委托评估时将鸡场的10800只蛋鸡只评估了5400只，侵犯了再审申请人的合法权益。请求撤销一、二审裁定，改判不予委托评估的行为违法。被申请人卢氏县城关镇人民政府答辩称：二审行政裁定维持一审行政裁定，即裁定驳回杜爱琴、任小伟、任二伟的起诉认定事实清楚，适用法律、法规正确。再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政权关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政行为是行政主体作出的能够产生行政法律效果的行为，但是，卢氏县城关镇人民政府“对鸡场部分财产未委托评估的行为”，是不能够产生行政法律效果的行为，属于过程性行为，不属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即裁定驳回杜爱琴、任小伟、任二伟的起诉正确，应予支持。再审申请人杜爱琴、任小伟、任二伟的再审理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杜爱琴、任小伟、任二伟的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年五月十七日书记员 杨析锟
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1928号关于移送执行的鄢国进、鄢国财案件受理费一案，我院于2019年5月21日依法立案执行后，至2019年5月27日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年五月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1418号 申请执行人刘俊波，男，1978年11月7日生，汉族，住张店区。 被执行人彭永福，男，1972年1月7日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2420民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款81300元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年五月八日 书记员  黄秀敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初435号原告：吴知鸿，男，1988年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：章高云、叶新华，浙江章高云律师事务所律师。被告：任云萍，女，1970年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告吴知鸿与被告任云萍为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴知鸿委托诉讼代理人章高云到庭参加诉讼，被告任云萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告任云萍归还原告借款本金40000元，并支付按年利率6%自2019年1月22日起计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费2000元。事实与理由：2018年9月10日，被告任云萍向原告吴知鸿借款40000元。借款后被告未予归还，经原告催讨未果。被告任云萍未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：借条、转账凭证等。本院审查认为，被告对上述证据的真实性未提出异议，亦未提交反驳证据，本院对该证据真实性予以采信。本院认定的事实与原告与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金40000元及相应的利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告归还借款本金40000元及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任云萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴知鸿借款本金人民币40000元及利息（按年利率6%自2019年1月22日起计算至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告任云萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张凯水人民陪审员  陈方来人民陪审员  王 炳二〇一九年五月十六日代书 记员  张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执119号申请执行人：宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司，住所地宁夏同心县河西镇。法定代表人：丁生新，该公司董事长。委托代理人：丁生银，男，1962年12月10日出生，回族，住宁夏同心县豫海镇。系宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司职工，特别授权代理。被执行人：顾文保，男，1964年5月1日出生，回族，农民，住宁夏同心县河西镇。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司与被执行人顾文保借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2019年5月15日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在同心县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2018）吴仲字第74号调解书由宁夏回族自治区同心县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇一九年五月二十二日书记员 王蓓蓓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚静，女，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。再审申请人刘亚静因与被申请人浙江淘宝网络有限公司（以下简称浙江淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘亚静再审请求：撤销一、二审判决，依法改判支持刘亚静一审全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。刘亚静申诉的主要理由：二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人浙江淘宝公司明知经营者销售的商品为“三无商品”，不能提供合格证明，却依然强行将申请人的货款打给商品卖家，被申请人勾结售假经营者强卖商品，侵犯了消费者合法权益，应当承担侵权的连带责任。浙江淘宝公司提交的答辩意见称：1.在收到申请人的投诉后，被申请人已经冻结了商家的交易资金，商家要求申请人退货，但是申请人实施退款不退货的原则拒不退还，从而导致被冻结的资金退回商家。2.被申请人已经提交了商家的真实姓名和有效联系方式，申请人一审时未追加该商家为本案被告。3.被申请人并不明知涉案产品为“三无商品”，被申请人亦不参与产品的销售与宣传。4.涉案产品为黄金，申请人没有证据证明产品存在质量问题或者为假货。综上，一、二审判决并无不当，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为浙江淘宝公司是否应承担相应的连带赔偿责任。根据查明的事实，浙江淘宝公司在刘亚静对涉案商品交易提出申诉后，依规冻结了网店关联支付宝中的资金，刘亚静在申请退货时未填写正确的退货信息，且在卖家拒绝退货后又未及时修改自己的退货申请，浙江淘宝公司作为平台服务方据此解除了对卖家资金的冻结。上述事实说明，涉案商品退货未成功以及交易货款支付转移的原因在于刘亚静自身，作为网络服务平台的浙江淘宝公司已经履行了平台应有义务。本案中，刘亚静没有证据证明浙江淘宝公司明知商家销售的产品为“三无商品”，也没有证据证明浙江淘宝公司明知或者应当知道卖家“满满一克拉”利用该平台侵害消费者合法权益。另外，浙江淘宝公司亦向刘亚静提供了涉案商品卖家的姓名、身份证号码、手机号码和通信地址等信息，现没有证据证明上述信息是不真实的。因此，刘亚静主张浙江淘宝公司应当承担连带赔偿责任没有事实及法律依据，原审判决并无不当。申请人主张原审认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘亚静的再审申请。审判长  李宇先审判员  舒志宏审判员  周光清二〇一九年五月十五日法官助理刘盼清书记员邱冰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1292号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：肖凤云，女，1956年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告肖凤云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告肖凤云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决肖凤云立即支付信用卡贷款余额54603.51元，暂时计算至2018年1月26日。其中，贷款本金为32627.79元，利息为11415.09元，滞纳金10560.63元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令肖凤云承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年2月28日，肖凤云在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请代码20080226151761，卡号为52×××98。肖凤云卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年1月26日已经发生贷款余额54603.51元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，肖凤云至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。肖凤云未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年2月19日，肖凤云向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为52×××98。肖凤云在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（肖凤云，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡预借现金，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年1月26日，肖凤云透支本金32627.79元、利息11415.09元，合计44042.88元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，肖凤云向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现肖凤云透支信用卡本金32627.79元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请肖凤云支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年1月26日卡号52×××988的信用卡欠款本金32627.79元、利息11415.09元，合计44042.88元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告肖凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执1436号 申请执行人：桐乡市友恒无纺科技有限公司。 法定代表人：薄兴根，执行董事。 委托代理人：陆敏，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人：温州中厚制袋有限公司。 法定代表人：张霞。 被执行人：张霞。 被执行人：沈计划。 申请执行人桐乡市友恒无纺科技有限公司与被执行人温州中厚制袋有限公司、张霞、沈计划承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人桐乡市友恒无纺科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行。执行标的为三被执行人支付执行款520000元，并负担执行费7600元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张霞已报告财产情况，其余二被执行人未报告财产情况，三被执行人均未按期履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托重庆市南区人民法院代为查询被执行人张霞名下的不动产登记情况，经反馈，本院查封了被执行人张霞名下的坐落于重庆市××岸区××路××单元××号的不动产，被执行人名下无有价证券、股权等其他可供执行的财产。 2019年4月18日申请执行人与被执行人张霞达成执行和解协议，和解协议中约定：被执行人张霞已支付申请执行人45000元执行款，余款475000元由张霞于2019年4月底前支付100000元，于2019年5月底前支付50000元，于2019年6月底前支付50000元，于2019年7月底前支付100000元，于2019年8月底前支付100000元，于2019年9月底前支付75000元。被执行人张霞已按期履行第一期100000元执行款。 本院认为，经执行，申请执行人已与被执行人张霞达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执1436号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李纪昌 二〇一九年五月二十八日 代书记员 吴海飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保57号申请人柳燕，女,1958年1月14日生,汉族,住贵阳市云岩区,委托代理人柳文雯，系原告柳燕之女。被申请人莫洪，男，1975年9月3日生，汉族，住贵阳市云岩区，被申请人于水清，女，1978年8月22日生，汉族,住贵阳市白云区,申请人柳燕与被申请人莫洪、于水清诉前财产保全一案，申请人柳燕于2019年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人莫洪、于水清价值35万元的财产进行保全，并由担保人柳文雯提供名下车辆作担保。经审查，申请人柳燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封担保人柳文雯所有的车牌号为贵Ａ×××××的大切诺基越野车（车辆识别代号为1C4RJFCG8CC338975）；二、冻结被申请人莫洪、于水清银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪娇二〇一九年五月十五日书记员  王 静
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1463号 原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人程清洁，行长。 委托诉讼代理人:朱珍，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 被告：张美亮，女，1982年9月22日出生，汉族，住陕西省榆林市。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张美亮信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告张美亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币14964.14元及利息和费用（截止2018年2月2日的利息和费用为12003.31元，从2018年2月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年6月1日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：4581230819883499），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告张美亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，被告张美亮向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为4581230819883499），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2018年2月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14964.14元、利息及费用12003.31元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张美亮于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14964.14元、及截止2018年2月2日的利息、合同约定的其他费用12003.31元，共计26967.45元，及自2018年2月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，公告费600元，由被告张美亮承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 审 判 员  肖海娟 人民陪审员  温 萍 二〇一九年五月十六日 书 记 员  丁 宁 1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终842号 上诉人(原审被告)：桂林市临桂永兴房地产开发有限公司,住所地临桂区临桂镇小律街1号。 法定代表人:何桂祥,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖和刚，广西银杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦冬萍，广西银杉律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：桂林世纪林翔易百装饰工程有限责任公司,住所地桂林市秀峰区青禾美邦设计大厦七楼701。 法定代表人:杨小忠,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈祖权，广西桂成律师事务所律师。 上诉人桂林市临桂永兴房地产开发有限公司因与被上诉人桂林世纪林翔易百装饰工程有限责任公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2018)桂0312民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，一审法院对本案的事实认定不清，程序违法，应当予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2018)桂0312民初2620号民事判决； 二、发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。 本案二审收诉讼费20736元，由本院退回给桂林市临桂永兴房地产开发有限公司。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇一九年五月二十日 书记员 肖 叶
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初539号 原告：田巧兰，女,汉族，1965年1月8日生，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：征平元，男，汉族，1957年11月21日生，住江苏省兴化市。 被告：沈英红，女，汉族，1966年5月26日生，住江苏省丹阳市开发区。 本院于2019年1月9日立案受理了原告田巧兰与被告征平元、沈英红民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田巧兰委托诉讼代理人蒋裕华到庭参加诉讼，被告征平元、沈英红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田巧兰诉称，2014年9月1日，两被告向原告借款100万元，后经原告催讨，被告分文未还。原告遂向法院起诉要求判令两被告立即归还借款100万元及利息，诉讼费由被告承担。 被告征平元、沈英红未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明，2014年9月1日，两被告向原告前夫蒋林良出具借款100万元的借条，原告田巧兰将该100万元借款打入被告征平元银行卡，嗣后，两被告一直未能归还借款，2018年原告田巧兰与蒋林良离婚，蒋林良自愿认可该债权属原告田巧兰所有，原告于2019年1月9日向本院起诉，要求两被告归还借款本金100万元及按年利率24%计算的利息。 以上事实，有原告提供的借条、银行业务凭条及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款100万元，由两被告共同出具的借条及银行业务凭条予以证明。原告要求两被告归还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告征平元、沈英红于本判决生效后十日内共同偿还原告田巧兰借款100万元，并从2019年1月8日起按年利率6%的标准承担直至实际还款之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费600元，合计19400元，由被告征平元、沈英红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  路忠贤 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  陆书肇 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张季燕 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初3088号之一 原告：王相文，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现暂住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。 被告：陈建行，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告王相文与被告陈建行民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案需通过公告方式向被告陈建行送达相关法律文书，故不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  汤文良 人民陪审员  陈 巍 人民陪审员  邬伟良 二〇一九年五月八日 法官助理张晓莲 书记员郑芳华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执823号 申请执行人戴振纲，男，1973年12月5日出生，住诸暨市。 被执行人赵丹丹，女，1980年9月13日出生，住诸暨市。 申请执行人戴振纲与被执行人赵丹丹民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初17425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月21日立案强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人于2019年5月7日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 超 审判员 陈 波 审判员 周培洪 二〇一九年五月七日 书记员 张叶飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审129号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王秋庆。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2018]第109号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛鹤顺船业有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：罚款15800元及加处罚款15800元。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2018]第109号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年五月十五日 书记员 薛 峰
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4304号 原告：金佳，女，1995年1月21日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：陈正垟，浙江北雁律师事务所律师。 被告：梅建波，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告金佳与被告梅建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告金佳的委托诉讼代理人陈正垟到庭参加诉讼；被告梅建波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金佳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告借款本金1.5万元及利息（利息从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2017年3-4月间，被告因需共向原告借款2.4万元，后偿还了部分款项。2018年4月10日结算，被告结欠原告1.5万元，并向原告出具借条为凭。后被告分文未付。 被告梅建波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院认为，原告金佳所主张的事实，因被告梅建波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的被告结欠15000元的事实予以确认，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅建波应偿还原告金佳借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2019年4月18日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、减半收取87.5元，由被告梅建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇一九年五月二十八日 代书记员 许雅群
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1102号 上诉人（原审被告）：江西省天腾信息产业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号，统一社会信用代码：913601007511372275。 法定代表人：肖山，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路10号滨江首府，统一社会信用代码：9136010051622715U。 负责人：黄挺，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡叶莉，江西中恩律师事务所实习律师。 原审被告：天腾动漫科技（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道698号浙江大学国家大学科技园A区501室，统一社会信用代码：91360100553528286P。 法定代表人：傅冬梅，该公司董事长。 原审被告：樊爱妹，女，1970年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原审被告：姜国荣，男，1970年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人江西省天腾信息产业有限公司（以下简称天腾信息公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司南昌分行、原审被告姜国荣、樊爱妹、天腾动漫科技（江西）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天腾信息公司于2019年5月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，天腾信息公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江西省天腾信息产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1866元，减半收取933元，由上诉人江西省天腾信息产业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  周 雪 二〇一九年五月二十八日 法官助理  简花平 书 记 员  周海燕
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初517号原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县悦城镇。负责人：郭树标，该社主任。委托诉讼代理人：黄明德，该社职员。被告：石竹兴，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：李秀玲，女，1976年4月3日出生，汉族，住广东省德庆县。系被告石竹兴的配偶。被告：石焕兴，男，1960年12月15日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：罗伙妹，女，1962年10月15日出生，汉族，住广东省德庆县。系被告石焕兴的配偶。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被告石竹兴、李秀玲、石焕兴、罗伙妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社的委托诉讼代理人黄明德到庭参加诉讼，被告石竹兴、李秀玲、石焕兴、罗伙妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社向本院提出诉讼请求：判令1、被告石竹兴、李秀玲立即偿还借款本金50000元及利息9556.64元（利息计至2019年2月21日，之后利息按借款合同约定计至还清为止）；2、被告石焕兴、罗伙妹对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：2015年5月27日原告与被告石竹兴签订《个人借款合同》，约定石竹兴向原告借款50000元，年利率9.108%，借款期限自2015年5月27日至2018年5月27日，用途为种果购肥。同日，原告和被告石焕兴、罗伙妹签订《保证合同》和《担保保证书》，约定被告石焕兴、罗伙妹对被告石竹兴的上述借款承担不可撤销的连带责任保证担保。原告依约向被告石竹兴发放了贷款。借款到期后，被告石竹兴未按约定偿还借款，被告石焕兴、罗伙妹也未履行担保义务。被告李秀玲与被告石竹兴是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营生产，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。经原告多次追讨，四被告仍拒不还款。被告石竹兴、李秀玲、石焕兴、罗伙妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告石竹兴、李秀玲于2000年1月12日登记结婚。被告石焕兴、罗伙妹于1988年5月27日登记结婚。2015年4月25日，被告石竹兴向原告提交《借款申请书》，被告李秀玲在申请书上写明“同意丈夫向悦城信社借款伍万元”并签名，被告石焕兴在申请书“担保人”处签名。2015年5月27日，被告石竹兴作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人），双方签订一份《个人借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款50000元用于种果购肥，贷款月利率为7.59‰，借款期限自2015年5月27日至2018年5月27日，采一次还本、按月付息还款法归还贷款本息。合同还约定：逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，对逾期贷款从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；甲方应按时偿还贷款本息；乙方为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用……等一切费用均由甲方承担；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约；甲方违约的，乙方有权对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用由甲方承担。合同还约定了其他事项。被告李秀玲在合同“甲方配偶”处签名。2015年5月27日，被告石焕兴、罗伙妹向原告出具《担保保证书》，承诺自愿为借款人担保。同日，被告石焕兴、罗伙妹和原告签订一份《保证合同》，二人自愿为债务人石竹兴的债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；如债务人出现主合同中约定的违约事项或违反主合同约定时，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任；保证合同经保证人和债权人法定代表人（负责人）或授权代表签章并加盖公章或签字后生效。合同签订后，原告即依约向被告石竹兴发放了贷款。借款到期后，被告石竹兴仅在2018年10月30日支付了195.79元利息。被告石焕兴、罗伙妹作为借款保证人，也未履行连带保证责任向原告还款。截止2019年2月21日，被告石竹兴尚欠原告借款本金50000元、利息9556.64元。原告多次催收无果，遂诉至法院请求解决。上述事实，有借款申请书、个人借款合同、担保保证书、保证合同、借款借据、被告身份证、结婚证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告和被告石竹兴签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告石竹兴借款后，仅支付了一小部分利息，已明显构成严重违约。被告石焕兴、罗伙妹作为保证人，也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息，其行为也已构成违约。被告李秀玲与被告石竹兴是夫妻关系，因被告石竹兴在本案中的借款发生在其婚姻关系存续期间，且是用于家庭种植，故应按夫妻共同债务处理。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告石竹兴、李秀玲、石焕兴、罗伙妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石竹兴尚欠原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社借款本金50000元和利息9556.64元（利息暂计至2019年2月21日，之后的利息按借款合同约定计至借款还清之日止），由被告石竹兴、李秀玲于本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿给原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社；二、被告石焕兴、罗伙妹对被告石竹兴的上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计644.46元，由被告石竹兴、李秀玲、石焕兴、罗伙妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇一九年五月二十日书记员  陈炽华
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1098号 申请执行人:唐洪雅，女，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人唐洪雅与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行案款24672元，申请执行人唐洪雅自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6609号原告樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890法定代表人张永杰委托代理人周芬，广东华然律师事务所律师。委托代理人何子豪，广东华然律师事务所律师。被告深圳市龙华区观湖鑫万乐福百货店，住所地深圳市龙华区观湖街道横坑社区河西新村129栋，统一社会信用代码92440300MA5K37R019经营者陈少冰。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告深圳市龙华区观湖鑫万乐福百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。被告住所地为龙华新区，本院对该案不具有管辖权，本案应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第三十八条第二款规定及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年五月九日书 记 员  杨宇萱
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42004号原告平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人YONGSUKCHO，董事长。委托诉讼代理人朱文赟，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告颜锦山，男，汉族，1978年8月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告平安普惠融资担保有限公司诉被告颜锦山追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用普通程序，并于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱文赟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告及深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安普惠贷款公司）三方通过平安普惠APP在线点击确认的方式签订了编号为[0201014962050]的《平安普惠i贷借款及担保协议》，协议约定：被告在平安普惠贷款公司批准的可用额度范围内，可随时申请动用额度，额度循环使用。原告为被告依据上述协议可用额度及已用额度总和为最高债权额的限度内连续发生的借款承担最高额连带保证责任。平安普惠贷款公司放款后，被告未按期还款，原告依约履行了保证责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代偿款20658.26元、担保费992.37元及滞纳金2596.8元（自代偿日起计算至全部款项实际偿付之日止，暂计至2017年11月20日），三项共计24247.43元；2、被告承担本案的诉讼费、律师费。被告在举证期内未向本院提交答辩意见或证据，开庭时缺席。经审理查明：原告提交编号为[0201014962050]的《平安普惠i贷借款及担保协议》打印件，内容显示：借款人颜锦山初始可用额度20000元，贷款人平安普惠贷款公司，担保公司原告，每月还款日为首次成功放款日对应月历日的前一日（若放款日为30、31、1日，还款日为28日），每笔借款的还款日期、还款期数、每月应还款额、利率与担保费率、手续费（如有）、其他费用等将在借款人当次申请动用额度时予以确认，以交易系统展示页面上公布的数据为准。自逾期还款之日起，对逾期本金按协议约定的利率加收100%计收逾期罚息，至清偿全部逾期金额为止，逾期还款金额中的担保费、利息、逾期罚息不计复利。担保公司在协议可用额度及已用额度总和为最高债权额的限度内于协议项下连续发生的借款承担最高额连带保证责任，并以每笔借款的剩余本金为计算基数，以交易系统上公布的相应担保费率，自贷款发放之日计算至担保公司代偿之日止。借款人任意一笔借款逾期状态持续满80日，担保公司于第80日就借款人截至该日所欠的借款本金、利息、逾期利息、手续费及其他费用向贷款人承担保证责任，支付代偿款。借款人自担保公司代偿之日起30日内未全额偿还担保费及代偿款项，则借款人应自担保公司代偿之日起按每日1‰的标准向担保公司支付滞纳金。各方一致同意本协议以数据电文形式在交易系统中订立并认同其效力。在接受本服务过程中，您需以网络点击、交易密码或其他方式，在交易系统上提交相关申请、回复、确认、指令。这些提交的内容均构成您在本协议项下有效的意思表示。本协议通过您在交易系统中点击确认的方式签订并即时生效。该协议无合同签订主体的签名或盖章。原告诉讼代理人陈述，该协议系原、被告及平安普惠贷款公司三方通过平安普惠APP在线点击确认的方式签订，对于被告身份验证过程及协议内容未进行相关电子数据存证。为证明协议真实，原告提交客户基本信息表、平安付科技服务有限公司客户回单（打印件），用于证明平安普惠贷款公司向被告发放借款共24100元；原告制作的颜锦山还款计划表、逾期还款情况表；为证明原告履行担保义务，原告提交平安普惠贷款公司代偿债务确认书，确认2017年7月24日已收到原告承担担保责任而代借款人颜锦山向该司偿还[0201014962050]协议项下全部未偿还的金额共20658.26元。以上事实，有代偿债务确认书及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉及借款及担保协议根据原告陈述系三方通过平安普惠APP在线点击确认的方式签订，协议签订过程中产生的电子签名、具备有效时间戳的电子合同和相关电子数据，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的电子证据，经查证属实，应当作为认定事实的证据。在互联网金融案件中，每一份电子证据都是随着用户在互联网终端的操作而自动产生的，是围绕着电子合同签订而产生的一系列数据，电子证据具有自动产生的特性。电子证据与待证事实之间具有一定的客观联系，即当事人提交的电子证据能够在一定程度上对能否证明案件事实产生实质性影响的，则可以认定其具有关联性。金融服务提供者应当负责对电子证据进行提取和储存，进而佐证已经发生的法律事实。本案中，根据原告提供的证据仅能认定平安普惠贷款公司向被告放款事实，由于原告未能提供有关被告电子签名、借款及担保协议等相关电子证据，本院对于其真实性、关联性不予确认。原告提交的证据材料不足以证明其与被告存在保证合同关系，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告平安普惠融资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费406元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  吕珍兰二〇一九年五月六日书 记 员  房雪东书 记 员  李 云
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4526号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市沸点娱乐厅，经营地址：浙江省义乌市金鲤坊1－28号地下一层。 经营者：黄文政，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市沸点娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市沸点娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第5期（《开挂侠》、《当你老了》、《鱼儿》、《法国老画家》、《格格不入》、《安眠药》、《IAmYesIAmNo》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季。本案原告主张第5期（《开挂侠》、《当你老了》、《鱼儿》、《法国老画家》、《格格不入》、《安眠药》、《IAmYesIAmNo》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市广场路与南门街交叉路口沿广场路向西50米路南（负一楼）沸点量贩KTVB10歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系个体工商户，于2013年4月7日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2509号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市沸点娱乐厅在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第7期（《开挂侠》、《当你老了》、《鱼儿》、《法国老画家》、《格格不入》、《安眠药》、《IAmYesIAmNo》）著作权的行为； 二、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）910元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执921号 申请执行人遂昌格瑞斯文化发展有限公司，住所地遂昌县妙高街道君子路64-70号，组织机构代码:07623038X。 法定代表人高志强。 被执行人蓝佳丽，女，1980年3月21日出生，住遂昌县。 遂昌格瑞斯文化发展有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙11民终1005号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、蓝佳丽在（2019）浙1123执921号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，法院将强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 敏 二〇一九年五月八日 书记员 郑雨臻
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2202号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨谷，男，1945年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杨志早，男，1973年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人杨谷不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终25号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨谷申请再审称：（一）杨谷以佛山市禅城区张槎街道大沙村民委员会（以下简称大沙村民委员会）作出的大沙村民公寓（白屋地块）的分配方案决定侵害其合法权益而提起诉讼，是村民认为村民委员会的决定侵害其合法权益而产生的纠纷，并非一审法院所认定的属于农村集体经济组织行使自治权的范围，故一审法院认定事实错误。（二）本案实际上为集体资产的分配，涉及集体经济组织成员的切身利益，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，杨谷的起诉符合法律规定，应当属于人民法院受理民事诉讼案件范围，故一审裁定驳回起诉缺乏法律依据。（三）参照广东省高级人民法院的另案民事裁定，杨谷提起的诉讼合法合理，人民法院应当依法予以立案，并进行公平公正的审理。综上，请求：1.撤销一、二审裁定；2.对本案依法立案、依法审理；3.本案一、二审诉讼费由大沙村民委员会承担。本院经审查认为，杨谷起诉请求认定大沙村民委员会、佛山市禅城区张槎街道大沙股份经济联合社作出的大沙村民公寓（白屋地块）申报方案侵害其合法权益、责令暂停分配、判令杨谷享有分配资格。因此，本案涉及农村村民公寓的分配问题，涉及村民利益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，属于农村集体经济组织内部自治管理的事项，应该由村民会议或者村民代表会议讨论决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，村民会议或者村民代表会议的决定有侵犯村民人身权利、民主权利和合法权利内容的，由乡镇人民政府责令改正，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理杨谷的起诉、二审裁定予以维持并无不当。杨谷申请再审请求撤销一、二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨谷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨谷的再审申请。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年五月五日书记员 彭思嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初960号原告：文山市东升物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6K54NHXU。住所地：文山市开化街道办事处振华社区东风路炬隆豪庭5幢14层04号。法定代表人：陆贵菊，系公司董事长。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：覃光福，男，汉族，35岁，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。本院在审理原告文山市东升物业管理服务有限公司与被告覃光福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以双方已经达成和解协议并已经履行完毕为由，于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市东升物业管理服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告文山市东升物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告文山市东升物业管理服务有限公司负担。审判员  廖玉忠二〇一九年五月二十九日书记员  阮建峰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1026号之二 原告永康市白马清洗设备有限公司，住所地：浙江省金华市永康市江南街道粟园村400号。 法定代表人：黄双华。 委托代理人牟子平(特别授权)，男，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：潘跃健。 被告潘跃健，男，1962年5月10日出生，汉族，住江苏省。 被告深圳大千互娱文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南桃园路田厦金牛广场A座3905室。 法定代表人：刘燕。 委托代理人刘晓荣（特别授权），广东德纳律师事务所律师。 委托代理人黄志刚（特别授权），广东德纳律师事务所实习律师。 被告深圳市瑞尔迈科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道碧水路888号。 法定代表人：陈庆芳。 被告重庆优悦良品供应链管理有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号。 法定代表人：杨雯静。 本院在审理原告永康市白马清洗设备有限公司与被告深圳前海云集品电子商务有限公司、潘跃健、深圳大千互娱文化传播有限公司、深圳市瑞尔迈科技有限公司、重庆优悦良品供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告永康市白马清洗设备有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市白马清洗设备有限公司撤回起诉。 案件受理费3939元（已减半收取），由原告永康市白马清洗设备有限公司负担。 审 判 长  金东波 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  李丽娜 二〇一九年五月二十三日 代书 记员  应若影
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初994号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：何卫敏，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告何卫敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金73972.29元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月18日的零售利息6456.13元、分期手续费6207.8元、违约金5638.13元、杂费18元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：52×××82）截止至2018年11月18日的欠款共计92292.35元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，故诉诸法院。庭审期间，原告补充称：暂计至2019年3月18日，被告何卫敏尚欠贷款本金73952.29元、零售利息11390.77元、分期手续费6207.8元、违约金17402.21元、杂费18元，合计108971.07元，此后的利息以本金73952.29元为基数按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算计至实际清偿之日止。被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认暂计至2019年3月18日，被告何卫敏尚欠贷款本金73952.29元、零售利息11390.77元、分期手续费6207.8元、杂费18元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张暂计至2019年3月18日，被告何卫敏尚欠贷款本金73952.29元、零售利息11390.77元、分期手续费6207.8元以及以本金73952.29元为基数从2019年3月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何卫敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月18日信用卡欠款本金73952.29元、零售利息11390.77元、分期手续费6207.8元、杂费18元及以本金73952.29元为基数从2019年3月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2107.3元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  谭兰好人民陪审员  孔婉平二〇一九年五月三十一日书 记 员  伦健安
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初62号原告丁汉全，男，汉族，1970年1月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告丁汉福，男，汉族，1964年5月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告遵义市环境保护局新蒲分局，住所地：遵义市新蒲新区三贤北路9号。统一社会信用代码：11520300MB0T42733Y。法定代表人程民忠，局长。行政机关出庭负责人周涛，副局长。委托代理人李康，遵义市新蒲新区环境监察大队大队长。委托代理人韦遵宁，遵义义遵律师事务所律师。被告遵义市人民政府，住所地：遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：115203000095002207。法定代表人魏树旺，市长。委托代理人徐敏，遵义市司法局行政复议应诉科工作人员。委托代理人廖方圆，贵州文熙律师事务所律师。第三人贵州光华食品有限公司，住所地：遵义市红花岗区新蒲镇湘江村平坝组。统一社会信用代码：91520390MA6DKN626T（1-1）。法定代表人冯光忠，总经理。委托代理人卢嵩，该公司董事长。委托代理人李旭东，贵州名城律师事务所律师。原告丁汉全、丁汉福诉被告遵义市环境保护局新蒲分局、遵义市人民政府，第三人贵州光华食品有限公司环境保护行政管理一案，本院于2019年1月17日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告丁汉全、丁汉福以另行协商处理为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁汉全、丁汉福提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害社会公共利益与他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁汉全、丁汉福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁汉全、丁汉福承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何林审 判 员  王莹人民陪审员  夏茂二〇一九年五月九日法官助理邹玉琪书记员李小冬
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异58号异议人（被执行人）：贵州安瑞房地产开发有限公司。住所地：安顺市西秀区。法定代表人：孔祥标。委托代理人：汪敏、彭佳佳，贵州联通律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权。申请执行人：泸州富泰建筑安装有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：王忠友，该公司总经理。委托代理人：李潇、邓小琪，贵州上运潇荣律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权。本院在执行泸州富泰建筑安装有限公司安顺分公司申请执行贵州安瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司于2019年5月20日向本院提出执行行为异议，其又于2019年5月31日向本院提交《撤回执行异议申请书》，申请撤回本案异议。本院认为，异议人申请撤回异议不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人贵州安瑞房地产开发有限公司撤回异议申请。审判长 谢 晖审判员 黎福伟审判员 辜贤莉二〇一九年五月三十一日法官助理李欣书记员李倩（代）
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执566号之一 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：杨伟源，男，汉族，1993年9月23日出生，住广东省佛山市高明区。 关于深圳天道计然金融服务有限公司申请执行杨伟源仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48864号裁决书已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，（一）杨伟源向深圳天道计然金融服务有限公司偿还代偿本金9162.28元；（二）杨伟源向深圳天道计然金融服务有限公司支付利息（以9162.28元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月11日起计算至实际清偿之日）；（三）仲裁费400元，由杨伟源承担。上述裁决杨伟源应付深圳天道计然金融服务有限公司的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给深圳天道计然金融服务有限公司。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务，故深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请执行。本院于2019年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院同时通过执行网络查询系统向民政部门查询被执行人在民政部门的登记信息，相关查询结果已在终本约谈时告知了申请执行人的代理人。 三、通过实地走访被执行人户籍登记地址，对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执566号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年五月三十日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初573号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人郑庆华，男，汉族，1972年8月16日出生，安徽省潜山县人，初中文化，无业，户籍地潜山县。2011年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；2014年1月因盗窃被行政拘留十二日；2016年8月16日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2018年2月5日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2018年7月29日刑满释放。2019年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月8日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]456号起诉书指控被告人郑庆华犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人郑庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年1月1日12时，在本市南一环与徽州大道交口“富广大厦”人行道处，被告人郑庆华用老虎钳将被害人韩某的“美利达”自行车车锁剪断，盗走销赃。经鉴定，该车价值2167元。2019年2月22日下午，被告人郑庆华在马鞍山路“新都会”附近被抓获。据此，公诉机关认为：被告人郑庆华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。提请本院依法惩处。被告人郑庆华对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。上述事实，被告人郑庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被盗车辆购买发票及客户资料，证人徐某的证言，被害人韩某的报案及陈述，被告人郑庆华的供述和辩解，合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2019]032号价格认定结论书，现场勘查及辨认笔录、方位图、照片，安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初91号刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑庆华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2167元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑庆华归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人郑庆华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，应当被判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。另，被告人郑庆华曾因盗窃犯罪多次被刑事处罚，仍然不思悔改，其主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从严惩处。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人郑庆华予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年11月21日止），并处罚金三千元，于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人郑庆华于判决生效后十日内退赔违法所得人民币二千一百六十七元，予以返还被害人韩某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一九年五月三十日书记员  高 雅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1854号申请执行人：李某，女，1964年12月15出生，汉族，住淅川县。被执行人：李某1，女，1961年05月14出生，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县四通电器有限公司，住所地淅川县灌河路。法定代表人：李某1。申请执行人李某依据发生法律效力的(2018)豫1326民初2658号民事判决书申请执行与李某1、淅川县四通电器有限公司借款合同纠纷一案，我院于2018年12月5日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1326民初2658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年五月十九日书记员 ： 全 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1544号被执行人：王军，男，1985年1月13日出生，汉族，住杭州市经济技术开发区。本院在执行被执行人王军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王军名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王军名下的银行存款人民币2915元或等值的车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）；本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月二十七日书记员 程余梦丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民终774号上诉人（原审被告）：沈阳鑫航混凝土有限公司，住所地：沈阳市浑南新城航天南路。法定代表人：边国祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金芷霈，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地：徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚凯奇，系江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕延祖，系江苏智临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁裕鑫机电设备有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区青城街80-10号。法定代表人：李玉洪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩佳运，该公司法务部经理。上诉人沈阳鑫航混凝土有限公司因与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司、辽宁裕鑫机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳鑫航混凝土有限公司于2019年4月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳鑫航混凝土有限公司在本院审理期间提出撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳鑫航混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费220,218元，减半收取110,109元，由上诉人沈阳鑫航混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀军审判员  苏本营审判员  蒋 策二〇一九年五月十一日书记员  张博涵
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执146号 申请执行人：晏国喜，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：李枝花，女，汉族，住江西省永修县。 晏国喜依据已发生法律效力的江西省永修县人民法院（2018）赣0425民初479号民事判决书于2019年2月15日向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李枝花未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无存款、房产、车辆、无住房公积金。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人下落。2019年2月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行268615元，截至2019年5月20日已执行0元，未执行268615元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年五月二十日 书 记 员  祝瑾怡
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1365号原告：袁某，女，汉族，1987年1月14日出生，住河南省开封县。被告：黄某，男，1987年8月10日出生，住河南省开封县。原告袁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案后，原告袁某于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某负担。审判员  王忠贵二〇一九年五月十七日书记员  张桃林