河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2111号原告：梁秀芹，女，1949年5月7日出生，汉族，住河北省三河市。原告：韩立平，女，1970年12月29日出生，汉族，住北京市顺义区。原告：韩立军，男，1973年10月25日出生，汉族，住河北省三河市。三原告委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。被告：范桂春，男，1993年1月1日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：王春成，男，1983年12月20日出生，汉族，住河北省三河市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市市辖区开发区英才路5号，统一社会信用代码91130400578215390F。负责人：杨东利，公司总经理。委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号，统一社会信用代码9113110280980197XP。负责人：高宏，公司经理。委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。原告梁秀芹、韩立平、韩立军诉被告范桂春、王春成、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人刘晶晶、被告范桂春、被告王春成、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托诉讼代理人薛晓朋、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人扈博坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告赔偿受害人韩庆亚的家属即三原告医疗费59754.49元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、护理费1530元、丧葬费32633元、死亡赔偿金103048元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费3000元、交通费2000元、车辆损失费2000元、停尸费7692元、尸体袋费50元，以上共计人民币263957.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告梁秀芹系因交通事故死亡受害人韩庆亚的妻子，原告韩立平系受害人韩庆亚的长女，原告韩立军系受害人韩庆亚的长子。2018年9月26日12时19分许，在三河市高楼镇小崔各庄村西口，被告范桂春驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车由南向北倒车时，适时与受害人韩庆亚驾驶的三轮轻便摩托车由西向东行驶时相撞，造成韩庆亚受伤，车辆损坏的道路交通事故。韩庆亚于2018年10年11日12时04分在燕郊人民医院死亡。经北京盛唐司法鉴定所对韩庆亚死亡原因进行司法鉴定：韩庆亚符合患有冠心病，在交通事故外伤后突发急性心肌梗死而死亡，此次交通事故与韩庆亚死亡存在因果关系。本次事故责任经三河市公安局交通警察大队认定，认定范桂春负此事故的主要责任，韩庆亚负此事故的次要责任。经查，被告范桂春驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车登记在逮洪强名下，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保机动车交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保保额为50万的商业第三者责任险，事故发生时，二保险均在承保期限内。本次交通事故造成韩庆亚死亡，给受害人的家人即三原告精神上给予沉重的打击，因抢救花费医疗费及死亡赔偿金等共计26万多元，被告范桂春于2019年1月4日与三原告达成了交通事故赔偿协议书，约定范桂春在保险公司承担法定赔偿责任后，一次向三原告支付刑事谅解费55000元整，支付后协议双方再无法律责任纠纷。三原告因与被告保险公司就民事赔偿事宜协商未成。因此，原告为了维护自身的合法权益，依据我国《侵权责任法》、《道路安全法》及最高院的《人身损害赔偿司法解释》等法律规定，向人民法院提起诉讼，望贵院查明案件事实后，依法支持原告的合法诉求。被告范桂春未发表答辩意见。被告王春成未发表答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，冀Ｅ×××××号车在其公司投保交强险，保险期间是2018年8月2日至2019年8月1日。其公司在核实事故车辆与投保车辆一致以及事故发生在保险期间以后，在没有核实驾驶证从业资格证、车辆行驶证以及营运证之前，营运证在发生事故时均年检有效并且不具有保险合同约定的免赔事由之前，不同意赔偿；核实以后同意按照保险合同的约定在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，但不承担诉讼费以及鉴定费等间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，事故车辆在其公司投保商业三者险50万元，保险期间是2018年3月29日至2019年3月28日，含不计免赔险。对于原告主张的合理合法的损失，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证等证件在合法有效期内，并且不存在其他的免赔情形，其公司同意予以赔付，另外还需要核实车辆的大架号。在本次事故中，被保险车辆承担主要责任，而且死者的死因经过鉴定与本次事故存在因果关系，系同等的因果关系，应该按照事故比例及因果关系比例进行赔偿。对于原告主张的精神损害抚慰金，因本案涉及刑事案件，故不应当予以支持。对原告主张的鉴定费，诉讼费等间接损失不应当由其公司承担。本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2018年9月26日12时19分许，在三河市高楼镇小崔各庄村西口，被告范桂春在从事雇佣活动中驾驶雇主被告王春成所有的冀Ｅ×××××号重型自卸货车由南向北倒车时，与驾驶三轮轻便摩托车由西向东行驶的韩庆亚相撞，造成韩庆亚受伤，车辆损坏的道路交通事故。后韩庆亚于2018年10月11日在燕郊人民医院死亡。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，范桂春负此事故的主要责任，韩庆亚负次要责任。3、投保情况：被告范桂春所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发时均在保险期间。4、治疗经过：事发当日，韩庆亚被送往三河市燕郊人民医院住院治疗15天（至2018年10月11日），经诊断为：（1）右肱骨干开放性骨折；（2）急性闭合性胸部损伤、右侧5-9肋骨骨折、胸腔积液；（3）头皮裂伤；（4）多发腔隙性脑梗死。韩庆亚于2018年10月11日12时04分经急诊抢救无效死亡。另查明：受害人韩庆亚于1946年10月10日出生，原告梁秀芹系受害人之妻、原告韩立平系受害人韩庆亚之长女、原告韩立军系受害人韩庆亚之长子。2018年12月7日，经三河市公安交通警察大队委托北京盛唐司法鉴定所鉴定，韩庆亚符合患有冠心病，在交通事故外伤后突发急性心肌梗死而死亡；此次交通事故与其死亡存在因果关系。建议损伤与自身疾病在死亡后果中承担同等责任。关于受害人韩庆亚死亡与本次交通事故之间是否存在因果关系的问题，经三河市公安交通警察大队委托，北京盛唐司法鉴定所对韩庆亚进行了尸表及解剖检验确定死因。2018年12月7日，北京盛唐司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，该意见书分析指出，韩庆亚符合患有冠心病，在交通事故外伤后突发急性心肌梗死而死亡；此次交通事故与其死亡存在因果关系。建议损伤与自身疾病在死亡后果中承担同等责任。原被告双方对上述《司法鉴定意见书》均无异议，本院予以采信。基于上述鉴定意见，本院认为，因韩庆亚死亡产生的各项相关损失即死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费及交通费、停尸费应基于损伤在死亡后果中承担的同等责任确定，责任比例应为50%。本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院根据三原告提供的相关证据，核实确认三原告的各项合理损失如下：（1）医疗费59754.49元。（2）住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）。（3）营养费750元。原告主张营养期15天，被告均无异议，本院予以确认。原告主张营养费每天50元，被告保险公司主张营养费标准过高，本院认为，基于受害人的伤情，原告主张的标准较为合理，故本院予以支持，营养费为750元（50元/天×15天）。（4）护理费1530元。原告主张护理期15天，被告均无异议，本院予以确认。原告主张护理费每天102元，被告保险公司主张护理费标准过高，本院认为，参照当地护工的一般收入，原告主张的护理费标准较为合理，本院予以支持，故护理费为1530元（102元/天×15天）。（5）死亡赔偿金51524元。受害人韩庆亚于1946年10月10日出生，河北省农业户口，原告主张此项按照2018年河北省农村居民人均年纯收入计算，符合法律规定，本院予以支持。但因事故造成的损伤在死亡后果中承担同等责任，故死亡赔偿金为51524元。（6）丧葬费16316.50元。因事故造成的损伤在死亡后果中承担同等责任，故丧葬费为16316.50元（65266元/年÷2×50%）。（7）精神损害抚慰金17500元。本院根据事故责任酌定精神损害抚慰金35000元，因事故造成的损伤在死亡后果中承担同等责任，故精神损害抚慰金应为17500元（35000元×50%）。（8）停尸费3696元。因本次事故涉嫌刑事犯罪，受害人韩庆亚的尸体存放于燕郊人民医院等待交警部门出具事故认定书，该期间产生的停尸费应予以维护。根据原告提交的燕郊人民医院出具的票据载明停尸费为7392元，因事故造成的损伤在死亡后果中承担同等责任，故停尸费为3696元（7392元×50%）。尸体料理费及尸袋费应计算在丧葬费中。（9）处理丧葬事宜的误工费1050元。原告主张由3名家属处理受害人韩庆亚的丧葬事宜共计10天，误工费为每天100元，本院认为原告主张的人数及误工费标准较为合理，本院予以支持，但处理丧葬事宜的时间过长，本院酌定处理丧葬事宜的天数为7天。同时，因事故造成的损伤在死亡后果中承担同等责任，故处理丧葬事宜的误工费为1050元（3人×7天×100元/天×50%）。（10）处理丧葬事宜的交通费1000元。（11）车辆损失500元。受害人韩庆亚驾驶的三轮轻便摩托车因本次交通事故损坏，但原告就其主张的损失金额未提交相关证据，本院酌情支持车辆损失500元。综上，因受害人韩庆亚死亡产生的各项合理损失共计155120.99元。本院认为，被告王春成的雇佣司机被告范桂春在从事雇佣活动期间驾驶车辆与受害人韩庆亚发生交通事故，造成韩庆亚死亡、车辆损坏，且被告范桂春负事故主要责任，韩庆亚负事故次要责任，故本院酌定作为雇主的被告王春成应对因受害人韩庆亚死亡产生的各项合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告范桂春所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了第三者责任险，故对于三原告主张的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险各分项责任限额内先予赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告王春成按责赔偿。三原告主张的合理损失以本院确认的金额为准。因三原告主张的合理损失均在保险赔偿范围内，故被告王春成无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项、第十条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告梁秀芹、韩立平、韩立军主张的各项合理损失共计人民币155120.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿103116.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在第三者责任险限额内赔偿余款52004.49元的70%即36403.14元。上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕（履行方式：户名：韩立军；开户行：中国农业银行三河高楼分理处；账号：62×××77）。二、被告王春成无需承担赔偿责任。三、被告范桂春不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由三原告负担476元，由被告王春成负担334元(于本判决生效后三日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年五月十三日法官助理殷瑞芬书记员张薇