河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初387号原告：王伟阳，男，1974年4月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：贾真真，河南通海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园园，河南通海律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。法定代表人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：马文昌，男，1994年5月7日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王伟阳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟阳及其委托诉讼代理人贾真真、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托诉讼代理人马文昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费43291.33元、误工费30306.58元、护理费10775.67元、住院伙食补助费3200元，营养费1280元、交通费1280元、伤残赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费700元、被扶养人生活费3498.19元、辅助器具费310元，各项损失共计人民币总计：163390.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日晚23时47分许，邓伟驾驶豫Ｒ×××××号小型通客车沿许南路东侧由南向北行驶至许南路××××交叉口北200米处，与由王伟阳驾驶的同向行驶的豫Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致豫Ｄ×××××号小型轿车又与由北向南路西侧车道内行驶的由陈龙跃驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车相撞的道路交通事故，此事故致王伟阳受伤。事故发生当日，原告王伟阳被送往解放军第一五二中心医院治疗，住院64天，花费医疗费43151.33元。经查豫Ｄ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保道路客运承运人责任保险，事发时在保险期内。现已由贵院委托司法鉴定部门做出了司法鉴定书，认定王伟阳的伤残程度为十级伤残。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称，原告起诉要求理赔道路客运承运人责任险。该事故认定书显示，我方车辆属于无责车辆。根据合同约定，我方不承担赔偿责任，驳回原告诉讼请求。即使需要承担，也应当是扣除对方肇事车辆及原告驾驶车辆的交强险后，再按照事故责任比例赔偿。另根据保险合同约定，精神损害赔偿不属于保险责任，诉讼费、鉴定费等间接损失也不属于承运人责任赔偿范围。原告王伟阳围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、房屋租赁合同复印件、居住证明复印件、原告工作单位营业执照副本复印件、证明复印件，证明原告身份信息，具有诉讼主体资格；原告在平顶山市海鹰汽车有限公司工作，在平顶山市××张庄租房居住，其经常居住地和主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算相关赔偿项目。原告王伟阳系出租车司机，其误工费应当按照上一年度交通运输业在岗职工平均工资标准计算；原告王伟阳因交通事故受伤入院治疗，导致误工，减少收入。证据二、交通事故责任认定书复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件，证明2018年6月30日晚23时47分许，邓伟驾驶豫Ｒ×××××号小型通客车沿许南路东侧由南向北行驶至许南路××××交叉口北200米处，与由王伟阳驾驶的同向行驶的豫Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致豫Ｄ×××××号小型轿车又与由北向南路西侧车道内行驶的由陈龙跃驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车相撞的道路交通事故，此事故致王伟阳受伤，三车受损。该事故发生时豫Ｄ×××××号小型轿车驾驶人是王伟阳，王伟阳具有驾驶出租车的资格，其误工费应当按照上一年度交通运输业在岗职工平均工资标准计算。证据三、中国人寿财产保险股份有限公司保险单复印件，证明豫Ｄ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保道路客运承运人责任保险，司乘人员责任限额为20万元，本次事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险范围内承担赔偿原告相关损失的责任。证据四、152医院门诊费用发票、住院发票、费用总清单、入院证、诊断证明、病历复印件，证明原告王伟阳因交通事故入院治疗的事实，住院诊断为：（1）右眼眶下壁骨折：（2）右眼外伤；（3）右胫骨右上部骨折：（4）右膝前、后交叉韧带、外侧副韧带损伤；（5）多处软组织损伤，住院治疗64天。原告王伟阳因交通事故住院花费医疗费43291.33元。证据五：护理人员身份证复印件、驾驶证复印件、陪护工作单位营业执照副本复印件、从业资格证复印件、误工证明，证明原告王伟阳住院期间由其妻子赵书辉陪护，赵书辉系出租车驾驶员，护理费应按照上一年度交通运输业在岗职工平均工资计算。证据六：交通费票据，证明原告因交通事故住院产生的交通费用。证据七：伤残鉴定报告复印件、鉴定费票据复印件，证明原告王伟阳的损伤经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，被告应当支付原告残疾赔偿金及相关费用。证据八：辅助器具费用收据，证明原告王伟阳因交通事故受伤住院购买医用无菌巾、拐杖、医用下肢垫、医用冰块共花费310元。证据九：被扶养人身份证复印件、关系证明复印件，证明杜柏妮系王伟阳母亲，现年85岁，其共生育三个子女，现无劳动能力，其需要原告王伟阳赡养，平时跟随原告王伟阳在平顶山生活，应按城镇居民标准计算被扶养人生活费。被告质证认为，对证据一，因未提供租赁合同备案情况，对房屋租赁合同有异议，且相关证明文件未签字；对证据二、证据三无异议，因事故责任认定书显示本车无责，故我方赔偿应当扣除交强险及三责车辆无责赔付；对证据四，赔付的医疗费应当扣除20%非医保用药；对证据五，原告应当提供工资流水，证明其实际收入；对证据六，因提供的票据均为出租车发票且存在连号，应当酌情减少；对证据七，鉴定费属于间接损失，我方不应承担；对证据八，辅助器具与本次事故无关联性，相关费用不应支持；对证据九，应当提供户口本证明亲属关系。本院经审查对以上证据的真实性均予确认，但对这些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司未向本院提交证据。根据原告陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：2018年7月24日，案外人平顶山市海鹰汽车有限公司在被告处投保了主险“道路客运承运人责任保险”及附加险“司乘人员责任保险”，投保车辆为豫Ｄ×××××小型轿车，保险期限自2017年7月30日零时起至2018年7月29日二十四时止。其中司乘人员责任保险责任限额为20万，投保座位数为1个。2018年6月30日晚23时47分许，邓伟驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿许南路东侧由南向北行驶至许南路××××交叉口北200米处，与由王伟阳驾驶的同向行驶的豫Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致豫Ｄ×××××号小型轿车又发生与由北向南路西侧车道内行驶的由陈龙跃驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车相撞的道路交通事故，此事故致王伟阳受伤，三车受损。本起事故，经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队以第4104361201800000161号道路交通事故认定书，认定邓伟驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。“之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定邓伟负事故的全部责任，王伟阳和陈龙跃二人无责任。原告受伤后被送至中国人民解放军第一五二中心医院治疗64天，共花费医疗费43291.33元。经原告申请，我院依法委托平顶山平安法医临床司法鉴定所对伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：王伟阳损伤致残程度为十级伤残。鉴定费为700元。2018年7月16日，原告王伟阳向平顶山市仁康医疗器械销售有限公司交款310元，用于购买医用无菌巾、医用拐杖、医用下肢垫、医用冰块。平顶山市仁康医疗器械销售有限公司向其出具收据一份，并加盖了出库专用章。2019年2月19日，案外人平顶山市海鹰汽车有限公司出具证明一份，载明：王伟阳系其公司出租车驾驶员，月平均收入约5000元，自2018年6月30日发生交通事故至今未能工作。审理过程中，原告主张其住院期间由其妻赵书辉陪护，赵书辉也从事出租车营运业。2019年2月19日，案外人平顶山市海鹰汽车有限公司出具证明一份，载明：赵书辉系其公司出租车驾驶员，月平均收入约5000元，自2018年6月30日发生交通事故后在医院陪护，至今未能工作。另查明，原告母亲杜白妮（身份证号码：），婚后共育有三子女，其现随原告一起生活。原告于2015年2月1日与案外人孙旭刚签订了房屋租赁合同，双方约定有原告租住平顶山市××号院，租赁期限自2015年2月1日至2020年2月1日止。此后原告与其妻、母一直居住于此。再查明，河南省2017年城镇居民人均可支配收入为31874.19元，河南省2017年城镇居民人均消费支出为20989.15元，河南省2017年交通运输业年平均工资为61455元。本院认为，原告作为豫Ｄ×××××被保险车辆的驾驶人员，在从事司乘工作过程中发生事故并造成自身损害，且无责。虽案外人平顶山市海鹰汽车有限公司系涉案主附险的名义投保人，但原告系该出租车的实际经营人。从现实情况看，这也是出租车行业中的习惯性经营模式。根据涉案附加险的规定看，司乘人员责任险的保险范围是指在保险期间内，司乘人员在从事司乘工作时遭受人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担赔偿责任的部分。在这种情况下，无论从原告属于平顶山市海鹰汽车有限公司的雇佣司机的角度，还是从原告系实际被保险人的角度看，原告因本次事故造成的损失均属于涉案司乘人员附加险的保险范围，按照保险合同约定，被告应予赔偿。关于具体的理赔金额，要按照原告实际受损产生的具体费用来计算。本案中，原告产生下列各项损失：（一）医疗费43291.33元，有正式的医疗费用单据，符合法律规定，本院予以支持；（二）误工费，本院酌定误工时间为120天，结合原告是从事道路交通客运行业的事实，故原告的误工费为20204.38元（61455元÷365天×120天＝20204.38元）；（三）护理费，因原告住院期间由其妻陪护，结合其妻赵书辉也是从事道路交通客运行业的，故原告的护理费为10775.67元（61455元÷365天×64天＝10775.67元）；（四）住院伙食补助费，本院支持50元/天，原告住院64天，故金额为3200元（64天×50元/天＝3200元）；（五）营养费，本院支持20元/天，原告住院64天，故金额为1280元（64天×20元/天＝1280元）；（六）交通费，本院支持20元/天，原告住院64天，故金额为1280元（64天×20元/天＝1280元）；（七）残疾赔偿金，原告王伟阳自2015年2月至今，是平顶山市海鹰汽车有限公司驾驶员，妻子、母亲随其在平顶山市生活，应按城镇居民户口标准计算，且定残时还不满60岁，故残疾赔偿金为63748.38（31874.19元/年×20年×10%＝63748.38元）；（八）精神损害费，因原告构成十级伤残，给其自身和家庭造成一定的精神损害，故本院酌定为5000元；（九）司法鉴定费700元，系申请司法鉴定产生的必要费用，且出具了国家税务专用发票，故本院予以支持。（十）被扶养人生活费，原告的母亲跟随其生活，现已86岁，且母亲育有三子女，故金额为3498.19元（20989.15元/年×5年×10%÷3=3498.19）；（十一）医疗辅助器具费310元，结合原告的伤情，本院予以支持。上述费用共计153287.95元，故对原告提出由被告赔偿各种费用合计163390.15元的诉讼请求，本院部分予以支持。至于被告主张的扣除无责车辆赔偿款问题，交强险和涉案的主附险均属于责任险范畴，以填补损失为限，现原告选择涉案主附险赔偿损失，不违反法律规定。根据《中华人民共合同保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此本案中被告向原告履行赔付责任后，在事故另一方负有赔偿责任的情况下，有权在赔偿金额范围内行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告王伟阳赔偿款153287.95元。二、驳回原告王伟阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司承担3365元，原告王伟阳承担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  董亚楠人民陪审员  刘洋昊二〇一九年五月七日书 记 员  魏延东