wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2265号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：韩寿祥，男，1977年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告韩寿祥信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告韩寿祥向原告返还信用卡透支本金44875.35元，支付零售利息10566.28元、滞纳金15166.49元、现金利息1439.34元、取现手续费40元（截至2016年6月28日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告韩寿祥负担。本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告韩寿祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：韩寿祥 二、卡号：62×××60 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：韩寿祥持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2016年6月28日，韩寿祥尚欠原告信用卡透支本金44875.35元、利息12005.62元、取现手续费40元、滞纳金15166.49元（截至2016年3月28日） 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，韩寿祥持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张韩寿祥偿还透支款本金，并支付利息及取现手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，故本院仅支持截止至2016年12月止的滞纳金。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩寿祥偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金44875.35元； 二、被告韩寿祥给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2016年6月28日止，利息为12005.62元，此后以欠款本金44875.35元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告韩寿祥给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心取现手续费40元、滞纳金15166.49元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1602元，由被告韩寿祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执458号 申请执行人喻存琴，女，1974年9月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京司莫特建材有限公司，住南京市浦口区。 法定代表人王斌。 喻存琴与南京司莫特建材有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字（2018）第26-37号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决如下：自本裁决生效之日起七日内被申请人南京司莫特建材有限公司一次性给付申请人解除劳动合同经济补偿61390.78元（各申请人金额见附件）。因被执行人南京司莫特建材有限公司未履行义务，申请执行人喻存琴向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人南京司莫特建材有限公司名下无大额银行存款、无不动产权属登记，其所有的车牌号分别为苏Ａ×××××的江铃牌、苏Ａ×××××的梅德赛斯奔驰牌，苏Ａ×××××的星马牌汽车本院已依法轮候查封，因该批车辆下落不明，本院暂时无法处置。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提交被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人南京司莫特建材有限公司纳入失信被执行人员名单，对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执458号一案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人南京司莫特建材有限公司名下无大额银行存款、无不动产权属登记，其所有的车牌号分别为苏Ａ×××××的江铃牌、苏Ａ×××××的梅德赛斯奔驰牌，苏Ａ×××××的星马牌汽车本院已依法轮候查封，因该批车辆下落不明，本院暂时无法处置。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提交被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人南京司莫特建材有限公司纳入失信被执行人员名单，对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执458号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字（2018）第26-37号仲裁裁决书的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。 审判长  毛柏林 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇一九年五月二十九日 书记员  董英鑫
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3427号原告：王某某，住莱州市。委托诉讼代理人：姜某某，住莱州市。被告：杨某某，住莱州市。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年五月三十一日书记员  盛琳娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6495号原告：广州盈纳投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区**************单位，统一社会信用代码914************068。法定代表人：陈新良，总经理。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：何玉凤，女，1989年11月10日出生，汉族，住广西桂平市***********，公民身份号码450************703。原告广州盈纳投资管理有限公司与被告何玉凤租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳贵军到庭参加了诉讼，被告何玉凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.被告返还涉讼房屋；3.被告支付原告2015年4月23日至2019年3月22日房屋占用使用费16826元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年4月23日签订了书面的《佛山市房屋租赁合同》，原告同意将位于佛山市南海区******************（以下简称涉讼房屋）出租给被告使用，租期自2014年4月23日至2015年4月22日，被告每月需向原告交纳租金358元，但2015年4月22日后，被告拒绝向原告交纳相关租金，故起诉。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以采信，并综合认定其证明力。综合以上采信的证据，结合双方陈述，本院确认以下事实：原告原名称为广州盈纳投资咨询有限公司，后于2014年10月31日变更为现名称。涉讼房屋位于佛山市南海区************，其所在4层框架结构建筑已办理房屋产权登记，登记权利人为何庆镜、黄少容。2013年2月1日，原告（乙方、承租方）与何庆镜、黄少容（甲方、出租方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于佛山市南海区**************商铺、二、三、四层的房屋出租给乙方作办公用途，租赁期限自2013年2月1日至2020年1月31日。同日，何庆镜、黄少容在其出具的《转租证明》中再次确认上述租赁事实，并同意原告根据办公场地使用的实际情况转租给第三方使用，明确转租的有效时间为2013年2月1日至2020年1月31日。2014年4月23日，原告（甲方、出租方）与被告（承租方、乙方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将涉讼房屋出租给乙方作办公用途；租赁面积为10平方米；租赁使用期2014年4月23日至2015年4月22日，租金按月（季）结算；租金计算标准为每月每平方米35.8元，月租金总额为358元；根据房屋租赁有关规定，甲方可收取乙方不超过三个月租金数额的保证金，保证金在乙方退租时，并且没有违反合同条款规定时，甲方返还给乙方；乙方无正当理由拖欠房租累计三个月以上的，甲方有权解除租赁合同，收回房屋，索赔损失；租赁期满后，如要续约需提前30天与甲方协商，双方另签订合同，重新办理登记（备案）手续。同日，原告开具《收款收据》，确认收到涉讼房屋一年的租金（2014.4.23-2015.4.22）4300元。2014年5月21日，佛山市晟恒贸易有限公司登记成立，注册法定代表人为被告，注册地址并非涉讼房屋。2019年2月28日，原告以涉讼房屋为收件地址向被告邮寄《告知函》，主张被告占用涉讼房屋，未与原告办理交接手续，且公司注册地址未迁出导致其无法再出租，要求被告在该函发出之日起七日内与原告协商处理。该函件因无人签收而退件。2019年3月25日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告自认涉讼房屋现空置，并正由何庆镜、黄少容重新装修，且《佛山市房屋租赁合同》租赁期限届满之后未再通知被告交纳水电费。本院认为，原、被告签订的《佛山市房屋租赁合同》项下的租赁物已办理房地产权登记，合法适租，故该合同合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。因《佛山市房屋租赁合同》约定的租赁使用期为2014年4月23日至2015年4月22日，在约定的租赁期限届满后，原、被告未签订新的租赁合同。双方虽未就涉讼房屋办理书面交接手续，但原告自认涉讼房屋现处于空置状态，在此情况下，原告作为出租方，既未提供证据证明被告在2015年4月23日之后仍占使涉讼房屋，且未再通知被告支付水电费，也未提供证据证明其在2015年4月23日之后、邮寄《催告函》之前近四年的时间内有催促被告支付涉讼房屋的租金或水电费，故本院认定被告在2015年4月23日之后未再使用涉讼房屋。因被告在租赁期限届满之后未再使用涉讼房屋，双方基于《佛山市房屋租赁合同》而建立的租赁关系因合同履行完毕而终止，故本院对原告再在本案中诉请本院解除《佛山市房屋租赁合同》不予支持。原告诉请被告返还涉讼房屋，但因被告在2015年4月23日之后已未再使用涉讼房屋，原告应及时收回该房屋另作他用，且庭审中原告也自认该房屋正由何庆镜、黄少容重新装修，应视同原告已收回该房屋，故本院对原告的该项诉请不再予以支持。因被告就涉讼房屋已向其支付至2015年4月22日的租金，且在2015年4月23日之后未再使用涉讼房屋，因此，原告诉请被告支付2015年4月23日之后的房屋占用使用费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告广州盈纳投资管理有限公司的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费328.05元，减半收取计164.03元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢晓东二〇一九年五月二十九日书记员  许晓璇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执857号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：曹小彪，男，汉族，1977年7月生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人曹小彪信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人曹小彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人曹小彪17,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  王红萍二〇一九年五月二十八日书记员  陈 磊
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初364号原告：李珍民，女，汉族，1969年10月21日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王振先，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：付买官，男，汉族，1962年8月18日生，住河南省尉氏县。被告：付豪杰，男，汉族，1988年2月28日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李清艳，河南道洱律师事务所律师，为以上二被告特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈鹏，河南道洱律师事务所实习律师，为以上二被告特别授权代理人。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H（1-1）。营业场所：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李珍民诉被告付买官、付豪杰、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 裴 蓓代理审判员 刘 滢人民陪审员 马政婷二〇一九年五月二十三日书 记 员 张 慧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4789号 申请执行人:夏淑华，女，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:夏克定，男，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人夏淑华与被执行人夏克定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初14257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏淑华向本院申请强制执行。本院于2018年6月15日立案执行。执行标的为被执行人夏克定返还申请执行人夏淑华借款本金××元、逾期利息××元（自2016年1月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于2018年6月22日向被执行人夏克定发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏克定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏克定逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏克定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。登记于被执行人夏克定及案外人夏翁羽名下坐落于温州市××区××街道××路××号的不动产已在本案诉讼阶段被保全，自动转为执行阶段的查封措施，查封期限至2020年11月26日。同时因案外人夏翁羽向本院提起执行异议，本院已作出（2019）浙0302执异183号执行裁定书，裁定中止对坐落于温州市××区××街道××路××号不动产的执行，并解除对该房产的查封，故该房屋属不能处置财产。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏淑华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏克定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执4789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  郑 炫
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执666号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：许政平，男，汉族，生于1982年10月1日，住四川省仪陇县。 被执行人：龙虹燕，女，汉族，生于1986年4月1日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2873号民事判决书，于2019年4月11日向被执行人许政平、龙虹燕发出执行通知书、财产申报令，责令二被执行人按期履行下欠借款80万元及利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，二被执行人在仪陇县周河镇文化街1号附66号有5层1号（房产证号：仪陇房权证字第××号）、5层2号（房产证号：仪陇房权证字第××号）、6层1号（房产证号：仪陇房权证字第××号）、6层2号（房产证号：仪陇房权证字第××号）、7层1号（房产证号：仪陇房权证字第××号）五套房屋及周河镇文化街1号附66-4号（房产证号：仪陇房权证字第××号）门面房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 一、对被执行人许政平、龙虹燕所有的位于仪陇县周河镇文化街1号附66号5层1号（房产证号：仪陇房权证字第××号）、5层2号（房产证号：仪陇房权证字第××号）、6层1号（房产证号：仪陇房权证字第××号）、6层2号（房产证号：仪陇房权证字第××号）、7层1号（房产证号：仪陇房权证字第××号）五套房屋及周河镇文化街1号附66-4号（房产证号：仪陇房权证字第××号）门面房一套均予以查封； 二、被执行人许政平、龙虹燕可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为； 三、查封期为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇一九年五月八日 书记员  邓豪放
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2269号上诉人（原审被告）：蒋道林，男，汉族，1984年5月15日出生，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：师向红，男，汉族，1968年12月13日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：常锁柱，男，汉族，1962年11月13日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：来蓓蕾，河南松皓律师事务所律师。上诉人蒋道林因与被上诉人常锁柱民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋道林上诉请求：1、请求法院查明事实，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费、保全费等由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人是朋友关系，上诉人借了被上诉人50万元。除一审认定上诉人已还11万元外，上诉人还于2015年8月份在洛阳市××衣草庄园吃烧烤时，给付了被上诉人1万元现金；于2016年通过银行卡转给被上诉人3万元；于2017年7月至11月期间，通过微信转账数次给付被上诉人5万元；于2017年12月份，在洛阳市宜阳县的河南明辉律师所转给被上诉人30万元，并向被上诉人出具了书面手续。据此，上诉人己向被上诉人还款50万元。由于上诉人在一审中因别的事情耽误，而不能到庭参加诉讼活动，电话联系申请延期审理，但未获准许，再加上被上诉人没有向法庭如实陈述双方完整的还款经过，致使一审判决出现错误，请二审法院查明事实后依法改判或发回重审。常锁柱辩称，一审判决认定事实正确无误。一审中上诉人无故拖延庭审，一审开庭时间改了三次，开庭当天下午联系上诉人，上诉人称一到两个小时到法院，一审法院为此还等了很长时间后才开庭，所以上诉人应承担相应法律后果。上诉人所称的50万元已还清不是事实。常锁柱向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金50万元，并支付利息（利息以50万元为基数，按月息2分自2015年4月15日起计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月19日，被告蒋道林向原告常锁柱借款200000元，并出具收据一份，载明：“收据，2013年11月19日，今收到常锁柱现金贰拾万元整，利息2分（还款到春节前还），人民币贰拾万元整，￥200000，收款人蒋道林”。原告常锁柱通过转账、现金的方式分别于2014年2月11日、2014年3月17日给被告200000元和100000元，未出具借条，2017年6月原告常锁柱向被告讨要该笔借款，被告无力偿还，2017年7月1日就2013年11月19日借款的200000元，总的出具收据一份，载明：“收据，2014年2月15日，今收到常锁柱现金伍拾万元整，本人向常锁柱借款人民币伍拾万元整，身份证，￥500000，借款人蒋道林”。后原告多次讨要该借款，被告推脱不还，诉至一审法院。另查明，被告蒋道林于2015年5月14日向原告还款70000元，2018年4月20日还款40000元。以上事实由原告提供的收据、银行流水、转账凭条及原告的陈述等在卷资证。一审法院认为，被告蒋道林借原告常锁柱500000元，有被告给原告出具的收据为证，事实清楚，证据确凿，一审法院对该借款事实予以认定。关于借款利息，原、被告双方约定第一笔借款200000元月息二分，不违反法律规定，一审法院予以支持，另外两笔借款双方没有约定利率，故原告要求自2015年4月15日起按月息2分支付利息的请求，不符合法律规定，可自起诉之日即2018年8月9日起按年利率6%计算至还款之日止；第一笔借款200000元自2013年11月19日至2015年5月14日计息71333.33元，2015年5月14日被告还款70000元，应先支付利息，后余欠利息1333.33元，本金200000元。自2015年5月15日起至2018年4月20日止利息为140666.67元，加上余欠利息1333.33元，扣除2018年4月20日被告还款40000元，故余欠利息102000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决：一、被告蒋道林于判决生效后十日内偿还原告常锁柱借款300000元及利息（自2018年8月9日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告蒋道林于判决生效后十日内偿还原告常锁柱借款200000元及利息102000元（自2018年4月20日起利息按年利率24%以本金200000元计算至清偿之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告蒋道林承担。经审理查明，常锁柱对蒋道林于2017年11月1日、2017年11月8日分别通过微信转账方式向其儿子常俊杰各支付1万元共计2万元的事实予以认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。蒋道林主张在一审认定其偿还借款11万元之外，其实际又偿还了常锁柱39万元。蒋道林除提供微信转账记录，常锁柱对2017年11月1日、2017年11月8日以微信转账方式分别偿还的1万元共计2万元的事实予以认可外，蒋道林主张的其余还款事实，并未提供充分有效证据予以证明，故除认定该2万元还款事实外，蒋道林的其余主张本院无法予以采信。一审法院认定20万元借款截止2018年4月20日欠付利息为102000元，扣减2017年11月1日、2017年11月8日蒋道林分别偿还的1万元后，该利息数额为82000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4626号民事判决第一项及诉讼费负担内容。二、变更洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4626号民事判决第二项为：蒋道林于本判决生效之日起十日内偿还常锁柱借款200000元及利息82000元（自2018年4月21日起利息按年利率24%以本金200000元计算至清偿之日止）。三、驳回常锁柱其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费9820元，由上诉人蒋道林负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年五月十四日书记员  刘润玉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1967号 申请执行人荀卫，男，1972年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人鲍宜良，男，1987年3月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王倩，女，1986年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人荀卫与被执行人鲍宜良、王倩民间借贷纠纷一案，本案于2018年11月19日立案恢复执行,案件标的为424820.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。我院查封了被执行人鲍宜良名下的苏Ｎ×××××车辆、王倩名下的苏Ｎ×××××车辆并依法在淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行公开拍卖。在第一次公开拍卖过程中竞买人叶志国（居民身份证号码）以人民币3.18万元竞得被执行人鲍宜良名下的苏Ｎ×××××车辆、竞买人鲍小丽（身份证号：）以人民币9.1万元竞得被执行人王倩名下的苏Ｎ×××××车辆，目前拍卖款正在分配。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 众
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执175号 申请执行人朱艺坤，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人李娟，女，1988年12月3日出生，汉族，住江西省星子县。 申请执行人朱艺坤于2019年1月10日以本院在2018年7月16日作出的（2018）闽0681民初869号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李娟偿还50000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人朱艺坤和被执行人李娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现本院已扣划被执行人李娟银行存款15832元。经查，被执行人在银行、交管、房管、土地、工商等部门暂未发现有足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭跃华 审判员  熊雯雯 审判员  陈淑芬 二〇一九年五月十四日 书记员  林俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3363号之一申请执行人：陈益权，男,1955年9月9日生，住盐城市大丰区。被执行人：徐飞，男,1967年5月6日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈益权与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)苏09民终2484号法律文书，因被执行人徐飞未履行上述义务，申请执行人陈益权向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人徐飞名下位于亭湖区*室的房产，本院依法予以查封，其他暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽查封了被执行人徐飞名下位于亭湖区×室的房产，但该房产有共有权人，不宜处置，其他暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3363号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年五月五日书记员  王军勇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1370号 原告：滨州市永顺汽贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路27号，统一社会信用代码91371602312787842P。 法定代表人：崔国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建利，山东开言律师事务所实习律师。 被告：杨柱梁。 被告：杨广利。 原告滨州市永顺汽贸有限公司（以下简称永顺汽贸公司）与被告杨柱梁、杨广利追偿权纠纷一案。本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永顺汽贸公司委托诉讼代理人刘劲松、付建利到庭参加诉讼，被告杨柱梁、杨广利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永顺汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款17000元；2.判令被告承担违约金（以17000元为基数，自2019年2月28日起至款项全部履行完毕之日止，按月息2%计算）；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月18日，两被告为购车需要向中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行（以下简称工行滨北支行）贷款126000元，由原告为该笔借款向贷款银行承担担保责任，因两被告未按时偿还银行借款，致使原告为其代偿17000元。经原告多次催偿未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告杨柱梁、杨广利均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的委托担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专向分期付款业务合作机构担保合同及担保承诺函、工行山东省分行购车专用卡分期付款合同、中国工商银行信用卡汽车专向分期付款/担保合同、代偿凭证、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，本院经审查认为，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月18日，被告杨柱梁（分期付款申请人、抵押人）、杨广利（分期付款共同申请人、抵押物共有人）与工行滨北支行（分期款项放款人、抵押权人）签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，通过汽车专项分期付款业务透支126000元用于支付购车款。 同日，原告滨州市永顺汽贸有限公司（受托人、乙方）与被告杨柱梁（委托人、甲方）、杨广利（共同偿债人、丙方）签订委托担保服务合同，约定，乙方根据甲方要求，同意为甲方提供汽车借款担保服务；若借款银行因甲方逾期宣布借款提前到期导致乙方代甲方偿还借款本息、罚息及其他费用的，甲方应自乙方代偿之日起每日按乙方代偿借款本息总额的2%向乙方支付违约金，并承担乙方因向甲方主张权利产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、运输费、保管费、人工费、通讯费、交通费、住宿费等相关费用；丙方系甲方的共同偿债人。 同日，原告永顺汽贸公司向工行滨北支行出具担保承诺函，载明，对涉案汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。 因被告杨柱梁、杨广利未按分期付款/担保合同支付透支款，原告永顺汽贸公司于2017年11月30日为被告向工行滨北支行偿还透支款17000元。 原告向被告杨柱梁、杨广利催要代偿款未果，诉至本院。 本院认为，原告永顺汽贸公司与被告杨柱梁、杨广利签订的委托担保服务合同，被告杨柱梁、杨广利与工行滨北支行签订的分期付款/担保合同、原告永顺汽贸公司向工行滨北支行出具的担保承诺函，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行己方义务。原告已依约履行担保义务，为被告杨柱梁、杨广利代偿17000元，事实清楚，证据充分，被告杨柱梁、杨广利应当偿还。原告要求被告杨柱梁、杨广利支付代偿款17000元的主张，本院依法予以支持。 关于原告要求被告杨柱梁、杨广利支付违约金的主张。因被告杨柱梁、杨广利逾期还款，造成原告代偿，构成违约，应当承担违约责任。原告主张违约金以代偿款17000元为基数，自2019年2月28日起至履行之日止按照月利率2%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告杨柱梁、杨广利未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨柱梁、杨广利于本判决生效后十日内支付原告滨州市永顺汽贸有限公司代偿款17000元及违约金（以17000元为基数，自2019年2月28日起至履行之日止，按照月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告杨柱梁、杨广利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年五月二十七日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初2333号之一本院于2018年8月24日对原告蒋春宝、冯松、梁国权、王景辉、韩炳辉、张景明、舒义亮、张永奎、何世才与被告石家庄亨通建筑有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案作出的(2017)冀0224民初2333号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2017)冀0224民初2333号民事判决书中第2页第一行、第十二行、第二十一至第二十二行中三处“石家庄亨通建筑工程有限公司”均补正为“石家庄亨通建筑有限公司”。审 判 长  杨 瑛审 判 员  刘 壮人民陪审员  姚丽华二〇一九年五月二十八日书 记 员  张国强
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执2186号之一 申请执行人：何惠兰，女，1964年4月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：王杰，男，1964年6月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人何惠兰与被执行人王杰借款合同纠纷一案，申请执行的款项为38000.00元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月七日 书 记 员  施伟斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保98号 申请人：青岛土木建工集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张禄钊，该公司董事长。 申请人：青岛霄隆置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 申请人青岛土木建工集团有限公司于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛霄隆置业有限公司的银行存款3726720元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函（2720004962019000011）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛霄隆置业有限公司的银行存款3726720元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月十五日 书记员  薛 琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初1329号 原告:黄剑，男，汉族，1978年2月11日出生，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 被告：张罗民，男，汉族，1980年1月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告黄剑与被告张罗民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员闫艳华、宋玉斌组成合议庭适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄剑到庭参与诉讼，被告张罗民经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告黄剑向本院提出诉讼请求：1、责令被告张罗民归还原告黄剑的借款50000元；2、本诉讼费由被告张罗民承担。 事实与理由：被告张罗民与黄剑是朋友关系，被告张罗民因生意周转为由向黄剑借钱，所以黄剑就于2015年9月26日下午2点左右借现金5万元整。当时承诺一个月即还，可是迄今有近三年根本没有归还的诚意，多次寻找要款无果，为此特具诉状于人民法院，望公正判决。 被告张罗民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，张罗民向黄剑出具借条一张，该借条载明：今借黄剑现金50000元，用于生意周转。 以上事实有借条及当事人陈述予以证实。 本院认为：黄剑主张借款50000元是现金出借，就此黄剑提供了借条原件。被告张罗民无正当理由未到庭，且庭后本院就黄剑关于现金出借的相关情况告知张罗民，张罗民并未就此问题向本院回复其意见，视为放弃权利。对于黄剑的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张罗民于本判决生效之日起十日内偿还原告黄剑借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为1050元，由被告张罗民负担。公告费800元由被告张罗民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1842号罪犯张正，男，1987年7月10日出生，土家族，小学文化，贵州省印江县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2011年8月8日作出（2011）台玉刑初字第428号刑事判决，以被告人张正犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2011年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张正在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯张正已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  金 娜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初994号原告:陈优燕，男，1983年6月27日出生，汉族，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。被告：邓鹏飞，男，1985年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：张通弟，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省柘荣县，被告：张贵锋，男，1984年12月22日出生，汉族，住四川省泸县，原告陈优燕与被告邓鹏飞、张通弟、张贵锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕艳婷、被告张通弟到庭参加了诉讼，被告邓鹏飞、张贵锋经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金194000元及该款自2018年8月1日起至实际还款之日止的利息（利息以194000元为本金，按照年利率24%计算，暂计至2019年3月7日为28324元）；2.判决被告向原告支付律师费30000元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，被告邓鹏飞因生意资金周转困难向原告提出借款，被告张通弟作为借款担保人。原告与邓鹏飞、张通弟签订《借条》，约定邓鹏飞向原告借款200000元，借款期限为6个月，自2017年12月1日起至2018年6月1日止，月利率为3%，到期如不能归还，愿承担所产生的诉讼费、律师费等。张通弟作为担保人在《借条》上签字。同日，原告将194000元转账到邓鹏飞指定的张贵锋（系邓鹏飞的合伙人、张通弟的哥哥）的农行账户。但被告只归还了2018年7月31日前的利息，2018年8月1日起被告再未归还过借款本息。被告张通弟辩称，借款跟张贵锋没有任何关系，张通弟也只是担保人，邓鹏飞没有说拒绝还款。张通弟因为采购洋酒涉嫌销售假冒伪劣产品罪被羁押在看守所，案件处于送检阶段。本案的借款人是邓鹏飞，原告应该与邓鹏飞协商。被告邓鹏飞、张贵锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩和质证的意见，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，邓鹏飞因生意周转向陈优燕借款，邓鹏飞立下《借条》，《借条》载明：邓鹏飞向陈优燕借到现金200000元，借款期限为6个月，即自2017年12月1日到2018年6月1日止，月利率为3%，到期如不能归还全部借款时，愿承担所产生的一切法律责任（包括人民法院的诉讼费、律师费）。张通弟作为担保人在《借条》上签名。同日，陈优燕将194000元转账至邓鹏飞指定的收款人张贵锋的银行账户中。2018年11月8日，陈优燕与广东共明律师事务所签订《民事委托代理合同》，支付律师费30000元。本院认为，邓鹏飞出具的《借条》是其真实的意思表示，《借条》证实邓鹏飞与陈优燕达成借贷合意，陈优燕及张通弟均陈述邓鹏飞指定借款转账到张贵锋的银行账户，陈优燕于2017年12月1日已通过银行转账的方式完成向邓鹏飞交付借款194000元的义务。本院确认陈优燕与邓鹏飞的民间借贷关系已依法成立并生效。陈优燕陈述邓鹏飞仅支付了2017年12月1日至2018年7月31日的利息，而邓鹏飞没有向本院提交其还款的证据，陈优燕诉请邓鹏飞偿还借款本金194000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的借期内利率为月利率3%，陈优燕诉请邓鹏飞自2018年8月1日起到实际还款日止按年利率24%支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《借条》约定由邓鹏飞承担律师费，陈优燕已支付律师费30000元，原告诉请邓鹏飞承担律师费30000元，本院予以支持。关于张通弟、张贵锋的责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。”张通弟作为担保人在《借条》上签名，故张通弟应当对邓鹏飞的债务承担连带责任。张贵锋没有在《借条》上签名，陈优燕也未提交其他证据证明其与张贵锋存在借贷的合意或张贵锋同意对案涉债务承担责任，陈优燕诉请张贵锋承担案涉债务的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告邓鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈优燕偿还借款194000元及支付利息（利息以194000元为本金，按年利率24%，自2018年8月1日起计至实际清偿日止）；被告邓鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈优燕支付律师费30000元；被告张通弟对上述第一项、第二项被告邓鹏飞的债务承担连带清偿责任；驳回原告陈优燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5085元，因适用简易程序减半收取2542.5元（原告已预交），由被告邓鹏飞、张通弟负担。原告陈优燕预交的受理费2542.5元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告邓鹏飞、张通弟负担的受理费2542.5元，由被告邓鹏飞、张通弟在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍翠婷二〇一九年五月十三日法官助理何保民书记员陈宇斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3566号申请执行人：丁爱东，男，1970年6月17日生，住盐城市盐都区。被执行人：李照存，男，1966年7月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张红霞，女，1966年12月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人丁爱东与被执行人李照存、张红霞民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0902民初3599号法律文书载明：“被告李照存、张红霞应于本判决生效后十日内给付原告丁爱东118000元，并自2018年8月10日起至实际还款之日止以本金100000元计算，按月利率1.5%支付借款利息。”因被执行人李照存、张红霞未履行上述义务，申请执行人丁爱东向本院申请执行，本院于2018年11月29日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3566号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年五月二十八日书记员  陆晨宇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初6395号 原告：王某1，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，籍贯河南省西峡县，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师，执业证号13413201810055848。 被告：郑某，女，1973年7月15日出生，汉族，居民，籍贯安徽省萧县，现住址不详。 原告王某1诉被告郑某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某1及其委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未出庭参加诉讼。本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除同居关系；2、长子王某3、女儿王某2由原告抚养，被告承担抚养费。 事实和理由：原被告于1999年经人介绍相识并恋爱，2000年农历12月举行结婚仪式同居生活，××××年××月生育长子王某3、××××年××月××日生育女儿王某2。由于原被告性格不和，同居期间双方经常因家庭琐事发生矛盾，并经常吵闹，致使双方感情破裂无法共同生活。双方于2011年6月分居至今，分居生活期间二子女一直随被告生活。故起诉来院，要求依法判决。 被告郑某未出庭应诉，亦未提交相应证据。 经审理查明，经人介绍于1999年相识，2000年12月22日举行结婚仪式同居生活，未办理婚姻登记。同居后于××××年××月××日生育长子王某3，××××年××月××日生育次女王某2。后原告到广东省东莞市打工，双方于2010年分居至今，二子女一直随被告郑某生活，原告遂起诉来院。 本院认为，原被告未按照婚姻法规定办理婚姻登记，根据最高人民法院（一）规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记的；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。根据上述规定，原被告同居生活是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》颁布之后，双方虽然同居时符合法律规定要件，但在本案受理前未办理婚姻登记手续，应当按照解除同居关系处理。根据最高人民法院（二）规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。故原告起诉要求与被告解除同居关系的诉讼请求不予支持，仅处理子女抚养纠纷。长子王某3已经年满十八周岁，已经系成年人，对其抚养费不再处理；次女王某2一直随被告郑某生活，并在萧县县城就读，继续由被告抚养有利其成长，故对原告变更抚养权的请求不予支持，原告应当支付抚养费，支持每月1000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院（一）第五条、最高人民法院（二）第一条之规定，判决如下： 一、原告王某1、被告郑某同居间生育女儿王某2由被告郑某抚养，原告王某1每月给付抚养费1000元，至其18周岁止； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘欣 人民陪审员  张跃 人民陪审员  孙涛 二〇一九年五月十七日 书 记 员  杨惠 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母如何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。 最高人民法院（一） 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 （二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 最高人民法院（二） 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初7749号原告：郑州远安贸易有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号2号楼10层1018、1022号，统一社会信用代码：91410102672874069D。法定代表人：安萍，总经理。委托诉讼代理人：尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所实习律师。被告：河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层2602、2603、2604。统一社会信用代码：91410100798237508F。法定代表人：姚莉。原告郑州远安贸易有限公司（以下简称“远安公司”）与被告河南丰绅投资担保有限公司（以下简称“丰绅公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远安公司的委托诉讼代理人尹俊岭、田续鹏到庭参加诉讼，被告丰绅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金90万元；2.本案的诉讼费用、公告费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月11日支付保证金75万元给被告，由被告向中国银行股份有限公司郑州陇西支行与原告之间的500万元借款提供最高额担保。2015年1月20日因原告向中国银行股份有限公司郑州陇西支行的借款金额减少，被告退还原告保证金15万元。2015年12月9日因原告向中国银行股份有限公司郑州陇西支行的借款金额增加，被告要求增加保证金，原告再次向其支付保证金30万元，原告共计支付90万元保证金给被告。现原告已将由被告提供担保的与中国银行股份有限公司郑州陇西支行之间的借款全部偿还完毕。但原告支付的保证金被告迟迟没有退还，经过原告的多次讨要，但时至今日被告仍未履行偿还义务。为维护合法权益，原告故提起诉讼。被告丰绅公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原告于2013年1月15日、2013年12月9日、2014年1月13日、2014年12月9日、2015年1月5日、2015年12月10日、2015年12月16日、2016年12月9日与中国银行股份有限公司郑州陇西支行签订了八份《流动资金借款合同》，合同编号分别为：LXH201301017(500万)、LXH201301079A（300万元）、LXH201301079B(400万元)、LXH201401099A（300万元）、LXH201401099B（300万元）、LXH201501059A（300万元）、LXH201501059B（300万元）、LXH201601045A（600万元）。2013年1月15日、2013年12月9日、2014年12月9日、2015年12月10日、2016年12月9日，丰绅公司与中国银行股份有限公司郑州陇西支行签订《最高额保证合同》各一份，编号分部为：BLXH20E2013017A、BLXH20E2013079A、BLXH20E2014099A、BLXH20E2015059A、BLXH20E2016045A。合同签订后，原告于2013年3月6日向被告丰绅公司缴纳75万元的风险履约保证金，丰绅公司于2015年1月20日退还15万元风险履约保证金。原告于2015年12月9日向丰绅公司缴纳30万元的风险履约保证金。原告与中国银行股份有限公司郑州陇西支行上述借款合同到期后，原告依合同约定归还了中国银行股份有限公司郑州陇西支行的借款，2017年12月11日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行出具《解讫通知书》一份，内容为：河南丰绅投资担保有限公司：郑州远安贸易有限公司（借款人）于2016年12月13日在中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请办理了借款金额为人民币陆佰万元整，期限为自2016年12月13日至2017年12月13日止的借款（合同编号：LXH201601045A），贵公司为该笔贷款提供了保证担保。现郑州远安贸易有限公司（借款人）已于2017年12月7日结清了该笔贷款本息。鉴于该笔贷款本息已结清，我行现通知贵公司自即日起解除贵公司对该笔贷款的保证担保责任。但被告丰绅公司尚欠原告90万元保证金未予退还，故原告起诉至本院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与中国银行股份有限公司郑州陇西支行的借款合同到期后，原告已按合同约定履行了还款义务，在原告履行了还款义务以后，原、被告之间的担保合同也应终止，被告应当按照约定将保证金退还。被告尚欠90万元不予退还的行为系违约行为，被告应当将剩余保证金退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南丰绅投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州远安贸易有限公司保证金900000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告费260元，保全费5000元，由被告河南丰绅投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王静静人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  郭子辰二〇一九年五月十三日书 记 员  李 ?
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2546号之二 解除保全申请人：李秀耕，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住冠县。 被申请人：杨爱平，女，1988年10月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人杨爱平诉解除保全申请人李秀耕等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，本院于2019年5月9日作出（2019）鲁1522民初2546号民事裁定，将请求对李秀耕驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（冀S081E挂）号车予以查封，解除保全申请人于2019年5月10日申请向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的请求申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对李秀耕驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（冀S081E挂）号车予以查封，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子周 二〇一九年五月十日 书记员  许丽艳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初1161号 原告：张某。 被告：于某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年五月七日 书记员  邵梦婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3778号原告：于某某，住莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱某某，总经理。原告于某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初2023号 原告：王某，男，1995年2月16日出生，汉族，住定州市。 被告：魏某，女，1996年9月6日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李亚玲、白贺，河北归元律师事务所。 王某与魏某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告王某于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，由原告王某负担。 审判员  安丽萍 二〇一九年五月十七日 书记员  申 阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初713号原告：郑某。委托诉讼代理人：徐某，北京市某律师事务所律师。被告：李某。原告郑某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇一九年五月二十四日书记员  林素茵
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执232号移送执行人：句容市人民法院。被执行人：魏永伟，男，1983年2月16日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。移送执行人句容市人民法院与被执行人魏永伟罚金一案，本院作出的（2018）苏1183刑初536号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏永伟犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年2月19日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年1月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年1月11日、4月3日、5月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、人民银行、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年1月11日、4月3日、5月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记局查询，被执行人无不动产登记；柏乡县不动产登记中心出具回执，证实被执行人在该查询范围内无不动产登记记录。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。上述事实，有回执，不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行通知书，失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183刑初536号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 路审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年五月二十七日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1752号 原告：陈某某。 被告：李某某。 本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年五月二十二日 书记员  邵梦婷
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执354号之二申请执行人太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社，住所地太原市尖草坪区千峰北路集祥小区A座底商一、二层。负责人王霞娟，主任。被执行人姚三玲，女，汉族，住所地山西省太原市。执行人贾海飞，男，汉族，住所地山西省太原市和平北路嘉怡国际丽都城5-2-301，身份证号：×××。被执行人白保英，女，汉族，住所地山西省太原市。被执行人王冬云，男，汉族，住所地山西省太原市。被执行人张丽芬，女，汉族，住所地山西省太原市。被执行人闫爱萍，男，汉族，住所地山西省太原市。被执行人山西鑫宇飞工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场西区13号。法定代表人姚三玲，董事长。被执行人山西新宇伟业商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区鑫佳源钢材市场E区31号一室。法定代表人白保英，董事长。被执行人太原市鑫诚兴物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区兴业钢材市场30-2号。法定代表人张丽芬，董事长。申请执行人太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社与被执行人姚三玲、贾海飞、白保英、王冬云、张丽芬、闫爱萍、山西鑫宇飞工贸有限公司、山西新宇伟业商贸有限公司、太原市鑫诚兴物资有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0108民初2235号民事判决书向被执行人发出执行通知书，同时，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、互联网资金进行查控，发现被执行人有可供执行的银行存款，本院作出（2019）晋0108执354号执行裁定书，冻结、扣划被执行人姚三玲、贾海飞、白保英、王冬云、张丽芬、闫爱萍、山西鑫宇飞工贸有限公司、山西新宇伟业商贸有限公司、太原市鑫诚兴物资有限公司银行存款。实际控制到位金额7433.88元。但与执行标的相差巨大。2019年7月25日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，发现被执行人王冬云、白保英、姚三玲有登记的不动产。本院于2019年7月29日作出（2019）晋0108执354号之一执行裁定书，查封被执行人姚三玲所有的位于和平北路179号51幢2单元3层0301号房屋，并向太原市不动产登记中心送达查封手续，查封届满日2022年7月31日。因新冠肺炎疫情原因，暂无法处置。被执行人白保英与王冬云共有的位于建设南路73号30幢2单元15-16层1503号房屋已由本院（2019）晋0108执356号案件查封，已无查封必要。2019年4月2日，申请执行人向本院提交被执行人姚三玲归还贷款证明，被执行人姚三玲归还申请执行人贷款本金200000元。经本院多次查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月23日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。2020年5月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额207433.88元，尚未执行到位金额2093836.7元。本院穷尽财产执行、调查手段，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。或告知本院，本院依职权恢复强制执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 罗文杰审判员 张俊生审判员 韩晓东 二〇二〇年五月二十八日书记员 冯皓远
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0305民初21794号原告：李霞，女，汉族，1979年6月3日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区，委托诉讼代理人:旷宗彪,广东圳宝律师事务所律师.被告：王新青，男，汉族，1973年10月5日出生，身份证住址广东省陆河县，原告李霞诉被告王新青合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人旷宗彪到庭参加了诉讼。被告王新青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友介绍认识被告，被告声称可以帮原告代为办妥深圳户口转入，经双方协商，于2016年7月25日签订了《委托承办协议》，约定由被告为原告及其两个孩子办理转入深圳户口，总费用共计15万元，签订协议之日支付定金11万元，余款在拿到深圳户口本十五天内结清。2017年1月30日前办妥，否则退还全部定金。合同签订后，原告将定金11万元支付给了被告。未过几天，被告称办户口另要花钱，让原告多给15000元，原告于2016年7月28日另行支付15000元。2016年10月17日，被告谎称已经办当深圳户口，但要求原告先付清余款，原告半信半疑，要求先预留5000元，被告同意，原告向被告转账30000元，因银行卡当天限额，过了几天后再转了5000给被告。但之后被告告知原告无法办理深圳户口，暂时无法归还原告的定金。综上，原告认为，被告未按约定履行义务，应按定金罚则双倍返还及已收取的款项，为维护自身合法权益。原告请求法院判令：l、被告双倍返还定金220000元，并计付利息22000元（自2017年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际返还之日止，暂计至2018年9月30日）；2、被告返还50000元，并计付利息5000元（自2017年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际返还之日止，暂计至2018年9月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张，提交了如下证据：1、《委托承办协议》，证明原、被告签订协议，由被告为原告代办深户。原告先行支付了定金11万元；2、收据及转账回单、银行流水，证明原告先后向被告转账16万元。3、公告费收据，证明原告支付公告费600元。经查，《委托承办协议》载明“委托人委托承办人为李霞和两个孩子共三人办理转入深圳户口。现就有关事项达成如下协议：1、承办人为委托人李霞和两个孩子共三个人拿到转入（调入）深圳户口本最后时间在2017年1月30日前。如在此日期前没有拿到深圳户口本，承办人退还全部订金。2、委托人承诺负责提供转（调）户人的户口本、身份证、结婚证、社保卡。此外一切证件由承办人负责。3、以上李霞和两个孩子共三个人的总费用为壹拾伍万元整。委托人承诺在签署本协议书后给承办人付壹拾壹万元整元。委托方同时承诺在拿到深圳户口本十五天内把余款肆万付清”。银行对账单显示原告于2014年7月26日、2016年7月28日、2016年10月17日、2016年10月24日通过其银行账户分别向被告支付110000元、15000元、30000元、5000元。庭审中，原告称经朋友介绍由被告代办深户，被告是帮别人代办深户的，原告不去公安机关办理是不懂程序，原告没有办理好深户户口。本院认为，办理户口应按照国家相关部门的规定遵照法定程序办理。本案中原告委托被告代办户籍并就此达成的协议，该协议约定的内容违反了法律法规的禁止性、强制性规定，应属无效。且被告未提供证据证明为原告办成任何委托事务，被告据此收取的160000元应返还给原告。原告明知委托事项违法仍委托被告办理户口的事宜，其自身存在一定的过错，其主张双倍返还定金及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王新青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新青应于本判决生效之日起十日内向原告李霞返还办理户口费用16万元；二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2877.5元，由原告负担1327.5元，被告负担1550元；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 潘 文人民陪审员 田 敏人民陪审员 陈 琼二〇一九年五月二十四日书 记 员 吴亚非
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执1415号孙哲、浙江金廷控股有限公司：本院以（2019）浙0105执1415号立案执行的申请执行人孙哲与被执行人浙江金廷控股有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位3200元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年五月六日经办人：洪影
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4839号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初408号原告：刘某2，女，1986年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杨刚，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告：刘某1，女，2004年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。法定监护人：刘某2（系刘某1母亲），女，1986年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杨刚，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨某，女，1941年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：刘某3，男，1994年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙鹏，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。第三人：周某，女，1971年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：朱哲，十堰市张湾区花果街道法律服务所法律工作者。原告原告刘某2、刘某1诉被告杨某、刘某3及第三人周某的继承纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程进行审理。因案情复杂，需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇一九年五月十三日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初3450号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：刘文明，男，1969年7月9日，汉族，住常州市金坛市。被申请人：徐霞，女，1973年2月25日，汉族，住常州市金坛市。江苏江南农村商业银行股份有限公司诉刘文明、徐霞金融借款合同纠纷一案中，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封刘文明、徐霞名下位于常州市金坛区的不动产中700000部分。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘文明、徐霞名下位于常州市金坛区的不动产中700000部分。查封期限自保全之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛齐梁二〇一九年五月十五日书记员  周 莺
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更1741号 罪犯何欢，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在浙江省第五监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）南中刑初字第46号刑事判决，以被告人何欢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）川刑终字第247号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，罪犯何欢于2008年4月29日投入四川省川东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省达州市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年一个月。2018年8月30日罪犯何欢调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯何欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯何欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯何欢已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯何欢系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何欢减去有期徒刑七个月（刑期自2005年11月28日起至2020年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 诸葛美龙 审 判 员 金  革 审 判 员 吴 益 平 二〇一九年五月十四日 代书记员 钱  佩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2003号 申请执行人：杨玉碧，女，汉族，1957年7月18日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳市公安局特巡警支队，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路38号（公园口）。 负责人：邓正春，系该支队队长。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人袁玉霞申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2692号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市公安局特巡警支队拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市公安局特巡警支队的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐莉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执异13号异议人（案外人）：曹丽，女，1980年7月16日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：洪坤琴，女，1970年10月20日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：胡起源，男，1975年7月26日生，汉族，住河南省商城县。在本院执行申请执行人洪坤琴与被执行人胡起源民间借贷纠纷一案中，异议人曹丽对本院于2019年4月19日作出的（2018）豫1524执1171号执行裁定查封被执行人胡起源配偶曹丽名下位于商城县鲇鱼山街道办事处蝎子桥（雍华府）的房屋一幢不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人曹丽称，其与被执行人胡起源系2015年结婚，而被查封房屋系2010年购买，2011年异议人取得房产证，因此该房屋系异议人婚前个人财产；其次，即使该房屋系夫妻共有财产，也应当有异议人一半份额，拍卖该房屋只能拍卖胡起源的一半份额，因此异议人依据《民事诉讼法》的相关规定提出异议，请求撤销贵院（2018）豫1524执1171号执行裁定，解除对异议人个人财产房屋的查封，切实维护异议人的合法权益。曹丽向本院提交下列证据：1、商品房买卖合同复印件1份；2、房屋所有权证复印件1份；3、结婚证复印件1份。经审查查明：申请执行人洪坤琴与被执行人胡起源民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）豫1524民初1157号民事判决书，判决胡起源于判决生效之日起十日内偿还洪坤琴借款70万元，并负担案件受理费5400元。该判决书生效后，胡起源未自觉履行给付义务，洪坤琴向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日作出（2018）豫1524执1171号执行裁定，查封了被执行人胡起源配偶曹丽名下位于商城县鲇鱼山街道办事处蝎子桥（雍华府小区）的房屋（房屋产权证号：商房权证字第××号）一幢，并于2019年4月22日分别向商城县不动产登记中心和商城县房管所发出协助执行通知书。在执行过程中，异议人曹丽于2019年5月20日向本院提出书面异议。另查明，异议人曹丽于2010年5月31日与商城县鑫港房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，其购买了位于商城县××山乡（现为鲇鱼山街道）蝎子桥雍华府小区A区1#2单元101号商品房一幢；曹丽于2011年向商城县房管所申请房屋登记，商城县房管所于2011年5月向曹丽发放了房屋所有权证（商房权证字第××号）；异议人曹丽与被执行人胡起源系夫妻关系，二人于2000年10月1日登记结婚，后因结婚证遗失，于2015年9月6日申请补办结婚登记，商城县民政局为其补发了结婚证。本院认为：本案异议人曹丽作为案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查；根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，并可以查封、扣押、冻结被执行人与其他人共有的财产；在执行过程中，被执行人胡起源未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人胡起源与其配偶曹丽共有的登记在曹丽名下的位于商城县鲇鱼山街道办事处蝎子桥雍华府小区房屋（房屋产权证号：商房权证字第××号）一幢进行了查封，本院的执行符合法律规定，案外人与被执行人作为共同共有人不得拒绝。综上所述，异议人曹丽的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人曹丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省商城县人民法院提起诉讼。审判长 刘 辉审判员 吴功明审判员 岳昌启二〇一九年五月二十八日书记员 曾福森
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢243号 申请执行人邬国勇 被执行人葛忠兴 本院在执行申请执行人邬国勇与被执行人葛忠兴买卖合同纠纷一案中，被执行人葛忠兴缴纳全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平湖市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)浙0482刑更17号 罪犯季艳春，女，1969年4月8日生，出生地辽宁省鞍山市，汉族，专科文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市千山区，现居住于平湖市。 2019年5月10日本院作出(2018)浙0482刑初918号刑事判决，以犯销售假药罪判处罪犯季艳春有期徒刑一年，并处罚金十五万二千元。现罪犯季艳春书面请求对其暂予监外执行。 经查，罪犯季艳春于2019年4月8日产下二名男婴，现处于哺乳期间，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项的规定，决定将罪犯季艳春暂予监外执行。 二〇一九年五月二十一日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初3099号 原告：方成育，男，1964年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：李爱珠，女，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告方成育与被告李爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告方成育到庭参加诉讼，被告李爱珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方成育向本院起诉要求判决：1.被告归还借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，被告称其有工程承包，要求原告投资，后原告于2017年3月3日支付工程押金300000元。但事后被告并未承包工程。经协商，被告同意退还押金50000元，并将其作为借款出具一份借条给原告，约定于2019年2月24日还款。 原告方成育还称：原告支付的押金中只有150000元是原告投资，现原告仅主张该150000元中的50000元款项。另外由方道画投资的150000元，由方道画自行主张。 被告李爱珠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，原告出具一份借款50000元的借条给原告，约定于2019年2月24日还款，但未约定利息。出具借条后，被告至今未还款。 以上事实有原告的陈述，原告提供的原、被告居民身份证、借条等证据在卷证实。 本院认为：原告提供被告出具的借条用于证明借款的事实，故本院对原、被告间的债权债务关系予以认定。现原告要求被告偿还借款50000元并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李爱珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李爱珠于本判决生效之日起十五日内偿还原告方成育借款50000元及利息（以借款50000元为基数，从2019年5月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由李爱珠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄陈花 二〇一九年五月二十八日 代书记员 曾 倪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2166号原告：范红星，男，1974年8月1日出生，汉族，住商河南省永城市。被告：朱凤丽，女，1978年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原告范红星诉被告朱凤丽建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。因本案案情复杂，本院认为，本案不易适用简易程序进行审理，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张竹青二〇一九年五月六日书记员  朱娈娈
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1866号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：刘帅兵，男，1995年6月7日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被告：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：房春梅（系侯景豪之妻），女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告刘帅兵、山东万德福商贸有限公司、侯景豪、房春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年五月八日 书记员  刘晓萌
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初1550号原告:李清胜委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。被告:湖北盛丰生态农业开发有限公司，住所地：大冶市保安镇先锋村。法定代表人：周勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张翅飞，男，该公司员工。原告李清胜与被告湖北盛丰生态农业开发有限公司（以下简称：盛丰公司）农业作业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳锐独任审判，公开开庭进行了审理，原告李清胜及其委托诉讼代理人刘汉中，被告盛丰公司的委托诉讼代理人张翅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盛丰公司支付原告李清胜机耕费284314元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李清胜系个体机耕户。2012-2014年间，李清胜承包了盛丰公司土地机耕项目，但该公司长期拖欠机耕费用，其中2012-2013年度拖欠156914元，2014年度拖欠197400元，合计354314元。此后，盛丰公司除于2015年3月份支付7万元外，余款经李清胜多次催讨无果，故请求判如所请。被告盛丰公司的委托诉讼代理人辩称，1、原告向被告主张的机耕费用不足以抵偿其欠付承包被告耕地的地租，债权债务相抵后被告不欠原告任何费用，相反原告还欠被告地租，被告保留向原告要求偿付2014年度及之后全部欠付租金的权利；2、根据我方财务记账凭证反映，账面上显示2012-2013年拖欠原告应付账款156914元，2014年度拖欠原告应付账款197400元，至于是否与原告所拖欠的地租进行合并结算，本代理人并不清楚；同时，对于是否支付7万元的事实亦不清楚。综上，请求人民法院在查明事实基础上，依法驳回原告起诉或驳回其全部诉讼请求。本院对原、被告提交的证据依证据规则进行审查，认定本案事实如原告所主张的诉讼事实。还查明，双方于2014年8月15日填写的桃树基地机耕结算单据中显示“在小蒋车队扣拉车费400元”，系双方结算确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告盛丰公司与原告李清胜之间的机耕承包合同系双方真实意思表示，双方均应履行。李清胜已按约定提供了机耕服务，盛丰公司应当依约履行付款义务。盛丰公司差欠李清胜机耕费款354314有盛丰公司出具的机耕结算单据为证，且其2014年8月20日、8月3日记账凭证均显示系“应付账款”，足以认定；扣减其已偿付的7万元及抵扣的400元，故李清胜要求该公司偿还货款283914元的诉讼请求正当、合法，应予支持。盛丰公司辩称其保留向原告催讨拖欠的2014年度及之后地租的权利，系另外的法律关系，其可另行依法主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北盛丰生态农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内付清原告李清胜机耕费款项283914元；二、驳回原告李清胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取2783元，由原告李清胜负担25元，被告湖北盛丰生态农业有限公司负担2758元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇一九年五月二十八日书记员  郭 倩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初3618号原告杭州金瑞工业产品设计有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路400弄6号2幢118室。法定代表人金滔，该公司执行董事兼总经理。委托代理人程俊、边经纬，浙江智仁律师事务所律师。被告杭州洲川网络科技有限公司，住所地杭州市江干区西子国际中心1号楼1401室。法定代表人翁志豪，该公司执行董事兼总经理。原告杭州金瑞工业产品设计有限公司诉被告杭州洲川网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，原告杭州金瑞工业产品设计有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州金瑞工业产品设计有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告杭州金瑞工业产品设计有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1704元，减半收取人民币852元，由原告杭州金瑞工业产品设计有限公司负担。审 判 员  郁 莺二〇一九年五月九日代书记员  柯铭铭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执531号申请执行人：张月花，女，1976年8月15日生，住盐城市盐都区。被执行人：张寅，男，1986年12月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张中交，男，1965年4月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周红秀，女，1963年3月30日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张月花与被执行人张寅、张中交、周红秀民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902诉前调1186号法律文书载明：“一、被告张寅、张中交、周红秀于本判决生效之日起十日内向原告张月花偿还借款本金人民币30万元并承担自2015年7月1日至实际偿还之日止以30万元为本金按年利率24%计算的利息；二、原告张月花对被告张寅、张中交、周红秀差欠的借款本金30万元在被告张寅抵押的位于盐城市区*室、*室、*室房产拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。”因被执行人张寅、张中交、周红秀未履行上述义务，申请执行人张月花向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执531号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年五月二十八日书记员  唐 虹
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执恢61号之十一申请执行人：孙宏岩，男，1972年2月21日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：冯再亮，男，1969年11月9日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：冯璐，女，1988年4月8日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。本院在执行孙宏岩与冯再亮、冯璐借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人冯璐在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯璐在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月十四日书记员  解跃进
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初1407号 原告：张鹏飞，男，汉族，1989年9月8日出生，住址海阳市。 委托诉讼代理人：张文育，男，汉族，1963年11月25日，住址海阳市。 被告：海阳市汇元服饰有限公司，住所地海阳市经济开发区广东路10号。 法定代表人：邓介勇，该公司经理。 原告张鹏飞与被告海阳市汇元服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张鹏飞于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鹏飞撤诉。 案件受理费1738元，减半收取计869元，保全费795元，由原告张鹏飞负担。 审判员  孙洪杰 二〇一九年五月十四日 书记员  张 媛
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初939号原告：孙崇光，男，1955年8月4日生，汉族，退休职工，住东台市。原告：王林香，女，1961年5月24日生，汉族，退休职工，住东台市。委托诉讼代理人：孙崇光，男，1955年8月4日生，汉族，退休职工，住东台市。被告：李锋，男，1968年8月3日生，汉族，住东台市。原告孙崇光、王林香与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙崇光到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙崇光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还两原告借款10万元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月27日，被告李锋以其所经营的工厂需要资金为由，向两原告孙崇光、王林香借款10万元，当时未出具借条。后经两原告多次追要，被告于2016年6月20日出具情况说明一份，证明被告向两原告借款的事实。因被告至今未能还款，原告遂提起如前所请。李锋未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，李锋未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，李锋向孙崇光、王林香出具一份情况说明称：本人于2012年8月份借孙崇光、王林香夫妇人民币壹拾万元整（￥100000.00），至今未还。特此说明。李锋。本院认为，李锋向孙崇光、王林香借款10万元的事实，有其出具的情况说明为证，应予认定。孙崇光、王林香主张李锋归还借款10万元及其逾期利息，因不违反相关法律规定，本院予以支持。李锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锋于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告孙崇光、王林香借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2019年2月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐冬红人民陪审员  仲爱红人民陪审员  笪宏华二〇一九年五月二十日书 记 员  黄可心
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1699号申请执行人黄加井，男，1982年7月6日出生，住平阳县。申请执行人钟海津，女，1982年3月7日出生，住平阳县。被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。法定代表人蒋传良。申请执行人黄加井;钟海津与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初248号原告：高清元，男，1951年4月2日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：高俊青，男，系高清元儿子。委托诉讼代理人：付立红,河北石云律师事务所律师。被告：邢恩强，男，1974年10月13日生，汉族，住盐山县。被告：沧州汇昌管件制造有限公司，住所地盐山县五里窑工业区。法定代表人：邢恩强，任公司经理。二被告委托诉讼代理人：李大超，沧州傲宇律师事务所律师。原告高清元与被告邢恩强、沧州汇昌管件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清元之委托诉讼代理人高俊青、付立红、被告邢恩强、沧州汇昌管件制造有限公司共同委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高清元向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告利息款225000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告于2015年1月3日向原告借款150万元，双方约定利息按照年利率15%计算。但自2015年1月3日至2016年1月3日期间的利息，被告尚未给付，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法作出公断。被告邢恩强辩称：原被告存在借款，但是金额不是150万元，所以说原告要求被告支付225000元的利息没有事实根据，另外本案的欠条是由于被告邢恩强笔误将本息写成利息，在被告邢恩强发现此情况之后多次要求原告将欠条更改，但是原告以种种理由不予更换，即便在该种情况下被告邢恩强还是以其能力范围之内，向原告进行还款，截止到2019年1月14日已经向原告还款10万元，而原告却虚构借款本金的事实，通过诉讼手段向被告索要债务，其行为构成虚假诉讼，所以请法庭驳回原告对被告邢恩强的起诉。被告沧州汇昌管件制造有限公司辩称：该借款沧州汇昌管件制造有限公司并不知情，另外沧州汇昌管件制造有限公司也没有收到150万元的借款，所以沧州汇昌管件制造有限公司不承担责任。原告为证实自己的主张，向法庭提交2016年1月3日欠条原件一份、录音材料及光盘一份。被告为证实自己的主张，向法庭提交银行转账明细一份。原告向法庭提交的证据，经向被告当庭质证，被告邢恩强认为：将本息写成利息属于书写错误，被告多次要求原告将欠条更改，但是原告以种种理由不予更换，另外该款项包括本金17万元以及利息55000元的总和。对于该录音的真实性不予认可，原告称该录音为通话录音，那么原告应该提供相应的通话记录来证实该录音为通话录音，但是从该录音中夹杂着其他声音很显然不是通话录音，另外对于录音中与原告说话的人是否为被告并没有提交证据予以证实，庭后与被告邢恩强本人了解，其根本没有与原告进行类似的对话，所以说该录音与本案也没有关联性。该证据来源不合法，被告邢恩强对于该份证据不予认可。原告向法庭提交的证据，经向被告当庭质证，被告沧州汇昌管件制造有限公司认为：质证意见同邢恩强的质证意见，2016年1月3日这张欠条是邢恩强书写并签名，从欠条上盖的签章是财务专用章并不是公章，另外沧州汇昌管件制造有限公司也没有收到任何借款，所以说该借款与沧州汇昌管件制造有限公司无关。被告向法庭提交的证据，经向原告当庭质证，原告认为：对于被告提供的转账明细真实性无意见，原告确实收到10万元，但其中35000元折抵本金，也就是从150万元中扣除35000本金，因此产生2017年1月3日出具的借款本金1465000元的借条，原被告之间每年为1月3日为时间借点，该款通过汇昌管件制造有限公司的会计分十次转账给原告，由此可以认定被告汇昌管件制造有限公司应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告邢恩强、沧州汇昌管件制造有限公司向原告高清元出具欠条，内容为：“欠条今欠高清元利息款225000元邢恩强2016年1月3日”，并在该欠条上加盖沧州汇昌管件制造有限公司财务专用章。2017年1月15日至2019年1月14日，邢恩强通过沧州汇昌管件制造有限公司会计的账户向高清元转款65000元，剩余利息款160000元至今未还。本院认为，被告邢恩强辩称2016年1月3日向原告出具的欠条系书写错误的意见，本院不予采信；被告沧州汇昌管件制造有限公司辩称2016年1月3日的欠条上加盖沧州汇昌管件制造有限公司财务专用章而非公章，故原告的诉求与沧州汇昌管件制造有限公司无关的意见，于法无据，本院不予支持。被告偿还原告10万元，原告主张其中的35000元系偿还的借款本金并向法庭提交相关证据，因本案原告诉求为利息款，故该部分款项的用项，本案不予认定，可另行起诉。被告邢恩强、沧州汇昌管件制造有限公司未偿还原告剩余利息款，由欠条、转账记录予以证实，本院予以认定。被告邢恩强、沧州汇昌管件制造有限公司尚欠原告160000元利息款，造成纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邢恩强、沧州汇昌管件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高清元利息款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由被告邢恩强、沧州汇昌管件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九年五月十五日书记员 韩秀丽
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4632号之一申请执行人:施书君，男，1971年3月6日出生，住平阳县。被执行人:王孝达，男，1964年1月22日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人施书君与被执行人王孝达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7567号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施书君向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为2000000元。执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人王孝达发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求王孝达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王孝达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王孝达的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王孝达名下无银行存款和住房公积金。截至2019年05月05日，被执行人尚欠执行款2000000元，承担案件受理费22800元,申请执行费22400元。暂未发现被执行人王孝达有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王孝达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王孝达作出罚款的决定。同时已对被执行人王孝达采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施书君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王孝达暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4632号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年五月五日书记员  林 阳