文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1587号原告：廖万云，男，1955年10月13日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县，原告：覃凤凰，女，1958年3月19日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县，以上两原告的共同委托诉讼代理人：黄健嫦，女，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：黄维进，男，1974年5月8日出生，住广东省雷州市，被告：雷州市腾发运输有限公司，住所地广东省湛江市雷州覃斗镇海珠路，统一社会信用代码914408825989293900。法定代表人：黄发。被告：国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市湛江开发区人民大道中45号祺祥大厦502、503室，统一社会信用代码91440800588276293P。负责人：尤逸航，该分公司经理。委托诉讼代理人：谢伟，男，该司员工。原告廖万云、覃凤凰诉被告黄维进、雷州市腾发运输有限公司（以下简称“腾发公司”）、国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖万云和两原告的共同委托诉讼代理人黄健嫦、被告保险公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼，被告黄维进、雷州市腾发运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实            损失项目              原告主张金额、被告意见、争议认定                  1、丧葬费              两原告主张:46784.50元（93569元/年÷12个月×6个月）。      被告保险公司意见：死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算依据不足，原告没有提供证据证明其生活及收入主要来源于城镇，不符合粤高法2018第39号文件关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要的相关规定。处理事故人员误工费（即家属办理丧事的误工费）计算方式及依据不足。      被告黄维进、腾发公司没有答辩。      本院认定：46784.50元。理由：上一年度职工月平均工资标准为93569元/年，丧葬费以该标准计算六个月总额。                  2、死亡赔偿金等              两原告主张：死亡赔偿金819508元；被扶养人生活费558663元（父亲廖万云：30198元/年×17年÷2＝256683元；母亲覃凤凰：30198元/年×20年÷2＝301980元），两项合计1378171元。      被告保险公司意见：死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算依据不足，原告没有提供证据证明其生活及收入主要来源于城镇，不符合粤高法2018第39号文件关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要的相关规定。处理事故人员误工费（即家属办理丧事的误工费）计算方式及依据不足。      被告黄维进、腾发公司没有答辩。      本院认定：1378171元（死亡赔偿金819508元＋被扶养人生活费558663元）。理由：两原告提供证据证明死者廖光辉在事故发生前在江门市新会区司前镇从事杂工散工，廖光辉主要收入来源于非农业生产，且日常居住在司前镇元咀村，被告保险公司虽不予认可。本院结合死者廖光辉的户口性质为居民家庭户，以及原告提供的工作证明和居住证明，认为应以城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，即40975元/年×20年＝819508元。因廖光辉的收入来源于非农业生产，故被扶养人生活费宜按城镇标准计算，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。参照广东省高级人民法院颁布的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年全省城镇居民人均消费支出30198元/年的标准，结合广西罗城仫佬族自治县东门镇冲洞村民委员会出具的亲属关系证明书，证明书证明廖万云和覃凤凰是夫妻关系，共有两个扶养人（其中一个是廖光辉），截至廖光辉死亡之日，廖万云的扶养年限为17年，即30198元/年×17年÷2＝256683元，覃凤凰的扶养年限为20年，即30198元/年×20年÷2＝301980元，两项合计558663元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，死者廖光辉的死亡赔偿金总额为1378171元（819508元＋558663元）。                  3、误工费              两原告主张：3845.30元（按照三人五天，按2018年全省国有单位在岗职工年平均工资为93569元/年，93569元/年÷365天×3人×5天）。      被告保险公司意见：死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算依据不足，原告没有提供证据证明其生活及收入主要来源于城镇，不符合粤高法2018第39号文件关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要的相关规定。处理事故人员误工费（即家属办理丧事的误工费）计算方式及依据不足。      被告黄维进、腾发公司没有答辩。      本院认定：720元。理由：丧葬事宜费包括交通费、住宿费、误工费等事宜，虽然两原告未提供相关的证据，但考虑因廖光辉死亡办理丧葬事宜的实际需要，确实会产生误工损失。两原告主张误工天数过长，应以三天计算。因两原告没有提供工作证明和收入情况，本院酌定按80元/天计算。因此，本案的误工费为720元（80元/天×3人×3天）。                  4、交通费              两原告主张：1000元（办理丧事的必要交通费用）。      被告保险公司意见：死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算依据不足，原告没有提供证据证明其生活及收入主要来源于城镇，不符合粤高法2018第39号文件关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要的相关规定。处理事故人员误工费（即家属办理丧事的误工费）计算方式及依据不足。      被告黄维进、腾发公司没有答辩。      本院认定：800元。理由：两原告虽没有相应的交通费收据、发票或者凭证，因廖光辉死亡办理丧葬事宜的实际需要，本院酌定交通费为800元。                  5、精神损害抚慰金              两原告主张：30000元（在交强险中优先赔付）。      被告保险公司意见死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算依据不足，原告没有提供证据证明其生活及收入主要来源于城镇，不符合粤高法2018第39号文件关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要的相关规定。处理事故人员误工费（即家属办理丧事的误工费）计算方式及依据不足。      被告黄维进、腾发公司没有答辩。      本院认定：10000元。理由：廖光辉因事故死亡，但廖光辉在事故中承担主要责任，两原告作为死者家属，因廖光辉的死亡确实已造成其巨大的精神伤害，其有权请求赔偿精神损害抚慰金，综合考虑各种情况，应以10000元为宜。                  6、诉讼费              两原告主张：三被告承担。      被告保险公司意见：无答辩意见。      被告黄维进、腾发公司没有答辩。      本院认定：按比例承担。本案受理费4999.59元，由两原告共同负担75.59元，被告保险公司负担4924元。理由：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。                  7、交强险及理赔情况              被告保险公司承保粤GE1296号重型半挂牵引车的交强险，事故发生后在交强险赔偿限额范围内没有向原告赔付。                  8、商业第三者险及理赔情况              被告保险公司承保粤GE1296号重型半挂牵引车的商业第三者险150万元及不计免赔付，事故发生后在商业第三者险限额范围内没有向原告赔付。                  9、事故责任认定              廖光辉承担事故的主要责任，黄维进承担事故的次要责任。                  10、被告支付情况              黄维进已赔付30000元。      保险公司没有赔付。                  11、损失总额以及承担情况              两原告总损失：1436475.50元（误工费720元+交通费800元+丧葬费46784.50元+死亡赔偿金1378171元+精神损害抚慰金10000元）。      被告保险公司应赔付：610590.20元（在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在商业三者险赔偿限额范围内按责任赔付530590.20元，扣减被告黄维进已赔付给原告的30000元）。      被告黄维进不需赔付。                  12、其他情况              事故发生时，黄维进驾驶粤GE1296号重型半挂牵引车牵引粤G9829挂号重型仓栅式半挂车，其中粤GE1296号重型半挂牵引车和粤G9829挂号重型仓栅式半挂车的车主是腾发公司。廖光辉驾驶无号牌自行车，其因本次事故而受伤。廖光辉因本次事故受伤后抢救无效，其于2018年11月28日死亡。廖光辉的父亲是廖万云、母亲是覃凤凰，廖万云和覃凤凰共生育两个儿子。廖光辉没有登记结婚。      裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，廖光辉承担本次事故的主要责任，黄维进承担本次事故的次要责任。该事故认定书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不妥之处，本院予以确认。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，黄维进驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险和责任限额为150万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率）。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”、《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，两原告的损失：误工费720元、交通费800元、丧葬费46784.50元、死亡赔偿金1378171元、精神损害抚慰金10000元，合计1436475.50元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（其中精神损害抚慰金优先在该限额内赔付），超出该限额的1326475.50元（1436475.50元－110000元），由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔付40%即530590.20元（1326475.50元×40%）。至此，被告保险公司合计应向两原告赔付640590.20元（530590.20元＋110000元）。扣减黄维进已赔付给两原告的30000元，被告保险公司仍应赔偿两原告610590.20元（640590.20元－30000元）。被告黄维进对其垫付的赔偿款30000元，可依法向被告保险公司索赔或另行依法主张权利。对原告请求被告黄维进、腾发公司承担赔偿责任的请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告黄维进、腾发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付610590.20元给原告廖万云、覃凤凰。二、驳回原告廖万云、覃凤凰的其他诉讼请求。若被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4999.59元（适用简易程序审理，已减半计算，并已由原告廖万云、覃凤凰预交），由原告廖万云、覃凤凰负担75.59元，被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担4924元。原告廖万云、覃凤凰多预交的一审案件受理费4924元，由一审法院予以退回；被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区人民法院补缴案件受理费4924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张松坚二〇一九年五月三十一日法官助理李嘉华书记员邓莲芳