云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初824号原告：赵才乖，男，1967年1月19日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：赵富，男，1995年11月10日生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区，系原告赵才乖之子。特别授权代理。委托诉讼代理人：胡晔，云南宏益律师事务所律师。一般授权代理。被告：冯大海，男，1962年12月20日生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州建水县人，高中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告赵才乖诉被告冯大海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法由审判员杨林适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵才乖委托代理人赵富、胡晔，被告冯大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵才乖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费8996.81元、误工费64131.27元、护理费3053.87元、营养费1900元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金19724元、法医鉴定费1000元及交通费800元，合计101505.95元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告冯大海是三七老板，租原告村上的土地种植三七。2018年1月23日，被告雇佣原告做活。2018年1月29日，原告在沾益区菱角乡菱角村委会水井坪村缅河水库帮被告放闸门时致原告骨盆受伤。原告受伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗14天。后来，因旧伤复发，又到沾益区人民医院住院治疗5天。原告的伤情损伤程度经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，用去鉴定费1000元。原告属于在从事雇佣活动中受伤，被告冯大海作为雇主，应当承担全部赔偿责任。被告冯大海辩称，原告起诉的事实不属实。我并没有叫原告放闸抽水，原告是因为自己要抽水去放闸，其纯粹是扯谎，想骗人。原告住院的情况我都不清楚，我不知道原告是什么时候住院，如何治疗的，这些事情原告都没有告诉过我。原告起诉我雇佣其做工，需要原告提供出被告雇佣原告的劳动合同，如果没有签订劳动合同，我就不应该赔偿。另外，临时工是临时工，雇佣是长工，居于良心问题，从人道主义上我可以适当进行补偿。原告赵才乖为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1.曲靖市第一人民医院的疾病证明书一份，出院通知书一份，证明原告因做工受伤到院住院14天及伤情诊断情况。2.曲靖市第一人民医院住院费票据一份及结算单一份，证明原告在医保报销后原告个人支付了医疗费2838.32元。3.沾益区人民医院的病情证明书、出院证、出院小结各一份，证明原告于2019年2月20日因旧伤复发到沾益区人民医院住院治疗5天。4.沾益区人民医院住院费票据一份，门诊收费票据一份，证明原告在旧伤复发时到沾益区人民医院门诊及住院治疗，支付了医疗费2526.24元。5.曲靖市珠源司法鉴定中心出具的鉴定意见书原件一份，证明原告所受伤经鉴定为十级伤残后果。6.鉴定费发票一份，证明原告因鉴定所支付的鉴定费用是1000元。经质证，被告冯大海对原告提交的证据材料1、2、5、6不持异议或者无实质性异议。但对证据资料3、4提出：原告所陈述的2019年旧伤复发，需要出示身体是哪一个部位旧伤复发，医院产生的检验费用需要出具医院的检验结果，要说明具体是检查哪一个部位，故对该证据材料的真实性不予认可。经审查，上述证据材料1、2、5、6当事人不持异议，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。关于原告所举的证据材料3和4，原告因“重物砸伤髋部疼痛活动受限”于2018年2月12日从曲靖市第一人民医院出院后，又于2019年2月20日因“头部、双肩部、双大腿外伤疼痛9小时”到曲靖市沾益区人民医院门诊治疗和住院治疗，该院对其病情诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.双肩部、双大腿软组织挫伤。在跨度时间长达一年之后，原告才以旧伤复发为由再次住院，但是，原告因本案受伤的部位是髋部，而再次住院治疗的受伤部位却是是头部、双肩部及双大腿。髋部是指腹股沟部位，是躯干与腿连接的部位，因此，原告再次住院的伤情治疗可能与大腿损伤有关，原告头部闭合性颅脑损伤、双肩部软组织挫伤与本案无关。原告再次住院时，医院检查诊断结果是原告双大腿软组织挫伤，软组织损伤主要指皮肤、皮下脂肪及肌肉等组织损伤，属于比较轻的创伤。对于绝大部分软组织损伤的恢复时间为1～2周；如果是严重的软组织挫伤，恢复时间一般在1个月左右，原告在一年前就因软组织挫伤住院治疗，在一年之后软组织挫伤没有恢复，仍然处于受伤状态，这不符合医学常识，故本院对原告提交的证据材料3、4的真实性和关联性无法判断其真伪，本院不予采信，由此产生的不利事实的认定后果应由原告自行承担。经审理查明，2018年1月，因被告冯大海租赁曲靖市沾益区菱角乡菱角村委会水井坪村民小组的土地种植三七，人手不足，被告冯大海遂雇佣原告赵才乖为其做工。2018年1月29日早上，被告冯大海为浇灌所种植的三七，指示原告赵才乖与另一工人去放铁闸堵水。原告赵才乖接到指示后，明知存在安全隐患，需要四至五人才能确保安全生产，对此指示没有提出异议，仍然接受指示放铁闸堵水。在操作过程中，又由于没有尽到必要的谨慎注意义务导致被铁闸致伤髋部。原告因“重物砸伤髋部疼痛活动受限”于当日晚9时30分许到曲靖市第一人民医院住院治疗14天，该院对其病情诊断为：1.双侧耻骨上下肢骨折；2.双肺尖局限性肺气肿，用去住院治疗费5470.57元。其中，原告从社会保险经办机构报销了医疗费2632.25元，其自行支付医疗费2838.32元。原告赵才乖自2018年2月12日从曲靖市第一人民医院出院后，在一年之后又于2019年2月20日因“头部、双肩部、双大腿外伤疼痛9小时”到曲靖市沾益区人民医院门诊治疗和住院治疗，住院治疗6天，用去医疗费2526.24元，该院对其病情诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.双肩部、双大腿软组织挫伤。2019年3月4日，原告赵才乖到曲靖珠源司法鉴定中心进行伤残等级评定，经鉴定，原告因双侧耻骨上下肢骨折，错位，畸形愈合，评定为十级伤残，用去法医鉴定费1000元。在原告赵才乖受伤住院期间，被告冯大海向原告支付了1000元。本院认为，公民的人身权受法律保护。公民身体受到侵害的，有依法获得赔偿的权利。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。我国侵权责任法第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告赵才乖系被告冯大海临时聘用的务工人员，为原告冯大海做工，报酬由被告冯大海支付，故原被告双方之间存在劳务关系。原告赵才乖属于在从事劳务活动中受伤，被告冯大海作为接受劳务一方，应依法承担赔偿责任。故原告赵才乖请求被告冯大海承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国安全生产法》的有关规定，被告冯大海作为生产经营者，负有安全生产的保障义务，原告赵才乖作为从业人员，应当依法履行安全生产方面的义务，严格遵守安全生产规章制度和操作规程，服从管理，正确佩戴和使用劳动防护用品。在本案中，被告冯大海为了节约生产成本，没有采取必要的防护措施预防安全事故的发生，系本案安全事故发生的主要原因，应对损害后果负主要责任；原告赵才乖接到指示后，明知存在安全隐患，需要四至五人才能确保安全生产，对此不当指示没有提出异议，仍然接受指示放铁闸堵水，应承担次要责任，可依法减轻被告冯大海的民事赔偿责任。原告主张的交通费800元没有证据证实，但支出交通费属于客观需要，本院酌情予以支持；部分医疗费已从社会保险经办机构报销，不能重复全部赔偿，且原告部分赔偿项目的请求过高，本院予以部分支持。关于误工期限，虽然法律规定可以计算至定残日前一日，但如果以399天计算，对被告冯大海而言明显不公，此外，原告就误工期也没有提供证据证实，应当承担举证不能的不利后果，本院对其误工期酌情予以认定。本院对原告赵才乖的经济损失认定如下：医疗费2838.32元、误工费2732.41元【（14天﹢3天）×160.73，鉴定误工期酌情认定为3天】、护理费2250.22元（14天×160.73）、营养费420元（14天×30）、住院伙食补助费1400元（14天×100）、残疾赔偿金19724元（9862元×20年×10%）、法医鉴定费1000元及交通费300元，合计30664.95元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告冯大海赔偿原告赵才乖医疗费2838.32元、误工费2732.41元、护理费2250.22元、营养费420元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金19724元、法医鉴定费1000元及交通费300元，合计30664.95元的80%部分，即人民币24532元。扣除被告冯大海已经支付的1000元，被告冯大海还应赔偿23532元。案件受理费100元，由原告赵才乖和被告冯大海各承担50元。上述需要履行的款项，须于本判决生效后30日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨林二〇一九年五月三十一日书记员  刘畅