wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1739号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：梁晨，男，1990年7月16日出生，汉族，该公司员工。 被告：吴道鸿，男，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：江红，女，1980年5月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：李洪林，男，1961年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告吴道鸿、江红、李洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年5月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴道鸿、江红归还借款本金40000元并支付自2017年6月21日至判决确定履行届满日止按合同约定计算的利息；2、被告李洪林对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年12月28日，被告吴道鸿向原告申请借款40000元，被告江红作为被告吴道鸿的配偶在借款申请书中签字。同日，被告吴道鸿与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限从2016年12月28日至2018年12月20日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据和凭证另行约定；借款月利率8.4‰，按季付息，每季末月20日为结息日，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告李洪林与原告签订《融资保证函》一份，约定：被告李洪林同意为被告吴道鸿向原告在2016年12月28日至2018年12月20日期间内最高融资限额40000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围为本金、利息、违约金等。同日，原告向被告吴道鸿发放贷款40000元，借款到期日为2017年12月27日。被告吴道鸿将利息支付至2017年6月20日，后未按约还本付息。2019年3月28日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴道鸿、江红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付自2017年6月21日起至判决确定履行届满之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告李洪林对上述款项在最高额40000元范围内承担连带清偿责任；被告李洪林承担保证责任后，有权向被告吴道鸿、江红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴道鸿、江红负担，被告李洪林承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年五月三十一日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2797号申请执行人：姬脉坦，男，1977年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：王瑞芹，女，1978年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行申请执行人姬脉坦、王瑞芹与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案中。因申请执行人与被执行人达成《委托经营管理协议》补充协议。申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执2797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年五月二十二日书记员 郭 厦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民特13号 申请人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。 法定代表人：牛占军，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘博文，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。 被申请人：汤苗苗，女，1985年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被申请人：付晓天，男，1978年07月06日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 申请人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被申请人汤苗苗、付晓天申请实现担保物权一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人通辽市科尔沁区农村信用合作联社称，1.请求法院依法拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的2处房产，一、位于通辽市××区房产，房产证号为×××，面积：302.15平方米，他项权证：蒙房他字通辽市字第xxx号；二、位于通辽市××区西屋，房产证号为×××，面积：57.37平方米，他项权证：蒙房他证通辽市字第xxx号，拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人，本金570000.00元，利息160421.28元暂计算至2019年4月8日，实际支付按合同约定顺延至实际还款日；2.请求法院裁定案件收费等一切费用由被申请人承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年11月27日，被申请人汤苗苗、付晓天因粮食收购向申请人处申请抵押借款本金980000.00元。抵押物为2处房产，一、位于通辽市××区房产，房产证号为×××，面积：302.15平方米，他项权证：蒙房他字通辽市字第xxx号；二、位于通辽市××区西屋，房产证号为×××，面积：57.37平方米，他项权证：蒙房他证通辽市字第xxx号，借款期限为2013年11月27日至2017年11月1日，约定借款利率12.6476‰，逾期利息18.97125‰，双方当日签订《借款合同》编号为：科尔沁区兴源信用社借字第xx号，借款按合同约定按季结息，还款方式为到期一次性还款。借款本金570000.00元，被申请人已经偿还本金410000.00元，给付利息232023.82元，被申请人至今尚欠利息为160421.28元。 被申请人汤苗苗、付晓天在异议期间内未提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2017年11月21日签订的最高额抵押借款合同系当事人之间的真实意思表示，申请人依照约定发放贷款570000.00元，借款用途为续贷，双方之间的借款合同合法有效，被申请人应依照约定偿还借款本金及利息。借款时，申请人与被申请人签订了最高额抵押合同，申请人提高了两处房产进行抵押，两处抵押房产均为抵押权所有，并依法办理了抵押登记，申请人与被申请人之间担保物权已有效设立，担保财产的范围为两处房产及其从物、从权利、附着物、复合物、加工物、孳息及代为物；被担保财产的债权范围系借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现窄裙及抵押权的费用。现还款期限已届满，但被申请人自贷款之日起仅偿还部分利息，尚欠本金至今未还，双方之间的债权明确，债权数额为借款本金570000.00元，计算至2019年4月9日的尚欠的利息160421.28元及自2019年4月10日至实际清偿之日止按照月利率18.97125‰计算的利息；被担保债权已届清偿期，且该权利的行使不损害他人的合法权益，被申请人有权依照合同的约定依法申请法院对抵押物进行拍卖或变卖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项／第二项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人汤苗苗、付晓天名下的位于位于通辽市××区房产（房产证号为×××）、位于通辽市××区西屋房产（×××）。 申请费100元，由被申请人汤苗苗、付晓天负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  李俊茹 二〇一九年五月九日 书记员  刘 程
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初754号之一 原告：朱芸芳，女，1981年10月12日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：韩健，男，1989年4月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告朱芸芳与被告韩健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年5月27日，朱芸芳经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按朱芸芳撤诉处理。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由朱芸芳负担。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  杨玲娜 人民陪审员  郑存祥 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  蒋洪娴
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执568号之一申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：康立博，行长。委托代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。被执行人：何锡冲，男，1964年1月27日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人何锡冲信用卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初655号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人何锡冲在中国工商银行16×××81账户内存款人民币26394.24元，在16×××69账户内存款人民币4620.06元。扣划被执行人何锡冲在山东省农村信用社联合社90×××99账户内存款人民币105.15元。扣划被执行人何锡冲在互联网银行财付通支付账号内存款人民币488.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年五月二十九日书记员  朱翠洁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁04刑终41号上诉人（原审自诉人）宁夏某有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人郑某，系该公司董事长。委托诉讼代理人严某，男，汉族，1987年8月4日出生，宁夏固原市人，大专文化，公民身份号码×××，住固原市经济技术开发区。系宁夏某有限公司部门经理。原审被告人周海红，男，1984年9月2日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，汉族，公民身份号码×××，初中文化，居民，住固原市。原审被告人马亚迪，女，1984年10月23日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，汉族，公民身份号码×××，大专文化，居民，住固原市。原审被告人孙亮，男，1982年7月15日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，汉族，公民身份号码×××，高中文化，居民，住固原市。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理原审自诉人宁夏某有限公司指控原审被告人周海红、马亚迪、孙亮犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年3月18日作出（2018）宁0402刑初317号刑事裁定，裁定：驳回自诉人宁夏某有限公司对被告人周海红、马亚迪、孙亮的起诉。宣判后，原审自诉人宁夏某有限公司不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人宁夏某有限公司申请撤回上诉和自诉。本院认为，上诉人（原审自诉人）宁夏某有限公司指控原审被告人周海红、马亚迪、孙亮犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人宁夏某有限公司申请撤回上诉和自诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第二百一十二条之规定，裁定如下：准许上诉人宁夏某有限公司撤回上诉和自诉。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402刑初317号刑事裁定书自本裁定送达之日起即视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 赵军万审判员 王继红审判员 陈继国 二〇一九年五月十三日书记员 纪欣雨附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2865号 原告：高美琴，女，1968年7月16日出生汉族，住象山县。 被告：张伟东，男，1977年12月26日出生汉族，住象山县。 被告：黄亚云，女，1980年6月23日出生汉族，住象山县。 原告高美琴与被告张伟东、黄亚云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告高美琴到庭参加诉讼，被告张伟东、黄亚云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高美琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟东、黄亚云共同偿还借款本金150000元，并支付自2019年1月11日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告张伟东、黄亚云系夫妻关系。2016年11月10日，两被告向原告借款300000元，约定月利率为1.2%，并出具了《借条》一份。后两被告偿还借款本金150000元，并支付利息至2019年1月10日。经原告催讨，被告以各种理由拒绝偿还。 为证明上述事实成立，原告向本院提供了《借条》（原件）、农村信用社转账凭证（原件）、《结婚登记审查处理表》各一份，拟证明两被告向原告共同借款300000元并约定月利率1.2%的事实。 被告张伟东、黄亚云未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 经审理并结合原告提供的证据和庭审陈述，本院认定原告的诉请事实即为本案的基本事实。 综上所述，本院认为，被告张伟东、黄亚云向原告高美琴借款，并共同在出具的《借条》上签字确认，原告也完成了借款交付义务，故原被告之间的民间借贷关系依法成立，两被告应依约全面履行义务。原告在庭审中自认两被告已偿还借款本金150000元，并支付利息至2019年1月10日，对此本院予以认定。现被告未及时偿还剩余借款本金并支付利息，显属违约，原告请求两被告共同偿还借款本金150000元，并支付自2019年1月11日起至实际履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告张伟东、黄亚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟东、黄亚云于判决生效后二十日内共同偿还原告高美琴借款本金150000元，并支付自2019年1月11日起至实际履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3408元，减半收取1704元，由被告张伟东、黄亚云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尤先夫 二〇一九年五月十日 代书记员 徐邢飞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初5844号原告朱军，男，1945年2月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人滑东明、商博雯，辽宁哲盛律师事务所律师。被告马桂芬，女，1946年7月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告朱军与被告马桂芬物权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原告请求确认位于大连市西岗区房屋为原被告共同财产，因案涉房屋系从案外人中国大连国际经济技术合作集团有限公司购买，没有办理物权变更登记，原被告对案涉房屋不存在物权关系，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱军的起诉。案件受理费10275元（原告已预交），全部退还原告朱军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘维权人民陪审员  田云碧人民陪审员  于 洪二〇一九年五月十日书 记 员  曹承呈
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1794号之三 申请执行人：张某，男，1975年11月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：李某，女，1978年6月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人张某依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2018年9月17日作出的（2018）桂0802民初1847号民事判决，申请执行其与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院已于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人李某名下登记有房产一套及车辆一辆；查明被执行人李某在贵港市港××区水利局有工资及绩效收入，本院已对其进行扣留；查明被执行人李某有银行存款17801.18元，本院已对其进行划拨并兑付给申请执行人17295.18元。因本院已定期扣留、提取被执行人李某在其工作单位的工资及绩效收入，在一定期限内可实现本案的债权，故暂不处置被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并限制其高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的补偿款4万元，诉讼费400元，已执行得款17295.18元，剩余部分未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月十五日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异649号案外人：赵帅，男，1988年9月17日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人：卢林，男，1963年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：王万福，山东舜翔律师事务所律师。被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。法定代表人：孙建国，总经理。本院在执行申请执行人卢林与被执行人济南万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥房地产公司）、孙建国民间借贷纠纷一案中，案外人赵帅对本院执行位于济南市长清区万德镇万祥花园X号楼X单元XXX号房产（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵帅称，请求停止对涉案房产的拍卖，确认赵帅对涉案房产的所有权。事实与理由：2018年，贵院在（2018）鲁01执663号执行案件中，将赵帅所有的涉案房产划入冻结范围，并准备予以拍卖。而赵帅早于2016年2月2日与万祥房地产公司签订了购房协议并交纳了相应的购房款，因此赵帅是涉案房产的实际所有人，不应当拍卖。卢林对此购房协议知情，赵帅的购买时间远早于法院的查封时间。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，赵帅的购买行为完全符合以上规定，特提出执行异议，要求停止拍卖，依法保护赵帅所拥有房产的合法权益不受侵害。为证明其主张，赵帅提交了《商品房认购协议书》、《收据》、《济南市房屋登记信息查询结果证明》等证据材料。本院查明，卢林与万祥房地产公司、孙建国民间借贷纠纷一案，卢林向本院提出财产保全申请，本院于2015年9月17日作出（2015）济民五初字第74号协助执行通知，查封万祥房地产公司名下位于济南市长清区万德镇驻地京沪铁路西、灵岩路北侧，证号长清国用（XXXX）第XXXXXXX号项下国有土地使用权，查封期限三年，自2015年9月17日至2018年9月16日。2017年7月6日，本院作出（2017）鲁01民初37号民事判决，判决的主要内容为，万祥房地产公司、孙建国于判决生效之日起10日内支付卢林借款2919万元及利息（以2453万元为基数，自2014年11月10日起至判决生效之日止，按年息24%计算；以466万元为基数，自2015年9月6日起至判决生效之日止，按年息6%计算）。判决生效后，万祥房地产公司、孙建国未主动履行生效判决确定的义务，卢林向本院申请强制执行。2018年8月31日，本院作出（2018）鲁01执663号执行裁定，主要内容为：一、继续查封被执行人万祥房地产公司名下位于济南市长清区万德镇驻地京沪铁路西、灵岩路北侧的国有土地使用权【证号：长清国用（XXXX）第XXXXXXX号】，查封期限三年，自2018年8月31日至2021年8月30日；二、查封被执行人万祥房地产公司名下位于上述土地上的地上建筑物，即万祥花园房地产开发项目—X#楼（含北侧商业）、X#楼、X#楼、会所，查封期限三年，自2018年8月31日至2021年8月30日。2018年9月5日，本院作出（2018）鲁01执663号之一执行裁定，查封被执行人万祥房地产公司名下位于济南市长清区万德镇驻地京沪铁路西、灵岩路北侧土地【证号：长清国用（XXXX）第XXXXXXX号】上的建筑物，即万祥花园房地产开发项目—地下车库。查封期限三年，自2018年9月5日至2021年9月4日。2018年12月23日，本院作出（2018）鲁01执663号之二执行裁定，拍卖被执行人万祥房地产公司开发的万祥花园房地产开发项目—X#楼、X#楼、X#楼、地下车库及万祥花园房地产开发项目—X#楼（含北侧商业）、X#楼、X#楼、会所所占土地使用权。2019年3月27日，本院作出（2018）鲁01执663号之四执行裁定，变卖被执行人万祥房地产公司名下位于济南市长清区万德镇驻地京沪铁路西、灵岩路北侧，万祥花园房地产开发项目X、X、X号楼、会所、地下车库及上述房产所占土地使用权。2019年4月15日，本院作出（2018）鲁01执663号之五执行裁定，主要内容为：将位于济南市长清区万德镇驻地京沪铁路西、灵岩路北侧，万祥花园房地产开发项目X、X、X号楼、会所、地下车库及上述房产所占土地使用权归买受人济南海德置业有限公司所有，上述房产所有权及所占土地使用权自裁定送达买受人济南海德置业有限公司起转移，待具备过户条件时，买受人济南海德置业有限公司可持裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。另查明，赵帅与万祥房地产公司于2016年2月2日签订《商品房认购协议书（开盘后）》，约定赵帅自愿认购位于万祥花园房地产开发项目X号楼的涉案房产，建筑面积约为107.72平方米，单价3499元/平方米，总价款为376994元。另约定，赵帅应在签订协议之次日起7日内，持认购协议、定金收据及办理按揭贷款手续到万祥花园营销中心交清涉案房产及储藏室的首付款或全部房款，并签订《商品房买卖合同》。赵帅分别于2015年10月12日、2016年2月2日向万祥房地产公司支付涉案房产购房款50000元、16500元。以上事实，有本院民事判决书、执行裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人赵帅仅与被执行人万祥房地产公司签订具有认购意向的认购协议，并未签有合法有效的书面买卖合同，故赵帅请求排除对涉案房产的执行，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人赵帅的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年五月十三日法官助理毛雪书记员魏煜圻
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初201号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：三门县红景天歌厅，住所地浙江省三门县海游街道海游街2号。 经营者：俞建友。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告三门县红景天歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费978元，减半收取489元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  葛欠喜 人民陪审员  金 婷 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  王迎腾
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔申41号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐海龙，男，1995年2月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区 委托代理人孙晓阳，北京圣运律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安顺经济技术开发区管理委员会。 法定代表人孙涛，主任。 徐海龙因诉安顺经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04行赔终46号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐海龙申请再审称：一、二审法院以安顺经济技术开发区管理委员会为被告不适格，本案被告应当为安顺市人民政府。一、二审法院以2014年4月25日作为评估时间节点不当，应当以被申请人作出赔偿决定的时间节点或者拆除行为被确认违法之日作为计算赔偿的评估时间节点。一、二审判决认定的房屋赔偿标准，无法保障再审申请人的生活水平不降低，赔偿损失范围还应当包括应得的拆迁土地补偿费、安置补偿费等费用。《安顺经济技术开发区新火车站片区棚户区改造房屋征收补偿安置方案》（以下简称《征补方案》）第九项规定：“房屋征收部门按被征收人口人均10平方米的标准安置商业用房。”该方案同时明确安置方式可以选择产权置换、也可以选择货币补偿，一、二审法院未予支持，剥夺了再审申请人的选择权。一、二审判决遗漏砖混房屋面积7.655平方米，遗漏彩钢棚房屋面积48.7875平方米，完全遗漏二次装修费用，遗漏随房空地70平方米。一、二审判决认定房屋内物品损失标准过低，无法弥补再审申请人的损失。请求对本案再审。 本院经审查认为，行政赔偿以行政行为违法为请求权基础，本案系被申请人安顺经济技术开发区管理委员会作出的相关征收行为已被确认违法而提起，应当以被申请人安顺经济技术开发区管理委员会作为本案赔偿义务机关。被申请人作为省级人民政府批准设立的行政派出机关，具有一定的行政职权与财务能力，由其作为赔偿义务机关，并不会影响再审申请人获得国家赔偿的权益。一、二审法院以安顺经济技术开发区管理委员会作为本案赔偿义务机关并无不当。 关于本案赔偿标准认定问题。二审法院已认定一审法院参照《征补方案》，以2014年4月25日作为被征收房屋价值的评估时间节点不当。但二审法院判决赔偿义务机关向赔偿请求人支付临时安置补助费及签约奖励费，并支付从房屋被拆除之日起，至实际给付之日止的同期人民银行基准贷款利率的利息，显然系对评估时间节点不当的修正。上述加判项目已能基本平衡再审申请人因评估时间节点不当造成的金额损失。 关于一、二审法院未支持商业用房安置及产权置换的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”因本案所涉土地已经批准作为国家高铁项目用地使用，不具备返还条件，一、二审法院判决赔偿义务机关以支付赔偿金方式进行赔偿，符合法律规定。 关于本案赔偿范围问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，国家赔偿的范围以违法行为造成的直接损失为限，即既得利益的损失或现有财产的减少。一、二审法院对再审申请人的房屋、附属设施、屋内物品损失及并搬迁补助费等予以支持，符合再审申请人的直接损失范围。 关于再审申请人主张一、二审判决遗漏赔偿项目，屋内物品损失赔偿标准过低的问题。再审申请人主张一、二审判决遗漏砖混结构房屋面积7.655平方米，遗漏随房空地70平方米，仅提供村委会出具的证明，该证明并非规划、国土部门出具，且该证明注明“以棚改丈量为准。”一、二审法院经以双方均举证的房屋摸底调查测绘表作为确认再审申请人房屋面积的依据，并无不当。再审申请人主张一、二审判决遗漏彩钢棚房屋面积48.7875平方米，但其所举证据不足以证明此项诉求，本院不予支持。再审申请人主张一二审判决仅计算了徐某的二次装修费用，没有查明徐海龙本人的房屋装修情况并计算损失，因一、二审法院系根据双方举证情况，参考徐某的赔偿标准，酌定徐海龙的室内二次装修赔偿金，故一二审法院已对徐海龙的二次装修费用进行处理。再审申请人主张屋内物品损失赔偿标准过低，但未提供充分证据对屋内物品及其价值进行证明，一、二审法院结合本案证据予以酌情认定并无不当。 综上，再审申请人徐海龙的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回徐海龙的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  石佳宏 审判员  崔凤芹 二〇一九年五月十三日 法官助理李彪 书记员李秀晶
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1929号原告：宗海英，女，1971年10月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：费海根，男，1964年10月28日出生，汉族，住兴化市。被告：乔冬桂，女，1965年8月4日出生，住兴化市。原告宗海英与被告费海根、乔冬桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。原告宗海英在指定期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宗海英自动撤诉处理。审判员  王兴二〇一九年五月二十日书记员  孔莹
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1481号申请执行人谭艳丽，女，汉族，1973年1月28日出生，住永城市。被执行人商丘市平安物流有限责任公司，住河南省商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人：徐爽，职务：总经理。申请执行人谭艳丽申请执行被执行人商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2017年6月14日作出（2017）豫1402民初3922号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人商丘市平安物流有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭艳丽于2019年4月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1481号案的本次执行程序。被执行人商丘市平安物流有限责任公司负有继续向申请执行人谭艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月十三日书记员 李运锋
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     （2019）陕0831执恢110号     申请执行人封某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0831民初679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某某未主动履行确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院作出（2017）陕0831执503号之二执行裁定书，终结执行（已执行151980元）。现申请执行人申请恢复执行，本院于2019年5月13日立案执行。   本次执行过程中，依法扣划被执行人王某某银行存款18800元，扣划被执行人王某某住房公积金24200元，合计43000元兑现给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余所有执行款项。申请执行费2220元已收取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二〇一九年五月二十二日        1
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初1506号原告：南通瑞安物业管理有限公司，住所地南通市崇川区龙王桥东路2号德诚翠湖湾21号楼103室。法定代表人：陆俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄建，该公司员工。委托诉讼代理人：姚东燕，该公司员工。被告：宋明亮，男，1982年7月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：刘霞，女，1982年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通瑞安物业管理有限公司（以下简称瑞安物业公司）与被告宋明亮、刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安物业公司委托诉讼代理人黄建到庭参加诉讼，被告宋明亮、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞安物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的物业管理费(2017年1月1日至2018年12月31日期间)6263.16元及违约金（以每年应缴未交的金额为基数自当年10月1日起按日万分之五计算至物业费结清之日止）;2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告瑞安物业公司为德诚翰景园小区物业管理公司，两被告系德诚翰景园小区11幢606室业主，原告与被告于2013年12月签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务内容、物业服务费用和支付方式。合同签订后，原告依约履行了物业服务的义务，但被告在支付了几期物业费后，从2017年1月份开始拖欠，2018年12月经观音山街道司法所调解未果。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告宋明亮、刘霞未应诉答辩。原告瑞安物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋明、刘霞未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对于原告提供的商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、关于核定德诚翰景园住宅小区前期物业服务收费标准的通知、能耗费用统计表等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋明亮、刘霞系南通市崇川区德诚翰景园11幢606室的房屋产权人，房屋建筑面积为137.35㎡。2013年12月24日，原告瑞安物业公司与被告刘霞签订《[德诚翰景园]前期物业管理服务协议》，就双方权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、违约责任及其他事项进行了约定。其中，关于物业服务费的收取双方约定：物业费住宅按建筑面积每月每平方米1.58元；公共能耗分摊费按建筑面积每月每平方米0.32元，合计1.9元每月每平方米。物业费每年的9月30日前预交下一年度物业服务费，凡逾期者，每逾期一天加收应付金额的0.3%作为滞纳金。庭审中，原告自愿变更滞纳金即违约金标准为按照未付金额的每日万分之五计收。合同签订后，原告为被告提供物业服务至今，但从2017年1月起被告开始欠缴物业费。2017年1月1日至2018年12月31日期间被告共欠缴物业服务费6263.16元。本院认为，原告瑞安物业公司与被告刘霞签订的《[德诚翰景园]前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告进驻德诚翰景园小区提供物业服务，被告均系案涉房屋业主，应按合同约定的收费标准共同交纳物业服务费。按照合同约定，被告应当在每年的9月30日前缴纳下一年度物业服务费，现原告根据案涉建筑面积及合同约定的物业费单价，要求两被告支付从2017年1月1日至2018年12月31日期间欠缴物业费的物业费6263.16元（137.35㎡×1.9元/㎡×12个月×2），于法有据，本院依法予以支持。至于违约金，被告在未提出法定免责事由的情况下拒交物业服务费，已经构成违约，应当向原告支付违约金，现原告主张按照每日万分之五标准计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持，结合合同约定，本院支持原告违约金分别从2016年10月1日起、2017年10月1日起以一年物业费即3131.58元为基数，按照日万分之五计算至实际给付之日止，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告宋明亮、刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宋明亮、刘霞于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告南通瑞安物业管理有限公司崇川区德诚翰景园11幢606室房产2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费6263.16元。二、被告宋明亮、刘霞于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告南通瑞安物业管理有限公司违约金（从2016年10月1日、2017年10月1日起分别以一年物业费即3131.58元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31元（已减半），由被告宋明亮、刘霞共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆栋梁二〇一九年五月十六日法官助理 郁 华书 记 员 李 展
河河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执593号申请执行人张兆磊，男，1983年07月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人高卫星，男，1986年10月26日出生，汉族，住商丘市。张兆磊与高卫星运输合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高卫星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张兆磊于2019年2月15日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、银行存款、车辆及股权。本院认为，本案被执行人高卫星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张兆磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高卫星新的财产线索，申请执行人张兆磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月二十四日书记员  苗艳美
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初1603号 原告：俞秀萍，女，1968年3月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈建飞，男，汉族，住仙居县。 原告俞秀萍与被告陈建飞为民间借贷纠纷一案，原告俞秀萍于2019年4月15日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令被告陈建飞立即归还原告俞秀萍借款本金13万元及利息（利息从2012年6月1日起按月利率1%计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2012年4月1日，被告陈建飞向原告俞秀萍借款13万元，双方约定月利率2%，被告陈建飞出具给原告借条一张。借款后，被告付了原告二个月的利息，对尚欠借款本息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建飞于本判决生效之日起十日内归还原告俞秀萍借款本金13万元，并支付利息（从2012年6月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4897元，减半收取2448.5元，由被告陈建飞负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年五月十日 代书记员 成霓霞
山西省平定县人民法院 支 付 令 （2019）晋0321民督2号 申请人：段艳霞，女，1984年2月6日生，现住平定县。 被申请人：山西昌鑫生物农业科技有限公司。 法定代表人：陈冬至，董事长。 申请人段艳霞于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人段艳霞称，申请人于2016年8月就职于被申请人单位，从事后勤工作，截止至2019年4月23日被申请人累计拖欠工资16275.18元。要求被申请人山西昌鑫生物农业科技有限公司给付申请人段艳霞工资16275.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人山西昌鑫生物农业科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段艳霞工资款16275.18元。 申请费69元，由被申请人山西昌鑫生物农业科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周志军 二〇一九年五月七日 书记员  赵国慧
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1240号 关于申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司与被执行人佛山市广利华发房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2019年5月24日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）89711610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初3325号原告：吕作田，男，1961年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人:孙本涛，山东鲁济律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵长城，山东鲁济律师事务所律师（实习）。被告：陈传朋，男，1961年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈鑫煜，男，1988年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：陈兴云，女，1967年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：陈贵真，女，1957年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：陈格云，女，1970年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：姜守斌，男，1982年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告吕作田与被告陈传朋、陈鑫煜、第三人陈兴云、陈贵真、陈格云、姜守斌返还原物纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告吕作田向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告位于任城区的房屋和宅基地并赔偿损失及经济损失25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告岳父陈玉祥与被告陈传朋均系任城区李营街道西辛村村民，1998年原告岳父陈玉祥与被告相互置换房屋，双方各自取得对方此前房屋的所有权并入住置换后的房子。2002年，原告岳父陈玉祥去世，留有五个女儿，分别为陈淑云、陈贵真、陈凤云、陈兴云、陈格云、原告之妻陈凤云（即陈玉祥之女）依法继承涉案房屋。2009年原告之妻陈凤云去世，后陈传朋多次找原告协商购买涉案房屋事宜，但均被原告拒绝。现被告陈传朋、陈鑫煜竟强行撬开房屋门锁，并强行在院中栽种树木，非法占有原告的房屋，严重侵害了原告的合法权益。为使原告的合法权益得到及时、迅速地填补和维护，本着公平合理的原则，请求人民法院对原告的诉讼请求予以支持。本院经审查认为，原告吕作田诉陈传朋返还原物纠纷一案，曾于2018年10月29日被本院以（2018）鲁0811民初1619号民事裁定书裁定驳回起诉。现吕作田又以本人作为原告起诉陈传朋、陈鑫煜，其他部分继承人作为第三人（未列全部继承人），根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十条规定，继承开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案涉案房产登记产权人陈玉祥死亡后，其继承人均与本案有直接利害关系，原告作为继承人之一，在其他继承人没有明确意思表示下，仅将其他部分继承人列为第三人，侵犯了其他继承人的合法权益。本案吕作田作为原告属于主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕作田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇一九年五月二十日书记员 朱浩然
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初1570号   申请人：杨其海，男，1974年6月2日出生，汉族，住滦南县。   委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被申请人：太平洋建设集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：邹兆杰，该公司经理。   原告杨其海与被告太平洋建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨其海于2019年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人太平洋建设集团有限公司在滦南县嘴东开发区管委会的工程款4000000元，唐山市金日昇非融资性担保有限公司为原告杨其海提供了诉讼财产保全担保。   本院经审查认为，申请人杨其海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人太平洋建设集团有限公司在滦南县嘴东开发区管委会的工程款4000000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 史 宇     二〇一九年五月二十四日   书记员 魏楚彤
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民初837号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：新都区大丰幸福盛世惠发超市，经营场所四川省成都市新都区大丰街道华美东街34号。 经营者：杜水乾。 原告上海家化联合股份有限公司与被告新都区大丰幸福盛世惠发超市侵害商标权纠纷一案，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵害第1116603号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计20000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第1116603号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“花露水”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。被诉侵权商品在防伪喷头形状、内材气味方面与正品存在明显区别，为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品，因记载的销售地烟草专卖零售许可证与被告一致，所附照片显示的店招名称与被告字号一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、被诉侵权商品的数量、价格以及原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告新都区大丰幸福盛世惠发超市立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权的花露水； 二、被告新都区大丰幸福盛世惠发超市自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计7500元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告新都区大丰幸福盛世惠发超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年五月五日 书 记 员  周 言 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执291号被执行人：梁威，男，1994年4月8日出生，汉族，现在监狱服刑。公民身份号码：×××。本院在执行被执行人梁威贩卖毒品罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票，责令被执行人梁威缴纳罚金2000元，但被执行人未按执行通知书履行缴纳义务，经本院传唤未到本院接受询问。在执行过程中，本院依法查询被执行人梁威名下银行存款、住房公积金、不动产并到其住所地村委会进行财产调查，均未发现可供执行的财产。本院于2019年5月16日依职权向被执行人梁威发出限制消费令。经查，被执行人梁威目前正在监狱服刑，本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓海南省乐东黎族自治县人民法院2019年5月17日（打印3份） {文书日期} 附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执215号申请人：祝登航，男，1987年7月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：曹雪明，男，1972年5月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：俞风英，女，1973年9月26日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省龙游县。申请人祝登航诉被执行人曹雪明、俞风英民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初3194号法律文书已经发生法律效力。申请人于2019年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人曹雪明、俞风英应当向申请人祝登航支付欠款30000元及违约金，迟延履行利息。本院于2019年1月16日向被执行人曹雪明、俞风英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹雪明、俞风英限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人曹雪明、俞风英逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人曹雪明、俞风英的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人曹雪明名下有车辆，另案已查封，未发现有其他可供执行财产。本院执行干警于4月24日到被执行人曹雪明、俞风英住所地浙江省龙游县詹家镇西方村莲塘9号调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人曹雪明、俞风英发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人祝登航的本案债权暂无法实现。本案尚有30000元及违约金，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年五月八日书记员 甘咏华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2036号申请人深圳市顺易通信息科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道龙尾路10号捷顺科技402室，统一社会信用代码91440300664162117K。法定代表人唐健，董事长。委托代理人刘杰锋，广东启仁律师事务所律师。被申请人深圳市志合传媒股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报路2号商报大厦印务楼四楼，统一社会信用代码914403005840827748。法定代表人李春霞。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值830000元的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额以830000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市志合传媒股份有限公司名下价值830000元的财产。二、冻结申请人深圳市顺易通信息科技有限公司名下用于担保的银行存款830000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月三十日书记员  韩 笑
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执525号 申请执行人：丁根生，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孟艳春，女，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行丁根生与孟艳春离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2580号民事调解书，依法向孟艳春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向丁根生发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行财产线索。本院已依法将孟艳春纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知丁根生，要求其提供孟艳春其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人丁根生已受偿债权0元，未受偿债权6500元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现孟艳春有可供执行财产，丁根生也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十四日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6398号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：宣艳秋、王昊，原告单位员工。 被告：陈健，男，1984年7月25日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告陈健金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提起诉讼，要求判令被告陈健立即偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金299100元及利息（含罚息、复息）1186.44元[已按照合同约定计算至2019年3月13日，以后利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月17日，原告与被告陈健（借款人）签订个人循环信用借款合同一份，约定原告给予被告陈健借款额度30万元可循环使用，用于购买耐用品，贷款方式为信用贷款，期限2018年5月17日至2021年5月16日止；每笔个人自助循环借款的期限自动设为12个月；借款月利率为8.5‰；还款方式为按月付息，每月的26日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款期限届满时一次性归还本息。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时约定，借款人未按期归还贷款人其他借款或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，原告有权提前收贷。被告陈健于2018年5月17日开始循环使用该额度，自助放款1笔299100元。被告陈健支付了计算至2019年2月26日止的利息。因被告在他行贷款逾期，原告遂于2019年3月15日向被告发送《贷款催收通知书》，宣布涉案贷款提前到期。后被告陈健仍未还本付息。截至2019年3月13日，被告尚欠原告借款本金299100元及利息、罚息、复息1186.44元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈健于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金299100元及利息、罚息、复息（计算至2019年3月13日为1186.44元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇一九年五月六日 代书记员 钱晶耀
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6221号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州94111旧金山市百特瑞街1155号。 法定代表人：THOMASM.ONDA。 委托代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 被告：义乌市顺港贸易有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠江街道经济开发区三期（浙江三鼎织造有限公司内）。 法定代表人：骆善有。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）诉被告义乌市顺港贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，原告利惠公司于2019年5月22日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回起诉。 案件受理费人民币1150元（已减半），由原告利惠公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年五月二十八日 法官助理丁盼 代书 记员  李湘芸
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初8762号 原告：王桂宏，男，1965年10月3日生，汉族，住诸城市。 被告：张德军，男，1971年10月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。 第三人：山东胡家楼钢材市场管理服务有限公司。 原告王桂宏与被告张德军、第三人山东胡家楼钢材市场管理服务有限公司（以下简称胡家楼市场管理公司）所有权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂宏、被告张德军及委托诉讼代理人李桂龙到庭参加诉讼。第三人胡家楼市场管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王桂宏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代为垫付的市场场地租赁费86215元，并承担利息及经济损失34000元，共计120215元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告将钢材市场C区7排6号摊位共3.83亩转让给原告，转让费共计26万元，约定先付20万元，余款6万元于2016年年底付清，过户费由被告承担。后原告于2016年12月13日付清余款6万元，但被告未办理过户手续，致使原告不能正常经营，原告无奈替被告垫付拖欠的费用，然后过户并正常经营。 张德军辩称，1、原告以为被告垫付2011年至2015年5月期间的租赁费为由提起诉讼，而被告与胡家楼市场管理公司（原胡家楼市场管理办公室）签订场地租赁合同，是独立的合同关系，若被告欠付胡家楼市场管理公司场地租赁费，胡家楼市场管理公司可根据场地租赁合同维护其权利，原告没有义务为被告交纳租赁费，原告的诉讼主体不适格。2、原告陈述的事实有误，其诉讼请求无事实和法律依据，被告欠的场地租赁费与原告无关。 胡家楼市场管理公司未到庭、未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2012年9月20日，被告与诸城经济开发区市场管理办公室（即山东胡家楼钢材市场管理服务有限公司）签订场地租赁合同，约定被告租赁第三人的场地C区7排6号，场地长39米、宽65.5米，面积2554.5平方米，用于经营竹木；租赁期限10年，自2012年9月20日至2022年9月20日；第一年租赁费按每平方米6.75元交纳，以后每年租赁费根据市场和周边行情确定，每年的9月21日至10月1日以现金方式交纳租赁费；逾期15天未交的，第三人有权解除合同。在履行合同过程中，因被告与第三人存在纠纷，故未结清被告实际经营期间的全部租赁费。 2016年3月22日，原、被告签订协议书，约定被告将场地转让给原告，转让价款26万元，于协议签订后付20万元，余款6万元于2016年12月31日前被告与原告办理过户手续时付清。协议签订后，原告于当日付给被告转让款20万元，后于2016年12月13日支付余款6万元，被告给原告出具收到条，收到条中明确约定过户费由被告承担。但被告未按约定办理过户手续及承担过户费用。 2018年7月5日，原、被告签订“证明书”，确定2016年前被告与第三人有往来账，因各种原因造成实欠2014年9月至2016年9月共两年的费用，2016年9月以前的一切费用和其他问题由被告负责处理，2016年9月份以后的费用由原告承担。 因被告拖欠第三人租赁费，原告为办理过户，替被告垫付了拖欠的租赁费。2018年9月6日，原告与第三人签订场地租赁合同，约定由原告租赁经营C区7排6号场地至2022年9月20日，双方还约定了其他权利义务关系。2018年9月7日，第三人出具证明，证实原告替被告垫付2011年至2015年期间拖欠的租赁费86215元。同年9月7日，第三人给原告开具发票，证实已收取上述款项。原告垫付租赁费后，曾要求被告予以偿还，被告以第三人收取租赁费后出具白条、事后又不予认可致使双方未实际结算为由拒付。在诉讼过程中，被告自认尚欠第三人三年租赁费共计51744.6元，除此之外，对于原告垫付的其他款项不予确认。 本院认为，原、被告签订的转让协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方应履行各自权利义务。协议订立后，原告向被告支付了全部转让费，履行了合同约定的付款义务，而被告违反协议约定，未与原告办理过户手续及承担相关费用，其行为构成违约，应承担违约责任。因被告拖欠第三人租赁费导致其不能履行转让协议约定的过户义务，原告为实现合同目的，为被告垫付拖欠的租赁费，并在垫付租赁费后与第三人签订租赁合同，完成了本应由被告承担的过户义务，原告的行为有利于被告的利益；并且在2018年7月5日的“证明书”中，被告承诺2016年9月份以前的一切费用由其承担，但被告未履行承诺；因此，因被告的违约行为致使原告为其垫付的租赁费，被告应当予以偿还。 被告与第三人对于欠付租赁费数额存在分歧，第三人给原告出具证明及开具发票，目的是证实被告拖欠2011年至2015年期间租赁费共计86215元，而被告对此并不认可，且双方在2011年尚未确立场地租赁合同关系，故仅凭第三人出具的证明和发票不能充分证明被告欠付租赁费86215元的事实。被告在庭审中自认其欠第三人租赁费51744.6元，故可按其自认数额认定被告应偿还原告的债务数额。对于原告超出该数额多垫付的款项34470.4元，原告可向第三人主张返还。对于原告主张的利息及损失，原告要求被告承担2017年3月26日至2018年9月7日期间的利息，因原告于2018年9月7日才为被告垫付租赁费，故其主张此前已产生利息无事实依据，且其自认利息无具体数额，该项诉讼请求不明确；对于损失，原告亦未举证证明。因此，原告主张的利息及损失，缺乏证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张德军偿还原告王桂宏代为垫付的租赁费51744.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王桂宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，由被告负担1094元，原告负担1610元；财产保全费1120元，由被告负担548元，原告负担572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨清河 审 判 员  马培伟 人民陪审员  吕红燕 二〇一九年五月九日 书 记 员  安郁墨
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢437号 周先银、胡朕华： 申请执行人周先银与被执行人胡朕华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢437号执行案件[执行依据：（2011）湖安商初字第00223号]，于二〇一九年五月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十四日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执728号 被执行人周旭霞，女，1978年11月1日出生于湖南省新化县，汉族，住湖南省新化县琅塘镇龙通村。 湖南省涟源市人民检察院指控被执行人周旭霞诈骗罪一案，本院于2018年10月29日作出的（2017）湘1382刑初553号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，于2019年4月8日移送本院执行局执行。 本院于2019年4月9日发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年4月19日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。 本院认为，截止2019年5月15日，本案应当执行的标的金额为23145元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1382执728号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年五月十五日 书记员  唐永康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1345号原告：中国农业银行股份有限公司开封祥符支行住所地：开封市祥符区城关镇县府西街5号法定代表人：白凯元统一社会信用代码：91410212711298771P。原代：强红霞，公司员工，代理权限为特别授权。被告：田跃文，男，汉族，1967年2月7日生，住开封市祥符区，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告田跃文信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行以被告田跃文已还清信用卡透支金额为由，申请撤回对被告田跃文的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行申请撤回对被告田跃文的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行撤回对被告田跃文的起诉。案件受理费229元，由原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行负担。审判员  安振成二〇一九年五月二十日书记员  李云艳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执74号 申请执行人董武兰，女，1975年11月29日出生，住浙江省常山县。 被执行人常山县意达笔业有限责任公司，住所地浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码:745080949。 法定代表人许国凤。 本院在执行申请执行人董武兰与被执行人常山县意达笔业有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人常山县意达笔业有限责任公司于2019年5月24日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0822执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱海涛
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执恢29号之二 申请执行人：华南不良资产交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区兴民路222号之一（自编C1栋办公楼）3206房。 法定代表人：彭抒。 委托代理人：张于建，广东君和律师事务所律师。 委托代理人：李琳娟，广东君和律师事务所实习律师。 被执行人：周绍萍，女，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市巫溪县。 关于华南不良资产交易中心有限公司与周绍萍仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5671号裁决书已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，（一）周绍萍向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金254万元及利息、逾期利息、复利[第一部分为截至2016年7月25日的利息、逾期利息、复利合计217739.50元；第二部分为逾期利息，以本金254万元为基数，按照逾期年利率12.012%的标准，自2016年7月26日计算至清偿之日；第三部分为复利，对未能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期年利率12.012%的标准，在每月16日计收复利，按实际逾期天数计收，逐月累算]；（二）周绍萍补偿中国民生银行股份有限公司广州分行财产保全费5000元；（三）仲裁费36005元，由周绍萍承担；（四）中国民生银行股份有限公司广州分行对周绍萍所有的位于佛山市南海区××房产（登记编号：粤房地他项权证佛字第××号）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案受理，案号为（2016）粤06执1142号。在该案执行过程中，华南不良资产交易中心有限公司向本院提交了其与中国民生银行股份有限公司广州分行相关债权转让材料。经本院审查，作出（2016）粤06执1142号之一执行裁定书，裁定：变更华南不良资产交易中心有限公司为本案申请执行人。在上述案件执行过程中，抵押房产经两次拍卖均流拍，且申请人不同意变卖及以物抵债，并申请对案件终结本次执行程序。本院审查后于2019年1月30日作出（2016）粤06执1142号之二执行裁定书，裁定（2016）粤06执1142号案终结本次执行程序。此后，申请人于2019年3月6日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人周绍萍名下有位于佛山市南海区××房产一套（房产证号：02××70）。经拍卖变价处理，得执行款3630511.99元，扣缴拍卖线下服务费3600元后余3626911.99元，已退付给申请执行人。 通过委托调查对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3630511.99元，扣缴拍卖线下服务费3600元后余3626911.99元，已支付给申请执行人，对比当事人申报债权本息总额尚余1024524.79元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执恢29号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年五月二十九日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初535号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人韩鹏鑫，男，1999年3月13日出生于贵州省平坝县，布依族，初中文化，住贵州省平坝县。曾因犯盗窃罪于2018年1月9日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪于2019年1月15日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役5个月，刑期从2018年10月17日至2019年3月16日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人韩鹏鑫犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李成洁出庭支持公诉，被告人韩鹏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2017年7月2日凌晨，被告人韩鹏鑫通过爬窗进入本区黄龙街道棕榈湾住宅区4幢305室，窃取被害人潘某1放在房间内黑色背包内的黑色皮夹中的人民币500元。经鉴定，在上述地点厨房窗框内侧提取的指纹与被告人韩鹏鑫的右手食指捺印样本认定同一。上述事实，被告人韩鹏鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某1的陈述、归案经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、手印鉴定书、地点辨认笔录、现场勘验检查笔录、被告人韩鹏鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩鹏鑫以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韩鹏鑫在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有漏罪，应予数罪并罚。又鉴于被告人韩鹏鑫归案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩鹏鑫有期徒刑六个月至一年的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩鹏鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月17日起至2019年10月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人韩鹏鑫退出违法所得人民币500元，返还被害人潘某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 茜二〇一九年五月十五日书记员 胡春旸附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执239号之一 申请执行人：张发海，男，汉族，1970年2月1日出生，住夏津县。 被申请人：谷树波，男，汉族，1981年10月4日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人张发海与被执行人谷树波装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人谷树波之妻孔秀梅名下有房产，不动产号：鲁（2019）夏津县不动产权第0000784号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人谷树波之妻孔秀梅名下房产，不动产号：鲁（2019）夏津县不动产权第0000784号，查封期限为三年，自2019年5月9日至2022年5月8日止。 本裁定书立即执行。 审判员  杜杰 二〇一九年五月九日 书记员  李楷
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初213号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人何明刚，男，1966年1月1日出生于贵州省遵义市桐梓县，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同月28日被本院取保候审。辩护人何显虎，男，1993年10月4日出生，系被告人何明刚的儿子。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人何明刚犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人何明刚及其辩护人何显虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月12日21时许，被告人何明刚饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车由台山市xx镇政府往xx市场方向行驶，行驶至xx镇xx路路段时，因操作不当自身发生交通事故，造成被告人何明刚受伤、车辆损坏的道路交通事故。经广东天地方正法医临床司法鉴定所检验：从被告人何明刚血液样本中检测出酒精浓度为234.57mg/100ml。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人何明刚承担此事故的全部责任。另查明，被告人何明刚于2019年4月22日自行前往台山市公安局交通警察大队，如实供述上述罪行。公诉机关指控的上述事实，被告人何明刚在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、相关书证及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何明刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何明刚醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人何明刚犯罪后有自首情节并积极预缴罚金，决定对其从轻处罚。被告人何明刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人何明刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人何明刚判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：被告人何明刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭嬿瑜二〇一九年五月十六日法官助理陈弯弯书记员杨丽河
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1232号上诉人（原审被告）：汤建辉，男，1972年4月25日出生，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审原告）：清远国际酒店有限公司。住所地：清远市清城区东城沿江一路1号。法定代表人：冯国柱。委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。上诉人汤建辉因与被上诉人清远国际酒店有限公司债务转移合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汤建辉撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7064号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4078元，减半收取2039元，由上诉人汤建辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年五月二十二日法官助理周嘉俊书记员张丽萍
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执694号 申请执行人：刘忱雍，女，1985年8月14日出生，住浙江省开化县。 被执行人：周槿，男，1983年3月7日出生，住浙江省开化县。 本院在执行刘忱雍与周槿民间借贷纷一案中，双方于2019年5月20日达成和解协议：一、被执行人周槿尚欠申请执行人刘忱雍借款本息33000元，于2019年5月20日履行30000元、于2019年6月20日前履行3000元；二、本案执行费279.5元，由被执行人周槿于2019年6月20日前交纳；三、如被执行人未按期履行，申请执行人可在执行期限内向开化县人民法院申请对被执行人恢复强制执行。因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2019）浙0824执694号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周晖 二〇一九年五月二十日 书记员  王鑫
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0891执保1号之二申请执行人：金海洋，男，1964年7月13日出生，汉族，沙洋陈家山监狱民警。被执行人：刘文志，男，1973年12月20日出生，汉族，沙洋公安局民警。被执行人：王苗苗，女，1976年9月9日出生，汉族，沙洋平湖监狱民警，系被申请人刘文志的妻子。本院在执行金海洋与刘文志、王苗苗民间借贷纠纷一案中，查封了王苗苗在沙洋县平湖小区5栋1单元1-8号房，不动产权证号20001921。现因申请人金海洋撤回保全申请。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王苗苗在沙洋县平湖小区5栋1单元1-8号房，不动产权证号20001921的查封。本裁定立即执行。审判员  周永平二〇一九年五月十五日书记员  龚志娥
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初748号原告：新乡县兆峰家居商场，住所地：新乡县小冀镇京华会场。法定代表人：张兆峰，总经理。委托诉讼代理人：张兆峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省新乡县新乡县食品机械厂家属院。被告：新乡县朗公庙镇赵堤中学，住所地：河南省新乡县朗公庙镇赵堤村。法定代表人：赵增晋，学校校长。委托诉讼代理人：李公城，男，1979年10月3日出生，汉族，住新乡县，（该学校副校长）。原告新乡县兆峰家居商场与被告新乡县朗公庙镇赵堤中学买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张兆峰、被告代理人李公城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款28393元；2、判决被告支付原告从收货之日起到付清货款期间利息。事实和理由：原告在2016年8月到2017年6月期间分5次经被告经手人验收共计送到被告学校办公家具货款共计28393元，约定验收后一个月内付款，此后，原告一直向被告催促还款，但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何货款。原告在此期间多次找被告，要其按约还款，被告均以各种理由没有偿还。根据《中华人民共和国合同法》，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，但被告收到货物后，拒不按约定履行还款义务，原告现要求被告归还全部货款，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告庭审中表示不在主张诉请第二项。被告辩称：欠货款是事实，具体数额需要看原告证据。原告向本院提交的证据有：1、2016年8月18日订货合同单及收到货物证明一张；2、2016年8月26日订货合同单及被告打的收据两张；3、2016年9月1日订货合同单及被告打的收据一张；4、2016年9月2日订货合同单及被告打的收到条一张；5、2017年6月11日订货合同单一张，载明被告退还原告部分货物价值28357元。以上证据证明被告至今下欠原告28393元货款。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据真实性均无异议，本院对原告证据真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2016年8月至2017年6月期间，原告分四次向被告供学校办公家具，价值56750元。2017年6月11日，被告向原告退还部分家具，价值28357元。被告尚欠原告办公家具货款28393元。该款被告至今未向原告支付。本院认为：原、被告之间关于学校办公家具的买卖合同合法有效，原告已经向被告交付了货物，被告应当支付货款。现被告未履行付款义务，原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。故被告应当支付原告货款28393元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：限新乡县朗公庙镇赵堤中学于判决生效之日起十日内支付新乡县兆峰家居商场办公家具货款28393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由新乡县朗公庙镇赵堤中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇一九年五月二十七日书记员  李瑞娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初1632号原告：合肥真安特运输有限公司，住所地合肥市新站区武里山路与扶疏路交口东北角天街商业中心4幢办1601室，统一社会信用代码91340181795080031W（1-1）。法定代表人：朱金桂，总经理。被告：陈强，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王霞，安徽凯安律师事务所律师。原告合肥真安特运输有限公司（以下简称真安特公司）与被告陈强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告真安特公司的法定代表人朱金桂，被告陈强的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告真安特公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈强和原告解除运输车辆挂靠协议；2、被告陈强限期办理皖Ａ×××××号车辆登记人的迁移手续；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，被告与原告签订了《危险品车辆营运合同》，合同约定：原告有义务为被告提供车辆运营所需的各种手续、证照及相关业务，被告有义务配合原告办理车辆年检。现被告所挂靠皖Ａ×××××号车辆本应在2018年11月30日前完成车辆年检，原告多次与被告联系车辆年检事务，被告均不配合。根据双方签订的合同约定“对由于乙方未按期参加年审……等产生的后果和责任，由乙方自负”、“因其他影响合同履行的事由出现，双方协商一致终止履行”，现被告拒不配合年检也不同意与原告协商解除合同，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告陈强辩称：同意解除和原告签署的挂靠协议。关于车辆营运合同中被告挂靠的皖Ａ×××××号车已在2016年6月份转让给了王恩甫，并且登记证书中显示2016年11月份进行了车牌变更，变更为皖Ａ×××××与此相对应，且后续的年审都由王恩甫与原告对接，在此期间原告从未与被告联系，其在与被告的通话中及此行为上都默认了被告与王恩甫的转让行为，且未提出异议。现被告的车辆已转让无法配合办理迁移手续。经审理查明：2015年11月28日，陈强与巢湖市真安特运输有限公司签订《危险品车辆营运合同》（即当事人所称的挂靠协议）一份，该份合同约定营运方式为：陈强提供其拥有所有权的皖Ａ×××××车辆，真安特公司提供车辆运营所需的各种手续、证照及相关服务，由双方共同开展道路货物运输业务。陈强每年向真安特公司缴纳管理费3000元。关于双方的权利和义务，合同中约定：真安特公司有义务向陈强提供车辆所需的证照，并为陈强提供代购代办行车保险、年审、二维服务，所需费用由陈强负担。合同期限自2015年11月26日开始为长期合同，在合同期限内陈强不得自行转让、变更、转租本合同项下的营运车辆，确需转让的，必须征得真安特公司同意，并在真安特办理相关转让手续。另查明，2016年1月5日，巢湖市真安特运输有限公司经工商登记更名为合肥真安特运输有限公司。2016年11月7日，因合肥市区划调整，涉案车辆车牌号由皖Ａ×××××号变更为皖Ａ×××××号。上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为，真安特公司要求解除与陈强签订的运输车辆挂靠协议（即危险品车辆营运合同），陈强亦同意解除。根据合同法第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同，故本院对双方于2015年11月28日签订的《危险品车辆营运合同》依法予以解除。双方合同解除后，陈强理应在合理期限内办理车辆登记迁移手续，如需真安特公司协助，真安特公司应当予以提供协助。关于陈强的辩称理由，根据双方在合同中约定陈强在合同期内不得自行转让、变更涉案车辆的条款，结合陈强关于辩称理由亦未提供相关证据加以证明，故对陈强的辩称理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、合肥真安特运输有限公司与陈强于2015年11月28日签订的《危险品车辆营运合同》于本判决生效之日起解除；二、陈强于本判决生效之日起三十日内办理皖Ａ×××××号车辆迁移手续，合肥真安特运输有限公司应当给予协助办理。案件受理费250元，由陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年五月二十七日书 记 员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。合同解除的条件成就时，解除权人可以解除合同。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初673号原告段某，公民身份证号码×××，现住卓资县，市民。被告杨某，现羁押于乌兰察布市察右后旗看守所。原告段某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告段某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经催告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段某撤回起诉处理。审判员 李振环 二O一九年五月二十日书记员 魏 杰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1119号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。负责人：张猛，系该行行长。被告：刘娜，女，汉族，1986年1月5日生，其他个人信息不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告刘娜借款合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告刘娜的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年五月十日书记员 李宝坤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1174号 原告：朱月红，女，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 被告：蚌埠天宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区门东路南侧，社会统一信用代码91340323327990114K。 法定代表人：夏科兰，公司执行董事。 被告：安徽佰瑞特日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧，社会统一信用代码91340300563405458J。 法定代表人：姚争富，公司总经理。 委托诉讼代理人：柳冬冬，公司办公室主任。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。 原告朱月红与被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司、安徽佰瑞特日用品有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案。原告朱月红在诉讼过程中以自愿接受补偿、放弃对两被告的全部诉讼请求为由申请撤诉。 本院认为，原告朱月红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱月红撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱月红负担。 审判员  薛铁 二〇一九年五月三十日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8920号申请执行人吕美琴，女，1963年生，汉族，住苏州市。申请执行人庄正元，男，1963年生，汉族，住苏州市。被执行人金阿四，男，1961年生，汉族，住吴江区。原告吕美琴、庄正元与被告金阿四买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初7247号民事法律文书已经发生法律效力，因被告金阿四未履行法律文书所确定的义务，权利人吕美琴、庄正元于2018年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20150.00元，执行费202.00元。本案执行过程如下：1、2018年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院于多次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，本院依法扣划其银行存款4985元，本案划拨被执行人名下银行存款4985元。4、2018年11月5日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。5、申请执行人向本院提供财产线索，经本院查询，被执行人名下无宅基地记录。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的20150元，执行费202元，已执行到位4985元，尚有15367元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形，但被执行人应当继续履行义务，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初7247号民事判决文书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一九年五月十四日书 记 员  陈静雯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）项城市王明口镇王明口行政村第二村民组。负责人李良才，系该村民组组长。委托代理人孙理想,河南金学苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王世领，男，1964年9月21日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）牛丛海，男，1956年2月11日出生，汉族，住项城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李良彬，男，1951年7月2日出生，汉族，住项城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张振明，男，1934年5月3日出生，汉族，住项城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李良海，男，1959年2月15日出生，汉族，住项城市。共同委托代理人刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。再审申请人项城市王明口镇王明口行政村第二村民组（以下简称王明口村二组）因与被申请人王世领、牛丛海、李良彬、张振明、李良海为确认合同效力纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2018）豫16民终2507号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王明口村二组申请再审称：涉案土地为王明口村二组所有。王明口村二组从未收到任何部门关于对涉案土地征收的通知，被申请人亦未在诉讼期间提供关于对涉案土地性质进行变更的证明文件。涉案合同是由牛丛海等人未经法定的村民小组会议同意而擅自处置集体土地的行为，并非法将农业用地改变为非农业建设用地，属无效合同。综上，二审法院认定事实不清、适用法律错误。请求撤销周口市中级人民法院（2018）豫16民终2507号民事裁定，依法对本案进行再审。被申请人王世领答辩称：本案诉讼有必需的前置程序，而直接提起本案诉讼不符合法律规定。王明口村二组是独立的诉讼主体，但王明口村二组以推举的代表人参与诉讼，其主体不符合法律规定。王明口村二组原代表人牛丛海、李良彬、张振明、李良海四人与王世领签订合同经过了村民会议同意，且签订合同的村民代表都具有代表资格，故该合同具有法律效力。若王明口村二组认为其权利受到侵犯，只能以合同签订人为被告提起侵权之诉。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回王明口村二组的再审申请。本院经审理认为，本案中，王明口村二组提起本案诉讼，请求法院确认其村民组原代表人牛丛海、李良彬、张振明、李良海四人与王世领所签订的《王明口镇农贸市场土地承包及地面附属物买卖合同》无效。1993年4月，项城市王明口镇人民政府与王明口村二组协商签订了《兴建专业市场合同书》将案涉土地交由王明口镇人民政府建设专业市场，该地已经实际转化为非农业用地。在该合同到期后，王世领与王明口村二组原代表人牛丛海、李良彬、张振明、李良海四人于2011年11月7日又签订《王明口镇农贸市场土地承包及地面附属物买卖合同》，王世领对该涉案土地进行了开发利用，对市场附属物进行了改建扩建，并对部分建筑物进行出售。本案中，王明口村二组与王世领对涉案土地的纠纷涉及到土地使用权权属及地面建筑物是否合法的确认问题，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、和《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条的法律规定，应属行政机关处理范畴，不属于人民法院受理范围，生效裁定依法驳回王明口村二组的起诉并无不当。综上，王明口村二组的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回项城市王明口镇王明口行政村第二村民组的再审申请。审判长  张同仁审判员  李平均审判员  荆向丽二〇一九年五月七日法官助理李智刚书记员王轩
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执99号 本院在执行申请执行人方志忠与被执行人施飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将施飞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8362号 原告：王天平，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。 被告：张建露，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍地义乌市。 被告：丁丰裕，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地义乌市义乌市。 本院在审理原告王天平诉被告张建露、丁丰裕民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告王天平撤诉处理。 审 判 员 俞霞珍 二〇一九年五月六日 代书记员 金文莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初10179号原告：邬巍宇，男，汉族，1971年12月13日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：邹花园、朱叙，系上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：付再云，男，汉族，1962年6月30日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告邬巍宇诉被告付再云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告邬巍宇于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬巍宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邬巍宇撤诉。案件受理费2837元，减半收取1418.5元，由原告邬巍宇负担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  宋庆云人民陪审员  曾穗玲二〇一九年五月五日书 记 员  刘昕垚