wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1405号 罪犯裴明兰，女，国籍不明，1971年11月13日出生，京族，越文高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）崇刑初字第75号刑事判决，以被告人裴明兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年11月30日交付广西女子监狱执行。2014年6月27日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年6月27日起至2033年12月26日止），并处没收个人全部财产不变；2016年11月11日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2033年1月26日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第350号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯裴明兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯裴明兰予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯裴明兰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯裴明兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年11月累计获奖励分104.34分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯裴明兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯裴明兰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年6月26日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2035号申请执行人：段景秀，女，1974年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：李胜利，男，1971年8月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行申请执行人段景秀、李胜利与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案中。因申请执行人与被执行人达成《委托经营管理协议》补充协议。申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执2035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年五月二十二日书记员 郭 厦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1922号申请人柳文博，男，朝鲜族，1982年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。委托代理人阳牧野，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人深圳前海深南创投投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003351247779。法定代表人刘斌。被申请人深圳市创深系贰拾玖号投资合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区福田街道金田路2030号卓越世纪中心4号楼2901，统一社会信用代码91440300MA5EMQWJ92。执行事务合伙人深圳前海深南创投投资有限公司。被申请人张嘉兴，男，汉族，1994年1月4日出生，身份证住址河北省承德市兴隆县。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受2469号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值1097979.17元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以1097979.17元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海深南创投投资有限公司、深圳市创深系贰拾玖号投资合伙企业（有限合伙）、张嘉兴名下价值1097979.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十三日书记员  丁志豪
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执29号申请执行人:抚州农村商业银行股份有限公司、住所地:抚州市临川区抚临大道中段。机构代码:06075715-2。法定代表人：苏海东、董事长。被执行人:金溪县安态种养殖业有限公司、住所地:抚州市金溪县秀谷镇丰收大队二小组、统一社会信用代码:9136102759180396F。法定代表人：饶安福。被执行人:金溪县城乡建设综合开发公司、住所地:江西省抚州市金溪县秀谷中大道。统一社会信用代码:91361027162884945B。法定代表人：徐新发被执行人:冯俊华,男,汉族,1972年9月15日出生,住所地:福建省厦门市湖里区,被执行人:周林红,女,汉族,1972年10月15日出生,住所地:福建省厦门市湖里区,被执行人:饶安福,男,汉族,1967年6月12日出生,住所地:抚州市金溪县,申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人金溪县安态种养殖业有限公司、金溪县城乡建设综合开发公司、冯俊华、周林红、饶安福借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金溪县安态种养殖业有限公司、金溪县城乡建设综合开发公司、冯俊华、周林红、陆林先银行存款1770万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建平审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年五月二十三日法官助理汤大治书记员许凯民
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初1510号原告：无锡市九泰合商贸有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路208号3号楼305室。法定代表人：曹宸玮，总经理。委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。被告：宁波麦加防护科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇古庵村。法定代表人：张正，总经理。委托诉讼代理人：邱积权，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆俊峰，浙江素豪律师事务所律师。原告无锡市九泰合商贸有限公司与被告宁波麦加防护科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告无锡市九泰合商贸有限公司于2019年4月30日以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市九泰合商贸有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市九泰合商贸有限公司撤诉。案件审理费8910元，减半收取计4455元，由原告无锡市九泰合商贸有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  浦智华二〇一九年五月七日书记员  单小燕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0711执1296号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地辽宁省荆州经济技术开发区杏山街道杏山村。法定代表人：吴亚力，系该公司经理。委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。被执行人：高锦芳，女，1961年11月21日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：姜英文，男，1960年5月24日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：吴景光，男，1970年10月18日生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行依据锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初409号民事判决书，于2018年10月17日向本院申请执行，要求被执行人高锦芳、姜英文、吴景光给付申请执行人借款1947566.48万元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人高锦芳、姜英文、吴景光送达限制高消费令。经查，被执行人高锦芳、姜英文、吴景光银行账户余款不足以清偿本案债务，本院已依法对银行账户采取冻结措施。被执行人名下房屋在出租状态，暂时无法处置，无其他银行存款、车辆、房地产、股权可执行。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  刘敬东人民陪审员  王韦豪二〇一九年五月三十日书 记 员  鲁星亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7911号之一解除保全申请人：佛山市顺德区正捷金属制品工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洲市良路边（伦教三洲木材市场侧）。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：邓世勇，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区韦氏达自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业大道西七路4号之二。法定代表人：韦品衍。原告佛山市顺德区正捷金属制品工程有限公司与被告佛山市顺德区韦氏达自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区正捷金属制品工程有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月17日作出了（2019）粤0606民初7911号民事裁定书，查封了被申请人佛山市顺德区韦氏达自动化设备有限公司所有的存放于广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业大道西七路4号之二佛山市顺德区韦氏达自动化设备有限公司厂房内的中型XX机一台（型号为HEXXXC）。申请人于2019年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以其与被申请人达成调解协议为由，自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市顺德区韦氏达自动化设备有限公司所有的存放于广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业大道西七路4号之二佛山市顺德区韦氏达自动化设备有限公司厂房内的中型XX机一台（型号为HEXXXC）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一九年五月二十四日书记员  黎彩德
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212财保87号 申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司东吴支行（统一社会信用代码为91330212144417315D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇。 负责人：朱明裕。 委托诉讼代理人:傅小平，男，该支行员工。 被申请人：崔秀荣，女，1973年1月27日出生汉族，职业不详，住山东省安丘市。 被申请人：唐效法，男，1975年9月21日出生汉族，职业不详，住山东省沂源县。 被申请人：宁波海江机械制造有限公司（统一社会信用代码为91330212786788900W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇童一村。 法定代表人：杨永江。 被申请人：杨永江，男，1972年11月25日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：王雪琴，女，1972年6月13日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司东吴支行于2019年5月22日以其与被申请人崔秀荣、唐效法、宁波海江机械制造有限公司、杨永江、王雪琴之间存在金融借款合同纠纷为由，请求冻结上述被申请人名下396688.34元银行存款或查封等值财产。 本院经审查认为，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司东吴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人崔秀荣、唐效法、宁波海江机械制造有限公司、杨永江、王雪琴银行存款396688.34元或查封其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇一九年五月二十二日 法官助理张敏 代书记员 赵泽宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初3422号原告：包金花，女，1962年3月22日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：白雅斯古冷，男，1988年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：裴来虎职务：理事长委托诉讼代理人：王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市。(公民身份号码：×××)本院在审理原告包金花诉被告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告包金花于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。??本院认为,原告包金花的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包金花撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告包金花负担。审判员  张聪二〇一九年五月二十八日书记员  王康
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702财保43号 申请人：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街248号。 负责人：斯晶虹，行长。 被申请人：陈杰，男，1976年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行于2019年5月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人陈杰银行存款75000元，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈杰银行存款75000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑向华 二０一九年五月十三日 书记员  黄晓霞
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1352号原告：杜万水，男，汉族，1964年2月11日生，住汝阳县。委托代理人：刘畅，河南航星律师事务所。被告：汝阳县小店镇小寺村村民委员会，地址：汝阳县小店镇小寺村。负责人：李振清。被告：张兴旺，男，汉族，1963年7月19日生，住住汝阳县。被告：杜天毛，男，汉族，1965年10月4日生，住汝阳县。原告杜万水与被告汝阳县小店镇小寺村村民委员会、张兴旺、杜天毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜万水的委托代理人刘畅，被告张兴旺、杜天毛到庭参加了诉讼。被告汝阳县小店镇小寺村村民委员会经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告杜万水向本院提出的诉讼请求为：1、判令三被告连带偿还原告借款本金41万元及利息(本金41万元为基数，按照月利率2%，自2018年8月9日开始计算至本息偿还完毕之日止)。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：汝阳县小店镇小寺村村民委员会因建房需要资金，委托本村村民张兴旺、杜天毛代表村委会向原告杜万水借款人民币30万元，借款期限自2017年1月23日至2017年4月22日。2018年7月8日，又向原告杜万水借款人民币11万元，借款期限自2018年7月8日至2018年8月8日。2018年12月30日，汝阳县小店镇小寺村村民委员会及张兴旺、杜天毛向原告出具还款协议，约定借款本金41万元及利息(按照月利率2%计算)于2019年2月28日前清偿完毕，张兴旺、杜天毛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。但时至今日，三被告仍未按照协议约定向原告清偿上述款项。综上，原告认为，三被告向原告出具的还款协议合法有效，三被告应当按照还款协议的约定向原告偿还借款本金及利息。故，原告特诉诸贵院，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告汝阳县小店镇小寺村村民委员会未作答辩。被告张兴旺、杜天毛辩称：对原告起诉主张的欠款本息无异议。原告杜万水围绕其请求向本院进行了举证，本院组织当事人进行了质证，并依据认证规则对原告诉状主张的事实予以认定。另查明，诉前杜万水申请了财产保全，本院做出（2019）豫0326财保37号《民事裁定书》，对汝阳县小店镇小寺村村民委员会银行存款50万元予以冻结，原告杜万水支出保全费3020元；本次诉讼，原告杜万水支出律师费9000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告杜万水已经实际按照约定向被告汝阳县小店镇小寺村村民委员会提供借款，双方民间借贷关系成立，并合法有效。被告汝阳县小店镇小寺村村民委员会依法应当偿还借款本金并支付利息。2018年12月30日，汝阳县小店镇小寺村村民委员会及张兴旺、杜天毛与原告杜万水三方签订《还款协议》，约定受委托人张兴旺、杜天毛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，不违反法律规定，约定有效。现三被告未按约定还本付息，构成违约，依法应当继续履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝阳县小店镇小寺村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杜万水借款本金41万元，并支付利息(以41万元为基数，按月利率2%，自2018年8月9日起，计算至实际清偿之日)。被告汝阳县小店镇小寺村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杜万水为实现债权所产生的律师费9000元。三、被告张兴旺、杜天毛承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4229元，保全费3020元，由被告汝阳县小店镇小寺村村民委员会、张兴旺、杜天毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇一九年五月十六日书记员  梁汝笑
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1179号申请执行人牛丽萍，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人张文兵，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人牛丽萍申请执行张文兵借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民特27号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文兵的银行存款70950元(其中包括执行费950元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年五月八日书记员  强海琴
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初170号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人祝晓东(曾用名：祝少明)，男，1988年5月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因犯寻衅滋事罪于2017年1月18日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月16日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 辩护人童燕龙，兰溪市法律援助中心指派的浙江九联律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人祝晓东犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉。被告人祝晓东及其辩护人童燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月14日19时50分，被告人祝晓东醉酒驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车行驶至浙江省兰溪市立交桥路段时被执勤交警查获。经酒精含量呼气检测，被告人祝晓东酒精含量为196mg/100ml；2019年5月14日20时52分，经抽取血样检测，被告人祝晓东血液中乙醇含量为178mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人祝晓东的供述；2、酒精呼气测试检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《检验报告》；3、鉴定意见通知书、鉴定委托书、鉴定人、鉴定机构资格证书；4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证；5、行政强制措施凭证；6、视频资料调取登记表；7、视频资料；8、行政处罚决定书、刑事判决书；9、查获经过；10、被告人祝晓东的户籍信息。 本院认为，被告人祝晓东违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝晓东犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人童燕龙提出被告人祝晓东如实供述、未发生安全事故等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人祝晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡公益 审 判 员  王梦佳 人民陪审员  吴国荣 二〇一九年五月三十日 代书 记员  叶 青
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初4017号原告（执行案外人）：师永杰，男，1976年6月2日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘雯，女，1974年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告师永杰与被告刘雯案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师永杰及其委托诉讼代理人万雪亮到庭参加诉讼，被告刘雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告师永杰向本院提出诉讼请求：1.确认位于南乐县南环路东段北侧南关新村房产证号为乐房权证城Ｅ区字第2010-××号房产为原告所有；2.判决执行机关停止对该房产的执行；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，师永杰和系争房屋原户主杨志刚通过协商签订房屋买卖合同，约定杨志刚将该房出售给师永杰。此后，师永杰长期在此居住。2018年10月23日，本院裁定对该房进行拍卖，师永杰于2018年10月28日提出书面异议，本院于2018年11月8日裁定驳回。师永杰对系争房产享有合法权利，并足以排除执行。被告刘雯提交答辩状辩称，杨志刚投资盖房在前，2013年借款60万元在后，故查封房屋拍卖合法。系争房屋属于小产权集体土地，法律明确规定，集体土地所建房屋适用、销售仅限于本集体户口成员之间交易，故此交易无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃到庭答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月25日，南乐县人民政府为杨志刚颁发乐房权证城Ｅ区字第2010-××号房屋所有权证，载明土地使用权取得方式为集体土地。2013年8月5日，杨志刚与师永杰签订房屋买卖协议书，将该房以24万元价款出售给师永杰，双方均在房屋买卖协议书签名、按指印。同日，杨志刚向师永杰出具收到条一份，确认其收到师永杰购房款24万元。后师永杰对房屋进行了装修，居住至今。2013年11月1日，杨志刚向刘雯借款60万元，以其名下乐房权证城Ｅ区字第2012-××号房屋作抵押，双方签订了借款合同。同日，刘雯向杨志刚汇款60万元，杨志刚出具了借据，南乐县公证处作出（2013）乐证民字第406号债权文书公证书。后杨志刚未按期还款，南乐县公证处于2014年4月30日作出（2015）乐证执字第10号执行证书。刘雯于2015年6月17日向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2015）南执字第496号执行裁定书，依法查封杨志刚名下所有的位于南乐县城关镇××及××县××东××北侧××新村房产证号为乐房权证城E区字第2012-0166、2013-0039、2010-0039、2010-××号房产共四套。2018年10月23日，本院作出（2015）南执字第496号执行裁定，拍卖杨志刚名下所有的位于南乐县城南环路东段北侧南关新村房产证号为乐房权证城E区字第2010-0049、2013-××号房产两套。2018年10月26日，师永杰以本院的拍卖裁定侵犯其房屋所有权为由，提出排除执行异议。2018年11月8日，本院作出（2018）豫0923执异42号执行裁定，驳回师永杰的异议请求。师永杰不服，于2018年11月16日向本院提出案外人执行异议之诉。本院认为，案外人师永杰对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。关于系争房屋是否属师永杰所有。根据物权法规定，房屋等不动产的设立、转让和消灭，应当依照法律规定登记，未经登记，不发生法律效力。系争房屋登记在杨志刚名下，其所有权人应为杨志刚。系争房屋宅基地属于南关村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。师永杰非南关村集体经济组织成员，无权取得系争房屋。因此，师永杰要求确认系争房屋属其所有的诉讼请求不予支持。关于能否排除对系争房屋执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，师永杰购买时亦应清楚系争房屋土地性质，对不能办理过户，其也存在过错。师永杰要求停止对系争房屋的执行，应举证证明其享有足以排除强制执行的民事权益，而从庭审查明的事实看，师永杰提供的证据明显不足以证明其享有该项权益。故对于师永杰要求停止对系争房屋停止执行的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十五条，《农村宅基地管理办法》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，缺席判决如下：驳回师永杰的诉讼请求。案件受理费3900元，由师永杰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  贾 佳审判员  武益新二〇一九年五月五日书记员  李 明
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初3855号原告：广州市中鹏物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道中670号之十九。法定代表人：陈宏昭，职务总经理。委托诉讼代理人：钟荣敏，该公司职员。委托诉讼代理人：甘璇，该公司职员。被告：谢小娜，女，1982年10月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：曾祥跃，男，1983年5月11日出生，汉族，住广州市荔湾区，与被告谢小娜系夫妻关系。原告广州市中鹏物业管理有限公司诉被告谢小娜物业服务合同纠纷一案，原告以需要补充资料为由，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告广州市中鹏物业管理有限公司在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告广州市中鹏物业管理有限公司负担。审判员  巫仕平二〇一九年五月二十七日书记员  陈 隽辜晓静
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执57号之二 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。 法人代表人：那荣彪，理事长。 委托代理人：扬宏达，男，系双鸭山市市区农村信用合作联社清收中心，副主任 被执行人：付永成，男，1975年5月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区双七路长空胡同170号。 被执行人：王莹，女，1979年6月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区镜水路400号。 本院依据已经发生法律效力的双鸭山仲裁委员会2018年12月5日的（2018）双仲（调）字第（025）号调解书，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人付永成落位于双鸭山市尖山区龙祥小区9号楼（双房权证尖字第20135357号，建筑面积350.00平方米、双房权证尖字第20135356号，建筑面积350.00平方米、双房他证尖字第201508041号）、（双房权证尖字第20154178号，建筑面积350.00平方米、双房他证尖字第201511213号）商服进行评估，评估价格为2,745,750.00元。现评估报告已生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变买财产的规定》第一条的规定，裁定如下； 拍卖被执行人付永成落位于双鸭山市尖山区龙祥小区9号楼（双房权证尖字第20135357号，建筑面积350.00平方米、双房权证尖字第20135356号，建筑面积350.00平方米、双房他证尖字第201508041号）、（双房权证尖字第20154178号，建筑面积350.00平方米、双房他证尖字第201511213号）商服进行拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇一九年五月二十二日 书记员  解家钧
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民特54号 申请人：蒋苏芬，女，1963年11月14日出生汉族，住浙江省象山县。 申请人：周为洋，男，1970年1月28日出生汉族，住安徽省濉溪县。 申请人蒋苏芬与申请人周为洋于2019年5月9日提出关于司法确认调解协议【编号：（2019）甬象石人调字第63号】的申请，本院于2019年5月16日立案受理，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因人身损害赔偿纠纷，于2019年5月9日经象山县石浦镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议： 一、申请人蒋苏芬一次性赔偿申请人周为洋陆万元整。该款项包括误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（拆除内固定费用）及其他补助等所有费用。以上协议为本起纠纷的最终解决方案。 二、上述款项申请人蒋苏芬已支付贰万元整，余款计肆万元整待双方签字后，由申请人蒋苏芬于2020年1月20日前支付。 三、申请人周为洋已用医疗费由申请人蒋苏芬承担并已支付。 四、待所有款项付清后，本起纠纷申请人周为洋今后的一切事宜均与申请人蒋苏芬无涉。同时，申请人周为洋自愿放弃追究申请人蒋苏芬引起的其他民事权利。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蒋苏芬与申请人周为洋于2019年5月9日经象山县石浦镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年五月十六日 法官助理袁瑶 代书记员  陈沪亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8030号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘石锋，男，1973年3月26日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟文，男，1973年1月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张志良，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓明，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。再审申请人刘石锋因与被申请人钟文房屋租赁合同纠纷，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终3164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘石锋申请再审称：（一）二审判决认定2016年2月至2016年7月案涉房屋的公摊水费、电费、物业管理费及滞纳金由钟文支付，则可以证明2016年2月至7月房屋的使用权属于钟文，案涉租赁合同并未解除。（二）刘石锋与中介于2016年8月3日完成了房屋交接，刘石锋没有提前收回案涉房屋。（三）解除合同一直由钟文单方面提出，刘石锋并不同意。如若解除合同，刘石峰只同意退还一个月租金1450元给钟文。（四）钟文还应支付自2015年12月1日至2016年1月31日产生的电费418.9元、卫生费400元、桌子损坏赔偿费用2500元、中介费1450元。综上，请求再审。钟文答辩称：（一）案涉房屋经双方协商一致解除，钟文已经在2016年1月29日将案涉房屋交还给刘石锋，于2016年1月17日搬离案涉房屋。（二）钟文提前支付的房屋租金是预付款，钟文不再使用案涉房屋后刘石峰应当返还相应租金。（三）刘石峰没有及时管理退回房屋所造成的损失应当由其自身承担。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是刘石锋应否向钟文退还相应租金。案涉《房屋租赁合同》第4.8条约定，承租人中途退租不退押金。案涉合同租赁期满前，钟文于2016年1月31日将案涉房屋的钥匙、门禁卡交回至中介处，钟文承租的期限为2015年8月1日至2016年1月31日。二审判决押金2900元不予退还并在钟文已交的17400元中扣除2015年8月1日至2016年1月31日的租金及物业管理费、电费和滞纳金，判令刘石锋向钟文退还7440.84元，并无不当。刘石锋再审主张2015年12月至2016年1月产生的电费、案涉租赁房屋的中介费、房屋内桌子损害的赔偿费用和卫生费，为此提交了电话录音、电费清单和照片。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款有关“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”的规定，刘石锋没有在一、二审中就上述费用提出反诉，该项主张不属于本案再审审查的范围，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘石锋的再审申请。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一九年五月二十四日法官助理吴小语书记员李艳丽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初1147号 原告：沈秋丽，女，1980年11月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：宋兵兵，男，1975年2月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告沈秋丽与被告宋兵兵加工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告沈秋丽到庭参加诉讼，被告宋兵兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈秋丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清围巾加工费100000元，并支付该款从2019年1月21日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间素有围巾加工业务，截止2016年3月18日，被告共欠原告围巾加工费100000元。虽经原告多次催讨，被告一直认欠不付，故向法院起诉。 被告宋兵兵未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份。本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告宋兵兵与原告沈秋丽间素有围巾加工业务往来，2016年3月18日，经双方结算，被告宋兵兵出具“欠条”一份，载明：宋兵兵欠沈秋丽围巾加工费（工资）100000.00元（壹拾万元整）。该款被告至今未付。 本院认为，原告沈秋丽与被告宋兵兵之间的加工承揽关系，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；被告至今尚欠原告加工费100000元，事实清楚，被告理应及时付清欠款，但被告至今未支付，应承担违约责任。根据法律规定，定作人对支付报酬的期限没有约定亦不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。故本院对原告主张被告支付欠款并支付利息损失的请求，依法予以准许。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告宋兵兵经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋兵兵支付沈秋丽欠款人民币100000元并支付利息损失（自2019年1月21日起至付清之日止按年利率6%计算），款限宋兵兵于判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由宋兵兵负担（款限宋兵兵于判决发生法律效力后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  应晓东 人民陪审员  刘孝灵 人民陪审员  马顺翔 二〇一九年五月十六日 书 记 员  童云晗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初529号 原告：广西北部湾银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1-1号。 负责人：徐博宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟庆，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：韦鑫，男，该分行员工。 被告：张祖军，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地：黑龙江省庆安县，现住柳州市。 被告：王雪，女，1983年6月18日出生，汉族，户籍地：黑龙江省勃利县，现住柳州市。 被告：刘杰，男，1976年5月19日出生，汉族，户籍地：柳州市柳北区，现住柳州市。 原告广西北部湾银行股份有限公司柳州分行诉被告张祖军、王雪、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费515元（原告已预交，已减半收取），由原告广西北部湾银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  金 露 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年五月二十七日 代书 记员  余周玲
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1820之二号原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人：姜威，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。被告：三亚方大太阳城房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市海棠区南田农场东风分场六和悦城综合楼五楼。法定代表人：孙贵臣，该公司负责人。原告通力电梯有限公司（以下简称通力公司）与被告三亚方大太阳城房地产开发有限公司（以下简称太阳城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告通力公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。案件受理费5288元（简易程序已减半收取），由原告通力电梯有限公司负担。审判员 徐闻悦 二〇一九年五月七日书记员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执860号 关于黄伟昌与清远市中裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黄伟昌已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执行通知书(2019)陕0102执1821号庞广坤：我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行支付欠款本息31338.27元及2018年7月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费345元。执行费375元由被执行人承担。   特此通知。二〇一九年四月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3243号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：车增胜，男，1987年10月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区苍梧县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告车增胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9477号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人车增胜清还欠款本金58911.09元及利息、滞纳金22091.24元、其他费用654.81元及受理费2036.6元。本院于同日立案执行，并于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人名下无可供执行的财产，本院发函去到梧州市苍梧县人民法院调查其财产情况，该院回复被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3243号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年五月二十九日 书记员 尹 慧
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初2579号原告：陈柱男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区万新街道办事处南大桥社区管理委员会（组织机构代码K0031003-9），住所地天津市东丽区万新街道南大桥村。负责人：曹春伟，主任。被告：天津市东丽区万新街道办事处（组织机构代码00017909-8），住所地天津市东丽区天山南路与津滨大道交口。负责人：王世平，主任。原告陈柱与被告天津市东丽区万新街道办事处南大桥社区管理委员会（以下简称南大桥管委会）、天津市东丽区万新街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行了审理。原告陈柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告一次性支付搬迁补助费500元。事实和理由：原告于2010年11月29日与被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书编号048。原告被拆迁房屋位于天津市东丽区南大桥致富里23号，集体土地建设用地使用证号为东丽集建(99)字第01807号，拆迁房屋使用面积122.75平方米。原告根据协议于2010年12月27日前腾空房屋并交付被告。收房当日，房屋被拆除，不再具备使用条件。双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》第四条规定：被告应一次性支付搬迁补助费500元。被告认为其是村民自治组织，在原告自愿申请的前提下与其签订的协议，属自治范围内的协议，可以欠着。至今被告未向原告支付上述款项，故原告依法诉讼。经审查，2010年11月30日原告与天津市东丽区万新街南大桥村村民委员会（下简称南大桥村委会）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。协议主要约定：为改善村民条件，结合市城市化建设整体规划，在房屋所有权人自愿申请的前提下，实施部分区域房屋提前置换；原告被拆迁的房屋坐落于天津市东丽区，拆迁使用面积122.75平方米;在规定期限内搬迁,给予一次性搬迁补助费等,同时约定了房屋租金的发放期限及补偿方式。后南大桥村委会更名为本案被告南大桥管委会。2018年12月3日，原告陈柱基于上述《房屋拆迁补偿安置协议书》，曾起诉本案被告南大桥管委会，要求立即支付2012年12月至2017年9月临时安置补助费、逾期增加的1倍临时安置补助费、协议规定的利息补偿合计47.6269万元；给付因被告南大桥管委会违约造成的原告误工费、交通费5000元；诉讼费由被告南大桥管委会承担。经审查，被告南大桥管委会系基层群众性自治组织，实行民主决策、民主管理。原告与被告南大桥管委会签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系在村民自治范围内自愿签订，因上述协议书的内容产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故天津市东丽区人民法院作出（2018）津0110民初9150号民事裁定书，驳回原告陈柱的起诉。陈柱不服提起上诉。2019年12月15日，天津市第二中级人民法院以（2019）津02民终1343号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年1月16日，原告对被告南大桥管委会再次提起诉讼，诉讼要求：1.被告南大桥管委会立即一次性支付搬迁补助费500元；2.被告南大桥管委会支付咨询费、误工费等费用20000元；3.诉讼费由被告南大桥管委会承担。事实与理由与本案诉讼事实与理由一致。该诉讼经法院审查认为，该诉讼与（2018）津0110民初9150号案件均是原、被告就《房屋拆迁补偿安置协议书》产生的纠纷，诉讼标的一致。诉讼请求虽有不同的，但该诉讼请求系从协议书中众多补偿项目中拆分出来的一项，系部分与整体的关系。故原告该次起诉构成重复起诉，故以（2019）津0110民初840号民事裁定书裁定驳回原告陈柱的起诉。该民事裁定书原、被告均未上诉，已发生法律效力。本院认为，本案诉讼请求与（2019）津0110民初840号案件的第一项诉讼请求相同，基础事实相同。虽其提交了下载于天津市东丽区人民政府官网2010年5月25日的政务公开网页截图及2010年2月3日的万新动态报刊复印件两份证据，拟证明其与南大桥村民委员会签订协议时，南大桥村民委员会已更名为被告南大桥管委会。经审查，该两份证据非正式公文，亦无法达到原告的证明目的。同时，（2018）津0110民初9150号民事裁定书及（2019）津0110民初840号民事裁定书均已发生法律效力，本案所涉及纠纷已经由生效法律文书确认，原告再次起诉构成重复起诉，按照法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。由于本案已经受理，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈柱的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告陈柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 权 欣二〇一九年五月八日书记员 李振辉本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民特7号申请人：保定市保尔组合机床有限公司，地址保定市莲池区西环北路3号，统一社会信用代码：91130606692095716L。法定代表人：李俊芳，公司经理。委托诉讼代理人：李鹏，河北杜新月律师事务所律师。被申请人：李久田，男，1956年10月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。申请人保定市保尔组合机床有限公司（以下简称保尔公司）与被申请人李久田申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。保尔公司称：请求撤销保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的莲劳人仲案字【2019】第6-1号仲裁裁决第一、二、三项；判决驳回李久田一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的请求；本案诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：一、仲裁裁决书第一项关于一次性伤残补助金的计算标准不合法，仲裁委认定被申请人的日工资为110元，仅为被申请人自己的陈述，被申请人没有提供任何证据支持，反之，申请人提交的工资转账记录显示，被申请人每日工资为84元，月工资为2184元，故应依据此标准计算一次性伤残补助金，此为事实认定错误。此外，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，其仲裁申请已超过仲裁时效。二、申请人不应当赔偿一次性伤残就业补助金。依据《河北省工伤保险实施办法》第34条第三款“工伤职工终止或者解除劳动、人事关系时，距法定退休年龄不足5年的，一次性伤残就业补助金按每减少1年递减百分之二十的标准支付；距法定退休年龄不足1年的，一次性伤残就业补助金按规定标准的百分之十支付。工伤职工达到法定退休年龄办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。”结合其他仲裁委及法院的裁判结果，被申请人已于2016年10月5日达到法定退休年龄，故不应再享受一次性伤残就业补助金。此外，该仲裁请求业已超过一年的仲裁时效。三、申请人已超额给付停工留薪期工资，不应再给付。被申请人每月工资应为2184元，故停工留薪期工资为2184元X4个月=8736元，该赔偿项目申请人已经向被申请人转账给付。四、事故发生后，申请人已给付被申请人7500元现金，另申请人所购买的太平洋保险公司团体保险所理赔的20000余元也依照申请人要求直接给付至被申请人账户中，作为赔偿款项，该款项应在裁决时扣除。李久田称，该裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院查明案件事实，驳回申请人请求。经审查查明：李久田与保尔公司因工伤赔偿不能达成一致，李久田申请保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会依法裁决：保尔公司支付李久田停工留薪期工资21840元、伤残补助费25200元、伤残就业补助金21755元，后保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的莲劳人仲案字【2019】第6-1号仲裁裁决：一、保尔公司支付李久田一次性伤残补助金16747.5元；二、保尔公司支付李久田一次性伤残就业补助金1746.97元；三、保尔公司支付李久田停工留薪期工资834元。该裁决书载明：一、李久田1956年10月5日出生，2016年10月5日达到法定退休年龄但未办理退休手续；二、李久田2013年11月27日到保尔公司处工作，未签订书面劳动合同，未缴纳工伤保险，约定日工资110元；三、李久田2015年12月28日在工作中受伤，后被认定为工伤，鉴定为十级伤残，鉴定停工留薪期四个月；四、李久田到保尔公司工作期间，约定日工资110元，李久田被鉴定为停工留薪四个月后，保尔公司按月工资标准2184元支付了李久田停工留薪期工资；五、李久田的劳动能力作出后，保尔公司未支付申请人伤残待遇；六、李久田因保尔公司未支付伤残赔偿要求与保尔公司解除劳动关系。本院庭审时，保尔公司提交太平洋人寿保险公司2016年11月22日出具的理赔领款通知书一份，欲证明申请人在太平洋公司投保了意外伤害团体险，本案发生后保险公司依据申请人的要求及指示，向被申请人已经理赔给付23980元，仲裁庭审中被申请人称没有收到这笔钱，申请人提供的证据能够证实被申请人确已经获得，因此应从申请人所赔偿的法定总额中扣除23980元；其认为李久田的月工资为2184元，每月全勤为26天，每周休息一天，日工资为84元，从申请人向被申请人每月支付的工资及被申请人所提供的银行流水记录可以证实月工资为2184元。在之前的仲裁庭审中，双方从未对日工资为110元进行过认可，日工资110元只是被申请人单方陈述；按照调解仲裁法的规定，被申请人的仲裁申请已经超过了一年的时效，应当予以驳回；按照河北省工伤保险实施办法第34条第3款，因被申请人于2016年10月5日已经达到了六十周岁法定退休年龄，依据上述规定已经不能再享受一次性伤残补助金。李久田对申请人提交证据真实性无异议，但其认为意外伤害保险受益人是李久田，李久田是否拿到赔偿金均与本案无关联，该保险金不应从赔偿款中扣除。其陈述本案已经过几次庭审，工资每日110元在庭审中双方均认可。申请人对李久田的工伤认定书、伤残鉴定结论、停工留薪期结论均认可。伤残补助金、伤残就业补助金均按照法律规定的标准裁决，公平合理。被申请人在法定期限内先向仲裁委确认劳动关系，后认定工伤及劳动能力鉴定、伤残鉴定，之后就赔偿问题申请仲裁没有超过一年的时效。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案中，保尔公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由主要是对仲裁裁决认定事实提出异议，而未举证证实该仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故此，保尔公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人保定市保尔组合机床有限公司的申请。申请费400元，由申请人保定市保尔组合机床有限公司负担。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年五月二十一日法官助理周超楠书记员张佳伟
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执571号之一 申请执行人：曹光芹，女，1975年5月8日出生，汉族，职工，住舒城县。 被执行人：安徽百爱儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：吴基林，总经理。 被执行人：吴基林，男，1958年5月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：武明发，男，1955年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）皖1523民初4777号民事判决：一、被告安徽百爱儿童用品有限公司归还原告曹光芹借款本金95000元，并按月利率20‰支付利息至还清时止（已归还本金及其结算的利息13493元按其给付时间计算从中扣除）。被告给付上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告吴基林、武明发对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2318元，由被告安徽百爱儿童用品有限公司负担。判决生效后，因被执行人未按判决确定期限履行义务，根据权利人的申请，本院于2019年2月22日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在本案的执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，由案外人舒城大伟房地产开发有限公司以其在舒城佳源房地产开发有限公司中分得的"佳源·柏林春天"项目中的第x号楼第x号商铺代替被执行人向申请人偿还含本案在内的系列13案的借款本金及诉讼费，代偿金额折抵相应的购房款。 另本院网上查询及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行过程中对被执行人进行了限制消费。2019年4月25日，本院约谈申请执行人，申请人表示被执行人暂无还款能力，本案本金及诉讼费按和解协议已经执行到位，利息部分等以后发现有可供执行的财产线索再申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人目前无财产可供执行，陷入执行不能阶段，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇一九年五月二十八日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2236号原告：李庆鑫，男，1979年10月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张升和，佳木斯市永正法律服务所法律工作者。被告：刘辉，男，1984年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：闫爽梅，黑龙江公意律师事务所律师。原告李庆鑫与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告李庆鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款902000元；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因施工需要资金,先后向原告借款十一笔，至今尚欠借款902000元。其中一笔180000的借款，系原告在鹤岗市银行支付，其余借款均由原告在佳木斯支付。借款时约定，被告于两年完成施工后还清借款。但被告已施工完毕却不依约还款，故原告诉至法院，诉如所请。被告刘辉在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告之间并非借贷关系，而是合伙关系。原、被告合伙在鹤岗做工程，且通过以房抵账已将部分工程款结清。双方合同履行地在鹤岗，被告住所地系哈尔滨市，根据法律相关规定，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院或鹤岗辖区内人民法院管辖。本院经审查认为，双方合同履行地在鹤岗市，被告住所地系哈尔滨市，根据法律相关规定，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院或鹤岗市南山区人民法院管辖。但鉴于合同纠纷的履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均在鹤岗市，本案应由鹤岗市南山区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘辉对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤岗市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇一九年五月八日书记员  王 雪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞武，男，汉族，1974年10月10日出生，现住湖南省武冈市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴冬英，女，汉族，1977年11月19日出生，现住湖南省武冈市。两申请人共同委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南皇冠投资置业有限公司，住所地湖南省武冈市庆丰东路。法定代表人：周安福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔奕淳，该公司员工。再审申请人王瑞武、戴冬英因与被申请人湖南皇冠投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王瑞武、戴冬英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十四日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初4652号 原告：谢招凤，女，1970年12月2日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：林玉燕，女，1971年7月28日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告谢招凤诉被告林玉燕民间借贷纠纷一案中，因原告谢招凤未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 高晓煦 二〇一九年五月三十日 此件与原件核对无异 代书记员 盛雨梦
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执92号之一 被执行人刘虎，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执92号之一裁定书，于2019年05月15日向被执行人刘虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘虎在中国工商银行账户内存款人民币279336.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付贵 二〇一九年五月十五日 书记员  李军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2386号 申请执行人：陈晓春，女，1971年12月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：范智华，男，1978年6月23日出生，汉族，住所地广东省清远市清新区。 原告陈晓春诉被告范智华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8565号民事判决书已发生法律效力。权利人陈晓春于2019年2月21日向本院申请执行，要求被执行人范智华清还欠款本金20000元及利息、受理费4300元。本院于同日立案执行，并于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索,本院以（2019）粤0105执2385号案发函去到广东省清远市清新区人民法院调查其财产情况，但该院尚未回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2386号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年五月二十九日 书记员 尹 慧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执2383号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码91411400875005015G。代表人：朱瑞明,行长。被执行人商丘市星赫粮食贸易有限公司，住所地商丘市梁园区李庄工业园区。统一社会信用代码91411402684617780P。法定代表人安茂峰，职务执行董事兼总经理。被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市府前路（市政府内），统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人韩先义，职务董事长兼总经理。被执行人商丘市奥神面业有限公司，住所地商丘市梁园区沙洲路9号。统一社会信用代码9141140074074630XJ。法定代表人安茂峰，职务执行董事兼总经理。被执行人安茂峰，男，1976年8月17日出生，汉族，住商丘市。被执行人张文丽，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上。系被告安茂峰之妻。被执行人安伟，男，1983年8月16日出生，汉族，住商丘市帝和北苑Ｄ区。被执行人何芳，女，1983年12月3日出生，汉族，住址同上。系被告安伟之妻。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人商丘市诚信中小企业投资担保有限公司、商丘市奥神面业有限公司、商丘市星赫粮食贸易有限公司、安茂峰、张文丽、安伟、何芳借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年8月8日作出（2018）豫1402民初3357号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人商丘市诚信中小企业投资担保有限公司、商丘市奥神面业有限公司、商丘市星赫粮食贸易有限公司、安茂峰、张文丽、安伟、何芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2018年11月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执2383号案的本次执行程序。被执行人商丘市诚信中小企业投资担保有限公司、商丘市奥神面业有限公司、商丘市星赫粮食贸易有限公司、安茂峰、张文丽、安伟、何芳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月三十日书记员 许永军
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执824号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。（组织机构：076204771） 被执行人：徐文忠，男，1969年9月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县(公民身份信息330825196909222719) 被执行人：张雪兰，女，1969年11月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县(公民身份信息330825196911226225) 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人徐文忠、张雪兰的信用卡纠纷一案，（2019）浙0825民初420号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付款项88807.95元及利息，保全费920元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下： 终结（2019）浙0825执824案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪智敏 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇一九年五月六日 书记员  王水军
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执恢45号申请执行人汤朝猛，男，1974年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人蒋毅武，男，1987年1月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人汤朝猛与被执行人蒋毅武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案受理。执行过程中，本院于2018年5月31日向被执行人依法发送了执行通知书，2018年5月31日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，查询被执行名下有位于灌南县××名称××＃××室的房产，该房产已被我院依法拍卖，所得价款不足以偿还本次欠款。本院亦依法将被执行人纳入了失信人员名单、发出限制高消费令。申请人于2019年5月20日申请终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年五月二十一日书记员  朱倩倩
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民申4号申诉人（案外第三人）：黄丰芝，女，生于1973年10月1日，汉族，住河南省唐河县。被申诉人（原审原告）：王丽，女，生于1971年10月16日，汉族，河南省唐河县。原审被告：唐河县上屯镇白湖村白湖二组。负责人：白书彬，任组长。原审被告：白书彬，男，生于1964年7月20日，汉族，住河南省唐河县。原审原告王丽与原审被告唐河县上屯镇白湖村白湖二组、白书彬因土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫1328民初2624号民事判决书，已经发生法律效力。案外第三人黄丰芝不服该判决，以本人持有的（2017）唐河县农村土地承包经营权第139361号证书足以推翻（2017）豫1328民初2624号民事判决为由向本院提出申诉。在本院再审审查期间，申诉人于2019年4月11日向本院提交撤回申诉申请书。本院经审查认为，申诉人黄丰芝申请撤回申诉符合法律规定。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许黄丰芝撤回申诉。审判长  彭德全审判员  刘春华审判员  周启印二〇一九年五月二十日书记员  段慧娟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1382号申请执行人甘肃银行股份有限公司白银北京路支行，住所地位于甘肃省白银市白银区。负责人：杨拥军，系该支行行长。申请执行人甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地位于白银市白银区。负责人：刘熙汉，系该行行长。被执行人黄军慧，女，汉族，住甘肃省白银市平川区。申请人甘肃银行股份有限公司白银北京路支行、甘肃银行股份有限公司白银分行申请执行黄军慧借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄军慧的银行存款926414.37元(其中包括执行费11549元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年五月二十八日书记员  强海琴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终3472号 上诉人（原审原告)：徐启翔，男，1995年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被上诉人（原审被告）：杭州叁点零易货交易所有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白马庙巷17号101室。统一社会信用代码：91330100685832925U。 法定代表人：尹锦琳。 原审被告：广州垚方投资有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街白山路47号（办公楼）。统一社会信用代码：91440101094169850J。 法定代表人：李阳林。 上诉人徐启翔因与被上诉人杭州叁点零易货交易所有限公司（以下简称叁点零公司）、原审被告广州垚方投资有限责任公司（以下简称垚方公司）合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初6223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐启翔的上诉请求：撤销一审裁定，并裁定一审法院审理本案或提审。事实与理由：（一）一审裁定认定事实错误。徐启翔与叁点零公司之间虽未签订书面合同，但徐启翔是在叁点零公司的软件上进行交易，交易所依据的规则也由叁点零公司制定，且徐启翔的所有交易款全部转入叁点零公司银行账户，故双方之间存在事实合同关系。（二）一审裁定适用法律错误。1.《交易商入市协议书》及叁点零公司软件后台演示，均不能证明徐启翔与垚方公司（原名广州国今贵银投资有限公司，以下简称国今公司）签署了仲裁条款。2.徐启翔既不自愿也未以书面形式签订仲裁条款，叁点零公司亦无权为徐启翔与垚方公司强行签署仲裁条款。3.徐启翔与垚方公司之间有无仲裁条款并不影响徐启翔对叁点零公司的起诉。4.根据《交易商入市协议书》的明确约定，说明叁点零公司不可能是仲裁协议当事人主体，叁点零公司亦未提交其他证据证明其与徐启翔之间存在仲裁条款，而且垚方公司也未提出管辖异议，故无论徐启翔与垚方公司之间是否存在仲裁协议，法院均应依法审理徐启翔、叁点零公司与垚方公司之间的合同纠纷。5.叁点零公司刚刚在其控制的软件后台提取的《交易商入市协议书》，不足以证明交易软件客户端前端在2016年交易时就存在。相关裁判文书可以证明徐启翔的观点。综上，一审裁定驳回起诉有误，请求二审依法纠错。 徐启翔向一审法院起诉请求：1.叁点零公司、垚方公司连带返还徐启翔43069.06元；2.本案诉讼费由叁点零公司、垚方公司承担。 一审法院认为，原告向人民法院起诉，要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告徐启翔以合同纠纷为案由起诉要求被告叁点零公司、垚方公司返还原告徐启翔的交易本金等。但是徐启翔并未提交证据证明徐启翔、叁点零公司之间曾经就“沥青”等品种交易签订过合同、存在明确的合同权利义务关系。相反被告叁点零公司提交了原告徐启翔与国今公司（现已更名为垚方公司）签订的《交易商入市协议书》，证明原告徐启翔与国今公司之间存在交易合同关系。虽然徐启翔对该份《交易商入市协议书》的三性均提出异议，否认其曾签订过该份协议书，但是一审法院在庭审过程中要求被告叁点零公司当庭演示了该份协议书提取的全部过程，法院对该份协议书的三性均予以认定。《交易商入市协议书》中明确约定“因本协议引起的一切争议，由甲乙双方协商解决，如协商不成的，同意将争议提交杭州叁点零易货交易所或杭州仲裁委员会并按其现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁是终局的”，被告叁点零公司认为本案纠纷应通过仲裁处理。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，原告徐启翔现就因上述《交易商入市协议书》项下交易引起的合同纠纷向人民法院起诉，不符合我国民事诉讼法的有关规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，一审法院于2018年11月28日作出（2018）浙0102民初6223号民事裁定:驳回原告徐启翔的起诉。 本院认为，徐启翔向一审法院提交的用以证明其与叁点零公司、垚方公司之间存在合同关系的《杭州叁点零易货交易所现货电子交易规则》（暂行）第二十一条载明“交易商会员应与交易所签订《杭州叁点零易货交易所交易商会员入市协议》并办理交易所规定的相关手续”、第八十条明确载明“若在争议发生后30日内，争议各方协商不成或交易所调解无效的，各方同意将争议提交交易所所在地仲裁委员会进行仲裁”，叁点零公司向一审法院提交的徐启翔与叁点零公司的会员单位垚方公司（原国今公司）签订的《交易商入市协议书》第二十七条亦载明“如协商不成的，同意将争议提交杭州叁点零易货交易所或杭州仲裁委员会并按其现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁是终局的”，结合一审法院庭审中当庭演示上述协议书提取的全部过程以及叁点零公司向本院补充提交的用以证明交易商会员网上开户流程的浙江省杭州市国立公证处（2019）浙杭证民字第1225号公证书，一审法院以案涉纠纷存在仲裁条款为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，徐启翔的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年五月十六日 书记员 何 秋
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1887号 原告：余细宝。 委托诉讼代理人：徐水根。 被告：毛水雄。 原告余细宝与被告毛水雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余细宝及其委托代理人徐水根到庭参加诉讼，被告毛水雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余细宝诉称：被告毛水雄以资金周转困难为由分别于2018年12月22日、2019年1月5日、2019年2月27日向原告借款5000元，共计15000元，并分别出具借据。其中，第一张借条约定借期三个月，利息按月息1分计。后两次借款虽未书面约定利息，但口头承诺在第一次借款到期时一并结算。借款后，被告未支付任何本息，故起诉：要求被告毛水雄归还原告借款15000元，并支付利息（其中5000元自2018年12月22日起至归还之日止按月利率1%计算；其中10000元从起诉之日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。） 被告毛水雄未提出答辩意见和证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实由原告提交的两份借条、一份收条予以证明。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告毛水雄于判决生效后十日内归还原告余细宝借款15000元，并支付利息（其中5000元借款的利息自2018年12月22日起至实际还清之日止按月利率1%计算；10000元借款的利息自2019年4月24日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半），由被告毛水雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  王根清 二〇一九年五月二十日 书记员  毛一平
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异50号 异议人：侯志刚，男，1977年11月24日出生，满族，个体，住隆化县。 申请执行人：杜春燕，女，1988年1月6日出生，汉族，无业，住承德市高新区。 被执行人：承德豪锋房地产开发有限公司，住所地：隆化县隆化镇兴洲路124号4楼。 法定代表人：郑磊，职务：经理。 本院在执行杜春燕与承德豪锋房地产开发有限公司等债权转让纠纷一案中，异议人侯志刚提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人侯志刚称，双桥区人民法院依法拍卖被执行人所有的位于隆化县（原小班车站）国有建设用地使用权过程中，竞拍人陈向杰交纳了340万元的竞拍保证金后，陈向杰悔拍，保证金一直留存在双桥区法院。被执行人在购买被拍卖的土地使用权时，向异议人借款900万元，但该款一直未偿还。异议人的债权经隆化县人民法院（2018）冀0825民初3032号民事调解书确认，已进入执行程序，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。另外，异议人对拍卖保证金和土地拍卖款进行了保全。根据《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的第二十四条规定：＂拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不给予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。＂综上，异议人特提出异议申请，请求贵院将陈向杰交纳的340万元竞拍保证金冲抵被执行人对异议人的债务。 申请执行人杜春燕未提交书面意见。 被执行人承德豪锋房地产开发有限公司未提交书面意见。 本院查明，本院在杜春燕与承德豪锋房地产开发有限公司等债权转让纠纷一案中，依法拍卖被执行人承德豪锋房地产开发有限公司所有的位于承德市隆化县.82平方米的其他普通商品房用地和批发零售用的国有建设用地土地使用权。2017年12月19日，隆化鸿兆房地产开发有限责任公司以59928500.00元价格竞得上述标的物。该案已于2018年5月30日执行完毕并结案。同时查明，在第一次拍卖上述标的物过程中，陈向杰于2017年10月28日交纳竞买保证金340万元，后悔拍。另查明，隆化县人民法院于2018年8月27日作出（2018）冀0825财保127号之一民事裁定，内容为：将被申请人承德豪锋房地产开发有限公司在承德市双桥区人民法院暂存的国有土地使用权拍卖款1062万元（此款包括陈向杰交纳的竞买保证金340万元），停止支付。2018年11月6日，隆化县人民法院作出（2018）冀0825民初3032号民事调解书，内容为：承德豪锋房地产开发有限公司于2018年11月30日前一次性偿还侯志刚借款本金900万元，并自2017年1月25日起按月息1%支付利息至本息全部还清之日止。 本院认为，《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的第二十四条第一款规定：“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。”本案中，陈向杰交纳340万元保证金后悔拍，依照上述规定，保证金不予退还。因本案已执行完毕，隆化县人民法院已对该笔保证金予以保全，故该笔保证金可在支付完相关拍卖费用后，冲抵与拍卖财产相关的被执行人承德豪锋房地产开发有限公司的债务。综上，异议人侯志刚的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项规定，裁定如下： 异议人侯志刚的异议理由成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  温秋环 二〇一九年五月六日 书 记 员  陈 曦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初7429号 原告：金前伟，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：胡桂松，男，1968年1月12日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告金前伟与被告胡桂松劳务合同纠纷一案中，原告金前伟于2019年5月17日向本院提出撤回对被告胡桂松的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金前伟撤诉。 本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金前伟负担。 审判员  李荣震 二〇一九年五月十七日 书记员  徐 昂
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2145号上诉人（原审原告）：张严星，男，汉族，1971年11月20日出生，住广东省翁源县，上诉人（原审被告）：佛山市顺德区盛世公馆娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路1号10座顺联广场温德姆酒店首层,统一社会信用代码91440606071927057D。法定代表人：刘保。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林恒德，男，汉族，1991年1月26日出生，住广东省鹤山市，系广东聚理律师事务所律师助理。上诉人张严星与上诉人佛山市顺德区盛世公馆娱乐有限公司（以下简称盛世娱乐公司）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初16391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告佛山市顺德区盛世公馆娱乐有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告张严星支付休息日加班工资3748.97元；二、驳回原告张严星的其他诉讼请求。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。”上诉人张严星不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：一、改判盛世娱乐公司向张严星支付加班工资10908元；二、本案一、二审诉讼费用由盛世娱乐公司承担。事实和理由：一审法院确认张严星在盛世娱乐公司上班期间（即2014年至2017年5月）有27天休息日加班，但一审法院以双方无约定正常工作时间工资标准为由按照同期佛山市最低工资标准计算加班工资是错误的。首先，张严星提供了银行交易明细表和盛世娱乐公司出具的工人工资条明细，证明张严星每月的工资数额，由此可以证明张严星的每月基本工资数额。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定若干具体范围的解释》的相关规定以及《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条的规定，一审法院按照佛山市最低工资标准计算显然不妥。因此，应按照相关规定计算张严星离职前12个月的平均工资，即4393.5元/月÷21.75天×27天×200%。其次，一审法院采信盛世娱乐公司提交的没有加盖公司骑缝章及没有张严星在手写内容处签名的《劳动合同》明显不妥，虽然张严星在该合同的最后一页处签名，但该合同仅能证明张严星的具体入职时间。针对张严星的上诉，盛世娱乐公司辩称其答辩意见与上诉意见一致。上诉人盛世娱乐公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决第一项，改判盛世娱乐公司无需向张严星支付休息日加班工资3748.97元；二、本案一、二审诉讼费由张严星承担。事实和理由：原审判决认定张严星休息日加班27天错误。一、张严星提供的考勤表“制表人”是张严星本人的签名，“部门负责人”不知是何人所签，该考勤表是张严星自行制作的，且是复印件，盛世娱乐公司对此也不予认可，故依法不能作为认定本案事实的根据，原审判决采信该考勤表不当。除此之外，张严星没有任何证据证明存在休息日加班的事实。二、张严星的工资属于定额包干，包含了加班工资在内。1.劳动合同第四条明确约定张严星的劳动报酬实行定额包干，前3年为2500元/月，后3年为3500元/月（包含社保补贴等）。2.《工资签收确认表》明确注明“以下员工工资已经包含基本工资，加班工资”，张严星签字确认其工资已包含了加班工资。原审判决无视张严星的工资已包含了加班工资的事实，根据张严星的凭空解释，主观推断采信张严星的主张，缺乏事实根据。三、张严星的请求已超过仲裁时效和诉讼时效。已发生法律效力的（2018)粤06民终2276号民事判决已认定张严星在盛世娱乐公司工作至2017年6月7日，之后双方劳动关系解除。故张严星应在劳动关系解除之日起1年内主张加班工资，但张严星却在2018年6月19日才就加班工资提起劳动仲裁，已超过了法定1年的仲裁时效，故对其请求，依法应予驳回。盛世娱乐公司在一审时已明确提出了时效抗辩，但原审判决对此却不予审查，程序严重违法，剥夺了盛世娱乐公司的抗辩权。为维护自身合法权益，盛世娱乐公司恳请二审法院，依法纠正原审判决，作出公正裁决。针对盛世娱乐公司的上诉，张严星答辩称：考勤表是张严星制作的，是张严星亲笔签名，但是《工资确认表》是有十个月或一年都是张严星签名且没有写清楚工资的明细。盛世娱乐公司也证实了上述事实，所以文员才出具书面证明张严星加班27天。二审期间，张严星提交《招聘启事》一份，拟证明张严星离职后去找工作的情况。盛世娱乐公司质证称：对该证据不予认可，不属于新证据。张严星持有原件，违背常理，该招聘启事原件是用人单位面向社会招聘员工的告示，而张严星将其私自撕扯下来缺乏公德。张严星也没有证据证明其具有相应的驾驶资质及维修经验，该招聘条件不适合张严星，也不能证明张严星无法应聘该岗位与盛世娱乐公司未出具解除劳动关系证明之间存在因果关系。对上述证据本院认为，张严星提交的《招聘启事》无法显示与本案案情具有关联性，本院不予采信。盛世娱乐公司在二审期间未向法院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决确认的双方没有争议事项予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见及本案已查明的事实，本案二审期间的主要争议焦点为盛世娱乐公司是否应向张严星支付加班工资及其数额。对此，本院分析如下：首先，盛世娱乐公司主张张严星就涉案纠纷提起仲裁时已超过诉讼时效，但根据仲裁裁决可知，盛世娱乐公司在本案劳动仲裁中没有答辩且无故缺席仲裁庭审活动，因此应视为盛世娱乐公司并未就诉讼时效问题提出抗辩，本案二审期间不对诉讼时效问题进行审查。其次，根据张严星提交的有盛世娱乐公司总经理卢国强签名的2017年5月31日考勤表复印件及张严星在一审庭审中的陈述，张严星在2017年5月出勤24天、例休4天、补休2天、存27天。对该“存27天”张严星解释为，其每月例休假为4天，但并非每月均休完，因此该27天系其2014年至2017年5月期间每月未休例休假天数的累积之数。盛世娱乐公司虽对该考勤表的真实性不予确认，但其确认卢国强系盛世娱乐公司总经理，同时盛世娱乐公司作为用人单位未能举证证明张严星的具体考勤情况，亦未能提供证据对上述考勤表显示内容及张严星的陈述进行反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对该考勤表予以采信。根据考勤表显示，张严星累积未休例休假时间为27天，即张严星实际休息日加班27天。第三，张严星与盛世娱乐公司签订的劳动合同未对正常工作时间的工资标准进行约定，张严星签名确认的工资确认表则记载每月所发工资包括了基本工资和加班工资，但无具体数额。因此，在张严星、盛世娱乐公司均未能举证证明张严星每月正常工作时间工资的情况下，一审法院按照佛山市最低工资标准1510元/月计算张严星休息日加班工资并无不妥，本院予以确认。综上，一审法院认定盛世娱乐公司应向张严星支付休息日加班工资3748.97元（1510元/月÷21.75天/月×27天×200%）合理有据，本院予以维持。综上所述，上诉人张严星与上诉人盛世娱乐公司的上诉请求理据均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区盛世公馆娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  周 芹审判员  林义学二〇一九年五月十日法官助理杜杰书记员何韵烨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4512号之二 申请执行人：龙岩快乐建材有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道红田路烟草仓库对面（二）幢，统一社会信用代码91350800798373382C。 法定代表人：童章毅，总经理。 被执行人：李锦林，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2018年11月27日立案受理的申请执行人龙岩快乐建材有限公司与被执行人李锦林买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民特350号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人货款22800元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人李锦林所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年12月11日止）但未能实际扣押；被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人的车辆未能实际扣押，不能处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月十日 书记员 张丹（代）
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1504号之二申请人杨家强,男,1976年03月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人张胜华,男,1967年11月20日出生，汉族,住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张胜华在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币232671.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年五月十日书记员 魏士厚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更592号罪犯蔡寿权，男，1956年7月24日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2013年2月7日作出(2013)玉区法刑初字第61号刑事判决，以蔡寿权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年7月12日起至2022年7月11日止。2013年3月20日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年12月28日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年8月11日止。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蔡寿权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，力所能及完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年11月起至2018年12月止，累计获得表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯蔡寿权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡寿权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡寿权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初493号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张可锋，男，1985年7月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2005年12月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月9日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年2月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人宣卫忠，浙江新兴律师事务所律师。 辩护人周钓锋，浙江道策律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）461号起诉书指控被告人张可锋犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人张可锋及其辩护人到庭参加诉讼。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2015年4月11日，被害人楼某1在诸暨市施工，被告人张可锋前来阻止，并提出停工或者索要10万元钱作为解决方式，楼某1当天选择停工。2015年4月12日18时许，被告人张可锋前往被害人楼某1家中，用拳头殴打楼某1头面部，又持随身携带的一把尖刀将楼某1左大腿部位刺伤。 经诸暨市公安局法医鉴定：被害人楼某1所受的人体损伤程度属于轻微伤。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人张可锋无视国法，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。 被告人张可锋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 被告人张可锋的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人张可锋寻衅滋事仅一次，虽持凶器伤人，情节恶劣，但仅造成一人轻伤，后果不严重；2、被告人虽然在侦查阶段和起诉阶段不能如实供述自己的罪行，但在法院审判阶段以及庭审中能如实供述犯罪事实；3、被告人在案发后能主动预交赔偿款；4、本案事出有因，被害人挖塘沙本身具有违法性。综上，请求法庭对被告人张可锋从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，该事实有经庭审质证、认证的被告人张可锋的供述和辩解，被害人楼某1的陈述，证人周某、陈某、张某、楼某2、胡某、黄某、李某的证言，查获经过，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，常住人口基本信息，被害人受伤照片，门诊病历、CT诊断报告单，体表原始伤情表，行政处罚决定书，刑事判决书，预交款票据等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张可锋无视国法，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张可锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年一月九日起至二0二0年一月八日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王忠达 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  石莎娜 二〇一九年五月二十三日 法官助理张林勇 书记员陈韬 附页 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）南民破字第10-12号申请人：南阳市华苑金属材料有限公司破产管理人。2019年5月24日，南阳市华苑金属材料有限公司破产管理人向本院提出申请，称其制作的《南阳市华苑金属材料有限公司（含南阳市龙鑫钢材经销有限公司）破产财产分配方案》已经于第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为：南阳市华苑金属材料有限公司破产管理人制作《南阳市华苑金属材料有限公司破产财产分配方案》符合国家法律和政策精神，且得到债权人会议的讨论通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：对第二次债权人会议通过的《南阳市华苑金属材料有限公司（含南阳市龙鑫钢材经销有限公司）破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长  任万富审判员  张云旗审判员  张红彦二〇一九年五月二十四日书记员  程孝良
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执609号之一 申请执行人:甘肃榆中农村信用合作社，住所地：榆中县城关镇太白东路9号。组织机构代码证：22462791-0 法定代表人：周承中，系该行董事长。 被执行人：李浩江，男，汉族，1959年11月2日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：周吉瑜，男，汉族，1963年4月6日出生，住甘肃省兰州市榆中县。 被执行人：李敬忠，男，汉族，1972年5月6日出生，住甘肃省榆中县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0123民初2288号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第33条、第35条、第36条、第38条、第39条、第42条、第43条、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、被执行人在金融机构的存款（以协助冻结划 拨存款通知书为准）。 二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助执行通知书为准）。 三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封扣押财产清单为准）。 四、冻结被执行人在有关企业的投资权益或股权、股票等，包括股息、红利等利息（以协助执行通知书为准）。 五、已采取强制措施并交由被执行人负责使用、保管财产的，因被执行人的过错造成财产损失的，应由其承担责任。委托其他单位或个人保管的，保管人不得使用。在查封、扣押期间内，被执行人或其他人不得转移被查封、扣押的财产，不得对该财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，依法追究有关人员的法律责任。 六、财产被采取强制措施后，限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周月娥 审判员  陶兴满 审判员  刘永龙 二〇一九年五月二十三日 书记员  梁晓峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0407民初601号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，负责人杨佳，公司总经理。 委托代理人：贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。 被告：邯郸市肥乡区安畅运输队（原名肥乡县安畅运输队），负责人：田大军，该公司经理。 原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月3日乔换朝驾驶登记车主为被告的冀Ｄ×××××车辆与梁忠燕驾驶的张升忠的鲁Ｑ×××××车辆在山东相碰，后被告称已对对方车辆赔偿18400元，被告车辆损失为6100元。原告遂向被告指定的吴少彬账户转款24500元。后因张升忠未得到赔偿，向山东法院起诉，山东法院判决原告对张升忠进行赔偿，原告已履行完毕。因被告行为导致原告重复赔偿，被告构成不当得利，故提起诉讼，请求判令被告返还原告18400元，并承担本案诉讼费。 被告未提交答辩状，也未提交相关证据。 法庭经审理，认定下列事实： 2016年5月3日乔换朝驾驶登记车主为被告的冀Ｄ×××××车辆与梁忠燕驾驶张升忠的鲁Ｑ×××××车辆在山东相碰。后原告因被告称对对方车辆赔偿18400元，被告车辆损失为6100元，原告遂向被告指定的吴少彬账户转款24500元。后因张升忠未得到赔偿，向山东法院起诉，山东法院判决原告对张升忠进行赔偿，原告已履行完毕。现原告以被告构成不当得利为由提起诉讼，请求判令被告返还原告18400元。 本院认为：本案事实清楚，证据充分，根据诚实信用和实事求是的原则，原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，判决如下： 被告邯郸市肥乡区安畅运输队在本判决生效后十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司18400元。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告邯郸市肥乡区安畅运输队承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一九年五月二十日 书记员  张 晗
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初490号原告：戴古清，女，1971年1月2日生，汉族，居民，住滨海县。被告：侍为佳，男，1964年4月1日生，汉族，居民，住滨海县。原告戴古清诉被告侍为佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴古清到庭参与诉讼。被告侍为佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴古清向本院提出诉讼请求：1、判令被告侍为佳归还原告借款本金22800元及从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告因经营需要由向原告借款24700元，口头约定月息2%，但被告只归还1900元。现原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告侍为佳未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告向原告出具借款24700元借条一份，借条中未明确约定利息和还款时间。庭审中，原告自认被告归还过1900元，尚欠22800元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告侍为佳向原告戴古清借款24700元，尚欠22800元，有被告出具的条据及原告的庭审陈述为证，故对原告戴古清要求被告侍为佳归还本金22800元的诉讼请求，本院予以支持。被告侍为佳长期占有原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持原告要求从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。被告侍为佳未到庭应诉，视为放弃抗辩权力。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侍为佳在本判决生效后十日内归还原告戴古清人民币22800元及利息（从2019年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，保全费248元，公告费800元，均由被告侍为佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费370元。审 判 长  赵凡淇人民陪审员  于欢涛人民陪审员  张贵柱二〇一九年五月十三日法官 助理  栾海洋书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期向原告转账之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期向原告转账之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2116号申请执行人：李超，男，1980年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：刘素钦，女，1985年6月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行申请执行人李超、刘素钦与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案中。因申请执行人与被执行人达成《委托经营管理协议》补充协议。申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执2116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年五月二十一日书记员 郭 厦