江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初277号原告：罗某，女，1984年7月23日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，系被害人妻子。原告：刘某1，男，2010年8月12日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，系被害人儿子。法定代理人：罗某，系刘某1母亲。原告：刘某2，女，2016年6月6日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，系被害人女儿。法定代理人：罗某，系刘某2母亲。原告：刘某3，男，1955年4月16日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，系被害人父亲。原告：赖某，女，1957年9月9日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，系被害人母亲。上述五原告的指定诉讼代理人：李桂生，系大余县南安法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1977年7月28日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，委托诉讼代理人：王履明，系赣州市国晖法律服务所法律工作者。被告：刘某5，男，1982年10月4日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，委托诉讼代理人：李海春，系江西海春律师事务所律师。原告罗某、刘某1、刘某2、刘某3、赖某与被告李某、刘某5生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告罗某、刘某3及五原告的诉讼代理人李桂生，被告李某及其诉讼代理人王履明，被告刘某5及其诉讼代理人李海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某、刘某1、刘某2、刘某3、赖某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失合计622714.08元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亲属刘某4从17岁开始学钳工，20岁起在开始在江苏常州务工。2015年起，因家里孩子长大，父母逐渐衰老，刘某4没有去江苏打工，而是与被告刘某5一起合伙承接钢架棚等业务。2018年3月4日下午，刘某4与其他工友给被告李某搭棚时，突遇大雨，便跑到离工地几米之外的同为被告李某所有的一栋没有拆完的养猪场铁皮棚下躲雨。因没有拆完的墙壁突然倒塌，砸在刘某4躲雨的铁皮棚上将棚子压垮，刘某4被埋在乱砖堆里，被扒出时就没救了。事后，经新城镇政府协调，两被告同意各自先出5万元给家属，其他赔偿由法院裁决。为此，原告起诉至法院，请求依法公正处理。五原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、现场照片，证明刘某4在搭棚中遇雨，到李某未拆完的养猪场躲雨，被倒塌的砖块砸中身亡；2、承诺书、调查表、验收表及存折复印件，证明李某的猪场在2017年7月被新城镇政府列为拆除对象，被告同意拆除并领取了补偿款，却没有完全拆除，留下了重大安全隐患；3、死亡证明，证明刘某4因被李某未拆完的猪场倒塌砸中已身亡；4、户口本复印件及东乾村村委会的证明，证明各被抚养人的年龄情况；5、协议书，证明两被告各支付了5万元赔偿款给原告；6、东乾村村委会的证明，证明刘某4一直从事工业生产，在城镇生活，应按照城镇标准计算死亡赔偿金。被告李某辩称，1、养猪场是合法建造的，未拆除经过了政府允许，大棚坍塌是由天气原因引起，属于天灾人祸；2、他将工程发包给刘某5，但刘某5与刘某4不是合伙关系，所以他与刘某4没有任何法律关系；3、事发当天，他未通知刘某5等人到现场做工；4、原告方虽提供了村委会的证明，但没有营业执照等相关材料，赔偿项目应按农村标准计算。被告李某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、气象证明，证明事发当天的天气情况；3、协议书，证明被告已支付5万元的事实；4、收条，证明被告已支付5万元的事实。被告刘某5辩称，1、本案事故发生的主要责任在李某，刘某4承担次要责任，他作为合伙人分担相应的合伙责任；2、刘某4与刘某5是合伙关系；3、原告方诉请的抚养费超出了一人全年的标准，应该予以核减。被告刘某5未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院依职权从大余县公安局新城派出所调取了刘某6、杨某、刘某5的询问笔录，对刘某6、刘某7进行询问，并组织当事人进行了证据交换和质证。五原告提交的现场照片、死亡证明、户口本复印件、东乾村村委会关于刘某3生育情况的证明、协议书，被告李某提交的身份证复印件、协议书及收条，刘某6、杨某、刘某5在新城派出所的询问笔录，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、五原告提交的第二组证据，反映了事发前李某经营的养殖场的拆除情况，对其真实性予以确认，但对其证明目的不予认定；2、五原告提交的第六组证据，系东乾村村委会出具的关于刘某4的工作情况的证明，对其真实性予以确认，但刘某4的工作及收入情况，应有劳动合同或其他证据予以佐证，故对其证明目的不予认定；3、被告李某提交的第二组证据，是大余县气象局出具的关于事发时天气情况的证明，加盖了单位公章，且与证人证言能够相互印证，对其三性予以确认；4、本院对刘某6、刘某7所作的询问笔录，两人关于事发经过的陈述与其他证据基本吻合，本院予以确认；两人关于刘某5与刘某4系合伙关系的陈述系自己的推断或听刘某5转述，而刘某5在事发当天曾在公安机关陈述刘某4系其工人，其庭审时虽辩解与刘某4系合伙关系但未提供证据证实，现刘某4已死亡，无法查证，其又未对在公安机关所作的陈述进行合理解释，故其辩解不能成立，对两人在询问笔录中提及刘某5与刘某4系合伙关系的陈述不予采信，本案刘某5与刘某4应认定为劳务关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某在大余县××××组搭建栏舍，购置相关设施，经营养殖场，并在养殖场旁边搭建了铁皮棚用于存放相关物品。2017年7月，大余县新城镇人民政府为落实县政府畜禽养殖污染治理工作，将李某的养殖场列为整治对象，整治形式为关停转产。之后，李某拆除栏舍面积973.62平方米，领取拆除奖补金126570.6元，并承诺关停转产后不复养，栏舍拆除后不复建养殖场。2018年2月，李某与被告刘某5联系，让刘某5在上述养殖场搭建钢架棚。刘某5承接工程后，雇请刘某4等人进行施工。2018年3月4日14时左右，刘某4等人到现场施工时，遭遇雷雨大风冰雹天气，便到施工地点旁边李某用于存放物品的铁皮棚内躲雨。期间，铁皮棚及墙体因风雨过大而倒塌，将刘某4压倒在地，造成刘某4死亡。事故发生后，经大余县新城镇综治委员会调解，刘某5、李某与罗某达成协议，协议主要内容为：刘某4发生死亡事件通过司法途径解决，以确定各方责任；刘某5、李某在2018年4月4日前各预付50000元给罗某，待法院判决后多退少补。此后，刘某5、李某各向刘某4亲属预付50000元。另查明，刘某4系农业家庭户口，与原告罗某生育了原告刘某1、刘某2两名子女。原告刘某3、赖某是刘某4的父母，共生育了某4和刘某8两名子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被害人自身存在过错的，可以减轻侵害人的责任。关于本案责任如何承担的问题。刘某4是在为刘某5提供劳务时，遭遇雷雨大风冰雹天气，到李某的铁皮棚内躲雨过程中，因铁皮棚及墙体被风雨刮倒坍塌，被埋在铁皮棚及墙砖之下而死亡。李某未经有关部门批准，违规搭建铁皮棚，在对铁皮棚享有使用、收益权利的同时，也应负有妥善管理的义务，但其在拆除铁皮棚旁边的养殖场栏舍后，没有及时对铁皮棚进行处理，忽视了铁皮棚可能存在的安全隐患，现铁皮棚在使用过程中因遭遇风雨坍塌而致人死亡，其作为铁皮棚的所有人，应当承担赔偿责任。李某辩称该事故系天灾所致，没有法律依据，本院不予采纳。刘某5从李某处承接搭建钢架棚的工程后，雇请刘某4等人为其施工，双方形成雇佣合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，刘某4在从事雇佣活动过程中死亡，刘某5作为雇主，应当承担赔偿责任。刘某4作为完全民事行为能力人，应当预见雷雨大风冰雹天气到铁皮棚内躲雨可能存在的危害性、危险性，其未尽到谨慎及自我安全防范注意义务，以致伤亡事故发生，也应当承担相应的责任。关于五原告主张由李某、刘某5共同赔偿损失的问题，由于本案损害结果的发生属于多因一果，李某、刘某5不属于共同侵权，故应当由各方根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，对五原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，结合各方当事人在刘某4死亡事故中存在的过错及作用力，本院酌情确定由刘某4自行承担20%的责任，由李某承担35%的责任，由刘某5承担45%的责任。关于本案损失数额的问题。根据相关法律规定及江西省上一年度统计数据，本院对于五原告因刘某4死亡事故造成的各项损失，作如下认定：1、死亡赔偿金：①死亡赔偿金，五原告以刘某4之前在江苏常州务工，2015年回家后从事钢架棚焊接工作为由，主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，但刘某4为农业家庭户口，其住所地东乾村属于农村，从事钢架棚焊接无营业执照，难以判断其主要收入来源于城镇，或其收入消费水平和一般城镇居民基本相同已经融入城镇生活，故五原告主张适用城镇居民标准计算死亡赔偿金的依据不足，死亡赔偿金应以江西省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，死亡赔偿金为264840元（13242元/年×20年）；②被扶养人生活费，本案被扶养人刘某3、赖某、刘某1、刘某2均居住在江西省××城镇东××村，在农村生活、消费、学习，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，但被扶养人生活费的年赔偿总额不得超过江西省上一年度农村居民人均年消费性支出额9128元。本案中，刘某3、赖某、刘某1、刘某2需被扶养的年限分别为17年1个月、18年6个月、10年5个月、16年3个月，每人年赔偿额均为4564元（9128元÷2），所有被扶养人的年赔偿数额为18256元（4564元×4），已超过年赔偿总额，故被扶养人生活费应分阶段进行计算，第一阶段的被扶养人为刘某3、赖某、刘某1、刘某2，被扶养人生活费为95083元(9128元/年×10年5个月)；第二阶段被扶养人为刘某3、赖某、刘某2，被扶养人生活费为53247元(9128元/年×5年10个月)；第三阶段被扶养人为刘某3、赖某，被扶养人生活费为7607元(9128元/年×10个月)；第四阶段被扶养人为赖某，被扶养人生活费为6466元(9128元/年÷2×1年5个月)；综合前述四阶段，本案四名被扶养人能获得的被扶养人生活费总额为162403元（95083元+53247元+7607元+6466元）；两项合计427243元，对于五原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持；2、丧葬费，江西省上一年度在岗职工年平均工资为63069元，五原告主张的28735元没有超出法律规定，本院予以支持。综上，本案的实际损失合计455978元，对于五原告超出该部分的诉讼请求，本院均不予支持。根据协议书，李某、刘某5已预付的款项应从赔偿数额中扣减，故结合各方当事人在本案中需承担的责任比例，应由刘某4自行承担损失91196元（455978×20%）；由李某赔偿五原告各项损失159592元（455977×35%），扣减其已预付的50000元，李某还应赔偿109592元；由刘某5赔偿五原告各项损失205190元（455977×45%），扣减其已预付的50000元，刘某5还应赔偿155190元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十六条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效次日起十日内赔偿原告罗某、刘某1、刘某2、刘某3、赖某的各项经济损失109592元。二、被告刘某5应于本判决生效次日起十日内赔偿原告罗某、刘某1、刘某2、刘某3、赖某的各项经济损失155190元。三、驳回原告罗某、刘某1、刘某2、刘某3、赖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，由原告罗某、刘某1、刘某2、刘某3、赖某负担1331元，由被告李刘某1、刘某2、刘某3、赖某负担824元，由被告刘刘某1、刘某2、刘某3、赖某5负担1059元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  袁庆兰人民陪审员  刘东升二〇一九年五月十四日书 记 员  李 魏附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。