wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初366号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人宋某某，男，1987年3月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉矿区，现住址：石家庄市新华区。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月4日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2018年8月27日16时许，被告人宋某某利用石家庄市某某房产中介业务员的身份，取得被害人李某房屋钥匙。在石家庄市新华区李某家中，盗窃黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金项链一条、飞亚达牌石英手表一块、珍珠耳钉一对、仿真钻戒一枚、仿鳄鱼牌圆珠笔一支、金镶玉挂坠一个、玛瑙挂坠一个、香烟两盒。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币7738元。2018年8月28日，被告人宋某某到石家庄市主动投案。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人宋某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2018年8月27日16时许，被告人宋某某利用石家庄市某某房产中介业务员的身份，取得被害人李某房屋钥匙。在石家庄市新华区李某家中，盗窃黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金项链一条、飞亚达牌石英手表一块、珍珠耳钉一对、仿真钻戒一枚、仿鳄鱼牌圆珠笔一支、金镶玉挂坠一个、玛瑙挂坠一个、香烟两盒。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币7738元。2018年8月28日，被告人宋某某到石家庄市主动投案。 另查明，1、被告人宋某某于2018年8月28日主动投案自首，当庭自愿认罪、悔罪；2、被盗物品已全部发还被害人李某，李某出具了对被告人宋某某的谅解书；3、被告人宋某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议被告人宋某某在公安机关的供述与辩解，被害人李某、杨某陈述，证人陈某、饶某、商某、罗某、靳某、周某、赵某证言，到案经过，扣押决定书、扣押清单，被盗物品照片，地产钥匙登记本，微信截图，价格认定结论书、鉴定意见通知书，检验检测报告，违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，在逃登记查询，吸毒违法犯罪前科人员查询，户籍证明信，户籍信息，现场勘验检查工作记录，被盗现场示意图，照片说明，情况说明，光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人宋某某主动投案自首，依法从轻处罚；被盗物品已全部发还被害人李某，被害人李某出具了对宋某某的谅解书，酌情从轻处罚。 综合考量被告人宋某某系初犯、偶犯，已将被盗物品已发还被害人，被害人出具了对被告人的谅解书，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹江红 二〇一九年五月三十日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执2542号之二申请执行人任某，男，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人章某1，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人叶某，女，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人章某2，女，1990年5月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人任某与被执行人章某1、叶某、章某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0523民初427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某向本院申请执行，要求被执行人章某1、叶某、章某2支付案件款380000元及利息。本院于2018年08月06日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2018年8月9日向被执行人章某1、叶某、章某2发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2018年12月17日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人章某1、叶某、章某2银行存款，截至2018年12月4日，被执行人章某2银行存款余额为9881.19元；被执行人章某1银行存款余额为102.79元；被执行人叶某银行存款余额为452.37元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，冻结金额分别为7790.14元、384.26元、1302.69元、404.1元、102.79元、452.37元。3.被执行人章某1、叶某位于递铺镇中心商城2幢1-158室、递铺镇中心商城1幢26室（二、三层）、递铺镇中心商城2幢（三层）、递铺镇银景花园30号房产及相应的国有土地使用权，多次抵押查封。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人章某1、叶某、章某2名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人章某1、叶某、章某2名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人章某1、叶某、章某2收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人章某1、叶某、章某2公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人任某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人任某尚有债权380000元及利息未受偿,被执行人章某1、叶某、章某2名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年五月二十二日书记员  朱泽航
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执83号 申请执行人：安徽省天然气开发股份有限公司。 法定代表人:贾化斌，董事长。 被执行人：安徽汇联机械工业有限公司。 法定代表人:杨红霞，总经理。 被执行人：匡斌。 本院依照已经发生法律效力的合肥仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）合仲字第0597号裁决已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效裁决所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽汇联机械工业有限公司、匡斌银行存款850000元，或查封、扣押等值财产评估、拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 明 审判员 叶志刚 审判员 张西湖 二〇一九年五月七日 书记员 陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1799号原告：王马槽，女，汉族，1972年10月4日生，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。委托代理人：曾梅月，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201711013890。被告：罗永朝，男，汉族，1969年10月29日生，户籍地重庆市永川区。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码：91520000214411630D。法定代表人：何永安。原告王马槽诉被告罗永朝、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告潘敏聪于2019年5月14日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王马槽撤回起诉。案件受理费1,400元，由原告王马槽承担。审判员  熊德敏二〇一九年五月十四日书记员  杨 隽
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1146号原告：熊道保，男，1951年12月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告：宋方灿，男，1963年1月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告熊道保诉被告宋方灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告熊道保到庭参加诉讼，被告宋方灿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊道保向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金700000元，并承担2016年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止的利息（为庭审中原告明确后的请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告因需资金周转，向原告借款本金700000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2分。该借款通过中国银行及中国农业银行转账至被告宋方灿账户上。借款后，经原告多次催收，被告因没钱，在陆续支付402000元利息后，于2018年10月24日重新出具116万元的借条一张，包括之前余欠利息460000元在内。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本息116万元及余欠利息。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告宋方灿未作答辩，也未提供证据。为支持其主张，原告提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2．被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3．借条复印件3份、借条原件1份、银行转账凭证2份以及结算单，证明被告向原告借款本金700000元以及约定相应利息、交付借款等事实。原告提供的上述证据均为书证，本院对其真实性予以认定。综上，本院查明：2014年3月20日至4月11日，被告宋方灿因需资金周转，三次向原告熊道保借款共计700000元，并向原告出具借条，均约定月利率2%。原告通过银行转账交付了借款。借款后，经原告多次催收，被告未及时归还本金，仅陆续支付部分利息402000元。2018年10月24日，经双方结算，被告重新向原告出具116万元的借条一张，约定金额中包括此前的未付清的利息460000元。此后，经原告多次催收，被告未再支付，原告遂提起诉讼。本院认为：原告与被告之间债务关系明确，符合法律规定，被告未及时归还借款，应对本案承担全部责任。原告的诉求，本院可以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋方灿应于本判决生效后三十日内归还原告熊道保借款700000元，并承担从2016年9月1日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15744元，由被告宋方灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  宋东北人民陪审员  徐德清二〇一九年五月二十七日书 记 员  钟高威
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3110号申请人刘小虎，男，1991年10月25日出生，汉族，住长垣县蒲北区。被申请人孙佳雪，女，1992年10月8日出生，汉族，住长垣县蒲东区。刘小虎与孙佳雪民间借贷纠纷一案，刘小虎于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙佳雪名下车牌为豫Ｇ×××××的车辆予以查封，由刘小虎提供的诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，刘小虎提供的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙佳雪名下所有的车牌为豫Ｇ×××××的车辆本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期满前七日向本院提出续行查封或冻结申请，如逾期提出，承担相应的不利后果。审判员  范国宏二〇一九年五月五日书记员  王冰飞
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1081号之四 申请执行人：韶关市区农村信用合作联社。住所地：韶关市武江区新华南路37号福星楼。 法定代表人：吕良新。 委托代理人：程晖、陈玉婷，广东金韶律师事务所律师。 被执行人：唐福英，女，1979年3月11日出生，汉族，身份证地址：韶关市武江区，现住韶关市武江区。 被执行人：邓耿生，男，1977年8月6日出生，汉族，身份证地址：韶关市武江区，现住韶关市武江区。 被执行人：浈江区柏滔贸易商行。经营场所：韶关市浈江区韶南大道北112号南天豪庭1号楼前座商业楼首层8号商铺。 经营者：邓耿生，详细信息同上。 关于韶关市区农村信用合作联社与唐福英、邓耿生、浈江区柏滔贸易商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0203民初2452号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、欠原告韶关市区农村信用合作联社借款本金274641.71元，利息40900.74元（暂计至2016年12月20日，之后的利息按年利率15.6%续计），由两被告唐福英、邓耿生于2017年1月-4月，每月30日前向原告还款1万元，剩余欠款本息于2017年6月30日前全部清偿。二、若两被告有两期未按上述约定还款，原告有权就剩余欠款全额申请强制执行，并对抵押物韶关市浈江区站南路19幢辉利楼602房拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、案件受理费6070元，减半收取3035元，由两被告负担，于2017年6月30日前支付给原告。”因被执行人唐福英、邓耿生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韶关市区农村信用合作联社于2018年6月6日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭，但未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人唐福英、邓耿生名下有韶关市浈江区站南路19幢辉利楼602房，系本案的抵押物。经评估拍卖处理得拍卖款259748.80元，扣除执行费4679元、评估费1800元后余253269.8元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人唐福英、邓耿生名下有零星存款，已采取冻结措施并划拨5101元，将支付给申请执行人。 三、通过实地走访等形式对被执行人唐福英、邓耿生进行现场调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人韶关市区农村信用合作联本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韶关市区农村信用合作联社在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐福英、邓耿生有其他可供执行的财产，被执行人唐福英、邓耿生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1081号案件终结本次执行程序。 被执行人唐福英、邓耿生负有继续向申请执行人韶关市区农村信用合作联履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年五月三十日 书记员  骆 健
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1397号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：金娟，女，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告金娟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告金娟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决金娟立即支付信用卡贷款余额48960.62元，暂时计算至2015年10月23日。其中，贷款本金为29508.8元，利息为9423.77元，滞纳金10028.05元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令金娟承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月22日，金娟在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请代码20130819704838，卡号为40×××08。金娟卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2015年10月23日已经发生贷款余额48960.62元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，金娟至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。金娟未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，金娟向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××08。金娟在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（金娟，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2015年10月23日，金娟透支本金29508.8元、利息9423.77元，合计38932.57元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，金娟向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现金娟透支信用卡本金29508.8元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请金娟支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告金娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2015年10月23日卡号40×××088的信用卡欠款本金29508.8元、利息9423.77元，合计38932.57元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告金娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋03行初87号 原告彭改兰，女，汉族，1945年5月17日出生，住太原市。 委托代理人孙晓阳，北京圣运律师事务所律师。 被告太原市杏花岭区人民政府。 法定代表人侯森，职务区长。 出庭应诉负责人杨昆，职务副区长。 委托代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。 委托代理人梁生星，山西神牛律师事务所律师。 原告彭改兰诉被告太原市杏花岭区人民政府履行补偿安置职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭改兰的委托代理人孙晓阳，被告太原市杏花岭区人民政府的出庭应诉负责人杨昆及该单位的委托代理人邵占虎、梁生星出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在太原市××区有合法宅基地并在地上建设有房屋，因中涧河社区整村拆除改造项目，原告房屋被纳入拆迁范围。至今，有关部门未依法对原告进行补偿。为获得合法补偿，原告向被告邮寄《补偿申请书》，被告拒收。原告认为集体土地的征收是市、县人民政府的职责，被征收人有获得合理补偿的权利，被告拒绝履行补偿安置职责侵害了原告合法权利，故提起诉讼，请求确认被告拒绝履行补偿安置职责违法，并责令其履行法定职责。 被告太原市杏花岭区人民政府答辩称，中涧河社区被太原市人民政府列入“城中村”改造项目，对此，中涧河社区两委经过“四议两公开”程序，根据《土地管理法》、《村民委员会组织法》等制定并出台了《中涧河社区整村改造方案》。被告并未对该村的集体土地进行征收，原告的集体土地收回是中涧河社区的村集体自治行为，故被告不具有原告诉请的补偿安置职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告提供的证据有：1.原告身份证，2.《补偿申请书》，3.原告向太原市杏花岭区人民政府寄送的邮寄单、邮寄拒收回执，4.《致中涧河社区全体居民的一封信》，5.《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》，6.中涧河社区城中村改造启动大会的相关照片。以上证据用以证明原告宅基地上房屋被拆迁，根据证据5可以证实拆迁改造工程系被告组织实施，原告以邮寄方式向被告申请要求补偿安置，被告拒绝对原告补偿的事实。 被告太原市杏花岭区人民政府在一审举证期限内提供的证据有：1.王建忠等33人补偿申请书（其中一份），2.政府来文阅办卡，3.杏花岭区政府法制办转办函，4.并政发[2013]12号《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》，5.中涧河社区“城中村改造会议纪要”，6.《中涧河社区整村改造方案》，7.中涧河社区关于整村拆迁的公示（宣传册、照片），8.情况说明。以上证据用以证明原告所在社区王建忠等人曾向被告提出申请，要求被告进行补偿，但中涧河社区城中村改造是该社区通过“四议两公开”形式进行的村集体自治行为，被告不具有该职责。但被告非常重视，向中涧河乡人民政府发出转办函，要求做好相关工作。 经庭审质证，被告认为根据原告提供的证据并不能证明被告对原告具有安置补偿职责，被告收到相关申请后非常重视，向乡政府发出转办函，要求做好相关工作。原告认为被告提供的证据1-3与本案无关联性，对证据4证明目的不予认可，对证据5真实性、关联性不予认可，对证据6、7合法性不予认可，证据8部分信息真实，部分信息不准确。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据可以证实原告向被告提出要求被告履行安置职责申请的事实，但不能证明被告具有该补偿安置职责。被告提供的证据能证明原告所在社区被列入城中村改造，该社区经“四议两公开”形式作出补偿安置方案的事实。 经审理查明，太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区被列入太原市“城中村”改造村之一。原告在该村建有房屋。太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居委会根据《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》，通过“四议两公开”程序，于2017年10月22日制定《中涧河社区整村改造方案》，并公布《致中涧河社区全体居民的一封信》。 2018年11月，原告以邮寄方式向被告提起申请，要求被告对原告进行安置补偿，被告拒收。原告不服，形成本案诉讼。 另查明，太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区其他居民曾向被告申请，要求被告履行安置补偿职责。2018年12月17日，被告向中涧河乡人民政府发出转办函，要求做好相关工作。 本院认为，因集体土地上建筑物、构筑物被拆迁引起的安置补偿可以分为两种，一种是市、县人民政府对集体土地进行征收引起的征收安置补偿，此情况下对被征收人的补偿主体为征收人市、县人民政府；另一种是对集体土地上建筑物、构筑物进行拆迁引起的安置补偿，此情况下对被拆迁人的补偿主体为拆迁人。本案中，原告提供的证据无法证明被告对涉案集体土地进行过征收，被告也否认该事实，且双方当事人均认可涉案集体土地性质至今未改变，故本案不存在被告因征收集体土地而对被征收人进行补偿的事实。 根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区具有收回本村集体土地的权力。在“城中村”改造过程中，该社区通过“四议两公开”程序，制定《中涧河社区整村改造方案》，要求对该村范围内的建筑物、构造物和附属物进行拆除。该方案明确了拆迁主体为杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会，故该社区的拆迁补偿主体也应为杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会。 综上，被告不具有原告诉请的补偿安置职责，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告彭改兰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告彭改兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  闫永明 审 判 员  黄哲霞 人民陪审员  栗占勇 二〇一九年五月十七日 书 记 员  郭姝月
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初192号原告：石家庄西屋电气设备有限公司，住所地石家庄装备制造基地浙商机电园。法定代表人：林威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李姣，河北在理律师事务所律师。被告：河北强电电力建设有限公司，住所地石家庄高新区西仰陵工业园D区6号。法定代表人：王金亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：巴云鹏，河北圣佑律师事务所律师。原告石家庄西屋电气设备有限公司（以下简称西屋公司）与被告河北强电电力建设有限公司（以下简称强电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西屋公司的委托诉讼代理人李姣、被告强电公司的委托诉讼代理人巴云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西屋公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠货款398482元整及逾期货款利息（自2014年1月22日起直至全部货款本息支付完毕之日止，按同期银行贷款利率6.4%/年计算，截至起诉之日为127514元）；诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告支付货款为598482元，截至起诉之日前利息为184033元；2、本案财产保全费及案件受理费由被告承担。事实及理由：自2011年起，被告因业务需求，多次在原告处购买电气设备，原告依约向被告提供货物，截止起诉时被告尚欠原告货款398482元，经原告多次催缴、协商后，被告始终不予支付尚欠货款，为了维护原告合法权益，合同未约定管辖，依据接受货币一方住所地为合同履行地之法律规定，特诉至贵院，望判如所请。强电公司辩称，双方之间不存在原告所诉称的欠款问题，被告实际向原告多付款，被告保留要求原告返还多付款部分或者提供相应货物权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2011年起，被告因业务需求，多次在原告处购买电气设备，原、被告双方未订立书面的供货合同，一般交易模式为被告口头向原告订货，原告向被告提供货物，尔后由被告向原告出具收货条，在达到一定数额后，由双方进行对账，对应付款无争议后，由原告开具增值税发票和之前被告出具的收货条一起交到被告财务挂账，由被告按其公司财务状况向原告付款。截止到2012年6月，原告共向被告提供2148482元货物，其中已经开具发票金额为1981582元，另有166900元货物尚未开具发票。被告共付款155万元，其中2011年1月26日付款25万元、2011年11月7日付款50万元、2012年1月20日付款20万元、2012年8月20日付款20万元、2013年2月7日付款20万元、承兑汇票一张金额为20万元。原告提交发票19张、进账单五张、承兑汇票一张、送货明细表（未开票）及收货条两张、被告公司员工窦女士电话录音，欲证明欠款的事实及双方的交易习惯。被告质证意见：对发票、进账单、承兑汇票的真实性认可，除上述付款金额外，被告于2014年1月22日通过电汇付给原告10万元，另付给原告现金32.5万元，已包含在原告所开具的发票中（其中2012年5月2日付给原告的法人林威10万元、另22.5万元是在2011年4月26日前分批给的林威）、一张金额为10万元的承兑汇票，共计付款207.5万元；原告提交的送货明细表（未开票），系原告单方出具，没有经过双方对账，不予认可；收货条签名的人员是我公司员工，我公司仓库有相同型号的货物，但不能确定是原告提供的货物；录音内容是真实的，但不能证实原告的证明目的。综上，我公司多付款93418元，不存在欠原告货款的事实，我公司最后一次付款时间为2014年1月22日，时过五年之后，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告提交证据：2014年1月22日电汇单、被告代理人与原告代理人的微信聊天记录，欲证明被告付款事实。原告质证意见：对被告提交的电汇单，予以认可；对微信聊天记录的真实性认可，微信中提到的10万元就是指电汇的10万元；没有收到金额为10万元的承兑汇票及现金32.5万元，原告认可共收到被告货款165万元，被告尚欠货款498482元;另，原、被告之间并未约定货款的付款期限，原告可以随时要求被告履行，被告也可随时履行，本案并未超过诉讼时效，被告的主张不能成立。关于逾期付款的利息，原告主张自2014年1月22日起直至全部货款本息支付完毕之日止，按同期银行贷款利率6.4%/年计算，理由为被告最后一次付款时间为2014年1月22日，如果被告在该时间内付款，就不会给原告造成逾期利息损失。被告认为，被告最后一次付款时间为2014年1月22日，时过五年之后，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，双方虽无签订书面买卖合同，但已形成买卖关系，对此，本院予以认定。关于收货条，庭审中，被告认可收货条签字人员是其公司员工，应认定被告收到原告价值166900元货物，被告应对其员工的经营活动承担民事责任。被告共收到原告2148482元货物，被告已付款165万元，尚欠原告货款498482元。双方在平时业务中，虽未签订买卖合同，也未约定还款期限，但作为被告应积极主动的履行自己的义务，及时给付原告货款，造成原告货款拖欠至今，系被告过错，应承担相应的民事法律责任，故对原告之诉求，本院予以支持。对原告诉求的欠款利息的起始时间，因双方未约定还款时间，谈不上逾期付款利息，故其利息应自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。对被告辨称的时效问题，在双方的买卖业务中，既未签订书面的买卖合同，也未约定具体的还款期限，虽欠款至今已有五年之久，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项和《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间自知道或应当知道权利被侵害时计算，但是超过20年的人民法院不予保护，故被告辨称原告的主张超过时效的理由，不能成立，本院不予采信。对被告辨称给付原告现金32.5万元及金额为10万元承兑汇票，原告不认可，被告也未提交证据证实其主张，承担不利后果，本院对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告河北强电电力建设有限公司于本判决生效之日起十日给付原告石家庄西屋电气设备有限公司货款498482元及利息（以498482元为基数，自2019年1月17日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告石家庄西屋电气设备有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11626元，减半收取计5813元，保全费3270元，共计9083元，由原告石家庄西屋电气设备有限公司负担3583元，被告河北强电电力建设有限公司负担5500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11626元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘吉林二〇一九年五月十日书记员  李玉玲
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执483号申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行，住所地：房县城关镇人和路3号楼A座。负责人：连兴平，系该支行行长。被执行人：宁慧建，男，1987年6月1日出生，汉族，原住湖北省房县城关镇纯水岸11栋703室，现住江西省贵溪市。被执行人：宁远江，男，1964年4月15日，汉族，房县红塔乡人民政府干部，住湖北省房县（城关镇科技馆小唐城）。被执行人：李大芬，女，汉族，1965年3月12日出生，住湖北省房县（城关镇科技馆小唐城），系宁远江的妻子。被执行人：陈丽，女，汉族，1986年3月29日出生，住湖北省房县。被执行人：鄢子航，男，汉族，1989年8月11日出生，工作单位：湖北省房县沙河乡人民政府，住湖北省房县。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行与宁慧建、宁远江、李大芬、陈丽、鄢子航金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月6日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结房县人民法院(2017)鄂0325民初478号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦孝斌审判员  叶章虎审判员  张晓哲二〇一九年五月九日书记员  邢佩广
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初3839号 原告：吴继富，男，1953年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：丁广义，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。 原告吴继富与被告丁广义民间借贷纠纷一案，于2019年4月26日立案。原告吴继富于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴继富有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴继富撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吴继富负担。 审 判 员 陈森程 二〇一九年五月二十七日 代书记员 陈含嫣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执2979号申请执行人：杨凯，男，1981年11月10日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市龙驰网信网络技术有限公司，住所地天津市华苑产业园区华天道科馨别墅77号。法定代表人：殷东，董事长。申请执行人杨凯与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)津0104民初15212号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币60000.00元及相应利息，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、在本市辖区内无不动产登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已查封被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司名下七辆机动车，已依法对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币60000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈振平代理审判员  梁 嫣代理审判员  胡富源二〇一九年五月二十七日书 记 员  朱 煜附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3049号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：温岭市城南镇振兴大道大闾街村部。 负责人：朱国梁，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：郑左庆，男，1982年10月3日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告郑左庆金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑左庆立即归还本金50000元及截至2019年3月25日的利息7518.61元，合计57518.61元，以及自2019年3月26日起月息按13.2675‰计算至实际履行之日止的逾期利息。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年11月29日，被告郑左庆与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行签订《个人循环借款合同》一份，约定被告郑左庆向原告借款50000元的借款额度。借款人在使用上述借款额度期限自2016年11月29日起至2019年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2017年11月24日，原告向被告发放30000元贷款，借款期限为2017年11月24日至2018年11月20日；2017年12月21日，原告向被告发放20000元贷款，借款期限为2017年12月21日至2018年12月20日。上述两笔借款月利率均为8.845‰。还款方式为按年付息，到期还本。现此两笔借款已到期，被告未如约归还借款剩余本息。截至2019年3月25日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息7518.61元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑左庆于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金50000元，并支付截至2019年3月25日的利息7518.61元及自2019年3月26日起按月利率13.2675‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由被告郑左庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年五月六日 代书记员  吴佳燕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行初59号 起诉人黄琴，女，1975年10月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 2019年4月28日，本院收到黄琴补齐的起诉材料。起诉人黄琴因不服钦州市钦北区人民政府作出的《不予受理决定书》（北政复不受字〔2019〕7号），向本院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销钦北区人民政府作出的（北政复不受字〔2019〕7号）《不予受理决定书》；2、判令钦北区人民政府要依法受理黄琴的行政复议申请，作出明确的答复。事实和理由：一、原告并非“公职”人员身份，是企业下岗职工人员身份，与钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）不存在劳动关系，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）无职权开除起诉人，其开除公职的行为是超越职权的违法行政行为。二、钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）对原告作出的《立案决定书》和《关于给予黄琴开除公职处分的决定》严重侵犯原告合法权益，根据行政复议法的相关规定，原告的行政复议申请完全符合行政复议的范围。三、根据行政复议法的相关规定，行政复议机关认为不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知原告向有关行政复议机关提出。本案有关开除公职的行为是钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局），被告钦州市钦北区人民政府作为该部门的同一级人民政府，有义务有职责受理原告诉的行政复议申请。如认为原告的申请复议申请不属于被告受理，应当告知原告向有关复议机关提出，但其并未指出。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）于2017年11月10日作出《立案决定书》，决定对黄琴的违纪问题予以立案调查；于2017年12月8日作出《关于给予黄琴开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕42号），以违纪超计划生育为由，决定给予黄琴开除公职处分。黄琴不服，向钦州市钦北区人民政府申请行政复议。2019年4月9日，钦州市钦北区人民政府作出《不予受理决定书》（北政复不受字〔2019〕7号），以被申请人因申请人违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属于行政处分或者其他人事处理决定，不符合行政复议受理范围为由，决定不予受理黄琴的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”的规定，原钦州市钦北区林业局因黄琴违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属行政处分或者其他人事处理决定，系不能提起复议的事项，故钦州市钦北区人民政府所作出的不予受理的决定属于程序处理，对当事人权利义务并不产生实际影响。因此，黄琴针对钦北区人民政府作出的不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，起诉人黄琴的起诉不符合法定起诉条件，应不予受理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人黄琴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 许光艳 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇一九年五月六日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 胡 然
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执52号申请执行人：姜文才，男，1935年11月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：王秀英，女，1955年7月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：姜达进，男，1980年12月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：姜达松，男，1985年10月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：姜慧，女，1989年4月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：康海跃，男，1990年8月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人姜文才、王秀英、姜达进、姜达松、姜慧与被执行人康海跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日作出判决：被告康海跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜文才、王秀英、姜达进、姜达松、姜慧各项损失共661625.45元；案件受理费11316元，减半收取5658元，由原告姜文才、王秀英、姜达进、姜达松、姜慧负担677元，由被告康海跃负担4981元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。之后，本院依法对被执行人的财产进行查控：未能查到被执行人有银行存款、房产、车辆等财产可供执行。另经本院前往被执行人户籍地滨海县××镇××村调查查明，被执行人长期未在该村居住，目前一直在外地打工，具体下落无法查找。因被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年五月三十日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3332号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：钟龙有，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟龙有信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）粤0105民初6155号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人钟龙有支付161264.66元及诉讼费2477.5元。本院于2019年3月25日立案执行，并于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人钟龙有的财产线索。 执行过程中，本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。本院向广东省徐闻县人民法院发函协助调查被执行人的去向及财产情况，该院反馈未发现被执行人有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月22日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年5月23日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3332号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月三十日 书记员  李艳丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4939号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市皮卡花生娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路155号。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第2期（《漂》、《让你幸福》、《会飞的野马》、《等风来》、《记·念》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第2期；本案原告主张歌曲《漂》、《让你幸福》、《会飞的野马》、《等风来》、《记·念》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角（负一楼）的皮卡花生KTV的A12包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2018年3月16日成立，有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，经营范围：服务：卡拉OK；餐饮服务：食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2515号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第2期（《漂》、《让你幸福》、《会飞的野马》、《等风来》、《记·念》）著作权的行为； 二、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）550元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12364号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509，组织机构代码:571718753。 法定代表人潘亮。 被执行人许生南，男，1959年11月18日出生，住浙江诸暨。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人许生南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人许生南归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金497348.92元及利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人许生南发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许生南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许生南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许生南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人许生南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许生南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许生南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许生南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执12364号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年五月八日 代书记员  陈明亮
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2763号 原告：临海市临亚小额贷款股份有限公司，住所地临海市大洋街道临海大道（中）468号。统一社会信用代码：91331000681655183W。 法定代表人：余和平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶华，男，系该公司员工。 被告：周海，男，1961年10月17日出生，汉族，住临海市。 被告：罗玲燕，女，1963年10月23日出生，汉族，住临海市。 原告临海市临亚小额贷款股份有限公司（以下简称“临亚贷款公司”）与被告周海、罗玲燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶华、被告周海到庭参加诉讼，被告罗玲燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临亚贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令周海、罗玲燕返还借款本金150000元及利息15865.9元（利息按月利率15.33‰计算，自2018年9月21日起算至履行完毕之日止，暂算至2019年4月15日为15865.9元）；2.判令临亚贷款公司对周海、罗玲燕提供抵押的房地产（房产证号：临房权证大洋街道字第××号，土地使用证号：临城国用（2011）第3107号）享有优先受偿权。庭审过程中，临亚贷款公司变更利息诉讼请求为按月利率15.33‰计算，自2018年11月21日起算至履行完毕之日止。事实和理由：临亚贷款公司系合法注册成立的企业法人，经营范围为小额贷款。2014年3月6日，临亚贷款公司与周海、罗玲燕签订合同编号为20140306（临亚）最抵借字第G01号的《最高额抵押借款合同》，最高贷款限额为人民币1000000元整（壹佰万元），借款期限、利率以具体当笔借款借据为准，按月结息，到期还本，并且约定如逾期还款，则按照合同约定的借款执行利率上浮20%计收罚息，抵押财产为合同附件《抵押财产清单》所列之财产，抵押人周海、罗玲燕自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为周海向临亚贷款公司的债务提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、因违约产生的律师费等贷款人实现债权的费用。2014年3月6日办理了抵押登记，他项权证号为：临房他证大洋街道字第××号。合同签订后，临亚贷款公司按照合同约定于2015年9月22日拨付了借款150000元整，借款期限为2015年9月22日至2016年7月21日，执行月利率15.33‰。后临亚贷款公司向周海、罗玲燕催讨，周海、罗玲燕未归还借款本息，故提起诉讼。 周海辩称，借款属实，希望核实利息支付情况。 罗玲燕未作答辩。 临亚贷款公司围绕诉讼请求向本院提交营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、身份证复印件2份、临亚贷款公司借款凭证1份、台州银行网上银行交易凭证1份、临亚贷款公司结算单1份、他项权证书复印件1份、房地产抵押清单复印件1份、房地产抵押共有权人同意书复印件1份、最高额抵押借款合同1份等证据。经质证，罗海对上述证据无异议且未举证。罗玲燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。经审理，临亚贷款公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。据此，本院认定的案件事实与临亚贷款公司诉称的事实一致。 本院认为，临亚贷款公司与周海、罗玲燕之间的最高额抵押借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。临亚贷款公司已按约履行了放贷义务，周海、罗玲燕也应按约履行归还借款本息的义务。罗玲燕、周海逾期未归还借款本金并支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任。 综上，临亚贷款公司的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周海、罗玲燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还临海市临亚小额贷款股份有限公司借款150000元，并支付利息（按月利率15.33‰计算，自2018年11月21日起算至履行完毕之日止）； 二、临海市临亚小额贷款股份有限公司对周海、罗玲燕共同共有的坐落于临海市大洋街道高桥二区2-2幢1单元101室房产（房产证号：临房权证大洋街道字第××号，土地使用证号：临城国用（2011）第3107号）的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3618元，减半收取1809元，由周海、罗玲燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王剑微 二〇一九年五月十日 代书记员 金 清
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0424执2522号之二申请执行人施佳伟，男，1988年6月24日出生，住海盐县。被执行人德清正联投资管理合伙企业（有限合伙），住所地德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室，组织机构代码:91330521MA28CBAE16。法定代表人时霜。被执行人时霜，男，1984年10月4日出生，住嘉兴市南湖区。本院于2017年10月10日作出（2018）浙0424执2522号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人时霜所有的位于嘉兴市××家居广场××室的房产（产权证号：00559733号，嘉土国用(2012)第522968号）。现因该房产通过本院司法拍卖，由买受人朱泽荣（身份证号：3301241971××××××××）以130000元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人时霜所有的位于嘉兴市中南家居广场3586室的房产（产权证号：00559733号，嘉土国用(2012)第522968号）的全部查封。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员  曹国华二〇一九年五月二十九日书记员  祝孝家
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执191号申请执行人：史某。被执行人：史某。本院在执行申请执行人史某与被执行人史某劳动争议纠纷执行一案中，本院向被执行人史某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人史某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史某银行存款20000元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈希芳二〇一九年五月六日书记员  李永孝
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执279号 申请执行人余姚市市场监督管理局。住所地余姚市南雷南路301号。 法定代表人蒋狄波，局长。 被执行人母先辉，男，1981年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人余姚市市场监督管理局与被执行人母先辉市场监督行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审2号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款76000元的义务。本院于同日立案执行后，于2019年1月14日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行存款200多元。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院已依法约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并告知其可对终本提出异议的相关权利义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年五月十日 代书记员 王 耀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212财保86号 申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司东吴支行（统一社会信用代码为91330212144417315D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇。 负责人：朱明裕。 委托诉讼代理人:傅小平，男，该支行员工。 被申请人：卢俊萍，女，1984年3月7日出生汉族，职业不详，住山东省郓城县。 被申请人：张德国，男，1983年9月17日出生汉族，职业不详，住山东省郓城县。 被申请人：宁波海江机械制造有限公司（统一社会信用代码为91330212786788900W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇童一村。 法定代表人：杨永江。 被申请人：杨永江，男，1972年11月25日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：王雪琴，女，1972年6月13日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司东吴支行于2019年5月22日以其与被申请人卢俊萍、张德国、宁波海江机械制造有限公司、杨永江、王雪琴之间存在金融借款合同纠纷为由，请求冻结上述被申请人名下574480.46元银行存款或查封等值财产。 本院经审查认为，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司东吴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人卢俊萍、张德国、宁波海江机械制造有限公司、杨永江、王雪琴银行存款574480.46元或查封其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇一九年五月二十二日 法官助理张敏 代书记员 赵泽宁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1454号 原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，行长。委托诉讼代理人:朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：李英，女，1973年7月5日出生，汉族，住四川省广汉市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李英信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告李英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币16783.06元及利息和费用（截止2018年1月19日的利息和费用为10462.75元，从2018年1月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2011年2月17日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8783），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李英未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年2月17日，被告李英向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8783），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2018年1月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16783.06元、利息及费用10462.75元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币16783.06元、及截止2018年1月19日的利息、合同约定的其他费用10462.75元，共计27245.81元，及自2018年1月20日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，公告费600元，由被告李英承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王  玮审  判  员    肖海娟人民陪审员    温  萍   二〇一九年五月十六日  书  记  员    丁  宁   1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初136号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周某某，系该协会理事长。委托诉讼代理人：闻运芳，男，满族，1981年8月28日生，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙兴国，男，彝族，1983年9月26日生，住云南省玉溪市易门区。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市北奥娱乐城，住所地个旧市青年路6号二层、三层。经营者：李某。委托诉讼代理人：童燕云，男，汉族，1975年3月15日生，住云南省红河州个旧市。代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告个旧市北奥娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，且被告已经履行了和解义务，现在已无诉讼必要。因此特申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费181元，减半收取计91元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇一九年五月二十三日书记员  彭晓燕
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执249号申请执行人罗怀志，男，生于1975年9月15日，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被执行人彝良地泰矿业有限公司，住所地：彝良县洛泽河镇发路村。统一社会信用代码：915306280752651503。法定代表人段富国。罗怀志与彝良地泰矿业有限公司劳动争议一案，彝良县劳动人事争议仲裁院作出的彝劳人仲案字〔2018〕8号裁决书已发生法律效力。裁决书确定：由彝良地泰矿业有限公司支付罗怀志一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计206679.00元、停工留薪期间的工资40271.00元、住院期间伙食补助费523.00元、劳动能力鉴定费300.00元，合计247773.00元。并应承担申请执行费3617.00元。因被执行人彝良地泰矿业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗怀志于2019年3月4日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人罗怀志与被执行人彝良地泰矿业有限公司达成如下执行和解协议：一、彝良地泰矿业有限公司支付罗怀志标的款247773.00元，定于2019年6月3日前履行20000.00元，2019年8月27日前履行227773.00元；二、如彝良地泰矿业有限公司不按时支付，应支付未履行标的款迟延履行期间的双倍债务利息。且申请执行人罗怀志于2019年5月27日向本院申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）云0628执249号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年五月二十七日书记员  左承鑫
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初152号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人刘世杰,男,1965年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2006年1月被判处有期徒刑三年六个月；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月；2018年9月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月2日刑满释放。此次因本案于2019年4月22日被刑事拘留，2019年5月5日被逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞154号起诉书指控被告人刘世杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月13日9时许，被告人刘世杰在重庆市大渡口区重钢总医院6楼儿科门诊室内趁被害人吴某给孩子看病期间扒窃吴某放置于裤子口袋内的一部深空灰色苹果8手机，经鉴定，该手机价值2995元。2019年4月22日，被告人刘世杰被民警捉获。案发后，被告人刘世杰退赔被害人吴某经济损失1000元。被告人刘世杰的行为已经构成盗窃罪，被告人刘世杰具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人刘世杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘世杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人刘世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、对被告人刘世杰其余违法所得1995元继续予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小梅 二〇一九年五月三十日 书记员  张 廷
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执31号 朱某某： 本院于2019年5月27日收到申请执行人申某某与你民间借贷纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款102870元。 （2）负担案件诉讼费4175元、申请执行费1443.05元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王保军书记员：姚瑶 二〇一九年五月二十八日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初437号之一 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地崇州市怀远镇文井街。 主要负责人：曹江，分理处主任。 委托诉讼代理人：胡超，员工。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被告：俞庆明，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：刘黎，女，1966年7月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处与俞庆明、刘黎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处于2019年5月16日以被告结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处负担。 审 判 长  刘 耿 人民陪审员  廖永忠 人民陪审员  杨 慧 二〇一九年五月十六日 书 记 员  康诗娇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初2093号 原告：周彩仙，女，汉族，1941年4月24日出生，住杭州市富阳区。 被告：骆永忠，男，汉族，1969年10月6日出生，住杭州市富阳区。 本院在审理原告周彩仙与被告骆永忠民间借贷纠纷一案中，原告周彩仙于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周彩仙申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周彩仙撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告周彩仙负担。 审 判 员 汪军平 二〇一九年五月三十日 代书记员 孙蕾婕
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初5565号原告：刘东京，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍住址：河南省太康县，现住址：江门市新会区。被告：周银红，男，1980年4月18日出生，汉族，住址：河南省内乡县。原告刘东京与被告周银红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘东京到庭参加诉讼，被告周银红经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东京向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款30000元及利息（利息按照月息1.2%利率，从2017年8月12日至清偿日止），30000+（30000×14×1.2%）=35040元；二、要求被告按照约定支付2%的违约金，30000×2%=600元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月12日，被告因经营汽车维修店缺乏资金，提出向原告借款。原告当天借给被告30000元，并立下借据，被告定于2017年9月12日前偿还该款给原告。被告收款后并没有将款项投入经营，而只是用于其他用途。经原告催讨，被告拒不偿还。为保护原告合法权益，起诉要求如上，请予支持。被告周银红没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周银红没有到庭发表质证意见，也无提交书面质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：被告因经商需要资金周转，于2017年8月12日向原告借款人民币30000元，约定该借款于2017年9月12日前归还，利息以月息1.2%计算，如不及时归还，借款人应向出借人支付本金的2%的违约金。被告借到原告的款项后，逾期不还。经原告催讨无果，故向本院提起诉讼。以上事实，原告提供有《借条》证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告借原告的款项人民币30000元，约定于2017年9月12日前归还。但被告没有按照约定的期限偿还借款给原告，已构成违约，原告主张被告偿还借款人民币30000元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告签订《借条》时，约定借款期内的利息按照月利率1.2%计算，即年利率为14.4%，双方约定的利率未超过年利率24%，原告主张借款期间的利息按年利率1.2%计算，本院予以支持。原告借款期限内的利息应为人民币360元（30000元×1.2%×1＝360元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告签订《借条》时，约定借款期内的利率但未约定逾期利率，原告主张按借款期内的利率计算利息，理由充分，本院予以支持。从2017年9月12日计至2018年10月11日的利息为人民币4680元（30000元×1.2%×13＝4680元）。之后的利息以人民币30000元为基数，按照月利率1.2%计算，从2018年10月12日起计至借款还清日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告签订《借条》时，约定如不及时归还，借款人应向出借人支付本金的2%的违约金，故原告主张被告支付违约金600元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告周银红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周银红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘东京偿还借款本金人民币30000元及利息人民币5040元（利息以人民币30000元为基数，按照月利率1.2%计算，从2017年8月12日计起计至借款全部清偿日止，暂计至2018年10月11日的利息为人民币5040元）；二、被告周银红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘东京支付违约金人民币600元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币691元（已由原告预交），由被告周银红负担。原告预交的案件受理费人民币691元，由本院予以退回；被告周银红应向本院缴纳案件受理费人民币691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  冯兆京审判员  熊永尧审判员  林峻永二〇一九年五月十六日书记员  谭金爱
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执307号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地开化县芹阳办事处芹南路62号。 法定代表人：童小龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，系该行员工。 被执行人：方成寿，男，1960年5月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：王云钊，女，1960年9月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：方羽，男，1989年7月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在执行本院（2018）浙0824民初1888号民事调解书即申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被执行人方成寿、王云钊、方羽民间借贷纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行因与被执行人方成寿、王云钊、方羽自行协商还款故向本院撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执307号案执行。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  姜毅 二〇一九年五月二十日 书记员  邓欢
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0624行初40号 原告胡顺平，男，1961年3月5日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 委托代理人杨秀儒（一般代理），贵州省铜仁市沿河土家族自治县中心法律服务所法律服务工作者。 被告沿河土家族自治县自然资源局。 法定代表人牛勇，沿河土家族自治县自然资源局局长。 委托代理人魏旭辉（一般代理），沿河土家族自治县国土资源局法规科科长。 委托代理人杨帆（一般代理），贵州精湛律师事务所律师。 第三人舒敏，男，1988年4月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤岗城区。 委托代理人李文军（特别授权），贵州邦宇律师事务所律师。 原告胡顺平诉被告沿河土家族自治县自然资源局房屋登记管理一案，于2019年3月12日向本院提起行政诉讼,本院同日立案后，依法向被告沿河土家族自治县自然资源局、第三人舒敏送达了起诉状副本、应诉通知书等相关应诉材料，本院依法组成合议庭于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告胡顺平及委托代理人杨秀儒、被告沿河土家族自治县自然资源局的委托代理人魏旭辉、杨帆，第三人舒敏的委托代理人李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在诉讼过程中，原告胡顺平以“与被诉行政行为没有直接利害关系”为由，当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡顺平的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告胡顺平撤回起诉。 本案件受理费50元，由原告胡顺平承担。 审 判 长  田茂江 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  谭正阶 二〇一九年五月十六日 书 记 员  黄雪雷
孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执491号申请执行人：李某，女，汉族，孝义市人。被执行人：孝义市某局。法定代表人：田某，局长。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年11月30作出的（2018）晋1181民初1571号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市某局从收到本裁定书之日起，立即给付申请人李某购房款7万元和从2009年4月15日起至2018年6月15日止之利息77000元及从2018年6月16日起至付清之日止按月息1％计算购房款7万元利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3320元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市某局如拒不履行本裁定，本院将对其（或者法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2105元，由被执行人孝义市某局承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇一九年五月十日书记员 李 涛
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏05民初796号之一 原告：东莞铭晋家具有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘村。 法定代表人：吕邱进，董事长。 委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被告：苏州市相城区元和张志良家具经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道汇海隆台湾馆二楼B02。 经营者：张志良。 被告：玉环艺家百年家具有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇前排村。 法定代表人：阮福正。 被告：原野居家具海安有限公司，住所地江苏省海安经济开发区开发大道218号。 法定代表人：郑彩虹。 委托诉讼代理人：阮志刚，上海瀚诺律师事务所律师。 原告东莞铭晋家具有限公司（以下称铭晋公司或原告）与被告苏州市相城区元和张志良家具经营部（以下称张志良经营部或被告一）、玉环艺家百年家具有限公司（以下称艺家百年公司或被告二）、原野居家具海安有限公司（以下称原野居公司或被告三）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告铭晋公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被控侵权产品落入原告第ＺＬ20153038××××.2号外观设计专利权的保护范围，判令被告一立即停止销售、许诺销售被控侵权产品，被告二、被告三立即停止制造、销售、使用被控侵权产品；2、判令被告二、被告三立即销毁制造被控侵权产品的模具、机器设备，销售全部已生产的成品、半成品；3、判令三被告连带赔偿原告经济损失及维权所支付的合理费用（包括律师费、公证费、差旅费等费用3万余元）共计人民币20万元；4、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：铭晋公司法定代表人吕邱进于2015年10月9日向国家知识产权局申请名称为“茶几桌（CHC-B201-E）”、专利号为ＺＬ20153038××××.2的外观设计专利，于2016年4月27日获得授权公告。涉案专利于2017年10月19日排他许可给原告使用，期限自专利授权之日起至到期之日止。该专利属于原告推出的查尔斯顿系列中的一款产品，吕邱进对专利的研发倾注了大量心血，原告为宣传和推广涉案专利产品付出了巨大努力。专利设计以独特的设计升级了美式家具的元素，产品美观、典雅，一直受到消费者好评。原告发现，被告一未经许可擅自在其位于江苏省苏州市相城区元和街道汇海隆台湾馆内开设的名称为“H&S华圣贵族”的店铺中大量销售的茶几桌，经比对与涉案专利完全相同。被告一经营的店内同时销售的数十款产品几乎与吕邱进研发的查尔斯顿系列的外观设计专利完全相同。同时，被告一经营店铺中的销售单均为“艺家百年（苏州）有限公司质保单”，店内使用的信封、名片中均载有“艺家百年”、“ECAIOO”、“路易艺家LOUSIEKCA”等商标为被告二的商标，“华圣贵族”为被告三的商标，华圣贵族店内放置有名称为“原野居”的宣传画册，该画册为被告三制作，画册中展示的家具产品均与查尔斯顿系列的专利相同。被告一销售的被控侵权产品使用的包装盒上均载有“榞野美墅”等商标均为被告三名下商标。根据我国专利法规定，被告一销售、许诺销售的侵权产品已经构成对涉案专利的侵犯，被控侵权产品由被告二、被告三制造、销售、许诺销售，三被告应立即停止侵权，并承担连带赔偿原告经济损失等侵权责任。故诉至法院，请求判如所请。 本案在审理中，国家知识产权局专利复审委员会（以下称专利复审委员会）于2019年3月4日作出第39301号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案ＺＬ20153038××××.2号名称为“茶几桌（CHC-B201-E）”的外观设计专利权全部无效。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”本案中，原告铭晋公司据以指控专利侵权的涉案外观设计专利权，已被专利复审委员会宣告全部无效。根据上述规定，铭晋公司的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，裁定如下： 驳回原告东莞铭晋家具有限公司的起诉。 如不服本裁定，当事人可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  赵晓青 审判员  林银勇 审判员  王蔚珏 二〇一九年五月二十四日 书记员  俞是碧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执375号 申请执行人中厦建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号，统一社会信用代码：913306217345168072。 法定代表人张国荣。 被执行人金来友，男，1960年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人中厦建设集团有限公司与被执行人金来友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初9313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中厦建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为被执行人金来友应归还给申请执行人中厦建设集团有限公司借款本金543,920.49元，并支付该借款本金自2014年3月20日起至2014年9月19日止按月利率1.5%计算的利息，支付该借款本金自2014年9月20日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息及违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12,318元。 执行立案后，本院依法向被执行人金来友发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金来友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金来友逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人金来友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。经执行本院轮候查封被执行人金来友名下位于绍兴市越城区袍江寺东街88号小区2幢一单元201室房地产。此外，暂未发现被执行人金来友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金来友拒不履行，本院已对被执行人金来友作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金来友采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中厦建设集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执375号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  洪震兴 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一九年四月二十四日 书记员  胡银平
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1805号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，该公司员工。被告：珠海骏华人力资源管理顾问有限公司，住所地：珠海市跨境工业区珠海园区第9-2号物流配送中心主楼二楼办公区三号房，统一社会信用代码：×××59Ｑ。法定代表人：刘珊，执行董事。委托诉讼代理人：梁瑞颜，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告珠海骏华人力资源管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩宏中、被告的法定代表人刘珊及委托诉讼代理人梁瑞颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“南光职介”中擅自使用原告享有著作权的编号为1e-00704的作品作为文章用图。原告认为，被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反著作权法第四十七条、第四十九条及其他条款的规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成较大的经济损失。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告提交以下证据：1.关于《名称变更通知》的公证书；2.关于著作权登记证书、《作品著作权登记查询结果》的公证书；3.《中国图片库1E》部分图片，作品网络发表截图；4.电子数据取证证书，微信公众号文章、账号主体信息页面。被告辩称：1.原告控告的文章是在网络上转载，无法查询文章来源，我司并未从此文章中获取任何利益。2.2018年5月9日，我司在得知使用的图片有可能侵权后的两小时内删除了所有有关图片，我司无意侵犯原告权益。3.原告控告的文章阅读量为154次，实际阅读人数不超过120人。该文章无评论、无转发，未给原告造成实际经济损失。即使存在侵权，原告主张的损失数额明显有失公平，不应支持。4.我司使用的人民币图片来源于百度，通过搜索软件，可以搜索到这张图片。该图片并未标注为有著作权的图片，也未通过技术手段予以限制或提醒，更未从搜索软件的源头控制侵权的产生。因此，原告存在放任图片在网上传播的主观过错，应当承担相应的责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月6日，国家版权局向北京全景视觉网络科技有限公司颁发登记号为2009-G-022011的著作权登记证书，证书载明：北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1E》在中国地区的著作权。在该图片库中，含有一张编号为1e-00704的图片。原告在其网站亦展示有该图片，并在页面下方声明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用、转载、摘编，版权所有者为原告。2015年9月2日，经工商管理部门核准，北京全景视觉网络科技有限公司更名为现名称，即原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。被告系微信公众号“南光职介”的主办者。2018年5月2日，原告在进行网上取证时发现，“南光职介”在2016年5月9日发表的一篇文章中使用了一张配图。经比对，该配图与上述编号为1e-00704的图片一致。原告认为被告未经许可使用上述摄影作品，侵犯了其著作权，遂诉至本院。庭审中，原告确认，被告微信公众号中含有涉案图片的文章已经被删除。原告述称，其主张的10000元包括赔偿金7000元，差旅费、公证费等其他合理费用3000元。原告未就此提交相应证据。另查明，被告珠海骏华人力资源管理顾问有限公司系成立于2014年5月27日的有限责任公司，住所地位于珠海市跨境工业区。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告提交了著作权登记证书及图片库等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告依法享有涉案摄影作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告在其微信公众号“南光职介”发表的文章中使用了涉案摄影作品，该行为未经原告授权，侵犯了原告享有的信息网络传播权，对此应承担相应的侵权责任。原告已在其网站发表涉案摄影作品的页面下方声明，“所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用、转载、摘编”。涉案侵权行为得以实施完全是被告自身原因所致，被告提出关于原告应对侵权事实承担过错责任的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于原告当庭确认，被告已删除其微信公众号中含有涉案侵权图片的文章，被告的侵权行为已经停止，故对于原告诉请要求被告立即停止使用涉案摄影作品，本院不予支持。关于公开致歉。经查，原告并未举证证明，被告使用涉案摄影作品给其带来了不良影响，对其声誉造成了损害。因此，原告诉请要求被告公开致歉，缺乏事实依据，本院不予支持。关于赔偿数额。鉴于原告未提交证据证明其实际损失或侵权人的违法所得，亦未提交证据证明其维权支出的合理费用，故本院依法根据侵权行为的情节酌定赔偿数额。综合考虑涉案作品类型、合理使用费及制止侵权所支付的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支合计2500元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告珠海骏华人力资源管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理开支合计2500元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王梦辉人民陪审员  郝亚彬人民陪审员  张春英二〇一九年五月七日书 记 员  谢若卿
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执656号之一 申请执行人:惠州大亚湾倍利工贸有限公司，住址：惠州大亚湾西区。 法定代表人：朱永胜。 被执行人:沈红，女，汉族，1969年1月26日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人:于佳澳，男，汉族，2009年5月14日，住址：深圳市福田区。 关于申请执行人惠州大亚湾倍利工贸有限公司与被执行人沈红、于佳澳商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠阳法民一初字第541号已发生法律效力，生效判决确认：1、被告沈红、于佳澳支付到期房款73778元及违约金（从2011年9月16日起至2012年7月16日止，以8572元为基数，按每日日万分之五计付;从2012年3月16日起至2012年7月16日止，以65206元为基数，按每日日万分之五计付）给原告惠州大亚湾倍利工贸有限公司。2、承担本案诉讼费1774元、公告费690元，共2464元。权利人惠州大亚湾倍利工贸有限公司于2019年03月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人沈红、于佳澳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案预估执行费1044元。逾期被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车管以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，本院于2019年4月1日冻结被执行人沈红银行账户存款，未足额；2019年5月8日，因查明被执行人沈红在中国银行深圳中银花园支行账号为74×××68CNY0账户内存款有足额存款，本院作出（2019）粤1303执656号执行裁定书，裁定扣划被执行人沈红在中国银行深圳中银花园支行账户内存款人民币82645.51元（含到期房款73778元、违约金5280.51元、受理费2464元、执行费1123元）至本院执行账户；2019年5月9日，上述扣划款到账。该款中，应清退给申请执行人81522.51元，本案应收执行费1123元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为：被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应作执行完毕结案处理，并解除对被执行人其它银行账户的冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人沈红在中国工商银行广东省深圳彩田支行账号为40×××50账户内存款的冻结； 二、解除对被执行人沈红在中国工商银行广东省深圳工业区支行账号为40×××35账户内存款的冻结； 三、本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一九年五月十日 书记员  徐 甜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初954号原告李小萌，女，1990年5月4日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人包月英，辽宁雍海律师事务所律师。委托代理人李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。被告葛锋，男，1977年9月27日生，汉族，住大连市沙河口区。被告曲琳，女，1978年3月9日生，汉族，住大连市沙河口区。被告葛萍，女，1979年7月26日生，汉族，住大连市沙河口区。被告辽宁报阅传媒股份有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室1-9号。法定代表人葛锋。被告大连龙诚传媒有限公司，住所地大连市甘井子区姚家工业区。法定代表人高振敏。原告李小萌与被告葛锋、曲琳、葛萍、辽宁报阅传媒股份有限公司、大连龙诚传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告李小萌委托代理人李香亭到庭参加了诉讼，被告葛锋、曲琳、葛萍、辽宁报阅传媒股份有限公司、大连龙诚传媒有限公司经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月28日，被告葛锋、曲琳向原告借款，与原告签订《借款合同》，同时与葛锋、曲琳、辽宁报阅传媒股份有限公司、南京苏云社文化传媒有限公司签订《借条》，约定借款金额为400万元，借款日期自2018年12月28日起至2019年1月11日止，逾期违约金按日千分之五计算。合同签订后，原告已按借款协议的约定通过银行转账的方式履行了向借款义务。同日，葛萍、大连龙诚传媒有限公司、南京苏云社文化传媒有限公司、辽宁报阅传媒股份有限公司与原告签订《保证合同》，为被告葛锋、曲琳的借款承担连带保证责任。借款到期后被告葛锋、曲琳未依约还款，另外四被告也未承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告葛锋、曲琳共同偿还原告借款本金400万元。2、被告葛锋、曲琳共同共同向原告支付按月利率2%计算，自2019年1月12日起至全部款项还清之日止的逾期利息。3、被告葛萍、辽宁报阅传媒股份有限公司、大连龙诚传媒有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告葛锋、曲琳、葛萍、辽宁报阅传媒股份有限公司、大连龙诚传媒有限公司未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2018年12月28日，原告李小萌与被告葛锋、曲琳签订《借款合同》一份，约定：原告借给被告葛锋、曲琳400万元，借款期限自2018年12月28日起至2019年1月11日止。同日，被告葛锋、曲琳向原告出具借条一份，确认向原告借款400万元，并约定如到期未能按时还款，每日按本金400万元收取日5‰违约金，直至借款还清为止。被告辽宁报阅传媒股份有限公司作为担保人在该借条加盖公章。同日，原告通过案外人朱丽君浦发银行账户向被告葛锋转账400万元，朱丽君到庭作证称，通过其账户转账的400万元款项系其替原告向被告葛锋转款，其与被告葛锋、曲琳之间不存在借贷关系。同日，原告分别与被告辽宁报阅传媒股份有限公司、大连龙诚传媒有限公司、葛萍签订《保证合同》，约定被告辽宁报阅传媒股份有限公司、大连龙诚传媒有限公司、葛萍为被告葛锋、曲琳与原告签订的上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、借款合同、保证合同及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的各份证据能够证明原告李小萌与被告葛锋、曲琳之间的借贷关系成立，现原告已依约向被告葛锋、曲琳提供借款，被告葛锋、曲琳未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告葛锋、曲琳共同偿还借款400万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，案涉借款合同约定的利率超出法律规定，原告自动降低利率至法律允许的范围内，主张被告葛锋、曲琳支付自2019年1月12日起至借款还清之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告葛萍、辽宁报阅传媒股份有限公司、大连龙诚传媒有限公司承担连带责任一节，根据《保证合同》的约定，被告葛萍、辽宁报阅传媒股份有限公司、大连龙诚传媒有限公司作为连带保证人，应按照约定对借款本息承担连带清偿责任,原告该项诉讼请求合理,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛锋、曲琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李小萌借款400万元并支付利息（利息以400万元为基数，自2019年1月12日起至借款还清之日止，按月利率2%计付）。二、被告葛萍、辽宁报阅传媒股份有限公司、大连龙诚传媒有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39600元、公告费560元，合计40160元（原告已预交），由被告葛锋、曲琳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  王慧媛人民陪审员  叶锡明二〇一九年五月六日法官 助理  刘 莹书 记 员  江云峰