wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1418号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:林圣赛，男，1971年6月7日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:陈荣喜，男，1976年3月3日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人郑长安，男，1980年8月23日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林圣赛、陈荣喜、郑长安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初500号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为100000元。执行立案后，本院于2019年04月12日向被执行人林圣赛、陈荣喜、郑长安发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求林圣赛、陈荣喜、郑长安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林圣赛、陈荣喜、郑长安逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林圣赛、陈荣喜、郑长安的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林圣赛、陈荣喜、郑长安名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。2019年5月24日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人林圣赛中华人民共和国护照、往来港澳通行证、大陆居民往来台湾通行证；陈荣喜中华人民共和国护照、往来港澳通行证。截至2019年05月28日，被执行人尚欠执行款100000元，承担案件受理费1150元，申请执行费1400元，保全费320元。暂未发现被执行人林圣赛、陈荣喜、郑长安有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林圣赛、陈荣喜、郑长安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林圣赛、陈荣喜、郑长安作出罚款的决定。同时已对被执行人林圣赛、陈荣喜、郑长安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林圣赛、陈荣喜、郑长安暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1418号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十八日书记员  林 阳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初1475号原告舒建华，男，汉族，1954年10月17日出生，住河南省正阳县。委托代理人陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。被告张建霞，女，1968年2月12日出生，汉族，住址为河南省驻马店市。原告舒建华诉被告张建霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鸿邦到庭参加诉讼，被告张建霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒建华诉称,原被告系亲戚关系，2018年3月份，被告张建霞急需用钱，原告通过银行转账于2018年3月7日转给被告现金10万元，被告于转款当日向原告出具借条，后原告称仍需6万元，被告于2018年3月14日转给被告6万元现金，被告未出借条。借款后被告一直推诿还款至今仍未偿还，故原告特诉至法院要求被告偿还原告现金160000元，并按6%支付借款利息至还款之日为止,并承担案件诉讼费。被告张建霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明：原被告系亲戚关系，2018年3月7日，被告张建霞以急需用钱为由向原告舒建华借款100000元，并向原告舒建华出具借条，借条载明：“借条今借舒建华现金拾万元整。借款人：张建霞2018.3.7号”。原告于借款当日通过河南省农村信用社向被告张建霞银行转账80000元，通过中国工商银行向被告张建霞银行转账20000元。2018年3月14日，被告张建霞再次向原告舒建华借款60000元，原告通过中国工商银行向被告张建霞银行转账60000元。以上借款共计160000元，原被告双方口头约定借款期限为两个月，利息为月息两分，2018年5月18日被告张建霞向原告归还17000元，但未说明归还的是本金还是利息，剩余款项被告未归还。上述事实，有原告舒建华提交的借条、转账记录、银行业务回单、微信聊天记录及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张建霞向原告舒建华借款160000元，原告舒建华实际支付了该笔借款，双方形成合法的民间借贷关系，故原告舒建华要求被告张建霞偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。两笔借款原被告虽未书面约定借款期限及利息，但原告舒建华提供与被告的微信聊天记录中显示，双方约定了借款期限为两个月，月息为两分，被告张建霞于2018年5月18日向原告归还了17000元，因原告认可被告的还款事实，结合原告提交的银行转账记录、业务回单、借条，原被告口头约定借款期限为两个月，月息为两分的事实，证据充分，本院予以认可。故第一笔借款100000元，借款期限应为2018年3月7日至2018年5月7日，利息应支付4000元；第二笔借款60000元，借款期限应为2018年3月14日至2018年5月14日，利息应支付2400元；两笔借款到期后被告张建霞偿还原告17000元，为保护债权人利益，本院认定该笔还款优先偿还利息6400元，剩余10600元系偿还的本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务……”之规定，该10600元应当视为冲抵第一笔借款的本金。关于原告舒建华要求被告张建霞按照年利率6%的标准支付逾期利息，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。因此该两笔借款故扣除已偿还的10600元本金及6400元利息，被告张建霞应当偿还原告舒建华借款本金149400元及利息（其中本金89400元，以年利率6%为标准自2018年5月7日起计算至实际还款之日止；其中本金60000元，以年利率6%为标准自2018年5月14日起计算至实际还款之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张建霞于本判决生效后十日内偿还原告舒建华借款本金149400元及利息（其中本金89400元，利息以年利率6%为标准自2018年5月7日支付至实际还款之日为止；其中本金60000元，利息以年利率6%为标准自2018年5月14日支付至实际还款之日为止）；二、驳回原告舒建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张建霞承担1644元，原告舒建华承担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇一九年五月二十七日书记员  王舒望
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初128号 原告绵阳市展志管业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人叶建冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘红兵，该公司员工。 被告四川盛鑫塑业有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人李祚鑫，公司总经理。 委托诉讼代理人张云军，绵阳市青义法律服务所法律工作者。 原告绵阳市展志管业有限公司诉被告四川盛鑫塑业有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市展志管业有限公司的委托诉讼代理人刘红兵，被告四川盛鑫塑业有限公司的委托诉讼代理人张云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市展志管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款24557元及资金占用利息2000元，按照商业银行贷款利率至付清止，共计26557元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原被告从2009年就有塑料水管业务往来，2017年11月30日，原、被告对业务往来进行结算，经核对被告欠原告货款24557元。 被告四川盛鑫塑业有限公司辩称：被告不是本案适格主体，原告是与绵阳鑫隆公司签订的销售经营合同，从鑫隆公司的往来账务显示，原告法人尚欠鑫隆公司13957.64元。我方之前申请了对核对账单的鉴定，现在撤回鉴定。 本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年12月7日，原告绵阳市展志管业有限公司陆续向被告四川盛鑫塑业有限公司提供七孔管、井筒等管材管件。2015年3月至2016年3月20日，被告陆续向原告提供水封W300、800SI等型号建材。2017年11月，原告绵阳市展志管业有限公司与被告四川盛鑫塑业有限公司对双方货款进行结算，被告向原告出具《四川盛鑫塑业有限公司3月客户对账单》，载明：原告应支付被告货款148313.44元，被告应支付原告货款155192.8元，品跌后，被告应支付原告货款为人民币6879.36元，被告法定代表人李祚鑫在《四川盛鑫塑业有限公司3月客户对账单》签署：“2016年12月31日已对账正确。李祚鑫。2017.11。”对货款进行确认。 本院认为，原告绵阳市展志管业有限公司与被告四川盛鑫塑业有限公司就管材管件及水封销售数量、价款达成一致意见，双方建立买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按约定履行各自义务。因双方互为出卖人、买受人，购买对方货物，产生支付对方货款义务，后经结算，被告尚欠原告货款未予支付，故原告的诉请本院予以支持，但对账单上原告叶建冰签字内容：“以上算清李欠叶24557元，以上已对好正确”，被告不认可，且与原告出具对账单的欠款金额6879.36元相矛盾，故原告诉请本院按照6879.36元予以支持。被告辩称不是本案适格主体与审理查明的事实不符，本院不予采信。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川盛鑫塑业有限公司在判决生效后十日内，给付原告绵阳市展志管业有限公司货款6879.36元，并承担以货款6879.36元为基数，从2017年12月1日至款清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告绵阳市展志管业有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费232元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇一九年五月十七日 书记员 吴林娟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初110号 原告：大元建业集团股份有限公司，住所地：河北省沧州市运河区永济东路18号。 法定代表人：郝书明，董事长。 委托诉讼代理人：李洪彬，河北海岳律师事务所律师。 被告：季卫平，男，1969年8月15日生，汉族，居民，住江苏省通州市。 被告：陶刘强，男，1968年8月12日生，汉族，居民，住江苏省海门市。 原告大元建业集团股份有限公司与被告季卫平、陶刘强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 大元建业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带赔偿原告经济损失4153802.06元及利息（利息自起诉日以4153802.06元为基数，按中国人民银行贷款利率标准）；2、本案诉讼费、保全费、担保费等诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告与临沂中暨置业有限公司签订了建筑工程总承包合同，双方约定将位于临沂市河东区交汇处的中暨香悦东城二期工程（4号、8号、9号住宅及21号商业）由原告作为总承包进行施工。2014年8月21日，原告与被告季卫平签订内部经济责任承包合同，被告陶刘强作为担保方。2018年11月7日原告与临沂中暨置业有限公司完成工程结算，结算金额为18217745.34元。由于原告与被告季卫平签订了内部经济责任承包合同，按合同约定，工程完全由季卫平负责组织施工，至2015年5月份，工程完成百分之五十左右时，季卫平的施工队停止施工并离开，已经构成根本性违约，给原告造成极大经济损失，应承担违约赔偿责任，被告陶刘强作为担保方应承担连带担保责任。 季卫平在法定期限内未答辩。 陶刘强答辩称，这个事情和我没有关系。我没有参与过经营行为和管理。大元公司与中暨公司和我都没有什么任何往来。这是季卫平个人行为与大元公司的行为。季卫平有给我写的承诺书还发了微信，也都是说明和我没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无争议的证据及事实本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月30日，原告与临沂中暨置业有限公司签订了建筑工程总承包合同，双方约定将位于临沂市河东区交汇处的中暨香悦东城二期工程（4号、8号、9号住宅及21号商业）由原告作为总承包进行施工。 2014年8月21日，原告与被告季卫平签订内部经济责任承包合同，由季卫平承包该工程进行施工建设，承包范围：临沂中暨香悦东城4号、8号、9号住宅及21号商业楼工程施工工程全部合同内容，除原告指定分包的内容；被告陶刘强作为担保方。合同约定被告对工程进行自主经营，享受经营利润，承担经营风险；原告按工程结算总造价的7.5%收取管理费，随工程进度款的支付逐步扣除，竣工时结清。2015年5月期间，被告季卫平在工程施工期间，未与原告协商一致即停止施工离开。 该工程后经建设工程结算审核书确认金额为18217745.34元，相较原告投入金额21005216.5元，该工程亏损2787471.2元；按照原、被告合同约定，被告应向原告支付7.5%管理费(核算金额18217745.34元)即1366330.88元；两项合计为4153802.06元。原、被告就该金额支付未能协商一致，原告起诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的内部经济责任承包合同，系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行自己一方的义务。本案中，被告季卫平、陶刘强签订合同后，未能全面履行自己的工程建设义务，在工程进行过程中即停止施工，违反了双方的合同约定，因被告的违约行为给原告造成的损失应由被告承担。本案所争议的工程，经最终核算亏损金额为2787471.2元，同时按照原、被告合同约定，被告应向原告支付1366330.88元管理费，二者共计4153802.06元；现原告主张由被告季卫平偿还该款项，本院予以支持。对于原告主张的利息损失双方未进行约定，但自原告提起诉讼之日起，被告应按同期人民银行贷款利率计算赔偿给原告造成的利息损失。被告陶刘强作为担保人，对该款项的偿还负有连带责任。被告季卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告季卫平于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失4153802.06元及利息（利息自2019年1月3日起至履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。 二、被告陶刘强对上述款项的偿还承担连带责任。 案件受理费减半收取20015元由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇一九年五月十五日 书记员  李东振
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1672号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司，住所地本市润州区站前路1号。负责人：孙公社，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志胜，该公司职员。被告：陈俊，男，1986年8月3日生，汉族，住本市原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司负担。审 判 员 李鸿梅二〇一九年五月九日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执664号申请执行人：陈长军，男，1976年9月7日出生，汉族，住邹城市。被执行人：徐亮，男，1980年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人陈长军与被执行人徐亮追偿权纠纷一案中，被执行人徐亮履行完毕了济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3446号民事判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3446号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇一九年五月三十一日书记员 霍厚余
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1291号申请执行人：朱游国，男，汉族，1983年4月6日出生，住新疆昌吉市。被执行人：云南探花弄影餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区环湖东路滇池国际会展中心旅游小镇五单元。法定代表人：李起云。申请执行人朱游国与被执行人云南探花弄影餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已经生效的昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2019年5月14日作出的官劳人仲字（2019）94号法律文书，于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的为56000元，执行费740元。本案在执行过程中，对被执行人云南探花弄影餐饮管理有限公司发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗诚1365250241301365250241301250315143510人民陪审员吕黎人民陪审员张杨11931651987551193165103505???二○二○年六月九日?书记员马瑜?????
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初142号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人付小旦，男，1988年8月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月11日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月14日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人付小旦犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员翟海鸥出庭支持公诉。被告人付小旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月31日0时10分左右，被告人付小旦醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛栾快道由北向南行驶，行至鸣皋镇元东村路口附近时，被执勤民警查获。2019年1月31日0时20分在伊川县鸣皋镇卫生院对付小旦抽取血液6mL。经鉴定，被告人付小旦血液中乙醇含量为269.6mg/100mL。上述事实，被告人付小旦在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍及前科证明、驾驶人信息查询结果、到案经过等；2.被告人付小旦的供述；3.鉴定意见：血液乙醇含量鉴定；4.提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付小旦违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人付小旦当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付小旦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准）。（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年五月二十八日书记员  陈浩玉
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢90号之一 申请执行人：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所地：元氏县人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：李立江，男，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：李志军，男，汉族，住河北省石家庄市元氏县，现住元氏县城区。 本院在执行元氏县农村信用联社股份有限公司与被执行人李立江、李志军金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1885号民事判决书。责令被执行人李立江、李志军自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人李志军名下坐落于元氏县城区﹙石房权证元字第××号﹚房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年五月八日 法官助理李强 书记员王晓娜
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初3587号 原告：彭海增，男。 委托诉讼代理人：李仕林，山西三晋（长治）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽丽，山西三晋（长治）律师事务所律师。 被告：张健，男。 被告：张国秀，女。 第三人：中煤第七十二工程有限公司，住所地安徽省宿州市道东大街46号。 法定代表人：杨胜，经理。 委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。 第三人：山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司，住所地山西省寿阳县解愁乡石门村。 法定代表人：马新占，经理。 原告彭海增与被告张健、张国秀、第三人中煤第七十二工程有限公司、山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告彭海增于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其本人的真实意思表示，是对自己享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭海增撤回起诉 案件受理费5783元，由原告彭海增负担。 审 判 长  王正阁 人民陪审员  韩书明 人民陪审员  牛丽霞 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  贾 炜
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执252号黄书营、谭焕凯：黄书营与谭焕凯抚养费纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已执行到位5400元。本院已于2019年5月6日将该款转付给黄书营。至此，黄书营向本院申请执行的（2017）鲁0812民初1037民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月六日
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0102民初6960号 原告：胡连广，男，1959年1月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：辽宁中天人才服务有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号1709室。 法定代表人：王玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁剑，男，该公司工作人员。 被告：沈阳交通技术学校，住所地沈阳市铁西区北四中路11号。 法定代表人：由永杰，系该校校长。 委托诉讼代理人：王宇，女，系该校工作人员。 原告胡连广与被告辽宁中天人才服务有限公司、沈阳交通技术学校劳动争议一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡连广、被告辽宁中天人才服务有限公司的委托诉讼代理人丁剑、被告沈阳交通技术学校的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡连广向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告拖欠工资60000元；2、违法解除合同赔偿金80000元；3、判令被告支付拖欠工资经济补偿金40000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2004年7月开始在被告沈阳交通技术学校从事教练员工作，并通过被告沈阳交通技术学校的安排与被告辽宁中天人才服务有限公司签订劳务派遣合同，合同约定工资为两部分，基本工资和绩效工资，原告在岗期间，被告仅支付绩效工资，未支付在岗基本工资，存在拖欠基本工资的情况，另外在此期间，应当由被告承担的原告的社会统筹保险部分，被告从原告工资中扣除，变相转嫁应当承担的义务，对于应当由被告承担社会统筹保险部分，被告应当补偿给原告，另外原告在被告处工作14年，且距离退休不满十年，现被告违法解除合同，应承担惩罚性赔偿责任，现起诉至法院，请法院依法裁判。 辽宁中天人才服务有限公司、沈阳交通技术学校辩称，根据劳动合同法36条规定，我公司与原告终止劳动合同时间为2016年11月30日，后多次通知其到我公司办理终止劳动合同手续，但原告一直未到我公司办理。另外原告起诉时间为2019年3月4日，已超过法律规定的劳动仲裁时效。我公司每月按时足额发放工资，并无拖欠工资也不存在拖欠工资补偿金。我公司依法与原告终止劳动合同，无违法解除劳动合同的情形。根据关于审理劳动争议案件的司法解释三，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月1日，原告与被告辽宁中天人才服务有限公司签订劳动合同一份，期限2013年12月1日至2015年11月30日，从事教练工作，工作地点沈阳交通技术学校。2015年12月1日，双方续签劳动合同，期限2015年12月1日至2016年11月30日，原告被派遣至沈阳交通技术学校，从事教练工作。2016年11月30日，劳动合同期满，辽宁中天人才服务有限公司与原告解除劳动关系。 2019年2月18日，原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月4日以原告未能提供证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]267号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告的仲裁请求也已超过法定的仲裁时效期间，且不存在仲裁时效中止、中断等法定事由，对被告的抗辩，本院予以采信。故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告胡连广的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡连广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金春雷 二〇一九年五月十五日 书记员  董悦冉
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1525号原告：杨某。委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被告：孔某。委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。原告杨某与被告孔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年五月二十一日书记员  吕力苇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3472号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码84034923-X，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：陆凯。被执行人：徐大顺，男,1976年11月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：商燕林，女,1978年11月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐大海，男,1981年7月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：唐进，女,1981年10月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人徐大顺、商燕林、徐大海、唐进借款合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初5006号法律文书载明：“一、被告徐大顺、商燕林应于本判决送达之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司亭湖支行偿还信用卡透支本金80823.09元、截止2017年7月1日的利息7212.63元、滞纳金3000元，合计91035.72元并承担从2017年7月2日起实际偿还时按合同约定应付息费。二、被告徐大海、唐进对上述款项负连带清偿责任。三、原告中国工商银行股份有限公司亭湖支行在抵押登记的担保债权范围内对被告徐大顺、商燕林所有的苏Ｊ×××××轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。”因被执行人徐大顺、商燕林、徐大海、唐进未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3472号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年五月十七日书记员  陆晨宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3367号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被告：汪伟，男，1979年10月14日出生，汉族，住山东省海阳市。原告维仕担保有限公司与被告汪伟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑清铭到庭参加了诉讼；被告汪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务23921.24元、支付违约金7176.37元、律师费950元。事实和理由：2015年1月6日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款30000元用于装修家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2016年2月24日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息共计23921.24元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告汪伟缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年1月6日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定：被告向外经贸信托公司贷款30000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为24个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率1.1%,贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币600元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.3%，即390元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××36和开户银行为建设银行、户名为被告、账号为52×××52的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1910元，其中本息1580元、服务费及担保费390元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司2000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9000元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告2000元违约金。原告为本次诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费950元。2015年1月6日，外经贸信托公司委托维仕服务公司通过快钱平台依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2016年2月24日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计23921.24元（本金22500元、利息990元、罚息281.24元、扣失失败手续费150元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为7176.37元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息23921.24元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息23921.24元，以及主张被告支付违约金7176.37元及律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪伟于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息23921.24元，支付违约金7176.37元，支付律师费950元。如果被告汪伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为324元。由被告汪伟负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月十五日书记员  张潇予
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执245号 申请执行人:杨海，男，1984年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:南京市浦口区鑫辉汽车维修中心,住所地在江苏省南京市浦口区。 经营者:尹祥，男，1983年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行杨海与南京市浦口区鑫辉汽车维修中心侵权责任纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人杨海与被执行人南京市浦口区鑫辉汽车维修中心达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年五月二十日 书记员  童晓燕
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初2787号原告：张廷满，男，1988年10月17日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：王启明，山东拓成律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路218号。负责人：刘坪，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司职工。原告张廷满与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷满的委托诉讼代理人王启明、被告渤海保险的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张廷满向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失6630元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年9月21日14时，案外人姜臣驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿河东区滨河东路由北向南行驶至河东路与汤头观塘街交汇处100米路段时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损毁的交通事故，交警部门认定双方负事故同等责任。姜臣驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保交强险及商业险各一份。渤海保险辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例承担。诉讼费等程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日14时，姜臣驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿河东区滨河东路由北向南行驶至河东路与汤头观塘街交汇处100米路段时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。2018年9月26日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具第371312420180002734号道路交通事故认定书，认定张廷满、姜臣负事故同等责任。姜臣驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告渤海保险处投保交强险及商业险各一份。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第371312420180002734号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。张廷满、姜臣承担事故的同等责任。原告张廷满的车损费10400元，有被告渤海保险出具的机动车辆保险定损报告为证，本院予以确认。张廷满主张的核损费450元，施救费360元，未提供证据证实，本院不予支持。因鲁Ｑ×××××号小型轿车事发时在被告渤海保险投有交强险、商业三者险，故原告张廷满的损失应由渤海保险在交强险承担赔偿责任，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，被告渤海保险在交强险限额内赔偿原告张廷满2000元，在商业三者险限额内赔偿原告张廷满4200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张廷满6200元。（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告张廷满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张廷满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐李明二〇一九年五月二十日书记员  杨贺程
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1010号 原告：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌××，统一社会信用代码91××××0100599571722Ｎ。 法定代表人：汪勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：汪磊，男，汉族，1994年7月生，住安徽省池州市石台县。 被告：汪运平，男，汉族，1969年6月生，住安徽省石台县。 被告：余沫，女，汉族，1970年12月生，住安徽省池州市贵池区。 原告临安市中达小额贷款股份有限公司与被告汪磊、汪运平、余沫追偿权纠纷一案，本院2019年4月4日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告临安市中达小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许临安市中达小额贷款股份有限公司撤回起诉。 审判员  方圆圆 二〇一九年五月三十日 书记员  吴晓敏
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1546号 冯宗福、麻小松、朱勰丽： 本院于2019年05月10日立案执行（2019）浙0302执恢1546号申请执行人冯宗福与被执行人麻小松等买卖合同纠纷一案[原执行案号（2017）浙0302执8544号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初4892号 原告：吴金造，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：单君南，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：五河县昌盛汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇西域美墅8幢1层13号商铺，统一社会信用代码91340322MA2N4EU372。 法定代表人：刘庆达，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：单君南，男，住福建省宿州市灵璧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，统一社会信用代码91340300849867455K。 负责人：王前柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏建煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告吴金造与被告单君南、五河县昌盛汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年5月14日，吴金造经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴金造撤诉处理。 案件受理费6435元，减半收取计3217.5元，由原告吴金造负担。 审判员  张鸿玲 二〇一九年五月十四日 书记员  施养焕 －2－ －3－
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4072号原告：王某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：牟某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某1诉被告牟某某、王某某2、王某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十七日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初2927号 原告：杭州洁赛环保设备有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇漕桥村，统一社会信用代码913301105773334838。 法定代表人：俞平，执行董事。 委托诉讼代理人：李光伟，浙江瀛高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任凯，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：浙**章科技有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振华路1360号，统一社会信用代码9133040073029192XF。 法定代表人：王爱燕。 原告杭州洁赛环保设备有限公司与被告浙**章科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告杭州洁赛环保设备有限公司于2019年5月14日向本院提出变更诉讼请求并于5月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州洁赛环保设备有限公司的申请系其真实意思表示，且未违反相关法律强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州洁赛环保设备有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杭州洁赛环保设备有限公司负担。 审判员  盛诚成 二〇一九年五月十五日 法官助理彭梦垚 书记员陈晓萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9701号原告：山东达能人力资源有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路90号。法定代表人：杨青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。被告：沙彦菲，女，1989年8月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。法定代表人：张童，该公司经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。原告山东达能人力资源有限公司诉被告沙彦菲、烟台龙湖置业有限公司劳动争议一案，原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东达能人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告山东达能人力资源有限公司负担。审 判 长  李心刚人民陪审员  郝建平人民陪审员  陈淑云二〇一九年五月二十七日书 记 员  王梓晴
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初6093号之二 原告：鲁春洪，男，1987年9月6日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：杨钟明，江苏双汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜音，江苏双汇律师事务所实习人员。 被告：殷亮，男，1985年10月30日生，汉族，住无锡市。 被告：苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1NC1TU8K,住所地无锡市新吴区城南路32号339室。 法定代表人：杨健，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴宁，该公司员工。 原告鲁春宏与被告殷亮、苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司无锡分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院于2020年4月3日通知原告鲁春宏补交案件受理费，鲁春宏未在规定时间内缴纳。2020年5月20日，原告鲁春宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》、 本案按原告鲁春宏撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费1520元，共计1570元，由原告鲁春宏负担。 审 判 长  雷海亮 人民陪审员  唐振白 人民陪审员  周为平 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  何彦霖
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1776号 温州市鹿城区综合行政执法局、温州市华太吉餐饮有限公司： 本院于2019年05月17日立案执行（2019）浙0302执恢1776号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市华太吉餐饮有限公司行政非诉一案[原执行案号（2018）浙0302执8729号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十一日
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执2303号 申请执行人：常州市国土资源局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。 法定代表人：贾金庚，局长。 被执行人：奥托立夫（江苏）汽车安全零部件有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇奥托立夫大道1号。统一社会信用代码9132041358847530XQ。 法定代表人：程翠香，总经理。 常州市国土资源局与奥托立夫（江苏）汽车安全零部件有限公司行政非议执行一案中，本院作出的（2018）苏0482行审32号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人奥托立夫（江苏）汽车安全零部件有限公司收到裁定书三日内履行（2018）苏0413行审32号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月二十九日 书记员    蒋澍
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1392号原告：赵某某，住山东省肥城市。被告：李某某，户籍地住烟台市牟平区。原告赵某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇一九年五月六日书记员  刘晓宇
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢699号之三申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司被执行人刘元亮，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2012)沂商初字第864号民事判决书，向被执行人刘元亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘元亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘元亮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年五月十六日书记员  谢 飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3404号原告：季英。被告：张建平。原告季英与被告张建平民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告季英到庭参加了诉讼，被告张建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告季英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建平按双方投资比例（10:110）支付分红金额94862.26元；2、判令被告张建平支付原告利息（以94862.26元为基数，从2020年3月21日起至被告张建平实际给付之日止，按银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告张建平承担。审理中，原告季英将诉讼请求调整为：1、判令被告张建平支付原告分红、分配款合计44861元；2、诉讼费用由被告张建平承担。事实和理由：2017年3月7日，原、被告共同投资了一款名为《长富孔方股权投资私募基金2号》的私募基金产品，基金管理人为长富汇银投资基金管理（北京）有限公司，基金期限为5+2年，该产品的分红方式及本金兑付方式是以基金合同约定为准备。原、被告的投资过程为：2017年3月7日，原告将投资款人民币10万元通过苏州银行手机银行分次转入被告张建平银行账号，第一笔金额5万元，第二笔金额5万元，第三笔金额1000元（产品认购手续费）。该基金分别于2019年6月20日、2019年9月25日进行了分红，于2020年3月20日进行了分红及本金兑付，上述三次分红、分配，原告应得部分合计为94862.26元。原告向被告张建平索要应得分红、分配款，被告张建平以其自行购买的另一款产品发生风险为由拒不支付，原告为此提起诉讼。被告张建平在庭后调查中称，对本案欠款事实没有异议，我已经付给了原告季英50000元，我不是故意不给原告季英44862.26元，而是因为之前季英帮我理财的国盈基金出现了巨额亏损，之所以亏损如此之大，与原告季英在国盈基金爆雷时的故意隐瞒有很大关系，其故意隐瞒行为导致我失去了查封保全基金公司财产的机会，现在要求原告季英与我见面沟通解决此事。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，季英通过手机银行转账给张建平投资款共计100000元以及手续费1000元。季英于2019年5月7日诉至本院，向张建平催讨投资分红款29035.49元及利息，本院经审理后作出（2019）苏0582民初2976号民事判决，判决张建平应支付季英投资分红款29035.49元及利息（以29035.49元为基数，从2019年2月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），该判决现已生效。现因季英再次向张建平催讨后续的投资分红款、本金兑付款未果，引起本案纠纷。上述事实，有手机银行转账记录、调查笔录、本院（2019）苏0582民初2976号民事判决书及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告共同投资理财产品，所得投资分红款及本金兑付款应按投资比例进行分配。审理中，被告张建平对结欠原告44862.26元投资分红款及本金兑付款没有异议，本院予以确认。原告季英现要求被告张建平支付44861元，系原告季英处分自己的实体权利，本院予以准许，对原告季英的诉讼请求，本院予以支持。被告张建平认为因原告季英的原因，造成其在购买其他基金时产生重大损失，该辩称与本案无关，被告张建平不能以此为由拒付案涉款项。被告张建平可另行主张权利，本案对此不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告张建平应给付原告季英投资分红款及本金兑付款合计44861元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告张建平负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  任清敏二〇一九年五月十九日书记员  盛心怡
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终1707号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远初山路1号。法定代表人：张国栋，经理。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭学志，男，1968年8月20日出生，汉族，住招远市。一审被告：孙福强，男，1990年10月1日出生，汉族，住招远。上诉人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭学志、一审被告孙福强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决依据的伤残等级明显过高。上诉人经仔细审核相关鉴定依据，确认被上诉人致残损失基础不足，不应构成精神九级伤残，一审按照九级伤残判决，实属不当。2.一审判决的护理期限明显过长。被上诉人的护理期限仅应为60天，而一审按照80天计算，明显不当。被上诉人郭学志、一审被告孙福强均未到庭亦未答辩。一审原告郭学志向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告经济损失10000元。审理中，原告将诉讼请求增加至169592.3元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字（2017）第1710316号道路交通事故认定书，证明2017年11月11日，被告孙福强驾驶鲁Ｙ×××××轿车行驶至招远市天府路与泉山路交叉口处，与骑电动车的原告郭学志相撞，致原告受伤，车辆受损。经认定，原告郭学志承担事故主要责任、被告孙福强承担事故次要责任；2.门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据各一份，证明事故发生后原告先后到招远市中医医院、烟台山医院住院治疗1天、20天，花医药费共计53050.38元；3.鉴定费单据，证明原告支付鉴定费5950元（3650元+2300元）；对上述证据法院予以确认并在卷佐证。庭审中，双方达成一致的内容：1.对于被告孙福强垫付的医药费8788.78元及被告车损3843元（6405元×60%），原告同意待保险公司赔偿后由法院扣除后返还给被告孙福强；2.户口本1份，证明被抚养人原告之子郭亚楠2002年6月2日生。双方有异议的证据及事实，一审法院认定如下：1.莱西市中医医院司法鉴定所2018年3月30日出具的司法鉴定意见为被鉴定人郭学志的损伤程度为十级伤残、误工损失日建议为150日、护理时间建议为60日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理；烟台精神疾病司法鉴定所2018年7月20日出具的司法鉴定意见为被鉴定人郭学志于2017年11月11日因交通事故导致颅脑损伤，目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为九级伤残。被告保险公司对肢体伤残鉴定报告不予认可，认为原告误工、护理时间过长、肢体伤残鉴定等级过高，但未在法院规定的时间内提交书面重新鉴定申请并缴纳鉴定费，对此证据予以确认；保险公司对原告精神伤残鉴定报告不予认可，认为精神伤残鉴定等级过高，申请重新鉴定，但没有新证据提交，对重新鉴定申请法院不予准许。另查明，2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元，山东省城镇居民年均消费支出23072元，招远市住院伙食补助费为30元/天，招远市护工工资1710元/月。一审法院认为，被告孙福强驾驶的轿车在行驶过程中与骑电动车的原告郭学志相撞，致原告受伤，车辆受损。经认定，郭学志承担事故主要责任、孙福强承担事故次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，法院予以采纳。被告保险公司主张非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定;鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担。孙福强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险期间内，原告交强险范围内的损失应由被告保险公司赔偿，超出交强险限额部分按照责任比例由孙福强负担40%为宜，该损失应由被告保险公司赔偿。原告诉请80天的护理费及2年被抚养人生活费，法院予以认可。本次事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费53050.38元、住院伙食补助费630元（30元/天×20天）、护理费4560元（57元/天×80天）、误工费15325元（3065元/月×5个月）、残疾赔偿金166946.6元[161871.6元(36789元/年×20年×22%)、被抚养人生活费5075元（23072元/年×2年×22%÷2人）]、交通费酌定400元，合计240911.98元。被告保险公司在交强险内赔偿120000元，剩余损失保险公司在商业险内赔偿48364.8元（120911.98元×40%），合计168364.8元。原告诉讼请求超出该数额的部分，法院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2018年9月20日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告郭学志各项损失168364.8元。二、驳回原告郭学志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1845元，鉴定费5950元，由原告郭学志负担3548元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担4211元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.一审认定被上诉人精神伤残等级是否正确。2.护理期间认定是否正确。关于被上诉人的精神伤残等级认定是否正确，本院认为，烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见载明被上诉人因交通事故导致颅脑损伤，构成九级伤残，上诉人对此不予认可，主张不构成九级伤残，但未提供相反证据证实，烟台精神疾病司法鉴定所系具备专业鉴定资质的机构，其鉴定依据充分、结论明确，本院依法予以采信。上诉人该上诉理由不成立，本院依法不予支持。关于护理期间的认定，本院认为，根据莱西市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见，被上诉人护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。现根据鉴定意见确定的护理期限计算被上诉人的护理费应为4560元（57元/天*20天*2+57元/天*40天*1），一审对护理费数额的计算正确。上诉人主张一审认定护理期间过长，没有依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3690元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗春光审判员  刘 腾审判员  杨忠霞二〇一九年五月二十八日书记员  杨风华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4747号申请执行人河南省煤炭销售集团有限责任公司，住所地：郑州市金水路20号。法定代表人王宏伟被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司，住所地：应城市四里棚盐环路4号。法定代表人林华河南省煤炭销售集团有限责任公司与久大（应城）盐矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32450号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告久大（应城）盐矿有限责任公司于本判决生效后十日内向原告河南省煤炭销售集团有限责任公司支付货款5993428.74元及利息（利息以货款5993428.74元为基数，按照中国人民银行同一年期贷款利率的标准，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止）。权利人河南省煤炭销售集团有限责任公司于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2经本院总对总查控，未查询到被执行人名下财产；3.限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与权利人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，权利人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4747号案件本次执行程序。被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，权利人向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年五月三十日书记员  谷永斌
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初1963号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，任董事长。委托代理人路修成，系该行员工。被告河南鉴湖农牧林开发有限公司，住所地辉县市薄壁镇一街村，统一社会信用代码91410782345022192U。法定代表人闫新兵。被告辉县市鼎红娱乐有限公司，住所地辉县市南环路与西外环交叉口辉县市家天下建材家居大世界3号楼，统一社会信用代码91410782MA3X85H759。法定代表人陶侃。被告新乡市宝泉宏亿变压器有限公司，住所地辉县市薄壁镇上马庄村北，统一社会信用代码91410782793229920Y。法定代表人张永顺。被告闫新兵，男，1977年10月28日生，汉族，住辉县。被告陶侃，男，1988年12月12日生，汉族，住辉县。被告李亚伟，男，1984年11月17日生，汉族，住辉县。被告丁玲敏，男，1980年1月8日生，汉族，住辉县。被告张永顺，男，1961年7月16日生，汉族，住辉县。被告付小军，男，1976年3月1日生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告河南鉴湖农牧林开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查本案被告付小军因涉嫌诈骗，已被辉县市公安局立案侦查。本院认为，本案符合中止诉讼的情况，应予中止审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭风安人民陪审员  崔佳勇人民陪审员  万广旗二〇一九年五月六日书 记 员  李自宜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特414号申请人：阎文霜。申请人：孙斌杰。申请人：荆光辉。申请人：许春霞。本院于2019年5月5日立案受理了申请人阎文霜、孙斌杰与申请人荆光辉、许春霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月八日书记员  盖 镭
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执698号之二 申请执行人昌黎县顺杰木材经销处，住所地昌黎县昌黎镇八里庄村钢材市场，统一社会信用代码92130322MA0979XT5F。 负责人宋志新，经理。 被执行人山东聊建现代建设有限公司，住所地山东省聊城市开发区黄山路南段路东，统一社会信用代码91371500763669896H。 法定代表人辛建军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322民初3550号民事判决书，于2019年05月13日向被执行人山东聊建现代建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东聊建现代建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东聊建现代建设有限公司在中国农业发展银行20337159900100000567581账户内存款人民币927147.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年五月十三日 书记员  梁 宏
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初602号原告：卫海朝，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：张跃国，男，1977年3月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李桃粉，女，成年，汉族，住河南省伊川县。（系被告妻子）原告卫海朝与被告张跃国、李桃粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。原告卫海朝于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫海朝申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫海朝撤诉。案件受理费275元，由原告卫海朝负担。审判员  郭宏舟二〇一九年五月六日书记员  贾鹏渊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4190号 申请执行人:黄海彬 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初141号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林建领履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明林建领名下有车辆（车辆,五菱牌浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,五菱牌浙Ｃ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:孙孟 二〇一九年五月三十一日 （） 书记员 :杨卓成
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初240号原告：郭永辉，男，汉族，1981年10月28日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郭亚杰，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码91410400871751096J。负责人：王琰，职务经理。委托诉讼代理人：高振江，系河南靖和律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭永辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭亚杰、被告人民财险平顶山分公司委托诉讼代理人高振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭永辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失80951元、评估费4000元、施救费1500元，共计86451元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月17日，马建康驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿通许县平安路由南向北行驶时与由西向东李庆博驾驶的豫Ａ×××××临号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。通许县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定马建康承担该事故的全部责任，李庆博无责任。原告为豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，应由被告承担赔偿责任，故诉至法院。被告人民财险平顶山分公司辩称，对被保险车辆事故发生、责任认定无异议。原告的车辆投保时，明确约定了保险赔偿款高于4万元时，应由第一受益人书面同意才可支付保险金。被保险车辆评估定损系原告自行委托评估，被告对该评估意见不予认可，申请重新评估。本次事故中有一方无责车辆，在本案赔偿款中应扣除交强险无责财产损失赔偿限额100元。被告不承担评估费、施救费。本院经审理认定事实如下：原告郭永辉为其所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人民财险平顶山分公司处投保了车辆损失险（含不计免赔险），保险金额为413100元，保险期间为2018年1月1日至2018年12月31日，保险单特别约定栏记载：第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司。2018年11月17日，马建康驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿通许县平安路由南向北行驶时与由西向东李庆博驾驶的豫Ａ×××××临号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。通许县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定马建康承担该事故的全部责任，李庆博无责任。2018年12月21日，经原告郭永辉委托，通许县通正价格评估有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车的直接损失价值评定为80915元，郭永辉支付评估费4200元。人民财险平顶山分公司不服该评估结论，申请重新评估，经双方协商同意，本院委托开封市天正价格评估咨询有限公司对该车损失重新评估，该公司于2019年4月11日出具评估报告书，对豫Ａ×××××号小型轿车的直接损失价值评定为75197元。被告人民财险平顶山分公司支付评估费4000元。另查明，事故发生后，郭永辉支付车辆施救费1500元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、行车证、驾驶证、价格评估结论书、评估费发票、施救费票据等证据在卷予以佐证。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告签订的财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。本案中，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，应由被告在保险金额内承担赔偿责任。对于原告的车辆损失75197元，有开封市天正价格评估咨询有限公司作出的价格评估结论书为证，该评估结论系双方共同协商选择并经本院委托有资质的评估机构作出，双方均不持异议，予以认定。施救费1500元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有施救费发票为证，予以认定。被告辩称原告在通许县通正价格评估有限公司作出的评估鉴定书未作为本案证据采纳，被告不承担评估费的辩解意见，予以采纳。原告因分期付款购车与宝马汽车金融（中国）有限公司成立抵押合同关系，被保险车辆系部分损坏且已修复，原告郭永辉作为实际车主依法对被保险车辆具有保险利益,其主张保险赔偿金并不影响宝马汽车金融（中国）有限公司行使抵押权,被告辩称的需要征求第一受益人书面同意的辩解意见本院不予采信。被告辩称交通事故中的无责车辆应扣除交强险无责财产损失赔偿限额100元，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上，对原告的车辆损失75197元、施救费1500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告郭永辉车辆损失75197元、施救费1500元，共计76697元；二、驳回原告郭永辉的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计980.64元，由原告郭永辉负担110.64元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担870元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍松鹤二〇一九年五月六日书记员  胡盼利
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执113号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码91360100858343781L。负责人：林骅，系该分行行长。被执行人：高安市康丽竹木制品有限责任公司，住所地江西省高安市祥符老街，统一社会信用代码91360983727785398C。法定代表人：胡祖乐。被执行人：江西立达钢结构网架工程有限公司，住所地江西省高安市新街镇（建陶基地），统一社会信用代码913609835584557334。法定代表人：谢勇。被执行人：胡祖乐，男，1989年10月13日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：庄雅萍，女，1990年10月19日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：胡承华，男，1966年11月25日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：刘泉芳，女，1966年4月9日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：谢勇，男，1969年6月4日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：刘党秀，女，1971年10月22日生，汉族，住江西省高安市。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初2336号民事判决书于2018年12月29日向本院申请执行。本院于2019年1月3日立案执行，并向被执行人江西立达钢结构网架工程有限公司、胡祖乐、庄雅萍、胡承华、刘泉芳、谢勇、刘党秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西立达钢结构网架工程有限公司、胡祖乐、庄雅萍、胡承华、刘泉芳、谢勇、刘党秀发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,本院轮候查封了被执行人胡承华名下赣Ｍ×××××号汽车、胡祖乐名下赣Ｍ×××××号汽车、庄雅萍名下赣Ｍ×××××号汽车，查封了谢勇名下赣Ｃ×××××号汽车，但未实际控制该车。双方于2019年5月10日达成执行和解协议。本案申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行申请执行212.38万元，截止2019年5月27日已经执行到位0元，未执行212.38万元。被执行人江西立达钢结构网架工程有限公司、胡祖乐、庄雅萍、胡承华、刘泉芳、谢勇、刘党秀经本院合法传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西立达钢结构网架工程有限公司、胡祖乐、庄雅萍、胡承华、刘泉芳、谢勇、刘党秀有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人江西立达钢结构网架工程有限公司、胡祖乐、庄雅萍、胡承华、刘泉芳、谢勇、刘党秀暂无其他财产可供执行，因双方达成长期执行和解协议，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年五月三十一日书 记 员  李 莉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2478号 原告（执行案外人）：莒南县某印务有限公司，住所地山东省莒南县相邸工业经济开发区。 法定代表人：胡某，该公司董事长。 被告（申请执行人）：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 第三人（被执行人）：山东某粮油食品有限公司，住所地山东省莒南县相邸开发区。 法定代表人：董某，该公司经理。 原告莒南县某印务有限公司诉被告山东莒南农村商业银行股份有限公司、第三人山东某粮油食品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行了审理。 莒南县某印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告所有的莒字第7612880010号房屋及莒南集用（2003）第16014号土地使用权的强制执行；2.请求确认莒字第7612880010号房屋及莒南集用（2003）第16014号土地使用权归原告所有；3.判令被告及第三人协助原告办理房屋及土地使用权更名手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告诉第三人借款合同纠纷一案贵院已经受理，被告已向贵院申请执行，贵院于2019年3月14日作出（2019）鲁1327执恢29号民事裁定书，将原告所有的莒字第7612880010号房屋及莒南集用（2003）第16014号土地使用权转让给案外人山东广华农产品有限公司，原告不服该民事裁定，向贵院提出异议申请，贵院于2019年4月2日作出（2019）鲁1327执异23号执行裁定书驳回原告的异议申请。原告对该裁定不服，理由如下：一、原告与被告及第三人于2006年4月17日签订转让协议书，将涉案莒字第7612880010号房屋及莒南集用（2003）第16014号土地使用权证书项下的土地转让给原告，原告已经按照协议履行部分付款义务。二、原告在被告及第三人签订转让协议后便已实际占有并使用涉案房屋及土地至今。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案中，原告太阳印务有限公司作为案外人向本院提出诉讼请求，要求确认临房权证莒南字第××号房屋及莒南集用（2003）第16014号土地使用权归其所有并停止对上述财产的强制执行。本院于2019年3月14日作出（2019）鲁1327执恢29号之二执行裁定书，裁定被执行标的厂房一处及土地使用权一宗（房产证号：临房权证莒南字第××号、土地使用权登记号：莒南集用2003第16014号）的所有权归买受人山东广华农产品有限公司所有。（2019）鲁1327执恢29号之二执行裁定书已就执行标的山东某粮油食品有限公司所有的厂房一处及土地使用权一宗（房产证号：临房权证莒南字第××号、土地使用权登记号：莒南集用2003第16014号）执行终结。莒南县某印务有限公司于2019年3月25日在执行标的被执行终结后才向本院提出执行异议，已超过提起执行异议的期限，依法不应受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第四百六十四条规定，裁定如下： 驳回原告莒南县某印务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长 王立章 审 判 员 滕宏伟 审 判 员 赵西峰 二〇一九年五月十三日 法官助理 王梦圆 书 记 员 史英华
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1885号 申请执行人：李锁听，男，1954年5月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行李锁听与江苏太平洋印刷有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人李锁听收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2632号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月十五日 书记员    蒋澍
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书                         （ 2019）闽0524民初 2282号                                           原告                       茶博汇（安溪）物业管理有限公司，住所地：安溪县茶博汇中心广场2楼。             法定代表人：黄向前，任公司总经理。             委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。                               被告                       杨建日，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省南安市美林溪州村美埔39号。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼             请求                       请求判令：1.判令杨建日支付给茶博汇（安溪）物业管理有限公司物业服务费10726.2元、水费183元、公摊水费198元、公摊电费80元、加压水费36.6元计11223.8元及逾期付款违约金（自2019年1月15日起按月0.5%计至付清款项之日止）;2.判令杨建日支付茶博汇（安溪）物业管理有限公司律师代理费2000元；3.判令杨建日承担案件受理费、公告费。                                           本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、杨建日应于2019年12月31日前支付给茶博汇（安溪）物业管理有限公司物业服务费8276元及律师费1000元，付款期限为：2019年6月31日前支付3276元、同年7月31日前、8月31日前、9月31日前、10月31日前、11月31日前、12月31日前各支付1000元；             二、 茶博汇（安溪）物业管理有限公司自愿放弃其他诉讼             请求；             三、案件受理费50元，减半收取计25元，由茶博汇（安溪）物业管理有限公司负担。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。                                                                   审 判 员 沈 聪 明                                                                         二〇一九年五月三十一日                         书 记 员 陈 进 松
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初932号原告：蒋岩，女，1979年1月18日出生，汉族，烟台深港代理记账财务有限公司职员，住烟台市芝罘区。被告：徐崇儒，男，1947年4月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。原告蒋岩诉被告徐崇儒健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋岩与被告徐崇儒的委托诉讼代理人王德欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋岩向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费8424.72元、误工费2600元、护理费2600元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、精神损失抚慰金2000元、后期治疗费5000元，共计25024.72元。事实和理由：2018年5月13日，被告在烟台市芝罘区宏达市场内与原告发生争执，将原告打伤。故原告具状至本院。被告徐崇儒辩称，事件的发生是原告先动的手，原告亦存在过错，请求减轻其赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：原告与被告之子徐雁翔原系夫妻关系，双方于2018年8月24日经本院调解离婚。2018年7月4日19时23分许，被告与其子徐雁翔在烟台市芝罘区家中因厨房锁门等琐事，与原告及其母班振华发生争执、推搡，期间被告将装有螺丝刀的袋子轮向原告及其母班振华，致原告与班振华面部受伤。同日，原告到烟台市海港医院急诊进行治疗，花费医疗费791.91元。同日起，原告又在该院住院治疗24天，花费住院医疗费7632.81元。原告伤情出院诊断结论为：脑外伤后反应；多处皮肤裂伤；左侧腮腺肿物。2018年10月23日，烟台市公安局芝罘分局出具了伤情鉴定意见通知书，载明：原告面部受损伤评定为轻微伤。2018年11月8日，烟台市公安局芝罘分局出具了行政处罚决定书，载明：被告故意伤害的违法行为成立，决定给予行政拘留12日并处罚款伍佰元行政处罚，并收缴螺丝刀两把、玻璃刀一把，因被告年满70周岁，对其不送拘留所执行。2018年7月6日，原告具状至本院请求被告赔偿医疗费8424.72元、误工费2800元、护理费2419元、交通费120元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、精神损失抚慰金2000元、后期治疗费5000元，共计25163.72元。诉讼中，被告申请对原告的护理时间及伤情与医疗费是否相符进行司法鉴定。本院委托威海恒源司法鉴定所进行司法鉴定，2019年5月13日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：1、原告伤后需1人护理24天；原告用药符合外伤情用药原则。被告支付了鉴定费1560元。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告赔偿医疗费8424.72元、误工费2600元、护理费2600元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、精神损失抚慰金2000元、后期治疗费5000元，共计25024.72元；原告自愿放弃其他诉讼请求。庭审中，原告主张，其请求按2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元的标准支付其误工费和护理费；按每天100元的标准支付住院伙食补助费2400元。针对原告主张的营养费2000元、精神损失抚慰金2000元、后期治疗费5000元，原告在本院限期内未能提供证据。被告同意按2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元的标准支付原告护理费；但认为原告未发生误工，其不同意支付原告误工费；同意按每天30元的标准支付住院伙食补助费；原告主张营养费2000元、精神损失抚慰金2000元、后期治疗费5000元因原告未能提供证据，其不予认可。又查，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。本院确定的上述事实，有行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据等为证，还有原、被告当事人的庭审陈述在案为凭。上述证据材料均经本院庭审质证和本院审查、认证，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告与被告因琐事发生争执，被告将原告打伤的事实清楚，被告应当赔偿因此给原告造成的经济损失。被告以原告亦存在过错请求减轻赔偿责任的抗辩理由，因其在本院限期内未提供确凿的相关证据，本院不予采信。原告主张被告赔偿医疗费8424.72元，该款经本院委托威海恒源司法鉴定所进行司法鉴定所出具的鉴定结论此费用与原告的伤情相符，本院依法予以支持。原告主张按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元标准赔偿其误工费、护理费，于法有据，本院亦依法予以支持。被告的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。住院伙食补助费应参照烟台地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为宜。原告多诉部分的主张，本院不予支持。被告的此项抗辩理由，本院不予采信。原告主张被告赔偿营养费2000元、后期治疗费5000元，因在本院限期内未提供相关证据，本院不予支持。原告主张被告赔偿精神损失抚慰金2000元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告的此两项抗辩理由，于法相合，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告徐崇儒于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋岩医疗费8424.72元、误工费2600元、护理费2600元、住院伙食补助费1200元，共计14824.72元。二、驳回原告蒋岩其他诉讼请求。如被告徐崇儒未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告蒋岩。案件受理费429元，由原告蒋岩负担258元，被告徐崇儒负担171元。鉴定费1560元，由被告徐崇儒负担。限被告于本判决生效起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  汤美玉人民陪审员  程中梅二〇一九年五月二十八日书 记 员  于 晨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初3932号 起诉人：沈建清，男，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 2019年5月21日，起诉人沈建清以毛少波为被起诉人、董明为第三人向本院提起民事诉讼，请求判令：1、确认起诉人《劳动合同》履行中被被起诉人涉黑涉恶登记将起诉人劳动关系终止或解除；第三人拒不开庭仲裁作出裁决作保护伞违法；2、被起诉人赔偿起诉人从1998年12月至法定退休年龄2017年6月止下岗期间的应发工资；赔偿起诉人办理退休手续时已被桐乡市人社局行政强制性追征缴社会养老保险费85008元、医疗保险费13455元，共计98463元；3、追究被起诉人涉黑涉恶刑事和第三人行政法律责任；4、由被起诉人承担诉讼费。 本院认为，起诉人沈建清的第一项和第三项诉讼事项不属于民事诉讼的受案范围，第二项诉讼事项，要求行政机关的法定代表人承担赔偿责任，主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第（六）项之规定，裁定如下： 对起诉人沈建清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈蒙岚 二〇一九年五月二十七日 书记员  姚钰霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初2116号原告：沈阳市华通服装有限公司，住所地：沈阳市大东区东建街41号。法定代表人：苗孝艳，职务：经理。委托诉讼代理人：张凯，辽宁宸瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。原告：沈阳市华通服装有限公司招待所，住所地：沈阳市大东区大北关街北边城路49号。投资人：张云祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：张丽华，女，1967年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：张晓华，女，1970年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：黄非凡，男，1975年5月10日出生，汉族，住址：福建省南安市。委托诉讼代理人：徐连文，男，1960年5月28日出生，汉族，辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住址：沈阳市铁西区。被告：陈鹏富，男，1981年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐连文，男，1960年5月28日出生，汉族，辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住址：沈阳市铁西区。原告沈阳市华通服装有限公司、沈阳市华通服装有限公司招待所与被告张丽华、张晓华、黄非凡、陈鹏富合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告张丽华、张晓华与被告黄非凡、陈鹏富于2017年9月10日签署的《承诺书》及2018年7月26日签署的《补充承诺书》、2018年3月25日签署的《承诺书》无效；2、请求法院依法判令四被告将大东区政府的赔偿95万元及利息一并返还原告；3、诉讼费由被告承担。被告黄非凡答辩称，其作为原告已向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，依据承诺书认为承诺书有效向本案二原告及本案被告张丽华、张晓华主张支付报酬245万元。本院经审查认为，本案关于承诺书的效力问题，在本院立案前，黄非凡已向皇姑区人民法院提起诉讼，主张承诺书有效，并请求给付报酬。本院认为，关于承诺书效力问题，已由皇姑区人民法院立案在先，本院对该项请求不予审理。关于原告诉请判令被告将大东区政府的赔偿95万元及利息返还原告一节，本院待皇姑区人民法院的审理结果后再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 青人民陪审员  庞丽敏人民陪审员  关明成二〇一九年五月七日书 记 员  冯 欣
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1846号原告：李某委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：孔某原告李某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年五月十七日法官助理刘婧书记员孔淞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3709号原告：赵某某，莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱某某，总经理。原告赵某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢693号 蒋新叶、孙利群、罗丰波、岑双亚、华孟纳、陈旭珍、罗旭波、苗雪军、慈溪市精进电器有限公司、宁波麦田电器有限公司、慈溪市凤皇电子科技有限公司、慈溪市森策塑料制品厂、余颖： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01339号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行在本院申请强制执行，本院于2019年05月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢693号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十八日 承办人：陈再波电话：6391×××0
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执794号 储鲁轩： 苏州亚都铝业有限公司申请执行储鲁轩买卖合同纠纷一案，申请执行标的额46270元。案经执行，被执行人自动履行了20594元（含执行费594元），余款申请执行人自愿放弃。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保66号 关于张家口万全区晶磊石料有限公司申请执行张家口市国滨土建工程有限公司财产保全一案，本院于2019年5月9日立案执行，及时进行了保全，并于2019年5月15日依照本院（2019）冀0705民初812号中申请的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1297号申请执行人郑志生，男，1952年10月15日出生，汉族，住商丘市。被执行人商丘汇鑫城乡建设投资有限公司，住所地：商丘市睢阳区宜兴路西二胞小区临街排西数二户，统一社会信用代码：411400000015292。法定代表人岳占周，经理。被执行人岳占周，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行郑志生与商丘汇鑫城乡建设投资有限公司、岳占周借款合同纠纷一案中，因被执行人身份信息验证不一致，申请人书面递交撤回申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执1297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇一九年五月十一日书记员  张 亮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1726号罪犯孙石林，男，1984年9月26日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年11月15日作出(2013)温瓯刑初字第996号刑事判决，以被告人孙石林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人孙石林不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年3月19日作出(2013)浙温刑终字第1431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年5月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯孙石林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙石林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙石林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙石林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  王 慧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执恢1280号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山住所地临沂市兰山区青年路25号。 法定代表人：孙行长。 被执行人：平家钢，男，住所地临沂市兰山区。 被执行人：王杰，男，住所地临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人平家钢、王杰金融借款合同一案,执行依据为已经发生法律效力的(2009)临兰商初字第4304号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2018年11月21日以（2018）鲁1302执恢1280号立案执行。因近期被执行人一直下落不明，申请执行人递交申请，申请撤回执行申请，如有财产在申请恢复执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对(2009)临兰商初字第4304号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨振寰 审判员  陈少玉 审判员  路东昌 二〇一九年五月十七日 书记员  孙钦达
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4272号原告：宋德强，男，汉族，1963年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市福众农机有限公司。住所地：河南省商丘市南京路。法定代表人：张强，经理。原告宋德强与被告商丘市福众农机有限公司建设工程合同纠纷一案，原告宋德强于2019年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人商丘市福众农机有限公司银行存款40,000,000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告宋德强的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告商丘市福众农机有限公司银行存款40,000,000元或查封同等价值的财产；二、查封担保人宋艳丽名下位于睢阳区中山北二街西侧自北至南第八、九间，产权证号：商丘市房权证2008字第××号，自北至南第三间，产权证号：商丘市房权证2012字第××号三、查封担保人宋怡慧名下位于民权县电力大道南段东侧民权邮政花园1号楼2号商铺，产权证号：豫（2016）民权县不动产权第0000372号四、查封担保人李志刚名下位于民权县电力大道南段东侧民权邮政花园1号楼5号商铺、6号商铺，产权证号：民权房权证2016字第××号、民权房权证2016字第××号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳梅二〇一九年五月十日书记员  高秀敏
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初1783号 原告：李浙宏，男，1973年8月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：周密礼，浙江满江红律师事务所律师。 被告：金卫国，男，1969年10月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告李浙宏因与被告金卫国建设工程合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，并依法公开宣告判决。原告李浙宏的委托诉讼代理人周密礼到庭参加诉讼，被告金卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李浙宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还保证金300000元；2.判令被告按照年利率4.9%的标准向原告支付利息损失至实际付清之日止（暂从2013年4月19日计算至2019年3月12日为86689.17元）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：解除双方签订的《土石方工程协议》，被告立即向原告退还保证金300000元。事实与理由：2011年6月21日，原、被告签订《土石方工程协议》，约定由原告承建被告九华山夕阳红休闲旅游项目的土石方工程，并向被告支付300000元保证金。合同签订后，原告依约向被告支付了300000元保证金，被告于2013年4月19日向原告出具收条。此后，被告告知原告，该项目还未开始动工，要求原告再等待一段时间。直至2018年下半年，原告才得知被告根本没有承接该工程，遂要求被告退还保证金，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告金卫国未作任何答辩，也未向本院提交任何证据。。 李浙宏围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、《土石方工程协议》一份，欲证明双方签订协议，被告将其承包的九华山夕阳红休闲旅游项目中的土石方工程发包给乙方，并对开工、竣工时间以及工期等相关事项进行了约定。 证据二、收条一份，欲证明被告收到原告给付的工程保证金300000元的事实。 本院经审查认为，原告提供的两组证据来源合法，足以认定相关事实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告金卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，原、被告之间签订的《土石方工程协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应为有效。本案的争议焦点在于原、被告之间签订《土石方工程协议》应否予以解除。根据双方协议约定，“开工工期：约在2011年7月（以甲方开工通知书为准）”，“竣工日期：约在2012年1月（以有效工作日为准）”，以及被告于2013年4月19日向原告出具工程保证金的收条，可知自双方签订协议起，截至原告起诉之日，已近八年之久，该工程一直未开工，被告也一直未通知原告开工。被告未能提供证据证明或充分说明未将土石方工程实际交付的理由，被告的违约行为已致使原告已无法实现合同目的，原告现要求解除双方签订的《土石方工程协议》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同法相关规定，合同解除后，被告应将保证金300000元返还原告。因被告的违约行为导致原告合同目的无法实现，原告主张保证金被占用期间的利息损失，计算标准按年利率4.9%自2013年4月19日起至实际付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金卫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李浙宏与被告金卫国于2011年6月21日签订的《土石方工程协议》。 二、被告金卫国于本判决生效之日起十日内返还原告李浙宏工程保证金300000元及占用期间利息86689.17元（按年利率4.9%暂计算至2019年3月12日，此后仍按该标准计算至款项实际付清之日止）。 本案受理费7100元，减半收取计3550元，由被告金卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  冯伟强 二〇一九年五月十六日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3911号原告：鲍某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：鲍某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：鲍某某3，女，汉族，城镇居民，住江苏省徐州市。被告：鲍某某4，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：鲍某某5，女，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：鲍某某6，女，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：鲍某某7，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告鲍某某1与被告王某某、鲍某某2、鲍某某3、鲍某某4、鲍某某5、鲍某某6、鲍某某7继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年五月二十八日书记员  侯玥超