wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执597号李冬梅：你/你单位与高广晔借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币162800元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2342元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初1697号原告：赵金龙，男，1983年6月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：周成恩，男，1975年2月19日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。原告赵金龙与被告周成恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵金龙到庭参加诉讼，被告周成恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告肥料款26590元及利息（以26590元为基数自2018年8月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年5月7日至2018年6月30日期间分四次赊购原告肥料，共计26590元。被告承诺2018年7月底等桃子和葡萄收获后付款，如不付，自愿承担2%的月利息。现被告不知去向，为维护原告的合法权益，特诉至法院。周成恩未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告周成恩于2018年5月7日、2018年5月29日、2018年5月30日、2018年6月13日分四次从原告赵金龙处赊购心连心硝硫基等肥料，并在原告提供的销货清单签字确认，上述销货清单价款分别为7950元、9000元、3750元、5890元，共计26590元。现因原告索要欠款未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告提供的销货清单能够证实双方存在买卖的事实，且该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告应按合同约定向原告支付价款，因销货清单已载明货款数额，故对于原告要求被告给付26590元货款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，买受人应按约定时间支付价款，未按约定时间付款且双方未约定违约金或违约金计算方法的，买受人应赔偿出卖人的逾期付款损失。原告主张按月利率2%计算，但未提供证据予以证实，本院依法按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。被告周成恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周成恩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵金龙货款26590元并赔偿逾期付款损失（损失以26590元为基数自2018年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告周成恩负担。（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费466元。审判员  康凯二〇一九年五月十六日书记员  郭晓附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初4437号-3 原告：胡某，男，1992年4月14日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：白某某。 被告：邢某，男，1969年8月8日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人张某某。 被告：张某，男，1972年9月27日出生，汉族，现住石家庄。 委托诉讼代理人：张某某。 被告：邢某，女，1973年2月6日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：张某某。 被告：吴某，女，1971年5月10日出生，汉族，现住石家庄。 被告：石家庄某咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：宁某某。 本院在审理原告胡某与被告邢某、吴某、张某、邢某、石家庄某咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2017）冀0105民初4437号民事判决书现已生效，现根据生效判决，依职权对本案不承担责任的被告邢某、吴某、邢某、石家庄某咨询有限公司的查封进行解封。 本院经审查认为，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告邢某、吴某、邢某、石家庄某咨询有限公司银行存款119500元或其他等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月三十一日 书记员  齐光东
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初945号原告：曲阜市药用辅料有限公司。住所地，曲阜市开发区工业园园四路。统一社会信用代码：913708818630674626。法定代表人：苗明，董事长。委托诉讼代理人：韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。被告：烟台天正药业有限公司。住所地，烟台市莱山区天正路9号。统一社会信用代码：91370613747818724X。法定代表人：曲宏伟，总经理。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。原告曲阜市药用辅料有限公司与被告烟台天正药业有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩兵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜市药用辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告立即支付货款661843.298元，并自2017年8月16日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算逾期利息；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费、诉讼保全保险费、律师费、交通费等各项费用。庭审中，原告减少部分诉讼请求，要求被告以661843.29元为基数，自2019年3月13日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准支付原告逾期付款损失；原告明确第二项诉讼请求中诉讼保全保险费为1540元、律师费为19855元，原告同时放弃交通费的诉讼请求。事实与理由：2017年1月1日至2017年12月31日期间，原、被告签订有买卖合同，由被告购买原告生产的糊精、淀粉等货物，原告按照被告要求交付了相应货物。截至2018年7月16日，被告尚欠原告货款661843.29元。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，至今未付。被告烟台天正药业有限公司公司未到庭亦未提交书面答辩状，但向本院提交书面代理词，载明：一、原、被告双方存在买卖合同关系，但是否存在欠款及欠款金额应由原告举证，原告应当提交发货单、对账单、发票等凭证证实其所主张的欠款事实及欠款金额。二、被告不同意支付自2017年8月16日至起诉之日的利息。双方签订的买卖合同中并未约定应当支付利息，故被告不应承担原告的利息损失。退一步讲，即使承担利息，也应当从原告主张债权之日即起诉之日2019年3月13日起计付。三、律师费并非必要费用，被告不应承担。而且，原告应当提供委托代理合同、律师费发票及律师费用银行流水等证据予以佐证。本院经审理认定事实如下：一、原告（供货单位、乙方）与被告（购货单位、甲方）签订《买卖合同》（附相关附件）一份。合同约定：甲方向乙方购买糊精、淀粉、硬脂酸镁用于甲方产品的生产。货物的名称、规格、单价详见合同附件2，货物质量标准详见合同附件3。货物到达后，甲方保管员对货物外包装完整性及到货数量进行初步清点；符合包装标准且单据齐全的货物收货后由甲方质量部依据合同约定的标准进行质量检验，质量检验时间为10个工作日。每批货到经甲方验收合格后，乙方开具17%增值税专用发票，甲方于3个月内付清该批货款。甲方在验收中如果发现质量问题，应在质量保证期内向乙方提出异议；如甲方未在质量保证期内提出异议的，视为所交付货物符合合同约定。质量保证期为验收合格后一年。凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，若双方不能通过友好协商的方式加以解决，应向甲方所在地法院提起诉讼，败诉方应承担因此支付的所有费用，包括但不限于律师费、鉴定费、诉讼费、保全费、执行费、交通费、公告费、公证费等。本合同有效期自2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同附件为本合同的组成部分。合同并约定了其他相关事项，原、被告均在合同落款处加盖其合同专用章予以确认。上述买卖合同的期限届满后，2018年7月16日，原告制作并向被告送达《企业询证函》，其中载明：截至2018年7月16日，被告尚欠原告货款661843.29元。2018年7月24日，被告在该询证函中“1、上述数据正确无误（）”的括号里打“√”，并加盖被告财务专用章，同时由苗鹏程签字确认。庭审中原告称，原、被告之间在2017年之前就存在买卖业务。涉案《买卖合同》签订后，原告根据被告的要求供货。合同期满后，因被告一直拖延付款，原告制作上述《企业询证函》并送达给被告，要求被告确认欠付原告货款的总金额。被告收到询证函后，于2018年7月24日加盖财务专用章确认欠款金额为661843.29元，并由财务人员苗鹏程签字确认。原告认可该欠款金额，但被告一直未付款。二、为本案诉讼，原告与山东曲圣地律师事务所于2019年3月12日签订《委托代理合同》一份，约定：山东曲圣地律师事务所接受原告的委托，指派律师韩兵担任原告的代理人；律师服务费19855元，原告应于合同签订之日起60日内一次性支付。合同同时约定了其他相关事项。后，原告向山东曲圣地律师事务所支付了上述律师费，山东曲圣地律师事务所向原告出具了律师费发票，并根据合同约定指派律师韩兵作为原告的委托诉讼代理人参加本案诉讼。另查，原告为本案诉讼向本院申请财产保全，并为此支出财产保全保险费1540元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系。涉案《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。买卖合同期限届满后，经原告询证、被告确认，截至2018年7月16日，被告尚欠原告货款661843.29元未付，故原告要求被告支付该部分货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案中，被告未按约付款构成违约，且原、被告签订的买卖合同中并未约定逾期付款违约金，原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准支付所欠货款自2019年3月13日起至实际支付之日止期间的逾期付款损失，其主张符合法律规定，与被告通过书面代理意见认可的计算方式亦一致，本院依法予以支持。关于原告诉请的律师费和诉讼保全保险费。本院认为，该两项费用系原告为追索被告欠付货款提起本案诉讼所支出的费用，根据原、被告之间买卖合同的约定，该两项费用应由被告承担。经本院审查，原告主张两项费用的金额并无不当，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告烟台天正药业有限公司公司支付原告曲阜市药用辅料有限公司货款661843.29元，并赔偿原告自2019年3月13日起至实际支付之日止期间的逾期付款损失（以661843.29元中未履行部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准计算）。二、被告烟台天正药业有限公司公司赔偿原告曲阜市药用辅料有限公司诉讼保全保险费1540元、律师费19855元，合计21395元。三、上述第一、二项，被告烟台天正药业有限公司公司于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元、财产保全费4254元，合计9570元由被告烟台天正药业有限公司公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程晓娜二〇一九年五月二十日书记员  任玉玲
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1772号原告：中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市察哈尔街23号。负责人：于永志，该分行行长。委托诉讼代理人：陶晓晖，该分行客户经理。被告：师修文，男，1952年7月1日出生，汉族，现住锡林浩特市。原告中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（简称工行锡盟分行）与被告师修文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行锡盟分行委托诉讼代理人陶晓晖到庭参加诉讼，被告师修文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行锡盟分行向本院提出诉讼请求：1.判令师修文返还工行牡丹贷记卡卡号×××，透支本金449942.82元，利息154276.16元，违约金5500元；卡号×××，透支本金5492.71元，利息3185.3元，违约金2881.71元，两项本息合计透支金额615833.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：师修文于2013年5月2日，在锡盟工商银行那达慕东街支行申请办理牡丹信用卡两张，卡号×××、×××，信用初始额度500000元。卡片有效期5年，2018年5月2日到期。师修文于2014年7月26日透支，2017年2月10日信用卡透支逾期后，我行对其信用卡进行了冻结，并进行电话及上门催收，在催收过程中师修文也一直同意还款，但始终没有履行还款承诺。鉴于师修文信用卡透支已形成逾期，并已形成潜在风险的事实，为规避风险，最大程度的降低我行资金损失，特诉至法院。被告师修文未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月19日，被告师修文向原告工行锡盟分行申请办理信用卡两张，卡号×××（白金卡）、×××（普通卡），两张信用卡初始额度500000元，额度共享。卡片有效期5年。根据原告提交的“查询信用卡交易明细”，截止2018年7月17日，卡号×××的账户余额为-604273.98元、卡号×××的账户余额为-11559.72元，合计615833.7元。本院认为，根据原告提交的证据也可以认定被告欠付原告615833.7元的事实，且债务已届清偿期。被告师修文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证的和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：被告师修文于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行欠款615833.7元（其中，卡号×××的欠款604273.98元、卡号×××的欠款11559.72元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4979元（已减半收取），由被告师修文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇一九年五月二十九日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2640号原告：赵某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，调解内容不公开审判员  田光宇二〇一九年五月二十三日书记员  王晓慧
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1395号原告：王某，男，1969年9月14日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人：周某，烟台开发区某法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1976年9月14日出生，汉族，住蓬莱市。原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年五月二十八日书记员  张 颖
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执643号 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司，住所地富阳区鹿山街道依江路501号第1幢，组织机构代码:YA3600224。 法定代表人：丁松茂。 被执行人：李军飞，男，1975年6月1日出生，住富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李军飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初7662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李军飞未自觉履行民事判决确定的义务，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人李军飞归还申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司丰收信用卡欠款合计200866.12元（其中本金145977元，利息44889.12元，违约金10000元）。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人李军飞发出执行通知书、报告财产令，要求李军飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李军飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人李军飞的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了调查，未发现其有可供执行的财产。另查明被执行人李军飞在杭州富阳永安高山农庄有限公司享有100%，该公司已歇业，且已资不抵债，经征询申请执行人同意，不再对其股权予以处置。 鉴于被执行人李军飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人李军飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李军飞在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执643号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱华儿 二〇一九年五月二十日 代书记员 孙 霞
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初231号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人蒋斌，曾用名蒋炳，男，1984年1月7日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，房产经纪，住宁波市奉化区。于1999年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。于2001年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。于2003年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。于2004年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，罚金三千元。2018年11月11日因吸毒被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 被告人竺峰，曾用名竺鹤军，男，1981年11月4日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，高中文化，驾驶员，住宁波市奉化区。于2006年5月因犯强奸罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯罪贩卖毒品罪于2018年12月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2019年1月4日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人陈刚，浙江求是行律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2019〕153号起诉书、甬奉检刑变诉〔2019〕19号变更起诉决定书指控被告人蒋斌、竺峰犯贩卖毒品罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员俞雯、唐兰兰出庭支持公诉，被告人蒋斌及其辩护人宋颖莹、被告人竺峰及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年8月30日晚，被告人蒋斌在宁波市奉化区行政服务中心附近将一小包冰毒以人民币700元的价格贩卖给符某。 2.2018年10月5日晚，被告人蒋斌在宁波市奉化区南海锦地建材市场门口将冰毒以人民币1400元的价格贩卖给符某。 3.2018年10月23日中午，蒋某向被告人蒋斌转账人民币700元购买冰毒，后被告人蒋斌在宁波市奉化区岳林菜场附近的中信银行ＡＴＭ机旁将一小包交给蒋某的朋友吴某。 4.2018年10月28日下午，被告人蒋斌在奉化区岳林菜场附近的中信银行ＡＴＭ机旁将一小包冰毒以人民币900元的价格贩卖给吴某。 5.2018年11月2日晚，被告人蒋斌以人民币600元的价格将一小包冰毒贩卖给被告人竺峰。后被告人竺峰又将该冰毒以人民币1000元的价格贩卖给朱某，并和朱某一起在宁波市灵桥找到该冰毒。 被告人竺峰因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的前述贩卖毒品事实。 上述事实，被告人蒋斌、竺峰在本案开庭审理中亦无异议，并有证人符某、蒋某、吴某、朱某的证言、辨认笔录、微信交易记录、交易转账记录、手机截图、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。 被告人蒋斌的辩护人提出被告人蒋斌如实供述、认罪认罚，贩卖未牟利，依法可以从轻处罚。被告人竺峰的辩护人提出竺峰有自首情节、犯罪情节较轻，望从轻处罚。 根据被告人蒋斌、竺峰的犯罪事实及自愿认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人蒋斌有期徒刑三年四个月至三年十个月，并处罚金二千元至五千元；对被告人竺峰判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千元至二千元。 本院认为，被告人蒋斌、竺峰违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其中被告人蒋斌多次贩卖毒品系情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人竺峰到案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋斌、竺峰均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人蒋斌的辩护人关于被告人蒋斌如实供述、认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，被告人竺峰的辩护人关于竺峰有自首情节可从轻处罚的辩护意见，均予采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人蒋斌依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人竺峰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2022年5月25日止。） 二、被告人竺峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年6月30日止。） 以上罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳； 三、没收被告人蒋斌的违法所得4300元； 四、没收被告人竺峰的违法所得1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海洲 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  徐恩琴 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1055号原告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市。被告：烟台某公司，住所地蓬莱市。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年五月二十八日书记员  范思怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初3036号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。被告：张文，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：马立功，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6栋，统一社会信用代码91340100684978711X。法定代表人：王雷震，该公司总经理。原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告张文、马立功、安徽瑞穗担保有限公司买卖合同纠纷一案，安徽南亚工程机械有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽南亚工程机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费5060元，减半收取2530元，由安徽南亚工程机械有限公司承担。审判员  徐基奎二〇一九年五月二十四日书记员  夏晓雨
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2716号 申请执行人：赵保平，男，汉族，1946年7月18日生，住所地河北省石家庄市。 申请执行人：张亚威，女，汉族，1967年9月27日生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人;杨清林，男，汉族，1952年3月14日生，所在地河北省石家庄市长安区。 张亚威、赵保平申请执行杨清林借款合同纠纷一案申请执行标的金额为50.88万元，已执行0元，未执行50.088万元。 在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1048号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本次裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年五月二十一日 书记员  宁晨泉
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初4441号-3 原告：范某，男，汉族，1965年5月5日生，住石家庄市。 委托诉讼代理人：白某某。 被告：邢某，女，汉族，1973年2月6日生，住石家庄市 被告：张某，男，汉族，1972年9月27日生，住石家庄市 被告：邢某，男，汉族，1969年8月8日生，住石家庄市 以上三被告委托诉讼代理人：张某某。 被告：吴某，女，汉族，1971年5月10日生，住石家庄市。 被告：某（石家庄）投资管理有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：马某某。 委托诉讼代理人：牛某某。 本院在审理原告范某与被告邢某、邢某、张某、吴某、某（石家庄）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2017）冀0105民初4441号民事判决书现已生效，现根据生效判决，依职权对本案不承担责任的被告邢某、张某、某（石家庄）投资管理有限公司的查封进行解封。 本院经审查认为，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告邢某、张某、某（石家庄）投资管理有限公司银行存款375000元或其他等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月三十一日 书记员  齐光东
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1088号原告：杜某，男，1963年3月4日出生，汉族，住蓬莱市。被告：高某，男，1938年6月21日出生，汉族，住青岛市四方区。委托代理人：王某，系山东某律师事务所律师。原告杜某与被告高某继承纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，2019年4月19日公开开庭审理了此案。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年五月十五日书记员  张 颖
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1466号原告：邓元科，男，1976年11月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：陈永明，莱州市济世法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。代表人：霍明，负责人。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告邓元科与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付伤残赔偿金10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处投保两份意外险保险。2018年1月，原告在家割木头时发生意外左手受伤，在莱阳市中心医院住院治疗，左手手指被截指，出院后原告至被告处理赔，被告仅支付医疗费用，原告要求被告做伤残鉴定，被告以在其指定的鉴定中心鉴定不构成伤残为由，不予赔偿。诉至法院请求依法维护原告的合法权益。诉讼过程中，原告增加诉讼请求90000元。被告辩称，投保及事故发生情况属实；依据保险行业标准，原告的伤不构成伤残，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年6月,原告购买了被告齐鲁平安福保险卡2代二张，每卡保费为100元，保险期间1年，投保申请有效期至2018年6月30日，保险金额为：意外伤害身故保险金额50000元，意外伤害残疾保险金额50000元，意外伤害医疗保险金额10000元；卡适用条款《平安个人意外伤害保险条款》、《平安附加意外伤害医疗保险条款》。该保险卡中，注明了单证号、账号、密码电子保单号、本卡说明等。2018年1月10日，原告在家割木头时被电锯割伤左手拇指、食指，伤后至烟台市莱阳中心医院住院治疗。经原告委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定，邓元科因伤致左手食指近节中段以远缺失、左手拇指指间关节活动辐功能障碍，相当于左手功能丧失分值＞10（＜25分），依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.19条之规定，构成十级伤残。原告花鉴定费1300元。原告婚后居住在莱阳市。原告按城镇居民标准计算，2份保险的残疾赔偿金为158196元，原告按100000元主张。对山东省莱阳卫生学校司法鉴定所司法鉴定意见书，被告提出异议称，鉴定意见参照标准与保险合同约定标准不一致，不予认可，并申请对邓元科的伤残等级按保险行业标准重新鉴定。被告提交平安个人意外伤害保险条款-平安网上直销一份，但对合同中免除保险人责任的条款，被告未作出足以引起原告注意的提示，亦未对条款内容向原告作出明确说明。由于被告不同意调解，致使本案调解不能。本院认为：原告投保被告齐鲁平安福保险2份，在保险期间内发生保险事故，事实清楚，证据充分，其要求被告理赔，于法有据。被告提交的平安个人意外伤害保险条款，系格式合同条款，条款中关于责任免除、免赔额、比例赔付或给付、残疾程度等免除或减轻保险人责任的条款，被告无证据证实在订立合同时在保险凭证上向原告作出了足以引起原告注意的提示，并对条款内容向原告作出明确说明，该免除或减轻条款不发生法律效力。山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，虽系原告自行委托，但系经有资质的司法鉴定机构和司法鉴定人员评定，内容客观真实，被告无证据足以反驳，本院予以采信。被告申请重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。原告主张的残疾赔偿金100000元，未超出国家相关规定的标准，且在意外伤害残疾保险金额范围内，本院予以支持。被告辩称原告的伤不构成伤残，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及相关民事法律之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓元科保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇一九年五月二十八日书记员  张佳怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7929号申请执行人北京鑫森德电梯有限公司。法定代表人李铁建，总经理。委托代理人梁学军，北京市长安律师事务所律师。被执行人中城投集团第五工程局有限公司。法定代表人张家清。北京鑫森德电梯有限公司与城投集团第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41.408万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月16日冻结被执行人名下农业银行天津北塘支行帐户。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8942号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月十八日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5107号-2 申请人：某某科技建筑有限公司，住所地银川德胜工业园。 被申请人：某某工程第四建设有限公司，住所地河北省 申请人某某科技建筑有限公司与被申请人某某工程第四建设有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人某某科技建筑有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某某工程第四建设有限公司银行存款17081484.54元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人某某科技建筑有限公司以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人某某工程第四建设有限公司银行存款17081484.54元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月二十日 书记员  齐光东
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初945号原告：兰军根，男，1978年6月23日出生，畲族，农民，住松阳县。委托诉讼代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。被告：李贞洋，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省方城县。被告：上海鸿毅家具有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DD1012室，统一社会信用代码：91310112351128348R。法定代表人：王成瑞。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，任总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。原告兰军根与被告李贞洋、上海鸿毅家具有限公司（以下简称“鸿毅公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日，公开开庭进行了审理。原告兰军根委托代理人郑威龙、被告保险公司委托代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告李贞洋、鸿毅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：松阳县公安局交通警察大队松公交认字第3311246201600092号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故发生经过：2016年12月19日8时3分许，高瑞清驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型客车沿龙丽线驶往丽水方向，行驶至龙丽线112公里10米逆行时，与对面李贞洋驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××的重型货车发生碰撞，致浙Ｋ×××××号小型客车上的高瑞清、兰军根等4人（交警队注明车上4人为高瑞清、兰军根、周美玲、姜秋驴）受伤，直接财产损失3000元的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：高瑞清负主要责任，李贞洋负次要责任。三、受害人概况：兰军根，现年42岁，无固定收入，因本次交通事故受伤，两次住院共治疗13天，诊断：右环指近节基底部骨折、两肺挫伤、左侧肋骨骨折可疑。出院医嘱加强营养，医院证明建议休息2周。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：李贞洋驾驶的涉案车辆沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记车主系被告鸿毅公司，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）50万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。五、原告各项损失：34515.37元，其中：1、医疗费：28283.27元；2、住院伙食补助费：390元（13天×30元/天）；3、营养费：450元（15天×30元/天）；4、护理费：1690元（13天×130元/天）；5、误工费：3572.10元（27天×132.30元/天）；6、交通费：130元（13天×10元/天）。本院认定及理由：原告诉求各项损失共计34965.40元，主张由被告方赔偿10489.62元，合理部分应予支持。被告保险公司关于医疗费应当扣除15％非医保用药费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。六、其他受害人损失及理赔情况：另案原告高瑞清与被告李贞洋、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2017）浙1124民初3670号生效民事判决书判决“本事故造成原告高瑞清的损失应由沪Ｄ×××××号重型货车投保的保险公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告高瑞清122000元，并在商业险限额范围内承担赔偿66486.65元，两项合计为188486.65元”，故交强险已无余额，商业三者险责任限额剩余433513.35元。本次三受害人兰军根、周美玲、姜秋驴同时起诉，总损失未超过剩余保险限额。裁判理由及结果本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告兰军根因交通事故造成的合理损失34515.37元，按责任比例由被告方承担30％的赔偿责任，即34515.37元×30％＝10354.61元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险责任限额范围内向原告兰军根赔付10354.61元，此款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告兰军根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李贞洋、上海鸿毅家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶伟华二〇一九年五月十七日书记员  徐晨阳
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执606号 申请执行人：王宏敏，男，1957年3月27日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请执行人：王台华，女，1958年4月14日出生，回族，住安庆市大观区。 被执行人：焦涛，男，1979年8月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于王宏敏、王台华申请执行焦涛民间借贷纠纷一案，2019年5月21日申请执行人王宏敏、王台华向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人焦涛银行存款438912.5元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人焦涛同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓彦 二〇一九年五月二十二日 书记员  詹菲
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0692民初87号原告：烟台高新区博瑞小额贷款有限公司,住所地山东省烟台市高新区创业大厦11层办公楼。统一社会信用代码：91370600MA3CCHD916。法定代表人：袁会先，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫凌宇、孙娟，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台众耀经贸有限公司,住所地莱山区天正路9号，统一社会信用代码913706136635186870。法定代表人：苗程浩，该公司董事兼总经理。被告：曲宏伟,男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台高新区博瑞小额贷款有限公司与被告烟台众耀经贸有限公司、曲宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告烟台高新区博瑞小额贷款有限公司诉称，2017年2月22日，原告与被告烟台众耀经贸有限公司签订《最高额借款合同》，约定原告向被告烟台众耀经贸有限公司出借500万元，借款期限自2017年2月22日至2018年2月21日。同日，被告曲宏伟与原告签订《保证合同》为上述借款提供连带责任保证。原告依约履行付款义务，现借款期限届满，两被告仍未清偿借款，至今拖欠借款本金200万元，请求判令被告支付借款本金200万元及利息。被告烟台众耀经贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。烟台众耀经贸有限公司作为本案被告，住所地在烟台市莱山区，应由烟台市莱山区人民法院管辖，请求将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地人民法院对本案有管辖权。原告与被告烟台众耀经贸有限公司签订的《最高额借款合同》未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案应认定作为接收货币一方的原告所在地为本案合同履行地，原告住所地为山东省烟台高新技术产业开发区，故山东省烟台高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。被告请求将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告烟台众耀经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  耿新光二〇一九年五月十七日书记员  王 婧
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执5号申请人:凌自珍，男，1980年11月25日生，汉族，住睢县。被申请人:王贵宾（又名**立），男，1983年2月16日生，汉族，住睢县。本院在执行凌自珍与**立民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1422民初2569号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇一九年五月十五日书记员  牛渤文
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5378号-2 申请人：檀某某，男，1990年5月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：程某某，男，1969年10月6日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：程某某，女，1971年6月16日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。 被申请人：贺某某，男，1965年9月26日出生，汉族，住石家庄市新华路。 原告檀某某与被告程某某、程某某、河北某某房地产开发有限公司、贺某某民间借贷纠纷一案，申请人檀某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程某某、程某某、河北某某房地产开发有限公司、贺某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人檀某某以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程某某、程某某、河北某某房地产开发有限公司、贺某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月二十一日 书记员  齐光东
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执706号烟台天一金属制品有限公司：你/你单位与付希清追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人付希清于二Ｏ一九年五月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）想蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币41942.05元；（2）案判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金；（3）负担申请执行费529元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928二〇一九年五月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3131号原告：王某，住山东省蓬莱市。原告：王某，住上海市徐汇区。原告：王某，住上海市黄浦区。三原告共同委托诉讼代理人：蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：李某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东仙阁律师事务所律师。原被告继承纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人，被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  梁惠英人民陪审员  崔海英二〇一九年五月二十二日书 记 员  李 琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2037号原告：石余芬，男，1953年1月1日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。被告：蓬莱市南王街道石庙石家村村民委员会，住所地：蓬莱市南王街道石庙石家村驻地。法定代表人：刘振富，任村主任。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。原告石余芬与被告蓬莱市南王街道石庙石家村村民委员会（以下简称石家村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石余芬及委托诉讼代理人欧光军、被告石家村委会法定代表人刘振富、委托诉讼代理人王立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石余芬提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告2017年土地补偿款4143.15元及逾期付款的利息（自2018年1月1日起至付清款项日，按银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年蓬水路拓宽及修建绿化带占用原告土地9.207亩（包括原告分得的口粮地及开垦的荒地），因被告无机动地调整给原告，经双方协商于2008年4月签订协议书，约定：将所占用原告的土地的土地补偿款全额给付原告1、补偿标准为每年每亩按肆佰伍拾元标准补偿。2、补偿时间范围从2004年起到2033年止。3、补偿办法为每12月下旬由南王街道办事处一次性付给被告，由被告付给4143.15元土地补偿款，2004年至2007年4年土地补偿款共计16572.6元，于签订本合同之日一次性由被告付给。合同签订后，被告每年按4143.15元给付原告土地补偿款直至2016年，2017年的土地补偿款4143.15元至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。石家村委会辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求。1、征地补偿款给付不属于人民法院案件范围。2、因征地实际占用承包的土地面积1.4亩，而原告一直领取的是9.2075亩的征地费用，该情况在2018年1月份通过其他村民的反映，经过了解情况，2018年6月14日南王政府叫村里召开了村民会议，会议表决原告应该按照实际被征用的土地领取征地费用，其他的土地补偿款是全体村民公共用地，应当归全体村民所有，因此停发了其占有的村集体的补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年蓬水路拓宽及修建绿化带占用原告土地，经双方协商，于2008年4月签订协议书，原告提交协议复印件载明“2004年蓬水路拓宽及绿化带占村民石余芬口粮地9.207亩，因本村无机动土地调整，经村委会研究决定，将所占土地补偿款全额给付村民，经双方协商达成协议如下：1、补偿标准每亩每年按肆佰伍拾元标准补偿。2、补偿时间范围从2004年起到2033年止。3、补偿办法每年12月下旬由南王街道办事处一次性付给石家村委会，由村委会付给4143.15元当年土地补偿款，2004年至2007年4年土地补偿款共计16572.60元，于签订本合同之日一次性由村委会付给”，主张原被告签订协议后，一直按照协议内容履行至2016年，被告没有按照协议约定给付原告2017年补偿款。被告辩称，协议内容既不真实也没有效力，但补偿款是按照4143.15元给原告发放至2016年，原告在彭水路被占用土地在地亩账上登记为1.35亩，证人范某（任石家村委会会计）证实给原告家发的征地补偿款比地亩账上的多，村民反应比较大。2018年6月14日被告组织召开村民会议，会议决议：原告石余芬现在从2018年开始每年领取蓬水路地租1.5亩*450元=675元合理。会后，被告主张按照675元给原告账户发放征地补偿款。原告认可地亩账上登记亩数为1.4亩，但其余土地是自己开荒所得。被告辩称，当时9.207亩中包含村里面的公共用地，与原告签署协议的意图是为了防止政府不给村里面这块集体用地的征地费。证人石某出庭作证，证实当年征地补偿款中有部分下在原告身上，当时的村委会主任石余恩让证人石某跟会计刘某跟原告要，证人及会计刘仁甫认为应该石余恩自己去要，事情就搁置了。本院认为，原告石余芬与被告石家村委会就原告地亩账上1.35亩的土地没有争议，双方争议的焦点为协议上的9.207亩中除1.35亩的其余土地补偿款分配问题。被告石家村委会召开村民委员会重新确认原告石余芬应取得的土地补偿款数额应为675元，原告石余芬就该数额不予认可，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项，裁定如下：裁定驳回原告的起诉。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 荆 超人民陪审员 唐 玲人民陪审员 王秀华二〇一九年五月二十九日书 记 员 李昕岩
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初4438号-2 原告：石某某，女，1991年10月18日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：白某某。 被告：邢某某，男，1969年8月8日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人张某某。 被告：张某某，男，1972年9月27日出生，汉族，现住石家庄。 委托诉讼代理人：张某某。 被告：邢某，女，1973年2月6日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：张某某。 被告：吴某某，女，1971年5月10日出生，汉族，现住石家庄。 被告：石家庄某某咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：宁某某。 本院在审理原告石某某与被告邢某某、吴某某、张某某、邢某、石家庄某某咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2017）冀0105民初4438号民事判决书现已生效，现根据生效判决，依职权对本案不承担责任的被告邢某某、吴某某、邢某、石家庄某某咨询有限公司的查封进行解封。 本院经审查认为，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告邢某某、吴某某、邢某、石家庄某某咨询有限公司银行存款245000元或其他等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月三十一日 书记员  齐光东
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执685号刘乐洪：你/你单位与李新发买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币11686元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费75元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月三十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6586号原告：万兴，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：杨宁杰、姚大维，山东崇真律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号，统一社会信用代码：91370600772080274T。代表人：曹雪梅，经理。委托诉讼代理人：刁立军，被告单位职员。原告万兴诉被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人姚大维、被告委托诉讼代理人刁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金9389元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，原告驾驶的小型普通客车鲁Ｙ×××××号在通海路怡园小区西门处与郭晓庆驾驶的轿车发生事故，因对方轿车当时声称对原告全额赔偿，因此原告未报警。后与郭晓庆协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告主张车辆损失，既未向交警报案，也未向我司报案，且该车辆损失也未经我司定损。因此，对该事故的真实性不认可，车辆损失不认可。经审理查明：2016年11月17日，原告将其所有的鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保商业险，其中车损险保险金额为165612.8元，并投保车损险不计免赔其及其他险种，保险期间自2016年11月18日0时起至2017年11月17日24时止。该保单特别约定，本保险第一受益人为：中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司。2017年10月8日，龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故处理通知书载明，2017年10月7日13时52分许，万兴电话报案称：2017年10月7日3时0分，万兴驾驶鲁Ｙ×××××号普通客车在龙口市，与郭晓庆驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生交通事故。事故发生后，原告将保险车辆送至龙口市新嘉振兴汽修部维修，花费维修费9389元。经原告委托，山东众智价格评估股份有限公司对鲁Ｙ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为鲁Ｙ×××××号车辆损失价值为9389元。原告花费评估费500元。后原告诉至本院。另查明：2019年1月6日，龙口市公安局交通警察大队肇事处理中队出具情况说明，2017年10月7日万兴电话报案后，次日交警大队肇事处理中队民警通知对方司机到中队来核实相关情况。郭晓庆当时驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车已脱审，且没有保险，民警对车辆进行暂扣。还查明：2015年8月12日，原告在烟台明珠汽车销售服务有限公司购买了发动机号为GEAL68569的多用途乘用车，后登记号牌为鲁Ｙ×××××。2016年6月12日，鲁Ｙ×××××号车辆解除抵押。2016年11月17日，原告将鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保交强险，保险期间自2016年11月18日0时起至2017年11月17日24时止。诉讼中，被告对山东众智价格评估股份有限公司作出的评估报告不予认可，申请重新评估，但被告未能提交评估价格过高或评估程序存在瑕疵的证据，故对被告的重新评估申请，本院未准许。上述事实有原被告陈述、交强险及商业险保险单，事故证明、情况说明，原告驾驶证、车辆行驶证、登记证书，维修发票，维修清单，评估报告、评估费发票，事故车辆照片，保险条款，购车发票、交税证明、付款凭证、合格证明等，在卷佐证。本院认为：原告将鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。鲁Ｙ×××××号车辆已解除抵押，原告为鲁Ｙ×××××号车辆所有权人，具有保险利益，作为原告主体适格。被告辩称事故发生时原告未向交警部门及被告报案，对于事故发生的真实性不予认可。原告于事故发生次日向交警部门报案，经交警部门向肇事对方郭晓庆调查，证明事故发生属实，且根据鲁Ｙ×××××号与鲁Ｆ×××××号车辆照片，碰撞位置及痕迹能够对应，足以证明保险事故发生的事实，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。被告辩称投保车辆审验期限至2017年9月，在事故发生时未通过年审，根据保险条款约定，属于被告免赔范围，故不承担赔偿责任。涉案车辆注册登记日期为2015年9月15日，事故发生在2017年10月8日，根据公安部、质检总局2014年发布的关于加强和改进机动车检验工作的意见第三项第十一条的规定，自2014年9月1日起6年以内的非营运轿车是免检的，虽然事故发生时行驶证显示的年审日期为2017年9月，根据该规定，只需要提供交强险凭证后就可以到公安机关领取检验标志，无需对车辆进行上线审验，且出险时该车尚在被告承保的交强险承保期间内，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成投保车辆受损，经山东众智价格评估股份有限公司评估，车辆损失修复价值为9389元。原告花费车辆维修费9389元，应由被告在车损险保险限额内理赔给原告。评估费是为了查明标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。被告给付原告车损保险金后，享有向第三者代位追偿的权利。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告万兴保险金9389元并承担评估费500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年五月十六日书 记 员  毛建龙
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执705号之一申请执行人温州俊凯眼镜配件有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业园学员路89号车间一楼，组织机构代码:776488170。法定代表人周杰。被执行人周飞飞，女，1964年1月8日出生，住温州市鹿城区。申请执行人温州俊凯眼镜配件有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3780号民事判决书，于2019年1月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15900元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人周飞飞未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周飞飞的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月14日，被执行人尚欠申请执行人本金15900元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人周飞飞在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年5月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月十五日代书记员 詹益帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初649号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：曾丽娜，该分行职员。 被告：陈大泉，男，1984年1月5日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告陈大泉金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金449920.56元；2、被告给付原告借款利息16319.31元、罚息798.57元（利息、罚息计算方式：暂计算至2018年12月19日，按合同约定计付，之后另行计算至实际清偿之日止）；3、原告有权就被告提供的抵押物（南宁市青秀区仙葫大道西152号飞扬世代B810号）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、被告负担本案全部诉讼费用。 本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告陈大泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年1月27日至2035年1月27日。 二、借款人：陈大泉。 三、借款本金：500000元。 四、贷款利率：编号为个房贷字第155032014814987《个人购房/车位借款及抵押合同》约定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基准，确定年利率6.15%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月10日。 六、抵押物：被告陈大泉提供的位于南宁市青秀区飞扬世代B810号(房屋所有权证号：邕房权证字第××号)，于2015年1月19日办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、欠款情况：未按约定偿还本金、利息及罚息，截止至2019年5月15日尚欠剩余贷款本金439656.68元、利息11034.17元、罚息429.12元。 九、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告陈大泉获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告陈大泉的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告陈大泉偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈大泉偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金439656.68元； 二、被告陈大泉给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（计算方法：至2019年5月15日止，利息为11034.17元、罚息为429.12元，此后利息至实际清偿之日止，按编号为个房贷字第155032014814987《个人购房/车位借款及抵押合同》约定的利率计算）； 三、为实现上述债权，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对被告陈大泉提供的位于南宁市青秀区飞扬世代B810号(房屋所有权证号：邕房权证字第××号)，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费8306元，由被告陈大泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初10409号 原告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省温州市鹿城区瓯江路鹿港大厦A幢7楼。 法定代表人：陈咸淳。 委托诉讼代理人：李基阳、侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：陈爱国，男，1970年5月26日出生汉族，住所地浙江省瑞安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司与被告陈爱国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于2019年5月23日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司撤诉。 本案受理费，免予收取。 审 判 员  李 进 二〇一九年五月二十四日 代书记员  曾怀莘
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3820号原告：高运强，住龙口市。被告:张润涛，住龙口市。被告:李常文，住龙口市。本院受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年五月二十七日书记员  俞舒杨
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执326号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈友僚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈友僚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈友僚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执204号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道繁荣中路99-121号，组织机构代码:777213005。法定代表人何胜义。被执行人瑞安市塘下海滨网吧，住所地浙江省瑞安市塘下镇清河路19号，组织机构代码:052816511。法定代表人赵晓鹤。被执行人陈斌海，男，1978年2月11日出生，住浙江省瑞安市。被执行人董定杰，男，1983年3月20日出生，住浙江省瑞安市。被执行人黄雷，女，1986年5月19日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行与被执行人瑞安市塘下滨海网吧、陈斌海、赵晓鹤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0304民初1725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。现被执行人自动履行19万元，并与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0304执204号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行与被执行人瑞安市塘下滨海网吧、陈斌海、赵晓鹤金融借款合同纠纷一案的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月二十九日代书记员 林跃程
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保167号申请人：鲍自琴，女，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：陈红兵，男，1958年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：黄晓霞，女，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人鲍自琴与被申请人陈红兵、黄晓霞民间借贷纠纷一案中，申请人鲍自琴向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陈红兵、黄晓霞价值30万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初3075号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人鲍自琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人陈红兵位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限三年；二、将案外人皮志红用于担保的位于重庆市巴南区X大道X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年五月二十四日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民申9号 再审申请人（一审原告）：洪百枝，女，1962年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：洪永京，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审被告）：洪建南，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人洪百枝因与被申请人洪永京、洪建南民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年8月9日作出（2018）闽0582民初8232号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，洪百枝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  曾晓军 审判员  洪 涌 审判员  洪新民 二〇一九年五月二十九日 法官助理刘青 书记员吴煌达 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百条当事人的申请复核下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 －2－ －2－
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初615号原告：王财，男，1964年4月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：丛树庆，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：张万金，男，1962年6月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘伟，山东霖鑫律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔29楼。负责人：刘传录，任经理。委托诉讼代理人：王巧燕，女，该公司职工。委托诉讼代理人：国枫涓，女，该公司职工。原告王财与被告张万金、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李素云二〇一九年五月二十三日书记员  赵烽言
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初2890号 原告：李某，女，1986年10月31日出生，汉族，住黄石市。 委托诉讼代理人：余丽，湖北华全律师事务所律师。 被告：尹某，男，1986年10月31日出生，汉族，住大冶市。 原告李某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原、被告通过网络社交平台相识，随后确立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原、被告双方均系再婚，因婚前双方了解不够，交往时间不长草率结婚。婚后，夫妻共同生活的时间较少，且双方至今未生育子女，导致夫妻感情淡薄。现原告以感情彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。诉讼中，经本院做双方当事人和好工作无效。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告李某与被告尹某自愿离婚。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费200元，减半收取100元，原告李某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张苏宁 二〇一九年五月二十九日 书记员  杜 雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3835号原告:合肥泰安建材有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇定光社区庐东驾校东，统一社会信用代码91340122348703655K。法定代表人：朱小飞，总经理。委托诉讼代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。被告：安徽英煌装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖家园27#701室，统一社会信用代码91340100MA2MY7WX9N。法定代表人：滕功伟，总经理。原告合肥泰安建材有限公司与被告安徽英煌装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥泰安建材有限公司委托代理人虞根松到庭参加诉讼。被告安徽英煌装饰设计有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥泰安建材有限公司诉称：诉讼请求：1、依法判令被告返还原告支付的使用费40000元人民币及其利息8800元人民币（利息按月息2%确定，自2018年2月1日起计算，暂计算至2019年1月1日，最终计算至被告偿清之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，原告合肥泰安建材有限公司与被告安徽英煌装饰设计有限公司签订《陶冲湖城市广场项目场地租赁合同》，合同第一款约定合作项目为陶冲湖城市广场，被告提供陶冲湖城市广场小区内公共场所的位置供原告宣传展示使用，合同涉及交房共四次，分别为2018年元月、2018年4月、2018年6月、2018年7月。原告使用场地时间为2018年1月31日—2018年12月31日，使用费用为40000元整。2018年2月5日此款全部到账，否则视为违约,自动终止合同。合同第二款约定了支付方式，被告的账号为滕文茂，并注明了其卡号和支付宝账号。合同第三款约定了原告与被告双方的权利与义务，其中包括被告为原告安排人员《合作单位临时设展证》出入园区，被告保证除原告外不再与第三方签订相同业务合同，由原告独家经营（业主自己外面联系和自行承担承租门面房经营除外）。合同签订后，原告按约定积极安排展示事宜，并依约支付了40000元使用费，但被告一直未能安排原告进驻案涉广场。经原告多次联系，被告以合同签字人员滕文茂辞职为由拒绝沟通。原告认为，原、被告之间签订的《陶冲湖城市广场项目场地租赁合同》是原、被告双方真实意思表示，该合同已依法成立并生效。原告依约支付使用费后，被告应依约履行合同。被告不能安排原告进驻案涉广场，严重违反了合同约定，使原告的合同目的落空。截止目前，案涉合同已经到期终止，被告一直未履行合同，应退还原告支付的使用费，被告不予以退还拒绝沟通的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第一百零八条的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告安徽英煌装饰设计有限公司未作答辩。经审理查明：2018年1月30日，原告合肥泰安建材有限公司与被告安徽英煌装饰设计有限公司签订《陶冲湖城市广场项目场地租赁合同》，合同第一款约定被告提供陶冲湖城市广场小区内公共场所的位置供原告售房宣传使用，售房宣传时间分别为2018年元月、2018年4月、2018年6月、2018年7月。原告使用场地时间为2018年1月31日—2018年12月31日，使用费用为40000元整。合同第二款约定款项支付方式，收款人为滕文茂，并注明了其卡号和支付宝账号。合同签订后，原告按约定积极安排展示事宜，并依约支付了40000元使用费到指定账户，但被告一直未能安排原告进驻案涉广场，原告遂诉讼来院。上述事实，有《陶冲湖城市广场项目场地租赁合同》、转账记录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效。现在约定的期限已经届满，被告没有安排原告入驻场地，原告的合同目的不能实现，现在原告要求返还40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为主张的利率过高，可按照同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告安徽英煌装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥泰安建材有限公司40000元并支付利息（按照本金40000元和同期中国人民银行一年期贷款基准利率，从2018年1月30日计算至付清时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币1020元，减半收取510元，由安徽英煌装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一九年五月十五日书记员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执633号蓬莱市红金宝食品有限公司：你/你单位与李华劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币3620元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2430号原告：龙口某公司，住龙口市。被告：龙口某公司，住龙口市。本院受理上列原告与被告企业借贷纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年五月二十八日书 记 员  胡韵梓
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执844号之二申请执行人吴剑，男，1989年11月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人黄霄艳，男，1986年11月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初9217号调解书，业已受理申请执行人吴剑与被执行人黄霄艳民间借贷纠纷一案。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除被执行人黄霄艳的银行存款人民币115000元或其相应价值的财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。执 行 员  董 林二〇一九年五月二十九日代书记员  胡锦波
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初729号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人韦某某，男，1978年5月4日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，文化程度小学四年级，户籍地广西壮族自治区横县。2003年2月21日因犯抢劫罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年，2005年12月17日减刑释放；2010年4月14日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月24日刑满释放；2012年5月23日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年2月4日刑满释放；2016年9月1日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年4月7日刑满释放。因本案于2019年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]711号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人韦某某于2018年1月16日10时许，伙同农某金（另案处理）到本市海珠区的人行道上，由农某金掩护接应，被告人韦某某动手扒窃了被害人邱某外套右口袋内的OPPO牌R7型手机1部（价值人民币650元）。得手后，被告人韦某某与农某金逃离现场并销赃。2019年1月27日，被告人韦某某被抓获。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人韦某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韦某某是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人韦某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人屡判屡偷，是惯犯，酌情从重处罚。被告人韦某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，公诉机关就量刑方面与被告人达成的一致意见已经从宽，本院不再作调整。根据被告人的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：(1被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2020年1月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。(1责令被告人韦某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人邱某的经济损失人民币650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一九年五月二十日书记员  袁庆波郭艳芬
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2929号原告：王某，女，1970年9月2日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘玉凤，龙口北马法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员 刘 妮二〇一九年五月二十九日书记员 孙慧娟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初1027号原告：钟涛，男，1983年1月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：姚有道，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。原告钟涛与被告姚有道民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟涛的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告姚有道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟涛向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款35000元。事实与理由：2016年3月10日，被告因资金周转需要向原告借款35000元，并为原告出具借条一份。借款后，原告多次催促被告还款均未果。原告为此提起诉讼，望判如所请。被告姚有道未作出答辩。原告钟涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份；2、淄博巨鑫矿山机械有限公司营业执照（副本）一份。被告姚有道未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告向原告借款35000元，原告以现金方式给付被告款项，被告收款后为原告出具借条一份，借条中对借款未约定利息，亦未约定借款期限。被告至今未返还借款，原告为此诉来本院，要求处理。本院认为，原告提供的借条等证据与其陈述相互印证，能够证实被告于2016年3月10日向其借款35000元的情况，故原、被告就该35000元款项构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款。被告就该部分借款为原告出具的借条中并未约定借款期限，根据法律规定，原告在此情况下享有随时要求被告返还借款的权利。被告至今并未返还原告借款，故原告要求被告返还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告姚有道于本判决生效之日起十日内返还原告钟涛借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告姚有道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇一九年五月十三日法官助理姜波书记员尹超群
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10033号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川，系该单位董事长。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：曾汉成，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：林运芳，女，1978年9月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：广州市白云区钟落潭首尔裘皮商行，住所地广东省广州市白云区钟落潭长腰岭广州白云长盛（国际）裘皮交易中心一楼C区100号铺，统一社会信用代码92440101L56429343B。经营者：曾汉成。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告曾汉成、林运芳、广州市白云区钟落潭首尔裘皮商行（以下简称首尔裘皮商行）金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏莉莉到庭参加诉讼，被告曾汉成、林运芳、首尔裘皮商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告曾汉成立即清偿原告贷款本金1025948.1元及利息、罚息、复利【暂计至2019年1月16日，拖欠利息142146.55元、罚息48026.86元、复利2963.19元，从2019年1月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行一年期至五年期基准贷款利率上浮131.5789％后再加收50％计收罚息及复利，贷款期内，如遇国家利率调整，前述的罚息及复利利率于调整之日的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定】；二、被告曾汉成向原告清偿本案律师费3900元；三、被告林运芳、首尔裘皮商行对被告曾汉成上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由各被告共同承担。原告于庭审中补充提交截止到2019年5月14日的欠息清单，被告曾汉成拖欠本金1025948.1元，利息156312.1元，本金的罚息65772.67元，利息的罚息24521.9元，复利6591.63元。被告曾汉成、林运芳、首尔裘皮商行未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订：原告与被告曾汉成于2017年7月19日签订《借款合同》（编号：佛农商0633借字2017年第07028号）。二、利息、罚息、复利：发放贷款时中国人民银行一年期至五年期贷款年利率为4.75％，借款借据载明年利率11％，则借款利率系在中国人民银行一年期至五年期贷款年利率基准上上浮131.5789％（11％÷4.75％-1），利率调整日为次年1月1日；罚息利率在借款利率基准上上浮50％，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。三、履约情况：原告于2017年7月19日向被告曾汉成发放贷款1200000元，借款期限自2017年7月19日至2019年7月11日，被告曾汉成按照分期还款计划归还本金，每月20日为结息日。后被告曾汉成未按时归还本息。四、违约责任：若被告曾汉成未按时归还本息，原告有权宣布涉案借款提前到期，并要求被告曾汉成承担律师费、诉讼费等费用。原告与广东群豪律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期律师费为3900元。本院于2019年5月2日向被告曾汉成送达应诉资料。五、欠款情况：截至2019年5月14日，被告曾汉成尚欠本金1025948.1元，利息156312.1元，本金的罚息65772.67元，利息的罚息24521.9元。六、保证责任：被告林运芳、首尔裘皮商行与原告签订《最高额保证担保合同》（编号：佛农商0633高保字2017年第07028号，以下简称保证合同），同意为被告曾汉成的涉案债务承担连带清偿责任。本院认为：被告曾汉成未按照《借款合同》约定按时还款，构成违约，依据《借款合同》约定，原告有权宣布借款提前到期，提前到期时间即本院应诉资料送达予被告曾汉成之日2019年5月2日，故对原告要求被告曾汉成支付拖欠全部本金、利息、本金的罚息、前期律师费的诉请，本院予以支持。关于利息的罚息及复利。截至2019年5月14日，原告主张被告曾汉成尚欠应收利息的罚息24521.9元，本院予以支持，原告主张此后继续计收利息的罚息，本院经审查后认为，原告按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对原告该项诉请本院不再支持；依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息罚息、拖欠本金罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。关于保证责任。被告林运芳、首尔裘皮商行作为连带保证人，应对被告曾汉成的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告曾汉成进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曾汉成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金1025948.1元、利息156312.1元、本金的罚息65772.67元、利息的罚息24521.9元、前期律师费3900元（罚息计算方式：暂计至2019年5月14日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金为基数，按照中国人民银行一年至五年期基准利率标准上浮131.5789％再上浮50％计算，贷款利率调整的，自次年1月1日起执行新利率）；被告林运芳、广州市白云区钟落潭首尔裘皮商行对本判决第一项确定被告曾汉成的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告曾汉成进行追偿；驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7903元，财产保全费5000元，合计12903元（原告已预交），由原告负担100元，被告曾汉成、林运芳、广州市白云区钟落潭首尔裘皮商行连带负担12803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年五月十七日书记员  何咏麟
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民特20号 申请人:**军，女，汉族，1970年11月15日出生，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省金堂县。 委托诉讼人：陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。 被申请人:周瑞冕，女，汉族，1993年9月27日出生，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省金堂县。 代理人：周四海（系周瑞冕之父），男，汉族，1969年9月6日出生，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省金堂县。 申请人**军申请认定周瑞冕无民事行为能力一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 **军称，1.请求依法宣告被申请人周瑞冕为无民事行为能力人；2.请求依法指定由申请人**军作为被申请人周瑞冕的监护人。事实和理由：申请人**军是被申请人周瑞冕之母，被申请人自2016年初出现情绪不稳定、易怒，常常自言自语，胡思乱想等，经成都安定医院诊断为精神分裂症，好转出院几月后又复发，2018年底又到成都市第四人民医院治疗诊断为精神分裂症。根据相关法律规定，申请人具备监护人资格。为保护被申请人民事权利，向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人周瑞冕的代理人周四海称，对申请人的申请无意见，同意其请求。 经审理查明：申请人**军与被申请人周瑞冕系母女关系，被申请人周瑞冕的代理人周四海系周瑞冕之父亲。申请人**军于2019年4月25日委托四川求实司法鉴定所对被申请人周瑞冕的民事行为能力进行司法鉴定。2019年4月25日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2019]精鉴1670号民事行为能力鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周瑞冕目前无民事行为能力。 本院认为，申请人**军申请认定被申请人周瑞冕无民事行为能力有四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书证明，本院予以采信，应认定被申请人周瑞冕为无民事行为能力人。申请人**军与被申请人周瑞冕系母女关系，申请人**军具有监护资格，故对申请人**军申请本院指定其为被申请人周瑞冕的监护人的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人周瑞冕为无民事行为能力人； 二、指定申请人**军为被申请人周瑞冕的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 虹 二〇一九年五月二十三日 书记员 张婵娟
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执611号栾元恕：你/你单位与蓬莱市福鑫橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币20300元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费205元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初4258号之一原告：何贤钊，男，2000年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李穆娟，广东百言律师事务所律师。被告：李星昌，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：佛山市三水区运发有限公司客运分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街广海大道西18号一楼自编92号。统一社会信用代码914406077894980520负责人：潘伟波。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B负责人：陈勇。委托诉讼代理人：陆永亮，系被告保险公司的员工。第三人：佛山市三水健翔医院有限公司，住所地广东省佛山市三水区三水工业园区芦苞园D区2号（自编1号楼）。统一社会信用代码91440607MA4UR46K1U法定代表人：龙翔宇。委托诉讼代理人：余华平，系第三人的医务科主任。原告何贤钊诉被告李星昌、佛山市三水区运发有限公司客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、第三人佛山市三水健翔医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查后认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  黄晓曼二〇一九年五月十三日书记员  郑鑫荣
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执562号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与王书鹏劳动争议一案，本院法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币16986.96元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费155.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037946169（注：打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号）二〇一九年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311破申2号 申请人:王雪成，男，1972年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：宿迁市新富鞋业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区博爱路2号。 法定代表人：董志新。 申请人王雪成申请被申请人宿迁市新富鞋业有限公司破产清算纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，申请人王雪成于2019年5月22日向本院申请撤回对被申请人宿迁市新富鞋业有限公司的破产清算申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人王雪成撤回申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许王雪成撤回对宿迁市新富鞋业有限公司的破产清算申请。 审 判 长 杨立江 审 判 员 钱月梅 审 判 员 张 帅 二〇一九年五月二十三日 法官助理 徐 冉 书 记 员 邓 曼