山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初5898号 原告：王静。 委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。 被告：毕崇敏。 委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司。 负责人：丁义光，经理。 委托诉讼代理人：卢晓英，该公司员工。 委托诉讼代理人：王善民，该公司员工。 原告王静与被告毕崇敏、太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静之委托诉讼代理人吕以强、被告毕崇敏之委托诉讼代理人鞠静、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人卢晓英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静向本院提出并最终确定诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费12865.82元、误工费10650元、护理费2419元、住院伙食补助费2400元、交通费800元、鉴定费780元，共计29914.82元。事实和理由：2017年12月2日8时53分许，被告毕崇敏持证驾驶鲁KON336号轻型厢式货车沿威海市临港区西黄线由东向西行驶至西黄线与曹白线交叉路口时，与沿曹白线由北向南行驶的赵寿江持证驾驶的鲁KHW857号小型普通客车（载原告、张晋娟、江文秀）相撞，造成原告、被告毕崇敏、赵寿江、张晋娟、江文秀受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告毕崇敏承担事故的主要责任，赵寿江承担事故的次要责任，原告、张晋娟、江文秀无责任。被告毕崇敏驾驶的鲁KON336号轻型厢式货车在被告太平财险处投保了交强险和商业险。双方因赔偿事宜未达成一致意见，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。 毕崇敏辩称，不同意原告诉请，因为本案涉及乘坐人众多，应当按额度比例分摊，且其车辆投保交强险和商业三者险，应当由保险公司进行赔偿。 太平财产保险有限公司威海中心支公司辩称，鲁KON336号车辆在其处投保交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔）；事故发生在保险期限内，其同意赔偿原告的合理损失。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日8时53分许，被告毕崇敏持证驾驶鲁KON336号轻型厢式货车沿威海市临港区西黄线由东向西行驶至西黄线与曹白线交叉路口时，与沿曹白线由北向南行驶的赵寿江持证驾驶的鲁KHW857号小型普通客车（载原告、张晋娟、江文秀）相撞，造成原告、被告毕崇敏、赵寿江、张晋娟、江文秀受伤、双方车辆损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，被告毕崇敏承担事故主要责任，赵寿江承担事故次要责任，原告、张晋娟、江文秀不承担事故责任。 原告受伤后入住山东省文登整骨医院住院治疗，住院24天，花费住院医疗费11244.72元，门诊医疗费1621.1元。 诉讼过程中，原告申请对其误工时间、护理人数及时间进行鉴定。本院依法委托威海威明司法鉴定所对上述内容进行了鉴定。2019年1月10日，威海威明司法鉴定所以威明司法鉴定所[2019]临鉴字第17号出具鉴定意见为：1、原告外伤后住院期间需1人护理，误工时间为3个月（含住院期间）。为此原告支付鉴定费780元。 庭审中，针对误工费、护理费，原告向本院提交了威海市庆伦塑料包装厂出具的营业执照副本、证明、工资表及原告的劳动合同、护理人员张珑的户籍证明，以上证据证实原告在事故发生前的月收入情况及减少收入情况，且证实原告在住院期间由张珑护理，张珑系城镇户口，故原告主张护理费应当按城镇标准计算。经质证，被告认为公司出具的合同及工资表等随意性大，无法证实原告在公司工作的真实情况；护理人员并非原告家属，对护理人员身份不予认可且不同意护理人员按城镇标准计算。 原告与赵寿江系夫妻关系。赵寿江在另案中向本院提供威海市文登区天福街道办事处文山社区居民委员会出具的居住证明，证明赵寿江、王静自2016年4月1日起在该社区石马街5号楼3单元305室房屋租房居住至证明出具之日即2018年6月6日。 另查，鲁KON336号轻型厢式货车在被告太平财险处投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（限额500000元，含不计免赔）。本案四位伤者即原告、张晋娟、赵寿江、江文秀均同意交强险部分按四位伤者的医疗费数额比例分别享有，其中，赵寿江的医疗费数额为52749.72元（含后续治疗费）、王静的医疗费数额为12865.85元、张晋娟的医疗费数额为52353.01元、江文秀的医疗费数额为108317.23元（含后续治疗费）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身、财产权益的，依法应承担民事责任。本案被告毕崇敏驾驶车辆与赵寿江驾驶车辆发生交通事故，致原告等受伤，经认定被告毕崇敏承担事故的主要责任，赵寿江承担事故的次要责任。交强险赔偿问题，事故四位伤者已达成合意，系真实意思表示，不侵害他人权益，本院予以确认。参照交通事故认定，对交强险赔偿之外的损失，本院确定由被告毕崇敏承担70%的赔偿责任，赵寿江承担30%的赔偿责任。被告太平财险作为被告毕崇敏车辆商业三者险的承保公司，应在保险合同约定范围内按照上述比例予以赔偿。 对于原告主张医疗费12865.82元的诉讼请求，虽然被告认为原告存在过度医疗，但未提供证据予以证实，结合原告提交的住院病历、医疗费单据、费用清单等，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张住院伙食补助费2400元的诉讼请求，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，再根据2014年发布的《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条及《威海市市直机关差旅费管理办法》第十六条的规定，结合原告的住院天数，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张误工费10650元的诉讼请求，虽然原告提交了威海市庆伦塑料包装厂的营业执照、劳动合同、工资表等以证实其误工损失情况，但原告提供的上述证据存有瑕疵，不符合证据规则，故对上述证据本院不予采信。但原告与另案赵寿江系夫妻关系，赵寿江在另案中提供威海市文登区天福街道办事处文山社区居民委员会出具的居住证明，证明原告自2016年4月1日起在该社区石马街5号楼3单元305室房屋租房居住，故原告主张的误工费参照山东省2018年城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算较为事宜，参照鉴定意见，原告的该项诉讼请求应为9887.25元；对于原告主张护理费2419元的诉讼请求，被告毕崇敏认为原告在住院期间的医嘱单中已经载明系二级护理，故无需再支付护理费，本院认为原告住院病历中医嘱单系对医疗行为进行的记载，由此产生的费用当属医疗费用，而法律规定的护理费是指陪护人员因必要照顾受害人生活事宜而造成的误工损失，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被告毕崇敏之抗辩显然简单以医嘱单上载有“护理”二字而对医疗行为进行错误理解，故对该辩称，本院不予采纳。结合护理人员户籍证明，原告主张护理费参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算，不违反法律规定，按照鉴定意见，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告主张交通费800元的诉讼请求，虽然原告提交了汽车发票，但上面未有明确记载，在被告对此有异议的情况下，对该汽车发票本院不予采信，但该项费用系原告实际必然产生的花费，结合原告的病情及住院情况，本院酌定为100元；对于原告主张鉴定费780元的诉讼请求，因该项费用系原告为维护自己的合法权益而支出的，且与被告的行为具有直接的关联性，因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因该费用系在诉讼过程中产生的，故对该费用，本院将在诉讼费用中一并予以处理。 综上，原告合理损失（未计算比例）包括：医疗费12865.82元、误工费9887.25元、护理费2419元、住院伙食补助费2400元、交通费100元、鉴定费780元，共计28452.07元。 根据以上四原告对交强险分配达成的意见，以此确认原告按照6%的比例享有交强险份额，其中医疗费用赔偿份额为600元、伤残赔偿份额为6600元。 另，四位伤者赵寿江、王静、张晋娟、江文秀在享有交强险后剩余的按照责任比例应当由被告毕崇敏承担的部分数额分别为100526.3元、14330.4元、157090.8元（不包括原告诉前鉴定费2080元）、284023.1元，共计555970.6元。因被告毕崇敏车辆投保了商业三者险，故被告太平财险应在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，但商业三者险的限额仅为500000元，按照公平原则，故四位伤者亦应当按照相应的比例共同享有商业三者险，超出商业三者险限额部分应当由被告毕崇敏负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费600元、误工费6600元，共计7200元； 二、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内按照分配比例赔偿原告各项损失共计12887.7元； 三、被告毕崇敏赔偿原告各项经济损失为1442.7元（14330.4元－12887.7元）； 以上第一至三项，均应于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元、鉴定费780元，由原告负担320元、由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担721元，由被告毕崇敏负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一九年五月二十八日 书记员  王磊磊