广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初308号原告廖家谊，男，汉族，1984年8月25日出生，住址广东省海丰县，委托代理人郭佳宇，广东愿力律师事务所律师。委托代理人许文杰，广东愿力律师事务所实习律师。被告熊永华，男，汉族，1970年6月3日出生，住址湖北省广水市，被告深圳市巨一投资有限公司，住所：深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋8E，统一社会信用代码：914403005521049164。法定代表人邢春生。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称深圳人民保险公司），住所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-18层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人李振平。原告廖家谊诉被告熊永华、深圳市巨一投资有限公司、深圳人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭佳宇、许文杰到庭参加诉讼，被告熊永华、深圳市巨一投资有限公司、深圳人民保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月29日15时40分，被告熊永华驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车从深圳往汕头方向行驶，途经324国道702KM+300M处时，碰撞原告乘坐的粤Ｎ×××××小客车尾部，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在海丰黄江医院治疗后未见好转，后到彭湃医院城东分院及海丰中医院治疗，经医院诊断为：全身多处软组织挫伤、右侧第5、6肋骨骨折。2017年7月31日，海丰县交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定被告熊永华负事故全部责任，原告无责任。原告认为，被告熊永华违反道路交通法规，侵害了原告的合法权益，依法应当承担赔偿责任；被告深圳市巨一投资有限公司作为车辆的所有人，亦应当承担赔偿责任；被告深圳人民保险公司作为车辆的保险人，应当在保险额内对上述赔偿承担连带责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：l、判决被告熊永华、深圳市巨一投资有限公司连带赔偿原告误工费人民币（下同）12430元及营养费500元，共计12930元；2、判决被告深圳人民保险公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告熊永华没有答辩。被告深圳市巨一投资有限公司辩称。一、原告主张误工费12430元，证据不足，应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确。误工时间根据受害人接受以治疗的医疗机构出具的证明……，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人需要提供以下证据材料：1、用人单位的登记材料；2、以下任一证据：备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水；3、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。但在原告提供的证据材料中，无法证明其因事故已遭受了损失以及实际损失是多少。根据“谁主张，谁举证”原则，因原告无法证明其误工的实际损失，因此原告应承担其举证不能的法律后果。二、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、十九定，在发生保险事故时，应先由保险人在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。被告已为熊永华在深圳人民保险公司购买了保险，且事故发生时仍在保险期间内。对原告要求赔偿的费用应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分再由被告承担。综上，请求法院依据法律驳回原告的诉讼请求，作出公正的判决。被告深圳人民保险公司辩称：一、被告深圳市巨一投资有限公司在被告处为粤Ｂ×××××一车购买了交强险和商业险，保单号为：PDZA20l74403000216658，PDAA20174403000021539。保险期间：2017-06-12至2018-06-11（交强），2017-06-25至2017-12-24（商业）。二、垫付情况：我司为原告医疗费一共垫付5663.6元。三、本案还有另外一辆无责车，车牌号为粤Ｂ×××××，因此该车需对原告损失承担交强险的无责限额1.1万元。四、误工费，原告并未提供证据证明存在误工损失，且原告并未提供银行流水或者纳税证明等证据材料证明原告的收入情况，因此我司不予认可。五、营养费，原告并未提供医院病历资料，无医嘱加强营养等证据证明原告需加强营养，因此我司不予认可。六、根据保险条款约定，我司不承担诉讼及鉴定费用。经审理查明：2017年7月29日15时40分，被告熊永华驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车从深圳往汕头方向行驶，途经324国道702KM+300M处时，辆碰撞前面同向杨海行驶的粤Ｎ×××××小客车尾部，致使小客车失控再次被对向张长江驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车碰撞，造成三车不同程度损坏、小客车内3名乘员（洪燕玲、梁林、廖家谊）受伤的交通事故。2017年7月31日海丰县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告熊永华其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，承担事故全部责任；洪燕玲、梁林、廖家谊、杨海、张长江不承担事故责任。事故发生后，原告于2017年7月29日被送往海丰黄江医院住院治疗，2017年7月30日出院，住院时间为1天，后原告又到海丰县中医医院、海丰县彭湃纪念医院城东分院等检查、门诊治疗，2017年8月17日海丰县中医医院出具《疾病诊断证明书》，建议原告门诊治疗、休息、随诊。2018年8月8日深圳人民保险公司赔付原告除了误工费、营养费以外的损失共计5663.6元。原告因向被告催讨误工费、营养费未果，遂于2019年1月22日向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。另查明：原告于2009年11月13日入职敏兴毛织（海丰）有限公司。被告深圳市巨一投资有限公司系粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记车主，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告深圳人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者商业保险。交强险保险期限为2017年6月12日起至2018年6月11日止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责医疗费用赔偿限额为1000元。商业第三者责任保险期限为2017年6月25日起至2017年12月24日止，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元,并约定不计免赔。本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定被告熊永华负事故全部责任，事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法应予采信，被告深圳市巨一投资有限公司作为粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人、被告熊永华作为驾驶者，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。关于保险公司的保险责任问题，根据《中华人民共和国保险法》关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例负担责任”的规定，被告深圳人民保险公司应在交强险120000元的限额内以及粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车应在其投保保险公司的交强险无责责任12000元限额内承担赔偿责任，不足部分由被告深圳人民保险公司在第三者责任保险1000000元保险限额内承担赔偿责任。原告系敏兴毛织（海丰）有限公司员工，其赔偿可按城镇居民标准计算。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定及根据原告请求的项目，本次事故原告产生的损失：1.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第3款关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，原告系敏兴毛织（海丰）有限公司员工，原告有固定收入，而原告并没有向本院提供工资减少的证据，故原告请求被告支付误工费，证据不足，本院不予支持；2.营养费：原告只住院1天，20元×1天=20元。本案中原告损失共为20元，本案被告是否承担赔偿问题，根据上述法律规定，原告损失应先由被告深圳人民保险公司应在交强险120000元的限额内以及粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车应在其投保的保险公司交强险无责责任限额12000元范围内承担赔偿责任。被告深圳人民保险公司已赔偿原告5663.6元，根据公平、合理及交强险优先清偿的原则，原告的损失应由粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在其投保的保险公司交强险无责责任12000元限额内承担赔偿。但原告不申请追加粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车所投保的保险公司作为被告参加诉讼，其保险公司在交强险无责责任12000元限额内依法由原告自行承担。故原告请求被告承担赔偿责任，缺乏依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告廖家谊全部诉讼请求。案件受理费123.25元，简易程序减半收取61.63元，由原告廖家谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李革明二〇一九年五月二十日书记员  许泽彬