山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初5491号原告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡崤山路中段58号。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王战魁，河南良承律师事务所律师。被告：王新治，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路90号。负责人：焦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，系该公司职工。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司心支公司与被告王新治、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、庆云县恒通运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，本案转为普通程序进行审理。庭审中，原告撤回了对被告庆云县恒通运输有限公司的起诉，属依法处分自己的权利，本院依法予以准许。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司委托诉讼代理人王战魁、被告王新治、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告垫付的赔偿金共计421760元；2、请求被告保险公司在保险范围内优先承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，三门峡市金河运输有限公司在原告处为其所有豫Ｍ×××××/豫M6168挂车辆投保机动车损失保险及不计免赔，保险期间为2017年9月20日至2018年9月19日，保险金额为主车380000元，挂车95000元。2018年1月13日15时，被告王新治驾驶鲁Ｎ×××××/鲁NPB56挂重型货车沿S303线由东向西行驶至S303线373KM+500米处与对向行驶的卫宝兵驾驶的载有王军涛的豫Ｍ×××××/豫M6168挂车辆相撞，造成人员伤亡车辆受损的交通事故。该事故经木垒哈萨克自治县交通警察大队认定，被告王新治负事故全部责任。事故发生后三门峡市金河运输有限公司以保险合同纠纷起诉至三门峡湖滨区人民法院，要求原告承担豫Ｍ×××××/豫M6168挂车辆的车辆损失、施救费以及评估费共计42.5万，经判决原告作为豫Ｍ×××××/豫M6168挂号车辆的保险人一次性支付各项共计421760元，并按时将案件款支付于三门峡市金河运输有限公司账户，原告依法取得上述赔偿金的代位求偿权。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称：鲁Ｎ×××××在我公司投保属实，对事故发生的真实性没有异议，因事故发生时驾驶员王新治属A2增驾实习期内，根据条款约定不属于保险责任，我方不予赔偿。被告王新治辩称：当时拿到驾驶证时，被告中国人寿保险公司没有告诉我实习期开车出事故不能赔偿，而且有陪驾的，当时发生事故是在下道，不是在高速上。我是车主，我去买车的时候只挂靠了一个恒通物流，我也不知道和皓泽物流是什么关系，我买车的时候已经买好了23000元的保险，我给恒通公司要保单，公司说保险单都不给，说我开着走就行。原告围绕诉讼请求依法提交了三门峡市湖滨区法院（2018）豫1202民初3147号民事案件材料和判决书复印件一份，转账记录两份和收款声明一份，新疆木垒哈萨克自治县刑事附带民事判决书复印件一份、（2019）豫12民终898号民事判决书一份。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司依法提交了投保单复印件一份以及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑事裁定书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日15时，被告王新治持实习期（实习准驾车型A2）驾驶证驾驶鲁Ｎ×××××/鲁NPB56挂重型货车沿S303线由东向西行驶至S303线373KM+500米处与对向行驶的卫宝兵驾驶的载有王军涛的豫Ｍ×××××/豫M6168挂车辆相撞，造成人员伤亡、车辆受损的交通事故。该事故经木垒哈萨克自治县交通警察大队认定，被告王新治负事故全部责任。三门峡金河运输有限公司在原告处为其所有的豫Ｍ×××××/豫M6168挂车辆投保交强险、机动车损失保险及不计免赔，交强险的保险期间为2017年9月15日至2018年9月15日。机动车损失保险及不计免赔的保险期间为2017年9月20日至2018年9月19日，保险金额为主车380000元，挂车95000元。事故发生后，三门峡金河运输有限公司将原告诉至河南省三门峡市湖滨区人民法院，要求原告承担豫Ｍ×××××/豫M6168挂车辆的车辆损失、施救费以及评估费共计42.5万，法院依法作出（2018）豫1202民初3147号民事判决书，判决原告赔付三门峡金河运输有限公司车辆损失381760元、评估费8000元、施救费16000元、拖车费16000元，合计421760元，原告已实际支付。另，原告在该案中向三门峡市湖滨区人民法院提交重新鉴定申请书，申请对豫Ｍ×××××/豫M6168挂车辆的实际损失重新鉴定。该法院以其无证据证明存在需要重新鉴定的情形，对其申请不予准许。王军涛因涉案事故造成的损失数额为161019.16元。被告王新治驾驶的鲁Ｎ×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司处投保交强险和商业险（包括第三者责任险1000000元等），交强险和商业险的保险期间均为2017年5月11日至2018年5月10日。该车登记车主为庆云县恒通运输有限公司。投保人和被保险人淄博皓泽物流有限公司。被保险人和保险车辆的关系是使用。被告王新治认可其系实际车主。本院认为，本案的争议焦点是被告王新治在A2车型增驾实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司是否应当免责。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条中载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车活牵引挂车的机动车；……。”且投保单中投保人声明部分已明确尽到告知义务，投保人淄博皓泽物流有限公司在该投保单上加盖公章予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该免责条款不生效的，人民法院不予支持。”故对于法律、行政法规中的禁止性规定情形的免责事由，保险人仅履行提示义务即可，不再需要对此类禁止性规定进行明确说明，那么本案中就应当区分A2车型增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形的免责事由。《道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定实习期为初次申请驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。增驾实习期系《机动车驾驶证申领和使用规定》中的规定，虽然被告王新治在A2车型增驾实习期内驾驶牵引挂车的机动车上路违反了该规定，但该规定系部门规章，不属于上述司法解释中的“禁止性规定”。故被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司仍需对其免责条款向投保人进行进一步的提示和明确说明。有关“实习期”的现行规定存在不一致，故对保险条款的理解易产生歧义，因此保险人在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为“明确、详尽”，即保险人应将保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明。否则，相应免责条款应当认定为不发生效力。本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司提交的投保人声明中并未体现出保险人已经就免责条款中的实习期适用何种解释向投保人做了明确说明。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司关于实习期免责条款的说明未达到明确的程度，而且根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释，故相应免责条款无效，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中原告已先行赔偿了事故造成的三门峡金河运输有限公司车损及施救费等损失421760元，其有权向王新治和被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司请求赔偿。被告王新治驾驶的鲁Ｎ×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司处投保交强险和商业险。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告王新治负事故的全部责任，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿2000元；不足部分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司按照责任比例承担全部赔偿责任，因涉案事故除造成本案财产损失，还造成一人死亡一人受伤，损失数额已超过商业三者险限额，基于公平原则，为了使各被侵权人的损害都能够获得有效的赔偿，宜在商业险范围内为其他被侵权人预留一定的份额，故本院酌定本案中由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业险范围内承担31%的赔偿责任为宜；仍有不足的由被告王新治承担全部赔偿责任。综上，故照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保险理赔款2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保险理赔款310000元；三、被告王新治于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保险理赔款109760元【评估费8000元，411760元-310000元=101760元】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7626元，由被告王新治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 靳 倩审判员 张传文审判员 张文萍二〇一九年五月七日书记员 黄天宇附注：本法律文书生效后，负有赔偿义务的被告，可将赔偿款直接交到审判管理团队或汇至沂水县人民法院帐号，在汇款附言中写明本案案号。帐号名称写明：沂水县人民法院；汇款至：中国银行沂水支行；帐号：62×××65。汇款后电话告知审判员，联系电话18553986213。