wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5758号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被告：李军华，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告维仕担保有限公司为与被告李军华追偿权纠纷一案，于2019年5月5日诉至本院，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项14739.54元，支付违约金5601元，共计20340.54元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2016年5月28日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款21000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息。被告未能按期、足额偿还贷款本息的，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收逾期违约金，直至清偿本息为止。同日， 原告与被告签订《个人贷款委托担保合同》一份，并向对外经贸公司出具了担保函。合同约定，原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告相当于贷款本金数额之30%的违约金。对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用。2017年8月18日，对外经贸公司出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了本金13995.98元、利息567元、罚息176.56元，合计14739.54元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项14739.54元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金5601元，经审查符合法律规定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军华于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项14739.54元，并支付违约金5601元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费309元，减半收取154.50元，由被告李军华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年五月二十七日 代书记员 潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6335号原告蒲丰亚，女，1992年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告李文霞，女，1969年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告蒲丰亚诉被告李文霞房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令被告退还押金6000元，追索费4000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年3月19日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同主要约定：被告将坐落于郑州市金水区花园路39号2号楼1单元2910号房屋出租给原告使用，租赁期限12个月，从2017年3月19日起至2018年3月31日；租金每月6000元，首次付款日期为2017年3月19日之前，之后每次付款应在预付租金到期前30天支付；原告应向被告支付房屋租赁保证金6000元，租赁协议履行完毕后退还；除上述内容外，双方还对其他权利义务进行约定。2017年3月19日，被告向原告出具租金押金收据一份，收据主要显示：今李文霞收到蒲丰亚2017年4月1日至2019年9月30日的房屋押金6000元，部分租金14000元，共20000元。诉讼中，原告称租赁合同到期后续租到2019年9月30日，未交水费44元可以从押金中扣除。本院认为：房屋租赁合同到期后，被告收取原告押金应当退还原告。对于房屋交还时间，双方不能达成一致。原告称房屋用到2019年10月6日，被告辩称房屋到期的时候不在郑州，但是原告2019年10月22日才通知其去原告朋友家拿钥匙。合同到期后原告未及时将房屋交还被告，被告在房屋到期期间不在郑州，双方对未及时交接房屋均存在过错，结合本案实际情况，应认定房屋交还时间为2019年10月15日为宜，原告应参照房屋租赁合同约定标准支付自2019年10月1日至2019年10月15日占用房屋期间房屋租金3000元，扣除水费44元，剩余押金2956元，被告应当退还原告，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李文霞于本判决生效后十日内给付原告蒲丰亚2956元；二、驳回原告蒲丰亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲丰亚负担18元，被告李文霞负担7元。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一九年五月五日书记员  张营
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2529号 虞志权、来国贤、孙国祥： 本院在执行申请执行人虞志权与被执行人来国贤、孙国祥民间借贷纠纷一案，原审案号：（2018）浙0108民初4528号，经法院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月五日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1059号孙国昌：你与十堰市吉开实业有限责任公司侵权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初932号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市吉开实业有限责任公司于二〇一九年四月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初932号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月二十四日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初3816号原告：张某，住龙口市。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师被告：柳某，住龙口市。委托诉讼代理人：王玉新，山东岳平律师事务所律师。被告：胡某，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡某1，住龙口市。被告：柳某1，住龙口市。被告：柳某2，住龙口市。委托诉讼代理人：柳某3，住龙口市。被告：柳某3，住龙口市。被告：柳某4，住龙口市。被告：柳某5，住龙口市。被告：柳某6，住龙口市。本院受理上列原告、被告纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张亚男人民陪审员  吕钦敏人民陪审员  于秀荣二〇一九年五月八日书 记 员  潘德恒
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执143号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。 法定代表人：高飞，男，职务：行长。 委托代理人：刘发军，男，汉族，1984年1月27日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：敖登格日勒，女，蒙古族，1968年5月13日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2019)内2922民初24号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人敖登格日勒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敖登格日勒至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖登格日勒在内蒙古自治区农村信用社联合社账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 笑 二〇一九年五月十五日 书记员 苏利特
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执148号 刘瑞容、高要市恒福房产发展有限公司： 刘瑞容与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的12245.46元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3613号之一申请执行人：胡进滔，男，1971年5月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：徐志昌，男，1969年12月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：施晓叶，女，1976年6月3日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人胡进滔与被执行人徐志昌、施晓叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5066号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡进滔向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为借款本金256666元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元，执行费3749.99元。执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人徐志昌、施晓叶发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐志昌、施晓叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐志昌、施晓叶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志昌、施晓叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐志昌名下车牌号为蒙Ｂ×××××的车辆，本院已委托包头市九原区人民法院登记查封，但未实际扣押；被执行人徐志昌名下坐落于永嘉县枫林镇××光耀路的房屋（不动产权单元号：330324109204ＧＢ00010Ｗ00000000）除此之外，暂未发现被执行人徐志昌、施晓叶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐志昌、施晓叶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐志昌、施晓叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人胡进滔其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐志昌、施晓叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3613号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年五月十日书记员  刘湖生
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2545号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：叶庆梁，该支行行长。委托诉讼代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：李忠清，男，1975年2月7日出生，汉族，住平阳县。被告：陈春桃，女，1980年8月20日出生，汉族，住平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告李忠清、陈春桃金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告李忠清、陈春桃偿还原告借款本金29848.17元及罚息（以未还本金为基数，从2018年7月27日起按年利率7.3515%分段计算至实际偿付之日止）；2.被告承担律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告李忠清；共同还款人：被告陈春桃，系被告李忠清配偶，且作为共同借款人在涉案借款合同上签字确认；借款本金：100000元；借款期限：2017年7月26日至2018年7月26日；借款利率：年利率5.655%；逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收30%，即年利率7.3515%；借款交付情况：原告于2017年7月26日向被告李忠清发放借款100000元；担保情况：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告李忠清的涉案债务提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月25日为付息日，到期还本，利随本清。被告李忠清于2018年7月26日偿还本金42.75元，于2018年9月19日偿还本金170元，于2018年9月21日偿还本金0.01元，中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司作为保证人于2018年12月18日支付了保险金69851.07元，被告李忠清于2018年12月19日偿还本金88元并足额偿还期内利息。现尚欠原告借款本金29848.17元及罚息未予偿还；其他事实：被告李忠清确认其法律文书送达地址为平阳县。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告李忠清、陈春桃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金29848.17元及罚息（以未还本金为基数，从2018年7月27日起按年利率7.3515%分段计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由李忠清、陈春桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年五月十四日法官助理周翰代书记员 曾新伊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11966号申请执行人：杨长青，男，1970年4月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：张栋梁，男，1971年6月4日出生，汉族，天津科享职业投资有限公司法定代表人，住上海市长宁区。杨长青与张栋梁民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106民初6370号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、张栋梁于本判决生效之日起十日内偿还杨长青借款本金600000元；二、张栋梁于本判决生效之日起十日内按月息2%标准支付杨长青上述借款自2017年12月28日至实际付清之日止的利息；三、张栋梁于本判决生效之日起十日内支付杨长青律师费27692元；四、驳回杨长青的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由张栋梁负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。杨长青于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人张栋梁发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询张栋梁名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，被执行人张栋梁名下有车牌号为×××，本院已查封其车辆档案，因为实际控制该车辆，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请人确认，被执行人张栋梁已不在生效法律文书确定的地址居住，具体下落不明。因被执行人张栋梁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。2020年5月19日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人张栋梁无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初6370号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年五月二十六日书记员  李 江
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6677号申请执行人冯利民，男，1981年11月26日生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京维家装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区。申请执行人冯利民与被执行人北京维家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21087号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯利民向本院申请执行，要求被执行人给付案款14,400.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月11日起至2021年5月11日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为14,400.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年五月九日书记员  朱高强
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3013号之一原告：吕启明，男，1971年6月24日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。被告：张雪春，男，1980年2月5日生，汉族，住嘉善县。原告吕启明诉被告张雪春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告吕启明于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕启明撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕启明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕启明负担。审 判 长  丁扣红人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇一九年五月五日书 记 员  周 燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8428号申请执行人：王文龙，男，1964年4月29日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京博永坚信息咨询有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院4号楼3层303，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛景，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人王文龙与被执行人北京博永坚信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月1日作出的京顺劳人仲字[2019]第2302号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币41100元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2302号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年五月三日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彩平，女，1960年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼隆光，男，1956年6月10日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住鹿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘金华，女，1964年11月8日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住鹿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金晓文，男，1969年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人张彩平因与被申请人潘金华、楼隆光、金晓文所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）浙03民终3130号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。张彩平申请再审称，原审判决于2017年7月27日发生法律效力，本人系文盲，没有法律观念，前段时间发现被申请人在一审提供的四份《房屋买卖协议书》，三份系同一原件，另一份系伪造，上面的申请人签名并非申请人本人所签。另，被申请人还有3万余元房款未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，请求立案再审。潘金华、楼隆光、金晓文提交意见称，实际违约责任在张彩平，房款均已支付，但张彩平拒不配合办理产权安置手续。本院认为，双方在同一天签订有两份房屋买卖协议书，两份协议仅对购房定金作了区别，双方对房屋买卖面积、价款、份额等基本条款均无异议，且协议签订后，已按协议履行。双方在再审审查程序中均确认剩余拆迁补偿款已按鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13480号民事生效判决确定的义务履行完毕。张彩平现主张其中一份买卖协议书上签字非其本人所签没有提供证据证明，且在另份协议存在、双方对买卖事实均认可的情况下，该协议存在与否、真实与否，对案件事实均不产生实质影响。原审判决于2017年7月27日发生法律效力，张彩平于2018年5月28日向本院申请再审，已超过六个月的再审审查期限。综上，张彩平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张彩平的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月五日代书记员 项亚南
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初949号原告：烟台公司，住所地烟台市。被告：刘某，住蓬莱市。第三人：中国某银行，住所地烟台市。原告与被告、第三人商品房销售合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  王丽娜人民陪审员  梁惠英人民陪审员  黄举业二〇一九年五月六日书 记 员  范思怡
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终1073号上诉人（原审被告）：赵鑫玺，男，1992年1月6日出生，汉族，住莱阳市。上诉人（原审被告）：王某，女，1969年9月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：赵鑫玺，男，1992年1月6日出生，汉族，住莱阳市。系王某之子。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1981年1月15日出生，汉族，住莱阳市。上诉人赵鑫玺、王某因与被上诉人杨某被继承人债务清偿纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵鑫玺、王某上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人杨某的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决认定涉案债务非王某与赵振友共同债务。二人离婚时对房屋进行处分，未侵犯第三人权益。房屋贷款由王某与赵鑫玺向银行交纳，至今房贷尚未缴清而无法过户。涉案房屋与赵振友无任何法律上的关系。一审法院认定赵振友离婚后个人债务仍需由二上诉人承担，无事实和法律依据。二、本案所涉及（2018）鲁0682民初1405号案件的相关卷宗系二上诉人对离婚协议书中房屋处分的确认，有离婚协议书作证，二上诉人对房屋的处分达成一致。但由于（2018）鲁0682民初1405号案件承办人让二上诉人将确认之诉变更为继承之诉，与二上诉人意愿相违背，且与基本事实不符，现已申请审判监督程序依法重新认定调解的事实。杨某答辩称，一审判决正确，适用法律正确。请求驳回上诉请求，维持原判。杨某向一审法院起诉请求：1、判令二被告依法付清原告欠款19000元，并承担利息1000元，共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告在继承赵振友遗产的范围内对欠款19000元及利息承担给付责任，其中利息要求被告自2018年2月12日起至款项实际付清之日止按照年息24%的标准计算。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，法院予以确认。赵振友于2018年2月13日去世，被告赵鑫玺系赵振友与被告王某的儿子，赵振友与被告王某于2014年2月10日在民政部门协议离婚，赵振友的父母均去世于赵振友之前。一审法院对双方争议的证据及事实，认定如下：1、赵振友生前对原告杨某是否存在尚未偿还之债。原告针对自己的主张提供了2018年2月9日，由赵振友出具的欠条一张，内容为：今欠杨某人民币19000元，2018年2月12号还。二被告均表示不确定欠条是否为赵振友本人书写，但不申请对该欠条进行笔迹鉴定，亦未提供相反证据予以反驳。法院认为，原告以赵振友生前书写的欠条为凭据，要求二被告对此债务承担偿还责任。结合赵振友生前经营牙科诊所的职业，被告王某曾系赵振友的妻子，被告赵鑫玺作为赵振友生前的主要家庭成员，如对欠条的真实性有异议，理应有足够的举证能力对原告提供的欠条进行反驳，但二被告均未对此提供相反证据，亦不申请进行笔迹鉴定，应视为举证不能，故对原告主张的赵振友的欠款事实，法院予以认定。2、二被告应否对涉案债务承担偿还责任。原告主张二被告系赵振友的继承人，因赵振友名下有遗产，即位于莱阳市房屋一套，故应由二被告在继承遗产的范围内对涉案遗产债务承担偿还责任。被告赵鑫玺表示赵振友与王某离婚时已约定将该套房屋赠与给自己，只是因为有抵押贷款，所以房屋尚未过户。被告王某表示其与赵振友离婚前，该房屋是其与赵振友共同共有的，离婚后将涉案房屋赠与给了被告赵鑫玺，现在该房屋是被告赵鑫玺个人的。二被告为此提供了离婚协议书及房产证复印件证实其主张。原告表示对证据真实性无异议，但该房屋现在并没有过户给被告赵鑫玺，故应是赵振友名下遗产。为查明案件事实，一审法院依职权调取了已在法院审理终结的赵鑫玺诉王某法定继承纠纷【案号为：（2018）鲁0682民初1405号】案件的相关卷宗材料，赵鑫玺与王某在该案中就登记于赵振友与王某名下的位于莱阳市房屋的继承、所有问题已达成一致调解协议：位于莱阳市房屋（房权证号为：莱字第××号）由赵鑫玺继承，归赵鑫玺所有。从该房产的房产登记证号、登记权利人及位置能够确定该房产即为本案原告所主张的登记于赵振友名下的位于莱阳市房屋。一审法院认为，被告王某在涉案债务发生时已与赵振友离婚，故被告王某非赵振友的法定继承人，该债务亦非被告王某与赵振友夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王某对涉案债务依法不负偿还责任。被告赵鑫玺在本案诉讼前已通过法定继承，依法继承了赵振友名下的位于莱阳市房屋的房产份额，而涉案房产中属于其自赵振友处继承所得的房产份额价值明显超出本案原告所主张的债务，应认定为原告所诉债务未超出赵振友名下遗产的实际价值，故被告赵鑫玺依法应当承担偿还责任。综上，一审法院认为，合法债务受法律保护，被告赵鑫玺作为赵振友的唯一合法继承人，在继承赵振友遗产的同时，亦应当在继承遗产的范围内清偿被继承人依法应当负担的债务。故原告要求被告赵鑫玺偿还欠款19000元，于法有据，法院予以支持。原告所主张的利息，实际应为被告逾期还款的利息损失，该请求于法有据，应予支持，但起算时间和计算标准不当，应调整为自2018年2月13日起至欠款本金付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准支付逾期付款利息为宜。原告要求被告王某对上述债务承担偿还责任，于法无据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2018年7月19日判决：一、被告赵鑫玺在继承赵振友遗产的范围内，于判决生效后10日内付清欠原告杨某款人民币19000元，并承担自2018年2月13日起至欠款本金付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的逾期付款利息；二、驳回原告对被告王某的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费150元（已减半收取）、保全申请费220元，均由被告赵鑫玺负担。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,根据法律规定,合法成立的借贷关系受法律保护。债务人去世的,债务人的继承人在继承遗产时应当清偿被继承人的债务,清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，被继承人赵振友欠被上诉人杨某钱款事实清楚，上诉人赵鑫玺在本案诉讼前已通过法定继承赵振友名下的位于莱阳市房屋的房产份额，故赵鑫玺依法应当在继承遗产范围内承担偿还责任。上诉人主张涉案房屋并非赵振友遗产，与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人赵鑫玺、王某的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵鑫玺、王某共同负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年五月六日书记员  姜永鑫
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执559号徐恩堂、马明华：你/你单位与蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币90366元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1255元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1380号申请执行人丁洪良，男，1963年生，汉族，住郯城县，被执行人郯城县杨集镇丁庄村村民委员会。负责人宋法响，支部书记。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初6701号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人郯城县杨集镇丁庄村村民委员会在郯城县杨集镇经管站的代管款400000元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一九年五月二十日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2019）鲁1322执1380号郯城县杨集镇经管站：关于丁洪良与郯城县杨集镇丁庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2018）鲁1322民初6701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：协助扣留被执行人郯城县杨集镇丁庄村村民委员会在郯城县杨集镇经管站的代管款400000元。附：（2019）鲁1322执1380号执行裁定书一份。二0一九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322执1380号郯城县杨集镇经管站：关于丁洪良与郯城县杨集镇丁庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2018）鲁1322民初6701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：协助扣留被执行人郯城县杨集镇丁庄村村民委员会在郯城县杨集镇经管站的代管款400000元。附：（2019）鲁1322执1380号执行裁定书一份。二0一九年月日山东省郯城县人民法院拟稿纸            单位              执行二庭              拟稿人              **强                  打印人              包德胜              校对人              **强                  审      核                            签      发                                标      题              山东省郯城县人民法院      执行裁定书      （2019）鲁1322执1380号－1申请执行人丁洪良，男，1963年生，汉族，住郯城县杨集镇丁庄村，公民身份号码：372822196303224955。被执行人郯城县杨集镇丁庄村村民委员会。负责人宋法响，支部书记。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初6701号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人郯城县杨集镇丁庄村村民委员会在郯城县杨集镇经管站的代管款元。本裁定立即执行。审判员张治森二0一九年七月十五日书记员杨飞驰山东省郯城县人民法院执行裁定书（2019）鲁1322执1380号－1申请执行人丁洪良，男，1963年生，汉族，住郯城县杨集镇丁庄村，公民身份号码：372822196303224955。被执行人郯城县杨集镇丁庄村村民委员会。负责人宋法响，支部书记。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初6701号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人郯城县杨集镇丁庄村村民委员会在郯城县杨集镇经管站的代管款元。本裁定立即执行。审判员张治森本件与原件核对无异二0一九年七月十五日书记员杨飞驰山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2019）鲁1322执1380号－1郯城县杨集镇经管站：关于丁洪良与郯城县杨集镇丁庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2018）鲁1322民初6701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：一、协助提取被执行人郯城县杨集镇丁庄村村民委员会在郯城县杨集镇经管站的代管款元。二、上述款于本通知送达后五日内划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77附：（2019）鲁1322执1380号－1执行裁定书一份。二0一九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322执1380号－1郯城县杨集镇经管站：关于丁洪良与郯城县杨集镇丁庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2018）鲁1322民初6701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：一、协助提取被执行人郯城县杨集镇丁庄村村民委员会在郯城县杨集镇经管站的代管款元。二、上述款于本通知送达后五日内划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77附：（2019）鲁1322执1380号－1执行裁定书一份。二0一九年月日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1203号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘镜权，男，1986年6月5日出生，汉族，广东省东莞市人，大学文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人刘镜标，男，1984年11月2日出生，汉族，广东省东莞市人，大学文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月13日被羁押并被刑事拘留，2018年8月17日被公安机关取保候审，2018年10月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年3月25日被本院逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕1034号起诉书指控被告人刘镜权、刘镜标犯开设赌场罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人刘镜权、刘镜标均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月期间，陈某1、郭某、“阿某”、“阿献”、“阿江”、胡某（上述六人均另案处理）开发了“IFA”反波胆网络赌球平台（以下简称IFA平台）。2017年10月期间投入使用。IFA平台以世界各国足球联赛、杯赛以及各洲际的冠军联赛等比赛结果作为竞猜内容，提供了18种投注方式给平台会员下注，其中17种投注是根据比赛结果判定输赢，而4比4的投注是不管比赛结果，投注者均能按照投注金额的0.5%获得赔付。IFA平台只对会员开放，成为会员的方式是已注册的会员以“上级代理”的身份，通过“新增代理”的方式发展下线，发展一个下线需要缴纳10积分（一元等于一积分）给IFA平台，下线成为会员就能进入平台投注和继续发展下线。IFA平台根据会员发展的下线人数和层级分成八级代理，代理根据发展的下线人数获得相应的佣金。2018年3月开始，被告人刘镜权、刘镜标在东莞市高埗镇利用手机登录IFA平台，在平台内注册账户并充值10000元进行足球比赛比分投注赌博，并通过发展会员进入该赌博平台进行赌博，从中收取佣金。被告人刘镜权、刘镜标发展了下线熊某、吕某等人员，并从下线赌博人员在IFA平台上的非法所得中收取12%作为佣金。被告人刘镜权在IFA平台进行赌博以及收取会员佣金，获利约13000元；被告人刘镜标在IFA平台进行赌博以及收取会员佣金，获利约8000元。另查明，被告人刘镜权、刘镜标是兄弟关系。上述事实，被告人刘镜权、刘镜标在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人吕某、熊某、刘某、张某、陈某1、胡某、郭某、姚某、蔡某、陈某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机的物证，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、银行流水记录、IFA后台管理中心截图、劳动合同、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证，被告人刘镜权、刘镜标的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘镜权、刘镜标无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘镜权、刘镜标犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘镜权在共同开设赌场犯罪中，发展下线人员进行赌博，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘镜标在开设赌场犯罪中，提供赌博网站的账号给被告人刘镜权进行赌博，起辅助作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人刘镜权、刘镜标归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对他们从轻处罚。视被告人刘镜权、刘镜标的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘镜权犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年6月12日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人刘镜标犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押36日，即自2019年3月25日起至2019年6月18日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的手机2部（详细见物品清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  袁润良人民陪审员  张 灿人民陪审员  张嘉雯二〇一九年五月七日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初2105号 原告：郭荣兰，女，1990年11月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。 被告：夏兴民，男，1969年1月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：周玉华，女，1969年4月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 第三人：郭敏，男，1959年11月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 第三人暨第三人郭敏的委托诉讼代理人：周阿干，女，1962年4月17日生，汉族，居民,住盐城市盐都区。 原告郭荣兰与被告夏兴民、周玉华及第三人郭敏、周阿干确认亲子关系纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭荣兰及其委托诉讼代理人孙森林，被告夏兴民、周玉华，第三人暨第三人郭敏的委托诉讼代理人周阿干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、确认原告与两被告为亲子关系，2、解除原告与两第三人之间的收养关系。事实与理由：两被告及两第三人均系夫妻关系，周玉华与周阿干系姐妹关系。两被告婚后于1992年4月生养原告，但将原告户口登记在两第三人家庭户名下，使两第三人与原告形成收养关系。现因原告与两被告系亲子关系，请求法院判如诉请。 被告夏兴民、周玉华辩称：原告所述属实。原告在1992年农历三月初二出生后，被送给两第三人收养，后又被送至原告的外婆家生活，原告上学后，就回到家中生活，并一直居住在家中至今。现我们同意确认原告与我们系亲子关系。 第三人郭敏、周阿干述称：原告和两被告所述均是事实，原告系两被告的子女，我们与原告之间不存在收养关系，同意确认原告与两被告为亲子关系。 原告围绕诉讼请求提交的主要证据有：司法鉴定意见书、户口登记信息、出生申报介绍信等。两被告及两第三人均未提供证证据。经质证，两被告及两第三人均无异议。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据原告提供的证据及双方的诉辩称和述称，本院认定如下事实：两被告及两第三人均系夫妻关系，原告系两被告之女。原告出生后一月余即随两第三人生活，后又随其外婆生活，上学后即随两被告生活至今。1994年元月8日，两第三人将原告申报入户其家庭户。2018年11月16日和12月5日，南京医科大学司法鉴定所就两被告与原告之间是否存在亲子关系分别进行了鉴定，其鉴定意见为：支持夏兴民与郭荣兰之间、周玉华与郭荣兰之间存在生物学亲子关系。据此，原告诉至本院。诉讼中，原告放弃解除其与两第三人收养关系的请求，并同意承担诉讼费用。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供了其与两被告存在亲子关系的鉴定意见，两被告亦予以认可，并同意确认原告与其存在亲子关系，故本院对原告要求确认其与两被告存在亲子关系的请求予以支持。关于原告的出生日期，原告及两被告虽均称为1990年4月，但出生申报介绍信及公安机关核发的居民身份证所载的原告出生日期均为1990年11月26日，而原告及两被告均未能提供证据证明其主张，故本院按公安机关核发的居民身份证确定原告出生日期为1990年11月26日。原告放弃部分请求，不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条，第一百三十条之规定，判决如下： 确认原告郭荣兰与被告夏兴民、周玉华存在亲子关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭荣兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  张登太 二〇一九年五月二十日 书记员  张 璐 附录法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。 判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十二条自然人因婚姻、家庭关系等产生的人身权利受法律保护。 第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5263号原告：中山市金百利进出口有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林理想，职务总经理。被告：中山市亿达来五金脚轮有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨树进。原告中山市金百利进出口有限公司诉被告中山市亿达来五金脚轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告中山市金百利进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中山市金百利进出口有限公司撤回起诉处理。审判员  廖志湄二〇一九年五月六日书记员  郭君意
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执6296号申请执行人段明霞，男，1978年12月15日出生，住北京市石景山区。被执行人刘广胜，男，1980年12月22日出生，住河南省范县。段明霞与刘广胜民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初1731号民事判决书已发生法律效力。因刘广胜未在规定时间内履行义务，段明霞向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金五万七千三百元及利息、公告费五百六十元。本院于2019年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人刘广胜名下名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初1731号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年五月十四日书记员  闫蕊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初708号原告：滁州市新碧房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区育新路208号，统一社会信用代码91341102MA2N07QT3X。委托诉讼代理人：徐红，女，该公司员工。被告：魏步成，男，1968年11月16日出生，汉族，安徽省来安县。原告滁州市新碧房地产开发有限公司与被告魏步成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告滁州市新碧房地产开发有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市新碧房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市新碧房地产开发有限公司撤诉。案件受理费26690元，减半收取13345元，由原告滁州市新碧房地产开发有限公司负担。审 判 长  弓家旺人民陪审员  杨文芸人民陪审员  曹绪宝二〇一九年五月九日代理书记员  张 恒
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1289号之一申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：龙口市汇通物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5545号民事调解书，于2019年05月05日向被执行人龙口市汇通物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市汇通物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市汇通物流有限公司在中国建设银行账户内存款人民币10471333.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一九年五月八日书记员  封绍超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1354号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执1354号申请执行人：李朋朋，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被执行人：姚家明，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。申请执行人李朋朋依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初48640号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人姚家明归还借款本金等58,625元及利息。本院立案后，于2019年1月29日向被执行人姚家明发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年2月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人姚家明名下车牌号为皖AJXXXX、皖AJXXXX的车辆，期限至2021年4月14日。另外，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人除上述财产之外，无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。由于被执行人姚家明未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人姚家明发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年4月25日向申请人李朋朋发出执行通知书，责令申请人在收到执行通知书后十五天内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人逾期未提供。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人李朋朋对被执行人姚家明的债权已经生效法律文书确认，在被执行人姚家明未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人姚家明目前无财产及钱款可供执行，相关查封车辆因未实际控制无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年五月十五日书记员 沈 莹审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年五月十五日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4675号 原告：厦门中简资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路350号闽南古镇A部5052室。 法定代表人：施东红，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所执业律师。 被告：曾建龙，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告厦门中简资产管理有限公司与被告曾建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告厦门中简资产管理有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门中简资产管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中简资产管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门中简资产管理有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇一九年五月二十三日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执497号之一申请执行人金榆广，男，1986年1月5日出生，住现住户籍地浙江省缙云县，温州市瓯海区梧田街道104国线慈湖段168号。被执行人唐炳克，男，1970年7月8日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人金榆广依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2087号民事调解书，于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金46664元及迟延履行金等。本院于同日立案执行，并于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人唐炳克未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人唐炳克的财产情况，查明被执行人唐炳克的财产情况如下：唐炳克名下车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆以及车牌号为浙Ｃ×××××的东风牌汽车一辆，因上述车辆均未能实际控制，暂无法处置。申请执行人向本院领取执行款30120.57元.截止2019年5月4日，被执行人尚欠申请执行人本金16543.43元及迟延履行金，也未缴纳本案执行费。因被执行人唐炳克在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月五日代书记员 詹益帆
陕西省丹凤县人民法院 民事判决书20191022132(2019)陕1022民初132号原告:白云鹏，男，汉族，生于1947年4月19日，住丹凤县，居民。    被告:陈铁有，男，汉族，生于1956年5月18日，住丹凤县，居民。被告:何美玲，女，汉族，生于1957年7月28日，住丹凤县，居民。原告白云鹏与被告陈铁有、何美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日以简易程序立案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，后转为普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告白云鹏、被告陈铁有到庭参加诉讼，被告何美玲经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。19470419195605181957072820190218原告白云鹏向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款99900元及相应利息（《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前利息按年利率36%计算，施行后利息按年利率24%计算至清偿之日止）。事实和理由：2005年9月21日，陈铁有及其妻何美玲找到原告白云鹏说自己要做安利产品等生意向原告借款并愿以陈铁有工资卡做抵押，原告同意后便借给二被告人民币99900元，约定月息3%，每月清息一次。被告陈铁有、何美玲给原告出据借条一张，但被告一直未给工资卡。2007年2月至2017年元月25日共清息67000元，本金一分未还。原告为维护自身合法权益，现依据我国法律有关规定，请求人民法院判决二被告归还原告本金及利息直至还清为止。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、2005年9月21日被告陈铁有、何美玲向原告白云鹏借款借条原件一份，证明二被告于2005年9月21日向原告白云鹏借款99900元，约定借款利息为月息3%，每月清息一次的事实；2、被告陈铁有于2017年元月25日向原告白云鹏还款时书写的还款凭条一份，证明2017年元月25日被告陈铁有向原告白云鹏还款1000元的事实，同时证明被告仍在履行还款义务，这笔债务没有清偿完毕。被告陈铁有辩称：原告白云鹏提出借他99900元不属实，2004年7、8月份左右，我前妻何美玲（双方于2016年3月离婚）因做安利生意需资金周转，让我借钱，我通过白云鹏的外甥介绍向白云鹏借钱44000元，当时打有借条。借款后我与前妻何美玲一直给白云鹏清利息，借来的钱全部用于给我的前妻何美玲做安利产品和做生意，后来何美玲做生意亏损，我一直催促她还钱未果。为了何美玲做生意我在多家银行贷款至今未还清。现在我的工资卡还在农商银行质押着。现在无能力给白云鹏还款。而且从2006年4月至今已向白云鹏还款69376元。到2014年12月底前已还清借款本金44000元，还了44376元，之后我给他还的利息两项共计69376元。我认为已经还清此笔借款，不欠原告钱了。被告为支持其答辩理由，向法庭提交了其向原告白云鹏还款时白云鹏出具的收款收条65张，证明从2006年4月至2017年元月25日共给原告还款69376元。庭审中原、被告对对方提交的证据质证如下：被告陈铁有对原告提交证据的质证意见：对原告提交的99900元的借条真实性不持异议，但该借条是借款一年后连本带息累加起来打的99900元借条；对2017年元月25日还款1000元给原告打的还款凭条不持异议。原告白云鹏对被告提交证据的质证意见：对被告提交的65张还款收条真实性无异议，都是由原告所打的属实，但要求被告庭审后将该65张收款收条原件提交给法庭予以核实。根据原、被告提供的证据，经庭审质证，本院对双方经质证无异议的证据予以确认，对有异议的证据确认如下：原告提交的证据1借款99900元借条一张，被告对借条真实性不持异议，但认为该借条是借款一年后连本带息累加起来打的99900元借条的质证意见，但未向法庭提供证据加以证明，故其质证意见本院不予采信，根据书证大于证言的证明力的原则，应认定借条具有证据效力，即该笔借款本金为人民币99900元；对被告提交的原告白云鹏出具的收条，庭审后经法庭核实，该65张还款收条原件与复印件无异，具有证据效力，本院予以确认，核定二被告从2006年4月至2017年元月25日，共计向原告白云鹏还款69376元。根据当事人当庭陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2005年9月21日，被告陈铁有、何美玲因做生意需要周转资金，向原告白云鹏借款99900元并打有借条，约定月息为3%，每月清息一次。借款后，二被告从2006年4月至2017年元月25日共向原告还款69376元。之后，因被告陈铁有、何美玲未履行还款义务，原告白云鹏于2019年2月18日向本院起诉，请求依法判决二被告归还原告借款99900元及相应利息（2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前利息按年利率36%计算，施行后利息按年利率24%计算至清偿之日止）。本院认为，被告陈铁有、何美玲因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求二被告归还欠款99900元本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付借款利息至清偿之日止的请求，符合本地区民间借贷习惯，本院予以确认。但其要求在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前，即2015年9月1日前按年利率36%支付借款利息超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超出标准部分不受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按年利率24%的标准计算借款利息为宜。二被告于2017年元月25日之前偿还原告借款69376元应在还款总额中予以扣减。被告陈铁有在庭审中辩称其已还清原告借款，未向法庭提供证据加以证明，其辩解与本案事实不符，本院不予采信。被告何美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。被告陈铁有与被告何美玲虽已于2016年3月离婚，但该笔债务系其二人夫妻关系存续期间用于家庭经营所负之债，属夫妻共同债务，应由二人共同承担，互负连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈铁有、何美玲在本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告白云鹏借款99900元，并偿还自2005年9月21日起至借款偿清之日止的利息（其借款利率按年利率24%的标准计算至清偿之日止，之前二被告归还原告借款69376元应在还款总额中予以扣减），二人互负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2298元，由被告陈铁有、何美玲负担。若当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                  审  判  长  周 建 煜审  判  员  杨 文 婷人民陪审员  江 顺 女二〇一九年 五月八日书  记  员  吴 海 平1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4033号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：张华，男，1978年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一九年五月六日书记员  周 瑄
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保140号申请人：重庆市潼南区嘉年华灯饰经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号西南国际灯具城第1期9栋5、6号，统一社会信用代码91500223358716564U。投资人：袁雪梅。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所实习律师。被申请人：江西铜钹建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧4-5号，统一社会信用代码913611227969510386。法定代表人：徐敏。申请人重庆市潼南区嘉年华灯饰经营部于2019年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人江西铜钹建设工程有限公司价值30万元的财产。本院作出（2019）渝0152财保34号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆市潼南区嘉年华灯饰经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人江西铜钹建设工程有限公司在重庆市潼南区妇幼保健计划生育服务中心的应收工程款300000元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年五月六日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执311号 申请执行人：葛建厂，男，1985年10月4日出生，汉族，住址：蒙城县。 被执行人:杨志勇，男，汉族，1972年10月5日出生，住蒙城县。 本院在执行葛建厂申请执行杨志勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成协议，申请人葛建厂自愿终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622民初4731号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 辰 二〇一九年五月九日 书记员 朱长林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初24167号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：林明顺，男，汉族，1978年03月10日出生，住址广东省惠来县，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉处理。审审 判 长 李 琼人民陪审员 胡 卫人民陪审员 周艾黎二〇一九年五月八日书 记 员 孙圣烈
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执818号申请执行人：王晓梅,女,1980年7月14日,住上海市黄浦区安仁街XXX号。被执行人：熊跃军,男,1980年4月3日生,汉族,住湖南省安化县梅城镇苏丰村第十村民组。原告王晓梅诉被告熊跃军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年11月29日作出的(2018)沪0117民初17125号民事调解书,已经发生法律效力。因被告熊跃军不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事调解书向本院申请执行,要求被告熊跃军搬离并返还原告王晓梅位于上海市松江区文诚路XXX号房屋并支付房屋租金、违约金及电信宽带费22,000元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行返还及支付义务,缴纳执行费280元,至期被执行人未履行；在执行中,本院前往位于上海市松江区文诚路XXX号执行,被执行人熊跃军已将该房屋交付申请执行人王晓梅,但房屋租金、违约金及电信宽带费22,000元仍未支付。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人熊跃军的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人熊跃军的银行帐户,并网上予以冻结。为此,本院对被执行人熊跃军采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人其表示无法向法院提供被执行人熊跃军名下其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行返还及支付义务,本院应当予以执行。在执行中,被执行人熊跃军已将该房屋交付申请执行人王晓梅，但房屋租金、违约金及电信宽带费22,000元仍未支付,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案支付标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年五月十三日书记员  钱 璟附：相关法律条文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢740号之一申请执行人刘金龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住山东省单县。被执行人北京天骅科技有限公司，住所地北京市东城区祈年大街18号院7幢-1层-103-12室。法定代表人徐赵京，总经理。申请人刘金龙与被申请人北京天骅科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1337号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京天骅科技有限公司给付人民币6万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，向申请执行人发款4425元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已向申请执行人反馈调查的被执行人财产情况。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1337号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月十八日法官助理 李春双书 记 员 王 易
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1830号原告：张生林，男，1948年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李国华，男，1967年1月18日出生，汉族，初中文化，中宁县农资商会员工，住宁夏回族自治区中宁县。原告张生林与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月12日，被告因从事养殖向原告借款16万元，口头约定月息为1.2%，借款期限为一年。借款到期后，被告未按期偿还借款。经原告催要，被告于2018年4月9日给原告出具借条一张，但至今未返还借款本金及利息。现要求：1、判令被告返还借款16万元，支付利息44160元（按月息1.2%，自2017年4月12日计算至2019年3月12日），共计204160元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交借条原件及宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川唐徕支行交易明细单打印件各一份，拟证实2018年4月9日，被告给原告出具16万元借条及2017年4月12日原告向被告账户转入借款158000元，现金支付2000元的事实。被告李国华辩称，原告所述我向其借款并出具借条的情况属实，但我并未与原告口头约定月息。2019年3月8日，我向原告返还借款2万元，现尚欠借款14万元，同意返还借款14万元，对利息不予承担。因自己患病，暂无能力一次性返还借款14万元，只能分期分额在三年内还清。对原告提交的证据被告不表异议。经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,2017年4月12日，被告因从事养殖向原告借款，原告通过自己在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川唐徕支行设立的账户xxx向被告在中宁农村商业银行城关支行设立账户xxx上转账158000元，以现金支付2000元，共计支付借款16万元。2018年4月9日，被告给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到张生林现金壹拾陆万元正（160000元），借款人李国华”。后经原告催要，被告未予返还。庭审中查明，2019年3月8日，被告向原告返还借款2万元，尚欠借款14万元，原告对此予以认可。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告向原告借款，至今尚欠14万元的事实清楚、证据确凿，双方虽未约定借款期限，但原告可以随时要求被告返还，故对原告要求被告返还借款14万元的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告对利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息44160元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李国华于本判决生效之日返还原告张生林借款14万元；二、驳回原告张生林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2181元，由被告李国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 于龙 二〇一九年五月五日书记员 王莉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10146号被执行人石磊，男，1994年12月24日出生，户籍所在地山西省文水县。被执行人韩东冬，男，1985年9月10日出生，户籍所在地河南省邓州市。石磊、韩东冬诈骗一案，北京市石景山区人民法院于2019年9月12日作出了（2019）京0107刑初148号刑事判决书，对石磊、韩东冬分别处罚金15000元。判决生效后，刑事审判庭将上述事项移送执行局执行。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人韩东冬家属在立案前已将罚金15000元交到法院，该罚金现已上缴国库。被执行人石磊现下落不明，其名下无房产、车辆登记信息，本院冻结了石磊的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人石磊纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初148号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年五月八日书记员 郭雅文
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执74号 申请执行人：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号。 法定代表人：林少云。 委托代理人：文成县鹤城法律服务所。 被执行人包绍畾，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被执行人包绍畾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1166号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人包绍畾偿还申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金28700元及逾期利息（从2018年4月7日以本金28700元按月利率1.8%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止），并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年01月18日向被执行人包绍畾发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包绍畾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包绍畾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包绍畾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。未发现被执行人包绍畾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包绍畾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包绍畾作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人包绍畾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包绍畾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执74号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年五月三十一日 代书记员 赵汉讲
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1041号原告：蓬莱阁文化旅游集团有限公司，住所地蓬莱市南环路160号。法定代表人：刘来广，任董事长。委托诉讼代理人：朱政，女，原告公司员工。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。被告：烟台卓润置业有限公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道钟楼北路228号。法定代表人：关志刚，任经理。委托诉讼代理人：刘红霞，女，被告公司员工。原告蓬莱阁文化旅游集团有限公司与被告烟台卓润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇一九年五月二十七日书记员  程呈
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保388号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被申请人：王开远，男，1977年2月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，申请保全借款人王开远价值68235.61元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人对被申请人王开远的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王开远价值68235.61元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月八日书 记 员  陈金连
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执721号 李昇、高要市恒福房产发展有限公司： 李昇与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的28399.60元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1643号罪犯孙雪梅，女，1972年1月6日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，现在浙江省。浙江省三门县人民法院于2013年3月29日作出(2012)台三刑初字第162号刑事判决，以被告人孙雪梅犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2013年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯孙雪梅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得二个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙雪梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙雪梅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  金 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1421号原告：罗某，女，汉族，1976年10月27日出生，住贵州省安龙县。被告：陈某，男，汉族，1979年05月06日出生，住贵州省安龙县。原告罗某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年03月06日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求，1.请求判令确认位于贵阳市观山湖区房屋（含车库一个）所有权系原告所有（房屋价值估值1300000.00元整）；2.请求判令被告在上述房屋可以办理产权登记之日起30日内协助原告办理过户手续；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于原被告双方婚后感情不和，经常吵架，双方感情破裂，于2018年12月03日协议离婚，并在安龙县民政局办理了离婚手续，领取了离婚证。离婚协议中第二条明确约定：双方位于贵阳市观山湖区房屋（含车库一个）归女方，即原告所有，被告自愿放弃。原告认为，原被告双方自愿协议离婚，就双方婚内财产进行了分割，并将该协议在安龙县民政局备案，该协议系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。根据协议约定，位于贵阳市观山湖区房屋（含车库一个）的所有权系原告所有。同时在上述房屋可以办理产权登记之日起，被告应当积极配合原告办理相关过户手续。为此，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告陈某辩称，同意原告的请求，涉案房屋是我出钱购买的。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在安龙县民政局登记结婚。双方曾离婚后又复婚，又于2018年12月03日在安龙县民政局办理了离婚手续。被告陈某在婚姻关系存续期间于2018年02月24日购买贵阳市观山湖区房屋并与出卖人签订合同编号为ＷＨ9113的《商品房买卖合同》，同日交纳首付款70511.00元、房款282042.00元、车位定金65000.00元、维修资金7051.00元，共计交费734354.00元。2018年12月03日，原、被告双方离婚时签订《离婚协议书》，约定“位于观山湖区及含车库一个，此房屋产权及含车库一个归女方所有，男方自愿放弃。”上述事实有当事人陈述，原告罗某提交的身份证、离婚证、《贵州虹通房地产开发有限公司收据》3张、合同编号为ＷＨ9113的《商品房买卖合同》、《离婚协议书》等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。原告提交的《宇虹万花城商品房团购余款支付确认单》、编号4016354《收据》、2012年10月16日、2013年01月28日《中国建设银行现金交款单》2张、编号ＷＨＣ06400、ＷＨＣ06401、ＷＨＣ06402，与本案无关，本院不予确认。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间购买的房屋归夫妻共同所有。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《离婚协议书》约定“位于观山湖区及含车库一个，此房屋产权及含车库一个归女方所有，男方自愿放弃。”上述约定系离婚双方对夫妻共同财产进行处分所达成的分割财产协议。双方均为成年人，具有完全民事行为能力，订立协议时均不存在欺诈、胁迫等情形，该协议为双方真实意思表示，依法有效，对双方具有法律约束力。被告陈某应在上述房屋可办理产权后积极办理,并在办理产权登记之日起三十日内协助原告办理过户手续，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、坐落于贵阳市观山湖区（及含车库一个）所有权归原告罗某所有；二、被告陈某在上述房屋办理产权登记之日起三十日内协助原告罗某办理房屋过户手续。案件受理费8350.00元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵云仙二〇一九年五月八日书记员  韩安州
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢895号之五申请执行人：宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司）。住所地：宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码：91420684788182224M。法定代表人李承屏，该公司董事长。被执行人宜城市中天矿业有限公司（以下简称中天公司）。住所地宜城市雷河镇东方路。注册号：420684000002329。法定代表人刘忠胜，该公司经理。在申请执行人金博公司与被执行人中天公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初406号民事判决书，判决由被执行人中天公司偿还申请执行人金博公司欠款本金及利息共计3097111元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限其按期履行义务。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故本院依法作出（2018）鄂0684执895号之二、（2018）鄂0684执895号之三执行裁定书，裁定将被执行人中天公司所有的位于宜城市东方路的土地【宜城国用（2011）第020208010号、（2012）第0017号】及土地上的房产、设备及其他附着物查封、评估以及拍卖。现该公司上述资产中的土地及地上建筑物评估价为5112400元，本院依法在评估价的基础上下降了30%为底价进行了第一次公开拍卖，即拍卖价为3578680元，但因无人竞买流拍；此后对该资产在一拍基础上又下降了20%，即二拍价为2862944元为起拍价再次公开拍卖，又因无人竞买而流拍。金博担保公司系宜城市政府国有控股担保公司，为化解金博公司债务，宜城市众信资产经营管理有限公司同意支付2862944元购买上述流拍资产，所付价款用于偿还被执行人中天公司欠金博担保公司的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:一、将被执行人宜城市中天矿业有限公司所有的位于宜城市东方路的土地【宜城国用（2011）第020208010号、（2012）第0017号】及土地上的房产以二拍流拍价2862944元用于抵偿宜城市中天矿业有限公司欠宜城市金博信用担保有限公司的债务；该土地及房产自本裁定送达时起转移至宜城市众信资产经营管理有限公司。二、宜城市众信资产经营管理有限公司可持本裁定书到该抵付财产的登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  胡智敏二〇一九年五月九日执 行 员  刘正兵书 记 员  徐 敏
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执97号 范健雄、卢叙娇、高要市恒福房产发展有限公司： 范健雄、卢叙娇与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的10863.60元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1396号原告：于某，女。被告：孙某，男。原告于某与被告孙某健康权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年五月二十日书记员  田雪林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1687号罪犯刘玉英，女，1970年5月12日出生，汉族，小学文化，四川省兴文县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年8月18日作出（2017）浙0502刑初156号刑事判决，以被告人刘玉英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘玉英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘玉英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯刘玉英已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘玉英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉英减去有期徒刑二个月二十日（刑期自2016年6月7日起至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  钱 佩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10113号 原告：吴荫棠，男，1954年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：孙继伟、杨旸，宁夏综义律师事务所律师。 被告:王进慧，男，1974年11月26日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告吴荫棠与被告王进慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴荫棠的诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼，被告王进慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴荫棠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年7月27日,被告称其店面经营所需,向原告借款20000元,同时书写《借条》一张，原告如约向被告提供借款，但被告未按约偿还借款，此款至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王进慧未到庭，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，据以证实被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的借条来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告王进慧向原告吴荫棠借款2万元，并向原告出据借条一张，借条载明为：“今借到吴荫棠人民币贰万元整，借款人:王进慧，2017.7.27”。该借款至今未还。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告王进慧向原告吴荫棠借款2万元，并出据了借条，经原告催要，被告应及时向原告偿还借款，拖欠不还，应承担违约民事责任，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王进慧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王进慧于本判决书生效后十日内向原告吴荫棠偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告王进慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  武 刚 人民陪审员  白亚萍 人民陪审员  史 成 二〇一九年五月五日 书 记 员  翟 静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初30026号申请人：包昇，男，汉族，1963年4月1日出生，公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑瑞，北京市新开律师事务所律师。被申请人：李达，男，汉族，1967年12月22日出生，住北京市西城区。申请人包昇与被申请人李达民间借贷纠纷一案，申请人包昇于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李达名下价值1700000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司以提供担保函的方式对此提供担保。本院经审查认为，申请人包昇的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李达名下价值1700000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 齐二〇一九年五月十七日书记员 张萌萌
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2262号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市龙山街91号。 负责人：王安佐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙永辉，该行个贷部经理。 被告：孙吉朋，女，1967年10月23日出生，住海阳市。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告孙吉朋信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇一九年五月十四日 书记员  杨 青
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执610号之二 申请执行人王建，男，汉族，1979年1月11日出生，住江苏省灌南县。 被执行人来红伟，男，汉族，1968年11月2日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人戴国凤，女，汉族，1971年3月16日出生，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人王建与被执行人来红伟、戴国凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2707号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建向本院申请强制执行。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的为被执行人来红伟、戴国凤支付案款100650元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1410元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年3月17日向被执行人来红伟、戴国凤发出执行通知书、报告财产令，但被执行人来红伟、戴国凤未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人来红伟、戴国凤银行存款，本院依法扣划被执行人来红伟在杭州联合农村发展银行存款合计33674.39元、依法扣划被执行人戴国凤在中国农业银行银行存款合计18829.43元，上述案款合计52503.82元。在支付本案案件受理费2300元、执行费1410元后，申请执行人王建分配受偿5951.82元。 3．通过网络查控系统查询被执行人来红伟、戴国凤不动产登记情况，经查被执行人来红伟、戴国凤名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人来红伟、戴国凤机动车登记情况，经查被执行人来红伟、戴国凤名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人来红伟、戴国凤股权、证券登记情况，经查被执行人来红伟、戴国凤名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年3月27日传唤被执行人来红伟、戴国凤到庭接受调查询问，被执行人来红伟、戴国凤无正当理由拒不到庭。 7．于2017年8月26日通过浙江省温岭市公安局协助控制被执行人来红伟，因其有病情严重可能危及生命安全的情形，浙江省温岭市拘留所向本院发出建议停止执行拘留通知书。 8．于2017年10月13日依法将被执行人来红伟、戴国凤纳入失信被执行人名单。 9．于2019年3月21日到杭州市××区庙后王社区调查被执行人来红伟、戴国凤生活居住、劳动就业等情况。 截至2019年5月6日，被执行人来红伟、戴国凤尚应支付案款94698.18元及利息。暂未发现被执行人来红伟、戴国凤有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人王建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人来红伟、戴国凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执20号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年五月六日 书记员  徐雪平
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2766号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人沈羽起，该公司员工，特别授权。被告杨保林，男，1972年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告赖秋萍，女，1975年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告杨保林、赖秋萍追偿权纠纷一案，于2019年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人沈羽起到庭参加诉讼，被告杨保林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于与被告杨保林、赖秋萍签订的《服务合同》，被告杨保林与案外人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称舟山普陀支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，担保协议、代偿证明而起诉，要求判令：一、被告杨保林偿还代偿款72570.95元；二、被告杨保林赔偿原告违约金2196.24元（自代偿次日起按年利率24%计算至款清之日止，暂计5个月）；三、被告赖秋萍对上述债务承担连带保证责任。被告杨保林未发表答辩意见。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：杨保林；贷款人：舟山普陀支行；保证人：天威公司；反担保人：赖秋萍；透支期限：36期；贷款用途：购车；贷款总额度：80000；代偿金额：2018年9月25日代偿9310.16元，2019年1月25日代偿63620.79元；代偿协议：杨保林与天威公司于2017年8月14日签订《服务合同》，天威公司为杨保林购买车辆提供垫付服务，赖秋萍则为杨保林债务承担担保责任；涉案违约责任：若杨保林逾期还款，银行要求天威公司垫付逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，杨保林除归还天威公司垫付款以外，从垫付之日起尚应按垫付款每日万分之七向天威公司支付违约金；本院认为，原告天威公司基于《服务合同》为杨保林代偿银行信用卡透支本息，杨保林作为借款人理应予以归还。原告诉请自垫付之日起按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告赖秋萍作为保证人，应当对上述付款义务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨保林归还原告天威担保有限公司代偿款人民币72570.95元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨保林支付原告天威担保有限公司违约金（自代偿次日起按年利率24%计算至款清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告赖秋萍对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币834.5元，财产保全费768元，由被告杨保林、赖秋萍承担。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨保林、赖秋萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张夜尽二〇一九年五月九日代书记员 赵 霞
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初1304号之一原告：张某，女，1972年11月15日生，汉族，住山西省高平市，高平市市政公司职工。委托诉讼代理人：李某，山西高坪律师事务所律师。被告：宽甸金鋮矿业有限公司，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县石湖沟乡石湖沟村。法定代表人：孔某。被告：山东银达融资担保有限公司，住所地：山东省济宁市太白路阜桥辖区鲁兴欣苑2号楼。法定代表人：朱某。被告：袁某，女，1973年7月15日生，汉族，住山西省高平市，山西兰花集团唐安煤矿职工。委托诉讼代理人：苏某，山西炎炎律师事务所律师。原告张某与被告宽甸金鋮矿业有限公司、山东银达融资担保有限公司、袁某合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告张某因决定自行处理，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告张某负担。审 判 长 程建义人民陪审员 张 超人民陪审员 田 婷 二〇二〇年五月八日法官 助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初392号 原告：枣庄市久安消防工程有限公司。住所地：枣庄市市中区北马路2号。 法定代表人：马连成，总经理。 委托诉讼代理人：王会永，山东法扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚海燕，山东法扬律师事务所律师。 被告：枣庄源正建安工程公司。住所地：枣庄市薛城区泰山路460号。 法定代表人：王元业，经理。 被告：薛城区巨山街道筹备处工作委员会四里石社区居民委员会。住所地：枣庄市薛城区泰山路460号。 法定代表人：王赐杰，主任。 委托诉讼代理人：丁建军，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宜政，山东薛国律师事务所实习律师。 原告枣庄市久安消防工程有限公司与被告枣庄源正建安工程公司、薛城区巨山街道筹备处工作委员会四里石社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。庭前，原、被告自行达成和解协议。原告于2019年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市久安消防工程有限公司撤回起诉。 案件受理费12,975.75元，减半收取6,487.9元，由原告负担。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  袁传文 人民陪审员  张潇潇 二〇一九年五月七日 书 记 员  胡安敏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1635号原告：孙某，住龙口市。被告：邢某，住龙口市。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告邢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  孟宪政二〇一九年五月五日书 记 员  卞 缘