江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初2589号 原告：郭建文，男，1971年11月27日出生，汉族，住山西省长治县。 原告：郭佳鑫，女，1996年3月24日出生，汉族，住山西省长治县。 原告：张反兵，男，1945年3月1日出生，汉族，住山西省长治县。 原告：崔春菊，女，1950年6月19日出生，汉族，住山西省长治县。 上述四原告之委托诉讼代理人：吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。 上述四原告之委托诉讼代理人：雷雪，江苏华元民信律师事务所实习律师。 被告：李兵，男，1990年4月9日出生，汉族，住江苏省常熟市，现羁押于常熟市看守所。 被告：徐伟东，男，1969年5月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆钧，江苏正和正律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码913205947965222766，住所地江苏省苏州市苏州大道西205号尼盛广场17层01室。 负责人：张同强，总经理。 委托诉讼代理人：施利霞，公司员工。 原告郭建文、郭佳鑫、张反兵、崔春菊与被告李兵、徐伟东、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人吴新建、雷雪、被告李兵、被告徐伟东的委托诉讼代理人陆钧、被告保险公司的委托诉讼代理人施利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建文、郭佳鑫、张反兵、崔春菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计905597元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告李兵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市尚湖镇翁庄路行驶，与案外人的电动车刮擦后，撞击同向行驶的原告郭建文所驾电动车，造成车上乘员崔萍霞当场死亡。事故后被告李兵逃逸。经认定，被告李兵负事故的全部责任。被告李兵所驾车辆系被告徐伟东所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告与被告保险公司在交强险范围内达成和解，被告保险公司已赔付原告11万元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失938599元，诉讼费由被告承担。 被告李兵辩称：对事故经过及责任认定没有异议，愿意承担赔偿责任。 被告徐伟东辩称：对事故经过及责任认定没有异议，被告李兵系其女婿，所驾车辆系其所有，只是将车辆借给李兵使用，在事故中，其没有过错，不承担赔偿责任；事故发生后，其交付给交警队押金3万元，该笔款项原告已领取，作为其代李兵垫付的赔偿款，并非其自认承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险限额100万元，投有不计免赔；保险公司已在交强险范围内给付了11万元，已履行了交强险的赔付义务；被告李兵事故后逃逸，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日20时10分许，被告李兵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市尚湖镇翁庄路由南向北行驶至南阳园路口南侧20米处时，小轿车右侧与同向行驶的案外人高珍所驾电动车刮擦后又追尾撞击前方同向行驶的原告郭建文所驾无号牌电动车（车上乘员崔萍霞）尾部，造成车辆损坏，高珍、郭建文不同程度受伤，崔萍霞当场死亡。事发后，被告李兵驾车往北逃逸，行至苏虞张公路路口南侧100米处时驶入道路左侧，小轿车车头头部左侧又撞击对向正常行驶的李东升所驾豫Ｑ×××××小型面包车左侧处，造成两车不同程度损坏，后被告李兵于事发当晚被民警当场抓获。2018年8月28日，常熟市公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告李兵在二起事故中均负事故的全部责任。 被告李兵驾驶的苏Ｅ×××××实际车主为被告徐伟东，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（第三者责任商业保险限额为100万元，投保有不计免赔险），事故发生在保险期限内。其中，商业险保单重要提示一栏显示：“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。……3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。…….”。 事故后，原告与被告保险公司就交强险理赔问题达成了调解协议，被告保险公司在交强险范围内赔偿了原告郭建文医药费10000元，崔萍霞死亡赔偿金、精神抚慰金11万元；被告徐伟东替被告李兵赔偿了原告3万元，被告李兵家属替李兵赔偿了原告5万元。 原告郭建文与崔萍霞系夫妻关系，原告郭佳鑫系原告郭建文与崔萍霞女儿，原告张反兵、崔春菊系崔萍霞父母，两人共生育包括崔萍霞在内4个子女，原告张反兵每月有固定的退休收入来源。 庭审中，原告主张的具体赔偿费用为：死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、被扶养人生活费88278元（原告崔春菊：29426元/年×12年/4人，提供常住人口登记卡、家庭情况登记表等）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、亲属交通费4705元、误工费1792元、住宿费3482元，合计1128599元，扣除被告保险公司在交强险范围内已经赔偿的11万元，被告李兵赔偿的8万元，还要求赔偿938599元。要求被告保险公司在商业险范围内先行赔付，不足部分由被告李兵和徐伟东承担连带赔偿责任。 对于原告主张的赔偿费用，被告保险公司认为：死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工费没有异议；被扶养人生活费原告张反兵有退休收入来源，对原告崔春菊也有扶养的义务，故要求按照五分之一计算；精神损害抚慰金被告李兵已被刑事处罚，不承担；住宿费和交通费酌情认可1500元。同时被告保险公司向法庭提交了商业保险条款，其中第八条黑体列明了责任免除情形，包括：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。被告徐伟东认为：被扶养人生活费应适用农村标准，按照16567元/年计算，其余同被告保险公司意见；其对事故发生没有过错，不承担赔偿责任；其交付在交警队的押金3万元，已由原告方领取，可视为其帮李兵的赔偿款。 上述事实，有事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、户籍信息、户口注销证明、死亡证明、家庭情况登记表、常住人口登记卡、结婚证、社保卡、暂住信息、村委会证明、工资卡流水、调解协议书、转账电子回单、商业保险条款、委托赔付款、起诉书、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：2018年8月16日，被告李兵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告郭建文所驾电动车发生相撞，致乘坐在原告郭建文电动车上的崔萍霞死亡，该起事故交警部门认定被告李兵负事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采信，可以作为划分民事赔偿责任的依据。该起事故造成原告的损失，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，有机动车一方承担赔偿责任。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿。被告李兵发生事故后逃逸，属于法律、行政法规中禁止性规定的情形，被告保险公司在保单中就对免责条款作出了提示，在商业保险条款中将事故后驾驶车辆离开现场作为责任免除条款，并对该条款黑体进行了提示，该条款合法有效，对保险合同双方均有约束力，被告保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，故对于原告要求被告保险公司在商业险范围内先行赔付的诉请，本院不予支持。被告徐伟东作为被告李兵所驾车辆的实际车主，对事故的发生不存在过错，原告要求被告徐伟东承担连带赔偿责任的诉请，于法无据，本院亦不予支持。综上，对于超出交强险范围的赔偿部分，由被告李兵承担全部赔偿责任。 至于原告在事故中造成的损失及其主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 关于死亡赔偿金：原告主张944000元，计算方式和适用标准符合相关规定，本院予以确认；关于被扶养人生活费，原告崔春菊与张反兵系夫妻关系，原告张反兵有固定的退休收入来源，这部分收入属于夫妻共同财产，原告以崔春菊无收入来源主张被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。 关于丧葬费：原告主张36342元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金：事故造成崔萍霞死亡，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神抚慰金，原告主张50000元，并在交强险范围内优先赔偿，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于处理事故人员误工费：原告主张1792元，被告亦无异议，本院予以确认。 关于处理事故人员交通费、住宿费：原告提供了部分票据，有部分票据也非死者直系亲属的支出，住宿费发票也系单位名称，被告保险公司、徐伟东对此提出异议，本院酌情确认为3000元。 综上，原告的合理损失可确定为：死亡赔偿金944000元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费1792元、住宿费交通费3000元，合计为1035134元。上述损失，扣除被告保险公司在交强险范围内赔付的11万元，余款925134元由被告李兵承担全部赔偿责任，被告李兵已给付了8万元，还应赔偿原告845134元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告李兵赔偿原告郭建文、郭佳鑫、张反兵、崔春菊因交通事故造成的各项损失合计845134元，于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。 二、驳回原告郭建文、郭佳鑫、张反兵、崔春菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2546元、财产保全费5000元，合计诉讼费7546元，由被告李兵负担。（原告同意由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇一九年五月十四日 书记员  季星辰