wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1850号 原告：幸大树，男，1990年5月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼，总经理。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 原告幸大树与被告成都市润莱置业有限公司（以下简称“润莱公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸大树的委托诉讼代理人彭啸杰，被告润莱公司的委托诉讼代理人高成如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 幸大树向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期取得所购房屋所有权证书的违约金10413元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至原告起诉之日2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得房屋所有权证书之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，幸大树将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期取得房屋不动产权证书的违约金10413元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得不动产权证书之日止）。事实与理由：原告于2015年购买被告成都市润莱置业有限公司开发的位于成都市高新区房屋，房屋总款为685050元，该房屋约定交付日期为2016年12月31日。根据《商品房买卖合同》的约定，若因出卖人原因，于房屋交付之日起548日内（即2018年7月1日前）未取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人承担逾期办理房屋所有权转移登记的违约责任（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。原告向被告支付了全部房款及代为办理产权证所需的所有费用，至原告起诉之日被告仍未办理房屋所有权转移登记。同时，根据《商品房买卖合同补充协议》的约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 成都市润莱置业有限公司辩称，1.被告不存在逾期为原告办理房屋权属证书的违约行为；2.原被告双方并未对办理不动产权证书的期限进行任何约定，应截止至办理国有土地使用证的期限，而该期限尚未届满，被告并未逾期办理不动产权证书；3.若存在逾期办证，也并非由于被告原因，而是由于市政供电未接好，导致项目不能竣工验收备案，影响办证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，幸大树与润莱公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“主合同”），购买润莱公司开发的润莱金座房屋，总价685052元。主合同第十八条约定，出卖人在2016年12月31日前交付房屋。主合同第二十七条约定，买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。主合同第二十八条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起548日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。主合同第三十九条约定，对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议。补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。 同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），补充协议第十二条第1项约定，委托出卖人代为办理房屋所有权证的，出卖人应在买受人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。补充协议第十二条第3项约定，合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用证的办理，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，因出卖人的原因逾期的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。补充协议第十九条约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 主合同及补充协议签订后，幸大树支付了全部房款。2017年2月28日，幸大树向润莱公司交纳了分户登记费、房屋维修资金、契税等费用。2018年12月8日，幸大树与四川润方律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川润方律师事务所指派律师担任本案中幸大树的代理人，代理至二审终结时止，代理费约定为1600元。 另查明，成都市自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。 以上事实，有商品房买卖合同及其附件、商品房补充协议、交费收据及发票、委托代理合同、成都市国土资源局通告等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的主合同及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于合同签订时间在成都市主城区实行不动产统一登记制度前，主合同及补充协议中分别约定了办理房屋所有权证书和国有土地使用证的时间，符合成都市当时的不动产登记制度，幸大树所持约定违法的意见不成立。 实行不动产统一登记制度后，不动产权证书登记的权利包含了房屋所有权、建设用地使用权等内容，幸大树主张以办理房屋所有权证的期限作为办理不动产权证书的期限的意见不具有合理性，应以在后的国有土地使用证的办理期限作为办理不动产权证书的期限为宜。 关于办证期限的确定，主合同约定应在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，而补充协议约定应在买受人缴齐办证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内办理房屋所有权证。主合同与补充协议的内容均由润莱公司提供，且于同日签订，对于主合同与补充协议中关于办理房屋所有权证时间的不同约定，润莱公司未作出合理解释，本院认为，补充协议的该约定属于主合同第三十九条所称“不合理的减轻应当由出卖人承担的责任”，应以主合同的约定为准。双方对以合同约定的2016年12月31日作为交付时间无异议，本院予以确认，故办理房屋所有权证的期限为2018年7月1日。关于办理分户国有土地使用证的时间，主合同中并无约定，补充协议的约定对双方具有约束力，润莱公司应当于买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，期限为2019年12月31日。在实行不动产统一登记制度后，房屋所有权证与国有土地使用证已无法办理，但润莱公司应当于2019年12月31日前协助幸大树办理所购房屋的不动产权证书。该期限尚未届满，润莱公司尚不存在逾期办证的违约行为，对幸大树的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回幸大树的诉讼请求。 案件受理费减半收取为30元，由幸大树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年五月二十八日 法官助理王艺洁 书记员覃月
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8503号起诉人：布少军，男，汉族，1964年1月22日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。2019年5月30日，本院收到布少军的起诉状。起诉人布少军向本院提出以下诉讼请求:1、判决由被起诉人文少昆、黄春燕连带归还起诉人布少军借款本金100000元，并按年利率18%支付利息至借款还清之日止（暂计算至起诉之日的利息为24000元）2、判决由被起诉人文少昆、黄春燕承担律师费8000元；3、本案诉讼费由被起诉人文少昆、黄春燕承担。事实和理由：起诉人布少军与被起诉人文少昆系朋友，2017年7月7日，被起诉人文少昆以资金周转为由向起诉人布少军借款100000元，借款期限一年。对该借款被起诉人黄春燕自愿承担连带担保责任，借款期限已满，被起诉人以种种理由拒绝归还。综上，借款到期后被起诉人文少昆、黄春燕拒绝履行义务，为维护起诉人的合法利益，根据合同法的相关规定，特向人民法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，2017年7月7日，起诉人布少军与被起诉人文少昆签订《借款协议》，因文少昆、黄春燕涉嫌刑事犯罪，现刑事案件尚未审结，故起诉人布少军的起诉不符合法律规定的民事案件的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：对布少军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇一九年五月三十日法官助理李红丽书记员符慧芸
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更370号罪犯秦亚龙，男，1988年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省嫩江县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于二○一八年一月二十六日作出(2017)鲁1091刑初302号刑事判决，以被告人秦亚龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2017年12月20日起至2019年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月19天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯秦亚龙减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯秦亚龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯秦亚龙现余刑不足二个月。上述事实有罪犯秦亚龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯秦亚龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯秦亚龙现余刑不足二个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯秦亚龙准予减刑一个月（减刑后的刑期自2017年12月20日起至2019年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  王 元
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6137号原告：陆洪师，男，1967年3月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：李运科，男，1961年3月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告陆洪师与被告李运科民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆洪师的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告李运科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款11000元及利息（以10000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：2017年4月28日，被告因缺钱周转从原告处借款11000元，并出具一张借条给原告，约定2017年12月底还款。后原告索款未果。请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月28日向原告借款11000元，并出具借条一张，约定于同年7月至8月还款5000元，于同年12月还款6000元。后被告未还款，原告提起诉讼。以上事实，由原告陈述、借条、沭阳县湖东镇陆口村村民委员会证明等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人，应按约还款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李运科应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陆洪师借款11000元及利息（以10000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计47元（原告陆洪师已预交），由被告李运科负担。本判决为终审判决。审判员  刘大伟二〇一九年五月十日书记员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1450号原告李观长，男，1963年7月7日生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人华美卿、张忠生，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告龚辉煌，男，1982年3月17日生，汉族，住于都县。原告李观长与被告龚辉煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告龚辉煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李观长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付化肥、农药款计人民币7万元整，并支付自2017年3月9日起至被告付清化肥、农药款之日止按银行同期借款利率计算之利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李观长在于都县梓山镇操树里经营于都县大地农资经营部一店。2016年至2017年1月10日期间，被告龚辉煌多次以赊账方式从原告处购买化肥、农药等农资。2017年1月9日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，约定被告尚欠原告化肥、农药款7万元整。被告须在二个月内结清上述欠款的一半。后被告未按约定向原告支付上述欠款，经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，诉请法院处理。被告龚辉煌未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告李观长在经营于都县大地农资经营部一店期间的2016年至2017年1月10日，被告龚辉煌多次以赊购方式在原告处购买农资。2017年1月9日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告农资款70000元，并出具欠条一张，约定二个月内必须结算余欠款一半。2017年1月16日，被告以5件酒抵扣货款1800元，并在欠条上予以注明。本院认为，原、被告因赊购农资而形成的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为据，足以认定。被告于2017年1月16日以5件酒抵偿了货款1800元，至今被告尚欠原告货款为68200元（70000元-1800元）。被告龚辉煌未按约支付货款，存在明显违约行为，故原告要求被告支付自2017年3月9日起至还清款时止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告龚辉煌于本判决生效后10日内偿还原告李观长货款计人民币68200元，并支付自2017年3月9日起至还清款时止按年利率6%计算的逾期付款利息，利随本清。本案受理费1760元，减半收取880元，由被告龚辉煌负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号99×××888】审 判 员  易忠东二〇一九年五月十三日异代理书记员  刘佳丽
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初2586号 原告：李雪梅，女，1989年11月18日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：陈帅，男，30岁，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告李雪梅与被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年5月7日，原告李雪梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李雪梅撤回起诉。 本案受理费675元，减半收取为337.50元，由原告李雪梅负担。 审判员  张英 二〇一九年五月七日 书记员  吴波 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20124号原告：李从真，女，1964年12月25日生。委托诉讼代理人：陶金玲、韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：李记，男，1979年4月2日生，汉族。原告李从真与被告李记机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李从真的委托诉讼代理人陶金玲、韩凤喜、被告李记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李从真诉称：2018年9月3日04时20分许，被告李记驾驶未登记电动三轮轻便摩托车沿湖山路由北向南行驶至，撞到路面作业人员李从真，造成李从真受伤的交通事故。经交警机关认定：李记承担此事故的全部责任，李从真不承担事故的责任。其受伤后住院治疗19天，经诊断为：1.颅骨骨折；2.头皮撕脱伤；3.左侧2-9肋骨多发骨折；4.骨盆粉碎性骨折；5.硬膜下血肿；6.硬膜外血肿；7.外伤性蛛网膜下腔出血。日、营养期限为90日。李记所驾驶的车辆经鉴定为机动车。其因交通事故所产生的损失为医疗费30856.1元、护理费2280元（120元/天×19天），合计33136.1元。现要求李记承担全部赔偿责任。被告李记辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均有异议。事故发生时，原告李从真在路面上从事清理工作，当时没有路灯，天还没有亮，路面上没有摆放警示标志，李从真受伤自己也应承担部分责任。其认为双方应负同等责任。事故发生后，其支付了医疗费6582.21元。请求法院依法判决。经审理查明：2018年9月3日04时20分许，被告李记驾驶未登记电动三轮轻便摩托车沿湖山路由北向南行驶至，撞到路面作业人员原告李从真，造成李从真受伤的交通事故。2018年9月29日，苏交科集团股份有限公司司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李记驾驶的电动三轮车符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）中规定的“正三轮轻便摩托车”及《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》（GB/T24158-2009）中规定的“电动三轮轻便摩托车”的特征，应属于机动车。2018年10月26日，南京市公安局江宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定:李记持与准驾车型不符驾驶未登记电动三轮轻便摩托车上路行驶，通过事发地点观察严重疏忽，是导致此事故发生的直接原因；李记承担此事故的全部责任，李从真不承担此事故的责任。李从真受伤后住院治疗19天，经诊断为：1.颅骨骨折；2.头皮撕脱伤；3.左侧2-9肋骨多发骨折；4.骨盆粉碎性骨折；5.硬膜下血肿；6.硬膜外血肿；7.外伤性蛛网膜下腔出血。后李从真诉至法院。另查明：原告李从真因事故产生的损失为医疗费30856.1元、护理费2280元（120元/天×19天），合计33136.1元。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、付款凭证、询问笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。原告李从真提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。虽然交警部门认定被告李记承担事故全部责任，但该责任认定实际上是对李记持与准驾车型不符驾驶未登记电动三轮轻便摩托车上路行和通过事发地点观察严重疏忽是引发事故发生直接原因的确认。从本院调取的公安机关对李从真、张丽、李记所作的询问笔录来看，可以认定事故发生时李从真着反光服的事实。虽然李从真提供的证人董某陈述事发现场摆放了椎桶，但李记予以否认，且李从真并未提供证据证明事发现场作业时设置了警示标志或设施，因此，李从真仅以着反光服为由尽到相关安全保障义务，证据不足，故可以认定李从真对损害结果的发生也有过错。根据事故发生的原因及双方的过错程度，本院认定李记承担80%责任、李从真承担20%责任。李记辩解双方应各负同等责任，未提供证据，本院不予采纳。李从真提供的出院记录、医疗费票据、费用清单，真实有效，本院予以采信。李从真主张为治疗伤情所产生的医疗费为30856.1元，本院予以采纳。李记提供的付款凭证，真实有效，本院予以采信。对李记为李从真支付医疗费6582.21元的事实，本院予以认定。李从真主张住院期间的护理费标准为120元/天，不违反法律规定，本院予以采纳。因此，住院期间护理费应为2280元。经计算，李从真因事故造成的各项损失为33136.1元。李从真提供的司法鉴定意见书，真实有效，本院予以采信。对李记所驾驶的电动三轮轻便摩托车属于机动车，本院予以认定。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。李从真的上述损失，应先由李记在未投保交强险责任限额内赔偿12280元，超出交强险责任限额的损失20856.1元由李记赔偿80%即16684.88元，共计28964.88元；其余损失由李从真自理。扣除已支付医疗费6582.21元外，李记应再赔偿李从真损失22382.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李记赔偿原告李从真损失22382.67元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告李从真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由原告李从真负担40元，被告李记负担160元（该款已由原告李从真垫付，被告李记在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波峰二〇一九年五月二十日书记员  胡 婕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初10080号原告：杨华，女，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：段绪起，男，1969年11月19日出生，汉族，住江苏省丰县。（未到庭）被告:张敬侠，女，1973年4月25日出生，汉族，住址同上。原告杨华诉被告段绪起、张敬侠追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告段绪起、张敬侠在简易程序审理时到庭参加诉讼，在普通程序审理时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金50000元及利息4875元。事实和理由：2017年9月28日，被告向张玉芹借款50000元，借期1年，由原告担保。到期后二被告拒不还款，原告代为偿还了借款本息合计54875元，现在原告向被告追偿上述款项，请求法院支持。被告段绪起、张敬侠辩称，我确实欠这么多钱，但是我还了一部分钱，本息每月还5417元，按照月息2分5计算的，一共还了6期，都是还给滕号浩。我们当时是又租赁方式借款，原告拿我房子出租，每月800元。另外，张玉芹、赵玉宝的案子在泉山法院已经判决了，我们已经把钱打给泉山法院，我和他们没有经济往来。张玉芹这5万我没有还。经审理查明，2017年9月28日，被告段绪起、张敬侠又向工人发工资为由，向案外人张玉芹借款50000元，并签订《借款合同》、《借据》，约定月利率2.5%，借期自2017年9月28日至2018年9月27日。原告杨华作为担保人在该借据上签名。同日，张玉芹家属赵玉宝通过农行向被告张敬侠转账49999元，被告张敬侠出具收据，载明收到转账49999元，现金1元。2018年8月21日，原告杨华向债权人张玉芹及其家属赵玉宝转账54875元出具收据，载明“截止到2018年8月21日共收12期由担保人杨华代为偿还段绪起、张敬侠2017年9月28日借款伍万元的本金及肆仟捌佰柒拾伍元正，共计伍万肆仟捌佰柒拾伍元正（54875）”。以上事实，有借款合同、借据、转账凭证、收据及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于被告段绪起、张敬侠向案外人张玉芹借款50000元的事实，二被告不持异议，本院予以确认。原告杨华对该债务本金及利息提供担保，有借款合同佐证，虽然被告对该担保不认可，但结合借款合同上签名及原告代为还款的事实，可以认定原告杨华的担保合同关系成立。在庭审中，被告自认该笔债务未清偿，故原告杨华代为向债权人履行还款义务，其偿还的4875元利息也未超出法律规定的范围，因此原告杨华有权向债务人，即本案被告追偿。二被告辩称每月偿还本息，还辩称偿还给滕号浩，本院认为二被告仅提供了向滕号浩的部分转账明细证据，但未提供证据证明该款与本案债务本息、滕号浩与本案债权人之间的关系，本院对该抗辩意见不采纳。二被告还辩称已经偿还原告杨华债务，并提供2018年5月11日向原告转账4000元的凭单，本院认为该转账时间发生在涉案借款之前，不能认定是偿还涉案借款，故对该抗辩意见不予采纳。被告再辩称向案外人张玉芹的借款已经在其他法院判决并履行完毕，但未提供证据佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告段绪起、张敬侠于本判决生效后十日内给付原告杨华借款本金50000元及利息4875元，合计54875元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，财产保全费620元，合计1792元，由被告段绪起、张敬侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 翼人民陪审员  尚雪梅人民陪审员  仇 彬二〇一九年五月五日书 记 员  荣晨君
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初866号原告路金梅，女，汉族，1957年9月18日出生，个体户，住信阳市平桥区。被告吕本山，男，汉族，1966年4月1日出生，无业，住信阳市平桥区。委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师。原告路金梅与被告吕本山相邻权纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路金梅、被告吕本山的委托代理人黄忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路金梅诉称，原被告系相邻关系。当时原告现居住的房屋因贷款抵押在银行无人居住，被告就在他的院内偷偷挖土，直到被告把原告的自来水管道挖出后才停下来，然后开始违建，其中违建的两间小平房（厨房和卫生间“旱厕”及一间杂物间）无证，被告不但违建房屋还特意把以上违建的两间小平房西后墙和房檐及南山墙和房檐分别向外多占土地1.3米和1.1米。被告的土地证面积是176.9平米，实际测量面积是191.1平米。被告土地使用证附图南北长是13.1米+3.9米+17米，实际测量东边，从北向南总长是18.3米，也就是向西多占1.3米土地。西边附图南北长是13.1米，实际测量南北长14.2米，从东向西多占1.1米土地。共多占原告道路土地约14平米。因被告违建的平房距原告家大门前路面高约1米的房角正对原告的大门约3米处，原告家人及租客骑车出入经常撞到被告的平房房角房檐上。2018年6月26日，三轮车往一楼送货，车行驶到被告的房角房檐时，三轮车的物品碰撞在房檐上，三轮车失去平衡冲向原告大门的南门上，到现在原告家的大门还没修好。被告设置路障妨害通行给原告和家人的出入和生活造成了侵害，原告多次找人协商均不予理睬。为避免被告设置路障妨害通行的事情再次发生，故诉至法院，请求：1.依法判决位于信阳市平桥区农林路中段、食品药品管理局北边与原告相邻处被告的平房（厨房和卫生间旱厕），其中西南角的房角房檐距原告大门前路面高约1米的房角立即拆除1米，及西南角（房角上的房檐）檐角立即拆除1.5米，排除妨碍。2.诉讼费及涉案费用全部由被告承担。被告吕本山辩称，1、原告的起诉系重复起诉，应当裁定驳回其起诉。（2018）豫1503民初3620号民事判决书已经生效，原告的此次起诉与2018年的诉讼实质是同一事实理由和法律关系；2、原告的起诉与事实严重不符，其诉请更无法律依据。首先，被告的建筑房屋均提供由合法的土地证和房产证，均在土地使用证范围内建筑，不是违章建筑。其次，被告的房屋包括厨房、卫生间、杂物间均与原告的房屋保持不阻碍其通行、采光的相对距离，并没有妨碍其通行及开门、开窗。再次，道路变窄的原因及过错在于原告，而非被告。因被告建房是在2000年，此时四周没有建筑物，大部分是空地，而原告建房是在2010年，其为了通行便利将原有自然形成的道路改为贴近被告房屋，其行为也没有经过被告许可。综上，请求法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告路金梅曾于2018年以本案被告吕本山为被告在本院提起诉讼，案号为：（2018）豫1503民初3620号。在该案中原告主张的诉讼请求为：判令对被告违章建筑厨房和一间卫生间（旱厕）及杂物间进行拆除，并将原告的道路恢复到的原来的宽度。原告在该案诉请主张的事实和理由与本案诉请主张的事实和理由基本相同。本院于2018年9月25日作出（2018）豫1503民初3620号判决，该判决中查明的事实与本案有关内容如下：“原、被告的房屋均坐南朝北，且坐落在平桥区××××中段北侧。被告在其楼房的南边建简易一间厨房和一间平房作卫生间及杂物间，卫生间的房檐外伸出约60公分，厨房和卫生间及杂物间的南墙是被告的南院墙。被告房屋的西南面隔一通道与原告的房屋东面相邻。原告房屋的东边与被告的南院墙外之间有一条由东向西形成由高到低、由窄到宽的一条出行通道，通道的最窄处约1.5米左右，原告平时由此通道通行。”，该判决中本院认为原、被告诉争的通道最窄处约1.5米，原告家人尚能正常通行，其诉请拆除的厨房和卫生间，缺乏事实和法律依据，并驳回原告的该项诉讼请求。后原告不服上述判决提起上诉，但于二审中又撤回诉讼，现该判决已生效。本院认为，本案中，原告以与上述（2018）豫1503民初3620号案基本相同的事实和理由，请求拆除被告厨房和卫生间及杂物间中妨碍其正常通行的局部，虽不同于上述案件要求拆除妨碍其正常通行建筑物的全部，但诉讼请求的实质内容应系相同，均为排除妨碍其正常通行的建筑物障碍。依据（2018）豫1503民初3620号生效判决书本院认为部分中认定，双方诉争的通道最窄处约1.5米，原告家人尚能正常通行。原告于本案之诉中主张的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故其诉请要求被告排除妨碍，拆除相应部位的房角房檐，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告路金梅的诉讼请求。本案受理费100元，由原告路金梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。审判长  易艳玲审判员  蒋 荟审判员  王晓蕾二〇一九年五月十七日书记员  齐 眉
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初335号原告：蒋伟令，男，1970年5月5日出生，汉族，东兴集团中兴煤矿工人，住本市兴安区。被告：李咸国，男，1970年12月9日出生，汉族，无职业，现住本市兴安区。被告：王明杰，女，1973年12月3出生，汉族，宝泉岭中心医院护士，住本市兴安区。原告蒋伟令与被告李咸国、王明杰追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟令、被告王明杰到庭参加诉讼，被告李咸国经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伟令向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为他们支付的52,031.83元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李咸国、王明杰是夫妻关系，二被告于2013年9月13日向雷景华借款本金100.000.00元，由我担保。因被告未按时还款，雷景华将原被告三人起诉到法院，法院执行原告52,031.83元给雷景华，因此起诉二被告。被告李咸国、王明杰辩称，这笔借款被告夫妻承认，但现在没钱，等明年五一把牛场卖了就把这笔钱还上。原告将伟令为证明其主张，向法庭提供的证据有：1.收条4张。证明原告在法院执行中，代替二被告支付给雷景华钱共计52,031.83元。被告王明杰质证认为，具体情况不了解，对证据没有异议。该证据经本院核实，其中2017年1月3日8,637.00元收条及2017年7月7日15,000.00收条，系蒋伟令作为担保人向雷景华支付的钱款。另两分收条系另外案件执行中蒋伟令向雷景华支付的钱款，与本案追偿权纠纷无关。故本院对2017年1月3日及2017年7月7日两份收条，共计23,637.00元予以采信，另两份收条不予采信。被告李咸国、王明杰未向法庭提供证据。本院根据所采信的证据及双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年9月13日，被告李咸国向雷景华借款100,000.00元，约定2014年3月13日还清本息，蒋伟令为担保人。李咸国的妻子王明杰同意用工资款偿还欠款。李咸国偿还了利息16,000.00元，余款未还。雷景华诉至本院后，双方达调解协议，但李咸国未按约定时间还款。雷景华申请执行后，蒋伟令作为担保人向雷景华分两笔共支付23,637.00元。本院认为，原告蒋伟令作为担保人，在向债权人履行担保责任后，依据法律规定，有权向债务人追偿。被告李咸国经传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：被告李咸国、王明杰给付原告蒋伟令欠款23,637.00元。此款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.93元，减半收取195.47元，由被告李咸国、王明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  付庆伟二〇一九年五月五日书记员  常迎滨
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1915号申请执行人赵宝厚与被执行人山东民基电力装备工程有限公司劳动争议一案，济南市章丘区人民法院章劳人仲案[2018]601号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东民基电力装备工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，赵宝厚向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，2019年5月28日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院章劳人仲案[2018]601号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年五月三十日
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0727行初11号原告王长义，男，1963年12月12日出生，汉族，住辽宁省义县。委托代理人樊丽秋，女，1965年10月9日出生，汉族，住辽宁省义县。被告义县国土资源局，住所地义县振兴路58号。法定代表人田亚光，系局长。委托代理人李强，系副局长。委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。第三人张达，男，1971年1月29日出生，汉族，住辽宁省义县。第三人李晶，女，1975年7月3日出生，汉族，住辽宁省义县。第三人共同委托代理人王加英，辽宁永字律师事务所律师。原告王长义诉被告义县国土资源局房屋登记行政管理一案，锦州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）辽07行终201号行政裁定，撤销辽宁省义县人民法院（2018）辽0727行初5号之一行政裁定，指令辽宁省义县人民法院继续审理。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭继续审理了本案。原告王长义的委托代理人樊丽秋，被告义县国土资源局的委托代理人李强、曹慧君，第三人张达、李晶的委托代理人王加英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长义诉称，其于2008年从义县信达房地产开发有限公司购买了位于义县××街辽西义乌商贸城二层部分商铺，现金支付，购房手续齐全。当时其到原房产管理处办理产权登记，该处工作人员说需要开发商出具竣工验收证明才可以办理产权登记，去找开发商，工作人员说领导去外地。当时商贸城正在装修隔断，做着开业前的准备。因为其是回租四年的购房方式，等到四年期满2012年的时候，开发商已经找不到了。其去找县政府、信访办，但没得到答复，后不间断去找政府和信访办、房产管理处，仍得不到答复。2014年初，贺雅娟和回苏双给其打电话，问是否同意出租，租金每年每个铺子2500元，其到义县签合同，并得知是牛宝桓、回苏双和贺雅娟三人合伙办儿童乐园租用，牛宝桓是负责人。从他们那里得知，是张达给他们提供的名单和铺位号。其到商贸城二楼一看，隔断好的商铺被拆，几乎不见单元商铺的影子，自己的铺位也找不到了。2015年其向义县人民法院提起民事诉讼，法院判决其合同有效，并要求义县信达房地产开发有限公司协助办理房屋所有权变更登记手续。判决生效后，其申请执行，但迟迟执行不了，执行庭的人答复是因为张达已经把该商贸城二层房产证开出去了，不能重复开。其找到原房产管理处，该处的人答复称要想撤销张达的房产证，只能由法院判决撤销。其想查档案，但被告知只有律师去才能给查。故其于2017年7月17日聘请义县刘律师到原房产管理处进行了查档，原房产管理处出具了查档结果，下载了三份张达的产权登记，并加盖档案管理专用章。从登记簿上看登记内容缺少法定的界址和最小单元铺号（《房屋登记办法》第十条），从商贸城二层平面图上看，这三份产权登记簿的面积无论怎样摆放都覆盖了其铺位，即张达的登记面积范围内包含了其铺位，严重侵犯了其合法权益。从义县人民法院民事判决书上得知，该商贸城项目未取得《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》（《房屋登记办法》第三十条第五项），被告在缺乏法定要件的情况下给张达办理了房屋产权登记和发放了房屋产权证书。被告的行政行为严重侵犯其合法权益，造成了不应有的损失，根据《行政诉讼法》第二条、第二十五条、第二十六条及锦州市中级人民法院的裁定书，向义县人民法院提起诉讼，请求人民法院根据法释（2010）第15号第十一条、第十二条，《物权法》第二十一条，《行政诉讼法》第七十条，法释（2015）9号第十条，国务院《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第一、三项，国土资源部《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条第二款第一项，《辽宁省不动产登记办法》第十一条第一项之规定，判决撤销义县国土资源局给李晶颁发的义房权证义州字第××号房屋所有权证，判决给其登记并颁发产权证书，判决被告赔偿经济损失人民币一元钱，判决被告承担本案的诉讼费。经审理查明，2008年1月23日，王长义与义县信达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买辽西义乌商贸城二层2136号商业用房。2136号房位于所有权人为李晶的义房权证义州字第××号房屋所有权证的范围内。王长义向本院提起诉讼，请求撤销义县国土资源局给张达颁发的9101311、9099749、9099750号三个房屋产权证书及相对应的房屋产权登记簿记载事项，判决给其登记并颁发产权证书，判决被告赔偿经济损失人民币一元钱，判决被告承担本案的诉讼费。经释明，王长义放弃追加张达为第三人，并变更诉讼请求为撤销李晶的义房权证义州字第××号房屋所有权证，判决给其登记并颁发产权证书，判决被告赔偿经济损失人民币一元钱，判决被告承担本案的诉讼费。另查明，2009年8月11日，义县房产管理处为义县信达房地产开发有限公司办理房屋所有权登记，颁发房权证第××号房屋所有权证书。2010年11月9日，因义县信达房地产开发有限公司与沈阳大通典当有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出法（2010）沈和执字第02118号民事裁定书，查封被执行人义县信达房地产有限公司所有的房权证号为80××19号的房产。2012年3月7日，沈阳市和平区人民法院作出（2010）沈和执裁字第2118-1号执行裁定书，裁定将被执行人义县信达房地产开发有限公司所有的位于义县义州镇振兴街迎宾路北38号建筑面积1921.58平方米房产及位于义县××园林路××面积为601.2平方米土地使用权（抵偿价502.01万元），交付申请执行人沈阳大通典当有限公司抵偿沈阳市和平区人民法院作出的（2010）沈和民三初字第1138号民事调解书中被执行人义县信达房地产开发有限公司全部债务，该财产权自本裁定送达承受人沈阳大通典当有限公司时起转移。2013年6月20日，义县房产管理处为沈阳大通典当有限公司办理房屋所有权登记，将上述房产登记在沈阳大通典当有限公司名下，并颁发房产证，房产证号为义房权证义州字第××号。同日，沈阳大通典当有限公司与李晶签订义县房屋转移登记申请《契约》书，将上述房产卖给李晶，李晶向义县房产管理处申请房屋所有权转移登记，取得义房权证义州字第××号房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉案房屋经历了初始登记和两次转移登记，初始登记在义县信达房地产开发有限公司名下，首次转移登记在沈阳大通典当有限公司名下，后续转移登记在本案第三人李晶名下，原告未就首次转移登记行为提起诉讼，直接对后续的转移登记行为提起诉讼，不符合人民法院受理房屋登记行政案件的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王长义的起诉。案件受理费五十元，退还给原告王长义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 于 博人民陪审员 张 立人民陪审员 姜玉平二〇一九年五月二十二日书 记 员 龚 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初1140号原告：杨攀登，男，1987年11月27日生，汉族，住丰县。被告：戴长敬，女，1975年10月4日生，汉族，住徐州市云龙区。原告杨攀登与被告戴长敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨攀登，被告戴长敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨攀登向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告违约金79900元，中介费11000元；2.被告退还原告定金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，原告在江苏世华房地产中介服务有限公司与被告签订房屋买卖合同，三方约定于2018年5月1日之前到房产交易中心办理测绘鉴证过户相关手续。由于被告不能按时到相关部门办理手续，并一拖再拖，最后还是不能办理相关手续。被告这样耽误原告十个多月的时间，使得原告没有能够购买其他房屋。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。被告戴长敬辩称，原告向我交付10000元的定金，我没有给原告造成损失，原告要求我赔偿违约金没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月1日，原告杨攀登（买方）与被告戴长敬（卖方）以及江苏世华房地产中介服务有限公司（经纪方）签订《房屋买卖合同》一份，约定戴长敬将其所有的坐落于云龙区民富园小区49号楼2单元701室房屋，建筑面积95.41+33.8平方米出售给杨攀登，成交价为柒拾玖万玖仟元整，成交价包含物业之水电初装费、煤气初装费、有线电视初装费、收楼费、已支付的维修基金等相关费用；签订本合同时支付定金壹万元，定金自动转为房款；首期房款（不含定金）贰拾肆万元，由买方在过户当日打入资金监管，剩余房款伍拾万元玖仟元由买方申请商业贷款，买方应在签订本合同后30日内办妥按揭贷款申请手续，而买方应全力协助相关手续，包括提供资料，签署有关文件/合同等。该笔款项于买卖完成并办妥他项权利登记后由贷款银行直接划入卖方银行账号，银行实际贷款额与买方申请贷款额之间差额由买方在过户当日以现金支付给卖方，否则，视为逾期付款；三方约定于2018年5月1日到房产交易中心办理测绘鉴证过户相关手续，交易中心受理测绘鉴证之日起十五个工作日内买卖双方到税局办理纳税申报手续。双方还约定了其他事项。上述合同签订后，原告向被告交付定金10000元，被告向原告出具《收据》一份。原告向江苏世华房地产中介服务有限公司支付居间服务费11000元。被告在签订合同后，未按合同约定将抵押贷款还清，并且又将涉案房屋抵押给他人，导致涉案合同无法履行。原告向被告提出解除合同，被告同意解除。本院认为，原告杨攀登与被告戴长敬签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告戴长敬作为房屋出卖人在订立合同后，又将涉案房屋抵押给他人，致使与原告的合同无法继续履行，现双方均同意解除该合同，合同应予以解除。被告戴长敬未依约履行义务应当承担相应的违约责任。合同解除后，被告戴长敬应将原告交纳的定金1万元返还给原告。根据双方合同约定，出卖人不能按合同约定将该房屋出售给买受人的，应按成交价的10%即79900元支付违约金。该约定系双方意思自治，旨在约束当事人的行为，保障合同的顺利履行，且并不违反法律规定，本院予以支持。双方又约定如因一方违约导致交易不成，违约方须赔偿另一方已支付的居间服务费，故被告戴长敬应赔偿原告已支付的居间服务费11000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告戴长敬返还原告杨攀登定金10000元、赔偿原告违约金79900元、居间服务费11000元，合计100900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取计1159元，由被告戴长敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一九年五月二十九日书记员  王宇璇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执121号被执行人:曹昌伟,男,汉族,1997年1月15日出生,汉族,原住邳州市，现服刑。关于被执行人曹昌伟缴纳罚金一案，本院于2018年10月31日作出(2018)苏0391刑初127号刑事判决书，根据判决书：被执行人曹昌伟数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金5500元（罚金应于判决生效后三十日内缴纳）。因曹昌伟未履行生效法律文书所确定的付款义务，本院于2019年1月11日立案执行，执行标的5500元。本院在执行过程中，依法向被执行人曹昌伟邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人曹昌伟名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到有可供执行的财产。本院于2019年2月18日前往洪泽湖监狱提审被执行人曹昌伟，亦未能获得有效线索。2019年4月29日本院电话联系了被执行人曹昌伟母亲，其不愿代被执行人缴纳。本案执行到位金额为0元。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年五月五日书 记 员  李秋呈
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执2144号周小珍、冯向阳、冯攀、柏金茂：周小珍申请执行冯向阳、冯攀、柏金茂健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初15374号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十七日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0481民初3339 原告：贺才富。 被告：耒阳市人民医院，住所地湖南省耒阳市城北东路98号。 法定代表人：黄小都，该院院长。 原告贺才富与被告耒阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。2019年5月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺才富撤诉。 本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。 审 判 长  龙柁雅 人民陪审员  王小红 人民陪审员  贺雪平 二〇一九年五月十日 代理书记员  廖 倩 校对责任人：龙柁雅打印责任人：廖倩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1291号之一 申请执行人：南宁瑞塑塑料制品有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路16号汇东国际C座C1603号。统一社会信用代码：914501033159752835。 法定代表人：陈嘉，该总公司总经理。 被执行人：柳江县雄丰塑料包装袋厂，住所地：柳州市柳江区新兴工业园兴中路7号。统一社会信用代码：91450221397238868D。 法定代表人：朱能永。 被执行人：朱能永，男，1978年7月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 南宁市青秀区人民法院委托本院执行的申请执行人南宁瑞塑塑料制品有限公司与被执行人柳江县雄丰塑料包装袋厂、朱能永买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初1068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为货款2475616.25元并支付利息、案件受理费26605元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年8月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱能永、柳江县雄丰塑料包装袋厂的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明南宁市青秀区人民法院在该案的执行过程中已对被执行人柳江县雄丰塑料包装袋厂所有的位于柳州市柳江县xxx路xxxx号的土地产进行了轮侯查封，且该土地上设置1650万元的抵押，抵押权人为柳州市中小企业担保有限公司；轮侯查封了被执行人所有的位于柳州市××路××单元××号及××柳州市××小区××栋两处房产，且两处房产上均设置有高额的抵押登记，均不符合处置条件。 又查明被执行人柳江县雄丰塑料包装袋厂将部分自建厂房及宿舍出租给柳州市冠友防腐设备有限公司，每月租金为40000元。本院依法裁定提取被执行人柳江县雄丰塑料包装袋厂每月的租金收入。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人孔未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年五月九日 书记员  何熊辉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2217号原告：周学贵，男，1971年5月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周振干，男，1971年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王延平，女，1974年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周学贵诉被告周振干、王延平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告周学贵到庭参加诉讼，被告周振干、王延平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告借款27000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年2月10日，被告向原告借款27000元并出具借据一张，双方口头约定按月利率2.5%。二被告至今未还款。被告未作答辩。原告为支持其主张，提供借据一份，证明被告向原告借款27000元的事实。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认证意见：该借据系原件，且有二被告的签名，其内容真实，来源合法，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告周振干、王延平向原告借款27000元并出具借据一份，双方未约定借款利息及还款期限。被告至今未还款。本院认为，被告周振干、王延平向原告周学贵借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利，现原告要求二被告归还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，二被告应自原告主张权利即起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告周振干、王延平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周振干、王延平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周学贵借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元。审判员  廖胜维二〇一九年五月二十八日书记员  吴 强附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3227号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所，律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所，律师。 被执行人：陈新平，男，汉族，1981年2月26日出生，住所地广东省广州市花都区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈新平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9418号民事判决书已发生法律效力，由于陈新平未履行生效民事判决确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人陈新平清还本金59094.79元、利息16302.91元、滞纳金10940.95元、其他费用3268.00元，并支付从2018年5月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审案件受理诉讼费2056.00元。本院于2019年3月25日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人陈新平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人陈新平至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院轮候查封被执行人名下所有的位于广东省广州市花都区新华镇大华一路31号之二802房的产权份额，并向产权首封的广州市花都区人民法院发函参与分配，查封被执行人名义登记的车牌号码为粤Ａ×××××吉利美日牌小型汽车一辆的档案，因未实际控制到车辆，故暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除轮候查封被执行人名下所有的位于广东省广州市花都区新华镇大华一路31号之二802房的产权份额，并向产权首封的广州市花都区人民法院发函参与分配，查封被执行人名义登记的车牌号码为粤Ａ×××××吉利美日牌小型汽车一辆的档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3227号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  陈文超 审判员  张慧超 二〇一九年五月三十一日 书记员  王智超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4390号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵兴荣，男，1978年2月22日出生，汉族，住所甘肃省武威市凉州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵兴荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年1月15日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.23%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66300元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额30550.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30550.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵兴荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30550.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告赵兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723财保57号申请人何静，女，汉族，1972年11月11日出生，住灌云县。被申请人李元刚，男，汉族，1970年8月15日出生，住灌云县。关于申请人何静和被申请人李元刚民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2019年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人李元刚所有的位于灌云县四队镇街西社区房屋一套予以保全，保全金额为15万元。申请人已向本院提供其本人与**军共同所有的位于灌云县四队镇街西社区商业城房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李元刚所有的位于灌云县四队镇街西社区房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。二、查封申请人何静与**军共同所有的位于灌云县四队镇街西社区商业城房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓东二〇一九年五月八日书记员  昝莉莉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢395号 申请执行人许巍巍根据（2016）浙1023民初1826号民事判决书申请执行被执行人杨国溪、陈玲飞为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人杨国溪、陈玲飞已向申请执行人许巍巍履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年五月六日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1580号原告:张其兵，男，彝族，1969年3月30日生，普洱市景东县人，现住普洱市景东县。被告:牛寒，男，汉族，1988年5月1日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告张其兵与被告牛寒不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。原告张其兵向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令被告立即返还原告车辆保证金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在景东县经营景东祥和汽车超市，被告曾系普洱市盛世新景汽车销售有限公司的片区经理，主要负责景东县片区的车辆销售业务，原、被告曾多次合作。2018年9月，被告再次到原告经营的汽车超市联系业务，原告遂按之前的合作方式向普洱市盛世新景汽车销售有限公司订购车辆，并于2018年9月11日、12日分两次将15万元订购保证金转账至被告个人银行账户内，再由被告将15万元订购保证金转交公司，公司收到订购保证金后再向原告发货。原告向被告转账后，却一直未见公司发货，原告询问公司后得知，被告因违规于2018年7月被公司开除，公司也没有收到原告转账给被告的15万元订购保证金。后原告与被告联系，被告承认其自行收取并侵吞了原告的15万元订购保证金。在原告的催促下，被告于2019年1月30日返还原告10万元，剩余的5万元经原告多次催促，被告均未返还。被告隐瞒其被公司开除的情况并拒绝退还原告5万元订购保证金的行为，侵犯了原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。经本院审理查明，被告牛寒因违规于2018年7月被普洱市盛世新景汽车销售有限公司开除。2018年9月11日，原告张其兵通过云南省农村信用社卡号为62×××32的账户两次向被告牛寒转账，每次5万元；2018年9月12日，原告张其兵再次通过同一账户向被告牛寒转账5万元，合计向被告牛寒转账15万元，用作购车保证金。后原告张其兵未收到订购车辆，被告牛寒于2019年1月3日向原告张其兵中国农业银行卡号为62×××16的账户退回10万元。剩余5万元，被告至今未退还原告。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告与原告接洽汽车销售事宜、原告向被告支付订购保证金之时，被告已不具备代理普洱市盛世新景汽车销售有限公司销售汽车、收取订购保证金的资格，但被告故意隐瞒其被公司开除的事实，仍以公司名义向原告出售车辆并收取订购保证金，在原告察觉其存在欺骗行为后才将其已经收取的保证金部分退回。被告的行为存在欺诈，有经济犯罪嫌疑，本案不属经济纠纷案件，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张其兵的起诉。案件受理费1050元，退还原告张其兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  赖屹二〇一九年五月三十日法官助理李明娟书记员朱彦鲒
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢418号 申请执行人庞学武根据（1999）天民初字第字第1450号民事判决书申请执行被执行人何建军、陈建军为返还原物纠纷一案，经本院执行，被执行人何建军、陈建军已向申请执行人庞学武履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年五月十四日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执911号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江路80号。负责人：罗琳晖，该行行长。被执行人：尹文瑞，男，汉族，1982年12月26日生，山西省岚县人，住江西省南昌市昌北开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人尹文瑞信用卡纠纷一案中，经查，被执行人尹文瑞有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹文瑞的银行存款32,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月三十日书记员  陈 磊
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初3572号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：XXX。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。 被告：张胜水，男，1955年2月11日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：白莹，女，1990年5月10日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：张文雷，男，1986年2月28日出生，汉族，无业，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告张胜水、白莹、张文雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。因原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行不预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘士波 二〇一九年五月五日 法官助理 谷肖楠 书 记 员 吕纯纯
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民终401号 上诉人(一审被告)：陕西建科岩土工程公司。住所地陕西省西安市。 法定代表人：高宗祺。 委托诉讼代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：刘旭，男，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐荣生，陕西政源律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：程大寨，男。 委托诉讼代理人：魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：安康恒大置业有限公司。住所地陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：赵腾飞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王开江，公司法务。 被上诉人(一审被告)：陕西汉都建设工程有限公司。住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人：沈雨超，总经理。 委托诉讼代理人：王海龙，系公司法律顾问。 上诉人陕西建科岩土工程公司因与被上诉人刘旭、程大寨、安康恒大置业有限公司、陕西汉都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2018)陕0902民初2447号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，本案事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院(2018)陕0902民初2447号民事判决； 二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。 上诉人陕西建科岩土工程公司预交的二审案件受理费9300元予以退回。 审判长 李 丹 审判员 左小宁 审判员 王 佩 二〇一九年五月二十七日 书记员 杨荣荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32038号原告：阮恩珍，女，1982年9月20日出生，壮族，身份证住址广西三江侗族自治县。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告阮恩珍诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司（以下简称三鼎越秀分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮恩珍到庭参加诉讼，被告三鼎越秀分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮恩珍诉称：原告入职三鼎越秀分公司工作，现两被告欠原告人工费（即工资），故请求法院判令两被告支付2017年12月至2018年7月人工费8774.5元。被告三鼎越秀分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎越秀分公司于2011年10月14日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎越秀分公司员工，原告与被告三鼎越秀分公司曾签订《协议书》，其中内容为被告三鼎越秀分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2017年12月至2018年7月期间人工费8774.5元。原告曾于2018年7月19日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本院认为：原告主张被告三鼎越秀分公司欠其工资有协议书（虽然协议书上写的是人工费，但经审查实际上即是工资）为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书，被告三鼎越秀分公司应按协议书约定向原告支付工资。被告三鼎越秀分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎越秀分公司所承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告阮恩珍支付工资8774.5元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月九日书 记 员  张 钊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初4427号 原告：邓伟，男，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：尹家平，男，1976年9月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告邓伟与被告尹家平劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟到庭参加诉讼，被告尹家平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还人民币10000元，利息1500元。2、判决被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告邓伟自愿放弃利息1500元的诉讼请求。事实及理由：2015年底，原告在万州万达五楼做涂料工，工钱10000元。完工后被告跑了，直到2017年10月17日，原告找到被告，被告出具欠条，并承诺2017年12月31日付清承担所有费用，但被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告尹家平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年年底，原告邓伟为被告尹家平在万州区万达五楼做涂料工，完工后被告尹家平未支付劳务工资10000元。2017年10月17日，被告尹家平出具欠条，载明“今欠邓伟做万达广场四五楼人工费10000元，大写壹万元整，在2017年12月31号之前还清，到期不还所产生的费用由尹家平承担。欠款人：尹家平”。被告尹家平至今未付所欠劳务费。 以上事实，有当事人身份信息、欠条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告尹家平拖欠原告邓伟劳务费10000元属实，应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告尹家平在本判决生效后立即支付原告邓伟10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年五月十五日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初44号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人钟康根，男，1993年11月22日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，户籍地于都县，暂住于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人钟康根犯盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人钟康根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月5日16时27分许，被告人钟康根在于都工业园上欧工业新区赣州欧翔电子有限公司（天键电子厂）门口将汤某1停放的一辆宝蓝色小刀牌悦龙电动车（车辆识别代号200921721814807)车钥匙从该车钥匙孔上取走。当晚18时13分许，钟康根使用该钥匙将该电动车骑走，后一直将盗窃所得车辆藏匿停放在于都工业园江韵花苑小区内。该被盗电动车于2018年11月13日追回。经于都县价格认证中心认定，被盗电动车价格为人民币2240元。公诉机关认为，被告人钟康根的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金，并提供了证据。被告人钟康根对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人钟康根的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、调取证据清单、收款收据、被告人常住人口信息及无犯罪记录证明、抓获经过；证人肖某、刘某1、华某、刘某2的证言；被害人汤某1的陈述；被告人钟康根的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查及辨认笔录等证据予以证实，经法庭质证可以认定。本院认为，被告人钟康根秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟康根到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且被盗车辆已发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟康根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2019年6月10日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟久长人民陪审员  易友德人民陪审员  郭 翔二〇一九年五月十三日代理书记员  张星辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执恢216号之一 申请执行人王秉松 被执行人丛有辉 申请执行人王秉松与被执行人丛有辉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2017)黑0604民初2389号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人履行义务14270元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的(2017)黑0604民初2389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4516号原告：广州市轮回投资咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区竹丝岗二马路37号之一二楼206、207房自编0215号（集群企业），统一社会信用代码：91440106MA59ATP82E。法定代表人：范修锋。委托诉讼代理人:秦文生,广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾华平,广东瀛双律师事务所实习律师。被告：邓灼坚，男，1951年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：邓江杰，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，共同委托诉讼代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。原告广州市轮回投资咨询有限公司与被告邓灼坚、邓江杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年5月6日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许广州市轮回投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元（广州市轮回投资咨询有限公司已预交），由广州市轮回投资咨询有限公司负担。审判员 季 鑫二〇一九年五月八日书记员 罗咏欣
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初1212号原告：甘肃华元电气工程有限公司住所:甘肃省定西市岷县岷阳镇工业开发区48号。法定代表人：苟钊华。委托代理人：赵会，该公司职员。被告：中交信达谦和新能源（深圳）有限责任公司住所：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场二期东座703。法定代表人：胡津本院在审理原告甘肃华元电气工程有限公司诉被告中交信达谦和新能源（深圳）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭 曦审 判 员  李小龙人民陪审员  邓 捷二〇一九年五月八日书 记 员  黄诗颖
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执964号 申请执行人：彭华东，男，1972年05月29出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：钟廷坤，男，1963年12月13出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：刘敏，女，1974年04月09出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：钟廷文，男，1960年06月02出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：钟廷林，男，1972年12月24出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：钟廷勇，男，1969年04月10出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：彭世泽，男，1963年05月10出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：彭育东，男，1962年06月09出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：钟廷祥，男，1956年03月16出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李青成，男，1954年04月13出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：钟朝顺，男，1949年06月21出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：钟廷益，男，1966年02月05出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：彭育光，男，1964年07月08出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：钟朝兴，男，1951年10月30出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：彭世长，男，1952年03月23出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：张锦川，男，1964年11月08出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：彭育新，男，1966年03月26出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：钟廷高，男，1966年11月27出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：彭世辉，男，1957年08月23出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川鼎典商贸有限公司，住所地：成都市成华区建设南新街24号。 被执行人：申典毅，男，1969年09月10出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：廖世兴，男，1966年06月03出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人彭华东、彭育新、彭育光、钟廷林、钟廷益、钟廷高、钟朝兴、彭世辉、钟廷勇、彭世长、张锦川、钟廷祥、彭世泽、钟廷文、钟朝顺、钟廷坤、李青成、刘敏、彭育东与被执行人四川鼎典商贸有限公司、申典毅、廖世兴土地承包经营权出租合同纠纷一案中。经查，登记在被执行人廖世兴名下有位于成都市成华区（不动产权证书号：成华国用（2010）字第10222号，监证XXXX195）房屋一套，有号牌为川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。现因被执行人廖世兴未履行生效法律文书所确定的义务，应对上述案涉房屋、车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人廖世兴名下位于成都市成华区（不动产权证书号：成华国用（2010）字第10222号，监证XXXX195）房屋，期限为三年； 二、查封登记在被执行人廖世兴名下号牌为川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 代理审判员 刘 益 二〇一九年五月十五日 书 记 员 庞玉龙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执214号之五申请人：阿荣旗林业局,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人：张振国。被执行人：张国庆，男性，汉族，1964年10月24日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执214号之五裁定书，于2019年5月19日向被执行人张国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国庆在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国忠二〇一九年五月十九日书记员  刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执669号申请执行人陈建国与被执行人周道强买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民特64号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周道强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建国向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年05月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民特64号民事裁定书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年五月十七日
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初181号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人余洪超，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黄冈市黄梅县,现住黄冈市黄梅县。曾因犯赌博罪于2008年被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，又因犯开设赌场罪于2015年被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌诈骗罪于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月13日经九江市公安局浔阳区分局决定取保候审，2019年4月11日经九江市浔阳区人民检察院决定取保候审，2019年4月24日经本院决定逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）172号起诉书指控被告人余超洪犯诈骗罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人余超洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2017年11月4日晚19时许，被告人余超洪到本市浔阳区四码头联盛广场欲购买“浪琴”手表，店员告知其用联盛购物劵购买可以优惠，被告人余超洪就找到被害人郭某，与其商定以11600元的价格买其11960面值的购物劵。郭某随后与余超洪到联盛购物广场为其刷了11960元购买手表，余超洪通过手机银行转账给郭某的银行卡，手机界面显示转账成功但并未倒账（因余超洪输错了银行卡号），被告人余超洪便谎称跨行转账需次日到账，郭某相信后让其离开。直至2017年11月7日，郭某发现该笔转账还未到账，多次拨打余超洪电话被拒接。 案发后，被告人余超洪的家属赔偿了被害人郭某11600元，郭某对被告人余超洪表示谅解。 为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关的证据证实。 公诉机关认为，被告人余超洪的行为构成诈骗罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2017年11月4日晚19时许，被告人余超洪到本市浔阳区四码头联盛广场欲购买“浪琴”手表，店员告知其用联盛购物劵购买可以优惠，被告人余超洪就找到被害人郭某，与其商定以11600元的价格买其11960面值的购物劵。郭某随后与余超洪到联盛购物广场用价值11960元的购物劵帮余超洪购买了手表，被告人余超洪通过手机银行转账给郭某的银行卡，手机界面显示转账成功但并未倒账（因余超洪输错了银行卡号），被告人余超洪便谎称跨行转账需次日到账，郭某相信后让其离开。直至2017年11月7日，郭某发现该笔转账还未到账，多次拨打余超洪电话被拒接。 案发后，被告人余超洪的家属赔偿了被害人郭某11600元，郭某对被告人余超洪表示谅解。 认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、抓获经过、谅解书、收条、常住人口信息表。2、被害人郭某的陈述。3、被告人余超洪在公安机关的供述。4、辨认笔录。5、对案笔录。 以上证据，经庭审质证，被告人余超洪无异议，足以认定。 本院认为，被告人余超洪无视国家法律，诈骗他人财物，且数额较大,其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人余超洪犯有诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余超洪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余超洪的家属代为赔偿了被害人郭某的损失，取得了郭某的谅解，可视为被告人余超洪有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人余超洪有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人余超洪因本次犯罪被判处拘役,不构成累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余超洪犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年9月9日止。)（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 景 人民陪审员  **芳 人民陪审员  李炎志 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  章 拯
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事判决书（2018）冀0392民初706号原告：王某，男，1989年11月12日出生，现住河北省昌黎县。被告：佟某，男，1991年2月13日出生。原告王某与被告佟某劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法转为适用普通程序进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告佟某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费23900元及利息《按照中国人民银行同期贷款利率从2017年10月15日至实际给付日）;2、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告承包了秦皇岛北戴河新区留守营管理处位于东河南村的敬老院工程，于2017年9月中旬，原告为其承包的敬老院安装供暖设备，于2017年9月28日安装完毕，并向原告出具欠条，承诺劳务费共计23900元，在2017年10月15日前结清，虽经原告多次催要，至今未付。佟某未答辩。经审理查明：2017年9月，被告佟某找到原告王某，要求原告王某为其安装供暖设备。原告王某在提供劳务过程中并购买部分材料，完工后，被告佟某为原告王某出具欠条，载明“2017.9.28，因东河南村安装暖气，32组暖气及主管道安装，工程款总计23900元，在2017.10.15日前结清”。经原告王某多次催要，至今未付。以上有欠条一张及庭审笔录在卷佐证。本院认为，佟某找到王某为其安装供暖设备，双方形成劳务合同关系，双方应严格按照合同约定履行义务。王某提供劳务后，双方经过对账，确定了欠款数额并约定了付款时间。现被告佟某未按约定给款项，故本院对原告主张被告给付23900元欠款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告佟某于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某欠款23900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告佟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李晓勇人民陪审员 刘 权人民陪审员 骆晓芳 二〇一九年五月二十四日书 记 员 李佳远
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4489号之二原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610619724。被告：郑凯，男，1997年8月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：赵华，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司2018年11月10日向本院申请财产保全，本院做出（2018）豫1421民初4489号民事裁定书，裁定冻结被告郑凯、赵华银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的财产。2018年12月24日，民权县人民法院做出（2018）豫1421民初4489号之一裁定，裁定驳回原告的起诉。本院认为，驳回原告的起诉后，故应当解除对被告的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告郑凯、赵华的存款360000元的保全措施。审判员  张志国二〇一九年五月四日书记员  王嘉馨
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1168号上诉人（原审被告）马赛，女，1986年5月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朝阳银行股份有限公司长江支行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段20-21号。负责人鲁云鹤，行长。委托代理人赵天玮，男，1972年5月15日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人华厦辉，男，1988年3月15日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原审被告朝阳凌云建筑机械有限公司，住所地朝阳经济技术开发区龙泉大街一段。法定代表人马胜利，经理。原审被告朝阳信和融资担保有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段99-11号。法定代表人谭昌信，经理。原审被告马胜利，男，1961年5月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原审被告朝阳重型冶矿设备有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街一段8号。法定代表人马胜利，经理。上诉人马赛因与被上诉人朝阳银行股份有限公司长江支行、原审被告朝阳凌云建筑机械有限公司、朝阳信和融资担保有限公司、马胜利、朝阳重型冶矿设备有限公司金融借款合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2018）辽1302民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马赛上诉请求：撤销双塔区人民法院（2018）辽1302民初1938号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，诉讼由被上诉人承担。事实和理由：（2012）朝世证民字第1020号公证书及委托书证明，保证合同中“马赛”不是马赛本人签字，否则，无需公证，故无需鉴定。委托书中马赛全权委托马胜利属授权不明，等于马胜利无权代理。马赛没有授权马胜利在凌云公司向被上诉人借款业务中签字确认马赛承担连带责任，如果马赛要承担保证责任必须有马赛对个案承担连带责任的特别授权。朝阳银行股份有限公司长江支行辩称：一审判决认定事实清楚，服从一审判决。原审被告朝阳凌云建筑机械有限公司、朝阳信和融资担保有限公司、马胜利、朝阳重型冶矿设备有限公司未答辩。朝阳银行股份有限公司长江支行向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告朝阳凌云建筑机械有限公司立即偿还原告贷款本金2,477,000元，利息165,265.37元，本息合计2,612,265.37元（截止到2018年4月12日），并按《流动资金借款合同》约定的利率（对逾期借款按照合同利率加收30%罚息、并对未支付利息按合同利率加收30%复利）至利随本清；2、判令被告朝阳信和融资担保有限公司（原名为朝阳企业信用担保有限公司）、朝阳重型冶矿设备有限公司、马胜利及马赛承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费、执行费及诉讼执行有关的其他费用。一审法院认为，原告朝阳银行有限公司长江支行与被告朝阳凌云建筑机械有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告朝阳信和融资担保有限公司（签订合同时名称为朝阳企业信用担保有限公司，于2017年12月7日核准变更名称登记）、与被告马赛、马胜利、朝阳重型冶矿设备有限公司分别签订的《保证合同》，均为双方真实意思表示，合法有效。借款合同约定的借款有效期至2016年4月23日，被告朝阳凌云建筑机械有限公司未按约定期限偿还贷款本息，其行为系属违约，故对原告要求朝阳凌云建筑机械有限公司偿还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证合同中约定，保证方式为连带责任保证、保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，原告起诉时未超出保证期间，故被告朝阳信和融资担保有限公司、马胜利、朝阳重型冶矿设备有限公司、马赛应对被告朝阳凌云建筑机械有限公司的贷款本息承担连带保证责任。被告马赛辩称，保证合同中非本人签字，但是出具了公证书，证明马赛在朝阳市商业银行中的文件可由马胜利办理，均可承认，故本院对抗辩理由不予采纳，被告马赛应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朝阳凌云建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司长江支行借款本金2,447,000元及截止到2018年4月12日欠付的利息、罚息总计165,265.37元，并自2018年4月13日起按合同约定的利率支付利息及罚息，利随本清；二、被告朝阳信和融资担保有限公司、马胜利、朝阳重型冶矿设备有限公司、马赛对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,698元、保全费5,000元（原告预交），公告费400元，由被告朝阳凌云建筑机械有限公司、朝阳信和融资担保有限公司、马胜利、朝阳重型冶矿设备有限公司、马赛负担。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明，2014年4月23日，朝阳凌云建筑机械有限公司与朝阳银行股份有限公司长江支行签订《流动资金借款合同》，借款合同编号：2014年长江小企业借字第0007号，借款金额300万元，借款用途：购钢材，借款期限为自本合同生效之日起至2016年4月23日止（借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准），合同约定年利率10.455%（月利率为8.7125‰），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。同日，朝阳信和融资担保有限公司（原名为朝阳企业信用担保有限公司）、朝阳重型冶矿设备有限公司、马胜利及马赛与朝阳银行股份有限公司长江支行签订《保证合同》，朝阳信和融资担保有限公司、朝阳重型冶矿设备有限公司、马胜利及马赛均为该笔借款提供连带责任保证。朝阳银行股份有限公司长江支行按期向朝阳凌云建筑机械有限公司发放了贷款，朝阳凌云建筑机械有限公司分别于2014年12月30日、2015年5月5日、2015年12月30日偿还贷款本金30万元，2017年11月2日朝阳银行股份有限公司长江支行在保证金中扣收贷款本金25.3万元，现朝阳凌云建筑机械有限公司尚欠贷款本金244.7万元，欠利息165,265.37元。本息合计2,612,265.37元（截止2018年4月12日）。贷款到期后，经朝阳凌云建筑机械有限公司多次催收未果，故提起诉讼。本院认为，朝阳银行有限公司长江支行与朝阳凌云建筑机械有限公司签订的《流动资金借款合同》、与朝阳信和融资担保有限公司、马赛、马胜利、朝阳重型冶矿设备有限公司分别签订的《保证合同》，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第六十五条规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任。马赛虽主张保证合同中非本人签字，但朝阳凌云建筑机械有限公司办理贷款业务时出具的公证书，能够证明马胜利有权代理马赛办理朝阳市商业银行贷款业务的事实，故马赛应承担责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27,698元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  王海娇二〇一九年五月二十一日书记员  杨丽南
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初2473号之二原告：赵民华，男，1965年3月3日出生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：黄登辉，广东泽正律师事务所律师。被告：赵永刚，男，1971年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李小菊，女，1975年2月11日出生，汉族，住湖北省房县。原告赵民华诉被告赵永刚、李小菊买卖合同纠纷一案，已依法转为普通程序审理，本院于2019年4月20日向原告送达补预交受理费通知单后，原告无正当理由未在法律规定的7天期限内向本院足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。本院认为，本案应依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告赵民华撤诉处理。原告赵民华已经交纳的受理费12493元，减半收取6247元，诉讼保全费5000元，均由原告赵民华负担。审 判 长  何文仪人民陪审员  古今华人民陪审员  黄静娴二〇一九年五月八日书 记 员  江志芳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘清凤，女，1956年8月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。委托代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市大洼区榆树街道办事处。住所地：盘锦市大洼区榆树街道郑家社区。负责人王守成，该办事处主任。委托代理人王宪斌，该办事处工作人员。刘清凤因与盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案,不服盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘清凤申请再审称，1、一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误。2、再审申请人耕种的国有农场土地虽然被省政府批准转为建设用地，但补偿的价格远远低于省政府制定的区片地价。双方签订的补偿协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。再审申请人的诉讼请求是要求法院确认双方签订的协议无效，二审法院直接以申请人签订了协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据。3、二审法院适用法律错误。本案因申请人耕种的土地被收回补偿不合法而引发，土地的性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案起诉期限应适用最长保护期限20年。故请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案再审申请人于2011年11月22日即与被申请人签订《征用耕地补偿协议》，但至2017年8月29日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。关于再审申请人提出一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误的再审理由，一审法院的裁判理由已被二审法院裁定予以纠正。关于再审申请人提出本案因再审申请人耕种土地被收回补偿不合法而引发，土地性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，应适用最长保护期限20年的再审理由，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉及不动产行政行为最长20年的起诉期限，适用于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形。本案中，刘清凤于2011年11月22日已经知道被诉具体行政行为内容，应适用最长不超过2年起诉期限的规定。关于再审申请人提出二审法院直接以申请人签订协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据的再审理由，本案再审申请人作为案涉耕地的经营权人，对于被诉《征用耕地补偿协议》具有利害关系，具备诉讼主体资格。二审裁定认为因被诉协议已实际履行，再审申请人即丧失对该协议提起诉讼的主体资格不妥，应予纠正，但对二审驳回起诉的裁判结果不产生实际影响。综上，刘清凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘清凤的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年五月二十八日法官助理刘冰书记员刘博
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1327执1315号本院在执行本院（2019）鲁1327民初458号民事调解书中，申请执行人莒南恒兑投资有限公司申请将被执行人聂林凯纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人聂林凯在（2019）鲁1327民初458号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将聂林凯纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1687号之一 申请执行人庄延志 被执行人于爽 被执行人杨海峰 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初150号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行，要求给付执行款26996元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初150号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张贵群 审 判 员 樊忠江 审 判 员 张欣乐 二〇一九年五月二十七日 法官助理 刘 颖 书 记 员 谷云霄
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0428执325号申请执行人陕西建投实业有限公司山西分公司申请执行被执行人王艳飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日向被执行人王艳飞发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、传票，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经执行人员多次调解未果，我院于2019年3月11张贴公告，责令被执行人王艳飞自觉将长子县漳源南路6号原中国建设银行山西省长子县支行办公楼及附属设施立即腾退，并按每日172.6元的标准支付申请执行人陕西建投实业有限公司山西分公司逾期腾房占有使用费。被执行人王艳飞逾期未自觉履行，我院于2019年3月28日依法对其进行强制拘留。但被执行人王艳飞仍执迷不悟未履行义务。我院于2019年5月24日依法强制查封王艳飞所占有的长子县漳源南路6号原中国建设银行山西省长子县支行办公楼及附属设施，同日交于申请执行人陕西建投实业有限公司山西分公司。申请执行人陕西建投实业有限公司山西分公司自愿放弃生效判决书所确定的第二项内容及案件受理费581元并同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十四日