wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1737号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾露露，女，1991年10月22日出生，汉族，该公司员工。 被告：陈普福，男，1964年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告陈普福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈普福归还借款本金39964.07元及利息2483.18元（从2018年10月21日计算至2019年3月20日，之后利息按借款合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年6月27日，被告陈普福与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限从2017年6月27日至2019年6月10日，具体每笔借款的金额、期限以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款月利率为8.229875‰，按月付息，每月20日为结息日，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，原告分二次各向被告陈普福发放贷款20000元，借款到期日分别为2018年6月15日、6月20日。被告陈普福将利息支付至2018年10月20日并归还借款本金35.93元，后未按约还本付息。2019年5月5日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈普福于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金39964.07元，并支付自2018年10月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由被告陈普福负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴卫平 二〇一九年五月三十日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执816号 申请执行人：森赫电梯股份有限公司。 法定代表人：李东流。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司。 法定代表人：孙书华。 本院在执行申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人森赫电梯股份有限公司受偿本院转交的案款人民币152660元，申请执行人森赫电梯股份有限公司自愿放弃余款生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2019）浙0503执816号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1757号原告：李秀英，女，汉族，1963年6月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：赵欢欢，河南京港律师事务所律师。被告:吴平原，男，汉族，1986年10月23日出生，住河南省虞城县。被告:王慧，女，汉族，1985年5月6日出生，住河南省虞城县。被告:燕凤梅，女，汉族，1965年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王中建，男，汉族，1963年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码:91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，职务：总经理。委托代理人：边青宏，河南亚太人律师事务所。原告李秀英诉被告吴平原、王慧、燕凤梅、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托代理人赵欢欢，被告吴平原，被告王慧，被告燕凤梅的委托代理人王中建，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告各项损失共计210000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，在雪苑路与富商大道交叉口，被告吴平原驾驶苏Ｅ×××××号丰田牌轿车沿富商大道由北向南行驶时，与沿雪苑路由东向西行驶的燕凤梅驾驶的商丘三轮66915号电动三轮车发生交通事故，造成李秀英受伤的道路交通事故。该事故经第411403120180010935号事故认定书认定被告吴平原承担本次事故的主要责任，燕凤梅承担次要责任，原告李秀英无责任，事故发生后原告被送往医院紧急救治，花费大量医药费。经查，事故车辆的实际所有人为王慧，事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事后，原告与被告就侵权损害赔偿一事协商未果，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院，恳请依法判决如所请。被告吴平原、燕凤梅到庭未提出答辩意见。被告王慧辩称：虽然车是我的，但不是我开的，我当时不在场。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称：我公司在另一诉讼中已经赔付另一受害人72000元，我公司在剩余医疗费4000元，伤残46000元限额内赔偿原告实际、合理的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。其他详见质证意见。本院经审理查明：2018年12月13日15时许，在事故××点××市××与富商大道交叉口处，被告吴平原驾驶苏Ｅ×××××号丰田牌轿车沿富商大道由北向南行驶时，与沿雪苑路由西向东行驶的燕凤梅驾驶的商丘三轮66915号电动三轮车发生交通事故，造成李秀英受伤、车辆损坏。该事故经事故认定书认定：被告吴平原承担本次事故的主要责任，燕凤梅承担次要责任，原告李秀英无责任。事故车辆实际所有人为王慧，该车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，事故发生在保险期内；事故发生后，原告李秀英在商丘市第一人民医院住院治疗20天，花费医疗费36007.41元；经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人李秀英右侧肱骨髁上骨折、右侧肱骨髁间粉碎性骨折，经手术内固定治疗，现右肘关节功能丧失达56%，为九级伤残，护理期限60天，二次手术费9000元，支付鉴定费1950元。另查明，被告吴平原已为原告李秀英垫付医疗费1500元，被告王慧已为原告李秀英垫付医疗费2000元。被告吴平原与被告王慧已于2016年12月5日登记离婚。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，居民服务业和其他服务业为39522元/年。上述事实，有原告提交的事故认定书、户口本、保险单、住院病案、费用发票、司法鉴定意见书等有效证据相佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此次事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。被告应对原告的赔偿数额为：1、医疗费36007.41元，后续治疗费9000元；2、营养费20天×20元/天=400元；3、住院伙食补助费20天×50元/天=1000元；4、护理费39522元/年÷365天×60天=6496元；5、误工费39522元/年÷365天×120天=12993元；6、伤残赔偿金31874.19元/年×20年×20%=127496元；7、精神抚慰金酌定10000元；8、交通费酌定400元；9、鉴定费1950元。上述共计205742元。因涉案车辆在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故应由长安责任保险股份有限公司河南省分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告吴平原承担70%的赔偿责任，被告燕凤梅承担30%的赔偿责任。即被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告4000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告46000元。超出交强险的部分155742元由被告吴平原赔偿原告李秀英155742元×70%=109019元，扣除吴平原已经垫付的1500元，还应赔偿李秀英107519元。被告燕凤梅应赔偿原告李秀英155742元×30%=46722元。被告王慧为原告垫付的2000元，可在原告收到上述赔偿款后向原告另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李秀英各项费用共计50000元。二、被告吴平原应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀英各项费用共计107519元。三、被告燕凤梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀英各项费用共计46722元。四、驳回原告李秀英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，保全费520元，由被告吴平原承担1922元，由被告燕凤梅承担823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一九年五月二十九日书记员 王一茹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6385号原告：哈尔滨市宏森木业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村，统一社会信用代码91230103127615176K（1-1）。法定代表人：于洪斌，职务总经理。委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。被告：黑龙江省瑞麒酒店管理有限公司通江街分公司，住所地哈尔滨市道里区通江街7号,统一社会信用代码91230102MA1B0HFJ6A（1-1）。负责人：刘明炬，职务经理。被告：黑龙江省瑞麒酒店管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区高谊街59号2单元1层1号，统一社会信用代码91230102301097774B（1-1）。法定代表人：赵红霞，职务总经理。二被告委托诉讼代理人：冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。原告哈尔滨市宏森木业有限公司与被告黑龙江省瑞麒酒店管理有限公司通江街分公司（以下简称第一被告）、黑龙江省瑞麒酒店管理有限公司（以下简称第二被告）定作合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾祥国、张蕾，二被告委托诉讼代理人冯海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一给付原告货款468000元及利息（以429000元为基数自2018年7月2日起按照同期银行贷款利率计算至给付完毕止）；2.判令被告二与被告一承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告于2018年4月24日和2018年6月1日分别签订了两份家具定制合同，被告从原告处订购家具，合同总价款为78万元。原告按约定履行合同义务交付了货款，被告一已付货款312000元，现尚欠原告剩余家具款468000元。因被告二是被告一的总公司，根据法律规定，应当对被告一的债务承担连带责任。原告催要未果，故诉至法院。被告黑龙江省华瑞酒店管理有限公司辩称：被告不付款的原因，不是其主观不想付款，而是由于二被告涉嫌犯罪，现在公司钱款已被查封，营业收入无权支配，所以导致被告没有按期支付货款。货款数额，在庭审中经过双方核对后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与第一被告分别于2018年4月24日和2018年6月1日签订了两份家具定制合同，第一被告从原告处订购家具，合同总价款为78万元。合同第二条付款方式中，第3向约定，合同签订后3日内，甲方（即第一被告）应支付合同款40%；第4项约定送货前工厂初步验货，甲方支付合同款55%；第5项约定合同价款5%为质保金，一年后按照合同签订日期一次性支付给乙方（即原告）。原告按照合同约定履行了义务，最后一批货物于2018年7月1日向第一被告交付。第一被告支付了第一期合同价款312000元，现尚欠第二期合同价款429000元未付及质保金39000元未返还。上述事实，有定制家具合同书两份、银行业务凭证4页及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的定做合同关系真实存在，合法有效。原告依约履行了合同义务，第一被告逾期付款，已属违约。原告诉请第一被告支付尚欠货款429000元及质保金39000元，被告予以认可，且符合法律规定，本院予以支持。原告诉请第一被告自2018年7月2日起至给付完毕之日止支付违约金，本院予以支持。关于违约金计算标准，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合最高人民法院的批复精神，本院予以支持。关于第二被告承担责任的方式问题，本院认为，第一被告系第二被告依法登记设立的分支机构，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位和民事行为能力，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，并应承担相应的法律责任。但第一被告并不具备法人资格，承担责任的能力亦不完整。第二被告作为第一被告的设立者及管理者，理应对第一被告无力偿还的债务承担补充清偿责任。原告诉请第二被告对第一被告的债务承担连带责任，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：被告黑龙江省瑞麒酒店管理有限公司通江街分公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市宏森木业有限公司欠付货款429000元及逾期付款违约金（自2018年7月2日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告黑龙江省瑞麒酒店管理有限公司通江街分公司于本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨市宏森木业有限公司质保金39000元；被告黑龙江省瑞麒酒店管理有限公司对上述款项承担补充还款责任。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4160元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇一九年五月二十二日书记员  孟祥录
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执455号 申请执行人丁国升，男，1976年8月19日出生，住浙江省浦江县。 被执行人贾桂珍，女，1974年9月26日出生，住浦江县。 被执行人郑芝茂，男，1970年6月29日出生，住浦江县。 本院在执行丁国升与贾桂珍、郑芝茂（2019）浙0726执455号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5329号判决书已于发生法律效力。经申请执行人丁国升申请后本院于2019年01月21日立案执行，随即向被执行人贾桂珍、郑芝茂发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款87670元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人贾桂珍、郑芝茂的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人贾桂珍、郑芝茂有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人贾桂珍、郑芝茂拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人贾桂珍、郑芝茂采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人丁国升，其没有异议。 综上，因被执行人贾桂珍、郑芝茂暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执455号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年五月二十日 代书 记员  胡旭辉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728财保52号申请人韩顺锋，男，1981年10月1日出生，汉族，住长垣县。被申请人河南省卓越电缆有限公司统一社会信用代码91410728770875014K法定代表人葛义先住所地长垣县。被申请人王连杰，男，1952年5月7日出生，汉族，住长垣县，系位景利（王凤伟）之父。被申请人朱桂兰，女，1953年5月24日出生，汉族，住长垣县，系位景利（王凤伟）之母。被申请人葛海先，男，1981年1月19日出生，汉族，住长垣县，系位景利（王凤伟）之夫。被申请人葛敬云，男，2003年5月7日出生，汉族，住长垣县，系位景利（王凤伟）长子。被申请人葛敬卓，男，2006年1月27日出生，汉族，住长垣县，系位景利（王凤伟）次子。被申请人葛冠铄，男，2016年5月3日出生，汉族，住长垣县，系位景利（王凤伟）三子。申请人韩顺锋向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省卓越电缆有限公司名下的银行存款5000000元，并查封位景利（王凤伟）名下位于长垣县××广场××、××、××、××、××号的房产。并提供了担保。本院经审查认为，申请人韩顺锋的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省卓越电缆有限公司的银行存款5000000元。二、查封位景利（王凤伟）名下位于长垣县联华广场3幢1-2层102号、103号、104号、105号、106号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一九年五月三十日书记员  李少康
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初3642号之一原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区南大街300号。负责人：艾晨。委托诉讼代理人：宋佳奇，系公司职员，特别授权。被告：谢翠海，男，1965年7月13日生，汉族，住如皋市。原告江苏银行股份有限公司南通分行与被告谢翠海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，原告于2019年5月10日向本院递交撤诉申请。本院认为,原告江苏银行股份有限公司南通分行申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司南通分行撤诉。案件受理费135元，保全费350元，合计485元，由原告江苏银行股份有限公司南通分行负担。审 判 员  李 婕二〇一九年五月十日法官助理  李 茜书 记 员  丁宇婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3481号 原告：温岭市东正鞋底厂，住所地：浙江省温岭市横峰街道屯田村。 投资人：方君芳。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：张祥前，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告温岭市东正鞋底厂与被告张祥前买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张祥前偿付鞋底款5472元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有鞋底买卖业务往来。2016年2月28日，原告向被告交付了价值5472元的货物，并由被告在送货凭单中签名“张向前”予以确认。因该款至今未予支付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张祥前在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市东正鞋底厂货款5472元，并赔偿原告自2019年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张祥前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年五月十五日 代书记员 江宣辰
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执34号之五 申请执行人：张荣华，男，汉族，1968年11月16日出生，住汕头市金平区。 委托诉讼代理人；吴伟耿，广东仁弘律师事务所律师。 被执行人：刘权，男，汉族，1979年7月25日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人张荣华与被执行人刘权民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤5102民初706号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘权应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人张荣华借款18000元及利息（按判决书计）和缴纳本案受理费250元。根据申请执行人的申请,本院于2019年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人刘权在中国工商银行账户存款6022.58元,该款付还申请执行人借款5602.58元,缴纳案件受理费250元、执行费170元。另经本院向证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法告知申请执行人，其表示无法进一步提供被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序,本院依法将被执行人刘权列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡 锡 焕 审 判 员 沈 沛 芸 代理审判员 张 桢 毅 二〇一九年五月十日 书 记 员 郭瑛（代）
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2688号 原告：王爱华，女，1963年3月3日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：奚卫姣，女，1967年12月29日出生汉族，住象山县。 被告：厉育昌，男，1968年9月22日出生汉族，住台州市。 原告王爱华与被告奚卫姣、厉育昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托诉讼代理人许克强，被告奚卫姣到庭参加诉讼，被告厉育昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王爱华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款100000元及利息80000元（从2010年11月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2006年10月20日，被告奚卫姣、厉育昌以缺资为由向原告借款100000元，约定月利率3%，当时二被告出具欠条一份。二被告付息至2010年11月10日。之后虽经原告多次催讨，二被告再无归还分文本息。现原告诉至法院。 被告奚卫姣答辩称，借款100000元属实。当时本被告开店，原告说投资，故此拿了100000元给被告，但是装修好后，原告又反悔说不投资，经协商，该笔费用转为借款，月利率为3分。利息一直支付了好几年。后本被告与原告进行协商，只还本金。去年6月4日还了10000元，后又陆陆续续归还了8000元，应抵扣本金。 被告厉育昌未提出答辩，也未在答辩期内向本院提供抗辩证据。 因被告厉育昌未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定该被告对原告提供的上述证据放弃质证权。被告奚卫姣对借条原件无异议，经审查，本院对借条原件真实性予以认定。原告对被告奚卫姣提供的收条、银行回单真实性吴异议，本院予以认定。 案经审理，本院认定本案基本事实如下：被告奚卫姣因需向原告王爱华借款，并于2006年10月20日出具借条一份，上载明：“今借王爱华人民币壹拾万元正，月利率3%。”被告厉育昌在借条的借款人处签字。被告按约支付至2010年11月10日。2018年6月起，被告奚卫姣陆续通过现金及银行汇款方式支付原告王爱华18000元。 本院认为，两被告向原告王爱华借款100000元并约定月利率3%的事实，有原告提供的证据及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。被告奚卫姣抗辩其与原告已达成口头协议18000元系归还本金，但未向法庭提供证据，原告对此不予认可，故本院对此抗辩难以采纳，该款项仅能抵扣利息之用。原、被告约定的月利率高于国家限制性利率的规定，现原告主张降低月利率按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求两被告归还借款本金100000元并支付自2011年8月10日后的利息，依法有据，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告奚卫姣、厉育昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告奚卫姣、厉育昌于本判决生效后十日内归还原告王爱华借款本金100000元，并支付利息（按借款月利率20‰，自2011年8月10日算至实际支付之日止）； 二、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告奚卫姣、厉育昌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年五月二十一日 代书记员 董夏军
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初130号 原告：梁万军，男，1976年12月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘延昭，甘肃可庆律师事务所实习律师。 被告：金昌市金天地农业发展科技有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区世纪金都小区37栋2单元502室。 法定代表人：赵鸿祖，该公司经理。 原告梁万军与被告金昌市金天地农业发展科技有限公司（以下简称“金天地公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁万军及委托诉讼代理人范可庆、刘延昭，被告金昌市金天地农业发展科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁万军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠款88000元。事实和理由：2018年9月，梁万军与金天地公司约定，梁万军将约60亩的的娃娃菜出售给金天地公司，经金天地公司质量验收后，双方约定每亩2800元，共计168000元。双方签订了《蔬菜订购合同书》，梁万军将约60亩地的娃娃菜交付给金天地公司，金天地公司给付原告80000元的定金后开始砍菜，对剩余88000元的娃娃菜款，金天地公司至今未付。 金昌市金天地农业发展科技有限公司辩称，对原告陈述的事实是存在的。双方标的物是60亩地的娃娃菜，但是不存在被告所言的娃娃菜的质量已经进行了验收。签合同是9月26日，当时娃娃菜还没有成熟，所以不存在验收质量的问题。签订的价格也是属实的。合同签订以后，也不存在合同签订以后就交付的事实。同时也不存在被告给付了原告80000元的定金后就砍菜的事实。我方因为原告出卖60亩地娃娃菜，不符合合同约定的质量要求，因此，被告拒绝收购。对原告的诉讼请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，梁万军与金昌市金天地农业发展科技有限公司约定，梁万军将约60亩地的娃娃菜出售给金天地公司，经金天地公司质量验收后，双方约定每亩2800元，共计168000元。双方签订了《蔬菜订购合同书》，梁万军将约60亩地的娃娃菜交付给金天地公司，金天地公司给付原告80000元的定金后，于2018年11月12日开始砍菜，砍菜约30亩后，对剩余30亩地的娃娃菜，金天地公司以娃娃菜存在质量问题为由拒绝继续砍菜。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。梁万军与金天地公司订立的娃娃菜买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在订立合同时，金天地公司通过观察娃娃菜的大小、品相按照土地亩数确定了价格，双方在合同中就标的物数量、价格、定金进行了约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。但应当给对方必要的准备时间”。标的物娃娃菜属鲜活物品，履行期限应当限于采摘期内，合同签订后，2018年11月12日，金天地公司即开始砍运娃娃菜，表明合同已经开始履行。按照合同签订每亩2800元，总种植面积60亩，合计168000元。抵顶金天地公司交付梁万军的定金80000元。剩余88000元金天地公司应当支付。 综上所述，梁万军要求金昌市金天地农业发展科技有限公司给付娃娃菜价款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第四项、第一百三十条、第一百三十九条的规定，判决如下： 金昌市金天地农业发展科技有限公司给付梁万军娃娃菜价款88000元，限于本判决生效之日起二十日内履行。 如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由金昌市金天地农业发展科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  袁广奎 代理审判员  杨昌仁 人民陪审员  闫文才 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  朱义明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4570号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市酷麦娱乐厅，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢第1层、第2层。 经营者：王凯，男，1991年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市酷麦娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市酷麦娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第4期（歌曲共7首：《迷路了问问道》、《是我》、《你快走开》、《归来》、《追》、《赌局》、《不能没有你》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第4期；本案原告主张歌曲《迷路了问问道》、《是我》、《你快走开》、《归来》、《追》、《赌局》、《不能没有你》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角延望道路向北150米路西（二楼）的K潮馆潮流KTV的K03包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系个体工商户，成立于2017年7月14日，经营范围为：KTV（卡拉OK）；食品经营；餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2516号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第4期（歌曲共7首：《迷路了问问道》、《是我》、《你快走开》、《归来》、《追》、《赌局》、《不能没有你》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）770元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3194号 原告：陈贵周，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：薛孝桃，浙江瓯江律师事务所律师。 被告：戴天朋，男，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈贵周与被告戴天朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告陈贵周于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈贵周的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈贵周撤诉。 本案受理费410元，减半收取205元，由原告陈贵周负担。 审判员  邹艳慧 二〇一九年五月二十日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初233号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：山西新东方前途出国咨询有限公司。住所地：山西省太原市小店区长风街123号君威财富中心28层。 法定代表人：周成刚，该公司执行董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告山西新东方前途出国咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  陈宗胜 人民陪审员  林振民 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李苏笛
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2629号 原告：张爱萍，女，1965年5月26日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑慧芝，女，系原告的女儿。 被告：鲍根凤，女，1962年2月4日出生汉族，住象山县。 原告张爱萍与被告鲍根凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款 700000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款600000元。事实和理由：2016年1月14日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份。2016年4月14日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份。2016年5月6日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份。2016年5月24日，被告向原告借款100000元你，并出具借条1份。后原告未归还该借款。 被告鲍根凤承认原告张爱萍提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告鲍根凤于本判决生效后30日内归还原告张爱萍借款 600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告鲍根凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年五月十三日 代书记员 蒋洪娴
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执586号申请执行人贾某某，女，1987年2月7日出生，汉族，宁夏银川市人被执行人裴某某，男，1982年2月21日出生，汉族，泽州县川底乡人。申请执行人贾某某与被执行人裴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）泽民初字第384号民事判决书。判决后当事人提出上诉。晋城市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）晋市法民终字第507民事调解书。内容为：一、上诉人贾某某与被上诉人裴某某自愿离婚；二、婚生子裴博暄随被上诉人裴某某生活，由裴某某抚养。三、婚生子裴博暄的户口由贾某某协助过户到裴某某名下；四、双方为婚生子裴博暄投保的编号为090001100044431、886300272888两份保险合同由上诉人贾某某交给被上诉人裴某某，今后由被上诉人裴某某续保，不得退保，否则婚生子裴博暄由上诉人贾某某抚养。申请执行于2019年5月7日向本院申请执行，请求执行调解书第四条。本院在执行过程中，经向申请执行人贾某某询问，其真实请求是：婚生子裴博暄已事实上由贾某某抚养，请求人民法院帮助其把婚生子裴博暄的户口过户到其名下。本院经审查认为，申请执行人贾某某的请求，无法律依据支持，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第四项、《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人贾某某的执行申请。如不服本裁定，当事人可自收到本裁定之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。本裁定送达立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张祥太审判员  张福生二〇一九年五月二十七日书记员  王海燕
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保93号 申请人：余姚市金宇管道工程有限公司（统一社会信用代码：91330281691357526P）。住所地浙江省余姚市梨洲街道姜家渡村57号。 法定代表人：余海锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。 被申请人：天鸿建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330211736964515N）。住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道顺业街1号18-3室（新城核心区）。 法定代表人：刘汉成。 申请人余姚市金宇管道工程有限公司于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人天鸿建设集团有限公司在宁波市龙湖镇人民政府的应收工程款，保全金额以人民币241071.5元为限。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人余姚市金宇管道工程有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人余姚市金宇管道工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人天鸿建设集团有限公司在宁波市龙湖镇人民政府的应收工程款，保全金额以人民币241071.5元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1725元，由申请人余姚市金宇管道工程有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年五月二十二日 代书记员 许淑娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初3061号原告：方兴有，男，汉族，1941年10月16日出生，住甘肃省庆城县。被告：李秀红，女，汉族，1970年8月16日出生，住甘肃省庆阳市。本院受理原告方兴有与被告李秀红民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告方兴有于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方兴有现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告方兴有撤回起诉。案件受理费3854元，退付原告方兴有。审判员 曹晓平 二〇一九年五月十三日书记员 任春浩
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申4号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋云，女，1961年12月13日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）九江市浔阳区住房保障和房产管理局，所在地：九江市长虹大道66号。 法定代表人冷彧，该局局长。 再审申请人蒋云因诉九江市浔阳区住房保障和房产管理局其他行政行为一案，不服九江市中级人民法院作出的（2018）赣04行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人蒋云向一审法院诉称，2003年其与丈夫离婚后将厂里集资的楼房给了丈夫和儿子。2004、2005年的时候原告向厂里申请平房，找了时任总务科长的于隆星，得知可以与东区平房1栋4号的人协商过户。因过户费需要1000元，且房屋阴暗潮湿、家具破旧，原告未去找东区平房1栋4号的人协商过户。由于没有办理过户手续，原告作为化工厂的无房户，取得可以在市区购置90㎡以下的二手房的资格，国家另外补贴30000元。原告因缺乏资金，申请了免费的保障房。2016年6月，原告申请的公租房摇到了号，但其认为该摇到号的公租房是个“咒”，因此又想要之前那套没有办理过户手续的平房，但发现该平房已被拆迁，故原告诉至法院，请求判决归还该拆迁房屋。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求是指’”：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”本案原告请求法院判决归还被拆迁的房屋，没有具体的诉讼请求且不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项、第二款的规定裁定：驳回原告蒋云的起诉。 蒋云不服，向九江市中级人民法院提起上诉。 二审法院认为，上诉人蒋云诉请被上诉人九江市浔阳区住房保障和房产管理局要求其归还已拆迁房屋，没有明确的行政行为，没有明确的诉讼请求，不属于行政案件的受案范围。原审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 蒋云申请再审称，原一、二审裁定错误，请求判令九江市浔阳区住房保障和房产管理局根据信息公开条例的规定公开征收时确认的原始住户名单及公房承租人签字的协议书；同时一并解决被征收房屋的权属争议。主要理由如下：被征收的房屋原本是厂里分配给再审申请人的，但由于种种原因再审申请人未办理过户手续。被申请人九江市浔阳区住房保障和房产管理局在未对申请人进行补偿或安置的情况下，即对涉案房屋进行拆迁，侵犯其合法权益。 被申请人九江市浔阳区住房保障和房产管理局答辩称，再审申请人申请再审不符合条件，应当依法驳回。主要理由如下：再审申请应当针对原生效裁定提出申请再审的理由，但本案申请人在再审申请书中载明的请求与其一、二审的诉讼请求不一致；再审申请人不是征收与补偿的合法对象，与征收行为不存在任何利益关系，被申请人也未对其作出征收行为，未对其利益造成任何影响；再审申请人在原一、二审中的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，且其诉讼请求不明确，与被申请人行政行为无关。一、二审法院适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并提供符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，申请人向一审法院提起行政诉讼，要求被申请人归还已拆迁房屋，但申请人并未提交对其诉称的涉案房屋享有权属的证据，亦未提交证明被申请人针对其诉称的涉案房屋实施了行政行为的证据，故蒋云提起本案行政诉讼无具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回蒋云的起诉，二审裁定驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。至于申请人提出要求判令被申请人依法公开被征收房屋原始住户名单等材料以及一并解决被征收房屋权属争议的诉求，因该项诉求属于新的诉讼请求，并非申请人在原一、二审中提出的诉讼请求，故不属于本案审理范围。 综上，蒋云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋云的再审申请。 审 判 长  葛 伟 审 判 员  王丽君 审 判 员  方石清 二〇一九年五月二十三日 法官助理钱强森书 记 员张建平
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24460号 原告：龚辉玉，男，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：郑大彬，男，1987年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告龚辉玉诉被告郑大彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日以简易程序立案受理。因被告郑大彬下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告龚辉玉到庭参加诉讼，被告郑大彬经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告龚辉玉诉称：2016年12月起，被告因承包绿城别墅工程需要向原告多次购买水泥，2016年12月11日至12月25日经双方结算，被告尚欠原告水泥款人民币7895元，被告向原告出具二份送货单并签字。上述欠款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付，至今分文未付。原告为此特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告水泥款人民币7895元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 原告龚辉玉为证明自己的主张向本院提供送货单二份，证明被告购买原告的货物，货款至今未付的事实。 被告郑大彬未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告龚辉玉提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，被告郑大彬在义乌市承包工程期间，于2016年12月11日、同年12月25日分别向原告购买水泥6440元、1455元，合计货款7895元。上述货款经原告龚辉玉催讨，被告郑大彬至今未有支付，遂成讼。 本院认为，货款应当及时偿付。原告龚辉玉要求被告郑大彬支付货款7895元，有经被告郑大彬签字的送货单在佐证，应予认定。原告龚辉玉主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予准许。被告郑大彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑大彬于本判决生效后十五日内支付原告龚辉玉货款人民币7895元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2018年12月13日起至实际履行之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郑大彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一九年五月三十日 书 记 员  叶 昕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7884号之二 申请执行人深圳市汉派科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道163号厂，统一社会信用代码91440300697127916U。 法定代表人罗卫。 被执行人深圳市百睿德科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区凤新路新健兴科技工业园B1栋4楼，组织机构代码076929238。 法定代表人汤志宜。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初1048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1775156.80元及利息、受理费21046元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款人民币34119.83元，扣除21046元案件受理费和96元执行费后，剩余12977.83元作为执行款划付给申请执行人。除以上已执行到位财产外，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年五月二十八日 书记员 李 婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执453号申请执行人:施广修，男，1955年2月1日生，汉族，居民，住滨海县滨淮农场二十五管区。被执行人：秦操，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈红霞，女，1958年4月6日生，汉族，居民，住滨海县施广修与秦操、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）苏0922民初1555号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告秦操、陈红霞归还原告王士德借款本息人民币24000元，并承担按照本金20000元，从2018年3月21起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。本院在执行申请执行人王士德与被执行人秦操、陈红霞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令并限制出入境。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人陈红霞工资，未发现其他被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月二十九日书记员  李 任
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初655号原告：孙宝君，男，1975年5月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：黄永庆，男，1990年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，统一社会信用代码91150581318407935B，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区友谊路金街3号楼北22号。负责人：李红英，职务总经理。委托诉讼代理人：薄强，中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒市支公司职工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝君、被告黄永庆、中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（以下简称人寿保险霍林郭勒支公司）的委托诉讼代理人薄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即赔偿原告的误工损失15600元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月24日，黄永庆驾驶×××号小型轿车沿永兴路由北向南行驶至锡林大街路口时与孙宝君驾驶的×××号出租车沿锡林大街由西向东行驶相撞，黄永庆负事故主要责任，孙宝君驾驶的×××号出租车因该起事故误工26天，每天的收入应为600元，黄永庆驾驶的×××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司投保。综上，请求法院依法判处，支持原告的诉请。黄永庆辩称，原告陈述的事实属实，本人驾驶的×××号轿车在人寿保险霍林郭勒支公司投保了相应的保险，应由保险公司负责赔偿，并且原告修车天数过长，主张的误工费金额过高。人寿保险霍林郭勒支公司辩称，对原告主张的误工损失不予赔偿，根据机动车第三者保险条款第26条第一款之规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失均在责任免除范围内。原告据以主张的停运天数及每天误工金额过高。本院经审理认定的事实如下：2019年1月24日，在霍林郭勒市永兴路与锡林大街交叉路口，黄永庆驾驶×××号小型轿车沿永兴路由南向北行驶至锡林大街路口时与孙宝君驾驶×××号小型轿车沿锡林大街由西向东行驶相撞，双方车辆受损，无人受伤。后经霍林郭勒市公安局交通管理大队认定，黄永庆负该起事故主要责任，孙宝君负次要责任。黄永庆驾驶的×××号轿车在人寿保险霍林郭勒支公司投保了交强险和商业险，此次事故发生是在保险期间内。另认定，孙宝君驾驶的×××号出租车为霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司所有运营车辆，孙宝君对×××号出租车双班运营，×××号出租车因此次事故维修停运26天。上述事实有孙宝君提举的交通事故责任认定书一份、修车收据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。对于孙宝君提举的霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司出具的证明，作为出租车公司虽然可以掌握出租车运营情况，但对具体的误工损失构成及计算标准没有载明，故不足以作为计算误工损失的标准采纳，本院予以部分采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”之规定，本案所涉事故，经霍林郭勒市公安局交通管理大队认定，黄永庆负该起事故的主要责任，故黄永庆应对孙宝君因涉案道路交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。因黄永庆驾驶的×××号轿车在人寿保险霍林郭勒支公司投保了限额为100万元的第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，人寿保险霍林郭勒支公司应在保险责任限额内直接向孙宝君赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，对孙宝君主张的误工费15600元，孙宝君虽提交了出租车公司出具的一天双班收入600元的证明和租车协议，但该证明及租车协议并未列举具体的计算标准及收入构成情况，不足以作为计算误工损失的依据，本院结合《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》中交通运输业每天207.67元的标准，经核算孙宝君的误工费为10798.84元（207.67×2人×26天）。由于误工损失属于间接经济损失，不属于交强险的赔偿范围和赔偿对象，故应在第三者责任险范围内按责任比例予以赔偿，因黄永庆负此次事故的主要责任，故人寿保险霍林郭勒支公司应按责任比例赔偿孙宝君7559.18元（10798.84元×70%）。因人寿保险霍林郭勒支公司在保险限额内赔偿孙宝君的损失后，黄永庆的赔偿责任消灭。人寿保险霍林郭勒支公司虽辩称孙宝君主张的误工费属于间接损失，根据机动车第三者保险合同第26条之规定，属于责任免除范围，应予拒赔，但因黄永庆在庭审中表示“当时保险公司给我一本书，我没看”，根据人寿保险霍林郭勒支公司提交的证据不足以认定其已向投保人履行了明确说明义务，单纯在格式合同条款中对免责事项采取字体加粗加黑的方式，不足以证明保险人向投保人进行了明确说明，故该免责条款对投保人不产生效力，故对其辩解意见本院不予采纳。对于人寿保险霍林郭勒支公司、黄永庆辩解称，孙宝君车辆维修天数过长问题，因未能提供相应证据证明其辩解，故对该辩解意见本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙宝君误工费7559.18元；二、驳回原告孙宝君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元(孙宝君已预交)，由孙宝君负担49元，中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年五月二十一日书记员  徐佳丽
文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3230号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路。负责人：翁作林。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告:张志强,男,1980年6月29日出生,汉族,住广东省英德市。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行(以下简称中国银行南沙分行)诉被告张志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦芷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月13日，原被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定，被告以信用卡（卡号62×××29）为媒介向原告借款80000元，分36期还清，并约定了手续费、利息、滞纳金的计算方法。后原告向被告支付了借款，被告未能依约按期还款。原告因被告逾期偿还贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年2月25日共计68137.01元（其中本金62216元、手续费4961.22元、利息211.04元，滞纳金0元、还款违约金748.75元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告当庭撤回对滞纳金的请求。被告无答辩，也未提交证据。本院查明的事实见附表。另外,庭审期间，原告确认被告车辆于本案无抵押，其所提供的借款合同及其他声明的原件是被告亲自签署的，签署地点在汽车销售公司。本院认为：根据本院查明的事实，原告与被告张志强签订的《轻松购车易借款申请表》和《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告张志强未按约定按时足额清偿借款，并出现拖欠借款本金、利息、手续费、还款违约金等情形，属于违约。原告以被告张志强违约为由要求其立即清偿合同项下所有本金、利息、手续费及还款违约金符合约定，无违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金62216元、手续费4961.22元、利息及还款违约金（截至2019年2月25日的利息为211.04元、还款违约金748.75元，自2019年2月26日至实际清偿之日止利息以未清偿的本金为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费752元由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇一九年五月三十日法官助理李小舟书记员陈文托附表：            合同：            《轻松购车易借款申请表》      《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（附 《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）              签订时间：              2018年3月13日                  借款人：              张志强                  借款本金：              80000元                  用途：              购车                  还款期数及期限：              36期（1期为1个月）                  违约责任：              借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。                  计算标准              手续费：              借款本金的8%，计6400元                  逾期利息：              以实际欠款金额的日息万分之五，按月计收复利                  还款违约金：              每月按最低还款额未还款部分的5%计收                  贷款发放情况              贷款发放时间：              2018年3月13日                  实际发放金额：              80000元                  实际还款期数：              36期                  应收手续费：              6400元（第1期178.4元，其余35期均为177.76元）                          违约情况（截止至2019年2月25日）              应还本金：              67177.22元（含手续费4961.22元）                  利息：              211.04元                  还款违约金：              748.75元
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 决 定 书 （2019）宁03刑更126号 罪犯王学民，外号“顺子”，男，生于1990年11月8日，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地宁夏石嘴山市大武口区，现在吴忠监狱二监区服刑。 2007年8月14日该犯因犯盗窃罪被宁夏石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2009年8月7日刑满释放。2010年4月21日该犯因犯强奸罪、非法拘禁罪被宁夏石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2013年8月31日刑满释放。宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2016年3月18日作出（2016）宁0202刑初47号刑事判决，认定罪犯王学民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期自2015年9月27日起至2019年8月26日止），2016年4月12日送监狱服刑改造。 执行机关吴忠监狱于2019年5月5日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院认为，罪犯王学民系多次犯罪，执行机关吴忠监狱呈报减刑材料不齐全。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 将（2019）宁吴狱有期减字第（137）号提请减刑建议书退回执行机关吴忠监狱。 二〇一九年五月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1924号申请人郭艳美，女，汉族，1963年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人朱元，广东卓建律师事务所律师。委托代理人蔡彬，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人深圳市前海中金国富基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319784513X。法定代表人刘华。被申请人东莞市志诚非融资性担保有限公司，住所地东莞市南城街道鸿福路102号汇成大厦606号，统一社会信用代码91441900345362007D。法定代表人吴志军。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值5088767.12元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保全额以5088767.12元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市前海中金国富基金管理有限公司、东莞市志诚非融资性担保有限公司名下价值5088767.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十三日书记员  韩 笑
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行初55号 起诉人黄崇林，男，1969年5月16日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 2019年4月28日，本院收到黄崇林补齐的起诉材料。起诉人黄崇林因不服钦州市钦北区人民政府作出的《不予受理决定书》（北政复不受字〔2019〕18号），向本院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销钦北区人民政府作出的（北政复不受字〔2019〕18号）《不予受理决定书》；2、判令钦北区人民政府要依法受理黄崇林的行政复议申请，作出明确的答复。事实和理由：一、原告并非“公职”人员身份，是企业下岗职工人员身份，与钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）不存在劳动关系，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）无职权开除起诉人，其开除公职的行为是超越职权的违法行政行为。二、钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）对原告作出的《立案决定书》和《关于给予黄崇林开除公职处分的决定》严重侵犯原告合法权益，根据行政复议法的相关规定，原告的行政复议申请完全符合行政复议的范围。三、根据行政复议法的相关规定，行政复议机关认为不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知原告向有关行政复议机关提出。本案有关开除公职的行为是钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局），被告钦州市钦北区人民政府作为该部门的同一级人民政府，有义务有职责受理原告诉的行政复议申请。如认为原告的申请复议申请不属于被告受理，应当告知原告向有关复议机关提出，但其并未指出。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）于2017年11月10日作出《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕29号），决定对黄崇林的违纪问题予以立案调查；于2017年12月8日作出《关于给予黄崇林开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕66号），以违纪超计划生育为由，决定给予黄崇林开除公职处分。黄崇林不服，向钦州市钦北区人民政府申请行政复议。2019年4月9日，钦州市钦北区人民政府作出《不予受理决定书》（北政复不受字〔2019〕18号），以被申请人因申请人违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属于行政处分或者其他人事处理决定，不符合行政复议受理范围为由，决定不予受理黄崇林的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”的规定，原钦州市钦北区林业局因黄崇林违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属行政处分或者其他人事处理决定，系不能提起复议的事项，故钦州市钦北区人民政府所作出的不予受理的决定属于程序处理，对当事人权利义务并不产生实际影响。因此，黄崇林针对钦北区人民政府作出的不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，起诉人黄崇林的起诉不符合法定起诉条件，应不予受理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人黄崇林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 许光艳 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇一九年五月六日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 胡 然
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执67号之三申请执行人：黄信，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：王申建，男，1982年1月9日出生，汉族，住山东省汶上县。黄信与王申建建设工程分包合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1332号裁决书已发生法律效力，裁决如下：（一）被申请人王申建向申请人黄信支付劳务费307730元，支付欠款利息37933.93元；（二）本案仲裁费用10450元（申请人预交），由被申请人王申建承担；上述（一）（二）项合并计算共计人民币355783.93元，由被申请人王申建于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人黄信。因王申建未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年1月10日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，本院依法扣划被执行人银行存款1520元且已过付给申请执行人。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。申请执行人黄信于2019年5月22日向本院递交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年五月二十七日书记员 胡 杰
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初331号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人郑涛，男，1991年4月7日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，职工，住台州市椒江区。2012年11月21日因机动车行驶超过规定时速50%被吊销驾驶证；2015年3月11日因犯开设赌场罪被判处管制一年，并处罚金人民币三万元。2019年5月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人郑涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人郑涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日23时许，被告人郑涛在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车至台州市椒江区红绿灯往南200米处被公安执勤民警查获。经检测，郑涛血液中酒精含量1.37毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关建议判处被告人郑涛拘役一个月十五日至二个月十五日。被告人郑涛在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的的规定，判决如下：被告人郑涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年五月二十一日起至二O一九年七月二十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇一九年五月二十七日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1334号申请执行人郝长建，男，汉族，1972年9月23日生，住新乡市凤泉区。被执行人邓丽红，女，汉族，1973年10月14日生，住新乡市。本院在执行郝长建与邓丽红民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2016)豫0711民初422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2016)豫0711民初422号民事判决书履行义务并承担案件执行费1400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月4日通过司法专邮形式向被执行人邓丽红发出（2018）豫0711执1334号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年12月4日、2019年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邓丽红名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票，无车辆等登记信息。3、本院于2019年2月11日通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人邓丽红名下无房产。4、本院于2019年5月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年五月二十九日代书记员 杜冬岭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4084号原告：刘应芬，女，汉族，1972年7月19日生，住贵州省贵阳市云岩区，被告：雷州，男，汉族，1976年2月10日生，住贵州省岑巩县，原告刘应芬诉被告雷州民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应芬、被告雷州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应芬向本院提出诉讼请求：1、被告归还已到期借款本金5万元并支付相应的利息（利息从2018年11月5日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因工程资金短缺于2018年11月5日向原告借款5万元，约定利息为月息10%。但借款之后，被告分文未还，也没有支付任何利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提起如前诉请。被告雷州辩称：被告向原告借款5万元属实，约定利息按月利率10%计算也是属实的。被告已向原告偿还了33000元，因原告的儿子在被告处做工，被告欠原告儿子工资6000元未付，故扣除应当向原告儿子支付的工资6000元后，尚欠原告28000元未偿还，利息未支付。经审理查明：2018年11月5日，被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到刘应芬人民币现金伍万元整，小写￥50000元，到元月20号之前还清，于元月20号之后还不清按百分10利算，如还不了用车抵押”。原告称上述借款系现金给付。被告称上述借款系原告因与被告合伙而向被告支付的投资款，后转为借款。原告对此不予认可，并提供被告于2018年11月27日向原告出具的一份《收条》予以佐证，该收条载明“今收到公司合伙人刘应芬股份款伍万元正，￥50000.00元”。被告又称其已向原告偿还33000元，在扣除其欠原告儿子的工资6000元后，尚欠原告借款本金28000元未还，但被告未能提供相应证据对予以证明。原告对此亦不予认可。审理中，原、被告均一致认可被告借款后未向原告支付利息。上述事实有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款有《借条》为证，且被告对借款事实予以认可，故本院认定被告向原告借款属实。对于借款本金，借条载明借款金额为5万元。被告称该借款系原告与其合伙出资的投资款转为借款，但原告提供的《收条》显示原告基于合伙出资时间为2018年11月27日，而借款给付时间为2018年11月5日，由此可见投资款的给付晚于借款的给付时间，故对被告的该说法不予采信。被告又称其已偿还33000元，扣除其欠原告儿子的工资6000元后，尚欠原告28000元未还。首先，被告未能就该主张提供证据，且原告不予认可；其次，按照被告所称，其向原告偿还33000，在扣除应向原告儿子支付的工资6000元后，实际向原告偿还借款27000元，应当尚欠原告23000元未还，而被告则称尚欠原告28000元借款本金未还，明显存在矛盾。综上分析，被告对其主张不能提供证据予以佐证且其陈述存在明显的矛盾，故对被告该主张不予采信。因此，本院认定被告向原告借款5万元属实，且分文未还。双方书面约定还款时间为2019年1月20日，现借款期限已届满，原告有权向被告主张偿还借款，故对原告要求“被告归还借款本金5万元”的诉请，本院予以支持。对于借款利息。被告在其向原告出具的借条中明确约定按月利率10%计算，且被告予以认可，故本院认定双方对利息约定按月利率10%计算属实。因该利息约定明显过高，现原告主张按年利率24%计算，从其自愿且不违反法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，双方约定该利息系逾期利息，即应当从逾期还款之日即2019年1月21日起开始计算，故对原告要求“被告从2018年11月5日起至借款还清之日止，按年利率24%计算支付利息”的诉请，本院支持“从2019年1月21日起至借款还清之日止”的部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告雷州于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘应芬借款本金5万元并支付相应利息（利息从2019年1月21日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告刘应芬的其余诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告雷州负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  武晋军二〇一九年五月十五日书记员  周 娅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3312号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，1983年11月23日出生，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：严建新，男，1970年11月21日出生，汉族，住衢州市。 被告：胡红霞，女，1977年12月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：黄军伟，男，1970年2月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：黄忠伟，男，1958年12月28日出生，汉族，住衢州市。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告严建新、胡红霞、黄军伟、黄忠伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨明、被告严建新、黄军伟到庭参加诉讼。被告胡红霞、黄忠伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告严建新归还贷款本金300000元及其利息（利息暂算至2019年1月14日为34837.99元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至借款结清之日）；2、判令被告胡红霞、黄军伟、黄忠伟承担连带清偿责任；3、判令四被告承担全部诉讼费用。 经审理本院认定以下事实：被告严建新与被告胡红霞系夫妻关系，与被告黄军伟、黄忠伟系多年朋友关系，被告黄军伟与被告黄忠伟系兄弟关系。2017年7月25日，被告胡红霞、黄军伟、黄忠伟分别向原告出具《融资保证函》，同意为被告严建新申请融资300000提供连带责任保证，保证期间为融资期限届满之日后的两年。2017年8月3日，原告与被告严建新签订《个人循环借款合同》一份，约定：循环借款额度为300000元，借款期限自2017年8月3日至2018年7月24日。合同签订后，被告严建新通过自助放款取得借款300000元。同日，被告严建新将借款300000元转账给被告黄军伟，没有利息约定，被告黄军伟向被告严建新出具借条。2018年1月28日前，被告黄军伟将借款利息汇入被告严建新账户，由被告严建新向原告支付利息。2018年1月28日后，被告黄军伟经经营出现问题，未将利息交付被告严建新，被告严建新亦未支付原告利息，开始逾期。经原告多次催收，被告严建新未归还原告借款及利息，被告胡红霞、黄军伟、黄忠伟未依法承担连带保证责任。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。 上述事实，有原告提供的《个人循环借款合同》一份、《融资保证函》三份、《自助放款回单》一份、《利息清单》一份，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严建新于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及其利息（利息暂算至2019年1月14日为34837.99元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告胡红霞、黄军伟、黄忠伟对上述第一项向原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6322元，减半收取3161元，由被告严建新、胡红霞、黄军伟、黄忠伟共同负担，于本判决生效之日交纳七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李欣 二〇一九年五月二十九日 法官助理聂勋书记员徐咏馨
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢90号 申请执行人惠州市广欣贸易有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇。 法定代表人苏文忠。 被执行人惠阳市沙田镇房地产开发公司。住所地：惠州市惠阳区沙田镇。 申请执行人惠州市广欣贸易有限公司与被执行人惠阳市沙田镇房地产开发公司债权转让合同纠纷一案，本院的（2010）惠阳法民二初字第122号民事判决判令：1、被执行人惠阳市沙田镇房地产开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人惠州市广欣贸易有限公司借款本金77000000元及利息（利息计算：从1996年12月23日起计算，按年利率10.08%计算，从1997年12月24日起至还清款日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。）给申请执行人惠州市广欣贸易有限公司。 在执行过程中，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院作出（2012）惠阳法执字第316号执行裁定终结本次执行程序。2018年6月1日，本院对本案决定恢复执行，恢复执行案号为（2018）粤1303执恢90号。申请执行人已与被执行人达成执行和解，向本院递交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，符合法律规定，该和解不违背法律规定，应予以确认，因履行期限较长，本院应依法裁定终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1303执恢90号案终结执行程序。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘立伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终86号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人(原审被告人)阮元雄，男，1990年5月10日出生于广西博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)阮于溶，男，1987年1月27日出生于广西博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人梁志英，广西金大地律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)阮春元，男，1979年9月3日出生于广西博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院起诉指控被告人阮元雄、阮于溶、阮春元犯寻衅滋事罪一案，于二０一八年十二月二十五日作出（2018）桂0923刑初633号刑事判决。阮元雄、阮于溶、阮春元均不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2019年2月24日立案并依法组成合议庭审理了本案。本案二审期间，上诉人（原审被告人）阮元雄、阮于溶、阮春元均以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）阮元雄、阮于溶、阮春元均表示服从一审判决，申请撤回上诉符合法律规定。本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）阮元雄、阮于溶、阮春元撤回上诉。 广西壮族自治区博白县人民法院（2018）桂0923刑初633号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 微 审判员 王少勤 审判员 钟广夏 二〇一九年四月十七日 书记员 何丽君
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执284号 申请人：张爱平，女，1961年10月28日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被申请人：合浦县公安局，住所地北海市合浦县廉州镇中山路40号。 法定代表人：黎寿强，局长。 被申请人：广西壮族自治区合浦公路管理局，住所地北海市合浦县廉州镇内东环路。 法定代表人：苏帅钦，局长。 本院在执行申请人张爱平与被申请人合浦县公安局、广西壮族自治区合浦公路管理局行政赔偿纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 本院查明，2017年8月29日，北海市银海区人民法院作出（2015）银民初字第3号行政判决，判决：1.确认被告合浦县公安局扣押原告张爱平现金1720元及移送车辆的行政行为违法；2.确认第三人广西壮族自治区合浦公路管理局（广西壮族自治区北海交通征费稽查处合浦征稽所）未处置扣押车辆的行为违法；3.被告合浦县公安局赔偿原告邓升国、张爱平桂Ｎ×××××号、桂Ｎ×××××车身损失9280元；4.第三人广西壮族自治区合浦公路管理局赔偿原告邓升国、张爱平桂Ｎ×××××号、桂Ｎ×××××车身损失55680元；5.驳回原告邓升国、张爱平的其他诉讼请求。原审受理费50元，资产评估费10000元，共计10050元，由原告邓升国、张爱平负担3015元，由合浦县公安局承担1005元，由第三人广西壮族自治区合浦公路管理局承担6030元。张爱平、合浦县公安局、合浦公路局上诉至北海市中级人民法院，北海市中级人民法院作出（2018）桂05行终12号行政判决，判决：一、维持北海市银海区人民法院（2015）银行初字第3号行政判决第二项，即“确认第三人广西壮族自治区合浦公路管理局（广西壮族自治区北海交通征费稽查处合浦征稽所）未处置扣押车辆的行为违法”；二、维持北海市银海区人民法院（2015）银行初字第3号行政判决第三项，即“被告合浦县公安局赔偿原告邓升国、张爱平桂Ｎ×××××号、桂Ｎ×××××车身损失9280元”；三、维持维持北海市银海区人民法院（2015）银行初字第3号行政判决第四项，即“第三人广西壮族自治区合浦公路管理局赔偿原告邓升国、张爱平桂Ｎ×××××号、桂Ｎ×××××车身损失55680元”；四、维持北海市银海区人民法院（2015）银行初字第3号行政判决第五项，即“驳回原告邓升国、张爱平的其他诉讼请求”；变更北海市银海区人民法院（2015）银行初字第3号行政判决第一项的内容为：“确认被告合浦县公安局对2008年8月5日扣押的原告邓升国、张爱平车辆未依法及时作出处理的行为违法”。 另查明，张爱平未向合浦县公安局、广西壮族自治区合浦公路管理局申请赔偿。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿费用管理条例》第五条第一款“赔偿请求人申请支付国家赔偿费用的，应当向赔偿义务机关提出书面申请，并提交与申请有关的生效判决书、复议决定书、赔偿决定书或者调解书以及赔偿请求人的身份证明。”的规定，申请人应当向赔偿义务机关进行申请。综上，本案不符合人民法院受理执行案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 驳回申请人张爱平的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏文 审 判 员 钱 芳 审 判 员 黄之洋 二〇一九年五月十五日 法官助理 秦玲玲 书 记 员 伍传姬 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初153号公诉机关靖远县人民检察院。被告人符某，男，1990年3月1日出生，甘肃省会宁县人，汉族，初中文化，农民，住会宁县。2010年7月22日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月23日因犯盗窃罪被甘肃省会宁县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。甘肃省靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员郑国香、被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月至2019年1月，被告人符某窜××县，采取用随身携带的螺丝刀卸下门把手，进入室内，先后盗窃沿街商铺7家，盗得店内现金、银行卡、香烟两盒，涉案金额23650余元。1.2017年12月下旬的一天，被告人符某窜至会宁县汉唐文化商业街武某经营的“欣宏祥电子商务有限公司”内，盗取办公桌抽屉内的三张信用卡，后符某持该卡分别于12月23日、12月29日盗刷交通银行卡内5200元、招商银行卡内800元。2.2018年11月29日凌晨，被告人符某窜至靖远县乌兰镇国际城北门郭某经营的“欧亚风情”饭店内，盗得收银台内250元现金和2盒黑兰州牌香烟。3.2018年11月30日凌晨，被告人符某窜至××县门前李某经营的“爱亲母婴生活馆”内，盗得收银台内300余元现金。4.2018年12月中旬的一天凌晨，被告人符某窜至靖远县国际城东门张某1经营的“彼岸”面包、咖啡店内，盗得收银台内200余元现金。5.2018年12月底的一天凌晨，被告人符某窜至恒丰花园B区西门口王某经营的“钵钵鸡”店内，盗得后厨衣服兜内的100元现金和一个棕色钱包。6.2019年1月19日凌晨，被告人符某窜至靖远县西大街万某经营的“泰德康药店”内，盗得收银台内100余元现金和2张银行卡。7.2019年1月19日凌晨，被告人符某窜至靖远县东大街张某2经营的“中亿孕婴”店内，盗得收银台内13988元及柜台上一黑色收银铁箱，铁箱内有现金2680元，共计16668元。另查明，案发后被告人符某退赔了被害人张某2的损失9150元。上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、归案情况说明、中亿孕婴2019年1月账目明细，卡号×××、×××、×××的交易明细等书证，证人张某3、杨某等人的证言，被害人张某2、武某、郭某、李某、张某1、王某、万某等人的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押、发还清单，视听资料，北京市丰台区人民法院（2010）丰刑初字第1628号刑事判决书、甘肃省会宁县人民法院（2015）会刑初字第108号刑事判决书、甘肃省白银监狱释放证明书及被告人符某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人符某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人符某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，其退赔了部分被盗款物，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人符某在有期徒刑一年六个月至两年间量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。被告人符某违法所得的财物，依法应当责令退赔。根据被告人符某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年11月23日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人符某退赔诸被害人的经济损失共14468元，其中武某6000元、郭某250元、李某300元、张某1200元、王某100元、万某100元、张某27518元。如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓云二〇一九年五月十六日法官 助理  安国舜书 记 员  张艳琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9843号 原告：金伟龙，男，1967年5月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：施涌涌、李焕锦，上海市南星律师事务所律师。 被告：许玉清，男，1985年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐盈，女，1986年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：许子建，男，1956年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：刘健林，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。 被告：绍兴日腾休闲用品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新叶家埭村，统一社会信用代码91330604350162376K。 法定代表人：朱丽君。 原告金伟龙与被告许玉清、徐盈、许子建、绍兴日腾休闲用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2019年2月11日裁定转换为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金伟龙及委托诉讼代理人李焕锦、被告许子建委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告许玉清、徐盈、绍兴日腾休闲用品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许玉清、徐盈、许子建返还借款200000元，并支付自2018年9月10日起至判决支付之日止按年利率24%计算的违约金。2.判令被告承担原告实现债权的费用11000元，财产保全的费用1000元。3.被告四对上述款项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告许玉清、徐盈、许子建因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限自2018年8月11日至2018年9月9日，且约定如被告许玉清、徐盈、许子建未按时还款，由被告绍兴日腾休闲用品有限公司承担连带保证责任。借款到期后，原告经催讨无果，为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交借条一份及银行转账凭证四份。 被告许玉清、徐盈、绍兴日腾休闲用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告许子建辩称：当时借款20万元，但2万元已经马上转给原告了。借款已经归还了1万元，还有借款17万元，利息是没有的。 因三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据的质证。经审查，原告提供的借条符合真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证，借条原件中金伟龙名字系原告开庭前所加。 根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年8月11日，被告许玉清、徐盈、许子建因需向原告借款200000元，当日出具借条一份，载明借到现金200000元，借款期限为2018年8月11日至2018年9月9日，未约定利息。如逾期归还，按年利率36%计算违约金。被告绍兴日腾休闲用品有限公司作为担保人签字，并约定连带责任保证期间为五年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。借款由沈朝晖分四次转入被告许玉清账户。借款到期后，三被告已经归还给原告人民币一万元，其余未还，故而酿诉。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，未按约定期限还款的，应按照约定承担违约责任。被告许玉清、徐盈、许子建向原告借款190000元逾期未还显属违约，原告诉请其归还借款190000元并支付自2018年9月10日起按年利率24%计算的违约金额主张于法有据，本院予以支持。原告在约定保证期间内向被告绍兴日腾休闲用品有限公司主张保证责任，被告绍兴日腾休闲用品有限公司应按约定对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许玉清、徐盈、许子建于本判决生效之日起三日内归还原告金伟龙借款190000元，并支付违约金（自2018年9月10日起按年利率24%算至本判决确定履行之日止）； 二、被告绍兴日腾休闲用品有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，财保费1720元由被告许玉清、徐盈、许子建、绍兴日腾休闲用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐孟勇 人民陪审员  章守康 人民陪审员  肖 莉 二〇一九年五月二十六日 书 记 员  徐春芽 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初180号公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。被告人陈松，男，1989年3月24日出生于襄阳市，汉族，高中文化程度，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月12日被襄阳市公安局襄阳区分局监视居住，次日被刑事拘留，2月19日被取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人陈松犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人陈松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月5日16时许，被告人陈松醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，由襄州区民发广场地下停车场向襄州区张湾街道办事处红星村行驶，行至襄州区张湾街道办事处航空路与西湾路口，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的陈松的血液中检测出乙醇,其含量为89.83mg/100ml，为醉酒后驾车。针对上述指控的事实，检察机关提供襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见等证据，认定被告人陈松的行为构成危险驾驶罪，请本院依法对被告人处刑。被告人陈松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，未提辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月12日，经民警电话通知，被告人陈松到公安机关接受讯问。本院认为，被告人陈松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。2019年2月12日，经民警电话通知，被告人陈松到公安机关接受讯问。并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗全忠二〇一九年五月二十日书记员  刘智君