湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0321民初2718号 原告：杨艳芳，女，受害人彭*之妻。 委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：胡锦栋，男。 委托诉讼代理人：罗春秀，女，系被告胡锦栋之母。 被告：胡铁辉，男。 委托诉讼代理人：胡海英，女。系被告胡铁辉之妻。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 原告杨艳芳与被告胡锦栋、胡铁辉、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理。2019年4月18日因胡铁辉涉嫌交通肇事罪一案刑事判决未生效，本院裁定本案中止诉讼，2019年5月13日恢复审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨艳芳及委托诉讼代理人唐浩、被告胡锦栋的委托诉讼代理人罗春秀、被告胡铁辉的委托诉讼代理人胡海英，被告保险公司的委托诉讼代理人张明到庭参加了审理。本案现已审理终结。 原告杨艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡锦栋、胡铁辉共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失826957元；2、请求判令被告保险公司在交强险、商业险保险额度范围内对原告的上述损失承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔付原告50000元精神损害抚慰金；3、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月11日19时20分，被告胡铁辉驾驶湘Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿107国道由南往北方向行驶，途经国道1071701KM+230M(湘潭县中路铺柱塘村地税局路口)地段时，与相对方向彭*驾驶的湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车在由北往南的右侧车道内相撞，造成彭*受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故湘潭县公安局交通警察大队于2018年8月31日出具第4303211201800043号道路交通事故认定书，交通事故认定书认定：被告胡铁辉承担此次道路交通事故的全部责任，彭*不承担责任。被告胡锦栋系车牌号为湘Ｃ×××××号重型半挂牵引车的车主，为湘Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在在保险期内，因此，被告保险公司应在其保险额度范围内对原告的损失进行赔偿责任。恳请支持原告诉请。 被告胡锦栋辩称：被告胡锦栋、胡铁辉之前与原告已经通过协调，当时已经签字表态了，但对方不履行当时的承诺，请求解除调解协议，调解协议的费用应该退回，费用是被告胡锦栋、胡铁辉一起出的，诉讼费应该由被告承担的愿意承担，但应在经济能力范围之内。 被告胡铁辉辩称：因为对方没有履行人民调解协议书上面的内容，导致被告胡铁辉判刑，原谅解书已给的费用应该退回。 保险公司辩称：湘Ｃ×××××号重型半挂牵引车在保险公司购买了交强险、第三者责任险，原告方的诉请过高，被告司机已追究刑事责任，精神抚慰金不应支持，死亡赔偿金无法律依据与事实不符，死者死亡时间发生在2018年8月11日，起诉时新标准未出台，根据法律应该是根据上年度的标准，财产损失没有证据，处理丧葬事宜没有相应的证据，请求法庭依法核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据7摩托车行驶证及照片，被告提出异议，认为无法证明摩托车的受损情况，本院认为被告异议成立，本院对原告提交的证据7，不予以认定，但鉴于摩托车损失较小，本院酌情认定；原告提交的证据8人民调解协议书、谅解书、湘潭县人民法院（2018）向0321刑初510号刑事判决书，被告对人民调解协议书、谅解书提出异议，认为原告在胡铁辉涉嫌交通肇事罪一案刑事判决中，未履行人民调解协议书中约定的主要义务，表示内心不愿谅解胡铁辉，致使胡铁辉被判实体刑，因原告未履行协议约定的主要义务，请求解除协议，原告的损失按法律规定赔偿，不愿按协议约定超出法律规定多赔，本院认为被告异议成立，对原告提交的证据8人民调解协议书、谅解书不予认定；对被告保险公司提供的证据1胡铁辉的从业资格证的查询信息，因被告的免责条款约定不明，无从业资格证或从业资格证无效，不能作为商业三者险免赔的依据，被告保险公司提供的证据1，本院不予认定；对被告保险公司提供的证据2投保单、投保人申明、免责条款及保险条款，因保险公司已向投保人履行了明确的告知义务，对被告保险公司提供的证据2，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日19时20分，被告胡铁辉驾驶湘Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿107国道由南往北方向行驶，途经国道1071701KM+230M(湘潭县中路铺柱塘村地税局路口)地段时，与相对方向彭*驾驶的湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车在由北往南的右侧车道内相撞，造成彭*受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故湘潭县公安局交通警察大队于2018年8月31日出具第4303211201800043号道路交通事故认定书，交通事故认定书认定：被告胡铁辉承担此次道路交通事故的全部责任，彭*不承担责任。2018年8月12日被告胡锦栋支付原告现金60000元，2018年8月13日被告胡锦栋支付原告现金40000元。2018年8月31日原告与被告胡铁辉及被告胡锦栋之父胡**在湘潭县道路交通事故人民调解委员会的主持下，达成如下协议：“……三、车方车主及驾驶员自愿对受害人家属在该事故受害人的各项法定的人身损害赔偿金（包括死亡赔偿金、丧葬费、交通、误工费、精神损害赔偿金）的基础上，另外从情理的角度适当补偿壹拾万元整。此拾万无包含驾驶员驾车超载的违规行为可能影响保险公司理赔时扣减赔付比例的额度在内。四、受害人家属自愿对驾驶员胡铁辉在此次事故的行为过错出具刑事司法谅解书……”同日原告出具谅解书，谅解书记载：请求司法机关不追究胡铁辉的刑事责任。2018年12月5日本院在审理胡铁辉交通肇事一案中找原告谈话时，原告表示虽然在交警队出示了谅解书，但心里是不愿意谅解胡铁辉的，据此本院（2018）湘0321刑初510号刑事判决书，认定胡铁辉犯交通肇事罪，处有期徒刑八个月（刑期自2019年1月8日起至2019年9月7日止）。 被告胡铁辉驾驶湘Ｃ×××××号重型半挂牵引车系被告胡锦栋所有，由被告胡锦栋与家庭成员父亲胡**及母亲罗春秀一起经营该车辆，被告胡铁辉为湘Ｃ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员，湘Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险及100万元的商业三者险及不计免率，发生交通事故时所购保险均在保险期限内。 受害人彭*系城镇家庭户口，此次交通事故造成彭*死亡的经济损失为：1、死亡赔偿金733960元(2018年度全省城镇居民人均可支配收入36698元/年×20年)；2、丧葬费32997元（2017年度全省职工平均工资65994元/年，六个月的工资）；3、精神损害抚慰金50000元；4、近亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费8000元（酌情认定）；5、财产损失1500元（酌情认定摩托车损失），共计826457元。 本院认为：胡铁辉驾驶机动车超载上道路行驶，忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第二十条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律，法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”的规定。湘潭县公安局交通警察大队第4303211201800043号《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告胡铁辉应当对交通事故造成受害人彭*死亡的经济损失承担全部赔偿责任。被告胡铁辉所驾驶湘Ｃ×××××号重型半挂牵引车系被告胡锦栋所有，聘请被告胡铁辉为湘Ｃ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员，本次交通事故被告胡铁辉所驾驶湘Ｃ×××××号重型半挂牵引车赔偿责任由被告胡锦栋替代承担，原告作为受害人彭*死亡的唯一近亲属有权提起诉讼请求赔偿。原告诉请按一审辩论终结前国家统计部门公布的数据作为计算受害人所受损失的依据，符合相关规定，本院予以支持；2018年8月31日原告与被告胡铁辉及被告胡锦栋之父胡**在湘潭县道路交通事故人民调解委员会的主持下，签订人民调解协议书，被告胡锦栋、胡铁辉认为签订该协议书的目的，之所以愿意在法律规定赔偿的基础上自愿多赔些给原告，就是要取得原告的谅解，但原告先行反悔，不履行人民调解协议书约定的义务，请求解除该协议，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，对被告胡锦栋、胡铁辉请求解除2018年8月31日签订人民调解协议，本院予以支持；被告保险公司提出被告胡铁辉事发时无有效从业资格证及湘Ｃ×××××号重型半挂牵引车超载，根据合同约定商业三者险拒赔或因超载免赔百分之十的辩论理由，而被告胡锦栋代理人认为涉案投保单及机动车综合商业保险免责事项说明书投保人签章处胡锦栋的签名，不是胡锦栋本人所签，而是胡锦栋的母亲罗春秀代签，保险公司未尽说明和告知义务，认为免责条款无效。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。”本院认为保险公司已尽明确的说明和告知义务，保险合同的免责条款生效。但道路运输从业人员资格证属于相关行政管理部门的管理范围，被告胡铁辉持有准驾车型的机动车驾驶证，表明具有驾驶员资格，其无有效从业资格证并不代表其丧失了驾驶车辆的资格，也不能证明无有效从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。被告保险公司与投保人订立的商业三者险合同采用的是保险公司提供的格式条款，且该格式免责条款第二十四条第二款第六项约定：“驾驶人有下列情形之一者;驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书和其他必备证书”具体是指什么许可证并未规定清楚、详细，也没有出现从业资格证等表述，属表述不明的条款，而该条款本来在理解上就有歧义，该条款到底是指驾驶人需要有交通运输管理部门核发的许可证书和其他必备证书，还是指驾驶人驾驶的出租车或营业性机动车需要有交通运输管理部门核发的许可证书和其他必备证书，提供格式条款一方免除已方责任义务、加重对方责任义务、排除对方应依法享有的主要权利的情形，格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，作为提供该格式免责条款的保险公司一方未能遵循公平原则确定合同双方之间的权利义务，保险公司存在免除己方责任，故本院对被告胡铁辉即使无有效从业资格证不属该免责条款规定的情形，对被告保险公司提出的因被告胡铁辉事故发生时无有效道路运输从业资格证在商业三者险内拒赔的辩论意见不予采纳，对湘Ｃ×××××号重型半挂牵引车事发时超载免赔百分之十的辩论理由，本院予以支持。被告胡锦栋为湘Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险100万及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，原告诉请的经济损失：（一）由保险公司在交强险内赔偿121500元，其中：医疗费限内赔偿10000元，死亡、伤残限额内赔偿原告110000元，财产限额内赔偿1500元；（二）由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告634461.3元（总损失826457元-交强险限额内已赔偿121500元）×（1-10%超载免率）；(三)由被告胡锦栋赔偿原告70495.7元(总损失826457元-交强险限额内已赔偿121500元-商业三者险已赔634461.3元)。被告胡锦栋垫付的款项超过应赔数可在保险公司的理赔款中予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、解除2018年8月31日原告杨艳芳与被告胡铁辉及被告胡锦栋之父胡**签订人民调解协议； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额内赔偿原告杨艳芳因道路交通事故造成的经济损失121500元，在商业三者险内赔偿原告杨艳芳因道路交通事故造成的经济损失634461.3元，合计755961.3元； 三、由被告胡锦栋赔偿原告杨艳芳因道路交通事故造成的经济损失70495.7元（已支付100000元）； 四、驳回原告杨艳芳对被告胡铁辉的诉讼请求； 五、驳回原告杨艳芳的其他诉讼请求。 上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号88×××72，开户行华融湘江银行股份有限公司湘潭凤凰支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11490元，由原告杨艳芳负担7元，被告胡锦栋负担11483元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  伍中奇 审 判 员  彭尚高 人民陪审员  马金连 二〇一九年五月十七日 代理书记员  余亚澜 判决书所附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。