广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5319号原告：徐洋波，男，1980年3月17出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷琴，广东天道勤律师事务所实习律师。被告：佛山锦恒置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路27号丽日广场6座2102室之五。法定代表人：谭国建。被告：谭国建，男，1963年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。两被告的共同委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：陈嘉伟，广东金信方正律师事务所律师。原告徐洋波诉被告佛山锦恒置业投资有限公司（以下简称锦恒公司）、谭国建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告徐洋波及其委托诉讼代理人卢东虎、刘雷琴，两被告的共同委托诉讼代理人黄曦到庭参加诉讼送。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带支付借款本金1840000元及利息（利息自2017年6月24日起按照年利率24%计算至实际清偿之日，暂计至2019年2月23日为400000元）；2.两被告向原告连带支付因本案诉讼支出的律师费85000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因开发佛山市南海区桂城街道石啃四村季华路锦恒广场地产项目需要向原告借款，两被告与原告于2013年12月30日签订《借款合同》，约定借款总金额2000000元，借款期限从2013年12月30日起至2014年3月30日止，借款利息为月利率3.5%；如未按时归还借款本息而导致甲方向法院起诉，则甲方由此发生的诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费、交通费等全部费用均由乙方承担；若发生争议协商不成，向合同签订地顺德区人民法院起诉解决。《借款合同》签订当日，原告通过案外人黎静名下的顺德农商银行账户向被告谭国建名下的顺德农商银行账户转账支付2000000元，两被告当日出具《借据》确认收到原告出借款。借款到期后，两被告没有按借款合同约定还清借款本息。至2017年6月24日，原被告同意将部分利息转为借款本金，并签订《补充协议》，确认两被告仍拖欠原告借款本金1840000元，利息调整为按照年利率24%从2017年6月24日开始计算至全部借款本金偿还完毕为止。后经原告多次催还，两被告迟迟没有偿还欠款，给原告的生产生活造成严重影响，为保障原告的合法权益，遂提起本案诉讼。两被告辩称，涉案借款合同约定利息超过法定标准，被告实际已偿还借款金额164万元，截止至2017年6月23日，被告尚欠借款本金658179.33元及利息734528.14元，本息合计1392707.47元，因此原告的诉请的本金金额无事实及法律依据，被告认为应按照658179.33元为本金标准，按照年利率24%计算利息。律师费因无汇款凭证、发票，被告不予确认。原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的借款合同、借据、补充协议、委托代理合同各一份，两被告提供的中国农业银行网银交易凭证打印件五份，本院对证据的真实性予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月30日，原告与佛山锦恒房地产投资开发有限公司、谭国建共同签订《借款合同》，约定佛山锦恒房地产投资开发有限公司因开发锦恒广场地产项目需要资金周转向原告借款200万元，借款期限为2013年12月30日至2014年3月30日，期限届满之日一次性清偿全部本金，借款利率为月利率3.5%，佛山锦恒房地产投资开发有限公司一次性支付三个月利息20万元给原告；若佛山锦恒房地产投资开发有限公司未按照约定偿还借款本息，原告为此支出的诉讼费、律师费、执行费、评估拍卖费等均由佛山锦恒房地产投资开发有限公司承担；被告谭国建为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债权清偿期届满之日起两年。《借款合同》签订当天，原告通过案外人黎静的账户通过转账方式将借款200万元支付到谭国建名下的银行账户，被告佛山锦恒房地产投资开发有限公司、谭国建共同向原告出具《借据》确认收到上述款项。此后，被告谭国建多次向原告归还借款本息，其中2014年4月3日偿还50000元、2014年4月30日偿还50万元、2014年5月9日偿还35000元、2014年5月15日偿还55000元、2014年6月3日偿还100万元，上述款项共计164万元，均通过转账方式支付。2017年6月24日，原告与两被告共同签订《补充协议》，载明：锦恒公司于2013年12月30日向原告借款200万元，并于2013年12月30日签订《借款合同》，截至2017年6月23日，锦恒公司仍拖欠借款本金184万元未偿还，2013年12月30日至2017年6月23日期间的利息已全部结清，此后的利息按照年利率24%计算至全部借款本金清偿完毕，谭国建自愿为上述借款本息提供连带责任保证。另查明，被告谭国建是佛山锦恒房地产投资开发有限公司的法定代表人，佛山锦恒房地产投资开发有限公司于2014年2月27日经核准更名为佛山锦恒置业投资有限公司，公司的法定代表人仍为谭国建；原告在本案中委托律师代理诉讼，约定一审阶段的律师费为85000元，截至庭审辩论终结，该费用尚未支付。本院认为，原告与两被告之间存在真实的借贷关系，原告已经实际支付借款，其债权受法律保护，对于双方存在争议的尚欠借款本金金额，本院分析如下：第一，原被告于2017年6月24日签订《补充协议》确认截至2017年6月23日尚欠借款本金184万元，该《补充协议》系双方自愿签订，应视为双方对账之后对借款情况的重新确认，合法有效。第二，对于两被告在借款之后已偿还的164万元，原告主张均为支付利息，根据《补充协议》的内容可知，上述164万元用于抵扣2014年12月30日至2017年6月23日期间的利息之后仍抵扣本金16万元（200万元-184万元），由此推算得出的借款年利率未超出法律规定的上限，因此本院对于原告的主张予以支持。故此，被告锦恒公司尚欠原告借款本金184万元以及自2017年6月24日起按照年利率24%计算的利息的事实清楚，由于双方在《补充协议》中并未约定借款期限，因此原告作为出借人有权随时要求偿还，但是应当给予借款人合理的期限，现原告通过提起本案诉讼的方式进行追讨，被告锦恒公司在收取本院送达的起诉状副本之后截至庭审之日仍未归还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告锦恒公司向其偿还借款本金184万元以及自2017年6月24日起按照年利率24%计算的利息合法有据，本院予以支持。被告谭国建自愿为被告锦恒公司的案涉借款提供连带责任保证，现锦恒公司违约，原告要求被告谭国建承担保证责任合法有据，本院予以支持。原告主张本案律师费由被告承担，符合双方在借款时的约定，但是原告主张的律师费85000元仅为一审阶段的费用且尚未支付，结合本案的实际情况、代理人完成代理工作付出的劳动、律师费约定的过程，本院认为应以50000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山锦恒置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐洋波偿还借款1840000元及利息（利息计算方式：以1840000元为基数自2017年6月24日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）；二、被告佛山锦恒置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐洋波支付律师费50000元；三、被告谭国建对本判决第一、二项确定的被告佛山锦恒置业投资有限公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告徐洋波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取12700元（原告已预交），由被告佛山锦恒置业投资有限公司、谭国建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一九年五月十四日书记员  赖纬国