南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1412号原告：赵美景，女，1934年8月24日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告：江兰瑾，女，1965年10月25日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告：童雨龙，男，1988年9月23日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。三原告共同委托诉讼代理人：粟延芝，江苏谢满林律师事务所律师。被告：孔建和，男，1973年8月28日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：王爱琴，女，1973年11月30日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔建和，男，1973年8月28日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区，系王爱琴丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。被告：李分汝，男，1977年10月22日生，汉族，安徽省太和县人，户籍地址安徽省太和县，现住安徽省宣城市郎溪县。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市高凉北路28号2层。负责人：宋学明，总经理。委托诉讼代理人：张永，该公司员工。原告赵美景、江兰瑾、童雨龙与被告孔建和、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险公司）、李分汝、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，根据原告赵美景、江兰瑾、童雨龙的申请，依法追加王爱琴作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童雨龙以及三原告共同委托代理人粟延芝、被告孔建和、被告王爱琴的委托诉讼代理人孔建和、被告人保财险公司的委托诉讼代理人王灵燕、被告李分汝到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵美景、江兰瑾、童雨龙向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告各项损失共计1216654元；原告损失为：丧葬费39133元、死亡赔偿金802400元（47200元/年×17年）、被扶养人生活费331340元（16567元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费1850元、交通费2000元，合计1226723元，首先由两保险公司在交强险限额内各赔偿110000元，余款1006723元，由事故各方根据责任比例承担；原告认为孔建和承担95%，李分汝承担4%，童某承担1%，超出交强险的损失由人保财险公司在商业三者险范围内赔偿956386元，由李分汝赔偿40268元；2、判令五被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，赵美景、江兰瑾、童雨龙自愿放弃要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。事实和理由：2018年12月20日4时40分许，孔建和驾驶苏Ａ×××××轻型普通货车沿新高线（204省道）由北向南行驶至82KM+400KM处，与由东向西横过道路的行人童某（赵美景之子、江兰瑾之夫、童雨龙之父）发生碰撞后，李分汝驾驶皖03／×××××变型拖拉机由南向北行驶至此碾压倒在东侧机动车道内的童某，童某当场死亡。2018年12月21日，南京市公安局高淳分局交通警察大队事故科委托南京康宁司法鉴定中心对童某的死亡原因形成及损伤机制、苏Ａ×××××轻型普通货车、皖03／×××××变型拖拉机、童某事发时所穿外裤进行痕迹鉴定。2018年12月28日，该鉴定中心作出2份鉴定意见，分别为：苏Ａ×××××轻型普通货车前部左侧与软性客体（如人体）发生碰撞所形成；当皖03／×××××变型拖拉机左后轮碾压到已经倒地人体时，可以形成死者外裤上的轮胎花纹痕迹；童某符合道路交通事故所致颅脑损伤而死亡；童某与货车发生碰撞是其死亡的根本原因，其被碾压的损伤起到轻微作用（参与度一般为5-15%）。2019年1月4日，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定第一次事故中，孔建和负事故主要责任，童某负事故次要责任；第二次事故中，李分汝负事故主要责任，孔建和负事故次要责任，童某严重受伤（或死亡）无行为能力不负事故责任。孔建和驾驶的苏Ａ×××××轻型普通货车的所有人为王爱琴，该车在人保财险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，含不计免赔），李分汝驾驶的皖03／×××××变型拖拉机在阳光保险公司投保了交强险。童某死亡后，作为其近亲属的三原告的损失尚未得到赔偿，依法诉至法院，请求判如所请。被告孔建和、王爱琴辩称，由法院依法处理。被告人保财险公司辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议。综合两次事故及事故认定书，本公司认为孔建和在事故中总计应承担不超过55%的责任。孔建和驾驶的车辆在本公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，但需核实孔建和驾驶证原件，以确定是否存在免赔事由。死亡赔偿金应按农村居民标准计算；在计算赵美景的被扶养人生活费时，应当扣除国家财政发放的老年人补贴后根据扶养义务人的人数按比例进行计算；江兰瑾系残疾人，国家对于残疾人有专项补贴，并且江兰瑾的扶养义务人应为其成年子女，对江兰瑾的被扶养人生活费不予认可；丧葬费没有异议；精神损害抚慰金不予承担；办理丧葬事宜人员误工费和交通费由法院酌定；本公司不承担诉讼费。被告李分汝辩称，由法院依法处理。被告阳光保险公司提供书面答辩意见称，本案投保交强险，根据交警责任认定书，被保险车辆驾驶员的驾驶证超过有效期，为无证驾驶，本公司在交强险限额内垫付抢救费用，并有权追偿。原告的各项损失请求不合理，请法院依法重新认定，具体为：死者为农村户口，未提供符合法律规定的证据证明在城镇居住满一年以上并有固定收入，死亡赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，不同意赔偿；办理丧葬事宜人员未提供实际误工损失证明，误工费不同意赔偿；交通费无证据证明其损失，不同意赔偿；被扶养人生活费计算方式与实际不符，赵美景的扶养费应按照比例计算，江兰瑾的扶养应由其儿子童雨龙承担；诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日4时40分许，孔建和驾驶苏Ａ×××××轻型普通货车沿新高线（204省道）由北向南行驶至新高线（204省道）82KM+400KM处，与由东向西横过道路的行人童某发生碰撞后，李分汝驾驶皖03／×××××变型拖拉机由南向北行驶至此碾压倒在东侧机动车道内的童某，童某当场死亡。同日，南京市公安局高淳分局交通警察大队事故科委托南京康宁司法鉴定中心对苏Ａ×××××轻型普通货车、皖03／×××××变型拖拉机、童某事发时所穿外裤进行痕迹鉴定，该鉴定中心于2018年12月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：苏Ａ×××××轻型普通货车前部左侧痕迹与软性客体（如人体）发生碰撞所形成；当皖03／×××××变型拖拉机左后轮碾压到已经倒地人体时，可以形成死者外裤上的轮胎花纹痕迹。2018年12月21日，南京市公安局高淳分局交通警察大队事故科委托南京康宁司法鉴定中心对童某的死亡原因形成及损伤机制进行鉴定。该鉴定中心于2018年12月28日作出司法鉴定意见书，分析认为：童某与快速行驶的货车发生碰撞，产生巨大外力，致其被铲起、摔出、着地，着地时颅脑遭受严重损伤，构成致命伤；后童某被一拖拉机碾压致伤，对其死亡起到轻微作用（参与度一般为5-15%）。鉴定意见为：童某符合道路交通事故所致颅脑损伤而死亡；童某与货车发生碰撞是其死亡的根本原因，其被碾压的损伤起到轻微作用（参与度一般为5-15%）。2019年1月4日，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，分析认为：第一次事故中，孔建和夜间、雨天驾驶机动车在道路上行驶，对路况疏于观察，没有降低行驶速度，行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路未避让，是导致事故发生的主要原因；童某在没有过街设施的路段横过道路，没有确认安全后通过，也是导致事故发生的原因之一。第二次皖03／×××××变型拖拉机碾压童某事故中，李分汝持超过有效期驾驶证驾驶载物超载的机动车在道路上行驶，对路况疏于观察，是导致事故的主要原因，孔建和在发生事故后未保护好现场，也是引发事故的原因之一。遂认定：第一次事故中，孔建和负事故主要责任，童某负事故次要责任；第二次事故中，李分汝负事故主要责任，孔建和负事故次要责任，童某严重受伤（或死亡）无行为能力不负事故责任。童某出生于1955年9月24日，发生交通事故前提供建筑小工劳务。童某与江兰瑾系夫妻关系，婚后生育一子童雨龙，赵美景系童某的母亲，共生育子女五人，童某的父亲在案涉交通事故发生前已去世。赵美景系退休职工，现每月领取退休工资1663元和老年补助50元。江兰瑾系残疾人，残疾人证记载其残疾类别为视力，残疾等级为叁级。现童某的第一顺序继承人为母亲赵美景、妻子江兰瑾、儿子童雨龙。孔建和与王爱琴系夫妻关系，孔建和持有C1型驾驶证，苏Ａ×××××轻型普通货车登记的所有人为王爱琴，该车在人保财险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险；李分汝驾驶的皖03／×××××变型拖拉机在阳光保险公司投保了交强险；案涉交通事故发生在保险期间内。事故发生后，孔建和与童雨龙自愿达成人民调解协议，由孔建和一次性补偿童雨龙128000元（已给付）；李分汝已给付童某近亲属赔偿款20000元。在本案审理过程中，赵美景、江兰瑾、童雨龙与李分汝自愿达成调解协议，由李分汝赔偿赵美景、江兰瑾、童雨龙因近亲属童某发生交通事故死亡造成的损失合计35000元，已给付20000元，余款15000元定于2019年5月16日付清（已给付）；赵美景、江兰瑾、童雨龙自愿放弃对李分汝个人的其他诉讼请求；孔建和、王爱琴、人保财险公司、阳光保险公司在本案中承担何种赔偿责任由法院依法判决；李分汝在本案中应承担的案件受理费由赵美景、江兰瑾、童雨龙承担。以上事实，有赵美景、江兰瑾、童雨龙提供的居民身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、南京市高淳区东坝镇青山社区村民委员会和南京市公安局东坝派出所出具的证明、南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及死亡证明、南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车保险单、误工证明、赵美景领取退休工资存折、江兰瑾持有的残疾人证、人民调解协议书，孔建和提供的苏Ａ×××××轻型普通货车行驶证、支付补偿款收条，李分汝提供的皖03／×××××变型拖拉机行驶证、支付赔偿款收条，调解协议以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案涉及先后发生的两次交通事故，孔建和驾驶轻型普通货车与童某发生碰撞后，李分汝驾驶变型拖拉机碾压倒在东侧机动车道内的童某，导致童某死亡。虽然童某在第二次事故中不负事故责任，因其承担第一次事故中次要责任，且其与孔建和驾驶的车辆发生碰撞是其死亡的根本原因，因此童某对其损害应自负相应责任；孔建和在第一次事故中负主要责任，在第二次事故中负次要责任，对童某死亡的后果应承担主要责任；童某被李分汝驾驶的车辆碾压，对其死亡起到轻微作用，李分汝承担第二次事故的主要责任，对童某死亡的后果应承担一定责任。根据各方的过错程度、导致童某死亡的作用力和原因力大小以及各方承担的事故责任，本院酌定孔建和承担75%的赔偿责任，李分汝承担7%的赔偿责任，童某自行承担18%的责任。童某因交通事故死亡造成的损失，赵美景、江兰瑾、童雨龙作为其近亲属依法有权获得赔偿。本院针对赵美景、江兰瑾、童雨龙的诉讼请求，对童某发生交通事故死亡造成的损失认定如下：1、丧葬费：三原告主张39133元，人保财险公司对此不持异议，且不损害其他当事人的合法权益，本院予以认定。2、死亡赔偿金：童某生前提供建筑小工劳务，主要收入来源于非农业，三原告主张死亡赔偿金按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持，童某死亡时已年满63周岁，认定死亡赔偿金802400元（47200元/年×17年）。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。赵美景系退休职工，现每月领取退休工资1663元和老年补助50元，全年合计20556元，已超出其主张的2018年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出16567元；江兰瑾虽系残疾人，但未举证证明其已丧失劳动能力，即便江兰瑾需要他人扶养，因童某生前提供建筑小工劳务，不属于具有稳定的收入来源，江兰瑾应由其成年儿子童雨龙承担扶养义务，故对三原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。3、精神损害抚慰金：三原告在审理中自愿放弃要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。4、办理丧葬事宜人员误工费、交通费：根据《最高人民法院》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。该两项费用属于必然发生的费用，本院根据本地风俗及本案实际情况，酌情认定3000元。以上损失合计844533元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。事故发生时，李分汝持有的驾驶证虽超过有效期，但不能免除阳光保险公司在交强险责任限额内承担的赔偿责任。上述损失首先由承保交强险的人保财险公司和阳光保险公司在交强险责任限额内分别赔偿110000元。超出两份交强险责任限额的损失624533元，由人保财险公司在商业三者险责任限额内赔偿468399.75元（624533元×75%），孔建和、王爱琴在本案中无需承担赔偿责任。本案中，三原告要求李分汝对超出两份交强险责任限额的损失承担4%的赔偿责任，系对自身权利的处分，本院予以准许，审理中三原告已与李分汝就赔偿事宜自愿达成调解协议并已履行完毕，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第十六条、第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿赵美景、江兰瑾、童雨龙各项损失合计578399.75元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任限额内赔偿赵美景、江兰瑾、童雨龙各项损失合计110000元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、李分汝赔偿赵美景、江兰瑾、童雨龙各项损失合计35000元（已给付）；四、驳回赵美景、江兰瑾、童雨龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6483元，由赵美景、江兰瑾、童雨龙负担1621元，孔建和负担4862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇一九年五月二十四日书记员  周谷媛