河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初218号原告：牛彦茹，女，1982年3月30日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托代理人：王浩强，男，1981年4月26日生，住河北省石家庄市元氏县。被告：荆素林，男，1965年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：陈军绪，男，1967年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：荆素联（与被告陈军绪系夫妻），女，1967年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。诉讼代理人:刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者（陈军绪、荆素联共同委托代理人）。原告牛彦茹与被告荆素林、陈军绪、荆素联民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年5月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛彦茹及委托代理人王浩强到庭参加了诉讼，被告荆素林、陈军绪、及陈军绪、荆素联共同委托代理人刘增利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛彦茹以诉状及当庭进行口头补充纠正方式，诉称，原告一共向借款人——被告荆素林出借人民币四次，被告陈军绪、荆素联均作为保证人担保。第一笔2013年11月15日被告荆素林、陈军绪、荆素联与原告签订个人借款合同，借款金额40万元，借款期限自2013年11月15日起至2016年11月14日止，借款月利率20‰，陈军绪、荆素联提供连带保证责任，借款合同签订当日，原告通过其丈夫王浩强在河北省农村信用社石市元氏叩村社开设的账户，转入被告荆素林在中国农业银行股份有限公司元氏县支行开设的账户（卡号为：62×××15）人民币38万元，支付现金2万元；2016年12月13日被告荆素林、陈军绪、荆素联与原告为了更好明确各方权责，就借款延期事宜签订借款补充协议，借款金额40万元，借款期延长一年，时间从2016年12月13日至2017年12月12日止，借款月利率为20‰，陈军绪、荆素联在借款补充协议上签字按印，继续对上述借款承担连带保证责任，利息已经结算止于2015年4月；第二笔2014年7月15日被告荆素林、陈军绪、荆素联与原告签订个人借款合同，借款金额99998元，借款期限自2014年7月15日起至2016年7月15日止，借款月利率为15‰，陈军绪、荆素联提供连带保证责任，借款合同签订当日通过原告通过其丈夫王浩强在河北省农村信用社石市元氏叩村社开设的账户（62×××15），分两次（每次转49999元）转入被告荆素林在中国农业银行股份有限公司元氏县支行开设的账户（卡号为：62×××15）人民币共计99998元，2016年12月13日被告荆素林、陈军绪、荆素联与原告为了更好明确各方权责，就借款延期事宜签订借款补充协议，借款金额99998元，借款期延长一年，时间从2016年12月13日至2017年12月12日止，借款月利率15‰，陈军绪、荆素联继续对上述借款承担连带保证责任，利息结止2015年4月；第三笔2014年8月18日被告荆素林、陈军绪、荆素联与原告签订个人借款合同，借款金额99998元，借款期限自2014年8月18日起至2016年8月17日止，借款月利率为10‰，陈军绪、荆素联提供连带保证责任，借款合同签订当日原告通过其丈夫王浩强在河北省农村信用社石市元氏叩村社开设的账户，分两次（每次转49999元）转入荆素林在中国农业银行股份有限公司元氏县支行开设的（卡号为：62×××15）人民币共计99998元，2016年12月13日被告荆素林、陈军绪、荆素联与原告为了更好明确各方权责，就借款延期事宜签订借款补充协议，借款金额99998元，借款期延长一年，时间从2016年12月13日至2017年12月12日止，借款月利率10‰，陈军绪、荆素联继续对上述借款承担连带保证责任，利息结止2015年4月；第四笔2014年12月20日被告荆素林、陈军绪、荆素联与原告签订个人借款合同，借款金额40万元，借款期限自2014年12月20日起至2015年12月20日止，借款月利率15‰，陈军绪、荆素联提供连带保证责任，借款合同签订当日，原告通过其丈夫王浩强在河北省农村信用社石市元氏叩村社开设的账户，分八次（每次转49999元）转入荆素林在中国农业银行股份有限公司元氏县支行开设的（卡号为：62×××19）人民币共计399992元，2016年12月13日被告荆素林、陈军绪、荆素联与原告为了更好明确各方权责，就借款延期事宜签订借款补充协议，借款金额40万元，借款期延长一年，时间从2016年12月13日至2017年12月12日止，借款月利率15‰，陈军绪、荆素联继续对上述借款承担连带保证责任，利息结止2015年4月。以上四笔，现结欠本金999996元，至2018年12月13日欠息726000元，共欠本息1725996元，被告未按借款合同归还本金及利息，多次催收未果，诉至法院。请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金999996元及至2018年12月13日欠息726000元，共计1725996元，并按借款合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息。二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。法庭调查重点为：1、原告四笔借款的情况；2、原告与被告陈军绪、荆素联的保证担保关系是否成立。经审理查明：原告牛彦茹做为出借人，被告荆素林为借款人，陈军绪、荆素联为连带担保责任人，原告一共向被告荆素林出借人民币四次。第一笔为2013年11月15日。出借金额40万元，借期到2016年11月14日。约定月利率2%。2016年11月13日，签订补充协议，约定借款延期1年，到2017年12月12日止。约定月利率千分之20，逾期加收千分之30。原告提交证据如下：2013年11月15日借款合同以及延期协议各一份，打款流水一份：显示2013年11月15日原告通过自己丈夫王浩强账号62×××19，向借款人荆素林农行账号62×××15，打款380000元。当庭声称，同日交付荆素林现金2万，荆素林打条，确认共收到借款40万元。经庭后荆素林质证确认，属实，陈军绪、荆素联代理人质证认为，40万元的借条不认可，因为借条说的是现金借款40万元，与原告牛彦茹的合同不一致。第二笔为2014年7月15日，出借本金99998元。借期到2016年7月15日。约定月利率1.5%。2016年12月13日签订延期补充协议，约定延期1年，到2017年12月12日止，补充的延期协议，约定月利率千分之15，逾期加收千分之20。原告提交证据如下：2014年7月15日借款合同以及补充的延期协议各一份，打款流水一份：显示2014年7月15日原告通过自己丈夫王浩强账号62×××19，向借款人荆素林农行账号62×××15，打款两次，分别是49999元，共计99998元。第三笔为2014年8月18日，出借本金99998元，借期到2016年8月17日。约定月利率1%。逾期加收1%。2016年12月13日签订补充延期协议，约定延期1年，即从2016年12月13日到2017年12月12日止，补充的延期协议，约定月利率千分之3，逾期加收千分之3。原告提交证据如下：2014年8月18日借款合同以及补充的延期协议各一份，打款流水一份：显示2014年8月18日原告通过自己丈夫王浩强账号62×××19，向借款人荆素林农行账号62×××15，打款两次，分别是49999元，共计99998元。第四笔为2014年12月20日，出借本金399992元，借期到2015年12月20日止，期限1年。约定月利率千分之15，逾期加收千分之(空白)。2016年12月13日签订补充延期协议，约定延期1年，即从2016年12月13日到2017年12月12日止，补充的延期协议，约定月利率千分之15，逾期加收千分之20。原告提交证据如下：2014年12月20日借款合同以及2016年12月13日补充的延期协议各一份，打款流水一份：显示2014年12月20日原告通过自己丈夫王浩强账号62×××19，向借款人荆素林农行账号62×××19，打款八次，分别是49999元，共计399992元。以上四次借款，被告陈军绪、荆素联，均在原告和被告荆素林签订的个人借款合同和补充延期协议上，以保证人身份签字，确认自己的保证责任。对以上证据，被告荆素林质证称，全部按照原告的手续确定借款数额即可，即全部以借条和转账手续为依据。其他没有提出异议。被告陈军绪、荆素联的代理人提出异议，称原告没有向被告荆素林出借借款，原告通过案外人王浩强转款，应当是原告将自己的债权转让给了案外人，所以，陈军绪、荆素联作为保证人，依照合同只是对牛彦茹承担保证责任，对案外人王浩强不可以再承担保证人的责任。请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告向法庭提交其与代理人王浩强的结婚证，称，王浩强的银行卡也属于夫妻共同财产，使用该卡向借款人荆素林贷款，不能说自己没有按照合同约定向借款人借出约定款项，所以被告陈军绪和荆素联代理人的异议，不应该采纳。本院认为：一、原告与被告荆素林之间签订了个人借款合同和该借款合同的补充延期协议，是原、被告平等自愿签订的协议，已经成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。对于出借的款额（包括被告荆素林收到40万的现金借条），被告荆素林无异议，但担保人的代理人质证中提出异议，对40万元的现金借条不认可。本院暂时存疑，认定为第一笔合同约定的借款虽然是40万，实际确定支付的为38万元。二、被告荆素联、陈军绪为借贷合同以及延期协议提供连带保证责任，系各方当事人真实的意思表示，借贷合同合法有效，担保条款合法有效，保证人应当履行连带保证责任。三、原告按照借款协议，通过自己配偶王浩强的账户，向被告交付借款，被告荆素林认可，且综合本案其它证据，可以认定原告牛彦茹具有主体资格，被告荆素林应当依法归还，协议约定的利息，按照最高法院相关司法解释的规定，部分应予以支持，即超过年利率24%的不予支持，没有超出的部分，应予支持。原告庭审中称，四笔借款的约定利息，已经结算到了2015年4月。被告荆素林无异议。从2015年5月1日开始，被告应当依照约定利率向原告计付利息，超过最高法院规定的年利率24%的利息部分，不再执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告荆素林于本判决生效之日起十日内偿还原告第一笔借款本金380000元，利息从2015年5月1日开始计算并支付到本金结清之日止，利率是协议约定的利率，超过最高法院规定的年利率24%的利息部分，不再执行。二、被告荆素林于本判决生效之日起十日内偿还原告第二笔借款本金99998元，利息从2015年5月1日开始计算并支付到本金结清之日止，利率是协议约定的利率，超过最高法院规定的年利率24%的利息部分，不再执行。三、被告荆素林于本判决生效之日起十日内偿还原告第三笔借款本金99998元，利息从2015年5月1日开始计算并支付到本金结清之日止，利率是协议约定的利率，超过最高法院规定的年利率24%的利息部分，不再执行。四、被告荆素林于本判决生效之日起十日内偿还原告第一笔借款本金399992元，利息从2015年5月开始计算并支付到本金结清之日止，利率是协议约定的利率，超过最高法院规定的年利率24%的利息部分，不再执行。五、被告荆素联、陈军绪对上述判决的第一、二、三、四项的偿还义务，向原告承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用20334元，由被告荆素林负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一同支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。此页无主文审 判 长  陈竹彦人民陪审员  尹立青人民陪审员  郭昀昀二〇一九年五月三十日书 记 员  苏 醒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；