咸阳市秦都区人民法院    民事判决书   (2018)陕0402民初3578号   原告李某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈某，男，法律工作者。   被告李某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王某，男，律师。   被告梁某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告肖某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告梁某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李某某诉被告李某、梁某某、肖某某、梁某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人陈某，被告李某及其委托诉讼代理人王某，被告梁某某、被告肖某某、被告梁某到庭参加庭审，本案现已审理终结。   原告诉称：2018年2月2日被告李某将农村建房工程（3间4层，约800平方米）以包工包某某，大包干形式承包给不具备建筑资质的被告梁某，建房过程中，被告梁某又将该工程的四层钢结构及石棉瓦工程分包给不具备资质的被告肖某某，肖某某又将该分包工程转包给仍不具备资质的被告梁某某。2018年2月8日，被告梁某某雇佣原告为其转包的工程施工，日工资为200元。2018年2月9时下午3时许，原告在三楼给四楼施工的梁某某递石棉瓦时，三楼靠墙的石棉瓦（约20片左右）忽然倒下，砸中原告右脚，致原告受伤。当日原告被送往某附属医院紧急处理后，入某医院住院治疗。诊断为：右足毁损伤，右踝关节脱位，共住院治疗17天，花医疗费89814.49元，2018年2月26日好转出院。医嘱伤口换药3-5天一次等。现原告已构成残疾，与被告协商未果，故依据相关法律规定提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等143452.02元；2、由被告承担诉讼费。   被告李某辩称：1、原告李某某的人身损害所有的费用应该按照此次事故中各方的责任依法合理划分，不同意原告第一条诉请的笼统的医疗费的赔偿，原告应该具体明确的标出每个被告应赔偿的数额；2、 本案诉讼费应该按责任分担，层层分包的基本事实是真的，第一被告事后了解，原告与梁某某是合伙关系，事故发生之后李某某拉走了工具，肖某某是将劳务部分分包给李某某和梁某某，事故发生后，第一被告同情原告，给原告5000元，原告出具了收条。各方都应该承担责任，这个事最开始第一被告不清楚，只是将活分包给梁某，原告实际上是承揽肖某某的钢结构安装的过程中，因承揽业务发生的事故，原告不具备承揽业务的资质，不注意安全，要对自身的责任负责。分包人和转包人在没有告知发包人的情况下，擅自转包和分包，违背发包人意志，导致事故发生，这一层过错首先应该由分包人与转包人承担。其次，按照法律相应的规定，第一被告与梁某应承担责任，请法院考虑农村实际情况，现实中农村住宅类修缮也无法寻找到有资质的单位，第一被告转给梁某，第一被告的父亲不断的提示安全，请法院切实考虑现实。   被告梁某某辩称：本人2011年开始农闲时干点活，原告有几点不属实。受雇的人提供劳动力，第二被告与原告不是雇佣关系，当时与原告是合作干活的，而当时干活时原告自己带的电焊机，第二被告拿了电焊机和切割机。原告是在4层拿瓦时受伤的，当时瓦将原告压倒，后脑受伤，是原告操作不当造成自己受伤的。原告没有说受伤之后谁救的，出事之后第二被告第一时间多方与肖某某联系筹钱救原告，原告去医院第一被告一直陪同。原告提过要通过古渡街道办事处调解，第二被告给原告垫付了6000元，有条子，第二被告只承担应承担的责任。   被告肖某某辩称：第三被告在梁某处转包的活，不认识原告，第三被告将活承包给梁某某，当时出事时第三被告不在现场，事故发生后，梁某某给第三被告打电话，第三被告第一时间就去了，给了原告9000元，有条子。   被告梁某辩称：第四被告承包的活包给肖某某，不认识梁某某和原告，活是从李某那里包来的，出事后肖某某给第四被告打电话，第四被告给原告了3000元，这是出于人道主义。   原告当庭提交了下列证据材料：   一、报警求助受理情况登记表1份、梁某某指认事故现场视频1份、原告受伤部位照片1张。证明2018年2月9日下午3时许，原告受雇于被告梁某某，原告在三楼给四楼施工的梁某某递石棉瓦时，三楼靠墙的石棉瓦（约20片左右）忽然倒下，砸中原告右脚，导致原告受伤的事实。第一被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，报警求助受理情况登记表是2018年2月12日，事故发生是在2018年2月9日，与事故没有关联性，只是一个叫冯某某的人报案，所以不能证明是事故当天的情况，同时不能证明原告受雇于梁某某，登记表没有梁某某的签字确认，也没有相关的笔录，证实原告受雇于梁某某。照片的真实性认可，视频真实性与证明目的都不认可，视频产生来源及情况无法证实；第二被告对该组证据中指认事故现场视频真实性认可，受伤部位照片真实性认可，报警求助受理情况登记表不清楚，受雇佣的证明目的不认可；第三被告对该组证据中指认现场视频、报警求助受理情况登记表不清楚，受伤部位照片真实性认可，第三被告将活包给梁某某了，他们之间的事不清楚；第四被告对该组证据不清楚，对事情一点不清楚，不发表质证意见。   二、第一被告李某与原告亲属微信聊天截图1份、李某与梁某建房协议1份。证明1、2018年2月2日李某将农村建房工程（3间4层，约800平方米）以包工、包某某、大包干的形式承包给不具备建筑资质的被告梁某施工。第一被告对该组证据真实性与证明目的认可；第二被告对该组证据不清楚，没有办法质证；第三被告对该组证据不清楚，无法质证；第四被告对该组证据不清楚，不发表质证意见，只知道原告住院的事实。   三、原告在某附属医院CT报告单、查验报告单6张、诊断证明书、出院证各1份，某附属医院医疗费票据2张、费用清单2张，某医院急诊病历1份、某医院医嘱记录单2份、收费票据3张，某医院病历1份共计32页、出院证1份、诊断证明1份，某医院住院收费票据1张、费用清单3张，某医院门诊收费票据18张、门诊费用清单2张，XX街道办事处XX道XX村卫生室门诊收费票据2张，某市XX镇XX村卫生室处方11张、门诊统一收据2张，某某医院门诊病历2份、收费票据10张。证明：1、原告受伤后被送往某附属医院紧急处理，诊断为：右踝部毁损伤、右距骨开放性粉碎性骨折、右足离断伤、右下肢血管神经损伤，原告在某附属医院花医疗费1938.97元，原告在某医院急诊辅助器材花费237元，原告受伤后在某医院住院治疗，共住院17天出院，仍需要继续康复治疗，原告住院期间需要1人陪护、加强营养；出院医嘱：伤口3-5天换药一次，术后2周视伤口愈合情况拆除伤口缝合线，预防感染等对症治疗，门诊复查，不适随诊等，原告住院医疗费89814.49元、门诊医疗费用14297.53元。第一被告对该组证据中除了某附属医院及某医院的费用票据都认可，其他的医院票据都不认可；第二、第三被告对该组证据中某附属医院及某医院的费用票据认可，其他医院不清楚，不发表意见；第四被告对该组证据不清楚，不发表质证意见，只知道原告住院的事实。   四、加油票据及车票5张。证明：原告治疗期间花交通费500元。第一被告对该组证据真实性与证明目的认可；第二、第三被告对该组证据真实性与证明目的认可；第四被告对该组证据不清楚，不发表质证意见，只知道原告住院的事实。   被告李某当庭提交下列证据：   一、2018年2月2日李某和梁某签订的建房协议1份。证明将建房（工程）包给了梁某，合同中约定安全责任梁某负责。原告对该组证据中建房包给梁某的证明目的没有异议，其他证明目的不认可，第一被告将工程包给没有资质的梁某；第二、第三被告对该组证据不清楚，不发表质证意见；第四被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。   二、2018年2月14日冯某某的收条1份。证明第一被告给了原告5000元。原告对该组证据真实性与证明目的认可；第二被告对该组证据真实性与证明目的都认可；第三、第四被告对该组证据不清楚，不发表质证意见。   被告梁某某当庭提交下列证据：   2018年2月12日、2018年2月14日冯某某出具的收条2份。证明第二被告给原告垫付了6000元。原告对该组真实性及证明目的认可，经核对确认此事；第一、第四被告对该组证据不清楚这个事，不发表质证意见；第三被告对该组证据真实性与证明目的都认可。   被告肖某某当庭提交下列证据:   2018年2月14日姜康收条1份，2018年2月12日冯某某收据1份。证明：第三被告给原告垫付了9000元。原告、第二被告对该组证据真实性及证明目的认可；第一、第四被告不清楚这个事，不发表质证意见。   被告梁某当庭没有提交证据。   被告梁某某申请的证人梁某某到庭作证，证明原告与第二被告梁某某共同从被告肖某某处承包了被告李某家建房的部分工程。原告对证人证言的真实性不认可；四被告对证人证言的真实性认可。   经合议庭评议，原告当庭提交的四组证据及被告李某当庭提交的二组证据、被告梁某某、被告肖某某当庭各提交的一组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对以上证据真实性予以采信。对证人梁某某当庭陈述的证言真实性予以采信。   根据庭审调查结果和采信证据，对本案有关事实认定如下，2018年2月2日被告李某与被告粱某签订“建房协议”一份，被告李某以包工包某某形式将房屋承包给被告粱某承建。该协议约定，在施工中，必须做到安全生产，安全施工，因不注意安全发生的安全事故，与第一被告无关。被告梁某承包工程后，将该工程部分分包给被告肖某某，被告肖某某又将分包工程转包于被告梁某某、原告李某某共同进行工程施工。被告梁某、肖某某、梁某某均无合法建筑工程施工资质。2018年2月9日下午3时许，原告李某某在建设工地的三层，给四层的被告梁某某递石棉瓦时，因三层靠墙的石棉瓦忽然倒下，砸中右脚，经送某附属医院诊断，原告李某某为：1、右踝部毁损伤；2、右距骨开放性粉碎性骨折；3、右足离断伤；4、右下肢血管、神经损伤；5、头皮血肿；6、双侧上颌窦炎；7、双肾囊肿。医生建议急行手术治疗，原告家属当日要求转院，共计花费医疗费3241.03元。原告于当日转院至某医院住院治疗，入院诊断：右足不全离断伤，右距骨粉碎性骨折。原告李某某住院治疗17天，2月26日好转出院，出院诊断为：1、右足毁损伤；2、右踝关节脱位。医生意见：1、伤口换药3-5天一次，术后2周视伤口愈合情况拆除伤口缝合线；2、预防感染等对症治疗；3、适度拄拐下地活动；4、术后6周拆除外固定架；5、门诊复查，不适随诊。原告在某医院住院花费89814.49元，门诊花费2982.90元，共计花费医疗费92797.39元。原告出院后花费医疗费为7926.6元。2018年9月10某司法鉴定中心日经某市中级人民法院委托某司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定，某司法鉴定中心于2018年9月26日做出陕正义司鉴（2018）临鉴字第825号司法鉴定意见书，结论为：1、李某某右踝关节僵直于功能位属八级伤残；2、李某某的护理期、误工期按评残前一日计算。花费鉴定费为人民币1872元。   另查明，原告受伤后，第一被告给原告垫付费用人民币5000医院，第二被告给原告垫付费用人民币6000元，第三被告给原告垫付费用人民币9000元，第四被告给原告垫付费用人民币3000元。   本院认为，第一被告在建房时未审查被告粱某有无建房资质的情况下，将自己的房屋承包给粱某承建，粱某又将该房屋部分转包给了无资质的被告肖某某，肖某某又将该工程的4层搭钢架和石棉瓦承包给了第二被告和原告施工，第一、第三、第四被告在本案中均有过错。原告在施工过程中造成自身受伤，而第二被告与原告之间无雇佣关系，双方共同承包了该工程，故第一被告、第三被告、第四被告应对原告的损失承担均等赔偿责任，第二被告不承担赔偿责任。原告作为一个完全行为能力人在施工过程中应该自己尽到注意义务而其未尽到，故其对自身的受伤亦有一定的责任，理应承担相应的赔偿责任。原告受伤后住院及出院共计花费医疗费人民币103965.02元，本院予以采信；根据鉴定机构对原告伤情的鉴定结论，原告伤残等级为八级伤残，因原告系农村户籍，故其主张184860元，本院不予支持，原告伤残赔偿金应为61590元，原告请求精神抚慰金20000元，明显偏高，本院酌定为人民币9000元；从原告受伤之日到定残前一天的时间为228天，故原告护理费为228天×100元=22800元，因原告未提交能够证明其误工费的相关证据，根据某地区的实际情况，原告误工费为228天×100元=22800元；原告受伤后住院治疗17天，故其主张住院伙食补助费17天×80元／天=1360元，本院予以支持；原告请求营养费5000元，无证据支持，本院不予支持，原告营养费为17天×20元／天=340元，交通费500元本院予以支持；原告所述鉴定费1872元，本院予以支持。综上，原告受伤后各种费用共计为人民币224227.02元，除去各被告应赔偿的部分外，剩余部分由原告自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院“关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告李某、肖某某、梁某在本判决书生效后十五日内一次性给原告李某某各赔偿各种费用共计人民币65000元整（执行中应扣除李某垫付的5000元、肖某某垫付的9000元、梁某垫付的3000元）。     二、驳回原告李某某对被告梁某某的诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7160元，原告已预交，由被告李某、肖某某、梁某各承担2000元，原告李某某承担1160元。   如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审判长 蔚 志 强   人民陪审员 张 玉 生   人民陪审员 李 佩 玲     二零一九年五月六日     书记员 万 甜 甜