wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0424民初410号   原告屯留县永信汽车贸易有限公司，地址长治市屯留县麟绛镇东脑村。   法定代表人杨小堂，总经理。   委托代理人刘洋，男，1992年10月21日出生，汉族，现住长治市城区五马村福鑫小区，特别代理。   被告张志文，男，1995年3月23日出生，汉族，现住山西省长子县。   原告屯留县永信汽车贸易有限公司与被告张志文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告屯留县永信汽车贸易有限公司法定代表人杨小堂及委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告张志文经本院传票传唤、电话通知无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付原告购车款20118.1元；2、请求判令被告支付原告2015年9月至2016年9月的购车款利息2272.8元；3、请求判令被告支付原告2016年10月至今的购车款利息12070.9元，以上三项共计34461.8元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月1日签订购车分期付款合同书，合同约定：被告向原告购买五菱宏光S-6442KAF型多用途乘用车一辆，价款为50500元，被告交首付款25250元，余款自2015年6月至2016年9月十五个月内偿还，利息为年利率9%，如未按期还款，则从还款最后期限的次日起，被告每日给付千分之三的滞纳金。合同签订后被告向原告交付首付款25250元，并于2015年6月28日还款1900元，9月30日还款3800元，余款至今未还。根据双方签订的合同，在还款期限内被告每月应偿还本金1683.3元，利息189.4元，被告仅偿还了3个月的本金和利息，剩余本金20118.1元（已扣除被告三个月多还的81.9元）未还，还款期内（2015年9月至2016年9月）被告应还利息为2272.8元，还款期到后（2016年10月至今），原告主张被告以年利率24%支付利息，应还利息为12070.9元。原告多次向被告催要购车款和利息，被告承诺还款，但至今未还。综上，原、被告签订购车分期付款合同书，原告积极履行义务，将车辆交付给被告，而被告却严重违约，侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告张志文未提交答辩状。   本院经审理查明，原、被告于2015年6月1日签订购车分期付款合同书，合同约定：被告向原告购买五菱宏光S-6442KAF型多用途乘用车一辆，价款为50500元，被告交首付款25250元，余款自2015年6月至2016年9月十五个月内偿还，利息为年利率9%，如未按期还款，则从还款最后期限的次日起，被告每日给付千分之三的滞纳金。合同签订后被告向原告交付首付款25250元，并于2015年6月28日还款1900元，9月30日还款3800元，余款至今未还。根据双方签订的合同，在还款期限内被告每月应偿还本金1683.3元，利息189.4元，被告仅偿还了5700元，剩余本金20118.1元及利息2272.8元至今未还。双方在购车分期付款合同书中第五条有约定，被告在分期付款最后期限不能偿还者，从到期的次日开始，须每日给付原告每日千分之三的滞纳金。   本院认为，原、被告签订的《购车分期付款合同书》是双方在协议一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，签约主体适格，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，双方当事人应依约履行。原告已按约交付车辆，被告亦应按照约定支付车款及利息。约定的还款期限（自2015年6月至2016年9月）到期后，原告主张2016年10月至起诉时被告以年利率24%支付利息，因年利率24%的利息计算方式要明显低于双方合同约定的日千分之三的计算方式，故本院予以支持，从2016年10月至起诉时，未还本金20118.1元按照年利率24%标准计算的利息为12070.9元，综上，被告应偿还原告购车款及利息总计34461.8元。被告张志文经本院传票合法传唤、电话通知未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张志文于本判决生效之日起三十日内支付原告屯留县永信汽车贸易有限公司购车款及利息总计34461.8元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费331元，由被告张志文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇一九年五月十七日   书记员 韩 冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执609号 申请人执行人:宁夏和润商务信息咨询有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王天骄，该公司执行董事。 被执行人:马慧,女,1966年4月21日出生,回族,住宁夏回族自治区吴忠市利通。 被执行人:马玉庭,男,1965年2月7日出生,回族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被执行人:马梦雪,女,1990年2月18日出生,回族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被执行人:宁夏颐嘉房地产有限公司,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：马玉庭,该公司经理 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。本案应执行标的2913539元（含执行费31223元），未执行标的2913539元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有房屋数套，已被我院查封、轮候查封等，因房屋有抵押，故无法处置。此外被执行人无银行存款，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。其他被执行人无银行存款，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4085号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月三十日 书记员  赵少宾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申1882号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市钦和冶炼有限责任公司.住所地:内蒙古自治区包头市重型机床厂西侧。 法定代表人：郝钦桐，经理。 委托诉讼代理人：祁守疆，该公司原业务经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古自治区包头市环境保护局。住所地:内蒙古自治区包头市九原区赛罕街道办事处建华南路6号。 法定代表人:张永生，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古自治区包头市青山区人民政府。住所地:内蒙古自治区包头市青山区建设路189号。 法定代表人:胡荣，区长。 再审申请人包头市钦和冶炼有限责任公司因与被申请人内蒙古自治区包头市环境保护局、内蒙古自治区包头市青山区人民政府（以下简称青山区政府）环境保护批复及不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员于泓、审判员杨科雄参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 包头市钦和冶炼有限责任公司申请再审称，请求：一、撤销二审裁定；二、审查青府发（2005）15号文中关于世才股份有限公司2004年及2005年的真实情况；三、请求审查包环管字第（2005）83号《关于不同意包头市钦和冶炼有限责任公司在原址生产硅钙铝钡复合脱氧材料的复函》（以下简称83号文）的法律效力以及该文件与再审申请人的关系；四、赔偿再审申请人的经济损失。主要事实及理由为：再审申请人有新的事实和理由，本案不属于重复起诉。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，再审申请人曾针对83号文于2010年向包头市稀土技术产业开发区人民法院提起过行政诉讼及行政赔偿诉讼，包头市稀土技术产业开发区人民法院分别作出（2010）包开行初字第1号行政裁定书和（2010）包开行初字第3号行政赔偿判决书，分别裁定驳回再审申请人的起诉和判决驳回再审申请人诉讼请求，再审申请人不服提起上诉，包头市中级人民法院于2011年4月6日分别作出（2011）包行终字第10号行政裁定书和（2011）包行终字第12号行政赔偿判决书，分别维持一审裁定和判决。因此，再审申请人再次针对83号文提起本案诉讼系重复起诉。同时，再审申请人在本案中请求青山区政府履行相关法定职责，其实质仍是不服83号文的内容且青山区政府并无此项法定职责，其提出的该项诉讼请求亦属于重复起诉。一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，符合法律规定。再审申请人认为其有新的事实及理由，提起本案诉讼就不属于重复起诉的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，包头市钦和冶炼有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回包头市钦和冶炼有限责任公司的再审申请。 审判长  王振宇 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇一九年五月十七日 （） 法官助理周觅 书记员余艺苑
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2631号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：廖栎，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810058799。被告：王娟，女，1982年5月13日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告王娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人廖栎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金77444.28元及利息4868.88元、复利172.39元，共计81485.55元（截至2019年1月28日，自2019年1月29日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以欠款本金为基数，按合同约定计算）；2.案件受理费、保全费、律师费1000元均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：王娟。签约情况：2017年11月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款额度：50万元，自本合同生效之日起不超过5年。贷款本金：10万元。贷款期限：自2017年11月27日至2020年11月27日。约定还款方式：等额还款法。还款日：首次还款日为2017年12月27日，以后每月27日为还款日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按约履行还款义务。欠款情况：被告最后一次还款时间为2019年5月15日。截止2019年5月15日，尚欠本金76444.28元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立并生效，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。但合同约定的违约计算标准过高，利息、罚息、复利明显超过了年利率24%，本院酌定利息（含罚息、复利）等费用自最后一次实际还款日起，按年利率24%计算至清偿之日止。原告主张的律师费1000元，证据充分，本院予以支持。被告王娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行本金76444.28元、律师费1000元及利息（以本金77457.98元为基数，从2018年12月28日至2019年5月14日止，按年利率24%计算；以本金76444.28元为基数，自2019年5月15日起，按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年五月二十四日书记员 万冰妮
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0108执23号申请执行人：沈阳市铁西区广鲜源食品批发商行，住所地沈阳市铁西区九路市经营者：孟平，女，汉族，生，住沈阳市铁西区吉工二被执行人：沈阳爱点尚娱乐中心，住所地沈阳市铁西区兴华北街投资人：董广波申请执行人沈阳市铁西区广鲜源食品批发商行与被执行人沈阳爱点尚娱乐中心买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3918号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人货款210968.9元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3918号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  张文波审判员  孙 恺二〇一九年五月十四日书记员于淼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2221号 被执行人：楚元新，男，汉族。 被执行人：楚轶楠，男，汉族。 被执行人楚元新、楚轶楠案件诉讼费执行一案，广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终10372号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的负担诉讼费用的法律义务，本院于2019年2月28日立案强制执行，请求被执行人支付诉讼费人民币230893.6元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执2221号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  张斯宜 二〇一九年五月二十日 书记员  樊伟航
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2664号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判部门。 被执行人：揭梅花，女，汉族，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人陈秀峰与被执行人揭梅花借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤03民初21548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判部门将诉讼费人民币2525元移送立案执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人揭梅花主动足额将诉讼费2525元上缴深圳市财政委员会。 本院认为，被执行人依据本院（2018）粤03民初21548号民事判决书应付的诉讼费义务已经履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2664号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年五月三十一日 书记员 郭素珍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执789号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人：薛培太，男，1963年3月4日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人薛培太信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）苏0104民初2269号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内偿还申请执行人162270元及利息、手续费等，并负担诉讼费用4453元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找,但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年五月二十三日见习书记员  刘煜凡
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初571号 原告：刘美，女，1966年10月29日出生，汉族，宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：隋兵，京衡律师集团上海事务所律师。 被告：胡继宏，男，1966年8月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张燮姣，女，1968年4月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告刘美与被告胡继宏、张燮姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序进行审理。2019年2月1日，本案因两被告下落不明依法转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘美的委托诉讼代理人隋兵到庭参加诉讼。被告胡继宏、张燮姣经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘美以被告胡继宏、张燮姣未归还借款为由，诉请判令：两被告归还原告借款3700000元。 被告胡继宏、张燮姣未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2013年10月21日、2013年12月11日、2013年12月20日、2013年12月23日、2013年12月27日、2014年1月20日、2014年1月29日、2014年1月30日、2014年2月18日、2014年2月27日，被告胡继宏分别从原告处借得50万元、60万元、60万元、40万元、100万元、60万元、80万元、20万元、30万元、30万元，上述借款合计530万元。被告胡继宏分别于2013年12月9日、2014年1月9日、2014年2月7日归还原告借款63万元、80万元、20万元。 另查明，两被告系夫妻，被告张燮姣在婚姻登记机关使用的姓名为张姣姣。被告张燮姣于2014年3月21日转账给原告30000元。原告在庭审中陈述被告张燮姣以个人名义向原告的借款至今尚未还清，但认为上述30000元用于归还胡继宏借款的利息。 以上事实由原告提供的借条11份、中国建设银行个人活期明细信息1组、宁波络信电器科技有限公司工商登记信息1份及原告刘美在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，借款应当清偿。被告胡继宏从原告处取得借款后，理应按约予以归还。本案中，被告胡继宏从原告处借的5300000元，已归还1630000元，故尚应归还原告借款3670000元。关于原告认为被告胡继宏于2013年12月9日归还的其中30000元系利息的意见，本院认为原告提供的证据不能证明双方就借款存有利息的约定，故该款项应认定为用于归还借款本金。关于原告认为被告张燮姣于2014年3月21日转账给原告的30000元系用于归还涉案借款利息的意见，本院认为，因被告张燮姣本人向原告的借款尚未还清，原告又未提供证据证明张燮姣确认该款用于归还涉案借款的利息，故不能认定该款与涉案借款有关。综上，原告要求被告胡继宏归还借款的诉请正当合法，本院对其诉请的合理部分依法予以支持；不当部分，依法驳回。关于涉案借款是否是两被告共同债务的问题，本院认为：被告胡继宏在婚姻关系存续期间以个人名义分十次向原告借得款项共5300000元，借款金额巨大，且存在旧债未还又借新债的情形，其所负债务明显超出家庭日常生活需要，原告主张系夫妻共同债务应对此承担举证责任，但原告提供的现有证据尚不足以证明上述事实，故本院难以认定涉案借款系两被告的共同债务，对原告要求被告张燮姣归还借款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡继宏应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘美借款本金3670000元； 二、驳回原告刘美的其他诉讼请求。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费36400元，由原告刘美负担240元，被告胡继宏负担36160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  丁澍淼 人民陪审员  贺赛平 人民陪审员  顾彤宇 二〇一九年五月十七日 代书 记员  汪黎黎
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018)云0627民初3682号原告徐来飞，女，1975年7月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告镇雄县岩脚煤矿有限责任公司。住所地镇雄县黑树镇黑树村，组织机构代码：78168199。法定代表人孟宪忠，系该公司董事长。原告徐来飞与被告镇雄县岩脚煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一九年四月十六日公开开庭进行审理。原告徐来飞到庭参加诉讼，被告镇雄县岩脚煤矿有限责任公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡及开庭传票后，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐来飞诉称，2012年2月，我与被告协商达成了向被告购买煤炭的协议，约定由我先预付购煤款给被告，我后运煤。2013年因黑树村要修建铁路，被告就停止了生产，2014年10月20日，我与被告进行结算，被告出具了截止到2014年1月31日，被告还欠我预付款90628.10元的证明给我。被告的法定代表人孟宪忠经审核属实后还在证明上签了名。后经我多次催要，被告均以其未收到政府的关闭款为由拒绝支付。故诉请人民法院判决：1、被告支付我购煤余款人民币90628.10元，并按银行同期贷款利率支付给我从2014年10月20日至履行完毕之日止的利息；2、由被告承担该案诉讼费。被告镇雄县岩脚煤矿有限责任公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：被告出具的“证明”一份，载明:“证明今截止到2014年1月31日镇雄县岩脚煤矿欠徐来飞购煤余款玖万零陆佰贰拾捌圆壹角整（小写：90628.1元）如有任何涂改都无效。特此证明镇雄县岩脚煤矿2014年10月20日”（落款日期上盖有镇雄县岩脚煤矿有限责任公司的公章，证明上有用签字笔写的“属实：孟宪忠”的字样）。被告镇雄县岩脚煤矿有限责任公司未质证亦未提举证据。本院依职权调取了以下证据：对胡某（镇雄县煤炭工业局生产股股长）的调查笔录一份，证实:因政策原因，被告已于2014年10月左右被关闭，现煤矿既没有设备也无人员。被告被关闭后因补偿方案被告不同意，故相关的补偿事宜就停了下来。现无法联系被告。对本院依职权调取的证据，原告质证后无异议。本院审查认为，原告提交的证据系被告出具，盖有被告的公章，应予以采信。本院依职权调取的证据，来自于被告行政主管部门的工作人员，原告无异议，故也予以采信。综上所述，结合庭审中查明的事实，本院认定本案法律事实如下：原告徐来飞自2012年起向被告镇雄县岩脚煤矿有限责任公司购买煤炭转卖，由原告徐来飞先向被告预支付购煤款给被告，再由原告从被告厂上运出煤。2014年10月20日，经双方结算被告确认还尚欠原告预购煤款90628.10元，被告出具了“证明”给原告，载明:“证明今截止到2014年1月31日镇雄县岩脚煤矿欠徐来飞购煤余款玖万零陆佰贰拾捌圆壹角整（小写：90628.1元）如有任何涂改都无效。特此证明镇雄县岩脚煤矿2014年10月20日”（落款日期上盖有镇雄县岩脚煤矿有限责任公司的公章，证明上有用签字笔写的“属实：孟宪忠”的字样）。本院认为，债务应当清偿，被告以“证明”的形式确认还尚欠原告购煤预付款人民币90628.10元。被告未及时履行债务，是不对的,也给原告造成一定的损失。原告要求被告从出具“证明”之日（2014年10月20日）起按照银行的同期同类贷款利率支付利息也符合法律规定，应予以支持。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告镇雄县岩脚煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内，退还给原告徐来飞购煤预付款人民币90628.10元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付2014年10月20日起至履行完毕之日止的利息。案件受理费人民币2055.00元，由被告镇雄县岩脚煤矿有限责任公司负担。该判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审 判 长  曾永雄审 判 员  严 义人民陪审员  郑 帅二〇一九年五月八日书 记 员  申登龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6301号原告：左伯良，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月琴，广东品道律师事务所实习律师。被告：陈素霞，女，1970年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄湛泉，男，1961年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：郭志浩，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省大埔县，被告：广东浩瀚置业开发有限公司，住所地佛山市顺德区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人：郭志浩。原告左伯良诉被告陈素霞、黄湛泉、郭志浩、广东浩瀚置业开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告左伯良于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左伯良撤回起诉。案件受理费减半为60460元（已收取120920元，多缴纳部分经申请可退回），由原告左伯良负担。审 判 长  刘 兴人民陪审员  李宝贞人民陪审员  王思愈二〇一九年五月六日书 记 员  林婉妮
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执3148号 申请执行人：林敏秀，女，1960年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：梁长发，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：陈文运，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省长乐县。 本院在执行申请执行人林敏秀和被执行人梁长发、陈文运民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年11月23日依(2017)闽0111民初2463号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：1000000元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年五月九日 书记员  林雨薇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初887号原告:王根林，男，1952年7月17日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。被告：扬州和平医院，住所地扬州市邗江中路181号。法定代表人：徐新东，该院院长。原告王根林与被告扬州和平医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理，依法由审判员沈滢适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。王根林到庭参加诉讼，扬州和平医院经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王根林向本院提出诉讼请求：判令扬州和平医院支付拖欠的工资13516.77元。事实及理由：本人自2013年5月至和平医院担任内科医生职务。自2017年12月至2018年3月，和平医院拖欠本人工资13516.77元。扬州和平医院未到庭，亦未提交书面答辩材料。王根林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2019年4月25日，扬州和平医院向王根林出具劳动工资欠条，载明拖欠本院职工王根林2017年12月至2018年3月工资总额壹万叁仟伍佰壹拾陆元柒角柒分。上述事实，有王根林的当庭陈述、扬州和平医院劳动工资欠条等证据加以证明，因扬州和平医院无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权利，本院依法予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。扬州和平医院欠王根林的工资有其出具的劳动工资欠条为证，王根林的诉讼请求应予支持。扬州和平医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对各项权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州和平医院于本判决生效后三日内支付原告王根林工资款计人民币13516.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告扬州和平医院负担（此款原告王根林已预交，被告扬州和平医院于履行上述义务时一并加付给原告王根林）。本判决为终审判决。审判员  沈滢二〇一九年五月十七日书记员  周凡
中华人民共和国 福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申173号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＳＹＬＶＩＡＷＩＮＡ，韦华玲，女，1947年7月13日出生，汉族，住新加坡，ＬＯＲＯＮＧ2ＴＯＡＰＡＹＯＨ＃21-307，ＳＩＮＧＡＰＯＲＥ312084，身份证号码×××236Ｊ。 委托代理人杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市国土资源与房产管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路518号。 法定代表人郭俊胜，局长。 原审第三人周时奋，男，1925年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 再审申请人韦华玲因诉厦门市国土资源与房产管理局（以下简称厦门市国土房产局）房屋权属行政登记一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02行终206号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韦华玲申请再审称，申请人丈夫陈笃恭因继承取得了址于厦门市同安区大同街道北镇街后炉10号房屋，该房屋系申请人公公陈立香购买所得。1992年取得原同安县人民政府发放的同大字第0801号房屋所有权证，1995年12月19日因拆迁重新补发。在该房屋的东北侧，有一个三面回廊环绕的天井（内有一水井）。该天井及回廊属于申请人房屋的组成部分，长期归申请人使用管理。期间申请人几次自行承担费用进行修缮，从来没有任何人主张过权利或共同履行过义务。2015年7月，申请人丈夫陈笃恭委托自己的妹妹陈碧珍回国办理换取不动产登记证书手续。在办证过程中，不动产登记中心告知，因东侧相邻的后炉12号房屋所有人周时奋提出异议，因而被退件。经向不动产登记部门的人员了解，申请人才得悉原审第三人周时奋主张其取得的房屋所有权证认定该天井（内有一水井）属于其所有。2015年9月初，申请人丈夫陈笃恭被告知有人提出异议后，立即于当月14日申请被申请人对该争议的土地使用权作出裁决，应承办人要求转做信访函件处理，但此后却迟迟没有得到回复。2016年3月再次催促仍未回复。申请人丈夫去世后，申请人又多次信访要求处理。被申请人口头答应进行调解，但仅在简单征求双方意见后，即认为案情复杂，要求申请人到法院提起民事诉讼，由司法机关确认归属，嗣后又于2017年5月4日、2017年6月3日两次书面回复应向法院起诉或等待人民法院判决，待法院判决后再申请换证。2016年12月20日申请人向厦门市同安区人民法院提起诉讼，立案审理后被裁定驳回起诉，申请人上诉到厦门市中级人民法院，2017年8月间厦门市中级人民法院以该争议属于行政机关职责，应由行政机关处理为由，维持一审裁定。2017年9月21日申请人取得民事案件生效证明后向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被申请人错误颁发给原审第三人的房屋所有权证。一审法院以申请人的起诉超过二十年起诉期限为由，裁定驳回起诉，二审以同样理由维持了原裁定。从申请人的维权过程可以看出，申请人在得悉被申请人错误颁证后一直主张权利，之所以在二十年之后才提起行政诉讼，明显是行政机关及司法机关耽误造成的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”一、二审法院驳回申请人的起诉不符合行政诉讼法保护当事人诉权的原则，属于适用法律不当。请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，本案的争议焦点是申请人的起诉是否超过起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条款是对行政诉讼的最长保护期限的规定，最长保护期限属于不变期间，即因不动产物权变动而提起的诉讼案件在行政行为作出后超过二十年的，无论当事人以何种理由提起诉讼，是否存在任何特殊情形，人民法院均不再立案受理当事人的起诉。本案中，申请人韦华玲向一审法院起诉，请求撤销原同安县人民政府颁发的同大字第7111号房屋所有权证，该权证是原同安县人民政府在1997年4月29日向原审第三人周时奋颁发的，而申请人韦华玲于2017年9月25日才向一审法院提起本案撤销之诉，其起诉已超过二十年的最长保护期限。因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定仅适用于未超过最长保护期限的案件，故本案不适用该条规定。一审裁定驳回申请人的起诉，二审驳回其上诉，均无不当。 综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦华玲的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年五月十日 书 记 员  张思薇 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初3181号原告：厉标，男，1982年10月1日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：李道仙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：张湖滨，男，1985年8月20日出生，汉族，住永嘉县。原告厉标与被告张湖滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告厉标于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告厉标撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告厉标负担。审判员  胡长云二〇一九年五月二十二日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初814号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人苏湛清，男，1967年1月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]671号起诉书指控被告人苏湛清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人苏湛清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月21日10时许，被告人苏湛清无证驾驶一辆悬挂粤AG****号牌的两轮摩托车在Ｓ118线花都区（交警执法站）路段时，被执勤民警查获。经对苏湛清进行酒精呼气测试，含量为170mg/100ml.经检验，从苏湛清血液中检出的乙醇（酒精）含量为160.8mg/100ml。认为被告人苏湛清具有无证驾驶、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人苏湛清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人苏湛清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人苏湛清犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏湛清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年五月七日审员代理书记员  刘 丽毕永佳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初3175号 原告：惠安县农村信用合作联社岩峰分社，住所地惠安县涂寨镇翔豪新城商城一层101号店、201号店，统一社会信用代码91350521569251023Y。 代表人：梁哲峰，该社主任。 委托诉讼代理人：庄小阳，男，1971年2月10日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。 被告：王清志，男，1984年10月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾丽芬，女，1988年5月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：张雪玲，女，1982年10月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：王贤阳，男，1990年12月15日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社岩峰分社与被告王清志、曾丽芬、张雪玲、王贤阳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社岩峰分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社岩峰分社负担。 审判员  黄志平 二〇一九年五月七日 法官助理王泽钊 书记员黄润婷
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更151号 罪犯王毛龙，男，1987年6月22日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。 厦门市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）厦刑初字第94号刑事附带民事判决，认定王毛龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失180305.21元。该犯提出上诉。本院于2013年6月2日作出（2013）闽刑终字第138号刑事附带民事裁定，维持原判。于2013年7月23日交付福建省龙岩监狱执行。2015年11月18日本院作出（2015）闽刑执字第810号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王毛龙在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王毛龙的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年4月25日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯王毛龙在无期徒刑期间，能认罪服法，遵守法律法规，但有9次违反监规被扣105分；参加“三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，能较好完成生产任务。间隔期已满三年，2013年8月至2018年12月累计考核分7230分，获得表扬11次。服刑期间累计消费17483元，月均消费472元。本院审理期间履行财产性判项4000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王毛龙减刑的异议。 本院认为，罪犯王毛龙无期徒刑执行已满三年，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王毛龙的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年5月13日起至2044年5月12日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年五月十三日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初102号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人谭忠勤，男，汉族，1986年3月30日出生于湖南省株洲市茶陵县，户籍地址湖南省株洲市茶陵县，捕前住广东省广州市白云区，初中文化。因本案于2019年1月20日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人林谆谆，江西文星律师事务所律师。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人谭忠勤犯交通肇事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅、代理检察员李卓孺出庭支持公诉，被告人谭忠勤及其辩护人林谆谆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月20日，被告人谭忠勤驾驶赣Ｃ×××××货车沿325国道由阳江往广州方向行驶，当日5时59分行驶至325国道195km+100m处与被害人田某1驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成田某1当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后谭忠勤拨打110报警，并保护现场，民警现场勘查后将谭忠勤带回调查。经鉴定，被害人田某1的死因符合道路交通事故致其闭合性重度颅脑损伤而死亡的。经阳江市公安局阳东分局交警大队集体认定，被告人谭忠勤承担此事故的主要责任，被害人田某1承担此事故的次要责任。2019年1月25日，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车车主齐某赔偿了70000元给被害人家属田某2、田某3。上述事实，被告人谭忠勤在庭审中无异议，且有证人何某的证言；酒精测试、现场检测报告书；鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书；道路交通事故检验、鉴定委托书、机动车安全技术检验报告、摩托车检验报告单；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；道路交通事故责任认定书；道路交通事故认定复核结论；公安交通管理行政强制措施凭证；受案登记表、立案决定书、抓获经过；道路交通事故经济赔偿凭证；户籍证明、前科记录查询证明；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单;调取证据清单、调取证据通知书、监控视频；尸体处理通知书、交通事故尸体火化通知；全电子汽车衡称量单；情况说明等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见，被告人谭忠勤犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且事后积极赔偿被害人家属7万元，可从轻处罚。被告人谭忠勤是家中经济的顶梁柱，尚有父母子女需要养活，请求对被告人谭忠勤宣告缓刑。本院认为，被告人谭忠勤违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭忠勤交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人谭忠勤在发生交通事故后能主动报警保护现场，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭忠勤只对被害人家属进行了部分经济赔偿，尚未取得被害人家属的谅解，不适宜宣告缓刑。对被告人谭忠勤的辩护人提出宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谭忠勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2021年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德清二〇一九年五月十四日法官助理林静娴书记员陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初6074号原告：东莞市和悦模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第四工业区东盛路11号A栋106。统一社会信用代码为91441900MA51WGHT06。法定代表人：周金根。被告：东莞市中雅电器有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇彭屋村宝柏工业区第三幢一楼。统一社会信用代码为91441900MA51485B25。法定代表人：郑静。原告东莞市和悦模具制品有限公司（以下简称和悦公司）诉被告东莞市中雅电器有限公司（以下简称中雅公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，由审判员黄方圆适用简易程序独任审理，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告和悦公司的法定代表人周金根，被告中雅公司的法定代表人郑静到庭参加诉讼。庭外调解时间不计入审限，现本案审理终结。原告中雅公司诉请：1.被告支付原告货款203286元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月1日计算至实际还清之日止，暂计算至2018年12月20日利息为3252元）；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告明确诉请中的利息起算时间变更为2019年12月1日。事实和理由：和悦公司于2018年8月起与中雅公司进行交易，付款方式为货到30天。2018年9月至2018年12月，和悦公司为中雅公司加工模具配件产品，中雅公司共欠加工款项203286元。被告中雅公司答辩称：中雅公司确认未付金额，但不应支付该货款。和悦公司加工的产品存在质量问题，导致中雅公司被客户扣款、罚款和货款被扣，和悦公司应当赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：2018年8年至10月，和悦公司为中雅公司加工模具配套，加工货款合计208286元，货款月结30天。中雅公司已支付5000元，尚有203286元未付。2018年10月31日，中雅公司提出有6645元产品存在质量问题，和悦公司将该部分产品修复后于2018年11月2日送回给中雅公司。和悦公司同意扣除上述货款6645元。中雅公司主张尚未发现其他产品存在质量问题。中雅公司主张和悦公司提供的不合格产品给中雅公司造成损失，其未提交证据证明，亦未提出反诉。另，本院根据和悦公司的申请，裁定保全中雅公司相应价值的财产，并已实施。以上事实，有和悦公司提交的送货单、报价单、进账单和当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。中雅公司未付货款为203286元，和悦公司自愿扣除货款6645元，本院予以确认，故中雅公司尚欠和悦公司加工货款196641元。中雅公司未提交证据证明其余产品存在质量问题，现付款期限已届满，其应当支付上述货款给和悦公司。中雅公司未按时付款，和悦公司按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月1日起计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞市中雅电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市和悦模具制品有限公司支付货款196641元及逾期利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月1日起计至付清之日）；二、驳回原告东莞市和悦模具制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2199元，保全费1536元，合计3735元，原告东莞市和悦模具制品有限公司负担42元，被告东莞市中雅电器有限公司负担3693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一九年五月二十二日书记员  徐智权附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1217号 申请执行人刘秋云，女，1962年8月20日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 被执行人孙艳霞，女，1986年1月6日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0305民初2437号民事调解书，向被执行人孙艳霞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙艳霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙艳霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款65000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙艳霞应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  曹雨桐
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1138号申请人：常州市武进燎原化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村。法定代表人：周鑫。被申请人：殷文英，女，1968年8月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人常州市武进燎原化工有限公司与被申请人殷文英买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款112000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人殷文英的银行存款112000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1080元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年五月六日书记员  孙佳琳
四川省开江县人民法院                                                          刑事裁定书 （2019）川1723刑初78号之二 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人刘茂海，男，1966年3月1日出生，汉族，四川省广安市广安区人，半文盲，无业，户籍地：四川省广安市广安区石笋镇，现住达州市达川区。2018年11月2日,因涉嫌盗窃罪，被开江县公安局刑事拘留；同月16日被开江县人民检察院批准逮捕，同日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 开江县人民检察院以开检刑诉（2019）18号起诉书指控被告人刘茂海犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因案情复杂，需要补充侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，于2019年5月9日中止审理。现本案事实已审理查明，决定恢复审理。 审判员  张光勇 此页无正文 二〇一九年五月十三日 书记员  黄永超
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初2982号原告：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇公园路1号。负责人：金晓笛。委托代理人：黄蓉、林翔，公司员工。被告：陈小雁，女，1981年8月18日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被告陈小雁金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行负担。审 判 员 苏尔然二〇一九年五月十六日代书记员 吕 宁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保666号 淮海农村商业银行股份有限公司： 你行与牛胜保借款合同纠纷一案，申请解除财产保全，实际解除保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年五月二十三日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执346号申请执行人：李结琼，女，生于1970年10月20日，汉族，住四川省乐至县孔雀乡。被执行人：屈培军，男，生于1969年6月10日，汉族，住四川省乐至县孔雀乡。本院在执行李结琼与屈培军离婚纠纷一案中，查明：被执行人屈培军在中国农业银行股份有限公司晋江安平支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人屈培军在中国农业银行股份有限公司晋江安平支行内存款17995.2元。二、划拨被执行人屈培军在财付通支付科技有限公司内存款1035.99元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年五月十五日书记员  周 倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执4105号申请人：侯树旺，男，1969年5月29日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：张雪庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：赵雪梅，女，1969年11月22日出生，汉族，住济南市历城区，侯树旺与张雪庆、赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5051号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张雪庆于本判决生效之日起十日内偿还原告侯树旺借款174060元。二、被告张雪庆于本判决生效之日起十日内支付原告侯树旺逾期还款利息：以174060元为基数，自2016年3月1日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算。三、被告张雪庆于本判决生效之日起十日内偿付原告侯树旺律师费16500元。四、被告赵雪梅对于上述判决第一、二、三条确定的债务，承担连带清偿责任。五、驳回原告侯树旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，财产保全费2020元，由被告张雪庆、赵雪梅负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年12月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送了终本约谈短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年五月二十二日书记员  周晓燕
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2295号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：郑煌亮，系合作联社员工。 被告：林国强，男，1978年3月29日出生，汉族，住漳浦县。 被告：卢梅兰，女，1980年7月13日出生，汉族，住漳浦县。 被告：卢荣龙，男，1977年8月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：吴雅真，女，1981年7月12日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社诉被告林国强、卢梅兰、卢荣龙、吴雅真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托代理人郑煌亮，被告林国强、卢梅兰、卢荣龙、吴雅真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令林国强、卢梅兰归还漳浦农信社借款本金50000元及利息17019.48元（截止至2018年3月26日），本息合计67019.48元，并支付从2018年3月27日起按月利率14.300625‰计付利息至清偿日止；2.卢荣龙、吴雅真对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月24日，林国强因种植花卉需要，与漳浦农信社签订《最高额担保借款合同》，约定自2014年9月24日至2017年9月22日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林国强本次向漳浦农信社借款50000元，借款期限为2015年11月17日至2016年11月16日止，约定月利率为9.533750‰。卢荣龙、吴雅真与漳浦农信社签订《最高额担保借款合同》，愿意对前述债务承担连带责任。该笔贷款发生在林国强和卢梅兰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，卢梅兰应承担共同偿还责任。期满后，林国强未依约支付本息，截止至2018年3月26日尚欠贷款本金50000元和利息17019.48元，本息合计67019.48元。漳浦农信社多次催讨未果，为维护合法权益，依法起诉。 林国强、卢梅兰、卢荣龙、吴雅真辩称，确实欠信用社款项，但能力不足，要求分期还款，每个月还2000元。 漳浦农信社提交证据如下：《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《贷款明细账》、《贷款利息试算清单》、结婚证复印件各一份，经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，漳浦农信社与林国强签订《最高额担保借款合同》，合同主要约定漳浦农信社根据借款人林国强的需要和资金供给的可能对借款人一次或分次发放贷款。在自2014年9月24日至2017年9月22日止的最高额担保债权期间和最高贷款余额50000元内，不再逐笔办理保证担保手续，借款用途种植花卉。该期间每笔贷款的最后到期日不超过2017年9月22日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。合同下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。若贷款人逾期归还贷款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。卢荣龙、吴雅真作为连带责任保证人，担保的债权本金最高余额为50000元，保证期限为合同债务履行期限届满之日起二年。林国强在合同的借款人栏签名，卢荣龙、吴雅真在保证人栏签名。20145年11月17日，漳浦农信社向林国强发放借款50000元，林国强签名捺印的借款借据载明借款用途种植花卉，月利率为9.53375‰，借款期限自2015年11月17日至2016年11月16日止。借期满后，林国强未归还漳浦农信社本金50000元，截止至2018年3月26日止结欠利息17019.48元。卢荣龙、吴雅真未承担过保证责任,卢梅兰未还过款。另查明、林国强与卢梅兰于2011年3月28日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，漳浦农信社与林国强、卢荣龙、吴雅真签订《最高额担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦农信社依约向林国强发放贷款，林国强未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。卢荣龙、吴雅真未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；卢荣龙、吴雅真在履行保证责任后，可依法向林国强追偿。卢梅兰系林国强的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，贷款用于系种植花卉之用，属夫妻共同债务，卢梅兰应承担共同偿还责任。 综上所述，漳浦农信社请求判令林国强、卢梅兰偿还贷款本息，卢荣龙、吴雅真承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、林国强、卢梅兰应在本判决发生法律效力之日起10日内付还漳浦县农村信用合作联社本金50000元及截止至2018年3月26日的利息17019.48元，并自2018年3月27日起按月利率14.300625‰计付漳浦县农村信用合作联社利息至还清欠款之日止。 二、卢荣龙、吴雅真对上述借款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向林国强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由林国强、卢梅兰、卢荣龙和吴雅真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年五月九日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1017号原告：何久锋被告：叶超原告何久锋诉被告叶超股权转让纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何久锋的委托诉讼代理人王荣洋，被告叶超的委托诉讼代理人李晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何久锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告双方于2017年7月15日签订的《股权转让出资合同书》；2.判令被告向原告返还因股权转让变更过户至其名下占广州市人文网络科技有限公司注册资金95%的股权，并由被告协助办理股权变更登记手续（由原告收回已变更的股权），恢复原告原占有公司注册资金95%股权的股东身份；3.本案诉讼费用由被告承担。以上合计1900万元（不包含诉讼费）。事实和理由：原告于2017年7月15日与被告签订《股权转让出资合同书》并约定，原告将对广州市人文网络科技有限公司原出资1900万元（占公司注册资金的95%）的全部1900万元股权转让给被告，转让金1900万元；受让方需于2017年7月15日前将转让金全部付给转让方。合同签订后，原告配合将案涉公司占公司注册资金95%股权变更登记至被告名下，但被告并未按约定支付转让金，时至今日，被告的案涉股权转让金分文未付。被告的行为已表明其不履行主要债务，致使原告不能实现合同目的。因被告没有履行本案合同约定转让金支付义务，致使原告收取股权转让金的合同目的不能实现，根据《合同法》第九十四条之规定，原告现依法要求解除股权转让合同；另根据《合同法》第九十七条规定，请求回复原告占有案涉公司注册资金95%股权的原股东身份，由被告配合办理收回原告股权的工商变更登记手续。现特向法院起诉，望判如所请。事实部分另补充：当时签订股权转让书约定转让金时间为2017年7月15日，到工商局办理股东身份登记后，原告方要求被告按照合同约定支付股权转让金，但是被告并没有支付，并请求给予一年宽限期，到2018年7月15日被告仍然没有向原告支付该转让金，此后原告多次通知被告要求其履行股权转让金支付义务，但被告一直没有支付该款项。被告叶超辩称：确认原告所述。被告在签订股权转让合同后应资金未能按照预期时间回笼，因此未能按照合同时间支付合同转让款，后经与原告协商，同意被告延期支付股权转让款的时间是1年，即2018年7月15日，但被告因为资金原因一直不能支付，也一直有与原告协商请求延期，但仍然不能支付。如果原告坚持解除合同，被告同意解除。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，何久锋、案外人吴秀玲作为转让方与叶超、案外人李家月作为受让方签订了一份《股权转让出资合同书》，约定就转让方在广州市人文网络科技有限公司的出资转让事宜订立如下协议：何久锋股东将原出资1900万元（占公司注册资金的95%）的全部1900万元股权转让给叶超，转让金1900万元；2017年7月15日前，受让方需将转让金全部付给转让方；至2017年7月15日止，本公司债权债务已核算清楚，无隐瞒，双方均认可。从2017年7月15日起，叶超、李家月成为本公司的股东，承认修改后的本公司章程，享有股东权益，并按《中华人民共和国公司法》第三条规定承担责任。2017年7月20日，经广州市海珠区工商行政管理局核准，广州市人文网络科技有限公司的股东从何久锋、吴秀玲变更为叶超、李家月。何久锋持有95%的股权，李家月持有5%的股权。其后，叶超未依约向何久锋支付股权转让款，何久锋遂提起本案诉讼。本院认为，本案为股权转让纠纷。原告与被告签订的《股权转让出资合同书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告将广州市人文网络科技有限公司的股权转让给被告后，被告未依约履行支付股权转让款的合同主要义务。现原告要求解除《股权转让出资合同书》，被告对此无异议，本院予以支持。《股权转让出资合同书》解除后，原告要求恢复原状，本院予以支持，被告应向原告返还广州市人文网络科技有限公司95%的股权，协助原告办理股权变更登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告何久锋与被告叶超于2017年7月15日签订的《股权转让出资合同书》；二、被告叶超于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告何久锋办理股权变更登记手续，将被告叶超名下所有的广州市人文网络科技有限公司的股权变更至原告何久锋名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135800元，由被告叶超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建审 判 员  陈芝茵人民陪审员  高家良二〇一九年五月二十三日书 记 员  禤庆华
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1091财保14号 申请人：江苏天宁建设工程有限公司，住所地仪征市真州镇鼓楼东路288号。 法定代表人：王珉民，该公司董事长。 委托代理人：朱德全，江苏征远律师事务所律师。 被申请人：张明，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，现住南京市六合区。 申请人江苏天宁建设工程有限公司于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封其因被申请人张明未履行（2013）扬邗执字第0935号一案，被冻结在邗江法院账户的现金及江苏仪征苏中建设有限公司、郭志的担保款，以人民币420万元为限。担保人江苏仪征苏中建设有限公司以其所有的位于仪征市真州镇工农南路35号的房产进行担保。 本院经审查认为，申请人江苏天宁建设工程有限公司的诉前财产保全申请及担保人江苏仪征苏中建设有限公司提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人江苏天宁建设工程有限公司在扬州市邗江人民法院账户内的现金及江苏仪征苏中建设有限公司、郭志的担保款，以人民币420万元为限； 二、查封担保人江苏仪征苏中建设有限公司名下位于仪征市真州镇工农南路35号的房产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封、扣押不动产及其他财产权期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江苏天宁建设工程有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈滢 二〇一九年五月二十七日 书记员  周凡
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1061号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州维也纳娱乐有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路633号。法定代表人：秦伟途。委托诉讼代理人：易晓丹，女，1988年11月4日出生，汉族，住址广州市黄埔区，系被告员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州维也纳娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，原被告双方于庭审后达成和解，现原告向本院书面申请撤诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  吴 放人民陪审员  丁树祥人民陪审员  倪淑如二〇一九年五月十七日法官助理陈敏霞书记员陈敏霞（兼）
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初343号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李茂先，男，1955年3月2日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯失火罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）303号起诉书指控被告人李茂先犯失火罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案审理。因案情复杂，于5月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人李茂先到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控，2019年3月17日13时许，被告人李茂先在济南市章丘区文祖街道鹁鸽崖村的三叉沟处，用手扶耕地机耕地，因机器跑火引起森林火灾。根据济南市章丘区林业局测算，火灾造成27.31公顷有林地过火。案发后，被告人李茂先自动到案并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李茂先过失引发森林火灾，造成公共财产损失，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任；以被告人李茂先具有自首、认罪认罚的从轻、减轻处罚情节，建议判处被告人李茂先有期徒刑一年至二年。被告人李茂先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明：2019年3月17日6时许，被告人李茂先在济南市章丘区文祖街道鹁鸽崖村东（俗称三叉沟）的山上用手扶耕地机耕地，当日13时许，被告人李茂先的手扶耕地机跑火引燃附近枯草。被告人李茂先用上衣拍打灭火，因山风很大，火势蔓延，被告人李茂先找人救火，经防火队员等多方扑救，当日18时许火被扑灭。根据济南市章丘区林业局测算，火灾造成27.31公顷有林地过火。2019年3月18日15时，被告人李茂先经公安机关电话通知后自行到案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李茂先在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、案件来源说明、归案经过，指认现场笔录及照片、扣押清单、济南市章丘区林业局关于文祖街道鹁鸽崖村山林火灾过火林地面积说明、户籍证明信及无犯罪记录证明，证人张某某、李某某、李某、王某某、周某某、王某某的证言，被告人李茂先的供述，现场勘验笔录附现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李茂先过失引发森林火灾，造成公共财产损失，情节较轻，其行为构成失火罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李茂先系自首，对其予以从轻处罚。被告人李茂先认罪认罚，对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李茂先犯失火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年4月2日止）。二、扣押在济南市森林公安局章丘区分局的红色手扶式耕地机一台发回被告人李茂先。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  张 涛人民陪审员  万昭强二〇一九年五月三十一日书 记 员  翟 伦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1391号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡英雄，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：许道辉，福建夏理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许金平，福建夏理律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：聂吉利，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中恒建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。 主要负责人：刘永坚，该分公司经理。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。 再审申请人蔡英雄因与被申请人中恒建设集团有限公司（以下简称中恒公司）、中恒建设集团有限公司厦门分公司（以下简称中恒公司厦门分公司）不当得利纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡英雄申请再审称，（一）蔡英雄于2010年11月17日、11月23日分3次向中恒公司厦门分公司转入100万元、275万元和6万元，共计381万元，其中转入100万元的银行汇款单注明用途是投标保证金，一、二审判决认定蔡英雄分别于2010年11月17日、2010年11月23日分别向中恒公司厦门分公司转入375万元、60万元，认定事实有误。（二）生效的（2013）闽民终字第540号、（2016)最高法民再191号民事判决仅认定现有证据不能证明蔡英雄与中恒公司厦门分公司之间存在借款关系，并未认定陈晓明系讼争款项借款人，陈晓明出具《声明书》的时间在蔡英雄诉中恒公司、中恒公司厦门分公司民间借贷纠纷一案一审判决后，声明内容与陈晓明实际付款情况不符，且声明系陈晓明单方陈述，存在与中恒公司厦门分公司恶意串通的可能。一、二审判决以生效判决认定讼争款项借款人并非中恒公司厦门分公司及陈晓明承认其系借款人为由，认定讼争款项借款人系陈晓明，缺乏事实依据。（三）陈晓明与蔡英雄协商借款事宜时提供了中恒公司《施工中标通知书》，当时陈晓明尚未签订《工程项目经济责任合同》，陈晓明不是中标人，也没有转包和还款能力，如果蔡英雄将讼争款项出借给陈晓明，肯定会要求陈晓明出具借条，但陈晓明自始至终未主张其曾出具借条，因此蔡英雄认可的借款人是中恒公司厦门分公司，蔡英雄对于交付讼争款项的对象是中恒公司厦门分公司是清楚的。2011年6月20日中恒公司厦门分公司向蔡英雄还款50万元也可以证明讼争款项实为中恒公司厦门分公司管理使用。（四）一、二审判决以讼争款项的性质为借款及蔡英雄不存在给付对象、给付金额错误为由认定讼争款项的给付有法律上的原因，以偏概全。1.中恒公司、中恒公司厦门分公司诉蔡英雄侵权责任纠纷一案，生效的（2016）闽02民终982号民事判决认定蔡英雄有理由相信陈晓明系代表中恒厦门分公司借款。既然在蔡英雄诉中恒公司、中恒公司厦门分公司民间借贷纠纷一案中，生效判决认定现有证据不足以证明中恒公司厦门分公司是讼争款项的借款人，中恒公司厦门分公司亦未就占有讼争款项的原因进行举证，中恒公司厦门分公司占有讼争款项就没有合法依据。2.实际上蔡英雄系为了取得案涉工程中铝合金门窗、幕墙项目的施工承包权才向中恒公司厦门分公司支付讼争款项，但中恒公司厦门分公司将该项目交由他人施工，蔡英雄支付讼争款项的目的无法达成，中恒公司厦门分公司占有讼争款项丧失法律上的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，因此不当得利是在没有合法依据的前提下，取得的不当利益。本案中蔡英雄将讼争款项分多笔先后多次转至中恒公司厦门分公司的账户，显然不存在给付对象或者给付金额错误的情形。蔡英雄主张中恒公司、中恒公司厦门分公司占有讼争331万元款项构成不当得利，理由是讼争331万元系其为了取得案涉工程中铝合金门窗、幕墙项目的施工承包权向中恒公司厦门分公司支付的借款，因中恒公司、中恒公司厦门分公司将前述项目交由他人施工，且生效的（2013）闽民终字第540号民事判决未予确认讼争款项系中恒公司厦门分公司的借款，故中恒公司、中恒公司厦门分公司占有该笔款项丧失合法依据。蔡英雄在本案起诉及（2013）闽民终字第540号诉讼中均主张讼争款项性质为借款，并非没有法律上或事实上的原因，亦与其不当得利的主张相矛盾。因此蔡英雄起诉要求中恒公司、中恒公司厦门分公司返还不当得利331万元并赔偿利息损失，理由不能成立，一、二审判决不予支持正确。 此外，一、二审判决载明蔡英雄于2010年11月23日转账“60万元”实为笔误，一、二审判决均系围绕蔡英雄诉请的331万元是否构成不当得利进行审理，故蔡英雄主张一、二审判决认定事实错误，理由亦不能成立。 综上，蔡英雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡英雄的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈 梁 二〇一九年五月三十一日 法官助理齐传楠 书记员李佳玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1743号申请执行人：任葵葵，男，汉族，1990年8月10日出生，户籍地址：山东平度市。被执行人：即墨元和医院，统一社会信用代码：52370282MJD99524X7。法定代表人：丁琬青，职务：院长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字（2018）第263-1号263-2号裁决书已发生法律效力。本案于2019年4月8日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字（2018）第263-1号263-2号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年五月二十七日书记员  刘 鑫
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3626号申请执行人于雪松，男，汉族，住址沈阳市铁西区凌空二公民身份号码：被执行人付志强，男，，汉族，住址长春市南关区全安街道财神庙胡同委，公民身份号码：申请执行人于雪松与被执行人付志强民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初3990号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款12070元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初3990号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年五月十日书记员  刘 垚
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初1142号 原告：阮清财，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：苏斌，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告阮清财与被告苏斌不当得利纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，原告阮清财于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮清财的申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮清财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮清财负担。 审判员  黄常凯 二〇一九年五月二十日 书记员  黄彩缤 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3971号原告：王某，女，1990年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛法律服务所法律工作者。被告：罗某，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告王某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某的委托代理人童玉兰于2019年5月28日当庭向本院提出撤诉申请，原告王某要求撤回对被告罗某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告罗某的起诉。受理费150元，由原告王某负担。审判员  徐明泽二〇一九年五月二十八日书记员  房泽中附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0108执3848号申请执行人：辽宁直连高层供暖技术有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路法定代表人：魏绍庸，膝盖单位经理。被执行人：沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地辽中县辽中镇南环路法定代表人：刘贵春。申请执行人辽宁直连高层供暖技术有限公司与被执行人沈阳隆煜房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12241号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人设备款46300元及利息，案件受理费，公告费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12241号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  张文波审判员  孙 恺二〇一九年五月十三日书记员于淼
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终173号   上诉人（原审起诉人）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。   上诉人段彦龙因诉太原市万柏林区人民政府（以下简称万柏林区政府）行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审查认为，最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。本案中，从2018年至今，起诉人先后以产品质量为由向相关食品药品监管部门举报，然后对该部门针对其举报事项的答复或者不答复行为提起行政复议，进而向本院提起各类行政诉讼案件共计103件。其申请信息公开、行政复议、提起行政诉讼，并非因本人合法权益受到行政机关违法行政行为的侵害，而是借诉讼向行政机关施压，要求给予举报奖励或获得高额赔偿。其行为耗费了大量行政和司法资源，所提行政诉讼不具有诉的正当利益，构成滥诉，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对段彦龙的起诉，不予立案。   段彦龙上诉称：一、本案的基本事实。018年3月7日，其向太原市万柏林区食品药品监督管理局（以下简称万柏林区食药局）邮寄J20180307001号投诉举报材料，投诉举报山西美特好连锁超市××路店经营的滋溜果冰儿枣、滋溜果贵妃枣、滋溜果蓝莓枣、滋溜果乌梅枣违反了食品安全法。万柏林区食药局收到举报后未答复其处理结果，经起诉人提出申请复议，万柏林区政府作出万政行复决字〔2018〕43号复议决定，其中载明万柏林区食药局于2018年3月14日对被举报超市进行现场检查，未发现涉案产品。起诉人得知万柏林区食药局的处理结果后，向万柏林区政府提出编号为F20181128003的行政复议申请，但万柏林区政府不予受理。二、原审以“懿旨钦定”作出裁判。法律明确规定对不予受理复议申请有权提起诉讼,因此上诉人起诉符合法律规定。原审法院不但未对行政机关多个违法行为以及为违法行为充当保护伞的渎职行为加以纠正,反而颠倒黑白指责上诉人提起诉讼非正当，不予立案是以“懿旨钦定”的方式裁判。请求：撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初23号行政裁定，指令其立案审理本案。   本院认为，原审法院根据段彦龙提起行政诉讼的情况认定其起诉不具有诉的正当利益，有事实依据，裁定不予立案符合法律规定。段彦龙的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 程彦斌   审判员 刘晓芬   审判员 李 强     二○一九年五月八日   书记员 武 蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1965号 原告：袁某，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑千惠，安徽汉合律师事务所实习律师。 被告：秦某，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告袁某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人向金涛、郑千惠到庭参加诉讼。被告秦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁某提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即协助原告办理位于合肥市房屋产权变更登记手续，将该房屋产权全部变更至原告名下；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后夫妻双方购得位于合肥市，按份共有，双方各占份额50%。2014年8月28日，原、被告双方登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定夫妻共有的位于经济区房屋所有权归原告所有，房屋贷款由原告承担，自离婚之日起一年内过户给原告，上述协议书已在合肥经济技术开发区社区管理局婚姻登记机关登记备案。2018年4月2日原告将该房屋贷款全部清偿完毕，取得贷款结清证明，房屋已具备办理过户的条件。此后，原告多次与被告沟通，要求被告协助原告办理房屋产权变更登记手续，但被告拒绝协助办理。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特诉至贵院,希望法院公正审理，支持原告的诉讼请求。 秦某未作答辩，亦未提交任何证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法自行承担相应不利诉讼后果。 本院经审理查明以下事实：原告袁某与被告秦某原系夫妻关系。2014年8月28日原告袁某与被告秦某在民政部门登记离婚，离婚协议中关于夫妻共同财产部分约定：夫妻共同所有的位于合肥经济技术开发区的房地产所有权（房权证合产字第××号、房权证合产字第××号）归袁某，该处房产的房贷及物业费由袁某承担……自离婚之日起一年内过户给袁某。2018年4月该处房产的贷款已经全部结清。后袁某要求秦某配合其将案涉房屋转移登记至自己名下一直无果，袁某遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有离婚证、离婚协议书、房屋产权证书、中国银行贷款还款回单、贷款结清证明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：离婚中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，袁某与秦某于2014年8月28日在民政部门的离婚协议中约定案涉房产归袁某所有，自离婚之日起一年内须将案涉房产转移登记至袁某名下，该约定系双方真实意思表示，秦某应当遵守约定于2015年8月28日前将案涉房产过户至袁某名下。现袁某要求秦某配合完成案涉房屋的转移登记手续，具有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦某于本判决生效之日起三十日内配合原告袁某将位于合肥经济区××（房权证合产字第××号、房权证合产字第××号）房屋产权登记至原告袁某名下。 案件受理费200元，减半收取为100元，由被告秦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇一九年五月七日 书记员  王旭升 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执743号申请执行人：中国建设银行有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。被执行人：吴向阳，男，1980年10月01日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行有限公司上饶市分行与被执行人吴向阳信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吴向阳有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴向阳的银行存款30000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十四日书记员  付林源
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4584号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州艺协商贸有限公司，住所地江苏省常州市会馆浜16幢。法定代表人：谢协成，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昌松，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市旅游公共信息服务中心，住所地江苏省常州市延陵中路578-3号。法定代表人：彭亚南，该中心主任。委托诉讼代理人：张理佳，该中心员工。委托诉讼代理人：俞伯俊，江苏苏正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州宾馆有限公司，住所地江苏省常州市化龙巷18号。法定代表人：谢艺彬，该公司总经理。再审申请人常州艺协商贸有限公司（以下简称艺协公司）因与被申请人常州宾馆有限公司（以下简称常州宾馆）、常州市旅游公共信息服务中心（以下简称旅游中心）合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2018)苏04民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艺协公司申请再审称:1、两被申请人在此之前签订的《资产置换协议》均与艺协公司无关。艺协公司仅于2011年4月2日与两被申请人签订了单方协议，该协议对于艺协公司来说是一份购房协议，由于常州宾馆不再回购旅游中心的房屋，而由艺协公司购买旅游中心的房屋，这是该份协议的核心内容。2、上述协议签订后，艺协公司按约履行了全额付款义务，旅游中心向申请人出具的收款收据也载明收款事由为购房款，确认与艺协公司之间系房屋买卖法律关系。对于房屋买卖法律关系，旅游中心有法定义务协助艺协公司办理产权登记手续。3、虽然在协议第四条中约定常州宾馆在艺协公司履行收购协议完毕后，及时将房屋产权证和土地使用证过户给艺协公司，办证费用由常州宾馆公司承担，该约定是旅游公司为了避免二次过户、逃避税款，将过户义务转嫁给常州宾馆，违反了法律对房屋出卖方过户义务的相关规定。4、艺协公司在付清房款后，也一直要求旅游中心协助办理过户手续，但旅游中心一直推诿，且涉案房屋尚存在抵押情形，直接导致艺协公司的权利受损，申请人的合同目的无法实现，要求解除协议并由旅游中心返还购房款的请求于法有据，二审法院认为旅游中心按约履行了合同义务，无违约行为，驳回艺协公司的相关诉讼请求错误。综上，请求对本案依法提起再审，改判旅游中心返还858万元购房款。被申请人旅游中心提交意见称：1、2010年9月28日常州宾馆和旅游中心《资产置换协议》、2011年2月16日常州宾馆及其股东出具的承诺书以及2011年4月2日的三方协议是一个前后连续的过程，不能割裂对待，应当综合认定。2、艺协公司对该三份书面材料前后形成连续的过程是完全清楚的。3、三方协议明确2010年9月28日的资产置换协议继续有效，在该协议继续有效的情况下，款项支付的主体变成了艺协公司，也就是艺协公司基于2010年9月28日的协议代替常州宾馆履行相应的付款义务，并且约定如艺协公司逾期付款要按照原协议承担相应的责任。4、二审判决认定三方之间形成的是免责的债务承担法律关系是正确的。案涉房屋一直是在常州宾馆名下，并未过户给旅游中心，艺协公司代常州宾馆付款，常州宾馆应将房产直接过户给艺协公司，因常州宾馆无法履行过户义务，二审法院判决合同部分解除正确。综上，请求驳回艺协公司的再审申请。本院经审查认为，常州宾馆与旅游中心之间于2004年8月6日签订《资产置换协议》，约定常州宾馆用案涉化龙巷新建综合楼二层1225平方米房屋（以下简称化龙巷房屋）置换旅游中心的桃园路13号房屋，常州宾馆取得旅游中心用于置换的房屋后虽将案涉化龙巷房屋交给旅游中心使用，但一直未办理产权过户登记，常州宾馆又于2010年9月28日与旅游中心签订《资产置换协议》，约定常州宾馆向旅游中心支付858万元并收回化龙巷房屋。该协议项下艺协公司为常州宾馆垫付了400万元。2011年4月2日，常州宾馆、旅游中心、艺协公司签订协议，约定常州宾馆与旅游中心签订的资产置换协议仍然有效，由艺协公司出资858万元购买化龙巷房屋。从上述常州宾馆与旅游中心签订的多份资产置换协议的履行情况以及2011年4月2日本案三方当事人签订的三方协议内容看，能够认定2011年4月2日的三方协议与解决常州宾馆与旅游中心资产置换协议项下常州宾馆未履行的债务存在密切联系，相关协议约定的权利义务并不能割裂。案涉化龙巷房屋当时登记在常州宾馆名下，常州宾馆在与旅游中心资产置换协议中欠付旅游中心458万元（另400万元已由艺协公司代付），2011年4月2日三方协议约定常州宾馆与旅游中心的置换协议继续有效，艺协公司向旅游中心支付858万元（包含已代付的400万元），常州宾馆将案涉房屋变更登记到艺协公司名下，旅游中心将房屋、设备交付给艺协公司。旅游中心主张艺协公司当时的大股东谢艺彬亦是常州宾馆当时的实际控制人，艺协公司虽予以否认，但根据三方协议内容，艺协公司对于常州宾馆与旅游中心置换协议的权利义务是明确清楚的。综合三方协议及资产置换协议约定内容，旅游中心收到艺协公司支付的858万元后，实际消灭的是常州宾馆在资产置换协议项下欠付旅游中心的债务，故二审法院认定858万元系艺协公司代常州宾馆履行原资产置换协议的债务，符合本案客观实际。三方协议履行过程中系常州宾馆不能履行办理过户手续的义务，存在违约，艺协公司可向其主张权利。旅游中心按三方协议向艺协公司移交了案涉房屋、设备，并未违反协议约定。综上，二审法院对艺协公司要求旅游中心返还858万元款项的诉讼主张未予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州艺协商贸有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 秦岸东二〇一九年五月二十二日书记员 陈婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初4461号原告：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人：陈见，董事长。被告：浙江宏兴建设有限公司，住所地桐庐县横村镇。法定代表人：余良军，董事长。原告湖南曙光建设有限公司与被告浙江宏兴建设有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本案在审理过程中，因被告浙江宏兴建设有限公司已就涉案项目向长沙市中级人民法院提起民事诉讼，案号为（2019）湘01民初1459号。本院经审查认为，本案必须以长沙市中级人民法院对（2019）湘01民初1459号浙江宏兴建设有限公司诉湖南通吉供应链管理有限公司、中通快递股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，且该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  谭雄建二〇一九年五月三十一日书记员  陈 莎
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初4533号之二 原告：徐来清，男，1952年1月18日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 被告：金慧军，男，1981年11月6日出生，汉族，住江山市。 被告：金松裕，男，1954年7月1日出生，汉族，住江山市。 二被告共同委托诉讼代理人：史雷，浙江刚诚律师事务所律师。 原告徐来清与被告金慧军、金松裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，案号为（2017）浙0881民初3447号。2018年5月18日，本院作出（2017）浙0881民初3447号民事判决，被告方不服判决，提起上诉。衢州中院于2018年9月30日作出（2018）浙08民终603号民事裁定，裁定：一、撤销浙江省江山市人民法院（2018）浙0881民初3447号民事判决；二、本案发回浙江省江山市人民法院重审。本院于2018年10月18日依法予以立案。原告于2019年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告金慧军、金松裕的起诉。 本院认为，原告以需进一步收集证据材料为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐来清撤回起诉。 案件受理费7628元，减半收取3814元，财产保全费2520元，鉴定费8400元，合计14734元，由原告徐来清负担。 审 判 长  徐素风 人民陪审员  周有祥 人民陪审员  周开才 二〇一九年五月二十二日