广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1013号原告：李健清，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：戴伟瑜，广东雅量律师事务所律师。被告：黄信誉，男，1988年7月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：温细明，男，1973年3月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告李健清与被告黄信誉、温细明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告李健清及其委托诉讼代理人戴伟瑜到庭参加了诉讼，被告黄信誉、温细明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李健清向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄信誉归还借款本金40000元、利息16832.88元、律师费5000元，三项共计61832.88元，立案之后的利息，以所欠本金为基础，按年利息24%标准计至还清为止；2、被告温细明对上述借款及利息、律师费等承担连带责任；3、本案诉讼费由二名被告承担。事实与理由：原告李健清与被告黄信誉是多年相熟的朋友关系，2016年6月13日，被告黄信誉因经营需要资金周转，遂向原告借款，原告借给40000元给李健清。借款时被告黄信誉写下《借据》，并承诺于2016年7月13日前还清，且承诺逾期归还时，逾期部分按日息0.65%支付违约金（高于年息24%的标准，按年息24%计算）。此外，还承诺承担因此而产生的律师费、差旅费、诉讼费等所有费用。被告黄信誉向原告借款后，没有按照其承诺于2016年7月13日前按时偿还借款，经原告多次催讨仍拒绝履行义务，原告认为被告黄信誉签订了《借据》，向原告借款40000元，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的有关规定，被告应当按照约定履行还款义务，按约定，被告应承担律师费及相应的利息，利息计算如下：从2016年7月13日起暂计算至2018年4月15日，按年息24%的标准计算：40000元*24%÷365天*640天=16832.88元。立案之后产生的利息，以所欠的本金为基数，按24%的标准计至还清为止。被告温细明在《借据》中签名作为担保人，承担连带保证责任，故对上述款项承担连带偿还责任。原告为了保障自己的权益，提出诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告黄信誉、温细明无答辩。原告李健清为证实其主张,向本院提交了以下证据材料:《借据》《委托代理合同》、发票各一份。被告黄信誉、温细明未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告黄信誉、温细明不到庭质证，视其放弃对原告证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：黄信誉因装修需要买材料需要资金周转向李健清借款，李健清出借现金40000元给黄信誉。2016年6月13日黄信誉作为借款人立下一张“借据”确认借到李健清40000元，承诺2016年7月13日前全部归还，如逾期归还，逾期部分从逾期之日起每日支付0.65%的违约金，黄信誉承担因追讨欠款所产生的律师费、差旅费、诉讼费等所有费用，温细明对上述借款承担连带保证责任，黄信誉在借款人栏签名并捺手印，温细明在担保人栏签名并捺手印。借款到期后，黄信誉、温细明均没有归还借款，李健清遂诉至本院。另查明：李健清因本案诉讼与广东雅量律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定广东雅量律师事务所接受李健清的委托，指派戴伟瑜律师担任李健清的一审、二审诉讼及执行的代理人，约定律师代理费为5000元，并提供了发票。本院认为，本案为民间借贷纠纷。李健清为其借款主张，举证了一份借据为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”以及该规定第九条第（一）项的规定，李健清举证的借据及其庭审陈述，证明了黄信誉向其借款40000元的事实，本院予以确认。黄信誉、温细明既不到庭质证，又不提出抗辩意见，应视其对李健清主张的事实没有异议。黄信誉收取了李健清的借款并出具借据，借款合同成立并生效。黄信誉没有按借据约定在2016年7月13日前归还借款，温细明也没有承担保证责任，现李健清向本院起诉要求黄信誉偿还借款本金、利息、律师费，本院予以支持。李健清要求温细明对上述借款及利息、律师费承担连带保证责任，因借据只约定温细明担保对借款本金及违约金承担保证责任，故李健清要求温细明对借款本金及违约金承担连带保证责任的诉请本院予以支持，对律师费的诉请因缺乏事实、法律依据本院不予支持。关于借款利息，双方借据约定逾期违约金按每日0.65%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，李健清诉请黄信誉按照年利率24%计付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。具体利息自2016年7月13日起暂计算至2018年4月15日，按年息24%的标准计算：40000元*24%÷365天*640天=16832.88元。以后的利息以实欠借款本金为基数，按年利率24%计算至清偿借款本金之日止。关于律师代理费，黄信誉与李健清的《借据》中约定了黄信誉承担因追讨欠款所产生的律师费、差旅费、诉讼费等所有费用，现因黄信誉未能按约归还借款，李健清催收无果才委托律师起诉导致产生律师费，故黄信誉应承担李健清为此而产生的律师费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现李健清要求黄信誉支付其为实现债权而支付的律师代理费5000元，参照《广东省物价局、司法厅律师收费管理实施办法》的规定，未超出律师行业收费标准，有事实和法律依据，故本院予以支持。本案纠纷因黄信誉未能按约归还借款给李健清所致，且借据约定黄信誉承担因追讨欠款所产生的诉讼费，故李健清请求黄信誉承担相应诉讼费，本院予以支持。借据中约定保证人温细明担保借款人黄信誉向贷款人李健清承担连带偿还借款本金及违约金，但没有约定对诉讼费承担连带保证责任，法律亦未强制规定连带责任担保人须向贷款人对诉讼费用承担连带责任，对于李健清要求温细明承担诉讼费的诉讼，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄信誉、温细明不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄信誉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元及利息16832.88元（该利息暂计至2016年7月13日，之后的利息以实欠本金为基数按照年利率24%的标准计算至还清借款本金之日止）给原告李健清。二、被告温细明对被告黄信誉拖欠原告李健清上述判决第一项借款本息承担连带清偿责任。被告温细明承担了债务的连带偿还责任后，有权向被告黄信誉追偿。三、被告黄信誉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师代理费5000元给原告李健清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告黄信誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁巧明二〇一九年五月二十四日书记员  陈柏羽