广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2584号原告：广东科特有色金属制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：汪华庆。委托诉讼代理人：戴海，系广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗学勉，系广东森隆律师事务所辅助人员。被告：佛山市顺德区鸿橱电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴惠女。被告：吴惠女，女，1979年10月29日出生，汉族，住广东省台山市。被告：黄健思，男，1977年1月11日出生，汉族，住广东省台山市。上述三被告的共同委托诉讼代理人：黄彦斌，系广东万里海天律师事务所律师。原告广东科特有色金属制造有限公司与被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司、吴惠女、黄健思买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广东科特有色金属制造有限公司的委托诉讼代理人戴海到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司、吴惠女、黄健思的共同委托诉讼代理人黄彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即连带向原告支付货款359560.5元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司存在交易往来，原告为被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司供应缩水D阀免压A、B阀、C型铝阀免水压B阀、缩水中阀B阀等产品，被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司曾以支票支付所欠原告2018年10月份货款120786元及2018年11月份货款149015元，但支票到期后，上述支票均无法承兑。另外，被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司尚欠2018年12月货款89774.5元支付。后经原告多次追讨，被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司至今仍未支付货款。被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司为一人有限公司，被告吴惠女依法应对被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司的债务承担连带清偿责任，而被告黄健思是被告吴惠女的丈夫，同时也是被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司的监事，虽然涉案债务系基于原告与被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司之间的买卖合同关系所形成，但被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司系由被告吴惠女、黄健思共同经营，依法应属于夫妻共同经营性债务，应当共同偿还。综上，原告为维护其自身利益，故诉至法院。原告对其诉请提交的证据有：1、2018年10月份送货单四张；2、中国工商银行支票一张（票据号码102××××3102）；3、2019年2月2日退票理由书；4、2018年11月份送货单四张；5、中国工商银行支票一张（票据号码102××××3122）；6、2018年12月份送货单两张、进仓单两张。补充提交：7、（2018）粤2072民初10297号民事判决书一份；8、结婚登记申请表、婚姻状况证明各一份。被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司辩称：确认欠原告货款359560.5元，但有部分货物没有供货，但请求给予宽限期支付，交易中出现退货问题，请求扣除。被告吴惠女、黄健思辩称：被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司与被告吴惠女之间的财产是完全独立，公司有完整的财务会计制度，一人公司也是有限公司，按照公司法规定承担有限责任，在第一页可以反映个人财产与公司财产独立，被告吴惠女、黄健思不应承担清偿责任。被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司、吴惠女、黄健思对其辩称提交的证据有：1、2017年度、2018年度及2019年1-2月的审计报告各一份。本院经审理认定事实如下：原告与被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司从2018年10月开始有交易往来，双方没有签订买卖合同，原告为被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司供应热水器水气联动阀体，送货单列明了具体的规格、型号、数量。2018年10月份，原告向被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司供应了价值120786元的货物。2018年11月份，原告向被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司供应了价值149015元的货物。2018年12月份，原告向被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司供应了价值89774.5元的货物。2019年1月31日，被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司向原告一张开具金额为120786元的支票用于支付欠原告2018年10月份的货款。2019年2月28日，被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司向原告开具一张金额为149000元的支票用于支付欠原告2018年11月份的货款。但上述支票到期后，至今均无法承兑。原告认为被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司是一人有限公司，被告吴惠女系其唯一股东，被告黄健思系其监事，并与被告吴惠女夫妻共同经营被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司，为此原告主张被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司的负债属于被告吴惠女、黄健思夫妻共同经营的债务，被告吴惠女与被告黄健思应当对被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司的债务承担共同清偿责任。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，主张前述请求。另查，被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司属自然人独资的有限责任公司，被告吴惠女为其法定代表人及唯一股东。再查，被告吴惠女与被告黄健思于2001年5月29日登记结婚。本院认为，原告广东科特有色金属制造有限公司与被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司之间存在买卖合同关系，关于案件的事实认定分析如下：关于货款的数额。原告提交的送货单证实双方存在真实的买卖交易的事实，2018年10月-2018年12月双方实际交易的金额合计为359560.5元。原告提交的支票、退票理由书证实被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司向原告开具支票用于支付2018年10月份货款120789元及2018年11月份的货款149000元，但支票到期后，无法承兑。被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司辩称有部分货物原告没有供货，货款总数可能少20000元，原告则认为其主张的货款已经剔除退货单上的金额，被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司对其辩解没有提交证据，应承担举证不能的不利后果，本院对其辩解不予采信。因此，本院确认被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司欠原告货款359560.5元。关于利息的问题。原、被告双方没有约定利息及付款期限，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告吴惠女的责任承担问题。根据原告提交的企业信用信息公示报告显示，被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司是自然人独资有限责任公司，被告吴惠女系其法定代表人及唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，被告吴惠女对此提交了审计报告三份予以抗辩，用于证明其财产与公司财产相互独立。审计报告系反映企业资产负债情况，不能证明法人独立于企业，亦不能对抗《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，因此，本院认为，被告吴惠女应对本案债务承担连带清偿责任。关于被告黄健思的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张被告黄健思与被告吴惠女夫妻共同经营被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司，涉案债务应属于夫妻共同债务。根据企业信用信息公示报告显示，被告黄健思是企业的监事，被告黄健思与被告吴惠女共同经营一个企业，分别承担不同的职务，是自然人独资有限责任公司一般的做法，因此，本院认为被告黄健思与被告吴惠女夫妻共同经营企业，应对本案债务承担共同清偿责任。综上所述，原告诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司、吴惠女于本判决生效之日起三日内支付货款359560.5元及利息（以实欠款额为基数，从2019年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）给原告广东科特有色金属制造有限公司；二、被告黄健思对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6694元，减半收取3347元，财产保全费2318元，合计5665元，由被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司、吴惠女、黄健思。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇一九年五月十日书记员  陈妹妹