wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12292号 原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市江干区解放东路33号。 负责人高强，该行行长。 委托代理人戴妙红、金菁（特别授权代理），浙江鼎亚律师事务所律师。 被告郁从锐，男，1986年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行（以下简称建设银行）为与被告郁从锐金融借款合同纠纷一案，于2018年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年4月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行基于与被告郁从锐签订的《个人消费普通借款合同》（编号：330616627-0171-20171367368）起诉，要求判令：一、郁从锐归还借款本金200000元。二、郁从锐支付利息1764.49元、利息罚息65.29元、本金罚息3759.37元（罚息暂计算至2018年8月3日，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际清偿之日止）。三、郁从锐支付原告律师费损失1980元。 被告郁从锐未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：郁从锐。 贷款本金：人民币200000元。 借款期限：2017年5月5日至2018年5月5日。 借款利率：按LPR利率4.3%加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度，在约定的每个利率调整日调整一次；于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。 LPR利率：起息日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率。 逾期利率标准：合同约定利率上浮50%。 约定还款方式：按期付息任意还本法，还款日为每月5日，最后一期还款日为2018年5月5日。 实际还款情况：2018年1月5日前的利息已还清，2018年2月5日还款572.27元，2018年3月14日还款1000元，2018年3月21日还款0.23元，此后未还款。 违约责任：合同项下任何一笔借款本息发生逾期，建设银行有权主张赔偿为行使权利支出的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。 实现债权费用：建设银行为本案诉讼支付律师代理费1980元。 本院认为，原告与被告郁从锐的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的利息及本金，应向原告支付复利及逾期罚息。现，还款期限已经届满，经核算，本院对原告主张郁从锐归还本金、支付利息、利息罚息、本金罚息的诉讼请求予以支持，罚息应计算至本息实际还清之日止。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，对原告主张的律师费损失本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郁从锐归还原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行贷款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郁从锐支付原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行利息人民币1764.49元，利息罚息人民币65.29元，本金罚息人民币3759.37元（罚息暂计算至2018年8月3日，此后分别以未归还本金、利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算至本息实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告郁从锐支付原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行律师费损失人民币1980元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4414元，由被告郁从锐负担。原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告郁从锐于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  许丽君 人民陪审员  裘咪娜 二〇一九年五月十七日 书 记 员  娄移华
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6774号申请执行人张春生，男，1959年11月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张亮，男，1987年12月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人许杨艳，女，1987年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。张春生与张亮、许杨艳民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初10094号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人张春生于2019年11月14日向本院申请执行张亮、许杨艳383500.00元（未包含相应的利息）。立案后，向被执行人张亮、许杨艳送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张亮、许杨艳名下财产；2019年11月18日，本院依法冻结被执行人张亮、许杨艳下银行账户,账户余额不足，冻结期限一年；2019年11月26日，查封被执行人张亮名下车辆×××，期限为两年；查封被执行人许杨艳名下车辆×××，期限为两年；对张亮、许杨艳采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位256000.00元，未执行到位标的127500.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年五月六日书记员  韩江雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3624号申请执行人:杨灵巧，男，1987年4月28日出生汉族,住三门县。被执行人:杨义益，男，1973年12月8日出生汉族,住宁波市鄞州区。杨灵巧依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初1059号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杨义益在（2019）浙0212执3624号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨义益银行存款人民币423000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一九年五月五日代书记员  周璐妍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初816号 原告:中国银行股份有限公司六安分行,住安徽省六安市人民路84号，统一社会信用代码91341500704997718P（1－1）。 主要负责人：赵平，该分行行长。 委托诉讼代理人：石英明，男，1963年11月18日生，汉族，住安徽省六安市，该分行员工。 被告：朱润洋，男，1993年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告中国银行股份有限公司六安分行与被告朱润洋金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月16日立案后，先依法适用简易程序后改适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱润洋经本院公告传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司六安分行向本院提出诉讼请求要求判令被告朱润洋偿还原告借款本金60447.45元、透支利息3887.33元及信用卡服务费13213.72元计款77578.5元，并自2018年9月20日起按约定支付违约金、利息至款清息止。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日,被告朱润洋向原告中国银行六安分行提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《直客式分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款告客户书》，同年12月20日原告批准其信用额度5000元的信用卡申请，并同意向其发放借款额为10万元的信用卡专向分期借款，按月分60期偿还等额本金。2017年1月9日已将其申请的60000元借款资金汇入被告朱润洋尾号为9524的信用卡账户内，被告朱润洋自2017年1月9日通过支付手续费分期按月收取该款，但自2017年9月19日起未再按约定履行还款义务，原告多次向被告催收该款。截至2018年12月19日被告尚欠原告借款本金60447.45元、逾期透支利息3887.33元、违约金3853.72元及信用卡服务手续费9360元计款77578.5元，原告遂诉至本院请求判如所请。 被告朱润洋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 2016年12月13日,被告朱润洋向原告中国银行六安分行提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《直客式分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款告客户书》，同年12月20日原告批准其信用额度为5000元的信用卡申请，并同意向其发放借款额为10万元的信用卡专向分期借款，分60期按月偿还等额本金。双方约定现金透支交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期未清偿全部欠款的，应支付透支利息及滞纳金。透支日利率为万分之五，透支利息按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还款部分的5％，被告刷卡还款、交易、取现等手续费另计。2017年1月9日原告根据被告申请，汇入尾号为4265的信用卡60000元，自2017年1月26日被告朱润洋开始分期刷卡领款，但自2017年9月19日起被告未再按约还款，原告虽多次催收该款，但截至2018年12月19日，被告尚欠原告借款本金60447.45元、逾期透支利息3887.33元、滞纳金违约金3853.72元及信用卡服务手续费9360元计款77578.5元，原告遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供借款后，依约被告即有偿还该款本息并支付违约金、信用卡服务费的义务，但违约金依约按被告欠款金额的5％只能计算一次。综上，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，现原告要求被告偿还借款本息并按约定支付违约金及信用卡服务费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱润洋于本判决生效之日起十五日内一次返还原告中国银行股份有限公司六安分行截至2018年12月19日借款本金60447.45元、逾期透支利息3887.33元、信用卡服务手续费9360元及滞纳金违约金3853.72元计款77578.5元； 二、自2018年12月19日起的逾期透支利息按双方约定利率计算至款清日止，被告朱润洋于本判决生效之日起十五日内一次支付原告中国银行股份有限公司六安分行； 三、驳回原告中国银行股份有限公司六安分行要求支付自2018年12月19日起的后期违约金的诉讼请求。 案件诉讼费1840元，两次公告费800元，由被告朱润洋负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陶宝华 审 判 员  朱 莉 人民陪审员  曾 斌 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2154号之一申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姜秀芳，女，1967年9月15日生，汉族，户籍地山东省昌邑市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人姜秀芳信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21759号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人姜秀芳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付255,388.24元。本院立案受理后，依法对被执行人姜秀芳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2366号申请执行人张蕾，女，1970年12月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被执行人成杏媛，女，1959年7月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。被执行人上海瓷工微波技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人朱明华。本院在执行(2018)沪0115民初78271号号张蕾与成杏媛、上海瓷工微波技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，被执行人及其法定代表人予以限制高消费并将其加入了失信被执行人名单。另经查明，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年五月二十七日书记员  朱 珩附：相关法律条文
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初968号 原告：陈军民，男，1981年12月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告：林秋红，女，1981年7月23日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人陈军民，基本身份情况同上。 原告：陈某1，女，2008年9月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 法定代理人陈军民、林秋红，基本身份情况同上。 原告：陈某2，女，2013年8月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 法定代理人陈军民、林秋红，基本身份情况同上。 被告：厦门市同安区祥平街道阳翟社区第十五小组，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟泥山35号。 负责人：陈振溪，系该小组组长。 委托诉讼代理人：马标龙，福建理则达律师事务所律师。 原告陈军民、林秋红、陈某1、陈某2与被告厦门市同安区祥平街道阳翟社区第十五小组（以下简称“阳翟社区第十五组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秋红之委托诉讼代理人、原告陈某1、陈某2之法定代理人暨本案原告陈军民，被告阳翟社区第十五组之委托诉讼代理人马标龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈军民、林秋红、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：判令阳翟社区第十五组向陈军民、林秋红、陈某1、陈某2支付土地补偿费26000元。事实与理由：陈军民、林秋红、陈某1、陈某2系阳翟社区第十五组成员，2017年间政府因建设需要征用本村民小组的部分土地，并于2019年将土地补偿费划拨到村民小组。村民小组组长未经村民代表同意，擅自决定按照20年前该土地使用的人口（出生不补，死亡及出嫁不扣）分发土地补偿费每人6500元，陈军民一家因不同意该分配方案而未能分到该征地补偿款。原告认为，土地补偿费是国家对集体土地被征用的村民进行的货币化的一种补偿，原告作为阳翟社区第十五组的成员，依法依规享有该村民小组集体土地被征用后的土地补偿费，阳翟社区第十五组按照20年前的户籍情况来分配现有的征地补偿款，不仅不符合村规民约，也不符合法律规定，故原告提起本案诉讼，望判如所请。 阳翟社区第十五组辩称，一、本小组依民主议定程序通过的分配方案合法有效。征地补偿费用分配的方式有多种，其中有按人口人均分配，有按承包土地面积分配，也有两者结合进行分配，上述的分配方案都需要村民民主表决通过方能有效。2018年11月份，阳翟社区第十五组召开村民户主会议，表决征地补偿费用的分配方案，此次的分配系按照1991年各户承包的责任田面积计算，按每亩征地款82000元进行分配，阳翟社区第十五组共计有64户，其中有6户属寄户不具有表决权，经到会户主中的46位户主表决，一致通过该分配方案，因此，该分配方案系村民民主自治的结果，合法有效。阳翟社区第十五组确定分配方案后依法报阳翟居委会、祥平街道及包村领导审核，并获得批准。综上，该分配方案合法有效。二、原告对其主张没有任何证据加于证实。原告向法庭所出示的证据包括1、土地款分配清单，但该清单非常明确其他村民均是根据1991年承包的土地面积结合按每亩82000元的标准进行分配，并不存在原告主张的每人口分配6500元的事实；2、银行存款明细，但该明细进一步证明其他村民所获得的土地补偿费用与前面的土地款分配清单的数额是一致的，足以说明，此次阳翟社区第十五组向村民分配的方案系按1991年的承包土地的面积进行分配。也就是说，阳翟社区第十五组从未向村民按每人口6500元的标准分配过土地补偿费，原告主张按每人口分配6500元缺乏事实依据。三、原告所提起的诉讼不属于人民法院受理范围。原告起诉认为阳翟社区第十五组的方案系20年前形成，且未经村民代表同意，要求按每人口6500元的标准进行分配，实际上原告的起诉是针对分配的土地补偿费数额提起诉讼，明显根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，原告对分配的土地补偿费数额的起诉人民法院不予受理。综上所述，原告起诉要求按每人口6500元的标准分配土地补偿费缺乏事实依据，且原告所提起的诉讼不属于人民法院受理范围，依法应当驳回原告的起诉。 陈军民、林秋红、陈某1、陈某2围绕诉讼请求依法向本院提交了结婚证、户口薄、阳翟社区泥山十五组2018年年终分红清单、转账记录等证据。阳翟社区第十五组向本院提交了同集路东侧储备用地二期项目征地情况汇总表、祥平街道阳翟泥十五组村民户主会记录、阳翟社区第十五组户主情况、祥平街道集体经济组织开支审核表、农村土地承包经营权权属调查表、阳翟社区泥山十五组2018年年终分红清单等证据。以上证据经举证、质证，并经本院核实，相应的证明力予以确认并在卷佐证。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：陈军民系阳翟社区第十五组村民。2007年3月6日，陈军民与林秋红登记结婚。婚后，林秋红的户口随其夫落户于阳翟社区第十五组。双方之婚生女陈某1、陈某2先后于2008年9月20日、2013年8月16日出生并落户于阳翟社区第十五组。2017年阳翟社区第十五组的部分集体土地共计38.771亩因同集路东侧储备用地二期项目建设被国家征收并获得相应征地补偿款。随后，阳翟社区第十五组召开户主会议，并决议如下：“地铁小区第二期征地款分红，按1991年左右的人口责任田分红，每亩82000元”。阳翟社区第十五组按照1991年人口责任田面积发放相应征地补偿款。 庭审中陈军民述称每亩为11.7万元，每新增人口可分配0.068亩计算得来每人口6500元，四人口合计为26000元。 本院认为，阳翟社区第十五组在进行土地补偿费分配时，以1991年每户家庭的责任田面积进行分配，该分配方案属村民自治组织的自治范畴。原告主张按每人口6500元的标准计算征地补偿费，其实质是对该分配方案持有异议，本院认为，对征地补偿款的分配可以采用面积标准进行分配，可以按人口标准进行分配，也可以兼用面积与人口相配合的标准进行分配，阳翟社区第十五组自1991年之后土地分配未发生变化，其按1991年分配的责任田面积分配部分征地补偿款，并无不当。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈军民、林秋红、陈某1、陈某2的全部诉讼请求。 本案案件受理费450元，适用简易程序审理减半收取225元，由原告陈军民、林秋红共同负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇一九年五月九日 法官助理叶彩女 书记员吕宜凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2261号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：杜菲菲，女，1986年4月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告杜菲菲信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告杜菲菲向原告返还信用卡透支本金55543.62元，支付利息2195.40元、分期手续费3937.18元、违约金728.46元（截至2018年11月20日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告杜菲菲负担。本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告杜菲菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：杜菲菲 二、卡号：62×××24 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：杜菲菲持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年11月20日，杜菲菲尚欠原告信用卡透支本金55543.62元、利息2195.40元、分期手续费3937.18元、违约金728.46元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，杜菲菲持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张杜菲菲偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜菲菲偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金55543.62元； 二、被告杜菲菲给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年11月20日，利息为2195.40元，此后以欠款本金55543.62元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告杜菲菲给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费3937.18元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1360元，由被告杜菲菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3997号申请执行人：李东红，女，1960年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:屈子超，女，1988年11月2日出生，汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，住河北省涿州市。李东红申请执行屈子超非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。李东红向本院申请执行，要求被执行人屈子超给付案款50000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人李东红亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李东红申请执行的屈子超给付案款50000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李东红享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人李东红履行债务的义务。申请执行人李东红发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月三十一日书记员  庞 越
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执395号之五 申请执行人李欣，男，1972年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人邢志刚，男，1983年12月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人河北乐途汽车租赁有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场商业综合体01单元1908。 法定代表人于宏斌，该公司执行董事。 关于申请执行人李欣与被执行人邢志刚、河北乐途汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初7453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人河北乐途汽车租赁有限公司名下冀Ａ×××××号哈弗牌、冀Ａ×××××号哈弗牌、冀Ａ×××××号哈弗牌、冀Ａ×××××号哈弗牌汽车四辆。 二、扣押被执行人邢志刚名下冀Ａ×××××号哈弗牌、冀Ａ×××××号别克牌、冀Ａ×××××号别克牌汽车三辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永升 二〇一九年五月九日 书记员  张 涛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6457号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽天胜农业生产资料有限公司，住所地山东省巨野县经济技术开发区巨富路东段路北。法定代表人：李孝义，董事长。委托诉讼代理人：梅立海，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京永盛丰农资有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-8号半岛国际大厦14层1405室。负责人：任刚，总经理。委托诉讼代理人：高文婷，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐维徽，山东德衡律师事务所实习律师。再审申请人菏泽天胜农业生产资料有限公司（以下简称天胜公司）因与被申请人北京永盛丰农资有限公司青岛分公司（以下简称永盛丰公司）仓储合同纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天胜公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定天胜公司在青岛崂山区人民法院诉讼时辩称基于2012年3月20日的化肥买卖合同只收到永盛丰公司化肥158吨与在本案中的陈述矛盾，该认定不能成立，158吨化肥是单指16-16-16型号的一种化肥，并非是天胜公司总计收到158吨化肥。天胜公司实际收到化肥2518.58吨，本案中的971.12吨化肥大部分是包含在青岛法院所认定的2518.58吨化肥之中，尚有部分化肥是永盛丰公司尚未成立时由北京永盛丰农资有限公司出售给天胜公司的，这足以证实双方存在的仅是买卖合同关系。2.在双方2013年12月28日盘点表中账面是800多吨，而2014年4月28日的盘点表账面显示是971.12吨，但自2013年4月20日双方对账后永盛丰公司并未再给天胜公司发货，多出近100吨货物无法解释。3.盘点表中加注的“价格高、发货不及时、产品有结块、导致大量库存、质量有问题”及天胜公司原审中提交的不同地区工商行政机关委托鉴定的鉴定书等足以证实永盛丰公司出售给天胜公司的化肥存在严重的质量问题。且永盛丰公司委托上海东方天祥检验服务有限公司的委托检验事项明确约定“对货物的数量和质量进行检验”，就数量问题，双方进行盘点即可，通过第三方进行检验，必然是就质量问题双方存在争议而进行的“检验”。4.2013、2014年的盘点表中，均在备注一栏中特别注明“价格高、发货不及时、产品有结块、导致大量库存、质量有问题”，如果971吨化肥系永盛丰公司仓储的货物，货物质量问题与天胜公司无关，天胜公司作此特别注明不符合常理。5.原二审以天胜公司工作人员在“代管方”一栏签字确认认定双方仓储保管关系错误。青岛两级法院均已认定双方存在买卖合同关系，天胜公司是“代理经销商”，代理经销就是先支付货款再发货的一种商业模式。关于“代管方”的含义，天胜公司作为代理经销货物的一方，自己的管理库存简称“代管方”没有问题。6.永盛丰公司没有提交仓储保管合同及发货、运货、收货等证据证实仓储保管事实的存在。原二审以永盛丰公司提交的西联公司的提货单认定天胜公司为永盛丰公司仓储保管货物的事实错误，如天胜公司免费为永盛丰公司保管货物，应当是永盛丰公司自己将货物送至天胜公司，而不会是天胜公司自己支付运费提货，且二审认定双方成立仓储保管合同关系，却未认定仓储保管费用，对天胜公司不公平。7.本案应由永盛丰公司就仓储保管合同是否成立并已实际履行承担举证责任，二审举证责任分配错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。永盛丰公司辩称，原审认定事实清楚。一、永盛丰公司与天胜公司之间构成保管合同关系。1.原审中永盛丰公司提交的多份《存货盘点表》均明确标注天胜公司为“代管方”，天胜公司认为“代管方”意为“代理经销货物，自己管理库存”系对代管方真实含义的曲解。永盛丰公司在全国各地均以存货盘点表的方式对货物的存量、进出库数量进行管理，在他案中，各地法院均依据《存货盘点表》认定双方构成无偿保管合同关系。2.2014年6月25日至28日期间，永盛丰公司委托上海东方天祥检验服务有限公司对天胜公司所有并存放在其他仓库保管的货物在全国范围进行了盘点，天胜公司主张第三方仅是对货物质量问题进行盘点无事实依据，也不符合常理。仓库审查报告中明确载明是对货物进行“数量盘点”，并无对质量盘点的字眼，如果是对货物质量进行盘点，应该仅就存在质量问题的化肥的数量与质量进行盘点确认，没必要接二连三对总数进行盘点。盘点表中之所以注明货物短缺与质量问题，是因天胜公司作为货物保管方，为明确撇清其对货物已有的短缺与质量问题不承担责任所要求注明的。二、本案与青岛两级法院审理的买卖合同标的不同。买卖合同纠纷中，天胜公司自认在2014年7月29日前仅从永盛丰公司处购买了阿康16-16-16化肥158吨，本案中，其主张2014年6月28日盘点表中的971.12吨化肥已由其全部购买，其中16-16-16化肥的数量为585吨，远远超过天胜公司在另案中自认的数量。三、从举证责任来看，虽然永盛丰公司未提交保管合同及货物交付凭证等直接证据，但根据现有的存货盘点表及其他辅助性证据：部分货物的交付单据、出入库证明、发票、存货盘点表的差额吻合，及永盛丰公司在全国范围内的交易模式，可以印证货物所有权属于永盛丰公司。天胜公司就其对货物所有权的抗辩没有提出任何证据。请求驳回天胜公司的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的是双方共同盘点的存放在天胜公司仓库的971.12吨化肥的归属。永盛丰公司主张该批货物是其免费存放在天胜公司的仓库内，天胜公司应予返还，而天胜公司主张双方之间系买卖合同关系，该批化肥系其所有，不应返还。天胜公司再审主张其在青岛市崂山区人民法院诉讼时辩称其收到化肥158吨仅指16-16-16一种型号的化肥，但即使如此，也与双方共同签字的存货盘点表的数额不符，经双方盘点，2014年6月27日天胜公司仓库中16-16-16型号的化肥为597.43吨，因此二审法院认定双方当事人之间于2012年3月20日签订的买卖合同与本案争议的971.12吨化肥的所有权无关并无不当。本案双方当事人曾多次对天胜公司仓库的货物进行盘点，盘点后，天胜公司均在存货盘点表的“代管人”处签名。永盛丰公司提交的全国其他省份的民事判决书表明永盛丰公司在全国各地均采取类似的交易方式，且2014年6月永盛丰公司委托上海东方天祥检验服务有限公司对其在全国各地仓库的货物均进行了盘点，结合永盛丰公司在本案诉讼中提供的西联公司库场队的提货单、发货记录、盘点表及其他法院判决书等证据，二审法院认定永盛丰公司与天胜公司之间就971.12吨的库存化肥存在仓储合同关系并据此判决天胜公司向永盛丰公司返还案涉化肥并无不当。综上，天胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回菏泽天胜农业生产资料有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年五月十三日书记员  陈东娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7506号申请执行人华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人严建国。被执行人付贝贝，男，1977年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初31076号华安财产保险股份有限公司上海分公司与付贝贝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，被执行人予以限制高消费并将其加入了失信被执行人名单。另经查明，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年五月二十日书记员  朱 珩附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2044号 宁波雄泉网络科技有限公司： 关于申请执行人何敏敏与被执行人宁波雄泉网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执2044号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月十五日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初3545号原告：夏明新，男，1979年6月12日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼送代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼送代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：江苏韵乾担保有限公司,住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人：吴华军。原告夏明新与被告江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。原告夏明新向本院提出诉讼请求：1、判令被告韵乾担保公司返还本金8910元及利息（利息自2018年8月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告韵乾担保公司承担本案律师费1000元；并由被告韵乾担保公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年底通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称三六五易贷公司）的网站平台注册成出借人。2018年4月18日，原告与借款人杨某、三六五易贷公司达成编号为#2310551的借款协议，约定借款人通过三六五易贷公司借款150000元，原告作为出借人之一提供借款10021.46元，年利率13.5%，等额本息，期限24个月，违约金以每天按未还本金的0.2%计算。三六五易贷公司作为网络贷款平台，在其网站上宣称由被告作为第三方信用担保，保障投资人权益，同时在相对应借款项目说明中载明被告是担保机构。目前借款人已严重逾期，故诉至法院，并申请追加三六五易贷公司为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，2019年3月，南京市公安局秦淮分局已对三六五易贷公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告夏明新的起诉。二、本案移送公安机关处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 员  钱英二〇一九年五月六日见习书记员  洪飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1637号 申请执行人:宁波三威贸易有限公司(组织机构代码为698243222)。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心906室。 法定代表人：丁昌再。 被执行人：沾化家裕化工工贸有限公司（组织机构代码为052399009）。住所地：山东省滨州市沾化县经济开发区富源五路北首。 法定代表人：丁希会。 本院在执行申请执行人宁波三威贸易有限公司与被执行人沾化家裕化工工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沾化家裕化工工贸有限公司应支付申请执行人宁波三威贸易有限公司执行款124800元及利息。经查，被执行人已进入破产清算程序，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十四日 代书记员 毛忆梦
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1623民初679号 原告：四川建业机械有限公司，住所地邻水经济开发区城南工业区二区，统一社会信用代码：91511623584217894K。 法定代表人：李泽梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何保全，男，1962年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：尹大林，男,1968年2月19日出生，汉族，住四川省邻水县，现住邻水县。 委托诉讼代理人：董致纯，邻水县义正法律服务所法律工作者。 原告四川建业机械有限公司诉被告尹大林侵权责任纠纷一案中，本案于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杜慧娟 人民陪审员  冯智强 人民陪审员  熊维国 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  吴 玥
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4465号宁波朗格世明汽车部件有限公司：关于申请执行人董红与被执行人宁波朗格世明汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执4465号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年五月三十一日
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初661号原告林卿，女，1955年10月22日出生，汉族，住址广东省海丰县，系死者林盾之妻。原告林珠丽，女，1977年1月10日出生，汉族，住址同上，系死者林盾之女。原告林珠明，女，1981年11月10日出生，住址同上，系死者林盾之女。原告林志豪，男，1989年11月10日出生，汉族，住址同上，系死者林盾之子。被告林悦坚，男，1973年5月16日出生，汉族，住址广东省汕尾市红海湾区，被告林建琳，男，1971年1月6日出生，汉族，住址广东省海丰县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地汕尾城区香洲西路北侧雅苑阁一层商铺1号。负责人：卢少铨。被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市区汕尾大道盐业综合大楼。负责人陈鹏兴。本院在审理原告林卿、林珠丽、林珠明、林志豪诉被告林悦坚、林建琳、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司汕尾支公司、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成和解协议为由自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林卿、林珠丽、林珠明、林志豪撤回起诉。案件受理费4094.06元，由原告负担。审判员  谢广燕二〇一九年五月八日书记员  童佳瑶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1073号之一 申请执行人:宁波通商银行股份有限公司(组织机构代码为610257014)。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：王孝品，男，1972年6月16日出生汉族，住河南省郑州市惠济区。 被执行人：赵美芝，女，1972年12月8日出生汉族，住河南省郑州市惠济区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人王孝品、赵美芝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王孝品、赵美芝应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款142524.81元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月十四日 代书记员  毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10197号申请执行人姜蔚，女，1987年3月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人陆文俊，男，1985年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人姜蔚依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初66044号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人陆文俊归还借款人民币530,500元、利息及案件受理费。本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，本院已查询了被执行人陆文俊名下所有银行账户，未见足额可供执行的银行存款；此外，被执行人名下无其他证券、房产、车辆等财产。申请执行人姜蔚也未提供被执行人其他可执行的财产线索。故本院于2019年5月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初66044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人姜蔚仍享有要求被执行人陆文俊履行债务的权利，被执行人陆文俊负有继续向申请执行人姜蔚履行的义务；若申请执行人姜蔚发现被执行人陆文俊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年五月二十一日书记员  王 辉附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3179号 申请执行人:宁波市盛和担保有限公司 被执行人:刘必新公民身份号码:3325251975×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初8884号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘必新履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明刘必新名下有车辆(车辆,五菱牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,五菱牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年五月十日 () 书记员 :崔超琼
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2519号 原告：任家芳，女，1952年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：包玉娟,安徽祥俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文燕,安徽祥俊律师事务所实习律师。 被告：赵某，男，2004年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：赵同和，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：李英，女，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告任家芳与被告赵某、赵同和、李英健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任家芳及诉讼代理人包玉娟、丁文燕到庭参加诉讼。被告赵某、赵同和、李英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 任家芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费等各项费用人民币42375.53元；2.诉讼费用有被告承担。事实和理由：2018年12月7日13时30分，赵某驾驶电动二轮车沿319省道自西向东行驶，行至319省道镇东超市路段时，与任家芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和两车部分受损的道路交通事故，该事故经无为县交通警察大队认定赵某负本起事故的全部责任。赵某系限制民事行为能力人，赵同和、李英系赵某监护人。现原、被告就该事故损害赔偿事宜协商未果。 赵某、赵同和、李英未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日13时30分，赵某驾驶电动二轮车沿319省道自西向东行驶，行至319省道镇东超市路段时，与任家芳驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和两车部分受损的道路交通事故，无为县交通警察大队认定赵某负本起事故的全部责任。任家芳受伤后于当日在无为县人民医院住院至同年12月月12日，因右手背肿痛于12月19日再次入住县医院至12月25日，先后住院11天，支付医药费16611.13元，2019年3月26日无为县法院委托安徽正邦司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该所认为原告因道路交通事故致右第3、4掌骨骨折内固定治疗，建议给予原告伤后误工期75日、护理期30日、营养期30日，后续取内固定医疗费6500元，原告支付鉴定费1800元。庭审过程中原告确认赵某的父母已给付医药费5000元。原告于受伤前长期在家务农，同时在淮南市永昊环卫有限公司无为分公司从事保洁工作。 另查，赵某14周岁，赵同和、李英系赵某父母。 以上事实，有原告庭审陈述、无为县人民医院出院记录及医药费票据、鉴定费发票及司法鉴定意见书、工作证明、单位营业执照副本、村委会证明、农村土地承包经营权证等证据予以证实。以上证据经本院认证均可作为认定本案事实的根据。 本院认为，本起事故发生在非机动车之间，故不适用“机动车交通事故责任纠纷”的案由，故修正为“健康权纠纷”。公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定，赵某负事故的全部责任，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”本案侵权人赵某系未成年人，依法应由其父母赵同和、李英承担其赔偿责任。原告的赔偿费用本院认定如下：1.医药费16611.13元，原告向本院提供医院收费收据，本院予以采信，故本院对其主张该费用予以支持；另原告提供的2018年12月11日在蚌埠市辖区新农合门诊发票合计720元，该票据无医院处方，也无药的名称，故原告的该项费用本院不予支持。2.后续治疗费6500元，原告提供鉴定报告，证明后续治疗费用，符合法律规定，本院予以支持。3.住院伙食补助费11天×30元/天=330元，原告住院11天，每天按30元标准赔偿符合法律规定。4.营养费30天×30元/天=900元，原告营养期30天，按每天30元赔偿符合法律规定。5.护理费30天×133元/天=3990元，原告被评定护理期30天，安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为48500元，故主张该项费用本院予以支持。6.误工费75天×120元/天=9000元，原告被评定误工75天，考虑到原告从事农业生产兼保洁工作，本院对其误工损失酌定每天120元，过高请求本院不予支持。7.鉴定费1800元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认。8.交通费330元，本院根据原告住院时间予以酌定，过高请求本院不予支持。 综上所述，原告的赔偿款合计为39461元，扣除已支付的5000元，实际应赔偿原告34461元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵同和、李英于本判决生效后十日内赔偿给原告任家芳34461元人民币； 二、驳回原告任家芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取430元，原告任家芳负担30元，被告赵同和、李英负担400元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执2518号之三 申请执行人：林福龙，男，1952年6月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：黄琳，女，1982年11月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人林福龙与被执行人黄琳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄琳应支付申请执行人林福龙执行款1750000元及利息。执行中，拍卖被执行人与他人共有房地产，本案实现债权154651.75元。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月十五日 代书记员  毛忆梦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执675号 被执行人：**岸，男，1975年6月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 关于被执行人**岸财产刑执行一案，本院的（2019)粤1781刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人**岸应缴纳罚金3000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月11日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年五月二十七日 书记员  谢汝欣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执恢483号之二申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为717205038）。住所地：宁波市鄞州区民安东路342号。代表人：胡德明。委托诉讼代理人：赵剑慧、陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：李阿会，男，1959年6月1日出生汉族，住象山县。被执行人：杨瑜珉，女，1978年7月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市威腾贸易有限公司（组织机构代码为74496145-3）。住所地：象山县丹西街道丹霞路65号。法定代表人：李菊英。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人李阿会、杨瑜珉、宁波市威腾贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李阿会、杨瑜珉、宁波市威腾贸易有限公司应支付申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行执行款9124746.19元及利息。审理过程中，轮候查封被执行人李阿会名下位于宁波市虹桥巷44号房地产及被执行人杨瑜珉名下位于宁波市新天地东区、民安路1018号的房地产，暂无法处置。执行中，拍卖被执行人李阿会、杨瑜珉名下位于象山县丹东街道龙泽名园148号的房地产，本案实现债权9986185.44元，尚欠利息未支付。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年五月十五日代书记员  毛忆梦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执233号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：许迎春，女性，1968年03月08出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行许迎春借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执233号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE037978号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人许迎春进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十日书记员  张晓红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执9036号之三 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被执行人：何军，男，1982年12月26日出生苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人何军追偿权纠纷一案中，查明被执行人何军应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款50079.19元及利息。执行中，拍卖被执行人名下牌号为浙Ｂ×××××小型轿车，本案实现债权23693元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月十七日 代书记员  毛忆梦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初698-1号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初1478号原告：葛益权（又名葛权），男，1969年2月28日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张春梅，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。被告：陈健峰，男，1969年8月11日生，汉族，住如东县。原告葛益权与被告陈健峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛益权的委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼。被告陈健峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛益权向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告工资款80900元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告处打工，后经结算，被告结欠原告80900元工资，立有欠条一份。后被告未能履行义务，为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求判如所请。陈健峰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1．陈健峰因施工需要联系安排葛益权从事劳务，后经双方结算，陈健峰于2018年12月18日出具欠条一份，载明：“今欠到葛权柒万另玖佰元70900；2018老历年底结清，另加壹万元，合计80900”。2．如东县丰利镇环堤村村民委员会证明，葛益权又名葛权，系同一人。本院认为，债务应当清偿。葛益权为陈健峰提供劳务，双方对劳动报酬进行结算确认后，陈健峰应当按照约定及时结清相应费用，其未能及时履行，有违诚信，故本院对葛益权要求陈健峰给付劳务报酬的诉讼请求予以支持。陈健峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健峰给付原告葛益权工资款80900元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取911元，保全费829元，合计1740元，由被告陈健峰负担。原告葛益权预交的部分本院不再退还，由被告陈健峰在履行过程中一并结算给付原告葛益权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1822元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审判员  肖文明二〇一九年五月三十日书记员  徐艺路
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1005号之一 申请执行人：边黄娜，女，1990年7月16日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被执行人：周群芳，女，1988年9月24日出生汉族，住江西省德兴市。 被执行人：浙江泰升通电子商务有限公司（组织机构代码为308920583）。住所地：浙江省宁波高新区沧海路588号9-2。 法定代表人：周群芳。 本院在执行申请执行人边黄娜与被执行人周群芳、浙江泰升通电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周群芳、浙江泰升通电子商务有限公司应支付申请执行人边黄娜执行款24000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月二十日 代书记员  陈 瑜
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执146号申请执行人刘孝富，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人张文学，男，1978年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行申请执行人刘孝富申请执行被执行人张文学民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人张文学的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘孝富在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人刘孝富申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇一九年五月二十七日书记员  关龙祥
河南省南阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）豫13民终2093号上诉人（原审被告、反诉原告）：李静，女，汉族，生于1986年6月2日，住淅川县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：淅川县小杨汽修店。经营人：杨俊强，男，生于1980年7月9日，住长葛市和尚桥镇新张营村西11排1栋2号。公民身份号码411323198007093452。委托代理人：杨俊海，男，生于1978年11月25日，住淅川县。上诉人李静因与被上诉人淅川县小杨汽修店修理合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2019）豫1326民初34号民事判决，提起上诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、上诉人李静于15日内支付被上诉人淅川县小杨汽修店修理费5000元。二、上诉人李静同意将鄂Ｃ×××××号小汽车过户给杨俊强，归杨俊强所有；李静于15日内配合办理相关过户手续，交强险费用由淅川县小杨汽修店承担。三、淅川县小杨汽修店放弃本案其他诉讼请求。四、其他事宜双方今后互不追究。五、如上诉人李静未按期履行，双方恢复按原判决执行。本协议签字后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费566元、保全费553元由被上诉人淅川县小杨汽修店负担，反诉费50元由上诉人李静负担；二审案件受理费1132元减半收取566元，由上诉人李静负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 孙 峰审判员 张朝阳审判员 李 舸二〇一九年五月二十日书记员 李 松
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3557号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人：邓日强，男，汉族，1969年10月16日出生，住址：广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1319号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还在白云区江高镇井岗村井岗大道北六巷22号被执行人建设房屋地块处非法占用的70平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人退还在白云区××岗××岗大道北××号被执行人建设房屋地块处非法占用的70平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区××岗××岗大道北××号被执行人建设房屋地块建设一栋一层框架，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地、限期拆除的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1319号《土地违法案件行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十七日 书记员 钟小洪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初645号 原告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：吴丹，女，1981年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。 原告绵阳五和置业有限公司与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人李兰兰，被告吴丹及其委托诉讼代理人龚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳五和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购房款人民币70000元；2.判决被告以40000元为基数按年利率24%标准向原告支付从逾期之日起至实际付清之日止的资金利息；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款7万元。事实与理由：被告因购房资金不足向原告借款7万元，约定分次还清，如逾期还款应承担违约金。被告未归还的到期借款已达到约定全部款项的五分之一，原告有权要求被告归还全部款项。 被告吴丹辩称：双方的借款关系存在，但该借款关系因违反法律强制性规定，应认定为无效。欠款金额与原告诉请不一致，目前尚欠5万元。原告主张的利息没有合同依据，原告基于分期付款协议中的违约条款计算的资金利息实质是主张违约金，因双方的借款关系违法，违约条款无效，故其主张的利息不应支持。原告曾承诺在交房时一并偿还借款，故原告主张的借款未到期，应驳回原告诉请。 本院经审理认定以下事实：2015年6月17日，原、被告签订《分期付款协议》，约定被告因暂缺购房款，向原告申请分期付款70000元，该款分5次付清，于2016年6月17日前付款10000元，于2017年6月17日前付款10000元，于2018年6月17日前付款20000元，于2019年6月17日前付款20000元，于2020年6月17日前付款10000元，如逾期付款应按每日千分之三标准支付违约金。同日，被告向原告出具《收条》载明收到原告出借的7万元购房款。被告用上述借款7万元向原告支付了部分购房款。被告于2016年6月17日和2017年6月17日分别归还原告借款1万元。 诉讼过程中，原告申请财产保全支出保全费878元。 本院认为，根据查明的事实可以认定原、被告形成了金额为7万元的借款合同关系，《分期付款协议》实为借款还款协议。原告将自有资金无息借给其购房户使用，未违反法律和行政法规的强制性规定，被告主张借款关系无效不成立。被告应按约定向原告还款，现已到期的应还款合计4万元，扣除实际已归还的2万元，被告应归还2万元并应承担该款逾期后至还清之日止按年利率6%标准计算的资金利息。分期付款协议约定如逾期还款应按每日千分之三标准支付违约金，原告主张从逾期之日起按年利率24%标准支付资金利息没有依据，本院不予支持。部分借款未到还款期限，原告主张现予偿还，本院不予支持。被告主张交房时一并还款因证据不足，且与付款协议约定不符，本院不予支持。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告吴丹在本判决生效后五日内偿还原告绵阳五和置业有限公司借款2万元并承担逾期资金利息，利息计算方法为：本金2万元为基数自2018年6月18日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费935元、诉讼保全费878元，合计1813元；由原告绵阳五和置业有限公司承担1213元，被告吴丹承担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄昌楠 二〇一九年五月二十二日 书记员  车娟娟
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0311执1666号泉山区森柏诺门业营业部：泉山区森柏诺门业营业部申请执行佟廷元买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。经本院立案受理，现本案被执行人已经自动履行完毕，本案结案。至此，泉山区森柏诺门业营业部向本院申请执行的(2019)苏0311执1666号执行案件已自动履行完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年五月十四日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1865号原告：鞠某，女，1991年8月7日出生，汉族，住山东省文登市。被告：崔某，男，1988年2月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告鞠某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告鞠某于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鞠某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年五月二十日书记员  孔 淞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1494号之一申请执行人：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。被执行人：应志春，男，1969年2月4日出生汉族，住浙江省。被执行人：应一，女，1995年2月25日出生汉族，住浙江省。被执行人：郭腾，男，1984年1月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：宁波顺杰通信工程有限公司（组织机构代码为31699841X）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利东弄70号。法定代表人：应志春。本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人应志春、应一、郭腾、宁波顺杰通信工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应志春、应一、郭腾、宁波顺杰通信工程有限公司应支付申请执行人杨鹏飞执行款59292.13元及利息。执行中，查封被执行人应志春、宁波顺杰通信工程有限公司名下机动车共三辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月二十日代书记员 傅海根
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2011)东执字第463号之一申请执行人：姜鹏，男，1967年5月15日出生，汉族，居民。被执行人：邱敦山，男，1958年2月11日出生，汉族，居民。被执行人：彭桂玲，女，1958年5月22日出生，汉族，居民。申请执行人姜鹏与被执行人邱敦山、彭桂玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）东民一初字第1656号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2010年12月27日向本院申请执行，要求被执行人邱敦山、彭桂玲按照判决书确定给付申请执行人姜鹏案款132900元及利息并承担案件受理费及执行费的法律义务，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人邱敦山、彭桂玲未按时履行判决书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人彭桂玲在日照银行东港支行账户62×××63内存款元扣划至日照市东港区人民法院。二、将被执行人彭桂玲在日照银行东港支行账户62×××63内存款元予以继续冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年五月十四日书记员  牟慧敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1870号申请执行人：陈佳炜，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被执行人：孙珑，男，1983年5月16日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人陈佳炜依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初38072号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金160,000元及利息18,507.85元、律师费15,000元、保全担保费1,000元、受理费及保全费3,492.15元等。本院立案后，于2019年2月27日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产；诉讼中已查封被执行人名下上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号XXX室房屋。现浦东新区人民法院向本院发函，拟处置被执行人孙珑名下上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已移交处置权给上海市浦东新区人民法院，并申请参与分配。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人后，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈佳炜对孙珑的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年五月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2267号原告：张某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州沙河法律服务所法律工作者。被告：侯某，住莱州市。原告张某与候告陈某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年五月六日书记员  张珍璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4228号申请执行人:叶苗杰，男，1978年4月23日出生汉族，住余姚市。被执行人:钱进，男，1970年10月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:李伟英，女，1975年8月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:宁波江东诚和成生物科技有限公司（组织机构代码为084796180）。住所地：宁波鄞州区中兴路762号（8-6）。法定代表人:钱进。叶苗杰依据已经发生法律效力的宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初2871号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人钱进、李伟英、宁波江东诚和成生物科技有限公司在（2019）浙0212执4228号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱进、李伟英、银行存款人民币44574.45元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波江东诚和成生物科技有限公司银行存款人民币44574.45元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一九年五月二十二日代书记员  周璐妍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执847号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：刘韵潇，男，1988年8月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人刘韵潇信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘韵潇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘韵潇10,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  王红萍二〇一九年五月二十八日书记员  陈 磊
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初85号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人孙某某，男，住宁安市。2019年2月14日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年5月21日被本院决定逮捕。现羁押于宁安市看守所。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）89号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员袁志国出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月9日，被告人孙某某酒后驾驶黑CBXXXX号雪佛兰小型轿车由宁安市海浪镇向宁安镇行驶，当车辆行至海浪镇大依兰村附近时，因操作不当，车辆发生侧翻，被告人孙某某随即报警。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：被告人孙某某驾驶车辆时体内乙醇含量为158.3mg/100mL。 被告人孙某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人判处拘役二个月以下，并处罚金的量刑意见。公诉机关提交了破案及到案经过、户籍证明、现时表现证明，证人周梦瑶证言笔录，被告人孙某某供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵刑期，即自2019年5月21日起至2019年7月12日止；罚金限于本判决生效后立即缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴宝民 二〇一九年五月二十七日 法官助理 邓 妍 书 记 员 曲 通
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1449号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：侯立斌，男，1975年7月6日出生，汉族，住所地河南省渑池县。被申请人：吴建梅，女，1975年1月26日出生，汉族，住所地河南省渑池县。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯立斌、吴建梅名下银行存款1383805.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯立斌、吴建梅名下银行存款1383805.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月十三日书记员 宇文思宁
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初312号原告李全忠，男，汉族，住吉安市吉州区。委托代理人王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。被告萍乡市中顺建设有限公司，住所地：萍乡市安源区八一街西环路308号5楼，统一社会信用代码：913603000588089187。法定代表人胡立峰，总经理。被告李建华（又名李丙建），男，汉族，住萍乡市上栗县。委托代理人黄良茂，江西萍信律师事务所律师。原告李全忠与被告萍乡市中顺建设有限公司、李建华建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全忠及委托代理人王海军，被告李建华委托代理人黄良茂到庭参加诉讼。被告萍乡市中顺建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月19日原告与被告萍乡市中顺建设有限公司签订了一份内部承包合同，被告萍乡市中顺建设有限公司将其承建的吉州区樟山镇牢石村委会牢石村新农村建设工程交由原告进行施工并为本工程的项目承包负责人，该工程实行原告自投资金、自负盈亏、自担风险，工程合同价款2104332.65元，2017年9月原告开始施工，施工中原告已收到工程款85万元，工程施工至2017年12月完工，2018年9月发包方向萍乡市中顺建设有限公司支付了20万元工程款，根据公司向原告承诺工程款到账后符合公司制度，3个工作日转账给原告。当原告知道后与被告公司联系转账付款事宜，为此李建华在2018年11月5日向原告出具了一张欠条，欠款20万元约定在2018年11月30日前支付，约定付款时间到期后，原告多次催收未果，原告诉请：1、依法判令两被告支付原告工程款20万元及逾期付款利息（利息从2018年12月1日起按年息6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告萍乡市中顺建设有限公司未答辩。被告李建华辩称：李建华与原告不存在合同或工程业务往来，也没有任何侵权和法律上产生债的行为，原告要求李建华支付无事实与法律依据。原告是与萍乡市中顺建设有限公司发生工程款纠纷，李建华不是中顺公司的法人或股东，李建华对中顺公司的工程款没有任何支付义务，也不存在与中顺公司一起共同承担责任的法律事实。李建华代中顺公司出具给原告的欠条是职务行为，欠条写明了“萍乡市中顺建设有限公司欠李全忠工程款20万元”且加盖了公司公章，欠条内容非常明确是公司欠款而不是李建华个人。李建华为公司所为是职责，并不产生承担此债务的法律后果，一切责任还是由中顺公司负责。李建华代公司出具欠条是帮原告的行为，法律上并没有任何错误。现原告不但不感恩反而起诉李建华并采取了财产保全，这是恩将仇报，致使李建华为了应诉要请律师和花费费用，而且精神上造成了伤害，原告滥用诉讼的行为已给李建华造成了损害，李建华的一切损失都应由原告负担。经审理查明：2017年10月19日原告与被告萍乡市中顺建设有限公司签订了一份内部承包合同，被告萍乡市中顺建设有限公司将其承建的吉州区樟山镇牢石村委会牢石村新农村建设工程交由原告进行施工并为本工程的项目承包负责人，该工程实行原告自投资金、自负盈亏、自担风险，工程合同价款2104332.65元，原告从2017年9月开始施工，施工中原告已收到工程款85万元，工程施工至2017年12月完工，2018年9月发包方向萍乡市中顺建设有限公司支付了20万元工程款，为此李建华在2018年11月5日向原告出具了一张欠条，欠款载明：今萍乡市中顺建设有限公司欠到李全忠工程款贰拾万元整，归还11月30日，李丙建，欠条上加盖了萍乡市中顺建设有限公司的公章。上述事实，有工程项目内部承包合同、欠条、结算业务申请书及庭审笔录可以证明，经庭审质证，可以确认。本院认为：原告与被告萍乡市中顺建设有限公司的合同关系有工程项目内部承包合同证明，可以认定。工程款有欠条、结算业务申请书可以确认，逾期利息的计算符合法律规定，原告的相应诉请予以支持。被告李建华出具欠条是表示对欠款之事的认可，故原告要求被告李建华承担共同还款责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告萍乡市中顺建设有限公司、被告李建华共同支付原告李全忠工程款200000元及利息（利息从2018年12月1日起按年息6%计算至实际付清之日止），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告萍乡市中顺建设有限公司、被告李建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖少辉人民陪审员  刘富琰人民陪审员  程 坚二〇一九年五月二十三日（）书记员刘欢
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2466-1号原告济源多胜商贸有限公司与被告天津亿伟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2466号民事裁定书。该裁定书中出现笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：该裁定书中的“被告天津艺伟建设工程有限公司”均更正为“被告天津亿伟建设工程有限公司”。审判员  聂建平二〇一九年五月十日书记员  杜宇鸽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初860号 原告：刘洁，女，1965年2月25日出生，满族，住厦门市同安区。 被告罗末女，女，1976年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院于2019年2月22日立案受理原告刘洁与被告罗末女房屋租赁合同纠纷一案,本案中原告刘洁提交其与被告罗末女于2018年3月5日签订的《借款合同》约定:若刘洁未能按期偿还借款，罗末女可依法向罗末女所在地的人民法院提前诉讼。原告刘洁诉称案涉租赁合同系作为上述借款关系的担保；被告罗末女亦辩称以房屋租赁合同备案的方式确保出借资金的安全。另查明，原告刘洁与被告罗末女于2018年3月5日签订的《借款合同》所产生的民间借贷纠纷一案业经厦门市思明区人民法院作出（2019）闽0203民初653号民事判决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市思明区人民法院管辖。 审判员  林荣堂 二〇一九年五月九日 法官助理叶彩女 书记员吕宜凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢778号 蒋樟茂、过张力： 关于申请执行人詹本信与被执行人蒋樟茂、过张力民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15544号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢778号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月二十四日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执229号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：张晓丽，女性，1984年12月06出生，住云南省昆明市西山区。本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张晓丽借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执229号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE037133号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张晓丽进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十日书记员  张晓红
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初3528号原告：林宏明，男，1990年1月6日出生，汉族，住汕头市金平区。被告：李思扬，男，1995年7月28日出生，汉族，住汕头市金平区。原告林宏明诉被告李思扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月3日公开开庭进行了审理。原告林宏明到庭参加诉讼，被告李思扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即付还原告借款33000元及偿付自借款之日起至还清借款本息之日止按月利率1%的计算利息；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月12日，被告向原告借款3000元，约定于同月30日还清本息，借款月利率1%：同月16日，被告再向原告借款3笔，分别为22000元、2000元和6000元，并分别约定于同月22日、24日、26日还清借款本息，3笔借款均约定借款月利率1%。尔后，被告没有依约还借款本息。原告为维护合法权益，故提出上述请求。被告未作答辩。原告在举证期限内提交的证据有：1.原告《身份证》复印件、被告《人口信息查询资料》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.2018年8月12日《借条》原件一份，证明被告于2018年8月12日向原告借款3000元，约定于同月30日还清本息及借款月利率1%的事实。3.2018年8月16日《借条》原件三份，证明被告于2018年8月16日向原告借款3笔，分别为22000元、2000元和6000元，并分别约定于同月22日、24日、26日还清借款本息及3笔借款均约定借款月利率1%的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明，原告于2018年10月25日诉至本院，其所诉被告向其借款33000元属实，本院予以确认。本院认为，本案属民间定期有息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告没有依约付还借款，应承担违约责任。故被告应付还原告借款33000元及偿付每笔款项自借款之日起计至判决限定还款之日止按月利率1%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告李思扬于本判决生效之日起五日内付还原告林宏明借款33000元及偿付按月利率1%计算的利息（其中借款3000元自2018年8月12日起、借款30000元自2018年8月16日起，分别计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元、公告费300元，由被告李思扬负担。原告林宏明已预交受理费626元及支付公告费300元，被告李思扬于本判决生效之日起五日内将所负担的受理费626元元及公告费300元直接付还原告林宏明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  李传胜审判员  许丹媛审判员  张少玉二〇一九年五月十五日法官助理陈莹琪书记员林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明确的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执875号申请执行人：李倩倩,女,1986年8月19日出生,汉族,住潘集区。被执行人：陈龙,男,1984年10月13日出生,汉族,住潘集区。本院在执行李倩倩与陈龙离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈龙的银行存款10800.00元，执行费62.00元，及延期还款的利息。二、扣留、提取被执行人陈龙的收入10800.00元，执行费62.00元，及延期还款的利息。三、查封/扣押被执行人陈龙所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年五月二十八日书记员 姜成虎
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2154号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姜秀芳，女，1967年9月15日生，汉族，户籍地山东省昌邑市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人姜秀芳信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21759号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人姜秀芳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付255,388.24元。本院立案受理后，依法对被执行人姜秀芳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年五月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执3797号之一 申请执行人：建发物流集团有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦27层，统一社会信用代码91350200705460373F。 法定代表人：王志兵，董事长。 委托代理人：张建平、陈福星，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：临泉县天芝农副产品购销有限公司，住所地安徽省临泉县迎仙镇南张营村民委员会张营村，统一社会信用代码91341221099507652K。 法定代表人：徐耀华，总经理。 被执行人：刘子峰，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县前进路甲66号联社家属楼，公民身份号码34212219620401019X。 本院在执行（2016）闽0203民初4360号民事判决书，申请执行人建发物流集团有限公司与被执行人临泉县天芝农副产品购销有限公司、刘子峰进出口代理合同一案中，申请执行人向本院申请强制执行临泉县天芝农副产品购销有限公司支付代垫货款1359664.67元及利息、违约金，并支付律师费25000元、诉讼保全费5000元、迟延履行期间债务利息；被执行人刘子峰对前述债务承担连带清偿责任（以人民币15000000元为限）。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．2019年4月26日，已扣划被执行人临泉县天芝农副产品购销有限公司名下银行存款48651.17元，款项收取作为本案案件受理费、执行费。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人临泉县天芝农副产品购销有限公司、刘子峰名下暂无可供执行财产，申请执行人建发物流集团有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一九年五月十六日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1464号申请人：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，地址：沈阳市和平区和平北大街69号，统一社会信用代码：9121011029433163696。负责人：王尧，系行长。委托诉讼代理人：田志虎，系辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人：吕道文，男，1963年9月19日出生，汉族,住江苏省邳州市。被申请人：丁娟礼，女，1962年10月7日出生，汉族,住江苏省邳州市。被申请人：沈阳悦通置业有限公司，地址：沈阳市苏家屯区丁香街192号。法定代表人：梁伟康。申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕道文、丁娟礼、沈阳悦通置业有限公司名下银行存款253231.72元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕道文、丁娟礼、沈阳悦通置业有限公司名下银行存款253231.72元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费1786元，由申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇一九年五月二十二日书记员  吴 冉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终817号上诉人（原审被告）：沂水县兴源水暖部。经营场所：山东省沂水县西环路。经营者：张加国，男，汉族，1962年9月10日出生，住山东省沂水县富官庄乡官庄村280号。被上诉人（原审原告）：宝蔻(厦门)卫浴有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区内厝镇官路村坝上陈154号101。法定代表人：谢崇庆，总经理。委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉文，山东博睿律师事务所实习律师。上诉人沂水县兴源水暖部因与被上诉人宝蔻(厦门)卫浴有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人沂水县兴源水暖部以其已与被上诉人宝蔻(厦门)卫浴有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，沂水县兴源水暖部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沂水县兴源水暖部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人沂水县兴源水暖部负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇一九年五月××日书记员  闫旭冉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1099之一号申请人：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院。法定代表人：李勤山，职务董事长。被申请人：中赟国际工程有限公司，住所地郑州市中原区中原路210号。法定代表人：曲镇亭，职务总经理。申请人平煤神马建工集团有限公司于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中赟国际工程有限公司的银行存款14000000元或查封扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人平煤神马建工集团有限公司提供担保。后本院依法将被申请人银行存款予以冻结，现申请人平煤神马建工集团有限公司向本院递交“解除保全申请书”一份请求解除对被申请人中赟国际工程有限公司银行存款14000000的冻结措施。经审查，本院认为申请人平煤神马建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项，之规定，裁定如下：解除对被申请人中赟国际工程有限公司银行存款14000000的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年五月十七日书记员 吕益权