湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初287号 原告：刘启栋，男，1947年5月19日出生，汉族，衡南县人，户籍地：衡南县松江镇，现住衡南县云集镇。 委托诉讼代理人：王一轩，衡南县云集法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：莫增佳，男，1957年6月2日出生，壮族，广西忻城县人，住广西忻城县。 被告：谢培斌，男，1972年4月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县近尾洲镇。 被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东城2号楼8号商铺。 法定代表人：于建添，总经理。 委托诉讼代理人：叶兴荣，男，1990年2月25日出生，汉族，公司法务，住福建省浦城县石陂镇龙根村龙根组。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州仓山支公司，住所地：福州市仓山区进步路16号。 负责人：刘知奋，经理。 委托诉讼代理人：郑旭东，福建中天成律师事务所律师。 原告刘启栋诉被告莫增佳、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，人保衡阳市分公司认为其与刘启栋没有法律上的利害关系，其与被告莫增佳不存在保险合同关系，其不是本案的适格主体，随后，原告撤回对人保衡阳市分公司的起诉，并申请追加福建喜相逢汽车服务股份有限公司广西分公司（以下简称喜相逢公司）及中国人民财产保险股份有限公司福州仓山支公司（以下简称人保仓山支公司）为本案被告，喜相逢公司认为发生交通事故的车辆系谢培斌向其公司租赁的，其不应承担责任，申请追加谢培斌为本案被告。本院依法准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启栋的其委托诉讼代理人王一轩、被告谢培斌、被告喜相逢公司的委托诉讼代理人叶兴荣、人保仓山支公司的委托诉讼代理人郑旭东到庭参加了诉讼。被告莫增佳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘启栋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费100192.5元、误工费14400元、住院生活补助费2000元、护理费7200元、营养费4500元、后期治疗费10000元、交通费1500元、法医鉴定费1500元、伤残赔偿金10348.8元、精神损失费5000元，共计156680.5元。事实与理由：原告刘启栋于2018年10月19日上午骑三轮车在车江赶集返家，12时45分许与被告莫增佳驾驶的牌号为桂XXX小型客车在省道214线20公里600米处发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后，被送到衡南县人民医院急救，后转入衡阳市附属一医院住院治疗20天，再转入衡南县人民医院治疗。原告的伤经鉴定构成十级伤残。为维护原告的合法权益，特起诉，请判如所请。 被告莫增佳未答辩，也未向法庭提供证据。 被告谢培斌辩称：其已垫付原告12000多元医疗费，应予扣除，应由保险公司赔偿。 被告喜相逢公司辩称：桂XXX小型客车是其租赁给被告谢培斌使用。交通事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿，不足部分应由机动车使用人即谢培斌承担。其虽为桂XXX小型客车的所有权人，但并非该车的实际使用人，其不存在任何过错。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 被告人保仓山支公司辩称：一、对本案交通事故经过及责任认定无异议，桂XXX小型客车在其司投保了交强险和不计免赔的商业三责险，保额为100万元，事故发生在保险期内。二、关于原告诉请各项赔偿金额的具体意见如下：1、医疗费：原告诉请的医疗费损失为100192.5元，请法院依法核实，但应剔除20％的非医保用药。另一被告垫付的医疗费由法院核实。2、住院伙食补助费：建议按每天30元计。3、营养费：请法院酌情认定赔偿1000元为宜。4、后续治疗费：应待实际发生后再行主张。5、护理费：诉请金额过高。如法院按鉴定意见则住院期间的护理费应按农、林、牧、渔业标准每天106元计，出院后应视为部分护理依赖，按住院期间的护理费50％计。6、误工费：原告出生于1947年，事故发生时已71周岁，早已超过法定退休年龄，因此，原告主张误工费没有事实及法律依据。7、交通费：原告未提供任何交通费票据，其主张依法本不应支持，鉴于治疗有必要花费正常交通费用的实际情况，其酌情认可500元。8、残疾赔偿金：原告未提供相关证据材料核实其是否构成十级伤残，对该项目赔偿不予认可。9、精神损害抚慰金：对该项目不予认可，若法院认定有相关证据能够证实原告伤情构成十级伤残，其愿酌情赔偿3000元为宜。10、鉴定费、诉讼费：属于间接损失，不属于保险理赔范围，应由侵权人承担。三、根据租赁合同约定，涉案车辆只允许被告谢培斌使用，按照商业险条款相关规定，非被保险人允许的驾驶人驾驶车辆出现事故，对第三人造成的人身或财产损失保险公司在商业险范围内不予赔偿，该车发生事故时并非被告谢培斌在驾驶，因此，其司在商业险内拒赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实如下：2018年9月9日被告谢培斌以租赁的形式租赁被告喜相逢公司桂XXX小型客车。租期自2018年9月9日至2019年9月9日，月租金2300元，租赁期满乙方（谢培斌）未违约的情况下，经甲方（喜相逢公司）乙方（谢培斌）同意，由乙方买断租赁车辆。在租赁期内车辆所有权属于甲方，乙方为车辆的管理人。车辆违章及发生交通事故除保险理赔不足部分由乙方承担。甲乙双方还就车辆租赁其他事宜进行了约定。2018年10月19日，被告莫增佳持合法驾驶证受被告谢培斌的雇请驾驶桂XXX小型客车沿省道214线行驶，12时45分许，行至20KM600M处时，与原告刘启栋驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告刘启栋受伤的交通事故。原告刘启栋受伤后，被送到衡南县人民医院治疗，随后转入南华大学附属第一医院住院治疗，此后，再转入衡南县人民医院住院治疗，至2018年11月23日出院。共用医疗费104082.39元，其中被告谢培斌垫付11836.4元。共住院35天。原告的伤经衡阳市云集司法鉴定所鉴定损伤程度的伤残等级评定为十级伤残，治伤及康复的误工时限为120日、护理时限为60日、营养时限为90日，后续手术取出左下肢骨折处内、外固定装置，医疗手术总费用为10000元。原告用鉴定费1600元。该事故经公安交警部门认定，被告莫增佳负事故全部责任，原告刘启栋不负事故责任。桂XXX小型客车在被告人保仓山支公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业三责险，事故发生在保险期内。这些事实各方当事人无异议，本院予以认定。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的600元护理费票据及263.5元外购药品费用的问题。护理费原告已另提起请求，因此，对该600元护理费不予认定，263.5元外购药品因原告未提供需医院外购药的相关证据，故对该263.5元外购药品费用不予认定。 本院认为：原、被告双方对公安交警部门认定的被告莫增佳负事故全部责任，原告刘启栋不负事故责任无异议，本院予以采纳。原告刘启栋所受损失，应由被告莫增佳所驾桂XXX小型客车的投保公司即被告人保仓山支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分，再按责任大小进行赔偿。本案被告莫增佳负事故全部责任，交强险不足部分应由被告莫增佳负担。被告莫增佳系被告谢培斌的雇员，其致人损害，作为雇主的被告谢培斌应承担赔偿责任。被告莫增佳负事故全部责任，具有重大过错，因此，应与被告谢培斌承担连带赔偿责任。桂XXX小型客车投保了100万元的不计免赔商业三责险，被告谢培斌、莫增佳应赔偿的损失应由被告人保仓山支公司在100万元的不计免赔商业三责险限额内赔偿。被告人保仓山支公司辩称的涉案车辆只允许被告谢培斌使用，事故发生时，因系被告莫增佳驾驶而商业三责险拒赔的理由，本院不予采纳。因涉案车辆只允许被告谢培斌使用，但并非不能让具有合法驾驶资格的人驾驶。另其辩称的应剔除非医保用药费用的理由，本院亦不予采纳。理由是：因其未提供已向投保人作提示或者明确说明的不予赔偿非医保用药费用的证据，故对其该辩称理由不予采纳。被告喜相逢公司虽为桂XXX小型客车的所有权人，但并非该车的实际使用人，其不存在过错。因此，被告喜相逢公司不应承担赔偿责任。本案中，原告的损失为：1、医疗费104082.39元；2、误工费，原告请求为120天×120元/天即14400元，被告人保仓山支公司认为原告事故发生时已71周岁，早已超过法定退休年龄，因此，原告主张误工费没有事实及法律依据。本院认为已超过法定退休年龄的公民并非不具有劳动能力，况且在事故发生前，原告系驾驶三轮车，因此，原告具有劳动能力，因交通事故受伤势必存在误工损失，因此原告请求按120元一天计算，本院予以采纳，结合法医鉴定意见的误工日为120天，故对原告的14400元误工损失请求予以采纳；3、住院伙食补助费，原告请求为100元/天×20天，原告请求为100元/天过高，被告认为按30元/天较低，按当地的实际情况，本院认定为50元/天较妥，原告本住院35天，但原告请求按20天计，本院予以采纳，则原告的住院伙食补助费为50×20即1000元；4、护理费，原告请求为60天×120元/天即7200元，有相关依据，本院予以采纳；5、后续治疗费，原告请求为10000元，本院认为该请求有鉴定意见，为减少当事人的诉累，本院予以采纳；6、残疾赔偿金，原告请求为10348.8元，符合相关规定，本院予以采纳；7、法医鉴定费1600元，原告请求为1500元，本院采纳1500元；8、对原告请求的营养费、交通费、精神抚慰金，本院酌情分别认定为2000元、800元、5000元。原告的上述损失属交强险医疗费赔偿限额内的费用为医疗费104082.39元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元，后续治疗费10000元，合计117082.39元，交强险不足部分为107082.39元；属交强险伤残赔偿限额内的费用为残疾赔偿金10348.8元、护理费7200元、交通费800元、误工费14400元、精神抚慰金5000元，合计37748.8元，未超出交强险伤残赔偿限额，应在交强险伤残赔偿限额赔偿。原告属交强险赔偿的损失为10000元、37748.8元即47748.8元。被告谢培斌已垫付原告医疗费11836.4元，应予减去。则为 原告的损失除交强险赔偿的外费用为107082.39元、法医鉴定费1500元，合计108582.39元。原告的该损失应由被告人保仓山支公司在100万元的不计免赔商业三责险限额内赔偿。其辩称的不赔偿鉴定费的理由，本院不予采纳，因商业三责险并未约定鉴定费不赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司福州仓山支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘启栋损失10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告刘启栋损失37748.8元，合计47748.8元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告刘启栋损失108582.39元，共计156331.19元，被告谢培斌已垫付原告刘启栋医疗费11836.4元，则被告中国人民财产保险股份有限公司福州仓山支公司实际应支付原告刘启栋费用为144494.79元，支付被告谢培斌费用11836.4元，款限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘启栋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3434元，减半收取1717元，由被告谢培斌、莫增佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。