贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初576号原告：陆某，女，1972年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：刘文新，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201510799341。被告：许某1，男，1970年12月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：1502200510828179。委托诉讼代理人：吴凯翼，系系贵州勤维律师事务所实习律师，证号：23081804110294。原告陆某与被告许某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托诉讼代理人刘文新，被告许某1及其委托诉讼代理人秦博、吴凯翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告婚姻关系存续期间共有的房屋拆迁款997397.55元，原告要求分得700000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年2月同居生活，××××年××月××日生育一子许某2（已成年），后于××××年××月××日补办结婚登记，被告因与原告婚后经常为家庭琐事发生争吵于1998年5月份到上海打工。2018年11月19日经人民法院调解，原告与被告解除了婚姻关系，然而，离婚时被告却隐瞒了两个事实：第一、被告隐瞒了与原告婚姻关系存续期间共有房屋因拆迁所得拆迁款约997397.55元的事实（原、被告婚姻关系存续期间共有房屋总面积为432.21㎡，其中老房屋为110㎡所得拆迁款339862.50元、附属房屋为94.81㎡所得拆迁款为53104.05元；其余62.13㎡为小砖混结构的房屋应得拆迁款得拆迁款186390.00元、其余154.83㎡为大砖结构的房屋应得拆迁款418041.00元，以上合计为997397.55元）；第二、被告还隐瞒了其还未与原告解除婚姻关系就与他人登记结婚的事实。被告的行为不但涉嫌触犯重婚罪，还属于离婚时，一方故意隐瞒财产的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十一条的规定，被告属于过错方，在分割夫妻共同财产时应少分或不分。为此，原告要求分得与被告婚姻关系存取期间夫妻共有的房屋拆迁款997397.55元中的700000元。综上所述，为了维护原告自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告许某1辩称，一、本案涉案征收拆迁房屋（丈量号为ＤＦＹＹ06）应结合本案实际情况分别处理。结合本案实际情况与各项证据可知，本案涉案房屋总面积为432.21㎡的混合结构房与面积是94.81㎡的附属房，其中土地使用面积为182.61㎡的房屋系被告父母修建，并于1991年10月10日办理房屋所有权证，房屋所有权证登记在被告的名下，产权证号为：私房字第××号。其余249.60㎡系案外人王恩群、许某2、涂冬兰于1997年8月修建，此房屋没有办理房屋所有权证。因此本案涉案房屋应分为两部分分别处理，第一部分为1991年登记在答辩人名下的占地面积为182.61㎡房屋及94.81㎡附属房屋，第二部分为案外人王恩群、许某2、涂冬兰于1997年修建的249.60㎡房屋。二、本案涉案房屋中的182.61㎡房屋以及94.81㎡附属房屋为被告婚前个人财产，其获得的拆迁款不应作为夫妻共同财产予以分割。首先，被告出生于1970年12月20日，其与原告于1988年开始同居，又于××××年××月××日补办结婚登记；根据《中华人民共和国婚姻法》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定可知，原、被告的婚姻关系效力应从被告到达法定结婚年龄之日起算，即1992年12月20日。而本案涉案房屋中占地面积为182.61㎡的房屋以及94.81㎡附属房屋系被告父母修建，并于1991年10月10日将此房屋登记在被告许某1的名下（私房字第××号）；因此，此房屋系被告的婚前个人财产，不能作为夫妻共同财产予以分割。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条的规定，“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”，本案中原、被告在1992年12月20日之前为同居关系，1991年10月10日被告的父母将其修建的房屋登记到被告名下的行为，也应当视为父母对子女一方的赠与情形，该占地面积为182.61㎡的房屋与94.81㎡附属房屋也应认定为被告的个人财产。最后，此占地面积为182.61㎡的房屋与94.81㎡附属房屋系被告父母所修建，虽登记在被告名下，但实际是被告父母的财产。现被告父母已离世，被告还有姐妹二人，此房屋的拆迁款作为被告父母的遗产还未进行遗产分割。因此，此房屋不应在本案中进行处理。三、涉案房屋中的249.60㎡房屋为案外人王恩群、许某2、涂冬兰的财产，与原告无关。六盘水市西宁社区西宁村村民委员会以及六盘水市西宁社区出具了004、006、007号证明，证明许某2于1997年8月修建了房屋100㎡、王恩群于1997年8月修建了房屋113㎡、涂冬兰于1997年8月修建了房屋36.60㎡，共计249.60㎡；且丈量号都为ＤＦＹＹ06。由此可证明本案涉案房屋中的249.60㎡系案外人王恩群、许某2、涂冬兰于1997年8月修建，此房屋的各项权利应由上述案外人享有。在本案涉案房屋拆迁时，被告以及案外人王恩群、涂冬兰、许某2分别与六盘水市钟山区人民政府西宁社区服务中心签订的ＤＦＹＸ023号、ＤＦＹＸ024号、ＤＦＹＸ025号、ＤＦＹＸ026号《六盘水市钟山区棚户区改造项目征收补偿合同》以及《六盘水市钟山区棚户区改造项目征收补偿补充合同》。合同明确了被告被征收混合结构房屋110㎡，赔偿金额339862.50元，附属房屋94.81㎡，补偿金额53104.05元；许某2被征收混合结构房屋100㎡，赔偿金额288575元；王恩群被征收混合结构房屋113㎡，赔偿金额335082.85元；涂冬兰被征收混合结构房屋109.21㎡，赔偿金额328948.66元。之后，王恩群、涂冬兰、许某2将本案拆迁补偿款的相关事宜委托许某1办理，并出具了委托书。现本案涉案房屋拆迁的相关事宜已处理完毕，款项也于2016年7月21日拨付到被告的账户中。被公安领款后便，按上述合同约定将拆迁款分配给了王恩群、涂冬兰、许某2。因此，本案涉案房屋拆迁款中只有392966.55元（结构房屋339862.50元，附属房屋53104.05元）属于被告的婚前个人财产，其余335082.85元为王恩群所有，328948.66元为涂冬兰所有，288575.00元为许某2所有；原告所主张的款项无任何事实与法律依据，不应得到支持。四、被告没有任何隐瞒夫妻共同财产的行为，且被告已在（2018）黔0201民初4592号案件中就双方无夫妻共同财产作出了明确表示。首先，根据六盘水市钟山区人民政府钟府发（2016）22号房屋征收决定，被告于2016年6月2日与六盘水市钟山区人民政府西宁社区服务中心签订了《六盘水市钟山区棚户改造项目征收补偿合同》。合同签订当日，征收实施单位就被告被征收房屋的面积、征收补偿费用等征收信息予以公示。经过公示后，被告不可能再采取任何有效手段将其因房屋拆迁而获得拆迁款的事实进行隐瞒。其次，被告的房屋于2016年6月被征收拆迁，原告于2018年11月起诉离婚；在原告起诉离婚时，被告的房屋已被拆迁两年之久，当年居住的村子早已面目全非。并且，原告的三姐与被告居住在同一村子且互为邻居，两人的房屋同时被征收拆迁。原告与其三姐交往密切，常有往来，只要返乡必定会留宿其三姐家。征收拆迁如此大事，原告不可能不知道。再次，原告于2018年11月起诉被告离婚，在其诉状中，原告声称其于1998年5月离家到上海打工，而依上所述，本案涉案房屋均修建于1997年8月之前；既然原告于1998年5月才离家，那么被告如何能隐瞒本案涉案房屋的存在？相反，原告在其起诉的（2018）黔0201民初4592号案件的起诉书中与调解笔录中都诉称其与被告无任何共同财产、债权债务问题。因此本案中，被告无任何隐瞒夫妻共同财产的行为。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明……的规定可知，原告在知道被告所有财产信息的情况下，仍作出双方无任何共同财产、债权债务的明确表示；因此本案应依照原告的真实意思表示，认定其与被告之间无任何共同财产。五、原告从未尽任何家庭义务，其所有收入从未用于家庭生活，原告与被告分别所获得的财产应认定为各自所有。且原告在外组建新家庭，违法了法律的相关规定，存在严重过错。被告与原告1988年同居，1989年生育一子，在孩子未满周岁时，原告就抛弃孩子不管不顾常年外出；有时一去就是几个月才回家一次，有时长达一年不与家人联系。基于此情况，村里的工作人员曾多次组织双方家庭进行调解，经调解后原告保证之后不再外出，并履行其在家庭中应尽的义务。后被告与原告于××××年补办了结婚登记，但原告并未因此收敛，不但没有履行其该尽的职责，还沾染上毒品，曾多次到戒毒所戒毒；不仅如此，原告于1995年外出直至2000年期间完全处于杳无音信的状态，之后被告虽与原告取得联系，但双方仍然分居直至2018年11月调解离婚。在此期间被告辛苦工作的同时还要照顾年迈的父母与抚养年幼的孩子，家里的所有事务与责任都是被告一人在承担。而后，被告于2000年才知道，原告早已在江苏省宿迁市名为姜树生的男子以夫妻名义共同生活，并在1998年生育一男孩名为姜彬彬，如今男孩已经长大成人。基于上述情况，原告与被告双方没有共同创造过任何共同财产，原告所有经济收入也从未用于家庭生活，因此，原告与被告分别所获得的财产应认定为各自所有。且原告上述行为不仅严重违反相关法律法规的规定，同时也违背了公序良俗。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、二十一条、四十条、四十六之规定，原告应向被告支付双方孩子的抚养费，并就其违法行为对被告进行赔偿以及补偿。六、如上所述，因为原告从未担负家庭责任，致使被告生活困难，为家庭生活不得不四处借钱，被告所欠债务应由原告共同承担。2008年被告由于生活困难加之老房屋破损需要修葺，便向村民徐志国借款100000元用于生活开支与房屋修葺。2016年4月于7月，由于被告多年来为抚养孩子、赡养老人、为父母治病医疗，以及父母去世后的丧葬开销欠下大笔欠款，债权人多次上门催要。原告无奈之下，向许世明借款190000元、涂万文借款80000元用于偿还上述旧账。被告所欠债务共计370000元，全是用于生活开销以及履行抚养、赡养义务。在之前离婚纠纷中，被告因其与原告分居二十多年，且双方自认无任何共同财产，被告基于夫妻没有共同生活的情况未将此债务提出，要求原告承担。但原告却违背事实，向法院提起诉讼，请求分割财产。因此，被告为生活开销以及履行抚养、赡养义务所欠下的370000元债务，应在本案中予以认定并由原告与被告共同承担。七、原告蓄意通过合法形式以达到其获取且多分本案涉案财产的非法目的；其行为不仅是恶意诉讼行为，且同时违背了公序良俗与诚实信用原则，此行为应受到法院的严厉惩戒！如上所述，原告于1995年外出后便与其他男子以夫妻名义同居，并于1998年生育一男孩。原、被告分居已有二十多年，但原告与其三姐关系密切（其三姐与被告互为邻里），且原告于2000年至2018年期间每隔一段时间就会到其三姐家串门；因此对被告感情生活以及财产状况等所有情况了如指掌；且原告与被告早已没有任何感情，原告为何早不起诉离婚，晚不起诉离婚，偏偏在被告房屋拆迁获得补偿款后起诉离婚；而在起诉离婚时在其明知被告所有财产的情况下又自认无夫妻共同财产，当原告与被告调解离婚的调解书生效后，又马上以被告隐瞒财产为由向法院提起多分财产的诉讼。原告如此精心设计，其不良动机可谓司马昭之心，路人皆知。因此，原告蓄意通过合法形式以达到其获取且多分本案涉案财产的非法目的，其行为是以虚假的事实提起诉讼，利用诉讼牺牲被告的利益来换取自己的不正当利益。原告的这种行为不仅是恶意诉讼行为，且同时违背了公序良俗与诚实信用原则，此行为不仅严重损害被告的合法利益，同时还会影响司法的权威和声誉，原告的行为应受到法院的严厉惩戒。综上，望法院依法驳回原告的诉讼请求，并对原告进行惩戒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告出示的身份证、《六盘水市钟山区棚户区改造项目征收补偿补充合同（ＤＦＹＸ023号）》（共计7页）、《六盘水市钟山区棚户区改造项目征收补偿（ＤＦＹＸ023号货币类）》，照片三张；被告出示的身份证、《六盘水市钟山区棚户区改造项目征收补偿（ＤＦＹＸ023号货币类）》、征收标的物及各项补偿费计算表、房屋所有权证、承诺书、搬迁承诺书、《六盘水市钟山区棚户区改造项目征收补偿补充合同（ＤＦＹＸ023号）》（共计3页）、房屋征收公示表、民事起诉状、（2018）黔0201民初4592号民事调解书。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告出示的××××年××月××日证明（由六盘水市钟山区民政局出具）、（2018）黔0201民初4592号民事调解书，该组证据能够证明原、被告办理结婚登记和离婚的时间，故本院予以确认；2、对原告出示的西宁社纪字（2016）27号文件、2016年6月2日证明、承诺书、许某1搬迁承诺书，该组证据的真实性、合法性本院予以确认，但原告并未提交其他的证据予以佐证，故该组证据达不到原告用于证明涉案房屋系其夫妻共同财产的证明目的；3、对被告出示的《六盘水市钟山区棚户区改造项目征收补偿合同（ＤＦＹＸ024号货币类）》、委托书、证明、搬迁承诺书、房屋征收公示表、《六盘水市钟山区棚户区改造项目征收补偿合同（ＤＦＹＸ025号货币类）》、委托书、证明、搬迁承诺书、房屋征收公示表、《六盘水市钟山区棚户区改造项目征收补偿合同（ＤＦＹＸ026号货币类）》、委托书、证明、搬迁承诺书、房屋征收公示表，原告对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，经审查该组证据与本案具有关联性，故本院予以确认；4、对被告出示的2019年3月25日证明，该证据来源于六盘水市钟山区西宁村村民委员会并且具有核实人的签名，故本院予以确认；5、对被告出示的借条三份、照片三张，该组证据与本案无关联性，故本院不予确认；6、对被告出示的冷跃全、许某2证言，因冷跃全证言多来源于听闻，许某2与本案具有利害关系，故对该组证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆某与被告许某1于1988年2月同居，于××××年××月××日生育一男孩许某2，双方于××××年××月××日补办结婚登记。2018年11月19日原告陆某起诉至人民法院要求判决离婚，在其提交的民事起诉状中，原告陈述：“后原告于1998年5月离家到上海打工，现定居上海，与被告分居已达20年，原、被告无任何共同财产、债权债务问题”。本院在审理该案过程中主持双方调解，双方自愿达成协议，即被告许某1自愿与原告陆某离婚。本院于2018年11月19日作出（2018）黔0201民初4592号民事调解书。另，双方在调解笔录中原、被告均陈述双方无共同财产和共同债权债务。现原告主张被告隐瞒夫妻共有房屋被拆迁且获得拆迁款约997397.55元的事实，共有房屋总面积为432.21㎡，其中老房屋为110㎡，拆迁款为339862.50元，附属房屋为94.81㎡，拆迁款为53104.05元，其余62.13㎡为小砖混结构的房屋，拆迁款为186390.00元，其余154.83㎡为大砖结构的房屋，拆迁款418041.00元，故诉至人民法院，要求判如所请。本院认为，庭审中原告陈述已被拆迁的总面积为215.25㎡的老瓦房不是其修建，故该215.25㎡其没有所有权，故其主张分割因该房屋被拆迁而获得的拆迁款的请求，本院不予支持。其还陈述面积为62.13㎡小砖钢混房屋、面积为38.66㎡的大砖钢混房屋系其参与修建的，但其并未提交证据予以证明其参与修建的事实，故其主张分割因该房屋被拆迁而获得的拆迁款的请求，本院不予支持。其还陈述面积为13.16㎡的大砖混房屋、面积为103.01㎡的大砖钢混房屋系其出资修建的，但其也未提交证据证明该事实，故其主张分割因该房屋被拆迁而获得的拆迁款的请求，本院不予支持。关于被拆迁房屋的附属房屋94.81㎡，原告也主张系其出资修建，但也未向本院提交证据证明，故对其主张分割因附属房屋被拆迁而获得的拆迁款的请求，本院不予支持。且原告在起诉离婚和在离婚调解的过程中均陈述双方并无共同财产，而在原告起诉离婚前，其主张的房屋已拆迁二年之久，原告理应知晓，其离婚后才主张夫妻共同财产分割，其应对有哪些共同财产承担举证责任。综上，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，其未提交足够的证据予以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由原告陆某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  娄成志二〇一九年五月十日书记员  廖正文