wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11048号原告：王和军，男，1981年2月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县，委托代理人：刘礼荣，系广东泽轩律师事务所律师。被告：肖兵，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省西充县，被告：王向荣，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县，原告王和军诉被告肖兵、王向荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玉萍适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘礼荣到庭参加了诉讼，被告肖兵、王向荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖兵系深圳市全德通汽车租赁有限公司的股东之一。2015年8月6日，原告和深圳市全德通汽车租赁有限公司签订《车辆挂靠协议》，约定将原告购买的凯美瑞汽车挂靠在该公司。签订合同后，原告支付了30000元押金给该公司。合同到期后，车辆所有权归原告所有，该公司收回车牌押金退回。现合同已经到期，被告肖兵在未经原告同意将涉案车辆转让给第三人，后被告肖兵同意将卖车款全部返还给原告。2018年2月5日，被告肖兵向原告出具《欠条》，确认将全部卖车款转为借款。现被告肖兵未按照约定向原告归还借款，至今仍有174000元未归还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告肖兵归还借款174000元及利息（利息按照年利率24%从2018年2月5日起计至借款之日止），利息暂计至2019年3月13日为46400元。2.被告王向荣对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2018年2月5日，两被告共同出具欠条给原告，内容为被告肖兵欠原告174000元，欠款期限从2018年2月5日至2019年2月4日，共12个月，全部款项于2019年2月5日前还清，并约定本人所借现金自欠款之日起按月息3%支付利息。肖兵在欠款人处签字并加盖指纹确认，王向荣在担保人处签字并加盖指纹确认。原告主张肖兵系深圳市全德通汽车租赁有限公司的股东，2015年8月6日，原告将其购买的汽车挂靠在深圳市全德通汽车租赁有限公司，双方签订了《车辆挂靠协议》，约定了挂靠期限届满后车辆所有权归原告所有，现挂靠期限已经届满，被告肖兵未经原告同意将车辆转卖，后被告肖兵同意将上述汽车的转卖款转为借款，并出具欠条给原告。同时原告还主张被告出具欠条后未偿还过任何款项，故要求被告支付尚欠款项174000元及从2018年2月5日起的相应利息。另，原告提交的企业信息公示报告显示，肖兵系深圳市全德通汽车租赁有限公司的股东。以上事实，有原告提交的欠条、企业信息公示报告，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。原告陈述的事实与其所提交的证据在逻辑上相吻合，因此本院对原告提交的证据和主张，本院均予以采信。原、被告约定的借款期限已经届满，被告未提交证据证明其已向原告归还借款本金，亦未向本院提出抗辩，因此本院采纳原告的主张，对原告要求被告归还借款本金174000元及相应利息的诉讼请求予以支持。原告要求利率按照年利率24%计算，未超过法律规定的上限，符合双方约定，因此利息应以174000元为本金，按照年利率24%从欠款之日即2018年2月5日开始计算至本金付清之日止。涉案欠条未明确约定王向荣对涉案借款和利息承担何种保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。现保证期间未过，原告要求被告王向荣对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖兵、王向荣于本判决生效之日起三日内向原告王和军归还本金174000元及利息。利息以174000元为本金，按年利率24%从2018年2月5日起计至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2303元，原告王和军已预交，由被告肖兵、王向荣共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  黄玉萍二〇一九年五月二十九日法官助理刘琳书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初713号 原告：南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司，住所地：石南镇兴业大道恒丰香山华府2号楼01—02商铺，统一社会信用代码：914509245667674540。 负责人：陈锐，总经理。 委托代理人：邱作辉，男，1978年1月24日出生，汉族，南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司员工，住。 被告：庞某某，男，成年，住兴业县。 原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司与被告庞某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司在本院依法送达受理通知书中交纳诉讼费用事项后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  周长新 二〇一九年五月二十四日 书记员  黄燕丽
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执34号 申请执行人：中融国际信托有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号。 法定代表人：刘洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑理，贵州麒翔律师事务所律师。 被执行人：贵州中耀矿业有限公司。住所：贵州省贵阳市南明区中华南路49号（贵航大厦12层1201号）。 法定代表人：白财富，该公司总经理。 本院依据贵州省贵阳市国信公证处（2018)黔贵阳国信证民字第175号公证书、（2019)黔贵阳国信证民字第113号执行证书，依法受理了中融国际信托有限公司申请执行贵州中耀矿业有限公司一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省贵阳市国信公证处于2018年11月7日出具的（2018)黔贵阳国信证民字第175号公证书由贵州省贵阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年五月六日 书记员  张 涛
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初2885号 原告：陈桂卿，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：李超、徐星，安徽永恒律师事务所律师。 被告：邵先彩，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：安徽浩安建设工程有限公司。 法定代表人：周武 统一社会信用代码：91340100065205023D。 地址：安徽省合肥市肥西县。 本院受理原告陈桂卿诉被告邵先彩、安徽浩安建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,原告陈桂卿于2019年5月30日向本院申请变更诉讼标的为10000元，2019年5月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈桂卿提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈桂卿撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交1900元），减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓建国 二〇一九年五月五日 书记员  韩 超
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2106号再审申请人（一审原告、一审被告，二审上诉人）：卢培联，男，1966年8月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人（一审被告、一审原告，二审上诉人）：山东新方集团股份有限公司。住所地:潍坊市坊子区工矿路。法定代表人：王明峰，董事长。委托诉讼代理人：赵希江，男，1965年９月７日出生，汉族，该公司员工，住潍坊市坊子区。再审申请人卢培联与被申请人山东新方集团股份有限公司（以下简称新方集团）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终848号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。卢培联申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。事实和理由：一、申请人系在2003年５月就经招工进入被申请人处工作，申请人提供的工作橱押金收据可以证明。二、申请人在被申请人处连续工作至2016年底这是双方均无争议的事实，但被申请人提供的其与劳务公司的协议不能够证明三方存在劳务派遣关系。三、申请人工作岗位不适合劳务派遣，被申请人所主张的劳务派遣应属于无效。被申请人新方集团提交书面意见称：申请人为劳动派遣人员，其再审理由不能成立，请求依法驳回再审请求。本院经审查认为，一、关于卢培联与新方集团劳动关系存续期间的认定问题。卢培联主张其于2003年5月与新方集团存在劳动关系，但其未提交证据予以证明，其应当承担对其不利的法律后果。从原审查明事实看，卢培联提供了山东新方矿业集团2006年4月4日出具的收款收据，收取卢培联更衣箱押金42元，故原审认定卢培联与新方集团劳动关系的起始时间为2006年4月4日，具有事实依据。又因2011年11月10日卢培联作为劳动者与安丘市鑫盛劳务输出有限公司签订书面劳动合同后，双方之间建立了新的劳动关系。故原审认定卢培联与新方集团于2006年4月4日至2011年11月9日存在劳动关系，并无不当。二、关于案涉劳务派遣的效力认定问题。从原审查明事实，根据安丘市鑫盛劳务输出有限公司分别与新方集团签订的劳务派遣协议、与卢培联签订的劳动合同，可以证明卢培联通过劳务输出方式到新方集团工作。卢培联虽主张案涉劳务派遣违反法律规定，但其未提供相应的证据证明，故原审对其该项主张不予支持，并无不当。综上，卢培联的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢培联的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年五月十二日书记员  卢欣悦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13096号之三 申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路82号，统一社会信用代码11440605566625624C。 负责人：孔小燕。 被执行人：罗国宏，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人罗国宏行政非诉执行一案，本院作出的（2018）粤0605行审685号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述行政执行裁定书及申请执行人的申请，被执行人罗国宏应支付社会抚养费91701.50元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月30日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有粤Ｙ×××××号东风牌小型普通客车一辆，本院在本案中依法进行了处理，得款19800元；另本院扣划了被执行人的银行存款共6473.03元。本院对上述所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款22107.51元，并退付本案执行费1275.52元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款22107.51元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年五月五日 书记员  黄丽明
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初81号之一申请人江西瑞金万年青水泥有限责任公司，住所地江西省瑞金市云石山乡，统一社会信用代码91360781784104026U。法定代表人李世锋，该公司总经理。被申请人江西德博特实业有限公司，住所地江西省新余市仙来中大道成长大厦20楼，统一社会信用代码91360500667485931U。法定代表人施华，该公司总经理。申请人申请人江西瑞金万年青水泥有限责任公司为与被申请人江西德博特实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出《（2019）赣0781民初81号民事裁定书》，裁定:一、冻结被申请人江西德博特实业有限公司在中国农业银行新余城北支行开立的14×××68银行账户内的存款，冻结至人民币1020000元，冻结期限为一年；二、查封申请人江西瑞金万年青水泥有限责任公司位于该公司院内的瑞房权证字第××号房产证确认权利的食堂，查封期间为一年。在本裁定作出之后，申请人江西瑞金万年青水泥有限责任公司于2019年5月14日申请本院解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，申请人江西瑞金万年青水泥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西德博特实业有限公司在中国农业银行新余城北支行开立的14×××68银行账户内的存款的冻结；二、解除对申请人江西瑞金万年青水泥有限责任公司位于该公司院内的瑞房权证字第××号房产证确认权利的食堂的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许基福二〇一九年五月十四日书记员  丁至宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2564号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：邱春梅,女,汉族,1975年3月18日出生,住址：博罗县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人邱春梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初6058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱春梅应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币9028.28元、滞纳金（违约金）人民币419.79元、手续费人民币0元及利息（截至2017年10月7日利息人民币901.11元；从2017年10月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）、受理费300元、执行费60元。因邱春梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2564号案件终结本次执行程序。 被执行人邱春梅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年五月十三日 执行员黄小微 书记员祝帅
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1722执925号之一 申请执行人：王涛，男，汉族，生于1985年6月16日，住四川省宣汉县。 被执行人：周晓静，女，汉族，生于1970年6月20日，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川宝通融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区广福桥正街9号。 法定代表人：汪衍荣，该公司董事长。 本院依据四川省达州市中级人民法院已发生法律效力的（2018）川17民终1137号民事判决书，被执行人周晓静应偿还申请执行人王涛借款500万元及利息，并负担王涛实现债权发生的律师费25万元。一审案件受理费49600元由周晓静、四川宝通融资担保有限公司负担，二审案件受理费49600元由周晓静负担，执行费53650元由周晓静负担。在执行中，本院对被执行人周晓静所有的位于成都市青羊区草堂路33号49栋2单元1楼1号住房一套（产权证号：监证1609912，面积：201.86㎡）委托上海申价房地产评估有限公司进行了价格评估，评估价为696.68万元，支付评估费70800元。经司法网络拍卖平台对该房拍卖，一拍、二拍均因无人竞买而流拍，第二次拍卖起拍价为592.17万元。后在司法网络平台以二拍流拍价592.17万元进行变卖，变卖中刘敬忠（身份证号码：1307051957××××××××）以592.17万元购得此房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人周晓静所有的位于成都市青羊区草堂路33号49栋2单元1楼1号住房一套（产权证号：监证1609912，面积：201.86㎡）的所有权及相关的其他权利归买受人刘敬忠（身份证号码：1307051957××××××××）所有。该房所有权自本裁定送达给受人刘敬忠时起转移； 二、买受人刘敬忠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、评估费70800元、执行费53650元由被执行人周晓静负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年五月二十三日 书记员 庞 瑶
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0984行审*2号申请执行人：汉川市自然资源和规划局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：李**，男，197*年1月22日生，汉族，住所地汉川市。申请执行人汉川市自然资源和规划局于2019年4月18日向本院提出申请，要求强制执行作出的川土资罚（2018）*1号行政处罚决定书。本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川土资罚（2018）*1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川土资罚（2018）*1号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川土资罚（2018）*1号行政处罚决定第三项，准予强制执行。二、川土资罚（2018）*1号行政处罚决定第一、二项由申请人汉川市自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  朱胜利二〇一九年五月七日书 记 员  何婵月
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3102号原告：徐某，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：王某，男，1982年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告徐某与被告王某返还原物纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇一九年五月二十九日书记员  王义梁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执异28号 案外人：林金松，男，1959年10月20日出生，其他，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人：李启开，男，1964年10月21日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：涂春华，男，1962年5月11日出生，住温州市龙湾区。 案外人林金松申请的异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人林金松称，案外人与被执行人涂春华于2014年12月25日签订了《房屋买卖协议合同》，合同约定：被执行人涂春华将其所有的坐落于温州经济技术开发区海城街道屿门村中心南路163号一间4层楼房【权证号：1327，土地使用权证号：温集用（2004）第2-17997号，以下简称涉案不动产出卖】给案外人所有，双方商定涉案不动产的成交价格为150万元，付款方式为订立合同后一次性付清。合同签订后，案外人依约履行了合同约定的义务，同时被执行人涂春华也依约向案外人交付涉案不动产，案外人实际占有、使用涉案不动产至今。因涉案不动产的土地属集体性质，故无法办理权属变更登记手续。据此，特向法院提出异议，请求法院解除对涉案不动产的强制措施。 案外人为证明其主张的事实，提交了如下的证据：证据1、身份证复印件；证据2、房屋买卖合同复印件；证据3、银行转账记录复印件；证据4、历月电费明细、用水情况查询清单复印件；证据5、房屋租赁合同复印件。 申请执行人辩称：案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，法院的执行行为合法有据，请求法院驳回案外人的异议请求。 申请执行人未提交证据。 本院审查查明,原告李启开为与被告涂春华、钱晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）浙0303民初3091号民事判决，判决如下：一、被告涂春华于本判决生效之日起十日内返还原告李启开借款本金120万元，并支付利息（损失）（以借款本金120万元为基数，从2014年7月15日起至2018年7月20日止按月利率0.93%计算；从2018年7月21日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李启开的其他诉讼请求。上述判决于2016年4月5日生效，申请执行人李启开向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行，执行案号为（2019）浙0303执186号。 另查明：涉案不动产的权利人现登记为被执行人涂春华。本院于2019年1月21日作出（2019）浙0303执186号之一执行裁定对涉案不动产予以查封。 再查明,案外人与被执行人涂春华于2014年12月25日签订了《房屋买卖协议合同》，合同约定涉案不动产作价150万元，支付时间为协议签订之后。案外人于2014年5月30日通过银行转账给被执行人涂春华150万元。 证明以上事实有证据6、温州市不动产登记信息查询记录复印件；证据7、（2019）浙0303执186号之一执行裁定书及送达回证等证据为证。 本院认为，已登记的不动产的权利人应按照不动产登记簿判断。涉案不动产的权利人现登记为被执行人涂春华，故本院对涉案不动产进行查封并司法处置的执行行为符合法律规定。本案中，《房屋买卖协议合同》签订在后支付涉案不动产全额价款在前，这不符合交易习惯，而且案外人未提交在《房屋买卖协议合同》签订之后已支付涉案不动产全额价款的证据，因此其主张自己系涉案不动产的所有权人不符合相关法律规定。案外人的执行异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人林金松的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审判长 方宏斌审判员李晓中审判员孙孟 二〇一九年五月七日 书记员 王      炯      达
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0722民初1442-2号申请人：杜海霞，女，生于1956年08月18日，汉族，住址陕西省汉中市城固县。被申请人：彭文康，男，生于1960年08月19日，汉族，住陕西省汉中市城固县。被申请人：陈平，女，生于1962年12月16日，汉族，住陕西省汉中市城固县。申请人杜海霞与被申请人彭文康、陈平民间借贷纠纷一案，申请人杜海霞于2019年4月24日向本院申请财产保全，申请对被申请人彭文康、陈平在建设银行城固县支行账户资金379050元予以冻结；对被申请人彭文康、陈平所有位于城固县的房产予以查封。申请人杜海霞提供了其和杜海元所有的房产作为担保。申请人杜海霞和共有人杜海元向本院提交了担保承诺书。本院审查认为，申请人杜海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人彭文康、陈平所有位于城固县的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。‘审判员  张晓二〇一九年五月二十三日书记员  杨星
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初158号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：赖自武，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市惠来县。因本案于2019年3月7日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人赖自武犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人赖自武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月6日19时许，被告人赖自武从其工作的大亚湾西区星华厂高锋科技三楼组装车间出来准备打卡下班。赖自武在外面储物柜取走自己的物品时听到储物室有手机铃声，就从被害人苏某的一件黑色外套的口袋中找到一部红色的vivo手机。赖自武随后将该手机拿回其宿舍并关机。被盗手机经惠州市大亚湾经济技术开发区价格认证中心认定价值人民币3102元。被盗手机现已返还给被害人。上述事实，被告人赖自武在开庭审理过程中亦无异议，并有视频监控、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明，被害人苏某的陈述、证人庄某的证言、谅解书、价格鉴定意见书、被告人的供述和辩解和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赖自武以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值3102元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖自武归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且被盗物品已发还给被害人，获得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赖自武判处拘役三个月至五个月的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖自武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年7月6日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年五月七日书记员  肖旭宇附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终1637号上诉人（原审原告）：黄艳苹，女，1971年7月25日生，汉族，住河北省香河县。被上诉人（原审被告）：万泉房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊开发区金源道艾力枫社高尔夫花园G幢1单元。法定代表人：王建伟，总经理。上诉人黄艳苹因与被上诉人万泉房地产开发有限公司（以下简称万泉房产公司）之间财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。黄艳萍上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的财产损失系消防设施漏水所致，该消防设施曾被上诉人改造过，原审法院未予支持上诉人黄艳萍诉请的本案损失缺乏事实基础及法律依据。万泉房产公司未发表意见。黄艳萍向一审法院诉请：1、判令被告赔偿原告因漏水导致的财产损失816580元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月10日至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2015年9月29日原、被告签订《房屋租赁协议》及附加条款，约定原告承租被告位于香河县商，租赁用途为开办幼儿园，租赁期限自2016年3月1日起至2026年2月28日止。2016年7月20日原告支出教材图书款12580元。2016年8月11日因消防栓漏水导致原告承租的教室及相关设施被水淹泡。2016年8月15日王海霞收取北京博苑鸿翊幼儿园保洁费4000元。2016年8月20日原告支出监控维修费1500元。2016年9月4日原告与朱志刚签订《北京博苑鸿翊幼儿园工程承包协议书》。另查，2015年12月30日香河县住房和城乡建设局向被告出具《河北省建设工程竣工验收备案证明书》，对华都师苑住宅楼二期项1#、2#商业及车库进行备案。2016年1月20日香河县住房和城乡建设局向被告出具《河北省建设工程竣工验收备案证明书》，对华都师苑住宅楼2#、3#工程备案。2018年12月14日本院依被告申请向香河县公安消防大队查询涉案房屋消防验收情况，被告所建华都师苑住宅二期项目于2015年7月8日消防验收合格。原告开办的北京博苑鸿翊幼儿园至今未进行消防验收。同时，查明被告曾起诉原告租赁合同纠纷一案，香河县人民法院于2017年9月20日作出（2017）冀1024民初3325号民事判决书，后被告不服上诉于廊坊市中级人民法院。2018年4月2日廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10民终307号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有当事人提供的《房屋租赁协议》、照片、收据、《河北省建设工程竣工验收备案证明书》、《北京博苑鸿翊幼儿园工程承包协议书》、单位工程质量竣工验收记录、建设工程消防验收意见书、判决书、录音、消防监督结果公开等在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系属侵权之诉，被告承担赔偿责任条件是被告对原告实施侵权事实，原告存在损失以及损失与侵权行为存在因果关系。原告开办北京博苑鸿翊幼儿园于2016年8月11日因消防栓漏水导致原告承租的教室及相关设施被水淹泡。因原告认可曾雇人进行装修，且原告开办的北京博苑鸿翊幼儿园也未进行消防验收进行使用，同时，被告提供了《河北省建设工程竣工验收备案证明书》、单位工程质量竣工验收记录、建设工程消防验收意见书及消防监督结果公开均能证明被告在竣工后进行消防验收合格。综上所述，原告主张被告提供的消防栓不合格导致原告承租的教室及相关设施被水淹泡，证据不足，本院不予支持。关于原告主张损失问题。虽原告提供监控维修费等损失费用，但上述费用不能证明系水淹泡造成的损失，同时，原告主张窑炉、教具架、床、小椅子等损失及重装费用等均未提供证据加以证明。综上所述，原告主张系被告提供的消除栓不合格导致水淹泡、损失数额及损失与水淹泡之间的关联性均证据不足，原告要求被告赔偿因漏水导致的财产损失816580元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月10日至付清之日止利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决：驳回原告黄艳苹要求被告万泉房地产开发有限公司赔偿因漏水导致的财产损失816580元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月10日至付清之日止利息的诉讼请求。案件受理费6,196元，由原告负担。二审中，上诉人提交新证据四组。第一组证据是一份邮箱的截屏图一份，欲证明上诉人方出具图纸，被上诉人根据图纸进行改造以及装修；第二组证据是被上诉人基础装修后的照片6张，欲通过该证据证明被上诉人公司的基础装修后改造了消防设施；第三组证据上诉人方装修过后的照片7张，欲通过该证据证明在房屋交接后上诉人未做任何的改动。第四组证据是《建筑施工合同》以及工程质量竣工验收记录各一份，欲证明被上诉人公司在转包给他人装修时明确写明包括消防改造。万泉房产公司对于上述四组证据未发表意见。对于上诉人二审提交的四组证据，结合本案其它在案的相关证据，对该证据与本案的关联性不予以认定。二审查明的其它事实与一审一致。本院认为，上诉人黄艳萍诉被上诉人万泉房产公司财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人黄艳萍对于原审法院以其举证不能为由未予支持其诉请的本案财产损失及利息均不予认可，并称涉案损失系被上诉人万泉房产公司改造消防设施所致,但就此上诉人在本案一审时未提供有效的证据予以证明；二审中上诉人提交的新证据亦尚不足以证实其诉请的相关主张，且上诉人未提交其它充分有效的证据佐证其相关主张。结合上诉人接收涉案房屋、精装修并投入使用来看，上诉人的本案诉称系被上诉人改造的消防设施不合格导致其损失不仅理据缺乏，亦与常理不符。故原审法院依据在案的相关证据以黄艳萍举证不能为由未予支持其诉请的财产损失及利息亦具有相应事实基础，且符合法律之规定。原审法院对本案裁判并无不当之处，本院对此亦予以维持。综上所述，上诉人黄艳萍的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12392元，由上诉人黄艳苹负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年五月二十六日法官助理马占书记员路洁
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初220号原告：程某某，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住河南省确山县。被告：郭某某，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告程某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼。被告郭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告驾驶一辆半挂货车从事沙子运输，原告经营沙场生意。2017年1月10日，被告到原告的沙场卖沙子，双方建立买卖关系。当时被告向原告声称资金周转不开，向原告借款5000元，承诺用沙子来抵偿，并向原告出具了欠条。几日后被告再一次向原告借款10000元并出具欠条。之后，被告再也没有到过原告的沙场卖沙子，也没有还钱。原告多次催要未果，提起本案诉讼。被告郭某某未作答辩。原告程某某为证实其主张，向法庭提交了欠条一份，以证明被告欠款15000元的事实。经当庭调查，该证据与原告陈述之间能够相互印证，本院予以采信并附卷佐证。被告郭某某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实如下：被告郭某某以资金紧张为由分别从原告程某某处借款5000元、10000元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠5000元伍仟正、10000元壹万元正，郭某某，平舆县万金店镇厂庙村委厂庙，豫Ｑ×××××，2017年1月10号。上述共计15000元，被告至今未向原告偿还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告程某某为证实其主张，向法庭提交了欠条一份，根据庭审调查及本院查明的事实，原、被告间的债权债务关系明确，原告依据欠条要求被告偿还借款15000元的主张，证据充分，本院予以支持。被告郭某某在法定期间内未向本院提出答辩意见亦未到庭参加诉讼是对其权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之判决如下：被告郭某某于本判决生效后十日内向原告程某某偿还欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏晓彦人民陪审员  冯双渠人民陪审员  付长路二〇一九年五月五日书 记 员  崔为涵
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204财保8号之一 变更保全申请人：泗阳恒顺物流有限公司，统一社会信用代码91321323MA1NA2D88Y，住所地泗阳县众兴镇杨圩社区徐庄组（泗水大道北侧）。 法定代表人：杨为杰。 变更保全义。 担保人：王宗华，男，1974年6月9日出生，居民身份证号码320819197406094634，汉族，住宿迁市宿豫区来龙镇王庄村沟东组8号。 被申请人：丁得友，男，1964年11月26日出生，住泰州市姜堰区。 被申请人：丁爱进，女，1995年11月5日出生，住泰州市姜堰区。 被申请人丁得友、丁爱进于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押泗阳恒顺物流有限公司所有的车牌号为苏Ｎ×××××重型厢式货车（保全价值7万元）。本院于2019年5月14日作出（2019）苏1204财保8号民事裁定，扣押泗阳恒顺物流有限公司所有的车牌号为苏Ｎ×××××重型厢式货车。被保全人泗阳恒顺物流有限公司、蔡子义于2019年5月22日向本院提供担保人王宗华所有的存于江苏姜堰农村商业银行金额为8万元的储蓄存单，作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结担保人王宗华所有的存于姜堰农村商业银行金额为8万元的储蓄存单（账号3212840502010000616387）。 二、解除对被保全人泗阳恒顺物流有限公司所有的车牌号为苏Ｎ×××××重型厢式货车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈小燕 二〇一九年五月二十二日 书记员  朱蕙莙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7904号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）郭玉兰，女，1947年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱龙勋，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡静，河南英展律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州万泉贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区腾飞路1号3号楼1单元13层03号。法定代表人：贾发业，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。一审被告：河南省鑫河建设有限公司，住所地河南省林州市原康镇人民政府院内南二楼。法定代表人：符林强，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫来栓，该公司执行董事。一审被告、二审被上诉人：张廷玺，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市。一审被告、二审被上诉人：张廷印，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。再审申请人郭玉兰因与被申请人郑州万泉贸易有限公司（以下简称万泉公司）、一审被告河南省鑫河建设有限公司（以下简称鑫河公司），一审被告、二审被上诉人张廷玺、张廷印买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终5326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭玉兰申请再审称：1、一、二审法院程序违法，未经依法传票传唤张廷玺到庭就缺席判决，违反法定程序。2、张廷玺为张书法长子，在未明确表示放弃继承权的情况下，为张书法遗产的合法继承人，一、二审法院未予查明事实即作出判决，属于认定事实错误。3、一、二审判决未能查清张书法与鑫河公司的关系就判决郭玉兰、张廷印承担责任并由鑫河公司承担连带清偿责任缺乏事实依据。4、本案为买卖合同纠纷，二审法院按照民间借贷年利率24％的标准判决郭玉兰、张廷印承担逾期付款违约金属于适用法律错误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求对本案进行再审。万泉公司提交意见称：1、张书法拖欠万泉公司钢材货款，其去世以后应当由继承人郭玉兰、张廷玺、张廷印在继承财产限额内承担。2、张廷玺、张廷印经法院传票传唤拒不到庭，法院缺席审理并无不当。3、本案为钢材买卖合同纠纷，违约金按照月息2％支付并不高。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭玉兰的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回郭玉兰的再审申请。鑫河公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回郭玉兰的再审申请。张廷玺、张廷印提交的意见与郭玉兰申请再审的意见一致。本院经审查认为，本院再审审查期间，张廷玺经本院依法传票传唤到庭参加调查。张廷玺提交了河南省商丘市公安局白云派出所出具的张廷玺户籍证明、郭玉兰与张廷玺母子关系及郭玉兰户籍迁出情况的证明、张廷玺户口本等证据，以证明张廷玺为张书法、郭玉兰夫妇之子，张廷玺为张书法遗产的法定继承人。本案民事责任的承担涉及继承问题，应当查明张书法遗产继承人的情况。一审审理中，原被告张书法因病去世，万泉公司申请变更被告为张书法的遗产继承人郭玉兰、张廷玺、张廷印。一审法院虽然查明了张书法、郭玉兰与张廷印的身份关系，但对张书法、郭玉兰、张廷玺的关系未予查明，即作出郭玉兰、张廷印在继承张书法的遗产范围内承担还款责任的判决属于认定事实不清。综上，郭玉兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇一九年五月二十五日书记员  王钊君
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初1467号申请人：山东中信典当有限责任公司，住所地山东省济宁市兖州区建设中路金融中心佳座商业06号。法定代表人：毛书利，职务总经理。被申请人：山东永华机械有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区智源路北。法定代表人：陈勇，职务执行董事。本院在审理山东中信典当有限责任公司诉山东永华机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山东中信典当有限责任公司向本院提出书面申请，要求对被申请人山东永华机械有限公司在金融机构的存款300万元依法予以冻结，或查封、扣押其他同等价值的财产以及到期债权。中华联合财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保单保函，为山东中信典当有限责任公司的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为山东中信典当有限责任公司提出的财产保全申请以及中华联合财产保险股份有限公司的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东永华机械有限公司在金融机构的存款300万元，或查封、扣押山东永华机械有限公司价值300万元的机器设备、车辆、房产或到期债权等财产。案件申请费5000元，由山东中信典当有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一九年五月二十一日书记员  王 媛
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执735号 本院受理的申请执行人程福祥与被执行人宣城普益力能新能源科技有限公司劳动争议一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）皖1802民初5687号民事判决书。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中，本院查明被执行人已停产，暂无能力给付所欠工资款，本院依法处置了其名下财产。现被执行人名下车辆已被处置，尚有部分款项，但由于被执行人宣城普益力能新能源科技有限公司在本院案件较多。所剩款项不足以清偿其所欠所有工人工资。故本案参与该款项的分配，约为43%。余款等处置完其不动产后予以清偿。并且申请人同意本案按和解长期履行办理。至此，本案终结执行。 二〇一九年五月二十九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：山东省桓台县开发区中心路南首。法定代表人：张秀岩，董事长。委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张启武，男，1980年4月27日出生，汉族，现住山东省桓台县。再审申请人山东灵岩重工机械有限公司（以下简称灵岩公司）因与被申请人张启武民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。灵岩公司申请再审称，提交记账凭证两本作为新的证据，证明于孝祥、张永刚、于海晨三人在一审中所做证言不实。原审认定灵岩公司向张启武的借款不构成民间借贷，认定2013年11月15日张启武所出具的30000元借条已经超过了诉讼时效，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点问题是灵岩公司与张启武之间的借贷关系是否成立。灵岩公司主张其与张启武之间存在借贷关系，并在原审中提交了银行交易凭证、张启武出具的借条、收据等证据。经查，2011年2月9日，张启武到灵岩公司上班，双方签订劳动合同，后张启武于2016年4月离职，期间张启武被灵岩公司授权负责销售等业务，灵岩公司提交的上述借条等证据，落款时间均在双方劳动关系存续期间，且张启武提供了证据证明灵岩公司出具的部分借条系支付公司业务的费用，在灵岩公司未提供证据证明上述款项系张启武个人借款而非职务行为的情况下，其应当承担举证不能的法律后果，故原审认定双方之间不存在借贷关系，认定事实和适用法律均无不当之处。灵岩公司主张2013年11月15日张启武所出具的借款用途为个人的借条并未超过诉讼时效，应认定双方之间就该笔借款存在借贷关系。经查，该笔借款期限至2014年2月14日，张启武原审中抗辩该笔借款至起诉之日已超过诉讼时效，灵岩公司未提供证据证明其在还款期限届满后向张启武主张过权利，故原审认定该笔借款已经超过诉讼时效，认定事实及适用法律亦无不当之处。灵岩公司提交记账凭证两本作为新的证据，用以证明于孝祥、张永刚、于海晨三人在一审中所做证言不实。经查，该记账凭证灵岩公司在原审中已提交，且其内容并不能推翻原判决认定的基本事实，本院依法不予采信，其该项申请事由不能成立。综上，灵岩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东灵岩重工机械有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年五月二十七日法官助理丁波书记员孙小颖
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初750号之一 解除保全申请人：孙剑萍，女，1972年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：温异，女，1975年6月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 解除保全申请人孙剑萍与被申请人温异民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）川0121民初750号裁定，查封了被申请人温异与田文广登记为共同共有的位于成都市金牛区交大路交桂一巷5栋2单元5楼9号的住宅（业务件号：权0679xxx）中属被申请人温异所有的权属价值，保全限额32万元。查封了登记于担保人彭爱国名下、位于金堂县的住宅（丘地号：权7021xxx）。因被申请人已清偿债务，双方当事人于2019年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人温异与田文广登记为共同共有的位于成都市金牛区交大路住宅（业务件号：权067XXXX）中属被申请人温异所有的权属价值的查封； 二、解除对登记于担保人彭爱国名下、位于金堂县住宅（丘地号：权702XXXX）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学 二〇一九年五月八日 书记员  罗实
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初3525号原告：卢某甲，男，1977年出生，汉族，住莱州市。被告：冯某，女，1948年出生，汉族，住莱州市。被告：卢某乙，男，1970年出生，汉族，住莱州市。被告：卢某丙，男，1973年出生，汉族，住莱州市。原告卢某甲与被告冯某、卢某乙、卢某丙继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年五月十日书记员  李坤岭
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2207号再审申请人（一审被告）：临沂盛隆家电有限公司，住所地山东省临沂市琅琊王路家电厨卫城56号楼36号。法定代表人：尚庆标，董事长。被申请人（一审原告）：马晓贵,男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。再审申请人临沂盛隆家电有限公司（以下简称盛隆公司）因与被申请人马晓贵侵害著作权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三初字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛隆公司申请再审称，盛隆公司经营柜台除自己使用外，还有一部分柜台对外公开出租，案外人王平承租了盛隆公司的柜台，王平在租赁期间为他人处理了12张内存卡，由于无人过问滞留柜台被马晓贵发现；盛隆公司没有生产复制马晓贵享有著作权的音像制品，也没有销售，不存在侵害马晓贵著作权的行为；王平并不是盛隆公司的员工，其代他人处理内存卡的行为，盛隆公司并不知情，马晓贵应向侵权人主张权利，他人侵权与盛隆公司无关。综上,盛隆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审中马晓贵提交的《著作权登记证书》及《证据保全公证书》可以认定，马晓贵对涉案作品享有著作权，涉案内存卡系在盛隆公司的经营场所购买。盛隆公司虽主张涉案作品系在其承租户王平处购买，盛隆公司未销售涉案侵权作品，但其提供的证据不能证明王平系独立的产品销售商，王平提供的名片电话亦与一审盛隆公司在送达地址确认书中的电话相同，故原审法院认定盛隆公司系涉案内存卡的销售者并无不当。盛隆公司主张王平系代他人处理内存卡，但其并未提交证据予以证明，本院对此不予采信。盛隆公司作为销售者，无法证实该内存卡的合法来源，原审法院据此推定盛隆公司制作并销售了涉案内存卡并无不当，根据根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条的规定，盛隆公司未经著作权人的许可，擅自复制销售马晓贵享有著作权的作品，侵犯了马晓贵的合法权益，盛隆公司应当依法承担民事责任。综上，盛隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临沂盛隆家电有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年五月十四日法官助理法如春书记员史慧丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初5127号原告：李守信，男，1935年6月15日出生，汉族，东方二中退休教师，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郑棋、葛子钰，河南星眸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杜杏，女，1955年9月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告李守信诉被告杜杏为合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守信的委托诉讼代理人葛子钰到庭参加了诉讼。被告杜杏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李守信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还125000元，并承担自2013年3月1日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年10月9日，原告与被告在洛阳市涧西区民政局登记结婚。2015年8月24日，原告通过诉讼依法解除双方的婚姻关系。2013年3月1日，被告将原告的125000元取走，并向原告出具承诺书1份，载明“今收到李守信给我的养老投资款125000元，如果变心如数退还”。被告在占有原告的养老钱后，便不再回家，也没有尽到应尽的义务，导致双方的感情破裂，被告收到的125000元应当退还。为依法保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杜杏未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年3月1日，被告杜杏向原告李守信出具《收条》一份，载明：“今收到李守信给我的养老投资款125000元，如果变心如数退还。”另查明，2014年，原告李守信以夫妻感情破裂为由，向本院诉请与被告杜杏离婚，并要求被告杜杏返还14.5万元。被告杜杏庭审中辩称夫妻感情并未破裂且只收到原告李守信12.5万元，本院于2014年5月15日作出（2014）涧民四初字第93号民事判决书，判决驳回了原告李守信的诉讼请求。2015年，原告李守信以被告杜杏多次离家出走，夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求判决与被告杜杏离婚并请求判决被告杜杏返还其14.5万元，本院于2015年7月24日作出（2015）涧民四初字第184号民事判决书，判决准许原告李守信与被告杜杏离婚，但以原告李守信主张返还14.5万元的诉讼请求与其主张的离婚纠纷不属于同一法律关系为由，驳回了原告李守信主张被告杜杏返还14.5万元的诉讼请求，并告知其可另案主张权利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由《收条》及当事人陈述意见等证据为证，原告李守信与被告杜杏之间已经形成事实合同关系，原、被告双方均应当按照约定履行各自的义务。依照约定，原告李守信给予被告杜杏12.5万元是作为被告杜杏养老之用，且附有条件。现被告杜杏已与原告李守信离婚，可以认定解除条件成就，故原告李守信要求被告杜杏返还125000元的诉讼请求，本院予依法以支持。原告李守信主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以125000元为基数，计算自2013年3月1日起的利息，由于原、被告双方约定返还125000元是附条件的，故，本院依法确认本案利息应自返还125000元条件成就之时即2015年7月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至全部款项实际偿还完毕之日止。被告杜杏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告杜杏于本判决生效之日起十日内向原告李守信返还养老投资款125000元及利息（以125000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年7月24日起计算至全部款项实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告李守信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由被告杜杏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  赵国权人民陪审员  胡翠微二〇一九年五月二十五日书 记 员  杨静静
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初711号 原告：宗秀昌，男，1986年6月21日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被告：杨伦，男，1991年12月14日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 原告宗秀昌与被告杨伦劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告宗秀昌到庭参加诉讼，被告杨伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。 宗秀昌向本院提出诉讼请求：依法判令杨伦立即支付所拖欠的劳务费14000元。事实与理由：2016年，杨伦及其父杨家武承包得珠街镇放羊小学校食堂工程。期间，杨伦雇请宗秀昌在该工地上做木工。工程完工后，经结算，杨伦尚欠宗秀昌劳务费14000元，于2018年2月13日杨伦出具一张欠条给宗秀昌，约定于2018年6月1日前还请。时间届满后。经宗秀昌多次催收，杨伦仍未支付。为维护宗秀昌的合法权益，特向法院提起诉讼。 杨伦未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案在审理过程中，宗秀昌向本院提交了如下证据： 1.身份证复印件，用以证明宗秀昌、杨伦的基本身份信息情况。 2.欠条一张，用于证明杨伦于2018年2月13日向宗秀昌出具欠宗秀昌木工工钱（劳务费）14000元，约定于2018年6月1日前支付清。 因杨伦未到庭参加诉讼，故对宗秀昌提交的证据，视为其放弃质证的权利。 本院认为：宗秀昌提交的1号、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，能证明宗秀昌、杨伦身份情况及2018年2月13日，经结算，杨伦尚欠宗秀昌14000元的木工工钱（劳务费），约定于2018年6月1日前付清的事实。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2016年，杨伦及其父亲杨家武承包得广南县珠街镇放羊小学的食堂工程。后杨伦以60元一平米的价格雇佣宗秀昌为其在该工地上做木工。宗秀昌在做工过程中，杨伦曾支付过10000元的劳务费。工程完工后，经结算，杨伦尚欠宗秀昌劳务费14000元，并于2018年2月13日出具欠条给宗秀昌，约定于2018年6月1日前还清。欠条载明“欠条，今欠宗秀昌木工工钱14000元（壹万肆仟元整），于2018年6月1日之前付清。欠款人：杨伦，2018年2月13日”。杨伦至今未支付劳务费14000元给宗秀昌。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，杨伦雇佣宗秀昌为其做工，宗秀昌与杨伦之间形成了事实上的劳务关系，且双方的劳务关系受法律保护。宗秀昌依约提供劳务，杨伦应及时、足额支付14000元劳务费给宗秀昌。宗秀昌的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由杨伦于本判决生效之日起5日内支付宗秀昌的劳务费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由杨伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王加荣 二〇一九年五月九日 书记员  侬 俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4172号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈荣臻，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈荣臻信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还计至2019年1月4日的信用卡欠款本金229290.71元、零售利息1384.24元、分期手续费17014.1元、违约金715.21元，之后的利息按日万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：51×××63）截止至2019年1月4日的欠款共计248404.26元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2019年5月4日，被告拖欠贷款本金229290.71元、零售利息18532.71元、分期手续费17014.10元、违约金10425.39元被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣臻应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金229290.71元、零售利息18532.71元、分期手续费17014.10元及以尚欠本金为基数从2019年5月5日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费5026.06元，财产保全费1762.02元，合共6788.08元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用6788.08元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十日书 记 员  李海蓝
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1221号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘惠芳，女，1949年8月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛旅行社有限责任公司。住所地：青岛市市南区山东路117号四号楼二单元1901室。法定代表人：王谦，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市崂山区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市崂山区仙霞岭路18号。法定代表人：姜海，局长。再审申请人刘惠芳因与被申请人青岛旅行社有限责任公司、青岛市崂山区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终9526号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘惠芳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。事实和理由：原裁定适用法律确有错误。原审及二审均以申请人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围为由而驳回申请人的起诉，申请人不予认同，申请人提起本案诉讼为侵权之诉，而非劳动争议之诉，本案系二被申请人违反国家退休政策，隐瞒申请人，以办理病退的方式提前单方使申请人丧失工作，并给申请人造成重大经济损失，故提起的侵权赔偿之诉。原审、二审法院以本案不属于人民法院民事案件受理范围而驳回起诉，属于适用法律错误。被申请人青岛市崂山区人力资源和社会保障局提交书面意见称：一、无论本案是侵权之诉还是劳动争议之诉，均为民事纠纷，被申请人不是适格被告。原审裁定正确，应予维持。二、申请人的起诉已经超过诉讼时效。三、申请人要求被申请人赔偿损失于法无据。本院经审查认为，本案系因申请人以被申请人提前解除劳动合同并违规办理退休手续为而引起的纠纷，故原审认定本案为劳动争议纠纷是正确的。首先，办理职工退休手续系劳动社会保障部门的行政职权。故申请人请求核定被申请人是否违规办理退休手续，并非人民法院受理民事案件的范围。其次，申请人要求补缴社会保险、重新核定养老金发放标准的请求，亦不属于人民法院受理民事案件范围，申请人可向相关行政部门主张。因此，原审法院以申请人的请求不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定其起诉，并无不当。综上，刘惠芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘惠芳的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年五月六日书记员  卢欣悦
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1083执恢235号之一 移送部门：四川省隆昌市人民法院未成年人审判庭。 被执行人：周道甫，男，1950年1月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，住隆昌市金鹅镇兴隆路。 本院在执行本院未成年人审判庭移送移送执行被执行人周道甫责令退赔一案中，被执行人周道甫未按已经生效的本院（2017）川1028刑初79号刑事判决履行退赔款项17136162元的义务。现本院查明，被执行人周道甫购置有宝马牌汽车一辆，并登记在其女周丹丹名下；此前，在本案刑事侦查及刑事审判中，已经对该车予以查封；现周丹丹亦认可处置该车以退赔集资参与人。现本院拟评估、拍卖该宝马牌汽车以退赔集资参与人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人周道甫购置并登记在其女周丹丹名下的、宝马牌汽车一辆； 二、评估并拍卖被执行人周道甫购置并登记在其女周丹丹名下的宝马牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判长  魏吉方 审判员  付邦清 审判员  计大姝 二〇一九年五月二十日 书记员  唐平佳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初162号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：蔡昆朋，该行城台支行行长。 委托诉讼代理人：张芯，该行城台支行信贷员。 被告：张育清，男，1965年4月29日出生，汉族，住址：兴安县。 被告：杨波，女，1970年12月28日出生，汉族，住址：广西柳州市柳南区。 原告广西兴安农村合作银行与被告张育清、杨波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人蔡昆朋、张芯到庭参加了诉讼，被告张育清、杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张育清偿还原告贷款本金100000元及利息25949.31元（利息已按约定贷款利率计算至2019年1月5日，此后利息按逾期利率继续计算）；2.判令被告杨波承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告张育清签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元，用途为种植，借款期限为2016年1月19日至2017年1月18日，执行年利率7.395%，按月付息，逾期则从逾期之日起加收50%罚息。同日原告与被告杨波签订了《保证担保合同》，由杨波为该笔借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期后的两年内。合同签订后，原告依约向被告张育清发放了100000元贷款，而被告张育清并未按期偿还借款本金，仅偿还了2017年1月以前的利息，被告杨波亦未承担保证责任。现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 被告张育清、杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及书面证据材料，本院视为二被告自愿放弃了答辩及举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的法定性原则，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：2016年1月19日，原告与被告张育清签订了《个人借款合同》，合同约定：被告张育清向原告借款100000元，借款期限自2016年1月19日至2017年1月18日，借款年利率为7.395%，逾期还款则从逾期之日起加收50%的罚息。同日原告与被告杨波签订了《保证担保合同》，由杨波为该笔借款提供连带保证担保，担保期限为主债务到期后的两年内。合同签订后，原告依约向被告张育清发放了100000元贷款，被告张育清则并未按期偿还借款，只偿还了2017年1月之前的利息，被告杨波亦未按保证合同的约定履行保证责任。 本院认为，原告与被告张育清、杨波分别签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》，是合同各方当事人的真实意思表示，内容符合中华人民共和国法律、法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向被告张育清发放了100000元的借款，被告张育清应当按照合同约定的期限履行偿还本金及利息的义务，被告张育清未按合同约定的期间偿还借款本金及利息，属违约行为，应当承担违约责任。承担违约责任的方式，根据合同的约定从借款逾期之日起，在合同约定的年利率7.395%的基础上加收50%的罚息。被告杨波为该笔借款提供的是连带担保责任，在被告张育清未按合同约定偿还借款本金及利息时，应当承担连带偿还责任，在被告杨波承担连带保证责任后，有权向被告张育清追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张育清偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金100000元及利息25949.31元（利息已计算至2019年1月5日，此后利息在年利率7.395%基础上加收50%罚息）； 二、被告杨波对上述债务承担连带偿还责任。在其承担连带偿还责任后，有权向被告张育清追偿。 义务人应于本判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费2819元、公告费560元，由被告张育清、杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2819元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈豪龙 人民陪审员  李承丰 人民陪审员  杨贞莲 二〇一九年五月五日 法官 助理  赵三辉 书 记 员  孙李平
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初2633号 原告：温州市东升物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永上路46号第二层。 法定代表人：王赛波。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宝钗，系该公司员工。 被告：张洪强，男，1965年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：张洪淼，男，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：张洪华，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告温州市东升物业管理有限公司与被告张洪强、张洪淼、张洪华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市东升物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院予以免收。 审判员  胡洁茜 二〇一九年五月二十日 书记员  孔丹丹
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初112号原告：玉门市创业促就业小额贷款担保中心，统一社会信用代码12622101756570601W。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：周某，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：康某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：东某，甘肃省永靖县人，住玉门市。被告：白某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告玉门市创业促就业小额贷款担保中心（以下简称小额担保中心）诉被告康某、东某、白某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小额担保中心委托诉讼代理人周某，被告康某到庭参加诉讼，被告东某、白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告小额担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告担保贷款本息71594.47元；2、请求判令被告给付利息714.09元，合计72308.56元。事实与理由：因2016年4月29日反担保人白某为被告康某、东某提供反担保申请创业促就业创业担保贷款，贷款金额为80000元，期限24个月，该笔贷款由原告提供担保。贷款到期后，经原告和甘肃玉门农村商业银行股份有限公司多次索要无果。2018年7月30日，原告向甘肃玉门农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金及利息共计74707.67元；甘肃玉门农村商业银行股份有限公司于2018年8月31日将该笔贷款贴息3113.20元返还担保中心账户，用于偿还逾期贷款本金，剩余71594.47元、利息714.09元未偿还，合计72308.56元未偿还。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望贵院依法受理此案并判如所请，以维护原告合法权益。被告康某辩称，2016年被告康某在农商银行办理贷款，被告康某和丈夫东某为共同借款人，此笔贷款属于妇女再创业贷款，由原告提供担保，被告白某是反担保人，被告贷款8万元，还有剩余7万多元没有还，因为资金周转不好，店里生意不好，所以没有钱还上，被告会尽快将钱还上。被告东某未提交书面答辩状。被告白某未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日被告康某与东某作为共同借款人向甘肃玉门农村商业银行股份有限公司贷款80000元，期限24个月，该笔贷款由原告小额担保中心提供担保，白某提供反担保并办理了公证手续，贷款到期后，经原告小额担保中心和甘肃玉门农村商业银行股份有限公司多次索要无果。2018年7月30日，原告小额担保中心向甘肃玉门农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金及利息共计74707.67元，甘肃玉门农村商业银行股份有限公司于2018年8月31日将该笔贷款贴息3113.20元返还担保中心账户，用于偿还逾期贷款本金，现原告向被告追偿为其偿还本金及利息71594.47元，并要求承担垫付资金的利息714.09元。以上事实有原告提交的甘肃玉门农商银行股份有限公司个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知单、小额担保贷款担保基金代偿审批表、贷款本金利息收回凭证、进账单、还款凭证、贴息凭证、创业促就业小额贷款担保函、《创业促就业小额贷款反担保合同》、公证书、民事裁定书、身份信息、利息计算凭证及原、被告在庭审中的陈述足以佐证。另查明，被告康某于2019年5月7日给原告小额贷款担保中心偿还贷款10000元。本院认为：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司与被告康某签订的《个人借款/保证担保合同》、原告小额担保中心与被告康某、白某签订的《创业促小额贷款反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告小额担保中心为了被告康某从甘肃玉门农村商业银行股份有限公司贷款，向甘肃玉门农村商业银行股份有限公司提供了担保，贷款到期后，原告代替被告康某、东某偿还了贷款本金及利息72308.56元，原告承担义务后有权向被告康某追偿；原告小额担保中心有证据证实代替被告康某已向甘肃玉门农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息72308.56元；2019年5月7日被告康某给付原告贷款本金10000元，应该从72308.56元减去，故原告主张要求被告康某偿还贷款本金及利息62308.56元应予支持；被告东某作为共同借款人应与被告康某承担该笔贷款的共同偿还责任；被告白某和被告康某与原告小额贷款担保中心签订了《反担保合同》，被告白某作为反担保人，现原告小额贷款担保中心起诉没有超过保证期间，故被告白某应该承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康某、东某给付原告玉门市创业促就业小额贷款担保中心为其垫付贷款本金及利息共计62308.56元，于本判决生效后十日内付清；二、被告白某对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取804元，由被告康某、东某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 韩玉安 二〇一九年五月十四日书记员 苏 娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申473号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢凤莲，女，1954年3月10日出生，汉族，住桂林市。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘捷，女，1984年11月16日出生，汉族，住桂林市。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人谢凤莲、潘捷与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢凤莲、潘捷申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金43315.2元（从2015年7月4日起暂计至2017年7月4日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2014年3月24日，签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，谢凤莲、潘捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢凤莲、潘捷的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初9185号起诉人：刘兴林，男，汉族，1957年9月21日生，住址：昆明市西山区。委托诉讼代理人：张恒嘉，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。起诉人：吕俊辉，女，汉族，1958年8月2日生，住址：昆明市西山区。委托诉讼代理人：张恒嘉，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。2019年5月10日，本院收到起诉人刘兴林、吕俊辉递交的起诉状，以云南俊发物业服务有限公司、云南俊盟置业有限公司为被起诉人，请求人民法院：一、撤销《金尚壹号地下车位使用维护协议》（2014年-土地使用权终止）；二、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然双方在《金尚壹号地下车位使用维护协议》第6.2条明确约定：“在履行本协议过程中发生争议的，双方应平等协商解决。协商不成的双方可以依法向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉”，但本案为房屋买卖合同纠纷，双方的约定管辖违反了民事诉讼法对专属管辖的规定，而本案涉案房屋位于云南省昆明市盘龙区金尚壹号，不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对刘兴林、吕俊辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年五月十六日书记员 李艳青
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2560号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：罗国镇,男,汉族,1964年3月2日出生,住址：海丰县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人罗国镇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初6210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗国镇应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币19950.09元、滞纳金（违约金）人民币1107.72元、手续费人民币359.84元及利息（截至2017年10月7日利息人民币2759.89元；从2017年10月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）、受理费363元、执行费268元。因罗国镇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2560号案件终结本次执行程序。 被执行人罗国镇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年五月十三日 执行员黄小微 书记员祝帅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初861号原告：刘某。法定代理人：刘青青（系刘某之母），女，1989年1月1日出生，现住莱西市。委托诉讼代理人：吴玉红，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：王建英，男，1970年9月5日出生，汉族，原住莱西市，现下落不明。原告刘某与被告王建英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人吴玉红到庭参加了诉讼，被告王建英经本院公告送达传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令王建英支付刘某欠款1万元及自2018年7月17日起至借款还清之日止按银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由王建英承担。事实和理由：王建英于2017年9月16日向刘某父亲左蕾借款1万元，双方约定于2018年7月16日一次性还清。后左蕾于2017年11月去世，该笔借款王建英一直未还。为维护刘某合法权益，特诉至法院。王建英未答辩。本院经审理认定事实如下：刘青青与左蕾原系夫妻关系，刘某系二人之女，左蕾系左玉松与于桂凤之子。左蕾于2017年11月去世。2017年9月16日，王建英因偿还购车款需要向左蕾借款10000元，并向左蕾出具借条一张，双方约定借款期限为10个月，于2018年7月16日一次性还清。借款到期后，王建英未按约定还款，故刘某诉至法院，要求王建英还款。左玉松、于桂凤、刘青青均向本院出具书面放弃继承证明，明确表示放弃对左蕾对王建英的10000元债权的继承，该债权由刘某一人继承。2019年2月27日，刘某提出撤诉申请书，申请撤回对被告姜荣的起诉，其申请属于对自己权利的处分，本院予以准许。本院认为，王建英向左蕾借款10000元并出具借条，事实清楚，王建英未按双方约定按时还款，属于违约行为，依法应承担违约责任。因左蕾已去世，左蕾的继承人有权向王建英主张还款，左玉松、于桂凤、刘青青表示放弃对左蕾对王建英的10000元债权的继承，该债权依法由刘某一人继承。刘某的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王建英未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王建英于本判决生效之日起10日内给付刘某借款10000元及以10000元为本金自2018年7月17日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费50元，公告费750元，由王建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李海方审判员  于晓斌审判员  王子豪二〇一九年五月三十日法官助理李彬书记员张译方
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1610号原告：邱某，女，1995年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：某保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。原告邱某与被告某保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  于慧丽二〇一九年五月二十七日书记员  李 媚
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初29号原告：潮州市海鸿燃气有限公司，住所地：潮州市枫溪田头何村。法定代表人：何锦宏。委托代理人：李潮揭、刘春晓，均系广东正冉律师事务所律师。被告：潮州市潮安区水组合卫浴有限公司，住所地：潮州市潮安区凤塘镇浮岗村溪边片。法定代表人：卢良彬。原告潮州市海鸿燃气有限公司诉被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘春晓到庭参加诉讼、被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市海鸿燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠货款人民币180619元及该款自2018年7月26日至判决确定还款之日止按日2‰计的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买燃气，截止2018年3月26日共结欠原告货款人民币188619元，被告在欠款确认单上签名确认结欠货款事实并将欠款确认单交由原告存执。被告于2018年7月26日付还人民币8000元后不再履行还款义务，至今尚欠货款人民币180619元。为了保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。原告潮州市海鸿燃气有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告复印件三份九页。二、欠款确认单复印件一份一页。三、还款保证书复印件一份一页。原告潮州市海鸿燃气有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司双方的买卖关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司向原告购买燃气后，依法应履行还款义务，但被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司在结欠货款188619元后，于2018年7月26日付还原告8000元后没有再付还货款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷责任。原告请求货款180619元自2018年7月26日至判决确定还款之日止按日2‰计的滞纳金计算利息，双方虽约定滞纳金按日2‰计，但该约定过高，且原告没有提供由此造成的损失依据，故应调整为自2018年7月26日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息。被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市海鸿燃气有限公司款项180619元及该款自2018年7月26日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息；二、驳回原告潮州市海鸿燃气有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912.38元，由被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司负担，被告潮州市潮安区水组合卫浴有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费3912.38元，原告潮州市海鸿燃气有限公司已预交的受理费3912.38元可于本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蓝 寻人民陪审员  蔡迪文人民陪审员  陆培文二〇一九年五月二十七日书 记 员  刘 铿
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1885号申请执行人:李建平被执行人:朱婷依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初6464号裁决书，申请执行人李建平于2019年4月28日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币40000元及债务利息、执行费500元，并于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人朱婷款项人民币40500元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人朱婷名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  蔡雪峰二〇一九年五月五日书记员  卢震旦
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初51号原告：上海彩盘餐饮企业管理有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇大慈路583弄537号1层，统一社会信用代码：91310116057642610W。法定代表人：赵福田。委托诉讼代理人：陈友敏、翟校鸽，伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：河南智勇农业开发有限公司，住所地洛阳市伊川县五环开发区8层、9层，统一社会信用代码：91410300MA3XCK256U。法定代表人：胡文英，系该公司总经理。被告：叶科勇，男，汉族，1977年11月26日出生，住安徽省舒城县。原告上海彩盘餐饮企业管理有限公司与被告河南智勇农业开发有限公司（以下简称智勇公司）、叶科勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵福田及委托诉讼代理人翟校鸽到庭参加了诉讼，被告河南智勇农业开发有限公司、叶科勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告支付原告押金、工人伙食费、赔偿损失费共计41000元；二、被告支付违约金暂定60000元（从2017年2月3日按每天100元计算至实际履行完毕之日止，暂定违约金至立案之日2018年10月29日）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶科勇承包了被告智勇公司位于伊川县××叶村万头牛场的工程，2016年11月20日，被告叶科勇代表被告智勇公司与原告在万头牛场签订了工地食堂及小店承包协议，协议第三条约定签订本合同交押金5000元，工程做完退还。水电餐桌由甲方负责，水电安装到位，甲方提供场地及乙方职工宿舍，食堂厨房设备由乙方负责，原告将该5000元押金交付给被告，半个月后被告又要求原告交付3000元押金，共计向被告交付押金8000元，合同履行期间被告拖欠原告工人伙食费12885元，到2017年2月23日因被告违反协议约定不让原告继续承包该工地的食堂。经双方结算，被告叶科勇向原告出具结算单，注明2017年农历25日前转给原告押金8000元、工人伙食费12885元，共计21000元，并承诺如果到时不转，一切后果本人承担，每超过一天加壹佰元，还承诺2017年端午节前赔偿原告食堂损失费20000元。履行期限届满后，原告多次向被告讨要所欠的41000元，被告一直拒不履行。原告提起诉讼，望依法支持原告诉求。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：一、押金证明；二、工地食堂及小店承包协议书。二被告未到庭应诉，亦未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2016年11月20日，被告叶科勇与原告签订《工地食堂及小店承包协议》，该协议载明甲方为智勇公司、乙方为上海彩盘餐饮企业管理有限公司，协议约定：甲方就叶村万头牛场整个工程项目的食堂及小店承包给乙方经营，合同期限2016年11月20日到整个项目结束为止，乙方交押金5000元，就餐方式为甲方施工人员统一现金就餐，双方不得随意解除合同，否则违约方承担违约责任。该协议落款甲方代表（签字盖章）处系被告叶科勇签字，未加盖被告智勇公司的公章。后原告按照合同约定履行至2017年2月。2017年2月23日，被告叶科勇向原告出具证明，该证明载明两段内容：“本人收到赵福田(河南智勇农业发展有限公司)叶村万头牛场工地食堂押金捌仟元整、工人伙食费壹万两仟捌佰伍拾元整，合计贰万壹仟元整，《21000.00》，承诺2017年农历二月十五前转给赵福田，如到时不转一切后果本人承担，每超过一天加100元。叶科勇。2017.2.23”“本人承诺赔偿赵福田因该工地食堂损失费20000元，2017年端午节前转给赵福田。如到时不转本人愿承担法律责任。叶科勇。2017.2.23”被告叶科勇出具证明后，未按约定向原告支付相应款项、赔偿损失，原告诉讼来院。本院认为，本案系合同纠纷，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告叶科勇签订了《工地食堂及小店承包协议》，在合同解除后叶科勇向原告出具证明，对双方的违约责任进行明确约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，故原告要求被告叶科勇向其支付原合同约定的应退还的押金、欠付的工人伙食费共计21000元，于法有据，本院予以支持。现原告另主张被告叶科勇应支付其损失20000元，被告出具证明对原告的损失予以确定，现原告主张其赔偿损失20000元，于法有据，本院予以支持。另原告主张被告应向其支付违约金，所依据的是被告出具的证明所载“承诺2017年农历二月十五前转给赵福田，如到时不转，每超过一天加100元。”的约定，该条款应系叶科勇认可对逾期付款的违约产生的损失赔偿额确定的计算方法。本案中，叶科勇已就原合同给原告造成的损失已确定为20000元，故其逾期向原告支付款项所产生的损失应为合同款项21000元的利息损失，按每日100元计算明显过高，应予调整，本院酌定叶科勇应自双方约定履行期限届满之日（2017年2月22日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款损失至实际付清之日止。关于原告主张被告智勇公司共同支付以上款项的诉求，该《工地食堂及小店承包协议》落款的甲方代表（签字盖章）处系被告叶科勇签字，被告智勇公司并未加盖公章，原告亦未提供其他证据证明叶科勇系代表智勇公司签订该合同，故不能认定被告智勇公司系合同的相关方，对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶科勇于本判决生效后十日内向原告上海彩盘餐饮企业管理有限公司支付押金、伙食费21000元，并自（2017年2月22日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款损失至实际付清之日止。二、被告叶科勇于本判决生效后十日内向原告上海彩盘餐饮企业管理有限公司赔偿损失20000元。三、驳回原告上海彩盘餐饮企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告叶科勇负担942元，由原告上海彩盘餐饮企业管理有限公司负担1378元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  刘普利人民陪审员  岳星星二〇一九年五月三十一日书 记 员  张珍妮
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初233号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人赵某，男，1957年出生于山东省海阳市，汉族，文盲，无固定职业。住山东省海阳市。2014年2月28日因犯盗窃罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2017年12月29日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月27日刑满释放。2018年11月15日被刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月至11月间，被告人赵某在烟台市芝罘区采取顺手牵羊、拉车门等手段盗窃作案4次，盗窃他人现金人民币730元及手机等物品一宗。具体事实分列如下：1、2018年11月9日7时许，被告人赵某在烟台市芝罘区文化宫后街与大海阳路交叉口，盗窃张某存放于车内的手包1个，内有现金人民币430元。2、2018年10月14日9时许，被告人赵某在烟台市芝罘区振华商厦西门治安岗亭内，盗窃魏某的女士手包1个，内有现金人民币300元及“OPPO”牌手机1部，销赃获款人民币400元。3、2018年10月30日6时许，被告人赵某在烟台市芝罘区文化路市场鸭腿店内，盗窃侯某的黑色手机1部，销赃获款人民币200元。4、2018年8月5日6时许，被告人赵某在烟台市芝罘区文化路市场“喜尔乐”面食店内，盗窃李某的黑色“vivo”牌手机1部，销赃获款人民币200元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某、魏某、侯某、李某等的陈述，被告人赵某的供述，视听资料，辨认笔录，(2014)海刑初字第55号刑事判决书，(2017)鲁0602刑初592号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的到案经过、工作情况、电话查询记录、信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月15日起至2019年6月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人赵某退赔给失主张某人民币430元、魏某人民币300元；三、责令被告人赵某退缴违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹    艳人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 李    静二〇一九年五月十七日书 记 员 于泽坤（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2522号原告：王世军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：乔林旺，男，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告王世军诉被告乔林旺民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一九年五月五日书记员 崔静茹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8224号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会，住所地河南省郑州市郑东新区龙源办事处王马庄村。法定代表人：赵海延，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵彬，男，1990年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。系该村村民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李明智，女，1991年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会（以下简称王马庄村委会）因与被申请人李明智物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终6972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王马庄村委会申请再审称：一、涉案小区自2005年交给业主使用后，2012年为业主办理了房屋所有权证，小区业主有权自行选聘物业服务企业。因此，保持业主房屋的水电畅通是物业服务企业的责任，不是王马庄村委会的责任。二、李明智自2005年购买该套房屋以来，水电通畅，能够正常使用，王马庄村委会已经履行了房屋买卖合同约定的义务。二审判决认为王马庄村委会应当对李明智房屋的水电问题终身负责，强行认为王马庄村委会建设开发与物业服务管理一体，与法律相悖，与事实不符。三、涉案小区早有物业服务企业，物业服务企业向业主收取水电费、物业费，都是先收费后使用。李明智的三项费用均交费至2016年底，物业服务企业停电是因为李明智欠缴电费，与王马庄村委会无关。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求对本案依法进行再审。李明智经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加调查，也未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本院再审审查期间，王马庄村委会到庭就荣盛花园小区的开发、建设、出售、小区供水供电以及履行本案生效判决的相关情况进行了陈述。王马庄村委会认可荣盛花园小区系王马庄村委会与其他企业共同开发、建设、出售，李明智与王马庄村委会签订《房屋买卖合同》，购买了涉案房屋，该事实有原审卷宗中李明智提交的《房屋买卖合同》及购房款收据为证。李明智购买了该房屋以后，在使用中出现了停水、断电情况，影响正常生活。二审法院考虑到荣盛花园小区水电供应中存在的问题，结合王马庄村委会在开发、建设该小区以及对小区管理中的作用，判决王马庄村委会为李明智接通房屋水电符合客观实际。王马庄村委会再审申请称已有物业服务企业进驻该小区，李明智家被停水、断电系由李明智不缴纳水电费所致，与王马庄村委会没有关系，但缺乏相应证据予以证明，本院不予支持。综上，王马庄村委会的再审申请缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇一九年五月十一日书记员  支尚斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1933号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人罗军 被执行人杨燕傍，男，1982年11年16日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人谢崇敏，男，1970年8月19日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人叶文明，男，1967年10月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人叶美林，女，1969年6月3日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谢崇敏、叶美林、杨燕傍、叶文明的银行存款人民币及其它款项人民币181262.28元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年五月二十一日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执69号 欧某某、广西北海市铁山港区某某村民小组： 本院执行的欧某某申请广西北海市铁山港区某某村民小组征地款分配纠纷一案，经强制执行，申请执行人欧某某基于生效判决所享有的权利已全部得以实现，被执行人应负担的执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”的方式结案。 二〇一九年五月八日