西安市未央区人民法院                刑 事 判 决 书 （2019）陕0112刑初541号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人李某，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，无业。2018年1月7日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月23日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日被西安市公安局未央分局依法执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 指定辩护人赵海飞，陕西众致律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]216号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵海飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市未央区人民检察院指控，2017年12月30日上午10时许，被告人李某与被害人肖某某同乘坐孔某某驾驶的汽车，前往本市未央区凤城八路的招商银行取钱。到达该银行后，孔某某驾车在外等候，被告人李某陪肖取款；被害人肖某某在柜台和ATM自动取款机上合计取款5万元让被告人暂拿。被告人李某临时起贪念，趁肖和孔不备，拿钱出银行直接逃离。后被害人肖某某和孔某某无法联系上被告人遂报警。2018年1月7日，被告人李某被公安机关抓获归案。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、接处警登记表、报案材料、抓获经过、公民户籍信息、辨认笔录及照片、招商银行取款明细单、被害人的陈述、证人证言、被告人李某的供述及辩解等证据。据此认为，被告人李某以非法占有为目的，偷拿朋友钱财逃跑，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，提起公诉，请求依法判处。 被告人李某在庭审中当庭翻供，对公诉机关指控其犯盗窃罪有异议，拒不认罪，并辩解称被害人肖某某取钱后给其是让其办事。辩护人提出：1、本案目前证据不能排除合理怀疑，主要有以下理由（1）被告人李某与肖某某不熟，李某拿着钱后离开银行时，肖某某和孔某某为什么不追、不报警？（2）被告人李某拿钱离开至被抓期间还陆续通过他人给肖某某还款14500元，既然是盗窃为何又还钱？（3）在被告人李某被抓当天，李某是在与被害人肖某某及孔某某见面协商还钱时被抓的，既然是盗窃，为何李某又自愿回来，且当天写了欠条一张。不能排除李某所述肖某某及孔某某都是从事1040工程的人员，肖某某给被告人李某的钱是让李某发展下线的合理怀疑。2、根据《刑事诉讼法》第一百八十六条之规定，应当通知被害人肖某某和证人孔某某出庭作证。 经审理查明：2017年12月30日上午10时许，被告人李某与被害人肖某某一同乘坐孔某某驾驶的汽车，前往本市未央区凤城八路的招商银行取钱。到达该银行后，孔某某驾车在外等候，被告人李某陪肖某某取款。被害人肖某某在柜台和ATM自动取款机上合计取款5万元让被告人暂拿，被告人李某临时起贪念，趁肖某某和孔某某不备，拿钱出银行直接逃离。后被害人肖某某和孔某某无法联系上被告人随即报警。案发后，被告人李某已退还被害人14500元。2018年1月7日，被告人李某被公安机关抓获。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明，发案的时间、地址、案件来源、涉案人基本情况、案件的简要过程及立案侦查等情况。 2、抓获经过证明，2018年1月7日13时40分，西安市公安局未央分局新府路派出所民警薛某、马某某在西安市凤城八路伏墨宝茶庄将被告人李某抓获的情况。 3、公民户籍信息、无违法犯罪记录证明，被告人李某的个人基本信息及此前表现情况。 4、西安市公安局未央分局新府路派出所民警张某、张某某出具的情况说明证明，肖某某案发当天取5万元目的是要归还其欠孔某某的钱，李某与孔某某系朋友，所以肖某某认为自己已经不欠孔某某钱了，孔某某表示认可，后被告人李某经付某某将14500元退还孔某某的情况。同时证明，案发后孔某某觉得李某“人品不行”于是将李某的微信删除了，所以无法提供其与李某之间的微信聊天记录，后经办案民警联系腾讯公司客服，客服称腾讯公司没有存储2018年1月份及以前的微信聊天记录，后办案民警又与西安市公安局、陕西省公安厅刑事技术部门联系，均表示无法恢复该记录的情况。 5、报案材料及被害人肖某某的陈述证明，2017年12月30日，其叫朋友孔某某陪同去银行取钱，恰逢被告人李某来找孔某某，随后三人一起去银行取钱，后其从银行柜台和取款机取款5万元后，让李某帮忙拿一下，李某乘机将5万元现金抱走逃跑的情况。 6、辨认笔录及照片证明，被害人肖某某和孔某某经过辨认，从公安机关提供的十名男子照片中辨认出被告人李某就是拿走5万元现金的男子。 7、现场辨认笔录及照片证明，被告人李某对其盗窃作案现场进行辨认，并确定西安市未央区凤城八路与文景路十字东南角招商银行就是其盗窃肖某某5万元人民币的地方。 8、招商银行户口历史交易明细表证明，被害人肖某某于2017年12月30日上午10:11至10:16先后在招商银行柜台取款3万元，后在ATM机取款2万元的详细情况。 9、证人孔某某证言证明，其和李某是通过付某某认识的，认识2个月左右。其朋友肖某某曾借过他5万元，肖某某来西安逛时，其负责接待她，肖某某就提出来顺便将5万元还给其。2017年12月30日早上，肖某某说她去银行取钱给其还钱，但是她以前取钱被人抢过，所以很担心，就让其陪同她一块取钱。因李某在其家住，所以其就带着李某，由其开着车载着肖某某和李某一块到凤城八路的招商银行，其在银行门口停车就示意李某陪着肖某某一块进银行取钱，其在车上等着。其在车上等了十分钟左右，肖某某他们还没有出来，其就下车想进去看看，这时其见肖某某从银行出来了，问其哪里有厕所，其告诉肖某某后肖某某就去上厕所了，其问肖某某钱呢，肖某某说李某拿着，其问肖某某那李某呢，肖某某没有听见。其就进银行问里面工作人员刚才取钱的小伙子人呢，他们说不知道，其就在外面等。肖某某回来后问其李某呢，其一听觉得有问题，然后其给李某打电话，但是李某给挂了，其和肖某某一听就觉得李某肯定是拿钱跑了。此后，李某还给其发微信说钱他拿着走了，不和他们玩了，其在微信上劝告李某说这个事情有法律后果，但是李某说他不管，还威胁说如果报警的话他要报复其。同时证明，2018年1月2日、1月6日，李某先后三次通过微信给付某某转账14500元，后付某某将14500元转交给其的事实。 10、被告人李某的供述及辩解（在侦查阶段供述）证明，其和付某某是朋友关系，付某某和孔某某一块在西安做生意，其在广东打工。后来付某某给其打电话让其来西安和他们一块做生意，其就来西安后和付某某一起住在孔某某家中，但是其到西安两个月都是闲着，没有一单生意，也没有任何收益。肖某某和孔某某是朋友，肖某某偶尔来找孔某某聊一聊，其也就认识了。2017年12月30日上午，由孔某某载着其和肖某某一块到凤城八路和文景路交叉的招商银行取款，其事前知道肖某某取钱要给孔某某还，到银行门口后，孔某某停好车没有下车，示意其陪着肖某某到银行取钱，进去后肖某某在银行取了3万元，拿到手后肖某某什么都没说全部交到其手上，其就接着了，其知道肖某某的意思是让其拿着钱出门了交给孔某某，之后肖某某又在银行自助取款机上取了2万元，都是百元现金，也交给其了。其接着后，起了私心就拿着钱直接出了银行门走了。其拿到钱之后，就坐大巴车离开西安去了贵阳。后来，孔某某不断地使用短信、微信向其索要5万元，还通过话，其告诉孔某某他知道这个钱要还，但是因为其将一部分钱用于个人花销，一部分钱用于网上赌博，最后经朋友劝说就将剩余的14500元通过付某某还给孔某某。其供述可与上述证据互相印证，足以认定本案犯罪事实。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某辩解被害人肖某某取钱时给其是让其为肖某某办事，所以钱不是其盗窃的，其不认罪；辩护人提出本案目前证据不能排除合理怀疑，应当通知被害人肖某某和证人孔某某出庭作证的辩护观点，经查，被害人肖某某将5万元交给李某是让其暂时帮忙拿一下，且二人之间无任何经济纠纷，被告人李某也从未提及借肖某某钱款一事，加之证人孔某某可以证实他们发现李某拿钱跑了之后，其立即给李某打电话但李某挂断，随后李某给其发微信说将钱拿走了，还威胁其说如果报警就要报复他的事实，且在孔某某的催要之下还款14500元，并结合被告人李某在侦查机关所作的供述，可以与本案证据互相印证，形成完整的证据链，故无需通知被害人和证人出庭作证；庭审中被告人李某翻供但明确表示侦查机关对其讯问时没有刑讯逼供，且根据证据裁判规则要求，没有被告人供述，但综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑，故被告人李某的翻供不影响对其盗窃行为的定性。被告人李某已退赔被害人部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日至2021年4月6日止），并处罚金10000元（限判决生效后一个月内缴纳）。 二、未追回的赃款35500元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 晔 人民陪审员  李新平 人民陪审员  李温泉 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  吴 红