天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0104民再2号原审原告：郑某1，男，1959年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原审被告：郑某2，男，1951年5月21日出生，汉族，大港油田物探公司退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑伟（原审被告郑某2之女），1980年10月10日出生，汉族，上海NEC办事处职员，住天津市南开区。原审被告：郑某3，男，1954年11月11日出生，汉族，天津丝绸公司丝绒厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：梁长泰，天津世杰律师事务所律师。原审被告：郑某4，男，1963年3月10日出生，汉族，工商银行南开支行职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。原审被告郑娣娣之女：刘某，女，1987年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。原审原告郑某1与原审被告郑某2、郑某3、郑某4、郑娣娣继承纠纷一案，本院于2011年11月30日作出（2011）南民初字第7342号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月29日作出（2017）津0104民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告郑某1、原审被告郑某2及其委托诉讼代理人郑伟、原审被告郑某3及其委托诉讼代理人梁长泰、原审被告郑某4及其委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。原审被告郑娣娣（已于2012年去世）之女刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中，郑某1诉称：原告与四被告系兄弟、姐弟关系，诉争之房系原、被告父亲郑树吉所有，原、被告之母魏玲于2011年2月4日去世，原、被告之父郑树吉于2011年4月20日去世，遗留有南开区房屋。经多次协商，原、被告无法达成协议，故原告起诉，请求：1.将南开区房屋依法分割；2.诉讼费由四被告承担。郑某2辩称，主张继承诉争房屋。郑某3辩称，主张继承。郑某4辩称，主张继承诉争房屋，但万新村盘山道松风里的房屋一直由原告居住，该房屋是原、被告之父让原告居住的，原告已经占有该房屋，故不同意原告继承诉争房屋，原、被告之父的意见是诉争房屋不分割。另，四被告共同表示：同意协商解决，一切费用由四被告承担，四被告给付原告10万元，房屋最后四被告共同共有，郑某2、郑某3、郑娣娣同意将诉争房屋所有权由郑某4继承。原审查明，原告与四被告系兄弟、姐弟关系，诉争之房系原、被告父亲郑树吉所有，原、被告之母魏玲于2011年2月4日去世，原、被告之父郑树吉于2011年4月20日去世，遗有郑树吉名下坐落于天津市南开区房屋一套。原告主张继承，四被告均表示主张继承。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、坐落在天津市南开区房屋一套由被告郑某4继承；二、四被告共同给付原告郑某1120000元；三、双方无其他争议；四、案件受理费7678元，减半收取3839元，原告自愿负担。本院再审过程中，郑某1称：认可原审调解书的内容，并且已经按照调解书内容履行，原告已经收到了郑某4给付的12万元，原告的诉请就是要分得诉争房屋五分之一的份额，对于已经分得的12万元没有异议，本案已与原告无关了。郑某2辩称，原审调解书是原、被告认可的，没有错误，每个人都自愿签字，不应当再审。按照父母遗愿，诉争房屋应该给郑某4，在母亲灵前，叔叔宣布父母遗愿，将房屋给郑某4，当时郑某1也没有异议，其他人都同意，如果父母遗愿不能成立，得不到法院支持，则郑某2不放弃继承，但愿意将继承份额给郑某4。原审调解书已经履行，郑某2及郑伟各给付郑某12万元、郑某4及郑娣娣各给付郑某14万元，以上共计12万元均已给付郑某1，现在诉争房屋在郑某4名下。郑某3辩称，不认可原审调解书的内容。母亲在生前曾表示将诉争房屋给郑某3之子。因郑某2有房、郑娣娣是女儿、郑某1已经有房、郑某4孩子尚小，均不考虑。叔叔、姑姑在灵前作出意思表示的事实存在，但该表示是假的，其顾忌在办理丧事期间才未表示异议。诉争房屋价值定为60万元是郑某3和郑某2在法庭上私下协商确定的，郑某2等人咨询过中介，郑某3当时认可60万元的价值。郑某3此后进行起诉及申诉，要求分得的份额就是60万元的五分之一，因为郑某4向郑某3承诺过给郑某1多少钱就给郑某3多少钱。现在房价上涨，故要求对诉争房屋价值进行评估。郑某3没有领取原审调解书，该调解书下发半个月以后，郑某3找郑某4要来该调解书，发现其内容有很多瑕疵，和郑某3当初的意思表示不一致，原审中郑某3表示同意给原告12万元，但是诉争房屋应由四被告共有。郑某3同意原告的第一项诉讼请求，要求按照法定继承的程序对房屋进行评估然后平均分割。郑某4辩称，原审调解书是原、被告自愿签字的，具有法律效力，任何反悔的行为均无效，法律也不应支持。原审法官提示了除郑某4外的其他被告，不要放弃继承，如果放弃继承，诉争房屋就由郑某1与郑某4两人分，因此另三个被告表示不放弃继承，但继承的份额给郑某4，因此原审调解书是各方真实意思表示。原审时郑某4主张诉争房屋价值40万元，因当时如评估，房屋价值应不足60万元，通过协商调解，最终按照房屋60万元计算，郑某4给郑某112万元。刘某未作答辩。本院经再审认定事实如下：郑某1与郑某2、郑某3、郑某4、郑娣娣系兄弟关系，刘某系郑娣娣（已死亡）之女。郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑娣娣之父郑树吉、之母巍玲，分别于2011年4月20日、2011年2月4日死亡，遗有坐落于本市南开区房屋一套。该房屋由被继承人与郑某4及郑某4的妻、子居住。2011年11月15日，郑某1起诉郑某2、郑某3、郑某4、郑娣娣继承纠纷，本院作出（2011）南民初字第7342号民事调解书后，郑某4一方向郑某1支付了12万元，诉争房屋变更登记在郑某4名下。庭审中，郑某3表示郑某4一方向郑某1支付的12万元，郑某3未出资。2012年8月22日，郑某3向天津市第一中级人民法院申请再审，请求撤销本院作出的（2011）南民初字第7342号民事调解书，依法再审本案，对天津市南开区遗产房屋依法分割继承。天津市第一中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）一中民申字第127号民事裁定书，认为双方当事人系同胞兄弟关系，就家庭遗产纠纷，在原审法院主持下，自愿达成调解协议，申请人现提供不出证明原审调解违反自愿原则，调解内容并不是其自愿真实意思表示的证据，故裁定驳回郑某3的再审申请。2016年1月，郑某3向本院申请再审，本院于2016年4月18日作出（2016）津0104民申1号民事裁定书，认为郑某3申请再审已超过法定期限，故裁定驳回郑某3的再审申请。另，因原审被告郑娣娣已于2012年死亡，本院依法追加其继承人刘某参加本案诉讼，因刘某下落不明，本院向刘某公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文件，公告期届满后，刘某未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。公告费由郑某3预付。本院再审认为，本案为继承纠纷。依据《继承法》的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，如有遗嘱的，应当按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中被继承人并未留有符合法定形式的遗嘱，原、被告作为法定继承人，对被继承人的遗产均享有继承权。遗产系公民死亡后遗留的个人合法财产，坐落天津市南开区房屋为被继承人郑树吉、魏玲的遗产，应由法定继承人依法按比例各分割继承五分之一份额。依各方陈述，可认定原、被告在（2011）南民初字第7342号原审案件中均认可诉争房屋价值为60万元，各方在此基础上达成民事调解书，该民事调解书生效后，诉争房屋已转移登记至郑某4名下，郑某4一方已给付郑某112万元折价款。该调解书生效后，虽郑某3曾以该调解书未写明四被告共有诉争房屋为由进行申诉，但其在申诉中并未对该房屋市场价值为60万元提出异议。鉴于诉争房屋已转移登记至郑某4名下，且郑某4一方已按当时的市场价值给付郑某1折价款，故本院对于各继承人按照60万元价值对诉争房屋进行继承予以确认，各继承人应各自分得12万元份额，郑某4给付郑某112万元折价款的义务已履行完毕，郑某2及郑娣娣未提出要求折价款的请求，故本案不予涉及，郑某4应给付郑某3诉争房屋的折价款，12万元。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天津市南开区房屋由被告郑某4继承（已履行完毕）；二、被告郑某4一次性给付原告郑某1房屋折价款120000元（已履行完毕）；三、本判决书生效后三十日内，被告郑某4一次性给付被告郑某3房屋折价款120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7678元，减半收取计3839元，原告郑某1自愿负担。公告费260元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝春杰审 判 员  白 迪人民陪审员  张 丽二〇一九年五月二十七日书 记 员  董 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。