广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初822号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人毛选有，男，1990年3月20日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿图什市。曾因犯盗窃罪于2009年5月21日被新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2013年8月1日被新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院判处有期徒刑七年，2018年1月8日刑满释放。现因本案于2018年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人钟维松，广东闻彰律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]676号起诉书指控被告人毛选有犯抢劫罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉。被告人毛选有及指定辩护人钟维松到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2018年9月19日17时许，被告人毛选有携带一黑色背包、手套、断线钳、水果刀等工具窜至东莞市莞城区经富楼伺机盗窃。当日22时许，毛选有通过攀爬进入经富楼24楼1号房实施盗窃，在盗窃被害人徐某的七瓶酒（经鉴定，共价值人民币3856元）时被发现。公安机关到场后，毛选有手持一把黑色折叠刀抗拒抓捕，民警与协警立即用手枪、丁字棍等指着毛选有并呵斥毛选有放下刀，毛选有遂将折叠刀扔在地上后被抓获，在现场标有“MARTELL”字样的酒瓶瓶身上提取指印一枚（经鉴定，系毛选有所留）。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查、提取笔录、现场图、现场照片，涉案水果刀、背包、酒等物证，司法鉴定意见书，管制刀具认定书，价格认定参考结论书及明细表，现场执法录像及截图，受案登记表，到案经过，刑事判决书，说明材料等书证，证人黄某、邓某等人的证言及辨认笔录，被害人徐某的陈述及辨认笔录，被告人毛选有的供述及指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人毛选有无视国法，以非法占有为目的，实施盗窃，为抗拒抓捕当场以凶器相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，但属犯罪未遂，提请本院依法判处。庭审中，被告人毛选有当庭自愿认盗窃罪，但对公诉机关指控的罪名有异议，辩解其没有抗拒抓捕，没有当场以凶器相威胁，其不构成抢劫罪。被告人毛选有的指定辩护人对指控毛选有犯抢劫罪有异议，并提出以下辩护意见：1、被告人毛选有构成盗窃罪，而非抢劫罪，被告人在案发现场没有使用凶器或使用凶器相威胁，亦没有口头或动作相威胁，没有逃跑或拒捕，没有暴力挣脱或冲撞他人，没有造成其他严重后果，现场提取的刀具亦非管制刀具；2、价格认定书认定的涉案物品的价值不可作为定案依据，涉案物品未作真伪鉴定、被害人未提供相关购买票据等等；3、被告人毛选有系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；4、被告人毛选有对盗窃行为供认不讳，自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，案发前有检举揭发他人犯罪，提供重要线索，协助公安机关破案的情况。经审理查明，2018年9月19日17时许，被告人毛选有携带一黑色背包、手套、断线钳、水果刀等工具窜至东莞市莞城区经富楼伺机盗窃。当日22时许,毛选有通过攀爬进入经富楼24楼1号房实施盗窃，在盗窃被害人徐某的七瓶酒（经鉴定，共价值人民币3856元）时被发现。公安机关到场后，毛选有右手持一把黑色折叠刀放在身后并走进屋内卫生间，民警与协警见状立即用手枪、丁字棍等指着毛选有并呵斥毛选有放下刀，毛选有遂将折叠刀放在即被抓获。公安机关在现场标有“MARTELL”字样的酒瓶瓶身上提取指印一枚（经鉴定，系毛选有所留）。另查明，2018年9月10日，被告人毛选有向山东省聊城市公安局东某分局举报在逃杀人犯宋某欲购枪杀人及提供相关线索，后山东警方在毛选有的配合下于2018年9月18日将在逃人员宋某抓获归案。上述事实，被告人毛选有在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查、提取笔录、现场图、现场照片，涉案酒、作案工具等物证，司法鉴定意见书，管制刀具认定书，价格认定参考结论书及明细表，现场执法录像及截图，受案登记表，到案经过，户籍材料，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，开户资料及通话记录，刑事判决书，举报情况，说明材料等书证，证人黄某、邓某等人的证言及辨认笔录，被害人徐某的陈述及辨认笔录，被告人毛选有的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛选有无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛选有盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，但指控被告人毛选有为抗拒抓捕当场以凶器相威胁的事实不清，证据不足，抢劫罪名不成立，本院不予支持。经查，现场执法录像显示：公安机关到场后，毛选有躲在屋内一间卧室，公安人员呵斥其走出来，毛选有右手持一把黑色折叠刀放在身后并走出卧室，后走进屋内卫生间，民警与协警见状立即用手枪、丁字棍等指着毛选有并呵斥毛选有放下刀，毛选有遂将折叠刀放下并自动蹲下即被抓获，整个抓捕过程中被告人毛选有确有拿刀，但其没有持刀指向或威胁公安人员，亦没有抗拒抓捕当场使用暴力或暴力相威胁，公安机关出具的归案经过亦证实其没有抗拒、逃跑行为，故其行为不符合转化型抢劫的犯罪构成要件，其行为仅构成盗窃罪。被告人毛选有曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛选有已经着手实施盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人毛选有到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人毛选有在犯罪前有检举、揭发他人犯罪并协助公安机关抓获在逃人员的义举行为，可酌情从轻处罚。关于被告人毛选有的指定辩护人提出的第2点辩护意见，经查，东莞市价格认定中心根据公安机关提供的实物进行查验，通过市场价格采集和科学预测，并经法定鉴定程序和方法，作出价格认定，鉴定机构与鉴定人员均具有合法的资质，该鉴定意见书程序合法、内容真实、客观，具有法律效力，而指定辩护人提出的该意见，并无其他证据予以支持，故该辩护意见，本院不予采纳。关于指定辩护人提出的上述其他辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人毛选有适用判处二年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，因公诉机关定性不准，适用法律错误，故该建议不符合法律的规定，本院不予采纳。视被告人毛选有的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人毛选有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年6月18日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄  审 判 长  黄海文人民陪审员  罗可可人民陪审员  林 瑶二〇一九年五月六日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。