广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初806号原告：周青元，男，1936年2月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：庞洪姑，女，1938年7月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：阳齐连，女，1967年2月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：周鹏，男，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。上述原告共同委托诉讼代理人：谢彩芳、罗翔，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：徐燕良，男，1974年1月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师。第三人：刘德长，男，1967年2月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：张海霞，广东广和（广州）律师事务所律师。原告周青元、庞洪姑、阳齐连、周鹏诉被告徐燕良、第三人刘德长提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周青元、庞洪姑、阳齐连、周鹏的共同委托诉讼代理人罗翔、谢彩芳及原告阳齐连、周鹏，被告徐燕良的委托诉讼代理人黄泳华，第三人刘德长的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周青元、庞洪姑、阳齐连、周鹏的诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失合计1359901.79元（其中死亡补偿费819500元、丧葬费49306元，亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工损失等10000元、被扶养人生活费75496元、医疗费26万元，护理费26583元、误工费9016.79元，治疗期间交通费、住宿费、伙食费10000元，精神损失费100000元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告亲属周某（死者）于2018年9月13日正在为被告私人房屋工作时，因外墙排栅倒塌，导致从高处坠落，后被送至医院治疗；先后在广州市增城区新塘医院及南方医科大学南方医院住院治疗，于9月28日经医生同意出院，并转入新塘医院继续治疗，不幸最终于2018年11月6日因不治死亡，期间共住院55天，被告仅支付了部分医疗费。原告认为死者系在受雇于被告期间，从事被告指派的工作时，因排栅倒塌所致不治死亡，被告作为雇主，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款的规定，应当承担全部赔偿责任；但就赔偿事宜多次和被告沟通，被告至今仍拒绝支付。为此，为维护原告自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请判如所请。被告徐燕良辩称：1、我方并非雇主，与受害人形成雇佣关系的是第三人，我方作为房主与第三人属于承揽关系，与原告并无直接的法律关系，所以我方作为被告属于主体不适格；我方并不认识原告，是第三人安排原告到工地上班，而我方是以20元/平方价格交由第三人承揽，工程款也是按工作量直接向第三人支付，且涉事的施工排栅于事发时已交付给第三人使用，是第三人在使用前未检查安全的情况下，指使新招来的工人上排栅施工，为造成本次事故的主要原因，若原告放弃对第三人追偿的部分，应由原告自行承担，不应向我方主张。2、受害人自身未尽到安全保障义务，应承担次要责任；受害人在作业过程中未尽到谨慎注意义务，未佩戴头盔、未系安全绳索，更未确保排栅安全的情况下进行作业，自身应承担相应过错责任；另受害人自身患有××等其他疾病，若死亡是因其自身疾病造成的，则其损失应自行承担。3、原告所提供的证据不足以证明应按城镇标准计算赔偿；且其请求精神损害抚慰金也是没有法律依据。第三人刘德长述称：1、我方与受害人是一起受雇于被告，并共同完成被告指定的工作，与被告成立雇佣关系；当时我方受雇被告对其房屋外墙进行贴瓷砖工作，并按被告要求找到了受害人及其他施工人员一同进行作业，报酬按施工面积计算，作业所需的材料是被告提供，作业成果的受益人为被告，各施工人的报酬也由被告发放，我方与受害人等只是平等的工友关系。2、事故发生的根本原因是被告提供的排栅不安全，我方对于排栅倒塌和受害人受伤，不存在任何过错，不需要承担赔偿责任；事发当日我与受害人等施工人到达被告指定地点进行作业，在刷水泥油过程中因排栅突然倒塌，导致受害人摔倒受伤，其原因是该排栅年久腐朽，但被告没有告知相关情况，对本次事故发生存在重大过错，应当对事故承担全部责任。经审理查明：2018年9月13日，因被告徐燕良对其位于增城区永宁街××远路××号房屋进行外墙装修，遂找到第三人刘德长进行外墙批荡，当日第三人刘德长约同受害人周某等一起到上述房屋进行施工，期间因外墙施工棚架突然倒塌而致使受害人周某坠落受伤。事发当日，受害人周某被送往广州市增城区新塘医院抢救治疗，同日转至南方医科大学南方医院住院治疗，于2018年9月28日出院，共住院15天，经医院诊断为：1、颈脊髓损伤（A级）；2、颈椎骨折；3、胸椎骨折；4、肩胛骨骨折（左侧）；5、肋骨骨折（右侧）；6、硬膜外血肿；7、创伤性湿肺；8、胸腔积液（双侧）；9、××；10、右下肢静脉血栓形成。出院医嘱为：1、颈围保护3个月，转至当地医院继续抗感染、补液、气道护理等对症处理及康复锻炼；2、定期返院复查；3、如有不适及时就诊。期间产生医疗费4030.1元（新塘医院）、139360.41元（南方医院），以及自费购买人血白蛋白注射液花费3806元。2018年9月28日受害人转回广州市增城区新塘医院继续住院治疗，并于2018年11月6日死亡；共住院39天。根据该院出具的《死亡小结》记载的死亡诊断为：1、××；2、颈部脊髓损伤（四肢瘫）；3、颈椎骨折，其他特指的（术后）；4、创伤性胸腔积液（创伤性湿肺）；5、胸腔积液（双侧）；6、胸椎骨折；7、肩胛骨骨折（左侧）；8、肋骨骨折（右侧）；9、硬膜外血肿；10、下肢静脉血栓形成。并产生医疗费105737.56元（欠费75737元）以及自费购买白蛋白花费3240元。另依照该院补充出具的《诊断证明书》记载有“住院期间需24小时陪护”。又查，受害人周某的父亲周青元（1936年2月20日出生，截止事发之日年满82周岁），母亲庞洪姑（1938年7月7日出生，截止事发之日年满80周岁）；周青元与庞洪姑共生育包括受害人在内共四名子女。原告为证明受害人生前在城镇居住并存在工作收入，提交了由广州市增城竣泰室内装饰工程部出具的《证明》及其营业执照复印件，证明受害人曾于2017年5月5日至2018年7月5日期间在该单位工作，并存在月收入7600元；以及由业主黄群兴个人出具的居住证明，证明受害人自2013年起居住在增城区新塘镇××西××街××号等情况。原告周鹏为证明其为陪护产生损失，提交了由广州发财猪科技有限公司出具的《误工证明》、《入职合同》以及相关银行流水等佐证，证明周鹏自2018年7月30日入职该公司存在月收入1万元，并于2018年9月13日至11月6日期间因父亲受伤未上班，误工55天而扣发工资18333元的情况；而银行流水显示从2018年7月20日起至10月份存在7000至10000不等的工资收入，截止10月份仍存在9月份工资7692元的收入。另查，根据被告提交的收条以及支付宝支付凭证，显示被告曾向受害人家属周鹏以及第三人向原告支付部分医疗费的情况；对此，双方一致确认除新塘医院费用外，合计垫付款95000元。而第三人则承认收条中的签名真实，但其他内容包括“支款人工头”的称号均为被告书写形成，其签名不代表承认是工头的意思，仅是证明被告确拿出了该部分钱的情况。再查，根据被告的申请，本院发出律师调查令调取了增城区公安分局永新派出所于事发后向在场有关人员作出的询问笔录；其中第三人刘德长述称“因我的工友老乡周某今天死亡，所以过来派出所反映情况。…问：周某的个人情况？答：其生前好像住在新塘镇××村租房住，他也是和我一样做泥水工的。问：你当时在场吗？答：在场，我当时和周某还有另外一个工人阳树春一起在长岗村××远路××号工作。问：是谁请你们三人去做这工程的？答：就是徐燕良请我们的，最先是徐燕良找到我，叫我帮他做外墙批荡，20元每平方，因我一个人做不来就叫上周某还有阳树春一起去做，做好工程就我们三人把钱平分了的。问：事发后有无报警？答：当时没有报警，房东徐燕良说帮他治疗就没报。问：棚架是你们搭建的？答：不是，是房东建房子主体时搭建的。”；徐燕良述称“因之前装修我房子摔伤一男子，现治疗无效死亡，我过来反映情况。问：该男子的情况？答：名字叫周某，湖南省隆回县人。问：如何摔伤的？答：是从装修的棚架上摔下来受伤的。…2018年8月底，我请了湖南人刘德长做装修，在做到9月13日早上7时，刘德长带领工人做外墙批荡，我当时在旁边房子休息，就听见刘德长大喊救命，我过去时看见周某躺在二楼阳台上…。问：刘德长有否与你签订施工合同？答：没有，刘德长之前同我装修过，我这次也是叫他做装修，他只给了我报价单，至于他找来的工人我是不清楚。问：棚架是何时何人搭建？答：大约今年7月份，是我在路边的“野鸡”公司叫过来搭的。”另据现场施工人阳树春陈述“我的一个叫周某的工友在建筑施工过程中受伤，所以来派出所说明情况。在2018年9月13日早上7时50分左右，我和周某、刘德长三个人在长岗村××远路××号做建筑施工，…当时我们都站在距离地面五层楼高的木棚架上做工，突然我们脚下的棚架坍塌，周某就一下子从五楼摔到地上去了…。”庭审中，被告述称我方仅委托包工头刘德长做工程，并不认识死者，所需支付的工程款也是向刘德长支付，具体施工也由刘德长指挥，我方与刘德长是承揽关系，刘德长与死者才形成雇佣关系；承认涉事棚架为其提供给施工使用，但刘德长在使用中并未注意安全检查，应由刘德长承担主要责任；而死者未注意安全防护意识，未采取任何的防护措施，其自身应承担次要责任；且死者从南方医院出院时为生命体征平稳，转回当地医院是康复治疗，从医院材料记载死者事发前患有××，医院的死亡小结记载其死亡原因也是××，所以对造成受害人死亡是其自身疾病导致，该责任应由其自行承担。原告则明确其医疗费在扣除被告垫付的95000元（不包括新塘医院费用）后应为157143.97元；认为死者与第三人等共同为被告工作，受被告指示前往事发地施工，所收取的劳务价格也是和第三人以20元每平方计算一致，不存在中间差价，所以死者与第三人一并受雇于被告，双方形成雇佣关系，且事故发生的主要原因是被告提供的棚架不安全，未及时告知棚架的安全隐患情况，被告是存在重大过错；又虽然医院死亡小结中记载有××的原因，但其自身患有××并不导致死亡，而是受害人摔伤后才引发了死亡结果的发生；并明确不主张第三人承担涉案赔偿责任。第三人则认为其与死者均为受雇于被告，共同为被告工作，且涉案事故的发生主要原因是棚架不安全，应由被告承担全部责任。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，被告徐燕良因房屋外墙装修需要，将外墙批荡工作以20元每平方米的计价标准交由第三人刘德长进行施工，而第三人以自身技术和劳力按被告要求完成后收取相应报酬，双方形成承揽合同关系。又因第三人无法单独完成该批荡工作，进而约同死者等共同施工并以相同计价标准收取报酬，为与死者构成共同承揽人。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，鉴于作为共同承揽人的刘德长和死者周某均不具备相应的装修施工资质，而被告徐燕良对此未尽合理审查义务，存在选任过失，且其所提供施工使用的棚架存在重大安全隐患，却在未予确定安全性能的情况下作出使用指示，亦存有过失，依法应予承担相应的赔偿责任。又依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，死者周某作为一名具有完全民事行为能力的成年人，且为一直从事与建筑有关的劳务人员，应当在务工中具备相应的注意、防范意识，却在未确保现场棚架能安全作业的情况下进行使用施工，也未视现场情况采取任何自我防护措施，为自身存在过错。为此，综合考虑涉事双方的过失大小及对事件发生的原因力程度，本院酌定由被告徐燕良承担70%的赔偿责任，剩余部分由受害方自行承担为宜。至于被告抗辩受害人的死亡原因为其自身患有××所致而应由受害人自行承担相关损失的意见；虽然受害人受伤后经医院诊断存有××病症，但根据南方医院入院诊断的主要损伤为颈脊髓损伤（A级）；颈椎、胸椎、肩胛骨、肋骨等骨折，并造成硬膜外血肿、创伤性湿肺、胸腔积液（双侧），均为外伤性创伤；且依照医院的死亡小结除了××外，更是因存在上述主要损伤所致，故对原告主张是因坠落受伤导致死亡后果存在直接因果关系，本院予以采信；对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据原、被告的诉辩意见以及提交的相关证据，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，对原告主张因本次事故造成的损失，本院作出如下认定：1、医疗费：256174.07元。根据以上查明事实，事发后产生的医疗费合计（新塘医院4030.1元+南方医院139360.41元+新塘医院105737.56元）=249128.07元，有新塘医院病历、影像CT检查报告单、门诊医疗费单据以及南方医院住院病案首页、出院记录和相关住院明细清单等予以佐证，本院予以认可。对于医疗期间产生的购买白蛋白费用合计7046元，虽然为自购药费用，但鉴于受害人的伤情严重，确需增加白蛋白进行调理维持，该部分自购药为患者治疗所需，故本院亦予认可；则上述费用合计为256174.07元。至于被告垫付的有关医疗费将在其后再予扣减。2、住院伙食补助费：5400元。原告明确治疗期间的伙食费合计为5500元；结合原告住院治疗合计54天，并按照100元/天标准计算，即5400元；对原告请求超过部分，本院不予支持。3、护理费：19126.82元。原告主张受害人住院治疗期间由其儿子周鹏、妻子阳齐连2人护理，其中阳齐连的护理费按150元/天计算55天为8250元，周鹏的护理费按1万元/月计算55天为18333元，并提交了新塘医院《诊断证明书》以及周鹏的《误工证明》、《入职合同》以及相关银行流水等佐证。对此，受害人在南方医院治疗期间并未存在陪护医嘱，但结合受害人的伤情可按1人护理进行计算；而在新塘医院继续治疗期间，存在医嘱需24小时护理的情况，原告主张该期间由2人护理符合伤情的实际需要；现原告主**齐连的护理费按150元/天计算未为过高，则其护理费为150元/天×54天=8100元；而周鹏的护理费，虽然提交其用工单位出具的误工证明，但与其银行流水记载的实际工资收入存有差异，且显示周鹏仍于2018年10月份收取9月份的部分工资，故其护理费标准可按同行业（信息传输、软件和信息技术服务业）101786元/年标准计算39天（9月28日至11月6日），则其护理费为11026.82元（101786元/年÷12月÷30天×39天）。对原告请求超过部分，本院不予支持。4、交通费：3000元。原告明确治疗期间的交通费2500元以及亲属为处理受害人丧葬事宜按2人花费10天计算的交通费5000元，均未提供相关交通费用票据；但鉴于受害人受伤后两次住院，以及亲属为处理受害人丧葬事宜等必然产生交通费用，结合上述情况并参照当地普通交通出行费用和行程距离、时间等因素综合考虑，本院酌定支持3000元。5、住宿费：2000元。原告主张治疗期间护理人员的住宿费2000元以及亲属为处理受害人丧葬事宜按2人花费10天计算住宿费2000元，未提供相关费用票据。首先原告既请求了护理费，又再主张护理人员住宿费，属于重复请求，本院不予支持。其次，原告主张亲属为处理受害人丧葬事宜产生的住宿费，虽然未提供相关票据，但结合亲属为处理受害人丧葬事宜从居住或工作地赶赴事发地，且需花费一定期间进行办理相关事宜，必然产生住宿费用；并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中确定的广州地区住宿费标准450元/天计算10天2人，现原告请求住宿费合计2000元，为当事人对自身权利的处分，本院予以照准。6、误工费：3000元。原告明确办理丧葬事宜的亲属为儿子周鹏、妻子阳齐连2人花费10天，合计误工损失为3000元；对此，鉴于死者丧葬事宜确需相关亲属花费一定的时间进行处理，原告主张按2人花费10天办理丧葬事宜合理；并结合上述事实认定，其中周鹏的误工损失可按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中确定的国有同行业（信息传输、软件和信息技术服务业）在岗职工年平均工资101786元/年标准计算，则原告请求两人的误工损失合计3000元，未为过高，本院予以照准。7、死亡赔偿金：819500元。虽然死者周某的户籍地为农村，但原告提供了由广州市增城竣泰室内装饰工程部出具的《证明》及其营业执照复印件，可予证实死者生前在城镇工作并在当地生活，其主要收入来源于城镇；且被告亦未举证证明应按农村居民标准计算的情形存在，故原告请求按照广东省城镇居民可支配收入标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。现原告请求死亡赔偿金为40975元/年×20年=819500元，本院予以照准。8、丧葬费：46784.5元。丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。则原告的丧葬费为46784.5元（93569元/年÷12月×6月）；对原告请求超过部分，本院不予支持。9、被扶养人生活费：75495元。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按受诉法院所在地的城镇或农村人均消费支出计算，未成年的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。本案中，原告主张的被扶养人为父亲周青元（1936年2月20日出生，截止事发之日年满82周岁），母亲庞洪姑（1938年7月7日出生，截止事发之日年满80周岁），扶养人为包括受害人在内共四人，提供了相关亲属关系《公证书》予以佐证。则原告请求周青元、庞洪姑的被扶养人生活费合计为30198元/年×（5+5）年÷4人=75495元，符合法律规定，本院予以支持。10、精神损害抚慰金：70000元。原告请求精神抚慰赔偿金10万元。因本次事故导致受害人死亡，的确给原告造成极大的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤。综合考虑原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰金10万元过高，本院酌定支持70000元为宜。综上，上述1至9的项失费用合计1230480.39元。该费用由被告徐燕良承担70%的赔偿责任即861336.27元，并加上精神损害抚慰金70000元，合计为931336.27元；又因被告已支付合计99030.1元（95000元+4030.1元），扣减后则被告应向原告赔偿合计832306.17元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐燕良于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告周青元、庞洪姑、阳齐连、周鹏各项损失合计832306.17元；二、驳回原告周青元、庞洪姑、阳齐连、周鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8519.6元（原告已预交4259.8元，缓交4259.8元），由被告徐燕良负担5215元，原告周青元、庞洪姑、阳齐连、周鹏负担3304.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文山二〇一九年五月十六日书记员  湛尚立周子晴本判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。