江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初3356号原告：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，董事长。委托诉讼代理人：石海英（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。被告：栾宝慧，男，1973年10月30日出生，汉族，现住大连市甘井子区。原告江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团）与被告栾宝慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江中集团的特别授权委托诉讼代理人石海英，被告栾宝慧到庭参加了诉讼。审理中，本院变更案由为欠款纠纷。本案现已审理终结。原告江中集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4050000元；2、按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日期间的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告挂靠原告承建长久（滁州）专用车汽车有限公司新厂区建设工程二期工程，工程完工后，原告已将所在工程款项与被告进行结算，并将工程款已全额支付给被告用于发放工人工资、材料款等。但在合同实际履行过程中，被告未能按照约定支付应付款项，致2018年原告分别被安徽振林建筑工程有限公司、滁州市富邦新型建材有限公司起诉至安徽省滁州市琅琊区人民法院，后由原告为其代付工程款及材料款。2018年7月9日，被告向原告出具借条一份，借款总额为4050000元。经原告追要，被告未能履行偿还义务，现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告栾宝慧辩称，我是在滁州项目上做现场生产管理的，这个项目是江中集团承包的，因为当时材料费上涨，造成整个项目亏损，当时很多供应商去江中公司要钱，江中公司办公室也通知我去了，当时我是从武汉赶过去的，抵达时差不多是下午三点，我跟江中公司的负责人一起安抚供应商，并且承诺待工程款结算完就将材料钱给他们。供应商离开之后，江中的沈总（沈飞）拿出了一个借条模板（手写），让我按照这个模板写个借条，然后我就按照沈总拿的模板出具了一份借条，就是原告今天当庭提交的这份借条，案涉4050000元我没有拿，我也没有经手，我认为从借贷关系上讲，我不应该承担这笔借款的偿还义务。案涉4050000元我没有借。我认为从欠款关系上讲，合同系江中公司与甲方签署的，虽然工程实际上是我承包的，但是要查明我和江中公司之间的关系，划分责任后，我再承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告江中集团围绕诉讼请求，向本院提交借条原件一份、安徽省滁州市琅琊区人民法院和安徽省滁州市南谯区人民法院出具的调解书原件各一份、业务凭证客户回单复印件一份、安徽省滁州市南谯区人民法院协助划拨存款通知书复印件一份、中国建设银行网上银行电子回执复印件一份、项目承包人承诺书原件一份，本院经过庭审举证质证，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下:2017年，被告栾宝慧挂靠原告江中集团承建长久（滁州）专用车汽车有限公司新厂区建设工程二期工程，后由于工程及材料款问题，滁州市富邦新型建材有限公司以及安徽振林建筑工程有限公司将原告江中集团起诉至法院。2018年3月26日，安徽省滁州市南谯区人民法院作出（2018）皖1103民初627号民事调解书，载明“……一、被告江苏江中集团有限公司于2018年5月20日前一次性支付原告安徽振林建筑工程有限公司工程款人民币250万元整；如被告江苏江中集团有限公司逾期不付，原告安徽振林建筑工程有限公司有权按260万元工程款申请法院强制执行”。2018年5月16日，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出（2018）皖1102民初859号民事调解书，载明“……被告江苏江中集团有限公司于2018年7月16日前支付原告滁州市富邦新型建材有限公司货款1171697元及违约金40000元；……案件受理费15350元，减半收取7675元，保全费5000元，合计12675元，由被告江苏江中集团有限公司负担”。后江中集团未及时履行，安徽省滁州市南谯区人民法院于2018年7月2日出具（2018）皖1103执1160号协助划拨存款通知书并分别扣划江中集团中国建设银行账户2628400元、43680元，合计2672080元，2018年8月28日，安徽省滁州市琅琊区人民法院扣划江中集团中国银行账户1239016元。合计扣划金额为3911096元。2018年7月9日，被告栾宝慧向原告江中集团出具借条一份，借条载明：“今借到江苏江中集团有限公司人民币肆佰零伍万元整￥4050000元，用于支付执行冻结（2018）皖1102民初859号、（2018）皖1103执1160号工程款，该款系本人挂靠江苏江中集团有限公司所欠的款项，该工程本属于自付盈亏，事实与江苏江中集团有限公司无关。借款人：栾宝慧2018.7.9。”，后原告索要借款未果，遂于2019年4月8日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求一为：要求被告栾宝慧偿还原告江中集团欠款3911096元。诉讼请求二为：要求被告给付自起诉之日起即2019年4月8日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金3911096元的逾期利息。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告栾宝慧挂靠原告江中集团承建长久（滁州）专用车汽车有限公司工程，自负盈亏。原告江中集团向案外人安徽振林建筑工程有限公司、滁州市富邦新型建材有限公司支付工程款项合计3911096元。后被告栾宝慧就上述工程款项与原告江中集团进行结算，并出具借条一份交由原告收执。上述事实有原被告的当庭陈述及原告江中集团提供的证据予以佐证，应予认定。出具借条后，被告栾宝慧未及时履行还款义务，原告现主张要求被告还款3911096元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告栾宝慧未履行还款义务，原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故原告主张自起诉之日起至实际偿还之日止计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息计算标准，双方在借条中未有约定，本案中，原告请求以3911096元为本金，按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告栾宝慧于本判决生效后立即给付原告江苏江中集团有限公司借款本金3911096元及逾期利息（以3911096元为本金，自2019年4月8日起至实际给付之日按年利率6%计算）。被告栾宝慧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19600元、保全费5000元，合计24600元，由被告栾宝慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费24600元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇一九年五月二十四日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠