wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2241号原告：广州市茅岗腾顺实业投资有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路288号。法定代表人：梁永林，总经理。委托诉讼代理人：欧阳建新，广东庄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玲，广东庄阳律师事务所律师。被告：梁文灿，男，汉族，1957年11月15日出生，住广州市黄埔区。原告广州市茅岗腾顺实业投资有限公司与被告梁文灿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年5月13日，原告以被告已将位于黄埔区茅岗村塘口大街六巷的被拆迁房屋交付原告，原告的诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告广州市茅岗腾顺实业投资有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州市茅岗腾顺实业投资有限公司负担。审 判 长  王 梦人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  吴杏娟二〇一九年五月十四日书 记 员  张 敏黄冠华
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2223执4275号申请人：任波，男，1972年10月10日出生,住扎赉特旗。被执行人：李启民，男，1968年4月10日出生,住扎赉特旗。本院在执行任波与李启民买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李启民外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人李启民名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人任波，申请执行人任波不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张天罡审判员  王炳宇审判员  吕阳发二〇一九年五月十七日书记员  王 忠
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初702号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林文述，男，1979年7月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月7日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕596号起诉书指控被告人林文述犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年4月6日19时许，被告人林文述在福清市饮酒，后驾驶一辆车牌为闽Ａ×××××的普通二轮摩托车行驶至福清市路口时被公安民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人林文述血液内的乙醇含量为135.32ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。被告人林文述到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人林文述违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林文述到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林文述自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人林文述判处三个月拘役，宣告缓刑，并处罚金。 被告人林文述对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人林文述主动向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人林文述犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林文述犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年五月三十日 书记员  何敏慧
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初1175号原告：廉江市农村信用合作联社良垌信用社。所在地：廉江市良垌镇良平路42号。统一社会信用代码：914408811947298789。负责人：黄学明，良垌信用社主任。委托代理人：黄永贤，男，1965年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，廉江市农村信用合作联社良垌信用社职员。被告：陈忠，男，1969年5月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：韦江利，女，汉族，1978年3月1日出生，廉江市人，住廉江市，原告廉江市农村信用合作联社良垌信用社(下称良垌信用社)诉被告陈忠、被告韦江利金融借贷合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告良垌信用社负责人黄学明的委托代理人黄永贤到庭参加诉讼,被告陈忠、被告韦江利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼诉请求：判令一、被告陈忠偿还借款本金400000元以及利息24765元(暂计至2018年12月20日,以后利息按照合同约定利率计算至借款本息还清时为止)。二、判令被告2对上述款项的清偿承担连带责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告陈忠于2016年9月30日签订《最高额担保借款合同》,并于2016年10月19日放款至陈忠账户,双方约定借款期限为2016年9月30日至2018年9月30日,借款本金为40万元,借款利率为年利率9.2625%,逾期罚息为每日万分之3.8594。被告陈忠、韦江利用其夫妻名下位于廉江市××大道西××花园××房××套共有房产（房地产权证号：31××57、31××58号）之全部作为该笔贷款提供抵押担保。被告韦江利自愿对该笔贷款承担连带保证责任,并签暑连带任保证书。被告陈忠自2018年4月起开始拖欠原告利息,截止2018年12月20日仍欠利息24765元,贷款到期后,经原告多次催讨,被告陈忠拒绝偿还借款本息,其余被告也拒绝履行担保责任。综上所述我方的诉讼请求有充分的法律和事实依据,请法院查明事实,判如所请。并在执行中对被告的抵押担保物的折价、拍卖、变价后价款享有优先受偿权。被告陈忠、被告韦江利不作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、被告陈忠、韦利江的身份证、常住人口登记卡；2、被告陈忠、韦江利的结婚证；3、韦江利连带责任保证书；4、房地产权证、不动产登记证、房地产承诺书；5、被告陈忠的银行卡；6、被告陈忠放款账户的交易明细。本院认为原告所提供的证据的来源、形式、内容符合法律规定，与原告的诉讼请求具有关联性和真实性，本院予以确认。被告陈忠、韦江利不到庭应诉，视为放弃抗辩权。对无争议的的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年9月30日原告与被告陈忠、韦江利签订《最高额担保借款合同》一份，合同主要约定：一、（一）贷款人授予借款人在2016年9月30日至2018年9月30日内使用最高额贷款额度人民币为40万元，抵押贷款额度40万元……二、执行固定利率：…执行年利率9.2625%直至借款到期日…。被告韦江利于2016年9月26日出具连带责任保证书，保证期限至该笔借款还清之日止，保证担保的范围包括该笔借款的主债权及利息、违约金和实现债权的等费用。原告于2016年10月19日向被告陈忠发放借款400000元。2016年10月19日至2018年3月份被告陈忠偿还部份利息给原告，尚欠本金400000元及部份利息未还。从2018年4月份起，被告陈忠开始拖欠原告利息，借款期满后，经原告多次催收，被告均拒绝偿还本金和利息给原告。为此，原告提出上述诉讼请求。又查被告韦江利与被告陈忠是夫妻关系，被告韦江利、被告陈忠用其夫妻共有的房地产（房地产权证号：廉房字第××、31××58号）为陈忠向原告的借款作抵押担保。本院认为：原告与被告陈忠签订的《最高额担保借款合同》合法有效，受法律保护，被告陈忠未按合同约定清偿原告贷款本息显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告陈忠按合同约定偿还借款本息，符合《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规的规定，应予支持。被告陈忠、被告韦江利自愿用其共有的房地产权（证号：廉房字第××、31××58号）为被告陈忠的借款作抵押担保，被告韦江利亦签署连带责任保证书，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告韦江利应对被告陈忠所欠原告良垌信用社的借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告陈忠在本判决生效后十日内偿还原告廉江市农村信用合作联社良垌信用社借款本金400000元及利息(利息按欠款总额以《最高额担保借款合同》约定的利息、罚息计从借款之日起至本判决所指定的履行期间届满时止，已付利息应在应付总利息中扣除)。二、被告韦江利对被告陈忠的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告陈忠负担(该款原告已向本院预交，本院不予退回，由被告履行上述判决义务时迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 ：林国怀二〇一九年五月二十八日书记员 ：黄政儒附法律、法规条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)内2223执4184号申请人：王伟杰，男，1980年3月22日出生,住扎赉特旗。被执行人：赵成义，男，1993年11月24日出生,住扎赉特旗。王伟杰与赵成义买卖合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2018）内2223民初5763号民事判决书，于2019年5月11日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年五月十一日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4349号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:全昌辉，男，汉族，1979年6月13日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1114号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令全昌辉退还在白云区钟落潭镇马沥村“瓦窑口”（土名）地块处非法占用的8703平方米规划为坑塘水面、沟渠、有林地的土地；二、对全昌辉非法占用的8703平方米现状为坑塘水面、沟渠、有林地的土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额为人民币壹拾柒万肆仟零陆拾元整（￥174060）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××马××村“瓦窑口”（土名）地块处建一栋砖石结构房屋及硬底化地面、推填土，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中关于罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××马××村“瓦窑口”（土名）地块处建一栋砖石结构房屋及硬底化地面、推填土，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以罚款的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1114号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月三十日 书记员 严嘉敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执1472号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平,行长。被执行人：孙良喜，男，汉族，1963年2月23日出生，住江苏省灌云县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人孙良喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9194号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金85964.88元及自2017年9月18日起至实际清偿之日止的透支利息、现金分期付款手续费，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额；二、负担案件受理费1159元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，虽然网络查询显示被执行人名下上海银行账户余额有4471.15元，但冻结时显示实际控制金额为0。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已冻结的银行卡实际控制金额为0外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月二十七日见习书记员  陈苏威
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2806号原告：叶强，男，1989年04月12日出生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托代理人：李小会，黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：兴义市星美影院管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办梦乐城购物中心二区3F4-3201。法定代表人：刘吉，负责人。原告叶强与被告兴义市星美影院管理有限公司（以下简称星美影院公司）追索劳动报酬一案，本院2019年3月12日立案后，依法适用简易程序,于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告叶强及其委托代理人李小会到庭参加了诉讼，被告星美影院公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告叶强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告工资26937.05元以及25%的经济补偿金6734.30元；2、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：原告叶强于2015年10月至2018年12月入职兴义市星美影院管理有限公司，负责市场经理工作，与公司签有劳动合同，约定工资4000元/月，加提成、餐补、夜补、节假日加班费。2018年6月到2018年12月，被告共拖欠原告工资26937.05元，至今分文未付，原告去劳动监察中队投诉后被告仍然不支付工资。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由逃避这一法定义务。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据《劳动合同法》等相关法律法规规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告星美影院公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2018年11月29日，兴义市劳动保障监察综合行政执法大队（以下简称劳动保障监察大队）根据原告等人申请，立案受理被告拖欠原告等人工资案件。2018年12月4日，劳动保障监察大队向被告下达了要求其核实拖欠原告等人工资具体金额的通知，之后，被告出具了包含原告在内的15人工资拖欠情况的确认书和2018年6月-10月欠薪明细表，该明细表记载，自2018年6月起至2018年10月止，共拖欠原告21581.91元，分别为6月3988.88元、7月4632.06元、8月4372.10元、9月3984.58元、10月4604.29元。2019年1月9日，兴义市人力资源和社会保障局下达兴市人社监令字[2019]第2号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告支付原告等人工资。2019年3月4日原告向兴义市劳动人事争议仲裁委员会就被告拖欠其工资一事申请仲裁，该委作出不予受理通知书，主要理由为经劳动监察部门处理，拖欠工资无争议。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。庭审期间，被告通过银行转账的方式向原告支付了部分拖欠工资，共计8620.94元。上述事实，有庭审中原告及其委托代理人的陈述以及原告向本院提交的兴义市人力资源和社会保障局《劳动保障监察立案审批表》、《劳动保障监察投诉登记表》、《劳动保障监察受理投诉决定书》、《通知》、《劳动保障监察送达回执》、《劳动监察责令改正决定书》、《劳动保障监察结案审批表》、兴义市星美影院管理有限公司2018年6月-10月欠薪明细表及拖欠工资确认书、指纹打卡记录、不予受理通知书及送达回执等在卷佐证。原告向本院承诺保证其所提交证据的真实性，并自愿承担提交虚假证据产生的法律后果、承担相应的法律责任后，本院认定上述事实。本院认为，支付劳动者劳动报酬是用人单位或用工主体应承担的法定义务。被告星美影院公司应向原告及时、足额支付劳动报酬，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，故原告等人向劳动保障监察大队投诉，经过劳动保障监察大队向被告下达核实拖欠原告工资的通知后，被告出具了相应明细，上述被告出具的明细以及劳动保障监察大队的有关调查活动与劳动主管行政部门下达的决定书，能够相互印证，本院确定原告主张的事实于法有据；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并应承担相应法律后果，其缺席亦不影响本案审理，可依法缺席判决。关于被告尚需支付原告拖欠的工资数额。原告主张被告支付拖欠2018年6月至2018年12月的工资共计26937.05元，经劳动监察部门确定以及被告出具的材料，被告对其尚欠原告工资分别为6月3988.88元、7月4632.06元、8月4372.10元、9月3984.58元、10月4604.29元，总计21581.91元予以确认。原告向本院提交其自制的2018年6月至12月的工资表及自制的考勤打卡记录，由于被告未到庭参加诉讼，原告也无其他证据材料相互印证，对该两份自制表所证明内容因与上述证据材料相互矛盾，本院不予认定。庭审中被告向原告转账8620.94元，故被告尚需向原告支付工资12960.97元。关于原告主张被告支付其所拖欠工资25%的经济补偿金问题。原告此项主张基于原劳动部门的有关规范性文件，但是自《劳动合同法》颁布实施后，其立法精神已被《劳动合同法》第八十五条所代替，且该规范性文件已不再适用，该条款将用工主体存在拖欠工资等情形应承担的法律责任转化为由行政主管部门对其施以相应处理的行政管理职能，不属于本案审查范围，故对原告此项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告兴义市星美影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶强支付劳动报酬12960.97元；二、驳回原告叶强的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴义市星美影院管理有限公司承担。如义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴启剑二〇一九年五月十四日书记员  张旭颖
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初4号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人屈艳亮，男，1982年6月13日生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2000年6月5日因抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑8年，2005年7月19日假释；其假释期间犯罪，于2008年10月24日因故意伤害罪、寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑7年，2012年8月16日减刑刑满释放。2018年9月25日因涉嫌聚众斗殴罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2018年11月1日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日该局执行逮捕。辩护人王静，山东龙头律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2018）108号起诉书指控被告人屈艳亮犯聚众斗殴罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，峄城区人民检察院指派检察员吕萌、周均增出庭支持公诉。被告人及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。枣庄市峄城区人民检察院指控：1、2012年底的一日晚，被告人屈艳亮与薛某（另案处理）因琐事在电话中发生口角并互相辱骂，双方相约至峄城区榴园立交桥附近斗殴。被告人屈艳亮遂纠集当时和自己一起吃饭的冯某（已死亡）及冯某的一个朋友参与，后由被告人屈艳亮驾驶鲁Ｄ×××××白色“捷达”车带冯某等人自枣庄市市中区亚细亚宾馆附近共同前往峄城区榴园立交桥。为防备“吃亏”，被告人屈艳亮自车后备箱中拿出两个洋镐把放在车后座底下。此时，薛某先后纠集宋某、薛某2、陈某、孙某1（均另案处理）等人驾车参与此事。当日23时许，双方车辆在峄城区榴园立交桥附近遇上，薛某向被告人屈艳亮驾驶的“捷达”车开枪，接着薛某方参与人员孙某1驾车撞该车右后轮部位。期间，陈某也向车辆开了一枪。见此情形，被告人屈艳亮驾车加速朝北逃跑，薛某一方亦掉头向南逃离现场。后经他人调解，薛某赔偿被告人屈艳亮2万元了结此事。2、2016年3月3日下午，被告人屈艳亮酒后到峄城区阴平镇卜乐村附近张某（另案处理）的办公室，见孙某2（另案处理）酒后在此与吴某、薛某等人（均另案处理）通电话互相辱骂并相约在峄城区阴平镇丁庄村附近吴某家斗殴，被告人屈艳亮表示“敢去”。后孙某2自行驾车前往，随即张某开车带着被告人屈艳亮及刘某、孙某3、吕某（均另案处理）共同前往。被告人屈艳亮赶到时，孙某2与吴某2等人正在打斗，薛某纠集的陈某、薛某2等人（均另案处理）持东洋刀、洋镐把站在一边。双方见面后，孙某2方的人员与吴某2、吴某、薛某及纠集的人员之间相互辱骂、威胁、恐吓，后孙某2被人拉开，被告人屈艳亮与薛某发生对峙，薛某手持仿六四手枪指着被告人屈艳亮腹部、被告人屈艳亮持水果刀架到薛某脖子，二人互相恐吓威胁，后被人劝开各自离开。2018年9月25日，被告人屈艳亮主动到公安机关投案。公诉机关提供了被告人屈艳亮供述和辩解，同案犯孙某2、张某、薛某等人供述和辩解，证人孙某1、孙某2、朱某等人证言，现场勘验检查笔录，案件侦破情况说明、办案说明、户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人屈艳亮与他人结伙持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人屈艳亮对起诉书指控内容无异议。被告人辩护人的辩护意见是：1、第一起事件，被告人处于躲避状态，并未积极应战，没有发生严重后果，不属于持械斗殴。2、第二起事件，被告人处于从犯地位，应当从轻或者减轻处罚。3、被告人具有自首情节,可从轻处罚。4、两起事件均未造成不良后果。请求从轻处罚。经审理查明，1、2012年底的一日晚，被告人屈艳亮与薛某（另案处理）因琐事在电话中发生口角并互相辱骂，双方相约至峄城区榴园立交桥附近斗殴。被告人屈艳亮遂纠集当时和自己一起吃饭的冯某（已死亡）及冯某的一个朋友参与，后由被告人屈艳亮驾驶鲁Ｄ×××××白色“捷达”车带冯某等人自枣庄市市中区亚细亚宾馆附近共同前往峄城区榴园立交桥。为防备“吃亏”，被告人屈艳亮自车后备箱中拿出两个洋镐把放在车后座底下。此时，薛某先后纠集宋某、薛某2、陈某、孙某1（均另案处理）等人驾车参与此事。当日23时许，双方车辆在峄城区榴园立交桥附近遇上，薛某向被告人屈艳亮驾驶的“捷达”车开枪，接着薛某方参与人员孙某1驾车撞该车右后轮部位。期间，陈某也向车辆开了一枪。见此情形，被告人屈艳亮驾车加速朝北逃跑，薛某一方亦掉头向南逃离现场。后经他人调解，薛某赔偿被告人屈艳亮2万元了结此事。2、2016年3月3日下午，被告人屈艳亮酒后到峄城区阴平镇卜乐村附近张某（另案处理）的办公室，见孙某2（另案处理）酒后在此与吴某、薛某等人（均另案处理）通电话互相辱骂并相约在峄城区阴平镇丁庄村附近吴某家斗殴，被告人屈艳亮表示“敢去”。后孙某2自行驾车前往，随即张某开车带着被告人屈艳亮及刘某、孙某3、吕某（均另案处理）共同前往。被告人屈艳亮赶到时，孙某2与吴某2等人正在打斗，薛某纠集的陈某、薛某2等人（均另案处理）持东洋刀、洋镐把站在一边。双方见面后，孙某2方的人员与吴某2、吴某、薛某及纠集的人员之间相互辱骂、威胁、恐吓，后孙某2被人拉开，被告人屈艳亮与薛某发生对峙，薛某手持仿六四手枪指着被告人屈艳亮腹部、被告人屈艳亮持水果刀架到薛某脖子，二人互相恐吓威胁，后被人劝开各自离开。2018年9月25日，被告人屈艳亮主动到公安机关投案。上述事实有被告人屈艳亮供述和辩解，同案犯孙某2、张某、薛某等人供述和辩解，证人孙某1、孙某2、朱某等人证言，现场勘验检查笔录，案件侦破情况说明、办案说明、户籍信息等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人屈艳亮与他人结伙持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩护人关于被告人第二起事件系从犯的意见不予支持。关于被告人构成自首可从轻处罚的意见予以采纳。被告人具有自首情节，可减轻处罚。构成累犯，应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人屈艳亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 伟人民陪审员  丁信云人民陪审员  韩建伟二〇一九年五月十七日书 记 员  张 伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11584号原告：黎锐坤，男，1984年12月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：熊仲全，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：李小琼，女，1968年4月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告黎锐坤与被告熊仲全、李小琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎锐坤到庭参加诉讼，被告熊仲全、李小琼经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黎锐坤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币65000元及利息65220.82元（利息从2014年9月24日开始计算到实际清偿之日止，按照年利率24%计算），本息合计130220.82元至本息清偿完毕之日止。被告熊仲全、李小琼对上述债权互付连带清偿责任。二、本案的案件诉讼费、公告费（如有）由被告方全部承担。事实与理由：2014年9月24日，被告熊仲全与被告李小琼以其双方经营的广州市番禺区南村蜀明服装厂需要资金周转及其双方日常生活支出为由，向原告黎锐坤提出借款65000元的请求。原告答应其请求，在2014年9月24日当天，通过自身银行账户（账号为：41×××87,开户行：民生银行广州天河支行）转账给被告熊仲全，共借出本金：65000元。由被告李小琼承担本次借款的连带担保责任。原告与被告双方签定了借款担保合同，合同上明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。其中约定：“借款期限为15个月。自2014年09月24日起至2015年12月24日止”。由于被告双方自借款后，并未按合同要求，还本付息。并且经原告多次催促仍分文未还，且其后被告双方均失联，原告合法权益受侵害。为此，为保障原告权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告熊仲全、李小琼未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2014年9月24日黎锐坤作为贷款人与熊仲全作为借款人、李小琼作为担保人签订借款担保合同，约定由黎锐坤出借65000元，借款期限为15个月（2014年9月24日至2015年12月24日止），年利率为24%；利息按月支付，每月16号前支付相应的利息。由李小琼提供连带责任保证，保证期间为一年。借款人未能按时支付利息的，每逾期一日按未支付金额的千分之五计收罚息。合同下方有黎锐坤、熊仲全、李小琼的签名盖章。二、2014年9月24日黎锐坤通过尾号1087的中国民生银行账户向熊仲全尾号0380账户转账35000元、30000元；合计转账65000元。三、黎锐坤提供熊仲全、李小琼的户口本复印件、结婚证复印件主张两人是夫妻关系，涉案借款是基于夫妻公共生活的目的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据借款担保合同以及银行支付明细，黎锐坤与熊仲全之间存在借贷的合意，且黎锐坤依据约定实际支付了借款，应由熊仲全承担还款65000元的义务。关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期借贷利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定逾期利率为每日千分之五，现黎锐坤主张利息调整为自2014年9月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，符合法律规定的范围，本院予以确认。关于李小琼的还款责任，李小琼作为担保人在担保合同上签字视为自愿为借款提供保证担保，因借款合同约定了担保期限为一年，在前述期限内黎锐坤未要求李小琼承担保证责任，应免除李小琼的保证责任，故对黎锐坤主张担保人李小琼承担担保责任的请求本院不予支持。至于黎锐坤主张涉案债务是夫妻共同债务的意见，首先黎锐坤未能提供证据原件证明两被告是夫妻关系，其次黎锐坤也未能证明涉案借款的用途是基于夫妻共同生活或者生产经营，故对黎锐坤要求李小琼共同还款的主张本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊仲全应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎锐坤偿还本金65000元及利息（利息以65000元为基数，自2014年9月24日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黎锐坤其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，已由原告黎锐坤预缴，应由被告熊仲全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴文涛人民陪审员  何梓莹人民陪审员  朱杏梅二〇一九年五月二十八日书 记 员  蔡施敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1236号原告：康莱特医疗投资（广州）有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟三村钟屏岔道侧五羊茶叶城E203号。法定代表人：黄诚，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴春爽，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯馨仪，广东正平天成律师事务所实习律师。被告：梁若思，女，1994年6月7日出生，汉族，住广东省电白县。原告康莱特医疗投资（广州）有限公司（以下简称“康莱特公司”）与被告梁若思民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康莱特公司及其委托诉讼代理人吴春爽到庭参加诉讼。被告梁若思经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。康莱特公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告返还款项17811元，以及该款自2018年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月31日入职于原告处，并于2018年8月6日向原告借款10000元。同事原告于2018年8月15日将房租7811元支付给被告由被告代交，但被告并未及时将该代交房租支付给房东。被告在未向原告偿还前述款项17811元的情形下，擅自离职。原告于2018年9月17日委托广东正平天成律师事务所向被告发出律师函，要求被告返还原告款项17811元。被告无故拒绝签收该律师函，且未按要求返还款项。综上所述，原告特向法院提出诉讼，请求判如所请。被告梁若思经本院合法传唤无到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月6日，梁若思填写借支单，载明：姓名“梁若思”、工作部门“行政”、借支金额“10000（元）”、借款原因“个人原因”；同日，康莱特公司通过法人的微信向梁若思转账10000元。2018年8月15日，康莱特公司通过法人的微信向梁若思转账7811元用以支付房租，梁若思收取前述7811元后并未实际用于支付房租。为催告梁若思还款，康莱特公司于2018年9月19日向梁若思发出律师函，邮件于2018年9月19日签收。本院认为：被告梁若思经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。根据康莱特公司提供的支付凭证可以证实康莱特公司与梁若思存在借款合意，康莱特公司已向梁若思合计支付款项17811元；应由梁若思承担还款17811元的责任。关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定利率及还款期限，现康莱特公司请求梁若思从2018年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁若思应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告康莱特医疗投资（广州）有限公司偿还本金17811元及利息（利息以17811元为基数，自2018年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，已由原告康莱特医疗投资（广州）有限公司预缴，应由被告梁若思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴文涛人民陪审员  朱肖玲人民陪审员  刘兆佳二〇一九年五月十三日书 记 员  蔡施敏
陕西省米脂县人民法院   民事判决书                    （2019）陕0827民初225号   原告：卢某甲，男，2012年3月8日生，汉族，学生，住清涧县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：卢某乙，男，1988年3月6日生，汉族，居民，住清涧县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。   被告：王某某，女，1992年2月8日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。   原告卢某甲与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告卢某甲经合法传唤未到庭，其法定代理人卢某乙、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卢某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告抚养费、教育费、医疗费共计44000元；2、依法判令被告从2019年2月28日以后每月支付原告抚养费1000元，直至原告18周岁为止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：卢某乙与被告于2015年6月28日协议离婚，按离婚协议书第二条约定被告从2015年6月28日起每月付给原告抚养费、教育费、医疗费合计1000元整。事实上至今44个月被告分文未付。原告认为，母亲对孩子有法定的抚养义务，被告离婚后对原告的抚养费分文未付是明显的违法行为，被告的失信行为给原告幼小的心灵带来很大伤害和经济困扰，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请人民法院判如所请。   被告王某某辩称，我没有固定收入，可以在能接受的范围内给适当的抚养费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据离婚证、离婚协议书各一份，其来源合法、内容客观，且被告无异议，本院依法予以采信。被告提交的证据工资表及离职申请，其来源合法、内容客观，且原告无异议，本院依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告法定代理人卢某乙与被告王某某原系夫妻关系，2012年3月8日生育一子即卢某甲。2015年6月28日原告父母双方签署的《离婚协议书》中第二条“子女抚养、抚养费”条款载明：“儿子卢某甲由男方扶（抚）养，随同男方生活，抚养费（含拖养费、教育费、医疗费），由女方每月支付1000元，给男方作为儿子的抚养费。”2015年8月20日原告父母在民政机关登记离婚。被告离婚后从未按协议内容向原告支付过抚养费。现原告诉讼来院，要求被告按照协议履行给付抚养费。   本院认为：离婚后父、母仍有抚养子女的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费。原告父母离婚时所约定的协议内容是双方的真实意思表示，并不违反法律有关禁止性规定，双方应当按协议履行各自的义务。被告至今未按协议约定履行给付义务，因此原告要求被告按协议约定履行抚养义务的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。但原告要求被告从离婚协议签订日（2015年6月28日）起支付原告抚养费的诉请，因被告与卢某乙实际离婚的时间是2015年8月20日，故原告要求被告从2015年6月28日起支付其抚养费的诉讼请求依法不予支持，被告应从2015年8月20日起支付原告的抚养费。被告以其没有固定收入，认为应当在其接受的范围内适当的给付原告抚养费的辩解理由，因该协议是其真实意思表示，且被告未提交任何证据证明其有减免抚养费的法定情形，被告从未向原告支付过抚养费，其行为显然不妥，故本院对其辩解理由不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、 被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告卢某甲自   2015年8月20日至2019年2月20日的抚养费42000元。   二、被告王某某从2019年2月28日起每月支付原告抚养费1000元至原告卢某甲18周岁止（每月28日支付当月的抚养费）。   三、驳回原告卢某甲要求被告王某某支付2015年6月28日至2015年8月19日抚养费2000元的诉讼请求。   案件受理费900元，由被告王某某承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审判长  王永军   审判员  魏红梅   人民陪审员  杜红梅         二0一九年三月二十九日     书记员  申宁          1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6029号原告：邝志梁，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：江永锴，广东弦正律师事务所律师。被告：曾祥顺，男，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。原告邝志梁与被告曾祥顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝志梁的委托诉讼代理人江永锴到庭参加了诉讼。被告曾祥顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝志梁诉称：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，向原告借款共计197653元。至今未归还，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金197653；2、被告立即向原告支付利息（利息以借款本金197653元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月13日起计至实际清偿之日，其中77635元从立案之日开始起算利息）；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告曾祥顺辩称：无答辩。经审理查明：原、被告认识多年，为朋友关系。2018年，被告以车贷生意周转为由多次向原告借款。具体借款经过如下：1、2018年10月11日，原告使用其信用卡卡号为62×××57的广州农村商业银行信用卡刷卡消费38000元，交易摘要显示为周生生（中国）商业有限公司广州分公司。2、2018年10月11日，原告向被告交付了现金3000元。3、2018年10月11日，原告通过其名下卡号为62×××71的中国农业银行账户向被告转账19000元。4、2018年10月15日，原告通过上述银行账户向被告转账47000元。5、2018年10月15日，原告通过其微信名为“jaliankong”的账号向被告微信名为“gzyynet88”的账号转账10000元；6、2018年10月15日，原告向被告交付了现金3000元。以上第1至第6项合计120000元。7、2018年10月16日，原告通过名下卡号为62×××07的兴业银行信用卡刷卡消费48053元，交易摘要显示为广州万达广场投资有限公司万达希尔顿酒店；8、2018年10月17日，原告通过其微信名为“jaliankong”的账号向被告微信名为“gzyynet88”的账号转账19500元，发送微信红包100元，共19600元。9、2018年10月18日，原告通过其配偶李雪怡微信名为“thereky”的账号向被告微信名为“gzyynet88”的账号转账10000元。以上第7至第9项合计77635元。对上述的借款事实，原告提交了以下证据：1、被告于2018年10月13日出具的《借据》，内容为今收到邝志梁借款人民币120000元整，2019年1月13日前归还。2、微信聊天记录截图，其中被告于2018年10月15日向原告发出微信“九点半太迟，明早八点我在竹料路口等你吧”，原告回复“系我村，路口”。3、李雪怡出具的《情况说明》及原告与李雪怡的结婚证，内容为2018年10月18日，其通过微信转账予被告的的10000元代原告支付的。原告主张证据1的《借据》日期为款项出借后倒签的结合双方的微信聊天可证实为第1至6笔的借款的确认；双方就第7至9项借款，被告未出具借条，未约定还款时间；从被告2018年10月11日使用POS机刷卡向原告借款并出具借条的事实，可与2018年10月16日被告通过此形式再次借款相印证，且被告于2018年10月15日在微信聊天记录中两人相约见面的地点与刷卡消费的地点距离甚远，不可能是原告至此消费；对上述9笔借款双方口头约定每月利息为5%。庭审中，原告述称被告未归还任何本金及未支付利息。至今，被告仍欠付原告197653元，故成讼。以上事实，有信用卡清单、银行个人明细对账单、微信记录、手机短信、借据、兴业银行流水记账、复函、情况说明、结婚证及原告当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性；且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。关于借款本金的问题。原告就其主张的第一至第六笔借款已提交了银行、微信转账凭证、消费凭证及对应金额的《借据》形成证据链予以证实，其向被告出借了120000元的事实，本院予以确认。就第七至第九笔借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”，其中原告就2018年10月17日原告向被告转账和发送微信红包共19600元及2018年10月18日原告的配偶向被告转账的10000元已提交款项交付被告的证据予以证实，本院对该借款予以确认。另外，2018年10月16日通过信用卡消费的48053元，现原告既未举证证实双方就该笔款项有借款的合意，也未证实该款由被告收取，故本院对原告主张该48053元为借款不予支持。综上，原告向被告出借的款项本金为149600元（120000元+10000元+19600元）。现原告主张被告未归还本金且被告亦未应诉抗辩，故本院对原告主张被告归还借款本金149600元的诉请予以支持，超出部分本院予以驳回。关于利息问题。原、被告双方对其中120000元的借款约定2019年1月13日前归还，被告至今没有归还，原告主张从2019年1月13日起计付逾期还款利息合理，本院予以支持。剩余的29600元，双方未约定还款的期限，原告随时主张被告应予以归还。现原告主张从起诉之日（2019年2月26日）计算利息合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率为限。未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的逾期还款利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止未超出法律规定范围，本院予以支持。被告经本院送达传票及副本，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告曾祥顺偿还原告邝志梁借款本金149600元；二、本判决生效之日起五日内，被告曾祥顺支付原告邝志梁借款利息（以120000元为本金，从2019年1月13日起计至实际清偿之日止；以29600元为本金，从2019年2月26日起计至实际清偿之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告邝志梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2137.1元（原告邝志梁已预交），由原告邝志梁负担500元，被告曾祥顺负担1637.1元，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘嘉欣二〇一九年五月二十一日书记员  张 余
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执115号 黄志雄、恩平市沙湖宝塔化工厂： 本院在执行申请执行人黄志雄与被执行人恩平市沙湖宝塔化工厂金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初964号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年五月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初3109号原告：陶小平，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省富顺县，委托诉讼代理人：何卓和、蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号。法定代表人：倪文玲。第三人：广州雅净物业管理有限公司，住所地广州市海珠区新港东路70号之六2楼2011房。法定代表人：喻宸铭。原告陶小平诉被告广州百佳超级市场有限公司、第三人广州雅净物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告陶小平于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶小平的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶小平撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告陶小平负担。审判员  李娜二〇一九年五月十七日法官助理王春梅书记员廖茜茹附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1602-1号申请执行人：王学庆，男，1953年1月7日出生，汉族，住招远市。被执行人：滕斌江，男，1976年4月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：宋丽萍，女，1990年4月6日出生，汉族，住莱州市。申请执行人王学庆与被执行人滕斌江、宋丽萍金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人王学庆以本院（2018）鲁0683民初5931号民事判决已经发生法律效力、被执行人滕斌江、宋丽萍拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人滕斌江、宋丽萍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人滕斌江名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人宋丽萍名下的汽车一辆。三、被执行人滕斌江、宋丽萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年五月八日书记员  战农涛
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执116号 黄志雄、恩平市沙湖宝塔化工厂： 本院在执行申请执行人黄志雄与被执行人恩平市沙湖宝塔化工厂金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初965号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年五月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2195号之一 申请执行人：黄江，男，1974年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区康能羽毛球馆，住所地广东省佛山市禅城区鲤鱼沙溶剂厂东侧C、D座以北停车场，注册号：4406042203172。 投资人：张敬尧。 被执行人：张敬尧，男，1974年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：高伟彬，男，1973年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈芝荣，女，1977年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人黄江与被执行人佛山市禅城区康能羽毛球馆、张敬尧、高伟彬、陈芝荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）南法民三初字第215号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市禅城区康能羽毛球馆、高伟彬应于上述判决发生法律效力之日起十日支付工程款700000元、退还400000元及相应利息予申请执行人；被执行人张敬尧对被执行人佛山市禅城区康能羽毛球馆的债务承担连带清偿责任；被执行人陈芝荣对被执行人高伟彬的债务承担连带清偿责任；受理费16100.17元、财产保全费5000元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2011年12月8日立案执行【案号（2011）佛南法执字第12275号】，案经执行，申请执行人得款398301.65元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年10月17日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人高伟彬的银行存款1755.7元、被执行人张敬尧的银行存款5922.99元及被执行人陈芝荣的银行存款23025.95元。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款30704.64元，该款已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款30704.64元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年五月七日 书记员  关翠芳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1590号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：叶进辉，男，1989年1月20日出生，汉族，住广东省龙门县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人叶进辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初4352号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司透支本金93555元及利息、费用（利息、费用按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被告首次逾期之日即2017年8月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）;二、案件受理费1342元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；5、对被执行人依法予以查找未果；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月二十六日见习书记员  李书伟
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执2184号施伟泽:谈仁康：关于申请执行人施伟泽与被执行人谈仁**命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的1170.80元，已经执行到位。（2018）苏0412民初5425号民事判决书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2121号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：上海领申文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号。法定代表人：张小停。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告上海领申文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5832号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元,统一社会信用代码:91440605351987441E. 负责人：王征。 委托代理人：廖亦苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，女，汉族，1995年1月1日出生，住广东省怀集县。 被执行人：周忠权，男，汉族，1966年6月22日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人周忠权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16133号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2015年3月27日的信用卡本金20997.02元、零售利息5651.54元、年费200元、滞纳金5544.07元、杂费881.3元、现金利息272.54元，以及前述所欠本金为基数从2015年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年4月29日、同年5月10日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行。 二、2019年4月29日、同年5月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年4月29日、同年5月23日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明财产信息与全国系统一致。 四、2019年5月8日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年5月8日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 六、2019年5月13日，依法委托被执行人户籍地所在的茂名市茂南区人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，经该院调查后反馈被执行人没有不动产。 综上，本案共执行到位0元，本院并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇一九年五月二十八日 书记员  彭雪滢
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执780号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：张东，总经理。被执行人：杨志明，男，1966年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1809号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款67289.86元；二、负担案件受理费1482元、公告费600元，合计2082元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌号为苏Ａ×××××,但未实际控制,苏Ｅ×××××车辆委托苏州法院查封，回复已转出。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月二十二日见习书记员  李书伟
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8043号原告：韩键，男，1987年2月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:沈建忠、戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：樊晓磊，男，1983年9月12日出生，住宿迁市宿豫区。被告：葛小娟，女，1987年7月23日出生，居民身份证号码321321198707232746,汉族，住宿迁市宿豫区豫苑小区17幢7号。被告：陆红娟，女，1966年4月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：樊本领，男，1974年9月11日出生，居民身份证号码321321197409116830，汉族，住宿迁市宿城区项王西路1001号。原告韩键与被告樊晓磊、葛小娟、陆红娟、樊本领追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，于2019年4月29日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告韩键委托诉讼代理人戚振宇到庭参加诉讼。被告樊晓磊、葛小娟、陆红娟、樊本领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩键向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊晓磊、葛小娟、陆红娟给付垫付款57803.18元；2、判令被告樊本领承担50%的连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年三被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款并签订小额联保借款合同，原告及被告樊本领作为担保人承担担保责任。后借款到期后，三被告未还款，导致邮储银行向法院诉讼。原告向邮储银行垫付了57803.18元。现就垫付款诉至法院。被告樊晓磊、葛小娟、陆红娟、樊本领未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，被告樊晓亮、葛小娟、陆红娟作为借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款，被告樊本领、原告韩键为上述借款提供担保。后借款到期未还，中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2013年12月30日向我院起诉，由我院出具（2014）宿城商初字第0030号民事判决书，判决被告樊晓亮、葛小娟、陆红娟偿还借款本金38720.52元、利息1577.48元，合计40278元，并支付逾期付款利息，被告樊本领、原告韩键对上述借款承担连带给付责任。后该案件进行执行程序。2018年7月30日，中国邮政储蓄银行宿迁市分行出具代偿证明，载明“今收到韩键现金57187.18元，用于代为偿还我行客户樊晓亮商户保证贷款（合同号为321301113011129076）56535.18元、诉讼费392元、公告费260元，合计：57187.18元计人民币伍万柒仟壹佰捌拾柒元壹角捌分。至此贷款全部结清，特此证明。”现原告韩键已履行完还款义务，故诉至法院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告韩键作为担保人在履行还款后向债务人樊晓磊、葛小娟、陆红娟追偿，于法有据，本院依法予以支持。关于追偿的数额，原告代为垫付57187.18元并支付执行费用616元，合计57803.18元。关于被告樊本领的责任，其与原告韩键作为连带担保人为上述借款提供担保，在没有约定担保比例情况下，由二人平均分担，故被告樊本领应承担50%份额的担保责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊晓磊、葛小娟、陆红娟于本判决生效之日起十日内向原告韩键偿还57803.18元；二、被告樊本领对28901.59元承担连带给付责任，并有权在实际清偿后向被告樊晓磊、葛小娟、陆红娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，公告费520元，合计1766元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁桂林人民陪审员  臧其美人民陪审员  高修红二〇一九年五月二十八日书记员方远
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7982号 原告：陈江，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被告：姜文明，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告陈江诉被告姜文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告陈江于2019年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜文明的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈江负担。 审判员  董爱萍 二〇一九年五月二十九日 书记员  马 磊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执4370号之二申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市秦淮区。代表人：武自强，该行行长。委托诉讼代理人：徐兆平，该行员工。委托诉讼代理人：朱艺凡，该行员工。被执行人：南京禾秀生态科技开发有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。法定代表人：杨传平。被执行人：南京华尔耀玻璃有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：李健。被执行人：高淳县宁高经济林果专业合作社，住所地江苏省南京市高淳区。被执行人：杨传平，男，1968年3月22日生，汉族，住江苏省。被执行人：陆高荣，女，1974年6月21日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李庆福，男，1967年10月29日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：王伟，男，1983年4月28日生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：王丽，女，1985年3月2日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：李健，男，1987年3月23日生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人南京禾秀生态科技开发有限公司、南京华尔耀玻璃有限公司、高淳县宁高经济林果专业合作社、杨传平、陆高荣、李庆福、王伟、王丽、李健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初3118号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京禾秀生态科技开发有限公司偿还申请执行人借款本金300万元并支付利息、罚息、复利（截至2017年6月1日，利息、罚息、复利合计为127936.37元；自2017年6月1日起至判决给付之日止的罚息、复利，按年利率11.85%计付）；二、被执行人南京华尔耀玻璃有限公司、高淳县宁高经济林果专业合作社、杨传平、陆高荣、李庆福、王伟、王丽、李健对上述债务承担连带清偿责任；三、众被执行人负担案件受理费15620.5元，财产保全费5000元，合计20620.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年12月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行申请撤销本案的执行。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人撤销申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0104执4370号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月二十六日见习书记员  李书伟
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3571号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:谢燮徐，男，汉族，1941年11月20日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1285号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令谢燮徐限期改正或治理在白云区太和镇石湖村九社北二环以南地块处非法占用3049平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；二、责令谢燮徐退还在白云区太和镇石湖村九社北二环以南地块处非法占用的138平方米规划为农用地（其他农用地）的土地，限期拆除地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对谢燮徐非法占用3049平方米规划为基本农田的土地处以每平方米96元的罚款，罚款金额为292704元；对非法占用的138平方米现状为农用地（其他农用地）的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币2760元，合计罚款金额为人民币贰拾玖万伍仟肆佰陆拾肆元整（￥295464）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令谢燮徐限期改正或治理在白云区太和镇石湖村九社北二环以南地块处非法占用3049平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇石湖村九社北二环以南地块处铺沥青用于停车，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期改正或治理、恢复原种植条件的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令谢燮徐退还在白云区太和镇石湖村九社北二环以南地块处非法占用的138平方米规划为农用地（其他农用地）的土地，限期拆除地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇石湖村九社北二环以南地块处铺沥青用于停车，属于非法占用土地的行为。申请执行人对其处以退还、限期拆除、恢复土地原状的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇石湖村九社北二环以南地块处铺沥青用于停车，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1285号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项、第三项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十七日 书记员 严嘉敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1985号原告：石某某1，女，1977年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙加兰，女，1954年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：石某某2，女，1986年5月12日出生，汉族，农村居民，住烟台市。被告：石某某3，女，1949年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：石某某4，女，1957年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告石某某1与被告孙某某、石某某2、石某某3、石某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年五月二十七日书记员  姜 雪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3946号原告：李某某,住莱州市。被告：李某某,住莱州市。被告：李某某,住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告李某某与被告李某某、李某某、李某某继承纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年五月二十七日书记员  高欣雨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6760号原告：赵某某，女，1987年出生，汉族，住莱州市。被告：邹某某，男，1985年出生，汉族，住莱州市。原告赵某某与被告邹某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  滕秀桂人民陪审员  杨文珍人民陪审员  张美玲二〇一九年五月十七日书 记 员  刘晓娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初392号原告：朱子兵，男，1973年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：佴冰，男，1978年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：冯红玲，女，1978年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱子兵与被告佴冰、冯红玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱子兵的委托诉讼代理人朱海骏到庭参加诉讼，被告佴冰、冯红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱子兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款50000元及自起诉之日起到实际给付之日、按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告佴冰与原告签订车辆买卖合同一份，约定将其名下苏Ｋ×××××轿车卖给原告，后原告陆续向被告佴冰支付140000元，并由被告佴冰向原告出具收条一份，但被告佴冰收款后却未能按约将车辆交付给原告，故原告多次向被告催要，2014年1月14日两被告共同向原告出具借条，并陆续向原告归还90000元，尚欠50000元未能归还。故原告提起诉讼。被告佴冰、冯红玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告朱子兵与被告佴冰于2013年10月10日签订车辆买卖合同，被告将其所有的苏Ｋ×××××轿车出售给原告，约定：价款350000元，预付定金120000元，2013年12月10日提车等事宜。2013年12月11日原告转账120000元至被告佴冰账户。2013年11月2日被告佴冰向原告出具收款140000元的收条一份，后因被告佴冰未能将轿车交付过户至原告名下，原、被告就返还上述140000元购车款进行协商，两被告于2014年1月14日共同就返还上述购车款向原告出具了借款140000元的借条一份。后两被告陆续给付原告90000元，尚欠50000元至今未能偿还，故引起本案诉讼。本案在审理过程中，因被告佴冰、冯红玲下落不明，本院在被告户籍所在地村委会张贴公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。上述事实有车辆买卖合同、转账凭证、收条、借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间原先存在合法有效的买卖合同，后双方终止买卖合同的履行，并就原告给付的购车款140000元，双方协商形成新的债权债务关系，由两被告向原告出具借条，系原、被告真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，本院认定原、被告之间已就返还购车款的买卖合同关系转变形成合法有效的民间借贷关系。被告佴冰、冯红玲作为借款人应承担还款责任。原告主张自起诉之日起至实际给付之日、按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告佴冰、冯红玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第（二）款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佴冰、冯红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱子兵50000元及利息（计算方式：以50000元为本金，自2019年1月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告佴冰、冯红玲负担。此款原告朱子兵已垫付，两被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义代理审判员  褚芸芸人民陪审员  朱 阳二〇一九年五月二十八日书 记 员  王 媛
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1552号原告：王海元，男，1967年2月21日生，汉族，住封丘县。被告：李同领，男，1980年9月27日生，汉族，住封丘县。被告：臧玉娜，女，1982年4月19日生，汉族，住封丘县。被告：李华才，男，1960年5月5日生，汉族，住封丘县。原告王海元诉被告李同领、臧玉娜、李华才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本案在审理过程中，发现被告李同领因涉嫌犯罪被采取强制措施。本院经审查认为，因被告李同领被采取强制措施无法参加诉讼，不利于本院查清本案事实，需等待被告李同领变更强制措施后再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张辉二〇一九年五月五日书记员  刘鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初697号原告：刘淑岩，男，1978年5月24日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：孙玉峰，男，1970年9月11日出生，汉族，无业，住吉林省集安市。原告刘淑岩与被告孙玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑岩到庭参加诉讼。被告孙玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘淑岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告的欠款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2016年8月16日，被告在原告处购买林下参，因被告资金不足，给原告出具欠条一份，内容为：现有孙玉峰欠刘淑岩现金10万元整。双方没有约定还款期限，被告出具欠条之后，在原告处将林下参运走。该款经原告多次催要，被告一直未还款，原告现依法诉讼，希望法院支持原告诉请。被告孙玉峰辩称，欠条属实，是我打的。这个钱是我弟弟孙玉刚欠的，我替我弟到原告处取15年林下参鲜货时，原告说我弟欠他钱，他俩协商后，我弟让我打的欠条。2018年秋天，原告找我要求重新打欠条，我跟他说了，我弟在戒毒所，过几个月出来了，问明白是否偿还过这笔钱，这事也差不了，我弟不还我也会还，不知道怎么回事就给我告了。我也不是不还他，也没有还款日期，我有钱就还了，我也不是不认账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙玉峰通过其弟弟介绍认识的原告刘淑岩。2016年8月16日，被告孙玉峰到原告刘淑岩处购买林下参鲜货时，为原告刘淑岩出具欠条一份，载明：“现有孙玉峰欠刘淑岩现金拾万（100000元）整”，欠款人处有被告孙玉峰签名。原、被告双方未书面约定付款期限，被告孙玉峰出具该欠条后，未给付过原告刘淑岩该欠款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。（一）买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘淑岩作为出卖人按约定履行了交付标的物的义务，被告孙玉峰未按约定支付全部货款，违反了合同的义务，应当承担支付欠款的义务。被告孙玉峰承认欠款数额，故对原告刘淑岩要求被告孙玉峰给付欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙玉峰提出本案欠款是其弟弟孙玉刚欠原告刘淑岩的答辩意见，因其未提供证据证明，且本案证据“欠条”系被告孙玉峰为原告刘淑岩出具，故对被告孙玉峰的该答辩意见，本院不予采纳。（二）逾期付款是合同纠纷中常见的违约形式。买受人的逾期付款其实是变相地占用了出卖人的资金，这种损失对出卖人来说实际是资金被占用的利息损失。故对原告刘淑岩主张利息的诉讼请求，被告孙玉峰应按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息。因原、被告双方未书面约定付款期限，故被告孙玉峰应自原告刘淑岩主张权利之日起（2019年3月6日）给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉峰于本判决生效后立即给付原告刘淑岩欠款100000元，并自2019年3月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告刘淑岩预交），由被告孙玉峰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆审 判 员  鲁晓玲代理审判员  李静书二〇一九年五月二十一日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初75号 原告：杨某1，女，汉族，生于1995年2月28日，小学文化，农民。身份证号：××× 被告：杨某2，男，汉族，生于1992年7月6日，小学文化，农民，住和政县。身份证号：××× 本院在审理原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案中，原告杨某1于2019年5月30日向本院提出口头撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某1负担。 审 判 长  孟肖君 人民陪审员  赵尕明 人民陪审员  柳元鹏 二〇一九年五月三十日 法官 助理  张永忠 书 记 员  马 钰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1790-1号申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司被执行人：潘福财，男，1953年8月27日出生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人潘福财保证合同纠纷一案，申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司以本院（2017）鲁0683民初4604号民事调解书已经发生法律效力、被执行人潘福财拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人潘福财有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人潘福财名下的汽车一辆。二、被执行人潘福财负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年五月二十八日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1815-1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司被执行人：鲍军民，男，1982年12月13日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司与被执行人鲍军民代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司以本院（2017）鲁0683民初3621号民事判决书已经发生法律效力、被执行人鲍军民拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人鲍军民有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人鲍军民名下的汽车一辆。二、被执行人鲍军民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年五月三十日书记员  战农涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1640号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人：邓春生，男，1982年1月20日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人邓春生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4640号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款87374.98元（截止2017年12月7日本金62820.17元，利息2686.84元，费用21867.97元），并支付2017年12月8日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金（按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定标准计收）；二、负担案件受理费942元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月二十九日见习书记员  李书伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初72号原告：马国柱，男，1956年8月8日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:郭小军，男，1976年5月28日出生,回族，文化程度,职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王志娟，女，现年40岁，汉族，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。二被告共同委托诉讼代理人：刘文靖，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。原告马国柱与被告郭小军、王志娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马国柱、被告郭小军、王志娟共同委托诉讼代理人刘文靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马国柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭小军、王志娟立即偿还原告借款本金150000元及利息83700元（按每月900元计息，共计93个月），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年1月1日，二被告以其房屋拆迁协议作为抵押，向原告借款150000元，二被告给原告出具借条一张，双方未约定借款利息，借款期限为2011年3月30日，借款到期后经原告催要被告未偿还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借条一张（原件）、房屋买卖协议一份（原件）、拆迁安置补偿协议一份（复印件），证明二被告向原告借款150000元的事实。被告郭小军、王志娟辩称，二被告向原告借款150000元属实。双方对借款利息未约定，原告主张利息过高，且原告诉请已超过诉讼时效。被告郭小军、王志娟对其辩解主张未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交证据中借条的三性及证明目的无异议，房屋买卖协议的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，拆迁安置补充协议系复印件，不予认可。本院对原告提交证据中借条的三性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。房屋买卖协议实为双方对借款150000元的抵押，故对该证据的真实性、合法性予以认定，关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。房屋安置补偿协议系复印件，本院对该证据的三性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，二被告以其房屋拆迁协议作为抵押，向原告借款150000元，二被告给原告出具借条一张，载明：“借条今借到马国柱现金壹拾伍万元整（¥：150000元）借款人：郭小军（签字捺印） 王志娟（签字捺印） 2011年1月1日 还款日期:2011年3月30日 双方协商定于：（1）在2011年3月30日前郭小军还款壹拾伍万元整（¥：150000元） 还款后马国柱将房屋拆迁补偿协议归还给郭小军本人。（2）若郭小军不按还款承诺执行，郭小军将永昌利宁小区14号楼5楼14552号面积87.33㎡住房自愿转让给马国柱，在转让过程中出现任何纠纷由郭小军负责处理。（3）注明：收到郭小军拆迁协议一份。备注：双方签字生效。承诺人：郭小军（签字捺印） 王志娟（签字捺印） 2011年1月1日 ”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，且被告当庭也认可向原告借款150000元，故本院对原告要求被告郭小军、王志娟偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告支付借款利息83700元（按每月900元计息，共计93个月），之后利息利随本清的诉讼请求，因原告认可双方未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，对原告该诉讼请求，应视为对逾期利息的主张，本院按年利率6%计息，支持其自2011年4月1日至判决确定履行之日止的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告郭小军、王志娟偿还原告马国柱借款本金150000元及利息（按年利率6%计息，时间自2011年4月1日至判决确定履行之日止）；2.驳回原告马国柱的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告郭小军、王志娟偿还原告马国柱借款本金150000元及利息（按年利率6%计息，时间自2011年4月1日至判决确定履行之日止），上述款项限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马国柱的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4806元，由被告郭小军、王志娟负担4500元，原告马国柱自行负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一九年五月三十日书 记 员张园园    附法律法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1630号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，分行行长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王绪国，男，1981年12月28日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人王绪国信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9227号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人王绪国向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还透支本金88830.8元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年7月13日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费1408元，由被执行人负担999.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月二十七日见习书记员  李书伟
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0827民初242号    原告：陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。   法定代表人：艾伟权，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。   被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。   负责人：雷广平，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨府帆，女，1988年1月28日生，汉族，职工，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     原告陕西伟华集团有限公司与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告陕西伟华集团有限公司法定代表人艾伟权经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人雷广平经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人杨府帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西伟华集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告陕KXXXXX/陕KXXXX（挂）半挂车车辆损失费113000元、施救费5000元、拖车费2000元，共计121000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日原告给陕KXXXXX/陕KXXXX（挂）半挂车在被告公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险和不计免赔特约险等险种。保险期限一年，即从2016年10月26日起至2017年10日25日止。2016年12月20日15时许，驾驶员曹某甲驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX（挂）半挂车沿S204线由靖边向横山方向行驶，行至298KM+650M处路段时与相向行驶由贺某某驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXX（挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损，贺某某、曹某乙受伤的道路交通事故。该事故经横山区XX大队横公认字［2017］第2017017号道路交通事故认定书认定：曹某甲负事故主要责任，贺某某负事故次要责任。事故发生后原告支出施救费5000元、拖车费2000元。原告车损经被告确定车损为113000元。此后，原告向被告保险公司提出全额索赔，但被告不能足额赔偿原告损失，造成原告只能依法维权。综述，原告认为，原、被告之间所签合同真实、有效，应依法受到法律维护。根据《保险法》相关规定，原告请求人民法院依法支持原告诉请，以有效保护原告人的合法权益。   被告永安财产保险有限公司榆林中心支公司辩称：本次事故发生在2016年12月20日，根据保险法规定，诉讼时效已过两年，本案车损本公司核定为11.3万，其中已经包含施救费，根据事故认定书认定，原告驾驶员负主要责任，原告的损失首先应由对方的交强险范围内先行承担，不足部分按事故责任划分。诉讼费属于间接损失，公司不承担其损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的机动车辆保险损失确认书，其来源合法，内容客观，且系被告对原告车辆损失进行核算后向原告出具，故本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日原告给陕KXXXXX/陕KXXXX（挂）半挂车在被告公司投了第三者责任保险、车辆损失险(主车217000元、挂车87000元)和不计免赔险等险种。保险期限一年，即从2016年10月26日起至2017年10日25日止。2016年12月20日15时许，曹某甲驾驶曹某乙乘坐的陕KXXXXX/陕KXXXX（挂）重型半挂牵引车沿S204线由靖边向横山方向行驶，行至298KM+650M处路段时与相向行驶由贺某某驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXX（挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损，贺某某、曹某乙受伤的道路交通事故。2017年2月28日横山县公安局交通警察大队作出横公交认字［2017］第2017017号道路交通事故认定书认定：曹某甲承担此事故主要责任，贺某某承担此事故次要责任，曹某乙无责任。2019年1月21日原告车辆车损经被告核算后确定陕KXXXXX车损及施救费共计113000元。本次事故发生在保险期限内。   本院认为，原、被告签订的保险合同，内容清楚，权利义务明确，属有效合同。2016年12月20日曹某甲驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXX（挂）重型半挂牵引车与贺某某驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXX（挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损，贺某某、曹某乙受伤的道路交通事故，事实清楚，责任明确。该事故发生在保险期限内，且有不计免赔特别约定，该事故发生在保险期限内，原告的合理损失被告理应按合同的约定在车辆损失保险限额内承担赔偿责任。对原告请求被告赔付其施救费5000元、拖车费2000元，因被告出具的机动车辆保险损失确认书中已经将施救费计算在其损失范围，原告也未提交任何证据证明其支付拖车费，故对原告该诉请依法不予支持。对被告认为原告主张的权利已经超过诉讼时效二年的辩解理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“ 民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，原告投保车辆发生事故时间为2016年12月20日，其主张的权利在《民法总则》施行之日（即2017年10月1日）时，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，且该事故车辆被告定损时间为2019年1月21日，原告主张适用《民法总则》关于三年诉讼时效期间规定，故对被告该辩解理由不予采纳。对被告认为原告的合理损失应按责任比例赔偿的辩解理由，因原告依保险合同主张其权利，根据《保险法》的规定保险公司在赔付后有代位求偿权，故对其辩解理由不予采纳。对被告认为诉讼费系间接损失，不属于保险赔偿范围的辩解理由，无法律依据，故对被告该辩解理由不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车辆损失保险限额内向原告陕西伟华集团有限公司赔付陕KXXXXX号重型半挂牵引车车辆损失费、施救费，共计113000元。   二、驳回原告陕西伟华集团有限公司的其他诉讼请求。   以上金钱给付内容在本判决生效后五日内支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告陕西伟华集团有限公司承担90元；被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担1270元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                         审判员  魏红梅         二0一九年五月十三日     书记员  高于桀      1
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3508号原告：朱XX，女，1952年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：XXX保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告朱XX与被告XXX保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年五月九日书记员  徐源蔚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初9636号原告：深圳市博宝源清洁服务有限公司广州分公司，住所地：广州市海珠区工业大道270号自编1号楼东楼三层03房。负责人：阮洪站，总经理助理。委托诉讼代理人：张强，该公司职员。被告：广州市恒科物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区大南路2号510。法定代表人：冯春兰。委托诉讼代理人：黄蜂，该公司职员。本院在审理原告深圳市博宝源清洁服务有限公司广州分公司与被告广州市恒科物业管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年5月9日依法向原告送达了《预交受理费通知单》，通知原告应于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期交费依法按撤诉处理。原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市博宝源清洁服务有限公司广州分公司撤诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  朱穗芳人民陪审员  阳广英二〇一九年五月十七日书 记 员  严志荣