四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2028号 原告：李正全，男，1949年2月14日出生，汉族，小学文化，住四川省广元市利州区。 被告：樊仕凯，男，1955年1月9日出生，汉族，小学文化，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：樊刚（与原告樊仕凯系父子关系），男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，住四川省广元市利州区。 原告李正全诉被告樊仕凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正全和被告樊仕凯及其委托诉讼代理人樊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正全向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、电动自行车修复费等共计22412.9元[注原告所提清单为：医疗费5022.9元、营养费2400元（30元×80天）、护理费4800元（80元×60天）、交通费630元、误工费8000元（80元×100天）、电动自行车修复费690元，共计21542.9元]；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月5日，原告去大石镇赶集，被告驾驶无号牌电动三轮车从广元市利州区大石镇滨河路上国道212线，07时50分，因逆向行驶至事故测速点路段时，与相对方由原告驾驶的川Ｈ×××××号电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。之后，原告先后在广元市第一人民医院和葛成中医诊所诊断为右侧尺骨骨折和错位，软组织红肿等，经治疗和休养尚未痊愈但好转，由于原告垫付医疗费等费用，现无力再垫付费用，事故经交警认定被告承担全责，原告不承担责任。故要求被告承担上述责任。 被告樊仕凯辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，但在当天上午8点我们将原告送往广元市第一人民医院检查照片，医生要求做一个小手术，原告家人陪同在场坚持不做手术半小时左右，原告要求到下西坝一个诊所治疗，无奈下我们支付了诊所治疗费用1000元，时隔数日原告要求被告赔偿数万元，我方对原告诉请的费用不予认可，且原告的伤情拖延完全是原告自己造成，我方不应该承担本案不相关的责任。 本案经本院审理认定事实如下：2019年1月5日，被告樊仕凯驾驶无号牌电动三轮车从广元市利州区大石镇滨河路上国道212线逆向行驶，07时50分，行驶至事故测速点路段时，与相对方由原告李正全驾驶的川Ｈ×××××号超标电动自行车相撞，致使原告李正全受伤、车辆受损的交通事故。之后，原告李正全于08时53分在广元市第一人民医院门诊DR检查，结论为：右侧尺骨远端骨折，断端稍错位，折端欠锐利，邻近软组织红肿等。检查费由被告支付。广元市第一人民医院建议手术治疗，原告李正全要求保守治疗，并于同日原告在广元市利州区葛成中医诊所诊断为：右侧尺骨下段骨折，移位。原告李正全在广元市利州区葛成中医诊所经门诊治疗，发生医疗费3035元，其中原告李正全垫付2035元，被告樊仕凯垫付1000元。2019年1月5日广元市利州区葛成中医诊所在诊断证明上备注：1月5日至3月8日治疗期间护理人员一人。2019年1月23日，广元市公安局交通警察支队二大队作出第510802420190000698号道路交通事故认定书，认定樊仕凯承担该事故全部责任，李正全无责任。 庭审中，2019年2月22日由广元市利州区葛成中医诊所葛成开具中医处方后，原告在广元康诚大药房有限公司滨河路店购中药发生1009.4元。2019年3月11日原告在广元康诚大药房有限公司滨河路店购中药发生978.5元，该处方上记载其诊断为手腕关节骨折。上述中药原告均提供了处方和发票。原告提供支付电动自行车修理费收据一张计610元，提供支付电动自行车钢架雨棚收据一张计180元，提供出租车交通费发票63张计630元。经被告质证后对上述证据真实性无异议，但认为原告在广元康诚大药房有限公司滨河路店购中药和电动自行车钢架雨棚收据及出租车交通费为不相关的费用，提出不应当支付。原告李正全庭审中陈述事故前受旅店雇用提供服务，月收入2000元，但未提供任何证据证明。同时陈述其聘请其弟为护理人员，每月支付1500元，亦未提供任何证据证明。 本院认为，由于原告李正全因本次交通事故导致其人身和车辆受到损害，依法应当获得相应赔偿。广元市公安局交通警察支队二大队作出第510802420190000698号道路交通事故认定书，认定樊仕凯承担该事故全部责任、李正全无责任，双方无异议，故本院对广元市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定的意见予以采纳，因此，本案中，被告樊仕凯承担该事故全部赔偿责任。 关于损失的计算及具体赔偿问题。1、财产损失的认定，车辆修理损失，原告李正全的车辆修理损失为610元，提供了修理费票据，本院应当予以采信。原告李正全电动自行车钢架雨棚系原自行加装，虽在本次事故中受损修复，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定，不得擅自改变车辆结构，因此该电动自行车钢架雨棚加装费180元，本院不予支持。2、医疗费的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，事故发生后原告李正全选择在广元市第一人民医院或广元市利州区葛成中医诊所是原告自己的权利，且广元市利州区葛成中医诊所与广元市第一人民医院诊断结果一致，因此，原告在广元市利州区葛成中医诊所发生门诊医疗费3035元应予认定，其中被告樊仕凯已经支付1000元，还应赔偿2035元。原告于2019年2月22日由广元市利州区葛成中医诊所葛成开具中医处方后，在广元康诚大药房有限公司滨河路店购中药发生1009.4元和2019年3月11日诊断为手腕关节骨折并在广元康诚大药房有限公司滨河路店购中药发生978.5元，原告提供了处方和发票，同时2019年2月22日在广元康诚大药房有限公司滨河路店购中药的处方系广元市利州区葛成中医诊所葛成开具，2019年3月11日的处方上亦载明诊断为手腕关节骨折，从形式上看均与治疗骨折有关，加之被告未提供证据否定其合法性和关联性，故广元康诚大药房有限公司滨河路店购中药的处方和发票应予采信，所发生的1987.9元应予支持。3、关于交通费的认定，原告虽提供了出租车交通费发票63张计630元，但依据《解释》第二十二条的规定，交通费是指受害人因就医发生的乘坐普通交通工具的费用，由于原告提供的均为出租车发票，本院考虑原告门诊治疗必然产生交通费，故酌情确认交通费200元，对超出部分本院不予支持。4、误工费。根据《解释》第二十条的规定，误工费是根据误工时间和收入状况确定。由于原告未提供收入减少的证据及是否务工的证据，故误工费本院不予支持。5、护理费。根据《解释》第二十一条的规定是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，因广元市利州区葛成中医诊所在诊断证明上备注“1月5日至3月8日治疗期间护理人员一人”，客观上事发时原告是年满70岁的高龄老人因尺骨骨折虽未住院但仍在门诊治疗，在此骨折治疗期间需人看护陪同符合客观自然规律和人之常情，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中尺骨骨折非手术治疗的护理期为30-60日的规定，原告主张60天并无不当，由于原告未提供护理人员收入状况，本院本应参照四川省2018年上一年度居民服务行业职工平均工资标准计算，但原告选择主张按80元/天计算未超过上述标准和护理天数，因此原告主张护理费4800元(60天×80元/天)并无不当。6、营养费，原告没有住院且病历中没有“加强营养”的字样，根据《解释》第二十四条的规定营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认，因营养费证据不足故不予支持。 综上所述，原告李正全符合法律规定的部分应予支持，其余部分应予驳回。被告樊仕凯辩称原告的伤情完全是原告自己拖延造成，不应该承担本案不相关的责任的观点，因未提供证据证实，不当辩称部分本院不予采信，不承担电动自行车钢架雨棚加装费的观点，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告樊仕凯在本判决生效后十日内赔偿原告李正全车辆修理费、医疗费、交通费、护理费共计9632.9元； 二、驳回原告李正全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由原告李正全负担100元，被告樊仕凯负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李大东 二〇一九年五月二十日 书记员  李 婧