wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0111刑初360号公诉机关广州市白云区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1972年7月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被告人廖恒国，男，1992年7月4日出生，苗族，文化程度小学，户籍地为湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。因本案于2018年10月20日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人戴广晨，广东云智律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞234号起诉书，指控被告人廖恒国犯故意伤害罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人廖恒国及其辩护人戴广晨、附带民事诉讼原告人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月20日9时许，被告人廖恒国在本市白云区永平街同泰路竹韵山庄A17栋一楼停车场内，因工作琐事与王某发生争执，继而互殴。期间，廖恒国持水果刀捅刺王某，致王受伤。经鉴定，王某的损伤符合锐器作用形成，其损伤造成左侧血气胸且左肺萎陷小于30%、左桡动脉断裂、体表多个创口长度累计15.0cm以上，损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人廖恒国持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。廖恒国犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某起诉，请求判令被告人廖恒国赔偿医疗费101658元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、护理费2040元、误工费20000元、交通费5000元。被告人廖恒国对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，对附带民事诉讼原告人王某主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等赔偿项目没有意见，由法院依法判处。被告人廖恒国的辩护人提出以下辩护意见：1.本案系工作中发生冲突继而打斗引发的，情节轻微；2.本案中被害人具有一定过错；3.被告人廖恒国在关押期间积极交待所犯罪行。综上，请求对被告人廖恒国从轻处罚。经审理查明，2018年10月20日9时许，被告人廖恒国在广州市白云区永平街同泰路竹韵山庄A17栋一楼停车场内，因工作琐事与王某发生争执，继而互殴。期间，被告人廖恒国持水果刀捅刺王某，致王受伤。经鉴定，王某的损伤符合锐器作用形成，其损伤程度造成左侧血气胸且左肺萎陷小于30%、左桡动脉断裂、体表多个创口长度累计15.0cm以上，损伤程度属轻伤二级。2018年10月20日，被告人廖恒国被公安人员抓获归案。另查明，案发后，附带民事诉讼原告人王某于2018年10月20日被送往南方医科大学南方医院住院治疗至11月6日，出院医嘱：1．加强营养，合理饮食；2.……；4.出院后左上肢支具固定3周复查胸片、肺部CT、CTA及左侧上肢X片；5.如有不适，随诊。上述治疗期间的医疗费共计100158.53元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．鉴定意见书；2．《现场勘验笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；3．被害人王某的陈述及辨认材料；4．证人刘某的证言及辨认材料；5．病历及医药费单据等材料；6．情况说明；7．到案经过；8．被告人廖恒国的供述。本院认为，被告人廖恒国无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖恒国犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖恒国犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖恒国的辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。被告人廖恒国的侵害行为造成附带民事诉讼原告人王某人身损害，经鉴定属轻伤二级，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某要求被告人廖恒国赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求合理，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某要求被告人廖恒国赔偿4个月的误工费20000元没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对胸部损伤手术治疗误工期的评定意见，结合附带民事诉讼原告人王某住院及医嘱意见，本院对合理的误工期酌定为90天；结合本案系工作琐事引发的事实认定，故误工费损失应按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中物业管理国有同行业在岗职工年平均工资61486元的标准计算，误工费为15160.93元（61486÷365×90）。考虑到附带民事诉讼原告人王某的往返医院看病治疗及伤情、住院期间自理确有困难，且住院及康复期间须加强营养，本院酌情按照120元/天计算上述住院期间的护理费2040元及赔付营养费1700元、交通费1000元、住院伙食补助费1700元。经核算，上述费用共计121759.46元，其中医疗费100158.53元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、护理费2040元、误工费15160.93元、交通费1000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人廖恒国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2020年4月19日止。）二、在本判决生效之日起十日内，被告人廖恒国赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计121759.46元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  李浩钊人民陪审员  何就娟二〇一九年五月二十八日书 记 员  方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1551号 原告：王静，女，1987年8月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：姚碧争，女，1983年5月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王静与被告姚碧争民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王静撤回起诉。 案件受理费131.50元，因双方和解后撤诉，本院予以免收。 审判员  沈妙军 二〇一九年五月二十日 书记员  金 力
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2165号原告:吴迪,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王清扬，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪松，内蒙古善衡律师事务所实习律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市新城区东库街163。法定代表人：贾贵忠，总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地：呼和浩特市玉泉区南二环259北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，总经理。原告吴迪诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王清扬到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告尚欠的租金回报34090.73元；2、判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行合同约定义务，接受原告向其转让蒙苑国际商业广场二层C731号商铺的所有权并支付原告转让款4万元(以上两项请求金额共计74090.73元。3、判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对支付转让金及租金承担连带担保责任。4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年7月8日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限公司签订委托经营合同书。合同约定原告将其所有的蒙苑国际商业广场二层C731号商铺委托给蒙苑公司经营，委托经营期限为十年，自2009年7月8日起至2019年7月7日止。委托经营期间，蒙苑公司每年按原告购买商铺总价款的15%向原告支付回报，蒙苑国际商业广场二层C731号商铺购置价为4万元，年回报6000元。该合同第二条第四款中同时约定，原告自购买合同所委托之商铺满五年后，蒙苑公司应以所购买商铺的价格无条件接受原告转让，于原告提出转让要求后30个工作日办理转让手续。原告于2019年1月15日向其发出转让要求，蒙苑公司于2019年1月18日拒收，现已超过30日，事实违约。按照合同约定，蒙苑公司应当履行合同约定义务，接受原告向其转让该商铺的所有权并支付原告转让款4万元。同时，蒙苑公司自2013年10月后就不再向原告支付租金。蒙苑共已支付23909.27元。其共应付租金58000元(自2009年7月8日至2019年3月8日，每年6000元，共计58000元)，尚欠租金34090.73元。根据(2016)内01民终1798号判决书所查明的事实，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司已变更为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，即本案被告一。现原告要求天旭公司履行合同约定义务，接受原告向其转让蒙苑国际商业广场二层C731号商铺的所有权并支付原告转让款4万元，同时支付欠付租金34090.73元。2009年7月18日，原告与被告元信公司就该委托经营合同签订了一份担保函，内容为当蒙苑公司未能支付与原告签订的委托经营合同中的收益和回购产权单位款时，元信公司承担连带担保贵任。根据该份担保函，元信公司应对支付转让金及租金承担连带担保责任请人民法院判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未提出答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年7月8日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于××苑房，面积6.668平方米，商品房单价6000元。约定原告与2009年7月8日一次性付款40000元整。原告向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付40000元购房款。同日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（后更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，即第一被告）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定将该商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，“委托经营期限为10年，自2009年7月8日至2019年7月7日止。委托经营期间，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年按原告购买商铺总价款40000元的15%计算回报，回报金额为每年6000元。支付方式为每自然季度末月的20-30日将本季度回报金，汇入原告指定的银行账户。特别约定，原告自购买合同所委托之商铺满五年后，每满一年或一年的整数倍，均可向被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按购买价格转让本商铺，被告天旭公司无条件按接受并在原告提出转让后30个工作日办理。2009年7月18日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函，对原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《委托经营合同书》履行提供担保。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应按约定履行支付商铺租金的义务，但至2013年10月后，被告未向原告支付过租金，其行为已构成违约。截止到2019年3月8日，被告应向原告支付回报金58000元，被告已向原告支付租金23909.27元，对原告提出被告支付尚欠租金34090.73元的诉讼请求，本院予以支持。委托经营合同中特别约定，原告自购买合同所委托之商铺满五年后，每满一年或一年的整数倍，均可向被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按购买价格转让本商铺，被告天旭公司无条件按接受并在原告提出转让后30个工作日办理。原告自2009年7月8日购买商铺至今已满5年，故对原告提出的向被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司转让商铺并向原告支付转让款40000元的诉讼请求，本院予以支持，同时，双方的签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》予以解除。被告内蒙古元信担保有限责任公司作为担保人应当对上述的款项承担连带给付责任。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定的规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告吴迪商铺租金34090.73元（自2013年7月8日至2019年3月8日，共计68个月）；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告吴迪商铺转让款40000元；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币926元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇一九年五月十七日书记员 徐晓华
河南省内乡县人民院执 行 裁 定 书（2018）豫1325执1165号申请执行人：董延宗，男，生于1982年9月16日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：李廷豪，男，满族，生于1974年8月9日，住内乡县。董延宗与李廷豪借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的(2017)豫1325民初2600号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李廷豪于判决生效之日起十日内偿还原告董延宗借款1.6万元及利息（自2017年10月9日按年利率6%计算，至还清之日止），案件受理费200元，由被告李廷豪负担。因李廷豪未按上述生效法律文书履行义务，董延宗向本院申请强制执行，本院于2018年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李廷豪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。反馈显示李廷豪名下显示无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记亦无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人李廷豪负有继续向申请执行人董延宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇一九年五月三十日书记员  屈 君
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖15执恢24号申请执行人：安徽国元创投有限责任公司。法定代表人：邵文革，董事长。委托代理人：谢银久，律师。被执行人：方业龙。本院在执行安徽国元创投有限责任公司与方业龙增资纠纷一案中，经查，被执行人方业龙之妻潘岳丽有位于合肥多处房产。现申请人安徽国元创投有限责任公司以方业龙与潘岳丽系夫妻关系，方业龙的债务应由其个人财产或其与潘岳丽夫妻共同财产中属方业龙的部分财产承担为由，向本院申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方业龙之妻潘岳丽所有的位于合肥市的房屋；二、被执行人方业龙及潘岳丽共同负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（2019年5月9日至2022年5月8日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 赵 明审判员 徐学文审判员 张西湖二〇一九年五月九日书记员 冯学全附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13691号原告：怀集县特殊教育学校，住所地肇庆市怀集县怀城镇育秀一路四巷，统一社会信用代码12441224090176500N。法定代表人：刘有南。委托诉讼代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。被告：广东新潮建设有限公司，住所地汕头市潮阳区文光街道西门居委会石珠园住宅区E区第5-8幢（首层13号铺连二层），统一社会信用代码91440513551700169N。法定代表人：庄命洪。委托诉讼代理人：刘少群（公司员工），男，汉族，1984年10月21日出生，住址广东省饶平县，被告：中国建设银行股份有限公司深圳香蜜湖支行，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香梅路中投国际商务中心B座106、107、108商铺，统一社会信用代码91440300697124539T。负责人：谢志鹏，行长。委托诉讼代理人：段菲（公司员工），女，汉族，1980年7月27日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：蔡锦波（公司员工），男，汉族，1975年1月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列原告诉被告招标投标合同纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司深圳香蜜湖支行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司深圳香蜜湖支行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告怀集县特殊教育学校撤回对被告中国建设银行股份有限公司深圳香蜜湖支行的起诉。审 判 长 李    莉审 判 员 谢  世  豪人民陪审员 陈    萍二〇一九年五月十五日书 记 员 王妙纯(代)
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初214号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人邵志平，男，1990年7月25日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。2014年8月13日，因犯危险驾驶罪被金华市金东区人民法院判处拘役一个月，缓刑四个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年9月23日被武义县公安局刑事拘留，同年10月12日被武义县公安局取保候审。 被告人何妙钢，男，1989年6月3日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年9月30日被武义县公安局刑事拘留，同年11月1日被武义县公安局取保候审。 被告人邵洪前，曾用名邵兵，男，1990年9月19日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年9月30日被武义县公安局刑事拘留，同年10月23日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人邵志平、何妙钢、邵洪前犯开设赌场罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人邵志平、何妙钢、邵洪前到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年初,胡某（另案处理）等人成立了杭州猫小贩科技有限公司（以下简称猫小贩公司），开发出可贩卖卷烟等商品和赌博功能的“嗨购”软件平台，同时，胡某在永康市成立浙江新索集团公司（以下简称新索公司），研制并生产配套“嗨购”软件的自动售货机，并通过线上、线下向市场进行推广、发展下线。成员从新索公司购买自动售货机后向运营商猫小贩公司或者新索公司申请审核、绑定成员个人的身份信息、银行卡号、联系方式等结算、监管手续，在手机上下载安装猫小贩运营端ＡＰＰ，成为该公司的下线，再将自动售货机摆放至超市门口等人流量大的地方，供他人使用“嗨购”功能进行赌博。“嗨购”功能具体使用方式为赌博人员使用手机扫描自动售货机上的二维码，进入杭州猫小贩公司或者永康市新索集团公司建立的网络平台，选择“嗨购”功能后支付1元、3元、5元不等的钱款进行押注，以此来博取数元至１００元不等价值的香烟等财物。运营商猫小贩公司或者新索公司从每笔交易金额中抽取2%左右的服务费。 2018年6月12日至2018年7月26日期间，被告人邵志平、何妙钢、邵洪前合伙购买了两台新索公司生产的具有“嗨购”功能的自动售货机，分别摆放在武义县白洋街道上邵村左邻右舍超市门口、武义县华东工业城妍琪水果店门口，供他人使用“嗨购”功能进行赌博。经查明，上述期间，该两台自动售货机“嗨购”金额为人民币417958元。 2018年6月13日至2018年7月26日期间，被告人邵志平购买了一台新索公司生产的具有“嗨购”功能的自动售货机，摆放在武义县下邵村欢客超市门口，供他人使用“嗨购”功能进行赌博。经查明，上述期间该台自动售货机“嗨购”金额为人民币66612元。 2018年9月22日，武义县公安局民警在邵志平家中经其父亲联系后传唤到案。2018年9月30日上午，被告人何妙钢、邵洪前因先前民警到家中传唤而到武义县公安局桐琴派出所了解情况，在公安机关前三次讯问时均未如实供述。案发后，被告人邵志平、邵洪前分别向武义县公安局预交人民币22万元、22万元。被告人何妙钢向本院预交人民币5.5万元。 上述事实，被告人邵志平、何妙钢、邵洪前在庭审中均无异议，自愿认罪，且有书证人口信息、到案经过、微信账单、银行业务流水等；证人邵某、高某、徐某、胡某、郝某、程某、吴某1等的证言；被告人邵志平、邵洪前、何妙钢的供述与辩解；提取笔录、辨认笔录、远程勘察工作记录；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵志平、何妙钢、邵洪前以营利为目的，伙同他人利用互联网、移动终端通讯开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵志平有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邵志平、何妙钢、邵洪前依附于上家开设赌场，受上家控制，在共同犯罪中起次要作用，可以认定从犯；且在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，已退出违法所得等，予以减轻处罚，并宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵志平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人何妙钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 三、被告人邵洪前犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 四、在案的被告人邵志平、何妙钢、邵洪前退出的违法所得等人民币四万二千元、二万八千元、二万八千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇一九年五月十七日 代书记员 王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵树香，女，1974年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：徐洪恺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张议方，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白风英，女，1988年2月2日出生，汉族，住广东省和平县。一审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301—303、305、306、308—313、315、316、318—321、2503B。法定代表人：李耀智。再审申请人赵树香因与被申请人白风英、一审第三人中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵树香申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，且认定事实的主要证据系伪造的。1.本案合同未能继续履行，最根本的原因在于白风英缺乏履约能力，一、二审法院对白风英的履约能力不予查明缺乏合理性，属事实认定不清。第一，白风英不具备履约能力，未做好资金监管准备。白风英家庭在惠州仍有按揭房产，涉案房产系其家庭欲购入的第二套房产，首付款比例将高达70%（142.1万元）。白风英准备的首期款达不到房产成交价的30%（60.9万元），更达不到70%（142.1万元）。第二，白风英在根本无能力办理首期款资金监管的情况下，前往银行简单开户，并电话和发函到根本无效的电话和地址，完全是为了混淆视听、造成其守约而赵树香违约的假象。第三，白风英在主张赵树香违约后选择解除合同索赔违约金而非实际履行，也说明其并没有履约能力（实际履行对其更为有利）。2.白风英和中原地产公司互相勾结，制造赵树香违约而白风英守约的假象，一、二审法院以伪造的证据认定事实，违反法律规定。白风英和中原地产公司明知白风英无能力支付首付款，无法履行首付款资金监管义务，但仍主张联系了赵树香办理资金监管，显然互相勾结。中原地产公司在一审、二审庭审中的证词前后矛盾，显然是作伪证。（二）一、二审判决认定赵树香构成根本违约，缺乏证据证明，且与相关证据矛盾。白风英或中原地产公司在6月5日前故意未联系到赵树香办理资金监管，未前往配合办理资金监管手续不能归责于赵树香。白风英故意不选择有效方式联系赵树香，其根本原因是白风英根本不具有履约能力。白风英提交的录音和笔录不具有证据效力，不能用以证明赵树香违约。（三）一、二审判决赵树香支付违约金30万元，与双方的过错程度不相符，且过分高于损失，有违公平原则和诚实信用原则，属适用法律错误。据此，赵树香申请再审。本院经审查认为，根据赵树香申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是哪一方构成根本违约。根据查明的事实，涉案合同签订后，白凤英依约支付了定金5万元，赵树香出具收据收取了定金，同时，白凤英按中原地产公司通知到指定银行开设了银行账户，但赵树香未到现场办理相关资金监管手续。赵树香否认白凤英向其发函通知其履行合同义务，配合办理资金监管手续，但确认收到中原地产公司于2015年6月9日向其寄送的催告函。该催告函的内容为，因中原地产公司业务员多次电话通知，赵树香仍未前来办理有关手续，请赵树香尽快履行合同义务，否则将承担相应法律责任。办理资金监管手续为买卖双方的共同义务。赵树香收到中原地产公司的催告函后，对该函未提出异议，也未主动联系中原地产公司或白风英积极履行合同义务，故一、二审法院认定赵树香未履行办理资金监管手续的义务构成根本违约并判令其承担相应的违约责任有事实和法律依据，并无不当。赵树香以白风英缺乏履约能力、与中原地产公司互相勾结等为由申请再审，缺乏依据。综上，赵树香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵树香的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  金锦城二〇一九年五月二十九日书记员  洪喜芬
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初737号原告：遂川县江山钢管脚手架租赁中心，住所地遂川县砂子岭工业园区南区秀洲路（段志军店面），注册号360827600169516。被告：支林升，男，1982年7月13日生，汉族，住抚州市临川区。被告：周元喜，男，1967年7月12日生，汉族，住遂川县。原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心与被告支林升、周元喜租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支林升支付租赁费190668元，并支付相应违约金及滞纳金；2、被告周元喜对第1项债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告支林升于2016年1月签订《租赁合同》，约定由原告出租钢管和扣件给被告，用于被告承包的大汾中学搬迁脚手架工程，同时约定了租赁费的计算方式、租赁期间、租赁物毁损的赔偿标准及违约金问题，被告周元喜在担保人一栏签字。合同签订后，原告保质保量向被告交付了钢管和扣件。工程结束后，原告与被告支林升于2017年7月31日进行了结算，被告尚欠原告租赁费190668元。原告多次催索无果，请求法院依法判决。本院按照原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心提供的被告支林升的送达地址及联系方式无法通知被告支林升应诉，经本院查证后仍不能确定其送达地址。经本院向原告释明，原告未提供被告支林升合法有效的身份证件，亦不同意变更本案被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心的起诉。案件受理费5190元，退回原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  孙志亮二〇一九年五月二十一日书记员  郭 烽
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢766号申请执行人张某某与被执行人江苏某某线缆有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为宝劳人仲案字（2014）第87（1-59）号仲裁调解书，申请执行标的19200元，经本院立案执行，双方已达成和解协议并自动履行完毕，案款已交接完成，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2882号 申请执行人吴姣莲，女，1952年3月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人胡向阳，男，1966年12月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴黎英，女，1970年10月21日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人吴姣莲与被执行人胡向阳、吴黎英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执2882号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 刘 敬 执 行 员 朱伟良 二〇一九年五月十三日 代书记员 邵夏芹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民特184号申请人：姚淑琴，女，1959年04月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人：黄志远，男，1996年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院于2019年05月27日立案受理了上述申请人姚淑琴与黄志远关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人姚淑琴与黄志远因机动车交通事故责任纠纷，于2019年05月13日经南京市秦淮区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人黄志远赔偿申请人姚淑琴本次交通事故造成的损失合计1800元，当场付清。二、申请人姚淑琴自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚淑琴与黄志远于2019年05月13日经南京市秦淮区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 王小娣二〇一九年五月二十七日法官助理 蒋子翘书 记 员 桑丽丽
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执77号被执行人：姚宏军，男，1989年3月22日出生，汉族，浑源县人，现正在服刑。姚宏军盗窃罪一案，本院于2018年11月19日作出（2018）晋0225刑初86号刑事判决书，判决：被告人姚宏军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金2000元。判决生效后，姚宏军未按判决书确定的内容履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2019年1月29日就罚金刑部分移送强制执行，并于当日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人姚宏军发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但姚宏军未在执行通知书指定的期限内交纳罚金。2.本院自2019年2月2日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人姚宏军的银行存款、证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现姚宏军名下有证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册财产信息；银行和互联网银行账户虽有多个，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院通过向浑源县房屋产权产籍信息管理中心查询被执行人姚宏军名下的房产登记信息，未发现其名下有房产。4.本院通过到被执行人姚宏军住所地浑源县XX村对姚宏军的财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。本案罚金2000元至今未能得到执行。5.另查明，姚宏军曾于2016年因犯盗窃罪被大同县人民法院判处有期徒刑。6.本院于2019年5月27日对被执行人姚宏军发出限制消费令，采取了限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人姚宏军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人姚宏军应当继续履行债务，发现被执行人姚宏军有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李文孝审判员 侯 英审判员 常有林 二〇一九年五月二十七日书记员 范智荣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3103号 申请执行人：赵志耀，男，1993年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：陈鹏，广东国灿律师事务所律师实习律师。 被执行人：范秀欧，男，1993年7月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人赵志耀与被执行人范秀欧民间借贷纠纷案，广州市白云区人民法院作出的(2018)粤0111民初8397、8398、8400、8401、8590-8594、8596-8598、8617、8618、8620号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日依法立案执行，执行标的合计676500元，执行费合计8648元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门，并到被执行人住所地调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下有粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院已依法查封该汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年五月十七日 书记员 王丽娟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢316号申请执行人：汪某某，男，1943年1月4日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被执行人：滕某某，男，1966年12月7日出生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某某，女，1969年7月14日出生，汉族，住宝应县。担保人：张某，男，1968年6月13日出生，汉族，居民身份证号码321023196806130216，住宝应县白田中路世纪园小区翠竹园8幢607室。申请执行人汪某某与被执行人滕某某、杨某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏1023民初1901号民事判决书，在执行过程中，案外人张某承诺代被执行人滕某某、杨某某履行部分案款，当事人之间于2019年5月6日就本案达成和解协议，同意按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，当事人之间的执行和解协议系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执恢316号案件的执行。如被执行人或担保人（代为履行人）未按照和解协议约定履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年五月六日书记员  于陈平
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1315号申请执行人张某，女，1990年10月1日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人喻某，男，1986年1月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人张某与被执行人喻某借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）黔0111民初4088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人喻某应履行以下义务：1、偿还申请执行人借款本金人民币46200元及相应利息；2、承担案件受理费1492元及公告费，并承担本案执行费1057元。因被执行人喻某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。2019年5月10日本院通知双方就该案件进行协商，双方达成还款协议，申请人同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初4088号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年五月二十八日书记员  黄昌果
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执498号申请执行人汪能，男，1990年02月06日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙海涛，男，1986年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行汪能、孙海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初3007号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。本院受理后，于2019年3月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙海涛未履行，也未申报财产。本院依法对孙海涛采取财产调查等措施。经本院执行被执行人孙海涛于本判决生效后十日内偿还申请人汪能剩余借款26500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人孙海涛名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人孙海涛名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人孙海涛的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年五月三十一日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05民终3025号 上诉人（原审被告）：吴国权。 被上诉人（原审原告）：苏州扣祥祥记虾仁有限公司。 上诉人吴国权因与被上诉人苏州扣祥祥记虾仁有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初6988号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人吴国权于2019年5月22日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴国权在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴国权撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费888元，减半收取444元，由上诉人吴国权负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄文杰 审判员  周 红 审判员  赵 东 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈闵悦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1903号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，营业场所：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人李年生，该行行长。被执行人伍思敏，男，1992年4月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，户籍所在地新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人伍思敏的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初5354号民事判决一案中，因被执行人伍思敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人伍思敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币22222元，申请执行费233元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年五月十三日书记员  黎 青
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执604号之八 申请执行人：费声校，男，1957年6月8日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：竺永刚，男，1979年10月1日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人费声校与被执行人竺永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）浙0921民初1834号民事判决书已发生法律效力，因被执行人竺永刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费声校向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人竺永刚偿还给申请执行人费声校7.5万元，并支付从2018年10月26日以年利率6%计算的利息至利随本清和相应迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费838元。另本案申请执行费为1037元。 本案在执行过程中，被执行人竺永刚已履行执行款20838元（包括案件受理费838元），并向本院交纳申请执行费1037元。现申请执行人费声校以与被执行人竺永刚自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0921执604号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇一九年五月十六日 代书记员 李 梅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1392号原告:徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区工业一区。负责人：王民，该公司董事长。被告：申海红，男，1970年12月10日生，汉族，住陕西省米脂县。被告：李波，男，1973年8月21日生，汉族，住陕西省米脂县。原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告申海红、李波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，并向原告徐工集团工程机械股份有限公司送达了诉讼费预缴通知单。但原告徐工集团工程机械股份有限公司未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐工集团工程机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡仑二〇一九年五月五日书记员  尚楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2202号原告：南通市梵泰斯针织制衣有限公司，住所地江苏省海门市德胜镇新凤村八组。法定代表人：胡建玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文辉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：特易购商业（江苏）有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699号行政服务中心2楼。法定代表人：陈兵。委托诉讼代理人：黄渊，该公司员工。委托诉讼代理人：黄晶，该公司员工。被告：特易购商业（江苏）有限公司常州巢湖分公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路108号2号楼B1-179。负责人：曾召顺。委托诉讼代理人：黄渊，特易购商业（江苏）有限公司员工。委托诉讼代理人：黄晶，特易购商业（江苏）有限公司员工。原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司（以下简称梵泰斯公司）与被告特易购商业（江苏）有限公司（以下简称特易购公司）、特易购商业（江苏）有限公司常州巢湖分公司（以下简称特易购公司常州巢湖分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告梵泰斯公司的委托诉讼代理人朱文辉，被告特易购公司、特易购公司常州巢湖分公司共同的委托诉讼代理人黄渊、黄晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梵泰斯公司向本院提出诉讼请求：1.被告特易购公司常州巢湖分公司支付货款32131.66元；2.被告特易购公司在被告特易购公司常州巢湖分公司不足以清偿的范围内承担清偿责任。事实和理由：2010年11月至2016年2月原告累计向被告特易购公司常州巢湖分公司供货1921114.73元，其中已开票金额为1147929.27元，扣除红冲发票48432.14元，实际开票金额为1099497.13元，未开票部分暂不予主张，被告特易购公司常州巢湖分公司仅付款853246.06元。另外按照合同约定，货款中可抵扣月折加年折128040.41元，OI费用85540元、退货539元。原告经催要未果，遂涉讼。被告特易购公司、特易购公司常州巢湖分公司共同辩称：1.对原告核算后主张的发票金额和被告的付款金额没有异议，按照合同约定双方实际交易金额以发票金额为准。2.对原告提出的扣除月折和年折金额没有异议。3.合作期间被告向原告提供了促销、直邮服务费等共计135776.4元，其中经原告确认的费用为85540元，但被告认为应按照135776.4元扣除。4.按照合同约定，被告有权将乐购旗下其他门店与原告之间的货款进行统一结算，该部分转代扣金额为70440.53元，应从欠付货款中扣除。5.被告向原告退货2576.6元，应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：原、被告素有经济往来，并逐年签订购销合同。审理中，原、被告双方均确认实际交易金额以原告开具的增值税发票金额为准。本案中，双方对原告实际开票金额1099497.13元、被告付款金额853246.06元、应抵扣的月折加年折金额128040.41元均不持异议。双方产生争议的费用主要有以下几项：一、促销、直邮等服务费即OI费用。被告表示，被告向原告提供相关服务的费用共计135776.4元，其中经原告确认的费用为85540元。为此，被告提交了扣款确认单以及被告统计的应扣款明细予以佐证。原告表示，仅同意扣减经原告确认的金额，即85540元。二、转代扣费用。被告表示，按照合同约定被告有权将乐购旗下其他门店与原告之间的货款进行统一结算，该部分转代扣金额为70440.53元（可能包含其他涉诉案件中抵扣的促销、直邮服务费等相关费用），应从欠付货款中扣除。为此，被告提交了其统计的汇总表。原告表示，虽然合同约定可以转代扣，但对计算方式未作约定，被告主张的费用未经得原告确认，也未通知过被告，故对该部分费用不予认可。三、退货金额。被告表示，本案中被告向原告退货2576.6元，并提交退货单及汇总表予以佐证。原告表示，认可其中退货金额539元，其他部分按照合同约定退货需要经过原告授权委托，由专人负责办理退货，但本案中并无原告的授权。双方签订的《商品购销合同》中对退货流程以及退货应由原告出具的授权委托书样本作出约定。被告认可，除原告认可的退货部分外，本案中原告并未就其他退货事宜向被告出具授权委托书。本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定付款。具体到本案中，原告向被告供货1099497.13元，被告付款金额853246.06元，应抵扣的月折加年折金额128040.41元的事实本院予以确认。关于促销、直邮等服务费，经原告确认的费用为85540元，其他费用未经原告确认，被告提交的证据也不足以证明该部分费用真实发生，故本院认定仅扣除货款85540元。关于转代扣费用，原告对此持有异议，且被告提交的证据不足以证明其他门店有向原告提供相应的服务，被告亦表示转代扣费用与其他涉诉案件的相关费用存在重合之处，故被告主张对转代扣的费用进行抵扣本院不予采信。关于退货金额，现原告仅认可其中539元，对于其他部分按照合同的约定，被告并未提交原告出具的授权委托书等相应证据，原告亦不予认可，故对被告主张的其他退货金额本院不予采信。综上，被告特易购公司常州巢湖分公司实际结欠的货款为1099497.13元-853246.06元-128040.41元-85540元-539元=32131.66元。另外，因被告特易购公司常州巢湖分公司不具备法人资格，其财产不足以清偿部分应当由被告特易购公司承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告特易购商业（江苏）有限公司常州巢湖分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司货款32131.66元；二、被告特易购商业（江苏）有限公司对被告特易购商业（江苏）有限公司常州巢湖分公司上述债务不能清偿的部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费603元，由被告特易购商业（江苏）有限公司、特易购商业（江苏）有限公司常州巢湖分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  张村明人民陪审员  陈国永二〇一九年五月二十九日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初411号 原告:成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇双铁路1号、3号。 负责人：谭迅职务：行长 委托诉讼代理人：何龙云，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市，系该公司员工。 被告：杭勇胜，男，汉族，1973年8月21日出生，住江苏省泰兴市。 原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行诉被告杭勇胜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案适用普通程序，收取案件受理费5572元，由原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行负担2786元。 审 判 长  袁 波 审 判 员  谢 维 人民陪审员  李德志 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  易 迪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初12158号原告：上海慧升智能科技股份有限公司,注册地上海市闵行区。法定代表人：徐焱，董事长。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅钦，上海金英律师事务所律师。被告：宋海龙，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍地陕西省，现住陕西省西安市。原告上海慧升智能科技股份有限公司(以下简称慧升公司)与被告宋海龙劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧升公司的委托诉讼代理人何农、被告宋海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧升公司向本院提出诉讼请求：1.不支付宋海龙离职员工薪资结算双向承诺协议书中约定的薪资及报销12万元；2.不支付宋海龙解除劳动关系的赔偿金12万元。事实和理由：宋海龙于2008年3月入职慧升公司，担任技术部经理一职。双方签订的离职员工薪资结算双向承诺协议书中约定的薪资及报销与实际金额不符，其中薪资部分根据发放记录，截止到2018年8月31日未发放工资数额为55,910.70元。关于报销部分，宋海龙预支190,870.56元至今未用发票予以冲抵。故上述费用相抵后，宋海龙仍欠慧升公司134,959.86元。双方签订的协议应无效。另外，双方已于2018年8月31日办理离职交接，故慧升公司于2018年9月28日通知宋海龙解除劳动关系并非违法解除，不同意支付赔偿金。宋海龙辩称，总经理徐焱于2018年9月20日电话通知宋海龙出差，宋海龙要求先支付差旅费，徐焱就不要宋海龙做了，并要求宋海龙结算一下工资，宋海龙计算下来有15个月没有付工资，徐焱表示只能给12个月工资12万，宋海龙表示可以。此后徐焱将离职员工薪资结算双向承诺协议书邮寄给宋海龙，宋海龙于2018年9月29日在协议上签字。因慧升公司不发放工资，且不让宋海龙做了，故系慧升公司辞退宋海龙，应支付赔偿金，协议上中约定的金额并不包含离职补偿。综上，请求驳回慧升公司的诉讼请求。本院认定事实如下：宋海龙于2008年3月至慧升公司工作，担任技术部经理一职，每月工资10,000元。另查明，宋海龙与慧升公司签有落款日期为2018年10月1日的离职员工薪资结算双向承诺协议书，内容为：“经双方友好协商，乙方(宋海龙)于2018年9月29日自愿与甲方(慧升公司)签订协议书，在经双方共同协商前提下，甲方承诺从下月开始支付乙方薪资、报销共计人民币壹拾贰万元整(120000元)，付款方式为分12期，每月支付一万元，乙方表示理解、同意；但如果甲方不按照承诺在规定的期间付款，乙方可向劳动部门提出仲裁和申诉，执行协议。甲方付清后双方再无任何纠纷。”《上海慧升员工离职汇签单》记载，宋海龙离职日期为2018年8月31日，“总经办”一栏记载“薪资、报销共计：壹拾贰万元整，付清后双方再无任何纠纷。”宋海龙在员工签字处签名，日期为2018年10月1日。2018年12月13日，宋海龙向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求慧升公司支付：1.离职员工薪资结算双向承诺协议书中约定的薪资及报销12万元；2.解除劳动关系的赔偿金12万元。慧升公司辩称，同意宋海龙的第1项申诉请求。2019年2月12日，该仲裁委员会作出裁决：1.慧升公司于裁决生效之日起七日内支付宋海龙离职员工薪资结算双向承诺协议书中约定的薪资及报销12万元；2.慧升公司于上述期限内支付宋海龙解除劳动关系的赔偿金12万元。慧升公司不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有离职员工薪资结算双向承诺协议书、《上海慧升员工离职汇签单》等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，慧升公司主张离职员工薪资结算双向承诺协议书系在被迫的情况下签订，应无效，仲裁庭审中的陈述也是代理人基于对法律理解的错误作出的表述。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。慧升公司主张离职员工薪资结算双向承诺协议书系在被迫的情况下签订，并非其真实意思表示，但未就此提供相关证据予以证明，故其主张本院不予采信。慧升公司在仲裁庭审中明确同意宋海龙的申诉请求，现其主张系代理人基于对法律理解的错误作出的表述，不同意支付，该主张缺乏依据，慧升公司的第一项诉讼请求，本院不予支持。因离职员工薪资结算双向承诺协议书与《上海慧升员工离职汇签单》中均载明薪资、报销共计12万元，付清后双方再无任何纠纷，再结合宋海龙陈述的2018年9月20日的通话内容，双方实际已就解除劳动关系进行了结算，宋海龙再主张解除劳动关系的赔偿金，缺乏事实和法律依据，慧升公司主张不支付宋海龙解除劳动关系的赔偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、上海慧升智能科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付宋海龙离职员工薪资结算双向承诺协议书中约定的薪资及报销12万元；二、上海慧升智能科技股份有限公司不支付宋海龙解除劳动关系的赔偿金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇一九年五月十七日书记员  陈华翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王雨霖，男，1963年4月13日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区喀喇沁旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗公安局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇爱民胡同。法定代表人霍晓东，局长。再审申请人王雨霖因诉内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗公安局(以下简称喀喇沁旗公安局)不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04行终242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审理查明，2016年5月7日，原告王雨霖向被告喀喇沁旗公安局报警，喀喇沁旗公安局接警后指派锦山派出所的民警出警，在接（处）警回执单上有出警民警和报案人王雨霖的签名，对此报警被告已调查。原告王雨霖为此向本院提起行政诉讼。一审法院认为，法定职责是指法律、法规和规章规定的职责。本案原告以“被告未送达报警回执构成行政违法”同时要求确认“被告不履行保护原告人身权、财产权的行为构成违法”向本院提起诉讼，现没有法律、法规和规章明确规定公安机关接警后应向报案人送达报警回执，其要求确认“被告未送达报警回执构成行政违法”的诉讼请求不能成立，被告喀喇沁旗公安局对原告的报警已调查，因未找到违法行为人，正在继续调查中，其要求确认“被告不履行保护原告人身权、财产权的行为构成违法”的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王雨霖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王雨霖负担（原告已予交）。二审法院查明的事实与一审认定的事实基本一致。二审法院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》(修订前)第四十七条第二款“公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷”的规定，公安机关在接受行政案件时，应当制作受案回执并送达相关当事人。本案中，上诉人王雨霖主张被上诉人喀喇沁旗公安局对其报警未依法送达报警回执的请求无法律依据，其主张不能成立。上诉人王雨霖在2016年5月7日喀喇沁旗公安局接（处）警回执单的报案人签名一栏中签名，亦能证明被上诉人喀喇沁旗公安局已向其告知了受案内容。被上诉人喀喇沁旗公安局对上诉人王雨霖所报案件已经立案，目前尚在调查处理中，故上诉人王雨霖请求确认被上诉人喀喇沁旗公安局“不履行保护原告人身权、财产权的行为构成违法”的诉讼请求不能成立。原审法院判决驳回王雨霖的诉讼请求事实清楚、适用法律正确，并无不当。上诉人王雨霖的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。王雨霖申请再审称：原审裁判存在违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，滥用自由裁量权，遗漏第三人赤峰市峰润房地产开发有限责任公司等方面问题，故请求撤销原一、二审判决，依法确认被申请人不履行保护申请人人身权、财产权的行政行为违法。本院认为，再审申请人王雨霖一审的诉讼请求是“被告对原告于2016年5月7日的报警未依法送达《报警回执》的行政行为构成行政违法；依法确认被告不履行保护原告人身权、财产权的治安职责行为构成行政违法”。依据《公安机关办理行政案件程序规定》(修订前)第四十七条第二款“公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷”的规定，公安机关接受案件时，应当制作受案回执并交相关当事人。本案申请人王雨霖主张被申请人喀喇沁旗公安局对其报警未依法送达《报警回执》的行政行为构成行政违法，该请求无法律依据。申请人王雨霖在2016年5月7日喀喇沁旗公安局接（处）警回执单的报案人签名一栏中签名，能够证明被申请人喀喇沁旗公安局已向其告知了受案内容。被申请人喀喇沁旗公安局对申请人王雨霖所报案件已经立案，目前尚在调查处理中，故申请人王雨霖请求确认被申请人喀喇沁旗公安局“不履行保护原告人身权、财产权的行为构成违法”的诉讼请求亦不能成立。原审法院判决驳回王雨霖的诉讼请求并无不当。王雨霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王雨霖的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年五月二十九日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终922号上诉人(一审被告)：张闯，男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人(一审原告)：嘉善志禾电子商务有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道台升大道1号15号楼207室,统一社会信用代码913304213077691803。法定代表人：周芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传涛，系该公司员工。上诉人张闯因与被上诉人嘉善志禾电子商务有限公司劳动争议一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张闯于2019年5月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，张闯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张闯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张闯负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年五月二十七日书记员  张靖怡
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民初6号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司,统一社会信用代码×××。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵祁,甘肃合睿律师事务所律师。被告：毛宏伟，男，系肃州区豆瓣火吧经营者。委托诉讼的代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告毛宏伟著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长 徐 林审 判 员 张小青人民陪审员 石含禄 二〇一九年五月二十一日书 记 员 高 阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执134号申请执行人：聂学国，男，1973年3月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:张猛，男，1981年1月16日出生，汉族，住北京市大兴区。聂学国申请执行张猛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初8460号民事调解书已发生法律效力。聂学国向本院申请执行，要求被执行人张猛给付借款本金219000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张猛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行3513.72元。本院已将被执行人张猛名下位于北京市大兴区民顺路6号院15号楼3层4单元301号房屋（产权证号;X京房权证兴字第XXXX号）予以轮候查封。本院已将被执行人张猛名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人张猛有其他可供执行的财产。申请执行人聂学国亦未提供被执行人张猛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人聂学国申请执行的借款本金219000元，现已执行3513.72元，尚有215486.28元未受清偿。经申请执行人聂学国确认，被执行人张猛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人聂学国享有要求被执行人张猛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张猛负有继续向申请执行人聂学国履行债务的义务。申请执行人聂学国发现被执行人张猛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月三十日书记员  戚泽宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5714号申请执行人：陕西海天房地产发展有限责任公司。法定代表人：杨崇仁，董事长。被执行人：高小船，男。本院在执行申请执行人陕西海天房地产发展有限责任公司与被执行人高小船房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1014号民事判决，向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已电话告知申请执行人案件执行情况，且已对被执行人限制消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇一九年五月十七日书记员 叶 飞打印人：叶飞校对人:张春宁送达时间2019年月日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初1964号原告：李某某，男，1973年01月23日生，汉族，贵州省水城县人，文盲，农民，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：李荣桃，系贵州大局律师事务所专职律师。执业证号：15202201510926931。被告：邓某某，男，1984年07月08日生，苗族，贵州省水城县人，初中文化，无固定职业，住贵州省水城县。被告：张某某，男，1963年12月30日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住贵州省水城县。原告李某某诉被告邓某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人李荣桃、被告邓某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告邓某某立即偿还原告借款本金38100元，利息3810元（以38100为基数，按同期银行贷款利率0.5%计算从2017年05月26日至2019年03月27日）利随本清，本息合计41910元；2.依法判令被告张某某在担保责任范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年04月被告邓某某因承揽工程需要资金周转，被告张某某带被告邓某某到原告家中借款，原告将款项出借给被告邓某某后，被告邓某某向原告出具欠条，并约定了还款期限，还款期届满后，原告多次催要还款无果。原告为维护自身权益，故诉至贵院，望判如所请。被告邓某某辩称：该笔借款是被告张某某带我去借的，我只是在借条上签了字，借款不是交到我的手上，钱具体怎么用我也不清楚。被告张某某辩称：这笔钱是被告邓某某借去罗甸做工地，是被告邓某某让我想办法帮他借钱，之后被告邓某某向原告出具了欠条。经审理查明：2015年04月21日，被告邓某某向原告李某某借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到李某某人民币叁万元整＜30000元＞整，利息按3%计算，时间定于2016年元月25日之前本金和利息全部还清。”被告邓某某作为借款人签名并指纹捺印，被告张某某在担保人处签名捺印。之后被告偿还原告利息8000元，未能按时还款，被告邓某某于2017年01月26日将上述借款另行向原告出具欠条，载明：“今欠李某某人民币叁万捌仟壹佰元整＜38100元＞整，时间定于2017年05月26日以前还。”被告邓某某作为借款人签名并指纹捺印。庭审中，被告张某某陈述，2017年01月26日欠条上张某某签名捺印不是自己签名及捺印，只是在场；原告则陈述该欠条中张某某签名捺印均系邓某某所为。之后，原告经多次向二被告催还借款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条等相关证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告邓某某与原告李某某自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告邓某某向原告李某某借款并出具借条后，双方形成了合法的借款合同法律关系。对于双方在还款期届满后将30000元借款确认为38100元欠款的行为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的有关规定，双方的约定金额并未违反法律规定。被告邓某某未按约定期间履行还款义务，现原告诉请偿还，本院依法予以支持。对于原告主张按同期银行贷款月利率0.5%利率计算支付2017年05月26日至2019年03月27日的利息3810元的诉请，依据《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，原告该项诉请并无不当，本院予以支持。对于原告诉请被告张某某承担连带清偿责任的主张，依据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，因双方在另行确认借款债务的欠条中，被告张某某并未书面签字担保，故本院对原告该诉请不予支持。对于被告邓某某关于系其岳父让其签字借款，其他不清楚的辩称，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，因其辩称理由无证据证实，且与其出具借条及欠条的事实相互矛盾，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某欠款38100元、利息3810元（算至2019年03月27日，本息合计人民币41910元；2019年03月28日至借款本息清偿完毕之日止的利息按月利率0.5%计付。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，因适用简易程序减半收取424元，由被告邓某某负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  林峰二〇一九年五月二十八日书记员  赵琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2965号申请执行人：陈玉行，男，1972年10月10日生，汉族，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被执行人：王国干，男，1974年3月12日生，汉族，现住常州市天宁区。关于申请执行人陈玉行与被执行人王国干买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4536号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：王国干于本判决发生法律效力后立即给付陈玉行货款369768元及违约金（自2016年5月1日起至实际给付之日止以369768元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6847元、保全费2520元、合计9367元，由被告王国干负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人王国干银行存款16204.92元，扣划被执行人王国干银行存款16204.92元。被执行人王国干的银行账户已经被本院于2018年11月30日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王国干名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王国干有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王国干名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王国干持有可供执行的证券。因被执行人王国干拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位16204.92元，收取执行费143元，申请人实际受偿16061.92元，尚余本金353706.08元及违约金（自2016年5月1日起至实际给付之日止以369768元为基数，按照年利率24%计算）、案件受理费6847元、保全费2520元、执行费8193元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4536号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  张 明人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年五月二十三日书 记 员  邬梦姣
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2295号 申请执行人崔文俊，男，1981年4月4日出生，住河南省固始县。 被执行人詹王英，男，1984年9月15日出生，住杭州市西湖区。 被执行人俞金龙，男，1955年6月12日出生，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0106民初12268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款330000元，并承担执行费4850元，案件诉讼费3125元，合计337975元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人詹王英、俞金龙的银行存款337975元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚秋明 二〇一九年五月七日 书记员  程玉勤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7543号原告：巩恒权，男，1973年10月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：陈国杰，男，1990年9月23日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告巩恒权与被告陈国杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩恒权到庭参加诉讼，被告陈国杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费9500元。事实和理由：被告陈国杰系一号家居网原项目经理，2017年拖欠原告工程劳务费1900元。此后原告应被告要求，2018年在上海路做一天防水工程，约定价格300元，在A房屋进行油漆施工，谈妥价格为7300元，以上工程做完后，约定款项均未支付。原告向被告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈国杰未到庭应诉，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求举证如下：1.电话录音三份。三份录音中原告巩恒权均称对方为陈总。2018年7月10日的录音中，原告说：“现在就是总共前面2200元加这7300元总共9500元，可对？”对方回答：“好！”2018年7月23日的录音中，原告向对方要钱，对方表示愿意发身份证照片过来，先打条子，之后双方约定时间在工地上见面。2018年8月3日的录音中，对方表示在医院，要原告等电话。拟证明原告与被告关于劳务费尚欠9500元达成共识，被告一直未支付。2.抬头为“公园新寓×-×-×××”的工时记录单一份。该工时记录单记录了5月26日至7月10日期间包括原告在内的多人的若干个工时情况。拟证明关于公园新寓项目的实际施工情况。审理中，原告称自己是油漆工，被告是项目经理，有工程时被告会叫原告去做，前后做了一年多时间，劳务费用的计算方式为包轻工，20元/平方米。2018年7月23日电话中被告虽然承诺打条子给原告，但未实际履行。2017年的欠付的1900元系几个工程累积下来的总费用，当时报了警，被告支付了几千元，但尚欠1900元。被告未对以上证据发表反对意见，亦未提供相反证据。本院认为，根据原告举证情况，结合其陈述，可以证明原告应被告要求从事装修工程施工，被告欠付劳务费用共计9500元的事实。被告未依约向原告支付劳务费，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉亦未答辩，应当承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国杰于本判决生效之日起十日内支付原告巩恒权劳务费共计9500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，公告费（以实际发生数额为准）由被告陈国杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑 荣人民陪审员  王月珍人民陪审员  陶 萍二〇一九年五月十四日法官 助理  党 权书 记 员  秦 璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8372号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人雷恩。委托诉讼代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳市汉优科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道办事处民治大道展滔科技大厦C座14层1407-1411，统一社会信用代码法定代表人杨保龙。法定代表人杨保龙。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市汉优科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市汉优科技有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告深圳市汉优科技有限公司的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市汉优科技有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，由原告承担。审 判 长  廖海俊人民陪审员  陈 惠人民陪审员  潘伟英二〇一九年五月十四日书 记 员  彭俊翔书 记 员  廖嘉茹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民终1088号上诉人（原审原告）：东营市康元交通事故救助中心。住所地：山东省东营市黄河路交通事故处理服务中心。统一社会信用代码：52370500MJE267455B。法定代表人：刘海东，主任。被上诉人（原审被告）：王成，男，1979年3月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：毛新海，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：李永江，男，1964年1月14日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：浙江安可物流有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市广宜文苑8幢403室。统一社会信用代码：91330402676191919W。法定代表人：戴雪萍，经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。营业场所：浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。统一社会信用代码：91330401704404767A。负责人：焦宏伟。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。营业场所：吉林省松原市宁江区沿江东路988号。统一社会信用代码：91220700778712324L。负责人：高洪涛。上诉人东营市康元交通事故救助中心（以下简称康元救助中心）因与被上诉人王成、毛新海、李永江、浙江安可物流有限责任公司（以下简称安可公司）、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安嘉兴公司）、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称大地松原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。康元救助中心上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。事实和理由：一审法院以涉案事故认定书未作出对死者与王成、毛新海等人的交通事故之间的责任认定为由，认定康元救助中心不符合法律规定的起诉条件，系认定事实错误、适用法律不当。康元救助中心在事故发生后实际垫付了死者的相关赔偿款，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，康元救助中心起诉符合法律规定的条件。结合山东省东营市公安局交通警察支队出具的事故过程说明和相关刑事判决书，可以确定该事故的全部经过以及死者无事故责任，因此一审裁定的理由不能成立，应予纠正。康元救助中心向一审法院起诉请求：1.王成、毛新海、李永江、安可公司、平安嘉兴公司、大地松原公司赔偿康元救助中心垫付给杨某近亲属的死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.50元、被扶养人生活费250221.99元、手机及电脑损失12300元、公估费350元，各项损失共计799390.49元；2.诉讼费用由王成、毛新海、李永江、安可公司、平安嘉兴公司、大地松原公司负担。事实和理由：2013年9月15日22时50分许，王成驾驶吉Ｊ×××××重型半挂牵引车（登记所有人为李永江）牵引悬挂黑Ｂ×××××号牌重型低平板半挂车，沿G25长深高速公路由南向北行驶至1387公里+100米处时，与前方同向停止于此处的毛新海驾驶的浙Ｆ×××××（浙Ｆ×××××）重型罐式半挂车（登记所有人为安可公司）碰撞后，驶出路面冲入道路东侧路边沟内，致使浙Ｆ×××××重型罐式半挂车所载液化气泄漏，双方车辆及部分路政设施损坏，浙Ｆ×××××（浙Ｆ×××××）重型罐式半挂车发生爆炸，致杨某死亡，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属三大队作出东公交直（三）认字（2013）第00044号道路交通事故认定书，认定王成承担事故的主要责任，毛新海承担事故的次要责任。请求判如所请。一审法院认为：康元救助中心提供的东营市公安局交通警察支队直属三大队于2013年10月15日作出的东公交直（三）认字（2013）第00044号道路交通事故认定书，并未作出对杨某与王成、毛新海、李永江、安可公司等交通事故之间的责任认定，康元救助中心不符合法律所规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回康元救助中心的起诉。一审中，康元救助中心提交了东营市交警部门出具的《道路交通事故认定书》、《关于“9.15”事故的情况说明》，以证明事故发生经过及其垫付赔偿款的事实。《道路交通事故认定书》载明：2013年9月15日22时50分许，王成驾驶吉Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引悬挂黑Ｂ×××××号牌重型低平板半挂车，沿G25长深高速公路由南向北行驶至1387公里+100米处时，与前方同向停止于此处的毛新海驾驶的浙Ｆ×××××（浙Ｆ×××××）重型罐式半挂车碰撞后，驶出路面冲入道路东侧路边沟内，致浙Ｆ×××××重型罐式半挂车所载液化气泄漏。《关于“9.15”事故的情况说明》载明：前述事故发生后，浙Ｆ×××××重型罐式半挂车所载液化气泄漏，引燃驶入现场的对向车道内杨某驾驶的鲁Ｑ×××××红旗牌小型轿车及同向车道内杜云晓驾驶的鲁Ｅ×××××五十铃牌轻型普通货车、何富贵驾驶的宁Ｂ×××××宝马牌小型越野客车、王金刚驾驶的鲁Ｖ×××××雪佛兰牌小型轿车，造成杨某、李银儒、杜云晓、俞仲静、何富贵、高泽坤、杨军营、魏常华、王兆宝当场死亡，贲昆进、王金刚经医院抢救无效死亡。事故发生后，康元救助中心全额垫付了11名死者的损害赔偿费用和鲁Ｑ×××××、鲁Ｅ×××××、宁Ｂ×××××、鲁Ｖ×××××四辆车及所载货物的损失。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由道路交通事故社会救助基金先行垫付的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》、《关于“9.15”事故的情况说明》等材料，本案死者杨某之死亡与王成、毛新海之间的涉案交通事故具有关联性，一审法院在未对侵权事实进行查明、侵权责任进行认定的情况下，仅以《道路交通事故认定书》未作出对杨某与涉案交通事故之间的责任认定为由，裁定驳回康元救助中心的起诉，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1039号民事裁定；二、本案指令浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年五月五日书记员 陆燕瑜
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初2610号 原告：沂南县广信机械配件厂。住所地：沂南县界湖街道南寨村。 法定代表人：朱作伟，经理。 委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。 被告：山东德洋电子科技有限公司。住所地：沂南县澳柯玛大道西段。统一社会信用代码91371321687244086R。 法定代表人：LEECHUNGYONG，董事长。 委托诉讼代理人：胡旺华，山东德洋电子科技有限公司职工。 原告沂南县广信机械配件厂（以下简称为广信机械）与被告山东德洋电子科技有限公司（以下简称为德洋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广信机械法定代表人朱作伟及其委托诉讼代理人公丕国、被告德洋公司委托诉讼代理人胡旺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广信机械向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款576710.74元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告为被告加工电动车零部件。截止2018年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款576710.74元。该欠款经原告多次催要，被告未履行付款义务。 德洋公司辩称：一、根据双方合同约定，原告没有提供证据证明被告应当支付货款。二、原告所诉货款实为质保金，根据双方的合同约定，质保金未达到返还条件。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 广信机械为证实其主张向本院提交证据如下： 1、提交原、被告签订的部件采购合同，证实双方之间存在买卖电动车配件合同关系的事实。 2、提交被告出具的货款确认函，证明被告自2018年12月31日拖欠原告货款576710.74元的事实。 德洋公司为证实其主张向本院提交证据如下： 2017年签订的部件采购合同3份，证明货款的支付条件，关于质保金的数额和返还条件。2015年质保金5万元，2016、2017的年质保金是按照供应货款的5%，最高不高于200万元，2018年的质保金是5万元。 被告对原告举证证据质证认为：证据1合同真实性无异议，合同5.1条是付款条件，但原告没有提供证据证明发票已经入账，只有发票入账后按照规定支付货款。合同5.2条质保金是上一年度供应额的5%作为质保金，2017年度质保金5万元，2016年年度供应金额是200万元，根据合同规定最后一次供货的质保期为36个月。根据合同11条规定，合同期限届满，但新合同签订之前，双方如有业务本合同约定条款继续有效，由此可以得出2018年的质保金约定将2017年的质保金变更为供应金额的5%，最高不高于200万元，2018年的质保金为5万元。对证据2真实性无异议，但证据载明的质保金是2018年质保金5万元。 原告对被告举证证据质证认为：合同真实性无异议，质保金是从2016年扣5万元后，一直是扣着5万元，我们没有再交质保金，质保期限已经到期，且合同需要三包的配件没有质保条件。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：原、被告自2015年即存在电动车部件采购合同业务关系。2019年1月7日，原告给被告出具货款确认函，2019年2月15日，被告对原告出具的货款确认函对账后，确认截止至2018年12月31日，被告尚欠原告货款576710.74元（其中含质保金5万元），涉案货款已经开具给被告发票。双方对账后，被告未履行付款义务。 本院认为，原、被告签订的零部件采购合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告拖欠原告货款，事实清楚，并有对账函予以佐证，在对账确认所欠货款后，被告未履行付款义务。原告要求被告支付拖欠货款576710.74元，理由正当，本院予以支持。被告辩称涉案欠款无证据证实应当支付及所欠货款为质保金的抗辩与事实不符，因双方对账确认货款及保证金数额，故被告抗辩理由依法不予采信。关于质保金问题，因双方对账函中均载明质保金为5万元，故应从原告货款中暂扣5万元，待质保期满后，被告予以返还。被告辩称的其余质保金问题，因双方确认的对账函已经明确，不存在再扣其余年度的质保金问题，故对被告该项抗辩依法不采信。综上所述，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确凿，对此欠款应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告山东德洋电子科技有限公司于判决生效后五日内支付给原告沂南县广信机械配件厂货款576710.74元； 二、被告山东德洋电子科技有限公司暂扣原告沂南县广信机械配件厂质保金5万元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9567元，减半收取为4784元，保全费3404元，共计8188元，由被告山东德洋电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇一九年五月十三日 书记员  贺可禄
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2755号申请执行人：王浩，男，汉族，1990年5月21日生，住江苏省沭阳县。委托代理人：黄四美、张庆，江苏元聚律师事务所律师。被执行人：张立，男，汉族，1990年9月23日生，住无锡市滨湖区。关于申请执行人王浩与被执行人张立借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2537号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、张立于本判决生效之日返还王浩借款50000元并支付违约金10000元。二、张立于本判决生效之日赔偿王浩律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为713元、诉讼保全费680元，合计1393元（已由王浩预交），由张立负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张立有银行存款。被执行人张立的银行账户已经被本院于2018年11月14日予以冻结，为轮候查封，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人张立名下有坐落于观山名筑410-2204的不动产一套，上述不动产上设有抵押，且有多起案件查封在先。本院在本案审理中已于2018年5月4日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张立有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张立名下有车牌号为苏Ｂ×××××捷豹牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限自查封生效之日起二年，因本案系轮候查封，本院对上述车辆无处置权。经向相关证券部门查询，未查得被执行人张立持有可供执行的证券。被执行人张立因涉嫌诈骗罪，目前羁押于无锡市第一看守所。因被执行人张立拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，尚余本金50000元及违约金10000元、律师费5000元、案件受理费713元、诉讼保全费680元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2537号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  张 明人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年五月八日书 记 员  邬梦姣
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终860号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区惠新花园小区96-7号96-8号网点，社会统一信用代码：91211000664572175Q。负责人：尹雪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高英红，该公司员工。被上诉人（原审原告）：樊丽，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：杨林，辽阳市灯塔旺盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽阳市宏达汽车运输队，住所地：辽阳市文圣区东京陵乡兴农村。负责人：李广仁，该公司执行事务合伙人。上诉人都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称都邦财险辽阳支公司）因与被上诉人樊丽、被上诉人辽阳市宏达汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2018）辽1081民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人都邦财险辽阳支公司委托诉讼代理人高英红，被上诉人樊丽的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。辽阳市宏达汽车运输队经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都邦财险辽阳支公司上诉请求：撤销原判，改判本案或者发回重审。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本次事故，我方承保车辆无责任。且承保车辆与樊丽未发生接触，无侵害行为，受伤与我司无因果关系。樊丽二审庭审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。辽阳市宏达汽车运输队二审提交答辩意见称：我公司不负责赔偿责任，请法院依法判决。樊丽向一审法院提出诉讼请求：判令被告都邦财险辽阳支公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2018年4月26日10时30分，被告李恩松驾驶辽Ｃ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至灯塔市202线西上岗子村路口处，与前方由南向北行驶王锦阳驾驶的辽Ｋ×××××轻型货车追撞后，又与道路东侧非机动车道内停驶的王晓月驾驶的正三轮电动车（载乘人樊丽）接触发生交通事故，造成樊丽受伤及车辆损坏的后果。当即原告被送至灯塔市中心医院住院治疗，住院104天，医疗费43，615.61元。期间一级护理14天，二级护理90天，出院后休息14天。此事故经灯塔市公安局交通管理大队认定：李恩松负事故的全部责任，王锦阳无事故责任，樊丽无事故责任。原告住院期间被告李恩松垫付医药费8，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司垫付10，000元。都邦财险辽阳支公司一审辩称：我公司不同意在交强险无责范围内赔偿原告损失。我公司承保的辽Ｋ×××××车辆交强险，此事故中标的车未与原告发生接触，即对原告未发生任何侵权。且侵权方完全有能力赔付的情况下，无责方无需承担任何赔偿责任。辽阳市宏达汽车运输队一审缺席未作答辩。一审法院认定事实：2018年4月26日10时30分，被告李恩松驾驶辽Ｃ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至灯塔市202线西上岗子村路口处，与前方由南向北行驶王锦阳驾驶的辽Ｋ×××××轻型货车追撞后，又与道路东侧非机动车道内停驶的王晓月驾驶的正三轮电动车（载乘人樊丽）接触发生交通事故，造成樊丽受伤及车辆损坏的后果。当即原告被送至灯塔市中心医院住院治疗，住院104天，医疗费43，615.61元。期间一级护理14天，二级护理90天，出院后休息14天。此事故经灯塔市公安局交通管理大队认定：李恩松负事故的全部责任，王锦阳无事故责任，樊丽无事故责任。辽Ｋ×××××车辆在都邦财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。一审法院认为，公民的生命健康权依法应当受到保护。在本起事故中，保险公司有义务在交强险无责任赔偿限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。因本次交通事故，原告的损失有如下损失：1、医疗费43，615.61元；2、护理费按照居民服务业标准计算，应为12，012元(104天×115.5元/天=12，012元)；3、误工费为6，721元（143天×47元/天=6，721元）；4、住院伙食补助费应为5，200元（104天×50元/天=5，200元）；5、交通费结合原告的住院时间以及医院与住所的距离等因素，酌定为800元；6、残疾赔偿金应为54，988元（13，747元/年×20年×20%=54，988元）；7、精神损害抚慰金应8，248.20（13，747元/年×3年×20%=8，248.20元）；8、原告父母樊志成、王素云共育有子女四人，现父亲樊志成已去世，原告主张的被扶养人生活费应为2，696.75元（10，787元/年×5年×20%÷4人=2，696.75元）；9、结合鉴定费票据，鉴定费为1，252元；10、原告未提供车辆损失的相关证据，故该院对于车辆损失，不予支持。上述医药费中43，615.61元扣除事故责任方垫付18，000元，已超出交强险医疗费费用赔偿10，000元的限额。其他应在交强险死亡伤残限额内赔付的款项为85，465.95元，未超出交强险死亡伤残限额的110，000元，故被告都邦财险辽阳支公司应按照1：10的比例在交强险无责任伤残限额内赔偿原告损失，即为7，769.63元（85，465.95元×1/11=7，769.63元）。因此应由被告都邦财险辽阳支公司赔付原告8，769.63元（1000元+7，769.63元=8，769.63元）。被告辽阳市宏达汽车运输对经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊丽8，769.63元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元（原告预交），减半收取1636元，由被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担25元，由原告樊丽负担1611元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，上诉人虽然是无事故责任一方的保险公司，但依据上述法律规定一审法院判决上诉人承担10%的无过错赔偿责任并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  崔曦文二〇一九年五月三十一日法官助理侯是羽书记员任玥
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1933号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，营业场所：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人李年生，该行行长。被执行人黄雪姣，女，1986年9月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人黄雪姣的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初5352号民事判决一案中，因被执行人黄雪姣未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄雪姣在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5851元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年五月十三日书记员  黎 青
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执2740号 申请执行人浙江硕大电子科技有限公司： 被执行人浙江五股汽车部件有限公司： 申请执行人浙江硕大电子科技有限公司与被执行人浙江五股汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初02576号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江硕大电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江五股汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执2740号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5233号之一原告：中山市长运塑料制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：李永强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯桢祥，系广东粤法律师事务所律师。被告：九月金属制品（中山）有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：余声镇。原告中山市长运塑料制品有限公司与被告九月金属制品（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告中山市长运塑料制品有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市长运塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费1732元，减半收取866元，诉讼保全费793元，合计1659元，由原告中山市长运塑料制品有限公司负担。审判员  杨文硕二〇一九年五月三十一日书记员  陈妹妹