安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0191民初664号原告（反诉被告）：安徽兴仓机械科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园始信路120号G厂房，统一社会信用代码913401000995064069。法定代表人：郝文凭，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，安徽安泰达律师事务所律师。被告（反诉原告）：李季，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告（反诉被告）安徽兴仓机械科技有限公司（以下简称兴仓公司）与被告（反诉原告）李季买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）兴仓公司的法定代表人郝文凭及委托诉讼代理人李鹏，被告（反诉原告）李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴仓公司向本院提出诉讼请求：1、判令李季立即支付剩余货款76800元；2、判令李季支付逾期付款违约金19123元（自2018年7月31日起暂计至起诉之日即83天×76800×3‰=19123元；后续以76800元为基数、3‰/日的标准计算至付清之日止）；3、由李季承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日，李季与兴仓公司签订《产品销售合同书》，向兴仓公司购买批式低温循环干燥机两台、30万大卡热风炉一台，合同总价176800元。合同约定合同签订之日起向兴仓公司支付定金100000元，补贴款46800元随到随付，剩余货款30000元在2018年7月30日前付清。后兴仓公司履行了交货义务，但李季仅在2017年9月30日下午三点支付了100000元，剩余76800元货款至今未付。为维护自身合法权益，兴仓公司特诉至法院，请求判如所请。李季辩称，对欠款数额无异议，但兴仓公司发货延迟且货物存在质量问题，在安装试机期间即出现了铁板磨损状况。另，兴仓公司承诺的安装工作也延期了，致使李季产生了至少12万元的经济损失。李季向本院提出反诉请求：1、判令兴仓公司赔偿违约金100000元；2、反诉费用由兴仓公司承担。事实和理由：2017年9月27日，李季与兴仓公司签订《产品销售合同书》，约定兴仓公司向李季供应批式低温循环干燥机两台、30万大卡热风炉一台。合同签订后，李季依约于2017年9月30日支付了100000元定金。按约定，兴仓公司应于2017年10月2日将合同标的物运至凤阳县大溪河镇江山村，但兴仓公司于2017年10月6日才交货。因设备未能及时交付，导致安装延期，设备进场后，又因质量问题，导致设备不能如期正常使用。致使李季失去了为农户烘干谷物的最佳时机。因此给李季造成了巨大的经济损失。兴仓公司的上述行为已构成违约，其收取的定金，依法应当双倍赔偿。兴仓公司辩称，李季的反诉请求无事实及法律依据。由于李季未按约定支付定金，所以交货时间也做了相应的顺延。李季主张的设备质量问题是不存在的。兴仓公司交付设备后及时进行了安装调试且通过了对方的验收。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，兴仓公司（甲方、供方）与李季（乙方、需方）签订《产品销售合同书》，约定甲方为乙方供应5HXC-15型号的批式低温循环干燥机两台，单价72400元，总金额为144800元；30万大卡热风炉一台，金额32000元，合计176800元。付款方式为合同签订之日起乙方需向甲方支付定金人民币100000元，剩余货款于补贴款随到随时打到兴仓公司（补贴款46800元，余30000元到2018年7月30日前付清）。乙方必须按约定时间付款，货款未付清前产品所有权归甲方所有，乙方无权转让、转卖或抵押等处置行为，且甲方有权终止乙方设备的使用权。交货日期为2017年10月2日，交货地点为凤阳县大溪河镇江山村，交货日期以货款按时支付为前提。货到乙方后，乙方负责搬卸工作及费用。乙方负责货到交货地点后的验货、卸货、安装前货物的保管，并具备合格的室内场地，禁止在露天场所进行存放或安装。乙方所购设备一旦由乙方或其委托代理人接收后，责任及风险即由乙方或其委托代理人承担。乙方应于安装交接检验后进行验收，超过一周后仍不验收视为验收合格。甲方负责指导安装及调试的技术工作，乙方提供合格的安装场地，甲方负责安装、调试并培训1-2名操作人员。乙方须派固定的专人参与培训并给予必要的协助。如因乙方或不可抗力因素造成安装延误，甲方免责。甲方安装调试后未正式交接验收、未经使用培训的，乙方不能擅自使用。否则由此产生的一切故障、损坏、事故等责任由乙方承担并赔偿甲方损失。甲方不承担一切后果。合同产品为甲方标准配置产品，因需要增加管道和配件的由乙方出资安排自购或者定制。自提货之日起保修期为一年，保修期内免费维修。由于事故、意外、误用、使用不当或超越该产品工作条件所引起的故障不予保修。乙方逾期付款，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，每延期一天，按逾期支付货款部分计算，向甲方支付3‰的违约金，并承担因其违约而产生的后果。在合同签订后，乙方取消所定货物，定金不予退还。乙方逾期付款而继续使用甲方设备所产生的一切故障、损坏、事故等责任由乙方承担并赔偿损失，甲方不再提供乙方三包维修服务。附加条款为三包两年、炉子三包三年。2017年9月30日，李季向兴仓公司支付了99970元。2017年10月6日，兴仓公司将货物送至指定地点。兴仓公司于2017年10月9日安排郑维龙、李世政进行设备安装。2017年10月14日，李季签署了《兴仓公司烘干机安装验收单》。该安装验收单记载：烘干机定置是否依据图纸或客户要求，符合；烘干房是否搭建，未搭建；整机主体、围板、提升机、护栏、挂梯及其它附件是否安装齐全，齐全；电机、线缆是否安装齐全，齐全；电控柜、水分仪是否安装齐全，齐全；排风管是否安装，已安装；传送皮带是否安装、拉紧，是；各种标示是否张贴齐全，位置正确，是；电控柜是否正常显示，是；水分仪是否正常工作，是；各电机及旋转部件是否正常运转，是。李季在该安装验收单上备注“设备未能及时交付，导致安装延期；设备进场后，由于设备质量问题导致安装延期；设备进场后，滑料板质量有问题，提升机电机未到货、围板、顶部护栏、风机、管道等有质量问题。客户对设备安装质量的评价为满意；对设备安装师傅的评价为满意。2018年8月、9月，兴仓公司向李季发出《催款函》。另，庭审时，李季陈述于2018年11月收到了补贴款。目前，案涉设备可以使用。上述事实，有兴仓公司提供的《产品销售合同书》、《兴仓公司烘干机安装验收单》、银行回单、《催款函》，李季提供的《产品出库单》、《兴仓公司烘干机安装验收单》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，兴仓公司与李季签订的《产品销售合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，故双方均应按约履行已方义务。因李季认可兴仓公司主张的欠款数额，故本院确认李季尚欠货款76800元。依据合同约定，李季应于“收到补贴款时”、“2018年7月30日”支付货款，现因李季陈述其已于2018年11月收到补贴款，故本案货款均至付款期。由于李季未及时付款，故兴仓公司主张其支付货款的诉请，本院予以支持。关于兴仓公司主张的逾期付款违约金。因双方约定的违约金标准（即3‰/日）过高，故本院考虑双方的履约情况，并基于公平原则，酌定以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准。由于兴仓公司未举证证明李季领取补贴款的具体日期，依据双方的约定即补贴款随到随付，故部分货款即补贴款46800元的违约金，本院酌定自2018年12月1日起算违约金。另，余款30000元应按约自2018年7月31日起算违约金。李季诉称兴仓公司存在逾期交货、安装延期的违约行为，且案涉设备存在的质量问题给其造成了经济损失。由于案涉合同仅约定李季需自“合同签订之日起”支付定金，却未约定李季至迟应于何时支付定金，故李季可于约定的交货日(2017年10月2日)前任意时间支付定金。但因支付定金的目的是为了担保债务的履行，如对李季支付定金的时间做上述解释，则加重了兴仓公司的合同义务及风险，故本院认为李季应于签订合同之日支付定金。又因案涉合同明确约定“交货日期以货款按时支付为前提”，即兴仓公司交货应以李季付款为前提。综上所述，基于公平原则以及协作履行原则，李季于2017年9月30日支付定金后，应给予兴仓公司一定的准备及运输时间，据此，李季主张兴仓公司存在逾期交货的行为，本院不予认定。由于双方未约定具体的安装期，且李季未按约先行搭建烘干房用于安置案涉设备，故李季主张兴仓公司逾期安装，本院不予认可。依据《兴仓公司烘干机安装验收单》记载的内容，案涉设备已经李季验收且投入使用，又因李季未举证证实案涉设备存在的质量问题，故其该项主张，本院亦不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李季于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）安徽兴仓机械科技有限公司支付货款76800元以及违约金（以30000元为基数，自2018年7月31日起；以46800元为基数，自2018年12月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计至款清之日止）；二、驳回原告（反诉被告）安徽兴仓机械科技有限公司其他的诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）李季的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告（反诉被告）安徽兴仓机械科技有限公司负担299元，由被告（反诉原告）李季负担800元。反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告（反诉原告）李季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陶磊二〇一九年五月十九日书记员  何郁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。