文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初2019号原告：浏阳市株树桥水库管理局（浏阳市株树桥水电站），住所地湖南省浏阳市景程大道1号。法定代表人：黄永忠，局长。委托诉讼代理人：邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。被告：吴丹，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：吴远图，男，1956年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡和平，女，1955年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市株树桥水库管理局与被告吴丹、吴远图、胡和平金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市株树桥水库管理局的委托诉讼代理人邱云龙到庭参加诉讼。被告吴丹、吴远图、胡和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市株树桥水库管理局向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还所欠原告借款本金770000元；2.判令三被告共同支付截至2011年2月16日止的利息546128.63元及自2011年2月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止的逾期还款罚息；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原借款人浏阳市龙宫保健品有限公司法定代表人吴远图在中国农业银行股份有限公司浏阳市支行第43010021100001120号《债务逾期催收通知书》上签字确认截止2011年2月16日欠贷款本金770000元、利息546128.63元。中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部为了加强对不良资产的管理，将该债权在内的浏阳、长沙、宁乡三县（市）不良债权打包，采取在湖南省联合产权交易所挂牌拍卖的方式依法公开转让，原告最终取得该资产包内全部债权，因此成为本案催收债权诉讼的合法主体。原借款人浏阳市龙宫保健品有限公司是一家以吴远图、吴丹、胡和平三自然人为股东经工商登记注册的法人企业，于2015年6月30日未经清算即予登记注销，拖欠原告因合法受让取得债权之款项至今未能清偿，给原告的合法权益造成损害。被告吴远图、吴丹、胡和平均未作答辩。本院经审理认定事实如下：1998年3月31日，吴远图作为借款人，“中国农业发展银行浏阳市支行”作为贷款人，签订《抵押担保借款合同》。约定借款金额为500000元，贷款种类为农业技改贷款，月利率为7.5‰，借款期限为自1998年3月31日起至1999年3月23日止，按日计息，按季结息。合同还对其他事项进行了约定。合同尾部的借款人处加盖了“湖南省浏阳市龙宫保健品有限公司”的印章，法定代表人处加盖了吴远图的私章并由其本人签名。同日，“中国农业发展银行浏阳市支行”按合同约定发放了该笔贷款，中国农业发展银行借款借据上的借款人处载明为“浏阳市龙宫保健品有限公司”，借款金额为500000元，借款日期1998年3月31日，到期日期1999年3月23日，借款月利率为7.5‰，借款人签章处加盖了“湖南省浏阳市龙宫保健品有限公司”的印章以及吴远图、胡和平的私章。该借据上另载明了清息和还本的情况，其中载明2008年6月26日偿还本金10000元。该借据上另加盖过“结讫”二字，现债权人浏阳市株树桥水库管理局持有的该借据原件上该二字已被涂抹。1998年9月25日，“浏阳市龙宫保健品有限公司”作为借款人，中国农业银行浏阳市支行沙市营业所作为贷款人，签订《最高额借款合同（主合同）》。约定：自1998年9月25日起至1999年9月25日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放人民币最高贷款限额不超过1800000元的贷款，在此期限和限额内，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。借款人应按借据订立的期限归还贷款本息。对逾期贷款在逾期期间，按日利率万分之四计收利息。合同首部载明借款人为“浏阳市龙宫保健品有限公司”，法定代表人为吴远图，董事长，合同尾部借款人签章处加盖了“湖南省浏阳市龙宫保健品有限公司”的印章，法定代表人处加盖了吴远图的私章。1998年10月13日，中国农业银行浏阳市支行沙市营业所按合同约定发放贷款300000元，借款借据上的借款人处载明为“浏阳市龙宫保健品有限公司”，借款金额为300000元，借款日期1998年10月13日，到期日期1999年10月12日，借款月利率为6.3525‰，借款人签章处加盖了“湖南省浏阳市龙宫保健品有限公司”的印章以及吴远图、胡和平的私章。该借据上另载明了清息和还本的情况，其中1999年3月20日偿还借款本金10000元，2006年12月11日偿还借款本金10000元，并载明自1999年1月1日起借款月利率为6.5175‰。2011年，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向“湖南省浏阳市龙宫保健品有限公司”送达编号为430100201100001120的《债务逾期催收通知书》，该通知书的主要内容是：“致：湖南省浏阳市龙宫保健品有限公司到2011年2月16日止，你（单位）仍欠我行债务本金人民币柒拾柒万元整及利息伍拾肆万陆仟壹佰贰拾捌元陆角叁分。详见下列（欠款清单）。欠款清单            合同编号              债务金额              到期日              尚欠本金              尚欠利息                  43101199830000275              480042.52              19991025              280000.00              200042.52                  43101199830000276              836086.11              19990323              490000.00              346086.11                  合计              1316128.63                            770000.00              546128.63      上述债务均已逾期，你（单位）已构成违约，请立即履行还款义务。特此通知。”吴远图在该通知书的债务人（盖章）处签名，并签署时间201？年2月18日。中国农业银行股份有限公司湖南省分行分别于2011年7月30日、2013年10月8日、2015年9月20日发布《中国农业银行股份有限公司湖南省分行债权催收公告》，公告的主要内容是：根据国家有关法律法规、司法解释和政策规定，现对下列逾期债务予以公告催收，请借款人及担保人立即向我行履行偿还欠款本息的义务。若债务人、担保人因各种原因更名、改制、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、主管部门、清算主体代位履行还款义务或承担清算责任。公告催收清单列明的金额仅限于本金余额，利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行有关规定另行计算。并附《中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部债权催收清单》，该债权催收清单中包含了债务人为“湖南省浏阳市龙宫保健品有限公司”，本金余额为770000元的这笔债权。上述三份债权催收公告分别于2011年10月11日、2013年10月8日、2015年9月24日在湖南日报、湖南日报和三湘都市报上进行了刊登。2016年12月9日，中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部发布《中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部债权转让公告》，公告的主要内容是：“根据国家有关法律法规、司法解释和政策规定，我行对受财政部委托管理的下列债权，已在湖南省联合产权交易所公开挂牌方式转让，受让方为浏阳市水利建设投资有限公司。请借款人及担保人自公告之日起，向受让人履行债务偿还义务。若债务关联人因各种原因更名、改制、歇业、吊销或注销营业执照等丧失民事主体资格情形，请相关承债主体、主管部门、清算主体代位履行还款义务或承担清算责任。本公告所列明截止日期2016年12月9日的本金，利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行有关规定另行计算。以人民币‘元’为金额单位。特此公告。转让方：中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部受让方：浏阳市水利建设投资有限公司。”公告所列明的债权中包含了债务人为“湖南省浏阳市龙宫保健品有限公司”，本金余额为770000元的这笔债权。该公告于2016年12月26日在湖南日报刊登。2016年12月28日，中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部发布《浏阳市水利建设投资有限公司债权转让公告》并在湖南日报上进行了刊登。公告的内容为：“根据国家有关法律法规、司法解释和政策规定，我司对下列债权，经浏阳市人民政府批准，受让方为浏阳市株树桥水库管理局。请借款人及担保人自公告之日起，向受让人履行债务偿还义务。若债务关联人因各种原因更名、改制、歇业、吊销或注销营业执照等丧失民事主体资格情形，请相关承债主体、主管部门、清算主体代位履行还款义务或承担清算责任。本公告所列明截止日期2016年12月28日的本金，利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行有关规定另行计算。以人民币‘元’为金额单位。特此公告。转让方：浏阳市水利建设投资有限公司受让方：浏阳市株树桥水库管理局。”公告所列明的债权中包含了债务人为“湖南省浏阳市龙宫保健品有限公司”，本金余额为770000元的这笔债权。浏阳市株树桥水库管理局受让债权后，于2018年6月向“湖南省浏阳市龙宫保健品有限公司”送达了《债务通知书》，主要内容是：“湖南省浏阳市龙宫保健品有限公司：截止2016年12月31日止，贵司欠农行本金77万元，利息116.78万元，经过在湖南省产权交易中心挂牌拍卖，农行已将债权转让给浏阳市水利建设投资有限公司，经市政府批准，市水建投将此项债权转让给我局，请贵司按时归还此项欠款，特此通知。”吴远图收到该通知书后向浏阳市株树桥水库管理局提交了书面异议材料。其内容为：“关于你们送达的《债务通知书》分别有三处错误。其一：2000年2月18日银行的《债务逾期催收通知书》的签名不是本人所签字，系伪造。其二：从报纸所刊登日期均已超出诉讼时效期间。2013年8月-2015年9月刊登时，超出诉讼时效一个月。当时《民法总则》没有颁布应当适用诉讼时效两年的规定。依据《中华人民共和国民法通则》规定诉讼时效期间为两年。其三：其中一张为五十万元的借据已经偿还完毕；该借据有明显涂改现象，根据单据显示该借款已经偿还清楚。综上所述，你们送达的《债务通知书》上所表述的债务已经偿还清楚且超出诉讼时效期间，希望你们慎重考虑，避免增加不必要诉累。”该书面异议材料由吴远图签名。另查明：通过向浏阳市食品药品工商质量监督管理局查询，仅有“浏阳市龙宫保健品有限公司”的登记信息，而无“湖南省浏阳市龙宫保健品有限公司”的登记信息。浏阳市龙宫保健品有限公司成立于2006年11月17日，法定代表人系吴丹，股东为吴丹、胡和平、吴远图，该公司于2015年6月30日办理注销登记，注销原因为其他原因，而非公司决议解散，亦无清算报告。浏阳市食品药品工商质量监督管理局所保管的浏阳市龙宫保健品有限公司工商登记资料中附有2006年10月20日的《股东会议决议》以及吴丹、吴远图、胡和平的股东身份证明。《股东会议决议》内容包括公司拟定名称为浏阳市龙宫保健品有限公司，公司住所为浏阳市沙市镇跑马岭工业区，公司经营范围为湘曲固体饮料生产销售，公司注册资本为500000元，实收资本500000元。其中吴丹出资300000元，占总资本额的60%，吴远图出资100000元，占总资本额的20%，胡和平出资100000元，占总资本额的20%。一致同意选举吴丹为公司执行董事为公司法定代表人，吴远图为公司经理，一致同意选举胡和平为公司监事……。吴远图与胡和平系夫妻关系，吴丹系吴远图、胡和平之子。诉讼中，浏阳市株树桥水库管理局陈述：根据涉案的原债权人陈述，本案中的债权系由中国农业发展银行浏阳市支行与中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向“湖南省浏阳市龙宫保健品有限公司”发放的两笔贷款组成，后来统一由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行予以催收。2012年2月18日，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的工作人员向浏阳市龙宫保健品有限公司的法定代表人吴远图催问借款时，吴远图在《债务逾期催收通知书》上的债务人处签名，该《债务逾期催收通知书》上载明的两笔债权即为1998年的两笔贷款组成，也载明了尚欠的本金和利息，说明浏阳市龙宫保健品有限公司对该两笔贷款由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行主张权利是无异议的。“湖南省浏阳市龙宫保健品有限公司”与“浏阳市龙宫保健品有限公司”的名称仅相差“湖南省”三字，且从原始借款借据上看，“湖南省浏阳市龙宫保健品有限公司”的股东所包括的吴远图、胡和平亦系“浏阳市龙宫保健品有限公司”的股东，故“湖南省浏阳市龙宫保健品有限公司”与“浏阳市龙宫保健品有限公司”实际上系同一主体。“浏阳市龙宫保健品有限公司”在办理工商注销登记时未依法进行清算，故有权向该公司的三位股东主张权利。本院认为，债权人可以将合同的权利转让给第三人，并经通知债务人生效。金融不良债权受让人在受让债权后有权向原金融借款合同的债务人主张权利以实现债权。关于本案金融借款原始债权人和债务人的确定。虽然借款金额为500000元的原始借款借据上载明的是中国农业发展银行借款借据，加盖的印章为“中国农业发展银行浏阳市支行”，所对应的合同为《中国农业发展银行抵押担保借款合同》，合同尾部加盖的印章亦为“中国农业发展银行浏阳市支行”，但根据中国农业银行股份有限公司浏阳市支行2011年致“湖南省浏阳市龙宫保健品有限公司”的《债务逾期催收通知书》中载明的欠款清单内容可知，该笔借款和另一笔300000元的借款已统一由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行进行催收。中国农业银行股份有限公司湖南省分行发布的《债权催收公告》中确定的“湖南省浏阳市龙宫保健品有限公司”的债权本金余额亦包含了两笔借款所结欠的本金，而中国农业银行股份有限公司湖南省分行系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的上级主管银行，说明中国农业银行股份有限公司浏阳市支行享有该两笔金融借款的债权。因此，应当认定涉案两笔金融借款的原始债权人为中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。虽然浏阳市龙宫保健品有限公司系于2006年11月17日经工商核准注册成立，但并不能因此排除其在办理工商登记前没有以该公司的名义进行生产经营活动。虽然1998年的两笔借款所签订的合同以及借款借据上均加盖的系“湖南省浏阳市龙宫保健品有限公司”的印章，但借款借据上借款单位处填写的名称均为“浏阳市龙宫保健品有限公司”，“湖南省浏阳市龙宫保健品有限公司”与“浏阳市龙宫保健品有限公司”在名称上仅相差了“湖南省”三字，而通过工商登记查询并无“湖南省浏阳市龙宫保健品有限公司”的工商登记信息。1998年的两张借款借据上的借款人处加盖了被告吴远图、胡和平的私章，说明被告吴远图、胡和平系“湖南省浏阳市龙宫保健品有限公司”的股东，结合被告吴远图、胡和平系浏阳市龙宫保健品有限公司的股东以及浏阳市龙宫保健品有限公司于2006年12月11日、2008年6月26日还就涉案两笔借款进行还款的客观事实，2006年经工商登记的浏阳市龙宫保健品有限公司与1998年借款的“湖南省浏阳市龙宫保健品有限公司”系同一主体更符合客观实际。原“湖南省浏阳市龙宫保健品有限公司”的债务应当由浏阳市龙宫保健品有限公司承继，应认定浏阳市龙宫保健品有限公司为涉案两笔金融借款的债务人。在中国农业银行股份有限公司浏阳市支行就其对“湖南省浏阳市龙宫保健品有限公司”享有的债权进行催收时，被告吴远图在《债务逾期催收通知书》上签名，在浏阳市株树桥水库管理局受让债权后送达《债务通知书》时，被告吴远图虽提出书面异议但并未对借款事实予以否认，进一步说明浏阳市龙宫保健品有限公司与中国农业银行股份有限公司浏阳市支行之间形成了真实、合法、有效的债权债务关系。关于原告浏阳市株树桥水库管理局受让债权是否合法有效。中国农业银行股份有限公司浏阳市支行对浏阳市龙宫保健品有限公司享有的金融借款债权不属于合同法规定的不可转让的债权。中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部作为中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的上级主管部门通过在湖南省联合产权交易所公开挂牌方式将上述债权转让给浏阳市水利建设投资有限公司，浏阳市水利建设投资有限公司经主管部门批准再次将上述债权转让给浏阳市株树桥水库管理局，且均在湖南日报上发布了债权转让公告，浏阳市株树桥水库管理局受让债权后亦向浏阳市龙宫保健品有限公司送达了《债务通知书》，并以诉讼的方式履行了通知债务人的义务，故原告浏阳市株树桥水库管理局受让本案金融借款债权合法有效，有权向债务人主张相应的权利。关于原告浏阳市株树桥水库管理局主张债权是否超过诉讼时效。2011年，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向浏阳市龙宫保健品有限公司送达了《债务逾期催收通知书》，公司股东被告吴远图在该通知书上签名予以确认，基于被告吴远图与被告胡和平、吴丹身份上的特殊关系，被告吴远图的行为应视为代表了浏阳市龙宫保健品有限公司的行为，系三被告的一致意思表示。即使在此之前涉案两笔金融借款债权已经超过诉讼时效，但根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中关于“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”的规定，也应视为浏阳市龙宫保健品有限公司对通知书中确认的债务的重新确认，故应认定涉案两笔金融借款债权的诉讼时效在被告吴远图签收《债务逾期催收通知书》时发生中断，诉讼时效应当重新计算。虽然被告吴远图签收该通知书的时间不是很清楚，但可以确定一定是在2010年之后。而中国农业银行股份有限公司湖南省分行最早于2011年7月30日发布《中国农业银行股份有限公司湖南省分行债权催收公告》，并于2011年10月11日在湖南日报上进行了刊登，公告中的债权包含了涉案的两笔金融借款债权，根据《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的规定，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行通过其上级主管单位湖南省分行在湖南日报上发布的《债权催收公告》可以构成涉案金融借款债权诉讼时效的中断。自2010年1月1日起至2011年10月11日止未超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年。之后，中国农业银行股份有限公司湖南省分行于2013年10月8日、2015年9月24日在湖南日报和三湘都市报上刊登了《债权催收公告》，后又于2016年12月9日在湖南日报上刊登了《债权转让公告》，《债权转让公告》中含有催收债务的内容，自2010年10月12日起至2013年10月8日止，自2013年10月9日起至2015年9月24日止，自2015年9月25日起至2016年12月9日止，均未超过两年，涉案两笔金融债权的诉讼时效在每次公告日起均产生中断的效力，诉讼时效可以重新计算。原告浏阳市株树桥水库管理局受让债权后，浏阳市水利建设投资有限公司亦于2016年12月18日在湖南日报上刊登了《债权转让公告》，《债权转让公告》亦含有催收债务的内容，自2016年12月18日起至原告浏阳市株树桥水库管理局于2019年3月12日提起本案诉讼，未超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年，且1998年3月31日借款的500000元，其借款期限届满日为1999年3月23日，距离原告浏阳市株树桥水库管理局起诉之日未超过20年的最长诉讼时效。因此，原告浏阳市株树桥水库管理局主张涉案债权未超过诉讼时效。关于原告浏阳市株树桥水库管理局向被告吴丹、吴远图、胡和平主张权利是否符合法律规定。经向工商行政管理部门查询，浏阳市龙宫保健品有限公司已办理注销登记多年，且办理注销登记手续并非基于公司股东决议解散，而是基于行政管理等其他原因，被告吴远图、吴丹、胡和平作为该公司的股东未向本院提交证据证明已经召开股东会决议解散公司并依法律规定的程序对公司进行了清算，亦未向本院提交证据证明尚保存有该公司完整的财务账簿资料可以依法对公司进行清算，故原告浏阳市株树桥水库管理局要求被告吴丹、吴远图、胡和平对原浏阳市龙宫保健品有限公司所负的债务承担清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告浏阳市株树桥水库管理局可以主张的债权范围。虽然借款金额为500000元的借款借据上存在被涂抹的“结讫”二字，但借款的偿还并不是单纯以借据上载明是否已经结清为依据，而应根据借款人实际的还款情况予以认定。被告吴远图提出该笔借款已经结清应当向本院提交相应的证据予以证明，现其未提交偿还借款的相关证据，故本院对其上述观点不予采纳，本院认定浏阳市龙宫保健品有限公司尚未结清该笔借款。被告吴远图虽提出中国农业银行股份有限公司浏阳市支行送达的《债务逾期催收通知书》上“吴远图”的签名系伪造，但未向本院提出鉴定申请，故本院对其观点不予采纳。根据《债务逾期催收通知书》上欠款清单载明的欠款情况，截至2011年2月16日，浏阳市龙宫保健品有限公司尚欠借款本金770000元及利息546128.63元，被告吴远图在该通知书上的债务人（盖章）处签名意味着对该借款本息数额的认可，原告浏阳市株树桥水库管理局就上述借款本息可以向被告吴丹、吴远图、胡和平主张权利。根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条“受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日后之后发生的利息的，人民法院不予支持”以及第十二条“受让人是指非金融资产管理公司法人、自然人”的规定，原告浏阳市株树桥水库管理局及浏阳市水利投资建设有限公司均系非金融资产管理公司法人、自然人，故其所能主张的利息应当适用上述规定，仅能主张至中国农业银行股份有限公司浏阳市支行将债权转让给浏阳市水利投资建设有限公司之日即2016年12月9日。原告浏阳市株树桥水库管理局自愿将2011年2月16日之后的利息计算标准调整为按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率，此系其对自身权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告吴丹、吴远图、胡和平应向原告浏阳市株树桥水库管理局偿还借款本金770000元、2011年2月16日前的利息546128.63元及自2011年2月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2016年12月9日止的利息。对原告浏阳市株树桥水库管理局超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告吴远图、吴丹、胡和平未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩，不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：一、吴丹、吴远图、胡和平于本判决生效之日起七日内共同偿还浏阳市株树桥水库管理局借款本金770000元、2011年2月16日前的利息546128.63元及自2011年2月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2016年12月9日止的利息；二、驳回浏阳市株树桥水库管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16645元，减半收取计8322.5元，由吴丹、吴远图、胡和平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴银辉二〇一九年五月十五日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。3.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。4.《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。5.《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。7.《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。第十条债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9.《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。