广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0126刑初648号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人吴某某，绰号“牛四”，男，1988年8月28日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，家住宾阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年6月21日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人李硕海，广西广合律师事务所律师。 被告人吴某某1，绰号“大弟”。男，1989年7月3日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，家住宾阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年6月21日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人蓝瑞彪，南宁市宾阳县法律援助中心律师。 被告人吴某某2，绰号“阿吉”，男，1993年7月21日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，农民，家住宾阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年6月21日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人黄某某，绰号“三哥”，男，1970年10月12日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，家住宾阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年8月9日由宾阳县公安局取保候审。该案起诉到本院后，本院经审查认为符合取保候审条件，决定继续对其取保候审。 辩护人王俊敏，广西创想律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2018）573号起诉书指控被告人吴某某、吴某某1、吴某某2、黄某某犯抢劫罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李硕海、吴某某1及其辩护人蓝瑞彪、吴某某2、黄某某及其辩护人王俊敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年5月28日22时许，被告人吴某某、吴某某2、黄某某乘坐被告人吴某某1驾驶的黑色小轿车经过宾阳县中医院附近路段时，发现被害人韦某1、杨继繁和杨某1、杨某2在该处。因之前吴某某赌博输钱，怀疑是韦某1、杨继繁作弊导致，怀恨在心。吴某某等人看到韦某1等人后，强行将韦某1带至宾阳县大桥镇大程村委会容和村一空地上，殴打、威胁韦某1，要求韦某1赔偿赌博输掉的钱款。被害人杨继繁、杨某1、杨某2到达现场后，吴某某以韦某1、杨继繁出老千为由，要求韦某1给其13000元、杨继繁给其7000元才同意放两人离开。韦某1被迫交给吴某某现金13000元后才能离开，杨继繁承诺给吴某某7000元后才能离开。次日，杨继繁交给吴某某现金2000元。 为指控上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、疾病诊断证明书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录和照片，被害人韦某1、杨继繁陈述，证人杨某1、杨某2等人证词及被告人吴某某、吴某某1、吴某某2、黄某某供述等。公诉机关认为，被告人吴某某伙同吴某某2、吴某某1、黄某某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法强行夺走他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人吴某某、吴某某1、吴某某2、黄某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实部分有异议，对指控的罪名有异议。被告人吴某某提出其没有殴打韦某1，韦某1联合杨继繁在赌博中出千，致其输钱，其只是要求两人归还其输掉的部份钱，没有抢劫他们钱财。其辩护人提出，被告等人行为不构成抢劫罪，理由是：一是吴某某与被害人之间相互认识；二是该案事出有因，因被害人在赌博中出老千引起，被告人要求被害人给的钱也是输掉的钱，数额明确，所得的钱也没有分给其他被告人，说明不是出于抢劫，而是要回赌资；三是被告人没有殴打韦某1，韦某1第二天报警后才去医院检查，其被打的可信度不高，受伤害程度不大；四是被告等人将韦某1拉到吴某某家门前空地上，后来才打电话叫杨继繁等人来，期间还相互协商赔钱的数额，被害人有自由活动空间，没有强制压制；五是另一被害人经协商后第二天才给钱，而且有1000元还是因为之前赌博有欠数拿来兑数的。因此，被告人行为不构成抢劫罪，而是构成敲诈勒索罪。被告人吴某某1提出其没有参与抢劫被害人的钱，吴某某提出被害人赌博出老千要求赔偿其才帮忙开车拉回村里，其没有殴打被害人，也没有分得钱。其辩护人提出的辩护意见除同意吴某某辩护人的意见外，还提出本案事实有因，因赌资纠纷引起的案件，按有关司法解释，不能定为抢劫罪。被告人吴某某1在公安民警带走吴某某时主动走向警车，属投案自首，可从轻处罚。被告人吴某某2提出其没有抢劫被害人的钱。被告人黄某某提出其有投案自首情节，没有参与殴打被害人，请求从轻处理。其辩护人提出被告人黄某某没有参与抢劫行为，而是构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，其作用较轻，没有殴打被害人，有投案自首情节，且身体有严重疾病，请求对被告人免除处罚。四被告人及辩护人均无证据向法庭提交。 经审理查明：2018年5月28日22时许，被告人吴某某、吴某某2、黄某某乘坐吴某某1驾驶的小轿车经过宾阳县中医院附近路段时，吴某某发现被害人韦某1、杨继繁和杨某1、杨某2在该处，因之前吴某某赌博输钱，怀疑是韦某1、杨继繁作弊导致，即叫停车，与其他被告人一起强行将韦某1带上车拉至宾阳县大桥镇大程村委会容和村自家门前一块空地上，在车上吴某某殴打了韦某1，下车后又与吴某某1、吴某某2对韦某1实施殴打、威胁，要求韦某1通知杨继繁到现场解决处理赔偿事宜。杨继繁接到韦某1电话后与杨某1、杨某2赶到现场。吴某某即以韦某1、杨继繁出老千为由，分别威胁韦某1给其13000元、杨继繁给其7000元，否则继续殴打韦某1并且不放两人离开。韦某1经与杨某2等人商量，被迫拿出邮政储蓄卡交由杨某2等人出去领款。杨某2即与杨继繁、杨某1坐车前往大桥镇邮政储蓄所，用韦某1储蓄卡领出12000元。返回现场后，将领出的12000元及韦某1钱包内的1000元共计13000元交给吴某某，韦某1才得以离开。杨继繁因未交钱，被迫留了下来，承诺第二天给吴某某7000元后才能离开。次日，杨继繁交给吴某某现金2000元。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实2018年5月30日被害人韦某1到城南派出所报案称：2018年5月28日22时许，其在宾阳县中医院附近路段被一化名叫“牛四”和三名陌生男子带上一辆轿车后进行殴打，被带至大程村委会容和村一块空地上后继续被殴打，后其叫“扣二”、“阿某1”和张某兰领来13000元交给“牛四”后才得以离开，请求查处。宾阳县公安局于2018年6月1日对韦某1被敲诈勒索案立案侦查。 2、抓获经过，证实2018年6月21日7时、11时许，宾阳县公安局城南派出所民警在宾阳县大桥镇大程村委会容和村分别将被告人吴某某、吴某某2、吴某某1拘传到案。 3、户籍证明，证实被告人吴某某出生于1988年8月28日，被告人吴某某1出生于1989年7月3日，被告人吴某某2出生于1993年7月21日，被告人黄某某出生于1970年10月12日，案发时四被告人均已具备完全刑事责任能力。 4、办案说明，证实在办理吴某某等人敲诈勒索案中因为吴某某在讯问中供述其经常在宾阳县大桥镇大桥街上参与赌博，且经常坐庄，但其不能提供具体是谁一起与其参与赌博，故吴某某的赌博犯罪行为暂时无法查实；被害人韦某1陈述其在车及在容和村被吴某某殴打并到中医院治疗，因其受伤均为软组织挫伤，治疗一段时间后已经康复，其未按照要求及时到法医处进行鉴定，现在被打的伤已经好了，无法再做伤情鉴定。 5、指认笔录、指认照片，证实被告人吴某某、吴某某1、吴某某2、黄某某分别指认宾阳县中医院附近路段就是以胁迫方式将“某（即韦某1）拉上车的作案现场；宾阳县大桥镇大程村委会容和村77号门前就是敲诈勒索“某的作案现场。 6、辨认笔录，证实被告人吴某某分别从12张不同的男性照片中辨认出其同伙吴某某1、吴某某2、黄某某；被告人吴某某1分别从12张不同的男性照片中辨认出其同伙吴某某、吴某某2；被告人吴某某2分别从12张不同的男性照片中辨认出其同伙吴某某、吴某某1；被告人黄某某分别从12张不同的男性照片中辨认出被害人韦某1（“某）、同伙吴某某（“牛四”）、吴某某1、吴某某2；被害人杨继繁分别从12张不同的男性照片中辨认出被人拉上车进行殴打及勒索要钱的是韦某1（“九哥”），吴某某就是绰号为“牛四”的男子；被害人韦某1从12张不同的男性照片中辨认出吴某某就是绰号为“牛四”的男子。 7、被害人韦某1（绰某）的陈述，证实2018年5月28日22时左右，其跟化名“扣二”的杨继繁、张某新、张某兰一起步行到宾阳县中医院附近路段时，突然有一辆小轿车停在旁边，从车上下来三名陌生男子把其围住，车上后排一名叫“牛四”男子叫其上车。其上车后“牛四”二话不说就用手捶打其头部，用手肘打其胸口，然后开车将其拉走。在车上“牛四”说在大桥赌博几天就输了共26000元钱，是其和“扣二”合伙出老千赢了他的钱。前几天“牛四”他们赌钱的时候其确在旁边看，其想要解释，但一开口就被他扇巴掌并威胁其不能报警。后来拉到大程村委会容和村一块空地上。下车后，“牛四”他们四人就对其拳打脚踢，将其打倒在地，“牛四”还从旁边拿起一个塑料凳子打在其身上，又脱下鞋子用力扇打其头部，腰部还被其他人踢了一脚。然后“牛四”叫其电话通知“扣二”过来处理出千的事，其打电话给“扣二”后，“扣二”、张某新、张某兰来到现场。“牛四”和“扣二”两个人过一边去商量，他们说什么其听不到。期间，不少人路过围观，“扣二”也叫来村里几个男子和“牛四”商量。约一个小时后，“牛四”就过来对其说他赌输的26000元钱其和“扣二”一个人负责一半，也就13000元钱，并威胁其不给钱就把其打死，给钱才放其走。其不同意，但是“牛四”说“扣二”已经答应赔钱。张某兰怕其被打出事，也劝其答应，其被迫从身上拿出邮政储蓄卡，交给张某兰、“阿某1”、“扣二”去大桥邮政银行ATM机领出12000元，再从自己钱包里拿出1000元，凑齐13000元由张某兰交给“牛四”，“牛四”得钱后才放其和张某兰离开，“扣二”和“阿某1”没交钱还留在原处。其“打的”回到中医院，再开自己的小车回家。从22时被拉上车到次日1时许离开，其被扣在那里约三个小时。期间，其被四人殴打，只有坐在副驾驶室那个年纪较大的人没有动手打，因其被打伤，去了中医院治疗。后来伤好了也就没有叫法医作伤情鉴定了。 8、银行卡客户交易明细表，证实2018年5月29日韦某1的银行卡在邮政储蓄银行宾阳县大桥镇营业所通过ATM取款4次每次3000元共取款12000元人民币的交易记录。 9、宾阳县中医医院疾病诊断证明书，证实韦某1因全身多处软组织挫伤于2018年5月31日至2018年6月1日在宾阳县中医医院住院治疗。 10、证人杨继繁（绰号“扣二”）的证词，证实2018年5月28日22时45分左右，其和“九哥”韦某1、“阿某2”、张某新一起步行到武装部对面路段时，有一辆黑色小轿车行驶到他们前面停下，从车上下来三名陌生男子把“九哥”叫上车，“九哥”上车后被车内一名叫“牛四”男子殴打，其和张某新向中医院方向逃走。到了晚23时左右，其接到“九哥”电话，说正被拉往大桥镇，“牛四”接过电话叫其去一趟才能解决这件事。约10分钟后，其开面包车搭载张某新、张某兰赶往大桥镇。路上“九哥”又打电话叫快点到大桥镇大程村委容和村，他准备挨打死了。23时30分许，其开车到容和村一处空地上，看见“九哥”躺在地上。其叫“牛四”过旁边商量，“牛四”说在大桥工商所附近民房赌博，几天就输了24000元钱，是其和“某合伙出老千赢了他的钱。其否认，说“九哥”没有参与赌钱，只是在旁边看，不可能出千，但看到“九哥”伤得重，就同意赔一万元，“牛四”不答应，提出至少给二万，他可以跟“某说两人赔2.6万，叫“九哥”出1.3万元，其实际出7000元就可以，否则不放人。说完“牛四”带其到“九哥”身边，说要赔2.6万元，每人出1.3万元。“九哥”没办法交了一张邮政银行卡给张某兰，其就搭载张某兰、张某新去到大桥邮政所ATM机取钱，张某兰操作领出钱后三人又回到容和村。张某兰将1.3万元交给“牛四”，“牛四”才放张某兰和“九哥”离开。由于其没有交钱，“牛四”不让其离开。其留下和“牛四”谈判，答应29日给7000元才能离开。到了29时19时许，“牛四”打电话催要钱，其又与“牛四”谈判，最后以3000元解决这件事，因“牛四”之前借有其1000元，所以其当天只给了2000元。 11、证人张某兰证词，证实2018年5月28日23时左右，其和“九哥”韦某1、“扣二”、姐张某新路过宾阳县武装部对面路段时，一辆黑色小轿车停在他们旁边，从车上下来三名陌生男子把“九哥”叫上车。“九哥”上车后被车内一名男子扇了几巴掌，其拉开车门说“你想打死人吗？再打就报警了”，那人说报警就打死“九哥”去。其只好跟上已离开的张某新和“扣二”，问他们怎么办，他们说也不知道怎么办。其回到原来停车地方，发现车和人都不见了。其打电话给“九哥”，“九哥”说被他们拉去大桥镇。其和张某新、“扣二”就开车回去，到，“扣二”接到电话，才知道去了容和村。到六和村路段，“扣二”又接到“九哥”电话，叫快点去，否则被打死了。他们赶到容和村后，其见“九哥”趴在地上，拉他走的几个人站在旁边，周边还有十几个围观的群众。其扶“九哥”到旁边椅子坐，“九哥”说被他们打，心口痛，还吐出了一点血，后来将钱包拿出来给其保管，说里面有身份证、银行卡和钱。“扣二”则过旁边和车上打“九哥”的那个人商量。约过了一个小时，“扣二”过来说“牛四”要求他和“九哥”每人赔1.3万元，然后，那名叫“牛四”的男子也过来说半个小时内不给1.3万元就再打一次。“牛四”走后，其劝“九哥”给钱，否则怕真被打死。“九哥”说被打死也不给，他又没骗对方的钱。其和“扣二”都劝“九哥”给钱，“九哥”没有反应。其见他不说话就和“扣二”与姐三人到大桥邮政所自动取款机取钱，其打电话问“九哥”要了密码后，领出1.2万，然后返回原处。“牛四”问领得钱没有，其骂他“狗吊出”，没有良心，专门敲人要钱，一边说一边交了1.2万元给他。“牛四”数完钱说还差1000元，其从“九哥”钱包拿出1000元，补够1.3万才得离开。其叫来出租车回去时，“扣二”和其姐由于没有交钱还被留在那里。回到中医院附近时，“九哥”开他的车与其回大桥。 12、证人张某新证词，证实2018年5月28日22时40分左右，其和韦某1、杨继繁、张某兰路过中医院附近路段，从停在路边一辆小轿车下来两名男子，叫韦某1上车，韦某1可能认识人，就上车，车内还有两名男子，其中一名偏肥男子扇了韦某1几个耳光，其害怕就和杨继繁跑进中医院内。后来张某兰找到他们，再回到原处，发现车和“某都不见了。杨继繁开车搭载其和燕某2回大桥，到六和村路段，杨继繁接到韦某1电话，挂断后说韦某1被拉到容和村，快被打死了，叫过去解决。当其三人赶到容和村时，其看到韦某1躺在地上，附近门口亮着灯，韦某1嘴巴流血，地上吐有血迹，说是被对方打了。后来，其和杨继繁、张某兰拿韦某1的邮政银行卡到大桥邮政银行领出12000元，回到容和村，张某兰将钱交给对方，那人说12000元不行，要13000元才可以，张某兰从韦某1钱包又拿出1000元交给对方，韦某1才得离开。其在现场没有看见韦某1被打。 13、被告人吴某某（绰号“牛四”）的供述，供称其在2018年5月底和韦某1、杨继繁等人经常在宾阳县大桥镇大桥街大桥球场附近一家民房以“摆扑克牌十三张”的形式参与赌博，结果其在那段时间连续输了几天，共输掉2.4万元。其怀疑韦某1、杨继繁合伙出千，因其是庄家，杨继繁坐门，韦某1不参与赌博，专门坐在其后面看其的牌，杨继繁和韦某1通牌后下的赌注都很大，一般是每注500、600元，另外两门只是20、30元下注，而其每天都输钱。后来在场人提醒其说韦某1和杨继繁经常一起出千，其越想越生气，于是就想找机会向他们要回其输的钱。2018年5月28日晚上大约21时许，其和同村吴某某1、吴某某2及黄某某等人开吴某某1借来的一辆黑色丰田小轿车去宾阳县城办事，来到中医院附近，其和黄某某下车买水喝时正好看到韦某1、杨继繁和两个女的从潘村路口往中医院方向走过来。当他们快走到中医院门口的时候，吴某某1他们也开车回来到了，其和黄某某上车后就对吴某某1等人说了其和韦某1、杨继繁赌博时被他们出老千赢钱的事，并提出想把他们拉到村里面叫他们退钱，车上的人都没反对。于是其叫吴某某1把车开到韦某1身边，其和吴某某2、黄某某下车将韦某1拦住，杨继繁看到后和两个女的一起跑到中医院里面去了。之后其就把韦某1叫上车，并恐吓他如不把和杨继繁出老千赢其的钱退出来，一个都跑不了。韦某1不敢出声，其就叫吴某某1开车回村。在回村的路上，其叫韦某1打电话通知杨继繁去其村解决出千的事情。后来把韦某1拉到其家门前的一块空地上，并说如不退钱就别想回去了。大约到晚上22时30分许，杨继繁开一辆面包车来到，和他一起来的还有韦某1的情人。其对杨继繁说如果没有2万元解决他们出千的事就别想离开。期间韦某1、杨继繁分别叫了大桥镇日岭村“魔六”、“马某”、“阿某3”等人过来讲情。双方在那里前后谈了大约三个小时。其提出韦某1要给其1.3万元，杨继繁要给其7000元才行。后来韦某1就叫他的情人去取钱，他的情人取钱回来交给其1.3万元现金其才让韦某1和他情人离开。但没有让杨继繁离开，而是和他继续谈判，到第二天凌晨两点杨继繁答应第二天给五千元其才让他离开。到了第二天杨继繁就交给其两千元现金，说是一共给其三千元，一千元是其欠别人的，别人又欠了杨继繁的钱，相当于杨继繁给了其三千元，剩下的至今没有拿到。其拉韦某1回村后吴某某1、吴某某2及黄某某、吴某在现场看住韦某1。 14、被告人吴某某1（绰号“大弟”）的供述，证实2018年5月底的一天晚上，吴某某叫其借车去芦圩玩，其找朋友借了一辆黑色丰田小轿车载着吴某某、“三哥”、吴某某2、“阿某4”、“地豆五”一行六人到宾阳县城玩。后吴某某等人下车说要去附近买水喝、逛街，其则将“地豆五”送去华艺酒吧喝酒。其送完人开车回来接吴某某四人上车后，吴某某让其往中医院方向行驶，在靠近中医院时，吴某某问“三哥”外面路上和一名女子步行的男子是不是“某，得到确认之后，吴某某叫其停车并下车将“某拦住，指责“某赌博出千赢了他的钱，然后叫吴某某2、三哥和阿某4一起将“某拉上车。上车后吴某某扇了“某两三个耳光，那个和“某一起的女人见状喊不得打人。吴某某停手后说了“某他们打牌出老千骗他钱的事，并叫拉回村里处理。在回村的路上吴某某让“某打电话叫“扣二”一起来处理出老千骗钱的事。当车开回到吴某某家门前的空地时，吴某某三人将“某拉下车，吴某某用手和脚对“某进行踢打，还用塑料凳子砸他的头部。在踢打的过程中，“某摔倒在地，吴某某继续踢打，并说如果不给钱就不让他离开。“某被打后表示愿意出钱并给“扣二”打电话。其去还车，约半小时后回到原处见“扣二”带着两名女子已经来到。吴某某让其几个人看好“某不让离开，自己和“扣二”到一旁商量处理这件事。谈好之后“扣二”和他带来的两名女子出去领钱。约半小时后，他们取钱回来，其看见其中一名女子把钱交给吴某某，吴某某清点之后就放了“某和一名女子先走了。“扣二”还留在那里和吴某某继续聊，不知道他们聊什么。约20分钟后他也离开了。从“某被拉上车到被放走大概持续了三个小时左右。当时那名女子（应该是“某的情人）一共给了吴某某一万三千元。整个过程其只看见吴某某殴打过“某，在吴某某殴打“某时，其他人没有参与。 15、被告人吴某某2（绰号“阿某5”）的供述，证实2018年5月28日晚，其和“牛四”吴某某、“大弟”吴某某1、“阿腻”、“三哥”等人开一辆黑色轿车去县城，去到后才知道吴某某带去找欠他钱的人，但没有找到。晚上约22时，在中医院附近，吴某某说看见一个熟人“某，那人曾出千骗过他的钱，于是开车到“某身旁停下，除吴某某1开车外，其他四人全部下车，吴某某直接叫“某上车，旁边一名女子问为什么上车，吴某某回一句“他知道是什么事情”，“某没说什么也不反抗就上车了。上车后吴某某扇了“某两个巴掌，用手捶打他胸口一下，才叫拉回村，直接开到吴某某家门前空地处。下车后，吴某某拿起一张塑料凳子朝“某头部敲去，其三人上去阻拦，凳子没有敲中头，吴某某又用脚踢了“某，“某倒在地上，并叫不要再打了，之前做过手术。吴某某警告“某赶紧打电话叫另一个出千的男子过来处理，不然还要继续打。“某掏出手机打电话，大概说“赶紧下来，不然我会被打死”之类的话。见“某打了电话，吴某某过一边忙其他事情，“三哥”、“大弟”、“阿腻”在现场看住“某不让他逃跑，其则到旁边房屋给手机充电。约半个小时后，其听到有女人叫喊声，就出来到空地，看见有个女的抱住“某质问为什么打人，“三哥”、“大弟”、“阿腻”在旁边看着。过了一会儿，吴某某和一个陌生男子走过来与“某商量，其离得远，听不清说些什么。过了约一小时，那名叫喊女子和陌生男子开车出去大桥镇取钱，约过二十分钟，他们开车返回原处。那名女子将一沓百元面额现金交给吴某某，吴某某才让“某离开。没有给钱的那名陌生男子则不得离开。其到充电地方玩手机，之后的事情就不知道了。 16、被告人黄某某（绰号“三哥”）2018年8月9日供述，供称2018年5月下旬一天晚上，“牛四”等四人将“某拉到大桥镇容和村殴打并敲诈钱财，其也参与，所以来投案自首。具体经过如下，当天晚上，其到“牛四”家玩，“牛四”提出去芦圩，并叫一个弟开车还有另外四人共六人一起去芦圩。后来在中医院附近，“牛四”说看见“某，就叫开车到“某身旁停下，“牛四”和几个弟下车将“某拦下，质问“某是否还记得几天前赌博出千“杀喃”他钱的事，并将“某拉上车。上车后，“牛四”扇了“某两三个耳光，和“某在一起的一个女子叫喊不得打人，“牛四”停手后叫其他人上车，一起将“某拉回村里。路上，“牛四”叫“某打电话通知“扣二”到村里处理出千的事情。晚十一点左右，车子回到“牛四”家门前空地。下车后，“牛四”和他们村三个弟对“某踢打，“牛四”还拿起一张塑料凳子砸到“某头上。在踢打过程中，“某摔倒在地上，“牛四”一边打一边骂“某连他的钱都敢吃，还要求其几个人看住“某，不给钱就不让离开。“某同意给钱，“牛四”他们才停手。“某躺在地上，看起来被打得挻严重的，睡在地上蛮久的才打电话叫人来处理。等“某叫的人来到后，“牛四”就和他们谈钱的事，其不知谈话的内容，直到次日凌晨4点左右，“牛四”应该是得钱了，才放“某回去。 上述证据均经庭审举证、质证，能够作为本案的定案依据。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人吴某某、吴某某1、吴某某2、黄某某以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控四被告人的行为构成抢劫罪，经查，抢劫罪和敲诈勒索罪的区分主要包括几个方面，一是威胁的当场性与非当场性不同。敲诈勒索罪威胁所要采取的行为可以是当场实施，也可以是扬言过后实施，财物占有可以是当场进行，也可以过后取得。而抢劫罪威胁只能是当场实施，对被害人财物的占有也只能是当场进行。二是威胁的内容和形式不同。前者一般不会造成被害人对自己生命或者健康有极大的恐惧感，而后者可使被害人立即对自己生命或者健康感受到极大的恐惧感。三是威胁的后果不同。抢劫罪的威胁，是为了使被害人当场受到精神强制，使其完全丧失反抗的意志，逼迫其当场交出财物，遇有抵抗即施加暴力。而敲诈勒索威胁手段，是为了使被害人产生恐惧感和压迫感，但是并没有达到被害人不能反抗的地步，被害人在决定是否交付财物上尚有考虑、选择的余地，较抢劫的威胁程度稍轻，时限稍缓，使被害人有回旋的余地。本案中，被告人吴某某等人虽然当场对被害人韦某1实施了殴打及威胁行为，但从拉其上车到得钱放其离开，前后三个多小时，并未对其实施搜身或当场限其交出财物的行为；没有收缴韦某1手机，允许其电话与他人联系，没有实时监控禁止韦某1向他人求救；吴某某认为韦某1、杨继繁赌博出千赢了其的钱，其非法占有的数额仅为认为被被害人出千输掉的钱，数额明确；韦某1被拉到现场，虽然被控制不给钱就不得离开，处于持续状态，但杨继繁等人到现场后，韦某1可单独与他们交谈、商量，且将银行卡交由他们去帮忙领款，杨继繁等人出去领款时，被告等人并没有跟随看管，“当场性”已中断，韦某1完全可以要求他们帮忙报警，杨继繁等人也完全有时间和不受任何限制的报警，被告等人的行为没有达到让韦某1不能反抗、在决定是否交付财物上没有考虑、选择余地的地步；另被害人杨继繁被叫来现场，在韦某1交钱离开后，亦被威胁不交钱不得离开，经讨价还价，同意交7000元，最后答应先放人回去筹得钱后再交，杨继繁回去后于当日23时许在吴某某多次催促下也仅交2000元了事。以上证据表明，被害人韦某1在决定是否交付财物上尚有考虑、选择和回旋的余地，被告人的行为符合敲诈勒索罪的犯罪特征，因此公诉机关指控的罪名不成立，本院不予采纳，被告人及辩护人关于本案应定敲诈勒索罪的辩护意见成立，本院予以采纳。被害人韦某1被吴某某、吴某某1、吴某某2殴打的事实，有韦某1指证除坐副驾驶室、年纪较老的那个人（即黄某某）不参与殴打外，其他被告人均对其殴打，被告人吴某某2、吴某某1、黄某某也供认吴某某有殴打行为，黄某某供述除吴某某外其他被告人也参与殴打韦某1，且证人证实吴某某在车上动手打韦某1，到现场看见韦某1受伤倒在地上，医院相关疾病证明书证实韦某1多处软组织挫伤，上述证据均能相互证实被告人吴某某、吴某某1、吴某某2对韦某1有殴打行为，被告人吴某某、吴某某1、吴某某2及辩护人提出被告人没有参与殴打韦某1的辩护意见无事实依据，本院不予以采纳。在共同犯罪中，被告人吴某某提出犯意、组织实施犯罪，所得款均由其支配，起主要作用，是主犯，应对其参与的全部犯罪处罚。被告吴某某2、吴某某1、黄某某参与实施犯罪行为，但没有分得赃款，在本案中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。吴某某2的辩护人提出吴某某2有自首情节，无事实依据，本院不予以采纳。黄某某的辩护人提出黄某某投案自首，情节较轻，请求法院对其免除处罚，经查，黄某某确有投案自首情节，犯罪情节较其他从犯轻，依法可以从轻处罚，且适用缓刑确不至于重新犯罪，本院决定适用缓刑，但根据本案犯罪情节、后果、社会影响及其作用，不宜适用免除处罚，因此辩护人上述辩护意见不成立，本院不予以采纳。本案没有证据表明涉案的15000元是赌资，也没有证据表明被害人在赌博当中出千赢了被告人的钱，应退还给被害人。案发后被告等人主动退出赃款，可以酌情从轻处罚。案发后被告等人主动退出赃款，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的犯罪性质、危害后果和各被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2020年2月20日止。罚金已缴纳）。 二、被告人吴某某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年9月20日止。罚金已缴纳）。 三、被告人吴某某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年9月20日止。罚金已缴纳）。 四、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五、被告人退出的赃款15000元，退还给被害人韦某113000元，退还给杨继繁2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  韦继宁 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  李玟颉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻轻； （2）有悔罪表现出； （3）没有再犯罪的危险性； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。