南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初9529号原告：孙某某，女，1957年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱皓玮（系原告之子），男，1983年10月10日出生，汉族，住址同上。被告：周飞，男，1980年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路5号4号楼1F。法定代表人：赵长辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐粮，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：来佳琪，浙江京衡律师事务所律师。被告：浙江点我达网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼1008室。法定代表人：赵剑峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐粮，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：来佳琪，浙江京衡律师事务所律师。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟尹，上海望源律师事务所律师。原告孙某某与被告周飞、江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司（以下简称博尔捷公司）、浙江点我达网络科技有限公司（以下简称点我达公司）、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人朱皓玮，被告周飞，被告博尔捷公司及被告点我达公司的委托诉讼代理人来佳琪，被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人张钟尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费42913.35元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费6700元、残疾赔偿金84960元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2100元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃住院伙食补助费的诉讼请求，并明确残疾赔偿金诉请金额为89680元。事实和理由：2018年7月15日，被告周飞驾驶电动自行车沿汉中路南侧非机动车道由西向东行驶至汉中路209号肯德基附近路段，在超越前方原告驾驶的同向行驶的电动自行车过程中，周飞电动自行车后座送餐箱侧面的包带子刮到原告电动自行车龙头左把手，致原告连人带车摔倒在地，造成原告受伤的交通事故。事发时，周飞是在为博尔捷公司及点我达公司外卖平台工作期间。该事故经交警部门认定：被告周飞承担全部责任。综上，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告周飞辩称：对事故发生及责任认定有异议。被告对原告的病情有质疑，原告存在小病大治的情形。被告虽然签订了非全日制劳动合同，但每天的工作时间都在9-10小时。原告主张的诉讼请求过高。被告博尔捷公司辩称：周飞确实为被告公司的雇员，但本案并非发生在周飞执行工作任务期间，系周飞的个人行为，被告无需承担用人单位责任。周飞所负责的外卖区域为雨花台区，而本案事故发生在秦淮区，所以也不属于工作场所内。周飞在本案中承担事故的全部责任，系存在重大过失，因此，如果法院认为被告应当承担雇主责任，周飞应当承担连带赔偿责任。被告点我达公司辩称：被告开发运营的点我达平台仅为信息服务的居间平台，被告与博尔捷公司之间存在合作关系，被告为博尔捷公司提供配送服务需求信息，由博尔捷公司的雇员进行具体接单、派送活动，故被告与周飞不存在雇佣关系。周飞与博尔捷公司于2018年3月24日签订了非全日制劳动合同，本案与被告无关。被告拉扎斯公司辩称：被告作为“饿了么”订餐平台的运营商，与点我达公司之间系合作关系，被告与周飞之间不存在任何形式的劳动关系或雇佣关系，故在本案中被告不应承担侵权责任。经审理查明，2018年7月15日13时05分许，被告周飞驾驶电动自行车沿汉中路南侧非机动车道由西向东行驶至汉中路209号肯德基附近路段，在超越前方原告孙某某驾驶的同向行驶的电动自行车过程中，被告周飞电动自行车后座送餐箱侧面的包带子刮到原告电动自行车龙头左把手，致原告连人带车摔倒在地，造成原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局二大队认定：事发时，被告周飞是在为江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司及点我达外卖平台工作期间；被告周飞承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往南京鼓楼医院急诊治疗，后于7月17日收治入院，入院诊断为：腰2椎体压缩性骨折，住院期间行腰椎骨折切开复位内固定术，后原告于2018年7月24日出院。本案审理中，经原告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。该所于2018年12月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙某某腰2椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残。2.孙某某伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告为此支付鉴定费2100元。另查明，2016年6月17日，被告点我达公司与被告拉扎斯公司签订业务合作协议，被告拉扎斯公司授权被告点我达公司在“饿了么”平台开展配送业务。被告博尔捷公司与被告点我达公司曾签订期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止的信息平台技术服务协议。被告周飞曾于2018年3月24日与被告博尔捷公司签订非全日制劳动合同。以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、非全日制劳动合同、信息平台技术服务协议、业务合作协议以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告博尔捷公司虽抗辩称本案事故并非发生在被告周飞执行工作任务期间，系其个人行为所导致，但并未就该抗辩意见充分举证证明，结合原、被告当庭陈述及交警部门出具的道路交通事故认定书的认定事实，本院认为，被告周飞于事故发生时正在执行被告博尔捷公司的工作任务，被告博尔捷公司作为用人单位，应对原告因本起交通事故产生的全部损失承担赔偿责任。原告并未举证证明被告点我达公司及被告拉扎斯公司对本起交通事故的发生负有过错，故对于原告要求被告点我达公司及被告拉扎斯公司对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。原告主张42913.35元，提交出院记录、医疗费发票及费用明细清单予以证明，被告对此无异议，本院予以确认。2、营养费。原告主张1800元（30元/天*60天）。本院认为，根据司法鉴定意见及相关标准，原告该项诉请并无不当，本院予以支持。3、护理费。原告主张6700元（住院期间170元/天*10天+出院后100元/天*50天），提交护理费收据予以证实。本院认为，根据司法鉴定意见，本院确认原告的护理期限为60日。关于住院期间的护理费损失，有护理费收据为凭，本院予以确认。关于出院后的护理标准，原告并未举证证明，考虑原告伤情、年龄，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告该主张并无明显不当，本院予以支持。4、残疾赔偿金。原告主张89680元（47200元/年*19年*10%）。本院认为，根据司法鉴定意见及原告的年龄、户籍，原告该项诉请并无不当，故予以支持。5.精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，根据原告的伤残等级，原告该项诉请并不违反法律规定，故予以支持。6、交通费。原告主张800元，未提交书面证据。本院认为，结合原告的伤情、就诊次数等因素，本院酌情支持600元。7、鉴定费。原告主张2100元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。以上1-6项原告损失合计146693.35元（医疗费42913.35元+营养费1800元+护理费6700元+残疾赔偿金89680元+精神损害抚慰金5000元+交通费600元），由被告博尔捷公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙某某各项损失共计146693.35元。二、驳回原告孙某某对被告周飞、被告浙江点我达网络科技有限公司、被告上海拉扎斯信息科技有限公司的诉讼请求。三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费2100元，合计2500元，由被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司负担（被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司应负担的上述费用已由原告孙某某预交，被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内将上述费用直接给付原告孙某某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 歆人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  王长明二〇一九年五月十五日见习书记员  石 莹