广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初555号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈代金，男，1962年8月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为东莞市,因污染环境罪于2018年5月18日被羁押并被刑事拘留，于同年2018年6月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人马支文，广东文美律师事务所律师。被告人颜德学，男，1963年11月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市桂阳县,因涉嫌污染环境罪于2018年5月25日被羁押并被刑事拘留，于同年6月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人谢冠环，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告人梁守干，男，1962年8月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地东莞市,因涉嫌污染环境罪于2018年5月18日被羁押并被刑事拘留，于同年6月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人黎学辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人陈代金、颜德学、梁守干犯污染环境罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年3月29日、2019年5月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员张展雯、钟冠明出庭支持公诉，被告人陈代金、颜德学、梁守干，辩护人马支文、谢冠环、黎学辉到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2019年4月15日向东莞市中级人民法院申请延长审限三个月。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年4月，被告人梁守干为非法获取经济利益，介绍被告人陈代金在东莞市洪梅镇梅沙村“六其涌”地块（所有权人为洪梅镇梅沙村经济联合社农民集体，使用权利人为东莞市健汇置业有限公司，现状地类为建设用地，土地用途为工业用地）倾倒垃圾，收取每车1200元的“场地费”。被告人陈代金得知颜德学有废纸渣需要处理，便联系颜。颜为节省垃圾处理费，就委托陈代金处理其位于东莞市望牛墩镇五涌一洗纸加工厂里的工业废纸渣,每车向陈代金支付2100元。陈代金即联系了司机陈某1、戴某及一名身份不详男子（三人均另案处理）驾驶三辆泥头车运送垃圾，聘请了司机陈润广（已故）驾驶钩机协助平整场地，于2017年4月28日、30日，将颜德学厂里的废纸渣运到“六其涌”地块进行倾倒，合共倾倒废纸渣15车，共约300吨。后经广东省环境科学研究院鉴定评估，“六其涌”地块被非法倾倒堆放的固体废物涉及重金属污染物（铜、锌和砷），属于“有毒物质”，该事件造成环境污染损害数额总计为805737元。2018年５月18日，被告人梁守干、陈代金被抓获归案，2018年５月25日被告人颜德学主动投案。为支持其指控，公诉机关提交下列证据予以证明：（一）勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实2018年5月13日案发现场东莞市洪梅镇梅沙村六其涌地块的基本情况。（二）鉴定意见广东省环境科学研究院《东莞洪某梅镇“六其涌”地块涉嫌固体废物非法倾倒事件生态环境损害评估报告》：证明“六其涌”地块现场被非法倾倒堆放固体废物区域面积共1403平方米，共需清运处理的固体废物为780吨。经2018年5月22日采样及监测分析，现场固体废物主要为一般工业固废混合部分生活垃圾、建筑垃圾，固体废物倾倒区域土壤监测数据未出现超标情况，倾倒固体废物主要涉及重金属污染物（铜、锌和砷），属于“有毒物质”。经测算，该地块涉嫌固体废物非法倾倒事件环境污染损害数额总计为805737元，其中应急处置费用49037元、生态环境损害价值596700元（清运费每吨765元，780吨合共596700元），事务性费用160000元。（三）书证1、到案经过，证实：2018年5月13日，公安人员口头传唤被告人陈代金、梁守干到公安机关了解情况，陈代金、梁守干交代了污染环境的行为，2018年5月18日14时许，公安机关将陈代金、梁守干拘传至公安机关接受调查。2018年5月25日13时许，被告人颜德学主动到公安机关投案。2、个人信息表，证实：被告人梁守干、陈代金、颜德学的个人信息情况，均已达刑事责任年龄。3、户口注销证明，证明陈润广因肝癌死亡于2017年11月注销户口。（四）证人证言1陈某1全证实：自称外号叫“鸡安”。供认其于2017年4月有洪某梅梅某村倾倒废纸渣。当时是咸某金”（陈代金）跟其说要去那里倒废纸渣，问其去不去，说如果出事由出场地的人负责，500元一车。其答应了，就按咸某金”通知到望牛墩漕滘的打纸浆厂装车，再去到洪梅梅沙村旧水泥厂地块处倾倒废渣。当时咸某金在路边“睇水”，水泥厂地块倾倒处有一个梅沙佬在数车数，一个钩机佬在负责平整。那两个晚上共有三部车在倾倒废渣，全是泥头车，其一部车咸某金两部车。两天应该倒了有十多车，每车20吨左右。其两天共倒了3车，共收到1500元，咸某金给其的。2叶某驹证实：其公司持有洪某梅某村六其涌地块被人倾倒垃圾纸渣，其公司作为受害人要求追究倾倒人的经济赔偿。称健汇置业有限公司监理于－2008年将涉案地块进行填土，之后因开发未获批准，就一直闲置。2017年3月其见到有人在该地块进行驾车教学，就进行制止，并在出入口处坚了水泥柱，当时没有发现地上有垃圾。2018年2月该地块转让给东莞河西投资发展有限公司，因为该地块长满杂草，在转让时没有认真查看是否倒有垃圾。由于健汇置业有限公司是东莞河西投资发展有限公司的子公司，所以该地块土地证上的名字仍是健汇置业有限公司。3涂某宁证实：东实集团是2017年12月看中涉案地块的，当时就发现该地上有工业垃圾，到2018年2月正式收购该地块后，为防止有人往里面倒垃圾，就开始为该地块做围闭板。4陈某2昌证实:望牛墩五涌村祥福工业区升佳净水厂所在厂房是其向（香港）宏利达金属制品有限公司租用的，其于2014年6月转租给陈某3暖谢某明，到2017年8月其把该厂房租给了东莞市升佳净水材料有限公司。5陈某3暖证实:其谢某明陈某2昌于2009年合租了（香港）宏利达金属制品有限公司位于望牛墩五涌村祥福工业一地块。2017年5月，陈代金找其说有一个姓颜的男子想租用其厂房经营分拣处理厂，其等人就同意了，每月收一万元。该厂是对纸厂废料进行分拣处理，把金属、塑胶等有价值的废品分拣出来后，把剩下的废料（碎胶纸和碎纸片）怎么处理其就不知道了。至2017年7月，其等人就把厂房租给了升佳净水厂。6梁某1华证实:2017年5月其梅某村书记前，在六其涌等地点就有乱倒工业垃圾废物的现象，当时村里发现过一起，作了处理，到2017年7、8月，其任村书记后，又发现过一起。第一起是2017年4月，当时其是村委委员、民兵连长，因为发现有人乱倒垃圾在村里，村委就派人夜里巡查。一天晚上8、9点，巡查的人发现有人倒垃圾，就通知其到场。当时现场有一辆装满工业废物的大平板车和一部挖机，村干梁某2炳等在处理。发现是本村人梁守干组织车辆叫人倒的垃圾，当晚倒了6、7车。后来梁向村委会交了2万元保证金，承诺自己会清理所倒的那些垃圾。梁守干倒工业垃圾的地点梅某村六其涌的水闸旁，那块地当时已经卖给健汇公司，是工业用地。第二起是2017年7、8月，村里工作人员发现有车乱倒垃圾废物，其到现场见有两辆泥头车被拦下，村里打电话给政府几个部门，但因为是在夜里，没人接电话。后报警，但民警去到现场时泥头车已经开走了。7梁某2炳证实:2017年4月其派人巡查倒工业垃圾的情况，后于4月30日晚发现有人运垃圾倒在六其涌，并跟踪发现垃圾是从望牛墩漕滘一间纸厂运出来的。后来就查扣了对方的泥头车和挖机，发现是梁守干让人倒的，他说共倒了17车。后来梁向村委会交了2万元保证金，承诺自己会清理所倒的那些垃圾。8梁某3华证实:其于2016年5月至2017年5月期任某村书记，证明2017年4月本村工作人员发现抓获在六其涌倾倒垃圾的车辆，由梁守干联系车主交了2万元作为清理垃圾的保证金。9吕某章证实：2018年5月初，市环保局洪某梅分局转发群众举报信息，反梅某村多个地块被人倾倒工业垃圾，其等工作人员就到现场勘查，了解情况。5月8日现场勘查时，见六其涌地块共约103亩，有做围蔽，长满杂草，在靠近六其涌水闸处有一堆白色塑胶垃圾（疑似纸厂废渣）。六其涌的垃圾已于5月13日运洪某梅垃圾填埋场。10陈某4维证实：其现梅某村负责守路口岗亭。证明其于2014年就已经看到六其涌有乱倒工业垃圾的情况出现，当时其负责梅沙水闸的日常管理和维护工作，就发现有工业垃圾随意倾倒在水闸附近的空地上，都是一些废纸皮和废塑料之类，占地约有80平方左右。最近一次其是2017年2月到该处，那里的工业垃圾已经有300至400平方。11梁某4东证实：自2017年4月起，不定时有车辆洪某梅梅某村的东城围基高某豆、正尾、六其涌等几个地方倾倒工业废物。2017年村里曾经发现过一辆车来倒废物的，并阻止其离开，后来放行了。但具体是何人实施其不清楚。其怀疑村委会有人做保护伞，2017年曾经有相关执法部门调查过此事。（五）被告人供述和辩解1、梁守干的供述及辩解：2017年4月26日，其去望牛墩镇一个厂探望朋友时，朋友说旁边洗水厂有废渣找地方倒，其就说可以找到地方给他们倒，那朋友就介绍其与阿金（陈代金）认识。其与阿金谈了后，就带他到梅沙六其涌原水泥厂看场地，谈好价钱是1200元一车，请钩机车来平整废渣的费用由其出。4月28日晚，阿金联系泥头车司机直接开车到倾倒的地点，开始倾倒废渣，直到第二天凌晨2点，共倒了10车。当时是其在那里计数，开钩机的司机也在。4月29日晚因为下雨，泥头车不方便开进来，就只有钩机在推平废渣。4月30日晚，阿金又叫泥头车过来倒，从9点倒到11点，倒了第7车准备离开时，村干部就带着治安队及城管人员过来，阻止泥头车离开。当时其就和村干梁某1华、谭庆辉梁某2炳村委会商谈处理，最后是让其交2万元保证金，承诺尽快将倾倒的废渣运走，再找村委会退还保证金。于是其到村委外面，找到阿金说了保证金的事，阿金给了其2万元，其交了钱签了保证书，泥头车就被放行了。之后其也没有去清理那些废渣。其记得一共是倒了17车废渣，每车约20吨，但阿金给其算的是15车的钱，共计18000元，钩机费是3800元，后来他出了2万元给村委会作保证金，就没有再给钱其。称其等人所倒的是经过洗水厂清洗过后剩下的废纸胶渣，这些废渣是从望牛墩漕滘一间洗水厂运来的，其知道怎么去。称其等人选择晚上倒废渣是因白某会被人看到，又称当时没有意识到在村里倾倒废渣是违法行为，只是想赚钱。其等人所倒废渣所在地块是属梅某村范围，已经卖给了一间公司。该地块是水泥厂拆后的荒地，长满草的，也有些生活垃圾。辨认笔录：辨认出陈代金就是让其安排场地倾倒废渣的人。指认望牛墩五涌村祥福工业区升佳净水厂所在地就是2017年4月26日其与洗水厂老板商谈倾倒废渣的地方。指认洪某梅梅某村六其涌梅沙水泥厂旧址是其于2017年4月28日和30日带人倾倒废渣的地方。检察笔录：其被村里人抓住陈某5金交了2万元罚款，当时村里没有要求其清理垃圾。供认作案经过，与在公安机关的供述基本一致，但称已经倾倒的垃圾只有15车，还有两车还未倒就被村里人发现制止，没有倒，运走了。并称其之前见该块地上有各种垃圾，但不知道是什么人倒的。2、陈代金的供述及辩解：2017年案发前，是梅沙佬（经辨认为梁守干）称自己有块空地，可以用来倾倒废渣，1200元一车。其就联系了在五涌开洗水厂的姓颜的男子（经辨认为颜德学），商定处理姓颜的男子厂里的垃圾，2100元一车。然后其介绍了堂弟（已去世）去现场开钩车平整场地，案发那两天共有三辆泥头车去五涌的洗水厂运纸渣到梅沙佬的场地倾倒，一辆是其本人的，其请了阿东做司机，一辆是“鸡安”（望牛墩镇本地人，40多岁，听说因为开车撞死人被抓了）的，是其叫来的，900元一车，还有一辆不知道是谁叫来的，司机情况不详。其就在路口看风。一共倾倒了15车左右的纸渣，每车20吨左右，但梁守干说是17车。其和“鸡安”的车每台倒了5车。第二晚倾倒时，被梅沙管理处的人抓到了，梁守干打电话来说车被扣了，要两万元罚款。于是其就打电话叫颜德学过去，颜给了两万元梁守干去交罚款。其知道洗水废纸渣不可以随意倾倒，其本人也没有处理废渣的资质。这些纸渣无臭味，但是否有污染性就不知道了。被告人陈代金在庭审中确认被告人颜德学就是之前供述的姓颜的男子。辨认笔录：辨认出梅沙佬（经辨认为梁守干）。指认出望牛墩五涌村祥福工业区升佳净水厂所在地就是其等人所倾倒的纸渣原来所在的位置。检察笔录：供认作案经过与在公安机关的供述基本一致。称是“梅沙佬”让其去那地块倒垃圾，说那块地是他的，可以倒。其不知道那块地是不能倒垃圾的，如果知道就不倒了。其没有去过被倒垃圾的的地块，只是安排司机过去倒。最后一次倒垃圾时车被村里扣住，车里的垃圾还没倒，其给了2万元梅沙佬去交罚款，放车后司机把那车垃圾运走了。这些纸渣其是帮五涌一家洗水厂处理的，其与该厂姓颜的男子联系，对方没有要求其怎样处理，也没问其将怎么处理，其本身是没有处理垃圾资质的。其安排了一个司机开其的货车去，介绍了鸡安开他的车去，听其司机说还有一辆车也是一起的，但其不知道是谁介绍的。据其所知，其的车共运了5车垃圾，听司机说鸡安的车也是运了5车，另一辆其不清楚，应该也是差不多的。3、颜德学的供述及辩解：其因涉嫌环境污染罪而来公安机关自首。供认其污染环境的方式是将工业垃圾纸砂卖给别人拉走，听说这些人将些垃圾填埋了，这些纸砂也称“园池渣”，其中一般含有金属，例如铜、铁、铝等，也含一些塑料。其于2016年向“陈金”（经辨认为陈代金）转租了望牛墩五涌村的洗水厂处理“园池渣”，主要是通过机器和人工进行分类、分拣、拆解，然后回收废铁、废铝和铜等，剩下没用的纸砂、碎玻璃等垃圾就给别人拉走。其这些垃圾开始是让处理垃圾的拖拉机拉走处理，每车500元，那些人说应该是拉去焚烧处理。后来于2017年4、5月的一天，陈某5金”跟其说，他有一个梅沙佬朋友可以将垃圾拉走，每车2100元，于是其就让陈某5金”处理。接下来的两三个月，陆续有人开货车到其那里，一共拉走了3车垃圾，每车约20吨。每拉走一车，其就给2100陈某5金。其不清楚他们要怎样处理这些垃圾，也没问他们有没有处理的资质，因为行规都是这样处理的。辨认笔录：辨认出陈代金就陈某5金。指认出望牛墩五涌村祥福工业区升佳净水厂所在地就是其处理园池渣的地方。检察笔录：辩称其事前不知道陈代金是要将纸渣填埋。其把纸渣给陈代金处理是因为之前给环卫所处理价钱比较贵，想省点钱。其没有问陈代金有没有处理纸渣的资质，也不知道他有没有资质。其记得陈代金是从其厂运走了三车纸渣，时间太久记不清是几辆车来运。除陈代金外其没有找其他人处理那些纸渣。公诉机关据此认为，被告人陈代金、颜德学、梁守干，违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其三人刑事责任。提请本院依法惩处。在2019年3月29日的庭审中，被告人陈代金表示认罪，但辩解：当时有三台车在倒垃圾，其叫的司机一共倒了五车；其不是与颜德学联系的，其不认识颜德学；其没有实际拿到钱，只是与垃圾厂老板约定2000多元一车。针对公诉人讯问为什么当庭供述与侦查阶段供述不一致时，陈代金表示其笔录一直稳定，没有变化。2019年4月25日，被告人陈代金向法庭提交悔过书，表示庭审中的供述有误，确认以侦查阶段的供述为准。2019年5月10日的庭审中，被告人陈代金再次确认以侦查阶段的供述为准，其认识颜德学，是颜德学让其装的垃圾，其本人的车一共倒了五车。被告人颜德学在庭审中均辩称其2017年11月份时才认识陈代金，涉案的倒垃圾行为与其无关。被告人梁守干在庭审中均对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，被告人陈代金的辩护人提出：1、被告人陈代金倾倒垃圾数量应为5车，90-100吨；2、陈代金主观上认为其倾倒的是一般工业固体废物，没有污染环境的故意；3、《生态环境损害评估报告》结论不能作为认定陈代金倾倒有毒物质的依据，还有其他人倾倒的；4、陈代金倾倒垃圾所致使公私财产的损失没有达到起刑点；5、陈代金有自首、立功情节。被告人颜德学的辩护人提出：1、涉案工厂垃圾怎么处理与颜德学无关，涉案发生时颜德学不认识陈代金，主观上没有倾倒垃圾的故意；2、2014年污染场地污染物就已存在，被告人颜德学客观上无污染环境的违法行为。被告人梁守干的辩护人提出：1、被告人自愿认罪、认罚；2、被告人没有犯罪前科，系初犯偶犯；3、被告人具有坦白情节；4、被告人在本案中系从犯、社会危害小。5、被告人及其家属愿意积极交罚金，可以酌情予以从轻或减轻处罚。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人陈代金、颜德学、梁守干构成污染环境罪证据确实充分，本院予以确认。关于本案事实认定，以及被告人、辩护人所提辩护意见，本院作如下综合评述：（一）关于本案倾倒垃圾数量的认定。经查，第一，被告人梁守干稳定供述涉案两天与陈代金等人一起共计倾倒垃圾15车，每车20吨，共计300吨，梁守干供述案发经过的细节，与证陈某1全梁某2炳梁某3华证言证实的内容，以及被告人陈代金供述的内容能够互相吻合，应予以认定。第二，根据梁守干、陈代金的稳定供述，涉案两天的倾倒垃圾行为，参与人之间存在有人提供场地、有人倾倒垃圾、有人负责望风、被发现后一并缴纳保证金的互相配合行为，故应认定为共同犯罪行为。根据共同犯罪的归责原则，本院将垃圾300吨作为对本案各被告人犯罪数量进行认定的同一标准。被告人及辩护人就本案犯罪数额方面所提意见，本院不予采纳。（二）关于涉案垃圾的毒害认定问题。经查，第一，根据《东莞洪某梅镇“六其涌”地块涉嫌固体废物非法倾倒事件生态环境污染损害评估报告》，“六其涌”地块非法倾倒的固体废物主要为一般工业固废混合部分生活垃圾、建筑垃圾，固体废物主要涉及重金属污染物（铜、锌和砷），属于有毒物质。固体废物约780吨。而本案被告人在“六其涌”地块所倾倒的垃圾为工业废纸渣，共约300吨。因现有证据不足以证实涉案地块的垃圾全部系本案被告人所倾倒，故公诉机关直接指控本案现场检测的有毒物质系本案被告人倾倒的垃圾所产生的，关联性不足，该指控不能成立。第二，根据相关法律规定，有害物质主要包括工业危险废物以外的其他工业固体废物、未经处理的生活垃圾等等，本案中被告人所倾倒的工业废纸渣属于工业固体废物，属于刑法第三百三十八条规定的其他有害物质的范畴。辩护人就有毒物质认定方面所提意见，本院予以采纳。（三）关于本案造成公私财产损失数额的认定。第一，公诉机关直接根据《东莞洪某梅镇“六其涌”地块涉嫌固体废物非法倾倒事件生态环境污染损害评估报告》起诉涉案环境污染损害数额为805737元，因现有证据不足以证实案发现场垃圾全部为本案被告人所倾倒，故公诉机关的上述指控，本院不予支持。第二，根据《东莞洪某梅镇“六其涌”地块涉嫌固体废物非法倾倒事件生态环境污染损害评估报告》，涉案现场固体废物总重量780吨，环境污染损害数额为805737元，而现有证据证实本案被告人共计倾倒300吨，根据比例分摊原则，本院认定本案被告人的环境污染损害数额为805737元×（300吨÷780吨）=306180元。第三，被告人倾倒其他有害物质致使公私财产损失30万元以上，符合刑法关于污染环境罪中严重污染环境的认定标准。辩护人就本案犯罪数额方面所提意见，本院不予采纳。（四）关于颜德学是否构成犯罪的认定。被告人颜德学在侦查阶段供陈某5金（陈代金）有一个梅沙佬（梁守干）可以将垃圾拉走，每车2100元，在审查起诉阶段也供述陈代金从其厂运走纸渣的情况，被告人颜德学的供述与陈代金的供述相互印证，同时陈代金稳定供述本案所倾倒的垃圾（纸渣）均是从颜德学处所运走，故本院认定颜德学参与本案的共同犯罪。对颜德学在庭审中辩解其与本案无关，根本不认识陈代金的意见，本院不予采纳。（五）关于本案被告人的主观犯意问题。经查，涉案纸渣属于工业废物属于常识，本案各被告人也均供述了处理该类纸渣需要相应的资质，而本案的各被告人却显然都没有相应的资质，故本院认为被告人污染环境的主观故意明显。对相关辩护意见，本院不予采纳。（六）被告人陈代金、梁守干均系经口头传唤到案，到案后陈代金如实供述主要犯罪事实，梁守干如实供述全部犯罪事实，均可认定为自首。被告人颜德学虽主动投案，但拒不供述罪行，不能认定为自首。（七）被告人陈代金归案后交代共同参与人的情况，属于如实供述的范围，不能认定为立功表现。（八）本案各名被告人在共同犯罪中互相配合，均积极参加，不宜区分主从犯。故辩护人提出梁守干是从犯的意见，本院不予采纳。被告人梁守干的辩护人提出本案社会危害性小的意见，很显然不能成立，本院不予采纳。被告人梁守干的辩护人所提其他意见基本属实，予以采纳。本院认为，被告人陈代金、颜德学、梁守干无视国法，违反国家规定，倾倒有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈代金、颜德学、梁守干犯污染环境罪，罪名成立，本院予以确认。被告人陈代金、梁守干的行为构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈代金犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年6月17日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人颜德学犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年6月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人梁守干犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年6月17日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙人民陪审员  陈红丽人民陪审员  郭燕君二〇一九年五月二十六日异书记员刘文祥书记员杨洁华（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。