云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0402刑初70号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人刘正国，男，1989年1月9日生，汉族，小学文化，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年7月23日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2018年8月16日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人刘玉萍、赵学华，云南新海天律师事务所律师。被告人秦啟云，男，1967年3月12日生，汉族，小学文化，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年7月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2018年8月16日被玉溪市公安局红塔分局逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人解娟，云南云之策律师事务所律师。被告人刘正荣，女，1979年8月15日生，汉族，小学文化,云南省昭通市镇雄县人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2018年7月16日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。辩护人朱金平，云南恩奇律师事务所律师。辩护人徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。被告人向成敏，男，1988年10月2日生，汉族，小学文化，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年12月24日被玉溪市公安局红塔分局逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人廉贵，云南笑傲天律师事务所律师。被告人胡永照，男，1988年9月1日生，汉族，小学文化，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。曾因犯交通肇事罪，于2013年3月5日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2018年7月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2018年8月16日被玉溪市公安局红塔分局逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人黄柏璘，云南南广律师事务所律师。被告人胡永众，男，1984年10月5日生，汉族，小学文化，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年7月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2018年8月16日被玉溪市公安局红塔分局逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人杨莹、王涛，云南玉源律师事务所律师。被告人周保雄，男，1978年11月14日生，汉族，小学文化，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年7月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2018年8月16日被玉溪市公安局红塔分局逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人孔德文，云南滇兴律师事务所律师。被告人邵付均，男，1977年3月2日生，汉族，小学文化，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年7月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2018年8月16日被玉溪市公安局红塔分局逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人刘正书，男，1986年11月18日生，汉族，小学文化，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年8月23日被玉溪市公安局红塔分局逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人李光辉，云南滇兴律师事务所律师。被告人陈值顺，男，1973年10月7日生，汉族，初中文化，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年7月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2018年8月16日被玉溪市公安局红塔分局逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人王云江，云南溪南律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人刘正国、刘正书、胡永照、胡永众、周保雄、邵付均、陈值顺、秦啟云、向成敏、刘正荣犯妨害公务罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕、代理检察员李卓衡出庭支持公诉，被告人刘正国及其辩护人刘玉萍、赵学华，被告人秦啟云及其辩护人解娟，被告人刘正荣及其辩护人朱金平、徐灵悦，被告人向成敏及其辩护人廉贵，被告人胡永照及其辩护人黄柏璘，被告人胡永众及其辩护人杨莹、王涛，被告人周保雄及其辩护人孔德文，被告人刘正书及其辩护人李光辉，被告人陈值顺及其辩护人王云江、被告人绍付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年7月12日16时许，红塔区城市管理综合行政执法局队员在玉溪市红塔区交叉路口正常开展执法活动时，一辆运输建筑垃圾的车牌号为云Ｆ×××××的小货车行驶至该处，执法局队员依法查询小货车运输建筑垃圾准运证。经查询，该小货车无运输建筑垃圾准运证。行政执法局队员欲依法将小货车扣押时，被告人刘正国、刘正荣、秦啟云等人利用电话及名称为“维权群”的微信群邀约昭通籍人员，后胡永照、刘正书、胡永众、周保雄、邵付均、向成敏、陈值顺等人到现场，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人刘正国、刘正书、胡永照、胡永众、周保雄、邵付均、陈值顺、秦啟云、向成敏、刘正荣以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘正国、刘正书、胡永照、胡永众、周保雄、陈值顺、秦啟云、刘正荣到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人邵付均犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案属于共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人刘正国对指控事实及罪名无异议，并表示对自己的行为非常后悔，希望法院能给自己一个改过自新的机会。被告人刘正国的辩护人刘玉萍、赵学华对指控被告人刘正国犯妨害公务罪无异议，但认为被告人刘正国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘正国系初犯、偶犯，主观恶性小，其犯罪系一时冲动，未使用工具，犯罪情节轻微，而且红塔区城市管理综合行政执法局在本案中存在一定过错，建议对被告人刘正国在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。被告人秦啟云辩称微信群并不是自己所建，自己当日没有去到事发现场，也记不清自己在微信群里发了些什么内容，现自愿认罪，希望从轻处罚。被告人秦啟云的辩护人解娟认为,被告人秦啟云仅是在微信群里发信息，并未到现场实施妨害公务的行为，其主观恶性较小，另外被告人秦啟云具有坦白情节，且系初犯、偶犯，建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人刘正荣对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示已经深刻认识到自己的错误，希望从轻处罚。被告人刘正荣的辩护人徐灵悦认为，被告人刘正荣仅是在微信群里发消息，虽然到达现场，但未参与打架，并及时拨打电话报警，其犯罪情节轻微，主观恶性较小，现当庭认罪，悔罪态度较好，且其系哺乳期妇女，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。被告人刘正荣的辩护人朱金平认为，被告人刘正荣仅是在微信群内叫人，并未参与实施暴力，而且还进行了劝阻，应当认定为犯罪中止。被告人刘正荣具有坦白情节，且系从犯，认罪态度好，建议对其判处拘役，并适用缓刑。被告人向成敏表示由于自己法律意识淡薄导致自己犯错，对自己的行为非常后悔，已经深刻反思自己的行为，希望对自己从宽处理，判处缓刑。被告人向成敏的辩护人廉贵认为，被告人向成敏系初犯、偶犯，人身危害性较小，现当庭自愿认罪，且被告人向成敏在犯罪中作用较小，系从犯，具有坦白情节。另外，城管队员的不恰当执法是导致本案发生的重要原因，应减轻对被告人向成敏的处罚。建议对被告人向成敏判处较轻的刑罚，并适用缓刑。被告人胡永照对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人胡永照的辩护人黄柏璘认为，被告人胡永照主观恶性小，犯罪情节轻微，具有坦白情节，且城管执法中存在问题，建议对被告人胡永照判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人胡永众对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人胡永众的辩护人杨莹、王涛认为被告人胡永众在公安机关采取强制措施前进行有罪供述，应当认定为自首。被告人胡永众在本案中不是组织者或策划者，在妨害公务中起主要作用的也不是被告人胡永众，其应当认定为从犯。被告人胡永众具有坦白情节，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人周保雄对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人周保雄的辩护人孔德文认为，被告人周保雄不是组织、指挥者，在共同犯罪中处于从属地位，应认定为从犯，从轻处罚。被告人周保雄具有坦白情节，且城管人员在执法中存在不规范的行为。建议对被告人周保雄判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人邵付均对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示已深刻反思自己，希望从轻处罚，判处缓刑。被告人刘正书对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，希望判处缓刑。被告人刘正书的辩护人李光辉认为被告人刘正书在共同犯罪中所起的作用较小，应当认定为从犯，从轻处罚。被告人刘正书到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。城管执法人员的执法行为存在重大瑕疵，应减少本案基准刑的20%。综上所述，建议对被告人刘正书从轻处罚并宣告缓刑。被告人陈值顺对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人陈值顺的辩护人王云江认为，“维权群”的建立者不是被告人陈值顺，召集人员到案发现场的也不是陈值顺，其既不是纠集者或指挥者，也不是犯罪行为的积极实施者，应当认定为从犯。被告人陈值顺系初犯、偶犯，主观恶性小，具有坦白情节，当庭自愿认罪，且城管执法中存在过错，建议对被告人陈值顺判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。经本院审理查明，2018年7月12日16时许，玉溪市红塔区城市管理综合行政执法局队员在玉溪市红塔区交叉路口正常开展执法活动时，被告人刘正国的妻子王某2驾驶一辆车牌号为云Ｆ×××××的小货车运输建筑垃圾行驶至该处，执法局队员依法查询小货车运输建筑垃圾准运证。经查询，该小货车无运输建筑垃圾准运证。王某2打电话让被告人刘正国到现场处理。行政执法局队员欲依法将小货车扣押时，被告人刘正国利用电话及名称为“维权群”的微信群邀约昭通籍人员到现场，被告人刘正荣、秦啟云在名称为“维权群”的微信群内煽动昭通籍人员到现场，阻止玉溪市红塔区城市管理综合行政执法局队员扣押车辆。后被告人胡永照、刘正书、胡永众、周保雄、邵付均、向成敏、陈值顺等人到现场。被告人刘正国、胡永照、刘正书、胡永众、周保雄、邵付均、向成敏、陈值顺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成钱某等十名玉溪市红塔区城市管理综合行政执法局队员轻微伤。另查明，被告人刘正荣于2019年2月4日生育一女，现处于哺乳期。上述事实，由公诉机关移送并经本院举证、质证的下列证据予以证实：一、户口证明，抓获经过，证实各被告人的身份及到案情况。二、被告人刘正国、刘正书、胡永照、胡永众、周保雄、邵付均、陈值顺、秦啟云、向成敏、刘正荣的供述，人员情况说明，证人陆某、钱某、王某1、李某、王某2、刘某1、胡某1、何某、胡某2、胡某3、刘某2、胡某4、陈某1、吴某、刘某3、刘某4、常某、王某3、陈某2、刘某5等人的证言，视听资料，勘验、检查、辨认笔录，辨认视频等证据，证实被告人刘正国、刘正书、胡永照、胡永众、周保雄、邵付均、陈值顺、向成敏以暴力方法妨害城管队员执行职务的时间、地点及过程。三、电子数据检查笔录及光碟，证实被告人秦啟云、刘正荣教唆他人实施妨害公务的事实。四、鉴定意见，鉴定意见通知书，证实刘正国、刘正书、胡永照、胡永众、周保雄、邵付均、陈值顺、向成敏在以暴力实施妨害公务的行为中造成钱某、张某等十名城管队员受轻微伤的事实。另外，本案还有扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，出生医学证明等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘正国、刘正书、胡永照、胡永众、周保雄、邵付均、陈值顺、秦啟云、向成敏、刘正荣以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。玉溪市红塔区人民检察院对十名被告人犯妨害公务罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘正国、刘正书、胡永照、胡永众、周保雄、陈值顺、刘正荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邵付均犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人秦啟云、向成敏当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人刘正国、刘正书、胡永照、胡永众、周保雄、邵付均、陈值顺、向成敏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘正书、胡永照、胡永众、周保雄、邵付均、陈值顺在主犯中的罪责相对较轻，本院酌情予以从轻处罚。被告人秦啟云、刘正荣教唆他人犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。各辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘正国犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘正国的刑期自2018年7月23日起至2020年7月22日止。）二、被告人向成敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人向成敏的刑期自2018年12月24日起至2020年12月23日止。）三、被告人胡永照犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡永照的刑期自2018年7月13日起至2020年2月12日止。）四、被告人胡永众犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡永众的刑期自2018年7月13日起至2020年1月12日止。）五、被告人周保雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周保雄的刑期自2018年7月13日起至2020年1月12日止。）六、被告人刘正书犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘正书的刑期自2018年8月23日起至2020年2月22日止。）七、被告人陈值顺犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈值顺的刑期自2018年7月30日起至2020年1月29日止。）八、被告人邵付均犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人绍付均的刑期自2018年7月13日起至2019年11月12日止。）九、被告人秦啟云犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人秦啟云的刑期自2018年7月15日起至2019年6月14日止。）十、被告人刘正荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）十一、随案移送的铁铲3把、折叠凳1个、木棒2根，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  蒋 青人民陪审员  代纯明二〇一九年五月十五日书 记 员  杨晓楠