wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初456号原告：于雅娜，女，1975年4月29日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴、**，山东崇真律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号，统一社会信用代码：91370613746586298Y。代表人：霍明，经理。委托诉讼代理人：王伟、杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告于雅娜诉被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人**、被告委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金138979元（其中施救费500元，车损数额以评估为准，如评估损失修复价值超过保险金额，按保险金额扣除整车残值后的数额主张权利）。2、诉讼费及评估费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，保险期间自2018年8月12日起至2019年8月11日止，其中车辆损失险保险金额为138979元，并投保不计免赔。2018年10月19日，韩锡良驾驶该车行驶至龙口市路口处发生事故，致车辆受损。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：我司为事故车辆承保车损险138979元含不计免赔，同意在保险限额内承担合理损失，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2018年6月28日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，其中车损险保险金额为138979元，并投保车损险不计免赔其及其他险种，保险期间自2018年8月12日0时起至2019年8月11日24时止。2018年10月19日，韩锡良驾驶投保车辆行驶至龙口市路口处，与岳云丙驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆相撞，致车辆受损。该次事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，韩锡良负事故全部责任，岳云丙无责任。事故发生后，原告将投保车辆送至龙口市新嘉万利维修厂维修，花费施救费500元，维修厂报价预维修费用为155300元。原告诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院委托山东浩源价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｆ×××××号车辆损失价格（扣除维修残值后）为100714元。评估费10000元，由原告交纳。该评估报告书经原被告质证，原告无异议。被告认为评估价格过高，但未能提交评估价格过高的证据证明。后原告与龙口市新嘉万利维修厂结算了维修费，花费维修费100714元。上述事实有原被告陈述、商业险保险单，事故认定书、驾驶证、车辆行驶证，维修发票，维修清单，评估报告、评估费发票等，在卷佐证。本院认为：原告将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称对山东浩源价格评估有限公司作出的评估报告不予认可，认为评估价格过高，但未能提交评估价格过高的证据，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成投保车辆受损，经山东浩源价格评估有限公司评估，鲁Ｆ×××××车辆损失修复价值为100714元。原告花费车辆维修费100714元、施救费500元，应由被告在车损险保险限额内理赔给原告。评估费是为了查明标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告于雅娜保险金101214元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。评估费10000元，由被告承担。案件受理费3080元，由原告承担750元，由被告承担2330元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年五月三十日书 记 员  毛建龙
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民特36号申请人：李广英，女，1956年1月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：马广星，男，1957年2月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人李广英申请宣告马广星为无民事行为能力人、确定监护权一案，本院于2019年5月13日立案。申请人李广英于2019年5月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李广英撤回申请，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人李广英撤回申请。审 判 员  涂 霞二〇一九年五月二十一日法官助理  吕 静书 记 员  马倩怡
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2521号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行刘成杰、王志芳行政非诉执行行政征收一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人刘成杰,男，汉族,1981年8月20日生,住杞县××村。身份证号：4102211981××××××××。被执行人王志芳,女，汉族,1982年8月3日生,住杞县××村。身份证号：4102211982××××××××。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人刘成杰、王志芳行政非诉执行行政征收一案中，现该案申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执2521号案件中对被执行人刘成杰、王志芳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍光勇审判员  冯志立审判员  魏孝奇二Ｏ二0年元月十五日书记员  张欣欣
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初868号原告：姜蕾，女，1983年2月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘景源，龙口市法律援助中心。被告：史明光，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住龙口市。原告姜蕾诉被告史明光扶养费纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告姜蕾于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜蕾撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜蕾负担。审判员  孙维利二〇一九年五月十五日书记员  吴楠楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8437号申请执行人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场-503。法定代表人芦洋，总经理。被执行人曹小洁，男，1982年2月21日出生，住江苏省苏州市。公民身份号码×××。被执行人苏州信杰汽车信息咨询服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路818号101室。法定代表人曹小洁，职务不详。被执行人陶静，女，1989年7月26日出生，住江苏省苏州市。公民身份号码×××。被执行人江峰，男，1983年3月6日出生，住江苏省苏州市。公民身份号码×××。申请执行人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被执行人曹小洁、苏州信杰汽车信息咨询服务有限公司、陶静、江峰融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初17479号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为46.254628万元。本院于2019年7月23日立案执行。立案后，本院于2019年7月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下有机动车数辆，本院已依法查封，但由于找不到车辆暂时无法处置；曹小洁、陶静名下有不动产两处，本院已依法拍卖，有案外人申请参与分配，案款正在分配中。被执行人名下无银行存款、有价证券，暂无其他可供执行的财产。本院已于2019年7月29日依法对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年7月30日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初17479号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年五月十八日书记员 乔晓雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2291号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所在扬州市江都区北路利民北路东侧（以下简称三星物业）。法定代表人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国，男，1971年5月21日出生，汉族，住扬州市广陵区，系该公司员工。被告：仇荣金，男，1972年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐立萍，女，1973年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告三星物业与被告仇荣金、徐立萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告三星物业于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三星物业的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三星物业负担。代理审判员  傅银华二〇一九年五月二十四日书 记 员  何 青
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2110号 申请执行人李卫锋，男，1976年12月19日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人陈瑜，女，1979年4月1日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。 被执行人吴宜，男，1981年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人甘晓燕，女，1981年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 李卫锋、陈瑜与甘晓燕、吴宜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴宜、甘晓燕名下银行账户存款1523301元及相应利息。或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月三十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
陕西省凤翔县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0322行审13号 申请执行人凤翔县自然资源局。 法定代表人宋金让，任该局局长。 委托代理人程红斌，系凤翔县自然资源局执法监察大队干 干事，代理权限为特别授权代理。 被执行人刘军科，男，生于1970年7月12日，家住凤翔县。 申请执行人凤翔县自然资源局（以下简称资源局）申请对被执行人刘军科行政处罚强制执行一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人资源局作出的凤国土监字（2018）第182号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2018年9月12日凤翔县人民政府督查室批转群众举报刘军科违法犯罪协查通知，申请执行人资源局于同年9月12日核查，发现被执行人刘军科在未办理任何建设用地审批手续的情况属实。申请执行人资源局于2018年9月13日立案调查。经查：被执行人刘军科在未办理任何建设用地审批手续的情况下，擅自在某某镇某某某村某某组409.55平方米耕地上建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。申请执行人资源局于2018年9月18日作出凤国土监字（2018）第180号行政处罚告知书，同时作出凤国土监字（2018）第181号行政处罚听证告知书，当日向被执行人刘军科送达上述文书，告知申请执行人拟对被执行人刘军科给予行政处罚：责令刘军科退还非法占用的409.55平方米耕地，限十五日内自行拆除在非法占用耕地上新建的307.45平方米房屋和其他设施，恢复土地原状。被执行人刘军科在接到告知书后未提出申辩和请求听证。2018年9月25日申请执行人资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出凤资源监字（2018）182号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令刘军科退还非法占用的409.55平方米耕地，限十五日内自行拆除在非法占用耕地上新建的307.45平方米房屋和其他设施，恢复土地原状。行政处罚履行方式和期限：限期十五日内自行履行行政处罚决定内容。该行政处罚决定书中载明了行政复议期限为60日内或六个月内直接向凤翔县人民法院提起行政诉讼的权利，并于2018年9月25日向被执行人送达了该行政处罚决定书，后又于2019年3月26日向被执行人刘军科发出履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人资源局对被执行人刘军科作出的凤国土监字（2018）182号符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释］第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人凤翔县自然资源局作出的凤国土监字（2018）182号行政处罚决定书准于强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审判长  张世宏 审判员  白全林 审判员  梁 铸 二〇一九年五月六日 书记员  郭要伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执326号申请执行人：王承梅。被执行人：凌先龙。本院在执行申请执行人王承梅与被执行人凌先龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人王承梅与被执行人凌先龙于2019年5月20日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执326号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年五月二十日书记员  蒋延凯
本溪市平山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0502民初1320号 原告：姚冶，男，1957年8月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：林州市昌泓建筑工程有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区城中花园D区L-3-202。 负责人：范洪艳。 被告：本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，住所地：本溪市平山区平山路15栋。 法定代表人：宗正方，该公司总经理。 被告：本溪钢铁（集团）建设有限责任公司，住所地：本溪市平山区水塔路八号。 法定代表人：邓振波，该公司董事长。 被告：本溪板材股份有限公司，住所地：本溪市平山区人民路16号。 法定代表人：汪澍，该公司董事长。 原告姚冶与被告林州市昌泓建筑工程有限公司盘锦分公司、本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司、本溪钢铁（集团）建设有限责任公司、本溪板材股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同给付原告施工工程款暂定300万元及利息50万元，共计人民币350万元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、保险公司保单保函的保费。事实和理由：2014年6月17日，原告姚冶以被告林州市昌泓建筑工程有限公司盘锦分公司名义与被告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司签订建设工程施工专业分包合同。分包工程名称：本钢冷轧高强钢改造主厂房土建工程-出口电气室、1＃检验楼工程。分包工程地点：桥头本钢三冷轧厂区。分包工程承包范围：土建、电气、采暖、给排水等全部工程内容。合同价款暂估：800万元。该项目为被告本溪板材股份有限公司发包给被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司，由被告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司分包给被告林州市昌泓建筑工程有限公司盘锦分公司（即原告姚冶负责组织施工队伍施工）。原告姚冶为实际施工人，该工程施工完工后，经被告验收合格后，交付给被告使用。现被告推拖至今不与原告进行工程结算也不支付拖欠原告施工工程款。原告无奈起诉法院，请求法院判令被告共同给付原告施工工程款暂定300万元及利息50万元，共计人民币350万元和承担本案的诉讼费、保全费、保险公司保单保函的保费。 本院经审查认为，原告作为实际施工人以被告林州市昌泓建筑工程有限公司盘锦分公司的名义与被告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司签订建设工程施工专业分包合同，对涉诉工程进行施工。合同中的争议解决条款中明确约定在履行分包合同过程中发生争议提交本溪市仲裁委员会申请仲裁。此约定合法有效，现原告姚冶起诉被告林州市昌泓建筑工程有限公司盘锦分公司、本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司、本溪钢铁（集团）建设有限责任公司、本溪板材股份有限公司给付工程款系履行分包合同过程中产生的纠纷，其请求权的基础仍为建设工程施工专业分包合同，本案应提交仲裁解决，法院对本案无管辖权，故对原告姚冶的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告姚冶的起诉。 案件受理费34580元（原告已预交），免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 高 攀 二〇一九年五月十三日 书记员 董鸿亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执824号申请执行人：魏兵,男性，1990年4月6日出生,住江苏省泗阳县；被执行人：孙华锋,男性，1989年10月20日出生,住江苏省泗阳县。申请执行人魏兵与被执行人孙华锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1323民初10430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理，本案执行标的18125.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗泗阳县××单元××室进行调查，被执行人孙华锋长期外出，家中无人。5.2019年2月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的18125.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年五月二十日书记员  郭 健
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初5号原告：吕长玉，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：李杰，安徽辉泰律师事务所律师。被告：朱刚，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告吕长玉与被告朱刚买卖合同纠纷一案，原告吕长玉于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕长玉撤回起诉。案件受理费4565元，减半收取2282.5元，由原告吕长玉负担。审判员 张 鲁二〇一九年五月二十一日书记员 顾丽娜
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0106执2055号 申请执行人：党建忠，男，1968年12月12日出生，住广东省深圳市。 被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：谢虹，董事长。 申请执行人张婵娟与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1453号裁决书于2019年3月4日向本院申请执行,要求被执行人钱款507,956.82元。 本院于2019年3月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年3月13日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明，被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。 本院于2019年5月27日通过法院系统“12368”平台，短信告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。 以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。 本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖煜影 审判员  陶伟民 审判员  桑 斐 二〇一九年五月二十七日 书记员  沈 莹 附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2186号原告：江祖恩，男，1989年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王鑫、刘昌玲，浙江九州大众律师事务所律师。被告：黄有坚，男，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告江祖恩与被告黄有坚股权转让纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告江祖恩委托诉讼代理人刘昌玲到庭参加诉讼。被告黄有坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江祖恩向本院提出诉讼请求：1.被告黄有坚支付原告股权转让款3万元，并按年利率6%支付从2018年10月22日起至实际付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月11日签订《台州微广网络技术有限公司(以下简称微广公司)出资（股权）转让协议》,约定:原告将其在微广公司所持有的出资14万元、实缴10万元，占该公司注册资本的14%股权作价3万元转让给被告。双方约定在协议生效后十日内被告一次性支付股权转让款给原告。然经原告多次催讨，被告拒不支付该股权转让款。被告黄有坚未作答辩，亦未提供证据。本案经审理，认定事实如下：微广公司于2015年成立，注册资本100万，法定代表人嘉繁。在本案股权转让前，原告持有49%公司股权，案外人台州艾买信息技术有限公司（以下简称艾买公司）持有51%公司股权。2018年10月11日，原告与被告签订《微广公司出资（股权）转让协议》，约定原告将其持有14%股权作价3万元转让给被告，被告在协议生效后十日内支付转让款给原告。之后原告履行了股权变更登记手续，被告至今未付该股权转让款。另查明，2018年11月19日，微广公司的工商股权登记信息变更为原告持有65%股权，被告持有25%股权，案外人嘉繁持有10%股权。以上事实，有原告陈述、股权转让协议、工商登记信息等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的股权转让形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，双方应依约履行各自义务。原告已完成股权变更登记手续，现诉请被告支付所欠股权转让款30000元及利息损失，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告黄有坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄有坚于本判决生效之日起十日内支付原告江祖恩30000元及利息损失（以30000元为基数，从2018年10月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.50元，由黄有坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇一九年五月二十日代书记员  胡小蝶
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2110号之一 申请执行人李卫锋，男，1976年12月19日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人陈瑜，女，1979年4月1日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。 被执行人吴宜，男，1981年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人甘晓燕，女，1981年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 李卫锋、陈瑜与甘晓燕、吴宜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人吴宜名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴宜与案外人吴某、吴某谋、陈某共有的位于南宁市青秀区东盟商务区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里10号楼三十六层不动产。 二、查封被执行人吴宜名下位于南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋； 三、查封被执行人吴宜名下位于南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区10号楼4单元。 四、查封期限为叁年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月三十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5259号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，职务总经理。 被执行人：钟文辉，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟文辉信用卡纠纷一案，（2018）粤0105民初5842号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人钟文辉履行义务，支付款项及利息。本院于2019年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5259号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年五月二十八日 书记员  袁秦彪
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初221号原告：倪意乐，男，1982年12月20日出生，汉族，住嘉善县。被告：王新娟，女，1972年6月19日出生，汉族，住嘉善县。原告倪意乐与被告王新娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪意乐到庭参加诉讼，被告王新娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪意乐向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款15126元；2.被告支付逾期付款利息损失（以15126元为基数，按月息两分为计算标准，从2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供货，后双方结算，被告确认结欠原告货款15126元，其出具书面欠条一份，确认上述金额，并承诺于2018年12月底前付清该些款。从2018年4月23日说下个月结清，每个月催讨，但迟迟未付。现王新娟失去联系，无奈今诉至贵院，望判如所请。被告王新娟在法定期限内未提出答辩意见。原告倪意乐围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王新娟对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合法律规定，故本院依法予以确认。被告王新娟未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告倪意乐的陈述相一致，依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告提供的证据欠条原件一份，足以证明被告尚结欠原告工程货款15126元属实。因被告在法定答辩期限内未向本院提供其具体的还款金额，本院经庭审确认以原告自认的15126元作为被告尚欠原告货款的金额，故对原告提出的要求被告立即支付工程货款15126元的诉讼请求，依法予以支持。原告之逾期利息请求偏高，本院酌情判定。被告王新娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新娟结欠原告倪意乐工程货款15126元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、被告王新娟自2019年1月1日起至本判决生效之日止（以工程货款15126元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计息）向原告倪意乐偿付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费178元，公告费650元，合计828元（原告已预交），由被告王新娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  张 晴人民陪审员  袁福庆二〇一九年五月三十日书 记 员  陆忠飞
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初668号 原告：浙江园冶景观规划设计有限公司，统一社会信用代码91331102MA28J5LD5L，住所地景宁畲族自治县人民南路1088号。 被告：项光泽，男，1972年8月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告浙江园冶景观规划设计有限公司与被告项光泽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江园冶景观规划设计有限公司撤回起诉。 本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告浙江园冶景观规划设计有限公司负担。 审 判 员 何光清 二〇一九年五月二十九日 代书记员 兰小娟
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保95号 申请人：徐满红，女，1973年2月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：董明进，男，1976年11月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人徐满红与被申请人董明进婚姻家庭纠纷一案，申请人徐满红向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人董明进银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人徐满红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董明进银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年五月二十八日 书记员  汪 韬
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保96号 申请人：安庆市宝源珠宝销售有限责任公司，住所地安庆市迎江区人民路149-1号1室。统一社会信用代码913408000907803293。 法定代表人：伍峰。 被申请人：安庆大金新百百货有限公司，住所地安庆市人民路416号。统一社会信用代码9134080008759834XQ。 法定代表人：金先林。 被申请人：金先林，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：金跃伟，男，1987年7月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请人安庆市宝源珠宝销售有限责任公司与被申请人安庆大金新百百货有限公司、金先林、金跃伟合同纠纷一案，申请人安庆市宝源珠宝销售有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆大金新百百货有限公司、金先林、金跃伟银行存款3482185.95元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安庆市宝源珠宝销售有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆大金新百百货有限公司、金先林、金跃伟银行存款3482185.95元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年五月二十九日 书记员  汪 韬
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初3818号原告：余波，男，1982年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：武汉赛博珞珈商业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路39号武汉大学科技孵化器大楼裙楼一至二楼。被告：武汉嘉裕利华商业经营管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路39号武汉大学科技孵化器大楼第三层。被告：武汉科越恒商业经营管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A座1单元26层01号。原告余波与被告武汉赛博珞珈商业管理有限责任公司、武汉嘉裕利华商业经营管理有限公司、武汉科越恒商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 敬人民陪审员 张 明人民陪审员 吴小蕊二〇一九年五月二十四日书 记 员 郑钧午
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1292号 烟台鸿发凯迪汽车销售服务有限公司： 本院已经受理丁进诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年五月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初11636号原告：南京超妍化妆品有限公司，住所地在南京市玄武区中央路276号-1号905室。法定代表人：周黄健，该公司总经理。被告：南京妍之梦投资管理有限公司，住所地南京市雨花台区花神庙10号03幢B区202室。法定代表人：范彐忠。委托诉讼代理人：孙佳丽，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏劲达，江苏斐多律师事务所实习律师。原告南京超妍化妆品有限公司（以下简称超妍公司）与被告南京妍之梦投资管理有限公司（以下简称妍之梦公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月15日再次公开开庭进行了审理。原告超妍公司的法定代表人周黄健，被告妍之梦公司的委托诉讼代理人孙佳丽、伏劲达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告超妍公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付合同款2万元。事实和理由：被告授权原告作为区域独家代理，并签订了代理合同。在合同履行中，双方又签订了加盟店报备名单，其中约定原告向南京小行路店发合同无效的律师函，被告给付2万元。后原告依约发送律师函，被告在起诉小行店后获得赔偿款，但未依约向原告支付2万元。原告经索要未果，遂诉至法院。被告妍之梦公司辩称，原告所述不实，原告在明知被告已授权他人在××27号开店的情况下，仍然授权其他人在相邻的29号开店，造成利益冲突，为此，被告要求原告发律师函通知××加盟店无效，但原告未按约履行，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年11月4日，张某、范彐忠代表妍之梦公司（甲方）与超妍公司（乙方）签订了《超妍品牌区域代理合同书》，主要内容：甲方授权乙方作为区域业务总代理，时间为2014年11月1日至2024年3月27日，可在江苏省范围内独家推广超妍品牌和发展“超妍美容”连锁加盟事宜；经甲方许可，乙方有偿使用第1××0号商标，可与发展的加盟店签订商标使用合同，使用费用为1万元/店/年（两年付一次）；乙方于合同签订之日支付甲方授权代理费40万元，乙方在2014年12月底确定第一批“超妍美容”正式合作加盟店，加盟店授权费在首批代理款中扣除，不够抵扣时乙方另行支付；乙方每增加一家加盟店支付商标使用费后，甲方给予相应的授权证明，若乙方存在隐瞒加盟店数量或者擅自使用本商标的行为，经过甲方核实后书面通知，乙方拒不支付加盟费的，甲方有权终止授权，并可追究乙方或乙方发展的加盟店的侵权或违约责任；甲方原发展的超妍美容加盟店共有5家，一并转交给乙方跟踪服务，本合同签约生效后甲方提供原加盟店合同给乙方，由乙方统一经营管理等。2015年11月19日，双方的法定代表人共同签字确认《超妍加盟店报备名单》。该名单总计8家加盟店，其中南京市时光澔韵的签约日期为2015年7月25日，有效期2年，该店只交纳部分款项，并注明“向周交贰万元周给公司交合同无效律师函”等，该名单中的其他内容为：周黄健除以上加盟店外，未发展其他加盟店，亦未与其他店签订合同，以后每发展一家加盟店，须于30日内公司报备，由公司向其依代理合同发放相关授权证明等。2015年11月26日，原告委托江苏中盟律师事务所向雅婷美容店寄送《律师函》，言明该店与超妍公司在2015年7月27日签订合同后，开设在南京市时光澔韵的超妍加盟店，已拖欠品牌使用费1.5万元，要求立即支付该笔费用等。另查明：2014年5月27日，张某2将其注册的第1××0号“超妍”文字商标以江苏省范围内独占许可的方式授权给妍之梦公司，期限为2014年3月28日至2024年3月27日，并明确在授权区域内妍之梦公司有权以自己的名义采取行政投诉、民事诉讼及一切与维权有关的法律行为。2015年8月，南京市中级人民法院受理妍之梦公司与南京市雨花台区雅婷美容店侵害注册商标专用权一案，该院一审判决认为超妍公司在2015年7月27日与该美容店签订加盟合同，该美容店在2015年7月27日之前使用相关标识的行为侵犯了涉案“超妍”注册商标专用权，应当承担赔偿损失的民事责任，之后的使用行为不构成侵权。该美容店不服一审判决而上诉，江苏省高级人民法院作出二审终审判决，驳回上诉、维持原判。2017年6月5日，南京铁路运输法院受理超妍公司与妍之梦公司商标使用许可合同纠纷一案，并于2017年8月作出（2017）苏8602民初547号民事判决书，其中判决确认双方于2014年11月4日签订的《超妍品牌区域代理合同书》于2017年6月28日解除等内容。双方均不服一审判决而上诉，南京市中级人民法院作出二审终审判决，驳回上诉、维持原判。审理中，被告提供移交的5家加盟店名单，具体为蔡某、顾某、王某、杨某、景某，并提供2014年7月22日被告以超妍美容（江苏）连锁发展管理机构名义与蔡某签订的《超妍品牌使用合同书》，该合同约定使用授权期限为2014年11月1日起至2023年10月31日，蔡某有权以“超妍”授权单位的名义在位于南京市雨花区的店面门头挂“超妍”品牌及标牌，付款金额年限两年3万元等内容。经质证，原告仅确认杨梅的加盟店，其余加盟店名单及合同均不予认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方的签订《超妍品牌区域代理合同书》合法有效，双方均应按约履行。双方在履行过程中，于2015年11月19日共同确认《超妍加盟店报备名单》，并明确相关权利义务，应属双方的真实意思表示。在该名单中，明确了被告向原告支付2万元、原告应向被告履行就案涉××加盟店作出合同无效的律师函的约定，但原告并未履行该项义务，而是作出向案涉××加盟店催要品牌授权使用费的律师函，因此，原告的行为构成根本违约，故原告主张被告支付2万元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南京超妍化妆品有限公司的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告南京超妍化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  时超人民陪审员  陆敏人民陪审员  黄光二〇一九年五月十三日法官 助理  王典书 记 员  李程
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6220号原告：刘伟，男，1989年1月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：广州二三四五互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路252-256号3层自编A区。法定代表人：代小虎。委托诉讼代理人：陈照红，男，该司员工。原告刘伟与被告广州二三四五互联网小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告诉称，原告在2018年因做小生意需要资金周转，在网上看到上市公司2345旗下有“立即贷”APP借贷产品，其宣称无担保无抵押，仅需身份证就能申请，5分钟就能下款。原告因为急需要资金周转，在2018年3月1日注册登录该APP，系统审核批了800元，但是无法进行提现放款操作，如若需要提现放款，需要先支付96元，成为立即贷会员，原告以为这96元是缴纳一次，就能永久使用该APP，加上本人急需资金周转，便通过微信转账96元，进行了提现放款操作，在2018年3月15日还款807.28元。其后，原告多次在被告处借款，被告以会员费的名义变相收取砍头息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，对于各种以“利息”、“违约金”、“服务费”、“中介费”、“保证金”、“延期费”等突破或变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还在2018年3月1日以会员费名义收取原告96元人民币的费用；2.按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息给原告。被告广州二三四五互联网小额贷款有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据双方签订的《个人信用贷款合同》第十三条法律适用与争议解决第13.2款关于“因本合同引发的相关争议和纠纷，甲乙双方应通过友好方式协商解决。协商不能达成一致的，双方均有权将争议或纠纷提交本合同签订地有管辖权的人民法院法院通过诉讼解决。本合同签订地为：上海市××新区”的约定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，应将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。对于被告提出的管辖权异议，原告认为，被告诱导原告在其平台上借款，以会员名义迫使原告通过“立即贷”APP支付会员费，会员交易明细流水在立即贷APP上没有显示，立即贷合同表面上利息完全符合法律规定，实际上掩盖砍头息的收取。广州越秀区金融工作局依法对立即贷产品进行查处，于4月10日下发整改意见书，明确要求被告全面停止“立即贷”业务，停业整顿。综上，原、被告双方于2018年3月1日签订的合同，虽然该合同约定上海市××新区为合同签订地，但是该合同的签订是被告利用原告急需资金周转的心理，违背原告真实意愿的情况下签订，存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，因此双方签订的合同无效，相应的管辖约定理应无效。本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《个人信用贷款合同》第十三条13.2款明确约定“因本合同引发的相关争议和纠纷，甲乙双方应通过友好方式协商解决。协商不能达成一致的，双方均有权将争议或纠纷提交本合同签订地有管辖权的人民法院法院通过诉讼解决。本合同签订地为：上海市××新区”。该约定是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告主张该合同因存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形而无效，并未提交证据证明，本院对该意见不予采纳。原、被告双方均确认合同的签订地为上海浦东新区，并非本院受理案件的管辖区域。故本院对本案没有管辖权，被告广州二三四五互联网小额贷款有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至上海市浦东新区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：被告广州二三四五互联网小额贷款有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月二十八日法官助理李超梅书记员莫宇桐
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初2572号原告：杨定巍，男，1994年5月2日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘畅，上海市万众律师事务所律师。被告：崔锐锐，女，1987年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告杨定巍与被告崔锐锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨定巍的诉讼的代理人到庭参加诉讼，被告崔锐锐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨定巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金3300000元；2.被告支付原告利息，利息自2018年4月25日起至2018年8月25日，共计142560元；3.被告支付原告违约金，以3300000元为基数，自2018年8月26日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月19日，被告与原告签订《房地产抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币3300000元，借款期限12个月，实际借款期限自被告收到原告借款之日起计算，月利率1.08%，按月付息，于借款期限届满之日一次性归还全部本金，被告以其名下位于上海市宝山区的房屋为该借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、公证费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费等费用，原告于2017年8月25日向被告转账3300000元，原告自2017年8月25日至2018年4月24日按期支付利息，后经原告催要，被告崔锐锐仍未还本付息，请求法院支持原告诉讼请求。被告崔锐锐未作答辩。原告杨定巍围绕诉讼请求依法提交以下证据：房地产抵押借款合同、不动产登记证明、不动产登记簿、交易明细、收条。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告崔锐锐向原告杨定巍签订房地产抵押借款合同，约定原告借款人民币3300000元给被告，借款期限12个月，实际借款期限自被告收到原告借款之日起计算，月利率1.08%，按月付息，于借款期限届满之日一次性归还全部本金，被告以其名下位于上海市宝山区的房屋为该借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、公证费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费等费用；原告于2017年8月25日向被告转账3300000元，被告自2017年8月25日至2018年4月24日按合同约定的月利率1.08%支付原告利息。剩余利息及本金被告均未支付，原告催要无果，因而成讼。本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告崔锐锐应当返还原告本金3300000元。原、被告约定借款期限为12个月即2017年8月25日至2018年8月24日，被告支付利息自2017年8月25日至2018年4月24日，故原告主张被告支付剩余利息自2018年4月25日至2018年8月25日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告支付其违约金，以3300000元为基数，自2018年8月26日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔锐锐于本判决生效后十日内向原告杨定巍偿还借款3300000元及利息142560元；二、被告崔锐锐于本判决生效后十日内支付原告杨定巍违约金（以3300000元为基数，自2018年8月26日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算）；三、原告杨定巍对被告崔锐锐所有的位于上海市宝山区的房屋（产权证号：沪（2017）宝字不动产证明第11034776号拍卖、变卖所得价款在3300000元的限额内享有优先受偿权）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37930元，减半收取18965元，保全费5000元，共计23965元，由被告崔锐锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杨露露二〇一九年五月十二日书 记 员  徐媛媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1846号申请人：李荣武，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：李洲，系广东信广律师事务所律师。被申请人：邝定锚，男，1959年7月1日出生，汉族，住广东省台山市，申请人李荣武与被申请人邝定锚租赁合同纠纷一案中，申请人李荣武于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邝定锚96000元银行存款或查封、冻结、扣押与96000元价值相当的其他财产，并由深圳市富昌融资担保公司提供担保函作担保。本院经审查认为，申请人李荣武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人邝定锚价值96000元的财产。冻结邝定锚银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；案件申请费980元，由申请人李荣武负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘民强二〇一九年五月二十一日书记员  苏欣欣
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3617号原告：姜某，住龙口市。被告：柳某，住龙口市。本院在审理原告姜某与被告柳某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。裁定如下：裁定内容不公开。审判员 袁 娜二〇一九年五月二十四日书记员 战菲菲
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初1458号原告：黄丽芳，女，1986年1月13日出生，汉族，住大冶市。被告：王能达，男，1986年9月26日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄丽芳与被告王能达买卖合同纠纷一案中，原告黄丽芳于2019年5月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽芳在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄丽芳撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄丽芳负担。审判员  李长青二〇一九年五月二十四日书记员  张吉齐
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6946号申请人北京人投资发展公司，住所地北京市房山区。法定代表人刘学东。被执行人北京市房山远东建材公司，住所地北京市房山区。法定代表人王雪梅。被执行人王雪梅，女，1970年11月13日出生。被执行人蔡天武，女，1970年11月13日出生。北京人投资发展公司申请执行北京市房山远东建材公司、王雪梅、蔡天武公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字01363号执行证书已经发生法律效力。因北京市房山远东建材公司、王雪梅、蔡天武未履行该法律文书所确定的义务，北京人投资发展公司于2019年11月25日向本院申请执行，立案标的为8000000元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；查封蔡天武名下位于房山区良乡西路26号院2号8层804、房山区良乡西路26号院2号8层805的房屋，查封期限自2019年12月2日起至2022年12月1日止，对该房屋进行司法拍卖、变卖未能成交；查封王雪梅名下位于房山区良乡北潞芳家园3号楼5层2-502的房屋，查封期限自2019年12月2日起至2022年12月1日止，对该房屋进行司法拍卖、变卖未能成交；查封蔡天武名下号牌为×××、×××、×××的汽车三辆，查封期限自2019年11月29日起至2021年11月28日止，未实际扣押；查封王雪梅名下号牌为×××的汽车一辆，查封期限自2019年11月29日起至2021年11月28日止，未实际扣押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的8000000元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  赵 良二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 威
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7861号申请执行人：任红艳，女，1979年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李宏伟，男，1970年5月24日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人任红艳与被执行人李宏伟民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初16864号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告李宏伟应给付原告任红艳借款本金128960元，于二〇一九年六月三十日前给付50000元；二〇一九年七月三十日前给付78960元；如被告李宏伟未按时足额履行上述任意一期给付义务，则视为剩余全部给付义务到期，原告任红艳有权就剩余全部款项立即向法院申请强制执行，且被告李宏伟应另行向原告任红艳支付利息（以剩余未付借款本金为基数，自二〇一九年五月十六日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年7月19日、2019年8月27日、2020年1月2日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人李宏伟在中国银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行等九家银行开设有四十三个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人李宏伟名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2019年8月28日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初16864号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年五月十八日书记员  马皓玮
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2179号原告：南京翔禾房产中介有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道大方村金地自在城第二街区2--6幢8号，统一社会信用代码9132011407073013XQ。法定代表人：黄跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被告：刘洋，住南京市雨花台区。原告南京翔禾房产中介有限公司（以下简翔禾中介公司）诉被告刘洋居间合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔禾中介公司的委托诉讼代理人成子龙，被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔禾中介公司本院提出诉讼请求：1、被告支付中介服务费33400元；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年3月3日，原、被告与案外人李宝山签订了一份关于南京市新林大道7号5幢2单元1210室房屋的买卖合同。在原告促成被告与李宝山房屋买卖关系的情况下，被告应当向原告支付中介费33400元。现因被告自身原因不愿履行房屋买卖合同，并以此为由拒绝向原告支付中介费。被告在房屋买卖关系中的违约行为不能成为其不付中介费的合法理由，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘洋辩称，对原、被告与案外人李宝山签订的关于南京市xx大道7号5幢2单元xx室房屋买卖合同的真实性予以认可，虽然其中约定了被告应向原告支付中介费，但是中介费并非只要签订了买卖合同就应支付，而是在中介完成所有居间服务之后才应收取。现在被告不再与李宝山履行买卖合同，原告相应的居间服务也无需提供，故不同意向原告全额支付中介费。综上，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。查明以下事实：在原告的中介服务下，被告与案外人李宝山于2019年3月3日签订了一份房地产买卖合同，约定被告购买李宝山位于南京市房屋一套。在该合同中同时约定，被告应向中介方支付33400元中介费。同时，原、被告还签订了一份买卖代理费支付承诺书，约定鉴于原告提供了包括房地产市场行情、房屋买卖过户及抵押贷款的程序、手续、发生费用等咨询，并且根据合同法“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，如原告成功促成卖方与被告达成买卖合同，被告同意于签订房地产买卖合同时向原告支付房地产咨询及买卖代理费共计33400元。本院认为，原、被告与案外人李宝山签订的房地产买卖合同，系各方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。一方面，原告已经促成被告与李宝山买卖合同成立，被告应当支付相应的居间报酬。但是另一方面，虽然房地产买卖合同中约定原告仅负有房地产咨询和促成买卖合同的义务，没有再详细约定原告还负有其他居间服务的义务，但是该房地产买卖合同系由原告提供的格式合同，协助买卖双方办理贷款、过户、房屋交割等手续也应当作为原告居间服务的一部分。只不过原告未履行上述义务的原因系被告不再继续履行买卖合同，因此本案居间合同不能继续的主要责任在于被告。在此基础上，本院根据原告已经完成和尚未完成居间服务工作的内容，认为被告需要支付的居间报酬相较于合同全部履行完毕的情况，应当予以减免，故在原、被告约定居间报酬33400元的基础上，依法酌定被告须向原告支付23400元居间报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京翔禾房产中介有限公司23400元；二、驳回原告南京翔禾房产中介有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 薛 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 吕珊珊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4834号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘兰奇。被执行人:赵明，男，1985年6月1日生，住泗阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与赵明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO19058号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月25日立案受理，本案执行标的16054.48元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次。查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，现已冻结被执行人名下所有财产的银行和互联网银行账户，因冻结款项与本案执行标的相差较大，未进行扣划处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××乡里仁村××号进行调查，被执行人赵明家中无人。5.本院于2019年5月21日与申请执行人的委托代理人进行通话，告知了其本案执行情况，申请执行人的委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1600元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年五月三十一日书记员 田 露
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1233号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执1233号申请执行人：郁旭好,男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被执行人：上海海策建设有限公司，住所地上海市静安区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初15768号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海海策建设有限公司支付运费346162元及逾期违约金、案件受理费3246.21元由被执行人上海海策建设有限公司承担。本院立案后，于2019年1月25日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无股权、存款、房屋、证券等可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人名下沪D1XXXX一辆、查封期限二年；轮候冻结被执行人名下浦发银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)账户，冻结期间2019年2月14日起至2020年02月13日止；申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。因本案查封财产暂无法变现，且无财产可供执行，申请人表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。本院轮候查封被执行人名下车辆，现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年五月二十四日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年五月二十四日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1341号原告：徐海忠，男，1960年8月4日生，汉族，住嘉善县。被告：黄金荣，男，1952年5月4日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：张苍松，浙江思贤律师事务所律师。原高徐海忠诉被告黄金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告徐海忠于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海忠撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐海忠撤回起诉。本案受理费612元，减半收取306元，由原告徐海忠负担。审判员  丁扣红二〇一九年五月十日书记员  项嘉峻
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2622号 原告：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区兰田镇花果路5号楼2楼。 法定代表人：夏位全，总经理。 委托诉讼代理人：刘岚琪，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 被告：贾桃，男，1990年7月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：程凤军，男，1983年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：景国凡，男，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司与被告贾桃、程凤军、景国凡建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省泸州市世纪建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费23928元，减半收取计11964元，由四川省泸州市世纪建筑工程有限公司负担。 审判员 乐 曦 二〇一九年五月二十八日 书记员 黄龙雪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初364号原告：张文德，男，住山东省平原县。委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李学来，男，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张文德与被告李学来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。张文德于2020年5月13日申请撤诉。本院认为，张文德申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张文德撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由张文德负担。审 判 员 李善良二〇一九年五月十三日法官助理 王洋洋书 记 员 李 硕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初1779号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：董汉卿，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张统鑫，山东润杰律师事务所律师。 被告：王金玉,男，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市保税港区。 被告：刘雨薇，女，1981年9月20日出生，汉族，住青岛市保税港区。 被告：李自建,男，1986年3月12日出生，汉族，住青岛市保税港区。 被告：薛玉葵，女，1972年9月1日出生，汉族，住青岛市保税港区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告王金玉、刘雨薇、李自建、薛玉葵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告贷款本金600000元、利息271834元(计算至2019年1月10日)，共计871834元；2、判令被告支付原告以本金600000元为基数自2019年1月11日起至实际支付之日止的利息，按年利率24%计算；3、判令被告支付原告律师费3000元；以上费用共计：874834元4、判令原告对位于青岛市开发区衡山路12号3栋2单元603号房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，原告与被告王金玉签订了贷款合同（合同编号为恒信城发小贷个担贷字第201607191805号），约定被告王金玉在原告处贷款600000元，贷款期限为2016年7月19日至2017年2月19日，贷款利率为年利率17.4%，还款方式为到期还本，利息每个月结算一次，若到期未能按照约定偿还贷款本息的，则利息按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%罚息的利率计算，同时约定为实现合同项下的债权以及担保权利而产生的律师费等均由借款人承担。被告刘雨薇、李自建签订担保合同，作为保证人为该笔贷款提供担保，被告薛玉葵作为被告王金玉的配偶在《借款借据》上借款人一栏签字确认，并签订抵押担保合同，为该笔贷款提供担保。贷款合同签订后，原告依约于2016年7月19日向被告王金玉发放600000元贷款，经原告多次催收后，被告仍拖欠原告贷款本金、利息及律师费等各项费用共计874834元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依照我国相关民事法律规定，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告起诉状中的四被告地址，无法向四被告送达相关法律文书，原告亦不能提供四被告的其他送达地址，且未在规定的时间内向本院申请公告送达并缴纳公告费，故原告的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费12548元，原告已预交，退回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  韩 飞 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  刘开强 二〇一九年五月十三日 书 记 员  肖长春
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1067号之一 申请执行人:余姚市永生蔬菜制品有限公司。住所地：余姚市泗门镇夹塘村七丘中心路。统一社会信用代码：91330281583965938D。 法定代表人：鲍国锋，该公司执行董事。 被执行人：沈伯新，男，1959年11月3日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市永生蔬菜制品有限公司与被执行人沈伯新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为1.支付申请执行标的46800元及利息；2.被执行人支付案件受理费925元；3.支付执行费602元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人沈伯新名下无车辆和有价证券。被执行人沈伯新名下有银行存款1940.86元，本院已扣划并发放给申请执行人。被执行人沈伯新有农村宅基地，本院已书面查封，并告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇一九年五月二十一日 代书记员 张山娇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执恢594号申请执行人：祁日发，男，汉族,居民,住建湖县。被执行人：章延良，男，汉族，居民，住建湖县。申请执行人祁日发与被执行人章延良买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2012年7月11日作出的（2012）建商初字第0222号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告章延良给付原告祁日发货款计人民币31200元，于本判决生效后十日内付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月23日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2019年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）建商初字第0222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 蒋 松审判员 潘明宏二〇一九年五月三十日书记员 徐 慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执恢13号之一 申请执行人：安徽南北快运有限责任公司，住所地安徽省合肥市包公大道。 被执行人：陶绍银，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 关于安徽南北快运有限责任公司与陶绍银运输合同纠纷一案，本院作出的(2013)芜经开民二初字第00243号判决已经发生法律效力，因被执行人陶绍银未履行生效法律文书确定的义务，也未履行执行和解协议，本案已恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 对被执行人陶绍银的收入在87700元范围内予以扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十七日 法官助理陈诚 书记员张磊 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院有权扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执2940号申请执行人：刘荣荣，女，1959年12月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：曲磊，男，1971年11月9日出生，汉族，中国光大银行股份有限公司烟台分行工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：高兆平，女，1970年2月20日出生，汉族，山东通兴保险代理有限公司工作人员，住址同上。本院在执行申请执行人刘荣荣与被执行人曲磊、高兆平（2017）鲁0602民初10142号民间借贷纠纷一案中，责令两被执行人履行法律文书确定的义务，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月20日以（2017）鲁0602执保360号之一民事裁定书查封了被执行人曲磊、高兆平购买的房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曲磊、高兆平购买的坐落于烟台市芝罘区只楚路1－12号（包括小棚一个）、烟台市芝罘区芝罘岛佳苑街1号15-1002号（包括附属的282号车位、4号楼第11号车库、20号小棚）房屋各一套以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫生文审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年五月十日书记员  李 林签发人：核稿人：拟稿人：年月日
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初876号 原告：安徽盛龙工程机械制造有限公司。住所地：安徽省广德县经济技术开发区西区，统一社会信用代码91341822399377650X。 法定代表人：吕贤胜，执行董事。 委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。 被告：乐殷志，男，1972年6月14日生，汉族，住安徽省广德县。 原告安徽盛龙工程机械制造有限公司诉被告乐殷志确认劳动关系纠纷一案审理过程中，原告安徽盛龙工程机械制造有限公司以与被告乐殷志自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽盛龙工程机械制造有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许安徽盛龙工程机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽盛龙工程机械制造有限公司负担。 审判员  罗永宏 二〇一九年五月十五日 书记员  沈蓉琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2018)陕0113民初15130号原告：邹某某，男，汉族，1970年9月9日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：亢婷，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靖，陕西连邦律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1969年10月12日出生，住西安市雁塔区。原告邹某某与被告王某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托诉讼代理人亢婷到庭参加了诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，原、被告双方于1997年3月4日登记结婚，婚后双方共同出资购买了位于西安市高新区XX路XX号楼房产三套及位于西安市雁塔区XX大街XX号房产一套、位于西安市高新区XX层房产一套，该五套房产为夫妻共同财产。2018年3月21日山东省莱芜市钢城区人民法院执行庭因盖某某与王某某、莱芜市君正房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，将在王某某名下的属于夫妻共同财产的五套房产予以查封，并于2018年3月23日裁定对查封的房产予以拍卖。该追偿权纠纷属于被告王某某的个人债务，与原告无关，而山东省莱芜市钢城区人民法院执行庭查封拍卖了属于原告的财产份额，侵害了原告的合法权益，属于执行错误。2018年4月8日，原告向山东省莱芜市钢城区人民法院提出案外人执行异议，要求中止涉案房产的拍卖。2018年4月12日，山东省莱芜市钢城区人民法院向原、被告送达了《析产通知书》，责令双方在收到通知10日内对所有的夫妻共同财产进行析产。2018年4月19日，原、被告出具了《析产协议书》，但申请执行人盖某某不同意该份《析产协议书》。2018年8月10日山东省莱芜市钢城区人民法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款的规定：“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当予以解除”认定，该份《析产协议书》对盖某某不产生法律效力，因原、被告未提起相应诉讼，不具备中止财产处置执行行为的前提条件，驳回了原告的异议请求。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，原告提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止该财产的执行。综上，原告个人合法财产因被告的个人债务面临着被拍卖，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、依法分割夫妻共同财产，位于西安市XX路XX号楼房产三套及位于西安市XX大街XX号房产一套、位于西安市高新区XX层房产一套。2、诉讼费用由被告承担。被告王某某经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，原、被告于1997年3月4日登记结婚，婚后购买了位于西安市高新区XX路XX号楼房产三套，权属证号分别为1075106006-25-1-1-10102~1、1075106006-25-1-1-10110~1、1075106006-25-1-1-10127~1，及位于西安市XX大街XX号房产一套，权属证号为110XXXXXXX-5-1-1-10105~1。后被告王某某因与案外人盖某某追偿权纠纷一案，因盖某某申请执行，莱芜市钢城区人民法院依据（2017）鲁12民终170号民事判决，于2018年3月23日依法作出（2017）鲁1203执恢40号执行裁定，裁定对上述四套房屋进行拍卖。现原告诉至本院，提出上述请求。上述事实，有（2017）鲁1203执恢40号执行裁定书、（2017）鲁12民终170号民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。    本院认为，现原告邹某某因案外人盖某某申请强制执行而认为被告王某某损害其财产利益，故诉至本院，要求分家析产，但庭审查明原、被告双方现未办理离婚登记手续，双方婚姻关系仍存续。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条之规定，“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐匿、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”现原告未提交证据证明存在上述法定情形，因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原告诉讼请求，本院依法不予支持。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹某某的诉讼请求。本案案件受理费75889元、公告费300元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    张  元  平人民陪审员    谭  月  华人民陪审员    樊  冬  利  二〇一九年 五 月 二十一 日 书  记  员    程      俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3580号申请执行人张玉涛，男，1968年5月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人钟华章，男，1973年9月23日生，回族，住上海市浦东新区。申请执行人张玉涛与被执行人钟华章民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）沪0115民初52511号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张玉涛向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年五月二十九日书记员 刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以财产终结本次执行程序。
四川省白玉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3331民初20号 原告：丁福洪，男，汉族，1970年4月27日出生，住四川省汉源县河西乡。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。特别代理。 被告：王磊，男，藏族，1997年10月6日出生，住四川省丹巴县岳扎乡。 被告：王明辉，男，汉族，1972年5月10日出生，住四川省丹巴县岳扎乡。 被告：大阿功，男，藏族，1968年4月5日出生，住四川省白玉县盖玉乡，原德来村村长。 被告：中共白玉县委组织部。 法定代表人：徐顺发，组织部部长。 被告：白玉县盖玉乡德来村村民委员会。 原告丁福洪与被告王磊、王明辉、大阿功、中共白玉县委组织部(以下至判决主文前简称：白玉县委组织部)、白玉县盖玉乡德来村村民委员会(以下至判决主文前简称：德来村委会)劳务合同纠纷一案，本院2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人商美荣到庭，被告白玉县委组织部副部长邓源出庭参加诉讼，被告德来村委会现任村支书阿多到庭应诉；被告王磊、王明辉、大阿功经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁福洪向本院提出诉讼请求：一、要求上述五被告向原告支付民工工资23760元并支付逾期付款利息(从2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至起诉之日为3136元)。二、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2016年6月8日，原告带工人给被告王明辉承建的白玉县盖玉乡德来村活动室工程做工，在同年11月29日经双方核实结算后，被告王明辉欠原告民工工资23760元，由被告王磊向原告出具欠条，承诺工程验收合格后8天内向原告一次性付清。该工程的管理单位和业主为白玉县委组织部和德来村委会，工程未经招投标程序直接指定工程承包方为大阿功，随后，大阿功将该工程整体分包给王明辉，王明辉将该工程交由其儿子王磊管理，由王磊负责工程的采购、结算等事宜。至今，工程已经竣工验收完毕，被告未向原告支付任何工资，原告经多次催收未果，特诉至本院，请求判如所请。 被告白玉县委组织部当庭提出如下抗辩：德来村村民活动室系藏区新居项目工程，关系民生福祉，为稳快推进其实施建设，县政府召开专门联席会议，确定白玉县委组织部为业主，负责工程筹建并管理投入资金。后经德来村委会遵照一事一议制度，通过全体村民一致表决并形成书面决议，活动室由村民投工投劳自主承建，村长大阿功负责处理承建工程具体事务。白玉县委组织部从未与原告丁福洪建立工程劳务关系。目前，工程已经竣工，完成审计验收并投入使用。工程价款也在保证农民工工资得到及时兑现的情况下全部拨付到位。白玉县委组织部已诚实履行了工程质量监督职责和支付工程价款的应当义务。综上，白玉县委组织部非本案适格责任主体。请求驳回原告丁福洪对其提出的全部诉讼请求。 被告德来村委会辩称，原德来村村长大阿功是承建村民活动室的当事人，现任村委会已经改选，从未与原告丁福洪发生任何劳务关系。本案原告诉称事实与其无关。 被告大阿功未出庭、未答辩、未质证。向法庭提供《劳务合同》一份。载明2016年5月25日，被告大阿功与被告王明辉签订了《劳务合同》，双方约定由被告王明辉承建白玉县盖玉乡德来村村民活动中心建设项目部分劳务，合同单价为每平方580元，按照实际建筑平方收方结算。 法庭依职权调查取得书证议事纪要、立项批复、委托书、建设项目设计合同及图纸、竣工验收单以及拨付工程款凭据等证据。经原告质证均无异议。足以印证白玉县委组织部抗辩内容属实。 被告王明辉、王磊未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2016年5月25日，被告王明辉与被告大阿功签订了《劳务合同》，合同约定由被告王明辉承包白玉县盖玉乡德来村村民活动中心建设项目部分劳务，合同单价为每平方580元，按照实际建筑平方收方结算。合同签订后，被告王明辉将现场施工交由其子王磊负责具体管理。2016年11月29日，被告王磊向原告丁福洪出具《欠条》一份，载明“今王磊欠丁福洪人工工资23760元（计人民币贰万叁仟柒佰陆拾元整）经工程验收合格8天后一次性付清。注:8天以后没付清每天照实际工资付”。该《欠条》落款欠款人为王磊，并有见证人（藏名不详）签名确认。 庭审中，原告陈述其提供工人为被告王明辉承接的白玉县盖玉乡德来村活动室工程做工，《欠条》中的欠款费用是实际人工费。 以上事实，有双方当事人信息，原告丁福洪举出的《欠条》，被告大阿功向法庭提供的《劳务合同》，以及原告庭审陈述在案证实。 关于原告诉称案涉工程未经招投标程序涉嫌违法发包、分包问题。非本案要解决的争议，且原告不是进行该民事活动的实际行为人，不具备诉讼主体资格，原告坚持要求被告白玉县委组织部、大阿功、德来村委会承担连带给付责任的诉讼请求，没有事实证据证明，本院不予支持。 本院认为，债务应当清偿。被告王磊作为劳务现场负责人，向原告丁福洪出具的《欠条》能够确认原告丁福洪为被告王明辉承接的白玉县盖玉乡德来村活动室工程做工，尚欠人工工资23760元的事实，被告王明辉应对该债务承担支付责任，故对于原告主张要求被告王明辉支付欠款23760元，本院予以支持。关于利息，被告王明辉逾期支付承诺的欠款属于违约，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告王明辉、王磊经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未通过任何形式提出抗辩意见，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王明辉于本判决生效之日起十日内向原告丁福洪支付欠款23760元及利息3136元(利息计算：以23760元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月1日起计算至本案起诉之日)。 二、驳回原告丁福洪其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告王明辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 审 判 员  刘小菊 人民陪审员  玉 玲 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  扎西错 本判决所适用法律法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初3406号原告：周洪梅，女，1964年3月22日出生，住泗阳县。被告：姜绍祥，男，1963年9月1日出生，住泗阳县。原告周洪梅与被告姜绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪梅到庭参加诉讼，被告姜绍祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金155000元及利息，利息自起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月20日，被告向原告借款155000元，原告于当日现金交付给被告，被告出具借条，经原告催要，被告未还款，请求法院支持原告诉讼请求。被告姜绍祥未作答辩。原告周洪梅围绕诉讼请求依法提交借条，该证据真实、有效，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告姜绍祥向原告周洪梅借款155000元，原告周洪梅于当日将155000元现金交付被告姜绍祥，被告姜绍祥出具借条。上述款项经原告催要无果，因而成讼。本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告应当偿还原告155000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜绍祥于本判决生效后十日内向原告周洪梅偿还借款155000元及利息（以155000元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告姜绍祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨露露二〇一九年五月二十八日书记员  徐媛媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1807号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘泽又，男，1986年8月9日出生，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年10月19日被东莞市公安局取保候审。2019年5月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年5月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1714号起诉书指控被告人刘泽又犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉。被告人刘泽又到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年10月16日1时47分，被告人刘泽又醉酒（经鉴定，刘泽又血液中乙醇含量92.76mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车，途经东莞市企石镇东平村建源饮水店对出路段时，与道路中围闭施工设施发生碰撞，造成围闭施工设施及其车辆损坏的交通事故。事后，刘泽又赔偿施工单位4000元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场执法录像，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，调查函，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，赔偿协议书，收条，说明材料等书证，证人张某的证言及辨认笔录，被告人刘泽又的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘泽又无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人刘泽又对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人刘泽又危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘泽又无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘泽又犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘泽又到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘泽又已赔偿他人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘泽又适用判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，该建议量刑适当，本院予以采纳。视被告人刘泽又的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人刘泽又犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押4天，依法予以折抵刑期，罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄  审判员  黄海文二〇一九年五月二十九日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2456号原告：王长城，男，1989年4月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陈东,男,1972年9月15日出生,汉族,住南京市秦淮区。原告王长城与被告陈东房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年2月26日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王长城到庭参加诉讼。被告陈东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长城提出诉讼请求：1.解除合同，被告退还押金3700元、剩余房租8116元（每天按119元计算）、违约金3700元，合计15516元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为租赁关系，合同于2019年3月16日到期。被告与大房东的租赁合同于2019年1月31日到期。被告收了原告的租金后，人就消失了。大房东要与原告直接签订租赁合同，否则就要求原告搬走。2019年2月，原告与大房东签订了租赁合同。现原告因多次要求被告退款无果而提起诉讼。被告陈东未答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明，2017年3月12日，陈东（出租人、甲方）与王长城（承租人、乙方）就南京市中山南路360号X室房屋（以下简称X室房屋）签订《租赁合同》一份，约定：月租金3700元，租赁期限自2017年3月17日起至2019年3月16日止，合同期租金总额为88800元；租金按年结算，乙方以转账形式在每期开始的30天以前支付；乙方在本合同签订时向甲方缴纳3700元作为房屋租赁保证金，甲方待乙方在租赁终止之日缴清一切费用后将此款无息退还；甲方须提供房产证或具有出租权的有效证明、身份证明等文件，乙方须提供身份证明文件，双方应分别审查并确认对方文件的真实性与合法性；任何一方违反本合同条款或国家法律、法规规定的，守约方有权提前解除合同，违约方应以等额于保证金的金额作为违约金予以赔偿，如仍不足弥补因此而造成之经济损失的，赔偿额应以实际损失为准。同日，王长城给付陈东押金（租赁保证金）3700元和第一年的租金。2018年2月9日，王长城为支付第二年租金向陈东转账合计42900元，其中银行转账40000元，微信转账2900元。2019年2月27日，王长城（承租人）与房屋产权人马明的配偶沈青（出租人）就X室房屋签订《租赁协议书》，约定租赁期限为2019年3月1日至2020年2月29日。现王长城因向陈东主张退款无果而诉至本院。庭审中，王长城陈述其曾因维修房屋漏水支出1500元，其与陈东协商确认此款冲抵第二年租金。另查明，2013年7月11日，南京驰晟房产经纪有限公司与沈青就X室房屋签订《租赁合同》，租赁期限自2013年7月11日起至2015年7月10日止。陈东作为公司代表在该份合同上签名。合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，沈青与陈东口头约定租金半年一付。后沈青收取陈东个人转账支付的租金至2019年1月10日，并于2019年春节前向陈东表示不再续租。本案诉讼过程中，沈青陈述其自2018年上半年知道房屋被转租后未提出异议，是为顺利收取最后半年的租金，这不代表其认可陈东的转租行为，并表示其不愿意参加本次诉讼，关于陈东向王长城收取款项应退还部分，同意陈东向王长城返还。本院认为，综合原、被告签订的《租赁合同》有关租金按年结算，于每期开始的30天以前支付的约定，原告王长城已付款项及其关于缺额1500元事由的陈述，应当认定原告王长城已按合同约定付清第二年的租金。沈青于2018年上半年已知悉案涉房屋被转租，未在六个月内提出异议，视为其对转租行为予以默认。沈青收取被告陈东给付的租金至2019年1月10日，后未续租，而原、被告签订的《租赁合同》约定租赁期限截至2019年3月16日，合同中租赁期限超出2019年1月10日的部分无效，现原告王长城要求解除其与被告签订的《租赁合同》并主张违约金，于法无据，本院不予支持。原告王长城与沈青签订的《租赁协议书》约定租赁期限自2019年3月1日起算，结合沈青向本院所作的意思表示，原告王长城应当参照每月3700元的合同租金标准向被告陈东支付截至2019年2月28日的房屋占有使用费，综上，被告陈东应当返还原告王长城已支付2019年3月1日至同年3月16日的租金1904元（119元/天×16天）和押金3700元。被告陈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈东于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告王长城租金1904元、押金3700元，合计5604元；二、驳回原告王长城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计94元，由原告王长城负担69元，被告陈东负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  尹 江二〇一九年五月二十四日见习书记员  顾梦琦