江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初6134号原告：李有元，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人:徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人:王飞翔，安徽天道律师事务所律师。被告：王金良，男，1966年12月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：马齐安，江苏宁联律师事务所律师。被告：姜明旋，男，1969年3月12日生，住江苏省南京市玄武区。原告李有元诉被告王金良、姜明旋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告李有元及其委托诉讼代理人王飞翔，被告王金良及其委托诉讼代理人马齐安，被告姜明旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有元向本院提出诉讼请求：判令撤销原告与被告姜明旋之间就赔偿签订的《协议书》；2、判令两被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费和交通费等共计264187元。事实与理由：原告在被告处从事木工工作。2017年被告承包了南京市鼓楼区中山北路怡华假日酒店澳门小馆木工装修工程，被告应原告安排在此工作，约定工资270元/天，均由被告与原告进行结算，并向原告支付工资款。2017年9月21日上午8点，被告在工作过程中受伤，后被送到医院救治，经诊断为指骨骨折、肌腱损伤，神经损伤，皮肤感染。至今，除被告支付了部分费用外，再未支付原告其他赔偿款。另外，由于事发后原告是在受欺诈的情况下与被告姜明旋签订的赔偿协议书，该协议依法应予以撤销。因与两被告就赔偿协商不成，故诉讼至法院。被告王金良辩称：我在姜明旋工地木工组带班，原告是姜明旋安排来工作的，我不是雇主。原告要求我赔偿没有事实和法律依据，请求判决驳回原告要求我赔偿的诉讼请求。被告姜明旋辩称：此工程并非我承包的工程，是我朋友的旅馆让我找人帮他装修下。原告与我之间已就赔偿签订过协议书，双方纠纷已解决。双方的协议书是原告聘请的律师起草的，我在协议上签字确认，协议涉及的赔偿款是在秦淮法院当庭给付原告的。协商过程中，我说和王金良之间有安全承包协议，并没有说有承包协议，所以原告现在说我当时欺诈原告没有事实依据。综上，请求驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告经人介绍到被告姜明旋承包的南京市鼓楼区中山南路怡华假日酒店从事木工工作，约定日工资270元。王金良为木工组负责人，原告工资发放及受伤后医疗费支付等均由王金良经办。同年9月21日8时许，原告在切割装饰木条过程中因电锯弹起左手部被切割致伤。经诊断，原告伤情为：左食指末节指骨开放性骨折、肌腱损伤、神经损伤，花费医疗费14447元，其中14160元由被告姜明旋支付。事发后，姜明旋另支付原告5000元。原告伤情经鉴定为：左手功能丧失分值≥25构成九级伤残，误工期、护理期和营养期分别为180日、90日和90日。另查明，2017年11月9日，原告李有元曾就本次受伤赔偿将案外人南京大派建设发展有限公司（以下简称大派公司）起诉至南京市秦淮区人民法院。被告姜明旋在该院案件承办法官向其调查时，其就原告受伤赔偿与大派公司是否有关系时表示：“没有，这是我个人接的活，我找的是王金良等人，李有元我根本不知道，当时，我和王金良也签了协议，发生事故由王金良负责。事发后，我也积极处理，我认为事情责任不在我”。2018年5月25日，原告与姜明旋就赔偿签订《协议书》一份，主要内容为：姜明旋一次性赔付李有元45000元，李有元同意向法院撤回对大派公司的起诉，并承诺不再追究姜明旋的个人责任。协议签订当日，被告姜明旋向原告支付赔偿款45000元，原告申请撤回了对大派公司的起诉。诉讼中，原告支持其按城镇人口标准主张残疾赔偿金，提供了查档证明、物业交费单等，证实其于2017年6月20日已取得安徽省天长市xxx室不动产权证。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供查档证明、物业费收据、司法鉴定意见书、调查笔录，被告姜明旋提供的撤诉申请、协议书等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有二：一、原告李有元与被告姜明旋之间就赔偿签订的《协议书》是否可以撤销；二、原告李有元就赔偿提出的各项诉请是否有相应的依据。关于第一个争议焦点，原告受伤后，以大派公司为被告向南京市秦淮区人民法院起诉要求赔偿，其间被告姜明旋在被调查时表示，原告到事发工地从事劳务其不知情，其与王金良签了协议。同时，原告受伤后，相应的医疗费、受伤前工资等主要是王金良通过微信支付，因此，原告当时难以判断姜明旋是否是接受劳务一方。在原告尚未做伤残等级鉴定，且初步判定王金良为接受劳务一方的情形下，与姜明旋达成明显低于正常赔偿金额的协议书，足以认定原告当时对其是否与姜明旋之间存在劳务关系存在重大误解，现原告要求撤销其与被告姜明旋之间签订的《协议书》，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李有元在被告姜明旋承包工程的木工组从事木工工作，姜明旋作为接受劳务一方，未在现场进行有效的管理、指导，也未提供必要地安全防护设备，故应当根据其过程程度承担相应的赔偿责任。原告在施工过程中未谨慎操作导致手部受伤，根据原告陈述的施工内容及受伤过程，原告对自身受伤也存在一定的过错，亦应承担相应的责任。结合本案实际，本院酌定由被告姜明旋对原告损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%的赔偿责任。原告的各项损失有：(1)医疗费14447元（其中14160元由姜明旋支付）；（2）营养费，支持2700元（30元/天×90天）；（3）护理费，支持5400元（60元/天×90天）；（4）误工费，根据原告从事劳务工作的实际，按每日270元、每月工作22天计算，为35640元（270元/天×22天×6个月）；（5）伤残赔偿金，根据原告提供的查档证明及物业费交付票据，可认定原告受伤前在城镇居住，应按城镇人口标准计算，为188800元（47200元/年×20×20%）；（6）精神损害抚慰金，考虑到原告的过错程度，支持7000元；（7）交通费、酌定支持600元；（8）鉴定费2900元，以上合计257487元。原告的各项损失中，由被告姜明旋负担182340.90元（250487×70%+7000），扣除已支付的64160元（45000+5000+14160），被告姜明旋尚应赔偿原告118180.09元。原告超出前述请求的部分，事实依据不充分，本院不予支持。被告王金良不是接受劳务一方，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销原告李有元与被告姜明旋于2018年5月25日签订的《协议书》，被告姜明旋于本判决生效之日起十日内向原告李有元赔偿118180.09元；二、驳回原告李有元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由原告负担730元，由被告姜明旋负担991元；被告姜明旋应负担的991元，由姜明旋被告在本案生效后十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1721元。审 判 长  黑长保人民陪审员  吴秀华人民陪审员  陈 华二〇一九年五月二十日书 记 员  聂湘萍