wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初150号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人胡某某，男，1988年3月16日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地甘肃省秦安县，现住嘉峪关市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月19日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年4月26日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。经本院决定于2019年5月9日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨志龙出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月13日零时许，被告人胡某某酒后无证驾驶×××号小型轿车由嘉峪关市富强市场出发，行驶至××路口时遇民警设卡查处酒驾，胡某某拒不停车接受检查并闯卡逃离，后被民警在××路口以西50米处拦截查获。经鉴定，被告人胡某某血液样本中乙醇含量为191.3771mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔺某、杨某的证言笔录、扣押及发还物品清单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、驾驶人和机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及被告人胡某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某醉酒后无证驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人胡某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（六）项之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的七日，即自2019年5月9日起至2019年8月1日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年五月十日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初814号原告（执行案外人）：张正山，男，白族，1976年4月4日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵一蒴、马阳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告（申请执行人）：汪昆宁，女，汉族，1969年2月7日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：沈睿，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告（被执行人）：黄学海，男，汉族，1963年4月15日生，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告（被执行人）：杨宸骁，男，汉族，1994年3月3日生，住云南省昆明市西山区。被告（被执行人）：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司，住所云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇弥川大道1号。法定代表人：杨建林。委托诉讼代理人：周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告（被执行人）：杨建林，男，汉族，1968年10月26日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告（被执行人）：云南晨美投资开发有限公司，住所云南省昆明市关雨路土桥村交界处鑫美晨建材城内G栋三楼1-7号。法定代表人：黄学海。被告（被执行人）：郭春丽，女，汉族，1968年9月18日生，住云南省昆明市西山区。原告张正山与被告汪昆宁、黄学海、杨宸骁、云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司、杨建林、云南晨美投资开发有限公司、郭春丽案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月5日立案。原告张正山于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告张正山向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正山撤诉。案件受理费5665元，减半收取2832.5元，由原告张正山负担。审判长  车林恒审判员  李 蕊审判员  付立红二〇一九年五月二十四日书记员  桂小涵
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3585号之一申请人：济源市投资担保有限责任公司，住所地济源市黄河大道，组织机构代码：69730924-2。法定代表人：成新建。被执行人：张春利，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张春利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春利在中国邮政储蓄银行41×××05账户内存款人民币1041084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年五月八日书记员  郭雨晴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执836号之一 申请执行人：陈家林，男，1985年1月25日出生汉族，住江西省九江市。 委托诉讼代理人：方辉、尹如键，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：吴俊杰，男，1989年6月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：吴定龙，男，1963年12月13日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：章聪珍，女，1965年7月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈家林与被执行人吴俊杰、吴定龙、章聪珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴俊杰、吴定龙、章聪珍应支付申请执行人陈家林执行款150000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月七日 代书记员 傅海根
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5468号 原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。 法定代表人：林新才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张勇。 原告厦门市创优物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年五月十六日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初4153号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号,统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：杜晓彤，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：李惠君，系北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。被告：张立伟，男，1981年1月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：李颖，女，1989年6月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳世鸿置业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区科幻路90-5号1门-3门。法定代表人：张子群，系该公司负责人。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告张立伟、李颖、沈阳世鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。案件受理费5913元，减半收取2956.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员  李学佳二〇一九年五月二十一日书记员  吴 冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初231号原告：黄绍强，男，1987年11月13日生，彝族，住云南省昆明市官渡区。被告：田荣范，男，1958年8月1日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告黄绍强与被告田荣范民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄绍强到庭参加诉讼，被告田荣范经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款人民币100000元；2.判令被告支付原告自2013年11月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；3.判令本案的诉讼费由被告承担。原告诉称（事实和理由）：被告和原告父亲系朋友关系，2013年11月8日，被告向原告借款100000元。同日，原告黄绍强向被告名下银行卡转账100000元。但被告却没有向原告出具借条，借款期限届满后，被告均以各种理由和借款推脱、没有偿还此笔款项。被告田荣范未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：银行转账记录，欲证明原告向被告出借借款。被告田荣范未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合（2019）云0111民初230号案件事实，本院确认本案法律事实如下：被告和原告父亲黄宝系朋友关系。2013年6月6日，被告曾向原告及其父亲黄宝借款。2013年11月8日，被告再次向原告借款100000元。同日，原告黄绍强通过银行转账向被交付借款100000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告黄绍强与被告田荣范约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，该关系合法有效，受法律保护。原被告未明确约定利息，现原告主张按照年利率6%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持按照年利率6%计付逾期利息。原告要求被告田荣范返还借款本金，支付逾期利息，有事实和法律依据，本院应予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告田荣范经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告田荣范于本判决生效之日起十日内返还原告黄绍强借款本金100000元，并支付该款自2013年11月8日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告黄绍强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告田荣范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  李剑南人民陪审员  纪雁萍二〇一九年五月二十八日法官助理刘青豪书记员张旭
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3672号李世峥、李岱佩、李岱艳：关于申请执行人李信花与被执行人李世峥、李岱佩、李岱艳健康权、身体权纠纷一案，李世峥、李岱佩、李岱艳于2019年4月30日自动履行61601.69元至法院。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初6953号民事判决书已履行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年五月九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1290号之一 申请执行人：朱益波，男，1987年10月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐军、叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：林明明，男，1992年4月8日出生汉族，住平阳县。 本院在执行申请执行人朱益波与被执行人林明明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林明明应支付申请执行人朱益波执行款80000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月十六日 代书记员 傅海根
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2253号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：曲晓明，女，1983年4月28日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告曲晓明信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告曲晓明向原告返还信用卡透支本金29508.65元，支付利息5342.21元、分期手续费627.80元、违约金7020.18元（截至2018年3月27日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告曲晓明负担。本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告曲晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：曲晓明 二、卡号：62×××22 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：曲晓明持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年3月27日，曲晓明尚欠原告信用卡透支本金29508.65元、利息5342.21元、分期手续费627.80元、违约金7020.18元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，曲晓明持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张曲晓明偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲晓明偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金29508.65元； 二、被告曲晓明给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年3月27日，利息为5342.21元，此后以欠款本金29508.65元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告曲晓明给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费627.80元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费862元，由被告曲晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初2248号申请人：刘兵建，男，1983年5月28日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。法定代表人：王洪飞，该公司总经理。刘兵建与高金奎、临沂市兰山区环城物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘兵建于2019年5月5日向本院提出先予执行的申请，请求裁定被申请人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司先予执行医疗费80000元。本院经审查认为，申请人刘兵建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本裁定书送达之日起五日内在保险范围内先行给付申请人刘兵建医疗费用80000元。案件申请费1100元，由被申请人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭爱丽二〇一九年五月二十二日书记员  陈 瀚附件：开户名称：三门峡市湖滨区人民法院开户行：中国银行三门峡分行账号：26×××99上述款项请在规定时间汇入上述账户。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审240号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波市海曙区鑫腃制衣有限公司（统一社会信用代码为9133020334053069XD），住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇新街8号。 法定代表人陈修炘，总经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽处〔2018〕11号税务行政处理决定，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年6月25日作出甬税稽处〔2018〕11号税务行政处理决定书，认定被执行人存在以下违法事实：1.2015年11月以支付手续费方式取得票面销货单位为南京弓桥纺织品有限公司的增值税专用发票1份，发票号码为26718066#，金额99988.89元，税额16998.11元，已于同期申报抵扣，造成少缴增值税16998.11元；2.2016年1月以支付手续费方式取得票面销货单位为南京弓桥纺织品有限公司的增值税专用发票1份，发票号码为24632715#，金额99998.29元，税额16999.71元，已于同期申报抵扣，造成少缴增值税16999.71元；3.2016年7月以支付手续费方式取得票面销货单位为南京云冕纺织品有限公司的增值税专用发票2份，发票号码为29030395#、29030396#，合计金额128201.70元，税额21794.30元，已于同期申报抵扣，造成少缴增值税21794.30元；4.2016年10月以支付手续费方式取得票面销货单位为南京弓桥纺织品有限公司的增值税专用发票1份，发票号码为32410944#，金额99965.81元，税额16994.19元，已于同期申报抵扣，造成少缴增值税16994.19元。以上合计少缴增值税72786.31元。上述发票金额已结转成本并税前扣除99988.89元，造成少缴2015年度企业所得税9977.83元。为此，申请执行人对被执行人作出以下处理决定：1.根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第十九条之规定，追缴增值税72786.31元。2.根据《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第二条、第八条、第二十八条第一款，《中华人民共和国企业所得税实施条例》第二十七条第二款、第九十二条，《国家税务总局关于加强企业所得税管理的意见》第二条第（三）项第3目、《财政部国家税务总局关于小型微利企业所得税优惠政策有关问题的通知》（财税[2015]34号）第一条的规定，上述增值税专用发票金额99988.89元不得税前抵扣，追缴2015年度企业所得税9977.83元；3.根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十五条之规定，对上述应追缴税款，从滞纳之日起至实际缴纳之日，按日加收万分之五的滞纳金。申请执行人于2018年7月2日向被执行人送达甬税稽处〔2018〕11号税务行政处理决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年8月14日，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向被执行人宁波市海曙区鑫腃制衣有限公司送达甬税稽强催〔2018〕41号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处理决定中确定的义务。因被执行人至今未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市海曙区鑫腃制衣有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年6月25日作出的甬税稽处〔2018〕11号税务行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年五月八日 代书记员 孙柳静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢673号 黄伟英： 关于申请执行人黄银娥与被执行人黄伟英请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特16号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢673号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执13830号之一 申请执行人：黎宇华，男，1959年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何日庆，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：翁瑞萍，女，1963年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黎宇华与被告何日庆、翁瑞萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16027号民事判决书及佛山市中级人民法院的（2017）粤06民终7597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何日庆、翁瑞萍应于法律文书生效之日起十日内向黎宇华清偿货款555250元及利息并负担案件诉讼费及财产保全费7972.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构查询被执行人的存款情况，依法扣划被执行人银行存款27878.39元，扣缴执行费8331元、房屋评估费3197元、房屋拍卖费1000元后余15350.39元。申请执行人确认被执行人已按和解协议分期履行，并申请将款项退回给被执行人。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询,查明被执行人何日庆名下登记粤Ｘ×××××号汽车一辆，本院已查封该汽车档案（期限从2018年1月16日起至2020年1月15日止），申请执行人以与被执行人达成和解为由申请不对车辆进行处理，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查明被执行人何日庆名下登记位于佛山市顺德区勒流街道连杜村连一组房产（房地产权证号：16××04），本院已实施查封（期限从2016年9月30日起至2019年9月29日止），该房产已进入拍卖阶段并产生评估费3197元、拍卖费1000元，评估费与拍卖费经当事人同意在扣划被执行人款项中予以扣减。申请执行人以与被执行人达成和解申请对该房产暂不予处理。申请执行人如需继续查封该房产应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、申请执行人与被执行人于2019年4月26日达成和解协议：1.双方确认截止至2019年4月26日，被执行人应向申请执行人支付款项593078.75元；2.申请执行人同意被执行人分别于2019年4月29日、9月13日、12月31日前各支付300000元、150000元、143078.75元；3.如被执行人按期足额支付上述款项，则本案执行完毕，如被执行人未能按期足额支付上述款项，则申请执行人有权以被执行人尚拖欠款项（扣除已支付部分）申请继续执行。申请执行人确认已于2019年4月29日收到被执行人支付的300000元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人因与被执行人达成长期履行和解协议为由申请对本案终结执行程序。本案已执行到位308331元（包括扣缴执行费8331元），未执行标的为293078.75元。 本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执13830号案终结执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年五月二十九日 书记员 梁少婷
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保151号解除保全申请人:重庆南湖建设有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路15号，统一社会信用代码915001132034050401。法定代表人：彭春莉，职务总经理。委托诉讼代理人：陈宏，重庆市志和智律师事务所律师。被申请人：重庆云廷置业有限责任公司，住所地重庆市潼南区宝龙镇街村政府办公楼2-15号，统一社会信用代码9150022355204516X2。法定代表人：冯昌福，职务执行董事。解除保全申请人重庆南湖建设有限公司与被申请人重庆云廷置业有限责任公司建设工程施工合同一案中，重庆南湖建设有限公司向本院申请财产保全，请求保全重庆云廷置业有限责任公司价值1000万元的财产。本院作出（2018）渝0152执保23号之二执行裁定，将重庆云廷置业有限责任公司位于潼南区X街道办事处X路X号X16套房屋予以查封。现该案已审理终结，重庆南湖建设有限公司的诉讼请求部分得到支持，故于2019年5月9日向本院申请解除对重庆云廷置业有限责任公司位于潼南区X街道办事处X路X号X一套房屋的保全措施。本院作出(2019)渝0152财保43号民事裁定，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人重庆南湖建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆云廷置业有限责任公司位于潼南区X街道办事处X路X号X一套房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员 夏海波二〇一九年五月十三日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初262号之一原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初2867号 原告:泰州市姜堰区顾高镇众鑫农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321204MA1XX6RB79，住所地泰州市姜堰区顾高镇锦润新寓3号。 法定代表人：郑桂明。 委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被告：宋顺祥，男，1967年6月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：王芹，女，1966年12月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：宋铖，男，1990年12月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告泰州市姜堰区顾高镇众鑫农民资金互助合作社与被告宋顺祥、王芹、宋铖民间借贷纠纷一案，本院2019年4月4日立案后，依法适用简易程序于2019年5月6日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宝军、沈晓冬到庭参加诉讼，被告宋顺祥、王芹、宋铖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰州市姜堰区顾高镇众鑫农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.被告宋顺祥、王芹共同返还原告借款150000元，并按月利率1%支付合同期内的利息，按月利率1.5%支付自2019年1月20日起至本金实际清偿之日止的利息；2.被告宋铖对被告宋顺祥、王芹的上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费、律师费由三被告承担。事实与理由：原泰州市姜堰区顾高镇农民资金互助合作社与被告宋顺祥、王芹、宋铖于2018年7月19日签订借款（担保）合同一份，合同金额为150000元，合同期限至2019年1月19日，合同期内利率为月利率1%。为保证合同的履行，被告宋铖作为该借款连带责任保证人，担保的范围包括不限于合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的所有费用。若借款人违约，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计处罚息，直至本息清偿为止。因订立履行合同而发生的包括但不限于印花税、契税、诉讼费、律师费、公证费、保险费、抵押登记费、运输费、公告费、评估费以及贷款人为实现债权而产生的其他一切费用均由借款人承担，等等。合同签订后，原告于2018年7月19日通过姜堰农村商业银行将所借款项150000元转入被告指定的委托收款人俞铁的银行账户，被告宋顺祥、王芹在社员借款凭证“借款社员”栏内签名并捺印，被告宋铖在“担保人”栏内签名并捺印。后被告宋顺祥、王芹未按约还款，被告宋铖也未履行担保义务。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借款担保合同、宋铖出具的担保人承诺函、社员借款凭证、姜堰农村商业银行电子银行交易回单、原告与江苏锦泰律师事务所订立的委托代理协议、增值税普通发票等证据以证明上述事实及诉讼请求。 宋顺祥、王芹、宋铖未答辩，亦未提交证据。 本院经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，因三被告未到庭，本院依据上列证据确认原告所述事实。 另查明，泰州市姜堰区顾高镇农民资金互助合作社依姜堰区农民资金互助合作社联合监管工作领导小组办公室印发的《关于同意泰州市姜堰区顾高镇农民资金互助合作社转籍为泰州市姜堰区顾高镇众鑫农民资金互助合作社的意见》，已于2019年2月变更为泰州市姜堰区顾高镇众鑫农民资金互助合作社。 本院认为，原告与被告宋顺祥、王芹、宋铖签订的借款（担保）合同是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，原告按约向被告宋顺祥、王芹履行了出借资金的义务，后被告未按约还款并结清所欠利息，被告宋顺祥、王芹的行为构成违约，应承担还清借款本息的责任。被告宋铖依约为被告宋顺祥、王芹的借款提供连带责任保证担保，依法应对被告宋顺祥、王芹上述还款承担连带责任，其承担责任后有权向被告宋顺祥、王芹追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告宋顺祥、王芹、宋铖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对原告提交证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋顺祥、王芹于本判决生效后十日内向原告泰州市姜堰区顾高镇众鑫农民资金互助合作社偿还借款本金150000元，并按月利率1%支付借款期内利息，按月利率1.5%支付自2019年1月20日起至本金实际清偿之日止的利息；承担律师代理费7500元； 二、被告宋铖对本判决第一项的执行承担连带责任，其承担责任后有权向被告宋顺祥、王芹追偿。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，依法减半收取1735元，由被告宋顺祥、王芹、宋铖负担。（由三被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇一九年五月十三日 法官助理 姜光宝 书 记 员 周 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4883号申请执行人：金涵旻，男，1989年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海万沛信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈大君，职务不详。申请执行人金涵旻和被执行人上海万沛信息科技有限公司仲裁纠纷一案，依照上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1596号调解书，于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67,883.89元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年1月3日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费；2019年3月25日对被执行人住所地进行调查；2019年4月3日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；2019年4月18日对被执行人对外投资股权进行冻结；2019年4月29日对被执行人法人住所地进行调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年五月十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初834号 原告：宁国民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市北园路2号，统一社会信用代码91341800595716672W（1-1）。 法定代表人：汪浩，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯寿文，该行员工。 被告：许新国，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：江琪珍，女，1966年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住址同上。 被告：葛兵，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：林燕，女，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国民生村镇银行股份有限公司与被告许新国、江琪珍、葛兵、林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告宁国民生村镇银行股份有限公司的委托代理人冯寿文，被告许新国、林燕到庭参加诉讼。被告江琪珍、葛兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许新国、江琪珍立即偿还原告借款本金人民币399904.83元及利息42057.69元（暂计至2019年2月14日止），并自2019年2月15日起按“宁民个经借字第2017380号《借款合同》”的约定支付利息、罚息、复利，至全部清偿本息之日止；2、判令被告许新国、江琪珍立即支付原告垫付的实现债权的律师费8000元；3、依法判令被告葛兵、林燕对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、依法判令以上被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。 事实和理由：2017年9月30日，被告许新国、江琪珍与原告签订《借款合同》（宁民个经借字第2017380号），向原告借款65万元，借期12个月，自2017年9月30日至2018年9月30日止；借款利率为年利率4.35%，双方并对逾期利率、罚息利率、复利、违约责任等内容进行了约定。被告葛兵、林燕与原告签订《联保体授信合同》，为该笔借款提供连带清偿责任。然被告许新国、江琪珍未按约还款，截止2019年2月14日，尚欠本金399904.83元、利息42057.69元。 被告许新国辩称：借款是事实，对数额也无异议；已经支付了部分利息，只是现在暂时没有能力还；借款时签订联保体是6个人，原告应该全部起诉；也不知道联保体解散的事。 被告林燕辩称：当时签订联保体属实，是6个人签订成立的联保体，不应该只起诉两户，应该全部起诉；不知道联保体解散的事；已和被告葛兵已经离婚。 被告江琪珍、葛兵未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下： 被告葛兵、林燕原系夫妻关系，双方于2018年4月23日离婚。被告许新国、江琪珍系夫妻关系。 2017年9月30日，被告许新国、葛兵、胡守友、张陈根、储照斌及莫东林六户共同与原告签订《联保体授信合同》，约定该六户组成一个联保体，在其中一户向原告贷款时，剩余五户为该笔贷款承担连带清偿责任。联保体章程规定经联保体三分之二以上的成员同意并形成书面决议，可以解散联保体。同日，被告许新国、江琪珍与原告签订《借款合同》（宁民个经借字第2017381号），约定，原告向被告许新国、汪琪珍提供贷款65万元；借期12个月；借款利率为年利率4.35%；被告许新国、江琪珍对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期利率为贷款利率加收50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清，双方并对违约责任等内容进行了约定。2017年11月1日，原告放款65万元。现原告以被告许新国、江琪珍截止2019年2月14日，尚欠本金399904.83元、利息42057.69元为由，诉至本院，要求判如所请。 另查明，2018年11月7日，联保体成员胡守友、张陈根、储照斌、莫东林一致同意解散联保体，原告宁国民生银行亦同意解散该联保体及解除互为担保责任。 本院认为： 被告许新国、江琪珍与原告签订的《借款合同》（宁民个经借字第2017381号）系各方当事人真实意思表示，为有效合同。被告许新国、江琪珍未按约还款，构成违约，应承担相应违约责任。故对原告诉请被告许新国、江琪珍偿还借款本金人民币399904.83元，支付利息及罚息42057.69元（计至2019年2月14日止），并自2019年2月15日起按年利率6.525%（4.35%*150%）支付罚息，本院予以支持；原告要求被告许新国、江琪珍支付复利，无法律依据，本院不予支持；《联保体授信合同》解除后联保体成员之间已解除互为担保责任，原告要求被告葛兵、林燕承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。被告葛兵、江琪珍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许新国、江琪珍于本判决生效后十日内偿还原告宁国民生村镇银行股份有限公司借款本金399904.83元，支付利息及罚息42057.69元（计算至2019年2月14日止）、罚息（自2019年2月15日起按年利率6.525%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告宁国民生村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费8049元，由被告许新国、江琪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  程晓梅 二〇一九年五月十七日 书 记 员  赵 晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8547号原告：徐敏。委托诉讼代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红江，广东莞诚律师事务所律师。被告：东莞市卡西奥建材有限公司。住所地为广东省东莞市虎门镇虎门大道达成大厦1楼，统一社会信用代码为91441900783899699Y。法定代表人：陈志明。被告：东莞市达成实业投资有限公司。住所地为广东省东莞市虎门镇港口路达成大厦，统一社会信用代码为91441900742961812F。法定代表人：陈志明。原告徐敏诉被告东莞市卡西奥建材有限公司（下称卡西奥公司）、东莞市达成实业投资有限公司（下称达成公司）民间借贷纠纷一案，原告徐敏向本院提出诉讼请求：1.卡西奥公司向原告偿还借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为本金，按月利率0.8%，从2016年1月15日起计至清偿之日止）；2.达成公司就卡西奥公司对原告的以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于2019年4月17日立案受理后，适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认。原告主张卡西奥公司于2014年12月向其提出借款1000000元，其于2014年12月29日向卡西奥公司汇款300000元，并委托叶锦芬向卡西奥公司汇款200000元、委托东莞市虎门粮食有限公司向卡西奥公司汇款500000元，共出借了1000000元给卡西奥公司，有收款收据、卡西奥公司法定代表人陈志明签名确认的借条、中国银行收付款凭证、招商银行户口历史交易明细表、招商银行结算业务委托书、叶锦芬和东莞市虎门粮食有限公司出具的委托付款声明书为证，本院予以采信。借条载明借款期限为自2016年1月15日至2016年7月15日，现借款期限已届满，原告诉请卡西奥公司偿还全部借款本金1000000元，在卡西奥公司未举证证明已偿还借款的情况下，本院予以支持。借条载明借款月利率为每月0.8%，现原告要求卡西奥公司以1000000元为本金，按月利率0.8%，从2016年1月15日起至全部本金清偿之日止向其计付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告达成公司向原告出具了担保函，同意对案涉借款本息提供连带责任保证，保证期限至2021年5月19日，现原告诉请达成公司就案涉借款本息与卡西奥公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市卡西奥建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐敏归还借款本金1000000元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以1000000元为本金，按月利率0.8%，从2016年1月15日起计至本金清偿之日止）；二、被告东莞市达成实业投资有限公司对第一判项确定被告东莞市卡西奥建材有限公司的债务承担连带清偿责任；被告东莞市达成实业投资有限公司承担保证责任后，有权向被告东莞市卡西奥建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8268元（原告已预交），由被告东莞市卡西奥建材有限公司、东莞市达成实业投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇一九年五月十六日书记员 曾文静
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执45号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张超，男性，1995年12月05出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张超借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执45号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE028474号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张超进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初205号原告王爱莲，女，1962年7月11日出生，汉族，无业。委托代理人宋景山，男，蒙古族，1959年10月5日出生，退休干部。（与原告夫妻关系）被告巴特尔，男，1970年1月17日出生，蒙古族，教师。被告娜仁吉如格，女，蒙古族。原告王爱莲诉被告巴特尔、娜仁吉如格民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱莲的委托代理人宋景山，被告巴特尔到庭参加诉讼，被告娜仁吉如格经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2018年5月20日，被告向原告借款人民币叁拾陆万元（￥36000.00），并出具借条。借款时被告承诺按约定日期归还，但原告多次催讨，被告一直以种种理由不予归还。因此，原告向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告归还向原告借款人民币叁万陆仟元整（￥36000.00），从借款之日起按2分计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告巴特尔辩称，我与被告娜仁吉如格认识。于2018年5月20日被告娜仁吉如格向原告王爱莲借款30,000.00元，我提供担保，在2018年9月18日我和被告娜仁吉如格还有原告王爱莲商量过怎么还款的事实，当时被告娜仁吉如格向给我出示证明一份，证明该笔款由被告娜仁吉如格自己偿还，不需要我来偿还，所以我承担不了。被告娜仁吉如格未向法庭提交书面答辩。经审理查明，于2018年5月20日，被告娜仁吉如格、巴特尔向原告王爱莲借款36，000.00元并出具了借条，借条内容载明：“今借王爱莲人民币叁万陆仟元整，36000.00元，定于6月20号还款，如到期不还款，从借款之日起按2分计算。借款人娜仁吉如格、巴特尔”。借款到期后，被告娜仁吉如格、巴特尔依约未履行还款义务。上述事实有借条及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。本院认为，被告娜仁吉如格经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。被告巴特尔、娜仁吉如格向原告王爱莲借款36，000.00元并出具了借条一份，双方形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律的保护，现原告持被告娜仁吉如格、巴特尔为其出具的借条要求偿还借款，理由正当，虽被告巴特尔抗辩称我是担保人，借款人是娜仁吉如格，应该由被告娜仁吉如格承担偿还，而且被告娜仁吉如格向我出具了证明，证明不需要担保人偿还，由被告娜仁吉如格自己承担偿还的事实，但并未就此予以充分举证，本院对该抗辩意见不予采信，故对原告要求被告偿还借款36，000.00元的诉求，本院予以支持。关于利息一节，双方约定到期不还款，从借款之日起按2分计算，故现原告要求借款之日起按2分计算的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告娜仁吉如格经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告娜仁吉如格、巴特尔于本判决生效后十日内偿还原告王爱莲借款36，000.00元及利息（自2018年5月20日起至给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取350.00元（原告已缴纳），由被告娜仁吉如格、巴特尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 敖登格日乐二〇一九年五月十五日书记员 苏 楞 格附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢397号 申请执行人杨庆丰根据（2016）浙1023民初3194号民事判决书申请执行被执行人周建荣、杨美红为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人周建荣、杨美红已向申请执行人杨庆丰履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年五月六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3928号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：田小巧，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人田小巧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田小巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田小巧在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币83516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年五月十八日书记员  苗 苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终308号上诉人（一审被告）：赵书铭，男，1965年3月25日出生，汉族，住山东省高密市。被上诉人（一审原告）：山东富鑫汽车科技有限公司。住所地：山东省潍坊市安丘经济开发区北海路与北环路交叉路口西北角。法定代表人:韩文奇，总经理。上诉人赵书铭因与被上诉人山东富鑫汽车科技有限公司专利权权属纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人赵书铭于2019年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵书铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵书铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人赵书铭负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 毅审判员 柳维敏审判员 于志涛二〇一九年五月十三日法官助理陈庆亮书记员闫旭冉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初1872号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：祁欣欣，公司员工。被告：滁州脑动力企业管理咨询有限公司，住所地滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公1606室。法定代表人：刘志江。原告杭州快版科技有限公司诉被告滁州脑动力企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年五月二十三日书记员  林子轩
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初423号原告董洪生，男，1976年2月5日生，汉族，户籍地吉林省。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区。负责人褚奇。委托代理人朱佳境，男。委托代理人刘秀琼，女。原告董洪生诉被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队(以下简称黄浦交警支队)不服交通行政处罚一案，原告于2019年4月10日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同日立案受理，并于法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭审理了本案，原告董洪生及被告黄浦交警支队的委托代理人朱佳境、刘秀琼到庭参加庭审。本案现已审理终结。被告交通警察支队于2019年3月30日对原告董洪生作出编号XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，主要内容为：原告于2019年3月30日17时38分在河南中路九江路北约0米实施驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《实施条例》)第三十八条第一款的规定，根据《道路交通安全法》第九十条，决定处以200元罚款，同时根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记6分。原告董洪生诉称，被诉处罚决定认定其闯红灯并给予处罚，但其车辆驶过停车线时信号灯为黄灯，并没有闯红灯，故诉请法院撤销被诉处罚决定。被告黄浦交警支队辩称，被告作出被诉处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。根据视频资料对原告董洪生所驾车辆驶过涉案路口情况的记录，原告所驾车辆在行进方向的信号灯由绿灯转为黄灯时，尚在停止线内，黄灯转为红灯时，车辆后轮仍未驶过停止线，故原告驾车直行通过路口的行为，属于不按机动车信号灯表示通行的违法行为，请求驳回原告的诉讼请求经审理查明，2019年3月30日17时38分许，原告董洪生驾驶牌照号吉H9XXXX大型普通客车沿上海市黄浦区河南中路北向南行驶至九江路路口机动车停止线时，遇南北向黄灯亮起未停车，并在黄灯转为红灯其车辆后轮未过停止线的情况下，直行驶过路口。被告黄浦交警支队现场执勤民警认为原告实施了驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行的违法行为，当场将其查获。执勤民警向原告作出行政处罚事先告知后，听取了原告的陈述和申辩，当场作出被诉处罚决定并由原告签收。原告不服，诉至本院。上述事实由原告董洪生提交的行车记录仪记录的视频以及被告黄浦交警支队提交的被诉处罚决定、道路监控设备及民警执法记录仪拍摄的现场视频，民警出具的工作情况等证据证明并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为，依照《道路交通安全法》等有关规定，被告黄浦交警支队对其辖区内的交通违法行为具有作出行政处罚决定的法定职责。《道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《实施条例》第三十八条第一款规定：“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：(一)绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；(二)黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；(三)红灯亮时，禁止车辆通行。”本案中，事发路口的交通信号灯设置清晰，地面标线清楚，被告执勤民警现场发现原告董洪生的交通违法行为当场查处，原告在陈述和申辩时对其闯红灯的违法行为并无异议，而相关现场视频亦清晰记录了原告违法驶过事发路口的经过，故被告作出被诉处罚决定，认定事实清楚，法律适用正确，裁量适当。原告以未实施闯红灯行为为由，主张撤销被诉处罚决定，缺乏事实依据和法律根据。被告民警对现场发现的原告交通违法行为，适用简易程序作出被诉处罚决定，并在处罚前履行了告知程序，听取了原告的陈述和申辩，执法程序合法。综上，原告董洪生的的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告董洪生的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告董洪生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 峰二〇一九年五月十五日书记员 吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡秋凤，女，1970年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市天水路17号上流家园Ａ区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕革德，男，1968年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市天水路17号上流家园Ａ区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：隋兆岗，山东克维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：五莲县众凯新型墙材有限公司，住所地山东省五莲县于里镇东安村。法定代表人：王新德，经理。一审被告、二审被上诉人：胡晓东，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住所地山东省五莲县。再审申请人胡秋凤、毕革德因与被申请人五莲县众凯新型墙材有限公司（以下简称众凯公司）、一审被告、二审被上诉人胡晓东买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2018)鲁11民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡秋凤、毕革德申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏缺乏证据证明，原审判决的依据是三张“收回砖单的收到条”，时间分别是2013年4月、5月、6月，众凯公司在2013年4月前向再审申请人销售的砖应包含在2013年4月的“收回砖单的收到条”中，但是原审对于2013年4月前砖单的数量没有查清，造成再审申请人2013年4月前支付的砖款没法抵顶“收回砖单的收到条”中的砖款。综上,胡秋凤、毕革德根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。众凯公司提交意见称，胡秋凤、毕革德主张的三张“收回砖单的收到条”涉及砖的数量仅是自2013年2月28日以后发生的业务，之前王孝起经办业务期间的货款已经结清，当日一笔32900元付款就是双方结清此前业务的最后货款；胡秋凤、毕革德在一审中也认可2013年2月28日当日结清了前期业务后预付的另20万元及以后付款均已经计算在此后应付货款数额内。故其主张将之前已经结清的付款凭据抵顶以后发生的业务货款没有依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，胡秋凤、毕革德的再审申请理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，一审中，众凯公司提供胡秋凤与王孝起的对话录音一份，胡秋凤向一审法院提交“关于录音内容说明”一份，其中胡秋凤明确认可因王孝起与胡晓东业务交接，其已将2013年2月28日之前的账目结清；王孝起、胡晓东亦在一审中认可双方以2013年2月28日为分界点，之前的业务由王孝起负责，账目已经结清，2月28日之后的业务由胡晓东负责，且在一审中，众凯公司、胡秋凤、毕革德、胡晓东一致认可胡秋凤出具的2013年期间的“收回砖单的收到条”为胡晓东经办业务期间的砖单，故原审法院依据2013年4月、5月、6月的三张“收回砖单的收到条”中记载的砖块数量及双方交易单价确定砖款总价，进而依据收款凭证记载的付款数额确定欠款数额，并无不当。胡秋凤、毕革德主张2013年4月的砖单中包含之前的供砖数量，但其并未提交证据证明2013年4月前的供砖数量与2013年4月的“收回砖单的收到条”中记载的数量是不一致的，且因2013年2月28日之前的账目各方在原审中均认可已经结清，故对于2月28日之前的账目的支付情况，与本案争议无关，原审法院未予审查并无不当。因此，胡秋凤、毕革德关于2013年4月前支付的砖款没法抵顶“收回砖单的收到条”中的砖款的主张，本院不予支持。关于胡秋凤、毕革德主张的20万元付款问题，二审法院已经详细论述，其认定事实清楚，符合法律规定，本院不再赘述。综上，胡秋凤、毕革德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡秋凤、毕革德的再审申请。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  张 涛二〇一九年五月十三日法官助理法如春书记员张志昊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5533号之一 申请执行人：梁琼君，女，1992年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：严子森，男，1993年10月23日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 本院在执行申请执行人梁琼君与被执行人严子森民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5533号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年五月二十八日 书记员 梁少婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1476号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:雷娟，女，1983年9月23日出生，汉族，住黑龙江省密山市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷娟名下银行存款128959.3元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷娟名下银行存款128959.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1165元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月六日书记员 宇文思宁
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3108号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，负责人：梁鸿，汉族，，系该梁山支行行长。 被告：吉海学，男，汉族，住址辽宁省新民市。 被告:何桂侠，女，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：刘明月，男，汉族，住址辽宁省新民市。 被告:李莹，女，汉族，住址辽宁省新民市，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告吉海学、何桂侠、刘明月、李莹金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月8日受理后，依法由审判员王彦夫适用简易程序独任审判，2019年5月20日和2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行行长梁鸿、被告吉海学、何桂侠、刘明月到庭参加了诉讼，被告李莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告吉海学于2012年11月29日在梁山支行借款本金人民币27,000.00元，由刘明月提供担保，现贷款余额人民币26,973.64元，贷款期限止于2013年10月20日。借款到期后，我行工作人员多次找借款人（妻子）和担保人催要，借款人和担保人至今均未偿还借款本金及利息（含借期内利息及罚息），因被告吉海学与被告何桂侠是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应当夫妻共同偿还。被告刘明月是保证人，且被告李莹在保证合同上签字，同意被告刘明月作为保证人，故被告刘明月在与被告李莹夫妻共同财产范围内承担连带责任。故起诉贵院，请求判令被告吉海学、何桂侠共同偿还借款本金人民币26,973.64元及利息（含借期内利息及罚息）；请求判令被告刘明月承担连带责任；请求判令被告李莹在于被告刘明月夫妻共同财产范围内承担连带责任；请求判令四位被告共同承担本案诉讼费用。 被告吉海学辩称：字是我签的，钱不是我花的，钱给赵文艳花了。 被告何桂侠辩称：字是我签的，钱不是我花的，钱给赵文艳花了。 被告刘明月辩称：借款人我不认识，担保合同中的字是我签的。李莹是我媳妇，她的字不是她签的。担保的事情属实。 被告李莹均未到庭未答辩。 经审理查明：2012年11月29日，被告吉海学在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币27,000.00元，用于借新还旧，现在贷款余额人民币26,973.64元。当时约定利率11.4％，到期日2013年10月20日，共同借款人何桂侠，保证人刘明月，保证人家庭财产共有人李莹。约定保证期间两年。罚息利率在约定利率11.4％基础上加收30%确定。借款到期后，2013年10月20日已返还借款本金人民币26.28元，2014年3月20日已返还借款本金人民币0.08元，借款本金人民币26,973.64元，被告吉海学、刘明月至今均未返还，借款本金人民币27,000.00元的利息（含借期内利息及罚息）被告吉海学、刘明月至今均未支付。被告吉海学与被告何桂侠是夫妻关系；被告刘明月与被告李莹是夫妻关系。 上述事实，有原告提供的借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，借款人夫妻借款承诺书复印件一份，担保人夫妻担保承诺书复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告吉海学所签订的借款合同及原告与被告刘明月签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告吉海学应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告吉海学未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告要求判令被告吉海学返还借款余额本金人民币26,973.64元并支付利息（含借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明月作为保证人，在被告吉海学未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任，原告要求其承担保证责任时，其亦应当承担保证责任。因被告刘明月未按照合同约定承担保证责任，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告刘明月承担连带责任，故原告要求判令被告刘明月承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。共同借款人何桂侠在借款合同上签字，故被告吉海学所负的债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。保证人被告刘明月家庭财产共有人被告李莹在保证合同上签字，故保证人被告刘明月所负的债务为夫妻共同债务，被告李莹对被告刘明月所负的债务在夫妻共财产的范围内承担连带责任，故原告要求判令被告李莹在与被告刘明月夫妻共财产的范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告吉海学、何桂侠共同返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币26,973.64元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告吉海学、何桂侠共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币27,000.00元的借期内利息，按年利率11.4％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告吉海学、何桂侠共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币26,973.72元的逾期利息，按利率11.4%上浮30%计算，从2013年10月21日起至2014年3月20日止； 四、被告吉海学、何桂侠共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币26,973.64的逾期利息，按利率11.4%上浮30%计算，从2014年3月21日起至被告返还借款本金之日止； 五、被告刘明月对上述判决第一至第四项承担连带责任； 六、被告李莹对上述判决第一至第五项在与被告刘明月夫妻共财产的范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币474.00元，减半收取人民币237.00元，由被告吉海学、何桂侠、刘明月、李莹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年五月三十日 书记员  李 敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1302号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平，该分行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰、俞科，该分行员工。 被执行人：沈舟平，男，1974年12月23日出生汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：唐海洁，女，1977年7月25日出生汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：蒋信，男，1979年11月28日出生汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：江维辉，女，1980年2月25日出生汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：张军辉，男，1969年11月23日出生汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：贺燕芬，女，1975年6月28日出生汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：沈如军，男，1974年2月14日出生汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：任赛娜，女，1983年5月3日出生汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人沈舟平、唐海洁、蒋信、江维辉、张军辉、贺燕芬、沈如军、任赛娜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈舟平、唐海洁、蒋信、江维辉、张军辉、贺燕芬、沈如军、任赛娜应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款986020.26元及利息。执行中，查封被执行人沈如军名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人唐海洁、江维辉名下银行存款，本案实现债权21407.69元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十七日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执659号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：肖波，女，1977年1月7日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人肖波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖波应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款126045.7元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月五日 代书记员 陈 瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4395号 申请执行人:叶柏青，男，1988年1月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：马亚敏，女，1968年7月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：邵国荣，男，1968年8月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 叶柏青依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初3111号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人马亚敏、邵国荣在（2019）浙0212执4395号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马亚敏、邵国荣银行存款人民币91143.48元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一九年五月二十八日 代书记员  周璐妍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜玉，女，1956年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛燕儿岛路第一小学。住所地：山东省青岛市市南区燕儿岛路46号。法定代表人：刘红岩，校长。再审申请人姜玉与被申请人青岛燕儿岛路第一小学（以下简称第一小学）人事争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终3193号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜玉申请再审称，其于2003年8月调入第一小学工作。第二百条第（二）项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为案涉争议是否属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，本案中姜玉系第一小学退休事业编制人员，要求第一小学向其补发退休工资及独生子女父母退休后一次性养老补助金，并不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同而产生的争议，故其诉讼请求不属于人民法院人事争议案件受案范围。原审判决认定事实清楚、适用法律准确。综上，姜玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜玉的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年五月二十九日法官助理梅贺书记员史慧丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1616号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：张楠、郑贤超，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：刘彦龙，男，1988年2月8日出生汉族，住上海市普陀区。 被执行人：杨玲玲，女，1989年6月6日出生汉族，住上海市普陀区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人刘彦龙、杨玲玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘彦龙、杨玲玲应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款154842.44元及利息。执行中，查封被执行人刘彦龙名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年五月三十日 代书记员 毛忆梦
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初148号原告：王冠腾，男，汉族，住大城县。法定代理人：王某，男，汉族，住大城县，系原告父亲。法定代理人：仝某，女，汉族，住大城县。系原告母亲。被告邵宝苓，女，汉族，住大城县。原告王冠腾诉被告邵宝苓机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王冠腾撤回起诉。案件受理费25元，由原告王冠腾负担。审判员  李桂伟二〇一九年五月二十九日书记员  卞志媛
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执178号 申请执行人：朱家云，女，1978年2月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，农民，住安徽省祁门县。 被执行人：陈书胜，男，1976年1月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，驾驶员，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1024民初130号民事调解书，于2019年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈书胜银行存款17992元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇一九年五月二十一日 书记员  李 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0511行审38号申请执行人汕头市自然资源局澄海分局，住所地广东省汕头市澄海区新区泰安二横路。负责人叶序伟，局长。委托代理人王顺城、黄庆城，均系该局工作人员。被执行人陈楚婵，女，汉族，1965年8月6日出生，住广东省汕头市澄海区。原汕头市澄海区国土资源局（以下简称原澄海区国土局）于2019年3月8日向本院申请强制执行被执行人陈楚婵行政非诉审查与执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对澄国土监[2018]第24002号行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明，原澄海区国土局调查发现，被执行人陈楚婵于2017年10月在汕头市澄海区莲华镇隆北村湖肚底片基本农田保护区内进行填埋垃圾及红土，造成基本农田面积1328平方米被破坏，该用地地类为水田，规划用途为基本农田保护区。2018年5月14日，广东省生态环境技术研究所作出《分析鉴定报告》，鉴定结论为“……与相邻对照耕地的土壤肥力相比，非法占用地块综合肥力下降。陈楚婵用地土壤中有1个样品的镉含量超过《土壤环境质量》（GB15618-1995）的二级标准值，为轻微污染……”。2018年5月24日，原澄海区国土局作出《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知陈楚婵拟处罚的事实理由、法律依据和提出陈述、申辩、要求听证等权利，并于同日送达陈楚婵。陈楚婵未提出听证申请。2018年5月28日，原澄海区国土局作出《责令改正违法行为通知书》，责令陈楚婵限期改正违法行为，并于同日送达陈楚婵。原澄海区国土局认为陈楚婵的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条，按照《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第10条的规定，于2018年7月6日作出澄国土监[2018]第24002号《行政处罚决定书》，决定对陈楚婵处以占用基本农田的耕地开垦费每平方米56元的罚款，罚款总额74368元，并于同日留置送达陈楚婵。陈楚婵未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务。在原澄海区国土局留置送达《行政决定履行催告书》十日后，陈楚婵仍未履行上述义务。原澄海区国土局遂向本院申请强制执行。案在审查期间，根据广东省委、省政府批准的《汕头市机构改革方案》规定，将原汕头市国土资源局等部门的职责整合，组建汕头市自然资源局，市自然资源局在区设分局，实行市以下垂直管理体制，其中澄海区等分局委托所在区管理，人财物管理维持现状。本院认为，根据《汕头市机构改革方案》规定，机构改革后原汕头市澄海区国土资源局的职能已由汕头市自然资源局澄海分局承接。汕头市自然资源局澄海分局作为申请人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，是本案的适格申请执行人。原澄海区国土局对被执行人陈楚婵的违法事实依法予以立案、调查，听取了被执行人的陈述和申辩，在作出行政处罚前告知拟处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩、申请听证等权利。被执行人未提出听证申请，原澄海区国土局作出《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。在原澄海区国土局送达该决定书后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。经催告，被执行人逾期仍未履行。申请执行人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原汕头市澄海区国土资源局于2018年7月6日对陈楚婵作出的澄国土监[2018]第24002号《行政处罚决定书》中的罚款74368元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岳忠审判员  陈卫星审判员  洪静娇二〇一九年五月二十三日法官助理杨捷书记员陈静侨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1994号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路17号。 法定代表人：王晓江，行长。 被执行人：熊民伟，男，汉族，1975年9月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初2659号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊民伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人熊民伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月二十一日 书记员  兰 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审291号 申请执行人宁波市生态环境局（统一社会信用代码为11330203002940602W），住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人庞诗丹，工作人员。 被执行人宁波市鄞州久鑫空调配件厂（统一社会信用代码为91330212595382510N），住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。 投资人裘永委，男，1976年8月14日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行由其作出的鄞环行罚〔2018〕（32）号行政处罚决定，本院于2019年5月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市鄞州区环境保护局于2018年8月17日作出鄞环行罚〔2018〕（32）号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州久鑫空调配件厂从事木制品制造加工项目的生产，但自2016年起在现址开始投入的该项目生产所需要配套建设的环境保护设施未验收。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，对此，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，责令被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内停止违法行为，并决定对被执行人处以罚款200000元的行政处罚。原宁波市鄞州区环境保护局于2018年8月24日向被执行人送达鄞环行罚〔2018〕（32）号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行处罚决定书所确定的义务。2019年3月7日，原宁波市鄞州区环境保护局向被执行人送达鄞环行督2019年第2号《督促履行行政处罚决定通知书》，限被执行人在收到本通知书十日内缴纳罚款200000元，但被执行人至今仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，组建宁波市生态环境局鄞州分局，作为市生态环境局的派出机构，行使原宁波市鄞州区环境保护局的职责，原宁波市鄞州区环境保护局现不再保留。 本院认为，原宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州久鑫空调配件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市鄞州区环境保护局于2018年8月17日作出的鄞环行罚〔2018〕（32）号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年五月二十九日 代书记员 孙柳静
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1057号 原告:徐慧美,女,1968年7月9日出生,汉族,住浙江省常山县。 被告:祝海林,男,1972年4月6日出生,汉族,住江西省玉山县。 原告徐慧美与被告祝海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐慧美到庭参加诉讼，被告祝海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐慧美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告祝海林归还借款本金489000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月6日，被告向原告借款500000用于家具生意流转资金，被告当日向原告出具了借条，双方约定，被告自2018年5月6日起，每月归还原告5000元，年还款不得低于60000元。另口头约定被告向原告支付按银行定期存款三年期的最高利率计算的利息。被告收取原告的借款之后，截止2019年4月6日，通过银行与微信转账的方式，陆续归还原告11000元，尚欠489000元。经原告多次催款讨要均无果。故此原告诉至法院，提出诉讼请求如前。 被告祝海林经本院向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视其自动放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，由此产生的不利后果均由被告自担。 本院经审理查明，2018年4月6日，原、被告双方对之前原告出借给被告的借款进行了清算，共同确认被告尚欠原告借款500000元，被告当日向原告出具了借条，并于借条内约定被告每月向原告还款5000元，年还款不低于60000元等事项，但未就利息进行约定。截止2019年4月，被告并未按约定向原告还款，仅归还借款11000元，尚欠489000元。2019年4月16日，原告诉至本院，请求被告归还借款本金489000元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原告履行了出借金钱的义务，被告应当履行还款的义务。被告理应按照约定向原告归还所借款项，然被告在原告多次催款讨要的情况下，至今仅归还原告11000元，显然有违诚信原则，原告为此诉至本院，请求被告予以归还尚欠的489000元借款的主张正当有理，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝海林归还原告徐慧美借款本金489000元，限于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8636元，减半收取4318元，由被告祝海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 李自强 二〇一九年五月十三日 代书记员 毛淑雯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初167号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦辉项，男，1973年11月15日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年1月21日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人韦辉项犯容留他人吸毒罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人韦辉项到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月7日14时许，被告人韦辉项在柳州市柳江区进德镇泗浪村泗浪屯198-6号自己家中容留吸毒人员韦某2、韦某1、韦某3以“追龙”方式吸食海洛因。当日15时许，公安人员在韦辉项家中抓获韦辉项及上述吸毒人员。 2019年1月7日，被告人韦辉项因吸食毒品被行政拘留十五日（自2019年1月7日至2018年1月22日止），同年1月21日因本案被刑事拘留。 上述事实，被告人韦辉项在开庭审理过程中无异议，韦辉项在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证人韦某2、韦某1、韦某3、何某的证言，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，尿液样本采集记录及现场毒品检测报告书，指认尿检结果照片，行政处罚决定书及执行回执，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦辉项提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人韦辉项犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2019年6月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一九年五月十七日 书记员  石碧玉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执42号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：陈海静，女性，1987年03月09出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈海静借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执42号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE026241号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人陈海静进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执46号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李娟，女性，1987年02月01出生，汉族，住云南省昆明市石林县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李娟借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执46号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE028130号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李娟进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执7024号之三 申请执行人：李建军，男，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：覃莹莹，女，1979年9月20日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被执行人：黄海平，男，1974年2月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区中山中路凤凰城东巷17号院4幢3单元302室，公民身份号码。申请执行人李建军与被执行人覃莹莹、黄海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6818号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金797963.55元及支付以797963.55元为本金，从2015年9月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得属被执行人黄海平所有的位于贵港市江北中路××城××房产【房产证号：03××00】，属被执行人覃莹莹所有的位于贵港市江北中路××城××房产【房产证号：03××29】，上述房产由贵港市港北区人民法院查封并处置中，本院已依法发函参与分配；查封了属被执行人黄海平所有的位于贵港市××号（龙脉华庭）1.2幢1号房产【房产证号：贵港房权证贵港市字第××号】，上述房产由贵港市港南区人民法院处置中，本院已依法发函参与分配；依法评估、拍卖了属被执行人覃莹莹、黄海平共同所有的位于南宁市××东××路××广场西××号【权利证号:桂（2017）南宁市不动产权第0019927、0019926号】、3117号【权利证号:桂（2017）南宁市不动产权第0019934、0019935号】房产，拍卖得款2202300元，退付本案执行费15327.01元后，本案申请执行人依法分配得款770668.01元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款770668.01元，本案执行费15327.01元已扣缴完毕，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年五月二十七日 书记员 陈敏联
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执286号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区。 被执行人：李文义，男，1986年1月6日生，汉族，山东省临沂市兰陵县。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的李文义罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初1226号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2019年1月11日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查询依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询,同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行，虽向公安机关移送拘留等措施，但被执行人下落不明。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金10000.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初1226号刑事判决书申请的本次执行程序。 二、本院在发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2017）鲁1302刑初1226号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐西亮 审判员  徐晨阳 审判员  孙宗坤 二〇一九年五月十二日 书记员  唐 坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4145号 申请执行人：邓国志，男，1968年5月15日出生汉族，住四川省南部县。 被执行人：毛炳华，男，1959年4月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 邓国志依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初13139号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人毛炳华在（2019）浙0212执4145号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人毛炳华银行存款人民币47328.76元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一九年五月十七日 代书记员  周璐妍