河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初80号 原告：石家庄雅趣商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区万达西广场槐岭路29-72号。 法定代表人：李玲霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任杨杨，河北平太律师事务所律师。 被告：邢台美斯达车业有限公司，住所地平乡县河古庙自行车工业园区。 法定代表人：徐伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。 原告石家庄雅趣商贸有限公司（以下简称雅趣商贸公司）与被告邢台美斯达车业有限公司（以下简称美斯达车业）保管合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院2018年8月27日作出（2018）冀01民终8744号民事裁定书，发回本院重审此案，本院于2019年1月3日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅趣商贸公司的委托诉讼代理人杨延华、任杨杨，被告美斯达车业的委托诉讼代理人梁瑞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅趣商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的车辆保管费用24000元及计算至2018年4月25日的利息743.85元，2018年4月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率继续计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月12日，原告雅趣商贸公司同被告美斯达车业签订《区域代理合同》，由原告经销被告生产的美斯达电动自行车。2015年5月底，被告单方违约停止电动自行车的生产经营。后原告多次催促被告将尚未销售的电动自行车取回，返还货款，被告不予理睬，为此，双方先后引发两起诉讼。为妥善保管被告美斯达车业的电动自行车，原告雅趣商贸公司于2015年12月2日同薛加林签订《仓储保管合同》，将36辆电动自行车存放于薛加林仓库，保管期间暂定自2015年12月3日至2016年12月2日；保管费用每月1000元，押一付三，按季付款。签约当日，原告向薛加林支付三个月的保管费用3000元，押金1000元，共计4000元。原告多次要求被告取走其电动自行车，也曾专门向被告致函，但被告均置之不理，既不取走车辆，也不支付保管费用，导致保管费用形成拖欠。后薛加林多次催款，为避免发生损失，原告同薛加林于2017年4月7日签订《补充协议》。已生效的石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终2677号判决判令，解除《区域代理合同》，被告向原告退还36辆电动自行车的货款51851元。已生效的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3595号判决认定，原告应返还被告共价值51851元的电动自行车36辆，因双方对其中12辆电动自行车折价15000元无异议，被告对12辆电动自行车折价抵顶拖欠的保管费用有异议，故判令原告向被告返还12辆电动自行车的折价款15000元及剩余的电动自行车24辆；对于原告为保管被告的电动自行车所产生的保管费用，原告已另案起诉。原告与被告之间签订的《区域代理合同》因被告的单方违约被生效判决判令予以解除，解除后，原告多次通知被告将电动车拉走，被告置之不理，为妥善保管被告的车辆，原告同第三方签订了仓储保管合同，并交纳了押金和租金24000元，其中2015年12月3日至2016年3月2日的押金和租金为4000元，租金到期后，被告仍不将车辆拉走，为了避免损失的扩大，原告同仓库方签订补充协议，同意将12辆电动自行车折价15000元抵顶2016年3月至2017年6月车辆保管费用15000元，剩余电动车因数量减少，保管费用由每月1000元调整为每月600元，在原告的多次向法院请求要求被告将车辆拉走的情况下，经法院主持工作，仓库保管方同意被告在不交付保管费用的情况下将车辆拉走，原告同意先行垫付，执行法官告知原告就垫付的保管费用可通过诉讼途径予以解决。自2017年6月至2018年4月3日期间的保管费用经各方协商，共计5000元，原告同意且已经先行垫付。 被告美斯达车业辩称，原告的诉讼请求不能成立，理由：1、原被告之间没有实际保管合同关系，原被告之间的区域保管合同也没有保管条款，所以，原告向被告主张保管费用没有事实依据；2、原告保管24辆电动自行车，是原告应尽的义务，自原告接收24辆电动自行车之日起，其所有权转移到原告名下，到2018年4月3日，原告向贵院交回24辆电动自行车之日止，在此期间，原告享有这24辆电动自行车的所有权，所有权人对自己的财产承担保管义务，于法于理无可非议，所以，原告向被告主张保管费，没有法律根据；3、原告称单方要求被告取走货物的行为不能构成双方合意，对被告也没有约束力，更不能构成24辆电动自行车所有权的转移，所以原告向被告主张保管费没有事实证据，依据以上理由，原告的诉请应当驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，原被告签订《石家庄区域代理合同书》，约定原告在合同约定的地区范围内独家推广、销售被告产品，推广、销售区域为河北省石家庄市市区及所辖县区，合同约定期自签订之日起10年内有效，即2015年4月12日至2025年4月11日。在合同履行过程中，后因被告的电动车停产，对于合同解除问题双方发生争议，原告庭审中提供了自2015年6月30日至2015年10月24日期间原告与被告公司总经理姚朝阳多次短信聊天记录及通话记录，显示双方不再进行活动及对于原告损失赔偿相关内容，并且原告在2015年11月12日向被告发出索赔函，要求被告赔偿损失。被告未答复。原告以合同纠纷之诉将美斯达车业诉至本院，原告的诉求第一项为解除原告与被告签订的《石家庄区域代理合同书》。本院在审理过程中，双方均同意解除《石家庄区域代理合同书》，本院准许。本院作出（2016）冀0108民初1466号民事判决书，判决：一、被告邢台美斯达车业有限公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄雅趣商贸有限公司货款51851元、装修费68414元及利息。后美斯达车业不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终2677号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效并履行完毕。 在《石家庄区域代理合同书》解除后，原告通知被告将剩余电动自行车拉走，被告未将车辆拉走。为妥善保管车辆，原告同案外人薛加林签订《仓储保管合同》，约定雅趣商贸公司租用薛加林仓库货位面积为100平方米，存放在薛加林仓库并委托薛加林代为保管的货物为美斯达牌电动车，货物价值为5万元。雅趣商贸公司为被告提交保管清单。保管期限为2015年12月3日起至2016年12月2日止，共计12个月。保管费用为每月1000元，按季付款。首期保管费用在本合同签订后当日内支付，押1个月保管费用付3个月保管费用，共计4000元，上一期的保管费用到期十日前支付下一期3个月保管费用。合同签订后，原告支付给了薛加林租金3000元、押金1000元，共计4000元。协议到期后，被告未将车辆拉走，原告同薛加林于2017年4月7日又签订了《补充协议》，约定：一、甲方扣留价值15109元的12辆美斯达牌电动车，作价15000元用以抵顶雅趣商贸公司的保管费用13000元和后期保管费用2000元，付费期限计算至2017年6月2日。薛加林自行承担变卖处置电动车的折价损失，雅趣商贸预付的1个月的保管费用押金不再退还。二、2017年6月2日前，雅趣商贸公司交付保管的电动车提前全部出库的，已经折抵的保管费用不予以退还。至此，原告共支付薛加林2015年12月3日至2016年3月2日保管费3000元、押金1000元及2016年3月3日至2017年6月2日保管费15000元。 2017年6月3日，雅趣商贸公司与薛加林签订《补充协议》，约定：一、雅趣商贸公司交付保管的电动车由东北角大库转入平房小仓库，保管费用自2017年6月3日起由1000元/月改为600元/月。 2017年7月26日，原告雅趣商贸公司向被告美斯达车业出具“通知”，载明：“我公司于2015年12月2日租赁库房存放你公司的电动车，租赁及保管费每月1000元，我公司交付押金和第一期租金共计4000元。仓库方在2017年4月份已扣留并处置变卖价值15019元电动车。自2017年5月底，仓库方又多次催交租金。此前，已将相关情况向你公司通报。经法院两审判决文书确定，该批电动车属你公司所有，相关费用应由你公司承担。现特通知你公司，尽快将剩余电动车拉走，并向仓库方补交欠付的租金。如继续拖延，所有损失由你公司承担。”该份通知原告委托河北平太律师事务所的韩君杰通过ＥＭＳ全球邮政特快专递（单号1068881068722）邮寄给被告美斯达车业，物流信息显示：2017-08-01，投递并签收，签收人：他人收李。2018年1月4日，原告雅趣商贸公司向被告美斯达车业再次出具“通知”，载明：“你公司与我公司不当得利纠纷一案，经石家庄市裕华区人民法院审理，以（2017）冀0108民初3595号民事判决结案，由我公司向你公司返还电动车24辆。该判决现已生效。我公司也曾到位于石家庄市裕华区的薛加林仓库实地查验。请你公司尽快安排车辆取走24辆电动车。现郑重通知你公司，请尽快到电动车存放处将24辆电动车取走；如继续拖延，所有后果及法律责任全部由你公司承担。另，我公司保留向你公司追索垫付保管费用的权利。”该份通知于2018年1月5日，由原告雅趣商贸公司通过ＥＭＳ全球邮政特快（单号1018921510026）专递邮寄给被告美斯达车业。物流信息显示，2018年1月6日，本人签收。上述两份通知发出后，被告均未将涉案电动车取走。 2017年，美斯达车业向本院提起不当得利纠纷之诉，本院作出（2017）冀0108民初3595号民事判决书，判决雅趣商贸公司返还美斯达车业电动车折款15000元及电动车24辆。该判决已生效，被告美斯达车业于2018年4月3日将24辆电动车拉走。至2018年4月，雅趣商贸公司共欠薛加林保管费6000元，在执行阶段，经协商，薛加林同意收取5000元保管费为清，现已履行完毕。综上，雅趣商贸公司共计支付保管费用24000元。 本院认为，本案的争议焦点是双方的《石家庄区域代理合同书》何时解除问题。《中华人民共和国合同法》第96条规定，当事人主动解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁结构确认解除合同的效力。本案中，原告提供的聊天记录及通话记录显示双方只是在2015年6月至10月期间曾经就解除合同及赔偿事宜进行过协商，随后原告起诉被告合同纠纷一案中，原告的诉求中明确要求解除与被告签订的《石家庄区域代理合同书》，被告同意解除。本院作出（2016）冀0108民初1466号民事判决书，对于解除该合同予以准许，并判令被告美斯达车业返还原告雅趣商贸公司36辆电动自行车货款共计51851元。后美斯达车业不服判决上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终2677号民事判决书维持原判，该判决于2017年5月16日生效，因此双方解除合同的时间应为2017年5月16日。合同解除后，36辆电动车的所有权转移到被告美斯达车业名下，因此该判决生效后产生的保管费应由被告美斯达车业负担。根据原告与薛加林签订的三份保管协议可知，2017年6月3日之前电动车保管费为1000元/月，2017年6月3日起电动车保管费为600元/月。在（2017）冀0108民初3595号民事判决书执行过程中，自2017年6月3日起至2018年4月3日止，原告尚欠薛加林保管费6000元，被告薛加林同意收取5000元为清，本院予以确认。另被告于2018年4月3日将24辆电动车拉走，故自石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终2677号民事判决书生效之日起即2017年5月16日至2017年6月2日期间产生的保管费为567元（1000元÷30天×17天），2017年6月3日至2018年4月3日期间产生的保管费为5000元，保管费共计5567元（5000元+567元），应由被告美斯达车业负担。关于原告主张的利息（2017年6月3日至2018年4月23日，按中国人民银行同期贷款利率计算），本院认为，根据法律规定，对于逾期付款损失，以5567元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2018年4月24日起至实际付清之日止。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告邢台美斯达车业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告石家庄雅趣商贸有限公司保管费5567元及利息（利息以5567元为基数，自2018年4月24日起至实际付清之日止。以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 二、驳回原告石家庄雅趣商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由原告石家庄雅趣商贸有限公司负担368元，由被告邢台美斯达车业有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费418元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇一九年五月三十日 书记员 丁姣姣