江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初4348号原告：陶光明，男，1950年11月21日生，汉族。原告：陶丽，女，1978年5月11日生，汉族。原告：陶慧，女，1980年11月5日生，汉族。原告：陶娟，女，1982年11月5日生，汉族。原告：鱼宗浩，女，1927年8月10日生，汉族。委托诉讼代理人：王磊、傅玲霞，江苏宪德律师事务所律师。被告：花飞，男，1986年11月23日生。委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。负责人：唐继国，平安保险江苏分公司总经理。委托诉讼代理人：张延战、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告陶光明、陶丽、陶慧、陶娟、鱼宗浩与被告花飞、平安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶光明、陶丽、陶慧、陶娟、鱼宗浩的委托诉讼代理人王磊、傅玲霞、被告花飞的委托诉讼代理人张婷、被告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶光明、陶丽、陶慧、陶娟、鱼宗浩诉称：2018年10月21日11时35分许，吴某驾驶电动三轮车沿莱茵达路由南向北行驶至029号路灯杆附近路段，撞到被告花飞停在路东侧非机动车道内的苏Ａ×××××小型轿车尾部，造成吴某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：吴某承担该事故的主要责任，花飞承担该事故的次要责任。苏Ａ×××××小型轿车系花飞所有，该车在被告平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告鱼宗浩育有一子吴忠林（1978年去世）、两女即吴某（1955年10月24日生，曾用名吴忠琴）、吴忠美，吴某与原告陶光明生育三女即原告陶丽、陶慧、陶娟。陶光明、陶丽、陶慧、陶娟、鱼宗浩因事故造成吴某死亡产生的各项经济损失为：医疗费1611.25元、死亡赔偿金802400元（47200元/年×17年）、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工费2500元、交通费1500元、住宿费1000元、被扶养人生活费73655元（29462元/年×5年÷2人）、车损500元。现要求花飞、平安保险江苏分公司赔偿456481.45元，平安保险江苏分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告花飞辩称：其对交通事故发生的事实和责任认定均无异议。苏Ａ×××××小型轿车系其所有，该车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。案涉车辆系2014年购买，6年内免年检，并且事故发生后，其车辆经检测是合格的。事故发生时，其支付了40000元，要求一并处理。原告陶光明、陶丽、陶慧、陶娟、鱼宗浩主张的部分费用过高，请求法院依法判决。被告平安保险江苏分公司辩称：其对交通事故发生的事实和责任认定均无异议。苏Ａ×××××小型轿车登记在被告花飞名下，该车在其处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。事故发生时，苏Ａ×××××小型轿车逾期未进行年检，其在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。原告陶光明、陶丽、陶慧、陶娟、鱼宗浩主张的部分费用过高，请求法院依法判决。经审理查明：2018年10月21日11时35分许，吴某驾驶电动三轮车沿莱茵达路由南向北行驶至029号路灯杆附近路段，撞到被告花飞停在路东侧非机动车道内的苏Ａ×××××小型轿车尾部，造成吴某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2018年12月6日，南京市公安局江宁分局交通警察大队作出第320121120180000680号道路交通事故认定书，认定：吴某驾驶电动三轮车行经事发路段遇情况未采取措施，未确保安全、畅通的原则下通行是导致事故发生的主要原因；花飞驾驶逾期未检验的机动车在禁止停车的地点停车时导致事故发生的次要原因；吴某承担该事故的主要责任，花飞承担该事故的次要责任。2019年1月10日，南京市公安局交通管理局作出宁公交复字结论[2019]第000021号道路交通事故复核结论，决定维持南京市公安局江宁分局交通警察大队作出的“第320121120180000680号《道路交通事故认定书》”。2018年10月31日，南京市公安局江宁分局交通警察大队车辆管理所出具道路交通事故车辆技术检验报告，结论为：经南京景安机动车安全监测站检测，苏Ａ×××××小型轿车检验合格。原告鱼宗浩育有一子吴忠林（1978年去世）、两女即吴某（1955年10月24日生，曾用名吴忠琴）、吴忠美，吴某与原告陶光明生育三女即原告陶丽、陶慧、陶娟。后陶光明、陶丽、陶慧、陶娟、鱼宗浩诉至法院。另查明：2014年9月9日，被告花飞在江苏万帮汽车有限公司购买了案涉车辆，并于2014年9月11日领取了机动车所有权证，苏Ａ×××××小型轿车的使用性质为非营运，该车在被告平安保险江苏分公司处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。事故发生前，苏Ａ×××××小型轿车检验有效期至2018年09月。2018年10月31日之后，花飞将案涉车辆送至有关单位进行年检，苏Ａ×××××小型轿车检验有效期至2020年09月。又查明：原告陶光明、陶丽、陶慧、陶娟、鱼宗浩因交通事故致吴某死亡产生的损失为医疗费1611.25元、死亡赔偿金802400元（47200元/年×17年）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员的误工费2500元、交通费1500元、被扶养人生活费73655元（29462元/年×5年÷2人）、车损500元，共计938508.25元。上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶证、行驶证、保险单、法医学鉴定书、火化证明、户籍信息证明、道路交通事故车辆技术检验报告、家庭成员户籍证明、户籍档案、常住人口登记卡、结婚证、证明、交通事故预付款暂收凭证、机动车所有权证、发票、医疗费票据、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权伤亡，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告花飞提供的道路交通事故认定书以及原告陶光明、陶丽、陶慧、陶娟、鱼宗浩提供的道路交通事故复核结论，各方均无异议，本院予以采信。对吴某承担事故主要责任、花飞承担事故次要责任，本院予以认定。案涉交通事故发生在机动车之间，关于责任比例，本院认定花飞承担40%责任、吴某承担60%责任。陶光明、陶丽、陶慧、陶娟、鱼宗浩提供的医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对为抢救吴某所产生的医疗费，本院认定为1611.25元。事故发生时，吴某已满63周岁，其生前在城镇居住生活，陶光明、陶丽、陶慧、陶娟、鱼宗浩主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元标准计算死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持。经计算，死亡赔偿金为802400元。关于丧葬费标准，本院酌定按2016年度江苏省在岗职工年平均工资72684元计算，丧葬费应为36342元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为20000元。陶光明、陶丽、陶慧、陶娟、鱼宗浩主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先予以赔偿，本院予以支持。关于处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本院分别酌定为2500元、1500元。陶光明、陶丽、陶慧、陶娟、鱼宗浩主张处理丧葬事宜人员的住宿费1000元，未提供证据，本院不予采纳。至吴某死亡时，鱼宗浩已满91周岁，其主张按2018年度江苏城镇常住居民人均生活消费支出29462元计算被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，鱼宗浩的被扶养人生活费为73655元。关于车损，本院酌定为500元。经计算，陶光明、陶丽、陶慧、陶娟、鱼宗浩因交通事故造成吴某死亡所产生的各项损失共计938508.25元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。花飞提供的道路交通事故车辆技术检验报告，各方均无异议，本院予以采信。对苏Ａ×××××小型轿车在事故发生后经检验合格的事实，本院予以认定。因此，在保险期间内，不论苏Ａ×××××小型轿车是否应当进行年检，该车的危险程度并没有增加，且平安保险江苏分公司未在规定的期限内提供证据证明其就相关免责条款对花飞尽到提示、说明义务，故对平安保险江苏分公司辩解因苏Ａ×××××小型轿车逾期未年检故其在商业三者险范围不予理赔，本院不予采纳。陶光明、陶丽、陶慧、陶娟、鱼宗浩的上述损失，应由平安保险江苏分公司在交强险责任限额内赔偿112111.25元（含精神损害抚慰金20000元），超出交强险责任限额的损失826397元由平安保险江苏分公司在商业三者险范围内赔偿40%即330558.8元，共计442670.05元；其余损失，由陶光明、陶丽、陶慧、陶娟、鱼宗浩自理。陶光明、陶丽、陶慧、陶娟、鱼宗浩对收到花飞40000元不持异议，本院予以认定。该款项可由平安保险江苏分公司从应赔偿数额中予以扣减并直接返还给花飞。综上，平安保险江苏分公司应赔偿陶光明、陶丽、陶慧、陶娟、鱼宗浩损失402670.05元、返还花飞款项40000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告陶光明、陶丽、陶慧、陶娟、鱼宗浩损失402670.05元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告花飞款项40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告陶光明、陶丽、陶慧、陶娟、鱼宗浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告花飞负担（此款已由原告陶光明、陶丽、陶慧、陶娟、鱼宗浩垫付，被告平安保险江苏分公司应在返还给被告花飞的款项中予以扣减并直接返还给原告陶光明、陶丽、陶慧、陶娟、鱼宗浩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波峰二〇一九年五月三十一日书记员  孟晨鸣