福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初4685号 原告:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：王彬彬、张婷婷，福建福晓律师事务所律师。 被告:范秀晶，女，汉族，1975年4月15日出生，住福建省闽侯县。 被告:林作东，男，汉族，1971年2月19日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告范秀晶、林作东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼。被告范秀晶、林作东经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告范秀晶、林作东立即向原告共同偿还贷款本金479572.56元，利息42082.72元、复利2785.29元，共计人民币524440.57元（利息、复利暂计至2018年4月2日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令两被告承担本案原告为实现本案债权而支出的律师费人民币1000元，以上1、2项合计525440.57元;3.依法判令由两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2014年3月6日，被告范秀晶向原告提出贷贷平安商务卡申请。2014年3月12日，被告范秀晶与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定被告范秀晶向原告申请个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整;本案项下贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为利随本清；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定若被告范秀晶未按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告范秀晶立即偿还全部授信本金、利息及费用，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告于2016年11月15日向被告范秀晶发放贷款496478.75元，执行年利率13%，被告范秀晶在借款期间未按期还款，截止2018年4月2日，被告范秀晶已拖欠本金479572.56元，利息42082.72元、复利2785.29元，共计人民币524440.57元。原告多次催告，被告范秀晶均拒不履行还款义务，已构成违约。被告林作东与被告范秀晶系夫妻关系，该贷款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，故被告林作东应对该贷款承担共同偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告范秀晶、林作东未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托诉讼协议》、《付款凭证》及《律师费发票》，被告范秀晶、林作东未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，其真实性可予以确认。本院经审理认定事实如下： 2014年3月6日，被告范秀晶向原告申请贷贷平安商务卡业务，申请贷款金额为35万元人民币。同日，被告范秀晶与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定被告范秀晶向原告申请个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；本案项下贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为利随本清；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定若被告范秀晶未按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告范秀晶立即偿还全部授信本金、利息及费用，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。上述合同签订后，原告于2016年11月15日向被告范秀晶发放贷款人民币496478.75元，被告范秀晶已偿还借款本金16906.19元。截止2018年4月2日，被告范秀晶尚欠贷款本金479572.56元，利息42082.72元、复利2785.29元，共计人民币524440.57元。 本院认为，原告与被告范秀晶签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。原告作为贷款人依合同约定向被告范秀晶提供贷款，被告范秀晶应当按照合同约定按期归还欠款。庭审中，原告确认被告范秀晶截止至2018年4月2日，尚欠贷款本金479572.56元，利息42082.72元、复利2785.29元，共计人民币524440.57元。对原告主张被告范秀晶偿还贷款本金479572.56元并支付利息、罚息及复利的请求，本院予以支持。原告要求律师费1000元，因被告范秀晶违约，根据合同约定由被告范秀晶负担律师费，原告该诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告林作东对原告借款本金、利息和复利承担共同偿还责任，因原告未举证证明被告范秀晶的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告范秀晶、林作东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范秀晶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金479572.56元，利息和复利（暂计至2018年4月2日的利息和复利合计44868.01元，此后至贷款还清之日止的利息、罚息和复利按照《个人信用额度贷款合同》约定的标准计付）； 二、被告范秀晶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行律师费用1000元; 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9054元，公告费560元,均由被告范秀晶负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋东帆 审 判 员  吴 辉 人民陪审员  王建伟 二〇一九年五月十七日 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。