江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初4733号 原告：黄传东，男，1966年11月9日生，汉族，住南京市江北新区。 被告：上海浩本汽车厢体有限公司（以下简称上海浩本公司），住所地在上海市浦东新区东征路133号。 被告：朱彦楼，男，1979年1月29日生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太保青岛公司），住所地在山东省青岛市南区香港西路47号。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。 原告黄传东与被告上海浩本汽车厢体有限公司、朱彦楼、太保青岛公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄传东、被告朱彦楼的委托诉讼代理人宦强，被告太保青岛公司的委托代理人倪贵凤到庭参加诉讼。被告上海浩本公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄传东诉称，2018年2月2日9时许，原告驾驶苏Ａ×××××号出租车在江北大道快速路由东向西正常行驶中，遭遇沪Ｅ×××××号大货车追尾，造成苏Ａ×××××号出租车报废处理。经南京交警九大队认定，沪Ｅ×××××号大货车负本次事故全责。因本次事故造成出租车长时间无法营运，给公司和驾驶员带来重大损失。诉讼请求：1、判令被告赔偿苏Ａ×××××号出租车4个月营运损失60000元；2、车辆二次施救费600元、停车费1800元、交通费500元，共计62900元。 被告上海浩本公司未到庭答辩。 被告朱彦楼辩称，对事故发生的事实和责任认定不持异议；被告朱彦楼与被告上海浩本公司是挂靠关系；原告在事故发生后车辆严重损坏，且报废情况下一直拖延未办理相关报废手续，导致其营运损失，该损失系原告自身原因扩大损失；原告主张停运损失标准无相关事实依据；即使存在营运损失，因车辆在被告太保青岛公司处投保，因此应该在商业保险范围内由太保青岛公司予以赔偿。 被告太保青岛公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定不持异议；肇事车辆沪Ｅ×××××/沪Ａ×××××号重型半挂车在我公司投保了1000000元商业险并有不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后我司已与南京东华出租汽车有限公司达成车辆全损协议，并实际支付80996元，原告主张的相关费用为间接费用我公司不承担。 经审理查明,2018年2月2日9时20分，被告朱彦楼驾驶沪Ｅ×××××/沪Ａ×××××号重型半挂车，沿江北大道快速路由东向西行驶至向阳桥段，追尾李荣驾驶的苏Ａ×××××号大型普通客车，黄传东驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，徐兴来驾驶的苏Ａ×××××号小型面包车，朱志成驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，伯志翔驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，黄有义驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，李秀芳驾驶的苏Ａ×××××号小型客车，柯用兵驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，邵顺福驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，龚治安驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，朱青驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告朱彦楼负此事故全部责任，原告黄传东、案外人李荣、徐兴来等人无责任。事故发生的次日，被告太保青岛公司委派太保江苏公司的定损员史迎银对苏Ａ×××××号小型轿车的受损情况进行了勘察并告知原告车辆多半是全损，2018年春节过后定损员明确告知车辆全损并要求原告提交苏Ａ×××××号车的商业三者险保单以认定车辆的价值，2018年2月28日原告向定损员提交了商业三者险的保单，并由定损员上传给被告太保青岛公司。后苏Ａ×××××号车辆所有人南京东华出租汽车有限责任公司与太保江苏公司签订了事故车辆全损协议，并于2018年5月9日办理了该车的汽车报废手续，期间产生了施救费600元、停车费1800元。2018年6月7日，被告将车辆全损赔偿款81596元支付给南京东华出租汽车有限责任公司。 另查明，受损车辆苏Ａ×××××号小型轿车系南京东华出租汽车有限责任公司所有，由原告黄传东承包营运，承包期限自2017年1月1日起至2022年10月31日止，承包金额为4900元/月。根据第三方平台南京有滴科技有限公司出具的证明，苏Ａ×××××号小型轿车2017年11月份、12月份、2018年1月份的营运额为21680元、19657元、24226元。 又查明，肇事车辆沪Ｅ×××××/沪Ａ×××××号重型半挂车登记在被告上海浩本公司名下，事发时由被告朱彦楼驾驶，该车引车在被告太保青岛公司投保了第三者责任险1000000元并不计免赔，该车挂车在被告太保青岛公司投保了第三者责任险50000元并不计免赔，保险期间均为2017年9月15日至2018年9月14日止。 原告的损失经审查认定如下：1、停车费、拖车费2400元，有相关发票证实；2、关于营运损失，根据法庭查明的事实，定损员在2018年2月28日将原告提供的商业险保单上传到保险公司进行车辆定价，说明在此前保险公司已经认定苏Ａ×××××号小型轿车全损并告知原告，至此原告与南京东华出租汽车有限责任公司签订的出租汽车营运承包合同事实上已无法履行，原告向被告主张2018年2月28日之后的营运损失没有事实依据，本院认为原告的营运损失计算至2018年2月28日为宜，参考苏Ａ×××××号小型轿车事故发生前三个月的营运数据，酌定原告的营运损失为13000元（500元/天×26天）；3、原告主张交通费没有法律依据，不予支持。 以上事实，有事故责任认定书、出租汽车营运承包合同、三者险保单、施救费停车费发票、营运数据信息、机动车注销证明、车损照片、事故车辆全损协议书及当事人庭审陈述等在卷为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告所驾驶的车辆因本起事故全损，被告朱彦楼作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任，被告上海浩本公司作为肇事车辆的登记车主，在未能到庭，就其可能存在的免除民事赔偿责任事由进行陈述及证明的情况下，应当按照朱彦楼在本起事故中所负责任比例（100%）对原告的损失共同承担民事赔偿责任。因肇事车辆沪Ｅ×××××/沪Ａ×××××号重型半挂车在被告太保青岛公司投保了第三者责任险，故被告太保青岛公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任，赔偿原告停车费、拖车费2400元。因营运损失系间接损失，根据保险合同的约定，该项损失不在保险公司的理赔范围内，应由朱彦楼与上海浩本公司承担赔偿责任，同时对于被告朱彦楼提出的营运损失由被告太保青岛公司承担的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄传东停车费、拖车费2400元； 二、被告朱彦楼、上海浩本汽车厢体有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄传东营运损失13000元。 三、驳回原告黄传东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1372元（原告已预付686元）,由被告朱彦楼、上海浩本汽车厢体有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告黄传东686元，并向本院缴纳686元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1372元。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  王明芳 人民陪审员  王必怡 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王梦颖