wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终754号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李欣，男，1986年1月13日生，汉族，住东营市广饶县。 委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营分公司）因与被上诉人李欣财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保财险东营分公司上诉请求：请求撤销东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3349号民事判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人未提交证据证明涉案车辆是因暴雨导致的损坏。原判决依据的《评估报告书》是对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据，原审法院仅仅依据《评估报告书》这份单一证据就认定车辆损失，显然与事实不符。鉴定费不应由上诉人承担。 李欣向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告保险理赔款1万元（暂时主张1万元，具体数额待鉴定报告出具后另行变更）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失118280元、鉴定费9600元、施救费950元，以上合计128830元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月19日晚，原告李欣作为被保险人的苏Ｄ×××××小型轿车停放在北一路鲁源小区内。当晚暴雨致使路面积水严重，导致车辆被水淹损坏，造成车辆损失。2018年8月20日11时32分原告向被告报案，当天被告派工作人员进行现场查勘。原告作为苏Ｄ×××××小型轿车被保险人，在被告保险公司处投保车损险、商业三者险、车上人员责任险（不计免赔），保险事故发生后，被告拒不赔付原告损失。 被告人保财险东营分公司辩称，原告的起诉无任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 一审法院确认的事实：2017年9月22日，苏Ｄ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车损失险，责任限额为155550元，并投保不计免赔率，保险期间为2017年9月22日至2018年9月22日，被保险人为李欣。行驶证载明苏Ｄ×××××车所有人为陈素琴。 一审法院认为，双方争议焦点为：一、行驶证载明苏Ｄ×××××车所有人为陈素琴，苏Ｄ×××××车保险合同的被保险人为李欣，李欣能否主张苏Ｄ×××××车损失。二、原告主张苏Ｄ×××××车因暴雨导致损失有无事实依据；如果有事实依据，损失数额应为多少。三、鉴定费由谁承担。 关于第一个争议焦点，放弃权利申明明确载明，2018年11月3日，陈素琴系苏Ｄ×××××车辆登记车主，该车辆的被保险人及实际车主均系李欣，陈素琴仅系行驶证登记人，该车辆的全部保险权利由被保险人李欣行驶。李欣主张苏Ｄ×××××车损失，一审法院予以支持。 关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条规定,对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。一审法院认为，原告提交的气象证明载明，2018年8月18日-20日东营市东城区出现大暴雨天气，结合原告提交的出险记录，2018年8月20日原告向保险公司报案，称苏Ｄ×××××车2018年8月20日出现事故，该车辆出险原因系暴雨，故涉案车辆因暴雨导致损失的可能性比较大，故原告主张苏Ｄ×××××车因暴雨导致损失有事实依据。一审法院认为，原告提交的鉴定报告系原告申请一审法院依法委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为118280元，鉴定数额合理，被告认为该数额过高，但未提交证据予以证实，对该数额本院予以确认。 关于第三个争议焦点，一审法院认为，原告提交的鉴定费发票，系应原告申请本院依法委托鉴定，原告支付的评估费用均系为查明原告车辆因涉案事故造成的损失而支出，系必要、合理支出，该费用应均由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李欣车辆损失118280元、鉴定费9600元、施救费950元，共计128830元（直接付至原告李欣在中国银行西城支行账号为62×××11的账户内）。案件受理费2876.6元，减半收取1438.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担（直接付至原告李欣在中国银行西城支行账号为62×××11的账户内）。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任,本案被上诉人依据保险合同就保险事故造成的损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 对上诉人提出的“被上诉人未提交证据证明涉案车辆是因暴雨导致的损坏。原判决依据的《评估报告书》是对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据，原审法院仅仅依据《评估报告书》这份单一证据就认定车辆损失，显然与事实不符。鉴定费不应由上诉人承担”的上诉理由，本院认为原告提交的气象证明载明暴雨结合原告提交的出险记录，故涉案车辆因暴雨导致损失的可能性比较大，故原告主张苏Ｄ×××××车因暴雨导致损失有事实依据，一审法院的认定并无不当，本院予以确认。关于鉴定数额，本院认为涉案车辆的评估认定是在诉讼过程中一审法院委托鉴定机构鉴定作出的，该鉴定机构有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定数额客观，上诉人虽主张该鉴定机构出具的鉴定报告不应采信，但未提供证据予以证实。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的有关规定，鉴定费应当由保险人承担。因此上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2876.6元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年五月十三日 法官助理王妮 书记员刘杨
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初868号 申请人：山西森宇房地产开发有限公司。 法定代表人:杨文成，职务:董事长。 被申请人：李喜全，男，1955年5月19日生，住山西省阳泉市。 申请人山西森宇房地产开发有限公司于2019年5月7日向本院申请先予执行。 本院经审查认为，申请人山西森宇房地产开发有限公司先予执行申请内容与所诉案件诉讼请求一致，考虑到本案未行庭审，若先予执行客观上会对被申请人的诉权形成侵害，为确保案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 驳回山西森宇房地产开发有限公司的申请。 审判长 周志军审判员李如明人民陪审员郭仲华 二〇一九年五月十日 书记员 赵       国       慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1667号之一原告：李晓敏，女，汉族，1991年2月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。委托代理人：谭锦柏，广东鸿浩律师事务所律师。被告：杨志杰，男，汉族，1982年4月5日出生，住址：甘肃省会宁县。本院在审理原告李晓敏与被告杨志杰民间借贷纠纷一案中，原告李晓敏于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李晓敏撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取830元（原告已预交），由原告李晓敏负担。(此页无正文)审 判 长  肖石平审 判 员  黄链生人民陪审员  李国强二〇一九年五月二十四日法官助理潘露诗书记员黄杏如
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0505民初1260号原告：河南安信钢铁销售有限公司，住所地：河南省郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第9号楼913号。法定代表人：刘文胜，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勤伟，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系该公司职工。被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。法定代表人：纪静，职务：总经理。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。负责人：孙培华，职务：董事长。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人：张发军，职务：董事长。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬，执行董事兼总经理。被告：济源市恒丰管材经营部，住所地：河南省济源市东留村长基8号楼。经营者：杨守印。被告：河南硕松商贸有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区郝家店新区5号楼1单元4楼东户。法定代表人：张印豪，职务：执行董事兼总经理。原告河南安信钢铁销售有限公司与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、济源市恒丰管材经营部、河南硕松商贸有限公司票据纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告河南安信钢铁销售有限公司诉称，其合法持有票据号码为130887109520120180611206513618的电子银行承兑汇票，出票人及承兑人分别为被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，经上述被告背书给原告，上述被告均系原告前手；票据金额为1000000元；到期日为2018年12月11日，该汇票到期被拒绝付款。故为维护自身合法权益，请求判令上述被告连带支付原告电子银行承兑汇票款1000000元及利息（执汇票到期日2018年12月11日起至实际全部清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；上述被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送银川市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈捷锋二〇一九年五月二十九日书记员  郭亚彬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4633号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市奥纳娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道拨浪鼓花园9幢9-01至9-03、9-05至9-10室2、3、4楼。 经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市奥纳娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市奥纳娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第1期（共五首《送春》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》、《侠客行》、《没有你》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第1期；本案原告主张歌曲《送春》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》、《侠客行》、《没有你》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市商城大道日信开元大酒店西隔壁（二楼）的美好时光量贩欢唱城，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年7月15日；个体工商户；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2531号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第1期（《送春》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》、《侠客行》、《没有你》）著作权的行为； 二、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）500元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市奥纳娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0203民初971号 原告：刘明贵，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区， 被告：周用胜，男，1949年6月20日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区， 原告刘明贵与被告周用胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明贵、被告周用胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告自筹款16160元。原告主张的事实和理由：原告于2016年10月14日与被告就其拖欠住房自筹款46160元一事进行协商，原告同意于2016年11月14日前一次性还清。到期后，原告仅支付了30000元，余16160元未支付，双方于2019年2月21日请求关寨镇政府组织调解，但被告拒绝付款。原告遂诉至法院。 被告周用胜辩称，欠款属实，但是不还款是因为原告修建的房屋有质量问题，原告将房屋修缮妥当后即支付款项，其后来还支付了5000元。 原告刘明贵为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：承诺书一份，拟证明被告欠款46160元并承诺于2016年11月14日前一次性还清的事实；情况说明一份，照片一份，拟证明双方经关寨镇政府调解的事实。 被告周用胜质证认为，对承诺书、情况说明、照片无异议。 被告周用胜为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：收条一份，拟证明其于2017年7月16日还款5000元的事实。 原告刘明贵质证认为，收条是真实的，但是这5000元不包含在起诉的16160元里面。 本院经审理认定事实如下：刘明贵承揽关寨镇生态移民搬迁安置房工程,其中部分款项由搬迁户自行筹措支付。被告周用胜为搬迁户之一，其搬迁房完工后，原被告双方协商结算，被告周用胜于2016年10月14日向原告刘明贵出具《承诺》一份，承诺欠关寨镇生态移民搬迁自筹款46160元定于2016年11月14日前一次付清。之后被告周用胜还款30000元，又于2017年7月16日还款5000元。 本院认为，原告刘明贵承揽被告生态移民搬迁房屋工程，双方之间建立承揽合同关系，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告承揽的工程已完工，且被告认可尚欠原告房屋自筹款的事实，但未按期限给付原告，已违约。被告于2016年10月14日出具的《承诺》是双方对债权债务的确认，双方确认尚欠46160元，期间被告支付30000元，余16160元未支付。周用胜于2017年7月16日还款5000元，原告刘明贵主张该笔款项包含在已还款的30000元内，已经扣除，但双方约定的还款时间为2016年11月14日，该笔款项还款时间为2017年7月16日，原告刘明贵亦没有举证证明该笔款项属于已支付的30000元，对原告的主张，本院不予采信。余款11160元被告周用胜应支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周用胜于本判决生效之日起十五日内支付原告刘明贵房屋自筹款11160元。 二、驳回原告刘明贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费102元，由刘明贵负担40元，周用胜负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  晏毓鑫 二〇一九年五月十三日 书记员  蒋方波
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1037号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：刘继军，男，该行职工。被告：买梦阳，男，1992年11月15日出生，回族，住叶县。被告：王金柱，男，1977年1月15日出生，回族，住叶县。被告：马金夺，男，1984年9月26日出生，回族，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告买梦阳、王金柱、马金夺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘继军到庭参加诉讼，被告买梦阳、王金柱、马金夺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令买梦阳偿还贷款本金200000元及利息；2.判令王金柱、马金夺对借款本金及利息承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月20日，买梦阳由王金柱、马金夺担保在河南叶县农村商业银行股份有限公司办理保证贷款200000元，期限12个月，月利率8.7‰，利息付至2018年7月21日，现已逾期，经河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，至今未还，故起诉。买梦阳、王金柱、马金夺均未作答辩。本院经审理认定以下案件事实：2017年11月20日，买梦阳由王金柱、马金夺担保在河南叶县农村商业银行股份有限公司办理保证贷款200000元，期限12个月，月利率8.7‰，2018年11月20日到期，利息付至2018年7月21日。该款到期后，经河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，买梦阳、王金柱、马金夺至今未还。2019年3月7日，河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求买梦阳偿还借款本金及利息，王金柱、马金夺对借款本金及利息承担连带清偿责任。本院认为：买梦阳、王金柱、马金夺与河南叶县农村商业银行股份有限公司签订的借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同生效后，河南叶县农村商业银行股份有限公司将借款200000元支付给买梦阳，已履行了合同义务。买梦阳未按合同约定的利率及期限偿还借款本金及相关利息，保证人王金柱、马金夺未按保证合同约定承担保证责任，均已构成违约，理应承担违约责任。现河南叶县农村商业银行股份有限公司要求买梦阳按照合同约定履行还款义务，要求保证人王金柱、马金夺承担保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告买梦阳偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。在偿还借款本金的同时按照约定利率支付该款自2018年7月22日起至全部履行完毕之日止的利息；二、被告王金柱、马金夺对借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告买梦阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一九年五月三十日书记员  雷 鹏引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1182号 安吉优启家具有限公司： 申请执行人郑茹璟与被执行人安吉优启家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1182号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年五月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月十五日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执504号申请人：唐洪生，男，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：赵红伟，男，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：贾继青，女，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：闫长龙，男，汉族，住吉林省通榆县。关于唐洪生与赵红伟、贾继青、闫长龙民间借贷纠纷一案，申请执行人唐洪生根据生效的（2017）吉0822民初1122号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执504号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  宫庆峰二〇一九年五月十四日书记员  刘振平
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1121号申请人王宝生。被申请人一陈国清。被申请人一陈国川。上列申请人诉被申请人民间借贷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保402号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈国清、陈国川价值人民币xx元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年五月十日书记员  王 玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6137号起诉人：昆明港顺源经贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城岚春苑13幢4单元7G号。法定代表人：曾炳松，总经理。委托代理人：黄英、刘云霞，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。起诉人昆明港顺源经贸有限公司向本院递交起诉状，以北京中山消防保安技术有限公司云南分公司、北京中山消防保安技术有限公司为被告，邱学敏为第三人，请求：一、依法判令被告支付原告以下款项共计：79,210元[1.货款本金64,737.2元，2.逾期付款利息14,472.8元（自2018年6月10日暂算至2019年5月15日，按年利率24%计算）利随本清];二、依法判令本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人以买卖合同纠纷民事法律关系向本院提起诉讼，但从起诉人提供的诉讼状及依据显示，两被起诉人的住所地分别位于云南省昆明市西山区前卫西路、北京市密云区穆家峪镇，两被起诉人的住所地均不在本院辖区范围。另，买卖合同双方约定的合同履行地，即货物交付地在云南省昆明市昆明铁公鸡钢材市场，该地属云南省昆明市呈贡区辖区。依据上述的法律规定，起诉人应当向上述有管辖权的人民法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。故，起诉人的起诉不符合本院受案范围和条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人昆明港顺源经贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年五月三十日书记员 杨旭波
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执2354号 申请执行人：胡桂芝,女,1960年11月13日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人：胡建强,男,1957年3月16日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：鄢斌玉,女,1956年1月20日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：邹玉民,男,1956年4月1日出生,住武汉市洪山区。 本院在执行申请执行人胡桂芝、胡建强与被执行人鄢斌玉、邹玉民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)鄂0111民初1228号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一九年五月三十日 书记员  李 鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2185号原告：李秉峰被告：王雪萍原告李秉峰与被告王雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秉峰、被告王雪萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秉峰向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠借款共计100000元；2、请求判令被告向原告支付所欠借款利息90000元，利息按照月利率2.5%从2015年3月28日计算至2018年4月16日；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月28日，被告在原告处借款100000元，约定借款利率为月利率2.5%。嗣后，被告向原告清偿利息4000元后，再未清息亦未归本。被告王雪萍辩称：原告诉称的事实均属实，现因被告做生意亏损，无力给原告归本清息。经审理查明：2015年3月28日，被告王雪萍在原告李秉峰处借款100000元，约定月利率2.5%。嗣后，被告王雪萍向原告李秉峰清偿利息4000元，再未清息亦未归本。2018年4月16日，被告王雪萍向原告李秉峰重新出具借据，双方协商对于之后的利息不再收取。借条重新出具后，被告王雪萍未向原告李秉峰归还借款。原告李秉峰索要无果，诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述，借条在卷佐证，予以认定。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷行为受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，据此规定，原被告双方约定的月利率2.5%，已违反上述规定，不予保护。对于已经支付的利息，保护上限为月利率3%。经计算，借款本金100000元，按照月利率2.5%计算，4000元利息的清息期间为1.6个月即2015年3月28日至2015年5月17日。借款本金100000元，按照月利率2%计算，从2015年5月17日至2018年4月16日应清息70000元。故被告王雪萍应向原告李秉峰归还借款本金100000元并承担利息70000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王雪萍于判决生效后十日内归还原告李秉峰借款本金100000元并承担利息70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告李秉峰负担432元，被告王雪萍负担3668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 张金娥人民陪审员 沈彦雄 二〇一九年五月二十一日书 记 员 杨 茁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初1240号 原告：杨正国，男，1973年8月14日出生，汉族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：赵姝玥，广西齐川律师事务所律师。 被告：唐宗前，男，1972年11月20日出生，住四川省荣县。 被告：刘德全，男，1966年11月1日出生，住百色市。 被告：广西百色海鸿劳务有限公司，住所：百色市城东路大同粮库三号二楼第7间。 法定代表人：刘德全，该公司经理。 被告：华夏建设集团有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方D座12楼1201号。 法定代表人：梁仕爵，该公司经理。 被告：广西百色开发投资集团有限公司，住所：百色市右江区大旺路1-1号C区01座。 法定代表人：刘俊，该公司经理。 原告杨正国与被告唐宗前、刘德全、广西百色海鸿劳务公司、华夏建设集团有限公司、广西百色开发投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告杨正国于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨正国申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨正国撤回起诉。 案件受理费972元，减半收取486元，由原告杨正国负担。 审判员 农 慧 二〇一九年五月十三日 书记员 吴佳音
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更531号罪犯梁治军，男，1963年8月29日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区，累犯，毒品再犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2014年5月23日作出(2013)玉区法刑初字第731号刑事判决，以梁治军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2013年6月28日起至2020年6月27日止。宣判后，被告人梁治军不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)玉中刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月3日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年5月5日减去有期徒刑六个月,减刑后刑期至2019年12月27日止。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁治军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度监狱级表扬、2017年度监狱级劳动能手。自2017年1月至2018年12月止，累计获得表扬六个。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁治军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁治军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁治军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月27日止），并处罚金5000元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12920号原告：黄锦添，男，汉族，1981年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：汪海汝，广东钧沐律师事务所律师。被告：陈玉斌，男，汉族，1984年4月8日出生，住址河北省邯郸市馆陶县。原告黄锦添与被告陈玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪海汝到庭参加审理，被告陈玉斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金288202.7元；二、依法判令被告向原告偿还借款利息6916.86元（以288202.7元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2018年11月1日计至款项付清之日，暂计至2018年12月7日为6916.86元）本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2017年3月29日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：被告向原告借款200000元，月利息2.5%，每月1号付息，从2017年4月1日开始；被告向原告借款100000元，月利息2.5%，每月1号付息，从2017年5月28日开始。三、实际出借款项时间、金额：2017年3月30日借款19.5万元；2017年5月27日借款9.75万元。四、还款情况：2017年5月1日还款5000元，2017年6月1日还款5000元，2017年7月1日还款7500元，2017年8月1日还款7500元，2017年9月1日还款7500元，2017年10月1日还款7500元，2017年11月1日还款7500元，2017年12月1日还款7500元，2018年1月1日还款7500元，2018年2月2日还款7500元，2018年3月1日还款7500元，2018年4月3日还款7500元，2018年5月8日还款7500元，2018年6月1日还款7500元，2018年7月2日还款7500元，2018年8月2日还款7500元，2018年9月4日还款7500元，2018年10月3日还款7500元，合计共还款13万元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明，被告陈玉斌向原告黄锦添借款292500元的事实，有借条、银行转账单予以证实，本院予以确认。原告在庭审中确认被告已还款13万元，主张剩余本金为288202.7元，借款利息以288202.7元借款本金为基数，按照月利率2%计算，自2018年11月1日计至实际履行之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉斌于本判决生效之日起十日内返还原告黄锦添借款288202.7元；二、被告陈玉斌于本判决生效之日起十日内支付原告黄锦添借款利息（截至2018年12月7日为6916.86元，之后以288202.7元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月8日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5727元（已由原告预交），减半收取计2863.5元，由被告陈玉斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 绎二〇一九年五月二十八日书记员 杨壹丽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1286号申请执行人鲍某，女，汉族，1987年4月19日出生，住长垣县。被执行人李某，男，汉族，1983年6月27日出生，住新乡市牧野区。本院在执行鲍某与李某婚姻家庭纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初769号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年11月14日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年11月15日、2019年2月22日、2019年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款；无车辆、无房产、无证券。3、本院于2019年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月9日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翁玉江审判员  郑长清审判员  林 晖二〇一九年五月十三日书记员  张 扬附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初602号 原告郑明清，男，1965年9月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告谢卫健，男，1973年10月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告王立芬，女，1979年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告兰溪市蚕茧经营有限责任公司，住所地兰溪市兰荫路102号。 法定代表人谢卫健，总经理。 原告郑明清为与被告谢卫健、王立芬、兰溪市蚕茧经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2019年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑明清到庭参加诉讼，被告谢卫健、王立芬、兰溪市蚕茧经营有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑明清诉称,2013年12月8日，第一、第二被告向原告借款10万元，约定利息为年利率15%。被告借款后，并没有按照约定的时间履行还款付息义务。2017年12月31日前没有支付任何款项，并重新出具了借条一份。2018年10月29日在没有归还借款的情况下又重新出具借据一份。另查明两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告立即归还借款本金10万元及利息6万元（利息暂计算至2017年12月31日止，之后利息按年15%计算还款之日）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据原件及复印件各一份，证明被告尚欠原告借款及利息的事实；3、企业登记信息各一份，证明被告谢卫健、王立芬都是公司股东，两个人共同经营的事实；4、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。 被告谢卫健、王立芬、兰溪市蚕茧经营有限责任公司未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告谢卫健曾于2013年向原告借款10万元。2018年10月29日，被告谢卫健就尚欠的借款向原告重新出具借条一份，载明：“今借到郑明清人民币壹拾万元整（￥100000），约定年利率（百分之十五）15%。尚欠利息柒万伍仟元整（￥75000），还款程序，先还本金，再还利息，息计止2018年.12.31日。”后被告分文未还，故原告向法院起诉。另查明，被告谢卫健和王立芬系夫妻关系，是被告兰溪市蚕茧经营有限责任公司的股东。 本院认为，原告郑明清与被告谢卫健之间的借贷关系合法有效，原告要求被告谢卫健归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告谢卫健和王立芬的夫妻关系存续期间，借款金额较小，未超出家庭日常支出范畴，应认定是夫妻共同债务，被告王立芬应承担共同还款责任。原告未举证证明借款用于被告兰溪市蚕茧经营有限责任公司的经营中，被告兰溪市蚕茧经营有限责任公司不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢卫健、王立芬于本判决生效后十日内归还原告郑明清借款本金100000元并支付利息75000元（已算至2018年12月31日，此后利息按年利率15%从2019年1月1日起计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，由被告谢卫健、王立芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  凌 煊 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一九年五月十三日 书 记 员  朱晓兰
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初226号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人朱宣羽，男，1988年9月13日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。曾因寻衅滋事，于2013年10月21日被武义县公安局行政拘留12日。因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月22日被武义县公安局刑事拘留，于同年12月11日被取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人朱宣羽犯开设赌场罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人朱宣羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月中旬至8月中旬期间，被告人朱宣羽从永康新索科技公司购买了二台具有“嗨购”功能的自动售货机，事先向胡某（另案处理）等人控制的运营商杭州猫小贩科技有限公司申请审核、绑定身份信息、银行卡、联系方式等结算、监管手续，成为该公司的下线。被告人朱宣羽先后将上述二台自动售货机摆放在武义县百花山物流中心中通速递旁边、武义县泉溪镇辰辰超市门口、武义县朝阳路老头造型门口，供他人使用“嗨购”功能进行赌博，并从中获利。赌博人员使用手机扫描售货机上的二维码，进入杭州猫小贩公司建立的网络平台，选择“嗨购”功能后支付1元、3元、5元不等的钱款进行押注，以此来博取价格更高的财物进行赌博。被告人朱宣羽开设期间嗨购金额为430256元。运营商杭州猫小贩科技有限公司从每笔交易金额中抽取2%左右的服务费。 2018年11月22日上午，被告人朱宣羽主动到武义县公安局桐琴派出所投案。 案发后，被告人朱宣羽已向武义县公安局预缴违法所得人民币185000元。 上述事实，被告人朱宣羽在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、行政处罚决定书、到案经过、银行账户明细、执法暂扣款票据等；证人谭某、潘某、邹某、杨某1、赵某、徐某、胡某、程某等人的证言；辨认笔录、远程勘查笔录；电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱宣羽以营利为目的，加入胡某等人团伙，利用互联网开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人朱宣羽网络开设赌场受上家控制，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且案发后自动投案，归案后和庭审中如实供述，是自首，并已退出违法所得等，予以减轻处罚。根据被告人朱宣羽的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱宣羽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）； 二、被告人朱宣羽向武义县公安局退出的违法所得等人民币9万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一九年五月三十日 书记员  邵 濡 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2654号原告：商丘市开乐运输有限公司，住所地河南省商丘市平原路与南京路交叉口南100米路西，确认地址商丘市平原路天然居西门南侧，统一社会信用代码91411400067569584Q。法定代表人：任豪杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任乐铭，该公司员工。被告：刘海波，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址一致。被告：陈满军，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳市，确认地址杭州市富阳区鹿山街道汤家埠大房65号。原告商丘市开乐运输有限公司（以下简称开乐公司）与被告刘海波、陈满军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任乐铭到庭参加诉讼，被告刘海波、陈满军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开乐公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金106194元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月28日被告刘海波向原告借款374000元用于购买车辆，约定月息一分，如不能按时归还，支付应还款额日千分之三的违约金。2017年8月13日被告陈满军保证替被告刘海波每月偿还本息不低于15000元，如不能按时归还，支付借款额日千分之三的违约金。截止到2018年4月28日被告仍欠本金106194元，被告未按照约定归还借款，原告无奈提起诉讼。被告刘海波未答辩。被告陈满军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日被告刘海波因购买车辆向原告开乐公司借款374000元，并出具借条一份，内容为“今借到商丘市开乐运输有限公司人民币叁拾柒万肆千元（37400）按月息一分计息。自借款之日起本人保证每月28日之前最低归还本金一万元并结清本金的利息，如不能按时归还本人自愿支付应还款额的日千分之三的违约金，直到欠款及利息还清为止。借款人：刘海波，2015年07月28日”。2017年7月28日经双方算账，被告刘海波仍欠原告160000元未偿还。2017年8月13日被告陈满军对被告刘海波下欠款160000元向原告出具保证书一份，内容为“原有刘海波（身份证号：）于2015年7月28日向商丘市开乐运输有限公司借款叁拾柒万肆仟元整（374000.00），截止2017年7月28日还有壹拾陆万元（160000.00）没有还清，本人保证：自2017年8月28日起，替刘海波每月还款本息不低于壹万伍千元直至本息还清（利息按月息一分计息）如不按时归还，本人自愿承担以上款项的还款及按借款额的日千分之三计算的违约金。如产生纠纷由双方协商解决，如协商不成在签订地所在法院诉讼解决。担保人：陈满军，签订地：柘城县，2017年8月13日”。后二被告未依约还款，截止到2018年4月28日下欠原告借款本金106194元及利息未能偿还，为此原告诉讼来院。庭审中原告减少诉讼请求，要求下欠款的利息和违约金合计按月利率20‰计算。以上事实，有原告提供的刘海波借条、陈满军保证书及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告刘海波向原告开乐公司借款374000元，有其出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，现原告自认被告已归还部分欠款本息，要求被告刘海波偿还下欠本金106194元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，被告陈满军应对刘海波下欠借款本息承担连带清偿责任。关于借款利息及违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利息24％的部分，人民法院不予支持”之规定，双方约定借款月利率10‰，被告不能按时偿还借款时，按日千分之三计算违约金，明显高于年利率24％，庭审中原告明确要求利息和违约金合计按月利率20‰计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海波于本判决生效之日起五日内偿还原告商丘市开乐运输有限公司借款106194元及利息、违约金（两项合计按月利率20‰，自2018年4月18日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、被告陈满军对被告刘海波所欠上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元（已减半收取），由被告刘海波、陈满军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张凤祥二〇一九年五月二十日书记员  豆亚丹
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执930号之一 申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，组织机构代码:328214029。 法定代表人丁德胜。 被执行人程灿，男，1989年6月25日出生，住安徽省霍山县。 本院依据已经发生法律效力的2018年12月24日淳安县人民法院（2018）浙0127民初6835号判决书，于2019年04月11日，以（2019）浙0127执930号执行裁定书查封了被执行人的程灿所有的苏Ｆ×××××车辆，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人程灿所有的苏Ｆ×××××大众牌小型普通客车。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱惇昊 二〇一九年五月九日 书记员  张 焜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初31065号原告：黄贤，男。委托诉讼代理人：黄裕显，男。被告：深圳市天之源电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：罗虎。被告：深圳市融鼎通投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：罗虎。被告：深圳市富驰机电设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：罗虎。被告：罗虎，男，汉族，1963年2月19日出生，住址北京市海淀区，被告：谭蕾蕾，女，水族，1984年1月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：网银在线（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张雱。上列原告黄贤诉被告深圳市天之源电子商务有限公司、深圳市融鼎通投资担保有限公司、深圳市富驰机电设备有限公司、罗虎、谭蕾蕾、网银在线（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告黄贤于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄贤撤诉。本案案件受理费6800元（原告已预交），因原告撤回部分诉讼请求，按规定收取50元，因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  曲艳林二〇一九年五月三十一日书 记 员  刘 婧
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民特59号申请人：童秀芬，女，1969年8月14日出生，汉族，武钢建设公司退休职工，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：桂传民、晏俊，湖北兴楚律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：孙世平，男，1964年8月6日出生，汉族，武汉市龙兴伟业生鲜超市员工，住武汉市洪山区。代理人：孙鑫（系孙世平女儿），女，1996年3月8日出生，汉族，武汉致欣汇通物流有限公司员工，住武汉市洪山区。申请人童秀芬申请宣告孙世平无民事行为能力一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。童秀芬称，孙世平系童秀芬的丈夫，2018年3月1日，孙世平因交通事故导致颅脑等身体损伤，外伤性失语，目前仍呈昏迷状处于植物人状态。2019年4月8日，经湖北诚信司法鉴定所委托湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘孙世平无民事行为能力。为了维护孙世平的合法权益，特申请宣告其为无民事行为能力人，并指定童秀芬为孙世平的监护人。孙鑫称，其系孙世平与童秀芬的女儿，申请人陈述属实。孙鑫同意宣告孙世平为无民事行为能力人，并同意童秀芬为其监护人。孙世平的父亲已去世，母亲卞慧芳同意申请孙世平为无民事行为能力人，并同意童秀芬为其监护人。经审理查明：童秀芬系孙世平的妻子，双方婚后育有一女，即孙鑫。孙世平于2018年3月1日骑自行车与一辆小轿车相撞，致原发性脑干损伤，创伤性蛛网膜下腔出血伴脑挫伤等病症，至今仍呈昏迷状处于植物人状态。2019年3月20日经湖北诚信司法鉴定所委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所于2019年4月8日作出鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙世平目前诊断为“脑外伤后脑器质性精神障碍（植物样生存状态），无民事行为能力”。孙鑫同意童秀芬申请宣告孙世平为无民事行为能力人，且同意童秀芬为孙世平的监护人。本院认为，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定合法有效，本院予以采信。孙世平的直系亲属均同意申请宣告孙世平为无民事行为能力人，并指定童秀芬为被申请人孙世平的监护人，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、孙世平为无民事行为能力人;二、指定童秀芬为孙世平的监护人。本判决为终审判决。审判员 乐 军二〇一九年五月十六日书记员 雷岑岑
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1595号之八申请执行人：陈先芳，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。被执行人：徐秀梅，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省潜山市。本院在执行申请执行人陈先芳与被执行人徐秀梅债权纠纷一案中，查封被执行人徐秀梅有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人徐秀梅在中国建设银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年五月三十一日书记员  胡诗珅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初288号原告：仵爱华，女，1963年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：曹志刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201110404912被告：杨卓君，女，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511503296委托诉讼代理人：李明慧，安徽智立律师事务所实习律师。证号：12021805210029原告仵爱华与被告杨卓君道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告仵爱华的委托诉讼代理人曹志刚，被告杨卓君的委托诉讼代理人吕怡然、李明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仵爱华向本院提出诉讼请求：1.判令杨卓君赔偿仵爱华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计150000元；2.判令本案诉讼费用由杨卓君承担。事实和理由：2018年10月30日18时45分，杨卓君驾驶电动三轮车，沿徐峡线由东向西行驶至140KM+200M五马镇高速公路桥东侧时，撞上由南向北横过道路的行人仵爱华、王玉娥，造成仵爱华、王玉娥受伤，车辆受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602120180000752号道路交通事故认定书认定杨卓君负事故的主要责任，仵爱华负事故的次要责任，王玉娥负事故的次要责任。仵爱华受伤后在亳州市人民医院住院治疗30天，花费医疗费120000元，杨卓君未进行赔偿。为维护仵爱华的合法权益，故起诉。杨卓君辩称，本次交通事故责任划分不合理，仵爱华的病历并非首次住院病历，其应提交首次住院病历以证明其伤情与此次交通事故的关联性。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为仵爱华所举证据三：道路交通事故认定书，证据四住院病历、诊断证明、书面说明、门诊及住院收费票据具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。杨卓君所举证据中为案外人王玉娥垫付医疗费2000元的票据不具有与本案的关联性，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月30日18时45分，杨卓君驾驶电动三轮车，沿徐峡线由东向西行驶至140KM+200M五马镇高速公路桥东侧时，撞上由南向北横过道路的行人仵爱华、王玉娥，造成仵爱华、王玉娥受伤，车辆受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602120180000752号道路交通事故认定书认定杨卓君负事故的主要责任，仵爱华负事故的次要责任，王玉娥负事故的次要责任。仵爱华受伤后在亳州市人民医院住院治疗86天，花费医疗费106493.34元，并另行支付专家会诊费15000元、外购药品费3060.8元。另查明，仵爱华现年55周岁，为城市户籍。杨卓君在仵爱华住院治疗期间为仵爱华垫付医疗费17000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，杨卓君驾驶电动三轮车与仵爱华发生交通事故，造成仵爱华受伤的事实清楚，证据充分。341602120180000752号道路交通事故认定书系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。杨卓君负此次交通事故的主要责任，应对因本次事故给仵爱华造成的损失承担相应的赔偿责任。本案仵爱华的具体损失为：医疗费106493.34元、专家会诊费15000元、外购药品费3060.8元、误工费7454.48元（86.68元/天×86天）、护理费11427.68元（132.88元/天×86天）、住院伙食补助费8600元（100元/天×86天）、营养费2580元（30元/天×86天）、交通费2580元（30元/天×86天）,仵爱华的各项损失合计为157196.3元。结合双方在本次事故中的过错程度，杨卓君以承担上述损失的70%为宜，即110037.41元（157196.3元×70%）。杨卓君先期垫付的17000元予以扣除，其在本案中仍应赔偿仵爱华损失93037.41元。仵爱华诉求杨卓君赔偿其损失150000元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。杨卓君辩称交警部门就本次交通事故作出的事故认定书对事故责任划分不合理，因其未提供证据推翻该结论，故对该抗辩本院不予支持。杨卓君辩称仵爱华住院病历及相关损失与本次事故无关联性，但仵爱华提交的亳州市人民医院入院记录明确记载仵爱华被撞伤后被紧急送至华佗中医院，予以完善相关检查后转入亳州市人民医院急诊外科救治，期间并无其他介入因素，故对该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨卓君于本判决生效之日起七日内赔偿原告仵爱华医疗费（含专家会诊费、外购药品费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计93037.41元；二、驳回原告仵爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告仵爱华负担400元，由被告杨卓君负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年五月二十七日书 记 员  席 静
山西省阳泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）晋03行初130号原告张建荣，男，汉族，1975年11月25日出生，住山西省太原市。委托代理人孙晓阳，北京圣运律师事务所律师。被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市胜利街99号。法定代表人侯森，职务区长。出庭应诉负责人杨昆，职务副区长。委托代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。委托代理人梁生星，山西神牛律师事务所律师。原告张建荣要求被告太原市杏花岭区人民政府履行补偿安置职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月31日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。原告张建荣的委托代理人孙晓阳，被告太原市杏花岭区人民政府的出庭应诉负责人杨昆及该政府的委托代理人邵占虎、梁生星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建荣诉称，原告在太原市XXX区XXX有合法宅基地并在地上建设有房屋，因XXX社区整村拆除改造项目，原告房屋被纳入拆迁范围。至今，有关部门未依法对原告进行补偿。为获得合法补偿，原告向被告邮寄了《补偿申请书》，但被告拒收，并告知原告向城中村改造办公室申请。后原告向城中村改造办公室邮寄申请，城中村改造办公室也拒绝签收。原告认为集体土地的征收是市、县人民政府的职责，被征收人有获得合理补偿的权利，被告拒绝履行补偿安置职责侵害了原告合法权利，故提起诉讼，请求依法确认被告拒绝履行补偿安置职责违法，并责令其履行法定职责。被告太原市杏花岭区人民政府辩称，XXX社区被太原市人民政府列入“城中村”改造项目，对此，XXX社区两委经过“四议两公开”程序，根据《土地管理法》、《村民委员会组织法》等制定并出台了《XXX社区整村改造方案》。被告并未对该村的集体土地进行征收，原告的集体土地收回是XXX社区的村集体自治行为，故被告不具有原告诉请的补偿安置职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交了以下证据、依据：1.原告身份证明；2.《补偿申请书》；3.原告向太原市杏花岭区人民政府及城中村改造办公室寄送的邮寄单、邮寄拒收回执；4.《致XXX社区全体居民的一封信》；5.XXX社区城中村改造启动大会的相关照片；6.《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》。以上证据用以证明原告宅基地上房屋被拆迁，根据证据6可以证实拆迁改造工程系被告组织实施，原告以邮寄方式向被告申请要求补偿安置，被告拒绝对原告补偿的事实。被告太原市杏花岭区人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.王某某等33人补偿申请书（其中一份）；2.政府来文阅办卡；3.太原市杏花岭区人民政府法制办转办函；4.XXX社区“城中村改造会议纪要”；5.《XXX社区整村改造方案》；6.XXX社区关于整村拆迁的公示（宣传册、照片）；7.情况说明；8.并政发〔2013〕12号《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》。以上证据用以证明原告所在社区王某某等人曾向被告提出申请，要求被告进行补偿，但XXX社区城中村改造是该社区通过“四议两公开”形式进行的村集体自治行为，被告不具有该职责。经庭审质证，被告认为原告提交的证据不能证明被告对原告具有安置补偿职责，被告在收到相关申请后非常重视，向XXX乡人民政府发出转办函，要求做好相关工作。原告认为被告提交的证据1-3与本案无关联性，对证据4的真实性、关联性不予认可，对证据5-6的合法性不予认可，并认为证据7的部分信息真实，部分信息不准确，对证据8的证明目的不予认可。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据可以证实原告向被告申请要求被告履行补偿安置职责的事实，但不能证明被告具有该补偿安置职责。被告提交的证据能够证明原告所在社区被列入城中村改造，该社区经“四议两公开”形式作出补偿安置方案的事实。经审理查明，太原市杏花岭区XXX乡XXX社区被列入太原市“城中村”改造村之一。原告在该村建有房屋。太原市杏花岭区XXX乡XXX社区居民委员会根据《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》，通过“四议两公开”程序，于2017年10月22日制定《XXX社区整村改造方案》，并公布《致XXX社区全体居民的一封信》。2018年11月，原告以邮寄方式向被告提起申请，要求被告对原告进行安置补偿，被告拒收。原告不服，遂形成本案诉讼。另查明，太原市杏花岭区XXX乡XXX社区的其他居民曾向被告申请，要求被告履行安置补偿职责。2018年12月17日，被告向XXX乡人民政府发出转办函，要求做好相关工作。本院认为，因集体土地上建筑物、构筑物被拆迁引起的安置补偿可以分为两种，一种是市、县人民政府对集体土地进行征收引起的征收安置补偿，此情况下对被征收人的补偿主体为征收人市、县人民政府；另一种是对集体土地上建筑物、构筑物进行拆迁引起的安置补偿，此情况下对被拆迁人的补偿主体为拆迁人。本案中，原告提供的证据无法证明被告对涉案集体土地进行过征收，被告也否认该事实，且双方当事人均认可涉案集体土地性质至今未改变，故本案不存在被告因征收集体土地而对被征收人进行补偿的事实。另根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，太原市杏花岭区XXX乡XXX社区具有收回本村集体土地的权力。在“城中村”改造过程中，该社区通过“四议两公开”程序，制定《XXX社区整村改造方案》，要求对该村范围内的建筑物、构造物和附属物进行拆除。该方案明确了拆迁主体为太原市杏花岭区XXX乡XXX社区居民委员会，故该社区的拆迁补偿主体也应为太原市杏花岭区XXX乡XXX社区居民委员会。综上，被告不具有原告诉请的补偿安置职责，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张建荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  闫永明审 判 员  黄哲霞人民陪审员  栗占勇二〇一九年五月二十一日书 记 员  郭姝月
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初1374号原告：闫澍，女，汉族，1990年10月29日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：王凯泽，系原告闫澍的丈夫。被告：鞍山高新兴隆百货有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新区深峪路19号。法定代表人：王桂书。委托代理人：王冬梅，系该公司管理经理。案由：租赁合同纠纷。经审理查明：原、被告签订《租赁协议》，原告共向被告支付保证金19000元，租赁期限已到，被告没有返还原告保证金。现被告表示自愿于2019年5月16日之前一次性返还原告全部保证金。经询，原告表示同意。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山高新兴隆百货有限公司于2019年5月16日之前返还原告闫澍保证金19000元；二、原、被告无其他纠葛。案件受理费142元（按简易程序收取，原告已预缴），由被告鞍山高新兴隆百货有限公司承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  焦刚二〇一九年五月十三日书记员  张丽
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初671号原告:高某，男，汉族，山西省汾阳市人。身份证号：×××被告：李某，男，汉族，孝义市人。身份证号：×××原告高某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资1500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一直从事房屋装潢工程。2015年10月份，被告雇佣原告从事室内刮墙、房屋内墙抹灰工作。截止2016年2月7日，被告共欠原告工资1500元。时至今日，经原告催要，被告总以无钱为由拒绝支付，也不接电话。故提起诉讼，望判如所请。被告李某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据，放弃了法律赋予的答辩、举证、质证等的诉讼权利，本院依法确认原告提交证据的证明力。原告高某围绕诉讼请求依法提交了欠据1支。原告提交之证据，被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015至2016年间，被告李某雇佣原告从事刮墙工作，期间共欠原告工资1500元未付。被告于2016年2月7日给原告出具欠据1支，载明：“今欠到高兵刮墙款壹仟伍佰元正（1500）2016.2.7李某”。2018年2月14日经原告催要，被告在上述欠据中标注“李某于2018年6月份底将所欠1500元全部付清2018.2.14”。后被告未予支付，原告诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体的财产权受法律平等保护。本案被告李某雇佣原告高某从事刮墙工作，欠原告工资1500元，有被告给原告出具之欠据1支在案为凭，事实属实，双方形成劳务合同法律关系。原告诉请被告支付工资1500元，本院予以支持。被告李某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据，自行承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某支付原告高某工资1500元，于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香 二〇一九年五月二十八日书记员 王柯瑺
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初319号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人朱烈彪，男，1987年2月11日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，务农，住永善县。2019年1月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月15日被取保候审，同年5月27日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人朱烈彪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢晓、被告人朱烈彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月8日、11日、21日，被告人朱烈彪在台州市椒江区的暂住处，三次窃得同居女友刘某放在包内的中国邮政储蓄银行卡，后利用事先掌握的银行卡密码在洪家街道××路的中国邮政储蓄银行取款机上分别取走卡内的人民币2000元、6000元、9000元。后二人分手。同年12月4日，被告人朱烈彪在台州市路桥区内，趁一同娱乐的刘某不注意，再次窃得刘某放在包内的上述银行卡，后利用事先掌握的银行卡密码在台州市路桥区中国邮政储蓄银行取款机上取走卡内的人民币10000元。同年12月31日，被告人朱烈彪经电话传唤到案。案发后，朱烈彪已悉数退还赃款给被害人。上述事实，被告人朱烈彪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押清单、发还清单、银行交易明细、被害人刘某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱烈彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4次，共计人民币27000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱烈彪到案后如实供述自己罪行，已悉数退还赃款给被害人，予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱烈彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年五月二十七日起至二O二O年五月十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇一九年五月二十七日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2575号罪犯金衍方，男，1981年3月24日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年10月18日作出(2010)台黄刑初字第389号刑事判决，以被告人金衍方犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2010年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯金衍方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金衍方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金衍方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金衍方减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月20日起至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初2972号之一解除保全申请人：天津市共益钢铁有限公司。被申请人：承德益诺瑞商贸有限公司。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）津0118民初2972号民事裁定，查封（冻结）被申请人名下银行存款357833.33元或同等价值的财产。解除保全申请人于2019年5月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款357833.33元或同等价值的财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇一九年五月二十三日书记员  高 倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4767号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市麦霸娱乐厅，住所地：浙江省义乌市工人北路169号。 投资人：张先龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市麦霸娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市麦霸娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第4期（《解药》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《傻瓜》、《OKOK》、《夏天》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第4期；本案原告主张歌曲《解药》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《傻瓜》、《OKOK》、《夏天》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路星洲大酒店隔壁（二楼）的麦霸量贩KTV的612包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2014年5月30日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：KTV（卡拉OK）服务；餐饮服务。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2503号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第4期（《解药》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《傻瓜》、《OKOK》、《夏天》）著作权的行为； 二、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）780元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1225号 申请执行人谷富锋，男，1988年6月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人徐云，女，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人胡银富，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人谷富锋依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特303号民事裁定书，于2019年05月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐云、胡银富在（2019）浙0523执1225号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币51000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年五月二十三日 书记员  王杰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1423号 申请执行人：深圳市尚雅饮品有限公司,住广东省深圳市福田区莲花街道景田北一街28-1号一楼，统一社会信用代码91440300576385994D。 法定代表人：黄舜荣。 委托代理人：刘荣欣，该公司员工。 被执行人：佛山市南海区维尔乐饮品有限公司,住广东省佛山市南海区里水甘蕉上街工业区，统一社会信用代码91440605774025818P。 法定代表人：罗务娴。 关于深圳市尚雅饮品有限公司与佛山市南海区维尔乐饮品有限公司加工合共纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第391号仲裁裁决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被申请人支付申请人成品苹果醋、原辅材料、包装材料损失赔偿金人民币434031.11元及违约金，补偿律师费25000元。本案仲裁费人民币18388元由被申请人承担。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市尚雅饮品有限公司向本院申请执行。 现因佛山市南海区人民法院裁定受理了佛山市南海区维尔乐饮品有限公司的破产申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条、第五百一十五条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1423号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年五月二十四日 书记员  黄敏琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1050号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：李玖香，女，1975年9月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告李玖香信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金48171.48元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月20日的零售利息3679.81元、分期手续费2345.95元、违约金2530.14元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：35×××26）截止至2018年11月20日的欠款共计56727.38元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，故诉诸法院。庭审期间，原告补充称：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金48171.48元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年3月14日的零售利息6101.75元、分期手续费2345.95元、违约金9489.4元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认暂计至2019年3月14日被告拖欠原告信用卡欠款本金48171.48元、零售利息6101.75元、分期手续费2345.95元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张暂计至2019年3月14日被告拖欠原告信用卡欠款本金48171.48元、零售利息6101.75元、分期手续费2345.95元，以及以本金48171.48元为基数从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李玖香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月14日信用卡欠款本金48171.48元、零售利息6101.75元、分期手续费2345.95元及以本金48171.48元为基数从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1218.18元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯颖然
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3075号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行被执行人刘增堂，男，汉族被执行人薛毕霞，女，汉族被执行人徐晓芳，女，汉族被执行人白建军，男，汉族被执行人白红兵，男，汉族本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第02560号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还借款本金591654.07元及利息，（从2014年5月28日起至2014年6月28日止，按照年利率8.32%计算利息，从2014年6月29日起至款付清之日止，年利率按12.48%计算利息，）案件申请执行费人民币8310元。案件受理费10060元。在执行过程中，查明被执行人白建军、徐晓芳名下有位于榆林经济开发区文昌荟景新园6东2层1-201室房产一套（房屋所有权证号：0065684）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白建军、徐晓芳名下的位于榆林经济开发区文昌荟景新园6东2层1-201室房产一套（房屋所有权证号：0065684）；二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇一九年五月十七日书记员  牛 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7815号申请人：佛山市建南水务工程集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中3号容山大厦10楼。法定代表人：李以南。委托诉讼代理人：傅显扬，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛兰桂，广东法制盛邦律师事务所律师。原告廖伟娟、李祖衡与被告佛山市建南水务工程集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年5月6日，申请人向本院申请追加广州翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司、佛山保利恒顺置业有限公司为共同被告，认为第一，原告起诉的其中一个诉讼请求为“解除《鐤泰中心商铺认购书》”，但《鐤泰中心商铺认购书》签订主体为广州翰域房地产代理有限公司和原告，并非申请人，广州翰域房地产代理有限公司作为合同签订主体应当参与诉讼。第二，原告诉请返还的购房款等相关款项，申请人从未收取过，收款收据由佛山市鼎升市场经营管理有限公司开具，如原告将相关款项支付给佛山市鼎升市场经营管理有限公司，则佛山市鼎升市场经营管理有限公司作为实际收款人应当参加诉讼。第三，原告在起诉状中主张申请人、广州翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司没有安排原告与佛山保利恒顺置业有限公司签订《商品房买卖合同》，现无法继续履行《鐤泰中心商铺认购书》，故诉请解除《鐤泰中心商铺认购书》，因此案涉认购书解除原因与佛山保利恒顺置业有限公司有关，佛山保利恒顺置业有限公司应当参加诉讼。且另案诉讼中，申请人、广州翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司、佛山保利恒顺置业有限公司均为案件共同被告，本案系基于同一法律关系、同一纠纷引发的诉讼，于法于理均应将广州翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司、佛山保利恒顺置业有限公司列为本案被告。本院经审查认为，关于案涉合同的纠纷，法院在另案中已查明申请人和广州翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司、佛山保利恒顺置业有限公司的关系，原告在本案中明确表示不同意追加广州翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司、佛山保利恒顺置业有限公司为被告，原告可自由处分自身权利，因此本院不予接纳申请人的追加被告申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回佛山市建南水务工程集团有限公司追加广州翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司、佛山保利恒顺置业有限公司为共同被告的申请。审判员  何少英二〇一九年五月二十一日书记员  黄婉媚
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初4465号原告：杨全年，男，1988年2月1日出生，汉族，被告：陈金标，男，1972年1月22日出生，汉族，被告：张福生，男，1972年12月20日出生，汉族，被告：王瑞萍，女，1970年9月1日出生，汉族，被告：张学麟，男，2008年2月18日出生，汉族，被告：张学昶，男，1995年2月1日出生，汉族，法定代理人：王瑞萍，女，1970年9月1日出生，汉族，原告杨全年与被告陈金标、张福生、王瑞萍、张学麟、张学昶劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。杨全年于2019年5月16日向本院提出撤诉。本院认为，杨全年自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨全年撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由杨全年负担。审判员  于子丽二〇一九年五月十六日书记员  宁俊翔
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2296号原告袁中福，男，汉族，1965年7月8日出生，初中文化，住息县。村民。被告陈永明，男，汉族，1961年10月17日出生，初中文化，住息县。村民。委托代理人崔松林，系河南金淼律师事务所律师。原告袁中福诉被告陈永明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁中福、被告陈永明及其委托代理人崔松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁中福诉称：被告陈永明系包工头，经常从原告处购买砖头。2017年，原告为被告提供红砖、青砖，后经结算被告陈永明欠款5680元，2018年2月14日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仍未给付欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠款5680元。被告陈永明辩称：该笔欠款属实，但是我只欠原告这一笔钱，没有其他账目。经审理查明，2017年被告陈永明向原告袁中福购买砖头。原告为被告提供红砖、青砖。当时被告未给付现金，工程完工后经结算被告欠原告砖头款5680元。2018年2月14日被告陈永明向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今仍未给付欠款。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买砖头，双方实际形成买卖合同关系。原告按照约定提供货物，被告应当按照约定价款如约给付。现经结算，被告仍欠原告货款5680元。故原告现诉请要求被告给付货款，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈永明于本判决书生效后十日内偿还原告袁中福货款5680元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告陈永明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  祝飞二〇一九年五月十四日书记员  熊伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终7977号上诉人（原审被告）：陈伟佳，男，汉族，1985年6月28日出生，住所地：广东省汕头市潮阳区，被上诉人（原审原告）：陈妙吟，女，汉族，1984年5月18日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，原审被告：蔡敏，女，汉族，1991年4月24日出生，住所地：广东省汕头市龙湖区，上诉人陈伟佳因与被上诉人陈妙吟、原审被告蔡敏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陈伟佳向本院提出缓交上诉费申请。经审查，陈伟佳的缓交申请不符合司法救助的相关规定，本院对其缓交上诉费申请不予准许，并于2019年4月12日向陈伟佳送达预交上诉费通知书。经核实，上诉人陈伟佳收到预交上诉费通知书后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈伟佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈明亮审判员  张秀萍审判员  朱 宽二〇一九年五月十三日书记员  徐若琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终1090号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码：913200001347521875。法定代表人：陈迪安，董事长。委托诉讼代理人：李冰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国华，男，1976年10月23日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：沈永新，男，1974年12月2日出生，汉族，住江苏省海门市。原审被告：江苏省建工集团有限公司山东分公司，住所地济南市历城区洪楼小区2号楼1-301室，统一社会信用代码：913701127232502141。负责人：谢杰，经理。委托诉讼代理人：李冰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人杨国华、沈永新、原审被告江苏省建工集团有限公司山东分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初7710号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，杨国华向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，杨国华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初7710号民事判决；二、准许杨国华撤回起诉。一审案件受理费7008元，由杨国华负担；二审案件受理费7009元，减半收取3504.50元，由江苏省建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年五月十七日书记员  刘 蕊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2641号罪犯张继英，女，1979年2月23日出生，汉族，初中文化，安徽省绩溪县人，住杭州市上城区。现在浙江省女子监狱服刑。杭州市江干区人民法院于2016年11月28日作出(2016)浙0104刑初121号刑事判决，以被告人张继英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2017年1月3日被交付执行。执行机关于2019年4月30日提出假释建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张继英在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张继英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张继英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张继英予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月八日书记员  戴皖涢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3887号原告：戈锴，男，1973年8月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。被告：郑志伟，男，1972年2月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：黄丽英，女，1974年3月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：黄伟，男，1970年4月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告戈锴与被告郑志伟、黄丽英、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戈锴及其的委托诉讼代理人冯建渡、被告郑志伟、黄丽英、黄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戈锴向本院提出诉讼请求：1、要求郑志伟、黄丽英、黄伟归还其借款30万元，支付借款期内利息2.4万元，并支付以30万元为基数自2018年3月11日起至实际清偿之日止按照年利率8%计算的逾期利息；2、要求郑志伟、黄丽英、黄伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，郑志伟、黄丽英、黄伟三人共向其借款30万元，三人出具借条一张写明，借款期二年，年息八厘即每年利息2.4万元，其将四张金额为30万元银行承兑汇票交与了郑志伟。借款期满，郑志伟、黄丽英、黄伟未能归还借款，其仅于2017年4月8日收到黄丽英银行转账的一年利息2.4万元，为维护其合法权益现依法提出本案如上诉请。被告郑志伟辩称，其与黄丽英、黄伟三人因经营企业资金需要一起向其朋友戈锴借款30万元，借款期二年，每年利息2.4万元。其对戈锴的诉请要求没有意见。被告黄丽英辩称，其与郑志伟、黄伟，三人出资办了一个帮他人加工零件的小厂，2016年年初，郑志伟向戈锴借款，其并不清楚，后来戈锴、郑志伟说，郑志伟经营办厂需要向戈锴借款30万元，要求其与郑志伟、黄伟共同写借条，借条签名只是见证，其考虑把厂继续经营下去，就与黄伟在借条上予以签名；平时厂里现金均是郑志伟掌管，借款是否用于企业，其与黄伟不得而知；其曾据郑志伟的要求用厂里收取客户应收款的农业银行借记卡支付了戈锴借款30万元的利息2.4万元；厂里曾有可以归还戈锴借款的公款，其曾提醒郑志伟用于还款，郑志伟也承诺还款，但郑志伟现已将小厂出售，造成亏空，戈锴的借款和利息应由郑志伟一人归还。被告黄伟辩称，同意黄丽英意见，出具借条时，其不知道有这利息。本院根据戈锴提交的借条、收条、银行承兑汇票复印件、转账记录复印件，以及双方当事人的陈述意见，确认如下法律事实：2016年3月10日，郑志伟、周丽英、黄伟共同出具借条一张，借条写明：“今向戈锴借款30万元，借期2年，年息8厘计”。郑志伟在戈锴交付的金额为30万元承兑汇票的复印件上签署“收到原件”并予以签名。2017年4月8日，周丽英转账戈锴借款利息2.4万元。诉讼中，戈锴陈述，借款第一天是郑志伟、黄伟来商量借款，第二天郑志伟、周丽英、黄伟三人出具借条后，其再将借款30万元的银行承兑汇票交了郑志伟。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戈锴与郑志伟、黄丽英、黄伟的借款合同关系，不违反法律和行政法规强制性规定，依法成立、有效，郑志伟、黄丽英、黄伟未按期归还借款，应当承担相应民事责任。黄丽英辩称于黄伟借条上签字只是见证郑志伟向戈锴借款30万元，与戈锴、郑志伟陈述意见不一，与黄丽英、黄伟、郑志伟三人共同签名出具借条事实不符，且无证据证明；其提出不清楚戈锴借款，与其按照郑志伟要求转账支付借款利息的事实不符，也与其陈述曾见到厂里回笼资金提醒郑志伟用以还款的事实相悖，其提出借款应由郑志伟一人归还，不符合法律，本院不予采信。黄伟辩称其不知道借款有8%的利息、在借条上签名为见证，与借条内容不符，本院不予采信。戈锴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：郑志伟、黄丽英、黄伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还戈锴借款30万元、利息2.4万元，并支付逾期利息（自2018年3月11日起至实际清偿日止以30万元为基数，按年利率8%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元减半收取3080元，由郑志伟、黄丽英、黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆锡平二〇一九年五月二十一日书记员  朱 音本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。