wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初2841号 原告：武**，男，1983年8月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：杨鹏飞，男，1965年8月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告武**诉被告杨鹏飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武**、被告杨鹏飞到庭参加诉讼。现本案依法审理终结。 原告武**向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款95000元及利息（从2018年2月1日起按月利率2分标准计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2017年11月至2018年5月份，被告累计向原告借款95000元，到期后，被告未能按约偿还款项，为维护自身权益，故原告诉至法院。 被告杨鹏飞辩称，该款项是三张欠条的总和，陆续还给原告10多万元，已经不欠原告任何款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各项证据的关联性，本院将结合案件其他相关事实和证据，综合予以认定。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：原告提供的保证（2018年9月15日）记载的金额为98000元，而承诺书（2018年12月1日）上记载的金额为95000元，但在此期间，被告已向原告支付了15000元，因此两份证据与被告提供的银行流水存在矛盾，本院对原告上述两份证据真实性不予确认；而被告提供的银行流水系原件，真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系老乡关系。2017年11月8日，被告向原告借款60000元，并出具了借条，载明：今借到原告款项60000元（现金加转账），于2017年12月9日前归还，如到期未归还，按照本金1%支付违约金。原告于2017年11月7日向被告儿子杨聪辉转账28500元，剩余31500元以现金方式交付被告。被告认可收到上述款项。 2018年4月19日，被告再次向原告借款25000元，并出具了借条，载明：借到原告25000元，同时出具了收条。当日，原告通过银行向被告转账25000元。 2018年5月11日，被告再次向原告借款10000元，并出具了借条，载明：借到原告10000元，同时出具了收条，当日，原告通过银行向被告转账10000元。 自2018年2月12日至2018年9月21日期间，被告通过其中国农业银行（账号：62×××70）多次向原告中国工商银行（账号62×××62）转账，分别为2018年2月12日转账20000元、2018年2月15日转账8000元、2018年3月6日转账6000元、2018年3月26日转账2500元、2018年3月30日转账5000元、2018年4月9日转账1000元、2018年4月30日转账5000元、2018年5月24日转账4000元、2018年6月2日转账5000元、2018年6月7日转账2000元、2018年6月13日转账2000元、2018年6月26日转账10000元、2018年8月23日转账20000元、2018年9月21日转账10000元、2018年10月1日转账5000元，合计为105500元。 原告在庭审中陈述，双方之间存在借贷关系，均是由被告向原告借款；在本案三笔借款发生期间，原告向被告出借其他款项，但是被告已经还清了；双方除了案涉三笔借款外，其余借款被告均已还清。原告于2018年1月19日、1月20日、1月30日累计向被告交付37000元，且原告自认该款项已经偿还完毕。 另查明，自2015年至今，武**多次作为原告向法院提起民间借贷纠纷案件。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，被告是否应向原告支付利息。案涉借条系自然人之间的借款合同，未约定借款利息；而根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，被告无需向原告支付利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持；其次，被告是否已向原告清偿借款本金。根据原告提供的证据，其自2017年11月8日至2018年5月11日向被告交付的借款本金合计为95000元；而被告自2018年2月12日至2018年10月1日期间，已经向原告转账105500元。同时结合原告在庭审中陈述，除了案涉三笔借款外，被告已经偿还了全部借款。因此，在原告2017年11月8日出借款项后，被告向其银行转账的款项应视为偿还原告借款本金。综上，被告已经偿还完毕原告借款本金。另外，双方在2017年11月8日的借条中约定了违约金，但原告在庭审中未主张，故本院不予处理。故本院对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告武**的诉讼请求。 案件受理费减半收取1088元，由原告武**负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2176元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇一九年五月二十八日 书记员  文 茜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3342号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐良才。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8759号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。除发现被执行人名下的粤Ａ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执16号之一申请执行人：张超，男，1990年4月2日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王丹，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：马涛，男，1980年11月18日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。本院执行张超与被执行人马涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初4××6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金180290元及利息等。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款2990元，并将其发放给了申请执行人。依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××奥迪牌、苏Ｌ×××××钱江牌、苏Ｌ×××××春风牌车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。现经查，被执行人名下无银行存款、房产等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0102民初4××6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇一九年五月三十一日书记员  刘清文
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2984号 原告：李守家，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：临沭县福泰机械有限公司，住所地：临沭县店头镇工业园区（店头镇东措庄北380米处）。 法定代表人：李科，经理。 原告李守家与被告临沭县福泰机械有限公司（以下简称福泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守家的委托诉讼代理人王宝芸到庭参加诉讼，被告临沭县福泰机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李守家向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告工资共计17265元及利息。事实与理由：2017年2月至2018年6月原告一直在被告处从事车床制造工作，被告共欠原告工资共计17265元，2018年6月25日被告出具欠款条一份为证，并有公司盖章证实。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。 福泰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月至2018年6月，李守家在福泰公司从事车床制造工作。2018年6月25日，经双方结算，福泰公司尚欠李守家工资17265元，福泰公司出具欠款条一份并加盖了公章。上述劳务费经李守家多次催要，福泰公司未予返还。 本院认为，李守家在福泰公司工作，福泰公司尚欠李守家劳务费17265元，有福泰公司出具的欠款条予以证实，事实清楚，证据确实，福泰公司应当支付。因双方未约定利息，对于李守家要求的利息，参照最高人民法院关于民间借贷的司法解释，自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。福泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沭县福泰机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告李守家劳务费17265元及利息（利息以17265元为基数，自2019年5月22日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231.63元，减半收取115.82元，由被告临沭县福泰机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇一九年五月二十八日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2416号之一被执行人仝连枝，身份证，4105261959××××××××，郑州市管城区腾飞路1号院3号楼1单元1401。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2416号之一裁定书，于2019年05月29日向被执行人仝连枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仝连枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仝连枝在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婷二〇一九年五月二十九日书记员 朱若飞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2881号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号。 法定代表人：黄子励。 委托代理人：黄少国、马晗，分别系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。 被执行人：甘琦，男，1976年6月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:林梅连，女，1981年10月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于广州银行股份有限公司与甘琦、林梅连信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2467号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人广州银行股份有限公司于2019年2月12日向本院申请执行，被执行人甘琦、林梅连应偿还借款本金92510.13元及手续费7802元、利息22751.65元，延期利息，被执行人二对被执行人一前述第一款债务在51133.42元的范围内承担连带清偿责任，并承担案件受理费3443元、执行费1814元。 本案在执行过程中，本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年5月15日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2881号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年五月二十二日 书记员  李远威
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2897号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：雷彩芳、宋策，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区小谷围蓬锦木制品经营部，住所地广东省广州市番禺区小谷围街穗石大道自编8号106。 经营者：罗雪华。 被执行人：罗雪华，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人广州市番禺区小谷围蓬锦木制品经营部、罗雪华借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初4256号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还垫款本金3万元及违约金（自2016年10月15日起至款项实际清偿之日止，以3万元为基数，按年利率24%计付），并承担案件受理费680元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费595元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。本院已依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2897号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年五月三十日 书 记 员  巢艳芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执3756号 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住江苏省沭阳县。 法定代表人许尔波，该公司董事长。 委托诉讼代理人王海斌，该公司职工。 被执行人周成艳,女,1974年7月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人于华波,男,1980年1月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初5524号民事调解书向本院申请执行周成艳、于华波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年5月10日以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初5524号民事调解书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月十日 书记员  王 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1512号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：张海，男，1971年7月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告张海信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼。被告张海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2017年11月28日向原告申领了信用卡，卡号：62×××59。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。（三）欠款情况：截至2018年5月3日，拖欠信用卡消费本金29998元、利息2427.45元、滞纳金0元、违约金1931.35元、其他费用40元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2018年5月3日的信用卡欠款本金29998元、利息2427.45元、违约金1931.35元、其他费用40元，及从次日起利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、其他费用以及违约金的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年5月3日信用卡欠款本金29998元、利息2427.45元、其他费用40元、违约金1931.35元〔自2018年5月4日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金，均按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，由被告张海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶少冰人民陪审员  陈海鹏二〇一九年五月十六日书 记 员  高诗韵
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0326民初1508号原告：龚长友，男，1962年10月5日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住会泽县。委托诉讼代理人高伟，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。被告：苏会，女，1981年1月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人韩伟，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。原告龚长友诉被告苏会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚长友及其委托诉讼代理人高伟、被告苏会及其委托诉讼代理人韩伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，2012年4月12日，原、被告签订房屋买卖协议，约定将原告位于会泽县房屋（建筑面积为458.28平方米）卖给被告，房屋交易价格为每平方米人民币4000元。合同总价款为人民币1833120元。双方在合同中约定，被告在签订协议当天向原告支付购房款人民币50万元、房屋交付当天向原告支付购房款50万元、开始办理房产证时向原告支付购房款人民币50万元，余款在原告为被告办理完产权证并交付被告后当天一次性清。合同签订后，被告依合同约定向原告支付了购房款人民币50万元，2014年7月21日，原告向被告交付房屋后被告向原告支付了购房款人民币50万元。2015年12月25日，原告与被告共同开始向房产管理部门申请办理产权转移手续时，被告拒不按合同约定向原告支付购房款人民币50万元。经原告多次催要，被告均寻找各种借口拒不支付购房款，反而提出无理要求，要求原告将双方签订的房屋买卖协议更换成商品房买卖合同，并办理完产权登记手续后再行支付购房款项。鉴于被告拒不履行合同义务的行为，原告于2017年10月2日通过短信通知被告解除双方签订的房屋买卖协议并要求被告返还房屋。但被告至今拒不返还原告房屋。诉请人民法院：1、依法确认原、被告双方2012年4月12日签订的房屋买卖协议已于2017年10月2日解除。2、依法判令被告苏会向原告返还位于会泽县房屋并恢复原状。3、依法判令被告向原告支付违约金及律师代理费共计782972元。4、依法判令被告每天按253.8元承担自2017年10月3日起至被告返还原告房屋之日止的房屋使用费。5、本案诉讼费由被告承担。被告方辩称，原告的诉讼主张不能成立，原告多次违约，原告的诉讼请求没有事实基础，也没有法律依据，买卖协议中并没有单方解除合同的约定，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月12日，原告龚长友与被告苏会签订房屋买卖协议，约定，将原告位于会泽县房屋即会泽县房屋卖给被告，该房屋建筑面积约为474平方米（以建筑物完工后实测面积为准）。房屋价格按产权登记面积（含公摊面积在内）每平方米人民币4000元计算，此价格不因市场变化而影响甲、乙双方的交易完成。被告苏会在签订协议当天向原告龚长友支付购房款人民币50万元、房屋交付当天向原告龚长友支付购房款人民币50万元、开始办理房产证时向原告龚长友支付购房款人民币50万元，余款在原告龚长友为被告办理完房产证并交付被告苏会后当天一次性付清，同时，双方还对房屋结构和标准、房屋的质量要求、房屋的交付时间、权证交付及税收、违约责任进行了约定。2012年4月12日，被告苏会支付给原告龚长友购房款人民币50万元，2014年7月21日，原告龚长友将会泽县房屋（建筑面积实测为458.28平方米，房屋总价款为1833120元）交付给被告苏会，该同时，被告苏会又支付给原告龚长友购房款人民币50万元，还下欠833120元。后因双方对第三笔购房款的支付时间产生争议，被告苏会一直未支付给原告龚长友。另查明，本案争议房屋实测面积为458.28平方米。原告龚长友诉来我院要求解决。本案经本院主持调解，双方当事人意见分歧太大，无法达成协议。以上事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告方提交的原告身份证复印件、房屋买卖协议复印件（龚长友与苏会签订的）、收条复印件、房产证复印件、李灿兵身份证复印件、苏会与李灿兵结婚证复印件、会泽县房屋所有权登记申请表复印件、会泽县房屋所有权登记审批表复印件、短信记录复印件、会泽县公安局金钟派出所的调解笔录复印件、会泽县公安局行政处罚决定书复印件、客户号查借记卡号复印件、通话记录复印件、不动产权证书复印件、宗地图复印件、企业信用信息公示报告复印件、照片，被告方提交的被告身份证复印件、房屋买卖协议复印件、收据复印件、借条复印件、会泽县房屋所有权登记申请表复印件、会泽县房屋所有权登记审批表复印件、无婚姻登记记录证明复印件、房屋出售证明复印件、房产面积测绘成果验收汇交书复印件、商品房买卖合同登记备案表复印件、声明书复印件、房屋分户图复印件、龚长友离婚证复印件、质量保证书复印件、商品住宅使用说明书复印件、发票复印件、竣工验收备案表复印件、短信记录复印件、蒋玲仙身份证复印件、龚振兴身份证复印件、苏兰身份证复印件、蒋兰仙身份证复印件、出庭作证的蒋玲仙、蒋兰仙、苏兰、龚振兴的证人证言及庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。原告方提交的租赁合同复印件及被告方提交的吴文存的情况如实复印件、民事审判笔录、周孝梅的收据、房屋买卖协议（龚长友与蒋玲仙、李琴签订的及龚长友与蒋兰仙签订的）、商品房购销合同复印件，与本案无关，本院不予采信。本院认为，原、被告于2012年4月12日签订房屋买卖协议，合法有效，依法应受法律保护。双方理应按合同约定的权利及义务全面履行。被告苏会支付了100万元购房款，后因合同约定不明，使双方对第三笔购房款的时间产生争议，被告苏会没有支付下欠的购房款833120元给原告龚长友，原告龚长友至今也未将本案争议的房屋产权登记到被告苏会名下，双方均构成违约，双方互不承担违约责任。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告龚长友的诉讼请求。案件受理费人民币11630元，由原告龚长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  付必雁人民陪审员  邵 莲人民陪审员  陈 燚二〇一九年五月三十一日书 记 员  陶水仙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3843号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：杨伟，男，1987年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行杨伟借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初8037号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人杨伟应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金48235.84元及利息、罚息、复利；被执行人负担案件受理费1280元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人名下车牌号码为赣Ｅ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年五月三十日 书记员 张豪杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5023号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：谢国山，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢国山信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8943号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人谢国山清偿欠款本金39418.44元、利息10093.75元、滞纳金13108.77元，并支付从2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；支付受理费1365.5元及迟延履行利息。本院于同日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，且具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5023号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月二十八日 书记员  翁时尚
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初1712号原告：曾小英，女，1981年7月8日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：陈红，男，1974年10月19日出生，汉族，瑞金市人，现住于都县，本院在审理原告曾小英与被告陈红追偿权纠纷一案中，原告曾小英于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾小英撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告曾小英负担。审 判 员  易俭国二〇一九年五月九日代理书记员  孙镁英
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执371号被执行人：黄雪球，男，1954年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，现在监狱服刑。被执行人黄雪球犯受贿罪一案，该案(2017)苏05刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人黄雪球犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。由于被执行人黄雪球未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄雪球银行存款人民币400000元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  陈琳审判员  施伟审判员  张新二〇一九年五月十七日zdqz书记员朱燕平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6245 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。 被执行人：蓝裕松，男，1967年10月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蓝裕松信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8495决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人蓝裕松履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人蓝裕松的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人蓝裕松未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年5月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6245号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 勤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3143号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：许志刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许志刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8279号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3415.68元（其中3365.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终753号 上诉人（原审被告）：金明龙，男，1969年1月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：曾贵山，男，1978年9月12日生，汉族，黔西南州五金机电物资供应商会法定代表人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：黎厚翠，女，1966年6月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：孙龙福，男，1963年4月3日生，汉族，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：王勤秀，女，1965年8月6日生，汉族，现住贵州省兴义市（系孙龙福之妻）。 上诉人金明龙因与被上诉人曾贵山、黎厚翠、孙龙福、王勤秀民间借贷纠纷一案,不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，金明龙于2019年5月28日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，金明龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金明龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20640，减半收取10320元，由金明龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 君 审 判 员  石 鑫 审 判 员  简 坤 二〇一九年五月三十一日 法官助理  杨 丽 书 记 员  邓壹芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17761号原告：周伟涛，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：焦娜，广东华璟律师事务所律师。被告：熊明，男，1981年12月27日出生，住江西省南昌市青云谱区。第三人：宋兴旺，男，1984年11月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告周伟涛诉被告熊明、第三人宋兴旺合作合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周伟涛及其委托代理人焦娜到庭参加了诉讼，被告熊明、第三人宋兴旺经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟涛向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告项目合作款50万元，并自起诉之日按年利率24%支付利息至实际履行完毕为止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年中旬，本案被告熊明找到本案原告，希望合作开发玛咖片项目，约定此项目由被告负责运作。2015年7月17日，原告、被告和宋兴旺共同签了三方合作协议。按照协议约定原告履行了将投资款转到被告指定的银行账户，即合作协议中约定的赖红工商银行账户中。原告分别于2015年7月14日银行转账7万元，现金给付3万元交付给被告熊明、2015年8月5日转款20万元、2015年8月6日转款20万元到本协议约定的赖红的账户中。原告转款后，被告一直没有实际运作协议约定的投资项目。2015年12月9日，原告找到被告出具了一份收款收据，证明被告收到了原告合作款50万元。被告一直没有履行合作协议的义务，致使合同签订的目的不能实现，原告支付给被告的项目款项，被告也应当返还给原告。经原告多次催要，被告均拒绝返还，并不接原告电话，严重损害了原告的合法利益。综上，原告的合法权益被严重损害，恳请法庭依照法律的规定维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告熊明未答辩亦未提交证据。第三人宋兴旺未作述称亦未提交证据。经审理查明：2015年7月17日，周伟涛（乙方）、熊明（甲方）、宋兴旺（丙方）签订了《三方合作协议书》，协议约定：甲乙丙三方就位于上海市：沃权（上海）生物科技有限公司，共同现为了项目开发及运营策划事宜签本协议书。本次开发项目属云南白药集团丽江药业有限公司玛咖片项目。第一条：共同投资人的投资额和投资方式1、该开发项目总股本金为人民币330万元，原始股为3300000股，每股为1元。2、利润分享按出资的比例进行分配，同股同投，同股同酬。3、甲方的出资额为198，占投资总额的60%；乙方的出资额为66，占投资总额的20%；丙方的出资额为66，占投资总额的20%。4、出资时间点：（1）本三方协议协议书签订后，三方各出资10万元作为前期运作资金；（2）待云南白药公司与沃权（上海）生物科技有限公司的玛咖片合作合同签订后以及快递公司合作合同签订后，三方出资需达到总投资额的80%；（3）待“沃泉”玛咖片成品投入正式运营前，宣传推广三方出资需达到100%。5、共同投资人同意设立投资账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司宜宾分行江北支行；账号名：赖红；账号：62×××09。第四条：权利和义务1、共同投资人授权熊明为沃权（上海）生物科技有限公司的管理者，负责产品生产、市场推广和财务报表公布等。2、授权管理者须对沃权（上海）生物科技有限公司的运行管理和业绩负责。3、共同投资人（公司）一致任命：董事长：周伟涛；总经理：宋兴旺；董事监事：宋兴旺；董事：宋兴旺。4、所有运作决定、成本支出和利润分配需经共同投资人签字同意。5、公司成立后，任一共同投资人不从共同投资中享有成本支出。周伟涛分别于2015年7月11日、8月5日、8月6日向上述合同指定的赖红账户支付了70000元、200000元、200000元，共计470000元。周伟涛表示其另行以现金的方式向熊明支付了30000元。2015年7月28日，沃权（上海）生物科技有限公司成立，注册资本为3300000元，股东为周伟涛和宋兴旺。周伟涛认缴出资2664000元，实缴出资额0元，认缴出资时间为2035年7月14日；宋兴旺认缴出资666000元，实缴出资额0元，认缴出资时间为2035年7月14日。2018年7月9日，公司股东由周伟涛、宋兴旺变更为王文江。2015年12月9日，熊明出具《收据》称其收取周伟涛投资、由熊明牵头委托云南白药集团丽江药业有限公司生产“沃泉”玛咖片项目的合作款50万。周伟涛表示因经营合作项目需要设立公司，故成立了沃权（上海）生物科技有限公司，但公司并未实际经营，各股东亦未实际出资，目前公司已被周伟涛和宋兴旺转让股权给案外人。周伟涛还表示其支付的500000元是履行涉案合同的出资义务，应熊明要求其先行支付了合同款项，但涉案合同签订后，合作项目一直未实际运作，故要求熊明返还项目合作款500000元，并在法律允许的范围内支付24%的年利率。周伟涛提交了其与熊明的微信聊天记录，欲证明熊明同意返还其合作款500000元，聊天记录反映周伟涛向熊明催讨500000元欠款，熊明对此未作具体回应。本院认为：周伟涛、熊明与宋兴旺签订的《三方合作协议书》为三方真实意思表示，各方均应恪守履行。根据合作协议的约定，三方系为了云南白药集团丽江药业有限公司玛咖片项目开发及运营策划事宜签署该协议书。合作协议签订后，周伟涛主张已经支付了项目合作款500000元，有银行转账记录及熊明出具的《收据》为证，可以认定熊明收取了周伟涛支付的涉案项目合作款500000元。但从《三方合作协议书》签订至今已近四年，未有证据表明涉案项目实际运作或者三方为了项目运作所成立的沃权（上海）生物科技有限公司实际经营，熊明作为收取合作款项的一方应当退还该款项500000元。另外，周伟涛要求熊明按照年利率24%的标准支付利息，缺乏合理依据，本院酌情调整利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准从本案起诉之日即2018年7月2日计至实际清偿之日止。被告熊明经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。第三人宋兴旺经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零八条、第二百四十条的规定，判决如下：一、被告熊明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周伟涛返还项目合作款500000元及利息（以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年7月2日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告周伟涛的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告熊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张 翼人民陪审员  李宝玉人民陪审员  许红霞二〇一九年五月十六日法官助理朱琳书 记 员  庞慧明叶丽方
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初3751号 原告：梁磊，男，1989年9月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：南京高德汽车咨询服务有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。 法定代表人：徐婷婷，执行董事。 被告：江苏汇睿德资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区常府街29-7号。 法定代表人：万士坤，执行董事。 本院在审理原告梁磊与被告南京高德汽车咨询服务有限公司（以下简称高德公司）、江苏汇睿德资产管理有限公司（以下简称汇睿德公司）买卖合同纠纷一案中发现：原告梁磊（乙方）、被告高德公司（甲方）、被告汇睿德公司（丙方）于2018年9月3日签订了《车辆收益权认购、代管与服务协议》，该协议第九条第一款约定，“本协议在履行过程中，如发生任何争议或者纠纷，各方均应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。由此可见，原、被告约定了采取诉讼方式解决该协议履行中发生的争议或者纠纷时的管辖法院，且约定为甲方即被告高德公司所在地法院，而该约定的法院不是本院。再，被告高德公司和汇睿德公司的住所地和实际经营地，以及原告梁磊的住所地均不在本院管辖区域内。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起民事诉讼由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告书面协议选择了被告高德公司住所地法院管辖，但是该协议管辖的法院并非本院，而是南京市建邺区人民法院。同时，本院不是与案涉争议有实际联系的地点的人民法院。综上，本院对本案无管辖权，应该由被告高德公司的住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 将原告梁磊与被告南京高德汽车咨询服务有限公司、江苏汇睿德资产管理有限公司买卖合同纠纷一案移送至南京市建邺区人民法院审理。 审判员 柳 林 二〇一九年五月五日 书记员 魏苗苗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3372号申请执行人：李世荣，女，1962年7月2日出生，汉族，无业，住天津市河东区。被执行人:北京中电华通信息科技有限公司（组织机构代码：56579XXXX），住所地北京市。法定代表人：邱平，职务不详。李世荣申请执行北京中电华通信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初23233号民事判决已发生法律效力。李世荣向本院申请执行，要求被执行人北京中电华通信息科技有限公司给付借款12000000元并支付利息及违约金、案件受理费118706元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中电华通信息科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人北京中电华通信息科技有限公司名下位于北京市经济技术开发区路东区G3-2F1地块的土地使用权（京技国用（2014出）第00011号），予以查封。本院未发现被执行人北京中电华通信息科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李世荣亦未提供被执行人北京中电华通信息科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李世荣申请执行的借款12000000元并支付利息及违约金、案件受理费118706元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李世荣确认，被执行人北京中电华通信息科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李世荣享有要求被执行人北京中电华通信息科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中电华通信息科技有限公司负有继续向申请执行人李世荣履行债务的义务。申请执行人李世荣发现被执行人北京中电华通信息科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月二十日书记员 刘媛媛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4936号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，女，1985年3月14日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。被告：张群兴，女，1976年10月16日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告张群兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以被告张群兴交纳了物业服务费和其它费用为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告张群兴的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  杨国辉二〇一九年五月十五日书记员  卢燕瑜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2005号 申请执行人：唐超华，女，1977年1月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：王秀平，女，1983年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人唐超华与被执行人王秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王秀平应向申请执行人唐超华支付50000元并承担案件受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月5日立案执行并依法向被执行人王秀平发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案查封被执行人王秀平名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押该车，暂无法处置；已冻结被执行人王秀平名下财付通支付账号，实际冻结金额18.49元，此外未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人名下财付通支付账户外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年五月十六日 书记员 任文俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28052号原告：吴展东，男，1992年3月18日出生，汉族，身份证住址在广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：韦锐旋，广东百健律师事务所律师。被告：周乙升，男，1963年12月5日出生，汉族，户籍在广州市天河区。被告：徐玉梅，女，1969年6月20日出生，汉族，户籍在广州市天河区。原告吴展东诉被告周乙升、徐玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦锐旋到庭参加了诉讼。被告周乙升、徐玉梅经本院公告送达传票期满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴展东诉称：原告于2016年11月17日借款50万元给被告周乙升，借款期限自2016年11月17日至2017年2月16日。2016年11月17日，原告通过银行转账及现金支付的方式向被告周乙升交付了借款50万元。被告周乙升向原告借款时，其配偶即被告徐玉梅也是知情并同意的，因此被告徐玉梅应承担连带清偿责任。现借款限期早已届满，但两被告没有及时足额付清借款及利息。现原告起诉要求：1、判令两被告连带偿还借款407484.93元及利息（借款利息以借款407484.93元为计算基数，按月利率2%的标准从2018年11月27日计至还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告周乙升、徐玉梅未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：2018年11月27日，原告向本院提起本案诉讼，原告提交《借款合同》1份、汇款网页截图1份、转账交易明细清单1份、《借据》1份、《收款确认单》1份、结婚证复印件1份，拟证明其诉称属实。上述《借款合同》文本显示原告与被告周乙升于2016年11月17日签订该份合同，内容载有:被告周乙升向原告借款人民币500000元，借款月利率为2%；借款用途为周转；借款期限三个月，自2016年11月17日起至2017年2月16日止；还款方式先息后本，即每个月先还利息，借款期限届满时，一次性归还全部借款本金；被告周乙升逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.5%加收违约金直到被告周乙升归还实际全部债务之日止等。上述汇款网页截图及转账交易明细清单显示原告于2016年11月17日向户名为周乙升的银行账户转账支付481000元。上述《借据》、《收款确认单》显示均为被告周乙升于2016年11月17日出具，主要内容为被告周乙升向原告借款500000元，借款期限为三个月，收款方式为银行转账481000元、现金19000元。上述结婚证复印件显示两被告于1989年10月3日登记结婚。原告称因其借款给被告周乙升时被告徐玉梅不在场，故被告徐玉梅没有在合同文本、借据、收款确认书上签名，但被告周乙升提供了被告徐玉梅的身份证和房产证，房产证的名字是徐玉梅，所以案涉借款被告徐玉梅是知情的。庭审中，原告称被告周乙升借款后自2016年11月18日至2018年11月21日期间共还款439200元（其中归还的利息按月利率3%计收为346684.93元，超出346684.93元的92515.07元为归还的本金），故被告周乙升至今尚欠原告借款本金407484.93元及自2018年11月27日之后的利息，原告并称利息仅要求从起诉之日起计算，2018年10月22日至2018年11月26日的利息不再计算。本院认为：依据原告《借款合同》、《借据》、《收款确认单》的内容，结合原告的庭审陈述及被告未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原告与被告周乙升的民间借贷合同关系成立、有效。鉴于被告周乙升未应诉答辩，本院视为其放弃抗辩权利，因此，本院依法确认原告诉称属实，确认被告周乙升至今拖欠原告借款本金407484.93元。被告周乙升未依约向原告偿还借款，构成违约，原告有权要求被告周乙升偿还借款本金及支付逾期还款利息。现原告起诉要求被告周乙升向其偿还借款本金407484.93元及其利息（利息从2018年11月27日起计至实际还清借款本金407484.93元之日止，以借款本金407484.93元为基数，按照月利率2%计算），合法有据，本院依法予以支持。虽被告周乙升向原告所借的案涉50万元借款产生于两被告的婚姻存续期间，但原告并未提供证据证实该笔借款用于两被告共同经营或两被告夫妻家庭生活，且原告亦自称被告周乙升借款时被告徐玉梅不在场且被告徐玉梅没有在案涉借款合同文本、借据、收款确认书上签名确认，因此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告起诉要求被告徐玉梅承担共同清偿责任，证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。两被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决如下：一、被告周乙升自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴展东偿还借款本金407484.93元及其利息（利息从2018年11月27日起计至实际还清借款本金407484.93元之日止，以借款本金407484.93元为基数，按照月利率2%计算）。二、驳回原告吴展东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，财产保全费2770元，合计10820元，由被告周乙升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  尹莉莉人民陪审员  唐华荣二〇一九年五月二十日书 记 员  陈咏仪吴毓苗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初155号原告：孔友兵，男，1973年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢卓杰，广东品杰律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地江西省吉安市吉水县春雨路住建局西侧江西伯爵文山酒店精品商店1号门面。负责人：邓志锋。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。原告孔友兵与被告中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司（下称平安保险吉水支公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安保险广东分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告孔友兵诉称，原告为其所有的赣Ｄ×××××车辆在被告平安保险吉水支公司处购买了商业险。2018年10月28日9时50分，上述车辆在广州市黄埔区发生火灾，造成车辆烧损，火灾为该车车头发动机舱电线电气故障引起。原告申请赔偿，两被告拒赔。原告诉请判令两被告赔偿车损险损失109318.4元。被告平安保险吉水支公司未应诉答辩。被告平安保险广东分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但认为涉案车辆是向被告平安保险吉水支公司投保，原告与被告平安保险广东分公司不存在合同关系。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中，与原告签订保险合同，向原告出具保险单的是被告平安保险吉水支公司，被告平安保险广东分公司并非保险合同的当事人，不应以其住所地确立案件管辖权。故本院对本案无管辖权。被告平安保险吉水支公司的住所地在江西省××市吉水县，涉案车辆的登记注册地在江西省××市，保险事故发生地在广东省广州市黄埔区，故本案应移送江西省吉安市吉水县人民法院或广东省广州市黄埔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，裁定如下：本案移送广州市黄埔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  梅凯文审判员  何晖辉审判员  黄丽娜二〇一九年五月二十三日书记员  全养娣
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初601号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人蔡某，男，1963年8月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月5日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]592号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员高忠华出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年10月1日20时49分，被告人蔡某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车沿着广州市增城区荔城街由北往南方向行驶，当行驶至榕树头路段时，被广州市公安局交通警察支队增城大队民警当场抓获，现场对被告人蔡某进行酒精呼气测试，测试结果为139.6mg/100ml，后将被告人蔡某送到增城区中医院进行抽取静脉血样品送检，检验其血液中的酒精含量为131.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人蔡某拘役一个月以上三个月以下，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人蔡某的户籍材料；查获现场照片、酒精呼气现场照片；呼气酒精测试结果单；广东康源司法鉴定所司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人何某1、朱某、蔡某1的证言以及辨认笔录；被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人蔡某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人蔡某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年五月二十日书记员  成映思附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3169号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：方宝英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方宝英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8305号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户948.32元（其中898.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6253号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。 被执行人：邓剑明（曾用名邓亚树），男，1968年7月6日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邓剑明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8503号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人邓剑明履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人邓剑明的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已发函委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的下落及财产情况，但至今未收到回复。因被执行人邓剑明未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年5月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6253号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 勤
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0706民初1668号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛州路1号。负责人周同恩，行长。委托诉讼代理人:房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被告：张善德，男，1987年7月22日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏银行股份有限公司连云港分行诉被告张善德信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司连云港分行的委托诉讼代理人尚某到庭参加诉讼，被告张善德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》2、请求依法判令被告支付欠款本金21868.96元、利息1282.11元、违约金4406.33元，合计27557.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告向原告申领江苏银行信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2016年5月5日，原告与被告签订了《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款人民币7万元，用于家装。合同签订后，原告按约履行，然后，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍未还款。综上，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。为支持其诉求，原告向本院提供下列证据：1、信用卡申领表及领用合约;2、江苏银行消费金融信用卡合同;3、逾期登记表及催收记录;4、消费记录;5、被告身份证复印件及送达地址确认书。被告张善德未作答辩,亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告之间的《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》合法有效，被告拖欠原告信用卡透支款及利息的事实清楚，证据充分，在原告催收后仍未能履行还款义务，应构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告张善德签订的《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》予以解除；二、被告张善德于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司连云港分行本金21868.96元、利息1282.11元、违约金4406.33元，合计27557.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元（原告已预交），由被告负担，并与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  贾秀军二〇一九年五月八日书记员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执869号之一申请执行人：高红涛。被执行人：济宁农博实业有限公司法定代表人：王修祥，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁08民终290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人济宁农博实业有限公司的存款、收入830000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年五月二十六日书记员 张丙红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6712号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市皇金猫娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区宏伟路西平段东莞市南城惠荣购物广场二层。法定代表人：陈继全。原告叶佳修与被告东莞市皇金猫娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。被告东莞市皇金猫娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《七夕雨》；2.被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元，原告为制止侵权行为而支付的合理费用97.8元（包括公证费21.4元、取证费用5元、律师费71.4元），共计2097.8元；3.被告负担本案的诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由：原告系《七夕雨》音乐作品的词曲作者。被告未经原告授权及许可，以盈利为目的，擅自将上述音乐作品进行技术制作而使其增加伴唱功能后，复制至其点播系统内，供消费者演唱表演。其行为严重侵犯了原告对该作品享有的署名权、复制权、表演权。被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告享有著作权的作品前，依法应取得原告的授权或许可，而被告未经原告许可长期擅自使用上述作品而获取利益，也未向原告支付报酬，且持续使用原告作品，侵权的主观故意十分明显。被告的侵权行为构成对原告享有的著作权的侵犯。为此，原告特依法起诉，请求判如所请。被告东莞市皇金猫娱乐有限公司未答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对经审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告提交的《公证书》显示，原告声明其是案涉歌曲的词曲作者，并附有作品手稿。2018年7月28日，湖北省武汉市洪兴公证处公证员、工作人员及叶佳修的委托代理人来到广东省东莞市南城区宏伟路西平段东莞市南城惠荣购物广场二层的皇金猫量贩KTV，以普通消费者的身份进入该场所的B229包房内进行消费。在公证员检查确认公证处提供的摄像机和存储卡为空白后，点播了《七夕雨》等案涉歌曲，并使用摄像机对上述歌曲的播放画面进行了同步录像。录像完毕后，公证员当场将摄像机和存储卡收存保管。消费结束后，取得了金额为208元、盖有“东莞市皇金猫娱乐有限公司发票专用章”的发票一张。湖北省武汉市洪兴公证处就上述过程制作了（2018）鄂洪兴内证字第8884号《公证书》，并附封存的光盘。经播放比对，《公证书》所附光盘内的《七夕雨》歌曲没有叶佳修署名，《七夕雨》词曲内容与原告主张权利的词曲相同或实质近似。被告成立于2013年5月29日，系有限责任公司（自然人投资或控股）。原告就本案维权支出提交了公证费发票等。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的事实理由进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，在被告未提交相反证据的情况下，原告提交的相关证据足以认定原告系案涉歌曲的词曲作者。原告享有的合法权利受法律保护。根据（2018）鄂洪兴内证字第8884号公证书载明的事实，可以认定被告在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放《七夕雨》。该歌曲视频没有制片方、导演等署名，没有情节或情节十分简单，拍摄画面主要用于演唱歌曲，不属于电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品。被告播放的《七夕雨》词曲与原告主张权利的词曲相同。因此，在被告未能提供合法来源的情况下，被告的行为侵害了案涉词曲的复制权和表演权，在播放《七夕雨》时没有署上原告的名字，还侵犯了原告对案涉词曲享有的署名权。综上，被告的行为侵害了原告享有的词曲著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”由于原告未对其实际损失及被告的违法所得举证，致该损失或违法所得难以确定，故本院综合考虑案涉音乐作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准；被告侵权行为的方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度；以及对原告为本案诉讼而支出的公证费、其他取证费用等的合理支持，酌定被告赔偿原告经济损失600元。对原告超出该支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条，第十一条第四款、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市皇金猫娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告叶佳修享有的《七夕雨》词曲著作权，在其点播系统内删除侵权歌曲；二、被告东莞市皇金猫娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告叶佳修包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失共600元；三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告东莞市皇金猫娱乐有限公司负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市皇金猫娱乐有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年五月六日书 记 员  邓婉茜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执9116号 申请执行人：蔡伍，女，1930年4月8日出生，汉族，住广州市。 被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区，企业机构代码：231252600。 法定代表人：李晓帆，董事长。 原告蔡伍诉被告广州洪德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2006)海民三初字第3278号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡伍于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费及交通费27730.1元。 本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。 本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执9116号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年五月二十七日 书记员  廖钺铃
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初595号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人马某，男，1983年8月19日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址湖南省邵阳市隆回县。曾因犯开设赌场罪于2018年7月20日被本院判处有期徒刑一年，2018年12月26日刑满释放。因本案于2018年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月30日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]564号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员高忠华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年12月26日20时50分许，被告人马某饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至广东省广州市增城区新塘镇新塘大道府前路路口时被交警查获，经检验，被告人马某的静脉血液中酒精含量为85.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人马某拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人马某的户籍材料；查获现场照片、呼气酒精测试结果单；刑事判决书；广东康源司法鉴定所司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人黄某、余某1的证言以及辨认笔录；被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人马某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人马某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年五月二十日书记员  成映思附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13053号 申请执行人：蒋淑明，女，1979年3月10日出生，回族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。 申请执行人：杨某，女，2008年10月10日出生，回族，身份证住址广东省广州市海珠区。 委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：徐坤冰，女，1944年4月9日出生，回族，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：杨慧娟，女，1972年2月6日出生，回族，身份证住址广东省广州市越秀区。 申请执行人蒋淑明、杨某与被执行人徐坤冰、杨慧娟分家析产纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终8524号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。 根据申请执行人的请求，本院立案执行，依法采取了下列执行措施：向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,两被执行人到院支付执行款10766.4元；通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息；将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解，双方自行处置共同共有的广州市越秀区东川路2号之三901房。申请执行人申请解除对被执行人的失信被执行人名单及限制高消费措施，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人已就本案达成执行和解，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执13053号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年五月三十一日 书记员  罗嘉丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4271号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市越秀区环市东路338号首、二层。 负责人：谢宇，职务：行长。 被执行人：李照明。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人李照明信用卡纠纷一案，本院作出的：（2017）粤0104民初19795号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户12967.95元（其中12872.95元发还申请执行人，95元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十日 书记员  周恺妍
山东省新泰市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0982刑初110号 自诉人申某某，女，1976年12月27日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，住新泰市。 被告人李某，男，1987年10月16日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，个体，住新泰市。经本院决定，2019年4月22日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 辩护人李贞，山东习德律师事务所律师。 自诉人申某某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申某某与被告人李某达成和解协议，自诉人申某某申请撤诉。 本院认为，自诉人申某某在宣告判决前，同被告人李某和解而申请撤回自诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人申某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘平岭 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  路克明 二〇一九年五月十七日 书 记 员  马宗娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执异44号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人：曾志红。 委托代理人：李凤玲，女，1991年11月12日出生，汉族，该公司职员，通讯地址广州市天河区。 委托代理人：吴海宁，男，1987年7月10日出生，汉族，通讯地址同上。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（原中国农业银行广州市番禺支行），住所地广州市番禺区市桥光明北路227号。 负责人：黎志嵘，行长。 被执行人：广州市番禺区万顷沙镇工贸发展公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇二马路东。 被执行人：广州市南沙区万顷沙镇经济发展总公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇新垦繁荣路新垦市场南排铺位1-35号。 法定代表人：温红江。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称农行番禺支行）与被执行人广州市番禺区万顷沙镇工贸发展公司（以下简称工贸公司）、广州市南沙区万顷沙镇经济发展总公司（以下简称经发公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）向本院申请变更为（2008）南法执字第620号案的申请执行人，并提供了《分户转让协议》《债权转让确认函》《债权清单明细》、报刊公告等。 本院查明，农行番禺支行诉工贸公司、经发公司金融借款合同纠纷一案中，本院审理后，于2008年7月31日作出（2008）南法民二初字第69号民事判决，判决工贸公司向农行番禺支行清偿借款本金200,000元及利息，经发公司承担连带清偿责任等。 该判决发生法律效力后，2008年9月5日，农行番禺支行向本院申请执行，本院审查后立案（2008）南法执字第620号执行。 2009年3月5日，本院出具（2009）南法执字第620-1号执行裁定，裁定该案终结本次执行。 文盛公司提交的证据如下：证据一、2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部（甲方）与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（乙方）签订的《委托资产分户转让协议》，内容为甲方将其对债务人工贸公司共计1笔债权转让给乙方，共计本金200,000元及利息等。证据二、2017年3月20日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在羊城晚报刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告。证据三、中国农业银行股份有限公司广州分行出具《债权转让确认函》，内容为该行（原中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部）于2016年6月22日与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签署的《委托资产批量转让协议》，将项下4276户资产及其附属权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。该行确认协议项下债权已转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。证据四、2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（甲方）与文盛公司（乙方）签订的《分户转让协议》，内容为甲方将其对工贸公司共计1笔，共计本金200,000元及利息转让给乙方等。证据五、2018年10月12日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与文盛公司在南方日报刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告。证据六、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2018年11月2日出具的《债权转让确认函》，内容为2016年6月22日，该司自中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部受让了《债权清单明细》所示886户债权，2018年5月22日，该司与文盛公司签订《债权转让合同》，将附件《债权清单明细》所示886户债权转让给文盛公司。该司确认附件《债权清单明细》所示债权已合法转移至文盛公司。 本院认为，文盛公司通过协议转让取得了（2008）南法执字第620号案的执行依据—（2008）南法民二初字第69号民事判决书的确定债权，转让人出具了《债权转让确认函》给予确认，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人确定该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故文盛公司申请变更为（2008）南法执字第620号案的申请执行人是合法有据的，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 变更申请人上海文盛资产管理股份有限公司为（2008）南法执字第620号案申请执行人，原申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行在该案中的权利义务由申请人上海文盛资产管理股份有限公司继受。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 方 审判员 潘泽滔 审判员 黄志明 二〇一九年五月十六日 法官助理陈锐德 书记员石豪楠
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0126行初9号 原告济南中再生置业有限公司，住所地商河县。 法定代表人朱枫，总经理。 委托代理人王文琪，女，1990年8月10日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 被告商河县自然资源局，住所地商河县。 法定代表人梁甲猛，局长。 原告济南中再生置业有限公司诉被告商河县自然资源局土地行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年5月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告济南中再生置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告济南中再生置业有限公司负担。 审 判 长 强丽红 审 判 员 石玉珍 审 判 员 李 鑫 二〇一九年五月十六日 本件与原件核对无异 法官助理 李 川 书 记 员 尹 莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3436号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨洪兴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨洪兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8359号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户756.9元（其中706.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6703号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市皇金猫娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区宏伟路西平段东莞市南城惠荣购物广场二层。法定代表人：陈继全。原告叶佳修与被告东莞市皇金猫娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。被告东莞市皇金猫娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《乡间的小路》；2.被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元，原告为制止侵权行为而支付的合理费用97.8元（包括公证费21.4元、取证费用5元、律师费71.4元），共计2097.8元；3.被告负担本案的诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由：原告系《乡间的小路》音乐作品的词曲作者。被告未经原告授权及许可，以盈利为目的，擅自将上述音乐作品进行技术制作而使其增加伴唱功能后，复制至其点播系统内，供消费者演唱表演。其行为严重侵犯了原告对该作品享有的署名权、复制权、表演权。被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告享有著作权的作品前，依法应取得原告的授权或许可，而被告未经原告许可长期擅自使用上述作品而获取利益，也未向原告支付报酬，且持续使用原告作品，侵权的主观故意十分明显。被告的侵权行为构成对原告享有的著作权的侵犯。为此，原告特依法起诉，请求判如所请。被告东莞市皇金猫娱乐有限公司未答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对经审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告提交的《公证书》显示，原告声明其是案涉歌曲的词曲作者，并附有作品手稿。2018年7月28日，湖北省武汉市洪兴公证处公证员、工作人员及叶佳修的委托代理人来到广东省东莞市南城区宏伟路西平段东莞市南城惠荣购物广场二层的皇金猫量贩KTV，以普通消费者的身份进入该场所的B229包房内进行消费。在公证员检查确认公证处提供的摄像机和存储卡为空白后，点播了《乡间的小路》等案涉歌曲，并使用摄像机对上述歌曲的播放画面进行了同步录像。录像完毕后，公证员当场将摄像机和存储卡收存保管。消费结束后，取得了金额为208元、盖有“东莞市皇金猫娱乐有限公司发票专用章”的发票一张。湖北省武汉市洪兴公证处就上述过程制作了（2018）鄂洪兴内证字第8884号《公证书》，并附封存的光盘。经播放比对，《公证书》所附光盘内的《乡间的小路》歌曲没有叶佳修署名，《乡间的小路》词曲内容与原告主张权利的词曲相同或实质近似。被告成立于2013年5月29日，系有限责任公司（自然人投资或控股）。原告就本案维权支出提交了公证费发票等。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的事实理由进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，在被告未提交相反证据的情况下，原告提交的相关证据足以认定原告系案涉歌曲的词曲作者。原告享有的合法权利受法律保护。根据（2018）鄂洪兴内证字第8884号公证书载明的事实，可以认定被告在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放《乡间的小路》。该歌曲视频没有制片方、导演等署名，没有情节或情节十分简单，拍摄画面主要用于演唱歌曲，不属于电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品。被告播放的《乡间的小路》词曲与原告主张权利的词曲相同。因此，在被告未能提供合法来源的情况下，被告的行为侵害了案涉词曲的复制权和表演权，在播放《乡间的小路》时没有署上原告的名字，还侵犯了原告对案涉词曲享有的署名权。综上，被告的行为侵害了原告享有的词曲著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”由于原告未对其实际损失及被告的违法所得举证，致该损失或违法所得难以确定，故本院综合考虑案涉音乐作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准；被告侵权行为的方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度；以及对原告为本案诉讼而支出的公证费、其他取证费用等的合理支持，酌定被告赔偿原告经济损失600元。对原告超出该支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条，第十一条第四款、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市皇金猫娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告叶佳修享有的《乡间的小路》词曲著作权，在其点播系统内删除侵权歌曲；二、被告东莞市皇金猫娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告叶佳修包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失共600元；三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告东莞市皇金猫娱乐有限公司负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市皇金猫娱乐有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年五月六日书 记 员  邓婉茜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执367号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐勤风，男，1980年2月23日出生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行江苏银行股份有限公司与徐勤风信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3××0号民事判决书，被告徐勤风于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金13285.43元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年五月二十七日见习书记员  陈 玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1659号原告：宋守健，男，汉族，1977年2月26日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。被告：袁志坤，男，汉族，1970年7月18日出生，住广东省东莞市莞城区。原告宋守健诉被告袁志坤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告宋守健的委托诉讼代理人庾振业到庭参加了诉讼，被告袁志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋守健诉称，2015年12月3日，原告与被告签订一份《珠海工程（饭堂）保证金协议》，约定原告向被告支付保证金300000元，被告保证原告在其承接的单一工地里成为独家一家饭堂、小卖部。协议第一条约定，被告承诺收取原告保证金日起45天内让原告进场建设饭堂基础设备，如被告未能在45天内通知原告进场的2天内全额退还保证金于原告。协议签订后，原告即通过向银行转账的方式向被告支付300000元保证金，被告亦向原告出具收据确认。但被告收取保证金后，既未按约定让原告进场建设饭堂及小卖部也不向原告退还保证金，其行为已严重损害原告合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告返还保证金300000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，自2016年1月19日起计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告袁志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2015年12月3日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《珠海工程（饭堂）保证金协议》，约定：甲方已承接珠海工程项目，乙方须向甲方支付300000元保证金，甲方必须保证乙方能在甲方承接的单一工地里成为独家一家饭堂、小卖部；甲方已承诺收取乙方保证金日起45天内让乙方进场建设饭堂基础设备，如甲方未能在45天通知乙方进场的2天内全额退还保证金于乙方。原被告双方均在协议上签名捺印确认。《珠海工程（饭堂）保证金协议》签订当天，原告通过案外人刘东景的账户向被告支付300000元，同日，被告向原告出具收款收据，载明：今收到原告交来饭堂保证金300000元。原告主张双方签订协议后被告没有按协议履行义务，原告并未能进场施工以及实际经营饭堂。以上事实，有原告提供的《珠海工程（饭堂）保证金协议》、收款收据、情况说明、银行流水以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告与被告于2015年12月3日签订了《珠海工程（饭堂）保证金协议》以及原告已向被告支付保证金300000元的事实清楚，本院予以确认。双方在协议中明确约定了甲方已承诺收取乙方保证金日起45天内让乙方进场建设饭堂基础设备，现被告没有证据证明其已按协议履行相关事项，被告应承担举证不能的责任。被告在履行过程中作为提供服务方未能按要求履行合同义务，致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款的规定，原告有权要求解除原告与被告签订的《珠海工程（饭堂）保证金协议》。双方合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现案涉《珠海工程（饭堂）保证金协议》被依法解除，故原告请求被告返还保证金300000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息计算方式为：以300000元为本金从2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、被告袁志坤应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告宋守健归还保证金300000元。二、被告袁志坤应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告宋守健归还利息（利息的计算方式为：以300000元为本金从2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6409.04元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  方敬萍人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  毛俊凯二〇一九年五月八日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1792号 本院受理的申请执行人郑光彬申请执行被执行人广州市裕建工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年五月二十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1425号 罪犯黄秀萍，女，1958年10月18日出生于广西柳江县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳江县人民法院于2010年3月11日作出（2010）江刑初字第79号刑事判决，以被告人黄秀萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月4日起至2024年11月3日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人黄秀萍不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2010年4月29日作出(2010)柳市刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年5月25日交付广西女子监狱执行。2013年4月19日、2015年5月7日、2017年5月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2022年2月3日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第370号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄秀萍在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄秀萍予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄秀萍的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄秀萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月累计获奖励分89.46分，评为2016年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄秀萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄秀萍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年7月3日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2397号方建东：本院于立案执行本院西区法庭移送执行你诉讼费一案，本院于2018年4月12日立案执行，依据生效裁判文书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2019年5月20日执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十日