贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终983号 上诉人（原审原告）：杜琴，女，1965年3月4日生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人（原审原告）：王鹏达，男，1991年3月14日生，彝族，住贵州省赫章县。 上诉人（原审原告）：龙银弟，女，1941年1月16日生，彝族，住贵州省赫章县。 杜琴、王鹏达、龙银弟共同委托诉讼代理人：杜红艳，女，1976年7月15日生，汉族，住贵州省赫章县，系杜琴之妹。 杜琴、王鹏达、龙银弟共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，营业场所重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。 负责人：韩学川。 委托诉讼代理人：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晋方应，男，1971年9月6日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李正福，贵州恒瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周亮，男，1987年7月19日生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）：重庆金塔运输有限公司，住所重庆市渝中区新德村222号2-2＃，统一社会信用代码91500103622074792L。 法定代表人：毛宏杰。 委托诉讼代理人：晏飞，公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称财保万州龙宝支公司）、上诉人杜琴、王鹏达、龙银弟因与被上诉人晋方应、周亮、重庆金塔运输有限公司（以下简称金塔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2950号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杜琴、王鹏达、龙银弟向本院上诉请求：一是精神损害抚慰金由财保万州龙宝支公司全部承担。二是车辆损失97050元财保万州龙宝支公司全部承担。三是被抚养人龙银弟的生活费应为16956.66元（20348元×5年/6人）的计算。四是上诉费用由财保万州龙宝支公司承担。事实及理由：一、原判决将精神损害抚慰金与其他应赔偿款项一并由原、被告各方分摊50%错误，精神损害抚慰金是对被侵权人因人身伤害所遭受痛苦的赔偿，在认定精神损害抚慰金的过程中已经考虑到被侵权人的过错，精神损害抚慰金就不应当再按比例分摊，而应由侵权人全额承担。不能以受害人的过错来抵减受害人近亲属的精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，根据上述规定可知，精神损害抚慰金的对象是精神损害，而非物质损害，物质损害可以依双方的过错按照比例承担，精神损害赔偿具有整体补偿性质不能再按比例分摊。故本案精神损害抚慰金应当在损失按照责任比例分摊之前优先支付给上诉人。本案在最终赔付过程中，应当先行赔付杜琴、王鹏达、龙银弟30000元精神抚慰金后，剩余的部分减扣交强险应当赔付的122000元后再进行责任比例的分摊。二、本案车辆损失应由人民财产保险万州龙宝支公司全额承担。原告的车辆是全额投保的，经评估车辆损失为194100元，本案中王鹏达按责任划分应当承担的50%部分已由原告的车辆所投保的保险公司按照保险合同的约定支付王鹏达保险金97050元，剩余车辆损失97050元应当由财保万州龙宝支公司全额承担，不管驾驶员有什么过错，最终都应当由双方肇事车辆所投保的保险公司进行全额赔偿。原判决将周亮驾驶的渝Ｂ×××××号车辆所投保的保险公司应当全额承担的车辆损失97050元，分配50%的赔偿责任给原告承担，这是明显错误的。财保万州龙宝支公司作为渝Ｂ×××××号车的保险公司，应当承担贵Ｆ×××××号车保险公司赔付后剩余部分的全部损失。故请求人民法院依法改判财保万州龙宝支公司向杜琴赔偿贵Ｆ×××××号车剩余金额97050元。三、因原抚养义务人王天齐已病故，故被抚养人龙银弟的生活费应为16956.66元（20348元×5年/6人）。 财保万州龙宝支公司对对杜琴、王鹏达、龙银弟的上诉答辩意见：杜琴、王鹏达、龙银弟的上诉理由不成立。 晋方应对杜琴、王鹏达、龙银弟的上诉答辩意见为：没有什么说的。 周亮对杜琴、王鹏达、龙银弟的上诉答辩意见为：没有什么说的。 金塔运输公司对杜琴、王鹏达、龙银弟的上诉未提交书面答辩意见。 财保万州龙宝支公司向本院上诉请求：l.撤销贵州省赫章县人民法院(2018)黔0527民初2950号民事判决，依法改判财保万州龙宝支公司不承担商业三者险赔偿责任（比原审判决少316823.15元）。2、上诉费等费用由被上诉人承担。事实及理由：一、事故发生后，渝Ｂ×××××号车驾驶员为立即停车，保护现场，按照保险人与金塔公司机动车商业保险合同之约定，财保万州龙宝支公司不负责赔付，原审法院判决财保万州龙宝支公司商业三者险赔付错误。根据《道路交通事故认定书》黔公交认字【2018]第0004号，“周亮驾驶安全设施不全机件不符合技术标准的渝Ｂ×××××号车在高速公路上超载行驶，违反行驶速度规定行驶（鉴定车速为14.4Km/h），发生交通事故后，未立即停车，保护现场，其行为和过错是造成此次事故的又一原因。”该行为符合我公司与金塔公司《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称“机动车商业保险条款”）“第二章机动车第三者责任保险第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”约定，我公司对本案商业三者险不应当赔付。原审法院判决我司赔付，错误，应当关于以纠正。依法改判财保万州龙宝支公司仅承担交强险的赔偿责任。事故发生时，渝Ｂ×××××号车有超载行为，根据财保万州龙宝支公司与金塔公司机动车商业保险合同约定，财保万州龙宝支公司在商业三者险限额内免赔10%。原审法院判决财保万州龙宝支公司在渝Ｂ×××××号车商业三者险限额承担50%的赔偿责任认定错误。 根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》“第二章《机动车第三者责任保险》第二十七条第二款约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……第（二）项约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。本案属保险加扣10%免赔率情形。同时，“超载”行为属《道路交通安全安全法》规定的禁止性行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”新施行的《机动车综合商业保险条款》是国务院直属机构国家保监委2016年统一制定在全国范围内统一施行，该保险条款中的免责条款全部采用醒目的黑体字迹予以提示，且固定附着在投保人持有的投保单后面，诉讼中的当事人在诉讼利益方面基于存在对立冲突的因素，出于自身利益的需要，往往仅承认投保，却否认收到保险条款。为此，不能因投保人的口头否认，即否认保险条款内容。况且，被保险人在投保单投保人声明中明确：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种。并确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，投保人金塔公司对上述免责提示和告知予以盖章认可后，缴纳了保险费。且一审庭审中，被上诉人对上诉人提供的《投保单》《保险单》《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》真实性、合法性均无异议，仅是对证明目的有异议，足可认定上诉人履行了提示与告知义务，符合最高院《保险法司法解释二》第十条、第十一条规定。财保万州龙宝支公司在本案中已尽到提示和说明义务，免赔事由成立。若对“超载”的严重违法行为不予严厉打击，任意否定保险免赔条款，无疑是对此类违法行为的放纵，为更多的不特定的群体人身安全埋下隐患。法律的评价和教育功能必须是建立在不违背法律法规、不违背公序良俗的前提下进行。原判认定事实错误，适用法律错误，应予纠正，改判财保万州龙宝支公司在超出交强险限额内承担40%的赔偿责任。 杜琴、王鹏达、龙银弟对人民财险万州龙宝支公司的上诉答辩意见：案由错误了，受害人不是保险合同的当事人，对受害人没有约束力。 晋方应对人民财险万州龙宝支公司的上诉答辩意见：没有什么说的。 周亮对人民财险万州龙宝支公司上诉答辩意见：没有什么说的。 金塔公司对人民财险万州龙宝支公司的上诉未提交书面答辩意见。 杜琴、王鹏达、龙银弟向原审法院起诉请求：判令人民财保万州支公司先在交强险限额内对原告以下损失承担赔偿责任，不足部分由人民财保万州支公司在商业险范围内承担，再有不足由周亮、晋方应、金塔运输公司承担连带赔偿责任赔偿。1.原告因亲人王某死亡产生的医疗费12021.4元（该费用由死者生前单位垫付）、死亡赔偿金581600元（29080×20）、丧葬费32274.5元（64549元÷2）、被抚养人生活费20348元（20348元×5÷5）、精神损害抚慰金50000元；2.原告因此次交通事故造成的贵Ｆ×××××号车辆的损失费139950元及施救费1000元。两项费用合计837193.9元。 原审法院认定事实：2018年1月26日，王某驾驶贵Ｆ×××××号车沿毕威高速从威宁县往赫章县方向行驶，18时15分许行至毕威高速下行线70公里+700米处时，贵Ｆ×××××号车前部在慢车道上追尾碰撞前方同向同车道低速行驶（鉴定车速为14.4km/h）的由周亮驾驶的安全设施不全机件不符合技术标准的超载的渝Ｂ×××××号车尾部，造成贵Ｆ×××××号车驾驶人王某受伤经抢救无效后死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故经毕节市公安局交警支队高速公路直属二大队作出黔公交认字[2018]第00004号《道路交通事故认定书》，此次事故的原因分析：王某驾驶贵Ｆ×××××号车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为和过错是造成此次事故的原因之一；周亮驾驶安全设施不全机件不符合技术标准的渝Ｂ×××××号车在高速路上超载行驶、违反行驶速度规定行使，发生交通事故后，未立即停车，保护现场，其行为和过错是造成此次事故的又一原因。认定王某与周亮承担事故同等责任。事故发生当日，王某被送至赫章县人民医院抢救无效后于同年1月27日死亡，共花费医疗费12021.4元，已由王某生前单位垫付。同年1月29日晋方应通过毕节市交警支队高速二大队向原告王鹏达垫付30000元作为王某的丧葬费。事故发生后，毕威高速公路营运管理中心应急大队对王某驾驶贵Ｆ×××××号车进行施救，原告方支付1000元施救费。经查，王某驾驶贵Ｆ×××××号车登记在王鹏达名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了相关保险。2018年3月29日，王鹏达作为甲方，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司作为乙方，贵州乾宏汽车拍卖有限公司作为丙方，共同签订贵Ｆ×××××号车定损协议书，协议的主要内容为：甲、乙双方确认本次事故车辆作一次性定损，定损金额为194100元（不含施救费、残值）；甲、乙、丙三方确认本次事故车辆残值金额为55900元，甲方同意将残值以55900元转卖给丙方。同时，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具了机动车保险定损报告，定损金额也为194100元。后中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向王鹏达赔付了97050元,车辆残值55900元由贵州乾宏汽车拍卖有限公司向王鹏达支付。另查明：周亮驾驶的渝Ｂ×××××号车登记的车辆所有人是金塔公司物资配送分公司，车辆实际所有人为晋方应，该车挂靠在金塔公司，周亮系晋方应聘请的驾驶员。渝Ｂ×××××号车在财保万州龙宝支公司投保交强险（保险限额122000元）、商业三者险（保险限额1000000元）、不计免赔率等险种，事故发生在保险期内。再查明，死者王某生前系赫章县城关镇居民，其与妻子杜琴育有一子王鹏达。王某的母亲生于1941年1月16日，事故发生时已年满77周岁，龙银弟共生育七个子女，即长子王某、次子王光友、三子王光明、四子王新明、五子王光军、长女王琴、六子王天齐。又查明：贵州省2017年度城镇单位从业人员平均工资为62924元/年；城镇常住居民人均可支配收入为29080元/年；城镇常住居民人均消费支出为20348元/年。 原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的人民法院应予支持。 本案中，王某驾驶贵Ｆ×××××号车上道路行驶，未与 前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未在确保安全、畅通的原则下通行；被告周亮驾驶安全设施不全机件不符合技术标准的渝Ｂ×××××号车在高速路上超载行驶、违反行驶速度规定行使，导致交通事故的发生。经交警部门认定，王某与周亮承担事故同等责任。经查，渝Ｂ×××××号车的实际所有人为被告晋方应，该车挂靠在重庆金塔运输有限公司，并在人民财保万州支公司投保交强险和商业三者险（责任限额分别为122000元和1000000元），事故发生在保险期内。故因王某死亡给三原告造成的损失以及因本次交通事故给原告王鹏达造成的财产损失应当由人民财保万州支公司在交强险的责任限额内先行赔偿；不足部分，酌定由人民财保万州支公司在商业三者险责任限额内赔偿50%，由王某自行承担50%的责任；仍有不足的，再由晋方应和重庆金塔运输有限公司承担50%的责任，王某自行承担50%的责任。被告周亮不承担责任。 关于杜琴、王鹏达、龙银弟各项损失的认定：（一）丧葬费，按照贵州省2017年度城镇单位从业人员平均工资标准计算6个月，为31462元（62924元/年÷12月/年×6月）：（二）死亡赔偿金。1.王某的死亡赔偿金，按照贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，原告请求的581600元在法律保护范围内，原审法院予以支持。2.被扶养人龙银弟的生活费，龙银弟在王某死亡时已年满77周岁且有扶养义务人王某、王光友、王光明、王新明、王光军、王琴、王天齐，故按照贵州省2017年度城镇常住居民人均消费支出标准计算5年，确定为14534.29元（20348元×5年÷7人）。被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为596134.29元：（三）精神损害抚慰金，因本案交通事故，造成原告亲属王某死亡，给原告一家造成极大身心痛苦。故结合本案交通事故发生的过程以及本地生活水平等因素，原审法院酌定精神损害抚慰金为30000元。（四）贵Ｆ×××××号车的损失，根据原告庭审陈述以及提供的施救费收据、定损协议等，原审法院认定该车的车辆损失为194100元（不含施救费、残值），扣除平安保险公司已赔付的97050元，原告的财产损失为97050元。（五）施救费，根据原告提交的施救费收款条确定为1000元。 关于原告请求的医疗费，本案中原告未提供医疗发票原件予以证实，且根据原告陈述，王某至赫章县人民医院抢救产生的费用已经由其生前单位垫付，故该请求在本案中不予支持。 关于财保万州龙宝支公司主张周亮在本案中存在超载行为，根据商业险的保险条款，应当免除10%的赔偿责任的抗辩理由。根据金塔公司提供的商业险保险单，明确显示其在购买商业三者险时一并购买了不计免赔率，根据保险规则，不计免赔率是指发生意外事故后，按照对应投保的主险条款规定的免赔金额部分，保险公司应在责任限额内负责赔偿，故被告的该抗辩理由不能成立，更不能因此免除保险公司在商业三者险责任范围内的赔偿责任。 因本次交通事故杜琴、王鹏达、龙银弟造成的损失合计为755646.29元（31462元+596134.29元+30000元+97050元+1000元），该损失先由被告人民财保万州支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元；不足部分633646.29元，由财保万州龙宝支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿50%即316823.15元。关于被告晋方应向原告垫付的30000元，由人民财保万州支公司应赔偿给三原告的款项中扣除后直接支付给晋方应。即财保万州支公司实际应向三原告赔付的款项为408823.15（122000元+316823.15元-30000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条至第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由财保万州龙宝支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿杜琴、王鹏达、龙银弟因王某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、贵Ｆ×××××号车的损失合计408823.15元；二、由财保万州龙宝支公司于本判决生效之日起十五日内向晋方应支付其垫付的丧葬费30000元；三、驳回杜琴、王鹏达、龙银弟的其他诉讼请求；案件受理费4486元，减半收取2243元，由杜琴、王鹏达、龙银弟负担1071元，由财保万州龙宝支公司负1172元。 二审期间，当事人均未向本院提交新证据。 本案二审认定事实与原审认定一致。 本院认为：结合本案上诉人的上诉请求、依据的事实及理由、原审查明认定的事实等，本案二审当事人的争点问题为：一是原审判决对精神损害抚慰金由当事人双方各自承担50%责任比例是否恰当？超出交强险限额后的部分是否应当由渝Ｂ×××××号车的保险公司全部承担？龙银弟应当获得的被抚养人生活费计算是否应当变更？杜琴、王鹏达、龙银弟主张原审对精神损害抚慰金、贵Ｆ×××××号车的损失计算是否正确？二是财保万州龙宝支公司主张在商业三者险限额内免赔10%的主张是否应当支持？ 对第一个争点问题，《最高人民法院关于确定民事责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第第十条第一款第一项规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外”、第十一条规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，原审判决确定的精神损害抚慰金已“结合本案交通事故发生的过程以及本地生活水平等因素”，已包含了本案交通肇事双方各占50%的过错，不宜将30000元精神损害抚慰金再按50%再行计算,不应当再行扣减15000元精神损害抚慰金，依法从交强险限额122000元范围内予以扣除。对龙银弟提出原抚养义务人王天齐已病故，要求将被抚养人龙银弟的生活费变更为16956.66元（20348元×5年/6人）的主张，因未提交抚养义务人王天齐病故于本案王某死亡时之前的证据，被抚养人生活费的划分以王某死亡时间为界点，原审判决以7名抚养义务人分担被抚养人生活费并无不当。本案杜琴、王鹏达、龙银弟应当获得的款项计算如下：丧葬费31462元+死亡赔偿金59134.29元+车损194100元+施救费1000元=822696.29元，交强险限额122000元扣除30000元精神损害抚慰金后为92000元，822696.29元-92000元=730696.29元，财保万州支公司依据50%责任比例应承担的数额为730696.29元×50%=365348.15元，杜琴、王鹏达、龙银弟应当获得的赔偿金额为：122000元+365348.15元-30000元（垫付款）=457348.15元。 第二个争点问题，财保万州龙宝支公司提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第二项写明“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，然后又在《附加险条款不计免赔率特约条款》中规定“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：三、因违反安全装载规定而增加的；”本案投保人金塔公司已经购买了不计免赔，而保险人所提供的条款为格式条款，应当作出有利于非格式条款提供一方的解释，因此，本案财保万州龙宝支公司主张其已尽到免责的告知义务而要求在商业三者险限额内免赔10%的理由不成立，没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定该主张不应当得到支持。 综上所述，杜琴、王鹏达、龙银弟的部分上诉理由成立，依法应予支持；财保万州龙宝支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2950号民事判决第二项、第三项； 二、变更贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2950号民事判决第一项为：由中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿杜琴、王鹏达、龙银弟因王光强死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、贵Ｆ×××××号车的损失合计457348.15元； 三、驳回杜琴、王鹏达、龙银弟的其他上诉请求； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司的上诉请求。 杜琴、王鹏达、龙银弟二审预交的案件受理费2142元，由杜琴、王鹏达、龙银弟负担1000元，由中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司负担1142元；中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司预交的二审案件受理费1172元，由中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司自行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 川 审 判 员  张 雄 审 判 员  刘光全 二〇一九年五月七日 法官助理  成 梅 书 记 员  张汝阳