辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终455号上诉人（原审原告）：陈恒洲，男，1980年2月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市本溪满族自治县。上诉人（原审原告）：沙晓丽，女，1982年10月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市本溪满族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张文强，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灯塔市普澜家庭林场（曾用名辽阳普澜造林有限公司）。住所地：灯塔市张台子镇八棵树村。经营者：孙凤菊。委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灯塔市公路服务中心（曾用名灯塔市公路管理处）。住所地：灯塔市烟台街道卫国西路8号。法定代表人：陈晓威，该中心主任。委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。上诉人陈恒洲、沙晓丽因与被上诉人灯塔市普澜家庭林场、灯塔市公路服务中心身体权纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2018）辽1081民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈恒洲及上诉人陈恒洲、沙晓丽的共同委托诉讼代理人张文强、被上诉人灯塔市普澜家庭林场的委托诉讼代理人孙明远、被上诉人灯塔市公路服务中心的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈恒洲、沙晓丽上诉请求：一、请求依法判令被上诉人灯塔市公路服务中心依法承担赔偿责任；二、请求判令支付二位上诉人相应的护理费用，其中陈恒州7天护理费819.7元、沙晓丽8天护理费936.8元；三、请求依法判令二被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：原审判决书认定事实有错误。其一，原审判决书认为：依据二被上诉人签订的《后鸡线公路绿化协议书》的约定灯塔市公路服务中心提供适合栽树的公路用地，不是树木的所有人和直接管理者。上诉人对此认定提出异议，首先该《协议》是二位上诉人之间签订的，只能约束双方的权利义务关系，不能对抗第三人。其次，该《协议》说明灯塔市公路服务中心是公路及两侧附属物的权利一方，提供栽树的公路用地，恰恰说明是林木的所有人，故原审判决书认为上诉人要求灯塔市公路服务中心承担赔偿责任，依据不足，不予支持的作法是仅凭主观臆断，有失公允，更无事实依据。其二，原审判决书依据二位上诉人提供的本溪满族自治县第一人民医院对陈恒州、沙晓丽的医嘱，其护理时间为1天，仅支持给付1天的护理费的作法显失公平。陈恒州住院7天，沙晓丽住院8天，二人在医院住院期间均为二级护理，应分别支付二上诉人相应的护理费用。综上，恳请二审法院依据本案客观存在的事实及相关法律规定，依法改判此案，以维护二位上诉人的合法权益不受侵犯。灯塔市普澜家庭林场辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。灯塔市公路服务中心辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈恒洲、沙晓丽向一审法院起诉请求：一、请求灯塔市普澜家庭林场、灯塔市公路服务中心赔偿陈恒洲、沙晓丽各项损失17,980.97元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告陈恒洲与同车搭乘人员原告沙晓丽驾驶其所有的辽Ｅ×××××威志牌出租车行驶至灯塔市公里处时，公路北侧树木倾倒砸到该车，造成原告陈恒洲、沙晓丽受伤。灯塔市公安局交通管理大队于2018年9月14日作出灯公交证字[2018]第8003号道路交通事故证明，事故情况：2018年9月3日15时50分，在灯塔市公路处，公路北侧树木在向道路上倾倒的过程中，将陈恒洲驾驶的由东向西行驶的辽Ｅ×××××小型轿车砸上，造成陈恒洲和沙晓丽受伤，车辆损坏的结果。后经调查：树木的经营者为灯塔市普澜家庭林场。原告陈恒洲于2007年9月24日取得经营性道路运输许可证，有效期至2019年9月24日。沙晓丽于2012年10月2日取得经营性道路运输许可证，有效期至2018年10月22日。辽Ｅ×××××威志牌出租车挂靠于本溪县顺达旅游出租汽车有限公司。灯塔市公路服务中心（原名灯塔市公路管理段，甲方）与灯塔市普澜家庭农场（辽阳市普兰造林有限公司，乙方）于2008年10月8日签订《后鸡线公路绿化协议书》，其中第五部分双方权利义务条款对乙方（灯塔市普澜家庭农场）第（5）项约定，如因树木长势等影响行车、行人安全或因自然灾害造成树木歪倒时，乙方应在第一时间内及时修剪或清除，如造成行车、行人等任何安全事故一切责任和经济赔偿由乙方自行承担。如阻车或中断交通时不及时清除并造成社会影响时，甲方采取临时应急措施等所发生的费用由乙方承担，如树木遭破坏及损失时，损害者赔偿的经济损失归乙方所有。辽阳市普澜造林有限公司于2013年5月22日更名为灯塔市普澜家庭林场。2018年9月3日，原告陈恒洲受伤后在灯塔市中心医院支付医疗费566元，同日转至本溪满族自治县第一人民医院治疗，支付费用2501.43元，合计为3067.43元，2018年9月10日出院。住院7天，二级护理1天。出院诊断为胸部软组织挫伤，肺挫伤，建议休息一周。原告沙晓丽受伤后在灯塔市中心医院支付医疗费1474.90元，同日转至本溪满族自治县第一人民医院治疗，支付医疗费3377.94元，合计4852.84元，2018年9月11日出院，住院8天。二级护理1天。出院诊断为1、颈部3-4,4-5间盘突出。2、面部挫裂伤缝合术后，面部擦皮伤，建议休息一周。2018年辽宁省交通运输、仓储和邮政业城镇单位在岗职工年平均工资71,873元，居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工年平均工资42,157元。一审法院认为：依据二被告签订的《后鸡线公路绿化协议书》约定，被告灯塔市公路服务中心仅提供适合栽树的公路用地，不是树木的所有人和直接管理者，且二原告没有证据证明被告灯塔市公路服务中心对此起事故的发生存在过错，故二原告要求被告灯塔市公路服务中心承担赔偿责任，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十条规定，林木折断造成他人损害的，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，其应当承担侵权责任，赔偿他人医疗费、护理费、交通费等费用。被告灯塔市普澜家庭林场作为侵权林木的所有者和实际管理者，造成二原告身体受伤，应当依法予以赔偿。原告陈恒洲主张的医疗费3067.43元并无不当，予以支持；原告陈恒洲主张的每日伙食补助费100元过高，不予支持，酌定每天50元，其住院7天，故伙食补助费为350元；原告陈恒洲系出租车司机，其误工费按2018年辽宁省交通运输业城镇单位在岗职工日平均工资199.64元，原告陈恒洲出院医嘱休息一周，误工时间为14日，误工费为2794.96元；依据本溪满族自治县第一人民医院对原告陈恒洲的医嘱，其护理时间为1天，按照居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工日平均工资117.10元计算，以上合计6329.49元。原告沙晓丽主张的医疗费4852.84元并无不当，予以支持；原告沙晓丽主张的每日伙食补助费100元过高，不予支持，酌定每天50元，其住院8天，故伙食补助费为400元；原告沙晓丽系出租车司机，其误工费按2018年辽宁省交通运输业城镇单位在岗职工日平均工资199.64元，原告沙晓丽出院医嘱休息一周，误工时间为15日，误工费为2994.60元；依据本溪满族自治县第一人民医院对原告沙晓丽的医嘱，其护理时间为1天，按照居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工日平均工资117.10元计算，以上合计8364.54元。二原告同乘一辆车返回其本溪家中，故酌定二人的交通费合计480元予以支持，每人240元。被告灯塔市普澜家庭林场辩称的原告对本次事故存在过错，但未提供相应的证据，故其主张依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、被告灯塔市普澜家庭林场赔偿原告陈恒洲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计6569.49元；二、被告灯塔市普澜家庭林场赔偿原告沙晓丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计8604.54元；三、驳回原告陈恒洲、沙晓丽其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，陈恒州住院期间二级护理天数为7天，沙晓丽二级护理天数为8天。一审判决认定的其他事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人陈恒洲、沙晓丽主张灯塔市公路服务中心应共同承担赔偿责任，一审法院依据灯塔市普澜家庭林场和灯塔市公路服务中心签订的《后鸡线公路绿化协议书》，认定灯塔市普澜家庭农场是树木的所有人和直接管理者正确，灯塔普澜家庭农场应对因树木倾倒造成陈恒洲和沙晓丽的损失承担赔偿责任，故对上诉人陈恒洲、沙晓丽的该项上诉请求不予支持。陈恒州、沙晓丽提供的本溪满族自治县第一人民医院病例长期医嘱载明二人的护理级别为二级，故对上诉人要求按陈恒州住院7天，沙晓丽住院8天给付护理费的上诉请求予以支持，灯塔市普澜家庭农场应给付陈恒州7天护理费819.7元、沙晓丽8天护理费936.8元；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持灯塔市人民法院（2018）辽1081民初字3309号民事判决第三项；二、变更灯塔市人民法院（2018）辽1081民初字3309号民事判决第一项为：灯塔市普澜家庭林场赔偿陈恒洲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计7272.09元；三、变更灯塔市人民法院（2018）辽1081民初字3309号民事判决第二项为：灯塔市普澜家庭林场赔偿沙晓丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计9424.24元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由被上诉人灯塔市普澜家庭农场负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇一九年五月十六日法官助理郝丽鑫书记员孔莹