温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4227号原告：潘秀燕，女，1958年11月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：金益强，浙江时代商务律师事务所律师。被告：林续，男，1984年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄蓓蕾，女，1985年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路52号2楼。主要负责人：纪文华，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴丽琴，女，该支公司员工。原告潘秀燕与被告林续、黄蓓蕾、中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林续、黄蓓蕾赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项费用合计198845.3元；2.被告人寿财险公司在交强险及商业险承保范围内对上述费用先行赔付。诉讼中，原告先将第1项诉讼请求中的金额变更为207986.3元，后自愿扣除被告林续已支付的43000元医疗费，将金额再次变更为164986.3元。本院于2019年4月15日立案受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况2016年7月16日上午10时55分许，林续驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在双屿农贸市场百信超市前道路行驶，因超越前方潘秀燕驾驶的人力三轮车行驶时，未注意观察，车右侧后视镜刮擦到人力三轮车左把手，造成潘秀燕摔倒在地受伤的交通事故。经交警部门认定，林续承担事故的全部责任，潘秀燕不承担事故责任。此后，潘秀燕自行申请鉴定，温州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定潘秀燕伤残等级为十级，误工期限135日，护理期限60日，营养期限90日。案件审理中，人寿财险公司申请重新鉴定，温州东海司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定潘秀燕伤残等级为十级。对于原告主张的赔偿项目，本院认定如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张48921.04元。被告认为应剔除9.5元的复印费。本院认为，复印费不属于医疗费，应予以剔除，本院认定原告的医疗费损失为48911.54元。2.住院伙食补助费原告主张1400元（100元/天×14天）。被告对住院天数无异议，但认为标准应按30元/天计算。本院认为，住院伙食补助费按30元/天计算更为合理，本院认定住院伙食补助费为420元。3.营养费原告主张2700元，各被告均无异议，本院予以认定。4.误工费原告主张22598.26元（61099元/年÷365天×120天）。被告认为原告已超过55周岁，不存在误工费。本院认为，根据被告林续陈述，事故发生时，原告驾驶的人力三轮车上堆叠了很多卫生纸，该事实与原告主张的自己从事日用品零售并有送货上门业务相印证，能够证实原告在事故发生前从事日用品零售工作的事实。因此，本院酌情参照2017年浙江省私营批发和零售业就业人员年平均工资标准计算原告误工损失，原告的误工费应为47020元/年÷365天×120天=15458.6元。5.护理费原告主张10643.67元（600元+167.39元/天×60天）被告对护理期限60天无异议，但认为该期限为总护理天数，且标准应按私营服务业平均工资计算。本院认为，护理费用应区分住院期间和非住院期间。原告因伤住院期间聘请护工合计16天，支出2940元（2340元+600元），有票据为证，本院予以认定。但护理期60天应包含住院期间所需护理天数，即原告出院后护理期为44天，对此本院酌情参照2017年度浙江省居民服务业就业人员年平均工资标准计算。本院认定原告护理费为2940元+40210元/年÷365天×44天≈7787.2元。6.残疾赔偿金（1）定额赔偿金：原告主张111148元（55574元/年×20年×10%）。被告认为应该按照2018年浙江省农村常住居民可支配收入标准计算。本院认为，根据原告提供的居住证明、房产登记信息等证据，可以证实事故发生前，原告长期居住在城镇，其残疾赔偿金应参照2018年度浙江省城镇常住居民可支配收入计算，本院认定残疾赔偿金为111148元。（2）被扶养人生活费：原告主张其母亲的被扶养人生活费2660.33元（31924元/年×5年÷6人×10%）。被告对年限、人数无异议，但认为应该按照2018年农业居民人均消费性支出标准计算。本院认为，受害人为农村居民但按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照浙江省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原告主张2660.33元并不过高，本院予以支持。7.交通费原告主张500元。被告认可300元。本院认为，结合原告的住院和门诊天数，原告主张500元并不过高，本院予以支持。8.精神损害抚慰金原告主张5000元。被告认为3000元更为合理。本院认为，原告因本次交通事故受伤较重，致身体遗留十级伤残，确给其带来较大的精神痛苦，考虑到本案的实际情况，本院对原告主张的该项费用予以支持。9.鉴定费1900元。10.重新鉴定支出的费用原告主张515元。本院认为，该费用系原告因保险公司申请重新鉴定支出的合理费用，且鉴定结果无变化，应由保险公司承担。交强险及理赔情况浙Ｃ×××××号小型轿车被告人寿财险公司处投保交强险，未理赔。商业险及理赔情况浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投保限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔，未理赔。被告已支付被告林续已支付45340元。原告总损失197000.67元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故被告林续承担全部责任，原告无责任，故原告的全部损失应由被告林续承担。被告林续驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投保了交强险和50万元的三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告在交强险医疗费项下的损失项目包含医疗费48911.54元、住院伙食补助费420元、营养费2700元，合计52031.54元，已超过交强险医疗费赔偿限额，由被告人寿财险公司直接赔付1万元。尚有52031.54元-1万元＝42031.54元未得到赔偿，应由被告人寿财险公司在三者险范围内赔偿。原告交强险死亡残疾项下的损失项目包含护理费7787.2元、误工费15458.6元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2660.33元、交通费500元、其他支出515元，合计143069.13元，由被告人寿财险公司在交强险死亡残疾项下直接赔付11万元（已包含精神损害抚慰金）。尚有143069.13元-11万元＝33069.13元未得赔偿，应由被告人寿财险公司在三者险范围内赔偿。鉴定费1900元不属于保险合同赔付范围，应由赔偿责任人林续自行负担，被告林续已赔付45340元，故在本案中可不再赔付。被告人寿财险公司应赔偿原告1万元+42031.54元+11万元+33069.13元-43440元=151660.67元。被告林续多支出的赔偿金43440元可与被告人寿财险公司自行理直。原告诉请及被告对原告诉讼请求的辩解，与上表中本院认定的结果一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。原告要求被告黄蓓蕾承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告人寿财险公司提出重新鉴定的申请，但鉴定结果无变化，因重新鉴定产生的鉴定费用由人寿财险公司自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘秀燕赔偿款151660.67元；二、驳回原告潘秀燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告潘秀燕负担133元，被告林续负担1667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡斌二〇一九年五月六日法官助理陈宏书记员吴晨丽