广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11975号原告：徐间开，女，汉族，1992年12月8日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。被告：李泽营，男，汉族，1965年6月18日出生，住广州市花都区。被告：徐芳，女，汉族，1964年12月23日出生，住广州市花都区。被告：宋玉带，女，汉族，1966年6月21日出生，住广州市花都区。被告：邝项伟，男，1990年1月26日出生，汉族，住广州市花都区。被告：邝项铭，男，1995年3月18日出生，汉族，住广州市花都区。被告：邓家满，男，汉族，1966年11月4日出生，住广州市花都区。被告：李少英，女，1929年4月22日出生，汉族，住广州市花都区，原告徐间开与被告李泽营、徐芳、宋玉带、邝项伟、邝项铭、邓家满、李少英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐间开及其委托诉讼代理人叶景达到庭参加了诉讼，被告李泽营、徐芳、宋玉带、邝项伟、邝项铭、邓家满、李少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐间开向本院提出诉讼请求：1、判令被告李泽营、宋玉带、徐芳立即向原告偿还借款本金2000000元；2、判令被告李泽营、宋玉带、徐芳立即向原告支付借款本金2000000元的利息（从2015年4月30日起，按月利率2.5%，计至付清款日止,暂计50000元；3、判令被告邓家满对上述借款本金2000000元承担连带清偿责任；4.判令被告宋玉带、邝项伟、邝项铭、李少英在继承邝国桓全部遗产的实际价值范围内对上述借款本金2000000元及利息承担连带清偿责任；5.案件受理费、保全费由七被告负担。事实与理由：原告与邝国桓（死亡）、李泽营、邓家满于2016年7月24日签订《借款借据合同》，约定：邝国桓、李泽营向原告借到款项200万元，借款期限到2018年7月23日止，借款利息按月利率2.5%计算，按月付清。邓家满自愿对上述借款本金200万元，承担连带清偿责任至本金还清为止。邝国桓与宋玉带系夫妻关系，李泽营与徐芳系夫妻关系，本案债务发生在被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活、共同经营，属被告夫妻共同债务，故应由被告宋玉带、徐芳对本案债务承担共同清偿责任。本案债务经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。补充：邝国桓与李泽营是合作伙伴，与案外人广州市晓峰房地产开发有限公司合作开发位于花都区建设北路的桃源盛世名苑楼盘，原告及原告的亲戚赵某于2015年向邝国桓、李泽购买了两套房产，分别为桃源盛世名苑3栋1梯1402房，购房款1383060元，桃源盛世名苑1栋1梯302房，购房款616940元，合计200万元。原告及赵某已经向邝国桓、李泽营合计支付购房款200万元。后原告及赵某一直要求邝国桓、李泽营交付房产并办理产权证，但邝国桓、李泽营一直故意拖延，之后，邝国桓、李泽营才告知原告及赵某，因其与广州市晓峰房地产开发有限公司在开发桃源盛世名苑楼盘过程发生纠纷，无法将上述交付上述房产及办证至原告及赵某名下，故原告及赵某要求邝国桓、李泽营退还购房款200万元，但邝国桓、李泽营表示暂无经济能力退还购房款，并要求将200万元购房款转为邝国桓、李泽营向原告借款。并于2016年7月24日签订借款借据合同约定原告与邝国桓、李泽营、邓家满签订了涉案借款借据合同，约定邝国桓、李泽营向原告借款200万元，按月利率按2.5%计算利息，并由邓家满承担连带责任担保。被告李泽营、徐芳、宋玉带、邝项伟、邝项铭、邓家满、李少英缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，没有对原告提供的证据发表质证意见，本院当庭进行了核证，且原告向本院保证提供证据的真实性，本院对此予以采信。原告提供证据如下：1、身份信息登记材料、结婚登记材料、户口注销证明，可以证实邝国桓（公民身份号码：）死亡，其第一顺序位继承人包括配偶宋玉带、子女邝项伟、邝项铭、母亲李少英以及被告李泽营、徐芳系夫妻关系；2、《合作开发房地产合同》，可以证实李泽营、邝国桓于2010年1月28日与案外人广州市晓峰房地产开发有限公司合作开发房地产项目；3、《广州市商品房买卖合同》两份，可以证实原告及案外人赵某于2015年向案外人广州市晓峰房地产开发有限公司购买房产两套，其中原告购买房产金额为1383060元，案外人赵某购买房产金额为616940元，合计购房款为200000元；4、银行转账记录、证人赵某证言及书面情况说明，可以证实原告分别于2015年4月27日及4月30日向邝国桓转账500000元及1000000元，其中116940元基于与赵某的亲戚关系代为向邝国桓支付。证人赵某自述通过第三人向邝国桓、李泽营支付500000元；5、《借款借据合同》，可以证实邝国桓、李泽营于2016年7月24日确认借原告2000000元本金，借款支付方式为转账及现金，共分三笔：“2015年4月27日500000元、2015年4月29日1000000元、2015年4月29日现金500000元”并确认签订《借款借据合同》时已收到全部款项，借款期限至2018年7月23日止，利息为月利率2.5%。邓家满作为保证人对该笔债务本金进行连带保证，保证期间计至2000000元本金还清为止。该证据确认债务期限在收到款项之后，且收取款项时间、金额与原告转账时间、金额以及购房款金额基本吻合，结合前述证据可以证实该证据系各方对于购房款返还问题的结算。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告举证《合作开发房地产合同》、《广州市商品房买卖合同》银行转账记录、证人赵某证言、书面情况说明、《借款借据合同》等证据，各证据间相互印证，形成完整的证据链条，可以证实原告及案外人赵某因向与邝国桓、李泽营合作的案外人广州市晓峰房地产开发有限公司购买房产而产生购房款2000000元的债务，后各方经过清算，将购房款转化为借款形式确定，并由邝国桓、李泽营直接向原告清偿。故原告现主张被告李泽营清偿涉案债务，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原被告约定月利率为2.5%，超出法律规定范围，本院依法调整为月利率2%，起算日期为各方将涉案债务转化为借款之日（2016年7月24日）起计算。关于连带保证责任。被告邓家满在《借款借据合同》确定为借款本金2000000元连带保证责任人，且涉案债务未有超过保证期间，故被告邓家满应对2000000元的借款本金承担连带清偿责任。关于夫妻共同债务。原告没有提供证据证实涉案债务用于邝国桓、李泽营家庭生活，故原告主张被告徐芳、宋玉带基于夫妻关系承担涉案债务的共同清偿责任的诉求，本院不予支持。关于邝国桓继承人对债务的承担。邝国桓现已死亡，其第一顺序位继承人应在继承邝国桓遗产范围内承担涉案债务本息的清偿责任。被告李泽营、徐芳、宋玉带、邝项伟、邝项铭、邓家满、李少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告就其陈述及举证真实性向本院作出保证，本院对此予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李泽营于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款2000000元本金及利息（以2000000元为基数，自2016年7月24日起按月利率2%计至付清款日止）给原告徐间开；二、被告邓家满对上述第一判项中2000000元本金承担连带清偿责任；三、被告宋玉带、邝项伟、邝项铭、李少英在继承邝国桓（公民身份号码：）遗产范围内对上述第一判项承担连带清偿责任；四、驳回原告徐间开的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（原告预交11600元），由被告李泽营、邓家满，被告宋玉带、邝项伟、邝项铭、李少英在继承邝国桓（公民身份号码：）遗产范围内连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长 李 磊审判员 张草萍审判员 田凯晋二〇一九年五月八日书记员 林桂泽