湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0703民初1332号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。 被告：赵某，男，汉族，1991年3月12日出生，住山西省长治市壶关县。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告赵某融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院受理后，依法对被告的相关资产进行了保全，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人刘飞武到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某向原告支付截止2019年4月3日全部到期未付租金873242.18元、设备留购价3200元、违约金76832元，共计953274.18元；2、确认被告赵某向原告承租的型号为TC5010-4型中联牌塔式起重机2台（设备编号：1502TC01300610、1502TC01300023）及标准节20节、SC200/200型中联牌施工升降机1台（设备编号：3014SC01300342）所有权归原告（在被告还清所有欠款之前）3、被告赵某承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。事实与理由：2013年5月20日，原告与被告赵某签订了合同编号为CNTJ-RZ/QZ2013LX00002350号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告赵某出租TC5010-4型中联牌塔式起重机2台（设备编号：1502TC01300610、1502TC01300023）及标准节20节，合同下共3个支付表，租期48期，2017年7月5日全部到期。被告每月应按《租赁支付表》约定的期限支付租金。现原告按照约定向被告交付了租赁设备，被告未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止2019年4月3日，被告赵某已拖欠原告已到期未付租金652175.64元、设备留购价2200元，由此产生违约金57232元。 2013年5月20日，原告与被告又签订了CNTJ-RZ/QZ2013LX00002352号《融资租赁合同》及其附件。合同约定原告向被告出租SC200/200型中联牌施工升降机1台（设备编号：3014SC01300342），合同下共1个支付表，租期48期，2017年6月25日全部到期。合同签订后，原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2019年4月3日，被告已拖欠原告已到期未付租金221066.54元、设备留购价1000元，由此产生违约金19600元。 被告赵某的行为已经构成严重违约。根据《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取全部租金及其他应付款项，要求承租人承担全部租金本金总和8%的违约金。因此，原告依照上述约定，要求被告支付截至2019年4月3日全部到期未付租金873242.18元、设备留购价3200元、违约金76832元，合计953274.18元。上述合同每台设备的留购价共计3200元，被告向原告支付完全部租金及3200元设备留购价后，取得租赁设备的所有权。依据《合同法》的规定及上述《融资租赁合同》约定，被告未向原告支付完全部应付款项前，租赁物的所有权仍属于原告所有。原告为维护其合法权益，请求判如所请。 被告赵某未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。 对原告提交的融资租赁合同、产品买卖合同、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表等证据，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下案件事实：2013年5月20日，原告中联公司与被告赵韶辉签订了二份合同编号分别为CNTJ-RZ/QZ2013LX00002350、CNTJ-RZ/QZ2013LX00002352的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告赵某出租TC5010-4型中联牌塔式起重机2台（设备编号：1502TC01300610、1502TC01300023）及标准节20节、SC200/200型中联牌施工升降机1台（设备编号：3014SC01300342），设备总价值98万元，设备租金本金共计为960400元，租赁期限为四年。被告赵某每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》均约定了相关违约责任：第一条1.4.1在承租人支付完全部应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；第四条3.2.10承租人如有本合同项下的违约行为，承租人同意出租人按本合同全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。上述合同签订后，原告按约向被告赵某交付了租赁物，被告也进行了签收，但被告未按期足额支付租金，截止2019年4月3日，被告赵某已拖欠原告全部到期未付租金873242.18元、设备留购价3200元、违约金76832元，共计953274.18元，故原告诉至法院。 另查明，原告未向本院提交为实现债权而产生费用的证据。 本院认为：本案原告中联公司与被告赵某所签的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告赵某未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告赵某严重违约的情况下，原告可以按合同约定要求被告支付截止2019年4月3日全部到期未付租金873242.18元，并按租金本金960400元的8%支付违约金76832元。在承租人赵某支付完全部应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，本案租赁物件的所有权应属于出租人中联公司。 综上所述，对原告要求被告赵某向原告支付截止2019年4月3日止全部到期未付租金873242.18元、设备留购价3200元、违约金76832元，共计953274.18元；确认被告赵某向原告承租的型号为TC5010-4型中联牌塔式起重机2台（设备编号：1502TC01300610、1502TC01300023）及标准节20节、SC200/200型中联牌施工升降机1台（设备编号：3014SC01300342）所有权归原告（在被告付清所有欠款之前）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未明确具体请求金额也未提供相关证据，本院不予支持。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2019年4月3日止全部到期未付租金873242.18元、设备留购价3200元、违约金76832元，共计953274.18元； 二、确认被告赵某向原告承租的型号为TC5010-4型中联牌塔式起重机2台（设备编号：1502TC01300610、1502TC01300023）及标准节20节、SC200/200型中联牌施工升降机1台（设备编号：3014SC01300342）所有权归原告（在被告付清所有欠款之前）； 三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13332元，减半收取6666元，财产保全费5000元，共计11666元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  陈凯枫 二〇一九年五月八日 书记员  盛 娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。