wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初839号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司； 住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室； 统一社会信用代码：91330105053670665U； 法定代表人：杨某文，系该公司总经理； 委托代理人：杨某清，女，1980年8月7日生，住浙江省兰溪市，系该公司员工。 被告：陈某某，男，布依族，1993年10月15日生，住贵州省惠水县， 被告：陈某先，男，布依族，1990年6月4日生，住贵州省惠水县， 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈某某、陈某先追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行审理。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈某某立即向原告归还垫付款41533.22元；2．判令被告陈某某向原告支付利息4559.37元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2018年12月18日止，此后按此标准计算至结清之日止）；3．被告陈某先对上述款项承担共同还款责任；4．案件受理费由三被告承担。事实及理由：2017年1月13日，原、被告及案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司（以下简称捷优卡公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于被告陈某某已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告陈某某的透支资金向银行提供担保，被告陈某先自愿作为被告陈某某的共同偿债人。该合同11—4条约定如被告陈某某未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告陈某某应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费，合同10-1条约定被告陈某先作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告陈某某共同承担还款责任与违约责任。2017年1月23日，被告陈某某和中国工商银行艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由陈某某向艮山支行申请信用卡透支资金54390元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。艮山支行放款后，因被告陈某某的违约行为，宣布被告的透支资金债务于2018年4月16日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2018年7月6日，原告代为被告垫付了41533.22元的透支债务。原告垫付后，根据法律规定和双方约定有权向三被告追偿，故向法院提起诉讼。 被告陈某某辩称：第一，其购买的车辆在2017年11月20日已被原告或者原告关联公司捷优卡公司强制暴力收走，只给被告留有一份《车辆暂时保管证明》（客户联）；第二，被告所购车辆因出事故需向保险公司索赔，索赔所需资料在所购车辆内，该车辆一直被原告扣押无法拿到资料，导致被告垫付的11000元无法向保险公司报销；第三，被告所购车辆被原告收走后，原告一直未联系被告，车辆被收走时较新，里程数只有一万公里，做过一次保养，无大修。 被告陈某先辩称，原告存在暴力收车，目前车辆下落不明，对还款金额不予认可。 本案原告为支持其诉讼向本院提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等。被告陈某某向本院提交了《车辆暂时保管证明》（客户联）。 本院结合双方提交证据、原被告陈述，及本院在审理原告在本院起诉的其他案件，发现：第一，原告存在非法暴力收车的行为；第二，原告涉嫌与案外人捷优卡公司合谋采取签订关系复杂的合同之方式，向购车人额外收取担保服务费，垒高车辆销售价款，骗取购车人的财产利益；第三，所签的合同中约定在被告违约情况下收取高额违约利息；第四，原告与案外人捷优卡公司存在关联关系。 本院经审查认为，本案原告涉嫌存在通过安排其所指定的关联公司为被告签订《担保服务合同》，收取担保服务费等方式垒高车辆销售金额的方式来达到虚增债务、非法侵占他人财物和暴力讨债的“套路贷”行为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》、《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》精神及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属法院民事纠纷处理的范畴。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费476元，退回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  柏河 二〇一九年五月二十七日 法官助理王娅丽 书记员袁铁（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初8455号原告：索超飞，男，1970年10月24日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被告：卢团委，男，1983年11月30日出生，汉族，住邳州市。被告：汤涛，男，1973年12月30日出生，汉族，住邳州市。被告：黄付怀，男，1956年10月17日出生，汉族，住邳州市。被告：汤计兵，男，1977年1月22日出生，汉族，住邳州市。原告索超飞与被告卢团委、汤涛、黄付怀、汤计兵债权转让合同纠纷（立案案由为“民间借贷纠纷”）一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告索超飞的委托诉讼代理人丁可余，被告汤涛到庭参加诉讼，被告卢团委、黄付怀、汤计兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索超飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本息248900元及逾期违约金（自2018年9月30日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行贷款的利率四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月29日，被告卢团委向案外人借款5万元，约定了借款条件，被告汤涛、黄付怀、汤计兵提供担保。2018年9月11日，案外人将该笔债权转让给原告，经催要无人还款，为此诉至法院，请求依法判决。被告汤涛辩称，我听黄付怀说钱已经还过了，该笔借款已经超过担保期限了。被告卢团委、黄付怀、汤计兵均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月29日，被告卢团委向案外人乔泽年借款5万元，约定月利率1.5%，借款期限自2009年3月29日至2009年9月29日，到期还本付息，逾期违约金在借款利率的基础上上浮300%。被告汤涛、黄付怀、汤计兵对上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款人还清本息为止，保证方位包括借款本金、利息、复利息、违约金、执行费等。借款到期后，被告未偿还借款本息。2018年9月11日，原告索超飞与乔泽年签订债权转让协议，约定乔泽年将上述债权转让给原告，并于次日登报告知被告债权转让。2011年9月28日，乔泽年就上述借款向本院起诉被告卢团委、汤涛、黄付怀、汤计兵，要求被告偿还借款本息，后于2015年9月28日撤诉。2017年9月20日，乔泽年再次就上述借款向本院起诉要求四被告偿还借款本息，后因乔泽年未缴纳诉讼费，本院于2017年11月29日按撤诉处理。上述事实，有个人保证借款合同、借款借据、债权转让协议、报纸、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权转让关系依法应受保护。案外人乔泽年将其债权转让给原告索超飞，并以登报方式告知债务人，不违反法律法规的强制性规定，故该债权转让合法有效。被告卢团委作为借款人向乔泽年借款5万元未偿还，故对于原告主张的借款本金，本院予以支持5万元。关于利息，根据借款时约定，应当分两段计算：借款期间的利息按照月利率1.5%予以计算，逾期利息按照月利率2%自2009年9月30日起予以计算。被告汤涛、黄付怀、汤计兵为被告卢团委向案外人乔泽年的借款提供担保，案外人乔泽年已向被告主张了权利，案外人乔泽年依法将主债权转让给了原告索超飞，故原告索超飞主张被告汤涛、黄付怀、汤计兵负连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汤涛辩称已经偿还过借款，证据不足，本院不予采信。被告汤涛关于已经超过担保期限的辩称，本院认为，出借人乔泽年于2011年9月11日就本案借款提起诉讼，借款合同约定保证期限为借款人还清本息为止，按照法律规定保证期限为借款履行期限届满之日起2年即2011年9月29日，乔泽年在保证期间向本院起诉，未超过保证期间。2017年9月20日，乔泽年就本案借款再次提起诉讼，同样未超过诉讼时效，因此对于被告汤涛关于已超过担保期限的辩称，本院不予采信。被告卢团委、黄付怀、汤计兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢团委于本判决生效之日起十日内偿还原告索超飞借款本金5万元及利息（自2009年3月29日起以5万元为本金按照月利率1.5%计算至2009年9月29日，自2009年9月30日起以5万元为本金按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告汤涛、黄付怀、汤计兵对上述债务负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、驳回原告索超飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元，由被告卢团委、汤涛、黄付怀、汤计兵负担3550元，原告索超飞负担1484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  孙 敏人民陪审员  高永贵二〇一九年五月十三日法官 助理  周新欢书 记 员  张 娇
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初313号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人凌某，个体做水产。2014年7月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人凌某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）287号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员汪长荣出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年3月16日1时许，被告人凌某饮酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型轿车，从扬州市江都区小纪镇前景宾馆前往小纪镇喜洋洋烧烤店，因在店内与他人发生纠纷，民警到现场处警后发现被告人凌某涉嫌酒后驾驶。经鉴定，被告人凌某血液中乙醇含量为124.2mg/100ml。被告人凌某归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人凌某有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人凌某判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。被告人凌某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年五月二十九日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4557号原告：江门市蓬江区杜阮兴明塑料制品厂，住所地江门市杜阮镇长乔工业园。法定代表人：徐锡林。委托代理人：黄敏彦、梁桂芝，广东贯虹律师事务所律师。被告：江门市泰成金属制品有限公司，住所江门市环市二路10号3幢第二层之二厂房。被告：区翠仪，女，1973年9月3日出生，香港永久性居民。原告江门市世晨包装材料有限公司诉被告江门市泰成金属制品有限公司（以下简称泰成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，本院依原告申请追加区翠仪作为本案被告，并依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐锡林及其委托代理人梁桂芝到庭参加诉讼。被告泰成公司、区翠仪经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告与原告一直有生意往来，被告向原告购买胶袋等货物，2009年12月至2017年11月，被告向原告购买的货物共计366037.9元，原告为被告开具了74张增值税发票，发票金额共计366037.9元。2017年12月至2018年5月，被告继续向原告购买货物，价值共计31241.46元，该部分交易原告未向被告开具增值税发票。以上交易，货款合计397279.36元。2018年5月，被告对2017年5月2日、5月20日、5月28日三张送货单的金额提出异议，该三张送货单的总金额由8404.3元调整为8120.9元（差额为283.4元），因此，2009年12月至2018年5月期间，被告向原告购买的货物价值共计应为396995.96元。被告已支付了货款291175.75元，尚欠原告货款105820.21元。经追讨无果，原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款105820.21元及逾期付款利息（从起诉日至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、《增值税发票》（74张）；2、《签收单》；3、2009年至2018年的《送货签收单》；4、2017年5月2日、5月20日、5月28日送货单；5、对账单；6、微信聊天截图（3张）；7、《订购单》。被告泰成公司、区翠仪无应诉、无答辩，也没有向法院提交证据。经审理查明：原告自2005年开始与被告泰成公司有业务往来，被告泰成公司向原告订制胶袋。双方没有签订书面的买卖合同，交易习惯为被告泰成公司传真订购单（约定货物规格、数量、单价及金额）给原告，原告收到订购单后安排生产，并在约定时间内送货到被告泰成公司处，由被告泰成公司的员工或被告区翠仪在送货单上签收。庭审中，原告自认从2009年12月至2018年5月期间共向被告泰成公司送货货值396995.96元，被告泰成公司支付了291175.75元，余下货款105820.21元，原告催收无果后，遂成讼。另查明：被告泰成公司于2008年7月24日成立，企业类型为有限责任公司（台港澳自然人投资），被告区翠仪为唯一股东。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告泰成公司双方虽然未签订书面买卖合同，但根据原告提供的送货单、订购单可以证明双方买卖合同关系的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告共向被告泰成公司供货396995.96元，并确认收到被告泰成公司支付的291175.75元，余下货款105820.21元至今未结清，由于被告泰成公司在举证期限内未能提供证据证明其已付清货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告泰成公司应承担举证不能的不利后果，故本院确认被告泰成公司尚欠原告货款105820.21元，其拖欠的行为显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”基于原告仅向被告泰成公司请求支付拖欠的货款105820.21元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失的问题。被告泰成公司拖欠原告货款，确造成了原告的利息损失，而原、被告双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告泰成公司支付自起诉之日即2018年7月4日起，以105820.21元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算的利息损失，合法合理，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。关于被告区翠仪应否承担责任的问题。被告泰成公司于2008年7月24日成立，企业类型为有限责任公司（台港澳自然人投资），被告区翠仪为唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告区翠仪有义务证明自己个人财产与被告泰成公司财产相互独立，否则应对被告泰成公司的债务承担连带责任。由于被告区翠仪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，未能举证证明自2009年12月至2018年5月期间被告泰成公司财产独立于其个人财产，故根据上述法律规定，被告区翠仪应对被告泰成公司2009年12月至2018年5月期间所负的债务承担连带责任，即应对被告泰成公司的105820.21元债务承担连带责任。被告泰成公司、区翠仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江门市泰成金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款105820.21元及利息（以105820.21元为基数，从2018年7月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算至上述货款付清之日止）给原告江门市蓬江区杜阮兴明塑料制品厂；二、被告区翠仪对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2416元，保全费1170元，合共3586元，由被告江门市泰成金属制品有限公司、区翠仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  黎剑樱人民陪审员  钟伟玲二〇一九年五月三十一日法官助理林鸿杰书记员张雅文
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终336号上诉人（原审被告）:吴新军，男，汉族，1979年7月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:万鹏，男，汉族，1985年2月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审原告）：桑秋军，男，汉族，1977年8月9日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托代理人杨浩，甘肃襄武律师事务所律师。原审被告：蔡长普，男，汉族，1965年4月26日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。上诉人吴新军、万鹏与被上诉人桑秋军及原审被告蔡长普买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2018）甘1122民初1914号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴新军、万鹏上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、案涉车辆的实际所有人为案外人李斌、桑秋军与蔡长普虚构事实，隐瞒真相，恶意串通，骗取二上诉人担保，桑秋军提起的本案诉讼属虚假诉讼。根据《中华人民共和国担保法》第三十条第一项规定，二上诉人不承担保证责任。2、本案桑秋军在2018年4月23日曾以民间借贷为由向一审法院提起诉讼，桑秋军诉称蔡长普因承包工程资金周转困难向其借款60000元，吴新军、万鹏作为担保人并写有借条一张。在审理过程中因为桑秋军提供不上证据就撤诉了。后来桑秋军又以车辆买卖合同欠款纠纷起诉更能证明本案系虚假诉讼。3、本案为车辆买卖合同纠纷，蔡长普给桑秋军出具的应该是“欠条”而不是“借条”，蔡长普出具“借条”，说明本案是以车辆买卖合同为名，虚构事实，骗取二上诉人担保的虚假诉讼。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，极大地损害了上诉人的合法权益，请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。桑秋军向一审法院起诉请求：1、依法判令蔡长普支付其购买车辆价款60000元；2、依法判令吴新军、万鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：2015年10月10日桑秋军从赵亚军处购买华泰圣达菲牌车一辆（发动机号为X040034295，原车牌：甘JP5912）。2016年年底经李斌介绍，蔡长普从桑秋军处租赁了该车。2017年8月2日桑秋军与蔡长普口头达成涉案车辆买卖协议，蔡长普向桑秋军出具了60000元的借条一份，吴新军、万鹏在借条中保人处签字。当日桑秋军将车交给蔡长普。涉案车辆于2017年3月29日从赵亚军变更登记为李斌，变更后车牌为：甘JP5172。2017年8月11日蔡长普因与他人之间的债务，将该车抵押于案外人曲江彦，现该车实际由曲江彦占有，但仍登记于李斌名下。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中，桑秋军与案外人赵亚军的车辆买卖已交付，桑秋军取得该车所有权。之后桑秋军与蔡长普达成的车辆买卖协议，自协议达成时生效，车未过户不影响买卖协议的效力。故桑秋军与蔡长普达成的买卖协议合法有效。且因桑秋军已将车辆交付蔡长普，车虽未变更登记为蔡长普，但蔡长普已取得了涉案车辆的所有权。桑秋军要求蔡长普支付车辆欠款理由正当，应予支持。吴新军、万鹏在债权凭证“借条”担保人处签字，未约定担保方式、担保期限、担保范围，故吴新军、万鹏为连带担保人，桑秋军要求二人承担担保责任，理由正当，予以支持。保证人承担保证责任后，可以在承担保证责任的范围内向债务人蔡长普追偿。蔡长普经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百二十六条和《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告蔡长普于本判决生效之日起十日内支付原告桑秋军华泰圣达菲牌车辆欠款60000元。二、被告吴新军、万鹏对上述款项互负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由蔡长普、吴新军、万鹏负担。二审审理查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉的焦点是，认为本案桑秋军提起的诉讼系虚假诉讼。因桑秋军与蔡长普口头达成买卖车辆的协议后，桑秋军将车辆交付给蔡长普，蔡长普以自己的名义向桑秋军出具了欠款凭证，并由二保证人在欠款凭证上签名，双方的行为符合买卖交易常规，故上诉人认为本案系虚假诉讼的意见不能成立。关于上诉人提出的：1、案涉车辆的实际所有人为案外人李斌，桑秋军与蔡长普虚构事实，隐瞒真相，恶意串通，骗取二上诉人担保的意见。（1）关于案涉车辆实际归谁所有的问题，因给蔡长普交付车辆的人是桑秋军，蔡长普亦向桑秋军出具借条（实为车辆欠款），李斌在一审庭审中出庭作证，证明车辆虽登记在他的名下，但实际所有人为桑秋军，故案涉车辆属李斌所有无据证实；（2）关于二上诉人系被骗担保的问题，因二上诉人在一审庭审中均陈述，2017年8月2日，在工地干活期间，蔡长普打电话说他买了一辆车让二上诉人过去签字，他们便到桑秋军经营的车辆修理部，因蔡长普当时没钱支付车款，蔡长普便向桑秋军书写了借条，二上诉人应蔡长普要求在借条的担保人处签了字。故二上诉人担保是自愿的，无据证实是被骗的。2、本案桑秋军曾以民间借贷为由提起诉讼，审理期间因提供不了证据撤诉后又以车辆买卖合同欠款纠纷起诉，证明本案系虚假诉讼的意见。因原告撤诉后，再次起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定，不能据此证明后面一次起诉系虚假诉讼。3、蔡长普欠桑秋军购车款应写“欠条”而写成“借条”，据此推断本案系虚假诉讼的意见，因蔡长普向桑秋军出具借条时，二上诉人在场，二上诉人明知借条上的款项是蔡长普欠桑秋军的购车款，并在担保人处签字，故以此推断本案系虚假诉讼于理不通。综上所述，上诉人吴新军、万鹏的上诉理由不能成立，不予支持，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元由上诉人吴新军、万鹏负担。本判决为终审判决。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇一九年五月五日书记员  景薪洁
?四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1047号 申请执行人：南充市嘉陵区民生建材租赁站，住所地四川省南充市嘉陵区安平镇八角庙街21号。 经营者：王明生，男，汉族，生于1957年10月2日，住四川省南充市嘉陵区安平镇八角庙街21号。 被执行人：重庆聚众建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63-10-5号。 法定代表人：陈昆伦，总经理。 本院在执行南充市嘉陵区民生建材租赁站与重庆聚众建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人重庆聚众建筑劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆聚众建筑劳务有限公司的银行存款39281.50元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0883执恢247号之二 申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：丁庆民。 本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执恢247号之二裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁庆民在中国农业银行6228×××××××××××账户内存款人民币275425.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  关振建 二〇一九年五月二十八日 书记员  郑洪强
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执610号 李新宇、游伟： 本院执行的李新宇申请游伟买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年五月九日 书记员  王静文
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初2438号申请人：河北中瑞建设集团有限公司，住所地：石家庄市经济基数开发区工业大街99号。法定代表人：桑卫安，该公司董事长。被申请人：宁晋县龙源水业有限公司，住所地：河北省宁晋县盐化工园经六路8号。法定代表人：方增运，该公司总经理。本院在审理河北中瑞建设集团有限公司诉宁晋县龙源水业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北中瑞建设集团有限公司提出财产保全申请，要求查封被申请人宁晋县龙源水业有限公司名下19000000元银行存款及财产，并用己有的土地作抵押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宁晋县龙源水业有限公司名下19000000元存款或同等价值财产。保全费5000元，由申请人河北中瑞建设集团有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林祝安二〇一九年五月十四日书记员  曹润丕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初900号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号,统一社会信用代码9134010014922351XA（1-1）。 法定代表人：王章耀,董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：马勤，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司诉被告马勤侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉处理。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年五月十六日 书记员 赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终587号原公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱鑫，男，1988年1月19日生，汉族，高中文化，住苏州市姑苏区，户籍所在地江苏省阜宁县。2006年10月10日因殴打他人被苏州市公安局吴中分局处行政拘留三日。2017年9月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2019年3月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人王胜利，男，1987年2月10日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省凤阳县。2011年12月7日因嫖娼被无锡市公安局新区分局处行政拘留十五日；2012年12月7日因吸毒被苏州市公安局原金阊分局处行政拘留十日；2012年11月22日因殴打他人被无锡市公安局新区分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2005年9月15日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2007年7月17日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月25日因犯聚众斗殴罪被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年5月13日刑满释放。2017年9月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2019年3月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人朱登科，男，1986年12月6日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市吴中区，户籍所在地江苏省灌南县。2005年4月19日因犯抢夺罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2019年3月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人沈祥，男，1984年12月20日生，汉族，初中，住江苏省灌云县。2017年9月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民法院审理江苏省苏州市相城区人民检察院指控被告人邱鑫、王胜利、朱登科、沈祥犯非法拘禁罪一案，于2019年3月27日作出(2019)苏0507刑初3号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人邱鑫有期徒刑八个月；判处被告人王胜利有期徒刑七个月；判处被告人朱登科有期徒刑七个月；判处被告人沈祥拘役六个月，缓刑一年。宣判后，被告人邱鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱鑫申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱鑫撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱鑫撤回上诉。江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈丽审判员  王江审判员  蒋峻二〇一九年五月二十三日书记员  顾远
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初470号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王冠宇，男，1997年10月9日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被兰陵县公安局取保侯审。公诉机关以兰检公刑诉［2019］444号起诉书指控被告人王冠宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月24日19时53分许，被告人王冠宇无证酒后驾驶鲁Ｑ×××××号非营运小型普通客车由南向北行驶至206国道与中兴路交汇处南1公里处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，王冠宇当时血液中乙醇含量为164.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王冠宇的刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明被告人以投案自首的方式到案。本院认为，公诉机关指控被告人王冠宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳，被告人王冠宇到山东省兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王冠宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李廉二〇一九年五月三十一日书记员  柏慧
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初88号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人邱伟明，绰号“鳅鱼”，男，1989年12月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月1日被瑞金市公安局取保候审，于2019年2月26日被瑞金市人民检察院取保候审，经本院决定于2019年5月20日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。被告人钟卫军，曾用名“钟伟”，男，1988年4月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，经商，家住瑞金市，因犯盗窃罪于2007年被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年3月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月28日被瑞金市公安局取保候审，2019年2月26日被瑞金市人民检察院取保候审，经本院决定于2019年5月20日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人邱伟明、钟卫军犯故意伤害罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人邱伟明、钟卫军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月29日21时20分许，杨某、刘某1约刘某2到瑞金市象湖镇绵水路的“丰聚酒业商店”内商量刘某2还债的事情。之后朱某2驾车搭载刘某2从象湖镇“富豪汇KTV”来到“丰聚酒业商店”隔壁的“恒峰大酒店”，刘某2在该酒店一楼大厅内与杨某因还钱的事发生争吵。期间被告人邱伟明、钟卫军闻讯赶到现场，钟卫军用左手抓住杨某的颈部，用右拳打了杨某的腹部一拳，杨某被打后逃出酒店，邱伟明和钟卫军紧追其后，但二人均未追上，之后二人返回“恒峰大酒店”一楼大厅又对刘某1拳打脚踢，没多久二人逃离现场。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级，杨某的损伤程度为轻微伤。另查明，瑞金市公安局于2017年5月19日决定对本案进行立案侦查。刘某2、被告人邱伟明于2017年6月26日、2017年9月13日分别与被害人刘某1、杨某达成了赔偿协议，刘某2、邱伟明赔偿了刘某150000元、赔偿了杨某14000元（含刘某2欠杨某的债务），刘某1、杨某均在协议中约定不再追究邱伟明的法律责任。刘某1另向瑞金市公安局出具了申请书，言明谅解邱伟明。邱伟明于2017年9月15日被瑞金市公安局象湖派出所民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。钟卫军于2017年9月27日主动到瑞金市公安局象湖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2018年9月26日，瑞金市公安局出具了《撤销案件决定书》，以情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪为由撤销了该案，并于2018年10月8日对邱伟明处以行政拘留十日、罚款500元，对钟卫军处以行政拘留五日、罚款500元。后瑞金市公安局对该案继续侦查，并将邱伟明、钟卫军上网追逃。钟卫军于2018年12月22日被海南省海口铁路公安处陵水年派出所民警抓获，自该日起至2018年12月27日期间被羁押于当地看守所。邱伟明于2019年1月1日主动到瑞金市公安局象湖派出所投案，接受处理。上述事实，被告人邱伟明、钟卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表及常住人口信息、前科证明、归案情况说明、自首立功受案登记表、撤销案件决定书、临时寄押证明书、民事赔偿协议书、申请书、违法人员信息、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留通知书及回执，证人刘某2、朱某1、朱某2、钟某、刘某3的证言，被害人杨某、刘某1的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、现场勘验情况分析报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱伟明、钟卫军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱伟明有自首情节，依法可以从轻处罚；与被害人达成调解，赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人钟卫军于2017年9月27日即主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。虽然后来其被上网追逃抓获，但因公安机关已对本案作了撤销处理，且其归案后又如实供述了犯罪事实，在庭审过程中也自愿认罪，应当认定其具有自首情节，依法可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人邱伟明犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵十日，即自2019年5月20日起至2019年7月9日止）二、被告人钟卫军犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵十二日，即自2019年5月20日起至2019年7月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  杨建玲人民陪审员  黄人杰二〇一九年五月二十日书 记 员  吴黎娟
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初431号原告:赵改琴，女，汉族，1955年10月26日出生，住洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。委托代理人：李超杰，河南明昕律师事务所律师，特别授权。被告:高朝阳，男，汉族，1974年4月21日出生，住孟津县。委托代理人：孙寿立，（孟津县平乐社区居民委员会推荐）男，汉族，1952年6月23日出生，住洛阳市西工区，特别授权。原告赵改琴诉被告高朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵改琴的代理人李超杰，被告高朝阳的代理人孙寿立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款60000元及相应的利息（利息自2016年3月19日起以60000元为基数、同期银行贷款利率标准计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告是一专门从事投资理财产品推广的促销员，并在洛阳市××西区××路创展贵都商务楼举办理财产品讲座。2015年10月，被告向原告介绍有一很好的投资理财项目，原告便按被告的要求，通过洛阳市××西区××路农业银行柜台向被告指定账户内存款99000元，让其帮忙理财。后经打听得知，被告并未利用该笔资金帮原告投资理财，而是挪作他用。随后原告便要求被告偿还该笔理财款项，被告也通过现金等方式陆续偿还原告部分款项。2016年3月13日，经原被告双方核实，被告特向原告出具《欠条》一份，载明“关于赵姐投资理财项目，欠赵姐约6万元（经查账后多退少补），五日之内还款”而到期后，被告并未按约向原告偿还欠款，也一直不接听原告电话，严重损害原告利益。故起诉以实现诉求。被告辩称：要求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。我只是这个投资理财项目的推销员，负责产品的投资讲解。原告投资该项目是完全自愿行为，况且投资是有风险的。随后我们双方对账未果。原告要求我给她出具欠条，我只好在欠条上注明“经查账后多退少补”。究竟我俩谁应该给谁钱，至今也没有再算账。所以原告要求我还他欠款6万元缺乏事实根据和法律依据。庭审中原告方提供的证据：一、原告赵改琴身份证复印件一份、被告高朝阳户籍证明一份。拟证明：原被告主体适格。二、2016年3月13日被告出具的欠条一份。三、2019年1月3日，原告催被告还款及换条的录音资料一套。证据二、三拟证明：2015年6月，原告通过朋友介绍认识被告，同年10月，被告在创展贵都商务楼举办理财产品讲座…（起诉状所述内容）…，后来听朋友说，被告的理财项目陷入困境，便向被告询问，被告不但不明确说明情况，还让原告继续投资，原告觉得被骗，便要求被告偿还剩余理财款项，…但到期后，原告多次催要，被告一直拖延或拒不接电话；2019年1月3日，原告通过朋友得知，被告在孟津会盟派出所，便前往要求被告还款或换条《欠条》，被告承认有上述欠款但无钱归还也不更换《欠条》，原告无奈起诉。被告质证意见：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，对证明方向有异议，不能证实被告欠原告钱；欠条内容显示数额不确定，只能证明初步算账结果，并说查账后再多退少补，更说明6万元的不确定性；欠条只能说明双方需要进一步算账，但至今没有算账。对证据三录音有异议，资料是否完整、是否经过剪辑现无法确定；录音内容只能说明原被告之间存在经济纠纷，并没有说明经过进一步算账被告欠原告多少多少钱的内容，所以录音证明不了被告欠原告6万元。被告没有提供证据。原告方坚持：以前的4万元是高朝阳归还的，还款方式有现金也有通过理财软件系统归还；原告一直不清楚理财公司的理财项目情况，一直是照高朝阳的头。关于该欠条的内容，被告自出具该欠条之日起并未约原告来对账核查，并拒接原告的电话，且在约定的5日之内未如实还款；关于欠款金额，是被告不愿给原告对账，该过错不应当由原告承担，未对账未还款一切的扩大损失也不应由原告举证，这些均应由被告承担。被告代理人坚持：我作为代理人不清楚被告理财项目的具体情况，也不清楚原被告之间是什么原因至今没有算账，只知道原被告之间因投资理财存在经济纠纷，究竟如何投资如何分配不清楚；原告代理人也承认高朝阳出具欠条之日需要查账后多退少补这个事实，所以高朝阳欠原告6万元没有依据。根据审理情况，可以确认原告起诉状所述内容基本属实。本院认为，被告给原告出具的欠条，内容清楚、表述准确，是原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。结合原告提供的录音内容，可以印证出被告对欠款事实并不否认且表示暂时无力偿还等情况。虽然6万元并非欠款的准确数额，由于被告拒不与原告算账并远远超过约定的“五日内”还款期限，该法律后果应当由被告承担，本院对被告欠原告6万元的事实予以确认。故原告要求被告偿还欠款60000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高朝阳在判决生效后十日内付给原告赵改琴60000元及利息（从2016年3月19日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元，由被告高朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一九年五月六日书记员  张翔飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书                    （2019）宁0122民初2655号 原告：杨小平，男，回族，1983年9月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏正丰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路219号，统一社会信用代码916400002276949321。法定代表人：郑子斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丹，女，汉族，1992年9月20日出生，系宁夏正丰建筑工程有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。被告：范文章，男，汉族，1966年3月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：刘波，宁夏法思成律师事务所律师。原告杨小平与被告宁夏正丰建筑工程有限公司、范文章劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告杨小平诉称，1.判令两被告向原告支付支付人工工资60960元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月份，被告范文章让原告到“海德家园”工地干活，“海德家园”是由被告宁夏正丰建筑工程有限公司建设的，位于银川市贺兰县大连路天鹅湖小镇北门对面。原告组织人员进入工地负责地下室顶板保温项目，原告带领工人工作十天完成了地下室顶板保温项目。项目完工后，原告与被告范文章进行了项目结算，经结算原告的人工工资共计100590元，减去被告已经支付的部分人人工资和扣减的费用，被告尚欠原告人工工资60960元。此后，原告多次催促两被告支付人工工资，两被告以种种理由拖欠至今。据此原告以为，被告拖欠原告的人员工资事实清楚，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依据我国法律规定向贵院提起诉讼。被告范文章在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为吴忠市利通区巴浪湖场部，故申请将本案移送至吴忠市利通区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经本院调查，原告杨小平提供劳务的“海德家园”工地位于贺兰县德胜工业园区大连路，即合同实际履行地在本院辖区内，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告范文章对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判    员    刘燕军  二○一九年五月十七日 法 官助理    侯小韦书  记  员     王丹         附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条  人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执106号之一 申请执行人：江门市东艺彩印有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇木朗村磨石工业区3号5号厂房，组织机构代码：78578049-9。 法定代表人：陈宏达。 被执行人：江门市色色工艺品有限公司，住所地：江门市高新技术开发区41号地,组织机构代码：73988811-6。 法定代表人：李建成。 申请执行人江门市东艺彩印有限公司与被执行人江门市色色工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案执行，立案标的17569.36元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的措施。 5、本院已到被执行人的住所地核实其财产情况，经调查被执行人已经结业，没有在经营，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院已向申请执行人送达执行情况告知书，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 人民陪审员  梁秀云 人民陪审员  叶秀珍 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  张素娴
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执恢31号 申请执行人：合肥恒得利经济信息咨询服务有限公司，社会统一信用代码91340100080923933A（1-1），住所地合肥市蜀山区长江西路琥珀山庄南村8幢504室。 被执行人：邹亚，男,1984年3月9日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邹玲玲，女,1985年5月16日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人合肥恒得利经济信息咨询服务有限公司与被执行人邹亚、邹玲玲民间借贷纠纷一案中，经双方当事人达成和解协议，长期履行还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢31号案件中对被执行人邹亚、邹玲玲的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年五月九日 （） 书记员  叶大伟
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初4708号 原告：袁某，女，1978年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建，四川阳安律师事务所律师。 被告：姜某，男，1969年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告袁某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。因被告姜某下落不明，本案转为普通程序审理。原告袁某于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告袁某负担。 审 判 长  赵 华 审 判 员  赵春梅 人民陪审员  何 建 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  李颖健
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1092民初1573号之一 原告：山东江森机电工程有限公司，统一社会信用代码91370100747839242F，住所地济南市历下区泉城路26号世茂国际广场A906室。 法定代表人：李宏斌。 被告：侯美生，男，1971年3月2日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海市盛业建筑安装有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇里窑村。 法定代表人：侯美生，执行董事。 被告：刘静，女，1979年1月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院于2018年7月26日作出的（2018）鲁1092执保465号财产保全的裁定，查封了侯美生名下位于威海市环翠区的房产，并冻结了其名下的银行存款。现该案驳回原告诉讼请求的判决已生效，侯美生申请解除对上述房产的查封及银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对侯美生名下位于威海市环翠区房产的查封； 二、解除对侯美生名下银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张丽红 二〇一九年五月十六日 书记员  沈 安
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0406财保52号申请人：张某某，女，1990年7月6日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被申请人：马某，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某所驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保。上述申请扣押财产保全金额以5万元为限。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人马某所驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2019年5月28日至2021年5月27日止），保全金额以5万元为限。案件申请费520元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  宋宜峰二〇一九年五月二十八日书记员  王 晴
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1224民初662号原告：蓝锐强，男，1978年10月9日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：刘新威，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省怀集县，原告蓝锐强与被告刘新威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告蓝锐强于2019年5月13日以被告刘新威已经偿还全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝锐强在本案审理期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝锐强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝锐强负担。审判员  梁育珠二〇一九年五月十四日书记员  刘栩桢
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初1153号原告：陈健洒，男，汉族，1973年12月6日出生，住广东省佛山市顺德市，委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所实习律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：阳西沙扒月亮湾。法定代表人：沈威。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳江市阳西沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。原告陈健洒诉被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月2日立案。原告陈健洒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈健洒撤回起诉处理。审判长  简晓华审判员  许文华审判员  李 亮二〇一九年五月十日书记员  陈玉婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1540号原告：贾某某。被告：温某某。本院在审理原告贾某某与被告温某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告贾某某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾某某撤回对被告温某某的起诉。案件受理费由原告贾某某承担。审判员  高玉成二〇一九年五月十日法官助理夏岩书记员尹贵川
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民终2282号上诉人（原审被告）：扬州市邗江区华厦房地产开发有限公司汊河集贸市场，住所地在扬州市汊河街道向阳路。负责人：唐永朝。上诉人（原审被告）：扬州市邗江区华厦房地产开发有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河集镇。法定代表人：唐永朝，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人:严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张定成，男，1975年12月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。上诉人扬州市邗江区华厦房地产开发有限公司汊河集贸市场（以下简称华厦房产公司汊河集贸市场）、扬州市邗江区华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦房产公司）因与被上诉人张定成承包合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初7738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：因二审期间出现新证据导致本案的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初7738号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市邗江区人民法院重审。上诉人华厦房产公司汊河集贸市场、华厦房产公司预交的二审案件受理费13580元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  秦集成审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇一九年五月三十日书记员  陈 敏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2483号原告：李某，男，1980年3月27日出生，住宁城县。被告：宫某，女，1979年7月27日出生，住宁城县。本院在审理原告李某诉被告宫某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1213元，邮寄费22元，合计1235元，由原告李某负担。审判员 陈国文 二〇一九年五月三十日书记员 李昌盛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执777号之十一 申请人汉中长特金属贸易有限公司，统一社会信用代码：91610700719796396D，住所地陕西省汉中市汉台区汉中经济开发区鑫源办事处。 法定代表人陶黎红，该公司总经理。 被执行人陶兴华，男，汉族，农村居民，身份证号码： 51041119720318363Ｘ，住攀枝花市仁和区。 申请人汉中长特金属贸易有限公司与被执行人陶兴华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0411民初2177号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陶兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶兴华在四川省农村信用社联合社 6214570381000596986账户内存款人民币1146531.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  许礼斌 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初1680号原告：陈玉龙，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：欧丽娟，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。被告：晏加乐，男，汉族，身份证登记住址四川省峨眉山市。本院于2019年2月14日受理原告陈玉龙诉被告晏加乐民间借贷纠纷一案，原告陈玉龙于2019年5月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告晏加乐的起诉。本院认为，原告陈玉龙的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉龙撤回对被告晏加乐的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告陈玉龙25元。审判员 周 斌二〇一九年五月九日书记员 伍思璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25647号之一原告：牛小雨，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇三里行政村吴庄自然村054号，现住佛山市南海区，委托诉讼代理人：杨代，广东扬代律师事务所律师。被告：胡炽通，男，1995年7月16日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：胡静欣，女，2000年8月30日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：石国庆，男，1994年7月17日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：黄智健，男，1996年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区，本院于2018年12月17日受理原告牛小雨诉被告胡炽通、胡静欣、石国庆、黄智健民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年4月26日以本案有关被告可能涉嫌刑事诈骗犯罪，需查清具体案情再决定是否采取下一步法律措施为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛小雨撤回起诉。本案受理费22258.74元，因以撤诉方式结案，减半收取计11129.37元，财产保全费5000元，合计16129.37（原告已预交27258.74元），由原告负担。对原告多预交的受理费11129.37元，经原告申请，本院予以退回。审 判 长  黄 炫人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年五月五日书 记 员  黄守清
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执752号 申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇土城街25号。 负责人：邹明星，主任。 被执行人张玲玲，女，攀花市仁和区。 本院作出的（2019）川0411民初797号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玲玲在中国建设银行6217003580000945354_156_1账户内存款人民币26884.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李珊珊 二〇一九年五月十七日 书记员谢仕贵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1376号原告:朱奕澳，男，2002年1月21日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人:解荣昌，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王朕，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。被告:戴岩，女，1970年7月25日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人:李晶，山东鹏程**律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘希承，山东鹏程**律师事务所律师。原告朱奕澳与被告戴岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱奕澳的委托诉讼代理人解荣昌、王朕，被告戴岩的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告签订的《房屋租赁合同》无效:2、请求依法判令被告返还原告房屋租赁款80000元、押金10000元，共计90000元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告于2018年7月20日签订《房屋租赁合同》一份。约定原告承租被告提供的位于青岛市市北区营口路*号房屋，各方对租赁期间、租赁费用、押金及权利义务作了明确约定。同时合同约定被告保证此房产产权清晰，无产权及债务纠纷。后原告依约支付房屋租赁款及押金。由于涉案房屋无产权登记且被告并非房屋的合法所有人，致使原告无法进行经营登记以达到合同目的。以上房屋租赁款和押金虽经原告多次讨要，但被告一直不予偿还。被告辩称，一、关于涉案房屋的所有权问题，答辩人有证据证明其有合法的租赁权利。该涉案的两层房屋虽没有产权证书，但是系青岛明华缘运输服务有限公司所有，是其于2010年从青岛宏顺实业公司所购买，而答辩人是受青岛明华缘运输服务有限公司委托代为出租，答辩人一直都有权对该房屋进行出租并收取租金。二、关于答辩人与原告房屋租赁合同的签署与履行的事实，绝非原告诉状中所述。事实是双方于2018年7月20日达成房屋租赁意向，签订房屋租赁合同，答辩人在当天就将房屋的钥匙及房屋交付原告，原告自2018年7月20日至今一直占有使用该房屋，至原告起诉时其已经实际在该房屋内经营棋牌生意达半年，在此期间原告从未与答辩人提出其不能办理营业执照的问题，原告对该房屋的情况在租赁该房屋时就是完全知晓的，也从来没有说其需要产权证书办理营业执照，其现在又以此要求确认合同无效并返还租金，明显是没有事实和依据的。另外，原告至今已经实际占有使用该房屋8个月，此期间的租赁费用原告应依法承担，根据双方约定，每年房租为16万元，即使合同确认无效或解除，原告也应向答辩人支付自2018年7月20日至原告交还房屋为止期间的租金，而计算至2019年3月20日，除了之前支付的半年8万元租金外，原告还应向答辩人另行支付26000元(按每月约13000元计算)的房屋租金，而绝不是由答辩人返还其租金。三、关于原告为什么在签订合同支付房租后时隔半年之久才诉讼，根本事实是由于原告自身违法行为导致其不能再使用该房屋。原告在使用该房屋期间自己大量偷电造成电业部门将原来可以正常使用的房屋电表摘除，并依法向原告下达了高额罚款通知，但原告因为罚款过高并没有接受处罚，所以才导致不能正常使用该房屋原有电力，导致原告不能再从事棋牌生意，是原告自身违法行为导致自己无法经营，与答辩人根本没有任何关系，所以原告的诉讼事实根本是不存在的。另外，由于原告的违法行为导致答辩人的房屋现在无法正常使用电力，而答辩人向原告交付房屋时，该房屋内的电力是完全正常的，所以原告根本无权向答辩人主张返还押金，基于押金的性质及合同约定，答辩人有权不返还该押金，并要求原告在返还房屋同时将房屋恢复原状，使答辩人的房屋可以正常使用电力。综上，原告的诉讼根本没有事实和依据，原告不仅无权向答辩人主张返还租金和押金，反而应该向答辩人支付其实际使用期间的租赁费，并将涉案房屋的电力恢复原状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月原、被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于青岛市市北区营口路*号房屋一处，租期自2018年8月20日至2023年8月19日，年租金160000元，每半年支付，押金10000元等。合同签订后，原告向被告支付半年租金80000元、押金10000元，被告将房屋交付原告使用。双方租赁的房屋系未办理建设工程规划许可证、未取得房地产权证。原告称，租赁房屋后因无法办理营业执照，已于2018年12月通知被告搬离该房屋，并于2019年2月19日实际搬离，被告一直不与原告办理交接手续。被告称因原告租赁期间存在偷电情况，导致电表被电业局摘除，并被高额罚款，因此不同意与原告办理交接。原告对被告所述偷电、摘除电表等情况不予认可。被告就该事项申请本院出具调查令向青岛市供电局进行调查，后未将调查情况告知本院。本院认为，根据法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案房屋未取得建设工程规划许可证，原、被告就该房屋签订的租赁合同应属无效。被告对于房屋产权状况系明知，其对于造成合同无效存在过错。原告虽称其对房屋产权状况不知情，但其租赁房屋进行经营，应当对房屋产权状况进行了解，如其未了解房屋产权状况即签订租赁合同，或在了解房屋不具备合法产权手续后仍然签订租赁合同，其对于合同无效亦有过错。原、被告双方对于合同无效均有过错，应当各自承担相应的责任。原告已搬离房屋，被告应当及时接收房屋。原告已支付被告的80000元系2018年8月20日至2019年2月19日期间的房屋使用费，原告自认于2019年2月19日搬离涉案房屋，故被告无需再向原告退还房屋使用费。原告要求被告退还房屋使用费80000元没有依据，本院不予支持。被告主张原告租赁期间存在偷电、被电业局摘除电表、被高额罚款等情况，原告对此不予认可，被告对此未提交证据予以证明，故对被告所述本院不予认可。原告已向被告支付押金10000元，被告拒不接收房屋致双方未能对原告使用房屋期间的水电等费用进行结算，现原告要求被告返还押金10000元，本院予以支持。如原告租赁房屋期间确有相关费用未结清，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、原告朱奕澳与被告戴岩于2018年7月20日就青岛市市北区营口路*号房屋签订的房屋租赁合同无效；二、被告戴岩于本判决生效之日起十日内返还原告朱奕澳押金10000元；三、驳回原告朱奕澳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告负担1630元，被告负担420元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  魏洪盛人民陪审员  张 伟二〇一九年五月二十七日书 记 员  孙晓蕾
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申1401号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰某1，男，1956年8月25日出生，布依族，住贵州省独山县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰某2，女，1967年7月23日出生，布依族，住贵州省都匀市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰某3，男，1970年4月2日出生，布依族，住贵州省都匀市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰某4，女，1973年3月17日出生，布依族，住贵州省都匀市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，女，1962年5月15日出生，布依族，住贵州省独山县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某，女，1956年6月17日出生，布依族，住贵州省都匀市。 再审申请人兰某1、兰某2、兰某3、兰某4、胡某（以下简称兰某1等人）因与被申请人孟某遗嘱继承纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兰某1等人申请再审称，现提交1995年11月25日,兰某3和都匀市房改办作为买受人与铁道部都匀桥梁工厂作为出卖方签订的都匀市十字街北3幢5层的房屋《住房制度改革公有住房出售合同》。出售合同没有兰树美的签名，交款人是兰某3，兰某3才是实际上的买受人。另外，因该房具有福利性质，是分配给兰树美家庭共有财产，本案最多也只能分给孟某50%的份额。所谓兰树美2014年5月10日遗嘱系打印件，并非由吴朝光亲笔代书，遗嘱上的见证人徐某、蒙某在整个打印核对过程中并未全程参与，因其不能证明遗嘱是兰树美的真实意思表示，且代书人、见证人均未在遗嘱上注明年月日，该份遗嘱，不能作为本案分割遗产的依据。兰某1等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：兰某1等人提交的新证据是否足以推翻原判决。 本案中，兰某1等人主张兰树美2014年5月10日代书遗嘱系打印件，不是代书人亲笔手写。因打印或手写都是书写的一种形式，只要代书人吴朝光是根据立遗嘱人的真实意思表示书写，都符合代书的要件。经孟某陈述，该份代书遗嘱经吴朝光根据立遗嘱人的口述打印好，立遗嘱人无异议后亲笔签字确认，并注明了年月日，同时见证人徐某、蒙某亲笔签名、代书人吴朝光也亲笔签名，并注明了立遗嘱的时间，见证人与代书人作为完全民事行为能力人，与受遗赠人无直接利害关系，故该份遗嘱的内容合法，真实有效，争议房屋应按该份遗嘱执行。 本院再审期间，兰某1等人提交的1995年11月25日《住房制度改革公有住房出售合同》上买受人是兰树美,且涉案的都匀市十字街北3幢5层的房屋产权人亦为兰树美。兰某1等人提交的《住房制度改革公有住房出售合同》不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，形式上不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。兰某1等人关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，兰某1等人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回兰某1、兰某2、兰某3、兰某4、胡某的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  周 朴 审判员  刘荟宇 二〇一九年五月九日 书记员  武媛媛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执恢524号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码91321281079914605L，住所地兴化市。负责人：李小东，行长。被执行人：徐益民，男，1959年3月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘德志，男，1963年7月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：王松勤，男，1976年8月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱吉红，男，1962年3月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：张树祥，男，1963年4月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行诉被执行人徐益民、刘德志、王松勤、朱吉红、张树祥金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年7月13日作出（2016）苏1281民初4578号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人徐益民于本判决生效后3日内向申请人偿还借款本金246000元及利息；被执行人刘德志、王松勤、朱吉红、张树祥对被执行人徐益民的上述给付义务承担连带共同偿还责任；案件受理费减半收取2541元、由五被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月18日恢复立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3065元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2018年3月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年3月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人朱吉红名下车牌号为苏Ｍ×××××风神牌、车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车各一辆；被执行人刘德志名下车牌号为苏Ｍ×××××中华牌、车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌、车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车各一辆；被执行人徐益民名下车牌号为苏Ｍ×××××宝来牌、车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆；被执行人王松勤名下车牌号为苏Ｍ×××××东风牌汽车一辆；本院于2019年4月24日作出执行裁定书，对上述车辆予以查封，查封后，我院对被执行人刘德志名下车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车予以扣押，并应申请人申请对该车辆进行评估、拍卖，经司法网拍卖，该车以46600元价格被竞得，拍卖款46600元，扣除本案执行费3065元，余款43535元发放申请人。其余车辆因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年4月16日，向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人王松勤所有的桫椤与××北郊××水××邻里××室房产××套，本院于2019年4月24日对该房产予以查封；发现被执行人刘德志所有的坐落于兴化市昭阳镇××房产××套，本院于2018年3月16日予以查封；发现被执行人徐益民所有的坐落于兴化市北××水乡人家××室××房产××套，本院于2018年3月19日予以查封。申请人对以上房产不要求处置，余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年5月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人徐益民居住地调查情况，并对被执行人徐益民进行了谈话，督促被执行人履行法律义务。5.2019年5月14日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年5月14日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐益民、刘德志、王松勤、朱吉红、张树祥的财产情况进行了调查，拍卖被执行人刘德志所有的车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车，申请人受偿43535元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初4578号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月十五日书记员  周 伟
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1019号之一申请人：田景旺，男，汉族，1975年10月2日出生，住福建省尤溪县。被申请人：江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司，统一社会信用代码91361029162962579M，住所地江西省抚州市东乡区建设巷18号。法定代表人：王树华。被申请人：王岩，男，1965年5月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请人田景旺向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司、王岩的银行存款100万元或查封、扣押二被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，为日后能够顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司、王岩的银行存款100万元;二、冻结银行存款不足的部分，查封、扣押被申请人江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司、王岩同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江荣贵二〇一九年五月十五日书记员  汪 玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执异245号 异议人（利害关系人）：成都洲际置业有限公司，住所地：成都市温江区公平街办南熏大道一段88号8栋102号。 法定代表人：罗开元，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李秋町，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请执行人：海南华素医药营销有限公司，住所地：海南省洋浦新浦大厦0305室。 法定代表人：贾鹏云，公司总经理。 被执行人：四川省和昌永利商贸有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉佳美路289号格调城8栋1层04号。 法定代表人：李永川。 被执行人：李永川，男，汉族，1972年11月21日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李世溢，男，汉族，1939年6月13日出生，住成都市金牛区。 被执行人：钟代琼，女，汉族，1943年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：梁琳，女，汉族，1979年7月25日出生，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人海南华素医药营销有限公司与被执行人四川省和昌永利商贸有限责任公司、李永川、李世溢、钟代琼、梁琳保证合同纠纷一案中，异议人成都洲际置业有限公司对本院查封被执行人李永川、梁琳名下位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人成都洲际置业有限公司称，2013年11月20日，被执行人李永川、梁琳与异议人签订《商品房买卖合同》购买了案涉房屋，房屋总价680712元。李永川、梁琳首付410712元，按揭贷款270000元。后因李永川、梁琳多期按揭款未还，贷款银行于2017年6月27日一次性扣除异议人保证金账户金额152945.81元，并解除了异议人作为担保人的担保责任，同时解除李永川、梁琳与贷款银行签订的抵押贷款合同。故异议人向成都市温江区人民法院提起诉讼，要求李永川、梁琳向异议人退还案涉房屋并承担相应的违约责任，以及异议人为此支付的代偿款损失156563.35元及律师费10000元。2018年4月11日，成都市温江区人民法院下达（2017）川0115民初3753号民事判决书，判决“异议人与李永川、梁琳于2013年11月20日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》于判决生效之日起解除；李永川、梁琳于判决生效之日起十日内协助异议人撤销案涉房屋的备案登记手续；李永川、梁琳于判决生效之日起十日内向异议人腾退案涉房屋；李永川、梁琳于判决生效之日起十日内向异议人支付违约金81685.44元，律师费10000元。”该判决于2018年8月1日发生法律效力。因贵院以（2016）川0106民初7778号民事裁定书于2016年12月23日对案涉房屋进行查封，故我公司未能办理备案登记的注销手续。根据前述判决，贵院查封的案涉房屋系异议人所有，故请求解除对案涉房屋的查封。 成都洲际置业有限公司提交了如下证据复印件：成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7778号民事裁定书及送达回证、温房权证监证字第××号、成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3753号民事判决书及生效证明。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初7778号民事判决书和（2018）川01民终4436号民事判决书，受理海南华素医药营销有限公司申请执行四川省和昌永利商贸有限责任公司、李永川、李世溢、钟代琼、梁琳保证合同纠纷一案，执行标的2501331.78元及利息，执行费27413元。审理过程中，本院以（2016）川0106民初7778号民事裁定书查封了被执行人李永川、梁琳名下位于成都市温江区房屋。后异议人成都洲际置业有限公司向本院提出执行异议并提供了相关证据。 本院查明的事实与成都洲际置业有限公司所述一致。 另，本院于2019年5月28日向异议人邮寄送达（2018）川0106执5783号之三执行裁定书，冻结异议人应退被执行人李永川、梁琳案涉房屋的首付款。 本院认为，本案中，案涉房屋已有生效法律文书确定了权属，归异议人所有。由于本院查封导致异议人无法注销案涉房屋买卖合同的备案登记，且本院已发函冻结案涉房屋的首付款。因此，异议人成都洲际置业有限公司提出的执行异议符合法律规定，成都洲际置业有限公司的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止对成都市温江区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  乐潮蓉 审判员  阳宇航 审判员  何金伟 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 黎
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初647号原告：洛阳市旺程汽车运输有限公司，住所地：孟津县朝阳镇南陈村。统一社会信用代码：91410322676702926X。法定代表人：程天宝。委托诉讼代理人：石同庆，系该公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：郝雄伟，系河南洛太律师事务所律师，一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军。委托诉讼代理人：杨素征，系河南律都律师事务所律师，特别授权。原告洛阳市旺程汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏于2019年4月29日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石同庆、郝雄伟被告的委托诉讼代理人杨素征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市旺程汽车运输有限公司诉称，2018年5月19日5时40分许，原告司机驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿314省道行驶时，与赵留欣驾驶的豫Ｃ×××××轻型普通货车相撞，经巩义市公安交警队对于事故勘验，认定原告承担事故全部责任。事故发生后，双方在汽车维修厂进行车辆修理，双方共产生车辆维修费用63000元及施救费4800元。车辆修理后，原告持相关材料到中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司进行理赔，但遭到拒赔。根据法律规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地人民法院管辖，原告车辆在洛阳市车管所注册登记，故依法可在车管所的所在地人民法院起诉。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望支持原告诉求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用、施救费共计67800元；2、被告承担本案诉讼等相关费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告的驾驶人员无从业资格证，根据商业保险合同，保险公司不予理赔。审理查明，2018年5月19日5时40分许，郝鹏亮驾驶原告所有的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿314省道由北向南行驶至巩义市康店镇康店桥西红绿灯处时，因操作不慎，车辆发生侧滑与对向行驶赵留欣驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，致两车受损，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，郝鹏亮负事故的全部责任，赵留欣无责任。事故发生后，原告支出豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车的修理费52000元、施救费3800元，支付豫Ｃ×××××号轻型普通货车因本次事故产生修理费11000元、施救费1000元。另查明，豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车的所有人为原告，该车在被告处投保有交强险、商业第三者责任保险100万元及机动车损失保险309043元，不计免赔。本案交通事故发生后，原告向被告申请理赔，被告经过对本案事故双方车辆的定损，确认豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为52000元，豫Ｃ×××××号轻型普通货车的车辆损失为11100元。2018年9月13日，被告向原告出具保险拒赔通知书，以豫Ｃ×××××于2018年5月19日在巩义市314省道发生的事故不属于保险责任赔偿范围为由不能给予原告理赔。原告诉来我院。本院认为，合同签订双方都有遵守该合同的义务。巩义市公安局交通管理警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定郝鹏亮负事故的全部责任，赵留欣无责任。原告在被告处为豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保有交强险、商业第三者责任保险、机动车损失保险，不计免赔率等，被告应当依据保险合同约定在保险范围内对豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｃ×××××号轻型普通货车的车辆损失进行赔偿。被告应在机动车损失保险范围内赔偿豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车车辆损失52000元、施救费3800元，在交强险及商业三责险范围内赔偿豫Ｃ×××××号轻型普通货车的车辆损失11000元、施救费1000元。审理中，被告并未提交与原告签订的保险合同的合同及合同条款，也未举证证明原告方驾驶人员无从业资格证系保险合同的免责事由，故被告辩称原告的驾驶人员无从业资格证，根据商业保险合同，保险公司不予理赔的答辩意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告洛阳市旺程汽车运输有限公司损失共计67800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担，并限被告在本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一九年五月六日书记员  杨艳
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执170号之一 被执行人：卢凤盛，男，1992年8月5日出生，壮族，住贵港市港北区。 本院在执行被执行人卢凤盛缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年1月15日依法立案执行，立案标的1000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，除查询被执行人名下的车牌号码为桂Ｒ×××××号摩托车一辆（因该车辆下落不明，不具备执行条件）外，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 人民陪审员  梁秀云 人民陪审员  叶秀珍 二〇一九年五月十五日 书 记 员  钟锦娟
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1182号之一 申请执行人：江门市江海区礼乐合兴肉类制品厂，住所地：广东省江门市江海区礼乐武东村十八围地段（乐祥东路18号1幢），统一社会信用代码：91440704570114069D。 投资人：黄万想。 被执行人：刘吉龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住：江西省上饶市玉山县。 申请执行人江门市江海区礼乐合兴肉类制品厂与被执行人刘吉龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1898号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为800000元。 在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0704执1182号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 人民陪审员  梁秀云 人民陪审员  叶秀珍 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  钟锦娟
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更195号罪犯普布旺堆，男，1981年4月16日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）拉刑一初字第20号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月11日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第78号刑事裁定，将罪犯普布旺堆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年10月11日起至2032年10月10日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）拉监刑执字第314号刑事裁定，对罪犯普布旺堆准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2031年5月10日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）藏01刑更857号刑事裁定，对罪犯普布旺堆准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2030年3月10日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关西藏曲水监狱于2019年4月22日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，不断提高政治理论文化水平；积极参加生产劳动，认真细致地完成监区交办的工作任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯普布旺堆准予减刑八个月（减刑后的刑期至2029年7月10日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年五月八日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达瓦罗布
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8336号原告：罗会英，女，1966年6月6日出生，汉族，住贵州省思南县，被告：冯力，男，1993年7月13日出生，住湖北省云梦县，原告罗会英与被告冯力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告罗会英到庭参加诉讼，被告冯力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗会英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3455.91元、误工费1933.33元、交通费100元、精神抚慰金1000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告冯力未作答辩。本院经审理查明：2019年2月17日，被告冯力驾驶其所有的电动自行车（电机号：251850）沿佛山市顺德区容桂昌业路行驶至昌业路7号对开时，与行人原告罗会英发生刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。2019年2月17日、2月19日、2月20日、2月21日、2月25日，原告到佛山市顺德区第二人民医院进行门诊治疗，共产生医疗费2980.89元。佛山市顺德区第二人民医院于2019年2月17日出具一份诊断意见书，载明原告因全身多处外伤需休息治疗3天，佛山市顺德区第二人民医院于2019年2月20日出具一份诊断意见书，载明原告因头部损伤需休息治疗3天。另查明，2019年2月21日，佛山市顺德区东辉电镀有限公司出具证明，载明原告在该公司上班，工资为5800元/月。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。案涉交通事故认定书对本案交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据、病历及疾病医学证明书等证据，能够证明原告因案涉事故产生的医疗费2980.89元，本院对此予以支持，对超出部分不予支持；关于误工费，原告提供的医嘱共载明休息6天，原告主张误工期为10天，但无法提供其他依据，故误工期应为6天，原告提供了工作证明用于证明其收入水平，并于庭后补充提交了劳动合同予以佐证，原告主张的该收入水平合理有据，本院予以采纳，因此误工费计得1160元（5800元/月÷30天×6天），对超出部分不予支持；关于交通费，原告因事故多次到医院门诊，原告主张交通费100元合理有据，本院予以支持；关于精神抚慰金，由于本次事故造成原告的伤情轻微，原告并未住院，也没有构成伤残，故本院对此不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的合理损失共计4240.89元。由于被告在本次事故中承担全部责任，被告也没有提供证据证明其为案涉车辆购买了相应保险，因此被告应向原告支付上述损失赔偿款4240.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冯力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗会英支付赔偿款4240.89元；二、驳回原告罗会英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（已由原告预交），由被告冯力负担17元，由原告罗会英负担8元。本判决为终审判决。审判员  肖佳宇二〇一九年五月三十日书记员  梁健祥
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初416号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人马科，男，1987年1月15日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）370号起诉书指控被告人马科犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人马科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月7日23时4分，被告人马科酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰陵县城沿兰陵路由西向东行驶至与滨河路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马科当时血液样本中的乙醇含量为107mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人主动到公安机关投案，并对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人马科在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；案件侦破情况说明、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、当事人提取血样登记表等书证，被告人马科的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。2019年5月22日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初416号调查评估委托书，对被告人马科是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人马科醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人无前科、系自首，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以考量，酌定对被告人从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人马科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  李廉二〇一九年五月二十八日书记员  柏慧
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1671号之一原告：开平市农村信用合作联社水口信用社，经营场所：开平市水口镇东乐路97号。负责人：黄健辉，该社主任。委托诉讼代理人：司徒宠惠，系开平市农村信用合作联社办事员。委托诉讼代理人：司徒越壮，系开平市农村信用合作联社办事员。被告：梁丽慈，女，1988年8月12日出生，汉族，住广东省开平市，被告：潘国强，男，1977年5月3日出生，香港特别行政区居民，现住开平市三埠区，被告：开平市三埠加勒比餐厅，住所地：开平市三埠区新安路26号B幢首层102、107-113号铺位。经营者：潘国强，男，1977年5月3日出生，香港特别行政区居民，现住开平市三埠区。原告开平市农村信用合作联社水口信用社与被告梁丽慈、潘国强、开平市三埠加勒比餐厅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告开平市农村信用合作联社水口信用社于2019年5月28日以被告开平市三埠加勒比餐厅已于2019年3月18日注销为由向本院申请撤回对被告开平市三埠加勒比餐厅的起诉。本院认为，原告开平市农村信用合作联社水口信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市农村信用合作联社水口信用社撤回对开平市三埠加勒比餐厅的起诉。审 判 长  邝海蔚审 判 员  梁丽冰人民陪审员  张荫星二〇一九年五月二十八日书 记 员  谭晓玲
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）云71执异21号案外人：**，男，1983年7月1日出生，汉族，住址：云南省昆明市。申请保全人：董学和，男，1966年9月10日出生，彝族住云南省昆明市。委托诉讼代理人：沈汉卿、秦龙艳，云南八谦律师事务所律师。被申请人：云南博欣房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区广福路省委对面博欣商务楼。法定代表人：孟贵明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵龙兵，云南澜湄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海娇，云南澜湄律师事务所实习律师。云南省高级人民法院在审理董学和诉云南博欣房地产开发有限公司（以下简称博欣公司）、孟贵明、孟丽琼、云南中大商贸有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，作出（2018）云民初274号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结博欣公司价值224,728,281.62元的财产。云南省高级人民法院又作出（2019）云执保1号执行裁定，指定本院执行其上述财产保全裁定。本院依法查封了登记在博欣公司名下的昆明市西山区前卫西路月光宝盒住宅小区8幢负1层179号车位，查封期限为三年（自2019年1月9日起至2022年1月8日止）。案外人**于2019年4月15日提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年5月13日公开听证，**、董学和的委托诉讼代理人沈汉卿、秦龙艳、博欣公司的委托诉讼代理人赵龙兵到庭参加了听证会。本案现已审查终结。案外人**称：2018年11月14日，**与博欣公司签订了《二手房买卖合同》并备案登记，合同约定**向博欣公司购买位于“月光宝盒住宅小区”8幢负一层179号的车位，价款为163,948元。合同签订后，**按合同约定向博欣公司全额支付价款，博欣公司向**交付了车位。**作为本院查封的登记在博欣公司名下的车位的买受人，在法院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同，合法占有了车位，已经全额付清了车位款，**的权利依法能够排除法院的执行行为。**请求本院终止上述保全执行，解除对车位的查封。申请保全人董学和称：1．**与博欣公司存在买卖车位的利害关系，双方具有串通的可能。不能排除博欣公司利用**将车位备案，以便融资或对抗法院的执行。2．付款在前，签订买卖合同在后，与交易常态不符，博欣公司与**交易的真实性存疑。3．**对车位没有办理过户登记存在过错。被申请人博欣公司称：**向博欣公司购买车位及支付了款项属实，法院依法应解除对本案车位的查封。本院经审查查明，2018年9月、10月，**先向博欣公支付了163,948元用于购买博欣公司的昆明市西山区月光宝盒小区8幢负一层179号车位，之后，博欣公司将**认购的车位交付给了**。双方又于2018年11月20日签订了《二手房买卖合同》，书面约定**购买博欣公司的昆明市西山区月光宝盒小区8幢负一层179号车位，价款为163,948元。本院在依法执行云南省高级人民法院相关民事诉讼案件财产保全中，于2019年1月9日查封了登记在博欣公司名下的昆明市西山区月光宝盒小区8幢负一层179号车位。上述事实，有经本院审查采信的POS机付款小票、收据、《二手房买卖合同》、车位交房确认单、房屋信息查询摘抄表、云南省高级人民法院民事裁定书、执行裁定书、本院的保全结果告知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，**买受登记在博欣公司名下的车位，车位属于不动产，在本院查封该车位前，**已经与博欣公司签订了合法有效的《二手房买卖合同》，并且博欣公司已将该车位交付给了**，**已经占有使用该车位并支付了全部价款。博欣公司也认可是由于相关部门审核时间长，造成车位至今没有办理过户登记手续，并非属于**自身原因造成。综上，**就本案购买车位的情形符合上述司法解释规定的情况，其权利能够排除本院的上述保全执行。所以，案外人**关于请求本院撤销查封车位执行行为的异议请求具有事实和法律依据，本院予以支持。申请保全人董学和的答辩意见没有事实依据，属于其主观臆测，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：撤销对登记在博欣公司名下的昆明市西山区前卫西路月光宝盒住宅小区8幢负1层179号车位的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  王 佳二〇一九年五月二十日书记员  段然然书记员  闵正仙