山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初198号原告：林京起，男，1956年12月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。法定代理人：王某（系原告之妻），女，1961年8月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：郝利民,山东君凌律师事务所律师。被告：索明明，女，1990年4月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：宫钦爽，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市环山路3号附11号。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：霍明，经理。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。原告林京起与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称“平安保险公司”）、索明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郝利民、被告索明明之委托诉讼代理人宫钦爽、被告平安保险公司之委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿交通事故损失573298.84元（医疗费113319.46元、耗材费10109元、交通费1864元、误工费36789元、护理费36789元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金698991元、长期护理费735780元、精神损害抚慰金20000元，以上损失由交强险限额内赔付110000元，余额按30%的比例赔偿）。2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼该请求：判令二被告赔偿交通事故损失584185.78元（医疗费113317.46元、误工费70506元、护理费259200元、残疾赔偿金293346元、护理用品费10109元、交通费1864元、住院伙食补助费690元、长期护理费586692元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4740元，共计1360464.46元。要求交强险限额内赔偿120000元，余额按40%赔偿。）事实和理由：2017年9月15日8时16分许，我驾驶鲁Ｆ×××××号摩托车行驶至莱山区，与被告索明明驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，致我受伤住院治疗23天，构成一级伤残。经交警部门认定，我负事故主要责任，被告索明明负次要责任。被告索明明所驾车辆在被告平安保险公司处投保有机动车交通事故强制责任保险（下称“交强险”）和商业险，该公司应承担保险赔付责任。被告索明明辩称，原告主张损失过高，其属于农村户口，应按农村标准赔偿。原告主责，我次责，交强险限额外应按20%的比例赔偿。被告平安保险公司辩称，被告索明明所驾车辆在我公司投保交强险及300000元的第三者责任险、不计免赔，事故发生在保险期间，我公司愿意承担合理合法损失，不同意承担鉴定费、非医保用药部分。原告负事故主要责任，交强险限额外应按照20%的比例赔付。本院经审理认定事实如下：一、2017年9月15日8时16分许，未取得机动车驾驶证的原告驾驶注销状态的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车在莱山区左转弯时，与由东向西行驶的索明明驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，致两车受损，原告受伤。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，原告承担事故的主要责任，被告索明明承担事故的次要责任。事发后，经交警部门启用道路交通事故社会救助基金程序，垫付原告抢救费30410元。二、事发后，原告被送至烟台市莱山区第一人民医院进行救治，支出医疗费314.56元。同日，原告转至滨州医学院烟台附属医院住院治疗23天，支出医疗费112430.9元。2019年2月24日，原告至烟台市牟平区中医医院门诊治疗，支出医疗费343.88元。被告平安保险公司认为应扣除10%的非医保用药。三、经原告申请，本院委托烟台正禾司法鉴定所对原告的伤残等级、医疗费是否合理、休治时间、护理时间及需几人护理、是否需要20年长期护理及需几人护理进行鉴定。该鉴定所于2019年3月15日出具鉴定意见：“被鉴定人林京起因伤致持续性植物生存状态构成一级残。伤后误工期（休治时间）至评残之前一日，护理期为2人护理至评残之前一日。目前状况自评残之日起需完全护理依赖（视其活检情况，建议此次鉴定之日后满二年，护理依赖程度可另行评估）。医疗费用合理。”原告为此支出鉴定费4740元。原告对该鉴定结论无异议，但认为，鉴定时已事发一年半，残疾情况基本稳定，没有必要2年后重新鉴定护理依赖情况。二被告对伤残等级、护理情况、误工期的鉴定结论有异议，认为原告伤情构不成一级伤残，对其他鉴定意见无异议；长期护理依赖应支持自鉴定之日起两年内的，两年后根据具体情况原告可另行主张权利。四、原告及其妻子王某、女儿林冬梅的户籍所在地均为烟台市莱山区。庭审中，原告称，事发前，我在家种地，没有工作，我妻子和女儿林冬梅无固定收入，女儿名下有一亩多土地。五、庭审中，原告根据其伤残等级、按2018年山东省农村居民人均可支配收入的标准、18年、计算残疾赔偿金；按2018年烟台地区农林牧副行业职工平均年工资47000元的标准、18个月、计算误工费；按当地护工标准240元/天的标准、540天、计算护理费；按2018年山东省农村居民人均可支配收入的标准、18年、2人、计算长期护理费；按30元/天的标准、计算住院伙食补助费；以重度伤残为由，主张精神损害抚慰金20000元；主张交通费1864元。二被告对原告计算残疾赔偿金的标准无异议，但认为应计算15年；以事发时原告已年满60周岁为由，不认可误工费；认为应按农村居民的标准计算护理费；对原告计算长期护理费的标准无异议，但认为应先计算1人护理2年；对住院伙食补助费无异议；认可精神损害抚慰金为2000元；认为交通费过高。六、庭审中，原告主张护理用品费10109元。庭审中，原告称，“林芳”是我女儿林冬梅用于网络购物的名字。原告为此提交了如下证据：1、烟台市牟平区健民大药房有限公司三分店于2017年9月18日出具金额为380元的收款收据一份，载明：“项目：凯福918B”。原告称，该物品系抗栓带，用于预防血栓、褥疮的形成。2、金茂超市滨医店于2017年9月18日出具金额为23元的发票一张，物品为1份适安康护理床垫。3、金茂超市滨医店于2017年9月21日出具金额为46元的发票一张，物品为2份适安康护理床垫。4、金茂超市滨医店于2017年9月22日出具金额为22.5元的发票一张，物品为5份菲扬平纹卫生纸。5、金茂超市滨医店于2017年9月27日出具金额为100.5元的发票一张，物品为5份菲扬平纹卫生纸22.5元、2份适安康护理床垫46元、1份全芯护纸尿裤32元。6、金茂超市滨医店于2017年9月28日出具金额为118元的发票一张，物品为1份皇麦蛋白质粉。7、金茂超市滨医店于2017年10月6日出具金额为91元的发票一张，物品为10份菲扬平纹卫生纸45元、2份适安康护理床垫46元。8、青岛京东昌益得贸易有限公司于2017年10月16日出具金额为38.6元的发票一张，物品为4份可靠成人护理垫。9、北京京东世纪信息技术有限公司于2017年10月16日出具金额为40.75元的发票一张，物品为清风卫生纸27卷。10、淮北勿相忘电子商务有限公司于2018年2月23日向林芳出具的金额为27.9元发票一张，物品为1件勿相忘本色卷纸。11、杭州豪悦护理用品股份有限公司于2018年2月25日向原告出具的金额为625元发票一张，物品为32包康福瑞纸尿裤。12、杭州豪悦护理用品股份有限公司于2018年3月29日向原告出具的金额为288元发票一张，物品为16包康福瑞纸尿裤。13、杭州豪悦护理用品股份有限公司于2018年5月14日向原告出具的金额为1222元发票一张，物品为8包康福瑞纸尿裤。14、杭州豪悦护理用品股份有限公司于2018年6月11日向原告出具的金额为293元发票一张，物品为2包康福瑞纸尿裤。15、杭州豪悦护理用品股份有限公司于2018年7月16日向原告出具的金额为298元发票一张，物品为2包康福瑞纸尿裤。16、杭州豪悦护理用品股份有限公司于2018年8月13日向原告出具的金额为548元发票一张，物品为32包康福瑞纸尿裤。17、烟台自力商贸有限公司向林芳出具的金额各为72元的20份流食助推器收款收据二份。18、青岛福辉医疗器械有限公司于2018年1月29日向林芳出具金额为1070元的收款收据一份，物品为1台电动吸痰机620元、9包吸痰管450元。19、莱山区明峰商店分别于2017年10月2日（10包护理垫250元）、12月1日（12包护理垫300元）、11月6日（10包护理垫250元）、2018年1月2日（10包护理垫250元）、1月21日（12个纸尿裤300元）、1月29日（1包纸尿裤25元、10包卫生纸220元）、2月20日（12个护理垫300元）、3月1日（12包卫生纸312元）、3月27日（10包护理垫250元）、4月26日（18捆卫生纸450元、12包护理垫300元）、6月1日（12包护理垫300元）出具的收款收据共11张。20、林冬梅在京东网的购物手机截图打印件三张，显示林冬梅网在京东网所留收货人名称为“林芳”。二被告认可上述证据中的发票，不认可收款收据和手机截图，认为原告主张的护理用品费用过高。七、鲁Ｙ×××××号车辆的所有权人系被告索明明的丈夫孙曰文，孙曰文为鲁Ｙ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保交强险和保险金额为300000元的第三者责任保险，保险期间均自2017年3月12日0时起至2018年3月11日23时59分59秒止。事发后，被告平安保险公司已在交强险限额内赔付原告10000元、在第三者责任保险范围内赔付原告23866.9元。本院认为，原告驾驶的二轮摩托车与被告索明明驾驶的轿车相撞，致原告受伤，两车受损；原告承担事故的主要责任，被告索明明承担事故的次要责任；鲁Ｙ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保交强险和保险金额为300000元的第三者责任险；事故发生在保险期间的事实清楚，可以认定。根据法律规定，原告因此次事故所产生的损失，应由被告平安保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告索明明予以赔偿。结合本次事故的责任认定情况，被告平安保险公司、索明明对原告在交强险限额外的损失承担30%的赔偿责任为宜。原、被告对烟台正禾司法鉴定所出具的鉴定结论均有异议，但未提交证据证明本次鉴定存在法定不应予以采信的情形，故本院对该鉴定结论予以采信，该鉴定结论均可作为原告主张损失的依据。原告的医疗费系为治疗伤情的实际支出，原告在治疗时无法自主选择用药，结合医疗材料和鉴定结论，本院对此予以支持。被告平安保险公司主张应扣除10%的非医保用药部分，于法无据，本院不予支持。二被告对原告主张的住院伙食补助费均无异议，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以确认。原告及其妻子并未失地，且原告于事发前以种地为生，故原告的相关损失应按山东省农村居民的标准计算。定残之日，原告62周岁，故其残疾赔偿金应计算18年。尽管事发时原告年满60周岁，但二被告未提交证据证明原告当时已丧失劳动能力，故本院对原告按2018年山东省农村居民人均可支配收入的标准计算误工费予以支持，根据鉴定结论，原告误工期为546天。原告未提交证据证明当地护工工资标准，根据护理人员户籍、收入情况，按2018年山东省农村居民人均可支配收入的标准计算护理费为宜。根据法律规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，鉴定机构对长期护理人员人数并无明确意见，故计算长期护理费时应按一人计算。关于长期护理期限，鉴定部门建议本次鉴定之日后满二年，护理依赖程度可另行评估，说明根据原告伤情，其护理依赖程度二年后有变化的可能性，故本院支持原告自鉴定之日起二年内的长期护理费，待到期后，原告可根据另行评估的情况继续主张该费用。二被告对原告主张长期护理费的计算标准均无异议，本院予以确认。经计算，原告2019年3月15日至2021年3月14日期间的长期护理费为32594元。结合原告的病情、治疗情况，本院酌定交通费为800元、护理用品费为7624.6元。二被告认可原告的精神损害抚慰金为2000元，结合原告在本次事故中存在过错、且承担主要责任等因素，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。鉴定费系原告因本次事故产生的必要损失，被告平安保险公司应依法负担。综上，原告因本次事故产生的合理损失为：医疗费113089.34元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金293346元、误工费24379元、护理费（含2019年3月15日至2021年3月14日期间长期护理费）81351元、护理用品费7624.6元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，合计523279.94元。被告平安保险公司应在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元；在第三者责任保险范围内赔付原告医疗费103089.34元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金183346元、误工费24379元、护理费（含2019年3月15日至2021年3月14日期间长期护理费）81351元、护理用品费7624.6元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，合计403279.94元的30%部分，计120984元。被告平安保险公司已赔付原告的33866.9元应予扣除。本案中，原告的损失可由被告平安保险公司在保险范围内全部赔付，被告索明明无需另行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林京起医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费（含2019年3月15日至2021年3月14日期间长期护理费）、护理用品费、交通费，共计207117.1元。二、驳回原告林京起对被告索明明的诉讼请求。三、驳回原告林京起其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，由原告林京起负担3044元、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1722元；鉴定费4740元，由原告林京起负担3318元、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇一九年五月十三日书记员  姜 菁