wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4377号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：靳晓波，女，1992年3月21日出生，汉族，住所山西省黎城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告靳晓波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2017年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33374元；交付时间：2017年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月13日尚欠本金余额21766.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21766.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告靳晓波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21766.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告靳晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执53号申请执行人：纪立生，男，1959年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：冀杰，男，1962年8月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人纪立生与被执行人冀杰民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人执行款26225元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令;因被执行人冀杰违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人冀杰名下无银行存款、车辆、证券权益；其名下有坐落于蓟州区，因房屋价值远超标的额，且申请执行人明确表示不进行处置，故本院未予查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  吴振国二〇一九年五月二十四日书记员  兰福平
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初21639号原告：王磊，男，1986年3月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告：王璐，女，1986年5月12日生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：孔慧君，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：张刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：彭鸥，男，1984年9月10日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告王磊、王璐与被告彭鸥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、王璐及其共同委托诉讼代理人孔慧君、张刚到庭参加诉讼。被告彭鸥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊、王璐共同向本院提出诉讼请求：1、解除原告王磊、王璐与被告彭鸥签订的上海市房地产买卖合同；2、判令被告彭鸥返还原告王磊、王璐已支付的房款人民币200万元(以下币种均为人民币)；3、判令被告彭鸥支付总房价款20%的违约金119.6万元。事实和理由：2018年4月22日，王磊、王璐与彭鸥经中介公司居间介绍，就上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《上海市房地产买卖合同》，约定总房价为598万元，彭鸥应于协议签订后五日内办理抵押权涤除手续，双方于2018年9月30日前办理过户手续。但彭鸥至今尚未涤除抵押权，且多次联系其均未果，故王磊、王璐提出上述诉讼请求。被告彭鸥未作抗辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，王磊、王璐(买受人、乙方)与彭鸥(卖售人、甲方)经德佑房地产经纪有限公司居间介绍，就系争房屋签订上海市房地产买卖合同，约定总房价款为598万元，双方于2018年9月30日前共同办理转让过户手续；补充条款一第8条约定，甲方未按照本合同及各项附件等约定履行的，逾期超过十个工作日的，视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除本合同，乙方应书面通知甲方，甲方应在接到通知之日起的三个工作日内无息退还已收到的全部房价款并支付相当于总房价款20%的违约金；附件三付款协议约定，乙方已在甲乙双方签订本合同前支付定金50万元，在签署本买卖合同后，转为部分首期房价款，乙方应于2018年6月22日前直接支付甲方部分首期房价款30万元整，甲方须于签署本合同后5个工作日内办理预约还款手续，于抵押权人约定的时限内完成还款、领取抵押注销材料，并于办理产权过户手续前完成该房地产抵押登记的注销手续；乙方应于2018年7月22日前支付120万元，应于2018年8月31日前支付210万元，并通过贷款方式支付179万元，等等。合同签订后，王磊、王璐按约支付房款200万元。另查明，根据2018年10月31日调取的上海市不动产登记簿显示，系争房屋上商业贷款及公积金贷款共计160万元的债权抵押权尚未注销。审理中，王磊、王璐提供由德佑房地产经纪有限公司于2018年10月30日出具的情况说明，载明合同签订后，买受方按约定支付200万元，在买受方准备剩余210万元房价款时，出售方亲属于2018年8月1日联系该公司，告知因出售方个人原因，要求买受方暂停支付剩余房款，后该公司及时联系买受方，要求其暂停支付剩余房款，也一并联系出售方，但至今未联系到出售方本人。王磊、王璐表示，接到德佑公司的电话之后，多次联系彭鸥均无法联系，因上述原因，且彭鸥未注销系争房屋上抵押权，故暂停支付后续的房款。2018年10月23日，王磊、王璐向彭鸥发出解约通知函。王磊、王璐表示，自发出解函至今，房屋价格没有太大变化，大约600万元左右，但由于系争房屋交易未成，导致王磊、王璐产生了首付款利息损失、另行购房的差价损失及聘请律师的费用损失，若法院认为违约金过高，同意法院酌情调整。本院认为，王磊、王璐与彭鸥签订的上海市房地产买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据查明的事实，彭鸥收取房款后并未用于偿还系争房屋上的抵押贷款，至今仍未注销系争房屋上抵押，构成违约。结合中介公司的情况说明及王磊、王璐在庭审中的陈述，均无法直接联系彭鸥，现王磊、王璐要求解除系争房屋买卖合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，彭鸥应返还已收取的房款。彭鸥的违约行为导致双方合同解除，应当承担相应的违约责任。本院考虑到本案实际情况，酌情将其应付违约金金额调整为60万元。被告彭鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王磊、王璐与被告彭鸥就上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；二、被告彭鸥于本判决生效之日起十日内，向原告王磊、王璐返还房款200万元；三、被告彭鸥于本判决生效之日起十日内，向原告王磊、王璐支付违约金60万元；四、驳回原告王磊、王璐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,368元、财产保全费5,000元、公告费560元，由原告王磊、王璐负担9,760元，被告彭鸥负担28,168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  刘 姗人民陪审员  苏坤明二〇一九年五月二十八日书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2088号原告：张彦军，男，1975年5月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告：张良耿，男，1971年5月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张彦军与被告张良耿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告张彦军及其委托诉讼代理人桑同云、被告张良耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.16亩小麦的经济损失1528元。事实与理由：2017年，原告承包本村村民张良芹位于北湖1.16亩责任田，每年每亩800元，原告于当年投入种子、肥料、农药等共计600元。因被告将涉案土地上的小麦占为已有，现原告诉至法院要求处理。被告张良耿辩称：其与案外人张良芹系兄弟关系。其父母共有4亩地，平均分给四个儿子，每个儿子每年应向父母交300元。张良芹不履行赡养老人的义务，其父母想将张良芹的1亩地要回，因张良芹将该1亩地承包给原告，其父母向原告要地，原告亦同意退还该土地。后其父母在该1亩地上种小麦，收602斤小麦，因父母年纪大，其帮父母将小麦拉到街上，共计卖650元，该款已由其父母领取。其未占有原告小麦，原告起诉被告错误。本院经审查认定事实如下：2016年10月20日，原告张彦军与案外人张良芹签订《土地承包协议书》，约定：原告承包张良芹位于北湖1.16亩土地，其中东至沟渠、南至张良耿、西至沟渠，北至张良中。承包价格为每年每亩800元。……。现原告诉称被告将其小麦占为已有，诉至本院要求处理。在本案审理过程中，证人刘某,4、张某,4到庭陈述：原告系其侄儿，原告同意将张良芹的土地归还给其两人种植，涉案土地的麦种系其两人购买，并通过机器种植，小麦共计收602斤，卖了650元，被告只是帮其将小麦拉到街上，小麦钱由张某,4收取，本案与被告无关。以上事实，由原告陈述、被告答辩、协议书、证人刘某,4、张某,4证言等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其承包地的小麦系被告占为已有，被告不予认可，原告未举证予以证明，且证人刘某,4、张某,4证言与被告陈述相一致，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张彦军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。审判员 宋 芹二〇一九年五月五日书记员 周珊珊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20926号原告：南京永腾建设发展集团有限公司，统一社会信用代码：9132011574538618XC，住所地南京市江宁区东山街道兴发路9号。法定代表人：焦臣凤，董事长。委托诉讼代理人：江耘，江苏致邦律师事务所律师。被告：皇甫道顺，男，1982年6月24日生，汉族。原告南京永腾建设发展集团有限公司（以下简称永腾公司）与被告皇甫道顺借用合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。后本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了第二次审理。原告永腾公司的委托诉讼代理人江耘到庭参加诉讼。被告皇甫道顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告皇甫道顺返还其YJV22铜芯交联聚乙烯绝缘钢带铠装聚氯乙烯护套电力电缆0.6/1kv（4芯150㎜2）623米，如不能返还，赔偿其价款186900元（623米×300元/米）；2、本案诉讼费由皇甫道顺承担。事实与理由：2015年9月29日，皇甫道顺向其借YJV4*150铜芯电缆623米，承诺于2015年12月29日归还。期满，皇甫道顺未能归还，其多次催要均无果。该批电缆市场价最低300元/米，按此单价计算总价值为186900元。如皇甫道顺不能归还电缆，应赔偿价款186900元。综上，请求法院支持其诉讼请求。被告皇甫道顺未应诉。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告皇甫道顺向原告永腾公司出具一份借条，该借条载明：“今借永腾公司4×150电缆（铜芯电缆）623米（陆佰贰拾叁米），备注：巫庆叶（老板）。”该借条下端另书写有：“归还日期到2015.12.29”。2018年12月，原告永腾公司向本院提起诉讼，要求被告皇甫道顺归还电缆。审理中，经本院调查了解，4×150电缆（铜芯电缆）应为铜芯交联聚乙烯绝缘钢带铠装聚氯乙烯护套电力电缆0.6/1kv（4芯150㎜2），该规格电缆市场价格为330元/米左右。因皇甫道顺未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，出借人将实物定期或不定期出借无偿给借用人使用的，借用人在一定期限内或使用完毕后应当及时返还出借人。本案中，被告皇甫道顺向原告永腾公司借用电缆，出具了借条，并约定了归还日期，皇甫道顺应当按约返还电缆给永腾公司。故对永腾公司要求皇甫道顺返还铜芯交联聚乙烯绝缘钢带铠装聚氯乙烯护套电力电缆0.6/1kv（4芯150㎜2）623米的诉讼请求，本院予以支持。永腾公司主张该型号规格的电缆市场价格为300元/米，符合目前的市场行情。故对永腾公司主张皇甫道顺如不能返还上述电缆，应支付电缆价款186900元的诉讼请求，本院亦予以支持。皇甫道顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告皇甫道顺于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京永腾建设发展集团有限公司铜芯交联聚乙烯绝缘钢带铠装聚氯乙烯护套电力电缆0.6/1kv（4芯150㎜2）623米；如不能返还，皇甫道顺赔偿南京永腾建设发展集团有限公司电缆折价款186900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，由被告皇甫道顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  吕均东人民陪审员  庞翠平二〇一九年五月九日书 记 员  黄广凤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10640号之二原告：范团。原告：刘正波。委托诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，广东名道律师事务所律师。被告：龚雪艳。本院于2019年5月16日作出（2019）粤1972民初10640号财产保全裁定，并根据该裁定查封了被告龚雪艳名下的位于东莞市沙田镇横流区工业大道庄士新都黄金海岸XXX号楼XXX号的房产（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）及冻结了被告龚雪艳在中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行的账号为62×××00的账户100,000元。现被告龚雪艳向本院提供了100,000元的现金担保，请求法院解除对被告龚雪艳名下的位于东莞市沙田镇横流区工业大道庄士新都黄金海岸XXX号楼XXX号的房产（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）的查封及被告龚雪艳在中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行的账号为62×××00的账户的冻结。本院认为，被告龚雪艳的申请符合有关法律规定，其提供的担保财产与原保全的财产等值且有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：立即解除本院因本案对原被保全财产即被告龚雪艳名下的位于东莞市沙田镇横流区工业大道庄士新都黄金海岸XXX号楼XXX号的房产（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）的查封及解除被告龚雪艳在中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行的账号为62×××00的账号的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 詹 杰二〇一九年五月三十日书记员 乐芳琴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1801号 原告：张亮，男，1986年7月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：张焕焕，女，1987年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 二原告共同委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼，总经理。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 原告张亮、张焕焕与被告成都市润莱置业有限公司（以下简称“润莱公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮、张焕焕的委托诉讼代理人彭啸杰，被告润莱公司的委托诉讼代理人高成如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亮、张焕焕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期取得所购房屋所有权证书的违约金12236元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至原告起诉之日2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得房屋所有权证书之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，张亮、张焕焕将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期取得房屋不动产权证书的违约金12236元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得不动产权证书之日止）。事实与理由：原告于2015年购买被告成都市润莱置业有限公司开发的位于成都市高新区吉庆一路288号地块润莱金座房屋，房屋总款为805000元，该房屋约定交付日期为2016年12月31日。根据《商品房买卖合同》的约定，若因出卖人原因，于房屋交付之日起548日内（即2018年7月1日前）未取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人承担逾期办理房屋所有权转移登记的违约责任（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。原告向被告支付了全部房款及代为办理产权证所需的所有费用，至原告起诉之日被告仍未办理房屋所有权转移登记。同时，根据《商品房买卖合同补充协议》的约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 成都市润莱置业有限公司辩称，1.被告不存在逾期为原告办理房屋权属证书的违约行为；2.原被告双方并未对办理不动产权证书的期限进行任何约定，应截止至办理国有土地使用证的期限，而该期限尚未届满，被告并未逾期办理不动产权证书；3.若存在逾期办证，也并非由于被告原因，而是由于市政供电未接好，导致项目不能竣工验收备案，影响办证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，张亮、张焕焕与润莱公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“主合同”），购买润莱公司开发的润莱金座房屋，总价805000元。主合同第十八条约定，出卖人在2016年12月31日前交付房屋。主合同第二十七条约定，买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。主合同第二十八条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起548日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。主合同第三十九条约定，对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议。补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。 同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），补充协议第十二条第1项约定，委托出卖人代为办理房屋所有权证的，出卖人应在买受人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。补充协议第十二条第3项约定，合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用证的办理，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，因出卖人的原因逾期的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。补充协议第十九条约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 主合同及补充协议签订后，张亮、张焕焕支付了全部房款。2017年4月20日，张亮、张焕焕向润莱公司交纳了分户登记费、房屋维修资金、契税等费用。2018年12月12日，张亮、张焕焕与四川润方律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川润方律师事务所指派律师担任本案中张亮、张焕焕的代理人，代理至二审终结时止，代理费约定为1600元。 另查明，成都市自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。 以上事实，有商品房买卖合同及其附件、商品房补充协议、交费收据及发票、委托代理合同、成都市国土资源局通告等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的主合同及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于合同签订时间在成都市主城区实行不动产统一登记制度前，主合同及补充协议中分别约定了办理房屋所有权证书和国有土地使用证的时间，符合成都市当时的不动产登记制度，张亮、张焕焕所持约定违法的意见不成立。 实行不动产统一登记制度后，不动产权证书登记的权利包含了房屋所有权、建设用地使用权等内容，张亮、张焕焕主张以办理房屋所有权证的期限作为办理不动产权证书的期限的意见不具有合理性，应以在后的国有土地使用证的办理期限作为办理不动产权证书的期限为宜。 关于办证期限的确定，主合同约定应在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，而补充协议约定应在买受人缴齐办证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内办理房屋所有权证。主合同与补充协议的内容均由润莱公司提供，且于同日签订，对于主合同与补充协议中关于办理房屋所有权证时间的不同约定，润莱公司未作出合理解释，本院认为，补充协议的该约定属于主合同第三十九条所称“不合理的减轻应当由出卖人承担的责任”，应以主合同的约定为准。双方对以合同约定的2016年12月31日作为交付时间无异议，本院予以确认，故办理房屋所有权证的期限为2018年7月1日。关于办理分户国有土地使用证的时间，主合同中并无约定，补充协议的约定对双方具有约束力，润莱公司应当于买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，期限为2019年12月31日。在实行不动产统一登记制度后，房屋所有权证与国有土地使用证已无法办理，但润莱公司应当于2019年12月31日前协助张亮、张焕焕办理所购房屋的不动产权证书。该期限尚未届满，润莱公司尚不存在逾期办证的违约行为，对张亮、张焕焕的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回张亮、张焕焕的诉讼请求。 案件受理费减半收取为53元，由张亮、张焕焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年五月二十八日 法官助理王艺洁 书记员覃月
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4587号原告:胡某1，女，1967年2月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：胡某2，女，1957年4月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告胡某1与被告胡某2继承纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年5月23日，原告胡某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡某1撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员 郭文秀 二0一九年五月二十三日书记员 孙胜淼
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执3045号 申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司高新支行，住山东省济南市高新齐鲁中环路1587号。 负责人：韩惠香，行长。 委托代理人：田炳亮，男，汉族，1971年1月23日出生，住山东省济阳县。 被执行人：孙家广，男，1964年5月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘京法，男，1969年5月2日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人孙家广、刘京法民间借贷纠纷一案作出的（2008）历城民商初字第2253号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告孙家广偿还原告济南市历城区农村信用合作社联社（现济南市农村商业银行股份有限公司高新支行）贷款本金77000元及利息22504.64元（利息计至2008年6月20日），并自2008年6月21日起按借据载明利率7.44‰上浮50%另行向原告计息至贷款本息付清之日止，被告刘京法对上述债务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人济南市农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请执行,本院于2018年11月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书。 因孙家广、刘京法拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2018年11月14日、2019年4日23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了孙家广、刘京法的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现孙家广、刘京法有以下财产。 第一，本院于2018年12月26日查封孙家广名下鲁Ａ×××××号起亚牌汽车一辆，同日本院查封刘京法名下鲁Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆，因车辆未实际控制，故本案无法处置； 第二，本院于2019年5月8日对刘京法名下中国农业银行账户内以100004.64元为限额予以冻结，实际冻结金额为3231.06元；并于2019年5月10日予以线下扣划，待案款到账后发还济南农村商业银行股份有限公司高新支行。 3、2019年5月7日，本院前往孙家广居住地寻找被执行人，未查询到被执行人，经大官庄村民委员会证实，孙家广目前不在村中居住，村内的房屋由其妻子和孩子共同居住，并表示村内无其应当发放的款项。 4、2019年5月8日，本院前往刘京法居住地寻找被执行人，未查询到被执行人，经潘家庄村民委员会证实，刘京法目前不在该小区（村内）居住，并表示不知道其具体住址、收入情况，且村内无其应当发放的款项。 5、2019年5月9日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司的委托代理人田炳亮，将执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。 本案执行标的21530元，实际执行到位标的零元，尚未执行到位21530元及迟延履行期间的债务利息。 申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年五月十日 书记员  朱 琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初635号原告：刘家瑞，男，1976年10月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐瑞迎，男，1972年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘家瑞诉被告徐瑞迎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行审理，原告刘家瑞到庭参加诉讼，被告徐瑞迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日至2017年12月2日，被告徐瑞迎使用原告刘家瑞所有的苏Ｃ×××××号吊车，尚欠原告租赁费2万元，2018年1月13日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅支付1万元，剩余1万元至今未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告徐瑞迎未答辩。经审理查明，2017年11月3日至2017年12月2日，被告徐瑞迎租赁原告刘家瑞所有的苏Ｃ×××××号吊车在滩上新港施工，使用结束后，尚欠租金2万元未支付，遂向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠苏Ｃ×××××吊车费贰万元整，（2017年11月3号至2017年12月2号止），同意支付。徐瑞迎2018年1月13日”。经原告多次催要，被告支付1万元，剩余1万元被告徐瑞迎至今未偿还。上述事实，有欠条、当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告使用原告所有的吊车，并向原告支付租金，双方形成事实上的车辆租赁合同关系，双方当事人应按约定全面履行义务。被告使用吊车后未按照约定支付租金，构成违约，违反了诚实信用原则，其应当承担相应民事责任。原告请求被告徐瑞迎支付租金1万元，本院予以支持。被告徐瑞迎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐瑞迎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家瑞租金1万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐瑞迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴树渠人民陪审员  李庆芝人民陪审员  王桂玲二〇一九年五月十六日书 记 员  王 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5231号之二 申请执行人：东莞市企石宏泽圣诞工艺品厂，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永发工业区环企大道，个体工商户营业执照注册号：441900607406982。 经营者：叶永清，该厂的总经理。 委托诉讼代理人：赵宏亮，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：东莞市桥头奥星工艺品加工厂，住所地：广东省东莞市桥头镇邵岗头村邵岗头路1号A栋二楼C区，统一社会信用代码：92441900MA4YK3N5XL。 经营者：郎仲兵 被执行人：郎仲兵，男，1984年2月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人东莞市企石宏泽圣诞工艺品厂与被执行人东莞市桥头奥星工艺品加工厂、郎仲兵买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市企石宏泽圣诞工艺品厂根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初14978号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市桥头奥星工艺品加工厂、郎仲兵应向申请执行人东莞市企石宏泽圣诞工艺品厂货款66458元及利息23459元、迟延履行债务利息488元、受理费1599.36元，并承担本案执行费1233元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市桥头奥星工艺品加工厂、郎仲兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人郎仲兵名下有车辆。（二）对上述查明的财产，本院依法查封了被执行人郎仲兵名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车档案，查封期限为二年，由2019年4月26日起计算，因该车下落不明，暂时无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2019年3月20日邮寄调查函到被××人东莞市桥头奥星工艺品加工厂经营所在地所在地及郎仲兵户籍所在地村委会调查，但至今仍未回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月8日向申请执行人东莞市企石宏泽圣诞工艺品厂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5231号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇一九年五月十日 书记员  孔焕酬
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保259号 申请人：何兴飞，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：蔡广岭，男，1978年6月30日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人何兴飞以被申请人蔡广岭驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车于2019年5月11日18时许将其撞伤为由，于2019年5月28日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型面包车（保全价值10000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人蔡广岭驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆。 案件申请费120元，由申请人何兴飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈国军 二〇一九年五月二十八日 书记员  石祥国
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3291号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杜俊，男，1991年7月1日出生，汉族，住所吉林省松原市宁江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜俊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40100元；交付时间：2017年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月5日尚欠本金余额11296.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11296.20元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11296.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告杜俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4706号原告：范某，男，1974年4月4日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：宋某，男，1979年11月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市林西县。本院在审理原告范某与被告宋某民间借贷纠纷一案过程中，原告范某于2019年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告范某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范某撤回对被告起诉。案件受理费569元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇一九年五月六日书记员 邱晓艳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1026号原告：郭庆，女，1986年3月30日出生，灌云县人，居民，住江苏省灌云县。原告：骆川，男，1965年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二原告共同委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。被告：徐静，女，1976年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：仲飞，男，1981年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告郭庆、骆川诉被告徐静、仲飞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告郭庆、骆川的委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼，被告徐静、仲飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆、骆川向本院提出诉讼请求：判令被告徐静给付原告代偿款47868元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止），被告仲飞对被告徐静不能清偿的部分承担清偿责任。事实与理由：2016年10月20日，被告徐静从案外人王永盛处借款160000元，由原告郭庆、骆川及被告仲飞担保。后归还部分款项，余款未还，案外人王永盛诉至法院，沭阳县人民法院于2018年9月4日作出（2018）苏1322民初3398号民事判决书，判决郭庆、仲飞、骆川对借款中的29918元及违约金（自2017年1月20日起至付清款之日止，按年利率24%计算）、律师费3000元承担连带偿还责任，对诉讼费中的550元负连带责任。2019年1月，案外人王永盛向法院申请执行，二原告于2019年1月8日共同给付王永盛47868元，当日，沭阳县人民法院执行局出具（2019）苏1322执44号结案通知书给二原告。后二原告向二被告索要上述款项，二被告拒绝给付。被告徐静、仲飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告徐静从案外人王永盛处借款160000元，约定于2017年1月19日前归还，如逾期还款，借款人承担每月20%的滞纳金，该笔借款由原告郭庆、骆川及被告仲飞提供连带责任保证。2017年6月19日，被告徐静从案外人王永盛处借款280000元，约定2017年12月19日归还，该笔借款由案外人伍郎提供连带责任保证。后被告徐静归还部分借款，余款未还，案外人王永盛于2018年3月5日诉至本院，要求徐静归还借款，郭庆、仲飞、骆川、伍郎承担连带保证责任，同年9月4日，本院作出（2018）苏1322民初3398号民事判决书，判决：“一、被告徐静应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王永盛支付借款575000元及违约金和利息（违约金自2017年1月21日起至付清款之日，以150000元为本金；利息自2017年12月4日至付清款之日，以30000元为本金；均按年利率24%计算）；二、被告徐静应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王永盛支付律师费3000元；三、被告郭庆、仲飞、骆川对上述借款中的29918元及违约金（违约金自2017年1月21日起至付清款之日，以29918元为本金，按年利率24%计算）承担连带偿还责任。被告郭庆、仲飞、骆川在承担保证责任后，有权向被告徐静追偿；…五、被告郭庆、仲飞、骆川、伍郎对上述律师费3000元承担连带偿还责任；…七、驳回原告其他诉讼请求。”2019年1月2日，案外人王永盛向本院申请执行，同年1月8日，原告郭庆、骆川共同给付王永盛47868元（本金29918元、违约金14400元、律师费3000元、诉讼费550元），由王永盛向二原告出具收据，本院于同日出具（2019）苏1322执44号结案通知书给二原告。后二原告索要代偿款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、（2018）苏1322民初3398号民事判决书、收据、（2019）苏1322执44号结案通知书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二原告代被告徐静偿还借款后，有权向被告徐静追偿，故原告要求被告徐静给付代偿款47868元，有事实和法律依据，本院予以支持。二原告在承担保证责任之时，即与被告徐静形成了新的债权债务关系，被告徐静应负有向二原告偿还代偿款的义务，被告徐静没有及时向二原告偿还代偿款，给二原告造成了资金占用损失，因此，二原告行使追偿权的范围除包括其实际代偿的主债务本金外，还应当包括代偿款项的利息损失，故二原告要求被告徐静自起诉之日（2019年1月15日）起按年利率6%计算支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告徐静不能清偿的部分，二原告有权向其他保证人即被告仲飞追偿，因保证人之间并未约定保证份额，故应平均分担，即被告仲飞应对被告徐静不能清偿款项中的44868元及相应利息向二原告承担三分之一份额，对被告徐静不能清偿款项中的律师费3000元及相应利息向二原告承担四分之一份额。二原告要求被告仲飞对被告徐静不能清偿的部分承担清偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告徐静、仲飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐静应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭庆、骆川代偿款47868元及利息（以47868元为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、若被告徐静未能偿还上述款项，被告仲飞对不能受偿款项中的44868元及利息（以44868元为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）向原告郭庆、骆川承担三分之一份额，对不能受偿款项中的3000元及利息（以3000元为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）向原告郭庆、骆川承担四分之一份额；三、驳回原告郭庆、骆川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告徐静、仲飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费997元。审 判 长  于在会人民陪审员  王松生人民陪审员  王育强二〇一九年五月十日书 记 员  孙千千书 记 员  张小青附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保189号 申请人：魏盛伟，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：夏宗利，男，1982年10月15日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人魏盛伟以被申请人夏宗利驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车于2019年4月23日13时许将其父魏某撞死为由，于2019年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车（保全价值200000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人夏宗利驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆。 案件申请费1520元，由申请人魏盛伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈国军 二〇一九年五月五日 书记员  石祥国
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107破7号申请人：上海长风投资发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：严志农，董事长。被申请人：上海金枢股权投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：施渊宏。本院依据已发生法律效力的(2015)普民四(民)初字第1286号民事判决，在执行上海长风投资发展有限公司与上海金枢股权投资管理有限公司等房屋租赁合同纠纷一案中，因被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，经申请人上海长风投资发展有限公司申请，本院作出(2017)沪0107执6227号《移送决定书》，将被申请人上海金枢股权投资管理有限公司移送破产审查。本院经审查认为，申请人上海长风投资发展有限公司的申请符合法律规定，其作为被申请人上海金枢股权投资管理有限公司的债权人的身份确立。本院在执行过程中查明，被申请人上海金枢股权投资管理有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理上海长风投资发展有限公司对上海金枢股权投资管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  金 一审 判 员  汤宗辉人民陪审员  浦 艳二〇一九年五月二十三日书 记 员  李娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初1357号原告:赵某，男，汉族，生于1988年9月2日，甘肃省武威市人，大专文化，个体经营者，住本市。被告：马某，男，汉族，生于1980年4月3日，甘肃省金昌市人，住本市。原告赵某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼、被告马某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000元及违约金8800元（按400002%11计算）；2、要求被告承担借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年1月15日，被告马某以其修理厂交房租继续经营为由向原告借款40000元，并出具借条一张、收条一张，双方约定于2018年2月10日还款。期限届满后经原告多次催要，被告不还款，为维护原告合法权益，提起诉讼，被告马某经合法传唤未到庭也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一份、收条一份及原告当庭的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系，2018年1月15日，被告马某向原告借款40000元，并出具借条一张，载明“今借到赵某现金40000元，于2018年2月10日前归还，如不按期归还，本人自愿按照每月借款额度的2%向赵某缴纳违约金”，并由被告马某签字按印；同时被告马某向原告出具收条一张，载明“今因资金周转收到向赵某借款现金40000元”，由被告马某签字按印。期限届满后经原告多次催要，被告至今未还借款。另查明：原告当庭自愿放弃利息和违约金的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并出具借条、收条为凭，借款到期后被告推诿不还的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院依法予以支持。被告马某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。故，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马某在本判决生效后十日内偿还原告借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，（已减半收取），由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 祁世萍 二○一九年五月三十日书记员 马丽丽
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨印龙，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。委托代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市大洼区榆树街道办事处。住所地：盘锦市大洼区榆树街道郑家社区。负责人王守成，该办事处主任。委托代理人王宪斌，该办事处工作人员。杨印龙因与盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案,不服盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨印龙申请再审称，1、一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误。2、再审申请人耕种的国有农场土地虽然被省政府批准转为建设用地，但补偿的价格远远低于省政府制定的区片地价。双方签订的补偿协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。再审申请人的诉讼请求是要求法院确认双方签订的协议无效，二审法院直接以申请人签订了协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据。3、二审法院适用法律错误。本案因申请人耕种的土地被收回补偿不合法而引发，土地的性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案起诉期限应适用最长保护期限20年。故请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案再审申请人于2011年3月14日即与被申请人签订《征用耕地补偿协议》，但至2017年8月29日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。关于再审申请人提出一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误的再审理由，一审法院的裁判理由已被二审法院裁定予以纠正。关于再审申请人提出本案因再审申请人耕种土地被收回补偿不合法而引发，土地性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，应适用最长保护期限20年的再审理由，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉及不动产行政行为最长20年的起诉期限，适用于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形。本案中，杨印龙于2011年3月14日已经知道被诉具体行政行为内容，应适用最长不超过2年起诉期限的规定。关于再审申请人提出二审法院直接以申请人签订协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据的再审理由，本案再审申请人作为案涉耕地的经营权人，对于被诉《征用耕地补偿协议》具有利害关系，具备诉讼主体资格。二审裁定认为因被诉协议已实际履行，再审申请人即丧失对该协议提起诉讼的主体资格不妥，应予纠正，但对二审驳回起诉的裁判结果不产生实际影响。综上，杨印龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨印龙的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年五月二十八日法官助理刘冰书记员刘博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32254号原告：朱小群，女，1987年1月4日出生，汉族，身份证住址湖南省**瑶族自治县。被告：广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司，地址：广州市越秀区寺右新马路168号2之3房。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告朱小群诉被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司（以下简称三鼎五羊分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小群到庭参加诉讼，被告三鼎五羊分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小群诉称：原告入职三鼎五羊分公司工作，现两被告欠原告人工费（即工资），故请求法院判令两被告支付原告2018年1月至2018年3月人工费10606.8元。被告三鼎五羊分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎五羊分公司于2011年9月28日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎五羊分公司员工。原告曾于2018年7月25日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本案庭审中，原告提交了证据如下：一、盖有三鼎五羊分公司及三鼎公司公章的《广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司欠薪表》，显示原告2018年1月至2018年3月期间剩余未发工资数额为10606.8元。二、原告与三鼎公司签订的《协议书》复印件，内容为三鼎公司同意在2018年7月20日前向原告支付2017年至2018年工资10606.8元。本院认为：原告主张被告三鼎五羊分公司欠其工资，为此提交了协议书复印件及欠薪表为证，因原告提交协议书为复印件，故协议书不能作为本案认定事实的依据。原告主张的2018年1月至2018年3月的工资有欠薪表为证，两被告未在本案中提交证据证明上述欠薪表存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述欠薪表，以欠薪表载明的数额认定欠付工资数额为10606.8元。被告三鼎五羊分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎五羊分公司所承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱小群支付工资10606.8元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月十六日书 记 员  张 钊
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初477号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行，营业场所：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇宝格达乌拉西街南侧商业楼106.107.108号。 负责人：王占山，职务：行长。 委托诉讼代理人：周新中，包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行员工。 委托诉讼代理人：敖日格乐，包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行员工。 被告：邵福明，男，1970年2月8日出生，汉族，原籍：内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 被告：王如国，男，1963年7月25日出生，汉族，原籍：内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 被告：李丽萍，女，1969年9月9日出生，蒙古族，原籍：内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行与被告邵福明、王如国、李丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行的委托诉讼代理人周新中、敖日格乐到庭参加诉讼。被告邵福明、王如国、李丽萍经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵福明偿还贷款本金50000.00元；2.由被告邵福明支付逾期之日起按贷款年利率10.8%计收至全部清偿之日所欠的利息；3.由被告邵福明支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；4.本案诉讼费和实现债权的一切费用由被告邵福明承担；5.由被告王如国、李丽萍对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。事实和理由：2018年1月17日，原告与被告邵福明签订了编号为：《×××》的借款合同，约定被告向原告借款50000.00元，贷款期限自2018年1月17日至2019年1月16日，还款方式为按期还息到期一次性还本，执行年利率10.8%。合同对利息、罚息的计算方式进行了明确的约定。同时李丽萍作为担保人签订了编号为：《×××》的《保证合同》；被告王如国签订了《×××》的《保证合同》。合同签订后，原告按照合同履行了放款义务，但被告未按约定履行还款义务。根据法律规定，原告有权要求被告邵福明偿还剩余借款本金、利息及罚息，保证人有责任代为履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，要求法院支持原告的诉讼请求。 邵福明未进行答辩。 王如国未进行答辩。 李丽萍未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告邵福明、王如国、李丽萍作为联保小组的成员与包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行签订了《微小企业农户联保借款合同》，约定邵福明、王如国、李丽萍三人成立联保小组，联保小组的任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下其有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。2018年1月17日，包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行向被告邵福明发放短期贷款50000.00元，借款期限自2018年1月17日至2019年1月16日，还款方式为按季还息到期一次性还本，执行年利率10.8%。合同对利息、罚息的计算方式进行了明确的约定。李丽萍、王如国作为保证人签字。合同第八条第（三）项第1约定：“如联保小组任一成员未按照约定期限还款且就未展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。”。合同履行期间，被告邵福明自2018年11月16日起未能按照约定偿还贷款利息，且在合同期限届满后未能按期偿还本金。 上述事实，有《微小企业农户联保借款合同》、“借据”等证据予以证实。 本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行与被告邵福明、李丽萍、王如国签订《微小企业农户联保借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，应认定上述合同合法有效。原告要求被告邵福明清偿本金并支付利息、罚息。对此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。”。故此主张成立。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。合同约定，被告王如国、李丽萍作为连带保证人的保证期间为自本合同债务履行期限届满之日即2019年1月16日起两年，尚在保证期限内，故应承担连带保证责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告邵福明于本判决生效后立即归还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行贷款本金50000.00元，并自2018年11月16日以本金50000.00元为基数按照年利率10.8%支付利息及罚息（本合同贷款利率的基础上增加50%）至给付之日； 二、被告王如国、李丽萍对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（原告包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行已预交）由被告邵福明、王如国、李丽萍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  韩曙光 二〇一九年五月十四日 书记员  金婷婷
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执恢36号董素军：本院执行你与长子县南常南岗建材厂、宋国秀、马建锋、王素红、原旭宏提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行中，双方当事人达成和解协议，并已按该协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件、结案问题的意见》第十四条第一款第一项之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年五月十日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初570号 原告：粟新红，女，1970年7月18日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：廖珍星，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：贾凤珍，女，1979年8月10日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：韦忠龙，男，1968年12月1日出生，壮族，住武宣县。 原告粟新红与被告贾凤珍、韦忠龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟新红及其委托诉讼代理人廖珍星到庭参加诉讼，被告贾凤珍、韦忠龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 粟新红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金和利息共计29600元，其中本金20000元，利息9600元（利息计算从2017年4月18日至2019年4月17日）；2.2019年4月18日至二被告付清借款的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因做生意资金周转困难，于2016年4月17日向原告借款人民币20000元，并约定于2017年4月17日还清，逾期不还款应支付违约金和利息。借款到期后，二被告没有积极归还借款，经原告多次催收未果。为维护原告合法利益，特向法院起诉，要求判决被告归还借款本息。 贾凤珍、韦忠龙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告提交了如下证据：借条1张，证明借款的事实。被告贾凤珍、韦忠龙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告贾凤珍、韦忠龙因生意资金周转困难，于2016年04月17日向原告借款人民币20000元，二被告同时向原告出具了借条，二人均在借条上签名。借条写明于2017年04月17日还清，同时还约定逾期不还清借款，按借款本金总额的20%支付违约金，借款利息按银行同期的最高借款利息的四倍支付利息。借款到期后，二被告没有按约定向原告归还借款，经原告多次催收未果，原告向本院提出诉讼，要求判决被告归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告贾凤珍、韦忠龙向原告粟新红借款20000元，并立下借条，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告没有按约定向原告归还借款，已构成违约。现原告要求被告贾凤珍、韦忠龙归还借款本金20000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。按当时原告与被告借款时所约定的逾期不还清借款，按借款本金总额的20%支付违约金，借款利息按银行同期的最高借款利息的四倍支付利息，两样合计利息过高，不符合法律规定。现原告起诉时要求按2%的月利息计算要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。那么被告自借款逾期之日起至原告起诉时要求支付利息时间为从2017年4月18日计至2019年4月17日止共24个月，即20000×2%×24=9600元。 被告贾凤珍、韦忠龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告贾凤珍、韦忠龙在本判决生效后十日内归还原告粟新红借款本金20000元，利息9600元； 二、驳回原告粟新红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告贾凤珍、韦忠龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 余东明 二〇一九年五月三十日 法官助理 黄 吉 书 记 员 陆 清
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1539号申请人：郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼）。法定代表人：刘继军，该公司董事长。被申请人：邢章萌，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省淅川县。申请人郑州住房置业担保有限责任公司起诉被申请人邢章萌追偿权纠纷一案，申请人郑州住房置业担保有限责任公司于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢章萌银行存款人民币1202690.63元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人郑州住房置业担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢章萌银行存款人民币1202690.63元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年五月十七日书记员 扈冰冰
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终120号上诉人（原审原告）济南高新区黄金时代业主委员会换届选举筹备组，住所地济南市历下区浪潮路北口黄金时代社区物业二楼。负责人佟金祥，男，1941年10月19日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。法定代表人孙述涛，市长。委托诉讼代理人程德臣，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托诉讼代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。原审第三人济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处，住所地济南高新技术产业开发区天辰路1257号。法定代表人张庆胜，主任。委托诉讼代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。上诉人济南高新区黄金时代业主委员会换届选举筹备组因与被上诉人济南市人民政府、原审第三人济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处行政确认一案，不服济南市中级人民法院作出的(2018)鲁01行初1013号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告济南高新区黄金时代业主委员会换届选举筹备组起诉称，请求确认2015年3月18日在社区各单元门口张贴的公告中“不能认定选举结果，要求择日进行重选”的决定超越了行政权限，诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定：“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”根据上述规定，街道办事处作为地方人民政府的派出机关，虽然不是一级人民政府，但代表派出它的地方人民政府行使行政职权，能够独立对外承担法律责任，可以成为行政诉讼的适格被告。在无证据证明济南市人民政府实施涉案行为的情况下，原告将济南市人民政府列为被告不当。原审法院以书面通知形式对以上事项向原告作出告知，原告收到通知后回复“坚持以济南市人民政府为被告”的意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”综上，原告所列被告不适格，在原审法院告知后拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，原审法院裁定如下：驳回原告济南高新区黄金时代业主委员会换届选举筹备组的起诉。济南高新区黄金时代业主委员会换届选举筹备组不服原审裁定提出上诉，上诉请求撤销原审裁判，支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人没有提供批准高新区管委会组建街道办事处的证据及规范性文件，也没有提交相关的授权文件。2、被上诉人没有提交高新区管委会所属的办事处是国务院、省政府批准设立的证据及规范性文件。各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院，二审中各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定：“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”街道办事处作为地方人民政府的派出机关，代表派出它的地方人民政府行使行政职权，能够独立对外承担法律责任，可以成为行政诉讼的适格被告。原审确认其具有相应的行政职权和诉讼主体资格，符合法律规定。上诉人要求被上诉人必须提交相应授权文件，缺乏合理依据。在无证据证明济南市人民政府实施涉案行为的情况下，上诉人将济南市人民政府列为被告不当。在原审法院以书面通知形式对以上事项向上诉人作出告知后，上诉人仍拒绝变更被告，因此原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定的规定，驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以支持。综上所述，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人济南高新区黄金时代业主委员会换届选举筹备组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张传毅审判员  公韶华审判员  张晓宁二〇一九年五月十七日书记员  隗 娇
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执615号乾安县顺民房地产开发有限公司、乾安县博瑞生态农业有限公司：你/你单位与延边农村商业银行股份有限公司松原分行借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司松原分行于二Ｏ一九年五月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年五月三十一日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。乾安县人民法院执行通知书（2019）吉0723执615号乾安县顺民房地产开发有限公司、乾安县博瑞生态农业有限公司：你/你单位与延边农村商业银行股份有限公司松原分行借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司松原分行于二Ｏ一九年五月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二Ｏ一九年五月三十一日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初592号 原告：曹俊文，男，1981年6月24日出生，汉族，个体工商户。 被告：巴特尔，男，1976年8月1日出生，蒙古族，东乌旗阿防火办职工。 被告：包巴图，男，1978年3月18日出生，蒙古族。 原告曹俊文诉被告巴特尔、包巴图买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊文，被告巴特尔、包巴图到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曹俊文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告购草款33170.00元；2、要求二被告支付原告资金占用期间利息，自2018年11月27日至清偿完毕之日为止以年利率6%的标准计算；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月22日，二被告向原告赊购43.65吨草，单价为每吨760.00元。当时因二被告手头无现金，承诺尽快给付，原告便答应二被告的请求。原告交付了草料，二被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已构成合同违约。为了保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告巴特尔辩称：从原告处购入42吨草，已支付过15000.00元购草款。 被告包巴图辩称：认为自己是证明人，而非保证人。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日二被告从原告曹俊文手中购草42吨，每吨价格为760.00元，共计31920.00元。后被告巴特尔向原告偿还15000.00元，尚欠16920.00元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》、《称重单》、微信截图等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。 本院认为，原告曹俊文与被告巴特尔、包巴图之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告巴特尔、包巴图作为买受人，没有按时向原告支付购草款，属于违约，应承担继续履行并赔偿资金占用期间利息损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告巴特尔、包巴图于本判决生效后立即向原告曹俊文清偿欠款16920.00元并支付资金占用期间的利息损失（自2018年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），二被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.00元（原告已预交），由被告巴特尔、包巴图承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  付云忠 二〇一九年五月二十四日 书记员  佟家馨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初2500号 原告：张亮亮，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵曼曼，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：徐政，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 委托诉讼代理人：葛飞，安徽昊华律师事务所律师。 原告张亮亮与被告徐政民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，原告张亮亮于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亮亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张亮亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亮亮承担。 审判员  蒋子钰 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈冬琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4406号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张李传，男，1979年7月7日出生，汉族，住所江苏省沭阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张李传小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2017年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37444元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月17日尚欠本金余额15676.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15676.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张李传向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15676.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告张李传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3381号原告赵兴全，男，1962年10月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。被告汤井香，又名汤景香，女，1973年3月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告赵兴全诉被告汤井香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍行业、被告汤井香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴全诉称：2014年间，被告因开办养殖场缺少资金向原告借款，2017年3月17日，原、被告进行结算，被告共欠原告本息70000元，由被告向原告分别出具金额为61000元、9000元的欠条。后被告仅归还3000元，原告索要余款未果，请求判令被告归还原告借款61000元及利息（起诉之日起利息按6000元计算，之后以61000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。被告汤井香辩称：2014年3月14日，我向原告借款50000元，并向原告出具条据，双方约定月利率1.5%。之后每年双方均进行结算，并更换条据。2017年3月14日，原、被告再次结算，我共欠原告本息合计70000元，由我向原告分别出具金额为61000元、9000元的欠条。之后，我归还3000元，现我做生意亏损，没有能力支付利息，仅同意归还借款本金47200元。针对被告答辩，原告补充意见：对被告陈述的借款经过及还款情况予以认可。经审理查明：2014年3月14日，被告向原告借款50000元，双方约定月利率1.5%。2017年3月14日，原、被告就上述借款进行结算，被告欠原告借款本息合计70000元，由被告向原告分别出具金额为61000元、9000元的欠条。后被告归还原告3000元，原告索要余款未果，引起诉讼。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本息合计67000元。上述事实，有原、被告庭审陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告于2017年3月14日进行结算，被告欠原告借款本息合计70000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本息合计67000元，有事实与法律依据，本院予以支持。因原、被告就涉案借款存在利息约定，且约定的利率并未超过法律保护标准，故对被告只同意归还借款本金47200元的辩解不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汤井香于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵兴全借款本息合计67000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取738元，由被告汤井香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1475元。审判员 王 振二〇一九年五月二十四日书记员 詹文成附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初7545号之一原告：欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：陈龙飞，上海市锦天城律师事务所律师。被告：河南国能电池有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：郭伟，职务不详。被告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭伟，职务不详。被告：郭伟，男，汉族，1963年12月13日出生，住河南省新乡市。被告：吴丛笑，女，汉族，1968年7月7日出生，住吉林省长春市。本院在受理原告欧力士融资租赁(中国)有限公司诉被告河南国能电池有限公司、北京国能电池科技股份有限公司、郭伟、吴丛笑融资租赁合同纠纷一案后，被告河南国能电池有限公司、北京国能电池科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当以租赁物所在地为管辖地，故要求将本案移送河南省郑州市中牟县人民法院审理。经审查，原告(出租人)与被告河南国能电池有限公司(承租人)于2017年3月30日签订《融资租赁合同》，第24条约定：有关本合同的任何争议应由各方当事人合理协商，协商不成的提交出租人住所地有管辖权的法院诉讼解决。因本案出租人即原告所在地在长宁区，原告选择长宁区作为管辖法院符合法律规定，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河南国能电池有限公司、北京国能电池科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审判员 邓 鑫二〇一九年五月七日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8307号起诉人：李泽明，男，汉族，1976年11月22日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。2019年5月17日，本院收到李泽明的起诉状。起诉人李泽明向本院提出以下诉讼请求：1、判决由被起诉人云南含仁商贸有限公司归还李泽明借款本金人民币90000元（玖万元整〉；2、判决由被起诉人云南含仁商贸有限公司支付李泽明以借款本金人民币90000元为基数自2017年6月10日至2019年4月15日之日止，按月利息1.5%计算的借款利息共计29925元；2019年4月16日起至该债务清偿之日止的利息按月利息1.5%计算支付起诉人；3、由被起诉人云南含仁商贸有限公司赔偿李泽明20%违约金人民币18000元；4、判决被起诉人云南德兴吉瑞贸易有限公司、杨洁、洪德兴、李世东承担被起诉人云南含仁商贸有限公司（归还、支付、赔偿）李泽明上述第1条、第2条、第3条中所涉及的借款（本金、利息、违约金）的连带清偿责任；5、本案诉讼费由被起诉人云南含仁商贸有限公司、云南德兴吉瑞贸易有限公司、杨洁、洪德兴、李世东承担。事实和理由：李泽明于2015年1月16日通过昆明快融金民间融资平台（居间人）与被起诉人云南含仁商贸有限公司、担保人云南金典融资担保有限公司签订了编号为2015担字第HR11018号的《民间资金借款合同》。合同约定由李泽明出借人民币150000元给被起诉人云南含仁商贸有限公司用于采购原材料，借款利息约定为月息1.5%，借款期限6个月，从2015年1月16日至2015年7月15日止，若发生逾期归还，按月利息加收50%的罚息。李泽明为履行《民间资金借款合同》确定的出借义务，于2015年1月16曰从在建设银行昆明霖雨路支行开立的银行账户62×××81上，一次性将150000元出借款汇入被起诉人云南含仁商贸有限公司在建设银行昆明广福路支行开立的银行账户53×××22内，履行了出借义务。借款到期后，被起诉人云南含仁商贸有限公司未能及时归还借款本金，仅按合同约定支付了合同约定的利息。2015年11月18日，起诉人李泽明与被起诉人云南含仁商贸有限公司、担保人云南德兴吉瑞贸易有限公司、杨洁协商一致，重新签订了借款《协议书》。新的借款协议书确认：云南含仁商贸有限公司只需向李泽明归还其实际使用的按借款本金总额的60%(即15万元）和支付以9万元为本金基数的借款利息(月利息1.5%)，其余40%金额李泽明同意免除被起诉人云南含仁商贸有限公司的还款责任，由起诉人自行向昆明快融金民间融资平台主张权利。2015年7月14日前的借款利息，被起诉人云南含仁商贸有限公司已按照《民间资金借款合同》的约定支付给了李泽明；2015年7月15之后的利息，含仁公司和起诉人李泽明于2015年11月18日第一次签定了还款《协议书》，约定分三期归还本息（分别为2016年1月28日、2016年2月28日、在2016年3月28曰归还最后一期本息），担保人为云南德兴吉瑞贸易有限公司，法定代表人杨洁签字确认担保。因被起诉人云南含仁商贸有限公司逾期未能归还本金90000元及利息，起诉人李泽明与被起诉人云南含仁商贸有限公司于2016年3月31日第二次重新签订了《还款补充协议书》，还款补充协议书确认：“一、二条的约定与2015年11月18日重新签订的《协议书》的约定一致，本次还款补充协议书约定分两期清偿借款，最后一期的本金、利息还款到期日为2016年5月31日，被起诉人云南含仁商贸有限公司承诺用公司实际控制人即被起诉人杨洁名下财产昆明顺城街地下车库地下三层车位（产权号：20141XXX、201XXXX）车位号：N1XX，N1XXX及房产证，价值不低于人民币100万元作还款抵押担保。违约责任：若产生违约被起诉人云南含仁商贸有限公司愿按照借款总额的40%赔偿违约金。本协议是起诉人李泽明、被起诉人云南含仁商贸有限公司及担保人云南德兴吉瑞商贸有限公司、担保人杨洁的真实意思表示，明确知晓本协议各条款的含义，并认可协议的效力。”2018年8月28日担保人杨洁向起诉人李泽明出具了经其本人签字并摁手印的《还款担保书》。还款担保书确认：“担保人同意为李泽明与被起诉人云南含仁商贸有限公司及担保人云南德兴吉瑞贸易有限公司、担保人杨洁于2016年3月31曰签订的《还款补充协议书》中约定的还款条款提供担保。担保范围为本金、利息、违约金。如果借款人未能按照借款《还款补充协议书》中规定如数偿付借款本金和利息，有权直接向担保人追偿，保证期为该借款本金、利息还清为止。”至2016年5月31日最后一期还款日到期止，含仁公司仅归还部分利息，本金仍未归还。在最后一期还款到期后的2016年8月9日、2016年10月21日、2016年11月30日，云南含仁商贸有限公司又分三笔共归还利息9276元。自2015年7月15日计息开始，截止至2016年11月30日最后一次支付利息，被起诉人云南含仁商贸有限公司合计支付利息七笔，共计人民币￥31060元（经计算利息实际支付至2017年6月10日）自2017年6月11日起，截止至2019年4月15日，被起诉人未归还本金90000元及拖欠利息29925元。综上所述，为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，2015年1月16日，起诉人与被起诉人通过居间人昆明快融金民间融资登记服务有限公司公司签订的《民间资金借款合同》，因昆明快融金民间融资登记服务有限公司涉嫌刑事犯罪，现刑事案件尚未审结，故起诉人李泽明的起诉不符合法律规定的民事案件的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：对李泽明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇一九年五月三十日法官助理撒玲仙书记员符慧芸
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执100号 申请执行人：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码913307837045832167 法定代表人：何向全，该公司董事长。 被执行人：滁州市顺福房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇东街44号，组织机构代码：69571707-4。 法定代表人：林钦训，该公司董事长。 本院在执行申请执行人歌山建设集团有限公司与被执行人滁州市顺福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2018）最高法民终821号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市顺福房地产开发有限公司在金融机构的账户存款1300万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其同等价值的其他财产。 需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。 本裁定立即执行。 审判员  余明峰 二〇一九年五月十六日 书记员  彭 艳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执2175号 裴祖蓉： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初1385号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2019年2月14日移交执行，要求被执行人裴祖蓉履行法律文书确定的义务。经执行，裴祖蓉已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执2175号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初682号原告：宋殿芳，男，1937年5月6日出生，汉族，农民，住农安县。原告：周凤兰，女，1939年2月22日出生，汉族，农民，住农安县。二原告委托诉讼代理人：宋洪江（系二原告儿子），住农安县。委托诉讼代理人：孙国玉，吉林铸诚律师事务所律师。被告：张大奎，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住农安县。原告宋殿芳、周凤兰与被告张大奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋殿芳、周凤兰委托诉讼代理人宋洪江、孙国玉，被告张大奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋殿芳、周凤兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即对原告位于农安县万金塔拉拉屯村5社3间土平房（价值2万元)、2间土仓房（价值1万元）恢复原状或按价赔偿损失；2.被告赔偿二原告三亩园田地经济损失2.4万元、120棵葡萄树以及葡萄树10年的经济损失待鉴定后增加诉讼。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告于1982年11月10日在农安县万金塔拉拉屯村5社兴建3间土平房、2间土仓房，后原告到儿子家看孩子，将房屋及土地空闲。被告自2008年将农安县万金塔拉拉屯村5社3间土平房、2间土仓房扒掉、葡萄树120棵铲出，强行耕种原告所有的三亩园田地，给原告造成巨额经济损失。原告与被告多次交涉未果，故诉至法院。张大奎辩称，1.原告所说不属实。案涉房屋是原告前儿媳、我堂妹张某的，该房屋是我从张某处花3000元购买的。该房子原始是二原告的，原告儿子宋洪江与张某结婚时案涉房屋作为彩礼给张某的，结婚以后他们俩一直在该房屋居住。后来宋洪江与张某去大连打工，房屋闲置并已经坍塌。在2006年8月份左右张某把房子卖给我的。葡萄树是张某与宋洪江栽的，2006年我买案涉房子时葡萄树已经不存在了。2.该案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：宋殿芳与周凤兰系夫妻关系，二人在农安县万金塔拉拉屯村5社兴建3间土平房，并于1982年11月10日取得房产执照。1990年2月16日二原告之子宋洪江与张某结婚，婚后二人一直居住在案涉房屋中，后来由于房屋坍塌，不能居住，宋洪江与张某另行购买一套房屋居住。2006年8月张某以3000元价格将案涉房屋卖给张大奎，2006年12月宋洪江与张某离婚。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述、原告提供的1982年11月10日产权人姓名为宋殿芳的房产执照及证人张某、宋某出庭证言。本院认为，在2006年8月张某将案涉房屋卖给被告张大奎前已另购房屋居住，2006年12月张某起诉与原告儿子宋洪江离婚，在离婚一案中对其购买并居住的房屋进行了分割。在离婚案件二审时二原告在场，但对案涉房屋并未提及，且二原告居住地距离案涉房屋并不远，张某出售案涉房屋给张大奎其应当知道。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，本案的诉讼时效期间为2年，自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告时隔十二年之久才主张权利，已经过法定诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，宋殿芳与周凤兰的诉讼主张已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告宋殿芳、周凤兰的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告宋殿芳、周凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇一九年五月十五日书记员  王 栋
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执1824号山东章丘农村商业银行股份有限公司与马允英、于同书、焦梅、万霞、张翠菊、张秀芝、李芳芳借款合同纠纷一案，章丘市人民法院（2017）鲁0181民初1050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马允英、于同书、焦梅、万霞、张翠菊、张秀芝、李芳芳未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年5月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2017）鲁0181民初1050号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年五月十日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初6172号 原告：李斌,男,1990年4月29日出生,汉族,居民,户籍地住济南市。现住济南市。 委托诉讼代理人：商毅，章丘诚祥法律服务所法律工作者。 被告：于世亮，男，1953年3月11日出生，汉族，居民，户籍地住济南市。现住济南市章丘区曹范街道办事处北曹范村西外环22号。 被告：潘荣秀，女，1952年8月6日出生，汉族，居民，户籍地住济南市。现住济南市章丘区曹范街道办事处北曹范村西外环22号。 两被告共同委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 原告李斌与被告于世亮、潘荣秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人商毅、被告于世亮、潘荣秀及两被告共同委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。 李斌向本院提出诉讼请求：请求确认位于章丘区曹范镇北曹范村刘家巷12号（房产证号：章房权证曹字第08440号）房产归原告所有。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告协助办理过户手续。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系同村村民。2013年农历3月6日，原告与被告于世亮签订了卖契一份，由被告将位于章丘区曹范镇北曹范村刘家巷1号胡同12号房产一处卖于原告为业，购房款83900元，原告根据约定于合同签订当日一次给付被告全部购房款。后由于种种原因，涉案房产无法办理过户手续。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求确认上述房产归原告所有。 被告于世亮、潘荣秀辩称，原告诉讼请求系不动产部门的行政职权范围，非法院受案范围。原告所诉情况不实，原告户籍在济南市章丘区曹范街道办事处大北头村，而两被告户籍在济南市章丘区曹范街道办事处北曹范村，原被告非同一集体组织成员。根据《中华人民共和国合同法》第52条第五项的规定，违反法律行政法规强制性规定的合同无效。根据《中华人民共和国物权法》第152条、153条，关于宅基地取得及行使、转让均应适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该管理法第10条、第63条，确认了农村集体所有的土地依法属于本集体成员所有，农村所有的土地使用权不得出让、转让或出租给非同一集体组织成员，故原被告之间的房屋买卖协议因违反法律强制性规定无效。并非是被告不协助原告办理过户手续，而是因原被告之间的买卖合同无效，不动产登记部门依法不予办理过户手续，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告李斌的户籍地，原告提供户口本一份，拟证明原告已经将户口迁入济南市章丘区曹范街道办事处北曹范村，成为该村的集体经济组织成员，具有从原告处购买房产的资格。被告经质证认为，对该证据的真实性有异议，原告李斌并没有将户口迁入曹范街道办事处北曹范村，不是该村的集体经济组织成员，不具有从原告处购买房产的资格。对原告的户籍登记情况，本院依法进行了核实，2019年4月12日济南市公安局章丘区分局曹范派出所为本院出具了原告李斌的户籍证明，该证明显示截至2019年4月12日李斌的户籍所在地为济南市，故对原告提供的该份证据本院不予采信。 经审理，本院认定事实如下：2013年4月15日（农历3月6日），原告李斌与被告于世亮签订《卖契》一份，双方约定被告于世亮（被告于世亮、潘荣秀均同意）将其所有的刘家巷1号街门牌12号宅基一处卖与李斌，用地面积166.6平方米，作价83900元。土地证号为章集建（93）字第1913019号集体土地建设用地使用证，房屋所用权证号为章房权证曹字第08440号。合同签订后原告向二被告支付了全部购房款，被告将集体土地使用权证及房屋所用权证交给原告并向原告移转了对该房屋的占有，现原告诉来本院，请求确认上述房产归原告所有并要求二被告协助办理过户手。 另查明，原告李斌的户籍所在地为济南市。 本院认为，本案争议焦点为：原被告双方签订的《卖契》的效力。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农村集体所有”。第十条规定“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；…”。第六十三条规定“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；…”。本案中原告李斌自签订买卖合同之日至今非济南市章丘区曹范街道办事处北曹范村村民，不具有该村集体经济组织成员的资格，故其不具有购买该村村集体所有的土地上房产的资格。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，原被告双方签订的《卖契》因违反法律强制性规定而无效。故对原告请求确认位于济南市章丘区曹范街道办事处北曹范村刘家巷12号（房产证号：章房权证曹字第08440号）房产归原告所有及要求被告协助办理过户手续的诉讼请求本院不予支持。关于合同的效力问题，本院经向原告释明，原告不变更诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李斌的诉讼请求。 案件受理费1898元，由原告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 陈  伟 人民陪审员 皇甫生水 人民陪审员 郭 同 胜 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 刘  飞