广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1183号原告：陈亚光，男，汉族，1952年7月9日出生，住广东省化州市*********，身份证号码************。委托代理人：陈欣怡，女，汉族，1991年12月7日出生，住广东省化州市************，是原告陈亚光的女儿。委托代理人：李进基，化州市法律援助处律师。被告：黄华超，男，汉族，1979年9月21日出生，住广东省化州市***********，身份证号码************。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市*********、第五层。负责人：静国斌，该公司总经理。委托代理人：周劲，该公司员工。原告陈亚光与被告黄华超、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚光的委托代理人陈欣怡、李进基，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人周劲，到庭参加诉讼。被告黄华超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚光向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄华超赔偿原告损失的住院伙食费、住院营养费、住院护理费、交通费等共14700元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险、商业险的范围内承担优先赔付的责任，保险赔偿不足的部分由被告黄华超承担赔偿责任；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月28日2时10分，被告黄华超驾驶粤K*****号小型普通客车由丰满往旧屋方向行驶，当行驶至化州市****************时，与塘底往车头方向由原告陈亚光驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：XXXXX）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字【2019】第0104号道路交通事故认定书，认定被告黄华超应承担事故全部责任，原告陈亚光不承担事故的责任。原告因此事故受伤后，被送到化州市人民医院住院治疗46天。现原告就其所受到人身损害，向贵院提起诉讼。原告人身损害赔偿清单（参照《广东省公安机关2018年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的广东省2017年度有关统计调查数据）如下：一、医疗（药）费19684.16元中，二、住院伙食费4600元（100元/天×住院46天＝4600元），三、住院营养费920元（20元×46天＝920元），四、住院护理费7800元（150元/天×6天×2人＋150元/天×40天×1人＝7800元），五、交通费1380元（市内交通费30元/天×住院46天＝1380元），六、后续治疗费（待以后实际产生后再向被告主张），以上前五项损失总计金额为：34384.16元。因被告已支付了医疗（药）费，所以被告黄华超应赔偿原告陈亚光损失的住院伙食费、住院营养费、住院护理费、交通费等共14700元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司是粤K*****号车的交强险及商业险的承保人，其应在交强险、商业险的范围内承担优先赔付的责任，保险赔偿不足的部分由被告黄华超承担赔偿责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特诉诸法院恳请人民法院依法主持公道，公正审理此案，以维护原告的合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，一、粤K*****号车在我公司投保交强险和商业第三者责任险100万，含不计免赔，我公司按照保险合同约定承担赔偿责任。原告提供的《道路交通事故认定书》显示黄华超驾驶粤K*****号车发生交通事故后不保护现场，应承担事故全部责任。依据保险合同第二十四条的规定“……下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，我公司无需在商业险内承担赔偿责任。二、对原告主张的以下费用，请求法院重新核定：1.营养费过高，原告未涉残，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，营养费不应超过500元。2.护理费标准过高，该根据茂名地区生活水平，酌情应按120元/天计算。3.交通费不认可，原告未提供有效的交通费票据。4.其他费用由法院依法核定。三、答辩人依法不需要承担诉讼费。其一，《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”；其二，本案为侵权纠纷案件，保险公司在本案中不是侵权人，并不是保险公司败诉，因此，答辩人依法不需要承担本案的诉讼费用。被告黄华超不作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2019年01月28日02时10分，被告黄华超（准驾车型：C1，初次领证日期：2010-06-09，有效期限：2016-06-09至2026-06-09，档案编号：XXXXX）驾驶粤K*****号小型普通客车由丰满往旧屋方向行驶，当行驶至化州市****************时，与塘底往车头方向由原告陈亚光驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：XXXXX）发生碰撞，造成原告陈亚光受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年2月19日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字【2019】第0104号《道路交通事故认定书》，认定：黄华超驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车发生交通事故后不保护现场，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条及《广东省道路交通安全条例》第四十四条（一）的规定，黄华超应承担事故的全部责任，陈亚光不承担事故的责任。事故发生后，陈亚光被送往化州市人民医院治疗，医院诊断：1、急性硬膜下出血（左侧颞部）；2、脑挫伤（左侧额叶、颞叶）；3、头皮血肿（右侧枕顶部），4、颞骨骨折（左侧）。陈亚光住院46天(2019年1月28日至2019年3月15日)后出院，支付医疗费19684.16元。出院医嘱：1、住院期间2019年1月28日至2019年2月2日留陪人贰人，2019年2月3日至2019年3月15日留陪人壹人；2、注意休息，加强营养；3、定期复诊，如有不适，门诊随诊。事故发生后，被告黄华超已赔偿9684.16元给原告陈亚光，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已赔偿10000元给原告陈亚光。肇事车粤K*****号小型普通客车的车主是被告黄华超，该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保交强险及50万元不计免赔商业第三者责任保险［签订了《2014版机动车综合商业保险条款》，其中第二章《机动车第三者责任保险保险责任》的“责任免除”第二十四条(用黑体加粗字体)约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”］，被告黄华超在《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》的“投保人”栏签字。本次交通事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提交的身份证，化公交认字［2019］第0104号《道路交通事故认定书》，化州市人民医院的疾病诊断证明书、病历摘要、出院小结、费用结算清单、诊断报告单，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司提交的垫付支付回单，中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单、机动车商业保险费率浮动告知单，机动车商业保险条款（2014版），原、被告陈述及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆检验报告书等证据，作出化公交认字［2019］第0104号《道路交通事故认定书》，认定被告黄华超应承担事故的全部责任，原告陈亚光不承担责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确，各方当事人均无异议，本院予以采信。关于被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应否在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的问题。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司以被告黄华超在事故发生后不保护现场，根据机动车第三者责任保险合同第二十四条的规定，抗辩商业第三者责任保险不承担保险责任；原告陈亚光认为黄华超不保护现场的行为不属于交通事故逃逸行为，该保险条款是格式条款且未明确提示投保人，主张被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在商业第三者责任保险承担保险责任。本院认为，2019年1月19日，被告黄华超为粤K*****号小型客车与中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司签订机动车车辆商业保险合同，该合同是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的协议，双方均应按合同约定履行义务。被告黄华超在《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》上签名，投保人声明记载：“……2、本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司对保险合同中有关免赔事项的相关内容已对被告黄华超作出提示并履行如实告知义务。《机动车第三者责任保险合同》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(一)事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”，原告陈亚光及被告黄华超均未能证明，被告黄华超在事故发生后是否已采取必要、合理的措施，其不保护事故现场的具体原因是否为了救助受害人等，故被告黄华超应承担举证不能的后果，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司主张商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任的理由充分，本院予以采纳。关于被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应否承担诉讼费的问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担诉讼费，符合该规定。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应承担本案的诉讼费。原告陈亚光请求被告赔偿损失合理合法，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的有关规定，核定原告陈亚光的损失如下：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费19684.16元，有化州市人民医院的疾病诊断证明书、费用清单等证实；2、住院伙食补助费4600元(100元/天×46天)，陈亚光在化州市人民医院住院46天，住院伙食补助费按住院期间100元/天的标准计算；3、营养费500元，原告陈亚光住院期间有医嘱证明需加强营养，因陈亚光未涉残，营养费按住院期间20元/天的标准计算，以不超过500元为限。以上1-3项合计24784.16元。二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费7800元（150元/天×6天×2人＋150元/天×40天×1人），陈亚光在化州市人民医院住院46天，有医嘱证明前6天（2019年1月28日至2019年2月2日）需贰人陪护，后40天（2019年2月3日至2019年3月15日）需壹人陪护，护理费按住院期间150元/天的标准计算；2、就医交通费1380元（30元/天×46天），原告陈亚光在市内医院共住院46天，交通费按住院期间30元/天的标准计算。以上1-2项合计9180元。以上一、二项合计33964.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，以及化公交认字［2019］第0104号《道路交通事故认定书》的责任认定，原告陈亚光的损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的陈亚光损失，由被告黄华超承担全部赔偿责任。又据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。……”的规定，因被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告陈亚光，交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿完毕，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司无需在交强险的医疗费用赔偿限额内再行赔偿；原告陈亚光的死亡伤残赔偿限额损失9180元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司需在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿9180元给原告陈亚光；对于原告陈亚光在交强险赔偿限额内不足部分的损失，减除被告黄华超已赔偿给原告陈亚光的9684.16元后，被告黄华超尚需赔偿5100元［（24784.16元-10000元）-9684.16元］给原告陈亚光。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿9180元给原告陈亚光；二、被告黄华超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5100元给原告陈亚光；三、驳回原告陈亚光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为83.5元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担25元，被告黄华超负担25元，原告陈亚光负担33.5元。本判决为终审判决。审 判 员 李东帅二〇一九年五月二十九日法官助理 林 萍书 记 员 劳钰云