wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6129号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：余楚滨，男，1978年3月1日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告余楚滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8464号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人余楚滨支付款项64444.21元。本院于2019年4月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6129号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月二十四日 书记员  肖 晗
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0421民初4966号原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地嘉善县罗星街道车站南路999号，统一社会信用代码91330400146600914H。法定代表人：刘卫华，董事长。委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被告：韩玉元，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告韩玉元信用卡纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠洁扬律师到庭参加诉讼，被告韩玉元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩玉元偿还原告贷记卡透支额人民币1160.28元【暂计算至2018年8月23日，其中透支本金898.02元，利息（包括罚息、复息）217.36元，违约金(滞纳金)44.9元】；2.判令被告韩玉元继续给付利息自2018年8月24日起至实际付清日止，按原、被告签订的《丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩玉元是原告丰收贷记普通卡用户。2016年10月9日，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××02的丰收贷记卡普通卡，同时签订《丰收信用卡标准个人卡领用合约》，主要约定：被告在原告处办理一张信用卡，若被告未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率自记账日持续计息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。现因被告的该张信用卡已多次透支，至2018年8月23日，被告共计欠原告透支款、利息、违约金（滞纳金）共计1160.28元，原告多次催讨未果。故现为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告韩玉元未答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告韩玉元向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告韩玉元使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。双方在领用合约中约定，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款，故原告起诉要求被告韩玉元偿还信用卡未还透支本金及透支利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，本案诉争滞纳金属于违约金性质，原告对最低还款额未还部分计收5%的滞纳金是针对韩玉元逾期未还行为采取的违约惩罚，符合《银行卡业务管理办法》的规定，也符合合同约定，应予保护。涉案信用卡在最后一次透支消费后尚欠本金898.02元，故违约金计收上限应为44.9元（898.02×5%≈44.9元）。故原告关于违约金部分的主张符合法律规定，本院予以支持。被告韩玉元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩玉元于本判决生效之日始十五日内向原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司偿还透支本金898.02元、透支利息（截至2018年8月23日为217.36元，剩余利息自2018年8月24日起以本金898.02元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、违约金44.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费710元，合计760元，由被告韩玉元承担。浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；韩玉元于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范璐璐人民陪审员  张雪娟人民陪审员  金关香二〇一九年五月十五日书 记 员  徐春燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1758号 申请执行人：深圳市华显星光电有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：谢水利。 委托代理人：钟振宇，广东瑞霆律师事务所律师。 被执行人：广州芯畅联电子科技有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：唐嫦娥。 申请执行人深圳市华显星光电有限公司与被执行人广州芯畅联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初9934号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月24日依法立案执行，执行标的为125325元，执行费为1780元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2019年5月27日，本院前往被执行人经营场所进行现场调查，查明其已搬离原址。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执1758号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇一九年五月三十一日 书记员  胡礼聪
山东省邹平市人民法院   民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初275号 原告：花顺强，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住邹平市黄山街道办事处刘家村。公民身份号码130604197511040012。 委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李晴，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：詹建超，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住河北省保定市清苑区臧村镇詹庄村283号1号。公民身份号码130622198510232415。 原告花顺强与被告詹建超买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告花顺强委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼，被告詹建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款99600元、利息12000元；诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告支付原告货款99600元及逾期付款损失12000元；诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年被告詹建超多次从原告处购买壁挂炉。2016年11月27日，经结算被告尚欠原告货款99600元，并为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不支付该货款。原告特诉至法院，请依法判决。 被告詹建超未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 原告花顺强围绕诉讼请求向本院提交欠条一份。 被告詹建超未到庭举证、质证。 本院认为，被告詹建超未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年，被告詹建超多次从原告花顺强处购买壁挂炉。2016年11月27日，被告为原告出具欠条一份，记载欠原告货款99600元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不支付该货款。原告为索要货款诉至本院，要求：被告支付货款99600元、逾期付款损失12000元；诉讼费、保全费由被告负担。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，诉讼双方虽未签订书面买卖合同，但被告为原告出具欠条，欠条内容完整、主体明确，足以认定双方之间买卖合同关系成立且被告对欠付货款数额作出确认，被告应按欠条内容履行支付义务。故原告要求被告支付货款99600元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 关于逾期付款损失，双方虽未约定付款时间、逾期付款违约金及计算标准，但被告出具欠条后应及时履行支付义务，其未及时足额付款构成违约，应当承担因逾期付款给原告造成的损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告在本案中要求被告自欠条出具的次日起支付逾期付款损失（以99600元为基数，自2016年11月28日起至实际给付之日止，按年利率9%计算逾期付款损失，以原告主张的12000元为限），不违反上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据确凿且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹建超于本判决生效之日起五日内支付原告花顺强货款99600元、逾期付款损失12000元，共计111600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，减半收取1266元，保全费1095元，共计2361元，由被告詹建超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李学勤 二〇一九年五月二十日 书记员  李 楠
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执845号申请执行人：李利，女，汉族，1987年7月27日生，住泸州市。被执行人：杨开琼，女，汉族，1984年10月27日生，住四川省叙永县。被执行人：黄建军，男，汉族，1970年9月8日生，住四川省仁寿县。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初6156号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金400000元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费5968元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨开琼、黄建军银行存款人民币405968元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人杨开琼、黄建军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 任 敏二〇一九年五月十五日书记员 唐佳雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5444号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：邝艳玲，女，1986年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金244489.52元及利息、复利、罚息[暂计至2018年10月29日，利息（含罚息）30991.17元、复利2534.18元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年6月1日(到期日为2019年6月1日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年10月29日，尚欠借款本金244489.52元、利息（含罚息）30991.17元、复利2534.18元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝艳玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金244489.52元及利息、罚息、复利[截至2018年10月29日，利息（含罚息）30991.17元、复利2534.18元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年6月1日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告邝艳玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5477.72元、诉前财产保全申请费1912.57元，共计7390.29元（原告已预交），由被告邝艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6138号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：吴忠，男，1980年2月20日出生，汉族，住广西浦北县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金85944.16元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）14654元、复利1563元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年3月21日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金85944.16元、利息（含罚息）14654元、复利1563元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金85944.16元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）14654元、复利1563元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.1%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.65%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告吴忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2353.22元（原告已预交），由被告吴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢1163号 申请执行人：李书秀,女,汉族,1966年07月7日出生，住河北省石家庄市。 被执行人：谭竹青,女,汉族,1972年09月7日出生，住广州市白云区。 申请执行人李书秀与被执行人谭竹青合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终5371号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月5日依法立案执行，执行标的为1012429.00元，执行费为12524.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已评估并拍卖了被执行人谭竹青名下位于广州市白云区新市镇紫园街37号304房外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已评估并拍卖了被执行人谭竹青名下位于广州市白云区新市镇紫园街37号304房外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执恢1163号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年五月三十一日 书记员  卢书贤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5557号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：朱志方，男，1983年1月3日出生，汉族，住广东省梅县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金140111.58元及利息、复利、罚息[暂计至2018年10月29日，利息（含罚息）24365.87元、复利2397.67元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额300000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年3月28日(到期日为2019年3月28日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年10月29日，尚欠借款本金140111.58元、利息（含罚息）24365.87元、复利2397.67元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志方应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金140111.58元及利息、罚息、复利[截至2018年10月29日，利息（含罚息）24365.87元、复利2397.67元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年3月28日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告朱志方应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3647.5元、诉前财产保全申请费1356.87元，共计5004.37元（原告已预交），由被告朱志方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6145号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张旭华，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张旭华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8505号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人张旭华支付款项63449.36元。本院于2019年4月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6145号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月二十四日 书记员  肖 晗
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初1943号申请人：张超，男，1985年6月14日生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：李秀超，男，1984年4月1日生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：史经纬，女，1984年9月1日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在审理申请人张超与被申请人李秀超、史经纬为民间借贷纠纷一案中，申请人张超向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李秀超、史经纬的相关财产予以保全。本院认为，申请人张超的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李秀超、史经纬价值1600000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇一九年五月二十八日书记员  盖 颖
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3352号 原告：李洪春，男，1960年1月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：马彪。 被告：陈庆祥，男，1975年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李洪春与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司、陈庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告李洪春在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李洪春撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇一九年五月十七日 书记员  赵慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2138之一号 申请人：夏芹，女，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层，统一社会信用代码914403005627980859。 法定代表人：周世平，职务不详。 本院在审理申请人夏芹诉被申请人红岭创投电子商务股份有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，申请人于2019年5月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人红岭创投电子商务股份有限公司所有的价值73万元的财产采取保全措施。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人红岭创投电子商务股份有限公司所有的价值73万元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈利利 人民陪审员  杨生海 人民陪审员  吴 全 二〇一九年五月十三日 书 记 员  王立婷 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3360号 原告：钟素芳，女，1962年12月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：马彪。 被告：陈庆祥，男，1975年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告钟素芳与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司、陈庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告钟素芳在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟素芳撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇一九年五月十七日 书记员  赵慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5508号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：廖显辉，男，1977年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金90732.32元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）15820.31元、复利1839.28元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年4月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金90732.32元、利息（含罚息）15820.31元、复利1839.28元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖显辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金90732.32元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）15820.31元、复利1839.28元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.1%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.65%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告廖显辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2477.83元（原告已预交），由被告廖显辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执355号之一 申请执行人孙晓光，男，1980年1月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人枣庄市台儿庄区泥沟镇东大庄子村村民委员会。 法定代表人刘士法，村主任。 本院在执行申请执行人孙晓光与被执行人枣庄市台儿庄区泥沟镇东大庄子村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2019）鲁0405民初32号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枣庄市台儿庄区泥沟镇东大庄子村村民委员会银行存款11，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年五月十二日 书记员  闫文正
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执446号 恩平市人民法院、恩平江鸿鞋业有限公司： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平江鸿鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2005）恩法民初字第1449号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年五月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6277号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：杨秀玲，女，1971年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金79506.99元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月15日，利息（含罚息）30228.93元、复利6069.12元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额140000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年9月23日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月15日，尚欠借款本金79506.99元、利息（含罚息）30228.93元、复利6069.12元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金79506.99元及利息、罚息、复利[截至2018年11月15日，利息（含罚息）30228.93元、复利6069.12元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告杨秀玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2626.1元（原告已预交），由被告杨秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执865号 申请执行人：郑满旺，男，1979年11月20日出生，汉族，现住乐昌市。 被执行人：郑荣庭，男，1991年1月5日出生,汉族,住乐昌市。 郑满旺与郑荣庭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0281民初1291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，被执行人郑荣庭应于判决生效之日起十日内偿还18500元给申请执行人，并承担案件受理费278元及执行费182元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，郑满旺向本院申请强制执行，本院于2018年11月30日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人郑荣庭发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，其亦未到本院接受询问。 二、四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆和工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人郑荣庭的银行账户内共有存款人民币8877.42元，已对银行账户内存款采取冻结及扣划措施，根据郑满旺与另案申请执行人黄永新达成的协议，从案款中分配了3975.55元至（2019）粤0281执恢71号，剩余案款支付了4771.02元给申请执行人，缴纳了案件执行费130.85元。 三、通过到被执行人郑荣庭的户籍所在地及其村委会进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人郑荣庭发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人除上述已查明财产之外其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑荣庭负有继续向申请执行人郑满旺履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年五月十日 书记员  徐铭杰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢268号 申请执行人魏传广，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王锋，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人张方忠，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住邹平县。 本院于二〇一二年二月十六日作出（2011）邹民初字第1918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王锋、张方忠银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年五月十六日 书记员  朱 琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0303民初2179号之一原告：常小强，男，汉族，1980年4月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郎新生，河南九都律师事务所执业律师。被告：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号永和广场6-2-505号。法定代表人：黄长智，董事长。原告常小强与被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。常小强向本院提出诉讼请求:1.依法判令今世福公司、颐和公司归还黄金投资款12930584元及利息1319164元（暂计到起诉之日，实际利息计算到还清款项之日止）；2.本案诉讼费由今世福公司和颐和公司承担。事实和理由：常小强于2015年在今世福公司处购得黄金并与今世福公司签订黄金免费保管协议，约定合同到期后向常小强支付本金及利息。期限届满后，今世福公司无力归还本金及利息。2018年杜琳娜等98人将对今世福的到期债权转让给常小强并通知了今世福公司。时至今日，今世福公司仍未履行还款付息义务，常小强遂起诉至法院。因今世福公司系颐和公司投资设立的子公司，两公司存在财务混同，且颐和公司将其注册资金抽逃殆尽，故要求颐和公司承担连带赔偿责任。颐和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住处地人民法院管辖，故西工法院对本案不具有管辖权，本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，颐和公司的住所地虽××自××区，但另一被告今世福公司的住所地位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权，颐和公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告颐和黄金制品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告颐和黄金制品有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  赵晓丽陪审员  杨兴旺陪审员  王小刚二〇一九年五月二十四日书记员  秦欢欢
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执1179号无锡盛辉物流有限公司、中铁物流江苏有限公司：无锡盛辉物流有限公司申请执行中铁物流江苏有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的为782282元。经本院立案执行后，已执行到位712282元，无锡盛辉物流有限公司表示剩余案款予以放弃，本案另收取执行费10223元。至此，陈益宏申请执行的(2018)苏0214民初7104号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本院依法解除对中铁物流江苏有限公司银行帐户的冻结措施，解除对中铁物流江苏有限公司法定代表人的限制高消费措施。特此通知。二〇一九年五月二十一日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初812号 原告：王正馀，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：王苓娣（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：上官根延，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告王正馀与被告上官根延追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正馀及其委托诉讼代理人王苓娣到庭参加诉讼，被告上官根延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王正馀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬28000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月份原告经人介绍到被告承包的甘肃酒泉广元集团钢结构工程、兰州电厂钢结构工程处从事电焊工作。2018年1月14日，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务报酬28000元，并出具欠条一张。原告多次向被告追要，被告以种种理由拒绝。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告上官根延未作答辩。 原告王正馀为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 工资欠条一份，证明原告王正馀受上官根延雇佣，并且下欠原告28000元劳动报酬的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经法院审查，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月4日，原告跟随被告先后在其承包的甘肃酒泉广元集团建设钢结构工程和兰州电厂钢结构工程中从事电焊工作。在涉案工程中，原告共计出工316个工，每个工220元，共计69520元，被告已给付原告41520元。2018年1月14日，经原被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬28000元，并出具欠条一张。欠条内容为：“欠条，今欠王正馀工资贰万捌仟元整（28000.00），欠款人，上官根延，2018.1.14”。上述欠款原告多次追要未果。 本院认为：原告王正馀跟随被告上官根延从事劳务，应当获得劳动报酬。被告至今尚欠原告劳动报酬28000元没有给付，事实清楚，证据充分，被告上官根延应当给付。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，本院根据查明的事实予以审处。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上官根延于本判决生效之日起十日内给付原告王正馀劳动报酬28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告上官根延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 张 祺 二〇一九年五月十五日 书记员 张梦娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6014号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：张建民，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金288037.23元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）81113.97元、复利13631.65元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额384000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年8月15日(到期日为2019年8月15日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月21日，尚欠借款本金288037.23元、利息（含罚息）81113.97元、复利13631.65元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金288037.23元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）81113.97元、复利13631.65元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年8月15日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告张建民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7049.24元（原告已预交），由被告张建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5519号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：彭春旭，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省东安县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金383844.9元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）97145.92元、复利15579.67元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额420000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年4月20日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金383844.9元、利息（含罚息）97145.92元、复利15579.67元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭春旭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金383844.9元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）97145.92元、复利15579.67元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告彭春旭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8756.05元（原告已预交），由被告彭春旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执782号 申请执行人：陈汉宇，男,1969年5月16日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：唐甲甲，男,1988年2月9日生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3742号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的30275.00元及利息，未执行标的30275.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3742号民事调解书，立案执行的申请执行人张士伟申请执行谢建设追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年3月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年3月6日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3742号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年五月二十九日 书记员  朱长林
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初14782号原告：东莞市古梅西园市场经营管理有限公司，住所地：东莞市麻涌镇麻三村古梅路段二十八号。法定代表人：王玉婵。委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建平，广东莞信律师事务所律师助理。被告：赖桂华，女，1977年9月10号，汉族，住广东省徐闻县，原告东莞市古梅西园市场经营管理有限公司与被告赖桂华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。现原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成庭外和解，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予东莞市古梅西园市场经营管理有限公司撤诉。案件受理费1893.64元（原告已预交），由原告东莞市古梅西园市场经营管理有限公司负担。审判员 梁 妮二〇一九年五月二十九日书记员 钟玉洁
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初1020号原告：蒋春光，男，1979年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：陈敏飞，女，1983年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。二原告共同委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：浙江力邦控股集团有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路。统一社会信用代码91330200144911831L。法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。原告蒋春光、陈敏飞为与被告浙江力邦控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告依据《商品房买卖合同》等证据，以被告延迟交付房屋权属证书为由起诉至本院，要求被告支付二原告按已购房款1704690元按日万分之一自2016年8月29日起至2019年1月19日止的逾期交付房屋权属证书的违约金148989.91元。被告答辩称：原、被告之间房屋买卖是事实，合同中双方约定交房时间是8月28日，交付产权证书时间也是8月28日，这是不合理，从房屋交付到作出权属证书至少三个月。原告方计算违约金时间理解有误，根据房屋买卖合同及补充条款8的规定，如果交房时间顺延，权属证书也顺延，房屋延迟交付的违约金被告已经支付了，产权证书的违约金计算应从2017年8月1日开始。原告的计算方式也有误，按照合同第16条规定，应分段计算，延迟90日内按已付房价款的万分之0.5计算违约金，超出90日的部分，应按照按日万分之一计算违约金。违约金约定金额比例较高，要求法院酌情确认。经审理，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告与原告签订了1份《商品房买卖合同》【备案合同编号：20140700230】，主要内容有：被告将其开发的力邦广场3幢商业107室商品房出售给原告，总价1704690元；被告应当在2016年8月28日日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，并承诺于2016年8月28日前取得前述土地、房屋权属证书交付给原告，且由原告委托被告办理该商品房转移登记；被告不能于2016年8月28日前交付权属证书的，如约定日期起90日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之零点五承担违约责任；如约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。此外，《商品房买卖合同》附件八第八条第3项约定，办证时间如因交付时间后延则此时间也相应顺延。后原告已经按照约定支付了购房款。事后，被告于2017年7月31日才向原告交房，被告向原告支付2016年8月29日至2017年7月31日的逾期交房违约金57448元。2019年1月16日，被告取得不动产产权证书并将该证书于2019年1月20日交付给原告。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方应按照约定全面履行自己的权利义务。被告逾期交付房产证事实清楚、证据确凿，被告应按照合同约定支付违约金。因《商品房买卖合同》附件八第八条第3项约定，办证时间如因交付时间后延则此时间也相应顺延，而本案交房时间是2017年7月31日，则逾期时间应从2017年8月1日起计算，《商品房买卖合同》约定违约金标准为超过90日后每日万分之一，故应当按照该约定执行，经计算金额为91541.85元（537天×日万分之一×1704690元）对剩余部分不予支持。被告认为违约金应分段计算且金额过高的主张，因无事实根据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告浙江力邦控股集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告蒋春光、陈敏飞逾期交付房屋权属证书的违约金91541.85元；二、驳回原告蒋春光、陈敏飞的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告蒋春光、陈敏飞负担633元，被告浙江力邦控股集团有限公司负担1007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王华华二〇一九年五月二十日书记员  毛一佳附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5501号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：何孝兵，男，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金93087.4元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）17150.2元、复利2053.73元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年5月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金93087.4元、利息（含罚息）17150.2元、复利2053.73元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何孝兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金93087.4元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）17150.2元、复利2053.73元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.1%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.65%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告何孝兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2555.82元（原告已预交），由被告何孝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5637号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：耿春影，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金65695.39元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）14596.54元、复利2069.26元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额80000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年2月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月25日，尚欠借款本金65695.39元、利息（含罚息）14596.54元、复利2069.26元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿春影应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金65695.39元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）14596.54元、复利2069.26元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告耿春影应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1871.52元（原告已预交），由被告耿春影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4513号原告：冯伟坚，男，1969年7月10日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：刘峰广，男，1977年3月2日生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县，现住山西省大同市南郊区。原告冯伟坚与被告刘峰广买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伟坚及其委托诉讼代理人吴秋明到庭参加诉讼。被告刘峰广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯伟坚向本院提出诉讼请求：1、刘峰广立即支付货款57683元和逾期付款利息；2、本案诉讼费由刘峰广负担。事实和理由：2015年，刘峰广向他购买塑料产品，2017年7月17日，双方结账，刘峰广结欠他货款62683元，并出具欠条一份，约定同年8月中旬还款。但刘峰广仅在2018年2月15日支付5000元，尚欠57683元。现诉至法院。被告刘峰广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，刘峰广向冯伟坚出具欠条1份，欠条载明：今欠冯伟坚62683元，8月中旬还款。冯伟坚陈述，他与刘峰广有买卖塑料窗帘轨道的买卖合同关系，刘峰广出具欠条后已支付他价款5000元，尚余57683元未支付。2019年3月20日冯伟坚具状本院，请求支付价款57683元及该款自2017年8月20日起至实际给付之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据冯伟坚提供的欠条，能够证明冯伟坚与刘峰广之间的买卖合同关系及截止2017年7月17日刘峰广结欠冯伟坚价款62683元的事实，本院对上述事实予以确认。冯伟坚自认刘峰广出具欠条后收到价款5000元，对余款57683元刘峰广应负给付责任并应承担逾期付款的违约责任。故对冯伟坚的诉讼请求本院予以支持。刘峰广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘峰广于本判决发生法律效力之日起十日内给付冯伟坚价款57683元及该款自2017年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621元、保全费670元，合计1291元（原告冯伟坚已预交），由被告刘峰广负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付冯伟坚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘尧宇二〇一九年五月二十七日书记员  蒋梦绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执58号 申请执行人：晏志强，男，居民，住湖南省石门县。 被执行人：刘喜清，男，农民，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人晏志强与被执行人刘喜清追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）湘0726民初771号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘喜清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏志强于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人刘喜清送达了执行通知书及财产报告令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日、2020年5月14日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年3月20日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年3月20日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年3月20日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年2月11日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年3月20日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年4月26日前往被执行人刘喜清户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。 2020年4月16日本院对被执行人刘喜清采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年5月19日，本案应当执行的标的金额101860元，本次执行尚未实现任何债权，尚有101860元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李伟署 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇一九年五月十九日 书记员  宋杜山
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6126号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谢宽，男，1974年3月8日出生，汉族，住广东省电白县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢宽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8461号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人谢宽支付款项73661.63元。本院于2019年4月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6126号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月二十四日 书记员  肖 晗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5452号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：杨忠，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金49698.54元及利息、复利、罚息[暂计至2018年10月29日，利息（含罚息）11422.43元、复利1091.31元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额430000元，期限24个月；二、贷款发放时间：2016年4月11日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年10月29日，尚欠借款本金49698.54元、利息（含罚息）11422.43元、复利1091.31元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49698.54元及利息、罚息、复利[截至2018年10月29日，利息（含罚息）11422.43元、复利1091.31元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告杨忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1367.8元、诉前财产保全申请费647.12元，共计2014.92元（原告已预交），由被告杨忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执435号 恩平市人民法院、恩平江鸿鞋业有限公司： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平江鸿鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2005）恩法民初字第1438号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年五月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3661号原告：陈焕琼，女，汉族，1959年3月18日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人:周国辉，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告：张雪青，女，汉族，1978年9月2日出生，住广东省东莞市，原告陈焕琼诉被告张雪青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈焕琼的委托诉讼代理人周国辉到庭，被告张雪青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焕琼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以借款20000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准从起诉之日即2019年1月24日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告张雪青承担。事实与理由：被告于2013年1月30日因周转困难向原告借款20000元，原告于借款之当日将上述现金款项出借给被告。至今，原告虽曾多次向被告催讨上述借款，但被告一直未予偿还。现被告拒不偿还上述借款，原告唯有诉至法院，请求法院判如所请。被告张雪青未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张，因被告多次到原告经营的服装店购买衣服，双方因此熟识并成为朋友，后被告以自己经营店铺需要资金周转为由向原告提出借款20000元，原告考虑到被告是中堂镇本地村民，故同意出借给被告，被告并在自己的服装店里将现金20000元交付给被告，当时没有约定还款期限，也没有约定借款利息，被告只是口头承诺待其店铺正常运转以后就尽快向原告归还借款。但其后原告多次向被告催款未果，甚至已无法与被告取得联系。原告并提供一张借条予以佐证，该借条的具体内容为：张雪青借到陈焕琼人民币20000正（人民币贰万元）。庭审中，原告称，原告起诉前只知道被告的名字以及被告是东莞市中堂镇东向村的人，后根据法院给予的立案补充材料通知书到公安部门查询并经辨认照片，原告确认了被告的具体身份信息。以上事实，有原告陈焕琼提供的借条、广东公安户籍人口信息查询资料等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的借条等证据的真实性，本院依法予以确认。原告主张被告曾向其借款20000元至今未归还的事实清楚，证据充分，本院予以采信。故原告诉请被告归还借款本金20000元及支付逾期还款利息（利息以20000为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2019年1月24日计至实际清偿之日止）合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张雪青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈焕琼归还借款本金20000元及支付借款利息（利息以20000为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日即2019年1月24日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预付），由被告张雪青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周昭君人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  罗治漳二〇一九年五月三十日书 记 员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执128号 申请执行人：广州亿动体育用品有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：李红。 委托代理人：陈世军，广东强邦律师事务所律师。 被执行人：武汉麟优贸易有限公司。住所地武汉市东西湖区。 法定代表人：秦奎。 被执行人：秦奎，男，汉族，1983年12月16日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人广州亿动体育用品有限公司与被执行人武汉麟优贸易有限公司、秦奎合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初3469号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日依法立案执行，执行标的为308515.9元，执行费为4528元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执128号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇一九年五月三十一日 书记员  胡礼聪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6172号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴国洲，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴国洲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8455号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人吴国洲支付款项67113.16元。本院于2019年4月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6172号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月二十四日 书记员  肖 晗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4570号原告陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司，住所地：东莞市高埗镇欧邓村。法定代表人路易吉.弗兰卡维拉。委托代理人陈泽伟，系广东固法律师事务所律师。被告王大鹏，男，1989年10月7日出生，汉族，住陕西省平利县，委托代理人李东泉，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。原告陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司(以下简称华宏公司)诉被告王大鹏经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宏公司的委托代理人陈泽伟、被告王大鹏的委托代理人李东泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宏公司起诉称，王大鹏于2008年5月5日入职华宏公司，任职生产操作岗位，在胶架工厂的装配车间工作，最后一期劳动合同为无固定期限劳动合同。2018年10月16日，华宏公司通过监控录像发现，王大鹏与王大江（另一位华宏公司前员工）利用工作上的便利，共同多次将华宏公司的产品及物料从生产线搬运至垃圾区，该行为已严重违反华宏公司《员工手册》第九十七条二十一款的规定。华宏公司经充分调查并通知工会后，在2018年10月17日依法解除与王大鹏的劳动合同。随后，王大鹏却以华宏公司违法解除劳动合同为由提起劳动仲裁，要求华宏公司支付解除劳动合同的赔偿金。然而，在仲裁阶段，仲裁庭却未结合全部证据综合考虑和查明事实，简单的认为华宏公司未能证实王大鹏存在严重违纪的行为，从而裁决华宏公司违法解除，认定事实存在严重错误。华宏公司认为，公司《产品丢失控制计划》及《员工手册》已明确规定，不准将产品带离生产线，监控视频清晰地拍摄到王大鹏多次将华宏公司产品带离生产线并偷偷搬进垃圾区，王大鹏的行为已涉嫌盗窃，完全符合《员工手册》规定的严重违纪的情形。因此，华宏公司根据王大鹏的违纪事实作出解除劳动合同处理完全符合法律规定，且程序合法，无需向王大鹏支付任何补偿或赔偿。为维护自身合法权益，华宏公司特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告华宏公司无需支付被告王大鹏解除劳动合同的赔偿金126850.5元。二、本案被告王大鹏承担全部诉讼费用。被告王大鹏答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁裁决正确，华宏公司起诉不符合事实，不具有法律依据，应予以驳回。经审理查明，王大鹏于2008年5月5日入职华宏公司，双方已签订期限自2014年5月6日起至法定终止条件出现时止的无固定期限劳动合同，约定《员工手册》为本合同附件，与本合同具有同等效力。华宏公司做出员工违纪处理通知书和解除或终止劳动合同通知书，记载王大鹏未经授权，擅自、故意或强行闯入与本人工作无关的且有明显提示的重要区域（如海关监管仓、成品组装生产线等），依照《员工手册》第九十七章第二十一条的规定，给予解雇处理，另载明手续办理日期为2018年10月18日。员工违纪处理通知书员工填写部分勾选“不认同以上描述”，并有王大鹏签名。华宏公司提交监控视频、监控视频说明、《员工手册》、致工会的员工违纪处理通知书等，拟对王大鹏的违纪行为及解除劳动合同的依据予以证明。监控视频、监控视频说明显示，王大鹏有在生产区域整理、搬动产品盒、将垃圾区门口的盒子拿进垃圾区、进出垃圾区等。华宏公司另在监控视频说明中的2018年9月22日的视频截图上标注“王大鹏敲了三下产品盒暗示王大江，王大江回头以示确认”、“王大江抱着产品进垃圾区”等，主张王大鹏与王大江在2018年9月21日、22日协同将产品带离生产线，偷偷搬进垃圾区，涉嫌盗窃。《员工手册》第九十七条第（二十一）条规定，未经授权，擅自、故意或强行闯入与本人工作无关的且有明显提示的重要区域的（如海关监管仓、成品组装生产线等），予以解雇。致工会的员工违纪处理通知书记载，王大鹏2018年8月、9月因怀疑偷窃公司眼镜产品被保安调查，并予以报警处理，王大鹏的上述行为违反了《员工手册》第九十七章第二十一条，现根据《员工手册》上述规定以及劳动合同法第三十九条第二款规定，决定自2018年10月18日无偿解除与王大鹏的劳动合同等，下方手写“已收悉”，并加盖华宏公司工会委员会的印章。华宏公司称，垃圾区是废弃物料的存放点，王大鹏擅自进入与本人工作无关的且有明显提示的重要区域即指王大鹏将产品带至垃圾区。王大鹏对上述证据的真实性均予以确认，否认其认识王大江，表示其仅系对生产线进行整理，是履行工作职责，垃圾区是生产车间的一部分，属于其工作区域范围内，所有员工均可进入，王大鹏并未将产品带至垃圾区，亦不存在偷盗行为。双方确认，王大鹏离职前的应发月平均工资为6040.5元。王大鹏就违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭申请仲裁，请求裁决华宏公司支付王大鹏：1、违法解除劳动合同赔偿金189000元；2、未休年休假工资12413.79元。2018年12月29日，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出东劳人仲院高埗庭案字[2018]165号仲裁裁决书，裁决：一、华宏公司在本裁决书生效后五日内向王大鹏支付违法解除劳动合同赔偿金126850.5元。二、驳回王大鹏在本案中提出的其他仲裁请求。华宏公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，有华宏公司提交的仲裁裁决书及送达回证、员工违纪处理通知书、解除或终止劳动合同通知书、监控视频、监控视频说明、《员工手册》、致工会的员工违纪处理通知书，以及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，王大鹏曾在华宏公司工作，由华宏公司每月支付劳动报酬，双方已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。华宏公司做出员工违纪处理通知书和解除或终止劳动合同通知书，以王大鹏未经授权，擅自、故意或强行闯入与本人工作无关的且有明显提示的重要区域为由，决定依照《员工手册》第九十七章第二十一条的规定于2018年10月18日对王大鹏作出解除劳动合同的处理，双方现对劳动合同的解除没有异议，本院予以确认，并对解除理由进行审查。华宏公司提交的监控视频及监控视频说明仅显示王大鹏有整理产品盒、进出垃圾区等，并未直接显示王大鹏有将产品带至垃圾区，而垃圾区系存放废弃物的区域，华宏公司未提交任何证据证明双方有明确约定禁止王大鹏进出垃圾区或者垃圾区有特殊的提示，无法证明王大鹏存在擅自闯入的行为，华宏公司以此为由解除双方劳动合同，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的相关规定，华宏公司应根据王大鹏的工作年限向其支付相当于10.5个月工资二倍的赔偿金。按照双方确认的工资情况，计算出华宏公司应支付王大鹏的赔偿金为126850.5元=6040.5元/月×10.5个月×2。华宏公司关于无须支付王大鹏解除劳动合同赔偿金的诉求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司与被告王大鹏的劳动合同已解除。二、原告陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告王大鹏违法解除劳动合同赔偿金126850.5元。三、驳回原告陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用为5元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇一九年五月十四日书记员  胡凤英
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初9107号原告：张怀敏，男，汉族，1976年2月19日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：高平频，安徽坤志律师事务所律师。被告：熊世林，男，汉族，1981年10月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：赵娟，女，汉族，1986年10月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽安贝尔合成革有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区，统一社会信用代码9134010054579245C（1-1）。法定代表人：熊世林，董事长。委托诉讼代理人：**飞，系公司员工。被告：安徽安贝尔环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区青龙路9号，统一社会信用代码91340100MA2MTLTX0E（1-1）。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：**飞，系公司员工。原告张怀敏与被告熊世林、赵娟、安徽安贝尔合成革有限公司、安徽安贝尔环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张怀敏的委托诉讼代理人高平频及安徽安贝尔合成革有限公司与安徽安贝尔环保科技有限公司共同委托诉讼代理人**飞到庭参加了诉讼，被告熊世林、赵娟经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理。本案现已审理终结。原告张怀敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊世林、赵娟偿还原告借款人民币300万元整；2、请求判令被告熊世林、赵娟以人民币300万元为基数，按月息两分的标准，支付自起诉之日起的利息直至款清；3、请求判令被告安徽安贝尔合成革有限公司、安徽安贝尔环保科技有限公司在上述债务范围内承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告熊世林、赵娟向原告张怀敏借款300万元整，用于二人经营的企业流动资金周转，双方签订借款合同一份，约定月利息3%，不足一个月按一个月计算。借款期限自2018年8月8日始至2018年的10月7日止，借款期限为60日。借款期满后，借款人需一次性偿还。双方在借款合同的第二条第二款第二项约定乙方即熊世林，赵娟的现住所地作为接收邮件地址，甲方也就是债权人或法院向该地址邮寄的法律文件，均视为本人收到。借款合同的第二条第三款第三项约定丙方，也就是安徽安贝尔合成革有限公司和安徽安贝尔环保科技有限公司住所地作为接收邮件地址，甲方也就是债权人或法院向该地址邮寄的法律文件，均视为本人收到。借款合同签订后次日，即2018年8月9日，张怀敏通过其徽商银行合肥包河工业园支行的账户，分两笔（100万和200万各一笔）向借款人熊世林转款300万元整，完成了出借义务。但借款到期后，债务人及担保人均不能履行借款合同约定的还款义务。原告无奈诉至贵院，请求维护原告方合法权益。被告安徽安贝尔环保科技有限公司、安徽安贝尔合成革有限公司共同辩称：我公司对原告的诉请的第一条和第二条无异议，目前双方在调解阶段，我们作为担保方，原告对我们公司这边进行了查封，对我们两个公司的经营产生巨大的影响，原告这边调解比较好，希望双方尽快调解，把法院的查封进行解除。被告熊世林、赵娟经本院公告传唤无正当理由均未到庭，且庭前均未向本院提供书面证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日原告与被告熊世林、赵娟签订借款合同一份，约定向原告借款3000000元，借款月利率为3%，借款期限为2018年8月8日至2018年10月7日，借款期限为60日，合同同时约定违约责任等其他权利义务，同时双方在合同中约定了两被告住所地为接受邮件地址，原告或者法院向该地址邮寄的法律文件皆视为本人收到，被告安徽安贝尔合成革有限公司及安徽安贝尔环保科技有限公司作为保证人在合同上签字用章并在合同中约定承担连带担保责任，合同签订后于2018年8月9日原告向被告熊世林汇款3000000元，此后被告熊世林偿还了140000元利息，剩余借款本金及利息至今未支付。上述事实有原告提供的借款合同、网银在线电子回单原告及被告安徽安贝尔合成革有限公司、安徽安贝尔环保科技有限公司的当庭陈述足以证明。本院认为，本案中原告与被告熊世林、赵娟之间存在民间借贷关系，通过借款合同双方确定了在民间借贷关系中享有的权利和应尽的义务，而积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，原、被告在借款合同中对于借款的本金、利息已有约定，双方约定的利息计算标准虽然过高，但原告在诉求时自行降低，降低后的标准未超过年息24%，故本院对于原告的相关诉求予以支持并在此基础上扣除已支付的140000元利息；关于原告张怀敏要求安徽安贝尔合成革有限公司、安徽安贝尔环保科技有限公司承担连带偿还责任的诉求，本院认为在借款合同中已约定安徽安贝尔合成革有限公司、安徽安贝尔环保科技有限公司承担连带责任担保，故对于原告相应诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告熊世林、赵娟、安徽安贝尔合成革有限公司、安徽安贝尔环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告张怀敏借款3000000元人民币及利息（以借款本金3000000元为基数按月息2%自2018年8月9日计算至还款清结之日止并在此基础上扣除已支付的140000元利息）；二、驳回原告张怀敏其他诉讼请求。本案案件受理费30800元，保全费5000元，公告费800元，合计36600元，由被告熊世林、赵娟、安徽安贝尔合成革有限公司、安徽安贝尔环保科技有限公司连带负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  赵卫东审判员  夏诚成审判员  陈孟凯二〇一九年五月三十日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执2650号之一申请执行人:广州富晟投资有限公司，住所地在广东省广州市越秀区。法定代表人：林浩然。被执行人：新疆西部房地产开发有限公司，住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李江明，该公司董事长。被执行人：广州国际信托投资公司，住所地在广东省广州市越秀区。法定代表人：丘华，该公司总经理。被执行人：新疆沙漠石油物资有限公司，住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李江明。关于申请执行人广州富晟投资有限公司（以下简称广州富晟公司）被执行人新疆西部房地产开发有限公司（以下简称新疆西部房地产公司）、广州国际信托投资公司（以下简称广州国际信托公司）、新疆沙漠石油物资有限公司（以下简称新疆沙漠石油公司）合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）宁商初字第14号号民事判决书，判令新疆西部房地产公司、广州国际信托公司赔偿原告461万元损失，新疆沙漠石油公司在595万元及相应利息范围内承担补充赔偿责任等。上述民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人申请执行并由南京市中级人民法院指令本院执行。执行过程中，申请执行人广州富晟公司撤回了对被执行人广州国际信托公司的执行申请。南京市中级人民法院查封了被执行人新疆沙漠石油公司名下权证号为乌国用（2014）0××9号的土地使用权、位于乌鲁木齐市××市区铁路局××、××、××、××Ｂ的不动产，但上述不动产结构变动较大，且无法调取不动产平面图，无法确认相应位置，申请人同意暂不具备处置条件。本院查封了被执行人新疆西部房地产公司名下车牌号为新Ａ×××××的帕萨特牌和新疆沙漠石油公司名下车牌号为新Ａ×××××奔驰牌轿车，但未实际控制，暂不具备处置条件。本院已限制被执行人新疆西部房地产公司、新疆沙漠石油公司法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇一九年五月三十一日法官 助理  于**见习书记员  钱 俊
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初1336号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘跃俊，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成农村商业银行股份有限公司员工。被告：郭瑞锋，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司诉被告郭瑞锋信用卡纠纷一案中，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘烨烨二〇一九年五月十七日代书记员 王 炫
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执105号 申请执行人：文敬贤，男，居民，住湖南省石门县。 被执行人：邱正安，男，居民，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人文敬贤与被执行人邱正安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0726民初2122号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邱正安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文敬贤于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。 2020年1月14日，本院向被执行人邱正安送达了执行通知书及财产报告令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日、2020年5月18日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年3月20日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年3月20日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年3月20日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年2月11日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年3月20日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年4月1日前往被执行人邱正安户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。 2020年4月16日本院对被执行人邱正安采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年5月21日，本案应当执行的标的金额4万元，本次执行尚未实现任何债权，尚有4万元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李伟署 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇一九年五月二十一日 书记员  宋杜山
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢1159号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行，住所地广州市白云区石井镇黄园路3号首层,组织机构代码：无。 法定代表人：胡晶霞。 被执行人：邓春华,男,汉族,1973年10月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：黄平兰,女,汉族,1974年03月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：广州龙瑜金属物资回收有限公司，住所地：广州市白云区石井镇龙湖路1115号,组织机构代码：79736639-1。 法定代表人：邓春华。 被执行人：广州市白云区玩通天网吧，住所地：广州市白云区太和镇南岭村南岭中路1号三楼,组织机构代码：75778887-2。 法定代表人：徐乐。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行与被执行人邓春华、黄平兰、广州龙瑜金属物资回收有限公司、广州市白云区玩通天网吧合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2014）穗云法执字第6231号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月5日依法立案执行，执行标的为6361658.05元，执行费为59208.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已评估并拍卖了被执行人邓春华名下位于广州市白云区集善街11号-19号（单号）HB02车位外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已评估并拍卖了被执行人邓春华名下位于广州市白云区集善街11号-19号（单号）HB02车位外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执恢1159号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年五月三十一日 书记员  卢书贤