wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2033号 原告:王磊，男，1984年4月15日出生，汉族，无业。 被告:包玉霞，女，1986年11月27日出生，蒙古族，系科左后旗民族幼儿园教师。 被告：张宏东，男，1982年6月23日出生，汉族，系科左后旗园林管理局职工。 原告王磊诉被告包玉霞，被告张宏东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊，被告包玉霞，被告张宏东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求，一、要求二被告给付原告借款本金30000元，利息11400元，本利合计41400元；二、诉后利息按0.02元计算至本金还清为止；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月8日，二被告因生活用款从原告处借款本金30000元，约定于2017年8月8日还款，如逾期不还按0.03元主张权利，并为原告出具借据一枚。此款到期后经原告多次催要，二被告一直未还。无奈诉至本院，要求二被告给付借款本金30000元，利息11400元（2017年8月8日至2019年3月8日，共计19个月，30000元×0.02元×19个月），本利合计41400元，2019年3月8日之后的利息按0.02元计算至本金还清为止,本案诉讼费用由二被告负担。 被告包玉霞辩称，当时借款本金是30000元，原告当时扣了2个月的利息3000元，两个月之后通过微信转账方式还了12000元，30000元的本金每月还利息1500元。我还款的12000元应该从本金30000元里面扣除。然后剩余的我与被告张宏东慢慢还。 被告张宏东辩称，当时我与被告包玉霞从原告处借款30000元，一人借款15000元，原告扣除了两个月的利息3000元，然后我给被告包玉霞打了15000元的欠条，我给被告包玉霞给付了1680元，余款还没有给付。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，二被告因生活用款从原告处借款本金30000元，约定于2017年8月8日还款，如逾期不还按0.03元主张权利，并为原告出具借据一枚。此款到期后经原告多次催要，二被告一直未还。现原告诉至本院，要求二被告给付借款本金30000元，利息11400元，本利合计41400元，2019年3月8日之后的利息按0.02元计算至本金还清为止,本案诉讼费用由二被告负担。 另查明，被告包玉霞已偿还利息12000元，对此原告认可。 本院认为，本案事实清楚，原、被告之间民间借贷关系成立，债权、债务关系明确，二被告理应偿还借款，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。庭审中被告包玉霞称原告已扣除3000元利息，对此原告不认可，且被告未提交相关证据加以证明，故对被告的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告包玉霞、张宏东自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王磊所欠借款本金29400元。2019年3月8日之后的利息继续按月利率2%计算至本金还清为止。 案件受理费834元，减半收取417元，由被告包玉霞被告张宏东共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  文霞 二〇一九年五月十五日 书记员  灵芝
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初1713号原告：曹前，男，汉族，1995年4月11日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：徐臻甲，浙江富春江律师事务所律师。被告：叶健飞，男，汉族，1995年3月12日出生，住江西省上饶市广丰县。原告曹前与被告叶健飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐臻甲到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资85100元，并支付该款自2019年1月1日起至款项付清日止按日万分子五计算的逾期付款利息损失（暂算至2019年3月6日止为2723元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告雇用原告为其进行新生军训工作，2018年10月24日，经双方结算，被告结欠原告工资85100元，约定于2018年12月30日前付清全部工资款，并约定如不能归还全部欠款，应付每天万分子五的利息，直至全部欠款还清。事后，被告未按约支付欠款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据（一组共10页）：教官军训合同劳动用工协议、教官军训劳动用工补充协议、欠条各一份及原、被告加捺指纹的身份证复印件各一份，被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2018年8月1日至2018年9月10日期间，被告雇用原告为其进行军训教学工作。2018年10月24日，原、被告双方补签教官军训合同劳动用工协议、教官军训劳动用工补充协议各一份，对军训教学期间有关被告聘用原告为军训教官、原告待遇、教官要求、军训期间遵守的训练规定、承训期限、酬金标准、考勤计算、付款方式、违约责任、对双方协商不成事宜，可到本院进行诉讼等事项作了事后确认；同日被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告劳务工资85100元，约定于2018年12月30日前还清全部欠款，并约定如在2018年12月30日前未归还全部欠款，应付每天0.05%的利息，直至全部欠款还清。事后，被告至今未支付该劳务工资。本院认为，原、被告之间成立的劳务合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告为被告从事军训教学工作，被告至今尚欠原告劳务工资85100元的事实，由双方签订的教官军训合同劳动用工协议、教官军训劳动用工补充协议各一份、被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。当事人依法应当按照约定全面履行合同义务，因双方已约定所欠劳务工资的付款期限，被告理应依约及时支付该工资，现被告至今未履行付款义务，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告支付以劳务工资85100元为基数，按月利率15‰（即按每天0.05%的利息）计算自2019年1月1日起至款项付清日止的逾期付款利息损失（暂算至2019年3月6日止为2723元）的诉讼请求，因欠条对逾期付款利息的支付已有明确约定，利率标准不违反相关法律规定，从2019年1月1日起计算至2019年3月6日止的逾期付款利息损失为2723元，数额经核算未超出按相关标准计算的金额，故原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶健飞支付原告曹前劳务工资85100元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告叶健飞支付原告曹前以劳务工资85100元为基数，按月利率15‰计算自2019年1月1日起至款项付清日止的逾期付款利息损失（暂算至2019年3月6日止为2723元），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1986元（原告预交1996元），减半收取993元，由被告叶健飞负担。原告曹前于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶健飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 汪军平二〇一九年五月十四日代书记员 孙蕾婕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6989号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李志鹏，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李志鹏信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初10445号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人李志鹏清偿欠款本金34725.07元、利息7692.09元、滞纳金10598.3元、其他费用1444.21元，并支付从2017年4月20日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1161.5元。本院于2019年5月7日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院查封被执行人名下的车辆号码为粤Ａ×××××北京现代牌车辆档案，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6989号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月××日 书记员  郑文丽
通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终792号上诉人（原审原告）：邵广海，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：郑义，男，1970年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原审第三人：奈曼旗黄花塔拉苏木新发村委员会，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木新发村。法定代表人：王贵民，主任。上诉人邵广海因与被上诉人郑义及原审第三人奈曼旗黄花塔拉苏木新发村委员会（以下简称新发村委会）不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2018）内0525民初5879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人邵广海上诉请求：1.请求法院依法撤销奈曼旗人民法院作出的（2018）内0525民初5879号裁定书；2.请求依法裁定继续由奈曼旗人民法院审理本案；3.一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清、适用法律错误。从一审法院认定的事实可以看出，村委会与村民协商将每人0.44亩口粮田以转包的方式进行流转，用转包费冲抵打井费用，相关会议记录并未记载村集体将村民的口粮田抽回一事，但被上诉人及村委会在一审中一致认为上述土地已经被抽回用于抵顶欠款，属于法律明令禁止的行为，当属无效。另外，土地承包经营权流转的主体是承包方而不是发包方；在承包期内，发包方不得抽回承包地，村委会作为发包人与李某签订土地流转承包合同，属于主体不适格，且发包人将本应属于本集体农民的口粮田发包给本集体以外的人，实属违法，因此，村委会与李某签订的土地流转承包合同无效，上述合同的无效也必然导致李某与王某所签订的土地流转承包合同无效。即使由上诉人将土地合法转包，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，承包方与发包方的承包关系不变，双方享有的权利和承担的义务不变。无论是上述何种情况，上诉人都应为土地承包经营权人，被征收土地的安置补助费当然应由上诉人取得，上诉人起诉被上诉人主体适格。因此，一审法院并未查清案件事实，且将村委会违法抽回土地认定为合法，确属适用法律错误。上诉人邵广海向一审法院起诉请求：要求被告返还原告土地安置补偿费43296元，案件受理费由被告承担。一审法院认为，2009年新发村委会经全体村民同意，将新发村大阜线公路东、公路西及六十三地南边全体村民每口人0.44亩旱田，以村委会名义发包给奈曼旗水利抗旱服务队至2026年用以抵顶打井费用的事实清楚，应认定村委会与所有农户已就涉案土地在二轮土地延包期限内解除了承包关系，因此涉案土地所产生的所有权利、义务关系应由新发村委会承受，该土地因征占给付的安置补助费应由新发村委会主张权利。原告不具备主张涉案土地征占所产生的安置补助费的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵广海的起诉。案件受理费882元，全部退还原告。本院认为，本案双方当事人之间对征收土地安置补助费归属存在争议。涉案被征收土地经全体村民同意于2010年由新发村委会发包给奈曼旗水利抗旱服务队抵顶打井费用，并已签订书面承包合同。一审法院根据上述事实认定安置补助费应由新发村委会主张，并无不当。新发村委会获得安置补助费后，应依客观事实依法公平合理进行分配。综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师 国 亮审 判 员 陈 婷 婷审 判 员 韦 青 青二〇一九年五月二十二日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更553号 罪犯梁立石，男，1996年4月19日出生，广西北流市人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西北流市人民法院于2014年12月10日作出（2014）北少刑初字第40号刑事判决，以被告人梁立石犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，罚金五千元。刑期自2014年6月14日起至2020年8月13日止。2015年1月6日交付广西平南监狱（现改名西江监狱执行。于2017年7月3日作出刑事裁定书，将罪犯梁立石的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期止日2019年12月13日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第140号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得四个表扬。截止2017年3月起至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯梁立石的刑罚减去有期徒刑减完余刑。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯梁立石的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁立石在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，未发现从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯梁立石的刑罚减去有期徒刑减完余刑（刑期至2019年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初7512号 原告：沈张，男，1952年2月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：钟海滨、沈佳鏖，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：俞培明，男，1966年1月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告沈张与被告俞培明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月27日立案受理后，原告申请变更案由为不当得利纠纷，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳鏖到庭参加诉讼，被告俞培明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沈张向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告55619.70元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年9月起，被告以各种理由请求原告对其进行帮助，原告先后支付被告40000元，后被告又要求原告为其垫付嘉兴市南湖区同乐商务大厦商办楼703室所欠租金、水电费、物业费、网络安装费等，合计15619.70元，至2016年年底，被告不见踪影，故诉请要求返还。 被告未答辩。 为证明自己的主张，原告提供证据如下： 1.中国工商银行转账凭条1份、记录3份，拟证明原告代被告支付物业费7279元。 2.工行转账凭证2份、情况说明各1份，拟证明原告支付给被告30000元。 3.农业银行交易明细1份，拟证明原告支付给被告10000元。 4.工商银行自助终端凭条1份，拟证明原告为被告支付4200元。 5.中国工商银行客户凭条1份、收据3份、情况说明1份，拟证明原告为被告垫付水电费、物业费的事实。 被告未质证亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据及被告提供的证据1不能证明原告待证事实，本院不予认定；证据2、3，转账凭证本院予以认定，对情况说明不予认定；证据4汇款用途明确为工资，无法证实与本案的关联性，本院不予认定；证据5客户凭条及交款收据与本案的关联性无法确认，本院不予认定，对情况说明不予认定。 本院经审理，认定的事实如下： 原告分别于2015年9月27日、2015年11月9日、2016年1月18日向被告转账10000元。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。根据庭审查明的事实，本案中原告主张被告构成不当得利的款项中，其中转账的30000元系被告没有合法根据取得的利益，应当予以返还。另原告主张现金交付的10000元，未有充分证据予以证实，本院不予支持。原告主张垫付的物业费、水电费等费用，原告认可系被告委托原告予以垫付，不属于不当得利范畴，原告可另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞培明于本判决生效之日起七日内返还原告30000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1190元，由原告沈张负担550元，被告俞培明负担640元，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费460元，由被告俞培明负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  陆惠凤 人民陪审员  章建强 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  黄静颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑终539号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人(原审被告人)何宗明,男,1965年12月12日出生于安徽省长丰县,汉族,小学文化,住安徽省长丰县。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月16日被肥东县公安局取保候审。辩护人周静静，安徽金榜律师事务所律师。安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人何宗明犯交通肇事罪一案，于2019年4月15日作出（2019）皖0122刑初145号刑事判决：被告人何宗明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人何宗明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何宗明申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人何宗明犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何宗明申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何宗明撤回上诉。安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  陈秀琴审判员  高晓云二〇一九年五月二十九日书记员  刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督388号申请人：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号,统一社会信用代码：91331000848880340W。负责人：鱼海，该行行长。委托代理人：金颖波、应军匡，浙江多联律师事务所律师。被申请人：台州响洲卫浴有限公司，住所地玉环市大麦屿街道新园村，统一社会信用代码：913310210656102136。法定代表人：卓阿国。被申请人：卓阿国，男，1972年8月26日出生，汉族，住玉环市。申请人中国建设银行股份有限公司台州分行于2019年5月28日向本院申请支付令。申请人称，2018年2月23日，与二被申请人签订《借款合同》，约定二被申请人共同借款85万元，期限至2019年2月23日。借期届满，二被申请人未还款。要求被申请人台州响洲卫浴有限公司、卓阿国归还借款85万元，利息、罚息（截止2019年4月28日为19633.36元,2019年4月29日至实际偿还之日,按合同约定计算），支付律师代理费2500元，（利息、罚息和律师代理费的总额，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人台州响洲卫浴有限公司、卓阿国应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国建设银行股份有限公司台州分行借款85万元，利息、罚息（截止2019年4月28日为19633.36元,2019年4月29日至实际偿还之日,按合同约定计算），支付律师代理费2500元，（利息、罚息和律师代理费的总额，以月利率2%为限）。申请费4174元，由被申请人台州响洲卫浴有限公司、卓阿国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年五月二十九日法官助理徐士华代书记员  周晨晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2071号申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘长青，职务：总经理。被执行人：绪宏玉，女，1972年6月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：陈守志，男，1976年6月4日生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：董志敏，男，1967年1月8日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3031号民事判决书执行哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与绪宏玉、陈守志、董志敏融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的448188.50元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年3月13日、2019年4月29日、2019年5月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2019年3月29日对被执行人绪宏玉、陈守志、董志敏采取限制消费措施，于2019年5月22日将被执行人绪宏玉、陈守志、董志敏纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2071号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年五月二十四日书记员  彭奕赫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2801号罪犯覃辉权，男，1986年5月6日出生，土家族，小学文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）温刑初字第233号刑事判决，以被告人覃辉权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人覃辉权不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年1月19日作出（2008）浙刑二终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年4月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯覃辉权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯覃辉权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯覃辉权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯覃辉权减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月10日起至2026年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2990号 原告：上海浦东发展银行宁波象山支行（统一社会信用代码9133022505826413XL），住所地象山县丹东街道丹阳路462-488号。 代表人：金国恩，该支行行长。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师。 被告：陈永水，男，1958年4月10日出生汉族，住象山县。 被告：陈栋，男，1982年12月9日出生汉族，住象山县。 原告上海浦东发展银行宁波象山支行（以下简称浦发银行象山支行）与被告陈永水、陈栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年4月18日向本院申请财产保全，要求查封被告陈永水名下的坐落于象山县丹东街道欢乐家园4幢105室的房地产，保全价值200000元，本院于同日作出（2019）浙0225民初2990号民事裁定书予以准许，并采取保全措施。本案于2019年5月16日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人曹微到庭参加诉讼。被告陈永水、陈栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行象山支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈永水、陈栋归还原告借款本金161849.12元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年4月1日利息、罚息为2597.7元，以后利息、罚息、复利按《个人消费易贷额度及支用借款合同》约定算至实际履行之日）；2.被告陈永水、陈栋支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3.原告对被告陈永水所有的位于象山县房地产【房屋所有权证：象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证：象国用（2009）第10468号】在拍卖或变卖所得在260000元范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。 被告陈永水、陈栋未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款双方：借款人陈栋，贷款人浦发银行象山支行。 二、共同还款人：陈永水。 三、借款时间：2017年11月29日。 四、借款金额：200000元。 五、借款用途：住房装修。 六、借款期限：1年，自2017年11月29日至2018年11月29日。 七、借款利率：年利率6.09%。 八、还款方式：分期付息，每月10日付息日，到期一次还本，利随本清。 九、相关违约责任：1.未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；2.对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；3.未按期还本付息，贷款人有权提前收回未到期贷款。 十、担保情况：被告陈永水以其名下的坐落于象山县的房地产为上述债务提供最高额抵押担保，担保主债权为债权人自2016年11月18日至2019年11月18日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确认期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值260000元为限。担保范围为本合同项下主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任。上述房产已办理抵押登记，抵押权人为浦发银行象山支行。 十一、尚欠本息：截止2019年4月1日尚欠本金161849.12元，利息、罚息、复利2597.7元。 十二、其他情况：原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。 以上事实由原告提供的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、《个人消贷易额度及支用借款合同》、账户历史明细、贷款结算单、委托代理合同、律师费发票及到庭原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告陈永水、陈栋订立《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告陈栋发放贷款，借款期限届满后，被告陈栋未能按约还本付息，被告陈永水亦未承担共同还款责任，显属违约，两被告应承担相应违约责任。原告要求两被告共同归还尚欠的借款本金以及按合同约定支付违约利息、罚息、复利，与合同约定相符，本院予以支持。原告主张被告陈永水、陈栋共同负担律师费5000元，根据《个人授信合同》第10.2条和《最高额抵押合同》第1.2、1.3条的约定，原告与两被告对该项已明确约定，且该费用系原告为实现债权支出的合理费用，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈永水订立《最高额抵押合同》，被告陈永水自愿以其名下的坐落于象山县的房地产就上述债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告依法就抵押物享有优先受偿权。被告陈永水、陈栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永水、陈栋于判决生效后十五日内归还原告上海浦东发展银行宁波象山支行借款本金161849.12元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年4月1日利息、罚息为2597.7元，以后利息、罚息、复利按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的利率另行计算至实际履行之日止）； 二、被告陈永水、陈栋于判决生效后十五日内支付原告上海浦东发展银行宁波象山支行律师费5000元； 三、原告上海浦东发展银行象山支行对被告陈永水设定的抵押物即其名下坐落于象山县的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2009）第10468号]折价或者拍卖、变卖所得的价款在260000元限额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3689元，减半收取1844.5元，财产保全费1520元，合计3364.5元，由被告陈永水、陈栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 励芝燕 二〇一九年五月二十日 法官助理郑琴 代书记员 应银威
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执177号之一申请执行人：汪某，住甘肃省武山县。被执行人：范某，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2017)甘0524民初945号民事判决书，于2019年4月28日向被执行人范某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范某在中国邮政储蓄银行6217998210001******账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年五月五日书记员  李鸿娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24320号 原告：金婷，女，1991年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：沈君晖，女，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：柳堤，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 原告金婷诉被告沈君晖、柳堤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日以简易程序立案受理。因被告沈君晖、柳堤下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告金婷到庭参加诉讼，被告沈君晖、柳堤经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告金婷诉称：被告在2018年10月24日向原告借款人民币19367元，有支付宝转账记录和微信聊天记录为证。第一被告沈君晖和第二被告柳堤是夫妻关系，对该欠款债务承担连带偿还责任。嗣后，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由来推脱。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令第一被告归还原告借款本金人民币19367元，并赔偿利息损失（从2018年10月24日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），暂算起诉日止利息为560元，本金加利息共计19927元。2、依法判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。 原告金婷为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、欠条一份，证明被告欠款事实。 2、转账记录截屏一份，证明原告通过支付宝转账给被告沈君晖19367元。 3、微信聊天记录截屏，证明被告沈君晖承认借款事实。 被告沈君晖、柳堤未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告金婷提供的上述证据的真实性予以认定。 经审理查明，原告金婷与被告沈君晖原系同事关系。2018年10月24日，被告沈君晖以资金周转为由向原告金婷借款。原告金婷通过支付宝转账给被告沈君晖19367元，加上此前借款，合计人民币20000元。被告沈君晖为此给原告金婷出具欠条一份，该欠条载明：借款20000元定于2018年11月30日归还，若逾期按银行正常利息支付违约金。审理中，原告金婷变更诉讼请求，要求被告归还借款20000元及利息。 另查，被告沈君晖与被告柳堤原系夫妻。双方于2009年9月11日结婚，2018年12月6日离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金婷要求被告沈君晖归还借款人民币20000元，有被告沈君晖出具的借条及支付凭据等证据在卷佐证，应予认定。双方约定逾期还款按银行正常利息支付违约金，可理解为逾期还款按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告金婷主张从借款之日起按月利率1.5%计息缺乏依据，不予支持。本案借款虽然发生在被告沈君晖与被告柳堤夫妻关系存续期间，但原告金婷未能举证证明该借款用于二被告家庭日常生活或共同经营所必须，故原告金婷要求被告柳堤承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。被告沈君晖、柳堤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释（2018）2号第三条之规定，判决如下： 一、被告沈君晖于本判决生效后十五日内归还原告金婷借款人民币20000元及利息（按年利率6%计付，自2018年10月24日起至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告金婷的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，公告费600元，由被告沈君晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  何 超 二〇一九年五月三十日 书 记 员  叶 昕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民申10号 再审申请人（原审原告）：王松萍，女，1975年9月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：胡海军，男，1979年12月27日出生，汉族，住永康市。 再审申请人王松萍因与被申请人胡海军买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0782民初9579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：王松萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 陈怀瑛 二０一九年五月五日 书记员 陈芳华
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初1456号原告：张欢，女，汉族，1986年3月17日出生，住址：辽宁省海城市。被告：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新技术产业开发区千山镇谷首峪村。法定代表人：王锡澎，该公司董事长。委托代理人：郭海艳，系该公司职员。案由：劳动争议纠纷。经审理查明：原告于2015年1月开始在被告处从事油工工作，被告至今拖欠原告工资共计213180元。现被告表示自愿于2019年9月30日之前一次性给付原告。经询，原告表示同意。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山市山水庄园旅游服务有限公司于2019年9月30日之前支付原告张欢工资213180元；二、原、被告无其他纠葛。案件受理费10元（原告已预缴），由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢171号 申请执行人：高盼,男,汉族,1990年1月29日生,住安徽省肥西县。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路120号，组织机构代码74891448-6。 法定代表人：周家胜，董事长。 本院在执行申请执行人高盼与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许 磊 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 杨晶晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6584号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴洁，女，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省台州市淑江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴洁信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初9035号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人吴洁清还欠款本金34972.81元、利息5768.42元、滞纳金5768.86元，计付迟延履行金，并支付受理费962.8元。本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6584号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初7362号原告：深圳市金石三维打印科技有限公司，住址深圳市宝安区沙井街道中亭东路后亭第二工业区67号，统一社会信用代码914403003353269260。法定代表人：江泽星。委托代理人：刘泉，广东涵德律师事务所律师。委托代理人：张勃，广东涵德律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住址浙江省杭州市西湖区莫干山路111号，统一社会信用代码123300007352483300。法定代表人：吕建楚。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住址深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。原告深圳市金石三维打印科技有限公司与被告浙江广播电视集团、深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告深圳市金石三维打印科技有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金石三维打印科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金石三维打印科技有限公司撤诉。案件受理费250元，由原告深圳市金石三维打印科技有限公司负担。审判员 叶  建  涛二〇一九年五月十六日书记员 陈超妤（兼）
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3032号 原告：临海市利丰塑料包装厂，住所地临海市江南花岙村，社会统一信用代码：91331082744128760K。 负责人：王来涨，厂长。 委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：临海市南虹工艺品厂，住所地临海市小芝镇南丰村。社会统一信用代码：91331082799640956C。 负责人：毛祖军。 原告临海市利丰塑料包装厂与被告临海市南虹工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告临海市利丰塑料包装厂于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临海市利丰塑料包装厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市利丰塑料包装厂撤诉。 案件受理费1148元，减半收取计574元，由临海市利丰塑料包装厂承担。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年五月九日 代书记员 金恺乾
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初7号原告：马滢，女，1982年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李楠（社区推荐），男，1980年3月4日出生，汉族，天津市钢铁集团股份有限公司工人，住天津市河西区。被告：北京歌奥服饰有限责任公司，住所北京市朝阳区建国路89号院11号楼L03号。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：姚仕喜，男，该单位职员。委托诉讼代理人：宋明涛，男，该单位职员。原告马滢与被告北京歌奥服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马滢到庭参加了诉讼。北京歌奥服饰有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马滢向本院提出诉讼请求：1.北京歌奥服饰有限责任公司支付马滢未签订劳动合同二倍工资差额87281元；2.北京歌奥服饰有限责任公司退还马滢2018年9月份工资差额1400元、10月份工资差额600元；3.确认马滢与北京歌奥服饰有限责任公司2017年9月20日至2018年10月31日期间存在劳动关系；4.本案诉讼费用由北京歌奥服饰有限责任公司承担。事实与理由：马滢于2017年9月20日入职北京歌奥服饰有限责任公司处从事店员销售工作，平均每月应发工资8500元。在职期间北京歌奥服饰有限责任公司未依法与马滢签订书面劳动合同，未依法缴纳社会保险费，拖欠劳动报酬，克扣工资。2018年9月底北京歌奥服饰有限责任公司克扣马滢工资并且拖欠马滢2018年9月、10月份工资，马滢多次要求，北京歌奥服饰有限责任公司拒不给付。因为北京歌奥服饰有限责任公司未与马滢签订劳动合同，马滢于2018年10月底提出解除劳动关系，正式离职是在2018年10月31日，双方的劳动关系于2018年10月31日解除。2018年11月1日马滢向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未在规定的期限内作出裁决，并向马滢出具逾期未裁决证明书。马滢提交如下证据：仲裁庭审笔录复印件5张、逾期未裁决证明书复印件1张、决定书复印件1张、受理案件通知书复印件1张、开庭通知书复印件1张、劳动合同复印件5张，证明经过仲裁程序及仲裁过程。北京歌奥服饰有限责任公司未到庭答辩也未提交证据。马滢围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认证意见如下：马滢提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马滢以深圳市歌中歌服饰有限公司为被申请人，向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付未签订劳动合同二倍工资差额87281元、2018年9月份工资差额1400元、10月份工资差额600元、解除劳动合同经济补偿金10000元并确认2017年9月20日至2018年10月31日期间存在劳动关系。在仲裁案件的庭审中，深圳市歌中歌服饰有限公司表示马滢入职的是北京歌奥服饰有限责任公司，与该公司签订过劳动合同。深圳市歌中歌服饰有限公司提交的劳动合同显示，用人单位为北京歌奥服饰有限责任公司，合同期限从2017年9月20日至2019年9月30日，马滢对该份劳动合同的真实性不予认可。后马滢申请追加北京歌奥服饰有限责任公司为被申请人。2018年12月24日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会出具逾期未裁决证明书，载明：马滢与深圳市歌中歌服饰有限公司、北京歌奥服饰有限责任公司劳动争议案，我委于2018年11月7日受理后，未在法律规定的时限内作出裁决，本案无《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条存在的六种情形，特此证明。在庭审中，马滢表示，诉讼请求第2项的2018年9月份工资差额1400元，在诉讼期间北京歌奥服饰有限责任公司已经支付，经核实2018年10月份没有少发工资。闭庭后，北京歌奥服饰有限责任公司到庭表示，因北京歌奥服饰有限责任公司无正当理由未到庭，同意法院缺席审理，认可2017年9月20日至2018年10月31日存在劳动关系，不认可其他诉讼请求。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。关于劳动关系期间问题，马滢、北京歌奥服饰有限责任公司对2017年9月20日至2018年10月31日存在劳动关系并无异议，本院对该段时间存在劳动关系予以确认。关于未签劳动合同二倍工资差额问题，用人单位自用工之日起满一年因己方原因未与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资的，不予支持。本案中，即使因用人单位原因未签劳动合同，由于自用工之日起已满一年，对马滢的该项诉讼请求本院不予支持。关于工资差额问题，由于已经不存在2018年9月、10月少发工资的情况，对该项诉讼请求本院不再支持。庭审中马滢提出对劳动合同中所有马滢签名是否为本人所写进行鉴定，该鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。马滢的其他仲裁申请并未作为诉讼请求起诉至本院，依照不告不理的原则，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、2017年9月20日至2018年10月31日原告马滢、被告北京歌奥服饰有限责任公司存在劳动关系；二、驳回原告马滢的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告马滢负担5元，被告北京歌奥服饰有限责任公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋审 判 员  张 铮人民陪审员  刘 鹏二〇一九年五月十四日法官助理李佳琪书记员张方靖
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1489号 原告：肖海英，女，1977年8月9日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：江苏淘镜有限公司，统一社会信用代码证号：91321181782704482C，住所地：丹阳市司徒镇工业园。 法定代表人：章月缘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。 原告肖海英与被告江苏淘镜有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告肖海英于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖海英撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告肖海英负担。 审判员  熊英 二〇一九年五月五日 书记员  王琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31936号 被执行人王强国，男，汉族，1986年3月11日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人王强国民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初42377号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款，已全部清偿本案债务，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院(2018)粤0304民初42377号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初42377号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 杨 菲 二〇一九年五月二十七日 书记员 黄梓峻
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢260号 申请执行人：刘志勇,男,汉族,1983年11月9日生,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路120号，组织机构代码74891448-6。 法定代表人：周家胜，董事长。 本院在执行申请执行人刘志勇与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 马 静 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 杨晶晶
文书内容吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉03刑终77号窗体顶端            原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。      上诉人（原审被告人）宋金铭，男，1971年3月5日出生，汉族，系四平市铁西区至尊动漫城法人，户籍所在地吉林省四平市，现住吉林省四平市。      辩护人倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。      上诉人（原审被告人）柏庆，男，1990年6月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县，现住吉林省四平市。      上诉人（原审被告人）闫金龙，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省长春市绿园区。      辩护人晁野，吉林英诚律师事务所律师。      吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院提起公诉的原审被告人宋金铭、柏庆、闫金龙犯开设赌场罪一案，于2019年2月19日作出（2018）吉0302刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人宋金铭、柏庆、闫金龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人宋金铭、柏庆、闫金龙，听取了闫金龙辩护人辩护意见，宋金铭辩护人经通知未提交辩护意见，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。      原审判决认定，2017年9月7日，被告人宋金铭在吉林省四平市铁西区香格里拉花园3号楼1－2层112－113室登记注册四平市铁西区至尊动漫城，经营电子游艺娱乐服务。宋金铭将购买的4台“打鱼”机、1台“奔驰宝马”机、1台“鲨鱼”机等6台赌博机设置在至尊动漫城2层用于从事赌博活动。被告人柏庆在至尊动漫城内工作，月薪3000元，负责向前来参与赌博的客人销售赌博机上分卡、收取赌资。被告人闫金龙在至尊动漫城内工作，月薪3000元，负责在至尊动漫城内对赌博游戏机进行维护修理、提供技术支持服务。2017年12月22日，公安机关在工作中查获被告人宋金铭在至尊动漫城2层设置的4台“打鱼”机、1台“奔驰宝马”机、1台“鲨鱼”机等6台赌博机，至此案发。经四平市公安局治安管理支队认定，公安机关依法收缴的至尊动漫城内的4台“打鱼”机共32个机位，1台“奔驰宝马”机共8个机位，1台“鲨鱼”机共8个机位，认定为48台赌博机。      2017年11月至12月，宋金铭通过其设置在至尊动漫城二楼赌博机雇佣他人组织赌博活动，至尊动漫城一楼吧台用于收银的微信流水353笔累计金额521717.33元。经过两次补查，被告人宋金铭最后供认赌资数额为3万元。      上述事实，原审被告人宋金铭、柏庆、闫金龙在开庭审理时并无异议，并有证人梁某、王某、李某的证言，宋金铭、柏庆、闫金龙的供述与辩解，公安机关受案登记表，抓获经过，常驻人口基本信息，行政处罚决定书，户籍证明，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，微信交易图，扣押清单，房屋租赁合同，铁西公安分局补充侦查报告书，关于赌资确定的情况说明等证据在卷佐证，足以认定。      原审法院认为，被告人宋金铭、柏庆、闫金龙以牟利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控宋金铭、柏庆、闫金龙、犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，宋金铭系主犯，柏庆、闫金龙起次要、辅助作用，系从犯，依法应对柏庆、闫金龙从轻处罚。鉴于宋金铭、柏庆、闫金龙均当庭认罪、悔罪，依法均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪、第二十五条共同犯罪、第二十六条主犯、第二十七条从犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》等相关法律规定，判决：一、被告人宋金铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5千元。二、被告人柏庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3千元。三、被告人闫金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3千元。四、追缴涉案赌资3万元，予以没收，上缴国库。      五、公安机关依法扣押在案的涉案物品由公安机关依法处理。      上诉人宋金铭的上诉理由是，我有自首，原审未认定，属于认定事实错误，原审量刑过重，上诉人有再生障碍性贫血，希望二审法院对宋金铭适用缓刑。      上诉人柏庆的上诉理由是，在共同犯罪中我是从犯，具有坦白情节，依法应从轻或者减轻处罚，原审量刑过重，请二审法院对柏庆适用缓刑。      上诉人闫金龙的上诉理由暨辩护人的辩护意见是，在共同犯罪中我是从犯，依法应从轻或者减轻处罚，上诉人具有坦白情节，请二审法院对上诉人闫金龙宣告缓刑。      本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。      上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据足资认定。      针对三名上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见综合评判如下：      1、关于宋金铭是否构成自首的问题，宋金铭系被抓获归案，并非自动投案，其行为不符合自首的法定情节规定，故宋金铭不应构成自首。      2、关于柏庆和闫金龙提出的从犯和坦白问题，原审判决已经认定，并依法给予了相应的从轻处罚。      3、关于宋金铭提出的其有再生障碍性贫血，请求适用缓刑的问题，因其提出的请求的理由不属于适用缓刑的法定理由，故本院对其请求不予支持。      原审法院认为，上诉人宋金铭、柏庆、闫金龙以牟利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宋金铭、柏庆、闫金龙及闫金龙的辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：      驳回上诉，维持原判。      本裁定为终审裁定。      审判长   董 岩      审判员   钱红英      审判员   李雪莲             二〇一九年五月二十九日      书记员   张 辉             窗体底端
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行终36号 上诉人（原审原告）周金理，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人（特别授权代理）周金章，男，1957年8月26日出生，汉族，住浙江省江山市，系上诉人周金理哥哥。 委托代理人（特别授权代理）孟庆恩，北京市中闻（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江山市峡口镇人民政府，住所地浙江省江山市峡口镇迎福路117号。 法定代表人叶剑波，镇长。 出庭的行政机关负责人郑云和，副镇长。 委托代理人（特别授权代理）邵惠龙，江山市峡口镇人民政府工作人员。 委托代理人（特别授权代理）刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。 周金理与江山市峡口镇人民政府行政协议一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年12月29日作出（2018）浙0802行初181号行政判决。周金理不服，向本院提起上诉，本院于2019年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人周金理的委托代理人周金章、孟庆恩，被上诉人江山市峡口镇人民政府副镇长郑云和及委托代理人邵惠龙、刘惠献到庭参加诉讼。在本院审理过程中，双方当事人申请庭外调解一个月，周金理于2019年5月20日以双方当事人已达成调解意见为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周金理申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人周金理撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周金理负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 婷 审判员 朱桂英 审判员 祝伟荣 二〇一九年五月二十二日 法官助理何辛 书记员林柯莉
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 吉0322民初1398号 原告：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。 法定代表人：刘中伟，主任。 委托代理人：李洋，副主任。 被告：贾占国，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：赵宝忠，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被告贾占国、赵宝忠借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社委托代理人李洋到庭参加了诉讼，被告贾占国、赵宝忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾占国偿还贷款本金12261.19元、赵宝忠偿还贷款本金20000元（利息要求按合同约定计算至实际给付之日）；2、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用均由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告贾占国、赵宝忠系互为联保关系，分别向原告借款20000元，贾占国现贷款余额12261.91元，赵宝忠现贷款余额20000元，合同到期日为2016年11月1日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 贾占国、赵宝忠未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与贾占国、赵宝忠签订《农户联保借款合同》，约定贾占国、赵宝忠各向梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款20000元，贷款期限至2016年11月1日。11月7日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社分别向贾占国、赵宝忠各发放借款20000元。贷款期限界至后，赵宝忠对贷款本金及利息未予偿还，贾占国自2016年11月3日起，陆续偿还本金7738.81元，对贷款利息未能偿还。贾占国、赵宝忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。 本院认为，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与贾占国、赵宝忠在平等自愿基础上签订《农户联保借款合同》，合法有效，贾占国、赵宝忠应按照合同约定承担给付义务。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社要求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。贾占国、赵宝忠未到庭参加诉讼，视为对梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉讼请求的默认。 综上所述，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 贾占国于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款本金12261.91元及利息（利息按照贷款合同约定计算，自2013年11月7日起至实际给付之日止）； 二、赵宝忠于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款本金20000元及利息（利息按照贷款合同约定计算，自2013年11月7日起至实际给付之日止）。 案件受理费减半收取303元，由贾占国、赵宝忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨茁桐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3187号原告：李志刚，男，1977年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东樱花五金集团有限公司，住所地济宁市任城区东外环路。法定代表人：吴宪亮，董事长。被告：吴宪亮，男，1954年3月10日出生，汉族，住济宁市。二被告共同委托诉讼代理人：冯永革，山东文思达律师事务所律师。原告李志刚与被告山东樱花五金集团有限公司（以下简称樱花五金公司）、吴宪亮房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚，被告樱花五金公司、吴宪亮的委托诉讼代理人冯永革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、确认房屋归原告所有，房产面积203.85平方米，合同价款323445元；2、被告积极配合办理房产过户手续；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年5月1日，原告与被告签订《员工福利购房合同》，并口头协商于2018年办理房屋过户手续，后原告多次找被告协商，被告至今以各种理由不予配合办理房产过户相关手续。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告樱花五金公司、吴宪亮共同辩称，请求原告出具买卖合同以及付款凭证。房屋权属是吴宪亮，吴宪亮系樱花五金公司法人，购房款已经实际收到，因公司经营困难，涉及过户费用，所以一直没办理手续。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，原、被告签订的《职工福利购房合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。依照有关法律规定，原告的房屋是否符合办理房屋所有权证的审查权利系房屋管理部门等行政机关，现涉案房屋登记在被告吴宪亮名下，被告吴宪亮有协助原告办理相关手续的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认坐落于阜桥辖区户房屋归原告李志刚所有。二、被告吴宪亮于本判决生效之日起十日内协助原告李志刚办理阜桥辖区户房屋的不动产权登记手续（本案争议房屋能否办理不动产权登记，由相应房屋管理部门审核；交易过程中产生的相关费用，由原、被告双方按规定承担）。本诉案件受理费3076元，由被告吴宪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一九年五月三十日书记员  张月
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1012号原告周兴振，男，汉族，1982年11月14日生，现住云南省丽江市玉龙县。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。原告诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。本院在审理过程中得知，因被告丽江融通资本管理有限公司自成立以来涉嫌非法对外融资，被丽江市公安局古城分局于2019年4月26日立案侦查。本院审查认为，本案被告丽江融通资本管理股份有限公司涉嫌以签订《受托现金资产管理合同》的方式非法吸收公众存款，其行为是否构成犯罪，需以公安机关侦查结果为依据。基于以上情况，本案应当中止诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  邱卫东二〇一九年五月十七日书记员  张 晋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1200号之一申请执行人：刘炳武，男，汉族，1972年1月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：徐中林，男，汉族，1982年8月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：江西瑞州汽运集团安信汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇单圩街14号，统一社会信用代码91360983332972893N。法定代表人：蓝东。本院在执行刘炳武与徐中林、江西瑞州汽运集团安信汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人徐中林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐中林在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的存款12165.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月二十七日书记员  耿为杰
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初1384号 原告：平湖市百瑞服饰辅料有限公司。住所地：平湖市独山港镇黄姑工业园区聚福路6号内。 法定代表人：林鹏飞。 委托诉讼代理人：陆雨辰，浙江子城律师事务所律师。 被告：姜建良，男，1977年10月5日出生，汉族，住平湖市。 被告：张亚华，女，1977年11月7日出生，汉族，住平湖市。 原告平湖市百瑞服饰辅料有限公司（以下简称百瑞公司）与被告姜建良、张亚华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。本案依法由审判员黄海力独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告百瑞公司的委托诉讼代理人陆雨辰，被告姜建良到庭参加庭审。被告张亚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付给原告货款244197.8元；2.判令二被告承担逾期付款损失（以244197.8元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍，自起诉之日2019年3月27日起计算至二被告实际履行之日止）；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在2018年4月至2018年8月期间向被告供应服饰辅料，共计发生货款264197.8元。后原、被告于2018年11月11日对账，被告姜建良确认拖欠原告上述货款的事实。后被告张亚华向原告支付了20000元货款，但此后余款拖欠至今未予支付，经原告多次催讨，二被告多次推诿，拒不给付拖欠的货款。截至2019年3月22日，二被告共计欠付原告244197.8元货款。根据送货清单约定：“本送货清单等同合同，提货人（收货人）签名后生效，本合同履行地为供方所在地，如有纠纷在供方所在地法院解决。”被告张亚华与被告姜建良系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，被告张亚华应对上述欠款承担连带责任。 被告姜建良答辩称，1.对欠款金额没有异议，但对原告主张的利息损失不予认可；2.现在没有付款能力，只能慢慢支付；3.张亚华是否应该承担付款义务取决于其本人意愿。 被告张亚华未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据如下：1.送货单25份；2.对账单1份；3.网上银行电子回单1份；4.结婚登记申请书1份。被告姜建良对于上述证据材料均无异议，被告张亚华未到庭发表质证意见。本院认证认为，原告提供的上述证据材料能够相互印证，且被告姜建良均无异议，本院予以认定。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 自2018年4月16日起至2018年8月27日期间，被告姜建良向原告购买服装加工用拉链。2018年11月11日，被告姜建良确认，截至2018年10月31日，其欠原告货款为264197.8元。2018年11月29日，被告支付原告20000元，尚欠244197.8元。 另查明，二被告系夫妻关系，双方于2000年2月23日登记结婚。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告姜建良收取货物后，应当按照合同约定的时间和数额支付价款。关于欠款数额，根据双方对账确认，截至2018年10月31日，被告姜建良欠原告货款为264197.8元。后被告支付了20000元，尚欠244197.8元。故对原告要求被告姜建良支付244197.8元货款的诉讼请求，本院予以支持。经原告催讨，被告姜建良未能及时支付货款，造成原告利息损失，现原告主张以244197.8元为基数，自起诉之日起计算利息损失，与法有据，本院予以支持。但上述利息损失的计算标准本院酌情调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍。关于被告张亚华是否应当承担还款责任，本院认为，本案拉链买卖业务均发生在原告与姜建良之间，送货单抬头亦为被告姜建良，可以确认本案买卖合同的相对人为原告与姜建良。同时原告没有证据证明二被告共同从事服装的经营生产，也没有证件证明张亚华明确表示愿意承担货款清偿义务。综上，根据合同相对性原则，张亚华并非买受人，亦未形成债的加入，本案债务也不宜直接认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告张亚华承担清偿货款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜建良于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市百瑞服饰辅料有限公司货款244197.8元，并赔偿逾期付款损失（以244197.8元为基数，自2019年3月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告平湖市百瑞服饰辅料有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4962元，减半收取2481元，由原告平湖市百瑞服饰辅料有限公司负担181元，由被告姜建良负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇一九年五月二十日 书记员  蒋斯雯
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1102号原告:王强，男，汉族，1968年12月17日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告:南通顺畅物流有限公司，住所地在南通市港闸区城港路132号，统一社会信用代码913206110782031666。法定代表人：王金贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠良，男，汉族，该公司职员。原告王强诉被告南通顺畅物流有限公司（以下简称“顺畅公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人吴立新、被告顺畅公司委托诉讼代理人张忠良到庭参加诉讼,本案现已依法审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年11月9日订立的车辆挂靠合同；2.被告将车牌号为苏Ｆ×××××重型普通货车过户至原告名下；3.被告赔偿原告6000元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月9日，原、被告订立车辆挂靠经营合同，原告将车牌号为苏Ｆ×××××重型普通货车挂靠在被告处经营。现因被告原因从2019年3月22日起不能办理禁区通行证，导致原告多家客户流失，影响了原告的收入，原告认为因被告的违法行为导致原告无法营运，符合合同解除情形。被告顺畅公司辩称：原告车辆未能办理通行证是因响水发生爆炸后省公安厅下发紧急通知，要求迅速开展“两客一危一货”和校车等重点车辆交通安全大检查，而非被告自身原因所致，案涉车辆一直在正常营运，原告的营运活动并未受影响，要求驳回原告对被告的诉讼请求。原告王强为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1.行驶证及车辆挂靠合同各一份，拟证明原告将案涉车辆挂靠至被告经营的事实；2.被告名下车辆信息一组，拟证明被告单位有多辆车辆逾期未年检，存在管理不到位的情形；3.被告公司微信信息，拟证明被告在2019年3月底至4月初不能办理通行证的事实；4.保险费用微信聊天记录及交费记录，拟证明被告存在乱收费的情形。被告顺畅公司为证明自己的抗辩主张，向本院递交了江苏省公安厅《关于迅速开展“两客一危一货”和校车等重点车辆交通安全大检查的紧急通知》照片，拟证明案涉车辆未能办理禁区通知证并非被告原因所致。经质证，被告顺畅公司对原告递交的证据1、2、3的真实性均无异议，但对证据2的证明目的持有异议，认为不能办理禁区通行证并非被告原因所致；对原告递交的证据4中微信聊天记录有异议，认为该内容不能反映被告收取保费超额，对该证据的真实性持有异议，对该证据4中的交费微信记录没有异议。原告王强对被告提供的证据的真实性不持异议，但认为该文件中明确规定车辆逾期未检验等情形的一律停止营运，正是由被告管理不到位才导致案涉车辆无法办理禁区通行证营运。本院结合双方当事人的质证意见综合分析对上述证据认证如下：原告王强递交的证据1、2、3及证据4中的交费微信记录的真实性被告均无异议，本院予以确认，原告递交的证据4关于保险费用微信聊天记录未能反映具体保险公司，且该证据与本案的处理没有关联，本院对该证据的真实性及关联性均不予确认。被告顺畅公司所递交的证据系拍摄照片，且原告无异议，本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，2017年11月9日，原告王强与被告签订《车辆挂靠合同》一份，约定原告将其所有的苏Ｆ×××××重型普通货车挂靠至被告处经营，挂靠期限为八年，2019年3月26日，原告王强发现案涉车辆不能领取禁区通行证等证件，遂与公司进行交涉，2019年4月2日，原告可以领取通行证等证件。另查明，被告公司名下存在多辆车辆违法未处理、逾期未检验等情形。本院认为，案涉挂靠经营合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方当事人应当按照约定享有各自的权利，履行各自的义务，非因约定事由或法定事由，不得解除。本案原告要求解除案涉挂靠经营合同的理由在于：案涉挂靠车辆未能办理通行证导致挂靠经营合同目的不能实现。本院认为，根据我国合同法的规定，合同解除有约定解除和法定解除两种类型，约定解除的发生是基于当事人的意思表示，而法定解除是基于法律的直接规定，本案原告主张的就是法定解除权，现有证据表明被告公司名下车辆存在大量逾期未年检、违章未处理的情形，该情形与原告挂靠车辆办理通行证受限具有一定的关联性，被告在经营管理上存有过错，为原告办理相应的营运证件属于被告的主要合同义务之一，原告在未能办理通行证时应当催告被告要求在合理期限内予以解决，原告在2019年3月26日与被告进行联系要求解决通行证问题，同年4月2日即可再行办理通行证，上述相隔期间属于合理期限，原告在未能办理禁区通行证的情况下仍处于营运状态，短期的通行受限亦不会从根本上影响到原告的挂靠经营合同目的，原告以此为由要求解除双方的挂靠经营合同没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张因未能办理禁区通行证导导致营运损失6000元，但又承认车辆存在营运的情形，且未能提供证据对上述损失予以证实，故本院对原告要求被告赔偿6000元损失的诉讼请求一并不予支持。综上分析，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第四项、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费775元，由原告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 朱陈李二〇一九年五月二十三日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0725执1799号 申请执行人：毛某，男。 被执行人：李某，男，。 被执行人：王某。 申请执行人毛某与被执行人李某.王某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年6月8日作出的（2018）甘0725民初1858号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李某.王某偿付原告毛某案款20000元，由被执行人李某.王某承担， 由于被执行人李某.王某未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛某已向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年11月26日，本院依法向被执行人李某.王某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月26日、2019年3月25日、2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某.王某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年2月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年3月23日，因被执行人李某.王某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年5月18日，本院约谈申请执行人毛某，告知了其本案的执行情况，毛某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人李某.王某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人毛某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某.王某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人毛某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年五月二十四日 书记员  李晓龙
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢225号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人雷关炎、陈卫建申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷关炎等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十一日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2237号之一 原告：协鑫能源工程有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地3-100号。 法定代表人：杨军。 被告：四川北控清洁能源工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区南路46号附1号“上善国际”2栋10层3号。 法定代表人：韩松柏，该公司董事长。 原告协鑫能源工程有限公司诉被告四川北控清洁能源工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。 原告协鑫能源工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告接受项目；2、判令被告支付原告欠付的工程款2119362.4元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年5月，原、被告就“大连华鹰玻璃2.33MW自发自用分布式光伏发电项目”签署了《设计施工承包合同》，约定由原告为被告提供该项目光伏电站工程设计、施工及调试工作。合同约定固定单价为1.28元/瓦，按容量2.3364MW预估总价为2990592元，按工程进度付款，按工程量据实结算。合同签订后，原告与2018年5月6日进场施工，2018年12月29日案涉工程经竣工验收，但被告仅代原告支付农民工工资721700元后，未按约定按期向原告支付进度款和结算款，截止起诉时，扣除5%质保金，被告尚欠原告工程款2119362.4元。 被告四川北控清洁能源工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为双方已经书面协议选择合同签订地即北京市朝阳区，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案原、被告在《设计施工承包合同》第三部分专用条款第十六条争议解决中约定的争议协商不成可向合同签订地人民法院提起诉讼，而该合同在封面中明确的合同签订地为北京市朝阳区，该约定属于当事人约定管辖，该约定不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该条规定属于专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条在条规定的基础上进一步明确建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案当事人的管辖约定因违反上述规定而无效，本院对本案享有管辖权，被告四川北控清洁能源工程有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告四川北控清洁能源工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川北控清洁能源工程有限公司承担 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王岱有 二〇一九年五月二十八日 书记员  姜 翀 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条第（一）项（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2657号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘玉，女，1987年9月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘玉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4758号号民事判决书，依法向被执行人刘玉发出执行通知书。责令被执行人刘玉偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金997100元；并承担案件受理费17210元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费16424元；以上款项共计1037094元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息、罚息,按《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限，上述款项中应当扣除刘玉已经支付的借款利息17427.59元）。但被执行人刘玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘玉银行存款1037094元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年五月八日书记员 李玉婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚艳娟，女，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南皇冠投资置业有限公司，住所地湖南省武冈市庆丰东路。法定代表人：周安福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔奕淳，该公司员工。再审申请人龚艳娟因与被申请人湖南皇冠投资置业有限公司（以下简称皇冠公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，龚艳娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十四日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)黔行赔申22号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭良华，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔西县，住贵州省贵阳市观山湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市观山湖区城市综合执法局。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。 法定代表人彭峰，局长。 委托代理人刘丽珠，泰和泰（贵阳）律师事务所律师， 委托代理人邓家丽，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市观山湖区人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。 法定代表人汤辉，区长。 再审申请人彭良华因诉贵阳市观山湖区城市综合执法局、贵阳市观山湖区人民政府规划行政强制行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行赔终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭良华申请再审称：1.一二审法院酌定涉案房屋可回收利用的建筑材料价值严重不合理，事实依据不足，法律适用错误。2.一二审法院酌定再审申请人屋内物品损为3万元，既缺乏事实依据，也不合理。3.一二审法院认为被申请人强拆导致的再审申请人装修损失以及产生的租房、误工、征收补偿等损失不属于直接损失的范围，属事实认定不清，法律适用错误。故请求撤销一二审判决，依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求或发回重审。 观山湖区城市综合执法局答辩称：案涉房屋未办理相关规划手续，不属于法律保护的合法财产，被答辩人无权要求答辩人按照市场价予以赔偿；被答辩人提出的赔偿请求无事实、法律依据。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，农村宅基地的取得具有身份特定性，取得宅基地使用权的主体只能是本集体经济组织的成员，宅基地使用权也只能在本集体经济组织内部进行转让。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、第七十七条的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，根据再审申请人彭良华提供的身份证明，其户籍所在地为“贵州省黔西县谷里镇仙鹅村第4组”，而涉案房屋位于贵阳市观山湖区金麦社区上寨村。因再审申请人不是贵阳市观山湖区金麦社区上寨村村民，不具备上寨村集体经济组织成员的身份，其不具有在上寨村建房的合法身份，且再审申请人建房时亦未依照法律规定办理相关审批手续，故其在上寨村建房的行为不受法律保护，其对涉案房屋不享有合法的财产权。虽然被申请人观山湖区城市综合执法局强制拆除再审申请人房屋的行为已被生效判决确认违法，但再审申请人不能提供建房的合法手续，也未证明涉案房屋属于合法财产，故涉案房屋本身不属于赔偿范围，本案赔偿范围应限于再审申请人自行拆除房屋能够回收利用的建筑材料。二审法院根据涉案房屋的情况，酌情判决被申请人赔偿再审申请人房屋可回收利用的建筑材料损失16.8万元、室内物品损失3万元，并无不当。 综上，再审申请人彭良华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回彭良华的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  杨方程 审判员  石佳宏 二〇一九年五月八日 法官助理李彪 书记员马伟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执968号之二 申请执行人：赵方玲，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王全，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人赵方玲与被执行人王全买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初2196号民事判决书，判令王全给付赵方玲水泥款4.2万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基本利率自2016年9月1日起计算至全部货款清偿之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经赵方玲申请，本院于2019年3月18日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王全发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵方玲发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王全的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年5月21日裁定查封被执行人王全名下位于淮北市相山区××、××东××＃××室房产，轮候查封），未发现王全有其他可供执行的财产。本院已依法将王全纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知赵方玲，要求其提供王全其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人赵方玲已受偿债权0元，未受偿债权42000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，轮候查封王全名下房产，未发现王全有其他可供执行的财产，赵方玲也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保163号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号。 代表人：薛建通该公司经理。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人：娄祥龙，男，1989年1月26日出生汉族，住宁海县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人娄祥龙的银行存款27819.88元，或冻结支付宝账户、查封、扣押同等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人娄祥龙的银行存款27819.88元，或冻结支付宝账户、查封、扣押同等价值财产。 案件申请费298元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  仇华 二〇一九年五月九日 法官助理 张若男 书记员
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102执保569号 申请人：徐建国，男，1963年9月18日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。 被申请人：安徽唯客实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路286号天街商业中心3幢B办1707室，统一社会信用代码91340100564964964K。 法定代表人：何剑敏。 原告徐建国与被告安徽唯客实业发展有限公司房屋买卖纠纷合同纠纷一案，申请人徐建国于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽唯客实业发展有限公司银行存款185万元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6663130181820190000370）为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐建国提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽唯客实业发展有限公司银行存款185万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王天利 二〇一九年五月十日 书记员  冯 艳
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2601民初2700号原告：文山银帆民间资本管理有限责任公司，统一社会信用代码91532600316296098T，住所文山市东风西段金昆锦盟电器城12号门面。法定代表人：蒋立洪，总经理。委托诉讼代理人：何春宇（系公司员工），男，1990年3月12日生，瑶族，云南省文山市人，住文山市，特别授权）。被告：赵有明，男，1982年8月29日生，汉族，云南省广南县人，住文山市，现住址不详。被告：袁琼会，女，1982年4月5日生，汉族，云南省玉溪市人，住文山市，现住址不详。原告文山银帆民间资本管理有限责任公司（以下简称银帆公司）与被告赵有明、袁琼会民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告银帆公司的委托诉讼代理人何春宇到庭参加了诉讼，被告赵有明、袁琼会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银帆公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵有明、袁琼会立即偿还逾期未还借款本金人民币叁万玖仟元整（￥39000元）及利息玖仟零壹拾叁元整（￥9013元）；共计肆万捌仟零壹拾叁元整（￥48013元）；判令二被告每月按本金的2%支付利息至本金偿还为止。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，于2018年1月24日向银帆公司借款人民币捌万元整（￥80000元），该借款由保证人唐振金提供信用担保，借款期限为一个月（30天），合同约定的其他内容详见借款合同书。二被告在合同约定期限未能按时还款，且仅支付了两个月的利息，截止2018年9月13日止已欠5个月零19天利息（2%每月），合计玖仟零壹拾叁元整（￥9013元）。担保人唐振金于2018年9月13日代偿借款本金4.1万元并不再承担担保责任，剩余借款本金及利息经银帆公司多次催要未果。银帆公司为了维护合法权益向法院提起诉讼，请求支持如上所请。银帆公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、赵有明身份证复印件，证明被告身份信息；2、袁琼会身份证复印件，证明被告身份信息；3、借款申请表，证明被告申请向原告借款是填写个人相关资料，含借款金额、用途、期限；4、借款合同复印件，证明被告与原告共同签订的借款合同，详见借款合同；5、借款借据，证明被告收到借款时所签的借据。赵有明、袁琼会未到庭答辩、举证、质证。本院认为，银帆公司提交的1-5组证据，能够反映案件真实情况、与案件待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银帆公司系经云南省金融办审批成立，具有办理民间借贷业务及资质的一家新型金融法人组织。2018年1月24日，赵有明、袁琼会向银帆公司提交个人借款申请表，以资金周转为由向银帆公司借款人民币捌万元整（80000.00元），还款来源为个人及家庭全部收入,袁琼会在借款人配偶处签名捺印，承诺共同偿还借款。同日，赵有明与银帆公司签订了借款合同，合同约定借款金额为80000元，借款期限为1个月，月利率为16‰，同时约定违约责任即借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，出借人有权对逾期贷款根据逾期天数以本合同约定利率加收百分之伍拾，按月利率24‰，计收罚息。对借款人在借款期限内不能按时支付的利息，按本合同约定的利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，以本合同约定利率加收百分之伍拾，按月利率24‰，计收复息。合同签订后银帆按约定将借款打入赵有明指定的账户内。从2018年3月24日起，赵有明、袁琼会未按约定履行还款义务，2018年9月13日担保人唐振金代偿借款本金41000元后，银帆公司同意唐振钧不再承担担保责任。剩余借款本金39000元及从2018年3月24日开始起算的利息赵有明、袁琼会一直未偿还。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中赵有明与银帆公司签订了借款合同，明确约定了双方的权利和义务，该合同合法有效。双方已形成事实上的民间借贷关系，双方均应全面履行其约定义务。银帆公司已按约定将80000元借给赵有明使用，赵有明确未按约定还款日期归还借款本息。2018年9月13日担保人唐振金代偿借款本金41000元后，银帆公司同意唐振钧不再承担担保责任。剩余借款本金39000元及利息赵有朋至今未归还，且该笔借款袁琼会在借款申请表借款人配偶处签名捺印，承诺与赵有明共同偿还借款，应当按共同债务处理，由赵有明与袁琼会共同偿还。银帆公司起诉要求赵有朋与袁琼会归还借款本金39000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。关于银帆公司主张要求赵有朋、袁琼会支付从2018年3月24日至2018年9月13日以本金80000元为基数按月利率2%计算为9013元的利息，以及从2018年9月14日起的利息以本金39000元为基数按月利率2%计算至借款本金清偿之日止的请求，合法有据，本院予以支持。赵有朋、袁琼会无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵有明、袁琼会于本判决生效之日起十日内返还文山银帆民间资本管理有限责任公司借款本金39000元及利息9013元，合计48013元；二、赵有明、袁琼会于本判决生效之日起十日内支付文山银帆民间资本管理有限责任公司以本金39000元为基数从2018年9月14日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由赵有明、袁琼会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  曹春园审判员  王洪元审判员  王先志二〇一九年五月十七日书记员  李建生
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2244号 上诉人（原审原告）：陈丽珠，女，1973年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：厦门市湖里区湖里社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区湖里街25-27号。 负责人：林伟榕，社区居委会主任。 被上诉人（原审被告）：王金鼓，男，1969年4月13日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市新塘杏田南区。 被上诉人（原审被告）：苏松万，男，1956年12月23日出生，汉族，身份证住址福建省永定县。 被上诉人（原审被告）：厦门市公安局湖里派出所，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路73号。 负责人：陈永东，该所所长。 上诉人陈丽珠因与被上诉人厦门市湖里区湖里社区居民委员会、王金鼓、苏松万、厦门市公安局湖里派出所身体权纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初9658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈丽珠提起上诉后未交纳上诉费，后又于2019年3月4日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按陈丽珠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇一九年五月十六日 法官助理庄维旸 书记员阮冬 梅 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。