安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终3060号 上诉人（原审原告）：郑宏珍，女，1955年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥森阳物流服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区探化中学南侧。 法定代表人：喻鹏，总经理。 被上诉人（原审被告）：合肥森阳物流服务有限公司瑶海工业园分部，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交叉口启鸿物流园院内。 负责人：韩圣仙，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔兴龙，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：侯洪玉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童童，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人郑宏珍因与被上诉人合肥森阳物流服务有限公司(森阳物流公司)、合肥森阳物流服务有限公司瑶海工业园分部(森阳物流公司瑶海分部)、崔兴龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018）皖0102民初6321号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人郑宏珍上诉请求：1、一审法院查明事实清楚，但责任比例的承担不当，崔兴龙应承担50%的责任；2、残疾赔偿金应该以安徽省城镇居民标准计算，误工费应以上诉人实际月工资3100元为标准，另依安徽省司法鉴定协会相关规定，案涉误工期限应为360天，护理期限应为150天。请二审法院查明事实改判。 被上诉人崔兴龙辩称：崔新龙未取下钥匙的行为与郑宏珍的损失之间没有因果关系，崔兴龙承担20%的责任无依据。崔兴龙是职务行为，损害后果应又森阳物流公司和瑶海工业园分部承担。 森阳物流公司瑶海分部辩称：一审判决认定事实清楚，但是责任比例认定错误，崔兴龙与瑶海工业园是承包关系，不是劳动关系，其所造成损害的赔偿责任，根据承包合同的约定，应由其本人自行承担。上诉人郑宏珍自身有过错，应减免或者免除崔兴龙的赔偿责任。其仅应承担10%的赔偿责任。 森阳物流公司未到庭答辩。 郑宏珍向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费58089元、误工费37200元、护理费19932元、营养费4500元、住院伙食补助费650元、精神损害抚慰金16000元、残疾赔偿金126560元、交通费2000元、鉴定费900元，合计265831元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告郑宏珍随儿子柯文标租住于合肥市瑶海区新海尚宸家园小区。2017年10月28日，原告带孙子在小区公共活动区域玩耍时，无意触碰到崔兴龙停在活动区域的快递电动三轮车，殊不知三轮车电源未关闭，三轮车突然启动冲向前方，造成原告受伤。后被送往安徽省第二人民医院治疗，后转入安徽医科大学第一附属医院进行抢救，诊断为“右侧股骨颈骨折”，行全髋关节置换手术。2018年3月14日，原告的伤经鉴定为九级伤残。原告受伤治疗期间各被告未支付任何医疗费用,现拒绝赔偿。望判如所请 一审法院认定事实：10时许，被告崔兴龙驾驶电动三轮车到合肥市新站区新海尚宸家园小区送快递，其将该电动三轮车停放在该小区公共活动区域的北侧靠绿化带处，未取出该车钥匙。同时原告郑宏珍带其孙子在合肥市新站区新海尚宸家园小区公共活动区域中玩耍。其孙子走到处于停放的电动三轮车旁，原告即走上去拉其孙子，并用手握住该电动三轮车扶手,致该车向东行驶，碰撞到原告，致原告受伤。后该车行约5米左右，被安装供人休息的坐椅阻挡后停下。原告被送至安徽省第二人民医院救治，其伤经该院诊断为：右股骨颈骨折。其在该院住院治疗至2017年10月29日，并于2017年10月29日到安徽医科大学第一附属医院住院治疗，该院给予其右侧全髋关节置换术，于2017年11月9日出院。出院医嘱：加强营养及右侧髋关节功能锻炼，两周后拆除缝线，一月后门诊复查等。2018年3月7日，原告向安徽中和司法鉴定中心申请对其伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心经鉴定，作出皖中和司鉴〔2018〕法临鉴字第271号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人郑宏珍因外伤致右股骨颈骨折，行髋关节置换术，评定为九级伤残。原告支付鉴定900元。 另查，原告主张被告崔兴龙曾于10时25分打110电话向合肥市公安局磨店派出所报警，陈述我是送快递的，快递车放在这(新海尚宸家园小区8号楼)，有小孩启动我的车把，旁边的一位老人带倒了，现在双方协商不好，发生纠纷，提供合肥市公安局磨店派出所出具的《事件单》一份；被告崔兴龙质证时无异议。原告主张医疗费58089元，提供出院记录、医疗费票据；被告崔兴龙质证时提出异议,未能举证证实。原告主张其自2016年起至2017年10月在合肥徽信隆商贸有限公司从事保洁工作，月工资收入为3100元，提供该公司出具的《误工证明》一份；被告森阳物流公司瑶海分部质证时认为，因原告未提供工资发放的银行流水等,对其真实性有异议；从该公司的企业信息可看出其股东为2人，经到其经营地实际查看，仅有一小门面且目前处于关门状态，不可能有专门的保洁人员。原告主张其自2016年4月28日随其子柯文标租住在新海尚宸家园11栋2504室至今，提供《房屋租赁合同》、《房地权证》、该小区物业公司出具的《证明》各一份；被告森阳物流公司瑶海分部、崔兴龙质证时认为，该房系其子承租，原告在不在此居住。被告崔兴龙主张其系森阳物流公司瑶海分部员工，提供照片及中通快递截图；被告森阳物流公司瑶海分部质证时认为，前3张照片不能核实照片时间，2016年11月到2017年1月被告崔兴龙是入职于我公司，2017年2月份后双方建立承包关系，提供双方于2017年3月2日签订的《快递业务员承包合同书》、工资发放情况；被告崔兴龙质证时认为，对其真实性无异议，但依据快递行业规定,个人是不能经营快递。被告森阳物流公司瑶海分部是被告森阳物流公司的分公司，领取了营业执照。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。依法当事人承担侵权责任应当具备四个构成要件，即：违法行为、主观过错、因果关系、损害事实。本案中，被告崔兴龙因取快递邮件将用于运输快递的电动三轮车停放在原告所居住小区公共活动区域旁，未取出车钥匙，原告用手握车把,致该车前行碰撞到原告,致原告受伤。被告崔兴龙未将车钥匙从车上取下，其对于可以特定的损害结果的发生应当预见并且具有预见的可能，但却未能预见，其主观上有过错，应对原告受伤的损害后果承担次要的民事责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对于自己的用手握车把的行为后果应当是知晓的，自身有重大过失。因此，对于其受伤的损害后果，原告本人应当承担主要的民事责任。原告、被告崔兴龙承担责任比例分别为80%、20%。被告森阳物流公司瑶海分部依《快递业务员承包合同书》将涉案小区收发快递业务分包给被告崔兴龙，被告崔兴龙主张依行业规定个人不能经营快递业务，双方应是内部承包关系，被告森阳物流公司瑶海分部未对被告尽到管理责任，依法应承担连带责任。由于被告森阳物流公司瑶海分部是被告森阳物流公司的分公司，其责任依法应由被告森阳物流公司承担。原告提供主张医疗费58089元，举证证实，应予认定。因本案原告未申请误工期、护理期、营养期司法鉴定，依其出院记录医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)，确定原告的误工期为103天、护理期为90天、营养期为90天。原告主张在合肥徽信隆商贸有限公司从事保洁工作，月工资收入为3100元，所举证据不足以证实，不予认定，对其主张的误工费按2017年安徽省农业年收入36132元标准计算误工期103天，为10195.97元(36132元/年÷365天×103天)；原告主张的护理费，按2017年安徽省居民服务和其他服务业年收入48500元标准计算住院天数13天，为1727.31元(48500元/天÷365×13天)；营养费，按公务人员出差伙食补助每天50元计算营养期90天，为4500元(90天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数13天，为650元(13天×50元/天)；原告为农村居民，其所证据不足以证实其在城镇居住、工作满一年以上，原告的伤经鉴定为九级伤残，故对其主张的残疾赔偿金应按2017年安徽省农村居民人均可支配收入标准12758元/年计算17年，为43377.20元(12758元/年×17年×20%)；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为九级伤残，遭受精神损害，故酌定精神抚慰金14000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。酌定为300元；原告主张的鉴定费900元，举证证实,应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判下：一、被告崔兴龙赔偿原告郑宏珍医药费58089元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、误工费10195.97元、护理费1727.31元、交通费300元、残疾赔偿金43377.20、精神损害抚慰金14000元、鉴定费900元，合计人民币133739.48元中20%,为26747.90元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告合肥森阳物流服务有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告郑宏珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告负担2380元，被告负担265元。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。 本院认为：上诉人郑宏珍作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓运输快递的电动三轮车在小区均为暂停，对于此类车辆是否严格关闭应有认知，以手触碰电动三轮车车把的行为后果应当能够预知，其对损害结果的发生应当预见但却未能预见，故其对于损害后果自身有重大过失，应当自己承担主要的民事责任。上诉人所提供证据不足以证实其在城镇居住满一年以上，故其主张残疾赔偿金应该以安徽省城镇居民标准计算不成立。上诉人未申请误工期、护理期、营养期司法鉴定，一审法院依其出院记录医嘱认定此节事实并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2928元，由上诉人郑宏珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 程 镜 二〇一九年五月十五日 书记员 张大梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；