wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6632号之一原告：安悦汽车物资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵爱民，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，上海申浩律师事务所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江。被告：明岐铝轮毂仪征有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张明岐。被告明岐铝轮毂仪征有限公司管理人：明岐铝轮毂仪征有限公司清算组。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被告：张明岐，男，1963年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2019年2月1日作出的(2019)沪0115民初6632号财产保全的裁定已经发生法律效力。现因江苏省仪征市人民法院于2019年2月22日作出(2019)苏1081破申4号民事裁定书，裁定受理对被告明岐铝轮毂仪征有限公司的破产清算申请，故江苏省仪征市人民法院于2019年4月26日向本院发送(2019)苏1081破4号工作联系函，要求解除对被告明岐铝轮毂仪征有限公司的财产保全措施。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告明岐铝轮毂仪征有限公司的银行存款人民币40,175,317.33元的冻结，或同等价值财产的查封、扣押。审 判 长  朱 俊审 判 员  王薇薇人民陪审员  朱玲芳二〇一九年五月九日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保141号申请人：何逢光，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所实习律师。被申请人：江西铜钹建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧4-5号，统一社会信用代码913611227969510386。法定代表人：徐敏。申请人何逢光于2019年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人江西铜钹建设工程有限公司价值40万元的财产。本院作出（2019）渝0152财保35号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人何逢光的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人江西铜钹建设工程有限公司在重庆市潼南区妇幼保健计划生育服务中心的应收工程款400000元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年五月六日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0302民初1426号原告：鸡西市伟宏煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。法定代表人：张荣河，总经理。委托诉讼代理人：郑长河，男，1969年4月18日出生，汉族，该公司销售经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市国有资产监督管理办公室，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：唐利军，主任。委托诉讼代理人：赵亮，黑龙江唯实律师事务所律师。原告鸡西市伟宏煤炭销售有限公司（以下简称伟宏煤炭销售公司）与被告鸡西市国有资产监督管理办公室（以下简称鸡西市国资办）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告伟宏煤炭销售公司的委托诉讼代理人郑长河、被告鸡西市国资办委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伟宏煤炭销售公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付煤款103698.90元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，在原告向被告索要煤款未给的情况下，被告提出，现在煤价下跌（这时被告已将煤全部使用完毕）。如果原告同意把原定价格下调一部分后，被告可以在一个月内一次性结清所欠煤款，双方由原来所欠煤款全额387321.90元，改为280023元，扣掉原告103698.90元。但签订合同一个月后直至2018年5月被告一直未给付所欠煤款。现鸡西X结核医院将所有账目交给鸡西市国资办。原告认为所签合同无效，被告未按合同履行，不应扣掉原告煤款103698.90元。本案在审理中发现，2016年4月23日伟宏煤炭销售公司与鸡西X总医院医疗集团X医院（以下简称X医院）签订《采暖煤购销协议》，双方协商一致后，将采暖煤的价格从每吨444.60元变更为每吨280.80元，2016年4月28日X医院将煤款从原定总数中扣除103698.90元，煤款还剩282122.01元未给付。后X医院改制，案涉煤款债务由鸡西市国资办接收后，2018年12月3日，伟宏煤炭销售公司向法院提出诉讼要求鸡西市国资办给付该笔煤款。本院受理，案号为(2018)黑0302民初2765号，伟宏煤炭销售公司已经在鸡西市国资办将所欠的煤款282122.01元取走。伟宏煤炭销售公司与鸡西市国资办之间的《采暖煤购销协议》已经全部履行完毕。本院认为，原告伟宏煤炭销售公司在本案中要求审理的事项，与本院(2018)黑0302民初2765号案件审理的事项重复，伟宏煤炭销售公司在本案中的诉讼请求，已经在(2018)黑0302民初2765号案件中处理完毕，依法不应另案受理。伟宏煤炭销售公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告鸡西市伟宏煤炭销售有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王薇二〇一九年五月十三日书记员  田佳附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和现予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者是后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初3371号原告：李静，女，1995年5月2日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：南京一步教育科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦22层。法定代表人：杜少华。原告李静与被告南京一步教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李静申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李静负担。（此页无正文）审 判 员  王 芃二〇一九年五月八日见习书记员  董媛媛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初30022号申请人：北京市新京物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路西里12号楼。法定代理人：包昇，总经理。委托诉讼代理人：郑瑞，北京市新开律师事务所律师。被申请人：李达，男，汉族，1967年12月22日出生，住北京市西城区。申请人北京市新京物业管理有限责任公司（以下简称新京物业公司）与被申请人李达民间借贷纠纷一案，申请人新京物业公司于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李达名下价值1650000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司以提供担保函的方式对此提供担保。本院经审查认为，申请人新京物业公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李达名下价值1650000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 齐二〇一九年五月十七日书记员 张萌萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初3741号原告：李某，女，1956年9月1日出生，汉族，烟台钟表研究所退休人员，住烟台市芝罘区。被告：王为，男，1982年2月2日出生，汉族，中国建筑技术集团有限公司工作人员，住北京市朝阳区。被告：王某，男，1924年5月15日出生，汉族，烟台海军航空工程学院退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王为（系王某之孙），1982年2月2日出生，汉族，中国建筑技术集团有限公司工作人员，住北京市朝阳区小黄庄路9号。原告李某诉被告王为、王某继承纠纷一案，本院于2018年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。事实与理由：原告李某与被继承人王鲁宁是夫妻关系，婚后生育一子被告王为，被告王某系王鲁宁之父。王鲁宁于2018年1月10日去世，其母亲已先于王鲁宁去世。王鲁宁遗有烟台北极星宝时有限公司股权系夫妻共有财产，各占50%份额，登记在王鲁宁名下。王鲁宁去世后，上述遗产未进行分割。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被继承人王鲁宁持有的烟台市北极星宝时有限公司50%股权归原告李某所有。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  姚萍二〇一九年五月九日书记员  马晓
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1435号申请执行人：郭延玲，女，1989年6月1日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区。被执行人：奉化市苏波美甲店，统一社会信用代码：92330283MA2ERGA08W，住所地：宁波市奉化区锦屏街道城基路南起1号。经营者：陈苏波。关于申请执行人郭延玲与被执行人奉化市苏波美甲店劳动争议仲裁一案，申请执行人郭延玲依据浙甬奉化劳人仲案（2019）114号仲裁裁决书于2019年5月8日向本院申请执行。本院查明被执行人奉化市苏波美甲店于2019年5月5日向宁波市中级人民法院提交了申请撤销仲裁裁决的起诉书，宁波市中级人民法院已于当日立案受理，故浙甬奉化劳人仲案（2019）114号仲裁裁决书尚未生效，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（5）项的规定，裁定如下：驳回郭延玲的执行申请。若不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。审判长  朱海男审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇一九年五月二十日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第十八条第一款：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移动执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内为履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0925执恢202号申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行,住所地建湖县。负责人周光来,该行行长。被执行人沈玉春,男,1977年6月10日生,汉族,住建湖县。被执行人陈红琴,女,1970年10月6日生,汉族,住建湖县。被执行人江苏远盛房地产开发有限公司,住所地建湖县。法定代表人陈军,该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人沈玉春、陈红琴、江苏远盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0925民初4631号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告沈玉春、陈红琴偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金383658.48元，利息1489.77元（截止2016年10月7日），合计人民币385148.25元，并承担借款本金383658.48元自2016年10月8日起至本判决确定给付之日止按月利率4.5%加收50%的利息，承担律师费11554元。于本判决生效后十日内付清。二、原告中国银行股份有限公司建湖支行有权对被告沈玉春、陈红琴抵押的房产折价或者变卖，在拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿”。三、被告江苏远盛房地产开发有限公司对上述第一项负连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，于2019年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人进行限制高消费。其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人车辆予以查封，但目前暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初4631号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一九年五月九日书记员 徐 慧
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2595号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、郑凯，系该公司员工。被告：平阳县万达肉鸽有限公司，住所地平阳县。被告：徐继选，男，1979年1月27日出生，汉族，住平阳县。被告：黄章莉，女，1978年11月24日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告平阳县万达肉鸽有限公司、徐继选、黄章莉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告平阳县万达肉鸽有限公司偿还原告借款本金175000元及期内利息、期内利息复利、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告徐继选、黄章莉对上述债务承担连带清偿责任，最高限额1170000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告平阳县万达肉鸽有限公司；保证人：被告徐继选、黄章莉；借款本金：900000元；借款期限：2017年9月28日至2018年9月10日；借款利率：月利率5.5‰；逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率8.25‰；借款交付情况：原告于2017年9月28日向被告平阳县万达肉鸽有限公司发放借款900000元；担保情况：平阳县农信融资担保有限公司、被告平阳县万达肉鸽有限公司与原告签订《流动资金保证借款合同》，平阳县农信融资担保有限公司自愿为被告平阳县万达肉鸽有限公司的涉案债务提供连带偿还责任，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告徐继选、黄章莉向原告出具《保证函》，自愿为被告平阳县万达肉鸽有限公司在2017年9月28日至2018年9月10日期间向原告融资的所有债权提供最高限额为1170000元连带责任保证，保证范围均包括但不限于本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。平阳县农信融资担保有限公司于2018年2月2日偿还借款本金720000元，被告平阳县万达肉鸽有限公司于2018年4月26日偿还借款本金5000元，并偿还期内利息18261.13元，现尚欠原告借款本金175000元及剩余利息、复息、罚息未予偿还；其他事实：被告徐继选、黄章莉确认其法律文书送达地址为平阳县。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告平阳县万达肉鸽有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金175000元及期内利息9993.29元、期内利息复利（以期内应缴未付的利息为基数，从2018年1月21日起按月利率8.25‰分段计算至实际偿付之日止）、罚息（以175000元为基数，从2018年9月11日起按月利率8.25‰计算至实际偿付之日止）；二、被告徐继选、黄章莉对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1170000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由平阳县万达肉鸽有限公司、徐继选、黄章莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年五月六日法官助理周翰代书记员 曾新伊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初字4247号原告：珠海市翔海物业管理有限公司。住所地：珠海市前山翠微街二号东方新地15栋104房。统一社会信用代码：91440400707988761E。法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯彩云，系该公司员工。被告：杨雪仪，女，汉族，1985年1月12日出生，居住地：珠海市香洲区，被告：郑小云，女，汉族，1958年9月6日出生，居住地：珠海市香洲区，本院审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告杨雪仪、郑小云物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市翔海物业管理有限公司于2019年4月28日向本院申请撤回对被告杨雪仪、郑小云的起诉。本院认为，原告珠海市翔海物业管理有限公司向本院申请撤回对被告杨雪仪、郑小云的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回对被告杨雪仪、郑小云的起诉。本案受理费人民币25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担（已预交）。审判员  彭海欧二〇一九年五月八日书记员  罗 艳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3248号原告：霍某，住河南省濮阳市。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预约合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年五月五日书记员 邹向东
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初2834号原告：朱兰芳，女，1974年3月27日出生，住泗阳县。被告：倪安礼，男，1967年12月9日出生，住泗阳县。原告朱兰芳与被告倪安礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰芳到庭参加诉讼，被告倪安礼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金60000元及利息，利息自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2009年7月14日，被告向原告借款60000元，并出具借条，经原告催要，被告未还款，请求法院支持原告诉讼请求。被告倪安礼未作答辩。原告朱兰芳围绕诉讼请求依法提交借条，该证据真实、有效，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年7月14日，被告倪安礼向原告朱兰芳借款60000元，原告于当日将60000元现金交付给被告。上述款项经原告催要无果，因而成讼。本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告应当偿还原告60000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告关于要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪安礼于本判决生效后十日内向原告朱兰芳偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告倪安礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱兴剑二〇一九年五月九日书记员  徐媛媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执恢1568号上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、温州德本鞋材有限公司、温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司、姜锛、姜扬敏：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州德本鞋材有限公司、温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司、姜锛、姜扬敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商终字第2452号裁定书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行于2016年02月23日申请强制执行，本院于2016年02月23日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执1676号，2016年05月11日终结本次执行。2019年05月13日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢1568号【原执行案号为：（2016）浙0302执1676号】案件执行完毕。经办人:二〇一九年五月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初461号原告：许浩彬，男，1986年6月17日出生，汉族，住所地广东省普宁市，委托代理人：张志武、钟政林，均是广东红棉律师事务所律师。被告一：张玄，男，1986年4月8日出生，汉族，住所地湖北省天门市，被告二：陈巧玲，女，1989年7月13日出生，汉族，住所地湖北省天门市，原告许浩彬诉被告张玄、陈巧玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志武到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系，因生产经营需要，两被告向原告经营的布行购买布匹，货物出货地为原告广州市海珠区广州国际轻纺城的档口或者瑞宝乡仓库。2015年12月29日，原告最后一次向被告供应布匹，被告二收货后确认累计欠款金额为35071元。之后，原告通过微信等方式多次向两被告催收货款，但被告至今没有清还。故起诉要求：1、两被告向原告支付货款35071元，并自2015年12月29日起按银行同期贷款利率1.5倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：两被告为夫妻关系。原、被告素有业务往来，由原告向两被告供应布匹。2015年11月15日,被告一在原告的销售出货单上签名确认累计欠款49490元。2015年12月29日，被告二在原告的销售出货单上签名确认累计欠款35071元。但两被告至今没有将货款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是买卖合同纠纷。两被告尚欠原告货款35071元未付，有原告提交的被告签名确认的销售出货单等为证证实，两被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定，两被告应将尚欠货款35071元及利息清还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：两被告在本判决生效之日起十日内向原告清还货款35071元，并从2015年12月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850.3元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年五月五日书 记 员  万 鋆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终305号上诉人（原审被告）：中石化中原油建工程有限公司（统一社会信用代码91410900721826021F），住所地河南省濮阳市大庆中路339号。法定代表人：庞海涛，执行董事。被上诉人（原审原告）：廊坊华越管道工程技术有限公司（统一社会信用代码9113100333624464XW），住所地河北省廊坊市广阳区万达广场第A2幢2单元1707号。法定代表人：梁晋，执行董事兼总经理。上诉人中石化中原油建工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初2688号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中石化中原油建工程有限公司上诉称，本案为建设工程分包合同关系，不适用专属管辖，双方已对管辖权明确约定向合同签订地人民法院起诉，本案已由濮阳市华龙区人民法院实体审理，违反“一事不再理”原则。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送濮阳市华龙区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程合同纠纷，案涉建设工程在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案享有管辖权。双方当事人虽然在建设工程施工分包合同中约定了发生争议向合同签订地人民法院起诉，但因合同签订地点为河南省濮阳市大庆中路339号，该约定违反了专属管辖的规定，故该约定无效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月十七日代书记员 邹素静
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1381号申请执行人蒋玉意被执行人宁波海芙服装有限公司本院在执行申请执行人蒋玉意与被执行人宁波海芙服装有限公司案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十一日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3642号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所在扬州市江都区北路利民北路东侧（以下简称三星物业）。法定代表人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国，男，1971年5月21日出生，汉族，住扬州市广陵区，系该公司员工。被告：蒋艾姣，女，1986年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告三星物业与被告蒋艾姣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告三星物业于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三星物业的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三星物业负担。代理审判员  傅银华二〇一九年五月五日书 记 员  何 青
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执20号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人董敬农，男，1982年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人董敬农追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1983号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人董敬农支付案款101203.59元及利息，并负担案件受理费2324元、执行费1418元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月4日向被执行人董敬农发出执行通知书、报告财产令，但被执行人董敬农未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人董敬农银行存款，截至2019年5月6日，被执行人董敬农无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人董敬农不动产登记情况，经查被执行人董敬农名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人董敬农机动车登记情况，经查被执行人董敬农名下有浙Ａ×××××、浙Ａ×××××机动车登记信息，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人董敬农股权、证券登记情况，经查被执行人董敬农名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月4日委托杭州市富阳区人民法院调查被执行人董敬农生活居住、劳动就业、缴纳公积金等情况。 7．于2019年1月14日传唤被执行人董敬农到庭接受调查询问，被执行人董敬农无正当理由拒不到庭。 8．于2019年5月6日依法将被执行人董敬农纳入失信被执行人名单。 截至2019年5月6日，被执行人董敬农尚应支付案款101203.59元及利息，并负担案件受理费2324元、执行费1418元。暂未发现被执行人董敬农有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董敬农暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执20号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年五月六日 书记员  徐雪平
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初3392号原告：崔红莉，女，1976年10月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：吴绪勤，男，1969年11月10日出生，住泗阳县。原告崔红莉与被告吴绪勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼，被告吴绪勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔红莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元及利息（从2017年2月21日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月21日，被告因资金需要向原告借款10000元，并出具借条给原告，约定利息及还款时间。后经原告多次索要，被告久拖未予支付。被告吴绪勤未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《借条》，主要证明借款时间为2017年2月21日，借款金额为10000元，借款期限为2017年2月21日至2017年12月21日，月利息为5%，每月利息500元，如违约应承担诉讼费、律师费。出借人为崔红莉，借款人为吴绪勤。2、《江苏增殖税发票》主要证明原告交纳委托诉讼代理费2000元。3、《江苏省基层法律服务收费试行标准》主要证明收取法律服务费用的具体规定。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。被告未出庭，视为自动放弃抗辩权。本庭确认认为，原告提供的证据1，月息为5分，超过法定年利率24%的标准，本院不予采信。原告提供的证据2、3，委托诉讼代理费收取的金额在规定的标准范围。因此，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告因资金需要向原告借款10000元，并出具借条给原告，双方约定借款期限为2017年2月21日至2017年12月21日，月利息为5%，每月利息500元，如违约应承担诉讼费、律师费。借款后，被告向原告共支付了三个月的利息1500元。借款到期后，经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、关于支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案借期内年利率为60%，超过了24%标准，被告共向原告支付了利息1500元，原告应向被告返还900元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案逾期利息，应以10000元为基数，自2017年12月22日起至还清款之日止，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴绪勤于本判决生效后十日内向原告崔红莉偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年12月22日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。二、原告崔红莉向被告吴绪勤返还超额收取的利息900元，或从上述判决款项中予以扣除。三、驳回原告崔红莉其他诉讼请求。案件受理费已减半收取75元、代理费2000元，由被告吴绪勤负担。本判决为终审判决。审判员  顾秋阳二〇一九年五月八日书记员  陈 杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执479号之一申请执行人：韩郁，女，1986年11月30日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：宁凯，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：南京军城环保科技发展有限公司，住所地在南京市浦口区。法定代表人：王根生。被执行人：王根生，男，1971年2月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人韩郁与被执行人南京军城环保科技发展有限公司、王根生劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执479号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年五月六日书记员  马嘉文
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢3222号申请执行人：北京辅仁伟业投资有限责任公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院6号楼8层802A。法定代表人：张维新，职务董事长。被执行人：中振实业有限公司,住所地北京市东城区东四十条立交桥东北侧保利大厦763室。法定代表人：刘铁，职务总经理。被执行人：中振实业有限公司北京中振欢乐游乐园分公司,住所地北京市朝阳区奥林匹克公园中心区。负责人：刘铁，职务总经理。申请执行人北京辅仁伟业投资有限责任公司与被执行人中振实业有限公司、中振实业有限公司北京中振欢乐游乐园分公司民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中振实业有限公司、中振实业有限公司北京中振欢乐游乐园分公司清偿债务1050000.00元及利息等款项。本院于2019年09月09日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为100000.00元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 旭
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2507号原告：龙口市芦头镇某村民委员会，住龙口市。被告：于某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇一九年五月八日书记员  王嘉广
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2604号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、郑凯，系该公司员工。被告：叶银玲，女，1961年1月5日出生，汉族，住平阳县。被告：黄传国，男，1979年10月29日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告叶银玲、黄传国金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告叶银玲偿还原告借款本金96078.20元及期内利息、期内利息复利、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告黄传国对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告叶银玲；保证人：被告黄传国；借款本金：100000元；借款期限：2018年1月29日至2019年1月15日；借款利率：月利率7.79375‰；逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率11.690625‰；借款交付情况：原告于2018年1月29日向被告叶银玲发放借款100000元；担保情况：被告叶银玲、黄传国与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告黄传国自愿为被告叶银玲的涉案债务提供连带偿还责任，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季结息，每季月末20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告叶银玲于2018年3月21日至2019年1月15日支付期内利息合计8510.98元，尚欠原告借款本金96078.20元及剩余期内利息633.69元、期内利息复利、约期外罚息未予偿还；其他事实：被告叶银玲确认其法律文书送达地址为平阳县龙阳路117号，被告黄传国确认其法律文书送达地址为平阳县龙阳路286号。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告叶银玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金96078.20元及期内利息633.69元、期内利息复利（以633.69元为基数，从2019年1月16日起按月利率11.690625‰计算至实际偿付之日止）、罚息（以实欠借款本金为基数，从2019年1月16日起按月利率11.690625‰分段计算至实际偿付之日止）；二、被告黄传国对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，减半收取1101元，由叶银玲、黄传国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年五月六日法官助理周翰代书记员 曾新伊
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执174号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人:冯波，执行董事兼经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：谭雪键，男，1986年7月23日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与与被执行人谭雪键仲裁一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会于2018年12月19日作出的（2018）穗仲网案字第47284号裁决书，于2019年4月28日向本院申请执行，请求被执行人谭雪键偿还借款本金4199.18元以及利息、违约金、逾期利息，并承担仲裁费200元。本院于2019年4月28日立案执行。 本院查明，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人谭雪键借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会根据申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司提供的《借款协议》等证据材料，于2018年12月6日受理了仲裁申请，并于2018年12月19日通过网络仲裁的方式作出（2018）穗仲网案字第47284号裁决书。中国广州仲裁委员会于2019年1月15日出具《送达证明》，证明该裁决书自2018年12月19日作出之日起发生法律效力，并于2018年12月19日送达双方当事人，但未提供当事人签收裁决书的送达回证。 本院认为，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利缺乏仲裁法规定的应有保护，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，申请执行人以这种网络仲裁裁决为依据向法院申请强制执行不符合法律规定，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年五月十七日 书记员  林小栋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2649号 宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司： 关于申请执行人丁威与被执行人宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执2649号]已执行完毕。 二〇一九年五月七日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初616号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：蔡炳通，该支行行长。委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。被告：傅刚门，男，1963年7月31日出生，汉族，住平阳县。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告傅刚门信用卡纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告傅刚门偿还欠款本金99980元、滞纳金（违约金）8273.74元及利息（截至2018年9月30日为12153.96元，此后按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复息）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种全球支付卡创富精英卡汽车卡卡号申领时间2010年12月信用额度合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2010年12月12日开始透支，2018年1月20日最后一次消费4000元，后再无消费。截至2018年9月30日，尚欠透支本金99980元、透支利息12153.96元、违约金8273.74元。还款事实2018年1月18日最后一次还款20380元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金99980元还款违约金按透支本金5％一次性计收为4999元4838.透支利息截至2018年9月30日的利息为12153.96元，从2018年10月1日起，以透支本金99980元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告傅刚门于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金99980元、还款违约金4999元及利息（截至2018年9月30日的利息为12153.96元，从2018年10月1日起，以透支本金99980元为基数按日利率万分之五计收）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，申请保全费用120元，由傅刚门负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员陈钦法人民陪审员陈立铜人民陪审员裴伦二○一九年五月三十一日法官助理周翰代书记员曾新伊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12403号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：潘果，男，汉族，1983年2月3日出生，住成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告潘果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，被告潘果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、潘果偿还所欠平安银行成都分行的借款本金1000000.00元，利息、罚息、复利431969.99元，暂合计为人民币1431969.99元（前述金额暂计算至2018年5月11日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2、潘果承担平安银行成都分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）；3、请求判决全部被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：平安银行成都分行与潘果于2015年9月29日签订了《贷款合同》，贷款本金1000000.00元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15.13%。上述合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向潘果放款1000000.00元，截止起诉日，借款期限已届满。贷款到期后，潘果未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 潘果未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《贷款合同》、转款凭证、还款清单等证据，因潘果未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年9月29日，平安银行成都分行与潘果签订了《贷款合同》，合同约定：平安银行成都分行向潘果提供贷款1000000.00元，借款期限为12个月，合同项下贷款执行年利率15.13%，按年调整，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，平安银行成都分行于2015年9月30日向潘果发放贷款1000000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率15.13%。庭审中平安银行成都分行明确截止2018年5月11日，潘果未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1000000.00元，利息、罚息、复利为431969.99元。 本院认为，平安银行成都分行与潘果签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向潘果发放贷款本金1000000.00元，潘果未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求潘果偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金1000000.00元，利息、罚息、复利为人民币431969.99元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，潘果逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。平安银行成都分行主张由承担为实现债权产生的律师费，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、潘果于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利为431969.99元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回行平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17688元由被告潘果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  王剑波 二〇一九年五月十七日 书 记 员  张雨微
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17449号申请执行人:韩永强，男，汉族，1991年10月20日出生，住吉林省白山市，公民身份号码×××。被执行人:北京美视康医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼4层办公A-405。法定代表人：李寒冰。本院在执行韩永强与北京美视康医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年五月八日书记员 孙 慧
浙江省文成县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0328执19号 本院在执行申请执行人刘日隆与被执行人林阿美离婚纠纷一案中，经查，被执行人林阿美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款规定，决定如下： 将被执行人林阿美纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日 经办人：季树泽联系电话：0577-678××××5
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1487号原告：薛可，女，汉族，生于2004年12月18日，住邓州市。法定监护人：薛青训，男，汉族，生于1980年4月5日，住址同上。（系薛可之父）委托诉讼代理人：张超峰，邓州市法律援助中心法律服务工作者。被告：平安养老保险股份有限公司河南分公司负责人：程延龙，该公司经理统一社会信用代码：91410000799169869X委托诉讼代理人：刘现春，该公司员工委托诉讼代理人：丁志杰，该公司员工原告薛可诉被告平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安公司）为意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛可之委托诉讼代理人张超峰、薛青训、被告平安公司之委托诉讼代理人刘现春、丁志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛可诉称，2018年6月2日，薛青训在被告平安公司为原告购买了《2018河南学平险100元款》意外伤害保险，保险金额60000元。2018年7月11日，原告在走路时摔伤，造成特发性耳聋并致四级伤残。因原告在被告处投保有保险，但被告迟迟不予理赔，故起诉至法院，请求依法判令被告平安公司赔付原告各项损失共计60000元。原告薛可为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：原告户口簿及监护人身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份；村委及镇政府证明，证明原告受伤系意外伤害；中国太平洋人寿保险股份有限公司理赔领款通知书二份，证明原告本次意外伤害，该公司核赔43062.32元；中国人寿保险股份有限公司南阳分公司理赔计算书二份，证明原告本次意外伤害，该公司依据邓州市人民法院委托的南阳峡光法医临床司法鉴定所的鉴定意见书，该公司核赔22750元；中国农业银行交易明细单一份，证明原告本次意外受伤，本案被告平安养老保险股份有限公司只赔付了医疗费，同时也证明了被告认可原告受伤系意外伤害；南阳峡光法医临床司法鉴定所的鉴定意见书一份，证明原告本次意外受伤，构成伤残四级；《2018河南学平险100元款》保险单一份，证明原告的投保情况及保险责任约定；病历复印件一份，证明薛可受伤住院的情况。被告平安公司辩称，目前情况无法确认是否发生意外事故，无法确认原告是否真的耳聋，无法确认耳聋是否是由本次意外事故引起的，无法确认原告耳聋的程度，综上应驳回原告的诉请。被告平安公司为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：投保过程截图、保险条款，证明保险合同已对意外做了明确定义；病历、残疾证等其他材料、薛可2018.7.9日的检查；薛可2018.7.13日在南阳中心医院门诊病历；薛可2018.7.13在南阳医专门诊病历；薛可2018.7.13-7.19日在邓州市医院的住院病历；与南阳溯源法医临床司法鉴定所胡明江的通话记录；薛可的听力残疾证；薛青训的残疾证查询页面、病历、薛祖傲、候心元的残疾证查询页面、薛青训的名片，证明本案原告涉嫌骗保。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实，做出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2018年6月2日，原告父亲薛青训在被告平安公司为原告购买了《2018河南学平险100元款》意外伤害保险，保险金额60000元。2018年7月11日，原告薛可在九龙镇白庙村杨家营蒙华铁路上不慎摔伤，先后被送往南阳中心医院门诊救治，在邓州市人民医院住院治疗6天，花医疗费2441.21元。2019年1月2日，经被告平安公司委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的宛溯司鉴所[2019]临鉴字第12号《司法鉴定意见书》对原告薛可伤情鉴定为双耳听功能障碍成都构成五级伤残；因双方均不认可该鉴定，2019年1月15日，经本院技术科委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具南峡光司鉴所（2019）临鉴字第2/011701号《法医临床司法鉴定所》对原告薛可伤情鉴定为双耳重度耳聋，属四级伤残。本院认为，被保险人薛可和太平洋人寿间的保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人均应根据相关合同的条款、记载的内容，履行各自相应的义务。被告平安公司辩称，目前情况无法确认是否发生意外事故，无法确认原告是否真的耳聋，无法确认耳聋是否是由本次意外事故引起的，无法确认原告耳聋的程度，要求驳回原告的诉请，本院认为，根据原告的病历，原告被确诊为突发性耳聋（外伤），意外事故的真实性有邓州市九龙镇白庙村村委及邓州市九龙镇政府出具证明并加盖公章予以确认，原告的伤残程度有南阳峡光法医临床司法鉴定所出具南峡光司鉴所（2019）临鉴字第2/011701号《法医临床司法鉴定所》对原告薛可伤情鉴定为双耳重度耳聋，属四级伤残，上述证据材料，可相互印证，原告薛可确为意外伤害造成的突发性耳聋，应属保险合同理赔范围，故被告平安公司该辩解理由不成立；被告平安公司辩称，原告之父薛青训在多家保险公司为家人购买保险并多次理赔，涉嫌保险欺诈，本院认为，薛青训该行为仅能说明其保险意识较强，且被告平安公司无事实证据证明原告薛可该保险理赔存在欺诈行为，故被告平安公司该辩解理由不成立。本案中，原告因意外伤害致残应得赔偿数额为193630.36元（13830.74元/年×20年×70%），根据保险合同约定，意外残疾赔偿金额为60000元，故原告要求被告支付意外残疾赔偿金60000元本院予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第三款、第五款、第六款、第十三条、第十四条、第十六条第三款之规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔付原告薛可意外伤害保险金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元，减半收取650元，由被告平安养老保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇一九年五月八日书记员  宗 宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初194号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人路洪祯，曾用名路洪珍、路洪禛、路洪，男，1963年2月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区，1989年12月20日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑四年，犯脱逃（未遂）罪加处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑六年；2014年7月8日因犯开设赌场罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金八千元，2015年4月2日刑满释放；2018年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局经济开发区分局决定监视居住。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人路洪祯犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人路洪祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至12月份期间，被告人路洪祯多次于凌晨4-5时主要在本市宏业村西边和南边方向作案，通过拉车门的方式盗窃路边停放车辆内的财物，具体犯罪事实如下：1、2018年11月26日早，被告人路洪祯在本市菱湖三期小区北门附近，盗窃皖C—90812号现代轿车内黑色钱包和男士戒指各一个（枚），获取现金1000余元等；2、2018年11月30日，被告人路洪祯在本市红鼎公馆门外，盗窃皖C-37923号大众轿车内9枚一元硬币；3、2018年12月3日，被告人路洪祯在本市二一四所北门附近盗窃皖C—Y7S67起亚牌越野车内长方形黑色钱包一个，获取现金900余元等；4、2018年12月5日，被告人路洪祯在本市红鼎公馆门外盗窃皖M—6C432铃木牌轿车内紫色雨伞一把和菌菇食材两包；5、2018年12月5日，被告人路洪祯在本市红叶山庄北门附近，盗窃皖C—G5172的雪弗兰SUV车内安吉白茶半袋。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述、被害人陈述、受案登记表、立案决定书、指认现场照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据佐证。公诉机关认为，被告人路洪祯多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人路洪祯是累犯。提请本院依法惩处。被告人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2018年11月至12月份期间，被告人路洪祯多次于凌晨4-5时主要在本市宏业村西边和南边方向作案，通过拉车门的方式盗窃路边停放车辆内的财物，具体犯罪事实如下：1、2018年11月26日早，被告人路洪祯在本市菱湖三期小区北门附近，盗窃皖C—90812号现代轿车内黑色钱包和男士戒指各一个（枚），获取现金1000余元等；2、2018年11月30日，被告人路洪祯在本市红鼎公馆门外，盗窃皖C-37923号大众轿车内9枚一元硬币；3、2018年12月3日，被告人路洪祯在本市二一四所北门附近盗窃皖C—Y7S67起亚牌越野车内长方形黑色钱包一个，获取现金900余元等；4、2018年12月5日，被告人路洪祯在本市红鼎公馆门外盗窃皖M—6C432铃木牌轿车内紫色雨伞一把和菌菇食材两包；5、2018年12月5日，被告人路洪祯在本市红叶山庄北门附近，盗窃皖C—G5172的雪弗兰SUV车内安吉白茶半袋。案发后，公安机关追回紫色雨伞一把、菌菇食材两包、安吉白茶半袋均已返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、抓获经过、户籍信息、刑事判决书，指认现场照片，被害人蔡某、杨某1、孟某、张某、杨某2等人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人路洪祯以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。部分被盗赃物已被追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。被告人路洪祯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人路洪祯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人路洪祯退出违法所得及黑色钱包两个、男士戒指一枚返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一九年五月六日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1512号罪犯陈照锋，男，1974年7月1日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2016年9月26日作出(2016)豫17刑初23号刑事判决，以被告人陈照锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2016年11月11日河南省豫南监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈照锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈照锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈照锋已履行生效判决所判处的没收财产人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈照锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈照锋减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月30日起至2022年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月七日代书 记员  王 慧
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执790号 申请执行人：朱影，女,1972年10月12日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：靳建强，男,1972年11月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6445号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的82000.00元及利息，未执行标的82000.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6445号民事调解书，立案执行的申请执行人朱影申请执行靳建强民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年3月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年3月5日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6445号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 辰 二〇一九年五月六日 书记员 朱长林
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1025民初810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住林口县林口镇站前大街243号。法定代表人：于明涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行行长。委托诉讼代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行职员，住林口县。被告：李生国，男，汉族，1963年1月8日出生，住黑龙江省林口县。被告：李凤英，女，汉族，1963年11月15日出生，住黑龙江省林口县。被告：徐学平，男，汉族，1968年4月28日出生，住林口县。被告：孙玉静，女，汉族，1971年10月25日出生，住黑龙江省林口县。被告：徐学友，男，汉族，1972年8月20日出生，住黑龙江省。被告：张桂琴，女，汉族，1971年5月2日出生，住黑龙江省林口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告李生国、李凤英、徐学平、孙玉静、徐学友、张桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行的委托诉讼代理人张伟东到庭参加诉讼，被告李生国、李凤英、徐学平、孙玉静、徐学友、张桂琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李生国、李凤英偿还贷款余额(本金)：50000.00元，利息及罚息1669.04元，本息合计51699.04元；要求被告徐学平、孙玉静偿还贷款余额（本金）25404.23元，利息及罚息119.98元，本息合计25524.21元；要求被告徐学友、张桂琴偿还贷款余额（本金）45199.40元，利息及罚息426.93元，本息合计45626.33元；2.六被告承担连带给付责任；3.六被告承担本案的诉讼费、执行费及实现债权的一切费用。事实和理由：六被告于2018年4月4日在原告处联保贷款，合计贷款15万元。至2019年5月5日，被告李生国、李凤英尚欠贷款余额（本金）50000.00元，利息及罚息1669.04元，本息合计51699.04元；被告徐学平、孙玉静尚欠贷款余额（本金）25404.23元，利息及罚息119.98元，本息合计25524.21元；被告徐学友、张桂琴尚欠贷款余额（本金）45199.40元，利息及罚息426.93元，本息合计45626.33元。经催缴，六被告不能按期还款，故原告起诉要求六被告连带偿还以上债务。被告李生国、李凤英、徐学平、孙玉静、徐学友、张桂琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。林口邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告未出庭对证据进行质证，视为对质证权利的放弃。对相关证据及事实，本院认定如下：林口邮储银行提供了六被告贷款时出具的身份证明、六被告与林口邮储银行签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、手工借据及林口邮储银行的贷款放款单和债权催收公告，上述证据具有真实性、客观性、关联性，可以确定：2018年4月4日，李生国及其妻子李凤英、徐学平及其妻子孙玉静、徐学友及其妻子张桂琴六人组成联保小组与原告林口邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，从2018年4月4日起至2020年4月4日止，原告可以根据任一被告的申请向其提供贷款，单一借款人的最高贷款不超过50000元，联保小组合计贷款不超过150000元，各被告对从原告处的贷款承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。2018年4月4日，李生国及其妻子李凤英、徐学平及其妻子孙玉静、徐学友及其妻子张桂琴分别与林口邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，各贷款50000元。借款合同中均约定年利率10.2%，期限12个月（从2018年4月4日至2019年4月4日），还款方式为一次性还本付息，逾期利率为13.26%。当日，林口邮储银行向被告发放了合同项下的全部贷款。至2019年5月5日，被告李生国、李凤英尚欠贷款余额（本金）50000.00元，利息及罚息1669.04元，本息合计51699.04元；被告徐学平、孙玉静尚欠贷款余额（本金）25404.23元，利息及罚息119.98元，本息合计25524.21元；被告徐学友、张桂琴尚欠贷款余额（本金）45199.40元，利息及罚息426.93元，本息合计45626.33元；本院认为，林口邮储银行作为金融机构与被告李生国、李凤英、徐学平、孙玉静、徐学友、张桂琴签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》系合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。由此产生的权利、义务应受法律保护和约束。原告已经按照合同的约定向各被告发放了贷款，各被告应按期还款。现各被告未按期还款，已构成违约。因此对于原告要求六被告偿还贷款本金、利息及罚息并要求六被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。各被告在承担了连带保证责任后有权向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李生国、李凤英于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款本金50000.00元，利息及罚息1669.04元，本息合计51699.04元（2019年5月5日起的利息按年利率13.26%，以借款为基数计算至全部借款付清时为止）；二、被告徐学平、孙玉静于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款本金25404.23元，利息及罚息119.98元，本息合计25524.21元（2019年5月5日起的利息按年利率13.26%，以借款为基数计算至全部借款付清时为止）；三、被告徐学友、张桂琴于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款本金45199.40元，利息及罚息426.93元，本息合计45626.33元（2019年5月5日起的利息按年利率13.26%，以借款为基数计算至全部借款付清时为止）；四、被告李生国、李凤英、徐学平、孙玉静、徐学友、张桂琴对上述全部借款承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757.00元，减半收取计1378.50元，由被告李生国、李凤英、徐学平、孙玉静、徐学友、张桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  侯立卿二〇一九年五月二十三日书记员  李瑞琦
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2054号 申请执行人：洪天云。 被执行人：李煜忠 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1873号民事判决书，依法向被执行人李煜忠发出执行通知书，责令被执行人李煜忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李煜忠至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李煜忠存款人民币40906元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年五月九日 书记员 章俊卿
烟台市福山区人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2019）鲁0611执异6号之五唐受武：本院在执行唐勇与四川乾亨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因唐勇向本院提出追加被执行人申请，决定由胡晓宁担任审判长，与人民陪审员姜守强、袁春杰组成合议庭，由书记员岳宇馨担任法庭记录。特此通知。（院印）二〇一九年五月九日
重庆市巴南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)渝0113司救执1号 申请人：巫绍炎，男，1951年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省隆昌县。 申请人：秦淑萍，女，1955年1月16日出生，汉族，农村居民，住四川省隆昌县。 救助申请人巫绍炎、秦淑萍以其在儿子巫源海因道路交通事故因工死亡待遇的判决、执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年3月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年3月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人巫绍炎、秦淑萍称：申请人的儿子巫源海在车祸中去世。二申请人身患重病，丧失劳动能力，靠低保生活难以为继，被执行人无赔偿能力，现申请人生活困难需救助，故请求本院给予司法救助金300000元。 经审查查明，申请人之子巫源海经人介绍到原案被告重庆灵通汽车运输公司从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，被告重庆灵通汽车运输公司未予巫源海参加工伤保险。 2010年11月6日6时30分许，巫源海驾驶被告重庆灵通汽车运输公司下属万盛分公司所属渝xxxx号重型箱式货车，行至贵州省习水县民化乡三元村黄金坳段发生交通事故死亡。2013年5月16日，巴南区人社局以903号决定，认定巫源海属因工死亡。2013年8月6日，被告联通汽运司就903号决定书向巴南区政府申请行政复议。2013年9月22日，巴南区政府以巴府行复字[2013]第10号行政复议决定书，决定维持903号决定书。被告灵通汽运司对行政复议决定书不服，并提起行政诉讼。2013年11月15日，巴南区法院又以（2013）巴法行初字第00097号行政判决书，判决驳回灵通汽运司的诉讼请求。重庆灵通汽车运输公司上诉后，2014年2月7日，重庆市第五中级人民法院驳回重庆灵通汽车运输公司的上诉，维持原判。 2013年6月6日，申请人等共四人向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年8月27日，因巴南区仲裁委超期未结案件，申请人等遂向巴南区法院提起诉讼。2014年5月7日，巴南区人民法院作出（2013）巴民初字第05496号民事判决书，判决由被告重庆灵通汽车运输公司支付原告巫绍炎等四原告丧葬费、一次性供养亲属抚恤金等共计624672.50元（其中丧葬补助金13492.5元，一次性供养亲属补助金323820元，一次性工亡补助金287360元）。 2014年11月26日，申请人向巴南区法院申请强制执行[案号为：（2014）巴法民执字第02417号]。执行中，巴南区法院于2015年3月6日组织双方达成和解协议。2015年3月20日，重庆灵通汽车运输公司向申请人支付5万元，由唐建芝（巫源海之妻）领取。之后，由于协议未能履行，案件恢复执行后，巴南区人民法院提取了重庆灵通汽车运输公司各种应收债权共计10万元，并支付申请人，至今尚欠474672.5元。 目前，被执行人重庆灵通汽车运输公司因经营不善，公司银行账户无存款。2018年7月3日，重庆灵通汽车运输公司已办理注销税务登记。由于被告重庆灵通汽车运输公司法定代表人死亡，该公司已停止经营，且无可供执行财产，申请人已无法得到赔偿。本院于2015年3月16日已经终结本次执行程序。 另查明，申请人巫绍炎、秦淑萍共生育一子巫源海（事故中已死亡），一女巫源琼。巫绍炎、秦淑萍原居住房屋垮塌后，当地政府在其垮塌房屋前为其另行修建砖瓦结构平房三间，但未居住使用。巫绍炎患有慢性阻塞性肺疾病，每月低保收入210元，现寄宿在其弟弟家，与年迈的母亲一起生活。秦淑萍每月低保210元，目前患有：1、左侧基底节区脑内血肿；2、高血压病2级、极高危。秦淑萍因患病，每月有医疗补助50元，现随女儿一家生活。 本院认为，申请人巫绍炎、秦淑萍年老、体弱多病的事实，与申请人之子因交通事故死亡后，本院在执行中发现被执行人已停止经营、无可供执行财产，申请人因无法通过诉讼获得赔偿导致生活面临急迫困难的事实均属实。现申请人巫绍炎、秦淑萍的司法救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第一条“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难”，第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定，应当获得救助。由于申请人申请司法救助的金额，虽未超过人民法院判决书确认以及未执行的赔偿数额，但存在过高情形，故本院应根据救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出、以及救助申请人及其家庭的经济状况，酌情予以准予。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人巫绍炎、秦淑萍司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年五月十三日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执549号邹建生、隋长胜：你/你单位与韩湘君借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币35183元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费428元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保82号 申请人：潘清，女，1979年10月11日出生，汉族，住安庆市。 被申请人：杨中武，男，1972年10月3日出生，汉族，住安庆市开发区。 申请人潘清与被申请人杨中武买卖合同纠纷一案，申请人潘清向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨中武银行存款37340元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人潘清向本院出具担保书，自愿以其名下在中国工商银行股份有限公司安庆华康支行开设的账户为13×××21（金额为人民币40000元）存单为担保。本院认为，申请人潘清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨中武银行存款37340元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 二、冻结申请人潘清名下在中国工商银行股份有限公司安庆华康支行开设的账户为13×××21的银行存款40000元整。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年五月九日 书记员  汪 韬
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执874号 枞阳县国土资源局、枞阳县白梅自来水厂： 本院在执行枞阳县国土资源局与枞阳县白梅自来水厂其他行政非诉一案中，被执行人枞阳县白梅自来水厂已经按照生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月六日
蓬莱市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：190300000052942 案号：(2019)鲁0684民初1372号 烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司： 我院已接到你诉王恒波物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：190300000052942 查询网址：http://ytplfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年五月九日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执411号之三 申请执行人徐春，男，1964年8月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人蒋朵梅，女，1979年2月27日，汉族，住广西扶绥县。 徐春与蒋朵梅民间借贷纠纷一案，本院以2019年3月11日作出（2019）桂0103执411号冻结裁定，冻结了被执行人蒋朵梅名下银行账户存款85769元，现因执行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋朵梅名下银行账户存款85769元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1599号罪犯胡芳，女，1973年2月28日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年8月17日作出（2016）浙0302刑初1207号刑事判决，以被告人胡芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月26日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官胡盼出庭执行职务，罪犯胡芳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯胡芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯胡芳对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯胡芳符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯胡芳已履行生效判决所判处的罚金人民币32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡芳减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月3日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  王 慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初500号原告：王永齐。被告：无锡市杰博力机械制造有限公司。法定代表人：刘志杰，职务不详。原告王永齐与被告无锡市杰博力机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告王永齐于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永齐申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永齐撤诉。案件受理费减半收取计5元，由王永齐负担。审 判 员  杨 斌二〇一九年五月五日法官助理  史 新书 记 员  施宝丽
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2019）晋0109执2074号之一申请执行人崔忠重，男，1990年10月12日出生，汉族，住太原市。被执行人安滨，男，1983年9月26日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人崔忠重与被执行人安滨犯故意伤害罪一案中，于2019年12月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初540号民事判决书所确定的由其向申请执行人赔偿经济损失39903.85，并交纳执行费499元。在执行过程中：1、本院于2019年12月14日向被执行人安滨发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2018年3月19日、2018年3月20日、2018年8月14日、2018年11月25日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人安滨名下相关财产信息，发现被执行人名下除少量银行存款外，无房产，车辆登记信息。本院未查到其他可供执行的财产。本案申请执行标的39903.85元未能执行。3、本院于2018年4月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、2018年4月8日本院依法冻结、划拨被执行人刘慧君的银行存款，扣留、提取被执行人在有关单位的收入。5、2018年11月5日本院依法冻结、划拨被执行人刘慧君的公积金账户（以12650826元为限）。6、2018年5月14日因被执行人拒绝报告其财产情况，本院发布拘留通知书，作出对刘慧君拘留十五日的决定。7、上诉执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行的程序。故应终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马长青审判员 王增新审判员 吕文浩 二○二〇年五月一日书记员 张姜媛
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执551号程运奎：你/你单位与蓬莱市环境保护局行政非诉执行一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币54692元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费720元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1617号申请执行人：李栋，男，1989年3月12日出生，汉族，住陕西省永寿县。被执行人：浙江动一新能源动力科技股份有限公司，住所：浙江省宁波市奉化区龙潭路398号，统一社会信用代码：91330283790090249Q。本院在执行申请执行人李栋与被执行人浙江动一新能源动力科技股份有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江动一新能源动力科技股份有限公司自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十四日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2900号原告：张某，住北京市东城区。被告：高安市某房地产开发有限公司，住所地江西省高安市。本院受理上列原告、被告商品房预约合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年五月五日书记员 邹向东
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执恢1566号上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、温州德本鞋材有限公司、温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司、姜锛、姜扬敏：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州德本鞋材有限公司、温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司、姜锛、姜扬敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商终字第2451号裁定书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行于2016年02月23日申请强制执行，本院于2016年02月23日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执1675号，2016年05月11日终结本次执行。2019年05月13日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢1566号【原执行案号为：（2016）浙0302执1675号】案件执行完毕。经办人:二〇一九年五月十六日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执724号 陈晓玲、高要市恒福房产发展有限公司： 陈晓玲与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的36583.50元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
山西省清徐县人民法院民事判决书（2019）晋0121民初983号原告：山西荣佳森和房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区龙山大街晋源区发展和改革局四层。法定代表人：罗爱红，董事长。委托诉讼代理人：王秀林，山西国晋律师事务所律师。被告：张茜，女，1993年7月22日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。原告山西荣佳森和房地产开发有限公司与被告张茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西荣佳森和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王秀林到庭参加诉讼、被告张茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西荣佳森和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订合同编号为20170069279《商品房买卖合同》；2、请求法院判决被告向原告支付违约金236392.5元。事实与理由：2017年8月13日，被告与原告签订《怡佳·天一城认购合同》，购买原告开发的怡佳·天一城5幢1单元2层0202号房，房屋总价2363925元。2017年8月13日至9月20日间，被告向原告累计支付房屋首付款473925元。2018年1月5日，被告与原告签订经太原市房产管理局备案的《商品房买卖合同》（合同编号为20170069279），合同约定被告采取“银行按揭”方式支付合同价款，1890000元房屋余款应于2017年11月8日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同签订后，原告多次催促被告按照合同约定办理银行按揭贷款手续，但截止目前被告仍未办理。2018年7月18日，原告向被告以快递方式邮寄《催告函》，督促被告在收到《催告函》后7日内办理完毕银行按揭贷款手续或缴纳全部剩余房款，否则原告将解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告未能在期限内履行，2018年8月4日，原告向被告以快递方式邮寄《解除合同通知书》，请求被告在收到《解除合同通知书》后配合办理后续手续，被告不予配合。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张茜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告与原告签订《怡佳·天一城认购合同》，购买原告开发的怡佳·天一城5幢1单元2层0202号房，房屋总价2363925元。2017年8月13日至9月20日间，被告向原告累计支付房屋首付款473925元。2018年1月5日，被告与原告签订经太原市房产管理局备案的《商品房买卖合同》（合同编号为20170069279），合同约定被告采取“银行按揭”方式支付合同价款，1890000元房屋余款应于2017年11月8日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同签订后，原告多次催促被告按照合同约定办理银行按揭贷款手续，但截止目前被告仍未办理。2018年8月4日，原告向被告以快递方式邮寄《解除合同通知书》，请求被告在收到《解除合同通知书》后配合办理后续手续，被告不予配合。本院受理此案后，经本院传唤，被告张茜一直未到庭。庭审中，原告举证《商品房买卖合同》附件四第三条约定：若买受人未及时提供办理按揭相关有效材料及不能按时到银行办理按揭手续的，或在本合同签订后一个月内，因买受人资信原因、国家政策调整等原因，造成银行拒绝贷款、无法办理贷款或取得的银行贷款比例不足的，买受人须在出卖人发出书面通知送达之日起十日内根据银行要求提高首付比例或与出卖人商定将购房差价款补足，如逾期未补足，出卖人有权单方解除合同，买受人有义务配合办理相关退房手续，逾期十五日内，出卖人可暂扣已支付房款，直至买受人协助办理完相关手续，出卖人将已收取房款扣除总房款的10%作为违约金后将剩余的购房款退还买受人。本院认为，原、被告签订了《怡佳·天一城认购合同》及经太原市房管局备案登记的《商品房买卖合同》，张茜已支付原告购房款473925元整，剩余房款1890000元，应按合同约定，在2017年11月8日前办理完银行按揭贷款申请手续。但经原告多次催告，张茜既未将剩余房款交清，也没有办理银行按揭贷款手续，张茜已构成明显违约，原告要求解除合同，应予准许；原告请求，按合同中约定，如购房一方逾期未补足购房差价款，出卖方有权将已收取购房款扣除总房款的10%作为违约金，即要求被告张茜支付总房款10%的违约金236392.5元。这一请求，虽然在合同中有约定，但这一条款明显是原告一方的格式条款，而《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定；格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。这一格式条款明显地排除了张茜一方的主要权利，加重了张茜一方的责任，使处于弱势一方的消费者张茜处于明显不利的地位，特别加重了消费者负担，不利于社会的安定，因此，应认定这一条款无效，原告方要求被告张茜按总房款10%支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除山西荣佳森和房地产开发有限公司与张茜签订的合同编号为20170069279《商品房买卖合同》；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2423元，由张茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴岩青 二〇一九年五月十四日书记员 辛婷婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异91号异议人：杨坚，男，1970年12月10日出生，汉族，住上海市长宁区番禺路XXX弄XXX号XXX室。异议人：杜新明，男，1959年9月27日出生，汉族，住上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室。两异议人共同委托诉讼代理人：周跃伟，上海瑞美克律师事务所律师。申请执行人：楼敏方，男，1949年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：邹明华，男，1974年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。(2005)宝民三(民)初字第474号楼敏方诉邹明华委托合同纠纷一案，已进入执行程序。本院依法裁定拍卖被执行人邹明华名下位于上海市静安区共和新路XXX号XXX室房产中4.4%的产权份额(以下简称系争房屋)。异议人杨坚、杜新明就上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院依法查封及裁定拍卖系争房屋。异议人与上述房屋95.6%份额的权利人居福林签有房屋租赁合同，租期为2016年4月20日至2026年4月19日。后共有人邹明华对租赁合同予以确认。异议人在上述房屋中合法经营至今。异议人享有对房屋的租赁权，法院不应查封该房产，致使异议人无法正常经营，合法权益受损害。上述房产也无拍卖必要。如拍卖可能产生权利人的变动，异议人的权利将无法得到保障。申请执行人的权益完全可以不通过拍卖来实现。请求停止对系争房屋的查封及拍卖。本院查明，(2005)宝民三(民)初字第474号楼敏方诉邹明华委托合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2017)沪0106执恢455号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人名下系争房屋。又查，上海市静安区共和新路XXX号XXX室房产系居福林与邹明华按份共有。邹明华占4.4%产权份额，居福林占95.6%产权份额。根据异议人提供的证据材料，异议人与居福林于2016年3月31日签订上海市静安区共和新路XXX号XXX室房屋租赁合同。租期为2016年4月20日至2026年4月19日。上述事实由上述相关法律文书及谈话笔录证实。本院认为，申请执行人根据已生效的(2005)宝民三(民)初字第474号民事调解书，向法院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，查封并拍卖系争房屋，以清偿债务。该执行行为并无不当。即便异议人系上海市静安区共和新路XXX号XXX室房屋的承租人，法院依法拍卖系争房屋并未损害异议人的权益。故异议人对法院执行行为提出异议缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨坚、杜新明的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  邵坚烈人民陪审员  虞红珍二〇一九年五月十五日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初2189号原告：湖北省采阳园商贸有限公司，住所地：大冶市金山店镇金山大道64号。法定代表人：廖国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。被告：柯爱容，女，1969年1月10日出生，汉族，住大冶市。原告湖北省采阳园商贸有限公司与被告柯爱容租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告湖北省采阳园商贸有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省采阳园商贸有限公司在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北省采阳园商贸有限公司撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告湖北省采阳园商贸有限公司负担。审判员  张苏宁二〇一九年五月七日书记员  杜 雯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3942号原告：禹正利，女，1976年9月15日出生，汉族，住常州市天宁区。原告：禹良玲，女，1978年3月31日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：张声林，男，1972年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。原告禹正利、禹良玲与被告张声林、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告禹正利、禹良玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告禹正利、禹良玲撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一九年五月六日书 记 员  何 青