湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3448号原告：武汉市江汉区煌宫娱乐会所，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园写字楼裙楼商铺4栋3层1-2室。经营者：许光，男，1994年10月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师。被告：雷双凤，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王嘉平，湖北广众律师事务所律师。原告武汉市江汉区煌宫娱乐会所（以下简称煌宫会所）与被告雷双凤合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。煌宫会所的委托诉讼代理人魏亚琳，雷双凤及其委托诉讼代理人王嘉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煌宫会所向本院提出诉讼请求：1.判令解除煌宫会所与雷双凤签订的《娱乐场所销售团队合作协议》；2.判令雷双凤立即返还煌宫会所诚意金50000元及支付利息7346.67元（暂计至2019年1月1日，后续利息以诚意金为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；3.判令雷双凤赔偿煌宫会所经济损失250000元；4.判令雷双凤向煌宫会所支付律师费18928.33元；5.本案诉讼费由雷双凤承担。事实和理由：2017年5月13日，雷双凤与煌宫会所签订《娱乐场所销售团队合作协议》约定，煌宫会所向雷双凤一次性支付诚意金50000元，雷双凤保证与煌宫会所独家合作，不挂业绩在其他娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩5000000元。如雷双凤提前离开，则自愿按合同总业绩的5%即250000元向煌宫会所赔偿经济损失及名誉损失。若雷双凤违约，则雷双凤应向煌宫会所按月息2%支付诚意金利息，并承担律师费和诉讼费。合同签订后，煌宫会所依约向雷双凤支付诚意金50000元，但雷双凤未按约履行合同义务。煌宫会所为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。雷双凤辩称，1.雷双凤的工作内容是在夜总会包房内从事陪唱服务，煌宫会所与其签订合同的行为是以合作协议的形式掩盖其非法目的，故双方签订的合作协议应属无效；2.煌宫会所与雷双凤在签订合作协议时，合作协议的主要内容是空白的，合同中的手写内容均是煌宫会所事后单独填写，故该协议不是当事人协商一致的真实意思表示；3.煌宫会所于2017年10月中旬转让给诺亚方舟，该会所改做男模店，当时雷双凤系被迫离开工作场所，煌宫会所诉称雷双凤未履行合作义务不属实，故雷双凤因未违约不应承担违约责任；4.雷双凤未给煌宫会所造成经济损失，且煌宫会所主张的利息和违约金属重复主张。另律师费无证据证明。请求法院驳回煌宫会所的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，煌宫会所（合同中称甲方）与雷双凤（合同中称乙方）签订《娱乐场所销售团队合作协议》（以下简称协议）约定，由于乙方在武汉有夜场业绩团队，甲方投入巨资装修煌宫娱乐会所，双方本着诚实信用、互惠互利的原则达成合作协议。甲方支付50000元合作诚意金给乙方，此款分两笔在2017年10月30日前付清，乙方保证在2017年5月13日至2020年5月12日间与甲方独家合作，不挂业绩在其他娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩5000000元。合作期间业绩提成标准另行商议。但合作第一年的业绩提成、奖金等待遇，乙方自愿放弃。如果协议期未满，即2020年5月12日前乙方离开甲方，乙方自愿赔偿甲方合同总业绩的5%即250000元作为乙方提前离开甲方给甲方造成的经济损失及名誉损失。乙方保证在工作期间无犯罪行为、不做违法行为、不能涉及毒、赌、黄，否则后果自负。若乙方违约甲方依法起诉，则乙方应自收到甲方诚意金之日起向甲方支付诚意金的利息（月息2%），并承担律师费和诉讼费。乙方收到第一笔诚意金后此协议生效。协议第九条还约定，本协议双方的权利义务将不构成或被解释为劳动关系或者合伙关系。协议签订后，煌宫会所委托其财务人员张琼、曾露分别于2017年5月13日、同年6月23日向雷双凤转账汇款共计50000元。另查明，雷双凤经两位证人引荐与煌宫会所签订涉案协议，担任煌宫会所的营销经理，在煌宫会所主要从事招聘管理下属人员、引进客源、推销酒水工作。2017年10月中旬，雷双凤离开煌宫会所。雷双凤于2019年3月22日签收本院送达的起诉状副本及相关诉讼文书。庭审中，雷双凤提交证人出庭作证申请。经查，证人明某系凯撒夜总会执行总经理，其工作职责是负责引进营销经理并进行相关管理工作。证人明某称其仅接受许爱国的安排，许爱国为煌宫会所的实际控制人。证人叶某称其是煌宫会所的公关总监，负责招聘、管理营销经理，是雷双凤的上级管理人员。煌宫会所对证人证言中关于许爱国为其投资人的事实无异议，同时表示对两位证人的身份不清楚，煌宫会所与凯撒夜总会等均系独立的主体。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案中，双方对涉案协议的效力及诚意金的返还问题存在分歧：1.关于协议的效力。雷双凤对《娱乐场所销售团队合作协议》中本人的签名无异议，故本院认定其与煌宫会所签订的《娱乐场所销售团队合作协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应予认定。雷双凤辩称涉案协议系以合法形式掩盖非法目的，因未举证证实，本院不予采信。雷双凤辩称其签订的是空白协议，对此，其申请两位证人出庭作证。经查，雷双凤系两位证人引荐的营销经理，证人与雷双凤之间原是管理和被管理的关系，也系同事关系，证人身份与雷双凤间有一定的利害关系，证人证言在没有其他证据印证的情况下，本院对证人证言不予采信。2.关于违约责任。雷双凤与煌宫会所签订协议后，煌宫会所按约履行付款义务，雷双凤收到转账汇款50000元后，未按合同约定履行合同义务，属违约行为，应按合同约定承担返还诚意金及利息的违约责任。煌宫会所主张雷双凤退还诚意金50000元，支付相应利息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。雷双凤称收到的款项系工资与《娱乐场所销售团队合作协议》第九条即“本协议双方的权利义务将不构成或被解释为劳动关系或者合伙关系”的约定相悖，原、被告间未形成劳动关系，故不存在煌宫会所向雷双凤发放工资之说。本院对雷双凤称其款项为工资的辩称意见，不予采信。雷双凤还称其是因煌宫会所转让经营场所于2017年10月被迫离场，因未举证证实，本院亦不予采信。煌宫会所主张以起诉状副本送达时间确认合同解除时间，本院依法准许并予以确认。《娱乐场所销售团队合作协议》自2019年3月22日解除。3.关于经济损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，虽然双方在协议中约定，协议期未满，若雷双凤提前离开煌宫会所，其自愿赔偿煌宫会所合同总业绩的5%，即250000元作为经济损失及名誉损失。但协议中约定的合同总业绩明显畸高于一般会所普通员工日常可以完成的营销收入且煌宫会所对该经济损失未举证证明，故对煌宫会所主张雷双凤承担的赔偿经济损失250000元的诉讼请求，本院不予支持。4.关于律师费。尽管原、被告在《娱乐场所销售团队合作协议》中约定由雷双凤应承担本案的律师费，但因煌宫会所仅提交了《法律服务委托合同》，并未提供相关证据证实律师费用已经产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二规定，判决如下：一、原告武汉市江汉区煌宫娱乐会所与被告雷双凤签订的《娱乐场所销售团队合作协议》于2019年3月22日解除；二、被告雷双凤于本判决生效后十日内向原告武汉市江汉区煌宫娱乐会所返还诚意金50000元；三、被告雷双凤于本判决生效后十日内向原告武汉市江汉区煌宫娱乐会所支付利息损失（以50000元为基数，自2017年6月24日起按月息2%计算至诚意金清偿之日止）；四、驳回原告武汉市江汉区煌宫娱乐会所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3181元，由原告武汉市江汉区煌宫娱乐会所负担2656元，被告雷双凤负担525元（此款原告武汉市江汉区煌宫娱乐会所已预付，由被告雷双凤随上述判决款项一并给付原告武汉市江汉区煌宫娱乐会所）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏永香二〇一九年五月二十七日法官助理柯海兵书记员涂冉竹