福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初981号 原告：林永年，男，1963年6月13日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：陈燕云、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：尤万山，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。 被告：陈明渊，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈石乃，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林永年诉被告尤万山、陈明渊、陈石乃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行审理，原告林永年及其委托诉讼代理人陈燕云、庄世榕，被告尤万山及其委托诉讼代理人尤志坚（迟到）、被告陈明渊、陈石乃（迟到）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永年向本院提出诉讼请求：1、依法判令尤万山、陈明渊、陈石乃共同赔偿林永年各项损失195171.27元。2、本案诉讼费用由尤万山、陈明渊、陈石乃负担。事实与理由：2018年间，被告尤万山承包被告陈明渊房屋的建造，原告林永年受雇于尤万山。2018年10月1日上午，原告林永年在砌砖的过程中从施工架上摔下受伤。受伤后，被送到中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，经医院诊断为：左股骨粗隆下粉碎性骨折，住院7天后出院。原告林永年为此支付医疗费57124.27元。2019年2月23日，原告林永年经福建安泰司法鉴定所评定为伤残十级，误工期为伤后270天，护理期为伤后180天，后续治疗费15000元，支付鉴定费2600元。被告陈明渊作为发包方将房屋建造发包给没有施工资质和没有安全生产条件的被告陈石乃、尤万山，原告林永年受雇于尤万山。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告在从事雇佣活动中受伤，被告尤万山作为雇主应当承担责任，被告陈明渊、陈石乃作为工程发包人，知道或应当知道雇主没有资质或安全生产条件，应与雇主一起共同承担赔偿责任。林永年请求赔偿的损失为：1、住院伙食补助费210元（30元／天×7天），2、护理费28638元（159.1元／天×180天），3、营养费6000元，4、交通费2000元，5、误工费42957元（159.1元／天×270天），6、鉴定费2600元，7、残疾赔偿金35642元（17821元／年×2年），8、精神损害抚慰金5000元，9、后续治疗费15000元，10、医疗费57124.27元，合计195171.27元。 尤万山答辩称，原告林永年作为砌砖师傅，在出事那天穿拖鞋施工作业，自身也有过错，应承担相应责任，本案请求的部分项目标准偏高，如后续治疗费，护理费偏高，出院后是部分护理，精神抚慰金5000元也偏高。 陈石乃未作答辩。 陈明渊答辩称，林永年将陈明渊列为被告进行诉讼是错误的，陈明渊不是本案的责任赔偿主体，请求法院驳回对陈明渊的起诉。一、陈明渊将农村自建房屋的基建工程承包给同村村民陈石乃，在不知情的情况下，陈石乃又将泥水砌砖工程转包尤万山承揽基建，尤万山雇佣林永年进行施工作业。根据《合同法》的相关规定，陈明渊与陈石乃是承揽合同关系，陈石乃与尤万山也是承揽合同关系。陈明渊与林永年之间不是雇佣劳动关系，本案林永年依雇佣关系主张权利，应由实际雇主赔偿，陈明渊不是雇主，不应承担赔偿责任。二、林永年诉称在砌砖过程中从三楼摔下受伤不属实，据现场其他人证实，林永年是在离地面一米多高的砌砖架上晃下来摔伤的。三、林永年陈述的陈明渊将农村自建房工程承包给尤万山是没有事实依据的。陈明渊并不认识尤万山，也从未与尤万山之间产生过承包关系，如前述，陈明渊将房屋基建工程承包给陈石乃，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，该条文是关于劳务双方责任承担的规定，并无涉及作为发包人的建房户的责任承担。首先，建房户与个体工匠对于提供劳务者受害并无主观上的意思联络，不构成共同侵权。其次，建房户对个体工匠的选任过错以及个体工匠的管理过错，单项都不足以造成提供劳务者的损害，不属于无意思联络数人侵权下聚合因果关系的情形。因此，陈明渊不应承担赔偿责任。 为证实林永年陈述的事实，林永年在举证期限内向本院提交如下证据： 1、林永年的身份证，证明林永年的诉讼主体资格。 2、尤万山与陈明渊的户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格。 3、中国人民解放军南京军区福州总医院的诊断证明书、出院通知书、病历、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、诊断报告，证明林永年因本案事故受伤住院治疗的事实。 4、中国人民解放军南京军区福州总医院住院收费票据、医疗费清单，证明林永年住院的费用为57124.27元。 5、司法鉴定意见书及发票，证明林永年构成十级伤残，误工期为受伤后270天，护理期为伤后180天，后续治疗费为15000元和鉴定费用2600元的事实。 6、当庭出示安溪陆大医院的拍片一张，证明林永年系粉碎性骨折，需要到福州总医院治疗。 尤万山、陈明渊庭审质证认为，对证据1、2无异议，对证据3、4的真实性无异议，对关联性有异议，根据林永年的伤情不必到福州总医院治疗，在泉州就可以治疗，扩大治疗产生额外的费用。对证据5系林永年诉前单方委托，不能作为定案依据，应以法院委托鉴定的鉴定结论为依据。对证据6，认为没有安溪陆大医院的转院证明手续。 本院认为，被告尤万山、陈明渊质证对证据1、2无异议，本院予以采纳。被告尤万山、陈明渊对证据3、4的真实性无异议，对关联性提出异议，但没有提出反驳的证据，本院认为，从庭审中查明，林永年受伤后先是被送到安溪陆大医院治疗，经拍片诊断为左股骨粗隆下粉碎性骨折，而且是本案的雇主尤万山包车送林永年到福州总医院治疗的，因此，被告尤万山、陈明渊抗辩扩大治疗额外产生医院费用与本案无关联性，本院不予采信。证据5系原告单方委托的鉴定，因尤万山申请本院进行司法鉴定，故该鉴定结论不能作为定案依据。证据6系安溪陆大医院出具的，且作为雇主尤万山包车送林永年到福州总医院治疗，从侧面可以看出林永年的伤情较重，雇主同意到医院条件较好的医院进行治疗。证据来源合法、真实，其证据效力予以认定。 本院当庭宣读福建海峡司法鉴定所的鉴定结论：（1）林永年的损伤评定为十级伤残。（2）林永年的误工期评定为270日。（3）林永年的护理期为180日。（4）林永年的后续治疗费为10000元。本案鉴定费2600元。 林永年质证认为，对真实性无异议，后续治疗费应结合治疗医院的医嘱来界定，应认定15000元。 尤万山、陈明渊质证认为，对真实性无异议，误工费270天偏高，根据法律规定，误工费只能算到定残日前一天。 本院认为，本院依法委托福建海峡司法鉴定所进行鉴定，程序合法，且双方当事人对该证据的真实性无异议。该鉴定结论可作为本案定案的依据，但林永年从受伤之日（2018年10月1日）起至定残日前一天（2019年5月17日）止共228天，但该鉴定评定误工期270天，已超过法律规定的期限，本院对误工期的评定不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即从2018年10月1日至2019年5月17日止，共计228天。 本院经审理认定事实如下：2018年间，陈明渊在安溪县规划范围内自建房屋三层半，面积约400多平方米。陈明渊将上述房屋的基建工程以每平方米165元的造价发包给陈石乃施工，建筑材料由陈明渊自行提供。后来，陈石乃又将基建工程中的砌砖作业以每平方米32元转包给尤万山，尤万山以每天220元雇佣林永年施工作业。陈石乃、尤万山不具有农村建房的相应资质。2018年10月1日上午，林永年在砌砖的过程中从施工架上摔下受伤。受伤后，被送到中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，经医院诊断为：左股骨粗隆下粉碎性骨折，住院7天后出院，林永年为此支付医疗费57124.27元。本案在审理过程中，尤万山申请对林永年的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定，本院经随机选择福建海峡司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年5月18日出具鉴定结论为：林永年伤残等级为十级，护理期限为180天，误工期限为270天，后续治疗费用为10000元。庭审中又查明，林永年受伤后，尤万山支付医疗费3000元，支付交通费1100元，合计4100元。林永年只是打临时工，每月没有固定收入，其系永春县达埔镇的农村居民，其各项赔偿标准按农村居民的标准计算。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，陈明渊将农村自建房屋的基建工程发包给没有相应建筑资质的陈石乃，陈石乃又将砌砖工程转包给没有相应建筑资质的尤万山，陈明渊与陈石乃之间形成承揽合同关系，陈石乃与尤万山之间形成承揽合同关系，根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三款第（二）项、第五款第（三）项的有关规定，陈明渊在村庄规划范围内自建房屋两层以上（不含两层），应当选择具有建筑资质的建筑师，但本案陈石乃以及尤万山均不具备建筑师的资格，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。陈明渊未对陈石乃的施工资质进行审查，将修建房屋的任务交给没有施工资质的被告陈石乃负责，显然存在对承揽人的选择不当，应承担选任过失责任，本院酌情认定承担15%的责任。陈石乃明知自身不具有农村建房的相应资质，却独自承建农村自建房两层以上的楼房，其自身存在过错。而后，陈石乃又选择同样不具有农村建房资质的尤万山进行砌砖作业，其也存在对承揽人的选择不当，也应承担选任过失的责任。陈石乃作为总承揽人，应对整个工程的施工管理和安全负责，但本案中，陈石乃对整个施工场所以及人员的管理不到位，对安全防护措施保护不到位，是造成本事故发生的重要原因，本院酌情认定其承担25%的责任。尤万山雇佣林永年从事砌砖作业，两者之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”作为雇主，尤万山不具有承包农村建房的资质，未对雇员林永年进行安全业务培训，且对现场疏于管理，对安全生产的隐患认识不到位，对工人作业时的安全防护措施保护未到位，也是导致本事故发生的重要原因，本院酌情认定承担40%的责任。林永年作为完全民事行为能力人，没有采取必要的安全防范措施，对高空作业的危险应当预见而疏忽大意，其对于事故的发生有着重大的过失，应承担相应的责任，本院酌情认定承担20%的责任。林永年因本事故造成的经济损失为：1、医疗费57124.27元，2、住院伙食补助费210元（30元／天×7天），3、护理费28636.2元（159.09元／天×180天），4、营养费，本院酌情支持5000元，5、交通费1500元（因未向本院提交交通费发票，本院酌情支持1500元），6、误工费36272.52元（159.09元／天×228天），7、鉴定费2600元（鉴于该鉴定费用由尤万山预交，应在尤万山赔偿数额中予以扣除）8、残疾赔偿金35642元（17821元／年×2年），9、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持，10、后续治疗费10000元，合计181984.99元。因此，陈明渊应承担赔偿款为27297.75元（181984.99元×15%），陈石乃应承担赔偿为45496.25元（181984.99元×25%），尤万山应承担的赔偿款为72794元（181984.99元×40%），扣除已赔偿的4100元以及预交鉴定费2600元，应再赔偿66094元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三款第（二）项、第五款第（三项）之规定，判决如下： 一、尤万山应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林永年各项经济损失66094元； 二、陈明渊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林永年各项经济损失27297.75元； 三、陈石乃应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林永年各项经济损失45496.25元； 四、驳回林永年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4203元，减半收取2101.5元，由林永年负担582.5元，尤万山负担735元，陈明渊负294元，陈石乃负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚启炉 二〇一九年五月二十七日 书记员  邱少红 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三款第（二）项对于建制镇、集镇规划区内建设工程投资额30万元以下且建筑面积300平方米以下的市政基础设施、生产性建筑，居民自建两层（含两层）以下住宅和村庄建设规划范围内的农民自建两层（不含两层）以上住宅的建设活动（以下简称限额以下工程）由各省、自治区、直辖市结合本地区的实际，依据本意见“五”明确的对限额以下工程的指导原则制定相应的管理办法。 第五款第（三）项建设方应选择具有设计、施工承包资质的设计、施工企业进行设计、施工，也可依照有资格的建筑师、结构工程师以个人名义设计的图纸和选择有资格的建造师、监理工程师组织的施工队伍或具有劳务资质的施工队伍，并由设计、施工单位或建筑师、建造师、监理工程师分别对设计、施工质量和安全负责。由建设方自行组织施工的，由建设方对工程质量和施工安全负责。建设方应优先考虑选择具有工程技术职称的技术人员和经县级建设行政主管部门培训合格的建筑施工人员。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -1-