内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民事判决书              （2019）内0428民初1008号原告：金力军，男，1959年3月4日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：曹广华，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赤峰东盈商贸有限公司，统一社会代码：×××，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：张春会，总经理。委托诉讼代理人：白长青，男，1969年3月19日出生，身份证号：×××，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：赤峰市锦成生物科技有限公司，统一社会信用代码:×××,住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇工业园区。法定代表人：董维义，董事长。委托诉讼代理人：韩志刚，男，1967年7月10日出生，身份证号：×××，蒙古族，公司法律顾问，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告金力军与被告赤峰东盈商贸有限公司（以下简称东盈公司）、赤峰市锦成生物科技有限公司（以下简称锦成公司）第三人撤销之诉一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金力军及其委托诉讼代理人曹广华、被告东盈公司法定代表人张春会及其委托诉讼代理人白长青、被告锦成公司委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金力军向本院提出诉讼请求：请求撤销喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初3874号民事调解书第二条。事实及理由：原告起诉被告锦成公司民间借贷纠纷一案，已申请法院查封其机器设备并进入执行拍卖程序。二被告于2018年11月28日通过人民法院调解方式达成“原告赤峰东盈商贸有限公司对被告赤峰市锦成生物科技有限公司提供的抵押财产进行拍卖、变卖、折价后所得价款有优先受偿权”的调解协议，该调解协议是二被告恶意串通的结果，阻止了原告与被告锦成公司民间借贷纠纷一案的执行行为，损害了原告的合法权益。即使二被告签订了财产抵押协议，因未向有关机关登记，依法不能对抗善意第三人，原告是抵押财产的善意第三人。综上，二被告有关优先受偿权的调解协议，应予撤销。被告东盈公司辩称，我公司与锦成公司于2011年签订合作协议，为保证合同的履行，协议明确约定锦成公司以其全部设备作为抵押，虽然没有办理抵押登记，但协议是合法有效的。原告与我公司均是被告锦成公司的债权人，均应受到法律的保护，只不过我公司还是抵押权人，这一权利原告并不享有，在对被告锦成公司设备的执行上，我公司当然比原告拥有优先受偿权，这一法律后果，即是立法者追求的目标，也是我公司2011年与被告锦成公司订立抵押条款的目的。我公司与被告锦成公司合伙纠纷一案，经人民法院调解达成的的协议是合法的，原告诉称二被告恶意串通没有事实根据，要求驳回原告的诉讼请求。被告锦成公司辩称，被告东盈公司对我公司提供的抵押财产享有抵押权的时间是2011年9月1日，行使权力的时间是2018年。动产抵押不以登记为生效要件，我公司认可被告东盈公司对抵押财产享有优先受偿权。被告东盈公司与我公司合伙纠纷一案，经人民法院调解达成的调解协议是合法有效的，不存在恶意串通。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告锦成公司因生产需要，于2011年9月1日与被告东盈公司签订了《加工生产玉米浆合作协议书》，约定由被告东盈公司出资为其购买安装三效蒸发器，设备总额2265486.18元，被告锦成公司以全部设备作为抵押，以保证及时支付东盈公司本协议中规定的款项。2014年12月29日，原告金力军因与被告锦成公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，2015年2月2日，经金力军申请，本院作出（2015）喀民初字第167号民事裁定书，裁定：查封被告锦成公司院内10万吨玉米深加工生产线全部设备。2015年2月10日，本院审理后作出了（2015）喀民初字第167号民事判决书，判决：被告锦成公司偿还原告金力军借款及利息合计488万余元。该判决生效后，因被告锦成公司未在规定的期限内履行还款义务，原告金力军于2015年4月9日向本院申请强制执行。2016年4月，本院委托评估机构对被告锦成公司10万吨玉米深加工生产线全部设备进行评估，评估市场价值为10064723元。2018年7月20日，被告东盈公司以案外人名义向本院提出执行异议，认为其对被告锦成公司生产设备享有抵押权，请求中止对锦成公司生产设备的执行。本院对该异议审查后认为：“被执行人锦成公司为保证履约以其全部设备作为抵押，其法律效力应通过诉讼程序予以确认，案外人的异议理由成立”，遂裁定中止对锦成公司全部设备进行拍卖处分的执行行为。原告金力军对该裁定不服，于2018年9月12日向本院提起执行异议之诉，现该案处于中止审理状态。2018年9月26日，被告东盈公司就与被告锦成公司合伙协议纠纷一案也向本院提起诉讼，该案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议：“一、被告赤峰市锦成生物科技有限公司于2019年1月1日前给付原告赤峰东盈商贸有限公司三效蒸发器款2265486元；二、原告赤峰东盈商贸有限公司对被告赤峰市锦成生物科技有限公司提供的抵押财产进行拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。”根据以上协议内容，本院为双方当事人出具了（2018）内0428民初3874号民事调解书。因该调解书确认东盈公司对锦成公司抵押财产享有优先受偿权，影响金力军对锦成公司财产的执行，现原告金力军向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2018）内0428民初3874号民事调解书第二条协议。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                本院认为，被告东盈公司与被告锦成公司于2011年9月1日签订的《加工生产玉米浆合作协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，合同中约定的动产抵押权自该合同生效时设立。本院在审理东盈公司与锦成公司合伙协议纠纷一案过程中，基于东盈公司对锦成公司享有抵押权的事实，确认双方达成的调解协议，符合法律规定，不存在错误。原告诉称二被告签订的财产抵押协议，因未向有关机关登记，不能对抗其作为善意第三人的权利，经审查，二被告之间的动产抵押权，于合同生效之时即2011年9月1日设立，虽然没有办理登记，但仅依法不能对抗善意第三人；本案中，原告对被告锦成公司只享有一般债权，对涉案抵押财产未设立担保物权，也不存在设立其他性质物权的情形，其不属于“第三人”范畴，故原告上述主张不能成立；原告主张二被告在前述案件中恶意串通，无任何证据证明，本院不予认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当提供存在下列情形的证据：“……；(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误;(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”现原告无证据证明本院（2018）内0428民初3874号民事调解书第二条协议内容存在错误，故其诉讼请求无事实根据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百九十二条、第三百条第一款（三）项的规定，判决如下：驳回原告金力军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于              赤峰市中级人民法院。 审判  长陈 向 明人民陪审员项海 鹏人民陪审员金  生  二0一九年五月二十一日 书记员李 丽 丽              本判决适用的法律法规 《中华人民共和国物权法》第一百八十一条 经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。第一百八十八条 以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条 人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。第六十四 条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第二百九十二条 第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼;(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误;(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第三百条 对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：(一)请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分;(二)请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分;(三)请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。