江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初284号原告：黄某1，女，汉族，2003年12月11日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告：黄某2，女，汉族，2009年5月16日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告：黄某3，男，汉族，2010年7月14日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。法定代理人方某，系黄某1、黄某2、黄某3的母亲。原告：方某，女，汉族，1980年11月4日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。共同委托诉讼代理人：邓建年，横峰县法律服务所法律工作者。被告：黄某4，男，1977年8月10日出生，汉族，江西省横峰县人，江西省路桥隧道工程有限公司员工，住江西省横峰县。法定代理人黄某5（被告黄某4的父亲）。法定代理人邹某（被告黄某4的母亲）。委托诉讼代理人：黄春凤（被告黄某4的姐姐），女，汉族，1971年11月4日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。第三人：黄春凤，身份同上委托诉讼代理人：张新平（第三人黄春凤的丈夫），男，1972年4月18日出生。第三人黄某6（被告黄某4的哥哥），男，汉族，1975年12月16日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告黄某1、黄某2、黄某3、方某与被告黄某4、第三人黄春凤、黄某6抚养费纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2、黄某3的法定代理人方某和委托诉讼代理人邓建年，被告黄某4的法定代理人黄某5、邹某及其委托诉讼代理人黄春凤，第三人黄春凤及其委托诉讼代理人张新平、第三人黄某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、黄某2、黄某3、方某向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄某4给付原告黄某1、黄某2、黄某3抚养费368460元；二、判令被告支付方某的护理费150元/日×354日=53100元；三、被告负担诉讼费。在诉讼过程中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告黄某1、黄某2、黄某3系被告黄某4的儿女；方某系被告黄某4妻子。2013年3月3日，被告因车祸受伤，先后在武警江西省总队医院和广州三九脑科医院住院治疗。期间，原告方某一直在医院护理；2013年12月30日，被告向南昌县人民法院提起诉讼，请求肇事司机陈国栋与车主彭小弟、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司赔偿医疗费、住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计748345.88元。2014年2月22日，法院开庭，原告方某离开广州三九脑科医院。2014年3月11日，南昌县人民法院主持调解达成协议，由中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司支付住院期间医疗费、住院期同误工费和护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等610000元;其他法律规定的残疾赔偿金等各项尚未主张的费用等被告黄某4伤势稳定且做完司法鉴定后另行主张。赔偿款于2014年5月23日汇入被告黄某4的横峰县建设银行账号上。2014年5月26日，黄某5、邹某将上述赔偿款分给第三人黄春风15万元、黄某646万元。5月27日，黄某5、邹某把被告黄某4接回家，不肯被告黄某4与原告相见。2014年7月13日，原告方某以法定代理人的身份，代被告黄某4向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求江西省路桥隧道工程有限公司按照1-4级的伤残标准赔偿垫付医疗费、伤残补助金、护理费、后续治疗费等合计1220590元。2014年7月15日，被告黄某4被鉴定为一级伤残、护理等级为完全护理依赖。2014年12月2日，龙门畈乡土岩村委会依照黄某5、邹某申请，指定其为被告黄某4的监护人。黄某5、邹某取得监护人资格后，不履行监护职责。既不向陈国栋、彭小弟主张机动车道路交通事故损害责任赔偿，也不向江西省路桥隧道工程有限公司主张工伤保险待遇。致使被监护人黄某4的侵权赔偿和工伤保险待遇求偿过了诉讼时效，2016年6月17日，原告向南昌县人民法院诉求机动车道路交通事故损害责任赔偿（包括黄某5、邹某的赡养费在内共计1659747元〕，被法院裁定不予受理。上诉至南昌市中级人民法院，被裁定维持原裁定。2016年8月18日，被告黄某4的监护人与江西省路桥隧道有限公司达成协议，在去掉61万元医疗费后补偿38万元。原告方某对黄某5、邹某的监护人资格提起诉讼，经一审、二审、申请再审，申请抗诉，江西省人民检察院不予支持。抚养子女，是被告黄某4的法定义务。为维护原告的合法权益，在与被告协商不能的情况下提起诉讼，请法院依法支持原告诉求。被告黄某4辩称，1、原告提出支付342900元抚养费、护理费的诉请，已被发生法律效力的(2015)横民一初字551号民事判决书“驳回黄某1、黄某2、黄某3、方某的诉讼请求”，现原告基于同一事实及理由再次起诉，属于重复之诉；2、被告的赔偿款中不含黄某1、黄某2、黄某3的被抚养人生活费，被告的三子女均为农村户籍，其按城镇标准主张抚养费与事实不符，19224元也非交通事故发生时的统计数据，现原告主张一次性支付至十八岁的抚养费没有事实及法律依据；3、方某处有与黄某4的夫妻共同财产，且原告已领取包括黄某4在内的五个成员的低保补贴，鉴于黄某1、黄某2、黄某3现均处于义务教育阶段，各项开支较低，方某现有的存款加上低保费用完全能负担现阶段三子女的开支；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人黄春凤辩称，1.黄春凤不是本案的主体，其不应承担责任；2.黄春凤为被告治疗、官司共垫付164778元，其账户上的被告黄某4转账15万元并不能证明其瓜分被告黄某4的赔偿款，该款系其为被告垫付的费用。第三人黄某6辩称，2014年5月26日被告黄某4账户转款46万元给其属实，其于2014年6月3日将该款项转回给被告黄某4。其并未瓜分被告黄某4的赔偿款。经审理查明，本院认定事实如下：2013年3月3日，被告黄某4因车祸受伤，先后在武警江西省总队医院和广州三九脑科医院住院治疗。至2014年2月22日期间，原告方某一直在医院护理。2013年12月30日，被告向南昌县人民法院提起诉讼，请求肇事司机陈国栋与车主彭小弟、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司赔偿医疗费、住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计748345.88元。2014年3月11日，南昌县人民法院经调解作出（2014）南民初字第155号民事调解书，由中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于2014年4月10日前一次性支付被告黄某4交通事故赔偿款人民币61万元;61万元以外的费用待被告黄某4治疗终结之后另行向陈国栋、彭小弟主张。61万元赔偿款于2014年5月23日汇入被告黄某4的横峰县建设银行账号上。2014年5月26日，黄某5、邹某将上述赔偿款转入第三人黄春风账户15万元，转入黄某6账户46万元，第三人黄某6于2014年6月3日将46万元转回被告黄某4建行账户。2014年7月15日，黄某4被鉴定为一级伤残，护理等级为完全护理依赖。2014年8月13日，方某向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求江西省路桥隧道工程有限公司支付因交通事故产生的医疗费、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、护理费、停工留薪工资、后续治疗费等费用。2014年12月17日，江西省劳动人事争议仲裁委员会以申请人不适格，决定撤销案件。2014年10月22日，方某向横峰县人民法院申请宣告黄某4无民事行为能力人。2014年11月19日，横峰县人民法院判决宣告黄某4为无民事行为能力人。2014年12月2日，经黄某4父亲黄某5、母亲邹某申请，横峰县龙门畈乡土岩村民委员会指定其二人为监护人。2014年12月29日，方某对指定监护人不满，向横峰县人民法院提起诉讼，要求变更自己为黄某4监护人，2015年6月8日，横峰县人民法院判决驳回方某的诉讼请求，2015年10月16日，上饶市中级人民法院作出维持原判的终审判决。2015年8月11日，方某、黄某1、黄某2、黄某3向横峰县人民法院提起不当得利诉讼，要求判令黄某5、邹某将所得61万元赔偿款依法分割给方某、黄某1、黄某2、黄某3四人共计342900元并负担诉讼费用，2016年6月13日，横峰县人民法院作出（2015）横民一初字551号民事判决书，驳回黄某1、黄某2、黄某3、方某的诉讼请求。2016年6月17日，方某向南昌县人民法院递交了起诉人黄某4、方某、黄某1、黄某2、黄某3诉陈国栋、彭小弟机动车交通事故责任赔偿起诉状，被南昌县法院裁定不予受理。上诉至南昌市中级人民法院，被裁定维持原裁定。2016年8月18日，被告黄某4的监护人黄某5、邹某与江西省路桥隧道有限公司达成协议，江西省路桥隧道有限公司在支付的60万元医疗费后一次性支付被告38万元。另查明，方某与被告黄某4系夫妻关系。××××年××月××日生育女儿黄某1，现在横峰县二中就读九年级；××××年××月××日生育女儿黄某2，现在横峰县实验小学读四年级；××××年××月××日生育儿子黄某3，现在横峰县实验小学读三年级。从2014年2月22日方某三九脑科医院回来后，三个子女由方某带养，现三原告随母亲方某租住在横峰县西门新村66号房屋生活。还查明，被告黄某4家被列为贫困户，一家五口享有低保，低保收入由方某保管。2018年度江西省城镇居民人均消费性支出为19244元。上述事实有原告提供的原告常住人口登记卡、方某身份证、结婚证，工作证明，（2014）南民初字第155号民事调解书，黄某4账户明细单，鉴定结论书，（2014）横民一初字第580号民事判决书，指定监护人通知，赣劳人仲案字（2014）第552号仲裁决定书，（2016）赣0120号民初1536号民事裁定书，协议书，证明、贫困户基本卡各1份和被告提供（2015）横民一初字第551号民事判决书及医疗费用清单，（2015）饶中民一终字第525号民事判决书，不支持监督申请决定书，第三人黄某6提供的黄某6账户交易明细表，第三人黄春凤提供的张新平、黄春凤结婚证，张新平交易清单，以及原告、被告、第三人的当庭陈述附卷予以佐证，可以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养教育子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，被告黄某4因交通事故构成一级伤残，并被法院宣告为无民事行为能力人，三原告在2014年2月22日开始由母亲方某带养，现租住在横峰县西门新村66号与父亲黄某4分开生活，被告黄某4未支付过三个子女的抚养费，故原告黄某1、黄某2、黄某3要求被告黄某4支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合双方提交的证据以及被告当庭自认，被告黄某4扣除江西省路桥隧道有限公司已支付的60万元医疗费，被告实际获得赔偿金额为99万元。本案被告黄某4与方某婚姻关系存续期间，被告因车祸构成伤残，黄某1、黄某2、黄某3从2014年2月由方某一人抚养，被告黄某4应当支付三个孩子的抚养费。本案原告虽然户籍性质为农业户口，因黄某1、黄某2、黄某3在被告车祸发生后一直在横峰县城生活、上学，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》规定：“有固定收入的，抚育费一般可按照其月总收入的百分之二十至三十比例给付。负担二个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。被告黄某4虽系无民事行为能力人，但经庭审查证被告除去医疗费,因身体受伤实际获得99万元的赔偿金，该款属于被告黄某4的个人财产。鉴于被告黄某4系一级伤残，并被宣告为无民事行为能力人的特殊情况，考虑现有的生活状况以及履行义务的可能性等因素，认为三个子女的抚养费参照法庭辩论终结前江西省统计局公布的2018年度城镇居民人均消费性支出19244元的50%（即9622元）计算为宜。本院酌定由被告黄某4支付三个子女的抚养费从2014年2月开始计算至儿子黄某3十八周岁止（即2028年7月），给付期限为14年5个月，故黄某1、黄某2、黄某3的抚养费应确认为：138717元（19244元/年÷12个月×173个月×50%）。对被告提出原告属重复之诉的辩解意见，本院认为本案原告主张的是抚养费纠纷，与原告于2015年8月向本院起诉的不当得利纠纷一案中要求分割赔偿款的抚养费非同一事实，且两案的诉讼主体及法律关系均不相同，不构成重复起诉，对被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告黄某4在本判决生效后十五日内支付原告黄某1、黄某2、黄某3抚养费138717元；二、驳回原告黄某1、黄某2、黄某3、方某其他诉讼请求。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7624元，减半收取3812元，由被告黄某4承担1684元，原告承担2128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘萍二〇一九年五月十四日书记员  洪蕾法律附页：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。