河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初1585号原告：常俊华，女，1956年1月2日出生，汉族，石家庄水泵厂退休职工，住河北省石家庄市长安区。原告:孙建华，男，1956年6月25日出生，汉族，石家庄第二塑料厂退休职工，住河北省石家庄市长安区。上述二原告之委托诉讼代理人：杨瑾，河北三和时代律师事务所律师。上述二原告之委托诉讼代理人：邸春珍，河北三和时代律师事务所律师。被告：史琼娜，女，1976年7月28日出生，汉族，石家庄市小星星艺术培训学校负责人，住石家庄市鹿泉区。被告:刘凯，男，1972年8月17日出生，汉族，石家庄星程教育科技有限公司法定代表人，住石家庄市鹿泉区。被告：马领弟，女，1952年12月5日出生，汉族，石家庄水泵厂退休职工，住石家庄市鹿泉区。上述三被告之委托诉讼代理人：唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。原告常俊华、孙建华与被告史琼娜、刘凯、马领弟民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人杨瑾、邸春珍，三被告之委托诉讼代理人唐伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常俊华、孙建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史琼娜、刘凯立即偿还二原告借款本金2万元及利息（自2017年1月26日起至债务清偿完毕之日止，按年息1.5分计息）；2、依法判令被告史琼娜、刘凯立即偿还二原告借款本金4万元及利息（自2016年1月1日起至清偿债务完毕之日止，按年息1.2分计息）；3、依法判令被告史琼娜、刘凯立即偿还二原告借款本金504522.28元及利息（自2019年1月24日起至债务清偿完毕之日止，按年息3%计息），并赔偿其他损失转账费50元；4、依法判令被告马领弟对504522.28元借款本金及相应利息、损失承担连带担保责任；5、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告常俊华、孙建华系夫妻关系，常俊华与被告马领弟为多年好友，其女儿史琼娜以生意资金紧张为由，多次向原告夫妻二人借款。其中：1、2016年1月25日借款2万元，约定：借期从2016年1月25日至2017年1月25日归还，利息按年息1.5分；2、2016年1月1日借款4万元，约定：借期从2016年1月至2017年1月归还，利息按年息1.2分；3、2018年2、3月份，史琼娜借用原告房产证向鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行（下称“恒升银行”）抵押贷款50万元，款项全部由史琼娜使用，马领弟为该笔借款承担连带担保责任。常俊华于2018年2月7日与恒升银行签订《最高额抵押合同》（合同号6871320180000077），2018年2月27日，常俊华以其名下位于长安区煤机街58-15-1-102号房产办理抵押担保登记；2018年3月1日常俊华与恒升银行签订《个人借款合同》（合同号：6871120180000168），借款金额伍拾万元整，借款期限：自2018年3月1日起至2019年1月9日至，月利率6.6‰。2019年1月9日贷款到期后，被告拒绝偿还银行贷款。以上三笔借款，被告史琼娜均向原告出具借条，借款均到期未还。被告马领弟出具《保证书》承诺对第三笔即恒升银行借款本息承担连带担保责任。被告刘凯与史琼娜是夫妻关系，以上三笔借款均发生在二被告婚姻存续期间，刘凯应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告史琼娜、刘凯、马领弟辩称，1、原告主张的借款不属于夫妻共同债务，原告起诉刘凯主体不适格，刘凯不应当承担还款责任；2、原告同意在史琼娜出卖汇君城的房屋后再偿还原告出借的借款，因此史琼娜偿还原告借款是附条件的，即在史琼娜出售汇君城的房屋后，原告才有权向史琼娜主张还款，在没有出售汇君城房屋之前，原告已经同意的还款所附的条件并没有成就，因此在史琼娜没有出售汇君城房屋之前，原告无权向史琼娜主张还款。3、在原告主张的第三项诉讼请求中，原告向史琼娜出借的本金不是504522.28元，而是50万元；4、在原告主张的第三项诉讼请求中，原告主张史琼娜赔偿其他损失（转账费）50元，该损失不属于利息，也不属于史琼娜违约给原告造成的损失，不应当由史琼娜承担；5、原告无权要求、马领弟也无义务对本金504522.28元及相应利息、损失承担连带担保责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系。被告马领弟与被告史琼娜系母女关系。被告史琼娜、刘凯曾系夫妻关系，二人于2004年6月9日结婚，于2018年6月13日离婚。2016年1月25日被告史琼娜给原告孙建华出具借条载明：“今借到孙建华现金贰万元整。借期从2016年1月25日至2017年1月25日归还，利息按年息1.5分。”2016年2月1日被告史琼娜给原告孙建华出具借条载明：“今借孙建华现金肆万元整。借期从2016年1月至2017年1月归还，利息按年息1.2分。”2019年1月18日被告史琼娜出具借条载明：“本人史琼娜（身份证号），因资金周转需要以常俊华名义向鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行贷款并以常俊华名下房产提供担保。一、2018年1月10日常俊华与鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行签订《个人借款合同》（合同号：6871120180000168），贷款本金50万元（大写：伍拾万元整）。该笔贷款实际全部由我使用，我自愿承担一切还款责任。若我未按期偿还银行借款本息给常俊华造成损失的，本人向常俊华承担全部赔偿责任。二、2018年2月7日常俊华与鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行签订《最高额抵押合同》（合同号：6871320180000077），用常俊华名下房产提供担保。我自愿与常俊华就借款本息承担连带还款责任。三、若我逾期还款，常俊华自愿还款的，我按常俊华已还款本息为基数向常俊华还款，并按年息3%计算支付利息，直至我还清为止。四、我以自己名下位于石家庄市新华区的房产提供担保。五、如果史琼娜还常俊华款项时不方便接收的情况下，由常俊华女儿孙文鼎代收。”2019年1月18日被告马领弟出具保证书载明：“本人马领弟与常俊华是多年的好朋友，常俊华因友谊替马领弟女儿史琼娜用房子（常俊华所有支行），将此钱借给史琼娜还款。现在银行到期未还，马领弟担保史琼娜卖了（汇君城）的房子后还款给常俊华，马领弟为此保担，为此负法律责任。以马领弟秀水名邸房子为保担。”被告至今未偿还借款本金及利息，原告诉至本院。另查明，2018年2月7日鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行（债权人）与原告常俊华（抵押人）签订《最高额抵押合同》主要约定：“常俊华以其坐落于石家庄市长安区产作为抵押，为债权人向债务人常俊华自2018年2月7日至2021年1月9日融资期间内最高融资限额为折合人民币柒拾壹万柒仟陆佰元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。……”2018年3月1日鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行（贷款人）与原告常俊华（借款人）签订《个人借款合同》主要约定：“贷款人同意向借款人发放贷款人民币伍拾万元整，借款用途为购文化用品，借款期限自2018年3月1日起至2019年1月9日止，借款利率为月利率6.6‰。……”2019年1月24日常俊华支付504522.28元还清了上述贷款本息，另支付个人跨行柜台转账汇款手续费50元。再查明，石家庄市新华区小星星文化艺术培训学校于2014年12月9日成立，系民办非企业单位，法定代表人史琼娜，开办资金10万元，业务范围：音乐、舞蹈、美术、播音主持、短期培训。石家庄星程教育科技有限公司系有限责任公司（自然人独资），于2017年8月11日成立，经营范围：……批发与零售教育文化用品、文具……,股东刘凯，出资比例100%，组织结构：刘凯系该公司执行董事和经理，史琼娜系该公司监事。以上事实有被告史琼娜给原告常俊华出具的借条、被告马领弟给原告常俊华出具的保证书、原、被告陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二原告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，本案出借款项应为夫妻共同财产，二原告主体适格，依法有权向被告主张权利。关于第一笔借款2万元、第二笔借款4万元，有被告史琼娜书写借条为证，被告史琼娜对上述两笔借款亦认可，双方约定的利息亦未超出法律规定，现二原告主张被告史琼娜偿还上述两笔借款本金并依约定偿还利息之诉讼请求，本院应予支持。关于第三笔借款，被告史琼娜出具借条认可以常俊华名义贷款50万元全部由其使用，并承诺未按期偿还银行借款本息给原告常俊华造成损失的，承担全部赔偿责任，并按年息3%计息，根据二原告所举证据能够证明该笔贷款504522.28元已以常俊华名义偿还，并支付50元转账费，现二原告主张被告史琼娜偿还504522.28元及按约定支付利息，并赔偿其他损失转账费50元，本院应予支持。关于被告刘凯是否对上述三笔借款承担连带责任问题。上述三笔借款均发生在被告史琼娜、刘凯婚姻关系存续期间，虽以被告史琼娜个人名义出具借条，但第一、二笔借款数额小，未超出家庭日常生活所需，且被告亦未举证证明上述两笔款项用途。第三笔借款用途为购买文化用品，被告称第三笔借款为史琼娜用于经营石家庄市新华区小星星文化艺术培训学校（下称小星星学校），但该学校的业务范围中并未有显示经营文化用品，被告史琼娜亦未提交其他证据证明借款用于小星星学校或该笔借款属于其个人债务，其主张不能成立，本院不予采信。而原告提交的石家庄星程教育科技有限公司（下称星程公司）的企业登记情况表经营范围显示“批发与零售教育文化用品、文具”，与第三笔借款用途一致，被告刘凯为星程公司法定代表人、史琼娜为该公司监事，星程公司成立于被告史琼娜、刘凯婚姻关系存续期间，公司的经营收益依法属于夫妻共同财产，再结合原告提交的录音证据内容，被告史琼娜在与刘凯离婚且对债权债务分配均无异议的情况下，明确表述该笔借款的清偿仍需要与被告刘凯商量。综上，上述三笔借款应认定为被告史琼娜、刘凯夫妻共同债务，被告刘凯亦应承担连带清偿责任。关于马领弟是否对第三笔借款承担连带清偿责任问题。本案原、被告双方均提交了被告马领弟出具的保证书，但原告提交的保证书中载明“以马领弟秀水名邸房子为保担”，结合原告提交的证据《原告与担保人马领弟沟通录音》，被告马领弟也明确以其房子承担担保责任。依据《物权法》第十五条之规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中被告马领弟出具保证书以其秀水名邸房产为第三笔借款本息提供担保，原告对该事实予以认可，该房产担保行为自双方达成合意时成立，但因双方未办理房产抵押登记，抵押权未设立,原告有权依据双方房产抵押担保的合意，要求被告马领弟在该房产价值范围内对债务承担连带清偿责任；同时，因未办理抵押登记，原告不能就该房产享有优先受偿权。关于被告提交的保证书，因原告未接受并提出异议，且未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告史琼娜、刘凯于本判决生效之日起三日内偿还原告常俊华、孙建华借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2017年1月26日起至付清之日止，按年利率1.5%计算）；二、被告史琼娜、刘凯于本判决生效之日起三日内偿还原告常俊华、孙建华借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2016年2月1日起至付清之日止，按年利率1.2%计算）；三、被告史琼娜、刘凯于本判决生效之日起三日内偿还原告常俊华、孙建华借款504522.28及利息（以504522.28为基数，自2019年1月24日起至付清之日止，按年利率3%计算）；四、被告史琼娜赔偿原告常俊华、孙建华其他损失（转账费）50元；五、被告马领弟以其位于石家庄市鹿泉区房屋价值范围内对本判决第三项承担连带清偿责任；六、驳回原告常俊华、孙建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9476元、财产保全费3358元（合计12834元），由被告史琼娜、刘凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵建英人民陪审员  袁世英人民陪审员  郭洪斌二〇一九年五月二十日书 记 员  杨 倩