云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0325民初238号原告：吴迪，男，1998年8月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：李梦娟、郭以芝（实习），云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴城，男，1996年12月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：杨泽生，男，1974年9月28日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系被告吴城的叔叔，特别授权代理。第三人：彭竹所，男，1975年2月24日生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。原告吴迪与被告吴城、第三人彭竹所合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，经被告吴城申请，本院依法追加第三人彭竹所参加诉讼，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托诉讼代理人李梦娟、郭以芝，被告吴城及其委托诉讼代理人杨泽生到庭参加诉讼。第三人彭竹所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《赔偿协议》，向原告支付41000元赔偿款；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月，原告在被告承包的位于曲靖市马龙县高寨水库旁的打井工程项目上班，从事井下挖掘工作，12月18日，原告在工作过程中被钻机打伤左手中指、无名指，造成左手中指、无名指骨折、屈指肌腱断裂，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原被告双方协商后达成一致意见于2015年6月3日，签订了《赔偿协议》，约定由被告向原告支付41000元赔偿款，分别于2016年、2017年、2018年的3月1日前每次支付10000元，2019年3月1日前全部支付完毕，但在签订协议后，被告完全没有支付款项的意思，经原告多次催要，分文未付。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴诚辩称，答辩人吴诚与本案第三人彭竹所系雇佣关系。第三人彭竹所打井一事先交给潘旭刚，潘旭刚喊吴诚参与打井，潘旭刚被老板彭竹所喊到别的工地上，由于用钻机打井的施工方面一个人是根本操作不了的，老板彭竹所就跟吴诚说，叫吴诚找人把那口井打了出水，打下去一米支付70元，直到打了出水为止。于是吴诚找吴尚卿参与打井，因吴诚与吴尚卿打井的生活费是自理，原告吴迪打电话给吴尚卿说，他在曲靖玩，吴尚卿说你得闲就来和我们做几天饭，吴尚卿问吴诚给行，吴诚说行，吴迪就来工地上做饭。吴迪做了一天饭，第二天吃中午饭的时候，彭竹所来工地查看见吴迪，彭竹所没有说什么。下午，答辩人吴诚和吴尚卿在用钻机钻井的时候，吴迪站在旁边看望，在钻井的当中，因钻机出现了故障钻不了井，在回钻机当中，吴迪去插电，钻机的加力杆弹出去伤着吴迪的手。由此可知，吴诚与彭竹所也是雇佣关系，吴诚与吴迪之间不存在雇佣关系。二、原告吴迪受伤的后果，不应由吴诚承担，而应由彭竹所承担。（一）2015年原告吴迪已向马龙县人民法院起诉了彭竹所和博弘公司，他们三方当时是以调解解决。本案应当说已经解决完毕。（二）原告吴迪在马龙法院得到解决的情况下，为了达到不法利益，用欺诈、胁迫、显失公平的手段让吴诚于2015年6月3日在所谓的《赔偿协议》上签名、按手印。欺诈的行为是：吴迪家明知自己在马龙法院等到了解决的情况下，私下找他人事先制作《赔偿协议》，作为赔偿协议，应当按照当时的赔偿项目和赔偿标准计算数额，在尊重事实的基础上，双方自愿协商赔偿数额，但是没有，因此原告的行为属于欺诈。胁迫的行为：被告吴诚是在原告方四、五个人围着的情况下，为了保障自己的人生安全，不被殴打，才迫不得已签名、按手印。显失公平：签字时，被告吴诚只是一个人，而对方有四、五个人以及吴迪和吴迪的母亲，并且吴诚才18周岁，是在紧迫、没有经验的情况下，才不得不签字。《赔偿协议》的持有不符合规定，协议是根据当事人的人数一式几份原件，而吴诚持有的只是一份复印件。所以《赔偿协议》不应当采信。综上，原告吴迪受伤之事，已经在马龙法院得到了解决，请依法驳回原告的诉讼诉求。第三人彭竹所未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴迪向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、赔偿协议原件一份，证明原被告双方经过协商达成一致意见，签订了赔偿协议，并约定了赔偿日期、金额等。被告吴诚质证认为，第一组证据无意见；第二组证据赔偿协议，他不认可其真实性，因为没有经过双方正式协商，是原告方私下找人胁迫他在协议上签字，这份协议是存在不公平的，签订协议的时候是原告方隐瞒这桩事在马龙法院解决的事实，并邀约四、五个人胁迫他签字，吴城当时刚满18岁，在被胁迫的情况下，他不得不在协议上签字，故他不认可真实性。被告吴诚未向本院提交证据。同时，根据被告吴诚的申请，本院到曲靖市马龙区法院调取了调解笔录一份，原告吴迪质证认为：三性予以认可，但是当时原告方并不懂法律，起诉的主体不对，所以在调解过程中，吴城也是在场的，吴城也当场承认是他发工资给吴迪，后在马龙法院的劝解下，于第二天签订了赔偿协议。被告吴诚质证认为：他若是有责任，马龙法院应当追加吴城为第三人或者被告，所以这桩事情是在马龙法院得到了解决，彭竹所与公司是属于雇佣关系，根据法律关系，吴迪是属于彭竹所与公司雇佣人员，所以事情已经是得到解决了，他不应当再承担责任。本院认证认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其余证据来源合法有效，能够证明本案的部分事实，本院予以采信。根据庭审质证、认证，综合双方当事人的陈述与辩解，本院依法确认如下法律事实：2014年12月，第三人彭竹所将其位于曲靖市马龙县高寨水库旁的打井工程承包给被告吴诚施工，后被告吴诚雇用原告吴迪到工地做饭，工资由被告吴诚支付。12月18日，被告吴诚与吴尚卿在用钻机钻井时，原告吴迪站在旁边观望，因钻机出现了故障，在回钻机时，原告吴迪去插电，被钻机打伤左手中指、无名指，造成左手中指、无名指骨折、屈指肌腱断裂，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2015年原告吴迪向马龙县人民法院起诉了彭竹所和马龙博弘高原农业发展有限公司，2015年6月2日，经马龙县人民法院调解达成协议：彭竹所除垫付的8500元医疗费外，自愿再补偿原告吴迪2000元，马龙博弘高原农业发展有限公司自愿补偿原告吴迪2000元。2015年6月3日，原告吴迪与被告吴诚双方协商达成一致，签订了《赔偿协议》，约定由被告吴诚赔偿原告吴迪各项费用计41000元，分别于2016年、2017年、2018年的3月1日前每次支付10000元，2019年3月1日前全部支付完毕。后被告吴诚未按约履行协议，原告吴迪遂向本院提起诉讼，状诉所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。……”本案中，原告吴迪与被告吴诚达成的赔偿协议，是双方对实体权利的处分，该协议没有违反法律和行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体、或第三人的合法权益，且不具有法律规定的可撤销或变更的事由，因此原告吴迪关于判令被告吴诚履行《赔偿协议》，向原告支付41000元赔偿款的请求，本院予以支持。本案中，第三人彭竹所不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告吴诚未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告吴诚履行《赔偿协议》，赔偿原告吴迪41000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。二、第三人彭竹所本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  刘武松人民陪审员  田顺清人民陪审员  龚龙学二〇一九年五月十五日书 记 员  马仲坚