江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初1757号 原告：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园。 统一社会信用代码：91360700744282573K。 负责人：王健，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄辉，男，1985年4月18日生，系该支行员工，住江西省赣州市开发区，代理权限为特别授权。 被告：赣州丰茂贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区张家围48号恒瑞蓝湾美郡F栋F2单元首层02室。 统一社会信用代码：913607005865520207。 法定代表人：方群，系该公司董事兼总经理。 被告：赣州市国邦担保有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区中航城国际公寓东座16楼。 组织机构代码：69846853-6。 法定代表人：周冬香，系该公司执行董事兼总经理。 被告：赣州市保利酒店管理有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区客家大道(赣州国际汽车城商务综合楼)。 统一社会信用代码：913607005610872224。 法定代表人：叶晖，系该公司总经理。 被告：赣州鹏富实业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区杨梅渡大桥西引道北侧锦绣星城4#、5#楼9号店面。 统一社会信用代码：913607000962041380. 法定代表人：钟雯，系该公司总经理。 被告：方群，女，1973年9月26日生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。 被告：周冬香，女，1978年10月28日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：谢雪平，男，1980年11月11日生，住址同上。 被告：钟雯，女，1994年03月27日生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。 被告：周欠根，男，1975年07月09日生，住江西省新余市渝水区。 被告赣州丰茂贸易有限公司、赣州市国邦担保有限公司、赣州市保利酒店管理有限公司、赣州鹏富实业有限公司、方群、周冬香、谢雪平、周欠根的共同委托诉讼代理人：吴启宏，江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告赣州银行股份有限公司滨江支行（以下简称为赣州银行滨江支行）与被告赣州丰茂贸易有限公司（以下简称为丰茂公司）、赣州市国邦担保有限公司（以下简称为国邦公司）、赣州市保利酒店管理有限公司（以下简称为保利公司）、赣州鹏富实业有限公司（以下简称为鹏富公司）、方群、周冬香、谢雪平、钟雯、周欠根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄辉，被告丰茂公司、国邦公司、保利公司、鹏富公司、方群、周冬香、谢雪平、周欠根的共同委托诉讼代理人吴启宏到庭参加诉讼，被告钟雯经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰茂公司向原告偿还银行承兑汇票垫款本金781327.09元及利息541987.9元(暂计算至2019年3月2日，其后计算至所有款项付清之日止)，本息合计1323314.99元；2、判令被告国邦公司、保利公司、鹏富公司、方群、周冬香、谢雪平、钟雯、周欠根在《最高额保证合同》约定的范围内承担连带担保责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告实现债权所支出的相关费用由被告共同承担。事实与理由：被告丰茂公司因购货需要向原告申请银行承兑汇票业务，双方于2016年6月28日签订一份《银行承兑协议》，原告向其开具一笔票，金额合计325万元，借款期限为2016年6月28日至2016年12月28日，保证金比例为60%，若到期日之前出票人不能足额支付票款时，承兑行对不足支付部分按日利率万分之五计收利息（即年利率18%）。2015年10月11日，被告国邦公司、保利公司、鹏富公司、方群、周冬香、谢雪平、钟雯、周欠根与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告丰茂公司自2015年10月11日至2016年10月10日发生的主债权贷款、银行承兑敞口最高限额400万元提供连带责任保证担保。银行承兑汇票到期后，被告未及时支付票款，被告丰茂公司分别于2016年12月28日、2017年12月26日、2019年1月31日归还承兑垫款本金18040.75元、9000元、491632.16元，截止2019年3月2日，被告丰茂公司尚欠原告银行承兑汇票垫款本金781327.09元及利息、罚息541987.9元，合计1323314.99元。原告多次催收，均未果，遂诉至法院。 被告丰茂公司、国邦公司、保利公司、鹏富公司、方群、周冬香、谢雪平、周欠根辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，垫付票款不应计算复利，对其他诉讼请求没有异议。 被告钟雯未作答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月11日，原告赣州银行滨江支行与被告国邦公司，与被告保利公司，与被告鹏富公司，与被告钟雯、方群，与被告周冬香、周欠根、谢雪平分别签订《最高额保证合同》（合同编号：284xx501-1、284xx501-2、284xx501-3、284xx501-4、284xx501-5、各1份，共5份，约定：被告国邦公司、被告保利公司、被告鹏富公司、被告钟雯、方群、被告周冬香、周欠根、谢雪平自愿为被告丰茂公司向原告的贷款、承兑汇票敞口提供保证担保，被保证主债权最高额为400万元，债务发生的期间（决算期）自2015年10月11日至2016年10月10日止，保证期间2年，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所产生的律师费等费用。合同还就其他权利义务进行了约定。2016年6月28日，原告与被告丰茂公司签订《银行承兑协议》（编号：284xx026）1份，约定：被告丰茂公司开具承兑银行为赣州银行滨江支行的银行承兑汇票1张，银行承兑汇票的金额为325万元，银行承兑汇票主要内容为出票人：被告丰茂公司，开户银行：赣州银行滨江支行，账号：28×××55；收款人：深圳市平康兴贸易有限公司，开户银行：赣州农商银行总行营业部，账号：13×××08。被告丰茂公司于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，汇票的出票日、到期日以具体办理汇票记载时间为准。被告丰茂生公司按汇票金额不低于60%存入保证金。各方另行签订担保合同，合同编号284xx674。承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。如到期日之前被告丰茂公司不能足额缴付票款时，承兑银行对不足部分的票款转为被告丰茂公司逾期贷款，逾期期间的利息按日万分之五计收。本协议项下如出票人丰茂公司违约，银行因此支出的律师费由被告丰茂公司承担。协议还就其他事项进行了约定。2016年6月28日，被告丰茂公司开具了票号为31xx51/38xx97的银行承兑汇票1张，汇票载明的出票金额为325万元，到期日为2016年12月28日。 上述银行承兑汇票开具后，被告丰茂公司存入了60%的保证金即195万元，但被告丰茂公司在汇票到期日前未将剩余应付票款足额交存至原告。2018年9月27日，原告向被告丰茂公司发出《银行承兑汇票到期通知书》、《贷款催收通知书》各1份。2018年9月27日至2018年9月28日，原告分别向被告国邦公司、保利公司、鹏富公司、钟雯、方群、周冬香、周欠根、谢雪平发出《履行担保责任通知书》各1份，共8份，均载明：保证人为被告丰茂公司在原告的银行承兑汇票敞口提供连带责任担保，银行承兑汇票到期日为2016年12月28日，发生承兑垫款1281959.25元，原告已向被告丰茂公司发出催收通知，根据《最高额保证合同》约定，保证人对被告丰茂公司未归还债务负连带担保责任，为此，望保证人积极督促被告丰茂公司及时偿还已到期承兑汇票垫款本息，或由保证人代为清偿上述债务。注明其已收到本履行担保责任通知书，已知悉本履行担保责任通知书的法律后果，并承诺按照本履行担保责任通知书的要求无条件的继续为上述贷款承担连带保证担保责任，承担上述贷款的本金、利息(含罚息、复利)的连带清偿责任，直至贷款本息全部清偿之日止。被告国邦公司、保利公司、鹏富公司、钟雯、方群、周冬香、周欠根、谢雪平均在《履行担保责任通知书》中保证人处盖章或签名确认， 被告丰茂公司分别于2016年12月28日归还承兑垫款本金18040.75元，2017年12月26日归还承兑垫款本金9000元，2019年1月31日491632.16元，2019年5月5日归还承兑垫款本金364383.59元。被告丰茂公司尚欠赣州银行滨江支行逾期借款本金416943.5元及自2016年12月28日起的利息。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明，被告丰茂公司、国邦公司、保利公司、鹏富公司的营业执照，被告钟雯、方群、周冬香、周欠根、谢雪平的身份证复印件，《银行承兑协议》、银行承兑汇票、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票到期通知书》、《贷款催收通知书》、《履行担保责任通知书》等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告赣州银行滨江支行与被告丰茂公司签订的《银行承兑协议》、《银行承兑汇票到期通知书》、《贷款催收通知书》，与被告国邦公司、被告保利公司、被告鹏富公司、被告钟雯、被告方群、被告周冬香、被告周欠根、被告谢雪平分别签订的《最高额保证合同》、《履行担保责任通知书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告已依约向持票人履行了付款义务，而被告丰茂公司作为出票人，在银行承兑汇票到期日前未向原告缴付票款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。但被告在原告起诉后归还了部分借款，该部分款项应在原告的诉讼请求中予以扣减。根据《银行承兑协议》的约定被告丰茂公司不能足额缴付票款时，原告对不足部分的票款自付款之日起转为逾期贷款，并按日利率万分之五计收逾期利息。因被告丰茂公司逾期归还借款本金应向原告支付利息，原告不宜再要求被告丰茂公司同时支付复利。被告国邦公司、保利公司、鹏富公司、钟雯、方群、周冬香、周欠根、谢雪平自愿为被告丰茂公司的承兑敞口提供连带责任保证担保，并承诺按照《履行担保责任通知书》的要求无条件的继续为上述贷款承担连带保证担保责任，承担上述贷款的本金、利息(含罚息、复利)的连带清偿责任，直至贷款本息全部清偿之日止，故被告国邦公司、保利公司、鹏富公司、钟雯、方群、周冬香、周欠根、谢雪平对被告丰茂公司的还款义务在最高限额范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告要求被告丰茂公司归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持；原告要求被告丰茂公司归还原告复利的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告国邦公司、保利公司、鹏富公司、钟雯、方群、周冬香、周欠根、谢雪平对被告丰茂公司的全部还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持在最高限额范围内承担连带清偿责任。被告钟雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州丰茂贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告赣州银行股份有限公司滨江支行借款本金416943.5元； 二、由被告赣州丰茂贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司滨江支行支付利息（按日利率万分之五计算，其中以1281959.25元为基数，自2016年12月29日起计算至2017年12月26日止；以1272959.25元为基数，自2017年12月27日起计算至2019年1月31日止；以781327.09元为基数，自2019年2月1日起计算至2019年5月5日止；以416943.5元为基数，自2019年5月6日起计算至还清款之日止）； 三、被告赣州市国邦担保有限公司、赣州市保利酒店管理有限公司、赣州鹏富实业有限公司分别对被告赣州丰茂贸易有限公司的上述第一、二项付款义务各自在最高限额4000000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告方群、钟雯对被告赣州丰茂贸易有限公司的上述第一、二项付款义务在最高限额4000000元范围内承担连带清偿责任； 五、被告周冬香、谢雪平、周欠根对被告赣州丰茂贸易有限公司的上述第一、二项付款义务在最高限额4000000元范围内承担连带清偿责任； 六、驳回原告赣州银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16710元，由被告赣州丰茂贸易有限公司、赣州市国邦担保有限公司、赣州市保利酒店管理有限公司、赣州鹏富实业有限公司、方群、周冬香、谢雪平、钟雯、周欠根承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴 芬 人民陪审员  俞永花 人民陪审员  宋征鑫 二〇一九年五月七日 书 记 员  陈红艳