河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2966号原告：赵一帆，女，1993年3月6日出生，汉族。住新蔡县。原告：赵志鹏，男，1994年10月6日出生，汉族。新蔡县。二原告委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告：孙静，女，1972年10月5日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告：孙峰，男，1967年10月27日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告：张俊民，男，1955年9月1日出生，汉族。住新蔡县。被告：张东华，男，1978年12月7日出生，汉族。住新蔡县。被告：韩文杰，男，1965年2月15日出生，汉族。住新蔡县。被告：韩承体，男，1944年12月9日出生，汉族。住新蔡县。被告：韩拥军，男，1972年7月1日出生，汉族。住新蔡县。原告赵一帆、赵志鹏与被告孙静、孙峰、张俊民、张东华、韩文杰、韩承体、韩拥军生命权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一帆、赵志鹏及其二原告委托诉讼代理人刘海舰、张斌斌、被告孙静及其委托诉讼代理人赵令琦、被告孙峰及其委托诉讼代理人赵令琦、被告被告张东华、韩文杰到庭参加诉讼、被告张俊民、韩承体、韩拥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿二原告各项损失共计761031.79元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年4月24日，二原告之父赵某应被告孙峰的邀请一起前往新蔡县韩集镇老庄孜村委观摩孙静的蔬菜大棚。赵某开车接到被告孙峰后便一起前往新蔡县韩集镇老庄孜村委。当天中午二人一起到被告孙静家吃午饭，被告孙静为其提供酒菜并邀请被告张俊民等人作陪。吃饭期间，各被告有向赵某敬酒、劝酒行为，被告张俊民与赵某拼酒，各被告的敬酒、劝酒行为致使赵某酒后不省人事。饭后，各被告离去，赵某被安排在被告孙静家休息，期间无人照料。直至下午7点，被告孙峰发现酣睡的赵某面部苍白，呼吸困难，随喊来同村的赤脚医生魏建华前来急救。魏建华到达被告孙静家为赵某服用了速效救心丸并建议被告孙静等人拨打120对赵某进行抢救。但被告孙静等人并未采纳其建议，而是由被告韩拥军私自开车将赵某送至新蔡县第二人民医院抢救，由于被告延误了抢救时机导致赵某被送到医院后经抢救无效死亡。受害人赵某的死亡使作为其子女的二原告遭受人世间最痛苦的生离死别，是他们从此陷入了深深的悲哀之中，给他们精神上造成了巨大的痛苦，物质上遭受了重大的经济损失，各被告应该依法对因自己的过错给原告方造成的巨大损害承担民事赔偿责任。原告认为被告孙静等人延误了赵某的最佳抢救时间，致使其未能得到及时的救治而死亡，各被告的敬酒、劝酒、拼酒行为及酒后未尽到合理范围内的安全保障义务与受害人赵某死亡存在直接因果关系，给二原告在经济上和精神上造成巨大损害，故提出上述请求。孙静、孙峰辩称，对于赵某在2019年4月24日这天因上午饮酒，晚上被送到医院抢救无效离世死亡这一事实没有异议，但二原告以此认定二被告侵犯生命权起诉到法院，并与其他被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，法院不应当支持；作为朋友在一起饮洒，赵某可能喝的有点多，不能正常回家在孙静家休息，但绝不会是酒后不省人事的状况。到了傍晚发现情况有点意外，被告即时找乡村医生急救处理，后被韩拥军开私家车送到医院，并不是没有想到打“120”急救电话，而是为了更快把赵某送到医院，赢得抢救时间，不存在延误抢救时机的问题；原告认为被告未在合理范围尽到安全保障义务与赵某死亡存在直接因果关系不符合事实，××的原因，喝酒仅是一种诱因，与死亡结果系间接因果关系。朋友之间聚会喝酒是正常的社交，相互之间并没有法定的权利义务关系，因喝酒产生的后果应当由喝酒人自己承担，而不是推给别人。综上，应驳回二原告的诉讼请求。张东华辩称；派出所笔录上有；没有人劝赵某喝酒；我们经常一起喝酒，他喜欢喝酒，平时酒量就是7,8两，他本身就有高血压。韩文杰辩称，我吃过饭后去孙静家的，我到后他们的饮酒已经结束了，赵某给我倒了酒，我没有喝，他喝了。张俊民、韩承体、韩拥军未作答辩。本院经审理认定查明事实如下：2019年4月24日，二原告之父赵某驾车与被告孙峰一起前往新蔡县韩集镇老庄孜村委观摩孙静的蔬菜大棚。中午二人一起到被告孙静家吃午饭，被告孙静为其提供绵竹头曲白酒及饭菜，在场的人员有孙峰、孙静、张东华、韩拥军、赵某，后韩承体、张俊民也进入饭局。吃饭期间，各被告有与赵某敬酒、劝酒行为，赵某酒后不省人事。饭后，各被告离去，赵某被安排在被告孙静家休息。当天下午7点，被告孙峰发现酣睡的赵某面部苍白，呼吸困难，随喊来同村的赤脚医生魏建华前来急救。魏建华到达被告孙静家为赵某服用了速效救心丸并建议被告孙静等人拨打120对赵某进行抢救。后由被告韩拥军开车将赵某送至新蔡县第二人民医院抢救，由于延误了抢救时机导致赵某被送医院后，在车上经抢救无效死亡。赵某死亡后二原告与各被告协商赔偿事宜未果，后诉至法院，请求：1.判令各被告连带赔偿二原告各项损失共计761031.79元；2.本案诉讼费用由各被告承担。另查明：2018年度河南省城市居民可支配收入为：31874.19元；在岗职工平均工资为：55997元。本院认为，公民享有生命健康权，受害人对同一损害的发生或扩大存在故意或过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。双方当事人对赵某席间饮用绵竹头曲致醉酒状态没有异议，本院对该事实予以确认；本案争议的焦点为各被告对赵某的死亡应否承担赔偿责任，从公安机关的笔录和庭审中可以看出，席间双方没有发生矛盾，更没有打架的情况发生；中午赵某喝了不少白酒，至醉酒状，在被告孙静家休息至当晚七点多发生病变，送医院途中死亡，因此认定其死亡与饮酒之间有因果关系。死者赵某和孙峰是去韩集观摩蔬菜大棚，席间与朋友相互敬酒劝酒也是人之常情符合当地风俗，饮酒过度损害身心，而赵某当时驾车前往，在此情况下其他一起就餐人员应当尽力劝阻，并在赵某醉酒后尽到相应的注意和照顾义务，或联系其家人带其回家，以确保赵某的人身安全，各被告轻信损害能够避免，酒后把赵某放到床上无人照顾、看管，以致死亡。因此，各被告均存在过错，应当承担一定的赔偿责任。而赵某作为完全民事行为能力人，明知饮酒过量的的危险而不控制酒量或轻信能够避免，本人对过量饮酒与伤亡后果具有直接的因果关系，自身具有重大过失，对其伤亡后果承担主要责任。赵某承担70％的赔偿责任，其他被告承担30％的赔偿责任为宜。原告的损失有：1、死亡赔偿金：31874.19元/年×20年=637483.8元；2、丧葬费：55997元/年÷2=27998.5元；3、精神损害抚慰金：50000元、交通费酌情考虑2000元；5、办理后事费用酌情考虑5000元。以上费用共计722482.3元。以上费用被告孙静等承担722482.3元×30％即216744.69元，被告孙静、孙峰、张俊民、张东华、韩文杰、韩承体、韩拥军每人承担30963.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙静、孙峰、张俊民、张东华、韩文杰、韩承体、韩拥军于本判决生效后十日内每人赔偿原告赵一帆、赵志鹏30963.53元，各被告相互承担连带责任。二、驳回原告赵一帆、赵志鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，由被告孙静、孙峰、张俊民、张东华、韩文杰、韩承体、韩拥军负担645.9元，原告赵一帆、赵志鹏负担1507.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年五月二十九日书记员  时方磊