西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初1537号原告：王雷，女，1986年1月11日出生，汉族，陕西文投商业管理有限公司职员，住陕西省西安市长安区。被告：韩金娟，女，1991年1月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王雷与被告韩金娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告韩金娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款66910元并支付利息（利息按照6%的年利率从起诉之日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王雷明确诉讼请求为：1.依法判令被告向原告归还借款本金66910元；2.依法判令被告向原告支付以66910元为基数、自2019年1月25日起至被告实际清偿之日止、按年利率6%予以计算的利息；3.本案诉讼费1472元、公告费400元均由被告承担。事实和理由： 2018年5月7日，被告向原告说自己家中有急事，需要资金周转，遂向原告借用信用卡，并承诺自己归还原告信用卡项下的透支金额。出于对被告的信任，原告将自己名下3张信用卡借给被告。借卡初期，被告按原告向其发送的账单进行还款，但自2018年7月11日起，被告未按时归还原告信用卡，原告遂向自己亲朋借款归还被告消费的原告的信用卡欠款。原告多次向被告要求归还信用卡借款未果，2018年7月24日原告和自己老公田某某以及被告3人一起到长安区韦曲派出所，在该派出所内的民警主持下，原、被告经过协商和清算，均同意将上述款项转化为借款，被告才向原告出具了案涉债权凭证66910元的《借条》一份。被告至今仍未归还借条中的66910元款项，原告遂诉至法院。被告韩金娟未作答辩。原告王雷为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.借条、上海浦东发展银行股份有限公司西安小寨支行信用卡柜面账单查询回单3页、兴业银行股份有限公司西安小寨支行银行卡交易流水1页、中国银行股份有限公司信用卡已出账单查询2页、微信资料截屏2页、微信转账记录截屏3页、支付宝资料截屏2页、支付宝转账记录截屏1页，以证明自2018年5月8日起被告将原告信用卡3张借走，至2018年7月14日被告将原告的3张信用卡予以归还的期间，被告借用原告3张信用卡消费，其中浦发银行借用99800元、兴业银行借用41860元、中国银行借用69850元，共通过消费套现借用211510元，但被告在借用期间，自己主动归还浦发银行50000元、兴业银行28000元、中国银行35000元，以上主动归还借款共计113000元，截止2018年7月14日仍余98510元借款未予以归还，且以上借款原告均未让被告向其出具借条，后原告多次找被告要求归还借款未果；2018年7月23日晚11点，原告与自己老公田某某一起到曲江新区XX小区找到被告，再次要求被告归还借款，被告不归还，原告即和自己老公田某某一起将被告带至培华学院附近，被告才分别于2018年7月24日1点、3点、10点50分通过微信转账方式向原告归还借款本金7000元、9000元、10000元，于2018年7月24日10点50分通过支付宝转账方式向原告归还借款本金5700元，以上共计归还借款本金31700元；后来到2018年7月24日早上11点左右，被告家人报警，原告和自己老公田某某以及被告3人一起到长安区韦曲派出所，在该派出所内的民警主持下，原、被告经过协商和清算，均同意将上述款项转化为借款，被告才向原告出具了案涉债权凭证66910元的《借条》一份。2.公告费票据，以证明原告因此次诉讼花费公告费400元，应由被告承担。被告韩金娟未出庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告韩金娟未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2016年至2017年10月，原告与被告均系高新金鹰购物中心同事；2017年11月，原告与被告又一起到陕西文投商业管理有限公司工作，仍然是同事；2018年5月7日，被告向原告说自己家中有急事，需要资金周转，遂向原告借用信用卡，并向原告承诺支付相应的利息，但当时因双方比较信任，故并没有说具体的利息，也未让被告当场出具借条。2018年7月24日的《借条》，记载：今韩金娟（610431199101291523）借到王雷现金￥66910元（陆万陆仟玖佰壹拾元整万元整），保证2018.08.05还清。上述《借条》形成过程和借款本金66910元的交付情况为：自2018年5月8日起被告将原告信用卡3张借走，至2018年7月14日被告将原告的3张信用卡予以归还的期间，被告借用原告3张信用卡消费，其中浦发银行借用99800元、兴业银行借用41860元、中国银行借用69850元，共通过消费套现借用211510元，但被告在借用期间，自己主动归还浦发银行50000元、兴业银行28000元、中国银行35000元，以上主动归还借款共计113000元，截止2018年7月14日仍余98510元借款未予以归还，且以上借款原告均未让被告向其出具借条，后原告多次找被告要求归还借款未果；2018年7月23日晚11点，原告与自己老公田某某一起到曲江新区XX小区找到被告，再次要求被告归还借款，被告不归还，原告即和自己老公田某某一起将被告带至培华学院附近，被告才分别于2018年7月24日1点、3点、10点50分通过微信转账方式向原告归还借款本金7000元、9000元、10000元，于2018年7月24日10点50分通过支付宝转账方式向原告归还借款本金5700元，以上共计归还借款本金31700元；后来到2018年7月24日早上11点左右，被告家人报警，原告和自己老公田某某以及被告3人一起到长安区韦曲派出所，在该派出所内的民警主持下，原、被告经过协商和清算，均同意将上述款项转化为借款，被告才向原告出具了案涉债权凭证66910元的《借条》一份。关于还款，被告在借用3张信用卡期间，自己主动归还浦发银行50000元、兴业银行28000元、中国银行35000元，以上主动归还借款本金共计113000元，截止2018年7月14日仍余98510元借款本金未予以归还；后被告又分别于2018年7月24日1点、3点、10点50分通过微信转账方式向原告归还借款本金7000元、9000元、10000元，于2018年7月24日10点50分通过支付宝转账方式向原告归还借款本金5700元，以上共计归还借款本金31700元；自被告向原告出具了案涉债权凭证66910元的《借条》一份之后，被告再未向原告归还过任何借款本金，也从未支付过任何的利息。庭审中，原告自认双方未约定借款期间利息和逾期利息，亦未约定借款期限。本院认为，根据现有证据及原告当庭陈述，本案争议焦点有三个，一是原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系；二是本案借款本金仍余多少；三是被告是否应向原告支付利息，如应支付，具体的标准应为多少，以及应当自何时向原告予以支付。关于焦点一，原告向法庭提交《借条》和上海浦东发展银行股份有限公司西安小寨支行信用卡柜面账单查询回单3页、兴业银行股份有限公司西安小寨支行银行卡交易流水1页、中国银行股份有限公司信用卡已出账单查询2页以及微信资料截屏2页、微信转账记录截屏3页、支付宝资料截屏2页、支付宝转账记录截屏1页，用于证明整个借款事实，上述证据相互印证，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，且被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，即被告属于放弃质证、抗辩等权利，因此，本院依法对原告陈述和上述证据的真实性予以采信，本案基础法律关系应为原告主张的民间借贷。关于焦点二，2018年5月8日至7月14日期间，被告借用原告3张信用卡消费共计211510元，借用期间被告自己主动归还借款共计113000元，截止2018年7月14日仍余98510元借款未予以归还；被告又于2018年7月24日向原告归还借款本金31700元；后原、被告双方于2018年7月24日在长安区韦曲派出所民警主持下，经过协商和清算，均同意将上述款项转化为借款，且被告向原告出具了案涉债权凭证66910元的《借条》一份，自上述《借条》出具之后，被告再未向原告归还过任何借款本金。因此，本案借款本金仍余66910元。所以，截止目前，被告仍欠原告借款本金应为66910元。被告至今未能归还原告剩余借款本金66910元，理应承担相应的民事责任。因双方未约定借款期限，故原告自其起诉之日即2019年1月25日起要求被告归还借款本金66910元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于焦点三，原、被告双方未约定借款期间利息，视为不支付借款期限内利息，又因该笔借款未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，但原告现仅主张自其起诉之日作为自己向被告主张权利之日，66910元借款本金的逾期利息应自起诉之日即2019年1月25日计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，当事人既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，逾期利息应按年利率6%计算，原告诉请66910元借款从2019年1月25日按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告韩金娟归还原告王雷借款本金66910元；二、本判决生效后七日内，被告韩金娟支付原告王雷以66910元为基数、自2019年1月25日至被告实际清偿之日止、按年利率6%予以计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元、公告费400元，均由被告韩金娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审    判    长      王  霞        审    判    员      冯林林                   审    判    员      高  琪   二Ｏ一九年五月十六日 书    记    员      毛  妮1