江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1597号原告：江苏省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码91320000134752371W，住所地在南京市延龄巷63号。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙玉津，江苏忠信义律师事务所律师。被告：江苏东杰环保机械设备制造有限公司，统一社会信用代码913213236955046347，住所地在泗阳县八集乡然天东路南侧。法定代表人：王冲，该公司总经理。被告：江苏海伦环保设备有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MJYNU78，住所地在泗阳县八集乡然天东路南侧。法定代表：王红华，该公司总经理。被告：王冲，住江苏省。三被告共同委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。原告江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称工业设备公司）与被告江苏东杰环保机械设备制造有限公司（以下简称东杰公司）、江苏海伦环保设备有限公司（以下简称海伦公司）、王冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工业设备公司的委托诉讼代理人石万顺，被告王冲及其与被告东杰公司、被告海伦公司的的共同委托诉讼代理人蒋学栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工业设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东杰公司更换符合合同约定的BWF滤袋1290条（规格为160*6000或者减少支付货款412800元由原告工业设备公司自行购买并更换）；2、判令被告东杰公司承担迟延到货违约金、迟延安装调试违约金以及交付假冒伪劣产品违约金共计465000元（合同价款的30%）；3、被告海伦公司、被告王冲对被告东杰公司上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告工业设备公司与被告东杰公司于2016年6月3日签订《布袋除尘器设备买卖合同》一份。原告工业设备公司向被告东杰公司购买规格型号为YLDM-1930布袋除尘器设备两台套，单价为77.5万元/台，使用于亿利洁能科技（江西）有限公司（以下简称亿利洁能公司）奉新工业园集中供气项目。合同签订后，原告工业设备公司于2016年7月15日向被告东杰公司支付预付款46.5万元，被告东杰公司理应于2016年8月15日前具备发货条件，并在此后的30天内完成设备安装、调试工作，但被告东杰公司未能按约履行合同义务。2016年10月30日，原告工业设备公司致函被告东杰公司，要求于2016年11月25日前完成安装、调试，确保12月5日达到项目联动调试的要求，但被告东杰公司仍未能按要求履行义务，且于2016年12月8日要求原告工业设备公司提前向其支付合同款项，原告工业设备公司于2016年12月12日又向被告东杰公司支付46.5万元，但被告东杰公司仍未能履行合同义务。2017年3月2日，原告工业设备公司与被告东杰公司、被告海伦公司签订《布袋除尘器设备买卖补充协议》，对合同相关协议进行了补充，并约定被告海伦公司为被告东杰公司履行原合同及补充协议约定的全部义务保证，担保方式为连带责任保证担保等，被告王冲于当日向原告工业设备公司出具担保书，愿意为被告东杰公司履行合同及补充协议约定的义务提供担保，担保的范围、期限、方式与被告海伦公司相同。《布袋除尘器设备买卖补充协议》签订后，原告工业设备公司于2017年3月13日向被告东杰公司支付了20万元，被告东杰公司最迟应当于2017年3月28日前将全部设备、材料运抵奉新项目现场，并最迟于2017年4月12日前完成安装工作，使设备具备调试条件，但被告东杰公司直至2017年4月11日才将全部设备、材料运抵施工现场，于2017年4月20日完成安装工作，且用其他厂家生产的滤袋冒充合同约定BWF滤袋，不仅侵犯了必达福环境技术（无锡）有限公司（以下简称必达福公司）的商标权，而且损害原告工业设备公司合法权益，构成严重违约，应当承担延迟交货、延迟安装、未能对设备缺陷修补和假冒产品的违约责任。该工程于2018年2月4日签署《安装工程竣工验收报告》，开始起算质保期间，故被告海伦公司、被告王冲应当对被告东杰公司的违约责任承担连带责任。现原告工业设备公司为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告东杰公司答辩称，原告工业设备公司尚欠被告东杰公司价款130万元，包括欠付被告东杰公司本案涉案合同价款50万元；被告东杰公司的全部设备已于2017年4月11日全部送达现场，于2017年4月20日全部完成；依照《布袋除尘器设备买卖补充协议》的约定，原告工业设备公司应当先行支付20万元的款项后，被告东杰公司才应履行送货到现场及安装的义务，原告工业设备公司交付该款项的时间亦属逾期；即使被告东杰公司属于逾期交付但仅逾期几日，违约责任较轻，未给原告工业设备公司造成实际损失，根据合同履行的情况不应当承担违约责任；被告东杰公司的工程进度高于总工程进度，即提前十个月完成了安装交付，故被告东杰公司即使延期履行亦未对原告工业设备公司造成任何损失；《安装工程竣工验收报告》中未提出被告东杰公司提供的资料有问题；原告工业设备公司主张的违约金较高；关于质量问题，原告工业设备公司与业主单位已接受涉案标的使用将近18个月，合同标的可以正常使用，《安装工程竣工验收报告》未提及有质量问题，原告工业设备公司现场工作人员未拒绝使用涉案物品，即使被告东杰公司提供的物品与约定不一致，应当视为双方变更合同内容，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情况通知出卖人，如不通知视为符合约定，本案未明确约定检验期间，原告工业设备公司应当在合同期限内提出质量问题，否则应当视为被告东杰公司提供的产品符合质量约定，被告东杰公司在债权转让后才得知原告工业设备公司提出了质量问题，其已丧失该权利。被告海伦公司、被告王冲答辩称，该两被告不应当承担保证责任，合同约定的质保期为一年，货物于2017年4月完成安装，现已超过质保期，原告工业设备公司在债权转让后才提出各项问题，现担保期限已过。原告工业设备公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、《布袋除尘器设备买卖合同》、《布袋除尘器技术协议》，证明双方约定滤袋厂家为BWF,并约定布袋单价为每条320元，滤袋备件为10条，并且约定了供货、调试的时间以及违约金条款等。证据2、《布袋除尘器设备买卖补充协议》、《江苏海伦环保设备有限公司股东会决议》、《个人担保书》，证明被告东杰公司确认收到原告工业设备公司的货款93万元，双方就涉案买卖合同相关约定进行了补充，以及被告海伦公司、被告王冲为涉案合同及补充协议约定的内容提供连带保证责任担保。证据3、《工作联系单》三份、邮箱截屏，证明原告工业设备公司于2016年10月30日要求被告东杰公司于2016年11月25日前完成除尘系统安装调试，确保2016年12月5日整个工程项目的联动调试，但被告东杰公司于2016年11月2日及2016年11月11日才有约定的设备、材料进场。证据4、被告东杰公司向原告工业设备公司发送的《关于奉新、颍上除尘输灰付款申请事宜》，证明截至2016年12月8日，被告东杰公司尚未将货物送至约定地点，构成严重违约。证据5、《回复函》，证明被告东杰公司未和必达福公司成立买卖合同关系，故被告东杰公司向原告工业设备公司交付的滤袋不符合约定，构成违约。证据6、必达福公司出具的《实验室检测报告》，证明涉案滤袋并非必达福公司产品。证据7、泗阳县市场监督管理局《关于举报江苏东杰机械设备制造有限公司销售侵权滤袋的回复》，证明扬州市新航工业设备安装工程有限公司向该局举报被告东杰公司与上海市世倾环保过滤材料有限公司（以下简称世倾公司）涉嫌伪造公文印章犯罪，涉嫌销售伪劣产品假冒注册商标、涉嫌销售假冒注册商标产品，该局已将线索移送至上海市松江区市场监督管理局，即证明被告东杰公司交付的产品不符合约定，构成违约。证据8、《安装工程竣工验收报告》，证明涉案工程于2016年5月开工，于2018年2月4日竣工验收合格。三被告对上述证据质证意见如下：因三份《工作联系函》无被告方盖章确认，不予认可，对其他证据的真实性均予以确认。三被告向本院提交了以下证据：《债权转让协议》、《债权转让通知书》，证明原告工业设备公司在债权转让后才提出相关问题，原告工业设备公司怠于履行了相关义务。原告工业设备公司对上述证据的真实性予以认可，但不认可三被告的证明目的。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2016年6月3日，原告工业设备公司（买方）与被告东杰公司（卖方）签订《布袋除尘器设备买卖合同》一份，约定经买卖双方充分协商，就亿利洁能公司奉新工业园集中供气项目合同标的物2套布袋除尘器设备的买卖订立该合同，货物名称为布袋除尘器设备，规格型号为YLDM-1930，生产厂家为被告东杰公司，数量为2台，单价为77.5万元，价格合计155万，合同总价的内容包括：系统设计费、设备制造费、包装费、运费、保险费、现场卸车费、安装施工费、工具费、人工费、技术费、防腐保温费、技术和售后服务费、施工安装材料辅助费、检测费、配合费、安装作业人员伤害保险费、税费等各项费用均已列入本合同总价；合同附件1中载明设备分项目报价明细表（单台）中载明滤袋的规格型号为160×6000，生产厂家为BWF，滤袋单价为320元，数量为640条，640条滤袋总价为204400元；交货日期地点的约定：卖方需配合买方之工程进度计划，在合同生效后或得到买方要货通知后30日历天内具备供货条件，设备到达施工现场后30天内完成2套布袋除尘器系统全部的安装工作和冷态调试工作，货物运送地点为江西省宜春市奉新县工业园朝晖路与常青大道交叉口亿利洁能；合同货物预付款金额为合同金额30%，合同内全部货物到达工地现场买方指定仓储位置之地点经业主、监理、买方、卖方验收合格并提供合格资料后7个工作日内支付卖方上述货物合同金额30%作为到货款，合同货物安装完毕后调试完成并经业主安全运行3个月后7个工作日内支付卖方上述货物合同金额30%作为调试款；合同总金额的10%为质量保证金。待设备运行一年无质量问题后一次付清，质保金支付时间为设备运行合格之日起12个月，届满后并完成全部缺陷修补，业主将出具合格证书支付质保金；卖方须提供17%的增值税专用发票给买方；卖方应向买方提供与合同货物相符的技术资料四份；在规定的质量保证期内，卖方应对于由工艺或材料的缺陷，而造成的任何缺陷或故障负责，出现上述情况，卖方应在收到买方通知后的7日历天内，免费负责维修或更换有缺陷的零部件或材料，对于由卖方直接责任造成的损失，买方保留索赔的权利；合同项下的货物的保修期为总承包工程竣工验收合格起计12个月，或政府部门规章或规定中保修合同条款规定，以较高者为准；除12个月的保修期外，卖方应保证在最终的验收证书开立后的十年时间内或不会出现因错误或不恰当地设计或工程或材料的选用而造成的潜在缺陷，如出现上述缺陷，应属卖方直接负责，买方保留索赔的权利；除本合同中约定的验收标准和方式外，未经双方书面盖章确认的变更或标示均不得作为验收标准和方式调整（包括卖方提供的送货或供货单上的格式说明）；货物到现场后，由卖方、买方对货物的名称、型号、规格、数量及外观质量进行初步验收，此验收只代表数量验收，不代表最终的质量验收，卖方不得以业主、买方已验收通过而免除质量责任；卖方对与合同要求不符的货物负有责任，若买方在规定的检验、安装、验收期限内和质量保证期内提出索赔，卖方应更换有缺陷的材料，或修理缺陷部分，以达到合同规定的规格、质量，卖方承担一切费用和风险并负担买方遭受的一切损失，如更换、修理后货物仍不能完全达到合同要求，应根据货物的疵劣和受损程度以及买方遭受损失的金额相应降低货物价格。或买方拒收货物，卖方应把相等于被拒收货物的金额以合同货币付给买方，卖方还应负担利息、银行费用、运输和保险费、检验费、仓储和装卸费以及为保管和保护被拒绝货物所需要的其它必要费用；关于延期交货的约定，如果卖方未能按合同规定的时间按期交货（不可抗力除外），每迟交一天按合同金额1‰支付违约金予买方，迟延达30天则买方有权解除合同，卖方应退还买方所支付的所有款项，并按合同总价30%的标准赔偿买方的损失；卖方所提供的系统设备和材料若有偷工减料、弄虚作假、假冒产品的问题，在施工安装中或验收交付后发现与合同和技术协议要求不相符的，对卖方处以20万元罚款，从承包合同中扣除并不予结算合同价款，直接整改、恢复至指定要求，严重者买方可以单方面终止合同，合同终止不需要征得卖方的同意。原告工业设备公司与被告东杰公司均在该合同中加盖合同专用章。同日，原告工业设备公司（买方）、亿利洁能公司（业主）、西安大唐电力设计研究院有限公司、被告东杰公司（卖方）签订《布袋除尘器技术协议》，供货范围明细表中载明滤袋的规格型号为160×6000，数量为1280条，生产厂家为BWF，备件备品表中载明滤袋数量为10条，生产厂家为BWF；质量保证期为合同所列的货物安装验收72小时+168小时连续试运行合格，交付使用之日起一年，或合同货物运抵安装现场后18个月内，特别要求的货物除外。原告工业设备公司与被告东杰公司均在该协议上加盖合同专用章。2016年12月8日，被告东杰公司向原告工业设备公司发函一份，载明因该公司资金回收困难，为满足业主要求的供货设备周期，恳请原告工业设备公司适当考虑安排支付奉新项目上合同额的30%及颍上项目合同额的40%部分货款以缓解该公司经营上的困难。2017年3月2日，原告工业设备公司（买方）、被告东杰公司（卖方）、被告海伦公司（担保方）签订《布袋除尘器设备买卖补充协议》一份，约定就《布袋除尘器设备买卖合同》的供货及付款签订该补充协议，对付款方式进行重新约定：目前买方已支付卖方合同总价的60%即93万元，卖方已开具全额增值税发票给买方，本补充协议生效后七个工作日内买方支付卖方20万元作为进度款，卖方须在收到进度款后10-15日历天内将买卖合同项下所有的设备、材料发货到项目施工现场，并在材料到场后的15日历天内完成设备安装工作，使两台布袋除尘器具备调试条件，设备调试合格经过业主安全运行72小时后，卖方提交装订好且经过监理、业主签字的竣工蓝图5份、竣工资料5份后，买方支付卖方265000元为调试款，质保期限届满且卖方完成全部缺陷修补，业主出具合格证书后，买方支付质保金；买方在收到卖方付款申请后，应于七天内完成审核工作，并与审核通过后七个工作日内，支付卖方相应货款，每延迟一天支付本笔货款数目的5‰的违约金，合计最高不超过本次货款数目的20%；卖方应在约定时间内发货，委派人员到现场和进行设备的调试工作，如果卖方延迟发货或延迟委派人员到现场或者延迟完成设备安装，每延迟一天将向买方支付全部合同货款5‰违约金，合计最高不超过全部合同货款的20%；卖方如未能按期将设备调试合格交付业主使用或者未能完成对设备缺陷修补，或者未能在约定期限内提交约定竣工蓝图、竣工资料，则应当及时履行约定义务外，还应当按合同金额的20%向买方支付违约金；如果卖方因其他原因不能顺利执行，原合同及本补充协议由担保方代替卖方执行，直至本合同执行完毕，担保方承担与卖方相同的责任；担保方自愿以自己的财产为卖方履行原合同及本补充协议义务提供保证担保（需提供股东会决议一份），担保的范围为原合同及本补充协议约定的全部义务，担保的方式为连带责任保证担保，担保的期限为原合同及本补充协议约定的履行期限和质保期限届满后3个月。2017年3月2日，被告海伦公司召开股东会并出具《股东会决议》，载明议题为研究决定该公司是否同意为被告东杰公司履行与原告工业设备公司签订的涉案合同及补充协议提供担保事宜。经持有公司100%股权股东审议，表决一致通过如下决议：本公司自愿以自己的全部财产为被告东杰公司履行涉案合同及补充协议提供保证担保，担保的范围为涉案合同及补充协议约定的被告东杰公司应当承担的全部义务，担保的期限为合同及补充协议约定的履行期间和质保期限届满后的三个月，担保的方式为连带责任保证担保。2017年3月2日，被告王冲出具《个人担保书》，承诺其自愿以其全部财产为被告东杰公司与原告工业设备公司之间的涉案合同及补充协议约定被告东杰公司的全部义务提供保证担保，担保的期限为涉案合同及补充协议约定的履行期限和质保期限届满后的三个月，担保的方式为连带责任保证担保。2018年2月4日，亿利洁能科技有限公司、亿利洁能公司及施工单位即原告工业设备公司的工作人员签订《安装工程竣工验收报告》，载明亿利洁能公司奉新工业园区2×35t/h集中供汽中心建设项目开工日期为2016年5月，完工日期为2017年6月，并对工程中的一些问题进行了描述。2018年12月20日，必达福公司向原告工业设备公司回复邮件一份，载明经该司内部核查，其并未与被告东杰公司签订过购销合同，亦未向被告东杰公司提供过相关产品。2018年12月28日，泗阳县市场监督管理局向扬州市新航工业设备安装工程有限公司出函回复其举报被告东杰公司销售侵权滤袋一事。2019年3月12日，必达福公司出具《实验室检测报告》一份，对原告工业设备公司委托检测的、由亿利洁能公司提供的印有“BWFenvirotec”2号样袋进行检测，结论为该样袋并非由必达福公司生产。庭审中，三被告在庭审中认可涉案滤袋并非BWF品牌，且均表明不同意更换现已使用的滤袋。另查明，2018年8月29日，被告东杰公司（转让方、甲方）与案外人世倾公司（受让方、乙方）签订《债权转让协议》一份，约定甲方将其对原告工业设备公司所享有的131万元债权中的61万元转让给乙方，乙方依照本协议直接向原告工业设备公司主张债权，两公司均在该协议上加盖公章。2018年8月29日，被告东杰公司向原告工业设备公司出具《债权转让通知书》一份，载明截至当日，原告工业设备公司尚欠付被告东杰公司货款131万元，依据该司于2018年8月29日与世倾公司签订的《债权转让协议》，该司已将上述债权中的61万元转让给世倾公司，特此通知原告工业设备公司将61万元债权款项直接交付给世倾公司。但经查明，当事人确认该转让款项并非本案合同项下所涉款项。本院认为，依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力。原告工业设备公司与被告东杰公司签订的《布袋除尘器设备买卖合同》、《布袋除尘器技术协议》、《布袋除尘器设备买卖补充协议》均为双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。关于原告工业设备公司主张被告东杰公司更换合同约定的规格为160×6000的BWF滤袋1290条或者减少支付货款412800元由原告工业设备公司自行购买的诉讼请求。因被告东杰公司辩称已过质保期，因《安装工程竣工验收报告》系于2018年2月4日出具，《布袋除尘器设备买卖合同》约定质保期为一年，故原告工业设备公司于2018年12月25日向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，系在质保期内就标的物不符合合同约定的问题向被告东杰公司提出异议，符合法律规定。《布袋除尘器设备买卖合同》中约定BWF滤袋单价为320元，每台设备需要滤袋640条，但在《布袋除尘器设备买卖合同》明确载明每台设备滤袋总价为204400元，《布袋除尘器技术协议》中约定两台设备需供货160×6000规格BWF滤袋1280条及备品10条，共计1290条，即依据合同约定该1290条滤袋的价款应为412000元（204400元×2套+320元×10条），因经必达福公司检测，且三被告在庭审中自认涉案提供的滤袋并非所约定的BWF滤袋，即被告东杰公司提供了不符合合同约定的货物，《布袋除尘器设备买卖合同》中约定“卖方对与合同要求不符的货物负有责任，若买方在规定的检验、安装、验收期限内和质量保证期内提出索赔，卖方应更换有缺陷的材料”，但因三被告在庭审中明确表明不同意更换滤袋，故对原告工业设备公司的该项诉讼请求，本院仅支持由原告工业设备公司减少滤袋价款由原告工业设备公司自行购买，且本院依据合同约定将滤袋价款调整为412000元。关于原告工业设备公司主张迟延供货的问题，因《布袋除尘器设备买卖合同》、《布袋除尘器设备买卖补充协议》均对设备到场时间及安装调试时间进行了约定，被告东杰公司需在收到原告工业设备公司进度款20万元后10-15日历天内将涉案买卖合同项下的所有设备、材料发货到项目施工现场，因原告工业设备公司于2017年3月13日支付了上述20万元，故被告东杰公司应当在2017年3月28日前完成材料进场，但被告东杰公司于2017年4月11日才完成材料进场，迟延了14天。关于原告工业设备公司所主张的迟延安装调试问题，补充协议中约定应当在材料到场后的15日历天内完成设备安装工作，使两台布袋除尘器具备调试条件，被告东杰公司于2017年4月20日完成了了设备安装工作，系在材料进场即2017年4月11日后的15日历天内完成设备安装工作，符合合同约定。关乎原告工业设备公司所主张的假冒产品的问题，因被告东杰公司所提供的BWF滤袋并非由必达福公司所生产，不符合合同约定。关于原告工业设备公司主张被告东杰公司支付迟延供货、迟延安装调试以及假冒产品的违约金465000元（1550000元×30%）的诉讼请求。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的可以认定为过分高于造成的损失。本案中，被告东杰公司需向原告工业设备公司支付迟延供货14天以及提供假冒产品的的违约金，《布袋除尘器设备买卖补充协议》中约定延迟发货或延迟完成设备安装，则每延迟一天将向买方支付全部合同货款千分之五的违约金，本院认为该违约金计算方式过高，本院予以调整为依照年利率24%予以计算，即被告东杰公司应当向原告工业设备公司支付迟延供货14天的违约金14268元，《布袋除尘器设备买卖合同》中约定卖方提供假冒产品，在施工安装中或验收交付后发现与合同和技术协议要求不相符的，对卖方处以20万元罚款，本院认为该约定性质应当为惩罚性违约金，故本院对原告工业设备公司主张被告东杰公司向其支付假冒产品的违约金20万元的诉讼请求予以支持。综上，被告东杰公司向其支付迟延供货违约金14268元、提供假冒产品违约金200000元，共计214268元。因原告工业设备公司尚欠付被告东杰公司涉案价款42万元，双方亦在庭审中明确行使抵消权予以抵销，因原告工业设备公司需向被告东杰公司减少支付价款412000元，故本院对该款项对原告工业设备公司尚未支付的420000元价款予以抵销，即原告工业设备公司还需向被告东杰公司支付8000元价款，但因被告东杰公司还需向原告工业设备公司支付214268元违约金，与该8000元相抵销后，即被告东杰公司还需向原告工业设备公司支付违约金206268元。关于原告工业设备公司主张被告海伦公司、被告王冲对被告东杰公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告海伦公司召开股东会并出具股东会决议、被告王冲出具担保书明确对被告东杰公司涉案合同约定的义务承担连带保证责任，保证期限为质保期届满后三个月，因《安装工程竣工验收报告》系于2018年2月4日出具，质保期至2019年2月4日届满，即至原告工业设备公司起诉时尚未过保证期，故本院对原告工业设备公司该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十八条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏东杰环保机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省工业设备安装集团有限公司支付违约金206268元；二、被告江苏海伦环保设备有限公司、被告王冲对被告江苏东杰环保机械设备制造有限公司上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任;三、驳回原告江苏省工业设备安装集团有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12578元，减半收取6289元，由原告江苏省工业设备安装集团有限公司承担1802元，被告江苏东杰环保机械设备制造有限公司、江苏海伦环保设备有限公司、王冲共同承担4487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李书剑二〇一九年五月三十一日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲