wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王营，男，1969年5月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：高玉静，山东德是道明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文登市金海城房地产有限公司，住所地山东省威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人：刘敬云，总经理。再审申请人王营因与被申请人文登市金海城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服威海市中级人民法院（2018）鲁10民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王营申请再审称，案涉小区未能通过综合验收是被申请人未按备案设计图纸施工，擅自将水暖改为电暖所致，其已构成违约。原审未予明确认定该事实属认定事实错误。原审以双方未约定综合验收期限为由，未支持申请人关于逾期办证违约金的主张亦属认定事实错误，且没有法律依据，缺乏证据证明。被申请人擅自改变备案设计将水暖改电暖，隐瞒该事实是为了其不当利益，该行为致使小区综合验收条件不成就，依法应视为该条件已成就，被申请人应当承担延期办证的违约责任。原审以合同对案涉小区基础设施、公共配套建筑及其达到使用条件的时间未做约定为由，未认定被申请人的行为构成违约，属认定事实不清。被申请人向申请人收取住宅专项维修资金无合同和法律依据，收取后长时间占用构成不当得利。原审未支持申请人的主张，却认定未造成申请人损失没有事实和法律依据。原审未依据申请人提交的书面申请调取案涉小区备案施工设计图纸，导致未依法查清本案关键事实。故原审认定事实缺乏证据证明，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院审查认为，本案的焦点问题是：1.被申请人应否承担逾期办理案涉房产证的违约责任；2.被申请人应否承担案涉小区基础设施、公共配套建筑未正常运行的违约责任；3.被申请人代收住宅专项维修资金是否造成申请人损失，应否承担赔偿责任；4.原审未依申请人书面申请调取案涉小区备案施工设计图纸是否得当。关于逾期办理案涉房产证的违约责任问题。本院审查认为，依据双方合同约定，案涉小区综合验收系限期办证的先决条件。双方均认可案涉小区未能完成综合验收的主要原因是小区供暖由原设计备案的水暖改为电暖所致。被申请人辩称改变小区供暖的原因是实际施工时，市政集中供暖尚未到达该小区。被申请人经征求业主意见，为满足取暖季业主需求变更小区供暖为电暖并与部分业主变更了购房合同。申请人虽不认可，但这与部分业主的购房合同附件三中所载明的“地暖：电地暖”另一部分业主合同附件三中所载明的“地暖：地暖”的记载能够相印证。经查，案涉购房合同中并未直接约定小区供暖为水暖，而仅在合同附件三中记载地暖或电地暖。申请人亦未有证据证明被申请人变更小区供暖方式存在谋取自身利益的情形，且原审中被申请人表示可以将小区供暖改回水暖，以完成小区综合验收。另依据购房合同约定，关于办理房屋产权证问题的争议解决方式为根据实际情况协商处理。现双方对小区供暖改回水暖的费用承担问题未能达成一致，需依照合同约定协商处理。据此现有证据不能证明案涉小区未能综合验收系被申请人未履行合同义务所致，且案涉小区尚未通过综合验收，依据合同约定房屋交付后并综合验收90日内办理房屋权属登记，故申请人要求被申请人给付逾期办证违约金的主张无事实和法律依据，原审未支持并无不当。关于申请人所诉案涉小区基础设施、公共配套建筑未正常运行的违约责任问题。依据案涉购房合同约定，关于案涉小区基础设施、公共配套建筑的内容并未有具体约定。申请人亦未提供证据证明在接收房屋时案涉小区存在法定的基础设施、公共配套建筑未正常运行的情形。故申请人的该主张既无合同依据又无事实依据，原审未予支持亦无不当。关于代收住宅专项维修资金的损失赔偿问题。原审已认定被申请人在未有住宅专项维修资金管理机构授权的情况下，直接向购房者收取该款确有不妥，但依据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条的规定，商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户；未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位不得将房屋交付购买人。被申请人为方便申请人，便于履行交房义务，统一收齐该款转交相关管理机构也在情理之中，亦未侵害到申请人的利益。况且被申请人已将所收的该款转交相关管理机构，申请人再要求返还已无必要。住宅专项维修资金在缴纳后应由相关管理机构监管，故原审未予支持申请人的该项诉请并无不当。关于依申请调取证据的问题。申请人书面申请调取案涉小区的备案工程施工设计图纸欲证明图纸备案的供暖为水暖、部分车库备案的是储藏室等事实。申请人欲证明的事实原审通过双方当事人陈述和其他相关证据已可以查明并无调取必要，故原审未予调取亦无不当。综上，申请人王营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王营的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  程 林二〇一九年五月三十日法官助理宗芳如书记员潘圣男
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1152号李伟与张书安委托合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4267号民事判决书已经发生法律效力。因张书安未主动履行生效法律文书确定的义务，李伟向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年5月17日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4267号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年五月十七日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初4567号之三申请人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所：江西省抚州市南门路888号。被申请人安徽纪淞堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341600764759252Q（1-1），住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业区桐乡路1号。被申请人安徽强正中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341600764759252Q（1-1），住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业区桐乡路1号。被申请人廖中凯，男，1976年11月4日出生，汉族，安徽亳州人，住所:安徽省亳州市谯城区。被申请人刘蕾红，女，1983年1月1日出生，汉族，安徽界首人，住所:安徽省界首市。被申请人李慧伟，男，1972年4月24日出生，汉族，安徽亳州人，住所:安徽省亳州市谯城区。被申请人吴超，男，1964年3月1日出生，汉族，安徽涡阳县人，住所:安徽省涡阳县。被申请人桑金花，女，1981年1月12日出生，汉族，安徽亳州人，住所:安徽省亳州市谯城区。被申请人安徽纪淞堂药业股份有限公司，统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58（1-1），住所地：安徽省亳州市谯城经济开发区桐花路1373号。被申请人亳州市凯利医药有限公司，统一社会信用代码：91341600689799712P（1-1），住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业区桐乡路一号。抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司与安徽纪淞堂中药饮片有限公司、安徽强正中药饮片有限公司、廖中凯、刘蕾红、李慧伟、吴超、桑金花、安徽纪淞堂药业股份有限公司、亳州市凯利医药有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月25日作出（2018）赣1002民初4567号民事裁定，冻结、查封被告安徽强正中药饮片有限公司、廖中凯、刘蕾红、李慧伟、吴超、桑金花、安徽纪淞堂药业股份有限公司、亳州市凯利医药有限公司银行存款537万元或相等价值的其它财产。抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司已于2019年03月18日向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。本院经审查认为，解除保全申请人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司对被申请人的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人强正中药饮片有限公司、廖中凯、刘蕾红、李慧伟、吴超、桑金花、安徽纪淞堂药业股份有限公司、亳州市凯利医药有限公司银行存款537万元或相等价值其它财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓群丽人民陪审员  张水兰人民陪审员  丁筱玲二〇一九年五月二十日书 记 员  杨 思
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1240号之二申请执行人：王玲，女，1987年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆益海房地产开发有限公司，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初673号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆益海房地产开发有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年五月三十日书记员  王 超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2066号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。被执行人：辛成语。被执行人：宋萌萌。本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第203号仲裁裁决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款21万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年五月二十三日书记员  肖 洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15403号之一 申请执行人：曾瑞萍，女，1971年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被执行人：佛山市南海区旭峰鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗厦边大道厦边村口，统一社会信用代码914406055882628366。 法定代表人：林泳梅。 申请执行人曾瑞萍与被执行人佛山市南海区旭峰鞋业有限公司加工合同纠纷一案，（2018）粤0605民初9160号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付加工费153742元及予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款153742元。本院于2018年11月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院于（2018）粤0605执13114号案扣划了被执行人银行存款473.22元、（2018）粤0605执16749号案扣划了被执行人银行存款5492.93元、（2018）粤0605执14027号案扣划了被执行人银行存款264712.16元、（2018）粤0605执11877号案扣划了被执行人银行存款291.97元；（2018）粤0605执13114号案拍卖了被执行人佛山市南海区旭峰鞋业有限公司所有的机器设备一批，得款920000元。经分配，本案申请执行人分配得款61080.73元，并扣缴了本案执行费2206.13元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款61080.73元，并已扣缴本案执行费2206.13元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 余美娟 二〇一九年五月二十九日 书记员 林伟婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4395号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：白馥婷，女，1970年12月19日出生，傣族，住所云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白馥婷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29435元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月1日尚欠本金余额14118.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14118.51元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白馥婷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14118.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告白馥婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初5492号原告:安徽天易金属新材料有限公司，统一社会信用代码91341525397668761E，住所地安徽省霍山经济开发区。法定代表人：姚磊，该公司生产技术总监。委托诉讼代理人：杨显静，安徽华人律师事务所律师。被告：常州希恩铝业有限公司，统一社会信用代码91320400778022681F，住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路28号。法定代表人：陈仁庆，该公司生产技术总监。原告安徽天易金属新材料有限公司诉常州希恩铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨显静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1、请求法院判令被告给付货款共计287007元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月13日以来原被告双方达成事实的买卖合同关系，原告向被告供应铝颜料产品，截止到2018年2月份被告共计欠货款287007元，原告多次向被告催要货款被告均未给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，对账单明细表1份，证明2018年8月9日原告和被告常州希恩铝业有限公司进行对账，双方确认被告欠原告货款287007元；2，短信聊天记录1份，证明原告律师杨显静与被告法定代表人陈仁庆在2018年11月14日通过短信聊天，陈仁庆认可欠原告货款的事实。被告未提供证据，也未作答辩。本院认证意见：本院对原告提供的证据予以确认。本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：原、被告素有业务往来。原告向被告供应铝粉。2018年8月9日，原告出具对账单一张，内容为截止2018年2月，被告常州希恩铝业有限公司欠原告货款287007元。被告在该对账单上盖章确认。2018年9月28日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款287007元，有对账单明细表、短信记录等证据为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款287007元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州希恩铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽天易金属新材料有限公司货款287007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5606元、公告费900元，共计6506元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王彩萍人民陪审员  巢小峰人民陪审员  杨文娟二〇一九年五月二十七日法官 助理  张春美书 记 员  杨 红
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0702刑初302号 自诉人管佑龙，男，1949年8月5日生，住赣州市。 自诉人管佑龙于2019年5月6日向本院提起刑事自诉。要求以放纵制售伪劣商品犯罪行为罪追究龚平等人的刑事责任。 自诉人诉称：2013年7月28日，我和其他十几位老人到赣南剧院参加广东深圳市康来泉科技有限公司组织的老年健康知识讲座。我购买了该单位的净水机产品后，发现没有合格证。我们这些消费者要求追究生产商的生产销售假冒伪劣产品罪，但是被告利用职权不履行职责，使得生产销售假冒伪劣产品的违法犯罪团伙得不到惩处。 经审查，本院认为，自诉人管佑龙所列被告以及请求事项，均不符合刑事自诉的受理条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下： 对管佑龙提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡清芳 人民陪审员  张如铂 人民陪审员  王 霞 二〇一九年五月十七日 书 记 员  李 婧
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初840号原告：徐加庆，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告：刘凤平，女，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告：陈某3，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告：陈某1，女，2007年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告：陈某2，女，2015年8月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。法定代理人：陈某3，系陈某2的父亲。以上五位原告共同的委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。被告：陈勇峰，男，1971年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被告：邱玉珍，女，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。以上两位被告共同的委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。原告徐加庆、刘凤平、陈某3、陈某1、陈某2与被告陈勇峰、邱玉珍违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐加庆、刘凤平、陈某2及五原告共同委托诉讼代理人闻凯，被告陈勇峰、邱玉珍及其委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐加庆、刘凤平、陈某3、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失1026426.50元。事实和理由：2018年12月18日20时许，第一原告之女徐某和陈岭两人到两被告经营的城关镇交通路皖北地锅鸡二楼包间内吃饭，期间点一份碳锅鸡和一份凉菜及啤酒，23时许，被告邱玉珍上楼进入包厢发现徐某及陈岭昏迷不醒，随后报警。120到达现场后将两人送往医院抢救无效死亡，经安徽永泰司法鉴定所鉴定徐某系一氧化碳中毒死亡。为了保护原告合法权益，依法诉讼，请判如所请。陈勇峰、邱玉珍辩称：原告诉称基本属实，对该事情发生感到痛心。本案案由应为管理人责任纠纷，两被告已经尽到提示义务，原告亲属徐某系成年人，应当知道在碳锅鸡就餐存在危险性，但关门长时间就餐致使两人中毒，发生大家都不愿看到的后果，我方认为原告方亲属存在过错，由于徐某系农村户口，不应按照城镇户口居民标准赔偿。经审理查明：2018年12月18日20时许，徐某和陈岭两人到本县城关镇交通路陈勇峰、邱玉珍夫妻经营的皖北地锅鸡二楼包厢内就餐。期间点了六瓶啤酒、一份碳锅鸡和一份凉菜，当晚23时许，邱玉珍上楼进入包间发现徐某及陈岭昏迷不醒，随后报警。120到达现场后将两人送往医院抢救无效死亡，后固镇县公安局城关责任区刑警队委托安徽永泰司法鉴定所对徐某的死亡原因进行了鉴定。结论为被鉴定人徐某符合一氧化碳中毒死亡。又查：包间是封闭的，没有通风系统。另查：徐某生前为居民家庭户籍。徐加庆系其父亲、刘凤平系其母亲、陈某3系其丈夫、陈某1、陈某2系其女儿。上述事实有书证、司法鉴定意见、光盘一张及庭审笔录在卷佐证。本院认为，首先，生命权纠纷与具体的侵权责任纠纷案由发生竞合时，应当优先适用具体的侵权责任纠纷案由。本案徐加庆、刘凤平、陈某3、陈某1、陈某2在庭审中明确其要求赔偿的基础是对方当事人的侵权，而本案的侵权形式表现为陈勇峰和邱玉珍作为“固镇县城关镇皖北地锅鸡”饭店的经营者，违反安全保障义务导致徐某死亡。故本案案由应当适用侵权责任纠纷案由下的违反安全保障义务责任纠纷案由。陈勇峰、邱玉珍主张的本案应当适用管理人责任纠纷案由因在最高人民法院《民事案件案由规定》中并无规定，本院不予采纳。陈勇峰、邱玉珍作为饭店的经营者，对房间内设施未尽到谨慎管理义务，对就餐者的安全未尽到合理范围内的安全保障义务。致使受害人徐某进入房间就餐过程中因中一氧化碳中毒死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动。未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”陈勇峰、邱玉珍辩称徐某系农村户口，不应按照城镇居民标准赔偿的理由与事实不符，本院不予采信。关于徐某系成年人，应当知道在碳锅鸡就餐，存在危险性，但其关门就餐发生大家都不愿看到的后果，存在过错的辩称理由不能成立。本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告陈勇峰、邱玉珍赔偿原告徐加庆、刘凤平、陈某3、陈某1、陈某2死亡赔偿金687860元、丧葬费32575元、精神抚慰金60000元，合计780435元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈勇峰、邱玉珍赔偿原告陈某1被扶养人生活费75330.5元，赔偿原告陈某2被扶养人生活费150661元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告徐加庆、刘凤平、陈某3、陈某1、陈某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7019元，原告徐家庆、刘凤平、陈某3、陈某1、陈某2负担90元，被告陈勇峰、邱玉珍负担6929元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 魏 永二〇一九年五月十日书记员 李洞宾
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初442号 原告：成都盛大奥莱商贸有限公司，住所地：邛崃市临邛镇。 法定代表人:戴作文，执行董事。 委托诉讼代理人：王宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖瑶，该公司员工。 被告：佛山市樱优母婴用品有限公司，住所地：佛山市南海区。 法定代表人:罗**，职务不详。 原告成都盛大奥莱商贸有限公司(以下简称盛大公司)与被告佛山市樱优母婴用品有限公司（以下简称樱优公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告盛大公司委托诉讼代理人王宝到庭参加诉讼，被告樱优公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盛大公司向本院提出诉讼请求：1、判决樱优公司返还盛大公司货品保证金174972元；2、本案诉讼费由樱优公司承担。事实和理由：2017年9月26日，盛大公司与樱优公司签订《特许联营合同》，约定樱优公司将其所有的“贝贝利安”系列产品授权盛大公司经销零售，盛大公司向樱优公司交纳货品保证金180000元。现因双方合同到期终止后不再续约，扣除盛大公司应支付给樱优公司的货款5028元，樱优公司应退还保证金 174972元。但樱优公司拒不接听电话也不与盛大公司进行对账，拒不退还保证金，故盛大公司向法院提起诉讼。 樱优公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，盛大公司委托工作人员王梅琳与樱优公司委托人胡东伟签订《特许联营合同》,约定樱优公司（甲方）将其所有的“贝贝利安”系列品牌服饰授权盛大公司（乙方）经销零售。合同约定由樱优公司向盛大公司交付一批货品，在每月5日至10日以上月销售货品按约定折扣进行对账结算，对账后，盛大公司于11日至15日向樱优公司支付货款。合同期限一年，时间自2018年1月1日至2018年12月31日止。合同约定“四、乙方向甲方交纳18万元的货品保证金……此货品保证金待双方合作至合同结束，结清所有款项并对清货物后，7个工作日内，甲方以现金或银行汇款方式无息退回给乙方。”、“五、3、甲方根据乙方专柜货品需求进行配货……”、“八、1、乙方店铺内所有货品可调换，可退货，但乙方必须保证做到未经穿着和洗涤，货品配件全，含吊牌完好无损，否则不予调换。”、“十一、3、甲方如有下述条件之一者，乙方有权单方面解除本合同，并根据损失情况，有权向甲方索赔损失并扣除全部或部分货品作为违约金。……（2）甲方不根据销售反馈于及时补货或者经乙方催促多次仍不补货。” 2017年10月9日樱优公司向盛大公司出具《付款委托书》，要求盛大公司将合同相关款项支付至胡东伟的银行账户中。盛大公司分别于2017年9月29日、2017年12月29日通过转账方式向上述账户支付保证金72000元、保证金及陈列道具费 112828元，共计184828元。后樱优公司向盛大公司发货，由盛大公司进行销售。双方通过微信进行对账结算，具体方式为由盛大公司通过微信向樱优公司发送结款明细，由樱优公司进行核对，盖章确认后通过微信回传，盛大公司以此为依据向约定账户支付货款。双方分别于2018年3月——10月进行对账结算，盛大公司按对账金额支付了2018年3月——7月货款，欠付8——10月货款2412.63元。2018年9月25日，盛大公司向樱优公司邮寄送达《催告工作联系函》，内容为催促樱优公司办理补货、结算、退货等问题。审理中，盛大公司自认，樱优公司分别于2018年1月、3月向盛大公司发货两次，期间办理退货三次，双方未再进行结算。截止2019年5月8日，盛大公司欠付樱优公司货款5546.668元，库存尚有吊牌价格总计33845.8元，按合同约定折扣合计金额9726.44元的货品未退还，对于该部分，盛大公司认可从已支付的货品保证金内抵扣。 上述事实，有当事人陈述、特许联营合同、付款委托书、网上银行电子回单、催告工作联系函、结款明细等予以证实，因樱优公司未到庭应诉，未质证，且该证据材料与盛大公司陈述可相互印证，本院予以确认。 本院认为，盛大公司与樱优公司签订的《特许联营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方应按合同约定履行义务。该合同于2018年12月31日届满终止，双方权利义务终止，但双方有协助义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，盛大公司的义务在于协助结算、清理货品，退还品牌相关授权、宣传文件及道具等，樱优公司的义务在于协助结算、退还保证金等。盛大公司在合同签订后如约向樱优公司支付保证金180000元，合同终止后，樱优公司有义务退还。樱优公司未向本院主张抗辩，因此盛大公司主张樱优公司向其退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。盛大公司自认樱优公司扣除剩余货品价格及欠付货款后应退还其保证金 164726.9元，属于盛大公司对其合法权利的处分，未违反有关法律规定，本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告佛山市樱优母婴用品有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告成都盛大奥莱商贸有限公司货品保证金人民币164726.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费（已减半收取）1919元，由被告佛山市樱优母婴用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒畅 二〇一九年五月二十四日 书记员  江水
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保173号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初3325号判决，向被执行人安徽长江精工装备科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长江精工装备科技有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽长江精工装备科技有限公司在开发区支行的账户20000421862610300000026存款0.44元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张庆宏 二〇一九年五月二十八日 书记员  田 源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执609号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。被执行人：陈丽萍，女，汉族，1973年10月出生，江西省上饶县人，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人陈丽萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈丽萍40,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  王红萍二〇一九年五月十三日书记员  付林源
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执254号之二申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行，住所地商河县玉皇庙镇杨庄铺街。负责人：刘守荣，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：董孟荣，男，1953年5月22日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王伦清，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王正金，男，1961年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：董孟国，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与被执行人董孟荣、王伦清、王正金、董孟国金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2078号民事判决书已经发生法律效力，山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行，于2019年1月17日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到上述被执行人住所地进行实地调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款4974.78元。本院依法于2019年5月7日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为150000元及利息，已执行4974.78元，余145025.22元及利息未执行，执行费2150元未执行。2019年5月16日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年五月二十日书记员  韩玉泉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初10353号原告：江苏省铜山县碳素厂，住所地徐州市铜山区张集镇。法定代表人：李帮锋，该厂厂长。委托诉讼代理人：李争一，该厂副厂长。委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。被告：徐州市金诺石墨制造有限公司，住所地徐州市中山北路延长段鼓楼工业园。法定代表人：尹建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小卫、刘睿，江苏盛仪律师事务所律师。原告江苏省铜山县碳素厂（以下简称“碳素厂”）诉被告徐州市金诺石墨制造有限公司（以下简称“金诺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托的诉讼代理人曹培珍、被告委托的诉讼代理人王小卫、刘睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款264836.14元及利息损失（以264836.14元本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2018年11月13日计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方自2014年5月起建立电极糊购销合同关系。2017年1月9日，原被告双方签订工业品买卖合同，约定被告购买100吨电极糊，对价格、货款、交付时间均做了约定。2017年1月16日，原告将最后一批电极糊送货后，被告拒绝支付该批电极糊的货款。被告尚欠原告货款共计264836.14元。原告多次催要均未果，特诉至法院。被告金诺公司辩称：2017年1月16日最后一次送货后，原被告双方对账目进行了结算，被告总共未付原告货款为15万元，2017年1月19日被告给付原告114886元的承兑汇票，被告尚欠原告货款3万余元。经审理查明，自2014年起，原被告之间开始发生买卖电极糊的关系。2015年7月27日，原被告双方签订买卖合同一份，约定被告购买原告电极糊65吨，单价2900元/吨，总金额188500元，原告按被告通知时间将65吨货物运至被告指定仓库。合同约定了纠纷解决的方式：因履行本合同所发生的争议，双方都有权在徐州市鼓楼区人民法院提出诉讼。庭审中，被告金诺公司自愿放弃管辖权异议，同意由本院进行审理。2015年8月8日，原告碳素厂出具计量单，载明“计量物资：小块糊，运输号码：苏Ｃ×××××，毛重：58.90吨，皮重15.64吨，净重43.26吨，张某、李西”。诉讼中查明，合同签订时电极糊单价为2900元/吨，但是原告交货时电极糊单价下降到2750元/吨，故原告公司按照2750元/吨计算货物总价款为118965元。被告认为2015年8月8日计量单上面其工人“李西”的签名不是其本人所书写，申请对李西签字进行鉴定。经查，该计量单上面另一签字人张某，为运送该批货物的司机。其到庭证明，2015年8月8日，张某从原告碳素厂拉货后送至山东黄岛的货场，货场收货人在计量单上签名“李西”。2015年8月12日，被告金诺公司委托他人在山东省青岛保税港申请出口货物报关，货物出口至埃及，货物名称为电极糊，毛重43330千克，净重43200千克。2017年1月9日，原被告签订工业品买卖合同，约定被告金诺公司购买原告电极糊100吨，单价2450元/吨，总金额为245000元，按被告金诺公司通知的时间送到指定仓库。还约定，被告金诺公司付给原告定金后，安排生产，2017年1月19日前交货100吨其余货款分期付清。合同争议的解决方式：双方友好协商解决，如协商不成的依法向出卖人所在地人民法院起诉。合同签订后，原告分三批将货物送至被告。原告碳素厂出具计量单3张，单位为金诺，计量物资为小块糊，净重分别为33.14吨、34.10吨、33.10吨，共计100.34吨，诉讼中查明，被告金诺公司认可上述3张计量单，且承认收到货物。原告认可被告公司已经支付了部分货款，剩余70.7吨电极糊的货款共计173215元未付。2017年1月16日，被告金诺公司的法定代表人出具承诺一张，载明“承诺。徐州金诺石墨公司定于本周内宁波来的十万承兑付给铜山碳素厂。春节前，再付五万元。特此承诺。徐州金诺公司。尹建新。2017.元.16号”。另查明，2016年7月16日和7月24日原告两次出售给被告的货物中缺少0.7吨，应当扣减1175元，原告予以认可。以上事实，有原告提供的工业品买卖合同、计量单20张、被告公司的法定代表人尹建新向原告出具的承诺书，被告提供的李西的护照、证人张某的证言、中华人民共和国货物出口报关单以及原被告的庭审陈述等主要证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，关于原告交付标的物问题。2015年8月8日的该批货物，原被告双方在合同中约定由原告按照约定运送至指定仓库，证人张某证明其将该批货物运送至山东黄岛的货场，货场老板在计量单中注明李西（被告金诺公司的业务员）的字样，2015年8月12日被告金诺公司申请出口货物报关，将货物出口，以上证据足以证明被告金诺公司已经收到该批货物。2017年1月6日的货物的交付问题，被告金诺公司认可收到了该批货物。因此，原告主张涉案的两批货物，其已经按照约定完成的交付，具有事实和法律依据，本院依法予以认定。关于被告是否已经完全支付合同价款的问题。本院认为，原告根据原被告签订的工业品买卖合同履行了交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务。庭审中，被告未能举证证明其已经足额支付了货款，应当承担举证不能的法律责任。涉案两批货物，被告共计尚欠292180元货款未付清，原告自认该两批货物未给被告开具发票，自愿扣减税金后，向被告主张264836.14元，不超过法律规定，本院依法予以支持。另外，2016年7月16日和7月24日原告两次出售给被告的货物中缺少0.7吨，应当扣减1175元，原告予以认可，依法应当予以扣减，故被告尚欠原告货款总额为263661.14元。因被告未能按时足额付清货款，应当承担继续履行并赔偿损失等的违约责任，故原告请求判令被告给付货款263661.14元及利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告徐州市金诺石墨制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏省铜山县碳素厂货款263661.14元及利息损失（利息计算方式：以263661.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月17日计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5579元，由被告徐州市金诺石墨制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王雷人民陪审员  房芳人民陪审员  李齐二〇一九年五月十日书 记 员  孙莉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执922号秦胜与鹿洪国委托合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4761号民事调解书已经发生法律效力。因鹿洪国未主动履行生效法律文书确定的义务，秦胜向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年5月17日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4761号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年五月十七日
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执469号任青川、汪发玉：任青川与汪发玉租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000元。本院已于2019年5月29日将该款转付给任青川委托代理人任成有。至此，任青川向本院申请执行的（2018）青0223民初1793号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1161号之一申请执行人：冯秀娟，女，1973年11月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：桂大伟，男，1982年10月出生，汉族，住大庆市大同区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初3587号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人桂大伟在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年五月十五日书记员  刘礼
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初986号 原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道31号商会大厦13楼。 统一社会信用代码：913607007567545231。 法定代表人：刘燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟海燕，女，汉族，1978年11月28日生，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。 被告：吴春香，女，汉族，1968年2月22日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告江西燕兴物业管理有限公司（以下简称为燕兴公司）与被告吴春香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕兴公司的委托诉讼代理人钟海燕到庭参加诉讼，被告吴春香经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费2688元、滞纳金806元，两项合计人民币3494元（详见附后费用清单）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴春香系赣州市XX小区XX室的业主。原告与被告签订了一份《物业管理服务协议》，该协议第三条第2款约定：别墅区的物业管理费按0.9元/㎡/月的标准收取物业管理费。第6款约定：……业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按所欠费用总额以日3‰的标准加收滞纳金。协议生效后，原告依约提供了物业管理服务，且在协议履行过程中原告一直按0.9元/㎡/月的标准，向被告收取物业管理费，但被告自2017年1月1日至2017年12月31日就未按约定向原告支付物业管理费。另外，被告所用XX小区XX室房屋面积为248.85㎡。原告多次催收未果，遂起诉。 被告吴春香未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴春香系江西省赣州经济技术开发区XX路XX号XX小区X栋XX室的业主，房屋面积为248.85㎡。2011年12月3日，被告吴春香与原告燕兴公司签订《物业管理服务协议》1份，约定：由燕兴公司为被告所在小区提供物业管理服务。连排别墅、双拼别墅的物业管理费按每月0.3元∕㎡·月，业主在办理交房手续时，一次性预交1年（12个月）的物业管理公共性服务费用，之后按每季（三个月）预交一次或由业主自愿预交半年、一年物管费。业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按日3‰的标准加收滞纳金。合同还就其他事项进行了。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告自2017年1月1日起至2017年12月31日止拖欠被告物业服务费。原告向被告催收未果，遂起诉。 以上事实有原告提交的被告身份证复印件、不动产查询信息、《物业管理服务协议》、催缴函等证据及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间签订的物业管理服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案原告已提供了物业服务，被告不按约定交物业管理费，其行为构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告支付所欠物业管理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付物业费，依据双方约定应支付违约金，虽双方在协议中约定的滞纳金即违约金数额过高，但原告仅主张按欠费数额的30%支付，不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告吴春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴春香于本判决生效之日起七日内向原告江西燕兴物业管理有限公司支付物业管理费2688元（自2017年1月1日至2017年12月31日期间）； 二、由被告吴春香于本判决生效之日起七日内向原告江西燕兴物业管理有限公司支付违约金806元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴春香承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴 芬 人民陪审员  温珍财 人民陪审员  蔡 波 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  曾一苇
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1466号原告：朱亚萍，女，汉族，1991年3月9日出生，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所工作者，代理权限为特别授权代理。被告：孙以陆，女，汉族，1982年10月18日出生，现住云南省普洱市思茅区。第三人：甘愉，女，汉族，1983年4月6日出生，现住云南省普洱市思茅区。原告朱亚萍诉被告孙以陆、第三人甘愉租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告朱亚萍于2019年5月15日向本院提出撤诉申请，以原告朱亚萍与被告孙以陆已达成庭外和解为由，申请撤回对被告孙以陆的起诉。本院认为，原告朱亚萍撤回对被告孙以陆的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱亚萍撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告朱亚萍负担。审判员  黄俊二〇一九年五月十五日法官助理刘茜书记员赵梓彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4427号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：鲁日华，男，1973年9月22日出生，汉族，住所浙江省瑞安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告鲁日华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51360.01元；交付时间：2017年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月27日尚欠本金余额13006.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13006.73元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲁日华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13006.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告鲁日华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执163号 李仲林、桂林市金埔大酒店有限公司 本院执行的李仲林申请桂林市金埔大酒店有限公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年五月八日
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8304号起诉人：昆明郁川雕塑艺术工程有限公司，住所：云南省昆明市高新区科医路云艺苑小区3幢1301号。统一社会信用代码：91530100670871227E法定代表人：周先进。本院收到昆明郁川雕塑艺术工程有限公司的起诉状。起诉人昆明郁川雕塑艺术工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人云南利鲁环境建设有限公司支付欠原告工程款3834910.83元；二、判令被起诉人云南利鲁环境建设有限公司支付自2017年4月1日至2019年5月31日拖欠工程款的利息498538.30元,以及自2019年6月1日起至归还全部欠款时止的利息,利率按月息5‰计算(起诉标的总额:4333449.13元)；三、本案诉讼费由被起诉人云南利鲁环境建设有限公司承担。事实和理由：2015年4月13日，起诉人昆明郁川雕塑艺术工程有限公司与被起诉人云南利鲁环境建设有限公司签订了《工程内部施工协议》。合同约定，被起诉人云南利鲁环境建设有限公司将其于2014年12月中标的西山区城中村XXX号片区（一期）福文化主题公园建设项目雕塑、雨水收集利用及人工景观水体补给净化、景观绿化施工中的雕塑施工及组织实施承包给原告施工。协议还就工期、金额、施工安全、付款条件等作出了约定。起诉人昆明郁川雕塑艺术工程有限公司签订协议后，按照协议约定和被起诉人云南利鲁环境建设有限公司的要求履行施工义务，并在工程施工完成后向被起诉人云南利鲁环境建设有限公司移交了工程竣工验收的相关资料，该工程于2017年3月31日经竣工验收合格。依据起诉人昆明郁川雕塑艺术工程有限公司、被起诉人云南利鲁环境建设有限公司之间的合同约定，被起诉人云南利鲁环境建设有限公司应当在原告完工并移交相关资料后3个工作日内向支付最后一笔工程款，但时至今日被起诉人云南利鲁环境建设有限公司只向原告支付了1000000元的工程款，但被起诉人云南利鲁环境建设有限公司总以暂时没有钱为借口拒不向起诉人昆明郁川雕塑艺术工程有限公司支付工程款，为此特诉至人民法院，请求人民法院支持起诉人的诉讼请求，以维护守信企业的合法权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《工程内部施工协议》系起诉人按照被起诉人的要求完成雕塑的制作和安装，应属承揽合同。同时，“合同”中约定“本合同执行过程中,如发生争议,双方应及时协商解决,协商不成时可由乙方所在地人民法院裁决”。“合同”中乙方为：昆明郁川雕塑艺术工程有限公司，营业执照登记住所为：云南省昆明市高新区科医路云艺苑小区3幢1301号，不属于西山区辖区范围。因此，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人昆明郁川雕塑艺术工程有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对昆明郁川雕塑艺术工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇一九年五月三十日法官助理李红丽书记员符慧芸
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初20577号原告：王以珍，女，1944年2月2日生，汉族。原告：赵林香，女，1966年3月12日生，汉族。原告：赵林江，男，1972年2月2日生，汉族。上列三原告共同委托诉讼代理人暨原告：赵林海，男，1968年11月11日生，汉族。被告：杜伟，男，1994年4月27日生，汉族。委托诉讼代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，江苏志仁律师事务所实习律师。被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办2301、2302、2303、2304、2305。负责人：秦岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：高伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戴亚林，该公司工作人员。原告王以珍、赵林香、赵林江、赵林海与被告杜伟、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称恒保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王以珍、赵林香、赵林江的共同委托诉讼代理人暨原告赵林海、被告杜伟及其委托诉讼代理人陈忠明、陈丹、被告恒保安徽分公司的委托诉讼代理人高伟、戴亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王以珍、赵林香、赵林江、赵林海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金236000元、丧葬费39133.50元、处理丧葬事宜的交通费和误工费5000元、律师费5000元，合计285133.50元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：王以珍系赵某之妻，赵林香、赵林江、赵林海系赵某的子女。2018年9月12日，被告杜伟驾驶皖Ｅ×××××号轻型普通货车撞倒行人赵某，致赵某死亡的交通事故，经交警部门认定，杜伟负事故的全部责任。肇事车辆在被告恒保安徽分公司投保了交强险和商业三者险。被告杜伟辩称：对事故事实和责任认定无异议，其在被告恒保安徽分公司投保了交强险和商业三者险。事发后，其已垫付赔偿款330000元，恒保安徽分公司应在保险限额内将垫付款优先支付给其。如判决的赔偿金额低于其垫付金额，差额部分不需要原告返还。被告恒保安徽分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，皖Ｅ×××××号轻型普通货车在其处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。赵某系农村居民，相应费用应按农村标准计算。本院经审理认定事实如下：原告王以珍系赵某之妻，原告赵林香、赵林江、赵林海系赵某（1936年1月1日生）的子女。2018年9月12日4时10分许，被告杜伟驾驶皖Ｅ×××××号轻型普通货车，沿G205线由南向北行驶至G205线南京市江宁区江宁街道铜井集镇农贸市场处，撞倒沿人行横道由西向东步行的行人赵某，造成赵某当场死亡的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，杜伟负事故的全部责任，赵某无责任。四原告因赵某死亡损失死亡赔偿金236000元（47200元/年×5年）、丧葬费39870.50元（79741元/年×6个月）、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元（本院酌定），合计278870.50元。事发后，杜伟垫付赔偿款330000元。另查明，杜伟因在本次交通事故中犯交通肇事罪，于2019年4月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，有道路交通事故认定书、证明、刑事判决书、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由当事人按责赔偿。赵某因交通事故死亡，原告王以珍、赵林香、赵林江、赵林海作为其近亲属，有权获得相应赔偿。四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。四原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费、误工费过高，本院酌情调整为3000元。四原告另主张律师费，但其并未委托律师代理诉讼，本院对该费用不予支持。赵某在城镇居住生活，故四原告的相应费用均应按照城镇居民标准计算，对被告恒保安徽分公司的相应抗辩意见，本院不予采纳。被告杜伟垫付赔偿款金额已超过保险理赔款，故保险理赔款应全部返还杜伟。综上，恒保安徽分公司应支付杜伟278870.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告王以珍、赵林香、赵林江、赵林海各项损失合计278870.50元。二、原告王以珍、赵林香、赵林江、赵林海返还被告杜伟赔偿款278870.50元。上述第一、二项相抵，由被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告杜伟278870.50元。三、驳回原告王以珍、赵林香、赵林江、赵林海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由被告杜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  何润清人民陪审员  景远沪二〇一九年五月二十二日书 记 员  陈民娣
广东省珠海市香洲区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）珠香法刑初字第822号 被告人刘飞龙犯盗窃罪一案，本院于2013年7月2日作出（2013）珠香法刑初字第822号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人刘飞龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力。刘飞龙于2018年3月19日向公安机关反映“刘小明”冒用其身份资料实施盗窃，要求依法予以核实更正。本院依法组成合议庭进行了审理。经查，被告人刘飞龙（曾用名刘康寻，男，1989年10月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省邵阳县。）的身份资料系刘小明冒用刘飞龙的身份资料。特补充裁定如下： 原判决书正文第六段被告人刘飞龙的身份情况“被告人刘飞龙（曾用名刘康寻），男，1989年10月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省邵阳县。”更正为“被告人刘小明，男，1988年8月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：湖南省邵阳县”。 原判决书中“被告人刘飞龙”均更正为“被告人刘小明”。 审判长 李   玉   峰 审判员 乔吉顺审判员周余乐 二〇一九年五月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 程       茜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1581号 原告：张帅，男，1986年1月26日出生，回族，农民，住商河县。 被告：张广艳，女，1986年9月10日出生，回族，农民，住商河县 原告张帅诉被告张广艳探视权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告张帅于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张帅在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张帅撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张帅负担。 审判员 孙 浩 二〇一九年五月十三日 书记员 王艳霞
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪02执490号 申请执行人：全浩商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：罗刚。 被执行人：桑振华，男，1979年6月26日生，住上海市闸北区。 本院依据北海国际仲裁院于2019年2月12日作出的(2019)北国仲字第733号裁决，于2019年5月14日向被执行人桑振华发出《执行通知》，责令其立即向申请执行人支付向申请人偿还借款本金人民币200,000元及利息1,732.59元(截止2018年9月25日)、支付逾期违约金9,994.52元(截止2018年12月25日)。并以未清偿本金为基数，按年化利率24%的计算方式，自2018年12月26日计付至实际履行之日止。支付仲裁费4,477.46元。并承担本案执行费人民币2,993.15元。本院在执行中经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。再另，本院已对被执行人发出《限制高消费令》，并依申请执行人请求已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。 以上事实，有(2019)北国仲字第733号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱松青 审判员  朱 伟 审判员  浦 琛 二〇一九年五月二十八日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更344号罪犯卢园园，男，1982年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯卢园园因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年3月17日被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万三千元，2011年11月15日被释放。山东省潍坊市寒亭区人民法院于二○一六年十二月十二日作出（2016）鲁0703刑初309号刑事附带民事判决，以被告人卢园园犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币11765.23元，刑期自2016年9月26日起至2019年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月25天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯卢园园减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯卢园园在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯卢园园民事赔偿款人民币11765.23元未履行。上述事实有罪犯卢园园的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯卢园园在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯卢园园系累犯、财产性判项未履行，且余刑不足三个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯卢园园准予减刑二个月（减刑后的刑期自2016年9月26日起至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  张继化
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初638号原告：温县东方炭素有限公司。住所地：温县温泉镇张庄村。统一社会信用代码9141082573553496XU。法定代表人：张宝珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬国群，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：刘铁柱，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：邹平华邹金属材料有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县经济技术开发区会仙一路东首路南西商务楼。统一社会信用代码9137162632840130XR。法定代表人：刘红杰，该公司经理。原告温县东方炭素有限公司（以下简称“东方炭素公司”）与被告刘铁柱、邹平华邹金属材料有限公司（以下简称“华邹金属公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方炭素公司的委托诉讼代理人姬国群到庭参加了诉讼。被告刘铁柱、华邹金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方炭素公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘铁柱给付欠款2387000元及利息（按月息2分从起诉之日起算至欠款还清之日止）；2、判令被告华邹金属公司对被告刘铁柱的欠款本息承担担保连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘铁柱于2014年12月15日之前多次在原告东方炭素公司处购买1650型预焙阳极1663块，计1637吨（有收条），每吨2400元，共计3928800元。经原告多次讨要，被告刘铁柱仅支付部分款。截止2015年2月18日，被告刘铁柱仍下欠原告货款3200000元。之后，经原告多次追要，被告刘铁柱分三次付原告货款348000元和以酒顶账折款465000元，合计813000元。截止2017年元月底，被告刘铁柱仍下欠原告货款2387000元，由被告华邹金属公司为刘铁柱的欠款提供连带担保责任。为了维护原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘铁柱、华邹金属公司未予答辩，也未提供证据。原告东方炭素公司围绕诉讼请求向本院提交了收据复印件一张，还款协议复印件及还款担保保证书。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实；二被告既没有答辩，也没有出庭进行质证，视为放弃了相关权利，故原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月15日之前，被告刘铁柱在原告东方炭素公司购买1650型开槽预焙阳极。2015年2月18日，经双方结算，被告刘铁柱仍下欠原告东方炭素公司货款3200000元。之后，经原告多次追要，被告刘铁柱分三次付给348000元。2016年3月份，被告刘铁柱用酒折抵原告东方炭素公司货款340000元。2017年1月17日，被告刘铁柱作为甲方、被告华邹金属公司作为乙方、原告东方炭素公司作为丙方，三分签订一份还款担保保证书，约定：因甲方刘铁柱欠丙方东方炭素公司货款250万元（以帐为准），甲方刘铁柱计划保证在2017年1月23日前付丙方货款40-50万元（用46度或52度酒顶帐，以收条为准）；下欠丙方货款220万元（以实账为准），甲方自愿从2017年3月10日起每月10日前偿还10-20万元；不按约定时间还款，除甲方继续履行还款220万元和月息2分利息（利息从原欠款日开始计算至还清款日），乙方自愿为甲方欠丙方220万元货款承担连带保证责任，包括所欠利息、差旅费、律师费和一切费用，直至还清欠款本担保解除；乙方如不按连带担保保证义务履行还款责任义务，解决方法三方约定可由丙方所在地温县人民法院管辖和司法机关受理此案；最后一次结清欠款时扣除税款。协议签订后，被告刘铁柱在2017年1月份以酒折抵原告货款125000元。截止2017年元月底，经计算被告刘铁柱仍下欠原告东方炭素公司货款2387000元。但被告刘铁柱没有按照约定履行还款义务。被告华邹金属公司也没有履行连带保证义务。本院认为，被告刘铁柱购买原告东方炭素公司货物，双方之间的买卖合同合法有效。2017年1月份，原告东方炭素公司与被告刘铁柱、华邹金属公司签订的还款担保保证书，基于三方的合意而产生的，系三方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告刘铁柱没有按照约定履行还款义务，构成违约，依法应当按照合同的约定承担违约责任，故原告东方炭素公司要求被告刘铁柱支付货款2387000元及逾期付款利息（利息按照月利率2%从起诉之日起算至还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告华邹金属公司作为连带责任保证人，应当按照约定在被告刘铁柱履行期限届满即2018年12月10日承担连带清偿义务，故原告东方炭素公司要求被告华邹金属公司对被告刘铁柱所欠货款及利息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告华邹金属公司承担保证责任后，有权向被告刘铁柱追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘铁柱应于本判决生效后十日内支付原告温县东方炭素有限公司货款2387000元及逾期付款利息（利息按照月利率2%从2019年1月15日起算至实际清偿之日止）；二、被告邹平华邹金属材料有限公司对被告刘铁柱应付原告温县东方炭素有限公司货款2387000元及逾期付款利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25896元，由被告刘铁柱、邹平华邹金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审 判 长  王卫东人民陪审员  郭林艳人民陪审员  黄建交二〇一九年五月三十一日书 记 员  侯琬璐河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初638号本院（2019）豫0825民初638号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1137号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州金碧辉煌娱乐有限公司，住所地广州市增城新塘镇荔新路西1号之一（二至三楼）。法定代表人：郑平俤，该公司总经理。被告：郑平俤，男，1991年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。二被告共同委托诉讼代理人：刘治伟，广东凯行律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年4月15日公开开庭进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  郭志雄人民陪审员  王丽云人民陪审员  麦国华二〇一九年五月三十日书 记 员  张宋萍
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3180号之一 申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元，统一社会信用代码9135020067128477X8。 法定代表人：白玉。 委托诉讼代理人：林俊强、陈怀宇，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：刘淑艳，女，1970年5月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 被执行人：白玉，男，1968年6月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 被执行人：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区辽河工程局综合楼楼下，统一社会信用代码91150402239918016H。 法定代表人：白玉。 本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人赤峰柳厦商贸有限公司、白玉、刘淑艳融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案强制执行，故本院依法终结（2019）闽0206执3180号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执3180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年五月二十二日 书记员 李子豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4452号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周洪赫，男，1983年8月23日出生，汉族，住所吉林省柳河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周洪赫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2017年2月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33374元；交付时间：2017年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月15日尚欠本金余额11992.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11992.50元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周洪赫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11992.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告周洪赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执2584号贾学健、秦结木：贾学健申请执行秦结木买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初13781号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十七日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1020号原告：申艳峰，男，1981年7月16日出生，汉族，住文峰区。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓冉，河南瞻言律师事务所律师。被告：武卫兵，男，1978年1月24日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。原告申艳峰诉被告武卫兵民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告申艳峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告武卫兵偿还借款400000元及利息；2、本案诉讼费用由被告武卫兵承担。事实与理由：被告武卫兵于2017年底至2018年初多次向原告申艳峰借款，共计400000元，并出具借条两张。经原告申艳峰多次催要，被告武卫兵借故拖延，至今未还。被告武卫兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由龙安区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告武卫兵提供了身份证、户口本以及龙安区善应镇三仓村村民委员会出具的证明，证明被告武卫兵住所地及经常居住地均为龙安区善应镇三仓村。而合同履行地为给付货币的原告申艳峰所在地，原告申艳峰的户籍地为龙安区善××镇××庄村，经常居住地为文峰区，被告武卫兵要求将本案移送至其住所地安阳市龙安区，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告武卫兵对管辖权提出的异议成立，本案将移送安阳市龙安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇一九年五月七日书记员  王慧芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3821号之一原告：上海静佳广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林吉荣，执行董事。委托诉讼代理人：李剑潇，上海市茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：史子琦，上海市茂雄律师事务所实习律师。被告：上海颖响文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陶杰，执行董事。委托诉讼代理人：文迪，上海东方环发律师事务所律师。本院在审理原告上海静佳广告有限公司诉被告上海颖响文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈 强人民陪审员  范根生人民陪审员  李霞芳二〇一九年五月十五日书 记 员  贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢455号 申请执行人许峰根据（2012）台天商初字第02507号民事判决书申请执行被执行人丁咪咪为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人丁咪咪已向申请执行人许峰履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年五月二十日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初3986号申请人：蔡鹤，男，1982年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：纪海涛，男，1988年7月4日出生，汉族，住天津市河北区。原告蔡鹤与被告纪海涛民间借贷纠纷一案，申请人蔡鹤于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人纪海涛名下相当于300000元人民币的货币资金或其他等额财产。申请人蔡鹤以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人蔡鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪海涛名下300000元银行存款或查封其他等额财产。案件保全费2020元，由申请人蔡鹤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓意二〇一九年五月三十日法官助理麻瑾书记员张朋朋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4373号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：包佐政，男，1978年3月28日出生，蒙古族，住所辽宁省阜新蒙古族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告包佐政小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40100元；交付时间：2017年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月28日尚欠本金余额32388.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32388.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告包佐政向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32388.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告包佐政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执恢95号之十七申请执行人：候玉民，男，1971年7月7日出生，汉族，商河县公路管理局职工，住商河县。被执行人：单天亭，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：徐祥忠，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：邢道理，男，1969年5月10日出生，汉族，住商河县，被执行人：亓义亭，男，1957年12月9日出生，汉族，商河县工会驾校教练，住商河县，申请执行人候玉民与被执行人单天亭、徐祥忠、邢道理、亓义亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）商商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行，于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人单天亭、徐祥忠、邢道理、亓义亭到本院履行法定义务，但被执行人单天亭、徐祥忠、邢道理、亓义亭至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年2月28日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，于2019年3月22日冻结了被执行人的银行存款共计38686.27元并划拨存款。本案标的额为70250元，已执行38686.27元，部分未执行。本院依法于2019年4月25日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年5月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一九年五月十日书记员  刘立民
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙绍连，男，1962年10月16日出生，汉族，农民,住辽宁省大洼区。委托代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市大洼区榆树街道办事处。住所地：盘锦市大洼区榆树街道郑家社区。负责人王守成，该办事处主任。委托代理人王宪斌，该办事处工作人员。孙绍连因与盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案,不服盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙绍连申请再审称，1、一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误。2、再审申请人耕种的国有农场土地虽然被省政府批准转为建设用地，但补偿的价格远远低于省政府制定的区片地价。双方签订的补偿协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。再审申请人的诉讼请求是要求法院确认双方签订的协议无效，二审法院直接以申请人签订了协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据。3、二审法院适用法律错误。本案因申请人耕种的土地被收回补偿不合法而引发，土地的性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案起诉期限应适用最长保护期限20年。故请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案再审申请人持有的《征用耕地补偿协议》丢失，无法得知其具体签订协议日期，但是经二审法院查明，该征地补偿项目涉及的当事人有200多人，协议签订时间最晚在2013年初，审查发现上述200多人协议签订时间均相近，再审申请人签订协议的时间最晚也不会超出2013年，但其至2017年8月29日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。关于再审申请人提出一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误的再审理由，一审法院的裁判理由已被二审法院裁定予以纠正。关于再审申请人提出本案因再审申请人耕种土地被收回补偿不合法而引发，土地性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，应适用最长保护期限20年的再审理由，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉及不动产行政行为最长20年的起诉期限，适用于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形。本案中，孙绍连知道被诉具体行政行为内容的时间不超出2013年，应适用最长不超过2年起诉期限的规定。关于再审申请人提出二审法院直接以申请人签订协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据的再审理由，本案再审申请人作为案涉耕地的经营权人，对于被诉《征用耕地补偿协议》具有利害关系，具备诉讼主体资格。二审裁定认为因被诉协议已实际履行，再审申请人即丧失对该协议提起诉讼的主体资格不妥，应予纠正，但对二审驳回起诉的裁判结果不产生实际影响。综上，孙绍连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙绍连的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年五月二十八日法官助理刘冰书记员刘博
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初2687号-1原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1607号原告：王玮，男，1982年8月11日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：杜某。被告：林晨，男，1990年11月26日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告王玮与被告林晨确认合同效力纠纷一案中，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王玮撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王玮负担。审判员  杨林华二〇一九年五月十三日书记员  王俐力
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初6294号之一原告：台骏国际租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区旺墩路188号1幢805室。统一社会信用代码：91320594570371938A。法定代表人：林圬柴，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹建权，该公司法务。委托诉讼代理人：钟伟杰，该公司法务。被告：东莞市德尔能新能源股份有限公司。住所地：广东省东莞市巷头社区金朗北路243号。统一社会信用代码：91441900053709582L。法定代表人：刘厚德。被告：刘厚德，男被告：杨洪军，男原告台骏国际租赁有限公司诉被告东莞市德尔能新能源股份有限公司、刘厚德、杨洪军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉撤诉申请。本院认为，原告以其已与三被告自行达成和解，且三被告已履行完毕义务为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台骏国际租赁有限公司撤诉。本案受理费6,962元，保全费5,000元，合计11,952元（原告已预交），由原告台骏国际租赁有限公司负担。审判员  魏万能二〇一九年五月二十四日书记员  林安花叶换娟
合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢184号 申请执行人：朱训富,男,汉族，1987年10月2日生,住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路120号，组织机构代码74891448-6。 法定代表人：周家胜，董事长。 本院在执行申请执行人朱训富与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许 磊 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 **晶
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民特123号申请人：陆小玮，女，1957年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人：陆小林，男，1959年5月15日出生，汉族，住南京市玄武区。本院于2019年5月13日立案受理申请人陆小玮、陆小林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷案，于2019年5月13日经南京市栖霞区燕子矶街道人民调解委员会驻燕子矶派出所人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、陆小林一次性赔偿陆小林医药费、误工费、营养费、交通费及后期治疗费合计人民币80000元；二、陆小林先期支付陆小玮人民币50000元，余款人民币30000元于2020年2月28日前一次性付清；三、如陆小林逾期不付余款，就余款按中国人民银行同期贷款利率向陆小玮支付利息；四、双方同意就此事故做一次性结案，协议履行完毕，此案就此了结；双方自动放弃其他索赔权利及相关诉讼；如此后就该次事故赔偿再产生任何后续费用均与对方无涉，由各自自行承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆小玮、陆小林于2019年5月13日经南京市栖霞区燕子矶街道人民调解委员会驻燕子矶派出所人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蒋 文二〇一九年五月十三日法官助理  张 玲书 记 员  田文婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1808号 原告：屈红，男，1974年8月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：彭菊敏，女，1980年1月24日出生，土家族，住湖南省保靖县。 二原告共同委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼，总经理。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 原告屈红、彭菊敏与被告成都市润莱置业有限公司（以下简称“润莱公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈红、彭菊敏的委托诉讼代理人彭啸杰，被告润莱公司的委托诉讼代理人高成如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈红、彭菊敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期取得所购房屋所有权证书的违约金11841元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至原告起诉之日2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得房屋所有权证书之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，屈红、彭菊敏将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期取得房屋不动产权证书的违约金11841元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得不动产权证书之日止）。事实与理由：原告于2015年购买被告成都市润莱置业有限公司开发的位于成都市高新区吉庆一路288号地块润莱金座房屋，房屋总款为779000元，该房屋约定交付日期为2016年12月31日。根据《商品房买卖合同》的约定，若因出卖人原因，于房屋交付之日起548日内（即2018年7月1日前）未取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人承担逾期办理房屋所有权转移登记的违约责任（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。原告向被告支付了全部房款及代为办理产权证所需的所有费用，至原告起诉之日被告仍未办理房屋所有权转移登记。同时，根据《商品房买卖合同补充协议》的约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 成都市润莱置业有限公司辩称，1.被告不存在逾期为原告办理房屋权属证书的违约行为；2.原被告双方并未对办理不动产权证书的期限进行任何约定，应截止至办理国有土地使用证的期限，而该期限尚未届满，被告并未逾期办理不动产权证书；3.若存在逾期办证，也并非由于被告原因，而是由于市政供电未接好，导致项目不能竣工验收备案，影响办证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，屈红、彭菊敏与润莱公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“主合同”），购买润莱公司开发的润莱金座房屋，总价779000元。主合同第十八条约定，出卖人在2016年12月31日前交付房屋。主合同第二十七条约定，买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。主合同第二十八条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起548日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。主合同第三十九条约定，对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议。补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。 同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），补充协议第十二条第1项约定，委托出卖人代为办理房屋所有权证的，出卖人应在买受人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。补充协议第十二条第3项约定，合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用证的办理，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，因出卖人的原因逾期的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。补充协议第十九条约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 主合同及补充协议签订后，屈红、彭菊敏支付了全部房款。2017年4月8日，屈红、彭菊敏向润莱公司交纳了分户登记费、房屋维修资金、契税等费用。2018年12月12日，屈红、彭菊敏与四川润方律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川润方律师事务所指派律师担任本案中屈红、彭菊敏的代理人，代理至二审终结时止，代理费约定为1600元。 另查明，成都市自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。 以上事实，有商品房买卖合同及其附件、商品房补充协议、交费收据及发票、委托代理合同、成都市国土资源局通告等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的主合同及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于合同签订时间在成都市主城区实行不动产统一登记制度前，主合同及补充协议中分别约定了办理房屋所有权证书和国有土地使用证的时间，符合成都市当时的不动产登记制度，屈红、彭菊敏所持约定违法的意见不成立。 实行不动产统一登记制度后，不动产权证书登记的权利包含了房屋所有权、建设用地使用权等内容，屈红、彭菊敏主张以办理房屋所有权证的期限作为办理不动产权证书的期限的意见不具有合理性，应以在后的国有土地使用证的办理期限作为办理不动产权证书的期限为宜。 关于办证期限的确定，主合同约定应在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，而补充协议约定应在买受人缴齐办证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内办理房屋所有权证。主合同与补充协议的内容均由润莱公司提供，且于同日签订，对于主合同与补充协议中关于办理房屋所有权证时间的不同约定，润莱公司未作出合理解释，本院认为，补充协议的该约定属于主合同第三十九条所称“不合理的减轻应当由出卖人承担的责任”，应以主合同的约定为准。双方对以合同约定的2016年12月31日作为交付时间无异议，本院予以确认，故办理房屋所有权证的期限为2018年7月1日。关于办理分户国有土地使用证的时间，主合同中并无约定，补充协议的约定对双方具有约束力，润莱公司应当于买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，期限为2019年12月31日。在实行不动产统一登记制度后，房屋所有权证与国有土地使用证已无法办理，但润莱公司应当于2019年12月31日前协助屈红、彭菊敏办理所购房屋的不动产权证书。该期限尚未届满，润莱公司尚不存在逾期办证的违约行为，对屈红、彭菊敏的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回屈红、彭菊敏的诉讼请求。 案件受理费减半收取为48元，由屈红、彭菊敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年五月二十八日 法官助理王艺洁 书记员覃月
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更375号罪犯徐复成，男，1961年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一四年六月十三日作出(2014)烟福刑初字第43号刑事判决，以被告人徐复成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年10月1日起至2023年9月30日止。原审被告人徐复成不服，提出上诉。本院于二○一四年七月二十五日作出（2014）烟刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2013年10月1日起至2023年3月30日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日再次提出减刑建议书，2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐复成减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐复成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐复成罚金人民币五万元未缴纳。上述事实有罪犯徐复成的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯徐复成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯徐复成财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐复成准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年10月1日起至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  王 元
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初1414号 申请人：李智，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被申请人：石小平，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请人李智与被申请人石小平民间借贷纠纷一案，申请人李智于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人石小平所有的位于达州市达川区房屋（证件编号：川（2018）达川区不动产权第0010943号）在价值三十万元范围内予以查封。申请人李智及其妻子徐芳自愿以其所有的位于达州市达川区杨柳垭村5组罗浮·南山美庐3幢2-1101房屋（证号：川（2017）达川区不动产证明第0001248号）提供担保。 本院经审查认为，申请人李智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人石小平所有的位于四川省达州市达川区房屋（证件编号：川（2018）达川区不动产权第0010943号）在价值30万元范围内予以查封，查封期限三年；查封期间，未经本院准许不得变卖、转让、赠与和设置他项权利； 二、将李智、徐芳所有的位于达州市达川区杨柳垭村5组罗浮·南山美庐3幢2-1101房屋（证号：川（2017）达川区不动产证明第0001248号）予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变卖、转让、赠与和设置他项权利。 案件申请费2,020元，由申请人李智负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 李 媚 二〇一九年五月十七日 书记员 万利娟