安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初8991号 原告：杨宏霞，女，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：田元，安徽律维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。 被告：薛文义，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市徽州大道773号恒生阳光城8幢办公1004室，统一社会信用代码91340100562185385C（1-1）。 负责人：郝笑龙，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：纪贤锋，男，该支公司职员。 原告杨宏霞诉被告薛文义、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆损失进行重新评估鉴定。后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宏霞的委托诉讼代理人田元，被告薛文义、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人纪贤锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宏霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告车辆维修费17046元、车辆损失评估费2500元、租车费3840元，共计23386元，由被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任范围内优先赔付，不足部分由被告薛文义承担；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月14日9时20分，被告薛文义驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车，行驶至合肥市包河区交口时，因被告薛文义驾驶不当，重型货车碰撞王正兴驾驶的车牌号皖Ａ×××××小型客车，造成原告车辆损坏。合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第3401034020319508号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告薛文义负全部责任，王正兴无责任。后事故双方协商去蜀山快处中心处理本起交通事故，但实际处理过程中，被告薛文义借故拒绝。因本起交通事故，造成原告损失原告车辆维修费17046元、车辆损失评估费2500元、租车费3840元，共计23386元。肇事货车在永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了保险，故保险公司依法应在其保险责任范围内优先赔付原告各项损失。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告薛文义在庭审中辩称：对交通事故的发生和责任划分没有异议，但其系在鸿图混凝土有限公司驾驶肇事货车过程中发生交通事故。 被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司在庭审中辩称：1.对事故的责任划分和认定无异议；2.肇事货车在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，并购买了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内，保险公司仅在保险限额内对事故承担赔偿责任；3.对原告诉请的车辆损失，保险公司认可中衡保险公估股份有限公司的公估损失评估报告确定的12104元，且需要原告提供发票；4.保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、评估费及间接损失租车费。 本院经审理查明案件事实如下：2017年9月4日9时20分，薛文义驾驶车牌号为皖Ａ×××××重型货车，行驶至交口时与王正兴驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生碰撞，导致小型客车损坏的交通事故。经安徽省合肥市公安局交通警察支队包河大队出具编号为3401034020319508号道路交通事故认定书（简易程序）认定，本起交通事故薛文义承担全部责任，王正兴无责任。 2017年9月21日，王正兴委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖Ａ×××××的小型客车的损失进行评估。该公司出具了价格评估报告，结论为皖Ａ×××××的小型客车的维修费用为17046元，评估鉴定费为2500元。 皖Ａ×××××的小型客车的所有权人为杨宏霞，系该车辆驾驶人王正兴儿媳。皖Ａ×××××重型货车在永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元的商业第三者责任保险、不计免赔，事故发生在保险期间内。 在审理过程中，永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司对皖Ａ×××××的小型客车的维修费用申请重新鉴定。本院准许后，依法委托了中衡保险公估股份有限公司进行重新鉴定。该公司出具了中衡评估34ＺＨ5ＣＸＦＢ2018005207号道路交通事故车物损失评估报告，评估皖Ａ×××××的小型客车的车辆损失为12104元。 2018年1月9日，安徽省合肥市小汽车维修服务有限责任公司开具了皖Ａ×××××的小型客车的维修费发票，金额为8916元。2018年1月10日，南京佳浩汽车服务有限公司开具了皖Ａ×××××的小型客车的交通运输设备的发票，金额为8450元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告杨宏霞提供的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、安徽天正国际保险公估有限公司评估报告及发票、维修费发票等，中衡保险公估股份有限公司的道路交通事故车物损失评估报告等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，被告薛文义驾驶皖Ａ×××××重型货车，因未能安全驾驶，承担交通事故的全部责任，依法承担相应的法律责任。根据法律规定，被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为事故车辆交强险和商业险的承保人，应先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在承保商业三者险的责任限额范围根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。 原告杨宏霞的各项损失分项核定如下： 1.车辆维修费，根据本院依法委托的中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告，皖Ａ×××××的小型客车的车辆维修费用为12104元，原告主张的超出部分不予支持； 2.车辆损失评估费，该费用系皖Ａ×××××的小型客车的驾驶人诉前单方委托相关评估公司进行评估支出的费用，且该评估结果在诉讼阶段经本院重新委托鉴定后予以推翻，故该费用本院不予支持； 3.租车费用，因本起交通事故造成原告皖Ａ×××××的小型客车损害无法使用，确给原告生活工作造成了一定程度不便，但原告选择租赁车辆使用并非生活必须，故本院酌情支持1500元。 以上原告各项损失合计13604元。由被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司在承保的交强险限额范围内赔付2000元，超出部分在其的承保商业三者险的责任限额范围予以赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司自本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告杨宏霞各项损失共计13604元； 二、驳回原告杨宏霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由原告杨宏霞负担160元，被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 元 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  沈建华 二〇一九年五月十七日 书 记 员  阮 莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。