广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1354号原告（反诉被告）：冼某，女，2009年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：廖某，女，1976年10月10日出生，汉族，住广东省中山市，系冼某母亲。委托诉讼代理人：高辉，广东奕春崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕平，广东奕春崇律师事务所律师。被告（反诉原告）：中山市黄圃镇艺巧艺术培训中心，住所地广东省中山市黄圃镇大雁村兴雁南街29号首层。经营者：郭满娣。被告：郭满娣，女，1979年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：郭焕弟，女，1971年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。以上三被告共同委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。原告冼某与被告中山市黄圃镇艺巧艺术培训中心（以下简称艺巧培训中心）、郭满娣侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序审理，后艺巧培训中心提出反诉，冼某申请追加郭焕弟为被告，本院予以受理并依法转为普通程序，分别于2018年3月24日、2019年2月25日及2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告冼某的法定代理人廖某及其委托诉讼代理人高辉、陈奕平，被告艺巧培训中心、郭满娣、郭焕弟的共同委托诉讼代理人庄建发、何沛銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼某向本院提出本诉诉讼请求：1、艺巧培训中心、郭满娣、郭焕弟赔偿冼某医疗费34875.71元、护理费3200元、营养费4000元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金75368.6元、鉴定费2184元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计132728.31元，扣减已支付的40000元，尚欠92728.31元；2、本案诉讼费由艺巧培训中心、郭满娣、郭焕弟承担。诉讼过程中，冼某增加诉讼请求，艺巧培训中心、郭满娣、郭焕弟向冼某支付后续治疗费1181.4元及护理费800元，合计1981.4元。事实和理由：冼某被托管于艺巧培训中心。2017年6月21日11时左右，廖某接到电话称冼某在艺巧培训中心摔倒，后廖某接到冼某时发现其精神不好，随后还呕吐，故立即将其送往中山市黄圃镇人民医院治疗。经该院诊断为：1.右侧颞顶部急性硬膜外血肿；2.右顶部软组织挫伤；3.右侧顶骨线性骨折。此次伤害造成冼某产生医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失。为此，冼某特诉至法院。被告艺巧培训中心、郭满娣、郭焕弟对本诉辩称，2017年6月21日11时左右，冼某在艺巧培训中心托管期间摔倒，经当场向冼某询问以及值班老师反映，当时几位学生包括冼某准备排队进入教室，由老师负责指挥，秩序良好，冼某在离教室门口两米处突然摔倒，此时其他同学已经进入教室，可以排除其他同学推搡以及地面湿滑所致，而是冼某自身原因导致突然摔倒。另外，冼某摔倒后，值班老师及时向其采取一系列措施检查伤情及通报家长。在本次意外中，艺巧培训中心没有存在任何过错，且已履行应有的义务，因此，本次意外的责任不应由艺巧培训中心承担。同时，冼某的姐姐在艺巧培训中心也曾出现类似摔倒情况，虽未有造成类似的创伤，但亦为自身原因摔倒。因此，冼某摔倒是其自身某种先天疾病造成，根据《侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。冼某摔倒是因其自身原因造成，虽然其在教育机构学习期间造成人身损害，但教育机构都不可能避免由于学生自身原因摔倒的类似情况发生，由其自身原因造成的人身损害不属于教育机构的教育、管理职责范围。因此，艺巧培训中心不承担责任，亦不应承担本次意外的医疗费用。艺巧培训中心合理相信冼某摔倒是由于其自身疾病造成，请求法院调取冼某在就近医院的病历、诊疗记录，如无法调取，艺巧培训中心请求对冼某进行相关先天疾病鉴定，鉴定其是否患有相关疾病。如鉴定结果与艺巧培训中心请求一致，冼某在没有告知的情况下，存在过错在先，艺巧培训中心更不应承担本次意外的医疗费用，冼某应当返还艺巧培训中心垫付的医药费。综上，冼某摔倒是其自身原因造成，其存在过错在先，其监护人亦没有尽到照顾及告知义务，艺巧培训中心不应承担赔偿责任，艺巧培训中心为其垫付的医药费应予以返还。被告艺巧培训中心向本院提出反诉请求：1、冼某返还艺巧培训中心垫付的医药费40000元；2、冼某承担本案的诉讼费及反诉费。诉讼过程中，艺巧培训中心增加反诉请求：要求冼某返还医院检查费1393元。事实和理由与前述答辩意见一致。原告冼某对反诉辩称，不同意艺巧培训中心的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：艺巧培训中心系2015年10月13日注册成立的个体户，登记经营者为郭满娣，实际经营者为郭焕弟，经营范围主要是负责附近在校学生的午餐、午休及作业辅导等，冼某托管于该培训中心。2017年6月21日上午11时30分左右，冼某在艺巧培训中心值班老师的组织下进入休息室准备午休，期间冼某不慎在离休息室门口约两米处摔倒。值班老师称其发现冼某后，立即前往扶起冼某并询问受伤位置，冼某当即称头痛，随后值班老师便让同在艺巧培训中心托管的冼某的姐姐通知其家长，并帮冼某涂抹药油及送冼某到饭堂休息。冼某母亲廖某称其于11时40分左右将冼某接回家中，12时左右，冼某出现呕吐，12时30分左右，廖某将冼某送往中山市黄圃人民医院就医。中山市黄圃镇人民医院的入院记录显示，冼某于当天13时30分入院，入院代诉：头痛、头晕，呕吐半小时伴昏迷5分钟，头部外伤。入院诊断为：1.右侧颞顶部急性硬膜外血肿；2.右顶部软组织挫伤；3.右侧顶骨线性骨折待排。冼某入院当天接受右颞顶部硬膜外开颅血肿清除术，术后住院，后于2015年7月7日出院，期间住院16天。出院诊断：1、右侧颞顶部急性硬膜外血肿；2.大脑镰下疝形成；3.右侧颞顶骨骨折；4.右顶部头皮挫伤并头皮下血肿。出院建议：1、头部避免撞击、挤压。注意休息劳逸结合，保持情绪稳定，养成良好的生活习惯，戒烟酒，加强肢体功能锻炼，合理营养，平衡膳食，建议全休3个月；2、定期复查：伤后1个月、2个月、3个月、6个月、1年；3、头部如有不适，随诊；4、住院期间留陪人1人。冼某住院治疗期间，产生治疗费用合计34929.81元，其中冼某预付2000元，艺巧培训中心预付40000元，退款7124.29元。2017年8月8日、2017年11月12日及2018年8月13日，冼某到中山市黄圃人民医院复诊，分别花费治疗费403.8元、399.8元及399.8元。上述医药费合计36133.21元。2017年12月26日，廖某委托广东岐江司法鉴定中心对冼某的损失进行伤残程度鉴定并支付了鉴定费2184元，2018年1月11日，广东岐江司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为冼某因外伤致右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞顶骨骨折，经临床行右颞顶部硬膜外开颅血肿清除术后，构成十级伤残。因艺巧培训中心未向冼某赔偿护理费、营养费、伤残赔偿金等其他损失，冼某遂诉至本院，主张前述请求。诉讼过程中，艺巧培训中心对冼某的诉请以前述答辩意见以抗辩及提出反诉请求，并申请对冼某是否存在先天性疾病或致突发性摔倒的病因进行鉴定。本院依艺巧培训中心申请委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年11月26日出具《关于冼某司法鉴定有关问题的函》，载明：“1、对冼某是否存在先天性疾病，需至专业医院进行筛查诊断，方能确定其是否存在先天性疾病。2、如经详细检查后，发现其存在自身疾病，且该疾病在医学上可导致行走不稳，则我中心可鉴定摔倒的病因；反之，对于其摔倒的原因，我中心亦无法确定。”根据该鉴定中心前述要求，冼某与艺巧培训中心一致同意于2018年12月28日共同前往南方医科大学南方医院进行检查并为此支付检查费1393元。后本院将南方医科大学南方医院作出的门诊病历、超声心动图检查报告单、心电图报告、脑电图诊断报告单交给广东华生司法鉴定中心。2019年1月31日，广东华生司法鉴定中心认为依现有材料，不能得出明确结论，决定终止鉴定。后本院另行委托广东南天司法鉴定所对冼某是否存在先天性疾病或致突发性摔倒的病因进行鉴定，该鉴定所于2019年2月20日出具退案函，称经该所鉴定专家审查后认为，根据病历资料无法明确其突发性摔倒的原因，因此无法得出明确的鉴定意见，故不予受理本案的鉴定委托。另查，艺巧培训中心为佐证其主张冼某存在自身疾病而摔倒，申请调查令向中山市黄圃人民医院及中山市博爱医院调取冼某的诊疗资料各一套，同时为证实艺巧培训中心已尽到管理义务而申请证人吴某出庭作证。吴某当庭述称其看到冼某摔倒的全过程，冼某是在前往休息室离门口约2米的地方摔倒的，但当时没有发生学生推搡的情况，地面也是干燥的，冼某是不小心自己摔倒的，其发现冼某摔倒后已经马上赶过去将冼某扶起，并询问冼某受伤情况，当时冼某还能清醒地告知头痛，其遂马上让冼某的姐姐通知家长，并帮冼某涂抹药油，虽然主观上觉得应当要送去医院检查，但因觉得冼某受伤不算严重，遂没有直接送冼某到医院或要求与冼某的家长一起将冼某送去医院。再查，本院依冼某申请向中山市公安局黄圃分局岭栏派出所调取了吴柳兴、吴某、郭满娣及廖某的询问笔录，冼某及艺巧培训中心、郭满娣、郭焕弟对询问笔录的真实性均无异议。本院认为，冼某以艺巧培训中心未尽到应尽的管理责任导致其受伤，要求艺巧培训中心赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等项损失，而艺巧培训中心则辩称冼某自身存在疾病导致其摔倒，冼某对该损害存在明显过错，且艺巧培训中心已尽到教育、管理职责，应由其承担此次事故的全部责任，本院综合分析如下：一、关于本案的责任承担问题，经查，艺巧培训中心作为托管机构，对在其中心内学习、生活的儿童均负有教育、管理和保护的义务，对其用于教育和管理的场所及设施，应在必要的、可预见的范围内采取相应的安全措施，事故发生时，冼某是年仅7岁的无民事行为能力人，缺乏对其行为的辨识和控制能力。艺巧培训中心辩称冼某存在先天性疾病，但未能提交充分证据予以佐证，亦未能提交证据证实其已充分尽到教育、管理的职责，故艺巧培训中心应对冼某所遭受的人身损害承担全部民事赔偿责任。对艺巧培训中心的上述辩解意见，本院不予采纳。现冼某要求艺巧培训中心承担相应的侵权责任，理据充分，本院予以支持；对艺巧培训中心反诉要求冼某返还其已垫付的医药费40000元及检查费1393元，理据不足，本院不予支持。二、关于本案的赔偿数额，本院对冼某提交的损害赔偿证据进行核实并结合冼某的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，对冼某请求的人身损害赔偿项目作如下认定：1.医疗费36133.21元（以冼某提交的医疗收费票据计算）；2.护理费2941元（因医嘱已注明住院期间需陪护一人，冼某住院16天，按2017年度居民服务业年平均收入计算，即67104元/年÷365天×16天=2941元）;3.营养费2000元(因冼某尚年幼，伤后确需补充营养以便康复，但其未提交相关发票等证据予以证实，本院酌定为2000元)；4.住院伙食补助费1600元(住院16天，按照住院伙食补助费标准100元/天计算)；5.残疾赔偿金75368.6元[冼某为本市居民，伤残赔偿金应当按照2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年的标准和冼某的伤残等级(十级)计算，即37684.3元/年×20年×10%=75368.6元]；6.交通费500元(冼某未能提交相应票据为证,本院酌情认定500元);7.精神抚慰金5000元(根据冼某受伤后住院治疗情况，并被鉴定伤残等级为十级伤残，确实对其生活和精神上造成较大影响及伤害，本院结合上述酌情认定为5000元。上述各项赔偿总额为123542.81元。另，冼某为证实其伤残等级自行委托机构进行鉴定而支付的鉴定费2184元。前述合计125726.81元。因艺巧培训中心已先行垫付医药费40000元,该费用在上述赔偿总额中应作相应扣减，故艺巧培训中心尚应支付给冼某的人身损害赔偿各项费用为85726.81元。至于冼某增加要求艺巧培训中心支付的护理费800元，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。三、关于被告郭满娣、郭焕弟的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”故冼某要求艺巧培训中心、郭满娣及郭焕弟共同承担侵权责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市黄圃镇艺巧艺术培训中心、郭满娣、郭焕弟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冼某支付人身损害赔偿款共计85726.81元；二、驳回原告冼某超出上述判项的其他诉讼请求；三、驳回被告中山市黄圃镇艺巧艺术培训中心的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2168元，由原告冼某负担153元，由被告中山市黄圃镇艺巧艺术培训中心、郭满娣、郭焕弟负担2015元；反诉案件受理费417元，由被告中山市黄圃镇艺巧艺术培训中心、郭满娣、郭焕弟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年五月二十七日书记员  谢嘉瑜