广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初9757号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：贺晓龙，该支公司经理。委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：胡声菊，女，1976年8月19日出生，汉族，住湖北省郧西县，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“平保花都支公司”）诉被告胡声菊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告平保花都支公司的委托代理人王泽楷到庭参加诉讼，被告胡声菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告平保花都支公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款38383元：2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，**森驾驶刘亮所有的粤Ａ×××××临时号牌小型客车与被告驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌两轮摩托车发生碰撞。广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》，认定**森承担同等责任，胡声菊承担同等责任。事故发生后，粤Ａ×××××临时号牌小型客车需要施救，产生拖车费330元。吊车费800元，粤Ａ×××××临时号牌小型客车需要维修，维修费为73636元。该维修费及施救费合计74766元。其中应由被告承担的部分被告未予支付。由于粤Ａ×××××临时号牌小型客车在原告处购买了交强险及商业保险，故经被保险人刘亮申请，原告向被保险人支付全部维修费及施救费，被保险人为此签署《机动车索赔权转让书》，将追偿权利转让予原告。原告认为：第一，本案中被告造成粤Ａ×××××临时号牌小型客车受损，承担事故同等责任，被告应负有赔偿责任。由于原告已先行支付粤Ａ×××××临时号牌小型客车全部维修费及施救费，故根据《保险法》第六十条的规定，原告依法取得对被告的追偿权。第二，本次事故被告承担同等责任，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对于超出交强险保险责任限额部分，被告应当承担50%的赔偿责任。故该维修费及施救费应由被告在交强险赔偿限额内赔偿原告后再按责任比例承担36383元。共计38383元。综上，原告特具此状提起诉讼，请求贵院判如所请。为证明其主张的事实，平保花都支公司向本院提交以下证据：1.《道路交通事故认定书》，证明2016年10月21日，被告胡声菊驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌两轮摩托车，与**森驾驶刘亮所有的粤Ａ×××××临时号牌小型客车发生碰撞，被告承担事故的同等责任；2.临时行驶车号牌、保单信息，证明事故车辆信息、车辆承保情况；3.定损报告，证明粤Ａ×××××临时号牌小型客车经原告定损确定维修费为73636元；4.维修清单、拖车费、吊车费、维修费发票，证明粤Ａ×××××临时号牌小型客车因本次事故产生拖车费330元，吊车费800元，维修费73636元；5.《机动车辆索赔权转让书》，证明原告向被保险人支付全部维修费及施救费，被保险人为此签署索赔权转让书，将追偿权利转让予原告。被告胡声菊没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见及证据。平保花都支公司所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且平保花都支公司保证真实，本院对平保花都支公司所举证据及所作的陈述予以确认并在卷佐证。根据平保花都支公司的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：平保花都支公司为刘亮名下的粤Ａ×××××号（临时）车辆承保车辆损失险（保险限额273500元）且不计免赔。胡声菊驾驶的悬挂牌号为粤Ａ×××××号两轮摩托车没有购买交强险及商业车险。2016年10月21日9时50分左右，**森驾驶粤Ａ×××××临时号牌小型客车，沿东风大道由南往北行驶至花都区炭步镇东风大道与安泰路交叉路口时，因忽视行车安全与胡声菊驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌两轮摩托车在安泰路由西往东行驶至，两车闪避不及发生碰撞，发生碰撞后粤Ａ×××××（临时）号牌小客车再撞上路边的电信箱并冲上绿化草地，与路边厂房围墙碰撞，造成胡声菊受伤，电信箱、草地、绿化树木及围墙损坏，两车不同程度损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人**森承担同等责任；当事人胡声菊承担同等责任。事故发生后，粤Ａ×××××号已在广州市意部汽车贸易有限公司修复，产生维修费73636元。2017年10月13日，刘亮向平保花都支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，确认收到保险赔款金额91966.24元，并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给平保花都支公司。庭后，平保花都支公司提供《情况说明》，称：平保花都支公司向刘亮支付的91966.24元中包括电箱维修费6000元、小客车拖车费330元、吊车费800元、车辆维修费73636元、**森垫付部分医疗费11200.24元。平保花都支公司已分多笔转账向刘亮支付上述全部赔款。本院认为：事故发生后，平保花都支公司已支付粤Ａ×××××号车辆损失费73636元、拖车费330元、吊车费800元的事实，有维修费发票、拖车费发票、吊车费发票（均打印件）、《机动车辆索赔权转让书》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故现平保花都支公司支付保险赔款后，依据上述规定取得向胡声菊追偿保险赔款的权利。对于赔偿款的数额：首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中，胡声菊所驾驶的悬挂粤Ａ×××××号两轮摩托车没有购买交强险，故胡声菊应在交强险责任限额范围内先支付财产损失赔款2000元；其次，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，现《道路交通事故认定书》认定书认定胡声菊、**森承担事故的同等责任，故胡声菊应承担扣除交强险赔款后50%的赔偿责任。综上，平保花都支公司要求胡声菊支付赔偿款38383元【（74766元-2000元）×50%+2000元=38383元】，合法有据，本院予以支持。被告胡声菊经本院合法传唤没有按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡声菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司支付赔款38383元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759.6元，由被告胡声菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一九年五月九日书 记 员  任静欣附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。