山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初1118号 原告：于建，男，1980年4月19日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：刘会财，山东盛强律师事务所律师。 被告：刘根，男，1984年1月14日出生，汉族，居民，住禹城市。 被告：邯郸市盛博物流有限公司，住所地邯郸市临漳镇建安路西段路南。 法定代表人：赵云超，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建春，山东鹊华律师事务所律师。 原告于建与被告刘根、邯郸市盛博物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月20日向禹城市人民法院提起诉讼，被告平安保险邯郸支公司在答辩期内提出管辖权异议，认为应将案件移送至事故发生地法院进行审理。禹城市人民法院审查认为平安保险邯郸支公司的异议成立，故将案件移送至本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建的委托诉讼代理人刘会财，被告平安保险邯郸支公司的委托诉讼代理人刘延春到庭参加诉讼。被告刘根、邯郸市盛博物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失4520元、交通费2000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，被告刘根驾驶借用原告的鲁Ｎ×××××号车外出办事，行驶至省道104线20公里处时，被王东亮驾驶的被告邯郸市盛博物流有限公司的冀CDX3159重型半挂牵引车追尾，导致原告的车辆又与王荣峰驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车追尾，三车不同程度损坏。事故经交警部门认定，王东亮承担事故全部责任，刘根、王荣峰无事故责任。发生事故后，被告平安保险邯郸支公司对原告的车辆进行了定损，受损金额为4520元，并答应进行赔偿。但事后被告保险公司以各种理由不肯赔偿，被告刘根、邯郸市盛博物流有限公司也拒绝赔偿。为此原告诉到法院望判如所诉。 被告刘根、邯郸市盛博物流有限公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。 平安保险邯郸支公司辩称，一、对事故发生的真实性无异议，事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险、商业险(限额100万元、并投不计免赔)，事故发生在保险期间内。二、本案驾驶人王东亮不属于合法的驾驶人，其属于增加准驾车型后的实习期驾驶肇事车辆发生的交通事故，其实习期驾驶与驾驶证准驾车型不符的行为属于国家法律明文禁止的行为，根据保险合同商业三保险条款第二十四条第(二)款第(五)项条款约定的免责情形“实习期内驾驶机动车牵引挂车的”，保险人不负赔偿责任。三、于建所诉交通费主张于法无据。原告所诉并非是人身受到伤害，其车辆被他人侵权造成的损失产生的交通费不是法定赔偿项目，答辩人不予认可不应赔偿。四、诉讼费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。因交通事故产生的评估费用或者诉讼费用属于间接损失，不应由答辩人承担。综上应驳回于建对于答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日16时59分，在省道104线29公里800米处，王东亮驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶到事故地点时，与前方同车道因道路拥堵停车等候通行的刘根驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车发生追尾相撞，导致刘根驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车追尾撞到前方同车道停车等候通行的王荣峰驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车的尾部，造成三车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。济南市公安局交通警察支队长清区大队做出第370113420180000891号事故认定书，认定王东亮承担事故的全部责任，王荣峰、刘根无责任。 鲁Ｎ×××××号轻型普通货车所有人系于建。事故发生后，于建对其受损的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车在禹城市易行汽车维修服务有限公司进行了维修，平安保险邯郸支公司未能支付维修费。2018年10月11日在于建支付维修费4520元后，易行汽车维修服务有限公司为于建开具发票，该发票客户名称为中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，服务名称为车辆维修费，车辆牌照号码为鲁Ｎ×××××。 冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记车主是邯郸市盛博物流有限公司，该车在平安保险邯郸支公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，并投保不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，且当事人无异议，本院予以采信。 庭审中平安保险邯郸支公司主张本案被保险车辆的驾驶人王东亮不属于合法的驾驶人，其属于增加准驾车型后的实习期驾驶车辆发生的交通事故，其实习期驾驶与驾驶证准驾车型不符的行为属于国家法律明文禁止的行为，根据保险合同商业三保险条款第二十四条第(二)款第(五)项条款约定的免责情形“实习期内驾驶机动车牵引挂车的”，保险人不负赔偿责任，并提交了机动车交强险保险投保单、机动车综合商业投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示(2013版)、商业保险条款，以证实邯郸市盛博物流有限公司在保险单和保险投保提示中加盖公章，保险公司已履行了免责告知义务，原告方对证据的真实性无异议，但主张应适用中华人民共和国交通安全法实施条例第二十二条第二款的规定。本院认为，保险公司主张王东亮驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车与其驾驶证准驾车型不符，违反了保险合同商业险条款第二十四条第二款第五项的约定，保险公司不负赔偿责任，但在交警部门出具的责任认定书中并未记载王东亮驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引与其驾驶证准驾车型不符，且在认定书上明确记载王东亮驾驶的车辆为重型半挂牵引车，未记载发生事故时牵引挂车，故保险公司主张的免赔理由不成立，本院不予支持。 冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在平安保险邯郸支公司投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，对于建的合理损失，应由平安保险邯郸支公司先行在交强险责任限额内赔偿；不足部分，在商业险限额内承担全部赔偿责任；仍有不足的，由邯郸市盛博物流有限公司承担赔偿责任。原告于建在诉讼中不追加无责方当事人参加诉讼，表示自愿放弃应由其承担的无责赔偿数额。于建要求刘根承担赔偿责任，但因本案系交通事故责任纠纷，于建的该主张与本案不是同一法律关系，对此本院不予支持。 于建请求的损失应符合相关法律规定，本院认定其合理损失如下： 1、车辆损失费4520元，有于建提供的禹城市易行汽车维修服务有限公司的发票予以证实，本院予以认定。 2、交通费，本案系财产损失赔偿，该主张不符合相关法律规定，且被告方不予认可，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿于建车辆损失费2000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔偿于建车辆损失费2420元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回于建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邯郸市盛博物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张道泉 二〇一九年五月二十二日 书记员  马彩龙