wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4131号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄琪钧，男，1975年1月2日出生，汉族，住广西桂平市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黄琪钧信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金49034.77元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年12月30日的零售利息1596.86元、分期手续费2935.48元、违约金1329.62元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××88）截止至2018年12月30日的欠款共计54896.73元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，计至2019年4月30日，被告拖欠的贷款本金49034.77元、零售利息4785.85元、分期手续费2935.48元、违约金6291.02元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定被告同意其最近预留在原告的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。本院按上述合同记载的送达地址向被告邮寄本案应诉材料，后邮件被退回。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄琪钧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金49034.77元、零售利息4785.85元、分期手续费2935.48元及以尚欠本金为基数从2019年5月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1172.41元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初4483号原告：戴胜，男，1992年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：戴钦钦，女，2015年3月5日出生，汉族住重庆市巴南区。法定代理人：戴胜，男，1992年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区，系父女关系。委托代理人:李洲（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。委托代理人:王双圣（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码9150010857619933230。法定代表人：谭春联，董事长。原告戴胜、戴钦钦诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告戴胜、戴钦钦于2019年5月14日向本院申请撤诉。本院认为原告戴胜、戴钦钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告戴胜、戴钦钦撤回起诉。案件受理费减半收取698元，由原告戴胜、戴钦钦负担（已缴纳）。审判员  何流二〇一九年五月十四日书记员  庞丹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜发事，男，1973年9月3日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市东营区牛庄镇小杜村村民委员会，住所地东营市东营区牛庄镇小杜村。法定代表人：杜茂伟，主任。委托诉讼代理人：殷智慧，山东胜东律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：东营市国土资源局东营分局，住所地东营市东营区钟山路913号。负责人：赵广民，局长。再审申请人杜发事因与被申请人东营市东营区牛庄镇小杜村村民委员会（以下简称小杜村委会）、东营市国土资源局东营分局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终1696号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜发事申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。小杜村村民代表杜杰亮、杜光用、杜光照、杜金泉出具的证言能够证明，小杜村委会根本没有召开过村民代表会议讨论处置黄大铁路征收地补偿费分配方案。2.小杜村委会举证证实有933.1亩土地可供流转，与事实不符。3.小杜村委会提交的“村两委及群众代表大会通过的方案”及“全体党员及群众代表关于安置费的分配方案”都是伪造的。4.二审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，没有询问过申请人也没有做过调查。二审法院错误适用《中华人民共和国村民委员会组织法》中应由村民会议决定的事项，并错误分配举证责任。本案应适用《山东省土地征收管理办法》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审。小杜村委会提交意见称，1.申请人的起诉不属于人民法院受理范围；2.申请人片面理解了《山东省土地征收管理办法》；3.根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，二审法院不开庭审理本案并无不当。综上，本案认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审认定本案不属于法院受理范围，驳回申请人的起诉是否具有事实和法律依据。本院认为，本案系被征收土地的农村承包经营户对承包地征收补偿费用分配方案不服而提起的诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，土地征收补偿款项的分配问题属于农村集体经济组织决定的重大事项，属于村民自治的范畴。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”原审法院据此驳回申请人的起诉并无不当。本案是申请人不服一审驳回起诉的裁定而提起上诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，二审法院对不服一审驳回起诉裁定的上诉案件，可以不开庭审理，申请人主张二审程序违反民事诉讼法第一百六十九条的规定不符合上述司法解释的规定。综上，申请人杜发事的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜发事的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年五月十三日法官助理肖俊书记员王福梅
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执1517号申请执行人申华全，男，汉族，1963年5月16日出生，住重庆市南岸区。被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区。申请执行人申华全与被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的南岸劳人仲案字（2018）第547号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司向申请执行人申华全支付工资57082元。申请执行人申华全向本院申请强制执行。本院在执行中查明：本院在执行中，对被执行人银行存款、车辆、房屋等进行了查询，未发现可供执行财产，未能发现被执行人其他的财产线索。现本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案（2019）渝0108执1517号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持南岸劳人仲案字（2018）第547号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 刘勇贵审 判 员 廖全胜二〇一九年五月三十一日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初第4072号原告姚建军，男，1974年5月6日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼1层、4层。负责人陈里，公司总经理。委托代理人李屹东，该公司员工。本院于2019年4月8日受理了理原告姚建军诉被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，依法由审判员刘志宏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转成普通程序审理。审判员  刘志宏审判员  宋 方审判员  康 兵二〇一九年五月二十日书记员  何 铮
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0402执保63号申请执行人申树庭与被执行人卜晓东劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年4月23日作出的（2019）晋0402民初380号之一民事裁定书，本院已经将被执行人卜晓东的银行账户解除冻结，并将其名下的车牌号为晋D54341号丰田牌汽车解除查封。至此，申请执行人申树庭向本院申请执行的（2019）晋0402民初380号之一民事裁定书已经解除保全，现已结案。二〇一九年五月五日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1025号之一申请执行人：李桂菊，女,1957年8月15日生，汉族，住牡丹区。被执行人卜晓晨，女,1984年2月21日生，汉族，住牡丹区。本院在执行申请执行人李桂菊与被执行人卜晓晨机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人卜晓晨名工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜晓晨银行存款8万元。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  范河君二〇一九年五月二十九日书记员  张 晓
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初722号原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地河北省廊坊市燕郊开发区行宫东大街181号，统一社会信用代码911310828093195260。负责人：靳宝申，系该分行负责人。委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芗依，中国银行股份有限公司燕郊分行北蔡路支行员工。被告：刘春英，女，1982年3月25日出生，汉族，住址三河市。原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告刘春英借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行的委托诉讼代理人王海鹏、何芗依到庭参加诉讼。经本院公告传唤，被告刘春英无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年10月25日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，并宣布原、被告于2016年10月25日签订的个人二手住房贷款合同提前到期；2、判令被告归还原告所欠本金人民币1935278.50元、截止至2019年5月6日利息和罚息人民币98316.43元及自2019年5月7日至结清之日止的利息和罚息；3、原告对被告所拥有的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区P4-2-1101号房屋行使抵押权的优先受偿权；4、被告承担一切诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费等相关费用）。事实和理由：2016年10月份，被告刘春英作为借款人向原告申请个人购房贷款。2016年10月25日，原、被告签订了合同编号为：JA25AB20161879号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），向原告借款本金1990000元，用于购买三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区P4-2-1101号房屋，并用该房屋作为抵押物。原告已向被告发放全部贷款，双方也已于2016年10月21日办理了抵押登记，取得他项权利证书。因被告自2019年5月7日至今未按合同约定履行还款义务，构成严重违约，根据贷款合同附件二：个人二手住房贷款合同通用条款中第三条第2款、第5款之规定，贷款人有权解除合同并宣布本合同提前到期。故向法院提起诉讼。请求法院依法维护原告诉讼请求。被告刘春英未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一，刘春英的身份证及户口复印件、离婚证及离婚协议，还有离婚证的复印件。证据二，个人住房贷款申请审批表和个人二手房贷款合同和房产证复印件；证据三，刘春英在中国银行燕郊北蔡路支行借款借据；证据四，放款凭证；证据五，中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区北蔡路支行出具的逾期未还款查询；证据六，委托诉讼代理合同。被告未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘春英因购买位于购买三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区P4-2-1101号房屋于2016年10月25日向原告下属单位中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区北蔡路支行（以下简称“中行北蔡路支行”）申请个人住房贷款。针对涉案借款，被告同意将位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区P4-2-1101号房屋作抵押。2016年10月25日被告刘春英以借款人名义与原告下属机构中行北蔡路支行签订了《个人二手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定：贷款金额为1990000元，贷款利率为4.9%，贷款用途为购买住房贷款期限360个月，自2016年10月25日至2046年10月25日；还款方式为等额本息还款法，还款周期为每月；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款日为每月1日。被告刘春英以其所购房屋为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记（房他证号：三河市房他证燕字第××号）。合同还约定：如借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。贷款人可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告于2016年10月25日将贷款金额1990000元发放至合同约定的李娜账户。被告刘春英自2018年6月1日起未按时还款。截止至2019年的5月6日，被告逾期期数为12期，被告共欠原告贷款本金为1935278.50元，利息及罚息为98316.43元（含利息93895.29元、拖欠本金的罚息1132.83元及应收利息的罚息3288.31元）。故原告按照合同约定要求被告偿还贷款本金1935278.50元，利息及罚息为98316.43元，并按照双方约定偿还自2019年5月7日至借款本息还清之日止的利息及罚息。本院认为，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约提前收回全部贷款，故被告刘春英应承担返还原告贷款本金1935278.5元并按约支付相应利息的民事责任。原告主张为实现该笔债权产生律师费77412.04元，有代理合同及河北省律师收费指导意见及律师事务所出具的律师代理费增值税发票为证，并在《个人二手住房贷款合同》中已有约定，本院予以维护。被告刘春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司燕郊分行与被告刘春英于2016年10月25日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同编号为：JA25AB20161879。二、被告刘春英于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行贷款本金1935278.50元，并按2016年10月25日《个人二手房住房贷款合同》约定的标准给付至本金还清之日止的所有利息及罚息。三、被告刘春英于本判决生效后七日内向原告中国银行股份有限公司燕郊分行支付律师服务费77412.04元；四、如被告刘春英未按上述第二、三项的期限履行债务，则原告中国银行股份有限公司燕郊分行有权对享有抵押权的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区P4-2-1101号房屋（房他证号：三河市房他证燕字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价值优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22726元，由被告刘春英负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李文娜人民陪审员  李少波人民陪审员  田春艳二〇一九年五月十四日书 记 员  王佳鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初2017号原告：朱某某，女，汉族，1958年10月20日出生,住岳阳市岳阳楼区。原告：易某某，男，汉族，1985年03月02日出生,住岳阳市岳阳楼区，系朱某某之子。法定监护人：朱某某。二原告共同委托诉讼代理人：冯震，岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，汉族，1962年01月07日出生,住岳阳市岳阳楼区。第三人：刘某某，女，汉族，1962年10月09日出生,住岳阳市岳阳楼区。原告朱某某、易某某与被告周某某、第三人刘某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及二原告共同委托诉讼代理人冯震到庭参加诉讼。被告周某某、第三人刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某、易某某向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告和第三人之间离婚处理财产的行为；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告与被告系同村村民，2016年2月1日，被告向二原告借款132400元并出具借条，约定月息2%，未约定还款日期，借款人落款处为周某某、刘某某、周某1（刘某某为周某某之妻，周某1为周某某之子）。刘某某、周某1在借条上的签名均系周某某一人所签。借款后虽经二原告多次催讨，但被告未向二原告偿还借款本金及利息，二原告遂向人民法院提起诉。本案经岳阳楼区人民法院作出（2016）湘0602民初5073号民事判决书，判决由被告周某某偿还二原告借款本金132400元，并按月利率2%的标准支付自2016年12月6日起至借款实际清偿之日止的利息。该判决发生法律效力后，二原告依法申请强制执行。但在执行过程中才发现，被告周某某与第三人刘某某于2016年7月14日在民政局协议离婚时约定，被告周某某将夫妻共同财产全部无偿转让给妻子刘某某，导致被告无财产清偿二原告的债权，影响了二原告的债权实现。遂向人民法院提起诉讼。被告周某某未作答辩，亦未向本院提交证据。第三人刘某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年2月1日，被告周某某向原告朱某某、易某某借款132400元并出具借条，约定月利息2分，但未约定还款日期，借款人落款处为周某某、刘某某、周某1。但刘某某、周某1在借条上的签名均系周某某一人所签。一段时间后，二原告向被告催讨借款本金及利息，但被告迟迟未予偿还。二原告遂将周某某、刘某某列为共同被告，向人民法院提起诉讼。该案经岳阳楼区人民法院作出（2016）湘0602民初5073号民事判决，判决由被告周某某偿还二原告借款本金132400元，并按月利率2%的标准支付自2016年12月6日起至借款实际清偿之日止的利息。但由于借条上刘某某的签名系被告周某某一人所签，且原告无法提供其他相关证据证明该笔借款是基于夫妻双方共同的意思表示或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故未判决刘某某对周某某所负债务承担共同偿还义务。该判决生效后，被告周某某仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。二原告遂向人民法院申请强制执行，但在执行过程中发现，被告周某某名下并无可供执行的财产，且被告周某某与第三人刘某某于2016年7月14日在民政局协议离婚时签署《离婚协议书》，其中关于财产及债务问题部分约定为“位于某某区某某乡某某村某某场一栋平房归女方所有，位于某某市某某村某某一栋二层半私房及周边杂屋归女方所有，夫妻关系存续期间一切债务由男方承担，与女方无关，以后某某房屋拆迁所得安置房均归女方所有。”在此情况下，导致被告周某某完全无能力偿还二原告的债务，致使二原告的债权始终无法实现。二原告遂向本院提起诉讼，请求人民法院判如所诉。上述案件事实有原告提交的（2016）湘0602民初5073号民事判决书、被告周某某与第三人刘某某之间的《离婚协议书》、（2018）湘0602执1629号执行裁定书、财产控制反馈汇总表、拘留决定书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告周某某在明知其于2016年2月1日所负债务未予清偿的情况下，于2016年7月14日在与第三人刘某某办理离婚登记时，无偿放弃夫妻共同财产中属于自己的份额，该行为属于《中华人民共和国合同法》第74条第1款规定的无偿转让财产的行为，该行为导致被告周某某无力偿还所欠二原告债务，严重影响了二原告的债权实现。二原告对该无偿转让行为依法享有撤销权，二原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告周某某与第三人刘某某离婚协议书中关于财产及债务处理达成的协议。案件受理费200元，减半收取100元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟宁二〇一九年五月二十七日书记员  何云
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初12168号原告：方士明，男，1966年12月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：武蕴俊，男，1957年3月3日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。被告：张宏伟，女，1958年8月11日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。委托诉讼代理人：武子杰（系被告张宏伟之子），男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告方士明与被告武蕴俊、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方士明与被告武蕴俊到庭参加诉讼；被告张宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方士明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告武蕴俊、张宏伟共同归还原告借款本金25万元；2、判令被告武蕴俊、张宏伟共同支付借款未付利息（按月息2%，以借款本金15万元为基数，自2014年1月1日起暂计算至2018年12月1日为177000元；以借款本金10万元为基数，自2014年3月13日起暂计算至2018年12月1日为113203元）；3、判令被告武蕴俊、张宏伟承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告武蕴俊系战友，多年朋友。2013年5月间，被告武蕴俊以归还家中购房及儿子办喜事向他人所借本息为由向原告借款，承诺借款年息24%。2013年5月18日、2013年5月19日，原告向被告武蕴俊分三次各5万元汇款共15万元。被告在原告汇款后六个月支付了利息6000元。后被告武蕴俊因家庭有资金需求再次向原告借款，原告于2014年3月13日向被告武蕴俊汇款10万元。2015年12月，原告找到被告武蕴俊索要借款本息，被告武蕴俊向原告出具欠条，并表示会通知张宏伟等家人还款，但至今未能还款。被告武蕴俊向原告的借款用于家庭偿还债务和家庭开支，应属于夫妻共同债务，被告张宏伟作为武蕴俊之妻应承担共同还款义务。为维护自身合法权益，故原告依法诉至法院。被告武蕴俊辩称：1、对借款事实、利息约定、还款情况、原告身份均无异议，对原告提交的证据亦无异议；2、与被告张宏伟1983年结婚，但案涉借款与张宏伟无关，借款用于持股公司，张宏伟不知道该借款，借款也不是用于家庭生活。被告张宏伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理，认定事实如下：一、2015年12月20日，被告武蕴俊向原告方士明出具《欠条》，载明欠原告人民币现金贰拾伍万元。原告方士明在《欠条》上注明：借条为武蕴俊后补的，款于2013年已出借给武蕴俊，当时说有利息，但只支付过一次6000元。汇款记录：2013年5月18日汇10万元，5月19日汇5万元，2014年3月汇10万元，共计25万元。被告武蕴俊认可与原告方士明约定的借款月息为2%。二、关于款项交付：2013年5月18日，原告方士明通过ATM机转账2笔各5万元，合计转账10万元至被告武蕴俊银行账户。2013年5月19日，原告方士明通过ATM机转账5万元至被告武蕴俊银行账户。2014年3月13日，原告方士明通过ATM机转账10万元至被告武蕴俊银行账户。三、关于还款：原告方士明陈述，被告武蕴俊在2013年下半年或2014年初支付借款利息6000元，该6000元抵充2013年5月18日、5月19日借款15万元的利息，故原告自愿对该15万元的利息自2014年1月1日起开始主张。四、被告武蕴俊、张宏伟于1983年6月11日登记结婚。本案在审理过程中，被告张宏伟至本院陈述,张宏伟不认识原告，也不知道武蕴俊向原告借款的事情，不认可原告要求张宏伟共同偿还借款的诉讼请求。上述事实，有《欠条》、借记卡账户历史明细清单、原告笔记本复印件（借款给被告武蕴俊的记录）及本院谈话笔录、开庭笔录等证据予以证实。本案的争议焦点，被告武蕴俊向原告方士明的借款能否认定为被告武蕴俊、张宏伟的夫妻共同债务。原告方士明陈述，两被告系夫妻关系，武蕴俊借款是用于家庭开支及对外投资应支付的利息。原告提交了《南京华龙电子电器商城项目合作协议》等证据予以证实。被告武蕴俊陈述，借款是用于公司，与张宏伟无关。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告方士明提供的证据可以证明原告与被告武蕴俊之间成立民间借贷法律关系，被告武蕴俊未按约返还借款，应承担逾期还款的法律责任，原告有权要求被告武蕴俊归还借款本金。关于利息，被告对原告主张按年利率24%计收利息无异议，原告的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院予以支持。原告认可被告武蕴俊在2013年下半年或2014年初支付借款利息6000元，现原告主张被告武蕴俊按年利率24%，自2014年1月1日起以借款本金15万元为基数，自2014年3月13日起以借款本金10万元为基数，支付利息至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张宏伟共同偿还本案借款，本院认为,夫妻一方举债，债权人主张为夫妻共同债务时，除了夫妻另一方事后追认该债务，否则应由债权人举证证明债务用于家庭共同生活或者共同生产经营。本案中，被告张宏伟未在《欠条》上签字，事后也未进行追认，原告提交的《南京华龙电子电器商城项目合作协议》等证据并不足以证实案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求被告张宏伟承担共同偿还责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武蕴俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告方士明借款本金25万元及利息（利息按年利率24%，自2014年1月1日起以借款本金15万元为基数，自2014年3月13日起以借款本金10万元为基数，支付至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告方士明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9202元，由被告武蕴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孙 家 凤人民陪审员 陈   娟人民陪审员 林   宇二〇一九年五月二十二日法官 助理 见习邓莉君书 记 员 吴 晓 梅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初3451号原告：陈岩，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者。被告:樊泽燕,男,1987年3月20日出生,汉族，住河南省固始县。原告陈岩与被告樊泽燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告陈岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠货款28000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告从原告处购买石材，拖欠货款20000元，后又向原告借款8000元，合计28000元。被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不还款至今，故原告诉至来院要求依法裁判。本院经审查认为，因原告陈岩不能提供被告樊泽燕准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈岩的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  喻露二〇一九年五月二十七日书记员  叶艳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1542号原告：西双版纳聚福物业服务有限公司。统一社会信用代码91532800695652637Q。住所地：景洪市勐海路100号。法定代表人：罗玲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁丹，女，1983年10月15日出生，汉族，住景洪市。原告西双版纳聚福物业服务有限公司与被告宁丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告西双版纳聚福物业服务有限公司于2019年5月24日以原被告双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告宁丹的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳聚福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳聚福物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇一九年五月二十八日书记员  张大江
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1202号原告王某。被告侯某。原告王某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告侯某经到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告系亲属关系，因合伙做生意散伙结算，被告欠原告二万元并立下欠条，约定了还款日期。首次到期后被告不还，经起诉被告才予给付。第二期到期后被告仍不理不睬，拒不履行还款义务。故起诉要求被告偿还欠款一万元及自2019年1月1日起至还清为止的利息（按银行贷款利率计算）。被告侯某辩称，我们确实因做生意散伙结算我给原告出具过2万元的欠条，我在2018年1月3日我偿还过1万元，我通过微信转账给原告偿还过1万元。2018年9月份经广阳法院执行，我又偿还了原告1万元。所以我已还清原告2万元，我不再欠原告钱，原告的起诉应予驳回。经审理查明，原、被告广阳区镇共同投资经营小吃，后被告将房屋设备等转让，同意给原告2万元。2017年2月27日，被告向原告出具欠条一份，约定欠款2万元分二期还清，2017年12月还一万元、2018年12月还一万元。2018年五月原告起诉被告偿还欠款，经法院判决偿还到期欠款1万元。另查明，到期的一万元已执行完毕，另一万元已到期，至今未给付。以上事实有欠条一份、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告侯某向原告王某出具欠条，系双方真实的意思表示，被告应按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；现因被告承诺的2018年12月的欠款已到期，故原告主张偿还欠款及利息的诉请，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：被告侯某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款欠款1万元整并按银行同期贷款利率支付从2019年1月1日起至借款还清时止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告侯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  陈久波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 磊
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终76号原公诉机关山东省冠县人民检察院。上诉人（原审被告人）许德富，男，1954年7月19日出生于山东省冠县，汉族，初中肄业，农民，住冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。辩护人石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。山东省冠县人民法院审理山东省冠县人民检察院指控被告人许德富犯故意伤害罪一案，于二○一九年一月二十九日作出（2018）鲁1525刑初261号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人许德富有期徒刑四年。许德富不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人许德富申请撤回上诉。本院认为，上诉人许德富在二审期间申请撤回上诉，确系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许德富撤回上诉。山东省冠县人民法院（2018）鲁1525刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文峰审判员  李中栋审判员  邓秋英二〇一九年五月九日法官助理幺海军书记员付莹莹
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1114号原告孟杰，女，1994年8月18日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。委托代理人任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告齐书伟，男，1980年6月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。原告孟杰诉被告齐书伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟杰诉称，2018年10月26日18时20分许，原告之夫郭思远驾驶牌号为冀Ｒ×××××的小型客车（该车登记所有人为原告孟杰）沿固雄线由北向南行驶至固安县公主府桥头北侧加油站左转弯时，与由东向西向南左转弯行驶的被告齐书伟骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经固安县公安交通警察大队认定，郭思远与被告负此次事故的同等责任。现就相关损失，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求被告赔偿车辆损失费7642元，交通费1200元的50%即4421元。被告齐书伟辩称，我对交警队出具的责任认定书有意见，我认为在此事故中无责任，不同意赔偿原告的各项损失。经审理查明，原告孟杰与郭思远为夫妻关系，冀Ｒ×××××小型客车登记为原告孟杰所有，2018年10月26日18时20分许，郭思远驾驶冀Ｒ×××××小型客车沿固雄线由北向南行驶至固安县公主府桥头北侧加油站左转弯时，与由东向西向南左转弯行驶的齐书伟骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经固安县交通警察大队认定，郭思远负事故的同等责任，齐书伟负事故的同等责任。冀Ｒ×××××小型客车在此交通事故中受损，原告在固安县邦诚汽车服务有限公司修理，支付修理费7642元。原告的车辆自发生交通事故至修理完毕共20天。以上事实有当事人陈述、责任认定书、驾驶证、行驶证、结婚证、修理费发票及结算清单、修理单位营业执照等证据在案证实。本院认为，固安县公安交通警察大队出具的责任认定书，客观、真实、合法，本院予以确认。被告应按照责任认定书认定的同等责任对原告的合法损失进行赔偿。原告的合法损失有车辆修理费7642元，本院予以支持。原告由于与被告发生交通事故致车辆损坏无法继续使用，请求被告给付替代性交通工具费用20天，每天60元共计1200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：原告孟杰的合法损失车辆损失费7642元，替代性交通工具的费用1200元，共计8842元，由于被告齐书伟在此事故中负同等责任，因此被告齐书伟赔偿原告孟杰损失4421元。本项于判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  韩建国二〇一九年五月二十三日书记员  张 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7156号 原告：成都思安科技有限公司，住所地：成都高新区创业路9号6栋4单元2号。 法定代表人：张薇。 委托诉讼代理人：胡治均，男，汉族，1975年9月18日出生，住四川省双流县。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：北京嘉士宝科技有限公司，住所地：北京市顺义区天竺镇天竺家园17号17幢2层251室。 法定代表人：陈志鹏。 本院在审理原告成都思安科技有限公司诉被告北京嘉士宝科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案受理后，原告成都思安科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都思安科技有限公司诉被告北京嘉士宝科技有限公司承揽合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇一九年五月二十八日 书记员  于 娜
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初1349号原告：茌平县正通汽运有限公司，住所地：山东省茌平县冯官屯镇工业园。法定代表人：李云宝，经理。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。原告茌平县正通汽运有限公司（以下简称正通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2019年2月25日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告正通公司之委托诉讼代理人高明，被告人民财险公司之委托诉讼代理人张力杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿货物损失17051.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，原告所属车辆鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号货车在被告保险公司投保有国内公路货物运输保险，保险期间为一年。2018年6月1日，原告方车辆在运输过程中发生事故，致使所载铝卷歪倒，碰伤严重，造成货物损失17051.62元，原告已经向货主进行了赔偿。此后，原告要求被告保险公司理赔未果，特诉至法院，请求判如所请。人民财险公司答辩称：原告在被告保险公司处投保有国内公路货物运输定额保险，保险金额为100000元，保险期间为一年，涉案事故发生在保险期间内，但是，被告保险公司承保合同的保险责任是指发生交通事故或自然灾害产生的货物损失。本案事故并不属于交通事故，也不属于自然灾害，不属于保险公司的赔偿责任，请求驳回原告方的诉讼请求。另外，本金保险合同约定，本次事故绝对免赔额为500元或损失金额的5%，两者以高者为准。诉讼费、等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时人无异议的证据（包括原告正通公司提交的保险单一份、驾驶证复印件一份、上上岗证复印件一份、行驶证复印件一份、运输证复印件两份，被告保险公司提交的保险条款一份、投保单一份），本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对于原告方提交的通报一份及收据一份，被告保险公司质证称，对该证据有异议，该通报上没有单位负责人的签字，其所陈述发生事故也没有客观依据，铝卷损失也没有第三方机构鉴定及货物受损的照片，全是信通铝业公司的单方陈述，收据也不是正规发票，不予认可。本院认为，该通报及收据上均盖有山东信通铝业有限公司的印章，且通报与收据中的记载内容详细、一致，对于该组证据的真实性、关联性及合法性，应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，原告为其所有的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号货车在被告保险公司出投保有国内公路货物运输定期定额保险一份，保险期间为一年。保险单及保险条款约定：1.保险金额为100000元；2.由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的车载货物损失，保险人负责赔偿。2018年6月1日，原告方车辆在为山东信通铝业有限公司运输铝卷到江苏常州的过程中发生事故，致使所载铝卷歪倒碰撞，受损严重。经承运人山东信通铝业有限公司核算，上述铝卷被退回并改制充分利用后，造成4.341吨废料，按照当期铝锭价14634元每吨、烧损率6%、加工费3050元每吨计算，因本次事故造成的损失总金额为17051.62元。此后，原告方要求被告保险公司赔偿损失未果，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：原告正通公司要求被告人民财险公司赔偿货物损失是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方对于保险合同的真实性均无异议，因此，该保险合同及相应的保险条款系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方当事人均应当积极行使合同权利并履行合同义务。合同签署后，原告依照合同约定及时缴纳了保险费用。因此，对于原告方的损失，被告保险公司理应按照保险合同约定进行理赔。涉案事故发生在被保险车辆运输货物的过程中，庭审时，原告方提交了货物的托运方山东信通铝业运输有限公司出具的通报及收款收据，该通报中明确记载了货物的运输情况、事故的发生情况及货物的损失情况，被告保险公司虽有异议但并未提交相关证据予以佐证，也未明确指出通报中货物损失计算方式和标准的瑕疵之处，该通报和收据，足以认定原告方因此本次事故向托运方支付货物损失17061.62元的事实。原告方的货物损失发生在保险期间，货物损失金额不超过保险限额，因此，原告方要求被告保险公司赔偿货物损失17051.62元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告保险公司所持“扣除500元或5%的绝对免赔率”的辩称，被告方提交的保单及保险条款中均未记载该绝对免赔条款，被告方的辩称缺乏事实依据，本院不予支持。对于被告保险公司所持“本案事故不属于交通事故”的辩称，本院认为，涉案保险品种国内公路货物运输定期定额保险的保险对象即为约定运输车辆上所运载的货物，保险条款中并没有排除车辆发生单方事故时的损失赔偿责任，因此，对于保险期间内，保单记载车辆在运输过程中发生单方事故造成的货物损失，保险公司依法应当予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内向原告茌平县正通汽运有限公司赔偿损失17051.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  甄伟二〇一九年五月三十日法官助理刘曙光书记员刘超越
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨栋，男，1954年2月1日出生，私营业主，住葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市连山区新台门镇人民政府。住所地：葫芦岛市连山区。再审申请人杨栋因诉葫芦岛市连山区新台门镇人民政府行政行为违法并行政赔偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨栋申请再审称：1、请求撤销一、二审裁定；2、确认被申请人强制申请人所经营的企业停产、停业以及收回申请人经营的企业财产违法；3、判令被申请人赔偿申请人财产损失4137800元及利息，评估费140000元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”规定。本案中，再审申请人所诉的行为系双方在履行合同过程中发生的纠纷，且已被法院生效的民事判决认定为民事纠纷行为。再审申请人以被申请人收回企业及财产为由，向原审人民法院提起行政诉讼，符合上述法律规定，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回杨栋的起诉并无不当。综上，杨栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨栋的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年五月十日书记员 曲美丽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保56号申请人：洛阳明美包装有限公司。住所地：河南省孟津县麻屯镇麻屯村。法定代表人：梁向武。被申请人：赵克锋，男，汉族，1970年10月4日出生，住河南省孟津县。申请人洛阳明美包装有限公司于2019年5月24日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人赵克锋银行存款130万元或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵克锋银行存款130万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年五月二十七日书记员  朱晋晋
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0402执485号 苗保喜、秦海英、苗翼泽： 长治市盛泰伟业物贸有限公司与苗保喜、秦海英、苗翼泽买卖合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院(2019)晋04民终121号民事裁定书及山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初2459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长治市盛泰伟业物贸有限公司于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人苗保喜立即偿还申请执行人长治市盛泰伟业物贸有限公司货款1822000元，并承担自2018年2月起至全部还清之日止的同期同类银行贷款利息，秦海英、苗翼泽承担连带责任。 二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。 三、被执行人苗保喜、秦海英、苗翼泽承担案件案件受理费10599元及执行费20620元。 开户银行：长治农商银行南街支行 账户名称：长治市城区人民法院 账号：457211010300000042211 逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此通知。 二〇一九年五月八日 联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151 本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2213号 申请执行人：李磊，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：梅继南，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：叶心爽，女，1977年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人李磊、梅继南与被执行人叶心爽民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2017）闽0111民初3894号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款本金42294元及相应利息；（2）迟延履行期间的债务利息；（3）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  **琴 审判员  陈可榕 二〇一九年五月二十八日 书记员  鲍玢宇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1328号申请执行人：刘明田，男，1956年4月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：周明星，男，1964年7月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：盖雪静，女，1966年3月16日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘明田与周明星、盖雪静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周明星有土地一宗可供执行，土地证号为26××64。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周明星在上蔡县蔡都大道中段南侧土地一宗，土地证号为26××64。查封期限为三年。二、被执行人周明星负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周明星可以使用被查封的财产；但因被执行人周明星的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年五月二十三日书记员  张豪杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执异44号异议人(案外人)：耿友志，男，1970年1月9日生，汉族，身份证住址江苏省淮安市楚州区车桥镇三庄村十一组2号。异议人(案外人)：陈红梅，女，1971年8月17日生，汉族，身份证住址江苏省淮安市楚州区车桥镇三庄村十一组2号。异议人(案外人)：耿泽，男，1996年1月18日生，汉族，身份证住址江苏省淮安市楚州区车桥镇三庄村十一组2号。上述异议人共同委托诉讼代理人：余群，上海汇隽律师事务所律师。2019年4月26日，本院收到耿友志、陈红梅、耿泽的执行异议申请书。耿友志、陈红梅、耿泽对本院(2015)嘉执字第1614号案件拍卖上海市嘉定区安亭镇泰云路XXX弄XXX号XXX室房屋提出异议，称其于2014年9月30日与上海国际机电五金交易中心有限公司签订《上海市商品房出售合同》，并已付清全部房款，因该房屋有抵押无法过户，现该房屋由其实际占有，故请求中止对上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。本院经审查认为，耿友志、陈红梅、耿泽就同一执行标的于2018年4月9日向本院提出书面执行异议，本院以(2018)沪0114执异55号立案审查。2018年4月13日，异议人撤回异议申请，本院予以准许。根据相关司法解释的规定，案外人撤回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：对耿友志、陈红梅、耿泽提出的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  顾晨毅审判员  王 清审判员  郏志强二〇一九年五月十五日书记员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019桂05民特31号 申请人：北海市安保机动车辆安全技术检验有限公司，住所：广西壮族自治区北海市银海区高德赤东（北海市机动车驾驶员培训中心内）。社会统一信用代码：91450500768921405E。 法定代表人：姚宗旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被申请人：叶茂盛，男，1981年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请人北海市安保机动车辆安全技术检验有限公司（以下简称安保公司）与被申请人叶茂盛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 安保公司称：叶茂盛与申请人北海市安保机动车辆安全技术检验有限公司经济赔偿金、失业赔偿金劳动争议一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]第41-1号仲裁裁决书认定，申请人没有为被申请人叶茂盛出具解除劳动关系证明致使叶茂盛无法办理失业金申领手续，申请人应承担赔偿损失责任，从而裁决申请人支付叶茂盛失业保险待遇损失17640元。安保公司认为，北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]第41－1号仲裁裁决书的裁决是没有事实和法律依据的，是适用法律、法规错误，所以依法应当予以撤销。理由：根据《广西壮族自治区失业保险办法》第三十六条，赔偿标准为失业人员应当领取失业保险金或一次性生活补助的2倍。《广西壮族自治区人力资源和社会保障厅、财政厅关于提高我区失业保险金标准的通知》（桂人社发［2017］80号）第一条第一款，失业保险金发放标准（一）累计缴纳时间不超过15年的，按我区最低工资标准一类的80％发放。目前我区最低工资标准一类是1680元，80％就是1344元，两倍就是2688元。所以北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字［2019］第41-1号仲裁裁决书裁决申请人支付被申请人叶茂盛失业保险待遇损失17640元是适用法律、法规错误。请求本院予以撤销。 叶茂盛称：北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字[2019]第41-1号裁决书程序合法，适用法律法规正确，认定事实清楚，法院应当依法驳回安保公司的撤销仲裁裁决申请。 经审查查明：安保公司与叶茂盛因经济赔偿金、失业赔偿金发生劳动争议。叶茂盛向北海市动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.裁决安保公司向叶茂盛出具解除劳动合同证明；2.裁决安保公司支付叶茂盛违法解除劳动合同的经济赔偿金45600元；3.裁决安保公司支付赔偿申请人十五个月失业金17640元。2019年1月30日，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字[2019]第41-1号裁决：自本裁决生效之日起十五日内，安保公司应支付叶茂盛失业保险待遇损失17640元。安保公司于2019年3月4日向本院提出撤销上述仲裁裁决申请。 本院认为,双方当事人对安保公司没有为叶茂盛出具解除劳动关系证明并无异议。由于上述事实的存在，叶茂盛无法依法办理失业金申领手续。安保公司上述行为违反了《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条规定的义务，依照《广西壮族自治区失业保险办法》第三十六条规定应承担赔偿损失责任。安保公司诉称仲裁裁决该赔偿损失适用法律错误，导致计算错误。本院认为，计算失业人员失业保险金应同时参照《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条第一款第三项、第三十六条规定以及《关于提高广西壮族自治区失业保险金标准的通知》（桂人社发[2017]80号）第一条第一款规定，北劳人仲字[2019]第41-1号仲裁裁决书适用法律正确。安保公司主张仅适用《广西壮族自治区失业保险办法》第三十六条规定以及《关于提高广西壮族自治区失业保险金标准的通知》（桂人社发[2017]80号）第一条第一款规定是对法律的误读，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回北海市安保机动车辆安全技术检验有限公司的申请。 申请费400元，由申请人北海市安保机动车辆安全技术检验有限公司负担。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇一九年五月五日 法官助理 陈国金 书 记 员 周 虎
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4027号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市。 负责人：郭洪，支行行长。 被执行人：陶新，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：余泰成。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与陶新、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，已查封被执行陶新所有的位于成都市的房屋一套，但该房屋有案外人登记抵押，申请执行人申请暂不评估拍卖，并以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年五月二十三日 书记员 熊 崴
四川省大英县人民法院 决 定 书                                                 （2019）川0923司惩18号 被拘留人：胡吉刚，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行（2019）川0923执261号胡昌太申请执行胡吉刚借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文件，责令被执行人在收到报告财产令三日内向我院如实申报财产，但被执行人未向我院如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对胡吉刚司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月五日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初450号 原告：汪飞翔，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被告：朱增文，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告汪飞翔与被告朱增文劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪飞翔到庭参加诉讼，被告朱增文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪飞翔诉请：判令被告支付拖欠的工资款27200元。事实与理由：2018年7月，被告雇用原告在鱼山开挖机，每月工资8500元。2018年12月14日，原、被告结算确认尚欠原告工资21500元，该工资结算至2018年11月20日，并约定由宁波国进建设有限公司代为支付。之后原告仍受雇被告在鱼山工地施工，尚有5700元工资也未支付。至今，被告尚欠原告27200元工资，故诉至法院。 被告朱增文未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。 经审理，本院查明本案事实如下：原告受雇被告在岱山县鱼山岛开挖机。2018年12月14日，被告出具工人工资金发放明细表（下余款），其中尚欠原告工资为21500元，同意由宁波国进建设有限公司在被告应得工程款额度内代付。宁波国进建设有限公司未实际支付上述款项。 上述事实有原告出具的工资明细表及当庭陈述等证据予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证及质证的权利，对原告提供的证据，本院认为来源合法、内容客观真实，予以确认并作为定案依据。 本院认为，原告受雇被告，为被告提供劳务，被告作为劳务接受一方理应支付相应的劳动报酬。故原告要求被告支付拖欠工资21500元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。对于其余工资5700元，因原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱增文于本判决生效之日起十日内支付给原告汪飞翔工资款21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费480，减半收取240元，由原告汪飞翔负担71元，被告朱增文负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年五月二十八日 代书记员 刘春艳
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2019）晋0404行审9号申请执行人：长治市上党区自然资源局，住所地：长治市上党区黎都东街。法定代表人：李富强，职务：局长。被执行人：长治县森润洗煤有限公司，住所地：长治市上党区贾掌镇贾掌村。法定代表人：宋女孝。申请执行人长治市上党区自然资源局申请执行被执行人长治县森润洗煤有限公司行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行长治市上党区自然资源局（2018）第01-37号《行政处罚决定书》处罚决定，向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2018年8月27日，申请执行人长治市上党区自然资源局向被执行人长治县森润洗煤有限公司作出（2018）第01-37号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、对非法占用的9.84亩（6562.3平方米）土地处以每平方米罚款15元，计98434.5元。该《行政处罚决定书》已经依法送达被执行人长治县森润洗煤有限公司，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年4月10日，申请执行人作出编号为2019-01-04号《履行行政处罚决定催告书》并送达当事人，催告被执行人自觉履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人长治市上党区自然资源局作出的（2018）第01-37号《行政处罚决定书》符合法律规定，该处罚决定书已依法送达，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。经申请执行人催告，被执行人仍未履行《行政处罚决定书》缴纳罚款98434.5元的内容。现申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人长治市上党区自然资源局作出的（2018）第01-37号《行政处罚决定书》作出的第2项即罚款98434.5元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 崔阿勇审判员 李韶伟 二〇一九年五月三十日书记员 王 浩
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1663号原告：廊坊银行股份有限公司。地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人邵丽萍，职务董事长。委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。被告：宋鹏，男，1972年11月17日生，汉族，住北京市丰台区。原告廊坊银行股份有限公司与被告宋鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告宋鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年4月17日止的借款本金28489.18元、利息1197.26元、罚息3762.19元、复利404.94元，合计33853.57元，支付自2019年4月18日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的费用1000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2015年11月26日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告宋鹏向原告借款人民币14.4万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.2%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告宋鹏未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。被告宋鹏经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原告廊坊银行股份有限公司与被告宋鹏签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告宋鹏向原告借款人民币14.4万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.2%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告宋鹏未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年4月17日止被告尚欠原告借款本金28489.18元、利息1197.26元、罚息3762.19元、复利404.94元，合计33853.57元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元。以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告宋鹏签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告宋鹏应按期偿还借款本金及利息。被告宋鹏未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年4月17日止的借款本金28489.18元、利息1197.26元、罚息3762.19元、复利404.94元，合计33853.57元，支付自2019年4月18日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：被告宋鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年4月17日止的借款本金28489.18元、利息1197.26元、罚息3762.19元、复利404.94元，合计33853.57元，支付自2019年4月18日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。案件受理费514元，减半收取257元，由被告宋鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审判员 董 平二〇一九年五月五日书记员 张祖严
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执3130号 申请执行人：周建明，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建房管家房地产代理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：陆少飞，董事长。 申请执行人周建明与被执行人福建房管家房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0111民初4227号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）支付定金62000元及相应利息；（2）迟延履行期间的债务利息；（3）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  **琴 审判员  陈可榕 二〇一九年五月十四日 书记员  鲍玢宇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执1617号 蔡祥、杨容： 你/你单位与张亚萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖0181民初1156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额254295.00元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费2525元，申请执行费3710元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××01 二〇一九年五月二十日 联系人：张天明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执27号之一申请执行人：马占财，男，回族，1974年2月5日出生，住青海省门源回族自治县。被执行人：张真，男，回族，1984年4月6日出生，住德令哈市。申请执行人马占财与被执行人张真民间借贷纠纷执行一案，德令哈市人民法院于2018年5月31日作出的（2018）青2802民初206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张真未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人马占财向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行，本案申请标的40683.50元，并由被执行人负担本案执行费510元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2019年1月16日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年1月14日、2019年1月15日、2019年3月25日查询了被执行人张真的银行存款、证劵、车辆、房产、土地信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款极少、无房产、证券、土地、车辆信息，其他无可供执行的财产。本院将被执行人张真纳入失信被执行人名单以及限制高消费措施，同时以短信方式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张真名下有可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）青2802执27号案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一九年五月二十九日书记员 王 凌 杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执113号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：钟云武，该公司总经理。 被执行人：黄日成，男，1995年8月6日出生，住广西靖西市。 关于上海唯渡网络科技有限公司与黄日成借款合同纠纷一案，因黄日成逾期未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E00336号裁决，上海唯渡网络科技有限公司于2019年3月28日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，上海唯渡网络科技有限公司与黄日成借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年3月31日受理，并组成独任仲裁庭进行了书面审理。2018年4月1日，湛江仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）湛仲字第0E00336号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。湛江仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故湛江仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人上海唯渡网络科技有限公司申请执行（2018）湛仲字第0E00336号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人上海唯渡网络科技有限公司申请执行（2018）湛仲字第0E00336号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年五月二十四日 执行助理陈宇 书记员杨晓艳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4335号 原告：黄志强，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：**，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：黄文玉，女，1979年5月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告黄志强与被告黄文玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彩玲到庭参加诉讼，被告黄文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元及从2018年6月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利息暂计4000元；2、判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师费4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要于2018年6月2日向原告借款，当日由被告亲笔书写一张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告均未还款付息。现诉到贵院，请求依法判决。 被告黄文玉未作答辩。 在审理本案过程中，原告向本院提交借条、委托代理合同及福建增值税普通发票一份，证明被告2018年6月2日，被告黄志强向原告借款人民币20000元，并出具借条给原告收执，借条明确约定如双方发生纠纷，被告应承担一切费用，包括律师费、诉讼费等及原告为实现债权聘请律师，原告支出律师费4000元。 被告未向本院提供证据证明。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提供的证据能够证明被告黄文玉于2018年6月2日向原告黄志强借款20000元并约定利息，原告支出律师费4000元的事实。本院予以确认。 本院认为，原告黄志强与被告黄文玉的民间借贷关系依法成立。被告黄文玉向原告黄志强借款20000元并约定利息，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，被告黄文玉应当予以偿还。原告因本案支出诉讼费4000元。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄文玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志强借款本金人民币20000元，并支付自2018年6月2日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付的利息； 二、被告黄文玉应于本判决生效之日起十日内支付原告黄志强律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告黄文玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄建武 二〇一九年五月二十八日 法官助理苏泽峰 书记员黄晓娟 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执341号申请执行人：自贡中宏饲料添加剂有限公司破产管理人，住自贡市自流井区。负责人：黄晓芳。被执行人：自贡市长寿制氧厂，住自贡市大安区。法定代表人：邓长寿。本院在执行自贡中宏饲料添加剂有限公司破产管理人与自贡市长寿制氧厂租赁合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1878号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡市长寿制氧厂的银行存款456650元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张俊二〇一九年五月十七日法官助理 陈利书 记 员 刘霞
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1711号原告：廊坊银行股份有限公司。地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人邵丽萍，职务董事长。委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。被告：唐来君，男，1973年4月16日生，汉族，住北京市密云县。原告廊坊银行股份有限公司与被告唐来君借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告唐来君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年4月17日止的借款本金98027.98元、利息6949.69元、罚息8464.63元、复利1271.86元，合计114714.16元，支付自2019年4月18日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的费用1000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年4月25日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告唐来君向原告借款人民币28万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.2%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告唐来君未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。被告唐来君经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告廊坊银行股份有限公司与被告唐来君签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告唐来君向原告借款人民币28万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.2%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告唐来君未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年4月17日止被告尚欠原告借款本金98027.98元、利息6949.69元、罚息8464.63元、复利1271.86元，合计114714.16元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元。以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告唐来君签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告唐来君应按期偿还借款本金及利息。被告唐来君未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年4月17日止的借款本金98027.98元、利息6949.69元、罚息8464.63元、复利1271.86元，合计114714.16元，支付自2019年4月18日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：被告唐来君于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年4月17日止的借款本金98027.98元、利息6949.69元、罚息8464.63元、复利1271.86元，合计114714.16元，支付自2019年4月18日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告唐来君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审判员 董 平二〇一九年五月五日书记员 张祖严
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7271号原告：济宁市华强保温防腐有限公司，住所地济宁市任城区唐口煤矿东门斜对过，统一社会信用代码：9137081179246200XB。法定代理人：冯某，董事长。委托诉讼代理人：杨忠凯，男，该单位员工。被告：翟某某，男，1966年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市华强保温防腐有限公司（以下简称华强公司）与被告翟某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强公司委托代理人杨忠凯到庭参加诉讼。被告翟某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠原告货款100000元；2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告翟某某因工程建设欠付原告材料款100000元，因当时无力支付，于2016年12月21日向原告提供手写欠条作为欠款凭证，并将私家车（车牌号：鲁Ｈ×××××）质押给原告，但被告至今仍没有偿付所欠货款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告翟某某未作答辩。原告华强公司围绕其诉讼请求依法提交了欠条。对于原告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告翟某某向原告华强公司出具欠条一份。载明：“今欠到华强保温材料款壹拾万元正（100000.00元）翟某某2016.12月21号”。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依据被告翟某某为原告华强公司出具的欠条，足以认定原、被告之间形成了买卖合同以及被告拖欠原告保温材料款未支付的事实。被告未及时足额履行付款义务，其行为违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因此，原告主张的要求被告支付欠款100000元符合法律规定，本院予以支持。被告翟某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟某某于判决生效之日起七日内给付原告济宁市华强保温防腐有限公司货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告翟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  张福常人民陪审员  韩 颖二〇一九年五月二十日书 记 员  邵明轩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4741号之一 申请执行人林文治，女，1973年03月13日出生，住石狮市。 被执行人洪添德，男，1968年03月12日出生，住石狮市。 本院于2018年11月08日立案执行申请人林文治与被执行人洪添德婚姻家庭纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2018）闽0581民初3870号民事判决书，本院已向石狮市不动产登记中心发出协助执行通知书，协助林文治办理位于石狮市长××区地下室停车场××车位、××市××沙堤村××区××·黄金海岸××区××单元房产、××市××沙堤村××区××·黄金海岸××区高层地下室车位××单元的产权过户登记至林文治名下手续，被执行人洪添德尚有案件受理费及执行费共计2747.5元未缴纳。 执行过程中，本院向被执行人洪添德发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪添德至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪添德发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人洪添德名下的址在石狮国际××城商业××区××单元房地产，但因该房产仅是合同备案，被执行人洪添德并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置；查封了洪添德名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人洪添德有其他可供执行的财产。现被执行人洪添德尚有案件受理费及执行费共计2747.5元未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了被执行人洪添德名下的址在石狮国际××城商业××区××单元房地产，但因该房产仅是合同备案，被执行人洪添德并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置；查封了洪添德名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  蔡明志 审判员  鄞志练 二〇一九年五月八日 书记员  许少伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8942号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：陈仙宝，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈仙宝信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  赵宇飞二〇一九年五月二十日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0402执435号高狗增、华北机电学校：关于高狗增和华北机电学校劳动争议纠纷一案，根据长治市城区人民法院（2018）晋0402民初950号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，被执行人华北机电学校已经支付执行款74998元，并交纳诉讼费10元和执行费1024.97元。本案全部执行完毕，现该案已执结。特此通知。二〇一九年五月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36180号申请人：杭州山鑫水泥构件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：金乃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟勋，浙江西子律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹国樱，浙江西子律师事务所律师。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。本院在审理申请人杭州山鑫水泥构件有限公司诉被申请人中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中建三局集团有限公司的银行存款人民币1,475,012.36元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建三局集团有限公司的银行存款人民币1,475,012.36元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年五月十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执639号 申请执行人刘紫英，女，1962年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人徐允兵，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林华钦，女，1971年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘紫英与被执行人徐允兵、林华钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初3599号民事判决已发生法律效力。因被执行人未完全履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金50000元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行中，申请执行人刘紫英于2019年5月13日向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的情形，本案可终结执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初3599号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  郭克章 二〇一九年五月十四日 书记员  陈泽妃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16260号原告：卢丙兰，女，1970年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：卢炳英，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告卢丙兰与被告卢炳英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告卢丙兰诉称，2013年2月28日夜，被告电话联系原告要求借款20,000元，原告当天随即通过建设银行上海南丹路支行的银行自助取款机取款20,000元交给被告(其本人的银行卡取款14,000元、其配偶韩锦富的银行卡取款6,000元),被告向原告出具借条一份(被告将原告的名字误写为卢炳兰)。上述借款，原告多次催讨，但被告拒不归还。为维护合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告立即归还借款20,000元及利息(自2013年2月28日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算)并负担本案诉讼费。被告卢炳英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为2013年2月时其居住在安徽省宿州市灵璧县，从未到过上海，也从未向原告借款。其本人常年居住在安徽省宿州市灵璧县高楼镇高楼村八组，根据相关法律规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案应由其住所地人民法院即安徽省灵璧县人民法院管辖，故申请将本案移送至安徽省灵璧县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，并无确切证据证明原、被告双方约定了合同履行地，原告作为诉请要求被告给付货币的一方，其住所地为合同履行地。因原告住所地位于本市闵行区，故本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回被告卢炳英对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告卢炳英负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏洪勇二〇一九年五月二十九日书记员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初12820号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：龙利玲，女，1971年9月17日出生，侗族，户籍地贵州省贵阳市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告龙利玲追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。龙利玲未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求龙利玲偿还担保款29,836.76元及违约金15,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年7月17日，维仕公司、龙利玲与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向龙利玲发放金额为50,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为龙利玲提供担保，维仕公司为龙利玲向信托公司承担连带保证责任；龙利玲承诺自次月起连续36个月以每月2,438.89元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。龙利玲违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，龙利玲应向维仕公司支付违约金15,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年12月起，龙利玲未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于龙利玲的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为龙利玲支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计29,926.76元。龙利玲未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，维仕公司、龙利玲及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向龙利玲发放金额为50,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为龙利玲向信托公司承担连带保证责任，龙利玲则按每月贷款额的1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；龙利玲自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,438.89元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,938.89元、服务费及担保费500元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此龙利玲必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若龙利玲违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，龙利玲还应向维仕公司支付违约金15,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年7月18日依约将贷款划入龙利玲指定的银行账户。但自2015年12月起龙利玲就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于龙利玲的长期违约行为，导致信托公司与龙利玲解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年6月14日向信托公司为龙利玲支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计29,926.76元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、龙利玲及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、龙利玲具名的《个人消费信托贷款借款借据》、龙利玲的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。龙利玲未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、龙利玲及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向龙利玲提供了贷款、服务及担保，龙利玲应当按照合同约定的方式分期付款。现龙利玲逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求龙利玲偿还担保债务29,836.76元及支付违约金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。龙利玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龙利玲自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司29,836.76元；二、龙利玲自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元,减半收取计460元,由龙利玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年五月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。