安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初5001号原告：吕邦俊，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：黄文清，安徽创善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓凤，安徽创善律师事务所律师。被告：胡世明，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：合肥皖通运输服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市合裕路1477号矿机宿舍5幢303室。法定代表人：许高萍。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场15层-1501-1512室。负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：闫猛，公司员工。原告吕邦俊诉被告胡世明、合肥皖通运输服务有限责任公司（以下简称皖通运输公司）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告吕邦俊及其委托诉讼代理人黄文清、被告阳光保险合肥支公司的委托诉讼代理人闫猛到庭参加诉讼。被告胡世明、皖通运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕邦俊向本院提出诉讼请求：1、判令胡世明与皖通运输公司连带赔偿吕邦俊140550.74元，判令阳光保险合肥支公司在其承保的保险责任限额内对吕邦俊进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日7时30分左右，吕邦俊驾驶摩托车沿和平路由西向东行驶至广德路交口东侧时，与胡世明停放在此的车牌号皖Ａ×××××的轻型货车相撞，造成吕邦俊受伤、两车受损的交通事故。瑶海交警大队认定吕邦俊负事故主要责任，胡世明负事故次要责任。涉案的皖Ａ×××××的轻型货车登记在皖通运输公司名下，在阳光保险合肥支公司处投保有交强险和商业保险。本次事故造成吕邦俊右髋臼骨折、右坐骨支多发骨折等损伤，经鉴定吕邦俊构成十级伤残，后续治疗费约10000元，误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。现吕邦俊诉至法院，提出诉称之请求。胡世明未在法定答辩期内作答辩。皖通运输公司未在法定答辩期内作答辩。阳光保险合肥支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间聂。我司将按合同约定，并在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下承担赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费、15%的非医保。吕邦俊的损失应按农村标准计算。吕邦俊提供的证据无法证明其每月收入5000元，应按城镇居民可支配收入计算。吕邦俊的部分诉请过高，没有事实及法律依据。我司根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日7时30分左右，吕邦俊无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿和平路由西向东行驶至广德路交口东侧时，该车碰撞到胡世明停放在此车牌号皖Ａ×××××8的轻型货车，造成吕邦俊受伤、两车不同程度受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出的第340102420180012512号《道路交通事故认定书》认定，吕邦俊负事故主要责任，胡世明负事故次要责任。事故发生后，吕邦俊因伤于事故发生之日至2018年9月28日在合肥市第二人民医院住院治疗。经诊断为右髋臼骨折、右坐骨支多发骨折、下颌皮肤裂伤。该院给予其右髋臼骨折切开复位内固定等治疗，住院治疗至2018年10月17日，医嘱建议其休息三个月，加强营养，加强护理等。吕邦俊于2019年2月26日委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定。该中心于2019年3月14日出具皖天正司鉴〔2019〕法临鉴字第253号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人吕邦俊因交通事故致右髋臼粉碎性骨折，手术治疗后遗有骨盆畸形愈合，评定为伤残等级十级；误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为60日；后续治疗费用约需壹万圆（10000元）人民币，或以实际合理发生费用为准。吕邦俊支付鉴定费3000元。另查，胡世明皖Ａ×××××8的轻型货车的驾驶员，该车辆的登记所有人系皖通运输公司，阳光保险合肥支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万及不计免赔。又查，原告主张医疗费38016.87元，提供门诊病历、出院小结、医疗费发票；胡世明、阳光财保合肥中心支公司质证时无异议；阳光财保合肥中心支公司主张应扣除15%非医保用药费用，未举证证实。原告主张其于2016年3月起至今租房居住在合肥市瑶海区城东街道塘桥社居委朱坎郢1-2号，提供与王保清签订的《房屋租赁合同》、王保清出具的《证明》各一份；胡世明、阳光财保合肥中心支公司质证时认为，对其真实性有异议，该证明无社居委相关证明，无法核实其真实性，故不予认可。原告主张其自2015年4月起在合肥市瑶海区期明冷冻食品商行从事搬运工作，月平均工资5000元，提供该商行出具的《工作证明》《误工证明》、该商行业主证赵某明的证言；胡世明、阳光财保合肥中心支公司质证时认为，对《误工证明》真实性有异议，原告未提供社保缴纳记录、工资的银行流水予以证实，证人无法证明与原告之间的关系，故不予认可。胡世明、阳光财保合肥中心支公司质证时无异议。原告主张其女吕琰(身份证号X)、子吕—凡(身份证号码)、父吕家昌(身份证号码)、母李桂兰(身份证号码)需其扶养，提供户口簿、吕琰、吕—凡学籍表、霍邱县河口镇艾井村委会出具的《证明》各—份；胡世明、阳光财保合肥中心支公司质证时认为，不予认可，原告的伤仅为十级伤残，没有丧失劳动能力。原告主张电动车损失1500元，提供购车发票1张；胡世明、阳光财保合肥中心支公司质证时不予认可。原告主张手机损失1599元，未举证证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案吕邦俊驾驶摩托车沿和平路由西向东行驶至广德路交口东侧时，与胡世明停放在此的车牌号皖Ａ×××××的轻型货车相撞，造成吕邦俊受伤、两车受损的交通事故该交通事故经公安交警部门认定，吕邦俊负事故主要责任，胡世明负事故次要责任。该认定程序合法，本院予以确认。本起交通事故造成吕邦俊损失中合理部分，由原告吕邦俊、胡世明分别承担70%、30%责任。皖通运输公司皖Ａ×××××的轻型货车的登记所有人，应与胡世明承担共同赔偿责任。皖Ａ×××××的轻型货车在阳光财保合肥中心支公司处投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔。依法阳光财保合肥中心支公司应在保险责任范围内承担先行赔偿义务(先左。原告主张医疗费38016.87元及后续治疗费用10000元，举证证实，应予认定；原告主张在合肥市瑶海区期明冷冻食品商行从事搬运工作，月平均工资5000元，所举证据不足以证实，且无法证明最近三年的平均收入，本院考虑其因本起交通事故致其误工收入减少事实存在，对其主张的误工费按安徽省2017年农、林、牧、渔业行业年平均工资标准36132元计算经鉴定的误工期120天，为11878.80元(36132元/年÷365天×120天)；原告主张的护理费按每天132.88元计算经鉴定的护理期30天，为3986.40元(132.88元/天×30天)；营养费，按每天50元计算经鉴定的营养期60天，为3000元(60天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数19天，为950元(19天×50元/天)。原告主张其在城镇居住生活满一年以上，所举证据不足以证实，本院予以认定，本院对其主张的残疾赔偿金按安徽省2018年农村居民人均可支配收入13996元标准计算经鉴定的伤残等级十级一处，为27992元(13996元/年×20年×10%)。原告主张被扶养人吕琰、吕一凡、吕家昌、李桂兰的生活费，因其鉴定的伤残等级仅有一处十级，本院对原告该项请求不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定十级伤残一处，遭受精神损害，因其负主要责任故本院酌定精神损害抚慰金1400元(7000元×20%)。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，原告主张交通费500元，本院予以支持。原告主张鉴定费用3000元，举证证实，应予认定。对原告主张车辆修理费，本院酌定为500元。上述损失，由阳光财保合肥中心支公司在交强险限额内赔偿其中医疗费10000元、误工费11878.80元、护理费3986.40元、残疾赔偿金27992元、精神抚慰金1400元、交通费500元、车辆修理费500元，计56257.2元；商业三者险限额内赔偿其中医疗费28016.87元、后续治疗费用10000元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、鉴定费用3000元，计44966.87中30%，为13490.06元，另70%由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交强险限额内赔偿原告吕邦俊因本起交通事故造成的损失56257.2元；在商业三者险限额内赔偿原告吕邦俊13490.06元；合计69747.26元(直接支付至户名：吕邦俊；账号：62×××40；开户行：中国邮政储蓄银行合肥市和平路支行)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告吕邦俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担200元，被告胡世明、合肥皖通运输服务有限责任公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年五月三十日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。