wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1686号罪犯葛玲玲，女，1989年6月8日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年3月6日作出（2015）金义刑初字第298号刑事判决，以被告人葛玲玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；扣押在案的违法所得人民币100000元，返还各被害人；继续追缴违法所得人民币538250元，返还各被害人，追缴不足部分，予以退赔。判决生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯葛玲玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯葛玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯葛玲玲已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛玲玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯葛玲玲至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛玲玲减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月22日起至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9501号原告：佛山市禅城区诚海装饰材料经营部，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：周成海，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。被告：梁景民，男，1982年8月7日出生，汉族，住广东省电白县。原告佛山市禅城区诚海装饰材料经营部与梁景民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本案于同年5月6日公开开庭，原告经营者周成海及委托诉讼代理人翁俊永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款8635元，且以此为本金自2015年11月1日起按银行同期利率向原告支付逾期利息，直至付清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费、保全费、保险费、公告费等一切费用。事实和理由：2015年9月26日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告（经营者为周成海）材料款8635元。被告承诺于2015年10月31日前还清前述所有欠款。但是被告在承诺的还款期届满后没有履行还款义务，经原告多次催告后，至今仍未没有履行还款义务，被告的行为已经严重违约且严重损害了原告的合法权益。故原告为维护其合法权利，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告陈述第二项诉讼请求的费用除了诉讼费外，其他费用没有产生。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、人口信息查询资料、欠条、催告短信、出入证、送货单等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日至4月1日期间，被告向原告购买防水的涂料、油漆、防水瓷砖胶等，价值8635元，被告收取货物后未支付货款。同年9月26日，双方经对账，被告出具欠条确认尚欠原告货款8635元，并承诺于2015年10月31日前清偿。嗣后，被告未依约支付货款。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告持有被告出具的欠条及送货单，足以证明双方之间的买卖关系及被告拖欠原告货款的事实，没有证据证明被告已履行了支付货款的义务，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付货款8635元的诉求，本院予以支持。关于利息，基于被告的违约行为，原告主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁景民在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区诚海装饰材料经营部付货款8635元及利息（以8635为本金，从2015年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）案件受理费52元，因适用小额诉讼程序减半收取26元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  马咏红二〇一九年五月七日书记员  吴 滢
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执852号 枞阳县启胜制衣厂、杭州伟灿服饰有限公司： 本院在执行枞阳县启胜制衣厂与杭州伟灿服饰有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人杭州伟灿服饰有限公司已经按照生效的法律文书书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月五日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民抗8号抗诉机关：山东省烟台市人民检察院。原审原告：烟台富邦典当有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路52号。法定代表人：张传志，董事长。委托代理人：葛永利，山东智峰律师事务所律师。原审被告：烟台陆海置业有限公司，住所地:栖霞市民营经济园。诉讼代表人：烟台陆海置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。原审原告烟台富邦典当有限公司因与原审被告烟台陆海置业有限公司借款合同纠纷一案，烟台市福山区人民法院于2018年6月29日作出（2018）鲁0611民再5号民事判决，已经发生法律效力。山东省烟台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以烟检民（行）监[2019]37060000044号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年五月十七日书记员  林重霄
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初2749号之一 解除保全申请人：仇娇龙，女，1988年2月26日出生,汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：蒯本忠，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告蒯本忠与被告陆益青、仇娇龙民间借贷纠纷一案，本院根据蒯本忠的申请，于2019年4月29日作出（2019）苏0903民初2749号民事裁定书，查封、冻结仇娇龙的银行账户存款138000元或同等价值的其他财产。经查，被告陆益青现在看守所羁押，仇娇龙在家照料两个子女，其名下的农行卡（账号：62×××77，开户行：中国农业银行盐城郭猛支行）中的工资是其主要收入来源，申请人向本院提出解除上述账户保全的申请。 本院认为：仇娇龙的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对仇娇龙名下中国农业银行账户62×××77存款的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  孙伟为 二〇一九年五月十三日 书记员  赵 爽
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行审41号 申请执行人厦门市自然资源和规划局集美分局，住所地福建省厦门市集美区杏南路72号1-3层，统一社会信用代码11350200MB1755085Y。 法定代表人刘文兴，局长。 出庭参加听证负责人杜明，调研员。 委托代理人徐青山，该局工作人员。 委托代理人黎建新，福建方与圆律师事务所律师。 被执行人厦门工学院，住所地福建省厦门市××后溪镇××号，统一社会信用代码12350000687537399Ｅ。 法定代表人李德文，董事长。 委托代理人黄磊、李开辉，福建天翼律师事务所律师。 本院在审理申请执行人厦门市自然资源和规划局集美分局（原名称为厦门市国土资源与房产管理局集美分局）申请强制执行被执行人厦门工学院缴纳城市基础设施配套费一案中，被执行人厦门工学院于2019年5月24日向本院递交《中止审查申请书》及《收件告知书》，于2019年5月28日提交《起诉状》、《受理案件通知书》和诉讼费收费专用票据（预收），说明其因不服案涉《限期缴纳城市基础设施配套费决定书》，已于2019年5月24日向厦门市思明区人民法院提起行政诉讼，该院已于当日立案受理，请求本院中止对本案的审理。本院认为，关于被执行人在本案中对申请执行人执行申请提出异议所涉及的案涉决定的合法性、送达程序等问题，被执行人亦已向厦门市思明区人民法院提起行政诉讼[案号为（2018）闽0203行初163号]主张处理。该案的审理结果对本案的相关事实认定及处理结果有重要影响，而该案尚未审结，故本案应在该案审结后继续审理为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 龚小兰 审 判 员 蓝水凤 二〇一九年五月二十八日 法官助理李夏菲 代书记员 孙晓梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执278号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执278号申请执行人：孙蒙瑜，女，1993年9月26日出生，住江苏省句容市。被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢虹，董事长。申请执行人孙蒙瑜与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1328-28号裁决书于2019年1月2日向本院申请执行,要求被执行人钱款8,478元。本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明，被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。本院于2019年2月22日约谈申请执行人未果，本院通过法院系统“12368”平台，短信告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年五月九日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年五月十四日书记员  沈 莹附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终632号上诉人（原审原告，原审被告）：杜正阔，男，1968年4月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告，原审原告）：金天国际医疗科技有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区鑫海街116号。法定代表人：祖明军，总裁。委托诉讼代理人：朱海廷，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。上诉人杜正阔因与被上诉人金天国际医疗科技有限公司劳动争议一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于杜正阔主张的未签劳动合同二倍工资差额，双方当事人在诉讼过程中提交了三份劳动合同，杜正阔对期限为2016年4月1日至2019年3月31日的劳动合同有异议，应结合双方签订劳动合同的具体过程及双方提交的相关证据对此作出认定，从而依法判决应否支持杜正阔的该项请求。关于杜正阔主张的医疗费中非因与案外人王新利打架产生的部分，并未在他案中处理，本案中应依法进行审理。关于杜正阔主张的病假工资，与在他案中主张的误工费性质不同，本案不予审理不妥。此外，关于金天国际医疗科技有限公司主张的由杜正阔返还缴纳社保的损失及因杜正阔旷工对企业造成的直接经济损失，因未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁审理，不符合劳动争议案件“先裁后审”的程序要求，本案中不应予以审理。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初483号民事判决；二、本案发回山东省烟台市福山区人民法院重审。上诉人杜正阔预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张跃华审判员  慈勤哲审判员  于 慧二〇一九年五月五日书记员  孙玉婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2318号上诉人（原审被告）：淮安市赞安电子有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区新渡工业集中区西首，注册号320804000030941。法定代表人：王继，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：乐清博胜电子有限公司，住所地浙江省乐清市磐石镇清河东路49号，统一社会信用代码91330382684543099G。法定代表人：史建和，该公司董事长。上诉人淮安市赞安电子有限公司因与被上诉人乐清博胜电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初10366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月12日向上诉人淮安市赞安电子有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。淮安市赞安电子有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人淮安市赞安电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年五月九日代书记员 赵丽丹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初7577号原告：陈小平，女，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周科立，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：李丽华，女，1964年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：何经鹏，男，1960年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。以上二被告的委托诉讼代理人：林策、张知远，北京京师（温州）律师事务所律师。原告陈小平诉被告李丽华、何经鹏民间借贷纠纷一案，经温州市中级人民法院指定，本院于2018年10月31日立案受理，依法适用简易程序，于2018年12月13日、2019年5月21日两次公开开庭进行审理，原告陈小平及其委托诉讼代理人周科立，被告李丽华、何经鹏的委托诉讼代理人林策、张知远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丽华、何经鹏共同偿还原告借款163万元及利息（以借款本金为基数，按月利率1%从2015年1月28日起计算至实际偿付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李丽华、何经鹏系夫妻关系。2004年间，二被告以开采青海矿产项目为由邀请原告投资入股，同年11月17日，原告向被告李丽华支付了30万投资款，被告明确投资共分十股，原告占其中一股。嗣后，被告每年陆续向原告支付部分分红款，另有部分分红款由被告借用。2015年1月28日，原、被告经协商一致，原告退出项目投资并由被告继受原告投资的股份，经结算被告欠原告投资及分红款163万元。因被告称资金周转需要，双方一致确认将上述款项转为被告向原告借款，为此，被告李丽华向原告出具相应数额的借款借据一份，双方另口头约定借款利息按月利率1%计算。此后，经原告催讨，被告李丽华仅向原告偿还借款利息10万元，尚欠原告借款本金163万元及其余利息未予偿还。上述借款，发生在被告李丽华、何经鹏夫妻关系存续期间，应由二被告共同还款责任。被告李丽华、何经鹏答辩称：1.原告方曾在答辩人处投资矿产生意是事实，但答辩人已向原告方偿还了全部投资款本金及分红，答辩人现未欠原告任何投资款；2.涉案借款并未实际发生。答辩人在2018年1月曾准备向原告借款用于投资，为此向原告出具163万元的借据一份，后因不需要进行投资，就没向原告实际借款，并向原告要回了借款借据，现该借款借据尚在答辩人处。原告陈小平围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告的人口信息表、借据、汇款凭证、试听资料等为证据，被告对原告方提供的证据中的借据真实性提出异议，对视听资料的关联性提出异议，对其他证据均无异议，本院对被告无异议的证据依法均予以认定。被告李丽华、何经鹏在本院给予的举证期限内未提供证据。在诉讼过程中，被告李丽华、何经鹏向本院申请对在其处的借款借据及原告方提供的借款借据的真伪性进行鉴定，本院依法予以委托鉴定，2019年4月8日，浙江光华司法鉴定中心作出鉴定结论为：“1.原告陈小平提供的《借条》是自然人书写形成。2.被告李丽华、何经鹏提供的《借条》系以原告陈小平提供的《借条》为母本复制形成。”在第二次庭审过程中，原、被告对上述鉴定结论均无异议，据此，本院依法对原告方提供的借款借据予以认定并在案佐证。经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月28日，因结欠原告投资款163万元，被告李丽华向原告陈小平出具借款借据一份，双方对借款期限及借款利息未作明确约定。嗣后，被告李丽华仅向原告偿还10万元借款。本院认为：原、被告对过往的款项进行结算，被告李丽华向原告陈小平出具借款借据予以确认，由此形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现原告要求被告李丽华偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告陈小平要求被告李丽华偿付从借款之日起按月利率1%计算的利息，鉴于原、被告并未在借款借据中明确约定借款利息且原告方未在诉讼过程中提供其他证据予以证明，本院对原告的该诉求不予支持，原告方依法可以诉求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算的借款利息。同理，被告李丽华向原告偿付的10万元款项亦应当在借款本金中予以扣减。被告李丽华认为已向原告偿全部投资款项并认为涉案的借款并未实际发生，但未提供相应的证据予以证明，本院对该意见不予采纳。原告要求被告何经鹏与被告李丽华共同偿还涉案款项，但未提供相应的证据予以证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小平欠款153万元及利息（以153万元为基数，从2018年7月31日起按月年利率6%计算至实际履行义务完毕之日止）；二、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，减半收取计12200元，鉴定费26360元，由李丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年五月二十一日代书记员 曾新伊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1513号罪犯楚龙锋，男，1973年12月3日出生，汉族，文盲，四川省渠县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省渠县人民法院于2015年6月18日作出(2015)达渠刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人楚龙锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币4422.95元。判决生效后，该犯于2015年7月1日四川省达州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯楚龙锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯楚龙锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯楚龙锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楚龙锋减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月28日起至2024年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月七日代书 记员  王 慧
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执605号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、占祥牛： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与占祥牛追偿权纠纷执行一案，现被执行人占祥牛已经按照判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月一日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1849号 原告：王春梅，女，1980年2月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张志伟，山东民瑞律师事务所律师。 被告：司洪华，男，1956年11月20日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被告：滨城区坤宁房产中介服务中心，住所地滨州市滨城区黄河十二路北渤海七路西宣家商贸市场G19号，统一社会信用代码92371602MA3NA7MK03。 原告王春梅与被告司洪华、滨城区坤宁房产中介服务中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告王春梅逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王春梅撤回起诉处理。 审 判 员  张青 二〇一九年五月六日 法官助理  宋传媛 书 记 员  任亚茹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2677号原告：郑乾涛，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。被告：张天豹，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告郑乾涛与被告张天豹民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告张天豹偿还借款本金5万元及利息（以借款本金11万元为基数，从原告起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年7月20日，被告张天豹向原告郑乾涛借款5万元，原告于当日通过其中国工商银行账户（帐号62×××56）向被告张天豹的中国农业银行账户（帐号62×××15）汇付了5万元借款。嗣后，虽经原告对此催讨，被告张天豹未向原告偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告张天豹于本判决生效后十日内偿还原告郑乾涛借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，从本案原告起诉之日即2019年4月12日起按年利率6%计算至实际履行义务完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张天豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一九年五月八日代书记员 曾新伊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初5167号 原告:唐教丽,女,1978年9月14日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：廖顺红，男，汉族，1974年10月17日出生，住四川省广安市广安区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：雷玉龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：罗兴华，四川信和信律师事务所律师。 被告：成都裕汇方建材有限公司。住所地：四川省成都市金牛区天龙大道1333号附8号。 法定代表人：廖顺凯，董事长。 被告：广安锦耀贸易有限公司，住所地四川省广安市广安区五福南路399号 法定代表人：龙伟。 被告：广安明耀贸易有限公司，住所地四川省广安市广安区五福南路399号 法定代表人：杨依沁。 被告：四川瑞森昌昊商贸有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路164号附64号。 法定代表人：蒋德俐。 委托诉讼代理人：廖顺凯，男，汉族，1977年12月17日出生，住四川省广安市广安区，系公司股东。 原告唐教丽与被告雷玉龙、成都裕汇方建材有限公司（以下简称裕汇方公司）、广安锦耀贸易有限公司（以下简称锦耀公司）、广安明耀贸易有限公司（以下简称明耀公司）、四川瑞森昌昊商贸有限公司（以下简称瑞森公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。本院依原告申请追加了锦耀公司、明耀公司、瑞森公司为被告，依法适用普通程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告唐教丽及其委托诉讼代理人廖顺红、曾维胜、被告雷玉龙的委托诉讼代理人罗兴华，裕汇方公司、瑞森公司的委托诉讼代理人廖顺凯到庭参加了诉讼，被告锦耀公司、明耀公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐教丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付她公司股份收益112705.162元与股份本金100000元及利息10000元，共计222705.162元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与廖顺凯系嫂弟关系，与雷玉龙系舅妈外侄关系。2017年5月1日原告以100000元现金够得裕汇方公司10%的股份，中途借现金177000元同时到门市借现金105000元、刷信用卡累计仅690000元，用于裕汇方公司购买水泥周转。2017年12月30日经裕汇方公司财务核算，原告应按股份分得2017年度净利润1127051.624元×10%=112705元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼提出前述诉讼请求。 被告雷玉龙辩称，《股权转让合同》约定是现金支付，但原告并未交付股本金；他不是公司股东也不是法人，只是作为锦耀公司的代表签字，与本案没有关联；购买水泥银行转账记录、信用卡、借条原告已在另案中以借款的形式主张，与本案没有关联；股份收益上面没有公司签章，也没有负责人签字，不像真实的利润分配表；《水泥采购合同》与原告没有关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告裕汇方公司、瑞森公司辩称，本金10万元没有收到，且公司也一直在亏损中。 被告锦耀公司、明耀公司未作答辩。 经审理查明：2017年5月1日，原告唐教丽（受让方、乙方）与被告雷玉龙（转让方、甲方）签订《广安锦耀贸易有限公司股权转让合同》，主要约定：雷玉龙将所持有的锦耀公司及其经营的所有公司（裕汇方公司、明耀公司、瑞森公司）10%的股权，以10万元的价格转让给原告，原告同意在协议签订之日其15日内将转让费10万元以现金方式支付给甲方；盈余分担：公司依法办理变更登记后，乙方即成为锦耀公司的股东，按章程规定分享公司利润与分担亏损。雷玉龙在合同甲方签字，并加盖了裕汇方公司、锦耀公司、瑞森公司的公章、唐教丽在乙方处签字。 2017年2月9日，裕汇方公司（乙方）与中铁十一局集团第五工程有限公司（甲方）签订了《水泥采购合同》，暂定合同价款为2840300元，并对标的物计量单位、运费、单价、结算方式等做了约定。2017年3月23日，裕汇方公司向昭通得云建材有限责任公司购买水泥，雷玉龙作为代表人在《水泥经销协议》签字。 原告出示了一份《股份收益表》，拟证明2017年被告水泥周转生意的收益1127051.624元。该表无任何人签字或盖章，庭审中各被告均不予认可。 认定上述事实，有原、被告签订的《广安锦耀贸易有限公司股权转让合同》、《水泥采购合同》、《水泥经销协议》、《股份收益表》以及到庭诉讼参与人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《广安锦耀贸易有限公司股权转让合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定享有权利和履行义务。合同约定原告在合同签订之日起15日内将10万元现金支付给雷玉龙，但被告雷玉龙、裕汇方公司、瑞森公司均表示未收到10万元现金，原告亦未出示其他证据证明其支付该款，不能认定原告已出资10万元购买了股权。其次，《中华人民共和国公司法》第四条规定公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利、第三十五条规定股东按照实缴出资比例分取红利。在公司盈余分配纠纷中，公司关于利润分配的具体规定是司法介入公司盈余分配纠纷的前提。原、被告未提供公司章程，亦未举证证明被告锦耀公司2017年度所产生的可分配利润总额，尽管原告提供了《股份收益表》，但该份证据无公章或任何人签字，亦未得到到庭被告的认可，不能证明锦耀公司的2017年度收益，《水泥采购合同》、《水泥经销协议》亦不能证明相关收益，故对该上述证据本院不予采信。综上，对于原告主张的被告锦耀公司支付股份收益要求，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告唐教丽的全部诉讼请求。 案件受理费4641元，保全费1620元，共计6261元，由原告唐教丽负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 竞 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  彭昌春 二〇一九年五月七日 书 记 员  陈 莹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 第三十五条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2261号原告：孙某，住龙口市。被告：翟某，住新疆维吾尔自治区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇一九年五月六日书记员  卞缘
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1222号 申请执行人:招商银行股份有限公司温州永嘉支行，住所地温州市永嘉县瓯北镇瓯城花苑1幢103室、105-110室，组织机构代码683147369。 法定代表人:叶志杰。 被执行人:柯建亲，男，1958年3月4日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人柯建亲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人柯建亲履行（2019）浙0324民初864号判决所确定的义务，但被执行人柯建亲至今未履行。本院于2019年04月19日以（2019）浙0324执1222号执行裁定书查封（扣押、扣押、冻结）了被执行人柯建亲持有的浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的股权189479股。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人柯建亲持有的浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的股权189479股以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇  人民陪审员   金  丹 人民陪审员 刘良义 二〇一九年五月七日 书 记 员  金汉宁
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执503号之一申请执行人黄攀峰，男，1986年7月10日出生，住湖北省大冶市。被执行人温州市瓯海娄桥驰升眼镜厂，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道何庄村街路巷49号，组织机构代码:MA287H1K2。法定代表人陶君。被执行人陶君，男，1986年2月1日出生，住陕西省平利县。申请执行人黄攀峰依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6664号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市瓯海娄桥驰升眼镜厂、陶君未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海娄桥驰升眼镜厂、陶君的财产情况，查明被执行人温州市瓯海娄桥驰升眼镜厂、陶君的财产情况如下：陶君名下车牌号为浙Ｃ×××××的众泰牌汽车一辆，因上述车辆均未能实际控制，暂无法处置。截止2019年5月4日，被执行人尚欠申请执行人本金23500元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人温州市瓯海娄桥驰升眼镜厂、陶君在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并对陶君进行布控。本院于2019年4月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月五日代书记员 詹益帆
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初15401号原告：周乔，男，1987年9月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王璐璐，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊丽霞，北京市易行律师事务所律师。被告：中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼5层609号。法定代表人：李华，总经理。委托诉讼代理人：刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。被告：红京红（北京）国际商贸股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张海洋，负责人。被告：北京松鹤龄信息技术有限公司，住所地北京市东城区东中街40号1号楼809号。法定代表人：李华，负责人。被告：兴隆县潮河农业休闲投资有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇六道河村（镇政府院内）。法定代表人：陶勇，总经理。委托诉讼代理人：徐宁，男，1983年7月12日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陶攀，男，1981年5月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：兴隆县五色土农业科技发展有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇镇政府前楼。法定代表人：陈钢，负责人第三人：中房泰富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李华，负责人。原告周乔与被告中硅融德投资股份有限公司（下称被告一）、被告红京红（北京）国际商贸股份有限公司（下称被告二）、被告北京松鹤龄信息技术有限公司（下称被告三）、被告兴隆县潮河农业休闲投资有限公司（下称被告四）、被告兴隆县五色土农业科技发展有限公司（下称被告五）、第三人中房泰富（北京）投资基金管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告诉称，2015年1月，被告一作为母公司，被告二、被告三、被告四、被告五及中联硅谷（北京）股权投资资金管理有限公司（下称中联硅谷公司）作为子公司，共同成立了中硅融德投资集团（下称集团），并办理了企业集团登记证。2018年4月19日，原告（乙方）与中联硅谷公司（甲方）签订了定向投资理财协议，约定，乙方自愿将合法拥有的资产委托给甲方，以定向投资方式运用于甲方所投项目，并由甲方按照协议约定的管理方式对资金进行管理，金额为20万元，期限6个月，自2018年4月19日起至2018年10月18日止。甲方于每月的20日将收益发放给乙方。当日签订补充协议，约定预期年化回报率为18%。本次投入的20万元系两次到期后继续投资而再次签订的合同，投资期间的利息一直由第三人向原告支付，自2018年5月起就不再支付收益。2018年5月19日，中硅融德集团发表了《至中硅融德集团员工及投资人的信》，说明集团面临困难。2018年5月20日，中硅融德集团发表公告，将每月三次的收益发放调整为每月一次，每月1-5日发放完毕。此后，原告未收到收益及本金，故原告起诉：1、要求五被告及第三人共同返还原告投资款20万元及收益；2、要求五被告及第三人共同承担本案诉讼费。被告一在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与中联硅谷公司签订的定向投资理财协议约定，双方发生争议交由北京市仲裁委员会仲裁，而北京市只有北京仲裁委员会一家仲裁机构，双方约定仲裁机构明显指向北京仲裁委员会，故人民法院不应受理此案。本院经审查认为，原告虽与中联硅谷公司在定向投资理财协议中约定了，双方发生争议如何处理，但由于原告在本案中并非依据定向投资理财协议起诉中联硅谷公司，而是以保证合同纠纷为案由，起诉五被告。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现因被告三的住所地在我院辖区，故我院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告中硅融德投资股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王广存审判员  李 铮审判员  柴 杨二〇一九年五月六日书记员  李信成
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初1325号 原告：钱德兴，男，1965年9月2日出生，汉族，住嘉善县。 被告：张旭初，男，1964年10月5日出生，汉族，住嘉善县。 原告钱德兴与被告张旭初劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱德兴、被告张旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱德兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款40000元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原告进入被告工地工作，但被告一直未将工资结算给原告，故于工程完工时，被告向原告出具《欠条》一份，确认工资款共计52000元。2018年4月份左右，被告向原告支付工资款12000元，至今尚欠原告工资款40000元未付。故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告上述全部诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.欠条原件一份，证明被告结欠原告工资款52000元的事实。 被告张旭初答辩称，原来我不认识原告，是**康叫原告来干活的，一开始是有**康写了一张欠条给原告，我也写了一张20000元的欠条给原告，后来两张加在一起我写了52000元的欠条，出具欠条后，我付了原告30000元现金，按道理讲我已经付清了，其他的应由**康付，另外我还帮**康垫付了40万元。 被告张旭初未向本院提供证据。 上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。 本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告张旭初承接的工程包给案外人**康完成。原告钱德兴为**康提供劳务，后**康退出承包的工程，结欠原告劳务费30100元。被告张旭初让原告钱德兴继续提供劳务。2018年2月13日，被告张旭初向原告钱德兴出具欠条一份，内容为“今欠钱德兴工资款52000元”。欠条出具后，被告张旭初已支付原告钱德兴12000元，尚欠原告工资款40000元。 本院认为：债务应当清偿。被告张旭初向原告钱德兴出具了结欠工资款52000元欠条，理应按照约定支付原告劳务费，其未及时支付的行为，产生本案纠纷。现原告要求被告支付尚欠工资款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张旭初提出已不欠原告工资款的抗辩意见，缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张旭初于本判决生效之日起十日内支付原告钱德兴工资款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告张旭初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范爱民 二〇一九年五月五日 书记员  陈海强
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执214号 廖树坚、高要市恒福房产发展有限公司： 廖树坚与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的10827.03元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢238号 我院受理的申请执行人陶思年与被执行人杨光祥建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5478号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨光祥未按期履行给付义务，申请执行人陶思年于2019年5月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨光祥给付保证金25000元，并承担案件执行费275元。 执行中，申请执行人陶思年同意被执行人杨光祥给付案款10000元后了结本案，现该款已给付到位，执行费275元已由被执行人杨光祥承担，至此，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年五月三十一日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执867号 申请执行人:吴金发,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人:胡其飞,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行吴金发与胡其飞民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初207号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡其飞的银行存款51183元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年五月六日 书记员  汪 晗 附:相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0303行初444号 原告杨翔，女，1983年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人杨世光（特别授权），男，1959年9月29日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。 被告温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。 法定代表人朱邦丰，局长。 委托代理人徐海萍（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 第三人温州玛格丽特商贸有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道上江村温州大道508号温州广纳五金装饰市场南区16排104号。 法定代表人单彬。 第三人单彬，男，汉族，1988年10月30日出生，住温州市鹿城区。 第三人李春英，女，汉族，1980年11月8日出生，住吉林省安图县。 第三人连全文，男，汉族，1970年12月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。 原告杨翔与被告温州市龙湾区市场监督管理局工商行政登记一案，于2018年12月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2019年5月7日，原告杨翔向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告杨翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨翔撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，公告费用650元，由原告负担。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈继秀 二〇一九年五月七日 书 记 员  张珺琰
湖北省云梦县人法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执异31号 案外人：周丽涛，男，1983年11月4日出生，汉族，住安陆市。 委托诉讼代理人：周少明，代为立案，调解，接收法律文书，上诉等。 申请保全人：栾丹，女，1981年11月29日出生，汉族，住云梦县。 被保全人：安陆振威投资开发有限公司，住所地：安陆市太白大道南50号。 法定代表人：夏启明，该公司总经理。 被保全人：龙国云，男，1963年4月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被保全人：左义发，男，1959年1月19日出生，汉族，住云梦县。 被保全人：龙斌斌，男，1978年11月10日出生，汉族，住云梦县。 被保全人：李勇兵，男，1973年5月24日出生，汉族，住云梦县。 被保全人：左爽，女，1983年11月21日出生，汉族，住云梦县。 在本院诉讼保全申请人栾丹与被保全人安陆振威投资开发有限公司、龙国云、左义发、龙斌斌、李勇兵、左爽民间借贷纠纷一案【案号（2018）鄂0923执保99号】中，案外人周丽涛向本院提出书面异议，请求本院解除对其购买的安陆凤凰城市广场C区C-319房屋的查封。本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周丽涛诉称，2017年11月2日案外人周丽涛与安陆振威投资开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了安陆凤凰城市广场C区C-319房屋，向安陆振威投资开发有限公司支付了相应金额的购房款，并向安陆市住房保障和房屋管理局交付了住宅专项维修资金，办理了合同备案手续，房屋已于2017年6月10日正式交付，案外人周丽涛对上述房产具有合法的权利。2018年9月28日，云梦县人民法院的（2018）鄂0923执保99号《协助执行通知书》对安陆振威投资开发有限公司名下的位于安陆凤凰城市广场项目的商品住宅房屋【不动产权证号：鄂（2016）安陆市不动产权第0000895号】予以查封，而其购买的上述房屋均包含在该证之中。《协助执行通知书》至今也未送达给案外人周丽涛，法院的查封行为侵害了案外人周丽涛的财产所有权。请求法院解除对上述房屋的查封。 案外人周丽涛向本院提交了其与安陆振威投资开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、购房交款收据、住宅专项维修缴纳票据等相关证据的复印件。 审查查明，原告栾丹与被告安陆振威投资开发有限公司、龙国云、左义发、龙斌斌、李勇兵、左爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理立案。审理过程中，原告栾丹申请财产保全，本院于2018年8月31日作出（2018）鄂0923民初1702号《民事裁定书》，查封被告安陆振威投资开发有限公司的位于安陆市安××铁路附近凤凰城项目价值270万元的商品住宅房屋。2018年9月28日发出（2018）鄂0923执保99号《协助执行通知书》，对登记在安陆振威投资开发有限公司名下的凤凰城项目的商品住宅房屋【不动产权证号：鄂（2016）安陆市不动产权第0000895号】予以查封（停止办理上述房地产预告、过户、抵押等登记），查封期限自2018年9月28日起至2021年9月27日止。案外人周丽涛购买的上述房屋包含在被查封的房屋之中。 案外人周丽涛提交的证据显示，其与安陆振威投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号029321）的时间为2017年6月10日，购房交款(435925元)时间为2017年6月5日，住宅专项维修资金(8719元)缴纳时间为2017年7月27日。 本院认为，民事案件审理过程中，依原告的保全申请，对被告的资产作出保全裁定，采取保全措施，符合法律规定。但原告栾丹与被告安陆振威投资开发有限公司、龙国云、左义发、龙斌斌、李勇兵、左爽民间借贷纠纷一案的诉讼标的是金钱，而裁定保全的是不动产。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定”。本案中，案外人周丽涛以其与安陆振威投资开发有限公司签订的购买安陆凤凰城市广场C区C-319房屋的《商品房买卖合同》、购房交款、住宅专项维修资金票据等证据为依据，证明其已经在本院保全、查封之前，对上述房产具有合法的权利为由，要求解除对上述房屋查封的异议请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 解除对安陆凤凰城市广场C区C-319房屋的查封。 案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  蔡火林 审判员  孙毅明 审判员  杨 巍 二〇一九年五月十四日 书记员  肖玉婷
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执恢1428号温州市鹿城区站前艳燕布店、叶来福、秦风花：关于申请执行人温州市鹿城区站前艳燕布店与被执行人叶来福、秦风花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8630号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市鹿城区站前艳燕布店于2018年08月03日申请强制执行，本院于2018年08月03日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执5966号，2018年12月03日程序终结。2019年05月07日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢1428号【原执行案号为：（2018）浙0302执5966号】案件执行完毕。经办人:二〇一九年五月九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执77号申请执行人：吕巍昆，男，1973年12月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：刘琳，女，1974年8月20日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。关于申请执行人吕巍昆与被执行人刘琳民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2018）苏0102民初1177号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为83920元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。本院对被执行人名下银行账户、车辆、不动产、有价证券进行了相关查询，查封、扣押、冻结了被执行人名下价值85079元的财产，扣划了被执行人银行存款54640.57元,并发放申请人。本院已限制被执行人高消费。本案申请执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果并书面认可本院已穷尽调查措施，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 晓 峰审 判 员 焦 宜 春审 判 员 牛 利 梅二〇一九年五月六日法官助理 见习于帅书 记 员 马 嘉 文
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初288号原告：叶某，住湖北省蕲春县。被告：四川省某公司，住所地：泸州市江阳区。被告：四川省某公司，住所地：龙口市。被告：吴某，住四川省泸州市。被告：张某，住四川省泸州市。被告：任某，住四川省泸州市。本院受理上列原告、被告建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王桂红人民陪审员  杨海荣人民陪审员  曲立光二〇一九年五月八日书 记 员  魏温雪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初93号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人韦选军，男，1968年1月24日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江县。曾因犯抢劫罪于2010年12月13日被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2015年7月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年10月6日被刑事拘留，2018年10月18日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2019］72号起诉书指控被告人韦选军犯抢劫罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人韦选军同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员饶远玲出庭支持公诉，被告人韦选军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控：2018年10月4日22时许，被告人韦选军联系驾驶柳微车载客为生的被害人潘某，以要到德胜高速路口附近接朋友为由，在罗城县广场附近以人民币300元的价格让潘某驾车搭乘其前往。潘某搭乘韦选军驾车至河池市宜州区德胜镇金宜公路延长线一路口时，韦选军要求潘某停车，后韦选军随即用其携带的一把黑柄水果刀威胁潘某，抢走潘某的一部价值为5817元的苹果牌8PLUS型手机，一个棕色双肩包，包内装有350元现金、价值900元的黄金AU750手链1条、外币100元、手机发票、黄金手链发票、驾驶证以及行驶证等。韦选军于2018年10月5日在河池市宜州区庆远镇和味亭门口被公安人员抓获，民警当场在韦选军的身上搜查出抢劫时使用的作案工具水果刀一把以及抢得的部分赃物、现金、手机发票、黄金手链等。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了物证、书证、勘查、检查、辨认笔录、鉴定意见、电子数据、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人韦选军以胁迫手段，抢劫他人财物，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人韦选军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年10月4日22时许，被告人韦选军以要到河池市宜州区德胜高速路口附近接朋友为由，欺骗驾驶柳微车载客为生的被害人潘某，以人民币300元的价格让潘某驾驶该车辆搭乘其从罗城仫佬族自治县广场附近前往河池市宜州区德胜高速路口附近，当潘某驾驶车辆搭乘韦选军至河池市宜州区胜镇金宜公路延长线一路口时，韦选军要求潘某停车，后韦选军随即用其携带的一把黑柄水果刀威胁潘某，抢走潘某的一部苹果牌8PLUS型手机及一个棕色双肩包，该包内装有350元现金、黄金AU750手链1条、外币100元、手机发票、黄金手链发票、驾驶证以及行驶证等。2018年10月5日，韦选军在河池市宜州区庆远镇和味亭门口被公安人员抓获，民警当场在韦选军的身上搜查出抢劫时使用的作案工具水果刀一把以及抢得的部分赃物、现金、手机发票、黄金手链等。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，被抢的一部苹果8P手机价值5817元、黄金AU750手链价值900元。案发后，被告人韦选军家属代其向被害人潘某赔偿8000元，并取得被害人潘某的书面谅解。 上述事实，被告人韦选军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，抓机动车信息查询结果单，扣押决定书及扣押清单、发还清单，收条、谅解书，环江毛南族自治县人民法院（2010）环刑初字第154号刑事判决书，释放证明书，被告人韦选军的户籍证明，被害人潘某的陈述，河池市宜州区价格认定分局宜价认鉴（2018）256号价格认定结论书及鉴定意见通知书，物证水果刀一把、人民币305元、黄金手链一条、手机三张、双肩包一个（照片），勘验检查笔录及照片，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及照片，视听资料、电子数据，被告人韦选军在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦选军以非法占有为目的，当场采用暴力的方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控韦选军犯抢劫罪的事实和罪名成立。韦选军曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦选军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韦选军家属代其向被害人潘某赔偿8000元，视为韦选军对被害人潘某的赔偿，并取得潘某的书面谅解，有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。根据韦选军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦选军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2024年4月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、作案工具水果刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  廖仅就 审 判 员  申 恺 人民陪审员  韦彩铭 二〇一九年五月七日 书 记 员  邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5498号原告：潘宝林，男，1954年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，现住浙江省嘉善县。被告：徐军，男，1980年7月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告潘宝林与被告徐军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘宝林到庭参加诉讼，被告徐军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘宝林向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款40400元及逾期补偿款10000元（自2016年9月25日起按每日千分之三计算至2018年11月2日为30987元，原告仅主张10000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自2014年起发生业务往来关系，原告根据被告要求多次向其提供建筑材料钢材，被告于2016年3月25日向原告出具欠条一份。原告多次催讨上述货款，但被告均无理拖欠。综上，请求法院依法判决。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿付逾期违约补偿款10000元的诉讼请求，本院予以准许。被告徐军在法定期限内未提出答辩意见。原告潘宝林围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐军对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合法律规定，故本院依法予以确认。被告徐军未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告潘宝林的陈述相一致，依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间的钢材买卖关系，系双方的真实意思表示，该买卖行为并不违反我国法律的禁止性规定，合法有效依法受保护。原告提供的现有证据欠条原件一份，足以证明被告尚结欠原告货款40400元属实。因被告在法定答辩期限内未向本院提供其具体的还款金额，本院经庭审确认以原告自认的40400元作为被告尚欠原告货款的金额，故对原告要求被告立即支付货款40400元的诉讼请求，依法予以支持。被告徐军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军结欠原告潘宝林货款40400元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1060元，公告费600元，合计1660元（原告已预交），由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  毛洪生人民陪审员  袁福庆二〇一九年五月六日书 记 员  陆忠飞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执7368号申请人张远，男，1992年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李广艳，女，1966年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。张远申请执行李广艳民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初311号调解书已经发生法律效力。因李广艳未履行该法律文书所确定的义务，张远于2019年12月30日向本院申请执行，立案标的为8000元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的8000元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  赵 良二〇二〇年五月十三日书记员  刘 威
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢563号浙江光通塑业股份有限公司、谢忠良：申请执行人浙江光通塑业股份有限公司与被执行人谢忠良买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人谢忠良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢563号案件执行完毕。二〇一九年五月八日
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初1916号原告：杨波发，男，1972年7月21日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路69号。代表人：黄文浩，负责人。委托诉讼代理人：史先德，工作人员。本院受理了原告杨波发诉被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司保险合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告系鲁Ｙ×××××重型半挂牵引车实际车主，2017年5月22日，该车在被告处投保机动车损失险等商业险；保险期间自2017年5月23日0时起至2018年5月22日24时止；其中机动车损失险的保险金额为209560元。2018年3月11日22时0分，张兆会驾驶保险车辆沿省道321由西向东行至省道321高官寨东湖大街路口时，追尾与一辆重型半挂牵引车发生交通事故，致保险车辆受损。经章丘市公安局交通警察大队认定，张兆会负事故全部责任。原告诉至本院，请求判令被告偿付保险金214485元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于2019年6月5日前支付原告杨波发保险金178000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2259元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  唐希彬二〇一九年五月六日书记员  张佳怡
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1995号原告：平阳县中小企业融资担保有限公司，住所地平阳县行政审批服务中心。法定代表人：卓文贤。委托诉讼代理人：赵星星，女，系该公司员工。被告：林型国，男，1967年3月5日出生，汉族，住平阳县。被告：林美雪，女，1970年9月4日出生，汉族，住平阳县。被告：林豪，男，1996年6月3日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县中小企业融资担保有限公司诉被告林型国、林美雪、林豪追偿权纠纷一案，本院于2019年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告平阳县中小企业融资担保有限公司委托诉讼代理人赵星星到庭参加诉讼，被告林型国、林美雪、林豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平阳县中小企业融资担保有限公司诉请判令：1.被告林型国、林美雪共同偿还原告代偿款227936.22元并支付违约金（以代偿款227936.22元为基数，从代偿次日起按月利率2%为基数计算至实际还款之日止，以45587元为限）；2.被告林豪对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院经审理认定本案事实如下：2016年9月2日，原告、被告林型国与案外人浙江平阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：平阳农商银行）签订《个人借款合同》，约定：被告林型国向平阳农商银行借款200000元，上述贷款，由原告提供连带保证担保，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告与被告林型国签订《委托担保合同》，约定：若被告林型国未按借款合同约定向平阳农商银行清偿债务，导致原告代为承担清偿责任，被告林型国除向原告承担赔偿责任外，另需按原告担保金额的20%向原告支付违约金。同日，被告林美雪向原告出具共同还款人承诺书，承诺对被告林型国基于《委托担保合同》项下所产生的所有债务承担共同偿还责任，被告林豪与原告签订《自然人反担保合同》约定为被告林型国基于《委托担保合同》项下所产生的所有债务承担保证责任。上述合同签订后，平阳农商银行按约向被告林型国发放了贷款，贷款期满后，被告林型国未依约足额还款，导致原告向平阳农商银行垫付了借款本息合计227936.22元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林型国、林美雪于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县中小企业融资担保有限公司代偿款227936.22元并支付违约金（以代偿款227936.22元为基数，从代偿次日起按月利率2%为基数计算至实际还款之日止，以45587元为限）；二、被告林豪对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5403元，减半收取计2701.50元，由林型国、林美雪、林豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年五月五日代书记员 曾新伊
四川省邛崃市人民法院 财产报告令 （2019）川0183执967号 陈兴建、温家军、任建伍： 本院于2019年4月15日立案执行的责令退赔一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1670号罪犯赵明蕊，女，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，黑龙江省海伦市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)浙杭刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人赵明蕊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人赵明蕊等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年6月7日作出(2016)浙刑终73号刑事判决，驳回该被告人的上诉。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯赵明蕊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵明蕊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯赵明蕊已履行生效判决所判处的罚金人民币人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵明蕊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵明蕊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月11日起至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  王 慧
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执119号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：周武，男，汉族，住连云港市海州区。关于被执行人周武罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0703刑初259号刑事判决书已经生效，因被执行人未能自动履行义务，申请人于2019年1月10日立案申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人因盗窃罪被本院依法判处拘役四个月，本院依法对被执行人的相关财产进行查询，经查被执行人无财产可供执行，且下落不明，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其法定代表人高消费，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案程序终结后，发现被执行人具有履行能力或者有新的财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年五月九日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0921民初3285号 原告，孟祥南，男，1987年11月27日出生，汉族，职工，身份证地址北京市东城区，现住阜蒙县。 委托代理人，孟凡臣，男，1958年6月5日出生，汉族，现住阜蒙县（系孟祥南父亲）。 被告，阜蒙县阜新镇中原装饰材料城，地址阜蒙县北环路中断（隆宇大厦3#楼网点-1号）。 经营者，任忠元。 原告孟祥南诉被告阜蒙县阜新镇中原装饰材料城买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）辽0921民初632号民事判决。宣判后，原告孟祥南不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）辽09民终1034号民事裁定，认为本案事实不清，证据不足，裁定撤销本院（2018）辽0921民初632号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡臣，被告阜蒙县阜新镇中原装饰材料城经营者任忠元到庭参加诉讼。现已审理终结。 孟祥南诉称，原告于2017年12月7日在被告处购买39张美华生态板材及其他装修材料。2018年1月18日装修完毕，原告发现从被告处购买的板材出现鼓包、裂缝的现象。此后原告多次找被告协商此事，被告及板材厂家先后三次到房屋现场查看，并且承认此批板材存在质量问题，但只同意赔偿十张板材，双方就赔偿金问题协商不妥。现请求法院判令被告赔偿经济损失17989.65元，鉴定费5000元由被告承担。 阜蒙县阜新镇中原装饰材料城经营者任忠元辩称：原告在我商店买板子的事属实，但板子出问题是人为造成的，不同意赔偿。 经审理查明，2017年12月7日，原告父亲孟凡臣在阜蒙县阜新镇中原装饰材料城购买39张美华生态板材及其他装修材料，用于装修原告所有的位于阜新市细河区。装修完毕后，发现使用该生态板打制的橱柜、衣柜、榻榻米、客厅摆件柜等出现鼓包、裂缝。双方协商不成后，孟凡臣投诉到阜蒙县消费者协会，经消费者协会调解，阜蒙县阜新镇中原装饰材料城同意赔偿十块板材，孟凡臣未同意，之后原告向本院提起诉讼。在本案重审过程中，原告提出鉴定申请，请求对重新装修部分的损失进行价格鉴定，经阜新市中级人民法院委托，辽宁祥丰工程造价咨询有限公司进行鉴定，结论为：鉴定工程造价为17989.65元。 上述事实，有双方当事人陈述，购货清单、便签、消费者协会调解书、照片、工程造价鉴定报告、产品合格证等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，原告在被告处购买板材等装饰材料，系双方自愿达成，买卖合同合法有效。原告装修完毕后，用于装修的板材出现鼓包、裂缝情况，综合本案证据，可以认定原告购买板材的质量存在瑕疵，原告因此所造成的经济损失，应由被告予以赔偿，对原告的诉讼请求予以支持。被告提出是人为造成的意见，无证据证明，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告阜蒙县阜新镇中原装饰材料城于本判决生效后十日内赔偿给付原告孟祥南经济损失17989.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681.00元，鉴定费5000.00元，合计5681.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  赵宏野 审判员  王一兵 审判员  戴智勇 二〇一九年五月八日 书记员  李梦然
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1605号罪犯徐赛兰，女，1975年10月12日出生，汉族，大学文化，浙江省建德市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2014年9月4日作出（2014）杭下刑初字第131号刑事判决，以被告人徐赛兰犯非法吸收公众存款罪，骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000000元。宣判后，被告人徐赛兰等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）浙杭刑终字第685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月26日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官胡盼出庭执行职务，罪犯徐赛兰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯徐赛兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯徐赛兰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐赛兰符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐赛兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯徐赛兰已履行生效判决所判处的罚金人民币2000000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐赛兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐赛兰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月30日起至2025年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  王 慧
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2003号 申请执行人：杜博。 被执行人：叶志雄。 申请执行人杜博依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6264号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶志雄在（2019）浙0522执2003号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶志雄银行存款人民币55742.76元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年五月八日 书记员 章俊卿
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢738号之一申请执行人张艳江，男，1988年2月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人北京天骅科技有限公司，住所地北京市东城区祈年大街18号院7幢-1层-103-12室。法定代表人徐赵京，总经理。申请人张艳江与被申请人北京天骅科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1001号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京天骅科技有限公司给付人民币2.7万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，向申请执行人发款2275元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已向申请执行人反馈调查的被执行人财产情况。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1001号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月十八日法官助理 李春双书 记 员 王 易
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢294号申请执行人：童勋英，女，1960年11月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：宋吉成，男，1982年9月8日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。被执行人：熊仁芳，女，1982年3月10日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人童勋英与被执行人宋吉成、熊仁芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢294号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年五月九日书记员  马嘉文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14481号之一原告：李俊杰，男，1983年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被告：顾俊，男，1987年7月12日出生，汉族，住上海市长宁区。本院受理的原告李俊杰诉被告顾俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理，依法适用简易程序审理。现因被告顾俊下落不明，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年五月九日书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执1190号申请执行人：单和定，男，1965年8月16日出生，汉族，泥水工，住宁波市奉化区。授权委托人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。被执行人：田美华，女，1944年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人单和定与被执行人田美华劳务合同纠纷一案中查明，被执行人田美华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人田美华纳入失信被执行人名单。期限二年。若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十七日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初848号 原告：石瑛。 委托诉讼代理人：邱厚木，北京安博（上海）律师事务所律师。 被告：程凡毫。 委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。 原告石瑛与被告程凡毫股东出资纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告石瑛向本院提出诉讼请求：1.确认原被告股权代持协议无效，被告归还原告出资款105000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订股权代持协议，约定原告持有目标公司中天康华健康科技（北京）股份有限公司35000股的股份自愿委托被告，作为该股份的名义持有人，并代为行使相关股东权利，原告同时将出资款105000元支付到被告的个人账户上。后原告经过调查发现，被告并不持有中天康华健康科技（北京）股份有限公司的股份，更不存在受托原告名义代持系争股份的事实。被告隐瞒真实情况，以虚假情况欺诈原告，收取原告的款项没有事实和法律依据。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，2018年11月22日，淄博洪元堂医药连锁有限公司（滨州市悦华联创财务咨询有限公司）涉嫌非法吸收公众存款由滨州市公安局滨城分局立案侦查。2019年2月21日，滨州市公安局滨城分局发布公告，请在该公司投资且尚未提供相关证据材料的投资人报案登记。经了解，淄博洪元堂医药连锁有限公司实际控制人为程凡毫，与程凡毫签订中天康华健康科技（北京）股份有限公司股份代持协议的部分投资人已向滨州市公安局滨城分局报案登记。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”规定，本院已将涉案线索及材料移送滨州市公安局滨城分局。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石瑛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  孙春华 二〇一九年五月七日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  唐梦瑶
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5534号   原告：太原市德晋创赢投资咨询有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路111号1幢3层东侧。   法定代表人：范保林。   委托诉讼代理人：王子君，北京大成（太原）律师事务所。   被告：徐文耀，男，1971年6月15日出生，汉族，住太原市。   被告：孟亚杰，女，1971年11月19日出生，汉族，住太原市。   被告：山西盛昌行基础工程施工有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区唐槐路79号1幢1单元5层0501号B室。   法定代表人：曹藏平。   被告：曹藏平，男，1968年6月1日出生，汉族，住太原市。   被告：王小玲，女，1974年8月14日出生，汉族，住太原市。   被告：徐文辉，男，1969年3月16日出生，汉族，住太原市。   被告：高卫清，女，1970年5月27日出生，汉族，住太原市。   原告太原市德晋创赢投资咨询有限公司与被告徐文耀、孟亚杰、山西盛昌行基础工程施工有限公司、曹藏平、王小玲、徐文辉、高卫清追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。   原告太原市德晋创赢投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐文耀还付原告因承担对晋城银行股份有限公司太原分行2015年流字第0906000084号《流动资金借款合同》项下被告徐文耀所负债务的担保责任而支付的669925.55元款项及代偿产生的利息95464.39元（从2016年12月30日起算，按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年12月30日，应计至实际还款之日止）。2.判令被告孟亚杰对原告已承担的上述全部担保责任款项中的109341.42元（全部担保责任对应金额的七分之一）承担连带清偿责任。3.判令被告山西盛昌行基础工程施工有限公司对原告已承担的上述全部担保责任款项中的109341.42元（全部担保责任对应金额的七分之一）承担连带清偿责任。4.判令被告曹藏平对原告已承担的上述全部担保责任款项中的109341.42元（全部担保责任对应金额的七分之一）承担连带清偿责任。5.判令被告王小玲对原告已承担的上述全部担保责任款项中的109341.42元（全部担保责任对应金额的七分之一）承担连带清偿责任。6.判令被告徐文辉对原告已承担的上述全部担保责任款项中的109341.42元（全部担保责任对应金额的七分之一）承担连带清偿责任。7.判令被告高卫清对原告已承担的上述全部担保责任款项中的109341.42元（全部担保责任对应金额的七分之一）承担连带清偿责任。以上共计765389.94元。8.判令各被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2013年10月，原告太原市德晋创赢投资咨询有限公司与晋城银行股份有限公司太原分行签订了《晋城银行“梦之贷”商团贷战略合作协议》，约定晋城银行太原分行通过给德晋公司综合授信的方式对成员企业提供融资服务，授信额度5亿元；德晋公司向晋城银行太原分行推荐商团贷成员企业；德晋公司在晋城银行开立保证金、风险费、履约押金专户，并以专户资金金额为限对所有成员企业在甲方的债务提供最高额保证担保，该账户资金具有动产质押的法律效力，专项用于为借款人向银行申请的授信业务提供质押担保。2015年9月2日，被告徐文耀作为个体工商户经营者，经原告德晋公司推荐为商团贷成员，与晋城银行股份有限公司太原分行签订了编号为2015年个授信字第0906000049号《个人授信合同》，获得了晋城银行太原分行200万元的授信额度。同日，为确保贷款履行，晋城银行太原分行还与被告孟亚杰、山西盛昌行基础工程施工有限公司、曹藏平、王小玲、徐文辉、高卫清分别签订了2015年高保字第0906000187号、第0906000188号、第0906000189号、第0906000190号、第0906000191号、第0906000192号《最高额保证担保合同》，约定被告孟亚杰、曹藏平、王小玲、徐文辉、高卫清对被告徐文耀在200万元最高限额内与晋城银行太原分行之间的所有债务提供最高额连带保证担保。2015年9月6日，基于前述授信额度及最高额保证担保措施，被告徐文耀与晋城银行太原分行签订了2015年流字第0906000084号《流动资金借款合同》，向晋城银行太原分行分别借款200万元，借款期限分别为2015年9月6日至2016年9月6日，贷款利率均为月利率8%，逾期利率均为贷款利率基础上加收50%，还款方式均为按月结息一次还本。然而上述贷款到期后，被告徐文耀未依约偿还晋城银行太原分行债务。2016年12月30日，原告为被告徐文耀代偿了其欠付晋城银行太原分行的669925.55元债务。在原告代偿后，曾多次向各被告追偿，但未得到回应。现为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求贵院依法判如所请。   本院认为，原告起诉中没有提供各当事人有效的身份信息及准确有效的联系方式，各被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告太原市德晋创赢投资咨询有限公司的起诉。   案件受理费5727元，退还原告太原市德晋创赢投资咨询有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吉 莉   人民陪审员 贾宾宾   人民陪审员 杜鹏程     二Ｏ二Ｏ年五月十八日   书 记 员 贾江涛   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执恢1592号上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、温州德本鞋材有限公司、温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司、姜锛、姜扬敏：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州德本鞋材有限公司、温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司、姜锛、姜扬敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商终字第2453号裁定书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行于2016年02月23日申请强制执行，本院于2016年02月23日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执1677号，2016年05月11日终结本次执行。2019年05月13日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢1592号【原执行案号为：（2016）浙0302执1677号】案件执行完毕。经办人:二〇一九年五月十六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3798号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 代表人：黎栋国，总经理。 被执行人：潘胜稳，男，壮族，1988年10月23日出生，住广西马山县。 被执行人：南宁大商汇实业有限公司，住所地：南宁市义忠街48-1号1栋1单元102号房。 法定代表人：杨涛。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人潘胜稳、南宁大商汇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初2991号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月12日以（2017）桂0103执3798号执行裁定书，查封被执行人潘胜稳名下位于南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇汇豪华庭16号楼2单元805号不动产权。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封被执行人名下不动产，故对已查封的不动产应予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人潘胜稳名下位于南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇汇豪华庭16号楼2单元805号不动产的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年五月六日 书记员 冯 媛 媛
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初299号 原告：陈恩山，男，汉族，沁县人，农民。 被告：赵乐体，男，汉族，河南省人。 原告陈恩山诉被告赵乐体服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，原告陈恩山于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已将工资支付完毕而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈恩山撤诉。 案件受理费25元，由原告陈恩山负担。 审判员  田鑫梅 二〇一九年五月九日 书记员  张 蓓
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初121号原告：中山市格莱斯顿电子有限公司，住所地广东省中山市南头镇丰硕路23号二楼之一。法定代表人：黎德翠，该公司经理。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。被告：中山市华仕顿电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村岭栏路。法定代表人：龙双平。原告中山市格莱斯顿电子有限公司诉被告中山市华仕顿电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告中山市格莱斯顿电子有限公司经本院书面通知，无正当理由未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中山市格莱斯顿电子有限公司撤回起诉处理。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年五月六日书记员  黄湛洪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初295-1号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1649号罪犯陈丽芬，女，1967年5月14日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年5月10日作出（2017）浙1082刑初143号刑事判决，以被告人陈丽芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈丽芬不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）浙10刑终611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈丽芬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈丽芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陈丽芬已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈丽芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈丽芬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  金 娜
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1099号原告：季焕翔，男，1995年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台众林置业有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇驻地。法定代表人：韩玲玲，任经理。原告季焕翔与被告烟台众林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇一九年五月三十日书记员  程呈
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初763号原告：沂源华智物业有限公司，统一社会信用代码91370323MA3PLPCP98，住所地沂源县螳螂河东路8甲22号。法定代表人：齐元双，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐吉丽，沂源华智物业有限公司，公司员工。被告：唐文豪，男，1990年9月2日出生，汉族，住。原告沂源华智物业有限公司与被告唐文豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告因当事人唐文豪长期不在家，申请撤回。原告的撤诉申请，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告沂源华智物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沂源华智物业有限公司负担。审判员  刘华祥二〇一九年五月八日书记员  张 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2067号被执行人陆明东，男，1982年9月1日出生，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304刑初715号判决书，业已受理申请执行人温州市瓯海区人民法院与被执行人陆明东开设赌场罪一案。因被执行人陆明东未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆明东的银行存款人民币2万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月六日代书 记员 林慧善
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执287号 关于被执行人王生伟罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人王生伟已履行3000元，并将该款缴至广元市朝天区财政局非税收入专户。至此，本院申请执行(2016)川0812刑初82号刑事判决书的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1653号 申请执行人季成勋，男，1947年3月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人郑华忠，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人季成勋与被执行人郑华忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1590号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑华忠公积金账户（账号：14×××41）。 二、查封被执行人郑华忠所有的小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  刘志文 二〇一九年五月八日 书记员  季树泽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3183号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。负责人：庄号召，该行行长。委托诉讼代理人：马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。被告：陈劲松，男，1971年2月26日生，住盐城市亭湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）与被告陈劲松信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法由审判员倪明适用小额诉讼程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托诉讼代理人马瑜鸿，被告陈劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行盐城分行诉称：2011年11月30日，被告陈劲松向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××83，被告陈劲松在申请表上签字并出具了承诺书。被告陈劲松在使用信用卡的过程中严重透支，截止2019年3月20日，被告陈劲松所持信用卡累计欠款人民币11574.45元。原告多次要求被告陈劲松偿还欠款，但至今未能偿清欠款，故请求法院判令：1、被告陈劲松立即偿还信用卡欠款共计11574.45元（截至2019年3月20日欠款本金8796.10元，利息1270.30元，滞纳金1508.05元，并支付2019年3月21日起至实际给付之日止的利息、违约金）；2、承担律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈劲松未答辩。经审理查明：2011年11月30日，被告陈劲松向原告邮政银行盐城分行申请办理了信用卡，卡号为62×××83，被告陈劲松在申请表上签字并出具了承诺书，该承诺书载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。对此，原告邮政银行盐城分行按约向被告陈劲松发放了上述信用卡，被告陈劲松开始透支使用。后被告陈劲松未能及时还款，经催收亦未还款。截至2019年3月20日欠款本金8796.10元，利息1270.30元，滞纳金1508.05元（2012年2月13日至2016年10月28日），合计11574.45元。邮政银行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。另查明：中国邮政储蓄银行《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第五条第五项约定：甲方因催收而产生的诉讼费、律师费等由乙方承担。2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实，有原告邮政银行盐城分行提交的信用卡申请表、承诺书、信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息及2012年2月13日至2016年10月28日的滞纳金诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张滞纳金的其实质为领用合约中约定的滞纳金，但至于案2017年1月1日以后的滞纳金，原告并未与被告就逾期还款违约金（即过去的滞纳金）的问题达成补充协议，故原告主张要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈劲松应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还信用卡透支本金8796.10元，利息1270.30元，滞纳金1508.05元，合计11574.45元，并支付自2019年3月21日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的应付利息。二、被告陈劲松应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的其他诉讼请求。如果被告陈劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，依法减半收取57元，由被告陈劲松负担。本判决为终审判决。审判员 倪 明二〇一九年五月二十九日书记员 石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执532号薛香华、唐军：你/你单位与蓬莱市村里集万达装饰材料商店买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币22332元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费235元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。