wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执631号 申请执行人:林尧，男，1968年2月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：张玉娟，女，1968年11月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人林尧与被执行人张玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4804号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还借款本金200000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年一月三十立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执631号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年五月七日 书记员  陈健浩
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0502民初5号 原告：乔梦虎，男，1986年1月25日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。 被告：双河市楚雄安防设备有限公司，住所地新疆双河市89团和景苑小区4号商业街8号商铺。 法定代表人：吴贵祥，系该公司经理。 被告：吴祖清，男，1975年1月21日出生，住温泉县。 原告乔梦虎与被告双河市楚雄安防设备有限公司（以下简称楚雄安防公司）、吴祖清买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔梦虎的委托诉讼代理人张丽平、被告吴祖清到庭参加诉讼。被告双河市楚雄安防公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔梦虎向本院提出诉讼请求：1.请求被告吴祖清支付货款126700元，被告楚雄安防公司承担连带给付责任；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月，被告吴祖清让原告给其送货，货物是一批铁艺。被告吴祖清向原告交付定金10000元后，原告派人将货物从乌鲁木齐市送至博乐市，被告吴祖清只向送货司机支付了运费。被告吴祖清说一个月内支付货款。2017年5月3日，被告吴祖清在送货单上签名，证实其拖欠的货款为126700元。后原告多次找被告吴祖清要求结清货款，被告吴祖清均以各种理由推脱付款责任，并说该货款应由其所属的楚雄安防公司支付。为维护原告的合法权益，故现诉至法院。 被告楚雄安防公司未作答辩。 被告吴祖清答辩称，其本身是有付款意愿的，但因其只是被告楚雄安防公司的员工，原告让其承担付款责任是没有任何事实及法律依据的。且原告交付货物迟延、提供的货物质量不合格、承诺的货物也一直未予补发。故即使要承担付款责任，也应当考虑上述原因，并由被告楚雄安防公司承担付款责任，请求依法驳回原告要求其承担付款责任的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方有异议的证据，本院认定如下： 1．原告出示的2017年5月3日的送货单一份，以此证实被告吴祖清在原告处赊购的货物价值126700元的事实。经质证，被告吴祖清对于该证据无异议，亦认可收到上述货物并在供货单上签名的事实。但其认为送货单上原告承诺的货物一直没有配送。本院认为，该证据符合证据的形式要件，与本案具有一定的关联性，且被告吴祖清对该证据亦无异议，故本院对该证据予以确认。 2．原告出示2017年6月7日新疆广翼律师事务所张丽平向被告吴祖清出具的律师函复印件一份，以此证实原告曾向被告吴祖清索要过货款的事实。经质证，被告吴祖清称其一直与原告有联系，原告是向其索要过货款，但是否收到该律师函其记不清了。本院认为，该律师函系复印件，不符合证据的形式要件，且原告亦未提交被告吴祖清已签收该律师函的相关证据，故本院对该证据不予确认，但对原告向被告吴祖清索要过欠款的事实予以确认。 3．被告吴祖清出示的乌鲁木齐金成汇通金属网厂的出库清单两份，以此证实原告送货的时间迟延，而且出库清单上的围栏为1500米，但被告实际收到的围栏只有1367米。因为出库清单上遗漏了护栏网，故又补发了一张发货单的事实。经质证，原告对于该证据不予认可，其认为出库单上既没有原告乔梦虎的签字，也没有原告其他工作人员的签字。且原、被告双方对交货时间并没有约定，不存在迟延交货的问题。本院认为，虽然原告对该证据不认可，但结合原告提供的送货单上载明的货物名称及原、被告的当庭陈述，可以证实原告在2018年4月25日将被告吴祖清订购的围栏等货物予以发货及被告吴祖清实际收到的围栏为1367米的事实。因被告吴祖清当庭未提供证据证实双方对送货时间进行过约定，该证据无法证实原告送货迟延的事实。故本院对该证据予以确认。 4．被告吴祖清出示的照片八张，以此证实原告提供的货物质量不合格。经质证，原告对该证据不认可，其认为该组照片并没有原告在场，不能证实照片上的货物就是原告卖给被告的，也不能证实原告提供的产品存在质量问题。如果被告认为原告的产品存在质量问题，应当以有关部门的检验鉴定为准。本院认为，原告的质证意见有理，被告吴祖清提供的照片无法反映该货物系原告提供及货物存在质量问题，故本院对该组证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告乔梦虎与被告吴祖清达成口头协议，在原告处赊购了一批铁艺围栏。双方对于货物的规格、数量、价格等进行了口头约定。当日被告吴祖清即向原告支付10000元定金。2017年4月25日，原告通过乌鲁木齐金成汇通金属厂将被告吴祖清订购的护栏、横杆、立柱等货物从乌鲁木齐市发往博乐市。被告吴祖清向送货司机支付了运费。2017年5月3日，原、被告双方就实际收到的货物数量进行结算后，原告书写了一份送货单“铁艺围栏：数量1367、单价100元，金额136700元（已付10000元）。横管多送57根，下次配齐。立柱下次补10根（2.7米长）。补发底坐350个（150×150×5）”。被告吴祖清在送货单上签名确认。原告在送货单上载明应补发的立柱、底座等货物一直未予补发。后该款虽经原告索要，被告吴祖清至今仍未支付。 另查明，被告吴祖清系被告楚雄安防公司的股东。 本院认为，原告乔梦虎提供的送货单能够证实其与被告吴祖清之间形成了事实上的买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，被告吴祖清理应向原告及时支付相应的货款，其拒不支付货款的行为构成了违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告吴祖清支付货款126700元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告楚雄安防公司承担连带给付责任的请求，根据合同的相对性原理，合同一方当事人只能基于合同的约定向另一方当事人主张权利，而不能向合同以外的第三人主张权利。根据本院查明的事实，虽然被告吴祖清系被告楚雄安防公司的股东，但其却是以个人名义作为买卖合同的主体，其与原告乔梦虎达成口头协议并向原告支付了10000元定金。在收到货物后又是以被告吴祖清个人的名义在送货单上签名确认，该送货单上也没有被告楚雄安防公司的盖章，无法证实原告与被告楚雄安防公司之间存在买卖合同关系。故对原告乔梦虎要求被告楚雄安防公司承担连带给付责任的请求，本院不予支持。被告吴祖清辩称原告迟延交货、提供的货物存在质量问题以及应当由被告楚雄安防公司支付货款的意见，证据不足，本院均不予采纳。被告楚雄安防公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴祖清于本判决生效后十日内支付原告乔梦虎货款126700元； 二、驳回原告乔梦虎要求被告双河市楚雄安防设备有限公司承担连带给付责任的请求。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，公告费710元，合计3544元，由被告吴祖清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审 判 长 张 琦 审 判 员 智 京 人民陪审员 林 琦 二〇一九年四月二十三日 书 记 员 何玉萍 1
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执恢313号之一申请执行人：富阳市富仑小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路629号，机构代码：06399211-5。法定代表人：叶炎平。委托代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。被执行人：张仁灿，男，1971年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：胡满仙，女，1969年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：史荣伟，男，1975年7月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：赵方珍，女，1976年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：浙江平平担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号426室，机构代码：67985932-0。法定代表人：赵志成。被执行人：浙江昌毅建设工程有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇史家村，机构代码：76822712-2。法定代表人：史荣伟。委托代理人：赵方珍。被执行人：浙江七宇建筑装饰工程有限公司，住杭州市富阳区富春街道西堤南路125号，机构代码：74292272-5。法定代表人：张仁灿。申请执行人富阳市富仑小额贷款有限公司与被执行人张仁灿、胡满仙、史荣伟、赵方珍、浙江平平担保有限公司、浙江昌毅建设工程有限公司、浙江七宇建筑装饰工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第4382号民事调解已经发生法律效力。因被执行人张仁灿、胡满仙、史荣伟、赵方珍、浙江平平担保有限公司、浙江昌毅建设工程有限公司、浙江七宇建筑装饰工程有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，申请人富阳市富仑小额贷款有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为被执行人支付案款人民币1060000元及逾期利息。执行立案后，本院于2019年4月20日向被执行人张仁灿、胡满仙、史荣伟、赵方珍、浙江平平担保有限公司、浙江昌毅建设工程有限公司、浙江七宇建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张仁灿、胡满仙、史荣伟、赵方珍、浙江平平担保有限公司、浙江昌毅建设工程有限公司、浙江七宇建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张仁灿、胡满仙、史荣伟、赵方珍、浙江平平担保有限公司、浙江昌毅建设工程有限公司、浙江七宇建筑装饰工程有限公司逾期未履行也未报告财产情况。在执行过程中查明，本案已执行到位案款人民币172938.36元，内转受理费人民币6967.5元、执行费人民币13000元；被执行人张仁灿、胡满仙、史荣伟、赵方珍、浙江平平担保有限公司、浙江昌毅建设工程有限公司、浙江七宇建筑装饰工程有限公司在本院属系列执行案件,相应资产由另案在处置中，此外暂无其他可供执行的财产信息。本院已经对被执行人张仁灿、胡满仙、史荣伟、赵方珍、浙江平平担保有限公司、浙江昌毅建设工程有限公司、浙江七宇建筑装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执恢313号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郑海平二〇一九年五月六日代书记员 何利芬
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初96号之一原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初451号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人齐立峰，男，1974年7月21日出生于山东省沂南县，汉族，大专文化，个体经营，住山东省沂南县。2015年9月10日因犯非法买卖制毒物品罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯重婚罪于2018年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张赛，山东衡正源律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]384号起诉书指控被告人齐立峰犯重婚罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人齐立峰及其辩护人张赛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人齐立峰与崔某于2004年8月23日登记结婚，婚后生育二女。2012年，被告人齐立峰与高某相识并以夫妻名义在临沂市兰山区同居生活。2013年下半年，高某生育一男孩齐某（小名“某某”），产后不久，被告人齐立峰与高某前往山东省临沭县高某娘家，邀请高某娘家亲朋好友，以夫妻名义为儿子齐某举办了“铰头宴”。2015年4月13日，被告人齐立峰与高某就同居关系、子女抚养、析产等纠纷申请临沂市兰山区人民调解委员会进行调解，在调解过程中二人对双方父母、亲朋给付的铰头钱4万元进行确认分割，经调解双方达成协议，齐某由齐立峰抚养，齐立峰一次性支付高某补偿金10万元等。2018年3月31日，崔某向公安机关控告被告人齐立峰涉嫌犯重婚罪。 上述事实，被告人齐立峰在开庭审理过程中无异议，且有证人高某、崔某、齐某、刘某的证言，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人齐立峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐立峰有配偶而与他人对外以夫妻名义共同生活，并生育一子，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人齐立峰犯重婚罪的罪名成立。被告人齐立峰在非法买卖制毒物品罪缓刑考验期内发现判决宣告以前还有本罪没有判决，应当撤销缓刑，对本罪作出判决与前罪所判处的刑罚并罚。其辩护人提出的“被告人认罪、具有悔罪表现”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；提出的“被告人存在自首情节”的辩护意见，经庭审质证，被告人齐立峰在其所在场所经公安民警传唤到案，不具备归案的主动性，不构成自首，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；提出的“被告人犯罪行为社会危害性不大，前罪非法买卖制毒物品罪法律依据已发生变更”等辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人齐立峰坦白认罪，悔罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗刑一初字第86号刑事判决书中对被告人齐立峰宣告缓刑三年的执行部分； 二、被告人齐立峰犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2021年12月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  马明怡 人民陪审员  李丽丽 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  徐守丽
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢226号申请执行人宁波潘火涂料有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道齐心村。统一社会信用代码91330212704863816W。法定代表人：项陈辉，系该公司总经理。委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。被执行人：庄贤浩，男，1969年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波潘火涂料有限公司与被执行人庄贤浩案由建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人庄贤浩已履行了全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十三日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。负责人：邱诗琴，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡东海、周正鑫，系该分行员工。被告：白红波，男，1972年7月20日出生，汉族，住平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行诉被告白红波信用卡纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告白红波偿还信用卡透支本金60327.50元、利息11447.82元（暂算至2019年5月11日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金7972.21元（暂算至2019年5月11日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计收，计算至实际履行之日止）、其他费用1430.59元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人金卡卡号申领时间二〇一六年五月二十七日信用额度63000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2016年6月6日开始透支，透支金额8050元，2018年7月4日最后刷卡消费9060元。其中透支本金60327.50元、利息11447.82元（暂算至2019年5月11日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金7972.21元。还款事实2018年5月23日最后一次还款41500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金60327.50元还款违约金按透支本金5％一次性计收为3016.38元元元利息利息11447.82元（暂算至2019年5月11日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告白红波于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金60327.50元、利息（暂算至2019年5月11日为11447.82元，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、其他费用1430.59元、违约金3016.38元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，减半收取计974.50元，由白红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员陈钦法二○一九年五月十五日法官助理周翰代书记员曾新伊
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0687刑初222号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人孙文也，女，1957年7月19日出生，汉族，初中文化，群众，退休职工，出生地山东省海阳市，户籍所在地：山东省海阳市，现住址：山东省海阳市城北楼区。2017年9月27日因涉嫌诈骗罪被取保候审。2018年8月28日经本院决定被取保候审。 辩护人刘云海，山东息相通律师事务所律师。 海阳市人民检察院以海检公刑诉［2018］186号起诉书指控被告人孙文也犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员杜明、曲冠宇出庭支持公诉，被告人孙文及其辩护人刘云海到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2011年11月，被告人孙文也虚构可以帮李某1办理病退的事实，先后两次从李某1处骗取人民币共计26400元。 案发后，被告人孙文也于2014年5月27日被传唤归案。 公诉机关认为，被告人孙文也的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、被害人陈述等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人孙文也对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解其就是在帮李某1办理病退，其的行为不是诈骗的行为。其辩护人认为，被告人李某1在主观方面时为李某1办理病退而收取的费用，客观方面也帮助李某1办理过病退手续，后来因为李某1向孙文也介绍的理财产品赔钱了，孙文也上门讨要理财款项时李某1说过双方钱款互相抵顶，没有诈骗的故意和行为；本案认定被告人孙文也诈骗26400元案款的证据不充分，根据“疑罪从无”的量刑原则，不能认定案款数额为26400元；被告人孙文也以往表现较好，系初犯、偶犯，无犯罪前科；被告人孙文也与李某1之前就有经济纠纷，本案应当与社会上的诈骗案件区别开来，本案被告人的社会危害程度低。综上所述，被告人孙文也具备应当从轻、减轻或者免除处罚的情节，请合议庭在量刑时依法对其予以考虑。被告人申请邹某、刘某出庭作证。 经审理查明：2011年11月，被告人孙文也虚构可以帮李某1办理病退的事实，先后两次从李某1处骗取人民币共计26400元拒不归还。 案发后，被告人孙文也于2014年5月27日被传唤归案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明： 1、被害人李某1的陈述 2011年或2012年的时候，其的朋友给其推荐了两个理财产品，其看涨势挺好就买了，后来其又推荐孙文也买，孙文也共买了32000元的理财产品，之后其把这个朋友介绍给孙文也。2011年7、8月份的时候，孙文也说她亲妹妹认识人，能帮其提前办理病退，让其给她3万块钱。其给了孙文也钱之后，孙文也就让其准备1寸照片和病历并让其去劳动局报名，其把病历等给了孙文也。大约十天以后，孙文也又把病历还给了其并说已经复印了。过了几天，劳动局的人给其打电话让其去体检，体检完之后就回家等通知。2012年7月份前后，其单位的一些人都办下了病退，其就打电话问孙文也怎么其的还有办下来，这期间其还打电话给孙文也的妹妹，孙文也的妹妹说那3万块钱已经退给孙文也了。过了几天，孙文也给其打电话说办不下来，其就让孙文也退钱，孙文也就说她把钱挪用了，孙文也总是躲着其。其并提供了与张某3的通话录音，办理病退的收据，转账给胡某4的交易凭证。 2、证人证言 （1）证人李某2的证言 证明2011年的时候，其跟李某1、孙文也在一起讨论理财产品时，孙文也对其和李某1说花3万块钱就能找关系提前办病退。事后，其听李某1说事没办成，钱被孙文也骗去了。 （2）证人于某的证言 证明2012年前后的一天，孙文也联系其说让其拉着她去烟台一趟。第二天早晨其开车拉着孙文也、李某1和邹姓男子去烟台。去的路上其听到他们说李某1到毓璜顶医院查体，孙文也帮着李某1办理病退，下午的时候他们查完就开车回来了，之后其就没再和孙文也联系。孙文也之前给其介绍过理财产品。 （3）证人任某的证言 证明孙文也之前曾在其跟前说她自己办了病退，其问还能办吗，孙文也说不好办了，之后其就没再提办病退的事。之后，其听李某1说孙文也谎称办病退骗了她3万元钱。 （4）证人辛某的证言 证明其认识李某1、孙文也，并购买过叫又耐克的理财产品。 3、被告人孙文也的供述与辩解 2011年11月份左右，李某1向其介绍名叫又耐克、开心部落的理财产品，其就分别投资了2万元和12000元，之后其发现虽然钱在涨，但是根本提不出来，其就去找李某1要钱，李某1说她也要不出来。本来李某1对其说其发展客户给其提成，但是其不想要提成只想要本金。过了几天，李某1对其说想办病退，其就想她这个情况病退办不下来，要找人就得花钱，其觉得李某1宁愿花钱办病退也不给其钱，其就想借这个机会把钱要回来。其就对李某1说认识人，但是要花3万左右。李某1一开始给了其2万元，其就把钱收下了，李某1去劳动局报了名并去县医院和毓璜顶医院体检。后来李某1问2万块够不够，其害怕说还需要12000元就露出马脚，其就说要给3万。李某1之后又给了其5、6千块钱，由于当时其和李某1还在找人投资，其和李某1曾经约定每找一个人提成1800元，当时她给了其提成3600元，所以可以凑成1万元，其拿着这3万元后就自己留着了，其根本没有给她办病退。 4、书证及其他证据 （1）受案登记表、立案决定书、立案告知书、归案经过证实，本案系李某1于2013年12月30日报案至海阳市公安局，被告人孙文也于2014年5月27日被传唤归案。 （2）户籍证明证实，被告人孙文也出生于1957年7月19日。 （3）海阳市公安局吸毒现场检测报告书证实，被告人孙文也尿检结果呈阴性。 （4）接受证据材料清单，通话记录手抄版，收据，转账凭证证实，李某1提供其和张某3的电话记录，病退报名费；李某1给胡某419500元参与又耐克。 （5）办案说明一份证实，海阳市公安局东村派出所未能调查到3600元不是孙文也的提成。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人孙文也以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物26400元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人孙文也与被害人是否有其他纠纷与其诈骗事实不是同一种法律关系，不能混同。辩护人关于被告人没有诈骗的故意和行为，起诉书指控证据不充分的辩护意见，本院均不予采纳。其关于被告人是初犯，没有前科的辩护意见，本院予以采纳。本案事实已经清楚，被告人申请二名证人出庭，无出庭之必要，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人孙文也犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、涉案赃物26400元责令被告人孙文也继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  姜 涛 人民陪审员  包春云 二〇一九年五月七日 书 记 员  王瑶瑶
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2949号 原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。 负责人：吴海和，该支行行长。 委托诉讼代理人：王家强、池汉明，系该行员工。 被告：温州誉祥宠物用品有限公司，住所地平阳县水头镇富阳东路75号。 法定代表人：陈祖华。 被告：陈祖华，男，1935年12月30日出生，汉族，住平阳县。 被告：林锦芳，女，1949年7月15日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈德誉，男，1975年3月27日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈祖熙，男，1957年1月6日出生，汉族，住平阳县。 被告：颜素芳，女，1960年9月15日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈祥，男，1988年7月6日出生，汉族，住平阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告温州誉祥宠物用品有限公司、陈祖华、林锦芳、陈德誉、陈祖熙、颜素芳、陈祥金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月24日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求原告应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈钦法 二〇一九年五月五日 法官助理周翰 代书记员 曾新伊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1544号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗航飞，男，1990年3月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县。曾因犯盗窃罪于2011年1月13日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年，于2013年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1429号起诉书指控被告人罗航飞犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人罗航飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月28日19时许,被告人罗航飞来到东莞市莞城区凤来路天和百货商场自然堂专柜，看见被害人李和娟的一台苹果牌iPhone8Plus手机放在专柜的柜面上，罗航飞趁李和娟不注意把该手机偷走（经鉴定，价值人民币6439.77元）。2018年11月2日22时许,被告人罗航飞再次来到天和百货时被李和娟发现并抓获。上述事实，被告人罗航飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，现场监控录像及截图，价格认定参考结论书及明细表，受案登记表，到案经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，病历资料，说明材料等书证，证人梁某、黄某、邓某、黎某等人的证言及辨认笔录，被害人李和娟的陈述及辨认笔录，被告人罗航飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗航飞无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗航飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗航飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人罗航飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人罗航飞适用判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人罗航飞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人罗航飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年7月1日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年五月八日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执432号 申请执行人：萍乡市德建实业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区经济转型产业基地，统一社会信用代码91360300065385984W。 法定代表人：王萍香，该公司执行董事。 委托代理人：张协，江西化成律师事务所律师。 被执行人：李勇，男，1974年11月27日出生，汉族，住所地江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人萍乡市德建实业有限公司与被执行人李勇债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人李勇名下登记有赣Ｊ×××××号大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李勇名下的赣Ｊ×××××号大众牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  孔祥勇 二〇一九年五月十三日 书记员  刘雪睛
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初313号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人马忠鹏，男，1975年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区广源路5号7-2-201。河北罗尔克电气设备有限公司、石家庄市惠丰电瓷电器有限公司实际控制经营人。2017年12月5日因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵押税款发票罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2018年12月24日因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵押税款发票罪被石家庄市桥西区。 辩护人位会凯、杜换君，河北三和时代律师事务所律师。 被告人安英伟，女，1975年6月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市桥西区。河北罗尔克电气设备有限公司、石家庄市惠丰电瓷电器有限公司会计。2017年9月22日因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵押税款发票罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2018年12月24日因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵押税款发票罪被石家庄市桥西区人民检察院取保候审。 辩护人王文立，河北世纪联合律师事务所律师。 被告人于彦茹，女，1976年5月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区中山西路634号8-1-602。石家庄市金地电子产品有限公司法定代表人。2018年5月9日因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵押税款发票罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月24日被石家庄市。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）214号起诉书指控被告人马忠鹏、安英伟、于彦茹犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人马忠鹏及其辩护人位会凯、杜换君，被告人安英伟及其辩护人王文立，被告人于彦茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月，被告人马忠鹏在其经营河北罗尔克电气设备有限公司、石家庄市惠丰电瓷电器有限公司期间，因需要进项发票抵扣税款，后安排其公司会计、亦即被告人安英伟联系了被告人于彦茹；后于彦茹联系他人，在没有真实交易的情况下为河北罗尔克电气设备有限公司、石家庄市惠丰电瓷电器有限公司开具了广东省揭阳市揭西县佰益电子科技有限公司的增值税专用发票6张，票面金额共计人民币693465元，虚开的税款为人民币100759.87元。安英伟、于彦茹非法所得人民币分别为3467元和11537元。 2017年8月，马忠鹏主动将河北罗尔克电气设备有限公司、石家庄市惠丰电瓷电器有限公司上述所开6张增值税专用发票所欠税款及滞纳金共计人民币120356.72元补缴至税务机关。2017年8月18日，马忠鹏自动到石家庄市公安局桥西分局经侦大队投案；次日，安英伟自动到石家庄市公安局桥西分局经侦大队投案。2018年5月9日，于彦茹主动到石家庄市国税局说明了情况，在得知其行为涉嫌犯罪、税务人员与公安机关联系后，在现场等候，民警将其传唤至石家庄市公安局桥西分局经侦大队。到案后马忠鹏、安英伟、于彦茹如实供述了其上述犯罪事实。安英伟、于彦茹主动退缴了其各自非法所得。 马忠鹏、安英伟、于彦茹对指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。 马忠鹏的辩护人所提辩护意见是，马忠鹏系自首，主动补缴了税款，未造成严重后果，系初犯偶犯，认罪悔罪；建议对其从轻减轻处罚。 安英伟的辩护人所提辩护意见是，安英伟系自首，犯罪情节轻微，主观恶性小，系初犯偶犯，主动退缴了非法所得，当庭认罪悔罪；建议对其从轻减轻处罚。 上述事实，有被告人马忠鹏、安英伟、于彦茹供述，证人江某、刘某1证言，涉案增值税专用发票复印件，银行流水，公司账簿，存款交易明细表，购销合同，送货单，辨认笔录，补税凭证，缴款书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马忠鹏、安英伟、于彦茹虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。马忠鹏、安英伟、于彦茹自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。马忠鹏主动补缴了税款，安英伟、于彦茹主动退缴了非法所得。马忠鹏、安英伟、于彦茹当庭认罪、悔罪。被告人及其辩护人基于上述事实请求和建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。安英伟、于彦茹退缴的非法所得，依法予以没收。 本院为维护市场经济秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人马忠鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴清） 二、被告人安英伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴清） 三、被告人于彦茹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴清） 四、被告人安英伟、于彦茹退缴的非法所得人民币15004元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  郭燕中 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  郝嘉颖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执205号之一申请执行人:金学洁，男，1973年10月31日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人:彭记铃，男，1979年9月2日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人金学洁与被执行人彭记铃诈骗罪一案，本院作出的（2013）温永刑初字第00293号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金学洁向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为172354元。执行立案后，本院于2019年1月12日向被执行人彭记铃发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人彭记铃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭记铃逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。鉴于被执行人彭记铃拒不履行又未报告财产，本院已被执行人彭记铃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人金学洁。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执205号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年五月三十日书 记 员  金汉宁
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执527号 冯庆权、高要市恒福房产发展有限公司： 冯庆权与高要市恒福房产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的2567.09元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1378号上诉人（原审被告）：盛卫杰，男，1976年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（原审原告）：张梅春，女，1965年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。上诉人盛卫杰因与被上诉人张梅春身体权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛卫杰以双方已庭外和解为由向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人盛卫杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人盛卫杰撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人盛卫杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年五月七日书记员  肖 婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执910号申请执行人：崔立军,男,1972年9月9日生,汉族,住黑龙江省肇东市宣化乡青龙种畜场一组11号。被执行人：上海翔鳌汽车零配件有限公司,住所地上海市松江区小昆山镇港业路XXX弄XXX号XXX幢。法定代表人：陆华俊,经理。原告崔立军诉被告上海翔鳌汽车零配件有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年12月7日作出的(2018)沪0117民初18441号民事调解书,已经发生法律效力。因被告上海翔鳌汽车零配件有限公司不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事调解书向本院申请执行,要求被告上海翔鳌汽车零配件有限公司支付原告崔立军维修款16,400元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行支付义务,缴纳执行费148元,至期被执行人未履行；在执行中,本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人上海翔鳌汽车零配件有限公司的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人上海翔鳌汽车零配件有限公司的银行帐户,并网上予以冻结。为此,本院对被执行人上海翔鳌汽车零配件有限公司采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人其表示无法向法院提供被执行人上海翔鳌汽车零配件有限公司名下其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行支付义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年五月十三日书记员  钱 璟附：相关法律条文
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5762号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被告：李海红，女，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告维仕担保有限公司为与被告李海红追偿权纠纷一案，于2019年5月5日诉至本院，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项18222.87元，支付违约金7653.60元，共计25876.47元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2015年10月30日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款34000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还2198.67元（其中本息1722.67元，服务费及担保费476元）。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金10200元。对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用。2017年6月28日，对外经贸公司出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了本金16999.96元、利息918元、罚息304.91元，合计18222.87元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项18222.87元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金7653.60元，经审查符合法律规定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海红于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项18222.87元，并支付违约金7653.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费447元，减半收取223.50元，由被告李海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年五月二十七日 代书记员 潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10112号 原告：吴荫棠，男，1954年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。 被告:王进慧，男，1974年11月26日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告吴荫棠与被告王进慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴荫棠的诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼，被告王进慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴荫棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款85330元，利息8836元，合计94166元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告系家具制造商，2017年5月23日，被告向原告购买价值67500元沙发及床，用于被告经营的“XXX会所”所需。原告如约供货，被告下欠34600元货款未予支付。同年6月23日，被告购买原告价值19400元床及床垫等；同年8月9日，被告购买原告价值20300元茶几及床等；8月22日，被告购买原告价值5400元沙发及茶几等；8月26日，被告购买原告价值5630元沙发及茶几等。原告均如约供货，被告均已确认收货。截止目前被告共欠付原告货款85330元未予支付。为使原告权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法判决。 被告王进慧未到庭，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了XXX制造厂订货合同、欠条、销货清单各一份，送货单三份据以证实被告共欠付原告货款85330元未付的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下： 2017年5月23日，被告王进慧自原告吴荫棠处订购电动床等物品，双方签订了订货合同，合同总金额67500元，被告预付3万货款，被告提货并扣除部分缺少货物款项后剩余货款34600元未付，2017年6月28日，被告就上述未付货款向原告出具欠条一张，内容为：今欠到吴荫棠人民币叁万肆仟陆佰元整（34600元），欠款人：王进慧。另外，被告王进慧分别于2017年6月23日从原告处购买床、床垫等物品价值19400元，于2017年8月9日购买茶几、床头柜等物品价值20300元，于2017年8月22日购买茶几、沙发等物品价值5400元，于2017年8月26日购买搓澡床、洗脚盆等物品价值5630元，上述货款被告均未向原告支付。 本院认为，被告王进慧自原告处购买电动床、床垫、茶几、沙发、搓澡床、洗脚盆等物品，并在订货合同、销货清单、送货单上签字确认，故被告应按照欠条、销货清单、送货单中载明的货款总额85300元及时向原告支付，逾期支付应承担违约责任；原告要求被告按照年利率6%的1.5倍，计算支付2017年8月26日至2018年10月26日期间利息8836元，利息应当按照年利率6%计算为5973元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王进慧于本判决生效后十日内支付原告吴荫棠货款85330元及利息5973元，合计91303元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，公告费560元，由原告吴荫棠负担66元，被告王进慧负担2648元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 武 刚 人民陪审员 史 成 人民陪审员 白亚萍 二〇一九年五月七日 书 记 员 翟 静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执286号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波江北支行（组织机构代码为587456620）。住所地：宁波市江北区环城北路750、752号。 代表人：彭燕萍。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：罗岳谊，男，1973年10月31日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈丹红，女，1982年9月29日出生汉族，住象山县。 被执行人：罗岳米，男，1959年5月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：施爱芬，女，1961年5月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：罗会余，男，1963年12月29日出生汉族，住象山县。 被执行人：杨根莲，女，1963年12月4日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人罗岳谊、陈丹红、罗岳米、施爱芬、罗会余、杨根莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗岳谊、陈丹红、罗岳米、施爱芬、罗会余、杨根莲应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行执行款133390.27元及利息。执行中，查封被执行人罗岳谊、罗岳米名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月九日 代书记员  毛忆梦
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执258号之二申请执行人杨冬冬，女，1991年5月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人温州市千洁工贸有限公司。住所地温州市瓯海区梧田街道蟠凤村灯笼浃桥底3号。组织机构代码:579331836。法定代表人邵兴粉。本院在执行××人××与被××人××千洁工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人温州市千洁工贸有限公司于2018年12月28日被本院（2017）浙0304破12号之一民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执258号申请执行人杨冬冬与被执行人温州市千洁工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年五月十七日代书记员 吴鑫淼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30466号原告：刘灯丙，女，1968年4月20日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地：广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告刘灯丙诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司（以下简称三鼎越秀分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘灯丙到庭参加诉讼，被告三鼎越秀分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灯丙诉称：原告入职三鼎越秀分公司工作，现两被告欠原告人工费（即工资），故请求法院判令被告支付2018年2月至2018年7月人工费13794.4元。被告三鼎越秀分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎越秀分公司于2011年10月14日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告主张其为三鼎越秀分公司员工，两被告欠其工资未予以支付。原告曾于2018年7月19日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本案庭审中，原告为证明其主张提交了《协议书》复印件一份，其中内容为被告三鼎越秀分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年2月至2018年7月期间人工费13794.4元。本院认为：原告主张两被告欠其工资，但其仅提交《协议书》复印件为证，未提交其他证据证明2018年2月至2018年7月期间有为两被告提供劳动，现仅凭原告提交的《协议书》复印件不足以证明两被告欠付其工资，故对原告要求两被告支付工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘灯丙的全部诉讼请求。本案受理费10元由原告刘灯丙负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月九日书 记 员  张 钊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初1235号原告：赵凤红，女，1969年3月31日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。被告：湖南坤鼎建设有限公司，住所：湖南省长沙市岳麓区玉兰路577号达美苑3栋、4栋裙楼及地下室2735，统一社会信用代码：9143000073678192XU。法定代表人：陈辉其，总经理。委托诉讼代理人：郭志夫，工程负责人。被告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地：龙口市东江镇南山工业园，统一社会信用代码：91370681561423695K。法定代表人：吕明坤，执行董事。委托诉讼代理人：王宏安、任国策，单位职工。原告赵凤红诉被告湖南坤鼎建设有限公司（简称湖南坤鼎）、龙口东海房地产开发有限公司（简称东海房地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤红及委托诉讼代理人万世伟、被告湖南坤鼎的委托诉讼代理人郭志夫、被告东海房地产的委托诉讼代理人王宏安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤红向本院提出诉讼请求：被告湖南坤鼎支付工程款43209元及利息（自2012年6月1日起至被告支付之日按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：被告湖南坤鼎承包被告东海房地产在龙口市东海工业园开发的海涛新都E区工程。2012年3月30日，龙口市中昌新型建材有限公司（简称中昌公司）与被告湖南坤鼎签订《外墙保温工程施工协议书》，被告湖南坤鼎将42＃、43＃、45＃楼外墙保温工程分包给中昌公司。中昌公司按期施工完毕，但是被告湖南坤鼎一直未与中昌公司进行结算。原告统计合同总价款应为293209元，但被告湖南坤鼎拒不支付剩余43209元工程款。经了解，被告东海房地产未付清被告湖南坤鼎相应的工程款。现中昌公司已注销，原告为公司股东之一，另外一股东赵凤芝确认公司注销后所有权益归于原告所有。基于以上事实和理由，原告请求被告支付工程款。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告湖南坤鼎辩称，原告起诉43209元无依据。九辉公司全称是龙口市九辉房地产策划销售有限公司，作为涉案工程发包人已与我公司达成协议，承诺对外支付所有欠付农民工工资及合同债务，我方已告知原告应向九辉公司领取工程款。此后原告一直直接从九辉公司领取工程款，应视为原告已经同意直接从九辉公司获取工程款，故我公司不应再承担付款责任。被告东海房地产辩称，涉案项目不是被告东海房地产开发建设，被告东海房地产与原告、被告湖南坤鼎之间并无合同关系，也从未发生过任何业务，根据合同相对性原则，原告要求被告东海房地产承担责任无事实和法律依据。原告作为个人并没有资质，因此无权提起诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，中昌公司与湖南新宇建筑工程有限公司（后更名为湖南坤鼎建设有限公司，即本案被告湖南坤鼎）签订外墙保温工程施工协议书，约定被告湖南坤鼎将其承包施工的位于龙口市东海工业园海涛新都E1区40、41、42、43、45号楼外墙保温工程分包给中昌公司施工。承包方式为包工包料，单价：涂料外墙保温76元/㎡、墙砖外墙保温86元/㎡、3-5厚抗裂砂浆复合耐碱玻纤网格布25元/㎡。经中昌公司施工后，2012年6月1日，被告湖南坤鼎工地负责人李六安与中昌公司确认工程量及造价为293209元，被告湖南坤鼎认可李六安具有确认工程量及造价的权利，认可涉案工程已通过验收。被告湖南坤鼎主张工程发包人为龙口市九辉房产策划销售有限公司（简称九辉公司），原告一直从九辉公司领取工程款，应视为认可付款人为九辉公司。被告湖南坤鼎主张，2013年6月20日，湖南坤鼎与九辉公司签订协议，该协议载明“甲方（九辉公司）职责：承担2013年6月20日补充协议书及2010年9月2日（补签）合同的项目管理，工程质量责任，工程安全事故责任，对外合同的签订及合同的履行，农民工工资的发放及合同履行时所有经济纠纷，竣验收后的质量保修等一切经济与法律责任。（余略）”被告湖南坤鼎认为，其已与九辉公司签订协议，并通知中昌公司，涉案工程款由九辉公司全部负责，与其无关。另查明：中昌公司原注册股东为赵凤红、赵凤芝，该公司于2017年1月22日注销。本院审理（2019）鲁0681民初410号案件中，赵凤芝出庭作证，证实公司注销后原公司权利义务全部由赵凤红继受。上述事实有当事人陈述、外墙保温工程施工协议书、工程量单、（2019）鲁0681民初410号案件庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告湖南坤鼎将涉案外墙保温工程分包给中昌公司，中昌公司施工并经验收后，被告湖南坤鼎负责人李六安确认工程量及造价为293209元，本院予以认定。被告湖南坤鼎主张原告以个人名义承包本案工程，本院认为，原告提供的外墙保温工程施工协议书加盖中昌公司印章，而且原告原系中昌公司经理、股东，其代表中昌公司签订合同符合常理，故涉案合同相对人应为中昌公司与被告湖南坤鼎。中昌公司注销后，其原有债权应由继受者继受。中昌公司原另一股东赵凤芝于（2019）鲁0681民初410号案件庭审中明确表明，注销后原公司权利义务全部由赵凤红继受，该意思表示真实明确，本院予以认定。因此，原告有权就涉案工程款向被告湖南坤鼎主张权利。针对已付工程款数额。原告自认未付工程款43209元，被告湖南坤鼎作为合同相对人未陈述已付工程款数额亦未提供任何付款证据，应承担不利的法律后果，因此本院根据原告自认确定未付工程款43209元。涉案工程于2012年6月1日经被告湖南坤鼎确认工程量及造价，应视为交付，原告自此日期主张工程欠款利息理由正当，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告及被告湖南坤鼎均无证据显示被告东海房地产系涉案工程实际发包人，因此原告主张被告东海房地产应承担付款责任，理由不足，本院不予支持。针对被告湖南坤鼎主张应由九辉公司支付工程款。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。首先，被告湖南坤鼎所提交其与九辉公司的协议书无其它证据佐证，真实性无法以确定；其次，即使该协议书真实，因该协议内容涉及债务转移，故应当经中昌公司或原告的同意，否则对中昌公司或原告不发生法律效力；第三，即使中昌公司或原告确如被告湖南坤鼎所述，曾从九辉公司领取过工程款，亦不能视为中昌公司或原告对前述债务转移行为的认可。因此，被告湖南坤鼎主张应由九辉公司支付工程款，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南坤鼎建设有限公司支付原告赵凤红工程款43209元及利息（自2012年6月1日起至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵凤红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告湖南坤鼎建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一九年五月九日书 记 员  王 莉
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执571号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与崔意劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)崔意于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付申请执行人2016年11月至2018年11月期间的工资96798.36元，执行费1352元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037947167特此通知。二〇一九年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执163号之二十二 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，职务，该公司董事长。 被执行人：付有成，男，汉族，生于1975年10月4日， 户籍所在地：四川省达县，居住地：达州市达川区。 被执行人：王清爱，男，汉族，生于1973年8月19日， 户籍所在地：四川省宣汉县。 被执行人：李寒立，女，汉族，生于1977年7月8日，户籍所在地：四川省达县，系被告王清爱之妻。 被执行人：达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地：达州市通川区西外体育中心篮球馆二楼。 法定代表人：王清爱，职务，该公司董事长。 因上列被执行人未履行已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初1601号所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王清爱在恒丰银行10×××16账户内存款人民币1116.25元。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年五月九日 书记员  张垭兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保366号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被申请人：韩亚丽，女，1968年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，申请保全借款人韩亚丽价值161917.57元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人对被申请人韩亚丽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩亚丽价值161917.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月八日书 记 员  陈金连
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢529号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人陈柳，女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，该公司职员。被执行人廖德华，汉族，男，1966年4月9日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人辜桂蓉，汉族，女，1964年4月4日出生，住四川省成都市武侯区。申请人中联重科股份有限公司与被执行人廖德华、辜桂蓉追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第00441号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人廖德华、辜桂蓉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人廖德华、辜桂蓉的银行存款3190389.25元（含执行费33964.25元）；或扣留、提取其应得收入3190389.25元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄  波二〇一九年五月八日书记员 欧阳希妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执280号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执280号申请执行人：范家旺，男，1994年10月2日出生，住安徽省。被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢虹，董事长。申请执行人范家旺与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1328-45号裁决书于2019年1月2日向本院申请执行,要求被执行人钱款13,835.40元。本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明，被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。本院于2019年2月22日约谈申请执行人未果，本院通过法院系统“12368”平台，短信告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年五月九日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年五月十四日书记员  沈 莹附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初30号原告：迟有照，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区云鹿路北侧东段B地段北京师范大学附属中学生活区综合楼10楼，统一社会信用代码：91350500741699074X。代表人：俞锦泉，经理。委托诉讼代理人：吴俊猛、陈林，福建世礼（泉州）律师事务所律师。原告迟有照与被告新华人寿保险股份有限公司泉州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海善到庭参加了诉讼，被告新华人寿保险股份有限公司泉州中心支公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告意外残疾保险金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日，原告购买了比比俱乐部服务卡，并注册成为其会员。该服务卡附赠比比俱乐部为投保人，被告为保险人，以原告为被保险人的团体意外险。该保险的保险期间为2017年4月1日0时起至2018年3月31日24时止。2017年5月13日，原告下楼时摔倒致腰椎压缩骨折，在烟台市北海医院住院6天。原告伤情经济南三和司法鉴定所鉴定为九级伤残。事故发生后，被告向原告理赔医疗费7429.46元，意外住院津贴100元，未赔付伤残保险金。原告为维护合法权益，特具此状诉于法院，望贵院查明事实，依法支持原告请求。被告向本院递交书面答辩状辩称：一、原告未向被告协商一致自行委托鉴定，该鉴定结论不具有法律效力；二、原告伤残不构成九级，应依法重新鉴定；三、根据条款约定的伤残计算标准，被告赔偿的比例应为20%。经审理查明：2017年4月，原告购买了比比俱乐部服务卡，该卡附赠由被告承保的意外伤害保险一份，保障内容为：意外身故、残疾保险金额100000元、意外医疗保险金额20000元（免赔额100元，按100%比例赔付）、住院津贴50元/天（免赔4天，全年最高给付180天），保险期间为一年。2017年5月13日，原告下楼时摔倒受伤。原告受伤后在烟台市北海医院治疗，住院6天，花费医疗费8349.56元。经原告委托，济南三和司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见书，鉴定结论为：参照《人身保险伤残评定标准》，原告的损伤符合九级伤残。2018年4月12日，被告出具理赔给付批准单，理赔给原告医疗费7429.26元、住院津贴100元。原告为主张伤残保险金，诉至本院。上述事实有原告陈述，比比俱乐部服务卡，住院病历，鉴定意见书、鉴定费收据，理赔批注单、龙口市东江镇磨山迟家村村民委员会的证明等，在卷佐证。本院认为：原告购买比比俱乐部服务卡，附赠被告承保的意外伤害保险，被告对承保事实予以认可，原被告之间的人身保险合同关系成立，本院予以确认。被告辩称对济南三和司法鉴定所作出的鉴定意见书不予认可，认为系原告自行委托，且原告伤情不构成九级伤残。但被告未能提交该鉴定意见书评定伤残等级过高或鉴定程序中存在瑕疵的证据，对被告该抗辩主张，本院不予支持。人身保险残疾程度与保险金给付比例表载明九级伤残对应的保险金给付比例为20%。原告在保险期间内意外受伤，经济南三和司法鉴定所依据《人身保险伤残评定标准》鉴定，认定原告伤情构成九级伤残。原告主张被告赔付伤残保险金20000元（100000元×20%），本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司泉州中心支公司于判决生效后十日内给付原告迟有照保险金20000元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  马衍永人民陪审员  姚克永二〇一九年五月八日书 记 员  毛建龙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初698-2号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初3533号原告：夏明新，男，1979年6月12日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：江苏韵乾担保有限公司,住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人：吴华军，该公司执行董事、总经理。原告夏明新与被告江苏韵乾担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告夏明新向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告返还本金4671元及利息（利息自2018年8月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案律师费1000元；3.被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实与理由：原告于2017年底通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司的网站平台注册成出借人。2018年4月24日，原告与借款人王某某、江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司达成编号为#2313788的借款协议，约定借款人通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司借款153000元，原告作为出借人之一提供借款5016.02元，年利率13.7%，等额本息，期限36个月，违约金以每天未还本金的0.2%计算，相应借款项目说明中载明被告是担保机构。目前借款人已严重逾期，故诉至法院，并申请追加江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司为本案第三人参加诉讼。2019年3月，南京市公安局秦淮分局对江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告夏明新的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。案件受理费25元，由本院退还原告夏明新。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 员  王 芃二〇一九年五月七日见习书记员  董媛媛
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初1341号 原告：郑小兵，男，汉族，1991年5月1日生，住安徽天长市。 委托代理人：孙来平,南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：任金金，男，汉族,1990年12月27日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告郑小兵诉被告任金金劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小兵的委托代理人孙来平到庭参加诉讼。被告任金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郑小兵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告工资11000元。 事实及理由：2017年12月29日，包工头任金金打下欠条一份，写明“今欠到八佰亩漆桥13#楼地下室油漆工人工工资60000元（陆万元整）款项在2018年2月15日前结清”。但被告一直没有支付，原告同其他农民工申请上访，建邺区清欠办主持会议，达成会议纪要，但时至今日，被告仍未支付原告的工资11000元。为维护劳动者的合法权益，特起诉，望贵院依法支持诉请。 庭审中，原告明确请求权基础为劳务合同。 被告任金金未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理，查明事实如下：2017年7月份，被告任金金雇佣蔡广仙为其从事八佰亩漆桥13#楼地下室乳胶漆油漆工作，至2017年11月份左右结束。在此期间，蔡广仙分别找来吴广新、吴广明、郑小兵、徐寿松、刁天余与其共同从事油漆工作。2017年12月29日，经双方结算，任金金向蔡广仙出具欠条一份，内容为：“今欠到八佰亩漆桥13#楼地下室油漆工人工工资60000元（陆万元整）。款项在2018年2月15日前结清。（注：如清欠办出面，款项已打，此欠条做废）”。2018年1月3日，建邺区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队与任金金做了询问笔录，在笔录中，任金金陈述其承接了建邺区河北村八百亩保障房工地油漆工业务。由其代表南京汇海建筑劳务有限公司（以下简称汇海公司）进行油漆工项目投标，中标后代表汇海公司与南京市漆桥建筑安装工程有限公司（以下简称漆桥公司）签订的油漆工劳务分包协议。按照蔡广仙做的面积算，欠他60000元，并出具欠条。 在本案审理过程中，蔡广仙明确，被告任金金出具的60000元欠条是一张总的欠条，由于吴广新、吴广明、郑小兵、徐寿松、刁天余五人是由其带去，因而另五人的工资任金金未分别计算和分别写欠条。另五人的工资均在其中，应分别给付蔡广仙9000元、吴广新11000元、吴广明12000元、郑小兵11000元、徐寿松10000元、刁天余7000元。 上述事实，有欠条、询问笔录、当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。被告任金金应按其出具的欠条，按时结清其欠付的工资，现原告郑小兵依据此“欠条”诉讼来院，其主张成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告任金金应于本判决生效之日起十日内支付原告郑小兵劳务报酬11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元、减半收取38元，由被告任金金负担（本案受理费已由原告郑小兵预交，由被告任金金于本判决生效之日起十日内直接支付给原告郑小兵，以抵销其预交费用）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费75元。 审判员  徐年美 二〇一九年五月九日 书记员  陈佳琦
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初4798号 原告：浙江粤海饲料有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇镇南路33号。 法定代表人：郑石轩，董事长。 委托诉讼代理人：郭启强、沈飞，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告：王廷玉，男，1966年8月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告浙江粤海饲料有限公司与被告王廷玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼，被告王廷玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江粤海饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王廷玉支付原告货款86000元；2.本案诉讼费由被告王廷玉承担。事实和理由：2016年8月15日，原告浙江粤海饲料有限公司与被告王廷玉签订《饲料经销合同》一份，约定由被告在兴化市西郊经销原告粤海牌饲料产品。合同还就货款支付方式等事项进行了约定。2018年2月2日经原被告双方对账核算，该合同项下被告至今尚欠原告货款86000元，被告也在对账单上签字并加盖手印予以确认。原告多次向被告催讨货款未果，现原告为了维护自身的合法权益，依法诉至法院，望给予支持。 原告为证明其主张，提供以下证据： 1.原告营业执照及被告户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.《饲料经销合同》一份，证明2016年5月18日，原被告签订饲料经销合同及双方存在买卖关系的事实。 3、浙江粤海饲料有限公司对账单原件一份，证明2018年1月20日经双方对账，被告尚欠原告货款86000元的事实。 被告王廷玉未作答辩，也未向本院提供证据。 原告提供的证据经本院审查，具有客观、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王廷玉未及时支付原告货款，是引起本案诉讼的原因，应承担全部的民事责任。原告要求被告支付货款的请求，证据确凿，本院予以支持。被告王廷玉经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王廷玉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江粤海饲料有限公司货款86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元、公告费690元，合计2550元，由被告王廷玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范爱民 人民陪审员  杭钰荣 人民陪审员  周根龙 二〇一九年三月十八日 书 记 员  陈海强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4866号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。被告：金红，女，1975年2月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告金红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托诉讼代理人王颖，被告金红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付拖欠物业管理费3960元及滞纳金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”，沈阳市沈河区魁星楼路28-6号1-4-2室的业主及使用人，住宅面积144平方米，物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费1728元。被告自2015年1月1日至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费3960元及滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不交纳，被告的行为已违反了《物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期缴纳物业费用的，业主委员会应当督促其期限交纳；逾期仍不缴纳，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所欲业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。被告金红辩称，原告提供的物业服务不到位，我们业主没有享受到服务，我不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金红系沈阳市沈河区东滨河路28-6号1-4-2房屋的业主，建筑面积144.18平方米，属于现代家园小区，原由沈阳现代物业管理有限公司为园区提供物业服务。2015年1月22日，原告（乙方）与沈阳市沈河区现代家园业主委员会（甲方）签订《现代家园物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对现代家园小区提供物业服务。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。合同期限5年，“自2014年10月1日起，至2019年9月31日止”，物业费由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅1元/月·平方米、电梯费12元/月·人。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向本院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还给业主。2016年5月30日，本院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间），腾空物业服务区域、物业服务用房并返还给沈阳市沈河区现代家园业主委员会，向沈阳市沈河区现代家园业主委员会移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年4月16日，原告与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《现代家园物业管理服务交接明确书》，确认物业费结算点为2017年4月15日，原告建和公司撤离现代家园小区。现因被告拖欠2015年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费，原告起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中原告与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订的《现代家园物业管理服务合同》合法有效，原、被告之间具有物业服务合同关系。被告作为小区业主，应受该合同内容约束。现原告作为物业服务企业已履行了基本物业管理服务义务，原告依据物业服务合同及债权转让协议要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护。故，本院对原告要求被告支付2015年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费的请求予以支持。关于原告请求判令被告向其支付滞纳金的诉讼请求，因被告拖欠物业费系因对物业服务质量与原告存在争议，非恶意拖欠，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的原告服务不到位的抗辩理由。原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，现原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但原告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费3168元（3960元×80%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告金红于本判决发生法律效力之日起10日给付原告辽宁建和物业管理有限公司2015年1月1日起至2017年4月15日期间的物业服务费3168元；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇一九年五月九日法官助理  张 琪书 记 员  王盈月
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1677号罪犯林茜茜，女，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年4月3日作出(2014)温瓯刑初字第211号刑事判决，以被告人林茜茜犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯林茜茜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林茜茜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。另查明，罪犯林茜茜已履行生效判决所判处的罚金人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林茜茜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林茜茜减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月13日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  王 慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5632号申请执行人李周雨，男，汉族，1980年2月7日出生，住山西省浮山县响水河镇西北陈村0号。被执行人乡村爱情酒业有限公司，住所地北京市东城区新潮胡同11-3、11-4号B8111(地上一层)。法定代表人贾成英，总经理。李周雨与乡村爱情酒业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1425号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民22000元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人乡村爱情酒业有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人乡村爱情酒业有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1425号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆二〇二〇年五月十四日法官助理 靳欣法官助理 王静书 记 员 朱政
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0623民初1581号 原告：盐津福多多燕京啤酒经营部。 经营者：谭明才，男，汉族，生于1971年3月1日，云南省盐津县人，住盐津县。 委托代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨先财，男，汉族，生于1973年12月26日，云南省盐津县人，住盐津县，盐津庙坝唱响音乐会所经营者。 委托代理人：叶春，女，汉族，生于1975年1月6日，云南省盐津县人，住盐津县，系被告杨先财之妻，特别授权代理。 被告熊川兰，女，汉族，生于1975年10月24日，云南省盐津县人，盐津县号。 原告盐津福多多燕京啤酒经营部诉被告杨先财、熊川兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，于2019年1月10依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盐津福多多燕京啤酒经营部的经营者谭明才及其委托人唐国雄、被告杨先财及其委托代理人叶春到庭参加诉讼，被告熊川兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告盐津福多多燕京啤酒经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款26,750.00元。事实与理由：原告于2016年5月29日至2017年5月22日期间，先后7次依据双方口头约定向盐津庙坝唱响音乐会所送交啤酒，每次都与盐津庙坝唱响音乐会的现场管理人员熊川兰及周义铭等人核对并签名，7次合计价款为31,750.00元，被告已支付5,000.00元，尚欠26,750.00元。经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠价款。故起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告杨先财辩称：虽然杨先财是盐津庙坝唱响音乐会所的登记经营者，但原告所诉期间的实际经营者是被告熊川兰，杨先财与熊川兰之间是合伙关系，每次进啤酒的钱被告杨先财都是如数给被告熊川兰的，至于熊川兰是否与原告之间发生债务以及有多少债务，杨先财并不知情。 被告熊川兰未作答辩。 原告盐津福多多燕京啤酒经营部围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、营业执照复印件2份、身份证复印件1份证明原、被告系本案适格主体； 2、购货单位为庙坝唱响KTV的销货清单七张，证明被告盐津庙坝唱响KTV总共在原告处购买了价值31,750.00元的啤酒，被告已付5,000.00元，尚欠26,750.00元。 经质证，被告杨先财对上述证据不清楚。 本院认为，原告提供的证据1、2能证明盐津庙坝唱响音乐会所的登记经营者为被告杨先财，实际经营者为被告熊川兰，且能证明被告向原告购买价值31,750.00元啤酒的事实，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告熊川兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及提出抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 被告杨先财未向法庭提交证据。 经审理查明：原告于2016年5月29日至2017年5月22日期间，先后7次依据双方口头约定向盐津庙坝唱响音乐会所送交啤酒，每次都与盐津庙坝唱响音乐会的现场管理人员熊川兰及周义铭等人核对并签名，7次合计价款为31,750.00元，被告熊川兰已支付5,000.00元，尚欠26,750.00元。另查明，盐津庙坝唱响音乐会所的登记经营者为被告杨先财，实际经营者为被告熊川兰，二人系合伙关系。原告于2018年9月4日向本院起诉，要求被告支付啤酒货款26,750.00元。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，盐津庙坝唱响音乐会所在原告处购买31,750.00元的啤酒后，原告与盐津庙坝唱响音乐会所即形成合法的买卖合同关系，被告熊川兰及其丈夫、女儿对原告出具的销货清单签字予以认可，原告可以在合理期限内要求被告熊川兰支付欠款。虽盐津庙坝唱响音乐会所的实际经营者与登记经营者不一致，但二被告系合伙关系，均系该音乐会所的盈利受益者，故对盐津庙坝唱响音乐会所的债务，被告杨先财与熊川兰应承担连带偿还责任。原告要求被告支付剩余啤酒货款26,750.00元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨先财与被告熊川兰连带支付原告盐津福多多燕京啤酒经营部啤酒货款26,750.00元，限判决生效后十日内支付。 案件受理费594.00元，由被告杨先财、熊川兰共同承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  韩 非 人民陪审员  张昆照 人民陪审员  陈 勇 二〇一九年五月九日 法官 助理  朱 健 书 记 员  罗 丹 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302破申20号 申请人：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地温州市飞霞北路华电新都A幢110号。 主要负责人：厉艳荷，该支行行长。 被申请人：温州市旭钢物资有限公司，住所地温州市六虹钢材市场13幢15号。 法定代表人：黄秀珠，该公司执行董事兼总经理。 申请人温州银行股份有限公司富隆支行以被申请人温州市旭钢物资有限公司（以下简称旭钢物资）不能清偿到期债务为由向本院申请对旭钢物资进行破产清算。本院依法通知旭钢物资后，该公司对申请人的申请未提出异议。 本院查明：被申请人旭钢物资成立于2000年10月24日，注册资本500万元，登记的住所地为温州市鹿城区六虹钢材市场13幢15号，登记的股东为黄秀珠（出资额350万元，持股比例70%）、吴和丹（出资额150万元，持股比例30%）。 因旭钢物资未履行（2016）浙0302民初11024号、11025号民事判决书确定的义务，向申请人偿付借款本金280万元及利息、逾期利息、利息的复利，申请人遂向本院申请强制执行。经执行查明，旭钢物资名下无可供执行的财产。2017年7月20日，本院裁定终结该次执行程序。 案外人郑海滨名下坐落于温州市火车站站南商城D幢413室的房屋被温州市瓯海区人民法院（以下简称瓯海法院）依法拍卖。申请人就上述债权获得分配款139238.5元。 另查明，案外人曾爱平自述，其系旭钢物资的实际经营者。 本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。被申请人旭钢物资欠申请人借款本息未清偿，且经人民法院强制执行无法清偿，旭钢物资已明显缺乏清偿能力，故本院认定其具备破产原因。旭钢物资的住所地在本院辖区，故申请人的申请本院予以受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条第一款之规定，裁定如下： 受理温州银行股份有限公司富隆支行对温州市旭钢物资有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  陈默 二〇一九年五月二十九日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初765号原告：宋文强，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。被告：国士军，男，1985年10月2日出生，汉族，隆尧县交通局职工，住隆尧县隆尧镇康庄路县交通局南家属院.原告宋文强与被告国士军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文强委托诉讼代理人杨运建到庭参加诉讼，被告国士军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋文强向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付原告借款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告国士军，2017年6月8日向原告借款27000元。原告向其索要时遭拒。原告为维护权益。提起诉讼，请求法庭依法责令被告给付原告27000元借款。被告国士军在法定期限内没有向法庭提供答辩状，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，国士军拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃，视为对欠款事实的认可。原告宋文强当庭提供了由被告国士军签名的借条原件，足以证明原告在本案中主张的事实，故对宋文强主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告国士军在本判决生效后十日内偿还原告宋文强借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告国士军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田志群二〇一九年五月九日书记员  睢素杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初72号原告：杨开会，男，汉族，1929年9月30日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。原告：自顺华，女，汉族，1962年8月2日出生，住襄阳市樊城区。原告：自怀刚，男，汉族，1981年2月16日出生，住址同上。原告：杨飞云，男，汉族,1985年12月3日出生，住址同上。上述原告共同委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：冷应强，男，汉族，1962年7月7日出生，住襄阳市樊城区。原告杨开会、自顺华、自怀刚、杨飞云与被告冷应强房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告自顺华、自怀刚、杨飞云及杨开会、自顺华、自怀刚、杨飞云的共同委托诉讼代理人杨文忠,到庭参加了诉讼。被告冷应强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨开会、自顺华、自怀刚、杨飞云向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于樊城区××路房产证号为樊城区字第××号，土地证号为襄樊国用（2008）第320712003-13-28号房屋的房产证及土地使用证的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告的被继承人杨本厚于2008年11月26日与被告签订房屋转让合同，合同约定，被告将其个人所有的位于襄阳市樊城区××铁××小区××号房屋，房产证号为樊城区字第××号，土地证号为襄樊国用（2008）第320712003-13-28号房屋转让给杨本厚，双方约定转让价为122008.00元。合同签订当天，杨本厚即将购房款给付被告，被告也于当日将房屋交付给了杨本厚，但被告一直未协助办理房屋产权过户手续。后杨本厚于2012年7月10日因病去世，四原告作为杨本厚的继承人，多次要求被告办理过户手续，无果，故诉至法院。被告冷应强未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：冷应强是襄阳市樊城区××铁××小区××号房屋的所有权人，所有权证号为襄樊市房权证樊城区字第××号，建筑面积为56.16平方米。2008年11月26日，杨本厚（乙方）与冷应强（甲方）在襄阳正天公证处签订了《房屋转让合同》一份，该合同主要约定，甲方将位于襄阳市樊城区××铁××小区××号房屋转让给乙方，该房屋转让价为人民币壹拾贰万贰仟零捌元整，购房款于合同生效之日一次性付清，直接转入甲方邮政储蓄账户，以甲方出具的收条为准。购房款一次性付清之日起，上述房屋产权永久性归乙方所有，同时甲方将原土地证、房屋所有权证、房屋钥匙及相关资料一并交付乙方。如遇乙方办理房屋产权证、土地证过户登记手续，甲方有义务积极协助乙方办理并按要求提供相关资料。本合同自双方签字、公证之日起生效。该合同同时在襄阳正天公证处进行了公证。合同签订当日，杨本厚依约向冷应强支付了购房款122008元，冷应强给杨本厚出具了收到上述购房款的收条。当日，襄阳高新区民政局婚姻登记处出具了冷应强自2000年7月21日至2008年11月26日无婚姻登记记录的证明。该房屋现已实际向杨本厚交付，并由其居住使用，但冷应强至今未配合办理房屋产权过户登记手续，为此引起本案诉讼。另查明，杨本厚已于2012年7月10日去世。杨开会系杨本厚的父亲，左伍娣系杨本厚的母亲，左伍娣已于2012年9月15日去世。杨本厚与自顺华系夫妻关系，婚后共育有两子，长子自怀刚，次子杨飞云。2018年12月28日，杨开会作出书面声明并有相关录音录像证明，声明自愿放弃对讼争房屋的继承。庭审中自顺华和杨飞云均陈述称放弃对涉案房屋的继承，同意由自怀刚一人继承该房屋。本院认为，杨本厚与冷应强签订的《房屋转让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。杨本厚履行全部付款义务后，冷应强未协助杨本厚办理不动产权过户登记手续的行为已构成违约，应当按照合同约定承担继续履行的违约责任。现杨本厚已因病去世，其父杨开会、其配偶自顺华和其子自怀刚、杨飞云作为杨本厚第一顺序的继承人，有权要求冷应强协助办理涉案房屋的过户手续。因杨开会、自顺华、杨飞云均表示自愿放弃对涉案房屋的继承，同意由自怀刚一人继承，故自怀刚要求将该涉案房屋的不动产权过户至其名下的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冷应强于本判决生效后十日内协助原告自怀刚将位于襄阳市樊城区七里河路16号铁十一局七里河小区8栋206号房屋[房产证号为襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号为襄樊国用（2008）第320712003-13-28]过户至自怀刚名下。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告冷应强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏 俊人民陪审员  信国良人民陪审员  梁成蓉二〇一九年五月二十七日书 记 员  程建卓
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执恢1702号中国农业银行股份有限公司温州中山支行、徐吉瑶、王金龙：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行与被执行人徐吉瑶、王金龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初14260号调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行于2017年03月10日申请强制执行，本院于2017年03月10日依法立案执行，执行案号为：（2017）浙0302执1826号，2017年08月01日终结本次执行。2019年05月16日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行了判决书确定的还款义务，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢1702号【原执行案号为：（2017）浙0302执1826号】案件执行完毕。经办人:二〇一九年五月二十日