营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初1229号原告：中信银行股份有限公司营口分行，住所地营口市鲅鱼圈区营口港路8号。负责人：管延德，系行长。委托诉讼代理人：张世邈，男，公司员工。委托诉讼代理人：杜健，男，公司员工。被告：营口锐信广告传媒有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园（01-海东大森塑料厂厂房二层）。法定代表人：迟丹丹，公司经理。被告：营口诚信融资担保有限责任公司，住所地营口市金牛山大街东141号。法定代表人：王馥欢，公司经理。委托诉讼代理人：唐威，女，公司员工。委托诉讼代理人：王珊珊，女，公司员工。被告：姜传发，男，1966年4月13日出生，汉族，辽宁营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：吴志敏，女，1969年5月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁成启律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司营口分行与被告营口锐信广告传媒有限公司（以下简称第一被告）、营口诚信融资担保有限责任公司（以下简称第二被告）、姜传发（以下简称第三被告）、吴志敏（以下简称第四被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人张世邈、杜健，被告营口诚信融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人唐威、王珊珊，被告吴志敏及其委托诉讼代理人刘映雪均到庭参加了诉讼。被告营口锐信广告传媒有限公司、姜传发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告营口锐信广告传媒有限公司偿还原告贷款本金4,998,160.4元；2、判令被告营口锐信广告传媒有限公司偿还上述贷款利息人民币645,861.53元（以上利息暂计至2018年6月21日，之后利息计算至被告实际付清所有款项时止）；3、请求判令被告营口诚信担保有限责任公司、姜传发、吴志敏对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令原告对营口诚信担保有限责任公司提供质押担保的保证金享有优先受偿权；5、请求判令上述四被告承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年2月23日，被告营口锐信广告传媒有限公司与原告签订（2016）信渤银综字第000223号《综合授信合同》，合同约定“1.被告营口锐信广告传媒有限公司可向原告申请使用人民币5,000,000.00元（大写：伍佰万元整）综合授信额度；2.使用期限自2016年2月23日起至2017年2月23日；3.凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，协商不成的，可向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。2016年3月8日，被告营口锐信广告传媒有限公司与原告签订（2016）信渤银贷字第000223号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定“1、被告营口锐信广告传媒有限公司向原告借款人民币5,000,000.00元（大写：伍佰万元整）；2、贷款期限自2016年3月8日至2017年3月8日；3、本合同项下的贷款利率为年利率，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮179BPs，即年利率6.09%，贷款利率为固定利率，贷款期内利率保持不变；4、本贷款自实际提款日起计息，本合同项下贷款应付利息的计算公式为：应付利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；5、营口锐信广告传媒有限公司未按本合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50.00%罚息利率计收罚息；6、对于营口锐信广告传媒有限公司未按时支付的利息（包括被原告宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；7、本合同发生争议协商不成向原告住所地人民法院提起诉讼或申请强制执行”。合同签订后原告依合同约定向被告营口锐信广告传媒有限公司发放贷款500万元整。2016年3月7日，被告营口诚信担保有限责任公司与原告签订（2016）信渤银最保字第000223号《最高额保证合同》，合同约定“1、被告营口诚信担保有限责任公司在本合同项下担保的债权是指原告依据与主合同债务人在2016年2月23日至2017年2月23日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；2、本保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；3、被告营口诚信担保有限责任公司在本合同项下担保的债权最高额限度为债权本金人民币伍佰万元整和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用之和”。2016年3月7日，被告营口诚信担保有限责任公司与原告签订（2016）信渤银最保质字第000221号《最高额保证金账户质押合同》，由被告营口诚信担保有限责任公司在开立的保证金账户中存入保证金为原告与被告营口锐信广告传媒有限公司之间因（2016）信渤银贷字第000223号《人民币流动资金贷款合同》所形成债务提供质押担保。2016年3月7日，被告姜传发与原告签订（2016）信渤银最保字第000222号《最高额保证合同》，合同约定“1、被告姜传发在本合同项下担保的债权是指原告依据与主合同债务人在2016年2月23日至2017年2月23日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；2、本保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；3、被告姜传发在本合同项下担保的债权最高额限度为债权本金人民币伍佰万元整和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。被告吴志敏作为被告姜传发的配偶在《最高额保证合同》中确认：已知晓上述合同约定并对于被告姜传发依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”。该笔贷款到期后被告营口锐信广告传媒有限公司未能按合同约定偿还原告贷款本金及利息，原告依据上述《人民币流动资金贷款合同》第13条的约定；《最高额保证合同》第9.4条的约定；《最高额保证金账户质押合同》第16.1条的约定向法院提起诉讼，以保障原告合法权益。被告营口锐信广告传媒有限公司未作答辩，亦未提供证据。被告诚信融资担保有限责任公司辩称，1、原告所述借款合同纠纷，情况基本属实，因该笔贷款由第一被告使用，我公司请求先由第一被告向原告偿还借款本息。2、借款利息、相应的罚息、违约金过高，请求予以调整。3、我公司现无力对第一被告的借款进行代偿，请求判令将第一被告向我公司提供抵押资产先行偿还原告借款本息及一切费用。被告吴志敏辩称，原告所述事实被告不清楚，对于是否提款及利息、罚息，请法院依据证据予以审核。根据有担保物及担保人的情况，应先就被告锐信广公司的财产先予执行，其次应由诚信担保公司的保证金优先执行，最后才是其它担保人及担保物。被告吴志敏对该债务不知情，也没有任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。有异议的证据分别为：1、原告提供的营业执照复印件、金融许可证复印件，被告的身份证复印件、被告公司营业执照复印件、户口本、结婚证复印件，证明原告主体资格及四被告的自然情况。被告诚信融资公司质证为，无异议。被告吴志敏质证为对吴志敏的身份证真实性性无异议。对其证据来源有异议，吴志敏没有提供过身份证，对于结婚证有异议。对于当时的婚姻事实无异议。本院对该证据予以采信，理由为能够证明原、被告的主体资格及各被告的自然信息情况。2、（2016）信渤银最保字第000223号《最高额保证合同》、2016）信渤银最保字第000222号《最高额保证合同》。证明被告营口诚信担保有限责任公司、姜传发、吴志敏为原告对被告营口锐信广告传媒有限公司享有的债权提供连带保证责任。被告诚信融资公司质证为，无异议。被告吴志敏质证为有异议，从最高额保证合同可以看出只有担保人姜传发是保证人，其配偶不是保证人，甲方配偶授权代理人签字并不是吴志敏本人签的，对此被告吴志敏不予认可。本院对该证据除吴志敏签字的部分外予以采信，对吴志敏的签字的内容不予采信。3、被告吴志敏提供的离婚证一份及离婚协议书一份，证明吴志敏与姜传发于2016年8月17日离婚。二被告婚姻存续期间所有债权债务及财产均归姜传发所有。原告质证为真实性无异议。但是吴志敏已经在保证合同上签字并按手印，签字日期为2016年3月8日，原告起诉吴志敏并无不当。对离婚财产分配的真实性有异议。被告诚信融资公司质证为：无异议。本院对该组证据真实性予以采信，理由为能够证明该二人离婚的事实。4、起诉书及民事判决书一份，证明吴志敏与姜传发在该笔借款前就已多年不在一起了，所以吴志敏对本案借款并不知情。该判决书以找不到被告为由，判决不准予离婚。原告质证为，真实性无异议。此证据与本案无关。吴志敏已经在保险合同上签字，认可该债务属于夫妻共同债务，双方的离婚协议不得对抗第三人。被告诚信融资公司质证为无异议。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明双方曾经就离婚纠纷提起过诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，第一被告与原告签订（2016）信渤银综字第000223号《综合授信合同》，合同约定“1.第一被告可向原告申请使用人民币5,000,000.00元（大写：伍佰万元整）综合授信额度；2.使用期限自2016年2月23日起至2017年2月23日；3.凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，协商不成的，可向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。2016年3月8日，第一被告与原告签订（2016）信渤银贷字第000223号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：第一被告向原告借款人民币5,000,000.00元，贷款期限12个月，自2016年3月8日至2017年3月8日止，贷款年利率为6.09%，贷款用途为购买原材料。利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮40%确定，遇基准利率调整，自贷款发放日起，中国人民银行基准利率调整日为本贷款利率的调整日，还款方式为按月还息，到期利随本清，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。2016年3月7日第二被告与原告签订《最高额保证合同》，该合同约定：1、第二被告在本合同项下担保的债权是指原告依据与主合同债务人在2016年2月23日至2017年2月23日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；2、本保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用；3、第二被告在本合同项下担保的债权最高额限度为债权本金人民币伍佰万元整和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用之和”。2016年3月7日，第二被告与原告签订（2016）信渤银最保质字第000221号《最高额保证金账户质押合同》，由第二被告在开立的保证金账户中存入保证金为原告与被告营口锐信广告传媒有限公司之间因（2016）信渤银贷字第000223号《人民币流动资金贷款合同》所形成债务提供质押担保。2016年3月7日，第三被告与原告签订（2016）信渤银最保字第000222号《最高额保证合同》，合同约定“1、被告姜传发在本合同项下担保的债权是指原告依据与主合同债务人在2016年2月23日至2017年2月23日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；2、本保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用；3、被告姜传发在本合同项下担保的债权最高额限度为债权本金人民币伍佰万元整和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用之和。2016年3月8日，原告向第一被告发放了贷款500万元，第一被告给原告出具了借款凭证。第一被告在借款初期尚能偿还借款本息，但自2016年12月8日以后没有偿还。截止到2018年6月21日，第一被告尚欠原告本金4998160.40元，表内利息127588.60元、表外罚息482107.12元、复利36165.81元，利息总计645861.53元。另查，在原告与被告姜传发签订的（2016）信渤银最保字第000222号《最高额保证合同》中，其尾部配偶确认处有被告吴志敏的签字，庭审中吴志敏否认该字是其所签，并向本提出申请要求对该签字进行鉴定确认并非本人签字。又查，2015年11月1日，被告吴志敏曾向本院起诉请求与姜传发离婚，本院于2016年3月21日作出（2016）辽0804民初517号民事判决书，判决不准予吴志敏与姜传发离婚。2016年8月17日，吴志敏与姜传发在民政部门办理了离婚手续。2019年5月22日，原告向本院提出申请，变更诉讼请求，撤回要求吴志敏对营口锐信广告传媒有限公司债务承担连带责任的诉讼请求。本院认为，原告分别与第一被告签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》，与第二被告签订的《最高额保证合同》、《最高额保证金账户质押合同》以及与第三被告签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，因而合法、有效。双方当事人均应履行各自的义务。现原告已按照双方的合同发放了贷款，第一被告使用了借款，应按照合同的约定及时偿还本金并承担利息。现借款已经逾期，截止到2018年6月21日，第一被告尚欠原告本金4998160.40元，利息645861.53元。双方约定逾期后按照合同利率6.09%的1.5倍，即9.135%计算符合法律规定，故原告请求法院判令第一被告给付借款499.81604万元，偿还至2018年6月21日止利息人民币645861.53元及至被告付清所有款项之日止的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。第二被告在开立的保证金账户中存入保证金为原告与第一被告之间所形成债务提供质押担保，在第一被告不履行还款义务时，原告对质押物享有优先受偿的权利。第二被告、第三被告为上述借款提供担保，保证范围为贷款本金500万元和利息以及为实现债权而产生的费用，故原告请求第二被告、第三被告对第一被告提供借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼期间撤回了对第四被告吴志敏的诉讼请求，是对自己相关权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告营口锐信广告传媒有限公司于本判决生效后10日内给付原告中信银行股份有限公司营口分行借款499.81604万元及截至2018年6月21日前利息645861.53元，并承担自2018年6月21日起至给付之日止的逾期利息，利率按年利率9.135%计算。二、被告营口诚信融资担保有限责任公司、姜传发对上述借款的本息承担连带给付责任。三、原告中信银行股份有限公司营口分行对营口诚信融资担保有限责任公司提供的质押担保的保证金享有优先受偿的权利。案件受理费51308元，由被告营口锐信广告传媒有限公司承担，被告营口诚信融资担保有限责任公司、姜传发承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０一九年五月二十七日书记员  王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。