wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申434号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘波，男，1971年7月12日出生，汉族，无业，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人刘波因与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘波申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金48725.76元（从2015年4月30日起暂计至2017年4月30日，按安置房面积以每月每平方米16元计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，刘波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘波的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初324号 原告：王武涛，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：胡权武，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。 原告王武涛与被告胡权武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王武涛到庭参加诉讼。被告胡权武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王武涛向本院提出诉讼请求：胡权武偿还借款本金50000元及利息5000元（以50000元为基数，按月利率2%自2017年11月27日起计至还款之日止）。诉讼中，王武涛变更诉讼请求为：1.胡权武偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%自2019年1月4日起计至还款之日止）；2.胡权武承担本案的公告费300元。事实与理由：胡权武以急需资金周转为由，于2017年11月27日向王武涛借款50000元（该借款之前还欠王武涛1000元），约定一个月还款，利息按月利率2%计算。还款期限到期后，胡权武未依约还款，经王武涛多次催讨，2018年8月份胡权武仅偿还9个月的利息共9000元。为此，王武涛诉至本院，请求判如所请。 胡权武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。胡权武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。王武涛为支持其诉求，提交了银行转账记录、公告费发票为证。本院经审查，对王武涛提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月27日，胡权武向王武涛借款50000元，双方未就该借款签订借条。王武涛于当日通过手机银行转账给胡权武50000元。王武涛自认，双方口头约定借款月利率2%，胡权武支付9000元利息后，未再还本付息。诉讼中，王武涛为本案送达支出公告费300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。王武涛主张胡权武借款50000元，提供了银行转账记录为证，胡权武未作答辩，本院予以采信。王武涛已交付借款50000元给胡权武，双方约定一个月还款，胡权武未在约定期限内还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。现王武涛主张胡权武偿还本金50000元并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法不悖,本院予以支持。王武涛主张胡权武承担其为本案送达支出的公告费300元，该费用系王武涛为实现债权支出的合理费用，本院予以支持。胡权武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 综上，王武涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡权武应于本判决生效之日起十日内向王武涛偿还借款50000元及利息（以50000元为基数,按年利率6%，自2019年1月4日起计算至实际还款之日止）； 二、胡权武应于本判决生效之日起十日内向王武涛支付公告费300元。 如果胡权武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由胡权武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林婉璐 人民陪审员  颜立新 二〇一九年五月十四日 法官助理谢逸萱 书记员苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初42号原告林飒，女，汉族，1979年9月3日生，现住阜新市细河区。委托代理人张晋义，系辽宁红沐律师事务所律师。被告董洪文，男，蒙古族，1958年11月14日生，现住阜新市海州区。委托代理人马琳，系北京广墨律师事务所律师。被告薛贺奇，男，汉族，1978年8月15日生，现住阜蒙县。原告林飒与被告董洪文、薛贺奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林飒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董洪文向原告偿还借款20万元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年9月15日起至付清之日止），被告薛贺奇承担连带给付责任。2、由被告承担本案的诉讼费用以及其他费用。事实和理由：2017年9月15日，被告董洪文向原告借款200000.00元，双方约定借款期限：自2017年9月15日起至10月15日止，共1个月。月利率3分，被告薛贺奇为被告董洪文向原告借款保证人。被告董洪文借款到期后未归还借款200000.00元，被告薛贺奇给付原告自2017年9月15日至2018年8月15日期间的利息72000元。并为原告出具借款一份，即2018年8月15日至2019年9月15日期间拖欠的利息78000元。截止诉前，被告尚欠原告本金200000.00元及利息。原告多次找被告催要借款，但被告迟迟不肯给付。故原告依法向贵院提出诉讼，请求法院依法判决。被告董洪文辩称：1、本案原告与被告董洪文之间的借款并未发生法律效力，根据合同法相关规定，借款合同为实践性合同，即借款合同自出借人将款项交付借款人时生效，本案中原告虽与被告签订借款协议，但是原告未将出借的款项交付董洪文，而是交给了被告薛贺奇，该笔借款也是由薛贺奇实际使用。故原告与董洪文之间的借款协议未生效。2、本案系原告与薛贺奇之间所形成的事实借款法律关系，应当由薛贺奇履行相应的还款义务，如前所述，原告作为出借人将出借款项出借薛贺奇使用，薛贺奇也履行了偿还部分利息的借款人义务，对未履行部分的利息薛贺奇也向原告出具了相应的利息借据。可见是原告与薛贺奇产生的实际借款关系，应由薛贺奇承担还款付息义务，与被告董洪文无关。被告薛贺奇辩称：借款金额20万元属实，我确实收到20万元本金。原告是现金给付我20万元。借款是向林飒借的，利息也是我给付的，后期借款利息没给付上我出具了借条是事实。本金20万元，每个月给付原告6000元利息，应该是3分利。支付了1年的利息，共计7.2万元。2017.9.15借款的，利息支付至2018.9.15。本金没有还。借款用途是花生收购。这笔钱是我借的我花的，与董洪文没有关系，我愿意偿还本金及利息。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日借条,内容：今（出借人林飒）借给（借款人董洪文）人民币20万元，借款期限自2017年9月15日起至10月15日止，共一个月；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币元整，即每天300元；担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证；借款人董洪文，身份证号（略），担保人薛贺奇，身份证号（略），借款出具时间2017年9月15日。被告董洪文认可借款人处是本人签字按手印，但否认收到借款本金20万元。被告薛贺奇自认收到原告出借的本金20万元。原告自认被告薛贺奇微信支付利息至2018年8月15日共72000元，之后欠息。本院所确认的上述事实，借条2份、银行取款交易流水、庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告出具的2017年9月15日借条，不违法法律、法规的规定，应当有效，受法律保护。原告林飒已经履行了给付款项的合同义务，应当得到偿还。被告董洪文作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的民事缔约行为承担相应的法律责任，被告董洪文在2017年9月15日的借条上借款人处签字有效，应当承担还款责任，被告薛贺奇在担保人处签字应当承担连带保证责任。关于被告董洪文抗辩的“在喝酒后头脑不清晰的情况下签字”及“未收到借款”一节，不能对抗书面借条的法律效力，故对该抗辩不予采信。关于原告主张的利息超出法律规定部分不予支持，故利息按年利率24%支持，自2018年9月15日起至本息结清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告董洪文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林飒偿还借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元为本金，年利率24%，自2018年9月15日起至本息结清之日止）；二、被告薛贺奇对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告董洪文、薛贺奇负担。保全费人民币1520元由被告董洪文、薛贺奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一九年五月二十五日书记员  李彦筱
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢317号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、朱雷明、苏井柱、苏建龙： 本院以（2019）浙0105执恢317号立案执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱雷明、苏井柱、苏建龙合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位73096.03元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
浙江省金华市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙07刑更1716号 罪犯程勇进，男，1975年12月5日出生，汉族，大专文化，浙江省浦江县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2014年3月12日作出（2013）金浦刑初字第822号刑事判决，以被告人程勇进犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，二罪并罚判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币800000元；责令退赔尚未归还的部分发还各被害人。宣判后，被告人程勇进不服，提出上诉。本院于2014年6月23日作出（2014）浙金刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年5月8日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁、检2出庭履行职务。浙江省第五监狱指派警官陈海明出庭执行职务，罪犯程勇进到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯程勇进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯程勇进对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯程勇进符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。 经审理查明，罪犯程勇进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯程勇进已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程勇进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程勇进减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月30日起至2029年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴倩 审判员金革 审判员吴益平 ggz 二〇一九年五月十四日 代书记员王慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初3168号原告：杭州大江建设项目管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路39号。法定代表人：蔡广西，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利春、索翰明，浙江浙联律师事务所律师。被告：烟台现代商城置业开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路276号。法定代表人：章鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彪，男，该公司工作人员。被告：现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。法定代表人：章鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彪，男，该公司工作人员。原告杭州大江建设项目管理有限公司与被告烟台现代商城置业开发有限公司、现代联合控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州大江建设项目管理有限公司与被告烟台现代商城置业开发有限公司、现代联合控股集团有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 张  译  丹二〇一九年五月二十三日书记员 郝经顺（代）
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执160号 申请执行人李丽，女，1989年10月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人聂霞明，男，1987年5月4日生，汉族，住南京市浦口区。 李丽与聂霞明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏0111民初6406号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告聂霞明于2018年12月29日前偿还原告李丽借款340000元整；二、案件受理费减半收取3350元（原告李丽已预交），保全费2320元（原告李丽已预交），合计5670元，由被告聂霞明承担，于2018年12月29日前偿还原告李丽；三、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人聂霞明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人聂霞明名下无车辆权属登记，无大额银行存款，其名下位于南京市浦口区××室的不动产正被南京市六合区人民法院依法处置，本院已发函六合法院参与分配。另，本案申请执行人李丽依据分配方案分得被执行人聂霞明工资收入款项10572元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的335098元。现申请执行人对（2019）苏0111执160号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人聂霞明纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录、参与分配材料、执行款物交接材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人聂霞明名下无车辆权属登记，无大额银行存款，其名下位于南京市浦口区××室的不动产正被南京市六合区人民法院依法处置，本院已发函六合法院参与分配。另，本案申请执行人李丽依据分配方案分得被执行人聂霞明工资收入款项10572元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人聂霞明纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6406号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  吴明龙 二〇一九年五月十四日 书记员  韩茜茜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11902号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0311执1768号 申请人：沈卫平，男，1963年12月20日出生，住江苏省海门市。 被执行人：江苏驰合环境建设有限公司。企业住所：徐州市泉山区，统一社会信用代码：913203006701186573。 法定代表人：张池 申请执行人沈卫平与被执行人江苏驰合环境建设有限公司劳动争议一案，向本院申请执行已经发生法律效力的泉丰劳人仲案字[2019]第73号裁决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下： 冻结、扣划被执行人江苏驰合环境建设有限公司银行存款27100元，或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  滕丙业 审判员  沈志刚 审判员  李玉宝 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 旭
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初4379号原告栗红光，男，汉族，住杞县。被告王世杰，男，汉族，住杞县。被告刘洪娟（又名刘丽），女，汉族，住杞县。原告栗红光诉被告王世杰、刘洪娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告栗红光到庭参加诉讼，被告王世杰、刘洪娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：二被告是夫妻关系，我与二被告是邻居关系，2014年2月16日，王世杰向我借钱，说是用三个月，利息二分，并为我出具借条一份。因为刘洪娟与王世杰是夫妻，我要求他们二人共同偿还我借款30万元。被告王世杰、刘洪娟缺席未答辩。经审理查明：2014年2月16日被告王世杰向原告借款30万元，并为原告出具借条一张。借条主要内容为“借条今借栗红光人民币叁拾万元整（300000），借款期限至2014年02月16日至2014年05月15日借款人王世杰担保人刘丽2014年02月26日”后该款经原告催要，被告一直未还款。另查明，王世杰有两个身份证号分别为，410221197806038819；其中身份证号为410221197806038819的户口已注销。王世杰与刘洪娟于2013年12月23日在杞县民政局办理结婚登记。上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并为原告出具有借据，该借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。夫妻关系是男女双方以婚姻为纽带结为一体，具有人身依附性和财产混合型的特殊关系，夫妻双方基于共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。该借款发生在王世杰、刘洪娟婚姻存续期间，刘洪娟以担保人的身份在借条上签字，可以认定以下两点，第一，其知晓王世杰向栗红光的借款情况；第二，其愿意在保证条件成就时承担还款责任。刘洪娟虽然以担保人的身份签字，但是基于其与王世杰系夫妻关系的特殊情形，应当认定对该借款具有共同的意思表示，该笔借款应认定为王世杰、刘洪娟的夫妻共同债务。故原告要求被告王世杰、刘洪娟共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王世杰、刘洪娟于判决书生效后十日内偿还原告栗红光借款300000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，由被告王世杰、刘洪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王洪波审判员  孙德华陪审员  孙树杰二〇一九年五月二十九日书记员  黄 伟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保42号 申请人：胡铭强，男，1988年12月27日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：张晓洁，女，1998年5月5日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人胡铭强与被申请人张晓洁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于保收、胡铭强于2019年5月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人张晓洁驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人胡铭强诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人张晓洁驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年5月17日至2021年5月16日。 案件申请费1020元，由申请人胡铭强预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年五月十七日 书记员  王喜霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2576号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：李永向，男，1971年6月5日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。原告维仕担保有限公司与被告李永向追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘进前到庭参加了诉讼；被告李永向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务13251.09元、支付违约金3975.33元和律师费950元。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款20000元用于装修家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2016年8月23日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息共计13251.09元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告李永向缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2014年12月26日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定：被告向外经贸信托公司贷款20000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率1.1%,贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币400元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额0.9%，即180元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××70的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为955.56元，其中本息775.56元、服务费及担保费180元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司2000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告2000元违约金。原告为本次诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费950元。2014年12月29日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2016年8月10日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计13251.09元（本金12477.72元、利息660.00元、罚息113.37元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为3975.33元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息13251.09元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息13251.09元，以及主张被告支付违约金3975.33元及律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李永向于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息13251.09元，支付违约金3975.33元，支付律师费950元，共计18176.42元。如果被告李永向未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为127元。被告李永向负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月十日书记员  张潇予
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11881号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初1444号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地兖州区建设中路133-1号。负责人：孔凡群，职务行长。被申请人：刘莉莉，女，1967年9月7日出生，汉族，住兖州区。被申请人：蹇红保，男，1975年3月5日出生，汉族，住兖州区。本院在审理中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与刘莉莉、蹇红保金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘莉莉、蹇红保的财产在价值150万元以内予以保全，查封冻结存款150万元，或者同等价值的土地使用权、房产、车辆、股权等有效资产，并向本院出具了财产保全担保承诺函，承诺以自有资产及信誉提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行提出的财产保全申请及担保函符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘莉莉、蹇红保在金融机构的存款150万元，或刘莉莉、蹇红保名下同等价值的土地使用权、房产、车辆、股权等财产。案件申请费5,000元，由中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一九年五月二十七日书记员  王 媛
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1636号之二 申请执行人吴微微，女，1977年3月9日出生，住浙江省文成县。 被执行人吴银云，女，1973年8月10日出生，住浙江省文成县。 申请执行人吴微微与被执行人吴银云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2479号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴微微向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人吴银云偿还申请执行人吴微微借款本金180000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1950元，申请执行费2600元。 执行立案后，本院于2018年12月13日向被执行人吴银云发出执行通知书、报告财产令，要求吴银云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴银云逾期未履行且未报告财产情况。同日对被执行人吴银云进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴银云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产，进行了实地调查。查封被执行人吴银云名下坐落于文××县××门前××房产，因房产过户存在风险，故暂缓处置。查封被执行人名下（车辆牌照：浙Ｃ×××××；车辆品牌：思威牌）小型汽车，暂未控制车辆，无法进行处置。暂未发现被执行人吴银云有可供执行的财产，申请执行人吴微微也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人吴银云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴银云作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人吴银云纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 2019年3月25日，对被执行人吴银云持有的普通护照依法予以作废，并对吴银云采取限制出境措施。 截至2018年4月15日，被执行人吴银云尚欠申请执行人借款本金180000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1950元，申请执行费2600元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴微微。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴银云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执1636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年五月二十一日 代书记员 陈 轩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1954号申请执行人：郭萍,女，1973年4月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：孟永胜，男，1971年5月26日出生，汉族，襄阳市人，现住址不祥。被执行人：湖北银顺投资有限公司。住所地：樊城区。法定代表人:孟永胜，该公司总经理。本院在执行郭萍与孟永胜、湖北银顺投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人均无财产可供执行且申请执行人郭萍于2019年5月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初5615号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年五月二十八日书记员  陈 姗
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执670号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人王德川，男，1976年9月9日出生，住浙江省平阳县。 被执行人潘传仕，男，1969年12月4日出生，住浙江省平阳县。 被执行人黄孙钿，男，1972年3月26日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王德川、潘传仕、黄孙钿请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特364号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月14日立案执行。执行标的为被执行人黄孙钿偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息，被执行人王德川、潘传仕对上述债务承担连带偿还责任，被执行人王德川、潘传仕、黄孙钿负担申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人王德川、潘传仕、黄孙钿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王德川、潘传仕、黄孙钿的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人王德川、黄孙钿名下无银行存款和有价证券，被执行人潘传仕银行账户存款25414元已经被另案划拨，在优先扣除另案及本案案件受理费及执行申请费后，由本案申请执行人受偿20714元。被执行人潘传仕名下车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌汽车已经被本案查封，查封期限从2019年2月27号至2021年2月26日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施。 截至2019年05月30日，本案执行标的已执行到位20714元，被执行人尚欠申请执行人借款129286元及利息，案件申请执行费2150元已经收取。 鉴于被执行人王德川、潘传仕、黄孙钿拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人王德川、潘传仕、黄孙钿作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人王德川、潘传仕、黄孙钿实施拘留。同时已对被执行人王德川、潘传仕、黄孙钿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人潘传仕、黄孙钿名下持有的出入境证照予以作废并限制其出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王德川、潘传仕、黄孙钿无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年五月二十九日 书记员  孔苗苗
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢150号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。 被执行人：张广才，男，汉族，生于1971年5月15日，住四川省仪陇县。 被执行人：马芝英，女，汉族，生于1970年8月10日，住四川省仪陇县。 四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行人张广才、马芝英金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初248号民事判决书，于2019年4月12日向被执行人张广才、马芝英发出了执行通知书、财产申报令，并责令其限期向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张广才、马芝英至今未履行。经查：被执行人张广才、马芝英有位于仪陇县房屋（东南安置区第4幢1单元3层1号，产权证号：201306013）、位于仪陇县房屋（东南安置区第4幢1层，产权证号：201306011）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人张广才、马芝英所有的位于仪陇县房屋（东南安置区第4幢1单元3层1号，产权证号：201306013）； 二、拍卖执行人张广才、马芝英所有的位于仪陇县房屋（东南安置区第4幢1层，产权证号：201306011）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年五月十七日 书记员 邓焱蓬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫0103执保848号申请人:张永强。被申请人：河南姚花春酒业有限公司。关于申请人张永强与被申请人河南姚花春酒业有限公司债权转让纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保156号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南姚花春酒业有限公司名下银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。二、查封担保人候俊霞名下房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十二日书记员 靳晨阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2708号 王加友： 你（或你单位）与安徽省九珑物业服务有限公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初4854号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省九珑物业服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006875 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执975号申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：陈杰，男，汉族，住山东省莱阳市。烟台云海置业有限责任公司与**清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2565号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封备案在被执行人陈杰（身份证号：）名下位于烟台市牟平区滨海东路586号1号楼21001号的不动产及其附属设施。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产。不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年五月十七日书记员  王 婷
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初984号 原告：王洪顺，男，1958年9月7日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：王政良，男，1967年1月3日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。 被告：薛强，男，52岁，汉族，住海阳市。 原告王洪顺与被告王政良、薛强劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪顺与委托诉讼代理人姜军涛及被告王政良与委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，被告薛强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王洪顺向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿付拖欠的劳务报酬8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2009-2011年期间在被告处从事建筑瓦工等工作，至2011年12月份，被告共欠原告工资8000元，至今拖欠未付，现具状法院，要求被告付清。 被告王政良辩称，原告与我不存在雇佣和劳动关系，原告从事瓦工建筑工作是通过被告薛强招集，而发包方是直接与薛强结算，再付给工人；欠条是薛强给原告出具的，不应向我主张欠款，要求驳回对我的诉讼请求。 被告薛强未到庭，未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民。2007年起，被告王政良在本村担任支部书记兼电工，被告薛强是从事建筑工程的包工头，原告等人有瓦工技术，经常跟随薛强给村民建房。村民家里有瓦工活时就让被告王政良给介绍，王政良便介绍薛强去承建，薛强带领原告等人负责给村民提供劳务建设，并租用王政良的施工机械设备。2011年12月，被告薛强给原告出具欠条一张：“王洪顺跟王政良干活共欠8000元捌仟圆正2011年12月份经手人薛强”。原告及其他几名村民以被告拖欠其报酬为由分别诉来本院，认为薛强是工地负责人，工地的安排、工资由其负责，薛强告诉原告等人工程是被告王政良作为村委的负责人承揽的，他只是管理人员，原告是从事瓦工等泥瓦匠工作，所揽的工程是分散的，有住宅、厂房等。原告找到被告薛强后由薛强计算出劳务费并出具的欠条，欠条所记载的数额是二年中所有的劳务费。原告向二被告要款时，王政良未否认工程与其无关，薛强称他是给王政良打工的，工人应该向王政良索要劳务费。被告王政良无法确认原告出具的欠条的真实性，否认其应担责任，并认为该欠条已超过诉讼时效，法律不应予以保护。 被告王政良申请证人赵某（原告的表侄、王政良的妹夫）等出庭作证。赵某称，2009年家中盖二层楼房，通过被告王政良介绍由被告薛强承建的，薛强带领包括原告、邵德永、赵长勇、王洪国等7-8个人进行施工，采取的包清工的方式，双方未签合同，大工每天7-80元，小工每天6-70元，原告是干的小工活，按照当地惯例，每五个工日再加一个是租用架子的租金。完工后，证人一次性向被告薛强支付了工钱28000元（包含了租用王政良架子的租金），其中建楼工钱是11000元、装修外墙是17000元，结算时双方核对了出工情况后支付给了薛强，至于薛强如何发放的证人不清楚。2010年，证人家某一个鸡棚，是由薛强带人干的，包清工，花费约10000元工钱也是直接支付给薛强。在建设过程中，王政良没有参与。证人郑某（赵曙妻子、原告表侄女、被告王政良小姑女婿）到庭作证称，2009年证人家中盖二层楼房，通过王政良介绍由薛强包清工的方式带人承建的，工程结束后将工钱给了薛强28000元，其中盖楼花费11000元、抹外墙花费17000元，当时有原告、王洪国、赵长勇等人参与施工。 原告对证人证言有异议，认为证人与被告王政良有亲戚关系，其真实性应由法院审查，两证人证实了薛强为其建房，王政良也介绍过并出租设备，二被告之间应为共同承揽人。被告王政良认为，证人证实了工程系被告薛强召集原告等人建设，并由薛强发放工钱，王政良只是当时村干部帮助村民协调关系并给薛强介绍活干，与原告即非雇佣关系也不是劳务关系。原告在被告薛强家庭变故无力偿债的情况下在事隔7、8年后起诉，超过了诉讼时效，也不合情理法理。 本院认为，提供劳务者有权依法获得应得报酬。原告跟随被告薛强从事建筑劳务，双方形成劳务关系，原告持有被告薛强出具的欠条主张劳务费，依法应予支持。本案争议的焦点在于被告王政良是否应该承担该项债务。虽然该欠条由薛强注明原告是跟随王政良干活，但被告王政良并未在欠条上签字和事后追认，并且通过房主到庭证实，被告王政良只是介绍人和建筑设备的出租方，并未招募工人施工和接受房主工程款，因此被告王政良并非接受劳务者，其不应承担付款责任。原告要求被告王政良承担付款责任的诉讼请求，依法不应支持。被告薛强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃答辩权，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告薛强于判决生效后十日内偿付原告王洪顺劳务费8000元； 二、驳回原告王洪顺要求被告王政良承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇一九年五月八日 书记员 赵新娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执2678号申请执行人：北京澳柯清洁煤气工程技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C2229。法定代表人：王洪涛，执行董事。被执行人：天津华能能源设备有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路119号。法定代表人：杜德利，董事长。本院在执行北京澳柯清洁煤气工程技术有限公司与天津华能能源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2019年3月6日对被执行人天津华能能源设备有限公司名下的房产及国有土地使用权进行查封，且已进入评估、拍卖阶段，申请执行人于2020年1月7日向本院申请要求解除对上述财产的查封。申请执行人申请解除强制措施的行为导致本案无法继续执行，本院对上述情形视为申请人撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114执2678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年五月二十日书记员  杜潇潇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1949号申请执行人：宋小华,女，1970年9月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区朱集镇。被执行人：孟永胜，男，1971年5月26日出生，汉族，襄阳市人，现住址不祥。本院在执行宋小华与孟永胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人宋小华于2019年5月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初5492号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年五月二十八日书记员  陈 姗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初3388号 原告：肖洪武，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。 被告：浙江集典建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚太路522号19幢1号。统一社会信用代码：91330402792084758L。 法定代表人：韩军。 委托诉讼代理人：张建良、方进娉，浙江圣文律师事务所律师。 原告肖洪武与被告浙江集典建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告肖洪武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖洪武撤回起诉处理。 审判员  邬勤怡 二〇一九年五月二十四日 书记员  黄 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3441号申请执行人：王启洪，男，1968年12月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：江苏华泰运输有限公司，统一社会信用代码91321204141325925A，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张素萍，该公司董事长。申请执行人王启洪与被执行人江苏华泰运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日作出(2017)苏1204民初6797号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏华泰运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王启洪8万元。二、案件受理费1800元，依法减半收取计900元，由被告负担（原告预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。因江苏华泰运输有限公司未履行生效文书确定的义务，王启洪向本院申请执行，本院于2018年11月23日作立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年11月27日通过法院专递形式向被执行人江苏华泰运输有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人江苏华泰运输有限公司未实际履行。2、本案执行中，本院于2018年11月23日、2018年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏华泰运输有限公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人江苏华泰运输有限公司名下有可供执行的财产信息。3、本案执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询，未发现被执行人江苏华泰运输有限公司名下有不动产登记信息。4、本院于2019年5月6日将被执行人江苏华泰运输有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年5月16日，本院向被执行人江苏华泰运输有限公司法定代表人张素萍发出限制消费令，限制被执行人法定代表人张素萍高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本案执行过程中，本院执行人员于2019年5月7日至被执行人实际经营地进行了搜查，未发现有可供执行的财产信息。7、2019年5月6日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏华泰运输有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有新的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日在执行电话谈话时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦不申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1204民初6797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年五月二十日书记员 王金晨
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2370号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文柏路邮政大楼，统一社会信用代码911302816773697586。 法定代表人：张宏哲，该行行长。 委托诉讼代理人：任建全，男，1983年12月22日出生，原告职工，现住遵化市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郭大志，男，1986年11月17日出生，原告职工，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被申请人：崔杨，男，1989年1月5日出生，满族，农民，现住遵化市。 被申请人：程芳媛，女，1988年9月3日出生，满族，农民，现住遵化市。 被申请人：刘庆丰，男，1972年5月24日出生，满族，农民，现住遵化市。 被申请人：韩玉华，女，1973年2月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：刘洪伟，男，1981年10月14日出生，满族，农民，现住遵化市。 被申请人：曹亚静，女，1981年12月11日出生，满族，农民，现住遵化市。 被申请人：崔立全，男，1963年5月7日出生，满族，农民，现住遵化市。 被申请人：王淑华，女，1959年3月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：崔晓伟，男，1968年5月14日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告崔杨、程芳媛、刘庆丰、韩玉华、刘洪伟、曹亚静、崔立全、王淑华、崔晓伟借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2018年5月16日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人在金融机构的存款或等价值的财产，金额以12万元为限。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人崔杨、程芳媛、刘庆丰、韩玉华、刘洪伟、曹亚静、崔立全、王淑华、崔晓伟在金融金构的存款或其他等价值财产以12万元为限予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费1120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行预付。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩国栋 二〇一九年五月二十日 法官助理魏雪娜 书记员张铮
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2301号申请执行人巢自宁，男，1972年5月8日出生，住温州市龙湾区。被执行人温州美联美鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩工业园百成路11号（第1幢第3层），组织机构代码:570586330。法定代表人孙立程。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7227号判决书，业已受理申请执行人巢自宁与被执行人温州美联美鞋业有限公司承揽合同纠纷一案。因被执行人温州美联美鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州美联美鞋业有限公司的银行存款人民币2000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月十七日代书 记员 何自力
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6066号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李英名，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李英名偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，374.6元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，374.6元为基数，自2019年05月23日起至被告李英名实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李英名承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李英名签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李英名提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，700元。但被告李英名至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年六月二十二日 19700.00 年利率18.0% 24期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年6月22日 10287.52 12374.6 2019年5月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12374.6 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12374.60元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李英名于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12374.60元。 二、被告李英名于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12374.60元为基数，自2019年5月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取55元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异73号申请人：李国占，男，1951年8月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人：李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。申请执行人：李国占，男，1951年8月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：河北圣仙农业科技有限公司，住所地：石家庄市新华区合作路488号1-3-202室。统一社会信用代码：91130100079996604Q。法定代表人：赵盼，该公司执行董事。第三人：赵盼，女，1989年8月4日出生，汉族，住河北省元氏县。第三人：赵增朝，男，1964年9月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人李国占与被执行人河北圣仙农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李国占向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人请求事项:追加河北圣仙农业科技有限公司股东赵增朝、赵盼为石家庄市新华区人民法院（2018）0105民2886号执行案件的被执行人。事实与理由：申请人与河北圣仙农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，贵院已判决并进入执行程序。因河北圣仙农业科技有限公司无财产可供执行，又无财务账目，依据中华人民共和国《公司法》第20条之规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。且被申请追加人也承诺对该借款承担连带偿还责任。据此，特此申请，望予以追加。本院查明以下事实：一、申请执行人李国占与被执行人河北圣仙农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2018）冀0105民初2713号民事判决书。判决内容：一、被告河北圣仙农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李国占借款本金3万元，并支付利息（自2017年5月2日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算，扣除被告已支付的利息100元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费751元，原告负担341元，被告负担410元。本院于2018年10月10日签署生效确认书。申请执行人李国占于2018年10月12日向本院申请强制执行，我院受理后，依法立案，执行案号为（2018)冀0105执2886号。本院于2019年4月20日作出（2018）冀0105执2886号之一执行裁定，裁定：终结本院作出的（2018）冀0105民初2713号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。二、2013年10月21日召开河北圣仙农业科技有限公司股东会并形成决议，决定了由于秀蕊、赵增朝、翟旺三个股东共同出资设立河北圣仙农业科技有限公司，注册资本为1000万元人民币。实收资本300万元人民币，剩余余额两年内付清。由股东于秀蕊认缴出资800万元，持股比例80%，实缴240万元，股东赵增朝认缴出资100万元，持股比例10%，实缴30万元，股东翟旺认缴出资100万元，持股比例10%，实缴30万元。选举于秀蕊担任执行董事。股东赵增朝为公司监事。三、2013年10月22日河北圣仙农业科技有限公司（筹）在中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行开设账号为04×××42的银行账户，2013年10月22日中国工商银行回单编号：132××××0001，显示付款人翟旺个人汇款30万元人民币转入河北圣仙农业科技有限公司的账户内，摘要为翟旺投资款。2013年10月22日中国工商银行回单编号：132××××0002，显示赵增朝个人汇款30万元人民币转入河北圣仙农业科技有限公司的账户内，摘要为赵增朝投资款。2013年10月22日中国工商银行回单编号：132××××0003，显示于秀蕊个人汇款240万元人民转入河北圣仙农业科技有限公司的账户内，摘要为于秀蕊投资款。中国工商银行凭证显示：账号：04×××42，账户名称：河北圣仙农业科技有限公司，币种：人民币（本位币）在2013年10月22日10时20分16秒的账户可用余额为：300万元整。四、2015年5月15日河北圣仙农业科技有限公司召开全体股东会并形成决议如下：（一）股东于秀蕊将所持有的占公司50%（认缴注册资本500万元，实缴150万元）的股权以150万元的价格转让给股东赵增朝，其他股东放弃优先购买权；股东于秀蕊将所持有占公司30%（认缴注册资本300万元，实缴90万元）的股权以90万元的价格转让给股东赵盼，其他股东放弃优先购买权，股东翟旺将所持有的占公司10%（认缴注册资本100万元，实缴30万元）的股权以30万元的价格转让给股东赵盼，其他股东放弃优先购买权。（二）股权转让后，赵增超持有公司60%的股权（认缴注册资本600万元，实缴180万元）；赵盼持有公司40%的股权（认缴注册资本400万元，实缴120万元），并约定剩余注册资本于2015年10月20日前缴清。（三）股权转让后，重新调整经营机构管理人员。1、免去于秀蕊公司执行董事职务，选举赵盼担任公司执行董事。2、免去于秀蕊公司经理职务，聘任赵增朝担任公司经理。3、执行董事担任公司法定代表人，由赵盼担任公司法定代表人。4、免去赵增朝的公司监事，选举王卫建为公司监事。（四）修改公司章程相关条款。（五）会议决定委托石家庄投融投资咨询有限公司员工王晓哲办理公司变更登记手续。五、(1)、2015年5月15日河北圣仙农业科技有限公司的股东于秀蕊将自己持有河北圣仙农业科技有限公司的50%（认缴注册资本500万元，实缴150万元）股权以150万元人民币的价格转让给赵增朝。双方当事人签订了股权转让协议书。(2)、2015年5月15日河北圣仙农业科技有限公司的股东于秀蕊将自己持有河北圣仙农业科技有限公司的30%（认缴注册资本300万元，实缴90万元）的股权以90万元人民币的价格转让给赵盼。双方当事人签订了股权转让协议书。(3)、2015年5月15日河北圣仙农业科技有限公司的股东翟旺将自己持有河北圣仙农业科技有限公司的10%（认缴注册资本100万元，实缴30万元）的股权以30万元人民币的价格转让给赵盼。双方当事人签订了股权转让协议书。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据本院作出（2018）冀0105执2886号之一执行裁定可以认定被执行人河北圣仙农业科技有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。第三人赵盼、赵增朝作为河北圣仙农业科技有限公司股东，未足额缴纳出资。综上，申请人申请追加第三人赵盼、赵增超为被执行人的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人赵盼为石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执2886号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资的280万元范围内对申请人李国占承担民事清偿责任。二、追加第三人赵增朝为石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执2886号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资的420万元范围内对申请人李国占承担民事清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年五月二十日书记员  孙世杰
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终152号 原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田坤元，曾用名田苗，男，1982年11月24日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌犯强奸罪于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民法院审理山东省蒙阴县人民检察院指控原审被告人田坤元犯强奸罪一案，于二Ｏ一九年一月二十八日作出（2019）鲁1328刑初13号刑事判决。原审被告人田坤元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，2017年6月27日22时许，被告人田坤元酒后在蒙阴县蒙山水厂门口附近，见被害人王某（生于2001年5月7日）独自步行至此处，心生歹念，强行将王某带至绿化带北侧花池内，并强行与其发生性关系。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人王某陈述、证人尚某证言、现场勘验笔录及照片、物证及物证照片、鉴定意见、蒙阴县人民医院门诊病历、临沂市公安局110接警记录单、常住人口户籍情况证明、受案登记表、抓获经过及发破案经过、被告人田坤元供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人田坤元违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人田坤元性侵害未成年人，且系在夜间公路上拦截妇女实施强奸，应当从严惩处。被告人田坤元归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，以被告人田坤元犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。 宣判送达后，原审被告人田坤元不服，以“量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人田坤元犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人田坤元性侵害未成年人，应当从严惩处。上诉人田坤元归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。 关于上诉人田坤元及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人田坤元夜间在公路上拦截妇女实施强奸犯罪，社会危害性较大，且被害人系未成年人，依法应从严惩处。原审判决综合考量了上诉人田坤元某成坦白的量刑情节，予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。 综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇一九年五月五日 书记员  訾 洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执55号申请执行人何燕与被执行人宋建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初1726号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，本院当日予以立案。2019年1月16日，本院通过邮寄的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年5月17日，申请执行人何燕与被执行人宋建设在本院执行一室，当庭通过电话联系，约定还款方式，达成和解长期还款计划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：终结（2019）鲁1091执55号案件的执行。二〇一九年五月十七日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初6184号之一 原告：嘉兴鑫铭行房地产经纪有限公司，住所地嘉善县大云镇创业路555号3幢1单元1101室。统一社会信用代码91330421MA28AMUC18。 法定代表人：岳丽君，总经理。 委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师，特别授权代理。 被告：上海慧邦房地产经纪事务所，住所地上海市长宁区水城路789号底层。统一社会信用代码91310105669361844W。 投资人：章建宽。 被告：章建宽，男，汉族，1971年6月28日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 以上委托诉讼代理人：高颖，上海申如律师事务所律师，特别授权代理。 本院于2018年12月25日立案受理了原告嘉兴鑫铭行房地产经纪有限公司诉被告上海慧邦房地产经纪事务所、章建宽合同纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提出对被告上海慧邦房地产经纪事务所、章建宽的撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴鑫铭行房地产经纪有限公司在诉讼过程中对被告上海慧邦房地产经纪事务所、章建宽提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴鑫铭行房地产经纪有限公司撤回对被告上海慧邦房地产经纪事务所、章建宽的起诉。 本案受理费1775元，减半收取计888元，保全费820元，诉讼费用合计1708元，由原告嘉兴鑫铭行房地产经纪有限公司负担。 审判员  张志明 二〇一九年五月十五日 书记员  朱轶澄
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执176号之一 申请执行人:林卫强，男，1977年9月2日出生，住广西融安县。 被执行人:温州申然皮具有限公司，住所地平阳县。 法定代表人:卢海涛。 被执行人:卢海涛，男，1987年3月2日出生，住平阳县。 申请执行人林卫强与被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林卫强向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛偿还申请执行人林卫强借款工资款2400元，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人卢海涛与案外人共有的坐落于平阳县水头镇×××房屋本院已依法拍卖，得款760000元，在退还一半拍卖款给案外人，扣除执行费、案件受理费后，申请执行人受偿1490元。 截至2019年05月21日，本案执行标的已执行到位1490元，被执行人尚欠申请执行人工资款910元，案件申请执行费50元已经收取。 鉴于被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛实施拘留。同时已对被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林卫强。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  钱成丰 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月二十一日 书记员  孔苗苗
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申429号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄元弟，男，1971年3月26日出生，汉族，桂林市中西医结合医院职工，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人黄元弟因与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄元弟申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金46736.64元（从2015年4月30日起暂计至2017年4月30日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，黄元弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄元弟的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1645号原告：中国建设银行股份有限公司嘉善支行。住所地嘉善县魏塘街道解放西路163号，统一社会信用代码：91330421846597154T。责任人：胡忠根。委托诉讼代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。被告：叶长生，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省开化县。原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行(以下简称嘉善建行）与被告叶长生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告嘉善建行委托诉讼代理人祝如华到庭参加诉讼,被告叶长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善建行向法院提起诉讼请求:1、判决被告归还原告本金21515.93元、利息1895.36元、费用1441.78元（利息及费用暂计至2019年1月16日，此后按领用协议的约定计算至实际付清日止），合计24853.07元；2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2008年1月17口，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。原告经审核向被告发放了卡号为43×××09的信用卡一张。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定被告因使用信用卡或公务卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告选择按最低还款额还款，则不再享受免息还款期待遇；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权停用被告信用卡等。被告领取信用卡后透支消费，现被告尚欠原告本金21515.93元、利息1895.36元、费用1441.78元，且还款多次逾期。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告叶长生未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了建行龙卡汽车卡申请表、领用协议、信用卡账单查询（被告实际消费清单）原件一份、信用卡综合信息查询等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告提供的被告叶长生签订的建行龙卡汽车卡申请表、领用协议，其内容合法有效，自签订时起对双方当事人均具有法律约束力。被告叶长生向原告透支消费，理应按照合同的约定履行还本付息的义务，现被告未按约还款，原告有权按合同约定收回借款，被告叶长生应承担归还借款本金、利息、罚息等民事责任，对于原告要求被告叶长生归还透支本金21515.93元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担逾期利息、费用的诉讼请求，本院认为原告的各项收费累计标准过高，应予调整，在庭审过程中本院也对原告进行了释明，原告当庭表示接受调整。被告叶长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告叶长生于判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行借款本金21515.93元及利息、各项费用(利息及各项费用按合约的约定计算至履行日止,但计收标准之和不超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，减半收取211元，财产保全费420元，合计诉讼费用631元，由被告叶长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一九年五月八日书记员  陈嫣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执337号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 法定代表人关兴钰。 委托代理人：杨亨其，系浙江嘉瑞成律师事务所律师，中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心委托执行代理人。 被执行人牟宝鑫，男，1978年9月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人牟宝鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牟宝鑫未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年01月10日立案执行，执行的标的为被执行人牟宝鑫返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心借款本金78758.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2834元。 执行立案后，本院于2019年01月11日向被执行人牟宝鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求牟宝鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟宝鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟宝鑫的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人牟宝鑫名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人牟宝鑫名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆已经被我院依法查封，但未实际扣押；截止2019年05月10日，本案被执行人尚欠78758.75元及利息；暂未发现被执行人牟宝鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人牟宝鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牟宝鑫作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人牟宝鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，其没有异议。 综上，被执行人牟宝鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年五月十日 书记员  陈胜武
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特455号申请人：李媛。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院于2019年5月16日立案受理了申请人李媛与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月二十一日书记员  盖 镭
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执596号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市。负责人：任中杰，行长。委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙楠,山东众成清泰（黄岛）律师事务所实习律师。被执行人：宋同余，男，1964年8月10日生，汉族，住胶州市。被执行人：刘玉梅，女，1962年11月30日生，汉族，住胶州市。被执行人：宋同科，男，1958年11月30日生，汉族，住胶州市。被执行人：曹玉胜，男，1967年6月2日生，汉族，住胶州市。被执行人：宋永亭，男，1965年4月26日生，汉族，住胶州市。被执行人：宋同富，男，1965年9月3日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被执行人宋同余、刘玉梅、曹玉胜、宋永亭、宋同富、宋同科金融借款合同纠纷[执行依据：（2019）鲁0281民初9621号民事判决书]一案,申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为716915.14元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人车辆登记信息；经申请执行人申请，本院到被执行人活动场所查找，未发现被执行人行踪，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年五月十五日书记员  李永专
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执638号 申请执行人无锡锡南铸造机械股份有限公司。 被执行人山东昊安金科新材料股份有限公司。 申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1083民初3639号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人山东昊安金科新材料股份有限公司名下的车牌号为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××的车辆，以上车辆查封期限二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年五月二十三日 书记员 高丽军
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终2693号上诉人（原审被告）：张昊，男，1976年1月28日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵焕焕，女，1990年6月21日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：侯金鹿，山东六艺律师事务所律师。上诉人张昊因与被上诉人赵焕焕健康权纠纷一案，不服山东省曲阜市法院（2020）鲁0881民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人张昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：本案按上诉人张昊撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费191元减半收取95.5元，由上诉人张昊负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年五月十八日书记员  金广洋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11983号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1126号原告:曲某某，住烟台市莱山区。被告：曲某某，住烟台市牟平区。原告曲某某与被告曲某某共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  贺洪春二〇一九年五月二十日书记员  丛 媛
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初1438号 原告：邱学方，男，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师，特别授权代理。 被告：魏刚才，男，1978年3月10日出生，汉族,住江苏省沭阳县。 本院于2019年3月20日立案受理了原告邱学方诉被告魏刚才买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提出对被告魏刚才的撤诉申请。 本院认为，原告邱学方在诉讼过程中对被告魏刚才提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告邱学方撤回对被告魏刚才的起诉。 本案受理费1441元，减半收取计721元，由原告邱学方负担。 审判员  张志明 二〇一九年五月二十日 书记员  朱轶澄