江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10348号原告：无锡佳明金属表面加工有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路12号。法定代表人：徐明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。被告：陈晓华，女，汉族，户籍所在地四川省蓬安县，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。被告：刘斌，男，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。原告无锡佳明金属表面加工有限公司（以下简称佳明公司）与被告陈晓华、刘斌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳明公司的委托诉讼代理人许雪松，被告陈晓华、刘斌的委托诉讼代理人张顺良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳明公司向本院提出诉讼请求：1、判令佳明公司无需支付陈晓华、刘斌一次性工亡补助金623900元及丧葬补助金28440元；2、本案诉讼费由陈晓华、刘斌承担。事实与理由：刘某系佳明公司的职工，2016年11月3日上午7时刘某发生交通事故死亡。2017年7月6日，无锡市人力资源和社会保障局认定刘某在上班途中发生交通事故遭受伤害并死亡属于工伤，后佳明公司提起行政诉讼，一审、二审均被驳回。佳明公司认为刘某当日上班时间应为下午5:30时，依法不应被认定为工伤，佳明公司就此已向江苏省高级人民法院申请再审。无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决存在错误，陈晓华、刘斌并无证据证明其系刘某的唯一合法继承人。综上，请求法院判决佳明公司无需支付陈晓华、刘斌一次性工亡补助金及丧葬补助金。被告陈晓华、刘斌辩称：无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚、程序合法，裁决佳明公司支付陈晓华、刘斌一次性工亡补助金623900元及丧葬补助金28440元，结果正确。要求驳回佳明公司的诉讼请求。原告佳明公司为支持其诉讼请求，提供了仲裁裁决书及邮寄凭证，证明本案争议已经过劳动仲裁前置程序的事实。被告陈晓华、刘斌对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。诉讼中，被告陈晓华、刘斌提供了以下证据：1、工伤认定决定书，证明刘某在上班途中发生交通事故当场死亡属于工伤的事实。2、道路交通事故认定书、火化证，证明刘某在上班途中发生交通事故当场死亡并已火化等情况。3、户籍资料及证明，证明刘某生前与陈晓华系夫妻关系，育有一子刘斌，刘某的父母均已去世等情况。4、（2017）苏0213行初186号行政判决书、（2018）苏02行终121号行政判决书，证明佳明公司不服工伤认定提起行政诉讼，法院已作出一审、二审判决，确定刘某在上班途中发生交通事故当场死亡属于工伤等事实。原告佳明公司对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，表示佳明公司不认可工伤认定。对证据2的真实性无异议，但不认可刘某是在上班途中发生的交通事故。对证据3的真实性、合法性无异议，但认为不能证明陈晓华、刘斌系刘某的唯一合法继承人。对证据4的真实性、合法性无异议，表示佳明公司已向江苏省高级人民法院申请再审，处于审查阶段，尚未裁定再审。本院经审理认定事实如下：刘某生于1969年1月8日，系刘某甲、陈某之子，刘某甲、陈某均已去世。刘某生前与陈晓华系夫妻关系，育有一子刘斌。另查明：刘某生前在佳明公司从事油漆工工作，佳明公司未为刘某办理社保手续及缴纳社保费用。2016年11月3日7时08分许，陈某甲驾驶号牌为川Ｍ×××××的重型自卸货车沿312国道由北往南行驶至140.6公里处，车头右侧与右侧同方向由刘某驾驶的电动自行车车头左侧碰撞，致电动自行车左侧倒地后刘某人体及电动自行车车尾右侧被重型自卸货车右后轮碾轧，造成车辆损坏、刘某当场死亡。2016年12月16日，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具锡公（交）认字[2016]第00344号道路交通事故认定书，认定陈某甲负该起事故的全部责任。2017年7月6日，无锡市人力资源和社会保障局作出锡人社工字（2017）第000373号工伤认定决定书，认定刘某于2016年11月3日在上班途中遭受交通事故伤害当场死亡，所受事故伤害认定为工伤。佳明公司不服上述工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院经审理于2018年4月4日作出（2017）苏0213行初186号行政判决书，判决：驳回佳明公司的诉讼请求。佳明公司不服上述判决并提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院经审理于2018年7月30日作出（2018）苏02行终121号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年8月6日，陈晓华、刘斌向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求佳明公司支付一次性工亡补助金727920元及丧葬补助金28440元。无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会经审理认定：…陈晓华系刘某的妻子，刘斌系刘某的儿子，刘某的父母均已死亡；2015年度全国城镇居民人均可支配收入为31195元，…计发工伤待遇的无锡市上年度职工月平均工资为4740元。无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月18日作出仲裁裁决，裁决：佳明公司支付陈晓华、刘斌一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金28440元，合计652340元。后佳明公司诉至本院，诉请如前。上述事实，有户籍资料及证明、道路交通事故认定书、工伤认定决定书、（2017）苏0213行初186号行政判决书、（2018）苏02行终121号行政判决书、仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据《工伤保险条例》的规定，职工因工死亡，其近亲属按规定可从工伤保险基金领取丧葬补助金及一次性工亡补助金。根据规定，因用人单位未为劳动者参加工伤社会保险，劳动者因工作遭受伤害，依法享有工伤保险待遇，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。本案中，依据无锡市人力资源和社会保障局作出的锡人社工字（2017）第000373号工伤认定决定书，认定刘某于2016年11月3日在上班途中遭受交通事故伤害当场死亡，所受事故伤害认定为工伤；佳明公司不服上述工伤认定决定并提起行政诉讼，本院经审理作出（2017）苏0213行初186号行政判决，判决驳回佳明公司的诉讼请求，后佳明公司提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院经审理作出（2018）苏02行终121号行政判决，判决驳回上诉，维持原判；由此，陈晓华、刘斌作为刘某的近亲属有权要求用人单位佳明公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。至于陈晓华、刘斌是否为刘某的唯一合法继承人，陈晓华、刘斌已就此提供充分证据予以证明，佳明公司虽对此持有异议，但并未提供证据或线索证明刘某尚有其他合法继承人，故对于佳明公司的相关异议意见，本院不予采纳。经审查，陈晓华、刘斌主张一次性工亡补助金623900元及丧葬补助金28440元，符合相关规定标准，应予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十九条第一款、第六十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：佳明公司于本判决生效后十日内支付陈晓华、刘斌一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金28440元，合计652340元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为5元（已由佳明公司预交），由佳明公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 杨 斌二〇一九年五月十日书记员 施宝丽本案援引法律条款《工伤保险条例》：第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十九条第一款职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。