wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执313号 申请执行人：毕峰，男,1960年12月15日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈建魁，男,1966年8月6日生，汉族，住涡阳县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2017)皖1622民初3764号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的15010.00元及利息，未执行标的15010.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2017)皖1622民初3764号民事调解书，立案执行的申请执行人毕峰申请执行陈建魁追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年1月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年2月27日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2017)皖1622民初3764号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 辰 二〇一九年五月六日 书记员 朱长林
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2210号 原告：张西山，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张国辉，安徽颍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏征，安徽颍州律师事务所律师。 被告：程继兵，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：吴波，男，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：深圳美术装饰有限公司。住所地：广东省深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。 法定代表人：衣桂英，该公司总经理。 本院在审理原告张西山与被告程继兵、吴波、深圳美术装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告张西山未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张西山撤回起诉处理。 审判员  孙艳 二〇一九年五月六日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 3.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2052号被执行人董志荣，男，1981年9月15日出生，住江西省安乐县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03刑终1694号裁定书，业已受理被执行人董志荣污染环境罪一案。因被执行人董志荣未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董志荣的银行存款人民币8000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月五日代书 记员 陈豪迪
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5750号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被告：励建范，男，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告维仕担保有限公司为与被告励建范追偿权纠纷一案，于2019年5月5日诉至本院，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项36104.89元，支付违约金14441.95元，共计50546.84元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2015年10月15日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款56000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还2843.56元（其中本息2059.56元，服务费及担保费784元）。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金16800元。对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用。2017年7月20日，对外经贸公司出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了本金34222.16元、利息1512元、罚息370.73元，合计36104.89元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项36104.89元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金14441.95元，经审查符合法律规定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告励建范于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项36104.89元，并支付违约金14441.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1064元，减半收取532元，由被告励建范负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年五月二十七日 代书记员 潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初1339号原告：查琼英，又名查琼应，女，汉族，1967年6月21日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。被告：李娥艳，曾用名李娥萍，女，汉族，1974年4月9日生，高中文化，无业，云南陆良县人，住陆良县。原告查琼英诉被告李娥艳保证合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告以另行补充证据为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉,是其对自己诉权的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告查琼英撤回起诉。本案案件受理费450元减半收取225元由原告负担。审判员  资路斌二〇一九年五月五日书记员  徐旭晨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执662号申请执行人杨盼盼，男，2001年5月18日生，汉族，系重庆电大经贸学院学生，原住六枝特区关寨镇过瓦村箐脚组，公民身份号码520203200105186517。法定代理人张霞（申请人杨盼盼之母），女，1972年9月7日生，彝族，农民，原住六枝特区关寨镇过瓦村箐脚组，现住六盘水水钢八冶龙凤巷13号，公民身份号码520203197209076529.被执行人李燕，女，1982年3月13日生，汉族，住浙江省平阳县水头镇吴岭村，公民身份号码520203198203136521。申请执行人杨盼盼与被执行人李燕人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院（2018）黔02民再8号民事判决书，于2018年11月15日立案执行，执行标的62414元。该案再执行中，经本院于2018年11月16日、2019年3月22日两次网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过委托被执行人居住地法院调查、提供到本辖区不动产、国土管理部门调查等，被执行人现无财产可供执行；申请人也无法提供财产线索。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其消费。2019年4月11日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人书面同意终结该案本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔02民再8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈太刚审判员  付昭俊审判员  王永刚二〇一九年五月五日书记员  卢 露
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执460号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道黄田南路111号，组织机构代码:695253767。负责人林建东，该支行行长。被执行人张建勇，男，1976年3月7日出生，住永嘉县。被执行人王亮海，男，1987年6月3日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人张建勇、王亮海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7840号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为：借款本金200770.69元及利息。执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人张建勇、王亮海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建勇、王亮海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年4月25日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年2月18日依法查封了被执行人张建勇名下的车牌号为浙Ｃ×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）；本院【执行案号：（2018）浙0324执保965号】于2018年11月21日查封了被执行人张建勇名下坐落在黄田××××村（权证号：04××78）的房屋（该房屋已重新拆建，产权未进行登记，暂无法处置）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年5月10日，被执行人至今未还分文。因被执行人在规定期限内未申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人张建勇名下的房屋已重建后产权未进行登记及查封的车辆未实际扣押，均无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0324执460号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  戴锦平二〇一九年五月十日书记员  李 勇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1072号上诉人（原审被告）：龙口市东江镇西江完全小学。住所地：龙口市东江镇西江村。法定代表人：赵仁超，该校校长。上诉人（原审被告）：龙口市东江镇大脉完全小学。住所地：龙口市东江镇大脉村。法定代表人：韩凤声，该校校长。二上诉人委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，2007年11月27日出生，汉族，住龙口市高新区。法定代理人：张某2，男，1979年1月13日出生，住龙口市高新区。系张某1之父。委托诉讼代理人：张永明，山东崇真（芝罘）律师事务所律师委托诉讼代理人：王玉飞，山东崇真（芝罘）律师事务所律师被上诉人（原审被告）：周某1，男，2007年9月28日出生，汉族，住龙口市高新区。法定代理人：周某2，男，1972年11月9日出生，汉族，住龙口市高新区。系周某1之父。被上诉人（原审被告）：周某2，男，1972年11月9日出生，汉族，住龙口市高新区。上诉人龙口市东江镇西江完全小学龙口市东江镇大脉完全小学因与被上诉人张某1、周某1、周某2身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2017)鲁0681民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院(2017)鲁0681民初4883号民事判决；二、本案发回山东省龙口市人民法院重审。上诉人龙口市东江镇西江完全小学、龙口市东江镇大脉完全小学各预交的案件受理费425元均予以退回。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年五月六日书记员  姜永鑫
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0481行审10号申请执行人滕州市人力资源和社会保障局。法定代表人朱绍邦，局长。被执行人枣庄蓝宝环保工程有限公司。法定代表人张琳，董事长。申请执行人滕州市人力资源和社会保障局于2019年4月4日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市人力资源和社会保障局以被执行人枣庄蓝宝环保工程有限公司拖欠劳动者劳动报酬，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第（一）项的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2018年4月18日作出了滕人社监罚字[2018]第5号劳动保障监察行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：1、责令改正违法行为；2、处以12000元罚款。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年11月29日作出了滕人社监催字[2018]第12号劳动保障监察行政决定履行催告书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕人社监罚字[2018]第5号劳动保障监察行政处罚决定书已于2018年4月18日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕人社监催字[2018]第12号劳动保障监察行政决定履行催告书于2019年1月17日公告送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕人社监罚字[2018]第5号劳动保障监察行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市人力资源和社会保障局作出的滕人社监罚字[2018]第5号劳动保障监察行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 张海龙审判员 焦裕海二〇一九年五月三日书记员 周娟娟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2560号原告：于锴先，男，1978年3月2日出生，汉族，住即墨市。委托代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。被告：姜术超，男，1981年3月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜艳超，男，1987年5月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜晓波，男，1982年5月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜术荣，男，1983年3月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：隋立飞，女，1982年8月30日出生，汉族，住住莱阳市。本院在审理原告于锴先与被告姜术超、姜艳超、姜晓波、姜术荣、隋立飞民间借贷纠纷一案中，原告于锴先于2019年5月9日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告于锴先申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于锴先撤回起诉。案件受理费1300元减半收取计650元，由原告于锴先负担。审判员 张 伟二〇一九年五月九日书记员 李凯琳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初47号 原告：杨倩倩，女，1977年10月19日出生，汉族，政府工作人员，住薛城区。 委托诉讼代理人：李宗超，山东薛国律师事务所律师。 被告：程森，男，1991年2月27日出生，汉族，居民，住滕州市。 委托诉讼代理人：宋树军，山东科圣律师事务所律师。 原告杨倩倩与被告程森民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨倩倩及其委托诉讼代理人李宗超、被告程森的委托诉讼代理人宋树军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300,000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从原告主张权利之日2017年10月23日起至执行完毕）;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月3日，被告因资金周转向原告借款30万元，约定用期一周，原告取款后在薛城田家辣子鸡店交付给被告。但一周后被告并未归还。在原告的要求下被告于2017年10月15日在薛城高速路口补签借条一张，后原告多次主张还款，被告并未偿还，并声称按2分支付原告利息，后原告急需用钱，再次向被告催要，被告拒不偿还。故特诉至法院，请求法院依法支持其诉请。 程森辩称，该借款事实存在，因双方是朋友关系所以没有约定利息，其同意还款但不同意支付利息，可以与原告定一个还款计划。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告程森因需要资金周转向原告杨倩倩借款，并于2017年10月15日向原告出具借条一张。该借条载明：“今2017年10月15日借杨倩倩叁拾万元整（300,000元）人民币现金。程森，2017年10月15日”。 以上事实，由原告提交的借条一张、中国银行交易流水明细清单一份、短息记录一份，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨倩倩主张被告程森向其借款300,000元，至今未予偿还，上述事实由原告提供的借条、银行流水予以证明。故对原告要求被告偿还其借款本金300,000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付从2017年10月23日起之日至执行完毕之日止利息的诉请，本院认为，被告在给原告出具的借条中未约定利息及还款期限，故该笔借款应视为无息借款。但根据法律规定，借款未约定还款期限的，出借人可以随时主张借款人偿还借款，借款人未在合理期限内偿还借款的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告支付利息的诉请，于法有据，但其主张的被告支付其利息的起算日期，本院依法调整为原告主张之日即2017年11月2日。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告程森偿还原告杨倩倩借款本金300,000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告程森支付原告杨倩倩利息（以300,000元为本金基数，自2017年11月2日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告程森负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  袁传文 人民陪审员  张潇潇 二〇一九年五月八日 书 记 员  胡安敏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3263号原告：刘某，住烟台市龙口市。被告：曹某，住烟台市龙口市。本院受理了原告被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年五月五日书记员  俞舒杨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执635号之一 申请执行人:江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陈玉如。 被执行人：佛山市盛和众悦餐饮管理有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：招永照。 申请执行人江门市蓬江区味滋源贸易有限公司与被执行人佛山市盛和众悦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还货款本金65178.20元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年一月三十日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经上述单位反馈，本院依法扣划被执行人存款4156.28元，结转本案执行费50元后，余款4106.28元退回申请人；除上述存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执635号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年五月七日 书记员  陈健浩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终1413号上诉人（一审被告）：孔凡民，男，1975年1月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张有科，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹孟林（实习），北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘绪光，男，1948年11月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：常宗信，烟台市牟平区大窑法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王雁，女，1970年3月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。上诉人孔凡民因与被上诉人刘绪光、王雁承揽合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612民初2450号民事判决；二、发回山东省烟台市牟平区人民法院重审。上诉人孔凡民预交的二审案件受理费4406元予以退回。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年五月十八日书记员 杨风华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17972号申请执行人尹全武，男，1964年3月29日出生，住北京市石景山区。被执行人董金东，男，1969年12月10日出生，户籍地江苏省射阳县。申请执行人尹全武与被执行人董金东买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初3313号民事判决书业已生效。因董金东未在规定时间内履行义务，尹全武向我院申请强制执行，执行总标的为520638元。本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人董金东名下无注册公司信息、无有价证券，其互联网银行账户内无余额。本院于2019年11月7日、2019年12月12日、2020年4月29日先后冻结被执行人名下的银行账户共五个，但余额均不足。本院于2020年1月7日对被执行人住房公积金账户进行了查询，经查，其并无缴存住房公积金记录。本院于2019年11月21日委托北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××机动车四辆，因未实际控制而无法处置。本院于2019年11月21日委托江苏省盐城市亭湖区人民法院轮候查封被执行人名下位于江苏省盐城市亭湖区白马纺织服装批发市场X幢1XX、1XX、1XX、XX、XX、XX、XX室房屋。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2019年11月11日依法对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人尹全武认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2019）京0107民初3313号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年五月六日书记员 韩晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执476号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人章志和，男，1968年12月9日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3501号民事判决书，于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11415.95元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人章志和未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人章志和的财产情况，查明被执行人章志和的财产情况如下：章志和名下车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆，因上述车辆均未能实际控制，暂无法处置。截止2019年5月4日，被执行人尚欠申请执行人本金11415.95元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人章志和在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年4月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月五日代书记员 詹益帆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执316号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执316号申请执行人：王达伟，男，1981年2月14日出生，住上海市闸北区。被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢虹，董事长。申请执行人王达伟与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1329-12号裁决书于2019年1月3日向本院申请执行,要求被执行人钱款130,360元。本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明，被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。本院于2019年2月22日约谈申请执行人未果，本院通过法院系统“12368”平台，短信告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年五月九日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年五月十四日书记员  沈 莹附：相关法律条文
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初834号原告：岳占锋，男，1988年9月18日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市仁昱房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李耀云。本院在审理原告岳占锋与被告包头市仁昱房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳占锋以自愿撤诉为由，于2019年5月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告岳占锋以自愿撤诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告岳占锋撤回起诉。案件受理费3153元（原告已预交3153元），由原告岳占锋负担。审判员 杜岩 二〇一九年五月七日书记员 李腾附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执恢1254号申请执行人：王丹，女，1958年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：商子德，男，1962年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行王丹与商子德民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人商子德的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人26299.41元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人商子德列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月十五日书记员  张振东
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初1544号 原告：中国某银行股份有限公司某支行，住所地石家庄市。 负责人：吉某某，行长。 委托诉讼代理人：赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗立新，河北冀华律师事务所律师。 被告：戴某某，女，1968年2月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中国某银行股份有限公司某支行（以下简称某银行）与被告戴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告某银行之委托诉讼代理人赵婷婷到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金173543.36元，截至2017年8月9日逾期利息、罚息、复利18139.52元以及2017年8月10日至实际清偿日产生的利息、罚息、复利（拖欠本息暂计191682.88元）；2、判令原告就第一项、第三项和第四项诉讼请求对抵押物被告名下位于石家庄市新华区（房屋产权证号：石房权证新字第××号）享有优先受偿权；3、本案律师费、评估费、拍卖费等原告实现债权的一切费用由被告承担；4、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告与被告签订了《个人贷款合同》，约定：被告向原告借款20万元，用于购房，贷款期限为240个月（自2011年1月4日至2031年1月4日止），贷款年利率按照中国人民银行同期基准利率执行，还款方式为按月等额还本付息。如被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同时被告以其名下在合同中约定的财产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括：贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。合同签订后，原告于2011年1月4日足额发放了全部贷款，履行了合同义务。被告并未按时偿还本息。期间原告客户经理多次上门催收未果。截至2017年8月9日，被告尚欠贷款本金173543.36元，所发生的利息、罚息、复利18139.52元。二、根据合同约定，因被告严重违约，现原告要求被告偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），并请求就该抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告戴某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月13日被告戴某某因购买住房向原告申请贷款，双方签定《个人贷款合同》（抵押、保证），约定：贷款金额20万元；贷款期限240个月，即自2011年1月4日至2031年1月4日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以借款借据中的约定为准；本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.14%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款发放至借款人指定账户内，户名王玉果，账号王玉果62×××37；本合同项下的全部贷款采用房产抵押担保，抵押房产为新华区**小区2-1-303；借款人还款账户62×××78，贷款偿还方式为按月等额还本付息；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。2010年12月27日抵押房产办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告；他项权利种类为一般抵押；债权数额20万元。2011年1月4日原告将贷款20万元划款至被告指定的王玉果账户。截止至2017年8月9日被告尚欠贷款本金173543.36元，拖欠逾期利息、罚息、复利18139.52元。 以上事实有个人贷款合同、贷款申请书、抵押人承诺书、借款人身份证明、房屋他项权证、房屋所有权证复印件、借款借据、个人贷款划款凭证、逾期还款明细表、欠款情况表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对该合同合法有效，本院予以确认。《个人贷款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定及时履行还款义务，属于违约。截止至2017年8月9日尚欠本金173543.36元、拖欠逾期利息、罚息、复利18139.52元，故对原告主张被告偿还贷款本金173543.36元、截止到2017年8月9日逾期利息、罚息、复利18139.52元及至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利，本院予以支持。被告以其名下位于新华区作为向原告贷款的抵押物进行了抵押，并办理了他项权登记，故对原告主张对上述房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告戴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某银行股份有限公司某支行贷款本金173543.36元、截止至2017年8月9日逾期利息、罚息、复利18139.52元及自2017年8月10日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算且总额不超过年利率24%）； 二、原告中国某银行股份有限公司某支行对被告戴某某名下位于石家庄市新华区享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费4134元（原告已预交），由被告戴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  党红华 二〇一九年五月五日 书 记 员  丁文强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1506号罪犯王振杨，男，1994年4月25日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)泸刑初字第108号刑事判决，以被告人王振杨犯抢劫罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元；违法所得予以追缴，犯罪工具予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年7月3日作出(2013)川刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月7日投入四川省川南监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2017年4月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王振杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王振杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯王振杨已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王振杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振杨减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月15日起至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月七日代书 记员  王 慧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终1437号上诉人（原审原告）:郝秀荣，女，1957年6月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：姬晓炜，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿鹏，陕西正北律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:党静，女，1979年10月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人郝秀荣与被上诉人党静因财产分割纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初8498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初8498号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人郝秀荣预交的二审案件受理费5900元予以退回。审判长  徐白江审判员  杜波云审判员  任晓明二〇一九年五月十七日书记员  刘力好
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初15000号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞太路30号。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被申请人：张伟忠，男，1965年1月13日出生，汉族，住广东省兴宁市，关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人张伟忠信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张伟忠价值35136.94的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张伟忠价值35136.94元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年五月六日书记员  蔡琼女潘华丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初115号 公诉机关宾阳县人民检察院。 被告人廖某某，男，1993年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为广西宾阳县，现住宾阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月6日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年12月13日被南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押在南宁市第一看守所。 被告人蒙某某，男，1992年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西宾阳县宾州镇芦圩农业村委会围村五队271号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月6日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年12月13日被南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押在南宁市第一看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[201912号]起诉书指控被告人廖某某、蒙某某犯贩卖毒品罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人廖某某、蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2018年10月31日18时许，被告人廖某某、蒙某某在宾阳县联通营业店门口，将一包毒品“奶茶”以人民币400元的价格卖给陈某，陈某还另外给被告人廖某某好处费100元人民币，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从陈某身上搜出1包毒品可疑物，经称量净重1.73克，从被告人廖某某身上搜出人民币100元。涉案毒品经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从毒品中检出MDMA和尼美西泮。 公诉机关认为，被告人廖某某、蒙某某违反国家法律规定，贩卖毒品，其行为已经构成了贩卖毒品罪，请求本院依法判处。并提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、危险聊天记录和转账记录、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、指认毒品照片、称量照片、指认现场照片、辨认笔录、称量笔录、证人陈某证言、被告人廖某某、蒙某某的供述、毒品鉴定报告等证据加以证实。 被告人廖某某、蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及所列举的证据均无异议。 经审理查明，2018年10月31日18时许，被告人廖某某、蒙某某在宾阳县联通营业店门口，将1包毒品“奶茶”以人民币400元的价格卖给陈某，陈某还另外给被告人廖某某好处费100元人民币，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从陈某身上搜出1包毒品可疑物，经称量净重1.73克，从被告人廖某某身上搜出人民币100元。涉案毒品经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从毒品中检出MDMA（摇头丸）和尼美西泮。 本院认为，被告人廖某某、蒙某某明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖某某犯罪用微信与购买毒品的陈某聊天和接收毒资，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人蒙某某负责开车搭载被告人廖某某送毒品去给陈某，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒙某某曾因为犯非法持有枪支罪于2018年5月24日判处有期徒刑六个月，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某某、蒙某某归案后和在庭审过程中都能够如实地供认自己的犯罪行为，愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2019年11月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳清楚，逾期则强制执行。） 二、被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2019年9月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳清楚，逾期则强制执行。） 三、对收缴在案的毒品、毒资由收缴机关南宁市公安局青秀分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  彭文杰 审判员  曾日红 审判员  周华静 二〇一九年五月六日 书记员  庞 露
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1649号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人：杨似琦，行长。 委托诉讼代理人：杜添明，男，汉族，1983年9月15日出生，该公司员工。 被告：周文海，男，汉族，1990年4月23日出生，住福建省永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行（以下简称农商行鲤城支行）与被告周文海信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行鲤城支行的委托诉讼代理人杜添明到庭参加诉讼。被告周文海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1.周文海立即偿还信用卡透支本金49987.46元及从2018年8月22日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息及违约金（暂计至2019年3月22日金额3646.23元，透支利息及违约金按照信用卡领用合约的约定计算），本息合计53633.69元；2.周文海承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，周文海向农商行鲤城支行申请办理普惠卡，并亲笔填写了《普惠卡申请表》［申请书编号7264486588］。2017年9月21日，经农商行鲤城支行审批，同意给予周文海办理泉州农商银行普惠卡一张，卡号为：62×××02，额度为人民币5万元。该普惠卡有效期自发卡之日起至2020年9月份到期，周文海无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之叁点贰五，按月结息，结息日为每月22日，次月15日为最后还款日。未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。领取卡片后，周文海于2017年10月1日开始使用该卡，按约定持卡人每月需偿还利息。2018年8月19日起，持卡人开始未能按约偿还最低还款额，截止2019年3月22日，尚欠普惠卡透支本金49987.46元，透支利息及违约金3646.23元，本息合计53633.69元。农商行鲤城支行多次催讨，周文海仍未返还所欠本金及利息。农商行鲤城支行为维护合法权益，提起诉讼。 周文海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对农商行鲤城支行主张的事实抗辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。农商行鲤城支行提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明农商行鲤城支行对周文海主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农商行鲤城支行主张的事实予以确认。 本院认为，农商行鲤城支行与周文海之间的信用卡合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。周文海使用信用卡透支后，未能按照合同的约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现农商行鲤城支行要求周文海返还尚欠的透支本金以及按照领用合约所约定计算的透支利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。周文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周文海应于本判决生效之日起十日内返还泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行信用卡透支本金49,987.46元及相应的透支利息、违约金（截止至2019年3月22日的透支利息、违约金共计3,646.23元，之后至本判决确定还款日止的透支利息、违约金按照《农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,141元，减半收取计570.5元，由周文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  史赠莹 二〇一九年五月七日 书记员  连丽娜 民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初3008号原告：白慧珍，女，1963年2月20日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔甜，山西弘韬律师事务所律师。被告：谢会军，男，1971年12月14日出生，汉族，住山西省晋中市。本院在审理原告白慧珍与被告谢会军房屋租赁合同纠纷一案中，因审理需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 赵景岳 二〇一九年五月七日书记员 王晓锦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30461号原告：刘侠，女，1964年11月2日出生，汉族，身份证住址安徽省蒙城县。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告刘侠诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司（以下简称三鼎越秀分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘侠到庭参加诉讼，被告三鼎越秀分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘侠诉称：原告入职三鼎越秀分公司工作，现两被告欠原告人工费，故请求法院判令两被告支付2018年2月至2018年7月人工费15208.7元。被告三鼎越秀分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎越秀分公司于2011年10月14日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎越秀分公司提供劳务，原告与被告三鼎越秀分公司曾签订《协议书》，其中内容为被告三鼎越秀分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年2月至2018年7月期间人工费15208.7元。原告曾于2018年7月19日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本院认为：原告主张2018年2月至2018年7月期间的人工费，因原告在上述期间已达到法定退休年龄，故原告与被告三鼎越秀分公司之间应属于劳务合同关系。原告主张被告三鼎越秀分公司欠其劳务报酬有协议书为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书，被告三鼎越秀分公司应按协议书约定向原告支付劳务报酬。被告三鼎越秀分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎越秀分公司所承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘侠支付劳务报酬15208.7元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告刘侠已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月九日书 记 员  张 钊
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初139号公诉机关习水县人民检察院。被告人何雄，男性，1972年2月26日出生，无业，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县，因涉嫌盗窃罪，于2019年3月9日被刑事拘留；同年3月19日被习水县公安局逮捕;现拘押于习水县看守所。指定辩护人赵欢,贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2019）746号起诉书指控被告人何雄犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员郑炳利出庭支持公诉，被告人何雄及其指定辩护人赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月12日20时许，被告人何雄步行至习水县二里镇二里村杨庄组宋某住宅时发现宋某住宅无人在家，被告人何雄将宋某住宅电源闸刀关闭后使用锄头将宋某住宅窗户玻璃打碎，其后伸手进屋盗窃一部正在充电的老式手机，随后，被告人何雄用双手将宋某住宅堂屋大门门闩推断后进入堂屋，被告人何雄逬入堂屋后盗窃宋某悬挂在堂屋内的四根熏制过的猪脚，被告人何雄在离开宋某住宅堂屋之际顺手将宋某喂养在猪圈内的三只母鸡盗走。何雄将盗窃的手机揣在身上，用纺织袋将猪脚、母鸡装起离开宋某住宅不远处时，宋某回到住宅发现住宅财物被盗大声呼喊，何雄听到呼喊声后，慌忙逃离时将装有四只猪脚、三只母鸡的纺织袋随手扔在公路旁竹林沟里。经习水县价格认证中心认定何雄盗窃的一部老式ＳＯＰ按键手机价值50.00元，四根腊猪脚重量16斤价值320.00元，三只母鸡重量9斤价值153,00元，合计总价值523.00元。公诉机关认为，被告人何雄以窃取财物为目的，秘密潜入他人住宅实施盗窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何雄2017年10月曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，系累犯，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人何雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出以下量刑建议：1.被告人何雄到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节；2.被告人何雄庭审中认罪态度好；3.被告人何雄盗窃的财物并未实际获得且金额较小。综上，望法庭对被告人何雄从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实，被告人何雄不持异议，并有经庭审查证属实的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人龙某的证言；被害人宋某的陈述；被告人何雄的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人何雄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控被告人何雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，依法应从重处罚。被告人何雄归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且庭审中认罪态度好，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，认罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年11月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 煜二〇一九年五月七日书记员 田旭芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8412号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。法定代表人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人郑金凤，男，1973年8月6日出生，汉族。被执行人李娜，女，1990年4月18日出生，汉族。被执行人许春生，男，1977年9月11日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与郑金凤、李娜、许春生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23.055656万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。对被执行人李娜名下网络银行内存款人民币107655.89元进行扣划扣除本案执行费人民币1505元，现已发还申请执行人人民币106150.89元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，将李娜纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17349号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月十三日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2076号原告：姚义，住南京市秦淮区。被告：纪永春，住江苏省。原告姚义诉被告纪永春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚义，被告纪永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚义向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋租赁合同于2019年3月31日解除；2、被告按1200元/月的租金标准向原告支付2019年2月15日至2019年3月31日期间的租金及逾期付款利息（按所欠租金为基数，自2019年2月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；3、被告向原告支付2018年11月5日至2019年3月31日的电费306元、0气费74.50元、物业管理费180元；4、除罚没被告交纳的1200元押金外，被告再向原告支付违约金3600元；5、被告赔偿原告因诉讼产生的误工费1103元（367元/天3天）、交通费346元（173元×2趟）；6、被告承担木案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年11月5日签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于南京市雨花台区梅山生活区的房屋出租给被告，租赁期限自2018年11月5日至2019年11月4日，月租金为1200元，付款方式约定为押金1200元，房租三个月一付（第一次房租缴纳一个月，）并于每期到期前30天支付下一期房租。按合同约定，被告应于2018年12月4日前支付下一期房租3600元，但被告未能按合同约定预付房租。原告以多种方式向被告催缴房租数十次，被告却借口拖延或置之不理。直至2019年2月22日，被告才向原告发短信称其早已搬走，钥匙放在了两道门之间。被告拖延支付租金、欠缴电气物业管理费、未作通知和交还钥匙的情况下擅自搬离房屋，给原告造成了房租收益击其他损失。综上，原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告纪永春辩称，双方在签合同时口头约定，提前解除合同只需要在解约前一个月通知对方即可。被告于2019年1月12日通过微信告知原告需要解除合同，因此被告最多支付房租至2019年2月12日即可。即使被告提前解除合同有所违约，根据合同约定也只需要承担3600元违约金，而原告诉讼请求的违约利息、罚没押金等各项赔偿与违约金是不能并行主张的。误工费、交通费等不是合同约定的赔偿事项，约定的违约金已经能充分弥补原告的各项损失，原告不应再主张其他损失赔偿。原告主张的前期物业管理费等已经通过被告帮忙原告安装空调的方式进行了费用冲抵。综上，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：原告自案外人吴帅虎处承租了梅山生活区的一套房屋，租赁期自2017年12月6日至2020年12月5日。2018年11月4日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于梅山生活区的房屋出租给被告，租赁期限自2018年11月5日至2019年11月4日，月租金1200元，被告每三个月向原告支付一次租金，于每期房租到期前30天支付下一期的房租（第一次交纳一个月的房租）。合同第九条约定，租赁期间的水费、电费、燃气费、物业管理费等由被告支付给原告，再由原告代为缴纳。原告于合同签订当日将涉案房屋交付给被告，被告于合同签订当日向原告交纳租房押金1200元和第一个月的租金1200元。合同第十一条对租赁期满后的约定为，如果被告续租，应提前60天通知原告，双方协商是否续租；如果原告不再续租，应提前60天通知被告，被告必须搬出。合同第十二条对违约责任的约定为违约方须向对方支付三个月的租金作为违约金。第二期（2018年12月5日至2019年3月4日）的租金中，被告向原告支付了1200元，另外双方约定被告为原告安装空调的1600元费用可以用来抵扣第二期的房屋租金。2019年1月12日，被告向原告发微信称：可能房子就不租了，月底就要搬走，到时候月底再算水电等费用。原告回信息称：过年期间房子不好转租，被告确定不租需要提前两个月通知，被告需要顺延至少两个月的房子才可以退租。另查明，原告已于2019年4月1日将涉案房屋出租给他人。本院认为，关于提前解除合同的约定问题。原告主张解除合同需提前两个月通知。被告于2019年1月12日向原告提出了解除合同的要求，并主张解除合同提前一个月通知对方即可，故租赁合同至多在2019年2月12日解除。本院认为根据合同第十一条约定，在合同期满的情况下双方需要提前60天通知对方是否续租或者终止合同，在合同未届满的情况下解除合同更应提前通知对方，且被告不能举证证明双方一致约定提前一个月通知对方即可解除合同。故本院对原告主张的需提前两个月通知对方才能解除合同予以采信，对被告辩称的自2019年1月12日起最多延长一个月合同即可解除不予采纳。关于本案合同解除时间的问题。被告明确表示不与原告履行合同至期满，而原告也已于2019年4月1日将涉案房屋出租给他人。因此，原、被告的房屋租赁合同应当予以解除。因为本院已经认定被告于2019年1月12日通知原告解除合同后再顺延两个月双方的合同即可解除，因此，2019年3月12日可以作为双方解除合同的时间。故原告主张双方的合同自其重新对外出租房屋的前一日（2019年3月31日）才解除，本院不予采纳。关于被告欠付的租金、电气物业费等和承担违约责任的问题。被告仅向原告支付了2018年11月4日至2019年1月4日两个月的租金，2019年1月5日至2019年3月12日的租金为2680元，扣除双方约定的空调安装抵扣款1600元，被告还需向原告支付1080元租金。原告已经代被告支付了电费306元、燃气费74.50元，另被告租赁期间产生物业管理费180元，根据合同第九条约定上述费用合计560.50元应由被告支付给原告。根据合同第十二条约定，被告未按时足额向原告支付租金、电气物业费等，未提前两个月的时间通知对方解除合同，违反合同的约定，应当承担三个月租金即3600元的违约责任。该违约责任并非完全对于被告的惩罚，而是包含了弥补原告主张权利的误工费和交通费、欠付房租的利息收益、房屋不能连续出租的部分租金损失，且违约金赔偿与罚没押金不应并行适用。因此，对原告主张的其他损失赔偿以及罚没押金的要求，本院不予支持。扣除被告已经支付的1200元押金不再退还外，被告还需承担2400元的违约金。综上，原、被告的房屋租赁合同自2019年3月12日解除，被告需向原告支付房屋租金1080元、电气物业费等560.50元、违约金2400元，合计4040.50元。另被告交纳的1200元押金原告不再退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原、被告的房屋租赁合同自2019年3月12日解除；二、被告纪永春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姚义支付房屋租金1080元、电气物业费等560.50元、违约金2400元，合计4040.50元。被告纪永春支付给原告姚义的1200元押金不再退还；三、驳回原告姚义的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪永春负担。本判决为终审判决。审判员 薛 鹏二〇一九年五月八日书记员 吕珊珊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初2074号原告：王某。法定代理人：张宁，女，1976年6月26日出生，汉族，住莱阳市,系原告母亲。委托诉讼代理人：张新强，男，1958年4月17日出生，汉族，住莱阳市,莱阳市金平安汽车运输有限公司推荐代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地莱阳市鹤山路西首。负责人：车勇，该支公司经理。委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。被告：盖永光，男，1957年8月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告王某诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）、盖永光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新强、被告保险公司的委托诉讼代理人曲荣耀、被告盖永光的委托诉讼代理人贺斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失10000元；2、诉讼费由被告负担。在审理中，原告将第一项诉讼请求变更为353344元。事实与理由：2018年10月27日15时50分，盖永光驾驶鲁061D4699号拖拉机机沿蚬河南路由北南行至丹崖路路口处右拐弯时与在前顺行的原告驾驶变速车发生相撞事故，致车辆有损，原告受伤。该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定盖永光负事故的全部责任。因赔偿问题双方协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称，鲁061D4699号拖拉机机在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告损失，鉴定费、诉讼费不承担。我方垫付1万元医疗费，应当扣除。被告盖永光辩称，我投保了保险，责任应当由保险公司承担。我垫付了医疗费5万元，原告经水滴筹众筹了82662元，要求扣除。原告系未成年人，监护人未尽到监护责任，应当扣除30%赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2018年10月27日15时50分，盖永光驾驶鲁061D4699号拖拉机机与原告驾驶变速车发生相撞事故，致车辆有损，原告受伤。该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定盖永光负事故的全部责任。鲁061D4699号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告伤后被送至烟台市莱阳中心医院住院治疗20天，后转至烟台市烟台山医院住院治疗57天。原告伤后由父亲王旭波母亲张宁护理，二人均系烟台奥佳鞋业有限公司职工。对双方当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：被告盖永光以鉴定报告无鉴定时的相关现场照片，无法证实鉴定人员是否进行现场鉴定，鉴定程序不合法，鉴定结果过高为由申请重新鉴定，并申请对医院治疗过错给原告造成的损害程度及因果关系进行鉴定，但均未提交相关证据予以佐证，故对其重新鉴定及因果关系鉴定申请本院不予准许，对原告提交的鉴定意见书予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。盖永光驾驶车辆致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，盖永光负事故的全部责任，故依法应当赔偿原告所受到的损失。鲁061D4699号车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任，余款由被告盖永光承担。原告的学生证能够证实其于2017年9月就读山东省莱阳卫生学校，该校在城镇规划范围内，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。护理人所在单位出具的工资表及扣发工资证明，能够证实护理人的工资收入及扣发情况，原告主张按工资收入计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告虽未提供有效的交通费单据，但结合住院病历记载转院情况、住院时间及居住地情况，本院酌定800元。鉴定费是原告为了查明损失所支出的必要的合理的费用，原告要求被告予以赔偿，本院予以支持。原告的伤残等级较低，达不到精神受损害的程度，对原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。被告保险公司主张扣除垫付的医疗费10000元，被告盖永光主张扣除垫付的医疗费5万元，原告均予以确认，本院予以支持。原告经过众筹取得的款项系社会大众对原告的无偿捐助，被告盖永光不应当将其应负的责任转稼于社会大众，其主张扣除原告众筹取得的款项，于法无据，本院不予支持。被告盖永光主张监护人未尽到监护责任要求扣除30%赔偿责任，无事实与法律据，本院不予支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费168521.48元(含住院伙食补助2310元)，护理费20526.59元，伤残赔偿金158196元，鉴定费2000元，交通费800元，车损900元，合计350944元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告110900元（120900-10000），被告盖永光应赔偿180044元（350944-120900-50000）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告王某110900元，于判决生效后十日内付清；二、被告盖永光赔偿原告王某180044元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元减半收取3300元，由原告王某负担100元，被告盖永光负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波书记员 王维佐
浙江省文成县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0328执15号 本院在执行申请执行人文成县华欣页岩砖有限公司与被执行人苏尚宝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏尚宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款规定，决定如下： 将被执行人苏尚宝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日 经办人：季树泽联系电话：0577-678××××5
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1649号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：张红兵，系该支行行长。被执行人：翁九根，男，1962年10月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初1518号民事判决书，于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人翁九根于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行信用卡借款本金202414.98元及利息、应收费用（截止2018年7月5日的应收利息为16211.65元、应收费用为20797.23元。自2018年7月6日起至实际清偿之日止的利息、费用，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但不超过年利率24%计算）；支付律师费3000元，支付延迟履行期间债务利息，并承担案件受理费6460元，执行费3390元（暂计）。但被执行人至今未按执行通知书的规定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人翁九根的银行存款共计人民币252273086元及相应利息（包括逾期利息、罚息）。二、如被执行人的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一九年五月三十一日书记员  周晨宇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3281号原告：徐某，住龙口市。被告：于某，住龙口市。本院受理了原告被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年五月六日书记员  俞舒杨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2856号原告：王某，住河北省石家庄市长安区。被告：龙口市某置业有限公司，住所地龙口市。被告：董某，住龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预约合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年五月八日书记员 邹向东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10219号申请人：湖北金卫律师事务所，住所地武汉市武昌区中北路126号尚城国际（德成中心）3层A区。法定代表人：龚步坦，主任。委托诉讼代理人：刘梅芳，该所律师。委托诉讼代理人：杜柯，该所律师。被申请人：金晖，女，1977年8月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人湖北金卫律师事务所与被申请人金晖委托合同纠纷一案，申请人湖北金卫律师事务所于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金晖银行存款600万元，或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保函，承诺为本次保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人湖北金卫律师事务所申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人金晖银行存款600万元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一九年五月九日书记员  陈岚绮
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执320号 被执行人：周时超，男1988年04月17日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人周时超开设赌场罪一案，本院作出的(2018)皖0827刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周时超的银行存款或其他财产权15000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年五月五日 书记员  陈叶全
浙江省文成县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0328执358号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人张世森、王金钗、施正宇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张世森、王金钗、施正宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款规定，决定如下： 将被执行人张世森、王金钗、施正宇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月七日 经办人：季树泽联系电话：0577-678××××5
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初326号原告：姜厚俊，男，1954年12月8日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司，住所地蓬莱市南关路158号。负责人：曲世伟，任经理。委托诉讼代理人：汤**，男，单位员工。委托诉讼代理人：程显仲，山东通世律师事务所律师。原告姜厚俊与被告中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司确认劳动关系一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜厚俊及其委托诉讼代理人李振付、被告中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司的委托诉讼代理人汤**、程显仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1974年4月1日至1986年8月31日期间与被告存在劳动关系。事实和理由：原告不服蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会2019年1月16日作出的不予受理通知书，现向法院提起诉讼。原告于1974年4月1日开始在邮电局下设的电话管理站从事话务工作，于1992年年底被招转为合同制工人，自1974年4月1日至1993年12月被告未给原告缴纳社会保险，经原告无数次到有关部门上访，最后被告给原告补缴了1986年9月1日至1993年9月30日的社会保险。但是1974年4月1日到1986年8月31日共计12年多的工龄，被告在给原告办理退休时以原告在此期间不存在劳动关系为由不予办理。望法院支持原告诉请。被告辩称，原告在1993年10月前不在被告处工作，与被告没有劳动关系。原告在退休前多次找政府相关部门要求解决之前的工龄，经与社保部门沟通，在原告同意的情况下，将1986年9月至1993年10月前的社保予以了补交。但原告后来多次上访，要求确认1986年9月前的工龄，但因原告确实在1986年9月前不在被告处工作，政府社保部门无法将其之前的工龄予以计算，故原告退休时社保部门在计算其参加工作时间时只能从1986年9月开始计算工龄。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告对被告的诉请。本院经审查认为，原告诉称1992年年底被招转为合同制工人，而诉争的1974年4月1日至1986年8月31日原告从事农村话务工作期间的用工发生于办理此用工手续之前。《中华人民共和国劳动法》系1995年1月1日起正式实施，在此之前，企业招用工人，由劳动行政主管部门审批下达招工计划，执行招工政策，对招工工作进行监督和检查并办理录用手续。这种用工是在劳动行政主管部门主导和指令下进行，具有行政审批和管理的特性，与我国现行的劳动用工制度有明显的区别，我国计划经济时期形成的劳动用工关系，产生的劳动争议，属于历史遗留问题，并非人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生的民事案件，不属于人民法院主管的劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项规定，裁定如下：驳回原告姜厚俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  宋少华人民陪审员  王丽雯二〇一九年五月九日书 记 员  范思怡
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初1700号原告：朱新强，男，1977年11月23日出生，汉族，住桐乡市。被告：赵亚兰，女，1985年9月30日出生，汉族，住桐乡市。原告朱新强与被告赵亚兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新强、被告赵亚兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新强向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款36939元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日至7月29日，被告分四次向原告购买脚毛毯，共计36939元，后被告向原告出具清单1份，确认尚欠原告货款36939元，事后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告抗辩不是买断，仅用掉了18389元的货物，剩余货物应当由原告取回；原告认为双方系买卖关系，应当由被告承担所有货款。本院认为，根据原告提交的证据，原、被告双方的买卖关系成立，原告已经交付货物，被告理应支付货款。庭审中，被告认可已经用掉原告货物总计金额18389元，该款项应当由被告及时支付给原告，剩余部分货物原告同意并已经从被告处取回。至于被告抗辩的质量问题，因被告未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵亚兰于本判决生效之日起十日内支付原告朱新强货款18389元；二、驳回原告朱新强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724元，减半收取计362元，由被告赵亚兰负担260元,由原告朱新强负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 唐 磊二〇一九年五月六日法官助理魏林杰书记员 杨智超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16854号原告：汪国明，男，汉族，1963年5月4日出生，住所地广州市荔湾区，被告：吴国伟，男，汉族，1982年12月7日出生，住所地广州市海珠区，原告汪国明诉被告吴国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪国明到庭参加了诉讼。被告吴国伟下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国明诉称：被告于2016年3月16日向原告借款80000元。原告是通过现金支付给被告的。但被告至今分文未还。故原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金8万元及利息（以8万元为本金，从2016年3月20日计至被告实际清偿之日止，利率按银行同类同期贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴国伟没有提出答辩意见及证据。经审理查明：原告主张：原告与被告是朋友关系；原告原开餐饮店，现退休；被告是赤沙村村民，村里有分红；被告提出要在宅基地上建房子出租做旅馆，差点钱，故向原告借款；原告家里有现金，是原告到被告家中将8万元现金借给被告。原告为此提交了如下证据：1.《借款合同》，甲方（借款人）为吴国伟，乙方（出借人）为汪国明，落款日期为2016年3月16日，且落款甲方处有“吴国伟”的签名及指印。约定：乙方借给甲方捌万元整（80000元）；还款日期自签订借款合同之日起至2016年6月16日；甲方应于借款期满日前以现金或转账的方式归还全部借款给乙方；甲方违约则乙方有权收取出借金额每日百分之叁的违约金，乙方有权派员向甲方追还上述款项，每次向甲方收取2000元；等。2.证人李某的证言，庭后原告申请证人作证，证人陈述经原告认识了被告，估计原告之前已和被告谈好借钱的事情，想让其见证，大概在2016年3月某天下午，当时下雨，证人及原、被告三人在被告家中，其亲眼看到原、被告签订《借款合同》以及原告将现金交给被告，之后偶尔会见到被告及家人，被告的房屋建好后出租给别人做旅馆。原告表示虽《借款合同》写了还款时间，但口头约定是借款后不超过一年就还，等建好房子出租做旅馆后就还款，且并无约定借期利息或逾期利息，也不追究《借款合同》约定的违约金，但诉请偿还本金及利息，利息以8万元为本金，从2016年3月20日计至被告实际清偿之日止，利率按银行同类同期贷款利率。原告主张曾通过微信、电话、上门追讨欠款，被告不接电话，也找过被告母亲，但因更换手机时间较久，上述微信、电话、短信记录均无法提供。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张现金出借80000元给被告，提交了《借款合同》、证人证言为证，虽原告主张现金交付借款仅有证人证言作为证据，但考虑到出借款项金额，存在现金交接的可能性，且证人证言与原告陈述情况一致，上述证据已形成证据链，且被告经本院依法送达、传唤，未抗辩债务不存在或已偿还借款，也没有提交证据，应由其自行承担不利后果，故对原告主张被告向其借款80000元的意见，本院予以采纳。原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请被告从借款后的2016年3月20日起按照银行同类同期贷款利率支付利息至实际支付之日止的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。现原告主张双方未约定利息，故原告主张借期内的利息证据不足，本院不予支持。而原告主张逾期还款的利息按银行同期贷款利率计算是可以的。虽原告主张口头约定是借款后不超过一年还款，但由于该期限不明确，而《借款合同》约定还款期限为2016年6月16日，原告未放弃该还款期限后的逾期利息，故应从2016年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴国伟在本判决生效之日起十日内向原告汪国明偿还借款80000元，并从2016年6月17日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告。二、驳回原告汪国明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈艳玫人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  何少芬二〇一九年五月十五日书 记 员  潘志权张丹涵
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2448号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。负责人：林守海，该支行行长。委托代理人：刘世水、陈如意，浙江九州大众律师事务所律师。被告：陈青高，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：温州万豪置业有限公司，住所地平阳县昆阳镇兴良路口。法定代表人：陈碧霞。委托诉讼代理人：张婷婷，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告陈青高、温州万豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.确认被告陈青高欠原告的借款本息全部于2019年2月22日提前到期；2.被告陈青高向原告偿还借款本金1040325.03元及利息（以实欠借款本金为基数，从2018年11月5日起按年利率4.9%计算至2019年2月22日止）、罚息（从2018年12月6日起至2019年2月23日止以每期未到期本金为基数，2018年7月21日起至实际履行之日止以借款本金1040325.03元为基数，利息按月利率7.35%计算）、复息（以每期应付未付利息为基数，从2018年12月6日起按年利率7.35%计算至实际履行之日止），利息、罚息、复息均按月结息付息；3.原告有权以折价、拍卖或变卖登记在被告陈青高名下的坐落于平阳县的房产所得价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4.被告温州万豪置业有限公司在保证范围内对上述借款承担连带清偿责任；5.律师代理费5000元由被告承担；6.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普简易程序，于2019年5月22日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈青高；担保人：被告温州万豪置业有限公司（阶段性担保）；借款本金：116万元；借款期限：2014年10月15日至2037年10月15日；借款利率：执行浮动利率，按中国人民银行相应档次基准利率计算，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%；担保情况：1.被告陈青高自愿以其所有的坐落于平阳县的房产为涉案借款提供抵押担保；2.被告温州万豪置业有限公司为上述借款提供阶段性担保，担保期限至涉案房屋办理正式抵押登记手续且原告收到房屋他项权证之日止。还款情况：还款方式约定为按月等额本息。被告陈青高仅按合同约定还款方式支付借款本息至2018年11月5日，另偿付借款利息2288.42元，尚欠原告借款本金1040325.03元及从2018年11月6日起至实际清偿之日的按约定利率计算的利息（包括期内利息、复息）未予偿还。本院另查明：1.涉案房产于2014年10月16日办理房屋抵押权预告登记，预告登记权利人为原告中国银行股份有限公司平阳县支行，预告登记义务人为被告陈青高；2.涉案房产所在楼盘万豪臻品丽苑已整体办理首次登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈青高于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金1040325.03元及利息（以实欠借款本金为基数，从2018年11月6日起计算至实际履行义务完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行，已支付的2299.42元予以扣减）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起计算至实际履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率再加收50%计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率相应调整）；二、若被告陈青高未按期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司平阳县支行有权以折价、拍卖或变卖预告登记产权人为被告陈青高的坐落于平阳县的房产（预告登记号为：温房预平阳县字第2093024374）所得价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14163元，减半收取7081.50元，由陈青高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年五月二十二日代书记员 曾新伊
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1467号原告：姜某，住山东省蓬莱市。被告：张某，住山东省蓬莱市。被告：邢某，住山东省蓬莱市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇一九年五月十六日书记员  王 娇
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初3148号原告：沙河市建业商品混凝土有限公司，住所地沙河市周庄办事处冀庄村南，统一社会信用代码91130582073725897C。法定代表人：张英科，该公司总经理。委托诉讼代理人：张攀虎，河北文谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建广，河北文谦律师事务所实习律师。被告:刘宁，男，1983年2月8日出生，汉族，住沧州市献县。委托诉讼代理人：于立起,河北中旺律师事务所律师。原告沙河市建业商品混凝土有限公司（以下简称建业公司）与被告刘宁为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告建业公司的委托诉讼代理人张攀虎、韩建广、被告刘宁的委托诉讼代理人于立起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘宁支付建业公司混凝土货款484200元及自起诉之日起三倍同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由刘宁承担。事实与理由：2016年5月，刘宁与邢台南大郭旧村改造工程施工人员达成合作协议，由刘宁向该工地供应商品混凝土，后刘宁通过朋友关系找到建业公司，并达成口头协议，从建业公司处购买标号为C35的商品混凝土，双方约定单价为每立方240元，由建业公司负责将混凝土送往南大郭工地。根据约定，建业公司先后4个月为刘宁供应C35混凝土2017.5立方，根据双方对账结果，刘宁按月份分别为建业公司出具4份结算单，证明刘宁欠建业公司货款总价为484200元。后建业公司多次找刘宁要求支付货款，但刘宁以种种理由推脱不还，为维护建业公司利益，诉至法院请依法判决。被告刘宁辩称，刘宁与邢台南大郭旧村改造工程没有任何关系，建业公司在诉状中所称刘宁与邢台南大郭旧村改造工程施工人员达成合作协议没有事实依据，也无证据证明；刘宁原系献县高效砼外加剂有限公司（以下简称献县公司）业务人员，献县公司与建业公司有业务关系，且形成了债权债务关系，后该公司将债权转让给了罗新乐，罗新乐与建业公司发生诉讼，本院作出（2018）冀0582民初1879号民事判决，确认了罗新乐与建业公司的债权；刘宁替献县公司向建业公司催要货款时，建业公司让刘宁在建业公司提供的几个单子上签字，刘宁认为该签字行为只是起到证明作用，且建业公司说明签了字就给付拖欠的货款，但建业公司未履行给付货款的义务，综上，刘宁没有使用建业公司在诉状中提到的混凝土，请求驳回建业公司的诉讼请求。当庭又称签字时，建业公司称已与献县公司达成冲抵欠款的协议，并称刘宁签字后就给付拖欠的货款，刘宁在结算单上签字是证明混凝土的数量及价款，刘宁本人不清楚南大郭工地是否使用了建业公司的混凝土及具体数量，刘宁未向献县公司核实就应建业公司要求在结算单上签的字，签字后亦没有通知献县公司。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告建业公司提供以下证据支持其诉讼请求：建业公司5、6、7、8月份的结算单，证明刘宁欠建业公司货款总计484200元，其中8月份结算单上的“需方负责人签字”系笔误，应更正为“需方签字”。刘宁的质证意见为：对结算单上“刘宁”的签名无异议，但认为与本案无关联性，因为双方不存在买卖关系，刘宁也未使用建业公司提供的商品混凝土，因该单据上显示混凝土用于邢台南大郭旧村改造工程，刘宁未中标或承建南大郭工程。被告刘宁提供以下证据支持其辩解意见：协议书一份，证明建业公司与献县公司发生业务往来关系，与刘宁个人无关；沙河市人民法院（2018）冀0582民初1879号民事判决书一份，证明刘宁在答辩中提到的罗新乐与建业公司发生诉讼关系，并判决建业公司给付罗新乐货款90余万元的事实。建业公司的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但与本案无关联性；建业公司欠献县公司货款是另一起纠纷，与刘宁无关，刘宁不是该案的当事人。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于刘宁在建业公司提供的结算单上签字的性质及作用问题。建业公司2016年5-8月的结算单上显示送货日期、标号、方量、单价、金额，工程名称为南大郭旧村改造，并注明合计的数量及金额，四份结算单数量合计2017.5立方米，金额484200元，其中，5-7月份的结算单上刘宁在“需方签字”处签名确认，8月份的结算单上刘宁在“需方负责人签字”处签名确认。刘宁对本人在上述结算单上签字的真实性无异议，刘宁作为献县公司的业务人员，在未向献县公司核实献县公司与建业公司是否达成冲抵欠款协议、未向南大郭施工方核实债权债务的真实性的情况下即在结算单上签字以证明混凝土的数量及价款，且签字后亦未通知献县公司，故刘宁对在结算单上签字理由的解释明显不符合常理；结合刘宁提供的证据，献县公司已将对建业公司的债权转让给罗新乐，罗新乐与建业公司的债权债务纠纷已另案诉讼解决，故本案结算单与献县公司之间不具有关联性，对刘宁提供的证据，不予采纳；对刘宁提出的相应辩解，不予支持。刘宁作为成年人，应当知道结算单的性质是对合同履行情况及债权债务的最终确认，其在需方处签字确认，应当认定刘宁是本案买卖合同中的相对方，刘宁未能披露有其他需方单位，故认定8月份结算单上的“需方负责人签字”系笔误，应为“需方签字”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月，刘宁与建业公司达成口头协议，从建业公司购买标号为C35的商品混凝土，双方约定单价为每立方米240元，由建业公司将混凝土送至南大郭旧村改造工地。自2016年5月18日至2016年8月3日，刘宁从建业公司购买商品混凝土共计2017.5立方米，价款合计484200元，建业公司出具了结算单，刘宁在结算单上“需方签字”处签名确认。后经建业公司催要，刘宁未付款，以致成讼。本院认为，虽然建业公司与刘宁未签订书面的买卖合同，但结算单是对买卖合同履行情况的总结，是对双方债权债务的最终确认，刘宁在建业公司出具的结算单上“需方签字”处签名确认，应是对买卖事实及所欠货款484200元的确认，建业公司与刘宁关于混凝土买卖的合同成立有效，刘宁应当向建业公司支付所欠货款484200元。双方未约定付款时间，按照通常的交易习惯，刘宁应在双方结算后及时支付货款，刘宁至今未付货款已构成违约，应当自建业公司起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。建业公司主张三倍利息，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告刘宁应自本判决生效后十日内支付原告沙河市建业商品混凝土有限公司商品混凝土货款484200元及利息，利息以484200元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月13日起计算至本息履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8564元，由被告刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李彩霞人民陪审员  杨蓉蓉人民陪审员  薛小梦二〇一九年五月七日书 记 员  杨静亚