文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初16830号原告：姜成丽，女，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：甘露，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杰灵，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：江家友，男，1953年9月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张珏枫，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：马莉，女，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江边，女，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告姜成丽诉被告江家友、马莉、江边民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告马莉、江边下落不明，本院依法公告向其送达法律文书。公告期满，本院依法适用普通程序，并于2019年4月4日公开开庭对案件进行了审理。原告姜成丽的委托代理人甘露、谭杰灵，被告江家友的委托诉讼代理人张珏枫到庭参加诉讼，被告马莉、江边经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告姜成丽起诉请求判令：1、被告江家友、马莉共同偿还原告借款本金350万元，并从2017年4月30日起，以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付利息直至借款本金还清为止；2、被告江边承担连带清偿责任；3、三被告向原告支付保全担保费5100元。事实以及理由：原告与被告江家友系朋友关系，被告江家友以做工程资金周转为由，多次向原告借款。至原告起诉之日，被告江家友累计向原告借款350万元未予归还，并未按照约定支付利息，其行为已经构成违约。与此同时，被告江家友、马莉原系夫妻关系，本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且被告江家友将借款用于夫妻共同生活，因此被告马莉应当承担共同还款责任。被告江边于2018年7月13日向原告出具担保书，承诺承担担保责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告江家友答辩：被告向原告借款的用途，是用于原、被告的共同经营，最初预期经营收益可能达到出资的一倍，但是双方并未约定利息。2017年4月30日被告向原告出具借条时，原告并未足额交付350万元的借款本金。且被告不认可原告所称的，以现金方式交付的3万元借款。被告向原告借款后，已陆续偿还280200元款项，应当予以扣除。被告不认可原告主张的，借款用于夫妻共同生活的事实。与此同时，鉴于被告向原告出具的借条载明借款金额为700万元，与客观事实不符。因此，被告江边出具的担保协议，应属无效合同。对于抵押协议，被告不予认可，是否有抵押登记、是否与事实相符被告无从判断。综上，请求人民法院依法判决。本院经审理查明如下事实：一、关于民间借贷和担保的事实姜成丽与江家友的银行往来信息如下表：            姜成丽与江家友银行往来信息                  江家友入账信息              江家友支出信息                  入账时间              入账金额              支出时间              支出金额                  16.04.12              20,000                ---                 ---                     ---                 ---                16.05.11              22,000                   17.01.19              50,000                ---                 ---                     ---                 ---                17.02.20              10,000                    ---                 ---                17.04.09              30,000                    ---                 ---                17.04.09              23,000                   17.04.13              100,000                ---                 ---                    17.04.13              200,000                ---                 ---                     ---                 ---                17.04.14              15,000                    ---                 ---                17.05.17              15,000                   17.05.22              300,000                ---                 ---                    17.05.22              200,000                ---                 ---                    17.05.23              200,000                ---                 ---                    17.05.27              500,000                ---                 ---                    17.05.31              500,000                ---                 ---                    17.06.01              500,000                ---                 ---                    17.06.27              500,000                ---                 ---                    17.07.04              300,000                ---                 ---                    17.07.10              100,000                ---                 ---                     ---                 ---                17.08.02              15,200                    ---                 ---                17.09.01              50,000                    ---                 ---                17.09.01              50,000                    ---                 ---                17.09.01              50,000                   合计              3,470,000               合计              280,200       江家友向姜成丽出具了一张落款日期为2017年4月30日的借条，载明：“今借到姜成丽人民币350万元整，借期壹年（至2018年4月30日）归还。双方同意到期连本带息，还给姜成丽人民币共计700万元整。借款人：江家友；2017年4月30日。”对该借条的形成，姜成丽在庭审中陈述称，该借条形成于2018年3月底，是基于双方对之前的借款进行结算、汇总后出具，并倒签时间的借条。2018年4月30日，江家友再次向姜成丽出具借条，载明：“今借到姜成丽人民币柒佰万元整。如此款在十天内还，按2分息计算，如超过十天按3分息计算。此款用广州金穗大厦x楼CD座房屋抵押（业主江边系江家友女儿）。此款最长还款时间不超过两月，超过两月，房屋过户给姜成丽。特此借据。借款人：江家友；2018.4.30。”2018年7月13日，江边在该借条尾部书写“本人自愿担保该借款。担保人：江边；2018.7.13。”字样。2018年7月13日，江边单独出具一份《借款担保书》并交付原告，载明：鉴于出借人姜成丽于2018年4月30日向借款人江家友提供借款700万元，借款人于2018年4月30日就该笔借款出具了借条且收到了该笔借款，保证人已了解借款情况，应出借人要求，保证人自愿为上述借款提供担保，现向出借人保证如下：本保证人保证借款人按约定归还借款及支付利息，如借款人未能按约定偿付到期应付款项，包括本金、利息、违约金和赔偿金等，保证人自愿承担连带偿付责任和连带赔偿责任。保证人保证不提异议和抗辩。2018年7月13日，姜成丽与江边签订《抵押协议》，约定：因江家友借甲方姜成丽现金700万元整，此款以乙方江边在广州市广州大道中金穗大厦x楼CD座的房屋作抵押。现借款到期，双方办理抵押及抵押登记手续，并约定如下：1、卖房后所得款项首先归还甲方姜成丽的借出款700万元及其利息，超过700万元及利息的超出部分归乙方江边所得。2、若卖房前江家友归还借款及利息，甲方姜成丽解除抵押。利息遵循原借款合同。3、本协议双方签字生效。就《抵押协议》所约定的抵押物，庭审中核实，未办理抵押登记。就本案的民间借贷，姜成丽在庭审中陈述称，原告系医务工作人员，江家友与姜成丽系朋友关系。2017年4月，江家友向姜成丽提出大额借款请求，并承诺按照月利率3%的标准支付利息。因姜成丽系医务工作人员，自有资金不足以满足江家友的需求，为此姜成丽不断向亲朋好友筹措资金，并分批将款项支付与江家友。因此，自2016年4月12日至2017年7月10日期间，姜成丽累计提供350万元借款本金并交付江家友。其中347万元系通过银行转账方式交付，另有3万元系通过现金方式交付。2018年3月底，姜成丽发现江家友可能缺乏还款能力，遂要求江家友出具借条。为此，双方对借款进行结算汇总后，出具了一份倒签2017年4月30日的借条。在出具借条时，为促使江家友履行债务，遂将利息提高至年利率100%，即每年350万元。由于姜成丽系医务工作人员，江家友通过姜成丽大量购买了药品。因此，江家友转账支付与姜成丽的280200元款项，系购买药品的货款，不是江家友偿还与姜成丽的借款。这也能够通过借条形成得以证实：两份借条均形成于2018年，均确认江家友向姜成丽未还借款本金为350万元。二、关于姜成丽主张夫妻共同债务的事实1、江家友与马莉原系夫妻关系，二人于2008年9月3日登记结婚。2018年6月19日，江家友与马莉登记离婚。同日，双方签署的《离婚协议书》对财产归属的约定如下：婚姻关系期间，位于重庆市南川区黎香湖镇南湖村x社x号39幢x-1-1房产的产权和居住权归女方所有；位于重庆市南川区黎香湖镇南湖村x社x号38幢x-1-1房产的产权和居住权归女方所有；位于重庆市南岸区南湖路x号x幢2单元x层2号房产的产权和居住权归女方所有；位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道99号在水一方x幢x-1-2房产的产权和居住权，归女方所有；位于重庆市江北区北滨二路540号附x号x-9、x-10门面的产权，归马莉和罗玉芬方所有。收藏品，归男方所有。对债务的负担，约定如下：双方确认在婚姻关系存续期间，位于重庆市江北区北滨二路540号附x号x-9、x-10门面的房贷，离婚后由女方偿还。2、重庆中营建筑咨询有限公司（以下简称中营建筑咨询公司）的法定代表人系江家友，股东为江家友、谢桂红。重庆海安投资有限公司（以下简称海安投资公司）是重庆市南川区中海黎香湖住宅小区的建设单位之一。基于以下银行交易行为，姜成丽认为江家友向其借贷款项用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务：            姜成丽主张夫妻共同债务的银行往来信息                  序号              江家友入账信息              江家友支出信息                  入账时间              交易对手              入账金额              支出时间              交易对手              支出金额                  1              16.04.12              姜成丽              20,000               16.04.12              何余              8,400                   16.04.12              罗心逸              5,488                   16.04.13              李世洪              500                   16.05.06              马莉              2,000                   2              16.08.10              孙德勇              140,000               16.08.14              马莉              50,000                   17.01.19              姜成丽              50,000               17.01.19              孙德勇              50,000                   3              16.05.26              陈明玉              5,000,000               16.05.26              谢莉              3,500,000                   16.05.26              马莉              100,000                   16.05.27              谭万玲              100,000                   16.05.27              章国兰              100,000                   17.01.03              唐建清              200,000               17.01.10              马莉              20,000                   17.01.10              唐建清              100,000                   17.04.14              姜成丽              300,000               17.04.14              陈明玉              200,000                   14.04.15              唐建清              80,000                   17.04.19              马莉              10,000                   17.04.20              马莉              10,000                   4              17.02.16              张晓勇              400,000               17.02.16              海安投资公司              325,128                   17.05.10              涂梦蝶              400,000                                                             17.05.22              姜成丽              500,000               17.05.22              陈明玉              200,000                   17.05.23              姜成丽              200,000               17.05.23              陈明玉              200,000                                                             17.05.24              陈明玉              200,000                   17.05.27              姜成丽              500,000               17.05.27              陈明玉              200,000                                                             17.05.28              陈明玉              200,000                                                             17.05.29              马莉              50,000                   17.05.31              姜成丽              500,000               17.05.31              中营建筑咨询公司              10,000                                                             17.05.31              马莉              50,000                   17.06.01              姜成丽              500,000               17.06.01              张晓勇              200,000                                                             17.06.02              张晓勇              200,000                                                             17.06.03              涂梦蝶              140,000                                                             17.06.04              中营建筑咨询公司              30,000                                                             17.06.04              江家友              10,000                                                             17.06.04              涂梦蝶              160,000                   17.06.05              涂梦蝶              300,000              17.06.06              马莉              3,000                                                             17.06.10              江家友              110,000                   17.06.27              姜成丽              500,000               17.06.27              陈明玉              200,000                                                             17.06.28              陈明玉              200,000                                                             17.06.29              陈明玉              200,000                                                             17.06.30              陈明玉              150,000                   17.07.05              姜成丽              300,000               17.07.05              陈明玉              200,000                                                             17.07.06              陈明玉              50,000                   17.07.10              姜成丽              100,000               17.07.10              江家友              50,000                                                             17.07.13              马莉              28,000                                                             17.07.14              马莉              3,000                                                             17.08.10              马莉              30,000       对上述银行交易行为，姜成丽认为：1、2016年4月12日出借的2万元款项，江家友将其中2000元于2016年5月6日支付与马莉供其使用。2、孙德勇于2016年8月10日出借14万元与江家友，2016年8月14日江家友将其中的5万元支付与马莉使用。姜成丽于2017年1月19日出借5万元与江家友，同日江家友将5万元用于偿还孙德勇，故姜成丽支付的5万元借款应当认定为支付与马莉使用的借款。3、2016年5月26日陈明玉出借500万元与江家友，江家友同日将其中的10万元支付与马莉使用。2017年1月3日、2017年1月10日，唐建清分别出借20万元、10万元与江家友，江家友于2017年1月10日将其中的2万元支付与马莉使用。2017年4月14日，姜成丽出借30万元与江家友，江家友将其中的20万元用于偿还陈明玉、8万元用于偿还唐建清，剩余2万元支付与马莉供其使用。4、2017年5月22日至2017年7月10日期间，姜成丽共出借310万元与江家友，江家友将其中的200万元用于偿还陈明玉的借款；将其中的16.1万元支付与马莉供其使用；将其中的4万元用于江家友经营的中营建筑咨询公司；将其中的40万元用于偿还张晓勇，同时江家友向张晓勇的40万元借款，江家友向海安投资公司支付325128元用于为马莉购房；将其中的30万元用于偿还涂梦蝶，而涂梦蝶出借70万元与江家友，江家友将其中的3000元支付与马莉使用。因此，姜成丽认为，江家友向其借款，要么提供与马莉使用；要么用于偿还借来用于供马莉使用的其他借款；要么用于为马莉购房支付首付款；要么用于自己的公司使用，故债务应当认定为夫妻共同债务。三、其他案件事实1、姜成丽在本案审理过程中提出财产保全申请，申请对江家友、江边名下742万元的财产采取保全措施。为财产保全，姜成丽向太平洋保险投保诉讼财产保全责任险，并支付保险费5100元。2、姜成丽通过企查查手机软件系统，查询中营建筑咨询公司的公司信息，并从中显示该公司联系电话为150****3311。姜成丽以此拟证明该电话为中营建筑咨询公司的法定代表人江家友所使用的电话。与此同时，该电话号码于2018年7月22日向姜成丽发送短信，短信内容包括“姜丽：我借你350万是事实……”。姜成丽拟通过上述两证据证明江家友已自认其向姜成丽借款350万元的事实成立。上述事实，有原告举示的借条2张、《借款担保书》、《抵押协议》各1份，借款明细表及出借银行交易历史明细1组，离婚登记档案及《离婚协议书》各1份，房屋登记信息查询证明及房屋登记档案信息1组，中营建筑咨询公司和海安投资公司企业信用信息公示报告各1份、建筑工程施工许可证信息查询截图1份，《财产保全担保书》和保险费发票各1份，江家友的招商银行历史交易明细表1组及原告自行制作的《江家友借款用途表》1组，企查查软件查询截图和短信截图各1份，被告江家友举示的招商银行交易历史明细1组，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为：姜成丽与江家友之间民间借贷合同关系成立，对此，姜成丽与江家友之间并无分歧。姜成丽与江家友之间的分歧在于，姜成丽出借本金的数额，以及江家友支付与姜成丽的款项，是否具有偿还借款的性质。对此，本院作如下认定：自2016年4月12日至2017年7月10日期间，姜成丽通过银行转账方式支付江家友347万元。在落款时间2017年4月30日的借条出具之日，姜成丽通过银行转账方式支付江家友的借款本金为37万元。由此可知，在该借条落款时间之日，姜成丽仅支付少额借款与江家友。在正常情况下，即便江家友向姜成丽提出过借款350万元的请求，但基于姜成丽此时并未提供足额或者大部分的借款。那么，基于正常逻辑，江家友不可能向姜成丽预先出具该借条。而借条载明金额为姜成丽已实际完成出借的金额，则借条为事后形成并倒签时间的可能性大大高于实际形成的可能性。并且，从2017年4月30日和2018年4月30日的两份借条的纸张、折旧程度、书写样式等近似的因素来判断，这两份落款时间相隔一年的借条，其形成时间应当接近。因此，本院认定落款时间2017年4月30日的借条，应当系事后形成并倒签日期的借条。作为事后形成并倒签日期的借条，则借条记载的金额，即应当为实际出借的金额。因此，虽然姜成丽通过银行转账方式支付的借款本金为347万元，但基于事后姜成丽与江家友形成借条，并确认借款本金350万元。因此，姜成丽实际出借的本金，应当为借条记载的350万元，即姜成丽主张有3万元借款本金系现金交付的理由成立。关于江家友向姜成丽转账支付的280200元款项性质的认定，对此江家友主张系偿还的借款，而姜成丽认为系其为江家友代购药品所支付的款项。但是，姜成丽对自己所主张的事实，未举示证据予以证明；而江家友已经举示金融机构的交易凭证作为证据予以证明。按照谁主张、谁举证的基本原则，鉴于姜成丽无证据证明自己主张的事实，而江家友有证据证明自己主张的事实的情形，基于本案当中无其他证据可以否认江家友主张事实的真实性，因此本院对江家友所主张的事实予以认可，对姜成丽的主张不予采纳。对于江家友还款的性质是偿还本金还是支付利息，本院结合以下事项予以综合认定：根据江家友第一次向姜成丽出具的借条，载明江家友向姜成丽借款350万元，从2017年4月30日起算利息，一年期利息350万元。根据借条的约定可知，江家友向姜成丽的借款，从2017年4月30日起算利息。那么，在此之前，姜成丽出借与江家友的款项，按照双方的约定，则应当不计算利息。与此同时，根据庭审查证的事实，姜成丽在2017年4月30日时，并未足额出借350万元。而借条虽然约定全部借款本金350万元均从2017年4月30日起算利息，但双方的约定违反法律的禁止性规定，对于为出借本金应当自实际出借之日起，再起算利息。因此，姜成丽在2017年4月30日出借与江家友的借款本金37万元，在2017年4月30日之前不应当计算利息。则，江家友在2017年4月30日前支付姜成丽的10万元款项，均应当作为偿还的借款本金。偿还之后，此时姜成丽出借与江家友的本金为27万元。而姜成丽主张以现金方式交付江家友的借款本金，因姜成丽不能说明实际出借的时间，本案中也无其他证据可以证明该3万元款项出借的时间，导致本院无法查清客观事实。对此，姜成丽应当承担举证不能的不利后果，则对该3万元借款本金，本院按照对姜成丽不利的解释进行认定，即认定该3万元借款本金系江家友最后一次还款之后出借，该3万元借款本金在此之前不计算利息，亦不冲抵本金。与此同时，按照借条的记载，姜成丽出借与江家友的借款本金，在2017年4月30日至2018年4月30日的一年期间内，借款利息350万元，即借款利息按照年利率100%计算。该约定利率超过法定上限，依法应当调整。按照法律的规定，江家友实际支付的借款利息，本可计算至年利率36%的部分；未支付的利息不得超过年利率24%。但是，姜成丽起诉时，主张利息自2017年4月30日起，按照年利率24%计算。姜成丽主动调整利息计算标准的行为，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害他人合法权益，本院予以尊重。因此，自2017年4月30日起，江家友向姜成丽的还款，首先应按照年利率24%的标准计算利息，超出部分则用以冲抵借款本金。相应计算见下表：            利息抵扣计算表                  计息本金              计息时间段              计息天数              月利率              应付利息              实付金额              抵扣本金                  270,000.00               17.04.30-17.05.17              17              2%              3,060.00               15,000.00               11,940.00                   258,060.00               17.05.17-17.05.22              5              2%              860.20               165,200.00               0.00                   758,060.00               17.05.22-17.05.23              1              2%              505.37                   958,060.00               17.05.23-17.05.27              4              2%              2,554.83                   1,458,060.00               17.05.27-17.05.31              4              2%              3,888.16                   1,958,060.00               17.05.31-17.06.01              1              2%              1,305.37                   2,458,060.00               17.06.01-17.06.27              26              2%              42,606.37                   2,958,060.00               17.06.27-17.07.04              7              2%              13,804.28                   3,258,060.00               17.07.04-17.07.10              6              2%              13,032.24                   3,358,060.00               17.07.10-17.09.01              53              2%              118,651.45                   剩余本金              3,358,060.00               欠付利息              32,008.28       根据上表计算可知，江家友的还款，除2017年5月17日的第一笔还款以外，其余还款均因不足以偿付此时欠付的借款利息，无需冲抵本金。至2017年9月1日江家友最后一次偿还款项之日止，江家友尚欠姜成丽借款本金3358060元、利息32008.28元未予归还。此时江家友的还款义务，应当再在上述基础上，增加姜成丽以现金方式出借的3万元本金，即江家友应当偿还姜成丽借款本金3388060元以及利息，利息在2017年9月1日前为32008.28元，自2017年9月2日起，江家友应当以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%的标准，继续向姜成丽支付利息直至借款本金还清为止。至于2018年4月30日出具的第二份借条，此份借条将第一份借条所约定的利息一并计入本金，并重新计息。由于第一份借条所约定利息已经超过年利率24%的部分，因此第二份借条将利息计入本金并重新计息的约定，因已经超过法律所允许的利息计算的上限，因此不应继续再按照借条的约定主张利息。即，江家友应当向姜成丽履行的还款义务，仍应当按照前述方式予以确定。关于被告马莉的责任承担问题。姜成丽主张本案债务系夫妻共同债务，其主要理由是，江家友向姜成丽的借款，部分用于马莉生活开支使用；部分用于偿还为马莉生活开支的其他借贷使用。但是，姜成丽对此所举示的证据不足以达到其证明目的：首先，姜成丽转账与江家友的款项，与江家友转账与马莉的款项之间，并不能形成一一对应关系。即从中不能当然看出，姜成丽某一笔转账支付与江家友的款项，江家友将其中部分或者全部支付与马莉使用。其次，姜成丽认为马莉购房的首付款系江家友支付的主张，亦属姜成丽的推测，并无证据可以直接证明。姜成丽仅能举证证明江家友向海安投资公司支付了款项，海安投资公司是南川区黎香湖小区的建设单位之一，马莉在南川区黎香湖小区有住房。但是，上述三点因素之间是否具有当然的关联性，姜成丽并无证据可以证明。即江家友支付与海安投资公司的款项，是否就是用于为马莉购买住房使用，这一逻辑关系并不能够得以任何体现或者证明。第三，姜成丽主张其支付与江家友的借款，用于偿还为马莉使用所负债务的意见，亦属其主观推测，无证据可以证明。从姜成丽举示的证据可以显示，江家友与部分案外人之间存在大额的资金往来。但是，上述资金往来是何种性质，姜成丽并无任何证据可以证明。并不能因案外人向江家友支付款项，江家友之后向案外人支付款项的事实推定江家友是向案外人借款而后还款的事实。第四，姜成丽认为江家友将部分资金提供与自己的公司使用，其主张不论是否成立，均不能证明本案债务是夫妻共同债务。因为中营建筑咨询公司并无证据可以证明是江家友与马莉共同经营的公司，江家友是该公司的股东、法定代表人，但马莉并无证据可以证明其在该公司享有股份或者任职，亦无证据可以证明马莉是该公司的实际控制人或者高级管理人员。综上所述，姜成丽主张本案债务系江家友、马莉婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务的主张，缺乏证据支持，本院依法不予采纳。姜成丽起诉要求马莉承担还款义务的诉讼请求，因无证据支持，本院亦不予支持。关于被告江边的责任承担问题。江边与姜成丽之间签订有担保合同和抵押合同。就抵押合同，因双方并未就约定的抵押物办理抵押登记，故抵押合同未形成抵押权设立的法律效力，江边无需承担抵押人的法律责任。就担保合同，《借款担保书》明确约定江边承担连带责任保证担保，故江边承担的担保方式即为连带责任保证。江边在主债务履行期限届满之后出具的担保书，仍构成保证合同的成立。《借款担保书》未约定保证期间，依法为主债务履行期限届满之日起六个月。因担保书出具之日主债务履行期限已经届满，故江边应当自出具担保书之日起六个月内承担保证责任。自2018年7月13日担保书出具之日至2018年7月31日姜成丽起诉之日，未超过保证期间，故江边应当承担连带保证责任。关于江家友辩称担保无效的意见，因保证合同系从合同，且保证合同本身并无违反法律禁止性规定的情形，亦属保证人的真实意思表示，故保证合同本身并不具备无效的情形。而作为主合同的，姜成丽与江家友之间的民间借贷合同，根据前述分析认定，仅利息部分的约定超过法定上限而部分无效，但民间借贷合同本身并未违反法律的禁止性规定。故，江边应当在民间借贷合同本身所确定的，江家友应承担的责任范围内承担连带责任保证义务。江家友的辩称意见无法律依据，本院依法不予采纳。关于保全担保费5100元，在作为主合同的民间借贷合同，以及作为从合同的保证合同当中，均未约定债务人应当承担债权人实现债权的费用。故，姜成丽起诉要求被告承担保全担保费5100元的诉讼请求，无合同依据，本院依法不予支持。被告马莉、江边经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江家友于本判决生效后十日内偿还原告姜成丽借款本金本金3388060元以及利息，其中2017年9月1日之前的利息为32008.28元，自2017年9月2日起，利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%的标准，继续计算至借款本金还清为止；二、本判决第一项给付义务，由被告江边承担连带清偿责任；三、驳回原告姜成丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43200元、财产保全诉讼费5000元，合计48200元，由被告江家友、江边负担46360元，原告姜成丽自行负担1840元（此款原告姜成丽已缴纳，限被告江家友、江边将应负担部分于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  邬文碧人民陪审员  钟其凤二〇一九年五月二十日书 记 员  桂 林