wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初604号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告:陈趁意，男，1962年12月20日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区.      委托诉讼代理人：李静、赵峥，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：詹争，男，1986年2月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区.      被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。      统一社会信用代码：91410100671671702B。       住所地：郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦6楼603室；10楼1001、10E室；11楼；      负责人：牛保平，总经理。      委托诉讼代理人：王克昌，河南领英律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费141265.89元、住院伙食补助费5740元、营养费5740元、误工费8878.14元、护理费24600元、交通费1640元，以上共计187864.03元；      2、保留后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等相关费用的诉请；      3、本案的诉讼费用由被告承担。                                                            查明事实                    2018年10月23日15时55分许，被告詹争驾驶豫Bxxx号小型普通客车，沿开封市复兴大道由东向西行驶至开封市复兴大道开封大学北门，与原告陈趁意驾驶电动自行车由北向南横过道路时相碰撞，造成车辆损坏、原告陈趁意受伤的交通事故。经事故认定，被告詹争负该事故全部责任，原告陈趁意不负事故责任。事故发生后，原告陈趁意住院治疗82天,支付医疗费144376.69元（其中被告詹争垫付5000元、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司垫付10000元。道路交通事故救助基金垫付73754.37元）。被告詹争驾驶的豫Bxxx号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司投保有交强险和100万元第三者责任保险（含不计免赔率险），且事故发生在保险期间内。道路交通事故救助基金垫付的医疗费73754.37元，被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司已支付给道路交通事故救助基金。                              确定损失数额               医疗费141265.89元（原告诉请141265.89元，本院予以支持）、住院伙食补助费4100元（50元/天×82天）、营养费1640元（20元/天×82天）、护理费13210.09元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，结合原告伤情及医院诊断证明，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准2人计算40天，1人护理计算42天）、误工费8878.14（误工天数计算82天，误工费在法律规定范围内）、交通费本院酌定为1500元，以上共计170594.12元。被告詹争垫付医疗费5000元、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司垫付医疗费10000元及支付给道路交通事故救助基金垫付的医疗费73754.37元应予以扣除，故被告中国大地财产保险股份有限公司赔偿原告陈趁意各项损失合计81839.75元，被告中国大地财产保险股份有限公司给付被告詹争垫付医疗费5000元。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                              裁判内容              一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司在交强险及商业保险限额范围内赔偿原告陈趁意医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计81839.75元。赔偿款直接支付到原告陈趁意在中国农业银行开封学院门支行62xxxxxxxxxxxxxxxxx1871银行账户上。      二、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司给付被告詹争垫付的医疗费5000元。赔偿款直接支付到被告詹争在中国建设银行开封河大支行621xxxxxxxxxxxxxxxx727银行账户上。      三、驳回原告陈趁意的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为2029元，由原告陈趁意负担1091元，被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司负担938元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  王鹏二〇一九年五月九日书记员  李倩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3753号原告：谢选春，男，1966年4月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑卓辉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：金笑芬，女，1962年3月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告谢选春与被告金笑芬买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款75000元及利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告向原告购买皮草。2018年1月29日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款75000元。之后，原告向被告催讨货款未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金笑芬于判决生效之日起十日内偿付原告谢选春货款75000元并赔偿利息损失（自2019年4月2日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837.50元（已减半收取），由被告金笑芬负担（被告金笑芬须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年五月八日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2998号 齐中安、东莞市七方实业有限公司： 关于本院受理的申请执行人齐中安申请执行被执行人东莞市七方实业有限公司执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字【2019】50号终局裁决书向本院申请执行执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初7266号原告:王艳杰，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：李长江，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。原告王艳杰与被告李长江装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告王艳杰到庭参加诉讼，被告李长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付4000元水电安装施工费；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告给被告安装家乐村一座1508和锦绣二村39座204水电安装，人工费用4000元，7月份完工后被告联系不上，电话打不通。2018年8月14日，被告微信回复“过几天吧”。2019年1月13日微信语音聊天联系到他，说了两句话“快了、快了”就挂断了。截止2019年1月29日仍无法联系到被告。2019年1月29日下午与业主联系，业主打电话给被告，被告仍不接听，业主用微信联系到被告，被告讲述要故意拖欠。特向贵院提起诉讼，请依法公正判决，维护原告的合法权益。被告李长江无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据本院认定如下：1.对于原告提交的身份证复印件一份、暂住证历史记录打印件一份，经核对，上述证据形式合法、来源真实，本院对证据的真实性予以确认；2.对于微信聊天记录打印件一份、短信记录打印件一份，因无法核实其内容的真实性，故不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告王艳杰陈述被告李长江打电话让其做水电安装工程，并口头约定工程价为4000元，在完工后多次催收，被告李长江均不归还，遂提起本诉。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告所提交的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录中虽显示姓名为李长江，但没有相片，无法确认是否与原告主张的拖欠工程款的人员为同一人，且原告主张被告拖欠其装修工程款4000元，根据谁主张谁举证的原则，原告对于装修款的拖欠金额应当承担举证责任，但原告未能提交证据予以证明，应当由原告承担不利的后果，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告王艳杰的诉讼请求。本案受理费减半为25元（原告王艳杰已预交），由原告王艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇一九年五月二十八日书记员  黄尧珊
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执1892号 申请执行人汤永松 被执行人汤春生 本院在执行申请执行人汤永松与被执行人汤春生案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1471号 申请执行人刘少斌，男，1971年6月22日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王殿坤，男，1969年11月23日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘少斌与被执行人王殿坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初5745号民事调解书，已向被执行人王殿坤发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王殿坤住房公积金xx元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘亮亮 二〇一九年五月十四日 书记员  张 浩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初738号 原告：冯秀芳，女，1947年12月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐静，女，1968年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐桢，女，1966年2月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告冯秀芳与被告徐静、徐桢民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告冯秀芳到庭参加诉讼，被告徐静、徐桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯秀芳诉称，二被告系姐妹关系，案外人徐建华与被告徐静系夫妻关系。浙江华辰房地产开发有限公司系徐建华与徐静共同出资经营的房地产开发企业，于1997年11月3日登记成立，徐建华持股比例为60%，徐静持股比例为40%。2013年5月2日徐建华与徐静因投资开发商品房的需要经徐静姐姐徐桢介绍并经徐静同意向原告借款，并由徐静提供徐建华的银行账户，原告将25万元借款汇入该指定账户，后徐桢陪同原告前往浙江华辰房地产开发有限公司售房部签订借款合同。整个借款过程和之后的利息支付及对作出还款承诺等事宜都有徐桢和徐静直接参与，徐桢也曾向原告作出过借款由其负责的承诺。借款到期后被告徐静曾于2016年9月30日通过徐桢向原告支付了5万元利息。原告为了催讨借款曾于2018年5月2日起诉徐建华及浙江华辰房地产开发有限公司，该案业已经兰溪市人民法院判决，现判决书已生效。原告认为涉案借款发生在徐建华与被告徐静夫妻关系存续期间且涉案借款用于房地产开发，理由认定为夫妻共同债务，应由徐建华与被告徐静共同承担还款责任，而且徐桢对借款的归还作出过还款承诺，也应承担还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：依法确认（2018）浙0781民初2981号民事判决书所确定的徐建华债务系徐静与徐建华夫妻共同债务，且徐桢对借款的归还作出过还款承诺，判令由被告徐静、徐桢共同承担还款责任。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、被告户籍证明，证明被告的主体资格。 3、结婚登记申请书，证明被告徐静与徐建华系夫妻关系。 4、借款合同、银行汇款凭证、收据、收条，证明借款事实及还款情况。 5、（2018）浙0781民初2981号民事判决书，证明（2018）浙0781民初2981号判决情况。 6、企业登记信息二十份，证明被告徐静与徐建华及徐静本人参与投资经营的企业情况。 7、微信聊天记录（原告与徐桢），证明徐静同意拆迁款赔偿到位后归还原告20万元。 8、证人胡某的证言，证明徐桢说徐静的房子拆迁款到位后还钱的过程。 被告徐静、徐桢未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院予以认定。对证据7、8，本院对证据的真实性予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：徐建华与被告徐静系夫妻。2013年5月2日，徐建华向原告冯秀芳借款25万元，并签订借款合同一份，浙江华辰房地产开发有限公司作为该款的保证人。后因徐建华、浙江华辰房地产开发有限公司未按约归还借款，原告于2018年5月24日诉至本院。本院于2018年7月5日作出判决：徐建华归还冯秀芳借款本金25万元及利息；浙江华辰房地产开发有限公司承担连带清偿责任。现原告认为上述借款发生在徐建华、徐静夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，徐桢对借款的归还作出过还款承诺，徐静、徐桢应承担还款责任，故原告又诉至本院。 本院认为，徐建华向原告借款25万元，系发生于徐建华与被告徐静婚姻关系存续期间，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为共同生产经营需要所负的债务，应视为夫妻共同债务。徐建华借款用于双方均有股份的浙江华辰房地产开发有限公司经营，被告徐静与徐建华应共同返还借款。原告要求被告徐桢承担还款责任，未提供证据，本院依法不予支持。被告徐静、徐桢未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认本院（2018）浙0781民初2981号民事判决徐建华欠原告冯秀芳借款本金250000元及利息85000元（利息按年利率18%从2015年5月2日暂算至2018年5月2日，扣除已付利息50000元，之后利息仍按年利率18%计算至实际履行之日止）为徐建华与被告徐静的夫妻共同债务。 二、驳回原告冯秀芳对被告徐桢的诉讼请求。 案件受理费3360元（已减半收取），由被告徐静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚晓茵 二〇一九年五月十三日 代书记员 张 霞
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初118号原告：刘建军，男，汉族，1980年11月17日出生，住河南省鲁山县。被告：四川得利鑫顺机械设备销售有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋28层2819号，统一社会信用代码91510100MA6DFNMJXY。法定代表人：谢威，任公司执行董事。原告刘建军与被告四川得利鑫顺机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。在审理过程中，原告刘建军于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建军自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建军撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全费722元，由原告刘建军负担。审判长  陈晓宇审判员  王清青审判员  张利娜二〇一九年五月二十一日书记员  高 扬
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1346号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：易沙沙，女，1987年2月20日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告易沙沙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月15日的欠款本金108615.68元、利息6205.4元、费用9170.6元（其中滞纳金和违约金4062.8元，其他费用5107.8元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币123991.68元，并支付自2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年4月8日获得批准，卡号为：6221550343923151。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月15日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币123991.68元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告易沙沙未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告易沙沙于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月15日的信用卡欠款本金108615.68元、利息6205.4元、费用9170.6元（其中滞纳金和违约金4062.8元，其他费用5107.8元），共计123991.68元及自2018年8月16日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告易沙沙负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告易沙沙于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初1760号原告：浙江平湖市中旺皮件有限公司。住所地：浙江省平湖市钟埭镇平善公路旁。统一社会信用代码9133048214668699X9。诉讼代表人：浙江金品律师事务所，系浙江平湖市中旺皮件有限公司管理人。委托诉讼代理人：陆颖,浙江金品律师事务所律师。被告：浙江中基进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市清泰街499号金隆花园金梅轩12A。统一社会信用代码913300001429372454。法定代表人：金水娟。本院在审理原告浙江平湖市中旺皮件有限公司与被告浙江中基进出口有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江平湖市中旺皮件有限公司撤回起诉。案件受理费150元,减半收取75元，由原告浙江平湖市中旺皮件有限公司负担（已缴纳）。审判员  葛丰义二〇一九年五月十五日书记员  徐吉燕
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终138号 原公诉机关浙江省开化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何凡，男，1989年9月17日出生于浙江省开化县，汉族，初中肄业，农民，住开化县。因犯盗窃罪于2012年12月13日被开化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金18000元，2015年1月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪先后于2017年12月25日、2018年6月25日、同年9月30日被监视居住。在监视居住期间，又因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月4日被刑事拘留。经开化县人民法院决定，于同年5月10日被逮捕。现押开化县看守所。 浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人何凡犯诈骗罪一案，于2019年4月25日作出（2019）浙0824刑初242号刑事判决，以诈骗罪判处被告人何凡有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。原审被告人何凡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何凡申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何凡撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人何凡撤回上诉。 浙江省开化县人民法院（2019）浙0824刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶光辉 审判员  罗志刚 审判员  周永敏 二〇一九年五月二十三日 法官助理张培丽 书记员卢万芳
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初1260号原告：汪松田，男，1967年4月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪奎树，男，1961年6月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告汪松田诉被告汪奎树运输合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪奎树立即归还原告毛竹款10000元；2、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告汪松田到庭参加了诉讼，被告汪奎树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2018年2月份开始，原告帮被告运输采购的毛竹，期间亦为被告垫付了部分毛竹采购款。2019年1月6日，双方经结算，被告尚欠原告运费及垫付的毛竹款共计10000元，被告向原告出具欠条，至今未支付该笔欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪奎树于本判决生效之日起十日内支付原告汪松田运费及垫付的毛竹款共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪奎树负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  汪伟国二〇一九年五月二十三日法官助理黄金芬书记员邱悦
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执1091号 申请执行人龙游县人民法院刑庭 被执行人陈浩 本院在执行申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人陈浩案由容留他人吸毒罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏05行终135号 上诉人（原审原告）韩雪玲，女，1994年1月2日生，汉族，户籍地河南省虞城县。 被上诉人（原审被告）张家港市公安局，住所地江苏省张家港市港城大道180号。 法定代表人周斌伟，局长。 委托代理人凌杰，该局民警。 委托代理人李阳，该局民警。 被上诉人（原审被告）张家港市人民政府，住所地江苏省张家港市人民中路8号。 法定代表人潘国强，市长。 委托代理人季宏武，张家港市司法局工作人员。 委托代理人陈力，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 原审第三人张侠，女，1973年12月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。 上诉人韩雪玲因治安行政处罚一案，不服江苏省昆山人民法院(2018)苏0583行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2017年9月19日上午，韩雪玲与张侠在张家港保税区东大门路边因故发生争吵，后韩雪玲用手、第三张侠使用铁夹子互相殴打。 2017年11月14日，张家港市公安局作出张公（港区）行罚决字〔2017〕3945号行政处罚决定书，认为“2017年9月19日上午，韩雪玲与张侠在张家港保税区东大门路边因矛盾引发争执，后韩雪玲采用手打的方式、张侠采用铁夹子打的方式，两人互相殴打，后被公安机关查获。根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对韩雪玲行政拘留三日”。 韩雪玲不服上述处罚，向张家港市人民政府申请行政复议，张家港市人民政府于2018年1月30日作出〔2017〕张行复第92号行政复议决定书，根据《行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定维持被申请人张家港市公安局所作的编号为张公（港区）行罚决字〔2017〕3945号行政处罚决定书。 一审法院认为，根据《治安管理处罚法》第二条、第七条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的有关扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的治安管理处罚工作。张家港市公安局具有负责本辖区内治安管理工作的法定职责，是本案的适格被告。张家港市人民政府作为张家港市公安局的上级行政机关，是本案适格的复议机关。 本案的争议焦点是： 一、张家港市公安局所作处罚决定认定事实是否清楚、适用法律是否正确。 张家港市公安局认定韩雪玲违法行为的主要证据是当事人陈述和证人证言、辨认笔录。张侠陈述韩雪玲用手机朝其头部砸了一下，还用手打了其的胳膊，其用铁夹子朝她胳膊打了一下。韩雪玲第一份笔录陈述张侠用铲子打其左边肩膀一两下，其拿出手机想报警，张侠的丈夫秦斌把手机抢过去摔了，其很火，就用右手拳头打了张侠的肩膀一下，张侠、秦斌就过来将其打倒在地；第二份笔录陈述张侠拿锅铲超其肩膀打了一下，其拿出手机想报警，秦斌把手机抢过去摔了，后来其打了张侠一下，记不清如何打的，要不就是用其手机砸她头部，要不就是用手打她的脸上，后来他们两人将其打倒在地；第三份笔录称张侠用铁铲子打了其左侧肩膀，其拿出手机想报警，秦斌把手机抢过去摔了，其用手打了张侠的面额部，不记得其当时打她的手里有没有手机，后来秦斌又打了其。证人秦斌称没有看到打架过程。证人马某笔录称看到两个女的撕扯在一起，互相用手抓对方。证人陈某1称案发当天早上没有注意打架或者吵架的事情。证人陈某2称没有看见打架或者吵架，但看见两个女子好像受伤了。 张家港市公安局在作出涉案行政处罚后，因韩雪玲提供新线索而制作的证据中，证人黄某称做煎饼的妇女（张侠）打了小姑娘（韩雪玲）一巴掌，小姑娘冲过去和做煎饼的妇女对打，小姑娘要报警，手机被做煎饼的妇女的老公（秦斌）夺过去摔在地上，小姑娘和这个男子扯在一起往摊位另一边过去，做煎饼的妇女也跟小姑娘撕扯，两个女的又开始互相打，做煎饼的妇女拿小铲子扬起来要打小姑娘，小姑娘身体一闪，那个妇女手中的小铲子敲到了自己的头上。证人林某第一份笔录称卖摊饼的女的（张侠）用铲子往买摊饼的女的（韩雪玲）脸上两三下，买摊饼的女的拿出手机要打电话，卖摊饼的男的（秦斌）抢了手机往地上砸，又扇了买摊饼的女的一耳光；第二份笔录称小姑娘与卖摊饼的女的吵架，卖摊饼的女的拿着铲子打小姑娘的脸，小姑娘赤手空拳打卖摊饼的女的，卖摊饼的女的用铲子小姑娘时，小姑娘用手挡了一下，铲子砸到了卖摊饼的女的自己头上，卖摊饼的女的老公过来扇了小姑娘一耳光，小姑娘掏手机要报警，卖摊饼的男子把手机夺过去摔在地上，后又打了小姑娘一耳光。证人邱某称一个年纪轻一点的女的（韩雪玲）到卖饼的夫妻那边，之后吵起来，一开始年轻女子和卖饼女子互相殴打对方，卖饼的男子也去打年轻女的，年轻女子准备掏手机报警，这个男子就抢过来摔在地上，年轻女子又继续跟他们夫妻两个打起来，卖饼女子头上被自己的铲刀打到头上了。证人马某称看到两个女子撕扯在一起，互相抓着对方。 根据上述当事人陈述、证人证言足以认定韩雪玲实施了殴打张侠的违法行为，且张家港市公安局对韩雪玲进行行政处罚告知时，其称不提出陈述和申辩，张家港市公安局认定的事实清楚，证据充分。 《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，韩雪玲所实施殴打行为未造成严重后果，情节较轻，张家港市公安局根据上述法律规定作出行政处罚决定适当，应予支持。 《治安管理处罚法》第九十九条规定第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。张家港市公安局于2017年9月19日受理了本案，后进行了调查取证，并对韩雪玲进行了行政案件权利、义务告知和行政处罚告知，办理了延长办理期限手续。2017年11月14日，张家港市公安局作出行政处罚决定，程序符合相关规定。 二、张家港市人民政府的复议行为是否合法。 韩雪玲于2017年12月1日向张家港市人民政府申请行政复议，2017年12月4日张家港市人民政府依法受理，2018年1月30日张家港市人民政府在法定期限内作出〔2017〕张行复第92号行政复议决定书并依法送达。上述行政复议程序符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回韩雪玲的诉讼请求。案件受理费50元，由韩雪玲负担。 上诉人韩雪玲不服一审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，我没有动手打张侠，即使动手也是正当防卫。此事从头到尾，本人都是受害者，希望法院查清事实还我清白。 被上诉人张家港市公安局二审答辩意见和一审答辩意见相同。 被上诉人张家港市人民政府二审答辩意见和一审答辩意见相同。 原审第三人张侠未参加本案二审诉讼。 本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案张家港市公安局行政处罚决定认定依据有当事人韩雪玲、张侠的陈述、证人证言及医院检验报告等，足以认定韩雪玲实施了殴打张侠的违法行为。上诉人韩雪玲的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人韩雪玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 军 审判员 孙一鸣 审判员 林 磊 二〇一九年五月六日 书记员 丁韵蕾
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执865号 申请执行人：梁锦培，男，1988年10月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司，住所地：江门市蓬江区双龙大道45号108首层，统一社会信用代码：91440703677076541H。 法定代表人：吴庭君。 申请执行人梁锦培与被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初5129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司应向申请执行人梁锦培退回工程款89484元，并负担案件受理费1018.55元。因被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁锦培向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执865号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司负有继续向申请执行人梁锦培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年五月十三日 书记员  林杰忠
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初944号原告：郭自营，男，1963年4月16日出生，汉族，住封丘县。被告：卢彦新，女，1982年7月18日出生，汉族，住原阳县。被告：赵旭，男，1982年7月22日出生，汉族，住原阳县。原告郭自营与被告卢彦新、赵旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭自营、被告赵旭均到庭参加了诉讼，被告卢彦新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭自营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款21859元和利息3812元，共计25671元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中明确诉讼请求：利息按16859元从2018年1月1日起计算至起诉之日止，利息按日万分之五计算。事实和理由：2016年5月10日，被告购买原告解放车一辆，车架号为LFAN4HB56GTB09776，车款为77395.68元，双方约定被告首付10000元，下欠67395.68元，到2018年6月10日还清，分期付款每月还2808元，到期不还款违约金10000元，并按欠款数额的日万分之五加息，现原告已按协议履行完毕，被告经多次催告拒不履行协议。综上所述：被告的行为已严重违约，特根据民事诉讼法第一百一十九提起诉讼请求。被告赵旭辩称，我不欠原告的钱，我是按照购车协议一月给的，最后两个月晚给了，但是已经给完了。被告卢彦新未到庭，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、还款清单三份；2、欠款清单一份；3、购车协议一份被告赵旭向本院提交的证据有：微信转账记录四份。被告卢彦新未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告郭自营与被告赵旭于2016年5月10日签订购车协议，该购车协议载明：“甲方：（卖方）郭自营，住址：原阳县北干道××号乙方：（买方）赵旭，住址：原阳县××干道××号乙方妻子：卢彦新住址：同乙方一、经甲乙双方友好协商、就购买车辆一事达成以下协议：甲方卖给乙方解放牌车一辆，车架号为：LFNA4HB56GTB09776。车款加上牌各费用77395.68元。本车为分期付款，首付10000元，下欠款项67395.68元，（每月10号还款2808元，每超一天按日千分之五加收滞纳金），18年6月10号还清，到期不还款违约金（10000元）壹万元，并按欠款总额的日万分之五加息。二、附则1、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。合同有效期至欠款还清。2、在乙方夫妻二人没有偿还能力的情况下，甲方有权收回本车所有权，并有担保人偿还欠款。自交车之日起发生的一切交通事故均有乙方负责。3、若双方出现争议，应协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院裁决。甲方：郭自营乙方：赵旭2016年5月10日”。原告出具的2018年欠账清单载明：“赵旭剩余总欠款16859”，被告赵旭对2018年的欠账清单无异议。被告赵旭于2017年11月21日通过微信向原告转账4500元；于2018年5月4日通过微信向原告转账890元；于2018年7月24日通过微信向原告转账1000元；于2018年10月18日通过微信向原告转账2000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将解放牌车一辆出售给被告赵旭，并将该车交付给被告赵旭，被告赵旭应支付相应的价款，被告赵旭未履行给付价款的义务，有原告出具欠款清单为证，被告赵旭已支付原告8390元，但原告提交的欠款清单中未载明，应予扣除，故被告赵旭应支付原告剩余车款8469元（16895元-8390元）。原告与被告赵旭签订的《购车协议》约定了利息的计算方法，故被告赵旭应支付原告利息共计1463.19元（以本金11469元为基数从2018年6月11日起按照日万分之五的标准计算至2018年7月23日止，以本金10469元为基数从2018年7月24日起按照日万分之五的标准计算至2018年10月17日止，以本金8469元为基数从2018年10月18日起按照日万分之五的标准计算至2019年3月14日止）。关于原告要求被告卢彦新承担责任，但原告提交的购车协议中，作为买方没有卢彦新的签名，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告赵旭于本判决生效后十五日内支付原告郭自营车款8469元及利息1463.19元；二、驳回原告郭自营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，减半收取221元，由原告郭自营负担135元；由被告赵旭负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳文娟二〇一九年五月二十八日书记员  张丽杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执3955号 本院受理的申请执行人昌达钢结构有限公司与被执行人王志明买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人王志明已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初1160号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执3955号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年五月十三日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执671号 申请执行人：宋有军，男，1975年9月7日生，汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：杨军，男，1972年6月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人宋有军与被执行人杨军货物运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2018）皖1524民初2520号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人杨军拒不申报财产亦未履行义务,本院依法对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆信息等查询,经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年五月三十日                                                                                                                    法官助理   韦良宝                                                                                                                        书记员 周迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执2295号 惠州市中惠源实业投资有限公司、徐荣： 关于申请执行人惠州市中惠源实业投资有限公司与被执行人徐荣商品房预售合同纠纷一案，申请执行人惠州市中惠源实业投资有限公司依据本院作出的（2014）惠阳法民一初字第179号民事判决书于2018年11月21日向本院申请强制执行。经本院强制执行，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2460号原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区盛泰路302号2楼（东城所），统一社会信用代码9144010176952986X1。负责人：严建红。委托诉讼代理人：雷煜，广东海际明律师事务所律师。被告：文浩贤，男，1979年4月25日出生，汉族，住广州市番禺区，原告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司诉被告文浩贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人雷煜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月28日，被告文浩贤驾驶粤Ａ×××××小型货车在广州市南沙区番中公路西樵村段与案外人郭籽豪驾驶的由原告承保的车辆粤Ａ×××××发生碰撞，事故造成粤Ａ×××××车辆严重受损。经交警部门处理，作出交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，郭籽豪负次要责任。事故发生后，郭籽豪向原告申请理赔。原告对粤Ａ×××××车辆进行了定损，并与原告就车辆的损失达成协议，将该车辆推定全损，全损金额为95800元，原告赔偿95800元后，粤Ａ×××××车辆的残值归原告所有。后原告将残值拍卖，拍卖金额为35400元。拍卖公司的款项直接支付给郭籽豪，剩余的保险金60400元由原告支付给郭籽豪。事故中产生拖车费1000元、拆检费500元。原告最终共向郭籽豪赔偿61900元。因被告负事故的主要责任，原应当向案外人支付43930元赔偿款【（61900-2000）*0.7+2000=43930元】，其他剩余的差额才由原告负责赔偿。原告起诉，请求判令被告偿还原告代为垫付的赔偿款项43930元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。被告文浩贤没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年8月20日，案外人郭籽豪为其名下粤Ａ×××××车辆在原告处购买了机动车损失保险（含不计免赔率），保险金额/责任限额为95800元。保险期间自2017年8月21日至2018年8月20日。2018年5月28日，被告文浩贤驾驶粤Ａ×××××小型货车在广州市南沙区番中公路西樵村段与郭籽豪驾驶的粤Ａ×××××车辆发生碰撞，事故造成粤Ａ×××××车辆受损。经广州市公安局交通警察支队南沙大队处理并作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，郭籽豪负事故的次要责任。事故发生后，郭籽豪向原告申请理赔。2018年9月8日，原告与郭籽豪就对粤Ａ×××××车辆达成“车辆全损或推定全损协议”，确定：车辆损失金额为95800元（不含拖车费1000元、拆检费500元），车辆残值归原告处理，原告在此定损金额基础上按照保险条款约定进行计算赔付；AM65Y2车辆残值经在“博车网”上进行拍卖，由“腾信（乘用车）”收购，拍卖金额为35400元（含拖车费、拆检费500元）支付给郭籽豪。2018年11月21日，原告向郭籽豪支付保险金61900元。2018年9月18日，郭籽豪向原告书面声明转让索赔权利。本院认为：被告文浩贤经本院传唤不到庭，视为放弃答辩及质证的相关诉讼权利。原告与郭籽豪之间就粤Ａ×××××车辆的保险合同关系成立且合法有效。由于被告驾驶车辆与案涉被保险车辆碰撞，造成案涉被保险车辆损失，被告负主要责任，原告依据保险条款的相关约定向郭籽豪赔付保险金，属于依法履行保险义务的行为。保险法第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。现原告要求被告偿还粤Ａ×××××车辆保险赔偿金，合法合理，本院予以支持。根据原告定损，粤Ａ×××××车辆构成（推定）全损，本院予以认定。另原告主张事故产生拖车费1000元、拆检费500元，符合常理，被告没异议或相反证据推翻，本院予以采信。扣除车辆残值（拍卖车款35400元）以后，原告应支付保险赔偿金61900元。根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动力第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告未能举证证明其购买交通强制险。因此原应当向原告赔付（61900-2000）*0.7+2000=43930元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，判决以下：一、被告文浩贤于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司保险赔付款43930元。二、被告文浩贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支付逾期付款利息（以43930元为计算基数自2019年3月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元由被告文浩贤负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇一九年五月二十九日法官助理刘慧娟书记员张平
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0213民初8861号原告：黄斌，男，1971年3月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张奇、杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：无锡中远艺术品拍卖有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路555号1501-1506。法定代表人：张汉光，无锡中远艺术品拍卖有限公司总经理。被告：杨善超，男，1987年7月25日生，住江苏省无锡市新吴区。原告黄斌与被告无锡中远艺术品拍卖有限公司、杨善超保管合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。原告黄斌于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄斌的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄斌撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由黄斌负担。审判员  陆锡平二〇一九年五月十七日书记员  朱 音
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0727执1584号申请执行人朱茂光，男，1947年7月14日出生，住磐安县。被执行人朱尚奎，男，1963年7月15日出生，住磐安县。申请执行人朱茂光与被执行人朱尚奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民特300号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币50万元及相应利息，并负担案件执行费7400元。执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱尚奎名下有房产。我院已依法对被执行人朱尚奎所有的位于磐安县安文镇壶厅东路52号的房产予以拍卖。本案按比例分配到金额1824元。本院已查封了被执行人朱尚奎所有的坐落在磐安县××石头村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年5月28日，本案执行标的执行到位1824元。鉴于被执行人拒不履行法院生效文书，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0727执1584号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇一九年五月二十八日代书记员 郑定邦
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执65号申请执行人李天若，女，彝族，1974年7月31日生，住石屏县。被执行人王丽飞，女，1968年5月2日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被执行人杨建安，男，1967年3月3日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人李天若与被执行人王丽飞、杨建安民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人王丽飞、杨建安的股权、股票、基金、银行存款、工商登记等信息的调查，未发现可供执行的财产。对被执行人王丽飞、杨建安不动产情况的调查，被执行人王丽飞、杨建安位于石屏县异龙镇湖滨路烟草小区的房屋、石屏县异龙镇工会广场的房屋以及位于石屏县异龙镇汇源路的商铺都被本院其他案件先期处理，都已作出财产分配方案。而被执行人位于石屏县异龙镇丽安宾馆及石屏县异龙镇下仁和村房屋一幢经本院其他案件拍卖、变卖,最终流拍，已发还二被执行人。对被执行人王丽飞、杨建安名下的机动车的调查发现，本院已在其他案件中查封所有车辆，但始终未找到车辆。经本院向申请人李天若反馈执行情况，申请人李天若未能提供其他可供执行财产线索，请求将来处置被执行人王丽飞、杨建安的丽安宾馆以及下仁和村房屋时参与分配，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年五月二十日书记员  阿 瑞
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更2381号 罪犯黄玉雕，男，1997年10月21日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2017年3月29日作出(2017)浙0326刑初32号刑事附带民事判决，以被告人黄玉雕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币160002.35元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年5月18日作出(2017)浙03刑终00672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄玉雕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄玉雕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄玉雕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯黄玉雕减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月20日起至2020年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 二〇一九年五月七日 法官助理王其星 书记员刘菁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1067号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈亚添，男，1992年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。2018年1月25日因犯盗窃罪被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月7日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年11月20日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]965号起诉书指控被告人陈亚添犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人陈亚添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年11月8日中午14时许，被告人陈亚添到佛山市顺德区勒流街道新城卓艺网吧出租屋313房内，盗走被害人刘某放置于该处的黑色笔记本电脑一台（无法核价）。2018年11月7日，民警在江门市百安门家居制品有限公司内将被告人陈亚添抓获。破案后，未起获赃物。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈亚添的供述和辩解及指认笔录；被害人刘某的陈述；证人钟某的证言；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；处理物品清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陈亚添无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈亚添对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈亚添犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈亚添无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈亚添犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈亚添归案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被害人刘某的经济损失责令被告人陈亚添依法予以退赔。综合考虑被告人陈亚添的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈亚添犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年7月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人刘某的经济损失，由被告人陈亚添依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年五月十五日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执342号之二 申请执行人：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路79号，统一社会信用代码913603235535238642。 法定代表人:刘明忠，该公司董事长。 委托代理人：王超，该公司员工。 被执行人：钱胜文，男，1960年4月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：江西省永泰化工有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县科技工业园西区，统一社会信用代码91360323716507659K。 法定代表人：钱胜文，该公司董事长。 被执行人：易花珍，女，1959年8月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人钱胜文、江西省永泰化工有限公司、易花珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱胜文、江西省永泰化工有限公司、易花珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 扣押被执行人钱胜文、江西省永泰化工有限公司、易花珍价值3000000元的财产。其中扣押动产的期限为两年，扣押不动产的期限为三年。 申请延长扣押期限的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内提出继续扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  颜强 二〇一九年五月八日 书记员  罗娟
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1718号申请执行人：石某，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人:洪某,男,汉族,住淅川县。本院在执行申请执行人石某与被执行人王某、洪某民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，裁定如下：终结淅川县人民法院（2017）豫1326民初700号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年五月十五日书记员 ： 石 果
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执188号之二 申请人：黄红，男，1968年9月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：卜建军，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人黄红与被执行人卜建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初8430号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人卜建军给付借款10000元及利息。被执行人应承担执行费50元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年1月10日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年1月4日、1月8日、2月11日、4月8对被执行人财产进行网络查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；无足额存款； 3、于2019年2月12日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、于2019年1月28日进行被执行人财产进行传统调查，其名下无房产； 5、于2019年2月12日轮侯查封被执行人名下皖Ｂ-×××××小汽车，未实际控制； 6、到被执行人居住地查找，未查找到被执行人。 本院与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0202执188号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年五月二十六日 书记员  :吴洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初361号原告：张晓燕，女，1968年10月28日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：白杰，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：张霜，男，1978年6月19日生，彝族，云南省永仁县人，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州永仁县。原告张晓燕诉被告张霜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告张晓燕的委托代理人白杰到庭参加诉讼，被告张霜经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47180元并按照年息24%计算自2017年5月24日起至款项实际还清之日止的利息；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费3067元；3、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年5月24日签订借款协议，约定“被告向原告借款50000元，借款期限自2017年5月24日起至2017年8月23日止，借款利息每月2500元，借款人未按约定期限归还借款本金和利息的，借款人承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用”。同日，原告通过银行转账向被告支付47180元，被告向原告出具收条。现借款期限届满，原告多次催要借款本息未果，遂诉至法院主张前述诉请。被告张霜经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件、被告个人购房借款合同、不动产查询结果表，证明原、被告主体适格；2、借款协议、收条、工商银行转汇款自助回单，证明本案借款事实；3、律师费发票，证明原告为实现债权支出了律师费。被告张霜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院对其真实性予以认可。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2017年5月24日，原、被告签订借款合同约定“被告向原告借款50000元，借款期限自2017年5月24日起至2017年8月23日止，利息每月2500元，于每月23日前支付当月利息。若被告未按期还本付息，被告需承担原告相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用”。同日，原告通过银行转账向被告支付了47180元，被告向原告出具了收条，载明收到现金50000元。庭审中，原告自认本案实际借款本金为47180元。现因借款期限届满，被告未偿还借款本息，原告遂诉至法院。本院认为，首先，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告张霜尚欠原告借款本金47180元的事实清楚，原告主张被告向其偿还尚欠借款本金47180元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持；其次，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定每月借款利息为2500元，其借款利率已超过年利率24%，原告诉请自2017年5月24日起按照年利率24%计算支付本案借款利息及逾期利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的律师费，原、被告在借款协议中有约定，且原告已举证证明确已产生及具体数额为3066.7元，本院依法予以支持。对于公告费及保全费，原告并未提交证据予以证实确已产生，本院不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院已向被告张霜依法公告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张霜于本判决生效之日起十五日内向原告张晓燕偿还借款本金47180元；二、被告张霜于本判决生效之日起十五日内，以借款本金47180元为基数按照年利率24%向原告张晓燕计算支付自2017年5月24日起至上述款项实际还清之日止的利息和逾期利息；三、被告张霜于本判决生效之日起十五日内向原告张晓燕支付律师费3066.7元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元由被告张霜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  樊成明人民陪审员  郭翠芬二〇一九年五月十七日书 记 员  谭思祺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审21号 申请执行人：庆阳市市场监督管理局。 法定代表人：罗君伟，局长。 被执行人：庆阳佳和陇东医药有限公司。 法定代表人：赵婷。 申请执行人庆阳市市场监督管理局于2019年4月15日向本院申请强制执行（庆）食药监械罚[2018]13号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2018年3月5日，庆阳市市场监督管理局接到举报,称庆阳佳和陇东医药有限公司兰州东路分公司经营的标示为丹麦诺和诺德公司生产的“诺和针”一次性使用无菌注射针质量可疑。庆阳市市场监督管理局的执法人员立即对此进行了检查，发现庆阳佳和陇东医药有限公司在未办理第三类医疗器械经营许可证的情况下，销售了2盒批号为15C10Y-1的“诺和针”，同时，庆阳佳和陇东医药有限公司货架陈列有10盒批号为16L06T和6盒批号为16A09T的“诺和针”，遂庆阳市市场监督管理局对上述器械进行了扣押。2018年3月5日，庆阳市市场监督管理局对该案进行了立案查处。2018年3月16日，庆阳市市场监督管理局向天津市滨海新区市场和质量监督管理局开发区分局核实，经诺和诺德(中国)制药有限公司检测，诺和诺德公司从未在中国进口与销售过批号为16A09T、16L06T“诺和针”。2018年5月14日、2018年6月20日，庆阳市市场监督管理局两次合议，最终集体讨论决定给予庆阳佳和陇东医药有限公司：1、没收已销售的2盒“诺和针”违法所得38元；2、没收现场已扣押的10盒批号16L06T与5盒批号为16A09T的“诺和针”；3、对庆阳佳和陇东医药有限公司未经许可经营未经注册的第三类医疗器械“诺和针”的行为处以6万元罚款。以上罚没款合计陆万零叁拾捌元（¥60038）。2018年7月25日，庆阳市市场监督管理局作出了（甘庆）食药监械听告[2018]08号听证告知书及（甘庆）食药监械罚告[2018]08号行政处罚事先告知书，同日，庆阳市市场监督管理局向被执行人庆阳佳和陇东医药有限公司进行了送达。2018年9月5日，庆阳市市场监督管理局以（庆）食药监械罚[2018]13号行政处罚决定书决定给予庆阳佳和陇东医药有限公司：1、没收已扣押的10盒批号16L06T、5盒批号为16A09T的“诺和针”；2、没收已销售的批号为15C10Y-1的2盒“诺和针”的违法所得38元；3、对未经许可经营未依法注册的第三类医疗器械“诺和针”的行为处以6万元罚款。以上罚没款共计陆万零叁拾捌元（¥60038）的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。同日向被执行人庆阳佳和陇东医药有限公司进行了送达。2019年3月8日，申请执行人庆阳市市场监督管理局以（庆）市监械罚催[2019]13号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2019年4月15日，申请执行人庆阳市市场监督管理局向我院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市市场监督管理局2018年9月5日作出的（庆）食药监械罚[2018]13号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市市场监督管理局（庆）食药监械罚[2018]13号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年五月六日 书记员 李                 宁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初1757号 原告：李献刚，男，1974年8月14日出生，汉族，西安市新城区城市管理和综合行政执法局干部，住西安市新城区。被告：陕西东尚房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梽进，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告李献刚诉被告陕西东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）车位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献刚，被告东尚公司的委托诉讼代理人苌静思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李献刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年12月31日至2018年12月30日因未按期履行“长乐新城地下停车位使用权出让协议”违约金；违约金按照贷款利率4.75%计算，并进行4倍补偿，共计57000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年7月23日，原告李献刚在西安市新城区XX路XX城XX区（XX路XX号）购买了一处地下停车位，车位编号为：DC#2F217，使用权出让方位：陕西东尚房地产开发有限责任公司，按照约定原告李献刚于2015年7月23日一次性交付出让金全款150000元，并签订了被告提供的制式合同：--“长乐新城”地下停车位使用权出让协议，协议书编号：XHT0194，其中协议“第5条”约定被告应将车位于2016年12月31日交付原告使用，但被告直到2018年12月20日才通过小区物业通知原告从2019年1月1日开始车位才交付使用。期间，原告多次通过小区物业询问车位不能交付使用的原因，但均未得到答复，而且原告所驾驶的车辆自2017年1月开始进入小区均被收取停车费至今。原告认为被告违反了“车位出让协议”，违反了《合同法》相关条款，对原告造成了经济损失，故诉至法院，请求依法裁判。被告东尚公司辩称，1、车位没有按期交付不是因被告所致。被告与新城区政府合作开发的长乐新城项目，由于合作方拖欠被告工程款，导致车位无法按期施工，故给业主的车位亦延迟交付。2、在延迟交付车位的情况下，被告及时告知购买车位的业主，可先行使用小区的其他车位，且在车位管理费上给予优惠，被告已经积极主动实施了弥补行为，未给原告造成任何损失。3、合同中没有约定违约金，尤其原告主张4倍的赔偿无合同及法律的依据。 本院经审理认定事实如下：原告李献刚购买了被告东尚公司开发的XX城XX小区住宅，2015年7月23日，原告李献刚与被告东尚公司签订了“长乐新城”地下停车位使用权出让协议，协议的主要内容为：东尚公司（甲方）出让给李献刚（乙方）位于XX城XX层停车位一个，车位编号为：DC#2F217，乙方交纳使用权出让金150000元；该车位于2016年12月31日前交付乙方使用。2018年4月，被告东尚公司通过物业告知购买车位的业主可以先行使用小区的其他车位，并在车位管理费上予以优惠。东尚公司于2019年1月1日将车位交付原告，已能正常使用。原告多次与被告协商车位延迟交付事宜未果，遂诉至本院。以上事实有长乐新城“地下停车位”使用权出让协议、收款凭证，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告李献刚与被告东尚公司签订的停车位使用权出让合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。本案中，东尚公司虽然没有按时向原告交付停车位，但是在双方的合同中没有约定违约条款，且被告在延迟交付停车位的情况下，面向 “长乐新城”小区购买车位的业主提供了临时停车位，已经积极主动实施了弥补措施，现原告起诉要求被告支付未按期履行“长乐新城地下停车位使用权出让协议”违约金，没有依据，本院依法不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告李献刚的诉讼请求。诉讼费1225元减半收取613元，由原告李献刚承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     蒋  茹       二〇一九年五月九日 书  记  员    杨  迪   1
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3300号之一 申请人：韩传明，男，1978年2月22日生，汉族，住五莲县。 被申请人：林泉江，男，1990年2月10日生，汉族，住诸城市经济开发区。 本院受理申请人韩传明与被申请人林泉江民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全担保书作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年五月九日 书记员  陈 冲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1879号申请人刘建，男，汉族，1973年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人缪雅鲁，广东漫道律师事务所律师。委托代理人林俊东，广东漫道律师事务所实习律师。被申请人梁海波，男，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值6249626元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以6249626元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁海波名下价值6249626元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十一日书记员  韩 笑
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初50号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人卢超杰，男，1992年2月1日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月29日被本院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万九千元，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月８日被龙州县公安局采取取保候审，2019年5月13日被本院继续采取取保候审强制措施，现居住在家。 辩护人黄欣照广西帮达律师事务所律师。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2019）29号起诉书指控被告人卢超杰犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人卢超杰及其辩护人黄欣照到庭参加诉讼。现已审理终结。 经神查明，2018年4月3日下午5时许，被告人卢超杰驾驶电动自行车路过龙州县城独山路地税小区28号居民楼时，发现该居民楼一楼没有关门，于是就进入一楼大厅，将被害人黄某1放在电视柜上面的皮包盗走。包里有现金人民币3,800元和一部iphone6SPLus手机。经龙州县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1,380元。案发后，手机已被公安机关追缴并返还给了被害人。 上述事实，被告人卢超杰无异议，且有经查证属实的立案决定书、本院（2011）龙刑初字第137号刑事判决书、赃物价格鉴定结论、扣押和返还物品清单、被告人被抓获经过和户籍证明、被害人黄某1的陈述、被告人卢超杰的供述、有关辨认笔录和照片材料等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人卢超杰也退赔全部赃款给了被害人，并得到了谅解。 本院认为，被告人卢超杰以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，共价值人民币为5,180元，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又犯盗窃罪系同种罪行的累犯，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，且已退赔了被害人的全部损失，依法可从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人卢超杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张胜民 二〇一九年五月二十二日 书记员  黎华强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初582号 原告：吴江市展宏石化有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇小西村北岸。 法定代表人：吴金兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。 被告：陈利忠，男，1973年7月24日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。 被告：苏州沃丰纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区同安路28号。 法定代表人：陈可新，该公司总经理。 被告：吴江市佳虹利纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区同安路28号。 法定代表人：陈利忠，该公司总经理。 原告吴江市展宏石化有限公司与被告陈利忠、苏州沃丰纺织科技有限公司、吴江市佳虹利纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴江市展宏石化有限公司的委托诉讼代理人冯黔到庭参加诉讼，被告陈利忠、苏州沃丰纺织科技有限公司、吴江市佳虹利纺织科技有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江市展宏石化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告设备款212000元；2.三被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月1日向原告购买三台梳棉机及棉条筒等配件，三台梳棉机价款为30万元，棉条筒等配件价款为12000元，总计价款312000元。被告于2016年支付10万元，余款212000元经原告多次催讨，被告在2017年3月23日亲笔写下欠条，确认结欠原告设备及配件款212000元。欠条落款处写有被告陈利忠及被告苏州沃丰纺织科技有限公司。经查，被告陈利忠系被告吴江市佳虹利纺织科技有限公司的法定代表人。根据《民法通则》及《合同法》的有关规定，原告为维护自身之合法权益，特提起诉讼,请求法院支持原告的诉请。 被告陈利忠、苏州沃丰纺织科技有限公司、吴江市佳虹利纺织科技有限公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年3月23日的欠条一份，证明三被告结欠原告旧设备款20万元、棉条筒等配件款12000元。 三被告对上述证据未到庭质证。 对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下： 2016年5月1日，被告陈利忠向原告购买三台旧梳棉机及棉条筒等配件，三台梳棉机价款为30万元，棉条筒等配件价款为12000元，总计价款312000元。后被告陈利忠支付10万元。余款212000元经原告多次催讨，被告陈利忠在2017年3月23日出具给原告欠条一份，该欠条载明：欠2016年5月1日设备款20万元、棉条筒等配件款12000元。欠条落款处还写了“苏州沃丰纺织科技有限公司”。被告陈利忠出具欠条后一直未付款，致引起纠纷。 本院认为，原告与被告陈利忠间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告陈利忠结欠原告货款的事实清楚，被告陈利忠拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告陈利忠，被告陈利忠依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。因原告提供的证据不能证明被告苏州沃丰纺织科技有限公司、被告吴江市佳虹利纺织科技有限公司与被告陈利忠所欠的款项有法律上的利害关系，故原告要求被告苏州沃丰纺织科技有限公司、被告吴江市佳虹利纺织科技有限公司承担责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈利忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市展宏石化有限公司支付货款212000元；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64） 二、驳回原告吴江市展宏石化有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由被告陈利忠负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  陆明荣 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  李兴明 二〇一九年五月十日    书记员盛晓玲 附录法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执840号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人康永平，男，汉族，1971年4月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘晓英，女，汉族，1975年7月1日出生，现住址同上。 被执行人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人康永平、刘晓英、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年五月二十八日 书记员  郭 雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6682号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝利来实业有限公司,住所地深圳市宝安区 被执行人：深圳市宝安区松岗嘟嘟渔家餐厅,住所地深圳市宝安区。 在被执行人深圳市宝利来实业有限公司、深圳市宝安区松岗嘟嘟渔家餐厅侵权纠纷一案中，（2018)粤03民终15888号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018)粤0306执1247号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执6682号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年五月二十二日 书记员  钟铭康
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执553号之一申请执行人：杨会霞，女，1968年10月14日出生，汉族。被执行人：赵晓江，男，1981年6月11日出生，汉族。被执行人：邵彩玲，女，1977年3月10日出生，汉族。被执行人：吕向学，男，1971年11月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨会霞与被执行人赵晓江、邵彩玲、吕向学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵晓江有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓江的中国银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年五月十日书记员  刘思萌
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初38号原告：文成县供销合作社联合社，住所地浙江省大峃镇建设路156号，统一社会信用代码12330328145822435R。委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。转委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：苏尚宽，男，1945年2月9日出生，汉族，住浙江省文成县。原告文成县供销合作社联合社与被告苏尚宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告文成县供销合作社联合社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾退并搬离出租房屋；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月1日，原、被告签订《合同书》一份，约定原告将坐落于文成县大峃镇建设路83号403室、304室出租给被告使用，未约定租赁期限。现该房屋因建成年代久远，存在极大的安全隐患，经鉴定该房屋已属于危房，与双方签订合同时情势发生变更。2018年9月5日，原告向被告发出“危房搬迁通知书”，通知其于2018年10月20日前进行搬离以免发生安全事故，被告拒不履行腾退义务。2018年10月23日，原告向被告寄送了“律师函”再次通知被告进行腾退，被告仍拒不腾退。原、被告未约定租赁期限，应视为不定期租赁合同，原告有权随时解除合同。现原告已经履行了在合理期限内提前告知被告进行腾退的义务，被告仍拒不履行腾退义务，侵害了原告对租赁物的合法权益。且该房屋经鉴定为危房，情势发生变更，被告继续居住存在重大安全隐患。本院经审查认为，涉案房屋系文成县供销合作社联合社的自管公房，苏尚宽为文成县供销合作社联合社的退休职工，其居住于涉案房屋，系基于与文成县供销合作社联合社的职工与企业的用工关系，具有福利性质。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故本案双方当事人之间就涉案房屋形成的并非平等主体之间的民事法律关系，不是人民法院民事诉讼的受案范围，应当由相关部门及单位进行处理。本案审理终结后，希望文成县供销合作社联合社能积极联系有关部门，妥善解决涉案房屋的相关事宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文成县供销合作社联合社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李晶晶二〇一九年五月十四日代书记员 彭晓晓
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1192号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑燕红，男，系原告单位职工。 被告：胡小平,男，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：胡小兵,男，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司（原名称为常山县农村信用合作联社）与被告胡小平、胡小兵金融借款合同纠纷一案，原告浙江常山农村商业银行股份有限公司于2019年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告胡小平归还借款本金40000元，并支付相应利息（截至2019年4月10日的利息为2812.89元，自2019年4月11日起至款项还清之日止的利息按合同约定计算）；2.被告胡小兵对上述债务承担连带责任；3.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑燕红到庭参加诉讼，被告胡小平、胡小兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月22日，原告和被告胡小平签订合同号（9261120170017460）《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为人民币40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年11月22日起至2019年11月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮81.9％确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定借款人未按期支付利息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告胡小兵出具保证函，愿意为上述合同所约定的借款金额提供连带责任保证。2017年11月22日，原告向被告胡小平发放借款40000元。截至2019年4月10日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息2812.89元，合计借款本息42812.89元未还，故原告向法院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，原告与被告胡小平签订的《个人循环借款合同》、被告胡小兵出具的《保证函》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告胡小平作为借款人应按约还款，被告胡小兵作为保证人应按约定对借款人的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡小平归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及支付相应利息（截至2019年4月10日的利息为2812.89元，自2019年4月11日起的利息按合同约定的利率计算至借款本金还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告胡小兵对上述款项承担连带清偿责任。被告胡小兵承担保证责任后，有权向被告胡小平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告胡小平、胡小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一九年五月十三日 书记员  徐彬升
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执370号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人：李锋,男，汉族,1982年6月29日出生，住所地广东省佛山市南海区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李锋民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C051588号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）李锋于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金人民币16129.40元及逾期利息；（二）李锋于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司迳付仲裁费人民币144.4元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币20144.86元。本院于2019年2月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并申报财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李锋有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执370号案件终结本次执行程序。 被执行人李锋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年五月二十八日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4142号原告：付某，男，汉族，1994年7月9日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：祝某，女，汉族，1978年5月18日出生，住贵州省遵义市播州区。原告付某诉被告祝某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告付某于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告付某负担。审判员  高松二〇一九年五月八日法官助理贺现巧书记员万苍霖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1393号 罪犯刘爱丽，女，1981年6月7日出生于广西鹿寨县，汉族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2013年10月17日作出（2013）海刑初字第1953号刑事判决，以被告人刘爱丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年4月13日起至2021年4月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）一中刑终字第5050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年1月23日交付北京市外地罪犯遣送处执行，2014年11月21日调入广西女子监狱执行刑罚。2017年7月13日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年10月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第338号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯刘爱丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘爱丽予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘爱丽的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘爱丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2018年11月累计获奖励分96.14分，评为2017年度监狱劳动能手。另查明，罪犯刘爱丽是毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯刘爱丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘爱丽减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年4月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2569号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：许从德，男，1968年2月6日出生，汉族，住温岭市。被告：邬妙志，男，1975年11月7日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告许从德、邬妙志为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费2430元，依法减半收取1215元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 张凯水二〇一九年五月十五日代书记员 张莹兮
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执466号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行。 被执行人：陆建国。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人陆建国信用卡纠纷一案中，被执行人已自动缴纳8300元执行款以及50元执行费，其余执行款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3143号申请执行人东鹏纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人洪文革。委托代理人袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。委托代理人施勇浩，江苏立泽律师事务所律师。被执行人文兴纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人欧阳文贻。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与文兴纺织（苏州）有限公司、苏州展华纺织有限公司、吴江锦福纺织有限公司、吴江市鸿文纺织有限公司、东鹏纺织（苏州）有限公司、欧阳文贻、吴美晒、欧阳文咸金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初419号民事判决书已经发生法律效力。宁波融创天泽投资合伙企业（有限合伙）通过债权转让成为本案债权人。因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波融创天泽投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人东鹏纺织（苏州）有限公司向申请执行人代偿2271053元，东鹏纺织（苏州）有限公司依法取得向主债务人文兴纺织（苏州）有限公司追偿的权利。权利人东鹏纺织（苏州）有限公司于2019年3月29日向本院申请强制执行。本案受理后即立案执行，申请执行标的2271053元，执行费25111元。1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人被执行人文兴纺织（苏州）有限公司名下无不动产登记。5、执行中查明被执行人文兴纺织（苏州）有限公司有机器设备等资产。6、被执行人未履行法律义务，本院依法对上述财产进行评估、拍卖。苏州展华纺织有限公司名下位于苏州市××区××南侧、××南侧（××）的房地产及文兴纺织（苏州）有限公司的机器设备，合计以225200000元拍卖成交。文兴纺织（苏州）有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，本院依法对被执行人文兴纺织（苏州）有限公司拍卖款进行债权分配,本案受偿债权分配款76494元。申请执行人东鹏纺织（苏州）有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大，分配款76494元用于清偿该公司所欠债务。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效可供执行财产线索并同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、债权分配表、终本约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人文兴纺织（苏州）有限公司名下财产，本案受偿债权76494元。因申请执行人东鹏纺织（苏州）有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大，分配款76494元用于清偿其所欠债务。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初419号民事判决书主文第三项未追偿部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年五月十七日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。