江西省信丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）赣0722刑初305号公诉机关江西省信丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某（以下简称原告人），女，1976年6月17日出生，户籍地为四川省华蓥市，系被害人吕某3之妻。附带民事诉讼原告人吕某1，男，1998年5月24日出生，户籍地为四川省华蓥市，系被害人吕某3之子。附带民事诉讼原告人吕某2，女，1997年1月16日出生，户籍地为四川省华蓥市，系被害人吕某3之女。附带民事诉讼原告人罗某，女，1941年2月12日出生，住四川省华蓥市，系被害人吕某3之母。上列当事人委托代理人杨国胜、胡俊，湖北诚明律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人顾某某，绰号“运生”，男，1962年4月19日出生，江西省信丰县人，汉族，高中文化，司机职业，户籍地为赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年9月8日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，9月21日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人廖万廉，江西赣信律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司。住所地：信丰县嘉定镇水北圣塔路。负责人：肖承华，系公司经理。委托代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉[2018]308号起诉书，指控被告人顾某某犯过失致人死亡罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，原告人崔某等向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人，原告人崔某及其委托代理人等均到庭参加诉讼。本案经信丰县人民检察院建议延长审理期限，现已审理终结。公诉机关指控：自2017年开始至案发时，被告人顾某某与碎石供应商王某1达成口头协议，由被告人顾某某驾驶其本人的货车将碎石运到各施工工地。2018年9月7日，被告人顾某某按照王某1的要求，将碎石运到在建的信丰县工业园技研新阳电子科技园。当日17时50分许，被告人顾某某在运了两车碎石后在运输第三车碎石时，其在园内第十九号建筑工地旁的马路驾驶车辆倒车准备卸货过程中，未注意到车后方有人，导致该车的右后轮胎撞倒被害人吕某3，后吕某3经抢救无效死亡。经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吕某3腹盆部及下肢被碾压致大面积擦伤、多处撕裂创、多处骨折及腹盆腔内脏器损伤等，引起创伤性休克抢救无效死亡。公诉机关认为被告人顾某某的行为已触犯刑律，诉请本院以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年。针对上述指控，公诉机关信丰县人民检察院向本院提供了相应的证据材料：被告人的供述与辩解、证人证言、人身检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录及照片、人口信息查询等。原告人崔某等诉称：被告人顾某某在工业园内建筑工地倒车过程中碾压到被害人吕某3，导致其经医院抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，要求追究被告人的刑事责任并赔偿如下损失：丧葬费30715元，死亡赔偿金623960元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜开支400000元，被抚养人生活费48110元等共计1152785元。附带民事诉讼被告人信丰财保公司在保险范围内承担保险责任。原告人向法庭提供了家庭户口本和身份证复印件、交强险保险单、房屋所有权证等证据。委托代理人胡俊代理意见：本案的关键在于通过对法律思维的运用、法律条文的全面解读、法律精神的准确把握，找到此类过失致人死亡行为与交通肇事的共性，消弥二者冲突，重新定义案件。首先，机动车肇事是本案的一个显著特征，符合交通肇事的要件；其次，事发路段本来就是道路，尽管属于工地内部道路，但未完全封闭且依然具备车辆通行条件，否则就不会有顾某某驾车驶入；第三，驾车人操作不当等交通肇事因素同样存在于本案。故即便本案被告人顾某某以过失致人死亡罪追究刑事责任，也并不妨碍本案在赔偿问题上以交通肇事来处理，可适用侵权责任法和最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的相关司法解释等法律法规，以支持原告人的诉讼请求。同时信丰财保公司应当在其保险范围内承担赔偿责任。被告人顾某某对公诉机关的指控不持异议表示认罪。其辩称，家庭情况不好，老婆有残疾，本人年纪也大了，请求法庭从轻处罚。被告人顾某某并当庭给被害人家属道歉。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人廖万廉辩护、代理意见：被告人有自首情节且情节轻微，公诉机关的量刑建议过重。原告人方的大部分赔偿项目都是没有法律依据的，本案是过失致人死亡，不是交通肇事。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司辩称意见：本案是过失致人死亡的刑事犯罪，不属于保险公司理赔范围。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明：被告人顾某某赣Ｂ×××××号自御货车于2018年5月23日向中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司投保机动车交通责任事故责任强制保险，保险期间为2018年5月24日0时起至2019年5月23日24时止。事故发生后，江西技研新阳电子科技园项目部人道主义补偿10万元给吕某3家属吕某4。附带民事诉讼原告人户籍地为四川省华蓥市明月镇刘家庙村6组，2012年被害人吕某3以本人名义在华蓥市双河街道办事处建设路购买住宅一套。附带民事诉讼原告人的各项损失费用本院结合其提供的证据、相关法律规定及江西省有关统计数据标准，作确认如下：丧葬费30715元的计算符合法律规定予以确认；吕某3死亡赔偿金623960元的计算符合法律规定予以确认；主张的被抚养人罗某生活费于法有据，但原告人未能提供罗某生育子女的证据，法庭无法确认被害人吕某3生前应承担的抚养费用份额，故对该主张不予确认；主张的处理丧葬事宜费用开支40万元因已作了丧葬费的赔偿确认故不再予以支持。上述费用合计为654675元。原告人主张的精神损害抚慰金因不属附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予确认。上述经审理查明的事实，有被告人供述，证人王某1、邱某1、王某2、李某、邱某2等证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，被害人吕某3病历资料、法医学尸体检验鉴定意见书，接处警登记表，扣押决定书及扣押清单，到案经过，常住人口登记表等证据所证实，所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。本院认为，被告人顾某某在施工场地驾驶机动车作业时发生事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，应以过失致人死亡罪追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后被告人拨打了报警电话并在现场等候处理，归案后自愿认罪，如实供述，可认定为自首，依法可从轻处罚。法庭综合考虑案发经过及被告人自首等情形，可依法认定为情节较轻，可对被告人在三年以下判处刑罚。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。被告人在承担刑事责任的同时也应对原告人的合理损失承担赔偿责任，原告人的合理损失本院已作确认。被告人的辩护人暨附带民事诉讼委托代理人认为本案是过失致人死亡案而不是交通肇事案，原告人方的大部分赔偿项目都是没有法律依据的意见法庭不予采纳，理由是：本案是一起以交通工具过失致人死亡的刑事案件，法庭经审理认为应对被告人以过失致人死亡罪追究其刑事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”，故本案民事赔偿可以参照适用道路交通事故损害赔偿案件的相关规定。赔偿范围可依据侵权责任法及最高法院刑诉法解释的相关规定予以确定。附带民事诉讼被告人信丰财保公司应在机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人顾某某的刑期自2018年9月8日起至2020年9月7日止。）二、附带民事诉讼原告人崔某等合理损失654675元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿110000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；余款544675元由被告人顾某某承担赔偿责任，限于本判决生效之日起三个月内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。附带民事诉讼原告人如对刑事部分判决不服，可在接到判决书的第二日起五日内，有权请求信丰县人民检察院提出抗诉。审 判 长  李 赣人民陪审员  郭朝亮人民陪审员  刘亨军二〇一九年五月三十日书 记 员  王 通