广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0405民初1550号 原告:欧日柳，女，1982年11月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。 被告：李水文，男，1986年10月5日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 原告欧日柳诉被告李水文相邻纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧日柳及其委托诉讼代理人黎阳锦、被告李水文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧日柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，拆除安装伸出在其阳台和房间的防盗网（包括星铁皮），停止侵害；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告分别是梧州市长洲区新兴二路XXX号1003房和903房的业主。2018年6月，被告装修其房屋时，分别在其房屋的阳台和房间安装了伸出约0.75米的防盗网，防盗网上面搭盖有星铁皮。每逢下雨的时候，雨水拍打在星铁皮上发出“噼啪噼啪”的响声，原告无论是在房屋的客厅或者是在房间，听到这些“噼啪噼啪”的响声心情就特别烦躁，夜不能眠，因此严重影响了原告的生活。此外，居住在原告楼上的有些不文明住户会不时扔下杂物，丢落在星铁皮上，因此很不雅观，又影响环境卫生，原告深受其烦。因此，原告曾向被告提出过拆除其伸出阳台和房间的防盗网，但被告只是拆除了其伸出阳台的星铁皮的一小部分，其余的均没有拆除，依旧对原告的生活造成影响。原告认为，被告擅自安装伸出其房间和阳台的防盗网并乱搭盖星铁皮，违反了物业管理和业主临时公约等相关规定，严重影响了原告的生活，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下： 1.原告欧日柳的身份证复印件一份，证明原告欧日柳的身份情况； 2.证号为梧房产证长洲区字第××号的《房屋所有权证》一份，证明原告欧日柳是梧州市新兴二路XXX号1003房的房屋所有权人； 3.《旺城·御山帝景住（商）户装修须知》一份，证明业主装修时，阳台不得封闭、除隐形防盗网外不得安装任何形式的防盗网，室内、门窗和防盗网与窗花只可安装在玻璃门窗内侧； 4.《业主临时公约》一份，证明业主不得乱搭建遮挡物、悬挂招牌、招贴广告和宣传画，不得影响物业整体形象，不得损害相邻业主权益，不得擅自在房屋建筑的外墙上安装遮阳蓬防护栏、晒衣架、花架、鞋架、封闭阳台等； 5.照片五张，证明新兴二路XXX号903房的业主被告李水文在其阳台和房间安装了防盗网和星铁皮及该星铁皮上的垃圾影响环境卫生； 6.视频资料光盘2张，证明雨水拍打在被告李水文安装的星铁皮上发生“劈劈啪啪”噪声，严重影响原告欧日柳的生活； 7.御山帝景物业出具的《说明》一份，证明被告李水文是御山帝景9幢2单元903房的业主。 被告李水文辩称，其看到小区也有业主也这样安装防盗网，且其安装防盗网时也有问过物业，物业称只要其与原告协商好就行，而原告当时也同意其这样安装的。此外，其安装防盗网是为了家人的安全，并没有违规，且物业也是允许的。 被告李水文为其答辩向法庭提供的证据如下：载明“9#2单元1003房业主……”的安装征求意见申请复印件一份，证明被告在安装涉案的防盗网时原告是知情并同意的。 经庭审调查、质证，被告李水文对原告提供的证据1、2、3、4没有意见；对证据5中的照片的真实性没有意见，认为确实是其安装的，但现在涉案的星铁皮已没有图片中显示的那么大，因其已经裁掉了一部分；对证据6没有意见，但认为其以前住的地方的楼上楼下也都有安装；对证据7没有意见，认为该房屋确实是其的。原告欧日柳对被告提供的证据的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，认为该份证据只是说明被告要安装房间及阳台的防盗网，但并没说明安装的防盗网需伸出房屋的阳台和房间外并搭建星铁皮。被告安装防盗网若是按照规定去安装，原告是没有意见的，但现在被告安装的防盗网伸出了房屋阳台75公分，影响原告的生活，故该证据不能证明被告欲证明的内容。 本院结合双方举证和质证，认证如下：原、被告双方对上述无异议的证据，客观真实，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。当事人对以上其他证据存在异议的，由本院在认定事实中进行综合认证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告欧日柳是广西梧州市长洲区新兴二路XXX号1003房的业主，被告李水文是广西梧州市长洲区新兴二路XXX号903房的业主，原告居住的广西梧州市长洲区新兴二路XXX号1003房位于被告居住的广西梧州市长洲区新兴二路XXX号903房的楼上，原、被告是下、上楼的相邻关系。2018年6月，被告在装修其上述房屋时在该房屋的阳台和房间外墙安装了防盗网，并在防盗网上加盖了星铁皮。原告认为被告安装的防盗网违反了物业管理和业主临时公约等相关规范，且搭盖的铁皮在下雨时所产生的噪音严重影响了其的生活。此外，楼上住户丢下的垃圾落在铁皮上很不雅观，也影响环境卫生。为此，原告曾与被告协商要求被告拆除其凸出建筑物外墙的防盗网及铁皮，但被告只拆除了部分铁皮，剩余部分对原告的生活仍然造成严重影响，故原告为维护其合法权益，遂诉至法院成讼。 另查明，原告与被告均与其上述房屋所在小区的物业管理公司即梧州市御山帝景物业服务中心嘉园物业签订了一份《旺城·御山帝景住（商）户装修须知》主要载明：业主在房屋进行装修期间需注意以下事项：1.阳台不得封闭，除隐形防盗网外，不得安装任何形式的防盗网；2.室内门窗防盗网与窗花只可安装在玻璃门窗内侧。等内容。此外，原、被告均与涉案房屋所在小区的建设单位即梧州市嘉联置业发展有限公司签订了一份《业主临时公约》，主要载明：1.本《业主临时公约》作为房屋销售合同的附件，由建设单位与物业买受人签订，对业主和使用人均有约束力；2.相邻业主应按照有利于共同生活、和谐相处的原则，根据相关法律法规的规定，妥善处理供电、供水、供热、供气、排水、通行、通风、采光、装饰装修、环境卫生、环境保护、动物饲养等方面的问题；3.商铺业主和使用人应按照物业管理企业的有关要求，保持小区楼宇外立面的统一美观，不得随意安装不合规范的店招，不得乱搭建遮挡物、悬挂招牌、招贴广告和宣传画。如经批准悬挂招牌、招贴广告和宣传画的，应符合相关规定，不得影响物业整体形象，不得损害相邻业主权益；4.不得擅自在房屋建筑的外墙上安装遮阳蓬、防护栏、晒衣架、花架、鞋架、封闭阳台。等内容。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，根据原、被告与涉案房屋所在小区的物业管理公司签订的《旺城·御山帝景住（商）户装修须知》载明：“除隐形防盗网外，不得安装任何形式的防盗网。”和原、被告与涉案房屋所在小区的建设单位签订的《业主临时公约》载明：“不得擅自在房屋建筑的外墙上安装遮阳蓬、防护栏、晒衣架、花架、鞋架、封闭阳台。”的规定，被告在涉案的其居住的房屋阳台和房间外墙安装防盗网并在防盗网上加盖了星铁皮，不仅违反了《旺城·御山帝景住（商）户装修须知》和《业主临时公约》的规定，且根据原告提供的视频资料即光盘反映在下雨时雨水拍打在铁皮上所发出的声音确实很大，已严重影响原告的生活作息。此外，楼上住户丢弃的垃圾堆积在铁皮上也影响小区环境，故现原告要求被告排除妨害，并拆除被告安装的伸出在其涉案房屋阳台和房间外墙部分的防盗网和星铁皮的诉请，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下： 被告李水文应于本案判决生效之日起三十日内拆除安装在广西梧州市长洲区新兴二路XXX号903房的房屋阳台及房间超出外墙部分的防盗网和星铁皮。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，由被告李水文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 朱 欣 人民陪审员 高 艺 人民陪审员 黄洪坤 二〇一九年五月六日 法官 助理 李健梅 书 记 员 陈兆业 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。