.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初1364号原告：景某，女，2001年9月29日出生，汉族，学生，住内蒙古林西县。身份证号码×××法定代理人：赵某，系原告赵某。法定代理人：王某，系原告王某。原告：赵某，男，1955年12月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。身份证号码×××原告：王某，女，1955年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。身份证号码×××三原告委托诉讼代理人：李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：赵建军，男，1969年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古克什克腾旗。身份证号码×××被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区。负责人：王蒙宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司林西支公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。负责人：赵杰。原告景某、赵××、王某诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、中国人民财产保险股份有限公司林西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人李蕾、赵建军及被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人孟寒到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。第一次庭审中，因涉案车辆保险的投保公司为中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司的起诉，本院予以准许。因被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司提供新证据，本院于2019年5月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人赵建军及被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孟寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求依法判令被告保险公司赔偿因道路交通事故导致赵×××死亡给原告造成的各项经济损失1192073.00元，包括死亡赔偿金713400.00元、丧葬费33846.00元、处理事故人员误工费4800.00元、精神损害赔偿金50000.00元、被抚养人生活费赵××189104.00元、王某189104.00元、景某11819.00元；2、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2019年2月6日21时50分许，在林西县省道204线338km+800km处路段，景春华驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶时车辆驶出西侧路外，致该车乘车人赵×××摔出车外，×××号小型普通客车又与赵×××发生碰撞，致驾驶员景春华和乘车人赵×××当场死亡，车辆部分机件受损的交通事故。本次事故经林西县公安局交通警察大队认定，赵×××无责任。景春华驾驶的×××号小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制险与第三者责任险，现原告提起本次诉讼，请求人民法院依法裁决。被告保险公司辩称，肇事车辆确实在我公司投保了交强险，商业三者险（保额100万元）以及不计免赔，但该事故发生时，死亡人员赵×××是车上人员并非第三者，该车辆在我公司并未投保车上人员保险，我公司不承担赔偿责任，本案诉讼费不予赔偿。本院查明事实如下：2019年2月6日21时50分许，在林西县省道204线338km+800km处路段，景春华驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶时车辆驶出西侧路外，致该车乘车人赵×××摔出车外，×××号小型普通客车又与赵×××发生碰撞，致驾驶员景春华和乘车人赵×××当场死亡，车辆部分机件受损的交通事故。本次事故经林西县公安局交通警察大队认定，景春华醉酒后（血液中乙醇含量为222.7mg/100ml）驾驶机动车超速（时速为107km/h）行驶、未按照操作规范安全驾驶是本次事故发生的原因，应承担本起事故全部责任，赵×××在本次事故中不承担责任。事故发生后，林西县公安局交通警察大队依法委托沈阳佳实司法鉴定所对肇事车辆坠入道路西侧边沟内发生事故时：“1、是否与其他车辆接触，2、女乘员甩出后是否与小型普通客车接触，3、小型普通客车失控侧滑时的行驶速度。”进行司法鉴定，鉴定结论为“1、×××号小型普通客车未与其他车辆接触刮碰，2、×××号小型普通客车与甩出的女乘员接触刮碰，3、×××号小型普通客车侧滑失控时的瞬时速度为107km/h。”景春华驾驶的×××号小型普通客车由赵×××作为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制险与第三者责任险（保额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，景春华与赵×××系夫妻关系，原告景某系二人婚生女（2001年9月29日出生）。原告赵××系赵×××父亲（1955年12月8日出生），原告王某系赵×××母亲（1955年3月12日出生），二人育有包括赵×××在内的两名子女。景春华与赵×××因车祸死亡后，城北街道北门外社区指定赵××、王某为景某的第一监护人。原告放弃对景春华因交通事故死亡的各项损失的主张。上述事实有原告提交的户口本2份、盛泽社区的证明1份、事故责任认定书1份、火化证明1份、司法鉴定意见书复印件1份、保单2份、景春华机动车驾驶证复印件1份、赵××房产证1份、城北街道出具的居住证明1份，被告保险公司提交的免责事项说明书2份、综合商业保险条款1份，以及本院依据原告申请调取的司法鉴定意见书原件一份在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为，事故发生时，死者赵×××的身份是否由车上人员转化为第三者，被告保险公司是否应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。在交通事故中，机动车作为一种动态交通工具，“车上人员”和“第三者”都是在特定时空条件下的临时身份，二者并非固定不变，而是因特定时空的转变而发生变化。根据保险法相关规定，机动车辆第三者责任险中的“第三者”是指除了投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故时遭受人身伤亡或财产损失的在保险车辆之下的受害者。当事故发生时，如果车上人员脱离所乘车辆承载空间，又被所乘车辆拖带、撞击、碾压造成伤亡的，应当将其认定为“第三者”。具体到本案，虽然事故发生前赵×××为“车上人员”及事故车辆投保人，但这一身份不是一成不变的，随着特定时空的变化，这一身份也会发生转化。根据事故认定书、司法鉴定结论等证据，能够认定赵×××在事故发生时被抛出车外后，又与超速行进中的所乘车辆发生刮碰并当场死亡的事实，因此相对于赵×××原来乘坐的车辆而言，应当将其认定为交强险应当赔付的“第三者”。故对被告保险公司认为赵×××属于车上人员因此不应理赔的抗辩主张，本院不予支持。因此，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失合计110000.00元。关于原告主张的被告保险公司应当在商业三者险范围内进行赔付的诉讼请求，因驾驶人景春华系醉酒驾驶，违反法律强制性规定及行政法规，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额内赔偿原告景某、赵××、王某各项损失110000.00元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告景某、赵××、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7765.00元，三原告承担5265.00元，被告保险公司承担2500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 赵丹审 判 员 马玉人民陪审员 常璐 二○一九年五月三十日书 记 员 崔跃