广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初802号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄健军，男，1982年12月27日出生，身份证号码452502198212270814，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，文化程度初中，住广西壮族自治区贵港市港北区大圩镇银港路109号。曾因犯故意伤害罪于2002年2月1日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处拘役四个月，2002年2月5日刑满释放。因本案于2017年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人谢基令，广西辉博律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕735号起诉书指控被告人黄健军犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月21日、2019年5月24日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人黄健军及辩护人谢基令到庭参加诉讼。在本院审理期间，因公诉机关需要补充侦查，于2018年10月30日向本院提出申请，本院予以同意。公诉机关于2018年11月30日补充侦查完毕，本院于当日决定恢复审理。经报广东省广州市中级人民法院批准，于2019年3月1日同意延期审理三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2004年11月25日下午，被告人黄健军伙同同案人梁某3宁、梁某4、梁某5、梁某6汉、梁某7（均已判刑）及梁某8（另案处理）购买尼龙绳、封箱肢等作案工具后，来到广州市黄埔区横沙大街二巷8号，由同案人梁某8看风，被告人黄健军伙同同案人梁某3宁、梁某4、梁某5、梁某6汉、梁某7冲上三楼被害人蒙某1、韦某1租住的出租屋内，对被害人蒙某1、韦某1拳打脚踢，后被告人黄健军用尼龙绳捆绑两被害人的手脚，并用毛巾封某。期间，同案人梁某6汉持弹簧刀将两被害人捅伤，致被害人蒙某1死亡、被害人韦某1轻伤（经鉴定，结论是蒙某1损伤符合锐器作用所致，因外伤致胸腹腔出血、系失血性休克死亡；韦某1的损伤为锐器所致其中右背部受锐器作用导致气胸，属轻伤）。后被告人黄健军逃离现场。2017年12月29日，被告人黄健军到公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关在法庭上出示和宣读了被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、同案人供述、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人黄健军结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄健军犯罪以后自动投案，可以酌情从轻处罚，综上，公诉机关建议对被告人黄健军判处十二年以上十五年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人黄健军对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实有异议。辩称其只绑了一名被害人。辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人黄健军犯故意伤害罪没有异议，但对指控的事实有异议。1.被告人黄健军无犯意，不知道他们是去打架报复。本案被告人黄健军因为被梁某3宁忽悠参加传销交了3800元，案发当天梁某3宁给被告人黄健军打电话，故才跟他们一起去案发现场。2.被告人黄健军参与程度不深。被告人黄健军案发前没有同他们密谋商量，与同案人也没有一起吃饭，陪同梁某3宁去买绳子和胶布，也是梁某3宁一起叫去的。案发时被告人黄健军只绑了一个人，没有冲上去打人。3.同案人有关对被告人黄健军的供述在关键事实中相互矛盾，故不能只根据同案人的供述认定被告人黄健军系积极参与。4.本案被害人对案件发生存在一定过错，可酌情从轻处罚。5.被告人黄健军系自首，在共同犯罪中属于从犯。综上，希望法庭对被告人黄健军在法定刑以下减轻处罚。经审理查明：2004年11月22日，同案人梁某5、梁某8在广州市黄埔区参加传销组织与被害人蒙某1、韦某1发生矛盾继而被打伤。次日，同案人梁某8到东莞市将此事告知同案人梁某4。同月25日中午，同案人梁某4纠合被告人黄健军及同案人梁某3宁、梁某6芝（又名梁某6汉）、梁某7、梁某5和梁某8（另案处理）密谋报复被害人蒙某1、韦某1。同日下午3时许，被告人黄健军与上述同案人从东莞市来到广州市黄埔区，途中同案人梁某4打电话给被害人蒙某1确定其所在位置，被告人黄健军与同案人梁某3宁购买了尼龙绳、封箱胶纸等作案工具，然后由同案人梁向程带路来到广州市黄埔区横沙大街二巷8号被害人蒙某1、韦某1租住的出租屋楼下，同案人梁某8负责看风，其余人员冲上三楼出租屋内，对被害人蒙某1、韦某1进行拳打脚踢，其中被告人黄健军和其他人员用尼龙绳和毛巾将被害人的手脚捆绑和封某。期间，同案人梁某6芝持尖刀将两被害人捅伤，致被害人蒙某1死亡，被害人韦某1轻伤（经法医鉴定：蒙某1损伤符合锐器作用所致，系因外伤致胸腹腔出血，系失血性休克死亡；韦某1的损伤为锐器所致，其中右背部受锐器作用导致气胸属轻伤）。后被告人黄健军及同案人逃离现场。2017年12月29日，被告人黄健军到广西壮族自治区贵港市公安局港北分局投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）被害人韦某1（韦某2）的陈述证实：2004年11月25日下午3时许，其和朋友蒙某1在位于广州市黄埔区横沙大街二巷八号三楼的住处，当时住处的大门是打开的。梁某4和梁某3宁从外面冲了进来，后面还有一帮人跟着。梁某4和梁某3宁两人把蒙某1打倒在地。后来冲进来的那些人则过来把其按倒在地，然后就对其手打脚踢。打了约十分钟后，他们用绳子把其和蒙某1的手脚分别绑了起来，然后拉到靠门口的第一间房子里，并用毛巾将其和蒙某1的嘴堵住，他们还把其和蒙某1身上的东西搜走。这时，其见到蒙某1满身是血，其的头部左侧、左脚、胸部都被他们殴打受伤。用来绑其和蒙某1的绳子是红色的，应该是梁某4等人带来的。2004年12月27日陈述：其从小的名字叫韦某2，但是户口的姓名是韦某1，所以当时签笔录用的平时名字韦某2。（二）证人证言1.证人梁某1的证言证实：2004年11月25日15时50分许，其在“智慧园补习社”门口见到一名男子身上有伤，并抱着一名神智不清的男子经过，四处问人借电话报警，其见状就拨打了110及120电话。2.证人刘某的证言证实：2004年11月25日15时30分左右，其在超市上班，有一男子用手抱着一满身是血的男子来到其超市门口，将那男子放在超市门口，就冲进店内打电话120叫救护车。其听到该男子用普通话讲有人受伤了，在横沙小学前等。3.证人张某的证言证实：2004年11月25日下午5时左右，当班的外科接到一个危重病人，其是当班的主治医生，所以由其负责对该病人进行抢救，直至26日凌晨3时30分，由于抢救无效，该病人死亡。其当时看到该病人的入院挂号手续上填写的姓名叫蒙某1。经对病人全身检查，发现蒙某1背腰部有一个宽约2厘米大的创伤口，其推测应该是利器刺伤造成的。4.证人罗某1的证言证实：2004年11月25日15时50分左右，其当时坐在士多店门口，有5至6名男子神情紧张的从横沙大街口走进来，并进去横沙大街二巷里面，约20分钟，刚进去的几名男子有三个跑了出来，并往横沙大街北面跑去，经过士多店。一会儿又有两个出来，过了10分钟，横沙二巷里面就走出一名男子，他双手抱着一名男子，他们两人身上都是血。5.证人罗某2的证言证实：其和蒙某1、韦某2等共四人一起租住在横沙沙边街的出租屋。今天（2004年11月25日）下午大约2时左右，其从出租屋出来与老乡黄某去到黄埔书城看书，约一个小时左右，两人便回来，当时看到横沙小学门口围着一大群人，有两人身上都是血，仔细一看发现是蒙某1和韦某2，于是其和黄某及另一个戴眼镜的一起将他们抬上救护车送到港湾医院。据韦某2说，是梁向程和梁祥宁带人去横沙沙边街一间三楼出租屋打他和蒙某1的。梁某4和梁某3宁是去年加入传销，之前也是住那间出租屋。前几天，梁某4认为被扣了1000元人民币提成与蒙某1等人产生金钱纠纷。在案发前五天，梁某4、梁某3宁和梁某9三人就搬走了。6.证人黄某的证言证实：2004年11月25日下午2时，其与罗某2一起到黄埔书城看书，约下午3点30时分，两人准备回到出租屋时，在横沙小学门口，其看见韦某2坐在地上，怀里抱着蒙某1在摇晃，蒙某1已经不省人事，后有救护车过来将他们送到医院抢救。第二天早上，其听韦某2说，2004年11月25日下午约2点30分，梁某4和梁某3宁带了一班人冲进出租屋，把他和蒙某1抱住，用刀在其身上捅。之后梁某4和梁某3宁把韦某2和蒙某1身上的钱和手机抢走。7.证人梁某2证言证实：其听韦某2说是梁某4、梁某3宁带了几个人把他们砍伤的。梁某4、梁某3宁与蒙某1、韦某2及他们有矛盾，才上来打人的。（三）鉴定结论1.广州市公安局黄埔区分局穗埔公刑（技法）[2004]第190号《法医学尸体检验鉴定书》证实：死者的损伤符合锐器作用所致。死者蒙某1因外伤致胸腹腔出血，系失血性休克死亡。2.广州市公安局黄埔区分局穗公埔刑技法（活）字[2004]1264号《法医学活体检验鉴定书》证实：伤者韦某2的损伤为锐器所致，其中右背部受锐器作用导致气胸属轻伤。（四）广州市公安局黄埔区分局穗公埔刑勘字[2004]1011号《现场勘查笔录》、现场平面示意图、现场照片证实：案发现场位于广州市黄埔区横沙大街8号三楼。（五）书证、物证1.贵港市公安局港北分局刑事侦查大队出具的《到案经过》、广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队出具的《到案经过》证实：被告人黄健军于2017年12月29日到贵港市公安局港北分局刑事侦查大队投案。2.（2005）穗中法刑一初字第250号《刑事判决书》、（2006）粤高法刑一终字第308号《刑事判决书》、（2005）穗中法刑一初字第269号《刑事判决书》、（2012）穗中法刑一初字237号《刑事判决书》、（2012）粤高法刑三终字第495号《刑事裁定书》证实：同案人梁某6芝、梁某5、梁某7、梁某3宁、梁某4均因犯故意伤害罪、抢劫罪被判刑。3.《户籍证明》证实：被告人黄健军的身份情况及被害人蒙某1、韦某1的身份情况。4.（2002）港北刑初字第43号《刑事附带民事判决书》证实：被告人黄健军于2002年2月1日因犯故意伤害罪被贵港市港北区人民法院判处拘役四个月。5.广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队出具的《在逃人员登记/撤销表》证实：被告人黄健军于2012年6月6日被列为在逃人员并入部登记。（六）同案人供述：1.同案人梁某6芝（又名梁某6汉）的供述证实：2004年11月25日前的三天左右，梁某4对其说，他和梁某8在广州市黄埔区做传销时，被广西南宁人打了，他要报复那些南宁人。同年11月25日中午，梁某4、梁某8在东莞市的出租屋与梁某3宁、梁某7、其、“阿某”、“细佬”等七人商量到黄埔报复那群广西南宁人，后坐车到了黄埔中山大学黄埔医院下车，由梁某4打电话找对方的老总交谈，知道对方的位置，后由梁某4和梁某3宁去五金店买了绳子和封某胶纸，准备捆绑对方的人。大家跟着梁某4来到黄埔区横沙小学附近一条小巷子，梁某4先进入一栋楼的三楼，大家紧随尾后。梁某4、梁某3宁、梁某7、“细佬”、“阿某”先冲进去，围着两名男子打，并将那两人按倒在地进行殴打。其冲到房间后，被打的一个人正跑，被其冲上去抓住脚后又按倒在地上，然后对他们两人拳打脚踢。当时其看见有人拿出尖刀，但没有看清是谁拿着刀的，那两人被打得浑身是血，地上也有大量的血迹。之后大家就拿出绳子和封某胶将两人捆绑，其拿走了其中一人的黑色康佳手机，梁某4说要将那两人的手机拿走，不让对方报警，后大家一起离开现场。共抢了两部手机，一部交给了梁某7，一部是其拿着，后来在虎门卖掉。梁某4在现场打了两个被害人，听梁某4说还抢了300元人民币。经辨认照片，同案人梁某6芝辨认出被告人梁某4；其对被告人黄健军有点印象，不能确定是谁。同案人梁某6芝对案发现场照片、作案工具照片均作了指认。2.同案人梁某5的供述证实：2004年11月22日晚，其和梁某8参加“中国直复营销”的传销课时，说不再做传销了，蒙某1、韦某2等人就在其租住的黄埔区横沙村附近拉住其和梁某8进行殴打，梁某8的眼睛被打肿。次日，梁某8在东莞市向其堂兄梁某4讲了被打一事，梁某4马上说要到黄埔打蒙某1、韦某2出气。11月25日中午，梁某4叫了其、梁某8、梁某3宁、梁某6芝、梁某7、黄健军共七人，商量到黄埔打蒙某1、韦某2两人，后一起乘车来到黄埔，由梁某4打电话联系蒙某1的位置，即叫大家去打蒙某1，梁某3宁在路边说要购买两条绳子和一卷封某胶，用于捆绑对方，后梁某3宁和黄健军去买了这些东西回来。在半路上，梁某4叫梁某8在路口看风，并吩咐要是有人来，马上要打电话给他，然后从身上拿了一部手机给梁某8。这时候，其看见梁某8从其脚上的袜子里面拿出一把弹簧刀递给梁某6汉。然后由梁某4带着六个人去到横沙小学边的巷子，上了一栋楼的三楼，梁某4走在最前面。一进门，梁某4就扑向蒙某1，黄健军抓住韦某2，其也上前打蒙某1，抓住他的双手，梁某4打蒙的头，六个人围着他们两个人殴打，后见蒙某1的身上流了很多血，并倒在地上，韦某2也被打倒在地，身上也有血迹。梁某3宁就拿出绳子，黄健军将蒙某1的手脚绑住，梁某3宁则捆绑韦某2，黄健军还用毛巾封住他们两人的嘴。梁某4搜了蒙某1身上的人民币300元，梁某6芝则拿走了两人的手机。当晚吃饭时，梁某6汉讲其用刀捅伤蒙某1和韦某2，还抢了他们两人的手机。梁某6汉拿的是一把弹簧刀，约10厘米长，该刀是梁某8的，由于梁某8不去现场，故交给了梁某6汉拿着。同案人梁某5对案发现场照片、作案工具照片均作了指认。3.同案人梁某7的供述证实：蒙某1、韦某2在广州市黄埔区横沙做传销，凡加入他们的传销就要交人民币3800元。2004年11月22日，梁某5和梁某8去上过传销课后，知道他们是骗钱的，蒙某1和韦某2就打了梁某5和梁某8，于是双方产生矛盾。梁某8和梁某5就打电话给梁某4、梁某3宁，并于同月23日到东莞市找其和梁某4、梁某3宁，商量报复蒙某1、韦某2。同月25日中午，其和梁某4、梁某8、梁某6芝、梁某5、梁某3宁及“阿某”七人在梁某4的出租屋内吃完饭后，就提出到黄埔报复蒙某1等人。在黄埔时，梁某3宁和“阿某”购买了两条红色的尼龙绳，梁某8带了一把水果刀。梁某4和另外一人走在最前，其和梁某3宁走最后。当进入对方的出租屋后，见到同去的人正在殴打蒙某1、韦某2，他们其中一人的背部被捅了一刀，其就上前将其按倒在地，另一名男子也被打到出血，“阿某”就用绳子将他们两人捆绑，后一起逃离现场。回到东莞后，梁某6芝说他持刀捅了蒙某1和韦某2共三刀，并抢了他们身上的手机两部，梁某4则讲抢了人民币300元，梁某6汉将一部黑色康佳手机给其，后被公安人员扣押。同案人梁某7对案发现场照片、作案工具照片均作了指认。4.同案人梁某3宁的供述证实：2004年11月下旬的一天，梁某4在东莞打电话给其，说他弟梁某8在广州市黄埔区横沙做传销时被人打了，叫其去虎门镇他的出租屋。其去到出租屋见到梁某4、梁某8、梁某5、梁某6芝、梁某7、“阿某”共六人，梁某4对大家讲，要到广州市黄埔区教训打梁某8的人。午饭后，七个人搭车到了黄埔。下午3时许，梁某4给了“阿某”20元，叫他和其去买了两根绳子和一卷封箱胶，梁某6芝拿了一把水果刀，后往横沙村走，在巷口处，梁某4叫梁某8不要去了，他身上有伤，免得逃跑时不方便。到了一栋民房，梁某4和梁某6汉、梁某5、“阿某”先上楼，其和梁某7走在后面。当上到三楼后，见到要打的蒙某1已倒在地上，满身血迹，而另外一人则抱着头蹲在门边的地上，其进屋后用拳头打了抱头那人的背部几下，梁某4叫其和梁某7看住抱头的男子，不让他逃跑。“阿某”则用绳子捆绑蒙某1和抱头的男子，梁某6芝用毛巾堵住他们的嘴，其就用拖把拖地上的血迹，后逃离现场。回到东莞的当晚，梁某6汉说他抢了那两人身上的两部手机，还用水果刀捅了蒙某1他们两人。梁某4说他抢了他们三百多元。5.同案人梁某4的供述证实：其和梁某6汉、梁某3宁一起住在东莞。大约2004年11月23日，梁某8、梁某5找到其，梁某8告诉其，他们在广州做传销期间不想做下去，结果被蒙某1、廖某和一名“贵州佬”殴打和搜刮财物、证件。当时梁某3宁、梁某6汉首先提出要找对方赔医药费。后他们分别找来梁某7、黄健军。因考虑到他们是做传销的，做传销的人都比较凶，所以多叫些人。2004年11月25日中午，由梁某6汉找了一辆汽车，其与梁某6汉、梁某5、梁某8、梁某7、梁某3宁、黄健军七人坐车到黄埔，在路上其用手机打蒙某1的电话问他在哪里。经过增城市新塘镇时，其叫梁某8去找医生医治伤势，剩下六人去黄埔横沙。到横沙后，黄健军问其要20元购买香烟，后来才知他用钱去购买了作案工具。到了横沙二巷8号三楼，其与梁某3宁、梁某6汉走在最前面，蒙某1见到他们那么多人进来就提起电话要打，其与梁某3宁上前去抢他的电话，他就用拳头打其两人，其两人用拳头打到他身体上二拳。后其用双手抱他，梁某3宁配合其，打算将他按倒，因被他反抗按不了。梁某6汉就上前帮忙，由他将蒙某1的手机抢过去。这时，其见到蒙某1身上流了许多血，不知是谁用刀将他捅伤了，他最终体力不支倒在地上。在与他相隔二米左右地方，韦某2的身上也流了血，不知是谁打的。在蒙某1、韦某2无法反抗后，由梁某5抢走蒙某1身上的银行卡及电话本等。他们作案后逃回东莞，后听梁某6汉说是他用刀捅了蒙某1、韦某2，而且还抢了蒙某1的手机。梁某6汉还用砧板打他俩的手脚，还和黄健军、梁某3宁将蒙某1、韦某2拖进房间，用尼龙绳捆绑他们，用毛巾塞住他们的口。梁某3宁用地拖拖干净现场的。其听梁某7说他抢了韦某2的一台手机。事后其问梁某6汉才知捅伤蒙某1的刀是梁某8给他的。同案人梁某4对案发现场照片、作案工具照片均作了指认。（七）被告人黄健军供述证实：2004年11月底某天上午10时多，其接到不知是梁某3宁还是梁某10的电话，叫其去虎门太平路口一起去广州，其答应了。当天中午12时许，其去到和梁某3宁、梁某10等一行三、四个人坐上广州的大巴车，下午1时多到达广州市黄埔区，下车后其看见一行有六、七个人。梁某10拿了20元钱出来给梁某3宁去就近的一家杂货店买了一些红色的尼龙绳和封某胶，因为一帮人中其和梁某3宁比较熟，当时其也随同一起去了。买完工具后，其跟随他们去到一个巷子的一栋楼下，其觉得不对劲，就提出不上楼，但梁某10非要其上去。其只好跟随他们上楼，进屋后见到屋里有很多人，一下子很混乱。待混乱场面静止下来时，其看见有两名男青年倒地，其中一个人还被五、六个人压着。不知是谁叫其拿买的红色尼龙绳将倒地的两名男青年捆绑起来，其就拿绳子将其中一个人绑了。绑好后，不知谁找了毛巾布条将他俩的嘴堵起来，之后将那两名男子拖进房间里面，其当时也帮忙抬了对方的脚一起将对方拖进房间，因时间太久，记不清了。随后就走了。其下楼后租了个摩托车去到国道往东莞方向，然后打电话问梁某10什么情况，他叫其坐车回虎门。回去没几天，其接到不记得是梁某3宁还是梁某10的电话说，一起去的几个同伙被抓了，当时不知道在广州市黄埔区所造成的后果有多严重，也没将那天的事放在心上，照样外出打工。2017年11月，其打电话回家时才知道自己被公安机关网上追逃。于是其回到广西贵港，并到派出所问清楚是怎么回事。其没有使用凶器，也没有动手打人。其之前因在广州市白云区参加传销，交了3800元给梁某3宁的手下，梁某3宁等人打电话给其，说原来搞活动的房子人去楼空，于是其就和他们一起过来，想看看是不是被人骗了。经辨认照片，被告人黄健军没有辨认出被害人韦某2。被告人黄健军对案发现场照片、作案工具照片均作了指认。本院认为：被告人黄健军与人结伙共同故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄健军犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄健军主动到公安机关投案，本院酌情对其从轻处罚。2.被告人黄健军有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关建议的量刑幅度与被告人黄健军的罪责相适应，本院予以采纳。关于辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：1.关于辩护人提出被告人黄健军系从犯的辩护意见。经查，现有多名同案人供述被告人黄健军购买尼龙绳等作案工具，且参与对被害人实施伤害的行为。可见被告人黄健军在共同犯罪中起到一定的积极作用，并非起辅助或次要作用，不宜认定从犯。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于辩护人提出被告人黄健军系自首的辩护意见，经查，被告人黄健军虽主动到公安机关投案，但未能如实供述自己的罪行，不宜认定自首。故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳，但其主动到公安机关投案的行为，本院在量刑时已酌情考虑。3.关于辩护人提出的对被告人黄健军减轻处罚的量刑建议与其罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条以及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：被告人黄健军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2030年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  宋祎祎人民陪审员  陈家纯人民陪审员  林少畅二〇一九年五月三十日书 记 员  黄美联李倩钟慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、偷渡、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。