广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初534号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人熊圣红，男，1999年8月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人邢萍，广东誉理律师事务所律师。被告人刘建成，男，1993年9月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人杜星堂，广东誉理律师事务所律师。被告人刘德恒，男，1993年10月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人何桂芳，广东锦诺律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2019]349号起诉书指控被告人熊圣红、刘建成、刘德恒犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人熊圣红、刘建成、刘德恒及辩护人邢萍、杜星堂、何桂芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年9月开始，在被告人刘德恒的提议下，被告人熊圣红、刘建成利用在广州市梦采生物科技有限公司工作的便利条件，多次采用偷工减料的方式“节省”下化妆品生产原料透明质酸钠并将其盗出、交由被告人刘德恒负责销赃。期间，被告人熊圣红、刘建成共盗得0.5kg/袋的透明质酸钠13袋、100g/瓶的透明质酸钠5瓶交给被告人刘德恒销赃，并从被告人刘德恒处得部分赃款900元后由二人平分。经物价鉴定，上述7kg透明质酸钠共价值30100元。2018年11月18日16时许，被告人熊圣红、刘建成携带二人盗得的0.5kg/袋的透明质酸钠9袋（经物价鉴定，共价值19350元）意欲离开该公司时被门口保安拦截，被告人熊圣红被当场抓获，被告人刘建成趁机逃跑后又回到公司而被抓获。其后，公安民警对被告人熊圣红、刘建成的宿舍进行搜查，起获并扣押盗得的1kg/袋的透明质酸钠1袋（经物价鉴定，价值4300元）。2018年12月1日21时许，被告人刘德恒自行前往公安机关投案。案发后，涉案12.5kg的透明质酸钠均已被依法发还给被害人。公诉机关提供相应证据，认为被告人熊圣红、刘建成、刘德恒无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提出如下量刑情节：1.多次盗窃，数额53750元；2.被告人熊圣红、刘建成归案后如实供述自己的罪行，被告人刘德恒当庭自愿认罪；3、赃物已起获并发还给了被害人。综上，建议判处三被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人熊圣红、刘建成、刘德恒对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人熊圣红的辩护人提出被告人熊圣红在共同犯罪中作用相对较小，主观恶性较轻，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发时仅有19岁，且涉案赃物已起回，建议对被告人熊圣红判处八个月以下有期徒刑的辩护意见。被告人刘建成的辩护人提出被告人刘建成归案后如实供述自己的罪行、在共同犯罪中作用较小、赃物已发还给了被害单位，挽回了公司的损失，建议对被告人刘建成从轻处罚的辩护意见。被告人刘德恒的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘德恒主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，被告人在公安机关没有供述其提议盗窃，仅是对定罪的辩解，不影响自首的成立；2.本案中被告人刘德恒虽有提议盗窃，但其主要负责接赃、销赃，起了辅助作用，是从犯；3、被告人刘德恒案发后已经把全部赃物带到公安机关投案自首；4.被告人刘德恒没有犯罪前科，自愿认罪。建议判处被告人刘德恒六个月以下有期徒刑。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人熊圣红、刘建成、刘德恒犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害单位提供的采购合同、销货单、对账单、应聘登记表；支付宝账号及转账记录；穗花价认定[2018]1292、1338号价格认定结论书；被害人单位代表刘某的陈述及其对起获物品的指认；证人姜某、吴某的证言及其对被告人熊圣红、刘建成的辩认、对起获物品的指认；被告人熊圣红、刘建成、刘德恒的供述及相互辩认笔录、对起获物品、支付宝转账记录的指认；被告人熊圣红、刘建成对案发现场的指认；三被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人熊圣红、刘建成、刘德恒无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊圣红、刘建成、刘德恒盗窃的行为，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案中，被告人刘德恒提议盗窃且负责销赃，被告人熊圣红、刘建成实施盗窃并将赃物交给被告人刘德恒，三被告人按各自分工实施犯罪行为，在共同犯罪中作用、地位相当，故不予区分主从犯。被告人熊圣红、刘建成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘德恒主动携带赃物投案，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案赃物已起获并发还给被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。各辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；提出与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘德恒辩护人提出被告人刘德恒是自首的问题，经查，被告人刘德恒虽主动投案，但到案后未如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不认定自首，故对该辩护意见本院不予采纳。本院综合考量三被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊圣红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2020年2月7日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人刘建成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2020年2月7日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人刘德恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月1日起至2020年2月29日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。四、扣押在案的作案工具手机1部予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫英人民陪审员  张绍针人民陪审员  云南英二〇一九年五月十七日书 记 员  洪喜华骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。