广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初128号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人师某强，男，1963年8月18日出生，汉族，湖南省长沙市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市越秀区。1993年4月13日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处无期徒刑，经多次减刑后于2008年5月6日刑满释放。2010年3月15日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六年，经减刑后于2014年3月29日刑满释放。因本案于2018年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人温德民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人师某强犯非法持有毒品罪，于2019年1月15日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人师某强及其辩护人温德民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月25日21时许，被告人师某强在本市荔湾区xx巷16号107房对出位置被抓获，民警当场从其身上查获白色晶体2包（共净重100.6克，均检出甲基苯丙胺成分）。随后，民警在师某强位于本市荔湾区xx直街18号后座二楼西房的祖屋内查获白色晶体3包（共净重896.7克，均检出甲基苯丙胺成分）、电子秤1把、胶带1包。公诉机关认为，被告人师某强无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人师某强是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人师某强因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。惟被告人师某强如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人师某强判处有期徒刑十五年，提请本院依法判处。被告人师某强辩解称涉案毒品不是其的，是莫某1的，其只是帮莫某1窝藏毒品，没有非法持有毒品，认为其行为构成包庇毒品犯罪分子罪，不构成非法持有毒品罪。被告人师某强的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人师某强在本案侦查阶段一直稳定供述涉案毒品属于莫某1所有，是莫某1于2018年9月15日寄放于被告人师某强的祖屋内，被告人师某强于2018年9月25日对涉案毒品进行分装和转移的行为也是莫某1授意的，涉案毒品实际上由莫某1支配和管理，不属于被告人师某强持有，被告人师某强的行为应构成包庇毒品犯罪分子罪，不构成非法持有毒品罪。2、被告人师某强到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度良好，可以从轻处罚。3、本案涉案毒品全部被起获，还未流入社会，未对社会造成现实的危害，可以酌定从轻处罚。综上，请求法庭以包庇毒品犯罪分子罪对被告人师某强判处有期徒刑十年以下。经审理查明：2018年9月25日21时许，被告人师某强携带毒品行至广州市荔湾区xx巷16号107房对出位置时被民警抓获，并当场缴获其丢在地上的白色晶体2包（共净重100.6克，均检出甲基苯丙胺成分）。随后，民警在被告人师某强位于广州市荔湾区xx直街18号后座二楼西房的祖屋内查获白色晶体3包（共净重896.7克，均检出甲基苯丙胺成分）、电子秤1把、透明胶袋1包。上述事实，有公诉机关出示并经控辩双方当庭质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：1、广州市公安局出具的指定管辖决定书，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书、办案说明、情况说明，证实本案的立案、侦查情况。2、广州市公安局海珠区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、随案移送清单、涉案物品移交清单，证实2018年9月25日21时许，民警在广州市荔湾区xx巷16号107房对出空地抓获被告人师某强后对其人身及随身物品进行搜查，在其右后裤袋内搜出涉案手机一台，在其旁边地面上搜出一个透明胶袋，胶袋内装有两包用透明胶袋包装的白色晶体；随后民警对被告人师某强位于广州市荔湾区xx直街18号后座二楼西房的祖屋进行搜查，在西房的一张双层床第一层床上搜出一个红色纸皮包着的蛋黄派纸盒，纸盒内有一大包用透明胶袋包装的白色晶体，在沙发底下搜出一个荣华月饼盒，月饼盒内有一把小型电子秤、一包透明塑料胶袋、一大包用透明胶袋包装的白色晶体和一小包用透明胶袋包装的白色晶体。民警随即对上述物品进行扣押，并随案移送处理。3、缴获的涉案毒品、电子秤、胶袋、手机的照片，被告人师某强签认照片中的手机是2018年9月25日21时许民警在荔湾区xx巷16号107房对出地方抓获其后从其身上缴获的手机，其中两包白色晶体是民警抓获其后从其旁边的地上缴获的其扔掉的毒品冰毒，另外三包白色晶体及一把电子秤、一包透明胶袋是民警从其祖屋荔湾区xx直街18号后座二楼西房内搜出的，并签认毒品称重情况。4、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2018]01791号检验报告，证实现场查获的毒品疑似物五包均检出甲基苯丙胺成分。5、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕检）字[2018]00136号鉴定书，证实送检的现场大透明袋子上提取的指印与师某强人员信息指纹卡的左拇指指印为同一人所留。6、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（DNA）字[2018]02928号检验报告，证实对现场查获的毒品包装袋擦拭子进行常染色体STR多态性检验的情况。7、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（DNA）字[2018]03410号鉴定书，证实穗海公（司）鉴（DNA）字[2018]02928号检验报告中的107房门前对出巷道上大透明袋子内2个装有白色晶体的透明袋子拭子检出的13个STR基因座的STR分型与师某强口腔拭子的STR分型相同，似然率为2.51×1015。8、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的手机号码135××××3484、135××××7795的开户资料及2018年9月1日至2018年9月25日的通话记录，证实被告人师某强的手机号码135××××3484与莫某1的手机号码135××××7795在2018年9月1日至2018年9月25日期间有过多次通话，其中2018年9月25日被告人师某强的手机号码135××××3484九次主叫莫某1的手机号码135××××7795，莫某1的手机号码135××××7795五次主叫被告人师某强的手机号码135××××3484，当天前六次通话均是被告人师某强主叫莫某1。9、被告人师某强的常住人口信息查询资料（全项），证实其身份情况。10、广州市荔湾区人民法院作出的（1993）荔法刑初字第24号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（1995）粤高法刑执字第1043号刑事裁定书、广东省韶关市中级人民法院作出的（98）刑执字第1416号刑事裁定书、（2000）韶刑执字第2709号刑事裁定书、（2002）韶刑执字第2607号刑事裁定书、（2003）韶刑执字第12786号刑事裁定书、（2008）韶刑执字第3682号刑事裁定书、广东省韶关监狱出具的释放证明书，广州市越秀区人民法院作出的（2010）越法刑初字第222号刑事判决书，广东省惠州监狱出具的释放证明书，广东省监狱管理局出具的罪犯档案资料，证实被告人师某强的前科情况，本次犯罪属累犯、毒品再犯。11、广州市公安局海珠区分局出具的犯罪财富调查报告，证实经对被告人师某强本人的中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等银行流水及房产、车辆进行犯罪财富调查，被告人师某强名下无房产信息和车辆信息，银行信息查询提供的账号显示其中国工商银行账户余额为584.58元，中国农业银行账户余额为259.08元，中国光大银行账户余额为1373.89元，2014年至2018年期间均无大额交易。12、抓获视频、搜查视频、称量视频、现场勘查视频、现场指认视频、讯问视频等视听资料，证实公安机关抓获被告人师某强、对现场进行搜查、勘查和指认、对涉案毒品进行称量、对被告人师某强进行讯问的相关过程。13、证人莫某1的证言及辨认笔录，证实其是在1993年坐牢的时候认识师某强的，是朋友关系，师某强的相貌其可以辨认出来。师某强家里地址位于广州市荔湾区xx路xx直街18号后座（是一幢三层楼房），但是其不清楚师某强是否住在那里，因为他在多处有住房。其没有租住过师某强位于广州市荔湾区xx路xx直街18号后座的房屋，其本人有屋住不用租房住。其没有存放过物品在师某强的家中。其和师某强之间没有纠纷。2018年中秋节前，师某强曾经打电话给其，称他手上有毒品，问其有没有办法找人买毒品，还称可以便宜一点卖给其，叫其帮他卖毒品，其觉得这是犯罪行为，于是就向公安机关进行举报。存放在师某强家中的毒品绝对不是其的。在半年前左右，其曾经去过师某强家里拜访他，但都只是在一楼的客厅坐，没有上二楼，而且其只在他家里坐了几分钟而己，自此之后其就再没有去过师某强的家里。其没有到过师某强家里见过毒品，至于师某强家里具体有多少毒品其不清楚，他的毒品存放在何位置其也不清楚。2018年9月初，师某强告诉其他家中有大量的毒品，可以给其500克，价格是10万元，可以先付他6万元，其当时称没有那么多钱，他就叫其帮手找人买，按照1万元50克的价格卖给其，其称可以帮他看看有没有人需要，然后其就向公安机关举报了。2018年9月25日，师某强叫其带2万元人民币到他的家里拿毒品，后来其就带民警到场将师某强抓获了。其并不需要毒品，是师某强想让其帮忙向其他人推销毒品。其没有吸毒，也没有贩卖毒品的行为。其的尿检结果是吗啡、冰毒、氯胺酮、摇头丸、大麻均呈阴性。经辨认照片，指认被告人师某强就是2018年9月25日在广州市荔湾区xx巷16号107房对出位置贩卖毒品的男子。14、证人陈某1的证言，证实广州市荔湾区xx直街18号一共有三层，产权人是梁某（己故），梁某有两个养女，分别是张x意（已故）和张x好（已故），张x意是师某强的母亲，张x好是其的母亲。其中广州市荔湾区xx直街18号一楼厨房、二楼中房以及三楼全部属于其的。一楼除厨房外都是师家家人住的，二楼东房和西房是师某强管理的，多数情况是空置的。其不清楚二楼东房和西房是否出租。其与师某强很少有来往，有十年没有见面了，大家没有彼此的联系方式。其将二楼中房出租给一对夫妻居住，己经租了约13年。广州市荔湾区xx直街18号的产权人仍然是梁某，房屋的使用是以前口头协议定下来的。15、被告人师某强的供述与辩解，称2018年9月25日19时多，其的朋友莫某1打电话给其，他叫其称一百克毒品冰毒，分开装好再拿给他。其就从白云区附近坐公交车去到其的祖屋荔湾区xx直街18号后座二楼西房，用电子秤称好一百克毒品冰毒，并分开装在两个透明胶袋里，每袋是50克。之后其就联系莫某1，他叫其将毒品冰毒放在荔湾区xx巷16号附近对出的花基里，其就将毒品冰毒放在花基里，他叫其看住。过了很久后他又说他不过来了，他叫其将毒品冰毒拿回去放好。当其拿起毒品冰毒行至通行巷16号107房对出的地方时就被便衣民警抓获，其就赶紧将毒品扔在地上，民警当着其的面将毒品扣押，并从其身上搜出一部白色华为手机，手机号码是135××××3484。民警还在地上捡回其丢在地上的两包白色晶体，都是毒品冰毒，经民警当着其的面称重，一包重50.5克，另外一包重50.1克。之后民警将其带至其的祖屋荔湾区xx直街18号后座二楼西房，并对西房进行搜查。民警从房间一张双层床的第一层床上搜出一个红色胶袋，内有一个用红色纸皮包着的蛋黄派纸盒，纸盒内有一大包白色晶体，从房间沙发底下搜出一个荣华月饼盒，内有一把电子秤、一大包透明胶袋、一大包和一小包白色晶体，这些白色晶体都是毒品冰毒。经民警当着其的面称重，放在双层床的第一层床上蛋黄派纸盒内的那包毒品冰毒重499.5克，放在荣华月饼盒内的大包冰毒重347.3克，小包冰毒重49.9克。民警在荔湾区xx巷16号107房对出路边捡回的毒品冰毒以及从荔湾区xx直街18号后座二楼西房查获的毒品冰毒、电子秤、透明胶袋都是莫某1的。2018年9月15日13时许，莫某1拿了一袋物品到荔湾区xx直街18号后座二楼西房给其，其当时不知道是什么东西，他跟其讲暂时放在其的祖屋内，其就放在房间一张双层床的第一层床上。直到2018年9月25日19时多，莫某1打电话给其说放在其祖屋的物品是毒品冰毒，叫其称100克毒品冰毒拿给他，分开两包装，其打开那袋物品才看到是毒品冰毒，其称好之后将一大包和一小包毒品冰毒、电子秤、透明胶袋放在一个荣华月饼盒内，并将月饼盒放在房间的沙发底下。其帮莫某1拿毒品冰毒出来只是朋友之间帮忙而已。莫某1将毒品冰毒存放在其祖屋里，其没有从中得到好处。其的祖屋荔湾区xx直街18号后座是其外婆梁某死后留下来的，二楼西房与东房是闲置没有人住的，东房是空的，西房其平时放些杂物，中房由其母亲的妹妹租给他人了。其于2018年9月1日将xx直街18号后座二楼西房出租给莫某1，每月租金300元，大家没有签书面协议，只是口头约定。本院认为，被告人师某强无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺共计997.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人师某强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人师某强及其辩护人提出的其行为构成包庇毒品犯罪分子罪，不构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，经查，根据本案现有证据，可以证实本案系公安机关根据证人莫某1的举报线索将被告人师某强抓获，并当场缴获被告人师某强丢在地上的毒品以及从其祖屋内相对隐蔽位置查获大量毒品，被告人师某强亦供认其将上述毒品存放于其祖屋内约十日，并对上述毒品进行分装、称重和携带出去，上述毒品均是在被告人师某强的支配、控制范围内，被告人师某强辩称上述毒品是莫某1的，其只是帮莫某1窝藏毒品和送毒品，缺乏相应的证据支持，亦与在案证据所证实的事实及常情常理不符，故其辩解意见不足采信，对其行为依法应以非法持有毒品罪论处。故被告人师某强及其辩护人的上述辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人师某强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人师某强因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。惟被告人师某强归案后如实供述自己的主要罪行，依法可对其从轻处罚，但从宽的幅度宜适当从严掌握。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人所提量刑意见偏轻，与被告人师某强的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人师某强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：一、被告人师某强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2033年9月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元（罚金在判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押被告人师某强的涉案毒品甲基苯丙胺997.3克、电子秤1把、透明胶袋1包、手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邹世发人民陪审员  彭建新人民陪审员  胡广萍二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘嘉苑冯志焕