安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初1625号原告：田方武，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：田娜娜，女，1999年2月26日出生，汉族，住安徽省寿县。两原告共同委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。被告：张强亮，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：彭兰奎，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省寿县。原告田方武、田娜娜与被告张强亮、彭兰奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田方武及两原告共同委托诉讼代理人孙克云、被告张强亮、彭兰奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田方武、田娜娜向本院提出诉讼请求:1、判令张强亮偿还借款本金250000元、利息67500元，息随本清，彭兰奎对上述债务承担连带清偿责任；2、张强亮、彭兰奎承担本案一切诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：田方武与田娜娜系父女关系，张强亮系田方武妻子的侄儿。张强亮借浙江泰隆商业银行上海川沙支行400000元贷款用于生意资金周转，因无钱还贷，向田方武借款。2017年6月25日田方武、田娜娜通过向朋友借款、抵押田娜娜名下奥迪轿车一辆获平安银行上海延东支行贷款253000元，共筹借张强亮300000元用于偿清其银行贷款。田方武要求张强亮偿还其中的250000元。张强亮称其愿以代为偿还田娜娜的平安银行贷款每月13000元的方式分期偿还借款，但未能如约还款。后田方武要求张强亮提供担保人，张强亮让其朋友彭兰奎为其提供担保，彭兰奎于2018年5月21日向田方武出具承诺书一张，承诺其作为担保人。张强亮亦向田方武补出具借条、收条一张。经催要，张强亮仅还了3次13000元，其中，向田娜娜银行卡里打款二次，向田方武卡里打款一次，共计39000元，此后本息未还，故田方武、田娜娜诉至法院,要求判如所请。针对其诉讼请求及理由，田方武、田娜娜提交如下证据：1号证据，原、被告身份证复印件各一张，证明原、被告身份情况；2号证据，借条、收条、承诺书及个人抵押贷款合同各一份，证明张强亮向田方武、田娜娜借款250000元；彭兰奎为张强亮提供担保；出借款资金来源主要为平安银行贷款。针对田方武、田娜娜的诉请，张强亮辩称：田方武、田娜娜所述不实，没有借款250000元；张强亮每个月都通过银行向田方武、田娜娜还款，每月13000元，还了大概10个月。针对田方武、田娜娜的诉请，彭兰奎辩称：对担保有异议，彭兰奎只是听张强亮说欠款，但并未看到田方武、田娜娜与张强亮之间有借款；因张强亮称其欠田方武、田娜娜250000元未能偿还，被田方武扣住，彭兰奎才为张强亮做的担保。针对田方武、田娜娜的举证，张强亮的质证意见为：对证据1无异议；证据2中，对借条、收条、承诺书真实性无异议，对证明目的有异议，张强亮之前曾借过田方武1500000元，已出具借条，并未再借款250000元，该借条、收条系田方武强迫所写，打条的时间为2018年，但田方武要求写2017年6月；贷款合同与张强亮无关。针对田方武、田娜娜的举证，彭兰奎的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，对借条、收条、及个人抵押贷款合同均未见过，对真实性均有异议；承诺书是彭兰奎本人所写。张强亮、彭兰奎未向法庭提交证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：田方武、田娜娜所举1号证据系行政部门出具的有效证件（原件与复印件核对无异），2号证据书证原件，系直接证据，来源及形式合法，张强亮对其所写借条、收条的真实性无异议，彭兰奎对其书写承诺书的真实性无异议，且张强亮、彭兰奎虽对借条、收条、承诺书的合法性提出抗辩，但均未提供相应证据予以证明，抗辩理由无法采信，故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。田方武、田娜娜所举2号证据中平安银行个人担保贷款合同，其正文签字部分均为复印件，缺少单位签章、法定代表人或委托代理人签字，无合同签署时间，合同全本无骑缝章，且无其他证据予以佐证，故对该证据的真实性，本院无法认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：田方武与田娜娜系父女关系，张强亮系田方武妻子的侄儿。张强亮借浙江泰隆商业银行上海川沙支行400000元贷款，因无钱还贷，向田方武借款。田方武、田娜娜称其通过向平安银行抵押轿车一辆获取资金并向他人借款后，筹得300000元借予张强亮用于其清偿银行贷款。张强亮向田方武、田娜娜出具借条：“借条本人张强亮借田娜娜、田方武人民币250000元，大写贰拾伍万元整。借款人：张强亮2017年6月25日”，并出具收条：“收条今本人已收到现金250000元，大写：贰拾伍万元整，付款人：田方武。收款人：张强亮2017年6月25日”。张强亮朋友彭兰奎为张强亮向田方武、田娜娜提供担保：“承诺书本人承诺帮张强亮担保一笔平安银行贷款，每月20日前还款13000元，如张强亮未能按时还款，由本人彭兰奎承担。注：一直到贷款还清为止。平安银行：62×××76户名：田娜娜、田方武承诺担保人：彭兰奎2018年5月21日”。田方武、田娜娜自认此后张强亮分三次还款，每次13000元，共计39000元，其中，向田娜娜银行卡里打款二次，向田方武卡里打款一次，且其中包括彭兰奎打款3000元一次。此后经催要，张强亮、彭兰奎未再偿还借款，故田方武、田娜娜诉至法院。另查明，彭兰奎认可其对250000元的借款予以担保。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。张强亮立据向田方武、田娜娜借款250000元，双方形成合法有效的借贷关系，事实清楚、证据确实充分，张强亮依法应当偿还借款本金250000元。张强亮称其仅向田方武借款1500000元，涉案250000元包括在该1500000元借款合同中中，不应再另行负担250000元借款，但张强亮未能提供相应的证据予以证明，其应自行承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。田方武、田娜娜自认张强亮已偿还借款39000元（包括彭兰奎代为偿还3000元），系当事人自认，本院予以采信，故对田方武、田娜娜要求张强亮偿还借款250000元的诉讼请求，本院对未还借款211000元予以支持，对已偿还的39000元不予支持。张强亮称其至少偿还了7期13000元，但其未提供相应证据予以证明，故对其主张本院无法采信。彭兰奎称其未曾看到借条及借款经过，因此对其担保责任有异议，但其未能提供证据证明涉案主合同或担保合同无效，且其系完全民事行为能力人,对签署承诺书的法律后果应有明确认知,而其在承诺书上明确其担保人身份，故依法应承担保证责任。虽承诺书中未明确担保数额，但彭兰奎认可其确为张强亮担保250000元债务，系当事人自认，对该担保数额本院予以采信。因承诺书中明确：“如张强亮未能按时还款，由本人彭兰奎承担”，彭兰奎应承担一般保证责任,在田方武、田娜娜向张强亮追索借款无果后,再由彭兰奎承担还款义务。对田方武、田娜娜要求彭兰奎对债务承担连带清偿责任即承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。彭兰奎承担还款义务后，依法享有对张强亮的追偿权。虽张强亮立据认可借款250000元、彭兰奎自认担保250000元，但借条、收条、承诺书中均未明确约定支付借款利息，且田方武、田娜娜未提供其他证据证明双方约定借款利息或承诺书中“每月20日前还款13000元”的起止时间，故对田方武、田娜娜要求张强亮承担借款利息67500元且息随本清、彭兰奎对上述利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。田方武、田娜娜未提供证据证明存在本案除诉讼费用外其他实际支出费用，故对田方武、田娜娜要求张强亮、彭兰奎承担本案除诉讼费用外其他费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告张强亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告田方武、田娜娜借款本金211000元；二、被告彭兰奎对上述借款本金211000元承担一般保证责任；三、驳回原告田方武、田娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062元，减半收取3031元，由原告田方武、田娜娜承担799元，由被告张强亮承担2232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  许国文二〇一九年五月二十四日书记员  许克虎附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。