wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3036号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区。 法定代表人：黄奕生，职务行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：陈海生，男，汉族，1984年08月13日出生，联系地址：福州市宝龙城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告陈海生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人杨长清到庭参加诉讼，被告陈海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈海生立即向浦发银行福州分行偿还贷款本金52000元及相应的利息、罚息、复利（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2018年10月10日，利息、罚息和复利为11001.41元）；2.判令陈海生向浦发银行福州分行支付为实现债权而支出的律师代理费7500元；以上暂计诉讼标的额为70501.41元。3.判令陈海生承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全申请费等）。事实和理由：2016年4月29日，陈海生和浦发银行福州分行签订个人“点即贷”借款合同，贷款金额为人民币伍万贰仟元。合同约定：①陈海生向浦发银行福州分行申请个人消费贷款5.2万元。贷款期限12个月，自2016年04月29日起至2017年04月29日止；②贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；③还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日；④陈海生贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××76，户名：陈海生；⑤若陈海生逾期还款，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；⑥若陈海生在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行福州分行通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由陈海生承担；⑦本合同自陈海生在线确认同意即视为签署本合同并生效。2016年4月29日，浦发银行福州分行依约向陈海生账户发放5.2万元贷款，陈海生于当日支用。自2016年11月起，陈海生未按合同约定的时间及金额还款，浦发银行福州分行多次催收未果，暂计至2018年10月10日，陈海生尚欠浦发银行福州分行贷款本金余额52000元及利息、罚息和复利计11001.41元，合计63001.41元。 陈海生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年04月29日,浦发银行福州分行与陈海生签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定借款金额为52000元；借款用途为旅游；借款期限为12个月，即从2016年4月29日起到2017年4月29日止；借款执行利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日；陈海生未按合同约定履行还款义务，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。同时约定陈海生不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用，浦发银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由陈海生全数负担。 2016年4月29日，浦发银行福州分行向陈海生账户放款52000元。后陈海生自2016年11月起即出现逾期还息的情况。 2019年3月14日，浦发银行福州分行向福建联合信实（福州）事务所支付律师代理费7500元。 本院认为，浦发银行福州分行与陈海生签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现陈海生未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。浦发银行福州分行要求陈海生偿还剩余借款本金52000元并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。浦发银行福州分行要求陈海生支付其为实现债权支出的律师代理费7500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 陈海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈海生于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金52000元及暂计至2018年10月10日止的利息、罚息、复利共计11001.41元，此后利息、罚息、复利按合同约定标准计至实际还款之日止）； 二、陈海生于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司福州分行为实现债权而支出的律师代理费7500元； 如陈海生未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1562元，适用简易程序减半收取781元，由陈海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶 炜 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异296号 申请人：浙江圣德隆服饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道金达路31号第一幢一层至二层东边间，组织机构代码:MA2CNRBT8W。 法定代表人：张剑英。 申请执行人温州市圣德隆制衣有限公司，住所地：浙江省温州市炬光园月乐西街155号（东首），组织机构代码:663948353。 法定代表人：张剑英。 被执行人：浙江安怡进出口有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦13F，组织机构代码:780454678。 法定代表人：阮洁虹。 被执行人：林华忠，男，1968年7月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院执行申请执行人温州市圣德隆制衣有限公司与被执行人浙江安怡进出口有限公司、林华忠买卖合同纠纷一案的过程中，申请人浙江圣德隆服饰有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收公告》等证据。 经审查查明：温州市圣德隆制衣有限公司与浙江安怡进出口有限公司、林华忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日作出(2013)温鹿商初字第564号民事判决书，判决生效后，被执行人浙江安怡进出口有限公司、林华忠未履行生效法律文书确定的义务，温州市圣德隆制衣有限公司向本院申请执行，本院以（2013）温鹿执民字第1202号立案执行。 2018年12月15日，温州市圣德隆制衣有限公司与浙江圣德隆服饰有限公司签订了债权转让协议，双方约定温州市圣德隆制衣有限公司对债务人浙江安怡进出口有限公司、林华忠的全部债权以及从权利转让给浙江圣德隆服饰有限公司，并于2019年2月22日在《温州都市报社》上共同刊登了《债权转让通知》，将上述债权转让情况予以公示。 另查明：申请执行人温州市圣德隆制衣有限公司在瓯海区人民法院有作为被执行人的涉执案件存在，且未向本院提供该涉执案件已履行完毕的证明。 上述事实有申请人提供的营业执照、法定代表人身份证明书、全省范围内的涉执案件关联查询、本院调取的(2013)温鹿商初字第564号民事判决书、（2013）温鹿执民字第1202号执行立案证明、询问笔录等证据所证实。 本院认为，温州市圣德隆制衣有限公司作为（2013）温鹿执民字第1202号执行案件的申请执行人，虽同申请人浙江圣德隆服饰有限公司签订了《债权转让协议》，将其享有的该案件债权无偿转让给申请人，但转让人温州市圣德隆制衣有限公司在瓯海区人民法院有作为被执行人的涉执案件存在，且未向本院提供该涉执案件已履行完毕的证明，其在债务未履行完毕的情况下擅自将自己的债权无偿转让申请人，损害了其他债权人的利益，属规避执行行为。故申请人的提出变更执行主体的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人浙江圣德隆服饰有限公司的变更申请。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 朱 桢 审判员 黄光辉 审判员 林 洁 二〇一九年五月二十三日 书记员 闻伟伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保698号申请人：无锡红河谷科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：刘国平，该公司总经理。被申请人：河南远东织造有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区。法定代表人：俞飞球。被申请人：蔡陈周，男，1967年2月22日生，汉族，住江苏省海门市。本院于2019年5月14日受理了原告无锡红河谷科技有限公司诉被告河南远东织造有限公司、蔡陈周买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3766号。申请人无锡红河谷科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南远东织造有限公司、蔡陈周的银行存款138万元或查封相应价值的财产。申请人无锡红河谷科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡红河谷科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南远东织造有限公司、蔡陈周名下银行存款138万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年五月二十三日书记员 刘燕佳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初9576号原告：陈振华，男，1954年5月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周永平，男，1978年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：赵玲，女，1979年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈振华与被告周永平、赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款20万元，并承担自起诉之日至还清之日，按照本金20万元，银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告向原告借款，后原告多次要求被告还款，被告拒不归还。两被告未作答辩。经审理查明，2011年2月24日，原告经其朋友陈波介绍认识两被告，周永平以做工程需资金为由向原告借款15万元。原告从其朋友周翠芬处借来10万元，加上家里的5万元，合计15万元现金在自己家中交付给周永平，周永平向原告出具了借条。陈波对该借款进行了保证担保。借贷双方未约定利息，周永平称等工程完工就归还。2013年3月13日，因周永平未归还借款，原告至赵玲父母家催要借款。两被告共同向原告出具了借条，借条载明借款本金20万元，原告称多出的5万元系利息，是两被告自愿给付的，两被告向其出具了这张借条后，其回到家中就将第一张借条撕掉了。嗣后，经原告多次催要，两被告未予归还，原告于2018年12月13日诉至本院，要求判如所请。庭审中，因两被告未到庭，本院要求原告签署保证书，原告亦当庭签署。上述事实，由原告提供的借条及其庭审陈述附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据该条规定，本院认定两被告于2013年3月13日向原告出具的借条载明的20万元应认定为借款本金，经原告催要，两被告应当立即归还。原告主张的利息亦符合法律规定，本院应予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永平、赵玲应于本判决生效之日起十日内归还原告陈振华借款本金人民币20万元及利息（自2018年12月13日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1570元，合计5870元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××98。审 判 长 易 阳人民陪审员 潘 婕人民陪审员 史盛强二〇一九年五月三十一日书 记 员 蒋 惠
广东省雷州市人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0882民初633号原告：林恒业，男，汉族，广东省雷州市。被告：吴汝珠，女，汉族，广东省雷州市。原告林恒业诉被告吴汝珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告林恒业向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴汝珠偿还原告借款本金40000元及利息(以本金40000元计,自2019年3月25日起按月利率3%计至还清借款之日止)；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月28日，被告吴汝珠以经营资金困难为由,向原告借款40000元，并签订《借款协议书》，协议约定借款金额40000元，利息按月利率3%计算，借款期限自2017年12月28日至2018年3月28日。借款期限届满后，被告至今没有偿还本息。据此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴汝珠同意偿还原告林恒业借款26600元，定于2019年6月30日前偿还5000元，2019年8月30日前偿还5000元，2019年10月30日前偿还5000元，余下尚欠的11600元定于2019年12月30日前一次性付清；二、原告林恒业同意放弃其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告林恒业负担。上述协议，原、被告一致同意法院以调解书方式确认其效力。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。本调解书经各方当事人在签收后即具有法律效力。审判员  唐瑞睿二〇一九年五月六日书记员  麦俊花
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执629号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，分行行长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：蔡娟，女，1972年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人蔡娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初1528号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人蔡娟向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还信用卡透支本金443512.75元、利息47432.55元、逾期还款违约金68184.59元、分期手续费24917.84元，合计584047.73元，并支付自2018年3月27日起至实际给付之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）和逾期还款违约金（每月按最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、案件受理费4535元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，(1).冻结被执行人名下江苏银行账户存款120元，（2）.委托查封被执行人名下苏Ｂ×××××号车辆，未实际控制；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已委托查封的车辆无法处置和已冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年五月三十日见习书记员  刘煜凡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执1338号 申请执行人：深圳市共济科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区xxx园区xx园x栋x、x，统一社会信用代码91440300279296207J。 法定代表人：陈文胜。 委托诉讼代理人：张亮，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金兰，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：辽宁泰克电子工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区雪柳街82号，统一社会信用代码912101110015889773。 法定代表人：王强。 申请执行人深圳市共济科技股份有限公司与被执行人辽宁泰克电子工程有限公司服务合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初1895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年1月24日向本院申请强制执行：请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币114556元及利息（以114556元为基数，按年利率4.35%的标准自2017年3月31日起计至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结并扣划被执行人辽宁泰克电子工程有限公司名下中国工商银行33×××74账户内银行存款，已扣划人民币26494.6元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人王强采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人已领取本案扣划回的款项26494.6元，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年五月三十日 书记员  郭素珍
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初1542号申请人：程白意，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。被申请人：芜湖市徽风钢构有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区临江工业园。统一社会信用代码9134020855456449X4。法定代表人：刘丽丽。申请人程白意与被申请人芜湖市徽风钢构有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人程白意于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖市徽风钢构有限责任公司所有的价值400000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人程白意的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人芜湖市徽风钢构有限责任公司所有的价值400000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 娟二〇一九年五月五日书记员 徐倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执531号之一 申请执行人涂建华，男，1977年9月24日出生，汉族，住所地江西省高安市。 被执行人刘宗林，男，1964年8月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人涂建华依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初5137号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币122270.00元及利息等。本院于2019年1月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘宗林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人涂建华后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年五月三十日 书记员  李 英
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1730号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泉州昌隆汽车配件工业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰镇后茂村。 法定代表人：洪珠玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张花英，女，1969年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人泉州昌隆汽车配件工业有限公司（以下简称昌隆公司）因与被申请人张花英劳动争议纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终2456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，昌隆公司以其已经与张花英达成和解并已经履行付款义务为由，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，昌隆公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许泉州昌隆汽车配件工业有限公司撤回再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年五月十七日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执949号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人:张东，总经理。被执行人：顾海峰，男，1981年3月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人顾海峰信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）苏0104民初1845号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内偿还申请执行人透支本金56577.27元及利息、滞纳金等，并负担诉讼费用2671元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下车辆但未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找,但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的车辆不能处置，除此之外亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年五月二十三日见习书记员  刘煜凡
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0117民初1322号原告：潘建平，女，1973年8月13日出生，住广州市从化区，被告：广州市从化区良口镇塘料村经济合作社，住所地广州市从化区良口镇塘料村经济合作社。负责人：严路明，职务社长。原告潘建平与被告广州市从化区良口镇塘料村经济合作社（以下简称经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘建平、被告经济社负责人严路明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法返还征地款2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年政府征收了原告所在的从化区塘料村的土地，且将征地款汇入被告账户。后经村集体召开会议形成了征地补偿款分配方案，由被告进行分配。原告可分得5万元征地补偿款，但被告仅发放了3万元给原告，剩余2万元经原告多次要求，被告拒绝支付。原告认为，征地补偿款是全体村民集体决定分配的，被告未按照方案执行，侵犯了原告的合法权益。另外，每年每个人的农户电费补贴24元，全部人已发放完毕，原告要求同样的电费补贴。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，2010年政府已经将征地款转入被告账户，根据当时的村规民约，原告有权分配征地补偿款，且被告当时已经发放了3万元给原告，后来由于部分村民提出离婚、外嫁等人员无权分配，所以剩余2万元一直没有发放给原告。经审理查明，原告因为婚姻关系，1995年3月1日将户口从广东省新丰县丰城镇迁入广东省广州市从化区良口镇塘料村97号。2004年原告离婚，但户口没有迁出，仍在广东省广州市从化区良口镇塘料村97号，现未改嫁。被告就塘料村征地补偿款分配问题召开社员代表会议，有90%的户代表签名通过了《塘料村征地款分配方案》，该方案内容如下：一、参加分配的人员“自2010年7月，政府将塘料村征地补偿款（简称征地款）汇入本村账户之日起计算参加分配的人员，塘料村内全体健在的村民，以及2018年12月31日（包含2018年12月31日内）之前出生，加入本村人口，有权参加分配”。二、征地款的分配比例，凡是符合本方案第一条规定范围内的本村人口，属于农村户口的人员，按平均人口分配全额的百分之一百参加分配；属于外农业人口的人员，按平均人口分配金额的百分之六十参加分配。以上方案由全体村民讨论后，经百分之六十以上村民（户代表）同意后实施。原告是农村户口，根据《塘料村征地款分配方案》，原告应分得征地补偿款5万元，但被告仅发放了3万元给原告，剩余2万元经原告多次催收，被告均拒绝给付。以上事实有原告提交的《塘料村征地款分配方案》、同意上述分配方案的村民（户代表）签名表、塘料村集体土地款分配签收表等证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿款等费用”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）、第二十七条第二款规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”之规定，本案中，被告获得征地补偿款后，召开村民会议表决通过《塘料村征地款分配方案》，程序符合法律规定，内容不违反公序良俗，不违反法律的强制性规定，也没有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，该分配方案合法有效，被告应按照分配方案发放款项。原告是该集体农村户口成员，符合分配方案中按照百分之一百分配的条件，故被告应按该方案分配5万元征地补偿款给原告，但被告发放了3万元给原告后，以原告已离婚为由，截留了剩余的2万元，被告的行为侵害了原告的合法权益。据此，原告请求被告支付2万元征地补偿款的诉讼请求有理，本院应予支持。至于原告要求被告支付每月电费补贴24元的请求，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告广州市从化区良口镇塘料村经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付20000元给原告潘建平。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告广州市从化区良口镇塘料村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇一九年五月二十九日书记员  邝梓成
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1189号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所，甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：崇宝平，男，生于1990年6月29日，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：肖永瑞，男，生于1976年4月14日，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：党永花，女，生于1981年12月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 原告永靖县农村信用合作联社诉被告崇宝平、肖永瑞、党永花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崇宝平、肖永瑞、党永花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崇宝平偿还本金73630元；2.依法判令被告崇宝平偿还截止2019年1月9日的利息7164.52元；3.依法判令被告崇宝平偿还从2019年1月10日开始按11.648%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.依法判令被告肖永瑞、党永花对上述1-3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告分支机构下塬信用社和被告签订《个人借款／保证担保合同》，约定由原告按8.96%的年利率给被告崇宝平提供借款75000元，用于转贷，被告肖永瑞、党永花为此借款提供担保，被告党永花在《担保人夫妻双方承诺书》上签字并盖章，为此借款提供担保，还款截止期限为2018年3月19日，如逾期，贷款利率按照11.648%的年利率计算。合同签订后原告依约提供了贷款，借款到期后被告却未如期偿还。原告多次催收，但截止2019年1月9日，被告尚欠本金73630元，利息7164.52元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告崇宝平、肖永瑞、党永花未作书面答辩。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.永靖县农村信用合作联社营业执照、法定代表人赵烽身份证复印件及任职情况证明各一份，证明原告是本案适格的诉讼主体； 2.被告崇宝平、肖永瑞、党永花的身份证复印件及肖永瑞与党永花的结婚证复印件各一份，证明三被告是本案适格的诉讼主体，被告肖永瑞、党永花系夫妻关系； 3.个人借款申请书、个人借款保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据及保证担保承诺书，证明原告与被告崇宝平存在借贷关系，与肖永瑞存在担保关系的事实； 4.担保人夫妻双方承诺书，证明被告党永花知悉其丈夫肖永瑞的担保事宜，并自愿承担连带责任； 5.本息证明一份，证明截止2019年1月9日被告崇宝平尚欠贷款本金73630元，利息7164.52元。 对上述证据，被告崇宝平、肖永瑞、党永花虽未质证，但被告崇宝平、肖永瑞、党永花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 根据原告永靖县农村信用合作联社陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年3月20日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构下塬信用社和被告崇宝平签订了个人借款／保证担保合同，约定由永靖县农村信用合作联社下塬信用社按8.96％的年利率给被告崇宝平提供贷款75000元，用于土木工程、转贷，约定还款截止期限为2018年3月19日，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息，即罚息利率为11.648%。被告肖永瑞、党永花为连带责任保证人，约定肖永瑞保证范围为贷款本金、利息等其他费用，保证期间为贷款到期之日起两年，即2018年3月20日至2020年3月19日，截至2019年1月9日，被告尚欠本金73630元，利息7164.52元。另查明，肖永瑞与党永花系夫妻关系。 本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告崇宝平签订借款合同后，原告按约给被告崇宝平发放了贷款，而崇宝平未按期偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告崇宝平应按约偿还贷款，故本院对原告要求被告崇宝平偿还贷款及利息的意见予以支持。关于原告要求被告按照年利率14.648%承担逾期利息的意见，因在合同中双方约定逾期利率在原合同利率基础上加收30%，即14.648%，故对原告的此项诉求本院予以支持。关于原告要求被告肖永瑞连带偿还贷款本息的意见，因双方约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为全部贷款本金、利息等其他费用，保证期间为贷款到期之日起两年，即2018年3月20日至2020年3月19日，因原告在保证期间内提起了诉讼，故对原告要求被告肖永瑞承担连带责任保证的主张，本院予以支持。关于原告要求被告党永花承担连带责任保证的意见，因原告与党永花签订的“担保人夫妻双方承诺书”中约定了保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，保证期间自主债务履行期满之日起六个月，即2018年3月20日至2018年9月20日，而原告在担保期间内未要求保证人党永花承担保证责任，党永花免除保证责任，故对原告的该项诉求本院不予支持。被告崇宝平、肖永瑞、党永花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崇宝平于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金73630元及截止2019年1月9日的利息7164.52元，本息合计80794.52元，并按11.648%的年利率承担自2019年1月10日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息； 二、被告肖永瑞对第一项中的债务承担连带责任保证； 三、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由被告崇宝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈万俊 人民陪审员  魏金龙 人民陪审员  刘尚伟 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  李亭亭 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1342号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林彤，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉凤，女，1979年7月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人林彤因与被申请人赵玉凤民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，林彤以其欲与赵玉凤达成庭外和解需要为由，于2019年5月28日向本院提出申请，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，林彤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许林彤撤回再审申请。 审判长  陈建阳 审判员  杨 扬 审判员  林峥峥 二〇一九年五月三十日 书记员  尤惠丽
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0883行初51号原告冯在祥，男，汉族，1960年10月1日出生，住邹城市。委托代理人冯青松，男，汉族，1987年12月16日出生，住，原告之子，特别授权）。委托诉讼代理人冯珉，北京市京师（南京）律师事务所律师（特别授权）。被告邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。法定代表人王永文，局长。委托代理人林国华，该局工作人员。委托代理人王培国，山东康桥律师事务所律师。被告邹城市人民政府，住所地邹城市平阳东路2699号。法定代表人杜庆节，市长。委托代理人张田，政府工作人员。本院在审理原告冯在祥诉被告邹城市自然资源和规划局、邹城市人民政府投诉举报行政处理一案中，原告冯在祥以诉讼目的已实现为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯在祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯在祥负担。审 判 长  刘克斌人民陪审员  崔俊来人民陪审员  郭英华二〇一九年五月十日书 记 员  陈逸飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行初27号 原告桂平市木圭镇宁凤村第7生产队。 诉讼代表人李华海，队长。 原告桂平市木圭镇宁凤村第8生产队。 诉讼代表人李德泉，队长。 原告桂平市木圭镇宁凤村第9生产队。 诉讼代表人李华辉，队长。 原告共同委托代理人陆一平，广西五针松律师事务所律师。 被告桂平市自然资源局。住所地：桂平市西山镇杏花街16号。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人莫馥嫣，女，桂平市自然资源局干部。 第三人李德杰，男，1987年7月5日出生，住桂平市。 原告桂平市木圭镇宁凤村第7-9生产队诉桂平市国土资源局撤销农村土地承包经营权证纠纷一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告桂平市木圭镇宁凤村第7-9生产队于2019年5月13日被告不适格为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告真实意思表示，没有损害国家和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告桂平市木圭镇宁凤村第7-9生产队撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂平市木圭镇宁凤村第7-9生产队负担，余下25元予以退回给原告。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  覃佳佳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢282号申请执行人：陈俊香，女，，汉族，住址沈阳市铁西区南份证号被执行人：陈宪国，男，汉族，住址浙江省温州市龙湾区天河街道胜泉路身份证号本院在执行申请执行人陈俊香诉被执行人陈宪国买卖合同纠纷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0106民初7098号民事判决书,本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金98378元及利息、案件受理费2468元，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人银行无存款，无车辆，无房产、对外投资等，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了限制高消费的强制措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7098号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年五月二十六日书记员  赵红玲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初761号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李光华，男，1970年1月30日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]725号起诉书指控被告人李光华犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员何蔚出庭支持公诉，被告人李光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月17日21时许，被告人李光华醉酒驾驶号牌为粤Ａ×××××小型轿车，行驶至广州市番禺区东新高速公路沙湾收费站入口时候被执勤民警查获。经检验，被告人李光华被查获时血液中酒精含量为133.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李光华在庭审中亦无异议，并有被告人李光华的供述，广州市公安局交通警察支队高速公路五大队出具的查获经过、接受证据清单，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴19010490500262号《司法鉴定意见书》，驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李光华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李光华自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人李光华作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李光华判处拘役二个月以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇一九年五月十日书记员 陈兆惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执3016号之一申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申恒（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：无锡唐可成金属材料有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：唐培清。被执行人：无锡市金熠钢管有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：钱晓梦。被执行人：周峰，男，1982年10月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：钱晓梦，女，1982年9月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：唐培清，男，1956年7月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：章惠琴，女，1955年2月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：唐奇新，男，1982年1月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：钱晓燕，女，1982年9月19日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡唐可成金属材料有限公司、无锡市金熠钢管有限公司、周峰、钱晓梦、唐培清、章惠琴、唐奇新、钱晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）苏0211民初4911号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、无锡唐可成金属材料有限公司于判决生效后10日内归还无锡农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，并支付期内利息71107.32元、逾期罚息（自2016年10月20日起至实际给付之日止，以3000000元为基数，按年利率7.176%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年10月20日起至实际给付之日止，以71107.32元为基数，按年利率7.176%计算）及律师代理费150511元。二、无锡市金熠钢管有限公司、周峰、钱晓梦、唐培清、章惠琴、唐奇新、钱晓燕对无锡唐可成金属材料有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17273元（已减半收取）、保全费5000元，由无锡唐可成金属材料有限公司、无锡市金熠钢管有限公司、周峰、钱晓梦、唐培清、章惠琴、唐奇新、钱晓燕共同承担。因被执行人无锡唐可成金属材料有限公司、无锡市金熠钢管有限公司、周峰、钱晓梦、唐培清、章惠琴、唐奇新、钱晓燕未履行生效法律文书确定的付款义务，根据无锡市农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年12月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡唐可成金属材料有限公司、无锡市金熠钢管有限公司、周峰、钱晓梦、唐培清、章惠琴、唐奇新、钱晓燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人无锡唐可成金属材料有限公司、无锡市金熠钢管有限公司、周峰、钱晓梦、唐培清、章惠琴、唐奇新、钱晓燕申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡唐可成金属材料有限公司、无锡市金熠钢管有限公司、周峰、钱晓梦、唐培清、章惠琴、唐奇新、钱晓燕至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人周峰、钱晓梦、唐培清、章惠琴、唐培新名下共有银行存款77571.33元，本院已依法扣划，在扣除执行费1064元后将剩余76507.33元发放给申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司。除此之外，未查得被执行人无锡唐可成金属材料有限公司、无锡市金熠钢管有限公司、周峰、钱晓梦、唐培清、章惠琴、唐奇新、钱晓燕名下有其他可供执行的银行存款。被执行人无锡唐可成金属材料有限公司、无锡市金熠钢管有限公司、周峰、钱晓梦、唐培清、章惠琴、唐奇新、钱晓燕的银行账户已被本院于2018年12月6日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡唐可成金属材料有限公司、无锡市金熠钢管有限公司、周峰、钱晓梦、唐培清、章惠琴、唐奇新、钱晓燕名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人唐培清名下有号牌号码为苏Ｂ×××××的汽车一辆，查得被执行人钱晓梦名下有号牌号码为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2019年1月3日查封了上述两辆汽车，查封期限为查封生效之日起两年。因未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。除此之外，未查得被执行人无锡唐可成金属材料有限公司、无锡市金熠钢管有限公司、周峰、章惠琴、唐奇新、钱晓燕名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡唐可成金属材料有限公司、无锡市金熠钢管有限公司、周峰、钱晓梦、唐培清、章惠琴、唐奇新、钱晓燕名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡唐可成金属材料有限公司、无锡市金熠钢管有限公司、周峰、钱晓梦、唐培清、章惠琴、唐奇新、钱晓燕名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区调查被执行人无锡唐可成金属材料有限公司、无锡市金熠钢管有限公司生产经营情况，了解到该两公司早已停业；至无锡市××山区钱桥街道××头××号传唤被执行人周峰，未找到本人；至无锡市惠山区洛社镇天授村后柘泾7号传唤被执行人钱晓梦、钱晓燕，未找到本人；至无锡市××山区××街道西漳社区墙门4号传唤被执行人唐培清、章惠琴、唐奇新，未找到本人。因被执行人无锡唐可成金属材料有限公司、无锡市金熠钢管有限公司、周峰、钱晓梦、唐培清、章惠琴、唐奇新、钱晓燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位77571.33元，扣除执行费1064元，实际发放76507.33元，尚有本金3000000元及利息、律师费96276.67元以及执行费33775元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司有无被执行人无锡唐可成金属材料有限公司、无锡市金熠钢管有限公司、周峰、钱晓梦、唐培清、章惠琴、唐奇新、钱晓燕其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人无锡唐可成金属材料有限公司、无锡市金熠钢管有限公司、周峰、钱晓梦、唐培清、章惠琴、唐奇新、钱晓燕名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡唐可成金属材料有限公司、无锡市金熠钢管有限公司、周峰、钱晓梦、唐培清、章惠琴、唐奇新、钱晓燕名下其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3016号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  石志如人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年五月三十日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执394号之一 申请执行人：江西省金控金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号金控大厦18楼，统一社会信用代码：91360126MA35GYQD94。 法定代表人：谭胜难。 被执行人：江西勤德实业有限公司，住所地江西省九江市星子县工业园。统一社会信用代码：91360400553528083J。 法定代表人：蔡金磅。 被执行人：蔡金磅，男，1964年02月12日生，住福建省晋江市。 被执行人：王阿惠，女，1964年05月21日生，住福建省晋江市。 被执行人：肖剑伟，男，1987年03月25日生，住福建省晋江市。 被执行人：李燕苹，女，1987年06月06日生，住福建省晋江市。 本院在执行江西省金控金融服务有限公司与江西勤德实业有限公司、蔡金磅、王阿惠、肖剑伟、李燕苹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1100万元及利息、律师费12万元、案件受理费保全费93800元，但被执行人至今未履行。本院于2018年1月26日以（2018）赣01民初11号民事裁定书查封了被执行人江西勤德实业有限公司名下位于星子工业园神灵湖大道，房产证号分别为：星房权证南康字第××、20××24、号三处房产及附属土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西勤德实业有限公司名下位于星子工业园神灵湖大道，房产证号分别为：星房权证南康字第××、20××24、号三处房产及附属土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年五月二十三日 书记员 余 浩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603财保7号 申请人：范明彬，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区。 被申请人：防城港市防城区华昌房地产有限公司，住所地防城港市防城区灵秀小区一巷8号，统一社会信用代码：91450603697615338P。 法定代表人：徐立安。 被申请人：徐立安，男，1958年2月28日出生，汉族，住防城区。 申请人范明彬于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人防城港市防城区华昌房地产有限公司、徐立安银行存款或在防城港市防城区人民法院享有的执行案款300000元【执行案号：（2019）桂0603执73号】，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人范明彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人防城港市防城区华昌房地产有限公司、徐立安银行存款或在防城港市防城区人民法院享有的执行案款300000元【执行案号：（2019）桂0603执73号】，期限为1年。 案件申请费2020元，由申请人范明彬负担。 查封期届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐国超 二〇一九年五月二十日 书记员  钟朋霏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2955号 原告：朱清秸，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍所在地永嘉县，现居住永嘉县。 被告：陈剑虎，男，1981年1月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告朱清秸与被告陈剑虎追偿权纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈剑虎支付原告朱清秸代偿款187920.61元及利息损失（按年利率9.49‰自2018年6月12日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈剑虎支付原告朱清秸代偿款187920.61元及利息损失（以款项182370.61元为基数从2018年6月12日起计算、以款项5550元为基数从2018年7月17日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至履行完毕之日止）。 本院经审理认定：2017年7月19日，被告陈剑虎由原告提供担保向案外人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款20万元。借款后，因被告陈剑虎未按期支付利息，案外人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉至永嘉县人民法院，本院经审理于2018年4月8日作出（2018）浙0324民初1142号民事判决书，判决：“一、限被告陈剑虎于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息、罚息及复息（利息按月利率9.4999999‰，从2017年9月21日起算至2019年7月15日；复息以期内应还未还利息为基数按月利率13.2999986‰及合同约定计算至履行完毕之日止；罚息按月利率13.2999986‰自2019年7月16日起算至履行完毕之日止）；二、被告朱清秸对上述款项承担连带责任；三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。” 该裁判文书生效后，案外人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司依法申请执行。2018年6月12日，原告代为偿还浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款182370.61元，并于2018年7月17日代为支付执行款5550元，共计187920.61元。2018年7月17日，永嘉县人民法院作出（2018）浙0324执1730号结案通知书，载明了案外人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与陈剑虎、朱清秸金融借款合同纠纷一案已执行完毕。原告代偿款项后，被告一直未支付代偿款，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈剑虎于本判决生效之日起十日内支付原告朱清秸代偿款187920.61元及利息损失（以款项182370.61元为基数从2018年6月12日起计算、以款项5550元为基数从2018年7月17日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4058元，减半收取2029元，由被告陈剑虎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年五月十六日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1294号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何秀玲，女，1985年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑文斌，福建诺盾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何永贵，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审被告：赵国毅，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 再审申请人何秀玲因与被申请人何永贵及原审被告赵国毅民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何秀玲申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，且违反法定程序，请求人民法院依法予以纠正。（一）本案不是夫妻共同债务。1.本案借款虽然发生在何秀玲与赵国毅夫妻关系存续期间，但借条中只有赵国毅签名，没有何秀玲签字认可或事后追认，没有证据证明本案借款系何秀玲与赵国毅的共同意思表示所负债务。2.本案借款本金数额为20万元，所借款项巨大。根据何秀玲与赵国毅在借款期间的职业、收入等情况，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，应当认定赵国毅以个人名义所负债务的数额明显超出其与何秀玲家庭日常生活需要的范畴，超出夫妻一方家事代理权限范围，不应认定为何秀玲与赵国毅家庭日常生活需要所负债务。3.何永贵未能证明该债务用于何秀玲和赵国毅的夫妻共同生活、共同生产经营，故何永贵应当承担举证不能的法律后果。（二）原审法院未审查本案债务的真实性存在错误。在何永忠未提交转账凭证、支付凭证的情形下，原审法院没有依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款以及第十九条的规定综合判断债务是否发生，而径行认定本案债务的真实性，存在错误。（三）二审法院适用法律错误。本案二审判决作出的时间是2018年4月，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日开始实施，本案应当适用前述司法解释的规定。二审法院对该司法解释未予适用存在错误。（四）一审法院在送达程序上存在错误。赵国毅、何秀玲在何永忠一审起诉前已经离婚，一审法院向何秀玲居住地址送达赵国毅的开庭传票等诉讼文书，存在程序错误，也影响了赵国毅诉讼权利的行使及案件事实的查证。 何永贵提交意见称，赵国毅向其借钱的时候，赵国毅和何秀玲的夫妻关系还存续。何秀玲本身是家庭主妇没有工作，赵国毅和何秀玲借款后还在漳州购置房屋。借条也是赵国毅本人自愿出具的，没有胁迫他。赵国毅和何秀玲离婚是为了逃避夫妻共同债务，存在非法转移财产的行为。 本院审查查明，何秀玲在二审上诉状中称：“赵国毅与何永贵名为借款关系，但实为货款纠纷，借条实际上是货款（油款）结算，因此，应当按买卖合同关系进行审理。”在本院组织的询问中，赵国毅陈述其与何永贵合伙做柴油生意，因所售柴油款未能及时收回，其向何永贵出具了本案借条。询问到漳州市芗城区首付款的支付情况时，赵国毅称：“那个时间段我经营收入比较好，付首付款是绰绰有余。”何秀玲称：“赵国毅的生意比较好赚到钱，他叔叔向我们借了一笔钱，购房时他叔叔用信用卡到开发商那刷了十几万还给我们，作为首付款。”问到按揭款的支付情况，赵国毅称：“有时候是何秀玲去还，有时候是我去还的。……我有经营收入……何秀玲有积蓄，而且她从事养殖业收入，她偶尔还房贷。” 本院审查期间何秀玲向法院提交新证据如下：1.离婚协议书，拟证明何秀玲生育子女的情况及双方财产的处理情况。协议约定夫妻共有位于漳州市芗城区的房产所有权归女方何秀玲所有，夫妻关系存续期间所发生的共同债务由男方赵国毅承担，婚生子女由何秀玲抚养，赵国毅每月支付2000元抚养费。2.漳州市芗城区房屋的商品房买卖合同及个人购房抵押（保证）借款合同，拟证明购房时间是2013年8月20日，购房是在借条出具之前。两份合同体现，百江花园Ｂ梯2204号房屋于2013年5月2日购买，买受人为何秀玲，购房总金额857700元，房屋贷款60万元，2013年8月起至2033年8月还清。3.个贷还款计划一份，拟证明购买房产是在借条之前，是自有资金，购房款不是本案借款。该还款计划系贷款银行根据百江花园Ｂ梯2204号房屋的抵押借款合同项下60万元贷款制作，截止2016年4月29日已还31期。4.何秀玲的银行流水一份，拟证明借款期间何秀玲本人有经济来源及与其兄何金清合作做生意的情况，购房是自有资金，无需向何永贵借款。 赵国毅提交的证据有其银行流水，拟证明其2013年期间的收入情况。该银行流水系赵国毅漳州农商银行卡2013年1月27日至2013年12月25日的交易明细，明细体现何金清多次向赵国毅转账。 何永贵质证对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。对于上述证据的关联性认证，将在本院分析和认定部分予以说明。 本案的争议焦点如下：（一）何永贵与赵国毅的借贷关系是否成立；（二）案涉借款是否属于夫妻共同债务；（三）一审法院送达程序是否合法。 关于何永贵与赵国毅的借贷关系是否成立的问题。何永贵依据赵国毅签名的借条主张本案的借贷关系成立。何秀玲主张本案债务系尚欠油款转为借款，但未举证证明。即便该主张属实，法律也并未禁止当事人自愿将其他法律关系向民间借贷关系的转化，原审认定双方当事人之间的借贷关系成立，并无不当。 关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据查明的事实，何秀玲和赵国毅在本案中陈述赵国毅从事油料经营，赵国毅曾用其经营收益为家庭购置漳州市芗城区百江花园房屋，房屋的按揭贷款由赵国毅共同偿还，本案债务系因赵国毅从事油料经营活动而产生。何秀玲提供的《离婚协议书》可以证明其与赵国毅离婚后百江花园房屋归何秀玲所有。何秀玲作为赵国毅的配偶分享了赵国毅的经营收益，依据权利义务相一致的原则，亦应当承担其因生产经营活动而产生的风险及债务。二审依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定认定本案属于何秀玲与赵国毅的夫妻共同债务，并无不当。 关于一审法院送达程序是否合法的问题。一审法院因向赵国毅户籍证明登记的地址送达应诉通知书、传票等诉讼材料被退回，曾向赵国毅公告送达诉讼材料。而后因何永贵在庭审中提供了其所知的赵国毅、何秀玲的居住地址，法院再次向该地址分别向赵国毅、何秀玲送达诉讼材料，分别由何秀玲和赵国毅亲自签收。故何秀玲提出原审送达程序错误，影响赵国毅行使诉讼权利的理由不能成立。 综上，何秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何秀玲的再审申请。 审 判 长  高晓嵘 审 判 员  黄晓文 代理审判员  冯 娟 二〇一九年五月三十一日 法官助理李伊茗 书记员赵宇宏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢771号申请执行人：李雪芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王红霞，女，1973年10月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李雪芳与被执行人王红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）即民初字第2290号民事判决书已经发生法律效力。本院于2007年12月24日依法立案执行，后又于2018年12月4日恢复对本案的执行。本案在执行过程中，当事人双方达成了执行和解，被执行人王红霞偿还案款17万元，履行了和解协议所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2007）即民初字第2290号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年五月二十四日书记员  陈 栋
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢457号申请执行人：陈峰,男,1972年1月17日生,汉族，个体，住徐州市泉山区被执行人:胡燕,女,1973年8月16日生,汉族，现住址不详。申请执行人陈峰与被执行人胡燕民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年4月27日作出的（2017）苏0311民初7315号民事判决书，依该裁判：胡燕于判决生效后十日内偿还陈峰借款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1700元，财产保全费780元，公告费560元，合计3040元，由胡燕随案款一并给付陈峰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人名下无财产可供执行，且申请人提供不出其他财产线索，本院于2018年12月12日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提交撤回申请，申请撤回对被执行人胡燕的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初7315号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  黄 景审判员  丁 贺二〇一九年五月三十日书记员  王 昆
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1193号 原告：温州市瓯海梧田文礼石材店，住所地温州市瓯海区梧田街道南堡村牛山南路100号第七间（不作为拆迁凭证）。 经营者：戴文礼，男，1968年2月25日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：谢利果，男，1983年9月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周小群，女，1982年12月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：黄信者，男，1963年2月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告温州市瓯海梧田文礼石材店与被告谢利果、周小群、黄信者买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中发现无法通过其他方式向被告谢利果送达应诉材料，需以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑惠内 人民陪审员  林万里 人民陪审员  金景月 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执568号 申请执行人：彭凤娟，女，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：包盈盈，广东格衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何旭琴，广东格衡律师事务所实习律师。 被执行人：洪豪忠，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人彭凤娟与被执行人洪豪忠借款合同纠纷执行一案，本院(2018)粤0305民初10204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年1月11日向本院申请强制执行：请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币100260元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人洪豪忠名下平安银行20×××35账户内银行存款，已冻结人民币16.29元；二、扣划被执行人洪豪忠名下财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额，已扣划人民币601.85元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年五月三十日 书记员  郭素珍
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执370号之二申请执行人：郭军，男，1974年10月8日生，汉族,贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：中民集团建设工程有限公司（中民集团建筑装饰装修工程有限公司），住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区内。统一社会信用代码：91520900MA6GT4U37M。法定代表人：胡良春。申请执行人郭军依据贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字（2019）第93号裁决书申请执行中民集团建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人郭军于2019年4月29日向本院递交申请，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年五月六日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1776号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李荣春，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴锵，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：李连生，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 再审申请人李荣春因与被申请人吴锵、原审被告李连生股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终5380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李荣春申请再审称：一、原审关于吴锵具有新三板股票交易资格这一事实的认定缺乏证据证明。《全国中小企业股份转让系统投资者适当性管理细则》第五条规定，同时符合下列条件的自然人投资者可以申请参与挂牌公司股票公开转让：（一）在签署协议之日前，投资者本人名下最近10个转让日的日均金融资产500万元人民币以上。金融资产是指银行存款、股票、债券、基金份额、资产管理计划、银行理财产品、信托计划、保险产品、期货及其他衍生产品等。（二）具有2年以上证券、基金、期货投资经历，或者具有2年以上金融产品设计、投资、风险管理及相关工作经历，或者具有《办法》第八条第一款规定的证券公司、期货公司、基金管理公司及其子公司、商业银行、保险公司、信托公司、财务公司，以及经行业协会备案或者登记的证券公司子公司、期货公司子公司、私募基金管理人等金融机构的高级管理人员任职经历。吴锵仅提供了特转A股证券账户，不能证明其满足前述条件，拥有新三板的交易资格。因此其不能参与新三板挂牌公司股权公开转让，无法受让讼争股份。二、案涉股票未过户系吴锵造成，李荣春没有违约。1.案涉《股份转让协议书》签订于2015年6月7日，根据当时尚在实施的《全国中小企业股份转让系统股票转让细则（试行）》的规定，新三板挂牌股票的转让需由投资者通过其主办券商、全国股份转让系统指定信息披露平台，寻找欲转让的交易对手方，双方协商好交易要素和约定号，然后通过全国股份转让系统提交约定号一致的成交确认申报，全国股份转让系统对符合规定的申报予以确认成交。吴锵未提起购买请求，李荣春无法单方面将股票划转给吴锵。2.2016年1月29日，讼争福建天线宝宝食品股份有限公司（以下简称天线宝宝）股票转让方式变更为做市转让方式，根据前述新三板股票转让细则的规定，做市转让方式下，投资者之间不能成交，购买股票一方只能向券商购买，因此讼争股票无法过户。三、原审判决的违约金过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”可见，损失指的是实际损失，原审以每股5.69元计算股份价值不符合合同法关于实际损失的规定。天线宝宝股票除了2016年1与29日达到每股5.69元外，一直都低于每股4元。即便股份全部过户给吴锵，其也不可能都以每股5.69元的价格出售。即便按每股5.69元的标准计算吴锵的经济损失，其实际损失也仅为5.69元/股×135万股-550万元=2103200元。原审以《股权转让协议书》约定的损失计算方法认定吴锵的经济损失达到9574400元并判决违约金500万元，显然过分高于其实际损失。按照《股份转让协议书》第三条第2.1款的约定，李荣春需在天线宝宝公司新三板挂牌后10日内将135万股股份转至吴锵名下，即2016年1月2日前变更股份。若吴锵可以请求李荣春返还股份转让款，即使按照银行同期贷款利率从2016年1月3日起至2018年11月16日计算利息损失，利息金额也仅为761253.47元。李荣春一审、二审均提出调整违约金，原审未予调整是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为：1.关于吴锵的交易资格及谁违约的问题。李荣春主张吴锵不具有新三板的交易资格，根据民事诉讼证据规定，李荣春应对此承担举证责任。李荣春虽提供了自然人投资者参与新三板交易需具备的条件规定，但却未能举证证明吴锵违反该交易条件，应承担举证不能的后果。根据讼争《股权转让协议书》约定，股份过户的义务在于李荣春。在李荣春未能举证其已履行其应尽的合同义务的情况下，单纯以吴锵未提起购买请求，其无法单方面将股票划转给吴锵为由免除其违约责任，不符合协议约定。2.关于违约金是否过高的问题。本案是股权转让纠纷，非民间借贷纠纷，李荣春主张按银行同期贷款利率计算利息损失，于法无据。讼争协议书约定经济损失计算方式为股份的市场最高交易价格乘以170万股，现李荣春主张仅计算135万股，与协议约定不符。在李荣春未能举证吴锵实际损失的情况下，其主张原审判决的违约金过高，缺乏依据。综上，李荣春再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李荣春的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一九年五月三十一日 法 官 助 理 高海宁 书记员 余影梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7412号申请人：刘亚，女，1972年8月15日生，汉族，住江阴市。被申请人：柳英，女，1994年10月4日生，汉族，住江阴市。刘亚与柳英民间借贷纠纷一案中，申请人刘亚于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳英的银行存款300000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘亚的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柳英的银行存款300000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年五月十三日书记员  胡玥
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执899号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。负责人：田耕，该营业部总经理。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈宁杰，男，1966年10月15日生，汉族，住南京市。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。被执行人：田宁，男，1968年8月3日生，汉族，住南京市。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人田宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5174号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人田宁向申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行偿还透支本金120756元并支付利息8587.1元、违约金3640.11元（截至2018年1月31日）以及自2018年2月1日起至实际给付之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计付，按月计收复利；违约金每期按最低还款额未还部分的百分之五计付，每期不超过500元）；二、案件受理费1480元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、征询申请执行人被执行人下落，申请执行人表示已至被执行人住所地查找，未发现其下落，无需法院上门查找；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，被执行人始终下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年五月三十日见习书记员  刘煜凡
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异104号申请执行人：高月，女，1995年8月17日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：济南佰嘉汇信息科技有限公司，住所地济南市市中区经四路万达广场B座2008室。法定代表人：罗朝强。第三人：王婧婧，女，1986年9月6日出生，住山东省淄博市临淄区，本院在执行（2019）鲁0103执824号申请执行人高月与被执行人济南佰嘉汇信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，高月向本院提出书面申请，请求追加第三人王婧婧为本院（2019）鲁0103执824号执行案件的被执行人，并提供了济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲案〔2018〕553仲裁裁决书、王婧婧身份证复印件、济南佰嘉汇信息科技有限公司企业信息及法定代表人信息、手机转账截图、佰嘉汇内部员工群消息截图、王泽熙微信、QQ资料截图、高月邮政储蓄银行历史交易明细表等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人高月称，其与被执行人济南佰嘉汇信息科技有限公司因二倍工资纠纷一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济市中劳人仲案〔2018〕553号仲裁裁决书，裁决生效后，济南佰嘉汇信息科技有限公司拒不履行裁决，高月申请强制执行，但被执行人并非实际控制人，申请将第三人王婧婧追加为被执行人。本院查明，2018年12月27日，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济市中劳人仲案〔2018〕553号仲裁裁决，裁决内容“济南佰嘉汇信息科技有限公司应支付高月2017年12月1日至2018年10月22日期间的二倍工资35200元”。因济南佰嘉汇信息科技有限公司未履行，2019年3月14日，高月向本院申请执行，案件正在执行过程中。另查明，济南佰嘉汇信息科技有限公司于2017年11月17日成立，注册资本为人民币100万元，由罗朝强独资成立。上述事实，有济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲案〔2018〕553号仲裁裁决书、济南佰嘉汇信息科技有限公司登记材料在卷佐证。本院认为，申请执行人申请追加被执行人，应当符合法律规定。本案中高月申请追加王婧婧为被执行人，但其申请书及提供的证据均反映不出其要申请追加的第三人王婧婧与被执行人济南佰嘉汇信息科技有限公司存应当在追加的法定情形。因此，高月的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人高月的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年五月十四日代理书记员 刘珏瑶
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执201号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏。 委托诉讼代理人：曾芳，女，该公司工作人员。 被执行人：植德怀，男，1990年3月30日出生，汉族，住怀集县。 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人植德怀借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31419号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案受理。 经查明，本案被执行人的住所地在怀集县人民法院的辖区内；本案执行标的符合怀集县人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。 本院认为，本案被执行人的住所地在怀集县人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由怀集县人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定怀集县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31419号仲裁裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年五月十三日 法官助理卢堃 书记员李晋勇
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执246号 申请执行人：陈国增，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：蔡钗英，女，1964年3月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人陈国增与被执行人蔡钗英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月22日依(2018)闽01民终10323号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：465700元及利息等。在执行过程中，本院已向罗源县人民法院发出参与分配函。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年五月十七日 书记员  林雨薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初368号原告：高日秀，男，1938年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。被告：黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司，统一社会信用代码9123010012697867XH，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号B栋21层。法定代表人：赵同生。原告高日秀与被告黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告高日秀向本院提出诉讼请求：判令被告为原告发放自2016年5月起至原告死亡之日止的统筹外工资（暂计算至2018年6月原告起诉之日为1942.50元）。事实和理由：原告为原哈尔滨拖拉机配件厂退休职工。2003年12月7日，被告与原哈尔滨拖拉机配件厂签订《兼并协议》，协议主要约定：被告对哈尔滨拖拉机配件厂实施整体兼并，妥善安置职工，离退休按规定预留的经常性费用的发放由被告负责出资，按月支付。并约定：被告与哈尔滨拖拉机配件厂另行签订《职工安置方案》，对离退休职工等涉及职工安置和养老的问题明确约定，作为本协议附件。该《职工安置方案》中明确约定：对退休职工，依据哈发（2004）10号文件规定，计提统筹外项目及采暖费。兼并完成后，被告一直依据《兼并协议》及《职工安置方案》对原告发放统筹外工资，直至2016年5月停发。原告多次向被告主张权利，被告一直未能解决。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告系原哈尔滨拖拉机配件厂退休职工。原哈尔滨拖拉机配件厂与被告依据哈发（2001）8号、哈办发（2001）31号、黑劳社发（2003）99号文件的规定，于2003年12月7日签订《兼并协议》，约定由被告对原哈尔滨拖拉机配件厂实施整体兼并。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。根据合同这一相对性原则，只有合同的当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，合同以外的任何第三人不能主张合同上的权利，没有合同关系的第三人不能依据合同向合同上的当事人提出请求或者诉讼。本案中，兼并协议是由原哈尔滨拖拉机配件厂与被告签订的，该合同法律关系的权利义务主体是原哈尔滨拖拉机配件厂和被告，原告不是兼并协议的缔约人，不能成为该合同法律关系的主体，不是合同一方的相对人，不受该合同的约束，原告依据《兼并协议》、《职工安置方案》、《职工安置方案实施细则》直接向被告主张统筹外工资及采暖费，诉讼主体不适格。另，原哈尔滨拖拉机配件厂系国有工业企业，其与被告兼并的行为依据的是哈发（2001）8号、哈办发（2001）31号和黑劳社发（2003）99号文件的规定，是政府行为主导的企业改制，并非企业自主改制，原告诉请被告支付的统筹外工资及采暖费是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，故由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高日秀的起诉。案件受理费25元，于本裁定生效后退回原告高日秀。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  王春燕人民陪审员  杨桂榕二〇一九年五月九日书 记 员  李 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初860号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：刘大明，男，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告刘大明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告刘大明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180124002037号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：自合同生效之日起不超过5年。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2018年1月25日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年7月25日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金89040.93元、利息（含罚息）13312.01元、复利1403.65元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所续签《委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金89040.93元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日利息(含罚息)13312.01元、复利1403.65元；从2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告刘大明截止至2019年4月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月18日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月19日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失符合法律规定，本院予以支持。被告刘大明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘大明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金89040.93元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为13312.01元，复利为1403.65元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘大明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告刘大明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年五月十四日书 记 员  许燕慧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2264号原告：孙某，男，1977年4月8日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1963年6月11日出生，汉族，住江阴市。原告孙某与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为给付的借款3万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月25日，被告向案外人钱荣借款3万元，原告系该笔债务的担保人，后原告承担担保责任偿还了3万元，原告向被告追偿该笔款项，被告以各种理由不予偿还，故原告向法院提起诉讼。其向本院提供的证据有：借条一份、收条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。被告陈某在答辩期内未向本院提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，被告陈某作为借款人，原告孙某作为担保人，共同向案外人钱荣出具借条一张，载明陈某向钱荣借款叁万元。2018年12月24日，案外人钱荣出具收条一张，载明：“今收到孙某替陈某归还钱荣叁万元整，此借条转给孙某”。上述事实有原告提供的借条、收条及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向案外人钱荣借款提供连带责任保证，在被告未能还款的情况下，原告履行了保证清偿责任，原告向债权人履行担保义务后，被告应及时向原告承担偿还责任，被告未提供证据证明其已经履行了还款义务，应负本次纠纷的全部责任。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈某负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张明仪二〇一九年五月十七日法官助理 于 芳书 记 员 蔡 敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执228号 申请执行人：徐辅鳌,男,汉族,1970年3月8日出生49,岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏纯,男,汉族,1970年8月18日出生48,岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王桂梅,女,汉族,1975年8月11日出生43,岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人徐辅鳌与被执行人夏纯、王桂梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐辅鳌与被执行人夏纯、王桂梅双方达成和解协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0506民初1631号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇一九年五月十五日 书记员  陶 福
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初316号 起诉人：陈仁兰，男，汉族，1950年2月4日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人陈仁兰向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对陈仁兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -2-
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1319号王某某、北京世纪之家房地产经纪有限公司西安分公司：申请执行人王某某与被执行人北京世纪之家房地产经纪有限公司西安分公司其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2011)雁民初字第03511号民事判决书法院生效裁判:判决书已发生法律效力。被执行人北京世纪之家房地产经纪有限公司西安分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10150，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已经本案全部案款履行完毕，现已退至申请执行人王某某名下。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢1319号执行案件执行完毕，于2019年5月23日结案。二〇一九年五月二十三日1
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初10号原告王洪涛，男，1967年8月27日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，所在地址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县哈萨尔路广电巷。法定代表人张家文，该县县长。行政机关负责人李洪杰，该县副县长。委托代理人李大鹏，该县民政局副局长。委托代理人刘红丽，黑龙江威德律师事务所律师。原告王洪涛诉被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府（以下简称杜蒙县政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。原告王洪涛、被告杜蒙县政府的负责人李洪杰及其委托代理人李大鹏、刘红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪涛诉称，原告从未和张革萍办理过结婚登记。请求法院判决：1.被告行政不作为，应履行法定责任：撤销1989年5月16日颁发的杜泰字第173号结婚登记；2.由被告承担诉讼费用。被告杜蒙县政府辩称，原告从未向被告杜蒙县政府提出要求被告撤销1989年5月16日颁发的杜泰字第173号结婚登记的申请，被告不存在行政不作为的行为，故原告诉求没有事实依据。因原告与张革萍在2003年朝阳区人民法院离婚纠纷一案中，出示了案涉结婚证，显然原告与张革萍对该结婚证是认可的，对他们的合法婚姻也是认可的。朝阳区人民法院经审理已经判决双方离婚，并将案涉结婚证予以收缴，该判决已经发生法律效力，案涉结婚证已经失去效力，不存在撤销。根据《婚姻登记工作规范》第五十三条的规定，“除受胁迫结婚之外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理”，所以被告无权撤销案涉婚姻登记。案涉结婚登记的时间为1989年5月16日，原告在该时间就已明知，原告现在申请撤销该结婚登记，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条第二款的规定，原告的起诉已经超过了最长起诉期间，法院不应受理本案，已经受理的应裁定驳回起诉。综上，原告的起诉没有事实依据，不符合法律规定，请求人民法院对原告的诉讼请求不予支持。经审理查明，1989年5月16日被告为张革萍、王洪涛颁发了杜泰字第173号结婚证。2003年9月，北京市朝阳区人民法院就张革萍与王洪涛离婚一案，作出（2003）朝民初字第19083号民事判决书。2018年5月21日，王洪涛向杜蒙县民政局提出撤销婚姻登记申请书。2018年6月5日，杜蒙县民政局作出不予受理通知书。王洪涛不服，向杜蒙县政府提出行政复议申请，要求杜蒙县民政局履行职责。2018年7月10日，杜蒙县政府作出杜政复决字[2018]1号行政复议决定书，认为杜蒙县民政局不存在不作为行为，决定驳回王洪涛的复议申请。2018年7月12日，王洪涛收到该复议决定书。2018年7月12日，原告以杜蒙县民政局为被告向大庆市让胡路区人民法院提起不履行法定职责的行政诉讼，后经让胡路区人民法院释明，原告变更被告为杜蒙县政府，大庆市让胡路区人民法院于2018年10月29日作出（2018）黑0604行初27号行政裁定书，将该案移送至大庆市中级人民法院审理。本院认为，本案系不履行法定职责之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中原告诉请被告不履行法定职责，但未向本院提交证据证实其向被告提出撤销1989年5月16日颁发的杜泰字第173号结婚证的申请。原告虽主张其向被告提交的复议申请书中已经申请被告履行法定职责，但该复议申请书中记载复议理由为“被申请人不作为，要求被申请人履行职责”，被申请人为杜蒙县民政局，而不是本案被告，且原告在庭审中主张“其已经向民政局提出了撤销该结婚登记的申请，民政局是被告的下级单位，应视同被告”，故对于原告的该主张本院不予支持。综上，原告的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王洪涛的起诉。案件受理费50元，退还给原告王洪涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇一九年五月十四日法官助理曹利伟书记员桂博文附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。