wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1893号申请人：陆理迪，男，汉族，1948年1月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：艾汪梅，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南向阳园林科技有限公司住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线好世界花园B幢6层612号。法定代表人：朱晓丹被执行人：昆明农润融资担保有限公司住所：昆明经开区新广丰物流中心A区A1-903法定代表人：张荣江被执行人：朱晓丹，男，汉族，1982年11月20日出生，现住云南省昆明市盘龙区。本院受理的陆理迪申请执行云南向阳园林科技有限公司、昆明农润融资担保有限公司、朱晓丹民间借贷合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3566号民事判决书：一、被执行人云南向阳园林科技有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人陆理迪偿还借款本金人民币10万元；二、被执行人云南向阳园林科技有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付以人民币10万元为本金按照年利率24%计算的自2015年12月23日起至实际还清之日止的利息和罚息；三、律师费人民币2500元由被执行人云南向阳园林科技有限公司承担；四、被执行人朱晓丹、被执行人昆明农润融资担保有限公司对以上债务承担连带还款责任；四、云南向阳园林科技有限公司、昆明农润融资担保有限公司、朱晓丹向申请人陆理迪加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费人民币3470元由被执行人云南向阳园林科技有限公司、昆明农润融资担保有限公司、朱晓丹共同承担。因被执行人云南向阳园林科技有限公司、昆明农润融资担保有限公司、朱晓丹逾期未履行上述还款义务，申请执行人陆理迪于2019年2月19日向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××北京现代牌汽车、云Ａ×××××奥迪牌汽车、云Ａ×××××开瑞牌汽车、云Ａ×××××开瑞牌汽车共四辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年五月二十日书记员  张 琪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终995号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）湛捷航，女，1978年11月3日出生，汉族，广东省龙门县人，文化程度大专，户籍地址广东省龙门县。因本案于2018年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，2018年7月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人湛捷航犯伪造国家机关证件罪一案，于2019年3月25日作出（2019）粤0118刑初282号刑事判决,以被告人湛捷航犯伪造国家机关证件罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人湛捷航不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人湛捷航申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人湛捷航撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人湛捷航撤回上诉。广州市增城区人民法院（2019）粤0118刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  但振亚审判员  亢爱清审判员  黄 理二〇一九年五月二十九日书记员  朱创烨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3942号之三申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：张磊，男，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与梁玉苗、张磊、王利军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张磊名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张磊名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年五月十七日书记员  郭雨晴
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初261号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1035号原告：郭二桃，女。委托诉讼代理人：王桂英，女，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告：张力，男。被告：太平财产保险有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区锦纶路251号17层。负责人：阮建华，该公司经理。委托诉讼代理人：苗丽敏，女，该公司员工。原告郭二桃与被告张力、太平财产保险有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭二桃委托诉讼代理人王桂英、被告张力、太平财产保险有限公司晋中中心支公司委托诉讼代理人苗丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭二桃向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院期间营养费、陪侍费、误工费、伤残补助金、精神抚慰金、安装假肢费、更换假肢产生的各项费用等共计234737.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月15日15时36分许，被告张力驾驶着在太平财产保险有限公司晋中中心支公司投入有交强险和第三者责任险的晋Ｋ×××××号小轿车沿国道108线由北向南行驶，当行到太谷县境内国道××线××+400M路段时，与其车辆右前方由北向南行驶中左转掉头的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经太谷县交警队认定，原、被告承担事故的同等责任。原告受伤后入住山西医科大学第二医院救治。经医院诊断为：左足毁损伤、胸腔积液、左肩胛骨骨折、多发肋骨骨折、失血性休克。住院8天，施行了左小腿截肢手术。花去医药费4万多元，被告张力垫付了住院期间的医药费，但安装假肢等费用由原告支付。出院后经晋中司法鉴定中心鉴定原告的伤残构成了七级。对于赔偿费用双方无法达成一致，故原告诉至法院予以裁决。被告张力辩称，我垫付的医疗费要求一并处理。被告保险公司辩称，原告请求假肢费用过高，应按照国家标准计算。误工费、交通费不认可。电动车维修费没有维修发票，且与实际价值不符不认可。不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2018年6月15日15时36分许，被告张力驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车沿国道108线由北向南行驶，当行驶至太谷县境内国道××线××+400M路段时，与其车辆右前方由北向南行驶中左转掉头的郭二桃驾驶的电动车发生碰撞，造成郭二桃受伤，双方车辆损坏的交通事故。经太谷县交警队责任认定，郭二桃、张力分别承担事故的同等责任。原告受伤到山西医科大学第二医院住院治疗。诊断为，左足毁损伤、胸腔积液、左肩胛骨骨折、多发肋骨骨折、失血性休克。2018年6月24日出院。医疗费为42446元，全部由被告张力垫付。同年8月28日原告安装假肢花费19800元。同年12月24日经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成七级伤残。鉴定费1500元。晋Ｋ×××××号车在被告保险公司投交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，太谷县交警大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当，本院应予认定。经本院审核，医疗费为42446元。伙食补助费100元／天×8天=800元。营养费30元／天×90天=2700元。以上共计45946元，由被告保险公司在交强险限额内医疗费项赔偿10000元。余款35946元×50％=17973元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》规定及原告的伤情、医疗机构的建议综合评定误工费100元／天×120天=12000元。陪侍费100元／天×90天=9000元。伤残赔偿金19212元/年×15年×40%=115272元。精神抚慰金20000元。鉴定费1500元。原告交通费请求过高，酌情认定600元。根据原告已安装假肢的费用及《山西省工伤职工配置辅助器具项目和限额标准》，原告安装假肢赔偿费用为198000元+10000元×2次=39800元。原告请求更换安装假肢营养费、伙食补助费住宿费等于法无据本院不予支持。以上共计198172元。此款由被告保险公司在交强险限额内伤残项赔偿110000元，余款按事故责任被告由保险公司在商业三者险限额为赔偿88172元×50%=44086元。被告张力垫付款42446元在保险公司赔偿后返还。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭二桃交通事故损失182059元；二、驳回原告郭二桃其他诉讼请求。保险公司履行上述应付款项后，原告郭二桃领取139613元，被告张力领取42446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，由被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司负担1971元，由原告负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年五月二十日书记员  石庆璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢825号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。 负责人：郭莲珍。 被执行人：程湛东，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与程湛东保险代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2006）顺法民二初字第01423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程湛东应于判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付赔款56793.8元及利息并负担案件受理费2219元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门等查询被执行人的存款情况，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知,查明被执行人名下登记位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区沿江中路X巷X号房产（产权证号：10××96），本案已实施轮候查封[首次查封案号为本院（2018）粤0606民初9548号]，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述房产已在另案中进行评估拍卖，本案需待该案处理完毕后依法参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务104955.31元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述待处理完毕后参与分配的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢825号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年五月二十九日 书记员 梁少婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2111号申请执行人：赵宝成，男，汉族，1977年10月5日出生，北京鑫源盛达投资管理有限公司职工，住北京市大兴区。被执行人:康志军，男，1971年1月18日出生，汉族，出租车司机，住北京市丰台区。赵宝成申请执行康志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初11417号民事判决书已发生法律效力。赵宝成向本院申请执行，要求被执行人康志军给付借款本金10000元及违约金2000元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人康志军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人康志军有可供执行的财产。申请执行人赵宝成亦未提供被执行人康志军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵宝成申请执行的康志军借款本金10000元及违约金2000元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人赵宝成确认，被执行人康志军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵宝成享有要求被执行人康志军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人康志军负有继续向申请执行人赵宝成履行债务的义务。申请执行人赵宝成发现被执行人康志军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月三十一日书记员  庞 越
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1078号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：贾林林，女，1988年4月25日出生汉族，住辽宁省盖州市。 被执行人：李国军，男，1975年5月14日出生汉族，住黑龙江省绥棱县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人贾林林、李国军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾林林、李国军应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款211854.17元及利息。执行中，查封被执行人贾林林名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月十三日 代书记员  毛忆梦
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1997号原告：姚某，女，1971年7月5日出生，汉族，住大同市。被告：大同市爱尚健身体育管理有限公司，住所地大同市北苑路天锐益城12号楼6层商铺。法定代表人：曹某，执行董事。原告姚某与被告大同市爱尚健身体育管理有限公司（以下简称爱尚健身有限公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼,被告爱尚健身有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告办卡费1330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告在大同市北苑路天锐益城开了一家健身房,店名为爱尚国际健身连锁俱乐部站东旗舰店。当时，在此办理会员的大约有600多人。原告于2017年10月22日以1330元的价格购买了一张三年期健身卡。开业两个月后，原告发现健身房人去楼空，房门紧锁停止服务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告爱尚健身有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年10月22日，原告姚某等三人单方签约《爱尚国际健身连锁俱乐部入会协议》，同意交纳4000元会费加入爱尚国际健身连锁俱乐部成为会员,会籍类型为三人卡，会员服务期自2017年11月1日至2020年10月31日，同时注明已领卡卡号为NO.8800075。同日，姚某、张某、王某三人共同交纳会员服务费4000元（其中姚某以现金形式交纳1330元），爱尚国际健身连锁俱乐部为姚某等三人办理了编号为NO.8800075的VIP会员卡。另查明，爱尚健身有限公司工商登记住所地为大同市北苑路天锐益城商铺，该住所地与大同市爱尚健身连锁俱乐部会员卡标注地址一致。经本院现场踏勘，发现该地址人去楼空、房门紧锁，房内遗弃有标注着“爱尚健身”的宣传材料，房内状况与原告姚某陈述相符。且本案属于系列案件之一，另案原告所陈述的基本案情与本案事实相符。综合以上事实分析，本院对大同市爱尚健身连锁俱乐部属于爱尚健身有限公司经营开办的事实予以确认。上述查明事实，有当事人陈述、《爱尚国际健身连锁俱乐部入会协议》、会员卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩、质证的权利。本案被告爱尚健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原、被告签署《爱尚国际健身连锁俱乐部入会协议》后，双方之间形成了服务合同关系，原、被告均应依约履行合同约定的权利义务。被告爱尚健身有限公司停止营业后，未能继续向原告提供入会协议约定的健身服务，其行为已构成根本违约，故对于原告要求被告退还办卡费（会员服务费）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张退还会员服务费的具体数额，因原告在庭审中自认被告实际履约至2018年5月，故被告实际履约期间的服务费用应当予以扣除，现原告主张全额退还会员服务费有失公允，本院以被告履约时间所占会员三年期限的比例作为参数，依法酌情确定被告应退还原告会员服务费为1108元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大同市爱尚健身体育管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告姚某会员服务费1108元。二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担4元，被告大同市爱尚健身体育管理有限公司负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年五月十六日书记员 李 洋
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民265号之三原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初942-1号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1733号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路29号华隆财富大厦1单元101、201、301室。被执行人：徐东方，男，1970年11月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人申请执行借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐东方银行存款100000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年五月十六日书记员 蒋 枫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1632号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：谢维龙，男,汉族，1964年01月10日生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢维龙名下银行存款82165.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢维龙名下银行存款82165.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费842元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月十六日书记员  王蓓
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执1735号申请执行人：上海浦发银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路29号华隆财富大厦1单元101、201、301室。负责人：张志宁，行长。被执行人：吕宣城，男，1976年8月8日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人上海浦发银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人吕宣城借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初7075号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人吕宣城给付申请人上海浦发银行股份有限公司徐州分行借款本金79942.12元、利息12645.66元、违约金人民币14303.6元、分期付款手续费2496.9元，承担案件受理费1244元，以上合计110632.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人吕宣城纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0311执1735号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  滕丙业审判员  宋 遥审判员  李玉宝二〇一九年五月二十九日书记员  王 子
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执778号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人徐乃勤，男，1983年12月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人何芬，女，1983年7月16日生，汉族，居民，住址同上。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行徐乃勤、何芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初2309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。在执行过程中，于2019年4月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐乃勤、何芬未履行，也未申报财产。本院于2019年4月15日依法对徐乃勤、何芬取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年5月28日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年5月28日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位14998.49元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年五月二十七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2157号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：苏祖凤，女，1975年2月20日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人苏祖凤信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21762号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人苏祖凤向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付249,312.33元。本院立案受理后，依法对被执行人苏祖凤财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初1952号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，男，该行员工。被告：赵远光，男,1990年2月2日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张恒才，男,1962年6月4日出生，汉族，住山东省微山县。被告：蔡高建，男,1970年7月29日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告赵远光、张恒才、蔡高建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人刘长森到庭参加诉讼，被告赵远光、张恒才、蔡高建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告赵远光偿还借款本金49835元，利息18309元（利息截至2018年6月4日），本息合计68144元，利息追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告张恒才、蔡高建为上述赵远光的贷款承担连带担保责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由各被告承担。事实与理由：2014年10月13日，被告赵远光向山东微山农村商业银行股份有限公司赵庙支行（原微山县农村信用合作联社赵庙信用社）申请贷款50000元。并于当天签订（微赵）个高保借字（2013）年第117号《个人最高额联合保证借款合同》，被告张恒才、蔡高建自愿作为保证人为被告赵远光的借款提供连带责任保证并一同签订（微赵）个高保借字（2013）年第117号《个人最高额联合保证借款合同》。被告赵远光于2014年10月13日，提出借款申请50000元，期限至2015年10月12日，我行予以发放，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告赵远光偿还借款本金49835元，利息18309元（利息截至2018年6月4日），本息合计68144元，利息追偿至此笔贷款结清为止。被告赵远光未答辩，未提供证据。被告张恒才未答辩，未提供证据。被告蔡高建未答辩，未提供证据。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告微山农商银行为本案的适格主体；2、贷款申请书一份，证明：被告赵远光在原告处申请贷款的事实；3、各被告的身份证、户口本复印件一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。4、《个人最高额联合保证借款合同》一份（附现场签订影像资料一份），证明：被告赵远光在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等，被告张恒才、蔡高建为上述被告赵远光的借款提供连带责任担保的事实；5、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2014年10月13日向被告赵远光发放50000元的事实。利率为9.0000‰，到期日2015年10月12日；6、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年6月4日，尚欠本息合计68144元；7、贷款逾期催收通知书一份，证明：2017年2月27日原告向被告赵远光催收贷款的事实。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，原告与被告赵远光签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2013年12月11日至2015年12月4日，借款利率9.00000‰，被告张恒才、蔡高建为被告赵远光的借款提供最高额担保，担保的债权最高余额为180000元，最高额担保债权的决算期间为2013年12月11日至2015年12月4日。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年10月13日，原告将借款50000元发放至被告赵远光的账户。被告赵远光在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为9.00000‰，借款到期日为2015年10月12日。2017年2月27日原告向被告赵远光送达“贷款逾期催收通知书”。至2018年6月4日，被告赵远光下欠贷款本息合计68144元。另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告名称的更换，并非主体变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。故原告作为涉案债权人主张权利，其主体适格。原告与被告赵远光、张恒才、蔡高建签订的《个人最高额联合保证借款合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告赵远光的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告赵远光未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2018年6月4日，被告赵远光尚欠原告借款本金49835元，利息18309元，本息合计68144元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告赵远光偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。《担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案《最高额保证合同》约定，保证期间为决算期届至之日起两年。涉案借款的决算期届至之日为2015年10月12日，据此被告张恒才、蔡高建承担保证的期限为2017年10月12日之前。由于原告并未提供2017年10月12日前要求保证人张恒才、蔡高建承担保证责任的证据，因此，被告张恒才、蔡高建免除保证责任。被告赵远光、张恒才、蔡高建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵远光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金49835元，利息18309元，本息合计68144元（利息计算至2018年6月4日），之后的利息以49835元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司对被告张恒才、蔡高建的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告赵远光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李书田人民陪审员  王延河人民陪审员  陈 娜二〇一九年五月五日法官助理丁萌书记员俞芹
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初571号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王某，男，1979年12月22日出生。因本案于2018年10月16日被取保候审，同年5月24日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]492号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月5日23时许，被告人王某饮酒后驾驶机件不符合标准的苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区东山街道上元大街由西向东行驶至新医路路口，撞到被害人何某停放在路边的小型普通客车后逃离现场，行驶至江宁区青云巷路口处，撞到被害人李某停放在路边的小型轿车后被公安机关抓获。经检测，被告人王某的血样中乙醇含量为151.7mg/100ml血。被告人王某到案后如实供述其危险驾驶的事实，已赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、发生事故、逃逸、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1703号之一申请执行人：袁玉平，男，1976年7月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：徐州景展建筑装饰有限公司，住所地徐州市泉山区文化城云泰路8号楼A座8-2号。负责人：王瑞，该公司经理。申请执行人申请执行承揽合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州景展建筑装饰有限公司银行存款30000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年五月十六日书记员 蒋 枫
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执1838号宁波江东鑫苑假期贸易商行、林真会、韩芳、唐式君、宁波市海曙望春工业公司、宁波东都文化旅游发展有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司：关于申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宁波江东鑫苑假期贸易商行、林真会、韩芳、唐式君、宁波市海曙望春工业公司、宁波东都文化旅游发展有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初15543号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执1838号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）合高新执字第01385号 申请执行人：安徽聚龙环保科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区合欢路12号环保产业园内，组织机构代码79186508-5。 法定代表人：马炬炎，董事长。 被执行人：洛基山环保技术（上海）有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号B幢一层北，组织机构代码60742922-5。 法定代表人：黄碧雯，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2014)合高新民二初字第00278号民事判决书，于二Ｏ一五年十月十五日向被执行人洛基山环保技术（上海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛基山环保技术（上海）有限公司立即支付执行款人民币2378955元，但被执行人洛基山环保技术（上海）有限公司未履行该义务。 申请执行人安徽聚龙环保科技有限公司向本院提出申请，请求限制被执行人洛基山环保技术（上海）有限公司股东及实际控制人HUANGTIANWEN（中文名：黄天文，美国国籍，证件号码xxxxxxxxxx，原法定代表人）出境。 本院经审查认为，本案在诉讼过程中，于2014年4月9日公开开庭进进行了审理，在审理期间，于2014年5月6日，洛基山环保技术（上海）有限公司将原法定代表人HUANGTIANWEN（中文名：黄天文）转让给了黄碧雯。HUANGTIANWEN（中文名：黄天文）系洛基山环保技术（上海）有限公司唯一股东及实际控制人。申请执行人安徽聚龙环保科技有限公司的申请符合法律规定。 申请执行人安徽聚龙环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十七条规定，决定如下： 限制被执行人洛基山环保技术（上海）有限公司股东及实际控制人HUANGTIANWEN（中文名：黄天文，美国国籍，证件号码xxxxxxxxxx，原法定代表人）出境。 二〇一九年五月二十二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8458号 宁波伟栋机械配件有限公司： 关于申请执行人罗利琼与被执行人宁波伟栋机械配件有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执8458号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初2118号 原告：李春霞，女，生于1987年2月13日，汉族，户籍地址：四川省北川羌族自治县，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。 被告：薛小祥，男，生于1986年3月26日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告:钟芹，女，生于1986年12月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：赵燕，女，生于1990年1月2日，汉族，住四川省高新区。 三被告共同委托诉讼代理人：李雨嘉，四川鹏道律师事务所律师。 原告李春霞与薛小祥、钟芹、赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春霞及委托诉讼代理人袁小鸿、被告薛小祥、钟芹、赵燕共同委托诉讼代理人李雨嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李春霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决第一和第二被告共同归还原告借款本金300万元（叁佰万元整），并从2017年5月1日起按照同期人民银行贷款利率6%以300万元本金计算资金利息到付清时为止；2、请求人民法院判决第三被告承担100万元的连带责任；3、本案的诉讼费用和保全费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年第一、第二被告和第三被告因做工程需要资金周转，向原告借款440万元。原告分别于2017年2月21日向第一被告个人账户转款100万元；2017年3月27日向第三被告赵燕的建行账户转款240万元。2017年3月13日原告通过母亲贾怀菊银行卡向第一被告个人账户转款100万元，合计440万元。原被告双方口头约定借款本金三个内归还。2017年4月1日第三被告赵燕向原告还款140万元，三被告还下欠原告借款300万元至今未还。事后经原告多次催收未果，原告特具状人民法院。 薛小祥、钟芹、赵燕共同辩称，三被告与原告之间没有民间借贷关系，原告与被告之间的银行转账流水是原告与被告一之间的合作利润分配；被告二不应该承担相应的偿还责任，因该合作利润分配不属于夫妻共同债务，且被告一、被告二从未向原告借钱，也没有必要借钱，因为被告一、被告二都有正式的工作，且稳定的收入来源，被告二属于军人，是国家的飞行与飞行人员，常年驻扎在部队，该部队位于杭州军区；被告三也不应当承担相应的还款责任，该款属于被告一的利润分配，被告三仅是代收。被告与原告之间的银行流水可以证实双方的项目合作关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月21日，原告通过其建行62×××66卡向被告薛小祥建行62×××99卡转款100万元，银行交易明细清单备注为“借款”；2017年3月27日，原告通过其建行62×××66卡向被告赵燕建行62×××44卡转款240万元，银行交易明细清单备注为“借款”；2017年3月13日，案外人贾怀菊通过其建行43×××50卡向被告薛小祥建行62×××99卡转款100万元，银行交易明细清单备注空白。2017年4月1日，被告赵燕通过其建行62×××44卡向原告李春霞建行62×××66卡转款140万元，银行交易明细清单附言“退一环路北未用”。原告提供的与被告薛小祥微信聊天记录显示：原告言“薛工，我先给你打100过来，我爸说具体他回来跟你说哈”，被告薛小祥回言“好的，建行绵阳分行：6214883610054999薛小祥”，“钱已收到”，原告言“好的”，被告薛小祥回言“62×××44赵燕中国建设银行股份有限公司绵阳火车站支行”，“以后打钱打这个账户哈”。庭审中被告提供2015年11月9日至2017年4月12日期间与原告李春霞及案外人贾怀菊之间的银行转账流水。其中2015年11月9日至2017年4月1日期间，被告薛小祥、赵燕向原告李春霞共计转账7545450元；2015年11月11日至2017年4月12日期间，原告李春霞和案外人贾怀菊向被告共计转账15683400元。证明原、被告之间存在其他合作关系。庭审还查明，被告薛小祥、钟芹于2013年12月25日登记结婚，被告薛小祥、赵燕系亲戚关系。另查明，案外人贾怀菊与原告李春霞系母女关系，原告李春霞之父李清泉系四川广联达通建设工程有限责任公司、四川旭和科技有限公司法定代表人，原告李春霞是上述两公司股东；原告李春霞是四川旭和富地项目管理有限公司法定代表人、股东。2016年9月2日，绵阳市重点公路建设指挥部办公司第26次关于《绵阳市涪江二桥交工验收和养护移交会议纪要》显示李春霞之父李清泉作为施工单位参加会议。 本院认为：根据民事诉讼证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张,由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案原、被告所举证据和当事人的陈述,本院认为，借款合同关系的基础事实不仅包括借款的实际支付，同时还应包括双方存在借贷的意思表示。金融机构的转账凭证并不是民间借贷合同关系中所形成的“借条”或“借据”等借款凭证，仅凭金融机构的转账凭证，尚不足以证明双方存在借贷合意。本案中原告主张通过银行转账向被告支付了借款，仅提供了银行转账凭证，只能证明原告及原告母亲给付款项的事实。虽然原告提供的向被告转款银行交易明细清单备注为“借款”，但原告同时提供的被告赵燕向其转款140万银行交易明细清单附言却载明“退一环路北未用”。再有，根据被告提供的双方银行大额转账流水记录可知，原、被告之间存在其他交易行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定。原告未提供其他证据对双方民间借贷关系的成立加以印证和补强证据，且原告无法对双方之间以及其母亲与被告之间大额转账记录作出合理解释。原告应承担举证不能的法律后果。综上,原、被告之间不存在民间借贷关系，原告可依据双方真实存在的基础法律关系另案主张。故原告诉请被告偿还借款本息及承担连带责任,理据不足,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李春霞的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取17800元，由原告李春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一九年五月二十七日 书记员  张冉
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初1073号原告：杨玉姝，女，1964年8月31日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：杨玉凤，系原告杨玉姝姐姐。被告：程玉杰，男，1966年8月25日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：冯世霞，女，1971年8月19日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告杨玉姝诉被告程玉杰、冯世霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，分别于2019年2月26日、2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨玉姝及委托代理人杨玉凤、被告程玉杰、冯世霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉姝诉称：被告程玉杰、冯世霞于2010年期间在海城市内承包工程，因资金不足向原告借款120000.00元和9000.00元，合计129000.00元，后经原告多次索要，被告程玉杰仅偿还原告40000.00元，其余89000.00元未还。原告无奈，诉至贵院，请求贵院判令被告人给付原告89000.00元及利息并承担诉讼费。被告程玉杰辩称：借款的事属实,但是我们之间发生多笔钱款往来，我从原告手里面借了70000.00元本金，答应给100000.00元口头协议，现在已经还款40000.00元，只欠原告60000.00元，利息已经包含答应的100000.00元以内，不同意给利息；对于9000.00元借款属实，但我已偿还。被告冯世霞辩称：借款的事同我无关，我与被告程玉杰已经离婚了，我也没有签字。经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2013年1月8日离婚。被告程玉杰于2010年10月27日和2014年8月8日分别向原告借款9000.00元和120000.00元，合计129000.00元。经原告催要，被告程玉杰于2018年12月14日通过银行向原告杨玉姝汇款人民币40000.00元。因剩余借款89000.00元未付，原告杨玉姝诉至本院。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告杨玉姝提供的证据有：“欠条”和“借条”各1张；非税收入一般缴款书（收据）1份；海城市人民法院（2018）辽0381执保132号执行裁定书1份；被告程玉杰提供的证据有：中国农业银行银行卡交易明细清单1份；被告冯世霞提供的证据有：离婚证1份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨玉姝的诉讼请求有“欠条”和“借条”为据，故本院对该借贷关系予以认定，因被告偿还原告借款40000.00元，故原告杨玉姝有权请求被告清偿剩余借款89000.00元。原告杨玉姝要求被告给付利息的诉讼请求，因被告给原告杨玉姝出具“欠条”时未约定，故原告杨玉姝要求被告给付利息的时间应从人民法院立案之日，即2019年1月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至还清之日止计算为宜。关于被告程玉杰提出只向原告借款79000.00元的问题,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，因被告程玉杰本人书写的“欠条”和“借条”，且被告程玉杰无其他证据予以证明，故对该辩解，本院不予采信。关于被告冯世霞提出的其与被告程玉杰已经离婚故不承担还款责任的辩解意见，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告程玉杰于本判决生效后十日内给付原告杨玉姝借款人民币89000.00元及利息（利息自2019年1月14日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告杨玉姝其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，诉前财产保全费1020.00元，合计3720.00元，由被告程玉杰承担3022.50元（案件受理费2002.50元，诉前财产保全费1020.00元），由原告杨玉姝承担697.50元，此款原告杨玉姝已垫付，被告程玉杰在履行判决时加付3022.50元给原告杨玉姝。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  马德全二〇一九年五月十六日书 记 员  于若男
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3123民初373号原告：闫生金，男，1985年9月6日出生，傣族，中专文化，事业干部，现在盈江县芒章乡人民政府工作，住云南省盈江县。被告：邵曰云，女，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省盈江县,；被告：左萍萍，女，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，经商，住云南省盈江县。原告闫生金与被告邵曰云、左萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫生金、被告左萍萍、到庭参加诉讼，被告邵曰云经本院依法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫生金诉讼请求：1.请求法院依法判令以上二被告归还借款40000元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告邵曰云在2018年6月24日在原告处借人民币40000元，当时约定在2018年9月24日前归还原告，如到期不能归还原告，被告就用(云^1？1729〉小型轿车作为抵押借原告的40000元人民币（以借条为据被告到期后经原告多次催要都是不闻不理，使原告非常气愤，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判定被告归还原告40000元借款。被告邵曰云，经本院依法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告左萍萍辩称：我是被告邵曰云向原告闫生金借款的担保人。应承担连带还款责任。１．……；２．……（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：……（概述原告主张的事实和理由）。邵曰云、左萍萍辩称，……（概述被告答辩意见）。诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  李成铭审判员  思永强审判员  张应汉二〇一九年五月三十一日（）书记员  刘 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3286号原告：王根桃，男，1967年2月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周瑾、张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州市星海动力机件厂。投资人：陈桂茂，该厂厂长。委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。原告王根桃诉被告泰州市星海动力机件厂（以下简称星海机件厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序于同年5月16日公开开庭审理了本案。原告王根桃及其委托诉讼代理人张铭，被告星海机件厂投资人陈桂茂及其委托诉讼代理人李惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付其劳动报酬65000元，并自2019年2月5日起至实际给付之日按年利率6%支付利息。事实和理由：原告2013年到在被告单位工作。工作期间，被告常年拖欠工资。2018年7月终因经营不善，面临破产。2019年1月28日被告向原告出具一份65000元工资欠条，承诺一周内全部结清，但被告至今未支付。被告辩称，对欠付原告工资款无异议，但目前被告无力支付原告工资款。原告主张欠付工资款利息无法律依据。本案经本院审理，确认如下案件事实：原告在被告单位工作期间，被告欠付原告工资款。2019年1月28日经双方结算，被告投资人陈桂茂向原告出具一份65000元工资欠条，并承诺一周内全部结清，被告至今未支付，本案涉诉。庭审中，原告自愿撤销主张欠付工资款利息的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供了劳动，被告应当及时足额支付原告劳动报酬。被告就欠付的劳动报酬向原告出具了欠条，依法应当承担给付责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条的规定，判决如下：被告泰州市星海动力机件厂于本判决生效后十日内支付原告王根桃劳动报酬人民币65000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1426元，减半收取713元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费713元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1426元。审判员 杨 京二〇一九年五月二十八日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0111民初1925号之一 本院2019年5月22日对原告熊勇花诉被告姚菊平、石耀华房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2018）赣0111民初1925号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第一页第二十三行“审判员李露”应补正为“审判长李露”，第二十三行补正为“人民陪审员魏筱兰”，第二十四应补正为“人民陪审员陈九梅”。 审 判 长  李 露 人民陪审员  魏筱兰 人民陪审员  陈九梅 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  周林丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6451号 申请执行人：王贵军，男，汉族，1989年8月13日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂市情定琦缘婚纱摄影有限公司，统一社会信用代码：91371302MA3C8GX35T,住临沂市兰山区通达路与红旗路交汇处299号。 法定代表人：王广军。 申请执行人王贵军与被执行人临沂市情定琦缘婚纱摄影有限公司劳动关系纠纷一案，临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲调字（2018）第216号调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年11月14日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务27000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  徐晨阳 二〇一九年五月七日 书记员  韩匆林
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终1098号 上诉人（原审被告）：宿州润标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道东侧，统一社会信用代码91341300065202850M。 法定代表人：穆守玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐基峰，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 原审被告：宿州润标汽车销售服务有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙城西市2号，统一社会信用代码91341322MA2MROT45E。 主要负责人：王如冰，该分公司经理。 上诉人宿州润标汽车销售服务有限公司（以下简称润标公司）因与被上诉人徐基峰、原审被告宿州润标汽车销售服务有限公司萧县分公司（以下简称润标萧县公司）合作合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初5734号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 润标公司上诉请求：撤销一审判决，改判润标公司不承担返还保证金90000元违约金的责任；徐基峰负担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审认定徐基峰给付润标公司200000元保证金的事实错误。徐基峰提供的收取保证金的交款人不是徐基峰，且两张收据没有加盖润标萧县公司印章，不能证明与润标公司有关，且该收据上收款事由为车款，不是保证金。2.徐基峰提供的《2017年合作分销商样车摆放协议》不能证明和润标萧县公司有合作关系，更不能证明润标萧县公司收取了徐基峰的200000保证金。协议约定将钱转入润标萧县公司账户，但润标萧县公司账户没有收到保证金，合同不能成立。徐基峰不能提供证据证明双方进行了履行。且王如冰自认是自己收了徐基峰的钱，与润标公司无关。 徐基峰辩称：徐基峰交保证金时，收据是润标萧县公司向徐基峰出具的，缴纳保证金的事实存在。 润标萧县公司未到庭陈述意见。 徐基峰向一审法院起诉请求：判令润标公司与润标萧县公司共同退还营销保证金90000元及利息10800元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年11月25日，徐基峰与润标萧县公司签订了《2017年合作分销商样车摆放协议》，主要约定润标萧县公司提供在其展厅摆放展示徐基峰提供的样车服务，协议有效期自2017年1月1日至2017年12月31日止，徐基峰缴纳协议履行及经营销售保证金200000元，协议终止时视情况退还，等等。徐基峰于2016年11月25日及11月29日缴付200000元，由润标萧县公司的工作人员出具收据确认；案涉协议履行至2017年2月因故解除，润标萧县公司退还徐基峰110000元，尚欠90000元，后经徐基峰多次催要未果，诉至本院，要求判令润标公司与润标萧县公司共同退还保证金90000元及利息10800元，并承担诉讼费用。润标萧县公司是润标公司依法设立的分公司，王如冰系该分公司负责人，陈莉莉系该分公司工作人员。 一审法院认为：债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。徐基峰与润标萧县公司签订的《2017年合作分销商样车摆放协议》真实有效，协议履行过程中双方自行终止，徐基峰没有违约过错，徐基峰不认可，润标公司及润标萧县公司辩称案涉保证金收取及退还属于王如冰个人行为，要求润标萧县公司继续退还保证金90000元，具有事实和法律依据，润标萧县公司不具有法人资格，其民事责任由润标公司直接承担。因案涉协议对保证金的返还未约定利息或者违约金计算方式，现徐基峰要求承担利息，不予支持。润标公司及润标萧县公司抗辩应由王如冰个人承担本案民事责任，与案件查明事实不符，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、润标公司于判决生效后十日内返还徐基峰保证金90000元；二、驳回徐基峰的其他诉讼请求。案件受理费2316元，减半收取1158元，由徐基峰负担124元，润标公司负担1034元。 二审中，双方均未提供证据。本院对徐敬金进行调查并制作了调查笔录，并组织当事人对该笔录进行证据交换与质证。该笔录系本院作出，徐敬金称其已将保证金及利息的请求权转让给徐基峰，是对自己权利的处分，本院予以认定。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：徐基峰的诉讼请求应否得到支持。 徐基峰提供的收据虽载明交款人为徐敬金，但徐敬金称其是与徐基峰合伙经营汽车销售的合伙人，案涉收据载明的款项徐敬金与徐基峰各占一半，徐敬金已将其保证金及利息的请求权转让给徐基峰。故润标公司关于徐基峰提供的收取保证金的交款人不是徐基峰，不能证明与润标公司有关的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 徐基峰与润标萧县公司2016年11月25日签订了《2017年合作分销商样车摆放协议》，协议约定徐基峰付润标萧县公司200000元作为履约及经营销售保证金。同日徐基峰交付润标萧县公司的负责人王如冰140000元，同年11月29日徐基峰交付润标萧县公司的负责人王如冰60000元，计200000元。王如冰作为润标萧县公司的负责人，虽称收取案涉款项系其个人行为，但认可该款为收取的保证金，综合案涉协议签订之日就收取了大部分保证金及王如冰对徐基峰关于2017年2月润标萧县公司撤回展车并终止协议的主张未提出异议的事实，一审认定润标萧县公司收取了徐基峰200000元保证金正确。润标公司上诉称徐基峰不能证明与润标萧县公司有合作关系，不能证明润标萧县公司收取了200000元保证金，与本案事实不符，本院不予采纳。 案涉样车摆放协议约定徐基峰向润标萧县公司账户汇入保证金，而徐基峰向王如冰交付了保证金，但王如冰作为润标萧县公司的负责人，收取该保证金并按协议约定向徐基峰提供摆放样车，案涉协议已实际履行。故润标公司关于润标萧县公司账户未收到保证金，合同不能成立的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，润标公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2136元，由上诉人宿州润标汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张虹良 审判员  许劲松 审判员  郜周伟 二〇一九年五月三十一日 法官助理马文 书记员朱晶晶 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1822号之一申请执行人：拾朋光，男，1977年2月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：田琳，男，1985年12月2日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人申请执行借款合同一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田琳银行存款10000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年五月十六日书记员 蒋 枫
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2330号之一申请执行人：周玉巧，男，1981年3月19日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。被执行人：李伟，男，1984年10月23日出生，汉族，西安龙盛科技有限公司法定代表人，住西安市新城区，身份证号：612326XXXXXXXXXXXX。申请执行人周玉巧与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7861号民事调解书已经发生法律效力。权利人周玉巧向本院申请执行，要求被执行人支付本息合计43800元，及从2018年11月2日起开始计算的以30000元为基数，年息24%至实际清偿之日的利息。诉讼费448元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人李伟银行存款55000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年五月二十八日书记员 豆媛媛
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终2120号 上诉人（原审原告）：临沂坤宇建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处汤庄工业园。 法定代表人：孙献颂，经理。 被上诉人（原审被告）：王开强，男，1972年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孟娇，山东华罗律师事务所律师。 上诉人临沂坤宇建陶有限公司因与被上诉人王开强劳动争议一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初3295号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人临沂坤宇建陶有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人临沂坤宇建陶有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年五月二十五日 书记员 陈 君
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初1959号   原告:相吉文，公民身份号码×××，男，1965年4月生，汉族，农民。   被告：赵占宏，公民身份号码×××，男，1989年5月生，汉族，农民，户籍所在地：湟中县，经常居住地：西宁市城东区。   原告相吉文与被告赵占宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。   相吉文诉称，1、判令被告偿还借款50000元；2、判令支付9600元的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年4月4日，被告因承包水、电、暖工程向原告借款50000元，2016年4月4日被告向原告出具借条一份，   现被告至今未给付借款。   赵占宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，赵占宏的经常居住地为西宁市城东区，按照相关法律规定，应由其经常居住地的人民法院管辖，即应由西宁市城东区人民法院管辖。   本院经审查认为，被告赵占宏离开住所地至起诉时已在西宁市××区连续居住一年以上，应由其经常居住地的人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   赵占宏对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城东区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马生梅     二〇一九年五月十四日   书记员 南力鑫
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初400号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王某甲，男，1989年5月21日出生，无业。2018年9月30日因介绍他人卖淫被行政拘留十日，罚金人民币一千元。因本案于2019年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]325号起诉书指控被告人王某甲犯故意杀人罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员蒋四清出庭支持公诉，被告人王某甲及被害人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年8月份以来，被告人王某甲因怀疑其妻子申某和他人有不正当男女关系而心生忿恨，多次通过发送手机短信扬言要持刀杀死被害人申某。2019年1月4日13时许，被告人王某甲在南京市江宁区竹山路68号万达电影院找到申某，两人发生争执，王某甲用事先准备好的水果刀欲捅刺申某，划伤了申某手指，因申某大声呼救等原因，被告人王某甲主动放弃实施杀人行为。案发当日，被告人王某甲明知被害人报警而在现场等待，归案后如实供述案件事实。另查明，被告人王某甲已取得被害人申某的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某的陈述、证人陈某、薛某、王某乙的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、手机短信截图、被告人户籍资料、发破案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲持刀故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。被告人王某甲在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人王某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某甲已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某甲有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2020年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  岳兴荣人民陪审员  刘业萍二〇一九年五月七日书 记 员  郑晶晶
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1758号 原告：周小海，男，1968年2月22日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：周德宜，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：徐水财，男，1966年4月15日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：朱宏伟，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奇，浙江万盛律师事务所实习律师。 原告周小海与被告徐水财农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告周小海于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周小海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小海负担。 审 判 员 郑良刚 二〇一九年五月二十九日 代书记员 王建双
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1128号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海。 委托诉讼代理人：倪亮、王杰，该行员工。 被执行人：贾英，女，1985年12月22日出生汉族，住贵州省岑巩县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人贾英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾英应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款191295.34元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月十三日 代书记员 毛忆梦
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢25号申请执行人：王建华，女，1968年3月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：喻四明，男，1975年1月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地：云梦县，现住云梦县。被执行人：朱兰，女，1976年11月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地：云梦县，现住云梦县。本院在执行申请执行人王建华与被执行人喻四明、朱兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人王建华于2019年5月27日以双方达成协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年五月二十七日书记员  史月强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初8538号原告：金志强，男，1979年1月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号，统一社会信用代码91210000701794237K：。负责人：王守坤，系该行行长。被告：中国光大银行股份有限公司，住所地：北京市西城区太平桥大街25号、甲25号中国光大中心，统一社会信用代码91210000701794237K：。负责人：李晓鹏，系该行行长。被告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦，统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人：刘瑜晓。原告金志强与被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行、中国光大银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年5月28日，原告金志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金志强撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告金志强负担。审判员  聂雪二〇一九年五月二十九日书记员  王蓓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执582号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。 负责人：冯刚，行长。 被执行人：姜伟，男，汉族，1969年7月10日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：何磊，男，汉族，1986年7月24日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与姜伟、何磊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜伟在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姜伟在中国建设银行南充高坪支行账户62×××55的存款961900元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人姜伟在中国农业银行南充新民分理处账户62×××79的存款961900元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人何磊在中国农业银行股份有限公司南充外滩支行账户62×××76的存款961900元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人何磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市滨江北路支行账户62×××09的存款961900元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满的20日前向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇一九年五月二十一日 书记员 龙文兵
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初2492号原告：徐某，住莱州市。委托诉讼代理人：山东朗湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：莱州文昌法律服务所法律工作者。被告：尹某，住莱州市。委托诉讼代理人：山东文景律师事务所律师。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  唐广周二〇一九年五月十六日书记员  盛琳娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初1714号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：张雪，女，1982年1月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雪名下银行存款41891.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雪银行存款41891.22元或查封、扣押其等值财产。案件申请费419元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月二十九日书记员  姜悦
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初1245号原告：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地，灌云县新民中路80号。法定代表人：张明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：武万才，该公司职工。被告：钱福红，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：钱程，男，1980年7月20日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司（下称灌云民丰银行）与被告钱福红、钱程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云民丰银行委托诉讼代理人武万才到庭参加诉讼，被告钱福红、钱程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云民丰银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱福红、钱程归还借款本金80000元、利息（以80000元为本金，按年利率10.8%从2018年6月26日起计算至2018年8月1日）及逾期利息（以80000元为本金，按年利率10.8%*1.5从2018年8月2日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原、被告签订《保证担保借款合同》，约定被告钱福红向原告借款80000元，约定年利率10.8%，按季结息，结息日为每季度的20日，到期还款日为2018年8月1日，逾期利率在合同利率基础上加收50%罚息。被告钱程为该笔借款提供担保。贷款发放后，被告钱福红没有履行还本付息责任，共欠本金80000元及相应利息、逾期利息至今未付。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告钱福红、钱程未到庭，未作答辩。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了二被告的身份证复印件、担保承诺书、借款借据、保证担保借款合同、银行存款账户明细、法定代表人身份证明、营业执照复印件等作为证据，本院经审核予以采信。根据原告陈述及本院采信证据，本案认定事实如下：2017年8月2日，原、被告签订《保证担保借款合同》，约定被告钱福红向原告借款80000元，约定年利率10.8%，按季结息，结息日为每季度的20日，到期还款日为2018年8月1日，逾期利率在合同利率基础上加收50%罚息。被告钱程为该笔借款提供担保。合同同时还约定，以“灌云县南岗乡钱庄村钱庄43号”为钱福红送达地址，以“灌云县南岗乡钱庄村钱庄88号”为钱程送达地址。贷款发放后，被告钱福红按约归还利息至2018年6月20日后没有主动归还利息。2018年6月22日，原告从被告银行账户扣收5.29元利息。至今为止，被告钱福红共欠原告借款本金80000元及2018年6月22日之后相应利息、逾期利息未还，保证人钱程也没有履行保证责任。本院认为，原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。原告按照合同约定向被告支付了借款，被告钱福红应该按照双方的约定及时返还借款本金、利息及逾期利息，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钱程作为连带保证人在担保借款合同上签名，且该笔保证债务未出超出保证期间，故应对被告钱福红的该笔贷款在担保范围内承担连带清偿责任，钱程在承担清偿责任后，可以向被告钱福红追偿。被告钱福红、钱程在借款时与原告约定了法律文书送达地址，本院按双方约定的送达地址传唤被告钱福红、钱程，但二被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱福红于本判决生效后十日内向原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司归还借款本金80000元、利息（以80000元为本金，按年利率10.8%从2018年6月26日起计算至2018年8月1日止）及逾期利息（以80000元为本金，按年利率10.8%*1.5从2018年8月2日起计算至实际给付之日止）；被告钱程对被告钱福红上述债务承担连带清偿责任。如果被告钱福红、钱程未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由被告钱福红、钱程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨晓东二〇一九年五月九日书记员  李不韦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0321民初5478号原告：李超，男，1968年5月12日生，汉族，建筑工人，住安徽省阜阳市颖东区。原告：胡逢春，男，1972年12月25日生，汉族，住安徽省界首市。二原告共同委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路延长段雁山小区3号楼1单元101室。法定代表人：蒋润，该公司经理。被告：张润雨，男，1979年11月4日生，汉族，建筑工人，住河南省南召县。原告李超、胡逢春与被告江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（以下简称凯捷公司）、张润雨建设工程合同纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超及二原告共同委托诉讼代理人佟辉，被告张润雨到庭参加诉讼，被告凯捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超、胡逢春向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付劳务费141642元，保证金20000元。事实和理由：2015年3月26日，被告将位于丰县梁寨镇黄楼街开发建设的壹品街商住楼的水电安装工程发包给两原告施工建设，并签订了水电安装工程合同，约定轻包工每平方25元，并交纳保证金20000元。原告按照该合同进行了施工，施工期间，2015年11月4日，由于被告将该工程转包给江苏益恺建设工程有限公司建设，与原告解除了合同，并于当日与原告进行了结算，被告张润雨向原告出具结算单并签名确认。后原告多次找两被告索要劳务费及保证金，两被告相互推诿，拖延付款。被告张润雨辩称：合同是我代表被告凯捷公司签的，其他都是项目部经手的，我不应承担责任。涉案工程因宿迁鼎宏置业公司不能支付工程款，被迫停工。2015年11月20日，丰县梁寨镇黄楼街工程被宿迁鼎宏置业公司与被告转让给江苏淮安益恺建设有限公司开发承建，在转交工程时，已将水电班组工程进行交接，由益恺公司代表人周宝荣接管，涉案工资款和保证金均由周宝荣负责支付。原告向两被告要求工资是没有道理的。被告凯捷公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告凯捷公司原名称为江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司，2017年5月27日变更为现名称。2015年3月26日，两原告与被告凯捷公司项目部签订水电安装工程合同一份，两原告合伙承包了丰县梁寨镇黄楼壹品街的水电安装工程，25元每平方米属总价包干，必须在发包方要求的工期前竣工，采用分阶段支付劳务费，并约定劳务履约保证金2万元，随发包方第一次拨款返还，被告张润雨作为被告凯捷公司的代表人在该合同上签字。2015年3月27日，两原告交纳保证金20000元。签订合同后，两原告组织工人进行施工，至2015年10月底。2015年11月4日，经被告张润雨结算，向原告出具工程量结算表一张，确认两原告共施工的工程价款为196642元，已支付了55000元，之后原告未再进行施工。2015年12月7日，周宝荣在该计算表签字，写明周宝荣已接手，并加盖了江苏益恺建设工程有限公司壹品街项目部印章。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，两原告作为不具有建筑施工企业资质的个人，其从被告凯捷公司分包了水电安装工程，并签订了水电安装工程合同，该合同违反了相关法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。签订合同后，两原告组织工人进行了施工，两原告作为实际施工人，有权取得相应的工程款。被告张润雨作为被告凯捷公司的代表人在合同上签字，原告主张被告张润雨是该工程的实际承包人，应承担连带付款责任，但其未提供证据证实该主张，被告张润雨亦不认可。本院认为，被告张润雨的行为应为代表公司履行职务行为，其个人不承担责任，相应的民事责任应由被告凯捷公司承担，故对原告要求被告张润雨承担连带责任的主张，本院不予支持。2015年11月4日，经被告张润雨结算确认，两原告施工的工程价款为196642元，已支付了55000元，仍下欠141642元，被告凯捷公司应向原告支付剩余工程款。被告张润雨辩称该工程已转让给江苏益恺建设工程有限公司，应由该公司向原告支付工程款，本院认为债务人将债务转让给他人的应经债权人同意，现两原告并不认可该债务已转让给他人，故相应的债务仍应由被告凯捷公司承担。在双方签订的合同中约定，两原告应交纳劳务履约保证金20000元，因该合同为无效合同，基于该合同取得的财产，应当予以返还，故被告凯捷公司应向原告返还该保证金20000元。被告凯捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李超、胡逢春支付工程款141642元，并返还保证金20000元；二、驳回原告李超、胡逢春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，由被告江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑 亮人民陪审员  张红侠人民陪审员  王刘景二〇一九年五月十四日书 记 员  车路平
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初1716号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旸，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：王军，男，1969年3月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军名下银行存款42947.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王军银行存款42947.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费449元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月二十九日书记员  姜悦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执3982号之一 申请执行人：夏伟安，男，1952年3月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：郭国平，男，1968年5月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人夏伟安与被执行人郭国平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭国平应支付申请执行人夏伟安执行款460000元及利息。经查，被执行人名下车位由本院另案处置。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月十五日 代书记员  毛忆梦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2183号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑煌，男，1983年9月9日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人郑煌信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23556号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人郑煌向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付365,469.66元。本院立案受理后，依法对被执行人郑煌财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初269号之三原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执恢18号 申请执行人：余金海，男，1963年5月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 被执行人：褚世享，男，1972年3月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍所在地云梦县，现租住在云梦县， 申请人余金海于2019年1月9日向本院申请恢复执行并申请拍卖被执行人褚世享名下的梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆，本院于2019年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查封并扣押了被执行人名下的车牌号为鄂Ｋ×××××的梅赛德斯奔驰牌小轿车。2018年11月28日经湖北大成资产评估有限公司评估该小轿车价值260773元，评估报告送达双方当事人后均无异议。2019年2月22日，本院在评估价基础上降价20%（即208600元），保证金20000元，增幅1000元在淘宝网上进行第一次拍卖，后因无人竞价而流拍。2019年2月22日，本院以177000元将该车辆在淘宝网上进行第二次拍卖，因无人竞价而再次流拍。2019年3月12日，本院在淘宝网上以二拍流拍价177000元，保证金20000元，增幅1000元对该车辆进行变卖，变卖也因无人竞价而流拍。变卖程序结束后申请人余金海同意以上述车辆以物抵债，抵债金额为二拍流拍价177000元，因本院其他案件的当事人申请参与分配，本案申请人余金海在接受以车抵债后自动向本院汇款3万元，最终本案以被执行人车辆抵偿申请人借款本金147000元，因被执行人无其他可供执行人的财产，又申请执行人余金海未向本院提供被执行人褚世享可供执行的财产线索。据此，应终结（2019）鄂0923执恢18号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人余金海发现被执行人褚世享有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  董金洲 审判员  王长标 二〇一九年五月三十一日 书记员  袁 巍 附本案适用的法律法规及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其它情形； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初2313号 原告：李贤福，男，1954年8月27日出生，汉族，住金州区。 被告：陈龙日，男，1959年1月19日出生，汉族，住金州体区。 原告李贤福诉被告陈龙日租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史振红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贤福及被告陈龙日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令被告支付2017年1月至8月违约金24800元（8×3100元），2017年9月至12月违约金24800元（拒不执行中院判决，继续每月欠交租金3100元；4×6200元），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月1日原告的出租轿车辽Ｂ×××××号，大包给被告营运，并签了《出租轿车承包（大包）合同》，约定月租金6434元，租期2013年12月1日始到国家规定报废日止。被告必须在每月1日前向原告交纳租金，否则按租金标准双倍赔偿。但被告2017年1月至12月，每月欠交租金3100元。大连中院先前已判决被告每月少交3100元违法，但被告硬是顶了4个月，拖至2018年1月才恢复足额交纳租金。2017年12月13日，被告将所欠的租金全部补交给原告，但已构成的违约事实无法改变。2018年11月上旬，原告以电话的形式找被告，协商支付违约金一事，被一口回绝。原告没有办法，只好诉至法院，恳请法院依法判决。 被告辩称，我每月给原告3333.34元，余款3100元另付。我在2017年12月13日将2016年12月至2017年11月的每月余款3100元付清，总计37200元。2017年12月份租金6434元，我在当月1日全部转给原告。大连中院（2018）辽02民终2189号民事判决书确定我应该给原告1.3倍的银行利息作违约金，我计算到现在为止我应给原告1033元违约金。 经审理查明，2013年12月1日，原、被告签订了承包合同，约定原告将其所有的出租车承包给被告经营。合同约定：租期自2013年12月1日起至国家规定报废日止，月租金5834元。合同的第四条第4项约定：乙方（被告）必须在每月1日前向甲方（原告）交纳租金（上打租车金），否则按租金的双倍赔偿甲方。嗣后，双方又协商补充条款：起步价为10元后，每月再多交给甲方承包费600元。自2014年8月至2016年10月，被告每月向原告支付租金6434元，后因情势变更，被告与原告协商降低租金未果，被告于2016年12月1日向原告实际交付12月份的租金额为3334元。原告遂于2017年将被告诉至本院，请求判令被告补交2016年12月少交的大包出租车租金3100元，并按前述合同约定双倍赔偿原告6200元。该案经一审、二审，大连市中级人民法院于2018年3月20日作出终审判决，判令被告应当支付的违约金数额为300元。 另查明，被告自2017年1月至11月每月向原告支付租金3333.34元，欠付3100元。被告于2017年12月13日将前述期间欠付的租金34100元（3100元×11个月）全部付清。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《出租轿车承包（大包）合同》及被告提供的民事判决书等证据材料及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，案涉《出租轿车承包（大包）合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，是有效的合同。双方均应履行合同约定的义务。被告未按约定按时足额支付当月全部租金，每月欠付原告3100元。对此，人民法院生效判决已确认被告应当参照中国人民银行的贷款利率支付的违约金数额为300元。因被告在2017年1月至11月均存在欠付租金的情形，故其应对每笔欠款分别向原告支付违约金300元。因此，被告应向原告支付违约金3300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告陈龙日于本判决生效后十日内支付原告李贤福违约金3300元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费210元（原告已预交），由原告李贤福负担180元，被告陈龙日负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审判员  史振红 二〇一九年五月三十日 书记员  苟丽颖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初463号原告：何雁飞，女，1988年12月8日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：任玲，女，1968年8月6日出生，汉族，住本市秦淮区。原告何雁飞与被告任玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年5月23日，原告何雁飞经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1375元，减半收取为687.5元，公告费300元，合计987.5元，由原告何雁飞负担。审 判 长  喻向东人民陪审员  朱美兰人民陪审员  汪 琴二〇一九年五月二十四日见习书记员  黄姗姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1451号 罪犯韦艳梅，女，1978年11月28日出生于广西融安县，壮族，中专文化，现在广西新康监狱服刑。 广西柳江县人民法院于2016年6月13日作出（2016）桂0221刑初219号刑事判决，以被告人韦艳梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年3月22日起至2019年9月21日止）。2016年7月21日交付广西女子监狱执行，2016年9月20日调入广西新康监狱执行刑罚。执行机关广西新康监狱于2019年4月23日以（2019）新监减字第1号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯韦艳梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦艳梅予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦艳梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦艳梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2018年9月止在计分考核中累计获得6个表扬。 另查明，广西柳江县人民法院于2016年6月8日作出（2016）桂0221民初770号、（2016）桂0221民初771号民事判决，判决韦艳梅赔偿给原告损失共计人民币684392元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西柳江县人民法院（2016）桂0221民初770号、（2016）桂0221民初771号民事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯韦艳梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦艳梅减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮