云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初752号原告：冯某某，男，汉族，1974年2月5日出生，农民，现住安宁市。被告：蔡某某，男，汉族，1969年5月10日出生，农民，现住安宁市。原告冯某某与被告蔡某某返还原物纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2019年4月30日在安宁市青龙街道办事处双湄村委会公开开庭进行了审理，原告冯某某与被告蔡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告返还所侵占的位于双湄村委会小甸村民小组砂场头上的4.0亩林地及林地上所种植的桉树；2.请求人民法院判令被告赔偿原告由于其阻拦原告销售桉树及侵占桉树叶给原告造成的损失10925元（包含经济损失8020元、误工费2405元，交通费500元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月2日原告取得了位于双湄村委会小甸村民小组砂场头上的4.0亩林地，林权证为：安林证字（2010）第18234号，登记编号为：53018104040600029。原告合法取得该块林地产权后，在林地上种植了桉树用于销售。2018年10月原告将该林地上所种桉树的树叶出售给案外人张艳光。2018年10月24日被告到该林地区域阻挠张艳光到原告林地运输桉树叶，并恶意谎称该林地及林地上桉树产权归其所有，同时还对运输车辆及原告销售给张艳光的桉树叶进行了扣留。被告的恶意行为造成原告违反了与案外人张艳光销售桉树叶的约定，未能按时供应张艳光采购的桉树叶，最终致使原告向张艳光赔偿了桉树叶损失、人工费、车辆运输费、餐费等多项经济损失，共计金额8020元。而原告自身属于永昌钢铁公司职工，由于被告的侵害行为，使原告只能向单位请假，回桉树林地及当地派出所、司法所、双湄村委会等多个部门处理相关纠纷事宜，使原告产生了10天的误工损失2405元，及往返的交通损失500元。现原告多次与被告沟通，要求被告返还所砍伐及扣留的位于双湄村委会小甸村民小组砂场头上4亩林地种植的桉树、樱桃树、板栗树等全部林木，并停止对原告林地权益的侵害、不再干扰原告对该林地正常的管理使用及对林木的砍伐销售。但原告多次沟通均无果，被告仍在私自侵占原告林地，阻碍原告冯某某经营管理林地及销售林木。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告根据《物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”之规定向法院提起诉讼，恳请法院判令被告停止侵害、返还侵占财产、赔偿损失，以维护原告的合法权益。被告蔡某某辩称，原告从来没有栽过一棵桉树，林权证绝对也只有1.5亩。2007年我租用原告砂场头大地1.5亩，使用十年，租金1000元一次性付清，当时地里没有一棵树。当年我就从鸡街购买了一万多棵桉树小苗，同时也分给本村村民冯明德桉树小苗300棵。请双湄村委会吴会琼用130帮我拉回，并请双湄村村民40多人帮我种下。两年来，原告看着桉树长势良好，多次砍伐我种的树木。其中一次他拔掉我260多棵滇翠柏，村委会、办事处、司法所来解决。原告只赔了我600元人民币用作补救树木。其余几万元他就说用地租抵扣，2010年3月原告采用非法手段把林权证变成了4亩，之后，原告天天砍伐云南松及桉树，2018年10月24日，原告在未经被告允许的情况下，私自请人砍伐所有桉树树叶，被告当场扣留。村委会、派出所、司法所、林业站、林业公安调解无果，土地是被告请当时的市长到后，村长李学斌、书记蔡琼英承诺给被告的，全部桉树是蔡某某在2005年到2007年请双湄村村民栽种的，南方电网两次赔付过桉树款。原告冯某某侵吞集体土地，非法强行占有被告的私有财产，激化邻里矛盾，单方撕毁合同等，应赔偿被告滇翠柏260棵，每棵260元，合计67600元，以及强行砍伐桉树叶造成的损失2万元。原告冯某某围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：1.安林证字（2010）第18234号林权证原件一份，欲证实原告对涉案砂场头上4亩林地及林木享有使用权。2.1994年收据原件一份，欲证实涉案土地系原告向村集体购买。3.报警三联单原件一份，欲证实原被告双方发生争执，原告报警处理。4.收据原件一份，欲证实被告的行为给原告造成的损失。5.2019年1月2日双湄村委会证明原件一份，欲证实原、被告双方因涉案林地发生纠纷，经村委会调解无果。6.工资条一份，欲证实原告的误工损失。被告蔡某某质证认为，对原告提交的证据1、2、3、5的真实性认可，但不认可林权证上登记的四至及面积4亩，只认可原告2007年老证上的1.5亩，其余的林地属于被告，因此林地上的桉树全部属于被告。对证据4、6不予认可，与被告无关，原告砍伐的是属于被告的栽种的树。被告蔡某某当庭提交如下证据：1.2007年11月19日收条复印件一份，欲证实原告收取了被告2007年1月1日至2016年12月30日租金1000元。2.2008年、2011年35KV羊街线线路林木砍伐补偿协议书复印件各一份，欲证实涉案林地属于被告，因此供电部门与被告签订补偿协议书。3.证人证明一份，欲证实涉案林地上的桉树于2007年由被告找到郭红忠、郭元忠等人栽种。4.2019年4月28日双湄村委会证明复印件一份，欲证实双方于2019年4月28日经村委会调解无果。原告冯某某质证认为，对被告提交的证据1认可，对被告提交的证据2质证认为，不知道补偿的事宜。对证据3不予认可，不能证实证人的身份，栽种的时间及地点。对证据4不予认可，此次调解并未涉及本案桉树纠纷。依被告蔡某某申请，本院到安宁市档案馆调取了原告1998年的《安宁县有偿出让集体荒山使用权合同书》，欲证实原告的涉案地块四至及亩数为1.5亩。原告质证认为，因1998年签订荒山使用权合同时为人工丈量，因此亩数与2010年的林权证有出入。被告质证认为，2010年原告林权证上的亩数扩大了，只认可原告林权亩数为1.5亩。庭审后，本院组织双方当事人及涉案林地所有权权利人小甸村小组的村干部到现场进行勘察，并制作现场勘察笔录。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5及被告提交的证据1，经双方当事人质证对其真实性认可，本院收录在卷，予以佐证。对双方争议的原告提交的证据4、6及被告提交的证据2、3，本院认为，双方当事人均未能提交证据进一步予以印证，证人未能到庭接受双方当事人质询，对其欲证实的证明目的系孤证，本院不予采信。被告提交的证据4只能证实双湄村委会对双方于2010年发生的纠纷进行了调解。归纳上述原、被告诉辩主张，双方争议焦点为：被告是否应当对原告承担侵权责任？经庭审，本院确认如下法律事实：原、被告系同为安宁青龙街道办事处小甸村村邻关系。1998年9月1日原告冯某某通过与小甸村小组签订《安宁县有偿出让集体荒山使用权合同书》，取得了1.5亩位于砂场上边的荒山，四至为东至路及电杆，西至沙场交界，南至路，北至路及沙场交界。出让年限五十年，自1998年9月1日起至2048年9月1日起。其使用范围为（1）种植经济林、用材林。（2）种地。2007年原被告口头约定，由原告将上述地块出租给被告蔡某某使用，租期为2007年1月1日至2016年12月30日，租金1000元，并由被告一次性向原告交纳。2010年3月2日，原告办理了上述地块的林权证，登记证号为安林林证字（2010）第18234号，小地名为砂场头上，面积4.0亩，主要树种桉树，林地使用期36年，终止日期为2044年8月10日，四至为东至进砂场大路，南至山顶平头，西至砂场小路，北至砂场小路。2008年10月24日，原被告双方因涉案地块上桉树的权属及处理发生争执，导致报警。经双湄村委会证明，双方自2010年争议至今调解无果。本院认为，返还原物纠纷是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案原、被告双方争议的法律关系属于返还原物纠纷法律关系调整的范畴，因此本案案由应为返还原物纠纷。关于原告要求被告返还侵占的砂场头4.0亩林地，本院认为，根据国家相关法律规定，林权证是对林地使用权最具公信力的证明，本案中原告提交安林林证字（2010）第18234号林权证，能够证明原告对小地名为砂场头上，面积4.0亩，四至为东至进砂场大路，南至山顶平头，西至砂场小路，北至砂场小路的林地享有使用权。经庭审查明，双方认可被告在双方租期届满后已撤离涉案地块，因此不存在被告对涉案林地的侵占行为，对原告要求返还涉案林地的诉请，本院不予支持。关于双方争议的桉树的归属，本院认为，首先，原告起诉争议林地的林权证记载的四至，经本院现场勘察，因地貌有所变化无法确认四至的明确位置，双方当事人及小甸村小组两届村干部到场均未能予以明确四至界限及对新、老林权证上记载的四至名称的对应性，而涉案桉树分布在争议的林地上。其次，原告未能举证证实涉案桉树系其种植。第三，现场勘察时，双方当事人及村小组对涉案林地的归属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”，根据《林木林地权属争议处理办法》第六条：“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据。”的规定，以及第十条“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属”的规定，综上，原告未能提交证据证实其诉请，而双方对林地的争议不属于法院管辖范畴，应另行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告冯某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一九年五月十三日书记员  叶 钰