长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初398号 原告：章某，男，汉族，2009年8月24日，住长春净月高新技术产业开发区。 法定代理人：白某，女，汉族，1981年4月23日，住长春净月高新技术产业开发区，系章某母亲。 委托代理人:王蕾,吉林集成律师事务所律师。 被告：长春净月潭实验小学，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街1271号。 法定代表人：王晶辉，该校校长。 委托代理人：王环宇，该校职员。 被告：史某，男，汉族，2008年10月22日生，住长春净月高新技术产业开发区。 法定代理人：于某，女，汉族，1985年2月14日生，住长春净月高新技术产业开发区，系史某母亲。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告章某诉被告长春净月潭实验小学、史某教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，应被告长春净月潭实验小学申请追加中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）为本案第三人，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告章某的法定代理人白某及委托代理人王蕾，被告长春净月潭实验小学的委托代理人王环宇，被告史某的法定代理人于某，第三人人保公司的委托代理人杨丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告章某诉称，原告与被告史某是被告净月潭实验小学的学生，2018年9月26日下午上体育课时，原告与被告史某在操场上滑旱冰，被告史某用腿将原告绊倒，原告面部摔在操场上，门牙被连根磕掉。班主任老师通知原告母亲，原告父亲将原告送到吉大口腔医院治疗。医生诊断为右上前牙完全脱位。事后原告到吉林长春司法鉴定所对损伤牙齿进行了修复费用鉴定。依据鉴定意见，18周岁之前需牙齿临时性治疗费用，每2年更换修复1次；18周岁之后需进行牙齿镶复治疗，每5年需更换修复一次，每次均为2700元，还导致其他经济损失。原告认为，体育课上，在没有老师管理的情况下，学生自由在操场上溜冰，被告没有尽到教育管理职责，由此导致人身损害，被告应当承担民事赔偿责任。故原告向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费2191.94元、牙齿修复更换费40500元、营养费3000.00元、护理费980.84元、鉴定费2600元、律师费5000元，共计54272.78元。综上所述，被告史某用腿将原告绊倒造成原告身体健康权受到损害，主观上有明显的过错，被告净月潭实验小学未尽到教育、管理的义务，故二被告应当承担侵权的民事责任。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告依法赔偿原告医疗费2191.94元、牙齿修复更换费40500元、营养费3000.00元、护理费980.84元、鉴定费2600元、律师费5000元，共计54272.78元；2、二被告依法承担诉讼费。 被告长春净月潭实验小学辩称，原告不是上体育课，而是上学校组织的社团课。是社团学生在操场上滑轮滑，而不是滑旱冰。不是史某将原告绊倒，而是由于史某在前方先摔倒，导致原告在后边摔倒。当时史某也受伤了。社团课属于特殊课程，我方邀请校外老师授课。学生在社团老师的管理下在操场上训练轮滑，我方在上课前就对学生进行安全教育。因为轮滑课属于特殊体育项目，导致此事故发生不是校方未尽到管理教育义务，也不是史某故意而为。另我校投保了校方责任险，相关的损失应由保险公司承担。 被告史某辩称，我方无责任，我方也是受害者，当时原告摔倒撞到史某心脏部位，史某当时腰部也受伤，史某未满10周岁，同时在学校发生事故，监护权已经转移给学校。原告所述史某主观存在过错是不成立的。我方不承担责任。史某叙述说当时轮滑课上老师不在场。事实的经过是原告在里道滑行，窜到外道滑倒，导致史某摔倒受伤。 第三人人保公司辩称，我公司未接到本案的任何报案信息，我公司对事故发生的时间及地点有异议，请求法院予以核实。校方责任险仅针对在册学生，原告应提供证据证明原告属于在册学生，并在我公司承保的校方责任范围内。本案中有实际侵权人史某，依照校方责任保险条款，责任免除第6条、第10款的规定，学生本人或他人有过错，而被保险人行为并无不当的，属于保险责任免除事由。根据双方答辩，校方的行为并无不当之处，原告的损失应由实际侵权人承担。即使校方有行为不当之处，也仅承担相应的过错责任。校方责任险是以校方在本次事故中，应当承担的责任为依据，再根据保险合同的约定来确定保险公司应赔偿的数额，且本案实际侵权人史某在其过错范围内承担责任。本案原告诉求的合理性以质证意见为准。本案的鉴定费、律师费、诉讼费不在我公司保险理赔范围内，不应由我公司承担。 经审理查明，原告章某与被告史某均为被告长春净月潭实验小学的在校学生。2018年9月26日下午，被告长春净月潭实验小学组织学生上社团课，章某与史某在滑轮滑过程中摔倒， 致原告章某牙齿受损。事件发生后，原告多次到吉林大学口腔医院进行治疗，共花费医药费2191.94元。受原告方委托，吉林常春司法鉴定中心于2019年2月27日出具吉常春司鉴中心（2019）临鉴字第103号司法鉴定意见书，结论为：1.章某后续18岁前行1＋牙齿临时性治疗费用每次约需2700元人民币，一般每2年需重新更换一次，每次仍约需2700元人民币；18岁后行1＋牙齿镶复治疗费用每次约需2700元人民币，一般每5年需重新更换一次，每次仍约需2700元人民币；2.章某此次外伤护理期限为7日；3.章某此次外伤营养期限为30日。原告为此支付鉴定费2600元，此次诉讼原告支付律师代理费5000元。 另查明，被告长春净月潭实验小学在第三人人保公司处投保了校方责任险，每人责任限额为45万元，章某为校方责任险投保在册学生。 以上事实，有各方当事人的陈述及原告提供的证明、电子病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、律师代理费发票，被告提供的保险单等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告章某与被告史某均系未成年人，是被告长春净月潭实验小学的在册学生，长春净月潭实验小学负有教育、管理、保护学生的义务。由于被告长春净月潭实验小学的疏忽或过失，未能尽到职责范围内的相关义务，致使原告章某在上社团课过程中意外受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”根据上述法律规定，长春净月潭实验小学应当对事故的发生承担全部责任。被告史某在事件发生过程中无过错，不承担赔偿责任。因被告长春净月潭实验小学在第三人人保公司处投保校方责任险。原告作为第三人人保公司承保的校方责任险的在册学生，其受伤发生在保险期间，人保公司公司应当依照保险合同的约定承担保险责任，负在保险限额范围内对原告损失进行赔偿的责任。本案中，人保公司欲不承担鉴定费、律师代理费、诉讼费及牙齿修复费用应按照保险单中牙齿案件赔偿标准计算，其应提交证据证明向投保人对以上不予承担鉴定费、律师代理费、诉讼费的免责条款及特别约定清单尽到提示和解释说明义务，免责条款及特别约定清单才发生法律效力。但是人保公司作为保险人，并未举证证明对免责条款及特别约定清单已尽到以上义务，因此人保主张其不承担责任没有法律依据，故本案鉴定费、律师代理费、诉讼费由人保公司承担，同时牙齿修复费用应按照鉴定确定数额予以赔付。 原告损失确定如下： 1.医疗费2191.94元，原告主张医疗费2191.94元符合法律规定，本院予以支持；2.牙齿修复费40500元，（2700元×15次）；3.护理费980.84元，（140.12元/天×7天）；4.营养费3000元，（100元/天×30天）；5.鉴定费2600元；6.律师代理费5000元。上述损失共计54272.78元由第三人人保公司予以赔付。根据本案经审理查明的事实和法律关系，立案案由定为身体权纠纷不妥，应定为教育机构责任纠纷为妥。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、第三人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章某各项损失共计54272.78元； 二、驳回原告章某的其他诉讼请求。 如中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 郑洪波人民陪审员李慧杰人民陪审员胡秀香 二〇一九年五月六日 书记员 刘                 爽