安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0404民初99号 原告（反诉被告）：刘某甲，男，1975年2月16日出生，汉族，本市人，运输个体户，住淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。 被告（反诉原告）：淮南正大钢结构有限公司，住所地淮南市谢家集区淮南工业园李园路西侧102省道北侧。统一社会信用代码:L91340400786535663U 法定代表人：贾仁啟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。 原告刘某甲与被告淮南正大钢结构有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，被告淮南正大钢结构有限公司于2019年1月29日向本院提起反诉，本院依法适用普通程序并案审理，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人牟家兰与被告淮南正大钢结构有限公司委托诉讼代理人朱正弦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计228100.96元（详见清单）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，刘某甲应被告要求，为被告拉钢筋至淮南潘集区平圩电厂工地，在被告厂房装车过程中钢筋倾斜将原告砸伤，原告受伤后，经淮南市第一人民医院治疗70日后出院。2018年9月20日，经安徽理工司法鉴定中心安理司（2018）临鉴字第318号鉴定意见书鉴定：原告左胫腓骨中上段粉碎性骨折构成十级伤残、左足第1、3、4、5跖骨骨折构成十级伤残；误工期限为2016年11月12日至2018年6月23日，营养期为伤后90日，护理期为伤后120日,后续治疗费8000元。从发生事故至今，被告仅支付给原告32500元，双方就民事赔偿未达成一致，故依法诉至法院。 被告淮南正大钢结构有限公司辩称，第一，被告雇佣的是原告的车辆，不是雇佣原告的人。第二，原告称在装车过程中受伤与事实不符，而是在装车完毕后在捆绑的过程中受伤。第三，原告诉请22万余元，费用过高，是以旧的标准计算的。第四，被告没有过错，我们的义务是承担运费。综上，请求驳回原告诉请。 反诉原告淮南正大钢结构有限公司向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告返还借款和垫付款39500元；2、由反诉被告负担本案本诉与反诉包括鉴定费在内的全部费用。事实与理由：2016年11月12日，我公司雇用刘某甲的小货车拉钢材，双方形成运输合同法律关系，合同的内容是运输而不是劳务，所以不存在劳务关系。本诉中案由为提供劳务者受害责任是依据刘某甲的诉状而定，与事实不符，故案由错误，本案应以运输合同法律关系审理。刘某甲自己独立装货，由于自身疏忽大意受伤，当时仅刘某甲一人运货，无其他跟车人相助，我公司不可能见伤不救不闻不问，出于道义将其送往医院治疗，因为刘某甲所带钱款不够交住院费，我公司又帮助垫付了4000元住院费，没想到这一善举反被刘某甲及其亲属当做了讹诈的把柄。刘某甲家人为了讨要所谓的治疗费，多次组织多名老年人到我公司堵门、闹事、要钱，严重干扰了我公司的正常经营活动，我公司法律顾问一再告知通过法律途径解决，可是对方一意孤行，以此要挟我公司，为此李郢孜派出所多次出警协调阻止，同样建议通过司法途径解决。为了不影响公司的正常生产和企业形象，我公司无奈数次借给刘某甲父亲刘某乙35500元医疗费，后来在派出所多次干预下、刘某甲一方才保证今后不再闹事 综上所述、刘某甲的受伤完全是其个人行为所致，与我公司毫无关联，我公司不应承担法律责任、故反诉要求刘某甲返还借款35500元和垫付的医药费4000元，合计39500元。 反诉被告刘某甲辩称，第一，反诉原告所述并非事实。刘某甲为了淮南正大钢结构有限公司拉钢筋受伤，淮南正大钢结构有限公司应当承担责任。第二，39500元中已经扣除32500元，这个32500元我们认可。第一笔借条的6500元有3500元是刘某甲受伤当日淮南正大钢结构有限公司送刘某甲到医院的费用，2018年2月5日和2月12日的两张借条共计6000元，实际是只拿了3000元。2018年2月5日当时淮南正大钢结构有限公司人不在，刘某甲的父亲是在派出所给淮南正大钢结构有限公司打了3000元的借条，2月12日刘某甲的父亲去拿钱的时候，派出所讲2月5日的借条找不到了，又让打了一张借条。 原告（反诉被告）刘某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、企业信息查询单，证明被告主体资格。3、接处警登记表，证明原告在为被告拉钢筋的过程中受伤的事实。4、住院病历、门诊病历、票据，证明原告受伤后的治疗情况和治疗费用情况。5、鉴定意见、发票，证明原告构成了十级伤残等伤残情况。 被告（反诉原告）淮南正大钢结构有限公司对原告所举证据真实性没有异议，对鉴定结果有异议。认为应当以法院委托的鉴定意见为准。 被告（反诉原告）向本院提交了被告（反诉原告）营业执照、法定代表人身份证明书，证明被告主体资格。 证人张某的证词：2016年11月份刘某甲到淮南正大钢结构有限公司加工车间拉货，我把货品装到他车上完毕后，我们就去做其他工作了。后来他自己在捆货时不小心被砸伤，公司派人把他送到医院。淮南正大钢结构有限公司雇刘某甲拉货不是这一次，每次都是他自己捆固定材料，我们不参与。 证人梁某当庭证明：我退休到淮南正大钢结构有限公司管车间管理和安全，事情发生时候我在现场，我们员工把构建吊装到刘某甲车上，我还确认了，员工还讲装好了。装好以后出的事，当时是刘某甲一个人在场。怎么砸的过程我没看到。 原告（反诉被告）对被告（反诉原告）所举的被告（反诉原告）营业执照、法定代表人身份证明书，证明被告主体资格没有异议。对证人证词的质证意见为，第一，涉及案件的细节问题证人明某在现场，但是他不愿意讲，证人有倾向性，第二，证人的表述中可以反映在受伤的地点是淮南正大钢结构有限公司的车间，而且装车是由淮南正大钢结构有限公司负责。 根据当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证及本院认证情况，现查明的事实如下：2016年11月12日,被告（反诉原告）淮南正大钢结构有限公司雇用原告（反诉被告）刘某甲的“时风”牌柴油三轮车拉钢构柱间支撑（爬梯）至淮南平圩电厂。在淮南正大钢结构有限公司车间内，被告单位员工用行车将七、八根钢构柱间支撑吊上刘某甲的柴油三轮车上，刘某甲前去捆绑，在此过程中柱间支撑倾斜将原告砸伤。刘某甲受伤后，被送往淮南市第一人民医院治疗，经诊断，刘某甲左胫腓骨开放性粉碎性骨折；左足第1、3、4、5跖骨开放性粉碎性骨折；左足软组织撕脱伤，住院治疗70日。刘某甲于2018年9月20日委托安徽理工司法鉴定中心安理司（2018）临鉴字第318号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人刘某甲左胫腓骨中上段粉碎性骨折遗留左膝关节功能丧失25％以上评定为十级伤残。左足被砸伤致左足第1、3、4、5跖骨骨折遗留左足足弓结构部分破坏评定为十级伤残。被鉴定人刘某甲误工期限自受伤之日为(2016年11月12日)至外固定支架取出之日（2018年6月23日）为宜，营养期限为伤后90日为宜，护理期限为伤后120日为宜，需一人护理。被鉴定人刘某甲左足第3、4跖骨骨折内固定取出术费用以捌仟元人民币为宜。以上后续治疗费用或以临床实际发生费用为准。后刘某甲向本院提起诉讼，淮南正大钢结构有限公司对刘某甲伤情申请重新鉴定，本院依法委托安徽世平司法鉴定所对刘某甲伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘某甲受伤致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左足第1、3、4、5跖骨开放性粉碎性骨折，左足软组织撕脱伤等，遗留左膝关节活动受限（折合左膝关节功能丧失11.5％）、左足弓部分破坏（内侧纵弓破坏）等功能障碍后遗症，其中：①、左胫腓骨骨折治疗后遗留左膝关节活动受限（折合左膝关节功能丧失11.5％），不构成十级伤残；②、左足第1、3、4、5跖骨治疗后遗留左足弓部分破坏（内侧纵弓破坏），构成十级伤残。2、刘某甲本次损失后误工期210日、营养期90日、护理期90日。 另查明，刘某甲受伤后，其父刘某乙从淮南正大钢结构有限公司借款32500元。 本院认为，本案不是发生在运输过程中，而是发生在货物装卸过程中，现场是在淮南正大钢结构有限公司车间内，安全生产是企业的职责，其中就包括产品的装卸运输安全，淮南正大钢结构有限公司雇佣无行驶证亦未投保机动车交通事故责任强制保险且并不适于用于钢构运输的车辆及人员进行运输，在装车工程中，不能保证安全，且事故是发生在车间内装卸过程中，故淮南正大钢结构有限公司应承担主要责任，其提供的对货物捆绑亦是劳务的一部分。刘某甲无道路运输经营许可证，不具有从事货物运输行业的资质，其驾驶的农用三轮车无行驶证，亦未投保机动车交通事故责任强制保险，且不适于用于钢构运输，对于损害后果的发生，刘某甲亦有过错。综合本案案情，本案案由定生命权、健康权、身体权纠纷较为妥当。刘某甲受伤住院治疗70天，花去医药费84191.36元，营养费90×30=2700元，护理费132.9×90=11961元，误工费179.3×210=37653元，住院伙食补助费70×30=2100元，残疾赔偿金12758×20×10％=25516元，交通费10×70=700元，合计164821.36元，由淮南正大钢结构有限公司承担70％民事赔偿责任及精神损害抚慰金5000元。原告要求对本院依法委托的安徽世平司法鉴定所司法鉴定意见书进行重新鉴定，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张后续治疗费未实际发生，本院不予支持。鉴于两份鉴定书对主要伤残事实鉴定意见有重叠部分，故本案鉴定费各自负担。依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）淮南正大钢结构有限公司赔偿于本判决生效之日起30日内赔偿原告（反诉被告）刘某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计115375元，支付精神损害抚慰金5000元，扣除被告（反诉原告）先行垫付32500元，被告（反诉原告）尚应给付原告（反诉被告）87875元； 二、驳回原告（反诉被告）刘某甲其他诉讼请求，驳回被告（反诉原告）淮南正大钢结构有限公司反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4722元，由淮南正大钢结构有限公司负担1819元，由刘某甲负担2903元，反诉费788元由淮南正大钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 审 判 员  刘玲玲 人民陪审员  范明夏 二〇一九年五月二十日 书 记 员  陶 循 附相关法律条文 第一百零六条归责原则 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害生命健康权的民事责任 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。