山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1851号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：李英博，该行行长。 委托诉讼代理人：张乐良，山东高旷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊宇，山东高旷律师事务所实习律师。 被告：潍坊潍泉管业有限公司，住所地：潍坊综合保税区高新二路东规划路以北1号楼311房间（配套区）。 法定代表人：刘明训。 被告：潍坊润东龙劳务有限公司，住所地：潍坊奎文区北海路666号。 法定代表人：葛纪龙。 被告：潍坊圣多美农业科技有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口镇赵家文庄村西。 法定代表人：王新娟。 被告：潍坊友泽经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓东街3号18（幢）。 法定代表人：王爱美。 被告：潍坊锦泰建筑配套装饰有限公司，住所地：潍坊市寒亭区潍县北路98号。 法定代表人：解志平。 被告：刘伟，男，1975年11月8日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：孟红，女，1974年12月17日，汉族，住潍坊高新区。 被告：赵国行，男，1978年3月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：解志平，女，1973年7月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：葛纪东，男，1971年6月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称潍坊农商行高新支行）与潍坊潍泉管业有限公司（以下简称潍泉公司）、被告潍坊润东龙劳务有限公司（以下简称润东龙公司）、潍坊圣多美农业科技有限公司（以下简称圣多美公司）、潍坊友泽经贸有限公司（以下简称友泽公司）、潍坊锦泰建筑配套装饰有限公司（以下简称锦泰公司）、刘伟、孟红、赵国行、解志平、葛纪东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行高新支行的委托诉讼代理人张乐良和陈俊宇、被告葛纪东到庭参加诉讼。被告潍泉公司、圣多美公司、友泽公司、润东龙公司、锦泰公司、刘伟、孟红、赵国行、解志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 潍坊农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令潍泉公司偿还原告借款本金497万元及利息并支付律师费；2.判令圣多美公司、友泽公司、润东龙公司、锦泰公司、刘伟、孟红、赵国行、解志平、葛纪东对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原告与潍泉公司签订流动资金借款合同，向潍泉公司发放贷款497万元。被告友泽公司、润东龙公司、锦泰公司、圣多美公司、刘伟、孟红、赵国行、解志平、葛纪东为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，潍泉公司拖欠本息未付，其他被告亦均未履行合同约定的保证义务。为此，要求判如所请。 葛纪东辩称，承担保证责任属实，签名属实。 潍泉公司、圣多美公司、友泽公司、润东龙公司、锦泰公司、刘伟、孟红、赵国行、解志平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的流动资金借款合同、借款借据、五份保证合同、贷款合同章说明一份、委托代理合同及代理费发票一份，葛纪东均无异议，经审查上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述及上述证据，本院确认事实如下：2016年8月31日，潍泉公司与潍坊农商行高新支行签订（潍坊农商银行）流借字（2016）年第95-351号《流动资金借款合同》，约定借款金额为497万元，借款期限自2016年8月31日至2017年8月28日，利率为固定年利率8.88%，借款自实际提款日起按日计息，按月结息；借款到期，利随本清，结息日为每月20日；本合同项下的担保方式为连带责任保证；借款人应按约定按期足额支付利息，于2017年8月28日借款期限届满之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。该合同上加盖潍坊农商行贷款合同专用章（95）。同日，友泽公司、圣多美公司、润东龙公司、锦泰公司、刘伟、孟红、赵国行、解志平、葛纪东与潍坊农商行分别签订（潍坊农商银行）保字（2016）年第95-351号保证合同，均约定为潍泉公司签订的案涉《流动资金借款合同》提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为案涉主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。该合同上加盖潍坊农商银行贷款合同专用章（95）。同日，原告发放案涉贷款497万元至潍泉公司账户。 借款到期后，潍泉公司未能按期偿还借款本息，各保证人亦未履行保证义务。关于欠款本息，原告主张尚欠借款本金4969900元，利息截止2018年11月27日为915459.75元，自2018年11月28日之后的利息按照借款合同约定继续计算至实际付清之日，葛纪东对此无异议，本院予以确认。 另，原告主张在其实现本案债权过程中支出律师代理费30000元，并提交了代理合同、代理费发票、付款凭证予以证明，葛纪东无异议，本院予以确认。 关于贷款合同专用章，潍坊农商银行出具说明，为了信贷业务开展的规范管理，该行统一刻制了贷款合同专用章并进行了集中编号，下发各下属企业非法人机构使用，其中潍坊农商行高新支行贷款合同专用章为（95）。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》加盖了潍坊农商银行贷款合同专用章（95），依据潍坊农商行出具贷款合同专用章使用说明以及案涉贷款借据可以确定案涉借款合同系由潍坊农商行高新支行实际签订和履行，潍坊农商行高新支行起诉至本院，主体适格。借款人未按约定偿还借款、保证人未按约定履行保证义务是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。关于原告主张的实现债权的费用，在借款合同中已有明确约定，且原告已经实际支付该费用，亦并未超出律师收费标准，葛纪东对此无异议，本院依法予以支持。被告潍泉公司、圣多美公司、友泽公司、锦泰公司、润东龙公司、刘伟、孟红、赵国行、解志平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃答辩、质证权利，不影响本案实体审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊潍泉管业有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金4969900元、利息915459.75元（该利息计算至2018年11月27日，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按照借款合同约定继续计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊潍泉管业有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行实现债权的律师费用30000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告潍坊圣多美农业科技有限公司、潍坊润东龙劳务有限公司、潍坊友泽经贸有限公司、潍坊锦泰建筑配套装饰有限公司、刘伟、孟红、赵国行、解志平、葛纪东对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，履行还款义务后有权向被告潍坊潍泉管业有限公司追偿。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46560元，保全费5000元，由十被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  谭英杰 人民陪审员  韩春兰 二〇一九年五月九日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰