安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初10473号原告：瞿福春，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘圣海、余晓林（实习律师），安徽凯安律师事务所律师。被告：赵虎，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。第三人：欧国梅，女，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。原告瞿福春与被告赵虎、第三人欧国梅债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿福春及其委托诉讼代理人刘圣海、余晓林，第三人欧国梅及其委托诉讼代理人章继红均到庭参加诉讼，被告赵虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿福春向本院提出如下诉讼请求：1、撤销被告赵虎无偿将自有位于瑶海区江晨园B区室房屋转让给第三人欧国梅的行为；2、判令律师费等30000元由被告赵虎承担；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告瞿福春与被告赵虎之间民间借贷纠纷案件经过一审二审，判决被告赵虎欠原告借款截至2018年4月30日本息为978207元，判决已经生效。原告于2018年4月30日向瑶海法院申请强制执行。法院于2018年9月17日向原告下达《提供被执行人财产状况通知书》，告知原告自执行立案之日起三个月查询不到被告赵虎可供执行的财产将会终结执行。经查询被告在2014年9月30日的离婚协议中将其个人财产房屋一套无偿转让给欧国梅，同年10月10日办理过户手续。2015年1月27日欧国梅又将房屋过户至王冲名下，现两被告一直居住在涉案房屋内。被告赵虎在拖欠原告大额借款后将自有房屋无偿转让给他人，对原告的债权造成损害。根据合同法第七十四条第一款的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。据此，原告向法院提起诉讼。被告赵虎未予答辩。第三人欧国梅辩称：1、原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。第三人与赵虎离婚，是因为赵虎赌博成性，并且挪用了单位资金，导致双方无法共同生活。双方有一个孩子，由第三人抚养，所以离婚时约定房屋归第三人所有合情合理，并不违反法律规定，也不是为了逃避债务。2、双方约定的房屋归第三人所有后，因为赵虎挪用了物流公司的资金，导致物流公司起诉赵虎和第三人。在诉讼期间，第三人以案涉房屋抵偿了部分债务，物流公司遂撤回了对第三人的起诉。后物流公司将房屋登记至王冲的名下，这是物流公司与王冲之间的协议，第三人不知情，也无法干预。3、实际上原告借给赵虎的款项，并非原告有确凿的证据证明其出借，而是赵虎自认其借了原告五十万元。一审是以赵虎自认作出的判决，赵虎在二审时也陈述是赌博所欠债务，并不是实际欠款。第三人对此全部不知情，直到原告进行诉讼时，经法院通知，欧国梅才知道此事。庭审时，原告也认可欧国梅一直不知情他与赵虎间的借款行为。因此，第三人的行为不存在恶意损害原告的合法权益。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵虎与欧国梅原系夫妻关系。2013年7月31日，赵虎向瞿福春借款，后双方产生纠纷，瞿福春于2017年4月14日起诉至本院，要求赵虎和欧国梅共同偿还借款本金1000000元及相应利息。本院经审理后于2017年12月27日判决赵虎偿还瞿福春借款本金500000元并支付相应利息，瞿福春不服向合肥市中级人民法院提出上诉。2018年4月11日，合肥市中级人民法院判决赵虎偿还瞿福春本金485282元及相应利息，该判决已经生效。因赵虎未能履行生效判决确定的义务，瞿福春于2018年4月30日向本院申请强制执行，执行过程中，本院未能查询到赵虎名下有可供执行财产。另查明，2004年7月28日，赵虎购买位于合肥市临泉路江晨园小区B6-404室房屋一套，房屋建筑面积89.98平方米，总价款227169元，首付款117169元，余款110000元按揭贷款，贷款期限15年，该房屋登记在赵虎名下（产权证号合产）。2006年2月17日，赵虎与欧国梅登记结婚，2012年11月23日，前述房屋按揭贷款清偿完毕。2014年9月30日赵虎与欧国梅登记离婚，离婚时，双方在离婚协议中约定前述房屋产权归欧国梅所有。2014年10月10日，双方办理产权过户手续（房权合瑶字第××5）。2015年1月27日，该房屋变更登记至王冲名下（房权合瑶字第××5），但一直由欧国梅居住使用。另查明，瞿福春因本案与安徽凯安律师事务所签订一份委托律师代理诉讼的合同，约定安徽凯安律师事务所接受瞿福春委托，指派刘圣海、余晓林（实习）律师代为本案诉讼，瞿福春为此支付基本代理费8000元，标的部分代理费22000元，合计30000元。上述事实，有当事人提交、并经法庭质证，本院予以确认的合肥市中级人民法院（2018）皖01民终1761号民事判决书、本院提供被执行人财产状况通知书、离婚协议书、房屋买卖合同、房屋产权登记信息、聘请律师合同、律师代理费发票，以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。债权人撤销权的行使，需满足以下条件：1、债权人对债务人享有债权；2、债务人实施了有害于债权的行为；3、在规定的时间内行使，即撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，瞿福春对赵虎享有债权已经生效判决予以确认，各方争议的焦点主要为：1、赵虎在离婚时将其名下房屋无偿转让给欧国梅是否对瞿福春的权益造成了损害；2、瞿福春行使债权人撤销权是否超出一年除斥期间。关于焦点1，瞿福春对赵虎享有的债权发生于赵虎与欧国梅婚姻关系存续期间，因赵虎在离婚时将其名下唯一房产全部权益转移至欧国梅名下，导致法院执行时无可供执行财产，赵虎的行为对瞿福春债权的实现造成了损害。关于焦点2，《合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。该条规定的撤销事由，系指《合同法》第七十四条第一款规定的“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的”。本案中，瞿福春得知因赵虎与欧国梅之间转让房产导致赵虎无财产可供执行，从而对其债权实现造成损害，应是在法院强制执行过程中，因此，瞿福春行使债权人撤销权未超出法定期限，对第三人欧国梅主张瞿福春行使债权人撤销权已超出法定期限的意见不予采信。综上所述，赵虎将其名下案涉房屋无偿转让给欧国梅，对瞿福春债权的实现造成损害，依法应当予以撤销。另，《合同法》第七十四条第二款同时规定，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。依据该规定，瞿福春主张律师代理费，应当予以支持。但本案系债权人撤销权纠纷，诉讼标的为撤销赵虎与欧国梅之间房屋转让行为，并不涉及房屋价值，根据《安徽省律师收费标准》中关于“不涉及财产关系的案件，每件收取基本代理费为1000-8000元”之规定，本院酌情支持瞿福春主张的律师代理费8000元，余款由其自行负担。赵虎未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告赵虎将其名下位于合肥市临泉路江晨园小区室房屋无偿转让给第三人欧国梅的行为；二、被告赵虎支付原告瞿福春律师代理费8000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告瞿福春的其他诉讼请求。如赵虎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由赵虎负担130元，瞿福春负担420元。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  潘云霞人民陪审员  王富华人民陪审员  甄晓静二〇一九年五月十七日书 记 员  赵新梅附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。最高人民法院《关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。