wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24152号 申请执行人：高锦芳，女，1975年11月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人：陈建明，福建共与和律师事务所律师。 被执行人：广东鑫弘资产管理有限公司，住广州市天河区金穗路3号3003B室。 法定代表人：赖火招。 被执行人：刘增燕，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人高锦芳申请执行被执行人广东鑫弘资产管理有限公司、刘增燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11471号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人借款本金100万元及其利息（从2016年6月29日起至本判决确定给付之日止，以本金100万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担受理费15020元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月10日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费11400元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，本院依法划扣被执行人银行存款40153.78元（已退给申请执行人），被执行人有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车（本院均已查封），另被执行人刘增燕有位于天河区兴民路225号1401房、广州市天河区兴民路225号地下三层B343房的房产（本院已轮候查封），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。本院依法指派干警到被执行人广东鑫弘资产管理有限公司注册地广州市海珠区叠景中路82号1811房，未能找到该被执行人。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，关于被执行人的上述汽车，本院已查封，但因申请执行人未能提供该车下落，故无法处置，另关于被执行人的上述房产，本院系轮候查封，无权处置，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执24152号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年五月五日 书 记 员  巢艳芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异233号异议人（被执行人）：北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司，住所地北京市海淀区美和园东区2号楼109。法定代表人：潘忠。委托代理人：杜超，北京慧策律师事务所律师。委托代理人：赵子鹏，男，北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司员工，户籍地北京市海淀区。申请执行人：郭彬，男，1962年4月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请执行人：郭小龙，男，1989年2月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：潘忠，男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院依据（2018）京0108民初9421号民事调解书，在执行郭彬、郭小龙与北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司（以下简称蓝天瑞德公司）、潘忠合同纠纷一案[执行案号：（2018）京0108执16155号]过程中，蓝天瑞德公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蓝天瑞德公司述称，本案执行过程中，郭彬、郭小龙与蓝天瑞德公司达成执行和解，双方按照和解协议约定已经部分履行。根据履行情况，蓝天瑞德公司尚欠郭彬、郭小龙6854500元。法院在执行过程中，查封了蓝天瑞德公司的北京银行账户，扣划存款1000万元，执行行为违法，应当纠正。首先，蓝天瑞德公司是供暖企业，账户款项专款用于居民供暖购买燃气，属于季节性生产经营款项，来源于采暖群众缴纳的供暖费用，严格意义上应当属于供暖群众所有，影响百姓切实利益，故不应扣划。其次，执行扣划的款项超出本案的执行标的，明显违法。综上，为保护蓝天瑞德公司的合法权利，请求法院退还超出债务范围扣划的款项3145500元。经审查查明：本院于2018年7月18日作出（2018）京0108民初9421号民事调解书，对郭彬、郭小龙与蓝天瑞德公司、潘忠合同纠纷一案，确认当事人自愿达成如下协议：一、被告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司给付原告郭彬、郭小龙保证金一千三百六十万元、诉讼保全损失三万七万（千）五百元，分别于二〇一八年七月十九日之前支付保证金六百七十四万五千五百元及诉讼保全损失三万七万（千）五百元，于二〇一八年九月二十日之前支付保证金六百八十五万四千五百元；二、被告潘忠对上述第一项债务承担连带担保责任。2018年10月9日，郭彬、郭小龙向本院申请强制执行，申请执行标的为6854500元。异议审查中，经本院询问，蓝天瑞德公司认可该执行标的数额。蓝天瑞德公司另向本院提交转账支票、支出凭单、供暖费专用票据等，以证明法院扣划的账户存款性质。另查，本院于2018年12月18日扣划蓝天瑞德公司在北京银行账户（账号：×××）内存款1000万元。蓝天瑞德公司作为被执行人，在本院有案号为（2018）京0108执6523号、14217号的执行案件，申请执行人分别为北京亦庄国际融资租赁有限公司、丝路国际融资租赁有限公司，总标的4600余万元。本院扣划的1000万元中，6854500元发还郭彬、郭小龙，61673元缴纳执行费；剩余3083827元按比例分别发还北京亦庄国际融资租赁有限公司200万元、丝路国际融资租赁有限公司1083827元。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，蓝天瑞德公司作为被执行人，在本院有多个执行案件。本院对蓝天瑞德公司名下银行账户内存款采取强制执行措施，符合法律规定。本院扣划的案款，在清偿本案债务后，用于清偿蓝天瑞德公司在本院其他执行案件的债务，并未超出蓝天瑞德公司实际应履行的金额，未损害蓝天瑞德公司的合法权益。蓝天瑞德公司请求本院返还扣划的案款，缺乏依据，本院不予支持。本院执行的存款账户，在性质上不属于法律规定不得执行的特殊账户。蓝天瑞德公司认为法院不应扣划，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年五月二十七日书 记 员  郑 鑫书 记 员  郭丽娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执219号 申请执行人：李泽永，男，1986年6月18日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州硕耐节能光电技术股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号6403房，组织机构代码：052570611。 法定代表人：庄东宁。 关于李泽永与广州硕耐节能光电技术股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2018]5840号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司应给付申请执行人共计41666.6元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 根据申请执行人，本院依法将被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司移送破产审查。广州市中级人民法院作出（2019）粤01破110-1号《民事裁定书》受理对被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司的破产清算申请。 本院认为，经执行查明，被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。广州市中级人民法院受理对被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司的破产清算申请，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  杨 军 二〇一九年五月二十四日 书记员  朱嘉慈
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执1053号 移送执行人：广州市番禺区人民法院民事审判第一庭。 被执行人:朱进，男，1982年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：谢家劲，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院民事审判第一庭移送被执行人朱进、谢家劲一审受理费执行一案，（2017）粤0113民初9759号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划被执行人存款1845.56元转入执行费及一审受理费。 二、经向国土房管部门查询，发现被执行人名下位于佛山市禅城区金沙一街2号749号的房屋已经由本院（2018）粤0113执4281号案件查封处理。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划被执行人存款1845.56元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年五月二十八日 书记员  何梓珊
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执139号之三 申请执行人：李某某，男，1985年1月10日出生，汉族，住台山市。 被执行人：谢某某，女，1978年6月5日出生，汉族，住台山市。 申请执行人李某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3456号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人谢某某应偿还借款本金120000元给申请执行人，并承担案件受理费1350元。本院于2019年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2018）粤0781民初3456号民事调解书确定的付款义务，但被执行人仅主动偿还50000元。本院依法扣划被执行人谢某某银行存款11502.22元。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  罗钦祥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5687号 申请执行人：黄纯华，女，1968年7月21日出生，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区。 被执行人：肖希杰，女，1992年12月23日出生，汉族，住所地广东省潮州市潮安区。 原告黄纯华诉被告广州皇鑫通物业管理有限公司、肖希杰民间借贷纠纷一案，原告黄纯华依据（2018）粤0105民初4528号民事判决书于2019年4月23日向本院申请执行，在执行过程中，经查，被告肖希杰于2019年1月3日寄出上诉状，本院审判庭经系统查询其判决书送达时间为2018年12月17日因此判断本案判决已超出上述期限，并向被告肖希杰短信告知此事。因此在2019年4月4日向原告黄纯华开具了本案生效证明，后被告肖希杰提供其收到判决的日期为2018年12月20日，并邮寄收件信息作为证据。经审判庭核实，被告收到判决书时间确为2018年12月20日与系统查询显示签收时间不一致，经确认被告肖希杰提出上诉时未超上诉期限，现本案已移送广州市中级人民法院进行二审，因此申请人黄纯华依据申请执行的民事判决书尚未生效，不符合执行条件。 本院认为，申请人申请执行的依据尚未生效，本案不符合申请执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回（2019）粤0105执5687号案件的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年五月二十二日 书记员 何家欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30609号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：洪燕玲、苏萍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭建林，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭建林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪燕玲到庭参加了诉讼，被告谭建林经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年4月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款，但被告未依约还款。故诉请判令：一、被告归还原告欠款本金39753.38元及利息、罚息、复利【截至2019年4月22日，利息（含罚息）13982.59元、复利2711.33元；自2019年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金39753.38元为基数，按固定月利率1.53%上浮50%计算】；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告谭建林未答辩。经审理查明：2016年4月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告给予被告贷款7万元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放全部贷款本金及利息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现债权所发生的律师费由被告承担。2016年4月29日，原告依约向被告发放贷款7万元，贷款期限自2016年4月29日起至2019年4月28日止。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年4月22日，被告尚欠原告贷款本金39753.38元、利息（含罚息）13982.59元、复利2711.33元。原告委托北京市盈科（广州）律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2019年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法对上述证据予以采信。依据查明事实，原告依约要求被告偿还尚欠的贷款本金39753.38元及截至2019年4月22日止的利息（含罚息）13982.59元、复利2711.33元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年4月23日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告谭建林经本院合法传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭建林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金39753.38元及利息、罚息、复利【截至2019年4月22日，利息（含罚息）13982.59元、复利2711.33元；自2019年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金39753.38元为基数，按固定月利率1.53%再上浮50%计付，但不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利】；二、被告谭建林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告谭建林负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梅凯文人民陪审员  何 晓人民陪审员  田彦宽二〇一九年五月十七日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1646号原告：李志军，男，1977年1月20日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：潘根，男，1986年11月18日生，汉族，于都县人，住于都县，原告李志军与被告潘根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加诉讼，被告潘根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月5日，被告潘根以需资金周转为由向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为30天，并由被告出具了借条一份。后被告仅偿还了人民币4000元，余款经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告潘根未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告潘根于2018年4月5日向原告出具的借条一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告李志军与被告潘根之间的民间借贷法律关系，有被告潘根向原告出具的借条为凭，足以认定。被告借款后已经偿还了人民币4000元，故原告要求被告潘根偿还借款合计人民币26000元，于法有据，予以支持。被告潘根未按照约定的期限履行还款义务，应承担资金占有期间的利息，故原告要求被告承担逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告潘根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告潘根应于本判决生效后立即偿还原告李志军借款人民币26000元，并承担上述借款按年利率6%计算自2018年5月5日起至还清借款之日至的利息；二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告潘根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年五月七日代理书记员  孙镁英
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑抗6号抗诉机关江苏省盐城市人民检察院。原审被告人孙伟，男，1978年6月12日出生，汉族，无业，住江苏省阜宁县。曾因吸毒行为，于2015年3月31日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。曾因犯盗窃罪，分别于1996年12月被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年，2004年6月被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯抢劫罪，于2007年4月10日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元，2014年5月7日减刑释放。因涉嫌犯本案抢劫罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2017年6月28日，滨海县人民法院以抢劫罪判处其有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万二千元。现在江苏省连云港监狱服刑。原审被告人赵龙升，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2017年6月28日，滨海县人民法院以抢劫罪判处其有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七千元。现在江苏省连云港监狱服刑。滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人孙伟、赵龙升犯抢劫罪一案，于2017年6月28日作出（2017）苏0922刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人孙伟、赵龙升未上诉，检察机关亦未抗诉。该判决已经发生法律效力。2017年11月2日，盐城市人民检察院以盐检诉审抗[2017]5号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院立案后，依法组成合议庭于2018年2月27公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派检察员顾云霄出庭履行职务，原审被告人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定：被告人孙伟和赵龙升相识后，合谋以药物麻醉他人的手段抢劫财物。2017年2月25日，二人在滨海县正红镇獐沟居委会“六味鲜”饭店门前抢得被害人苏某人民币425元。同月27日，二人在滨海县正红镇复兴居委会项金梅家抢得被害人李某黄金手镯一只，经滨海县物价局价格认定中心鉴定，价值人民币10512元。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被害人苏某、李某的尿液中均检出氨基氯硝安定（安眠药氯硝安定的代谢物）成份。具体犯罪事实如下：1、2017年2月25日11时许，被告人赵龙升在阜宁县施庄客运站，以乘坐出租车为由将个体司机苏某诱骗至滨海县正红镇獐沟居委会“六味鲜”饭店，在吃饭时被告人孙伟将事前准备好的放有安眠药成份的“特种兵”饮料给苏某吃饭时饮用，待苏某出现呕吐症状失去反抗能力时，被告人孙伟将苏某口袋内的425元现金抢走。2、2017年2月27日11时许，被告人孙伟和赵龙升在滨海县正红镇复兴居委会项金梅家中和李某、项金梅吃午饭时，被告人赵龙升负责遮挡项金梅和李某视线，被告人孙伟将放有安眠药成份的果粒橙优奶饮料拿给李某喝，待李某意识迷糊进入东边房间睡觉时，被告人孙伟乘机将其佩戴的黄金手镯抢走。案发后，滨海县公安局依法扣押了被告人赵龙升非法所得2500元，并发还被害人李某。原判决认定的上述事实，被告人孙伟、赵龙升在庭审过程中均无异议，且有证人王洪秀、项金梅等人的证言，被害人苏某、李某的陈述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、生物物证鉴定书，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。原判决认为，被告人孙伟、赵龙升的行为均构成抢劫罪，且系共同犯罪，应当按照二人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人孙伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙伟有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人孙伟、赵龙升在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人赵龙升已退出部分非法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人赵龙升犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七千元。三、对被告人孙伟、赵龙升的非法所得继续予以追缴，发还被害人。盐城市人民检察院的抗诉意见为：本案被告人孙伟在执行前罪判处的附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应将其尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑罚与新罪所判处的刑罚实行数罪并罚，原审法院在对被告人孙伟犯抢劫罪判处刑罚时遗漏与前罪尚未执行的剥夺政治权利进行并罚，适用法律确有错误，依法应予纠正。原审被告人孙伟对检察机关提出的抗诉意见没有异议。经本院再审查明的事实与原审认定的事实相同，相关证据均经庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，予以确认。本院认为，原审被告人孙伟、赵龙升抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应当按照二人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。原审被告人孙伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人孙伟、赵龙升在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。原审被告人赵龙升已退出部分非法所得，可酌情从轻处罚。关于检察机关提出的原审法院在判处刑罚时遗漏与前罪尚未执行的剥夺政治权利进行数罪并罚，适用法律错误的抗诉意见。经查：本案中，原审被告人孙伟因前次所犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，其附加剥夺政治权利的刑期应从2014年5月7日释放之日起计算，至2017年5月6日结束，原审被告人孙伟于2017年3月2日又因犯本案新罪被刑事拘留，虽然此时尚处在前罪附加剥夺政治权利的执行期间，但至原审法院于2017年6月28日作出一审判决时，其因前罪被判的附加剥夺政治权利三年刑期已经执行完毕，原判已无需进行数罪并罚。故检察机关的抗诉意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一九年五月八日书记员  陈艺梅
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0117民初1323号原告：肖君仪，女，1984年1月16日出生，住广州市从化区，被告：广州市从化区良口镇塘料村经济合作社，住所地广州市从化区良口镇塘料村经济合作社。负责人：严路明，职务社长。原告肖君仪与被告广州市从化区良口镇塘料村经济合作社（以下简称经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖君仪、被告经济社负责人严路明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法返还征地款2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年政府征收了原告所在的从化区塘料村的土地，且将征地款汇入被告账户。后经村集体召开会议形成了征地补偿款分配方案，由被告进行分配。原告可分得5万元征地补偿款，但被告仅发放了3万元给原告，剩余2万元经原告多次要求，被告拒绝支付。原告认为，征地补偿款是全体村民集体决定分配的，被告未按照方案执行，侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院。被告辩称，2010年政府已经将征地款转入被告账户，根据当时的村规民约，原告有权分配征地补偿款，且被告当时已经发放了3万元给原告，后来由于部分村民提出离婚、外嫁等人员无权分配，所以剩余2万元一直没有发放给原告。经审理查明，原告因为婚姻关系，2007年4月13日将户口从广东省从化市良口镇良平村茶元队10号迁入广东省广州市从化区良口镇塘料村115号。2017年7月原告离婚，但户口没有迁出，仍在广东省广州市从化区良口镇塘料村115号，现未改嫁。被告就塘料村征地补偿款分配问题召开社员代表会议，有90%的户代表签名通过了《塘料村征地款分配方案》，该方案内容如下：一、参加分配的人员“自2010年7月，政府将塘料村征地补偿款（简称征地款）汇入本村账户之日起计算参加分配的人员，塘料村内全体健在的村民，以及2018年12月31日（包含2018年12月31日内）之前出生，加入本村人口，有权参加分配”。二、征地款的分配比例，凡是符合本方案第一条规定范围内的本村人口，属于农村户口的人员，按平均人口分配全额的百分之一百参加分配；属于外农业人口的人员，按平均人口分配金额的百分之六十参加分配。以上方案由全体村民讨论后，经百分之六十以上村民（户代表）同意后实施。原告是农村户口，根据《塘料村征地款分配方案》，原告应分得征地补偿款5万元，但被告仅发放了3万元给原告，剩余2万元经原告多次催收，被告均拒绝给付。以上事实有原告提交的《塘料村征地款分配方案》、同意上述分配方案的村民（户代表）签名表、塘料村集体土地款分配签收表等证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿款等费用”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）、第二十七条第二款规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”之规定，本案中，被告获得征地补偿款后，召开村民会议表决通过《塘料村征地款分配方案》，程序符合法律规定，内容不违反公序良俗，不违反法律的强制性规定，也没有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，该分配方案合法有效，被告应按照分配方案发放款项。原告是该集体农村户口成员，符合分配方案中按照百分之一百分配的条件，故被告应按该方案分配5万元征地补偿款给原告，但被告发放了3万元给原告后，以原告已离婚为由，截留了剩余的2万元，被告的行为侵害了原告的合法权益。据此，原告请求被告支付2万元征地补偿款的诉讼请求有理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告广州市从化区良口镇塘料村经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付20000元给原告肖君仪。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告广州市从化区良口镇塘料村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇一九年五月二十九日书记员  邝梓成
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保1167号之一申请人：李立欣，男，1952年5月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被申请人：李书辉，男，1968年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：金乡县欣辉房地产开发有限公司，住所地：济宁市金乡县金兴经济园105国道西侧，统一社会信用代码：91370828493738109P。法定代表人：李政宇，总经理。申请人李立欣与被申请人李书辉、金乡县欣辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月29号作出(2019)鲁0811执保1167号民事裁定书，冻结被申请人李书辉、金乡县欣辉房地产开发有限公司银行存款200万元或查封其相应价值的财产。被申请人李书辉、金乡县欣辉房地产开发有限公司于2019年5月9日向本院申请解除银行账户冻结的保全措施。本本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李书辉、金乡县欣辉房地产开发有限公司名下银行账户冻结的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年五月九日书记员  方 园
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1975号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河路533号，组织机构代码58339434-6。 法定代表人：段欣。 委托代理人：阮健，该司员工。 被执行人：周向，女，1988年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：杨艳苹，女，1969年1月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：陈林，男，1966年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市。 被执行人：张中奇，男，1983年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人：周岐仙，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人：广州市求质石材有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山二村105国道屏山路段自编38号105。 法定代表人：周向。 关于广东华兴银行股份有限公司广州分行与周向、杨艳苹、陈林、张中奇、周岐仙、广州市求质石材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周向、杨艳苹、陈林、张中奇、周岐仙、广州市求质石材有限公司应清偿本金4449622.46元、利息265473.71元、罚息709013.75元、复利108103.7元（暂计至2017年11月6日止）、延期利息，并负担案件受理费52590元、保全费5000元、执行费58114元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 双方当事人表示已就本案达成执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人支付本案欠款，具体为：本金3829622.46元、利息301349.25元、罚息1177142元、复利148223.57元。于2019年5月1日起，每月20号前被执行人应支付15万元整给申请执行人，至清偿完毕止。本案的受理费及保全费被执行人应在2019年6月30日前向申请执行人支付。若被执行人累计三期未支付欠款，申请执行人可恢复执行。因双方当事人就本案达成执行和解协议且需长期履行，申请执行人表示同意本案作终结执行处理。 本院认为，双方当事人于执行过程中达成执行和解协议符合法律规定，因需长期履行，故依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1975号案件的执行程序。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行；申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关诉讼时效的规定。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年五月二十三日 书记员  李远威
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执24号之一 申请执行人：万惠融资租赁有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道。 法定代表人：熊丽。 被执行人：邓伟娟，女，1986年12月3日生，住罗定市。 关于申请执行人万惠融资租赁有限公司深圳分公司与被执行人邓伟娟借款合同纠纷一案，权利人根据广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第29095号裁决书向本院申请执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期没有履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等，并到不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。查封了被执行人粤Ｗ×××××奥迪牌小汽车一辆，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，并要求提供被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人暂无法提供且同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤53执24号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年五月二十八日 书记员  赵 聪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保58号 申请人：顾光红，女，1984年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：薛彦伟，男，1993年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人顾光红于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛彦伟驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车进行保全(保全金额10000元)，并交纳10000元予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人薛彦伟驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车,车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费120元，由申请人顾光红已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇一九年五月十三日 法官助理 李文兰 书 记 员 车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
金华市金东区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0703执1038号 被拘留人：翁跃军，男，1977年1月3日出生，汉族,住金华市金东区。 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人翁跃军金融借款合同纠纷一案，查明被执行人翁跃军存在拒不履行本院生效民事裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对翁跃军司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初1397号原告：马红艳，女，1968年9月6日出生，满族，退休职工，住赤峰市敖汉旗新惠镇。被告：刘颖，女，1990年10月9日出生，汉族，赤峰市德润排水有限公司员工，住赤峰市敖汉旗新惠镇。被告：林柏年，男，1987年10月21日出生，汉族，北方建筑设计院职工，住赤峰市新城区。被告：张洪霞，女，1969年5月10日出生，汉族，个体，住赤峰市敖汉旗新惠镇。被告林柏年、张洪霞的委托诉讼代理人：刘颖，女，1990年10月9日出生，汉族，赤峰市德润排水有限公司员工，住赤峰市敖汉旗。原告马红艳与被告张洪霞、刘颖、林柏年民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红艳，被告刘颖即林柏年、张洪霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红艳向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即清偿原告借款30万元，并支付该款自2018年8月4日起计算月利率2分，至借款还清之日止，至起诉之日利息暂计39.4万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日，被告向原告借款30万元，并约定月利率2分，并且被告为原告出具借据一枚，原告找被告偿还借款，但被告迟迟不还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告张洪霞、刘颖、林柏年答辩称，当时虽然打了条，但我没有见到该笔钱，我没有偿还义务。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，被告张洪霞、刘颖、林柏年向原告马红艳借款30万元，并为原告出具借据一枚，借据记载“今借马洪艳人民币叁拾万圆整，￥300000元，月息2分，借款人：张洪霞、刘颖、林柏年2018年8月4日”。上述欠款本息至今未还。上述事实有原告提供的借据、微信对话录音、微信截图及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张洪霞、刘颖、林柏年在原告处借款属实，有原告提供的借据、微信对话录音、微信截图在卷佐证，被告张洪霞、刘颖、林柏年应按约定承担还款义务。被告刘颖庭审中陈述“在车里打的条，但没给钱，我车里有行车记录仪”，本院限其七日内提供借款当时的行车记录仪记录。被告刘颖在指定的时间内未向本院提交上述证据，被告张洪霞、刘颖、林柏年亦未提供证据证明其“当时虽然打了条，但我没有见到该笔钱，”的主张，对其辩解意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张洪霞、刘颖、林柏年于本判决生效后立即偿还原告马红艳借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2018年8月4日起按月利率2分支付利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，财产保全费1020元，合计4216元（原告已预交），由被告张洪霞、刘颖、林柏年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年五月二十七日书记员 江 北
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初2604号 原告：林海燕，女，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：方君伟、卢静，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：王发快，男，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：庞祖瑞，女，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：江山市富图纳家具厂。住所地：浙江省江山市贺村镇八里坂村。 经营者：王发快，男，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告林海燕与被告王发快、庞祖瑞、江山市富图纳家具厂民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告王发快立即偿还原告借款本金17万元及利息（截至2019年4月15日为90250元，从2019年4月16日起至实际履行之日止，以本金17万元为基数，按月利率1.5%计算）；二、被告庞祖瑞、江山市富图纳家具厂对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告王发快因资金周转需要陆续向原告借款，之后陆续还款，于2014年10月14日出具一份结算保证书，载明尚欠借款17万元，利息按月利率1.5%计算，被告庞祖瑞、江山市富图纳家具厂为上述借款提供连带责任保证。利息依上述利率累计至2019年4月15日为140250元，被告王发快仅偿付5万元，剩余利息90250元与本金17万元至今未偿还，原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王发快应在本判决生效后10日内偿还原告林海燕借款本金17万元及利息（截至2019年4月15日为90250元，从2019年4月16日起至实际履行之日止，以本金17万元为基数，按月利率1.5%计算）； 二、被告庞祖瑞、江山市富图纳家具厂对上述款项承担连带清偿责任。 本案受理费5849元，减半收取2924.5元，由被告王发快、庞祖瑞、江山市富图纳家具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭迅扬 二〇一九年五月二十日 书记员  李亚纳 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 ??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 ??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6702号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市皇金猫娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区宏伟路西平段东莞市南城惠荣购物广场二层。法定代表人：陈继全。原告叶佳修与被告东莞市皇金猫娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。被告东莞市皇金猫娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《外婆的澎湖湾》；2.被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元，原告为制止侵权行为而支付的合理费用97.8元（包括公证费21.4元、取证费用5元、律师费71.4元），共计2097.8元；3.被告负担本案的诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由：原告系《外婆的澎湖湾》音乐作品的词曲作者。被告未经原告授权及许可，以盈利为目的，擅自将上述音乐作品进行技术制作而使其增加伴唱功能后，复制至其点播系统内，供消费者演唱表演。其行为严重侵犯了原告对该作品享有的署名权、复制权、表演权。被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告享有著作权的作品前，依法应取得原告的授权或许可，而被告未经原告许可长期擅自使用上述作品而获取利益，也未向原告支付报酬，且持续使用原告作品，侵权的主观故意十分明显。被告的侵权行为构成对原告享有的著作权的侵犯。为此，原告特依法起诉，请求判如所请。被告东莞市皇金猫娱乐有限公司未答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对经审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告提交的《公证书》显示，原告声明其是案涉歌曲的词曲作者，并附有作品手稿。2018年7月28日，湖北省武汉市洪兴公证处公证员、工作人员及叶佳修的委托代理人来到广东省东莞市南城区宏伟路西平段东莞市南城惠荣购物广场二层的皇金猫量贩KTV，以普通消费者的身份进入该场所的B229包房内进行消费。在公证员检查确认公证处提供的摄像机和存储卡为空白后，点播了《外婆的澎湖湾》等案涉歌曲，并使用摄像机对上述歌曲的播放画面进行了同步录像。录像完毕后，公证员当场将摄像机和存储卡收存保管。消费结束后，取得了金额为208元、盖有“东莞市皇金猫娱乐有限公司发票专用章”的发票一张。湖北省武汉市洪兴公证处就上述过程制作了（2018）鄂洪兴内证字第8884号《公证书》，并附封存的光盘。经播放比对，《公证书》所附光盘内的《外婆的澎湖湾》歌曲没有叶佳修署名，《外婆的澎湖湾》词曲内容与原告主张权利的词曲相同或实质近似。被告成立于2013年5月29日，系有限责任公司（自然人投资或控股）。原告就本案维权支出提交了公证费发票等。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的事实理由进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，在被告未提交相反证据的情况下，原告提交的相关证据足以认定原告系案涉歌曲的词曲作者。原告享有的合法权利受法律保护。根据（2018）鄂洪兴内证字第8884号公证书载明的事实，可以认定被告在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放《外婆的澎湖湾》。该歌曲视频没有制片方、导演等署名，没有情节或情节十分简单，拍摄画面主要用于演唱歌曲，不属于电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品。被告播放的《外婆的澎湖湾》词曲与原告主张权利的词曲相同。因此，在被告未能提供合法来源的情况下，被告的行为侵害了案涉词曲的复制权和表演权，在播放《外婆的澎湖湾》时没有署上原告的名字，还侵犯了原告对案涉词曲享有的署名权。综上，被告的行为侵害了原告享有的词曲著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”由于原告未对其实际损失及被告的违法所得举证，致该损失或违法所得难以确定，故本院综合考虑案涉音乐作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准；被告侵权行为的方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度；以及对原告为本案诉讼而支出的公证费、其他取证费用等的合理支持，酌定被告赔偿原告经济损失600元。对原告超出该支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条，第十一条第四款、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市皇金猫娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告叶佳修享有的《外婆的澎湖湾》词曲著作权，在其点播系统内删除侵权歌曲；二、被告东莞市皇金猫娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告叶佳修包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失共600元；三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告东莞市皇金猫娱乐有限公司负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市皇金猫娱乐有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年五月六日书 记 员  邓婉茜
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执异114号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州从化支行，住所地广东省广州市从化区街口街河滨南路23号,统一社会信用代码：914404018914762371。 法定代表人：邹锦君，职务：行长。 被执行人：从化市经济技术开发区土石方工程公司（曾用名从化市经济技术开发区运输公司），住所地广东省广州市从化太平镇太平开发区，组织机构代码：191273318。 法定代表人：邱王柱。 被执行人：从化市经济技术开发区开发总公司，住所地广东省从化市经济技术开发区工业大道1号左梯501，统一社会信用代码：91440106191305121D。 法定代表人：刘毅。 第三人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码：91310600794464770B。 法定代表人：曾志红。 委托诉讼代理人：谢龙健，该公司职员。 委托诉讼代理人：李世杰，该公司职员。 本院在执行中国农业银行从化市支行（后更名为“中国农业银行股份有限公司广州从化支行”，以下简称“农业银行从化支行”）申请执行从化市经济技术开发区土石方工程公司、从化市经济技术开发区开发总公司借款合同纠纷一案【（2007）从法执字第2595号】过程中，第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更该公司为本案的申请执行人，本院以（2019）粤0117执异114号案立案审查。为此，第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2004）从法民二初字第106号民事调解书；3.（2007）从法执字第2595号民事裁定书；4.债权转让合同；5.债权转让公告；6.债权转让确认函;7.借款合同。 经审查，农业银行从化支行与从化市经济技术开发区土石方工程公司、从化市经济技术开发区开发总公司借款合同纠纷一案，本院于2004年3月18日作出的（2004）从法民二初字第106号民事调解书已发生法律效力，根据上述调解书：一、被告从化市经济技术开发区土石方工程公司自愿在一个月内清还贷款8.5万元及利息（合同期间内的欠息按合同规定计息，贷款逾期后的欠息按中国人民银行同期同档次逾期利率计至借款本息全部还清时止）；二、被告从化市经济技术开发区开发总公司自愿对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费5289元，由两被告自愿承担，该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行本调解书义务时一并迳付给原告。调解书生效后，因被执行人未履行还款义务，农业银行从化支行于2007年9月10日向本院申请强制执行，本院以（2007）从法执字第2595号立案执行。后农业银行从化支行的相关权利义务由中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部承接。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》，将转让方中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部享有的（2004）从法民二初字第106号民事调解书项下的债权转让给受让方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。清单列表第4项为本案债权。2017年3月20日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司共同在羊城晚报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，内容如下：根据中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司达成的资产转让协议，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将其对下列公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，现以公告方式通知各借款人及担保人，请借款人和相应担保人或借款人、担保人的承继人向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司履行还款义务。清单第446项为本案债权。 2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》，将转让方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司享有的（2004）从法民二初字第106号民事调解书项下的债权转让给受让方上海文盛资产管理股份有限公司。清单列表第4项为本案债权。2018年10月12日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司共同在南方日报发布《债权转让暨催收联合公告》，内容如下：根据中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签署的《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司已将依法享有的对下列公告清单所列借款人和担保人的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益依法转让给上海文盛资产管理股份有限公司，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司特以公告方式通知各债务人和担保人。上海文盛资产管理股份有限公司作为清单所列债权及担保权利的受让方，现公告要求公告清单中所列借款人及担保人或借款人、担保人的承继人，从公告之日起立即向上海文盛资产管理股份有限公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。清单第397项为本案债权。2018年11月2日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认其已将附件《债权清单明细》中的886户债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司。《债权清单明细》第366项为本案债权。 本院认为，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订的《债权转让合同》经本院审查合法有效，且上述债权转让后，相关当事人在羊城晚报、南方日报刊登《债权转让公告》，告知相关义务人债权转让事宜，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司亦书面确认上海文盛资产管理股份有限公司取得该债权。故第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人上海文盛资产管理股份有限公司为（2007）从法执字第2595号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  董铁刚 审判员  吴跃飞 审判员  颜 丽 二〇一九年五月二十七日 书记员  郑奕蕴
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初998号原告：杨金碧，男，汉族，1971年10月18日出生，住广东省佛山市高明区,委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄柏，广东共明律师事务所律师助理。被告：石云岳，男，汉族，1962年6月9日出生，住浙江省宁波市海曙区，第三人：陈文章，男，汉族，1962年12月15日出生，住湖南省汉寿县，原告杨金碧与被告石云岳、第三人陈文章民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金碧，被告石云岳，第三人陈文章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金碧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金1500000元及利息（利息从2018年2月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过第三人认识被告。2015年３月至2017年期间，被告因承建美的公司基建出资金周转困难，分六次向原告借款用于承建美的公司工程建设，合共1500000元，上述借款均有第三人签名作为担保人。2018年11月6日，被告出具《欠款确认书》，确认至2018年11月底，被告尚欠原告本金1500000元、利息每月40000元，并出具还款计划。被告仅支付2018年1月的利息后（被告已向原告支付2018年1月以前的利息），在原告多次追收下，被告并没有按还款计划支付本金及利息。原告考虑到利息和违约金已超过法律规定，诉求按月利率2%计算利息。第三人作为担保人，可以证明被告向原告借款系用于承建美的公司多个项目的工程建设。被告石云岳辩称，对原告的诉讼请求无异议。第三人陈文章述称，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：被告石云岳经第三人陈文章介绍与原告杨金碧相识。2015年3月至2017年间，原告分六次借款给被告用于其承建的美的工地经营支出，其中五次通过银行转账共计支付1400000元，一次现金支付100000元，共出借本金1500000元，每次借款被告均出具《借据》或《借条》给原告，《借据》、《借条》中均载明“担保人：陈文章”。2018年11月6日，被告向原告出具一份《欠款确认书》，该《欠款确认书》约定1500000元每月利息40000元，2018年11月底前还400000元利息和12月底前还本金600000元，剩余本金和利息明年（春节后想办法）付清。被告已支付2018年2月以前的利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告对其向原告借款共计1500000元用于其承建的美的工地经营支出此一事实无异议，第三人亦到庭佐证，故本院对该事实予以确认。原告与被告在上述《欠款确认书》约定的还款期限已届满，现原告请求被告偿还1500000元本金合理、合法，被告亦无异议，故被告应向原告偿还1500000元本金。关于利息的计算问题，原告与被告在上述《欠款确认书》约定1500000元本金的每月利息为40000元，该利息的利率超过年利率24%，现原告自行降低至月利率2%（即年利率24%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告石云岳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨金碧偿还借款本金1500000元及利息（以1500000元为本金，从2018年2月1日计至实际清偿完毕之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21810元，减半收取10905元（原告杨金碧已预交），由被告石云岳负担。原告杨金碧多预交的受理费10905元，由原告杨金碧在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告石云岳负担的受理费10905元，由被告石云岳在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永军二〇一九年五月十三日书记员  陆碧瑜
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申69号 张天绪： 你因诈骗一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑二初字第17号刑事判决和本院（2013）浙刑二终字第129号刑事裁定，以原审对你合法财产浙Ｇ×××××别克轿车（即原裁判认定的第四起诈骗事实，认定你骗取被害人季某价值人民币21万元的别克轿车一辆）的判决与裁定不当，要求对你购买二手车事宜予以复查，澄清事实，将别克轿车还给你等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。 本院经审查认为：原裁判认定该起事实的证据有，被害人季某的陈述和田琳的证言相印证，证实你伙同田琳从季某处骗得浙Ｇ×××××别克轿车一辆；证人陈某的证言，证明季某给你的别克车，季某向伟邦汽车销售公司支付了车款人民币23.5万元的经过情况；证人尹某证言，证明你和王文伟、蔡华宝以湖北二办的名义骗季某，季某给了你和田琳各一辆车的经过情况；价格鉴定结论书，证明田琳占有的别克轿车经鉴定价值人民币25.89万元，你占有的别克轿车经鉴定价值人民币21万元。而你称，从季某处拿来的别克轿车，你支付过人民币10万元的对价，没有足以证明的证据；你申诉阶段虽提供了涉案车辆“机动车销售统一发票”“二手车销售统一发票”等复印件，却没有提供证明你曾支付季某10万元车辆对价的支付凭证，上述复印件不仅无法证明你支付过10万元对价，而且你先前也承认，前述发票系季某提供给你用于车辆上牌之用。因此，你主张涉案车辆应归你所有，缺乏充分证据予以证明，难以采信。你要求再审改判的理由依据不足，不予采纳。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年五月二十五日
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1327民初1984号 原告：薛宝友，男，1955男9月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：王长波，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住辽宁省辽阳灯塔市。 委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：辽阳县嘉铭汽车服务有限公司，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县首山镇首山站村。 法人代表：苏萍，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路528号。 负责人：吴长河，该公司经理。 委托诉讼代理人：王堃宇，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 经审理查明，2018年9月19日12时50分许，王长波驾驶辽Ｋ×××××(辽Ｋ×××××)重型仓栅式半挂车，沿省道342线由东向西行驶至事故地点时，车斗左后侧车轮与由路南向路北驶入路口左转弯的薛宝友及时的电动自行车发生碰撞，造成薛宝友受伤，电动自行车部分损坏。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于2019年6月24日前在交强险及商业险限额内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等共计60100元（含已支付10000元），该款直接汇入王长波在莒南县农村商业银行个人账户62×××68中； 二、被告王长波赔偿给原告薛宝友法医鉴定费、评估费、病案查询费、保全费共计1899元； 三、被告辽阳县嘉铭汽车服务有限公司不承担赔偿责任。 四、案件受理费1866元，减半收取933元，由被告王长波负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书，经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  魏本迎 二〇一九年五月十七日 书记员  许 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16129号之一 被执行人：卢健勇，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人佛山市沣铚在汽车销售服务有限公司与被执行人卢健勇买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5837号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应返还1331837元予申请执行人，并负担案件受理费16786.53元。因被执行人没有按期履行义务，本院依法立案执行追缴诉讼费，并于2018年11月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在当地的不动产进行调查。经执行，本院已在（2018）粤0605执9171号案中轮候查封了被执行人名下位于广州市天河区菁映路1号之二603房产，本案已向首封法院佛山市禅城区人民法院发送《参与分配函》；（2018）粤0605执16124号案正在处置被执行人名下股权，本案已移送材料参与分配。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行本案。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年五月二十七日 书记员  区敬锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3506号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李宪英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李宪英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8431号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1036.82元（其中986.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初12639号原告：宋小莹，女，1990年出生，汉族，户籍地山东省枣庄市市中区，住北京市西城区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：珠海市伊禾生物科技有限公司，住所地珠海市香洲区前山立文街。法定代表人：王武友，董事长。委托诉讼代理人：陈文健，男，该公司职工。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，该公司职工。原告宋小莹与被告珠海市伊禾生物科技有限公司（以下简称珠海市伊禾生物公司）、上海京东才奥电子商务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋小莹的委托诉讼代理人修雪静、李笑丹，珠海市伊禾生物公司的委托诉讼代理人陈文健、上海京东才奥电子商务有限公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋小莹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权，在侵权网站首页显著位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.被告珠海市伊禾生物公司赔偿原告经济损失50000元；3.本案诉讼费由被告珠海市伊禾生物公司承担。本案审理过程中，因涉案店铺已关闭、照片已删除，故原告当庭撤回对被告上海京东才奥电子商务有限公司的起诉，撤回要求二被告停止侵权的诉讼请求。事实和理由：宋小莹是著名演员，中国传媒大学2007级表演系本科毕业，参演《和平启示录》、《金羊毛》、《护宝》、《糖豆八部》、《劫梦》、《先结婚后恋爱》、《加油妈妈》、《传家宝为爱向前冲》、《产科男医生》等多部电视剧。被告未经许可在其经营的1号店店铺上使用原告肖像照片，售卖芦荟胶，性质和目的为商业目的，获取品牌宣传和巨大的商业利益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条的规定，侵犯了原告依法享有的肖像权，故宋小莹诉至法院，诉如所请。珠海市伊禾生物公司辩称：不同意宋小莹的全部诉讼请求。第一、无法确认原告真人照片与涉案照片及百度图片一致；第二、我司同一主体在1号店平台上使用同张图片，应为一个侵权案件，而非两个案件；第三、我司是涉案产品品牌代理商，照片系品牌方“汉萱本草”提供，我司仅将品牌方提供的产品上传到电子商务平台销售，不存在恶意使用；第四、涉案商品并无实际销售，没有造成原告经济损失；第五、我司在原告起诉前已经关停涉案平台店铺；第六、涉案图片并无使用文案描述，未给原告造成不利影响。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。上海京东才奥电子商务有限公司辩称：由于原告当庭撤回对我司的起诉，故不再进行答辩。本院经审理认定事实如下：宋小莹系演员。2018年11月28日，北京市东方公证处作出（2018）京东方内民证字第13392号《公证书》，显示：1.2018年11月14日，1号店店铺“伊禾化妆品专营店”出售的商品“汉萱本草芦荟胶面膜”的商品描述页面使用了宋小莹的照片一张；2.1号店网站上名为“伊禾化妆品专营店”店铺的注册经营者为珠海市伊禾生物公司。为证明珠海市伊禾生物公司使用的涉案图片确系宋小莹本人照片，宋小莹具有知名度和商业价值，宋小莹提交宋小莹百度百科截图一组。经比对，百度百科搜索的宋小莹图片与涉案图片一致，且百度百科图片上显示图片名称为“宋小莹唯美写真”。经询，原、被告各方均表示涉案店铺已经关闭、全部商品均已下架。上述事实，有原告提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据查明的事实可知，珠海市伊禾生物公司在其注册的网店内销售商品“汉萱本草芦荟胶面膜”，该商品的描述中使用了原告的肖像，具有营利目的。现被告未提交证据证明其使用宋小莹的肖像取得了授权，已侵犯宋小莹的肖像权。关于珠海市伊禾生物公司就涉案照片均为品牌方提供、涉案图片无文字描述的答辩，本院认为，涉案照片由谁提供、是否配以文字描述使用并非本案审查重点，即使涉案照片确系他人提供，被告在使用时亦应当承担相应的注意义务。未尽到注意义务，为营利目的未经同意使用他人肖像权的仍构成侵权，且使用侵犯他人肖像权的图片是否配以文字描述不影响侵权的认定，故本院对该答辩意见不予采纳。关于珠海市伊禾生物公司就同一主体在京东平台使用同张照片应为一个侵权案件的答辩，本院认为，经查，被告在1号店平台注册经营的二个店铺，均销售了商品“汉萱本草芦荟胶面膜”，均在商品描述中使用了原告的肖像，虽然二店铺的注册经营者均为珠海市伊禾生物公司，但二店铺有各自独立的页面，独立发布及销售商品，每次发布均使用了原告的肖像，不应认为是一次侵权行为，故本院该答辩意见不予采纳。综上，珠海市伊禾生物公司的行为侵犯了宋小莹的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于珠海市伊禾生物公司确有侵权行为，应承担相应侵权责任。宋小莹要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但珠海市伊禾生物公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失的诉请，本院认为具有知名度的社会公众人物的形象能够增加商品或服务的影响力和知名度，宋小莹作为演员，其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额，珠海市伊禾生物公司虽提出涉案商品并无实际销售，但经核实涉案商品实际销售量需经电子商务平台后台查询，原、被告各方均没有提供涉案商品实际销售量的其他证据，故本院将综合考虑宋小莹的知名度、珠海市伊禾生物公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途及当前的市场因素，对宋小莹此项请求酌情予以判处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告珠海市伊禾生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宋小莹书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告珠海市伊禾生物科技有限公司负担；二、被告珠海市伊禾生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告宋小莹经济损失3500元；三、驳回原告宋小莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告宋小莹负担139元（已交纳），被告珠海市伊禾生物科技有限公司负担11元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  陈思佳二〇一九年五月十日书记员  金如意
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3400号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：印欢欢，女，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告印欢欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7180号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年3月26日申请执行，要求被执行人印欢欢清还欠款暂计22857.55元。本院于2019年3月26日立案执行。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产而申请执行人予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3400号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年五月二十四日 书记员 徐欣欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执9099号 申请执行人：曹细贞，女，1949年8月29日出生，汉族，住广州市。 被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：李晓帆，董事长。 原告曹细贞诉被告广州洪德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2005年7月5日作出的(2005)海民三字第1162号民事判决书已发生法律效力。权利人曹细贞于2018年11月17日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费及交通费141880元。 本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。 本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执9099号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年五月十三日 书记员  廖钺铃
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执76号申请执行人：赵某，女，汉族，1992年11月4日生，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：南京市××家居中心，住所地在南京市玄武区。经营者：曹某。被执行人：曹某，男，汉族，1993年7月13日生，户籍地安徽省安庆市望江县。本院在执行赵某与南京市玄武区××家居中心（以下简称××家居）、曹某追索劳动报酬纠纷一案中，依照南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁玄劳人仲案字[2018]第3××号调解书，被申请人于2018年10月31日之前一次性支付申请人劳动报酬17703元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了××家居名下的银行账户。因××家居是个体工商户，本院已将××家居的经营者曹某列为被执行人，并冻结了他的银行卡、支付宝、财付通账户，扣划了其银行存款2876元，除去执行费50元，我院已经进行了分配，并已划拨给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年五月二十二日见习书记员  陈 玲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4339号广东粤禽育种有限公司、肖家伟：关于肖家伟申请执行广东粤禽育种有限公司劳动争议一案，在执行过程中，由于本院依法拍卖被执行人广东粤禽育种有限公司名下财产，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年五月二十日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执29号申请执行人：鑫宝五金建材,住所地拉萨市,统一社会信用代码:92540192MA6T3AG0XF。经营者：雷文琼，女，1974年1月20日出生，经商，住拉萨市当热中路琅赛青年公寓商品房，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗元蔚，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人：堆龙杰布农民建筑专业合作社，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区古荣乡古荣村，统一社会信用代码:93540125686801127Y。被执行人：旦培，男，1973年4月12日出生，藏族，经商。本院在执行申请执行人鑫宝五金建材与被执行人堆龙杰布农民建筑专业合作社、旦培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1231号民事调解书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付货款及利息219065.37元，但被执行人并未履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的存款、车辆、房产、住房公积金及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日作出（2019）藏0103执29号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人，该申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇一九年五月七日法官助理 次仁多布杰书 记 员 平措 旦增
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3522号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：付靖淇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人付靖淇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8447号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1293.9元（其中1243.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2887号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邬志刚 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邬志刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8015号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2034号 本院执行的被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬一审受理费一案，经本院立案执行，被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬应缴纳的受理费人民币10元已被执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3224号 本院立案的被执行人谭显峰缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执3224号]，本案在执行过程中，被执行人谭显峰应缴纳的受理费人民币25.00元已全额缴清，已就（2017）粤0183民初4855号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年五月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3094号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘东生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘东生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8230号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4714.51元（其中4664.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执1918号 吴秀莲、广州市东山城市建设开发总公司： 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，吴秀莲向本院申请执行的（2018）粤0104民初23878号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1690号 本院受理的关于姚活龙申请执行石红花民间借贷纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，现本院将于近日将案款2047元转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年五月二十五日
广东省云浮市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤53执132号 成都优啦信息技术有限公司、麦懿： 关于申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人麦懿追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第12719号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行完毕义务。现通知如下： 本院（2019）粤53执132号案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日 ——————————————————————————— 本院地址：云浮市云城区声屏路邮编：527300 联系人：曾法官、赵书记员联系电话：0766-8989087
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4597号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：刘君、谢函洁，分别为广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。 被执行人：阮孝民，男，1976年11月17日出生，汉族，住山东省高青县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告阮孝民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8857号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，申请执行的标的为72220.79元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人阮孝民名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4597号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年五月三十日 书记员  莫碧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初31669号原告东莞市厚普电子有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙村冼沙工业区大道东沙墩。法定代表人刘正旭。委托代理人常晓，广东品峰律师事务所律师。被告广州市元勤电脑设备有限公司，住所地：广州市白云区白沙七社河边大道北2号101。法定代表人张绍保。被告张绍保，男，汉族，1947年12月4日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，原告东莞市厚普电子有限公司（以下简称厚普公司）诉被告广州市元勤电脑设备有限公司（以下简称元勤公司）、张绍保买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长叶凤嫦、审判员成瑶、审判员曾明珠适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常晓到庭参加了诉讼，被告元勤公司、张绍保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厚普公司诉称，原告与元勤公司素有业务往来，元勤公司向原告下订单，原告向元勤公司提供电脑配件等货物，原告把货物送至元勤公司处，元勤公司仓库进行收货。双方财务每月对账，月结30天。从2018年3月至2017年8月，元勤公司共欠原告货款284022.7元。元勤公司只付了160309.7元，仍有123713元货款未支付，原告多次催促未果。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、元勤公司向原告支付货款123713元以及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至付清之日止）；二、张绍保对上述货款承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。被告元勤公司、张绍保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告元勤公司是一家自然人独资有限责任公司，被告张绍保是该公司唯一股东。原告与被告元勤公司存在业务往来，元勤公司向原告购买货物，双方未签订书面的买卖合同。原告主张，原告已按元勤公司的要求送货，双方在每月月底对当月的货款进行对账，元勤公司至今拖欠原告2018年6月至2018年8月的货款共123713元没有支付。原告就其主张提交了送货单、对账单证明。送货单有卓爱英等人签名（原告主张是元勤公司员工），送货单可与对账单相对应，对账单共有3份，2018年6月、7月的对账单均有卓爱英的签名确认。所对账的为2018年6月、7月、8月货款，金额分别为：90163元、27750元、5800元，以上共计123713元。以上事实，有原告提交的送货单、采购入库单、对账单、支票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明被告元勤公司尚欠其2018年6月至2018年8月货款共123713元未付的事实，已提交送货单、对账单为证。送货单有卓爱英等人的签名，2018年6月、7月的对账单均有卓爱英的签名，送货单可与对账单相对应，对账单显示的总金额与原告主张的金额一致，原告主张送货单、对账单上签名的人员均为元勤公司的员工，两被告对此没有提出异议，本院予以采信。上述证据可形成完整的证据链，足以证明原告的主张，故对原告主张元勤公司尚欠其货款共123713元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，元勤公司没有提交证据证明上述货款已经支付，故原告请求元勤公司支付货款123713元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的违约金，实为逾期付款损失，原告主张参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2018年10月11日起计算至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。关于被告张绍保的责任承担问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告元勤公司是由被告张绍保个人独资的一人有限责任公司，被告张绍保不能举证证明被告元勤公司的财产独立于自己的财产，故原告请求被告张绍保对涉案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市元勤电脑设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市厚普电子有限公司支付货款123713元及违约金（以123713元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2018年10月11日起计算至款项清偿之日止）；二、被告张绍保对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2774.26元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇一九年五月三十日书记员  朱 蕾
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初4905号 申请人：张金朋，男，1962年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：张莺琼，系申请人女儿。 被申请人：吴栋林，男，1962年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告张金朋与被告吴栋林房屋租赁合同纠纷一案，张金朋向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴栋林银行存款582226.66元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具担保函为张金朋申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人张金朋向本院申请对吴栋林的财产实施保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司出具担保函作为担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴栋林的银行存款582226.66元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一九年五月七日 书记员  邓国靖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执203号之四 申请执行人：开平俊宏纺织有限公司，住所地广东省开平市三埠区。 被执行人：黄天，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人开平俊宏纺织有限公司与被执行人黄天买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初1273号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人所在的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年五月三十日 书 记 员  潘榕辉
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执异112号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州从化支行，住所地广东省广州市从化区街口街河滨南路23号,统一社会信用代码：914404018914762371。 法定代表人：邹锦君，职务：行长。 被执行人：从化市经济技术开发区水电安装工程公司，住所地从化市经济技术开发区回归路10号C栋101房。 法定代表人：谭榕辉。 被执行人：从化市经济技术开发区开发总公司，住所地广东省从化市经济技术开发区工业大道1号左梯501，统一社会信用代码：9144076191305121D。 法定代表人：刘毅。 第三人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码：9137600794464770B。 法定代表人：曾志红。 委托诉讼代理人：谢龙健，该公司职员。 委托诉讼代理人：李世杰，该公司职员。 本院在执行中国农业银行从化市支行（后更名为“中国农业银行股份有限公司广州从化支行”，以下简称“农业银行从化支行”）申请执行从化市经济技术开发区水电安装工程公司、从化市经济技术开发区开发总公司借款合同纠纷一案【（2007）从法执字第2585号】过程中，第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更该公司为本案的申请执行人，本院以（2019）粤0117执异112号案立案审查。为此，第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2004）从法民二初字第76号民事调解书；3.（2007）从法执字第2585号民事裁定书；4.债权转让合同；5.债权转让公告；6.债权转让确认函;7.借款合同。 经审查，农业银行从化支行与从化市经济技术开发区水电安装工程公司、从化市经济技术开发区开发总公司借款合同纠纷一案，本院于2004年2月18日作出的（2004）从法民二初字第76号民事调解书已发生法律效力，根据上述调解书：一、被告从化市经济技术开发区水电安装工程公司自愿于2004年4月18日偿还借款本金5万元及从1997年12月21日起至还款日止的利息（利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计息）给原告农业银行从化支行；二、被告从化市经济技术开发区开发总公司对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费3052元由两被告承担，该款原告起诉时已预交，本院不作退回，待被告履行本调解书时迳付给原告。调解书生效后，因被执行人未履行还款义务，农业银行从化支行于2007年9月10日向本院申请强制执行，本院以（2007）从法执字第2585号立案执行。后农业银行从化支行的相关权利义务由中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部承接。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》，将转让方中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部享有的（2004）从法民二初字第76号民事调解书项下的债权转让给受让方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。清单列表第1项为本案债权。2017年3月20日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司共同在羊城晚报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，内容如下：根据中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司达成的资产转让协议，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将其对下列公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，现以公告方式通知各借款人及担保人，请借款人和相应担保人或借款人、担保人的承继人向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司履行还款义务。清单第711项为本案债权。 2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》，将转让方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司享有的（2004）从法民二初字第76号民事调解书项下的债权转让给受让方上海文盛资产管理股份有限公司。清单列表第1项为本案债权。2018年10月12日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司共同在南方日报发布《债权转让暨催收联合公告》，内容如下：根据中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签署的《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司已将依法享有的对下列公告清单所列借款人和担保人的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益依法转让给上海文盛资产管理股份有限公司，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司特以公告方式通知各债务人和担保人。上海文盛资产管理股份有限公司作为清单所列债权及担保权利的受让方，现公告要求公告清单中所列借款人及担保人或借款人、担保人的承继人，从公告之日起立即向上海文盛资产管理股份有限公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。清单第637项为本案债权。2018年11月2日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认其已将附件《债权清单明细》中的886户债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司。《债权清单明细》第600项为本案债权。 本院认为，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订的《债权转让合同》经本院审查合法有效，且上述债权转让后，相关当事人在羊城晚报、南方日报刊登《债权转让公告》，告知相关义务人债权转让事宜，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司亦书面确认上海文盛资产管理股份有限公司取得该债权。故第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人上海文盛资产管理股份有限公司为（2007）从法执字第2585号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  董铁刚 审判员  吴跃飞 审判员  颜 丽 二〇一九年五月二十七日 书记员  郑奕蕴
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初193号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人王知良，男，1961年10月15日生,回族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪于2002年6月25被昆明铁路运输法院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月5日被关押，同月18日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人王知良犯寻衅滋事罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人王知良到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年1月5日16时许，被告人王知良酒后为发泄情绪，用一根木棒随意打砸被害人王某1家大门、不锈钢窗护栏、窗子玻璃、下水管、石棉瓦、被害人王某2家木门等物品，造成上述物品不同程度受损。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，上述损害物品被损时点修复价格为3563元人民币。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人王知良为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王知良归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关认为被告人王知良有坦白情节，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚，建议判处被告人王知良四个月拘役以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人王知良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。 经审理查明，2019年1月5日16时许，被告人王知良酒后为发泄情绪，用一根木棒随意打砸王某1家的大门、不锈钢窗护栏、窗子玻璃、下水管、石棉瓦及王某2家的木门等物品，造成上述物品不同程度受损。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，上述被损物品修复价格为人民币3563元。案发后，王某1之子对被害人家被损坏的物品进行了修理、更换。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人王某1、王某2的陈述记录，证人丁某1、丁某2、马某的证言记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取物证登记表，价格认定结论书，户口证明，刑事判决书，抓获经过等证据与被告人王知良的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人王知良为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人亲属在案发后已对被损坏物品作了修理、更换，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下： 被告人王知良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇一九年五月五日 书记员  柴榕
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3051号原告：陈的强，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：朱贵荣，男，1986年6月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告陈的强与被告朱贵荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告陈的强在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈的强撤回起诉处理。审判员  王玉兰二〇一九年五月六日书记员  陈 帆