江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初925号原告董美凤，女，1954年11月23日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市矿务局机关区。被告黄兰香，女，1975年10月12日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。委托诉讼代理人吴爱琴，乐平市接渡法律服务所法律工作者，特别授权。原告董美凤与被告黄兰香健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董美凤、被告黄兰香及委托诉讼代理人吴爱琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董美凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解被告黄兰香赔偿原告董美凤因交通事故造成的各种经济损失共计227992.48元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日下午6时许，被告黄兰香驾驶二轮电动车沿乐平市洎阳路由南向北行驶，行至好又多超市路口左转弯时，与对面方向黄世煕驾驶搭载董美凤的二轮电动车相撞，造成董美凤受伤的道路交通事故。事发后黄兰香驾车逃逸（事故责任见交警部门事故认定书）。该事故经乐平市交通警察大队认定，被告黄兰香负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往乐平市人民医院住院治疗11天，后转入南昌一附院住院治疗15天，共花去医疗费78983.88元，原告伤情经景德镇科信司法鉴定中心鉴定为伤残九级。被告仅支付给原告20000元，其他损失经多次座谈均未支付。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，请求依法支持原告的诉请。被告黄兰香辩称，根据本案事实及相关法律答辩如下：1、在本案中，答辩人不应该负事故全部责任，当时答辩人也不是逃逸，因为当时答辩人扶了原告起来，原告表面上也没有什么症状，答辩人以为她没事就回去了。后原告到南昌一附院才查出左股骨骨折，况且答辩人就住在附近，不存在逃逸。对方驾驶人黄世熙是未成年人，只有14周岁，属于限制行为能力人，骑的也是无牌电动车，其对本案事故也应该承担责任，交警大队的事故认定书不合理。2、医疗费为12548.67元，而不是78983.88元，因为报销了大部分医疗费。3、原告已过60周岁，不应计算误工费。4、护理费：100元/天×26天＝2600元。5、伙食补助费：30元/天×26天＝780元。6、营养费：20元/天×26天＝540元。7、交通费以票据为准，但原告未提供相应票据。8、伤残赔偿金：九级伤残为99833.6元。9、对于被扶养人生活费，原告没有提供相关证明。10、鉴定费为1000元。11、精神抚慰金为8000元。以上共计125282.27元再减去被告已付20000元，还剩余105282.27元。原告董美凤为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，旨在证明原、被告身份信息。2、交通事故认定书，旨在证明被告黄兰香此次负事故全部责任，原告董美凤不负事故责任。3、乐平市民医院及南昌第一附属医院医疗发票、出院记录、疾病诊断证明书，旨在证明原告伤情及住院天数。4、司法鉴定意见书和鉴定费发票，旨在证明原告的伤残等级及鉴定费用。5、乐平市社保医药费报销单，旨在证明原告所报销的费用。对原告上述举证，被告黄兰香经质证认为：对原告已报销医疗费41975.48元无异议，对鉴定意见书无异议，对医疗发票、出院记录、疾病诊断证明书的三性均无异议。对交通事故责任认定书的真性实无异议，但对其责任划分有异议，被告不存在逃逸，被告就住在事故发生地附近，并且事故发生后原告也没有明显症状，并且被告本人素质较低，在场的边上人也叫被告先走，被告本人主观上并不存在逃逸的情况。原告方电动车驾驶人黄世熙是14周岁的未成年人，其也应当负一部分责任，所以被告认为交警部门事故认定书认定被告负此事故全部责任不合理。被告黄兰香没有提供证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：一、对原告董美凤提供的证据1、3、4、5，被告黄兰香对其三性均无异议，本院对此予以确认，并作为认定本案的事实依据。对于原告提供的证据2，被告黄兰香对其真实性无异议，但对其责任划分有异议，认为原告方电动车驾驶人黄世熙是14周岁的未成年人，也应承担事故一部分责任。本院认为被告在事故发生后，既没有报警，也没有查看原告的伤情，也没有留下联系方式，就离开现场，直到一星期之后原告家人及交警通过查看视频监控才找到被告，交警部门认为当事人黄兰香驾车行经事发地段转弯未让直行车辆，且事发后驾车逃逸是事故发生的直接原因，从而认定当事人黄兰香此事故全部责任，当事人黄世熙、董美凤均无过错，不负此事故责任，交警部门该事故认定书并无不当，且被告也未提供证据推翻该事故认定书，故本院对原告提供的该证据予以确认。依据上述有效证据和各方当事人的有效陈述，本院认定以下案件事实：2018年5月17日18时30分许，黄兰香驾驶一辆蓝色无牌二轮电动车沿乐平市洎阳路由南向北方向行驶，行至好又多超市路口左转弯时，与对面方向黄世煕驾驶搭载董美凤的黑色无牌二轮电动车相撞，造成董美凤受伤的交通事故，事发后黄兰香既未查看原告伤情，也未留下联系方式就离开事故现场。原告受伤后，被送往乐平市人民医院住院治疗11天，后转入南昌一附院住院治疗15天，经诊断原告伤情为：1、股骨劲骨折（左）；2、肺部染？原告共花去医疗费78983.88元，其中原告在医保部门已报销医疗费41975.48元。事故发生一个星期后原告家人及交警通过查看视频监控才找到被告，被告给付了原告20000元用于治疗。2018年6月5日，乐平市公安局交警大队依法对该起交通事故作出乐公交认字（2018）第10122号道路交通事故认定书，认定当事人黄兰香驾车行经事发地段转弯未让直行车辆，且事发后驾车逃逸是事故发生的直接原因，而当事人黄世熙、董凤英均无过错，故当事人黄兰香负此事故全部责任，当事人黄世熙、董美凤不负此事故责任。2018年11月19日，经景德镇科信司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级。另查明，原告董美凤系乐平市矿务局退休职工。原告董美凤所乘坐的电动车驾驶人黄世熙于2004年6月22日出生，系原告董美凤的孙子。以上事实，有身份证、户口本、交通事故认定书、收费票据、费用清单、疾病诊断证明、出院记录、存折、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等予以证明，足以认定。本案争议的主要焦点在于：1、原告方电动车驾驶人黄世熙是否承担本次事故责任？2、原告的误工费是否应该计算？关于焦点1，被告认为交警部门认定其逃逸与事实不符，被告主观上没有逃逸的意图，仅仅是离开事故现场，原告方电动车驾驶人黄世熙未满14周岁，不能驾驶电动车，黄世熙也应承担一定的事故责任。原告则认为被告在事故发生后离开现场明显就是逃逸，直到事故发生一个星期后，原告家人和交警通过查看视频监控才找到被告，交警部门认定黄兰香逃逸，并承担本案事故全部责任，该事故认定与事实相符，处理结果公正、合理。本院认为，被告在事故发生后驾车离开现场，既没有查看原告伤情也没有留下联系方式，更没有向交警部门报案，交警部门认为当事人黄兰香的行为已构成逃逸，并对本案事故作出了乐公交认字（2018）第10122号道路交通事故认定书，认定当事人黄兰香驾车行经事发地段转弯未让直行车辆，且事发后驾车逃逸是事故发生的直接原因，当事人黄世熙、董美凤无过错，故黄兰香负此事故全部责任，黄世熙、董美凤不负此事故责任，该事故认定书送达双方当事人后，双方均未提出异议，也没有向相关部门申请复议。在本案审理过程中被告对该事故认定书提出异议，虽然事发时原告方电动车驾驶人黄世熙确实未达到驾驶电动车须满16周岁的年龄，但当事人黄世熙对本案事故的发生没有过错，被告也没有提供任何证据推翻该事故认定书，与被告的逃逸行为相比，交警部门作出让被告承担事故全部责任的认定更符合社会主义核心价值观，该事故认定合理、合法，故本院对该事故认定书予以确认。关于焦点2，原告认为在本案事故发生前，其身体健康，还能做家务，受伤后不能做家务，误工费应当计算。被告则认为本案事故发生时原告已年满64周岁，已经超过法定退休年龄，故原告的误工费不应计算。本院认为原告系退休职工，有退休收入，且原告没有证据证明其有误工损失，故原告要求被告承担误工费的诉请本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告黄兰香驾驶二轮电动车在左转弯时与对面黄世熙驾驶的二轮电动车发生碰撞造成黄世熙车上乘客董美凤受伤，双方应根据本案事故的责任来确定其应承担的责任。本案事故经交警部门认定当事人黄兰香逃逸负此事故全部责任，当事人黄世熙、董美凤不负此事故责任。虽然被告对本案事故责任划分提出异议，但被告该异议不成立。因为被告的侵权行为致原告受伤，且被告负此事故全部责任，故被告应对其侵权行为给原告造成的损失应承担全部赔偿责任。经核定，原告董美凤因本案交通事故所遭受的损失确定如下：1、医疗费78983.88元。2、营养费：80元/天×26天＝2080元。3、伙食补助费：50元×26天＝1300元。4、护理费：120元/天×26天＝3120元。5、残疾赔偿金：31198×16年×20%＝99833.6元。6、交通费酌定为800元。7、精神抚慰金酌定为8000元。8、鉴定费1050元。9、被扶养人生活费，因原告未提供证据证明，故本院对此不予支持。综上，原告上述各项损失合计195167.48元。因原告已经报销医疗费41975.48元，该已报销的医疗费原告不能再要求被告赔偿，扣除该已报销的医疗费后，原告剩余损失应为153192元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告黄兰香赔偿原告董美凤医疗费37084.4元、营养费2080元、伙食补助费1300元、护理费3120元、伤残赔偿金99833.6元、交通费800元、精神抚慰金8000元、鉴定费1050元，合计153192元，扣除被告黄兰香已付20000元，被告黄兰香还应支付给原告董美凤133192元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告董美凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，减半收取2360元，决定由被告黄兰香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪文俊二〇一九年五月八日书记员  邹超洋