江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初14472号原告：张巨浪，男，1979年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。被告：徐彪，男，1991年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：宿迁空间交换装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91321322MA1WAH7K7J,住所地宿迁市沭阳县浙江商城D4幢33/35室。法定代表人：徐彪。二被告委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。被告：卢立山，1967年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张巨浪诉被告卢立山、徐彪、宿迁空间交换装饰工程有限公司（以下简称“空间交换装饰公司”）身体权纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员蒿士建独任审判，于2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告张巨浪及其委托诉讼代理人张志国、被告徐彪及空间交换装饰公司的委托诉讼代理人岳以福、被告卢立山到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告张巨浪的委托诉讼代理人张志国、耿耿，被告徐彪、空间交换装饰公司及其委托诉讼代理人岳以福，被告卢立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巨浪向本院提出诉讼请求：要求被告卢立山及空间交换装饰公司连带赔偿原告的残疾赔偿金87244元、误工费21420元（119元/天×180天）、护理费10710元（119元/天×90天）、营养费900元（10元/天×90天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2972元，合计126246元。事实与理由：2018年5月，被告卢立山联系原告到被告空间交换装饰公司承揽的装饰工程立模板，报酬每天400元。2018年5月12日，被告卢立山施工的混凝土隔层发生坍塌，将在混凝土隔层下方的原告压伤。原告受伤后，被送至沭阳中山医院住院治疗，诊断为：左足底皮肤挫裂伤、骨盆骨折、右侧多发性肋骨骨折等，住院39天，医疗费已由被告徐彪支付。原告的右侧多发性肋骨骨折经鉴定，构成十级伤残，误工期限为180天，护理期限为90日、营养期限为90天。原告认为，被告空间交换装饰公司作为工程装修方，又将工程中的混凝土隔层发包给无施工资质的被告卢立山施工，而被告卢立山在施工过程中又未尽到合理的注意义务，对原告所受损伤均有过错，应当承担连带赔偿责任。被告徐彪、空间交换装饰公司辩称:被告徐彪并非本案适格主体，涉案工程并非徐彪承揽。涉案装修工程的混凝土隔层是被告空间交换装饰公司发包给被告卢立山施工的，口头约定以每平方米400元，由被告卢立山承揽并自主施工，完工后按照完成工作量给付报酬，被告卢立山不受被告徐彪、空间交换装饰公司管理、监督，故被告空间交换装饰公司与被告卢立山之间系承揽合同关系。原告与被告卢立山之间是如何协商，被告徐彪、空间交换装饰公司并不知情。原告诉状中陈述原告是混凝土塌方压伤，充分说明涉案工程的模板工程存在重大安全隐患且严重不合格，原告自身应承担主要责任。综上，请求法院驳回原告对被告徐彪、空间交换装饰公司的诉讼请求。被告卢立山辩称：被告徐彪、空间交换装饰公司陈述的不是事实，是被告徐彪让我找个人为其装修工程立模板的，后来我就在劳务市场找到一个姓范的人，他帮我联系到原告，原告要求按每平方米60元计算价款，我就与被告徐彪联系，被告徐彪表示同意。我与原告及被告徐彪、空间交换装饰公司不存在承揽关系。请求法院依法判决。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告空间交换装饰公司将承接的一楼门面房装修工程中混凝土隔层交由被告卢立山施工，被告卢立山联系原告为混凝土隔层立模板，后原告自带模板等工具进行施工。2018年5月12日，被告卢立山安排人员操作铲车向隔层上浇注混凝土，并安排人员在隔层上将混凝土摊平，因混凝土浇注不均衡且摊铺位置不当，导致隔层部分坍塌，将在隔层下方的原告砸伤。原告受伤后，被送至沭阳中山医院住院治疗，诊断为:左足底皮肤挫裂伤、骨盆骨折、右侧多发性肋骨骨折、腰1、2椎体右侧横突骨折等，住院39天，花医疗费25407.88元，出院医嘱：卧床休息叁月、加强营养等。原告住院期间的医疗费25407.88元已由被告空间交换装饰公司支付，被告空间交换装饰公司还为原告支付了残疾辅助器具（轮椅）费920元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张巨浪因劳务致右侧多发肋骨骨折，累计8根（未遗留有4处畸形愈合），构成十级伤残。2、被鉴定人张巨浪误工期以伤后180日为宜，护理期以伤后90日为宜，营养期以伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费2972元。对该鉴定意见书，双方当事人均不持异议。另查明：在施工过程中，被告空间交换装饰公司向被告卢立山支付了10000元工程价款，被告卢立山向原告支付了立模板工程价款3000元。事故发生后，被告卢立山与在隔层上面摊铺混凝土的受伤人员签订赔偿协议，由被告卢立山赔偿了相关费用。还查明，张巨浪自2016年7月起即在沭城街道城北安置小区租房居住、生活。上述事实，有原、被告庭审陈述，入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、租房协议、结婚证、沂河居委会及城北安置小区物业办公室证明、加盖沭阳县公安局青岛路派出所公章的居住信息登记表、收条、赔偿协议、司法鉴定意见书等证据证实。本案双方当事人争议的焦点为：一、各方当事人之间是何种法律关系；二、被告空间交换装饰公司、卢立山对原告的损失是否承担赔偿责任及责任比例如何认定；三、原告的有关损害赔偿费用计算标准及其各项损失具体数额如何确认。关于争议焦点一。本院认为，被告空间交换装饰公司将其装修工程中混凝土隔层交由被告卢立山施工，并向卢立山支付报酬，被告卢立山以自己的技术自主安排工作，交付工作成果，同时结合被告卢立山与其他受伤人员达成赔偿协议，足以认定被告空间交换装饰公司与被告卢立山之间系承揽合同关系。被告卢立山承揽涉案工程后，因工程需要又将立模板工作交由原告完成，并向原告支付报酬，原告自带模板等工具进行施工，向被告卢立山交付劳动成果，双方之间符合承揽的构成要件，亦构成承揽合同关系。关于争议焦点二。被告卢立山安排人员浇注及摊铺混凝土，因混凝土浇注不均衡且摊铺位置不当，导致混凝土隔层部分坍塌，将在隔层下方的原告砸伤，存在过错，对原告的损害后果应当承担赔偿责任。原告在混凝土浇注过程中至混凝土隔层下方，未尽到谨慎的安全注意义务，忽视施工中存在的危险，对造成自身的损害也存在一定的过错，故应减轻被告卢立山的赔偿责任。涉案工程为一楼门面房的装修工程，不适用《中华人民共和国建筑法》关于施工资质的规定，被告空间交换装饰公司将涉案工程发包给被告卢立山施工，不存在选任过失，故原告要求被告空间交换装饰公司承担赔偿责任，本院不予支持。综合考虑本案的实际情况及当事人的过错程度，以及与损害后果之间的因果关系等因素，由被告卢立山对原告的损失承担60%的赔偿责任。关于争议焦点三。本院认为，原告虽系农村户口，但其提供了其在沭城街道城北安置小区租住房屋的租赁协议，以及居住信息登记表、小区所在居委会及物业管理办公室出具的其在该小区居住的证明，结合其在城区从事模板工作的实际情况，能够确认原告在涉案事故发生时的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。综上，对于原告的损失，本院依法确认如下：医疗费25407.88元、残疾辅助器具（轮椅）费920元、营养费900元（10元/天×90天）、护理费10710元（119元/天×90天）、误工费21420元（119元/天×180天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定3000元、鉴定费2972元。上述损失合计152573.88元，由被告卢立山赔偿60%即91544.33元，扣除被告空间交换装饰公司支付的26327.88元，被告卢立山再赔偿65216元（取整）。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢立山于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张巨浪各项损失合计65216元；二、驳回原告张巨浪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元,由原告张巨浪负担498元，被告卢立山负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1031元。审 判 长  蒿士建人民陪审员  仲几法人民陪审员  陈兆才二〇一九年五月五日书 记 员  仲云云附本案录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。