广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初2518号 原告：罗日贞，男，1962年出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 原告：覃桂莲，女，1962年出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人：罗东秋，女，1984年出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：邝XX，广西正营律师事务所律师。 被告：河池市宜州区怀远镇楞达村桥头村民小组。 代表人：覃XX，该村民小组长。 特别授权委托诉讼代理人：周X，广西锐勇律师事务所律师。 被告：罗雅，男，1993年出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 被告：罗家斌，男，1986年出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 被告：覃永恒，男，1984年出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 被告：莫荣幸，男，1984年出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 被告：河池市宜州区怀远镇楞达村民委员会。 代表人：韦XX，该村委会主任。 被告：广西电网有限责任公司河池宜州供电局。 代表人：韦X，该单位局长。 特别授权委托诉讼代理人：傅XX，广西宜人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦XX，广西宜人和律师事务所律师。 被告：广西电网有限责任公司。 法定代表人：揣XX，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：傅XX，广西宜人和律师事务所律师。 原告罗日贞、覃桂莲与被告河池市宜州区怀远镇楞达村桥头村民小组（简称桥头村民小组）、广西电网有限责任公司河池宜州供电局（简称宜州供电局）、广西电网有限责任公司（简称广西电网公司）生命权纠纷一案，本院于2018年9月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，根据被告桥头村民小组的申请，本院依法于2018年11月11日追加罗雅、河池市宜州区怀远镇楞达村民委员会（简称楞达村委会）作为被告，参与本案诉讼。另本院于2019年2月25日依法追加罗家斌、覃永恒、莫荣幸作为被告，参与本案诉讼。原告罗日贞、覃桂莲的委托诉讼代理人罗东秋（特别授权）、邝XX，被告桥头村民小组的特别授权委托诉讼代理人周X，被告罗雅、罗家斌、覃永恒、莫荣幸，被告楞达村委会的代表人韦XX，被告宜州供电局的委托诉讼代理人傅XX、韦XX，被告广西电网公司的特别授权委托诉讼代理人傅XX到庭参加诉讼。本案因原、被告申请庭外和解及调取证据，扣除审限二个月。本案现已审理终结。 原告罗日贞、覃桂莲向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告死亡赔偿金226500元（11325元/年×20年）、丧葬费33228（5538元/年×6个月）、精神损害抚慰金20000元，共计279728元。事实和理由：被告桥头村民小组的排灌站是该屯的集体财产，日常用于抽水灌溉全村的农田，抽水设备长期存在漏电现象。在旱季如村民小组需抽水，则由村民小组召开会议后安排承包村屯鱼塘的村民负责抽水。2018年8月22日上午，经桥头屯村民会议安排，罗亮、罗家斌到排灌站操作抽水，当时村民小组长覃永吉因故未到现场，在抽水过程中，罗亮触碰到漏电的抽水管导致触电身亡。被告桥头村民小组作为排灌站的所有人和管理人，对长期漏电的抽水设备疏于管理、维护，致损害后果的发生，存在过错，应承担赔偿责任。被告供电公司为电力提供者，在为排灌站供电时，未按照规定安装漏电保护装置，亦是导致事故发生的原因之一，也应当承担一定的赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法裁决。 被告河池市宜州区怀远镇楞达村桥头村民小组辩称，村民小组不是排灌站的所有人和管理人，受害人罗亮去抽水也不是村民小组安排的，村民小组没有任何过错，不应承担赔偿责任。 被告罗雅、罗家斌、覃永恒、莫荣幸辩称，抽水不是个人行为，如需抽水需经村民小组开会讨论后才安排我们去抽水，被告罗雅、罗家斌、覃永恒、莫荣幸不应承担任何责任。 被告河池市宜州区怀远镇楞达村民委员会辩称，建排灌站等水利项目都是由村委会向政府部门申请，由政府部门安排专项资金修建好后已交给村民小组管理使用，村民小组是所有人。村委会既不是排灌站的所有人，也不是管理人，不应承担任何法律责任。 被告广西电网有限责任公司河池宜州供电局、广西电网有限责任公司辩称，村民小组是排灌站所有人和管理人，本次触电事故的发生，与供电公司没有任何关系。是否安装漏电保护装置，法律、法规没有明确的规定。原告要求被告电网公司赔偿，没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告罗雅、罗家斌、覃永恒、莫荣幸及受害人罗亮合伙承包被告桥头村民小组所有的排灌站和鱼塘。2017年4月18日，被告桥头村民小组作为甲方与被告罗雅作为代表的乙方签订《排灌站和鱼塘承包合同书》，约定“为了充分利用资源，提高集体经济效益，现将集体排灌站和位于排灌站附近的鱼塘发包给乙方，为了方便管理排灌站的应用和基本的保障制度，维护看守和承包人的基本权利和利益，特订立如下协议：一、承包期限为三年，即2017年4月18日起至2020年4月18日止。二、承包金及支付方式：承包金为三年承包金共计：柒仟贰佰元整（7200元）一次性付清。……四、从合同生效之日起，乙方要保护好排灌站的财产及物品，不得丢失损坏，并有权利制止一切损害排灌站利益行为，因看守离职造成被盗、受破坏等情况，由乙方负责赔偿。五、乙方不准私自处理排灌站的财产和物品。六、排灌站的维修费（除水泵、电动机由甲方维修）、电费由乙方负责与甲方无关。”七、乙方承包期间负责抽水给村民使用，按每小时20元计算。八、抽水站进水口，每年由群众清理一次……。”协议落款甲方由桥头村民代表覃永吉、覃袁股签字捺印，乙方由罗雅签字捺印。2018年8月，因农田需灌溉，桥头村民小组开会讨论后，通知排灌站、鱼塘的承包人使用排灌站内的抽水设备抽取鱼塘的水给村民灌溉。2018年8月21日，由罗家斌、罗雅到排灌站操作抽水，期间在场的村长提醒罗雅、罗家斌，抽水设备存在漏电需小心。2018年8月22日上午，罗亮、罗家斌到排灌站操作抽水，在抽水过程中因抽水管堵塞，罗亮在清理堵塞物过程中触摸到带电的抽水管遭到电击跌落下水池内，经抢救无效死亡。 另查明：被告桥头村民小组系排灌站、鱼塘的所有人和管理人，该排灌站使用电压为380伏，抽水设备未安装地线，长期存在漏电问题。原告罗日贞、覃桂莲系罗亮父母。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于各当事人的责任认定及责任比例问题。本案罗亮系触摸排灌站带电的抽水管被电击触电死亡，电压为380伏以下低压，该排灌站电路的所有人和管理人是被告桥头村民小组，被告广西电网有限责任公司河池宜州供电局、广西电网有限责任公司并不是该电路的产权人。根据电力相关技术规程，安装防漏电保护装置不是供电公司的职责范围。故被告广西电网有限责任公司河池宜州供电局、广西电网有限责任公司对罗亮触电死亡不存在过错，不应当承担民事责任。被告罗雅、罗家斌、覃永恒、莫荣幸与受害人罗亮一起合伙承包被告桥头村民小组所有的鱼塘和排灌站，按照双方约定，发包方如需灌溉，承包人应负责抽水予灌溉，发包方则应按每小时20元支付承包人报酬，为此，双方之间应属于承揽法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，因此，本案的另一个争议焦点是，被告桥头村民小组作为定作人，在本案中有无过错。本案被告桥头村民小组作为排灌站的所有人及管理人，在对长期漏电的排灌站设备未及时进行维护的情况，将存在严重安全隐患的排灌站交由承揽人管理使用，致使事故发生，存在着定作、指示过失，应承担相应的民事责任，结合本案案情酌情承担应40%的赔偿责任。但受害人罗亮作为承揽人之一，对未安装地线的抽水设备，应当具有普通人的安全意识，但其没有尽到合理的注意义务，导致损害后果的发生，自身亦存在过错，应自行承担40%的责任。由于罗亮与被告罗雅、罗家斌、覃永恒、莫荣幸之间系合伙承揽关系。罗亮抽水过程中意外触电死亡，被告罗雅、罗家斌、覃永恒、莫荣幸对此并无过错，故不应此承担过错赔偿责任。但考虑到罗亮系合伙成员，其是基于合伙事务受害，作为合伙共同体的其他人对事故虽无过错，但从情理角度出发，基于公平责任，应当共同对原告的损失予以一定的补偿。综合本案实情，酌定由被告罗雅、罗家斌、覃永恒、莫荣幸共同补偿原告损失的20%。被告楞达村委会不是排灌站的所有人及管理人，不存在过错，故对本案应不负侵权责任。关于原告的各项损失的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及原告的诉讼请求，结合原告提供的相关证据，对原告因本次事故造成的损失认定如下：1、死亡赔偿金:11325元/年×20年=226500元；2、丧葬费：5538元/月×6个月=33228元；3、精神损害抚慰金：20000元。以上各项共计：279728元。根据上述确定的各被告应负的责任，应由被告桥头村民小组赔偿原告111891.20元（279728元×40%），酌定由被告罗雅、罗家斌、覃永恒、莫荣幸共同补偿原告55945.60（279728元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告河池市宜州区怀远镇楞达村桥头村民小组于本判决生效后十日内赔偿原告罗日贞、覃桂莲111891.20元； 二、被告罗雅、罗家斌、覃永恒、莫荣幸于本判决生效后十日内补偿原告罗日贞、覃桂莲55945.60元； 三、驳回原告罗日贞、覃桂莲的其他诉讼请求。 义务人应按本判决确定的期限履行给付金钱义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2748元，由原告罗日贞、覃桂莲1649负担，由被告河池市宜州区怀远镇楞达村桥头村民小组负担1099元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉费5496元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 兰 坤 二〇一九年五月十五日 书记员 莫沿源