wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初1685号原告:刘军，男，1987年11月19日生，汉族。被告:张培阳，男，1993年3月25日生，汉族。原告刘军与被告张培阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告张培阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘军诉称：2018年10月22日，被告在我处借款9000元，并约定月利率1%，于2019年2月25日前还清。后经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金8000元及利息（利息自2018年10月30日起按月利率1%计算至付清止），2、本案诉讼费用由被告承担。被告张培阳未作答辩。经审理查明，2018年10月22日，被告向原告借款2000元；2018年10月29日，被告向原告借款7000元；两笔借款均通过微信转账方式交付。2018年10月30日，被告就两笔借款一并向原告出具《借条》一份，其内容为“借条本人予2018年10月22日和2018年10月29日共向刘军借到9000.-元（玖仟圆）微信转账承诺2019年2月25日还清借款人：张培阳…2018年10月30日利息壹分月利息百分之壹”。2019年5月16日，被告通过微信偿还原告借款本金1000元，尚欠借款本金8000元至今未还。后原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款9000元事实清楚，证据确凿（有借条在卷佐证），本院予以确认。该笔借款经原告催要后被告仅归还1000元本金，对原告要求被告偿还下余借款本金8000元的诉请，本院予以支持。因双方对诉争借款已明确约定了借款利率（月利率1%），该利率并不超过相关法律规定，故对原告的相应诉请，本院予以支持。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培阳于本判决生效后十日内偿还原告刘军借款本金8000元并支付利息（利息自2018年10月30日起、按月利率1%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案受理费25元，由被告张培阳负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年五月三十一日书记员 路丰曼
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2725民初2581号 原告：瓮安县运大建筑器材租赁部，住所地贵州省瓮安县银盏镇太平村水皎牛湾塘。 经营者：张友理，男，1968年2月20日生，汉族，湖南省浏阳市人，住所地湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：左睿，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方正，上海福湾律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。 法定代表人：严玉火，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡松龄，江西博明律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人：邓永富，男，1975年8月13日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 原告瓮安县运大建筑器材租赁部与被告江苏南通二建集团有限公司、江西龙马建设集团有限公司、第三人邓永富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理并两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序后转为普通程序，并2019年4月23日通知原告补交案件受理费。原告在收到通知后，在规定的期限内无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告瓮安县运大建筑器材租赁部撤回起诉处理。 已收取的案件受理费6111元，减半收取计3055.5元。 二二审判长邓衡 人民陪审员  许家宴 人民陪审员  梁显超 二〇一九年五月三十日 书 记 员  王 珊
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初205号 原告：刘明鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市大余县。 委托诉讼代理人：刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被告：李干平，男，1965年3月22日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：李晓林，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告刘明鸿与被告李干平、李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明鸿委托诉讼代理人刘晓鸣到庭参加诉讼，被告李干平、李晓林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘明鸿向本院提出诉讼请求：l、判令被告李干平偿还原告欠款20000元；2、判令被告李晓林负连带偿还责任；3、从起诉之日按年利率6%计息至还清款为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日被告李干平因资金紧张向原告借款20000元，并且立下借条，被告李晓林担保签名。到期后，被告于2018年11月偿还1000元，之后未再还款。 被告李干平、李晓林未作答辩。 原告刘明鸿围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；借条一份，拟证明原、被告之间的借贷关系属实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告李干平因资金周转立据向原告刘明鸿借款20000元，约定在借款当月月底前归还，被告李晓林在担保人栏内签字。借款到期后，被告偿还原告1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李干平向原告刘明鸿借款20000元，未按约定的期限偿还，原告诉来本院请求判决被告李干平限期清偿借款，符合法律规定，因借款期限内双方未书面约定借款利息，应视为公民间无息借贷，借款到期后，被告偿还1000元应当视为向原告偿还借款本金，核减后被告李干平尚欠原告借款本金应为19000元。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘明鸿与被告李晓林未约定担保期间，根据法律规定，被告李晓林的担保期限为主债务履行期届满之日起六个月内，截止至起诉时，被告李晓林的担保责任已免除，原告主张被告李晓林对上述借款本息承担连带清偿责任，与法不符，本院不予支持。被告李干平、李晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李干平在本判决生效后二十日内清偿原告刘明鸿借款本金19000元，并自2019年1月4日起按年利率6%向原告支付利息至还清款之日止； 二、驳回原告刘明鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李干平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  郭 健 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年五月八日 法官助理  叶婷 代理书记员  宋楚楚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1340号申请执行人埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司。法定代表人BONGSOOKIM。被执行人无锡开普机械有限公司。法定代表人肖丹。被执行人肖丹。申请执行人埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司与被执行人无锡开普机械有限公司、肖丹买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4675号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人无锡开普机械有限公司、肖丹未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司于2019年5月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的711473.85元，被执行人应负担的执行费9515元，合计720988.85元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人无锡开普机械有限公司、肖丹银行存款人民币720988.85元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年五月二十三日书记员  叶 倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初201号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人马华一，曾用名马丁华，男，1988年4月3日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，高中文化，无业，户籍地贵港市覃塘区，住贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被取保候审。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人马华一犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员林玲，被告人马华一到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵港市港北区人民检察院指控，2018年5月24日1时10分许，冯某驾驶桂Ｂ×××××小型轿车沿贵港市港北区狮岭路北侧车道由东往西方向行驶，被告人马华一酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿狮岭路南侧车道由西往东方向行驶，至，冯某驾车实施左转弯往达开高中大门方向行驶过程中，马华一驾车直行驶至，桂Ｒ×××××号二轮摩托车车头与桂Ｂ×××××小型轿车右侧车身发生碰撞，造成马华一受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，马华一血液酒精含量为264.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，马华一在本次事故中负主要责任，冯某在本次事故中负次要责任。经交警一大队传唤，马华一于2019年3月18日按时到贵港市公安局交警支队办案中心，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人马华一在开庭审理中亦无异议，并有接警单详情、受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，贵港市方舟司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，送达回执，被害人冯某陈述，被告人马华一供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马华一违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马华一犯危险驾驶罪罪名成立。马华一犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人马华一犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  莫一超 二〇一九年五月二十一日 书记员  梁兆喜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2830号原告梅红顺，女，1953年4月8日生，汉族，住贵阳市云岩区，委托代理人柴东升，贵州红连天律师事务所律师，特别代理。被告张明美，女，1963年2月28日生，汉族，住贵阳市南明区，原告梅红顺诉被告张明美房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅红顺及其委托代理人柴东升，被告张明美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅红顺请求判令：1.被告张明美向原告返还购房款180000元。2.判令被告张明美支付资金占用费（从2017年12月31日起至2018年12月31日，按照2018年中国人民银行贷款利率4.75%计算）。2.判令被告张明美承担180000元银行同期贷款利息（自2019年1月1日后）至还清本息之日止。被告张明美答辩：被告张明美未收到原告购房款180000元，不存在向原告支付利息的问题。被告只是做房屋中介，介绍买卖双方认识，具体房价及付款方式由买卖双方协商，原告不可能将房款付给被告张明美，是在原告的再三纠缠至被告不能正常生活和工作，万般无奈之下向原告出具的收条和承诺书，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系姑嫂关系。2017年7月11日被告向原告出具收条载明“今收到梅红顺交来购房款180000元整。”2017年8月31日被告在该收条下端书写承诺“张明美保证在12月之内归还梅红顺购房款180000元整。保证人：张明美。”本院认为，债务应当清偿。原告主张被告收取了其购房款180000元，要求被告予以返还，原告能举证被告出具的收条及被告书写的还款承诺予以证明，而被告答辩其为中介，并未收到原告购房款180000元，是在原告的纠缠下出具的收条。首先，被告并未举证证明原告所付购房款是房屋出卖人收取；其次，从常理判断，只有被告亲自收取了原告所支付的款项才可能向原告出具收条，且出具收条一个月后被告又向原告书写了还款承诺，足以判断被告收取了原告180000元购房款的事实。因此，本院对被告收到原告购房款180000元的事实予以确认，被告未按照其书写的承诺期限予以返还该180000元，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告返还180000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间不存在借贷关系，原告要求被告支付利息及资金占用费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第118条“民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国诉讼法》第64条“当事人对自己提供的主张有责任提供证据”。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告张明美于本判决发生法律效力后十日内向原告梅红顺返还购房款人民币180000元；二、驳回原告梅红顺其余诉讼请求。案件受理费4071元，减半收取2035.5元，由原告梅红顺负担85.5元，被告张明美负担1950元（原告梅红顺已预交，被告张明美于履行本判决时一并支付给原告梅红顺1950元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一九年五月三十一日书记员 张煜堃
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初312号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人赵某，个体。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）285号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员汪长荣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年4月15日12时30分许，被告人赵某饮酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××雅马哈牌二轮跨骑式摩托车，沿扬州市江都区邵伯镇建设路由东向西行驶至建设路与银杏路四岔路口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为151.3mg/100ml。被告人赵某归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关被告人赵某有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人赵某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年五月二十九日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初952号原告：郭建玉，男，汉族，1963年10月7日出生，住河南省孟津县。被告：常得文，男，汉族，1983年3月22日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告郭建玉诉被告常得文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭建玉撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告郭建玉承担。审判员  郭进华二〇一九年五月十三日书记员  郑晓蒙
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执88号申请执行人汤龙文，男，1974年4月17日出生，汉族，江西省上饶市，现住凯里市。被执行人黔东南州艺豪装饰工程有限公司。住所地：凯里市迎宾大道8号A4栋底层16号。法定代表人：杨秀清。因被执行人黔东南州艺豪装饰工程有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的﹝2018﹞黔2601民初5896号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州艺豪装饰工程有限公司应支付申请执行人装修款12000元。现申请执行人汤龙文已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人黔东南州房天下房产经纪有限公司还应承担案件申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人黔东南州艺豪装饰工程有限公司的银行存款、车辆、证券进行了查询，查询到被执行人黔东南州房天下房产经纪有限公司名下有一个开户银行，但无银行存款可供执行，未查询到车辆、证券登记信息。2、对被执行人黔东南州艺豪装饰工程有限公司在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法对被执行人黔东南州艺豪装饰工程有限公司法定代表人杨秀清采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人黔东南州艺豪装饰工程有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人汤龙文亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院﹝2018﹞黔2601民初5896号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人汤龙文发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  汪俊涛审判员  粟周萍二〇一九年五月九日法官助理彭东书记员赵兴剑
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执25527号 赵乙生： 关于广州市金洹物业管理有限公司与你（单位）物业服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初4756号 原告：合肥亮娣商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海社区油坊新城小区7幢205室，统一社会信用代码91340100MA2NPPR67P。 法定代表人：姚盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村，统一社会信用代码91340400740878847G。 法定代表人：梁华俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭中友，该公司员工。 原告合肥亮娣商贸有限公司（以下简称亮娣公司）诉被告安徽舜耕建设工程有限公司（以下简称舜耕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告亮娣公司的委托诉讼代理人黄正巍、戎蓉及被告舜耕公司的委托代理人郭中友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亮娣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款本金146120元及逾期付款利息3653元（按照年利率6%标准计算从2018年11月30日起至2019年4月30日），之后按照年利率6%标准计算至款清息止；2、判令被告以货款本金146120元为基数，以同期银行贷款利率四倍（按年利率24%的标准从2018年11月30日起计算至2019年4月30日）支付原告违约金35069元；3、判令被告支付原告实现债权的律师费12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月30日，被告因承建斯瑞大厦建设工程，与原告签订《水泥购销合同》一份，从原告处采购建筑材料水泥，合同约定最终吨位以实际供货量为准。同时合同备注：收货收据及供货数量、价格以被告方材料员郭国强签字为依据，合同签订后，原告即按照合同约定的水泥的规格、型号等要求开始供货。2018年10月31日原告与被告进行了结算，经结算确认所供货款合计欠付146120元。材料款结算后，经原告多次催讨，被告迟迟不履行清偿的义务。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告舜耕公司辩称：对原告诉请有异议，对欠款本金146120元没有异议，逾期付款利息是在146120元基数上计算的，但我们在2019年2月2日已经付过货款4万元，逾期付款利息应该以106120元为基数计算，对计算的时间和计算标准没有异议。违约金的计算基数也应该是以106120元为基数，对计算标准有异议。对律师费没有异议。 经审理查明：2017年7月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《水泥购销合同》，双方约定被告从原告处采购建筑材料水泥400吨，最终吨位数量以实际供货量为准。同时对产品的品牌、规格等进行了约定。关于违约责任，双方约定甲方如未按时足额付款，除应立即清款外还须自逾期付款之日以同期银行贷款利率四倍的标准承担违约责任。争议处理方式是在合同履行中如发生争议，双方协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉，且由此发生的实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担。同时合同备注：收据以现场材料员郭国强签字结算，乙方供货数量、价格由材料员郭国强签字为依据。2018年10月31日，原告与被告签订《斯瑞大厦项目结算表》一份，经结算确认所供货款合计欠付146120元。庭审中，原告对被告分别于2018年4月21日、2019年2月2日通过微信支付货款5000元和35000元，予以认可。被告尚欠原告货款106120元。 上述事实有原告和被告的陈述、《水泥购销合同》、《斯瑞大厦项目结算表》、收据、《聘请律师合同》、微信截屏在卷佐证。 本院认为：原、被告之间签订的《水泥购销合同》系双方的真实意思表示，应当严格履行。根据查明的事实，被告欠原告货款106120元，原告要求被告承担给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定付款，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息按年利率6%标准计算，缺少事实依据，本院不予支持。双方明确约定“自逾期付款之日以同期银行贷款利率四倍的标准承担违约责任”，原告主张的逾期付款违约金按年利率24%标准计算，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，双方在合同中有约定，并有相关票据予以证实，对该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽舜耕建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥亮娣商贸有限公司货款106120元及逾期付款违约金（以货款本金106120元为基数，自2018年11月30日起按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至款请时止）； 二、被告安徽舜耕建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥亮娣商贸有限公司律师费12000元； 三、驳回原告合肥亮娣商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4240元，减半收取2120元，由原告亮娣公司负担25元。被告舜耕公司负担2095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇一九年五月二十八日 书记员  冯 艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执608号申请执行人:中华人民共和国连云港海关，住所地连云港市连云区。被执行人：泗阳驰泰进出口有限公司，住所地泗阳县。案由：行政处罚执行依据：（2019）苏0703行审4号行政裁定书申请执行人中华人民共和国连云港海关与被执行人泗阳驰泰进出口有限公司行政处罚纠纷一案,本院于2019年5月22日立案执行。经审查，本院（2019）苏0703行审4号行政裁定书裁定：准予强执行申请执行人中华人民共和国连云港海关申请被行人泗阳驰泰进出口有限公司缴纳罚款100000元，该裁定书立案时尚未公告送达，故尚未生效，本案于2019年5月22日立案执行，不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试）》第18条规定的执行案件受理条件，应裁定驳回申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年五月二十九日书记员  刘一龙
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执192号之一申请执行人：顾静菊，女，汉族，1986年11月5日生，住镇江市丹徒区宜城。被执行人：江苏嘉钰新能源技术有限公司,住镇江。法定代表人：白中杰，该公司董事长。申请执行人顾静菊与被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司劳动纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2018]第204号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款46370元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住所地进行调查。本次执行过程中，经本院调查，关于被执行人的银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，本院冻结并划拨了被执行人名下少量银行存款；关于不动产，本院档案轮候查封了被执行人名下的不动产，因相关不动产且被南京市公安局玄武分局以涉嫌刑事案件首先查封，本案无法处置；关于动产，本院依法另案合并查封了被执行人所有的设备及原材料，现已另案处置中；关于车辆，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记；关于股权投资，经调查，被执行人股权投资的企业现均已停业；关于其他财产，即被执行人对案外人的到期债权，本院已向案外人发出相应的到期债务履行通知书，责令案外人向本院支付相应的到期债权，但案外人均提出书面异议，目前无法执行；关于人员下落，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人法定代表人的人员下落，知情人称其因涉嫌刑事案件被南京市公安局玄武分局羁押中。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案合并处置中的资产外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字[2018]第204号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年五月二十八日书 记 员  汤 沛
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783清申1号申请人：佛山市禅城区恒隆针织厂，住所：佛山市禅城区张槎古灶古生工业园B1座首层11号铺，统一社会信用代码：91440604193672371P。法定代表人：吕有源。被申请人：开平嘉运制衣有限公司，住所：开平市三埠区长沙曙光东路178号4幢一座。注册号：企独粤江总字第200167号。法定代表人：周运全。申请人佛山市禅城区恒隆针织厂以被申请人开平嘉运制衣有限公司不能清偿到期债务为由申请开平嘉运制衣有限公司进行强制清算。申请人提供了清算申请书、公司营业执照、企业机读档案登记资料、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据。经审理查明,原告佛山市禅城区恒隆针织厂诉被告开平嘉运制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院2008年3月11日作出（2008）开法民二初字第278号民事判决书，判决被告开平嘉运制衣有限公司向原告佛山市禅城区恒隆针织厂支付货款63455.80元及利息（从2007年4月12日起至付清款日止以欠款额按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述判决生效后，被告开平嘉运制衣有限公司未履行生效判决确定的义务。原告佛山市禅城区恒隆针织厂向本院申请执行，本院立（2008）开法执字第1295号执行案予以执行，本院在执行过程中，依法拍卖被申请人开平嘉运制衣有限公司制衣设备一批，得款133096元，申请执行人佛山市禅城区恒隆针织厂按比例分成得款7751元。被执行人开平嘉运制衣有限公司暂无财产可供执行，本院于2008年7月15日作出（2008）开法执字第1295号民事裁定书，裁定中止执行。申请执行人佛山市禅城区恒隆针织厂于2015年9月23日申请恢复执行，本院立（2015）江开法执恢字第263号执行案予以执行。但被执行人开平嘉运制衣有限公司暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院于2015年12月22日作出（2015）江开法执恢字第263号执行裁定书，裁定终结本次执行。另查明，被申请人开平嘉运制衣有限公司于2005年9月16日登记成立，登记机关为江门市工商行政管理局，注册资本为30万美元；股东为周运全；经营范围：生产经营服装系列产品，产品百分之百外销。《外资企业开平嘉运制衣有限公司的公司章程》第一条规定“本企业为中国香港人仕周运全先生[所在地址：中国香港九龙大角咀洋松街88号科兴中心503室]单方投资的独资经营企业，企业定名为“开平嘉运制衣有限公司”；第三十一条规定“企业经营期限为10年，自企业领取营业执照之日计算。”;第三十二条规定“企业如需延长经营期限或提前终止，须经投资者本人决议，延长经营期限的，在企业经营期限届满前六个月向原审批机关提交书面申请；……”;第三十三条规定“企业期限届满或者提前终止，企业应提出清算程序原则和清算委员会人选，组成清算委员会，对企业财产进行清算。”被申请人开平嘉运制衣有限公司在其营业期限届满前六个月未向原登记机关江门市工商行政管理局申请延长经营期限，其经营期限已于2015年9月16日届满,被申请人开平嘉运制衣有限公司至今尚未成立清算组。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；……”第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《中华人民共和国外资企业法》第二十条规定“外资企业的经营期限由外国投资者申报，由审查批准机关批准。期满需要延长的，应当在期满一百八十天以前向审查批准机关提出申请。审查批准机关应当在接到申请之日起三十天内决定批准或者不批准。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定“公司应当依照公司法第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”本案中，被申请人开平嘉运制衣有限公司属外资企业，于2005年9月16日登记成立，经营期限为10年，开平嘉运制衣有限公司在营业期限届满前一百八十天前没有向原登记机关江门市工商行政管理局申请延长经营期限，经营期限已于2015年9月16日届满,符合其公司章程规定的解散事由，其应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。但是，被申请人开平嘉运制衣有限公司至今尚未成立清算组，显然损害了债权人利益。申请人佛山市禅城区恒隆针织厂是开平嘉运制衣有限公司的债权人，其申请对开平嘉运制衣有限公司进行强制清算，事实清楚，于法有据，本院依法予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国外资企业法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：受理申请人佛山市禅城区恒隆针织厂对被申请人开平嘉运制衣有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长 梁 治 平审判员 梁 素 娟审判员 司徒艺贞二〇一九年五月六日书记员 黄 剑 雄
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初365号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人汤平稳，男，1989年12月10日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被刑事拘留，现羁押于兰陵县看守所。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）334号起诉书指控被告人汤平稳犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人汤平稳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月17日21时许，被告人汤平稳酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由西向东行驶至兰陵县庄坞镇红绿灯东路段时，撞到陶金红停放在路边的鲁Ｑ×××××号小型汽车。经鉴定，被告人汤平稳当时血液样本中的乙醇含量为270.9mg/100ml，系醉酒驾驶，汤平稳负事故的全部责任。案发后，汤平稳向公安机关投案。上述事实，被告人汤平稳在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；案件侦破情况说明、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、当事人提取血样登记表等书证，被告人汤平稳的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人汤平稳醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以考量，酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人汤平稳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年8月6日止，罚金已缴纳10000元，余款于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  李廉二〇一九年五月十三日书记员  柏慧
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2539号原告：张跃中，男，1955年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张柯，男，1975年3月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系张跃中儿子。被告：朱联合，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省新安县。被告：申中伟，男，1961年1月18日出生，汉族，住河南省孟津县。原告张跃中与被告朱联合、申中伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告张跃中于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张跃中撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张跃中负担。审判员  任永辉二〇一九年五月二十三日书记员孟成真
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初2516号原告：邹城市刚领新型建材有限公司，住所地为邹城市。法定代表人：张仰卫，职务总经理被告：郭俊波，男，汉族，1972年1月23日出生，住山东省。原告邹城市刚领新型建材有限公司与被告郭俊波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告邹城市刚领新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市刚领新型建材有限公司撤回起诉处理。审判长  曾令勇审判员  王 彬审判员  靳尚安二〇一九年五月十七日书记员  杨德巧
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初1568号之一原告：夏邑卧龙观光农业专业合作社，住所地河南省夏邑县太平乡工业区。负责人：张梅，系该社经理。统一社会信用代码：934114265710475580被告：潍坊慧德塑料包装制品有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市石堆镇大亭子村北。法定代表人：张承元，系该公司经理。组织机构代码：33436732-0原告夏邑卧龙观光农业专业合作社与被告潍坊慧德塑料包装制品有限公司确认合同效力纠纷一案，本案在审理中，被告潍坊慧德塑料包装制品有限公司向本院提出管辖权异议的申请。被告提出，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖，红泥沼气池的制作地是安丘市潍坊慧德塑料制品有限公司完成，本案加工行为地为合同履行地，本案应由安丘市人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据双方签订的工程施工协议第8条：双方协商不成的，一方有权向原告住所地人民法院进行诉讼。因此原告夏邑卧龙观光农业专业合作社有权依据法律规定向夏邑县人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：驳回被告潍坊慧德塑料包装制品有限公司的管辖权异议的申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年五月十三日书记员  邵雷
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初47号原告甘忠权，男，1957年6月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告刘登才，男，1950年5月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告赵明贵，男，1949年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告刘儒林，男，1950年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告陈义华，男，1966年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告杜龙舟，男，1967年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告杜龙洋，男，1995年10月12月出生，汉族，住贵州省遵义县。原告陈启立，男，1974年3月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告黄元强，男，1973年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告黄兴分，女，1962年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告王俊义，女，1976年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告王先华，男，1971年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告刘从伟，男，1956年11月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告蔡宗义，男，1963年5月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告黄明财，男，1951年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告杜大刚，男，1957年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告韩泽伟，男，1946年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。诉讼代表人韩泽伟，基本情况同前。诉讼代表人甘忠权，基本情况同前。诉讼代表人杜大刚，基本情况同前。诉讼代表人陈义华，基本情况同前。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人刘友福，遵义市播州区国土资源局副局长。委托代理人李泽友，遵义市播州区国土资源局法律顾问。原告甘忠权等十七人不服被告贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告甘忠权等十七人诉称，2013年11月15日，遵义县政府（现播州区政府）凭关于贵州和平（鸭溪）经济开发区近阶段应当规划的通告，强征两村的基本农田及高标准农田5539.8亩，涉及农户2200户，26个村民组。被告作出超越权限的用地批复助长播州区政府违法征地。黔府用地函（2015）124号共计35.2655公顷，被告违反《土地管理法》第四十五条第一款的规定，超越权限，属于违法行为。因该案的耕地是基本农田及高标准农田，根据《基本农田保护条例》第三章第十五条，基本农田的批准数量，批复违反了《国务院关于深化改革，严格土地管理的规定》第一条第二项规定。严格依照法定权限审批土地，农用地转用和土地征收的审批权在国务院，严禁规避法定审批权限，将单个建设项目用地拆分审批。被告以上的批复是一种规避行为，逃避国务院审批。被告不依法行政，该批复文件侵犯原告合法权益，故依据《行政诉讼法》相关规定提起行政诉讼。请求：判令被告撤销超越批准权限的黔府用地函2014年度第十三批次的批复共35.2655公顷的基本农田及高标准农田的工业建设用地，因该案的批复文件已违反了《中华人民共和国土地管理法》第七章第七十八条，应无条件的必须撤销。被告贵州省人民政府辩称，被答辩人请求撤销《省人民政府关于遵义县2014年度第十三批次工业建设用地的批复》〔黔府用地函（2015）124号〕的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回被答辩人的起诉；答辩人作出的黔府用地函（2015）124号批复未涉及占用基本农田，符合原遵义县（现播州区）土地利用总体规划（2013-2020年）、符合建设用地审查报批规定，未超越省政府批准用地权限；答辩人作出的批复事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当。综上，被答辩人的诉请不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为。被告贵州省人民政府作出的黔府用地函（2015）124号《省人民政府关于遵义县2014年度第十三批次工业建设用地的批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告甘忠权等十七人诉请撤销被告作出的黔府用地函（2015）124号《省人民政府关于遵义县2014年度第十三批次工业建设用地的批复》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告甘忠权等十七人的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告甘忠权、刘登才、赵明贵、刘儒林、陈义华、杜龙舟、杜龙洋、陈启立、黄元强、黄兴分、王俊义、王先华、刘从伟、蔡宗义、黄明财、杜大刚、韩泽伟的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  鲜友谊审判员  喻 兰审判员  黄 晓二〇一九年五月二十三日法官助理胡应萍书记员卢清芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30309号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：李进朝，男，1973年08月25日出生，汉族，住广东省阳山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李进朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告李进朝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年6月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160628000680号。（三）贷款金额：100000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年6月28日向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2017年10月28日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金64836.57元、利息（含罚息）21509.57元、复利3977.57元。（十一）律师费：2018年9月3日，原告向广东银沐律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：36582871）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金64836.57元及利息、罚息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）21509.57元、复利3977.57元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金64836.57元为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计付]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李进朝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李进朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金64836.57元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月2日的利息（含罚息）21509.57元、复利3977.57元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告李进朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告李进朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  马穗华人民陪审员  何晓芬二〇一九年五月十日书 记 员  邹志广
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申1594号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪波，男，1985年10月27日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张羽忠，男，1972年8月12日出生，土家族，住贵州省思南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨梅（张羽忠之妻），女，1974年10月20日出生，土家族，住贵州省思南县。 再审申请人张洪波因与被申请人张羽忠、杨梅房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张洪波申请再审称，《房屋转让协议书》签订后，张洪波当时就向张羽忠给付了7.8万元，后张洪波在付第二笔款项17万元时，因张羽忠当时没有钱偿还银行贷款20万元，不能取出抵押在银行的房产证，无法为张洪波办理权属变更登记，所以张洪波就没有支付第二笔款项，到第三期支付8万元时，张羽忠还是不能取出房产证，所以张洪波才给付5万元的购房款，截止2016年1月份，张洪波已付购房款共计12.8万元。在2017年7月21日，张洪波已在罗秀英处借款20万元支付所欠张羽忠、杨梅的20万元购房款，张洪波已付清了全部购房款。至于杨梅重新在银行贷款20万元给张洪波，用于张洪波偿还罗秀英的借款，这属于张洪波与张羽忠、杨梅之间的另一个民间借贷关系，而非拖欠购房款。本案中,张洪波付清了全部购房款后，张羽忠、杨梅仍未办理房屋土地的权属变更登记手续，违约的是张羽忠、杨梅。原审在本案没有符合法定的可以解除合同的情形下，判决解除房屋买卖合同无任何法律依据。张洪波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。 一、原判决认定基本事实是否错误 原审查明，罗秀英于2017年7月21日、22日、23日，分三次通过银行转账方式向张羽忠账户转款20万元，张洪波称该笔款项系其向罗秀英所借，用于支付其所欠张羽忠、杨梅的购房款，但该笔款项张羽忠事后已向罗秀英偿还18.5万元，对于该偿还的事实，张洪波亦无异议，故张洪波称其已付清购房款的理由无事实依据。涉案《房屋转让协议书》《协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张洪波未按照《协议书》的约定于2017年12月31日前给付所欠的购房款20万元，其迟延履行债务的行为致使张羽忠、杨梅用卖房款还贷的合同目的不能实现，原审判决解除双方签订的《房屋转让协议书》《协议书》并无不当。张洪波关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。张洪波关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，张洪波再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张洪波的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  张 宇 审判员  刘荟宇 二〇一九年五月二十三日 书记员  武媛媛
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执91号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号，统一社会信用代码91370000705901474U。 负责人：陈正斌，总经理。 委托代理人：李洪军，山东启阳律师事务所律师。 被执行人：山东旭日汽车饰件有限公司，住所地五莲县城富强路1号，统一社会信用代码91371100729276060E。 法定代表人：胡宗瑞，总经理。 被执行人：山东中港机械有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，组织机构代码66442309-X。 法定代表人：胡宗瑞，总经理。 被执行人：山东顺达机械有限公司，住所地五莲县街头镇，统一社会信用代码913711001658809153。 法定代表人：王明范，董事长。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东旭日汽车饰件有限公司、山东中港机械有限公司、山东顺达机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，五莲县人民法院作出(2017)鲁1121民初1285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为15389770.00元，执行费82790.00元。 本院在执行过程中，于2019年1月11日向被执行人梁西花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人山东旭日汽车饰件有限公司、山东中港机械有限公司、山东顺达机械有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东旭日汽车饰件有限公司、山东中港机械有限公司、山东顺达机械有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经调查山东旭日汽车饰件有限公司、山东中港机械有限公司、山东顺达机械有限公司主要财产已被另案查封，经申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法向将被执行人山东旭日汽车饰件有限公司、山东中港机械有限公司、山东顺达机械有限公司发出限制高消费令。 本院认为，被执行人山东旭日汽车饰件有限公司、山东中港机械有限公司、山东顺达机械有限公司现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  徐 亮
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民申3号再审申请人（原审被告）：魏世杰，男，1973年12月5日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。被申请人（原审原告）：魏彦龙，男，1984年12月8日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。原审被告：李智义，男，1985年2月3日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。再审申请人魏世杰因与被申请人魏彦龙、原审被告李智义民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院（2018）甘1121民初1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏世杰再审申请称,请求撤销通渭县人民法院（2018）甘1121民初1034号民事判决。事实与理由：1、与被申请人只发生过一笔借贷，再无资金流动，再审申请人超额偿还了借款，原判决认定事实不清。2、魏彦龙参与暴力非法讨债。本院经审查认为，（一）关于借款本金事实的认定问题。再审申请人称其与被申请人只发生2015年8月的14万元的一笔借贷业务，被申请人所诉请的与2016年所还的为同一笔借款，现有借款合同为原借款在60%至96%的高息下累积形成。经审查，原卷内有申请人提供的被申请人魏彦龙2016年5月17日收到10万元后出具的收条等还款证据,原审中,被申请人在原审中诉称双方有多笔借贷业务往来，称10万元为另外一笔借贷所还款项，但没有提供证明双方存在其他借款事实的相关证据。（二）关于本案利息认定的问题。2017年2月14日《个人借款合同》第一款约定借款为138000元，第二款约定借款期限为2017年2月14日至2017年5月14日；2017年6月30日《个人借款合同》约定借款73000元，借款期限为2017年6月30日至2017年7月30日，两笔借款为同一格式的借款合同，两份合同第三款均约定利息为月利率2%，逾期付款的违约金为加付借款金额的千分之十；第五款为房产抵押条款。但原审判决认定本案中双方未约定利息,认定本案借款利息的基本事实不清。(三)关于申请人认为被申请人暴力讨债的问题,申请人并没有提供证据及线索。综合以上，原审判决认定案件的基本事实不清，证据不足，魏世杰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令通渭县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年五月六日书记员  李兆香
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30310号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：白梓山，男，1979年5月4日出生，汉族，住广东省和平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告白梓山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告白梓山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年4月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160413000272号。（三）贷款金额：77000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年4月13日向被告发放贷款77000元，被告借款后，从2017年10月13日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金45825.32元、利息（含罚息）15995.7元、复利3038.53元。（十一）律师费：2018年9月3日，原告向广东银沐律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：36582871）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金45825.32元及利息、罚息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）15995.70元、复利3038.53元；自2019年4月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金45825.32为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计付]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告白梓山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白梓山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45825.32元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月2日的利息（含罚息）15995.7元、复利3038.53元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告白梓山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告白梓山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  马穗华人民陪审员  何晓芬二〇一九年五月十日书 记 员  邹志广
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初1558号申请人：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市。法定代表人：魏冬花，系该公司总经理。被申请人：湖北尚禾旅游开发有限公司，住所地崇阳县。法定代表人：庞超，系该公司总经理。原告郑州金山游乐设备机械制造有限公司与被告湖北尚禾旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州金山游乐设备机械制造有限公司于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北尚禾旅游开发有限公司银行存款85400元或查封其它同等价值的财产。担保人张利君以位于上街区中心路55号院15幢3层3单元3××号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人张利君位于上街区中心路55号院15幢3层3单元3××号的房产（产权证号：上街区字第××号）一套；二、冻结被申请人湖北尚禾旅游开发有限公司银行存款85400元或查封其它同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡鹿颖二〇一九年五月十七日书记员  蔡玉清
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初2473号原告：岳美荣，女，汉族，1987年11月28日出生，住山东省。被告：陈庆秀，女，汉族，1969年9月3日出生，住山东省。原告岳美荣与被告陈庆秀健康权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告岳美荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳美荣撤回起诉处理。审判长  曾令勇审判员  王 彬审判员  靳尚安二〇一九年五月十七日书记员  杨德巧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保56号 阜蒙县农村信用合作社、孙百清： 本院执行的阜蒙县农村信用合作社于孙百清借款合同纠纷一案，经执行，已保全完毕，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  张迪 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈霖
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执579号 申请执行人：王启京,男.1964年10月14日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：王荣义,男,1963年6月8日出生,汉族,住五莲县。 申请执行人王启京与被执行人王荣义追索劳动报酬纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王启京于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。申请执行标的8300元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位本金8300元，并交付给申请执行人，被执行人王荣义已向本院交纳执行费50元。 至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的王启京与王荣义追索劳动报酬纠纷一案，予以结案。 二〇一九年五月二十九日
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更224号罪犯蒲小平，男，1969年4月15日出生，汉族，四川省安县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年11月13日作出（2013）拉刑一初字第13号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元人民币；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元人民币，决定执行有期徒刑七年，并处罚金40000元人民币。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2015年4月16日作出（2015）藏法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年7月1日至2021年4月13日止）。于2015年4月27日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）藏01刑更904号刑事裁定，准予对罪犯蒲小平减刑十一个月（减刑后的刑期至2020年5月13日）。执行机关西藏曲水监狱于2019年4月22日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核、罚没统一票据等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒲小平准予减刑八个月（减刑后的刑期至2019年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年五月八日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达瓦罗布
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执恢10号 申请执行人：董影，女,1971年4月17日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈翠莲，女,1973年11月11日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行董影与陈翠莲请求确认人民调解协议效力一案，在本院执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 二〇一九年五月二十五日 （） 书记员  叶大伟
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0180民初5080号 原告：陈学，男，1994年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：陈某，男，2007年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：王某（母子关系），住四川省简阳市。 原告：王显蓉，女，1971年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。 被告：胡连国，男，1962年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：罗辉军，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 二被告委托诉讼代理人：邱能，四川理创律师事务所律师。 第三人：李崇阳，男，1955年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈学、陈某、王显蓉与被告胡连国、罗辉军、第三人李崇阳合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告陈学、陈某、王显蓉以双方已达成协议为由，于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学、陈某、王显蓉撤诉。 案件受理费2,150元，由原告陈学、陈某、王显蓉负担。 审判员  赵华 二〇一九年五月九日 书记员  杨楠
兰州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）甘71行赔初4号原告朱银祖,住址甘肃省兰州市。原告朱亮，住址甘肃省。被告兰州市西固区人民政府，住所地甘肃省兰州市西固区公园路3号。法定代表人芮文刚，兰州市西固区人民政府区长。委托代理人瞿静薇，兰州市西固区司法局副局长。委托代理人李海宁，甘肃西成律师事务所律师。第三人魁文鑫，男，1965年5月20日出生，汉族，住址甘肃省兰州市。第三人兰州市西固区新城镇人民政府，住所地兰州市西固区新城镇头铺路268号。法定代表人王海龙，该镇镇长。委托代理人张涛，该镇副镇长。委托代理人李超，该镇工作人员。原告朱银祖、朱亮与被告兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）行政赔偿一案，于2019年1月18日向本院提起诉讼，本院于2019年1月21日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因魁文鑫、兰州市西固区新城镇人民政府（以下简称新城镇政府）与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭分别于2019年2月28日、2019年5月10日，公开开庭审理了本案。原告朱亮，被告的委托代理人瞿静薇、李海宁，第三人的委托代理人张涛、李超到庭参加诉讼。第三人魁文鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱银祖、朱亮诉称，原告一家为西固区新城镇园艺村村民，在园艺村494号有住房两间，位于该院落南向，面积分别为15平方米和13.32平方米，同时在园艺村有一块面积约180平方米的宅基地院落，该宅基地只有围墙没有建房。2014年底，在原告不知情的情况下，原告一家位于494号院南向两间面积分别为15平方米和13.32平方米的房屋以及180平方米的宅基地围墙遭到被告强制拆除。被告仅就494号院一间南向15平方米的房屋签订了安置补偿协议，一直未就被拆除的13.32平方米房屋和180平方米围墙与原告签订安置补偿协议并给予补偿。被告不对宅基地院落进行安置补偿的理由为未在宅基地上建房，依据为《兰州市西固区人民政府关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目征地拆迁安置补偿方案》，原告认为该方案违反上位法。请求法院判决被告对涉案房屋和宅基地围墙恢复原状，如不能恢复原状，则对原告进行全面赔偿；对《兰州市西固区人民政府关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目征地拆迁安置补偿方案》进行合法性审查。被告西固区政府辩称，1.朱银祖和朱亮均不是本案适格原告。2014年的被征拆主体为朱银祖，朱银祖已经签订了安置补偿协议并领取了土地补偿款，征拆行为已经实施完毕。朱银祖对被告之前实施的征拆行为已无利害关系，不是适格原告。该情形已经甘肃省高级人民法院（2017）甘行终660号行政裁定书终审认定。朱亮在2009年去外地上学而将当地户口注销，朱银祖为唯一的被征收人，兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初314号行政裁定书及（2016）甘71行终68号行政裁定书均认定朱亮不具备与当时征拆行为有关联的行政诉讼原告主体资格。2.原告的起诉已经超过起诉期限。原告在2014年10月23日签订了安置补偿协议，于2015年3月9日补缴了安置房屋差价款，于2016年7月7日领取了74244.17元土地补偿款，这些事实证明朱银祖在当时就知道被告的行政行为，但未在法定期限内提起诉讼。3.原告所称围墙根本不存在，征地拆迁安置补偿方案已经在其他案件中经过了法院审查，因此原告的该请求也不能成立。请求法院依法驳回原告的起诉。第三人魁文鑫未提交陈述意见。在本院依法询问时，向本院陈述称原告所称宅基地是第三人魁文鑫的父亲所申请，与原告没有关系。被告所征收的院内房屋均是魁文鑫全部拆除后重建的房屋。政府给朱银祖补偿15平方米是政府做工作，从魁文鑫所有的房屋中分给朱银祖的。第三人新城镇政府述称，1.朱银祖和朱亮均不是本案适格原告。2014年的被征拆主体为朱银祖，朱银祖已经签订了安置补偿协议并领取了土地补偿款，征拆行为已经实施完毕。朱银祖对被告之前实施的征拆行为已无利害关系，不是适格原告。2.原告的起诉已经超过起诉期限。原告在2014年10月23日签订了安置补偿协议，于2015年3月9日补缴了安置房屋差价款，于2016年7月7日领取了土地补偿款,其与征拆行为已无利害关系，应驳回其起诉。3、朱银祖一家的征收合理合法，朱银祖领取土地补偿款包括土地补偿费、附着物包干、经济类、枣树、用材类合计74244.17元，证明为耕地且无围墙。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。据此，行政赔偿必须以行政机关及其工作人员违反法律规定，利用职权实施了侵害公民、法人或者其他组织合法权益的违法行为存在为前提。本案赔偿诉讼是原告在提起行政诉讼时一并提出的，故在原告提起的行政诉讼中确认被告存在违法行为并对原告造成损害是审理赔偿诉讼的事实根据。原告提起的行政诉讼因没有事实根据，本院已依法裁定驳回起诉。因此，原告针对本案被告提起的行政赔偿诉讼没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告朱银祖、朱亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  李德福审判员  李绍金审判员  李茫信二〇一九年五月二十九日书记员  杨青烨
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初1207号 原告：邓元春，男，1978年12月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：韦国辉，男，贵州楚权律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘明春，女，1984年7月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告邓元春诉被告刘明春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审理并公开开庭审理。原告邓元春的委托代理人韦国辉到庭参加诉讼，被告刘明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓元春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告以资金周转为由向原告借款本金100000元，双方就借款事宜达成一致意见后，原告于当日通过银行账户的方式将借款本金人民币100000元转账到贵州省贞丰农商银行股份有限公司对公账户上（采用银联POS机进行刷卡），再经贵州省贞丰农商银行股份有限公司对公账户转账到被告的账户上。被告收到款后于当天向原告出具《借条》，被告向原告出具《借条》后，因被告未按时向原告返还借款，经原告多次催收后，被告于2015年8月21日又向原告出具“今借到邓元春人民币大写拾万元整（小写：￥100000元整），借款期限从2015年8月21日起至2018年8月21日止，借期为36个月，借款利息按月利率0.09%计算，借款期限届满，一次性清偿借款本息，从2015年8月21日起，每月21日前一次性支付上一个月产生的利息”的《借条》一份。但原被告约定的还款期限届满后，被告一直未能及时向原告偿还上述借款，原告多次以打电话、发微信消息等形式向被告催讨偿还借款，但均遭到被告以种种理由予以拒绝而无果。为此，为维护原告的各项合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼。 被告刘明春辩称：原告所说的不是事实，实际上是原告把钱放在同春投资小额贷款公司，当时我在里面上班，由于我是他孃，当时我签字不是代表我个人，而是代表公司，原告提交的这张借条是原告逼迫我写的，原借条并不是这样的。他的钱没有打到我的账上，而是打给公司的财务，我只是在中间给他们打利息，现在公司不存在了，法人跑了，不可能由我来承担。 原告对其诉讼主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。 2、借条原件一份，拟证明原告邓元春将借款本金10万元出借给被告后，被告向原告出具借条的事实。被告质证意见：借条是真实的，但不过这是邓元春和卓琴二人到我家中强迫我更改的。 3、贵州贞丰农村商业银行股份有限公司出具的个人账户流水查询表一份，该组证据证明2014年7月21日原告通过刷POS机将10万元打入贵州贞丰农村商业银行股份有限公司的对公账号，再由贵州贞丰农村商业银行股份有限公司转入被告的个人账户或者是被告指定的账户内的事实。被告质证意见：这笔钱第一次是原告放在同春投资公司里面，邓元春在农村信用社的银行贷款一年以后到期了，就让公司财务张英把钱拿给他先把银行贷款还了，第二次邓元春又将钱打入同春公司，过后他就到我家中去强迫我写的本案中的借条。 被告刘明春未向本院提交证据。 原告邓元春围绕诉讼请求向本院提交了1、2、3号证据，以上证据经审查，证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：原告邓元春与被告刘明春系亲戚关系，2014年7月21日，被告刘明春向原告邓元春借款100000元，原告履行出借义务后，被告未偿还原告借款，后经原告多次向被告催收后，被告于2015年8月21日向原告出具金额为100000元的《借条》一张给原告，借条载明：今借到邓元春人民币大写拾万元（小写￥100000.00元）整。借款利息按月利率0.9%，借款期限为：2015年8月21日至2018年8月21日止，借款期限为36个月。借条内容还对违约责任等进行了约定。借条上有被告刘明春的签字捺印。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款本金100000元，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年7月21日，被告刘明春向原告邓元春借款100000元，被告向原告出具《借条》一张，该借条有被告的签字捺印，原告向被告出借借款100000元，双方的借贷关系依法成立并生效。虽被告辩称上述借款系原告将上述借款放在同春投资小额贷款公司，其只是在公司里上班，当时被告签字是代表公司不是个人，该款不应由被告承担偿还责任，且出具给原告的《借条》系原告逼迫被告才出具的。对于被告的上述辩称，被告刘明春并未向我院提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告刘明春应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告刘明春于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓元春借款本金100000元。 案件受理1150元（已减半收取），由被告刘明春承担。 上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨子龙 二〇一九年五月三日 书记员  张 青
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11民再35号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:甘肃省机械化工程建设有限公司（以下简称机械化公司）。 住所地：兰州市西固区合水路125号办公楼20楼-22楼，统一社会信用代码：91620104224490280A。 法定代表人：陈想蕃，系机械化公司董事长。 委托诉讼代理人：任伟，男，汉族，1992年10月5日出生，甘肃省渭源县人，住兰州市西固区,系该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):漳县兴海水泥商贸有限公司。 住所地:甘肃省定西市漳县武阳镇漳县交通局对面。 法定代表人：曲陇海，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):王嘉鹏：男，汉族，1981年12月25日出生，甘肃省白银市人，个体建筑商，住白银市白银区。 再审申请人甘肃省机械化工程建设有限公司因与被申请人漳县兴海水泥商贸有限公司、王嘉鹏分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)甘11民终307号民事判决，向甘肃省高级人民法院提出再审申请，甘肃省高级人民法院于2018年11月27日作出（2018）甘民申字第1400号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 甘肃省机械化工程建设有限公司申请再审称,一审法院审理本案时，违反法定程序，原审认定事实不清，二审中有新的证据足以推翻一审判决而未被认定，原审判决有违公平原则，判决甘肃省机械化工程建设有限公司承担责任无法律依据。 本院再审认为，本案一、二审判决对甘肃红原建筑劳务有限公司与本案当事人之间的关系及机械化公司与王嘉鹏之间的关系等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)甘11民终307号民事判决及漳县人民法院（2017）甘1125民初1143号民事判决。 二、本案发回漳县人民法院重审。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  马建勋 二〇一九年五月二十九日 书记员  李宗德
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初558号原告:刘新安，男，1953年3月11日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：杨政克，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告刘新安与被告杨政克合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付所欠原告砖款贰万柒仟零柒拾元整（￥27070元整）；2、判令被告给付原告欠款利息，利息本金按贰万柒仟零柒拾元，利率按同期银行贷款利息，从原告起诉之日计至判决确定还款之日；3、判被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营有砖厂，被告于2015年11月8日在砖厂购砖，未及时付款，被告打欠条32070元，春节给付5000元，下欠27070元，至今未偿还，原告多次催要未果，无奈诉至法院请求实现上述诉求。被告杨政克辩称，其不是用砖人，砖卖给了案外人高某，其在为高某拉送沙石时，经要求为其介绍售砖者，原告将砖卖给高某，其负责拉送一部分，原告与高某不熟悉，砖款系高某向其支付后，其给付原告，其未使用砖，不应该付款，砖款应由高某支付。审理查明，原告经营新兴页岩烧结砖厂，被告曾到原告处购砖，双方相识，2015年，被告自原告处拉砖运往工地，期间支付过款项，剩余32070元砖款未付，被告向原告出具欠条，其上显示：“今欠到常袋砖厂刘新安砖款叁万贰仟零柒拾元（￥32070元正），欠款人：杨政克，2015年11月8日”等内容，2016年2月7日，被告向原告支付5000元，在欠条上备注:“春节付5000元，下欠27070元，杨政克”。上述情形，原、被告均无异议，且原告举交有欠条为证，本院予以确认。庭审中，被告对欠条真实性及欠款金额均无异议，但对付款主体，表示砖系高某使用，若高某付款，其会向原告支付。原告称，其不认识高某，被告向其出具欠条并支付有欠款，剩余砖款应由其支付。另，被告经常向工地运砖，赚取有差价，还组织其他车辆运砖，运费系被告支付，被告表示，其未赚取差价，运费系高某支付后，其向其他运送人支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告作为卖方，出售标的物，在交付标的物后，买受人应当支付价款，被告自原告处拉运砖，向原告出具欠条确认欠款，原、被告双方对欠款金额即27070元无异议，对实际买受人有争议，原告诉求被告支付，被告抗辩买受人为案外人高某，应由高某支付，但原告将标的物交付被告，已付砖款均由被告支付，未付砖款被告向原告出具欠条，被告与高某之间或对砖的使用和款项支付有约定，但被告未举证证明，不能据此对抗原告诉求，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具欠条的行为即自认其具有付款义务，原告据此要求被告支付未付砖款，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于利息，即逾期付款损失，本案基础法律关系系买卖合同关系，双方对付款时间未书面约定，根据法律规定，原告在交付货物时，被告即应支付货款，至今款项未清偿完毕，实际上变相占用了原告的资金，并会造成一定的损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起支付利息至判决确定还款（即判决生效）之日，符合当事人处分原则，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定判决如下：被告杨政克于本判决生效后10日内向原告刘新安清偿砖款27070元并支付逾期付款损失（以27070元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年3月11日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告杨政克负担。限被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一九年五月二十八日书记员孟成真
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执712号之二申请执行人：沈星星，女，1989年12月24日生，汉族，现住江苏省镇江。被执行人：林志远，男，1988年9月24日生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。申请执行人沈星星与被执行人林志远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1191民初481号民事调解书已发生法律效力，因被执行人林志远未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人沈星星支付140000元及迟延履行利息，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月2日立案受理。执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人林志远发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林志远全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，依法冻结了被执行人的银行账户。2019年5月9日，申请执行人沈星星与被执行人林志远达成和解协议，约定：一、双方同意以138000元了结本案，上述钱款由林志远分期偿还，具体为从2019年5月起，每个月月底前林志远至少偿还沈星星2000元，所有钱款在2023年12月31日前清偿完毕。二、待林志远按期偿还全部钱款后，沈星星不再申请执行（2019）苏1191民初481号民事调解书，（2019）苏1191民初481号民事调解书确定的其他债权金额，沈星星不再主张。三、如林志远有任何一期违约行为，沈星星有权向法院申请继续执行，同时按照原生效的（2019）苏1191民初481号民事调解书的内容向林志远主张相应的钱款。2019年5月9日，申请执行人沈星星申请撤回对于被执行人林志远的执行申请，申请解除对其财产采取的查封措施及强制执行措施，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏1191民初481号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年五月十一日书 记 员  汤 沛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执890号 阜蒙县于寺镇梁银种子经销处、李宁: 关于阜蒙县于寺镇梁银种子经销处申请执行李宁买卖合同纠纷一案，本院2019年4月24日立案执行，并于2019你那5月7日按照申请执行的标的要求执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈霖
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终158号上诉人（原审被告）：颜伟，男，1987年3月30日出生，汉族，住曲阜市。被上诉人（原审原告）：刘晴晴，女，1997年9月20日出生,汉族，住鱼台县。上诉人颜伟因与被上诉人刘晴晴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初514号之一民事裁定，向本院提起上诉。颜伟上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至曲阜市人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在借款合同关系，鱼台县人民法院没有管辖权。被上诉人在诉状中所称的借条，实际上是我在受到被上诉人胁迫的情况下所写，我也向曲阜当地派出所报案。我和被上诉人之间并未形成借贷关系，被上诉人也从未向我支付过所谓的借款，我也没有义务向被上诉人偿还本来就不存在的借款，也就不存在接受货币的问题。应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另根据本法第36条的规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。二、依法应将本案移送至有管辖权的曲阜市人民法院审理。本案既没有签订借款合同，也没有发生实际的借款交付行为。被上诉人所谓的借条也是胁迫让我在曲阜书写的，而不是在鱼台，本案应当由曲阜市人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据涉案《借条》，一审法院认定本案系民间借贷纠纷符合法律规定。民间借贷纠纷属合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,涉案《借条》中没有约定合同履行地。现刘晴晴诉请颜伟偿还借款，争议标的为给付货币，刘晴晴系接收货币一方，其住所地山东省鱼台县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人称借条系被胁迫书写，没有证据证实，本院不予采信。至于是否发生实际的借款交付行为，应由案件实体审理解决，不属于案件管辖审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年五月六日书记员  吴 莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1039号 申请执行人山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号，统一社会信用代码：913703056806728544。 法定代表人：陈丽娜，董事长。 被执行人吕友才，男，1967年9月20日生，汉族，现住临淄区。 被执行人于爱真，女，1967年8月30日生，汉族，现住临淄区。 被执行人吕艳梅，女，1968年3月23日生，汉族，现住临淄区。 被执行人刘长洲，男，1967年4月29日生，汉族，现住临淄区。 被执行人孙海刚，男，1968年11月12日生，汉族，现住临淄区。 被执行人刘淑梅，女，1969年3月12日生，汉族，现住临淄区。 被执行人吕光亮，男，1976年10月11日生，汉族，现住临淄区。 被执行人刘海艳，女，1977年4月1日生，汉族，现住临淄区。 被执行人孙建清，男，1967年9月24日生，汉族，现住临淄区。 被执行人吕金花，女，1967年7月12日生，汉族，现住临淄区。 被执行人吕少强，男，1961年11月19日生，汉族，现住临淄区。 被执行人梁荣国，男，1970年11月27日生，汉族，现住临淄区。 被执行人吕光祖，男，1962年10月28日生，汉族，现住临淄区。 被执行人姜德花，女，1965年3月4日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初4371号民事判决书，向被执行人吕友才、于爱真、吕艳梅、刘长洲、孙海刚、刘淑梅、吕光亮、刘海艳、孙建清、吕金花、吕少强、梁荣国、吕光祖、姜德花发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人吕友才、于爱真、吕艳梅、刘长洲、孙海刚、刘淑梅、吕光亮、刘海艳、孙建清、吕金花、吕少强、梁荣国、吕光祖、姜德花至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人吕友才、于爱真、吕艳梅、刘长洲、孙海刚、刘淑梅、吕光亮、刘海艳、孙建清、吕金花、吕少强、梁荣国、吕光祖、姜德花在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款100000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人吕友才、于爱真、吕艳梅、刘长洲、孙海刚、刘淑梅、吕光亮、刘海艳、孙建清、吕金花、吕少强、梁荣国、吕光祖、姜德花应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年五月七日 代理书记员  曹雨桐
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执105号 申请执行人：丁某1，男，1947年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁某2，男，1966年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人丁某1与被执行人丁某2赡养纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁0211民初4573号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付5533.00元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明虽已冻结被执行人银行账户内存款，但冻结银行账户内存款余额太少不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆等其他财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。案经合议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘跃国
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初668号原告:马佳良，男，汉族，1991年6月10日出生，住孟津县。委托代理人：马现伟，男，汉族，住孟津县，特别授权。被告:王保军，男，汉族，1959年4月15日出生，住孟津县。委托代理人：步保圈，男，汉族，1977年8月10日出生，住孟津县，特别授权。原告马佳良诉被告王保军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马佳良及其委托代理人马现伟，被告王保军的委托代理人步保圈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告偿还欠苗木款19650元及利息3390元以及追问苗木款时所产生的误工费和杂资2000元，合计25580元。2、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年3月份，债务人王保军从原告处购买红叶石楠球2365棵、小叶黄杨700棵，合计人民币29650元。按约定预付定金5000元，之后每拉一车出苗圃前清算一车。被告按约定先支付5000元定金后开始挖树。但是被告第一车车款未付推于明日支付，结果第二车仍未支付原告，被告在第三车出苗圃前支付原告树苗钱5000元，之后继续为被告挖树。让被告清结余款被告找借口推托。考虑到原本就认识被告多年就继续为被告挖树，当为被告挖出红叶石楠球2365棵、小叶黄杨700棵时，被告仍未有结清剩余款项的意思时，原告结束为被告供应树苗并追要剩余树苗款19650元。被告百般推脱不肯偿还债务。后原告多次讨要无果。特起诉以维护原告的合法权益。被告方辩称：王保军从来就不认识马佳良，现在也不认识。王保军根本就没有从马佳良处购买过任何树苗，从来没有发生过任何纠纷。马佳良提起的诉讼属于虚假诉讼，依法应予驳回。庭审中，当事人围绕各自的诉辩主张进行了举证和质证，具体情况如下：原告方提供的证据为：短信聊天记录4页。拟证明：被告承认欠原告25580元树苗款。被告方质证意见：对该证据的真实性无异议，但因为树死的太多，尾款才没有结完，据王保军本人讲，还剩一千余元。王保军曾经起诉过马现伟要求支付树苗死亡赔偿款，没有得到支持。王保军就不认识马佳良，只认识马现伟。被告方提供的证据为：（2019）豫0322民初655号民事判决书一份。拟证明：王保军起诉马现伟赔偿树苗死亡赔偿款，后马现伟让他孩子马佳良起诉王保军；马佳良不是适格的原告。原告方质证意见：我们实际情况就是马佳良的苗圃，马现伟只是有空去帮帮忙，对与王保军这一笔交易是我马现伟促成的，马佳良不认识，但是苗圃主体是马佳良的。实际上与王保军的树苗款纠纷，两起案件是同一件事。审理中原告坚持：苗种是以马佳良名义经营，父亲马现伟以前与王保军认识，因此自己就没出面。审理中被告方坚持：因马现伟没有按约定把树苗土球增大，导致1361棵树死亡，他不予赔偿或更换树苗才让马佳良起诉被告王保军。本院认为：本院（2019）豫0322民初655号民事判决书处理的系“原告王保军与被告马现伟买卖合同纠纷”一案，该案原告（王保军）要求被告（马现伟）赔偿损失因未提供充分证据，其诉讼请求被驳回，该判决书系生效判决，所涉纠纷与本案基于同一事实关系（马现伟未对王保军欠其树苗款提起反诉）；本案中原告提供的聊天记录显示出聊天的双方是马现伟与王保军。故本案所涉树苗买卖纠纷的双方当事人为“马现伟与王保军”，马佳良虽然是马现伟之子，但与本案不具有直接利害关系、不是适格的原告，马佳良以自己名义起诉王保军不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马佳良的起诉。本案受理费440元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  韩南方二〇一九年五月三十日书记员  张翔飞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执69号之一申请执行人：徐斌，男，汉族，1980年9月28日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏嘉钰新能源技术有限公司,住镇江。法定代表人：白中杰，该公司董事长。申请执行人徐斌与被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司劳动纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2018]第204号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款33472元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住所地进行调查。本次执行过程中，经本院调查，关于被执行人的银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，本院冻结并划拨了被执行人名下少量银行存款；关于不动产，本院档案轮候查封了被执行人名下的不动产，因相关不动产且被南京市公安局玄武分局以涉嫌刑事案件首先查封，本案无法处置；关于动产，本院依法另案合并查封了被执行人所有的设备及原材料，现已另案处置中；关于车辆，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记；关于股权投资，经调查，被执行人股权投资的企业现均已停业；关于其他财产，即被执行人对案外人的到期债权，本院已向案外人发出相应的到期债务履行通知书，责令案外人向本院支付相应的到期债权，但案外人均提出书面异议，目前无法执行；关于人员下落，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人法定代表人的人员下落，知情人称其因涉嫌刑事案件被南京市公安局玄武分局羁押中。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案合并处置中的资产外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字[2018]第204号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年五月二十八日书 记 员  汤 沛