wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0703民初1034号 解除保全申请人：沈珍强，男，1947年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：詹志平，福建熹微律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐贵平，福建熹微律师事务所律师。 被申请人：邱为海，男，1966年10月25日出生，汉族，住南平市建阳区（福建新纪控股集团）。 委托诉讼代理人：梁忠民，福建心至律师事务所律师。 原告沈珍强与被告邱为海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）闽0703民初2653号民事裁定，裁定：冻结邱为海的银行存款7300000元，冻结期限一年。 本院经审查认为，原告沈珍强申请解除对邱为海开立在江西省抚州市金溪县工商银行账户（户名邱为海，账号：62×××76，开户行：抚州市金溪县工商银行）的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对邱为海开立在江西省抚州市金溪县工商银行账户（户名邱为海，账号：62×××76，开户行：抚州市金溪县工商银行）的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴军福 人民陪审员  林 雁 人民陪审员  欧芳英 二〇一九年五月八日 书 记 员  章铭雪 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初 385号                               原告                       黄碧妍，女，1974年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司，住所地：福建省安溪县。             法定代表人：洪天从，任公司董事长。             委托诉讼代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告黄碧妍于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，当事人对诉争问题拟在庭外自行协商解决，黄碧妍以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许黄碧妍撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由黄碧妍负担。                               审 判 员 刘雅芬                                     二〇一九年五月十日                         书 记 员 郑炯攀
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执219、282号申请执行人甘亮亮，男，1988年6月22日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请执行人章贡区富源石材厂。住所地：赣州市章贡区水西镇联三村。负责人：钟节红，男，1974年12月18日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住章贡区。被执行人肖昌盛，男，1971年1月22日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人甘亮亮、章贡区富源石材厂与被执行人肖昌盛民间借贷、买卖合同纠纷等案件中，分别于2019年3月11日、2019年4月18日向被执行人肖昌盛送达执行通知书，责令被执行人肖昌盛限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖昌盛至今未履行义务。本院于2018年11月26日作出的（2018）赣0725民初1162号民事裁定书，依法查封了被执行人肖昌盛所有的位于崇义县县城章源大道949号附32号【不动产权证号：崇城（3）字第（3511）号】以及被执行人肖昌盛所有位于崇义县县城沿河中路223号【不动产权证号：崇城（3）字第（6265）、崇国用（2004）字第01507号】房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人肖昌盛所有的位于崇义县县城章源大道949号附32号【不动产权证号：崇城（3）字第（3511）号】以及被执行人肖昌盛所有位于崇义县县城沿河中路223号【不动产权证号：崇城（3）字第（6265）、崇国用（2004）字第01507号】房产两套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年五月十四日代理书记员  黄俞清
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更110号 罪犯刘波波，男，1984年2月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年4月8日作出(2016)黔23刑初5号刑事判决，以刘波波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。本院于2016年6月29日作出(2016)黔刑终309号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘波波能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2016年9月至2018年9月共获表扬4个。 经审理查明，罪犯刘波波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬4个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯刘波波在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘波波的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年5月30日起至2041年5月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年五月三十日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2165号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王喜，男，1975年10月5日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王喜信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23577号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人王喜向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付354,716.13元。本院立案受理后，依法对被执行人王喜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日扣划被执行人名下银行账户存款2,506.94元，发还案件申请人2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,506.94元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执62号 申请执行人肖国生，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人平远平城投资实业有限公司，地址：平远县大柘镇平远大道北。统一社会信用代码：91441426671385****。 法定代表人黄天城，该公司执行董事。 关于原告肖国生诉被告平远平城投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1426民初726号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告平远平城投资实业有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告肖国生返还涉案房屋按揭余款人民币122131.56元；二、被告平远平城投资实业有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告肖国生支付自2018年8月23日起至被告返还人民币122131.56元之日止以人民币122131.56元为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息；如果被告平远平城投资实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2742元，减半收取1371元（原告已预交），由被告平远平城投资实业有限公司负担，并由被告平远平城投资实业有限公司迳行支付给原告肖国生。因被告未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人肖国生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人平远平城投资实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人平远平城投资实业有限公司的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息、不动产登记信息等财产状况，并到本院辖区内查询了被执行人平远平城投资实业有限公司的银行储蓄、房地产、工商登记、不动产登记等财产情况，除查询到被执行人有部分银行存款、车辆、工商登记以及不动产等财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因涉及被执行人为平远平城投资实业有限公司的案件属系列执行案件，案件数多，标的额大。案件立案执行后，被执行人表示确无法在短时间内筹集大笔资金用于支付案件房屋按揭余款等债务，但会逐步予以解决。据此，本院依法对被执行人的部分财产采取了查封、冻结、扣划以及对被执行人采取限制高消费等强制执行措施，并对其中部分房地产及车库进行了评估和网络司法拍卖，但均因无人竞买而暂未变现。鉴于被执行人的财产未能变现，执行到位的款项不足以支付所有案件房屋按揭余款等债务，本院将上述财产调查情况及执行情况告知了申请执行人，申请执行人肖国生同意由被执行人先行支付房屋按揭余款人民币35000元。同时，申请执行人书面同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1426执62号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  何平瑞 人民陪审员  姚婷丹 二〇一九年五月三十日 书 记 员  林晓珍
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初1174号原告：金小兴，男，1980年1月13日出生，汉族，住安陆市。被告：蔡德军，男，1965年8月15日出生，汉族，住广水市。原告金小兴与被告蔡德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告金小兴于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金小兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金小兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金小兴负担。审判员  涂军二〇一九年五月十日法官助理熊红莲书记员吴冬妮
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0922民初856号 原告：江西飞鸿包装有限公司。 法定代表人：梁贵飞。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。 被告：曾令广。 原告江西飞鸿包装有限公司诉被告曾令广买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西飞鸿包装有限公司的委托诉讼代理人黄小军到庭参加了诉讼，被告曾令广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西飞鸿包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款29863.45元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，原、被告多次发生业务往来，但均为赊销，虽双方约定了支付时间，但被告一直怠于履行付款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告曾令广未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告曾令广系万载县白石花炮厂的经营者，2015年11月12日至2016年6月10日期间，万载县白石花炮厂在原告江西飞鸿包装有限公司处赊购纸箱，2016年10月30日，经双方结算，货款共计29863.45元，由被告曾令广儿子曾德伟在对账单上签字确认，并注明“分两次付款，11月份付一部分，剩余阴历年前付清，2016.10.31”。对账单出具后，被告不曾履行过付款义务，至今尚欠原告货款29863.45元。 另查明，万载县白石花炮厂系曾令广个人经营，该厂已于2016年6月16日注销工商登记。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的业务对账单、出库销售单为凭，经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告与被告曾令广名下的个体工商户“万载县白石花炮厂”发生交易，双方虽未签订买卖合同，但有原告提供的对账单和出库单为证，因该个体工商户已注销，债务应由经营者即被告曾令广承担。故本院对被告欠原告29863.45元货款的事实予以确认，原告诉请被告支付货款29863.45元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾令广于本判决生效之日起十日内支付原告江西飞鸿包装有限公司货款29863.45元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，减半收取274元，由被告曾令广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇一九年五月十六日 书记员  王梓君
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初943-2号原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执449号之一 申请执行人：蔡盛伟，男，1960年11月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：李惠敏，女，1986年7月23日出生汉族，住贵州省思南县。 本院在执行申请执行人蔡盛伟与被执行人李惠敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李惠敏应支付申请执行人蔡盛伟执行款2000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月十六日 代书记员  毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1683号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张瑜，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑飞，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：李宪龙，男，1990年12月21日出生，汉族，住苏家屯区。被申请人：沈阳宝隆房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区银卡东路6号445室，统一社会信用代码：91210112764384112T。法定代表人:张兴利。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宪龙、沈阳宝隆房地产开发有限公司名下银行存款41837.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宪龙、沈阳宝隆房地产开发有限公司银行存款41837.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费438元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月二十九日书记员  姜悦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢769号 刘开富、黄玉仙、刘青青： 关于申请执行人王昌义与被执行人刘开富、黄玉仙、刘青青民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初4793号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢769号]已执行完毕。 二〇一九年五月二十二日
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终517号上诉人(原审被告)：张峰峰，男，汉族，1982年5月13日生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。被上诉人(原审原告)：张禄，男，汉族，1967年11月18日生，居民，甘肃省临洮县人，住临洮县。上诉人张峰峰因与被上诉人张禄买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初254号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张峰峰上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实缺乏证据。上诉人虽然从被上诉人处进过饮料，但每次都是钱货两清，根本不存在拖欠货款的事实。一审中，被上诉人也未举出上诉人给其写的拖欠货款的凭据。一审仅凭被上诉人提交的收条、出售货物清单等推定上诉人拖欠货款29707元，属认定事实错误。二、一审程序违法。法院定于2019年1月25日开庭，上诉人因有事在宝鸡，不能按时到庭，于2019年1月25日给法官打电话，要求延期开庭。法官同意延期开庭，后又按期开庭，致使上诉人无法行使自己的诉讼权利。三、一审适用法律错误。一审适用合同法、民法通则、民事诉讼法的有关规定错误。张禄服判未答辩。张禄向一审法院起诉请求：1.依法判令张峰峰立即向张禄支付拖欠的货款29707元;2.张峰峰承担本案的诉讼费用。一审法院查明的事实：2013年2月,张禄开始向张峰峰供应饮料。截至2017年张峰峰共拖欠张禄货款29707元。后张禄多次催要未果。一审法院认为：双方当事人形成的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的义务。本案中，张峰峰在张禄将相关的货物向其交付之后,应当及时足额的给付张禄相应的货款。张峰峰在张禄要求其给付剩余货款后仍未支付的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对拖欠张禄剩余货款29707元，应予以支付。综上所述，张禄要求张峰峰支付剩余货款29707元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张峰峰于判决发生法律效力后10内向张禄支付货款(饮料款)29707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，因适用简易程序审理，减半交纳274元，由张峰峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。张峰峰对张禄一审提交的收货收条、收货清单及货物单价无异议，对收货清单中最后一笔“大雪碧50件张峰峰40元/件”，不认可，认为不是其所写。法院向其释明是否要求鉴定，张峰峰明确表示不要求鉴定。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，张峰峰接到法院开庭传票后,无正当理由未按时到庭参加诉讼，一审法院缺席判决符合法律规定，张峰峰没有证据证明一审法院同意延期开庭，故张峰峰提出一审程序违法的上诉理由，本院不予采信。本案争议的焦点是张峰峰欠张禄货款29707元是否属实。张禄根据收条和清单及退货情况，计算出其给张峰峰共供货89707元，张峰峰共给其支付货款6万元，尚欠货款29707元。二审中，张峰峰对张禄一审提交的收货收条、清单及货物单价均无异议，仅对清单中大雪碧50件，每件40元的供货记录有异议，称不是其所写。经释明，张峰峰不要求鉴定，故对该异议本院不予认定。张峰峰称货款已付清，但对张禄给其供了多少货、其给张禄支付了多少货款，称不清楚，并称每次都是钱货两清。经审查，收货清单上有的注明了付款时间和数额，有的注明“欠”,由此说明，张峰峰与张禄的交易并不是钱货两清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张峰峰没有证据证明其付清了货款，也无相反证据推翻张禄所主张的事实，故其称货款付清的理由，本院不予采信。一审判决处理正确，本院予以确认。综上所述，张峰峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548元，由张峰峰负担。本判决为终审判决。审判长  安永刚审判员  丁瑞林审判员  **悌二〇一九年五月二十八日法官助理黄晓红书记员丁峤
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1682号 原告：ＳｃｏｔｔＡｌａｎＡｌｌｉｓｏｎ，男，1990年10月6日出生，美国公民，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：王树民，河北冀人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。 被告：交通银行股份有限公司石家庄谈固东街支行，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路45号。 负责人：赵枢纲，该行行长。 委托诉讼代理人：段宇岩，女，汉族，1982年11月24日出生，住石家庄市新华区，该行员工。 委托诉讼代理人：彭娜，女，汉族，1982年9月6日出生，住石家庄市裕华区，该行员工。 原告ScottAlanAllison与被告交通银行股份有限公司石家庄谈固东街支行（以下简称交通银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。 原告ScottAlanAllison向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告储蓄卡被他人伪卡取现的损失98397.91元及同期利息；2、判令由被告承担全部诉讼费用。 原告于2015年10月在被告处办理一张卡号为62×××ＸＸ的储蓄卡，该卡并未开通短信通知、网上银行、手机银行业务，一直作为工资卡使用并随身保管。2018年8月7日，原告取款时发现存款金额变少，通过交行打印的个人客户交易清单显示该卡于2018年7月15日至2018年8月6日期间，被他人于境外接连取现88次，取现金额96358.2元，手续费2019.71元，境外查询5次，查询费共计20元，在此期间原告持有此卡尚在国内。现已向海口市公安局龙华分局投案。原告认为，在被告处办理储蓄卡，双方成立储蓄存款合同关系，被告有保障储户存款安全的义务。由于被告认可的金融交易设备未能识别储蓄卡真伪导致储蓄卡被伪卡取现，被告明显违反保障存款安全的义务，存在严重过错，应当赔偿原告全部损失。 被告交通银行辩称：1.原告不能证明案涉银行卡交易时其持有真卡，涉案卡被伪造存疑，卡内资金转移的时间为2018年7月15日至2018年7月24日，而原告报案时间为2018年8月19日，时隔1个月，存在原告在境内授权他人在境外取现后，原告在境内持真实银行卡报案的高度可能；2.原告卡内资金转移系个人原因所致，银行不应承担赔偿责任，卡取现有两个必要条件，真实的银行卡及正确的交易密码，交易密码是原告在办理银行卡时，自行设置，并仅为其掌握，未来办理业务时提供给银行自动识别客户身份的数字组合，具有私有性唯一性，秘密性，原告对交易密码应当负有比一般财产更加严格的保管和保密义务，交易流水显示，该卡取现是从未被锁定，说明密码被连续正确输入88次，足以说明交易密码被本人输入或授权他人输入，同时依据银行章程规定，凡使用密码进行的交易，发卡机构均视为持卡人本人所为，银行根据电子系统依据指令，确认原告身份，并执行指示，已按约定履行义务，原告借记卡内资金发生转移的行为，应视为原告本人或者本人授权的交易，其后果应由原告自行承担；3.由于原告自身原因，没有开通短信提醒功能，以至于在长达10天内共计88笔取款，足以说明原告未尽到基本的财产保管谨慎义务，未及时采取措施防止损失扩大，原告应自行承担相应的损失；4.目前公安机关尚未认定该案件为卡盗刷，因此不能对本案进行定性。综上，被告已按照合同约定履行安全保障义务，不应承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告系美国国籍，在海南省海口市海口佳宝幼儿园任英语教师。2015年10月9日原告在被告处办理一张卡号为62×××ＸＸ的储蓄卡，该卡并未开通短信通知、网上银行、手机银行业务。2018年8月7日原告向海口市公安局龙华分局报案称其账号为62×××ＸＸ的银行卡被盗刷98400元人民币。2018年8月19日海口市公安局龙华分局就2018年8月7日Ａｌｌｉｓｏｎ被盗刷银行卡一案作出龙公（金贸）立字（2018）3299号立案告知书。目前公安机关尚未查明转款原因、当事人在该刑事案件中是否存在过错、过错程度，以及是否构成犯罪构成何罪，故本案应由公安机关先行处理为妥。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回ScottAlanAllison的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高双志 二〇一九年五月十六日 书记员  赵 培 ——
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4302号 原告：顾呈标，男，1987年6月9日出生，白族，户籍地址：贵州省水城县，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：张明，柳州市正源法律服务所法律服务工作者。 被告：林玉珠，女，1985年11月29日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区鹿寨县之一。 原告顾呈标与被告林玉珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告顾呈标的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告林玉珠经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾呈标向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款42551元及利息（按占用资金年利率6%计算，从2016年10月2日起暂计至2018年10月2日止为5106.12元，之后利随本清）；2.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告林玉珠在原告处要货，至2016年4月2日欠原告货款42551元，并写欠条给原告收执，言明2016年10月1日归还。2016年4月2日被告还给原告货款1800元，加上占用资金利息5106.12元，共计：47657.12元，原告经多次催款均未果，为维护其合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告林玉珠未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告顾呈标围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年4月2日被告林玉珠出具的《欠条》；2、《送货单》（复印件），拟证明：被告林玉珠尚欠原告顾呈标货款42551元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林玉珠经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月2日，被告林玉珠向原告顾呈标出具《欠条》一份，载明：“林玉珠因资金周转困难欠顾呈标货款肆万参仟参佰伍拾壹元整¥43351.-，于2016年10月1日归还。2016年4月2日还了壹仟捌佰元整¥1800.-……”被告林玉珠在欠款人处签名并在欠款金额、欠款人及身份号码处捺印。因被告承诺的付款期限届满，原告经多次催收该款无果，故诉至本院，提出前述请求。本院于2019年1月4日依法向被告林玉珠发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告林玉珠仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告顾呈标因本案支出公告费700元。 庭审过程中，原告顾呈标陈述被告林玉珠向其购买货物价值共计43376元，被告林玉珠仅于2016年4月2日支付了货款1800元。 本院认为，被告林玉珠应按约及时向原告顾呈标支付相应货款。被告林玉珠拖欠原告顾呈标货款的事实，有被告林玉珠出具的《欠条》为凭，本院予以确认。关于尚欠货款的金额，本案《欠条》中明确载明了被告欠原告货款为43351元，同时还载明了2016年4月2日还了1800元，原告持有该《欠条》直至起诉时也未对此提出异议，故本院认定被告尚欠原告货款为41551元（43351元-1800元）。对原告关于被告向其购货价值共计43376元，仅于2016年4月2日归还1800元，故尚欠货款42551元的陈述，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认定，被告林玉珠尚须向原告顾呈标支付货款41551元。对原告顾呈标主张货款超出部分，本院不予支持。 关于逾期利息，因被告林玉珠拖欠货款的行为确实给原告顾呈标造成一定的经济损失，故原告主张按年利率6%计收该货款的逾期利息损失，合理合法，本院予以支持。又因《欠条》中被告明确承诺于2016年10月1日付清所欠货款,原告对此未提出异议,可视为双方对付款期限进行了约定，故逾期利息应从2016年10月2日起计算，故对于被告林玉珠应向原告顾呈标支付的逾期利息，本院认定如下：从2016年10月2日起的逾期利息，以尚欠货款41551元为基数，按照年利率6%计算至本案债务实际清偿之日止。对原告顾呈标主张逾期利息超出部分，本院不予支持。 此外，被告林玉珠经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告顾呈标因本案支出公告费700元，应由被告林玉珠承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释〔2012〕8号）》第第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告林玉珠应于本判决生效之日起十日内向原告顾呈标支付货款41551元； 被告林玉珠应于本判决生效之日起十日内向原告顾呈标支付逾期利息（该利息以尚欠货款41551元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年10月2日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告顾呈标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1009元，公告费700元，合计1709元（原告顾呈标已预交），由原告顾呈标负担141元，由被告林玉珠负担1568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  汤 藻 二〇一九年五月十六日 书 记 员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释〔2012〕8号）》第第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5164号申请执行人：广东云返票务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘小芳，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，女。委托诉讼代理人：朱方明，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被执行人：上海万沛信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈大君，职务不详。申请执行人广东云返票务有限公司和被执行人上海万沛信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，依照本作出的(2018)沪0105民初13826号民事判决书，于2018年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币282,074.50元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年1月3日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费；2019年3月25日对被执行人住所地进行调查；2019年4月24日告知申请执行人执行情况，申请执行人回函同意终结本次执行程序；2019年4月18日对被执行人对外投资股权进行冻结；2019年4月29日对被执行人法人住所地进行调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年五月十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂09民申22号再审申请人（原审原告）：滕传振，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，被申请人（原审被告）：云梦县房地产公司。住所地：湖北省云梦县城关镇珍盐路。组织机构代码：42116581-5。法定代表人：吴春明，公司经理。原审被告：盛建权，男，1972年7月15日生，汉族，湖北名流置业有限公司。住湖北省云梦县。原审被告：湖北名流置业有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇南环路。组织机构代码：05812324-9。法定代表人：盛建权，该公司执行董事兼总经理。再审申请人滕传振因与被申请人云梦县房地产公司（以下简称房产公司）及原审被告盛建权、湖北名流置业有限公司（以下简称名流置业公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。滕传振申请再审称,原审认定事实及适用法律错误，请求孝感市中级人民法院依法对本案进行再审。事实理由如下：1.原审认定被申请人房产公司与名流置业公司之间是挂靠关系与实际情况不符，双方之间是合作关系。所谓的挂靠关系主要是借助被挂靠人的资质实施相应行为的一种关系，被挂靠方只收取挂靠方的管理费，从本案的相关证据可证实，双方之间是合作关系而不是挂靠关系。2.正是基于上述合作关系，名流置业公司为了合作项目的运营而向申请人借款理应视为合作人的共同债务，从房产公司在该项目中对外销售商品房并为购房人提供担保及与其他公司签订安装房屋配电协议等行为分析，房产公司在该项目中与名流置业公司之间不是挂靠关系而是合作关系，故云梦房产公司应承担本案的共同还款责任；3.本案的申请人是基于对名流置业公司及被申请人房产公司的信任和依赖而出借的该款，且双方在借款合同中约定以名流天娇房屋作抵押，更说明了名流置业公司与被申请人之间不是挂靠关系，故云梦房产公司应承担共同偿还借款的义务。4.一审法院同案不同判，2016年该院作出的（2016）鄂0923民初102号民事判决，该案案情与本案基本相同，判决由房产公司与名流置业公司共同承担偿还责任，本案却作出了房产公司不承担责任的判决。综上，申请人认为申请人的申请符合民诉法第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是：房产公司是否应承担共同偿还借款的责任。经查，名流置业公司因启动工程项目需要资金，经他人介绍向再审申请人滕传振借钱，并于2013年4月3日与再审申请人滕传振签订了一份借款合同，双方对借款金额、利息及还款期限进行了约定，同时保证如不按期还款，以名流天娇国际项目部一期工程的四间门店房作抵押，合同签订后滕传振将100万元转入盛建权的帐户上。《借款协议》中载明出借方为滕传振，借款方为名流置业公司，在签章处有名流置业公司加盖公章和盛建权个人署名。2014年4月8日，名流置业公司按约定支付滕传振利息50万元。由于原审在对本案进行审理时，作为本案被告的盛建权因特殊原因没有到庭参加诉讼。本案在复查期间，针对借款的事实，本院对盛建权进行了调查询问。盛建权认为，其与房地产公司签订的《云梦县房地产公司安平路北（肖李）棚户区改造协议书》和《联合开发协议》是名流置业公司打的房产公司的牌子，双方之间为挂靠关系，不是合作关系，对滕传振的借款行为系我公司所为，与房产公司无关，应由名流置业公司来承担，不应由房产公司承担。另查明，本案借款时间发生在名流置业公司与房产公司签订联合开发协议之前，且借条上既未加盖肖李棚户区改造项目的公章，也未加盖房产公司的公章。综上，本院认为，发生本案借贷关系的主体应为滕传振与盛建权和名流置业公司，房地产公司并非该借贷关系主体。诉争的该笔借款虽是名流置业公司用于肖李棚户区改造项目，但再审申请人滕传振并无证据证明房地产公司授权名流置业公司和盛建权向其借款。故房产公司作为为被挂靠一方不应对挂靠一方即名流置业公司和盛建权对外产生的债务承担还款责任。再审申请人滕传振认为同一类案件作出了不同的判决是不合理的，对此，本案认为，尽管是同类型的案件，但每件案件有共同点，也有其不同点，故不能以同类案件就必定应作出相同的判决为由申请再审。再审申请人滕传振提出的再审不符合第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕传振的再审申请。审判长  刘汛审判员  陈萍审判员  王政二〇一九年五月二十四日法官助理陈诚书记员戴磊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初250号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执84号之一 申请执行人：牛守昌，男，1975年7月12日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市丁家庄房地产开发有限公司，住所地晋州市丁家庄村，统一社会信用代码91130183695898944G。 本院在执行牛守昌与晋州市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月22日向被执行人晋州市丁家庄房地产开发有限公司发出执行通知书责令被执行人晋州市丁家庄房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晋州市丁家庄房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼中依法查封了被执行人的未出售的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人晋州市丁家庄房地产开发有限公司所有的，3-1-4、3-2-02车库,9-1、9-2、9-3、9-4、9-5、9-7、9-8、9-9、9-10、9-11、9-12、9-13、10-01、10-02商铺。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵江深 二〇一九年五月十日 书记员  孟鹏硕
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0403民初589号   原告：王智斌。   被告：黄东平。   原告王智斌诉被告黄东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行了审理。   王智斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即清偿拖欠原告现金38800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原来在王家山矿四号井中采区上班，被告与原告系同事关系。在2018年5月30日和2018年11月12日，被告分别到原告家中借款30000元和8800元。后原告多次催要，被告均未偿还，遂诉至贵院，请求判如所请。   本院经审查认为，依据王智斌提供的黄东平的住址送达法律文书时，无法查找到黄东平本人。经本院释明，王智斌不同意公告送达。黄东平无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：   驳回王智斌的起诉。   案件受理费385元，退回王智斌。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 杨文录     二○一九年五月十五日   法官助理 陈海春   书 记 员 滕建辉
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2526刑初53号公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。被告人杨杨，男性，1994年9月27日出生，户籍所在地内蒙古自治区，蒙古族，大学专科，系西乌珠穆沁旗圆辉商贸有限公司职工，中共党员，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月7日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。西乌珠穆沁旗人民检察院以（2019）西乌检公诉刑诉45号起诉书指控被告人杨杨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员佟宇出庭支持公诉，被告人杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西乌珠穆沁旗人民检察院指控并经本院审理查明：2019年3月7日1时10分许，被告人杨杨醉酒后驾驶×××号东风牌小型普通客车，沿镇内绿海云天小区南侧巷道由西向东行驶至亚星宾馆对面横过马路时，因夜间未确保安全车速盲目行驶，与沿巴彦高勒路由南向北行驶的图某驾驶的×××号明锐牌小型轿车发生相撞后，车辆失控与呼某停驶的×××号众泰牌小型普通客车发生再次相撞，此次交通事故造成乘坐其车辆的邢某受伤、×××号明锐牌小型轿车及×××号众泰牌小型普通客车损坏。经西乌珠穆沁旗公安局交管大队认定，被告人杨杨付本次交通事故的全部责任。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心对杨杨血液中的乙醇含量进行鉴定,杨杨的血液中乙醇含量为:215.94mg/100ml。上述事实，被告人杨杨在开庭审理过程中亦无异议，并有物证×××号东风牌小型普通客车；书证被告人杨杨常住人口基本信息表;当事人血液提取登记表2份；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；西交调字【2019】第058号、061号、068号西乌珠穆沁旗道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书；谅解书3份；西乌珠穆沁旗公安局交通管理大队出具的行政处罚决定书；证人张某的证言；被害人呼某、图某、邢某的陈述；被告人杨杨的供述与辩解及同步录音录像光盘1张；鉴定意见：内（西）公（司）鉴（酒）字【2019】038号内蒙古自治区西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告；内（西）公（司）鉴（酒）字【2019】044号内蒙古自治区西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告；锡蒙医司法鉴定所【2019】临鉴子第196号锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所法医临床鉴定；西公交认字【2018】第152526120190000033号西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队交通事故认定书等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨杨醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨杨犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应负刑事责任。被告人当庭认罪，认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，并得到了被害人谅解，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判决如下：被告人杨杨犯危险驾驶罪判处拘役一个月并处罚金人民币3,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 额尔登朝鲁二〇一九年五月二十一日书记员 刘   鹏附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2845号申请执行人：崔莎莎（），女，汉族，1983年5月20日出生，住河北省衡水市枣强县。被执行人:大贺传媒股份有限公司北京广告分公司（组织机构代码：801395532），住所地北京市大兴区西红门镇福瑞路5号。负责人：陈果，职业不详。崔莎莎申请执行大贺传媒股份有限公司北京广告分公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第0588号裁决书已发生法律效力。崔莎莎向本院申请执行，要求被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司支付违法解除劳动合同赔偿金92973元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司名下银行存款157430元，经分配发还申请执行人崔莎莎3714元。经查，本院未发现被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司有其他可供执行的财产。申请执行人崔莎莎亦未提供被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔莎莎申请执行的违法解除劳动合同赔偿金92973元，已受偿3714元，剩余案款未受清偿。经申请执行人崔莎莎确认，被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔莎莎享有要求被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司负有继续向申请执行人崔莎莎履行债务的义务。申请执行人崔莎莎发现被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月三十日书记员 庞             越
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1410号 申请执行人：张巧萍，女，1966年10月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：屠保罗，男，1983年11月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：屠荣海，男，1977年2月9日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人张巧萍与被执行人屠保罗、屠荣海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人屠保罗、屠荣海应支付申请执行人张巧萍执行款176000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十日 代书记员 傅海根
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初174号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人徐某，男，1984年12月30日出生于甘肃省天祝藏族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地天祝藏族自治县，现住嘉峪关市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月15日被嘉峪关市公安局刑事拘留。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月6日22时许，被告人徐某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿嘉峪关市文化路由北向南行驶至××路口以北10米处时，与被害人白某驾驶的电动三轮车（车载白清宇、李勤源）发生碰撞，后被告人徐某被民警当场查获。经鉴定，徐某血液样本中乙醇含量为176.0097mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，徐某承担主要责任，白某承担次要责任，白清宇和李勤源无责任。 案发后，被告人徐某已赔偿被害人所受损失并取得谅解。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人白某的陈述笔录、扣押及发还清单、当事人血样提取登记表和照片、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书及被告人徐某的供述笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐某到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年五月二十二日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2401号 申请人:邹帅，女，1991年4月17日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：孙爱霞，女，1962年9月20日出生，汉族，住邹平市。 申请人邹帅因与被申请人孙爱霞机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙爱霞的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人朱玉城在人民币20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹帅的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙爱霞的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费220元，由邹帅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月二十三日 书记员 马学梅
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更122号 罪犯韦福勇，男，1974年1月4日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)兴刑初字第40号刑事判决，以韦福勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。本院于2015年2月15日作出(2015)黔高刑三终字第19号刑事裁定，维持原判。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦福勇能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2015年7月至2017年2月被评为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2017年3月至2018年7月共获表扬3个。 经审理查明，罪犯韦福勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯韦福勇在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯韦福勇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年5月30日起至2041年5月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年五月三十日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执765号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：黄明奎，男，1985年8月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人黄明奎信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黄明奎有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄明奎的银行存款15,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十九日书记员  陈 磊
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1152号申请人：郎红艳，女，汉族，住河北省故城县。被申请人：洪凯，男，汉族，上海市浦东区室。被申请人：郑七明，女，汉族，上海市浦东区室。原告郎红艳与被告洪凯、郑七明民间借贷纠纷一案，申请人郎红艳于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪凯、郑七明名下80万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供张庆海名冀Ｔ×××××G号车辆作担保。本院经审查认为：申请人郎红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查冀Ｔ×××××G号车辆；二、冻结被申请人洪凯、郑七明名下80万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年五月三十一日书记员  刘 聪
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初430号原告：张有良，男，农民，住内蒙古自治区武川县。被告：内蒙古天旗房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人：付海林，总经理。委托诉讼代理人：王立军，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告张有良与被告内蒙古天旗房地产开发有限责任公司（以下简称天旗房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，于2019年5月24日依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告张有良到庭参加了诉讼，被告天旗房地产公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有良向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计28911元；2.请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2012年12月25日签订了《商品房认购协议》，合同约定原告购买被告位于可可花园B区的房屋一套，房屋总价款为217925元。被告应于2013年10月31日交付房屋。原告已于2012年12月25日一次性依约交付了房款，但被告迟迟不交房给原告，且还要收取其他费用。经原告无数次与被告交涉，直到2014年12月8日才将没有正式交工的房屋支付原告。根据《商品房认购协议》的约定，被告应当约定承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据为：房屋总价款217925元，逾期时间为13月8天，违约金共计28911元，计算方式：217925元×190×13个月零8天。据此，原告依据我国《民事诉讼法》第108条之规定，诉请贵院，请准予所诉。以上诉求请法院以事实为依据，以法律为准绳，公开、公平、公正的判决。未尽事项以法院判决为主。被告天旗房地产公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利。原告张有良围绕诉讼请求依法提交了证据：《商品房认购协议》、购房款收据一张、入住楼房收费明细表、收费收据五张，以上证据证明了原告张有良购买了被告方楼房一套交付价款，被告违约延期交房的事实。对原告出示的证据，因来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告张有良与被告天旗房地产公司2012年12月25日签订了《商品房认购协议》，协议约定：原告认购被告开发的的位××县房屋一套，房屋价款217925元，当时原告交清全部价款，协议还约定被告方于2013年10月31日前将房屋交付原告使用，如不能按时交付，每月向乙方承担1%的利息。被告于2014年12月8日将房屋交付原告，违约延期交房13个月零8天，为此原告张有良诉至本院。本院认为，原告张有良与被告天旗房地产公司所签订的《商品房认购协议》是合法有效合同，且双方已将合同基本履行完结。被告应该全面履行自己的合同义务，其违反了诚实守信原则，构成了违约，应承担相应的违约责任。对原告提出的诉讼请求，由被告支付延期交房违约金28911元的主张予以支持，因符合《中华人民共和国合同法》及相关的民事法律规定，故此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告内蒙古天旗房地产开发有限责任公司给付原告张有良延期交付违约金28911元（房价款217925元×每月1%×违约13个月零8天），款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费523元，由原告张有良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 安 飞审 判 员 梁利胜人民陪审员 李 明 二〇一九年五月十日书 记 员 张 洁附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执821号 本院受理的关于宋迅涛申请执行容贵波生合权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人容贵波银行帐户内的存款，扣除执行费后余款是6390元，现本院将于近日将案款6390元转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，被执行人帐户已解冻，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年五月二十五日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执843号 申请执行人：杨廷玉,男,1973年12月9日出生，汉族,自由职业，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：王子斋,男,,1984年8月26日出生,汉族,自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨廷玉与王子斋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王子斋的银行存款146600.00元，执行费2099元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人王子斋的收入146600.00元，执行费2099元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人王子斋所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年五月十六日 书记员 姜成虎
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103财保35号申请人：陈少娇，女，汉族，1987年8月13日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：章丽、应依蓉，北京市康达（广州）律师事务所律师、实习人员。被申请人：陈庆华，男，汉族，1969年4月8日出生，住广州市白云区。被申请人：杜锦兵，女，汉族，1974年4月30日出生，住广州市荔湾区。本院在审理申请人陈少娇诉被申请人陈庆华、杜锦兵仲裁程序中的财产保全一案中，申请人陈少娇向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈庆华、杜锦兵名下位于广州市荔湾区南岸路荟文二街4号3201房的产权，并已提供由广东合润融资担保有限公司承保的价值231400元的保单保函进行担保。本院认为，申请人陈少娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、查封被申请人杜锦兵名下位于广州市荔湾区南岸路荟文二街4号3201房3%的产权份额。二、轮候查封被申请人陈庆华名下位于广州市荔湾区南岸路荟文二街4号3201房3%的产权份额。查封不动产期限为三年。需要延长查封期限的，应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文洁二〇一九年五月七日书记员  李 婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2711号原告杭州传化货嘀科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山科技城304-26室（萧山区钱江农场），统一社会信用代码91330109MA27X4QK7U。法定代表人徐炎，该公司执行董事。被告万玉来，男，1979年11月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告杭州传化货嘀科技有限公司与被告万玉来房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币28635.83元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告万玉来银行存款人民币28635.83元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇一九年五月二十一日书记员  李聪聪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执9791号之十三申请执行人:恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302005915556059），住所地宁波市民安东路280号。主要负责人：沈洪辉，行长委托诉讼代理人：刘娜、李翔，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：宁波西民机电设备有限公司（统一社会信用代码为91330203309015163L），住所地慈溪市宗汉街道宗汉大道68号、68-1号（柏顿嘉园）。法定代表人：蒋健，执行董事。被执行人：宁波金轮通和置业有限公司（统一社会信用代码为91330282691370747K），住所地慈溪市宗汉街道金轮南路535号。法定代表人：蒋健。被执行人：宁波市尚锦至美贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201084773886C），住所地宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼410-64室。法定代表人：李聪跃，执行董事兼总经理。被执行人：蒋健，男，1961年1月15日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：李春辉，男，1966年11月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈琦，女，1970年1月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行恒丰银行股份有限公司宁波分行与宁波西民机电设备有限公司、宁波金轮通和置业有限公司、宁波市尚锦至美贸易有限公司、蒋健、李春辉、陈琦金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了登记在被执行人宁波金轮通和置业有限公司名下位于慈溪市宗汉街道柏顿嘉园8号楼301室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波金轮通和置业有限公司名下位于慈溪市宗汉街道柏顿嘉园8号楼301室的室内装修（含中央空调系统、地暖系统）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年五月十日代书记员 蔡静燕
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1646号 申请执行人：李敏，女，1972年5月生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安金领欢乐世界文化科技有限公司，住所地六安市经济开发区经三路金领欢乐世界行政大楼，组织机构代码：68976878-0。 法定代表人：唐金领，该公司负责人。 申请执行人李敏与被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出的六劳人仲案字〔2016〕284号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未按裁决书指定期间履行金钱给付义务，申请执行人李敏已向本院申请强制执行，本院立案执行。 案件在执行过程中，本院查明，被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司资产由六安开发区金领欢乐世界项目资产接收处置工作领导组办公室接收处置，目前无履行能力。经当事人协商，自愿达成需要长期履行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1502执1646号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议，申请执行人可以申请人恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 冰 审 判 员  王善堂 人民陪审员  王 莉 二〇一九年五月八日 书 记 员  田 源 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申134号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬莱市刘家沟镇杏林庄村村民委员会。住所地：山东省烟台市蓬莱市刘家沟镇杏林庄村。法定代表人：张宗诚，主任。委托诉讼代理人：于培新，蓬莱市刘家沟法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘厢然，男，1942年1月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。二审被上诉人（一审被告）：张德才，男，1952年1月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。再审申请人蓬莱市刘家沟镇杏林庄村村民委员会（以下简称杏林庄村委会）因与被申请人刘厢然及二审被上诉人张德才民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终4044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杏林庄村委会申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销原审判决,驳回刘厢然的诉讼请求。事实与理由：1.原审认定事实错误，涉案欠款已经结清，杏林庄村委会二审提供的证人可以证明。2.原审适用法律错误，涉案债务已经超过20年诉讼时效。第一，该欠款发生于1991年1月，根据《中华人民共和国民法通则》第137条规定，从权利侵害超过二十年的人民法院不予保护。涉案欠款1991年发生时没有规定偿还期限，刘厢然长期不主张权利已经超过二十年，在此种情况下，原审法院支持了刘厢然的诉讼请求属于适用法律错误。第二，张德才2012年1月11日向刘厢然还款1000元的凭证上并没有村委会的盖章，只有会计的签名，原审法院没有查明会计是否知道涉案债务已超过诉讼时效及会计是否有权处理村委会事务等事实，同时，即使杏林庄村委会2012年1月11日仍然履行了合同义务，也不能证明刘厢然在2014年1月10日前向杏林庄村委会主张过权利，因此涉案债务已经超过诉讼时效，不应得到保护。刘厢然提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杏林庄村委会的再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：一、涉案诉讼是否已超过诉讼时效；二、涉案借款是否已清偿。1.关于涉案诉讼是否已超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法合同法第六十一条六十一条、第六十二条六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，涉案借款并未约定还款期限，刘厢然也未对杏林庄村委会履行还款义务确定宽限期，杏林庄村委会亦未作过拒绝履行还款义务的意思表示，故本案的诉讼时效应从刘厢然主张权利、即提起诉讼时起算，并未超过法定的诉讼时效。杏林庄村委会关于涉案借款发生于1991年，已经超过20年最长诉讼期限的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。2.关于涉案借款是否已清偿的问题。本院认为，虽然杏林庄村委会主张已经通过抵顶履行了涉案借款的还款义务，但是其未提供充分的证据予以证明，且杏林庄村委会主张的抵顶行为发生在上个世纪90年代，而其在2012年1月11日仍向刘厢然还款1000元，该事实与杏林庄村委会的上述主张矛盾。同时，根据已经查明的事实，杏林庄村其他债权人在抵顶借款后都已将借条还给了村委会，而涉案借条仍在刘厢然的手中，杏林庄村委会对此亦未作出合理解释。因此，本院认为，杏林庄村委会关于涉案借款已经通过抵顶进行清偿的主张缺乏事实依据，不能成立。综上所述，杏林庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓬莱市刘家沟镇杏林庄村村民委员会的再审申请。审判长  于志涛审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇一九年五月三十日法官助理张琼书记员闫旭冉
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初773号原告：柳勇涛，男，1977年4月19日出生，住宁晋县。委托诉讼代理人：梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：谷增军，男，1968年5月26日出生，住宁晋县。被告：陈明华，男，1969年9月9日出生，住宁晋县。原告柳勇涛与被告谷增军、陈明华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告柳勇涛的委托诉讼代理人梁立华到庭参加诉讼。被告谷增军、陈明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳勇涛向本院提出诉讼请求：1.判令谷增军、陈明华立即支付柳勇涛货款141200元及2018年9月18日至2019年2月18日的利息14120元，合计155320元，并自2019年2月19日起至还清之日止按月利率2%计算利息；2.诉讼费用由谷增军、陈明华负担。事实和理由：2018年9月18日，谷增军从柳勇涛处购买铜杆一批，价值141200元，因当时谷增军无钱支付货款，便由陈明华担保，谷增军将铜杆取走。谷增军、陈明华向柳勇涛出具借条，约定按月利率2%支付利息。陈明华承诺若2018年9月30日谷增军未结清货款，由陈明华负责偿还。约定期限届满后，柳勇涛多次催要，谷增军、陈明华一直推脱不付。谷增军、陈明华拖欠货款的行为给柳勇涛造成巨大的经济损失。谷增军、陈明华未作答辩。对于柳勇涛提交的身份证、借条，谷增军、陈明华未予质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，谷增军购买柳勇涛铜杆，价款合计141200元。谷增军未支付货款，于当日就该货款向柳勇涛出具借条1份，约定谷增军因资金周转向柳勇涛借款141200元，月利率2%，按月支付利息。陈明华为该债务提供保证担保。三方另约定借款于2018年9月30日前全部结清，到期未结清，由陈明华负责偿还。2019年2月3日，谷增军在借条下方注明欠柳勇涛铜款141200元。谷增军、陈明华至今未支付上述款项。本院认为，债务人向债权人出具借条等债权凭证，若债权纠纷非民间借贷行为引起，应按双方的基础法律关系审理。谷增军就未付货款向柳勇涛出具借条，但二人的债权债务系因买卖合同产生，应按基础法律关系即买卖合同关系确定双方权利义务。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额和时间向出卖人支付价款。谷增军购买柳勇涛铜杆后，未按约定数额支付货款，双方约定的付款时间现已届满，柳勇涛要求谷增军支付所欠货款141200元，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。谷增军出具的借条中载明月利率2%，应视为双方就诉争货款约定了逾期付款违约金的计算方法，该约定为双方合意结果，不违反法律强制性规定，本院予以支持。违约责任是合同当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定时产生的法律责任。违约责任的发生以当事人违约为前提，违约金作为违约责任的一种方式，其成立同样以违约行为的存在为前提。买卖合同纠纷中，迟延履行的违约责任于主债务履行期限届满但债务人未依约履行时产生，因此逾期付款违约金应自付款期限届满时起算。柳勇涛与谷增军约定付款时间为2018年9月30日，双方虽于货物交付日2018年9月18日约定按月支付利息，但此时付款期限尚未届满，逾期付款违约金不应起算，应以付款期限届满日的次日作为违约金起算日，即谷增军应自2018年10月1日起至货款全部清偿之日止，按月利率2%支付逾期付款违约金，其中2018年10月1日至2019年2月18日期间计12997.60元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。柳勇涛、陈明华对保证方式没有约定，现债务人谷增军未按期履行债务，保证人陈明华应按连带责任保证对谷增军的债务承担保证责任。谷增军、陈明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷增军支付原告柳勇涛货款141200元及2018年10月1日至2019年2月18日期间逾期付款违约金12997.60元，合计154197.60元，于本判决生效之日起三日内付清，并自2019年2月19日起至货款全部清偿之日止，以未付货款本金为基数按月利率2%支付逾期付款违约金；二、被告陈明华对被告谷增军本判决主文第一项的债务承担连带责任；三、驳回原告柳勇涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，减半收取计1703元，由原告柳勇涛负担12元，由被告谷增军、陈明华共同负担1691元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李建勋二〇一九年五月二十日书记员  王紫阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3585号之二申请人：济源市投资担保有限责任公司，住所地济源市黄河大道，组织机构代码：69730924-2。法定代表人：成新建。被执行人：张春利，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张春利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春利在财付通支付科技有限公司085e9858ea516f90d74b7f27c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2756.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年五月八日书记员  郭雨晴
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执5号申请执行人李全平，男，1958年9月9日出生，汉族，娄烦县村民。被执行人高亮兰，女，1968年3月8日出生，汉族，娄烦县联社内退职工，住县。申请执行人李全平与被执行人张玉亮民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2018）晋0123民初516号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李全平于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款514249元。被执行人依法应承担执行费7542元。在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、本院依法向被执行人高亮兰直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其限期履行，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月9日起多次通过全国网络查控系统，对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行（支付宝、财付通）、车辆信息、证券信息、保险、税务、不动产及民政进行查控，查明被执行人高亮兰名下有一辆北京现代牌×××小型汽车，注册时间为2008年，至今已有11年，且现在无法找到车辆。关于该车辆，申请执行人明确表示可以不予采取查封等措施。另外已冻结被执行人高亮兰信用社一账户，但金额不足，与执行款相差甚远，我院将继续冻结该账户，随时查控账户动态。本院通过传统查控，对被执行人高亮兰的公积金进行查询，查询到被执行人公积金账户有58655.60元，拟采取相应的措施，但需要一定的时间才能将该款项执行到位，对此申请执行人表示同意。4、本院已对被执行人进行限制高消费，并公布失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，若无财产线索提供，本院将以终结本次执行程序的方式终结该案。对此，申请执行人表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹怀生审判员 段晋军审判员 冯 勇 二〇一九年五月三十一日书记员 李建强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1508号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：郑纯新，男，1964年2月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：李红，女，1983年12月01日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑纯新、李红名下银行存款178244.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑纯新、李红银行存款178244.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1411元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月八日书记员 宇文思宁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初1329号 原告：颜世文，男，1959年7月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东佰全物业管理有限公司，地址：枣庄市市中区东湖豪庭小区。 法定代表人：杨未中，董事长。 原告颜世文与被告山东佰全物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜世文撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 曹利君 二〇一九年五月二十一日 法官助理 朱永辉 书 记 员 徐 斌
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初109号公诉机关府谷县人民检察院。被告人张锦瑞，男，1966年12月21日出生，居民身份证号码142XXXXXXXXXXXXXXX，山西省五寨县人，汉族，大专文化，中共党员，XX社记者，户籍所在地山西省忻州市五寨县，现住山西省太原市万柏林区，2018年12月12日23时许，府谷县公安人员在山西省太原市万柏林区将被告人抓获，2018年12月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被府谷县公安局刑事拘留，2018年12月27日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。辩护人阎秀丽，山西正清和律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人张锦瑞犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、王琳出庭支持公诉，被告人张锦瑞及其辩护人阎秀丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年9月份的一天，被告人张锦瑞利用自己XXXX报记者的身份，以报道和曝光起龙煤矿存在副井口出煤现象和副井口改造手续不正规的问题，威胁起龙煤矿，向起龙煤矿要钱，2017年9月15日张锦瑞要求起龙煤矿负责人郝某某将30000元送至保德县XX镇XX酒店的老板王某某接收，后王某某将30000元钱转交给张锦瑞。公诉机关提交了记者证、立案决定书、证人张某某、李某某、郝某某、邢某某、王某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人张锦瑞的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，请求依法予以惩处，并建议对被告人张锦瑞判处有期徒刑六个月以上两年六个月以下，并处罚金。被告人张锦瑞对公诉机关指控其的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人张锦瑞的辩护人的辩护意见是：被告人系初犯，主观恶性不深、认罪态度好，积极退赃，并得了被害人的谅解，身体患有多种疾病，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月份的一天，被告人张锦瑞利用自己XXXX报记者的身份，以报道和曝光起龙煤矿存在副井口出煤现象和副井口改造手续不正规的问题，威胁起龙煤矿，向起龙煤矿要钱。2017年9月15日张锦瑞要求起龙煤矿负责人郝某某将30000元送至保德县XX镇XX酒店的老板王某某接收，后王某某将该30000元转交给张锦瑞。张锦瑞将该款项均已挥霍。案发后，被告人张锦瑞家属积极向郝某某退赔损失人民币30000元，郝某某出具谅解书，请求对被告人张锦瑞从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有记者证、常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、营业执照、企业信息及人事档案、国家新闻出版署关于反馈核实《XXXX报》及张锦瑞记者身份的函、抓捕经过、扣押决定书、证人杨某某、郝某某、邢某某、王某某、张某某、李某某的证言、微信详细资料截图、转账记录、被告人张锦瑞的供述与辩解、辨认笔录及照片、领条、谅解书、身份证复印件、病历、诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锦瑞利用其系《XXXX报》记者的身份，以非法占有为目的，以曝光煤矿的违规生产为由相威胁，向煤矿索要财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实成立。被告人张锦瑞归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。其家属积极退赔被害人的经济损失，其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议结合被告人的量刑情节和悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人张锦瑞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年06月11日止。罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  王 娜审 判 长  王 霞人民陪审员  李文君二〇一九年四月二十六日书 记 员  高 磊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6602号原告:广州市时代物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路410号自编1101房，统一社会信用代码：91440101712469501R。法定代表人：黎燕明。委托诉讼代理人：陈晓佳，系该公司员工。被告：崔少青，男，1989年4月8日出生，住珠海市香洲区。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。审判员  曾海辉二〇一九年五月十七日书记员  吴华强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1083号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：柯昌满，男，1972年2月13日出生汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：罗志菊，女，1972年1月11日出生汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人柯昌满、罗志菊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人柯昌满、罗志菊应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款151924.67元及利息。执行中，查封被执行人柯昌满名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月十三日 代书记员  毛忆梦
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）藏01刑初12-1号公诉机关西藏自治区拉萨市人民检察院。附带民事诉讼原告人冷某1，男，汉族，1942年5月5日出生于四川省古蔺县，住四川省泸州市古蔺县，系被害人冷和强之父。附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1948年4月20日出生于四川省古蔺县，住四川省泸州市古蔺县，系被害人冷和强之母。委托诉讼代理人王彦木，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告人李有莉，女，1982年7月9日出生于四川省泸县，汉族，中专文化，经商，捕前住拉萨市堆龙德庆区东嘎镇南嘎修理厂，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。辩护人吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。西藏自治区拉萨市人民检察院以拉检公诉部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人李有莉犯故意杀人罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冷某1、陈某、冷某2、冷某3以被告人李有莉作为附带民事诉讼被告人，向本院提起附带民事诉讼，请求被告人李有莉赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月10日对本案进行公开开庭审理，西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员旦增欧珠、次旦央金出庭支持公诉，被告人李有莉及其辩护人吴兴利、附带民事诉讼原告人冷某1及其委托诉讼代理人王彦木到庭参加诉讼。庭审中，因证据显示附带民事诉讼原告人冷某2、冷某3系未成年人，在其监护人尚未确定的情况下，无人能代表二人提出诉讼，且二人均表示对附带民事诉讼并不知情也不愿对其母亲李有莉提起附带民事诉讼。本院已告知在其二人监护人确定后，可另行提起民事诉讼，故附带民事诉讼原告人冷某1当庭撤回其二人的附带民事诉讼主体和诉讼请求。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人冷某1、陈某以与被告人李有莉及其家属达成补偿协议为由，于2019年5月16日向本院提出撤回附带民事诉讼申请。本院认为，附带民事诉讼原告人提出撤回附带民事起诉的申请，确属自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人冷某1、陈某撤回附带民事起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 文 瑞审判员 平措多吉审判员 吕  佳二〇一九年五月十七日书记员 朱 宁 宁
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行初40号原告：商丘天辰环保科技有限公司，住商丘市解放办事处何李庄村北300米路西。统一社会信用代码：91411400793208193F。法定代表人：孔丹乔，职务：董事长。委托代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市工伤保险中心,住所地商丘市睢阳区长江路与中州路交叉口。法定代表人：常艳丽，职务：主任。委托代理人：梁永涛，该单位工作人员。委托代理人：李廉颇，河南京港律师事务所律师。原告商丘天辰环保科技有限公司诉被告商丘市工伤保险中心工伤行政不作为一案（原被告为商丘市人力资源和社会保障局，后变更被告为商丘市工伤保险中心），2019年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告商丘天辰环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  姜继亮审判员  彭玉江审判员  袁 媛二〇一九年五月九日书记员  李 昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2263号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：田秀琴，女，1976年12月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告田秀琴信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告田秀琴向原告返还信用卡透支本金28287.39元，支付利息6699.78元、滞纳金4461.03元、违约金8078.22元（截至2018年6月12日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告田秀琴负担。本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告田秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：田秀琴 二、卡号：62×××56 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：田秀琴持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年6月12日，田秀琴尚欠原告信用卡透支本金28287.39元、利息6699.78元、违约金8078.22元、滞纳金4461.03元（截至2016年12月26日） 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，田秀琴持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张田秀琴偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。故本院仅支持截止至2016年12月止的滞纳金，对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田秀琴偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金28287.39元； 二、被告田秀琴给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年6月12日止，利息为6699.78元，此后以欠款本金28287.39元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告田秀琴给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金4461.03元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费988元，由被告田秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初1718号原告：邢秀英，女，1971年3月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜广玲，江苏堰平律师事务所实习律师。被告：姜堰区淤溪镇鑫海服装厂。经营者：万长青，男，1962年1月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵忠斌，江苏创业者律师事务所律师。原告邢秀英诉被告姜堰区淤溪镇鑫海服装厂（以下简称鑫海服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，于同年5月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢秀英及其委托诉讼代理人史秀华、杜广玲，被告鑫海服装厂的委托诉讼代理人赵忠斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邢秀英向本院提出诉讼请求，请求判令其与被告鑫海服装厂自2013年2月起至今存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2013年2月起至被告单位从事服装载剪工作，双方约定工资报酬为基本工资加计件工资，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险费用。2016年12月16日，原告在工作时高处坠落受伤，被告拔打120救护车送往医院治疗，并支付部分医疗费用。原告为维护其权益，提起本案诉讼，请求法院判决支持原告如上诉请。被告鑫海服装厂辩称，原、被告双方之间劳动关系已于2018年2月11日被告支付原告10000元后终止。原告于2019年2月12日申请劳动仲裁请求确认劳动关系已超过一年的仲裁时效。本案经本院审理，确认如下案件事实：原告于2013年进入被告鑫海服装厂从事辅助工工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费用，2013年4月起被告按月发放原告工资。2016年12月16日原告在工作过程中受伤，被送往医院治疗，住院期间，被告承担部分医疗费用。原告于2019年2月12日向泰州市姜堰区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被告之间自2013年2月起双方存在劳动关系，该仲裁委员会经征询原告意见，原告不同意由仲裁委员会继续审理，本案涉诉。上述事实，有工资流水明细及银行出具的情况说明、被告向保险公司出具的证明、出院记录、工作证、仲裁机构通知书等证据证实及本院是笔录在卷佐证。本院认为，本案原告提供的工资流水明细、工作证以及被告向保险公司出具的证明等证据形成证据链，能够证明原告自2013年4月起为被告提供劳动，被告按月支付原告劳动报酬，双方建立劳动关系的事实。被告认为双方自2018年2月11日已终止劳动关系未提供任何证据予以证明，本院不予采信；基于此，被告主张原告于2019年2月12日申请劳动仲裁请求确认劳动关系已超过一年仲裁时效的抗辩意见，本院亦不予采信。因此，本案原告主张的其与被告之间存在事实劳动关系之请求，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告邢秀英与被告姜堰区淤溪镇鑫海服装厂之间自2013年4月起存在事实劳动关系。案件受理费人民币5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员 杨 京二〇一九年五月二十日书记员 沈梦莹附：本案裁判依据1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。参考依据：《劳动和社会保障部关于确认劳动关系的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列条件的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1173号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：高静芳、罗丹丹，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：刘洋，男，1984年11月4日出生汉族，住江苏省。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人刘洋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘洋应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款257176.46元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月十四日 代书记员  陈 瑜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1151号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（组织机构代码为681086355）。住所地：宁波市鄞州区桑田路643号1-3层。代表人：董海波。委托诉讼代理人：徐自立、陈仁利，浙江合创律师事务所律师。被执行人：赖燕妮，女，1985年2月4日出生汉族，住象山县。被执行人：张建，男，1985年4月11日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与被执行人赖燕妮、张建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赖燕妮、张建应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行执行款211987.65元及利息。执行中，查封被执行人张建名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月十三日代书记员 陈 瑜
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3584号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:广州市白云区江高镇双岗经济联合社，地址广东省广州市白云区江高镇双岗村。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2018］13号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令广州市白云区江高镇双岗经济联合社限期改正或者治理在白云区江高镇双岗村东北货车外绕线地块处非法占用的362平方米现状为水浇地的土地；二、责令广州市白云区江高镇双岗经济联合社退还在白云区江高镇双岗村东北货车外绕线地块处非法占用的257平方米现状为其他农用地的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中限期改正或者治理非法占用的土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，白云区××××东北货车外绕线地块建设厂房、道路，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以限期拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，白云区××××东北货车外绕线地块建设厂房、道路，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］13号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十七日 书记员 严嘉敏