贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初40号原告（反诉被告）：贵州英林贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路141号，统一社会信用代码915201007705797098。法定代表人：林玉婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋涛，贵州简曦律师事务所律师，执业证号15201201810046356。被告：广东金华城建设工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇海滨新区28号，统一社会信用代码91440904699764468Q。法定代表人：陈高，该公司总经理。被告（反诉原告）：任云升，男，汉族，1975年10月3日生，住所地贵州省金沙县。二被告共同委托诉讼代理人：杨俊，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201201810025578。原告贵州英林贸易有限公司（以下简称英林公司）诉被告广东金华城建设工程有限公司（以下简称金华城公司）、任云升买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告任云升在法定期限内提起反诉，本院经审查予以受理，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了合并审理。英林公司委托诉讼代理人张秋涛，金华城公司、任云升共同委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）英林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款88,074元；2、判令被告支付违约金至全部付清货款时止（暂自2017年9月15日至2018年1月5日）30,912元；3、判令被告支付律师费5,000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，原告与被告口头约定销售消防设备事宜，并开始向被告销售消防设备。2015年12月11日，原告与被告签订购销合同书，约定原告向被告承包的贵阳市观山湖区会展城观山左岸项目销售消防设备，并就相关事项进行了约定。原告自2015年9月1日至2016年1月28日止，共向被告提供消防设备总金额648,114.65元，被告在收货后，按合同约定支付了510,040.65元，尚有138,074元未付，后由于被告资金周转出现问题，向原告要求延缓支付货款，原告同意延缓付款，并签订分期还款协议，就还款方式和期限及违约责任进行了约定。协议签订后，被告未按约定支付货款，只是于2017年12月8日支付5万元后就再未支付，尚有88,074元未付，经多次催讨，被告均以资金周转不灵要求延期支付。综上，被告的行为已构成违约，原告特诉至法院，望依法支持诉请违约金以138,074元为基数每日千分之二计算。被告金华城公司辩称，1、项目承包方是中建四局，安装部分工程确实是我公司承建，我公司仅授权任云升与中建四局签订相关分包协议，并未授权任云升与原告签订购销合同，该购销合同及分期还款协议无我公司盖章，原告亦未提供证据证明任云升得到我公司授权，系任云升个人行为，与我司无关。2、购销合同甲方处手写我司名称字样，经任云升核实系原告工作人员填写，分期还款协议也是原告打印，甲方处也是原告打印，不是我司真实意思表示。3、货物签收没有我司盖章及授权人签字；4、打款人是任云升个人账户，并非我司支付，与我司无关，如果合同是我司与原告签订，就应当通过我司账户，自始自终我司与原告无任何经济往来。被告任云升辩称，1、根据分期还款协议，任云升确实欠原告88,074元，但原告提供的货物不符合购销合同书中约定的质量要求，给我方造成32,924.49元的损失（具体损失以中天甲方的最终核价为准），故我方仅需支付55,135.51元。购销合同系我方与原告签订；2、原告未按购销合同履行义务，导致我不能按时与中天甲方办理最终结算业务；3、律师费和诉讼费用因原告违约在先，且给我造成损失，应自行承担。4、若法院认定我方构成违约，则违约金过高，应以实际损失计算。被告（反诉原告）任云升对本诉进行答辩并向本院提出如下反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人承担因货物存在质量问题，导致反诉人损失32,938.49元（具体损失以中天甲方最终核价为准）；2、判令本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人买卖合同纠纷一案，因被反诉人英林公司未按购销合同约定履行义务，将阀门铸钢材质换成铸铁材质，未按中天甲方要求提供货物，明显属于质量问题，导致反诉人不能按时与中天甲方办理最终结算业务，导致反诉人500余万工程款被占用，且中天甲方将主材单价按八折计算，被反诉人对反诉人的起诉仍按原批价计算，导致反诉人损失33,000余元，同时被反诉人至今未处理好货物质量问题，对反诉人极不公平，与购销合同约定相悖。被反诉人违约在先，应承担违约责任并赔偿反诉人损失，特依法提起反诉，望支持如前所请。原告（反诉被告）英林公司对反诉辩称，任云升要求我方承担因货物质量问题导致的损失无事实及法律依据，双方签订的购销合同中并未约定阀门材质，我方依约提供了产品的资质证书、合格证、检验报告，且我方供货时间自2015年9月1日至2016年1月28日，根据买卖合同司法解释第二十条的规定，反诉人的反诉请求应予驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证，对双方当事人身份信息、英林公司提供的《购销合同书》、《分期还款协议》、银行交易记录等证据，金华城公司、任云升均无异议，本院予以确认，双方存在争议的证据均为反诉证据，本院认定意见如下：1、任云升提供的2018.5.22电子邮件截图及观山左岸机电安装工程结算争议问题、英林公司材料汇总两份表格，任云升拟证明英林公司提供不合格产品导致其损失，但该组证据中邮件截屏无法显示发件人、收件人的具体信息，两份表格也未体现英林公司之外的任何主体信息，仅有任云升在打印出来的材料上签名，该组证据无法直接反映与本案的关联，本院不予采纳；2、英林公司提供的两份收条，拟证明其供货时间截止2016年1月28日，已超过产品检验期，但该组证据中载明的“刘昶”、“任云朝”等人并非本案当事人，亦无其他证据佐证此二人与本案当事人的关系，与本案缺乏关联，本院不予采纳。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人从2015年起建立消防器材的买卖合同关系。2015年12月11日，以金华城公司为需方单位（甲方）、英林公司为供方单位（乙方），签订了一份《购销合同书》，约定的主要内容有：1、单价为主材按照中天甲方批价下浮18%，辅材按市场价（不含税）；2、乙方对产品质量实行三包，因产品质量问题可免费包修、包退、包换，乙方需提供产品资质证书、合格证、检测报告、执行行业标准；3、包装、验收标准及损耗，纸箱、散装包装的产品均完好无损，如遇产品有损坏可酌情处理或直接退回；4、付款方式，按月计算，每月供货在当月25日至30日之间进行对账，次月5日前把上月货款一次性付清给供货方。该合同尾部需方单位方处无金华城公司任何印章，代表人处由任云升签名，供方单位处加盖英林公司合同专用章。2017年8月21日，以金华城公司为甲方、英林公司为乙方，签订一份《分期还款协议》，载明金华城公司由于现金周转困难，无法一次还清英林公司款项，经双方友好协商，就金华城公司所欠英林公司到期应付款138,074元分期偿还，特向英林公司承诺：1、所欠款项分三期偿还，第一期2017年9月15日还5万元，第二期2017年10月31日还5万元，第三期2017年12月31日还38,074元；2、如金华城公司在任何一期出现违约，则从2017年9月15日至还清全部款项时向英林公司支付全款款项每日千分之二的违约金。该协议尾部甲方处落款金华城公司，但无金华城公司签章，甲方代表处由任云升签名，乙方处加盖英林公司合同专用章。协议尾部乙方下方空白处注有户名为林玉婷的工行账号及开户行。2017年12月8日，任云升按上述协议中载明的林玉婷账号支付了5万元。后因未收到后续欠款，英林公司遂向本院提起诉讼并提出如前诉请，任云升随后提起反诉并提出如前反诉请求。本院认为，本案中双方当事人签订的《购销合同书》及《分期还款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自身义务。上述《购销合同书》及《分期还款协议》，虽系以金华城公司名义与英林公司签订，但两份文书上均无任何金华城公司印章，均仅有任云升签名，英林公司亦未提供证据证实任云升的行为系履行职务行为或受金华城公司委托，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，两份协议应由任云升承担主体责任，英林公司要求金华城公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。《购销合同书》的实际相对人系英林公司与任云升，对该合同的履行情况，双方签订《分期付款协议》进行了结算，确认任云升欠付英林公司货款138,074元，并约定了还款方式及期限，但任云升仅于2017年12月8日支付了5万，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对英林公司要求支付货款88,074元的诉请，本院予以支持。英林公司要求按每日千分之二的约定标准计算违约金，任云升主张过高，请求予以调整，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，双方约定的违约金标准明显过高，根据本案实际情况，本院酌情确认按照年利率6%的标准，以138,074元为基数，从2017年9月16日计算至2017年12月8日，以88,074元为基数，从2017年12月9日计算至全部款项还清日止，英林公司关于违约金的诉请，本院以此予以支持。英林公司主张律师费5,000元，但其未提供任何律师费发生的相关证据，该项诉请，本院不予支持。任云升要求英林公司赔偿其损失32,938.49元，但其既未提供证据证实英林公司的产品不符合约定，亦未提供证据证实因产品不符合约定给其造成了实际损失，应承担举证不能的法律后果，其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第四十八条第一款、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、任云升于本判决生效之日起十日内向贵州英林贸易有限公司支付货款88,074元及逾期付款违约金（违约金均按年利率6%标准，以138,074元为基数，从2017年9月16日计算至2017年12月8日，以88,074元为基数，从2017年12月9日计算至欠款全部还清日止）；二、驳回贵州英林贸易有限公司的其他诉讼请求；三、驳回任云升的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,390元、反诉案件受理费311元，共计1,701元，由贵州英林贸易有限公司负担201元，由任云升负担1,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇一九年五月十四日书记员 邵曦霖