wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执445号之二被执行人:裴洪超。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执445号之二裁定书，于2019年05月09日向被执行人裴洪超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴洪超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴洪超在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年五月九日书记员  史磊
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保301号 杨军、黄辉： 关于申请人杨军与被申请人黄辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981财保18号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人黄辉名下的位于高州市槟榔冲（东幢）602房【证号：粤房地权证高州字第××】进行查封保全，保全期间为三年，自2019年4月30日至2022年4月29日止。在查封期间，由所有权人使用，不得转让、抵押、出租、出借、赠与他人等，待结案后处理； 二、对被申请人黄辉（身份证号码：440922197901014671）名下的位于高州市槟榔冲（东幢）9号储物间【证号：粤房地权证高州字第××号】进行查封保全，保全期间为三年，自2019年4月30日至2022年4月29日止。在查封期间，由所有权人使用，不得转让、抵押、出租、出借、赠与他人等，待结案后处理； 三、对申请人杨军（身份证号码：44092219580512461X）名下小型普通客车一辆【车牌号：粤Ｋ×××××】进行查封保全，保全期间为二年，自2019年5月13日至2021年5月12日止。在查封期间，暂由申请人保管使用，不得转让、赠与、抵押、过户等，待结案后处理。 特此告知 二〇一九年五月十三日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1499号申请执行人：金永九，男，1982年9月21日生，韩国人。住南通市崇川区。被执行人：孙佳，男，1988年3月29日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：环艳阳，男，1989年8月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人金永九与被执行人孙佳、环艳阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初6676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年05月06日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙佳、环艳阳银行存款人民币390675元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年五月二十七日书记员  王姝娴
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初200号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人熊乐，男，1995年10月16日出生于江西省樟树市，汉族，大专文化，无业，住江西省樟树市。被告人熊乐因涉嫌盗窃罪，于2018年12月2日到案，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审，2019年5月7日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人熊乐犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人熊乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月2日凌晨，被告人熊乐采用翻窗入室方式进入无锡乐康福贸易有限公司（即中国百姓领购网络科技有限公司），窃得该公司存放于铁皮柜中的现金人民币7300元许。后，被告人熊乐自动投案，如实供述了盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关扣押现金人民币7300元。上述事实，被告人熊乐在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验笔录、刑事摄影照片，公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、营业执照复印件等书证，证人蒋某的证言笔录，被害单位员工林晓兰的陈述笔录，被告人熊乐的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊乐盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人熊乐自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚;被害单位损失均已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人熊乐犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年7月28日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  王学军二〇一九年五月七日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8952号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：林惠英，女，1981年12月29日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告林惠英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  赵宇飞二〇一九年五月二十日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初4278号 原告：陈清余，男，汉族，1957年12月29日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：魏王锋、郑丽凤，福建达业律师事务所律师、实习律师。 被告：朱希巢，男，汉族，1970年7月2日出生，住福建省晋江市。 本院在审理原告陈清余与被告朱希巢民间借贷纠纷一案中，原告陈清余于2019年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈清余撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一九年五月十五日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10325号 原告：陈智欣，男，1986年11月17日出生，回族，住厦门市思明区。 被告：厦门天地安集团有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24A（写字楼），统一社会信用代码9135020366473113XE。 法定代表人：张文元。 原告陈智欣与被告厦门天地安集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月17日立案。陈智欣于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈智欣的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈智欣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈智欣负担。 审 判 员  林 芳 二〇一九年五月二十七日 法官助理曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执288号申请执行人：贵溪市永生实业有限公司，社会统一信用代码913606810634938501，住所地江西省贵溪市泗沥镇桃源村。法定代表人：江永生，职务系执行董事。委托代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。委托代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被执行人：鹰潭市天恒房地产开发有限公司，社会统一信用代码913606007897042077，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园区。法定代表人：林勇，职务为执行董事。本院在执行贵溪市永生实业有限公司与鹰潭市天恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人鹰潭市天恒房地产开发有限公司发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人鹰潭市天恒房地产开发有限公司的银行存款382万元;二、冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、拍卖被申请人鹰潭市天恒房地产开发有限公司同等价值的其他财产本裁定立即执行。审判员  江荣贵二〇一九年五月十日（江西）书记员  汪 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27160号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：龚涛，男，1979年3月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称上行信用卡中心)与被告龚涛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人吴奇娴到庭参加了诉讼，被告龚涛经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚涛支付截至2019年3月18日的信用卡欠款本金人民币97,109.20元及2018年11月14日至2019年3月18日的利息1,067.23元、违约金2,938.41元、分期付款手续费3,785.76元；2.判令被告龚涛支付自2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告龚涛负担。事实和理由：被告龚涛向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告龚涛未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告龚涛未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。被告龚涛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月18日，被告龚涛拖欠信用卡欠款本金97,109.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龚涛在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龚涛借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自2018年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告龚涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月28日的信用卡欠款本金人民币97,109.20元；二、被告龚涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,228元，由被告龚涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  褚菊仙人民陪审员  黄再强二〇一九年五月七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤破终6号上诉人（原审申请人）:深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：邓殷毅，行长。委托诉讼代理人：黄少容，广东维强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦，广东维强律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：河源市冠恒高新材料有限公司。住所地：广东省河源市源城区。法定代表人：陈来源。上诉人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司因申请被上诉人河源市冠恒高新材料有限公司破产清算一案，不服广东省河源市中级人民法院(2018)粤16破申4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司于2019年5月9日向本院提交《申请书》，自愿撤回上诉。本院经审查认为，深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年五月二十一日法官助理赵玮玮书记员黎云香林思琪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1231号 申请执行人：彭小平，男，1963年9月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：邓东，男，1970年8月13日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：四川绮香纱丝业有限责任公司，住所地西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓东、四川绮香纱丝业有限责任公司银行存款4595262元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年五月十七日 书记员 戚智化
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执1512号申请执行人肖仲群，女，汉族，1971年7月14日出生，住重庆市南岸区。被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇盘龙村4栋，统一社会信用代码915001080723257527。申请执行人肖仲群与被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的南岸劳人仲案字（2018）第552号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司向申请执行人肖仲群支付工资30526.68元。申请执行人肖仲群向本院申请强制执行。本院在执行中查明：本院在执行中，对被执行人银行存款、车辆、房屋等进行了查询，未发现可供执行财产，未能发现被执行人其他的财产线索。现本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案（2019）渝0108执1512号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持南岸劳人仲案字（2018）第552号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 刘勇贵审 判 员 廖全胜二〇一九年五月三十一日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5120号申请执行人：韩广林，男，1975年3月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:黄文广，男,1982年2月3日出生,无业，住河北省廊坊市大厂回族自治县。韩广林申请执行黄文广民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初23167号调解书已发生法律效力。韩广林向本院申请执行，要求被执行人黄文广给50000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄文广发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人黄文广有可供执行的财产。申请执行人韩广林亦未提供被执行人黄文广可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩广林申请执行的50000元及利息未受清偿。经申请执行人韩广林确认，被执行人黄文广确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩广林享有要求被执行人黄文广继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黄文广负有继续向申请执行人韩广林履行债务的义务。申请执行人韩广林发现被执行人黄文广有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月三十日书记员 王 杰
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执1711号 佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当三居民小组： 关于区小芬与佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当三居民小组非诉执行村民福利一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当三居民小组名下的银行存款6600元，生效法律文书确定的义务已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初1598号本院于2018年7月13日对原告李林聪、马法景、马法桥、王景群、李进良、马鲁春与被告陈效国追索劳动报酬纠纷一案做出的（2018）鲁1702民初1598号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：在原调解书第2页协议如下：“被告陈效国支付原告李林聪、马法景、张星、王景群、李进良欠款20000元。”更正为“被告陈效国支付原告李林聪、马法景、马法桥、王景群、李进良、马鲁春欠款20000元。”。审判员 李 霞二〇一九年五月六日书记员 姚来旺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初23153号原告：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路127号15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。法定代表人：杨贵华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨倩，女，汉族，1985年5月26日出生，住重庆市江津区。被告：冉卫东，男，汉族，1968年11月24日生，住重庆市沙坪坝区。被告：戴洪琼，女，汉族，1966年10月7日生，住重庆市沙坪坝区。被告：丘国洪，男，汉族，1978年10月1日生，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。原告重庆佳飞汽车销售有限公司与被告冉卫东、戴洪琼、丘国洪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳飞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼，被告冉卫东、戴洪琼、丘国洪经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆佳飞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告支付截止至2018年7月6日代偿款人民币为84052.33元及代偿利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以84052.33元为基数从2018年7月6日至利随本清）；2.判令本案诉讼费、保全费、担保函费及律师费等实现债权的所有费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告冉卫东因购车向中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行重庆江北支行）贷款25万元、手续费30750元，并约定36期偿还。原告与被告冉卫东签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定若被告冉卫东逾期偿还按揭贷款，致使银行要求原告承担担保责任后，原告可向被告冉卫东追偿贷款本息并要求被告冉卫东承担违约责任。上述合同签订后，农行江北支行向被告冉卫东交付了按揭款，但被告冉卫东未按时偿还银行贷款，致使原告于2018年7月6日代被告冉卫东向银行偿还贷款共计84052.33元。原告向被告多次催偿未果，为维护自己的合法权益，特诉至本院。被告冉卫东、戴洪琼、丘国洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原告作为甲方、被告冉卫东作为乙方、被告戴洪琼、丘国洪作为乙方冉卫东的共同借款人，三方签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定乙方购买汽车向银行申请按揭贷款，由甲方进行代理并提供担保，申请按揭贷款金额为25万元，还款期限为36个月，合同签订当日，乙方缴纳2000元保证金，若乙方有违约行为，则保证金不予退还；乙方逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿的，甲方即应代偿，甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金和代偿利息，还包括甲方为实现追偿权而产生的所有费用以及代偿违约金，乙方逾期而甲方代偿后，乙方按代偿金额总额以中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付代偿利息（自代偿之日起计算利息），还应承担代偿金额20%的代偿违约金。同日，原告作为担保人，被告冉卫东作为债务人，被告戴洪琼、丘国洪作为反担保人还签订《反担保合同》，约定被告戴洪琼、丘国洪自愿就《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》项下被告冉卫东对原告可能产生的责任提供连带责任保证反担保，反担保期间为原告承担代偿责任后次日起二年，反担保范围为前述合同项下约定的原告履行保证义务为被告冉卫东代偿的全部款项和自代偿之日起的利息以及被告冉卫东应当支付的违约金、赔偿金、原告实现债权的费用等。同日，被告冉卫东与农行重庆江北支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告冉卫东因购买汽车向农行重庆江北支行贷款25万元、手续费30750元，分36期偿还。另查明，农行重庆江北支行发放贷款后，因被告冉卫东未按约还款，原告于2018年7月6日代偿了84052.33元。审理中，原告陈述，原告实际收取了约定的保证金2000元；被告戴洪琼、丘国洪为被告冉卫东的债务向原告提供反担保，故被告戴洪琼、丘国洪应对被告冉卫东的债务向原告承担连带责任；原告代偿以后，三被告没有向原告偿还代偿款。本院认为，被告冉卫东、戴洪琼、丘国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告冉卫东、戴洪琼、丘国洪签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、原告与被告冉卫东、戴洪琼、丘国洪签订的《反担保合同》均系各当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》的约定，若被告冉卫东不履行偿还按揭贷款义务而导致原告承担担保责任代偿，则原告代偿后被告冉卫东应向原告支付代偿费用和代偿利息。因原告于2018年7月6日代被告冉卫东向农行重庆江北支行偿还84052.33元，依据上述协议约定，被告冉卫东应当向原告支付代偿款，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，故本院对原告请求被告冉卫东支付代偿款84052.33元及代偿利息（以84052.33元为基数，从2018年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持。因原告实际收取被告冉卫东保证金2000元，依据《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》的约定，被告冉卫东有违约行为则保证金不予退还，该约定实际系将保证金转化为违约金，而本院已经支持了原告主张的代偿利息，故被告冉卫东应当支付的代偿利息中应当扣除其已缴纳的保证金2000元。原告对其主张的担保函费及律师费等实现债权的费用均未举示证据予以证明，故对原告关于要求被告冉卫东承担担保函费及律师费等实现债权的费用的诉讼请求，本院予以驳回。被告戴洪琼、丘国洪作为反担保人为被告冉卫东的债务向原告提供连带清偿责任的反担保，且原告起诉时未过保证期间，故被告戴洪琼、丘国洪应就被告冉卫东的前述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉卫东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆佳飞汽车销售有限公司代偿款84052.33元及利息（利息计算方式为：以84052.33元为基数，从2018年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清，前述计算方式所得利息金额应当扣减2000元）；二、被告戴洪琼、丘国洪就上述第一项债务向原告重庆佳飞汽车销售有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆佳飞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1996元、财产保全费1120元，共计3116元，由原被告冉卫东、戴洪琼、丘国洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  冯晓春人民陪审员  杨坤华二〇一九年五月二十三日法官 助理  向 毅书 记 员  陈曼妮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执517号之二 申请执行人：厦门普升壹号投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市思明区霞溪路45号之三301室，统一社会信用代码91350203302832865X。 主要负责人：曾生旺。 被执行人：洪金凤，女，1966年3月8日出生，汉族，居民，住福建省泉州市晋江市。 本院2019年1月30日立案受理的申请执行人厦门普升壹号投资合伙企业(有限合伙）与被执行人洪金凤股权转让纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2018)闽08民终603号民事判决书，被执行人洪金凤应协同福建明龙制药有限公司的其他股东将包括但不限于酒石酸双氢可待因缓释片研发及申报的全套材料、氨氛双氢可待因片申报的全套材料、财务资料等与福建明龙制药有限公司有关的资料原件及已有的复印件全部移交给厦门普升壹号投资合伙企业（有限合伙）。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中查明：1、被执行人洪金凤应协同交付的材料在福建明龙制药有限公司的其他股东手里，该事实已在执行依据即民事判决书得到认定；2、本案不存在被执行人洪金凤有任何阻挠其他股东不向申请执行人交付上述材料等协同交付的情形，申请执行人在申请执行时及在执行是也未向本院举证证明被执行人不协同执行的情形存在。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（六）项的规定，裁定如下： (2019)闽0802执517号一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年五月二十七日 书记员 张爱珠（代）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1715号申请执行人：王军，男，1979年5月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:薛涛，男，1980年4月3日出生，回族，职业不详，住北京市大兴区。王军申请执行薛涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初8059号民事判决书已发生法律效力。王军向本院申请执行，要求被执行人薛涛给付案款200000元、案件受理费4300元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人薛涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人薛涛名下车牌号为×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人薛涛有其他可供执行的财产。申请执行人王军亦未提供被执行人薛涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王军申请执行的案款200000元、案件受理费4300元、公告费260元未受清偿。经申请执行人王军确认，被执行人薛涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王军享有要求被执行人薛涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人薛涛负有继续向申请执行人王军履行债务的义务。申请执行人王军发现被执行人薛涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月二十日书记员 刘媛媛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3827号原告许昌亚通运输有限公司。住所地许昌市延安路南段与长村张路口向南20米路西。委托代理人姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。法定代表人万秀兰。被告张琪润，男，汉族，1987年6月10日生，住长葛市。原告许昌亚通运输有限公司诉被告张琪润挂靠经营合同纠纷一案，本院受理本案后，因原告许昌亚通运输有限公司未按照相关规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按许昌亚通运输有限公司撤诉处理。审判员 张 远二〇一九年五月十五日书记员 吴炎飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4094号申请执行人：邱建晓，男，1973年9月29日，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:彭向花，女,1976年08月15日出生,汉族，无业，住湖南省株洲市。邱建晓申请执行彭向花买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5449号民事判决书已发生法律效力。邱建晓向本院申请执行，要求被执行人彭向花给付货款450000元及利息、案件受理费8050元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人彭向花发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人彭向花有可供执行的财产。申请执行人邱建晓亦未提供被执行人彭向花可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邱建晓申请执行的货款450000元及利息、案件受理费8050元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人邱建晓确认，被执行人彭向花确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邱建晓享有要求被执行人彭向花继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人彭向花负有继续向申请执行人邱建晓履行债务的义务。申请执行人邱建晓发现被执行人彭向花有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月二十日书记员 刘媛媛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执289号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。 负责人：钟德胜，行长。 委托诉讼代理人：汪道伟、周雪，广东神朗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈树敏，男，1983年11月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：李秋艳，女，1984年6月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 招商银行股份有限公司广州分行与陈树敏、李秋艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初4961号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，陈树敏、李秋艳向招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金349933.33元及利息（截至2018年6月27日，利息24199.42元、罚息22795.71元、复利2626.51元；自2018年6月28日起至实际清偿之日止，罚息以本金349933.33元为基数、复利以利息24199.42元为基数，均按中国人民银行同期1-3年期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计收，罚息不得计收复利）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执289号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一九年五月二十日 书记员  刘德鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊市三建集团有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街666号。法定代表人：潘光辉，总经理。委托诉讼代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘增光，男，1956年1月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。再审申请人潍坊市三建集团有限公司因与被申请人刘增光建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潍坊市三建集团有限公司申请再审称，1.一、二审法院剥夺当事人对证据进行鉴定的权利，造成原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2.原判决认定事实的主要证据《结算单》上的项目专用章和毛建军的签名是伪造的，且与毛建军的证言矛盾；3.原判决认定毛建军构成表见代理、刘增光个人作为原告适格属适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定申请再审。本院经审查认为，本案中，为支持自己的主张，刘增光提交了潍坊市三建集团有限公司项目经理毛建军签名并加盖了潍坊市三建集团有限公司项目专用章的《结算单》作为证据。潍坊市三建集团有限公司否认该印章和毛建军签名的真实性，但一审法院依法调取的存于东营市城建档案馆涉案工程部分报审材料，刘增光结算时的施工联系单、工程签证单，潍坊市三建集团有限公司向法庭提交的证据中均加盖该印章，因此，应当认定潍坊市三建集团有限公司对此印章是知情且认可的，原判决据此认定加盖有印章的《结算单》的证明力，并据此作出判决，认定事实适用法律并无不当。在已经可以确定此印章与政府部门存档报审材料上印章一致的情况下，该印章本身及毛建军签名的真伪，已经不影响对案件事实的认定，原审法院对鉴定申请未予准许，并无不当。潍坊市三建集团有限公司主张该《结算单》是伪造的，但未提交证据支持，其该主张不能成立。根据该《结算单》所载内容，项目部是与刘增光订立的脚手架等建筑机具租赁合同，并无其他合同主体，刘增光据此主张权利，原判决认定其是适格主体并无不当。根据毛建军的证言以及一审法院依法调取的东营市城建档案馆涉案工程部分报审材料等，可以证实毛建军以潍坊市三建集团有限公司项目经理名义施工了河海风情项目，施工过程中，租赁使用过刘增光的脚手架等建筑机具，因此，刘增光有理由相信毛建军的行为系代理潍坊市三建集团有限公司，且刘增光在主观上为善意且无过失，原判决据此认定毛建军构成表见代理，判令潍坊市三建集团有限公司为毛建军的代理行为承担民事责任，认定事实适用法律亦无不当。综上，申请人潍坊市三建集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潍坊市三建集团有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年五月七日法官助理肖俊书记员王福梅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5285号 原告：丁家民，男，回族，1963年10月17日出生,住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：晋江市瑞驰鞋材工贸有限公司，统一社会信用代码9135058259346343XY，住所地福建晋江市陈埭镇西坂河滨路大森大厦43-44号。 法定代表人：王军，该公司执行董事兼总经理。 原告丁家民与被告晋江市瑞驰鞋材工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还原告货款149800元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要自2008年起开始向原告购买鞋材。2018年12月12日，原告与被告双方进行结算，被告确认截止2018年12月12日尚欠原告货款204800元，并出具一份结欠条给原告收执。之后，被告仅向原告支付货款55000元，至今尚欠原告货款149800元。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的企业信用信息公示一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结欠条一份，以证明被告确认截止2018年12月12日结欠原告货款204800的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩及相关的证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要向原告购买鞋材。2018年12月12日，原、被告双方进行结算，被告确认截止2018年12月12日尚欠原告货款204800元，并出具一份结欠条给原告收执。之后，被告仅向原告支付货款55000元，至今尚欠原告货款149800元。嗣后，原告经催讨未果于2019年4月22日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告未履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠原告的货款149800元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晋江市瑞驰鞋材工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁家民货款149800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，减半收取为1648元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一九年五月三十一日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －5－
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初13374号之一原告：上海天亮电气有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高知良，执行董事。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。被告：梅传平，男，1974年12月24日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。原告上海天亮电气有限公司诉被告梅伟平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，故依法将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  智雪忠二〇一九年五月四日书 记 员  陆 静附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执恢578号之二 申请执行人：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇企业管理站二楼（白沙村溪西）201室-203室。组织机构代码69902092-8。 法定代表人：许沂炎，董事长。 被执行人：兰宗潮，男，1959年6月1日生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈龙泽，男，1978年11月19日生，农民，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2017年7月13日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈龙泽、兰宗潮民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2011）龙新民初字第1403号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金610620元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年7月26日查封被执行人陈龙泽所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2019年7月25日止），其中闽Ｆ×××××号汽车未实际扣押，闽Ｆ×××××号汽车经两次拍卖后流拍；执行中，本院还对被执行人兰宗潮投资的龙岩市新罗区曹溪马坑鲤鱼坑石场进行评估和拍卖，但亦流拍。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，申请执行人与被执行人达成了长期执行和解协议，并同意本案终结执行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2017)闽0802执恢578号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年五月二十九日 书记员 张爱珠（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异215号 异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇芦塘村，组织机构代码69810957-6。 负责人：叶庆有，社长。 委托代理人：张惠全，广东星英律师事务所律师。 申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码11440605771871656E。 法定代表人：黄伟明，镇长。 委托代理人：李嘉鹏，申请执行人的工作人员。 本院在执行（2019）粤0605执4322号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇人民政府”）与被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社（以下简称“旧一经济社”）行政非诉执行纠纷一案的过程中，被执行人提出异议。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。 异议人称，请求依法中止执行狮山镇人民政府作出的狮府行决〔罗村〕（2017）88号《行政处理决定书》。事实与理由：一、狮山镇人民政府作出的狮府行决〔罗村〕（2017）88号《行政处理决定书》认定事实错误，没有依据法定程序。1.狮山镇人民政府认定叶惠琼为异议人集体经济组织成员没有事实和法律依据。2.叶惠琼的户籍是属于空挂户，依法不应当认定为集体经济组织成员。根据《中共佛山市南海区委员会、佛山市南海区人民政府关于推进农村两确权，落实农村出嫁女及其子女合法权益的意见》的第四条第三款第1项：本人是空挂户或挂靠户人员（是指因工作、投靠亲友、读书等原因将户口迁至农村集体经济组织所在地的非本村集体经济组织成员）不应当认定为集体经济组织成员的规定。首先，叶惠琼出生至今并未在本村居住生活，与本村集体经济组织没有任何关系。其次，叶惠琼根本没有履行过异议人所在的农村集体经济组织的成员和村民的义务。因此，《行政处理决定书》确认叶惠琼具有股份经济社成员资格的认定未正确把握适应当地政策，扩大适用将直接损害异议人其他集体经济组织成员利益。3.狮山镇人民政府认定叶惠琼为异议人集体经济组织成员没有依照法定的程序。众所周知，行政机关作出关乎群众利益的重大决策，必须经过调查研究，在充分掌握事实的基础上，尊重事实、依据事实而作出。但是，狮山镇人民政府在接受了叶惠琼的申诉后，并没有进行实地的调查研究，根本就没有到异议人处进行调查，也未通知异议人参加调查或听取异议人意见，只是根据申诉人的单方陈述就作出草率的《行政处理决定书》，明显违反了行政法有关先调查后处理的原则和基本要求。二、狮山镇人民政府相应行政处理决定书无视其他村民利益，对于那些出资购买股权的其他特殊社员严重不公，将进一步影响异议人所在集体经济组织的权益分配，人为制造不和谐因素，其行政处理认定缺乏正当合理性。农村地区因千百年来的传统和血缘关系影响，即使在城镇化的当下，传统习俗和村规民约仍应得到尊重。外嫁女子女大多数仅是户口挂户在异议人处，外嫁女子女本人并未实际在本村居住生活，基本上都是在城里居住、就学工作和生活。此种情况下，规定其出资购股取得集体组织成员资格，具备合理性，对其他人员也相对公平，也能够为其他成员所接受。而狮山镇人民政府的认定对叶惠琼进行无偿配股，若法院执行该认定，那么，对本村其他需出资购股的人员将导致新的不公和矛盾纠纷。如果法院采取强制执行措施，势必会导致集体经济组织成员之间的矛盾激化，影响社会的稳定。狮山镇人民政府作出的《行政处理决定书》后及法院启动执行程序后，这在村民当中已经产生了强烈的反响，广大村民极力反对政府在没有调查研究的基础上作出的《行政处理决定书》。经过村民小组召开会议，百分之九十以上的村民对叶惠琼的集体经济组织成员的资格产生异议，要求停止发放分红款。综上所述，异议人认为，无论从程序上，还是实体上看，狮山镇人民政府作出的《行政处理决定书》都是存在错误的，依法应当予以纠正，请法院暂不对异议人采取执行措施。 经审查查明，狮山镇人民政府于2017年7月28日作出狮府行决〔罗村〕（2017）88号行政处理决定书，决定：一、确认叶惠琼属旧一经济社集体经济组织成员；二、叶惠琼享有旧一经济社集体经济组织章程内相应的股权权益（权益起始时间自本决定作出之日起计算）；三、驳回叶惠琼其他申诉请求。旧一经济社不服上述行政处理决定，向法院提起行政诉讼。佛山市顺德区人民法院作出（2018）粤0606行初167号行政判决，判决：驳回旧一经济社的诉讼请求。该判决已于2018年7月28日发生法律效力。后狮山镇人民政府向本院申请强制执行，本院依法进行了审查并作出（2019）粤0605行审198号行政执行裁定书，裁定：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人旧一经济社向叶惠琼发放：1.2017年度股权分配款13000元；2.2018年口粮分配款3000元（上述两项合计16000元）。据此，本院立案执行，案号：（2019）粤0605执4322号。执行过程中，本院向被执行人旧一经济社发出执行通知书，责令其履行义务。被执行人遂提起本案异议。 本院认为，佛山市顺德区人民法院的生效判决已经确认了申请执行人作出的行政处理决定书合法有效。同时，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，本院已组成合议庭对申请执行人申请执行的事项进行了审查，并作出相应行政执行裁定对其申请执行的事项准予执行，且该裁定已发生法律效力。本院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书，而无权审查执行依据的法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的行政处理决定书履行付款义务。狮府行决〔罗村〕（2017）88号行政处理决定书确认叶惠琼具有被执行人集体经济组织成员身份，自该决定作出之日起享有旧一经济社集体经济组织章程内相应的股权权益。申请执行人据此申请本院强制执行叶惠琼2017年度股权分配款13000元、2018年口粮分配款3000元，合计16000元，有事实和法律依据，本院据此立案执行并对被执行人采取执行措施，于法有据。异议人要求中止执行狮府行决〔罗村〕（2017）88号行政处理决定书，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 驳回异议人佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年五月三十日 书记员  潘倩琪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9058号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：付琳,女,1991年1月16日出生,汉族,住安徽省巢湖市含山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告付琳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  赵宇飞二〇一九年五月二十日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢186号之六 申请执行人：潘志勇，男，1966年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭亚旺，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人潘志勇与被执行人郭亚旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民五初字第450号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人郭亚旺应赔偿40000元予申请执行人，其中5000元定于2012年3月28日前支付完毕，15000元定于2012年12月31日前支付完毕，余款20000元定于2013年9月30日前支付完毕。若被执行人逾期履行上述约定的赔偿责任，申请人将以57692.5元为标的全额向法院申请执行。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月21日立（2014）佛南法执字第335号案执行。在该案执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，该案于2014年9月29日终结该次执行程序。后申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，本院根据申请人的申请于2019年1月9日立本案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，依法扣划被执行人银行及财付通存款1062.75元，该款已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施、并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1062.75元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年五月七日 书记员  石杰浩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初21314号 原告：郭阳，男，1975年11月26日生，河南省温县人，居民，住河南省温县。 委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：吴国品，男，1972年3月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告吴国品经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭阳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款40000元及利息（其中35000元从2016年2月26日起，按年利率6%计算至还清款之日止，其中5000元从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年在河南省温县盛宏超市经营蛋糕制品店，于2015年3月份找到原告订购蛋糕展示柜一组，货款金额为40000元。原告按照被告要求支付所订购的展示柜，被告未按期付款。被告于2016年1月25日向原告出具欠条一张。被告所欠款项至今未还，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝推诿。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。 被告吴国品未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年被告曾向原告定作蛋糕展示柜一组，原告按照被告要求向其交付了展示柜，但被告未按约定向原告支付报酬。后经原告索要，被告于2016年1月25日、2016年5月分别向原告出具欠条一张，其中载明：“欠条欠现金叁万伍仟元（￥35000）2016.元.25号2.26付分三次付清.吴国品”；“欠条欠条现金伍仟元正（5000）元2016吴国品”。现原、被告因上述费用产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、欠条等证据证明，本院予以认定。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告向原告定作蛋糕展示柜，原告按要求向被告交付了展示柜，被告应按照约定给付报酬。现被告逾期未付款构成违约，原告要求被告支付欠款40000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴国品经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国品于本判决生效之日起十日内给付原告郭阳款40000元及逾期付款利息（以35000元为基数，自2016年2月26日起，按年利率6%计算至还清款之日止，以5000元为基数，自2018年12月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费801元（原告预交401元），由被告吴国品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费801元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  仲长春 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初654号原告：郭玲，女，l969年2月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李全，男，l965年6月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣自治州景洪市。原告郭玲与被告李全民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告郭玲于2019年5月22日向本院申请撤回对被告李全的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭玲撤诉。案件受理费7172元，减半收取计3856元，由原告郭玲负担。审判长  陶润仙审判员  骆 伟审判员  陈前妃二〇一九年五月二十二日书记员  张大江
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1003民初1713号原告廊坊银行股份有限公司。地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人邵丽萍，职务董事长。委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。被告高雪峰，男，满族，1981年1月9日生，住河北省承德市隆化县。原告廊坊银行股份有限公司与被告高雪峰借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息、复利等共计人民币87310.73元（截止到2019年4月17日止），2、支付律师费人民币1000元，3、诉讼费用由被告负担。事实与理由，原告与被告于2016年11月16日签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币13万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%，并约定了罚息、复利及实现债权的费用。原告依约向被告提供了借款，被告却违反合同约定，未依约履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。被告高雪峰辩称，原告所诉属实，同意偿还，请求法院组织调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，自愿达成如下协议：一、被告高雪峰分期偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年4月17日止的借款本金73475.10元、利息8363.50元、罚息4225.80元、复利1246.33元等共计人民币87310.73元，并支付自2019年4月18日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。具体方式为，于2019年5月31日前偿还人民币2万元，于2019年6月20日前偿还人民币4万元，于2019年11月9日前偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。如有任何一期逾期，原告廊坊银行股份有限公司有权要求被告高雪峰偿还剩余全部未偿还借款本金、利息、罚息、复利，并申请强制执行。二、被告高雪峰于2019年11月9日前给付原告廊坊银行股份有限公司实现债权的费用人民币1000元。别无其他争议。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告高雪峰负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 董 平二〇一九年五月九日书记员 张祖严
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初23161号原告：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路127号15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。法定代表人：杨贵华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨倩，女，汉族，1985年5月26日出生，住重庆市江津区。被告：尤元庆，女，汉族，1985年9月1日生，住重庆市巴南区。被告：张丹，男，汉族，1973年11月25日生，住重庆市巴南区。原告重庆佳飞汽车销售有限公司与被告尤元庆、张丹追偿权纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳飞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼，被告尤元庆、张丹经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆佳飞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告支付代偿款人民币为142197.24元及代偿利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，分别以32683.4元为基数从2015年7月3日至利随本清，以109513.84元为基数从2018年7月6日至利随本清）；2.判令本案诉讼费、保全费、担保函费及律师费等实现债权的所有费用由被告承担。事实及理由：2013年6月21日，被告尤元庆因购车向中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行重庆江北支行）贷款33万元、手续费36300元，并约定36期偿还。原告与被告尤元庆签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定若被告尤元庆逾期偿还按揭贷款，致使银行要求原告承担担保责任后，原告可向被告尤元庆追偿贷款本息并要求被告尤元庆承担违约责任。上述合同签订后，农行江北支行向被告葛尤元庆交付了按揭款，但被告尤元庆未按时偿还银行贷款，致使原告于2015年7月3日、2018年7月6日代被告尤元庆向银行偿还贷款共计142197.24元。原告为了维护自己的合法权益故诉至本院。被告尤元庆、张丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，原告作为甲方、被告尤元庆作为乙方、被告张丹作为乙方尤元庆的共同借款人，三方签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定乙方购买汽车向银行申请按揭贷款，由甲方进行代理并提供担保，申请按揭贷款金额为33万元，还款期限为36个月，合同签订当日，乙方缴纳3000元保证金,若乙方有违约行为甲方将有权从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、诉讼、抵押物处置、违约金等费用，不计利息；乙方逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿的，甲方即应代偿，甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金和代偿利息，还包括甲方为实现追偿权而产生的所有费用以及代偿违约金，乙方逾期而甲方代偿后，乙方按代偿金额以中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付代偿利息（自代偿之日起计算利息），还应承担代偿金额20%的违约金。2013年6月21日，被告尤元庆与农行重庆江北支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告尤元庆因购买汽车向农行重庆江北支行贷款33万元、手续费36300元，分36期偿还。另查明，农行重庆江北支行发放贷款后，因被告尤元庆未按约还款，原告于2015年7月3日代偿32683.4元、于2018年7月6日代偿109513.84元，共计142197.24元。审理中，原告陈述，原告实际收取了约定的保证金3000元；原告代偿以后，二被告没有向原告偿还代偿款。本院认为，被告尤元庆、张丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告尤元庆、张丹签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系各当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》的约定，若被告不履行偿还按揭贷款义务而导致原告承担担保责任代偿，则原告代偿后被告尤元庆应向原告支付代偿费用和代偿利息。因原告于2015年7月3日代被告尤元庆向农行重庆江北支行偿还32683.4元、于2018年7月6日代被告尤元庆向农行重庆江北支行偿还109513.84元，依据上述协议约定，被告尤元庆应当向原告支付代偿款，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，故本院对原告请求被告尤元庆支付代偿款142197.24元及代偿利息（以32683.4元为基数，从2015年7月3日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，计算至付清之日止，以109513.84元为基数，从2018年7月6日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持。因原告实际收取被告尤元庆保证金3000元，依据《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》的约定，被告尤元庆有违约行为则原告有权从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、诉讼、抵押物处置、违约金等费用，故被告尤元庆应当支付的代偿利息中应当扣除其已缴纳的保证金3000元。由于被告张丹是作为被告尤元庆的共同借款人和被告尤元庆共同与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，因此，该代偿债务应为两被告的共同债务。原告对其主张的担保函费及律师费等实现债权的费用均未举示证据予以证明，故对原告关于要求被告承担担保函费及律师费等实现债权的费用的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤元庆、张丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆佳飞汽车销售有限公司代偿款142197.24元及利息（利息计算方式为：以32683.4元为基数，从2015年7月3日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，计算至付清之日止，以109513.84元为基数，从2018年7月6日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清，前述计算方式所得利息金额应当扣减3000元）；二、驳回原告重庆佳飞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3742元、财产保全费1620元，共计5362元，由原被告尤元庆、张丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  冯晓春人民陪审员  杨坤华二〇一九年五月二十七日法官 助理  向 毅书 记 员  陈曼妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初21794号之一申请人：李洁，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：刘光耀，福建鼎飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，福建鼎飞律师事务所律师。被申请人：林雅梅，女，1989年7月20日出生，汉族，住福建省三明市。被告：海棣宏互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：师帅。解除保全申请人李洁与被告上海棣宏互联网金融信息服务有限公司、被申请人林雅梅委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出(2019)沪0115民初21794号财产保全的裁定。因原告李洁撤回对被申请人林雅梅的起诉，申请对被申请人林雅梅解除财产保全措施，故对被申请人林雅梅的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人林雅梅银行存款人民币448,750元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 未人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年五月二十三日书 记 员  鲍丹露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823财保7号之三 本院于2019年5月10日对申请人高靖申请诉前财产保全一案作出的（2019）云2823财保7号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）云2823财保7号之一民事裁定书中第2页第一行“广西省柳州市”补正为“广西柳州市”。 审判员  玉金罕 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨 倩
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初561号原告：刘光华，男，1984年2月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。原告：杨春方，女，1988年1月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。被告：刘云军，男，1955年8月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。被告：刘凯，男，1985年9月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：贵溪市雷溪镇张桥村委会刘家村小组。负责人：刘志荣。原告刘光华、杨春方与被告刘云军、刘凯、贵溪市雷溪镇张桥村委会刘家村小组（以下简称刘家村小组）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光华、杨春方及其委托诉讼代理人王烽、被告刘云军及其委托诉讼代理人王巍、被告刘家村小组的负责人刘志荣到庭参加诉讼，被告刘凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘光华、杨春方向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿俩原告儿子刘某死亡造成的经济损失296374.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘云军在刘家村小组十多年前所建房屋一直未居住，该房屋的化粪池位于屋后，化粪池上面没有盖板，但是一直在被告刘云军房屋围墙内，对外没有危险。2018年新农村建设时，刘家村小组将被告刘云军房屋围墙拆除，该化粪池便一直暴露在道路旁边，被告刘云军及村小组均未将化龚池加盖，也未采取任何安全防护措施。2018年7月，刘家村小组进行新农村建设，对该化龚池上面及周边进行了改造，铺设了地砖，但遗憾的是被告在其施工完成后，仍旧没有将该化龚池加盖，仍旧没有采取任何安全防护措施。2019年2月1日早上，俩原告的10周岁的儿子刘某早上在村里玩时，掉入该化龚池中溺亡。刘某的死亡，原告认为完全是因为被告的过错行为造成的，被告应赔偿原告死亡赔偿金264840(13242元/年×20年）元、丧葬费31534.5(63069元/年÷2)元、精神抚慰金50000元，合计346374.5元，被告刘云军已先行赔偿了原告5万，还应赔偿296374.5元，故原告具状诉至法院，请求判如所请。刘云军辩称，1.两原告对死者的死亡应负主要责任；2.死者有智力障碍；3.死者并没有法医报告证明其死因，与被告刘云军没有直接的因果关系；4.新农村建设工程施工方在施工过程中没有做防护栏也没有设置警告标识；5.两原告组织家人对被告刘云军家大门进行破坏也应赔偿财产损失。刘凯未提供书面答辩，也未在本院规定的期限内向法庭提供证据。刘家村小组辩称，村小组对死者的死亡没有责任。本院经审理认定事实如下：原告刘光华、杨春方与被告刘云军同系刘家村小组居民。2018年刘家村小组进行新农村建设时，将刘云军家围墙拆除，并对化粪池上面及周边进行了改造，施工完成后，该化粪池并未加盖。2019年2月1日，原告刘光华、杨春方报警，雷溪派出所接警后到达现场，发现原告之子刘某（出生于2009年1月18日，存在智力障碍）死于刘云军家化粪池内。事故发生后，被告刘云军已支付原告刘光华、杨春方50000元。后因双方对赔偿事宜未达成一致，原告具状诉至本院，请求判如所请。另查明，刘家村小组的新农村建设工程系被告刘凯承包施工。本院认为，死者刘某的父母系其法定监护人，原告刘光华、杨春方对未成年且存在智力障碍的刘某负有包括保障其人身安全在内的高度注意的监护责任。两原告任由死者清晨独自外出玩耍，存在监护缺失，对刘某的死亡负有主要过错，应负主要责任。被告刘云军作为对房屋负有法定管理义务的屋主，被告刘凯作为对改造的房屋负有安全注意义务的刘家村小组新农村建设工程的施工人，被告刘家村小组作为对新农村建设的工程负有安全注意义务的指导人，对刘某的死亡负有次要过错，应负次要责任。综合分析本案的实际情况，根据各自的过错程度和过错对刘某死亡事件发生的原因力大小，本院依法确定由原告自行承担刘某死亡造成损失的60%，由被告刘云军赔偿刘某死亡造成损失的15%，由被告刘凯赔偿刘某死亡造成损失的15%，由被告刘家村小组赔偿刘某死亡造成损失的10%。刘某死亡造成的损失为：死亡赔偿金289200（14460元/年×20年）元、丧葬费31534.5元、精神抚慰金50000元，合计370734.5元。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘云军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘光华、杨春方55610.18（370734.5元×15%）元，扣除其已支付的50000元，尚应赔偿两原告5610.18元；二、由被告刘凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘光华、杨春方55610.18（370734.5元×15%）元；三、由被告贵溪市雷溪镇张桥村委会刘家村小组于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘光华、杨春方37073.45（370734.5元×10%）元；四、驳回原告刘光华、杨春方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746元，减半收取计2873元，由原告刘光华、杨春方负担1723.8元，由被告刘云军负担430.95元，由被告刘凯负担430.95元，由被告贵溪市雷溪镇张桥村委会刘家村小组负担287.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴木生二〇一九年五月十四日书记员  李 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异179号 申请人（申请执行人）：广东沥雄律师事务所，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥雄路2号，组织机构代码：55364846-4。 负责人：张家秋。 委托代理人：彭志明，广东沥雄律师事务所律师。 委托代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。 被申请人：杨连，女，1977年7月14日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：高要市精雅金属制品有限公司，住所地：广东省肇庆市高要市蚬岗镇八联村白花岗，组织机构代码：59583207-5。 法定代表人：李奇峰。 被执行人：李奇峰，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在执行（2018）粤0605执1387号，即申请执行人广东沥雄律师事务所与被执行人高要市精雅金属制品有限公司（以下简称“精雅公司”）、李奇峰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案的过程中，申请执行人广东沥雄律师事务所向本院申请追加杨连为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人广东沥雄律师事务所称，请求：1.追加杨连为（2018）粤0605执1387号案的被执行人；2.杨连支付代理费108000元、办案费用5000元及利息8192.5元（以113000元为本金，从2017年9月26日起算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月26日，按同期银行贷款利率计算）；3.杨连加倍支付迟延履行期间的债务利息9986.38元（以113000元为本金，从2018年1月6日起算至实际清偿之日止，按日万分之1.75计算，暂计至2019年5月26日）；4.杨连支付案件受理费1280元。以上暂计132458.88元。事实与理由：法院执行（2018）粤0605执1387号案，于2019年4月23日终结本次执行程序。经查，杨连与李奇峰、李秀峰于2017年1月10日签订《转让协议》约定李奇峰、李秀峰将其持有的精雅公司的股权转让给杨连，且杨连已在2017年1月接管精雅公司并进行了生产经营。以上事实已经过肇庆市中级人民法院作出（2018）粤12民终1424号民事判决认定。申请人认为，李奇峰、李秀峰将其持有的精雅公司的股权转让给杨连一人，且杨连已在2017年1月接管精雅公司并进行了生产经营，享有精雅公司财产的受益、支配和处分等权利。虽股权尚未办理过户手续，但从2017年1月起杨连实际上是精雅公司的唯一股东，精雅公司实际上已是一人有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请人现追加杨连为（2018）粤0605执1387号案的被执行人。 被执行人高要市精雅金属制品有限公司、李奇峰答辩称，对追加杨连为被执行人无异议。 被申请人杨连答辩称，不同意追加申请，杨连与广东沥雄律师事务所没有任何往来，而且，精雅公司仍不登记在杨连名下，该司的营业执照、公章等均不由杨连持有，现精雅公司的设备被法院拍卖，导致无法经营，杨连并非精雅公司的股东，不应追加杨连为本案的被执行人。 本院查明，2018年1月26日，本院立案执行申请执行人广东沥雄律师事务所与被执行人精雅公司、李奇峰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，案号为（2018）粤0605执1387号，执行依据为（2017）粤0605民初14952号民事判决。在执行过程中，本院于2019年4月23日作出（2018）粤0605执1387号执行裁定，认为被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，裁定终结本次执行程序。 肇庆市高要区市场监督管理局就精雅公司的工商登记情况复函内容：1.精雅公司为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为李奇峰、李秀峰。2.肇庆市高要区市场监督管理局已于2017年8月24日和2017年9月21日协助肇庆市高要区人民法院、肇庆市端州区人民法院对精雅公司办理股权冻结手续。 本院认为，本案中，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加杨连为（2018）粤0605执1387号案的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加公司该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”该条适用于被执行人为一人有限责任公司，且股东不能证明公司财产独立的情形。但本案中，根据工商登记显示，精雅公司为有限责任公司，股东仍为李奇峰、李秀峰，即精雅公司并非一人有限责任公司，而被申请人杨连亦非该公司的股东。本案不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的主体资格，因此，本院对申请人的追加申请不予支持。申请人提交（2018）粤12民终1424号民事判决书，以该文书判决李奇峰、李秀峰应在判决生效之日起十日内将精雅公司的股权过户给杨连等为由，主张杨连实际为精雅公司的唯一股东，并申请追加杨连作为本案被执行人，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人广东沥雄律师事务所追加被申请人杨连为（2018）粤0605执1387号案的被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年五月三十一日 书记员  潘倩琪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初73号 原告：宋志刚，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工法律服务所法律工作者。 被告：李景武，男，正武消防店负责人，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：炎淼消防器材销售有限公司。 法定代表人：丛世文，经理。 原告宋志刚与被告李景武、炎淼消防器材销售有限公司（以下简称炎淼公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告宋志刚的委托诉讼代理人宣晨到庭参加诉讼，被告李景武、炎淼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李景武立即给付安装消防设备工资款11000元，由炎淼公司承担连带给付责任；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：，2017年11月，原告通过朋友介绍为被告安装消防设备，当时双方口头约定日工资150元。施工结束后被告李景武仅支付了1000元，未付剩余的工资款11000元，被告李景武向原告出具了欠条。被告李景武挂靠炎淼公司，炎淼公司为实际工程的承揽人，原告多次找到二被告索要，二被告均以各种理由推脱，故诉至法院。 被告李景武、炎淼公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条1份，被告李景武于2018年2月13日出具，证明李景武欠工人宋志刚工资11000元。被告李景武、炎淼公司未发表质证意见。本院认为，欠条有被告签名，合法有效，本院对该证据予以采信。2、2019年1月25日的调解笔录1份，证明（2019）内0782民初24号案件中被告炎淼公司承认将工程承包后违法分包给李景武，同意代李景武还款，原告认为炎淼公司应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。被告李景武、炎淼公司未发表质证意见。该笔录有被告李景武及被告炎淼公司经理丛世文签字，本院对被告炎淼公司违法将工程分包给被告李景武，欠付李景武工程款的事实予以确认，对该证据予以采信。 本院认为，被告李景武雇佣原告宋志刚进行劳务作业，原告已经提供劳务，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告李景武于2018年2月13日出具欠条确认欠付劳务费，其未付劳务费的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告李景武给付劳务费11000元符合法律规定，本院予以支持。被告炎淼公司违法将工程分包给被告李景武，欠付被告李景武工程款导致原告工资拖欠至今，对原告要求被告炎淼公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李景武、炎淼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李景武于本判决生效之日起三日内给付原告宋志刚劳务费11000元； 二、被告炎淼消防器材销售有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元（原告已预交），由被告李景武、被告炎淼消防器材销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  乌日汗 人民陪审员  边秀红 人民陪审员  张艳丽 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  贾 颖 本判决的法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4145号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁翠丽，1986年1月5日出生，汉族，住广西桂平市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告梁翠丽信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金65919元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月1日的零售利息4338.26元、分期手续费3527.90元、违约金3271.44元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××07）截止至2019年1月1日的欠款共计77056.6元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，计至2019年5月1日，被告拖欠的贷款本金65919元、零售利息8649.49元、分期手续费3527.90元、违约金11712.99元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定被告同意其最近预留在原告的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。本院按上述合同记载的送达地址向被告邮寄本案应诉材料，后邮件被退回。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁翠丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金65919元、零售利息8649.49元、分期手续费3527.90元及以尚欠本金为基数从2019年5月2日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1726.41元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13379号原告：杨根华，男，1963年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐传富、莊能，上海市华荣律师事务所律师。被告：陈谢安，男，1966年8月13日出生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市。原告杨根华与被告陈谢安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告杨根华诉称，杨根华与陈谢安签订《房地产买卖居间协议》，约定陈谢安将其所有的上海市杨浦区大学路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给杨根华，并承诺在2016年7月1日前协助杨根华办理所有过户手续。杨根华依约支付了30万元定金及1万元中介费，但之后陈谢安一直不协助办理过户手续，故起诉请求法院双倍返还购房定金60万元。被告陈谢安在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从杨根华起诉内容来看，其从陈谢安处购买系争房屋并支付了购房定金，现因陈谢安不协助办理过户手续，请求法院判决返还购房定金，本案争议标的实为给付货币，故合同履行地为接收货币一方，而依据合同的实体内容确定的接受货币方为陈谢安，因此本案被告住所地及合同履行地均为陈谢安的住所地。陈谢安长期居住生活在上海市汾西路XXX弄XXX号XXX室，其经常居住地位于上海市静安区，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高行玮二〇一九年五月十四日书记员  吴静文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初32240号之一原告：赣鹰投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程军勇,董事长。被告：童军礼，男，1976年5月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。被告：童年胜，男，1972年3月15日生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：左宗琦，上海市九汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓辉，上海市九汇律师事务所律师。被告：潘银龙，男，1976年3月7日生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：左宗琦，上海市九汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓辉，上海市九汇律师事务所律师。本院受理原告赣鹰投资(上海)有限公司诉被告童军礼、童年胜、潘银龙民间借贷纠纷一案后，被告童年胜、潘银龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然原、被告签订的《借款展期协议书》中约定由“乙方所在地或余江人民法院管辖”，但之后原告与被告童军礼又于2018年11月11日签署《保证书》，对本案所涉借款内容进行了变更，保证书最后一句“并向上海市杨浦区人民法院起诉”已将主合同的管辖法院变更为杨浦法院，故本案应移送至上海市杨浦区人民法院。经审查后，本院认为：原、被告之间系借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告起诉系依据原、被告签订的《借款展期协议书》，该协议第六条“协议争议解决方式”明确约定：“本协议在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方所在地或余江人民法院起诉”。该协议乙方为原告，其住所地位于上海市浦东新区洲海路XXX号XXX-XXX室，属于本院辖区，本院对本案具有管辖权。被告童年胜、潘银龙提交的《保证书》没有相应的原件，且原告提交了一份《撤销协议》，证明原告与被告童军礼已协议将《保证书》予以撤销，故本案仍应按照《借款展期协议书》的约定确定管辖，因此被告的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告童年胜、潘银龙对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告童年胜、潘银龙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 鑫二〇一九年五月二十日书记员 张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初71171号原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李振喜。委托代理人张惜砚，上海君澜律师事务所律师。被告郑州和昌建材有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人王新冠。原告上海鸿得利重工有限公司诉被告郑州和昌建材有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，先依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惜砚到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿得利重工有限公司诉称，原告在历年经营中产生了大量应收账款及债务人。2016年2月24日，原告与案外人上海为盛机械设备有限公司(下简称为盛公司)签订了《债权催收委托合同》，约定原告委托其向原告的债务人进行催收。截至2016年1月，被告尚欠原告设备货款人民币353,811.20元。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款353,811.20元；2、被告向原告支付违约金70,000元；3、被告负担本案诉讼费。被告郑州和昌建材有限公司未应诉答辩。经审理查明，2017年8月12日，原、被告与为盛公司及曾华签订一份《和解协议》，内容为，截至2016年1月，被告尚未结清原告为其垫付的设备首付款353,811.20元；2016年2月24日，原告委托为盛公司向被告催收上述款项，截至2017年6月，为盛公司法定代表人曾华已经从被告处全额收回了上述款项；为盛公司收回该款后没有支付给原告，并且为盛公司目前已没有向原告支付该款项的能力；被告尚有部分债务没有向曾华清偿；现四方就相互有关债务的清偿达成如下协议：一、被告以支付给为盛公司的原告垫付设备首付款353,811.20元，转为被告支付给曾华的款项，该款项353,811.20元用于清偿被告向曾华的相应部分借款；二、原告同意被告另行支付283,048.96元用于一次性清偿原告垫付的设备首付款353,811.20元(原告自愿放弃差额部分)，被告支付283,048.96元后，原、被告双方之间不存在任何债权债务；三、被告付款前，原告应当协助被告取得设备永久解锁密码并与融资租赁公司协调办理完毕被告的结清手续(包含被告取得租赁费发票、设备产权证明、保证金余款等相关手续)；原告办理完毕前述两项事项后，被告立即支付原告283,048.96元；四、如因被告原因未能在2017年8月14日前支付给原告283,048.96元，则被告应按353,811.20元的债务原值向原告清偿并支付7万元的违约金；……。上述协议签订后，被告未能向原告支付相应款项导致本案诉讼。上述事实，由原告提供的《和解协议》结合原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的证据能够证明被告负有向原告结清垫付设备首付款的义务。被告未能按约履行，应承担协议约定的违约责任。原告要求被告支付353,811.20元并承担违约金7万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州和昌建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司人民币353,811.20元；二、被告郑州和昌建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鸿得利重工有限公司违约金7万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7,657元(原告已预交)，由被告郑州和昌建材有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 邢 怡人民陪审员 姚 月人民陪审员 朱玲芳二〇一九年五月十日书 记 员 张 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0791民初1673号 原告：李某某，男，1983年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：穆倩，江苏和济律师事务所律师。 被告：张某，男，1988年3月29日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：王某，男，1995年11月12日生，汉族，住连云港市。 被告：赵某，男，1995年11月5日生，汉族，住连云港市海州区。 原告李某某与被告张某、王某、赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人穆倩到庭参加诉讼，被告张某、王某、赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费6725.2元，法医鉴定费800元、伙食补助费200元、护理费770元、营养费450元、误工损失费9788元、交通费500元、精神损失费5000元，共计24233.2元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告系连云港中等专业学校保卫科科长，2017年11月16日16时许，张某以其小舅子祝某在连云港中等专业学校与保安发生矛盾为由，与被告王某、赵某等人到连云港中等专业学校闹事，原告在履行工作职责过程中，被告张某、王某、赵某对原告实施了殴打的行为，被告赵某持被告张某提供的管制刀具将原告刺伤，致使原告构成轻微伤。后原告至医院住院治疗，并经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，原告因伤所产生的医疗费、误工费、营养费等共计24233.2元。被告张某、王某、赵某的违法行为经连云港市公安局高新技术产业开发区分局处理，分别都给予了相应的行政处罚，根据《侵权责任法》的相关规定，被告张某、王某、赵某还应当向原告赔偿因此而产生的相关损失。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告张某、王某、赵某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日16时许，被张某以其小舅子祝某在连云港中等专业学校与保安发生矛盾为由，纠集被告王某、赵某等人到连云港中等专业学校门口找保安讨说法，被告王某上前殴打了作为该校保卫科科长的原告，被告赵某持被告张某提供的管制刀具将原告刺伤，致使原告构成轻微伤。后原告至医院住院5天，花费医疗费6725.2元。2018年9月5日，连云港正达司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李某某误工期限为自受伤之日起30日，护理期限为自受伤之日起7日，营养期限为自受伤之日起15日。为此，原告花费鉴定费800元。另本院查明原告因受伤误工30日，未参与学校的教学工作，实际被扣发课时费和绩效奖共计4010元。 以上事实有当事人举证的医疗费用清单、医疗发票、出院记录、工资证明、扣发课时费证明、司法鉴定意见书、行政处罚决定书等证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告作为学校保卫科科长，为维护学校正常公共秩序，出面制止发生事端，被殴打致伤，不存在过错。被告张某纠集他人参与，并提供管制刀具，被告王某、赵某参与殴打原告，三被告应对原告李某某的各项损失承担全部的连带赔偿责任。原告主张医疗费6725.2元，因存在一张票据重复，本院认定6660.1元，伙食补助费200元、营养费450元、司法鉴定费800元，护理费770元，本院予以支持。原告主张误工费9788元，因原告误工期间实际被扣发课时费及绩效奖4010元，本院认定误工费4010元。原告主张的交通费500元，本院酌定50元。原告主张的精神损失费5000元，因其受伤尚未构成残疾，本院不予支持。经本院核定，原告的各项损失如下：6660.1元，伙食补助费200元、营养费450元、误工费4010元、交通费50元，司法鉴定费800元，护理费770元，上述费用共计12940.1元，被告张某、王某、赵某应承担全部的赔偿责任为12940.1元。被告张某、王某、赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉也未书面答辩，不利后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某、王某、赵某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某各项损失共计12940.1元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元由被告张某、王某、赵某负担，公告费800元由被告张某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  胡雪梅 审 判 员  张春红 人民陪审员  杜建新 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  江 冉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。