wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4193号原告：蔡开良，男，1982年9月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈锦莹，系广东海迪森律师事务所律师。被告：郑钟雄，男，1967年8月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被告：郑毓芳，女，1968年1月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被告：东莞市新通联建材有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑社区百业五金电子城10街85号。法定代表人：郑钟雄。原告蔡开良诉被告郑钟雄、郑毓芳、东莞市新通联建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审理，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告蔡开良及其委托诉讼代理人陈锦莹、被告郑钟雄（同时作为被告东莞市新通联建材有限公司的法定代理人）到庭参加诉讼，被告郑毓芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡开良向本院提出诉讼请求：1.被告郑钟雄支付所欠借款人民币500000元，逾期支付利息从2018年7月19日起按月息1.2%暂计至2019年1月8日，暂计34000元，合计534000元；2.被告郑毓芳、东莞市新通联建材有限公司对被告郑钟雄的上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告郑钟雄以国脉塑料管材为由向原告借款500000元，并与原告签订了借款合同，双方约定借款期限、借款利率及违约责任，同时被告郑毓芳、东莞市新通联建材有限公司为被告郑钟雄的此笔借款承担了连带保证担保责任。2018年7月19日，借款期满后，被告郑钟雄未能及时归还借款，经原告多次催促亦未能履行。为维护原告的合法权益，故特提起诉讼，请依法公正裁决。被告郑钟雄、东莞市新通联建材有限公司辩称，确认借款数额，但现在经济困难，希望能分期偿还。本院依法向被告郑毓芳送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原被告主体资料、借款合同、保证担保合同、借款凭证、确认书、网上银行电子回单等证据对其起诉事实予以证明，被告郑钟雄、东莞市新通联建材有限公司对证据无异议。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明，原被告双方在《借款合同》中约定的借款期限为2017年7月19日至2018年7月18日，约定的借款利率为月利率0.6%，但如未按合同规定的期限归还借款本息的，则逾期的执行利率在原利率的基础上上浮100%，即月利率为1.2%。本院认为，合法的债务应当清偿，被告郑钟雄拖欠原告借款人民币500000元的事实清楚，并有相关的证据予以证实，被告郑钟雄亦无异议，故本院予以确认。同时因被告逾期还款，其主张从逾期之日即2018年7月19日起按照月利率1.2%的标准计算利息至借款清偿之日的主张，亦符合法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告郑毓芳、东莞市新通联建材有限公司在《保证担保合同》和《借款凭证》、《确认书》中以连带责任担保人的名义签字，应视为被告郑毓芳、东莞市新通联建材有限公司自愿对被告郑钟雄的债务承担连带清偿责任。故原告诉请要求被告郑毓芳、东莞市新通联建材有限公司对被告郑钟雄上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑钟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡开良偿还借款人民币500000元及利息（从2018年7月19日起至实际清偿之日止，按照月息1.2%计算）；二、被告郑毓芳、东莞市新通联建材有限公司对上述第一项被告郑钟雄的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4570元（原告已预交），由被告郑钟雄、郑毓芳、东莞市新通联建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一九年五月十五日书记员  李敏芬
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢946号 陈长更： 被执行人陈长更盗窃罪刑事罚金执行一案，现被执行人陈长更已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初181号申请人：吴桂兰，公民身份号码230833193302010341女，1933年2月1日出生。汉族，前哨农场退休工人，住黑龙江省抚远市。代理人：何凤英（吴桂兰女儿），女，汉族，前哨农场退休职工，住前哨农场医院家属区。被申请人何志才，男，1962年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。代理人：何主心（系被申请人何志才的外甥女），女，1987年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。申请人吴桂兰申请认定何志才限制民事行为能力一案，本院于2019年1月20日立案后。依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴桂兰称，请求认定何志才为无民事行为能力人或限制行为能力人。事实和理由：申请人吴桂兰与被申请人何志才系母子关系。被申请人何志才因先天智力发育迟缓为智力残疾，生活不能自理，由母亲吴桂兰监护照顾，现吴桂兰已近九旬高龄，且生病卧床，不能再照顾何志才，为了更好的照顾何志才，特请求人民法院将其确认为无民事行为能力人或限制行为能力人，以便办理监护变更事宜。何志才称，因天生智力发育迟缓，始终由母亲吴桂兰对其进行照顾，同意法院将其认为无民事行为能力人或限制行为能力人。何主心称，何志才为智力残疾人，2009年12月17日被中国残疾人联合会认定为叁级智力残疾。何志才出生后一直由外婆吴桂兰进行照顾监护，现外婆已86岁高龄，无法继续照顾何志才，请求法院将何志才认定为无民事行为能力人或限制行为能力人。经审理查明，被申请人何志才于1962年10月1日出生，先天智力障碍，2009年12月17日被中国残疾人联合会认定为叁级智力残疾。申请人与被申请人系母子关系，被申请人自出生后始终由申请人监护照顾。现被申请人少言寡语、反应略慢、行为能力无明显障碍，计算力、理解力差，2019年4月13日，中国人民解放军第二一一医院鉴定中心作出（2019）临司鉴自第194号司法鉴定意见书，鉴定意见：何志才目前属限制民事行为能力。本院认为，根据被申请人何志才先天痴呆，日常生活至今不能完全自理的事实,以及中国人民解放军第二一一医院鉴定中心作出（2019）临司鉴自第194号司法鉴定意见书，及中国残疾人联合会颁发的叁级智力残疾证，申请人吴桂花申请认定被申请人何志才为限制民事行为能力人，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：何志才为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 高 冬二〇一九年五月五日书记员 范振南
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初422号原告：徐浩，男，汉族，1973年10月12日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：徐鹏程，系云南派特律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵朴瑞（实习律师），系云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：周代贤，男，汉族，1964年4月14日出生，户籍地址重庆市垫江县。原告徐浩诉被告周代贤民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月八日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年五月五日公开开庭进行了审理。原告徐浩及其委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告周代贤经本院于二0一九年一月二十九日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金人民币125000元；2、请求人民法院依法判决被告偿还原告利息人民币60000元（利息按月利率2%计算，自2016年11月21日暂计算至2018年11月20日，剩余利息直至被告全部偿还本息之日止）。以上费用合计185000元；3、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月29日，被告向原告借款人民币125000元，原告通过银行转账100000元，现金25000元的方式出借给被告，并约定被告在2016年11月20日前归还，如果在此不归还自愿承担3%的月息。原告认为，原告借款给被告，被告应按约定的时间还清原告借款及承担相应的利息，被告迟迟不予归还借款，已侵犯了原告的合法债权。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告周代贤未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告徐浩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周代贤未出庭，视为放弃其质证权利、抗辩权利，对于原告提交的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具借条两份，内容分别为：“今借到徐浩人民币现金25000元，于2015年11月底一次归”；2015年11月18日出具借条，载明“今借到徐浩人民币现金100000元，于2015年12月10日前一次归还。”原告于2015年11月19日向被告转款50000元，于2015年11月25日向被告转款50000元。2016年10月27日，被告向原告出具借款说明，载明：“因于2015年11月29日借到徐浩人民币共125000元正，本人承诺在2016年11月20日归还，如在此不归还自愿承担本金利息3%为月息”。本院认为，被告向原告出具的借条、借款说明系被告真实意思表示，被告未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，原告履行了发放借款的义务，被告应该履行归还借款的义务。故对于原告主张的借款本金125000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主自2016年11月21日起至付清款项之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，根据借款说明，被告应当于2016年11月20日前归还原告借款本息，庭审中原告陈述并未归还过原告本案借款本息，被告未出庭抗辩，原告按照月息2%主张，符合法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周代贤于本判决生效之日起十日内归还原告徐浩借款本金125000元；二、被告周代贤于本判决生效之日起十日内支付原告徐浩以借款本金125000元为基数自2016年11月21日起至款项实际还清之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币4000元由被告周代贤负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  杨顺元人民陪审员  李克昌二〇一九年五月八日书 记 员  颜 青
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行初57号原告梁小东，男，1979年12月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人张运玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告新蔡县人民政府。地址：新蔡县新正路中段。法定代表人申保卫，县长。委托代理人陈俊言，男，新蔡县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人韩璐，河南问津律师事务所律师。原告梁小东因要求确认被告新蔡县人民政府行政强制违法，于2019年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于当月28日立案受理后，于2019年2月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。原告梁小东及其委托代理人张运玲，被告新蔡县人民政府委托代理人陈俊言、韩璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小东起诉称，原告为新蔡县月亮湾街道办事处七里朱村村民，二十年前，经本村分配，原告以家庭每人约30平方米为单位取得本村集体所有的荒地作为宅基地，上述土地因“航宇清水湾”项目建设被纳入拆迁范围，林木并被强制铲除。为查明项目的合法性，原告向政府相关部门申请政府信息公开，并于2018年7月20日收到河南省人民政府于2015年6月13日作出的《河南省人民政府关于新蔡县2014年度第三批城市建设用地的批复》（豫政土[2015]832号），才获悉被告为前述项目的征收主体。被告在未与原告签订拆迁安置补偿协议的情况下，未依法履行程序即将原告的宅基地和地上林木强制铲除，侵害了原告的财产权利。基于以上事实，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。请求依法确认被告强行铲除原告宅基地上林木的行为违法。原告提供的证据有：1、原告的居民身份证、七里朱村张梁庄中组零宅征收公示、原村民组长梁廷信的说明，证明原告基本身份信息及原告与本案存在利害关系；2、强拆现场视频光盘及光盘制作说明，证明被告实施强拆行为；3、河南省人民政府豫政办依申复〔2018〕258号《政府信息公开申请答复书》及附件：豫政土（2015）832号《关于新蔡县2014年度第三批城市建设用地的批复》、EMS快递单以及签收查询记录；证明原告的宅基地位于征收范围内，被告为土地征收主体，原告的起诉在法定期限内。被告新蔡县人民政府答辩称，1、对原告林地的征迁是按照法律和法规的规定进行的。根据河南省人民政府豫政土(2014)876号文件，即“河南省人民政府关于新蔡县2013年度第四批城市建设用地的批复”，同意对原告所在的七里朱村张梁庄一部分林地进行征收，在此基础上是按照河南省人民政府豫政（2016）48号文件规定的地价标准及新蔡县人民政府所规定的土地及附属物的补偿标准和安置方案进行的，并不违法。2、进行的拆迁是按照程序进行的。随着新蔡县经济发展和城区的扩大，为了改善城区居民的生活条件和质量，对原告所在的村委村组的部分土地进行城中村改造，在征迁之前对征迁的范围也是按照土地利用的总体规划进行并将补偿的要求和条件进行了公示并召开了群众会议,后征迁人员又到村组做工作，在补偿标准上因系林地,应当按照林地的补偿标准进行补偿,而原告坚持按照宅基地的补偿标准来进行,才没有达成一致意见。请求驳回原告的诉讼请求。被告新蔡县人民政府法定期限内未提供证据。经庭审举证，被告对原告提供的证据原告个人信息有异议，认为该林木系原告以户为单位进行征收补偿的，而原告以个人起诉不符合法律规定；对证据公示，不显示宅基地，没有村委的盖章与签字，不能证明系七里朱村委出具的公示，梁廷信组长的证明，不能证明其真实性和本人所写；对证据勘测定界图、河南省人民政府的答复书及附件，真实性无异议，证实了原告所申请的信息系建设用地，原告对征地事实知悉，对查询单与本案没有利害关系；对现场光盘，无异议，显示该林木使用的土地性质为林地，而非宅基地上的林木。经庭审质证，本院对原告提供的证据真实性予以认定，能够证明原告的主体资格，原告的树木被铲除的事实。根据认定的证据，可以查明以下事实，原告系新蔡县月亮湾街道办事处七里朱村村民，在本集体所有的土地上种植有林木。新蔡县人民政府因“航宇清水湾”项目建设，组织相关人员于2018年4月、6月将原告所种植的林木强制进行铲除。原告于2018年7月经向河南省人民政府申请政府信息公开，获知2015年6月河南省人民政府向新蔡县人民政府作出豫政土（2015）832号《河南省关于新蔡县2014年度第三批城市建设用地的批复》，原告所种植的林木占用的土地在批复转用并征收的范围之内。原告因与被告就安置补偿问题未达成协议，为此，形成诉讼。本院认为，梁小东作为新蔡县月亮湾街道办事处七里朱村村民，认为其种植的林木被被告新蔡县人民政府强制铲除，经庭审举证，本院认为其符合行政诉讼原告的主体资格，可以提起本案诉讼。经审查，原告种植林木涉及的集体土地虽然已经被河南省人民政府批复作为城市建设用地转用并征收，但被告新蔡县人民政府在履行征地批复实施程序中，在与原告未达成地上林木补偿协议的情况下，强行将原告种植的林木铲除行为，庭审上没有提供出有职权实施该行为的法律依据，其铲除原告林木的行为本院不予支持。原告要求确认被告强行铲除其林木的行为违法，本院予以支持。被告的答辩理由不足，其请求本院不予支持。至于原告种植的林木所涉及的土地是否为宅基地，不是本案审理的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告新蔡县人民政府强行铲除原告梁小东种植的林木行为违法。案件受理费50元，由被告新蔡县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 战审判员 孟令华审判员 于发安审判员 程海龙审判员 赵雪莲二〇一九年五月二十二日书记员 张婵婵
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）浙0523执480号梅益飞、安徽省安家置业有限公司：申请执行人梅益飞与被执行人安徽省安家置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执480号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初7439号]，于二〇一九年五月九日执行完毕。特此通知！二〇一九年五月九日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2877号 原告：李晓滨，男，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：谢培军，女，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告李晓滨诉被告谢培军买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员朱雪江适用简易程序独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告李晓滨到庭参加诉讼，被告谢培军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令（变更后）：被告立即支付货款75653元；诉讼费由被告承担。 被告谢培军未作答辩。 经审理查明，被告于2018年8月22日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款120653元。2018年11月20日被告支付45000元，余款原告催讨未着遂诉讼来院。据原告陈述，原、被告分别系各自区域某品牌牛奶经销商，被告向原告调货，欠下上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢培军于本判决生效之日起十日内支付原告李晓滨货款75653元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1728元，减半收取864元，由被告负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 （本页无正文） 审判员  朱雪江 二〇一九年五月二十八日 书记员  罗 双
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10891号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：王洪芳，女，1981年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）、天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）与被告王洪芳劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人刘颖、原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、被告王洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金10000元。2、原告不支付被告防暑降温费495元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告王洪芳辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月14日入职原告金泰帆公司，被派遣至原告乐途公司处工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告表示于2018年8月31日收到原告金泰帆公司发出的解除劳动合同通知书，通知书载明：因严重违反用工单位（乐途智行）规章制度，已被网约车平台封号，结束原派遣关系，请于两日内到公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与公司的劳动关系。原告金泰帆公司表示于2018年8月29日给被告发送解除劳动合同通知书，给了被告两日改派时间，两日内如被告不配合改派视为劳动关系自动解除。被告主张原告违法解除。原、被告共认被告解除前剔除加班工资后的月平均工资为6560.22元。原告没有支付被告2018年防暑降温费。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-48号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金10000元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司向被告发出通知书，通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金10000元，原告天津乐途智行科技有限公司无需承担连带给付责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年五月三十日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2268号上诉人（原审被告）：陆中新，男，1969年10月30日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：董英军，石家庄市新华诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王树力，男，1981年5月26日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人陆中新因与被上诉人王树力民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆中新上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费按照判决结果合理分配。事实与理由：一、上诉人并未向被上诉人借款，双方借贷关系不成立。被上诉人所说的5万元的大额借款，被上诉人并没有提供从银行取出款的证据，这5万元的来源，一审法院并没有查清楚。上诉人并没与收到被上诉人交付的5万元现金，双方的交易习惯是微信和支付宝的方式，不可能是现金交易，现金交易不符合当事人的交易习惯。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条的规定，被上诉人应该就借贷关系的成立承担举证责任。二、双方的借款合同期限仅仅是一个月，本金为5万元，利息一个月约定为3500元，超过法律规定的24%。显然超过部分无效，按照法律24%的规定，利息最高为1000元。而且上诉人给被上诉人打的借条中并没有约定利息，按法律规定，出借人不能主张利息。三、自2018年6月1日被上诉人给上诉人转来2000元至2018年6月13日的2500元，一共转来39500元，这是上诉人借的被上诉人的款项，都是通过微信支付，而上诉人于2018年6月21日至2018年7月17日通过微信和支付宝转给被上诉人39500元，双方全部结清。王树力辩称，一、2018年陆中新借王树力53500元并给王树力出具了借据，王树力已履行了出借义务，双方民间借贷关系成立。二、陆中新未偿还王树力借款本金和利息。三、基于以上借款事实，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判决结果正确。上诉人的上诉人无事实根据和法律依据，其上诉理由依法不成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王树力向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款53500元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月1日被告陆中新向原告王树力借款50000元，约定利息3500元，当日原告王树力给付被告陆中新现金50000元，被告陆中新向原告王树力写一借条。该借条载明：“借条今借到王树力现金（53500元）伍万叁仟伍佰元正身份证借款日期2018.6.1到期日期2018.6.29借款人陆中新2018.6.1备注：到期不还由王树力户口所在地法院执行”。庭审中原告王树力对被告陆中新提交的微信及支付宝转账记录认可，但主张该转账记录不包含在53500元之内，是原告王树力零碎给付被告陆中新的，随借随还，并提交转账给被告陆中新的微信转账记录。因被告陆中新未及时偿还原告王树力借款，上述事实由当事人陈述、借条、转账记录予以证实。一审法院认为，被告陆中新向原告王树力借款，原、被告之间已形成借款合同关系。原、被告双方应及时履行各自的义务，原告王树力及时履行了借款义务，被告陆中新应按照约定及时履行偿还借款的义务，因被告陆中新未及时履行偿还借款的义务，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利率未超过年利率24%，应予以支持。被告陆中新主张已偿还原告王树力款39500元，并提交微信及支付宝转账记录予以证实。原告王树力对被告陆中新提交的微信及支付宝转账记录认可，但主张该转账记录不包含在53500元之内，是原告王树力零碎给付被告陆中新的，随借随还，并提交转账给被告陆中新的微信转账记录。对被告陆中新主张已偿还原告王树力款39500元，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告陆中新偿还原告王树力借款50000元及利息3500元，限被告陆中新于本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告陆中新负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明一致。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，上诉人陆中新一审时未到庭参加诉讼，可视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等对相关诉讼权利。王树力向陆中新主张债权提交的借条载明：“借条今借到王树力现金（53500元）伍万叁仟伍佰元正……借款日期2018.6.1到期日期2018.6.29借款人陆中新2018.6.1……”。一审法院根据王树力提交的相关证据，认定其与陆中新之间已形成合法的借款合同关系，及陆中新应按照约定及时履行偿还借款的义务，并无不当。陆中新主张已偿还王树力借款39500元，提交微信及支付宝转账记录，王树力对陆中新提交的微信及支付宝转账记录认可，但主张该转账记录不包含在53500元之内，是王树力零碎给付陆中新的，随借随还，并提交转账给陆中新的微信转账记录。因陆中新未提交相关证据证实39500元与涉案53500元系同一笔借款，结合其未在一审到庭参加诉讼，故一审法院对陆中新主张已偿还王树力借款款39500元不予采信，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”陆中新、王树力约定的利率未超过年利率24%，一审法院予以支持，亦无不当。综上所述，陆中新的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1138元，由上诉人陆中新负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年五月二十七日法官助理周超楠书记员张佳伟
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初1054-2号解除保全申请人：沧州乾新新型建材有限责任公司住所地：河北省沧州市沧县杜林乡许庄子村统一社会信用代码：91130921598271111U法定代表人：曹吉祥，男，汉族，1966年5月28日生，住沧州市运河区。委托代理人：陈智、李万松，河北经航律师事务所律师。被申请人：沧州御景房地产开发有限公司住所地：河北省沧州市运河区迎宾北大道14幢二层统一社会信用代码：91130900MA07MLGL49法定代表人：晋月东,男，汉族，1969年1月11日生，住河北省石家庄市新华区。委托代理人：程军林，刘慧，河北海岳律师事务所律师。被申请人：河北圣基建设工程集团有限公司住所地：河北省沧州市运河区西环中街90号人大一楼统一社会信用代码：91130903774424245W法定代表人：刘斯峨，系公司执行董事。沧州乾新新型建材有限责任公司诉沧州御景房地产开发有限公司、河北圣基建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）冀0921民初1054-1号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人沧州御景房地产开发有限公司名下的银行存款4008390元或查封同等价值财产；二、冻结被申请人河北圣基建设工程集团有限公司名下的银行存款600000元或查封同等价值财产。解除保全申请人于2019年5月15日向本院申请解除对沧州御景房地产开发有限公司名下位于沧州市龙岸清华东区18号楼1604、1605、1701、1702房屋的查封和对河北圣基建设工程集团有限公司名下华夏银行（账户：15×××81、15×××37、15×××85、15×××42、15×××68、15×××77）、廊坊银行（账户：60×××28-0001）账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对沧州御景房地产开发有限公司名下位于沧州市龙岸清华东区18号楼1604、1605、1701、1702房屋的查封；二、解除对河北圣基建设工程集团有限公司名下华夏银行（账户15×××81、15×××37、15×××85、15×××42、15×××68、15×××77）、廊坊银行（账户60×××28-0001）账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宝康二〇一九年五月十五日书记员  赵秋实
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪金林，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：侯立清，湖南合策律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网湖南省电力有限公司桃源县电力分公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路劳动局对面。负责人：张慧，该公司总经理。再审申请人汪金林因与被申请人国网湖南省电力有限公司桃源县电力分公司（以下简称国网桃源分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。汪金林再审请求：1.纠正（2018）湘0726民初1110号民事判决书中关于原盘石供电所所长文学华在盘石供电所微信群中发号施令是业务指导的错误认定；2.依法改判，支持汪金林的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定原盘石供电所所长文学华在盘石供电所微信群中发号施令是业务指导无证据支持。2.一、二审适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七条的规定合理分配举证责任，申请人提交的原桃源县电力有限责任公司盘石供电所规章制度、支付报酬记录以及该所负责人文学华在微信群发布的指示等证据，基本能证明申请人与被申请人之间具有劳动管理关系，如果法院认为证据尚不充分，应将举证责任分配给被申请人；本案还应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，认定申请人主张的事实成立。3.二审判决未能真正回应申请人的上诉主张，等于遗漏审理上诉人的上诉请求。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。汪金林与国网桃源分公司于2011年6月13日建立承揽关系至2013年6月23日终止承揽关系，此期间双方法律关系明确，并无争议。双方争议的是2013年7月之后双方是否成立事实劳动关系。劳动和社会保障部劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据该规定，事实劳动关系应包括三要素：主体资格、从属关系和劳动性质。虽然汪金林和国网桃源分公司均为适格的劳动关系主体，汪金林提供的劳动也是国网桃源分公司单位业务的组成部分，但国网桃源分公司与汪金林之间并无从属关系。从属关系主要体现为人事管理和人身依附等行政隶属关系。汪金林提交的《台区电工岗位职责》《管户电工安全责任状》以及微信群的聊天记录，仅能证明国网桃源分公司对汪金林的工作进行技术指导和业务要求，并不是人事管理。汪金林没有固定工作时间、不需要按时上下班、不接受公司考勤管理，国网桃源分公司并未对汪金林的人身进行管理、约束和支配。况且，从汪金林提交的证据来看，原桃源县电力有限责任公司盘石供电所给汪金林等人发放的报酬表上也明确注明是“电工承包费”“低压配电网络承包费”，说明双方在原承揽关系终止后，汪金林的工作性质、内容及领取报酬方式并未发生实质性变化，双方仍是按2011年6月13日签订的《电费收缴、线路维护、安全用电工作承包合同》的条款继续履行各自的义务。因此，一、二审法院认定国网桃源分公司与汪金林之间不存在具有人身依附、行政隶属等特征的劳动关系进而认定双方不形成事实劳动关系并进而未支持汪金林的诉讼请求并无不当。二审法院在一审已进行详尽说理的基础上进行简单说理，并非对上诉请求的遗漏审理，汪金林的这一再审请求理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。该条规定针对的是已形成劳动关系之后因履行劳动合同而发生争议的情形，本案双方并未形成劳动关系，因而该条规定对本案并不适用。该司法解释第七条规定：在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。该条规定针对的是对于举证责任法律没有具体规定且依本规定及其他司法解释也无法确定举证责任时的分配原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对于确认劳动关系纠纷案件，汪金林是主张事实劳动关系存在的一方，因而应对双方存在劳动法律关系的基本事实承担证明责任。可见，对于确认劳动法律关系的举证责任，并非法无规定，因而并不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条公平分配举证责任的规定。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条和第一百零八条的规定，汪金林提交的证据并未达到待证事实具有高度可能性的程度，即其证据不足以证明事实劳动关系的存在，一、二审法院据此认定汪金林与国网桃源分公司之间不存在劳动关系，并非适用法律错误。综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪金林的再审申请。审判长 伍 斐审判员 舒志宏审判员 张克江二〇一九年五月二十三日法官助理陈莹书记员吴宇容
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初566号 原告：郑云飞，男，1973年1月9日出生，汉族，住武义县。 被告：谭晓明，男，1976年9月21日出生，汉族，住武义县。 原告郑云飞与被告谭晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑云飞到庭参加诉讼，被告谭晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑云飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告谭晓明归还原告借款本金100000元及利息3000元（利息已自2018年12月22日计算至2019年2月21日，之后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。事实及理由：2017年被告以在杭州经营超市交房租资金周转困难为由向原告借款100000元，口头约定暂借几个月，后被告因资金紧张未及时归还，要求续借。2018年5月21日，经结算，被告重新向原告出具借条一份，双方口头约定月利息按1.5%计算，但自2018年12月22日开始，被告就未按约支付本息。 被告谭晓明未作答辩。 原告郑云飞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，证明原被告之间借贷关系的事实；2、转账凭证一份，证明原告向被告交付借款的事实。本院认为，原告提交的借条上有被告的签名，转账凭证加盖了浙江武义农村商业银行股份有限公司业务公章专用章，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告以交纳房屋租金为由向原告借款，原告以银行转账方式向被告交付了借款82000元。2018年5月21日，被告重新向原告出具借款金额为100000元的借条一份。但借款被告至今未予以归还，原告催讨未果。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告谭晓明虽然向原告郑云飞出具了借款金额为100000元的借条，但原告只能举证证明82000元借款交付的事实，故本院确认本案借款为82000元。原告诉请要求被告归还借款本金100000元，但未就另18000元借款交付的事实举证予以证明，故本院不予支持。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告诉请要求被告支付利息，但未能举证证明双方明确约定了借款利息，对原告的该项主张本院不予支持。原被告对借款期限未作明确约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告经原告催收后，未及时归还原告借款，已属违约，依法应承担相应的法律责任。综上，原告合理之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告谭晓明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谭晓明于本判决生效后十日内归还原告郑云飞借款本金82000元。 二、驳回原告郑云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元（已减半），由原告郑云飞负担255元，由被告谭晓明负担925元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一九年五月八日 代书记员 吴红蕾
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执253号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 委托代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人：葛林，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：蔡造造，男，汉族，1986年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行蔡造造仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲金字第210号仲裁仲裁书已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，一、蔡造造于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币28428.17元及相应利息（截止至2018年10月9日的利息为人民币1456.64元、罚息为人民币5407.67元、复利为人民币534.74元；自2018年10月10日起至实际清偿之日止，罚息以本金人民币28428.17元为基数按罚息标准月利率2.55%计算，复利以人民币1456.64元为基数按罚息标准月利率2.55%计算）；二、蔡造造于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付其为实现债权而产生的律师费人民币8000元；仲裁费人民币1925元由蔡造造承担。因被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务，故平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。申请执行的金额为45752.22元。另，本案申请执行费586元未交纳。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人户籍登记地址进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执253号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年五月二十九日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执364号之一申请执行人王娟，女，1982年1月7日出生，住沧州市运河区。被执行人王楚楚，男，1990年7月8日出生，住沧州市新华区申请执行人王娟与被执行人王楚楚民间借贷纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初69号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王楚楚名下坐落在沧州市新华区泰和世家小区2号楼1单元1403室房产一套；查封期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年五月十五日书 记 员  杨 雪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初23797号原告：浙江快马资产管理有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道国际商贸城金融商务区国信证券大厦7楼706-7011室。法定代表人：罗剑锋,执行董事。委托诉讼代理人：吴璜杰,浙江浩伦律师事务所律师。被告：义乌市真融亦信息科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路565号201室。法定代表人：贾书福，系执行董事。委托诉讼代理人：陈婧，系公司员工。委托诉讼代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。原告浙江快马资产管理有限公司诉被告义乌市真融亦信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月21日裁定转为普通程序，并于2019年2月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告浙江快马资产管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告浙江快马资产管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3913元，减半收取计1956.5元，由原告浙江快马资产管理有限公司负担。审 判 长  吴敬清人民陪审员  何 超人民陪审员  陈鹏程二〇一九年五月十日代书 记员  傅鑫来
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执975号 本院受理的申请执行人戚苏妹与被执行人俞东平民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人俞东平已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初8610号民事调解书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执975号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年五月十七日
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终312号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲍成林，男，1968年12月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因殴打他人于2017年7月19日被行政拘留八日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯强奸罪于2018年11月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人鲍成林犯强奸罪一案，于2019年4月26日作出（2019）浙0603刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人鲍成林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 被告人鲍成林与余某原系情人关系。2018年11月9日凌晨，被告人鲍成林在其位于绍兴市柯桥区型塘工业园区“宇秀针纺”车间二号楼二楼的绍兴笃信绣品有限公司储藏室内，采用扯断皮带、强行脱去衣裤、扇巴掌等方式，企图与余某发生性关系，后余某持剪刀欲自残，被告人鲍成林夺过剪刀，因害怕出事停止性侵行为。被告人鲍成林的行为造成余某头面部软组织挫伤。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原审判决认为，被告人鲍成林的行为已构成强奸罪。被告人鲍成林属犯罪中止，依法予以减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪且已获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲍成林犯强奸罪，判处有期徒刑一年。 上诉人鲍成林提出：1.其行为轻微，未对被害人造成刑法意义上的损害，应当免除处罚。2.本案于2019年1月16日立案，于2019年4月29日宣判，已超过三个月的审理期限。 经审理查明,原判认定鲍成林强奸的事实清楚，有经一审庭审质证、认证的被害人余某的陈述，证人黄某、韩某的证言，皮带照片、伤势照片、病例资料，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，提取笔录、微信聊天记录，余某出具的谅解书，现场勘验笔录、被告人鲍成林的辨认笔录、余某的辨认笔录，被告人鲍成林厂内监控录像，被告人鲍成林的供述等证据予以证实。二审对原判认定的事实及证据均予以确认。 本院认为，上诉人鲍成林违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人鲍成林在实施犯罪过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止，其犯罪行为侵犯了被害人余某的性自主权，并造成余某头面部软组织挫伤等损害，应依法予以减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；自愿认罪并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节等情况，量刑适当。原审于2019年1月30日由简易程序转为普通程序，依法重新计算审理期限，审判程序合法。上诉人鲍成林提出其行为未对被害人造成损害应免除处罚以及案件已超审限的上诉意见均不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  祝叶飞 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年五月二十九日 书记员  傅 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212财保92号 申请人：中国建筑一局（集团）有限公司（统一社会信用代码为91110000101107173B）。住所地：北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁光辉，男，该公司员工。 被申请人：宁波展建劳务服务有限公司（统一社会信用代码为913302045994563612）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心3幢20号（6-8）。 法定代表人：干则亿。 被申请人：干则亿，男，1963年12月15日出生汉族，职业不详，住浙江省象山县。 申请人中国建筑一局（集团）有限公司于2019年5月31日以其与被申请人宁波展建劳务服务有限公司、干则亿之间存在建设工程合同纠纷为由，请求冻结两被申请人银行存款4875350.51元或查封、扣押等额财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人中国建筑一局（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波展建劳务服务有限公司、干则亿银行存款4875350.51元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇一九年五月三十一日 法官助理张敏 代书记员 赵泽宁
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2817号之一 申请人：谢士江，男，汉族，1992年3月25日出生，居民，住山东省临沂市河东区。 被申请人：王洛飞，男，汉族，1970年1月18日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：张希粉（系王洛飞之妻），女，汉族，1972年2月29日出生，居民，住山东省莒南县。 谢士江与王洛飞、张希粉买卖合同纠纷一案，申请人谢士江于2019年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为80万元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000542）提供担保。 本院认为，申请人谢士江的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王洛飞在中国农业银行股份有限公司莒南板泉分理处62×××16账户存款800000.00元，冻结期限一年。 二、查封被申请人王洛飞与其妻张希粉共有的位于莒南县米沂州水泥销售点院落一处（包括享有使用权的土地及享有所有权的全部地上建筑物设施；东邻养殖场、西邻莒南县祥隆石材，北临342省道）。查封期限三年。查封期间不得转让，抵押，损毁等妨害执行的行为发生。 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结封期限届满七日前向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务的应当及时申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年五月十四日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保601号
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3214号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中中路128号伊美广场酒店5-6楼。 法定代表人：陈晓伟。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超，被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第4期（《解药》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《傻瓜》、《OKOK》、《自己》、《夏天》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季。本案原告主张第4期（《解药》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《傻瓜》、《OKOK》、《自己》、《夏天》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市城中中路与南门街交叉路口西北角伊美广场酒店五楼的伊贝莎量贩KTV626歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系有限责任公司，于2014年5月8日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2508号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共27个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第4期（《解药》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《傻瓜》、《OKOK》、《自己》、《夏天》）著作权的行为； 二、被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）910元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执269号之五 申请执行人：杨菊花，女，1958年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：杨军，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10914号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人杨军所有的车牌号为浙Ａ×××××尼桑牌小型汽车一辆。 二、查封期间，未经本院同意，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 三、查封期限：二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志强 二〇一九年五月九日 书记员  张炉堂
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初1400号 原告：辽宁兴东纸业有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市八宝镇大湾村。 法定代表人：都兴东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪玉、童海仲，系辽宁铭博律师事务所律师。 被告：开原市人民政府，住所地铁岭市开原市新华路28号。 负责人：陈敬满，系该市市长。 委托诉讼代理人：董海龙，系辽宁君杨律师事务所律师。 原告辽宁兴东纸业有限公司与被告开原市人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴东纸业有限公司的委托诉讼代理人汪玉、被告开原市人民政府的委托诉讼代理人董海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁兴东纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的损失179010元；2.要求被告支付利息29772.51元（暂计至2019年4月3日）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告辽宁兴东纸业有限公司坐落于开原市造纸产业园区内，公司的造纸污水处理系统设备齐全，运行正常。辽宁省环境保护厅（现更名为辽宁省生态环境厅）下发文件明确开原造纸产业园区污水厂为园区内企业废水排放地点，园区内的企业污水不能直接排放，需排至污水处理厂，再由污水处理厂对外排污。原告辽宁兴东纸业有限公司生产的污水经公司内的污水处理系统处理后，根据环评是达标排入开原造纸产业园区污水厂的。但由于辽宁兴东纸业有限公司投产运行之初，开原造纸产业园区污水处理厂正调试运行，2017年5月才通过验收正式运营，污水处理厂排出的污水是不达标的，由于污水处理厂不具有企业法人主体资格，且当时园区只有原告公司排污，铁岭市环境保护局分别于2015年10月8日和2016年11月23日对辽宁兴东纸业有限公司作出铁市环罚字{2015}第83号、铁市环罚字{2016}第1号处罚，分别罚款37178元、10814元；开原市环境保护局分别于2015年2月6日和2016年11月24日作出开市环罚字{2015}第016号、开市环罚字{2016}第024号处罚，分别罚款81018元、5万元，此后，铁岭市环境保护局和开原市人民政府分别出具了情况说明以证明辽宁兴东纸业有限公司受到处罚的原因并非是公司自身出现环保问题，而是因污水处理厂不到位，导致辽宁兴东纸业有限公司遭受损失。 被告开原市人民政府辩称：原告受到环境部门处罚不是由于被告的原因造成的，是由于污水处理厂运行不到位所造成的，请求人民法院在查明事实的基础上，依法裁决被告不予赔偿原告的损失。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了开原市税务局关于增值税即征即退企业环保处罚的情况反馈、铁岭市环境保护局情况说明、开原市人民政府情况说明、开原市人民政府关于申请撤销行政处罚的函、铁岭市环境监察局罚没款收据2张、开原市环境保护局罚没款收据1张，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了庭审质证，双方对上述证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辽宁兴东纸业有限公司坐落于开原造纸产业园区内，该公司在生产过程中产生的污水经公司内的污水处理系统处理后，根据环评是达标排入开原造纸产业园区污水处理厂，因当时该污水处理厂正在调试阶段，2017年5月才通过验收正式运营，而致污水处理厂排出的污水不达标，因当时造纸产业园区内只有原告一家企业，故尔开原市环境保护局分别于2015年2月6日和2016年11月24日作出开市环罚字{2015}第016号、开市环罚字{2016}第024号处罚决定书，对原告分别罚款81018元和5万元。铁岭市环境保护局亦分别于2015年10月8日和2016年11月23日对原告作出铁市环罚字{2015}第83号、铁市环罚字{2016}第1号处罚决定，分别罚款37178元和10814元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告辽宁兴东纸业有限责任公司作为被告开原市人民政府招商引资企业落户到开原造纸产业园区之内，无论从原告与当地政府签订的合同、还是按照辽宁省人民政府第240号令的要求，被告均应对污水处理厂的建设及运行负总则，保证污水处理厂正常运行。因被告未能如约保证开原造纸产业园内污水处理厂正常运行，而致原告被环保部门进行了处罚，被告应以原告受到处罚并实际缴纳的数额为准对原告进行赔偿。原告要求被告赔偿179010元的数额，但只提供了三张缴纳罚款的收据，合计12622元（81028元+33780元+10814元），因此本院只保护其该部分损失。原告要求被告给付其利息的请求，依据不足，依法不予保护。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告开原市人民政府于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告辽宁兴东纸业有限公司经济损失125622元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  纪广宇 审 判 员  王海威 人民陪审员  刘晨曦 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  薛立春 书 记 员  秦 好
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执597号之一 申请执行人：黄玉燕，女，1964年7月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：翁和平，男，1954年9月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人黄玉燕与被执行人翁和平其他纠纷一案中，申请人黄玉燕于2019年5月27日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0602执597号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈文涛
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢219号之一申请执行人：梁某，男，汉族，住淅川县。申请执行人：梁某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：曹某，男，汉族，住淅川县。被执行人：岳某，女，汉族，住淅川县。被执行人：马某，女，汉族，住淅川县。被执行人：曹某，女，汉族，住淅川县。本院在执行梁某、梁某某申请执行曹某、岳某、马某、曹某借款合同纠纷一案中，因被执行人岳素惠的房产经本院依法评估拍卖流拍，本案申请执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：梁某、梁某某申请执行曹某、岳某、马某、曹某借款合同纠纷一案，申请执行人自愿接受该房产以物抵债，本案已履行完毕。二〇一九年五月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3590号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行,住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人李剑。 被执行人戴传意,住址江西省抚州市临川区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人戴传意金融借款合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初12136号民事判决书已经于2017年11月9日发生法律效力，确认：一、被执行人戴传意应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金221863.27元、利息16728.55元、罚息1590.04元、复利912.09元（利息、罚息、复息暂计至2017年3月23日；其后罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止）；二、申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行对被执行人戴传意名下所有的车牌号为粤Ｔ×××××、发动机号为xx的梅赛德斯-奔驰牌普通小型客车依法处置所得价款优先受偿；三、案件受理费4916元、保全费1725元，（已由申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行预交），由被执行人戴传意负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案执行，并已退还申请执行人案件受理费和保全费6641元。 执行过程中，本院于2019年2月14日冻结了被执行人戴传意在中国银行xx账户、中国建设银行62×××37账户、财付通支付科技有限公司账户，于2019年4月3日冻结了被执行人在中国工商银行15×××83账户、交通银行62×××84账户，账户的冻结期限为一年，分别至2020年2月13日、2020年4月2日届满。本院从被执行人上述账户共计扣划28890.94元。本院于2019年2月20日查封了被执行人戴传意名下的车牌号为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，车辆的查封期限为两年，至2021年2月19日届满,因车辆未实际扣押，无法处分。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行措施的申请。本院共执行到位28890.94元，扣除案件受理费和保全费6641元、执行费233.75元后剩余的22016.19元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年五月十七日 书记员  陈子欣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1171号 被执行人：徐钦峰，男，汉族，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人徐钦峰罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2013）相刑初字第00465号刑事判决书，判决徐钦峰缴纳罚金2000元。因徐钦峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向徐钦峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对徐钦峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现徐钦峰有可供执行的财产。本院已依法将被执行人徐钦峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人徐钦峰应缴纳罚金2000元，未履行2000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现徐钦峰有可供执行财产，（2013）相刑初字第00465号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢354号安吉众友酒业有限公司、潘荣华、武进：申请执行人安吉众友酒业有限公司与被执行人潘荣华、武进买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢354号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初2877号]，于二〇一九年五月八日执行完毕。特此通知！二〇一九年五月八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3197号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中中路128号伊美广场酒店5-6楼。 法定代表人：陈晓伟。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超，被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第1期（《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》、《刷刷刷刷》、《爱过》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《飞鱼》、《晨曦》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季。本案原告主张第1期（《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》、《刷刷刷刷》、《爱过》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《飞鱼》、《晨曦》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市城中中路与南门街交叉路口西北角伊美广场酒店五楼的伊贝莎量贩KTV626歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系有限责任公司，于2014年5月8日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2508号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共27个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第1期（《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》、《刷刷刷刷》、《爱过》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《飞鱼》、《晨曦》）著作权的行为； 二、被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）910元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执857号之一申请执行人：滁州市融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼第四层，统一社会信用代码91341100683613956Q。法定代表人：钱朝郡，该公司董事长。被执行人：滁州市颐和花园老年服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊古道151号17室，统一社会信用代码91341100MA2MYK4R77。法定代表人：徐晓红，该公司经理。被执行人：滁州通行家电配件有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路1188号，统一社会信用代码91341100688101319P。法定代表人：徐体俊，该公司经理。被执行人：安徽天康养老管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊古道151号17室，统一社会信用代码91341102MA2ND38M1F。法定代表人：徐晓红，该公司经理。被执行人：徐晓红，女，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：卓建玲，女，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐虎，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院作出（2019）皖1103执857号执行裁定书，裁定冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市颐和花园老年服务有限公司、滁州通行家电配件有限公司、安徽天康养老管理有限公司、徐晓红、卓建玲、徐虎银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年五月月十七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初8920号 原告：中国银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道园林路44号。统一社会信用代码91330483146852855L 代表人：沈信祥，行长。 委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宇彬，浙江诚献律师事务所律师。 被告：王志国，男，1987年8月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 原告中国银行股份有限公司桐乡支行诉被告王志国信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达，本案于同年11月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱宇彬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告王志国立即支付原告中银万事达精英白金卡（卡号51×××26）欠款本金90814.01元、还款违约金18871.92元及利息17020.24元（上述利息暂计算至2018年10月11日，之后的利息以90814.01为基数，按日利率万分之五从2018年10月12日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王志国立即支付原告长城威士美元白金卡（卡号46×××57）欠款本金4900元、还款违约金1742.2元、利息750.19元（上述利息暂计算至2018年10月10日，之后的利息以4900为基数，按日利率万分之五从2018年10月11日起计算至实际清偿之日止）；三、被告承担原告实现债权所支出的律师费7700元；四、诉讼费用由被告承担。 被告王志国未作答辩。 本院经审理查明本案事实如下： 2014年5月22日，被告向原告申领中银万事达精英白金卡一张（卡号51×××26）。信用卡领用合约约定：持卡人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及持卡人相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。持卡人应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。原告核准并发放了该信用卡，截止2018年10月11日，被告结欠本金90814.01元、滞纳金（后称为“还款违约金”）18871.92元及利息17020.24元。 后经被告同意，原告为被告开通了长城威士美元白金卡（卡号46×××57），截止2018年10月10日，被告结欠本金4900元、还款违约金1742.2元及利息750.19元。 另查明，原告为诉讼与其代理人约定律师费为7700元。 本院认为，原、被告之间已形成领用合约关系，被告在使用过程中未按约履行还款义务，原告要求被告立即支付所欠款项及还款违约金、利息、律师代理费的诉请，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志国于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司桐乡支行卡号为51×××26项下欠款本金90814.01元、还款违约金18871.92元及计算至2018年10月11日的利息17020.24元（此后利息以90814.01元为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日）； 二、被告王志国于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司桐乡支行卡号为46×××57项下本金4900元、还款违约金1742.2元、计算至2018年10月10日利息750.19元（此后利息以4900元为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日）； 三、被告王志国于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3136元，保全费1320元，合计4456元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱雪江 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  谢晓音 二〇一九年五月十五日 书 记 员  罗 双
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初113号原告：北京飞龙帆顺商贸中心，住所地：北京市昌平区回龙观镇朱辛庄村，统一社会信用代码：92110114L12686823W。经营者：李文杰，男，汉族，1974年5月11日出生，户籍地址山东省高唐县，委托代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋（在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营工作），统一社会信用代码91440300736297302X。（以下简称深圳沃特玛公司）法定代表人：李瑶。委托代理人：郑雨娜，女，汉族，1996年6月19日出生，户籍地址北京市海淀区），系公司员工。被告：深圳市福正达科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区石井街道田头社区金田路190号201，统一社会信用代码：9144030056151401X6。（以下简称深圳福正达公司）法定代表人：彭勇。委托代理人：陈武南，广东宏泰律师事务所律师。上述原告与被告票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏卓，被告深圳沃特玛公司委托代理人郑雨娜，被告深圳福正达公司委托代理人陈武南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年5月24日从前手背书人深圳福正达公司处背书转让取得电子商业承兑汇票一张。商业承兑汇票信息如下：票号210258400220720170411078263092，出票日期：2017年4月11日，汇票到期日：2017年12月31日，承兑人：深圳沃特玛公司，收款人：深圳福正达公司，票面金额2522570元。汇票到期后原告向承兑人提示付款，但遭拒付。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告深圳沃特玛公司给付票据金额2522570元；2、被告深圳沃特玛公司给付逾期付款利息，自2018年1月1日起至债务清偿之日止，以票面金额为基数，以同期银行贷款利率计算；3、被告深圳福正达公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。被告深圳沃特玛公司辩称，1、原告不先行使付款请求权，而先行使票据追索权提起的本案诉讼应予以驳回；2、原告已向被告2以起诉方式主张过该票据权利，且已获得一审判决，不应再以票据关系起诉被告；3、原告没有提供证据证明其合法取得涉案票据的事实；4、原告主张其利息计算时间应从起诉日起算。被告深圳福正达公司辩称，1、被告与原告确实存在总金额为2522570元的法律纠纷，基于该法律事实原告已于北京市昌平区人民法院起诉了被告，且已取得一审判决书，案号为（2018）京0114民初13925号该判决支持了原告的诉讼请求，判决被告向原告偿还借款本金2522570元，被告认为基于同一法律事实原告再次向被告提起诉讼是重复起诉的行为，同时被告保留向原告追究其虚假诉讼的权利，望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告北京飞龙帆顺商贸中心提交的涉案票据号码为：2102584002207201704110782630929的电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均是被告深圳沃特玛公司，出票日期为2017年4月11日，汇票到期日为2017年12月31日，出票金额为2522570元，收票人为被告深圳福正达公司。2017年5月21日，被告深圳福正达公司将该汇票背书转让给原告。上述汇票到期后，原告于2017年12月31日开始多次向出票人被告深圳沃特玛公司行使票据付款请求权（提示付款）被拒付，现票据状态为“逾期提示付款已拒付”。因原告无法行使涉案票据权益，故诉诸本院并提出了上述诉讼请求。另查明，关于原告是否存在重复起诉的问题。被告深圳福正达提交的北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初13925号判决书显示，原告已就与被告深圳福正达公司的欠款纠纷提起诉讼，该诉讼与本案基于相同的法律事实，故被告深圳福正达公司主张原告重复诉讼，应驳回原告诉讼请求。原告确认另案诉讼的事实，但庭审后原告向本院提交的（2019）京01民终4000号民事裁定书显示，原告已经撤回另案起诉，北京市第一中级人民法院作出民事裁定：一，撤销北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初13925号民事判决；二、准许北京飞龙帆顺商贸中心撤回起诉。故，本院认为，因原告撤回另案起诉，原告本案起诉不属于重复起诉，本院对本案原告的诉请依法审理。本院认为，涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，原告通过与被告深圳福正达公司存在借贷关系并付出相应对价的方式，由被告深圳福正达公司背书转让取得涉案汇票，不违反现行法律的禁止性规定，原告取得涉案票据合法，依法享有相关票据权利。原告在票据到期后向出票人被告深圳沃特玛公司提示付款，被告深圳沃特玛公司拒绝付款，原告作为持票人依法有权向出票人被告深圳沃特玛公司、背书人被告深圳福正达公司行使追索权。被告深圳沃特玛公司、深圳福正达公司提出的抗辩理由，不属于对抗持票人的法定抗辩理由，不得据以对抗持票人行使追索权的权利主张。被告深圳沃特玛公司、深圳福正达公司应承担向原告支付票据金额2522570元的责任。关于利息问题。原告诉请被告自2018年1月1日即汇票到期日次日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止支付利息。本院认为，原告利息诉请不超出《中华人民共和国票据法》第七十条关于逾期利息的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第六十一条、第六十六条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市福正达科技有限公司于本判决生效之日起三日内连带向原告北京飞龙帆顺商贸中心支付票据金额2522570元；二、被告深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市福正达科技有限公司于本判决生效之日起三日内连带向原告北京飞龙帆顺商贸中心支付逾期利息（利息计算以2522570元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止）。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13490元（原告已预交），由被告深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市福正达科技有限公司共同承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一九年五月二十一日书记员  黄美艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3161号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市和气娱乐厅（普通合伙），住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路113号四楼。 执行事务合伙人：余世流。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第5期（歌曲共1首：《悟空》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第5期；本案原告主张歌曲《悟空》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市工人西路与城中中路交叉口西北角天成大厦四楼的蓝色沸点KTVA07包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系普通合伙，成立于2015年6月8日，经营范围为：卡拉OK服务；零售：预包装食品兼散装食品；零售：初级食用农产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2510号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共25个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第5期（歌曲共1首：《悟空》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）130元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初1076号原告：石晓敏，女，1990年5月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王烨辉（原告丈夫），男，1988年11月19日出生，汉族，黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司会计。被告：林梓，女，1982年12月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告石晓敏与被告林梓买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石晓敏及其委托诉讼代理人王烨辉、被告林梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石晓敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告欠款737000元及利息（自2018年11月18日至给付之日止按年利率5.35%计算）。事实和理由：2018年9月14日至2018年10月15日期间，原告向被告订购价值840250元的韩国化妆品，被告承诺2018年10月1日前全部交齐所定货物，可至今被告只给原告439个套盒。2018年10月30日被告签下欠条，定于2018年11月18日交齐所剩货物，若交不齐货物则退还全部剩余737000元货款。欠条到期后，被告以没货没钱拒绝归还。林梓辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告均属于受害者，现在被告欠原告的钱被案外人于秋波骗走，所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告举示的受案回执，无其他证据相佐证与本案具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明：自2018年9月14日起，原告向被告购买韩国化妆品，至2018年10月15日原告分16次向被告支付购货款，被告只给付原告部分韩国化妆品，尚欠737000元的韩国化妆品没有给付。2018年10月30日被告为原告出具欠条一份，主要内容为：从2018年10月31日起至2018年11月18日交齐全部欠款内的货品数量，若没有交齐部分按货品原价退款，货款总额为737000元。被告至今未向原告交付货物或返还货款。本院认为，原告从被告处购买韩国化妆品，原告给付货款后被告未足额给付原告货物，被告向原告出具欠条的行为说明原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应按照合同履行，被告至今未给付原告货物，已构成违约，应根据欠条约定向原告返还货款。故原告要求被告返还货款737000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付自2018年11月18日至实际给付之日止货款利息损失的请求，根据被告出具欠条的时间，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。关于被告主张原告给付被告的货款被案外人骗走，被告不应承担责任，本案标的涉及刑事犯罪，应先刑事后民事并中止审理本案的答辩意见，根据合同相对性原则，原、被告系本案买卖合同的相对人，而被告与案外人系不同的法律关系，故被告的该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告林梓于本判决生效之日起十日内返还原告石晓敏货款737000元；二、被告林梓于本判决生效之日起十日内给付原告石晓敏货款737000元的利息损失（自2018年11月18日至给付时止），按照中国人民银行同期贷款基准利率计付；三、驳回原告石晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11170元，由被告林梓负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘新颜人民陪审员  张释予人民陪审员  陈东蕾二〇一九年五月十五日书 记 员  王 悦
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1259号原告：高亚军，男，1973年9月28日生，汉族，户籍地如皋市供销社宿舍1号，住如皋市。被告：何忠祥，男，1969年12月25日生，汉族，住如皋市。原告高亚军与被告何忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亚军到庭参加诉讼，被告何忠祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（自2017年2月22日起至实际给付之日止，按月息1.5%标准计算)；2.判令被告立即偿还欠款38000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告何忠祥未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，被告何忠祥向原告高亚军出具借条一份，载明“今借到高亚军人民币伍万元整，借期陆个月，月息1.5‰，利息壹万柒千元不计息。借款人：何忠祥2013.2.22”。2015年2月22日，被告何忠祥向原告高亚军出具借据、欠据各一份，分别载明“借据今借到高亚军人民币伍万元整，借期拾个月。该利息为1.5‰月息（利息柒佰伍拾元/月）借款人：何忠祥2015.2.22”；“欠据今欠高亚军贰万伍千元，该款为伍万元借款的利息，此款不计息。经欠人：何忠祥2015.2.22”。2017年2月22日，被告何忠祥向原告高亚军出具借据、欠据各一份，分别载明“借据今借到高亚军人民币伍万元整，借期拾个月，利息为1.5‰（利息柒佰伍拾元/月）借款人：何忠祥2017.2.22”；“欠据今欠高亚军肆万叁千元，该款为伍万元借款利息，此款不计息。经欠人：何忠祥2017.2.22”。原告高亚军当庭述称，被告从事农村土建工程，我当时在他的村里任书记，我们是朋友。2011年2月份左右，被告向我借款用于承包工程，我带了5万元现金到被告家里向其交付，没有当扣利息，约定月息1.5分。借款后，被告分别于2013年2月22日、2015年2月22日、2017年2月22日换据给我，均注明结欠利息金额。被告仅于2018年7月13日通过微信向我归还利息5000元，其余本息至今未还。审理中，原告申请对被告的财产进行保全，并提供担保。本院出具民事裁定书保全了被告的部分账户。以上事实有原告的当庭陈述，借条、借据、欠据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款5万元本金、结欠43000元利息的事实，有原告提供的借条、借据、欠据等证据予以佐证，本院依法予以确认。原告自认被告已归还利息5000元，尚欠本金5万元及利息38000元，被告应予偿还。关于原告主张的以借款本金5万元为基数自2017年2月22日起按月息1.5%计算至实际给付之日止的利息，因双方在借据中明确约定月息为750元，即月利率1.5%，故原告主张的利率标准符合双方约定，亦于法不悖，应予支持；因双方已于2017年2月22日结息，故此后的利息应自2017年2月23日起算。关于原告主张的以借款利息38000元为基数计算的逾期利息，因双方在借条及欠据中均明确约定借款利息不再计息，故原告的主张无事实与法律依据，本院依法不予支持。被告何忠祥无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何忠祥偿还原告高亚军借款本金50000元、截至2017年2月22日的利息38000元，合计88000元；二、被告何忠祥支付原告高亚军借款利息（以50000元为基数，自2017年2月23日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）；上述第一、二项给付义务，均于本判决发生法律效力后立即履行。三、驳回原告高亚军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、保全费1120元，合计3120元，由被告何忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2000元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  蔡锦祥人民陪审员  纪琳琳二〇一九年五月二十七日法官 助理  李 茜书 记 员  姜 惠
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初177号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司被告：张丽娜，女，汉族，1982年6月5日生，现住洮南市被告：李东，男，汉族，1975年8月11日生，现住洮南市洮南市人民法院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张丽娜、李东追偿权纠纷一案中，原告长时间不到庭参加诉讼，经法院公告传唤未能到庭。本院认为：原告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件诉讼费用9,720.00元由原告承担。审判长 铁 文审判员 李 斌审判员 孙守杰二〇一九年五月六日书记员 邱 岭
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2393号原告：浙江源广合融资担保有限公司（原浙江源广合担保有限责任公司），住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。被告：林正中，男，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：王海绿，女，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告林正中、王海绿为追偿权纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林正中向原告偿还代偿款52215元及违约金（自2019年3月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2、被告王海绿对上述诉讼请求承担共同还款责任；3、确认原告有权请求人民法院处置被告林正中提供的抵押物（蒙迪欧牌小型轿车浙Ｊ×××××），并有权以处置所得价款优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告林正中、王海绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2017年7月20日，被告林正中、王海绿与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，向该行借款77000元，分36期偿还，同时两被告以浙Ｊ×××××号蒙迪欧牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保。同日，原告与工商银行签订《保证合同》一份，自愿为被告林正中的上述债务提供连带责任保证。随后，原告与两被告签订了《汽车卡分期服务合同》一份，约定：由原告为被告林正中向工商银行申请贷款77000元提供担保；被告林正中同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如被告违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期，因被告未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，被告除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金；被告王海绿作为林正中配偶已明确上述款项为夫妻存续期间共同债务，与林正中共同归还该笔债务，权利义务与林正中相同。合同签订后，被告方与工商银行及原告均办理了抵押登记手续。后因被告林正中、王海绿未按约还款，工商银行依约宣布透支债务提前到庭，并通知原告按约承担保证责任。截至2019年3月22日，原告共为两被告向工商银行代偿了借款本息52215元，结清了该笔贷款。上述代偿款被告林正中、王海绿至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林正中、王海绿于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款52215元，并支付上述本金自2019年3月22日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的违约金；二、被告林正中、王海绿如未按期偿还上述款项，原告可就被告林正中所有的浙Ｊ×××××号蒙迪欧牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告林正中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年五月十三日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初2393号浙江源广合融资担保有限公司、林正中、王海绿：原告浙江源广合融资担保有限公司与被告林正中、王海绿为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1110元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年五月十三日?
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1430号之一申请执行人：林少文，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：城阳区一锅香火锅店，住所地青岛市城阳区。经营者：屈长俊。被执行人：屈长俊，女，1976年4月3日出生，汉族，住山东省沂南县。本院执行申请执行人林少文与被执行人城阳区一锅香火锅店、屈长俊劳动争议一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案自[2018]第1874号裁决书。经查，被执行人城阳区一锅香火锅店、屈长俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人城阳区一锅香火锅店、屈长俊银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇一九年五月二十二日书记员  吴业超