wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1969号之一 解除保全申请人：夏应霞，女，1980年2月3日出生，汉族，住四川省双流区。 被申请人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 解除保全申请人夏应霞与刘韬、郭昌平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月4日作出（2019）川0116民初1969号民事裁定书，裁定：1、冻结被申请人刘韬、郭昌平银行存款13000000元或对刘韬、郭昌平所有的其他财产在13000000元范围内予以查封、扣押或冻结；2、查封夏应霞所有的位于成都市高新区（业务件号：权1485124）和位于成都市高新区（业务件号：权1485119）；3、查封担保人王留银所有的位于华阳街道姐儿堰路152号南郡.7英里10栋-1-3层4号房屋一套（业务件号：和0298083）和华阳街道南湖西路175号23栋1单元11层1104号房屋一套（业务件号：权0900048）。夏应霞于2019年5月17日向本院提交解封申请，请求法院解除对被申请人、申请人及担保人采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全人夏应霞自愿向本院提交申请，请求解除上述保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘韬、郭昌平银行账户存款共计1300万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押； 二、解除对夏应霞所有的位于成都市高新区（业务件号：权1485124）和位于成都市高新区（业务件号：权1485119）的查封； 三、解除对担保人王留银所有的位于华阳街道姐儿堰路152号南郡.7英里10栋-1-3层4号房屋一套（业务件号：和0298083）和华阳街道南湖西路175号23栋1单元11层1104号房屋一套（业务件号：权0900048）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 易 炜 二〇一九年五月二十日 书记员 马世超
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初375号原告曹文杰，男，1988年8月17日出生，汉族，个体。被告田志军，男，1964年3月28日出生，汉族。原告曹文杰诉被告田志军合同纠纷一案，原告曹文杰于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹文杰撤回对被告田志军的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告曹文杰撤回起诉。本案受理费已减半收取168.75元，由原告曹文杰负担。审判员 乌力吉章嘎二〇一九年五月二十九日书记员 苏日 布格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异431号案外人：上海绿地盛坤置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆孜浩，总经理。委托代理人：李志燕，系案外人员工。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：胡庆华，行长。委托代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。委托代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。被执行人：苏久孝，男，1977年9月28日生，汉族，住福建省。被执行人：上海彭发贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李云章。被执行人：上海彭兴金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭文忠。被执行人：上海闵州建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑旭梅。被执行人：上海义润实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苏久孝。被执行人：李云章，男，1975年2月9日生，汉族，住福建省。被执行人：郑旭梅,女，1970年5月2日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：彭文忠，男，1964年2月21日生，汉族，住福建省。本院在执行(2014)浦执字第1272号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人苏久孝、上海彭发贸易有限公司、上海彭兴金属材料有限公司、上海闵州建材有限公司、上海义润实业有限公司、李云章、郑旭梅、彭文忠金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海绿地盛坤置业有限公司(以下简称盛坤公司)对执行标的位于上海市嘉定区雅丹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人盛坤公司称，2011年6月15日，案外人与被执行人苏久孝签订《上海市商品房预售合同》，约定苏久孝购买了案外人开发的系争房屋，苏久孝于合同生效后仅支付了556,344元，剩余127万元几经催促仍一直未予支付。嗣后，案外人于2016年初向上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)提起诉讼，要求解除双方之间的《上海市商品房预售合同》，并支付案外人违约金。后嘉定法院作出(2016)沪0114民初字第3906号民事判决书，判令系争房屋上的预售合同依法解除，苏久孝应撤销预购登记并承担违约责任等。案外人认为，苏久孝对未经登记的物权或者预期物权享有的仅仅是一种受限或者期待利益，是否能够成为完全的或者真正的权利主体，尚处于不确定的状态。依据生效判决，苏久孝负有撤销系争房屋上的预告登记之义务。现法院对系争房屋的查封已损害到案外人作为物权人的合法权益，现请求法院解除对系争房屋的预查封。本院查明，系争房屋登记在盛坤公司名下，2011年6月15日，案外人与被执行人苏久孝签订了《上海市商品房预售合同》，约定苏久孝以1,826,344的价格购买案外人开发的系争房屋。2016年10月23日，嘉定法院对原告盛坤公司诉被告苏久孝商品房预售合同纠纷一案作出(2016)沪0114民初字第3906号民事判决书，判决：“一、确认原告上海绿地盛坤置业有限公司与被告苏久孝签订的《上海市房地产买卖合同》于2016年7月14日解除，二、被告苏久孝应予本判决生效后十日内协助原告上海绿地盛坤置业有限公司办理上海市嘉定区雅丹路789弄《绿地昌吉名邸》8号1201室房屋的预告登记及备案的撤销手续；三、被告苏久孝应予本判决生效后十日内给付原告上海绿地盛坤置业有限公司违约金人民币118,712.36元；四、原告上海绿地盛坤置业有限公司应于本判决生效后十日内返还被告苏久孝购房款人民币556,344元。案件受理费6,779元由被告负担。判决生效后，盛坤公司向嘉定法院申请执行，在执行中，嘉定法院于2017年2月6日作出(2017)沪0114执162号执行裁定书，裁定撤销系争房屋的预告登记及备案。并于2017年2月8日作出《协助执行通知书》，要求上海市嘉定区不动产登记事务中心协助办理系争房屋的预告登记及备案的撤销手续。另查明，2013年11月8日，本院作出(2013)浦民六(商)初字第9761号民事调解书，确定被告苏久孝应归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金人民币300万元、至2013年9月22日的借款利息7万元和逾期利息等等相关费用。后申请执行人向本院申请执行。在本案执行中，2016年3月21日本院对苏久孝所购买的房屋进行了预查封。本院认为，本院依据案外人与被执行人苏久孝签订的《上海市商品房预售合同》对系争房屋进行了预查封，该查封并非正式查封，只是依据被执行人苏久孝对系争房屋的预期利益而作出的执行行为。现盛坤公司与苏久孝签订的《上海市房地产买卖合同》经法院判决解除，苏久孝对系争房屋的预期利益已不复存在，案外人作为系争房屋的权利人，其提出的异议，本院可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止(2014)浦执字第1272号案件中对上海市嘉定区雅丹路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴审 判 员  吴晓春人民陪审员  孙国真二〇一九年五月十三日书 记 员  王佩菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初3602号 原告：余芳，女，汉族，1974年8月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王立，男，汉族，1983年4月10日出生，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告余芳与被告王立民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余芳撤诉。 本案受理费减半收取2300.5元（预收原告4601元），由原告余芳负担。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年五月十五日 书 记 员  谢婉莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4360号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:广州市白云区人和镇民强村第三经济合作社，地址：广东省广州市白云区人和镇民强村。 法定代表人：刘伟钊。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］453号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令广州市白云区人和镇民强村第三经济合作社限期改正或者治理在白云区人和镇民强村第三经济合作社“白坭塘”（土名）地块处非法占用的20.59平方米规划为基本农田的土地，恢复种植条件；二、责令广州市白云区人和镇民强村第三经济合作社限期改正或者治理在白云区人和镇民强村第三经济合作社“白坭塘”（土名）地块处非法占用的4930.62平方米现状为水田（规划为水浇地、公路用地）的土地；三、责令广州市白云区人和镇民强村第三经济合作社退还在白云区人和镇民强村第三经济合作社“白坭塘”（土名）地块处非法占用的18.92平方米现状为沟渠（规划为建设用地）的土地；四、对广州市白云区人和镇民强村第三经济合作社非法占用的20.59方米规划为基本农田的土地处以每平方米96元罚款，罚款金额为人民币1976.64元；对非法占用的4930.62平方米现状为农用地（水田）的土地处以每平方米42元的罚款，罚款金额为人民币207086.04元；对非法占用的18.92平方米现状为农用地（沟渠）的土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额为人民币378.4元；合计罚款金额为人民币贰拾万玖仟肆佰肆拾壹元捌分（￥209441.08）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令限期改正或者治理、恢复原种植条件的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区人和镇民强村第三经济合作社“白坭塘”（土名）地块进行搭建7间砖墙石棉瓦棚、棚内地面硬底化，属于非法占用土地的行为。申请执行人对其处以限期改正或者治理、恢复原种植条件的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区人和镇民强村第三经济合作社“白坭塘”（土名）地块进行搭建7间砖墙石棉瓦棚、棚内地面硬底化，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区人和镇民强村第三经济合作社“白坭塘”（土名）地块进行搭建7间砖墙石棉瓦棚、棚内地面硬底化,属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］453号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项、第三项、第四项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月三十日 书记员 严嘉敏
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4069号原告：王素珍，女，汉族，1968年7月20日出生，住青岛市即墨区。被告：青岛成吉保洁有限公司，住所地山东省青岛市城阳区铁骑山路306号。法定代表人：李成，该公司总经理。原告王素珍与被告青岛成吉保洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素珍到庭参加了诉讼，被告青岛成吉保洁有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年9月4日至2018年4月28日期间的拖欠工资6450元；2、被告支付原告2017年9月4日至2018年4月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资12600元；3、判令被告支付原告经济补偿金1800元。事实与理由：原告于2017年9月4日到被告处工作，岗位为保洁工作，入职后被告未与原告签订劳动合同、未缴纳社会保险费，且拖欠原告工资，严重侵害原告合法权益。特诉至贵院，望依法判决，判如所请。被告青岛成吉保洁有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告王素珍围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认证如下：欠条及农业银行卡交易明细清单各1份，证明被告的法定代表人李成手写欠条拖欠原告工资及原告工资发放情况。被告青岛成吉保洁有限公司经本院合法送达，未到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院认为该组证据具有真实性、合法性及关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，原告王素珍入职被告青岛成吉保洁有限公司处从事保洁工作，月基本工资1800元，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2018年4月28日，原告申请解除劳动关系，被告法定代表人李成向原告出具欠条，载明“今欠王素珍工资4020元”，并由其签字捺印确认，原告离开被告处。另查明，2017年11月7日，被告法定代表人李成向原告转账支付3000元；2018年1月26日，向原告转账支付5000元；2019年1月21日，案外人董明明向原告转账支付5950元，原告认可该款项系被告支付的工资。再查明，申请人（原告）为要求被申请人（被告）支付工资、经济补偿金等向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲定字[2018]第948号仲裁决定书，认为申请人与被申请人之间劳动关系不明确，不予受理。该决定书送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院。本院认为，劳动者合法权益应受法律保护。本案中，原告王素珍主张2017年9月4日入职被告青岛成吉保洁有限公司工作，并于2018年4月28日离开，应承担初步的举证责任，对此原告提交了银行卡交易明细清单，交易明细清单显示被告法定代表人李成于2017年11月7日支付原告3000元、2018年1月26日支付5000元，同时原告提交被告法定代表人李成于2018年4月28日为其出具的欠条，显示欠付原告工资4020元，原告已完成举证责任，被告未到庭提出异议也未提交相关证据，故对原告的陈述本院予以采信。关于欠付工资情况，原告主张其2017年9、10月份月工资为2000元、11月份工资为2400元、12月份至18年4月份月工资为2800元，被告仅支付13950元，尚欠原告工资6450元，本院认为，原告自认其月工资为1800元，并按照该标准主张各项诉讼请求，且2018年4月28日，被告法定代表人向原告出具的欠条载明欠付工资为4020元，原告未明确表示对该数额有异议，而在原告起诉后被告已经向原告支付5950元，原告亦未提出异议，也未提交被告欠付原告其他工资的证据，故原告所述证据不足，对原告要求被告支付欠付工资6450元的主张，本院不予支持。被告未与原告签订书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资12600元，理由正当，本院予以部分支持，被告应向原告支付2017年10月4日至2018年4月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资12144.83元（1800元÷21.75天×18天+1800元×5个月＋1800元÷21.75天×20天）。被告未及时足额支付原告工资，也未给原告缴纳社会保险，故原告要求被告支付经济补偿金1800元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛成吉保洁有限公司于本判决生效后十日内支付原告王素珍2017年10月4日至2018年4月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资12144.83元。二、被告青岛成吉保洁有限公司于本判决生效后十日内支付原告王素珍经济补偿金1800元。三、驳回原告王素珍要求被告青岛成吉保洁有限公司支付2017年9月4日至2018年4月28日期间的拖欠工资6450元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告青岛成吉保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年五月五日书 记 员  刘 锋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2045号 宁波雄泉网络科技有限公司： 关于申请执行人徐婧杨与被执行人宁波雄泉网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执2045号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1332号 申请执行人：王麒峰，男，1987年1月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。 被执行人：陆继松，男，1967年12月21日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人王麒峰与被执行人陆继松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆继松应支付申请执行人王麒峰执行款106000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月十七日 代书记员 傅海根
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初3380号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。被告：郑州松尚经济贸易咨询有限公司，住所地郑州市管城区西大街196号4层040011号。法定代表人：黄银涛。原告杭州快版科技有限公司诉被告郑州松尚经济贸易咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年5月31日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年五月三十一日书记员  林子轩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1578号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：周桂宏，女,汉族，1975年01月15日生，住辽宁省昌图县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周桂宏名下银行存款28856.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周桂宏名下银行存款28856.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费309元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月十六日书记员  王蓓
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执327号申请执行人:夏宝岭，男，1960年11月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:祝正权，男，1976年4月18日生，汉族，农民，住滨海县。夏宝岭与祝正权民间借贷纠纷一案，滨海县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）苏0921民初5684号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告祝正权自愿于2018年11月20日前一次性归还原告夏宝岭借款本金50000元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计息。上述款项如未按时履行，原告可就全部未履行款项申请法院强制执行；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告祝正权承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年1月30日、2019年5月10、2019年5月29日三次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，经查明被执行人工资已被本院另案冻结，申请执行人可依法参与分配。因被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月二十八日书记员  王俊翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2875号申请执行人：洪干，男，1987年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：朱家兴，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。申请执行人洪干依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115刑初4272号刑事判决书，于2019年2月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款45,000元。本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年2月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单。本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初4272号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年五月二十日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢419号 申请执行人：余修金，男，汉族，生于1968年9月25日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳佳旺农业开发有限公司，住所地：绵阳市剑南路西段45号，法定代表人：周凤英，该公司董事长。 被执行人：罗宗舒，男，汉族，生于1968年9月14日住绵阳市高新区。 申请执行人：周凤英，女，汉族，生于1968年9月14日，住绵阳市高新区。案由股权纠纷 本院受理余修金申请执行（2016）川0703民初643号股权纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗宗舒、周凤英、绵阳佳旺农业开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗宗舒、周凤英、绵阳佳旺农业开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年五月十五日 书记员  彭文军
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执442号 中国农业银行股份有限公司会东县支行、徐世明： 中国农业银行股份有限公司会东县支行与徐世明合同纠纷一案，申请执行标的共计4756.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位4756.27元。被执行人已径直将该款转付给中国农业银行股份有限公司会东县支行。至此，中国农业银行股份有限公司会东县支行向本院申请执行的（2018）川3426民初690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3843号原告:湖南正大轻科机械有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。法定代表人：周建湖。破产重整管理人:湖南天地人律师事务所。诉讼代表人：陈宇，湖南正大轻科机械有限公司破产重整管理人负责人。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊琳，湖南天地人律师事务所律师。被告：昌吉市江北再生纸业有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区。法定代表人：黄玉华。原告湖南正大轻科机械有限公司（以下简称原告）与被告昌吉市江北再生纸业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨福文、樊琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付产品质保金98000元；2、请求判令被告向原告支付质保金占用期间的利息29780.58元（以98000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年9月10日起暂计算至2019年4月1日，此后的利息计算至实际清偿之日）；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年3月27日，原告与被告签订了《商务合同》（合同编号：ZD12033C）及《技术文件》，合同约定被告以1960000元的价格向原告采购4300/400涂布白卡纸气罩。合同签订后，原告依约将全部产品交付被告安装现场，经安装调试后被告开始投产使用。根据原被告双方签订的《商务合同》第三条第3.6项的约定：“余下的合同总价的5%（即98000元）作为质量保证金，在质保期满后七日内由买方支付给卖方，质保期为设备验收合格之日起12个月或货到买方工厂18个月，以先到日期为准”。根据交货清单和双方往来函件可知，原告在2012年7月7日开始交货，截至2012年9月3日最后一次将产品全部交付至被告安装现场，安装合同约定质保期已过。然而，经原告多次催告被告却无视合同约定，以各种理由拒绝向原告支付质保金。被告迟延向原告支付质保金的行为已经严重违法了《商务合同》的约定，给原告的生产经营造成了重大损失。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年3月27日，原告与被告签订《商务合同》（合同编号：ZD12033C），双方约定由被告购买原告设计生产的4300/400涂布白卡纸气罩，双方约定合同总价款1960000元，合同第三条第六款约定：“余下的合同总价的5%（即98000元）作为质量保证金，在质保期满后七日内由买方支付给卖方，质保期为设备验收合格之日起12个月或货到买方工厂18个月，以先到日期为准”。合同签订后，原告于2012年7月开始陆续将货物发至被告所在场地。2012年11月8日，被告向原告发出《商务函》，告知原告二期项目即将竣工，定于11月16日试机投产，为了保证设备运行正常，顺利进行试投产，现我司紧急发函，邀请贵公司及外协技术人员务必在11月10日前到达我公司。2013年4月16日，被告工作人员孙文庆祥原告发函确认：“我公司购进贵公司的气罩设备已接装完成，请贵公司于4月24日前派人来我公司对设备进行调试”。另查明，原告于2012年12月20日向被告开具了总金额1500000元的增值税专用发票，于2014年5月20日向被告开具了总金额460000元的增值税专用发票。被告累计向原告支付了货款1862000元。以上事实，有《商务合同》（编号ZD12033C）、项目部发货通知单及发货清单、《商务函》、邮件、增值税专用发票、转款凭证等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《商务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效受法律保护。原、被告均应当严格遵守合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告已按约定向被告提供货物并经验收合格，被告应当在合同约定在质保期过后及时返还质保金。现被告仍欠原告质保金98000元，应当予以返还。原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付逾期归还利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌吉市江北再生纸业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南正大轻科机械有限公司支付质保金98000元及逾期利息（以98000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，从2014年4月25日计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告湖南正大轻科机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2856元，因适用简易程序减半收取1428元，由被告昌吉市江北再生纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇一九年五月二十三日书记员  曾佳洁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1409号 申请执行人：张巧萍，女，1966年10月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：屠保罗，男，1983年11月8日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人张巧萍与被执行人屠保罗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人屠保罗应支付申请执行人张巧萍执行款170000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十日 代书记员 傅海根
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8914号 申请人：陈某。 申请人：刘某。 本院于2019年5月20日立案受理申请人陈某与刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 陈某于签协议后即时向刘某付欠款2850元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某与刘某于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年五月二十一日 书记员 柳时雨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1024号 申请执行人:左秀海，男，1968年7月13日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈灵洁、秦彦则，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：姜培洋，男，1990年5月21日出生汉族，住河南省淮滨县。 本院在执行申请执行人左秀海与被执行人姜培洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜培洋应支付申请执行人左秀海执行款101512元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月十日 代书记员 陈 瑜
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4433号浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司：关于申请执行人李文良与被执行人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特101号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执4433号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年五月三十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1793号申请执行人：上海票管家国际旅行社有限公司，注册地上海市崇明区。被执行人：杭州全福旅游管理有限公司，注册地浙江省杭州市。申请执行人上海票管家国际旅行社有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初41819号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人退还预付款173,929元及违约金、诉讼费。本院立案后，于2019年2月25被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海票管家国际旅行社有限公司已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年五月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1786号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街192号、兰园1幢。 代表人：刘传文，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。 被执行人：胡斌松，男，1986年6月19日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：卓晶晶，女，1986年11月9日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：刘孟飞，男，1984年3月12日出生汉族，住河南省沧州市孟村回族自治县。 被执行人：张友花，女，1958年2月19日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡斌松、卓晶晶、刘孟飞、张友花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡斌松、卓晶晶、刘孟飞、张友花应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款117930.27元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十七日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执8882号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码:744951650。法定代表人万恩平。委托诉讼代理人：被执行人朱波，男，1963年7月7日出生，住浙江省舟山市定海区。被执行人仲崇景，女，1982年6月30日出生，住浙江省舟山市定海区。被执行人浙江金林海运有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道桥头施，组织机构代码:760181297。法定代表人朱波。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱波、仲崇景、浙江金林海运有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）浙0212执8882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年五月六日代书记员  林文斌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初2043号 原告：王倩，女，1988年11月30日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：宗雷，山东法来律师事务所律师。 被告：淄博昌益欣业经贸有限公司。住所地，高青县田镇街道办事处田横路与利居路交叉路口东侧2号。 法定代表人：郑刚，总经理。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 原告诉称，被告以资金周转为由，2016年2月3日签订借款协议向原告借款400万元，原告于2016年2月4日、2月5日，共向被告财务转账360万元，借款期限2个月，利息约定40万元。上述款项汇至被告公司财务朱娇娇名下，由被告为原告出具借款协议，同时约定用被告名下产权号为09-0074024、09-0074025、09-0074026号房产作为抵押。借款到期后，被告至今尚未还款。为此，原告诉来本院，要求被告偿还原告借款本金及利息共计400万元，并由被告承担本案诉讼费用。 诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金及利息共计580万元（利息按照年利率24%计算，从2016年2月3日计算至2018年11月9日，大约计算1000天）及直至实际清偿之日的利息。 本院认为，本案审理过程中，经本院向高青县公安局刑事侦查大队调查取证，本案涉及该侦查大队正在侦查的刑事案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，根据上述规定，本院对本案裁定驳回起诉，将本案有关材料移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王倩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇一九年五月十三日 书记员  高冰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8974号之一 申请执行人：应国波，男，1973年2月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：应正兴。 被执行人：孙良烽，男，1971年10月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人应国波与被执行人孙良烽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙良烽应支付申请执行人应国波执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月二十一日 代书记员  毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢662号 赵世伟、黄伟英、赵良军、楼陈静： 关于申请执行人王福明与被执行人赵世伟、黄伟英、赵良军、楼陈静民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初8480号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢662号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月五日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初412号之三原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1685号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张瑜，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑飞，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：何金萍，女，1982年12月14日出生，汉族，住辽中县。被申请人：沈阳盈达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区玫瑰街95-12号1门，统一社会信用代码：912101116719645995。法定代表人：梁德金。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何金萍、沈阳盈达房地产开发有限公司名下银行存款80062.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何金萍、沈阳盈达房地产开发有限公司名下银行存款80062.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费821元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月二十九日书记员  姜悦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2901号原告房仕强，男，1987年7月17日生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。被告崔锡海，男，1992年10月29日生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告房仕强与被告崔锡海装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币1万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告崔锡海银行存款人民币1万元或查封其同等价值的其他财产。二、冻结担保财产即原告房仕强在中国银行青岛城阳支行的存款1万元（账户：62×××20）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇一九年五月二十一日书记员  李聪聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3800号 申请执行人:余家贵，男，1965年6月20日出生汉族，住开化县。 被执行人宁波而合企业策划有限公司(组织机构代码为MA282URE7)。住所地：宁波市鄞州区银晨商务中心2幢6号002幢（6－11）。 法定代表人：包博特克。 余家贵依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初5157号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波而合企业策划有限公司在（2019）浙0212执3800号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波而合企业策划有限公司银行存款人民币33000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇一九年五月八日 代书记员  周璐妍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申467号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫梁军，男，1984年5月22日出生，汉族，华南蓝天航空油料广西分公司职员，现住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 一审原告、二审上诉人：李韦会，女，1984年1月20日出生，汉族，无业，现住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 再审申请人莫梁军因与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫梁军申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金44547.84元（从2015年5月20日起暂计至2017年5月20日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2014年3月24日，签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，莫梁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫梁军的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3572号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:广州市白云区鸦岗村第一经济合作社，地址：广东省广州市白云区石门街鸦岗村。 法定代表人：邓健波。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1204号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令广州市白云区石门街鸦岗村第一经济合作社退还在白云区石门街鸦岗村“地利窖”（土名）地块处非法占用的10797平方米土地；二、责令广州市白云区石门街鸦岗村第一经济合社限期拆除在白云区石门街鸦岗村“地利窖”（土名）地块处非法占用10797平方米规划为农用地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状；三、对广州市白云区石门街鸦岗村第一经济合作社非法占用10797平方米现状为农用地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币贰拾壹万元伍仟玖佰肆拾元整（￥215940）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还非法占用的土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××村“地利窖”（土名）地块处进行推填土、搭建砖墙棚及框架建设，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××村“地利窖”（土名）地块处进行推填土、搭建砖墙棚及框架建设，属于非法占用土地的行为。申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××村“地利窖”（土名）地块处进行推填土、搭建砖墙棚及框架建设，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1204号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项、第三项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十七日 书记员 严嘉敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0104民初2404号之二 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人凌伟（特别授权代理），上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告王敏芳，女，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告周章兴，男，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 两被告委托代理人忻水华、陈彩利（特别授权代理），浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告天威担保有限公司诉被告王敏芳、周章兴合同纠纷一案中，原告天威担保有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天威担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1777元，减半收取人民币888.5元，财产保全申请费人民币811元，共计人民币1699.5元，免予交纳。 审判员  朱若君 二〇一九年五月二十四日 书记员  娄移华
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初1917号 原告:徐冬，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。 被告：王联明，男，1967年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：王耀宇，男，1991年9月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告徐冬与被告王联明、王耀宇民间借贷纠纷一案，本院2019年3月5日立案后，依法适用简易程序于2019年5月22日开庭进行了审理。原告徐冬到庭参加诉讼，被告王联明、王耀宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐冬向本院提出诉讼请求：1.被告王联明立即返还借款300000元并按年息24%支付自2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息；2.被告王耀宇对被告王联明的借款及利息承担连带责任；3.两被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，被告王联明因经营需要向原告借款300000元，借条载明“今王联明借到徐冬人民币叁拾万元，借款期限自2017年12月21日起至2018年1月9日止，按年利率36%计息，如不能按期足额归还借款并承担包括但不限于主债权利息、律师费、调查费、车旅费等等。付款方式交通银行6222623140003112062王联明。担保人确认本人同意为借款人上述债务向出借人承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于主债权、利息、律师费、调查费、车旅费等等，保证期限为三年。”王联明、王耀宇分别在该借条借款人和担保人处签名并捺印。后原告委托缪娟通过招商银行给被告王联明交行卡汇款200000元、通过江苏长江商业银行泰州分行给被告王联明交行卡汇款100000元。截止2018年年底被告王联明陆续支付给原告利息50000元，借款本金及余欠利息原告追要未果。 原告为证明其诉讼请求向本院提交2017年12月21日被告出具的借条一份、招商银行泰州分行营业部跨行实时转账业务回单四份、江苏长江商业银行泰州分行网银跨行转账回单两份。 王联明、王耀宇既未答辩，亦未提交证据。 本院经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，因两被告未到庭，本院依据上列证据确认原告所述事实。 本院认为，原告徐冬与被告王联明之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，除利率约定外其余未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法应确认为合法有效，被告王联明未依约定归还原告徐冬借款系违约行为，应承担返还借款的责任。被告王耀宇为被告王联明向原告借款提供连带责任担保，依法应对被告王联明向原告的借款承担连带责任，其承担责任后有权向被告王联明追偿。原告要求被告王联明按照年利率24%支付自2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，应予支持。被告王联明、王耀宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王联明于本判决生效后十日内给付原告徐冬借款300000元并以300000元为基数按年利率24%支付自2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告王耀宇对本判决第一项的执行负连带责任，其执行后有权向被告王联明追偿。 如未按本判决给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元，依法减半收取3215元，由被告王联明、王耀宇负担。（由两被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇一九年五月二十三日 法官助理 姜光宝 书 记 员 张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初245号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1495号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:董振付，男，1987年1月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董振付名下银行存款55977.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董振付名下银行存款55977.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费580元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月六日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1609号 申请执行人:宁波鄞州锐霆不锈钢贸易有限公司(组织机构代码为308900216)。住所地：宁波市鄞州区五乡工业园区内华东物资城东外环市场B45-46。 法定代表人：林家辉。 委托诉讼代理人：李国俊、钱旭波，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：象山安达密封件厂（组织机构代码为MA2AG6W15）。住所地：象山县丹西街道西港村。 法定代表人：卢视表。 本院在执行申请执行人宁波鄞州锐霆不锈钢贸易有限公司与被执行人象山安达密封件厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人象山安达密封件厂应支付申请执行人宁波鄞州锐霆不锈钢贸易有限公司执行款43835元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十三日 代书记员 毛忆梦
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2023号 申请执行人范某，男，1971年4月6日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 申请执行人范存众。 法定代理人：范某，系申请人范存众父亲。 申请执行人：范存香，女，1995年4月2日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。 被执行人曾飞，男，1992年4月13日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人谭礼燕，女，1990年4月10日生，汉族赣州市南康区人，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初3332号民事判决书，将被执行人曾飞所有的晋工牌机械轮式装载机一辆移送评估，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被被执行人曾飞所有的晋工牌机械轮式装载机一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  钟骏荣 二〇一九年五月十六日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初370-3号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执5960号宁波汉迈机械制造股份有限公司：关于申请执行人俞赛君与被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特525号民事裁定书[即执行案号:（2018）浙0212执5960号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年五月二十一日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执165号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：林顺辉，分行行长。委托代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈东航，男，1969年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行与被执行人陈东航仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第1390号裁决书已经发生法律效力。因陈东航未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月23日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第1390号裁决书由上海市黄浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年五月二十七日书记员 郑 岗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执414号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处，住所地：会东县嘎吉镇柏岩村3组。 负责人：莫天兵，分理处主任。 被执行人：王武才，男，1986年4月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处与被执行人王武才借款合同纠纷一案中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处依据四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民督14号支付令向本院申请执行，执行标的：23000元，执行费：245元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：被执行人王武才在2019年10月30日前一次性履行本案全部案款及执行费。上述协议系双方自愿达成，同时申请人自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民督14号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 捷 二〇一九年五月二十一日 书记员 卢宗霖
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执797号申请执行人：陈茂芹，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陈洪青，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行陈茂芹与陈洪青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈洪青的银行存款27000元，执行费305元，及延期还款的利息。二、扣留、提取被执行人陈洪青的收入27000元，执行费305元，及延期还款的利息。三、查封/扣押被执行人陈洪青所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年五月十日书记员 姜成虎
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1202号原告：南京英联量行物业服务有限公司，统一社会信用代码91320114690442614C，住所地在南京市雨花台区凤集大道6号。法定代表人：刘胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，住南京市雨花台区。被告：吴明雄，住南京市雨花台区。原告南京英联量行物业服务有限公司（以下简称英联物业公司）与被告吴明雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原告英联物业公司的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告吴明雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英联物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费9390元（1.9元每平方米*102.97平方米*48个月），公摊费1310元，共计10700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴明雄购买了南京市雨花台区板桥龙飞路18号滨河城市花园1幢1701室房屋一套。被告在房屋交付并入住后，己享受到原告对滨河城市花园小区的物业管理服务，其缴纳了2013年3月1日至2014年12月31日期间的物业费，但2015年1月1日至今一直拖欠物业管理服务费用，经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向贵院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和小区物业管理的正常工作和经营秩序。被告吴明雄未答辩应诉。原告围绕诉讼请求提交了前期物业服务合同、临时管理规约、业主信息登记表、房屋交付验收表、南京市物价局关于滨河城市花园小区前期物业管理收费的批复、南京市物业管理招投标中标备案表、催缴通知书、情况说明、公摊电费明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：英联物业公司经营滨河城市花园物业管理，为小区业主提供保安、绿化、环境卫生等服务。被告吴明雄系该小区1幢1701室业主，房屋建筑面积为102.97平方米。原告英联物业公司与被告吴明雄签订了《前期物业服务合同》，而被告吴明雄欠付2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费9390元（1.9元每平方米*102.97平方米*48个月），公摊水电费1349.9元（原告主张1310元），原告主张的公摊水电费原告已经实际缴纳。原告英联物业公司经催讨无果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告吴明雄签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行。原告英联物业公司已依约向滨河城市花园住宅提供物业服务，其向被告主张物业费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于欠缴物业管理费和公摊费用，按照房屋建筑面积、收费标准，自2015年1月1日至2018年12月31日合计应为10700元。被告吴明雄无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，相应不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明雄于本判决生效之日起十日内支付原告南京英联量行物业服务有限公司2015年1月至2018年12月的物业管理服务费9390元、公摊水电费1310元，合计10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由被告吴明雄负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡正义二〇一九年五月十七日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1253号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:于朝阳，男，1972年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人于朝阳金融借款合同纠纷一案后，本院于2019年4月22日作出(2019)辽0102财保1253号民事裁定书，查封了被申请人于朝阳名下位于沈阳市和平区，建筑面积为126.9平方米的房产。现被申请人已向申请人偿还全部债务，故申请人请求解除被申请人于朝阳名下位于沈阳市和平区，建筑面积为126.9平方米的房产的查封。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司沈阳分行提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人于朝阳名下位于沈阳市和平区，建筑面积为126.9平方米的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一九年五月十六日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初9580号原告：北京市优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。被告：辽宁北国传媒网络科技股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区中山路339号。法定代表人：丁宗皓，系该公司经理。本院在审理原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司与被告辽宁北国传媒网络科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币62元,减半收取人民币31元，由原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 高 璇二〇一九年五月二十七日书 记 员 王盈月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34968号申请人：上海创尔工程机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苑红纪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹德泽，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。本院在审理申请人上海创尔工程机械有限公司诉被申请人中国建筑第八工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币231,881.94元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币231,881.94元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年五月十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执120号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：仲伟，男性，1989年11月06出生，汉族，住云南省安宁市。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行仲伟借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执120号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE027424号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人仲伟进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初600号原告：鹤壁华宇钢结构工程有限公司，住所地淇县西岗镇姜庄村淇浚路北侧。法定代表人：杜淇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜纪广，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高代东，淇县法律援助中心律师。被告：崔焕民，男，1958年2月16日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：任中秋（崔焕民之妻），住址同上。委托诉讼代理人：秦培利，淇县淇水法律服务所法律服务工作者。原告鹤壁华宇钢结构工程有限公司（以下简称华宇公司）与被告崔焕民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜纪广、高代东，被告崔焕民及其委托诉讼代理人任中秋、秦培利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告100000元，并自2018年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际给付之日。事实和理由：2018年8月15日，原、被告签订了《钢结构工程施工安装合同》，原告依照被告的指示，结合原告的技术标准，同被告派驻工地代表协商后，以包工包料方式承建了被告位于朝歌镇下关路口东南角的四层钢结构门面房。该门面房于2018年11月30日竣工交付给被告，被告随即进行了装饰装潢，四层除顶层留住外，其余三层全部租赁出去。被告下欠原告100000元建房款，经再三催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告崔焕民辩称，2018年8月15日，被告与杜纪广签订了钢结构工程施工合同，没有与本案原告签订过钢结构工程施工合同。工程是由杜纪广进行的施工，工程款也是给的杜纪广，因此，被告不欠原告工程款，应驳回原告的诉讼请求。杜纪广给被告建造的四层钢结构门面房明显存在质量问题，其承诺能够提供质量合格的相关材料，至今未向被告提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的照片，来源合法，与本案有关，本院予以采纳。被告提供的报价单、照片、证人贾某的当庭证言，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，经协商，杜纪广以原告的名义与被告签订了《钢结构工程施工安装合同》，约定为被告建造四层钢结构门面房，承包方式为包工包料，工程造价320000元，付款方式为合同签订之日预付100000元，材料进场后付款至100000元，剩余款完工后结清。原告对杜纪广代表其与被告签订的上述合同予以认可。被告认为杜纪广为其建造的房屋存在明显的质量问题，根据履行的先后顺序，有权拒绝支付相应的工程款。本院认为，杜纪广以原告的名义与被告签订了《钢结构工程施工安装合同》，原告对该合同予以认可，该合同对原告具有约束力，因此，原告是本案适格当事人，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。原告是具有涉案房屋建造资质的企业，具有一定的专业能力，其具有证明涉案房屋质量合格的能力和义务，被告抗辩涉案房屋存在质量问题，并提供照片予以佐证，原告此时应对质量是否合格承担进一步的证明责任，但原告未提供相应的证据，其应承担不利的后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告鹤壁华宇钢结构工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告鹤壁华宇钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年五月八日书记员  马 雯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执3117号申请执行人：胡永磊，男，1986年4月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏鼎金建设工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：周罗俊，执行董事。本院在执行胡永磊与江苏鼎金建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院于2018年6月28日作出（2018）苏0724民初1033号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人借款46000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未执行到位。江苏鼎金建设工程有限公司存款已被多加法院轮候查封，我院无处置权利。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年五月十四日书记员 丁智宇
陕西省柞水县人民法院   民事裁定书       (2019)陕1026执异2号     异议人（被执行人）：王小乔，女，1994年4月21日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：林家明，男，1966年9月4日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：周学莉，（王小乔之母），1973年4月14日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王某甲，（王小乔之妹），2002年1月1日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   在本院执行申请执行人林家明与被执行人周学莉、王小乔、王某甲建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王小乔对本院冻结其账户存款41464.51元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并定于2019年5月5日举行听证，异议人王小乔与申请执行人林家明、被执行人周学莉、王某甲经本院合法传唤未到庭参加听证，均未提交书面意见。本案现已审查终结。   异议人王小乔称，柞水县人民法院冻结银行卡的行为剥夺了异议人的正常生活生存和工作权利，剥夺了被执行人王某甲的生存和上学权利，异议人不属于财产继承人，该银行卡是工资卡，卡上的存款是工作所得，用于异议人及被执行人周学莉、王某甲生活、学习及治病，不是继承财产变卖的资金，请求法院立即解冻异议人的银行卡。   申请执行人林家明未提出意见。   被执行人周学莉、王某甲未提出意见。   本院查明，（2015）柞民初字第00430号原告林家明与被告王某乙建设工程施工合同纠纷一案判决生效后，原告林家明申请强制执行，执行中被执行人王某乙于2016年11月18日死亡，本院于2018年9月26日裁定变更王某乙的妻子周学莉、长女王小乔、次女王某甲为被执行人，并于2019年4月3日裁定冻结被执行人王小乔在中国建设银行汉中莲湖东路支行的银行存款41464.51元。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。本案中，被执行人王某乙已死亡，异议人王小乔作为第一顺序法定继承人，其未提交证据证明其放弃继承遗产，故本院变更其为被执行人，在继承遗产范围内承担责任，符合法律规定。被执行人王小乔未在本院指定的期间履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定冻结被执行人王小乔银行账户存款41464.51元，执行行为未违反法律规定，异议人王小乔的异议理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：   驳回异议人王小乔的异议请求。   如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。   1994421XXXXXXXXXXXXXXXXXX196694XXXXXXXXXXXXXXXXXX197341461252719730414042200211XXXXXXXXXXXXXXXXXX414645120195520150043020161118201892620194341464514146451                                            审  判  长    舒挺                            审  判  员    刘惠春   审  判  员    张兵伟        二〇一九年五月日       法官助理    解淇宇   书  记  员    金大为      1
天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0119刑初1号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省三河市。被告人李汇方，男，1964年3月20日出生于河北省三河市，汉族，农民，三河市人大代表，初中文化，住河北省三河市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月16日被天津市公安局蓟州分局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月3日被本院取保候审，2019年1月4日被本院监视居住。辩护人郄翼龙、李靖，天津法政牛津律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人李汇方犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人李汇方脱逃，不能到庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  顿继昌审判员  潘晓哲审判员  闵 鹏二〇一九年五月二十一日法官助理王宁书记员周和文附：本裁定书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执恢5号申请执行人：王海生，男，汉族，1990年7月3日出生，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：大石桥市华星耐火材料（集团）有限公司。被执行人：大石桥市泰华耐火材料有限责任公司。本院在执行申请执行人王海生与被执行人大石桥市华星耐火材料（集团）有限公司、大石桥市泰华耐火材料有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人王海生向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2010）营民二初字第15号民事判决书的执行。申请执行人如需再次申请执行，应当自本裁定送达时起两年内向本院申请立案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：李勇祚执行员 ：宁晓东执行员 ： 崔 奇二〇一九年五月二十四日书记员 ：李亚桥
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3833号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：徐兴贵，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人：郑伟明，男，汉族，1976年3月26日出生，住址：广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2018］265号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区太和镇穗丰村十六社“鸡地下”（土名）地块非法占用的185平方米土地；二、对被执行人非法占用185平方米现状为果园、有林地的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币叁仟柒佰元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人退还在白云区太和镇穗丰村十六社“鸡地下”（土名）地块非法占用的185平方米土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区太和镇穗丰村十六社“鸡地下”（土名）地块处建设一个锌铁硼，违法用地面积185平方米，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中对被执行人非法占用185平方米现状为果园、有林地的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币叁仟柒佰元整的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区太和镇穗丰村十六社“鸡地下”（土名）地块处建设一个锌铁硼，违法用地面积185平方米，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以罚款的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］265号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第三项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十一日 书记员 钟小洪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初2436号 原告：王鲁宁，男，1982年10月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告：王嘉奕，男，2011年12月17日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：王鲁宁（系王嘉奕父亲），自然情况同上。 两原告共同委托诉讼代理人：张源歆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：南京爱客健身服务有限公司,统一社会信用代码91320106MA1WR8MD3N，住所地南京市鼓楼区清江路85号02幢30号商铺。 法定代表人：蒋永盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马勇丽，男，该公司员工。 被告：蒋朝邦，男，1982年12月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告王鲁宁、王嘉奕与被告南京爱客健身服务有限公司（以下简称爱客公司）、蒋朝邦合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鲁宁及两原告共同委托诉讼代理人张源歆，被告爱客公司委托诉讼代理人马勇丽、被告蒋朝邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鲁宁、王嘉奕向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《入会契约书》及《私人教练练习协定》；二、判令被告爱客公司退还原告会员卡费用17580元；三、判令被告蒋朝邦对上述费用承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年7月，原告与被告爱客公司签订《入会契约书》，约定原告办理爱客公司健身卡一张，12月份，原告又与爱客公司签订了《私人教练练习协定》，原告均按约支付了费用。但爱客公司未能履约，导致原告不能享受办卡项目。后双方签订《补充协议》约定，爱客公司在其他地方新建游泳馆，如未按约新建游泳馆等，爱客公司无条件全部退款。被告蒋朝邦在《补充协议》中承诺，愿意以个人资产对退款承担无条件连带保证责任。后经原告核实，爱客公司未能按约新建游泳馆。原告多次与爱客公司协商退款事宜，均未能得到爱客公司的满意答复。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告爱客公司辩称，原告主张的17580元由两部分组成，其中6780元是入会费，10800元是私人教练的费用，同意解除《入会契约书》并退还6780元，不同意解除《私人教练练习协定》，私教费用10800元不应当退还。 被告蒋朝邦辩称，其没有与原告签订《补充协议》，上述费用与其无关，其不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，两原告与被告爱客公司（以“南京十月汇众健身服务有限公司”名义）签订《入会契约书》一份，约定在爱客公司办理健身卡，原告共交纳健身服务费6780元，契约书注明：“如后期无游泳池全额退款”。2019年1月，原告王鲁宁又与被告爱客公司（以“南京十月汇众健身服务有限公司”名义）签订《私人教练练习协定》一份，约定基础课程60分钟，课时36节，课时单价300元，私教服务费共计10800元，此课程仅限本人使用，不转不退。庭审中，被告爱客公司主张，上述两份协议所对应的健身地点为爱客公司的苏宁环球店。因为资不抵债，苏宁环球店已关门，无法正常经营，但原告可以前往爱客公司的湛江路店健身。原告主张，湛江路店交通不便，且环境很小，其不愿意到湛江路店消费，私教课程已上过一次课，同意在诉请金额中扣除300元。 关于原告是否与两被告签订《补充协议》的问题，原告在庭审中向本院提交一份赵江签订的《补充协议》及《授权委托书》。《补充协议》约定：爱客公司承诺在育才公寓银久菜场负一楼新建游泳馆，定于2019年1月30日前开工建设，同年6月1日前投入使用；如因不能在2019年1月30日前开工等原因，爱客公司无条件全额退款；如遇公司不愿承担本协议承诺或公司出现其他情况时，会馆总经理蒋朝邦愿意以个人资产提供无限连带保证责任。该《补充协议》落款处加盖有爱客公司的公章及蒋朝邦和赵江的签名。《授权委托书》系原告王鲁宁委托赵江所写，委托书记载：“现委托赵江在我与南京爱客健身服务有限公司（南京十月汇众健身服务有限公司）所签的入会契约书后续会费退还一事中，代表我参加与南京爱客健身服务有限公司（南京十月汇众健身服务有限公司）的相关工作人员进行谈判，并有权代为作出意思表示，代为签署相关和解协议或补充协议等。”原告主张，2018年11月，其人不在南京，就委托赵江与爱客公司签订《补充协议》，后赵江告知必须本人到场，之后因爱客公司承诺有游泳池，其没有再就签订《补充协议》一事与爱客公司纠结。被告爱客公司表示，该《协议协议》是与赵江签订而不是与原告签订，公司要求本人到场才能签订补充协议，代签不能成立，《补充协议》中承诺的游泳馆的确没有按期开工建设。 本院认为，原告与被告爱客公司签订的《入会契约书》及《私人教练练习协定》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告爱客公司同意解除《入会契约书》并返还健身服务费6780元，本院予以确认。关于《私人教练练习协定》，原告签订该协议的真实目的，应当是在被告爱客公司的苏宁环球店享受私人教练授课的健身服务。被告爱客公司自认，其苏宁环球店因为资不抵债等原因关门停业，故原告无法在该门店享受上述服务。虽然被告爱客公司表示原告可以在其他门店享受服务，但原告基于交通不便等原因予以拒绝。因此，原告签订《私人教练练习协定》的合同目的不能实现，原告要求解除该协定的请求本院予以支持。合同解除后，被告爱客公司应当退还私教服务费。原告当庭表示同意扣除已上课时费300元，本院予以确认，故爱客公司应返还私教服务费10500元。 原告提供的《补充协议》系案外人赵江与两被告签订。原告主张其委托赵江代为签订《补充协议》，而该份《补充协议》在赵江起诉爱客公司的案件中已作为证据使用，赵江在该协议上并未注明代签字样，且原告亦自认赵江告知其签订《补充协议》必须本人到场的事实，因此，原告提供的证据不足以证明其与两被告签订了《补充协议》，原告基于《补充协议》要求被告蒋朝邦对上述爱客公司的债务承担连带责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王鲁宁、王嘉奕与被告南京爱客健身服务有限公司签订的《入会契约书》及《私人教练练习协定》。 二、被告南京爱客健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王鲁宁、王嘉奕健身服务费6780元、私教服务费10500元，合计17280元。 三、驳回原告王鲁宁、王嘉奕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，因适用简易程序减半收取119.5元，保全费200元，合计319.5元，原告负担9.5元，由两被告负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 李 彭 二〇一九年五月二十日 书记员 赵红芳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7号之二原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1392号原告：佛山市辉潢涂装设备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路3号1区四座1112房，统一社会信用代码：91440604MA51G43T14。法定代表人：汪金旭。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海顶盏金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇群岗北大塘村元坛岗60号，统一社会信用代码：91440605MA4UPLEN2N。法定代表人：李文琴。委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅斯，广东龙浩律师事务所实习律师。原告佛山市辉潢涂装设备有限公司与被告佛山市南海顶盏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员**文独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李良成、被告的委托诉讼代理人陈锡涛到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人向本院申请庭外和解期一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《购销合同》；2.判令被告退还原告采购款12260.50元3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，举证了如下证据材料：1.原告《营业执照》复印件1份、被告工商信息公示打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《购销合同》原件1份；3.《采购单》原件1份；证据2、3，用以证明原、被告关于涉诉采购货物的单价、数量、金额和交货日期等事宜的约定。4.2018佛山市辉潢涂装设备有限公司《喷枪手柄》对账明细复印件1份，用以证明被告确认已经收取原告支付的涉诉合同50%的预付款。5.《佛山农商银行客户回单》复印件2份，用以证明原告分别于2018年10月10日、11月21日向被告转款人民币9450元和人民币23562元，原告已向被告支付全部涉诉合同货款。6.农村商业银行网银票据补打原件2份，用以证明原告已支付货款予被告。7.广东省佛山市禅城区人民法院传票原件1份；8.证据目录复印件1份；9.《公证书》复印件1份；证据7-9，用以证明被告还未交付相应的货物。被告辩称，1.涉诉《购销合同》已经履行完毕，原告不具有解除合同的权利和可能。2.原告无权要求被告返还采购款12260.50元。原告下单后，被告已经履行了交付货物的义务。虽然原告有和被告提过其中有产品质量不合格，但是被告要求原告把不合格产品退还被告，原告却至今都未退还不合格产品。因此，在原告未将不合格产品退还被告的情况下，被告有权拒绝返还采购款。3.本案应为承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。原告先委托被告开发模具，然后使用所开发的模具来生产本案的产品，因此本案属于承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告为支持其主张，举证了如下证据材料：1.《模具及产品开发合同书》复印件2份，用以证明本案产品是使用原告委托被告开发的模具加工而成的，本案应属于承揽合同纠纷，不属于买卖合同纠纷。2.《公证书》原件1份，用以证明被告已经履行交货义务，合作过程中，原告的工作人员肖先生曾向被告工作人员熊某提过产品中有217把有质量问题，被告要求其将产品退回，至今原告未退回所谓的不合格产品。诉讼中，本院组织双方进行了质证，经审查，对双方提供的证据的真实性本院予以认定，综合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告向被告定做了“汽枪接头”和“气枪”两套模具后，原、被告双方签订了《购销合同》一份（没有标注签订时间），内容是原告向被告采购“喷枪手柄”和“连接套”各524个，金额合共33012元。之后，双方于2018年10月9日又签订《采购单》一份，明确了原告向被告采购“喷枪手柄”和“链接套”各500个，其中“喷枪手柄”的单价为56.50元，金额为28250元；“连接套”的单价为6.50元，金额为3250元；以上两项合计31500元；并约定25个工作日完成交货。采购单签订后，原告分别于同年10月10日支付9450元、于同年11月21日支付23562元，合共33012元予被告。被告于同年10月22日后陆续交货予原告，直至于同年11月22日才交付齐524个“喷枪手柄”和524个“连接套”。经原告验收发现有217个“喷枪手柄”不及格。现原告起诉请求被告返还217个“喷枪手柄”采购款合计12260.50元。另查明：（一）2018年8月开始，原告委托被告为其开发两款模具，一款模具为气枪接头，另一款模具为气枪，被告于2018年9月完成两款模具的开发，并通知原告验收，原告验收后要求被告使用已经开发完成的模具为其加工成品。后原告于2018年10月9日开始委托被告为其加工产品，产品名称为喷枪手柄和链接套，其中喷枪手柄是使用名为气枪的模具加工而成，连接套是使用名为气枪接头的模具加工而成。加工完成后，被告通过微信告知原告，原告指定具体的送货地点等，由被告代为叫货拉拉或者快递将产品送至原告的指定地点，若产品有质量问题的，原告需将产品退回被告处，由被告另行加工或者双方检验确实存在质量问题时予以退款。（二）原告认为有217个不及格“喷枪手柄”仍在原告处。关于退货问题，按照交易习惯，原告认为被告是需要提供退货地点和联系人，但经原告多次询问，被告不予理会，故原告无法退货。本院认为，本案应属于承揽合同纠纷，虽然原、被告双方签有《购销合同》、《采购单》，但其产品是使用原告委托被告加工开发而成的模具进行加工生产，符合承揽合同的特征，属于承揽合同。本案中，被告应向原告交付符合合同约定的加工产品，综合双方当事人提供的证据材料及庭审陈述，本院采信被告交付的加工产品确实有217个“喷枪手柄”不及格，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，原告可以要求被告承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任，现原告请求解除合同及退回相应的加工价款，亦符合本案的实际情况，本院予以采纳。鉴于本案的实际情况，合同解除后，原告必须先退回被告217个不及格的“喷枪手柄”产品，才有资格向被告要求退回相应的加工价款12260.50元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告佛山市辉潢涂装设备有限公司与被告佛山市南海顶盏金属制品有限公司签订的《购销合同》。二、原告佛山市辉潢涂装设备有限公司应于本判决发生法律效力后十日内退还217个不及格的“喷枪手柄”产品予被告佛山市南海顶盏金属制品有限公司。三、被告佛山市南海顶盏金属制品有限公司应于原告佛山市辉潢涂装设备有限公司退还217个不及格的“喷枪手柄”产品后十日内退还加工价款12260.50元予原告佛山市辉潢涂装设备有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53.26元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年五月五日书记员  张俐俐
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3909号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：徐兴贵，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:苏柏深，男,汉族，1957年2月5日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2018］87号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令苏柏深退还在白云区江高镇泉溪村猪场地块处非法占用的971平方米现状为林地、果园的土地；二、责令苏柏深限期拆除在白云区钟落潭镇陈洞村“窿尾”（土名）地块处非法占用971平方米规划为林地、果园(规划为有林地、园地不符合土地利用总体规划)上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××××村“窿尾”（土名）地块处建一栋一层房屋，一栋三层房屋硬底化地面及水池，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××××村“窿尾”（土名）地块处建一栋一层房屋，一栋三层房屋硬底化地面及水池，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］87号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十四日 书记员 严嘉敏