wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1827-1号申请执行人：任发浩，男，1959年2月2日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人：魏淑云，女，1938年3月11日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人：任尚坤，男，1982年12月26日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孙国周，男，1967年12月28日出生，汉族，住莱州市。申请执行人任发浩、魏淑云、任尚坤与被执行人孙国周机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人任发浩、魏淑云、任尚坤以本院（2019）鲁0683民初1459号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙国周拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人孙国周有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙国周名下的汽车一辆。二、被执行人孙国周负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年五月三十日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3524号原告：王XX，男，1964年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋XX，男，1973年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：XXX财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地莱州市。原告王XX与被告宋XX、XXX财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年五月九日书记员  徐源蔚
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执21号之一 申请执行人：和县振兴融资担保有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路财苑大厦八楼，统一社会信用代码913405237790644885（1-1）。 法定代表人：李安冲，该公司董事长。 被执行人：安徽彩晶光电有限公司，住所地安徽省和县经济开发区裕溪河路8号，统一社会信用代码9134052368083661X5。 法定代表人：方明龙，该公司总经理。 被执行人：方明龙，男，1962年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：宋建民，男，1953年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：吴延生，男，1953年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市。 本院在执行和县振兴融资担保有限公司与安徽彩晶光电有限公司、方明龙、宋建明、吴延生追偿权纠纷一案中，经查，被执行人宋建明名下有登记海马牌苏Ａ×××××号牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宋建明所有的海马牌苏Ａ×××××号牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年五月十四日 书记员 徐志华
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初531号原告：田思雨，男，1971年3月30日出生，汉族，户籍地峄城区，现住峄城区。被告：峄城区成全农资经营部，住所地峄城区古邵镇曹庄村（曹庄街驻地）。经营者：吴永永，女，1987年10月20日出生，汉族，住台儿庄区，现住台儿庄区。被告：吴永永，女，1987年10月20日出生，汉族，住台儿庄区，现住台儿庄区。被告：刘辉辉，男，1989年9月5日出生，汉族，住峄城区，现住峄城区。原告田思雨与被告峄城区成全农资经营部（以下称农资经营部）、吴永永、刘辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田思雨，被告刘辉辉到庭参加诉讼，被告农资经营部、被告吴永永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田思雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款13360元及和利息；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日被告农资经营部吴永永、刘辉辉向原告购进史丹利复合肥，货款32000元。当时约定销售后付款，由刘辉辉清点货物，吴永永书写欠条32000元一张，落款为曹庄成全农资，并由刘辉辉签名确认。2016年12月22日农时结束，未销完商品退回原告，退回货值16640元。经原告催要，被告仅付货款2000元，尚欠13776元未付。2018年12月，原告再次催要，二被告以不承担债务为由，拒绝付款。被告刘辉辉辩称，我与吴永永原系夫妻关系，于2016年11月份离婚。农资经营部是吴永永经营的，我只是在农忙时给送货，欠条无异议，但钱和货都是吴永永经办的，货款结没结清，我不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告农资经营部从原告田思雨处购进史丹利复合肥，货款共计32000元。2016年12月22日，被告付货款2000元，经原、被告双方结算，尚欠13776元。庭审时，原告田思雨自认调走的复合肥应按160元/包计算，故被告实际欠款13360元。另查明，被告刘辉辉与被告吴永永原系夫妻关系，于2016年11月29日离婚。被告农资经营部注册日期为2015年10月29日，组成形式为个人经营。本院认为，峄城区成全农资经营部系个体工商户，且已注册字号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”及《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”故原告起诉被告农资经营部及经营者吴永永符合法律规定。原告与被告农资经营部买卖合同事实清楚，被告未及时偿还货款，应承担违约责任。原告主张被告农资经营部及被告吴永永偿还货款13360元及自2016年12月22日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告主张的利息损失可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告刘辉辉自愿在欠条中签名，应视为一种自愿的债务加入行为，故原告要求被告刘辉辉偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告峄城区成全农资经营部、被告吴永永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告峄城区成全农资经营部、被告吴永永、被告刘辉辉偿还原告田思雨货款13360元及利息（以本金13360元为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元减半收取计72元、保全费170元，共计242元，由被告吴永永、被告刘辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 高 升二〇一九年五月三十日书记员 周升娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3430号之一原告：扬州鑫琴涂装设备厂，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇郭华村薛家组。投资人：吉爱琴，女，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：陈达滨，男，1976年2月8日出生，汉族，住广西省南宁市（日中天桥架厂内）。原告扬州鑫琴涂装设备厂与被告陈达滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告扬州鑫琴涂装设备厂于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州鑫琴涂装设备厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州鑫琴涂装设备厂撤回起诉。案件受理费减半收取1025元、保全费950元，合计1975元，由原告扬州鑫琴涂装设备厂负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年五月二十八日书 记 员  姜 舒
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执8号 申请执行人南京博凯文化发展有限公司，住所地在南京市高新开发区。 法定代表人戴劲松，总经理。 被执行人南京知而行图书有限公司，住所地在南京市鼓楼区。 法定代表人王亚杰，执行董事。 南京博凯文化发展有限公司与南京知而行图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日做出的（2018）苏0111民初2968号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京知而行图书有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京博凯文化发展有限公司支付货款615115.06元；案件受理费4976元（已减半收取）由被告南京知而行图书有限公司承担。因被执行人南南京知而行图书有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京博凯文化发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京知而行图书有限公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人南京知而行图书有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位598091.06元及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执8号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执8号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初2968号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年五月二十一日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2901号之一原告：沈阳广炬投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区南堤西路501号3012房间，统一社会信用代码：91210102691975404Q。法定代表人：李元章，总经理。委托诉讼代理人：孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。被告：东北财经大学经济技术开发总公司，住所地大连市沙河口区尖山街217号，统一社会信用代码：91210204118512511U。法定代表人：李衍，总经理。委托诉讼代理人：刘玉平，男，该公司法律顾问，住大连市沙河口区。第三人：孙辉，女，1959年10月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告沈阳广炬投资管理有限公司与被告东北财经大学经济技术开发总公司、第三人孙辉申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  葛 菲人民陪审员  周新香人民陪审员  王维华二〇一九年五月三十一日书 记 员  于 萍
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初515号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟启明，男，1989年9月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地址广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月21日被羁押及刑事拘留，同年3月7日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]403号起诉书指控被告人钟启明犯寻衅滋事罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人钟启明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月15日凌晨4时许，被告人钟启明在广州市黄埔区荷塘北街一巷一号旁边停车场，因其惯常使用的停车位被被害人黎某1占用，心生不忿，遂持砖头将被害人黎某1停放在该处的号牌为粤APXXXXX的小轿车砸坏。经鉴定，车辆的修复价格为人民币11772元。2019年2月21日，被告人钟启明经公安机关传唤归案。案发后，被告人钟启明赔偿被害人黎某1人民币23000元，获得被害人的谅解。公诉机关认为：被告人钟启明任意损毁公私财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人钟启明虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钟启明已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人钟启明判处七个月至一年的有期徒刑，适用缓刑。被告人钟启明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。经审理查明：2019年1月15日凌晨4时许，被告人钟启明在广州市黄埔区荷塘北街一巷1号旁边停车场，因其惯常使用的停车位被被害人黎某1占用，心生不忿，遂持砖头将被害人黎某1停放在该处的号牌为粤APXXXXX的小轿车砸坏。经鉴定，车辆的修复价格为人民币11772元。2019年2月21日，被告人钟启明被公安机关抓获归案。案发后，被告人钟启明通过家属赔偿被害人黎某1人民币23000元，取得被害人的谅解。另查明，2018年7月11日，被告人钟启明因提供虚假证言被公安机关处以行政拘留五日并处罚款人民币贰佰元。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《抓获经过》、车辆维修费发票、《谅解书》、案发现场照片、《行政处罚决定书》、被害人黎某1的陈述及辨认笔录、被告人钟启明的供述及辨认笔录、穗埔价认定[2019]51号《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场监控视频等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人钟启明任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钟启明犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人钟启明归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。2.被告人钟启明通过家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人钟启明有违法劣迹，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人钟启明犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，与被告人钟启明的罪责相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人钟启明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张茵二〇一九年五月八日法官助理韦家璐书记员严秀娟附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0881民初1553号原告：廉江市新世纪彩印有限公司。住所地：廉江市十里经济长廊。社会统一信用代码914408817606296454。法定代表人：梁鹏飞,经理。委托代理人：邓鹏飞,该公司行政经理。被告：黄天庆，男，1969年11月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现羁押于廉江市看守所。原告廉江市新世纪彩印有限公司诉被告黄天庆不当得利纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法进行了审理，本院现已审理终结。原告廉江市新世纪彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款2266506.58元,并以22665506.58元为本金,从2018年6月1日起至被告付清欠款之日止,每月按3%利率计付利息给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2011年开始在原告单位工作,任原告单位销售业务员。2018年4月19日原告与被告对被告挪用客户支付给原告货款进行对数,被告己挪用原告货款2266506.58元。被告承诺于2018年5月1日前还清,逾期从2018年6月1日起每月按挪用货款额的3%计算利息。原告经向被告多次追讨欠款,被告均以经济困难为由拒绝偿还。被告上述行为,造成原告货款所产生的利息损失。因此,被告应向给原告偿还货款2266506.58元外,还应从2018年6月1日起每月以欠款总额按3%利率计付利息给原告。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案原告请求被告偿还其占用公司货款2266506.58元。在此之前的2018年5月9日原告己向公安机关举报被告利用职务之便非法侵占公司货款2266506.58元。案发前，被告已退还10万元给原告。后公安机关立案侦查,于2018年5月9日对被告予以羁押,次日被告被刑事拘留。同年6月15日被告被执行逮捕。2019年1月31日被告被检察机关以职务侵占罪向本院提起公诉。2019年4月29日本院对被告黄天庆作出（2019）粤0881刑初123号《刑事判决书》，判决：一、被告人黄天庆犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年三个月;二、被告人黄天庆侵占资金2166506.58元（扣除己退还的10万元）依法追缴返还给廉江市新世纪采彩印有限公司。判决后，被告黄天庆不上诉,该刑事判决书己生效。本院经审理认为，本案原告请求被告偿还的货款与刑事案件认定的被告人黄天庆侵占资金2166506.58元（扣除己退还的10万元）属同一笔款项。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的,人民法院应当依法予以追缴或责令退赔。………。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失,被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的,人民法院可以受理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案刑事判决书己判决依法追缴被告人黄天庆侵占资金2166506.58元返还给原告，民事部分再处理违反“一事不再理”原则，依上述规定,本案原告不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告廉江市新世纪彩印有限公司的起诉。案件受理费12466元，由本院直接退回给原告廉江市新世纪彩印有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年五月二十七日法官助理庞宇清书记员陈洪森
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初201号原告：李君成，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：奚建国，男，汉族，现下落不明。原告李君成与被告奚建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告李君成到庭参加诉讼，被告奚建国经公告传票传无正当理由未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。陈守平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金87,000元，利息按月利率1.5%计算至还款之日；2.要求被告承担诉讼期间发生的一切费用。事实和理由：2018年3月31日，被告从原告处借款本金87,000元，利息按月利率1.5%计算至还款之日，口头约定2018年12月还款，借款到期后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告奚建国无答辩。原告陈守平围绕诉讼请求依法提交了2018年3月31日借据和2019年1月8日孙吴县群山乡第十一届邻山村村民委员会证明各一份，本院组织当事人进行了质证。被告奚建国对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年3月31日，被告奚建国在原告李君成处借款87,000元，借款当日，被告奚建国给原告李君成出具87,000元借条一份，借据中未约定利率和还款日期。原告多次催要，被告奚建国一直未偿还借款。本院认为，原告李君成要求被告奚建国偿还借款87,000元，有被告奚建国于2018年3月31日出具的87,000元借条一份在案为凭，被告奚建国对原告出具的借条未提出反驳意见，应认定原告李君成与被告奚建国之间债权、债务关系成立，双方虽对还款时间未有明确的约定，但被告奚建国在原告向其主张债权时未偿还借款，已构成违约，故原告李君成的该项诉讼请求，本院予以支持。原告李君成要求被告奚建国给付利息按月利率1.5%计算至还款之日的诉讼请求，因双方对借款利率没有约定，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，自2018年3月31日起至给付之日止，按月利率0.5%计算利息。综上所述，原告李君成的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告奚建国于本判决生效之日，偿还原告李君成借款87,000元；二、被告奚建国于本判决生效之日，偿还原告李君成利息，以87,000元为基数，自2018年3月31日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,975元，公告费560元，由被告奚建国负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。此页无正文审 判 长  田增辉人民陪审员  曹静梅人民陪审员  张梦琳二〇一九年五月八日法官助理申晓书记员王齐会
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初465号 原告：蔡妮 被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路。统一社会信用代码915227225519260455。 法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张善斌，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告蔡妮与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡妮到庭参加诉讼，被告江宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼（被告江宇公司的委托诉讼代理人张善斌亦未到庭）。本案现已依法缺席审理终结。 原告蔡妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付从2017年3月31日至2019年3月21日逾期交房违约金36,634.33元及从立案之后至实际交房之日的逾期交房违约金；2、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金21,289.13元（从2017年7月1日至2019年3月21日止）以及从2019年3月22日起至实际交付商品房转移登记有关文书之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的樟江国际城XXX号房，合同约定2017年3月30日前交房，双方在合同中还约定，被告应于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。原告按合同约定将房屋价款340,626元已付清，但是被告逾期交房且至今未取得初始登记，致使原告不能办理商品房所有权证书，被告已构成违约，应当承担违约责任。被告应按已交房价款日万分之一点五支付逾期交房的违约金，按日支付已交房价款0.01%的违约金至实际交付办理房屋转移登记有关文书之日，故请求支持原告诉讼请求。 原告蔡妮为支持其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、付款票据、借款凭证，用以证明原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告已按约定支付全部购房款，但被告却未按约定履行义务的事实。 被告江宇公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见，被告认可逾期交房、逾期办证的违约事实，应交房时间为2017年3月30日，实际交房时间为2018年2月9日，逾期交房共316天，现未办理房产转移登记手续。但认为合同约定的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院予以调整。 被告江宇公司未向法庭提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据客观真实，并能证明本案事实，本院予以采信。被告江宇公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 原、被告双方对原告购房和被告违约的事实均无异议，本院予以确认。对于交房日期，原告主张实际交房时间为2018年7月9日，但未向法庭提交相关证据予以证明。鉴于被告书面答辩认可交房时间为2018年2月9日，逾期交房316天的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦未提出异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交付房屋及办理涉案房屋的初始登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告提出原告主张的逾期交房和逾期交付转移登记手续违约金过高，请求人民法院进行调整的问题，被告提出逾期交房调整为日万之一点五与合同约定一致，不存在需要调整的情形。逾期交房违约金计算天数应当按合同约定的商品房交付日期的第二日起计算至实际交房日期，因此，本案的计算天数从2017年3月31日至2018年2月9日止共计316天，超过部分不予以支持。对于被告主张调整逾期办证违约金为日万分之零点五一，本院认为，虽然本案双方当事人在合同中约定了该项违约金的计算标准，但鉴于本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之零点五一向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金。逾期交付房屋转移登记有关文书违约时间从2017年7月1日起至2019年3月21日止共计628天。故本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：被告逾期交房违约金16,146元[340,626元×0.00015×316天（2017年3月31日至2018年2月9日）];被告违约后至2019年3月21日的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金10,910元[340,626元×0.000051×628天（2017年7月1日至2019年3月21日）]；2019年3月22日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，则按上述标准继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告蔡妮逾期交房违约金16,146元、逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金10,910元，共计27,056元； 二、被告贵州江宇房地产开发有限公司继续支付原告蔡妮从2019年3月22日起至被告贵州江宇房地产开发有限公司实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金（按原告已付房款的日万分之零点五一计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取624元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈光琼 二〇一九年五月二十七日 书记员  白 荷
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行申742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐民光，男，1954年6月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐书教，男，1951年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴连娣，女，1958年12月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王忠会，男，1935年10月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。唐书教、吴连娣、王忠会的委托代理人徐民光，身份同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平阳县萧江镇人民政府，住所地浙江省平阳县萧江镇永乐路53号。法定代表人郑祥邦，镇长。委托代理人陈明和，浙江九州大众律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）平阳县萧江镇包岙村村民委员会，住所地浙江省平阳县萧江镇包岙村99号。法定代表人王存叠，该村民委员会主任。原审原告黄增开，男，1945年9月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。徐民光、唐书教、吴连娣、王忠会、黄增开诉平阳县萧江镇人民政府（以下简称萧江镇政府）土地行政协议一案，温州市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）浙03行终4号行政裁定。徐民光、唐书教、吴连娣、王忠会不服，向本院申请再审。本院于2018年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。因案情复杂，经批准延长审限3个月。本案现已审查终结。徐民光、唐书教、吴连娣、王忠会申请再审称：一、申请人承包的土地属于基本农田，口粮田位于案涉《征地协议书》范围内，该协议系包岙村村委会代表徐民友私下签订，应属违法。二、《征地协议书》和《征地补偿协议》签订的时间在先，浙江省人民政府作出的浙土字A[2010]0723号用地审批意见书在后，存在未批先征。三、萧江镇政府征用基本农田70多亩，而《征地协议书》只征用37.213亩，存在多征。四、根据平阳县人民法院出示的文件，包岙村的征地补偿款为5566410元，而包岙村村委会只收到2200000元，有300多万元被违法挪用。五、申请人至今未见到“一书四方案”和浙江省人民政府的征地批文和基本农田转为国有的批文等。故依法申请再审。萧江镇政府提交书面意见：一、申请人所诉的征地协议只是个意向协议，被申请人未依据该协议进行征地，而真正履行权利义务的协议是平土征字[2010]030号征地补偿协议书，故征地协议对申请人的权利义务不产生实际影响，不属于法院受案范围。二、根据平阳县人民政府的规定，乡镇人民政府是作为政策处理单位，与村委会签订征地意向协议是掌握动态信息，并不违法。三、申请人的承包地已被依法征收，如申请人对征地补偿标准有异议，应依法救济。故请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中，萧江镇政府为发展该镇经济，建设标准厂房，征用包岙村37.213亩耕地，为此，依据平阳县人民政府发布的平政发〔2008〕215号文件精神与包岙村村委会签订案涉《征地协议书》，就其内容而言，系萧江镇政府因征用上述土地一次性支付包岙村耕地区片综合补偿费每亩52000元，计1935076元。其中60%为农户征地补偿安置费；40%为村集体补偿费。上述协议的内容已被后续行政行为所吸收，故原审法院认定被诉协议对当事人的权利义务不产生影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并无不当。综上，徐民光、唐书教、吴连娣、王忠会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐民光、唐书教、吴连娣、王忠会的再审申请。（此页无正文）审判长  王红根审判员  马惟菁审判员  黄金富二〇一九年五月二十八日书记员  朱胤佐·4·
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执89号 申请执行人陈培林，男，1974年10月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人雍永祥，男，1956年3月27日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行（2019）苏0111执89号陈培林与雍永祥房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈培林于2019年4月30日向本院申请撤回对被执行人雍永祥的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年五月十日 书记员  韩茜茜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初445号 原告：福建汉特斯阀门管件有限公司，住所地福建省福州市晋安区前横南路43号东景家园6号楼1层07号，统一社会信用代码91350100669273975L。 法定代表人：许谨海，执行董事。 委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。 被告：黑龙江省安装工程公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号10室A、B、D单元，统一社会信用代码9135020069992701X9。 法定代表人：谢宁。 被告：杭州科特机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路116号（浙江浙金钢材现货市场D3区118号），统一社会信用代码91330103557900014P。 法定代表人：翁秋香，执行董事。 被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号，统一社会信用代码91230100126960816X。 法定代表人：周军，董事长。 原告福建汉特斯阀门管件有限公司（以下简称汉特斯公司）与被告黑龙江省安装工程公司厦门分公司（以下简称安装厦门分公司）、杭州科特机电设备有限公司（以下简称科特公司）、黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称安装集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汉特斯公司委托诉讼代理人李千煌到庭参加诉讼，被告安装厦门分公司、科特公司、安装集团经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。 汉特斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令安装厦门分公司、科特公司、安装集团立即支付汉特斯公司货款705543.7元及违约金（按银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年11月27日起计至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费由安装厦门分公司、科特公司、安装集团共同承担。事实和理由：2011年起，安装厦门分公司与科特公司共同向汉特斯公司采购阀门及配套材料。后经安装厦门分公司与汉特斯公司对账确认，截止2015年11月27日，安装厦门分公司与科特公司尚欠货款为705543.7元。安装厦门分公司系安装集团设立的分公司，安装集团应对该货款承担责任，故汉特斯公司提出如上诉请。 安装厦门分公司、科特公司、安装集团未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年起，安装厦门分公司通过科特公司向汉特斯公司采购阀门及配套材料，汉特斯公司将货物送至安装厦门分公司古雷翔鹭石化项目所在地，经过安装厦门分公司签收及对账后，汉特斯公司向科特公司开具发票。 2015年11月27日，安装厦门分公司与汉特斯公司对2012年1月1日至2013年6月30日期间的业务进行对账并出具《客户对账单》，载明安装厦门分公司尚欠的货款为705543.7元，安装厦门分公司、汉特斯公司在《客户对账单》中盖章确认。该《客户对账单》的抬头客户名称显示为科特公司，但科特公司并未加盖公章。 2012年11月23日至2013年1月15日，汉特斯公司向科特公司开具共计791038元的增值税发票，科特公司向汉特斯公司支付了部分货款。 另查明，安装厦门分公司系黑龙江省安装工程公司设立的分支机构，黑龙江省安装工程公司于2015年12月17日核准变更登记为黑龙江省建筑安装有限公司，黑龙江省建筑安装有限公司于2015年12月28日核准变更为黑龙江省建筑安装集团有限公司（即安装集团）。 以上事实，有汉特斯公司提供的《客户对账单》、增值税发票、工商登记信息及庭审记录予以证明。安装厦门分公司、科特公司、安装集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，在无相反证据的情况下，本院予以确认。 本院认为，安装厦门分公司与汉特斯公司经过对账并盖章确认的《客户对账单》系双方真实意思表示，双方之间存在真实有效的买卖合同关系，安装厦门分公司未支付货款的行为已构成违约，理应支付汉特斯公司货款705543.7元及违约金，但双方并未对还款期限及违约金标准作出规定，故汉特斯公司主张的违约金应为利息损失，即应自起诉之日即2019年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。安装厦门分公司系安装集团依法设立的分支机构，安装集团应对安装厦门分公司上述债务承担责任。汉特斯公司主张安装厦门分公司通过科特公司向其购买材料，并提供增值税发票予以佐证，但科特公司并未在对账单中签字盖章，根据合同的相对性，科特公司并非买卖合同关系主体，故汉特斯公司关于科特公司共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江省安装工程公司厦门分公司、黑龙江省建筑安装集团有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告福建汉特斯阀门管件有限公司支付货款705543.7元及利息（以705543.7元为基数，自2019年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告福建汉特斯阀门管件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12212元，由原告福建汉特斯阀门管件有限公司负担1970元，被告黑龙江省安装工程公司厦门分公司、黑龙江省建筑安装集团有限公司负担10242元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 李 莹 人民陪审员 陈慧玲 人民陪审员 廖宝珍 二〇一九年五月七日 法官助理陈远治 代书记员 黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6873号之一原告：钟伟洪，男，1964年1月13日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：陈卓钦，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍地广东省台山市，被告：东莞市金银岛国际大酒店有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇连升中路11号虎门国际购物中心333号，统一社会信用代码914419003980621557。法定代表人：陈卓钦。被告：东莞市豪派服装有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇连升中路11号虎门国际购物中心666号六楼，统一社会信用代码914419006752119140。法定代表人：陈卓钦。被告：孙东欣，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，被告：李锭洪，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍地广东省台山市，五被告的共同委托诉讼代理人：曾嘉禧，广东汇美律师事务所律师。原告钟伟洪与被告陈卓钦、东莞市金银岛国际大酒店有限公司、东莞市豪派服装有限公司、孙东欣、李锭洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告钟伟洪于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟伟洪自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟伟洪撤诉。案件受理费7755元，已减半收取，由原告钟伟洪负担。审判长  王新喜审判员  郝芬梅审判员  陈 蓉二〇一九年五月六日书记员  龙焰桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初504号 原告：李秀伟，女，1966年8月10日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。 被告：烟台山丰鞋业有限公司，地址：海阳市碧城工业园区祥山街2号。 法定代表人：王建章，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红军、于明麟，山东创立律师事务所律师。 原告李秀伟与被告烟台山丰鞋业有限公司(以下简称山丰鞋业公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀伟的委托诉讼代理人初竹青、被告山丰鞋业公司的委托诉讼代理人于明麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付独生子女一次性养老补助金17856元。事实和理由：原告于2016年10月28日(证件核发时间)在被告处申报退休。根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告应当在原告退休时向原告支付独生子女一次性养老补助金17856元，该款项被告至今未付。为此，原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出申请，海阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，原告不服裁决诉至法院。 山丰鞋业公司辩称，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，丧失了胜诉权，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：被告李秀伟于2016年10月28日办理退休手续，退休时申报单位为被告山丰鞋业公司，其于1994年12月12日生育一女，并办理了《独生子女优待证》。双方因独生子女父母一次性养老补助金产生争议，2018年5月17日，李秀伟作为申请人，以山丰鞋业公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：山丰鞋业公司支付李秀伟独生子女父母一次性养老补助金17856元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月20日作出海劳人仲案字[2018]第222号裁决书，以李秀伟的仲裁请求超过仲裁时效为由裁定驳回了其仲裁请求。李秀伟不服裁决诉至本院,山丰鞋业公司服从裁决。 庭审中，庭审中山丰鞋业公司称李秀伟于2016年10月28日退休，至2018年5月17日申请仲裁已过仲裁时效。李秀伟称退休后因独生子女父母一次性养老补助金其多次向海阳计生部门及公司主张过，未超过仲裁时效，提供计生部门《2016年1月22日以后退休人员登记表》复印件一份，表中最后一名人员的登记时间为2017年3月27日。在案外人王丽华与山丰鞋业公司的劳动争议案件［案号为(2018)鲁0687民初2640号］中，本院工作人员曾前往海阳市卫生和计划生育委员会核实相关情况，调取了《2016年1月22日以后退休人员登记表》共两页，该委员会的工作人员讲第二页上面2018年所标注的时间之后应该是2018年的登记，之前应该是2017年的登记。王丽华登记在第二位，李秀伟登记在第七位，王丽华曾于2017年2月24日、6月27日二次拨打过8900000热线，是在登记前后拨打的。庭后，本院工作人员前往海阳市信访局核查，李秀伟及其同事们曾多次至该部门信访过。 另，诉讼中被告李秀伟申请对山丰鞋业公司的财产保全，保全金额为18000元，2019年1月24日本院裁定对山丰鞋业公司的账户进行查封，查封期间自2019年1月25日起至2020年1月24日止。 又查，2015年度烟台地区职工年平均工资为59519元。 本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，李秀伟于2016年10月28日办理退休手续，且育有一女，属于独生子女父母，因此应享有独生子女父母一次性养老补助金。根据李秀伟的陈述、提供的证据材料以及本院核实的情况，其于2017年多次向海阳计生部门、信访部门请求过权利救济，并进行登记，故仲裁时效因其向有关部门请求权利救济而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算，对山丰鞋业公司主张李秀伟的申请请求已超过仲裁时效的辩解，本院不予采信。山丰鞋业公司应该支付李秀伟独生子女父母一次性养老补助为17856元（59519元×30%=17856元）。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定,判决如下： 被告烟台山丰鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李秀伟独生子女父母一次性养老补助为17856元。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取为5元,由被告烟台山丰鞋业有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于明翠 二〇一九年五月二十一日 书记员  王一平
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初2867号 原告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：梁某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告邹某某诉被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告邹某某于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹某某以“我们已经达成和解”为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邹某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某某负担。 审判员  卢桂根 二０一九年五月二十日 书记员  皮 娇
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3899号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：徐兴贵，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:杨汉华，男，汉，1974年2月28日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2018］89号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令杨汉华退还在白云区钟落潭镇白沙村育才路地段地块处非法占用649平方米现状为果园的土地；二、责令杨汉华限期拆除在白云区钟落潭镇白沙村育才路地段地块处非法占用649平方米规划为果园（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对杨汉华非法占用649平方米现状为果园的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币壹万贰仟玖佰捌拾元整（￥12980）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××路地段地块处建设围墙、部分地面硬底化、平整土地，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××路地段地块处建设围墙、部分地面硬底化、平整土地，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××路地段地块处建设围墙、部分地面硬底化、平整土地，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］89号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项、第三项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十四日 书记员 严嘉敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3403号原告：张XX，男，1945年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：XXX保险有限公司烟台中心支公司。原告张XX与被告XXX保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年五月七日书记员  徐源蔚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2818号原告：殷某某，住招远市被告：于某某，男，住莱州市被告：王某某，女,住莱州市。原告殷某某与被告于某某、王某某合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年五月三十一日书记员  王浩珑
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2014号 申请人：徐宗民。 被申请人：张志磊。 申请人徐宗民因与被申请人张志磊民间借贷纠纷一案，于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志磊的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币150000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人徐宗民的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张志磊的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1270元，由徐宗民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月五日 书记员 马学梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4764号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建） 自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层 06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：龙通海，男，1998年3月23日出生，苗族，住贵州省 桐仁地区松桃苗族自治县太平营乡红岩村大院子五组。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告龙通海追偿权纠纷 一案，本院于2019年4月8日立案。原告厦门壹分期网络科技有 限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤 诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年五月二十八日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1788-1号申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司被执行人：崔春鹏，男，1976年5月10日出生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人崔春鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司以本院（2017）鲁0683民初2447号民事判决书已经发生法律效力、被执行人崔春鹏拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人崔春鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人崔春鹏名下的汽车。二、被执行人崔春鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年五月二十八日书记员  战农涛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3506号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所在扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被告：韩美娟，女，1980年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告韩美娟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人宫君、蒋宁到庭参加诉讼，被告韩美娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9939.04元、利息1084.21元，费用1129.91元，合计12153.16元（暂计算至2018年12月17日，此后按《圆鼎贷记卡领卡合约》的约定继续计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用、律师费2500元由被告负担。事实和理由：2014年10月28日，被告韩美娟向原告申请办理信用卡，卡号62×××06，双方签订《圆鼎贷记卡领卡合约》一份，合同对贷记卡的使用、收费、还款办法、送达地址等进行了约定。之后，韩美娟使用该信用卡进行消费。截止2018年12月17日，韩美娟共欠透支本金9939.04元、利息1084.21元，费用1129.91元，合计12153.16元。原告催要未果，故原告委托北京市高朋（扬州）律师事务所诉至法院，双方签订《委托代理合同》，约定按收费标准分别收取。被告韩美娟未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，韩美娟向农商行申请办理信用卡，卡号为62×××06，双方签订《圆鼎贷记卡领卡合约》一份，合约对信用卡的使用、利息和收费、还款、送达地址等条款进行了约定。之后，韩美娟使用该信用卡进行消费、透支等交易。截止2018年12月17日，韩美娟共欠透支本金9939.04元、利息1084.21元，费用1129.91元，合计12153.16元。被告至今未给付款项，引起本诉。本院认为，农商行与韩美娟签订的《圆鼎贷记卡领卡合约》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。韩美娟在办理信用卡后进行消费、透支等交易，但未能按约偿还透支本金，显属违约。农商行要求韩美娟偿还透支本金、支付利息、违约金、律师费的主张符合合同的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩美娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金9939.04元，截止2018年12月17日的利息1084.21元，费用1129.91元，合计12153.16元；自2018年12月18日起至款项实际给付之日止，按《圆鼎贷记卡领卡合约》的约定继续承担逾期付款的利息、违约金；二、被告韩美娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩美娟负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  沈月榕二〇一九年五月十一日书 记 员  姜 舒
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初5194号原告：王玉玲，女，1979年4月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。担保人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。被告：田小洪（曾用名田野、田小红）男，1978年12月27日出生，苗族，住福建省南平市延平区。本院在审理原告王玉玲与被告田小洪买卖合同纠纷一案中，原告王玉玲向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告田小洪的银行存款70000元或查封其相同价值的其他财产，原告担保人华安财产保险股份有限公司青岛分公司为其提供担保。本院认为，原告王玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告田小洪银行存款70000元或查封其相同价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  衣泽远二〇一九年五月二十九日书记员  王文萃
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3413号原告：张新中，女，1971年7月24日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘焱，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文靖，广东鹏瑞律师事务所律师助理。被告：史继帅，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李舰，广东文功律师事务所律师。原告张新中与被告史继帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新中及其委托诉讼代理人刘焱、李文靖，被告史继帅及其委托诉讼代理人李舰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新中向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告返还借款6.5万元整及逾期还款利息54600元（以6.5万元为基数，自2012年4月1日起按每月1%暂计算至2019年3月1日止，具体利息金额以被告实际付清款项日止），暂合计金额为119600元；2.请求判决被告向原告支付逾期返还借款违约金l万元整；3.请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告相熟，2012年3月19日被告以资金短期周转为由，向原告借款人民币6.5万元，并向原告出具《借条》确认己收到借款6.5万元并约定于2012年3月31日还清。另约定如被告逾期还款需，向原告支付逾期还款利息1分及违约金一万元整。原告出借款项给被告后，曾向被告多次催收款项，但均未果，遂诉至法院。史继帅辩称，原告在诉状中称的情况与事实不符，本案并非民间借贷纠纷，原告不认可原告的诉讼请求，理由如下：1.本案的被告和原告并不熟悉，被告仅仅是在多年之前通过原告的丈夫宋红光见过原告一两次，除此之外，双方并无任何交往。2.本案的被告从未向原告借款，被告所出具的借条并非借款，原告也从未向被告支付所谓借条中的借款。3.由于本案的借款实际并不存在，因此，多年以来，原告没有向被告提出还款的诉求，除了在2019年1月6日向被告发过两条信息外。因此，不论该借款是否存在，该所谓的债务是已经超过了法律规定的诉讼时效，不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年3月19日，史继帅书写借条交张新中收讫，载明：今借到张新中人民币65000元整，该款定于2013年3月31日付清，过期归还按月息壹分人民币计算并支付违约金壹万元整。借条下方有史继帅签字确认。2014年1月4日史继帅再次在上述借条下方签字确认。史继帅确认借条下方签名属实，但抗辩书写借条是应张新中配偶宋红光的要求，实际是宋红光向史继帅索要业务提成；对此张新中确认宋红光是其配偶，对索要提成一事予以否认。2、2019年1月6日，张新中发短信给史继帅说道“史工，我是张新中，你借我的钱，实际上也没有多少钱，现在2019年了，你还是先还一点吧……”，史继帅回复说“Whatyouname?Whysendmeamessage?Sayletmepayyouback?”张新中回复说“史继帅，当时我们说好，我可以随时要求你还钱的。你今天不接电话不回短信，什么意思？”史继帅回复说“你是谁？”。双方提交的短信证据可互相印证，其中张新中提交的短信对话有节选。史继帅据此主张与张新中并不熟识。本院认为，借条书写的时间是2012年3月19日，尽管史继帅于2014年1月4日对涉案借款再次进行确认，但截止张新中向史继帅发短信催收涉案款项的时间（2019年1月6日），已经超过三年的诉讼时效。而诉讼中张新中主张除了2019年1月6日发短信向史继帅进行催收外，未能提供其他在诉讼时效届满前催收的证据；且除借条外，张新中未能举证证实实际向史继帅支付了借款，应承担举证不能的不利后果，故本院对张新中的主张不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张新中的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1446元，由原告张新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇一九年五月三十一日书记员  蔡施敏
黑龙江省明水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1225民初175号 原告：哈药集团三精明水医药经销有限公司。 法定代表人：余欣阳，职务，总经理。 被告：吉林省生化药品有限公司。 法定代表人：石森，职务，总经理。 原告哈药集团三精明水医药经销有限公司与被告吉林省生化药品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供被告的住所等信息不明确，且不能补正明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈药集团三精明水医药经销有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  王会有 人民陪审员  郭兆槟 二〇一九年五月三十日 书 记 员  运红丹
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1552号原告：佘红霞，女，1979年4月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王重庆（系佘红霞之夫），男，1951年9月3日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出反诉、提起上诉、进行和解、调解、签收文书。被告：李宏伟，男，1980年12月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告佘红霞与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告佘红霞的委托诉讼代理人王重庆到庭参加诉讼，被告李宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佘红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李宏伟偿还原告佘红霞借款40000元及利息7200元（按18个月计算，月息10%），共计47200元；2.本案诉讼费由被告李宏伟承担。事实和理由：2018年2月1日，被告李宏伟向原告佘红霞借款40000元整，并于当日出具借条一份，借条上约定还款期限为12个月，于每月1日还款3634元，被告仅向原告还款三个月，后被告手机换号，无法联系，故原告佘红霞诉至法院。被告李宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，经本院对原告佘红霞所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三、四、五均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佘红霞通过保险代理与被告李宏伟相识，被告李宏伟在原告佘红霞处购买保险，原告佘红霞为被告李宏伟垫付保险费，之后，被告李宏伟又提出向原告佘红霞借款，原告佘红霞通过微信转账方式，向被告李宏伟中国农业银行账户转账32900元，被告李宏伟基于该垫付款及借款于2018年2月1日向原告出具了一份金额为40000元的借条，借条上约定：还款期限为12个月，于每月1号还款3634元，如果违约，原告佘红霞有权一次收回此款。后被告李宏伟仅向原告佘红霞还款3个月，共计还款10902元（3634元×3月），由于被告李宏伟之后一直未还款，原告也无法联系上被告，以致成讼。另查明，按照原、被告双方借条上约定，还款期限为12个月，被告李宏伟每月应还款3634元，则还款总额为43608元（3634元×12月），而实际借款为40000元，故超出部分3608元（43608元-40000元），应视为利息。本院认为，原告佘红霞与被告李宏伟之间形成的债权债务关系真实、有效，并有被告李宏伟向原告佘红霞出具的借条及相关转账明细为证，扣除被告李宏伟已偿还原告佘红霞的借款本金7294元（3634元×3月-3608元），故被告李宏伟下欠原告佘红霞借款本金共计32706元。故原告佘红霞要求被告李宏伟偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法部分予以支持，原告佘红霞主张的偿还借款利息，由于双方约定了还款期限，被告李宏伟未按约定还款，其利息应按年利率10.8%计算（3608元/40000元*12月），自2019年2月1日起至实际付清之日止，故对原告佘红霞要求被告李宏伟偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国物权法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宏伟于本判决生效后七日内偿还原告佘红霞借款本金32706元及利息（利息计算方式：按年利率10.8%计算，自2019年2月1日起至实际付清之日止）；二、驳回原告佘红霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费980元，减半收取490元，由被告李宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万烨二〇一九年五月二十九日书记员  吴沙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告佘红霞提交的证据:证据一：原告的身份证。拟证明原告佘红霞的身份信息及诉讼主体资格。证据二：被告的身份证。拟证明被告李宏伟的身份信息。证据三：中国平安人寿保险单两份。拟证明被告在原告处购买两份保险，由原告给被告先行垫付两份保单的保费共计9263.13元。证据四：转账凭证。拟证明原告佘红霞向被告李宏伟转账32900元的事实。证据五：借条一份。拟证明被告李宏伟欠原告佘红霞40000元借款的事实。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初585号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。被告人杨策升，男，1976年4月26日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月9日被公安机关取保候审，同年4月17日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]447号起诉书指控被告人杨策升犯故意伤害罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人杨策升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月3日22时30分许，被告人杨策升在其工作的广州市荔湾区西猪栏路27号黄沙水产市场冰鲜街东段与顺泰水产档口老板被害人孙某1的儿子孙某2发生口角纠纷，进而双方互相殴打。期间，被害人孙某1被被告人杨策升所持的U型手推车扶手打伤左手，被告人杨策升的左眼被孙某2打伤。经鉴定，被害人孙某1的损伤程度为轻伤一级，被告人杨策升的损伤程度为轻微伤。2018年12月3日22时43分魏某1报警。2018年12月26日被告人杨策升被公安人员书面传唤到案。公诉机关认为：被告人杨策升故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨策升虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人杨策升在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并宣告缓刑。提请本院依法判处。被告人杨策升对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，表示认罪认罚。经审理查明:2018年12月3日22时30分许，被告人杨策升在其工作的广州市荔湾区西猪栏路27号黄沙水产市场冰鲜街东段与被害人孙某1（顺泰水产档口的经营者）的儿子孙某2因琐事发生口角纠纷，进而双方互相推搡、殴打。期间，被告人杨策升持U型手推车扶手将被害人孙某1的左手打伤。孙某2用拳头打伤被告人杨策升的左眼。同日22时43分许，魏某1报警。经鉴定：被害人孙某1左桡骨骨折，损伤程度为轻伤一级；被告人杨策升的损伤程度为轻微伤。同年12月26日，被告人杨策升被公安人员书面传唤到案。另查明:1.案发后，被告人杨策升通过其亲属赔偿了被害人孙某1的经济损失人民币15000元,获得被害人孙某1谅解。2.孙某2因打伤被告人杨策升的左眼，被公安机关处以行政拘留三天。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具U型手推车扶手照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人孙某1的陈述及辨认笔录、证人孙某2、卓某的证言及辨认笔录、证人魏某1的证言、穗埔公（司）鉴（法临）字[2018]00068号、00069号《鉴定书》、《抓获经过》、《收条》、《谅解书》、《行政处罚决定书》、户籍材料、被告人杨策升的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨策升故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨策升犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人杨策升归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人杨策升自愿认罪认罚，本院在公诉机关建议的量刑幅度内对其从宽处罚。3.被告人杨策升积极赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人杨策升的悔罪表现，本院决定对被告人杨策升适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨策升的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨策升犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年五月二十八日书记员  王结仪附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保61号申请人：高木华，女，1983年4月17日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：彭怡聪，广东百健律师事务所律师。委托代理人：杨紫露，广东百健律师事务所实习律师。被申请人：张淡玲，女,1978年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。申请人高木华与被申请人张淡玲因民间借贷问题产生纠纷，申请人以避免被申请人可能进行转移财产等损害申请人利益的行为为由向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下300000元的存款、房产等财产进行保全。广东合润融资担保有限公司为上述申请出具了金额为300000元的诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为：申请人高木华作为民间借贷纠纷中的利害关系人，为避免其合法权益受到难以弥补的损失，在起诉前申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人张淡玲名下的银行存款300000元或者查封、扣押其名下等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡秋玲二〇一九年五月五日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申77号再审申请人（一审原告）：刘孟保，男，1967年11月11日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。被申请人（一审被告）：焦作市鸣盛机械安装有限公司，住所地：焦作市解放区上白作乡马涧村。法定代表人：孙军民，总经理。被申请人（一审被告）：孙军民，男，1972年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人刘孟保因与被申请人焦作市鸣盛机械安装有限公司（以下称鸣盛公司）、孙军民合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘孟保申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求1、依法撤销一审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求；2、一审诉讼费由再审被申请人承担。事实与理由：原审认定的基本事实确有错误。1、两再审被申请人应当对再审申请人的损失赔偿承担连带责任；2、原审法院将意向书机械的认定为预约合同错误；3、两再审被申请人应当赔偿因违约而给刘孟保造成的损失；4、标的物交付的与否并不影响对损失赔偿认定；5、原审法院将再审申请人的损失认定为正常经营所支出的费用错误。刘孟保在本案中产生的损失包括每年租地费、工人工资、水电费用、维修费用、厂房办公楼闲置的损失、标的物贬值的损失。上述损失在再审被申请人方正常履行合同的情况下，刘孟保根本无需负担，因而并非正常经营所支出的费用；6、本案并不适宜用简易程序审理。本院经审查认为，首先,本案中被申请人鸣盛公司仅依约支付了3万元订金和100万元价款，剩余款项长达在两年的时间里未支付，申请人也未将标的物转让给鸣盛公司。在此情况下申请人没有积极的向被申请人主张依法解除合同，导致自身的损失进一步扩大，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，申请人没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿；其次，申请人在收到被申请人鸣盛公司交付的103万元款项后，占有收益该103万元，且根据（2017）豫0802民初4064号民事判决，鸣盛公司亦依法承担了违约责任。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘孟保的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年五月二十二日书记员  佟 彤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙小军，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌博林房地产开发有限公司。住所地：许昌市春秋广场天伦大厦7楼701-706号。法定代表人：高公翰，该公司总经理。再审申请人孙小军因与被申请人许昌博林房地产开发有限公司（以下简称博林公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2018）豫10民终3202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙小军申请再审称：孙小军与博林公司签订的《商品房买卖合同》约定:博林公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同中博林公司以蓝色印章的形式补充约定,如买受人未能如期取得房地产权属证书，由出卖人办理商品房预告登记。该补充条款应当认定为格式条款，属无效条款。原审法院混淆了预告登记与不动产登记的概念，将该条款认定为有效错误，原审法院适用法律错误，博林公司应当承担违约责任。本案符合申请再审事由，应当再审。本院经审查认为，孙小军与博林公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：经双方协商由出卖人到许昌市房屋产权户籍监理处办理预购商品房预告登记，费用由买受人承担。”从条文的文义上理解，房屋交付后365日内,博林公司需要将办理首次登记的相关资料报登记机关备案；双方对因出卖人原因不能在规定期限内取得房地产权属证书做了特别约定，即先行办理预告登记，该约定并未免除博林公司的主要义务，应视为双方协商一致的结果，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定中关于特别约定的情形。博林公司向孙小军交房后，因案涉小区私搭乱建的建筑物未能如期拆除，影响了该小区12#楼的施工建设，造成该小区大证不能及时办理，孙小军未在合理期限内取得房屋权属证书。但博林公司不属于恶意拖延办证时间，且于2013年12月13日在许昌市房屋产权产籍监理处为涉案房屋办理预告登记，履行了合同约定义务，博林公司未违反双方合同中的特别约定，不应承担违约责任。生效判决认定事实及适用法律正确，驳回孙小军的诉讼请求并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙小军的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  辛季涛审判员  李百福二〇一九年五月二十日法官助理王一鸣书记员刘慧蒙
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3482号原告：张某刚，男，住莱州市被告：桂某秋，女，住莱州市被告：张某解，女，住莱州市被告：张某，女，住莱州市原告张某刚与被告桂某秋、张某解、张某继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年五月十六日书记员  王浩珑
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执822号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孙加得，男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人孙加得信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9245号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人信用卡透支本金82503.59元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年8月13日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准；二、负担案件受理费1070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月十七日见习书记员  陈苏威
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初998号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄锦英，女，1984年9月15日出生，汉族，出生地广东省吴川市，文化程度初中，户籍住址广东省吴川市。因本案于2018年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月21日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人邓凯、陆瑶，广东南方福瑞德律师事务所律师及实习律师。被告人黄亚尧，男，1993年8月19日出生，汉族，出生地广东省吴川市，文化程度初中，户籍住址广东省吴川市。因本案于2018年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月21日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人黄世峰，广东南方福瑞德律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕840号起诉书，指控被告人黄锦英、黄亚尧犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人黄锦英、黄亚尧及辩护人邓凯、黄世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月起，被告人黄锦英为非法牟利，在本市白云区内销售假冒“BURBERRY”、“Timberland”、“Adidas”等多个注册商标品牌的衣服，并雇佣被告人黄亚尧负责管理，用于存放上述假冒注册商标衣服的、位于本市白云区的仓库。2018年11月13日，民警当场在上址缴获假冒上述注册商标的衣服一批。经鉴定，上述假冒注册商标的衣服中能有效认定的共计3328件，价值人民币3101985元。为证实上述事实，公诉机关提供了涉案物品照片等物证、到案经过、扣押清单、商标注册证等书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、电子数据等证据，并据此认为被告人黄锦英、黄亚尧结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，均应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，且认为，被告人黄锦英、黄亚尧犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黄锦英在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄亚尧在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人黄锦英、黄亚尧犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处。被告人黄锦英起诉指控事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈本案犯罪数额以正品市场价格计算过高，实际销售价格较低，量刑上予以考虑；⒉被告人黄锦英属犯罪未遂，查扣的衣服尚未销售；⒊被告人黄锦英归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；⒋被告人黄锦英是初犯、偶犯，文化程度低，家中有小孩需要照顾。综上，建议对被告人黄锦英判处十个月以下有期徒刑或拘役并适用缓刑。被告人黄亚尧对起诉指控事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人黄亚尧属犯罪未遂；⒉被告人黄亚尧在本案中是从犯；⒊被告人黄亚尧归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；⒋被告人黄亚尧是初犯、偶犯，妻子刚生产，需要照顾。综上，建议对被告人黄亚尧判处有期徒刑六个月以下或拘役并适用缓刑。经审理查明：2017年6月起，被告人黄锦英为非法牟利，在本市白云区内销售假冒“BURBERRY”、“Timberland”、“Adidas”等多个注册商标品牌的衣服，并雇佣被告人黄亚尧负责管理，用于存放上述假冒注册商标衣服的、位于本市白云区的仓库。2018年11月13日，民警当场在上址缴获假冒上述注册商标的衣服一批共8295件。经鉴定，上述假冒注册商标的衣服中能有效认定的共计3328件，价值人民币3101985元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：抓获经过，情况说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，赃物照片，电子物证检验笔录及电子数据，商铺租赁合同，微信号、收款二维码照片，商标注册证明资料、授权委托书、鉴定证明、价格证明，价格认定结论书，辨认笔录，证人陈某1、范某1、范某2的证言，被告人黄锦英、黄亚尧的供述，身份材料。本院认为，被告人黄锦英、黄亚尧无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人黄锦英、黄亚尧犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄锦英、黄亚尧的犯罪情节以缴获假冒注册商标的商品的价值认定，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，黄锦英等人犯罪的时间、规模及黄锦英的手机勘验数据资料反映的销售等情况，本院在量刑时予以考虑。被告人黄锦英在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄亚尧在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚，黄锦英与黄亚尧为姐弟关系及电子数据反映的黄亚尧参与的时间、作用等情况，本院在量刑时予以考虑。被告人黄锦英、黄亚尧犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人黄锦英、黄亚尧的辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑；但关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人黄锦英、黄亚尧均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人黄锦英犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年11月13日起至2020年1月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人黄亚尧犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年11月13日起至2019年8月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的赃物假冒注册商标的衣服8295件及作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  甄晓明人民陪审员  唐翠梅二〇一九年五月二十日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初3046号原告：嵇康汪，男，1972年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：金道春，江苏旭昊律师事务所律师。被告：谢云虎，男，1962年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告嵇康汪与被告谢云虎抵押权纠纷一案，原告嵇康汪于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嵇康汪的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嵇康汪撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告嵇康汪负担。审判员  靳庆珍二〇一九年五月二十日书记员  于 敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1304民初1169号之二 申请人：杜国辅，男，1974年11月07日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：梁光明，男，1971年02月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：黄晓蓉，女，1975年01月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号，统一社会信用代码91511304MA629AG08X。 负责人：张定洪，支行行长。 本院受理申请人杜国辅诉被申请人梁光明、黄晓蓉、第三人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行合同纠纷一案，申请人杜国辅于2019年5月9日向本院申请财产保全,要求对第三人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与申请人、被申请人等金融借款合同纠纷一案在支付执行案款后的剩余土地拍卖款项予以冻结，案外人彭春城、贾玉梅自愿以其共有的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人杜国辅的申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对案外人彭春城（公民身份号码5129011975××××××××）、贾玉梅（公民身份号码5129211976××××××××）共有的位于南充市嘉陵区住宅（房屋所有权证号为：南房权证嘉字第××号、国有土地使用权证号为：南充市国用【2013】第00××77号）予以查封，查封期限三年； 二、对第三人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与申请人、被申请人等金融借款合同纠纷一案在支付执行案款后的剩余土地及附着物（房屋所有权证号为：南房权证南监字第××号、00××79号，国有土地使用权证号为：南充市国用［2008］第00××43号）拍卖款项予以冻结，冻结期限一年； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前20日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。 审判员 杜 灵 二〇一九年五月十三日 书记员 高晨曦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27298号原告：冯超明，男，1981年3月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：廖倩君，女，1987年11月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告冯超明诉被告廖倩君房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯超明到庭参加了诉讼，被告廖倩君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯超明诉称：原告经中介公司介绍得知被告有一套正在经营长租公寓的广州市天河区天河北路侨林街61号2104房需要转租。经原、被告沟通，商定上述房屋的总转让费为40000元，包括10月份租金8500元、押金17000元、转让诚意金14500元。被告承诺将还在租赁期内的10名租客的租赁关系一并转让给原告，10名租客退房时的押金也由原告接手后负责退还。被告称10名租客的押金共计10000元，被告本应将其已收取的租客押金转给原告保管，但为了简化手续，该10000元直接从转让费40000元中扣除，最终商定原告向被告支付30000元。原告于2018年9月26日与被告签订协议，当晚便通过支付宝向被告转账30000元，被告也向原告开具了收据。2018年9月30日，原告得知上述房屋被停电，经向供电局查询得知，上述房屋自2018年5月1日起欠付电费，根据原、被告的约定，2018年10月1日原告接手上述房屋以前的电费、水费、物业管理费等杂费由被告缴清，故原告当天便催促被告缴清欠费，保证2018年10月1日可以依约将上述房屋交由原告接管，但被告直至2018年10月4日才补缴电费欠费，被告已构成违约。期间因停电原因，大部分租客搬离。后经原告查询，被告还欠付上述房屋2017年4月至2018年8月的天然气费及2018年8月、9月的物业管理费，原告多次催促被告，被告都未将欠费缴清。由于被告未能履行协议，导致原告无法按时正常接管上述房屋，经考虑原告向被告提出终止合作并退还转让费30000元，但被告以暂时没钱一直拖欠至今，并坚持要将上述房屋再次转让他人才能有钱退还，也拒绝再将上述房屋按照协议转给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还30000元转让费；二、被告承担本案诉讼费用。被告廖倩君未答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定：甲方将现承租的位于广州市天河区天河北路侨林街61号2104房（以下简称“涉案房屋”）与乙方进行友好合作，合作时间从2018年10月1日起至2020年3月2日止，合作期内涉案房屋由乙方全面接手管理，涉案房屋产生的一切收益归乙方所有，涉案房屋的一切支出由乙方负责；乙方向甲方一次性支付合作诚意金14500元，甲方将涉案房屋内所有家电、家具移交给乙方使用；从2018年10月1日起乙方应于每月3日前向甲方支付涉案房屋的当月租金8500元；乙方向甲方一次性支付涉案房屋的租赁押金17000元，合作期满后甲方须全额退还给乙方；甲方负责缴清涉案房屋在2018年10月1日前产生的所有费用，包括但不限于水费、电费、物业管理费等。原告称，上述《合作协议》签订后，原告向被告支付了涉案房屋押金17000元、2018年10月的租金8500元、合作诚意金14500元，原告亦就此提交了被告于2018年9月26日出具的三张《收据》予以证明。但原告称，其实际向被告转账30000元，因双方协商由原告负责退还涉案房屋租客交纳的10000元押金，故被告已收的租客押金10000元不另行转交原告，直接在原告应付被告的费用中抵扣，原告亦提交了其向被告转账30000元的银行交易明细及支付宝转账电子回单予以证明。但原告称，其向被告付清款项后，被告却未依约将涉案房屋交付给原告接管，未按约定缴清涉案房屋2018年10月1日以前的电费、物业管理费等，且因拖欠电费致使涉案房屋自2018年9月30日起被停电数日，导致大部分租客搬离。原告就此提出了解除双方签订的《合作协议》，被告同意解除、退还款项，但一直拖延。原告为证明其所述情况，提供了其与“廖倩君”的微信聊天记录，显示：2018年10月6日原告发送消息称“那些租客是因为你欠电费停电多天才搬走的，这房子根本没有按协议10月1日如日交给我正常使用……到现在你还欠着3859.11元煤气费、837元物管费没交清……如果你不退还我钱那么你把房子的10月之前所有费用清了然后跟业主沟通，让业主跟我直接签协议，房租我交给他，那么你也就可以跟这套房子撇清关系了，你也不用烦了”，“廖倩君”回复称“那些跟你没关系了，我把锁换了”；2018年10月11日“廖倩君”发送消息称“我已经让阿姨又搞了卫生，你不用过去搞我那些了”，原告回复称“你还钱给我就行，其他事情我可以不继续搞，还我钱我当无事发生过”，“廖倩君”回复称“嗯”；2018年10月15日原告发送消息称“到时你和海哥商量吧，今晚不还我钱，我明天就联系海哥看这件事怎么解决”，“廖倩君”回复称“……你不知道我已经放了？我已经放42000元，你拿回你的35000元，然后剩下的我拿回来……但房子你不用打主意了”。本院认为：根据原、被告于2018年9月26日签订的《合作协议》，被告需负责缴清涉案房屋2018年10月1日之前产生的所有费用，于2018年10月1日将涉案房屋交付原告接管。因被告是否已依约将涉案房屋交付给原告接管应由被告举证证明，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证，应承担举证不能的法律后果。结合原告提交的《收据》、转账凭证及微信聊天记录，本院合理采信原告主张，因《合作协议》无法继续履行，被告应向原告退还其收取的30000元，故就原告要求被告退还30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖倩君向原告冯超明返还转让费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告廖倩君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  张丹丹人民陪审员  王丽梅二〇一九年五月十三日书 记 员  梁怡筠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2607号原告：邹某某,男，1978年出生，汉族，住北京市。被告：姜某某，女，1979年出生，汉族，住莱州市。原告邹某某与被告姜某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇一九年五月十日书记员  刘晓娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执1512号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：苏小二，男，1981年5月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人苏小二信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9276号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金56157.5元及利息、现金分期付款手续费、账单分期付款手续费（利息、现金分期付款手续费、账单分期付款手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款及细则》的约定，自被执行人苏小二逾期之日即2017年10月11日起计算至实际清偿之日止，但利息、现金分期付款手续费、账单分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费805元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月十五日见习书记员  陈苏威
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执8564号 申请执行人：珠海市天信恒创科技有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大海滨南路9号A座三层3017，统一社会信用代码：91440400325117522A。 法定代表人：蔡迪，公司总经理。 被执行人：王玉，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：陕西省凤丹县。 关于申请执行人珠海市天信恒创科技有限公司与被执行人王玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初6240号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，珠海市天信恒创科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王玉负有继续向申请执行人珠海市天信恒创科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年五月二十八日 书记员  王钰林
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2512号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘梦瑶，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州至元耀康信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1104房之1971房。法定代表人：韦崇焜。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州至元耀康信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月五日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初948号原告：谢文远，男，1974年6月26日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。被告：朱汉娇，女，1974年12月1日出生，汉族，住址：广东省惠来县。被告：朱钟松（曾用名：朱松青），男，1973年6月12日出生，汉族，住址：广东省惠来县。两被告共同委托诉讼代理人：朱奕锋，北京大成（广州）律师事务所律师。原告谢文远与被告朱汉娇、朱钟松买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：准许原告谢文远撤回起诉。案件受理费5905元减半收取2952.5元，由原告谢文远负担。审 判 长  陈伟清人民陪审员  阳广英人民陪审员  朱穗芳二〇一九年五月八日书 记 员  杨 丰