wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10667号原告：张云雄，男，汉族，1976年5月26日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李月声，系云南滇耀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄炳阳，男，汉族，1975年11月24日出生，广东省佛冈县人，身份证住址：广东省佛冈县。被告：靳阿敏，女，汉族，1976年7月22日出生，河北省保定市人，身份证住址：河北省保定市曲阳县。原告张云雄诉被告黄炳阳、靳阿敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张云雄的委托代理人李月声到庭参加诉讼，被告黄炳阳、靳阿敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同向原告偿还本金60000元及利息7350元（暂自2016年12月3日至2018年9月2日止，共21个月，年利率为2%加逾期罚金为年利率5%计算）；二、判决两被告共同向原告支付实现债权支出的律师费5000元;以上合计72350元；三、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告黄炳阳因其与被告靳阿敏在得胜明波家具广场经营的欧野家具资金问题，于2016年12月3日向原告借入人民币150000元，并签订了《借款合同》。合同约定：1、借款使用期限为90天即自2016年12月3日起到2017年3月3日止，利息按年利率2%计算。2、被告黄炳阳在还款期限届满时逾期或未能足额偿还贷款本息的，视为被告黄炳阳严重违约，借款人逾期未能归还本息，出借人有权按年利率2%继收利息，同时以该利率为基准加收5%作为逾期利率加收罚息。3、被告黄炳阳还应向原告承担原告为实现本债权产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、公告费、保全费等）。同日，原告通过银行转账方式向被告黄炳阳账户转款147000元并向被告黄炳阳支付现金3000元。借款到期后经原告多次催要，被告靳阿敏分若干次向原告偿还本金90000元。时至今日，原告再催要还款，两被告均以种种理由推脱。被告黄炳阳、靳阿敏未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国工商银行转账凭证、聊天记录、律师委托合同及发票，两被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年12月3日，原告与被告黄炳阳签订借款合同，约定被告黄炳阳向原告借款150000元，借款期限自2016年12月3日至2017年3月3日，利息按年利率2%计算，自借款交付次日起开始计收，逾期未能归还借款本息，出借人有权按该标准继续计收利息，同时以该利率为基准加收5%作为逾期利率加收罚息，直至还清所有款项时止。被告黄炳阳还应向原告承担原告为实现本合情债权产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、公告费、保全费、交通住宿费、执行费等）。同日，原告通过中国工商银行昆明金泉支行转账147000元到被告黄炳阳账户。庭审中，原告陈述被告共计偿还借款本金90000元，没有支付过利息。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同、中国工商银行转账凭证，可以认定原告与被告黄炳阳之间具有借贷关系，被告黄炳阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告黄炳阳偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告黄炳阳在借款合同中约定借款利率为年利率2%，逾期以该利率为基准加收5%作为逾期利率加收罚息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，被告应按照年利率2%计算向原告支付自2016年12月4日至2017年3月3日止的利息，以及按照年利率7%计算相原告支付自2017年3月4日至2018年9月2日止的利息，共计6600元；关于律师费，因原告与被告黄炳阳在借款合同中有约定，参照《云南省律师服务收费行业指引标准》，本院予以支持；关于被告靳阿敏是否承担连带偿还责任，本院认为，从原告提交的聊天记录，可以认定被告靳阿敏知晓该借款，并对该笔借款进行事后追认，按照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该笔借款属于两被告的夫妻共同债务，被告靳阿敏对借款及利息承担连带偿还责任，被告靳阿敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄炳阳、靳阿敏于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张云雄借款60000元，并支付利息6600元；二、被告黄炳阳、靳阿敏于本判决生效之日起十日内支付原告张云雄律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由被告黄炳阳、靳阿敏承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  陈金芝人民陪审员  张世明二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘昕垚
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破31号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路252号。 负责人：徐一强。 被申请人：苏州前隆物流有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路488号-415。 法定代表人：杨吉,该公司执行董事。 中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（下称人保昆山支公司）申请对苏州前隆物流有限公司（下称前隆公司）进行破产清算一案，本院于2019年5月6日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 申请人人保昆山支公司申请称：人保昆山支公司与前隆公司追偿权纠纷经昆山市人民法院作出（2016）苏0583民初2701号民事判决，人保昆山支公司对前隆公司享有债权。判决生效后前隆公司未履行付款义务，人保昆山支公司申请执行，执行案号（2017）苏0583执5488号。现前隆公司无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，特请求对前隆公司进行破产清算。 本院查明：前隆公司设立于2013年4月12日，企业类型为有限公司（自然人控股），住所地苏州市吴江区。2016年8月11日，昆山市人民法院作出（2016）苏0583民初2701号民事判决，判决前隆公司于判决生效之日起10日内赔偿人保昆山支公司194710.6元。履行期届满，前隆公司未履行付款义务。2017年5月15日，人保昆山支公司向昆山市人民法院申请执行，案号为（2017）苏0583执5488号。2017年11月28日，昆山市人民法院裁定终结本次执行程序。截至2019年5月28日，前隆公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件1件（另在昆山市人民法院有执行案件2件，苏州市姑苏区人民法院有执行案件1件），执行标的额合计约560265.6元。本院在执行过程除发现前隆公司名下银行存款25581元及昆山市人民法院尚未分配执行款39000元外未发现前隆公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，人保昆山支公司提交的民事判决书可初步证明其对前隆公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且前隆公司未予清偿，应认定为前隆公司不能清偿到期债务，故人保昆山支公司有权向人民法院提出对前隆公司进行破产清算的申请。其次，前隆公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。前隆公司在本院的多个执行案件均经强制执行而无法清偿，且从前隆公司所涉执行案件的标的额及执行过程中发现的财产价值来看，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，前隆公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，裁定如下： 受理中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司对苏州前隆物流有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇一九年五月二十八日    书记员 沈 芳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2443号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：陈红，女，1978年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：姚微，男，1975年7月26日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈红、姚微金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈红、姚微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告陈红偿付借款本金100000元及截至2019年5月14日的利息3190.50元、罚息986.25元，并支付自2019年5月15日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告陈红承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告姚微对被告陈红的上述债务承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告陈红与原告签订了（330100303180209）浙泰商银（高借简）字第（0077430357）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同（简）》。合同约定：贷款人同意向借款人提供200000元的授信额度；授信期限为2018年2月9日至2020年2月9日；计息方式为利随本清；借款人不如期归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告姚微与原告签订了（330100303180209）浙泰商银（高保简）字第（0077430357）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同（简）》一份，自愿为原告与被告陈红签订的上述主合同在2018年2月9日至2020年2月9日期间所形成的主债权余额不超过250000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金、利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。被告陈红于2018年7月23日支取了贷款100000元，到期日为2019年3月23日，借款月利率为7.89‰。借款期限届满后，被告陈红未按约还款，截至2019年5月14日被告陈红尚欠原告借款本金100000元、利息3190.50元、逾期利息986.25元。上述款项被告陈红至今未偿还，被告姚微亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金100000元及截至2019年5月14日的利息3190.50元、逾期利息986.25元，并支付自2019年5月15日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、逾期利息；被告姚微对上述款项承担连带偿还责任，被告姚微承担保证责任后，有权向被告陈红追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，诉讼保全费1070元，共计2290元，由被告陈红、姚微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年五月十五日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初793号公诉机关义乌市人民检察院。被告人汪文典，男，1986年6月14日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，家住安徽省休宁县。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年1月4日被义乌市公安局取保候审，经本院决定于2019年5月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人叶金明，义乌市法律援助中心指派的浙江六和（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]724号起诉书指控被告人汪文典犯挪用资金罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾、徐巧萍出庭支持公诉，被告人汪文典及其辩护人叶金明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至8月，被告人汪文典在担任义乌市倍隆服饰有限公司销售业务员期间，利用与客户结算货款的职务便利，挪用其代公司从客户处结算的货款347462.5元人民币，并将钱款用于网络赌博。该挪用行为于2017年7月被义乌市贝隆服饰有限公司董事长徐某发现。后被告人汪文典于2017年11月至2018年5月间返还义乌市贝隆服饰有限公司人民币9万元，其家属于2019年1月返还义乌市贝隆服饰有限公司4.5万元。2019年1月3日，被告人汪文典与义乌市贝隆服饰有限公司代表在公司内商谈还款计划期间，在明知义乌市贝隆服饰有限公司代表报警的情况下，在现场等待，后被义乌市公安局大陈派出所民警抓获。2019年5月8日，被告人汪文典归还被害单位义乌市倍隆服饰有限公司剩余欠款并取得谅解。上述事实，被告人汪文典在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人候和妹的证言，刑事判决书，营业执照，劳动协议，应收账款明细，欠条，转账记录，还款计划，收条，谅解书，到案经过，被告人汪文典的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪文典在担任公司员工期间，利用职务上的便利挪用公司资金归个人使用，进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪文典犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人汪文典系初犯，有自首情节，已赔偿被害单位全部损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪文典犯挪用资金罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一九年五月十七日法官助理方瑶代书记员 郑 瑶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执297号 梁超妹、北海市侨港镇华侨水产公司： 本院执行的申请执行人梁超妹与被执行人北海市侨港镇华侨水产公司劳务争议一案，在执行过程中，本院已划拨到被执行人北海市侨港镇华侨水产公司银行存款94856.62元。本院在收取本案执行费1303元后，已将案件款93553.62元退付至申请执行人梁超妹的银行账户。本院认为，被执行人北海市侨港镇华侨水产公司基于（2018）桂0503民初1435号民事判决书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1420号 原告：尤财兴，男，1965年11月12日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：石平安，男，1970年11月6日出生汉族，住象山县。 原告尤财兴与被告石平安民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。因被告石平安下落不明，须公告送达起诉状副本等诉讼文书，故本案依法由简易程序转为普通程序审理。并于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告尤财兴的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼。被告石平安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告尤财兴向本院提出诉讼请求：判令被告石平安归还原告借款本金13万元，支付拖欠利息36800元；并支付以本金13万元为基数，从起诉之日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年以前，被告石平安以承包工地缺乏资金为由，通过其丈人牟维青向原告借款25万元，双方约定了借款利息。但被告借款后未按约支付利息。2017年1月27日，被告重新出具借条一张给原告，载明尚欠原告借款本金13万元，利息36800元。此后原告多次要求被告归还借款未果。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条一张。 被告石平安未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告石平安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的上述证据系书证原件，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告石平安尚欠原告尤财兴借款本金13万元及利息36800元属实，有被告石平安出具的借条及原告陈述可证实，故原告要求被告归还上述借款本金并支付拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，故原告要求被告自主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告石平安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石平安在本判决生效后十日内归还原告尤财兴借款本金13万元，并支付利息（自2019年2月20日起至借款归还之日止按照年利率6%计算）； 二、被告石平安在本判决生效后十日内支付原告尤财兴拖欠利息36800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3636元，由被告石平安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈忠武 人民陪审员  陈爱菲 人民陪审员  郑根条 二〇一九年五月二十一日 代书 记员  张莹莹
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初1277号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行，住所地如东县洋口镇洋口大道东侧心海假日1幢，统一社信用代码：91320623051843382J。负责人：许峻，行长。委托诉讼代理人：钱浩宇，男，系该行职员。被告：刘蔚，男，1979年09月16日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行（以下简称农商行洋口支行）与被告刘蔚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行洋口支行委托诉讼代理人钱浩宇到庭参加诉讼。被告刘蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行洋口支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告刘蔚偿还贷记卡透支消费款16596.88元（其中本金13970.09元、费用1748.71元、利息878.08元），暂计算至2019年2月17日，延期还款所产生的利息、滞纳金按照《江苏如东农村商业银行股份有限公司园鼎贷记卡章程》计息及费用规定计算。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日至2019年2月17日，我行贷记卡用户刘蔚累计透支消费16596.88元（含账单转分期），其中16596.88元己逾期13期以上（390天以上），我行多次催要，被告均未能及时归还，致使该透支借款本息及滞纳金合计16596.88元（本金13970.09元、费用1748.71元、利息878.08元）出现风险。为维护我行合法权益以及信贷资金安全，我行行使不安抗辩权现要求被告刘蔚偿还16596.88元，延期还款所产生的利息、滞纳金按照《江苏如东农村商业银行股份有限公司园鼎贷记卡章程》计息及费用规定计算。特具状贵院，请求贵院依法判决。被告刘蔚未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年9月6日，被告刘蔚向原告农商行洋口支行申请可用于透支消费的信用卡，并填制了圆鼎贷记卡申请表，该申请表中附有圆鼎贷记卡章程、领用合约、业务收费表、安全用卡须知、贷记卡重要风险提示。（1）信用卡业务收费表载明：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元。（2）章程第四章计息及费用规定第二十八条载明：持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利。如中国人民银行有关利率发生变动，按其规定执行。（3）领用合约第五条终止和停用第三约定：贷记卡所有权属于甲方，乙方享有按照本合约规定使用贷记卡的权利，如乙方有下述情形，甲方有权采取调低乙方授信额度或卡片级别、止付、冻结、不换发新卡或不予以续卡、落实第二还款来源或要求提供担保、将乙方列入不良信息名单、授权所属机构或特约商户收回贷记卡卡片、终止贷记卡等一项或多项风险管理措施：……（b）财务状况恶化，还款能力下降，或者在金融信用信息基础数据库或其他合法设立的信息库产生了不良征信记录……（j）其他违反法律、法规、章程或本合约的行为。甲方采取的风险管理措施不影响乙方承担的责任和义务，乙方仍应偿还贷记卡项下发生的全部债务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。（4）被告刘蔚在申请表中签名并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。庭审中，原告陈述诉讼请求中的费用为滞纳金，滞纳金均在2017年1月1日之后产生。截止到2019年2月17日，被告积欠原告信用卡透支本金13970.09元、利息878.08元以及费用1748.71元，合计16596.88元，被告一直未履行还款义务，故原告提起本案之诉。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、欠款明细等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。本院认为，信用卡是给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，该卡具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受循环信用、免息还款期等便利。被告刘蔚向原告申领了信用卡，应按其承诺遵守信用卡合约的规定，履行自身义务。被告刘蔚使用案涉信用卡进行消费，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其连续多期未能履行按约还款义务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张的本金、利息，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金1748.71元均为2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡有关业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式和标准。”该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对包括原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行在内的各银行均具有约束力。本案中原告未能提供其与被告重新约定收取滞纳金的项目或标准的相关证据，因而对原告主张的滞纳金部分，本院不予支持。被告刘蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘蔚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行透支本金13970.09元并支付利息878.08元（利息计算至2019年2月17日），自2019年2月18日之后利息仍按照领用合约的约定继续计算至实际履行之日。二、驳回原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行负担10元，被告刘蔚负担97元。本判决为终审判决。审 判 员  吴 华二〇一九年五月十五日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初882号起诉人：姜子友，男，1965年4月27日出生，回族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王亮军，北京市京师（武汉）律师事务所律师。2019年5月23日，本院收到姜子友的起诉状。起诉人姜子友向本院提出诉讼请求：请求判令余林向姜子友返还人民币230万元及利息（利息以230万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年7月16日起计算至法院判令被告支付之日止）并承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2014年开始，姜子友与余继华合伙租用江苏润扬船厂的五号船台建造船舶，委托余林管理造船财务，余林占有姜子友230万元造船款一直未还。余林拒绝返还船款并将该笔款项私自据为己有，严重侵犯姜子友的利益。姜子友为保护自身合法权益起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为：姜子友与余林签订劳动合同书，余林根据姜子友安排从事会计岗位工作。姜子友诉请余林返还管理财务期间占有的资金，该纠纷不属于《最高人民法院关于海事法院受案范围的规定》（法释〔2016〕4号）规定的海事法院受理案件的范围，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对姜子友的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  汪朝清二O二O一九年五月二十七日书记员  贾 敏
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执566号申请执行人：宜昌市振迪商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇陈家冲村二组，统一社会信用代码：914205068405901R。法定代表人：杨新华，系该公司总经理。被执行人：祝红国，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住宜昌市。申请执行人宜昌市振迪商贸有限责任公司与被执行人祝红国买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宜昌市振迪商贸有限责任公司于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：支付货款25400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币25400元。二、本案执行费281元，由被执行人祝红国负担。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年五月七日书记员  余 磊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执异25号 案外人：华融晋商资产管理股份有限公司（统一社会信用代码:91140100MA0GT85M3T）。住所地：山西省太原经济技术开发区东大街8号307室。 法定代表人：张心智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟庆君，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白杨，北京德和衡律师事务所律师。 申请人:胡峻铭男，1982年9月8日出生,汉族,住北京市海淀区。 被申请人：北京和盛乾通投资有限公司（统一社会信用代码：91110108357926754A）。住所地：北京市海淀区双清路3号3252室。 法定代表人：李宁。 北京仲裁委员会在受理仲裁申请人胡峻铭与被申请人北京和盛乾通投资有限公司(以下简称北京和盛公司)基金合同纠纷一案中，根据申请人胡峻铭财产保全的申请，本院作出（2018）浙0206财保8号民事裁定，根据裁定采取了保全措施。案外人华融晋商资产管理股份有限公司(以下简称晋商公司)提出书面异议，请求：解除对北京和盛公司名下的宁波梅山保税港区和盛乾通股权投资合伙企业(有限合伙)（以下简称宁波和盛合伙企业）501万份合伙份额的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人晋商公司申请称：法院保全的北京和盛公司名下宁波和盛合伙企业501万份合伙份额,其中500万份合伙份额,并非北京和盛公司财产,系申请人晋商公司所有。申请人胡峻铭与被申请人北京和盛公司基金合同纠纷仲裁一案，提请的胡峻铭财产保全申请，保全的501万份合伙份额，其中500万份合伙份额,既不是北京和盛公司财产，也不是该仲裁案件的诉争财产，而系案外人晋商公司所有。为证明上述事实，案外人提供：《宁波和盛合伙企业合伙协议》、《宁波和盛合伙企业合伙协议之补充协议》、《宁波和盛合伙企业合伙协议之补充协议二》、《宁波和盛合伙企业股权投资事宜协议书》、北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0188号裁决书各1份。 本院查明：申请人胡峻铭与被申请人北京和盛公司基金合同纠纷仲裁一案，申请人胡峻铭于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求本院对被申请人北京和盛公司名下的宁波和盛合伙企业501万份合伙份额予以冻结（保全金额501万元）。本院于2018年6月14日依法作出（2018）浙0206财保8号民事裁定，裁定：一、准许仲裁申请人胡峻铭的财产保全请求；二、冻结被申请人北京和盛公司名下的宁波和盛合伙企业501万份合伙份额（保全金额501万元）。2018年6月15日，本院通过宁波市北仑区市场监督管理局冻结了人北京和盛公司所持有的宁波和盛合伙企业的股权（501万元）。查封期限为3年。案外人晋商公司以冻结的501万份合伙份额，其中500万份既不是北京和盛公司财产，也不是该仲裁案件的诉争财产，而系案外人晋商公司所有为由提起上述执行异议申请。 另查明，申请人胡峻铭、北京首创创业投资有限公司与被申请人北京和盛公司基金合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年1月18日作出（2019）京仲裁字第0188号裁决书。 本院认为：案外人主张解除冻结的宁波和盛合伙企业501万份合伙份额，该501万份合伙份额登记在北京和盛公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，股权应按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断其是否系权利人，本案争议的501万份合伙份额登记在北京和盛公司名下，北京和盛公司作为被申请人，查封其名下财产并无不妥。案外人提供的证据，系其与协议相对人间的内部协议，在执行异议审查中不应据此判断其是否系合伙股权的权利人。故案外人解除冻结的请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人华融晋商资产管理股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑航捷 审 判 员  袁士增 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年五月二十四日 代书 记员  谢旭辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1422号 罪犯辛琪，女，1983年2月18日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2010年11月5日作出（2010）南市刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人辛琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年12月13日起至2023年12月12日止），剥夺政治权利四年；被告人辛琪与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币159756元。判决发生法律效力后，2011年8月4日交付广西女子监狱执行。2013年9月26日、2015年6月30日、2017年5月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年四个月（减刑后刑期至2020年8月12日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第367号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯辛琪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯辛琪予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯辛琪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯辛琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月累计获奖励分118.74分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯辛琪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯辛琪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月12日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执586号之二申请执行人：黄秀荣，女，1970年6月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被执行人：卞成宇，男，1967年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行黄秀荣与卞成宇离婚后财产纠纷一案中，冻结了卞成宇名下存款账户，现案件需要解除对卞成宇名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卞成宇名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年五月二十日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4957号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市皮卡花生娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路155号。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第2期（《再见吧喵小姐》、《针针扎》、《第十一年》、《她》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第2期；本案原告主张歌曲《再见吧喵小姐》、《针针扎》、《第十一年》、《她》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角（负一楼）的皮卡花生KTV的A12包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2018年3月16日成立，有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，经营范围：服务：卡拉OK；餐饮服务：食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2515号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第2期（《再见吧喵小姐》、《针针扎》、《第十一年》、《她》）著作权的行为； 二、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）440元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢341号 申请执行人：陈红灵，女，1968年12月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗显英，男，1964年12月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人陈红灵与被执行人罗显英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初1321号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗显英银行账户上的存款50万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入50万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年五月二十四日 书记员 李 勇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终593号 上诉人（原审被告)：杭州运河集团投资发展有限公司，注册地：杭州市拱墅区沈半路3-1号。主要办事机构所在地：杭州市江干区机场路117号天城国际写字楼13楼。统一社会信用代码：91330100676777151R。 法定代表人：马炯。 被上诉人（原审原告)：皇甫笑尘，男，汉族，1986年5月20日出生，住杭州市下城区。 上诉人杭州运河集团投资发展有限公司因与被上诉人皇甫笑尘房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初381号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州运河集团投资发展有限公司上诉称，案涉房屋买卖合同并未约定合同履行地为杭州市江干区，而接收货币一方所在地为合同履行地，本案无论是合同履行地还是被告所在地均为杭州市拱墅区，因此本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因皇甫笑尘提起本案诉讼的案由是商品房预售合同纠纷，而其提交的《房屋买卖合同》中约定争议的解决方式为：协商不成的，依法向人民法院起诉，但未明确哪个人民法院，属于约定不明，故原审法院作为被告杭州运河集团投资发展有限公司的主要办事机构所在地人民法院对本案依法享有管辖权。由此，杭州运河集团投资发展有限公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪蕾 审判员危薇 审判员徐毅翀 二〇一九年五月二十日 书记员 翁文杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更533号罪犯徐驰，男，1995年5月10日出生，汉族，中专文化，捕前职业学生,原户籍所在地广东省和平县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2015年10月21日作出(2015)昆铁中刑初字第81号刑事判决，以徐驰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元，刑期自2015年4月17日起至2029年4月16日止。2015年11月24日送云南省崇明监狱服刑，2017年8月21日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯徐驰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年11月至2018年12月止，累计获得表扬六个。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯徐驰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐驰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐驰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年12月16日止），并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1176号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人余猛，男，1988年10月7日出生，汉族，小学文化，捕前系广东省佛山市南海区沙头镇东骏五金厂工人，户籍地湖北省石首市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月26日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年3月8日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1006号起诉书指控被告人余猛犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人余猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年2月25日14时33分许，被告人余猛在佛山市顺德区龙江镇仙塘xx花园xxx网吧内xx号台上网。期间，趁对面桌xx号台被害人符某熟睡之机，盗走被害人放在台面上的一台苹果iPhone7plus手机（经鉴定，价值人民币3105元）。得手后，被告人余猛携赃逃离现场。2019年2月26日8时许，民警在佛山市南海区九江镇金新村新兴大街x巷xx号xxx号房内将被告人余猛抓获，当场起获上述被盗手机。破案后，上述被盗手机已发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人余猛的供述和辩解及指认笔录；被害人符某的陈述及指认笔录；监控视频截图；价格鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录、扣押及发还物品清单；抓获经过；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人余猛无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余猛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人余猛判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚，提请本院依法判处。被告人余猛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余猛犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余猛无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余猛犯盗窃罪，罪名成立。被告人余猛归案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。本案被盗手机已被起回并发还被害人，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议偏重，与被告人余猛的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人余猛的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余猛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26至2019年7月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年五月二十一日书记员  伍靖钧附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初731号 原告：林振南，男，1955年1月23日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：林上淇，男，1981年8月7日出生，汉族，住岑溪市，系原告儿子。 被告：陈启通，男，1973年2月16日出生，汉族，住岑溪市。 原告林振南与被告陈启通侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告林振南、委托诉讼代理人林上淇、被告陈启通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求:请求判令被告赔偿原告的经济损失10120元（包括医药费住院费、门诊费3920元，伙食费200元，误工费1000元和原告的大门楼顶屋内损坏漏水、摩托车等5000元费用，共10120元）。事实和理由：原告于2018年6月在XXX号屋内打扫卫生、搬屋内杂物，当时被告陈启通、李X容夫妻二人气势冲冲赶来把原告的摩托车打烂，还无理把原告推跌倒地，致原告腰腿部严重受伤，被告还用拳头用力锤伤原告鼻子流血不止，当时入到陈XX屋内冲洗用纸止停了流血，还有几十个群众当场观看，陈XX见到后立即赶来帮助解救离开现场，当时也报了派出所，派出所没有出警处理，被告还把原告的大门屋内楼顶全部损坏崩裂漏水。根据民法的有关规定，被告应承担侵权责任，赔偿原告的经济损失和财产损失（包括摩托车财产损失5000元。医药费、检查费、住院费用诊费5120元等费用合计10120元）。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法予以支持。 原告为证明其主张向法庭提供了如下证据： 证据1，原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。 证据2，住院证明、出院证明、广西壮族自治区医疗门诊收费票据（岑溪市归义镇卫生院、岑溪市人民医院）、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据（岑溪市归义镇卫生院）、岑溪市城乡居民住院费用结算单复印件，拟证明原告在2018年6月份住院治疗的费用。 被告口头答辩称:原告所写的不是真实的。 被告没有向法庭提供有书面证据，但其要求其妻子李X容出庭作证，其证言的主要内容是2018年10月或者11月份的一天(具体哪天不是很清楚）早上我起来看到家里的门打开了，就去数模板，发现少了几块，即去派出所报案。但是派出所没有开门，我就在那里等，在我回来的时候看到原告在搬模板，我就叫我老公来。我老公就去阻止他，不给他搬，双方产生争执，但是没有打架，是原告他不小心滑倒伤了鼻子。派出所后面来了，我老公去了派出所，但是我没有去，因我要顾孙子，他们说我老公去做笔录就可以了。当时有很多人在场，陈XX好像在场。 对原告提供的证据1，被告无异议，予以认定；对原告提供的证据2，被告认为双方争吵是在2018年11月份，现原告是6月份住院，且住院写明是治原告的腰椎间盘突出的，并不是原告的外伤，因此不予确认。本院认为，原告于2018年6月到归义卫生院住院，原告入院住院的记录写明原告自述在入院前已腰痛五天，与原告庭审中所说出入很大，故对原告以此证据证明其因被打伤而住院的证明目的不予以确认。本案是因原告认为被告的行为侵犯了其健康权同时又侵犯了其财产权，所以应定为侵权责任纠纷较妥。 案经开庭审理，综合全案证据并经当事人的质证及陈述，本院确认以下法律事实:原、被告之间是亲戚关系，据已经发生法律效力的(2012）岑民初字第840号、(2012）梧民终字第161号民事判决确认位于岑溪市XXX房屋归被告陈启通所有。2018年某一天(原告说是6月，被告说是11月或12月，证人说是10月或11月，具体是哪月哪日双方说法不一，经到归义派出所调查，该所无双方争吵打架的报警记录及当事人的笔录，本院无法查实)早上，被告妻子李X容发现上述房屋的大门敞开，其进屋数一下屋内的模板，发现少了几块即到归义派出所报案，回来时经过该屋发现原告在房屋里搬屋内的建筑模板，李X容即叫陈启通来，陈启通到场后对原告的行为予以制止，双方为此发生争吵，在争吵过程中原告的脚踩到模板摔倒在地上，致鼻子流血。2018年6月16日原告到归义镇卫生院住院治疗，入院记录载明:患者自诉在5天前无明显诱因下出现腰部累痛伴左下肢疼痛。入院初步诊断:中医诊断为腰痹、气滞血瘀型。西医诊断为腰椎间盘突出症。2018年6月23日出院，原告住院8天,出院诊断结果与入院诊断结果相同，住院期间原告共用去医药费3379.06元,其中统筹支付(即新农合报销）2756.46元,原告自负622.60元。2019年1月19日原告到岑溪市人民医院急诊科就诊，用去检查费及药费共477.2元。庭审中原告对摩托车及房屋的损失没有提供有任何证据证实。2019年3月11日，原告诉至本院提出前述诉请，同月26日原告再次到归义镇卫生院对其慢性鼻炎进行门诊开药治疗，用去医药费45.94元，以上原告共用去医药费1155.74元，原告在庭审中一并要求被告赔偿。 本院认为：承担民事责任的前提是损害结果与前因要有因果关系。据已经发生法律效力的(2012）岑民初字第840号、(2012）梧民终字第161号民事判决确认位于岑溪市XXX归被告陈启通所有，原告在未经被告同意的前提下擅自到420号房屋开门搬模板，引起原、被告双方争吵，过错在原告。庭审中原告并没举证证明在争吵中原告脚踩到模板摔倒在地上，致鼻子流血是因被告的行为所致，且原、被告双方对发生争吵的时间说法不一。本院到归义派出所调查也没有查到双方争吵、或打架的有关笔录，无法查实真实的发生争吵的时间。即使是原告所述的时间发生争吵，据归义卫院院的入院记录载明:“患者自诉在5天前无明显诱因下出现腰部累痛伴左下肢疼痛。入院初步诊断:中医诊断为腰痹、气滞血瘀型。西医诊断为腰椎间盘突出症”。由此证明原告的腰椎间盘突出，与被告发生的争吵行为无因果关系，在原告起诉后其到归义卫生院门诊治疗的也是慢性鼻炎，故原告持其到医院住院的病历及发票主张被告侵权的依据不足，本院难以支持。对原告主张其摩托车受损问题，据原告在庭审中所述其摩托车并没有维修，且现在仍在使用，同时亦没证据证实其摩托车被打烂，故对原告这一主张不予支持；对岑溪市XXX房屋的损害问题，因该房屋的所有权人是被告，就算是被告的行为损害该房屋，也与原告无关，原告这一主张没有事实和法律依据，本院同样不予支持。综上所述，原告的诉请,缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院》第二条规定，判决如下: 驳回原告林振南的诉讼请求。 本案诉讼受理费50元，由原告林振南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 陈纪鄂 二〇一九年五月九日 法官助理 覃显芸 书 记 员 叶秀明
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执265号之十八被执行人邢淑高，沂南县苏村镇夏家庄。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执265号之十八裁定书，于2019年05月16日向被执行人邢淑高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢淑高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邢淑高在财付通支付科技有限公司08×××85账户内存款人民币865.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年五月十六日书记员  王京云
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2739号 罪犯龙红霞，女，1973年2月10日出生，汉族，小学文化，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2016年7月5日作出(2016)浙0482刑初580号刑事判决，以被告人龙红霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币15500元。宣判后，被告人龙红霞提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年8月3日作出(2016)浙04刑终302号刑事判决，驳回上诉，维持对龙红霞的原判。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯龙红霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯龙红霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，履行财产性判项人民币15500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龙红霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯龙红霞减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年五月十七日 书记员  戴皖涢
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7072号 原告：王平安，男，1956年3月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：俞建东，男，1983年4月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告王平安与被告俞建东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告王平安的委托诉讼代理人杨弢到庭参加诉讼；被告俞建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平安向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款13000元，并支付自2010年9月20日起至款付清日止按月息一分半计算的利息。事实和理由：原告经营油漆建材装潢店，被告在原告处购买油漆。2010年9月20日，经结算尚有13000元油漆款未结清，被告出具借条一份。后一直催讨不付。 被告俞建东未作答辩。 原告王平安围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，被告俞建东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告间有油漆买卖业务往来。2010年9月20日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款13000元。为此，被告出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息。此后，被告未能履行付款义务。 本院认为，原告王平安与被告俞建东之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告油漆货款13000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该货款并按约定支付利息损失，理由正当，本院予以支持。被告俞建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞建东应支付原告王平安货款13000元，并支付该款自2010年9月20日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告俞建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨丹萍 二〇一九年五月十日 书记员  黄 悦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1394号被执行人：黄德萍，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人黄德萍其他案由一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所生效的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄德萍价值人民币100元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月二十七日书记员 程余梦丹
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执恢44号于丽君、曹平：洛阳市创业贷款担保中心与于丽君、曹平追偿权纠纷一案，申请执行标的共计106493.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位106493.65元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初198号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：深圳木棉说科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新九道9号威新软件科技园8号楼9层901。 法定代表人：叶燕成，该公司董事长。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告深圳木棉说科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  吴 昱 人民陪审员  吴世清 人民陪审员  林振民 二〇一九年五月二十一日 法官助理徐丽娟 书记员毛慧超
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更49号 罪犯马日合，男，1975年8月12日出生，四川省普格县人，彝族，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）川凉中刑初字第75号刑事判决，以被告人马日合犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马日合不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月18日以（2013）川刑终字第63号刑事判决，判处被告人马日合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2016年3月11日以（2016）川刑更176号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱以罪犯马日合在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯马日合在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马日合在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯马日合无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 (刑期从2019年5月6日起至2044年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年五月六日 书记员 杨 爽
淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖04执20号申请执行人：曾海波，男,1972年2月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：徐国盛，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。被执行人：彭良华，男,1965年11月12日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行曾海波与彭良华民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人彭良华位于安徽省淮南市洞山街道上东锦城商业街（20-23#）138号房屋、江苏省连云港市连云区21世纪连岛金海岸山顶假日中心01栋公寓316号房屋，不能处置。冻结了彭良华在宿州市华盛置业有限公司30%股权，未查询到彭良华其他财产。申请执行人曾海波申请本院暂不处置该股权，并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹祖强审判员  于 震审判员  葛新亮二〇一九年五月二十八日()书记员  汪 文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终3025号 上诉人（原审被告）：张春华，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人（原审被告）：侯金梅，女，1971年5月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被上诉人（原审原告）：杭州名祺电子有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西城博司铭座8幢4层404室。 法定代表人：张世明。 一审被告：天长市双宇电子厂。住所地：安徽省天长市秦栏镇第二工业园区。 投资人：张春华。 上诉人张春华、侯金梅因与被上诉人杭州名祺电子有限公司，一审被告天长市双宇电子厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张春华、侯金梅未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张春华、侯金梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 袁 正 茂 审判员 舒  宁 二〇一九年五月六日 书记员 沈 冰 洁
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初649号原告：卓资县兴旺物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××。负责人：李某。委托代理人：李某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。被告：武某，现住卓资县。原告卓资县兴旺物业管理有限公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告卓资县兴旺物业管理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓资县兴旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告卓资县兴旺物业管理有限公司负担。审判员 李振环 二0一九年五月二十七日书记员 魏 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初556号原告：李兵，男，1996年6月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：李嘉颖，男，1994年3月18日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：李佳，女，1986年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。两被告共同委托诉讼代理人：万信成，广东仲马律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告车辆修理费6800元、车辆评估费490元、误工费3000元、交通费500元，共10790元；2.本案诉讼费由两被告承担。两被告辩称，被告李佳不是本案适格主体，非事故当事人；原告的诉求没有依据，原告没有损失：原告提交的价格鉴定报告是其单方委托，不能作为证据，且原告车况显示该报告夸大、违背事实；原告车辆没有实际维修，损失没有发生，车况显示也不需维修；原告应自付其责，其车辆是恶意碰瓷追尾，被告李嘉颖至少不应负全责；请求法院驳回原告的诉求。本院经审理查明：2018年11月7日5时00分，李嘉颖驾驶粤Ａ×××××号汽车行驶至顺德区大良清晖路顺德区大良李介甫小学对开时，与李兵驾驶粤Ｘ×××××号汽车发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故，因李嘉颖发生交通事故后逃逸，交警部门认定李嘉颖承担此事故的全部责任，李兵无责任。事故发生后，李兵委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤Ｘ×××××号汽车损失进行评估，该评估公司于2018年11月7日出具结论，鉴定粤Ｘ×××××号汽车损失为6800元。李兵支付评估费490元。因李兵和李嘉颖就赔偿协商不成，李兵提起诉讼。为查明事实，根据李嘉颖和李佳申请，本院依法委托佛山市兴禅保险公估有限公司对粤Ｘ×××××号车辆因本次交通事故造成的损失进行重新鉴定，该评估机构于2019年4月16日出具鉴定结论：对粤Ｘ×××××号车辆因本次交通事故造成的损失进行重新鉴定的鉴定金额为人民币4160元。另查，粤Ａ×××××号汽车登记在李佳名下，该车在永安保险顺德中心支公司投保交强险。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，因被告李嘉颖事故发生后逃逸，交警部门根据相关的规定认定被告李嘉颖负事故全部责任，被告李嘉颖对事故认定无异议并在事故认定书上签字确认，本院依法予以采信，对于原告的合理损失，被告李嘉颖应承担赔偿责任。关于车辆损失，对原告单方委托评估报告，两被告有异议，本院不予采信。本院依法委托评估机构对车辆损失进行重新鉴定，作出的鉴定报告合法有效，本院予以采信。虽然主要是原告车头右侧与被告李嘉颖驾驶的车辆车尾发生碰撞，但前杠和左右两侧叶子板相连，左侧叶子板受到牵连有损坏属合理现象；根据鉴定报告，右前大灯有修复痕迹，鉴定报告据此评估右前大灯有修复合理。鉴定报告确定的车辆损失金额4160元合理，本院予以支持。虽然原告没有提交维修费发票，但原告的车辆因交通事故受损是事实，被告李嘉颖应填补原告的损失。关于原告单方委托评估产生的评估费490元，因本院并未采信该份评估结论，由此产生的评估费应由原告自行承担。关于误工费和交通费，因原告没有证据证明相关损失实际产生，本院不予支持。被告李佳作为粤Ａ×××××号汽车的所有人，已为粤Ａ×××××号汽车投保交强险，没有证据证明被告李佳对事故的发生有过错，原告要求被告李佳共同承担赔偿责任无理，本院不予支持。由于经过法庭调查，案涉交通事故的经过已可查清，两被告申请调查取证没有必要，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告李嘉颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兵赔偿4160元；二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34.88元（已减半收取，原告李兵已预交），由原告李兵负担21.88元，被告李嘉颖负担13元（被告李嘉颖径向原告李兵支付，本院不另作退收）；鉴定费2500元（被告李嘉颖已预交），由原告李兵负担1250元，被告李嘉颖负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年五月二十日书记员  梁秀雯
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初2542号 原告：韩吉云，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。 被告：孟凡义，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告韩吉云与被告孟凡义劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩吉云及其委托诉讼代理人石正阳到庭参加诉讼，被告孟凡义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩吉云向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告拖欠工资6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告处做零工，被告因无力支付工资而为原告写下工资欠条一张，至今被告尚欠原告工资6000元。原告多次向被告催要所欠工资，被告都以种种理由推脱，为维护原告合法权益，故起诉，请求法院依法判如所请。 孟凡义在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，韩吉云提交孟凡义书具的欠条1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，孟凡义出具《欠条》1份，载明：“今欠人工费陆仟正（6000.00元）孟凡义2018年2.15号”。 另，庭审中韩吉云陈述：“2016年7月份，被告雇佣原告进行旱厕改造，一直未结工资。2018年2月份，被告为原告出具欠条1份。从来没支付过，打了条后，我找被告要过，打电话要的，后来打电话就不接了。” 本院认为，韩吉云为孟凡义提供劳务，双方形成劳务合同关系。孟凡义未支付韩吉云人工费并书具欠条，事实清楚。孟凡义理应依约付清欠款，现韩吉云依据孟凡义书具的欠条要求其支付工资（人工费），于法有据，本院予以支持。孟凡义未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论的民事诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟凡义于本判决生效之日起10日内支付原告韩吉云工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孟凡义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 姚海彦 二〇一九年五月七日 法官助理 孙贝贝 书 记 员 孙桥桥
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4524号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市沸点娱乐厅，经营地址：浙江省义乌市金鲤坊1－28号地下一层。 经营者：黄文政，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市沸点娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市沸点娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第7期（《港湾》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季。本案原告主张第7期（《港湾》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市广场路与南门街交叉路口沿广场路向西50米路南（负一楼）沸点量贩KTVB10歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系个体工商户，于2013年4月7日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2509号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市沸点娱乐厅在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第7期（《港湾》）著作权的行为； 二、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）130元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异16号异议人（被执行人）：阿荣旗交通运输局，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：郭平，局长。委托诉讼代理人：王柏松，副局长。委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。申请执行人：山西力通路桥工程有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：崔秀连，总经理。委托诉讼代理人：郭俊久，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李军，该公司项目负责人。在本院执行山西力通路桥工程有限公司（以下简称力通公司）与阿荣旗交通运输局（以下简称阿荣旗交通局）建设工程施工合同纠纷一案中，阿荣旗交通局对呼伦贝尔市中级人民法院做出的（2019）内07执71号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结异议人阿荣旗交通局称，请求解除冻结阿荣旗交通局在中国农业银行某账户内存款3653952.00元。事实和理由：阿荣旗交通局在中国农业银行开设的某账户系建设国道111线那吉屯至尼尔基段一级公路的专用账户，该账户内的存款不属于阿荣旗交通局所有，账户内资金系用于征地拆迁补偿，人民法院不应冻结该账户。本院查明，申请执行人力通公司依据已经发生法律效力的[2018]呼仲裁字第50号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2019年3月18日依法立案执行，于2019年3月19日做出（2019）内07执71号执行通知，责令阿荣旗交通局履行以下义务：1、给付申请执行人山西力通路桥工程有限公司工程款3622167.00元；2、逾期付款利息，以3622167.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月1日起计算至实际支付完毕之日止；3、负担案件仲裁费31785.00元，申请执行费38940.00元。又于2019年3月25日做出（2019）内07执71号之一执行裁定书，冻结被执行人阿荣旗交通局在中国农业银行某账户内存款人民币3653952.00元，期限为十二个月。另查明，经阿荣旗财政局批复，阿荣旗交通局在中国农业银行阿荣旗支行开立专用存款某账户，开立时间为2013年4月19日。又查明，某账户内存款余额人民币3589449.68元已被冻结，并以3653952.00元为限作冻结处理。本院认为，阿荣旗交通局应当履行法定给付义务。涉案某账户由阿荣旗交通局开立，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，人民法院可以对登记在阿荣旗交通局名下的银行账户依法采取相应执行行为，且对该账户的冻结不违反法律禁止性规定，故本院执行行为并无不当，阿荣旗交通局的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回阿荣旗交通运输局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年五月九日书记员 梁宇阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2659号罪犯宣海燕，女，1987年9月17日出生，汉族，小学文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省女子监狱服刑。本院于2012年3月15日作出（2012）浙杭刑初字第51号刑事判决，以被告人宣海燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年5月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2016年12月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯宣海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯宣海燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宣海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宣海燕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年8月29日起至2032年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年五月十七日书记员 华 郑
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初419号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈棚，男，1997年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市开县，因本案于2019年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人徐永昌，男，1999年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市揭东县，因本案于2019年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）402号起诉书指控被告人陈棚、徐永昌犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告人陈棚、徐永昌到庭参加诉讼。现巳审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年1月16日3时许，被告人陈棚伙同被告人徐永昌在惠阳区黄焖鸡米饭门口，盗窃被害人孔某1的1辆大地行牌电动车（经鉴定，价值2090元人民币），得手后逃离现场。案发后，被盗的上述电动车已发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定意见书、发还清单、现场勘查记录、到案经过等。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。两被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人陈棚、徐永昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈棚、徐永昌判处有期徒刑一年以下，并处罚金。请依法判处。被告人陈棚、徐永昌对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，2019年1月16日凌晨3时许，被告人陈棚伙同徐永昌在惠州市惠阳区黄焖鸡米饭门口，由被告人徐永昌负责望风，被告人陈棚盗走被害人孔某1的1辆大地行牌电动车（价值2090元人民币）。破案后，缴回的被盗电动车已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人孔某1的陈述；证人冯某1、李某的证言；现场勘查笔录；监控视频截图；现场指认照片；提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人陈棚、徐永昌的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人陈棚、徐永昌以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈棚实施盗窃他人财物，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐永昌负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈棚、徐永昌归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈棚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年7月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人徐永昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年6月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一九年五月十五日书记员  胥 娟张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执633号之一 申请执行人：徐跃进，男，1958年1月15日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1122号《民事判决书》，于2017年3月16日作出（2017）鲁1522民初1122号《民事裁定书》诉讼保全【2017年3月17日查封生效】，首查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的车位18个{2-01（原始车位序号96，下同）【已售】；2-02（95）；2-03（94）；2-05（93）；2-06（92）；2-07（91）；2-08（90）；2-09（89）；2-10（88）；2-55（105）；2-56（104）；2-57（103）；2-58（102）；2-59（101）；2-60（100）；2-61（99）；2-62（98）；2-63（97）【已售】}。上述十八个车位，对其中五个车位：2-55（105）；2-56（104）；2-57（103）；2-58（102）；2-59（101），申请执行人王留明经2017年3月17日（2017）鲁1522民初1159号《民事裁定书》【2017年3月17日查封生效】同日共同查封【（2018）鲁1522执755号】。执行中，申请执行人王留明经2018年2月28日（2018）鲁1522执755号《民事裁定书》又轮候查封了上述十八个车位。立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，查明2-01车位（原始车位序号96）已售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 不予拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-01车位（原始车位序号96）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2027号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行。住所地：武汉市洪山区友谊大道996号华城广场。 法定代表人：殷俊，该支行行长。 被执行人:万宏,男,1981年2月14日出生,汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人万宏其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下股票、车辆及不动产，发现被执行人名下少量银行存款，已扣划1067.60元。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年五月十五日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年五月十五日 书记员  刘亚东
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢261号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人项明龙申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人项明龙金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初950号原告：汪春波，男，1966年4月24日生，汉族，农民，住蒙自市。原告：吴桂仙，女，1970年11月11日生，汉族，农民，住蒙自市。原告：汪伟，男，1995年11月29日生，汉族，农民，住蒙自市。原告：汪倩，女，1991年4月14日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：高美仙，女，1944年12月27日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪春艳（系高美仙之女），女，1970年11月27日生，汉族，个体工商户，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：蒙自市新世纪房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市天马路31号。法定代表人：孔勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董事，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦婕，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒙自市文澜镇起龙第十农业生产合作社。住所地：蒙自市文澜镇文澜路49号。代表人：杜伟，该社社长。委托诉讼代理人：王策，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告汪春波、吴桂仙、汪伟、汪倩、高美仙与被告蒙自市新世纪房地产开发经营有限公司、蒙自市文澜镇起龙第十农业生产合作社合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告汪春波、吴桂仙、汪伟、汪倩、高美仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，给付原告沿街商铺，价值1000000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月15日，两被告就蒙自市文澜镇起龙第十农业生产合作社集体预留地开发项目签订了《蒙自县文澜镇起龙第十农业生产合作社集体预留地合作开发协议书》（以下简称《协议》），协议约定：乙方即蒙自市新世纪房地产开发经营有限公司分给甲方即蒙自市文澜镇起龙第十农业生产合作社社员：住房：按每人40平方米，层高为3米，最终以房屋产权登记面积结算，多退少补；沿街面商铺：每人25平方米，层高4.5米，最终以房屋产权证登记面积计算，多退少补。2007年6月两被告就位于云霞路以东、惠民路以北的23.871亩和云霞路以东、惠民路以南的31.629亩共计55.5亩集体预留地进行合作开发，开发完成后，被告蒙自市新世纪房地产开发经营有限公司方知上述地块中的兴州路、云霞路和惠民路沿街的市政道路的地块长度合计为477.5米，不能满足社员所需沿街商铺数量的需求，被告蒙自市文澜镇起龙第十农业生产合作社未就如何安置分配房源的事宜召开村民会议、村民代表会议，而是单方决定安置方案。《协议》签订主体虽为被告蒙自市文澜镇起龙第十农业生产合作社，该协议实际约束的主体即为同意该合作开发行为的起龙第十农业生产合作社社员，原告作为该社社员系《协议》约定的权利义务的实际承担主体，基于被告蒙自市新世纪房地产开发经营有限公司的违约行为及被告蒙自市文澜镇起龙第十农业生产合作社的违法行为，导致原告未能取得《协议》约定的安置房，给原告造成重大经济损失。因此，提起诉讼。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，诉讼请求是当事人在诉讼过程中根据诉讼标的向人民法院提出的具体的权益请求，它构成诉讼的标的和对象，决定了人民法院审理和判决的范围。本案原告的诉讼请求为判令被告继续履行合同，给付沿街商铺，价值1000000元。但未明确所给付的商铺的具体位置、编号及面积，而经本院庭审查明，两被告合作开发的位于蒙自市间。故，原告的起诉无明确具体的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告汪春波、吴桂仙、汪伟、汪倩、高美仙的起诉。案件受理费13800元，退回原告汪春波、吴桂仙、汪伟、汪倩、高美仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇一九年五月五日书记员  张 晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1832号申请人深圳市上元创投医疗产业投资基金企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区福田街道中心四路1-1号嘉里建设广场2座202，统一社会信用代码91440300358284212Y。执行事务合伙人深圳市上元资本管理有限公司（委派代表：张晨喆）。委托代理人邱石清，广东广和律师事务所律师。委托代理人张培达，广东广和律师事务所实习律师。被申请人张伟河，男，汉族，1975年12月6日出生，身份证住址福建省惠安县。被申请人李荃，女，汉族，1968年6月14日出生，住址广东省广州市越秀区。被申请人宁湧超，男，汉族，1970年6月5日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人股权回购纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受1434号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值300万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以300万元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张伟河、李荃、宁湧超名下价值300万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月十七日书记员  丁志豪
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘01行初820号 原告黄学明，男，1952年7月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。 法定代表人周春晖，区长。 委托代理人尹靖，系长沙市芙蓉区人民政府工作人员。 委托代理人任丹，湖南崇明律师事务所律师。 原告黄学明不服被告长沙市芙蓉区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案中，原告黄学明于2019年5月21日向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告黄学明自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄学明撤回本案起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄学明负担。 审判长 彭 杨 审判员 廖国娟 审判员 陈蔚宇 二〇一九年五月二十三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2641号原告：张小刚，男，汉族，1989年3月4日生，住河南省孟津县。原告：刘明月，女，汉族，1988年4月30日生，住河南省孟津县。二原告共同委托代理人：苏雁晓、付扬（实习），河南新企合律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市凯瑞房地产置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道246号院5-1幢2。统一社会信用代码：91410300706793380D。法定代表人：王新立。原告张小刚、刘明月诉被告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，因双方达成和解，原告张小刚、刘明月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小刚、刘明月的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小刚、刘明月撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由被告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司负担。审判员 汪 玲二〇一九年五月十四日书记员 梅卓伟
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执766号申请执行人安化县乌金碎石场，住所地：湖南省安化县滔溪镇乌金村凉乙组。投资人：李海深。被执行人肖世清，男，1968年8月4日出生，汉族，住长桃江县。申请执行人安化县乌金碎石场与被执行人肖世清买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年9月4日作出的（2018）湘0923民初1711号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人肖世清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安化县乌金碎石场于2018年10月30日向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案执行。本院于2018年10月30日向申请执行人安化县乌金碎石场送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2018年11月1日，本院向被执行人肖世清送达执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖世清的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产公积金、理财产品、收益性保险等情况。2019年4月26日申请人与被执行人达成执行和解协议，双方都愿意分期长期履行。2019年5月15日，本院对被执行人肖世清采取了限制高消费措施。本院于2019年5月16日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并申请人表示同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月16日，本案应当执行的标的金额为582995元，申请人与被执行人达成执行和解协议且分期长期履行。本院对申请执行人终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇一九年五月十六日书记员 谢 圆附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初667号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人邓云，男，1998年8月20日生，汉族，初中文化，务工，住四川省梓潼县。被告人邓云因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月1日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人邓云犯聚众斗殴罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于2019年4月30日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人邓云到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年8月31日凌晨，杨某甲（另案处理）与褚某（另案处理）等人因琐事发生纠纷，杨某甲纠集赵某、王某（均另案处理）及被告人邓云，持木棍、塑料管等工具，在苏州市吴江殴打徐某、褚某等人，致杨某甲及徐某受伤。 经法医鉴定，杨某甲面部、颈部损伤属人体轻微伤，徐某头部损伤属人体轻微伤。 归案后，被告人邓云如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邓云伙同他人积极参加持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓云起主要作用，系主犯。被告人邓云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。 上述事实，被告人邓云在开庭审理过程中亦无异议，且有断裂的木棍1根（系照片）、发破案经过、抓获经过、人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、证人李某、李某甲、杨某甲、王某、赵某、李某乙、杨某乙、褚某、徐某、杨某丙、郝某等人的证言笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓云伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人邓云起主要作用，系主犯。被告人邓云如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邓云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2022年4月30日止。）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李荣胜 人民陪审员  周卫东 人民陪审员  蒋建平 二〇一九年五月二十三日    书记员石振华 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民初312号之二解除保全申请人：张峰，男，汉族，1973年5月19日出生，住河南省确山县盘龙镇北关新民路236号院1号楼2单元1楼2号。委托诉讼代理人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。被申请人：张文超，男，汉族，1975年4月20日出生，住河南省确山县。被申请人：罗云雷，男，汉族，1985年6月12日出生，住确山县。二被告共同委托诉讼代理人：彭志伟，河南发时达律师事务所律师。张峰与张文超、罗云雷股权转让纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）豫17民初312号民事裁定，裁定查封张文超、罗云雷持有的确山县隆盛矿业有限公司51%的股份。张峰于2019年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案张峰以双方庭外和解为由，向本院提交了撤诉申请，本院已裁定准许其撤回起诉，其请求解除保全措施的申请应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张文超、罗云雷持有的确山县隆盛矿业有限公司51%股份的查封。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  赵 飞二〇一九年五月二十二日书记员  刘 柯
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执83号申请执行人绍兴亮剑光电科技有限公司，住所地绍兴市越城区城东经济开发区曹江路8号车间。法定代表人傅少剑。被执行人余姚市宏亮电器有限公司，住所地余姚市磨刀桥路62号，组织机构代码:68426580X。法定代表人谢沛萍。申请执行人绍兴亮剑光电科技有限公司与被执行人余姚市宏亮电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初6681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴亮剑光电科技有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为被执行人余姚市宏亮电器有限公司给付申请执行人321201.25元及相应利息,同时负担执行费4718元。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人余姚市宏亮电器有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人余姚市宏亮电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余姚市宏亮电器有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，经查，被执行人债务较多。经向相关部门查询，未发现被执行人余姚市宏亮电器有限公司名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对相关人员采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执83号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  王建国审判员  董建敏二〇一九年五月十四日书记员  丁建国