内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初3701号原告：王长锁，男，1981年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王忠武，内蒙古东威律师事务所律师。被告：魏昌勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：江苏农垦盐城建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市永宁路8号。法定代表人：戴苏文，董事长。委托诉讼代理人：赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市鑫鹏房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区根河路103号。法定代表人：郝春莲，董事长。委托诉讼代理人：方**，呼伦贝尔市鑫鹏房地产开发有限责任公司法律顾问。原告王长锁与被告魏昌勇、江苏农垦盐城建设工程有限公司（以下简称江苏盐城建设公司）、呼伦贝尔市鑫鹏房地产开发有限责任公司（以下简称鑫鹏房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，被告江苏盐城建设公司在答辩举证期限内提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。被告江苏盐城建设公司不服提出上诉。2019年1月30日，呼伦贝尔市中级人民法院裁定驳回被告江苏盐城建设公司的上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告王长锁的委托诉讼代理人王忠武、被告江苏盐城建设公司的委托诉讼代理人赵广宇、被告鑫鹏房地产公司的委托诉讼代理人方**到庭参加诉讼。被告魏昌勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长锁向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏昌勇给付工程款170673元；二、被告江苏盐城建设公司、鑫鹏房地产公司承担连带责任。事实和理由：被告鑫鹏房地产公司将海拉尔区海某小区发包给被告江苏盐城建设公司，被告魏昌勇是该工程的实际施工人。被告魏昌勇将海某小区3号、4号、5号楼地下室车库楼梯间、地下车库楼梯间刮大白与黑棚顶工程分包给原告。现该工程已竣工并投入使用。2016年10月10日，经原告与被告魏昌勇结算，原告施工款共计430673元。被告已给付260000元，尚欠170673元。原告索要未果，故诉至法院。魏昌勇未作答辩。江苏盐城建设公司辩称，一、原告与被告江苏盐城建设公司之间不存在合同关系，原告要求被告江苏盐城建设公司给付工程款缺乏事实及法律根据。二、原告主张的3号楼、4号楼地下室工程，在案外人张某承包范围之内，且已经法院判决确认。原告应向劳务发包方主张权利。应驳回原告对被告江苏盐城建筑公司的诉讼请求。鑫鹏房地产公司辩称，一、被告鑫鹏房地产公司将涉案工程发包给被告江苏盐城建设公司。被告魏昌勇非被告鑫鹏房地产公司的工程负责人，与被告鑫鹏房地产公司之间不存在承包关系，原告起诉被告鑫鹏房地产公司于法无据。应驳回原告对被告鑫鹏房地产公司的诉讼请求。二、被告魏昌勇系被告江苏盐城建设公司的项目负责人，二者之间是挂靠关系。被告魏昌勇与原告之间的工程款结算与被告鑫鹏房地产公司无关。本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告鑫鹏房地产公司与被告江苏盐城建设公司签订《建设工程施工合同》。约定，被告鑫鹏房地产公司将海某住宅小区1号、2号、3号、5号楼的土建、水电安装及附属发包给被告江苏盐城建设公司。被告魏昌勇将海某住宅小区3号、4号、5号楼黑棚顶及地下室刮大白的劳务部分分包给原告，双方未签订书面合同。2016年10月10日，经原告与被告魏昌勇结算，原告完成3号、4号、5号楼黑棚顶及地下室刮大白、地下室零活劳务费430673元，被告魏昌勇已给付260000元，尚欠170673元。又查明，被告魏昌勇挂靠被告江苏盐城建设公司，以被告江苏盐城建设公司的名义对涉案工程进行施工，是该项目的负责人。被告江苏盐城建设公司参与涉案工程的结算，并依据《建设工程施工合同》向鑫鹏房地产公司主张工程收益。原告为证实其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、工程结算单1张，证明被告魏昌勇拖欠原告劳务费170673元。被告魏昌勇未到庭，视为放弃质证权利。被告江苏盐城建设公司对真实性不认可，认为被告魏昌勇和原告之间存在虚假结算。被告鑫鹏房地产公司对真实性不认可，认为结算单与其无关。本院对真实性予以确认；2、询问笔录一份，证明被告江苏盐城建设公司的法定代表人戴苏文承认被告魏昌勇是海某项目负责人，挂靠江苏盐城建设公司。被告魏昌勇未到庭，视为放弃质证权利。被告江苏盐城建设公司对真实性无异议，对原告的证明目的不认可。被告鑫鹏房地产公司未发表质证意见。本院对真实性予以确认。被告江苏盐城建设公司为证实其抗辩意见，依法提交了一份《建设工程劳务分包合同》，证明原告主张的工程包含在案外人张某承包的工程项目内，已由案外人张某施工完毕。原告对复印件不予认可。且认为，该合同内容与原告主张的施工内容不一致，二者不冲突。被告魏昌勇未到庭，视为放弃质证权利。被告鑫鹏房地产公司未发表质证意见。庭后，经与本院（2015）海民初字第967号卷宗中的原件进行核对，此证据客观、真实。本院对真实性予以确认。被告鑫鹏房地产公司为证实其抗辩意见，依法提交了一份《建设工程施工合同》，证明被告鑫鹏房地产公司将海某小区1、2、3、5号楼的施工以大包的形式发包给被告江苏盐城建设公司。原告对真实性认可。被告魏昌勇未到庭，视为放弃质证权利。被告江苏盐城建设公司对真实性不认可，认为公章是被告魏昌勇私刻的。本院对真实性予以确认。本院依职权调取的（2015）海民初字第967号民事判决书及（2017）内07民终1212号民事判决书，被告魏昌勇未到庭，视为放弃质证权利。原告及二被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院认为，原告与被告魏昌勇口头订立的劳务合同合法有效。原告履行了付出劳务的义务，被告魏昌勇应按双方结算的数额给付原告剩余的劳务费170673元。被告江苏盐城建设公司系被挂靠单位，虽然未参与涉案工程的施工，但其曾依据《建设工程施工合同》向被告鑫鹏房地产公司主张收益，一是证明被告江苏盐城建设公司认可《建设工程施工合同》；二是证明被告江苏盐城建设公司参与了工程款的结算。原告的劳务费也是工程款的组成部分之一，被告江苏盐城建设公司应对被告魏昌勇欠付的劳务费承担连带责任。原告要求被告鑫鹏房地产公司承担连带责任，缺乏事实及法律根据。被告江苏盐城建设公司的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。被告鑫鹏房地产公司的抗辩意见与本案事实相符，本院予以采纳。综上所述，本院对原告要求被告魏昌勇给付劳务费170673元、被告江苏盐城建设公司承担连带责任的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏昌勇给付原告王长锁劳务费170673元，于本判决生效后立即履行；二、被告江苏农垦盐城建设工程有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告王长锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713.46元，减半收取1856.73，由魏昌勇、江苏农垦盐城建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙军二〇一九年五月二十日书记员  王慧附本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。