黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终3091号上诉人(原审被告)：周建国，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（原审原告）：王正范，女，1959年7月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人(原审被告)：卢彦龙，男，1972年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人周建国因与被上诉人王正范、卢彦龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周建国，被上诉人王正范到庭参加诉讼。被上诉人卢彦龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。周建国上诉请求：撤销一审判决，依法重审或改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.周建国将自己家玉米收割发包给王贵新，由王贵新负责车辆及收割人员，且王正范不是在收割玉米时受伤，故周建国不应对王正范所受伤害承担赔偿责任。2.王正范是在收割工作之后回家时，因所乘坐车辆发生交通事故而受伤，应由车辆驾驶人承担对王正范的赔偿责任。3、事故发生后，卢彦龙已与王正范达成赔偿协议，卢彦龙已履行了约定的协议义务，王正范也收到了赔偿款，双方的协议已履行完毕，王正范再次提起诉讼属违约行为，不应得到支持。王正范对周建国的上诉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王正范与周建国是雇佣关系，王贵新只是本次玉米收割工作的联系人，亦是受周建国雇佣，承包田没有包给王贵新。当时协议不是其签字，同意一审法院判决。卢彦龙二审中未出庭、未答辩。王正范向一审法院起诉请求：判令周建国、卢彦龙赔偿医疗费31,203.93元、伤残赔偿金25,330元、护理费24,069元、误工费22,663.80元、营养费9000元、鉴定费2790元。共计115,056.73元一审法院认定事实：2017年9月13日，周建国雇佣王正范等14人给其扒苞米，周建国供中午饭并以50元一天雇用卢彦龙开三轮车去王正范所在地接送王正范等13人为其干活，卢彦龙在午餐时喝了白酒，17时左右收工，卢彦龙开车送王正范等13人回家，当车行至西官村房后不远处，车侧翻，王正范的左臂骨折。王正范先后住院35天，花医药费28,463.93元。王正范起诉后，经黑龙江新讼司法鉴定中心进行了鉴定，结论为：1、王正范左骨骨踝粉碎性骨折，为十级伤残；2、护理期限120日，其中第一个月2人护理，其余一人护理；误工期为270日；营养期90日，王正范支付鉴定费2710元。在王正范住院治疗期间于2017年9月17日王正范丈夫陈子哲与周建国签署和解书一份，内容为:“和解书甲方:卢彦龙农用三轮车司机现住:双××××荣华村乙方:王正范现住:双城区水泉乡丰收村夏家2017年9月13日甲方驾驶自有的农用三轮车在双城区团结乡西关村十字街北发生交通事故，致乘车人王政范受伤，现在双城区三门诊治疗已基本痊愈，现就乙方王正范受伤一事经甲乙双方协商自愿达成协议如下:甲方承担乙方王正范的经济损失（包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等所有费用）在内的3万元。甲乙双方签字后，甲方一次性现金及付给乙方。二、自甲乙双方签订本协议之日起，乙方不再以任何理由追究甲方的任何责任（包括民事和行政责任)，此事一次性终结了断。三、此协议系甲乙双方自愿协商签订，是双方的真实意思表示,不存在重大误解和显示公平，乘人之危的情形。四、此协议一式两份，双方各执一份,均具有同等的法律效力，双方认真遵守履行，永不反悔。双方签字按押后即刻生效。甲方:卢彦龙(签字)乙方:陈子哲(签字)2017年9月17日”。和解书签订后被告周建国给付原告丈夫陈子哲人民币30,000.00元一审法院认为，周建国雇佣卢彦龙驾驶柴油三轮车接送为其扒玉米的王正范等人，在接送途中发生人身损害，作为雇佣人的周建国应承担赔偿责任，卢彦龙作为实际侵权人，酒后驾车发生单方交通事故，存在重大过错，亦应承担连带赔偿责任。卢彦龙抗辩的其已与王正范达成赔偿协议并已履行完毕，卢彦龙不应再承担赔偿责任问题，经庭审质证：（一）没有证据证明王正范在治疗过程中对陈子哲与卢彦龙2017年9月17日签订的和解书知晓并同意，而且当时王正范对其损害的后果并不完全知晓；（二）经审理，王正范遭受的人身损害可获得近十万余元的赔偿，卢彦龙仅赔付30，000元，显失公平。判决：一、被告周建国赔偿原告王正范医疗费28,463.93元；二、被告周建国赔偿原告王正范残疾赔偿金25,330元（王正范为伤残十级赔偿系数10％，因此王政范的残疾赔偿金按照黑龙江省2017统计年度农村居民人均纯收入12,665计算，计算20年，为25,330元）；三、被告周建国赔偿原告王正范误工费22,663.73元（王正范的误工费按照黑龙江省2017统计年度农林牧渔业年平均工资30，638计算，计算270日，为22,663.73元）；四、被告周建国赔偿原告王正范护理费24,069元（王正范的护理费按照黑龙江省2017统计年度居民服务和其他服务业年平均工资58,569元计算，计算150日，为24,069.45元，原告诉请的护理费数额为24,069元，一审法院确认原告诉请的护理费数额即护理费为24，069元）；五、被告周建国赔偿原告王正范营养费9,000元（王正范的护理费按照黑龙江省国家机关公务人员出差补助标准100元／日，计算为9,000元）；六、被告周建国赔偿原告王正范鉴定费2,710元；七、被告卢彦龙对上述赔偿承担连带赔偿责任。上述一至六项共计人民币112,236.66元扣除被告卢彦龙已给付的30，000元余款82,236.66被告周建国、卢彦龙于判决生效后十日内一次履行完毕。案件受理费1,301元由被告周建国、卢彦龙负担928元，亦应于本判决生效之日起十日内履行完毕，原告王正范自负373元。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本院二审期间，双方没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于周建国主张其将自己家玉米收割发包给王贵新，由王贵新负责车辆及收割人员，且王正范不是在收割玉米时受伤，故周建国不应对王正范所受伤害承担赔偿责任的问题。因周建国未能就其将玉米收割发包给王贵新的主张举证，同时王正范受伤是因乘坐周建国雇佣的驾乘人员发生交通事故导致。故本院对周建国主张其将自己家玉米收割发包给王贵新，由王贵新负责车辆及收割人员，且王正范不是在收割玉米时受伤，故周建国不应对王正范所受伤害承担赔偿责任不予支持。关于周建国主张王正范是在收割工作之后回家时，因所乘坐车辆发生交通事故而受伤，应由车辆驾驶人承担对王正范的赔偿责任的问题。因王正范所乘坐车辆的驾驶人是周建国所雇佣，费用亦是周建国所出，周建国应承担王正范受伤的赔偿责任，车辆驾驶人应承担对王正范的连带赔偿责任。故本院对周建国主张王正范是在收割工作之后回家时，因所乘坐车辆发生交通事故而受伤，应由车辆驾驶人承担对王正范的赔偿责任不予支持。关于周建国主张卢彦龙已与王正范达成《和解书》双方赔偿事宜已经终结。因该《和解书》并非王正范所签，且王正范不认可该《和解书》的内容，王正范对赔偿事宜提起诉讼是对该《和解书》的否定，一审适用法律并无不当。故本院对周建国主张不应再承担赔偿责任的上诉主张不予支持。综上所述，周建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2602元，由周建国负担。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  贾延春审判员  金 玲二〇一九年五月二十七日法官助理崔馨予书记员于凯华