甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初1836号 原告：张兰霞，女，1971年9月30日出生，汉族，系白银市白银区人社局职工，住白银市白银区。 委托诉讼代理人：韩贵林，系甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：刘志斌，男，1976年8月28日出生，汉族，无固定职业，住白银市白银区。 被告：徐辉，女，1978年8月22日出生，汉族，系白银市白银区公园路街道悦民社区干部，住白银市白银区。 原告张兰霞与被告刘志斌、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰霞及其委托诉讼代理人韩贵林、被告刘志斌、徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兰霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元及利息71333元（自2016.5.14-2019.5.1,月息2%），共计171333元；2、判令被告支付自2019年5月1日起止付清借款之日的利息（按年利率24%计算）；2、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告以资金周转为由借去原告10万元并约定还款期限及逾期利息。到期后被告推诿不还，故诉至法院。 刘志斌辩称，该借款未约定利息。2015年6月起我每月向原告偿还借款2000元或4000元，总共已偿付48000元，故对原告诉讼请求我不同意。 徐辉辩称，我与刘志斌已于2018年6月14日离婚，离婚协议中约定婚姻存续期间所有债务都由男方承担，故我不承担责任；另外，原告当初是主动向我们出借款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐辉提交借条复印件一份，意图说明刘志斌借到原告款项后又出借与他人，该借款并未用于家庭生活，但相关债务人未出庭，故对其效力不予认定。 本案经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告刘志斌与原告张兰霞签订《借款合同》一份，约定被告从原告处借款100000元，借期从2015年5月14日至2016年5月13日，逾期按每日5‰计收违约金，同时按日5‰计算复利，并约定乙方（被告）应承担在本合同项下有关的费用支出，包括但不限于律师、保险、公证、鉴定、评估、登记的费用。收到款项后被告出具借条一张，载明“今借到张兰霞人民币（￥）100000.00元，大写：壹拾万元正。借款期限自2015年5月14日至2016年5月13日。借款人：刘志斌2015年5月14日”。之后被告在借期内的2015年12月16日、2016年2月14日、2016年3月14日、2016年4月14日分别通过银行转账每笔2000元共支付8000元，其后又断续支付28000元，2017年5月后再未支付。2017年10月，原告通过微信向二被告催要，对刘志斌讲“十万块钱对于你们老板来说有这么难的吗？”刘志斌称“今年生意不好，所以拖的有点久了理解一下，钱不会少你一分，最近外面的账接（结）上了马上给你处理。”徐辉也曾回复“亲爱的，这次确是迫不得已，两年了我也是讲信用的，利息没少过。”并且称“你不要高息你能借钱吗”，在原告说“我跟你要了五个多月了，你就不能慢慢的一点一点的给上些吗？难道我要我的钱我也错了吗”徐辉回答“没错，这不大家都难吗”等。后因催款未果，原告为此聘请律师，提起诉讼，支出律师费4000元。 另，二被告于2018年6月14日在白银市白银区民政局登记离婚，离婚协议中约定在婚姻存续期间所有的债务自2018年6月14日起均由男方（刘志斌）承担。 本院认为，本案争议焦点主要在于已付款为多少、其性质系归还本金还是支付利息、该借款是否二被告共同借款等。首先，被告刘志斌称已支付48000元，但据原告认可共收到36000元及本院依其申请调取的银行明细，可认可已支付36000元，其余无证据证实，不予认定；至于该款性质，原告称为支付双方口头约定的月息2%，被告认为无利息约定。根据《合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因双方对利息无明确约定，故本案视为不支付利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定“没有利息约定但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，本案从被告并未要求原告出具收条（收到归还本金）及双方微信聊天记录可以看出系支付利息，借期内支付的8000元，视为自愿支付的利息，不能冲抵本金，故本案借款本金100000元尚未归还，应予以偿还。其次，被告徐辉辩称该借款非夫妻共同债务、且离婚时约定债务由刘志斌承担，对此，一方面据徐辉陈述及微信聊天、银行明细显示，徐辉对该借款知情同意并自愿支付利息、承诺还款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，故徐辉有共同借款的意思表示，该债务为共同债务，应对此承担共同还款义务；另一方面，其离婚协议系双方内部协议，并不能以此免除对外共同还款责任。第三，原告并未按借款合同约定主张违约金及复利，而是以年利率24%计算逾期还款利息，符合《最高人民法院》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故其对逾期利息的主张，予以支持，因借期期满后又付息28000元，以月息2%计已付逾期利息14个月（2016.5.14-2017.7.14），此后至借款付清之日的逾期利息，被告应予以支付,且律师费请求符合合同约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、刘志斌、徐辉向张兰霞偿还借款100000元，承担律师费4000元，共104000元，此款于本判决生效后十日内付清； 二、以100000元为基数，自2017年7月14日起至实际给付之日止，刘志斌、徐辉按年息24%向张兰霞支付逾期利息； 三、驳回张兰霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1863元，由刘志斌、徐辉负担1087元，张兰霞负担776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  关凌燕 二〇一九年五月十五日 书记员  刘 婷 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释条文: 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。