广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29199号原告：蔡培友，男，1993年11月19日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：武祥飞、黎永杨，均为广东康格律师事务所律师。被告：刘冬香，女，1970年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：张胜婷，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关楚欣，广东人可和律师事务所实习律师。原告蔡培友诉被告刘冬香民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员麦燕红独任审判，并分别于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100000元及支付违约金（以本金100000元为基数，按月利率2%自2018年9月12日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年12月5日为5600元）；2、被告向原告支付原告为实现本案债权而支出的律师费9448元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金75000元及支付违约金（分段计算：以85000元为本金，按照月利率2%，从2018年8月8日起计算至2018年9月9日；以75000元为本金，按照月利率2%，从2018年9月10日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年8月8日，被告与原告签订《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款100000元，期限从2018年8月8日起至2018年9月7日止。如被告在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用，包括律师费等。合同签订后，原告当即将100000元借款转入被告指定其名下农行账户。被告收到借款后向原告出具《借条》，确认借款用于临时生意周转等事实，并承诺如未按时还款，自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，若逾期超过4天，则按照借款本金的5%每天计算违约金，如期间产生经济纠纷，由法院受理，期间引起诉讼而产生的费用（律师费等）由被告承担。截止至起诉之日，原告曾多次催促被告还款，但被告拒不偿还。2018年12月5日，原告与广东康格律师事务所签订《民事委托代理合同》委托该所代理一审诉讼，并依约支付了律师费9448元。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。被告答辩称：一、被告在2017年11月11日至2018年10月9日期间分多次向原告借款，约一个月周转一次，其名义利率为月利率8%至20%不等，远远高出法律许可的利率，而且均是出借时先付利息，实际利率又大大高出名义利率。其中，2018年8月8日，被告向原告借款100000元，当天即向原告指定的欧仁杰银行帐户转帐15000元利息，另通过微信转给原告5000元，被告实际借到80000元，后被告分别于2018年9月10日、10月9日按原告指定的两个帐户共支付30000元。二、被告第一次与原告签订借款合同是在佛山市禅城区星星国际花园商业楼8楼805室，被告看到该处挂有“宜信普惠”的招牌，原告实际上是宜信普惠信息咨询（北京）有限公司禅城分公司的员工，涉案借款实际由“宜信普惠”在幕后操控。原告不是实际借款人。三、本案借款不是单纯的民间借贷纠纷，原告涉嫌“套路贷”诈骗犯罪，请求法院将本案移送公安机关，追究原告及其他相关人员的刑事责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告（出借人）、被告（借款人）与案外人李耀辉（担保人）签订《个人借款合同》，主要约定：被告向原告借款100000元，期限从2018年8月8日起至2018年9月7日止，借款到期时一次性还清全部借款本金。被告在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。原告在出借人一栏签名并按捺，被告在借款人一栏签名并按捺，担保人一栏上的签名为“李耀辉”并加盖指模。同日，被告出具《借条》，内容为：兹被告于2018年8月8日借款现金100000元整，借款用于临时生意周转，借款期限30天，于2018年9月7日还款100000元结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，若逾期超过4天，则按照借款本金的5%每天计算违约金。如被告未按时还本付息的情况下，被告所属资产等物品由原告处理。如期间产生经济纠纷，由法院受理，期间引起诉讼而产生的费用（律师费等）由被告承担。被告在借款人一栏签名并按指模，借款人配偶一栏签名为“李耀辉”并加盖指模。2018年8月8日，原告名下招商银行账户（账号：62×××67）向被告名下农业银行账户（账号：62×××18）转款50000元、50000元，合共100000元。另查明一，2018年10月9日19点07分48秒，案外人谢某名下民生银行账户（账号：62×××91）向被告名下银行账户（账号：62×××18）转款15000元，银行付款凭证上载明：银行及客户附言6天内还借你15000元。2018年10月9日19点20分27秒，被告向案外人庞苑霞银行账户转款20000元。另查明二、2018年12月5日，原告与广东康格律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所代理本案的一审诉讼，代理费为9448元。同日，原告向该律师事务所支付了律师费9448元。庭审中，原、被告共同确认：2017年，原告的朋友谢某以被告需要借钱为由向其介绍认识被告。原、被告认识后，被告就以做生意需要资金周转为由多次向原告借款。其中涉案借款的经过为：2018年8月初，被告致电原告要求借款100000元，原告同意借款，并协商借款的相关事宜。2018年8月8日，被告到原告朋友的公司，原告将预先打印的《个人借款合同》、《借条》交由被告在该两份资料的空白处（除了出借人由原告本人签名外）填写内容、签名及捺印，被告并代担保人李耀辉（被告与李耀辉是夫妻关系）签名并捺印。签订借款合同后，原告转款100000元给被告。原告在庭审中陈述：1、在2018年8月8日前被告确实向原告多次借款，但在涉案借款发生前被告已全部清偿完毕。2、涉案合同没有约定利息，但被告出具的《借条》约定了违约金，原告认为违约金就是利息。被告于2018年8月8日收到原告借款100000元的当日按原告的要求向案外人欧仁杰转款15000元，用以支付双方约定的2018年8月8日至2018年9月11日的利息，后被告没有再支付利息，故原告起诉时主张违约金从2018年9月12日起计算。现被告不认可该款项属于支付利息，原告确认该款项属于被告偿还借款本金。另，被告于2018年9月10日按照原告的要求向案外人温金荷账户转款10000元用于偿还涉案借款本金。3、原告确实在2018年9月8日收到被告微信转账5000元，但该款项不是偿还涉案借款，而是原告代朋友收取被告的款项。4、原告于2018年10月9日要求被告向案外人庞苑霞账户转款20000元，但该款项不是偿还涉案借款，而是因为被告欠原告的朋友谢某借款，谢某委托原告帮其收取被告的还款，且庞苑霞是谢某的女朋友，所以原告要求被告将款项汇入庞苑霞的账户。谢某只是口头委托原告向被告收款，没有出具书面委托材料。5、涉案借款本金是100000元，被告只偿还了本金25000元，故被告现尚欠借款本金75000元，且被告没有支付过利息。被告在庭审中陈述：1、被告确实于2018年8月8日收到原告转款100000元，但当天按原告要求向案外人欧仁杰的账户转款15000元。原告认为该款项是支付利息，而事实上双方签订的借款合同没有约定利息，按照常理，被告不可能收到借款当天就支付利息，因此，被告认为该15000元不是支付利息，而是返还借款本金，故被告实际向原告借款本金为85000元。2、被告于2018年9月8日通过微信转账的方式向原告偿还借款本金5000元；于2018年9月10日按照原告的要求向案外人温金荷账户转款10000元用以偿还涉案借款本金；于2018年10月9日按照原告的要求向案外人庞苑霞账户转款20000元用以偿还涉案借款本金。故被告现在尚欠原告的借款本金为50000元。3、关于利息，原、被告双方没有约定利息，故被告在借款期限内无需支付利息，且被告确实亦没有向原告支付过利息。逾期利息应从2018年9月11日起以实际尚欠的借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。4、关于违约金，被告比较信任原告，对原告预先打印好的《借条》没有细看就签名，所以不知道《借条》上有约定支付违约金。被告认为不需要按《借条》约定支付违约金，只需要支付逾期利息。证人谢某在庭审中陈述：1、证人与原告是老乡，亦是朋友。2017年初，因被告需要贷款，证人经朋友介绍认识被告。2、被告曾经多次向证人借款。其中一笔借款是被告于2018年10月9日向证人借款15000元，当时口头约定6天内偿还。证人在当天通过证人名下民生银行转账给被告15000元。汇款给被告的当天了解到被告尚欠很多借款，怕被告还不了钱，故证人通过原告要求被告当天就将借款返还给庞苑霞。被告确实在当天向庞苑霞的账户转款20000元用于偿还该笔借款。20000元包含借款本金15000元和借款费用5000元，5000元含借款利息和相关费用，利息和费用是口头计算的，无法明确计算方法。3、对被告陈述的证人转款给被告、被告转款给庞苑霞的时间、金额没有异议。被告针对证人谢某的证言表示：被告确实向证人借款15000元，借款的原因是原告向被告催收涉案借款，被告无钱偿还，故向证人借款15000元偿还原告的借款，所以被告收到证人的款项后立即按原告的要求向原告偿还借款20000元。一般情况下，不可能在出借款项十多分钟内就偿还借款，这不符合常理，且被告与证人之间的借款没有约定利息和费用，被告不可能向证人偿还20000元。所以证人所言该笔款项是被告偿还其借款不属实。被告向证人借款后已向证人偿还本金5000元，尚欠证人借款本金10000元。以上事实，有原、被告的身份证、被告的常住人口登记卡、个人借款合同、招商银行跨行实时转账业务回单、借条、佛山市禅城区嘉顺如意弹簧店的营业执照、民事委托代理合同、中国农业银行网上银行电子回单、客户收款入账通知、律师费发票、中国农业银行个人明细对账单、微信转账截图、短信截图、明细资料清单、微信聊天记录、《说明函》、谢某的身份证、民生银行业务回单及庭审笔录、质证笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，有《个人借款合同》、招商银行跨行实时转账业务回单、《借条》予以证实。被告虽然在答辩状陈述原告不是实际借款人、涉嫌“套路贷”诈骗犯罪，但其没有提供证据证明其主张，且在庭审中确认其向原告借款，借款后至今没有支付利息并尚欠原告借款本金50000元的事实，故本院确认原、被告双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告该抗辩不成立，本院不予采纳。关于原、被告之间的借款本金问题。虽然涉案合同、被告出具的《借条》约定借款金额为100000元，原告亦向被告转款100000元，但在庭审中原、被告均确认被告收到原告转款100000元的当天返还15000元给原告，故本院认定双方实际借款本金为85000元。关于被告现尚欠原告的借款本金问题。原告主张其向被告转款100000元后，被告除了当天返还15000元外，只于2018年9月10日向原告偿还本金10000元，故被告现尚欠借款本金75000元。被告则认为其收到原告转款当天返还15000元外，还分别于2018年9月8日通过微信转账的方式向原告偿还借款本金5000元；于2018年9月10日向原告偿还本金10000元；于2018年10月9日按照原告的要求向案外人庞苑霞账户转款20000元用以偿还涉案借款本金，故被告现尚欠借款本金50000元。对此，本院认为，1、关于2018年9月8日的转款5000元，在庭审中原告明确表示其确实收到被告的该笔转款，且原告未能提供证据证明该笔款项是被告用于偿还涉案借款以外的债务，原告应承担举证不能的不利后果，故本院认定该笔款项属于被告偿还涉案借款本金。2、关于被告于2018年10月9日向案外人庞苑霞账户转款20000元的性质。首先，关于证人证言的效力。原告主张该笔款项的性质是被告偿还证人的借款，故申请证人出庭作证，证人在庭审中亦明确该笔款项是被告偿还其借款。根据本院查明的事实，被告向证人借款本金为15000元，当时双方只约定被告在6天后还款，但没有约定利息及被告应支付的其他费用，这一事实说明证人与被告之间的借款应偿还的金额和时间与该笔款项发生的金额和支付的时间不一致，而证人未能提供其他证据进一步予以佐证其主张。且证人作为出借人在出借款项十多分钟内就要求借款人偿还借款，并且还是通过其他人要求被告偿还借款，这明显不合常理。综上，本院认定证人证言不具有证明力，本院不予采信。其次，原告确认其要求被告向案外人庞苑霞账户转款20000元的事实，且未能提供证据证明该笔款项是被告偿还证人的借款，故本院认为被告抗辩该笔款项用于偿还原告借款本金的主张盖然性更高，本院予以采纳，即被告于2018年10月9日向原告偿还借款本金20000元。综上所述，本院认定被告向原告借款85000元后已偿还借款本金35000元，现尚欠原告借款本金50000元。原告主张被告尚欠借款本金75000元缺乏事实依据，本院不予支持。被告应向原告偿还借款本金50000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于违约金问题。被告出具的《借条》约定被告于2018年9月7日还款100000元，如未按时还款，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，若逾期超过4天，则按照借款本金的5%每天计算违约金。被告抗辩其不知道《借条》约定了违约金，但其未能提供证据证明其出具《借条》时受到胁迫或者处于不清醒的状态，故本院对被告的该抗辩不予采纳，原告主张违约金有合同依据。关于违约金的计算标准，本案中，原告没有主张利息，只主张违约金按月利率2%计算，该标准低于双方的约定亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故本院予以支持。关于违约金的计算起止时间。原告在庭审中表示由于被告从未支付过利息，故违约金即利息从2018年8月8日开始分段计付。对此，本院认为，就涉案借款，原告没有提供证据证明双方约定了利息，被告亦明确表示双方没有约定利息，故在借款期限内被告无需向原告支付利息。被告没有按合同约定按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任，被告应从2018年9月8日起以其实际尚欠的借款本金为基数按月利率2%分段计付违约金，具体为：以80000元为本金从2018年9月8日起计至2018年9月9日止；以70000元为本金从2018年9月10日起计至2018年10月8日止；以50000元为本金从2018年10月9日起至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于律师费。涉案《个人借款合同》、《借条》均约定如被告违约而产生的律师费由被告承担，现因被告逾期未还款，原告为此起诉委托律师出庭，并已支付了律师费9448元，该费用亦未超过《律师服务收费管理办法》及《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的收费标准，故对该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬香于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告蔡培友清偿借款本金50000元及违约金（按月利率2%分段计付：以80000元为本金，从2018年9月8日起计至2018年9月9日止；以70000元为本金从2018年9月10日起计至2018年10月8日止；以50000元为本金从2018年10月9日起计至实际清偿之日止）；二、被告刘冬香于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告蔡培友支付律师费9448元；三、驳回原告蔡培友的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1300元，财产保全费1095元，合计2395元，由原告蔡培友负担1075元，被告刘冬香负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦燕红二〇一九年五月二十日书记员  梁钰萍书记员  汪凯宁