云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初641号原告：罗晓娟，女，汉族，1974年10月1日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。委托代理人：杨婷，系北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘长江，男，汉族，1977年2月3日出生，身份证住址昆明市。第三人：李明，男，傣族，1978年1月6日出生，现住云南省昆明市官渡区。第三人：束已楷，男，汉族，1974年12月22日出生，身份证住址昆明市官渡区。原告罗晓娟与被告刘长江、第三人李明、束已楷案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于二0一九年一月十一日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年四月九日公开开庭进行了审理。原告罗晓娟委托诉讼代理人杨婷、被告刘长江、第三人束已楷到庭参加了诉讼，第三人李明经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓娟向本院提出诉讼请求：1、撤销（2018）云0103执异字第67号执行裁定书及（2017）云0103执3652号公告对原告合法财产（昆明市枫林盛景小区35幢3单元201号房屋）的强制执行内容并终止执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告与第三人李明原系夫妻关系，因感情破裂，夫妻关系名存实亡，分居多年。双方各自开办餐厅，生活各自独立，因女儿年幼，亲友劝说，暂未离婚。李明于2014年5月作出保证，其所有借贷与家庭和原告无关。此后，李明背着原告继续乱借贷。2015年末，因多起信用借贷和民间借贷未还，常有人上门催债、逼债，有的还寻衅滋事，进行跟踪，对他控制、殴打、其家人多次报警，原告也屡接恐吓电话。为自身及女儿的人身安全，原告坚决离婚，双方于2006年4月份办理离婚后，由于第三人李明失联，相关财产手续无法办理，原告诉至官渡区人民法院，该院以（2016）云0111民初6481号判决确认双方签订的《离婚协议书》合法有效，依法将昆明市枫林盛景小区35幢3单元201号房屋等夫妻共同财产判归原告所有。二、原告与被告刘长江素不相识，也不知其与第三人李明、束已楷民间借贷纠纷如何产生。（2016）云0103民初3807号生效判决确认，第三人李明因经营餐饮资金需要周转向被告借款，第三人束已楷担保。判决为：第三人李明偿还被告刘长江借款本金282000元，支付利息等；第三人束已楷对上述债务承担连带保证责任。被告刘长江据生效判决同时对该二人名下的房屋财产向法院申请强制执行。三、原告离婚后，继续遭恐吓威胁，有债主还雇人到餐厅闹吃，逼走营业款。原告只得停业，带女儿离乡背井，到外地打工度日，昆明市枫林盛景小区35幢3单元201号房屋属于银行抵押贷款，原告无法归还。银行建议原告置换小房，用差价归还贷款。由于第三人李明失联未能办理更名过户，被告刘长江即将该房屋申请保全至今两年余，现又提出强制执行申请，原告财产受到危害。综上所述，原告由人民法院判决获得合法财产，被告以民间借贷为由将待更名的原告财产申请执行引发执行异议诉讼。被告据以申请的生效判决已明确：被告与第三人李明、束已楷民间借贷纠纷属于个人债务及连带保证责任纠纷。《民事诉讼法》第二百四十二条规定“人民法院查封、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”。《最高人民法院关于民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为准，不得明显超标的查封、扣押、冻结”。被告刘长江同时对两第三人名下的房屋财产向法院申请查封和执行，既有悖于生效判决，亦有悖于法律规定。为此，原告请求人民法院维护原告和女儿的妇女儿童合法权益并依法作出判决：确认昆明市枫林盛景小区35幢3单元201号房屋属原告合法财产；确认被告刘长江与两第三人的民间借贷纠纷系第三人李明个人债务及第三人束已楷担保责任，与原告财产无关；撤销（2018）云0103执异字第67号裁定；撤销（2017）云0103执3652号公告对原告合法财产的强制执行内容并终止执行；诉讼费由被告承担。被告刘长江答辩称，借款时李明与罗晓娟是合法夫妻关系，找我借钱是通过一个朋友介绍，束已楷作担保。李明的父亲也知道我们之间的借款关系。担保人称李明与罗晓娟夫妻找到他，我之前也不认识李明与罗晓娟，诉讼费应由原告承担。第三人束已楷陈述，借钱时是李明与罗晓娟同时来到我家，让我用我的房产担保借款用于他们的餐馆的装修，当时他们夫妻两个经营着两个餐馆。后来我就担保他们的借款，李明与罗晓娟离婚都是在借款之后，我不清楚。我的连带责任，在中院审理后判决下来，我与刘长江协商我已解决了我的担保责任，我不再承担担保责任。第三人李明未到庭参加诉讼也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李明未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《保证书》，被告质证认为不清楚，第三人质证认为不是李明本人所写，不能作为证据使用，本院认为上述保证书系李明与罗晓娟内部约定，对外不具有效力，本院不予确认。2、原告提交（2014）官民一初字第3379号《民事调解书》，被告质证认为与本案无关，本院认为上述《民间调解书》产生于李明与案外人之间，且与本案争议标的无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昆明市枫林盛景小区35幢3单元201号房屋为李明与罗晓娟夫妻关系存续期间购买，登记于李明名下，为二人夫妻共同财产。刘长江因与李明、束已楷民间借贷纠纷申请诉前财产保全，本院于2016年6月3日出作（2016）云0103财保590号《民事裁定书》，2016年6月7日出具（2016）云0103执保696号《协助执行通知书》，2016年6月13日对昆明市枫林盛景小区35幢3单元201号房屋予以查封，查封期限为叁年。刘长江因与李明、束已楷民间借贷纠纷经本院（2017）云0103民初3807号《民事判决书》及昆明市中级人民法院（2017）云01民终3631号《民事判决书》判决生效，刘长江于2017年11月10日向本院提出强制执行申请，本院于2018年5月3日作出（2017）云0103执3652号《执行裁定书》。在对昆明市枫林盛景小区35幢3单元201号房屋进行执行的过程中，罗晓娟提出书面异议，要求终止对昆明市枫林盛景小区35幢3单元201号房屋的执行，本院（2018）云0103执异字第67号《执行裁定书》，裁定：驳回案外人罗晓娟的异议请求。另查明：1、李明与罗晓娟于2004年12月结婚，2016年4月12日双方签订《离婚协议书》婚后共同购房，坐落于官渡区车库，以李明为主贷人贷款(50万元，装修贷款)，现有剩余贷款本金36万元。现协商该房产及车库归罗晓娟所有，房产协议归罗晓娟后，双方共同完成产权过户，更名为罗晓娟。双方无家庭债权，房贷剩余本息，李明承担50%，李明个人所欠债务以及夫妻关系存续期间，共同经营所发生的债务由李明全部负责承担。本协议生效后，李明依本协议承担所有家庭债务，罗晓娟不再承担此类债务。同日，李明与罗晓娟在昆明市官渡区民政局登记离婚。2、2016年6月17日，罗晓娟起诉李明离婚后财产纠纷，诉请要求：1、依法确认双方离婚协议合法有效；2、判决昆明市官渡区车库归罗晓娟所有，双方共同完成产权过户，更名为罗晓娟。2016年10月25日，昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6481号《民事判决书》判决：昆明市官渡区车库归罗晓娟所有，李明于本判决生效之日起十日内配合罗晓娟办理上述房产的过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的执行异议，人民法院应当按照下列标准判决其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿，建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。本案执行标的昆明市枫林盛景小区35幢3单元201号房屋登记在李明名下，可以作为李明财产予以执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案本院于2016年6月13日对执行标的昆明市枫林盛景小区35幢3单元201号房屋进行查封、冻结，原告罗晓娟诉请依据的昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6481号《民事判决书》判决时间为2016年10月25日，在本院对执行标的查封、冻结之后，对原告要求终止对昆明市枫林盛景小区35幢3单元201号房屋执行的诉讼请求，本院不予支持。原告要求撤销执行裁定书及公告的诉请不属于执行异议案件审理范围，本院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第三百一十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告罗晓娟的诉讼请求。案件受理费10400元，由原告罗晓娟负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  卜 雄人民陪审员  陈 欣二〇一九年五月二十一日法官助理夏丽雯书记员陈渝