wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1845号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：刘博，男，1996年3月6日出生，汉族，住东平县。 被告：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被告：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：房春梅（系侯景豪之妻），女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告刘博、山东万德福商贸有限公司、侯景豪、房春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年五月八日 书记员  刘晓萌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保85号 申请人：于超，男，汉族，1996年3月5日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：夏伟，男，汉族，1995年4月12日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：韩娜，女，汉族，1995年1月26日出生，住址同上。 被申请人：夏文滨，男，汉族，1968年10月9日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：程宝红，女，汉族，197年6月29日出生，住址同上。 申请人于超于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款810000元或查封被申请人夏伟、韩娜共同所有的位于青岛市黄岛区凤凰山路房产一处，保全价值810000元。申请人已提供保险公司保函（PZDM201937020000000200）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款810000元或查封被申请人夏伟、韩娜共同所有的位于青岛市黄岛区凤凰山路房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月六日 书记员  薛 琼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1366号申请执行人：宋义超，男，1998年5月16日出生，汉族，住山东省。被执行人：上海蕴才实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡立锋。申请人宋义超与被申请人上海蕴才实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第3220号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海蕴才实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年2月25日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资10428.7元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年3月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  单文宣二〇一九年五月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3887号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人:关兴钰。 被执行人:缪小玲，女，1983年11月19日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5175号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人缪小玲银行存款人民币86000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  吕宏伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1039号 申请执行人：邵长卫，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：孟杰，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：赵霞，女，1974年2月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：赵德奇，男，1950年6月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人邵长卫与被申请人孟杰、赵霞、赵德奇民间借贷纠纷一案中，申请人邵长卫同孟杰、赵霞、赵德奇达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1321执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇一九年五月二十八日 法官助理  刘绍文 书记员  穆晓燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初18436号原告：昆山市玉山镇大客户联通通信经营部，住所地昆山市玉山镇合兴路765号，组织机构代码L2140835-8。经营者：黄俊。委托诉讼代理人：王雪莲，该经营部员工。被告：昆山冠智科技电子有限公司，住所地昆山开发区高科技工业园城北路699号，统一社会信用代码：913205837505051631。法定代表人：陈哲智。原告昆山市玉山镇大客户联通通信经营部（以下简称大客户经营部）与被告昆山冠智科技电子有限公司（以下简称冠智公司）服务合同纠纷案件，本院于2018年9月21日受理后，由审判员华渊适用简易程序审理，后转为普通程序审理。本案于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告大客户经营部提出诉讼请求：1、判令被告立即支付话费款14400元；2、判令被告承担逾期付款的利息损失直至话费款全部付清之日止（以逾期付款的金额14400为基数，按同期银行贷款利率计算，暂计算至2018年8月30日利息损失为200元，以实际结果为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月29日，被告与原告签订了《XX购机补贴协议企业担保》，协议约定原告给被告代预存话费14400元，至今被告仍没有归还原告费用，原告多次向被告发出催款函，被告未予回复。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、购机补贴协议一份，证明原告和被告的合作关系。2、发票四份，证明话费的金额。3、催款函四份，证明原告陆续向被告进行催款。被告冠智公司未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告2008年2月29日签订《CDMA购机补贴协议（企业担保）》一份，原告为被告指定人员提供购机、代付话费业务，协议中约定原告为被告办理的相应手机号码为133××××2888、133××××3788、133××××3366、133××××3588；同时约定：被告承诺在协议消费期内其员工每月产生的话费采用后付费的方式，由原告于次月通过银行在被告的帐户上以托收的方式向被告收取。合同签订当日，原告就上述四个手机号为被告向中国联通有限公司苏州分公司缴纳话费储备金共计14400元，相应发票均载明上述金额为实际收费金额。该款被告未向原告支付，2017年11月28日，原告向被告发出书面催款函，要求被告在收到该函件之日起的10日内支付上述话费；被告于2017年12月1日签收后未向原告付款。本院认为，原、被告之间存在合法有效的服务合同关系，原告按约履行了合同义务，为原告办理了有关代缴话费的业务，被告理应及时向原告支付相应话费。根据原告提供的话费发票以及合同约定，本院认定发票所涉话费14400元已由原告代被告缴纳，原告主张被告支付该款的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，具体金额以14400元为基数，自2017年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山冠智科技电子有限公司支付原告昆山市玉山镇大客户联通通信经营部话费14400元，偿付利息损失（以14400元为基数，自2017年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，公告费690元，合计856元，由被告负担。上述案件受理费166元已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费166元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：3225XXXXX06783，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇一九年五月十六日书 记 员  耿灿生
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1326号原告：于某，住烟台经济技术开发区。被告：郭某，住烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。裁定内容不公开。审判员  董好东二〇一九年五月二十七日书记员  秦思思
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢56号之一申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地为鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人章卫忠，该行行长。被执行人宋某某，男，1974年6月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院根据已经发生法律效力的(2014)鹰民一初字第26号民事判决书，于2019年3月11日立案恢复执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知，被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖宋某某名下位于贵溪市，证号分别为贵房权证雄字第××号、13××26号、13××90号、13××89号的房产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  官盱华二〇一九年五月二十日书记员  倪 星
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3137号原告：王某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告:张某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某1诉被告王某某2、张某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月七日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1547号 原告：何卫忠，男，1987年12月3日出生，汉族，住建 德市大同镇丰畈村傅家7号，现住建德市。 被告：许辉，男，1984年8月19日出生，汉族，住建德 市新安江街道田源路新安花园56幢104室,公民身份号码： 330182198408190032。 原告何卫忠与被告许辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告何卫忠到庭参加了诉讼，被告许辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告何卫忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告许辉支付原告货款3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在不锈钢买卖关系。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告不锈钢货款3500元，于2018年6月1支付。被告逾期未付，原告经多次催讨无果，故诉至法院请求依法解决。 被告许辉未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告何卫忠围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及其提交的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告间发生的不锈钢买卖关系系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告未按约支付货款，显属违约，应当承担立即付款之责。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许辉于本判决生效后十日内支付原告何卫忠货款3500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章荣生 二〇一九年五月十六日 书记员  刘爱萍
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初898号 原告：王桂花，女，2000年2月14日生，壮族，住丘北县。 委托诉讼代理人：谭学富，云南中墨律师事务所律师。 被告：李国祥，男，1995年11月14日生，壮族，住丘北县。 原告王桂花与被告李国祥同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告王桂花于2019年5月7日以双方已和好向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂花申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王桂花撤诉。 案件受理费300元，免收。 审判员 刘 伟 二〇一九年五月七日 书记员 李金成
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2969号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:孙高宁,男,1984年11月10日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与孙高宁信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12205号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 书记员 许华明 二〇一九年五月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6861号原告：罗志明，男，1988年12月8日出生，壮族，住广西隆安县***********，公民身份号码452************616。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：马成文，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************134。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区******人保大厦，统一社会信用代码：914************577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪淳湘、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人民保险公司”）委托诉讼代理人甘宇到庭参加了诉讼，被告马成文经本院传票传唤没有到庭参加诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告的损失152584.32元（医疗费37207.18元、后续治疗费12000元、伙食补助费2000元、营养费500元、护理费3000元、误工费18967.82元、交通费600元、伤残赔偿金81950元、被扶养人生活费59389.40元、鉴定费3000元、精神抚慰金10000元）；2.两被告支付本案的诉讼费用。被告人民保险公司的答辩意见：1.粤X*****号车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。3.诉讼费不应由人民保险公司承担。被告马成文没有答辩。本院经审理查明：2018年8月22日，罗志明（准驾车型C1）驾驶一辆桂A*****号普通二轮摩托车，沿九江镇九江大道由大伸方向往顺德方向的行车道内由顺德方向逆向往大伸方向行驶，当行驶至九江镇九江大道木材市场6号门路口时，与从木材市场6号门驶出右转弯进入九江大道顺德方向行驶由马成文驾驶的粤X*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，罗志明受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，罗志明承担此事故的主要责任，马成文承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第九人民医院门诊进行治疗，产生医疗费829元，并于同日入院治疗至2018年9月11日出院，产生住院医疗费36002.18元。出院后，原告曾再接受门诊，产生医疗费376元。2018年12月28日，经广东法维司法鉴定所，原告的左胫排骨多发性粉碎性骨折并左小腿创伤性骨筋膜室综合征，遗留左膝关节功能丧失达31.03%，评定为十级伤残，后续治疗费约需12000元。原告支付了鉴定费3000元。原告提供证据证实其在事发前在佛山市南海区福晟装卸服务部工作超过一年的事实，以及事发前月平均收入为5000元/月。原告有被抚养人颜玉花，是原告的母亲，其与原告父亲育有包括原告在内的三名子女，原告与配偶李燕娟育有儿子罗彬、女儿罗语薇，上述三被扶养的抚养年限分别为20年、11年、15年。被告马成文驾驶的肇事车辆粤X*****号小型普通客车的登记权人为其本人。该车向人民保险公司参投了交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告及被告人民保险公司均确认两被告均未对本次事故垫付任何费用。本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定本案中原告产生的损失共：1-4项51707.18元，5-10项155734.62元，合共207441.80元（详见附表）。上述损失应由被告人民保险公司在交强险医疗费限额、死亡伤残赔偿限额内各赔偿10000元、110000元，超出交强险部分的损失87401.80元，根据事故责任划分，由被告人民保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿30%即26232.54元。综上，被告人民保险公司应赔偿146232.54元（110000元+26232.54元）予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，本案中被告马成文不需承担赔偿责任。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告马成文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿146232.54元予原告罗志明；二、驳回原告罗志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费3351.69元，减半收取1675.85元（原告已预交），由原告罗志明负担63.52元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1612.33元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一九年五月十四日书记员  袁筱婷附表：赔偿项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由一医疗费37207.18元应扣除10%非社保用药37207.18元（根据原告提供的票据核算）二后续治疗费12000元按医嘱不超出10000元12000元（鉴定结论具有普遍性，予以采信）三住院伙食补助费2000元法院依法认定2000元（100元/天×住院20天）四营养费500元法院依法认定500元（5000元×10%）五残疾赔偿金（含被扶养人生活费）81950元+59389.40元原告为农业户籍，其举证不足以证明适用城镇标准，被扶养人生活费不应超过上一年度总和130266.80元（原告已举证事发前一年在佛山辖区居住，残疾赔偿金40975元/年×20年×10%=81950元;被扶养人生活费：前11年已超过年赔偿总额，计得30198元/年×11年×10%+30198元/年×4年×10%÷2人+30198元/年×9年×10%÷3人=48316.80元）六误工费18967.82元欠缺误工损失证明，不能证实收入实际减少，非城镇户籍18967.82元（结合原告提供收入佐证，采信其计算依据及天数，从事故发生之日计算至定残前一日，53347元÷12÷30天×128天）七护理费3000元无护理费票据或因护理误工的证明，按70元/天计算3000元（150元/天×住院20天）八交通费600元未提供相关交通费发票500元（考虑存在实际门诊、住院就医，酌定）九精神抚慰金10000元原告主责原告承担主责，不予支持十伤残鉴定费3000元不在保险责任内3000元（根据原告提供的票据确定）合计207441.80元
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0685民初1587号 原告：冯某，住招远市。 被告：杨某某，住招远市。 本院受理上列原告冯某、被告杨某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋某某 二〇一九年五月二十三日 书记员  王某某
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执218号之九申请执行人：秦力，男，1978年2月21日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。被执行人：张鹏，男，1983年7月23日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。被执行人：郭晶，女，1983年4月9日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。本院在执行秦力与张鹏、郭晶借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人郭晶在山西曲沃农村商业银行股份有限公司城关支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭晶在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月十四日书记员  解跃进
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执866号 申请执行人：刘飞，男，汉族，1979年4月1日出生，住仪陇县。 被执行人：唐子理（曾用名唐志莉），女，汉族，1966年4月13日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2015）川1324民初3407号民事判决书，于2019年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100万元及利息和违约金。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查明被执行人唐子理持有南充市高坪区群力砂石经营有限公司股份16.6667%、持有南充市阳光水世界文化娱乐有限公司股份90%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人唐子理持有的南充市高坪区群力砂石经营有限公司16.6667%股份、持有南充市阳光水世界文化娱乐有限公司90%股份予以冻结；冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇一九年五月二十三日 书记员  邓豪放
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3357号之一申请执行人：陈建，男性,1975年3月12日生，住盐城市经济技术开发区。被执行人：蔡金春，男性,1968年4月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈建与蔡金春劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出(2016)苏0902民初4930号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告蔡金春应于本判决生效之日起十日内向原告陈建给付18800元及利息（自2014年8月26日起至2016年8月25日止，以18800为本金，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告蔡金春负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人陈建向本院申请执行，本院于2018年11月07日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在执行过程中，已查封了被执行人名银行账户，无可供执行的价值。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案在执行过程中，已查封了被执行人名银行账户，无可供执行的价值。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3357号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  吴卓霖审判员  郑春水二〇一九年五月七日书记员  夏正途
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初4833号原告李文光，男，汉族，1985年2月5日出生，住廊坊市广阳区。委托代理人杨雪飞，河北乾翔(北京)律师事务所律师。被告魏巍，男，汉族，1977年7月26日出生，住廊坊市广阳区。被告林代香，女，汉族，1979年9月5日生，住廊坊市广阳区。原告李文光与被告魏巍、林代香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李文光及委托代理人杨雪飞、被告林代香到庭参加诉讼，被告魏巍经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李文光诉称：原告与被告魏巍系同事关系，2017年1月3日，被告魏巍称因生意周转用钱，向原告借款50000元，借款当日，被告魏巍向原告书写借条一份，原告将借款交付给被告魏巍。2017年1月19日，被告魏巍因周转用钱再次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告魏巍借款79000元；因被告魏巍在该笔借款之前，曾多次与原告存在小额借款关系，2017年1月20日，双方对此前借款进行结算汇总，除2017年1月3日的借款之外，被告魏巍向原告借款数额共计10万元，当日，被告魏巍向原告书写借条一份，约定该10万元借款的月利息标准为1％。2018年6月1日，被告魏巍以原告的名义向微信微粒贷、支付宝平台分别借款35000元、25000元。2018年7月1日，被告向原告转账7550元偿还微信微粒贷第一期还款之后，因无力偿还剩余借款，双方约定微信微粒贷、支付宝平台剩余借款原告先行垫付，被告魏巍后续再偿还给原告。后被告魏巍向原告出具借条一份，约定被告向原告借款53000元，此后，原告曾多次找被告要求偿还借款，被告均以各种理由不予偿还，原告认为被告魏巍的向其借款发生在被告魏巍与被告林代香夫妻关系存续期间，且借款用途用于夫妻共同经营，涉案借款应当属于夫妻共同债务，双方应当承担连带还款义务。原告为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金203000元及自起诉之日起至实际付款之日止的借款利息（借款利息：以10万元借款为计算基数，按照月息1%的标准）及逾期还款利息（逾期利息自起诉之日即2018年8月20日至实际还款至日止，按照年利率6%的标准）。被告魏巍经合法传唤未到庭且未提交答辩意见。被告林代香辩称，被告魏巍借款我不清楚，他借款没用于家用，服装店是我自己经营的。我们离婚一年多了，不同意承担责任。经审理查明，原告李文光与被告魏巍系同事关系。因经营多次向原告借款。2017年1月3日，被告因经营需要向原告借款5万元，并出具借条；2017年1月20日向原告借款10万元出具借条；2018年8月7日向原告借款5.3万元出具借条。另查明，被告魏巍与被告林代香原系夫妻关系，双方于2008年1月29日结婚登记，2017年5月26日办理离婚登记。以上事实有《借条》三份；微信转账记录一份；支付宝转账记录一份、中国建设银行股份有限公司廊坊融汇支行出具的账户明细三份、微粒贷还款明细一份、支付宝蚂蚁借呗还款明细一份、离婚协议及离婚登记审查处理表一份、徐国铜、刘斌证、证人证言及庭审笔录可证。本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告要求被告魏巍归还借款及逾期利息的诉讼请求应予支持。因借款15万元发生在夫妻关系存续期间，且借条表明用于经营，原告要求被告林代香承担责任依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告魏巍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20.3万元及逾期还款利息（逾期利息自起诉日即2018年8月20日至实际还款至日止，按照年利率6%标准计算）；二、被告林代香对其婚姻存续期间发生的借款本金15万元及逾期还款利息承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李德芹人民陪审员  石宝均人民陪审员  昝恭宜二〇一九年五月二十八日书 记 员  曹钰雯
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2086号 申请执行人：项海珠，女，1966年7月26日出生，住平阳县。 被执行人：李月媚，女，1962年11月8日出生，住平阳县。 申请执行人项海珠与被执行人李月媚请求确认人民调解协议效力一案，被执行人李月媚已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1211号 申请执行人刘玉玲 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人刘玉玲与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保87号 申请人：王玉娜，女，汉族，1979年6月27日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王志军，男，汉族，1972年10月20日出生，住青岛市黄岛区。 申请人王玉娜于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王志军所有的位于青岛市黄岛区连云港路房产一处，保全价值1000000元。申请人已提供保险公司保函（6308401046020190000016）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王志军所有的位于青岛市黄岛区连云港路房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月八日 书记员  薛 琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9936号原告：梁志流，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************232。被告：程明灯，男，1972年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************272。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理，原告梁志流到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告向原告购买陶瓷原料，原告依约向被告供货后，被告仅支付部分货款。2018年2月11日双方经对账，被告确认拖欠原告货款20000元，还款日期为2018年5月1日，原告多次追讨未果，故起诉。被告没有答辩。本院经审理，确认原告主张的事实。本院认为，被告欠原告货款20000元的事实清楚，原告的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：程明灯应于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款20000元予梁志流。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告负担并于给付上述货款时一并迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  巫伟文二〇一九年五月二十四日书记员  梁倩滢
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1602民初1111号 原告：郭某。 委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师。 被告：王某。 原告郭某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人鹿震到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告双方继续履行2017年4月20日签订的离婚协议书；2.请求法院依法判令位于山东省滨州市xx房产归原告所有，被告协助原告办理该房产的过户登记手续；3.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任险费等费用均由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求，明确第二项诉讼请求为要求判令位于山东省滨州市xx房产归原告所有。事实与理由：原被告双方自由恋爱后于登记结婚。生育一女。2017年04月20日，原被告双方因感情不合到滨州市滨城区民政局签订《离婚协议书》，协议离婚，协议约定位于山东省滨州市房产归原告所有，被告有义务配合女方办理房屋过户手续。但离婚后至今，被告一直不配合原告进行办理该房屋过户手续。现原告为维护自己的合法权益，特具状法院，望判如所诉。 被告王某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的结婚证、离婚协议书、离婚证、房屋所有权证书，本院认定事实如下：××××年××月××日登记结婚，于2017年4月20日协议离婚，约定：财产处理：双方名下滨城区住房一套，离婚后归女方所有，男方有义务配合女方办理房屋过户手续，所产生费用由双方分担。双方无争议。双方均具有完全民事行为能力。 原告郭某主张被告王某至今未协助原告办理上述房屋过户手续，为此原告郭某诉至本院。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，第九条第一款“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”之规定，本案中原告郭某与被告王某签订的离婚协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，该离婚协议中明确载明“双方名下滨城区xx住房一套，离婚后归女方郭某所有”，且被告王某在双方协议离婚后一年内未向法院主张变更或者撤销财产分割协议，故对原告郭某要求判令位于山东省滨州市房产一套归原告所有的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 位于山东省滨州市xx室房产一套归原告郭某所有。 案件受理费2070元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高红梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  高晶晶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5096号 东莞市哈福电子有限公司： 深圳市优速电子科技有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人东莞市哈福电子有限公司与被执行人深圳市优速电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的民事调解书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初456号原告：浙江奥康鞋业股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区奥康工业园。法定代表人：王振滔，董事长。委托诉讼代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。被告：广州近悦贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-B1013。法定代表人：马仁龙。本院在受理原告浙江奥康鞋业股份有限公司诉被告广州近悦贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，原告浙江奥康鞋业股份有限公司于2019年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江奥康鞋业股份有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江奥康鞋业股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告浙江奥康鞋业股份有限公司负担。审判员  徐智媛二〇一九年五月三十一日法官助理杨超书记员李燕云
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保640号解除保全申请人：潘霞，女，1974年9月27日出生，居民身份证号码510215197409273029，汉族，住上海市长宁区顺路389弄1号楼2903室。委托诉讼代理人：应仕海，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人：江苏联强置业有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：彭飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晶晶、陈芳芳，系该公司员工。解除保全申请人潘霞与被申请人江苏联强置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）苏1183执保437号民事裁定，查封被申请人江苏联强置业有限公司位于句容市中骏·富仕苑6幢805室不动产。潘霞于2019年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案已调解结案，解除保全申请人潘霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏联强置业有限公司位于句容市中骏·富仕苑6幢805室不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇一九年五月二十五日书记员  刘 莉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1511号申请人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号。负责人：夏敏，总经理。被执行人：任远洋，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1265号民事判决书，执行徽商银行股份有限公司合肥分行与被告任远洋信用卡纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人任远洋名下的银行存款113792元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国庆二〇一九年五月五日书记员  马骏川
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执852号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：章鑫，男，汉族，1987年2月生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人章鑫信用卡纠纷一案中，经查，被执行人章鑫有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章鑫的银行存款13，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月二十八日书记员  陈 磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3871号申请执行人：北京市兴融小额贷款股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰北大街143号。法定代表人：陈玲，董事长。被执行人：张利民，男，1983年6月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：高娜，女，1985年7月27日出生，汉族，住北京市大兴区。北京市兴融小额贷款股份有限公司申请执行高娜、张利民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初9367号民事判决书已发生法律效力。北京市兴融小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人高娜、张利民向北京市兴融小额贷款股份有限公司偿还借款本金3000000元、利息795696元、违约金238708.8元、案件受理费由张利民负担19538元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高娜、张利民发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过最高法院和北京高院查控系统，未发现被执行人高娜、张利民有足额可供执行的财产。申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人高娜、张利民其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司申请执行的借款本金3000000元、利息795696元、违约金238708.8元、案件受理费由张利民负担19538元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司确认，被执行人高娜、张利民确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司享有要求被执行人高娜、张利民继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高娜、张利民负有继续向申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司发现被执行人高娜、张利民有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年五月二十八日书记员  吕旌辉
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初915号 原告：董进香，女，1962年1月15日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：齐建军，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 被告：戴景霞，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 被告：张如学，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 原告董进香与被告张如学、齐建军、戴景霞案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告董进香的委托诉讼代理人吴俐燕及被告张如学、齐建军、戴景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董进香向本院提出诉讼请求：依法撤销河北省唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02执7932号之一执行裁定书，撤销滦南县人民法院作出的（2019）冀0224执异3号执行裁定书，停止对价值45万元、坐落于滦南县倴城镇的中红一品小区5号楼1单元1502室（以下简称1502室）的执行。事实和理由：被告齐建军、戴景霞依据滦南县人民法院作出的（2017）冀0224民初3448号民事调解书向唐山市中级人民法院申请执行2017）冀0224民初3448号民事调解书。被告张如学是义务人，而非原告方，原告董进香没有给付被告齐建军、戴景霞款项的法定义务。河北省唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02执7932号之一执行裁定书裁定拍卖1502室，侵害了原告董进香的合法权益，因为该房产并不是被告张如学所有，而属于原告董进香所有。在（2017）冀0224民初3448号民事调解书中，原告董进香不是义务人，不应当处分原告董进香的财产。1502室是原告董进香与被告张如学结婚前出资购买，并在购买后陆续出资装修，只是登记在被告张如学的名下，原告董进香和被告张如学在2018年11月22日离婚，房产约定归原告董进香所有，所以原告董进香对1502室有所有权。原告董进香为了保护自己的合法权益，向滦南县人民法院提出执行异议申请，请求撤销唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02执7932号之一执行裁定书，停止对1502室的执行。滦南县人民法院作出（2019）冀0224执异3号执行裁定书，驳回了原告董进香的申请。但1502室确实属于原告董进香所有，为维护原告董进香的合法权益，遂起诉。 被告齐建军、戴景霞辩称，被告齐建军、戴景霞申请诉前保全后，滦南县人民法院于2017年11月7日依法查封了1502室，原告董进香、被告张如学均未对法院的保全措施提出任何异议。2018年4月3日，被告齐建军、戴景霞申请强制执行，法院受理后于2018年12月10日作出裁定，依法对1502室进行拍卖，原告董进香、被告张如学也未提出异议。2018年11月22日，原告董进香、被告张如学协议离婚时，对1502室进行处分，明显发生在法院采取保全措施之后，应属无效的处分行为，并且至今仍未进行变更登记，1502室仍在被告张如学的控制中。因此，原告董进香、被告张如学的主张无事实和法律依据，不能对抗法院的查封，也不能阻却法院的执行，法院应驳回董进香的诉讼请求。另外，原告董进香、被告张如学的行为属转移、隐匿被查封财产，根据《中华人民共和国刑法》第314条的规定，原告董进香、被告张如学涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，即：隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重。故此，请求法院在查清事实的基础上，依法移交相关部门依法处理，并请求支持（2019）冀0224执异3号裁定书，驳回原告方的诉讼请求，裁定书是公平的，正确的。 被告张如学辩称，对原告董进香的诉讼请求没有意见，同意原告董进香的诉请。 经审理查明，原告董进香与被告张如学于2013年2月1日登记结婚。2014年6月10日，原告董进香、被告张如学作为买受人，唐山中红房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。原告董进香、被告张如学购买了1502室。在1502室的售卖过程中，唐山中红房地产开发有限公司收到过以被告张如学名义交付的购房款，也收到过以原告董进香、被告张如学二人名义交付的购房款。 被告戴景霞与被告齐建军系夫妻关系，被告戴景霞、齐建军曾与被告张如学因存在民间借贷关系发生诉讼。2017年11月7日，本院作出（2017）冀0224财保95号民事裁定，裁定冻结被告张如学名下的银行存款或查封扣押同等价值的财产，同日将1502室予以查封。2017年12月8日，本院作出（2017）冀0224民初3448号民事调解书，该调解书的主要内容是：“一、被告张如学偿还原告齐建军、戴景霞借款本息共计61万元，于2018年3月8日前还清。二、如被告张如学未按上述约定按期完全履行还款义务，原告齐建军、戴景霞有权要求被告张如学自2018年3月9日起以剩余欠款为基数按月息1%支付逾期还款利息。……”因被告张如学未能履行上述调解书约定的义务，被告齐建军、戴景霞于2018年4月3日向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，河北省唐山市中级人民法院于当日立案。河北省唐山市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）冀02执7932号之一执行裁定，裁定将1502室予以拍卖。在河北省唐山市中级人民法院执行期间，原告董进香与被告张如学于2018年11月22日登记离婚。双方在离婚协议书中约定，1502室归原告董进香所有。因此，原告董进香以1502室系其个人财产且在三被告之间的诉讼中并未承担义务为由，于2019年1月9日提出书面异议，请求撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执7932号之一执行裁定，停止对1502室的执行。本院经审查，依法作出（2019）冀0224执异3号执行裁定，裁定驳回其异议。原告董进香遂提起案外人执行异议之诉。 以上是事实有各方当事人的相关陈述、离婚协议书、离婚证、（2019）冀0224执异3号执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、（2017）冀0224民初3448号民事调解书、（2019）冀0224执异3号执行裁定书予以证实。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉案件。本院需解决的问题是原告董进香对1502室是否享有足以排除法院强制执行的权利，进而判定是否应对1502室停止执行。原告董进香主张1502室系其个人财产且在三被告之间的诉讼中并未承担义务，因此，其享有1502室的所有权，继而可以阻止法院的强制执行。因《商品房买卖合同》系原告董进香、被告张如学共同与出卖人签订，且购房款原告董进香、被告张如学均有交付，应认定1502室为原告董进香、被告张如学的共同财产。原告董进香、被告张如学虽在离婚协议书中约定1502室归原告董进香所有，但其约定发生在本院对1502室查封之后，其约定不能对抗之前的司法查封，原告董进香并不享有足以阻止法院强制执行的权利。原告董进香作为1502室的共有人，可在1502室拍卖后向执行机构主张其享有的相应权利。 综上所述，原告董进香之诉请理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告董进香的诉讼请求。 案件受理费8050元，由原告董进香负担。此款已由原告董进香预交4025元。本判决生效即由原告董进香补交案件受理费4025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杜福林 人民陪审员  尹瑞民 人民陪审员  卢 建 二〇一九年五月十五日 书 记 员  白 云
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2337号申请执行人仇长武，男，1973年3月12日出生，住温州市瓯海区。被执行人金国峰，男，1973年10月12日出生，住温州市瓯海区，现被羁押。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初908号民事判决书，业已受理申请执行人仇长武与被执行人金国峰生命权、健康权、身体权纠纷一案。因被执行人金国峰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金国峰的银行存款人民币15.5万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年五月二十七日代书 记员  黄 豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执308-1号 申请执行人：绵阳市应急管理局（原绵阳市安全生产监督管理局），住所地：绵阳市涪城区涪城路76号。 法定代表人：敬东阳，该局党组书记。 被执行人：绵阳恒杰装饰装修有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号（福星商住楼）。 案由行政处罚 本院受理申请人绵阳市应急管理局申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703行审1号行政处罚一案，在执行过程中，被执行人绵阳恒杰装饰装修有限公司应当缴纳行政处罚款22万元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐 莉
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0685民初1615号 原告：杨某某，住招远市。 被告：单某，住招远市。 本院受理上列原告杨某某、被告单某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋某某 二〇一九年五月十日 书记员  王某某
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初170号原告:唐光华，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人:杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘长龙，辽宁思韬律师事务所律师。被告：段尚和，男，1957年9月6日出生，汉族，住河南省辉县。原告唐光华诉被告段尚和侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告唐光华于2020年5月20日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐光华所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐光华撤回起诉。案件受理费共计50元，减半收取计25元，由原告唐光华负担。审判员  钱红军审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇二〇年五月二十日书记员  周彩丽
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初3292号 原告：成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处，住所地：四川省成都市温江区柳城街道办事处万春路XXX号。 负责人：燕彬。 委托诉讼代理人：贾双双，女，汉族，19XX年X月X日出生，住成都市青羊区，系公司员工。 被告：吴宇，女，汉族，19XX年X月X日出生，住成都市武侯区。 被告：罗飞，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住成都市武侯区。 原告成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处（简称农商温江白马分理处）诉被告吴宇、罗飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商温江白马分理处的委托诉讼代理人贾双双到庭参加诉讼。被告吴宇、罗飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商温江白马分理处向本院提出诉讼请求：1、被告吴宇清偿所欠原告信用卡透支本金198,611.18元及至全款付清之日止的利息、费用、滞纳金（截止2018年6月1日已产生利息、费用、滞纳金合计176,448.42元，本金及相关费用合计375,059.6元，2018年6月2日至全款付清之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用及其他费用按信用卡领用合约及双方约定计算）；2、判令确认上述债务为被告吴宇与罗飞的夫妻共同债务，并判令被告罗飞对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告吴宇、罗飞承担本案诉讼费用及原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；4、由被告承担保全费3,020元。事实和理由：2014年1月21日，被告吴宇向原告申请天府白金信用卡-名媛卡并出具了《天府白金信用卡（个人卡）申请表》。被告在信用卡审批通过发卡后激活了信用卡并进行了消费，并于2014年4月向原告申请特定账单分期199,162元，约定分期期数为12期，手续费月费率为0.65%，2015年4月1日特定账单分期到期，但被告吴宇未按约定支付第12期分期费用，同时未按约定归还分期本金。被告罗飞系被告吴宇的配偶，双方于2009年8月28日登记结婚，诉请债务系夫妻关系存续期间债务，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告吴宇、罗飞未到庭，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，吴宇向农商温江白马分理处递交了《天府白金信用卡（个人卡）申请表》，申办白金信用卡，并自愿遵守《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准等各项规则。该领用合约第四条第3项约定：持卡人（吴宇）除《章程》和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。合同第四条第4项约定：持卡人可以选择全额还款或最低还款方式。持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。白金信用卡收费标准约定白金卡主卡（基础套餐A或B）年费为人民币380元/卡，预借现金、消费未全部还款等情况下收取透支利息为日利率0.5%，如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。 其后，农商温江白马分理处向吴宇签发了信用卡，卡号为62×××06，吴宇领卡并消费使用。2014年4月1日，吴宇向农商温江白马分理处提交了《特定客户账单分期业务申请表》，申请分12期归还信用卡透支费用199162元。收费标准为：月分期手续费率0.65%。分期期限届满后，吴宇未按时足额偿还信用卡透支款。截至2018年6月1日，吴宇尚欠农商温江白马分理处信用卡透支本金198611.18元、利息154136.34元、年费380元、分期手续费1294.56元、滞纳金20637.52元。 另查明，吴宇与罗飞系夫妻关系。 上述事实，有原被告的身份信息、原告的当庭陈述、天府白金信用卡（个人卡）申请表、《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》、特定客户账单分期业务申请表、白金卡到期通知书、信用卡欠款明细、结婚证等证据审核在卷，本院予以确认。 本院认为，吴宇向农商温江白马分理处提交了天府白金信用卡（个人卡）申请表，向农商温江白马分理处申请了白金信用卡，吴宇在取得农商温江白马分理处签发的信用卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。现吴宇未按双方约定向农商温江白马分理处归还透支款，其行为已构成违约。截至2018年6月1日，吴宇尚欠农商温江白马分理处透支本金、利息、年费、分期手续费共计354,422.08元。根据双方约定农商温江白马分理处有权要求吴宇偿还信用卡透支本息及相关费用。综上，故本院对于农商温江白马分理处请求吴宇偿还信用卡透支本金、利息、年费、分期手续费的诉请予以支持。对于农商温江白马分理处请求吴宇支付滞纳金的主张，无法律和事实依据，本院不予支持。吴宇欠付农商温江白马分理处信用卡透支费用数额较大，超出了家庭日常生活所需的范畴，而农商温江白马分理处未提交证据证明吴宇所负上述信用卡债务系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对于农商温江白马分理处请求罗飞对于吴宇应偿还的信用卡透支本息及相关费用承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宇于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处偿还信用卡透支本金、利息、年费、分期手续费共计354,422.08元（截至2018年6月1日）；并支付从2018年6月2日起至信用卡透支本金付清之日止的利息、年费（该利息按《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，年费按照成都农商银行天府白金信用卡（个人卡）收费标准计算）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6,926元、保全费3,020元，共计9,946元，由原告成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处负担412元，被告吴宇负担9,534元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  陈菊芳 人民陪审员  熊 冰 二〇一九年五月九日 书 记 员  姚 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特381号申请人：孙永新。申请人：孙永萍。申请人：孙德法。申请人：孙德勤。申请人：孙永福。申请人：孙鸣凤。本院于2019年4月16日立案受理了申请人孙永新与申请人孙永萍、孙德法、孙德勤、孙永福、孙鸣凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月十四日书记员  盖 镭
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初249号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张广城，男，1995年5月10日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地贵州省德江县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月9日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月10日被刑事拘留，于2019年1月16日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 被告人**，男，1984年5月15日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务工，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地贵州省德江县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月9日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月10日被刑事拘留，于2019年1月16日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 被告人冯小军，男，1990年4月17日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务工，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地贵州省德江县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月9日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月10日被刑事拘留，后于2019年1月8日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）222号起诉书指控被告人张广城、**、冯小军犯寻衅滋事罪，依法向本院提起公诉。本院于2019年5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员方明出庭支持公诉，被告人张广城、**、冯小军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月9日晚8时50分许，在奉化区，被告人张广城、**因不满包厢服务拒付包厢费用与该ＫＴＶ的女领班发生争执。被害人葛某中途劝说，被告人张广城便先辱骂后欲拿椅子殴打被害人葛某，被害人徐某见状便上前与被告人张广城相互拉扯后双方拳打脚踢。周围保安则均过来拉架。被告人**见被告人张广城被打，便上前以拳打脚踢的方式殴打拉架的保安和被害人徐某。双方被人拉开后，被告人张广城拿出手机叫人，被害人葛某上前阻止，被告人冯小军就冲上前先后推搡被害人葛某及保安王某。在推搡过程中，被害人徐某上前与被告人冯小军相互拉扯继而发生互打。被告人张广城则用手机殴打被害人葛某。期间，被告人**脚踢被害人毛某1的裆部，用拳头殴打被害人毛某2、徐某等人。经鉴定，被害人葛某、毛某1、毛某2、徐某的损伤程度均已构成轻微伤。 案发后，被告人冯小军的家属已代为赔偿上述四名被害人的经济损失，并取得了被害人葛某、毛某1、毛某2的谅解。 另查明，2018年12月9日晚，公安机关在溪口镇××都××楼抓获被告人张广城、**、冯小军。 上述事实，被告人张广城、**、冯小军在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、抓获经过、谅解书、被害人徐某、毛某1、葛某、毛某2的陈述、证人左某、王某、黄某、吕某、安某、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。 根据上述被告人张广城、**、冯小军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人张广城有期徒刑一年至一年四个月，建议判处被告人**有期徒刑一年三个月至一年六个月，建议判处被告人冯小军有期徒刑九个月至一年，适用缓刑。 本院认为，被告人张广城、**、冯小军无视国家法纪和社会公德，合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张广城、**、冯小军到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人冯小军赔偿了被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，对被告人冯小军均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人张广城、**，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，对被告人冯小军，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张广城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2020年2月8日止。）） 二、被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2020年3月8日止。）） 三、被告人冯小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一九年五月十日 书记员  印静儿 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保89号 申请人：青岛瑞安诚商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区。 被申请人：陈长辉，男，1963年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 申请人青岛瑞安诚商贸有限公司于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2962038元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函(11153192019000028)作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2962038元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月九日 书记员  薛 琼
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执125号申请执行人：朱炳华，男，1979年07月13出生，汉族，住连云区。被执行人：马亮，男，1982年03月07出生，汉族，住连云区。申请执行人朱炳华与被执行人马亮借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0703民初3792号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行存款2170元，查封被执行人名下的房产，因被执行人妻子对该项执行措施提出执行异议，暂无法处置该房产，现被执行人名下无其他可供执行的财产，且下落不明，本院依法将被执行人列入失信，限制其高消费，现申请执行人同意本案程序终结。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年五月二十八日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
安徽省宿松县人民法院 结 案 通 知 书 付细焕盗窃罪一案，执行案号为（2019）皖0826执828号，本院已经裁定扣划，并执行完毕。 二〇一九年五月二十一日
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0128执375号 深泽县天脉建材贸易有限公司： 你单位与康福录租赁合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初1585号判决书已发生法律效力。申请执行人康福录于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于2019年04月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人押金30000元及利息。 (2)负担本案执行费350元，案件受理费275元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年五月八日 联系人：陈向东联系电话：0311-875××××0 本院地址：深泽县人民法院 邮编：052560
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执163号 福建省和润物业管理有限公司： 福建省和润物业管理有限公司与卢田海、罗爱清物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2289.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2019年5月8日将该款转付给福建省和润物业管理有限公司。至此，福建省和润物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)闽0427民初695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执979号申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：佟立彪，男，汉族，住黑龙江省。烟台云海置业有限责任公司与佟立彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2581号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封备案在被执行人佟立彪（身份证号：）名下位于烟台市牟平区滨海东路586号2号楼11403号的不动产及其附属设施。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产。不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年五月十七日书记员  王 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执175号申请执行人：黄彬，男,1963年1月24日生，住射阳县。被执行人：赵忠，男,1972年4月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人黄彬与被执行人赵忠民间借贷纠纷一案，生效的(2010)亭东民初字第0079号法律文书载明：“一、被告赵忠欠原告黄彬人民币28200元及利息（利息起算时间及利率：2009年7月17日至2009年10月16日按月利率20‰计算，2009年10月17日至被告还款之日按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的三倍计算），于2010年6月底前还款1万元、12月底前还款1万元，2011年6月底前还款8200元（以上还款均利随本清）。二、被告赵忠承担原告黄彬代理费2000元，于2011年6月底前付清。三、案件受理费550元，减半收取275元，由原、被告各半负担。”因被执行人赵忠未履行上述义务，申请执行人黄彬向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执175号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年五月二十三日书记员  陆晨宇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执854号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：叶贤水，男，汉族，1982年6月生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人叶贤水信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人叶贤水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人叶贤水600元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  周贻平二〇一九年五月二十八日书记员  陈 磊
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1214号 申请执行人毛雪燕 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人毛雪燕与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3691号原告：张某，莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱某某，总经理。原告张某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初10449号 原告：许红水，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：边建平,浙江国毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玲玲,浙江国毅律师事务所律师。 被告：赵月生，男，1990年5月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告许红水诉被告赵月生民间借贷纠纷一案，于2018年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告赵月生下落不明，转为普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边建平、姚玲玲到庭参加诉讼，被告赵月生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告许红水起诉称，请求判令：被告立即归还借款本金人民币60000元、利息4800元（约定每月600元，暂计算至2018年12月19日，已支付三个月利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要向原告借款60000元,原告于2018年1月11日以转账方式交付20000元，后于2018年1月20日前以现金方式交付35000元，被告向原告出具55000元的借条一份。后原告又于2018年1月23日以现金方式借给被告5000元。双方约定利息每月600元。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付了3个月的利息，本金至今分文未付。 被告赵月生未作答辩亦未举证。 经审理查明,本院认定案件事实如下： 2017年12月至2018年1月期间，被告多次向原告借款。2018年1月20日双方结算，被告出具借条1份，言明：本人赵月生因生意需要向许红水借到现金人民币55000元。嗣后，被告支付原告1800元。原告催讨未着，诉至本院。 以上事实，有借条及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告借贷关系成立，原告主张借款本金60000元，但仅提供借款55000元的借条，余5000元的借款事实，缺乏充分的证据予以证实，故本院认定被告向原告借款55000元。被告出具的借条中，未约定借款期限，亦未约定利息，故原告主张被告支付每月600元利息的诉请，缺乏依据，本院不予支持。原告自认被告已支付1800元，该1800元应在借款本金中予以扣减。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵月生于本判决生效之日起十日内归还原告许红水借款53200元； 二、驳回原告许红水其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1420元,由原告许红水负担255元，被告赵月生负担1165元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判长 郭 亮 审判员 潘寅先 审判员 于浒青 二〇一九年五月十五日 书记员 张曼蓉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1989号申请执行人曹璐璐，女，汉族，1982年5月26日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人陈勇，男，汉族，1974年2月4日出生，户籍住址郑州市金水区。被执行人杨璐，女，汉族，1979年2月4日出生，户籍住址郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的(2018)豫1402民初6268号民事调解书，于2019年5月15日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈勇、杨璐银行存款1620000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  董俊杰二〇一九年五月十七日书记员  叶红军
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执538号之一申请执行人:施正权，男，1971年12月12日出生，住浙江省平阳县。被执行人:李福瑞，男，1972年1月25日出生，住平阳县。申请执行人施正权与被执行人李福瑞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特400号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施正权向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人李福瑞支付申请人施正权200000元及利息，并负担案件执行费2900元。执行立案后，本院于2019年02月02日向被执行人李福瑞发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李福瑞的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人李福瑞所有的车牌号为浙Ｃ×××××捷豹ＸＦ小型汽车，暂未实际扣押，查封日期为2019年02月20日至2021年02月20日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人李福瑞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李福瑞拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人李福瑞作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施正权，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人李福瑞暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执538号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  孔和绿审判员  徐澄钊二〇一九年五月十七日书记员  孔苗苗
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初2322号 原告：张某，住海阳市。 被告：王某，住海阳市。 原告张某与被告王某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于洪进 二〇一九年五月二十日 书记员  毛一森
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2966号 申请执行人：信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码9134010MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:梁建得,男,1981年12月5日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与梁建得信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12202号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 书记员 许华明 二〇一九年五月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0311执1873号 申请人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 被执行人：陈艳莉，女，1973年1月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：李继春，男，1963年2月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：郑雯娟，女，1993年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艳莉、李继春、郑雯娟借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2018)苏0311民初6433号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈艳莉银行存款57455.04，或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  滕丙业 审判员  沈志刚 审判员  李玉宝 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 旭
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执108号申请执行人：宋希华,男性,1957年12月19日出生,住滨州市沾化区，（于2019年02月25日死亡）申请执行人：张茂新，女性，1960年03月03日出生，住滨州市沾化区。申请执行人：宋建军，男性，1982年10月22日出生，住滨州市沾化区。申请执行人：宋建微，女性，1990年09月20日出生，住滨州市沾化区。被执行人：梁新元,男性,1990年5月28日出生,住滨州市沾化区。本院在执行宋希华与梁新元民间借贷一案中，沾化区人民法院作出的判决（2018）鲁1603民初1398号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2019年01月17日立案执行，本案在执行过程中，申请人宋希华于2019年02月25日死亡，遗产继承人申请变更申请人为张茂新、宋建军、宋建微。执行到位的2400元经申请人同意已将案款过付给宋建微。经查，未发现被执行人梁新元有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初1398号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪歧审判员  吴洪申审判员  刘建国二〇一九年五月二十八日书记员  谷 聪
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0687行初55号原告曲保伟，男，1968年1月20日出生，汉族，住吉林省安图县。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，主任。第三人海阳隆祥置业有限公司。住所地海阳市凤城街道办事处海鑫路129号。法定代表人乔运祥，男，经理。第三人中国银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路160号。负责人夏伟，该行行长。第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路59号。负责人李永平，该行行长。原告曲保伟诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人海阳隆祥置业有限公司、中国银行股份有限公司海阳支行、中国工商银行股份有限公司海阳支行确认被告不履行商品房预售专用账户监管合同、行政赔偿一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告曲保伟诉称，原告系第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目商品房购房业主。于2011年12月5日预购凤都商业广场项目二层2095号房屋。按照约定，原告支付首付款及其他费用。第三人海阳隆祥置业有限公司办理预售商品房备案，在第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行办理按揭贷款事宜。由于凤都商业广场项目逾期多年不能竣工验收交付使用。原告在另案诉讼中发现，凤都商业广场项目商品房预售资金的监管单位是被告海阳市住房保障和交易中心。被告不依职进行监管职责，是行政不作为行为，损害原告及国家利益。被告不履行监管职责，致使原告利益严重受损害。请求：一、依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法；二、判令被告承担因不依法行政，不作为、乱作为对原告造成损失241887.43元；三、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效；四、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效。本院认为：第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目购房者马文斌于2016年4月25日对涉案《商品房预售款专用账户监管合同》提起行政诉讼，请求确认被告海阳市住房保障和交易中心不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法。本院以没有事实和法律依据判决驳回马文斌诉讼请求，该判决已发生法律效力。原告曲保伟请求依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法的诉求已为生效裁判所羁束。依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(3)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”，原告提起确认违法之诉被依法驳回起诉，提起行政赔偿不符合法定要件，依法应驳回原告起诉。原告起诉确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效及确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、（九）之规定，裁定如下：驳回原告曲保伟的起诉。案件受理费50元，依法退还原告曲保伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 范         平人民陪审员 刘树彦人民陪审员于学生二〇一九年五月二十一日书 记 员 高    鲁    豫
四川省仪陇县人民法院 通 知 书 （2019）川1324执174号之一 赵宏伟、李静： 在本院执行关于王玉珍系列案件中，根据本院（2018）川1324民初1627号民事判决书，被执行人王玉珍对你享有到期债权918000元及利息，王玉珍系列案件申请执行人向本院申请执行王玉珍对你的到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十七条规定，通知如下： 自收到本通知后的十五日内向本院履行对被执行人王玉珍到期债务918000元及利息，不得向被执行人王玉珍清偿。 如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。 逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 附：本院执行账户（下一页） 账号：23×××23. 户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户。 行号：102673900255。 开户行所在地：四川省南充市仪陇县 联系人：张芳野联系电话：0817-72××××2 本院地址：四川省仪陇县新政镇康宁街
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1958号 申请执行人曾庆谦，男，1982年12月4日出生，汉族，住广西钟山县。 邹创朝，男，1971-10-20出生，汉族，住所地南宁市青秀区凤翔路2号4栋4单元4411号房，身份证号码邹创朝，男，1971年10月20日出生，壮族，住南宁市青秀区凤翔路2号4栋4单元4411号房，公民身份号码：。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邹创朝的银行存款人民币及其它款项人民币62550元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年五月二十日 书记员  王 岩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9106号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：杨应川，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省潮安县****************，公民身份号码440************531。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金84095.79元及至实际清偿日止的利息、违约金[利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年3月10日利息634.97元、违约金586.73元，本息合计85317.49元]；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、签约情况1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》2017年9月28日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请领用乐分信用卡一张（卡号622**********237），承诺愿意遵守领用合约协议。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》2017年9月28日，被告向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》申请办理金穗信用卡分期付款业务，于2017年10月10日与原告签定合同编号为442***********957的《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》。根据合同特别条款第十五条及第十六条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为100000元，共分60期。分期手续费费率为15%，分期手续费为15000元，由被告一次性偿还。合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划扣，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。3、《法律文书送达地址确认函》2017年7月26日，被告向原告出具《法律文书送达地址确认函》，约定以佛山市南海区****夏东二州新区五巷5号01裕居公寓209作为法律文书送达地址。二、放款情况上述合同签订后，原告于2017年10月11日将分期本金100000元发放给被告，履行了合同义务。三、被告违约情况贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告屡次催收未果。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告于2017年10月10日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》（编号：442***********957）项下的贷款提前到期，并要求被告立即归还全部欠款本息，承担诉讼费用。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月10日,被告尚欠借款本金84095.79元、利息2111.55元、违约金586.73元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年5月10日的本金、利息、违约金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、杨应川于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2019年5月10日尚欠的信用卡本金84095.79元、利息2111.55元、违约金586.73元，及以尚欠本金从2019年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海西樵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1932.94元、财产保全费873.17元,合共2806.11元（原告已预交），由被告负担，并与上列第一项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  赵爱民人民陪审员  罗徽燕二〇一九年五月三十日法官 助理  孟祥润书 记 员  林熙宇
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初982号 原告：马立彬，男，1991年8月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：汨罗市珍缘堂中药材有限公司，住所地湖南省汨罗市归义镇双塘社区七组，统一社会信用代码91341600066527788W。 法定代表人陶文博，执行董事。 原告马立彬与被告汨罗市珍缘堂中药材有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。 马立彬诉称，请求判令被告退还原告货款1400元，十倍赔偿原告14000元，以上两项合计15400元，全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为淘宝网注册用户，会员名：范平凡，2019年3月28日在被告经营的淘宝网店珍缘堂旗舰店购买了西藏藏红花10盒，订单号：271078341074993196，并在线支付货款1400元。2019年3月31日,原告收到百世快递配送（运单号：70968687197003）的商品，查验后发现，涉案的西藏臧红花包装上标签未标注“用法用量，生产许可证号、厂名厂址、电话号码、使用说明、合格证、生产日期、保质期或有效期、批准文号”等内容。原告在食品药品监督管理局网站也没有查询到此食品的备案信息，因此该产品属“三无产品”，可能对人体造成较大伤害，另藏红花属中药饮片，商家将其作为食用农产品销售，违反《国家药品管理法》相关规定。综上所述，被告销售的产品为未经批准或许可而生产的假冒伪劣产品，是禁止生产和销售的不符合国家食品安全标准的食品，原告特依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条的规定诉至本院 汨罗市珍缘堂中药材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在销售产品页面以“购买特别约定”的方式与消费者约定，如有争议提交汨罗市人民法院诉讼解决，故本案应由汨罗市人民法院管辖，请求将本案移送至湖南省汨罗市人民法院审理。 本院经审查认为，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中汨罗市珍缘堂中药材有限公司作为经营者，在其所卖商品详情描述页面的最底部以“购买特别约定”的方式约定由湖南省汨罗市人民法院管辖，属于使用格式条款与消费者订立管辖协议的情形。原告马立彬辩称，被告关于管辖权的约定夹杂在数量繁多的商品介绍图文资讯中，且字体太小，又在详情描述的最下方，消费者根本不可能看到，因此向本院主张该管辖协议无效。本案中原告包含管辖协议的“购买特别约定”所设置的位置、格式及所使用的字体，均不足以引起消费者的注意，被告汨罗市珍缘堂中药材有限公司亦未提供证据证明其已采取其他合理方式提请原告注意该管辖协议，故对原告该管辖协议无效的意见，本院予以支持，本案应按双方未作管辖约定的情况确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，且通过快递邮寄的方式交付标的，故本案的合同履行地应为收货地，即福建省南平市建阳区童游街道武夷新区赤岸小学，该地址属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十一条的规定，裁定如下： 驳回汨罗市珍缘堂中药材有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由汨罗市珍缘堂中药材有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈丽辉 二〇一九年五月二十日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。 第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。