wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8484号原告：王强华，男，1949年10月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告：周萱，女，1951年8月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘彬。原告王强华、周萱与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强华、周萱，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金20,928.03元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息(以20,928.03元为本金，从2018年1月1日起计算至实际支付日止)；2、判令被告支付逾期办理大产证违约金52,934.06元。事实和理由：2015年10月，原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。根据合同约定，被告承诺于2016年12月31日前将系争房屋交付给原告、于2017年7月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，因被告逾期交房及办理大产证，故原告提出诉请如上。被告胜通公司辩称，认可逾期交房违约金的金额，但不同意承担逾期付款利息；同意支付逾期办理大产证违约金，但不同意原告关于违约金的起算点及标准。大产证实际在2018年3月23日办出，根据房地产开发的操作惯例，房屋都是需要先行交房(入户许可)后才能办理大产证，有先后顺序。原来约定的大产证办理时间是根据交房日期往后计算180天得来的。事实上，交房逾期导致大产证也顺延申请和办理。被告之前就逾期交房违约金已经向原告出具了赔偿确认单，根据约定按月分期进行赔付，目前已经赔付了绝大部分。故被告认为原告主张的两笔违约金之间存在重复计算的问题。被告未能按期办理大产证并未对原告造成实际上的损失，且整个小区与原告情况相同的业主众多，被告在承受能力范围内需要对所有业主进行相应赔偿，据此原告主张的违约金标准过高，要求法院调整。被告认为本案比较合理的逾期办产证违约金的计算方法应该从2018年2月1日计算至2018年3月23日，共计50天，故逾期办理产证违约金应为15,298.86元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，王强华等与胜通公司签订《上海市商品房预售合同》，约定王强华等向胜通公司购买系争房屋。其中第十条约定，甲方承诺在2017年7月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2016年12月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未在本合同十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。在补充条款一第九条对合同第十条作出补充约定，即甲方若未能按照合同第十条约定按期办出大产证，乙方同意再给予三个月宽限期，宽限期满甲方若仍不能办出，自宽限期满次日起计算至甲方实际办出之日止，按乙方支付房款总价的日万分之一支付违约金。胜通公司实际于2018年3月23日取得不动产权证(大产证)。系争房屋实际总房价为3,059,772元。还查明，胜通公司曾向王强华等提供一份交房逾期赔偿结算确认单一份，写明相应赔付金额，并写明赔付款在2017年12月31日前赔付到位。本院认为，王强华等与胜通公司签订的《上海市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。关于逾期交房的违约金20,928.03元，胜通公司同意支付，本院予以确认。根据胜通公司出具的确认单载明胜通公司应在2017年12月31日前支付违约金，胜通公司至今未履行完付款义务，故王强华等要求胜通公司承担利息符合法律规定，本院予以支持。关于王强华等主张逾期办理大产证违约金的问题，根据合同约定，胜通公司应当于2017年7月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，但胜通公司实际于2018年3月23日取得大产证，已构成延期。合同补充协议中对此进行了补充约定，即胜通公司若未能按照合同第十条约定按期办出大产证，王强华等同意再给予三个月宽限期，宽限期满胜通公司若仍不能办出，自宽限期满次日起计算至实际办出之日止，按照王强华等支付房款的日万分之一计算违约金。上述约定明确、唯一，对签约双方均具有法律约束力。但根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。胜通公司提出王强华等主张的逾期办理大产证的违约金标准过高要求调整，符合上述法律规定。本院从双方履行合同的客观情形出发，综合胜通公司的违约程度以及王强华等的损失大小，酌情确认胜通公司应向王强华等承担逾期办理大产证的违约金18,634元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王强华、周萱支付逾期交房的违约金20,928.03元，并按照银行同期贷款利率计算，支付该款自2018年1月1日起至实际付清日止的利息；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王强华、周萱支付逾期办证违约金18,634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取823元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈凤琴二〇一九年五月二十四日书记员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初100号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人陆金德，男，1967年2月9日出生于浙江省象山县，汉族，小学肄业，劳务人员，住浙江省象山县。2017年9月8日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2019年2月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月12日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 被告人林巧，男，1983年1月14日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省象山县。2019年2月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。现在家。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人陆金德、林巧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陆金德、林巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2019年2月6日，被告人陆金德事先准备毒狗用的“三钠”（氰化钠）及“乡巴佬”牌鸡腿，与被告人林巧、杨某2（刑拘在逃）一起，由林巧驾驶浙Ｂ×××××汽车从象山县出发到宁海县、三门县一带偷狗。具体犯罪事实如下： 一、2月6日下午，被告人陆金德、林巧伙同杨岳夫驾车至宁海县，采用“三钠”毒狗的方法，窃得被害人周某饲养的灰白色狗（经鉴定，价值人民币220元）一只。 二、2月6日下午，被告人陆金德、林巧伙同杨某2驾车至三门县，采用“三钠”毒狗的方法，窃得被害人杨某1饲养的黑色狗（经鉴定，价值人民币300元）一只。 三、2月6日下午，被告人陆金德、林巧伙同杨岳夫驾车至三门县，采用“三钠”毒狗的方法，窃得被害人王某饲养的黄色狗（经鉴定，价值人民币220元）一只。 四、2月6日傍晚，被告人陆金德、林巧伙同杨某2驾车至三门县小品酒家附近，欲再次实施偷狗行为，因被他人发现而未遂。 案发后，被告人林巧主动赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人陆金德、林巧在开庭审理时均无异议，且有被害人王某、杨某1、周某的陈述，证人林某、阮某的证言，辨认笔录，物证照片，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，情况说明，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆金德、林巧伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆金德、林巧部分犯罪系未遂且如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陆金德有前科，酌情从重处罚。根据被告人林巧的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人陆金德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月7日起至2019年10月6日止。） 二、被告人林巧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 孙良挺 二〇一九年五月十六日 法官助理黄江南 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条第一款和第二款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2367号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被告：秦宗书，男，1973年8月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告秦宗书民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年五月二十三日 书记员  戴 娓
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初5123号原告（反诉被告）：台州鑫聪机械有限公司，住所地：浙江省玉环市干江镇花明村。法定代表人：方青葱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁波市奉化哈雷天森贸易有限公司，住所地：宁波市奉化区长春路35幢底层8-9号。法定代表人：王水土，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。本院在审理原告台州鑫聪机械有限公司与被告宁波市奉化哈雷天森贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告、反诉原告分别于2019年4月19日、2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、反诉原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州鑫聪机械有限公司、反诉原告宁波市奉化哈雷天森贸易有限公司撤回起诉。本诉案件受理费13391元，减半收取6695.5元，由原告台州鑫聪机械有限公司负担；反诉案件受理费6751元，减半收取3375.5元，保全费2345元，合计5720.5元，由反诉原告宁波市奉化哈雷天森贸易有限公司负担。审判员  周亦二〇一九年五月二十七日书记员  江辉
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执81号被执行人：唐国强，男，1991年11月23日出生，汉族，浑源县人，现正在服刑。唐国强犯盗窃罪一案，本院于2018年12月27日作出（2018）晋0225刑初108号刑事判决书，判决：被告人唐国强犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。判决生效后，唐国强未按判决书确定的内容履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2019年1月29日就罚金刑部分移送强制执行，并于当日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人唐国强发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但唐国强未在执行通知书指定的期限内交纳罚金。2.本院自2019年2月1日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人唐国强的银行存款、证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现唐国强名下有证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册财产信息；银行和互联网银行账户虽有多个，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院通过向浑源县房屋产权产籍信息管理中心查询被执行人唐国强名下的房产登记信息，未发现其名下有房产。4.本院通过到被执行人唐国强住所地浑源县XX村对唐国强的财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。本案罚金3000元至今未能得到执行。5.本院于2019年5月27日对被执行人唐国强发出限制消费令，采取了限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人唐国强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人唐国强应当继续履行债务，发现被执行人唐国强有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李文孝审判员 侯 英审判员 常有林 二〇一九年五月二十七日书记员 范智荣
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终186号上诉人（原审被告）：江苏擎宇桩业有限公司。住所地：江苏省响水县陈家港镇蟒牛居委会。法定代表人：杨秀梅。被上诉人（原审原告）：浙江宏泰构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路558号。法定代表人：严法明。上诉人江苏擎宇桩业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初1143号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因双方转让的是不动产（生产车间），该生产车间位于上诉人所在地江苏省响水县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案管辖法院应该是上诉人住所地江苏省响水县人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省响水县人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人诉请上诉人支付生产车间转让款，案件纠纷不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，即不属于不动产纠纷。因此，本案不能适用不动产专属管辖的规定，而应根据民事诉讼法的有关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付生产车间转让款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐连忠审判员刘坤审判员 刘      春二〇一九年五月十日书记员 严      瑾
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2019）浙0903执442号之一 申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。 法定代表人：周仕跃，公司董事长。 委托代理人：（特别授权）朱婷，系公司职工。 被执行人：虞红，女，1975年3月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出（2018）浙0903民初1360号民事判决书已发生法律效力。被执行人虞红应支付申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金7960.04元及自2016年8月1日起按丰收信用卡领用合约约定利率计算的利息，并同时支付滞纳金费用1500元。因被执行人未自觉履行，本院于2019年3月11日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人至今未申报财产，亦未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下： 将被执行人虞红纳入失信被执行人名单，期限二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3121号再审申请人（一审原告）：吴根庄，男，1965年10月2日出生，蒙古族，住唐山市路北区。委托诉讼代理人：崔树娟，河北冀航律师事务所律师。被申请人（一审被告）：金荣贵，男，1961年2月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告）：浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。法定代表人：宋良，董事长。再审申请人吴根庄因与被申请人金荣贵、浙江环宇建设集团有限公司（简称环宇公司）民间借贷纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴根庄申请再审称，提交唐山市中级人民法院（2018）冀02民终657号民事判决书、打款凭证、《会议纪要》等新证据，证明被申请人金荣贵为金港国际静园小区二标段项目的实际负责人，被申请人环宇公司应当对该借款承担连带还款责任。原审认定事实不清，适用法律错误，应当再审本案。环宇公司答辩称，吴根庄未经上诉而提起再审，应当依法驳回其诉请。吴根庄的再审超过了六个月的再审期限。吴根庄提交的证据不属于新证据。本院经审查认为，申请人吴根庄提交的唐山市中级人民法院（2018）冀02民终657号民事判决书符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于新证据的规定。申请人吴根庄提交唐山市中级人民法院（2018）冀02民终657号民事判决书、打款凭证、《会议纪要》等证据足以认定被申请人金荣贵为金港国际静园小区二标段项目的实际负责人，但该多笔借款均未打入被申请人环宇公司账户，也未有证据表明借款用于项目工程，无法认定被申请人环宇公司应当对该借款承担连带还款责任。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴根庄的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  谢炳忠审判员  李 娟二〇一九年五月七日书记员  王 惠
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1129号之一申请执行人：浙江新正方实业股份有限公司。住所地：嘉兴市冬青路225号。组织机构代码725875189。法定代表人：魏利军，董事长。委托代理人：李涛、徐琛，浙江图腾律师事务所律师。被执行人：王永兴，男，1954年1月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：古燕，女，1981年9月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：嘉兴旺润进出口有限公司。住所地：嘉兴市南湖区同乐商务大厦商办楼506室。组织机构代码570587843。法定代表人：古燕。被执行人：嘉兴卞罗琳服饰有限公司。住所地：嘉兴市南湖区同乐商务大厦商办楼506室。组织机构代码MA28ALBBX。法定代表人：古燕。被执行人：嘉兴市经开长水街道御林足浴店。住所地：嘉兴市会展路148号一楼东区、二楼。组织机构代码MA2EUMWD7。经营者：古燕。申请执行人浙江新正方实业股份有限公司与被执行人王永兴、古燕、嘉兴旺润进出口有限公司、嘉兴卞罗琳服饰有限公司、嘉兴市经开长水街道御林足浴店企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江新正方实业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。申请执行的标的为五被执行人支付申请执行人浙江新正方实业股份有限公司借款本金260000元、利息（利息自2018年4月18日起算至实际清偿之日止，按月息1%计算）、实现债权费用19000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2945元、财产保全费2020元。执行立案后，本院于2019年4月22日向五被执行人发出执行通知书、报告财产令。要求五被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，五被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对五被执行人的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，五被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人王永兴名下坐落于嘉兴市同××商务大厦××楼××室不动产及被××人××名下××于××室不动产，本院已登记查封。2019年5月21日，申请执行人浙江新正方实业股份有限公司自行收取被执行人执行款110000元，并向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  顾金奇执行员  黄如山二〇一九年五月三十一日书记员  顾伟杰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初3776号原告:詹鲤榕，女，1977年3月5日生，汉族，贵州省开阳县南江乡毛家院村中寨。被告:王艳，女，1978年3月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告詹鲤榕诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹鲤榕到庭参加诉讼，被告王艳到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币4.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2018年9月30日，被告王艳因资金周转需要，向原告借款人民币5.7万元，并承诺2018年11月10日前归还2.5万元，其他的在2019年2月份归还，给原告出具了借条一张。被告在2019年2月份还原告7000元，3月份还了2000元，尚欠4.8万元未归还。事后，原告多次催要未果，向法院提起诉讼。被告王艳辩称，借款是事实，现暂时无力归还。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2018年8月，原告支付借款给被告王艳。被告王艳归还原告2万后，于同年9月30日向原告詹鲤榕出具借条一张，借条内容为被告向原告借款人民币5.7万元，并承诺2018年11月10日前归还2.5万元，其余的在2019年2月份归还。被告王艳在2019年2月份还原告7000元，3月份又归还2000元，尚欠借款未归还。事后，原告多次催要未果，向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告的陈述及提交的原、被告身份证复印件、借条、银行流水单等证据，经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王艳向原告詹鲤榕借款，归还部分后，欠借款人民币4.8万元，有借条、银行流水单等证据为据，且被告王艳认可，双方的借款关系成立，故对原告要求被告王艳归还借款诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王艳于本判决生效之日起十五日内归还原告詹鲤榕借款本金人民币4.8万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，减半收取500元（原告詹鲤榕已交），由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年五月三十日法官助理唐菲娅书记员王婷
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执710号 申请执行人:黄金贤，男，1993年7月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：广西藤县中升实业有限公司，原住所地：广西藤县藤州镇河东区津南路150号，注册号：4504222500014。 法定代表人：温秋升，董事长。 被执行人温秋升，男，1963年10月1日出生，瑶族，广西平南县人，居民，现在广西贵港监狱服刑。 本院在执行申请执行人黄金贤与被执行人广西藤县中升实业有限公司、温秋升建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，需将被执行人温秋升所有的藤县藤州镇横岗岭北小区规划图1号宗地的国有土地使用权登记为申请执行人黄金贤所有。为了办理过户登记需要，应解除对上述土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人温秋升所有的坐落于藤县藤州镇横岗岭北小区规划图1号宗地的国有土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判长  黄云杰 审员判廖海云 审判员张勇 二〇一九年五月二十七日 法官助理胡海生 书记员全嘉瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2693号申请执行人无锡龙世太湖科技发展有限公司，住所地无锡滨湖经济技术开发区、8地块。法定代表人：朱铮伟，该公司总经理。被执行人江苏品卓电气智能化科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：华平，该公司总经理。关于申请人无锡龙世太湖科技发展有限公司与被执行人无江苏品卓电气智能化科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初2678号民事调解书发生法律效力，依据该民事调解书确认：一、江苏品卓电气智能化科技有限公司确认结欠无锡龙世太湖科技发展有限公司租金202950元（暂计至2018年6月30日），江苏品卓电气智能化科技有限公司于2018年6月30日前支付无锡龙世太湖科技发展有限公司101475元，于2018年8月30日前支付无锡龙世太湖科技发展有限公司101475元。二、如江苏品卓电气智能化科技有限公司有任一期未按期足额支付租金，需另支付无锡龙世太湖科技发展有限公司违约金32634.36元（暂计至2018年6月11日），且无锡龙世太湖科技发展有限公司有权就江苏品卓电气智能化科技有限公司剩余未付款项连同本案约定违约金向法院申请一次性全额执行。三、本案诉讼费2172元由江苏品卓电气智能化科技有限公司承担（该款无锡龙世太湖科技发展有限公司已垫付1683元，江苏品卓电气智能化科技有限公司于2018年8月30日前返还无锡龙世太湖科技发展有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人有银行存款，被执行人的其余银行账户被本院予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案尚有租金182950元，违约金32634.36元，诉讼费1683元，合计217267.36元及相应迟延履行金未执行到位，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2678号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年五月二十五日书 记 员  沈哲忱
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初3848号之三 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路333号。 负责人：金战新，该分行行长。 被告：钱权，男，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：嵇彬彬，男，1983年5月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告钱权、嵇彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年5月17日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行撤回对被告钱权、嵇彬彬的起诉。 本案受理费减半收取564元，保全申请费720元，合计诉讼费1284元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行负担。 （此页无正文） 审判员  陶晓红 二〇一九年五月十七日 法官助理吴嘉晖 书记员韩亦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1798号 申请执行人：辛思敏，女，1993年2月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州世胜信息科技股份有限公司，住所地广州市海珠区江贝村安定里19号6楼D11，统一社会信用代码91440105560225427Q。 原告辛思敏诉被告广州世胜信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月28日作出的穗劳人仲案【2018】7263-7281号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人辛思敏于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人广州世胜信息科技股份有限公司支付解除劳动合同经济补偿金1651.48元。本院于2019年1月29日立案执行，并于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示，仅发现被执行人广州世胜信息科技股份有限公司（原公司名称：广州市世胜通信科技有限公司）名下位于海珠区××层的房产，本院已在（2019）粤0105执1789号案中予以轮候查封，并向上述房产的首封法院广州市番禺区人民法院发出参与分配函，其函复本院称暂没有关于被执行人为广州世胜信息科技股份有限公司的相关执行案，且该房产尚设有他人的抵押权，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人广州世胜信息科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1798号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年五月二十七日 书记员  谭丽萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢269号 申请执行人：廖东生,男,1975年11月5日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：朱国辉,男,1982年6月17日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人廖东生与被执行人朱国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民一初字第3304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱国辉应向申请执行人廖东生支付70882元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱国辉发出执行通知书传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年五月八日 书记员  黄智锴
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执82号被执行人：唐宇晶，男，1992年10月4日出生，汉族，浑源县人，现正在服刑。唐宇晶盗窃罪、危险驾驶罪一案，本院于2018年12月27日作出（2018）晋0225刑初108号刑事判决书，判决：被告人唐宇晶犯盗窃罪、危险驾驶罪，数罪并罚执行有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。判决生效后，唐宇晶未按判决书确定的内容履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2019年1月29日就罚金刑部分移送强制执行，并于当日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人唐宇晶发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但唐宇晶未在执行通知书指定的期限内交纳罚金。2.本院自2019年2月1日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人唐宇晶的银行存款、证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现唐宇晶名下有证券、保险、税务车辆、不动产、工商注册财产信息；银行和互联网银行账户虽有多个，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院通过向浑源县房屋产权产籍信息管理中心查询被执行人唐宇晶名下的房产登记信息，未发现其名下有房产。4.本院通过到被执行人唐宇晶住所地浑源县XX村对唐宇晶的财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。本案罚金5000元至今未能得到执行。5.本院于2019年5月27日对被执行人唐宇晶发出限制消费令，采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人唐宇晶暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人唐宇晶应当继续履行债务，发现被执行人唐宇晶有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李文孝审判员 侯 英审判员 常有林 二〇一九年五月二十七日书记员 范智荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3699号 原告：陕西蓝盾门业有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人：吕滋立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢雄涛，陕西泓瑞律师事务所律师。 被告：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周卫平，男，该公司员工。 原告陕西蓝盾门业有限公司与被告宁夏建兴住宅置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝盾门业有限公司的委托诉讼代理人谢雄涛，被告宁夏建兴住宅置业有限公司的委托诉讼代理人周卫平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陕西蓝盾门业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工程款69770.70元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2011年4月12日签订了××（一期）防火门供货安装合同，合同金额817626元。2014年6月16日签了××(二期)防火门供货安装合同，合同金额390784元。合同签订后，原告根据合同的约定全面履行了合同义务，一期结算金额为751451元，二期结算金额为422198.70元。现质保期过，但被告只支付了1103879元，剩余款项被告一直不予支付。综上所述，被告的行为已经违反了合同约定，构成违约，请求法院判决被告支付剩余款项69770.70元。 宁夏建兴住宅置业有限公司辩称，欠款69770.7元无异议，自2015年至今公司经营困难，暂无能力支付。 本院经审理认定事实如下：被告与原告于2011年4月12日、2014年6月16日分别签订了××(一期)防火门供货安装合同、××(二期)防火门供货安装合同，合同金额分别为817626元、390784元。合同签订后，原告根据合同的约定履行了供货、安装等合同义务。后经双方结算，一期结算金额为751451元，二期结算金额为422198.70元，工程款共计1173649.7元。被告支付工程款1103879元，剩余工程款69770.7元未支付。 本院认为，原、被告自愿签订的防火门供货安装合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，原被告之间形成承揽合同关系，双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了供货、安装防火门等合同义务，现双方均认可未付款金额、质保期已经届满及付款条件已成就，被告应按约定支付剩余的工程款69770.7元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告宁夏建兴住宅置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西蓝盾门业有限公司工程款69770.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告宁夏建兴住宅置业有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年五月二十八日 书记员  汪 娟 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1135号 申请执行人蒋忠裕，男，1962年5月6日出生，住。 被执行人邱立锋，男，1975年8月10日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2007）诸民二初字第03344号民事判决书，于2019年01月28日立案执行申请执行人蒋忠裕与被执行人邱立锋买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的25000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费425元。 执行立案后，本院向被执行人邱立锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邱立锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱立锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人邱立锋采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋忠裕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1135号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  边粉芳 二〇一九年五月九日 书记员  张叶飞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1932号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号。负责人李年生，该行行长。被执行人刘鹏，男，1993年9月23日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人刘鹏的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初5342号民事判决一案中，因被执行人刘鹏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘鹏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1618元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年五月十三日书记员  黎 青
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执96号申请执行人：颜某，男，1974年9月12日生，汉族，居民，住连云港海州区。被执行人：灌南康明医院，住所地灌南县。法定代表人：张洪贵关于申请执行人颜某诉被告灌南康明医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4747号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额1177665元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年五月三十一日书记员  付海洋
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初5442号 原告：中信银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。 负责人：任海，行长。 委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：金忠辉，男，1973年8月3日出生，汉族，原住安丘市经济开发区，现下落不明。 被告：单慧慧，女，1987年4月11日出生，汉族，原住高密市，现下落不明。 被告：温涛，男，1985年3月12日出生，原住高密市，现下落不明。 被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司，住所地：潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号。统一社会信用代码：91370700681713961F。 法定代表人：徐金波，总经理。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告金忠辉、单慧慧、温涛、潍坊晨阳信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张文文到庭参加诉讼。被告金忠辉、单慧慧、温涛经本院公告传唤未到庭，被告潍坊晨阳信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告金忠辉签订的《中信银行个人房产抵押综合授权及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》；2、请求判令被告金忠辉立即偿还原告全部贷款本息人民币277140.97元（暂计算至2018年9月18日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；3、请求判令被告支付律师费8810元；4、请求判令原告对被告金忠辉名下位于安丘市××村工农路中段南侧××单元××室房产拍卖所得价款享有优先受偿权；5、判令被告单慧慧、温涛、潍坊晨阳信息咨询有限公司对上述费用承担连带保证责任；6、本案发生的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原告与被告金忠辉签订《中信银行个人房产抵押综合授权及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》，合同约定被告向原告借款270000元，借款期限为180个月。同时，被告金忠辉自愿提供其名下的位于安丘市××村工农路中段南侧××单元××室房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告单慧慧、温涛、潍坊恒泰融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，合同约定由被告为原告主合同项下270000元的债权提供连带责任保证，该保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实际债权的费用和其他所有应付的费用。合同订立后原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约。原告无奈特诉至贵院，请求依法判如所请。审理中，原告撤回要求被告支付律师费8810元的诉讼请求。 被告金忠辉、单慧慧、温涛、潍坊晨阳信息咨询有限公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告与被告金忠辉签订《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》一份。合同约定，被告金忠辉向原告借款270000元用于购买位于安丘市××村工农路中段南侧××单元××室房产，借款期限为180个月。其中，第15.7条约定：“甲方未能履行本合同和/或各具体业务申请书规定的义务的，乙方有权停止提供本合同项下贷款额度内甲方尚未使用的贷款，要求甲方提前归还已发放的贷款本息及相关费用”。2015年6月19日，被告温涛、单慧慧、被告潍坊晨阳信息咨询有限公司变更前的企业潍坊恒泰融资担保有限公司与原告签订保证合同，为被告金忠辉借款提供连带责任保证，合同第三条约定：如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。同日，原告与被告金忠辉签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》一份，约定被告金忠辉以其名下涉案房产作为抵押担保，并于2015年6月29日办理抵押登记手续。2015年6月30日，原告按照合同约定足额发放了贷款。被告金忠辉自2016年10月21日始出现还款逾期，截止至2018年9月18日尚有本金252506.49元及利息未付。为此，原告于2018年11月1日诉来本院。 另查明，2019年4月23日，潍坊恒泰融资担保有限公司变更为潍坊晨阳信息咨询有限公司。 本院认为，原告与被告金忠辉签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原、被告均应遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。原告按合同约定履行了自己的义务，被告金忠辉违约，应当承担相应的违约责任。根据原告与被告金忠辉签订的《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》第15.7条的约定，原告要求解除与被告金忠辉签订的《中信银行个人房产抵押综合授权及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》，符合合同约定，依法予以支持。原告要求被告金忠辉偿还借款本金并按约定利率支付利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告温涛、单慧慧与被告潍坊晨阳信息咨询有限公司为该借款提供连带责任担保，应当承担相应的担保责任。被告金忠辉以其房产作抵押，现原告要求对该房产拍卖所得享有优先受偿权，符合有关法律规定，依法应予支持。 被告金忠辉、温涛、单慧慧、潍坊晨阳信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭，但案件事实清楚，依法可以缺席审理。 综上，为维护当事人的合法权益，保护正当的金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告金忠辉签订的《中信银行个人房产抵押综合授权及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》； 二、被告金忠辉偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金252506.49元、利息21519.75元、罚息3114.73元（截止2018年9月18日），并自2018年9月19日起按年利率8.1%支付利息至本判决确定的履行之日，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告温涛、单慧慧、潍坊晨阳信息咨询有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向被告金忠辉追偿； 四、原告对安丘市贾戈街道三合村工农路中段南侧7号楼东4单元508室房产（房屋所有权证号：安丘房权证城区字第××号）拍卖所得价款在上述本息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元（原告已预交2795元），诉讼保全费1950元，由被告金忠辉、单慧慧、温涛、潍坊晨阳信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵连明 人民陪审员  王守贵 人民陪审员  田瑞玲 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  王丽君
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3350号申请执行人吴江福华织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路东侧。法定代表人施清岛，董事长。被执行人文兴纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人欧阳文贻。被执行人苏州展华纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人欧阳文贻。原告吴江福华织造有限公司与被告文兴纺织（苏州）有限公司、苏州展华纺织有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4275号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江福华织造有限公司于2019年4月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2581556.67元，执行费28216元。本院依法将被执行人文兴纺织（苏州）有限公司的机器设备等资产处置变现，本案受偿分配债权68802元；依法将被执行人苏州展华纺织有限公司房地产及机器设备处置变现，本案受偿分配债权538864元，本案合计受偿债权607666元。申请执行人于2019年5月17日向本院书面申请撤销对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。申请执行人亦有权处分法律赋予的权利，申请执行人向本院撤销执行申请，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初4275号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年五月十七日书记员  嵇浩恩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初680号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘德海(自报)，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍在贵州省仁怀市。辩护人钮玲，上海市中天信律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］2525号起诉书指控被告人刘德海犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人刘德海及辩护人钮玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2019年1月22日14时29分许，被告人刘德海至上海市嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号嘉亭荟二楼大润发超市，在面包烘焙区附近窃得被害人陶某某放置于上衣外侧口袋的黑色iPhone7plus手机1部(未缴获)后逃逸。经认定，该手机价值人民币2,250元。公安机关经侦查，发现被告人刘德海有重大作案嫌疑，于2019年2月2日15时40分许，在上海市青浦区白鹤镇鹤如路、鹤江路北侧100米处抓获刘德海。被告人刘德海在审查起诉阶段如实供述了以上盗窃事实。上述事实，被告人刘德海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某某的陈述，证人陈某等的证言，有关的辨认笔录、照片、调取证据清单、监控视频及截图、价格认定结论书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的刑事判决书、刑满释放证明，公安机关出具的工作情况、受案登记表、行政处罚决定书、人口信息资料，被告人刘德海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘德海以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人刘德海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公辩双方认为，被告人刘德海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘德海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2019年11月1日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人刘德海退赔被害人陶某某人民币二千二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年五月二十七日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执965号申请执行人：刘淑芬，女，1961年12月30日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘政，男，1987年1月29日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人刘淑芬与被执行人刘政民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初7654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘淑芬于2019年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金94400元及利息，案件受理费1080元，共计95480元及相应利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年3月13日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2019年3月13日、2019年4月10日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无大额银行存款信息、无证券开户信息、无理财产品信息、无互联网银行存款信息，无工商登记信息，无公积金缴费信息；3、被执行人刘政名下无车辆登记信息；4、被执行人刘政名下有坐落天津市河北区一处房产，该房产有两道抵押，因抵押值较高，属于无益处置，申请人不要求处置；5、经查，被执行人刘政名下社保账户已于2018年9月暂停缴费；6、申请人本次申请执行标的为95480元及相应利息，尚有95480元及相应利息未能执行；7、2019年3月22日本院依申请对被执行人刘政适用限制消费措施；2019年5月10日将被执行人刘政纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；8、本院于2019年5月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  王津虎审判员  李景长二〇一九年五月二十四日书记员  王 蕊
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢243号 刘文清： 本院在执行广东省清远市清新区人民法院与刘文清罚金一案中，被执行人已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初309号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张焕敏，男，1995年11月14日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，家住福建省建瓯市。曾因吸毒于2015年6月3日被金华市公安局金东分局行政拘留十五日；因吸毒、为他人提供毒品于2015年9月14日被金华市公安局婺城分局行政拘留二十日；因吸毒成瘾于2015年10月2日被金华市公安局婺城分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年5月26日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2017年2月22日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因本案于2017年11月27日被金华市公安局江南分局从乔司监狱解回再审，现羁押于金华市看守所。 辩护人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）294号起诉书指控被告人张焕敏犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏小帆出庭支持公诉。被告人张焕敏、辩护人周琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2015年10月至2016年5月，被告人张焕敏在金华市区明、方某1、刘某等人贩卖毒品甲基苯丙胺。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人张焕敏的行为已构成贩卖毒品罪。提请法院依法判处。 被告人张焕敏辩解：起诉书指控其向应某、方某1贩卖毒品的事实已经在前次判决中判决。 辩护人周琳辩护提出：一、对于起诉书指控被告人张焕敏向应某、方某1贩卖毒品的事实有重复指控的可能，这两起事实不能排除已在前次判决中涉及的可能性；二、被告人张焕敏认罪悔罪态度好；本案系漏罪；本人也属于吸毒人员。综上，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2015年10月份以来，被告人张焕敏在金华市区以每次人民币400元左右的价格卖给刘某甲基苯丙胺（俗称冰毒）2次。 2.2016年4月份左右，被告人张焕敏在金华市区V门口以人民币500元左右的价格卖给方某1甲基苯丙胺（俗称冰毒）1克。 3.2016年5月左右，被告人张焕敏在金华市区胺（俗称冰毒）。 2017年11月27日，被告人张焕敏被金华市公安局江南分局从乔某监狱解回再审。 另查明，被告人张焕敏因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2017年2月22日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年5月26日起至2021年5月25日止。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：金华市公安局关于将罪犯张焕敏解回再审的函、罪犯解回再审通知书、刑事判决书、情况说明、人口信息、辨认笔录及照片、证人邓某、应某、万某、方某1、刘某的证言、被告人张焕敏的供述与辩解、光盘等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见，经查，证人应某、方某1的证言可以证实除之前判决涉及的事实之外，被告人张焕敏还实施了本次起诉书指控的贩卖毒品的事实，且涉及的时间、地点、细节等均有不同，且有通话记录、辨认笔录等证据予以证实。故对该辩解及相关辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人张焕敏向多人多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张焕敏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人张焕敏对部分事实认罪，对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张焕敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；与前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2023年5月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  张云斌 人民陪审员  龙 霞 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  吴 谦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1320号 申请人：深圳市瑞盛科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路35号天瑞工业园B7栋803，统一社会信用代码：91440300767552257X。 法定代表人：吴芳。 委托诉讼代理人：舒勤，广东聚才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东如，广东聚才律师事务所律师。 被申请人：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码：91440300793850717W。 法定代表人：曾洪华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5680号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司价值人民币347150元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年五月二十九日 书记员  彭凤群
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初4225号原告：霍勇，男，1980年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。被告：荣誉，女，1978年9月16日出生，汉族，工作单位不详，住北京市西城区。原告霍勇诉被告荣誉所有权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告诉称其与被告于2017年7月经人介绍认识后成为恋人关系。2017年10月，双方共同协商购买日系轿车一辆，裸车价530000元，加上各种税费后共计620000元。为此我出资322524元。后双方感情破裂，车辆一直由我驾驶，被告为防止我不认可车辆系双方共同出资购买，于2018年1月30日出具借条一份。后2018年2月将车辆强行开车并予以处分。随后被告以民间借贷为由向新市区法院主张347000元借款。法院在审理过程中认为我为被告出资购买车辆的行为与该案不是同一法律关系。为此，现起诉被告将共同出资购买车辆的出资款322524元全额向我返还。被告荣誉在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议,认为其经常居住地为北京市西城区并提交居住证明、社保卡复印件、北京市居住证复印件予以证实本案我院没有管辖权，应移送至北京市西城区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告荣誉提交居住证明、社保卡复印件、北京市居住证复印件可证实其经常居住地在北京市西城区。据此，被告荣誉提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告荣誉提出的管辖权异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。案件受理费3208.62元（原告预交），本院全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一九年五月十四日书记员王婉青
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民初68号原告：康成投资（中国）有限公司。住所地：上海市共和新路3318号。统一社会信用代码：91310000717854767L。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：海盐家友贸易有限公司。住所地：浙江省海盐县大桥新区易购商业中心二楼。统一社会信用代码：91330424550525493E。法定代表人：徐顺璞。被告：桐乡市梧桐振东汇海时代副食品超市。经营场所：浙江省桐乡市梧桐街道（振东新区）茅盾东路北侧革新村综合服务用房B幢1-4间。统一社会信用代码：92330483MA2F14Y74M。经营者：徐建通。原告康成投资（中国）有限公司与被告海盐家友贸易有限公司、桐乡市梧桐振东汇海时代副食品超市（经营者：徐建通）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年5月23日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  金建明人民陪审员  谢惠萍二〇一九年五月二十九日法官助理张鑫杰书记员赵谦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1568号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道社区卫生服务中心，住所地岳阳市花板桥。法定代表人：张建英，该中心主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何虹，女，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金芳，女，1950年11月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟妹香，女，1955年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘蜜菊，女，1962年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢相羊（曾用名卢向阳），女，1971年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢向明，女，1958年6月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胥莺，女，1963年10月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李湘萍，女，1969年2月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣，女，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴群，女，1973年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道社区卫生服务中心（以下简称枫桥湖卫生中心）因与被申请人何虹、吴金芳、钟妹香、刘蜜菊、卢相羊、卢向明、胥莺、李湘萍、李荣、吴群共有权确认纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。枫桥湖卫生中心向本院申请再审。请求:1.撤销二审判决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:诉争门面是2004年左右申请人拆危改建时建成的，国有土地使用权登记在申请人名下，岳阳市岳阳楼区建筑安装工程公司是该拆危改建项目的总承包人，周满华挂靠该单位资质，是实际施工人。因此，周满华不是诉争门面的所有权人，周满华只是因为申请人欠付工程款才将门面占用。涉案门面初始登记在岳阳市岳阳楼区卫生院名下，初次发证日期为2005年6月9日，2005年11月9日变更所有权证号为136175号，仍然登记在申请人名下。我国《物权法》规定，不动产的权属以登记为准，因此涉案门面自建成后其所有权人是申请人而非周满华，周满华无权将诉争门面出售。诉争门面一直登记在申请人名下，没有共有人，二审判决第二项系适用法律错误。《股份经营协议书》涉及国有资产转让，因违反《企业国有资产法》第五十四条、第五十五条规定，以及《国有资产评估管理办法》第三条规定而自始无效。《股份经营协议书》并非房屋买卖合同，该协议书仅约定了被申请人以办理抵押权的形式确认集资款份额及收益分配方式等情况，并不能证明共同出资的目的是为了购买门面以获得所有权，因此，该协议书不能构成诉争门面物权变动的法律后果，而且该协议书未实际履行。申请人与被申请人之间的法律关系实为借贷关系。请求支持申请人的再审请求。本院经审查认为，枫桥湖卫生中心在无钱支付周满华工程款的情况下，通过其主管单位批准，并经职工大会讨论决定，自筹职工资金支付工程款，收回涉案门面给医院使用，向何虹等人出具了“购门面款”的收款收据。在此基础上，双方签订了《股权经营协议书》，该《股权经营协议书》没有违反法律法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应该诚实履行。《股权经营协议书》明确了诉争房屋的份额，对如何经营、如何分红等进行了详细约定，进一步证明了枫桥湖卫生中心当时向何虹等人筹集资金的真实意思就是付清周满华工程款，枫桥湖卫生中心和何虹等人按照筹资金额享有涉案门面份额，双方之间形成房屋买卖关系。涉案门面产权虽然登记在枫桥湖卫生中心名下，但并不影响买卖。何虹等人根据《中华人民共和国物权法》《最高人民法院若干问题的解释（一）》的相关规定，可以要求确认份额并办理产权证。其诉请既有事实依据，也有法律依据，依法应予支持。综上，枫桥湖卫生中心申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道社区卫生服务中心的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇一九年五月二十七日书记员 刘逸帆
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执17号申请执行人：王某，男，1973年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：刘某，男，1987年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初262号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额46000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年五月二十日书记员  付海洋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初3631号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅、黎兴红，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：马克山，男，1958年3月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：马婷婷，女，1989年2月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告马克山、马婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司之委托诉讼代理人陈仲梅到庭参加诉讼，被告马克山到庭参加诉讼，被告马婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2202.10元，违约金378.24元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月13日原告与广州利海物业管理有限公司贵阳分公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业服务，约定合同的受益人为该小区全体业主及使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，欠费按每日1‰支付违约金。被告马克山、马婷婷已入住该小区三期x房，系小区的业主，该房屋建筑面积128.44平方米，每月应缴纳物业管理费192.7元。被告从2018年5月1日至2019年4月30日期间拒绝缴纳物业管理费，合计2202.10元，产生违约金378.24元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼。被告马克山辩解，被告服务质量差。被告马婷婷未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日原告与广州利海物业管理有限公司贵阳分公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业服务，约定合同的受益人为该小区全体业主及使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，欠费按每日1‰支付违约金。被告马克山、马婷婷已入住该小区三期x房，系小区的业主，该房屋建筑面积128.44平方米，每月应缴纳物业管理费人民币192.7元。被告从2018年5月1日至2019年4月30日期间拒绝缴纳物业管理费，合计2202.10元，已产生违约金378.24元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《前期物业管理服务合同》、被告缴费情况记录、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与广州利海物业管理有限公司贵阳分公司签订了《前期物业管理服务合同》，证明原、被告双方存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告马克山、马婷婷系贵阳米兰春天小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币2202.10元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告马婷婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告马克山、马婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司2018年5月1日至2019年4月30日期间的物业管理费人民币2202.10元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司已预交），被告马克山、马婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年五月三十日法官助理唐菲娅书记员王婷
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终3135号上诉人（原审原告）：范文化，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：董鹏，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥万维视觉文化传播有限公司，住所地合肥市蜀山区清溪路31号翠竹园104幢301室，统一社会信用代码91340100682070478Ｂ。法定代表人：陈琳，总经理。被上诉人（原审被告）：张绪发，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：陶余昌，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人范文化与被上诉人合肥万维视觉文化传播有限公司、张绪发、陶余昌承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人二审提供新的证据，有可能影响原审判决的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初3457号民事判决；二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。上诉人范文化预交的二审案件受理费2611元予以退回。审判长  古开利审判员  程亚娟审判员  温占敏二〇一九年五月八日书记员  姚瑞芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1164号原告：邱金喜，男，1965年6月2日生，汉族，住于都县。委托代理人：谢友生，于都县法律援助中心律师。被告：黄晓明，男，1986年5月10日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司。负责人：钟浩，系该公司副总经理。住所地：江西省南昌市赣江中大道1218号新地中心53层。委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。原告邱金喜诉被告黄晓明、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华联合财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱金喜的委托代理人谢友生、被告黄晓明、被告中华联合财保江西分公司的委托代理人周剑树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱金喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计85712.16元。事实和理由：2017年9月18日20时45分许，被告黄晓明驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从于都县县城方向往于都县仙下乡方向行驶，行至218省道于都县岭背镇大阴山村路段时，将车驶出道路左侧路外，刮撞到路外行人邱才红、邱观华、谢泉北和原告邱金喜及无牌欧亚牌电动车、赣Ｂ×××××普通二轮摩托车、赣Ｂ×××××普通二轮摩托车、赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，造成邱才红、邱观华、谢泉北及原告四人不同程度受损，五车受损的道路交通事故。经于都中立司法鉴定中心鉴定，原告本次损伤误工期为受伤之日起至2018年11月30日止，护理期为90日，营养期为180日。经于都县公安局交通管理大队认定，被告黄晓明应负本事故的全部责任，原告不负责任。经查，被告黄晓明驾驶的肇事车辆在被告中华联合财保江西分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉请依法判决。被告黄晓明辩称，其驾驶的肇事车辆已在被告中华联合财保江西分公司处投保了交强险、1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，应由被告中华联合财保江西分公司承担赔偿责任；事故发生后，已为原告垫付医疗费22699.83元，还另行向原告支付了4900元赔偿款，要求在本案中一并处理。被告中华联合财保江西分公司辩称，应当扣除20%的非医保用药；原告诉请过高，应当核减；事故发生后，已为本案原告垫付医疗费10000元，应当抵扣，还在交强险和商业第三者责任险项下向本次事故另一伤者谢泉北赔付了人民币37120元和17610元，涉诉事故其他伤者暂未赔付。原告邱金喜向法庭提交原告的身份证复印件、户口簿复印件、被告黄晓明的常住人口查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、保单查询单、病历资料、医疗费发票、受损车辆照片及当事人的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日20时45分许，被告黄晓明驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从于都县县城方向往于都县仙下乡方向行驶，行至218省道于都县岭背镇大阴山村路段时，将车驶出道路左侧路外，刮撞到路外行人邱才红、邱观华、谢泉北和原告邱金喜及无牌欧亚牌电动车、赣Ｂ×××××普通二轮摩托车、赣Ｂ×××××普通二轮摩托车、赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，造成邱才红、邱观华、谢泉北及原告四人不同程度受损，五车受损的道路交通事故。事故发生后，被告黄晓明为原告垫付医疗费22699.83元，并另行向原告支付了4900元赔偿款，被告中华联合财保江西分公司为本案原告垫付了10000元医疗费。经于都县公安局交通管理大队认定，被告黄晓明应负本事故的全部责任，原告不负责任。经查，被告黄晓明驾驶的肇事车辆在被告中华联合财保江西分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2019年4月1日，原告以要求被告支付赔偿款项为由诉至本院，要求处理。另查明：诉讼过程中，各方当事人就涉诉交通事故赔偿事宜达成一致意见，被告中华联合财保江西分公司一次性承担因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车修理费损失共计78600元，扣除已为原告垫付的10000元医疗费后，尚需赔付68600元（含被告黄晓明为原告垫付的22699.83元医疗费及支付的4900现金）；被告黄晓明已为原告垫付医疗费22699.83元并已向原告支付现金4900元，共计27599.83元；被告黄晓明应承担原告因交通事故造成的损失共计5999.83元；以上款项折抵后，被告中华联合财保江西分公司应向原告支付赔偿款47000元，应向被告黄晓明支付人民币21600元；本案诉讼费由原告承担；原告放弃要求被告支付其他赔偿款项的权利。本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告黄晓明负事故的全部责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。各方当事人于诉讼过程中达成的合意系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司应在保险范围内赔付原告邱金喜人民币47000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司应在保险范围内向被告黄晓明支付人民币21600元，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1943元（原告已预付），减半收取971.5元，由原告邱金喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇一九年五月十六日代理书记员  肖春燕
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初2669号原告：向华锋，男，土家族，1978年3月21日出生，住茂名市茂南区****************，身份证号码：422************338。诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。被告：张剑秋，男，汉族，1990年6月12日出生，住茂名市茂港区************，身份证号码：440************036。被告：谢金彩，女，汉族，1994年9月23日出生，住茂名市电白县***********，身份证号码：440************283。原告向华锋与被告张剑秋、谢金彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告向华锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向华锋撤诉处理。审判员 梁 准二〇一九年五月二十二日书记员 方远雁
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初149号起诉人邹宗强，男，1966年11月4日出生。起诉人邹宗强以中华人民共和国司法部(以下简称司法部)为被告向本院提起行政诉讼。事实与理由为：邹宗强向贵州省人民政府提出《履行法定确认违法职责的申请书》，请求贵州省人民政府履行法定确认违法职责，对作出《贵州省发展和改革委员会黔发改建设〔2015〕1375号文件》的行政职权行为，依法确认为违法。2018年12月7日，贵州省司法厅针对邹宗强提出的申请作出《关于对的回复》（以下简称《回复》）：按照现行法律有关规定，申请确认违法职责的法定途径分别是提出行政复议、提起行政诉讼或依法信访等。请您依照行政复议、行政诉讼或信访的有关法律、法规规定的程序依法向有权机关提出申请。邹宗强对该《回复》不服，向司法部申请行政复议。2018年12月28日，司法部作出（2018）司复决305号《不予受理行政复议申请决定书》，以贵州省司法厅作出的回复是就邹宗强寻求法律救济的途径向其作出的告知，对其合法权益不产生实际影响为由，对邹宗强提出的行政复议申请，决定不予受理。邹宗强对此不服，起诉至我院，请求法院判决撤销司法部作出的（2018）司复决305号《不予受理行政复议申请决定书》的具体行政行为，判令司法部重新作出具体行政行为。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，邹宗强对贵州省发展和改革委员会作出的黔发改建设〔2015〕1375号文件不服，申请贵州省人民政府确认作出该文件的行政职权行为违法，属于要求上级行政机关对下级行政机关进行内部监督的请求。上下级行政机关的内部监督行为对邹宗强的权利义务不产生实际影响，故贵州省司法厅作出的《回复》及司法部作出的（2018）司复决305号《不予受理行政复议申请决定书》对邹宗强的权利义务也不产生实际影响。因此，邹宗强对司法部的《不予受理行政复议申请决定书》不服提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人邹宗强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年五月二十二日法官助理 梁 冬书 记 员 李师师
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初1277号原告：南京凯宏肉类机械有限公司，住所地南京市溧水经济开发区团山东路三号路。法定代表人：杨宏，南京凯宏肉类机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏东恒（溧水）律师事务所律师。被告：赵上叶，男，1963年12月26日出生，汉族,住南京市溧水区。委托诉讼代理人：蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。原告南京凯宏肉类机械有限公司（以下简称凯宏公司）与被告赵上叶劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯宏公司的委托诉讼代理人李鑫磊、被告赵上叶的委托诉讼代理人蔡昶昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯宏公司向本院提出诉讼请求：1、撤销仲裁裁定的凯宏公司向赵上叶支付2018年3月至10月工资15510元；2、撤销仲裁裁定的凯宏公司支付赵上叶经济补偿金11171.875元。事实和理由：原、被告之间从2014年3月开始建立劳动关系。被告在原告处负责安装屠宰设备，工资是多劳多得、少劳少得、不劳不得。2018年3月后被告突然失踪，期间从未到原告处工作，原告也联系不上被告。至2018年10月份原告才发现被告已擅自到其他公司工作，且其所获得的收入远远高于在原告处获得的收入。被告的行为已经违反劳动合同法相关规定，不符合给予经济补偿金的条件。综上，请求人民法院支持原告凯宏公司的诉讼请求。被告赵上叶辩称，1、请求人民法院支持仲裁裁定的15510元。根据《工资支付条例》，由于原告的原因没有安排工作的，应当支付期间的工资并承担劳动者本应承担的社保部分。2、由于原告在2018年10月12日已经以劳动者辞职为由解除了双方的劳动合同，实际上是违法解除，应该是赔偿金，原告是在没有劳动者辞职文件的情况下自行违法解除的，请求人民法院酌情判决。仲裁时劳动者漏了请求，即2018年1至2月的工资3905元凯宏公司没有支付，请求人民法院酌情判决。3、根据法律规定，本案仲裁时的两项请求金额均未超过本地工资12个月的标准。4、本案中，请求人民法院处理赵上叶主张的未签订书面劳动合同的双倍工资。综上，请求人民法院驳回原告凯宏公司的全部诉请。本院经审理认定事实如下：赵上叶系凯宏公司员工，从事屠宰设备安装工作。自2014年3月起，凯宏公司给赵上叶建立社会保险关系并缴纳社会保险费。赵上叶2017年全年工资为45045元，凯宏公司已支付了一部分，尚欠19131元。赵上叶2018年1月及2月工资3795元（应发工资）凯宏公司未支付。2018年10月12日，凯宏公司办理了溧水区企业职工劳动合同（关系）终解备案与社保关系变动手续，自2018年11月起停止给赵上叶缴纳社会保险费。相关《溧水区企业职工劳动合同（关系）终解备案与社保关系变动申报花名册》终解劳动合同依据条款栏填写有“37条”内容，备注栏填写有“个人辞职”内容。2019年1月9日，赵上叶向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、凯宏公司支付2017年工资差额19131元；2、凯宏公司支付2018年3月至10月停业期间的工资24000元；3、凯宏公司支付未签订劳动合同的双倍工资55000元；4、凯宏公司支付经济补偿55000元。2019年2月12日，该仲裁委作出裁决：凯宏公司一次性支付赵上叶2017年工资差额19131元、2018年3月至10月工资15510元、经济补偿金11171.875元，合计45812.875元。凯宏公司不服，遂于2019年3月5日提起诉讼。案件审理过程中，原告方陈述：2014年3月赵上叶入职凯宏公司。2018年春节后赵上叶一直未到凯宏公司上班，原因是凯宏公司电话联系不上赵上叶。凯宏公司没有书面通知赵上叶解除劳动合同。被告方陈述：2008年3月赵上叶到凯宏公司工作。2018年春节后赵上叶一直未到凯宏公司上班，原因是凯宏公司没有通知赵上叶。凯宏公司没有通知赵上叶解除劳动合同。本院认为，凯宏公司与赵上叶之间的劳动关系依法成立，双方均应当按照合同约定及国家规定享受权利、履行义务。凯宏公司应当支付赵上叶2017年工资19131元、2018年1月及2月工资3229元｛3795元-2018年1月用人单位代扣代缴社会保险费283元（个人承担部分）-2018年2月用人单位代扣代缴社会保险费283元（个人承担部分）｝。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，凯宏公司未提供劳动合同、职工名册，应当承担不利的法律后果，赵上叶主张其于2008年3月入职凯宏公司，本院予以支持。2018年春节后，赵上叶未到凯宏公司上班，凯宏公也一直未向赵上叶支付劳动报酬，双方长期两不找，应视为从赵上叶不提供劳动之日起双方已达成一致意见解除劳动关系。因此，凯宏公司应向赵上叶支付经济补偿37540元｛3754元/月（45045元÷12个月）×10个月｝。赵上叶要求凯宏公司支付2018年3月至10月工资，本院不予支持。赵上叶要求凯宏公司支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额，超过了仲裁时效期间，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：原告南京凯宏肉类机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告赵上叶2017年工资19131元、2018年1月及2月工资3229元、经济补偿37540元，合计59900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一九年五月二十七日书记员  韩 琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1426号 原告：舒胜娟，女，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：张丹妮，浙江海耘律师事务所律师。 被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区利丰商业中心商铺2-111-1号，统一社会信用代码：91330401063198851X。 负责人：蔡祥贤。 委托代理人：周双杰，系公司法务。 被告：苏州中润商业发展有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路111号，统一社会信用代码：913205065808117X1。 法定代表人：蔡祥贤。 被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室，统一社会信用代码：913304005623992797。 法定代表人：蔡祥贤。 原告舒胜娟与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（以下简称中润嘉兴公司）、被告苏州中润商业发展有限公司（以下简称中润公司）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（以下简称中润置业公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月4日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张丹妮、被告中润嘉兴公司委托代理人周双杰到庭参加诉讼，被告中润公司、被告中润置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告签订一份《委托经营管理协议》，约定：原告将向被告中润置业公司购买的利丰商业中心2-142号商铺委托被告中润嘉兴公司经营管理，期限自2014年6月1日起至2022年5月31日止，其中2019年5月31日前的租金收益已一次性支付给原告，2019年6月1日至2020年5月31日期间的租金100030元于2017年6月1日至2018年5月31日期间支付，2020年6月1日至2021年5月31日期间的租金100030元于2018年6月1日至2019年5月31日期间支付，2021年6月1日至2022年5月31日期间的租金100030元于2019年6月1日至2020年5月31日期间支付，租金六个月支付一次，每次提前10日支付下期租金，逾期按每日1‰支付滞纳金，被告中润置业公司提供连带担保责任。原告按约履行义务，但被告中润嘉兴公司未按期支付租金，故诉请判令被告中润嘉兴公司、中润公司支付租金150045元（自2019年6月1日至2021年11月30日）及滞纳金42563元（分段暂计至2019年3月1日，以每日1‰计算），被告中润置业公司对上述债务承担连带清偿责任。 被告中润嘉兴公司辩称，对原告主张的租金部分予以认可，但滞纳金过高，请求予以调整。 被告中润公司、中润置业公司未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．房屋所有权证、土地使用权证各一份，证明原告系利丰商业中心2-142号商铺的所有人。 2．委托经营管理协议一份，证明原告委托被告中润嘉兴公司经营管理商铺的事实。 经质证，被告中润嘉兴公司对证据1、2没有异议。 被告中润嘉兴公司未提供证据。 被告中润公司、中润置业公司未质证，也未提供证据。 本院认证意见：被告中润嘉兴公司对原告提供的证据没有异议，被告中润公司、中润置业公司未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》是当事人真实的意思表示，合法有效，造成本案诉争的原因在于被告中润嘉兴公司未按约支付租金，原告主张租金的诉请合理合法，本院予以支持。被告中润嘉兴公司未按约支付租金已构成违约，但双方约定“逾期按每日1‰支付滞纳金”过高，本院依法调整为银行同期贷款利率的两倍。被告中润嘉兴公司系被告中润公司的分支机构，所以被告中润公司理应对其下属分公司的债务应当承担清偿责任。被告中润置业公司自愿为被告中润嘉兴公司提供连带担保责任，也应对上述债务承担连带清偿责任。被告中润公司、中润置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司于判决生效之日起七日内支付原告舒胜娟租金150045元（自2019年6月1日至2021年11月30日）及滞纳金10145元（分段暂计至2019年3月1日，之后以银行同期贷款利率4.35%的两倍计算至付清之日）。 二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告舒胜娟其他诉讼请求。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2076元、保全申请费1483元，由舒胜娟负担599元，被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司共同负担2960元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈萍
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初847号原告：梁晚妹，女，汉族，1972年6月20日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，委托诉讼代理人：刘世杰，男，汉族，1993年4月5日出生，住广东省阳西县，系原告的女婿，委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：阳西县阳升电子科技有限公司，住所地：广东省阳西县县城广场东路78号二楼。法定代表人：冯文宋，该公司总经理。原告梁晚妹诉被告阳西县阳升电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。梁晚妹向本院提出诉讼请求:一、判令解除原、被告之间的《代管协议书》；二、判令被告将五台编号为“YA1001-YA1005”名称为MF818的矿机返回给原告；三、判令被告向原告支付尚欠的租金，从2019年1月起计至被告返还五台矿机时止；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原告与被告签订《订购协议》，协议内容为：原告向被告购买五台编号为“YA1001-YA1005”名称为MF818的矿机，每台矿机单价20000元，总价100000元，原告现金支付购机款。同时，双方签订《代管协议书》，协议约定：原告将所购矿机委托给被告管理，被告每月保证最低利润为总购机款的5%，扣除每月电费220元/台，协议期限为12个月。但是被告仅仅支付了第一个月的租金，之后的租金一直未予支付。原告认为，被告未支付租金的行为违反了双方的约定，致使合同目的不能实现。据此，原告特向贵院提起诉讼，希望判如所请。本院经审查认为，原告梁晚妹与被告阳西县阳升电子科技有限公司之间因买卖虚拟货币挖矿机与出租挖矿机产生纠纷而诉至法院，本院已按买卖合同纠纷立案受理，但审理过程中发现上述行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院依法应予驳回原告梁晚妹的起诉，并将涉嫌犯罪的有关材料移送公安机关。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，梁晚妹仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回梁晚妹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一九年五月二十九日法官助理许彤彤书记员李小梅附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0106执22587号 申请执行人：段明斗，男，1974年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：郑壮义，男，1962年10月23日出生，汉族，住广州市天河区。 关于段明斗与郑壮义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4579号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，郑壮义应向段明斗清偿借款50000元并支付违约金（以50000元为本金，从2011年10月2日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）等。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月22日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0106执22587号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘淳挺