福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初4113号 原告：蔡韩，男，汉族，1969年12月18日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：张秀梅，福建海山律师事务所律师。 被告：福建国泰港口发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：刘林林，经理。 委托诉讼代理人：林峰、郭珠萍，福建智君律师事务所律师。 被告：刘林林，男，1951年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：李晓东、陈功辉，福建智君律师事务所律师。 原告蔡韩与被告福建国泰港口发展有限公司（以下简称国泰公司）、刘林林居间合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法由审判员黄常凯适用简易程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡韩的委托诉讼代理人张秀梅、被告国泰公司的委托诉讼代理人林峰、被告刘林林的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。2018年12月21日，因本案案情复杂，本院裁定转为普通程序，并于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告蔡韩的委托诉讼代理人张秀梅、被告国泰公司的委托诉讼代理人林峰、被告刘林林的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡韩向本院提出诉讼请求：判令俩被告立即向其支付居间费300万元和按月利率2%从2018年2月11日起计算至款项付清之日止的违约金，暂计至2018年7月10日为30万元。2.判令本案诉讼费用由俩被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。本案审理过程中，蔡韩就第一项诉讼请求变更为：判令俩被告支付居间费2682742.27元，违约金、利息截至2018年7月23日按月利率2%计算（标准下同）为89254元，此后的违约金及利息按居间业务费2682742.27元计算。事实与理由：俩被告基于公司资金困难，寻求投资资金，找到其等人，请其等人为其居间推荐投资方。在其等人多方努力下，找到并促成投资方新海投资集团有限公司（以下简称新海公司）与国泰公司达成合作协议，新海公司先后为国泰公司融投资1.5亿元，并签订《合作协议书》。在此过程中俩被告支付给其居间业务费300万元，并于2017年10月10日与其签订《居间协议书》一份，该协议书约定“甲方充分肯定乙方在本次引资工作中的所做贡献，同意向乙方提供人民币300万元作为居间费用，该款包括但不限于乙方为本次引资所支付的差旅、接待、资料等一切费用”，该协议还约定了其他事项。2017年12月22日，刘林林又向其出具《居间费用支付补充承诺函》一份，该承诺函确认了给予其居间费用的金额，并对款项支付的进度及利息进行约定：一、国泰公司应于2018年2月10日前向其支付第一笔款项100万元，二、国泰公司再于2018年5月10日向其支付第二笔款项100万元，三、国泰公司应在2018年8月10日前向其支付第三笔款项100万元，四、第二笔及第三笔款项须向其支付利息，即按本金200万元计算，利息为月息2%，为4万元，从2018年2月11日开始计算，直至国泰公司支付完费用止。该承诺函抬头部分，刘林林代表其个人及国泰公司承诺结欠其居间费用。此后，其向刘林林及国泰公司催讨未果。上述承诺虽然仅体现刘林林、国泰公司承诺其第二、三笔款项的利息，然则，同一居间费用下的违约成本同一，故在此统一按月2%计算利息，另刘林林在承诺函中作为国泰公司和个人结欠款项，在主体上刘林林个人作为债务承担的一个主体亦应当承担款项及违约金（利息）的共同支付责任。此外，在本案审理过程中，国泰公司及刘林林合计偿还款项52万元，现尚欠2682742.27元。违约金、利息截至2018年7月23日为89254元，此后的违约金及利息以2682742.27元为基数计算，其中首笔款项100万元尚欠682742.27元应计算为违约金，后两笔计算基数没有变更。 国泰公司辩称，1.蔡韩是基于国泰公司与蔡韩签订的居间协议书作为本案的诉讼依据，该协议书上刘林林是作为国泰公司的法定代表人履行职务。故刘林林不是该合同相对人。2.本案是一起虚假诉讼，国泰公司因资金需要向新海公司借款1.5亿元，蔡韩代理人同时代理了缪晋荣、李青方及蔡韩的系列案件，其中缪晋荣在宁德中院起诉的股权转让纠纷，依据的事实仍是居间报酬，名为股权转让，实际上掩盖了居间报酬费用，而该居间报酬实际是高额利息，4年时间利息是2.56个亿，本金返还，4年期满后还有股份20%，显然超过了借贷的利率红线。上述案件中，本案委托诉讼代理人均表示其当事人是1.5亿元融资的居间方，但该1.5亿元融资只有一个居间方，5个居间人把1.5亿元的融资中的居间费分解5份，总额达6000多万元，该不合理的居间费实际上是“套路贷”，超过最高院规定的年利率24%的利率红线。3.国泰公司已支付49万元。综上，蔡韩的本案诉请没有依据，本案居间合同损害当事人的利益，属于无效合同，请求法院将本案移送公安机关立案侦查。 刘林林在同意国泰公司前述答辩意见基础上辩称，刘林林本人代表国泰公司签订相关居间合同，是受到蔡韩方的协迫，符合“套路贷”案件特征，应当将案件移交相关部门处理。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月10日，国泰公司（甲方）与蔡韩（乙方）签订《居间协议书》，该协议书载明：经乙方居间推荐，现已促成新海公司与甲方达成共识并签订《合作协议书》；新海公司已对甲方投资1.5亿元，目前双方正在按《合作协议书》的条款实施中。并约定：1.甲方充分肯定乙方在本次引资工作中所作贡献，同意向乙方提供300万元作为居间费用，该款包括但不限于乙方为本次引资所支付的差旅、接待、资料等一切费用；2.居间费用支付时间及方式：2018年1月底前甲方以现金方式向乙方指定的银行账户（工行福安东凤支行，账号62×××31）支付150万元，2019年12月底前甲方以现金方式向乙方指定的银行账户支付150万元；3.甲方完成全部居间费用支付时，本协议自动解除，甲方双方不再承担任何责任。 2017年12月22日，刘林林以承诺人身份出具《居间费用支付补充承诺函》一份，该函载明：基于国泰公司及刘林林、蔡韩关于新海公司投资1.5亿元的居间费用达成协议，总金额为300万元，现经双方友好协商，对于已经签订的居间协议中居间费用的支付进度安排补充承诺如下：并对款项支付的进度及利息进行约定：1.国泰公司应于2018年2月10日前向蔡韩支付第一笔款项100万元；2.国泰公司再于2018年5月10日向蔡韩支付第二笔款项100万元；3.国泰公司应在2018年8月10日前向蔡韩支付第三笔款项100万元；4.第二笔及第三笔款项须向蔡韩支付利息，即按本金200万元计算，利息为月息2%，为4万元，从2018年2月11日开始计算，直至国泰公司支付完费用止。居间费用支付完毕后，此承诺函应归还国泰公司。本承诺函为居间协议的补充，以本承诺函为准。 2017年12月15日，刘林林向蔡韩汇款15万元。2018年2月13日，国泰公司向蔡韩汇款10万元。2018年3月28日，国泰公司向蔡韩汇款15万元。2018年6月18日，刘林林向蔡韩支付3万元。2018年7月20日，国泰公司向蔡韩汇款9万元。以上合计52万元。 2018年7月23日，蔡韩诉至本院，期间支付诉讼保全费5000元，并向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，支付保险费用4158元。 上述事实有《居间协议书》、《居间费用支付补充承诺函》、诉讼费发票、保单、诉讼财产责任保险发票、转账凭证等在卷佐证足以确认。俩被告提交的《合作协议书》及其补充协议、《居间协议书》、民事起诉状、转账凭证等，均与本案缺乏关联性，本院不予审查确认。 本院认为，蔡韩与国泰公司签订的《居间协议书》系双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。而在此之后形成的《居间费用支付补充承诺函》，虽然刘林林在该函上以承诺人身份署名，但从所载内容来看，刘林林并无明确加入债务的意思表示，约定的付款方仍是国泰公司，并注明居间费用支付完毕后此承诺函应归还国泰公司等。以上应视为刘林林履行国泰公司法定代表人的职务行为，相关法律后果由国泰公司承担。现蔡韩已按约履行居间服务义务，国泰公司应当依约支付居间费。俩被告有关本案名为居间实为借贷、涉嫌收取高额利息、合同无效的抗辩意见，并无事实与法律依据，本院不予支持。关于诉争居间费的利息（违约金）部分，其中首笔100万元未约定逾期付款违约金，本院确定按年利率6%计算，后两笔依照双方约定以月利率2%计算。具体居间费及利息（违约金）计算如下：1.2017年12月15日，刘林林向蔡韩汇款15万元，直接抵扣300万元居间费后，余285万元。2.2018年2月13日，国泰公司向蔡韩汇款10万元，先抵充逾期付款违约金283.33元（2天×85万元×6%÷12个月÷30天）后，抵扣居间费85万元，余750283.33元。3.2018年3月28日，国泰公司向蔡韩汇款15万元，先抵充逾期付款违约金5377.03元（43天×750283.33元×6%÷12个月÷30天）后，抵扣居间费750283.33元，余605660.36元。4.2018年6月18日，刘林林向蔡韩支付3万元，先抵充首笔居间费逾期付款违约金8277.36元（82天×605660.36元×6%÷12个月÷30天）后，抵扣居间费605660.36元，余583937.72元。5.2018年7月20日，国泰公司向蔡韩汇款9万元，先抵充首笔居间费逾期付款违约金3114.33元（32天×583937.72元×6%÷12个月÷30天）后，抵扣居间费583937.72元，余497052.05元。综上，截至2018年7月20日，居间费合计2497052.05元未支付，相应违约金、利息计算方式详见后文。蔡韩诉请超出部分，不予支持。关于诉讼保全申请费及有关保险费用负担问题，本院认为，本案系因国泰公司违约引起的诉讼，蔡韩为此支付的申请费、诉讼保全保险费用属于合理必要支出，应由国泰公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福建国泰港口发展有限公司应于本判决生效之日向原告蔡韩支付居间费2497052.05元及逾期付款违约金、利息（其中497052.05元的违约金自2018年7月20日起至款项付清之日止按年利率6%计算，其余200万元的利息自2018年2月11日起至款项付清之日止按月利率2%计算）； 二、被告福建国泰港口发展有限公司应于本判决生效之日向原告蔡韩支付保全申请费5000元及诉讼保全责任保险费用4158元； 三、驳回原告蔡韩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28976元，由原告蔡韩负担2028元，由被告福建国泰港口发展有限公司负担26948元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  黄常凯 人民陪审员  陈从茂 人民陪审员  余根钰 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  黄彩缤 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -5-