广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6669号原告：杨朋华，男，1969年7月12日出生，汉族，身份证住址广西来宾市兴宾区，原告：曾二妹，女，1972年9月13日出生，汉族，身份证住址广西来宾市兴宾区，委托诉讼代理人：涂琳芳，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂琳丽，国信信扬律师事务所实习律师。被告：广州市白云区长鸿小学，住所地广州市白云区太成村成胜路21号。法定代表人：林增涛。委托诉讼代理人：姜顺玲，广东聚方律师事务所律师。原告杨朋华、曾二妹诉被告广州市白云区长鸿小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朋华、曾二妹及其委托诉讼代理人涂琳芳、涂琳丽，被告广州市白云区长鸿小学的委托诉讼代理人姜顺玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朋华、曾二妹提出以下诉请：1.判令被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共1066284.5元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：杨涛系两原告的幼子，生于2001年6月1日。2013年期间杨涛在被告处就读小学六年级，当年12月19日6：20许，杨涛如往常一样前往被告指定的距离原告住所仅400米的校车停靠点乘坐校车，当天跟车老师为黄万优老师。当天下午15:00左右，被告处的杜鹏老师通知原告称杨涛并未上学。16:00左右，原告报警，并在广州日报等媒体发布寻人启事。杨涛失踪距今5年多，原告多方寻找仍无下落。2018年1月，原告向广州市白云区人民法院申请宣告杨涛死亡，人民法院于2019年2月18日判决宣告杨涛死亡。杨涛失踪期间，被告并无正确对待事件，没有认识到自己的过错，从未向原告赔礼道歉并赔偿损失。被告的校车管理制度、日常教学活动管理制度存在重大疏漏和缺陷，被告未尽管理职责，在杨涛失踪事发当天未尽安全保障义务，未及时通知原告，从而导致警方错过了寻找杨涛的最佳时机，导致杨涛至今下落不明并最终被宣告死亡的严重后果，被告对杨涛的死亡存在重大过错，应当赔偿原告各项损失。被告广州市白云区长鸿小学辩称：不同意原告的诉请。杨涛失踪发生在家长监管范围内。杨涛失踪时已满十三周岁，属于限制民事行为能力人，其监管责任应在原告将其送至学校时发生转移，学校监管责任应从原告将杨涛安全送上校车时起算。本案中，原告未尽监管责任，未能将杨涛送上校车，杨涛失踪发生在家长监管范围内，学校对此无法控制和监管，杨涛的失踪与学校的管理无因果关系，原告诉请适用侵权责任法要求被告承担监管责任缺乏事实和法律依据。学校已经尽监管责任，根据多年教学经验，部分学生存在因特殊原因（如突发疾病等）未能乘坐校车，事后请假或自行前往学校的情形。本案中，学校在确认杨涛未请假的情况下，已经由班主任老师第一时间通知家长，学校也积极组织员工外出寻找，为寻找杨涛尽了最大努力。原告诉请中部分损失并未实际发生，杨涛是被宣告死亡，事实上仍有生存的可能，其丧葬费并未实际发生。学校对杨涛的失踪并无过错，不应对死亡赔偿金和精神损害抚慰金承担赔偿责任。交通费和误工费等也仅能按基本的公共交通支出并有相应票据支持方可认定。经审理查明:杨涛是两原告的儿子，生于2001年6月1日。2013年期间，杨涛在被告处就读小学六年级，杨涛就读期间乘坐被告提供的校车上下学，被告也向两原告收取相应的校车接送费用。两原告当年居住在本市××××罗村租用土地种菜，与杨涛共同居住。被告指定的校车停靠点位于该村篮球场旁，距离两原告的住所大约400米，平时均系由杨涛自行前往校车停靠点乘坐校车，校车通常到站时间为每日6:40许。2013年12月19日6时许，杨涛从住处出门前往校车停靠点，但校车驾驶员和跟车老师当天并未在校车停靠点接到杨涛。当日被告校车的跟车老师为黄万优，其当时并未立即向学校或两原告报告未接到杨涛的情况，校车返回学校后，黄万优老师也未及时向学校汇报相关情况。直至当日下午，杨涛所在班级的班主任杜鹏老师发现杨涛并未在校上课，也未发现有关杨涛请假的情况，于是于当天下午15时许通知两原告杨涛未到校等事实。两原告获悉后到附近寻找杨涛无果，后于当天报警，但至今未能寻回杨涛。公安机关于2014年2月20日分别询问被告校车驾驶员曹剑河和跟车老师黄万优，两人均陈述2013年12月19日校车到达杨涛乘车的停靠点时未见杨涛候车，但并未立即通知学校或家长，另外黄万优还陈述另有一名同学周明真在同一站点候车，校车到站时黄万优曾询问周明真是否见到杨涛，周明真称未见到，校车在站点等待几分钟后便继续出发接送其他学生。2018年1月22日，两原告向本院提起民事诉讼，要求宣告杨涛死亡。本院于同年2月18日作出民事判决，宣告杨涛死亡。诉讼中，被告提出其在校车管理方面制定了相应的规章制度，但并无向本院提交，被告在诉讼中确认校车运行过程中由跟车老师负责清点学生人数，在出现未接到学生的情况下，应当及时向班主任报告，并由班主任联系家长。以上事实，有户口簿、受理报警登记表、询问笔录、收费收据、本院（2018）粤0111民特50号民事判决书、寻人启事及当事人陈述等证据证实。本院认为,本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据国务院《校车管理条例》的规定，配备校车的学校应当建立健全校车安全管理制度，配备安全管理人员，学生的监护人也应当履行监护义务，配合学校的校车安全管理工作，学校配备的随车照管人员应当履行清点乘车学生人数等义务。两原告的儿子杨涛于2013年12月19日未按时前往被告校车停靠点乘坐校车返校，至今下落不明，并经两原告向人民法院申请宣告死亡。事实上至今无法确定杨涛是否已经实际死亡，更无法确定具体的死亡时间和死亡原因。杨涛在2013年12月19日已经年满十三周岁，属于限制民事行为能力人，可以从事与自己的年龄、智力相适应的民事法律行为，两原告作为杨涛的法定监护人，未完全履行监护人的职责，当天没有保证杨涛到达校车候车点乘坐校车，两原告及杨涛本身应对杨涛失踪的后果承担主要责任。被告在本案中提出其制定了相应的校车管理规章制度，但无提供证据证明。杨涛在被告处就读，并接受被告学校提供的有偿校车接送服务，对乘坐校车学生进行清点考勤，确保乘坐校车的学生按时乘坐校车，对未乘坐校车的学生掌握去向并及时向学校和家长通报异常情况属于被告学校的基本义务。但在本案中，杨涛失踪当天，被告学校的校车并未在指定的校车停靠点接到杨涛，跟车的老师并未及时将该情况告知学校负责人，也未及时通知两原告，直至当天下午杨涛所在班级班主任发现杨涛未到校也未请假的时候，才联系两原告告知相关情况。从杨涛当日上午6时许出门，至当天下午15时许学校通知两原告的近9个小时内，被告学校都未能掌握杨涛未乘坐校车到校上学的情况，也不能确定杨涛存在请假等正常缺课的情况，客观上存在疏于管理的过错，在客观上也可能因此错过了寻找杨涛的最佳时间。但是如前所述，两原告作为家长，应当履行监护义务，杨涛失踪时属限制民事行为能力人，两原告未完全履行监护职责，保证杨涛到站乘坐校车，应对失踪事实承担主要责任，即使被告事发后及时联系两原告告知杨涛未乘坐校车到校，也未必能避免杨涛失踪的悲剧。故综合全案的事实和双方的过错情况，本院酌情认定被告应对杨涛失踪进而被宣告死亡承担10%的责任。对原告各项损失认定如下：1、死亡赔偿金：两原告和杨涛长期在穗工作生活，应按上年度城镇居民人均可支配收入计算，为40975元/年×20年=819500元；2、丧葬费：按上年度职工月平均工资计算六个月，为46784.5元;3、交通费：两原告寻找杨涛确需支出交通费，但两原告无提供票据，本院酌情认定为5000元；4、误工费：两原告寻找杨涛确会造成误工，但两原告并无提供充分证据证明误工期间和误工收入，本院酌情认定为20000元；5、精神损害抚慰金：酌定100000元。以上各项损失合计991284.5元，被告应向原告赔偿99128.45元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广州市白云区长鸿小学向杨朋华、曾二妹赔偿死亡赔偿金等各项损失99128.45元；二、驳回杨朋华、曾二妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2915.7元，由原告杨朋华、曾二妹负担2463元，由被告广州市白云区长鸿小学负担452.7元（原告已预交受理费2915.7元，两原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一九年五月三十日书记员  周家怡