浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1833号 原告：丁尧林，男，1956年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张兴刚,浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：张志国，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：张磊，男，1990年7月23日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路36号。 责任人：石利军。 委托诉讼代理人：刘秀娟，女，系公司员工。 原告丁尧林与被告张志国、张磊、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序独任审理，并于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴刚、被告张志国、被告张磊以及被告人寿保险公司委托诉讼代理人刘秀娟均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告丁尧林向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告张志国赔偿原告损失共计273452.61元（其中医疗费82207.91元，交通费500元，住院伙食补助费1800元，误工费30130元，护理费10043.40元，营养费1800元，残疾赔偿金220073.04元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费4200元）；二、判令被告张磊对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、判令被告人寿保险公司在交强险以及商业三者险范围内承担直接赔付责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日6时18分，原告骑电动自行车途经绍兴市越城区时，与被告张志国驾驶的牌号为浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤住院抢救、车辆损坏的严重交通事故。浙Ｄ×××××小型轿车车主为被告张磊，同时该车在被告人寿保险公司处投保了交强险以及商业第三者责任险。 被告张志国答辩称：一、对交通事故处理认定书责任划分有异议，我本人在事故发生时，是对方电动车自行撞到我车上的，当时车速很快，事故发生之后我打电话叫了120，当时交警认定是同等责任，我不同意这个结果，交警就让我上诉，我认为原告闯红灯应负全部责任。二、对于精神鉴定结果有异议，根据当时现场情况，原告神志很清醒，没有鉴定结果显示这么严重。而且我认为这两次司法鉴定费用都应由原告自行承担。三、我认为原告主张的误工费标准过高，而且事故发生时原告已逾退休年龄。四、对护理凭证真实性有异议，原告户口本上的登记日期是2018年12月份，事故发生是在2018年2月份，所以应该按照农村标准计算伤残赔偿金。 被告张磊答辩称：与被告张志国意见一致，因为当时我不在现场。 被告人寿保险公司答辩称：一、对事故发生经过无异议，但是对事故认定结果有异议，是原告闯红灯，应当由原告承担全部责任。原告与被告是平等民事主体，不应由于原告是电动车就加重被告责任。被告车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险以及不计免赔，事故发生在保险期间。二、医药费金额由法院核定，但是要求扣除15000元非医保费用。 三、原告居住在农村范围内，伤残赔偿金应当按照农村标准赔付，原告已经63岁赔付年限应该按照17年计算，且原告变更诉请为新标准无法律依据。四、鉴定报告鉴定伤情与原告实际伤情不符，赔偿系数应该按照0.12来计算，根据原告病历及日常生活反应，没有达到精神伤残9级的标准。另外，鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予赔偿。五、误工费证据不足，事故发生在2018年2月，而原告工资账单是从2017年11月开始拉的，证明时间过短，不足以证明城镇标准，且工资标准也只有60元一天，与其主张的100多元一天的误工费标准有差距，建议法院按照60元一天的标准认定。六、护理费主张有重复，请法院核定，同时原告主张的精神抚慰金过高，与事实不符，交通费也由法院酌情核定。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告提供的交通事故认定书1份，被告驾驶证、行驶证复印件各1份，保险单复印件1份，住院病历1份，放射诊断报告单17份，手术记录单1份，出院记录1份，医疗门诊收据6份，医疗住院收据1份，住院病人费用汇总清单1份，交通费发票1组，司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，劳务收款收据1份，银行卡账单明细1份，户口簿1份，均为原件或能与其他证据相印证的复印件，本院对证据的真实性均依法予以认定。 本院经审理查明的事故发生经过与原告诉称一致，该事故后经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，原告和被告张志国各承担事故同等责任。原告因本次事故受伤后就医治疗，共计住院60天，产生门诊和住院医疗费用共计82207.91元。后原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心，该所于2018年11月13日作出鉴定意见，认为原告因本次交通事故致器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），法律关系评定为与交通事故系直接因果关系，伤残等级评定为道路交通事故九级伤残。该所还于2018年11月16日作出鉴定意见，认为原告因本次交通事故致颅脑损伤、左侧第3-9肋骨骨折等，胸部损伤致6根以上肋骨骨折，伤情构成人体损伤十级残疾，伤后所需误工期限拟为180日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。原告共支出鉴定费4200元。被告张志国驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车实际车主为被告张磊，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期间内。 另查明，原告户籍地为绍兴市越城区东湖街道柏舍村二房里头287号，经查询国家统计局“2017统计用区划代码和城乡划分代码”，该地址所属城乡分类代码为112，在统计上划属城镇。同时，原告提供的银行个人账户明细上显示，原告于2017年12月21日收到工资1995元，于2018年1月23日收到工资1660元，于2018年2月13日收到工资1908元、年终奖101元。 本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，原告和被告张志国负事故同等责任，本院依法予以确认，三被告虽有异议，但没有证据予以反驳，本院对其抗辩不予采信，被告张志国应在其责任范围内对原告丁尧林的损失承担相应的赔偿责任。被告张磊作为案涉浙Ｄ×××××小型轿车的车主，应和被告张志国承担连带责任。结合原告的主张，本院对原告的损失分析认定如下：医疗费82207.91元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、鉴定费4200元，证据充分，本院依法予以认定；误工费，根据原告提交的银行个人账单流水，事故发生时原告已逾退休年龄，但实际仍在从事劳动。综合考量原告年龄、劳动能力等因素，本院按照60元/天的标准酌定误工费为10800元；护理费，根据原告提供的陪护费收款收据，按照实际产生的10030元予以认定；残疾赔偿金，原告之伤构成精神九级伤残、人体损伤十级伤残，原告户籍所在地属城镇，可参照2018年度浙江省城镇居民可支配收入55574元/年予以计算，同时结合原告伤残等级，本院按照220073.04元予以认定，三被告认为应以农村居民标准计算残疾赔偿金之抗辩，本院不予采纳；精神损害抚慰金，本院依据原告伤情及被告责任酌情认定4000元；交通费，根据原告伤情以及就诊次数，本院酌定为500元；被告人寿保险公司抗辩，非医保费用、鉴定费不予理赔，护理费主张有重复等，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告张志国、张磊对交通事故责任认定以及精神鉴定结果有异议之抗辩，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上，原告丁尧林因此次交通事故造成的各项损失合计为335410.95元。因被告张志国驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿给原告120000元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元），原告超出交强险限额的损失215410.95元，根据事故责任认定，本院确认被告张兴刚承担60%的赔偿责任，即129246.57元，由被告人寿保险公司在商业险限额内直接赔付给原告。原告要求被告张磊承担赔偿责任，但未提供证据证明其对事故发生有过错，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告丁尧林249246.57元，本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告丁尧林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由原告丁尧林负担239元，被告张志国负担2461元，被告张志国负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇一九年五月二十二日 法官助理王伊凝 书记员凌萍 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。