贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初493号 原告：黎祥，男，汉族，2000年4月3日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：侯立艳（黎祥之母），女，汉族，1977年12月25日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：罗晓，贵州兴荣律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：李登平，男，汉族，1999年5月13日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：黄辉，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安公司”）。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号华融大厦（原金元大厦）五楼。 法定代表人：王益琨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李元顺（又名李元广），男，汉族，1994年8月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：田珍，女，汉族，1973年6月18日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“永诚公司”）。住所地：贵州省兴义市兴义商城A栋12层。 法定代表人：彭召华，系该公司总经理。 原告黎祥与被告李登平、平安公司、李元顺、田珍、永诚公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯立艳、罗晓、被告李登平的委托诉讼代理人黄辉、被告平安公司的委托诉讼代理人任映蓁、被告李元顺、田珍到庭参加了诉讼，被告永诚公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎祥向本院提出如下请求：1、请求判决上述被告赔偿原告住院治疗费24722.35元、误工费34999.5元、护理费1778.2元、住院期间伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费1084元、伤残赔偿金58160元、鉴定费714.5元、后续治疗费10000元，合计133658.55元。2、由被告平安公司、永诚公司在交强险范围内进行赔付。3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年8月12日，原告从兴仁下班回晴隆，当日14时40分，原告乘坐被告李元顺驾驶的贵Ｅ×××××号二轮摩托车行驶至晴隆县东环路0公里加900米（小地名：老水泥厂）处时，与被告李登平驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车损环的道路交通事故。事故发生后，经晴隆县公安交通管理局出勘现场，作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告李登平承担主要责任，被告李元顺承担次要责任。原告受伤后，在晴隆县人民医院及晴隆县华生医院治疗，费用系李登平、李元顺支付。尔后二被告未继续支付费用，原告不得已出院，但由于原告伤情较重、腿部有骨折现象，便到兴仁真武医院检查治疗11天，花去医疗费24692.35元，并作了内固定术。原告的伤情经黔西南州人民医院法医司法鉴定为十级伤残。自原告做手术后，被告李登平、李元顺不闻不问。经查询，李登平驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在平安公司投保，被告李元顺驾驶的贵Ｅ×××××号二轮摩托车在永诚公司投保，且被告田珍明知李元顺未取得驾驶证而将车辆交付使用应承担相应责任。故起诉要求判如所请。 被告李登平辩称:1、黎祥主张的医疗费应扣除李登平垫付的5000元，并由平安公司支付给李登平。2、黎祥在晴隆县人民医院住院的费用602元及在晴隆县华生医院住院的费用2000元，合计2602元是答辩人李登平垫付，应由平安公司支付给李登平。3、原告黎祥主张的误工费不符合法律规定和事实依据，不应支持。4、后续治疗费无法律依据，不应支持。 被告平安公司辩称：小型客车在我处投有交强险，事故发生在保期内，同意在交强险限额内赔偿，但原告主张的各种费用过高，同时残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费的计算标准和天数过高，营养费及后续治疗费无依据，医疗费应以医院出具的发票及病历为准。 被告永诚公司辩称：对公安局交通事故责任认定无异议，黎祥属机动车车上人员，不属贵Ｅ×××××号摩托车的第三者，原告请求我公司在交强险范围内赔偿无法律依据，请驳回其诉讼请求。 被告李元顺辩称：没什么说的。 被告田珍辩称:我把车子钥匙放在家里，我儿子郑林涛什么时候借给李元顺的，我并不知道，我的修车费误工费应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日14时40分，驾驶人李登平驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车从星起点KTV门口左拐弯驶入晴隆县外环路过程中，在晴隆县东环路0公里加900米（小地名：老水泥厂）处时，与李元顺驾驶从一中方向往安南古城行驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人李元顺、乘车人黎祥受伤及两车损坏的道路交通事故。经晴隆县公安交通管理局第522324120180000092号《道路交通事故认定书》认定：1、机动车驾驶人李登平应当承担此次道路交通事故的主要责任；2、驾驶人李元顺应当承担此次道路交通事故的次要责任；3、乘车人黎祥无责任。原告受伤后，于2018年8月12日至24日在晴隆县华生医院住院12天，李登平垫付1000元，李元顺垫付1000元，实际花去医疗费1811.51元。2018年8月24日到晴隆县人民医院检查，李登平垫付检查费602元，晴隆县人民医院不接收住院，便于2018年8月24日到兴仁县真武医院住院11天出院，诊断为“左内踝骨折，左外踝骨折”。花去医疗费24340.75元，其中，李登平垫付5000元、李元顺垫付2500元，并作了内固定术。原告于2018年12月19日向黔西南州人民医院申请法医司法鉴定，鉴定意见为十级伤残，花去鉴定费700元、挂号费14.5元，合计：714.5元。 另查明：1、李登平驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在平安公司投保，事故发生在保期内；2、李元顺驾驶的贵Ｅ×××××号二轮摩托车在永诚公司投保，事故发生在保期内；3、贵Ｅ×××××号二轮摩托车车主是被告田珍，是其子郑林涛将车借给李元顺。4、黎祥于2018年3月5日至2021年3月5日与兴仁县公益性公墓建设施工项目部签订《劳务聘用合同》，有固定月工资7000元，事故发生在聘用期内。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人的行为导致他人损害的，应承担相应的赔偿责任。原、被告各方当事人对晴隆县公安交通管理局作出的道路交通事故认定书的责任认定没有意见，该责任划分应作为赔偿的依据，事故车辆均在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照以下规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，应由有保险责任的保险公司承担相应赔偿责任。 一、关于两个保险公司的保险责任问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险人机动车本车车上人员、被保险人”的规定，黎祥为贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车车上人员，故永诚公司不承担赔偿责任。针对贵Ａ×××××号小型普通客车，黎祥属第三者，故应先由平安公司在交强险范围内赔偿，余下的再由李元顺和李登平按责任比例分担。 二、关于田珍主张的修车费及误工费问题。因田珍未提交相关损失证明，不予支持。 三、关于赔偿数额问题。1、医疗费：（1）黎祥于2018年8月12日至24日在晴隆县华生医院住院12天，李登平主张垫付2000元，李元顺辩解有1000元是其垫付，庭审中李登平认可垫付的是1000元，予以认定各垫付1000元，实际花去医疗费1811.51元，该款应由平安公司支付李登平、李元顺各905.755元。（2）晴隆县人民医院检查费602元，李登平垫付，该款应由平安公司承担。（3）兴仁真武医院结算清单金额为24340.75元，与原告主张的金额不一致，应以结算清单金额为准，超过部分不支持。2、误工费。原告主张34999.5元，原告黎祥举证证明其在兴仁县公益性公墓建设项目部务工，月工资为7000元，两个保险公司虽不认可，但未提出相反证据予以证明自己的主张，本院认定原告黎祥其有固定月收入7000元，原告住院共23天,其误工费为7000÷30×23=5366.67元,其余误工费原告未举证证明减少收入的事实，超过部分不予支持。3、护理费。原告主张1778.2元，根据原告病历情况，原告“左内、外踝骨折”，客观上确需要人护理，本院酌定一人护理，护理费按贵州省2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算即38568÷365×23=2430.31元，原告的请求未超过此标准，应予支持。4、住院期间伙食补助费。应按国家工作人员出差补助标准每天100元计算即100×23=2300元，原告主张1100元未超过标准，应予支持。5、交通费。原告主张1084元，均为燃油和过路费，不能证明是用于原告住院，但原告发生交通事故后，入院出院及鉴定必然要产生交通费用，结合晴隆至兴仁、晴隆至兴义的当时客运票价，酌情确定补助700元。6、伤残赔偿金。自定残之日起计算20年，原告提交村委会证明作证，经查，证明内容为“该居民常年在外务工（2017年于兴义卖服饰，2018年在兴仁开挖机）”，该证据证明原告的主要收入来源于城镇经商和务工，应按贵州省2018年城镇居民人均可支配收入计算，故残疾赔偿金为31592×20×10%=63184元，原告请求58160元未超过标准，应予支持。7、鉴定费。原告主张714.5元,该款是因该交通事故给原告造成的损失之一，应由平安公司承担。8、后续治疗费。原告未提交证据证明，不予支持，原告可在实际费用产生后另行主张权利。 综上，原告的损失共94573.63元，未超过交强险赔偿限额，故应由平安公司承担赔偿责任。其中，李登平在兴仁真武医院垫付5000元、在晴隆华生医院垫付905.755元、在晴隆县人民医院垫付602元，合计6507.755元应扣减支付给李登平。李元顺在兴仁真武医院垫付2500元、在晴隆华生医院垫付905.755元，合计3405.755元应扣减支付给李元顺，扣减被告李登平、李元顺垫付的费用后平安公司应支付原告84660.12元。原告主张李登平及李元顺垫付的款是单独的不应扣减的主张与事实相悖不予支持，理由是结算单是包含所有的预付款的，在结算时按实际产生费用多退少补，故结算费用应含上述垫付费用。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计84660.12元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内支付李登平垫付费用共计6507.755元、李元顺垫付费用共计3405.755元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取484元，由被告李登平负担339元、李元顺负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 舒 振 二〇一九年五月二十三日 书记员 李孟姣