wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3892号 原告：尹凤伟，男，汉族，1988年4月13日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被告：长春市昌辉路桥工程有限公司，住所长春经济技术开发区东四路、闵行路北车间一楼。 法定代表人：王文宇，该公司总经理。 委托代理人：王德文，该公司员工。 尹凤伟与长春市昌辉路桥工程有限公司（以下简称昌辉公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹凤伟、被告昌辉公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尹凤伟提出诉讼请求：判令昌辉公司给付尹凤伟挖掘机租金64,900元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，计息期限从2017年11月22日起至昌辉公司实际给付全部租金本息完毕之日止）。事实与理由：2017年10月5日，尹凤伟与昌辉公司签订《工程机械租赁合同》，合同约定尹凤伟将的挖掘机（型号：小松360-7）一台出租给昌辉公司使用,月租金为43,900元。合同签订后，尹凤伟将挖掘机交付昌辉公司使用。2017年11月21日，昌辉公司向尹凤伟出具欠据一张，明确欠付尹凤伟挖掘机租金为64,900元。昌辉公司向尹凤伟出具欠据后，并没有及时给付租金。尹凤伟多次向昌辉公司催要，昌辉公司均拖延支付。 昌辉公司辩称，对于欠款事实我公司认可，尹凤伟怕我方不还款我公司在尹凤伟处抵押一辆车。 本院经审理认定事实如下：2017年10月5日双方签订《工程机械租赁合同》，约定施工地点长春市宝港经济技术开发区，施工内容：龙泽湖土方挖运工程，设备名称及数量：小松360-7，每月租金43,900元。2017年11月21日出具欠据，写明欠款金额64,900元，并加盖公章。2018年高金宝与尹凤伟等签订质押合同，约定将一台奔驰车抵押，抵机械费200,000元。 本院认为，双方签订的《租赁合同》及欠据是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。昌辉公司对尹凤伟主张的欠款64,900元没有异议，应予给付。昌辉公司未及时给付租金应赔偿尹凤伟由此造成的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，昌辉公司应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年11月21至实际给付之日给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告长春市昌辉路桥工程有限公司在判决生效后立即给付原告尹凤伟租金64,900元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年11月21至实际给付之日计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,423元减半收取711.50元，由被告长春市昌辉路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 皓
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执942号唐金娣、李萍、李云霞：唐金娣与李萍、李云霞婚姻家庭纠纷一案,经本院立案受理，现已执行完毕。至此，唐金娣向本院申请执行的(2016)苏0402民初5648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日江苏省常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执942号              文件日期                年     月   日                  收 件 单 位 或 收 件 人              文件份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              唐金娣              1                          1             年    月    日                          2             年   月   日                  2              李萍、李云霞              1                  3                                                       3            年   月    日                          4             年   月    日                  4                                              5                                                      5            年   月    日                          6            年   月    日                  6                                                    签发人孟云峰年月日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执657号之一 申请执行人：李海波，男，汉族，1986年1月30日出生，住广东省普宁市。 委托代理人：岑青青、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：姜星，男，汉族，1986年4月1日出生，住广东省佛山市三水区。 关于李海波申请执行姜星民间借贷合同纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21306号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，姜星应于裁决送达之日起十日内向李海波偿还借款本金97万元及相应逾期还款违约金、补偿律师费40000元、财产保全担保费2000元、财产保全费5000元、迳付仲裁费26389元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，李海波向本院申请执行。 本院查明：被执行人姜星于2018年10月19日死亡。广州仲裁委员会于2018年4月20日受理上述仲裁案件，于2019年2月18日作出上述仲裁裁决。申请执行人李海波于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于同月28日立案执行。 本院认为：被执行人姜星在广州仲裁委员会审理案件期间死亡，仲裁庭本应中止审理，查清继承人情况后变更继承人为被申请人，裁决被申请人在继承姜星遗产范围内对姜星的债务承担清偿责任。但是，仲裁庭未查清该事实即作出上述仲裁裁决，显属程序违法，导致履行义务主体的继承人是谁以及如何继承等情形尚未确定，即义务主体不明确。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确”的规定，对申请执行人的执行申请，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回对李海波的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年五月二十二日 书记员  霍伟杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2351号申请执行人：那雪晶被执行人:韩雪峰申请执行人那雪晶与被执行人韩雪峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20361元。经本院立案执行，现已执行到位20361元。本院已于2019年5月30日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初1248号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年五月三十日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨小兰，女，1962年12月4日出生，汉族，住邵阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)邵阳县公安局，住所地邵阳县塘渡口镇白云路1号。法定代表人刘定湘，局长。再审申请人杨小兰因与被申请人邵阳县公安局行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨小兰申请再审称，原审适用法律、法规错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，申请立案再审本院认为，起诉时限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度，是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期限，是当事人提起行政诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件的，即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年起提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人杨小兰于2002年6月7日在被申请人邵阳县公安局处办理了其现在使用的第二代居民身份证号码4305231962××××××××的签字确认手续，并于2006年3月13日用第一代居民身份证到邵阳县公安局换取了第二代身份证，证明杨小兰于2006年3月13日，即该行政行为作出之日已知该被诉行政行为，杨小兰提出的2016年才知道二代身份证号码被变更的理由不成立。且信访不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定应当扣除起诉期限的情形，杨小兰申请再审的理由不成立。故，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，杨小兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨小兰的再审申请。审判长  李小慧审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年五月二十五日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执102号 申请执行人：陈忠，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：张爵语，男，汉族，住永修县。 陈忠依据已发生法律效力的永修县人民法院（2018）赣0425民初162号民事判决书于2019年1月30日向本院申请执行。本院于2019年1月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张爵语未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2019年1月30日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行85450元，截至2019年5月5日已执行0元，未执行85450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  王新望 人民陪审员  庞美琴 二〇一九年五月五日 书 记 员  岳峻奇
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执110号申请执行人：中国银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：邓海文，系该分行行长。被执行人：马海军，男，回族。案由:金融借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2018）甘2901民初1018号民事判决书，责令被执行人马海军在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马海军在金融机构的存款；二、查封、扣押被执行人马海军所有的房屋及相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一九年五月十三日书记员  杨春锋
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1497号原告：中石化工建设有限公司苏中分公司，住所地在南通市城港路116号兴亿达商务楼1101楼、1102楼，统一社会信用代码9132061156911562X6。负责人：顾军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地在上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告中石化工建设有限公司苏中分公司（以下简称中石化工公司）与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中石化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔款454844元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告在被告处投保雇主责任险。在保险期间内，原告员工刘建明发生工伤事故，经法定程序鉴定为工伤四级伤残。后经协商，原告一次性赔偿刘建明包括伤残补助金、护理费、交通费等各类费用合计72万元。原告支付赔偿款后，依据确定的伤残等级标准和保险合同约定要求被告理赔伤残赔偿金及误工费合计578000元，但被告仅支付123156元，剩余理赔款454844元至今未给付。为维护原告合法权益，遂成此讼。被告众安保险公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案系雇主责任保险合同纠纷，而责任保险根据保险法第六十五条的规定，是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。民事诉讼法第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案所涉雇主责任险系财产保险中的责任保险，该保险标的系民事赔偿责任，不涉及具体标的物，故本案不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，应当由被告住所地人民管辖。被告众安保险公司住所地在上海市黄浦区，故本院依法不享有管辖权，本案应移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。依据民法理论，标的系指法律关系双方当事人权利义务共同指向的客体，标的物则是指客体赖以体现和存在的对象，由此可见保险标的与保险标的物属于两个不同的法律概念。本案所涉保险种类为雇主责任险，属于财产保险范畴，保险标的为雇主对雇员的赔偿责任。由于赔偿责任不属于物的范畴，不能称作为保险标的物，故本案所涉险种不存在保险标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，因此本案仅能由被告住所地人民法院即上海市黄浦区人民法院管辖，本院依法不享有管辖权。被告众安保险公司关于本案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：被告众安在线财产保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 朱陈李二〇一九年五月三十一日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢277号 申请执行人：余彩飞,女,汉族,1980年1月26日生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司,住所地合肥市经开区120号，组织机构代码：74891448-6。 法定代表人：周家胜。 本院在执行申请执行人余彩飞与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 马 静 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年五月二十八日 书 记 员 杨晶晶
甘肃省靖远县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）甘0421刑医1号申请机关靖远县人民检察院。被申请人王某1，女，1982年7月16日出生，甘肃省靖远县人，汉族，小学文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月14日被送至白银市精神卫生中心住院治疗。法定代理人王某2，男，1965年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。系被申请人王某1二叔。诉讼代理人刘某，甘肃润山律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检公诉医申[2019]1号强制医疗申请书，于2019年4月25日向本院申请对被申请人王某1强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张向丽、被申请人王某1的法定代理人王某2、诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。靖远县人民检察院申请称，2017年6月9日下午，王某1在××县南湾社的家中睡觉，醒来后见其母狄某111在家中东耳房午休，王某1因日常琐事对狄某111怀恨在心，便持擀面杖击打狄某111头部数下，致狄某111死亡。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：死者狄某111系头部遭钝性外力反复作用致严重颅脑损伤且未经及时救治而死亡。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定：王某1作案时及目前患有精神分裂症，故应无刑事责任能力，建议监护治疗。针对上述事实，公诉机关认为被申请人王某1实施随意伤害他人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。提出强制医疗申请，请依法决定。被申请人王某1的法定代理人王某2对靖远县人民检察院提出的强制医疗申请无异议，同意对被申请人王某1强制医疗。被申请人的诉讼代理人对靖远县人民检察院认定王某1故意伤害的事实及证据、精神病鉴定无异议。认为王某1长期患有精神疾病，案发时正处于发病期，其病情有专业的医院确定，其家属的监护能力有限，符合强制医疗的条件，可对其进行强制医疗。经审理查明，2017年6月9日下午，王某1在××县南湾社的家中睡觉，醒来后见其母狄某111在家中东耳房午休，王某1因日常琐事对狄某111怀恨在心，便持擀面杖击打狄某111头部，致狄某111死亡。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：死者狄某111系头部遭钝性外力反复作用致严重颅脑损伤且未经及时救治而死亡。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定：王某1作案时及目前患有精神分裂症（发病期），故应无刑事责任能力，建议监护治疗。另查明，被申请人王某1因精神分裂症于2015年6月30日至同年8月27日、2015年11月27日至2016年2月1日、2016年6月16日至同年8月11日在白银市精神卫生中心治疗。上述事实，被申请人王某1的法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、被申请人王某1在白银市精神卫生中心的住院病历、靖远县刘川镇卫生院诊断证明书等，证人马某、狄某112、王某2、王某3、王某4、李某1、王某5、王某6、王某7、李某2、王某8、窦某、种海等人的证言，被申请人王某1的陈述，现场勘验笔录及照片，甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（病理）字[2017]28号法医学尸体检验鉴定书、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（物证）字[2017]00168号DNA个体识别鉴定意见书、兰州大学第二医院司法精神病鉴定所[2017]精鉴字第89号对王某1司法精神病鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人王某1实施随意伤害他人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。靖远县人民检察院申请对王某1强制医疗的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被申请人的法定代理人、诉讼代理人对本案事实、证据无异议，并同意对被申请人王某1强制医疗的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条（一）项的规定，决定如下：对被申请人王某1强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  马晓云人民陪审员  李 江人民陪审员  张海林二〇一九年五月十六日法官 助理  安国舜书 记 员  张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令人他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条实施暴力行为危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第五百三十一条（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初6983号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高行，该公司员工。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 被告：程文涛，男，汉族，1981年2月27日出生，住河南省固始县。 被告：秦春红，女，汉族，1984年1月20日出生，住江苏省涟水县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义融资担保公司）诉被告程文涛、秦春红追偿权纠纷一案，原告信义融资担保公司于2019年4月4日向本院起诉。诉请：1、程文涛立即向信义融资担保公司返还垫付款人民币64968.05元；2、程文涛向信义融资担保公司支付利息18024.77元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月4日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、秦春红对程文涛的上述债务承担共同还款责任；4、程文涛、秦春红共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院于同日受理后，依法由审判员黄灿适用简易程序独任审理，后因工作调整，变更由审判员吕伟独任审理于2019年5月28日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告信义融资担保公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告程文涛、秦春红经本院合法传唤未到庭。 本院经审理查明的事实如下：被告程文涛为购买车架号LGBL2AE03AY089788的东风日产牌小型轿车，需在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。原告信义融资担保公司与被告程文涛、秦春红、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由凝睿公司为被告程文涛申请信用卡透支资金向工商银行艮山支行提供连带责任保证担保；原告信义融资担保公司接受被告程文涛的委托，为被告程文涛的信用卡透支资金向凝睿公司提供连带责任保证担保；被告秦春红为被告程文涛上述债务的共同偿债人。原告信义融资担保公司与被告程文涛、秦春红之间的纠纷，协商不成的，由原告信义融资担保公司所在地人民法院管辖。因被告程文涛未按合同约定按时还款，工商银行艮山支行于2017年10月13日宣告被告程文涛的透支资金债务提前到期并要求凝睿公司承担责任。截至2018年12月13日，凝睿公司代被告程文涛向工商银行艮山支行清偿64968.05元。2019年1月4日，凝睿公司出具收款证明，确认截至2017年11月6日，原告信义融资担保公司代被告程文涛向凝睿公司清偿了代偿款64968.05元。 本院认为，原告信义融资担保公司作为反担保保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告程文涛追偿。被告秦春红作为共同债务人应当对被告程文涛的债务承担共同付款责任。原告信义融资担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告程文涛、秦春红经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程文涛于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款64968.05元； 二、被告程文涛于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司利息18024.77元（暂计算至2019年1月4日，此后按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）； 三、被告秦春红对上述第一、二项债务承担共同付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费937元（已减半收取），由被告程文涛、秦春红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吕 伟 二〇一九年五月二十八日 书记员 宣晓丹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1521号申请执行人吴江市林虹纺织有限公司，统一社会信用代码913205097596779814,住江苏省苏州市吴江区黎里镇雄锋村。法定代表人何国林，该公司总经理。委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人苏州市珍纳纺织有限公司，统一社会信用代码91320509398300432R，住所地苏州市吴江区盛泽镇和服商区E幢48号。法定代表人蒋军，该公司执行董事。被执行人蒋军，男，1987年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴江市林虹纺织有限公司诉被告苏州市珍纳纺织有限公司、蒋军买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初4517号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州市珍纳纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市林虹纺织有限公司货款33966.59元，并支付相应逾期付款利息损失（以33966.59元为基数，自2018年4月23日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。二、被告蒋军对被告苏州市珍纳纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。”届期，因被告苏州市珍纳纺织有限公司、蒋军未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市林虹纺织有限公司于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为37626.59元，本院于同日立案，执行费464元。案件执行过程如下:1、立案后，本院依法询问申请执行人吴江市林虹纺织有限公司的委托代理人汪双春，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。汪双春陈述本案不存在财产保全的情况，其不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将被执行人苏州市珍纳纺织有限公司、蒋军纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询被执行人苏州市珍纳纺织有限公司、蒋军的银行存款、证券、收益类保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。4、2019年2月15日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州市珍纳纺织有限公司、蒋军名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人苏州市珍纳纺织有限公司、蒋军的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仍未发现其名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年5月17日，本院查找到被执行人蒋军，因其未在本院指定的期间申报其名下财产，且拒不履行法律义务，本院决定对其实施司法拘留十五日的强制措施。被执行人蒋军仍未能履行法律义务。7、本院对被执行人苏州市珍纳纺织有限公司进行现场传统调查，发现被执行人苏州市珍纳纺织有限公司早已不在注册地址经营，下落不明，也未有可供执行的财产线索。8、2019年5月23日，本院书面告知申请执行人吴江市林虹纺织有限公司的委托代理人汪双春以上执行调查情况，汪双春表示理解，并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、接待笔录、查询财产反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、不动产登记信息无查询结果证明、拘留决定书、执行拘留通知书及其回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人苏州市珍纳纺织有限公司、蒋军名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人苏州市珍纳纺织有限公司、蒋军名下有可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初4517号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议或者有可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年五月二十八日书记员  张 凯
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破28号 申请人：橡树翡翠资产管理有限公司（OCMJadeLimited），住所地香港特别行政区铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。 授权代表：陈柏香（RaymondPhaGiongChan）,该公司董事。 委托诉讼代理人：母尚，江苏茵之杰律师事务所律师。 被申请人：吴江市富圣化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。 法定代表人：邱爱林，该公司执行董事。 橡树翡翠资产管理有限公司（OCMJadeLimited）（下称橡树公司）申请对吴江市富圣化纤有限公司（下称富圣公司）进行破产清算一案，本院于2019年4月17日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 申请人橡树公司申请称：原中国工商银行股份有限公司吴江支行（下称工行吴江支行）与富圣公司之间的借款合同纠纷经本院审理后，作出（2016）苏0509民初7826号民事判决，判决富圣公司偿还工行吴江支行借款本金9499913.54元及相应利息，作出（2016）苏0509民初7820号民事判决，判决富圣公司偿还工行吴江支行借款本金8393949.6元及相应利息。判决生效后，富圣公司未履行还款义务，尚结欠工行吴江支行本金17654705.95元及相应利息。2017年10月，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（下称工行江苏省分行）与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）签订《分户债权转让协议》，将本案所涉债权及相应利息等权益转让给华融公司，并于2017年10月23日通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。至此，华融公司成为富圣公司的合法债权人。2018年11月23日，华融公司与橡树公司签订《单户债权转让协议》，将本案所涉债权、相应利息等全部权益转让给橡树公司，并于2018年12月7日通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。至此，橡树公司成为富圣公司的合法债权人。现富圣公司已经严重资不抵债且明显缺乏清偿能力，其自身已经停止经营了，特请求对富圣公司进行破产清算。 本院查明：富圣公司成立于2004年3月1日，企业类型为有限公司（自然人控股），住所地苏州市吴江区。2016年10月11日，本院作出（2016）苏0509民初7826号民事判决，判决富圣公司偿还工行吴江支行借款本金9499913.54元及相应利息。2016年10月10日，本院作出（2016）苏0509民初7820号民事判决，判决富圣公司偿还工行吴江支行借款本金8393949.6元及相应利息。上述判决均已发生法律效力。2017年10月，工行江苏省分行与华融公司签订《分户债权转让协议》，约定工行江苏省分行将其对富圣公司享有的17654705.95元本金、相应利息及主债权之从属权利的债权转让给华融公司，并刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2018年11月23日，华融公司与橡树公司签订一份《单户债权转让协议》，约定华融公司将其对富圣公司享有的债权及相应利息、费用及权益的债权转让给橡树公司，后双方于2018年12月7日在《江苏经济报》对上述债权转让进行了公告。富圣公司至今未向橡树公司归还上述借款本金及相应利息。截至2019年5月6日，富圣公司作为被执行人在本院有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件41件，执行立案标的额合计4.1亿元。本院在执行过程中并未发现富圣公司名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，橡树公司提交的民事判决书、债权转让协议及报纸公告可初步证明其对富圣公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且富圣公司未予清偿，应认定为富圣公司不能清偿到期债务，故橡树公司有权向人民法院提出对富圣公司进行破产清算的申请。其次，富圣公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，从富圣公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，富圣公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，富圣公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第三条之规定，裁定如下： 受理橡树翡翠资产管理有限公司（OCMJadeLimited）对吴江市富圣化纤有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  章伟 审判员  郝振 审判员  徐倩 二〇一九年五月六日    书记员  沈芳
浙江省长兴县人民法院民事裁定书?（2019）浙0522民初2745号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道道园路137、139、141、143号。负责人：林庸。支行行长。委托诉讼代理人：杨颖芳，银行职员。委托诉讼代理人：董天浩，银行职员。被告：长兴恒盛物流有限公司，住所地长兴县雉城街道综合物流园区交易大楼二楼。法定代表人：凌华。被告：凌华，男，1979年7月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：汝美峰，女，1980年11月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：凌伟伟，男，1979年9月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：凌俊，男，1980年11月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：沈阿末，男，1973年9月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行诉被告长兴恒盛物流有限公司、凌华、汝美峰、凌伟伟、凌俊、沈阿末金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行于2019年5月24日向本院提出撤回对被告长兴恒盛物流有限公司、凌华、汝美峰、凌伟伟、凌俊、沈阿末的起诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行以已自行达成和解为由申请撤回对被告长兴恒盛物流有限公司、凌华、汝美峰、凌伟伟、凌俊、沈阿末的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行撤回对被告长兴恒盛物流有限公司、凌华、汝美峰、凌伟伟、凌俊、沈阿末的起诉。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行承担。审 判 长  柯晓蕾审 判 员  汪普庆人民陪审员  胡俊超二〇一九年五月二十四日书 记 员  徐小燕
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初1699号原告：许某某，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告许某某负担。审判员  王恩惠二〇一九年五月二十八日书记员  王丽娜
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0782执334号杨可勤：本院在执行申请执行人卢杭民与被执行人杨可勤民间借贷纠纷一案过程中，申请人卢杭民于2019年5月21日收到被执行人杨可勤支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对杨可勤以完毕结案。特此通知。义乌市人民法院二〇一九年五月二十一日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初9672号 原告：高志辉，男，汉族，1981年1月23日出生，住河南省商城县。 被告：蒋静，女，汉族，1982年4月24日出生，住云南省昭通市绥江县。 原告高志辉与被告蒋静民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告立即归还原告借款12000元，并按年利率6%支付自2015年11月25日起至实际清偿日止的逾期还款利息（暂算至2018年11月24日止为2160元）;2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款12000元，并支付以借款本金12000元为基数，按年利率6%计算自2018年12月18日起至借款还清日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告因资金周转需要向原告借款12000元，并出具借条一份，事后原告多次向被告催讨，但被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2015年11月25日，被告向原告借款12000元，出具借条一份，但借条未书面约定借款期限和借款利息。事后，被告至今未归还该借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款12000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未明确约定借款的归还期限，但被告在经合理期限后至今仍未归还借款，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告支付以借款本金12000元为基数，按年利率6%计算自2018年12月18日起至借款还清日止的逾期还款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因本案双方未约定还款期限，故起诉日即2018年12月18日应作为逾期还款之日，因此，原告要求被告支付按年利率6%计算自2018年12月18日起至借款还清日止的逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋静归还原告高志辉借款12000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告蒋静支付原告高志辉以借款本金12000元为基数，按年利率6%计算自2018年12月18日起至借款还清日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元（原告预交154元），由被告蒋静负担。 原告高志辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蒋静于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  汪土池 人民陪审员  徐 芳 二〇一九年五月八日 代书 记员  孙蕾婕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初879号原告：刘文豪，男，1965年9月5日出生，汉族，霍林郭勒市南露天煤矿职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李迎春，女，1972年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。原告刘文豪与被告李迎春追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文豪到庭参加诉讼,被告李迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。刘文豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告创业小额贷款本金80000元，罚息694.44元，案件受理费947元，担保费850元，房屋评估费900元，合计83391.44元。2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告为被告借创业小额贷款做担保人，以原告名下房产做抵押，贷款到期后被告未清偿，逾期后被霍林郭勒市就业局起诉，担保人成为被告，无奈代被告李迎春清偿其逾期代款，霍林郭勒市就业管理局申请撤诉，原告履行了担保责任，现依法行使追偿权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。李迎春未作答辩。本院经审理认定事实如下：李迎春因向霍林郭勒市就业管理局借款8万元，并由刘文豪为该笔借款进行了担保，贷款到期后李迎春未能偿还代款。霍林郭勒市就业管理局于2019年2月21日向霍林郭勒市人民法院起诉，后刘文豪代李迎春偿还贷款本金8万元，罚息694.44元，案件受理费947元，担保费850元，房屋评估费900元合计83391.44元。上述事实，由刘文豪提供的担保人代偿欠款证明及中国邮政储蓄银行现金交款单及收款凭证及证明及（2019）内0581民初566号民事裁定书本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，刘文豪提供的证据能够证明其已代李迎春偿还了款项83391.44元，李迎春未能给付该笔款项，故对刘文豪主张由李迎春给付83391.44元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李迎春于本判决生效后十日内给付原告刘文豪代其偿还的借款人民币83391.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取943元（刘文豪已预交），由被告李迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘洪武二〇一九年五月二十七日书记员  刘庭谖
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初776号原告：李高峰，男,汉族,1983年10月14日生,住河南省通许县。被告：杜海龙,男,汉族,1978年11月19日生。委托诉讼代理人：魏春林，系上海市海华永泰(郑州)律师事务所,代理权限为特别授权。原告李高峰诉被告杜海龙民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李高峰、被告杜海龙的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金65000元及利息50300元、追讨费5000元，共计120300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月份被告经朋友介绍，因其系做服装生意需要资金向原告借款65000元，并签订了借款合同和借据，约定利率为月息1.8%，借款期限为一个月，双方还约定了违约金和追讨费，借款到期后原告向被告催要借款，被告一直推脱，当时还闹到派出所，为此诉至法院。被告杜海龙辩称，被告与原告没有见过面，更没有协商签订借款合同和出具借据，当时签订借款合同时出借人处是空白的，而且借款合同与借据是李伟提供的，被告签名后交给了李伟。被告向李伟出具借款合同及借据的原因是被告与李伟所在的放贷公司有债务，李伟是替公司催讨债务的人员，因被告无力偿还债务，李伟为了完成公司的任务领取薪金，以被告必须向其支付8000元为条件签署的，属于套路贷。被告并未收到原告的65000元现金，民间借贷是实践性合同，以借款人收到借款为生效条件，合同具有相对性，被告与李伟是借款合同关系，原告与李伟又是另一个法律关系。综上，原告与被告之间的民间借贷法律关系没有生效，应依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、收据各一份，被告对借款合同及借据系其本人签名的事实无异议，但是认为出借人处不是原告本人签署，其与原告不存在民间借贷关系，本院根据原告的陈述、被告的质证答辩及上述证据认定事实如下：2015年6月24日被告经李建伟介绍，通过李建伟的手向原告借款65000元，并签订了借款合同，双方约定利率为月息1.8%，借款期限为一个月。合同签订时原告未到场，而是通过李建伟代为签订，合同签订后李建伟将借款支付给了被告，被告出具了借据及收据，借款到期后原告持借款手续向被告催要借款，被告共向原告偿还利息3000元，剩余未还。为此原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，被告在原告处借款65000元的事实有其署名出具的借款合同、借据及收据为证，本院对双方的债权债务关系予以认定。被告辩称合同签订时出借人处系空白的，原告也未到场，被告与原告不存在民间借贷关系，经本院调查核实，该笔借款原告系经李建伟的手向被告出借的，原告也认可借款合同出借人处的签字系李建伟代为签的，被告亦认可其与李建伟的公司存在债务关系，被告作为完全民事行为能力人经李建伟的手出具了借款合同及借据、收据，且经李建伟的手收到了借款，现原告持有借款手续，李建伟也认可该笔借款系原告债权，故原告与被告之间存在民间借贷关系，对被告的此辩解理由不予采信。债务应当清偿，现原告要求偿还，应予以支持。对于原告主张的利息，根据双方合同约定，应按照月利率1.8%计算，根据双方借款的时间，原告主张的50300元利息，符合法律规定及双方约定，应予支持，扣除已经偿还的利息3000元，应再支付利息47300元。对于原告主张的追讨费，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杜海龙于本判决生效之日起五日内偿还原告李高峰借款本金65000元及利息47300元；二、驳回原告李高峰的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1353元，由被告杜海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年五月十六日书记员  李蒙蒙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3826号 申请执行人李航，女，1983年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人冉琦，女，1989年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚建初，男，1963年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人李航与被执行人冉琦、姚建初民间借贷纠纷一案中，申请执行人李航向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年五月二十四日 书记员 尤             青
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282财保17号 申请人：徐迪军，男，1976年8月24日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山南二环线天渡酒店二楼古道律所。 委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师，执业证号：13302200710389273。 委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师，执业证号：13302201011793899。 被申请人：汪朝红，男，1980年6月5日出生汉族，住安徽省霍邱县（法律文书送达地址同住所）。 申请人徐迪军因与被申请人汪朝红合同纠纷一案，于2019年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求在40000元范围内查封登记在被申请人汪朝红名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车一辆，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 在40000元范围内查封登记在被申请人汪朝红名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车一辆。 本案申请费420元，由申请人徐迪军负担，交纳本院。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 岑央波 二〇一九年五月十六日 法官助理沈燕钦 代书记员 田一茹
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执2318号 申请执行人：杨祚龙，男，1983年6月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。 被执行人：廖德靖，男，1988年10月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人杨祚龙与被执行人廖德靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0824民初2740号民事判决书已经发生法律效力。因廖德靖未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人杨祚龙向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人廖德靖返还申请执行人借款427000元及利息（其他利息按判决书确定的计算方式计付），并承担本案受理费7648元、执行费6305元。 执行立案后，本院于2018年12月13日向被执行人廖德靖发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况，被执行人廖德靖于2019年5月20日向本院报告财产，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖德靖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人廖德靖长年在外。其名下银行存款最高时共计30000余元，我院只冻结到100余元。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2019年5月22日，本案已执行到位0元，未执行到位427000元及利息、受理费7648元、执行费6305元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖德靖未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨祚龙。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人廖德靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0824执2318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘应江
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3893号 原告：项秀萍。 原告：郑某。 法定代理人：项秀萍，系郑某母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：郎义洋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：郑海波。 被告：郑洪峰。 原告项秀萍、郑某诉被告郑海波、郑洪峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告项秀萍、郑某向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告经济损失480000元；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系潍坊市奎文区大虞街道办事处孙家社区居民，系孙家股份经济合作社股东。根据该居委会颁布的《孙家村“城中村”改造实施办法》第二批搬迁至安置实施细则，原告享有以1200元/㎡价格购买100㎡安置房屋面积的指标。现两原告占用该指标导致原告无法购买，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告郑海波辩称，原告项秀萍系其前妻，原告确实有资格以1200元/平米的价格购买100平米的安置房屋，但其并未占用该指标。 被告郑洪峰辩称，原告有资格以1360元/平米购买80平米的安置房，另外20平米应该是平价购买，2800元左右。我们家一共六口人，郑海波、项秀萍、郑九江（郑海波大儿子）、郑某、郑洪峰、田秀芳（郑海波、郑洪峰之母，现已去世，当时安置房屋的时候还在世）。村里给我家分了300平米安置房，其中200平米是用老宅换的，不用花钱，我家还另外买了100平米，是我出资购买的。这个老宅应该我和我哥郑海波一人一半，每人100平米，但是这两套房子都是我哥占着，我一套也没得着，最后没办法，我就把100平米的购买资格用了，是以1360元/平米购买80平米的安置房，另外20平米是平价购买，2800元左右。我买了两套房子，一共200多平米，除了这100平米外，其他平米是按照4000多元/平米购买的，一共花了70万元。项秀萍的事儿和我牵扯不着，应该去找郑海波。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：田秀芳系被告郑海波、郑洪峰之母，原告项秀萍系郑海波前妻，原告郑某系项秀萍、郑海波之子。 2018年11月12日，奎文区孙家经济专业合作社出具《关于田秀芳拆迁安置情况的说明》，载明：原孙家村村民田秀芳（已故）原有平房4间，于2010年3月拆迁。根据《孙家村城中村改造实施办法》，可置换安置楼房202.264平方米。此外，在拆迁改造时，该户原有6人（田秀芳、郑洪峰、郑海波、项秀萍、郑九江、郑某）具有孙家经济合作社股东资格，共可享受成本价面积指标260平方米，扣除该户202.264平方米置换面积后，实际享有成本价面积57.736平方米。另有优惠面积60平方米（每人10平方米）。以上安置指标（置换面积202.264平方米、成本价面积57.736平方米、优惠价面积60平方米）已于2018年4月由田秀芳长子郑海波、次子郑洪峰共同使用完毕。共安置楼房4套，分别是：锦绣缘37号楼4单元502室，91.77平方米；东方太阳城12号楼2单元201室，93.53平方米；东方太阳城23号楼2单元1601室，148.18平方米；东方太阳城17号楼2单元302室，98.08平方米。本社不负责安置户家庭内部析产，产权归属由安置户自行协调解决。 《孙家村“城中村”改造实施办法》第二批搬迁安置实施细则载明，本村“城中村”改造项目定名为“东方太阳城”，正房置换面积为北屋正房按1:1偿还安置面积，北屋阳台（混凝土结构）全封闭的，按全面积1:1计算，未封闭的，按1:0.9计算，与北屋相连的偏房，至阳台外皮为界，算作院落面积。搬迁户中具有股东资格的人员，按人均40平方米核算成本价安置面积指标，其中单亲老人按60平方米核算。本户成本价安置面积之和减产权置换面积，差额面积即为本户建安成本价面积指标。拆迁户内享有股东资格的人员，人均享有10平方米优惠价面积指标。拆迁户放弃住房实物安置的，或实际安置面积少于产权置换面积的，其差额面积自愿放弃实物安置权的，采取货币补偿方式，按每平方米3100元（含300元安置补贴）计算补偿费。 庭审中，两被告陈述，其家庭户共计置换四套房屋，使用了原有房屋202.264平方米置换面积后，成本价面积57.736平方米，另有优惠面积60平方米，剩余所需房款均由被告郑洪峰缴纳，其中郑海波占有两套，郑洪峰占有两套。 另查明，原告项秀萍与被告郑海波于2016年12月2日签订了《离婚协议书》，约定婚后共同财产归男方所有。 两原告主张，按照《孙家村“城中村”改造实施办法》，两原告每人享有拆迁安置50平方米，共计100平方米，按照现在的市场价格扣除当时的成本价，按照4800元/平方米计算，损失共计480000元。 本院认为，从本院查明的事实看，原告项秀萍、郑某均系潍坊市奎文区孙家股份经济合作社股东，按照孙家村“城中村”改造实施办法应享有相应的拆迁权益，即每人40平方米成本价购买安置房屋，优先扣除老宅，另外每人享有10平方米优惠价购买安置房屋的权益。因项秀萍在与郑海波离婚时已经约定婚后共同财产归男方所有，故项秀萍主张其享有50平方米成本价、优惠价购买安置房屋权益所造成的损失，本院不予支持。对于原告郑某所享有的成本价、优惠价购买拆迁房屋的权益，对于该权益中使用老宅置换的份额，即33.71平方米（202.264平方米÷6人），本院依法予以支持，对于剩余的优惠价、成本价购买安置房屋的权益，因拆迁早在2010年就已开始进行，原告郑某未能提交证据证明其曾经要求行使过上述购买权利，故对于郑某的该主张本院不予支持。对于郑某享有的使用老宅置换的份额33.71平方米的权益，本院酌情参照孙家村“城中村”改造实施办法中自愿放弃实物安置权的，按每平方米3100元货币补偿标准计算补偿费，即104501元（33.71平方米×3100元/平方米）。因涉案四套房屋中所需房款均由被告郑洪峰缴纳，而被告郑海波未支付对价即占有其中两套房屋，是实际受益人，故原告主张的上述损失应由被告郑海波承担。 综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告郑海波于本判决生效之日起十日内支付原告郑某在田秀芳户拆迁安置中所享有的安置权益损失104501元； 二、驳回原告项秀萍、郑某的其他诉讼请求。 案件受理费8500元，由原告负担6600元，被告郑海波负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜 浩 人民陪审员  裴敏敏 人民陪审员  张尚国 二〇一九年五月七日 书 记 员  李晓坤
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初1225号申请人：关巧玲，女，1981年4月22日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人董卫兵，河北铭鉴律师事务所律师。被申请人：张学伟，男，1975年4月28日出生，回族，住沧县。原告关巧玲与被告张学伟合同纠纷一案，申请人关巧玲于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张学伟银行存款117万元或查封价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人关巧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张学伟名下银行存款117万元或查封价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白西云二〇一九年五月六日书记员  王 磊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初18308号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：弋之超，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈锋，男，公司员工。被告：唐安应，男，1963年6月19日出生，土家族，住重庆市渡口区。原告仲利国际租赁有限公司（下称仲利公司）与被告唐安应融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人弋之超到庭参加诉讼，被告唐安应经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告合同号为AA180700722AM的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金89819元；2．判令被告立即支付原告违约金26070.6元。事实及理由：2018年7月11日，原被告签订AA180700722AM号《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资方式将租赁物出租给被告使用，租赁期间共计36期，第1-12期每期租金为2917元，第13-24期每期租金为2576元，第25-36期每期租金为2235元，被告自2018年8月12日起每隔一个月的同一日支付一期租金。原告依约向被告交付租赁物后，被告目前仅支付了第1期租金2917元，从第2期开始未支付租金。依据《车辆融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告立即支付全部未付租金，以及按违约时的全部未到期租金的30%加付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告唐安应未作答辩。经审理查明，2018年7月11日，仲利公司（出租人/甲方）与唐安应（承租人/乙方）签订《车辆融资租赁合同》，主要约定：乙方将其车辆出售予甲方后，甲方再回租给乙方，属售后回租模式，车辆无须现实占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日视为取得车辆的所有权，为方便乙方使用，在租赁期内租赁车辆继续登记在乙方名下，同时将车辆抵押给甲方；乙方未按合同约定支付租金及其他费用，甲方有权请求乙方支付全部未付的租金，并按全部未偿付租金总额的30%计算违约金；如乙方欲提前解除合同，应一次性向甲方支付全部未付租金及其他费用，若乙方已经提供履约保证金，在征得甲方同意后，可以履约保证金冲抵应付款的剩余部分；车辆品牌为哈弗，车牌号渝D3XXXX；车辆买卖价金62000元，服务费620元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用），履约保证金3100元；租赁期限36个月；第1-12期每期租金2917元，第13-24期每期租金2576元，第25-36期每期租金2235元，租金共计92736元，支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日。同日，仲利公司（甲方）与唐安应（乙方）签订《抵押合同》，主要约定甲方对乙方享有债权62000元，乙方将渝D3XXXX车辆抵押给甲方，并于同日办理了抵押登记。2018年7月12日，仲利公司向唐安应银行账户转款58280元。庭审中，仲利公司陈述，购车款为62000元，扣除保证金3100元以及服务费620元，向唐安应付款58280元，唐安应仅按期支付了第1期租金。上述事实，有车辆融资租赁合同通用条款、专用条款、抵押合同、转款回单、抵押登记证、以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告于2018年7月12日向被告支付了购车款，根据合同约定，被告应从2018年8月12日起按月向原告支付租金，且若被告未按约支付租金，原告有权要求其支付剩余的全部租金。被告作为履行义务一方，未对付款情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告认可被告支付了第1期租金2917元，本院予以确认。根据合同约定，租赁期间36期的租金共计92736元，扣除被告已付的租金后，尚应支付原告租金89819元。对于原告主张的违约金。根据《车辆融资租赁合同》的约定，被告未按期支付租金的行为构成违约，原告有权要求被告支付违约金，因原告未举证证明其产生的实际损失，本院对违约金酌情支持为：从2018年8月13日起，以应付未付租金为基数，按年利率6%计算至付清租金之日止，且违约金总额不超过全部未付租金的10%，即8981.9元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐安应于本判决生效后五日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金89819元；二、被告唐安应于本判决生效后五日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金（从2018年8月13日起，以应付未付租金89819元为基数，按年利率6%计算至付清租金之日止，且违约金总额不超过8981.9元）；三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2617.8元，由原告仲利国际租赁有限公司负担80元，被告唐安应负担2537.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李桂红审判员肖学富人民陪审员何祖跃二〇一九年五月十五日法官助理 吴       梦       琪书 记 员 刘       诚       诚
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执856号 申请执行人：余华祥，男，1953年9月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：程发君，男，1970年6月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在执行本院（2019）浙0824民初253号民事判决书即申请执行人余华祥与被执行人程发君民间借贷纠纷一案中，申请执行人余华祥因与被执行人程发君自行协商还款故向本院撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执856号案执行。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  姜毅 二〇一九年五月二十七日 书记员  邓欢
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执366号申请执行人陈云堂，男，汉族，1958年9月18日出生，住黄石市西塞山区，被执行人夏建明，男，汉族，1959年9月4日出生，住西塞山区，被执行人余松，男，汉族，1958年8月30日出生，住黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1459号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏建明、余松在金融机构的存款人民币196400元（借款190000元、案件受理费2130元、保全费1520元、执行费2750元）及利息（以150000元为基数，从2018年9月10日起按年利率6%计算至上述150000元款项付清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年五月六日书 记 员  明 凯
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初669号原告：于静，女，1995年11月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：于鑫，系原告父亲。被告：刘世成，男，1995年9月24日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告于静诉被告刘世成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于静的委托诉讼代理人于鑫到庭参加了诉讼，被告刘世成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于静向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30000元；2．判令被告向原告支付资金占用期间的利息，自2018年5月29日起至上述款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告向原告借款30000元，并立下借条，借条载明被告于每月25日向原告还款2000元至3000元不等，但自被告借款至今，没有向原告归还任何款项。原告多次向被告催款，被告均以各种理由予以拒绝，现被告已经不再接听原告电话，恶意拖欠借款。原告诉讼来院，望判如所请。被告刘世成未到庭，亦未向法庭提供答辩状和证据。经审理查明：原被告系同事关系，自2017年9月至2017年11月，被告刘世成向原告于静多次借款，原告通过微信、支付宝以及现金等方式借款给被告。2018年5月28日，原被告双方进行结算，由被告刘世成对此前借款一并出具借条一份，借条载明“本人刘世成今向于静女士借到欠款叁万圆整（30000），本人承诺从今日开始每月25日左右向于静女士还款2000元至3000元不等。如若违背，将采用司法途径解决。2018.5.28．欠款人：刘世成”。此后，被告未归还分文，原告多次向被告催要，被告均为归还。以上事实有借条原件、微信、支付宝转账记录和及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告刘世成应按约归还原告于静的借款。被告刘世成在出具借条后，未按照借条约定还款，至法庭辩论终结前，被告已逾期12个月，故原告诉请要求被告偿还30000元本金，本院予以支持。原被告双方对借款未约定利息，但被告逾期未还款必然给原告带来资金占用期间的利息损失，故可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世成于本判决生效后十日内支付原告于静借款本金30000元及逾期利息（自2019年1月16日起以30000元为基数按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回原告于静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘世成负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张登新审 判 员  马雯雯人民陪审员  曹定发二〇一九年五月二十三日书 记 员  谢惠琳附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执224号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。(统一社会信用代码：91330825076204771C)。诉讼代表人：应庆丰，行长。委托代理人：孙伟，男，系该行员工。被执行人：徐峰，男，1980年12月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：范贤云，女，1991年12月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：蒋翠琴，女，1984年3月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：方益平，男，1978年4月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：姜建伟，男，1990年3月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：方红平，女，1976年8月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人徐峰、范贤云、方益平、蒋翠琴、姜建伟、方红平的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内归还申请执行人借款385044.61元及利息、保全费2520元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请对被执行人徐峰、范贤云名下的位于龙游县龙洲街道太平西路25号-603室的房产进行拍卖，（2018）浙0825执保399号执行裁定书为该套房产的首封案件，本案为首封案件，该房产抵押于浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐峰、范贤云名下的位于龙游县龙洲街道太平西路25号-603室的房产【产权证号：浙2017龙游不动产权第0016025号】，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪智敏审判员  童 昱审判员  吴红平二〇一九年五月三日书记员  甘咏华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4594号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市酷麦娱乐厅，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢第1层、第2层。 经营者：王凯，男，1991年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市酷麦娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市酷麦娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第7期（歌曲共5首：《四季》、《呐喊》、《收获》、《留给昨天》、《井水花》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第7期；本案原告主张歌曲《四季》、《呐喊》、《收获》、《留给昨天》、《井水花》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角延望道路向北150米路西（二楼）的K潮馆潮流KTV的K03包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系个体工商户，成立于2017年7月14日，经营范围为：KTV（卡拉OK）；食品经营；餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2516号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第7期（歌曲共5首：《四季》、《呐喊》、《收获》、《留给昨天》、《井水花》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）550元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1904号申请人深圳市华联发展投资有限公司，住所地深圳市福田区深南中路华联大厦1716室，统一社会信用代码914403001921853364。法定代表人董炳根，董事长。委托代理人夏云洲，北市德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人夏雨，北市德恒（深圳）律师事务所实习律师。被申请人腾邦集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼，统一社会信用代码91440300793892431Q。法定代表人钟百胜。被申请人腾邦物流集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路9号腾邦集团大厦三楼，统一社会信用代码91440300752520578D。法定代表人钟百胜。被申请人钟百胜，男，汉族，1965年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4669万元的财产。担保人深圳市华融融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300741219181B）已出具保函担保，担保金额以4669万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人腾邦集团有限公司、腾邦物流集团股份有限公司、钟百胜名下价值4669万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十二日书记员  韩 笑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1738号申请人胡笛芳，女，汉族，1971年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人王利海，广东诚公律师事务所律师。委托代理人曾嘉祥，广东诚公律师事务所实习律师。被申请人中晟达控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300082457206W。法定代表人吕冲。被申请人深圳市中晟达陆号投资合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区莲花街道金田路4018号安联大厦B区27楼2701R，统一社会信用代码914403000859861118。执行事务合伙人：深圳晟达资产管理有限公司。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受1761号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值1049315元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1049315元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中晟达控股有限公司、深圳市中晟达陆号投资合伙企业（有限合伙）名下价值1049315元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月十七日书记员  韩 笑
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2687号 罪犯陈春菊，女，1962年12月26日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2003年1月24日作出（2003）甬刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人陈春菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币63798.14元。宣判后，被告人陈春菊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年4月30日作出（2003）浙刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2003年7月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陈春菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈春菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿履行了人民币2700元，本考核期内月平均消费人民币151.59元，账户余额人民币3400.31元，获得8个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈春菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈春菊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2005年11月10日起至2020年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇一九年五月十七日 书记员 华 郑
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1632号 原告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区骏马路75号，统一社会信用代码9132028225032389XH。 法定代表人：马盘余，公司董事长。 委托诉讼代理人:周国芳,公司员工。 委托诉讼代理人:马立新,公司员工。 被告：席主堂，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司与被告席主堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司在诉讼过程中申请撤诉。 本院认为，原告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费3736元，减半收取计1868元，由原告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司负担。 审判员  薛铁 二〇一九年五月二十三日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初880号原告：王学英，女，汉族，1941年7月15日出生，住河南省郑州市金水区。被告：郭聘三，男，汉族，1962年2月10日出生，住河南省开封县。被告：郭娜，女，汉族，1987年8月16日出生，住广东省深圳市福田区。被告：郭瑞涛，男，汉族，1989年11月27日出生，住河南省开封县。原告王学英与被告郭聘三、郭娜、郭瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学英到庭参加诉讼，被告郭聘三、郭娜、郭瑞涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王学英向本院提出诉讼请求：1．要求三被告偿还借款10万元。2．判决三被告按借款约定月息二分的利率支付自2014年12月6日至起诉之日的利息10.13万元。事实和理由：被告郭聘三因做生意向原告王学英借款10万元，家中成员同意作为该借款的保证人。2013年6月6日，原告王学英将10万元现金借给被告郭聘三，被告郭聘三向原告王学英出具了借据。被告郭聘三按约定支付了2014年12月6日前的利息，后再未归还本金及利息。被告郭聘三、郭娜、郭瑞涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告郭聘三从原告王学英处借款10万元，并于2013年6月6日出具了借据，借款期限为活期，利息为每元月息二分，并承诺家中成员（妻子、儿女、子孙）全部同意作为该笔借款还本付息的保证人，被告郭聘三代被告郭瑞涛在保证人处签字。后被告郭聘三向原告王学英支付了2014年12月6日前的利息共计3.6万元，10万元借款及之后的利息经原告王学英催要，被告郭聘三一直未予偿还，2018年8月20日，被告郭娜向原告王学英出具担保书，自愿对该借据承担无限担保。以上事实有原告王学英的当庭陈述及其提交的借据、保证书、担保书予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告郭聘三从原告王学英处借款10万元，约定月息二分，并于2013年6月6日出具了借据，双方借贷关系明确、合法有效，被告郭聘三仅支付了2013年6月6日至2014年12月5日期间的利息，借款及之后的利息经原告王学英催要，被告郭聘三一直未予偿还，故对原告王学英要求被告郭聘三偿还借款10万元并支付自2014年12月6日至2019年2月27日利息10.13万元的诉讼请求本院予以支持。被告郭娜作为担保人应对该债务承担连带清偿责任。被告郭瑞涛未在借据上签字，原告王学英未提供证据证明被告郭瑞涛自愿为该债务提供担保，对原告王学英要求被告郭瑞涛承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭聘三于本判决生效之日起十日内偿还原告王学英借款10万元，并支付自2014年12月6日至2019年2月27日的利息10.13万元。二、被告郭娜对上述债务承担连带清偿责任，被告郭娜承担保证责任后，有权向被告郭聘三追偿。三、驳回原告王学英对被告郭瑞涛的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,320元，减半收取计2,160元，由被告郭聘三、郭娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一九年五月十七日书记员  陈亚萍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3300号原告：东莞市鑫凯包装材料有限公司，住所地东莞市万江区滘联社区工业区厂房。法定代表人：王拥军。被告：广州市番禺鹏舒塑料制品厂，住所地广州市南沙区大岗镇岭东村北流工业区自编9号之2。法定代表人：舒创新。原告东莞市鑫凯包装材料有限公司与被告广州市番禺鹏舒塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告东莞市鑫凯包装材料有限公司于2019年5月8日以被告广州市番禺鹏舒塑料制品厂已将货款全部结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市鑫凯包装材料有限公司撤诉。案件受理费1671元，由原告东莞市鑫凯包装材料有限公司负担。审判员  胡名态二〇一九年五月九日书记员  黄桂欢
浙江省武义县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0723执2069号 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人淅江天承建设有限公司、浙江武义神龙浮选有限公司、陈平、徐恩、陈喜良、金美艳债权转让合同纠纷一案过程中，查明被执行人淅江天承建设有限公司、浙江武义神龙浮选有限公司、陈平、徐恩、陈喜良、金美艳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将被执行人淅江天承建设有限公司、浙江武义神龙浮选有限公司、陈平、徐恩、陈喜良、金美艳纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2682号上诉人(原审被告)：河南豪盛商贸有限公司。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。法定代表人：陈兰，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷保青、葛杨鑫，系该公司员工，特别授权。被上诉人(原审原告)：石磊，男，汉族，1969年3月13日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师，特别授权。上诉人河南豪盛商贸有限公司(以下简称豪盛公司)因租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人及被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中在审理过程中，上诉人豪盛公司于2019年5月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人豪盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南豪盛商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费859元，减半收取429.5元，由上诉人河南豪盛商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  李晓伟审判员  王 勇二〇一九年五月二十八日书记员  李壮壮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2560号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：王慧敏，男，1978年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘建勇，男，1977年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王慧敏、潘建勇为金融借款合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王慧敏偿还原告借款本金73628.56元、前期罚息500.68元，并支付自2019年4月12日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告王慧敏负担；3、被告潘建勇对被告王慧敏的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告王慧敏、潘建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年11月14日，被告王慧敏、潘建勇与原告签订《保证借款合同》一份。被告王慧敏向原告借款90000元，该笔贷款于2018年11月9日到期，月利率为8.5‰，按季结息，若借款到期，利随本清；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。被告潘建勇自愿为被告王慧敏依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告王慧敏出现逾期支付利息的情形，截至2019年4月11日尚欠原告借款本金73628.56元、前期罚息500.68元，被告潘建勇亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慧敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币73628.56元、前期罚息500.68元，并支付按本金73628.56元按月利率1.275%自2019年4月12日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告潘建勇对上述款项承担连带偿还责任，被告潘建勇承担保证责任后，有权向被告王慧敏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，依法减半收取830元，由被告王慧敏、潘建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年五月十五日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2769号原告王超明，男，汉族，1988年9月10日出生，住商丘市。被告王玉洁，女，汉族，1965年4月8日出生，住商丘市。被告周兴华，男，汉族，1975年8月30日出生，住商丘市。被告商丘市大华置业有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区周集乡政府南侧路西，统一社会信用代码：914114005870993013。法定代表人周兴华，职务，公司经理。上述三被告委托代理人李素敏、河南栗城律师事务所律师。原告王超明与被告王玉洁、周兴华、商丘市大华置业有限公司（大华置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超明，被告王玉洁、周兴华、大华置业公司的诉讼代理人李素敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王超明请求依法判令被告偿还原告借款70万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，被告王玉洁、周兴华、大华置业公司向原告借款100万元，双方约定月利率4％，没有约定还款期限。已偿还本金30万元，剩余70万元本金及利息至今没还。被告大华置业公司、王玉洁、周兴华辩称，借款属实，双方借款利息超过法律规定，已偿还30万本金。经审理查明，2014年10月16日，被告王玉洁、周兴华、大华置业公司向原告借款100万元，双方约定月利率4％，没有约定还款期限。同日原告王超明通过银行向被告转账92万元，余款交付被告现金。三被告借款后，分别于2015年4月8日、7月16日偿还原告10万元、20万元，余款本金及利息经原告多次催要，至今未还款。以上案件事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还下欠借款本金70万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，被告已偿还的30万元，原告诉状中自认系偿还的本金，故应按偿还的本金计算。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，原告、被告双方约定的利息（月利率4％），超过了上述法律规定，利息应以年利率24％计算。综上，三被告还应偿还原告借款本金70万元及利息，对于已偿还30期间的本金利息，按借款本金100万元的时间及偿还本金30万元的时间分段计算，分别为：本金100万元的利息，自2014年10月16日起计算至2015年4月7日止；本金90万元的利息，自2015年4月8日起计算至2015年7月15日止；本金70万元的利息，自2015年7月16日起计算至还清之日止。被告辩称，双方借款利息超过法律规定，已偿还30万本金。被告的辩称理由充分，依法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王玉洁、周兴华、商丘市大华置业有限公司偿还原告王超明借款本金70万元及利息（利息按年利率24%计算，其中本金100万元的利息，自2014年10月16日起计算至2015年4月7日止；本金90万元的利息，自2015年4月8日起计算至2015年7月15日止；本金70万元的利息，自2015年7月16日起计算至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王朝明的其他诉讼请求。如被告王玉洁、周兴华、商丘市大华置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费5400元，保全费4020由被告王玉洁、周兴华、商丘市大华置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇一九年五月十日书记员  李 森
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7960号原告：陶杏良，女，汉族，1980年4月6日出生，身份证住址安徽省当涂县，委托诉讼代理人：叶嘉腾，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡嘉欣，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广州嘀咕熊服饰有限公司，住所地广州市白云区石井街道石槎路376号之一A房。法定代表人：范海平。被告：范海平，男，汉族，1975年1月4日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区，原告陶杏良与被告广州嘀咕熊服饰有限公司、范海平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶嘉腾律师、被告广州嘀咕熊服饰有限公司的法定代表人范海平本人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陶杏良诉称，2018年11月7日，原告与被告广州嘀咕熊服饰有限公司（以下简称“被告一”）签订《经销合同书》，原告共向被告一支付款项53000元，但经多次催促，被告一于2018年12月4日向原告提供了货品，但并非原告所选货品。双方协商解除经销合作关系，并且双方于2018年12月19日签订《协议书》，约定解除双方《经销合同书》，并按《协议书》执行，被告一退回原告1.3万元，并再补发18155元的货品。此后，被告一迟迟未按照协议书履行，经多次催促仍未果，因此，原告有权解除协议书，被告一向原告支付违约金。同时，被告一是被告二投资的一人有限责任公司，其个人应对被告一承担连带清偿责任。故请求判令：1.解除原告与被告一于2018年12月19日签订的《协议书》。2.被告一立即向原告返还货款人民币18155元。3.被告一按原签订合同款的50%向原告支付违约金人民币26500元。4.被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。5.本案诉讼费由两被告共同承担。被告广州嘀咕熊服饰有限公司及被告范海平共同辩称，原告与被告一签订了53000元的协议，后来经双方协商，修改合同金额为40000元，并且同意退回原告13000元并补发吊牌价18155元货品给原告。但由于被告一被逼迫搬迁导致目前倒闭，仓库里面没有符合原告挑选的货品，从而造成双方的纠纷。我方坚持把仓库里面的存货发给原告，只是原告不要我们的货品。经审理查明，2018年11月7日，原告与被告一签订《经销合同》，约定原告向被告一交纳50000元投资款，管理费3000元。被告一向原告发货50000元货品。合同期限从2008年11月7日至2019年11月6日止。此后，原告共向被告一支付款项53000元，但双方就发货问题发生纠纷。2018年12月19日，双方经协商签订《协议书》，约定双方解除2018年11月7日签订的原经销合同，被告一将原告前期53000元投资款转为进货款，被告一供给原告40000元货品，余下13000元退回给原告。前期所发货品（服装金额20845元，辅料用品计价1000元）计价给原告，被告一还应补发18155元货品给原告。双方违约的，则违约方按原签订合同款的50%支付给守约方。此后，被告一退还原告13000元。但双方就补发18155元货品再次发生纠纷。原告称被告一未发货，被告一称是因为原告不满意被告的货品。诉讼中，双方均确认此前合作交易习惯，通常是由原告在被告一提供的第三方平台中挑选货品款式，选中图片后发给被告一确认由被告按此发货。但由于被告一的经营原因导致该平台无法继续使用，原告无法挑选货品。被告一也表示由于客观原因导致公司倒闭，仓库里也没有多少存货，只能有什么货发什么货。为证明违约金不过高，原告提供了滞销货品的相关损失，被告一对该证据真实性未予否认。本院认为，原告与被告一签订经销合同，双方买卖关系合同成立，原告已向被告一支付53000元，被告一未完全履行合同，经双方经协商一致，同意解除原经销合同，并重新签订《协议书》，约定由被告一退还原告13000元，另外再补发18155元货品，双方还约定了违约责任。此后被告一仅仅退还了13000元，但未能补发18155元的货品给原告。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。由于双方未在补充签订的《协议书》中明确约定补发货品的样式、质量等内容，按照双方的交易习惯，应由被告一提供选货平台或者可选样式给原告挑选，原告选定图片后向被告一确定款式，被告一按此发货，现由于被告一的原因导致选货平台关闭，且其仓库也没有库存货品可供给原告挑选，原告无法选中被告一的货品，被告一坚持仓库有什么货发什么货完全剥夺了原告自主挑选的机会，致使原告拟收取被告一所发服装用于再次销售的合同目的无法实现，因此合同无法继续履行，原告主张解除协议书，符合法律规定，本院予以支持。协议解除后，被告一应当退还原告货款18155元。由于被告一违约在先，故应承担违约责任，原告请求被告支付原签订合同款53000元的50%款项即26500元，其已经提供证据证明其损失，因此，原告该请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告范海平未有举证证明被告一的财产独立于自己的财产，因此，作为被告一的股东应当对被告一的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告与被告广州嘀咕熊服饰有限公司于2018年12月19日签订的《协议书》。二、于本判决生效之日起五日内，被告广州嘀咕熊服饰有限公司向原告陶杏良支付货款18155元。三、于本判决生效之日起五日内，被告广州嘀咕熊服饰有限公司向原告陶杏良支付违约金26500元。四、被告范海平对被告广州嘀咕熊服饰有限公司承担的上述第二、三项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458.2元，由被告广州嘀咕熊服饰有限公司和被告范海平负担（原告陶杏良已预缴，被告应于本判决生效之日起五日内向本院直接缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 邓 娟二〇一九年五月二十日书记员 唐舒敏
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1846号之一申请执行书：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：周某，男，汉族，住淅川县。被执行人：河南振翼调味股份有限公司。法定代表人：周东风，该公司董事长。申请执行人王某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2912号民事调解书申请执行周某、河南振翼调味股份有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年11月30日立案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初2912号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年五月十五日书记员 ：罗宝欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3271号 原告：杨俊豪，男，1994年1月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：骆小宝、杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：骆剑锋，男，1990年4月7日出生，汉族，住义乌市。 原告杨俊豪与被告骆剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨俊豪的委托诉讼代理人杨剑龙到庭参加诉讼，被告骆剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨俊豪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元及利息（从2018年3月27日起按月利率2%计付至履行完毕之日止），并承担本案律师代理费2000元。 本院经审理认定：被告向原告借款3万元，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款3万元，借款期限从2018年3月27日至2018年4月26日，借款利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付，如借款人逾期，则需承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费等）。同日被告出具收条一份，载明收到现金3万元。被告至今未归还原告上述借款。 另查明，原告为本案支付律师费2000元。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告骆剑锋于本判决生效后十日内返还原告杨俊豪借款3万元，并支付利息（从2018年3月27日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止），并支付律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告骆剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  何正统 人民陪审员  周祥兴 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  朱向丽