山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1315号 原告：深圳市禾望电气股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽官龙村第二工业区5号厂房1-3层。 法定代表人：韩玉，董事长。 委托诉讼代理人：付希业，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春雪，北京德和衡律师事务所律师。 被告：通辽华创风能有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇靠班村。 法定代表人：姚素亚，执行董事。 委托诉讼代理人：陈慧，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恒达，浙江京衡律师事务所律师。 原告深圳市禾望电气股份有限公司（以下简称深圳禾望公司）诉被告通辽华创风能有限公司（以下简称通辽华创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本院依据原告深圳禾望公司的财产保全申请，依法作出（2018）鲁02民初1315号之一民事裁定进行了财产保全。被告通辽华创公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查认为本院对本案具有管辖权，于2018年11月2日作出（2018）鲁02民初1315号之二民事裁定，驳回了被告的管辖权异议。被告通辽华创公司不服该裁定，向山东省高级人民法院上诉，山东省高级人民法院于2019年1月22日作出（2019）鲁民辖终6号民事裁定：“一、驳回深圳市禾望电气股份有限公司对通辽华创风能有限公司就‘鲁能新疆达坂城风电场ABB变流器替换项目’提起的诉讼。二、驳回通辽华创风能有限公司对除上一项外其他诉请提出的上诉，维持原裁定其他内容。”本院于2019年3月14日进行证据交换，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告深圳禾望公司的委托诉讼代理人付希业，被告通辽华创公司的委托诉讼代理人陈慧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳禾望公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款及质保金53220200元，并按照银行同期贷款利率向原告支付超期利息人民币1729571.87元（暂计算至2018年7月23日），以上合计54949771.87元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：自2015年起原被告签订了一系列的变流器供货合同，合同签订后，原告依约交付货物，但被告一直拖欠原告部分货款及质保金不予支付。截止到2018年7月23日，被告欠付原告货款及质保金共计53220200元。现被告经营状况恶化，经原告多次催促，被告迟迟不予付款，已严重影响原告的正常经营。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请依法判决。 被告通辽华创公司辩称，1.涉案合同中均约定有10%的质保金，依据双方的合同条款及合同履行情况，质保金的支付条件尚未成就。2.原告主张的逾期利息中应扣除以质保金为本金计算的利息部分。3.原告主张按照合同计算违约金，但诉争合同中仅编号为1504003号合同约定有违约金条款，且该合同仅剩质保金部分未支付，质保金的支付条件尚未成就，其他合同均没有违约金条款。4.原告主张逾期利息过高，应按贷款基准利率4.35%计算。5.原告计算逾期利息的起算时间应按具体条款。庭审中被告还主张设备尚未调试、尚未验收，货款不应支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据各方当事人对真实性无异议：原告深圳禾望公司提交的证据一、原、被告签订的买卖合同一宗；证据二、《通辽华创装箱清单及送货单》一宗。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据三、原、被告对帐单，欲证明：截至2018年7月23日，被告确认欠付原告本金53220200元。 被告质证称：对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该对帐单非公司公章确认，系部门用章，无法核实真实性，对账单不代表公司目前明确现在欠款的实际数额，或者款项已达到付款条件。 本院认证认为，因本案中双方对未付货款4557.82万元无争议，故本院对该证据的证明效力不予评述。 原告提交的证据四、被告公司放假，安置员工的通知复印件，欲证明：被告目前已经停工歇业，无力支付拖欠的货款，原告可以行使抗辩权要求被告提前支付。 被告质证称：对证据的真实性、合法性不认可，与本案无关，且不足以证明被告存在经营状况恶化的情形。根据合同法，原告主张不安抗辩权必须有确切的证据，原告凭一份放假通知，并不能证明其可以行使不安抗辩权。 本院认证认为，虽被告否认该证据的真实性，但并无有效证据反驳该通知，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月27日，原告与被告签订了本案诉争合同1––赤峰罕山项目的《变流器供货合同》，编号为TLCCWE-WZ-CG-1504003，原告向被告供应风机等设备，合同设备总价为1867.8万元。双方合同约定：“5付款方式5.3合同设备款的支付按照1:2:4:2:1的方式支付。5.3.1合同生效后30天内，卖方提供合同设备总价10%的收据，买方审核无误后，支付给卖方合同设备总价的10%作为预付款。5.3.2设备发货前，卖方提交金额为合同设备总价20%的收据，经买方审核无误后，买方支付给卖方合同设备总价的20%作为进度款。5.3.3合同设备到货三个月，且卖方提交金额为合同设备总价40%的收据，经买方审核无误后二周内，支付给卖方设备总价的40%作为到货款。5.3.3合同设备在买方风电场通过240小时验收或到货十二个月后，且卖方提交金额为合同设备总价款100%的全额发票，经审查无误后，买方在一个月内，支付合同设备总价的20%作为交货款。5.3.4剩余合同设备总价的10%作为设备质量保证金。设备稳定运行2年后或合同设备交货之日起27个月（二者以先到时间为准），卖方提供3年期合同设备总价10%的银行保函，买方支付给卖方合同设备总价的10%。……11.13：由于买方原因，迟付合同设备款，买方按照下列比例支付违约金：……迟付9周以上，每周违约金金额为迟交货物金额的1.5%，不满一周按一周计算。买方迟付合同货款的违约金总金额不超过合同设备总价的10%。……”双方对该合同项下已付款为1681.02万元、未付款为10%的质保金186.78万元、最后一批供货时间为2015年10月26日均无争议。原告主张被告未按时支付质保金，诉请要求被告支付自2017年12月5日起的违约金。 2016年6月，原告与被告签订了本案诉争合同2––罕山二期1.5MW双馈变流器项目的《变流器供货合同》，编号为TLCCWE-WZ-CG-1606002，原告向被告供应风机等设备，合同设备总价为1822.4万元。双方合同约定：“5付款方式5.3合同设备款的支付按照3:3:3:1的方式支付。5.3.1合同生效后30天内，卖方提供合同设备总价30%的收据，买方审核无误后，支付给卖方合同设备总价的30%作为预付款。5.3.2合同设备到货三个月，且卖方在提交金额为合同设备总价100%的增值税发票，经买方审核无误后二周内，支付给卖方设备总价的30%作为到货款。5.3.3合同设备在买方风电场通过240小时验收或到货十二个月后（二者以先到时间为准），买方在一个月内，支付合同设备总价的30%作为交货款。5.3.4剩余合同设备总价的10%作为设备质量保证金。设备稳定运行2年后或合同设备交货之日起27个月（二者以先到时间为准）卖方提供3年期合同设备总价10%的银行保函，买方支付给卖方合同设备总价的10%。……”双方对该合同项下已付款为1640.16万元、未付款为10%的质保金182.24万元、最后一批供货时间为2016年7月30日均无争议。原告主张被告未按时支付质保金，诉请要求被告支付自2018年2月20日起的利息。 2016年12月，原告与被告签订了本案诉争合同3––罕山三期1.5MW双馈变流器项目的《变流器供货合同》，编号为TLCCWE-WZ-CG-1612047；本案诉争合同4––罕山四期1.5MW双馈变流器项目的《变流器供货合同》，编号为TLCCWE-WZ-CG-1612048，该两份合同设备总价均为1822.4万元，该两份合同中关于款项支付的约定与前述罕山二期供货合同的约定一致。双方对该两份合同项下未付款均为1822.4万元无争议、对合同3最后一批供货时间为2017年8月5日无争议、对合同4最后一批供货时间为2017年10月5日无争议。原告主张被告未按时支付货款，诉请要求被告分别支付自2018年8月30日、2018年10月30日起的利息。 2016年10月，原告与被告签订了本案诉争合同5––《代力吉项目禾望变流器采购合同》，编号为TLCCWE-WZ-CG-1610001B，由原告向被告供应变流器设备20台，合同总价款为544万元。双方合同约定：“3支付条款3.1合同设备款的支付按照3（预付):3（提货）:3（运行6个月或到货7个月）:1（质保)的方式支付。3.2发货前60天卖方提供合同设备总价30%的收据，买方审核无误后，支付给卖方合同设备总价的30%作为预付款。3.3合同设备发货前30天卖方提供合同设备总价30%的收据，买方审核无误后，支付给卖方合同设备总价的30%作为提货款。卖方收到提货款后发货。合同设备交货之日起一个月内，卖方向买方提交金额为合同设备总价款100%的全额发票。3.4合同设备稳定运行6个月（或最长不超过交货后7个月，时间以先到者为准）支付剩余30%的到货款。3.5剩余合同备品备件总价的10%作为质量保证金。设备稳定运行1年后或最长不超过交货之日起13个月，卖方提供合同设备总价10%的收据，审查无误后买方15个工作日内支付卖方合同设备总价的10%余款。……”双方对该合同项下未付款为544万元、最后一批供货时间为2016年7月8日均无争议。原告主张被告未按时支付货款，诉请要求被告支付自2017年8月8日起的利息。 上述五份合同签订后，原告计向被告交付了价值7879万元（1867.8万元+1822.4万元×3+544万元=7879万元）的全部货物，并开具了全额增值税发票交付被告，被告向原告支付了货款3321.18万元（1681.02万元+1640.16万元=3321.18万元），尚余货款4557.82万元（7879万元-3321.18万元=4557.82万元）未支付。 被告陈述其公司目前处于经营调整期，所有对外付款都暂时停止。 上述事实，有双方签订的五份变流器供货合同等证据及各方当事人的当庭陈述在案佐证，可以予以采信。 本院认为，原告与被告签订的诉争五份变流器供货合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告认可收到了诉争五份合同项下的全部货物，未付款合计4557.82万元，本案争议焦点为：诉争货款是否已届清偿期，被告是否应向原告支付货款4557.82万元及利息损失。依据查明的事实，本案合同1最后一批供货时间为2015年10月26日、合同2最后一批供货时间为2016年7月30日、合同3最后一批供货时间为2017年8月5日、合同4最后一批供货时间为2017年10月5日、合同5最后一批供货时间为2016年7月8日，被告认可收到了前述全部货物，在原告交付本案全部货物后直至起诉前，被告从未向原告提出异议，据此被告关于设备尚未调试、尚未验收而拒付货款的主张显然与事实相悖，本院不予支持。至于被告主张的原告没有依约开具银行保函，不符合支付条件的主张，本院认为原告已向被告开具了全部的增值税专用发票，履行了合同约定的义务，结合被告的经营现状，被告拒付剩余货款（含质保金）的主张不成立，本院不予支持。原告主张的利息起算点并无充分有效的证据，本院不予支持，被告应支付自起诉之日起计算的利息。综上被告应当支付全部剩余未付货款4557.82万元及以4557.82万元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 综上所述，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告通辽华创风能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市禾望电气股份有限公司货款45578200元，并支付原告深圳市禾望电气股份有限公司以45578200元为本金，自起诉之日2018年7月31日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告深圳市禾望电气股份有限公司的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，原告深圳市禾望电气股份有限公司预交316549元、应交278339元、退还原告深圳市禾望电气股份有限公司38210元。案件受理费278339元、保全费5000元，前述合计283339元，由被告通辽华创风能有限公司负担272980元，原告深圳市禾望电气股份有限公司负担10359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇一九年五月十日 法官助理 费晓宇 书记员姚莉