广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11482号原告（反诉被告）：广州穗力电气设备有限公司（以下简称“穗力公司”），住所地广东省广州市番禺区大石街迎宾路大石段179号自编B栋601-602，统一社会信用代码：91440116778371646P。法定代表人：杨杰昌，职务：执行董事。委托诉讼代理人：叶华川，广东均桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕培，广东均桓律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市东源送变电工程有限公司（以下简称“东源公司”），住所地广东省深圳市宝安区西乡镇庄边村金庄园46号，统一社会信用代码：9144030072474796XH。法定代表人：楼东刚。被告：楼东刚，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市，两被告的共同委托诉讼代理人：陈军，广东银华律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：陈凯，系被告东源公司员工。原告穗力公司诉被告东源公司、楼东刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穗力公司的委托诉讼代理人叶华川、陈仕培，被告东源公司、楼东刚的共同委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穗力公司诉称：原告与被告在2016年8月10日签订《买卖合同》，约定原告向被告东源公司供应电缆。原告已供应的货物金额为2682134元，被告东源公司应在2017年6月5日前全额支付完毕，但截止至起诉之日，被告东源公司仍欠原告262149.5元。原告认为，原告已经履行了自己的义务，被告东源公司应支付货款。但经原告多次催收，被告东源公司仍未支付。被告楼东刚作为被告东源公司的唯一股东，其个人财产不能独立于公司财产，被告楼东刚应当对被告东源公司的债务承担连带责任。现补充事实理由如下：原告与被告在2016年8月10日签订《买卖合同》，约定原告向被告东源公司供应电缆。根据合同约定，被告东源公司应在货到工地签收后70天内付清当批货款，被告东源公司在2016年12月17日收到第一批电缆，故应于2017年2月25日前支付第一批货款；被告东源公司在2017年3月6日收到第二批电缆，故应于2017年5月15日前支付第二批货款；被告东源公司在2017年3月27日收到第三批电缆，故应于2017年6月5日前支付第三批货款。但被告东源公司直至2017年12月30日才开始陆续支付部分款项，截止至起诉之日，最后一笔付款时间为2018年11月9日，剩余货款为262149.5元。根据《关于逾期付款违约金应当何种标准计算问题的批复》的规定，没有约定违约金的可参考中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准计算逾期付款违约金，故应按年利率7.125%的标准计算。违约期间每天产生的违约金，应按照逾期付款金额为基数，乘以相应的日利率。原告经核实，被告另支付了3万元货款，因此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起本诉讼，请求判决如下：1、被告东源公司支付原告货款232149.5元；2、被告东源公司支付原告拖欠货款期间产生的违约金（从2017年2月25日起按照中国人民银行逾期贷款利息年7.125%的标准计算至2018年11月9日共124370.38元，从2018年11月9日起以232149.5元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利息年7.125%的标准计算至实际还款之日）；3、被告楼东刚对上述一、二项债务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费；5、两被告承担本案保全费1830元，诉讼保全保险费1500元。被告东源公司、楼东刚共同辩称：1、我方确认欠原告货款232149.5元未付。2、因为原告不按合同及法律规定开具发票给被告，违反合同附随的义务，故原告主张的违约金不应得到法院的支持。且原告主张违约金的计算方式有问题，原告称被告东源公司直至2017年12月30日才开始支付部分款项，这与事实不符，从原告提供的证据银行交易明细中，我方在2017年2月22日之前已经有支付部分货款，分别是2016年8月25日支付30万元，2017年1月23日支付20万元,2017年1月27日支付30万元，合计支付金额为80万元，而总货款为87万元，如果从该时间计算违约金，拖欠金额只有7万元。3、原告主张的诉讼保全保险费1500元不应得到支持。被告东源公司反诉称：2016年8月10日，东源公司与穗力公司签订《买卖合同》，约定东源公司向穗力公司采购电缆，合同第一条约定了产品名称、型号、数量、价格，并注明：此价格为含税价。合同签订后，穗力公司向东源公司交付了总价2682134元的电缆，东源公司共支付2449984.5元货款，余欠232149.5元，但一直未出具增值税发票，导致东源公司无法予以抵扣。根据《税收征管法》第二十一条第二款及《发票管理办法》第二十条规定，收取货款开具发票是卖方税法上的义务，无论是在合同中明确约定，要求卖方在收到货款后开具相应数额的发票也都是买方的合同权利，对此最高人民法院已以（2014）民一终字第4号中天建设集团有限公司与新疆温商房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案二审民事判决书予以确认。本案卖方穗力公司销售电缆收取货款，作为收款方应当向东源公司开具发票，这是穗力电气应负的法定义务。同时根据合同法第六十条、第一百三十六条规定，开具并提供发票亦应是穗力公司应负的协助义务，现因穗力公司一直拒绝履行开票义务，故此反诉，请求判决如下：原告按所收货款金额向被告开具增值税专用发票。原告穗力公司对被告东源公司的反诉辩称：1、因为被告未按时支付货款，至今为止货款也没有完全支付，所以我方未开具发票给被告。2、原告未开具发票不能成为被告迟延付款的抗辩理由。经审理查明：被告东源公司是被告楼东刚作为唯一股东的自然人独资的一人有限公司。2016年8月10日，原告穗力公司与被告东源公司签订《买卖合同》一份，约定由原告向被告提供电缆，合同金额合计12886940元，合同第一条备注：“此价格为含税价，不含税下浮5%”，合同第十条约定结算方式为分批下单前需方需支付下单批次总额的10%作为履约定金，货到工地签收后70天内付清。上述《买卖合同》还对其他相关事项进行了约定。原告穗力公司与被告东源公司签订上述《买卖合同》后，被告东源公司在2016年12月17日收到第一批电缆，金额876248.20元，应付款日期为2017年2月25日；在2017年3月6日收到第二批电缆，金额1751516.40元，应付款日期为2017年5月15日；在2017年3月27日收到第三批电缆，金额54369.40元，应付款日期为2017年6月5日，以上三批电缆总金额为2682134元。被告东源公司在2016年8月25日支付30万元，在2017年1月23日支付20万元，在2017年2月27日支付30万元，在2018年4月25日支付20万元，在2018年6月1日支付10万元，在2018年6月29日支付30万元，在2018年9月4日支付8万元，在2018年11月9日支付2万元，在2018年11月15日支付3万元，以上款项均由他人代被告东源公司支付给原告，其中2018年11月15日的3万元系本案立案后支付。2017年12月30日，原告确认案外人代被告东源公司支付919984.50元。以上被告东源公司共向原告支付2449984.50元。被告东源公司在2017年12月30日才开始陆续支付部分货款，截止至起诉之日，最后一笔付款时间为2018年11月9日，尚欠剩余货款为232149.5元未付。被告东源公司及楼东刚到庭应诉，被告东源公司确认尚欠原告穗力公司货款本金232149.50元未付，但被告东源公司反诉要求原告开具相应的发票，且被告认为原告没有及时开具发票给被告，故不同意支付违约金及诉讼保全保险费等。在本案庭审中，原告对其主张的违约金依据及计算标准表示：“合同没有约定违约金的计算标准，我方在本案中主张的违约金标准是根据最高法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及中国人民银行贷款利率的相应变化，我方酌情确定本案违约金计算标准为年利率7.125%。我方之所以要求从2017年2月25日起计算违约金，是因为该日是第一笔货款的付款日，现明确我方违约金的计算方法如下：1、以76248.2元为基数，从2017年2月25日起按照中国人民银行逾期贷款利息年7.125%的标准计算至2017年5月15日（第二笔货物的付款日）；2、以1827764.6元为基数，从2017年5月15日起按照中国人民银行逾期贷款利息年7.125%的标准计算至2017年6月5日（第三笔货物的付款日）；3、以1882134元为基数，从2017年6月5日起按照中国人民银行逾期贷款利息年7.125%的标准计算至2017年12月30日（收到被告委托第三方支付的919984.5元货款）；4、以962149.5元为基数，从2017年12月30日起按照中国人民银行逾期贷款利息年7.125%的标准计算至2018年4月25日（被告支付20万元货款）；5、以762149.5元为基数，从2018年4月25日起按照中国人民银行逾期贷款利息年7.125%的标准计算至2018年6月1日（被告支付10万元货款）；6、以662149.5元为基数，从2018年6月1日起按照中国人民银行逾期贷款利息年7.125%的标准计算至2018年6月29日（被告支付30万元货款）；7、以362149.5元为基数，从2018年6月29日起按照中国人民银行逾期贷款利息年7.125%的标准计算至2018年9月4日（被告支付8万元货款）；8、以282149.5元为基数，从2018年9月4日起按照中国人民银行逾期贷款利息年7.125%的标准计算至2018年11月9日（被告支付2万元货款）,；9、以262149.5元为基数，从2018年11月9日起按照中国人民银行逾期贷款利息年7.125%的标准计算至2018年11月15日（被告支付3万元货款）；10、以232149.5元为基数，从2018年11月15日起按照中国人民银行逾期贷款利息年7.125%的标准计算至实际付清还款之日止。”，被告则对此表示：“1、我方认为原告没有按照合同约定及时出具发票给被告，这是导致被告迟延付款的原因，故我方不需要支付违约金。2、即使要支付违约金，但合同并没有约定违约金的标准，且我方认为原告主张的违约金标准过高。3、我方支付款项的时间与原告刚才陈述的时间存在出入，时间不完全相同，从而导致计算违约金的基数及起止时间不一致。”本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告对未付货款本金无异议，对此本院应当予以确认，即被告应当向原告支付剩余未付货款232149.50元。因原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算标准，原告主张按年利率7.125%计算，被告认为该利率标准过高，本院综合全案实际，酌情调整为按利率6%的标准计算。原、被告在《买卖合同》中约定了付款日期，被告未及时足额支付各期货款，故逾期付款违约金应当按被告逾期支付各期货款的情况分别计算，结合原告在本案庭审中的主张，本院明确逾期付款违约金计算方法如下：1、以76248.20元为基数，从2017年2月26日（第一笔货款应付款截止日为2017年2月25日，第一笔货款应付款截止日之次日为2017年2月26日，被告于2017年2月27日支付30万元时已逾期，但原告仅要求从2017年2月25日起算，是原告对自己民事权利的处分行为）起按照年利率6%的标准计算至2017年5月15日（第二笔货款的付款截止日）；2、以1827764.6元为基数，从2017年5月16日（第二笔货款的付款截止日之次日）起按照年利率6%的标准计算至2017年6月5日（第三笔货物的付款日）；3、以1882134元为基数，从2017年6月6日（第三笔货款的付款截止日之次日）起按照年利率6%的标准计算至2017年12月30日（原告收到被告委托第三方支付的919984.5元货款之日）；4、以962149.5元为基数，从2017年12月31日起按照年利率6%的标准计算至2018年4月25日（被告支付20万元货款之日）；5、以762149.5元为基数，从2018年4月26日起按照年利率6%的标准计算至2018年6月1日（被告支付10万元货款之日）；6、以662149.5元为基数，从2018年6月2日起按照年利率6%的标准计算至2018年6月29日（被告支付30万元货款之日）；7、以362149.5元为基数，从2018年6月30日起按照年利率6%的标准计算至2018年9月4日（被告支付8万元货款之日）；8、以282149.5元为基数，从2018年9月5日起按照年利率6%的标准计算至2018年11月9日（被告支付2万元货款之日）；9、以262149.5元为基数，从2018年11月10日起按照年利率6%的标准计算至2018年11月15日（被告支付3万元货款之日）；10、以232149.5元为基数，从2018年11月16日起按照年利率6%的标准计算至实际付清全部剩余货款之日止。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告楼东刚是被告东源公司的唯一股东，其在本案中未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故楼东刚应承担举证不能的法律后果，本院确认被告楼东刚应当对被告东源公司的涉案债务承担连带清偿责任。原告另主张要求被告承担诉讼保全保险费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，驳回原告穗力公司的其他诉讼请求。根据原、被告《买卖合同》的约定，被告已付货款为不含税价，原告收取货款后开具发票给被告是原告税法上的义务，原告理应在收到被告支付的全部货款后开具相应数额的货款发票给被告东源公司。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市东源送变电工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州穗力电气设备有限公司支付拖欠货款232149.50元及违约金（违约金分别计算：1、以76248.20元为基数，从2017年2月26日起按照年利率6%的标准计算至2017年5月15日；2、以1827764.6元为基数，从2017年5月16日起按照年利率6%的标准计算至2017年6月5日；3、以1882134元为基数，从2017年6月6日起按照年利率6%的标准计算至2017年12月30日；4、以962149.5元为基数，从2017年12月31日起按照年利率6%的标准计算至2018年4月25日；5、以762149.5元为基数，从2018年4月26日起按照年利率6%的标准计算至2018年6月1日；6、以662149.5元为基数，从2018年6月2日起按照年利率6%的标准计算至2018年6月29日；7、以362149.5元为基数，从2018年6月30日起按照年利率6%的标准计算至2018年9月4日；8、以282149.5元为基数，从2018年9月5日起按照年利率6%的标准计算至2018年11月9日；9、以262149.5元为基数，从2018年11月10日起按照年利率6%的标准计算至2018年11月15日；10、以232149.5元为基数，从2018年11月16日起按照年利率6%的标准计算至实际付清全部剩余货款之日止）；二、被告楼东刚对被告深圳市东源送变电工程有限公司的上述第一项判决中确定的债务（货款本金及违约金）承担连带清偿责任；三、原告广州穗力电气设备有限公司应当在收齐被告深圳市东源送变电工程有限公司、楼东刚连带支付的全部货款后七日内出具合计总金额为2682134元的增值税发票给被告深圳市东源送变电工程有限公司；四、驳回原告广州穗力电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2822元、财产保全费1830元，均由深圳市东源送变电工程有限公司负担；反诉受理费1491元，由原告广州穗力电气设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  梁俊垣二〇一九年五月二十七日书 记 员  王雅佩