广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初492号原告：钟潮辉，男，汉族，1970年8月29日出生，住广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：陈振烽，广东莞恒律师事务所律师。被告：黄玩忠，男，汉族，1962年4月5日出生，住广东省揭东县，被告：黄润汕，男，汉族，1994年5月12日出生，住广东省揭东县，被告：黄润泽，男，汉族，1995年10月28日出生，住广东省揭阳市揭东区，被告：东莞市益华油脂工业有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇新铁路货场。法定代表人：黄玩忠。被告：黄奕蓬，男，汉族，1971年6月2日出生，住广东省揭阳市榕城区，第三人：东莞市汇嘉塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇连平社区计岭村后旧飞鹅路段。法定代表人：林中城。原告钟潮辉与被告黄玩忠、被告黄润汕、被告黄润泽、被告东莞市益华油脂工业有限公司（以下简称益华公司）、被告黄奕蓬、第三人东莞市汇嘉塑胶制品有限公司（以下简称汇嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈振烽到庭参加了诉讼。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，第三人经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月14日，原告与被告黄玩忠签订借款抵押合同，被告黄玩忠向原告借款150万元，借款期限从2017年3月14日至2017年5月13日，逾期还款的，每天以借款总额的千分之一加收滞纳金。被告黄玩忠向原告出具收款收据，确认借到原告借款150万元，其中141万元转账，另外90000元为现金。被告黄润汕、被告黄润泽作为担保人在收款收据上作为担保人签名。2017年10月左右，被告黄润汕、被告黄润泽、被告益华公司在借款抵押合同借款人一栏签字，确认其也为借款人。2017年5月中旬，原告与五被告签订还款协议，被告黄玩忠确认尚欠原告借款本金150万元及利息45000元，在2018年1月15日前归还全部本息，逾期不还则从逾期之日起按年利率24%计算利息；被告黄润汕、被告黄润泽、被告益华公司、被告黄奕蓬为被告黄玩忠提供担保；如被告黄玩忠违约，原告维权产生的律师费、保全担保费等费用由被告黄玩忠承担。2018年1月1日，原告与第三人汇嘉公司签订还款协议，第三人确认其为被告黄玩忠借款的借款人之一，但还款协议约定发生争议由广州仲裁委员会东莞分会仲裁。原告诉请如下：1.被告黄玩忠、被告黄润汕、被告黄润泽、被告益华公司向原告偿还借款本金150万元及利息（截止2018年1月15日的利息45000元以及以1500000元为本金从2018年1月16日开始按年利率24%的标准计算至清偿之日止的利息）；2.被告黄玩忠、被告黄润汕、被告黄润泽、被告益华公司共同向原告支付律师费20000元；3.被告黄奕蓬对第一、二项诉请的债务承担连带清偿责任；4.五被告承担本案诉讼费用。五个被告均未到庭，也没有提交答辩状和证据材料。第三人未到庭，也没有提交书面的陈述意见。经审理查明，2017年3月14日，被告黄玩忠、被告黄润汕、被告黄润泽、被告益华公司作为借款人签署了一份借款抵押合同，出借人处为空白。该合同上载明借款金额为1500000元，借款期限从2017年3月14日至2017年5月13日，合同上关于借期内的利息没有明确约定，但约定到期未还清利息的每天按借款总额的千分之一加收滞纳金；并约定如借款人不按规定期限支付借款利息的，应当承担相应的违约责任，赔偿借款本金的30%的违约金及由此给出借人造成的损失；该合同上有关于抵押物的条款，但没有明确抵押物的名称、数量等内容。出借人签章处系空白，原告庭审时陈述，借款人签章处被告黄玩忠、被告黄润汕、被告黄润泽的名字均系各个被告本人签署，被告益华公司的印章系被告黄玩忠所盖。原告庭审时陈述，其在起诉状上列明的被告黄润灿是笔误，应当为黄润汕。原告提交了一份借款借据，内容与借款抵押合同的内容一致，借款人签名系被告黄玩忠。借款借据与收款收据在同一页纸上，收款收据载明被告黄玩忠收到现金90000元，银行转账1410000元，收款人系被告黄玩忠，被告黄润泽和被告黄润汕在担保人处签名。借款借据、收款收据的签订时间处均系空白。原告提交了一份中国工商银行的凭证，显示在2017年3月16日，原告向被告黄玩忠的账户转账1410000元。原告庭审时陈述，收款收据上载明的现金90000元是在借款当天在被告益华公司处支付给被告黄玩忠。原告提交了一份原告与五被告签署的还款协议，该协议载明，案涉借款约定的还款期限为2017年5月13日，签订协议之日，被告黄玩忠仍欠原告借款本金1500000元，利息45000元；被告黄玩忠选择在2018年1月15日前归还全部本息，并以被告黄玩忠的自有车辆一台作为担保，如被告黄玩忠没有按照约定还款，自逾期之日起按年利率24%计算利息，原告为维护自身权益产生的费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、财产保全担保费）均由被告黄玩忠承担；被告益华公司自愿提供连带责任担保，并列明多辆车作为抵押物，担保范围为被告黄玩忠按照本协议应承担的全部责任，担保期限自主债务履行期限届满之日起三年；被告黄奕蓬自愿以其名下车辆为被告黄玩忠提供担保，并列明了两辆车作为担保物，担保范围为被告黄玩忠按照本协议应承担的全部责任，担保期限自主债务履行期限届满之日起三年；被告黄润汕和被告黄润泽自愿为被告黄玩忠提供担保，担保范围为被告黄玩忠按照本协议应承担的全部责任，担保期限自主债务履行期限届满之日起三年。原告庭审时陈述，该协议上涉及的车辆担保均没有进行抵押登记，被告黄奕蓬作为担保人在该还款协议上签名；原告陈述，签署该还款协议后，五被告没有向其还过款。原告当庭放弃要求五被告负担律师费20000元的诉讼请求。原告提交了一份与第三人签署的还款协议，涉及借款本金1500000元和尚欠利息45000元的事宜，第三人作为借款人签字，该协议中约定由广州仲裁委员会东莞分会在东莞仲裁。原告庭审时陈述：原告实际上并没有向第三人支付过借款1500000元，该还款协议中的借款和本金与案涉的借款本金是同一笔借款；原告认为第三人加入了案涉借款和本金的债务，但因原告与第三人约定了仲裁，故其已经申请了仲裁，要求第三人对借款本金1500000元、利息45000元及2018年1月16日之后的利息承担付款义务，但仲裁庭中止了审理。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，五个被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为五个被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据无明显瑕疵，本院予以采信。原告提交的证据足以证明其与被告黄玩忠之间的借款关系，原告通过转账方式向被告黄玩忠的账户转入1410000元的事实清楚，被告黄玩忠出具收据载明已经收到了案涉1500000元借款。在被告黄玩忠没有及时足额偿还借款的情况下，原告与五被告签署还款协议，明确了被告黄玩忠应当归还的借款本金、利息、还款期限、逾期还款的违约责任等，被告黄玩忠作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经按照约定履行了还款义务，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告黄玩忠返还借款本金1500000元证据充分，本院予以支持。还款协议明确约定了2018年1月15日之前应当支付的尚欠利息金额为45000元，该利息未明显违反现行法律规定的最高限额，故原告要求被告黄玩忠支付2018年1月15日之前的利息45000元的主张成立。还款协议明确约定逾期还款则按照年利率24%的标准计算利息，该约定没有超过现行法律规定的最高限额，故原告要求被告黄玩忠从2018年1月16日开始以1500000元为基数按照年利率24%的标准支付逾期付款违约金的主张成立。原告当庭放弃了关于律师费的诉讼请求，本院对此不再审查。被告益华公司在还款协议中明确表示为被告黄玩忠提供连带责任担保，并对担保责任的范围和担保期间作出了明确约定，原告要求被告益华公司对案涉借款本金、利息承担付款义务没有超过担保责任的范围，并且在担保期间之内。被告黄润泽、被告黄润汕在还款协议中明确表示为被告黄玩忠提供担保，但没有明确担保责任的形式，按照现行法律规定应当视为连带责任保证，还款协议中明确约定了被告黄润泽和被告黄润汕担保的范围和担保期间，原告要求被告黄润泽和被告黄润汕对案涉借款本金和利息承担付款义务的主张成立。被告黄奕蓬在还款协议中明确表示以其名下车辆为被告黄玩忠提供担保，但原告明确陈述该协议中涉及的所有车辆的担保均没有登记，按照现行法律规定，关于车辆的抵押合同没有生效。被告黄奕蓬提供的是物的担保，而不是连带责任保证，故原告要求被告黄奕蓬对案涉债务承担连带清偿责任的理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告黄玩忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟潮辉返还借款本金1500000元；二、限被告黄玩忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟潮辉支付2018年1月15日之前的利息45000元；三、限被告黄玩忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟潮辉支付2018年1月16日之后的利息（以1500000元为本金从2018年1月16日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；四、被告黄润汕、被告黄润泽、被告东莞市益华油脂工业有限公司对本判决第一、二、三判项的债务承担连带清偿责任，被告黄润汕、被告黄润泽、被告东莞市益华油脂工业有限公司承担责任后，有权向被告黄玩忠追偿；五、驳回原告钟潮辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21315元，由原告钟潮辉负担233元，由被告黄润汕、被告黄润泽、被告东莞市益华油脂工业有限公司共同负担21082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  管 燕审 判 员  谢嘉禾人民陪审员  赖友鸿二〇一九年五月七日书 记 员  黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条：办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。