福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4264号 原告：福建万凯鞋业有限公司,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇江头村,统一社会信用代码91350582MA2XN9P774。 法定代表人：丁金缔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林文、郑汉增，福建安凯律师事务所律师。 被告：晋江市雄强体育用品有限公司,统一社会信用代码91350582MA2Y9LWK54,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇江头村开拓路东1号。 法定代表人：单玲文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：池兵，男，汉族，1984年10月24日出生，住河南省桐柏县，系晋江市雄强体育用品有限公司职员。 被告：单玲文，男，汉族，1992年11月7日出生,住浙江省永嘉县。 原告福建万凯鞋业有限公司与被告晋江市雄强体育用品有限公司（下称雄强公司）、单玲文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文、郑汉增，被告雄强公司的委托诉讼代理人池兵、被告单玲文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告雄强公司立即支付原告货款338500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.被告单玲文对被告雄强公司的上述债务承担连带偿还责任；3.两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告雄强公司因经营需要向原告购买鞋材。截止2019年1月17日，被告雄强公司尚欠原告货款338500元。被告雄强公司系被告单玲文独自出资的有限责任公司，其唯一股东为被告单玲文。 被告雄强公司、单玲文辩称：1.被告单玲文系被告雄强公司的法定代表人，其行为是履行职务行为，原告将被告单玲文列为被告并承担连带还款责任，明显错误，请求依法驳回对被告单玲文的诉讼请求。2.被告雄强公司向原告订购鞋底属实，但原告每次送货时间都严重超过双方约定的送货时间，且原告交付的鞋底存在质量问题和送错鞋底型号等问题，导致被告雄强公司未能及时生产、送货及生产的货物出现质量问题而被客户解除合同及扣除相应货款；3.现原告交付的鞋底还有一部分堆积在被告雄强公司的仓库里，被告雄强公司多次与原告协商解决，要求将货款进行折扣处理并退回剩余的鞋底，但是原告均不予协商解决；4.被告雄强公司出具给原告的对账单只是承认有该笔货款，并不是确认原告的鞋底没有质量问题，而且对账单上也注明原告下错单及有鞋底要退回；5.被告雄强公司认为原告出售给的鞋底存在延迟交货及质量品质问题的违约情形，请求法院在原告要求被告雄强公司支付的货款338500元中予以扣除170000元作为违约金和被告雄强公司遭受到的经济损失，并退回原告积压在被告雄强公司中的鞋底。 在审理过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2019年1月17日，被告雄强公司与原告进行对账，确认尚欠原告货款338500元，并出具一份对账单给原告收执。 双方争议的主要焦点：两被告要求扣减原告货款170000元并退回库存货物以抵扣原告货款是否有事实和法律依据？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的内资企业登记基本情况表、法定代表人身份信息各一份，欲证明被告雄强公司、单玲文的诉讼主体资格及被告雄强公司系自然人独资公司、被告单玲文为雄强公司的唯一股东；3.对账单一份，欲证明被告尚欠原告货款338500的事实。 被告雄强公司、单玲文的质证意见：对原告提供的证据1、2的合法性、真实性、关联性均无异议。对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为原告提交的货物有品质问题，其暂时出具对账单给原告，该对账童不是欠条或结欠单。 被告雄强公司为证明其主张向本院提供如下证据：A1.合同解除协议书复印件一份，欲证明被告雄强公司因原告的延期交货及质量等原因被杭州新佰伦时代控股有限公司解除合同的事实；A2.福建万凯鞋业有限公司客户订单合同及销售出库单一份共12页，欲证明被告雄强公司向原告订购鞋底后原告的实际交货期已经超过双方约定的交货期限的事实；A3.联络函一份共5页，欲证明原告经常送错货物及质量存在问题的事实；A4.照片一份，欲证明原告尚有一批货物积压在被告雄强公司仓库里的事实。 原告的质证意见：对被告雄强公司提供的证据A1的合法性、真实性、关联性均持有异议。对被告雄强公司提供的证据A2的真实性无异议，但对关联性及证明对象持有异议，认为该证据中客户订单合同号s018031.701的合同的订购时间2018.3.16日、合同号s0180303002的合同的订购时间2018.1.19日与被告雄强公司提供的证据A1合同的签订时间2018.10.16、2018.5.7、2018.5.30不相符。对被告雄强公司提供的证据A3的真实性无异议，但对证明对象有异议，该证据证实双方在对合同履行过程中的争议已经处理完毕且双方已经做了结账处理。对被告雄强公司提供的证据A4的合法性、真实性、关联性均持有异议。 本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，又能证明原、被告双方的诉讼主体资格，且符合法律规定，本院予以采信；原告提供的证据3，两被告虽辩称该对账单是其暂时出具的，不是欠条或双方的结欠单，但该对账单有被告雄强公司的财务人员的签名确认，且两被告对该证据的真实性也没有异议，故该证据的证据效力，本院予以确认。被告雄强公司提供的证据A1、A4，因原告对其合法性、真实性、关联性均持有异议，且被告雄强公司在庭审中也没有提供证据A1、A4的原件以供原告进行质证，故证据A1、A4的证据效力，本院不予确认。被告雄强公司提供的证据A2，原告虽对其真实性不持异议，但被告雄强公司没有提供有效证据证明该证据与本案诉争货款具有关联性，且原告对该证据的关联性也持有异议，故该证据的证据效力，本陆军不予确认。被告雄强公司提供的证据A3，因原告对其真实性不持异议，故其证据效力，本院予以确认，该证据可以说明被告雄强公司的财务人员已与原告进行对账，并确认累欠原告货款338500元。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告雄强公司为被告单玲文独自出资成立的一人有限责任公司。被告雄强公司因生产经营需要向原告购买鞋底。2019年1月17日，被告雄强公司的财务人员庄某某与原告进行对账，确认被告雄强公司累计欠原告货款338500元，并出具一份对账单给原告收执。嗣后，原告经催讨未果于2019年3月28日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告雄强公司之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告雄强公司不完全履行约定的付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告雄强公司支付尚欠货款338500元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告雄强公司对本案诉争欠款没有明确约定付款期限及违约责任，故原告请求被告雄强公司按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告雄强公司的投资人仅有被告单玲文一人，被告单玲文没有提供有效证据证明被告雄强公司的财产独立其财产，且被告单玲文利用对该企业的控制权，使该企业及其个人构成人格混同，并利用公司独立人格逃避债务，违背了法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用和公平原则，损害了原告的债权利益，现原告请求被告单玲文应依法对被告雄强公司所欠原告的材料款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院也予以支持。因被告雄强公司的财务人员已与原告进行对账，并确认欠原告货款338500元，故两被告的辩解意见，本院不予采纳，其主张扣减原告货款170000元并退回库存货物以抵扣原告货款及驳回原告对被告单玲文的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告晋江市雄强体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建万凯鞋业有限公司货款338500元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2019年3月29日起至实际付款之日止的利息。 二、被告单玲文对被告晋江市雄强体育用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6378元，减半收取为3189元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一九年五月二十二日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －8－ －9－