wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终641号 上诉人（原审原告）：江秀英，女，1966年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人江秀英因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江秀英上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。 事实和理由：一审认为本案应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序，该认定属适用法律错误。法院受理虚假陈述责任纠纷类案件的前置程序是“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”，而非一审法院认为的“损失的认定及精算”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条明确规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法规定的，人民法院应当受理。2018年5月23日，中国证券监督管理委员会福建监管局(以下简称“证监会福建监管局”)已对众和股份虚假陈述行为作出《行政处罚决定书》，符合虚假陈述责任纠纷案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规，一审应依法审理本案。综上，一审裁定驳回江秀英起诉属适用法律错误，应予撤销。 江秀英向一审法院提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿江秀英投资损失47745.30元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，江秀英遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局针对众和股份作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对江秀英的起诉予以驳回。江秀英可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回江秀英的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条（现为第一百一十九条）规定的，人民法院应当受理。该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，江秀英在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，该决定书已经认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载且未及时披露公司相关重大事项，故其起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关起诉条件，一审法院以损失的认定及精算应为本案受理的前置程序为由裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1621号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张序涛 审 判 员  刘云贞 代理审判员  许舒可 二〇一九年五月八日 书 记 员  翁鸿飞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3159号 原告：叶星和，男，1958年12月16日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴、潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：蔡起清，男，1976年8月14日出生，汉族，住苍南县。 原告叶星和与被告蔡起清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告叶星和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶星和撤回起诉处理。 （此页无正文）。 审判员  许肖月 二〇一九年五月六日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1972号 原告：张思坤，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张露，浙江郑建国律师事务所律师。 被告：高明亮，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告张思坤与被告高明亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张思坤及其委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告高明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张思坤诉称：原告2017年起向被告供应塑料筐破碎料，被告以每吨8000元左右的价格收购，截止2018年3月，被告共欠原告货款30000元，原告多次催收未果。2019年2月14日，被告向原告出具欠条一份，确认共欠货款30000元，约定2019年2月28日前付清（因笔误写成2月30日）。欠款到期后，被告以各种理由推脱逃避债务。故原告起诉要求：1.被告支付货款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，本院对被告尚欠原告货款30000元，约定2019年2月28日前付清的事实予以认定，该事实有原告提交的欠条予以证明。 依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高明亮限于判决生效之日起十日内支付原告张思坤货款30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告高明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑爱华 二〇一九年五月十六日 代书记员 郑 云
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1019民初2826号 原告：沈海军，男，1970年5月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：扬州永强动力机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇三荡工业园区。 法定代表人：詹阿红，该公司总经理。 被告：詹阿红，女，1977年11月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：张磊，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。 原告沈海军与被告扬州永强动力机械有限公司、詹阿红、张磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序由审判员刘鹏独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告沈海军到庭参加诉讼，被告扬州永强动力机械有限公司、詹阿红、张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈海军向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告工资28000元及违约金5400元，合计33400元。事实和理由：原告沈海军原系被告扬州永强动力机械有限公司员工，从事柴油机机电组装工作。被告张磊为扬州永强动力机械有限公司实际经营人。由于被告拖欠大量外债，无法及时发放工人工资，故被告詹阿红于2018年11月10日向原告出具欠条一份，载明今欠沈海军人民币贰万捌仟元整。在2018年12月31日前还10000元，剩余18000元在2019年5月31日前还清。现三被告未按照约定履行义务，故向法院起诉。 被告扬州永强动力机械有限公司、詹阿红、张磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告沈海军原系被告扬州永强动力机械有限公司工人，自2013年上半年至2018年8月期间，从事柴油机机电组装工作。扬州永强动力机械有限公司因经营问题，未能及时发放工人工资。2018年11月10日，被告詹阿红向原告沈海军出具“今欠沈海军人民币贰万捌仟元整，2018年12月31日前还10000元，剩余18000元在2019年5月31日前还清”的欠条。嗣后，因三被告未按约定履行还款义务，致原告沈海军向本院起诉，要求三被告给付工资28000元及违约金5400元。审理中，原告沈海军当庭自认三被告于2019年2月3日给付2000元的事实，当庭变更诉讼请求为要求三被告给付工资26000元及支付双方约定的违约金5400元。 另查明：被告扬州永强动力机械有限公司为自然人独资企业，自然人股东为被告詹阿红。2018年11月，被告扬州永强动力机械有限公司因拖欠数位工人的工资，致工人分别向本院起诉三被告要求追索劳动报酬。本院依职权调阅了相关案卷，被告张磊对其为被告扬州永强动力机械有限公司实际经营人的身份没有提出异议，并与被告扬州永强动力机械有限公司、詹阿红共同承担了给付工人劳动报酬的民事责任。 本院认为，原告沈海军身为被告扬州永强动力机械有限公司工人期间，付出了劳动，依法应获取相应的报酬。被告詹阿红与原告沈海军对工资进行了结算，出具了欠条，且约定了还款期限。审理中，原告沈海军自认已收取2000元，实欠工资26000元，因不妨碍被告权益，本院对此节事实予以认定。原告沈海军要求被告扬州永强动力机械有限公司、被告詹阿红、被告张磊（实际经营人）共同支付26000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告沈海军要求支付约定违约金5400元，因除陈述外，并未提供其他证据予以佐证，尚不足以证明自己的主张，对此诉讼请求，本院依法不予支持。三被告未按约定及时足额支付原告沈海军劳动报酬，应负纠纷全部责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告扬州永强动力机械有限公司、詹阿红、张磊于本判决生效之日起十日内给付原告沈海军26000元； 二、驳回原告沈海军对被告扬州永强动力机械有限公司、詹阿红、张磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取320元，由被告扬州永强动力机械有限公司、詹阿红、张磊负担。此款已由原告沈海军垫付，被告扬州永强动力机械有限公司、詹阿红、张磊在履行上述给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判长  刘鹏 二〇一九年五月十二日 书记员  丁辰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1024号 申请执行人：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码×××6ＸＧ。 法定代表人：马化腾，总经理。 委托诉讼代理人：周禹红，系公司员工。 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：白如菲，系公司员工。 被执行人：深圳市启维文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路148号梅林一村89栋18F，统一社会信用代码×××78Ｎ。 法定代表人：刘开珍。 被执行人：上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区芙蓉花路500弄2号楼1-2层，统一社会信用代码×××82Ｈ。 法定代表人：刘开珍。 申请执行人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人深圳市启维文化传媒有限公司、上海青声网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务申请人于2019年1月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币42000元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证，本院依法扣划被执行人名下财产人民币42530元（含执行费530元），并已通知申请执行人领款。 本院认为，申请执行人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司根据深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22318号民事判决书在本案所取得的权利已全部实现，本案申请执行费人民币530元已依法由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执1024号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年五月二十四日 书记员 郭素珍
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终223号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）王小军，男，1983年7月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪，被民权县公安局上网追逃，于2015年8月28日被南宁市公安局三塘派出所民警抓获，同年8月29日至9月1日临时羁押在南宁市第一看守所，后被民权县公安局押回，于同年9月4日被指定居所监视居住，同年9月7日因事请假，离开指定居所。于2018年4月22日被泉州市公安局东湖派出所抓获，当日至同年4月26日临时羁押于泉州市看守所，同年4月27日被民权县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人王小军犯诈骗罪一案，于2019年4月26日作出（2019）豫1421刑初43号刑事判决。王小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，（一）2012年至2013年，被告人王小军在民权县人民路东段开茶楼期间，认识了被害人安某2，被告人虚构在民权县水务公司和睢县住建局承包了官网安装工程的事实，向被害人安某2承诺合伙做这些工程，共同盈利，骗取被害人安某2的信任，诈骗安某2现金59万元。（二）2013年12月份，被告人王小军虚构在民权县承包了一项市政工程的事实，向被害人金某承诺与其合伙做这项工程，共同盈利，取得被害人金某的信任，骗取金某现金6万元。（三）2012年10月份，被告人王小军虚构其在睢县自来水公司有个项目利润可观的事实，向被害人崔某承诺，与其合伙做这项工程，取得被害人崔某的信任，骗取金某现金12.9万元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人安某2、金某、崔某、证人李某1、刘某、张某1、张某2、蒋某、李某2、安某1的证言、借条五张、收条一张、欠条一张、还款清单、睢县住房和城乡规划建设管理局、民权县住房和城乡规划建设管理局、民权县水务公司、花元乡人民政府、睢县自来水公司证明各一份、银行明细、南宁市公安局三塘派出所出具的抓获经过、南宁市第一看守所临时羁押证明、民权县公安局监视居住决定书、请假申请、被告人王小军因事请假再没回指定居所的供述、泉州市公安局东湖派出所出具的抓获经过、泉州市看守所临时寄押收押证明、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。被告人王小军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判处：1.被告人王小军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；2.被告人王小军骗取的被害人安某2、金某、崔某的59万元、6万元、12.9万元，分别退赔给三被害人。被告人王小军上诉称：其承包了民权县水务公司和睢县住建局官网安装部分工程，民权县一项市政工程，没有虚构事实；向安某2、金某、崔某出具了借条，没有非法占有的目的，不构成诈骗罪；量刑重。二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据经核实无误。关于被告人王小军是否构成诈骗罪及量刑是否适当的问题。经查，睢县、民权住建局、民权县水务公司、睢县自来水公司、民权县花园乡人民政府均证明未与王小军签订过工程合同，王小军亦供述未获取过上述工程，在一审庭审中王小军及其辩护人均对公诉机关指控的事实无异议。二审中王小军辩称获取了上述部分工程，既提不出任何证据，也与已查明的事实不符。王小军采取虚构工程，与被害人共同盈利的方法骗取被害人的钱财，使用了诈骗手段；王小军将骗取的钱财用于还债、赌博和挥霍，在被害人索要时更换手机号码，躲避藏匿、拒不归还，具有非法占有的目的，构成诈骗罪。王小军诈骗数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。被害人的损失至今没有挽回，在量刑时亦应酌情从重考虑，原判对王小军量刑适当。该上诉理由不成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  阮传科审判员  崔召选二〇一九年五月二十九日书记员  韩 雪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异104号案外人：翟凤坤，男，1974年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。申请执行人：天津恒赢禄商贸有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李洋，总经理。被执行人：天津市交通集团一运客运有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：宗晓萌，总经理。被执行人：天津市第一运输有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：张朋，董事长。被执行人：天运通（天津）物流有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：魏亮，执行董事。被执行人：宗晓萌，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张朋，男，1981年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：魏亮，男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津金陆航旅国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：宗晓萌，总经理。在本院执行申请执行人天津恒赢禄商贸有限公司与被执行人天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人翟凤坤于2019年4月29日对查封登记在被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下金龙牌（车牌号：津Ａ×××××）车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人翟凤坤称，申请执行人恒赢禄商贸公司与被执行人一运客运公司等企业借贷纠纷一案，贵院已立案执行（案号：（2019）津0112执1293号）。在本案的执行过程中，贵院查封了登记在一运客运公司名下的前述车辆。一运客运公司仅是该车辆的登记名义人，该车辆实际由案外人翟凤坤出资购买，翟凤坤系该车辆的实际所有人。同时，该车辆的日常管理、维修、维护及车辆保险费用的缴纳等都是由翟凤坤负责。因此，翟凤坤系该车辆的实体权利人，对该车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，如贵院对该车辆采取执行措施，将出现用翟凤坤的财产为一运客运公司偿债的情况，会严重侵害翟凤坤的合法权益。现翟凤坤依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”的规定向贵院提起执行异议，望贵院依法支持翟凤坤的请求。本院查明，原告天津恒赢禄商贸有限公司与被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）津0112民初1619号民事调解书，当事人自行和解达成如下协议，请求法院确认：一、被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司于2019年3月7日连带给付原告天津恒赢禄商贸有限公司借款本金15000000元、利息370000元，共计15370000元。二、案件受理费114020元，减半收取计57010元，保全费5000元，共计62010元，由八被告连带负担，此款由八被告于2019年3月7日给付原告。后案件进入执行程序，本院于2019年3月19日作出（2019）津0112执1293号之二执行裁定书，裁定如下：查封被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｂ×××××、津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｍ×××××、津Ａ×××××号车辆，期限为二年（自2019年3月19日至2021年3月18日止）。2019年4月29日，案外人翟凤坤对查封登记在被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下金龙牌（车牌号：津Ａ×××××）车辆提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。故本院依法查封被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下涉案车辆并无不妥，现案外人翟凤坤所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回翟凤坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  李长猛二〇一九年五月七日书记员  孔庆丽
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执1378号申请执行人：宽城银峰保温建材有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县龙须门镇梁前院村。统一社会信用代码：91130827699240461N。法定代表人：张志文，职务：经理。被执行人：王明，男，1976年6月26日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人宽城银峰保温建材有限公司与被执行人王明买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年1月22日作出的（2018）冀0827民初388号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中于2018年07月04日申请人提出执行申请。2018年07月09日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。2018年07月06日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。2018年7月6日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。2018年7月6对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。2019年4月16日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。2018年8月7日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。2018年12月12日对被执行人公积金缴存记录进行查询，发现被执行人在承德市公积金管理中心没有缴存记录。2019年4月26日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2019年4月26日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。2018年9月3日将被执行人限制高消费。2018年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年5月7日向被执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院在执行，申请执行人宽城银峰保温建材有限公司与被执行人王明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  马立清审判员  徐 猛二〇一九年五月二十四日书记员  王文博
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂12刑终224号 抗诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 原审被告人张海英，女，1975年11月12日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，无业，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月6日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理环江毛南族自治县人民检察院指控原审被告人张海英犯集资诈骗罪一案，于2018年7月27日作出(2017)桂1226刑初82号刑事判决，认定被告人张海英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人张海英赔偿被害人万某1、李某1、李某2、银某、罗某1、郑某、何某、韦某、梁某、吴某、罗某2、张某、唐某1应的经济损失。宣判后，环江毛南族自治县人民检察院以原判认定事实不清、量刑不当等为由提出抗诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年1月29日公开开庭审理本案，广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员陈万强出庭履行职务，原审被告人张海英到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定张海英犯集资诈骗罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院(2017）桂1226刑初82号刑事判决。 二、发回广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 甘耐芬 审 判 员 吴大宁 二〇一九年五月二十八日 法官助理 韦兴惠 书 记 员 许宣帆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书 （2018）宁0502民初3710号之一申请人：莫永平，男，1984年3月19日出生，汉族，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。被申请人：刘贝，男，1992年2月23日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。被申请人：王玲，女，1996年12月4日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。申请人莫永平与被申请人刘贝、王玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）宁0502财保65号民事裁定书，查封被申请人王玲名下的位于中卫市沙坡头区（不动产权证号：）房屋，查封期限为两年；冻结申请人莫永平所有的“丰田牌”小型汽车车户，冻结期限为两年。申请人于2019年5月16日向本院提供位于沙坡头区（不动产权证号：）房屋，作为其他等值担保财产，请求变更保全担保标的物。                  本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如如下：一、查封申请人莫永平名下的位于沙坡头区（不动产权证号：）房屋，查封期限为两年；二、解除对申请人莫永平所有的“丰田牌”小型汽车车户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审判 长  王飞飞                         人民陪审员   张学孝                         人民陪审员   麦秀英                          二〇一九年五月二十日                           书记 员  梁双娅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执3360号 申请执行人：刘建平，男，1966年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：占清福，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人刘建平与被执行人占清福民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年12月7日依(2018)闽0111民初2807号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：50000元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年五月二十三日 书记员  林雨薇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2647号原告：广州天力建筑工程有限公司。住所地：广州市越秀区较场东路19号第12层。法定代表人:陈量暖。委托诉讼代理人：王天程，该公司职员。委托诉讼代理人：唐瑜婕，该公司职员。被告：孙以鹏，男，1987年4月10日出生，汉族，住江西省樟树市。原告广州天力建筑工程有限公司诉被告孙以鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张草萍人民陪审员  曾雪云人民陪审员  李汉清二〇一九年五月十五日书 记 员  宁 琳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1520号 原告:戴钦明，男，1984年12月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告:张开明，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告戴钦明与被告张开明因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴钦明到庭参加诉讼，被告张开明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴钦明向本院提出诉讼请求：1.张开明向戴钦明返还借款16000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由张开明承担。事实和理由：2017年2月5日，张开明向戴钦明借款16000元，并由张开明出具一份《借条》以确认借款事实。借款后，经戴钦明催讨，张开明拒不返还借款。 张开明未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，张开明向戴钦明借款16000元，并填写一份《借条》交戴钦明收执。借款后，戴钦明向张开明催讨借款未果，致讼。 上述事实，有戴钦明的陈述及戴钦明提供的其与张开明的身份证复印件各一份、《借条》一份在案为凭，经庭审质证和本院审查，《借条》来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张开明向戴钦明借款16000元的事实，有戴钦明的陈述及其提供的《借条》为据，借款系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款后，经戴钦明催讨，张开明拒不返还借款，已构成违约，现戴钦明要求张开明返还借款16000元，合理合法，予以支持。因借贷双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，现戴钦明要求张开明返还借款16000元自起诉之日即2019年4月3日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。张开明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张开明应在本判决生效之日起十日内返还戴钦明借款16000元及该款自2019年4月3日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由张开明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈琦琛 二〇一九年五月二十日 法官助理  蔡贞 书记员  林华钦 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -5-
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3864号 申请执行人：陈时林，男，1963年8月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴相达，男，1990年11月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈时林依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8726号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴相达银行存款人民币238000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月三十日 书 记 员  吕宏伟
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初365号 起诉人：翁祖清，男，汉族，1961年6月9日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人翁祖清向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对翁祖清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初960号原告：王国胜，男，1965年4月13日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。被告：时延明，男，1956年10月14日出生，汉族，无职业，住穆棱市。被告：李云清，女，1967年4月9日出生，汉族，原绥芬河市中心广场明清地下商场负责人，住穆棱市。被告：黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司，住牡丹江市西安区。本院在审理原告王国胜与被告时延明、李云清、黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许王国胜撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150元，由王国胜负担。审判长  刘淑霞审判员  陈怡波审判员  周长寿二〇一九年五月二十九日书记员  刘 洋
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民特156号之一申请人：黄圣全，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：孙瑞森，浙江浙瓯律师事务所律师。被申请人：温州万豪置业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路口。法定代表人：陈碧霞。申请人黄圣全与被申请人温州万豪置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人黄圣全称：2018年7月17日，被申请人温州万豪置业有限公司与申请人签订了《担保借款合同》，约定被申请人向申请人借款1490000元，借款期限从2018年7月17日起至2019年7月16日；借款利率为月利率0.7%，利息按月支付，结息日为每月20日；若逾期还款的，逾期期间利率按合同约定的利率标准上浮10%计算；被申请人未按约定期限支付利息或偿还本金的，经申请人催告仍未支付的，申请人有权主张本合同约定的借款期限提前到期，要求被申请人立即归还全部借款本息；被申请人自愿以其所有的坐落于平阳县房屋为合同项下借款提供抵押担保，担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人通过案外人缪茂争向被申请人指定的账户交付了全部款项，但被申请人未按约支付利息，仅于2019年1月4日、2019年1月14日分别偿还本金46405元、51561元。2019年3月14日，申请人向被申请人发出《还款（付息）催告函》，要求被申请人支付应付未付利息；2019年3月21日，申请人向被申请人发出《借款期限提前届满并限期偿还借款本息的告知函》，宣布涉案借款期限于2019年3月22日提前到期。被申请人收到上述《催告函》及《告知函》后，至今仍未还款，现尚欠申请人借款本金1392034元及相应利息未予偿还。故申请人要求对涉案抵押物实现担保物权。被申请人温州万豪置业有限公司在本院指定的期限内未提出异议。本院经审查认为，申请人黄圣全与被申请人温州万豪置业有限公司签订的《担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立。被申请人温州万豪置业有限公司同意以其所有的坐落于平阳县的房屋作为其向原告所借上述款项的抵押物，并办理了抵押登记，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有优先受偿权。现本案所涉借款期限虽未届满，但被申请人未能按约偿还利息，已构成违约，申请人有权主张合同提前到期，要求实现担保物权。被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：对被申请人温州万豪置业有限公司所有的坐落于平阳县房屋【不动产权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0001868号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人黄圣全对变价后所得款项享有优先受偿权。申请费9116元，由温州万豪置业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 杨继斌二〇一九年五月十六日法官助理周西西代书记员 李 将
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保67号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。法定代表人：张阔，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾思婷、林霞，均系广东诺为律师事务所律师。被申请人：广州市喜妮威皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴花屋北街东七巷2号，统一社会信用代码91440114327554443K。法定代表人：彭力。关于申请人深圳市一达通企业服务有限公司诉被申请人广州市喜妮威皮具有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市一达通企业服务有限公司向深圳国际仲裁院申请仲裁，深圳国际仲裁院于2019年4月26日受理，案号为（2019）深国仲受2123号。申请人深圳市一达通企业服务有限公司向深圳国际仲裁院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州市喜妮威皮具有限公司价值共258722.75元的财产，深圳国际仲裁院将申请人深圳市一达通企业服务有限公司的财产保全申请提交本院。中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函为申请人申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人深圳市一达通企业服务有限公司向本院申请对被申请人广州市喜妮威皮具有限公司的财产实施财产保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函为申请财产保全提供信用担保。申请人深圳市一达通企业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市喜妮威皮具有限公司的银行存款共258722.75元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费1814元，由申请人深圳市一达通企业服务有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐韵琪二〇一九年五月二十一日书记员  李晓琳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1232号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:许淑琼，女，1978年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:泉州市鲤城天力厨房用具厂，住所地福建省泉州市鲤城区江南东浦社区洋顶街6号。 投资人：黄志胜，该厂总经理。 委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。 再审申请人许淑琼因与被申请人泉州市鲤城天力厨房用具厂（以下简称天力用具厂）劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终3240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许淑琼申请再审称，（一）根据泉州市劳动能力鉴定委员会作出泉劳鉴委辅字[2017]3号《劳动能力鉴定结论书》，许淑琼配置右前臂假肢符合鉴定结论，也符合《工伤保险条例》第三十条规定。（二）许淑琼主张的辅助器具配置费以及维修费符合客观实际。假肢具有使用年限，需要维修和复换。许淑琼主张的辅助器具配置、更换费及维修费，已经福建安泰司法鉴定所作出的鉴定意见书确认，该鉴定意见参考了《福建省工伤职工辅助器具配置项目和指导价目》中右前臂假肢配置、更换、维修规定。《福建省工伤职工辅助器具配置项目和指导价目》正在调整中，未来辅助器具价格可能上涨，但许淑琼自愿仍采用目前指导价，故福建安泰司法鉴定所作出的鉴定意见中计算的许淑琼右前臂假肢辅助器具配置费、更换费及维修费并没有增加天力用具厂的负担，二审判决未予支持明显不当。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，许淑琼与天力用具厂之间存在劳动关系，天力用具厂并为许淑琼办理工伤保险，许淑琼依法享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十二条规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。故许淑琼安装辅助器具的费用依法可由工伤保险基金支付，工伤保险基金亦已经支付了第一次安装辅助器具费用。许淑琼后续维修、更换费用尚未实际发生，其以福建安泰司法鉴定所作出的鉴定意见为据主张应由天力用具厂一次性支付许淑琼后续残疾辅助器具配置及更换、维修费用，缺乏法律依据，不能成立。二审判决认定许淑琼若今后有更换（维修）辅助器具新产生的费用，可依法另行主张，并无不当。 综上所述，许淑琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许淑琼的再审申请。 审判长  黄卉靓 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年五月三十一日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2233号 原告：倪某某，男，1954年10月13日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告：倪某，男，1979年3月31日出生，汉族，住江苏省海门市。 两原告委托诉讼代理人：董建荣，海门市临江法律服务所法律工作者。 被告：姚某某，男，1944年11月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告倪某某、倪某与被告姚某某交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于5月7日公开开庭进行了审理。原告倪某及两原告的委托诉讼代理人董建荣到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪某某、倪某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金896800元。事实与理由：2019年1月22日，被告醉酒驾驶电动自行车与顾某步行时发生交通事故，致顾某死亡，后于次日经抢救无效死亡。两原告系顾某近亲属，现诉至法院请求予以赔偿。 被告姚某某未作答辩。 本院查明如下事实：2019年1月22日18时10分许，被告姚某某醉酒后驾驶电动自行车沿本市常乐镇八匡路由北向南行驶至三匡路路口南侧地段时，与前方同向步行的顾某发生交通事故，造成姚某某、顾某受伤，车辆损坏，顾某于1月23日死亡。3月11日，海门市公安局交警大队作出了事故认定，姚某某承担本起事故的全部责任，顾某不承担事故责任。 另查明，原告倪某某、倪某分别系顾某丈夫、儿子。事故发生后，被告垫付了48000元。 本院认为，被告姚某某醉酒后驾驶电动自行车与顾某发生交通事故，致顾某受伤后抢救无效死亡，公安机关认定姚某某承担事故全部责任，故两原告要求赔偿死亡赔偿金896800元符合法律规定，本院予以支持，被告垫付的48000元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告姚某某于本判决生效后十日内赔偿原告倪某某、倪某848800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，财产保全费5000元，均由被告姚某某承担。被告承担的受理费2442元，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（原告预交且应退还的2442元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 4884元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇一九年五月二十三日 书记员  张婷婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执660号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区港前大道南143、145、147号，统一社会信用代码91440101729926975R。 法定代表人：张祖鸣，行长。 委托代理人：叶慧琳，广东金本色律师事务所律师。 委托代理人：李欣驰，广东金本色律师事务所实习律师。 被执行人：周天良，男，1985年5月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与周天良信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初129号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周天良应履行向中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行清偿透支本金330515.1元（含手续费8608.1元）、滞纳金2500元并计付利息（暂至2018年6月12日为68813.21元，次日起至实际清偿之日止的利息及手续费继续按约定计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因周天良没有履行，经权利人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，案件执行费5927元由被执行人周天良承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周天良送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人周天良名下登记有车牌号为粤Ａ×××××五菱牌汽车一辆、粤Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，本院已依法查封上述车辆档案，但因未发现车辆实际下落未对其进行控制。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人周天良户籍所在地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人周天良消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周天良纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初129号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执660号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年五月六日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保738号徐州润航物资贸易有限公司：你申请保全郑磊一案，现已保全完毕。特此通知。二〇一九年五月十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初2820号原告：陈红兵，男，1978年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：沈卫娟，女，1978年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：眭志芸，江苏淳石律师事务所律师。被告：任华，女，1974年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：胡滨，男，1975年1月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈红兵、沈卫娟诉被告任华、胡滨房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈红兵、沈卫娟于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红兵、沈卫娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈红兵、沈卫娟撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告陈红兵、沈卫娟负担。审判员  周忠明二〇一九年五月十七日书记员  童 璐
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初2358号 原告：杭州新亚机电有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古翠路8号。 法定代表人：俞鹏飞，董事长。 委托诉讼代理人：冯君，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：上海广阔电子部件有限公司，住所地：上海市松江佘山工业区盛业路196号。 法定代表人：小泽秀志，董事长。 委托诉讼代理人：张星，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李海春，女，该公司员工。 原告杭州新亚机电有限公司与被告上海广阔电子部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯君、武晓宇及被告的委托诉讼代理人张星、李海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.支付货款1339121日元（折合人民币79561.19元）；2.支付利息139938.14日元（折合人民币8314.14元，以人民币79561.19元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2016年11月20日起暂计算至2018年1月20日止，后续至实际付清之日止另计）；3.承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告存在长期合作关系，原告为被告加工部件，被告支付加工费。双方通过电子邮件联系，被告将原材料发送到原告处，由原告进行加工，加工完成后，原告再将成品交付给被告。自2015年3月4日起，被告拖欠加工费，至今未支付。 被告辩称，其并非本案适格被告。被告与日本世界广域贸易公司（以下简称日本方）之间是来料加工关系，日本方向被告提供全部原材料，被告加工成成品后收取加工费。原告是日本方指定的原料供应商，向被告提供原材料，由日本方支付原材料费及运输费。原、被告之间商洽材料交货时间、数量、标准等并不能得出双方存在承揽加工关系，仅是市场经济的效率要求。原、被告之间未签订任何承揽加工合同，且原告每次都向日本方请款，由日本方支付费用。被告与日本方系两个完全独立的法人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据，本院认证如下： 一、原告提交的证据1、请求书，原告自行制作，曾于2017年12月3日、12月10日发给被告，对该事实予以认定；2、送货单38份，被告确认收到货物，对该事实予以认定；3、发票4张，系原告采购货物发票，与本案无关，不予认定；4、短信聊天记录，被告并未认可拖欠加工费，故与本案无关，不予认定。 二、被告提交的产品BOM清单、报关单3张、发票3张、日本联络通知书、银行收款单2张、来料加工合同2份，系复印件或打印件，不予认定。 本院认定事实如下： 审理中，原告陈述，其与被告的加工业务开始于2004年下半年，其与被告未签订书面合同，通过电子邮件联系沟通产品数量、交货期，对加工的质量、报酬、验收等未约定。被告向原告提供原材料，由原告加工成元部件交付给被告。原告一直向日本方请求支付加工费，日本方审核后支付加工费，但2016年12月30日原告将请求书发给日本方后，日本方一直未支付加工费，故原告于2017年12月3日、12月10日将请求书发给被告，要求被告付款。另陈述，其向日本方请款的原因在于被告指示日本方付款。 被告陈述，原材料大部分是由日本方提供给被告，再由被告交付给原告。原告向被告交付元部件后，由被告加工成线路板交付给日本方。日本方各向原、被告支付加工费。 根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在加工合同关系。本院认为，在双方当事人就合同关系是否成立存在争议的情况下，应由主张合同关系成立的一方当事人承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。原告主张其与被告之间成立加工合同关系，应对加工合同关系成立事实承担举证责任。根据合同法的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽合同关系中，承揽方负有交付工作成果的给付义务，定作方负有支付报酬的对待性给付义务，两者共同构成了承揽合同的标的，决定了合同性质。本案中，原、被告未签订书面的加工合同，原告主张其与被告之间成立加工合同关系，应举证证明双方各负的上述给付义务。根据目前事实来看，原告虽然向被告交付工作成果，但长期以来系向日本方请求支付加工费，且实际上亦由日本方付款。原告解释称系由被告指示日本方付款，但对此未提交证据证实。根据原告的陈述及其提交的证据，无法得出被告负有支付加工费的义务，故此难以认定原、被告之间存在加工合同关系，对原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回杭州新亚机电有限公司的诉讼请求。 案件受理费1997元，由杭州新亚机电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  潘素哲 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  李跃年 二〇一九年五月十七日 书 记 员  龚 濛
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执275号 申请执行人：阳江市江城区天眼商业服务部。住所地：阳江市江城区新华南路E2-8A号二楼。 经营者：何志强，男，1972年4月18日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：黄汉权，男，1994年9月15日生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 本院在执行申请执行人阳江市江城区天眼商业服务部与被执行人黄汉权车辆租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初928号民事判决，责令被执行人应支付租金5500元及迟延履行期间的利息给申请执行人，并负担诉讼费用、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈国鹏
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初236号原告：许伟强，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：黄伟青，广东榕南律师事务所律师。被告：蔡育彬，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告许伟强诉被告蔡育彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伟青到庭参加诉讼，被告蔡育彬经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许伟强诉称：被告因做生意需要于2016年7月19日向原告借款人民币200000元，当时没有约定还款期限，只是口头说若原告需要用钱，被告就付还，有被告蔡育彬亲笔签名的借条为依据，近期原告需要用钱，多次向被告催讨，但被告以各种理由搪塞，至今没有付还原告分文。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告蔡育彬立即付还拖欠原告的借款人民币200000元及利息（利息从起诉之日起按年6%计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借款借据一张，证明被告向原告借款的事实;3.被告人口信息查询资料一份，证明被告诉讼主体资格；4.工商银行转帐凭证，证明原告2016年7月18日通过郑穗生的帐户转帐给被告200000元，2016年7月19日被告立下借条给原告的事实。被告蔡育彬没有答辩，也没有提供证据。被告蔡育彬经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。本院对原告提供的证据审查如下：原告提供的证据1、2、3、4能够反映案件的真实情况，证据的来源和形式均符合法律的规定，与待证的事实具有关联性，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提供的证据1、2、3、4，本院依法予以认定。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：被告蔡育彬因做生意需要于2016年7月19日向原告许伟强借款人民币200000元，原告通过其朋友郑穗生将200000元转帐给借给被告蔡育彬，被告蔡育彬立下借款借据交原告存执，双方没有约定利率也没有约定借款期限。后经原告多次催讨未果。2019年1月17日，原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告蔡育彬经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩书，应视为放弃诉讼权利。被告蔡育彬向原告许伟强借款人民币200000元，借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。被告蔡育彬结欠原告许伟强借款人民币200000元，有被告蔡育彬所写的借条一份为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现原告许伟强要求被告蔡育彬付还借款人民币200000元，合理合法，本院依法予以支持。关于原告许伟强请求上述借款自起诉之日即2019年1月17日起按年利率6%计付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”的规定,原告的请求合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡育彬应于本判决生效之日起10日内付还原告许伟强借款人民币200000元及该款占用期间利息（自2019年1月17日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计）。二、如果被告蔡育彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由被告蔡育彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  何泽雄人民陪审员  李志科二〇一九年五月二十二日书 记 员  林楚娇附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0606刑初529号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人向文平，女，1994年6月1日出生，土家族，中专文化，在广东省广州市番禺区石基俊荣酒店工作，户籍地湖北省宣恩县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月5日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2018年2月5日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，2019年1月21日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2019年3月8日被我院继续取保候审。 辩护人马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]356号起诉书指控被告人向文平犯诈骗罪，于2019年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾、聂成文出庭支持公诉，被告人向文平及其辩护人马吉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月3日，被告人向文平伙同刘某1（曾用名刘某2）、龙某（后两人另案处理）通过在二手交易平台上发布虚假信息以出售假冒的苹果手机的方式实施诈骗：其中，刘某1负责在“转转”平台发布出售“正品二手苹果7PLUS”的虚假信息后，先通过微信与被害人张某约定在广州市石基地铁站出口附近见面交易。接着，龙某负责开车搭载刘某1、向文平去到现场。再由向文平拿着一台假冒的苹果7PLUS手机下车与张某见面交易，并通过微信收取了张某支付的款项人民币4100元，向文平随后将收取的4100元通过微信转给了刘某1，并收取了刘某1的好处费人民币300元。 2018年1月5日，民警在东莞市厚街镇寮夏社区彩云西路22号出租屋303房抓获被告人向文平及刘某1、龙某等人，并在现场起获电脑主机、笔记本电脑、旧手机、盒装新手机等物一批。 破案后，上述假冒的苹果7PLUS已起回。经苹果公司鉴定，从被害人张某处起回的苹果7PLUS手机为假冒苹果公司注册商标的产品。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过；被告人向文平的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人刘某3、刘某4、刘某1、龙某的证言；辨认、指认笔录；鉴定报告；现场勘验笔录及现场图片；搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单；微信聊天记录、转账截图；户籍证明；刑事判决书；视听资料等证据。 公诉机关据此认为被告人向文平无视国家法律，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人向文平在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人向文平有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。 被告人向文平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均不持异议。 被告人向文平的辩护人对本案的定性无异议，量刑方面发表如下辩护意见：1.被告人向文平参与犯罪的故意程度不明显，犯罪情节较轻；2.被告人向文平没有参与分赃；3.被告人向文平在共同犯罪中系从犯，有较好的悔罪表现。综上，建议法庭对被告人向文平判处免予刑事处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人向文平犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人向文平无视国家法律，以非法占有目的，利用电信网络技术手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人向文平犯诈骗罪，罪名成立。被告人向文平在本案中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人向文平归案后基本能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人向文平的罪责相符，本院予以采纳。被害人张某的经济损失，责令被告人向文平依法予以退赔。 关于辩护人所提被告人向文平的主观故意并不明显的辩护意见，经查，本案现有证据中被害人张某的陈述，被告人向文平的供述，证人刘某3、龙某及转账记录等均可证实被告人向文平在明知手机是假冒的情况下，将手机卖给他人，骗取他人钱财的事实，故辩护人该辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提第2点辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提对被告人向文平判处免予刑事处罚的意见，与被告人向文平的罪责不相适应，本院不予采纳。 鉴于被告人向文平在本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法对被告人向文平适用缓刑。 综上，根据被告人向文平的犯罪事实、情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人向文平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、被害人张某的经济损失人民币4100元，由被告人向文平依法予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张亚茹 人民陪审员  黄杏冰 人民陪审员  卢士渝 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  谢 鹏 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执1467号 邵辉: 关于申请执行人邵辉与被执行人江静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案执行，申请执行标的23000元，现因强制执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4795号原告：夏维成，男，1972年8月12日出生，汉族，住灌云县。被告：无锡市风驰运输服务有限公司，住所地无锡市梁溪区山北312国道红星段。（统一社会信用代码：913202047344036937）法定代表人：李龙芬。第三人：戚尔良，男，1977年10月15日出生，汉族，住盱眙县。原告夏维成与被告无锡市风驰运输服务有限公司、第三人戚尔良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告夏维成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按夏维成撤回起诉处理。审 判 员 包宇红二〇一九年五月六日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初287号 起诉人：何华其，男，汉族，1959年10月21日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人何华其向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对何华其的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -3-
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0813民初2096-1号 原告:谷安平,男,1982年2月8日出生,汉族,住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。 被告:周兆兵,男,1980年6月23日出生，汉族,住常州市武进区。 被告:邵春花,女,1958年6月16日出生，汉族,住常州市武进区。 被告：周兆芬,女,1982年3月26日出生，汉族,住常州市戚墅堰区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：吴国忠，常州市城东法律服务所法律工作者。 第三人：常州市久远饲料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆农贸市场29号。 法定代表人：顾炳坤，该公司总经理。 原告谷安平与被告周兆兵、邵春花、周兆芬、第三人常州市久远饲料有限公司（以下简称久远公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告谷安平、被告周兆兵及三被告的共同委托诉讼代理人吴国忠到庭参加诉讼。2018年10月29日，原告谷安平申请追加周兆芬为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。2018年11月7日，被告周兆芬提出管辖权异议，本院于2018年11月21日作出（2018）苏0813民初2096号民事裁定书，裁定本案移送常州经济开发区人民法院处理，原告谷安平于2018年11月27日就管辖权异议裁定提起上诉，淮安市中级人民法院于2019年1月16日作出（2019）苏08民辖终2号民事裁定书，裁定撤销（2018）苏0813民初2096号民事裁定书并由本院继续审理。后本案依法转为普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告谷安平及其委托诉讼代理人徐士友、被告周兆兵、邵春花、周兆芬的共同委托诉讼代理人吴国忠到庭参加诉讼。因案件审理需要，本院依职权追加久远公司作为第三人参加诉讼，于2019年4月19日、5月15日公开开庭进行了审理，原告谷安平、被告周兆兵、邵春花、周兆芬的共同委托诉讼代理人吴国忠、第三人久远公司的法定代表人顾炳坤到庭参加4月19日的庭审；原告谷安平到庭参加5月15日的庭审。本案现已审理终结。 原告谷安平向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款161414元及逾期利息，将被告“绍冲花”调整为“邵春花”；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原债务人周广林欠我兽药款和饲料款，有欠条两份为证。周广林在2018年8月4日驾驶摩托车发生意外，于当晚去世。周广林与本案三被告是直系亲属，被告周兆兵系其子、邵春花系其妻、周兆芬系其女。原债务人周广林欠我货款，兽药、饲料是用于猪场养殖，周广林去世，但其饲养的生猪还在，请求依法判决继承人继承财产前先偿还我货款。 被告周兆兵、邵春花、周兆芬辩称：本案适格的原告主体是第三人，原告是第三人的股东，又是该公司的监事，周广林虽向原告出具了两份欠条，但第三人已书面告知被告：不得向原告支付货款。且三被告并未继承周广林的遗产，请求依法驳回原告的起诉。 第三人久远公司述称：我公司与上海成大饲料有限公司有书面的购销合同，有与上海成大饲料有限公司进行货款结算的相关证据，原告作为我公司的股东，在与周广林交易时，有周广林在送货单上的签字为证，原告在久远公司送货单上仅以经办人身份签字。周广林虽向原告出具了欠条，但鉴于原告系我公司股东的身份，并不能排除我公司与周广林间的买卖关系，请求依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告据以起诉的两张欠条，是因在与周广林进行饲料、兽药交易时形成，其中周广林欠饲料货款125560元、欠兽药货款35854元。 关于饲料交易，原告起诉认为：是原告与周广林之间的交易，提供的证据是周广林出具给其的欠条，而隐匿了交易的送货单，并称久远公司与上海成大饲料有限公司无业务往来。第三人久远公司以有独立请求权第三人身份参与诉讼，该公司主张：与周广林的交易是原告代表该公司的行为，基于买卖所产生的权利由第三人享受，第三人提供了送货单、公司与上海成大饲料有限公司结算货款的相关证据。第三人称周广林虽未直接向公司出具欠条，原告作为公司的股东，周广林向原告出具欠条并不排斥第三人享有权利。上海成大饲料有限公司承认：本案原告及第三人均与该公司存在买卖关系，但不能界定与周广林的交易是原告行为还是第三人行为。送货单是买卖合同的一部分，体现了双方的意思表示，综合全案证据，可以认定原告与周广林之间因买卖饲料发生的交易系履行职务行为，原告并非适格的权利主体。在周广林出具的125560元的欠款中，原告称有6360元的个人借款，从证据上看表述为“垫付货款”，原告的陈述无其他证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。 关于兽药交易，原告未能举证证明其将兽药款项全部支付给中美合资荆门亚卫江峰药业有限公司，也未能举证证明中美合资荆门亚卫江峰药业有限公司已向其转让该债权，可以认定原告所谓的与周广林之间的买卖关系中的出卖人一方系中美合资荆门亚卫江峰药业有限公司，原告并非适格的权利主体。 综上，本案中因买卖事宜发生的纠纷应当由第三人久远公司、中美合资荆门亚卫江峰药业有限公司依据相关事实主张权利，原告谷安平并非适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谷安平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  张中华 审 判 员  陶 春 人民陪审员  马 康 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  张 谦 书 记 员  俞 洋
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1368号原告：姜振涛，男，1955年9月11日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：谭文权，男，1961年4月10日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告姜振涛诉被告谭文权合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜振涛，被告谭文权到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告姜振涛诉称：2016年3月，原、被告达成建房施工口头协议，主要内容旧房翻建四间瓦房，地基以上全部瓦工工程由被告负责施工建设，所需要原材料由原告提供。在同一年里，被告共承包四家建房活。这四家的活，被告根本就干不过来，为了把活往前赶，快完活即省工又省时，做脊时，被告竟把绿牙给放脊里了，再着急被告你也不应该拿绿牙代替水泥和沙子往脊里放吧，故意祸祸我建房材料，如果脊里再有其它成品料另算。被告说我要是把绿牙给放脊里了，我包你50万元，脊里要是没有绿牙，原告给被告50万元，最终被告就拿了三万元给原告，原告还得拿四万元给被告，原告多拿这一万是给被告买名誉，以后有活干，所以就扒开看，如果脊里有绿牙，被告愿给原告三万元。一切费用由被告全负责，如果脊里没有绿牙，原告愿给被告四万元，一切费用由原告全负责。通过镇派出所安排村干部，证实人调解，原、被告双方同意达成协议，现在被告违反协议，严重违约造成了原告的经济损失。综上所述，根据《合同法》等相关法律规定，请求人民法院判令被告立即给付原告因被告违约给原告造成的经济损失3万元，承担诉讼费用。被告谭文权辩称：协议书上的字是我签的，但是协议是原告让我这么写的，原告找人把我找到他家，不签字不让走。盖房子是原告找到的我，但是脊里面我肯定没有放绿牙，我正常做脊，而且整个施工过程原告指挥我，做完脊之后原告还给我400元赏钱说我做的好;2017年11月9日，原、被告双方因房屋质量问题的纠纷经法院调解，被告一次性赔偿原告8000.00元，并已履行完毕，原告房屋质量问题由原告自负，与被告无关，双方无其他争议。经审理查明：2016年，原、被告达成口头建房施工协议，被告谭文权翻建原告姜振涛家四间旧瓦房，地基以上全部瓦工工程均由被告谭文权负责，所需原料由原告姜振涛提供。后因被告承建的房屋存在质量问题，原、被告于2017年7月28日达成协议并签订《协议书》1份。另查，原告姜振涛于2017年8月31日，以本案讼争房屋存在质量问题，被告谭文权拒绝修复或赔偿为由，向本院起诉，经本院主持调解，双方于2017年11月9日再次达成协议，本院依据双方协议，制作（2017）辽0381民初5984号民事调解书并送达原、被告，民事调解书主文内容为：（一）被告谭文权一次性赔偿原告姜振涛因建房所产生的经济损失人民币8000.00元，以后原告的房屋质量问题由原告自负，与被告无关（此款于2017年11月24日前付清）；（二）原、被告双方无其他争议；（三）诉讼费1425元，减半收取712.5元，由原告姜振涛负担。再查，被告谭文权已向原告姜振涛履行经济损失人民币8000.00元的赔偿义务。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告姜振涛提供的证据有：“协议书”1份;（2017）辽0381民初5984号民事调解书1份；被告谭文权提供的证据有：（2017）辽0381民初5984号民事调解书1份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，2016年，原、被告达成口头建房施工协议，由被告谭文权为原告姜振涛翻建房屋，房屋建成后，因存在质量问题，双方于2017年7月28日达成协议，后原告姜振涛于2017年8月31日，以本案讼争房屋存在质量问题，被告谭文权拒绝修复或赔偿为由，提起民事诉讼。经本院调解并制作民事调解书后，被告谭文权已一次性赔偿原告姜振涛经济损失8000.00元，双方约定“以后原告房屋质量问题由原告自负，与被告无关，双方无其他争议”，该调解书内容涵盖双方于2017年7月28日所达成的“协议书”并已发生法律效力，现原告姜振涛再次诉至本院，要求被告谭文权按双方于2017年7月28日达成的“协议书”内容给付原告姜振涛经济损失30000.00元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：驳回原告姜振涛的诉讼请求。案件受理费550.00元，由原告姜振涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  马德全二〇一九年五月二十七日书 记 员  于若男
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执66号申请执行人：田宇翔，男，1982年11月24日生，汉族，贵州省贵阳市人。住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王彦朝，贵州民光律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州贵安美高信息产业科技有限公司，住所：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。法定代表人：宋玉宽，职务：总经理。统一社会信用代码：91520900356328154M。关于申请执行人田宇翔与被执行人贵州贵安美高信息产业科技有限公司申请支付令一案，本院作出的（2018）黔0403民督12号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资17840.3元。案件受理后，在执行过程中：1、本院通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、车辆及证券等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人在安顺市××及贵安新区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院依法到国家税务总局贵安新区税务局调取被执行人纳税情况，从2017年至今，被执行人未缴纳过企业增值税。5、经现场勘查，被执行人现使用的办公场所为租赁，名下无可供执行的机器设备、办公物资。6、经本院多次查找、联系被执行人法定代表人，未能取得有效联系。7、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其法定代表人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的17840.3元，执行到位0元，剩余标的17840.3元未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年五月十三日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1843号 申请执行人：王小锋，女，1979年3月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：张登峰，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：王赛华，女，1984年12月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人王小锋因与被执行人张登峰、王赛华民间借贷纠纷一案，于2018年7月17日依(2017)闽0111民初5179号民事判决向本院申请执行。本案执行标的为：350000元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查控系统查询被执行人证券、银行、保险、土地、工商、房产、车辆等财产情况，除有房产及部分银行存款外，均未查到有相关财产登记记录。本院已扣划被执行人王赛华银行存款，并发放申请执行人案款116880元。被执行人张登峰名下的房产已被福州市鼓楼区人民法院首先查封，本院已向首封法院发出参与分配函，等待房产拍卖款分配。 本院认为，鉴于目前需等待首封法院处置被执行人张登峰名下房产的拍卖款分配外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，故可终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的其他财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林学勇 执行员 高 云 二〇一九年五月二十一日 书记员 谢旭东
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初317号 起诉人：陈行俤，男，汉族，1954年6月15日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人陈行俤向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对陈行俤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执3361号 申请执行人：刘建平，男，1966年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：姚朝耿，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：肖苏华，女，1983年5月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人刘建平与被执行人姚朝耿、肖苏华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年12月7日依(2018)闽0111民初3260号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：40000元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年五月二十三日 书记员  林雨薇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2513号 原告：欧特莱能源装备有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。 负责人：陈久超，系该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：金辉、徐程，系该公司管理人工作人员。 被告：钟祥市金都商业运营管理有限公司。住所地：湖北省钟祥市郢中镇王府大道42号。 法定代表人：林永通，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲍晓忠、周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 原告欧特莱能源装备有限公司与被告钟祥市金都商业运营管理有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 原告欧特莱能源装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟祥市金都商业运营管理有限公司返还原告340707元并支付利息（利息按银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至清偿时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2006年3月7日成立，因资不抵债，永嘉法院于2017年8月18日作出（2017）浙0324破申34号民事裁定，裁定受理欧特莱能源装备有限公司破产清算一案，并指定永嘉海天会计师事务所担任管理人。根据法院裁定通过的公司破产财产分配方案，原告作为担保人代被告清偿中国民生银行股份有限公司温州分行债权共计340707元。管理人向被告的法定代表人林永通催收无果，故提起诉讼。 本院经审查认为，浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年3月22日作出（2016）浙0304民初4637号民事判决，其中判决欧特莱能源装备有限公司等承担担保责任后，有权向钟祥市金都商业运营管理有限公司追偿。该判决已经发生效力。依据该判决，原告在承担担保责任后可以直接向被告追偿，现其再行提起追偿诉讼，属于重复起诉，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告欧特莱能源装备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  施国强 二〇一九年五月六日 书记员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1194号申请执行人:杨水根，男，1951年4月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：丁石祥，男，1963年10月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：周小丽，女，1965年3月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人杨水根与被执行人丁石祥、周小丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁石祥、周小丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁石祥、周小丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人丁石祥、周小丽应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁石祥、周小丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁石祥、周小丽财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人丁石祥、周小丽承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月九日书记员  周 顺
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1839号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，分行行长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：丰传军，男，1988年12月29日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人丰传军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9235号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人丰传军向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还人民币87418.53元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定支付，计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，分期手续费按约定支付，但利息、分期付款手续费和滞纳金之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费1259元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年五月三十日见习书记员  刘煜凡