wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30190号原告：林清霞，女，1992年9月28日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：郭介维，广东广信君达律师事务所律师。被告：闫亚臣，男，1990年10月15日出生，汉族，住广东省阳春市。原告林清霞与被告闫亚臣返还款项纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告林清霞及其委托诉讼代理人郭介维，被告闫亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林清霞向本院提出诉请：1.被告向原告支付欠款44335元及利息（自2018年12月27日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告闫亚臣答辩称：1、原被告之间不存在借贷关系，被告也曾以现金的方式交付过5笔款项给原告，该5笔款项的性质是原告帮被告代付给被告客户的5万元。2、对于原告要求被告支付欠款44335元及利息有异议，被告不同意支付，因为被告已经给足现金给原告，被告认为不欠原告任何款项。经审理查明：关于案涉款项的交付。2017年12月2日，原告向被告指定收款人张婧以支付宝方式转账1625元；2018年1月6日，原告向被告支付宝账户转账5万元；2018年5月27日，原告以现金的方式向被告交付10500元；2018年1月14日，原告代被告支付KTV费用1908元；2018年1月17日，原告向被告微信账户转账5000元；2018年1月21日，原告向被告微信账户转账12000元；上述款项合计81033元。经质证，被告对上述款项的交付没有异议。关于案涉款项的还款。1.2018年2月14日被告以支付宝方式还款5000元、2018年3月9日被告以支付宝方式还款4998元、2018年3月12日被告以支付宝方式还款5000元、2018年3月14日被告以支付宝方式还款1500元、2018年5月22日被告以支付宝方式还款1700元、2018年3月1日被告以微信方式还款1500元；上述被告还款合计19698元。经质证，原告对被告上述还款没有异议。2.原告称被告于2018年3月12日现金还款8500元、于2018年5月9日现金还款1万元；被告辩称其以现金方式还款2000元、2500元、2000元、5000—8000元、19900元、2万元，因时间太久被告记不清楚现金交付的时间。本院认为：原告为证明其向被告交付案涉款项的事实，向本院提交了《转账凭证》，被告对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院对原告所述予以采信。被告收到案涉款项后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。因被告未能提供证据证明其以现金方式的还款情况，现原告要求被告偿还款项42835元（81033元－19698元－8500元－1万元）及其利息（自起诉之日即2018年12月27日起按年利率6%标准计付）合理，本院予以支持。关于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告闫亚臣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林清霞还款42835元及其利息（自2018年12月27日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告林清霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由原告林清霞负担50元，由被告闫亚臣负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  张 代人民陪审员  陈礼荣二〇一九年五月二十七日书 记 员  谢宜静谢漫仪
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢243号济南琦海商贸有限责任公司与郗树成买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2012）章商初字第583号民事调解书已经发生法律效力。因郗树成未主动履行生效法律文书确定的义务，济南琦海商贸有限责任公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年5月6日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2012）章商初字第583号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年五月六日
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初1546号原告：李健，男，1993年7月20日生，汉族，贸易公司销售，住南京市建邺区。被告：一家体育发展（南京）有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路1号301室。法定代表人：陈红，总经理。被告：一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司,住所地南京市建邺区江心洲环岛东路99号G28、G29、G30、G31商铺。负责人：陈红。二被告共同委托诉讼代理人：刘安娜，女，1997年2月5日生，汉族，该公司员工。原告李健诉被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李健、被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司的委托诉讼代理人刘安娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的《会籍合约书》。2、要求被告退还健身卡费用4580元，剩余私交费用13500元。合计18080元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日，原告在健身房办理点购买了一张五年期的家庭健身卡，实际支付会费4580元，并且在2018年5月8日购买私教课程21600元，在2018年5月15日购买私教课14400元，现在统计剩余私教还剩13500元未消费。但是被告健身房未达到开业水平，没有卫生间及淋浴房，导致被告一家公司建邺分公司关门歇业。2018年12月25日，被告法定代表人陈红书写承诺书，同意退款，但至今未退。被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司承认本案中原告所主张的事实，认为退款可以，但是不能签订退款时间。本院认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中原告要求与被告解除合同并要求被告退款，被告亦表示同意，对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十一条、第九十四条第（二）项、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:一、解除原被告之间签订的会籍合约。二、被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）建邺分公司于本判决生效之日起十日内退还原告4580元，剩余私教费用13500元。合计18080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）建邺分公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一九年五月十一日书记员  谢海婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6279号-1原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4454号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨柳钗，女，1988年12月16日出生，汉族，住所福建省罗源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨柳钗小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年2月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21978元；交付时间：2017年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月26日尚欠本金余额13149.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13149.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨柳钗向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13149.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告杨柳钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢256号申请执行人张怀国与被执行人吴峰机民间借贷纠纷一案，本院（2014）章民初字第3012号民事判决书已经发生法律效力，因吴峰未主动履行生效法律文书确定的义务，张怀国向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后,至2019年5月15日为止，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）章民初字第3012号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年五月十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6973号原告：周泽华，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：吴小乐，上海博群律师事务所律师。被告：上海巧哲家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：崇建勋，总经理。委托诉讼代理人：吴缨。委托诉讼代理人：高明伟。上列当事人间劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈曰良审 判 员  周逸敏人民陪审员  徐祖荣二〇一九年五月五日书 记 员  姚 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2081号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行,住所地：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人段晓刚，系该行行长。被执行人刘波,男,1983年2月15日出生,住湖北安陆，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与刘波信用卡纠纷一案中，于2019年5月15日向被执行人刘波发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初3754号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘波存款112680元。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年五月十六日书记员  陈 曦
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终165号 原公诉机关山东省寿光市人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯建磊，曾用名冯东，男，汉族，1988年4月2日出生于山东省寿光市，大专文化，住山东省寿光市。2016年9月5日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2018年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人冯建磊犯寻衅滋事罪一案，于2019年2月28日作出（2019）鲁0783刑初56号刑事判决，原审被告人冯建磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月7日23时30分许，被告人冯建磊在寿光市TT酒吧大厅与其前女友刘某发生争执，无故将与刘某同行的董某、王某1打伤。经鉴定，董某、王某1的伤情构成轻微伤。 原审判决认定上述事实的证据有： 1.被害人陈述 （1）董某陈述，2018年8月7日23时35分许，其与其妻王某2、朋友刘某和王某1饭后到寿光市圣城街TT酒吧玩，刚进酒吧大厅门口，刘某的前男友过来与刘某拉扯，刘某要走但那男子不让，王某2过去拉着刘某走，其看到刘某的前男友还在后边跟着她俩，就伸手把王某2搂到自己身边，跟刘某的前男友说王某2是其妻子，刘某的前男友就用拳头打了其脸上一拳，其就到楼下打电话去了。看到刘某的前男友坐出租车离开，其没有拦住，又在打电话时，刘某的前男友从南边向其跑过来又朝其脸上打了一拳，其就倒在地上。其嘴里破了皮，下颚疼，右胳膊肘处有擦伤，是被刘某的前男友打伤的。 （2）王某1陈述，2018年8月7日23时许，其和董某、王某2、刘某去寿光市圣城街TT酒吧玩，自己买烟上去后，看见刘某和她前男友冯建磊在打闹。其没在意，到大厅吧台处订桌。这时董某过来跟其讲刘某的前男友在这里，建议离开，其退桌后回头看到冯建磊打了董某头部一下，其就过去拉架，刘某的前男友又打了其嘴部一拳。冯建磊跟着刘某和王某2过去又吵起来，董某过去推了冯建磊胸部一下，冯建磊就又打了董某的头部一下，其过去拉架时，冯建磊又打了其面部一下。打完后，冯建磊离开，刘某和王某2不让他走，他就把刘某摔倒在地，接着打了王某2面部一拳。其将刘某从地上扶起，冯建磊过来揪住其衣服和其撕扯在一起。后来被冯建磊的朋友们拉开。过了约二分钟，冯建磊又从东边过来打刘某，其就给他们拉开了。冯建磊被朋友们拉到出租车上离开。接着警察就到了。 2.证人证言 （1）刘某证实，2018年8月7日23时许，其与朋友王某2、董某、王某1到寿光圣城街TT酒吧玩，遇到冯建磊，冯建磊拉住其不让走，两人发生争执。王某2、董某、王某1劝说以及离开时，冯建磊用手打了董某一下，打了王某2一巴掌，还用手打了其左脸一两下，王某1过来护着不让冯建磊打其，冯建磊又把王某1打了。之后冯建磊就坐出租车走了。一会出警人员到达现场。 （2）王某2证实，2018年8月7日23时40分许，其与丈夫董某、王某1、刘某饭后到寿光市圣城街TT酒吧玩，在酒吧门口碰到刘某的前男友冯建磊，冯建磊与刘某纠缠，其叫刘某走，从而发生争执。冯建磊打了董某面部一下，后又打了董某腮部两拳，董某坐在地上。冯建磊走后返回又打刘某，王某1阻挡，冯建磊与其厮打在一起。其看见王某1和董某的嘴上都有血。 （3）张某证实，2018年8月7日23时30分许，在其经营的寿光市圣城街TT酒吧内，冯东（即冯建磊）与其前女友发生争执，后听说冯建磊与跟其前女友及同去的一女子、两男子发生打架。 （4）齐某证实，2018年8月7日23时许，在寿光市圣城街TT酒吧内，冯建磊与刘某开始打闹，后来没见冯建磊跟刘某的三个朋友发生什么矛盾，也没见发生什么争吵，冯建磊就打了刘某和刘某的三个朋友。 3.鉴定意见 （1）（寿）公（刑）鉴（法）字[2018]31180989号法医学人体损伤程度鉴定书证实，董某的伤情属轻微伤。 （2）（寿）公（刑）鉴（法）字[2018]31180988号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某1的伤情属轻微伤。 4.辩认笔录 冯建磊的辩认笔录两份证实，经冯建磊辩认，被其殴打的两名男子即王某1、董某。 5.视听资料 寿光市圣城街TT酒吧监控录像证实，冯建磊作案现场实时情况。 6.书证 （1）受案登记表证实，该案系被害人王某1报警发案。 （2）抓获经过证实，被告人冯建磊系被公安机关办案民警抓获归案。 （3）户籍证明证实，被告人冯建磊出生于1988年4月2日。 （4）寿光市人民法院（2016）鲁0783刑初175号刑事判决书证实，本案系冯建磊在缓刑考验期内犯罪。 7.被告人的供述与辩解 被告人冯建磊在侦查和庭审中对自己的罪行均供认不讳。 原审法院认为，被告人冯建磊随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。冯建磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该系缓刑考验期间犯罪，依法应当撤销缓刑，予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人冯建磊有期徒刑二年；撤销缓刑，与（2016）鲁0783刑初175号刑事判决书中确定的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 宣判后，原审被告人冯建磊不服，以“被害人刘某等先行动手，其还击时打伤被害人，系故意伤害行为，相关证人证言等与事实不符，不应采信；系主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首；量刑重，缓刑期内表现良好，不应成为加重处罚的依据”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人冯建磊借故生非，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。关于上诉人冯建磊所提“被害人刘某等先行动手，其还击时打伤被害人，系故意伤害行为，相关证人证言等与事实不符，不应采信；系主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首；量刑重，缓刑期内表现良好，不应成为加重处罚的依据”的上诉理由，经查，其一，本案中的被害人陈述、证人证言等证据均系侦查机关依法取得，内容能够相互印证，足以认定冯建磊借故生非，在两名被害人劝解其与刘某的争执时，随意殴打他人，其行为扰乱了社会秩序，应认定为寻衅滋事罪。其二，根据公安机关出具的抓获经过、冯建磊供述等证据，足以认定冯建磊系被抓获归案，并非主动投案。其三，冯建磊在缓刑期内犯罪，原审法院系依据我国刑法的规定，对其撤销缓刑，予以并罚，并非加重处罚。综上，原审法院对其量刑在法定幅度范围之内，罚当其罪，不属量刑过重。故对上述上诉理由，不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇一九年五月十六日 书记员  韩肖肖
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书2018）鲁0126执1235号之三申请执行人：路致平，男，1940年5月4日出生，汉族，住山东省商河县，被执行人：王希萍，女，1963年8月10出生，汉族，住山东省桓台县，申请执行人路致平与被执行人王希萍民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1393号民事判决书已经发生法律效力，路致平向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行，于2018年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地山东省桓台县兰香园小区进行实地调查，查封诉前保全车辆一辆，冻结并扣划了被执行人银行存款7901.89元。本院依法于2019年4月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为150000元及利息，已执行7901.89.89元，余142098.11元未执行，执行费2150元未执行。2019年4月30日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年五月十四日书记员  韩玉泉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执7521号 广州拉阔娱乐有限公司(被执行人)： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）其他案由纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初6037号-1原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保243号申请人：冯惠英，女，1967年2月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：关敏玲，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：文凯，广东仲衡律师事务所律师。被申请人：任晓艳，女，1977年4月13日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人冯惠英于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任晓艳名下价值490000元的财产采取保全措施。申请人冯惠英以其名下位于广州市番禺区石碁镇××号××座××梯××房屋（房地产权证号：30××68）为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人冯惠英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人冯惠英名下位于广州市番禺区石碁镇××号××座××梯××房屋（房地产权证号：30××68）；二、查封、冻结被申请人任晓艳名下价值490000元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡淑慧二〇一九年五月十四日书记员  罗嘉敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初9908号申请人：东莞市织可穿时装有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区福兴街39号二楼A-2。统一社会信用代码：91441900MA4UP63R40。法定代表人：张战军，该公司总经理。委托诉讼代理人：方建洪，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小芳，广东广田律师事务所律师。被申请人：东莞市左岸服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区康丰一街29号。统一社会信用代码：91441900671399868D。法定代表人：刘仲英。被申请人：刘仲英，女，1973年12月6日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，申请人东莞市织可穿时装有限公司与被申请人东莞市左岸服饰有限公司、刘仲英承揽合同纠纷一案，申请人东莞市织可穿时装有限公司于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市左岸服饰有限公司、刘仲英银行存款55,025.3元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司广东分公司相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人东莞市织可穿时装有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市左岸服饰有限公司、刘仲英银行存款55,025.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一九年五月六日书记员  卢凤英
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执246号之三申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县韩庙镇韩庙街。代表人：邢维国，行长。委托诉讼代理人：张训海，该单位工作人员。被执行人：乔路，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：蔡万进，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：蔡立停，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行与被执行人乔路、蔡万进、蔡立停金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0126民初1911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年1月22日冻结被执行人蔡立停在山东省农村信用社存款1408.37元，并进行扣划。于2019年2月21日查封被执行人蔡立停所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。于2019年4月30日到被执行人住所地实地调查，未找到被执行人，将传票张贴于村委会宣传栏。2019年5月23日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额50000元及利息，执行到位金额1408.37元（其中包含执行案款758.37元，执行费650元）。案件受理费1050元，公告费600元，余款49241.63元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年五月二十四日书记员  亓恒凯
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2368号原告：卢现英，女，1950年12月11日出生，汉族，住济南市。法定代理人：刘洋（系卢现英之子），男，1979年2月9日出生，住济南市被告：刘金奎，男，1949年9月10日出生，汉族，住济南市。卢现英与刘金奎抚养纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。卢现英于2019年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘金奎的起诉。本院认为，卢现英提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢现英撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由卢现英负担。审判员  马伯慧二〇一九年五月十七日书记员  陈 晨
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2836号原告：广州市增城区新塘镇白江村南顺经济合作社，住所地广东省广州市增城区。负责人：刘柱坚。委托代理人：孙琳玲、郭华聪，广东君厚律师事务所律师、实习律师。被告：区九根，男，1959年6月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：刘加智，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。两被告的共同委托代理人：张少勇，广东广语堂律师事务所律师。原告广州市增城区新塘镇白江村南顺经济合作社诉被告区九根、刘加智土地租赁合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城区新塘镇白江村南顺经济合作社（以下简称南顺合作社）的委托代理人孙琳玲、郭华聪，被告区九根及刘加智的共同委托代理人张少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南顺合作社向本院提出诉讼请求：一、确认《租赁土地合同》无效；二、两被告向原告返还位于白江村顺社原土名沙尚的土地（东至德志厂房、南至东洲厂、西方至松炎厂房、北至旧广虎路）；三、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年1月1日，时任南顺合作社的社长即刘加智代表南顺合作社与区九根签订了《租赁土地合同》，约定由区九根承租南顺合作社的原土名为沙尚的土地，总面积850平方米。租赁期限自2005年1月1日至2035年12月31日止。2018年初，刘加智卸任社长职务，南顺合作社的新任领导班子发现，上述《租赁土地合同》未经村民会议讨论决议，是刘加智在村民不知情的情况下与区九根恶意串通签订的。首先，租赁土地不得用于非农建设，地上建筑物未经合法审批是违法建筑，违反强制性规定，合同为无效合同。第二、《租赁土地合同》未经村民会议决议，是刘加智在村民不知情的情况下恶意串通以极低的价格签订的，严重损失了南顺合作社的合法权益，合同为无效合同。综上，南顺合作社诉至法院，请求判令所请。被告区九根辩称：一、涉案土地应当是属于行政处理前置程序。根据相关规定，如果涉案土地在起诉前未取得相关手续的，未依法批准为建设用地，未经行政部门依法批准补办征用手续转为国有土地，仍属农用地，且当事人已在该地进行非农建设，应裁定驳回起诉。涉案土地在出租之后，区九根在2007年4月到12月期间，与案外人投资建设了两栋框架结构建筑物，故应当驳回南顺合作社的起诉。二、区九根和南顺合作社在2005年签订的土地租赁合同合法有效，双方应继续履行合同，签订合同后已经实际履行了14年，区九根没有拖欠过租金，而且南顺合作社社员在起诉前没有提出过异议，南顺合作社及社员对合同是认可的，涉案合同约定的租金是高于或等于同地段市场的租金，并不存在南顺合作社所称的低价合同。三、土地承包合同要经过村民会议决定，而涉案的租赁土地合同并非是土地承包合同，因此南顺合作社提出土地租赁合同没有经过村民会议决定而无效，没有依据。涉案合同合订时是经过社委干部同意，且有村里负责人即刘加智签名。被告刘加智辩称：与区九根答辩意见一致。经审理查明：2005年1月1日，南顺合作社（甲方）与区九根（乙方）的委托代理人刘永平签订一份《租赁土地合同》，合同约定“一、地址及四至：白江村顺社原土名沙尚东至德志厂房、南至东洲厂、西方至松炎厂房、北至旧广虎路。二、租赁期限及起止日：由2005年1月1日至2035年12月31日止。三、租金及交付方式：前拾年每平方每月2元，拾年后租金递增10%，即2.2元，……”。刘加智在合同上签署“刘加志”的名字，刘永平在合同上签署“区九斤”的名字。2018年4月15日，区九根签署一份《承诺书》，内容为“本人在2005年1月1日与新塘镇白江村顺经济合作社签订了位于白江村顺社沙尚的租地合同。本人由于2005年1月1日出差北京的原因，当时委托刘永平在2005年1月1日与南顺社干部刘加志、吕灼标签订租赁合同。由于2005年1月1日出差北京的原因无法身份证给委托人的原因，签署合同的乙方名字为区九斤，本人区九根是租赁场地的实际使用人。本人承担租赁期限内的一切经济和法律责任”。2018年12月28日，广州市城市管理综合执法局增城分局出具一份《限期拆除违法建设公告书》以及一份《违法建设行政处理决定书》，认定以下，区九根、吕凤云、叶长喜未经城乡规划部门批准，于2007年4月至12月期间，擅自在增城区新塘镇新塘××西351、353、355、357、359号建设1幢3层框架结构建筑物，擅自在新塘××西“悦顺装饰材料城”A13-01建设1幢4层框架结构建筑。上述行为已构成违法建设。上述建筑物未申领建设工程规划许可证，未办理用地手续，属于无法采取改正措施消除对规划实施的影响的情形，应当予以拆除。责令当事人自接到决定书之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物。逾期不自行拆除的，将依法强制执行。另，2018年12月20日，广州市增城区国土资源和规划局向南顺合作社出具一份增国土规划[2018]4461号函复函及附件位置示意图。其中复函内容为“一、证号为增集有（2012）第13005797号、地号为440183101032JA00001的土地属于集体土地，所有权人为广州市增城区新塘镇白江村顺经济合作社。二、地号为440183101032JA00001的土地还涉及一宗集体使用权宗地，证号为增集用（2007）第0401830号，使用权人为新塘镇白江村顺经济合作社。……”。双方确认涉案土地在增集有（2012）第13005797号、地号为440183101032JA00001的土地范围内。为查核涉案土地的情况，本院向广州市规划和自然资源局增城区分局发函，该局复函内容为“一、证号为增集用（2007）第0401830号的土地在2017年土地利用现状中为建设用地。二、证号为增集有（2012）第13005797号、地号为440183101032JA00001的土地范围内除了增集用（2007）第0401830号的土地外，剩余土地在2017年土地利用现状中为建设用地。”。在本案的审理过程中，一、南顺合作社、区九斤确认以下，（一）签订合同后，涉案土地就由区九斤使用，区九斤一直按合同约定的1700元交付租金至今。（二）2007年4月由区九斤在涉案土地上建造建筑物用于出租。二、区九斤陈述以下，截至庭审之日，涉案建筑物仍未拆除。本院认为：根据广州市城市管理综合执法局增城分局出具的《限期拆除违法建设公告书》以及《违法建设行政处理决定书》，结合原、被告的庭上陈述可知，涉案土地的地上建筑物未经规划报建，未依法领取建设工程规划许可证，且该地上建筑物仍未拆除，因此对于未取得建设工程规划许可证的违法建筑的处理，属于国家有关行政机关的职权范围。综上，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对南顺合作社的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市增城区新塘镇白江村南顺经济合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖雯丽二〇一九年五月二十八日书记员  王燕芳
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执675号申请执行人张爱民与被执行人卞伟远买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卞伟远未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱民向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年05月30日为止，上述生效法律文书确定的第二期货款10000元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初422号民事调解书确定的第二期货款10000元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年五月三十日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1131号之三申请执行人：王正喜，男，1965年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：周成，男，1985年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初688号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人周成在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年五月九日书记员  王 超
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执684号 申请执行人：黄从林，男，1964年08月06日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：李自平，男，1969年06月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初892号民事判决书，于2019年04月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人已将付款义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初892号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年五月十四日 书记员  汪 伟
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更327号罪犯林新涛，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一六年三月三十日作出（2015）福刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人林新涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年八个月，赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币1133829.1元，刑期自2016年5月5日起至2022年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年10个月4天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林新涛减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯林新涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯林新涛民事赔偿款人民币1133829.1元未履行。上述事实有罪犯林新涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯林新涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林新涛财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林新涛准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年5月5日起至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  张继化
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1303号之三 申请执行人:陈** 被执行人:骆林祥公民身份号码:3301231970×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民特1906号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人骆林祥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明骆林祥名下有车辆(车辆,丰田浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,丰田浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年五月二十九日 () 书记员 :李中林
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初17594号原告：涂燎原，男，1976年12月1日生，汉族。委托诉讼代理人：徐子涵，江苏六朝律师事务所律师。被告：高云飞，男，1964年9月7日，汉族。原告涂燎原与被告高云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂燎原的委托诉讼代理人徐子涵到庭参加诉讼。被告高云飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂燎原向本院提出诉讼请求：1.判令被告高云飞归还借款5000元及逾期利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告向原告借款5000元，约定2016年10月份归还，若被告给原告介绍项目开工，该借款在工程款中扣除。后被告未介绍项目给原告做。原告向被告催款未果，故诉至法院。被告高云飞未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告高云飞向原告涂燎原借款5000元，高云飞出具借条1份，载明：“今有南京高云飞向涂燎原借资人民币伍仟元正（￥5000）预约还款期本年度十月份归还。如上海项目开工时，该借款在工程款中扣除。（高云飞为该项目的居间人）。借款人：高云飞付于：2016年6月20日，锁石村。高云飞农行卡号:62×××78，身份证号：（以涂燎原汇款小票为准）”。次日，涂燎原向高云飞上述农行账户转账汇款5000元。借款到期后，高云飞未按约还款。后涂燎原催款未果，诉至法院。审理中，因被告高云飞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。逾期，高云飞未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、银行交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高云飞向原告涂燎原借款5000元，有借条及银行交易明细清单等证据证实，本院予以确认。关于涂燎原主张的逾期利息，因借贷关系发生时，双方约定2016年10月份还款，借款到期后高云飞未按约定履行还款义务，应负纠纷的违约责任。涂燎原主张自2016年11月1日至实际给付之日期间按年利率6%计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告高云飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高云飞于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告涂燎原借款5000元及利息（以5000为基数，自2016年11月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告高云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  郭礼英人民陪审员  李照智二〇一九年五月六日法官 助理  王海露书 记 员  朱雪青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执262号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇红盛纸箱厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西工业区东侧莉宝厂后侧。 经营者：杨伙保。 被执行人：佛山市顺德区仕恒家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富三联工业区A04之一地块2-3层。 法定代表人：戴仕勇。 被执行人：戴仕勇，男，1981年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告佛山市顺德区龙江镇红盛纸箱厂与被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司、戴仕勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2548号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇红盛纸箱厂支付货款人民币37674.6元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告戴仕勇应当对上述第一项被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司的还款责任承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司、戴仕勇负担案件受理费741.86元。因义务人佛山市顺德区仕恒家具有限公司、戴仕勇未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市顺德区龙江镇红盛纸箱厂向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人戴仕勇有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆（查封期限自轮候查封转为查封之日起两年），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人戴仕勇进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、对被执行人佛山市顺德区仕恒家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执262号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区仕恒家具有限公司、戴仕勇负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇红盛纸箱厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘远顺 执行员  谢 鹏 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈祖贤
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异39号案外人：武淑梅，女，1961年4月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：连辰夫，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：辽宁北方建设（集团）有限公司。住所地：抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人武淑梅于2019年3月19日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人武淑梅称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：武淑梅于2014年3月13日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号房产，已支付全部房款并实际入住使用，宏缘公司已给其开具了正式的购房发票。（2015）辽执65号裁定查封了该房产（武淑梅不知情），继而又发生沈阳中院（2016）辽01执644号查封，辽宁北方建设（集团）有限公司因享有工程价款优先受偿权，要求法院进行处置。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。武淑梅在法院查封前已签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付了全部房款实际居住至今，故人民法院强制执行范围不应包含案外人的房产。辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称北方建设）向本院提交了《参与执行异议审查申请书》，请求作为第三人参与本案的审查。理由：（2016）辽民终610号民事判决书判决其作为施工单位对案涉房产折价或拍卖的价款享有优先受偿权，且已向沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）申请强制执行。沈阳中院在执行中轮候查封了案涉房产，因其享有优先受偿权，沈阳中院致函辽宁省高级人民法院请求将案涉房产交由该院处置。辽宁省高级人民法院已回函同意沈阳中院的请求。因本案的处理结果与其有利害关系，故请求作为第三人参与审查，并申请法院到房产部门调取案外人武淑梅名下的房产。本院查明，武淑梅与宏缘公司于2014年3月13日签订《商品房买卖合同》，约定武淑梅购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号，建筑面积为113.67平方米的商品房一处，房屋总价款为343000元整，合同载明买受人于签约当日已交齐全部房款（含定金）。宏缘公司于2012年8月2日为武淑梅开具了收款收据。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请于2014年10月23日作出（2014）辽民二初第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。本院在执行该案中，于2016年10月25日作出（2015）辽执65号执行裁定书，又查封了上述房产。2017年5月2日，沈阳中院函商本院，因北方建设申请执行宏缘公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为本院（2016）辽民终610号民事判决书，该判决确认北方建设对宏缘公司欠付其工程款50,346,316元就宏缘50号公馆第四标段项目建设工程（含案涉房产）折价或拍卖的价款享有优先受偿权，欲对轮候查封的宏缘公司位于沈阳市大东区××路××房产在内××房屋（××标段项目）进行处置。2017年5月16日本院回函，同意沈阳中院对享有优先权部分的房产进行处分。本案审查过程中，北方建设向本院提供了一组新证据：沈阳市不动产登记中心出具的《房屋电子登记（簿）查询证明》一份，显示：武淑梅在沈阳市××字街××号有一处建筑面积为44.98平方米的房屋，单元间号为1-4-1，设计用途为住宅。经质证武淑梅对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为武淑梅对案涉的房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第三十二条规定：“本规定实施后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定。本规定实施前已经审查终结的执行异议和复议案件，人民法院依法提起执行监督程序的，不适用本规定”。《执行异议复议规定》自2015年5月5日起施行，本院审查本案执行异议在《执行异议复议规定》实施之后，故本案应适用该规定。武淑梅依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定向本院提起执行异议，属适用法律错误，本院不予支持。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第二条的规定是对房屋消费者物权期待权的保护，但是在执行中对这种权利的保护应当符合《执行异议复议规定》第二十九条的规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。虽然武淑梅在本院查封案涉房屋前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，且已经支付了全部购房款，但因其名下另有一处用于居住的房屋（沈阳市××字街××），依据上述司法解释的规定，其对案涉房屋所享有的权利不足以排除人民法院的强制执行。故武淑梅请求解除对案涉房屋查封的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回武淑梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年五月二十八日书记员  刘 倩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪晓娟，女，1981年3月26日出生，汉族，住乳山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海宏欣工贸发展有限公司船舶修理分公司，住所地威海市刘公岛麻井子港区。负责人:孙倩文，经理。再审申请人倪晓娟因与被申请人威海宏欣工贸发展有限公司船舶修理分公司（以下简称宏欣分公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终2473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪晓娟申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决。2018年5月27日，倪晓娟到威海市公安局环翠分局调取的宏欣分公司备案的公章，证明宏欣分公司提起一审诉讼时，起诉状加盖的公章与其备案公章不一致，宏欣分公司私刻公章并以私刻的公章进行民事诉讼活动，不能证明本案起诉系宏欣分公司的真实意思表示，属于虚构事实的违法行为，宏欣分公司不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。提交91827部队于2018年8月17日出具的书面证明，证实涉案船排于2013年9月至2016年8月租赁给威海军委展览馆用于船舶修理，该合同于2016年8月期满后终止，未再续租。该证明足以推翻原审认定的“截止2017年6月9日，部队尚未将租赁物收回，双方之间存在不定期租赁合同关系，宏欣分公司在此之前仍对租赁物享有经营使用权”这一主要事实。2.原审判决认定事实的主要证据是伪造的。宏欣分公司在合同履行过程中，隐瞒真相，骗取倪晓娟财务行为构成合同诈骗罪；宏欣分公司捏造事实提起诉讼，严重损害申请人合法权益的行为构成虚假诉讼罪；宏欣分公司私刻印章的行为构成伪造公司印章罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定申请再审。宏欣分公司提交意见称，1.宏欣分公司成立于2008年1月14日，由总公司派人负责经营。2012年案外人于永江（倪晓娟前夫）要求租赁经营宏欣分公司，同年6月1日双方签订了《有偿合作使用协议》并办理了交接，于永江接手经营。因宏欣分公司交通不便，于永江提出要求保管使用宏欣分公司的公章（带有编码的备案公章，以下简称原公章），考虑到公司业务单一，总公司便将原公章交给了于永江。于永江仅第一年交了8万元。2016年1月11日，倪晓娟与于永江一起找到总公司的法定代表人隋书显，要求由倪晓娟接收经营，并重新签订了协议。该协议甲方处没有加盖公章，只是由隋书显签字，说明原公章并没有在隋书显处保管使用，而倪晓娟、于永江二人对此也是明知的。2.在倪晓娟起诉总公司及宏欣分公司餐饮服务合同纠纷的（2018）鲁1002民初3362号一案中，于永江出庭作证，证实其将原公章交给了倪晓娟。2016年8月20日，该原公章还出现在威海市环翠区海洋与渔业局备案的一份坞修合同上，此时正是倪晓娟经营期间，可以证实原公章的确是由倪晓娟本人保管使用。3.2016年9月30日,倪晓娟没有按照协议约定，将其承诺的26万元付清，隋书显多次电话沟通要求其付款，否则就依约解除协议，倪晓娟置之不理。2016年10月28日，总公司要求倪晓娟搬出，但遭到拒绝，无奈报警，警察出面调解无效。2016年11月准备起诉倪晓娟。因联系不到于永江和倪晓娟，隋书显就派工作人员携带总公司和宏欣分公司的营业执照、法定代表人和负责人的身份证明材料到正规的刻制印章的公司重新刻制了一枚公章（没有编码，以下简称新公章），后于2017年登报挂失了原公章。4.2017年2月，宏欣分公司使用新公章进行了一系列的诉讼程序，原审中，倪晓娟对宏欣分公司提交的盖有新公章的材料真实性予以认可，现提出新公章的真实性问题，但无法否认本案基本事实。作为依法设立的经济组织，宏欣分公司有权在原公章不在自己掌控的情况下，重新刻制新公章。请求驳回再审申请。本院经审查认为，倪晓娟在申请再审中提交从威海市公安局环翠分局调取的宏欣分公司备案的公章，拟证明宏欣分公司起诉状加盖的公章与其备案公章不一致，本案起诉不是宏欣分公司的真实意思表示，宏欣分公司不具备诉讼主体资格。宏欣分公司称之前备案的公章由于永江和倪晓娟保管，因联系不到两人，宏欣分公司又重新刻制新公章，与倪晓娟的诉讼是宏欣分公司的真实意思表示。故倪晓娟主张宏欣分公司不具备诉讼主体资格的申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于倪晓娟提交的91827部队于2018年8月17日出具的书面证明。该证明仅加盖了单位印章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，该证据的形式不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的证据形式要件，不予采纳。且该证明拟证明的内容，原审法院已经查明并作出认定。故倪晓娟以有新证据足以推翻原判决的申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于倪晓娟主张原判决认定的主要证据是伪造的申请理由。倪晓娟主张原审判决认定事实的主要证据是伪造的，但其在申请书中未明示原判决采信的哪些主要证据是伪造的，故该申请理由依法不予支持。综上，再审申请人倪晓娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪晓娟的再审申请。审判长  范翠真审判员  冯 波审判员  崔志芹二〇一九年五月二十七日法官助理高燕书记员王亚男
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢424号 申请执行人余林娟根据（2017）浙1023民初4927号民事判决书申请执行被执行人许晓伟为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人许晓伟已向申请执行人余林娟履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年五月十六日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢451号 申请执行人潘美娇根据（2015）台天商初字第01617号民事判决书申请执行被执行人张德福为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张德福已向申请执行人潘美娇履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年五月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4419号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：程传统，男，1987年12月29日出生，汉族，住所河南省巩义市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程传统小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年1月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65700元；交付时间：2017年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月22日尚欠本金余额23015.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23015.63元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程传统向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23015.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告程传统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保191号 申请人：王纳纳，女，1987年9月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：郭凤林，男，1975年3月23日出生，居民，住江苏省邳州市。 申请人王纳纳以被申请人郭凤林驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车于2019年4月27日18时许将其车辆撞坏为由，于2019年5月6日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（保全价值10000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人郭凤林驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费120元，由申请人王纳纳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈国军 二〇一九年五月六日 书记员  石祥国
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1140号之二申请执行人：李宝龙，男，1988年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：栾天，男，1984年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初198号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人栾天在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年五月十三日书记员  王 超
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1414号申请人：古迎春，女，1970年3月12日出生，回族，住郑州市金水区。被申请人：郑州沃翔健身服务有限公司，住所地郑州市中原区建设路198号。法定代表人：郭海龙,职务总经理。申请人古迎春起诉被申请人郑州沃翔健身服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人古迎春于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州沃翔健身服务有限公司银行存款人民币2611.9元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人古迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州沃翔健身服务有限公司银行存款人民币2611.9元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年五月十七日书记员 扈冰冰
结 案 通 知 书（2019）鲁0126执452号申请执行人张铭宇与被执行人翟尚玉、董华机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初1265号民事判决书已经发生法律效力。因翟尚玉、董华机未主动履行生效法律文书确定的义务，张铭宇向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年5月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初1265号民事判决书履行完毕。二〇一九年五月二十日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更408号罪犯迟扬明，男，1991年11月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省。现在山东省烟台监狱服刑。山东省诸城市人民法院于二○一七年四月六日作出（2017）鲁0782刑初49号刑事判决，以被告人迟扬明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，刑期自2016年4月28日起至2022年4月27日止。原审被告人迟扬明不服，向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一七年六月十二日作出（2017）鲁07刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，于2019年4月18日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年1个月27天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯迟扬明减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯迟扬明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯迟扬明于2019年1月2日缴纳罚金人民币二万元；2019年2月12日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯迟扬明的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯迟扬明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯迟扬明准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年4月28日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  李坤颖
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初520号 原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：耿立涛，男，公司董事长。 委托诉讼代理人：侯志虹，男，公司秀水支行副行长。 被告：王小花，女，1969年5月31日生，汉族，山西省盂县人。 被告：樊红光，男，1967年7月16日生，汉族，山西省盂县人。 原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告王小花、樊红光借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯志虹，被告王小花、樊红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西盂县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金11.4万元及利息7131.91元（截止2019年5月14日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王小花于2017年12月28日由樊红光担保在山西盂县农村商业银行股份有限公司秀水支行借款11.5万元，约定还款日期为2018年12月20日，现贷款余额为11.4万元，借款到期后，多次催要未果，诉至法院。 王小花辩称，1、原告所诉都是事实。2、我经营一个卖保健品、日用品等的小超市。3、没有还款的原因是因为家里有事，没有正常经营未能按时还款。4、尽量在2个月内还款。 樊红光辩称，1、王小花和我老婆关系好，我才做的担保。2、2018年12月20日倒过一次贷款，当时我们就考虑不打算给她担保了。3、2017年底王小花离婚了，但银行还是贷款给她。 经审理查明，被告王小花于2017年12月28日向山西盂县农村商业银行股份有限公司秀水支行借款115000元，用途为购保健品，约定还款日期为2018年12月20日。利息约定为月利率8.7‰。同时约定，逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%。同日，樊红光与山西盂县农村商业银行股份有限公司秀水支行签订保证合同，为王小花的贷款提供担保。后王小花还款1000元。借款期限届满后，截止2019年5月14日被告王小花共欠原告本金114000元，利息7131.91元。 上述事实有借款借据、借款申请书、贷款合同、保证合同、分期还款协议书、民事调解书、利息证明、承诺书、收入测算表、明细清单、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告王小花签订的贷款合同、与被告樊红光签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按约定自觉履行合同义务。现原告已履行了出借义务，而被告王小花未按照借款合同约定承担还款责任，应承担违约责任。樊红光作为王小花的保证人，在王小花未按期偿还借款本息的情形下，应当按照其与原告所签订的保证合同承担相应的连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权在已经承担的连带保证范围内向王小花追偿，故原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告王小花于本判决生效之日起十日内偿还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金114000元、利息7131.91元。 二、被告樊红光对被告王小花的上述清偿义务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向王小花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告王小花、樊红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  郭树祥 二〇一九年五月二十五日 书记员  王慧俐
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执4998号申请执行人：王朝兴，男，1982年2月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：田术生，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王朝兴与被执行人田术生买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人钢材款134174元，执行过程中，被执行人已给付申请执行人60000元，余欠款74174元，现双方当事人已达成和解长期履行协议，协议主要内容为：一、被执行人田术生给付王朝兴钢材款74174元，于2019年4月30日前给付24174元，于2019年7月1日前给付50000元；二、案件执行费1926元由田术生负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  马成升二〇一九年五月六日书记员  石 健
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115财保76号申请人：许德海，男，1980年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，委托诉讼代理人：谢小刚，广东润科律师事务所律师。被申请人：广东丝路方舟投资有限公司（原广东世泰兴旺投资有限公司），住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房，统一社会信用代码91440101562255945T。法定代表人：李文芳。申请人许德海向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东丝路方舟投资有限公司名下531769元的银行存款或等额价值财产，并由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保单号为6303130181820190000801的保单保函作为财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人许德海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东丝路方舟投资有限公司（原广东世泰兴旺投资有限公司）名下531769元的银行存款或等额价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王健二〇一九年五月二十二日法官助理李叶豪书记员陈洁莹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1321执恢255号之二申请执行人宋湘尧，男，1972年6月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人王玉芝，女，1973年11月20日生，住贵州省凯里市。被执行人李常春，女，1975年9月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人常义芬，女，1981年8月22日生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人周宗祥，男，1965年7月13日生，侗族，天柱县人，住贵州省天柱县。被执行人龙再杰，男，1975年12月7日生，锦屏县人，住贵州省锦屏县。被执行人天柱县正申石料加工厂，住所地：贵州省天柱县渡马乡龙盘村。负责人周宗祥。本院在执行申请执行人宋湘尧与王玉芝、李常春、常义芬、周宗祥、龙再杰、天柱县正申石料加工厂加工承揽合同纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2018年11月22日裁定：一、撤销双峰县人民法院（2016）湘1321民初1157号民事判决；2、本案发回双峰县人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2016）湘1321民初1157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢少君审 判 员  邹 文审 判 员  陈焕钧二〇一九年五月十三日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初166号原告:陈兆胜，男，1964年5月22日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人车**、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。被告:陈兆军，男，1966年12月27日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。原告陈兆胜与被告陈兆军分家析产纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后依法组成合议庭于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈兆胜及其委托代理人车**、被告陈兆军及其委托的诉讼代理人刘冰烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆胜诉称，2001年12月原告与被告以及妹妹陈兆玲、弟弟陈兆明在父母王英云、陈庆彩和证明人王铁成、陈素红共同在场的情况下对原被告父母的房产进行分家，口头约定影院南巷43号归被告所有，其按照当时的价格分给陈兆明12000元，分给原告8000元。因被告未支付，故于当年12月17日由被告书写8000元欠条给原告，并约定如果反悔，拆迁款平分。后原告多次索要，被告均答复拆迁再说。后原告家庭面临诸多变故，被告从未伸出援手甚至连面都不见。现涉案房屋已经进入拆迁流程，故诉至法院要求被告支付影院南巷43号拆迁款的一半约40万元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈兆军辩称，1、截止目前为止涉案房屋仍登记在原被告父母名下，仍属于父母财产，而非家庭共有财产，未经父母同意不得处分。2、被告给原告出具的欠条未经父母同意，不产生法律效力。3、原被告的父母分别于2015年、2016年去世，去世前均有遗嘱要求涉案房产由被告继承。综上请求驳回原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：2001年12月17日被告陈兆军出具的手书欠条一份，载明“因分家今欠到陈兆胜捌仟元整，陈兆军同意贰年还清。第一次还肆仟元整，时间2002年12月17日，以厂里领储蓄钱作数；第二次同上。如有反悔，房屋拆迁费应由陈兆胜平分，如还清房屋拆迁费由陈兆军一人净落。证明人：陈素红、王铁成”。被告质证对欠条的真实性无异议，辩称出具欠条未经其父母同意处分父母财产，不发生法律效力。被告为了证明其辩解意见，向本院提交以下证据：1、登记名称为房屋所有权证，发证日期为1989年7月20日。原告质证对真实性、合法性、关联性无异议，但是认为是家庭共有财产，仅仅是登记在母亲名下。2、标称日期为2001年12月4日的打印体协议书，甲方：王英云、陈庆彩；乙方：陈兆军、叶文录，双方约定：影院南巷43号房屋六间，总价值3万元；由于乙方长期和甲方共同生活居住，甲方同意原房产有一份属于乙方所有，价值1万元；一份属于陈兆明所有，价值1万元，剩余归甲方部分由甲方按下一条处理；甲方将房屋卖给乙方，计价2万元。由乙方协议生效后立即支付，含乙方已经支付给陈兆明的12000元。原先2000年5月分家协议无效，乙方依照原协议写给陈兆胜的欠条无效等等。原告质证对该协议真实性、合法性、关联性均不予认可，并指出被告出具欠条的时间是2000年12月17日，本协议的日期是2000年12月4日，真实日期应该是2000年12月17日之后，而此前分家早已达成并履行，不能随意否定。被告陈兆胜变成除上述欠条外还有此前其还向原告一份欠条，数额为8000元，只是没有反悔的条款。原告对该说法不予认可。3、2010年10月17日遗嘱一份。立遗嘱人为王英云、陈庆彩，见证人：张某,4、张伯超。主要内容是：影院南巷43号房屋（原××号）死后留给二儿子陈兆军；陈兆军于2001年12月11日与长子陈兆胜签订的分家协议及欠条未经我们夫妇同意，应为无效。4、证人张某,4。主要证明立遗嘱过程。5、2013年8月6日王云英立遗嘱的视频一份。主要内容是房屋给陈兆军，陈兆军一直照顾父母。6、证人王某,伏某,4。证明视频遗嘱内容。原告对证据3、4、5、6均不认可。经审理查明，2000年5月，原被告及其父母订立口头分家协议。2001年12月17日被告陈兆军出具的手书欠条一份，载明“因分家今欠到陈兆胜捌仟元整，陈兆军同意贰年还清。第一次还肆仟元整，时间2002年12月17日，以厂里领储蓄钱作数；第二次同上。如有反悔，房屋拆迁费应由陈兆胜平分，如还清房屋拆迁费由陈兆军一人净落。证明人：陈素红、王铁成”。王铁成系原被告舅舅的儿子。后被告夫妻与原被告父母签订协议书，约定2000年5月的分家协议无效，争议房屋归被告所有。2010年10月17日原被告父母立遗嘱一份、2013年8月6日原被告母亲录制视频遗嘱一份，内容均为涉案房屋由被告继承。另查明，涉案房屋现已被划入征收范围，被告尚未与征收部门签订征收协议。本院认为，民事法律行为可以采取书面、口头或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人与约定采用特定形式的，应当采用特定形式。民事法律行为自成立时生效，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。具体到本案中，根据原告提供的欠条以及被告提供的协议书，遗嘱可以认定2000年5月，原被告及其父母曾经订立分家协议，根据欠条和协议书的内容可以认定分家时约定被告支付原告应分得的房屋折价款8000元整。故被告应该按照欠条的约定将拆迁款的一半分给原告。至于拆迁款的数额，因原告明确其仅主张被征收房屋补偿款的50%，对于附属物、装潢补偿款、搬迁补助、搬迁奖励等对针对住户的补偿部分不主张，不违反相关法律法规，本院依法予以照准。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈兆军于本判决生效之日起三日内支付原告陈兆胜影院南巷43号被征收房屋补偿款的50%（不含附属物、装潢补偿款、搬迁补助、搬迁奖励等）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元合计9820元，由被告陈兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王洪娟人民陪审员  孙月平人民陪审员  范桂华二〇一九年五月三十一日书 记 员  张秀玲
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执99号之一 申请执行人：吴仰滨，男，1986年8月19日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：黄锡雄，男，1976年9月9日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人吴仰滨与被执行人黄锡雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案执行，并向被执行人黄锡雄发出执行通知书，责令其履行生效判决书确认的义务，付还申请执行人吴仰滨货款334140元及逾期付款利息、已预交的案件受理费3156.05元，但逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统总对总查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人黄锡雄在财付通有开设存款账户且有存款余额，本院已依法裁定予以冻结并扣划20055.53元发还申请执行人，余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执99号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  彭明裕 二〇一九年五月十四日 书记员  郭可茵
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初762号原告：深圳市星光威技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石西路37号汇尚厦1317室。法定代表人：秦光芬，总经理。委托诉讼代理人：金梓乐，广东子墨律师事务所律师。被告：广东澄星无人机股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤新工业区。法定代表人：陈加华。原告深圳市星光威技术有限公司与被告广东澄星无人机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市星光威技术有限公司的委托诉讼代理人金梓乐到庭参加诉讼。被告广东澄星无人机股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市星光威技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款1023680元及自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是买卖合同关系，由原告向被告供应无人机发射板、接收板套等相关配件。截止至2018年11月30日，被告共拖欠原告货款1023680元没有支付；此后原告多次向被告催讨货款，但被告拒不还款。原告认为，原、被告双方买卖合同关系应当得到法律保护，原告已忠实履行了供货义务，但被告至今没有履行相应的付款义务，已构成违约。现原告为维护自身合法权益，请求支持原告诉求。被告广东澄星无人机股份有限公司未作答辩。本院经审理：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视其自动放弃举证和质证的权利。因没有相反的证据反驳原告提交的证据，也没有影响其证据真实性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有生意往来，被告向原告购买无人机发射板、接收板套等产品。双方在《2018年11月对账单》上确认2017年至2018年11月，被告累计结欠原告货款1023680元。2019年3月31日，原、被告签订《欠款确认书》，确认：1.截止至2019年3月31日，被告共拖欠原告货款1023680元没有支付；2.被告承诺尽快付款，如果被告无法付款，原告随时有权提起诉讼，原告因为双方货款产生纠纷的，原告因此支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、交通费等由被告承担。此后，被告没有付还货款，原告遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告货款1023680元的事实清楚、证据充分，依法可予认定。现原告起诉请求判令被告付还结欠货款，依法有据，本院予以支持。原告请求被告支付结欠货款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法可予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东澄星无人机股份有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告深圳市星光威技术有限公司货款1023680元及该款自2019年4月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14013.12元，减半收取计7006.56元，由被告广东澄星无人机股份有限公司负担，被告广东澄星无人机股份有限公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈浩然二〇一九年五月十四日书记员  许泳毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保251号解除保全申请人：张某某，汉族，住西安市碑林区委托诉讼代理人：王迎九，陕西君勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈涛，陕西君勤律师事务所律师。被申请人：黄某某，住西安市碑林区。解除保全申请人张某某与被申请人黄某某民间借贷纠纷一案,张某某曾向本院申请财产保全，请求：请求冻结被申请人黄某某名下1481000元的银行存款，或者查封、扣押被申请人黄某某名下同等价值的房产、车产等其他财产。本院于2019年4月24日作出（2019）陕0103民初6100号民事裁定书，冻结被申请人黄某某名下1481000元的银行存款，或者查封、扣押被申请人黄某某名下同等价值的房产、车产等其他财产。现解除保全申请人张某某于2019年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院于2019年5月8日作出（2019）陕0103民初6100-1号民事裁定书，裁定:解除对被申请人黄某某名下银行存款1481000元的冻结或同等价值财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄某某名下银行存款1481000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年五月十三日书记员  邢尖尖
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执异53号案外人：王玲，女，生于1966年12月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：刘正刚，男，生于1965年4月17日，汉族，住安徽省凤台县。被执行人:王立国，男，生于1971年1月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:济南鑫基置业有限公司，住所地：济南市章丘区明水汇泉路3号。法定代表人：高涛，总经理。本院在执行申请执行人刘正刚与被执行人王立国、济南鑫基置业有限公司（以下简称鑫基公司）返还原物纠纷一案中，案外人提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出中止对章丘区圣井街道办事处寨子村社区圣井鑫璟苑小区北排东起第一户别墅执行的请求。并主张如下事实与理由：章丘法院在执行（2018）鲁0181民初7609号民事判决书过程中，作出（2019）鲁0181执1328号通知书，责令鑫基公司和王立国向刘正刚交付章丘区圣井办事处寨子村寨子社区鑫璟苑小区北排六套别墅，因上述财产中的东起第一户别墅属于案外人所有，2011年5月，案外人已经与圣源置业公司签订了购房合同，结清了购房款，并于当年对前述别墅装修居住至今。烟台中院（2012）烟执异字第43－1号执行裁定书认定孙国中对涉案房产的所有权无事实依据和法律依据，刘正刚的权利失去基础，故按照民诉法等提出异议，要求中止执行。本院查明：1、2018年12月1日，本院审理原告刘正刚与鑫基公司、王立国返还原物纠纷一案，认定原告刘正刚对位于济南市章丘区圣井街道办事处原寨子社区中心小学地块上的“圣井鑫璟苑”小区北排1、2、3、4、5、6号六套别墅取得相关物权，作出（2018）鲁0181民初7609号民事判决书，判决：“一、被告济南鑫基置业有限公司、王立国于本判决生效之日起10日内将位于济南市章丘区圣井街道办事处原寨子社区中心小学地块上的“圣井鑫璟苑”小区北排1、2、3、4、5、6号六套别墅交付原告刘正刚”。2、该判决书于2018年12月26日生效，本院于2019年3月13日立案执行，执行案号为（2019）鲁0181执1328号。2019年3月25日，本院发出通知书，责令鑫基公司、王立国于2019年4月10日前交出涉案房屋，逾期将强制执行。上述事实，由本院相关卷宗材料证实。本院认为：本院生效的判决书认定刘正刚对涉案房产取得物权，并判决被执行人将涉案房产交付刘正刚，本院依据生效的法律文书，对涉案房产进行强制执行并无不当，案外人主张对涉案房产的所有权，与生效判决书相悖，本院不予支持，案外人异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王玲的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。审判长  任文明审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年五月十七日书记员  李道辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10355号原告：广州穗阳国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南788号自编14栋之281房，统一社会信用代码91440104080354692B。法定代表人：杨斌昌,总经理。委托诉讼代理人：庞绿枝，该公司职员。被告：陕西秋鸣山居养老咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区二环南路100号1幢702室，统一社会信用代码91610103MA6TYGRD16。法定代表人：侯平利。原告广州穗阳国际旅行社有限公司（以下简称穗阳公司）与被告陕西秋鸣山居养老咨询服务有限公司（以下简称秋鸣公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，依法适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭对本案进行审理。原告穗阳公司的委托诉讼代理人庞绿枝到庭参加诉讼，被告秋鸣公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告穗阳公司向本院提出诉讼请求：1．被告给付我公司货款80525元；2．被告支付逾期付款违约金，违约金以80525元为计算基数，按年利率24%的标准自2017年10月16日计至实际清偿之日止；3．本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年8月9日我公司与被告签订《商旅服务协议书》，我公司为供方，被告为需方，供方为需方按合同约定进行垫付月结形式结算，垫付月结额度为100000元每月，提供产品包含：飞机票、酒店、火车票、高铁票等，结款方式：月结；需方如逾期未付款，每逾期一天，按应收货款的2‰支付滞纳金给供方。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务。案涉合同第5.5条约定，如乙方在付账期内仍未付清乙方已确认金额，宽限期为10天，则从宽限期满次日起乙方应每日缴纳欠款总金额千分之二的违约金给甲方。如在宽限期以外连续二个月不按规定支付完乙方已确认的金额，则甲方服务团队有权暂时中止提供服务直至乙方付清所有乙方已确认的金额，并保留终止协议书和通过法律途径追索所有欠款及违约金的权利。被告已构成违约行为，我公司己履行合同双方约定，目前已中止提供服务。被告从2017年10月份开始拖欠我公司的货款。欠款货物的品名：飞机票、规格：张、数量：57、总货款：80525元。从2017年10月份至2018年4月份被告拖欠我公司货款如下：2017年9月份（8月订单），58080元；2017年10月份（9月订单），37445元；以上合计95525元。被告于2017年10月20日还款合计10000元，于2018年2月2日还款5000元，以上合计还款15000元，余下货款80525元。2018年3月9日至2018年3月21日，我公司员工财务总监吴建存通过微信方式多次向被告法人侯平利催款，被告微信中承诺按计划日期依次结清欠款，但最后并未履行约定，同时被告法人侯平利通过微信沟通已确认欠款金额。我公司曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付以及拒收快递中的催款函。现起诉，望判如所请。被告秋鸣公司未作答辩。经审理查明：2017年8月9日，穗阳公司（甲方）与秋鸣公司（乙方）签订《商旅服务协议书》，该协议书主要约定：1．甲乙双方的合作时间为2017年8月9日至2018年8月8日，亦为本协议的有效期，期满后可续约，否则本协议在期满之日终止。2．甲方提供预订电话、网站、App预订酒店、机票、旅游、租车等服务体系，完善各产品的优惠折扣提供给乙方。甲方向乙方提供由乙方所产生的差旅服务预订金额的统计数据。3．乙方委托甲方为其提供所需的国际国内机票、酒店、旅游、租车、签证等服务。4．乙方所发生的差旅费用采用月结限额的方式，月结垫款周期为每个月的1日至该月最后一日。垫款限额为100000元，如果超出限额必须把限额之前的款项结清再继续垫付费用或者把超额部分差旅费用结清；每个月的1至3日，甲方将上个月的账单发送乙方核对，核对完毕，乙方于每个月的5日前（最迟不超过5日）支付上个月的垫款给甲方。如遇法定节假日，则乙方支付垫款的时间相应顺延，最迟不超过法定节假日结束的第二日。4．甲方服务团队应于每个结算周期后的第三个工作日，提供给乙方一份上一结算周期产生的差旅费用的账单明细，乙方应在收到账单明细日起3个工作日内完成账单核对并通知甲方服务团队。乙方在书面确认账单无误后盖章。如账单有误，乙方马上要求甲方服务团队更正。5．如乙方在付账期内仍未付清乙方已确认金额，宽限期为10天，则从宽限期满次日起乙方应每日缴纳欠款总金额千分之二的违约金给甲方。如在宽限期以外连续二个月不按规定支付完乙方已确认的金额，则甲方服务团队有权暂时中止提供服务直至乙方付清所有乙方已确认的金额，并保留终止协议书和通过法律途径追索所有欠款及违约金的权利。月结客户对账单显示：2017年8月份，秋鸣公司应付给穗阳公司的机票款金额为58080元；2017年9月份，秋鸣公司应付给穗阳公司的机票款金额为37445元。2017年8月17日，秋鸣公司的法定代表人侯平利向穗阳公司转账支付10000元。2018年3月30日，穗阳公司向秋鸣公司发出应收账款催款函，该催款函载明：秋鸣公司应于2017年10月8日支付穗阳公司机票款共85525元，秋鸣公司于2018年2月2日支付了5000元，但此后再未按约定支付，穗阳公司要求秋鸣公司于2018年4月4日支付欠款。后该催款函于2018年4月12日被退回。本院认为：秋鸣公司欠付穗阳公司飞机票款80525元，事实清楚，证据充分，且秋鸣公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对穗阳公司的诉讼请求、事实和理由的抗辩，及对相关证据质证的权利，依法由其承担相应的法律不利后果，故在无相反证据的情况下，本院对于秋鸣公司欠付穗阳公司飞机票款80525元的事实予以确认，穗阳公司要求秋鸣公司支付飞机票款80525元有理，本院予以支持。关于违约金的问题。双方约定：“乙方于每个月的5日前（最迟不超过5日）支付上个月的垫款给甲方。如乙方在付账期内仍未付清乙方已确认金额，宽限期为10天，则从宽限期满次日起乙方应每日缴纳欠款总金额千分之二的违约金给甲方。”穗阳公司主张秋鸣公司支付违约金（违约金以80525元为计算基数，自2017年10月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付），符合民事权利处分原则，本院予以支持。被告秋鸣公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陕西秋鸣山居养老咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州穗阳国际旅行社有限公司支付违约金80525元；二、被告陕西秋鸣山居养老咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州穗阳国际旅行社有限公司支付违约金（违约金以80525元为计算基数，自2017年10月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2490元，由被告陕西秋鸣山居养老咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  胡雪军人民陪审员  刘桂梅二〇一九年五月十三日法官助理林洁玲书记员叶丽方陈朝霞
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执153号申请执行人郑建国申请执行被执行人王慧丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行。执行人员依法向被执行人王慧丽发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、传票，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询，发现被执行人王慧丽有可供执行的财产，本院已依法扣划。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十三日
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执455号之一 移送执行人：福建省厦门市中级人民法院刑事审判第二庭 被执行人：李静涛，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于泉州监狱。 本院依据已发生法律效力的(2019)闽02刑初19号刑事判决书，因被执行人李静涛未履行刑事财产刑罚金部份及退赔被害人经济损失部份的经济责任，本院于2019年4月23日立案执行，立案执行标的为罚金30万元及退赔被害人经济损失4316262.58元。 本案执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月26日，通过邮政司法专递的方式向当时被羁押于厦门市第一看守所的被执行人依法送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书等法律文书并进行了风险提示。2019年4月28日，被执行人亲自签收了前述法律文书。 2、2019年4月23日—25日，本院通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下除相关银行账户中有几十上百元的零星存款及二部车辆外，无其他任何可供执行的财产。 3、2019年4月28日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2019年4月29日，本院到福建省××公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封了登记于被执行人名下的闽Ｄ×××××及闽Ｄ×××××二部车辆。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍无可供执行的任何财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （陈 鸣） 二〇一九年五月二十三日 代书记员（ 陈莹 莹） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初4794号之一 申请人：王波，男，汉族，1968年3月15日生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：王明远，男，汉族，1963年4月10日生，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：王毅，男，汉族，1987年10月21日生，住四川省南充市高坪区。 南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302财保233号民事裁定冻结了被申请人王明远在遵义辉亚置业投资有限公司享有的股权及股权收益600万元以及查封了申请人王波、陈文莲共同所有位于南充市顺庆区（产权证号：00××92）房屋。现因申请人王波向我院提交了撤回对被申请人的民事起诉，申请人王波申请解除对上述财产的查封与冻结。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王明远在遵义辉亚置业投资有限公司享有的股权及股权收益600万元的冻结。 二、解除对申请人王波、陈文莲共同所有位于南充市顺庆区（产权证号：00××92）房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年五月十七日 书记员 胡 桃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4433号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：敖仁惠，男，1984年12月6日出生，汉族，住所福建省霞浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告敖仁惠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月13日尚欠本金余额9304.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9304.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告敖仁惠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9304.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告敖仁惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初9865号原告：程斌，男，1982年5月10日生，汉族。委托诉讼代理人：彭举，江苏诺法律师事务所律师。被告：南京市江宁区淳化街道水务管理服务站，组织机构代码58508674-2，住所地南京市江宁区淳化街道。法定代表人：苏照福，站长。被告：南京市江宁区水务局，统一社会信用代码11320115013053355U，住所地南京市江宁区天元中路189号。法定代表人：芮雪平，局长。上述二被告共同委托诉讼代理人：吴新民，江苏环太律师事务所律师。原告程斌与被告南京市江宁区淳化街道水务管理服务站（以下简称“淳化水务站”）、南京市江宁区水务局（以下简称“江宁水务局”）健康权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程斌及其委托诉讼代理人彭举，被告淳化水务站、江宁水务局的共同委托诉讼代理人吴新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程斌向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿其因伤造成的损失273607.57元（医疗费70373.77元、营养费1200元、护理费3600元、误工费24625.8元、残疾赔偿金160608元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费3200元）。事实与理由：2016年12月12日19时许，其下班后驾驶电动自行车途经秦淮河河堤杨桥段至500米处，撞到河堤路中间堆放的土堆上摔倒受伤。后其被送往医院治疗。后经诊断为颈椎过伸性损伤、脊髓损伤、颈椎间盘突出、多发性软组织损伤，其伤情经鉴定为九级伤残。其多次向两被告交涉赔偿无果，故诉至法院。被告淳化水务站辩称，其主体不适格，原告起诉其要求赔偿没有事实与法律依据。被告江宁水务局辩称，水务局负责对江宁区水资源开发利用进行依法管理，该管理是行政管理，不是在水利工程施工中的具体管理，故其行政管理行为与原告的受伤没有因果关系。本院经审理查明事实如下：2016年12月12日19时许，原告程斌驾驶电动自行车途经秦淮河河堤杨桥段至500米处，撞到河堤路中间堆放的土堆上摔倒受伤。程斌伤后被送往医院治疗，住院治疗11天，经医院诊断为：颈椎过伸性损伤、脊髓损伤、颈椎间盘突出、多发性软组织损伤。程斌共花去医疗费70373.77元。2017年5月8日，程斌向本院提起诉讼（该案程斌于2018年5月2日撤诉），并在审理中要求对其伤残等级等事项进行司法鉴定，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年12月1日出具鉴定意见：“1.被鉴定人程斌颈部损伤遗留颈部活动度丧失25%以上构成九级伤残；2.被鉴定人程斌的误工期以伤后150日为宜、护理期以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜”。程斌花去鉴定费3200元。此外，程斌还损失营养费1200元、误工费24625.8元（程斌系电工）、护理费3600元。依据法律规定，程斌可获得残疾赔偿金160608元。2018年6月，程斌再次向本院提起诉讼。审理中，本院组织双方到事发河堤进行现场勘验事发现场的秦淮河大堤上有江苏省水利厅设立的通告牌及水文站办公室。上述事实，有交警勘验笔录、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《中华人民共和国水法》的规定，“县级以上地方人民政府水行政主管部门按照规定的权限，负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作。”本案中，事发地段系河堤，管理者为江宁水务局。且河堤为可供通行的公共路段，故江宁水务局作为主管部门应当对程斌的受伤承担赔偿责任。而被告淳化水务站只是南京市江宁区人民政府淳化街道办事处的下设机构，并非水行政主管部门及其下属机构，故其对程斌的损失不承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，程斌在驾驶电动自行车行驶的过程中疏于观察前方路段情况导致发生事故，其自身亦有一定过错，根据法律规定可以减轻江宁水务局的侵权责任。综上，本院确定程斌因本次事故造成的经济损失由江宁水务局承担80%，其余20%由程斌自行承担。关于程斌主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金均符合法律规定，本院予以支持。其主张的精神损失费10000元，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国水法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程斌应本次事故造成的经济损失合计270407.57元，由被告南京市江宁区水务局赔偿216326.06元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告程斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1768元，鉴定费2900元，合计4668元，由原告程斌负担933元，由江宁水务局负担3735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 波人民陪审员  郭礼英人民陪审员  李照智二〇一九年五月九日书 记 员  李媛媛