浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初1394号原告：郑福涧，男，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：章魁者、卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：朱亮，男，1953年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：朱乾清，男，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市新城大道数码城大厦1、8楼，统一社会信用代码91330300771926872L。代表人：柯兴丰。委托诉讼代理人：郑义志，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告郑福涧与被告朱亮、朱乾清、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称：永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑福涧向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱亮赔偿原告因道路交通事故责任造成的经济损失共计288177元；二、判令被告朱乾清对上述经济损失承担连带赔偿责任；三、判令永安财保公司在其保险责任限额范围内直接赔付（精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付）：四、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求的赔偿金额为308282.15元。本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年4月15日、2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑福涧及其委托诉讼代理人卓小燕、章魁者、被告朱亮、朱乾清、永安财保公司委托诉讼代理人郑义志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年8月10日7时20分，被告朱亮驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型面包车行驶至龙湾区前路段时，与原告驾驶二轮电瓶车（防盗备案登记证：LW017269）发生碰撞，造成原告郑福涧受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队三大队于2018年8月22日作出第330303420180004961号道路交通事故认定书，认定：原告郑福涧驾驶非机动车，被告朱亮驾驶机动车，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第二十二条第一款之规定，均承担事故同等责任。三、受害人概况：事故发生后，原告郑福涧被送往温州市龙湾区永中街道卫生服务中心、温州市龙湾区第一人民医院门诊，于2018年8月11日被温州市龙湾区第一人民医院诊断为：“腰1椎体压缩性骨折。另示：胸11椎骨折。”后原告陆续接受门诊治疗，并于2018年8月15日至2018年8月27日在温州市龙湾区第一人民医院住院治疗，被诊断为：胸11、腰1椎体骨折；头部外伤；左肩部外伤。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告朱亮驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××的小型面包车在被告永安财保公司投保交强险、限额30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。五、机动车使用人与所有人情况：被告朱亮驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××的小型面包车登记在被告朱乾清名下。六、受害方已获得赔偿情况：被告朱亮垫付原告门诊医疗费434元，并给付原告现金2500元，合计2934元。七、司法鉴定意见：经原告方委托，温州医科大学司法鉴定中心于2018年12月5日作出温医大司鉴中心[2018]临鉴字第1128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑福涧胸腰部交通伤，其胸11及腰1椎体新鲜压缩性骨折（压缩程度均未达椎体的1/3）的损伤评定为人体损伤九级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期60日。八、原告主张的各项损失：1.医疗费10127.97元（包括朱亮垫付的434元），并提供病历、住院费用汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据等予以证实；2.住院伙食补助费30元/天×13天＝390元，并提供病历予以佐证；3.护理费5102.5元/月÷30元/天×60天＝10205元，并司法鉴定意见书予以佐证；4.误工费6100元/月×5月＝30500元，并提供司法鉴定意见书、劳动合同、发放工资清单、银行交易明细单、人员缴费信息表、参保人员信息等予以佐证；5.营养费30元/天×60天＝1800元，并提供司法鉴定意见书予以佐证；6.残疾赔偿金55574元/年×20年×20%＝222296元，并提供司法鉴定意见书、劳动合同、发放工资清单、银行交易明细单、人员缴费信息表、参保人员信息、温州科脉隆阀门有限公司出具的证明、工伤认定书（复印件）、银行明细对账单等予以佐证；7.精神抚慰金10000元，并提供司法鉴定意见书予以佐证；8.被抚养人生活费34598/年×13年÷3×20%（父亲）+34598元/年×16年÷3×20%（母亲）+34598元/年×11年÷2×20%（女儿）＝104947.3元，并提供户口簿、永中街道郑宅村村委会出具的证明、抄摘现年代常住居民内册、永兴二小出具的证明、学生基本信息等予以佐证；9.鉴定费1900元；10.交通费1000元。被告朱亮、朱乾清答辩：对原告所述事故发生整体经过没有意见。浙Ｃ×××××小型面包车已有保险，我们不需赔偿。被告永安财保公司答辩：1.事故与原告之间的损害没有足以证明的因果关系，2018年8月10日的卫生院的X射线报告单，对于腰椎骨未显示有明显异常。2018年8月20日，在附二医MRI检查报告所诊断的新鲜骨折，但不能判断是本次事故造成。对于因果关系原告要承担举证责任。2.三责险限额为30万元加不计免赔，根据报案时间属保险期间，但交警部门认定本次事故承担同等责任，且原告驾驶的车辆是电瓶车，虽本案中事故认定书没有对电瓶车是否属于机动车类型进行鉴定，但根据现有电瓶车发生事故通常定为机动车类型，所以本案原告驾驶的电瓶车应定位为机动车类型，所以责任为各占50%比例。3.主张部分项目不合理。法院认定及理由：1.医疗费，经本院审查，原告医疗费票据金额共计10127.78元，扣除住院费用中的伙食费252元、未盖有医院收费印章并未注明收费项目的费用40元，故原告的医疗费金额确认为9835.78元。2.住院伙食补助费，原告主张390元，数额合理，本院予以确认。3.营养费，原告营养期按鉴定意见60日，按30元/天计算，确认为1800元。4.护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。司法鉴定意见书中载明原告护理期为60天，其中住院13天。原告未提供支付护理费的相关依据，本院结合温州当地住院陪护费用的客观实际以及原告的病情，对其住院期间护理费参照2017年浙江省在岗职工年平均工资61099元的标准计算，非住院期间的护理费，参照2017年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资40210元的标准计算，故护理费为61099元/年÷365天/年×13天+40210元/年÷365天/年×47天=7353.86元。5.误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告误工期限为受伤之日计算至定残日前一天（即从2018年8月10日至2018年12月4日），计117天。原告依据其提供的劳动合同、工资发放工资清单、银行明细对账单，主张误工费标准为6100元/月，本院予以支持。根据原告提供的银行明细对账单，原告已于2018年11月开始在原工作单位恢复工作，故本院酌定原告误工期限为100天，误工费确认为6100元/月÷30天/月×100天＝20333.33元。6.交通费，原告未提供交通费票据，本院结合原告就医实际情况，酌情确定为500元。7.残疾赔偿金，经鉴定原告构成九级伤残，原告为农业户口，户籍所在地为农村，但根据原告提供的劳动合同、发放工资清单、银行交易明细单、人员缴费信息表、参保人员信息、温州科脉隆阀门有限公司出具的证明等证据，本院认为结合原告居住地、主要收入来源地等因素可综合判定适用城镇居民赔偿标准，参照2017年度浙江省城镇人均可支配收入标准计算，应为55574元/年×20年×20%＝222296元。被告永安财保公司对原告伤残等级与本次事故存在直接的因果关系提出异议，但未提供充分证据予以佐证，在庭审中明确表示不申请司法鉴定，故被告永安财保公司的上述抗辩意见本院不予采信。原告的被扶养人情况如下：父亲郑笃强（1951年1月9日出生），母亲姜美英（1953年9月20日出生），扶养人3人；女儿郑芙雪（2010年10月15日出生），抚养人2人。原告主张被扶养人生活费按2018年浙江省城镇居民消费性支出34598元为标准计算，本院予以支持。被扶养人生活费的计算时间自定残日起开始起算，故原告被扶养人生活费为34598/年×13年÷3×20%（父亲）+34598元/年×15年÷3×20%（母亲）+34598元/年×10年÷2×20%（女儿）＝99180.93元。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金合计为321476.93元。8.精神损害抚慰金，原告因交通事故造成九级伤残，结合本案事故责任承担，本院酌情确认为6000元，并在交强险内优先受偿。9.鉴定费，确认为1900元。以上合计369589.9元。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告朱亮驾驶的浙Ｃ×××××的小型面包车在被告永安财保公司投保交强险，故原告郑福涧因本案交通事故造成的损失应先由被告永安财保公司在交强险责任限额范围内赔付。至于原告郑福涧超出交强险赔偿范围的损失，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，结合事故责任承担，本院酌情确认由被告朱亮承担60%的赔偿责任。浙Ｃ×××××的小型面包车在被告永安财保公司投保了责任限额为30万元的商业第三者险及不计免赔，故上述被告朱亮应承担的赔偿责任，由被告永安财保公司在承保的商业第三者险范围内依据保险合同直接向原告郑福涧赔付，不足部分再由被告朱亮承担。原告主张被告朱乾清作为浙Ｃ×××××的小型面包车的车主应承担连带赔偿责任，但未提供证据证明被告朱乾清对本案交通事故的发生存在过错，故本院不予支持。原告郑福涧因本案交通事故造成的损失计369589.90元，其中仅鉴定费1900元不属于交强险赔付范围。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、交强险伤残赔偿限额为110000元。原告的上述损失经分类计算，其中属于医疗费用赔偿限额项下的损失为10000元（医疗费9835.78元、住院伙食补助费390元、营养费1800元，共计12025.78元）；伤残赔偿限额项下的损失为110000元（误工费20333.33元、护理费7353.86元、交通费500元、残疾赔偿金321476.93元、精神损害抚慰金6000元，共计355664.12元，其中精神损害抚慰金优先支付），由被告永安财保公司在交强险赔偿范围内支付原告120000元。原告郑福涧超出交强险赔偿范围的损失为249589.9元（包括鉴定费1900元），由被告永安财保公司在商业第三者险赔偿范围内支付原告（249589.9元-1900元）×60%＝148613.94元，由被告朱亮赔付原告1900元（鉴定费）×60%＝1140元。因被告朱亮已经支付原告2934元，无需再向原告承担赔偿责任，其多支付的1794元（2934元-1140元）可在被告永安财保公司应向原告支付的上述赔偿款中扣除，该款由被告永安财保公司另行直接支付给被告朱亮。综上，被告永安财保公司实际应赔偿原告120000元+148613.94元-1794元=266819.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑福涧266819.94元；二、驳回原告郑福涧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5623元，减半收取2811.5元，由原告郑福涧负担160.5元，由被告朱亮负担2651元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢力二〇一九年五月二十一日法官助理王梅玉书记员张黎诗