淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执异56号异议人（第三人）：徐州华景置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：朱宏魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。申请执行人：张宝年，男，汉族，1971年12月23日生，个体工商户，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被执行人：夏元忠，男，汉族，1977年3月3日出生，住淮安市经济开发区。在本院执行张宝年与夏元忠民间借贷纠纷一案中，案外人徐州华景置业有限公司（以下简称华景公司）对本院2018年8月1日作出的（2017）苏0812执字1909号之二执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人华景公司向本院提出如下异议请求：撤销（2017）苏0812执字1909号之二执行裁定书，停止对异议人华景公司的执行。事实和理由：贾立军诉华景公司、夏元忠、睢宁县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州中院于2018年11月6日作出（2018）苏03民终2211号民事判决书，该判决根据华景公司补充提供的证据，认定华景公司于2017年7月17日向张喜支付了125万元，于2017年6月19日与夏元忠达成代缴税款1544196元的合意并实际缴纳，该两部分款项应按以上时点从徐州中院（2017）苏03民终1124号民事判决所确定的华景公司欠付夏元忠工程款3208826.2元及逾期利息中予以扣除。（2018）苏03民终2211号民事判决书最终判决夏元忠自判决生效起十日内支付贾立军工程款633700元及逾期利息（以633700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月28日计算至实际履行之日止）。华景公司在欠付夏元忠工程价款（414629.23元及利息：以3208826.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月28日计算至2017年6月19日；以414629.23元为本金，从2017年7月18日计算至实际支付之日止）范围内对上述债务承担给付责任。依据徐州中院的上述判决内容，2017年6月19日华景公司与夏元忠就达成代缴税款1544196元的合意并实际缴纳，徐州中院的判决已认定应该自2017年6月19日这一时点扣除工程款，该时点在清江浦法院要求协助执行日期（2017年6月27日）之前，应该予以扣除。同时上述判决认定的华景公司向张喜支付的125万元，是华景公司作为徐州云龙区法院执行案件的保证人依法履行的保证义务，所以，华景公司向张喜履行债务也应该扣除。根据上述判决，华景公司是贾立军的直接债务人，该工程款债权直接归属于贾立军，清江浦法院不应再要求华景公司向张宝年履行。综上，（2017）苏0812执字1909号之二执行裁定书裁定执行的金额超出了华景公司欠付夏元忠工程款本息的范围，且损害了案外人贾立军作为实际施工人的合法权益，应予以撤销，并停止对华景公司的执行。申请执行人张宝年称：1、华景公司代扣代缴行为发生的时间是收到清江浦法院裁定过后。2、（2017）苏03民终1124号民事判决作出的时间是2017年6月28日，夏元忠书写代缴税款的时间为2017年6月19日，在二审期间形成了该份条据，即使真的发生了代扣代缴行为，结合上次谈话过程中华景公司关于85万元保证金给付条件、时间和该180万元交纳税款的时间也是矛盾的。另根据税法相关规定及睢宁地税局对华景公司的通知，代扣代缴行为不属于源泉扣缴范围，结合税务部门通知书，也不存在指定扣缴行为，华景公司代扣代缴行为不符合法律规定，代缴本身是违法行为。3、结合具体缴费时间，华景公司是在收到法院裁定书之后代扣代缴的，华景公司应当承担擅自支付财产范围内的相应赔偿责任。4、涉及张喜的判决书系2017年6月20日作出，载明债权金额为1278003.92元，并不是异议人提出的125万元，承兑汇票承兑日期应当在2017年7月20日左右，张喜出具的收条日期为2017年7月17日，异议人应当举证证明张喜已经在银行就该承兑汇票已经获得100万元。根据票据法相关规定，该承兑汇票并未背书，无法确定是否履行。5、根据最高院关于办理执行异议和复议案件的若干问题的规定，当事人或利害关系人就同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该次执行行为提出异议的，人民法院不予受理。以及第二十六条规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后，作出的另案生效法律文书，提出排除执行异议的，人民法院不予支持。综上，请求法庭依法驳回异议人的请求事项。本院查明：2017年4月10日，本院就原告张宝年与被告夏元忠民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0812民初341号民事判决书，判决如下：被告夏元忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宝年偿还借款1500000元，并支付利息（按年利率6%，自2016年1月1日起计算至被告实际给付之日）。案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告张宝年负担1350元，被告夏元忠负担9600元。2017年5月15日，经张宝年申请，本院立案执行上述判决。同年6月27日，本院作出（2017）苏0812执907、1909号执行裁定书，并向华景公司送达协助执行通知书，要求华景公司协助执行以下事项：对被执行人夏元忠在该公司的工程款或保证金等190万元予以扣留，由本院派员扣取。2017年6月28日，徐州中院就上诉人夏元忠与上诉人华景公司、原审被告睢宁县双沟镇人民政府、原审第三人睢宁县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）苏03民终1124号民事判决书，判决如下：一、维持江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1201号民事判决第二项，即“徐州华景置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向夏元忠返还工程保证金80万元”；第三项，即“驳回夏元忠对睢宁县双沟镇人民政府的诉讼请求”；第四项，即“驳回夏元忠的其他诉讼请求”；二、撤销江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1201号民事判决第一项；三、徐州华景置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向夏元忠支付工程款3208826.2元及逾期利息（以3208826.2元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月28日起计算至实际给付之日止)。一审案件受理费123390元，由夏元忠负担91625元，由徐州华景置业有限公司负担31765元；二审案件受理费111799元，由夏元忠负担68483元，徐州华景置业有限公司负担43316元。2017年9月12日，本院向华景公司发出（2017）苏0812执1909号履行到期债务通知书，通知如下：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人张宝年履行你公司对被执行人夏元忠所负的到期债务175万元，并不得向被执行人夏元忠清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人夏元忠履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。后华景公司向本院提起执行异议，要求撤销并终止执行上述履行到期债务通知书。华景公司对上述履行到期债务通知书不服，提出书面异议，本院受理后，于2018年1月10日作出（2017）苏0812执异118号执行裁定书，裁定驳回华景公司的异议请求。华景公司不服该裁定，向淮安市中级人民法院申请复议，该院于2018年7月6日作出（2018）苏08执复51号执行裁定书，裁定驳回华景公司的复议请求，维持（2017）苏0812执异118号执行裁定。2018年8月1日，本院作出（2017）苏0812执1909号之二执行裁定书，裁定如下：强制执行被执行人夏元忠对第三人徐州华景置业有限公司的到期债权1750000元。2018年11月6日，徐州中院就上诉人华景公司与被上诉人贾立军、夏元忠、原审被告睢宁县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2018）苏03民终2211号民事判决书，该判决书中载明华景公司提供的证据表明2017年7月26日华景公司为夏元忠缴纳税款1584236.42元，并认定该款项应从华景公司欠付夏元忠的款项中予以扣除；此外，该判决认定华景公司于2017年7月17日向张喜支付125万元。并判决华景公司在欠付夏元忠工程价款（414629.23元及利息：以3208826.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月28日计算至2017年6月19日；以1664629.23元为本金，从2017年6月20日计算至2017年7月17日；以414629.23元为本金，从2017年7月18日计算至实际支付之日止）范围内对上述债务承担给付责任。本院认为，第三人在履行到期债务通知书指定的期限内拒不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，华景公司曾就本院发出的《履行到期债务通知书》提出执行异议，但该异议已被生效法律文书予以驳回，依据法律规定，其理应按照履行到期债务通知书中指定的方式履行，但华景公司拒不履行，故本院作出执行裁定书，依法强制执行，并无不当，华景公司的异议应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人徐州华景置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 斌审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇一九年五月十七日书 记 员  郭 杨附：相关法律及司法解释裁定所依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。