云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初712号原告肖某忠，男，生于1985年9月22日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住云南省彝良县。被告彝良县红龙种羊场，住所地：彝良县洛泽河镇大寨村。统一社会信用代码：92530628MA6KLRMQ7E。经营者吴某红，男，生于1977年12月13日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告肖某忠诉被告彝良县红龙种羊场养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告肖某忠、被告彝良县红龙种羊场经营者吴某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某忠提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000.00元及银行同期贷款利息；2、退还押金189100.00元及银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月20日双方签订合同，约定原告向被告交纳押金人民币108000.00元，被告提供种羊55只，每只4月龄，体重20公斤，由原告饲养，种羊产生的小羊达到20公斤由被告统一回购，回收价每只1500-2000元，合同期为三年（即2014年9月1日至2017年9月1日），合同期满后原告返还被告提供的种羊55只，被告退还原告押金，剩余的羊每只1500-2000元全部回收”合同签订后，于2014年9月1日被告交给原告58只羊，4月龄，每只约20公斤，被告称原告交纳双倍押金，被告就按照合同最高价格回收。于2015年3月20日、2015年4月15日与2015年8月22日原告分别交纳给被告现金94000.00元、87500.00元、25000.00元，共计人民币206500.00元。合同期间原告每年生产出达约定重量的羊，多次催被告回购，被告除了回购4只，2016年8月5日回购了16只，再也没有回购过，且回购款一直拖欠，后为了减少损失原告以每斤7.5元卖出，被告交给原告的58只羊市场价为17400.00元。被告彝良县红龙种羊场辩称：1、原告违反合同第四条约定，扣除30000.00元的违约款；2、被告没有收到押金189100.00元，3、请求驳回原告诉讼请求。原告肖某忠为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.《彝良县红龙种羊场联盟养殖合同》原件一份，证明双方约定被告向原告引养殖种羊55只，双方并对回购等进行约定；2.收款收据复印件一份4张；证明原告缴纳押金206500元，被告交了58只羊给原告；3、2017年2月20日的欠条复印件一张，证明被告欠原告羊款30000元；4、手机短信截图打印件一份，证明原告通知被告回收羊，通知被告合同到期应结算，以及被告不回收，原告即将变价处理；5、网络查询资料打印件二份，证明被告提供的卢比亚和波尔母羊只值7.5元一市斤。经庭审质证，被告对证据2认为没有产生真实交易；对其他证据没有异议。被告彝良县红龙种羊场为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：6、证人证言一份，证明原告在合同期间有向外买卖羊的行为，和冒充我们种羊的行为，存在违约；7、收款收据原件一份，系原告提供证据2的原件，证明出示的收据未实际产生交易；8、2016云0628民初1729号民事判决书复印件一份，证明原告用4张收据作伪证，同时证明原告有向外买卖羊的行为；9、《彝良县红龙种羊场联盟养殖合同》原件一份，证明原告违反合同第四条；10、彝良县红龙种羊养殖场管理制度原件一份，证明原告违反了红龙种羊养殖场管理制度；经庭审质证，原告对证据6认为证人没有出庭，没有接受原告的询问，不予认可；证据7与本案无关；证据8不能证明原告有买卖的行为，原告与他人只有合伙关系，没有买卖关系；证据9原告对外没有买卖关系，而且该条款是霸王条款；证据10该管理制度是原告自己做的，且不具关联性。本院认为，证据1、2、7、9来源合法，能够证明原、被告于2014年8月20日签订《彝良县红龙种羊场联盟养殖合同》约定“原告交纳押金108000.00元向被告引种努比亚种羊55只，4月龄，重20公斤左右”，合同签订后于2015年3月20日被告收取原告押金94000.00元，交付20只努比亚羊、2015年4月15日被告收取原告押金87500.00元，交付25只努比亚羊、2015年8月22日被告收取原告押金25000.00元，交付10只努比亚羊，本院予以采信;证据3来源合法，结合被告陈述能够证明，被告向原告以30000.00元回收了20只羊，30000.00元尚未支付，其中2015年4月欠下回购款6000.00元，2016年8月欠下回购款24000.00元，本院予以采信；证据4来源合法，能够证明原告向被告催收羊款，本院予以采信；证据5、6、8、10与本案不具有关联性，本院不予采信，关于被告认为证据6、8、9能够证明原告有违反合同约定买卖引养的种羊，但该证据只涉及原告有买羊行为，不足以达到认定原告有卖出特定的羊的行为。综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2014年8月20日签订《彝良县红龙种羊场联盟养殖合同》约定“原告交纳押金108000.00元向被告引种努比亚种羊55只，合同期满原告退还种羊，被告退还押金，所产新羊由被告回收”，合同签订后于2015年3月20日被告收取原告押金94000.00元，交付20只努比亚羊、2015年4月15日被告收取原告押金87500.00元，交付25只努比亚羊、2015年8月22日被告收取原告押金25000.00元，交付10只努比亚羊，后被告向原告以30000.00元回收了20只羊，30000.00元尚未支付，其中2015年4月欠下回购款6000.00元，2016年8月欠下回购款24000.00元。本院认为，原、被告签订《彝良县红龙种羊场联盟养殖合同》，后被告向原告以30000.00元回收了20只羊，30000.00元尚未支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当向原告支付30000.00元回购款，因被告彝良县红龙种羊场在判决确定的履行期限届满之日起若未偿还回购款，需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，故本院支持利息支付至本判决确定的履行期限届满之日，资金占用年利率以6%计算，故计算回购款6000.00元自2015年4月至今的利息为，6000*6%/12*49=1470.00元，计算回购款24000.00元自2016年8月至今的利息为，24000*6%/12*33=3960.00元，合计利息为5430.00元，对原告主张被告偿还30000.00元及资金占用利息诉讼主张，本院予以支持。关于原告认为被告应当退还押金，但因原告未提供充分证据证明自己已经提供了签订合同时引养的种羊和被告拒绝回收该种羊，也未提供充分证据证明处置种羊形成的损失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对该诉讼主张，本院不予支持。关于被告认为原告违反合同第四条约定，扣除30000.00元的违约款的辩解，因被告未提供充分证据证明原告存在卖出特定的羊的行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告对此应承担举证不能的法律后果，故对该辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告彝良县红龙种羊场偿还原告肖某忠购羊款30000.00元及利息5430.00元，合计为35430.00元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告肖某忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586.00元，减半收取2293.00元，由原告肖某忠负担1979.00元，被告彝良县红龙种羊场负担314.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  雷申宴二〇一九年五月十四日法官助理袁旭书记员吴向松