wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉07执恢15号 申请执行人：徐东凯，男，1985年12月4日生，汉族，住吉林省长岭县。 被执行人：吉林省北方畜产品有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。 法定代表人：刘书田，经理。 吉林省金祥房地产开发有限责任公司与被执行人吉林省北方畜产品有限公司借款合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2007年7月23日作出（2007）吉民三终字第115号民事判决发生法律效力后，吉林省金祥房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人下发执行通知，责令其偿还申请执行人借款本金290万元，并自2006年6月起至判决生效时止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2008年4月7日中止了本案的执行。 本次恢复执行中，本院依吉林省金祥房地产开发有限责任公司的申请，对被执行人位于长岭县203公路南（南甸子）的国有出让土地682674.31平方米（土地证号：长国用2006第061145－1号）中15万平方米的土地予以评估，拍卖。经评估，上述15万平方米的国有土地使用权价值为1710万元（每平方米114元），经两次降价拍卖（分别降价30%、20%），因无人竞买而流拍，流拍价为957.6万元(评估价格的56%)。 变更申请执行人徐东凯与原申请执行人签订债权转让协议，本院以（2018）吉07执异105号执行裁定书变更徐东凯为本案的申请执行人。经计算，截止到2019年1月20日，本案执行标的为7774493元【其中本金290万元，利息1058930元（2006年6月20日至2007年11月8日同期贷款利率的4倍计算），迟延履行金3530441元[2626609元（2007年11月9日至2014年7月31日按照同期贷款利率的双倍计算）+903832元（2014年8月1日至2019年5月23日按照日万分之一点七五计算），本金按照2939530元计算]，案件受理费39530元，评估测绘费179650元，执行费65942元】，现申请执行人徐东凯同意以流拍价格接收标的物抵顶其债权，并将超出标的的款项1801507元缴纳到本院。依据长岭县国土资源局2019年1月31日的复函内容，该宗土地欠缴土地出让金152.85万元。现申请执行人同意缴纳，可按照长岭县国土部门的要求缴纳后，持本裁定书到相关部门办理相关过户手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定、裁定如下： 一、将被执行人吉林省北方畜产品有限公司所有的位于长岭县203公路南（南甸子）的国有出让土地（土地证号：长国用2006第061145－1号）中的150000平方米的土地使用权作价9576000元交给申请执行人徐东凯抵偿全部债务；上述150000平方米（以测绘宗地图为准）的土地使用权自本裁定书送达给申请执行人徐东凯时转移； 二、申请执行人徐东凯在缴纳相关费用后，可持本执行裁定书到有关部门办理上述土地的过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱海峰 审判员  王伟波 审判员  范雪慧 二〇一九年五月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  刘云龙
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1338号 申请执行人：陈国锋，男，1970年8月17日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 申请执行人：孙志坚，男，1957年5月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：王瑞明，男，1978年3月20日生，汉族，住赣州经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王瑞明名下的下列车辆：赣Ｂ×××××，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  廖琼玲
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初441号原告：张某1，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：乔玉乐，孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被告：张某2，女，1993年2月13日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告张某1与被告张某2解除抚养关系纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告张某1于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1因个人原因自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。审判员  任永辉二〇一九年五月五日书记员  孟成真
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行初45号 原告丁勇，性别××年××月××日生，××族。 原告戴云，性别××年××月××日生，××族。 被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。 法定代表人刘志明，市长。 委托代理人陈雲，泰兴市司法局工作人员。 原告丁勇、戴云认为被告泰兴市人民政府违法实施行政强制行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告丁勇、戴云诉称，两原告为原江苏省泰兴机床厂职工，1996年机床厂分配给两原告单位自管公房。2017年6月23日，被告发布泰政房征告[2017]5号房屋征收决定公告，对泰兴市鼓楼北路东侧（化肥厂宿舍、机床厂宿舍）及周边地块国有土地上房屋进行征收。2017年10月，征收实施人员中头通知，单位公房不管面积大小统一按照3.6万元/户，加上搬迁费、安置费、奖励费共计5.1万元/户。2017年11月底征收实施人员通过微信发给原告《关于2017年度城区房屋征收（动迁）补偿工作涉及的“公房私住”户补助、补偿问题的处理意见》（泰改建发（2017〕1号），原告认为被告的征收程序及制定的相关补偿文件等均违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，请征收实施人员向领导汇报，原告也通过信访反映了该问题。2018年7月23日原告收到泰州市济川街道办事处的信访处理事项回复意见，但对泰改建发（2017〕1号文件的合法性绝口不提，却趁原告外出期间将原告居住房屋的窗户偷偷拆除，致使发生入室盗窃案，原告室内空调，煤气灶，白酒等被盗，至今未能破案。2019年1月，征收实施单位开始对原告居住的房屋进行断电。2019年3月原告居住的房屋窗户再次被偷拆。室内家具及日用品被偷盗一空。原告认为，原告和征收实施单位至今未能达成补偿协议，其根本原因在于泰兴市城市改造建设指挥部不考虑泰兴市现有征收补偿政策，对被征收房屋的补偿价值不评估，制定补偿标准随意，被告泰兴市人民政府本应对本行政区域内的房屋征收与补偿工作负责，在其派出机构违反法定程序、法定标准时不制止，收到群众信访函件不回复，致使原告在本市的唯一住房得不到公平合理的补偿，目前被征收房屋部分窗户被拆除，供电被中断，室内水龙头、淋浴头等设施也已被拆除。故提起诉讼，请求：1.确认被告采用断水、断电、偷拆的方法逼迁的行为违法；2.请求审查《关于2017年度城区房屋征收（动迁）补偿工作涉及的“公房私住”户补助、补偿问题的处理意见》（泰改建发（2017〕1号）的合法性，并确认其违法。 被告泰兴市人民政府答辩称：1.被告主体不适格。泰兴市人民政府并非涉案地块房屋征收的具体实施机关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。因此，原告以泰兴市人民政府作为本案被告主体不适格；2.经被告调查，相关征收部门并未对涉案房屋采取断水、断电、偷拆等措施。综上，请求依法驳回原告的起诉。 本院审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案原告认为泰兴市人民政府实施了断水、断电、偷拆行为，但原告未提交相应的证据予以证明。原告主张是被告成立的城建指挥部的人员与其进行的协商，实际上是指挥部在实施，该主张仍然无证据证明，且协商与具体实施断水、断电、偷拆也并无必然的联系。同时，原告诉称中也认为，2019年1月，征收实施单位开始对原告居住的房屋进行断电。故原告主张被告实施了断水、断电、偷拆行为，缺乏事实根据。经释明后，原告仍坚持以泰兴市人民政府为被告，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告丁勇、戴云的起诉。 本案不需交纳案件受理费，已预收的50元，待裁定书生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  苏媛媛 审 判 员  刘春生 人民陪审员  刘根凤 二〇一九年五月十三日 书 记 员  周雪琴 附：本案适用法律、法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初338号 原告：江门市江海区江远达汽车修配厂，住所地：广东省江门市江海区德发路10号之一。 投资人：李雨乐。 被告：郑州杆辰商贸有限公司，住所地：河南省郑州市中原区陇海西路98号1号楼1单元16层1609号。 法定代表人：李现。 原告江门市江海区江远达汽车修配厂诉被告郑州杆辰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。由于被告下落不明，需向其公告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案依法转为普通程序，组成合议庭于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告投资人李雨乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月21日，原告因维修一辆型号为红岩杰狮C100的车辆需要购买配件进行维修，添加了被告的微信方便日后联系。原告咨询好配件和金额后，原告在2018年12月24日通过中国工商银行股份有限公司江门江海支行向被告提供的银行账户转账人民币18000元货款。但被告收到款项后至今仍没有向原告发出维修配件，该款项也一直没有返还给原告。为维护自身权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告返还货款18000元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告缺席，也没有书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 一、法人身份证、营业执照。证明原告诉讼的主体资格。 二、中国工商银行汇款回单。证明原告向被告汇款18000元的货款。 三、微信记录。证明原告与被告的微信聊天记录，原告汇款18000元货款后而被告没有履行发货给原告。 四、企业信用信息公示报告。证明被告主体资格。 被告没有向本院提交证据证明。 经审理查明：原告通过网络渠道认识被告，打算向被告购买汽车零配件。在2018年12月21日至2018年12月23日期间，原告通过微信和被告约定关于购买红岩杰狮C100汽车零配件的事宜，约定了各种零配件的名称及单价、订货成功后次日发货、总价36800元，预付款18000元，剩下货到付款等内容。2018年12月24日，原告通过其财务“陈艳清”向被告在中国工商银行的银行账户汇去款项18000元。之后，原告一直无法与被告取得联系，被告亦没有向原告发出货物、也没有把货款退还给原告。原告认为被告拖欠其18000元一直未返还，遂起诉至本院。 以上事实有原告提供的原告投资人身份证、原告营业执照、 中国工商银行汇款回单、微信记录、被告企业信用信息公示报告 及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。虽然原告与被告的交易往来没有签订买卖合同，但结合原告提供的与被告的微信聊天记录、中国工商银行汇款回单等证据，能证实原告已依约向被告支付货物预付款18000元，双方之间已存在事实的买卖合同关系，双方的买卖合同关系成立，该买卖合同行为合法有效，应依法予以保护。结合上述证据，能证实原告与被告的交易往来中，被告没有依约向原告交付货物，也没有向原告退还相应的货款，被告实属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，现原告只主张被告返还货款18000元的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院依法予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑州杆辰商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内返还货款18000元给原告江门市江海区江远达汽车修配厂。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费250元、保全费200元，合计450元（已由原告江门市江海区江远达汽车修配厂预交），由被告郑州杆辰商贸有限公司负担。原告江门市江海区江远达汽车修配厂多预交的案件受理费及保全费合共450元，由本院予以退回；被告郑州杆辰商贸有限公司应向本院补缴案件受理费及保全费合共450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  方畅威 人民陪审员  陈艳芳 人民陪审员  郭翠瑜 二〇一九年五月三十一日 本件与原本核对无异 法官 助理  卢晓君 书 记 员  冯玉婵
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11民再9号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛纪元，男，1986年4月21日生，汉族，甘肃省定西市人，居民，住定西市安定区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通渭县宏祥矿业有限公司（以下简称：宏祥公司）。 住所地:通渭县碧玉乡碧玉村上店社。 法定代表人：魏凯，该公司经理。 再审申请人牛纪元因与被申请人通渭县宏祥矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)甘11民终1011号民事判决，向甘肃省高级人民法院提出再审申请，甘肃省高级人民法院于2018年8月27日作出（2018）甘民申字第801号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 牛纪元申请再审称,(一)二审法院认定事实不清。1、通渭县源康矿业有限责任公司（以下简称：源康公司）借款10万元是事实。2、再审申请人提交的工商登记资料足以证明源康公司变更为宏祥公司。原审法院未查清源康公司的股东是否全面履行出资义务，认为应当由原股东承担责任不当。3、二审法院认为一审法院未围绕牛纪元与原源康公司之间是否实际发生民间借贷法律关系的争议焦点审查案件，又认定一审法院认定事实清楚，相互矛盾。（二）二审法院直接驳回上诉请求，程序违法，适用法律错误。 本院再审认为，一、二审判决认定本案牛纪元与宏祥公司构成民间借贷法律关系及借款是否用于企业还是个人等基本事实不清。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)甘11民终1011号民事判决及通渭县人民法院(2017)甘1121民初754号民事判决。 二、本案发回通渭县人民法院重审。 审判长  蓝俊虎 审判员  姚新平 审判员  马建勋 二〇一九年五月十七日 书记员  李兆香
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13271号原告恺勒司公司，住所地美利坚合众国，加利福尼亚州94025，门洛帕克，奥勃良大道1140号。法定代表人艾伦·肖，总裁兼首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人唐旌元，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人孟令邦，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000154312号关于第24906808号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年8月27日。本院立案时间：2018年12月21日。开庭时间：2019年1月15日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告恺勒司公司申请注册的第24906808号图形商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告恺勒司公司诉称：申请商标与引证的第16840749号图形商标（以下称“引证商标”）在整体构成、设计思路、外观、视觉效果、含义、呼叫等方面存在显著区别，两商标共存不会造成消费者的混淆与误认。具体事实与理由如下：一、申请商标与引证商标在整体构成、设计思路、外观、视觉效果、含义、呼叫等方面存在显著区别；二、根据商标审查标准一致性原则，（2008）一中行初字第922号行政判决、（2011）高行终字第917号行政判决中申请商标与其引证商标相互之间相似度更高，都不被认定为构成近似商标，本案申请商标就更不应被认定为与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，被告承担本案诉讼费用。被告中华人民共和国国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告恺勒司公司；2.申请号：24906808；3.申请日期：2017年6月21日；4.标识：5.指定使用商品：第31类“动物饲料，水产养殖用饲料，宠物食品”。二、引证商标1.注册人：案外人东港市全秀农业种植有限公司；2.注册号：16840749；3.申请日期：2015年4月29日；4.专用权期限至2026年8月13日；5.标识：6.核定使用商品：第31类“树木，谷（谷类），未加工谷类，植物，活动物，新鲜水果，新鲜浆果，新鲜蔬菜，鲜食用菌，饲料”。三、其他事实本案审理中，原告于庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似没有异议。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，作出被诉决定的行政机关原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会现已被撤销，其职权由中华人民共和国国家知识产权局继续行使，故中华人民共和国国家知识产权局系本案适格被告。申请注册的商标，凡不符合商标法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。本案中，原告对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似没有异议，本院经审查对此予以确认。但原告对诉争商标与引证商标构成近似有异议。所谓商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案诉争商标与引证商标均为纯图形商标，且均由三部分构成，但是构成存在不同。诉争商标三部分为中间一不规则方点，左右两侧为长条形，下端较细并逐渐接近，上端较为粗圆，托着方点。根据原告描述，诉争商标系小草形状的二维图形。引证商标三部分为中间一圆点，左右两侧为开口向外的圆弧形，弧形中下段较为靠近。据此，本院认为，诉争商标与引证商标在图形构图、整体结构等方面相差较大，二者不构成近似。因此，被诉决定认定诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》第三十条之情形错误，本院不予支持。综上，被诉决定主要证据不足，应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年8月27日作出的商评字[2018]第0000154312号关于第24906808号图形商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后就原告恺勒司公司申请注册的第24906808号图形商标之复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告恺勒司公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃审 判 员  曹正中人民陪审员  宫朝红二〇一九年五月十五日法官 助理  高荣荣书 记 员  罗天喜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初172号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人蔡安辉，男，1997年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市吴川市，住大亚湾经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年4月11日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。经本院决定，于2019年5月28日被执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人蔡安辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人蔡安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年02月23日22时许，被告人蔡安辉与朋友在大亚湾区酒吧喝酒期间，喝了7两多的威士忌牌洋酒和6瓶福佳白牌玻璃瓶装的啤酒。同日23时许，其驾驶一辆无号牌二轮摩托车从大亚湾区西区大爱城走小路往西区花千树小区方向行驶，途径恒安绿园小区门口时与一名行人发生碰撞后，被大亚湾区公安局民警当场查获，民警通过现场呼气式酒精检测仪检测出蔡安辉体内酒精含量为164毫克/100毫升，并将蔡安辉带至医院作进一步抽血检验。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的被告人蔡安辉血液样本中检出乙醇成份，含量为186.93毫克/100毫升。上述事实，被告人蔡安辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精含量检测报告书、呼气式酒精含量检测结果单、道路交通事故认定书，被告人蔡安辉的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡安辉在道路上无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡安辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡安辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡安辉判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡安辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年7月12日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年五月二十八日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初1972号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人：乔建强，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：卢延民，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工。被告：赵朝辉，女，汉族，1974年10月13日出生，住孟津县。被告：曹晓艳，女，汉族，1978年3月20日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告赵朝辉、曹晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费660元减半收取计330元，由原告承担。审 判 长  乔同五人民陪审员  谢群星人民陪审员  杜万寿二〇一九年五月二十一日书 记 员  张莹莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执854号之一 申请执行人：苏长春，男，汉族，生于1965年10月26日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：代金莲，四川擎剑律师事务所律师。 被执行人：张义，男，汉族，生于1976年1月26日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：吴思，女，汉族，生于1977年12月5日，住四川省南充市高坪区。 关于苏长春与张义、吴思民间借贷纠纷一案，因本院（2018）川1304民初2668号民事判决书已经发生法律效力，现已申请强制执行，申请执行人苏长春向本院提交解除对担保财产即案外人唐雪琴所有的位于南充市顺庆区房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对担保财产即案外人唐雪琴所有的位于南充市顺庆区房屋（合同编号：2018070326231）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年五月十七日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执663号申请执行人：叶梅华，女，1976年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：齐延忠，男，1967年3月19日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人叶梅华与被执行人齐延忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐延忠有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐延忠的银行存款210,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月二十四日书记员  付林源
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初841号 原告：邵泽伦，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：高运常，男，1970年9月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：赵国莲，女，1975年6月15日出生，汉族，住址同上。 原告邵泽伦与被告高运常、赵国莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵泽伦撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邵泽伦负担。 审判员  丁鹏 二〇一九年五月五日 书记员  薛婷
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执983号之十一申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐士强。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执983号之十一裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐士强在山东省农村信用社联合社6223×××××××××××账户内存款人民币2378143.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一九年五月七日书记员  孔 鹏
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执609号申请执行人:中华人民共和国连云港海关，住所地连云港市连云区。被执行人：江苏新力矿业有限公司，住所地南京。案由：行政处罚执行依据：（2019）苏0703行审3号行政裁定书申请执行人中华人民共和国连云港海关与被执行人江苏新力矿业有限公司行政处罚纠纷一案,本院于2019年5月22日立案执行。经审查，本院（2019）苏0703行审3号行政裁定书裁定：准予强执行申请执行人中华人民共和国连云港海关申请被行人江苏新力矿业有限公司缴纳罚款385089元，该裁定书立案时尚未公告送达，故尚未生效，本案于2019年5月22日立案执行，不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试）》第18条规定的执行案件受理条件，应裁定驳回申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年五月二十九日书记员  刘一龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初63号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔德彬，男，1987年9月12日出生，汉族，住桂平市。 被告：李枫，男，1976年8月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称“中小企业公司”）与被告李枫追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，因被告李枫下落不明，无法直接送达或留置送达法律文书，于2019年1月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔德彬到庭参加诉讼。被告李枫经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小企业公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款145780.27元及利息4697.87元（利息按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率4倍即月利率1.45%，分三笔计算：第一笔以代偿款1898.62元为基数，从2018年3月12日起暂计至2018年11月15日止为228.50元；第二笔以代偿款1940.82元为基数，从2018年6月12日起暂计至2018年11月15日止为147.28元；第三笔以代偿款141940.83元为基数，从2018年9月14日起暂计至2018年11月15日止为4322.10元；2018年11月15日以后的利息以代偿款145780.27元为基数，计至被告清偿全部代偿款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，李枫因消费需要，与原告签订《最高额委托担保合同》，约定李枫委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为14万元，委托担保的债权发生时间为2017年9月5日至2025年9月4日。同日，李枫向广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称“金投公司”）名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为14万元，期限为12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告对李枫的前述借款提款提供连带责任担保。金投公司依据李枫的申请为其在金投互联网发布借款信息，郑通娥等9人（具体出借人及金额详见证据3投资人明细表）合计共向李枫提供借款14万元。该笔借款利息于2017年9月11日开始计算。2017年9月13日，李枫实际支用了该笔贷款。李枫取得借款后，未能按期还本付息，导致该笔贷款出现欠息及逾期，金投公司向原告提出代偿要求。金投公司分别于2018年3月12日、6月12日、9月12日向原告发出《代偿通知书》，要求原告代李枫清偿到期的利息跟本金。原告分别于2018年3月12日、6月12日、9月12日代被告清偿了贷款本息1898.62元、1940.82元、141940.83元，合计共代偿145780.27元。原告认为代偿发生后，原告有权向李枫追偿，并依照《最高额委托担保合同》第五条第2款的约定，按照中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率4倍向原告支付利息。 被告李枫均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原告与被告李枫签订《最高额委托担保合同》一份，约定：原告为李枫在2017年9月5日至2025年9月4日期间向通过互联网金融公司发放借款的出借人等授信机构申请的人民币借款等授信种类提供保证担保，担保的最高债权额为14万元整；保证方式为连带责任保证；李枫未按期履行债务致使原告代偿的，原告代偿后，可要求李枫以原告代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向原告支付利息。同日，李枫通过金投公司运营管理的互联网金融信息服务网贷平台“金投互联网”向何春琼等9人共借款14万元，原告依约为上述借款提供了连带责任保证，并由李枫作为借款人、何春琼等9人作为出借人、原告作为担保人、金投公司作为居间人签订了《借款及担保合同》。后李枫未如约按期还款，原告分别于2018年3月12日、同年6月12日、9月14日通过金通公司向出借人各代偿借款本息1898.62元、1940.82元、141940.83元，合计代偿本息145780.27元。至今，李枫一直未向原告偿还上述代偿款。 另查明，原告为“广西中小企业信用担保有限公司”，2018年8月2日在广西壮族自治区工商行政管理局登记变更企业名称为“广西中小企业融资担保有限公司”，其经营范围包含贷款担保等业务。 以上事实有原告陈述、原告提交的《最高额委托担保合同》、《借款及担保合同》、金投公司出具的证明及投资人明细表、代偿通知书、履行代偿义务证明书、中国民生银行电子回单凭证、营业执照、企业变更通知书、法定代表人身份证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《最高额委托担保合同》意思表示真实，内容合法有效，各方均应按合同约定履行义务。在被告李枫向金投公司互联网平台上的出借人借款后，原告依约提供了担保，并在李枫违约不还款时，承担了保证责任，代李枫向出借人清偿了全部借款本息共145780.27元，基于此，原告有权向作为债务人的李枫行使追偿权，并有权要求李枫按照双方在《最高额委托担保合同》中的约定支付代偿资金的利息，代偿资金的利息按约以原告代偿总额为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍从原告履行代偿之日起计付至被告付清之日止。被告李枫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李枫向原告广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款145780.27元及代偿资金利息（利息按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍分三部分计算：第一部分以代偿款1898.62元为基数，从2018年3月12日起计至款项付清之日止；第二笔以代偿款1940.82元为基数，从2018年6月12日起计至款项付清之日止；第三笔以代偿款141940.83元为基数，从2018年9月14日起计至款项付清之日止）。 本案受理费3310元，公告费350元，由被告李枫负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3310元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 卉 人民陪审员  黄颖霞 人民陪审员  韦倩霞 二〇一九年五月七日 书 记 员  徐碧涛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申892号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西象州农村合作银行。住所地：广西壮族自治区象州县象州镇温泉大道154号。 法定代表人：朱成勇，该行董事长。 委托诉讼代理人：覃桂敏，该行员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市丰兴农资有限公司。住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区寺山乡寺山村委寺山街。 法定代表人：莫崇厚,该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市天泽实业有限公司。住所地：广西壮族自治区来宾市北四路161号。 法定代表人：莫崇厚,该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫崇厚，男，1962年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫惠斯，女，1986年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫佳妮，女，1989年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫涵超，男，1988年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市能通农工商贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区良塘乡良塘村民委良塘街。 法定代表人：潘志新，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何嘉彬，女，1972年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李江波，男，1959年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 再审申请人广西象州农村合作银行因与被申请人来宾市丰兴农资有限公司、来宾市天泽实业有限公司、莫崇厚、莫惠斯、莫佳妮、莫涵超、来宾市能通农工商贸易有限公司、何嘉彬、李江波金融借款合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2018）桂13民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西象州农村合作银行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年五月二十七日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11232号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：王磊，男，1984年9月14日出生，汉族，身份证登记地：云南省昆明市官渡区董家湾路172号15幢1单元602号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币266812.09元（截止2018年3月21日，欠款本金251960.5元，利息911.37元，违约金3120.78元，账单分期手续费10819.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王磊自2008年9月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××71。截止2018年3月21日累计欠款共计人民币266812.09元整未给付。原告自2018年1月16日开始多次催款，被告仍未清偿。被告王磊缺席，无答辩意见。原告在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、招商银行信用卡通用申请表，信用卡领用合约；二、持卡人账单查询，欲证明被告应还款项的数额。被告王磊未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，首先，被告王磊未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。经本院审理查明：2008年9月8日，被告王磊在原告处申请办理信用卡，并在信用卡申领人处签字确认，被告王磊已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守领用合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件由招商银行保留。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：利息，日息万分之三点五至万分之五；违约金为最低还款额未还部分的百分之五；分期业务手续费，单期手续费率0%-1.67%。原告依约向被告王磊发放了卡号为43×××71的信用卡。被告王磊申请信用卡后多次用卡消费，截至2018年3月21日止累计欠付信用卡借款本金251960.50元、利息911.37元、违约金3120.78元、账单分期手续费10819.44元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守相关条款的约束，原告经审核后为被告办理了信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了借款合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务属于违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告王磊偿还信用卡欠款本金、利息、账单分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提交证据证明已与被告对违约金的收取进行了约定，故对原告主张的违约金3120.78元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币251960.50元、利息人民币911.37元、账单分期手续费人民币10819.44元及上述欠款本金自2018年3月22日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5303元，由被告王磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年五月二十八日书 记 员  赵 琼
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初1201号申请人：四川垚成投资有限公司。住所地:什邡市澜丰路。统一社会信用代码915106825975327896。法定代表人：廖大斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。被申请人：泸州市现代消防工程有限公司德阳分公司。住所地：四川省德阳市旌阳区东山北巷13号附6-7号。统一社会信用代码91510600085822678C。负责人：朱其江，该公司经理。被申请人：四川弘晟现代消防工程有限公司（曾用名：泸州市现代消防有限公司）。住所地：泸州市连江路二段17号。统一社会信用代码91510502204758980D。法定代表人：何孝权，执行董事。四川垚成投资有限公司（以下简称垚成公司）与泸州市现代消防工程有限公司德阳分公司（以下简称现代德阳公司）、四川弘晟现代消防工程有限公司（以下简称弘晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，垚成公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对现代德阳公司、弘晟公司价值480万元的财产采取保全措施。本院审查认为，申请人垚成公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人泸州市现代消防工程有限公司德阳分公司、四川弘晟现代消防工程有限公司名下价值480万元的财产。案件申请费5000元，由申请人四川垚成投资有限公司负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 宋 兵人民陪审员 裴 禹人民陪审员 唐 敏二〇一九年五月二十八日书 记 员 彭雪峰
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初830号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司； 住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号； 统一社会信用代码：9151010MA61UHN21F； 法定代表人：杨某文，系该公司董事长。 委托代理人：杨某清，女，1980年8月7日生，住浙江省兰溪市，系该公司员工。 被告：付某某，女，1965年10月17日生，住贵州省惠水县， 被告：李某某，男，1972年10月31日生，住贵州省惠水县， 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿四川分公司）与被告付某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行审理。 原告凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告付某某立即向原告归还垫付款36221.42元；2．判令被告付某某向原告支付利息2133.73元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至结清之日止）；3．被告李某某对上述款项承担共同还款责任；4．案件受理费由二被告承担。事实及理由：付某某为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支贷款。2017年6月17日，原告、二被告及案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司、贵州捷优卡汽车服务有限公司（以下简称捷优卡公司）签订了《履约担保服务合同》，约定鉴于被告付某某向银行申请办理信用卡透支贷款，原告同意为被告付某某的透支资金向银行提供连带担保，被告李某某自愿作为被告付某某的共同偿债人。该合同9—3条约定如被告付某某未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告付某某应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费。2017年7月3日，被告付某某和中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由付某某向草市支行申请信用卡透支资金50900元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，因被告付某某的违约行为，草市支行宣告被告的透支资金债务于2018年9月20日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2018年9月26日，原告代为被告垫付了36221.42元的透支债务。原告垫付后，根据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，故向法院提起诉讼。 二被告辩称：第一，其在违约后被原告暴力强制收车；第二，车辆被收后被原告暴力强制变卖，变卖价格亦不知道；第三，被告已偿还车款两万多，该车价加服务费也才四万多，变卖后的车款应该可以抵扣剩余车款。 本案原告为支持其诉讼向本院提交了《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、共同偿债人承诺函责、代偿证明、车辆转让协议等。 本院结合双方提交证据、原被告及本院在审理原告在本院起诉的其他案件，发现：第一，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司系浙江凝睿汽车销售服务有限公司的分公司，两公司均存在非法暴力收车的行为；第二，原告涉嫌与案外人捷优卡公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司合谋采取签订关系复杂的合同的方式，向被告额外收取担保服务费，垒高车辆销售价款，骗取被告的财产利益；第三，签订的合同中约定在被告违约情况下收取高额违约利息；第四，原告公司与案外人捷优卡公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司存在关联关系。 本院经审查认为，该案原告涉嫌存在通过安排其所指定的关联公司为被告签订《担保服务合同》，收取担保服务费等方式垒高车辆销售金额的方式来达到虚增债务、非法侵占他人财物和暴力讨债的“套路贷”行为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》、《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》精神，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属法院民事纠纷处理的范畴。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的起诉。 案件受理费379元，退回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  柏河 二〇一九年五月二十七日 法官助理王娅丽 书记员袁铁（代）
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1778-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行被执行人：吴鹏，男，汉族，1989年6月22日出生，住莱州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人吴鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行以本院（2016）鲁0683民初1298号民事判决书已经发生法律效力、被执行人吴鹏拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人吴鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吴鹏名下的汽车一辆。二、被执行人吴鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年五月二十八日书记员  战农涛
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初498号 原告：章贡区金龙酒店用品商行，住所地：江西省赣州市章贡区江湾帝都赣州商贸城2-1512、2-1513号商铺。 统一社会信用代码：92360702MA36K7911G。 经营者：施明益。 委托诉讼代理人：朱俊伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄云燕，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：杨春波，男，1974年3月20日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告章贡区金龙酒店用品商行与被告杨春波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章贡区金龙酒店用品商行的经营者施明益及委托诉讼代理人朱俊伟、黄云燕到庭参加诉讼。被告杨春波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章贡区金龙酒店用品商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款35476元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日)2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营酒店用品批发生意，被告于2017年9月17日、2017年12月23日、28日、31日分别向原告采购被套、枕套、浴巾等酒店用品均未支付货款，经结算被告欠原告货款共计35476元。经原告多次催款，被告均未履行还款义务，为维护原告的合法利益，遂诉至法院，要求依法处理。 为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据： 证据1、营业执照、身份证、情况说明复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据2、户籍信息，情况说明复印件，证明被告诉讼主体资格； 证据3、订货单原件，证明被告未向原告支付货款35476元的事实； 证据4、民事裁定书，证明原告起诉过被告要求支付货款。 被告杨春波未作答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨春波未到庭质证，经庭审核实，本院认为原告提交的四组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨春波分别于2017年9月17日、12月23日、12月28日、12月31日向原告采购被套、枕套、浴巾等酒店用品，原告依约将上述货物送至被告处，被告杨春波在订货合约上签字确认。被告欠原告货款共计35476元，原告多次催收未果，遂至诉。 本院认为，被告杨春波向原告章贡区金龙酒店用品商行购买酒店用品，双方形成了买卖合同关系。原告依约提供了酒店用品，被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告杨春波支付货款及利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨春波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告杨春波于本判决生效之日起七日内向原告章贡区金龙酒店用品商行支付货款35476元及利息（以35476元为基数，从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，由被告杨春波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李明炯 人民陪审员  江 东 人民陪审员  胡金兰 二〇一九年五月八日 书 记 员  邱 琼
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1671-1号申请执行人：莱州鲁兴建设有限公司被执行人：莱州市嘉禾盛置业有限公司申请执行人莱州鲁兴建设有限公司与被执行人莱州市嘉禾盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人莱州鲁兴建设有限公司以本院（2018）鲁0683民初787号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市嘉禾盛置业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州市嘉禾盛置业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州市嘉禾盛置业有限公司名下的汽车一辆。二、被执行人莱州市嘉禾盛置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年五月二十日书记员  战农涛
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执1078号申请执行人：孙国全，男，1963年8月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:韩春雷（曾用名韩雷），男，1984年12月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行孙国全与韩春雷民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2018年7月13日依据长岭县人民法院（2018）吉0722民初1262号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款30000元本金及利息,诉讼费275元，本院同日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2018年7月15日、2019年1月7日、2019年2月14日、2019年4月25日、2019年5月14日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年五月二十七日书记员  于海明
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执171号之一 被执行人：卢凤伟，男，1992年7月3日出生，汉族，户籍登记住址：广西壮族自治区贵港市港北区，现住江门市江海区。 本院在执行被执行人卢凤伟缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年1月15日依法立案执行，立案标的1000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 人民陪审员  梁秀云 人民陪审员  叶秀珍 二〇一九年五月十五日 书 记 员  钟锦娟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初748号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈立霞、沈典升，安徽大湖律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区维恩便利店，经营场所合肥市蜀山区潜山路316号新华金融广场2幢3幢104。 经营者：郭昌盛，男，1992年5月13日出生，汉族。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区维恩便利店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年五月二十四日 书记员 赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初777号原告：蔡桃平，女，汉族，1976年8月8日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，系河南兴豫律师事务所律师，特别授权。被告：张莉涌，男，汉族，1987年8月24日出生，住四川省苍溪县。原告蔡桃平诉被告张莉涌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，由审判员孟鹏依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告蔡桃平及委托诉讼代理人杜纪庚到庭参加诉讼，被告张莉涌经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡桃平诉称，2018年2月1日被告经亲戚介绍向原告借款人民币27万元，口头约定月息2分，原告分四次给被告27万元。被告打有借条一张载明“本人张莉涌现因在石家庄××区山前大道拓宽改造项目资金紧张向蔡桃平借现金贰拾柒万元整，270000元，两个月内还清。5108241198708246534.借款用于该项目机械费及工人工资，借款人：张莉涌。2018年2月1日”。后经多次讨要被告以工程款没有结算为由经常推诿。一年来原告向被告讨要数次，被告有时给一千元、五百元不等的利息，截止2019年2月4日被告数次供给原告利息1.5万元，下欠原告本金27万元及利息6万余元（截止2019年元月31号前）。为保护原告的合法权益现依法提起诉讼：1、要求被告给付借款27万元及利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告张莉涌缺席，无答辩。经审理查明，2018年2月1日，被告张莉涌以石家庄××区山前大道拓宽改造项目资金紧张为由向原告蔡桃平借款270000元，并给原告出具借条一张，约定两个月内还清，借条上未约定借款利息。出具借条后原告分四次向被告支付270000元。借款到期后被告陆续向原告付款，金额共计15000元。余款原告多次向被告讨要无果，无奈诉于我院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款270000元并给原告出具借条，双方借贷关系明确，被告有义务按期归还借款。双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息，被告归还的15000元应认定为本金。扣除已归还的15000元外，被告还应归还原告借款255000元。被告未按期归还借款，庭审中，原告主张自借款期满之日即2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，计算至借款实际还清之日，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉涌于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡桃平借款本金255000元及利息（利息自2018年4月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至借款实际还清之日止）。二、驳回原告蔡桃平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，减半收取2675元，保全费2020元，共计4695元，由被告张莉涌负担，限被告张莉涌于本判决生效后七日内到本院缴纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  孟鹏二〇一九年五月十六日书记员  杨艳
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初498号原告：曾陆根，男，1963年11月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：陈宗炉，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告曾陆根与被告陈宗炉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾陆根到庭参加了诉讼，被告陈宗炉本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾陆根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金150000元及利息（利息从2018年2月9日起按月息2分计至还清本金之日止，其中：暂计至2019年2月8日止的利息为36000元）给原告，共款186000元正。2、请求法院判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年2月8日，被告以买桉树山资金不足为由，买树木的肥料，向原告借款150000元，并签订借款抵押合同，约定利息按月息2分计，借款期限为一年。次日，原告通过银行转账，将借款150000元划入被告银行账户。当被告收到借款后，并未有将抵押的房屋抵押给原告，后来被告称过两个月就还款，不用办了抵押。借款期限届满，被告仍未依约偿还借款。此款经原告多次催收，被告一直拖欠至今。现特提起诉讼，请求法院判如原告所请。被告陈宗炉未作答辩。原告曾陆根围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、《客户回单》、《个人房屋抵押合同》，证明被告借款的事实，我通过银行转账交付借款150000元给被告的事实。在银行转账凭证的背面有被告签名的“借款人陈宗炉”。被告陈宗炉未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告陈宗炉向原告曾陆根借款150000元，双方签订了《个人房屋抵押合同》，合同约定：“甲方（抵押权人）：曾陆根，乙方（抵押人）：陈宗炉。抵押权人与抵押人于2018年2月8日签订借款合同，抵押人同意以房产作为借款抵押物，赋予抵押权人以第一优先抵押权，并愿意履行合同全部条款，经双方协商特定立本合同应于遵照执行。1、甲方贷给乙方人民币150000元整。2、借款利息：自借款之日起计至还清之日止，按月息2%计算。3、借款期限：时间为一年，即自2018年2月8日起，至2019年2月8日止。4、还款日期和方式：借款期满之次日，乙方将本金及利息以银行转账方式付至甲方指定账户……”。签订合同后，双方未办理房屋抵押登记手续。同年2月9日，原告通过在佛冈县农村信用社的账户将借款150000元至被告陈宗炉的账户内，被告陈宗炉在《客户回单》背面签下“借款人：陈宗炉”。期间，被告支付至2018年6月8日前的利息。逾期后，被告未按约定归还借款，原告经多次催收无果，于2019年2月诉至本院，要求处理。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款150000元，利息从2018年6月9日起按月利率2%计算。本案在审理过程中，被告陈宗炉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有双方签订的《个人房屋抵押合同》和原告的《客户回单》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。被告陈宗炉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宗炉欠原告曾陆根借款150000元及利息（从2018年6月9日起按月利率2%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费4020元，减半收取2010元，由原告曾陆根负担20元，被告陈宗炉负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇一九年五月十日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初2116号原告：李家英，女，1969年8月出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人:张殿永，山东宇慧律师事务所律师。被告：泰安市泰山区车保姆汽车服务中心，住所地山东省泰安市泰山大街（08），现住所地山东省泰安市泰山区易初莲花停车场院内。经营者：刘岩辉，男，1975年1月出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。原告李家英与被告泰安市泰山区车保姆汽车服务中心（以下简称车保姆中心）劳动争议一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家英及其委托诉讼代理人张殿永，被告车保姆中心的委托诉讼代理人程合福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李家英向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告为劳动关系。事实和理由：原告在被告处从事洗车工服务工作，在该单位已经工作六七年。2018年4月17日，我正在工作时，洗车客户李涵辰与工作人员王波发生口角，李涵辰就上车驾驶鲁Ｓ×××××号奔驰汽车撞向王波，在反复调车碰撞时，撞伤了原告及王波，经公安机关鉴定，原告之伤构成轻伤。经泰安市泰山附属医院诊断为骨盆多发性骨折，全身软组织损伤。于2018年4月17日至5月30日住院43天，现出院在家康复治疗中。原告在工作中，遭受伤害。根据《工伤保险条例》规定符合工伤认定情形，但是双方未签订书面劳动合同，原告向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以泰山劳人仲案（2019）第202号通知不予受理。原告不服该通知，特向法院提起诉讼，认定原告与被告为劳动关系，按照工伤待遇赔偿原告的损失。被告车保姆中心辩称，一、原告所诉与事实不符，诉求不能得到支持。1、原、被告之间不存在劳动关系，被告注册时间为2008年4月1日，执照有效期至2011年12月31日，在有效期到期后没有进行年度验照，营业执照已经失去效力，被告自营业执照注册成立至今未进行年度申报、验照，根据《个体工商户条例》第二十三条的规定，个体工商户未在规定的期限内申请办理年度验照的，吊销营业执照，为此，被告的营业执照已经失去效力，被吊销，主体资格不存在，原告要求确认劳动关系的主体资格灭失，系主体不适格。2、原、被告之间系雇佣关系，原、被告之间不存在行政隶属关系、不存在管理被管理关系，是平等主体之间的雇佣关系，本案原告的伤害系案外第三人侵权造成，已经构成刑事案件，且案外第三人对原告进行了赔偿。3、原告向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请未受理，证实了原告的诉求不符合确认劳动关系的条件。二、原告受伤后得到了赔偿，不存在重复赔偿的情形，根据立法目的，原告受伤后应得到应有的符合法律规定的补偿，而不能从中获利。综上，原告所诉与事实不符，原、被告之间不符合确认劳动关系的条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告车保姆中心于2008年4月1日注册成立，类型为个体工商户，经营者为刘岩辉，经营范围包括汽车美容服务、汽车装具零售。原告在被告处从事洗车工的工作，月工资为2200元/月，双方未签订书面劳动合同。2018年4月17日，原告在被告处被李涵辰驾驶的鲁Ｓ×××××号奔驰车撞伤。受伤后，原告李家英未再到被告处工作。2019年4月8日，原告作为申请人，以被告车保姆作为被申请人向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请依法确认申请人与被申请人为劳动关系。同日，该委以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由决定不予受理。后原告不服，诉至本院，请求判如所诉。在2018年4月17日泰安市公安局站前派出所对被告经营者刘岩辉所作询问笔录中，刘岩辉陈述：“王波，男性，三十多岁，身高一米八左右……李佳英，女性，五十岁左右，身高一米六左右，体态中等，长发，一身灰色运动装，他们两个都是我店内的员工。”对此，被告认为该内容仅能证明原告在被告处工作，但原、被告之间的用工关系属于雇佣关系。被告陈述车保姆中心自2013年之后没再进行申报、验照，有效期已过，现在被告是以刘岩辉个人名义经营，对外未悬挂任何标牌。对此，原告提交了2019年6月15日查询的被告车保姆中心的企业信用信息公示报告，显示被告登记状态为在营（开业）状态企业。庭审过程中，被告陈述原告自2014年12月份到被告处雇佣帮忙，工资为每月2200元。本院认为,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）以及劳动法律、法规规定，用人单位具备合法用工主体资格，依法支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同，且被告抗辩因连续多年未年审及验照其已不具备用工主体资格，故本案应当结合被告是否具备合法用工主体资格以及原、被告之间权利义务的履行情况认定双方是否存在劳动关系。首先，关于被告车保姆中心是否具备用工主体资格问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定：劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。本案中，被告车保姆中心系依法注册成立的个体工商户，根据被告陈述及泰安市公安局站前派出所对经营者刘岩辉所作询问笔录，结合原告提交的企业信用信息公示报告可证实被告目前处于在营状态。被告未能提交证据证实被告以刘岩辉个人名义经营，亦未提交证据证实被告车保姆中心营业执照存在吊销或注销情况，现原告作为劳动者已经付出劳动，被告不能以其不具备合法经营资格而免责，根据上述法律规定，应当认定被告具备用工主体资格。其次，被告经营者刘岩辉认可原告系被告处洗车工。根据被告车保姆中心的工商登记信息显示，被告单位的经营范围包括汽车美容服务、汽车装具零售等。因此，可以确认原告从事的工作内容系被告车保姆中心的业务组成部分。再次，被告认可原告月工资为2200元/月，亦认可自2014年12月份原告在被告处从事洗车工作，上述内容可以确认被告向原告发放工资的事实。对被告与原告存在雇佣关系的辩称意见，证据不足，本院不予采信。综上，被告系依法注册成立的个体工商户，具备用工主体资格。原告李家英的工作内容为被告业务组成部分，工作期间被告为原告发放工资。原告作为劳动者已尽举证之责，因此对原被告双方存在劳动关系的事实，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：确认原告李家英与被告泰安市泰山区车保姆汽车服务中心存在劳动关系。案件受理费5元，由被告泰安市泰山区车保姆汽车服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张宗婷二〇一九年五月二十三日书记员  李 晨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初836号 原告：诸礼，男，1980年10月2日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。 委托诉讼代理人：刘冰，云南德勒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐顺兵，男，1992年11月18日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。 原告诸礼与被告唐顺兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告诸礼的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告唐顺兵经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 诸礼向本院提出诉讼请求：1、唐顺兵支付原告租车费20000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系通过经营禄劝屏山镇秦达租车行的诸琴介绍认识。2017年年底，被告唐顺兵到诸琴经营的租车行称其需租一辆轿车,念及唐顺兵系诸琴的老客户，诸琴遂介绍诸礼与被告相识，并由诸礼将登记在诸礼妻子杨学丽名下的云Ａ×××××号大众帕萨特轿车租给被告使用，当时口头约定月租金为5000元。原告当即就将该车辆交付给被告使用。2018年4月13日，被告将该车还给原告，但称其手头暂时很紧，无法支付租车费用，遂于当日出具《欠条》一张，交给原告收执，欠条载明：今欠诸礼人民币20000元，并承诺于2018年4月20日还款5000元，剩余15000元，于2018年10月底前还清。后经原告催要未果。 唐顺兵未到庭应诉、未答辩。 诸礼对其主张向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，结婚证，机动车行驶证，营业执照，证实原告主体资格及基本身份情况；2、欠条，证明被告欠原告租赁费的事实。 唐顺兵未举证、未质证。 本院认为，诸礼提交的证据与其当庭陈述一致，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月初，诸琴介绍诸礼与被告相识，并由诸礼将登记在诸礼妻子杨学丽名下的云Ａ×××××号大众帕萨特轿车租给被告使用，约定月租金为5000元。原告当即将该车辆交付被告使用。2018年4月13日，被告返还车辆时无法支付租车费用，遂于当日出具《欠条》交原告收执，欠条载明：今欠诸礼人民币20000元，定于2018年4月20日还款5000元，剩余15000元，于2018年10月底前还清。期限届满后经原告催要未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告租用汽车，双方之间已形成了车辆租赁合同关系，租期届满后，被告出具《欠条》，原告收执《欠条》，该《欠条》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按《欠条》约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告租车后未按约向原告支付租车费，被告行为违反了法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。诸礼请求唐顺兵支付原告租车费20000元于法有据，本院予以支持。被告唐顺兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，是其放弃应诉答辩、举证质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 唐顺兵于判决生效后五日内一次性支付诸礼租车费20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由唐顺兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  张金鸿 二〇一九年五月三十日 书记员  姚 慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2190号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙**新律师事务所律师、实习律师。被告：王剑浩，男，1973年8月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王剑浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告王剑浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年9月21日向原告申领了信用卡，卡号62×××18。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年7月4日，被告拖欠本金36943.05元、利息9056.18元、其他费用（分期手续费）570元、滞纳金4936.45元。其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2017年7月4日的信用卡透支本金36943.05元、利息9056.18元、其他费用（分期手续费）570元、违约金5009.49元（从2017年1月1日计算至2017年7月4日）、截止至2016年12月31日滞纳金4936.45元，从2017年7月5日起计算至实际清偿之日止，利息以尚欠本金作为基数，复利以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、复利、其他费用（分期手续费）以及截止至2016年12月31日滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王剑浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王剑浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年7月4日的欠款本金36943.05元、利息9056.18元、其他费用（分期手续费）570元（从2017年7月5日起计算至实际清偿之日止，利息以尚欠本金作为基数，复利以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金4936.45元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担110元、被告王剑浩负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  孙 莉二〇一九年五月二十四日书 记 员  林 暖
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执946号之一 申请执行人：李建平，男，汉族，生于1958年5月27日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川镪徽律师事务所律师。 被执行人：向忆萍，女，汉族，生于1984年4月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张属宝，男，汉族，生于1986年3月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张瑜，男，汉族，生于1992年10月7日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行李建平与向忆萍、张属宝、张瑜民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人向忆萍、张属宝、张瑜银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年五月三十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执46号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县银杏大道266号。主要负责人：战仁国，该行行长。被执行人：莒县华洋塑料制品有限公司，住所地莒县刘官庄镇驻地。法定代表人：刘兰丰，该公司经理。被执行人：刘兰丰，男。被执行人：刘贵方，男。被执行人：山东三信文具有限公司，住所地莒县浮来山镇工业园。法定代表人：卢世成，该公司经理。被执行人：于世英，女。被执行人：卢世成，男。被执行人：莒县聚德塑料制品有限公司，住所地莒县刘官庄镇刘官庄社区刘家官庄村。法定代表人：刘兰祥，该公司经理。被执行人：刘兰祥，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人莒县华洋塑料制品有限公司、刘兰丰、刘贵方、山东三信文具有限公司、卢世成、于世英、莒县聚德塑料制品有限公司、刘兰祥借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）鲁1122民初5895号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年1月3日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的1650万元)。本案在执行过程中，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书，限其即日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2018年9月21日以（2018）鲁1122财保415号、415号之一、415号之二、415号之三、415号之四、415号之五、415号之六轮候查封被执行人名下各类财产（详见民事裁定书），因均系轮候查封无法处置。莒县华洋塑料制品有限公司于2019年5月23日订立分批还款协议书，内容为双方达成长期履行协议，本案按长期履行终结执行。因此，本院按终结执行结案。本院认为，当事人已达成长期履行协议，本案无继续执行的必要，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1122执1764号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一九年五月二十四日书 记 员  刘中华
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1888号原告：赵青松，男，汉族，1971年6月8日出生，住固始县。被告：祁长久，男，汉族，1967年10月17日出生，住固始县。原告赵青松与被告祁长久民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青松到庭参加诉讼，被告祁长久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青松向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁长久偿还借款140000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告系战友关系，2017年10月3日，被告以做生意缺资金为由，向原告借款140000元，并给原告出具借条一张，口头答应一年内还清。当还款到期时，原告多次向被告催要，被告以无钱为由一拖再拖。无奈，原告特具状至法院，请求法院查明事实依法处理。被告祁长久未答辩，但被告在与承办人通话中承认借原告140000元款属实，因做生意亏本等原因未偿还原告。本院经审理认定的事实与原告向本院诉请的事实基本一致，并向本院提供被告借据一份，借据载明“借条，今借到赵青松现金壹拾肆万元整（140000），欠款人祁长久，固始县洪埠乡段岗村，2017年10月3日。”本院认为：被告祁长久因生意缺资金而向原告赵青松借款140000元，有被告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，被告应承担民事清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁长久于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵青松款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（减半收取），由被告祁长久负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨德忠二〇一九年五月二十六日书记员  王 婕
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2509号申请执行人：李燕。被执行人：邹城市普菲特物业管理有限公司。申请执行人李燕与被执行人邹城市普菲特物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0883民初2509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2019年5月23日向被执行人发出限制消费令，于2018年12月10日2019年3月4日、2019年4月17日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，2019年5月19日派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇一九年五月二十三日书记员  李 根
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终250号 上诉人（原审原告）：宁夏冠凌房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。 法定代表人：王宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗志媛，女，1980年1月28日出生，汉族，该公司法务。 委托诉讼代理人：周钢，男，1977年6月4日出生，汉族，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：武影影，女，1983年8月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人宁夏冠凌房地产开发有限公司因与被上诉人武影影房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初5594号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案中双方形成房屋买卖合同关系和保证担保两个法律关系，上诉人既是房屋出卖人，又为被上诉人向银行的房屋贷款提供保证担保。在被上诉人未能按期偿还银行贷款情况下，上诉人履行了担保义务代被上诉人偿还了全部银行贷款。涉案房屋现登记备案在被上诉人名下，但未办理产权证。诉讼中被上诉人以其无力偿还上诉人代偿款为由，同意解除双方签订的《银川市商品房买卖合同》，上诉人与被上诉人协商解除房屋买卖合同符合法律规定，应予允许。一审以双方合同已履行完毕合同解除无法定及约定情形无事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被上诉人在合同解除后享有已付房款返还请求权，对此法庭应予释明。综上，一审认定事实清楚、但适用法律及判决结果有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初5594号民事判决； 二、本案发回贺兰县人民法院重审。 二审案件受理费100元，退回上诉人宁夏冠凌房地产开发有限公司。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执26号之五 申请执行人：张建华，男，1954年2月17日出生，汉族，住陕西省勉县。 申请执行人：张秀成，女，1957年2月5日出生，汉族，住陕西省勉县。 申请执行人：张芳林，女，1961年1月20日出生，汉族，住陕西省勉县。 申请执行人：张三女，1964年3月26日出生，汉族，住陕西省勉县。 申请执行人：张彩荣，女，1967年3月20日出生，汉族，住陕西省勉县。 被执行人：张津铧，男，1987年1月5日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张树勇，男，1963年10月11日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张书轩，男，1968年11月30日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人张建成等与被执行人张津铧、张树勇、张书轩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张建成等于2019年1月4日申请执行生效的法律文书（2018）鲁1403民初2327号民事调解书确定的法律义务。在本院执行过程中，强制执行了被执行人的财产。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1403执26号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年五月十日 书记员  张海龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初152号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人秦家武，男，1981年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市道县，住广东省惠州市惠东县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月18日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年3月25日被取保候审。辩护人曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人秦家武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人秦家武及其辩护人曾保育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年02月25日19时许，被告人秦家武在惠东县银滩对面一间饭店和几个朋友一起吃饭、喝酒，吃饭期间其喝了大概一两的江小白牌白酒后，于当晚20时许，其驾驶一辆号牌为粤Ｌ×××××小车从惠东县银滩对面的大排档出来，然后其驾车往大亚湾方向行驶，接着行驶到大亚湾区小径湾路口掉头，掉头后其驾车往惠东方向行驶途中被大亚湾经济技术开发区公安局执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为89毫克/100毫升，随后该局民警将其带至医院抽血检验。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的秦家武血液样本中检出乙醇成份，含量为82.09毫克/100毫升。上述事实，被告人秦家武在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、呼出气体酒精含量检测结果单、酒精含量检测报告书，被告人秦家武的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场吹气及抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦家武在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦家武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦家武归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人曾保育提出被告人“有坦白情节、系初犯、偶犯”的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人秦家武判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人秦家武犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人秦家武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年五月七日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2579号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，地址:河南省孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：卢延民，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：薛朝阳，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工。被告：赵相林，男，汉族，1956年01月24日出生，住河南省孟津县。被告：李占福，男，汉族，1955年06月22日出生，住河南省孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告赵相林、李占福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人薛朝阳到庭参加诉讼，被告赵相林、李占福经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉称，2016年5月3日原告与被告赵相林签订（孟横）农信借字（2016）第035号《最高额个人借款合同》，双方约定由原告向被告发放48800元贷款，借款期限自2016年05月03日起至2017年05月03日止，月利率11.49‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与李占福镇签订了《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了48800元贷款，贷款到期后，原告多次催要要求被告履行合同约定，被告以种种理由不愿履行还款义务，被告李占福也未承担保证责任。原告现依据相关法律规定起诉，请求1、依法追回赵相林于2016年05月03日在河南孟津农村商业银行股份有限公司横水支行贷款本金及利息70627.12元（利息算止2018年10月24日），2018年10月24日之后的（利息按合同约定月息11.49‰再加收50%的罚息计算）至此笔借款还清之日，李占福负连带责任清偿责任；2、诉讼费用等全部由被告方承担。被告赵相林、李占福缺席,无答辩。审理查明，2016年5月3日原告与被告赵相林签订（孟横）农信借字（2016）第035号《最高额个人借款合同》，双方约定由原告向被告赵相林发放48800元贷款，借款期限自2016年05月03日起至2017年05月03日止，月利率11.49‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；并约定：逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%；还款方式：到期一次性偿还。当日原告将48800元借款打入借款人赵相林的账户。同日，原告与被告李占福签订保证合同，约定被告李占福为被告赵相林的上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日二年。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等。贷款到期后，借款人赵相林没有归还过本金，仅支付过50元利息。上述查明的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款借据、贷款发放通知单等及原告陈述的借款合同履行细节予以证明，足以认定。本院认为，原告与借款人赵相林、保证人李占福签订的借款合同及保证合同不违背法律规定，合法有效，双方均有遵守该合同的义务。原告依约向发放了贷款，贷款到期后借款人未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。被告李占福自愿为借款人提供担保，应依照保证合同的约定承担连带保证责任。现原告要求被告赵相林清偿借款本息，被告李占福承担保证责任偿还借款本息，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告赵相林、李占福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵相林于本判决生效之日起十日内清偿原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计70627.12元（利息计算至2018年10月24日）；并支付其以本金48800元为基数，按月利率17.235‰计算的2018年10月15日至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、被告李占福对上述付款责任承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1570元，由被告赵相林、李占福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  常利红人民陪审员  高水定二〇一九年五月二十七日书 记 员  张莹莹
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执983号之七申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李运波。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执983号之七裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李运波在山东省农村信用社联合社9080×××××××××××账户内存款人民币2378143.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一九年五月七日书记员  孔 鹏
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执162号申请执行人：山长世。被执行人：杨庆忠。被执行人：山东金马工业集团日照钢构有限公司，住所地日照市东港区上海路399号，统一社会信用代码91371100168384706C。申请执行人山长世于2019年4月8日向本院申请执行的与杨庆忠、山东金马工业集团日照钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，限被执行人5日内履行义务。本院在执行提起网络查控过程中，依法冻结并划拨被执行人山东金马工业集团日照钢构有限公司526079.14元，其中，7585元计为执行费，剩余518494.14元执行款过付申请执行人山长世。至此，本案被执行人义务履行完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执162号案件执行到位，予以结案。二〇一九年五月十五日
吉林省松原市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉07执64号 于洪飞： 前郭县世强房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的松原市中级人民法院（2017）吉07民初96号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务：被执行人至2018年4月30日前给付申请人工程进度款2065万元，利息自2017年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费71775元，本案执行费88121元。但被执行人至今未履行。申请人于洪飞申请诉前保全，松原市中级人民法院作出（2017）吉07财保7号民事裁定书，对被申请人前郭县世强房地产开发有限公司所有的坐落于宁江区和平路与长宁街交会处的松原市宁江区松花江商城（博悦公馆）的136套房屋予以查封。在执行中，申请执行人与被执行人协商一致，对查封的136套房屋以每平方米3030元价格申请法院进行网络拍卖，于2018年12月31日经淘宝网松原市中级人民法院拍卖平台公开拍卖，第一次拍卖因无人参加竞买以21888720元而流拍。申请执行人向本院申请愿意以第一次流拍价格接收133套房屋抵偿全部债务。实际执行总价款为21064341.8元（2424元X8689.91平方米）。本案执行费88121.0元，已由于洪飞支付。故松原市中级人民法院（2017）吉07民初96号民事调解书确定的义务，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2017）吉07民初96号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十五日