广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22663号原告：姚爱武，男，1977年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司正佳广场分店，住所地广州市天河区天河路228号212号（自编号二层2A018-19），统一社会信用代码91440101769546942T。负责人：区德富。被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区锦绣路38号，统一社会信用代码914401016184216161。法定代表人：倪文玲，董事长。被告：广州市康力士保健品有限公司，住所地广州市天河区兴民路222号之三（自编C3办公楼）3104房，统一社会信用代码91440106747586513T。法定代表人：郭希云，执行董事兼总经理。上述三被告的共同委托诉讼代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。原告姚爱武诉被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司正佳广场分店（以下简称“屈臣氏正佳广场分店”）、广州屈臣氏个人用品商店有限公司（以下简称“屈臣氏公司”）、广州市康力士保健品有限公司（以下简称“康力士公司”）产品责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚爱武，以及被告屈臣氏正佳广场分店、屈臣氏公司、康力士公司的共同委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告屈臣氏正佳广场分店返还购物款1754元；2、被告屈臣氏正佳广场分店、屈臣氏公司、康力士公司依法赔偿17540元；3、被告屈臣氏正佳广场分店、屈臣氏公司、康力士公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告屈臣氏公司的连锁分店被告屈臣氏正佳广场分店处购买了被告康力士公司进口中国总经销的“康力士鲨鱼软骨粉复合片”5瓶，单价268元，合计1340元；购买了“康力士鲨鱼软骨粉胶囊”3瓶，单价138元，合计414元，两产品总计1754元。两产品配料中添加的“鲨鱼软骨粉”，不符合食品安全标准，被告屈臣氏正佳广场分店、被告屈臣氏公司未尽食品经营者的审查注意义务，被告康力士公司应承担进口食品的生产经营者责任，三被告应按照《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条等规定承担法律责任。三被告共同辩称：1、原告购买涉案产品是在2015年甚至更早，原告的诉请已超出了诉讼时效，其诉讼请求应当予以驳回；2、涉案产品经出入境检验检疫合格，符合食品安全标准，原告的主张缺乏事实和法律依据；3、原告没有进行相应的举证，证实涉案的产品对其构成任何的伤害或者造成损失，原告也没有进行检测证明产品不符合国家安全标准；4、涉案产品已经销售多年，没有出现其他负面的情况，原告应当区别于普通消费者。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于2015年10月26日，在被告屈臣氏正佳广场分店处，购买了被告康力士公司经销的“康力士鲨鱼软骨粉复合片”5瓶、“康力士鲨鱼软骨粉胶囊”3瓶，两者合计支付1754元。上述产品外包装均标示配料包括鲨鱼软骨粉等。对此，原告提交了“康力士鲨鱼软骨粉复合片”、“康力士鲨鱼软骨粉胶囊”（以下简称“涉案产品”）实物、外观图片以及购买小票、刷卡存根予以证实。原告主张涉案产品为未经安全性评估的利用新的食品原料生产的进口食品，违反了相关的法律法规，不符合食品安全标准。原告就其主张提供了广东省食品药品监督管理局办公室2016年5月11日作出的《关于鲨烯鲨鱼软骨粉可否作为普通食品原料的复函》，其内容为经查询国家卫计委官方网站，无“鲨烯、鲨鱼软骨粉”作为新食品原料的有关公告，“鲨烯、鲨鱼软骨粉”也未列入国务院卫生行政部门已批准并公布的既是食品又是中药材的物质名单；原告提交了广州市天河区食品药品监督管理局2017年7月31日作出的《关于对广州屈臣氏个人用品商店有限公司正佳广场分店涉嫌销售不符合食品安全标准的食品调查处理情况的再次复函》，其内容为屈臣氏正佳广场分店销售的“康力士鲨鱼软骨粉复合片、康力士鲨鱼软骨粉胶囊”为利用未经安全评估的新的食品原料生产的食品，涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十三条第一款的规定。另，原告基于广州开发区市场监督管理局2016年4月25日向案外人江金龙作出《关于广州屈臣氏个人用品商店有限公司涉嫌销售不符合食品安全标准食品调查情况的答复》，申请调查广州开发区市场监督管理局作出的行政认定结果。经查，广州开发区市场和质量监督管理局2016年10月31日作出《关于免予行政处罚的通知》，其内容为屈臣氏公司采购的“康力士鲨鱼软骨粉复合片”产品不符合我国食品安全标准，鉴于其履行了经营者进货查验等法定义务，并如实说明进货来源，对上述违法行为免予行政处罚。三被告对上述证据的关联性有异议，认为与具体的涉案产品不具有关联性，且上述复函和通知不是认定涉案产品存在食品安全问题的有效形式。三被告主张涉案产品符合食品安全标准，提交了《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》、《中华人民共和国海关进口货物报关单》，证明涉案产品符合国家食品卫生标准并准予入境。原告认为，上述证据仅证明涉案产品符合食品卫生标准，并不能据此认定涉案产品符合食品安全要求。另查明，被告屈臣氏公司成立于1994年12月19日，经营范围为零售业。被告屈臣氏正佳广场分店成立于2004年12月31日，经营范围为零售业。被告屈臣氏正佳广场分店是被告屈臣氏公司的分公司，不具备独立法人资格。被告康力士公司成立于2003年4月15日，经营范围为批发业（米、面制品及食用油批发，乳制品零售，预包装食品批发、零售，货物进出口等），食品许可经营项目包括特殊食品销售（保健食品）。另查明，原告就涉案产品及其他产品，以屈臣氏公司、屈臣氏正佳广场分店等为被告，向本院提起产品责任纠纷系列案三件，本院于2016年6月30日受理后，原告提出撤诉申请，本院于2017年10月26日作出(2016)粤0106民初11610-11612号民事裁定书，准许原告撤诉。2017年11月1日，原告就本案向本院申请立案，并同意进行诉前调解，暂缓立案。本院于2018年8月20日对本案立案受理。本院认为：原告在被告屈臣氏正佳广场分店处购买了涉案产品并支付货款，被告屈臣氏正佳广场分店也交付了涉案产品，双方之间成立合法有效的买卖合同法律关系。关于诉讼时效问题，根据查明事实，原告存在诉讼时效中断的情形，故三被告关于原告的诉讼时效已过的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。关于原告主张退回货款的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十三条第一款规定：“进口利用新的食品原料生产的食品或者进口食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，依照本法第三十七条的规定办理”和《中华人民共和国食品安全法》第三十七条规定：“利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料”。被告屈臣氏正佳广场分店出售的涉案产品为未经安全性评估的利用新的食品原料生产的进口食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十三条第一款和第三十七条的规定，故原告要求被告屈臣氏正佳广场分店退回货款，理由成立，本院予以支持。被告屈臣氏正佳广场分店退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告屈臣氏正佳广场分店，否则应按相应的价格折抵被告屈臣氏正佳广场分店应退还的货款。被告屈臣氏公司作为被告屈臣氏正佳广场分店的总公司，应承担补充清偿责任。关于原告主张十倍赔偿的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定：“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”。本案中，原告虽然主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提供法定检验机构的检验报告，也没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故原告主张涉案产品不符合食品安全证据不足，本院不予采纳，对其要求十倍赔偿的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第三十七条、第九十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司正佳广场分店自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姚爱武退还货款1754元；原告姚爱武在收到上述货款后退还在被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司正佳广场分店购买的“康力士鲨鱼软骨粉复合片”5瓶、“康力士鲨鱼软骨粉胶囊”3瓶；如原告姚爱武不能退还，则折抵被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司正佳广场分店上述应退货款；二、被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司对上述第一项判决确定的退款义务，承担补充清偿责任；三、驳回原告姚爱武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由原告姚爱武负担230元，被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司正佳广场分店、广州屈臣氏个人用品商店有限公司共同负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  杨巧云二〇一九年五月二十二日书 记 员  邹志广