江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2836号 原告：梅宽清，男，1969年3月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：梅宽良，男，1971年4月15日生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。 两原告共同委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 被告：陈海鱼，男，1969年8月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市建军中路177号汇金大厦19楼。 负责人：闫少波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王南悱，该公司员工。 原告梅宽清、梅宽良与被告陈海鱼、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅宽清、梅宽良的共同委托诉讼代理人董秀，被告陈海鱼、被告保险公司的委托诉讼代理人王南悱到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告梅宽清、梅宽良向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告亲属因交通事故死亡造成的各项损失合计人民币332719.4元，超出交强险的部分被告按照70%承担；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月8日12时50分许，被告陈海鱼驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车沿S125省道由西向东行驶至禾嘉生态园路段处，与沿S125省道由西向东左转弯行驶的梅某驾驶的电动自行车发生碰撞，致梅某当场死亡，两车辆受损。该事故经盐城市盐都区公安局交警大队处理，认定陈海鱼与梅某负事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告赔偿原告亲属因交通事故死亡产生的各项费用及承担本案的诉讼费用。 被告陈海鱼辩称，对交通事故的事实及事故责任没有异议，车辆所有人是仓青松，仓青松是我的女婿，交通事故有关的赔偿责任由我承担。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我与死者亲属即原告达成调解协议，额外一次性补偿原告72000元，该款项已经履行。对原告主张费用请求法院依法审核。 被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。超出交强险部分我司要求按照50%比例承担，且被保车辆超载，在商业险我公司要求扣除违反装载规定的10%绝对免赔率。我公司不承担本案的诉讼费。 原告为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、身份证复印件三份、人口普查登记表一份、常住人口登记表两份、盐都区公安局尚庄派出所出具的证明一份、原告所在村居出具的证明一份、交通事故死者及家庭成员情况登记表一份，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任认定；3、被告驾驶证、行驶证复印件一组，证明被告陈海鱼驾驶资格及车辆行驶资格；4、人民调解协议书一份，证明原告已经与被告陈海鱼就补偿部分达成协议，并且已经履行，保险公司理赔不足的部分由被告陈海鱼自行补足，诉讼费按责承担；5、死者生前所工作的单位营业执照复印件两份、所在村居及该单位的证明各一份、该单位与新杨村委会签订的土地承包协议书两份，证明死者生前从2013年11月开始一直到事故发生前均在该养殖场（家庭农场）从事养殖业，死亡赔偿金等应按照城镇居民标准计算；6、死亡证明书、尸检报告、火化证各一份，证明死者因该交通事故死亡。 经庭审质证，被告陈海鱼对原告提供的证据无异议。被告保险公司对原告提供的证据1-4无异议，对证据5请求法院核实，因死者已经75岁左右，不应有劳动能力。对证据6无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月8日12时50分许，被告陈海鱼驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车沿S125省道由西向东行驶至禾嘉生态园路段处，与沿S125省道由西向东左转弯行驶的梅某驾驶的电动自行车发生碰撞，致梅某当场死亡，两车辆受损。该事故经盐城市盐都区公安局交警大队处理，认定陈海鱼与梅某负事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。2018年12月19日，盐城市盐都区公安局物证鉴定所作出法医学尸体检验鉴定书，结论为梅某因交通事故致骨盆、双下肢毁损伤继发失血性休克死亡。苏Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。 本院查明：死者梅某生于1946年10月07日，居民身份证号码，经常居住地在盐城市盐都区。梅某与妻子潘国翠共生两子，长子梅宽清、次子梅宽良。梅某的妻子与父母均在其发生交通事故前去世。再查明梅某在事故发生前，主要收入来自非农业。 本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。对公安部门作出的事故责任认定，原、被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。被告陈海鱼系事故车辆的驾驶人员，对其侵权行为应承担赔偿责任。苏Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿，基于苏Ｊ×××××重型仓栅式货车与被告保险公司存在商业保险合同关系，苏Ｊ×××××重型仓栅式货车超过交强险范围内的赔偿份额应由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔付责任。又由于被告陈海鱼驾驶的车辆在事发时存在违反安全装载的情形，对案涉车辆超出交强险的部分扣减10%的免赔率。各项费用经审核为：死亡赔偿金为377600（47200元/年×8年）元、丧葬费36342元，事故处理误工费用酌情支持1500元。对原告主张的交通费酌情支持600元。对财物损失酌情支持500元。原告主张的精神抚慰金，本院结合道路交通事故中责任人的过错程度、具体侵权行为、侵权人承担经济能力及死者生前所在地的生活水平等因素，支持10000元。以上费用总合计426542元。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 一、原告梅宽清、梅宽良因其亲属梅某因交通事故死亡产生死亡赔偿金377600元、丧葬费36342元、精神抚慰金10000元、事故处理人员误工费1500元、交通费600元、财物损失500元，合计人民币426542元。由被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿人民币110500元，在商业三者险范围内赔偿人民币199106.5元{（426542-110500）×70%×90%}，计赔偿款人民币309606.5元，被告陈海鱼赔偿原告22123元{（426542-110500）×70%×10%}。以上款项均于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告梅宽清、梅宽良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6288元，减半收取3144元，由被告陈海鱼负担2200元，原告负担944元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  徐德群 二〇一九年五月二十日 书记员  嵇晓梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3.《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 4.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。