wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2623号原告：杨某，女，1943年8月6日生，白族，云南省剑川县人，身份证登记地址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告：黄某1，女，1968年4月5日生，白族，四川省成都市人，身份证登记地址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市西山区。被告：黄某2，女，1972年11月14日生，白族，四川省成都市人，身份证登记地址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市盘龙区。被告：黄某3，男，1976年1月4日生，白族，四川省成都市人，身份证登记地址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市西山区。原告杨某诉被告黄某1、黄某2、黄某3继承纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告黄某1、黄某3到庭参加诉讼，被告黄某2经本院依法送达诉状副本、举证通知及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告杨某与丈夫黄荣鉴共同生育子女三人，分别为被告黄某1、黄某2、黄某3。夫妻二人共同拥有住房一套位于昆明市官渡区塘双路××【房屋产权证为：云（2016）盘龙区不动产权第0014040号】，该房系1995年建成的砖混结构单位房改房。原告丈夫黄荣鉴因心脏病于2018年11月21日不幸去世，其生前于2017年2月25日在寸新祥、王某两位见证人的见证下，亲自书写、签字，加盖个人印章，留下遗嘱一份，在遗嘱中黄荣鉴将其所占有的50%房屋份额（价值240000元）全部交由其妻子杨某继承。现原告诉至法院请求：1、根据原告丈夫黄荣鉴的生前遗嘱，确认坐落于昆明市官渡区塘双路××房屋黄荣鉴所有的50%份额（价值240000元）归原告所有；2、本案的诉讼费用由各被告承担。被告黄某1辩称：同意房屋归原告所有。被告黄某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告黄某3辩称：对原告的诉请没有意见，遗嘱系真实的，被告曾见过遗嘱，也曾听自己父亲说过。本案在审理过程中，原告针对其主张及诉请向本院提交了下列证据：1、遗嘱，欲证明被继承人黄荣鉴立下的遗嘱真实有效；2、户口簿一本，欲证明户主为黄荣鉴，与原告系夫妻关系；3、结婚证，欲证明原告与被继承人于××××年××月××日登记结婚；4、不动产权证书：云（2016）盘龙区不动产权第0014040号，欲证明该不动产登记于被告黄荣鉴名下；5、居民死亡医学证明、火化证一份，欲证明被继承人黄荣鉴于2018年11月21日死亡；6、亲属关系证明，欲证实黄荣鉴的父母以及配偶子女的关系；7、证明一份，欲证实黄荣鉴的曾用名与结婚证上的用名一致。经质证，被告黄某1、黄某3对原告提交的证据1-7三性均无异议。被告黄某1、黄某3未向本院提交证据。被告黄某2未到庭应诉，视其自动放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据作如下评判：被告黄某1、黄某3对证据1无异议，经审查，该遗嘱由被继承人签字（盖章）、捺印,注明时间，并由两名见证人签字，符合自书遗嘱的形式要件，本院予以确认。被告黄某1、黄某3对证据2-7三性均无异议，经审查证据2-7来源合法、内容客观真实，且证据2、3与证据7相互印证，故本院对上述证据予以确认。根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及本案有效证据，本院确认本案以下法律事实：原告杨某与被继承人黄荣鉴（曾用名：黄荣鑑）于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同生育子女三人，分别为被告黄某1、黄某2、黄某3。2016年11月11日，坐落于××房屋【不动产权证号：云（2016）盘龙区不动产权第0014040号，建筑面积：67.65平方米】权利人登记为被继承人黄荣鉴。2017年2月25日，被继承人黄荣鉴立下《遗嘱》一份，内容为“本人和我妻子杨某（居民身份证号：5301031943××××××××）共同拥有一套唯一的住房，房屋不动产登记证为：云（2016）盘龙区不动产权证第0014040号，房屋坐落于××，不动产单元号为530111004001GB00056F00010001。该房屋建筑面积为67.65平方米，为单位分配的房改房，属于我们夫妻二人共同财产。我和我妻子各占有房屋50%产权，将来我去世之后，我愿意把我所拥有的房屋50%产权全部交由妻子杨某继承”。该遗嘱由见证人王某、寸新祥签字。2018年11月21日，被继承人黄荣鉴去世，其父亲黄福超于1960年6月22日去世，其母亲张顺仙于1978年8月15日去世。现原告以应按遗嘱继承本案诉争房屋为由主张前述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院受理本案后，依法向被告黄某2直接送达起诉状副本及开庭传票，而被告黄某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定,本案中，原杨某珉与黄荣鉴××××年××月××日日登记结婚。坐落××号房屋【不动产权证号：云（2016）盘龙区不动产权第0014040号】系原告与黄荣鉴婚姻关系存续期间取得，属于原告与黄荣鉴的夫妻共同财产。黄荣鉴于2018年11月21日去世，原告与黄荣鉴未就上述夫妻共同财产另有约定，故本院确认坐落××0%份额归原杨某珉所有，其余50%份额为被继承人黄荣鉴的遗产。被继承人黄荣鉴生前留有自书遗嘱一份，经审查，该遗嘱由被继承人黄荣鉴书写，由黄荣鉴签字、盖章及捺印，并注明时间，符合自书遗嘱的形式要求，该遗嘱合法有效。黄荣鉴在上述遗嘱中明确其去世后，黄荣鉴享有的坐落××0%产权由其妻杨某珉继承，则黄荣鉴遗留的遗产应按照遗嘱继承办理，故本院确认黄荣鉴遗留的位××0%的份额归原杨某珉所有。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人黄荣鉴遗留的坐落于南站新村551号121幢2单元4层17号房屋【不动产权证号：云（2016）盘龙区不动产权第0014040号】50%份额归原杨某珉所有。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原杨某珉承担1225元，被黄某1敏黄某2英黄某3波共同承担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  文若钰二〇一九年五月二十二日书记员  赵姝羽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1365号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:周大春。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人周大春刑事罚金执行一案，于2019年5月7日立案。依照（2017）辽0203刑初280号刑事判决书确定的：被告人周大春犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月十五天，并处罚金5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄玉琦二〇一九年五月二十九日书记员  赵悦廷
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复48号复议申请人（异议人）：中国交通物资有限公司，住所地北京市东城区安外大街甲88号。法定代表人：周连营。委托诉讼代理人：崔志丹，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轶，北京市道可特律师事务所律师。申请执行人：胡玉兴，男，1954年12月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。被执行人：邴岐杰，男，1963年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：施玲，女，1963年9月1日出生，汉族，住上海市。被执行人：中国交通物资东北有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路96号。法定代表人：郭玉东。复议申请人中国交通物资有限公司（以下简称交通物资公司）与申请执行人胡玉兴及被执行人邴岐杰、施玲、中国交通物资东北有限公司（以下简称交通物资东北公司）执行异议一案，不服张家港市人民法院作出的（2019）苏0582执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院在执行胡玉兴与邴岐杰、施玲、交通物资东北公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月14日作出（2017）苏0582执7496号执行裁定书，裁定：查封交通物资东北公司位于东陵区文化路××房产及对应的土地，房产证号10××87。裁定后，执行法院向沈阳市不动产登记中心送达了上述裁定书及协助执行通知书。交通物资公司对此提出异议称：1、胡玉兴并非96号房产的抵押权人，执行法院认定事实有误。2、96号楼房的抵押权人是章志东，章志东的抵押权登记现已到期。交通物资公司作为交通物资东北公司的债权人，有权对该公司所属财产主张诉求。交通物资公司已依据沈阳中院出具的（2016）辽01民初227号民事判决书，于2017年2月12日申请立案执行，案号为（2017）沈中执字108号，且沈阳中院已依法在先查封了交通物资东北公司的96号房产。交通物资公司认为，执行法院的强制执行行为缺乏事实依据，不符合法律规定，侵犯了交通物资公司作为利害关系人享有的合法权益。为此，请求贵院中止（2017）苏0582执7496号执行裁定书的执行内容。执行法院经审查查明，胡玉兴与邴岐杰、施玲、交通物资东北公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年10月9日出具（2017）苏0582民初8753号民事调解书，确认：一、胡玉兴与邴岐杰、施玲一致确认邴岐杰、施玲结欠胡玉兴借款1000万元及该款自2016年11月16日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息，现胡玉兴同意由邴岐杰、施玲于2017年10月15日前一次性归还前述款项。二、邴岐杰、施玲于2017年10月15日前赔偿原告律师费损失50万元。三、案件受理费减半收取42400元由邴岐杰、施玲负担，该款胡玉兴已预交，由邴岐杰、施玲于2017年10月15日前一并给付胡玉兴。四、如邴岐杰、施玲到期未履行上述付款义务，则胡玉兴有权就交通物资东北公司提供抵押担保的坐落于沈阳市××文化路××房产（房屋所有权证字号：沈房权证市东陵字第××号）在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。五、交通物资东北公司对邴岐杰、施玲的前述债务就第四项抵押房产不能清偿部分承担连带清偿责任。六、履行完毕后，双方就本案借款无其他纠葛。因邴岐杰、施玲、交通物资东北公司未按约履行，根据胡玉兴的申请，执行法院于2017年11月3日立案执行，案号为（2017）苏0582执7496号。在该案执行过程中，执行法院于2017年11月14日作出（2017）苏0582执7496号执行裁定书，裁定：查封被执行人交通物资东北公司位于东陵区文化路××房产及对应的土地，房产证号10××87。裁定后，执行法院向沈阳市不动产登记中心送达了上述裁定书及协助执行通知书。执行法院另查明：章志东与邴岐杰、交通物资东北公司于2013年10月31日签订的《借款担保合同》附件《备忘录》第二条明确：鉴于《借款担保合同》项下的实际出借人、抵押权人为胡玉兴（男，身份证号码），故各方一致同意胡玉兴全部承受《借款担保合同》项下的权利、义务并享有上述权利。执行法院还查明：根据不动产登记信息，东陵区文化路96号房产（房产证号：10××87）登记的所有权人为交通物资东北公司，该房产于2013年11月7日抵押给了章志东。该房产于2016年6月23日被沈阳中院查封[案号：（2016）辽01民初227-1号]，于2017年9月5日被沈阳中院查封[案号：（2017）辽01执108号]。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。案涉房产登记在被执行人交通物资东北公司名下，执行法院进行查封（轮候查封），符合法律规定。交通物资公司对此提出的执行异议，执行法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回交通物资公司的异议请求。交通物资公司不服该裁定，向本院申请复议请求：撤销执行法院的执行裁定，中止（2017）苏0582执7496号执行裁定书的执行内容。事实与理由:胡玉兴并非案涉房产的抵押权人，即便胡玉兴是合法的债权人，亦不能对抗交通物资公司。复议另查明，案涉房产已经进入沈阳市中级人民法院评估拍卖程序。上述事实有调查笔录、（2017）苏0582执7496号之一执行裁定书证实。本院认为，依据生效的（2017）苏0582民初8753号民事调解书，胡玉兴有权就交通物资东北公司提供抵押担保的案涉房产在抵押登记的债权数额范围内优先受偿，抵押房产不能清偿部分，交通物资东北公司仍应当继续承担连带清偿责任。因邴岐杰、施玲、交通物资东北公司未按约履行，胡玉兴向执行法院申请强制执行，交通物资东北公司作为该案的被执行人，人民法院有权查封交通物资东北公司名下财产，执行法院作出的执行异议裁定并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回中国交通物资有限公司的复议申请，维持张家港市人民法院（2019）苏0582执异16号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 岚审 判 员  丁 兵审 判 员  水天庆二〇一九年五月二十四日法官助理  刘 钰书 记 员  钱 曦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11381号原告：梁健，男，汉族，1962年5月25日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：陈丽云，女，汉族，1962年7月15日出生，住址上海市徐汇区，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷过程中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准后仍不预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷桂森二〇一九年五月二十一日书记员  袁子晴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初1331号原告：李满达，男，1970年3月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包宝音都冷，男，1962年9月8日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告李满达与被告包宝音都冷农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告李满达于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李满达因证据不足，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李满达撤诉。案件受理费594元，减半收取297元，公告费200元，由原告李满达负担。审 判 长  霍晓明人民陪审员  高凌才人民陪审员  吕忠岩二〇一九年五月十四日书 记 员  苏日娜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初2584号原告：王学义男，1954年12月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水（蓟州）律师事务所律师。原告：赵翠萍女，1957年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被告：任向发男，1956年5月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被告：李香兰女，1959年4月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：侯金亮（系李香兰之子），住天津市东丽区。被告：侯金亮男，1995年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王学义、赵翠萍与被告任向发、李香兰、侯金亮返还原物纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王学义、赵翠萍于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学义、赵翠萍撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王学义、赵翠萍撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王学义、赵翠萍负担。审判员  权欣二〇一九年五月五日书记员  于璐本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115财保111-120号申请人：徐焕荣，男，1993年2月23日出生，汉族，住广东省怀集县。申请人：罗家权，男，1982年5月8日出生，汉族，住广西平南县。申请人：陈桂波，男，1979年10月16日出生，汉族，住广西桂平市。申请人：汤介英，女，1974年5月9日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人：林祝花，女，1984年12月24日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。申请人：冯丹丹，女，1989年5月15日出生，汉族，住广东省高州市。申请人：祝慈丽，女，1984年5月17日出生，汉族，住广东省信宜市。申请人：林晓玲，女，1991年8月4日出生，汉族，住广东省高州市。申请人：卢学琼，女，1973年4月22日出生，汉族，住广东省台山市。申请人：蔡敏玲，女，1987年9月18日出生，汉族，住广西苍梧县。共同委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被申请人：广州汇沣饮食投资有限公司，住所地广州市南沙区海港大道253号一楼101房之一（自主申报）。法定代表人：廖俊威。申请人徐焕荣、罗家权、陈桂波、汤介英、林祝花、冯丹丹、祝慈丽、林晓玲、卢学琼、蔡敏玲与被申请人广州汇沣饮食投资有限公司劳动争议十案【穗南劳人仲案（2019）512-521号】，现正在广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。申请人以避免被申请人转移财产为由，向该委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人价值共计69420.26元的财产。该委员会于2019年5月23日将申请人的保全申请移交至本院。经审查，各申请人向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的标的金额共计69420.26元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人广州汇沣饮食投资有限公司价值69420.26元财产或冻结其等值的银行存款。如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。审判员  陈梦芷二〇一九年五月三十日法官助理李小舟书记员陈文托
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1170号原告：胡珍妮，女，1956年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。被告：叶鉴祥，男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告胡珍妮诉被告叶鉴祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，于2019年5月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴焕欣到庭参加诉讼，被告叶鉴祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即返还借款本金150000元及利息（利息按照月利率2%自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告以经营生意资金不足为由向原告借款。2018年3月26日，被告向原告借款150000元，原告于2018年3月27日通过银行转账150000元给被告。但被告借到原告款项后，却没有向原告还款或支付利息。至今被告手机也停机，原告无法联系上被告。被告无理拖欠原告的借款，给原告造成了不必要的经济损失，为维护自身合法权益，原告特根据民诉法的有关规定提起诉讼。被告叶鉴祥未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件、《借据》、中国农业银行转账业务客户回执、交易明细清单各一份，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：出借人为原告（甲方）与借款人为被告（乙方）共同签订《借据》一份约定乙方因资金周转向甲方借款壹拾伍万元正（150000元正）；借款期限为玖个月（即2018年3月26日至2018年12月26日）；每月3号之前利息及手续费合计陆仟元正（6000元）；如果债务人逾期还息的，则按总借款金额加收月息3%计算，如果期满债务人不按还款期还款所借金额，债务人要支付超期还款违约金150000元，《借据》还约定了双方其他权利义务。原告在甲方处签名，被告在乙方处签名及加盖指模。原告于2018年3月27日通过银行转账方式向被告交付了144000元，原告陈述实际交付金额为144000元，首月利息6000元在本金中予以扣除。截止至2016年6月，被告有支付过3个月的利息，但均不是足额支付。由于借款到期，被告未按约定期限偿还本息，原告于2019年1月7日诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告预先扣除了利息6000元实际向被告转账交付了144000元，故被告应向原告偿还的借款的本金为144000元。原告对本金的诉请超出部分，本院不予支持。《借据》中约定每月利息为6000元，由于约定的利息过高，原告调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告未按照约定的期限还本付息，构成违约，应承担违约责任，原告主张利息自起诉之日即2019年1月7日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶鉴祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡珍妮归还借款本金144000元及利息（利息以144000元为基数，按月利率2%从2019年1月7日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡珍妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3300元（原告已预交），由原告胡珍妮负担130元，被告叶鉴祥负担3170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何序明人民陪审员  冯焕儿人民陪审员  陈光兰二〇一九年五月十三日法官助理李金莲书记员冯尧琨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2751号 原告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：913303818456198332），住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。 法定代表人：陈咸淳。 委托诉讼代理人：张可人，职员。 委托诉讼代理人：章统，职员。 被告：杨玉青，男，1977年2月24日出生汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保瑞安公司）与中国太平洋财产保险股份有限公司新郑支公司（以下简称太平洋财险新郑支公司）、被告杨玉青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告人保瑞安公司的委托诉讼代理人张可人、被告杨玉青及委托诉讼代理人温作让均到庭参加诉讼，太平洋财险新郑支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保瑞安公司向本院提出诉讼请求：判令被告及太平洋财险新郑支公司赔偿原告为其代位赔偿的交通事故赔偿金70000元。庭审后，原告以太平洋财险新郑支公司非案涉车辆承保单位为由，申请撤回对其诉讼。 被告杨玉青辩称，对事故经过和责任认定无异议，当时是被告驾车经过一个丁字路口，前面有另外一辆重型挂车，被告急刹车，所以导致后面的挂车碰撞，被告是在不知情的情况下才开走的。交通事故责任认定书认定杨玉青驾车离开事故现场，但是不等于肇事后逃逸。交警部门对于杨玉青事故后离开行为未作出任何行政处罚。对于赔偿方面没有意见，被告在太平洋保险公司投保强制险和商业险，应该由该保险公司承担。 本院经审理认定：2018年5月7日21时04分许，被告杨玉青驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｋ×××××号重型普通半挂车，因未确保安全制动时车尾跑偏转，右侧车尾与正常行驶的由钱永焕驾驶的浙Ｃ×××××号轿车（车主为阮中华）车尾及车身左侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故后，被告杨玉青驾车离开事故现场。2018年5月8日，瑞安市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告杨玉青负事故全部责任，钱永焕不负事故责任。该事故造成案涉车辆损失70000元，已由原告人保瑞安公司代为赔付。 以上事实，由交通事故认定书、定损单、维修协议等证据予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨玉青驾车行经事故路段时因未确保安全制动时车尾跑偏转，右侧车尾以致与案涉车辆车尾及车身左侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，且此后驾车离开事故现场，承担该起事故的全部责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，涉案保险事故造成的被保险车辆的损害是由于被告杨玉青的损害行为而发生，现原告已代其赔付了案涉车辆的相应损失，故原告行使代位请求赔偿权的条件已经成就。原告要求被告杨玉青赔偿代付的保险金70000元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告杨玉青于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司赔偿保险金损失70000元；款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨玉青负担（定于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余海瑞 二〇一九年五月五日 书记员  戴 星 附录一：原告人保瑞安支公司提供的证据目录 证据1：原告营业执照、负责人身份证明各1份； 证据2：企业信息查询复印件、驾驶证复印件各1份； 证据3：道路交通事故认定书及车辆投保情况复印件各1份； 证据4：浙Ｃ×××××保单及浙Ｃ×××××行驶证复印件各1份； 证据5：索赔申请书、权益转让书各1份。 证据6：定损单、维修协议、发票及银行电子回单各1份。 被告杨玉青提供的证据目录 证据1：交通事故手绘现场图核对件1份（当庭提供）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初3396号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：涂松，男，1974年8月22日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告涂松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告涂松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令涂松立即向平安银行支付贷款本金26042.39元及期内利息1208.63元、逾期罚息（以本金26042.39为基数，自2019年5月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）期内欠息之复利（以期内欠息1208.63元为基数，自2019年5月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）;2.判令涂松支付律师费11501元;3.判令本案的诉讼费用由涂松承担。事实和理由：平安银行与涂松签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但涂松未按约还款。涂松未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与涂松签订个人信用贷款合同。平安银行向涂松发放贷款15万元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率按月利率1.53%计算，还款方式为等额还款。涂松有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。涂松承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，涂松未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与涂松的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，涂松未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、涂松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金26042.39元及期内利息1208.63元、逾期罚息（以26042.39为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（以1208.63元为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）;二、涂松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费11501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元、保全费540元，二项合计833元,由涂松负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，涂松于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年五月十四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初249号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人段新高，男，1972年9月20日出生，汉族，文盲，务工，住安徽省临泉县。2018年8月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，因多次传唤未到案，2019年2月19日被刑事拘留，同年3月5日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人梁辉，浙江腾升律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人段新高犯强奸罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员金一民、被告人段新高及其辩护人梁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2018年8月26日晚上18时许，被告人段新高见杜某智力低下，容易得手，将杜某带至路桥区新桥镇环卫所宿舍其居住的地方，并与杜某发生性关系。经鉴定，杜某患精神分裂症，案发时为发病期，在案发时无性自我防卫能力。2018年8月27日，公安机关抓获被告人段新高；2019年2月19日，公安机关在被告人段新高多次传唤未到案后再次将其抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、检查笔录、提取痕迹、物证清单、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、图片、调取证据通知书、调取证据清单、病历本、临时羁押证明、前科查询证明、鉴定书、司法鉴定意见书、光盘、户籍证明、抓获经过等证据加以证实。公诉机关认为，被告人段新高违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人段新高辩称不知道杜某系精神病人，二人自愿发生性关系，其行为不构成犯罪。辩护人对起诉指控被告人段新高与杜某发生性关系不持异议，辩称杜某系自愿与被告人发生性关系，被告人段新高并不明知杜某系精神病人，不应认定被告人段新高构成强奸罪。经审理查明，2018年8月26日中午，被告人段新高在台州市路桥区上遇到被害人杜某，被告人段新高听他人说杜某是痴呆，饿坏了，于是买了一个饼给杜某吃，之后杜某就跟着被告人段新高走。当天傍晚18时许，被告人段新高将杜某带至其位于路桥区新桥镇环卫所宿舍的暂住处，将杜某安排在该宿舍过夜，在明知杜某系痴呆的情况下与杜某发生性关系。次日上午，杜某的家属在被告人段新高的暂住处找到杜某并报警，后民警赶至现场将被告人段新高抓获归案。经鉴定，杜某患精神分裂症，案发时为发病期，在案发时无性自我防卫能力。上述事实，有经庭审质证的被告人段新高的供述和辩解、被害人杜某的陈述、证人黎某1、朱某、马某、曹某的证言、接警单、检查笔录、提取痕迹、物证清单、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、图片、调取证据通知书、调取证据清单、病历本、临时羁押证明、前科查询证明、鉴定书、司法鉴定意见书、光盘、户籍证明、抓获经过等证据证实。诸证据真实、合法，足以认定。关于被告人段新高辩称不知道杜某是精神病人，其辩护人提出本案的证据不足以证实被告人段新高系在明知杜某系精神病人的情况下与其发生性关系。经审查，被告人段新高归案后在笔录中供述知道杜某系弱智，称杜某“眼睛傻傻的，看人也是斜着的，嘿嘿嘿的笑，一看就是个傻子”，并且其买了一个饼给杜某之后，杜某就跟在其后面走，当时还下着雨，一直走了2个多小时；杜某的邻居曹某证实刚认识杜某的时候就看出她精神方面有问题，状态好的时候能和人沟通几句，状态不好的时候除了自己家人的其他人都认不出来，严重的时候会莫名的打人骂人；杜某的继父黎某2证实杜某患精神病五年了，神志不清，平时都在吃药，经常自言自语，讲话不着边际，很难沟通，睡到半夜会突然哭泣，有时候连自己妈妈也认不清；经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，杜某患精神分裂，思维障碍显著，导致对自身受到的性侵害及其严重后果的辨认丧失，性自我防卫意识缺乏，案发时及目前为发病期，在本案中无性自我防卫能力。综合以上证据，可以证实被害人杜某患精神病较明显，通过鉴定可知其在案发时为发病期，在本案中无性自我防卫能力，被告人段新高归案后在前期供述称知道杜某是精神病人，后期翻供称不知道杜某是精神病人的辩解明显不合常理，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人段新高明知被害人杜某是精神病患者，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人段新高的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：被告人段新高犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2022年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张磊磊人民陪审员  顾合新人民陪审员  朱秀君二〇一九年五月二十一日代书 记员  李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7813号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：广东省清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。负责人：郭建科，该银行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职工。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职工。被告：王小龙，男，1996年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告王小龙信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告王小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠信用卡透支本金3451.53元；截至2018年6月12日止利息288.84元，费用471.29元；合共4211.66元；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为5000元。因被告原任职清远爱机汽车配件有限公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2014年12月5日向被告发放邮储银行标准信用卡普卡一张，卡号为62×××65，授信额度为5000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告在2014年12月16日-2018年6月12日期间使用上述邮储银行标准信用卡普卡累计消费3451.53元，2016年2月9日开始出现逾期，2016年1月9日至2018年6月12日累计产生本金3451.53元、应付利息288.84元、违约后的费用471.29元，后息另计；被告持此卡无申请分期。因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，但被告仍未还款。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决。被告王小龙未做答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告陈述的基本事实。另查明，计算至2018年6月12日，被告透支产生欠款本金3451.53元，利息288.84元，费用471.29元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2018年6月12日，被告透支产生欠款本金3451.53元，利息288.84元，费用471.29元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小龙于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金3451.53元及计至2018年6月12日的利息288.84元，费用471.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  曲洋逸审判员  邓 楠审判员  杨丽燕二〇一九年五月八日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初96号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人潘忠华，男，生于1977年10月30日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年1月31日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人申越杰，云南乌蒙律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人潘忠华犯故意伤害罪，于2019年4月13日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人潘某1向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭合并审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人潘忠华及其辩护人申越杰、附带民事诉讼原告人潘某1及其代理人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月21日10时许，被害人潘某1因与被告人潘忠华家素有积怨，潘某1便邀约邓某、潘某3、林登禧等人到彝良县龙街乡尖山村瓦房组找正在地里干活的潘忠华之子潘某2，以之前潘某2打过潘某3为由双方发生争吵，随即潘某1、潘某3、邓某等人动手殴打潘某2，致双方发生抓打。被告人潘忠华听见呼喊后，遂从其旧宅处拿一根木棒赶到打架现场，将已经停止打架正在站着争吵的潘某1耳朵打伤，经彝良县公安司法鉴定中心鉴定：潘某1的人体损伤程度为轻伤二级。庭审中，被告人潘忠华与被害人潘某1达成赔偿协议：一、被告人潘忠华一次性赔偿潘某1经济损失人民币21800.00元，当即支付。二、被害人潘某1出具书面谅解书对潘忠华的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人潘忠华在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有物证：木棒一根、书证立案决定书、到案经过、户口证明、住院病历、证人潘某2、潘某3、邓某的证言、被害人潘某1的陈述、鉴定意见、辨认笔录、照片、视听资料、庭审笔录、收条、领条、谅解书、被告人潘忠华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘忠华无视国法，持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级的危害后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。本院予以支持。审理中，被告人潘忠华如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。本案系被害人潘某1激化引发，在事发起因上有重大过错，可酌情对被告人潘忠华从轻处罚。审理中，双方当事人在法庭的主持下达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，获得被害人的书面谅解。可酌情对被告人潘忠华从轻处罚。综上，决定对被告人潘忠华从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘忠华判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人潘忠华的辩护人提出，被告人潘忠华的行为构成故意伤害罪，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并获得谅解，被害人有重大过错，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人潘忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  刘高云人民陪审员  张 佳二〇一九年五月二十九日书 记 员  何书函
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1831号 原告董爽，女，1950年7月4日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告贾元锑，男，1947年7月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告申严秋，女，1954年1月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 三原告共同委托代理人范荣，辽宁住邦律师事务所律师。 被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。 法定代表人陈刚。 被告大连安鑫房地产代理有限公司，住所地大连市西岗区民权街109号。 法定代表人刘建国。 本院在审理原告董爽、贾元锑、申严秋与被告中瑞置业（大连）有限公司、大连安鑫房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董爽、贾元锑、申严秋的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董爽、贾元锑、申严秋撤回起诉。 审判员  刘维权 二〇一九年五月十五日 书记员  张 康
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执恢314号之二 申请执行人：杨承国，男，1971年6月20日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：伍艺，广西海城律师事务所律师。 被执行人：李建奇，男，1962年6月2日出生，回族，住北海市海城区。 被执行人：杨丽琦，女，1960年07月29日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海市泰宇房地产开发有限责任公司，住所地北海市重庆路桂丰大厦B座二层。 法定代表人：李建奇，总经理。 杨承国依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第448号民事调解，于2017年8月9日申请恢复执行李建奇、杨丽琦、北海市泰宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额9296905.32元及利息。本院于2017年8月10日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院于2017年8月10日向被执行人李建奇、杨丽琦、北海市泰宇房地产开发有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李建奇、杨丽琦、北海市泰宇房地产开发有限责任公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况及公司经营场所进行调查，2018年6月21日，本院冻结了被执行人李建奇在北海市泰宇房地产开发有限责任公司占有的70%股权，但该公司没有财产，故该股权无法处理。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人杨承国亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年5月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年五月二十四日 书记员  吴冠嫦
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1381号申请执行人甘肃银行股份有限公司白银北京路支行，住所地位于甘肃省白银市白银区。负责人：杨拥军，系该支行行长。申请执行人甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地位于白银市白银区。负责人：刘熙汉，系该行行长。被执行人黄国成，男，汉族，住甘肃省白银市平川区。被执行人李转弟，女，汉族，住甘肃省白银市平川区。申请人甘肃银行股份有限公司白银北京路支行、甘肃银行股份有限公司白银分行申请执行黄国成、李转弟借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初985号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄国成、李转弟的银行存款927907.45元(其中包括执行费11562元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年五月二十八日书记员  强海琴
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0525执514号申请执行人刘书顿与被执行人王雪峰间借贷纠纷一案，申请执行人刘书顿依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初1672号民事调解书，于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人王雪峰支付借款5000元。本案在执行过程中，被执行人自动履行5000元。申请执行人已领取。申请执行费50元，确定由王雪峰负担，且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525民初1672号民事调解书执行完毕。二〇一九年五月七日
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初1010号原告：马三龙，男，汉族，住金昌市金川区。委托诉讼代理人：马莲霞，甘肃维正律师事务所律师。被告：甘肃中汇建设有限公司。住所地：金昌市金川区金水里建设路111号。法定代表人：钟军善，董事长。被告：周文凯，男，汉族，住本区。被告：甘肃绿城房地产开发有限责任公司。住所地：金昌市金川区恒昌花园综合楼。法定代表人：施正迁，董事长。原告马三龙与被告甘肃中汇建设有限公司、甘肃绿城房地产开发有限责任公司、周文凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告马三龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马三龙撤回起诉处理。审判员  口云峰二〇一九年五月二十三日书记员  李 璐
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执892号申请执行人：葛汝美，女，1964年9月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：王同强，男，1983年9月20日出生，汉族，住惠民县。申请执行人葛汝美申请执行被执行人王同强民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）鲁1621民初1984号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2018年11月27日立案执行。在执行过中，申请人与被执行人达成执行和解且此协议需长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结惠民县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）鲁1621民初1984号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇一九年五月二十三日书记员  王俊峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29380号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘玉兵，男，1977年11月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：吴美芹，女，1978年1月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘玉兵、吴美芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘玉兵、吴美芹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年9月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A165991001号。（三）借款金额：140560元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.68‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2013年10月12日向两被告发放贷款140560元，两被告从2014年10月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年3月17日，两被告尚欠借款本金121018.8元，利息31639.39元，罚息46718.49元，复利16667.56元。（十一）抵押担保：抵押物为苏Ｇ×××××丰田牌小型轿车（发动机号H282312），2013年9月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金121018.8元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日利息为31639.39元，罚息46718.49元，复利16667.56元；自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告刘玉兵所有的车牌号为苏Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由两被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘玉兵、吴美芹之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告吴美芹作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明被告刘玉兵、吴美芹截止至2019年3月17日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2019年3月17日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年3月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告刘玉兵提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告刘玉兵、吴美芹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘玉兵、吴美芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金121018.8元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日，利息为31639.39元，罚息为46718.49元，复利为16667.56元；自2019年3月18日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘玉兵抵押的苏Ｇ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告刘玉兵、吴美芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月九日书 记 员  曾桂莹
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初594号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地舟山市岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：苏晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕赛璐，该公司员工。 被告：叶国波，男，1972年2月8日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告叶国波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告已支付物业费为由于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年五月十三日 代书记员 赵家乐
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执1119号被执行人：马新英，女，1956年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行马新英罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603刑初332号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人马新英银行账户存款35000元。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年五月七日书记员  陈焱枫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民再1号原审原告：幸珍义，男，1940年8月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原审被告：范远盛，男，1973年12月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托代理人：范琉芳，男，1937年2月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人,退休干部，住江西省瑞昌市。系原审被告父亲。原审原告幸珍义与原审被告范远盛合同纠纷一案，本院（2014）瑞民初字第1840号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月4日作出（2018）赣0481民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告幸珍义、原审被告范远盛的委托代理人范琉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告幸珍义称，原审原、被告于2007年8月28日签订合作造林协议，原审原告为甲方，原审被告为乙方，协议约定甲方以支付租金的方式与乙方合作造林，合作造林期为35年，分配比例为甲方25%，乙方75%。合同第三条第三款约定：在乙方植树一个周期减产、欠收甚至无收的情况下，为使甲方不至于赔本，乙方必须赔偿甲方损失费，每年每亩100元。现一个植树周期已到，根本无树可砍。同时，乙方购买甲方房屋等物共计20000元应在第一个周期后付给甲方，但乙方至今未付。综上，原审原告认为：1、双方签订合作造林协议，原审被告应履行合同，但一个周期已到，当初签订协议的目的根本无法实现，故原审原告有权依据《合同法》第93条之规定解除双方之间的协议，原审被告应该按协议赔偿损失。2、原审被告购物款按合同约定应支付给原审原告。为此，原审原告特诉至本院，请求：1、依法解除原审原、被告合作造林协议。2、原审被告赔偿原审原告损失费77000元。3、原审被告支付原审原告2万元购买款。4、原审被告支付原审原告国家退耕还林补助款10825元。5、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原审原告向本院提交了如下证据：1、（2014）瑞民初字第1840号民事调解书，证明双方约定在2016年2月份之前砍树。2、合作造林协议一份，证明双方当时合法自愿造林的事实。3、编号C360603561977的林权证一份，证明林地面积以林权证为准。原审被告代理人范琉芳辩称，法院的调解书出现了错误，双方合作造林的林地是不能砍树的，政府有退耕还林和15年不能砍树的政策。为支持自己的抗辩意见，原审被告代理人向本院提交了如下证据：1.合作造林协议一份，证明双方约定的事实成立。2.瑞发（2016）2号文件一份和2015年12月4日由瑞昌市林业局林政科出具的关于退耕还林地林木采伐的法律规定和释义一份，证明封山育林的相关政策。3、桂林街道洪源村出具的退耕还林一卡通发放表复印件一份，证明原被告双方约定110亩的林地，但实际林地只有70亩。4.土地出租协议一份，证明70亩的林地还少了5.3亩。5、原审被告在林业局查询的原审原告林权证的相关情况。本案原审认定案件事实如下：2007年8月28日，原、被告双方签订了合作造林协议，约定由原告提供林地（95亩），交纳土地租金，被告提供资金、技术，双方合作造林。合作期限为2008年至2042年，盈利分配比例为原告25%，被告75%。原、被告合同第三条第三款约定：在被告植树一个周期内（6-7年）减产、欠收甚至无收的情况下，为使原告不至于赔本，被告必须赔偿原告损失费，每年每亩100元。合同第四条第四款约定：原告在林地内所建房屋及家具、农具等估价20000元，被告在第一期收成后必须诚信购买。现一个植树周期已过，但没有任何收益。为此，原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、请求原告解除原、被告双方签订的合作造林协议。2、被告赔偿原告损失76000元。3：被告支付原告20000元购房款。4、被告支付原告10825元。5、本案诉讼费用由被告承担。2015年9月8日，本院依法组织调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原、被告双方自愿解除双方签订的《合作造林协议》。由被告范远盛补偿原告幸珍义已交土地租金15200元，此款限被告范远盛在2015年10月15日之前一次性支付完毕。二、被告须在2016年2月份前将林地上杨树全部砍伐完毕（林木归被告所有），并将林地归还给原告。如被告逾期归还林地，则每月支付原告违约金8000元。三、原告放弃其他诉讼请求。本案与原审查明的事实一致。另查明：2016年1月15日，中共瑞昌市委、瑞昌市人民政府下发了瑞发【2016】2号文件《关于开展全市封山育林工作的实施意见》，要求全市所有林地、林木封山育林期不得安排商品材采伐。除开公益林以外的所有林地，短期育林期限十五年即2016年至2030年。本院认为：原审原告与被告签订的合作造林协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应严格履行合同义务。原审原告依据双方协议第三条第三款“在乙方植树一个周期内（6-7年）减产、欠收甚至无收的情况下，为使原告不至于赔本，被告必须赔偿原告损失费，每年每亩100元。”约定的内容要求原审被告赔偿损失并解除合同，但林木砍伐需要按照相关规定审批并办理采伐手续后，方可采伐。原审被告申请砍伐林地未获审批，随之林木政策出现调整，要求全市所有林地、林木封山育林期不得安排商品材采伐，除开公益林以外的所有林地，短期育林期限十五年即自2016年至2030年。故原审被告未能履约是由于政策原因导致，而非单方故意违约。原审原告与原审被告系合作关系，双方应共担风险，共同收益，在双方合作事项因政策原因导致不能砍伐树木收益的情况下，要求一方来承担损失，显失公平。原审原告提出的解除双方的合作造林协议，赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对合作协议第四条第四款约定“甲方所有的房屋、水、电以及乙方用得着的家具、农具，乙方暂作借用，等第一期收成后，乙方再予以购买，甲方同意转借，到时乙方一定要守信购买”，因双方合作造林以来未有收成，协议约定的条件尚未成立，对原审原告提出的支付2万元购买款的诉讼请求，本院不予支持。原审原告主张被告支付国家退耕还林补助款10825元，但未向法庭提交证据证实该笔款项的依据，对原审原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）赣0481民初1840号民事调解书。二、驳回原审原告幸珍义的诉讼请求。案件受理费2605元，由原审原告承担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  魏 湘人民陪审员  曹汉荣人民陪审员  魏东升二〇一九年五月二十五日书 记 员  刘坤林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终2770号 上诉人（原审被告）：米文水，男，1978年8月2日出生，汉族，住河北省赵县。 上诉人（原审被告）：米红清，女，1981年3月23日出生，汉族，住河北省赵县。 上诉人（原审被告）：孔令月，女，1957年3月3日出生，汉族，住河北省赵县。 三上诉人委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高英克，男，1956年5月5日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：贺博华，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 上诉人米文水、米红清、孔令月因与被上诉人高英克民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孔令月、米文水、米红清上诉请求：1、撤销赵县人民法院（2018）冀0133民初2527号民事判决；2、依法改判，驳回被上诉人对三上诉人的诉讼请求；3、由被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由，一审判决认定事实和适用法律错误。一、米小彦是2017年4月27日上午10:15去世，不是2017年6月份去世。二、尽管“米小彦生前借款时没有与原告约定具体的还款时间”，但从借据上记载的米小彦只在2006年8月5日偿还过被上诉人一次利息可知，被上诉人至少应该在2007年8月5日，米小彦不能偿还其第二次利息时，就应该知道自己的“权利被侵犯”。但此后长达十年的时间里，被上诉人不主张权利，甚至在知道米小彦去世后也不主张权利，明显超过法定的诉讼时效。被上诉人主张的借款时间笔误不成立。任何人不可能将借款时间“笔误”10年，更不可能在明知第一次“笔误”的一年之后，仍然继续“笔误”下去。三、米小彦生前没有留下遗产，三上诉人也没有实际继承米小彦的遗产。被上诉人更没有提供任何证据证实三上诉人继承了米小彦的遗产。一审判决在已经查清三上诉人没有继承遗产的情况下，判决三上诉人“在米小彦遗产范围内向原告清偿”借款本金及利息，没有事实和法律依据。 高英克答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案答辩人起诉未超过诉讼时效。米小彦生前借款时没有与答辩人约定具体的还款时间，诉讼的计算时间应从答辩人主张权利时起。关于借款时间，答辩人是2015年借给米小彦借款的，由于二人系多年老友，米小彦书写收条的时候答辩人并未仔细看，借款一年后米小彦支付利息时也依据收条上的日期后推，随手填的2006年，这一事实在米小彦病后答辩人找到三上诉人及米小彦本人协商更正日期时，三上诉人均表示不用更正，让答辩人放心，会偿还借款。且答辩人多次找三上诉人协商还款事宜，这一事实均在庭审电话录音体现。答辩人对于此笔借款权利的主张从未放弃过，故未超过诉讼时效，一审法院认定事实清楚，应予维持。本案的借款应由死者继承人即本案三上诉人进行偿还。庭审中作为死者米小彦的继承人三上诉人承认家中五间二层楼房系家庭共有财产，包括死者米小彦份额，现此房屋的所有权人系三被上诉人。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承，从被继承人死亡开始，家庭共有财产中有被继承人的份额，继承人又没有声明放弃继承，则已经实际继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承开始后对于被继承人的债务继承人也应当进行偿还，故本案借款应由死者继承人即本案三上诉人进行偿还。 高英克向一审法院起诉请求:一、请求法院依法判令三被告偿还原告借款23000元及利息5520元（利息自2016年8月5日暂计算至2018年8月5日，如未支付则计算至实际支付日）；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明，原、被告双方对米小彦向原告借款23000元约定借款利息1分的事实无争议。米小彦是被告孔令月的丈夫，米文水、米红青是米小彦的儿子和女儿。米小彦于2017年6月份去世。米小彦生前曾偿还原告一年的利息2760元。双方争议的焦点为：1、借款时间。原告主张借款时间为2015年8月5日，被告认为借款时间为2005年8月5日，原告的起诉已过诉讼时效。原告称米小彦生前与自己是多年好友，当时米小彦借款打条时误写成“05年8.5号”偿还利息时也写成了“06年8月5号”。2、米小彦的遗产状况。被告称米小彦生前未分家析产。米小彦生前与三被告在任庄村共有五间两层楼房及院落一处，对此双方均无争议。原告称被告米文水在石家庄市有单元楼两套，其中一套位于，米文水还亲笔写的楼房的地址，并将米文水的联系电话和具体住址告诉了原告。被告称该楼房是米文水的个人财产。原告只是提供一份与米文水的电话录音，被告认为该录音并不能证明上述楼房系米小彦的遗产范围，该楼房系米文水的个人财产。双方均未再提交其他证据证明自己的主张。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案三被告对米小彦生前向原告借款的事实没有争议，三被告孔令月、米文水、米红清应当在米小彦的遗产范围内向原告偿还借款并支付利息。被告抗辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。因米小彦生前借款时没有与原告约定具体的还款时间，诉讼时效的计算时间从原告主张权利时起，米小彦在2017年去世，被告没有证据表明原告主张权利的时间，故，对三被告的抗辩理由本院予以采纳。原告主张从2016年8月5日起至实际支付完毕借款日止按月利率1%支付利息，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下，一、三被告于本判决生效之日起五日内在米小彦遗产范围内向原告清偿借款本金23000元，并自2016年8月5日起至债务履行完毕之日止按月利率1%向原告支付借款利息。二、驳回三被告的诉讼请求。案件受理费257元，由三被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，米小彦生前与高英克签署一份借条，该份借条是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，且上诉人与被上诉人对借款事实并无异议，故本院对此予以确认。后米小彦去世，其继承人应当在米小彦的遗产范围内向被上诉人承担偿还责任。关于本案是否超过诉讼时效问题。米小彦与高英克签订的借条中，对借款期限没有约定，出借人可以随时要求借款人偿还借款，借款人也可以随时返还借款。故本案的诉讼时效应当从出借人主张权利之日起计算，上诉人没有证据证明出借人主张权利的具体时间，出借人提起诉讼及借款人的继承人同意履行债务均构成了诉讼时效期间的重新计算，故本案没有超过诉讼时效，上诉人的此项抗辩理由，本院不予支持。 综上所述，原审法院判令米小彦的继承人在其遗产范围内承担偿还责任，并无不妥。米文水、米红清、孔令月的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费514元，由上诉人米文水、米红清、孔令月共同承担。 本判决为终审判决。 审判长  王正文 审判员  赵军霞 审判员  张国顺 二〇一九年五月十日 书记员  李翔野
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执8号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：山东省广饶县兵圣路239号，统一社会信用代码：91370523164968480P。 负责人：梁永光，行长。 被执行人：山东瑞天化工有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇高效生态经济园，统一社会信用代码91370523052371866T。 法定代表人：贾玉珍，执行董事兼总经理。 被执行人：山东大海集团有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇闫口村，统一社会信用代码9137052316496261XA。 法定代表人：刘福海，董事长。 中国银行股份有限公司广饶支行与山东瑞天化工有限公司、山东大海集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初32号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人山东瑞天化工有限公司于2018年3月12日前偿还申请执行人借款本金13000万元，利息2396963.46元，复利8430.72元，以上合计132405394.18元，并按2016年广固借001号合同约定支付自2018年1月6日起至实际给付之日的罚息、复利，并按2016年广固借001号《固定资产借款合同》的约定支付自2018年1月6日至实际给付之日的罚息、复利；被执行人山东瑞天化工有限公司于2018年3月12日前向申请执行人支付律师费15000元；被执行人山东大海集团有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费合计356951元，由被执行人共同承担，并于2018年3月12日前直接支付给申请人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人山东瑞天化工有限公司、山东大海集团有限公司送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。 2019年1月8日，通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 本院执行人员到不动产登记部门调查发现，被执行人山东瑞天化工有限公司名下有广国用【2012】第325号不动产被抵押，执行过程中，本院依法启动对被执行人山东瑞天化工有限公司名下广国用【2012】第325号土地与地上附属物及机器设备询价程序，但因申请执行人拒交询价费，询价机构将询价申请退回，致使询价拍卖程序无法启动；被执行人山东大海集团有限公司进入破产重整程序，已告知申请执行人向破产管理人申请债权。除此之外，未发现可供执行的财产。 2019年4月18日，本院执行人员到被执行人山东瑞天化工有限公司、山东大海集团有限公司现场调查，发现企业已停止经营，未发现可供执行的财产线索。 本院通过网络执行查控系统对被执行人山东瑞天化工有限公司、山东大海集团有限公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产线索。 2019年5月20日，本院依法约谈了申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行代理人耿闻博，向其通报本案具体的执行过程，告知因其拒交询价费，致使对被执行人山东瑞天化工有限公司财产的处置中断，其他被执行人亦无可供执行的财产，耿闻博表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为145873710.81元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初32号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年五月二十八日 书记员  任一凡
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）浙0783民初4020号 原告：蒋玉莲，女，1961年11月20日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吕迎春，执业证号13307200011677773，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：吕晓岚，女，1966年10月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：林旻昊，男，1989年4月8日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋玉莲为与被告吕晓岚、林旻昊买卖合同纠纷一案，于2019年3月27日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕迎春、被告吕晓岚到庭参加诉讼，被告林旻昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋玉莲起诉称：被告吕晓岚系林国新之妻，林旻昊系林国新之子。2011年，林国新在磐安某工地承包水电活曾多次向原告购买电线开关等材料。2014年1月28日，林国新向原告出具欠条一份：今欠原告货款150000元。2014年年底，林国新支付货款30000元，余款120000元分文未付。2016年林国新因病死亡，林国新死亡后遗产由两被告继承，两被告作为林国新的法定继承人，对林国新所欠债务120000元在所继承的遗产范围内负有清偿责任。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告吕晓岚、林旻昊在继承林国新的遗产范围内支付欠款120000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。 针对上述诉讼请求，原告蒋玉莲向本院提供了下列证据： 一、林国新户籍证明一份，用以证明林国新因病于2016年2月28日死亡的事实。 二、结婚登记申请书，用以证明林国新与被告吕晓岚于1998年4月8日登记结婚的事实。 三、欠条一份，用以证明林国新尚欠原告货款150000元，并在欠条背面注明14年年底已付30000元现金的事实。 四、公证书一份，用以证明林国新的遗产继承人为母亲李冬兰、妻子吕晓岚、儿子林旻昊，女儿吕妍共四人，并且李冬兰、吕妍已主动放弃继承，林旻昊继承了林国新的住房公积金123825.03元，吕晓岚继承了林国新的四笔存款及相应利息共计5141.54元的事实。 被告吕晓岚辩称：本案货款以前一直不清楚，到年前才知道，欠条是不是林国新本人所写存在疑问。 针对辩解，被告吕晓岚未向本院提供证据。 被告林旻昊未作答辩，也未向本院提供证据。 经审查，本院认证如下:被告林旻昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据一、二、四，经被告吕晓岚质证后无异议，本院予以确认。对原告提供的证据三，被告吕晓岚提出应提供欠条的材料款的清单。本院认为，该份证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2014年1月28日，林国新向原告出具欠条一份，载明：“今欠蒋玉莲货款壹拾伍万元正（150000.00）”。欠条背面注明“14年年底30000,付现金”。后未见林国新支付尚欠120000元货款。 林国新、吕晓岚系再婚,于1998年4月8日登记结婚。林国新于2016年2月28日因病去世。李冬兰系林国新的母亲，林旻昊系林国新与前妻所生的儿子，吕妍系吕晓岚与前夫所生的女儿，李冬兰、吕晓岚、林旻昊、吕妍为林国新第一顺序法定继承人。（2016）浙东证民内字第943号公证书中确认：李冬兰、吕妍主动放弃继承，林旻昊继承了林国新的住房公积金123825.03元，吕晓岚继承了林国新的四笔存款及相应利息共计5141.54元。 本院认为，林国新尚欠原告蒋玉莲货款120000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。李冬兰、吕晓岚、林旻昊、吕妍系林国新第一顺序法定继承人，因李冬兰、吕妍已放弃继承，并且吕晓岚、林旻昊已继承林国新的遗产，故被告吕晓岚、林旻昊依法应在继承林国新的遗产范围内承担支付尚欠货款的民事责任。被告林旻昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕晓岚、林旻昊于本判决生效后十日内在继承林国新的遗产份额的范围内支付原告蒋玉莲货款120000元并支付利息（从2019年3月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吕晓岚、林旻昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  赵 晖 二〇一九年五月十七日 代书记员  周欣倩
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1032号 原告：陈幼珍，女，1956年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。 被告：钟巧明，男，1989年8月15日出生，畲族，住泉州市泉港区。 原告陈幼珍与被告钟巧明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人连嘉腾到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金17万元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：被告因资金周转需要向原告多次借款，原、被告于2013年10月17日进行结算，共同确认被告尚欠原告17万元，由被告出具借条一张交由原告收执，未约定借款利率及还款期限。经原告多次催讨，被告未能支付。 被告钟巧明未作答辩，视为放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告向原告借款17万元，未作其他约定，并由被告出具借条1份交由原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2019年3月19日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的原、被告身份证明、借条和本院依职权调取的被告身份信息表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款17万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，故原告请求被告偿还借款17万元及相应利息，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟巧明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈幼珍借款17万元及利息(自2019年3月19日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告钟巧明负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇一九年五月七日 书记员  林颂勤 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州恒宇文化发展有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区凌南西里锦绣天第A区25-39号。法定代表人：杨延德，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏华，男，1970年3月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋凤莲，女，1961年8月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。再审申请人锦州恒宇文化发展有限公司因与被申请人魏华、蒋凤莲民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终2399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。锦州恒宇文化发展有限公司申请再审称，原审法院认定事实错误。原审认定双方签订的《资金使用协议》的日期均不真实，案涉协议也涉嫌伪造。案涉协议加盖的公章、名章均不是再审申请人的法人代表杨延德加盖的，均由公章保管员杨春荣加盖。案涉款150万元目前仍存于北京国版账户中，被申请人魏华的投资仍能收回，且再审申请人的法定代表人杨延德已起诉北京国版，请求返还150万元资金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，再审申请人锦州恒宇文化发展有限公司主张案涉协议系被申请人蒋凤莲与魏华签订，加盖的公章也由员工杨春荣自行加盖，公司法定代表人杨延德本人并不知情，不应承担相应的法律责任。但经原审法院庭审调查可以确认案涉协议上加盖的公章及法人代表名章真实，且该公司行政副总杨春荣证实涉案的《资金使用协议》系再审申请人的法定代表人杨延德亲自带着蒋凤莲来到行政办公室，并授权其在上面加盖了公司公章及法定代表人名章。现再审申请人对其再审请求未能提供其他证据予以支持，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锦州恒宇文化发展有限公司的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年五月二十一日法官助理陈曦书记员孟慧
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执534号苏海山：苏海山与辽宁省朝阳市北票市三宝乡三家子村村民委员会劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，苏海山向本院申请执行的（2018）辽1381民初3009号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0881民初1767号 原告：王毅飞，男，1981年4月9日出生，汉族，住江山市。 被告：邵华军，男，1978年12月18日出生，汉族，住江山市。 原告王毅飞与被告邵华军民间借贷纠纷一案，原告王毅飞于2019年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金30000元并支付自2017年9月21日起至借款实际还清之日止按每月2%计算的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告邵华军归还原告王毅飞借款本金30000元并支付自2017年10月21日起至借款实际还清之日止按每月2%计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年被告向原告借30000元，2017年8月22日被告向原告出具借条一份予以确认，约定2017年9月20日前归还，逾期未还应按月2%计收违约金。之后，被告仅支付过1000元违约金，其余款项未偿付。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵华军归还原告王毅飞借款本金30000元并支付自2017年10月21日起至借款还清之日止按月2%计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告邵华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇一九年五月六日 书记员  李俊男
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初8494号原告：杨海英，女，1984年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈杰，男，1974年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告杨海英为与被告陈杰民间借贷纠纷一案，于2019年4月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款100000元并赔偿利息损失（从2014年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨海英到庭参加了诉讼。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月18日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明借款事实，但未约定还款期限及利息。现因被告未能还款，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效后十日内返还原告杨海英借款100000元并赔偿利息损失（从2019年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告杨海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由原告负担290元，由被告负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年五月三十日书记员 黄露华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1463号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人边建芳，女，1965年11月16日出生，住浙江省诸暨市。被执行人边文国，男，1960年11月7日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人边建芳等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初15871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人边建芳等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金495213.23元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人边建芳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人边建芳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边建芳等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边建芳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人边建芳等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人边建芳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1463号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  傅 裕执行员  骆寅超二〇一九年五月二十二日书记员  胡一君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初1413号 本院于2019年5月26日对原告刘佳佳诉被告安徽达禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）皖0304民初1413号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “以上两原告共同委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。” “以上两原告共同委托诉讼代理人：孙汉龙，安徽冠亚律师事务所律师。” “案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽达禹置业有限公司。” 补正为： “委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。” “委托诉讼代理人：孙汉龙，安徽冠亚律师事务所律师。” “以上两原告共同委托诉讼代理人：孙汉龙，安徽冠亚律师事务所律师。” “案件受理费10888.00元，减半收取5440元，由被告安徽达禹置业有限公司。” 审判员 庞 珂 二〇一九年五月二十六日 书记员 彭圆圆
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1578号 原告：毛昌福，男，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：童水姣，女，1970年6月7日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄麒丹，男，1992年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：程某，男，2005年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 法定代理人：毛仙英（被告黄麒丹、程某之母），女，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告毛昌福与被告黄麒丹、程某追偿权纠纷一案，原告毛昌福于2019年3月19日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2019年4月19日立案受理。原告毛昌福于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛昌福自愿向本院申请撤诉，系其依法享有的诉讼权利，且并无不当，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛昌福撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告毛昌福负担。 审判员  吕强 二〇一九年五月八日 书记员  叶翀
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1805号 原告：余建美女，1974年3月9日出生，汉族，住淳安县。 被告：向上男，1986年6月23日出生，汉族，住淳安县。 原告余建美因与被告向上民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金268400元，并支付该款自2019年4月9日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：被告于2019年3月29日向原告出具借条一份，写明今借到原告现金180000元，期限2019年3月29日－2019年4月8日。当天，原告向被告转账180000元，但被告当天付给原告8000元。2019年4月1日，被告又向原告出具借条一份，写明今向原告借款现金100000元，期限七天（2019年4月1日－2019年4月7日）。当天，原告向被告转账100000元，但被告当天付给原告3600元。借款期限届满后，被告未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向上于本判决生效之日起十日内返还原告余建美借款本金268400元，并支付从2019年4月9日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告余建美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5326元，减半收取2663元，由被告向上负担。 原告余建美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向上于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年五月十七日 书记员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初769号原告：吴同怀，男，1940年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：吴绪聪，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告吴同怀与被告吴绪聪民间借贷纠纷一案中，原告吴同怀于2019年5月7日提出撤诉申请。本院认为，原告吴同怀的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴同怀撤诉。案件受理费165元，由原告吴同怀负担。审 判 长  丁 健审 判 员  徐从奎人民陪审员  安家华二〇一九年五月七日书 记 员  刘 柱
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初13号原告：汨罗市归义镇车站社区十七组。负责人：杨文胜，该组组长。委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。被告：汨罗市人民政府，住所地汨罗市建设西路22号。法定代表人：朱平波，市长。委托诉讼代理人：卢玲，汨罗市人民政府工作人员。被告：汨罗市归义镇人民政府，住所地汨罗市归义镇汨新路。法定代表人：毛利，镇长。委托诉讼代理人：罗曙良，汨罗市归义镇政府工作人员。委托诉讼代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师。原告汨罗市归义镇车站社区十七组（以下简称车站社区十七组）与被告汨罗市人民政府（以下简称汨罗市政府）、汨罗市归义镇人民政府（以下简称归义镇政府）确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车站社区十七组的负责人杨文胜及其委托诉讼代理人刘榆、唐俊颖，被告汨罗市政府的委托诉讼代理人卢玲，被告归义镇政府的委托诉讼代理人罗曙良、伍琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车站社区十七组诉称，2015年10月17日，汨罗市政府指派归义镇政府私下与原告原村民组长杨腊明签订《征收土地补偿协议书》，以支付2629562元土地补偿款和662766元安置补偿款将原告52亩水田违法征收为国有土地。2018年10月，相关单位工作人员和机械设备进场施工时，原告才知道土地被征收的情况。原告认为，汨罗市政府未经法定征收程序，未经村民小组三分之二村民同意，未对村民进行补偿的情况下，征收原告土地的行政行为违法。请求：1、确认《征收土地补偿协议书无效》，2、确认两被告征收车站社区十七组53.23亩土地的行为违法并由被告承担本案诉讼费。汨罗市政府辩称，原告诉状没有加盖公章，仅有杨文胜、杨坚两人签名，不具备适格的诉讼主体资格。征地行为包含多个行政行为，原告请求确认土地征收行为违法属于诉讼请求不具体、不明确，且原告起诉的土地征收涉及四个项目，最迟的项目于2016年5月10日发布《征地补偿安置方案》，原告起诉超过了起诉期限，应当驳回其起诉。2015年10月17日，原城郊乡人民政府与车站社区十七组签订了《征用土地协议书》，协议不存在无效情形，原告请求确认协议无效缺乏事实与法律依据。原告诉及的集体土地征收经过了省政府批准，答辩人组织实施的征地行为无任何不当之处，请求驳回原告起诉。归义镇政府同意汨罗市政府的答辩意见，并辩称其受托组织实施的征地行为并无任何不当，未损害原告的合法权益。原告起诉超过法定起诉期限，诉讼请求不明确，请求依法驳回原告起诉。经审理查明，2013年10月30日，湖南省人民政府作出（2013）政国土字第2052号《农用地转用、土地征收审批单》，同意汨罗市国土资源局征收包括原告土地在内的2013年第一批次建设用地11.0368公顷。汨罗市政府于2014年8月21日发布了汨政告[2014]31号征地公告。2015年3月9日，湖南省人民政府作出（2015）政国土字第292号《农用地转用、土地征收审批单》，同意汨罗市国土资源局征收原告1.9135公顷土地用于岳阳市烟草公司汨罗分公司卷烟物流配送中转站建设项目，汨罗市政府于2015年3月24日发布了征地公告。2015年4月14日，湖南省人民政府作出（2015）政国土字第509号《农用地转用、土地征收审批单》，同意汨罗市国土资源局征收原告4.5654公顷土地用于汨罗市中医院整体迁建项目。汨罗市政府2015年5月6日发布了征地公告。2016年1月28日，湖南省人民政府作出（2015）政国土字第158号《农用地转用、土地征收审批单》，同意汨罗市国土资源局征收原告1.9993公顷土地用于汨罗市站前路西延工程建设项目。汨罗市政府2015年5月24日发布了征地公告。在此过程中，甲方汨罗市城郊乡人民政府（本案被告归义镇政府前身）与乙方汨罗市城郊乡车站社区十七组（即本案原告车站社区十七组）于2015年10月17日签订了一份《征收土地补偿协议书》，约定甲方征收乙方土地53.23亩，综合单价49400元/亩，计金额2629562元；补偿费662766元（包括青苗、附着物以及被征地农民社会保障资金等），总计3292328元。除上述补助外再无其他补偿补助以及其他任何附加条件，付款办法为签订协议后一次性付清。协议还约定了其他事项。甲方汨罗市城郊乡人民政府乡长闵庆丰签字并加盖了公章，乙方汨罗市城郊乡车站社区十七组组长杨腊明签名并加盖了汨罗市城郊乡汨罗村第十七组的公章（即本案原告车站社区十七组），汨罗市车站社区居民委员会亦加盖了公章。在乙方签名的还有车站社区十七组的杨正帮、杨建华、杨冬成、杨先桃、罗少云、罗二军、杨顺怡、杨梅先、杨德成。但在本案起诉时，杨冬成、杨先桃、罗少云、杨梅先、杨德成、罗二军否认签名。协议签订后，补偿款已支付至车站社区居委会，车站社区十七组尚未领取。车站社区十七组称，2018年10月，相关单位工作人员和机械设备进场施工时，原告才知道土地被征收的情况，遂于2019年1月14日向本院提起诉讼。上述事实有经庭审质证的湖南省人民政府作出的四份《农用地转用、土地征收审批单》、汨罗市政府发布的征地公告、《征收土地补偿协议书》、双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据上述法律和司法解释的规定，本案中，归义镇政府与车站社区十七组签订《征收土地补偿协议书》的时间为2015年10月17日，车站社区十七组的原组长杨腊明在协议上签名，杨腊明是十七组的负责人，其签名代表十七组，且协议加盖了十七组的公章，原告此时显然已经知道土地被征收。《征收土地补偿协议书》没有告知起诉期限，原告应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年内提起诉讼，其于2019年1月14日才向本院提起诉讼，已超过起诉期限。车站社区十七组称2018年10月，相关单位工作人员和机械设备进场施工时，原告才知道土地被征收的情况，其理由显然与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下：驳回汨罗市归义镇车站社区十七组的起诉。案件受理费50元，退回汨罗市归义镇车站社区十七组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  姚孟君审判员  夏 磊审判员  王延红二〇一九年五月六日书记员  羿 林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12798号原告深圳市合创钢铁有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道三围社区航空路索佳科技园左侧钢材市场06号，统一社会信用代码91440300599079674E。法定代表人黄俊锋。委托代理人王国国，广东和语律师事务所律师。被告深圳市华强钢结构工程有限公司，住所深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）东座502房，统一社会信用代码914403007556566816。法定代表人黄建平。原告深圳市合创钢铁有限公司与被告深圳市华强钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告深圳市合创钢铁有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市合创钢铁有限公司撤诉处理。审判员  李晓霞二〇一九年五月十七日书记员  杨宇萱
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6533号起诉人：昆明港顺源经贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城岚春苑13幢4单元7G号。法定代表人：曾炳松，总经理。委托代理人：黄英、刘云霞，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。起诉人昆明港顺源经贸有限公司向本院递交起诉状，以北京中山消防保安技术有限公司云南分公司、北京中山消防保安技术有限公司为被告,邱学敏为第三人，请求：一、依法判令被告支付原告以下款项共计：36,183.1元[1.货款本金28,723元，2.逾期付款利息7,460.1元（自2018年4月16日暂算至2019年5月15日，按年利率24%计算）利随本清];二、依法判令本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人以买卖合同纠纷民事法律关系向本院提起诉讼，但从起诉人提供的诉讼状及依据显示，两被起诉人的住所地分别位于云南省昆明市西山区前卫西路、北京市密云区穆家峪镇，两被起诉人的住所地均不在本院辖区范围。另，买卖合同双方约定的合同履行地，即货物交付地在云南省昆明市昆明铁公鸡钢材市场，该地属云南省昆明市呈贡区辖区。依据上述的法律规定，起诉人应当向上述有管辖权的人民法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。故，起诉人的起诉不符合本院受案范围和条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人昆明港顺源经贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年五月三十日书记员 杨旭波