山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初1576号 原告：台金花。 原告：王某。 法定代理人：台金花（系王某母亲），住址同上。 被告:孙法义。 原告台金花、王某与被告孙法义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告申请鉴定，本案遂中止审理，于2019年5月8日恢复审理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告台金花、王某的共同委托代理人李储刚、被告孙法义及其委托代理人邱法胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计78805.53元，已付10000元尚欠68805元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日07时50分，原告驾驶电动三轮车（载着王某）沿范家大村东西路由西往东行驶至南北路路口左转弯时，与被告驾驶的鲁Ｖ×××××号牌的轿车沿南北路由北向南发生交通事故。造成车辆损坏两原告受伤。经高密市交通警察大队认定，原告台金花与被告负同等责任，王某无责任。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，台金花之伤构成拾级伤残，本次事故共造成原告损失人民币78805.53元，已付10000元尚欠68805元。为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。 被告孙法义辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；车辆没有保险；事故发生后为原告垫付10000元。 双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日07时50分，原告台金花驾驶电动三轮车（载着王某）沿范家大村东西路由西往东行驶至南北路路口左转弯时，与被告孙法义驾驶的鲁Ｖ×××××号牌的轿车沿南北路由北向南发生交通事故，造成车辆损坏，两原告受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定原告台金花与被告孙法义负事故同等责任，王某无责任。 事故发生后，被告垫付原告款10000元。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 原告主张因本次事故造成如下损失： 医疗费27959元，原告台金花受伤后入住高密市中医院住院2次，共住院治疗22天，分别支付住院费22026.26元、5673.8元，王某支付门诊费259元。 住院伙食补助费660元，原告住院22天，每天按30元标准计算。 2018年8月10日，原告申请法院委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；误工时间为180天；护理为1人护理60天；营养期限为60天，建议每天30元。原告支付鉴定费2400元。 原告主张按照2017年山东省农村居民人均收入15118元及消费性支出10342元标准计算，误工费为12555元【（15118+10342）元÷365天×180天】。 原告受伤后由其丈夫王世刚护理，原告主张按照农村居民标准计算护理费为4185元【（15118+10342）元÷365天×60天】。 原告主张按照农村居民人均收入15118元标准计算伤残赔偿金30236元（15118元×20年×10%）。 原告之长女王某，于2000年4月29日出生，需抚养1年；原告之次女王某，于2009年3月20日出生，需抚养10年；原告主张两人均按照农村居民人均消费性支出10342元标准计算11年的抚养人生活费为5688元（10342元×11年÷2人×10%）。 高密市求实评估有限公司作出价值认定书，确定原告的车损为2030元。原告支付评估费200元。 原告还主张交通费300元；营养费1800元。 被告针对原告主张的损失及提出的证据提出如下质证意见：对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、无异议。交通费，过高，认可100元。被抚养人生活费，过高、过多、时间过长。车损，评估过高，申请重新鉴定。评估费，系收据，无发票。鉴定费，原告应提交正式发票。 被告对原告主张的车损提出异议，但在规定期间未提交重新鉴定申请。 原告针对被告的质证意见解释称：对评估费我方可以回去换发票。对鉴定费单据盛泰司法鉴定所一直使用这种单据，是医院的正规票据。对于被抚养人生活费原告提供了户口本，已经载明两个被抚养人的出生日期，两个抚养人是真实有效的。其余没有了。 以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历二份、住院收费单据三份、门诊收费单据一份、费用明细二份、鉴定报告、鉴定费单据、原告的身份证一份、户口本一份、护理人身份证一份、评估报告一份、评估费单据一份以及原、被告陈述并经庭审核实为证。 本院认为，原告台金花驾驶电动三轮车（载着王某）与被告孙法义驾驶的机动车发生交通事故，造成车辆损坏，两原告受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定原告台金花与被告孙法义负事故同等责任，王某无责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，本院予以采信。 被告孙法义驾驶的事故车辆未投保机动车强制保险，故被告孙法义应先行在强制保险范围内承担赔偿责任，对于超出强制保险赔偿范围之外的损失，因原告台金花系非机动车，故由被告孙法义承担60%的赔偿责任。 原告主张的医疗费27959元、住院伙食补助费660元、误工费12555元、护理费4185元、伤残赔偿金30236元、营养费1800元无异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告之长女王某，于2000年4月29日出生，至伤残鉴定作之日止已年满18周岁，故不应再支付被抚养人生活费；原告之次女王某，于2009年3月20日出生，至伤残鉴定作之日止已年满9周岁，应计算9年，被抚养人生活费为4653.9元（10342元×9年÷2人×10%）。被告对原告提交的高密市求实评估有限公司的价值认定书，提出异议，但在规定期间未提交重新评估申请，视为其放弃申请，原告提交的价值认定书，本院予以支采信，故原告主张的车损2030元及评估费200元，本院予以支持。原告主张的鉴定费2400元，其提交了正式发票，且系其实际支出，本院予以支持。综合考虑原告的住院情况，适当支持其交通费220元。 综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费27959元、住院伙食补助费660元、误工费12555元、护理费4185元、伤残赔偿金30236元、营养费1800元、被抚养人生活费4653.9元、车损2030元、评估费200元、鉴定费2400元、交通费220元，以上损失共计86898.9元，由被告在强制保险范围赔偿63849.9（医疗费10000元、误工费12555元、护理费4185元、伤残赔偿金30236元、被抚养人生活费4653.9元、车损2000元、交通费220元），余额23049元，由被告赔偿13829.4元，以上被告共计赔偿原告损失77679.3元，扣除其已支付10000元，尚应支付67679.3元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告孙法义赔偿原告损失67679.3元，于本判决生效后十日内付清； 如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1770元，减半收取885元，由原告负担125元，被告孙法义负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一九年五月八日 书记员  刘佳