wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19098号申请执行人:王宏，女，1955年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:张金富，男，1962年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行王宏与张金富民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年五月二十一日书记员 崔杉杉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1664号之一 申请执行人:朱丹,女,汉族，1986年6月1日出生,住杭州市富阳区。 被执行人：周敏,男,汉族，1985年11月18日出生,住杭州市富阳区。 申请执行人朱丹与被执行人周敏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特1664号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱丹向本院申请强制行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人周敏归还朱丹借款50000元。本案执行费650元，由被执行人周敏负担。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人周敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2019年4月24日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人周敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周敏不履行又未报告财产，本院已对被执行人周敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执1664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 霞 二〇一九年五月二十七日 书记员 俞春雷
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1414号原告：贾某，男，1964年12月20日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人：周某，烟台开发区某法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1976年9月14日出生，汉族，住蓬莱市。原告贾某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年五月二十八日书记员  张 颖
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执665号蓬莱市大辛店镇东宫家庄村村民委员会：你/你单位与宫玉利借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币8000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初15号 原告：江西鹰潭市永光建筑工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花南路二区三楼1号，统一社会信用代码91360602159999039N。 法定代表人：李永光，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李荣武，男，1972年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：温州红枫置业有限公司，住所地文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼，统一社会信用代码913303286831451524。 法定代表人：陈永楷，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。 本院在审理原告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司诉被告温州红枫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费26265元，减半收取13132.5元，由原告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司承担（已交纳）。 审 判 员 陈尔赞 二〇一九年五月二十四日 法官助理胡炜 代书记员 赵银燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执307号申请人：胡道球，男，1979年7月14日出生，住泗阳县。被执行人：胡磊,男,1969年12月3日出生，住泗阳县。申请执行人胡道球与被执行人胡磊民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初7800号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理，本案执行标的30275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，诉讼中冻结胡磊名下工资账户。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2019年5月16日达成和解协议，内容如下：被执行人胡磊自2019年6月起每月20日前支付给申请人胡道球2000元，至2019年底还清所有款项，如有一期未还则立即恢复执行并支付5000元罚款给申请人胡道球。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执307号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年五月十六日书记员 徐文静
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执468号之二申请执行人杨涵，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人温州市千洁工贸有限公司。住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村灯笼浃桥底3号。组织机构代码:579331836。法定代表人邵兴粉。本院在执行××人××与被××人××千洁工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人温州市千洁工贸有限公司于2018年12月28日被本院（2017）浙0304破12号之一民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执468号申请执行人杨涵与被执行人温州市千洁工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年五月十七日代书记员 吴鑫淼
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执693号张进好、韩玉环：你/你单位与门延亭买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币50378.5元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费656元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月三十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保149号申请人:邓生银,男,1972年5月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。被申请人:廖长银,男,1975年2月16日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:徐迪珍,女,1975年11月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理申请人邓生银与被申请人徐迪珍、廖长银民间借贷纠纷一案中,邓生银于2019年5月5日向本院提出财产保全申请,请求保全徐迪珍、廖长银价值20万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2615号民事裁定，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为,申请人邓生银的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定,裁定如下:一、将被申请人徐迪珍位于潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限为三年。二、将案外人邱心玫用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年五月十日法官助理  独玉洁书 记 员  杨孟霖
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2248号申请执行人王贺伟，男，1982年2月5日出生，住安徽省界首市。被执行人张常问，男，1987年3月26日出生，住福建省福鼎市。被执行人张茂某，男，1965年2月20日出生，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1982号判决书，业已受理申请执行人王贺伟与被执行人张常问、张茂某买卖合同纠纷一案。因被执行人张常问、张茂某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张常问、张茂某的银行存款人民币55000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月十七日代书 记员 陈豪迪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初5307号原告：郸城县汲冢镇黄楼行政村村民委员会，统一社会信用代码：54411625086254713G，地址：郸城县汲冢镇黄楼行政村。法定代表人：黄增海，系该单位村支书。被告：郸城辰美药业有限公司，统一社会信用代码：91411625MA40MLCM8N，地址：郸城县城关镇英博路139号。法定代表人：胡党恩。原告郸城县汲冢镇黄楼行政村村民委员会与被告郸城辰美药业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告郸城县汲冢镇黄楼行政村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行土地流转协议书，继续租赁土地，并向原告支付租金573700元。2、依法判令被告赔偿原告支出的律师代理费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，原告与被告签订了土地流转协议书，约定原告将571．6亩土地租赁给被告使用，实际面积共同落实界定，租赁期限自2017年10月1日始至2027年10月1日止，租金按每亩流转土地1000元支付给乙方。在合同签字生效后的年租金，于每年10月1日支付，所租地块经承租方验收合格后，承租方按规定付款。被告对租赁地块验收合格后，向原告足额支付了第一年的租金，共计573700元，其中2017年11月4日支付50万元，2017年12月27日支付73700元。随后，被告正常使用租赁土地至今，现在被告应当按照合同约定支付第二年的租金，经原告多次催要，被告却一再拖延，故诉至贵院，请法院查清事实，判如所请。本院经审查认为：原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百二十一条第一款（二）项、一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郸城县汲冢镇黄楼行政村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 薛 杰审判员 李文静陪审员 毛渊科二〇一九年五月二十日书记员 王 森
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执454号之四 申请执行人：丁明南，男，1981年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被执行人：曹新文，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院民事判决书，但被执行人曹新文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹新文在中国农业银行账户内存款人民币45507.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 执行员  许旻 二〇一九年五月二十二日 书记员  方婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初18437号原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：杨文飞，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：潘林伟，男，1988年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告吴志卫诉被告杨文飞、潘林伟民间借贷纠纷一案中，原告吴志卫经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费307元，减半收取为154元（原告吴志卫已预交），由原告吴志卫负担。审 判 长  周光辉人民陪审员  张泳妍人民陪审员  余蔚杰二〇一九年五月十四日书 记 员  梁健萍
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执599号李朋山、聂桂华：你/你单位与王栎荀建设工程合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币71505元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费973元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初512号之一 原告：刘永昌，男，1985年11月13日生，汉族。 被告：奎文区大虞御茶园茗茶店，住所地潍坊市高新技术产业开发区福寿东街4935号创业中心大厦一层。 负责人：叶潍萍。 被告：叶潍萍，女，1972年11月28日生，汉族。 原告刘永昌与被告奎文区大虞御茶园茗茶店、叶潍萍侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 原告刘永昌向本院提出了诉讼请求：1.判令各被告倒出位于潍坊市高新技术产业开发区福寿东街4935号创业中心大厦一层东二商铺并支付期间的房屋租赁费10万元（从2018年12月5日计算至倒出之日止），以及期间产生的物业费、水电费、卫生费、垃圾处理费；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月18日原告通过竞拍取得潍坊市高新产业开发区福寿东街4935号创业中心大厦一层东二商铺的所有权，于2018年11月5日山东省东营市中级人民法院出具了（2017）鲁05执恢144号之二裁定书表明该房产归原告所有。山东省东营市中级人民法院于2018年12月7日张贴公告要求奎文区大虞御茶园茗茶店于2018年12月17日前迁出涉案房产，被告仍拒不迁出。因原告已将房屋租出，致使第三方的租赁协议无法履行，已经给原告造成了严重的经济损失。 叶潍萍提出管辖权提出异议认为，原告诉讼请求为判令被告将涉案房屋倒业，案由应为返还原物纠纷，根据相关法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。被告叶维萍户籍地为潍坊市××东街××号，现居住地为潍坊市奎文区丹桂里小区。本案第一被告奎文区大虞御茶园茗茶店的工商注册地址为奎文区虞河路中段，虽然涉案房屋为其实际经营场所，但只营业到2018年6月，在此之后因涉案房屋产生纠纷，一直无法正常经营。综上所述请求法院将本案移送至奎文区人民法院审理。 本院经审查认为,本案纠纷为侵权责任纠纷，侵权责任纠纷并非专属管辖，因侵权行为纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地既包括侵权行为实施地，也包括侵权行为结果地。本案争议的房屋位于潍坊高新技术产业开发区××号创业中心大厦，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定裁定如下： 驳回叶潍萍对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由叶潍萍负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  刘洪祥 人民陪审员  莫若建 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王 洋
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执639号蓬莱鸿盛水产增养殖有限公司：你/你单位与杨素琴债权转让合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1658802元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费18988元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初6076号 原告：金华攀峰纸业有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇镇南功能区，统一社会信用代码91330703MA29PTPY1W。 法定代表人：刘情。 委托诉讼代理人：樊平林，公司员工。 被告：盛江洪，男，1974年1月13日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告金华攀峰纸业有限公司诉被告盛江洪买卖合同纠纷一案，原告金华攀峰纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金华攀峰纸业有限公司自动撤回起诉处理。 案件受理费570元（已减半收取），由原告金华攀峰纸业有限公司负担。 审 判 员 吴宏亮 二〇一九年五月二十五日 法官助理胡婧 代书记员 黄斯依
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初720号原告：储星星，女，1982年11月4日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：陈建青，男，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告储星星与被告陈建青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储星星委托代理人王文兵到庭参加诉讼。被告陈建青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储星星向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月息3分计算从2018年10月30日起至实际偿还之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告因做工程需要资金周转，向原告借款，当天原被告签订借款合同。被告将自己名下的轿车（车牌号：皖Ｃ-×××××）办理抵押登记给原告丈夫梁军，双方口头约定利息为3%，约定具体还款时间为2018年10月29日，被告自2018年1月1日一直没有给付本息（之前还过本金10000元及息3600元），被告未按约定还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。陈建青未答辩，也未向本院提交证据材料。储星星围绕诉讼请求提供了身份证、结婚证、借条、电子银行回单、行车证、机动车登记证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年10月30日，被告因做工程需要资金周转，向原告借款60000元，原被告于当日签订借款合同。双方约定借款本金60000元，借款期限自2018年10月29日还清，借条未约定利息。原告于当日通过其中国工商银行尾号0433账户将60000元转账至被告中国工商银行尾号6210账户。被告陈建青于2017年10月31日将登记在其名下的轿车（皖Ｃ-×××××）办理抵押登记给梁军，梁军与储星星系夫妻关系。原告自认截止至2018年1月1日被告已偿还原告13600元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。出借人储星星已按约定履行出借义务，借款人陈建青应当依据借条约定，履行还款义务，原告自认被告已偿还13600元，其中3600元为利息。本院认为，借款合同未约定利息，原告虽主张与被告口头约定借款利息按月息3分计算，但无证据予以证实，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告已偿还的3600元为利息无证据予以证实，不能认定为是被告支付利息的行为。故被告在借期内支付原告的13600元应认定为是偿还原告的借款本金，应在借款本金60000元中扣除，被告尚欠原告借款本金46400元。关于利息部分，双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。故本案利息应按本金46400元年利率6%计算，自2018年10月30日（逾期还款之日）起至实际偿还之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈建青于本判决生效之日起十日内偿还原告储星星借款本金46400元及利息（按本金46400元，年利率6%计算自2018年10月30日起至实际偿还之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇一九年五月二十七日书记员  赵 如附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2451号上诉人（原审被告）：江余高，男，1963年9月16日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：柯云辉，男，1983年12月13日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：吴淼、赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。原审被告：高胜托，男，1979年1月28日出生，汉族，住瑞安市。上诉人江余高因与被上诉人柯云辉及原审被告高胜托民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月26日向上诉人江余高送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。江余高未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江余高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年五月二十九日代书记员 赵丽丹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执529号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人钱平。被执行人郭时有，男，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2292号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金134618.67元，截止2017年3月24日的利息、罚息、复利总和为43587.96元及逾期利息，律师代理费损失1000元。本院于同日立案执行，并于2019年1月28日向被执行人郭时有发出执行通知书、报告财产令。被执行人郭时有未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询郭时有的财产情况，未发现被执行人郭时有有财产可供执行。截止2019年5月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金134618.67元，利息、罚息、复利43587.96元及逾期利息，律师代理费损失1000元，也未缴纳本案受理费3884元及执行费。因被执行人郭时有未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭时有发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年五月三十一日代书记员 吴鑫淼
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3015号申请执行人四川汉普森人力资源服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段22号5层22号、23号。法定代表人：姬艳。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武。申请执行人四川汉普森人力资源服务有限公司与被执行人北京汉能光伏技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）京0116民初7605号民事调解书，该调解书确认：“一、被告北京汉能光伏技术有限公司于2019年10月30日前支付原告四川汉普森人力资源服务有限公司服务费44000元……”该调解书已发生法律效力。因北京汉能光伏技术有限公司未履行其义务，四川汉普森人力资源服务有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2020年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人北京汉能光伏技术有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司名下财产进行统查，冻结其名下银行账户1个，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施。经查，被执行人北京汉能光伏技术有限公司现无可供执行财产，申请执行人四川汉普森人力资源服务有限公司不能提供被执行人北京汉能光伏技术有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人四川汉普森人力资源服务有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人四川汉普森人力资源服务有限公司发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年五月二十一日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初879号原告：高某，住蓬莱市。被告：赵某1，住蓬莱市。原告高某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人张同军、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决结果不公开。审判员 荆 超二〇一九年五月二十二日书记员 李昕岩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7791号原告：崔涛，男，汉族，1989年7月21日出生，住四川省西充县，被告：佛山市采运物流有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道澜石雅兰村中三巷2号101室，统一社会信用代码914406046664029888。法定代表人：李儒勇。被告：李儒勇，男，汉族，1977年1月22日出生，户籍地址湖北省黄石市阳新县，现住佛山市，原告崔涛诉被告佛山市采运物流有限公司（下简称采运公司）、李儒勇合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，并于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告崔涛及被告李儒勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告采运公司偿还原告剩余货运款71100元；2.被告李儒勇对被告采运公司的债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告系大型货车的经营者，被告采运公司系物流运输公司，原告在被告采运公司处从事货物运输，由被告采运公司承接运单，原告帮助其运输货物。后由于被告采运公司经营不善，导致公司经营难以为继，并长期拖欠货运款。2018年9月1日被告李儒勇向原告出具欠条确认拖欠原告货运款87100元，并口头承诺于2018年底结清，但至原告起诉时止，被告采运公司尚欠原告71100元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告采运公司、李儒勇共同答辩称：对原告诉请的货款金额及事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告为被告采运公司提供运输服务，2018年9月1日，经对账后，被告采运公司的法定代表人李儒勇向原告出借了《欠条》一张，确认拖欠原告货运费87100元。另查明，被告采运公司系一人有限责任公司，其股东为李儒勇。诉讼中，原告与被告采运公司一致确认，原告与采运公司之间未签订劳动合同和合作协议。双方的合作模式为，被告采运公司承接业务后，将部分运输业务派发给原告，由原告代为运输，双方约定每四个月结算一次货运款。被告采运公司陈述：涉案《欠条》签订后，被告除向原告支付15000元外，还向案外人冯裕林支付了65000元，由冯裕林与原告将上述款项进行分配。本院认为，原告与被告采运公司之间的合同关系是双方的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。关于被告拖欠原告的货运款金额问题。诉讼中，被告采运公司确认其在签订涉案《欠条》后有向原告支付货运款15000元，故扣减后，被告采运公司尚欠原告货运款72100元，诉讼中，原告主张被告采运公司拖欠货运款71100元，是其对自身权利的合法处分，未违反法律强制性规定，本院予以支持。另，因被告采运公司陈述的其向案外人冯裕林支付的货运款65000元已在另案中【案号：（2019）粤0604民初7790号】予以扣减，因此，该款项是全额支付给冯裕林的货运款，不应在本案中予以扣减。关于被告李儒勇的责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，被告采运公司系一人有限责任公司，其股东为李儒勇，诉讼中李儒勇并未提供证据证明采运公司财产独立于其个人财产，因此李儒勇应当对采运公司的涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市采运物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔涛支付货运款71100元；二、被告李儒勇对上述第一项判项所确定的被告佛山市采运物流有限公司应承担的债务负连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取为789元，由被告佛山市采运物流有限公司、李儒勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一九年五月十日书记员  陈静华附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保168号申请人：重庆市潼南区汇和房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南路25号（1幢1单元2层1号），统一社会信用代码915002236814559238。法定代表人：颜江。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。被申请人：张世胜，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人重庆市潼南区汇和房地产开发有限公司与被申请人张世胜房屋租赁合同纠纷一案中，申请人重庆市潼南区汇和房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张世胜价值8万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2520号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆市潼南区汇和房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张世胜位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年五月二十四日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1422民初4247号原告：徐翠荣，女，1955年2月23日出生，汉族，住睢县。被告：肖粉荣，男，1972年1月11日出生，汉族，住睢县。原告徐翠荣诉被告肖粉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告徐翠荣到庭参加诉讼，被告肖粉荣经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐翠荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款28000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以急需用钱为由向原告借款28000元（有被告打的欠条为证），并口头约定了借款利息为月息二分。经多次催要，被告不还。特提起诉讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为，利息放弃。被告未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：借条1份，证明被告于2012年8月20日向原告借款28000元。被告未提交证据材料。原告提供的证据材料形式规范，内容客观真实，与案件有关联，被告无相反证据提供，本院对上述证据材料，予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，被告向原告借款28000元，被告为原告出具了借条。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告肖粉荣经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。现原告要求被告返还借款，对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖粉荣于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  乔家习人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇一九年五月二十一日书 记 员  李灵艺
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5107号-5 申请人：某某科技建筑有限公司，住所地银川德胜工业园。 被申请人：某某工程第四建设有限公司，住所地河北省 申请人某某科技建筑有限公司与被申请人某某工程第四建设有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人某某科技建筑有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某某工程第四建设有限公司银行存款17081484.54元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人某某科技建筑有限公司以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人某某工程第四建设有限公司银行存款17081484.54元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月二十日 书记员  齐光东
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初5322号 原告：文珍娜（英文名：KHORNCHANNA），女，1981年5月4日出生，台湾）。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告：马开杰，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：周春华，女，1972年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告文珍娜与被告马开杰、周春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文珍娜的委托诉讼代理人李沁浓到庭参加诉讼。被告马开杰、周春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文珍娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告文珍娜借款美元110000元，并从2018年6月29日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告之夫与被告系老乡关系。从2017年起，被告以在柬埔寨开工厂需进原材料为名陆续向原告借款，截止2018年6月28日，原告累计出借被告本金11万美元。双方约定以被告的厂房及工厂设备作抵押，但被告却背着原告将其厂房及工厂所有设备转让给他人。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 马开杰、周春华未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《双方借款合约》、“微信聊天记录”、“原、被告身份信息”。经本院审查，原告所举证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年被告马开杰因资金周转需要陆续向原告文珍娜借款。2018年6月28日，原告（债权人）与被告马开杰（借款人）签订《双方借款合约》，约定：本人马开杰于2018年6月28日向文珍娜借款美金壹拾壹万元（USD110000元）；借款人向债权人借款美金壹拾壹万无误；借款人于借款日起壹佰捌拾日内（即借款期限），同意全数借款金额及保管费归还债权人，双方即终止合约；终止合约后，债权人无条件归还抵押品；借款人同意支付债权人美金柒仟柒佰作为抵押品保管费；超过借款期限，借款人仍无法全数归还借款及保管费，债权人有法律追诉权；抵押品厂房工厂、工厂所有设备。后被告马开杰将厂房工厂及工厂所有设备转卖他人，原告多次催收借款未果，遂诉至法院。 诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法作出（2018）川1321民初5322号民事裁定书，裁定查封马开杰、周春华所有的位于南部县房屋（产权证号：20××19），原告缴纳了保全费4000元。 本院认为，原告文珍娜与被告马开杰之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告马开杰向原告借款美元110000元的事实，有《双方借款合约》予以证实，本院予以确认。案涉借款现已逾期，被告马开杰应当向原告返还借款美元110000元。关于资金利息的问题：借贷双方虽未约定利率，因被告怠于还款的行为有违社会诚信，可依法从逾期还款之日，即2018年12月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。关于被告周春华是否承担偿还责任的问题。原告主张二被告系夫妻关系，案涉借款用于家庭共同生产经营，但被告周春华未在《双方借款合约》上签字，原告亦未举证证明二被告的夫妻关系以及案涉借款用于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营，故被告周春华不承担偿还责任。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告马开杰在本判决生效后十日内向原告文珍娜返还美元110000元，并从2018年12月28日起按中国人民银行同期贷款（六个月期）的基准利率进行计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告文珍娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11464元、保全费4000元，共计15464元，由被告马开杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  文 涵 审 判 员  张明全 审 判 员  李绪丽 二〇一九年五月十三日 法官助理  敬俊林 书 记 员  杨 君
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执761号之一申请执行人计永光，男，1938年2月14日出生，住温州市瓯海区。被执行人计海伦，男，1964年12月7日出生，住温州市瓯海区。申请执行人计永光依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2789号民事裁定书，于2019年1月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金221700元。本院于同日立案执行，并于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人计海伦未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人计海伦的财产情况，查明被执行人计海伦的财产情况如下：有一处坐落于温州市瓯海区××街道××州垟村××号的不动产，因涉及安置问题，暂不符合处置条件。截止2019年5月14日，被执行人尚欠申请执行人本金221700元，也未缴纳本案执行费。因被执行人计海伦在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月十五日代书记员 詹益帆
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初902号 原告：张某，住山东省。 被告：臧某，住山东省海阳市。 原告张某与被告臧某劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 调解内容不公开 审 判 长  孙君英 人民陪审员  成 桦 人民陪审员  徐德泽 二〇一九年五月二十日 书 记 员  杨丽媛
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1398号原告：朱某，男，1973年3月26日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人：周某，烟台开发区某法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1976年9月14日出生，汉族，住蓬莱市。原告朱某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年五月二十八日书记员  张 颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异96号申请人(申请执行人)：陈炜，男，1972年6月11日出生，汉族，住上海市普陀区石泉东路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：汤鸿卿，男，1957年7月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海汤鸿环保有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤鸿卿。第三人：上海斯诺曼体育发展有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路XXX号XXX室。法定代表人：赖建国。本院(2005)闸民一(民)初字第2901号陈炜与汤鸿卿等民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2019年5月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人上海斯诺曼体育发展有限公司为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，法院强制执行(2018)沪0106执恢576号案件，2018年被执行人汤鸿卿承诺还款，并由第三人担保，但至今未按约履行。故申请追加第三人上海斯诺曼体育发展有限公司为执行案件被执行人。本院查明，(2005)闸民一(民)初字第2901号陈炜与汤鸿卿等民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2018)沪0106执恢576号。执行中，被执行人汤鸿卿承诺于2018年12月12日归还36万元，余款于2019年1月12日前付清。第三人承诺担保。之后被执行人未履行承诺。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院在(2005)闸民一(民)初字第2901号民事调解书执行过程中，第三人承诺为被执行人应履行义务承担担保责任。该担保承诺合法有效，第三人应履行担保义务。现被执行人未履行付款义务，申请执行人要求追加第三人为执行案件被执行人，有法律依据。故申请人的申请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人上海斯诺曼体育发展有限公司为执行案件被执行人，承担(2005)闸民一(民)初字第2901号民事调解书确定的汤鸿卿应承担的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  邵坚烈人民陪审员  陈洪林二〇一九年五月二十四日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6798号原告：田某，住龙口市。被告：田某，住龙口市。本院受理上列原告、被告追偿权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  王延玲人民陪审员  吕美杰二〇一九年五月三十一日书 记 员  孙云志
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执592号 申请执行人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 被执行人：山东发达精密薄板有限公司，住所地博兴县兴福工业园，统一社会信用代码91371625663532956P。 法定代表人：魏龙玉，该公司执行董事。 被执行人：山东省博兴县名扬新型材料有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园，统一社会信用代码91371625745675862H。 法定代表人：魏长起，该公司执行董事。 被执行人：山东润发精密薄板有限公司，住所地博兴县店子镇工业园统一社会信用代码91371625747837167A。 法定代表人：吴志祥，该公司执行董事。 被执行人：魏龙玉，男，1968年1月26日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被执行人：吴金花，女，1967年5月27日出生，汉族，住滨州市博兴县。 本院在执行兴业银行股份有限公司滨州分行申请执行山东发达精密薄板有限公司、山东省博兴县名扬新型材料有限公司、山东润发精密薄板有限公司、魏龙玉、吴金花金融借款合同纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初4745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，山东发达精密薄板有限公司、山东省博兴县名扬新型材料有限公司、山东润发精密薄板有限公司、魏龙玉、吴金花应支付兴业银行股份有限公司滨州分行给借款本金950万元及利息。因山东发达精密薄板有限公司、山东省博兴县名扬新型材料有限公司、山东润发精密薄板有限公司、魏龙玉、吴金花未按上述生效判决书履行义务，兴业银行股份有限公司滨州分行向本院申请执行，本院于二〇二〇年二月十三日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人山东发达精密薄板有限公司、山东省博兴县名扬新型材料有限公司、山东润发精密薄板有限公司、魏龙玉、吴金花发出执行通知书，责令其在限期内履行（2019）鲁1602民初4745号民事判决书确定的义务，并报告财产状况。被执行人山东发达精密薄板有限公司、山东省博兴县名扬新型材料有限公司、山东润发精密薄板有限公司、魏龙玉、吴金花已于二〇二〇年四月三十日到庭接受询问。 二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的相应财产。1、查明被执行人均无银行存款。2、被执行人山东发达精密薄板有限公司所有的车辆已被本案查封，均未查找到车辆。未查找到剩余被执行人在车辆登记部门有登记车辆。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过滨州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未查询到被执行人名下有不动产。 本院已告知申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见。 经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初4745号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年五月十五日 书记员  王鹏雁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2772号原告：于某，男，1932年1月6日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：赵某，女，1946年3月29日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。本院在审理原告于某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于某于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  焦述双人民陪审员  栾景苔二〇一九年五月二十二日书 记 员  曹露丹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3810号原告：郑某，住烟台市莱山区。被告：曲某，住龙口市。本院受理了原告被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年五月二十四日书记员  吕怡慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0104民初379号原告：合肥青绿花木有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路888号18幢，统一社会信用代码91340100MA2MXX9E2W（1-1）。法定代表人：费建中，总经理。委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。被告：万凤宝，男，1982年12月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥青绿花木有限公司与被告万凤宝建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥青绿花木有限公司（以下简称青绿花木公司）的法定代表人费建中及其委托诉讼代理人冯峰、李博文到庭参加诉讼。被告万凤宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告青绿花木公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告支付的工程款计30000元，并赔偿原告49000元，共计79000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加了要求解除原被告之间的施工合同的诉请。事实与理由：2015年5月10日，原被告签订《施工合同书》一份，约定由被告负责原告的大棚建设及维修工程。合同签订后原告支付被告30000元工程款，但被告拖延未施工，原告多次催促被告尽快施工，完成交付。但被告拒绝施工、躲避原告。无奈，原告为防止损失扩大不得已另行委托他人施工。原被告双方合同因被告的严重违约事实上已解除。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告万凤宝既未答辩，亦未举证。经审理查明，2018年5月10日，原被告签订了一份《施工合同书》，约定原告的连体温控大棚建设及原有大棚维修工程由被告施工，合同对工程内容、承包方式、工程造价、合同工期、双方责任、付款方式等都作了详细的约定。合同的甲方由原告法定代表人费建中签名，乙方由万凤宝签名。合同签订后的5月15日，原告向万凤宝支付了20000元。收到款后，被告购买了部分材料，并组织工人开始施工。施工几天后，被告就停止了施工，经原告多次催促后，被告仍未施工。双方于2018年7月3日进行了二次协商，由万凤宝出具承诺一份，载明：“现有乙方万凤宝承包甲方青绿花木大棚建设及旧棚维修，乙方与甲方协商达成以下协议：乙方在本承诺签署之日起二十五日内交付甲方使用，下雨天除外。如乙方逾期一天，甲方有权扣除壹仟元作为补偿。另外，之前乙方工人给甲方造成酒的损失及之前延期，总共扣除乙方叁仟元人民币作为补偿。承诺人万凤宝”。7月3日，原告法定代表人通过微信向被告转款10000元。二次协议约定的期限过后，被告不仅没有建好大棚，连被告自己也无法联系上，原告于2018年7月31日通过微信向被告发出通知，将于三日内另行委托施工队施工，并由乙方承担一切损失。微信发出后，被告仍未与原告联系。原告于2018年9月13日将工程另行承包给合肥鑫阳温室有限公司施工。现大棚及维修已完工并投入使用。另查明，被告收到原告给付的20000元后，用于购买的材料款原告陈述大约有6000-7000元左右，除被告在工程中使用了部分外，剩下的这些材料均由后来的施工队用到了大棚建设上。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件一份、2018年5月10日《施工合同书》一份、收条、微信转账记录截图、被告出具的二次协商承诺、微信聊天截图、《温室工程承包合同书》等证据，结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为，本案原被告之间签订的施工合同合法有效，双方当事人应当按约定全面履行各自的义务。被告因怠于施工致工程未能在约定的工期内完成，且被告在二次协商后仍未能按承诺的期限交付建好的大棚，被告的行为明显违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告在合同目的不能实现的情况下将工程另行发包给他人，且原告在发包给他人前已通过微信向被告发出解除合同的通知，故解除合同的通知确定的期限届满后双方的施工合同即已解除。合同解除后，被告占有原告预付的工程款30000元已没有依据，被告应当予以返还。但考虑到被告购买了材料并已短暂施工的事实，本院酌定被告应当返还原告预付款20000元。虽然原被告在二次协商中约定了违约损失的计算标准，但该约定明显过高，本院结合本案工程总量、违约时间、影响合同履行的实际情况、原告的实际损失等因素综合考虑，本院酌定被告应当支付原告违约损失计人民币23000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告合肥青绿花木有限公司与被告万凤宝于2018年5月10日签订的《施工合同书》；二、被告万凤宝于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告合肥青绿花木有限公司预付工程款20000元和违约损失23000元，合计43000元；三、驳回原告合肥青绿花木有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费1775元，公告费1000元，合计2775元，由原告合肥青绿花木有限公司负担975元，被告万凤宝负担1800元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东人民陪审员  夏守余人民陪审员  薛维铸二〇一九年五月二十九日书 记 员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3124执288号申请执行人：杨金凤，女，汉族，1991年06月18日出生，现住云南省陇川县。被执行人：杨凡，男，汉族，1977年05月10日出生，现住云南省瑞丽市。被执行人：唐琪琳，男，汉族，1974年04月16日出生，现住云南省陇川县。关于杨金凤与杨凡、唐琪琳民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初98号民事判决书确定：被告杨凡于2018年04月25日判决生效之日起10内偿付原告杨金凤借款本金60500元，被告唐琪琳于2018年04月25日本判决生效之日内偿付原告杨金凤借款本金8000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，杨凡、唐琪琳尚未履行法律义务，权利人杨金凤申请强制执行，本院于2018年7月31日立案执行。立案后依法向被执行人杨凡、唐琪琳发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即杨凡支付案款人民币60500元，唐琪琳支付案款人民币8000元。在执行过程中，被执行人杨凡、唐琪琳至今未履行，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云3124执288号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年五月二十九日书记员  江 海
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执163号之二十八 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，职务，该公司董事长。 被执行人：付有成，男，汉族，生于1975年10月4日， 户籍所在地：四川省达县，居住地：达州市达川区。 被执行人：王清爱，男，汉族，生于1973年8月19日， 户籍所在地：四川省宣汉县。 被执行人：李寒立，女，汉族，生于1977年7月8日，户籍所在地：四川省达县，系被告王清爱之妻。 被执行人：达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地：达州市通川区西外体育中心篮球馆二楼。 法定代表人：王清爱，职务，该公司董事长。 因上列被执行人未履行已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初1601号民事判决所确定的义务，即偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司875万及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人达州市嘉兴融资担保有限公司在中国农业银行22×××86账户内存款人民币38653.24元。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年五月二十九日 书记员  张垭兰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1531号之五申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）。法定代表人：谭慧明，总经理。被执行人：张昆朋，男，1978年8月14日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：刘亚军，女，1954年8月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区。申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司与被执行人刘亚军、张昆朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0109民初6516号文书已经发生法律效力。申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司于2019年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付97万元及利息。被执行人依法应承担执行费12100元。在执行过程中，1.本院于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月25日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人刘亚军名下有少量银行存款，有位于北京市房山区窦店镇腾龙家园一区x号楼x层x单元x的房屋，本院已依法查封，有车牌号为×××的机动车，本院已依法查封，该车现下落不明。被执行人张昆朋名下有少量银行存款，无房产登记，有车牌号×××的机动车，本院已依法查封。本院依法将北京市房山区窦店镇腾龙家园一区x号楼x层x单元x的房屋司法拍卖，该房经过两次拍卖、一次变卖后流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院依法将车牌号×××的机动车司法拍卖，拍得案款64.477万元，本院在优先支付车辆评估费、维修费5300元后将剩余案款63.947万元发还申请执行人。本院依法扣划被执行人名下银行存款2.1089万元发还申请执行人，本案共计执行到位案款66.0559万元。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的30.9441万元及利息未能执行。3.本院对被执行人在户籍所在地的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年五月二十五日书记员 张文豪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执667号 申请执行人陈广清，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人陈广新，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人庄严，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代理人庄熙君，女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人王建侠，女，1957年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代理人庄熙君，女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人王保平，男，1959年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初854号民事判决书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王保平所有的房屋（肉厂南村1栋1-401号，凤阳东路2号南村1栋-402号）两套。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐亮 二〇一九年五月三十日 书记员  潘翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执931号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行,住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼,统一社会信用代码:91340621587212677K。 法定代表人:鲁汪琼。 被执行人：陈惠永,男，1974年4月12日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人陈惠永金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈惠永名下的存款80000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇一九年五月二十一日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28190号原告：冼帼维，女，1961年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：朱佳，女，1983年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告冼帼维与被告朱佳委托理财合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年1月21日、5月14日公开开庭，原告冼帼维、被告朱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还28000元，利息从2017年9月20日至清还欠款日止，以银行同期贷款年利率计。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月20日，原告在智慧城市佛山分公司的工作室说是帮原告购买理财产品，几个月返本金多利息22％，所以刷了28000元，但事后几个月啥也没有。发现这钱去了个体户朱佳的账户，原告认为以理财获不当得利。诉讼中，原告要求变更为不当得利纠纷，其以为是理财，有人说钱给她，就可以帮其理财。结果发现账单到了朱佳处，因此起诉朱佳。原告当庭陈述：原告不认识被告，今天是第一次见面。户籍资料的名字与账单的名字一致，所以起诉被告。其也觉得与本案的被告没什么关系，但是钱到了被告处，就与被告有关系，就要由被告承担这笔钱。因钱到了朱佳的名下，是朱佳派人用POS机收款，收款人可以代为理财，是听刷卡的人说可以理财，结果实际是骗人的，根本没有理财。刷卡过程：是在一个办公室的地点，场地在乐安，具体的门牌号码不清楚。先是在微信群内群发消息，这个群不清楚，现在信息已经没了。原告去到位于乐安的一个办公室，刷卡人说给卡她，可以帮人理财，然后就通过刷卡取款。能够通过POS机去了朱佳名下，即使不是本人去，也是同伙。当时向原告拿卡，带原告刷卡理财是女的，记不清，都是陌生的，不认识。被告辩称：第一，被告并不认识原告。第二，被告并没有帮原告理财。第三，被告是在私人企业上班，并没有开办个体工商户。光凭账单不足以证明收款的朱佳是被告的账户，被告并没有收到原告所述的28000元，不存在退还的问题。诉讼中，被告陈述：被告不认识原告，今天是第一次见面。其没有开通POS机，也未出借身份证给他人开设POS机，从未注册开办个体工商户。原告说被告派人找其理财，但是原告并没有提供被告指派他人的证据，且做采购并不代表就会使用金融工具，仅凭账单上有朱佳两个名字，不能证明款项到了被告的账户。原告的陈述不属实。针对被告的答辩，原告回应：第一，被告有无注册个体工商户，被告自己清楚，账单是去了被告的名下。第二，被告上班并不代表被告不能兼职，或者做其他的事情，不排除被告有被他人使用POS机去收款。第三，账单清楚显示是去了被告的名下，并没有任何的证据显示不是去了被告的名下。原告围绕诉讼请求，提交了身份证复印件、人口信息查询资料、银行对账单等证据，被告在诉讼中未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告提交的广州银行对账单显示卡号62×××14的信用卡于2017年9月20日发生一笔交易，金额为28000元，交易方个体工商户朱佳。2018年11月9日，原告以返还委托理财款为由向本院提起诉讼。本案开庭时，原告要求变更为不当得利，其理由为听刷卡的人说可以理财，通过POS机去了朱佳名下，刷卡理财。诉讼中，原、被告均确认互不相识，开庭时是双方第一次见面。被告否认与原告之间存在委托理财关系，表示没有收到案涉的该笔款项，亦未开办POS机。庭审中，原告承认其本人有办理POS机，称凡是办理POS机都需要有身份证。本院分别向广州银行股份有限公司信用卡中心、中国银联广东分公司及上海汇付数据服务有限公司发函调查，根据上述单位的复函显示：该笔交易显示商户编号823100053310608，商户收单机构为上海汇付数据服务有限公司，该笔款已结算至如下账户：收款人冼帼维，结算卡号62×××38，开户行中国银行，身份证号码，联系方式138××××8474。原告于2019年5月13日申请变更诉讼请求，要求由原来的28000元变更为8000元。庭审中表示变更诉讼请求是通过将诉讼标的降到最低，目的是为了减少诉讼费。另经核实，冼帼维以不当得利纠纷为由起诉佛山市南海区12月宾馆，佛山市南海区人民法院受理了该案，案号（2018）粤0605民初3075号，该案在审理过程中追加了佛山市南海区12月百货超市为共同被告。冼帼维在该案中举证了其名下5324582020108242的建设银行信用卡的交易流水，佛山市南海区人民法院向中国建设银行调取了相应交易清单，显示该信用卡在2017年8月29日刷卡12513元，该笔交易显示商户编号82358805311021，商户名称佛山市南海区12月百货超市，收单机构上海汇付数据服务有限公司，该笔交易成功；佛山市南海区人民法院为此发函至上海汇付数据服务有限公司了解该笔款项去向，该公司其后复函称该笔款项扣除手续费后已转入冼帼维名下62×××38的中国银行账户。冼帼维在庭审中质证该函后随即撤回该案起诉。本院认为，原告虽要求变更案由为不当得利，但原告起诉时主张双方之间委托理财关系，其在诉状中陈述“帮原告购买理财产品”，庭审中亦陈述基于理财刷卡，原告以被告未返还帮其购买理财产品的款项为由提起诉讼，根据原告的该主张，本案为委托理财合同纠纷。原告的诉求能否得到支持，关键在于原、被告之间在委托理财关系是否成立。根据举证责任的分配原则，原告应对该委托理财合同的成立承担举证责任。原告为支持自己的主张提交了银行对账单，该证据仅能证明原告发生刷卡消费的事实，虽然该对账单记载的交易方为“个体工商户朱佳”，但仅凭该证据并不能证明与本案的被告存在关联性，原告的证据不足以证明原、被告之间存在委托理财关系。而被告否认收到案涉款项及双方之间存在委托理财关系。原、被告之间素不相识，原、被告之间并未订立委托理财合同，况且，经查实案涉款项已结算至原告的账户，被告并未收取原告的款项，原告的陈述前后矛盾，与事实不符，有违诚信原则。综上所述，原告并没有证据证明原、被告之间存在委托理财关系，应承担举证不能的法律后果。原告的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告在收到本院调取的证据后，提出变更诉讼标的问题。案涉款项经POS机刷卡后结算至原告账户，该行为并非首次，前述佛山市南海区人民法院审理的案件已显示有相同的情形，原告对此不知情有违常理。原告变更诉讼标的的请求目的为减少诉讼费，鉴于原告存在恶意诉讼之嫌，为避免司法资源浪费及保护当事人合法权益，对其变更诉讼标的的请求不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冼帼维的诉讼请求。案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇一九年五月十五日书记员  吴 滢
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初2904号 原告：彭克龙，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥绿益食品有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区喻闸路东侧，统一社会信用代码91340122786516833。 法定代表人：何丽，公司总经理。 委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶彭燕，安徽徽商律师事务所律师。 原告彭克龙与被告合肥绿益食品有限公司（以下简称绿益公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭克龙及委托诉讼代理人佘梦平,被告绿益公司委托诉讼代理人程永清、叶彭燕到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款2063282.4元，并自起诉之日起至工程款还清之日止，按照同期同类银行贷款利率向原告支付利息损失。2、诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）由被告承担。 事实与理由：2016年至2018年，原告应被告方请求，对其绿益食品厂4栋厂房建设的室外水电总体加马路项目进行施工，该项目位于肥东县撮镇镇。每次施工项目的工程预决算均由被告公司现场负责人谈社伦、李有林签字确认。2018年6月30日，被告公司现场负责人谈社伦对一份预决算书进行审核，核减7万元工程款。后被告公司实际控制人谈社涛注明该工程属实。2018年10月30日，被告公司现场负责人李有林确认分项工程费应实付79000元整。现所有约定工程均已完工且厂房己投入使用。原告一直催讨工程款未果，故为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民诉法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，具状诉至贵院，请求判如所请。 经审查本院认为，被告绿益公司提交了其与合肥市杏花建筑安装工程有限公司签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工补充协议》,证明绿益公司的1#、2#厂房、冷链物流及深加工项目（包括土建工程、钢结构工程、水电工程、消防工程、路网工程、排水工程、土方挖运填工程、地下室工程）系合肥市杏花建筑安装工程有限公司承包。证人张某（合肥市杏花建筑安装工程有限公司项目负责人）证明他将涉案工程的室外总体及排水排污部分发包给原告及邢某，且已支付绿益公司冷链及深加工项目水电及消防班组163万元。证人邢某陈述涉案工程是他与原告一起从合肥市杏花建筑安装工程有限公司项目部张某处承接的。且原告未能提供其与被告合肥绿益食品有限公司之间的承包合同。以上证据证明原告与被告绿益公司没有直接的法律意义上的利害关系，其迳行起诉被告合肥绿益食品有限公司，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告彭克龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇一九年五月二十二日 书记员  储 静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初808号原告：林口县建堂乡利民种子肥料商店，住所地林口县建堂镇东兴村；统一社会信用代码：92231025MA1AYAQPOH；经营者：徐龙涛，男，1981年2月19日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省林口县。被告：汤日成，男，1976年1月4日出生，汉族，住所地林口县。原告林口县建堂乡利民种子肥料商店（以下简称利民种子商店）诉被告汤日成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告利民种子商店的负责人徐龙涛到庭参加诉讼，被告汤日成经传票传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告利民种子商店向本院提出诉讼请求：被告给付化肥款本金7030元、利息2530元，农药款649元，共计10209元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日，被告在原告处赊购化肥和农药，其中化肥款为7030元，约定秋季还款，并按1分利计算利息，被告为原告出具欠据。被告又于2016年5月23日赊购农药649元。至秋季原告向被告索要货款时，被告以各种理由推拖不还，故原告向法院提出上述诉讼请求。被告汤日成经传票传唤未庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中向法庭举示两份证据，证据一为营业执照，该证据形式要件符合法律规定，能证明原告具有经营农药、化肥、种子的资质。证据二为欠据2张及售货明细2张，该证据形式要件符合法律规定，能证明被告在原告处赊购农药、化肥等物资，并为原告了具一张7030元的欠据和一张649元的欠据，本院予以采信。2016年4月14日，被告在原告处赊购化肥和农药，为原告出具欠据1张，约定按1分利计算利息。2016年5月23日，被告又在原告处赊购农药等物资，为原告出具649元的欠据，未约定利息和还款时间。自2016年4月14日至2019年5月7日，被告应给付原告的利息为2530元（7030元×1％×36个月）。本院认为：被告向原告购买化肥和农药，并为其出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告对原告负有债务，应予偿还，原告主张的欠款利息符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国同法》六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤日成于判决生效后立即给付原告林口县建堂乡利民种子肥料商店农药、化肥款本金7679元、利息2530元，本息合计10209元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  唐治宇二〇一九年五月二十九日书记员  张凤丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初7320号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦东银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。 被告：徐钟红，女，1968你那6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告徐钟红金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告徐钟红的起诉。 案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  于圣云 二〇一九年五月十四日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执697号之一申请执行人：费学军，男,1966年3月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：戴新东，男,1976年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴晶华，女,1984年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人费学军与被执行人戴新东、吴晶华借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的(2018)苏0602民初6183号民事调解书所确定的义务，但被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人戴新东、吴晶华名下位于南通市新胜花苑17幢604室、阁楼04室、车库37室及世纪东城10幢302室、世纪东城11幢车库45室不动产，所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年五月二十八日书记员  袁 婧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1016号申请人：姚菲，女，1960年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：董健，男，1971年5月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：王泓钧，女，1977年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姚菲与被告董健、王泓钧不当得利纠纷一案，申请人姚菲于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董健、王泓钧银行存款5262587元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人董健、王泓钧银行存款5262587元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人姚菲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓婷二〇一九年五月十七日书记员  任裕华
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书（2019)鲁0684执687号高明响：你/你单位与刘希强建设工程合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币251410.9元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3671元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月三十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1706号原告：巫希达，男，1939年10月23日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：陈海红，女，1978年11月8日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。原告巫希达诉被告陈海红返还原物纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王瑶、被告陈海红及其委托诉讼代理人韩滨东两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的坐落于句容市房屋（证号：句东字第××号）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案所涉房屋系原告婚前个人财产，因原告身体不适且年岁已大将此房交由原告妻子陈风至对外出租，原告本人一直居住在句容。因原告身体越来越差，准备分配财产，在分配财产时发现被告一直居住在原告所有的案涉房屋内，并宣称该案涉房屋系由原告出售给被告，但原告并未曾将该房屋出售给被告，故向法院起诉，要求被告将涉案房屋返还原告并承担本案诉讼费用。被告陈海红辩称：1.原告所述完全不属实，原、被告双方约定原告方将坐落于句容市边城镇东昌街东昌路1号门市和二楼一层一间卖给被告，价格为65000元，签订协议时先付现金3万元，余款3.5万元等至明年再付，如果原告方违约需赔偿被告双倍装潢费用，该卖房契据中由被告陈海红及原告本人签名确认，巫荣生、董富荣、笪玉青在该卖房契据中作为见证人签名确认。2.原告及其妻子陈风至于2010年6月19日出具收条一张，载明被告已将购房款65000元全部付清，以后房子归陈海红所有，原告巫希达在收条中签名确认并加按手印。综上，原告在诉状中陈述的事实及理由完全与实际情况不符，请求法庭驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于句容市的房屋登记为原告巫希达所有，并领有村镇房屋所有权证（证号：句东字第××号），该证载明房屋共4层，每层一间，建筑面积为134.95平方米。原告巫希达与陈风至曾于1999年10月20日登记离婚，后于2007年6月12日复婚。巫希达（甲方）与陈海红（乙方）于2009年6月签订卖方契据一份，载明：“巫希达、陈风至把东昌街东昌路1号门市和二楼一层一间卖给乙方陈海红，价格为65000元，先付现金30000元，等到明年再付35000元（暂时房租为甲方收入），明年乙方全部给甲方付清后房租归乙方收入。如乙方违约，乙方需赔偿甲方违约金15000元，并且将房子退还给甲方。如甲方违约，需赔偿乙方双倍装潢费用。（一楼二楼产权永久性归陈海红所有）”。被告陈海红在乙方处签字确认，审理中，原告自认该卖房契据中甲方处签名系其本人所签。案外人巫荣生、董富荣、笪玉青在该卖房契据中作为见证人签名确认。2010年6月19日，原告与其妻子陈风至出具便条一张给被告，载明：“今收到东昌1号楼房1-2楼房款6.5万元全部付清，以后房子规陈海红所有”，该收条中由原告及其妻子陈风至签名确认。审理中，原告称该收条中黑色水笔书写的“巫希达”并非其本人所写，并申请笔迹鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行笔迹鉴定，2019年4月24日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2010年6月19日”的《今收到》上落款处黑色水笔书写的签名字迹“巫希达”是巫希达所写。原告支付鉴定费2000元。本院认为：本案所涉的坐落于句容市的房产系登记为原告巫希达所有，巫希达在“卖房契据”中签名确认，且一年之后还在载明“今收到东昌1号楼房1-2楼房款6.5万元全部付清，以后房子规陈海红所有”的便条中签名确认，原、被告之间应成立房屋买卖合同关系，被告已按协议约定支付购房款，对本案所涉房产应系合法占有，故对原告主张返还涉案房产的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告巫希达对被告陈海红的诉讼请求。案件受理费2980元，减半收取1490元，鉴定费2000元，计3490元，由原告巫希达负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇一九年五月二十三日书记员  张鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1103民初3921号 原告：吴杰，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。 委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司，住永州市冷水滩区育才路潇湘明珠一层商铺。 法定代表人：钟辉。 委托诉讼代理人：蒋启龙，系该公司职员，代理权限为一般代理。 原告吴杰诉被告湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司(以下简称迈鸿公司)合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆顺平到庭参加诉讼，被告迈鸿公司的委托诉讼代理人蒋启龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴杰向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告迈鸿公司进行的“现货”交易全部无效；2、被告返还原告交易本金84176.55元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月份，原告在被告迈鸿公司开设交易账户，账户号为00×××09。开户后，原告在被告迈鸿公司的电子交易系统，交纳一定数额的保证金后，即可按其交易规则，对其所称“现货”进行买卖交易。交易过程中，原告按照交易系中报出的买入价或卖出价，进行看涨或看跌建仓，平仓时无需实际交收，只需进行与建仓时相反的操作即可，即对冲平仓。交易订立的电子协议除价格条款外，均为事先确定，原告无法且无权对其修改。交易期间，原告共入金86600元，出金2423.45元，未与两被告进行过任何形式的“现货”交收。原告认为被告迈鸿公司提供的交易产品名为“现货”，实为标准化合约，并采用集中交易方式，因此涉案“现货”交易实际上是期货交易。可被告未经批准从事期货交易，所以两被告实际组织了非法期货交易活动，涉案交易都是无效的。 被告迈鸿公司辩称，1、公司有政府监管，也依法缴纳了税，银行对资产进行核算，软件也是由专门公司开发，公司的经营是合法的。2、公司仅提供交易平台，并不认识客户（即被告），客户自己交易，赔赚均由自己负责。3、现政府对公司整改是为了防范金融风险，整改结束后便可重新营业。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下基本事实：原告在被告迈鸿公司开设交易账户，账户号为00×××09。在被告迈鸿公司开设的电子交易平台进行了多次交易活动，即2017年3月20日-5月8日，资金通过双乾网络支付公司进行多次买卖交易，原告共入金86600元，出金2423.45元，未进行实物验收、交接。另查明，被告迈鸿公司在工商登记部门登记经营范围为矿产品、石化产品（不含危险化学品）、有色金属、农副产品大宗商品现货实物交易、服务；组织大宗商品现货实物交易、批发、零食、仓储（不含危险化学品）；为大宗商品的现货实物交易提供交易平台；文化产品及产权交易；电子商务咨询服务。 本院认为，原告吴杰在被告迈鸿公司电子交易平台上进行买卖交易，并未进行实物验收，交接。不符合被告迈鸿公司在工商部门登记的经营范围，因此被告迈鸿公司组织原告吴杰在其电子交易平台上进行的买卖交易无效。原告诉请交易本金84176.55元，被告方对交易平台的每一次交易也仅收取手续费，而不是交易的本金，故原告此诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告吴杰在被告湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司电子交易平台上进行的“现货”交易无效。 二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。 本案受理费1904元，由被告湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐建平 人民陪审员  廖雪花 人民陪审员  成丽娟 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  魏嘉欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第五项第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2506号原告：张某，住龙口市。被告：山某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  焦述双人民陪审员  栾景苔二〇一九年五月二十三日书 记 员  孙慧娟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执3189号之二 申请执行人：叶小华,女,1973年10月29日出生,住成都市高新区 被执行人：陈阳,男,1980年11月11日出生,住成都市。 关于叶小华与陈阳保证合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2018）川01民终10522号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款18799550元。 在执行中，本院依职权到车管、房管等部门查询被执行人的财产，并通过网络总对总系统查询被执行人金融、证券、不动产等财产状况，查询并轮候查封了陈阳名下位于xx市x区x号x栋x楼x号（权x）车位、位于x市x区x号x栋x单元x楼x号（权x）房屋；查询到被执行人陈阳公积金账户并于2019年4月24日裁定冻结。除此未查询到被执行人名下有其他可以处置的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年五月二十九日 书记员  彭 洋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初966号原告：李刚强，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。被告：中国建设银行股份有限公司蚌埠铁路支行，住所地：安徽省蚌埠市胜利东路1599号，统一社会信用代码91340300X103548149。法定负责人：李文慧,该行行长。委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。原告李刚强与被告中国建设银行股份有限公司蚌埠铁路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚强、被告中国建设银行股份有限公司蚌埠铁路支行委托代理人张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚强向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告依法继承的银行存款本息共计69733元（截至2018年4月30日，具体金额以被告实际支付之日为准）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李刚强系案外人李家斌之侄。2019年1月7日，案外人李家斌不幸离世。案外人李家斌系孤寡老人，无配偶、子女，父母、兄弟姐妹均先于其亡故。根据相关法律法规，案外人李家斌遗产继承人仅剩原告一人，且案外人李家斌在世时，原告对其尽到了赡养义务，案外人李家斌过世后的一切丧葬费用也均由原告承担。2019年1月23日，宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会及大张村村委会查明上述事实后出具《证明》一份，表明原告系案外人李家斌的唯一合法继承人。后原告持该证明及相关材料到被告处取出案外人李家斌的银行存款遭到被告拒绝。为维护其合法权益，故诉至法院。中国建设银行股份有限公司蚌埠铁路支行辩称，对上述事实没有异议。李刚强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国建设银行股份有限公司蚌埠铁路支行整存整取储蓄存单一张，欲证明截止2018年4月30日，该本存折中结余存款本息合计69733元的事实；2.宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会及大张村村委会出具的证明一份，欲证明2019年1月23日，宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会及大张村村委会查明上述事实后表明原告系案外人李家斌唯一合法继承人的事实；3.火化证明、身份证，证明2019年1月7日，案外人李家斌在蚌埠市殡仪馆火化的事实。经质证，被告对上述证据三性均没有异议。本院经审查后认为，对原告提供的证据，来源形式合法，内容客观明确，与本案事实有关联性，故予以采纳。被告中国建设银行股份有限公司蚌埠铁路支行未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，案外人李家斌与被告中国建设银行股份有限公司蚌埠铁路支行订立的储蓄存款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。关于本案原、被告之间争议的法律关系的性质。李家斌于2019年1月7日去世，生前无配偶及子女，其父母及兄弟姐妹等第一、二顺位继承人均早于其过世。根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”。原告系李家斌的侄子，根据宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会及大张村村委会出具的《证明》可以证实原告对李家斌尽了赡养义务，故依据法律规定，在李家斌死亡后没有法定继承人的情况下，原告可分享李家斌的遗产。李家斌与被告中国建设银行股份有限公司蚌埠铁路支行之间的储蓄存款合同权利义务由原告享有或承担。综上，原告要求支取李家斌在被告处的存款69733元及实际支付之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。基于上述事实，原告与被告就本案存款产生的法律关系应为储蓄存款合同关系。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》中规定：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”。本院经审理认为本案案由为储蓄存款合同纠纷。依据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十一条的规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司蚌埠铁路支行于本判决生效之日起十日内将李家斌生前存款69733元及自2018年5月1日起至实际支付之日止的利息支付给李刚强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，减半收取771.5元，由原告李刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇一九年五月二十七日书记员  赵 如附法律条文：《中华人民共和国商业银行法》第二十九条商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十一条依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。