wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终521号 原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周昊，男，1999年8月3日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2018年10月9日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日。2018年11月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月28日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 浙江省仙居县人民法院审理浙江省仙居县人民检察院指控被告人周昊犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月16日作出（2019）浙1024刑初53号刑事附带民事判决。原审被告人周昊对刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分已经生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月19日00时20分许，被告人周昊和张某某（男，2004年7月出生）、余某某（男，2002年11月出生）（二人均另案处理）在酒吧喝酒后，由余某某驾驶电动车搭载周昊、张某某在仙居县福应街道福应路行驶，期间杨某1驾驶电动车路过，三人因看杨某1不顺眼而商量殴打杨某1，余某某驾驶电动车追上杨某1后，张某某使用甩棍殴打杨某1背部一记，致杨某1摔倒，同时其随身携带的苹果7PLUS手机摔出损毁，杨某1停车后，被告人周昊、张某某使用甩棍继续击打杨某1背部、手部，致杨某1受伤。经鉴定，被害人杨某1因外伤致左肱骨骨折，身体损伤程度构成轻伤二级；被损毁的苹果7PLUS手机价值人民币3627元。 2018年11月29日，被告人周昊经传唤到案。 原判以被告人周昊供述，同案人张某某、余某某等供述，被害人杨某1陈述，证人陈某证言，伤情记录及病历资料，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周昊的身份证明、前科查询及行政处罚决定书等证据证明本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人周昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、限被告人周昊自判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失人民币39847.37元。 上诉人（原审被告人）周昊上诉称，原判量刑过重，请求二审法庭从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）周昊无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判量刑在法定幅度之内，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 朱康华 审 判 员 沈建宇 二〇一九年五月二十九日 代书记员 严亚飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执1668号申请执行人闫运，女，汉族，1975年7月28日出生，住商丘市。被执行人王子伟，男，汉族，1969年10月16日出生，住永城市。被执行人张桂芝，女，汉族，1969年7月20日出生，住永城市。申请执行人闫运申请执行王子伟、张桂芝民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初477号民事判决书，已发生法律效力。因王子伟、张桂芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫运于2018年5月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向网络查控系统向金融机构发出查询通知，发现被执行人的银行账户内有存款共计53100元，并已实施扣划，本案在诉讼中依法保全查封了被执行人王子伟名下位于河南省××××东方大道南（房权证号20××28号）房产，该房产经本院两次拍卖一次变卖均流拍，申请人拒绝接收。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执1668号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月十日书记员 申力豪
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执310号之一申请执行人：嘉兴市六星汽车钢圈有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀州工业园区。组织机构代码719562207。法定代表人：陆凤，总经理。委托代理人：王志鑫。被执行人：中海黄桥热电（泰兴）有限公司。住所地：江苏省泰兴市城黄路南403号。组织机构代码757314503。法定代表人：李超。被执行人：泰兴市永信房地产开发有限公司。住所地：江苏省泰兴经济开发区福泰路1号502-508室。组织机构代码572555511。法定代表人：顾和平。被执行人：李明，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人嘉兴市六星汽车钢圈有限公司与被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司、泰兴市永信房地产开发有限公司、李明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴市六星汽车钢圈有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。申请执行的标的为三被执行人支付申请执行人嘉兴市六星汽车钢圈有限公司货款736961.16元、损失（以货款736961.16元为基数，按年利率12%，自2017年8月24日起计算至实际清偿之日止）、律师费30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13400元、保全费4520元、公告费600元。执行立案后，本院于2019年1月15日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令。要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，三被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产。2019年5月21日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  顾金奇执行员  黄如山二〇一九年五月三十一日书记员  顾伟杰
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执837号 申请执行人李建建，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人赵红强，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行李建建与赵红强其他案由一案中，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵红强名下银行存款44000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年五月三十一日 书记员  李 森
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执524号之七申请执行人田佰远，男，1977年8月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人晋中华，男，1976年8月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人任静，女，1975年10月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2362号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晋中华在财付通支付科技有限公司085e9858e089bfb37806ab3c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币109.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年五月十日书记员  郑鲁明
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初433号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人孙某某，男，1967年5月31日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市盘龙区。2018年12月17日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年1月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）377号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月16日，被告人孙某某伙同孙跃辉（已判决）因家庭矛盾，在昆明市麓小区被害人孙某1的家中，将被害人孙某1、孙某2打伤，经鉴定，孙某1的伤情为轻伤二级，孙某2的伤情为轻伤一级。2018年12月17日被告人孙某某被公安民警网上追逃抓获。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人孙某某的刑事责任。被告人孙某某提出自己没有殴打二名被害人，自己无罪的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，已判决人员孙跃辉的供述，陈某某的报案材料及陈述，被害人孙某1、孙某2的陈述，证人孙某3的证言，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，现场辨认笔录及照片，情况说明，刑事附带民事判决书，申请书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人孙某某伙同他人故意伤害被害人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人孙某某所提自己没有殴打二名被害人的辩护意见，本院认为，根据被害人孙某1、孙某2的陈述、证人孙某3的证言、司法鉴定意见书等证据证实的事实，能够证实被告人孙某某伙同孙跃辉殴打二名被害人的事实，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人孙某某所提自己无罪的辩护意见，本院认为，被告人孙某某伙同孙跃辉故意伤害被害人身体，致二人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2020年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年五月二十七日书 记 员  王 莹
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初237号 原告：许晓东,男,汉族，1993年5月25日出生,住杭州市富阳区。 被告：汤红群，女，汉族，1970年7月21日出生，住杭州市富阳区。 原告许晓东与被告汤红群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款143000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款138000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告因需向原告借款160000元，出具借条一份，约定于2018年12月26日钱还清，事后，被告至今已归还借款17000元，余款143000元至今未还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2018年11月27日，被告向原告借款160000元，出具借条一份，约定借款于2018年11月29日前结清，原告当日经手机银行转账实际交付借款158500元。事后，被告已归还原告借款20500元，余款138000元，被告至今未归还。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款160000元（实际交付借款158500元），被告至今尚欠原告借款138000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方已明确约定了借款的还款期限，但被告至今仍未归还全部借款，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤红群归还原告许晓东借款138000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3060元（原告预交3160元），由被告汤红群负担。 原告许晓东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告汤红群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  朱根荣 人民陪审员  汪土池 二〇一九年五月二十二日 代书 记员  孙蕾婕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执565号申请执行人孙礼成，男，1949年9月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘树章，男，1952年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行孙礼成、刘树章民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初1735号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。本院受理后，于2019年3月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年4月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘树章未履行，也未申报财产。本院依法对刘树章采取财产调查等措施。经本院执行被执行人刘树章于本判决生效后十日内共同偿还申请人孙礼成本金50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人刘树章名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人刘树章名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人刘树章的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年五月十三日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初1690号原告：黄冉，男，1980年02月17日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：王永杰，女，1985年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：刘丽丽，女，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。本院在审理原告黄冉与被告王永杰、刘丽丽民间借贷纠纷一案中，原告黄冉于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冉的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄冉撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄冉负担。审判员  汪美芬二〇一九年五月六日书记员  郑 旭附:一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0921执962号 刘遵令、岱山兴鸿船舶修造服务有限公司： 申请执行人刘遵令与被执行人岱山兴鸿船舶修造服务有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，被执行人岱山兴鸿船舶修造服务有限公司需要履行执行款39900元。我院在执行中，被执行人岱山兴鸿船舶修造服务有限公司已履行执行款39900元，并向本院交纳申请执行费498元。该案现执行已完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初48783号原告：仇沪华，女，1954年2月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张仁帆(仇沪华配偶)，男，1944年11月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈佳佳，上海市申房律师事务所律师。被告：孙洁文，女，1947年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告：孙洁英，女，1949年03月28日出生。被告：孙洁秋，女，1952年12月24日出生。被告：孙洁梅，女，1960年11月28日出生。被告：孙福云，男，1944年1月19日出生。被告：孙福华，男，1955年9月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告仇沪华与孙洁文等被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序。原告仇沪华向本院提出诉讼请求：1.各被告就未将户口迁出上海市南京西路XXX弄XXX号XXX室房屋向仇沪华支付违约金(从2016年1月16日起算，以已付房款2,000,000元为基数，按日万分之三计至判决生效之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月10日，原、被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。仇沪华依约履行付款义务，并于2012年9月5日取得系争房屋产证。根据系争合同约定，被告方理应在2013年5月31日前将系争房屋中原有户口迁出,否则应承担已付房款日万分之三的违约金，但孙福华之子孙嘉荣的户口一直未予迁出。2015年，原告就此事曾诉至上海市静安区人民法院，该院做出(2015)静民一(民)初字第1639号判决，判令被告方承担违约责任。但被告在支付违约金后仍未将孙嘉荣的户口迁出。2018年5月上海市出台相关迁移户口的政策后，经原告申请，2019年3月孙嘉荣的户籍才被强制迁出。孙嘉荣的户籍严重影响原告置换房屋，损害了原告利益，遂诉至法院。本院经审查认为，(2015)静民一(民)初字第1639号生效判决在判决理由中阐明，“……违约责任的基本性质为补偿性，其本质是对因违约而受损失的当事人以补偿，以实现合同自由与合同正义之间的平衡。本案中，原告未就损失提供证据予以证明，现综合考虑系争房屋总价、举证责任、利益平衡及被告实际经济状况等因素，本院依法对违约金进行调整，判令被告赔偿原告违约金5万元为宜……”，该案判决系对被告方未将户口全部迁出的违约责任进行整体评判，将原合同按天计算的违约金调整为确数，不受违约行为延续时间的影响。本案原告诉请与(2015)静民一(民)初字第1639号案件所涉事实、法律关系均一致，诉请标的在前案判决已做一并认定，故应适用“一事不再理”原则。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告仇沪华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 钰人民陪审员  陈洪林人民陪审员  梁钟芳二〇一九年五月二十一日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2159号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。被告：郑凯丽，住山东省青岛市平度市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郑凯丽追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人同伟到庭参加诉讼。被告郑凯丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告郑凯丽偿还由原告代被告支付的代偿款4932元；2、请求判令被告郑凯丽支付原告代偿款资金占用利息，以4932元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日为11.51元）；以上两项共计4943.51元；3、本案实现债权的费用、诉讼费均由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告为购买市北区禾苏商行的手机华为P9金色64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3375元，其中商品价款2500元（由商家收取），借款管理费875元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月4日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款4932元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。被告郑凯丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《授权委托书》、《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》各一份，拟证明被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司在有利网平台注册账户、发出借款需求，并代为签署电子版《借款协议》。2、《借款协议》打印件一份，该协议由协议各方在有利网平台（www.yooli.com）签署电子版，证明被告在本案的借款事实，根据该协议第七条担保及服务第7.1款之约定，原告（协议丁方）在被告（协议甲方）未按时偿还债务时应承担连带担保责任。3、《还款提示书》、《商品领用确认书》各一份，拟证明本案借款协议已实际履行，被告已领取相应商品，并同意将借款直接支付给商户。4、《代偿通知书》、《平安银行业务回单》各一份，拟证明原告已实际履行担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告进行追偿。根据原告的举证及庭审陈述，本院查明下列与案件争议有关的事实：2016年5月4日，被告郑凯丽因购买华为P9金色64G手机而填写深圳普惠快信金融服务有限公司《个人借款申请表》（合同编号：37020201605040165），申请借款2500元并签署《个人借款合同条款与条件》。同日，郑凯丽以《授权委托书》的形式授权深圳普惠快信金融服务有限公司作为其借款代理人。2016年5月4日，郑凯丽签署《还款提示单》和《商品交付确认书》，其中《还款提示单》载明：借款金额2500元，借款期间2016年６月４日－2018年５月４日。2016年5月5日，郑凯丽、caiwu（有利网用户名）、深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订《有利网借款协议》，约定郑凯丽通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网向“caiwu”借款3375元，借期24个月，年利率11%，深圳市诚信祥融资担保有限公司提供连带保证责任，保证期限自借款发放之日起至借款到期后两年止，保证范围包括本金、利息、逾期罚息、违约金及提前结清补偿金、实现债权费用。如果深圳市诚信祥融资担保有限公司未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照郑凯丽尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利。同时，应按照郑凯丽尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金，逾期违约金不计复利。逾期罚息由“caiwu”收取，逾期违约金由北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司收取。借款到期后，郑凯丽未支付本息。2018年4月27日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司通知深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任，总额578482元（含郑凯丽欠款本息4932元）。2018年4月27日，深圳市诚信祥融资担保有限公司支付北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司578482元。本院认为，本案实际出借人为有利网网友“caiwu”，借款人为郑凯丽，保证人系深圳市诚信祥融资担保有限公司，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司提供有利网平台促成“caiwu”与郑凯丽的借贷合同签订并代“caiwu”收回借款本息，深圳普惠快信金融服务有限公司作为郑凯丽的借款代理人签订借款合同。郑凯丽未按约定偿还借款，深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，有权向郑凯丽追偿。借款的数额应当以郑凯丽实际收到的金额2500元为准，《有利网借款协议》所载的3375元本院不予认定。《有利网借款协议》约定的借期内年利率11%，不违反法律规定，本院予以支持。《有利网借款协议》约定的逾期罚息和逾期违约金合计为未偿还本息的0.1%/日，超过法律规定的年利率24%，违反法律规定，本院不予支持，本院按年利率24%确定借款的利息、罚息及违约金。根据本院确定的本金和利率，自北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司主张的借款开始日期2016年6月4日至深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿日2018年4月27日，利率应当为2500元×24%÷365×693=1139元，本息合计3639元，深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿数额超过3639元，深圳市诚信祥融资担保有限公司可就3639元行使追偿权，超过部分无权要求追偿。对于深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的3639元，郑凯丽应当按照6%的年利率支付资金占用利息。被告郑凯丽既不到庭，亦不提交证据材料，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑凯丽于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3639元及资金占用利息（以3639元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑凯丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一九年五月十四日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1497号 原告：武某，女，1991年9月26日出生，蒙古族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：毛利坤，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1992年11月14日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 原告武某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人毛利坤、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武某向本院提出诉讼请求：与王某离婚。事实和理由：我与被告王某2016年10月经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后无子女。被告平时对我不好，无中生有怀疑我和别人有不正当聊天，将我手机摔坏，还怀疑我和别人有不正当关系。被告经常骂我，侮辱我，让我精神备受打击。因我卵巢细胞过小不能怀孕，被告及其家人都歧视我，被告对家庭也没有责任心。我认为我们夫妻感情已经破裂，不能继续生活。双方于2019年3月分居至今。 王某辩称，我坚决不同意离婚，原告所述有不实之处。原告因卵巢细胞过小不能怀孕，我及家人都没歧视她，还都给她借钱治病。因原告爱玩手机，我是说过她，以后我会注意方式方法，对原告多加关心爱护。我和原告还有感情，我希望我和原告继续生活下去。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定：原告武某与被告王某2016年10月经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后因生活琐事发生过口角，双方于2019年3月分居至今。 本院认为，武某与王某之婚姻系自愿构成。生活中遇有矛盾应多做自我批评，相互沟通，妥善解决，不能草率离婚。审理中，经本院主持调解，王某表示以后对武某多加关心爱护，并坚决不同意离婚，事实说明武某与王某之间夫妻感情尚未达到破裂程度。 综上所述，本院对武某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告武某与被告王某离婚。 案件受理费300元，由原告武某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 韩 博 二〇一九年五月十六日 书记员 孙铭越
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民初1392号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。法定代表人:卢均，该公司董事长。委托诉讼代理人：余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200910759270。委托诉讼代理人：王靖，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711880201。被告:贵阳市南明区合兴通讯个体经营部，住所地贵州省贵阳市南明区太慈桥农贸市场外1号门面。经营者：谷年忠，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告贵阳市南明区合兴通讯个体经营部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方当事人经法院调解达成和解协议为由，于2019年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 刘晓玲审判员刘永菊审判员 厉   文   华二〇一九年五月二十四日书记员 肖       绚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2057号 原告:宁夏华美汇特产有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:韩光文,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师。 被告:胡伟,男,1997年6月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告宁夏华美汇特产有限公司诉被告胡伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵建宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除被告胡伟与宁夏华美汇特产有限公司(宁夏特产商贸城)签订的《商铺租赁合同》；2.请求被告胡伟向宁夏华美汇特产有限公司返还位于银川XX商铺；3.请求判令被告胡伟向宁夏华美汇特产有限公司支付租金21384元、物业费6534元、违约金3861元,(计算至2018年6月26日),共计31779元；3.本案全部诉讼费用由被告胡伟承担。事实及理由：宁夏特产商贸城工商登记注册名称为宁夏华美汇特产有限公司。2016年7月3日,宁夏特产商贸城与胡伟签订《商铺租赁合同》二份,约定甲方(宁夏特产商贸城)将位于银川XX号商铺出租给乙方(胡伟)使用,经营范围为特产；租赁期限为三年,自2016年9月1日至2019年8月31日；其中B029号商铺租金为10000元/年,B041号商铺租金为13000元/年，第2年开始每年递增,乙方应于每个租赁年度结束之前10日内交付下一年度的租金。合同另约定,如乙方迟延交付租金、物业费及其他应交费用,须向甲方按欠缴金额的日6%支付违约金;如乙方连续7日未能缴足租金或物业服务费及其他应缴之费的,甲方有权单方解除合同,收回店铺,信用保证金不予退还。合同签订后,原告将上述商铺交付被告使用,被告向原告交付第一年租金23000元。现因被告未依约交付第二年租金,故原告诉至贵院,请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一、《商铺租赁合同》二份，合同上有被告胡伟的签字捺印，本院予以采信；2.原告提交的证据二、银川市金凤区人民法院(2018)宁0106民初653号民事判决书一份、银川市中级人民法院(2018)宁01民终2350号民事判决书一份、情况说明一份，判决书系生效法律文书，情况说明与判决书相互印证，本院予以采信；3.原告提交的证据三、关于《商铺租赁合同》的补充协议一份，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月3日,原告宁夏特产商贸城与被告胡伟签订《商铺租赁合同》二份，合同约定：1.甲方（宁夏特产商贸城）将座落于银川XX商贸城的商铺出租给乙方（被告胡伟）使用，乙方在该商铺经营的商铺名称为XXX、XXXX，经营范围为特产；2.合同同时约定，租赁期限为三年，自2016年9月1日至2019年8月31日止。免2016年9月1日至2017年8月31日一年物业费，在此期间，乙方免交物业费，免交物业费只属一次的优惠，并不适用任何续约或者延长租期，乙方须于免一年物业费满后，开始向甲方缴交物业费；3.租金标准：租金以建筑面积计算，租金标准为10000元/年，乙方承租该商铺的租金每年为人民币10000元，从第2年开始每年在上一租约年租金基础上递增。其中第一年年租金为1万元，递增率0；第二年年租金为1.3万元，递增率为3000元；第三年年租金为1.6万元，递增率为6000元；4.合同还约定信用保证金金额2000元，该保证金不计利息。租约期满，在乙方无违约和无赔偿的前提下甲方如数（不计利息）退还乙方。信用保证金的使用：如乙方未能按照本合同约定向甲方或物业管理公司支付租金、物业管理费、违约金或其他因乙方侵权、抵扣费用而应支付给甲方任何应付款项；5.合同又约定物业服务费以建筑面积计算，乙方租赁该商铺每年应缴的物业服务费4000元。物业服务费及其交付时间、方式依物业公司的规定或依据乙方与物业公司签订的具体合同。如乙方迟延缴交租金、物业服务费及其它应缴之费，须向甲方支付违约金。每迟延一日，应按所欠缴金额的6%支付违约金，如连续7天未能缴足租金或物业服务费及其它应缴之费（无论是否已获正式通知催缴），甲方有权单方解除合同，收回店铺，信用保证金不予退还。被告交纳了租金2万元、信用保证金2000元。 另查明，宁夏特产商贸城后注册为宁夏华美汇特产有限公司。 本院认为，宁夏特产商贸城从事的商事活动后注册为宁夏华美汇特产有限公司,宁夏特产商贸城的权利义务均应由原告宁夏华美汇特产有限公司概括承受。被告胡伟与原告宁夏华美汇特产有限公司（宁夏特产商贸城）签订的《商铺租赁合同》合法、有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告未按合同约定向原告缴纳2017年9月1日至2018年8月31日的租金及物业费，构成违约，原告有权单方解除合同，收回店铺，故原告请求解除被告与原告宁夏华美汇特产有限公司签订的《商铺租赁合同》、被告向原告交付位于银川XX号商铺的诉讼请求本院予以支持。因涉案商铺一直未返还给原告，原告将租赁费、物业费、违约金计算至2018年6月26日不违反法律规定，本院支持原告起诉的租金21384元、物业费6534元、违约金3861元，合计31779元。被告交纳的信用保证金2000元应予以抵扣，被告应支付原告各项费用29779元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宁夏华美汇特产有限公司与被告胡伟于2016年7月3日签订的《商铺租赁合同》； 二、被告胡伟于本判决书生效之日起十日内迁出银川XX号商铺，并返还给原告宁夏华美汇特产有限公司； 三、被告胡伟于本判决生效后十日内支付原告宁夏华美汇特产有限公司各项费用29779元;2018年6月27日至商铺实际返还之日的租赁费按日租金36元计算支付、物业费按每日物业费11元支付；违约金按每日万分之五继续计算至本判决确定的给付之日。 四、驳回原告宁夏华美汇特产有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费297元（已减半收取），由被告胡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张国华 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘佩佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百二十六条承租人应担按照约定的期限支付租金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4277号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、杨慧珊，分别系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：赵展宏，男，1986年5月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人赵展宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10959号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付借款本金169758.66元及利息，负担受理费4070元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年3月9日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费3195元，逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示数额较少。 本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆以外，未发现被执行人可供执行的财产,鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4277号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  吴心如
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执846号申请执行人王某某，男，1980年2月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县，现住贵阳市观山湖区。被执行人罗某，男，1977年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人王某某与被执行人罗某借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2018年10月15日对该案作出（2018）黔0111民初3955号民事判决书，依上述判决书确定，被执行人罗某应履行以下义务：向申请执行人王某某偿还借款本金人民币120000元及相应利息、案件受理费3126元的义务，并承担本案执行费人民币2179元，因被执行人未履行上述生效法律文书判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。本院分别于2019年3月14日、4月29日、5月20日，通过总对总查控系统对被执行人罗某的存款、不动产、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；无企业投资信息；无不动产登记信息；银行账户有零星存款的银行账户已被本院冻结。经本院2019年4月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，被执行人名下有位于贵州省贵阳市××区小河××路××单元××号房屋，但该房屋已被本院另案处置。申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人罗某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初3955号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年五月二十八日书记员  黄昌果
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7317号原告：周林红，女，1974年1月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王竞，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被告：左晶晶，女，1987年6月12日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：项磊，北京慕鸿律师事务所律师。第三人：朱红，女，1975年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区罗店镇塘东街XXX号XXX室。原告周林红与被告左晶晶、第三人朱红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告周林红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3,192,000元；2、判令被告支付原告利息(以3,192,000元为本金，按年利率6%自2018年12月15日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2018年5月至6月期间，被告向原告借款，原告委托第三人向被告转账合计3,192,000元。2018年6月，原、被告一起办理了房屋抵押手续，被告以名下北京市昌平区昌崔路XXX号院4号楼18层1单元1803室房屋为前述借款中的300万元提供抵押担保。被告左晶晶辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与第三人都是上海绣钧投资管理公司员工，被告系上海保澜投资管理有限公司员工。原告与第三人受绣钧公司丁静飞领导，被告受保澜公司刘雄平领导。绣钧公司系一家放高利贷的公司，保澜公司从事P2P业务。本案的借款系刘雄平向丁静飞所借，被告只是代为收款，收款后就将款项转给了刘雄平。且系争的3,192,000元已经归还，是刘雄平转了400余万元到第三人卡上。本案涉及诈骗，被告已经向北京市公安局昌平分局报案，北京市公安局昌平分局于2018年4月18日受理。本院经审查认为，本案涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，故裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周林红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一九年五月二十九日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初1783号原告:讷河市御隆集中供热有限公司。住所地：黑龙江省讷河市六合镇镇直，统一社会信用代码：230281100035886。法定代表人：徐艳苏，职务：经理。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：林丽凤，女，1978年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市御隆集中供热有限公司与被告林丽凤供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市御隆集中供热有限公司法定代表人徐艳苏到庭参加诉讼。被告林丽凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市御隆集中供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的供热费3,747.68元及自2019年1月1日起按照日1‰计算给付滞纳金至实际给付之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系讷河市六合镇六和家园小区的业主，被告自入驻小区以来共计拖欠原告供热费3,747.68元及滞纳金，原告多次向被告索要，被告不予给付。原告于2019年1月18日申请支付令，讷河市人民法院于2019年2月18日下发（2019）黑0281民督8号民事裁定书终结了督促程序。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。林丽凤未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：被告林丽凤系讷河市六合镇六和家园小区的用热户。其房屋建筑面积为127.04平方米，每平方米应交纳供热费28.00元。2018年10月15日至2019年4月15日供暖期内的供热费被告未予交纳。认定上述事实，有原告提供的讷政办发（2015）83号文件及房地产测绘报告在卷佐证，被告未提出反驳意见及反驳证据，故原告提供的证据本院予以采信。本院认为，被告林丽凤系讷河市六合镇六和家园小区的用热户，原告在供暖期内及时供热，被告应按时交纳供热费用。因原、被告未签订书面的供用热合同，故原告要求以所欠供热费总额的1‰按日给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告林丽凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条《黑龙江省城市供热条例》第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林丽凤于本判决生效之日起10日内给付讷河市御隆集中供热有限公司供热费3,557.12元；二、驳回讷河市御隆集中供热有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告林丽凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  范艳伟二〇一九年五月十七日书记员  杨 丹
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0323民初3568号原告：郭延峰，男，汉族，1978年7月21日生。委托诉讼代理人：郭延生，河南慕容律师事务所律师。被告：党景阳，男，汉族，1971年10月22日生。被告：高晓飞，男，汉族，1982年4月8日生。二被告委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。原告郭延峰与被告党景阳、高晓飞为债权责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭延峰及其委托诉讼代理人郭延生和被告党景阳、高晓飞及其委托诉讼代理人李志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告合伙财产即文登市合力机械有限公司生产的JZL60型和JZL45型打桩机各一台或赔偿原告115710元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年10月份原告与二被告协商共同经营打桩机，三人口头约定合伙出资比例为：原告26.6%,被告党景阳34.2%，被告高晓飞39.15%。自2013年10月28日起，原、被告先后购置两台打桩机（JZL60型、JZL45型各一台），并承包建筑工地地基打桩工程，至2016年10月份由于多种原因散伙。但二被告未经原告许可，将合伙购置打桩机非法占为已有，擅自变卖，所得款项没有给原告分配，实属侵权。被告党景阳答辩：原告所诉与事实不符，答辩人没有侵权。JZL45型打桩机系答辩人、高晓飞、焦万喜共同出资购买合。JZL60型打柱机系原被告三人合伙购买，价格约32万元，协商出资为答辩人11万元，原告9万元，高晓飞13万元，但原告实际出资5万元，答辩人和高晓飞每人为原告垫付2万元，约定分红时在原告的分红款中扣除。施工中原告不愿意前期垫资，全部由答辩人和高晓飞垫资，原告至今还欠答辩人和高晓飞垫付的出资。2017年底三人对账产生分歧，至今没有再算过账。2016年原告私自将JZL60型打桩机拉走，将合伙账目拿走，拒不交出，导致合伙的账目无法计算清楚，因此，原被告仅存在合伙纠纷，需要进一步结算合伙款项，并不存在侵权纠纷，应驳回原告的诉讼请求。被告高晓飞答辩：同被告党景阳答辩意见一致。经审理查明：2013年左右，原被告三人协商后合伙购买JZL60型打桩机，原告占股26.65%，被告党景阳占股34.2%，被告高晓飞占股39.15%，原被告双方均主张该打桩机由对方保管。原告JZL45型打桩机系合伙关系购买，二被告予以否认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告提交的证据不能证明JZL60型打桩机现确由被告保管及JZL45型打桩机系原被告三人合伙购买，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭延峰的诉讼请求。本案受理费2614元由原告郭延峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  高 平人民陪审员  徐红茹二〇一九年五月八日书 记 员  崔世博
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初926号原告：兰大凯，男，1960年9月15日出生，布依族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈利三，男，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作人员。代理权限：特别代理。被告：龙旅全，男，1980年10月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告：兰正德，男，1957年7月21日出生，布依族，住贵阳市白云区。原告兰大凯诉被告兰正德、龙旅全民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰大凯的诉讼代理人陈利三到庭参加诉讼。被告兰正德、龙旅全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息400000元，并以月利率3%计算至实际还清本金时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告兰正德、龙旅全系邻居关系，被告兰正德以女婿龙旅全屠宰场需要安装设备为由，2015年1月至2月先后两次两次向原告借款50万元。第一次原告于2015年1与饿9日在农村村镇商业银行转款30万元至被告兰正德指定的龙旅全账户，第二次借款在兰大凯家中实际交付了现金20万元；同时口头约定每月利息3%。随后被告兰正德、龙旅全出具50万元借条一张。时至2016年11月30日经原告多次向被告催要，二被告均未偿还。经双方对账核算从2015年2月至2016年11月30日止借款本金加利息共计900000元，同时出具一张《借条》（落款时间2016年11月30日）给原告，并要求原告给予宽限一年。时至2017年6月30日原告向别搞索要欠款及利息时，被告均已资金紧张无法回笼为由无钱支付，希望原告再宽限两个月，便出具了新《借条》（落款时间为2017年6月30日）更换了2016年11月30日的旧《借条》，当时还注明还款时间为2017年8月30日，后被告龙旅全说两个月就还款不用约定还款时间，于是把借条上“还款时间为2017年8月30日”圈掉。时至今日，原告多次向被告催款无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告兰正德、龙旅全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告与被告兰正德、龙旅全原系邻居关系，被告龙旅全系被告兰正德的女婿。被告兰正德、龙旅全于2016年11月30日向原告兰大凯出具《借条》，载明“今借到兰大凯人民币现金玖拾万元整（900000.00元），还款时间2017年6月30日”。约定的还款时间届满后，被告兰正德、龙旅全未归还，并于2017年6月30日向原告兰大凯重新出具《借条》，载明“今借到兰大凯人民币现金玖拾万元整（900000.00元）”。现原告已被告至今未归还上述款项为由起诉至本院，诉请如前，并当庭自认上述借条载明的借款900000元由本金500000元及利息400000元组成，其中本金500000元分两次出借给被告，第一次为2015年1月份向被告龙旅全银行转账300000元，第二次为2015年2月份原告取款及转账给付被告200000元。上述900000元的借条属于原、被告双方对前期借款本息结算后计入后期借款金额中的情形。本院认为，本案中，原告提供借条、银行转账凭证、取款凭证、微信聊天记录等证据可以证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，且原告已履行了向被告出借本金500000元；由于被告在2017年6月30日出具的借条中未明确载明还款时间，原告有权随时向被告主张还款，故对原告主张被告归还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息，虽被告通过借条的形式已将利息400000元计入借款总金额中，但经核算，按本金500000元为基数，自2015年2月起算，即使计算至最后一张借条出具之日2017年6月30日止，该利率亦超出了年利率24%的标准，且被告尚未实际支付该利息，超出部分不受法律保护，故本院仅支持按年利率24%的标准计算利息，自2015年2月起算至借款本金还清之日止。被告兰正德、龙旅全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告兰正德、龙旅全于判决生效之日起十五日内偿还原告兰大凯借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率24%标准计算，自2015年2月起计算至借款本金还清之日止，利随本清）；二、驳回原告兰大凯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12800元，由被告兰正德、龙旅全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王 一人民陪审员  梁敏桢人民陪审员  杨永兰二〇一九年五月三十日书 记 员  崔丹炜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执11号之一申请执行人赖细英，女，1956年8月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人周平勇，男，1974年6月29日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。申请执行人赖细英依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4462号民事判决书于2019年01月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周平勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，发现被执行人名下有两套房产，但均已被另案多次查封。经到被执行人住所等地查找，没有找到被执行人。2019年5月8日，本院已将被执行人纳入限高。本案申请执行人申请执行245880元及利息、执行费3588元均没有执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月23日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一九年五月二十八日书 记 员  何晓莲
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2946号 原告：曹瑶林女，1988年7月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告：杨奇明男，1986年12月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡怡瑜女，1989年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告曹瑶林、杨奇明与被告胡怡瑜相邻关系纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹瑶林、杨奇明撤回对被告胡怡瑜的起诉。 ? （本页无正文） 审 判 员 郑智杨 二〇一九年五月七日 法官助理冯子骅 代书记员 王于一
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢694号申请执行人叶某某与被执行人江苏某某线缆有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为宝劳人仲案字（2014）第87（1-59）号仲裁调解书，申请执行标的11076元，经本院立案执行，双方已达成和解协议并自动履行完毕，案款已交接完成，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1599号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：毛晓佩、季孟俊，系原告职工。 被告：郑林艺,男，1986年1月17日出生，汉族，住青田县。 被告:李杰，男，1993年7月9日出生，汉族，住青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告郑林艺、李杰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑林艺立即偿还原告借款本金20万元及利息、复息及罚息（自2017年6月21日起至2018年4月25日止按月利率10.15‰计算利息；对合同期内应付未付的利息按月利率15.225‰计算复息；自2018年4月26日起至实际还清债务之日止按月利率15.225‰计算罚息）；2.被告李杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的复利从2018年4月26日起计算至实际支付之日止。本院于2019年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季孟俊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年4月26日，被告郑林艺由被告李杰作为保证人与青田农商行签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为人民币20万元，借款期限自2017年4月26日至2018年4月25日止，在上述期限内，被告郑林艺可循环使用上述借款额度，借款利率为10.15‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年4月26日，被告郑林艺根据《个人保证借款合同》的约定向原告借款20万元，借款利率为月利率为10.15‰，借款期限至2018年4月25日止。借款后，被告郑林艺仅支付利息至2017年6月21日。借款到期后，被告郑林艺未履行还款义务，被告李杰亦未予代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑林艺于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、复息和罚息（自2017年6月21日起至2018年4月25日止按月利率10.15‰计算利息；对上述利息自2018年4月26日起至实际支付之日止按月利率15.225‰计算复息；自2018年4月26日起至实际还清债务之日止以实欠本金20万元为基数按月利率15.225‰计算罚息）； 二、被告李杰对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2150元，由被告郑林艺、李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一九年五月三十日 法官助理张海涛 代书记员 陈延芝
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8449号原告：孙某1，男，1958年6月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：孙某2，男，1988年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙某1与被告孙某2赡养费纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2019年1月起，每月支付原告赡养费由原定的300元(人民币，币种下同)增加至1,500元，于每月月底前付清；2、判令被告支付原告2017年4月至2019年3月的医疗费35,038.12元。事实和理由：原告系被告父亲。原告于2010年6月退休，现每月养老金3,260元。2010年7月原告被鉴定为大部分丧失劳动能力。原告患有XXX疾病，且需在外租房居住，现每月需承担自费医疗费1,000元、房租1,800元。之前经法院调解，约定被告每月支付原告赡养费300元，但被告未支付。2017年4月至2019年3月，原告就医花费医疗费35,038.12元。原告的养老金收入难以支付医疗费、房租、生活费等，现依法提起以上诉请。被告孙某2辩称，原、被告系父子关系。原告与被告母亲于2003年离婚，原告现已退休。被告现每月收入3,200元，每月需还房贷1,700元，另需支付日常生活开支，无力承担原告每月1,500元赡养费；2017年原告曾向法院提起诉讼，经法院调解，约定自2017年8月起被告每月支付原告赡养费300元，被告同意按照调解协议的约定支付原告赡养费；2015年9月2日被告母亲支付原告补偿款150,000元，原告有能力照顾自己，故不同意原告第二项诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：鉴定结论书、不动产登记证明、上海市房屋租赁合同、出院小结、出院记录、医疗费票据、账户历史明细清单、民事调解书。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：收条、民事判决书、银行交易明细、个人贷款对账单。本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述，查明事实如下：原告孙某1与被告孙某2系父子。2010年7月5日，原告经上海市劳动能力鉴定中心鉴定，结论为大部分丧失劳动能力。原告每月有养老金收入，2018年12月的养老金为3,261.50元。2017年原告曾就赡养费纠纷向本院提起诉讼。经本院调解，原、被告达成协议：一、孙某2自2017年8月1日起每月给付孙某1生活费300元；二、孙某2于2017年10月底之前给付孙某12016年9月至2017年3月的医疗费3,500元。2018年4月1日起原告因租房每月需支付房租1,800元。原告身患XXX疾病，2018年12月、2019年2月共三次住院治疗。2017年4月至2019年3月期间，原告支出医疗费35,037.81元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告体弱多病，养老金收入无法维持正常生活所需，被告应对被告尽赡养之责任。综合考虑原、被告的收入、经济状况以及原告实际生活开销等情况，原告要求被告承担已支出的医疗费用，本院予以支持。被告承担原告的医疗费用后，原告的养老金收入加上原约定被告每月支付原告的生活费300元，原告已能维持其正常的基本生活所需，故原告要求被告增加支付赡养费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告孙某2应于本判决生效之日起十日内，给付原告孙某12017年4月至2019年3月期间的医疗费35,037.81元；二、驳回原告孙某1其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元(原告已预交)，由被告孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一九年五月二十九日书记员  金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初23095号原告：何月英，女，1954年3月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：匡春燕，上海正地律师事务所律师。被告：徐征，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告何月英与被告徐征民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告何月英的委托诉讼代理人匡春燕到庭参加诉讼。被告徐征经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何月英向本院提出诉讼请求：1.判令徐征返还何月英借款本金50,000元；2.判令徐征以50,000元本金为基数按照年利率6%的标准支付何月英自2018年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：何月英系徐征前女友唐某某的姨妈。2016年10月，徐征以公司资金周转为由向何月英借款50,000元，并承诺于2016年10月25日前归还。何月英通过现金的方式向徐征交付借款。2016年10月7日，双方签订借条对上述借款进行了确认。但借款到期后，经何月英多次催讨，徐征拒不履行。何月英为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。徐征未作答辩。本院经审理认定事实如下：何月英持有落款为徐征于2016年10月7日出具的借条一张。借条约定：“本人徐征因公司需周转借何月英人民币伍万元整(50,000)于今年10月25日前还清。”2016年10月7日，何月英在本市周家嘴路XXX号如家精选酒店内通过现金方式向徐征交付了50,000元。另查明，何月英于2018年8月15日向本院提出诉讼要求徐征归还借款，本院依法进行诉前调解程序。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据何月英的陈述及举证，已证明与徐征形成借贷合意及交付借款本金的事实，在尚无相反证据的情形下，本院确认双方之间成立借款本金为50,000元的债权债务关系，徐征依法应及时向何月英履行清偿义务。关于何月英主张的逾期利息，其相关诉讼请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。徐征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐征于本判决生效之日起十日内返还何月英借款本金50,000元；二、徐征于本判决生效之日起十日内以借款本金50,000元为基数按照年利率6%的标准支付何月英自2018年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，(何月英已预交525元)，由徐征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷人民陪审员  梁 莺人民陪审员  李俊英二〇一九年五月二十三日书 记 员  田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初397号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人朱锦航，曾用名朱旺乐，男，1997年4月27日出生于金华市，汉族，高中文化，家住浙江省金华市婺城区。曾因盗窃于2014年5月被金华市公安局婺城分局行政拘留十日，但不执行；因非法携带管制刀具于2014年5月18日被金华市公安局婺城分局行政拘留七日；因盗窃于2014年7月23日被金华市公安局婺城分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2016年7月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年12月11日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年2月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月11日被变更强制措施为取保候审，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人朱锦航犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人朱锦航、辩护人汪丽琰到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年10月的一天，被告人朱锦航独自一人来到金华市婺城区，趁四周无人注意之际，进入其舅舅周某家的二楼，窃走放在二楼客厅小孩卧室门口的钱包内现金人民币800余元，后离开现场。 2.2018年12月5日，被告人朱锦航独自一人再次来到金华市婺城区，趁四周无人注意之际，进入其舅舅周某家的二楼，窃走放在二楼客厅躺椅上的钱包内现金人民币200余元和数张银行卡，后离开现场。 2019年2月26日，被告人朱锦航被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。案发后，朱锦航将所盗银行卡放在汤溪镇香岛大酒店让被害人周某取回。周某对朱锦航的行为表示谅解。在本案审理过程中，朱锦航退赔了周某的经济损失。 上述事实，被告人朱锦航在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、接受证据清单、谅解书、刑事判决书、户籍资料、收条、现场勘查、检查笔录及照片、被害人周某的陈述、被告人朱锦航的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人汪丽琰辩护提出：被告人朱锦航系坦白；被害人系被告人的舅舅，涉案财物较小，很快就把财物归还赔偿了被害人，并取得了谅解；社会危害性较小；当庭自愿认罪悔罪。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人朱锦航以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱锦航曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱锦航归案后如实供述罪行，认罪态度较好，已退赔被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱锦航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年7月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇一九年五月二十一日 书记员  吴 谦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异128号案外人：陈智斌，男，1970年7月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。申请执行人：天津恒赢禄商贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇开拓道1号3楼3041房间。法定代表人：李洋，总经理。被执行人：天津市交通集团一运客运有限公司，住所地天津市和平区新兴街宜昌道7号。法定代表人：宗晓萌，总经理。被执行人：天津市第一运输有限公司，住所地天津市河东区春华街真理道43号（405-419房间）。法定代表人：张朋，董事长。被执行人：天运通（天津）物流有限公司，住所地天津市河东区真理道43号。法定代表人：魏亮，执行董事。被执行人：宗晓萌，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张朋，男，1981年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：魏亮，男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津金陆航旅国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区延安路南头天津市交通（集团）有限公司办公楼103。法定代表人：宗晓萌，总经理。在本院执行申请执行人天津恒赢禄商贸有限公司与被执行人天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人陈智斌于2019年5月7日对查封登记在被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下舒驰牌（车牌号：津Ａ×××××）车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈智斌称，申请执行人恒赢禄商贸公司与被执行人一运客运公司等企业借贷纠纷一案，贵院已立案执行（案号：（2019）津0112执1293号）。在本案的执行过程中，贵院查封了登记在一运客运公司名下的前述车辆。一运客运公司仅是该车辆的登记名义人，该车辆实际由案外人陈智斌出资购买，陈智斌系该车辆的实际所有人。同时，该车辆的日常管理、维修、维护及车辆保险费用的缴纳等都是由陈智斌负责。因此，陈智斌系该车辆的实体权利人，对该车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，如贵院对该车辆采取执行措施，将出现用陈智斌的财产为一运客运公司偿债的情况，会严重侵害陈智斌的合法权益。现陈智斌依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”的规定向贵院提起执行异议，望贵院依法支持陈智斌的请求。本院查明，原告天津恒赢禄商贸有限公司与被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）津0112民初1619号民事调解书，当事人自行和解达成如下协议，请求法院确认：一、被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司于2019年3月7日连带给付原告天津恒赢禄商贸有限公司借款本金15000000元、利息370000元，共计15370000元。二、案件受理费114020元，减半收取计57010元，保全费5000元，共计62010元，由八被告连带负担，此款由八被告于2019年3月7日给付原告。后案件进入执行程序，本院于2019年3月19日作出（2019）津0112执1293号之二执行裁定书，裁定如下：查封被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｂ×××××、津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｍ×××××、津Ａ×××××号车辆，期限为二年（自2019年3月19日至2021年3月18日止）。2019年5月7日，案外人陈智斌对查封登记在被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下舒驰牌（车牌号：津Ａ×××××）车辆提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。故本院依法查封被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下涉案车辆并无不妥，现案外人陈智斌所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回陈智斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  李长猛二〇一九年五月十七日书记员  孔庆丽
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢636号北京某某有限公司、沈某某：申请人北京某某有限公司与被执行人沈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的金额23770.24元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，北京某某有限公司向本院申请执行的(2018)穂仲网案字第27629号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月七日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初831号原告：李荣潜，男，1964年2月出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。委托诉讼代理人（一般代理）：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师。被告：唐仕龙，男，1976年9月出生，汉族，系无固定职业，现住新疆塔城市。委托诉讼代理人（特别代理）：王东生，系新疆鸿疆律师事务所律师。原告李荣潜与被告唐仕龙劳务合同纠纷一案，本院于201９年3月9日立案。依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告李荣潜及其委托诉讼代理人朱国银，被告唐仕龙的委托诉讼代理人王东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李荣潜向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告玉米收割费41200元，逾期利息12360元，合计53560元；2．被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2013年10月初，原告给被告在额敏县玉什喀拉苏镇拉斯拜村种植的800亩玉米地收割玉米，每亩收割费80元，共计64000元。在原告收割工程中，被告先后支付原告17000元和5800元。在原告全部收割完后，被告仍欠原告41200元未给付。经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱，至今未付。现原告未维护自己的合法权益，提起诉讼。被告唐仕龙答辩称，2013年被告在玉什喀拉苏镇种植的玉米确实是原告收割的。但过去时间太长被告记不清亩数和费用了。被告认可已支付原告17000元和5800元的事实。被告已于2014年将全部费用付清，双方无债权债务纠纷。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2013年秋，原告为被告在额敏县玉什喀拉苏镇种植的800亩玉米地收割玉米。双方口头约定，每亩地收割费为80元，收割费总计为64000元。原告自认，被告通过倒账抵账的方式支付部分收割费17000元；被告通过给原告的收割机加燃油的方式支付部分收割费5800元。被告认可原告自认的前述事实。剩余欠款41200元（64000元-17000元-5800元），经原告多次催要未果，故原告诉至本院。上述事实有：原告提供的《录音》一份及原、被告双方的当庭陈述，予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。本院认为，被告对原告为其收割玉米的事实无异议，本院予以确认。原、被告双方属口头约定。被告辩称其已将全部费用支付完毕，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告也认可原告自认被告已向其支付22800元（17000元+5800元）的事实，所以，本院衡量原告收割玉米的亩数和已取得费用之间的价值关系，认为原告要求被告给付剩余劳务费41200元（64000元-17000元-5800元）的诉讼请求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未对是否支付利息作出约定，视为不支付利息。所以，原告要求被告支付利息12360元的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐仕龙于本判决生效之日起十日内给付原告李荣潜剩余收割费41200元。二、驳回原告李荣潜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的额53560元，案件受理费1140元，减半收取570元，（原告李荣潜已预交），由原告李荣潜负担132元，由被告唐仕龙负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 高智军 二〇一九年五月二十七日书记员 孙海文
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初473号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人查亚斌，曾用名胡亚彬，男，汉族，1990年9月10日出生，高中文化，无业，户籍所在地：安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市怀宁县。2019年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人张磊，云南天外天律师事务所律师。被告人冯定海，曾用名冯定君，男，汉族，1982年5月19日出生，高中文化，个体，户籍所在地：安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市怀宁县。2019年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人段乃勇，云南天外天律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）351号起诉书指控被告人查亚斌、冯定海犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员刘魁、代理检察员赵建明出庭支持公诉。被告人查亚斌、冯定海，辩护人张磊、段乃勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，经被告人查亚斌、冯定海二人事先共谋，于2018年11月22日20时许，被告人查亚斌伙同被告人冯定海窜至昆明市西山区拉卡拉营业厅，被告人冯定海提供光大银行信用卡，并在周边观察，收到银行短信提示后告知同案查亚斌，在查亚斌逃离后及时挂失涉案信用卡并补办信用卡，将信用卡内金额套现；同案查亚斌持卡找被害人归还，在第一次归还成功，被害人获得手续费199元且套出归还本金后取得被害人信任，然后被害人再次代某13700元后，借故逃跑，并通知冯定海。二人分工协作，通过虚构让被害人代某信用卡的事实，并获得被害人信任，被害人再次代某信用卡后非法占有被害人财物，涉案金额为12502元。公诉机关认为，被告人查亚斌、冯定海虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人12502元人民币的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人查亚斌、冯定海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出二被告人有坦白情节、认罪、悔罪，被害人获得赔偿，并谅解了二被告人。经审理查明：经被告人查亚斌、冯定海二人事先共谋，于2018年11月22日20时许，查亚斌伙同冯定海窜至昆明市西山区拉卡拉营业厅，冯定海提供光大银行信用卡，并在周边观察，收到银行短信提示后告知同案查亚斌，在查亚斌逃离后及时挂失涉案信用卡并补办信用卡，将信用卡内金额套现。查亚斌持卡找被害人肖某归还，在第一次归还成功，肖某获得手续费199元且套出归还本金后取得肖某信任。然后查亚斌让肖某再次代某13700元，后查亚斌借故逃跑，并通知冯定海。查亚斌、冯定海通过分工协作，实际非法占有肖某财物金额为12502元。另查明，被告人查亚斌、冯定海到案后如实交代了犯罪事实。二被告人的家属赔偿被害人13700元，被害人对二被告人表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、光大银行信用卡、协助查询财产通知书、被害人报案材料及陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、谅解书、电子数据勘验检查工作记录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，已形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人查亚斌、冯定海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均应定性为诈骗罪。二被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。控辩双方提出二被告人有坦白情节，查证属实，本院依法对二被告人从轻处罚。控辩双方提出二被告人的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，查证属实，本院酌情对二被告人从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人查亚斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年7月14日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人冯定海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年7月15日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 孟 阳人民陪审员 邝 昕人民陪审员 东门丽二〇一九年五月二十日书 记 员 李捷颖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2084号 原告：彭娜，女，1986年12月20日生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张悦悦、胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。 负责人：袁寿宁，总经理。 委托诉讼代理人：黎宗君，男，系公司员工。 原告彭娜与被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“安盛财险四川分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序,由审判员雷田怡公开开庭进行了审理。原告彭娜及其委托诉讼代理人胡志伟、被告安盛财险四川分公司的委托诉讼代理人黎宗君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭娜向本院提出诉讼请求：1.判令安盛财险四川分公司支付保险赔偿金42105元；2.判令安盛财险四川分公司承担案件受理费。事实与理由：彭娜是川Ａ×××××号轻型仓栅式货车的所有人，在安盛财险四川分公司为该车购买了交强险及商业三者险，保险金额为1000000元，及不计免赔率。2018年9月5日13时44分许，驾驶员岳和驾驶川Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿银百高速公路从正安方向驶往南川方向，与渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车受损，驾驶员岳和受伤。彭娜申请理赔后，安盛财险四川分公司于2018年9月21日发出《拒赔通知书》，以驾驶员岳和无道路运输从业人员从业资格证为由拒绝理赔。彭娜认为该次事故导致的损失符合交强险中的无责任财产损失赔偿险与商业险中机动车损失保险的理赔条件和范围，安盛财险四川分公司无合理理由拒绝理赔，为维护其合法权益，故诉至人民法院。 安盛财险四川分公司辩称，对彭娜的损失金额没有意义，但是事故发生时，车辆驾驶员岳和没有取得道路运输从业人员从业资格证，根据保险条款约定，属于免责事由，安盛财险四川分公司不应承担赔偿责任，请求驳回彭娜的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月5日，岳和持准驾Ｃ1型有效机动车驾驶证，驾驶川Ａ×××××号轻型仓栅式货车，沿银百高速公路从正安方向驶往南川方向，13时44分许，与唐后全持准驾Ａ2型有效机动车驾驶证，驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车受损，驾驶人岳和受伤。经交警部门认定，岳和的违法过错行为是导致此次交通事故发生的直接原因，唐后全无违法过错行为。 案涉车辆川Ａ×××××号轻型仓栅式货车车主是彭娜，该车在安盛财险四川分公司处投保了交强险、商业第三者责任险限额100万元，机动车损失险限额77486元及不计免赔率，保险期间从2018年5月25日至2019年5月24日。在交通事故发生后，安盛财险四川分公司对车辆损失进行核对，初步确认车辆损失为42105元。彭娜向安盛财险四川分公司提出索赔申请，安盛财险四川分公司经核查，在案涉事故中川Ａ×××××号轻型仓栅式货车驾驶员岳和无道路运输从业人员从业资格证，故安盛财险四川分公司在2018年9月21日出具了《拒赔通知书》，主张依据保险合同约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书期间，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责任赔偿，故予以拒赔。 庭审中，安盛财险四川分公司向出示了投保单及商业险免责事项说明书，投保单上有“彭娜”的签名，免责事项说明书没有彭娜的签名。对于投保单上“彭娜”的签名，彭娜辩称不是其本人签名，亦未收取过商业险免责事项说明书。 另查明，该车川Ａ×××××为彭娜贷款购买，故商业险保险单特别约定，本保单的第一受益人为“汇通信诚租赁有限公司”，发生前述约定险种项下的保险事故且一次事故的保险赔款超过人民币“一万”元时，保险人同意根据第一受益人的书面指示支付。2019年5月1日，汇通信诚租赁有限公司出具委托授权支付赔款书，同意安盛财险四川分公司将案涉事故的理赔款42105元支付至彭娜的银行账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××11）。 以上事实有原、被告主体资格证据、驾驶证、行驶证、保险单、投保单、商业保险免责事项说明书、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、索赔申请书、拒赔通知书、从业资格证、官网查询截图、微信截图、委托授权支付赔款书及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，彭娜和安盛财险四川分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行权利义务。关于能否适用免责条款的问题，本院认为，保险合同系格式合同，安盛财险四川分公司需向投保人履行免责条款提示或明确告知义务，免责条款方对投保人具有法律效力。安盛财险四川分公司提交的商业保险免责事项说明书没有彭娜的签字确认，安盛财险四川分公司也没有举证证明其将免责事由向彭娜进行了提示，不能认定安盛财险四川分公司履行了明确说明义务，应当承担不利的法律后果，故安盛财险四川分公司抗辩所依据的免责条款对彭娜不发生法律效力。综上，根据安盛财险四川分公司出具的机动车辆保险定损报告，安盛财险四川分公司应在第三者责任险和车辆损失险范围内向彭娜支付赔偿款42105元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定判决如下： 被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告彭娜支付保险金42105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，因简易程序减半收取426.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇一九年五月二十七日 书记员  蒲 洁
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初242号 原告：王慧玲，女，1975年11月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。 被告：马俊，男，1972年7月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告王慧玲与被告马俊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧玲及委托诉讼代理人陈广敏、被告马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王慧玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告运费18000.00元及利息（利息自2017年9月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原、被告口头约定，由原告为被告代运砂石。期间，被告拖欠原告运费未付。双方于2017年9月28日结算运费及原、被告间的其他债务关系时，原、被告签订了《抵货合同》，在合同中确认被告总计欠原告运费18000.00元。因被告至今未向原告支付该笔运费,为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，特请贵院依法审判。 被告马俊辩称，我不清楚运费的事情，我也不同意承担。 本院经审理认定如下事实：2017年9月28日，原告王慧玲与被告马俊就双方间的车辆及沙石纠纷签订《抵货合同》一并对原告为被告代运砂石尚欠的运费进行了结算，被告马俊尚欠原告王慧玲运费18000.00元。 上记事实有原、被告当庭陈述、《抵货合同》等证据材料在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，原告王慧玲与被告马俊间的公路货物运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，故合同成立且有效。原告要求被告给付运费的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因其与被告在确认债务时对欠款给付时间及违约责任未做约定，故应从其主张权利之日即向本院起诉之日（2019年2月14日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率保护其资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马俊于本判决生效后立即给付原告王慧玲运费18000.00元及利息（自2019年2月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告王慧玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元（已减半收取），由被告马俊承担，于本判决生效后立即给付原告王慧玲。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓丹 二〇一九年五月五日 书记员  祁 玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8352号原告：张哲华，男，1957年10月5日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所实习律师。被告：王鸿远，男，1955年3月8日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王志萍，女，1959年1月26日生，汉族，住上海市黄浦区。原告张哲华与被告王鸿远、王志萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告张哲华诉称，原告与被告原系亲家，被告于2015年12月14日向原告借走10万元借款用于其家事。现原告与被告的子女因感情问题离婚，原告碍于亲家情面，和被告就还款事宜进行沟通，无果。故诉至法院，要求：1.判决两被告偿还原告借款10万元；2.判决由被告承担本案诉讼费。被告王鸿远、王志萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的常年居住地不在闵行区范围内，贵院没有管辖权利，请及时送达有管辖权的人民法院裁判。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。相关司法解释还规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。系争借款合同未对合同履行地作约定，亦未对合同签订地作约定。原告住所地为上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室。故本院对本案有管辖权，被告王鸿远、王志萍提出的管辖权异议没有相应的事实依据和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：驳回被告王鸿远、王志萍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一九年五月六日书记员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终662号之一上诉人（原审被告）：昌丰棉麻有限公司。住所地：湖北省天门市侨乡经济技术开发区。法定代表人：张业振，该公司总经理。上诉人（原审被告）：天门棉花交易市场有限公司。住所地：湖北省天门市侨乡开发区天岳公路以东。法定代表人：张宝红。被上诉人（原审原告）：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：邓兆华，该公司董事长。原审被告：天门市昌丰仓储物流有限公司。住所地：湖北省天门市侨乡经济技术开发区。法定代表人：张小峰，该公司总经理。原审被告：张宝红，女，汉族，1972年10月20日出生，住湖北省天门市。原审被告：汤婉，女，汉族，1989年3月14日出生，住湖北省天门市。原审被告：张业振，男，汉族，1962年11月14日出生，住湖北省天门市。原审被告：高维，男，汉族，1980年6月1日出生，住湖北省天门市。上诉人昌丰棉麻有限公司、天门棉花交易市场有限公司因与被上诉人湖北天门农村商业银行股份有限公司、原审被告天门市昌丰仓储物流有限公司、张宝红、汤婉、张业振、高维金融借款合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2018）鄂96民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人昌丰棉麻有限公司于2018年9月17日收到湖北省汉江中级人民法院受本院委托送达的交纳诉讼费用通知书，通知中明确告知上诉人应预交上诉案件受理费219360元，上诉人在上诉期届满后收到该通知书次日起七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人昌丰棉麻有限公司收到该通知后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昌丰棉麻有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董俊武审判员  叶 可审判员  方 庆二〇一九年五月十四日书记员  冯 琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1884号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号。负责人李年生，该支行行长。被执行人江秀军，男，1982年4月3日生，汉族，江西省新余人，现住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人江秀军的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初5587号民事判决一案中，因被执行人江秀军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江秀军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币93938元，申请执行费1309元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年五月十三日书记员  黎 青
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙04执558号之二申请执行人:杭州锐拓科技有限公司平湖分公司。住所地:浙江省平湖市当湖街道东湖大道261号。统一社会信用代码:913304823076388427。法定代表人:余向阳，总经理。委托代理人:王洪，公司职员。被执行人:张超，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。公民身份号码:511121198203046856。本院在执行申请执行人杭州锐拓科技有限公司平湖分公司与被执行人张超追偿权纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金120555元、逾期利息及违约金、仲裁费等，但被执行人未履行。本院于2019年4月17日作出（2018）浙04执558号之二执行裁定，拍卖被执行人张超名下号牌号码为浙Ｆ×××××的宝马牌机动车。2019年5月10日，本院通过互联网拍卖平台（淘宝网）进行网络司法拍卖，买受人鲁日阳（公民身份号码:3303811993××××××××）以最高价227000元竞得并已按规定缴纳全部价款。上述财产上原有的担保物权、优先受偿权及其他权利，依法因本次拍卖成交而消灭。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张超名下号牌号码为浙Ｆ×××××的宝马牌机动车的所有权归买受人鲁日阳（公民身份号码:3303811993××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人鲁日阳时起转移。二、被执行人张超名下号牌号码为浙Ｆ×××××的宝马牌机动车设有的抵押权登记（杭州锐拓科技有限公司平湖分公司）自本裁定送达之日予以强制注销。三、买受人鲁日阳可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户所需费用由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 金 巍二〇一九年五月十六日书记员 谢金侃
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初5031号之一 原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路71号。 法人代表：赵狄，董事长。 委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：任金康，男，1973年3月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：汤磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：李雪梅，女，1959年8月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：马文进，男，1967年1月10日出生，汉族，住东阳市。 本院受理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告任金康、汤磊、李雪梅、马文进小额借款合同纠纷一案，被告汤磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其经常居住地法院即金华市婺城区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原、被告双方在《保证借款合同》中约定“向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，合同中约定的贷款人东阳市金立小额贷款有限公司住所地在东阳市，故本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告汤磊对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆丽敏 二〇一九年五月五日 书记员  张 榕
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初3016号 原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。 法定代表人：胡林明。 被告：马彦楠，女，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：潘琦能，男，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：绍兴县杉兔纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴县齐贤镇柘林村。 法定代表人：马彦楠。 本院在审理原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告马彦楠、潘琦能、绍兴县杉兔纺织有限公司借款合同纠纷一案中，原告浙江集和汽车贸易有限公司于2019年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江集和汽车贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费9556元，减半收取4778元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 叶盛华 二〇一九年五月十七日 代书记员 李俊晖
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3667号之一申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。被执行人苏红，男，1979年6月19日出生，住所地萍乡市。新余市渝水区人民法院申请苏红追缴违法所得一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。新余市渝水区人民法院于2018年11月15日申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人苏红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，未查找到可供执行的财产，被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款31.1944万元，截至2019年5月13日已执行标的款0元，未执行标的款31.1944万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 郭河华审判员 李华兵二〇一九年五月十三日书记员 王 蓉
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1789号原告黄某，公民身份证号×××，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人吴某，宁夏三略律师事务所律师。被告李某，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告黄某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年4月28日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄某撤诉处理。案件受理费159元由原告黄某负担。审判员  满德呼二〇一九年五月十四日书记员  周 燕