wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异50号 异议人（被执行人）：浙江恒越建设工程有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹路131号三楼西面。 法定代表人：姜建群，执行董事。 委托诉讼代理人：应旭升、成奕，北京盈科(金华)律师事务所律师。 申请执行人：盛正卫，男，1965年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：赵海华、胡梦婷，浙江杰正律师事务所律师。 在本院执行盛正卫与浙江恒越建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，浙江恒越建设工程有限公司对本院在执行(2019)浙0702执636号案件未作结案处理提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浙江恒越建设工程有限公司称：请求法院裁定(2019)浙0702执636号执行案件不予执行，并对该案作结案处理。理由如下：异议人收到调解书后因疏忽没有及时支付款项，于2019年1月24日向申请执行人付款第一笔150000元。后异议人与申请执行人联系并于2019年1月31日通过协商达成和解，在申请人同意免除异议人违约责任后，于2019年1月31日按工程支付审批表付清剩余工程款164331元，于2019年2月2日支付异议人承担的诉讼费、保全费2597元(调解时已作为工程款计算)，于2019年4月11日付清执行费4654元。至此，异议人执行案件事实上已全部履行完毕。 浙江恒越建设工程有限公司提交了网上银行转账回单复印件3张。 申请执行人盛正卫称：请求法院驳回浙江恒越建设工程有限公司的异议。理由如下：2019年1月15日，被执行人未按调解书约定支付第一期款项150000元，盛正卫遂于2019年1月17日向贵院申请强制执行。后被执行人于2019年1月24日支付150000元，2019年1月31日支付164331元，2019年2月2日支付2597元。二、被执行人违反调解书约定构成违约，应承担相应的违约责任。被执行人主张其系因疏忽没有及时支付第一期款项，且后续与盛正卫达成和解免除了违约责任，与事实不符。首先，盛正卫在第一期款项履行期(2019年1月15日)届满前，曾多次前往被执行人处要求其按时支付款项,即被执行人未按时支付款项系恶意违约，并非疏忽大意。其次，被执行人恶意违约后，盛正卫也从未与被执行人达成任何形式的和解，也不存在免除被执行人违约责任一说。因此，被执行人2019年1月15日前未按调解书第一条关于付款的约定及时支付第一笔款项的行为己构成违约，应按调解书第二条约定支付逾期利息，具体计算如下:1、2018年2月1日至2019年1月24日(共357天)，本金316908.5元，月利率2%，利息计75424元。被执行人2019年1月24日归还150000元，先息后本，尚欠本金242332.5元;2、2019年1月24日至2019年1月31日(共7天),本金242332.5元，月利率2%，利息计1131元。被执行人2019年1月31日归还164331元，先息后本，尚欠本金79132.5元;3、2019年1月24日至2019年2月2日(共9天)本金79132.5元，月利率2%，利息共计475元。被执行人2019年2月2日归还2597元，先息后本，尚欠本金77010.5；4、2019年2月2日至2019年5月20日(共107天)，本金77010.5元，月利率2%，利息计5493.4元。即截止至2019年5月20日,被执行人浙江恒越建设工程有限公司尚欠盛正卫本金77010.5元，利息5493.4元，以后仍须以77010.5元为本金按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，被执行人恶意违反调解书约定逾期付款应承担相应违约责任，本案实际上并未清偿完毕。 盛正卫提交了收条复印件1张。 本院查明，盛正卫与浙江恒越建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）浙0702民初16309号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议：一、由浙江恒越建设工程有限公司支付盛正卫租赁款316908.50元，款于2019年1月15日前付150000元，余款166908.50元于2019年2月4日前付清。二、若浙江恒越建设工程有限公司有任一期逾期未支付，则须从2018年2月1日起以剩余款项为本金按月利率2%支付利息，且盛正卫可就剩余本息一并申请强制执行。三、其他事项各方互不再追究。四、本案受理费、保全费5195元，由盛正卫自行负担。该民事调解生效后，浙江恒越建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，盛正卫向法院申请执行。该案执行期间，浙江恒越建设工程有限公司分别于2019年1月24日、2019年1月31日、2019年2月2日支付盛正卫执行款人民币150000元、164331元、2597元。浙江恒越建设工程有限公司以其已经履行（2018）浙0702民初16309号民事调解书所确定的义务要求结案为由，向本院提出书面异议。 本院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，生效民事调解书约定，浙江恒越建设工程有限公司应于2019年1月15日前付150000元，余款166908.50元于2019年2月4日前付清。若浙江恒越建设工程有限公司有任一期逾期未支付，则须从2018年2月1日起以剩余款项为本金按月利率2%支付利息，且盛正卫可就剩余本息一并申请强制执行。异议人（被执行人）浙江恒越建设工程有限公司未按约履行的事实清楚，其称2019年1月31日通过协商达成和解，申请执行人盛正卫予以否认，亦无证据佐证，不予采信。故，应承担违约责任。综上，浙江恒越建设工程有限公司的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回浙江恒越建设工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审判长 应 峰 审判员 陈高明 审判员 于 颖 二〇一九年五月二十二日 书记员 朱婉君
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3142号原告：张文强，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：杨静锋，男。原告张文强诉被告杨静锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告张文强于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张文强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张文强撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由张文强负担。审判长 薛慧珍 二○一九年五月十三日书记员 赵 靖
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申25号 张帆： 你因故意杀人、抢劫一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2010）浙温刑初字第167、236号刑事附带民事判决和本院（2010）浙刑三终字第229号刑事裁定，以你没有持刀，亦未事先预谋并不计后果行凶，证人王洪林、胡某亦证实只看到一个穿红衣服的人持刀，原裁判认定你构成故意杀人共同犯罪与事实不符，你的供述系被逼迫所作等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。 本院经审查认为：1．原裁判认定你持刀不计后果捅刺被害人，与其他同案被告人共同行凶致其死亡的事实，有同案被告人艾爱明、杨乐尾、余华东等人的供述，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，你亦有相应供述在案。原裁判认定你构成故意杀人共同犯罪，事实清楚，证据确实、充分。2．证人王洪林、胡某的证言虽然证实二人只看到一个穿棕红色皮夹克衣服的男子持刀捅人，但该证言并不能推翻原判对上述事实的认定。3．你提出你的供述系被逼迫所作无证据证实，不予采信。 综上，原裁判定罪和适用法律均无不当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1870号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：段素芳，女，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：朱锡山，男，1964年3月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：段素平，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：段利芳，女，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余根寿，男，1959年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告段素芳、朱锡山、段素平、段利芳、余根寿金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  吴卫平 二〇一九年五月九日 法官助理程林珍 书记员马云萍 ·2· ·1·
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1995号 原告：邱旭海，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：石军毅，男，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告邱旭海与被告石军毅民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款30000元，并支付利息（利息自2013年12月30日起至2018年12月30日止按月利率3%计算，2018年12月30日起至返还之日止，利息按约定利息双倍支付）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱旭海到庭参加诉讼，被告石军毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告石军毅立即偿付原告邱旭海借款本金30000元及利息（利息自2013年12月30日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。 本院经审理认定：被告石军毅于2013年3月向原告邱旭海借款30000元，双方口头约定利息为月利率3%，借款期限为一个月。借款期限届满后，被告未还本付息。经原告催讨，被告于2019年4月12日出具《借据》交原告收执，《借据》落款日期提前至2013年12月30日，并明确约定了借款利息为月利率3%，借款期限自2013年12月30日起至2018年12月30日。《借据》出具后，被告石军毅至今未偿付借款本息。 以上事实有《借据》及原告陈述等材料予以证实。 本院认为：被告石军毅向原告邱旭海借款30000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定了借款期限至2018年12月30日，期限届满后被告未按约偿还全部款项，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于利息，原告主张2013年12月30日起按月利率2%计算，该利率未超出双方合同约定且符合法律规定，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，且未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告石军毅经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石军毅于本判决生效后立即偿付原告邱旭海借款本金30000元及利息（利息自2013年12月30日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。???? 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1518元，减半收取759元，由被告石军毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 彭胜斌 二〇一九年五月二十八日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1524民初1200号之一 原告:宫吉祥，男，×族，住东阿县。 被告：山东桓台建设工程有限公司。 住所地：山东淄博市桓台县建筑商城28号。 法定代表人：逯志军 被告：于广展，男，×族，住淄博市桓台县。 原告宫吉祥诉被告山东桓台建设工程有限公司、于广展买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案,被告山东桓台建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 原告宫吉祥诉称,2012年11月，被告承包建设住宅楼工程，自2013年至2016年，被告因以上项目多次从我处购买建筑木胶板，我均履行了交货义务，2017年9月10日，我与被告施工负责人于光展对账；对账后，被告未支付货款，现请求被告给付货款及损失。 被告山东桓台建设工程有限公司对管辖权提出异议认为本案应由被告住所地山东省淄博市桓台县人民法院审理。 本院经审查认为，原告宫吉祥诉被告山东桓台建设工程有限公司、于广展买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告支付货款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币方原告住所地为东阿县，故东阿县人民法院对该案享有管辖权，被告山东桓台建设工程有限公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告山东桓台建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  任海宝 二〇一九年五月十七日 书记员  纪成梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5094号 原告：吴艳，女，1986年2月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：黄彪，男，1982年02月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县,系吴艳配偶。 被告：魏利艳，女，1983年1月26日出生，汉族，住陕西省西乡县。 原告吴艳与被告魏利艳生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2019年3月12日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告吴艳诉称：2018年08月15日22时40分，被告魏利艳驾驶未登记牌号电动自行车途经余杭区运河街道余庆桥20号与原告吴艳驾驶的未登记牌号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、吴艳受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，吴艳、魏利艳负事故同等责任责任。因就赔偿事宜双方未能协商一致，原告诉至法院，请求判令：一、被告魏利艳赔偿原告吴艳医疗费1100元、误工费3300元，共计4400元；二、被告魏利艳承担本案全部诉讼费用。 原告吴艳提交了道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、医疗费发票、诊疗证明书、检查报告单等证据材料，以证明其主张。 被告魏利艳未到庭抗辩，亦未向本院提交证据，对原告吴艳提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明：2018年08月15日22时40分，被告魏利艳驾驶未登记牌号电动自行车途经余杭区运河街道余庆桥20号与原告吴艳驾驶的未登记牌号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、吴艳受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，吴艳、魏利艳负事故同等责任责任。事故发生后，吴艳受伤就医，花费医疗费2242.7元，医生建议休息60日，诉讼中，吴艳自认每月工资3300元。事故发生后，被告魏利艳垫付了500元，包含在本案诉请内。 本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害导致就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，原告吴艳、被告魏利艳负事故同等责任，事故责任本院予以确认，根据侵权责任法和道路交通安全法，魏利艳对吴艳因本次事故所产生的损失承担50%的赔偿责任。 经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，2242.7元；2、误工费，为6600元（吴艳自认的工资不超过法律规定的标准，本院予以认可），以上各项所列费用合计为8842.7元。本案具体赔付：由魏利艳承担吴艳损失的50%即4421.35元。吴艳自愿放弃部分损失，仅主张4400元，系对自身权利的放弃，本院予以支持，并扣除魏利艳已支付的500元，被告魏利艳尚需支付原告吴艳各项损失3900元。 综上，原告吴艳诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告魏利艳于本判决生效后十日内赔偿原告吴艳3900元； 二、驳回原告吴艳其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴艳负担23元，由被告魏利艳负担177元。 原告吴艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏利艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 金 皓 二〇一九年五月二十八日 书记员 张丹丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异252号 案外人罗宏东，男，汉族，1973年8月25日出生，住址广东省丰顺县。 案外人罗剑燕，女，汉族，1980年1月18日出生，住址广东省丰顺县。 委托代理人陈靖华，丰顺县汤坑基层法律服务所基层法律服务工作者。 申请执行人龚艳玲，女，汉族，1962年9月6日出生，住址乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人杨玉珍，女，汉族，1941年7月15日出生，住址广东省深圳市南山区。 两申请执行人共同委托代理人杨昊，广东华商律师事务所律师。 被执行人李翠娟，女，汉族，1975年10月27日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷两案，本院已立案执行，案号分别为（2018）粤0304执43921号、43922号。执行过程中,本院查封了被执行人李翠娟名下位于丰顺县的房产（以下简称涉案房产）。案外人对此提出书面异议，主张其已购买涉案房产。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，2018年4月9日，案外人与被执行人签订房屋买卖合同，约定购买涉案房产，案外人按照约定支付了首付款，剩余购房款由案外人申请银行按揭贷款支付。现通过查询得知涉案房产被法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求中止对涉案房产的执行。 经审查查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷两案中，本院（2018）粤0304民初10716号、10718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0304执43921号、43922号。在执行过程中，本院于2018年4月16日查封了被执行人名下的涉案房产。案外人提出异议，主张其购买了涉案房产，请求中止执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人主张其对涉案房产享有所有权，但并没有提供其系涉案房产权利人的有效凭证，其提交的证据不符合排除执行的条件。 此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合下列情形且其权利能够排除执行的，方可予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，案外人必须同时符合上述四项条件才能排除执行。本案中，案外人并没有支付全部价款，其提交的证据并不完全符合上述法律规定的排除执行的条件。综上，案外人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人罗宏东和罗剑燕的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年五月三十日 书 记 员  黄思端
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2596号罪犯宋俊杰，男，1965年12月2日出生，汉族，小学文化，四川省崇州市人，住四川省崇州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2016年11月10日作出（2016）川0603刑初392号刑事判决，以被告人宋俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币212600元。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯宋俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋俊杰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月16日起至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1581号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处，住所地:开化县大溪边乡墩南村墩下216号。 负责人：詹涛涛，系该分理处主任。 被告：余初平，男，1971年4月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余红英，女，1972年5月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：汪红亮，男，1968年1月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余红女，女，1970年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余德年，男，1962年11月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余兰芳，女，1965年2月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余姚军，男，1973年1月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余华仙，女，1975年1月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处（以下简称：农商银行大溪边分理处）为与被告余初平、余红英、汪红亮、余红女、余德年、余兰芳、余姚军、余华仙金融借款合同纠纷一案，于2019年5月10日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告余初平立即归还原告浙江开化农村商业银行村头支行大溪边分理处借款本金380000元并支付利息（截止2019年4月9日已结欠的利息29881.9元，其余利息从2019年4月10日起按合同约定利率计算至款项还清之日止；2、被告余红英、汪红亮、余红女、余德年、余兰芳、余姚军、余华仙对上述款项承连带清偿责任；3、本案诉讼费用八被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的负责人詹涛涛、被告汪红亮、余德年到庭参加诉讼，被告余初平、余红英、余红女、余兰芳、余姚军、余华仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月7日，被告余初平以承包工程为由，向原告农商银行大溪边分理处借款人民币380000元，双方签订了个人保证借款合同，约定：合同期限为2017年11月7日至2018年11月6日；月利率以借款借据确定为准；被告汪红亮、余德年、余姚军提供连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告余红英、余红女、余兰芳、余华仙与原告签订一份保证函，约定由被告余红英、余红女、余兰芳、余华仙为被告余初平在2017年11月7日至2018年11月6日期间内在借款合同号9271120170025136项下最高融资限额380000元的所有融资债权提供最高额保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。同日，原告依约发放借款本金380000元，月利率确定为8.532‰，期限至2018年11月6日。但借款期限届满后，被告未能依约履行清偿义务，经原告多次催讨未果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余初平于本判决生效之日起三十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处借款本金380000元，并支付利息（截至2019年4月9日止的利息为29881.9元，之后利息自2019年4月10日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）； 二、被告汪红亮、余德年、余姚军对上述债务承担连带清偿责任，并有权向债务人追偿； 三、被告余红英、余红女、余兰芳、余华仙对上述债务在380000元范围内承担连带清偿责任。被告余红女、余兰芳、余华仙承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7448元，减半收取3724元，由被告余初平、余红英、汪红亮、余红女、余德年、余兰芳、余姚军、余华仙共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇一九年五月二十三日 法官助理方颖颖 书记员邱悦
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执35号 王某某： 本院于2019年5月28日收到申请执行人崔某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款16000元； （2）负担申请执行费140元。 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李向军书记员：王健玉 二〇一九年五月三十日
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执243号之一申请执行人：黄传英，男，1958年6月24日出生，汉族，住海南省万宁市。被执行人：李丽红，女，1985年4月18日出生，汉族，住海南省万宁市。本院在执行申请执行人黄传英与被执行人李丽红民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人李丽红名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、户籍所在村委会查询，未发现有可供执行的财产。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人李丽红没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 何君武审判员 曾 练 二〇一九年五月三十日书记员 王福坚附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6774号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉路口西北侧一幢。统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：饶少军、金佳玲，浙江天程律师事务所律师。 被告：敖代勇，男，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：敖华，男，1995年4月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被告敖代勇、敖华追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，因二被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金佳玲到庭参加诉讼，被告敖代勇、敖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告代偿款37131元，利息1330.21元，违约金6664元（利息及违约金按照合同约定，暂计至2018年9月19日，实际损失要求计算至付清时为止），实现债权费用1000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告敖代勇因购车需要，向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款56000元，原告为被告敖代勇的该笔借款提供保证担保。后被告出现逾期，经中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行催讨，原告分别于2018年7月3日替被告向银行代偿12514.01元，于2018年8月9日替被告向银行代偿24616.99元。此外，原告与二被告签订了《购车分期付款服务合同》，被告敖华为被告敖代勇的债务向原告提供反担保。上述债务原告催讨未果，故诉。 被告敖代勇、敖华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡分期付款合同、购车分期付款服务合同、逾期告知书、付款回单、代偿证明、委托代理协议等证据。被告敖代勇、敖华未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告敖代勇因购车需要与中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行及原告签订《中银信用卡购车分期付款合同》（合同编号：HTJA2016100003276549），协议约定：被告敖代勇向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款56000元用于购买北京BJ6441BJV1Z型号白色汽车（发动机号F12E14383，车架号LNBMDBAF3FU264502），分36期，自2016年12月6日至2019年12月6日止，分期付款手续费为4480元，被告敖代勇采用按月分期等额方式还款，首期还款金额为1701元，每月还款金额为1679.40元，偿还透支款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、滞纳金），后还当期透支款的顺序进行；如敖代勇未依规定时间足额还款的，银行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分到期，要求保证人承担保证责任等；原告为被告敖代勇的该笔借款提供保证担保，范围为本合同项下的手续费、透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用、因敖代勇违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费用。同时，原告与被告敖代勇、敖华签订《购车分期付款服务合同》，约定基于该协议第一条至第四条（代购垫资、资料收集、调查、车辆上牌、抵押和GPS安装等）服务内容，敖代勇向原告支付综合服务费4480元，担保服务费4480元，信息服务费4480元，敖代勇授权银行从其在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后直接支付原告；应敖代勇请求，原告同意作为其银行贷款的保证人；因被告敖代勇逾期向银行归还贷款构成违约导致原告资金被占用的，敖代勇应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日按日利率0.067%计算的资金占用费及自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金；被告敖代勇违约的，原告追偿范围包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费等；被告敖华为敖代勇向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，反担保范围包括但不限于代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权费用等，反担保期限至被告敖代勇还清原告代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用止。其后，被告敖代勇还款出现逾期，中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行要求原告代偿，原告于2018年7月3日替被告敖代勇向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行代偿12514.01元，于2018年8月9日替被告敖代勇向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行代偿24616.99元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为，本案系一起追偿权纠纷。被告敖代勇未按信用卡购车分期付款合同履行还款义务，致原告向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行分别代偿12514.01元及24616.99元，故原告主张被告敖代勇偿还该二笔代偿款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方在购车分期付款合同中约定的资金占用费及违约金的计算标准过高，故对原告主张的资金占用费及违约金，本院以原告代偿的金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍予以支持。原告主张的实现债权的律师代理费1000元，有合同依据，亦不超过法定标准，本院予以支持。被告敖华作为反担保人应对敖代勇的上述债务承担连带清偿责任。被告敖代勇、敖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告敖代勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款37131元及利息、违约金（以12514.01元为基数自2018年7月3日起、以24616.99元为基数自2018年8月9日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，计算至款清之日止）； 二、被告敖代勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司实现债权的律师代理费1000元； 三、被告敖华对上述第一、二债务承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担155元，被告敖代勇、敖华连带负担799元，于判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告敖代勇、敖华共同负担（该款原告已预交，两被告于判决生效后七日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇一九年五月二十日 书 记 员  许文逸
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初1129号 原告：袁XX，女，1947年2月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：华XX，江苏XX律师事务所律师。 被告：何XX，男，1954年12月16日生，汉族，住江苏省常州市。 原告袁XX诉被告何XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁XX委托诉讼代理人华XX到庭参加了诉讼。被告何XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月8日14时13分，被告何XX无证驾驶无号牌电动四轮车沿建凌路由北向南行驶至钟楼区凌家塘建凌路蔬菜区2号门，与行人原告袁XX发生碰撞，致原告受伤，发生交通事故。交警部门无法认定事故责任。被告未投保交强险。因与被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告各项损失合计149123.35元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告何XX未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过与原告诉称无异。2017年5月15日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具道路交通事故证明，认定事故事实无法查清，事故原因无法判明，经交警部门委托，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定何XX驾驶的无牌电动四轮车属于机动车种类中纯电动汽车一类。事故发生后，原告于常州市第一人民医院治疗，行腰椎后路内固定术，住院23天，产生医疗费用103003元。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理期三个月，营养期三个月。被告何XX已为原告垫付12000元。原告因与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。 公民的生命健康权受法律保护。被告何XX驾车时未尽到谨慎义务，致使原告袁XX受伤，被告何XX应当承担相应的赔偿义务。本次事故中，事故事实无法查明，事故原因无法判明，但根据交警部门委托鉴定机构鉴定，被告何XX驾驶车辆系机动车，原告系行人，本院依法认定由机动车方承担非机动车方全部赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：                            具体赔偿 项目                       原告主张（元）                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医疗费                       103003                       103003                       原告主张的医疗费经本院审核为103003元，其中人血白蛋白费用有医嘱为证，本院予以支持。                               住院伙食补助费                       460                       460                       原告因住院23天，其主张的住院伙食补助费不超过法律规定，本院依法予以支持。                               营 养 费                       1620                       1080                       原告的营养期有鉴定报告为证，其主张的营养费标准过高，本院按照12元/天计算，支持原告营养费1080元。                               护 理 费                       9920                       8080                       原告住院期间的护理费2720元有医院开具的收据为证，本院予以认可，原告的护理期有鉴定报告为证，出院后的护理费本院酌情按照80元/元予以计算为5360元，原告的护理费本院支持8080元。                               残疾赔偿金                       37760                       37760                       原告的伤残等级有鉴定报告为证，其主张残疾赔偿金有事实依据，计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。                               精神损害抚慰金                       5000                       5000                       原告因事故构成十级伤残，因其系行人，对方车辆系机动车，故本院支持原告精神损害抚慰金5000元。                               交通费                       300                       300                       原告因事故就医，本院根据其伤情及就医情况酌情支持交通费300元。                被告何XX垫付的12000元在其应当支付给原告的赔偿款中予以扣除。被告何XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，由此引起的不利后果由其自行负担，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁XX各项损失合计143683元。 二、驳回原告袁XX其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为623元，鉴定费3060元，合计3683元（原告已预交），由被告何XX负担3600元，由原告袁XX负担83元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 庄雪英 二〇一九年五月二十一日 法官助理 王 昊 书 记 员 庞 蕾
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申795号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：融汇（长沙）置业有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓11栋202室。法定代表人：涂玉水，董事长。委托诉讼代理人：罗胜芳，湖南融厦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地在湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：王顺清，行长。委托诉讼代理人：杨涛，男，1984年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该行职员。再审申请人融汇（长沙）置业有限公司（以下简称融汇公司）因与被申请人中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终8417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。融汇公司申请再审称：1.原审判决认定被申请人于2018年5月25日搬离了涉案房屋缺乏证据证实，且与客观事实不符。2.原审判决认定被申请人于2018年6月15日通知再审申请人办理房屋交接缺乏证据。3.有新的证据证明被申请人至今未向申请人移交案涉房屋。2018年12月14日《关于依照法院判决返还租金的函》明确表示在收到申请人返还的租金次日才会向申请人交付原租赁房屋。4.原审判决适用法律错误。合同不得擅自解除，原审判决解除错误，且本案不适用合同法九十六条规定。5.判决违背诚实信用原则。请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。中信银行提交意见称：1.从当初双方往来函件可以看出我方一直与对方在沟通，是对方一直拖延。2.我方早已搬离，不存在继续交接的问题。本院经审查认为，双方于2010年8月31日签订的《房屋租赁合同》第七条7.4约定，中信银行单方解除合同的，应向融辉公司支付违约金。故根据合同约定，中信银行可以单方解除合同。本案中信银行因机构整合需要搬离涉案门面，且提前向融汇公司发函要求解除租赁合同，并自愿向融汇公司支付违约金，故其要求解除合同符合合同约定。《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同一方当事人主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中信银行于2018年4月25日向融汇公司发函提出拟于同年6月14日前提前解除租赁合同，融汇公司收到函件后虽然提出异议，但并没有向法院起诉确认解除合同通知无效，故双方合同解除，原审认定合同于2018年6月14日解除正确，再审申请人认为原审认定合同解除系适用法律错误的理由不成立。中信银行提前一个月发函要求解除合同，在发函后又多次与融汇公司衔接房屋交接、退还租金事宜，且在合同解除日之前亦搬离了涉案房屋，而融汇公司收到函件后并没有积极配合，亦没有采取措施防止损失扩大，故对于此后扩大损失由其自行承担。原审认定中信银行于2018年5月25日搬离的事实有相应照片、双方函件、双方微信记录等证据证明。况且，原审判决并没有将租金计算至2018年5月25日，而是计算至2018年6月14日，故是否在2018年5月25日搬离对于案件的处理结果并无影响。对于融汇公司提出的2018年12月14日《关于依照法院判决返还租金的函》问题，该函主要是中信银行要求融汇公司履行生效判决返还已交租金，并不能证明房屋仍然由中信银行占有，故其以新证据申请再审理由不予支持。综上，再审申请人融汇公司申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回融汇置业（长沙）有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月十四日法官助理赵娟书记员邱冰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1341号申请执行人王小军，男，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人苟永宏，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人王小军申请执行苟永宏劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初88号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苟永宏的银行存款14713元(其中包括执行费119元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年五月十七日书记员  强海琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执766号申请人:司娟,女,1984年11月22日出生,34岁,汉族,号码341222198411225285,住安徽省颍上县被执行人:安徽恒拓置业有限公司,住阜阳市颍州区颍上南西侧鸿达棉织小区3#楼26幢204室,法定代表人：谢昊,机构代码：9134120008034980XE本院在执行司娟与安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月1日作出的（2018）皖1202民初6657号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年01月29日立案执行，于2019年02月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月二十四日书记员  曹培军
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初1396号之一 原告：罗飞云，男，汉族，1977年4月1日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被告：袁小军，男，汉族，1965年4月24日生，住江西省永新县。 被告：新余市启程汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市渝水区经济开发区。 法定代表人：何春虎。 原告罗飞云诉被告袁小军、新余市启程汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。 本案在审理过程中，因原告尚在医院治疗中，其损失无法确定。 本院经审查认为，本案应予中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘先迪 二〇一九年五月十三日 书记员  刘 乐
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初487号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人张培善，男，1981年7月24日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因本案于2017年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2018年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2019年3月13日继续被取保候审。辩护人陈建柱，北京德恒（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人张培善犯非法经营罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人张培善及辩护人陈建柱到庭参加诉讼。被告人张培善当庭自愿认罪。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至2017年7月期间，被告人张培善在本区荷花锦园2幢506室内，通过互联网发布提供删帖服务的信息，先后联系他人为张某、刘某、黄某、杨某、郭某等14人删除在“天涯”、“百度贴吧”等论坛上的发帖。张培善通过支付宝收取上述人员支付的费用共计人民币16.69万元，其从中赚取10%手续费，非法获利共计人民币16690元。审理期间，被告人张培善已退出违法所得人民币16690元，并缴纳至本院。上述事实，被告人张培善在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某、黄某、杨某、郭某、曹某、房某的证言、扣押清单、调取证据清单、电话记录、电子数据文字记录、搜查笔录、电子证物检查笔录、支付宝交易数据、电脑屏幕截图、网页截图、抓获经过、人口信息、被告人张培善的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张培善违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张培善归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。且已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人就被告人张培善具有上述从轻处罚情节所发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人张培善有期徒刑二年六个月三年六个月的量刑意见，予以采纳。结合本案具体案情及被告人具有悔罪表现，还可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张培善犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的违法所得人民币16690元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具电脑及手机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳文思人民陪审员  朱春兰人民陪审员  蔡 红二〇一九年五月九日书 记 员  黄天舒附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执563号申请执行人：秭归县康成食品厂，住所地秭归县茅坪镇归州二街。经营者：付先年，女，1955年12月27日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。被执行人：祝红国，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住宜昌市。申请执行人秭归县康成食品厂与被执行人祝红国买卖合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2709号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秭归县康成食品厂于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：支付货款12807.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币12807.6元。二、本案执行费92元，由被执行人祝红国负担。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年五月七日书记员  余 磊
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初2077号 原告：平湖市南桥印刷厂，住所地平湖市新埭镇青阳汇。 法定代表人：计永华。 委托诉讼代理人：张佳杰,平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：施军海，男，1968年6月27日出生，汉族，住平湖市。 原告平湖市南桥印刷厂与被告施军海定作合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告平湖市南桥印刷厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按平湖市南桥印刷厂撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  黄海力 二〇一九年五月二十二日 书记员  蒋斯雯
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执937号之五 申请执行人赣州市赣县区民间融资登记服务有限公司，住所地赣县区梅林镇城南大道东路2号白鹭湾四区1栋附8号，统一社会信用代码91360721MA362AYF58。 法定代表人钟金有，总经理。 被执行人江斌，男，汉族，1987年6月13日生，住赣州市。 被执行人章贡区阿斌造型理发店，经营者江斌，经营场所赣州市章贡区洪城巷2号B栋5号，注册号360702600508679。 被执行人武丹，女，汉族，1989年12月1日生，住赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初235号民事判决书，于2019年04月26日向被执行人江斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人江斌在中国建设银行62××1账户内存款人民币13815.59元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇一九年五月十五日 书记员  肖坤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1440号罪犯秦新红。现在江苏省宜兴监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2012年11月29日作出(2012)吴江刑初字第0901号刑事判决，撤销安徽省阜阳市中级人民法院(2011)阜刑执字第01064号刑事裁定书对被告人秦新红宣告的假释；认定被告人秦新红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。与前罪未执行的有期徒刑二年十一个月零七天，剥夺政治权利四年五个月合并，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年7月14日起至2021年7月13日止。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01727号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年10月13日止，剥夺政治权利五年不变。本院又于2017年3月15日作出（2017）苏02刑更212号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年1月13日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月25日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯秦新红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦新红减去剩余刑期。经审理查明，罪犯秦新红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月获得表扬5次。该犯已缴纳罚金一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦新红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯秦新红减去有期徒刑七个月十三天（减刑后刑期至2019年5月31日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年五月三十一日书记员  朱 瑛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯宇，男，1982年2月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：冯经球，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳天弘置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。法定代表人：王晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡萍，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹润琦，湖南天戈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南衡一建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路57号。法定代表人：肖辉，系该公司董事长。再审申请人冯宇因与被申请人衡阳天弘置业有限公司（以下简称天弘公司）、湖南衡一建设集团有限公司（以下简称衡一公司）侵权责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯宇再审请求：撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1138号民事判决，依法提审本案并改判支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：1.原审判决认定童星公寓小区建成后未经组织竣工验收投入使用与事实不符；原审判决认定天弘公司对损害后果的原因大小及具体参与度无法确定属认定事实不符合证据；原审判决认定噪音污染已超过诉讼期、噪音分贝是否超过数据及造成多大损害无证明材料不符合法律程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，噪音分贝大小环保部门有数据，噪音污染造成损害有标准可以参考，法院未职权调取，也没有如实告知。2.二审时，法官在庭审期间多次打断并终止申请人的辩解，剥夺当事人的辩论权利。3.应申请人要求2018年6月经湖南省建设工程检测中心对5、7、8、9栋基础重新检测结论是四栋房屋局部基础存在不均匀下沉，属新证据。本院经查认为，本案系侵权责任纠纷。再审申请人冯宇请求天弘公司就其施工过程中产生的噪音污染请求赔偿噪音污染损害费、上访交通费、误工费、精神损害赔偿费等损失，冯宇并未提供证据证明噪音污染的程度、损害的具体情况等。冯宇称环保部门做了检测，要求人民法院到环保部门调取证据。因冯宇并未向人民法院提交调查取证的书面申请，且该部分证据也不属于民事诉讼法规定的应由人民法院调取的证据。冯宇的该一主张不能成立。冯宇在原审提交的童星公寓的竣工鉴定材料、衡阳市住房和城乡建设局对天弘公司下达的《责令整改通知书》和有关冯宇等人上访情况和上访次数等证明材料，虽然可以证明天弘公司的打桩施工行为对其房屋裂缝的产生造成一定侵害以及冯宇等人存在多次上访的事实，但从双方反映的情况看，相关职能部门已就此召集各方进行协商，形成会议纪要，该部分证据不能证实冯宇在本案中诉称的噪音侵权行为、损害后果以及两者之间的因果关系。至于冯宇提出的二审剥夺其辩论权利，程序违法的问题。冯宇的该一主张不符合事实，本院不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人冯宇的申请再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人冯宇的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十四日法官助理陈莹书记员吴宇容
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2740号 罪犯张琴儿，女，1981年9月13日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2017年8月14日作出(2017)浙01刑初34号刑事判决，以被告人张琴儿犯转移毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年9月19日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张琴儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯张琴儿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张琴儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张琴儿减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年五月十七日 书记员  戴皖涢
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执363号 申请执行人：郑波，男，1980年5月17日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。 被执行人：唐燕，女，1987年12月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：王凤强，男，1987年6月13日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。 本院在郑波与唐燕、王凤强民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人唐燕在中国农业银行股份有限公司宝兴灵关分理处有银行开户信息（账号：62×××18、62×××73）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人唐燕在中国农业银行股份有限公司宝兴灵关分理处账户（账号：62×××18）的银行存款在65875.00元限额内予以冻结，冻结期限一年。 二、将被执行人唐燕在中国农业银行股份有限公司宝兴灵关分理处账户（账号：62×××73）的银行存款在65875.00元限额内予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  宋燕 二〇一九年五月十五日 书记员  罗奥
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初2502号原告：扬州卓越物业管理有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区京华城路168号。法定代表人：徐斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1973年9月10日生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州卓越物业管理有限公司（以下简称卓越物业）与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越物业的委托诉讼代理人宰有道到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卓越物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费11532元。事实和理由：被告系扬州市京华城路99号怡景苑70栋1002室业主。原告于2011年9月9日与扬州京华怡景苑业主委员会签订《物业服务合同》。被告拖欠原告物业费，原告曾通过电话、短信、发律师函等方式催款，但被告置之不理，原告遂提起本案诉讼。被告陈某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系扬州市京华城路99号怡景苑70栋1002室业主，其房屋建筑面积为136.9平方米。2011年9月9日，原告与新盛街道殷巷社区怡景苑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为四年，自2010年9月1日零时起至本届业主大会届满止，小高层物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.5元收取。扬州市物价局于2011年8月22日出具扬价服备字[2011]35号备案回复表，同意怡景苑小区小高层物业服务费按每月每平方米0.7元收取。2011年9月19日，原告与业主委员会协商一致同意物业费新标准从2011年5月1日开始执行。2014年9月10日，原告与扬州市京华城怡景苑业主委员会签订《物业服务合同》，委托管理期限为两年，自2014年9月1日零时起至本届业委会届满止。2016年3月13日，原告与扬州市京华城怡景苑业主委员会签订《物业服务合同》，委托管理期限为一年，自2015年8月7日时起至2016年8月6日止。2016年8月8日，原告与扬州市京华城怡景苑业主委员会签订《物业服务补充协议》一份，约定原告延长服务期限一个月，即自2016年8月7日起至2016年9月6日止。上述《物业服务合同》中约定，管理服务费缴费时间为每年1月份预缴，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天应按管理费的5‰交纳滞纳金。被告陈某2010年9月1日至2016年9月6日物业费未交。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。同时，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力；业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，怡景苑业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。被告应缴纳2010年9月1日至2016年9月6日的物业服务费11828元（136.9㎡*（0.7+0.5）元/月/㎡*72个月）。原告仅主张11532元，不违反法律规定，本院亦予以确认。依照《物业管理条例》第十二条、四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内付原告物业服务费11532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告陈某负担。本判决为终审判决。代理审判员 申 玮二〇一九年五月二十七日书 记 员 方小娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1834号申请人黄茂壮，男，汉族，1988年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人侯磊，广东海埠律师事务所律师。被申请人李国兵，男，汉族，1966年2月4日出生，身份证住址湖南省南县大通湖区。被申请人曾维群，女，汉族，1972年12月23日出生，身份证住址广东省乐昌市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2312000元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以2312000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李国兵、曾维群名下价值2312000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十七日书记员  丁志豪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2413号原告：潘克冬，男，1962年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所律师。被告：潘光明，男，1969年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告潘克冬与被告潘光明为民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提起诉讼，诉请：被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），同时承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘克冬委托诉讼代理人林玲、郑嘉瑜到庭参加诉讼，被告潘光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2012年3月14日，被告潘光明向原告潘克冬借款100000元，并向原告出具了借条一份。后被告潘光明至今未偿还借款，原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘光明于判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘克冬借款100000元，并支付上述本金自2019年4月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告潘光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年五月十三日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初2413号潘克冬、潘光明：原告潘克冬与被告潘光明为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年五月十三日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第409-2号申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。被执行人河北圆通厚壁钢管制造有限公司被执行人河北利达钢管制造有限公司被执行人马占坡被执行人刘风华被执行人耿会仓被执行人张彦礼沧县农村信用联社股份有限公司与河北圆通厚壁钢管制造有限公司、河北利达钢管制造有限公司、马占坡、刘风华、耿会仓、张彦礼借款合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1022号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1、续查封被执行人马占坡名下房产证编号为孟房权证辛店第5662号、被执行人刘风华名下房产证编号为孟房权证辛店第××号房产各一处；2、续查封被执行人马占坡名下土地使用权土地证编号为孟国用（2008）第7号、被执行人刘风华名下土地使用权土地证编号为孟国用（2008）第6号；3、续查封位于中捷新城区“御景豪庭”地产项目（一期）之底商第10-1-1#、10-4-1#、8-2-1#、8-3-1#、8-4-1#、3-1-202#房产；4、续查封被执行人河北圆通厚壁钢管制造有限公司坐落在沧州市经济技术开发区北海路7号公司的厂房、办公楼及租赁土地的使用权；上述财产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年五月二十九日书 记 员  杨 雪
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执206号之一申请执行人：张小会，女，1980年2月20日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：息烽县贵成木业有限公司，住所地贵州省息烽县九庄镇清堰村洋中组，统一社会信用代码:91520122596362730E。法定代表人:古付祥，该公司总经理。本院在执行张小会申请执行息烽县贵成木业有限公司国内非涉外仲裁裁决（支付劳动报酬）纠纷一案中，2019年5月21日，申请执行人张小会与被执行人息烽县贵成木业有限公司自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年五月二十三日书记员 刘 亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1721号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。被申请人冯圣福，男，汉族，1984年4月15日出生，身份证住址湖北省武穴市。被申请人刘险峰，女，汉族，1984年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值754672.79元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以754672.79元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人冯圣福、刘险峰名下价值754672.79元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十日书记员  韩 笑
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执619号申请执行人：吴其宏,男,1974年7月23日出生,汉族,住南京市建邺区。被执行人：锁鸿慧,女,1969年9月2日出生,回族,住安徽明光市。申请执行人吴其宏与被执行人锁鸿慧民间借贷纠纷一案，由本院于2018年11月28日作出（2018）苏0105民初3936号民事调解书，调解内容为:一、锁鸿慧于2019年1月31日前偿还吴其宏借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年5月22日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由锁鸿慧承担。调解书生效后，锁鸿慧未履行生效判决确定的义务，吴其宏于2019年2月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人锁鸿慧名下无房产，无车辆；通过全国法院总对总网络查控平台调查，被执行人在全国各家银行网点的存款为31535.48元，此款已被本院扣划发放至申请人，被执行人银行卡已被本院全部冻结。上述账户冻结期限至2020年2月12日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王铁勋审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年五月二十三日书记员  陈 诚
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初525号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李统国，男，1979年6月5日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，务工,住安岳县。曾因犯贩卖毒品罪,于2010年2月26日被判处拘役五个月。因本案于2018年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人崔波，浙江光正大律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人李统国犯贩卖毒品罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林森木出庭支持公诉，被告人李统国及其辩护人崔波到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年12月20日19时许，被告人李统国经电话联系，通过农业银行卡收取了何某的800元转账后，将一包海洛因（重0.82克，检出海洛因成分）藏于本区过境公路少林轿车维修公司边上的花坛内，并电话告知何某该藏毒地点，后何某在上述地点拿到该包海洛因。2018年12月24日10时30分许，被告人李统国经电话联系，通过农业银行卡收取了黄某的800元现金存款后，将一包海洛因（重0.82克，检出海洛因成分）藏于本区华盖山环山路上第三个路灯边的石阶上，并电话告知黄某该藏毒地点，后黄某在上述地点拿到该包海洛因。2018年12月24日18时许，被告人李统国被公安机关抓获，公安机关人员在被告人李统国位于本区的出租房内查获海洛因两包（共重15.02克，均检出海洛因成分）。另经查明：公安机关在被告人李统国住处查获贩卖毒品违法所得人民币71300元，并随后又从其使用的银行卡中提取人民币20000元予以扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、电子秤、银行卡、海洛因（照片）、常住人口信息、刑事搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、手机支付宝照片、存款凭证、通话记录、手机通话基站信息、刑事判决书、证人何某的证言、证人黄某的证言、归案情况说明、检验报告、地点辨认笔录、称量笔录、通话视频、获取毒品视频、移交毒品视频、取款视频、称量取样视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李统国非法贩卖毒品海洛因16.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李统国曾因贩卖毒品罪被判过刑，再次犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述其主要犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚，另外本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。辩护人就上述从轻处罚所提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人李统国判处有期徒刑八年至九年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李统国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月24日起至2027年12月23日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）二、扣押在案的被告人李统国的违法所得人民币91300元及作案工具手机二部、电子秤一个，均予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  伍林雄人民陪审员  朱春兰人民陪审员  蔡 红二〇一九年五月二十四日代书 记员  王天帆?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初4127号之一申请人：安凯杰，女，1954年9月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所实习律师。申请人：斯正华，男，1971年2月4日出生，汉族，住西安市。申请人安凯杰与被申请人斯正华民间借贷纠纷一案中，申请人安凯杰于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人斯正华的银行存款人民币210万元或查封等值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司为申请人在210万元范围内提供担保。担保有效期为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人安凯杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人斯正华的银行存款210万元或查封等值的财产。案件申请费5000元，由申请人安凯杰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 战 幸审判员 肖海娟审判员 詹晓晔二〇一九年五月七日书记员 赵萌影
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执587号 申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道振兴路71号，组织机构代码08056473-7。 法定代表人：赵狄，董事长。 被执行人李秀珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人蔡秋良，男，1958年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人吴郁芳，女，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路215号东方润园地下层B2-3室，组织机构代码66620384-0。 法定代表人：郭君杰。 原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告李秀珍、蔡秋良、吴郁芳、宣城中雅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）东商初字第3829民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市金立小额贷款有限公司于2019年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执587号案件终结执行。申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  应赛帅 二〇一九年五月十三日 代书记员  戚婷娅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2472号申请执行人：王青田，男，1946年11月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：高孝华，女，1953年2月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：王龙，男，1996年10月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：刘勤，女，1974年2月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人：刘勤，女，1974年2月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：王福强，男，2003年3月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：王淼，女，2000年8月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：王莹，女，2006年6月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上三申请执行人法定代理人：刘勤，女，1974年2月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：邹传传，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：阜阳市恒昌汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：张雷雷，该公司总经理。申请执行人王青田、高孝华、刘勤、王龙、王福强、王淼、王莹申请执行被执行人邹传传、阜阳市恒昌汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0305民初5056号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付各项赔偿款共计119133.4元。被执行人应承担执行费用1687元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年11月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行决定书，被执行人未实际履行；2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无存款，无证券等信息;查询到被执行人名下有车辆，本院依法查封、扣押相关车辆，并依法进行评估，暂无法进行拍卖变现。3.本院向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有不动房产信息;4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，故申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付嘉丰审判员  张玉忠审判员  郭海玲二〇一九年五月二十日书记员  李维娜
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1241号 被执行人刘超，男，1987年11月18日出生，住江苏省无锡市宜兴市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523刑初624号刑事判决书，于2019年05月23日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘超在（2019）浙0523执1241号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币52000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年五月二十四日 书记员  王 强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执314号 申请执行人：黄新兴，女，1968年9月28日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：柳州赏石市场管理有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路5号长塘镇香兰村三产用地209国道北面，统一社会信用代码：91450200791329928U。 法定代表人：张美珍。 黄新兴与柳州赏石市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初4314号民事判决书已经发生法律效力，黄新兴已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州赏石市场管理有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：有，但无可执行内容。 本案申请执行金额为31297元，未执行金额为31297元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州赏石市场管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄新兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州赏石市场管理有限公司新的财产线索，申请执行人黄新兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年五月六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1088号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：严伟欢，女，1984年9月24日出生，汉族，住广东省德庆县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告严伟欢信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金24811.79元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月24日的零售利息2162.77元、违约金1621.44元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××76）止至2018年11月24日的欠款共计28596元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，故诉诸法院。庭审期间，原告补充称：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金24811.79元和零售利息、违约金（截止至2019年2月1日的零售利息3394.92元、违约金3037.46元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认暂计至2019年2月1日，被告拖欠原告的信用卡欠款本金24811.79元、零售利息3394.92元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告拖欠暂计至2019年2月1日的信用卡欠款本金24811.79元、零售利息3394.92元，以及以本金24811.79元为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、严伟欢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年2月1日信用卡欠款本金24811.79元、零售利息3394.92元及以本金24811.79元为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费514.9元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯颖然
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执182号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利。被执行人：李战希，男，1979年2月1出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳远宁耐材科技有限公司，住所地洛阳市经济开发区恒生科技园A区15号楼。法定代表人:毛利辉，总经理。本院作出的（2018）豫0391民初1059号民事判决已发生法律效力。因义务人李战希、洛阳远宁耐材科技有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2019年5月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李战希、洛阳远宁耐材科技有限公司在金融机构的存款469156.36元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇一九年五月二十日书记员 盛乐乐
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初510号原告：梁飞，男，1973年8月26日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：梁敏萍，女，1992年2月21日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告梁飞与被告梁敏萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告梁飞到庭参加诉讼。被告梁敏萍经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金40000元和利息19200元（自2017年4月3日计至2019年2月28日，之后的利息另计）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月3日，被告用商品房买卖合同一份作抵押，向原告借款40000元，立有借据，约定月利率为2%，在同年7月3日前还清。借款到期后被告拖欠至今未还，现诉至法院，请求依法判决。本院于2019年3月19日向被告梁敏萍送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁敏萍既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告梁敏萍向原告借现金人民币40000元，并出具《借条》给原告，约定：“本人梁敏萍于2017年4月3日借到梁飞人民币现金肆万元，并按每月月息百分之贰利息计算给梁飞，定于2017年7月3日全部还清，如过期不还清，当梁飞将本人起诉到法院时，一切起诉费、律师费、执行费由本人梁敏萍负责。”被告并在《借条》中备注：“本人梁敏萍用商品房买卖合同为抵押，房屋编号：00000000020869，合同编号：201310094520869，房屋地址：怀集县怀城镇莲花庄悦景康城第14幢1301号房。”立据后，原告以现金方式支付了借款给被告，借款后，被告在2018年1月偿还了5000元利息给原告，本金及余下利息则拖欠至今未还。以上事实，有原告提供的2017年4月3日被告出具给原告的《借条》原件一张，被告梁敏萍的身份证复印件一份，商品房买卖合同原件一份以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告梁敏萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告梁敏萍自本院送达的相关诉讼文书后至本院作出判决前，没有对涉案欠款提出异议，亦无提供相关证据予以抗辩，故对原告请求被告梁敏萍偿还借款本金40000元及利息的主张，本院予以支持。借款利息应自2017年4月3日起，按本金40000元，按月利率2%计至实际还款日止，但应扣除被告已偿还的5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁敏萍自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁飞清偿尚欠的借款本金40000元和利息（利息自2017年4月3日起，按本金40000元，按月利率2%计至实际还款日止，但应扣除其已经偿还的5000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，减半收取计640元，由被告梁敏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一九年五月八日书记员  徐嘉婵
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初1200号申请人：王威，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人：荚晓亮，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理王威与荚晓亮民间借贷纠纷一案中，申请人王威于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人荚晓亮所有的辽Ｎ×××××号黄海牌皮卡车一辆。申请人王威已提供了其所有的位于北票市南山管理区和平南社区1-3-2地段1幢362号房屋一户（面积97.83平方米，房产证号为：北票房权证北票市字第××号）作为担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼保全申请，符合诉讼保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人荚晓亮所有的辽Ｎ×××××号黄海牌皮卡车一辆（车辆识别代码：LDDC6A407D0015118），查封期限为两年，查封期间，允许使用，但不许买卖、过户、转移、抵押、毁损，否则将承担法律责任。二、查封申请人王威所有的位于北票市南山管理区和平南社区1-3-2地段1幢362号房屋一户（面积97.83平方米，房产证号为：北票房权证北票市字第××号）。查封期限为三年。查封期间，允许使用，但不许买卖、过户、抵押、毁损，否则将承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘前英二〇一九年五月五日书记员  于丽丽注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1082民初3845号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。主要负责人：党振华，行长。委托诉讼代理人：刘军，女，公司员工。委托诉讼代理人：余梦婷，女，公司员工。被告：临海市良浩休闲用品有限公司，住所地临海市东塍镇大房村。统一社会信用代码：91331082L793994901。法定代表人：杜兰学，总经理。委托诉讼代理人：蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。被告：杜兰学，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘银萍，女，1970年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县。两被告共同委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农行临海支行）与被告临海市良浩休闲用品有限公司（以下简称良浩休闲用品公司）、杜兰学、刘银萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临海支行的委托诉讼代理人余梦婷，被告良浩休闲用品公司的委托诉讼代理人蒋国锋，被告杜兰学、被告刘银萍的共同委托诉讼代理人邵逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令良浩休闲用品公司归还借款本金349999.19元，并支付至欠款归还日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年5月9日为8158.80元，自2019年5月10日起按合同约定计算至清偿之日止）；2.判令杜兰学、刘银萍对上述款项负连带保证责任。事实和理由：2017年11月2日，农行临海支行与杜兰学、刘银萍签订《最高额保证合同》，自愿为良浩休闲用品公司与农行临海支行在2017年11月2日至2019年11月1日期间形成的主合同项下尚未受偿的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额折合人民币2000000元，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2018年7月4日，农行临海支行与良浩休闲用品公司签订《流动资金借款合同》，约定借款1000000元，借款期限为2018年7月4日起至2019年7月3日，借款年利率为5.655%，2018年7月25日起调整年利率为4.35%至借款到期日，该借款为按月结息，结息为每月20日。台州市小微企业信用保证基金运行中心于2018年7月2日出具临信保企函【2018】0154号《最高额担保函》，为良浩休闲用品公司向农行临海支行融资在担保责任范围内提供最高额连带责任保证，担保范围为实际产生的主债权本金余额和约定融资期限内相应利息余额的65%，保证期间为每笔融资期限届满次日起二年，提前到期的，自提前到期日之次日起两年。2019年2月20日，良浩休闲用品公司未按时付息，3月5日，农行临海支行按合同约定向良浩休闲用品公司送达《贷款提前到期通知书》，告知上述贷款于2019年3月12日提前到期。良浩休闲用品公司到期后未归还借款本息。2019年4月25日，台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿上述借款本金649998.49元和利息3927.08元。截至2019年5月9日，良浩休闲用品公司尚欠借款本金349999.19元、利息8158.80元，杜兰学、刘银萍也未承担担保责任。农行临海支行向本院提交流动资金借款申请书及借款合同、借款凭证、最高额保证合同、最高额保证函、贷款要素调整业务凭证及通知单、EMS快递单、提前还款凭证和结算单等证据佐证上述事实。良浩休闲用品公司辩称，农行临海支行所述的事实属实，对上述证据无异议。目前公司濒临破产，无偿还能力，待有能力再偿还。杜兰学、刘银萍辩称，农行临海支行所述的事实属实，对上述证据无异议，但目前无偿还能力。经审查，良浩休闲用品公司、杜兰学、刘银萍对农行临海支行提交的证据无异议，本院予以认定。本院认定的案件事实与农行临海支行诉称的事实一致。本院认为，农行临海支行与良浩休闲用品公司、杜兰学、刘银萍签订的流动资金借款合同和保证合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。良浩休闲用品公司未按合同约定及时偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。杜兰学、刘银萍为该借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。杜兰学、刘银萍在承担了保证责任后有权向良浩休闲用品公司追偿。综上所述，农行临海支行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、临海市良浩休闲用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金349999.19元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂算至2019年5月9日为8158.80元，此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定从2019年5月10日起计算至履行完毕之日止）；二、杜兰学、刘银萍对上述款项负连带偿还责任。杜兰学、刘银萍承担上述连带偿还责任后，有权向临海市良浩休闲用品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6672元，减半收取计3336元，由临海市良浩休闲用品有限公司负担，杜兰学、刘银萍负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周金燕二〇一九年五月二十八日代书记员 金颖珠