安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初1494号 原告：张家银，男，1953年5月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张浩（原告张家银之子），男，1981年6月13日生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心。统一社会信用代码：91340100705039343J(1-6)。 法定代表人：杨枫，总经理。 委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。 原告张家银与被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家银及其委托诉讼代理人张浩、被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司委托诉讼代理人杨贤甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告致原告受伤，赔偿原告医疗费2948.46元、误工费12800元（3200元/月×4月）、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费6000元（100元/天×60）、伤残赔偿金63280元（34640元/年×2年）、交通费200元、鉴定费1500元，合计92728.46元。2、被告赔偿原告精神抚慰金7000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日上午10时许，原告驾驶二轮电动自行车，自北向南途经被告方正在施工的桥头集路路段时，因道路泥泞湿滑，致使原告摔倒受伤、车辆受损。2018年12月20日，由肥东县公安局交通警察大队向原告出具一份交通事故证明，为此原告遂起诉来院。原告受伤后，经肥东县人民医院诊断为：右肩胛骨骨折、右肩拉伤等。原告认为，被告在施工桥头集路路段时，造成此路段泥泞湿滑，且未设置任何封堵交通、便道等安全保护设施，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条规定。被告应当知道其施工路段泥泞湿滑，极易造成过路人滑倒摔伤，但被告未设置任何安全保护设施，这种对安全防护不按上述法律规定执行的错误行为，理应承担致原告受伤的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，原告请求人民法院在法庭调查基础上，很轻责任是非，公正裁判，以还原告一个公道。 被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司当庭辩称：1、由于施工路段是瑶岗村通往撮镇的唯一通道，政府不允许封闭施工。被告已在路上和施工阶段设置了醒目的警示标志，尽到了合理的提醒义务。原告作为成年人应当尽到合理的注意义务。2、原告摔伤时是安徽路桥工程集团有限责任公司在对裕溪路往桥头集路高架引桥匝道进行施工，并不是被告在施工。3、事发当日是晴天，且道路平整，路上并无泥泞也不湿滑，道路可以正常通行。原告摔倒是因其自身原因或其他原因所致，与道路施工无关，更与被告无关。4、原告对人民法院依法委托的鉴定机构进行的重新鉴定予以拒绝，其单方委托的鉴定结论不能作为赔偿依据。其相应后果由原告自行承担，综上所述，请求法院依法驳回原告诉请。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格。证据2、原告受伤照片，证明事故发生时现场状况。证据3、受伤病历，证明原告受伤事实。证据4、医疗费发票，证明医疗费用。证据5、安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书，证明伤残及“三期”。证据6、肥东县撮镇镇瑶岗社区证明，证明原告离职后仍在社区工作，月收入3200元。证据7、鉴定费发票，证明鉴定费用。证据8、肥东县交警大队证明，证明原告骑车在被告施工路段摔伤。证据9、租房合同，证明原告拆迁后，在城镇租房居住，属于城镇居民。证据10、拆迁安置证明，证明原告已经拆迁，回迁在城镇居住。证据11、房屋拆迁合同和失地保障证明，证明原告房屋已经拆迁，并失去耕地享受保险。 被告对原告提交的上述证据质证意见为：对证据1“三性”无异议。对证据2真实性无异议，证明目的有异议，认为从照片上可看出当天天气晴朗，现场不泥泞也不湿滑，原告摔倒是自身或其他原因导致。对证据3真实性无异议，但对关联性有异议，看不出是因摔倒导致就医。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，认为与被告无关。对证据5、7“三性”均持异议，意见书中基本情况写明是4月28日骑车办事，原告是4月29日摔伤，时间不符。且该鉴定是原告单方鉴定，被告申请重新鉴定，法院通知时原告拒绝重新鉴定，我方认为该鉴定书不能作为认定原告伤残及误工期、护理期、营养期的依据。对证据6“三性”均持异议，若有工资应当提供工资表，单位出具的相应证明应当由经办人签名及法定代表人核实。对证据8“三性”均持异议，没有经办人签名及警官签名，且该证明是事发后接近八个月才出具的证明。对证据9、10、11真实性由法院核实，失地证明应当由肥东县社保局颁发肥东县被征地养老保险证而不是由村委会居委会出具证明，即使原告房屋被征收拆迁，不能证明原告应当按照城镇居民进行赔偿。 被告为支持其抗辩理由提交了如下证据：证据1、事发道路照片，证明该路段系通往撮镇唯一道路，政府不允许封闭施工，但已经在路上和施工路段设立了醒目的标志牌予以警示，已经尽到了合理提示义务。原告作为完全民事行为能力人，应当尽到合理注意义务。证据2、事发时照片9张，证明原告摔伤的地点是高架桥引桥匝道口，不是被告在现场施工。当天是晴天，路上并无泥泞也不湿滑，不影响通行，原告摔伤系自身原因所致。庭审后被告补充提交一份安徽省公路桥梁工程有限公司裕溪路三标（影香亭路-桥头集路）工程项目经理部《承诺》函一份，证明事发时是第三方安徽省公路桥梁工程有限公司在现场施工。 原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1拍摄照片的时间有异议，认为警示标志牌可能是后加的。对证据2认为该组照片与交警队拍摄照片内容与时间不一致。对交警队拍摄的照片无异议。对被告补充提交的《承诺》函不认可。 审理中，被告认为原告提交的安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书，系原告单方面委托，不能完全保证鉴定结论的客观公正。因此于2019年3月11日书面申请对原告的伤残等级、“三期”进行重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院认为原告所提交的鉴定意见书系其单方委托，被告未参与该鉴定过程，程序上缺乏公正性，因此同意对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定。重新鉴定过程中，原告书面拒绝重新鉴定，导致重新鉴定不能。 对原告提交的身份证复印件、原告受伤照片、受伤病历、医疗费发票、肥东县交警大队证明、租房合同、拆迁安置证明、房屋拆迁合同和失地保障证明本院予以认可。对于原告提交的安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。该鉴定意见书本院已同意重新鉴定，因原告明确拒绝导致重新鉴定不能。故对该鉴定意见书及鉴定费发票本院不予采信，由此产生的举证不能的后果由原告自行承担。对于原告提交的肥东县撮镇镇瑶岗社区证明。因原告未提交聘用合同、工资单等相关辅助证据，证明其返聘工作事实，故对该份证据本院不予采信。 对于被告提交的事发道路照片、事发时照片，本院予以采信。对于被告补充提交的安徽省公路桥梁工程有限公司，裕溪路三标（影香亭路-桥头集路）工程项目经理部《承诺》函。本院认为，从事发时的现场照片可以明显反映，原告的摔伤与安徽省公路桥梁工程有限公司的施工并无直接关联，因此对该份证据不予采信。 根据以上所确定的证据，结合审理查明的情况，本院认定事实如下：安徽省肥东县桥头集路道路建设施工工程系由被告承建，其中案涉肥东县姚岗村至，因系连接两地唯一通道，未进行封闭施工。2018年4月29日上午10时许，原告驾驶二轮电动自行车，自北向南途经被告施工的路段时，因路面湿滑致原告摔倒受伤。原告摔倒后即报警求助，并前往肥东县人民医院进行救治，经诊断为右肩胛骨骨折，在采取固定等治疗措施后，医嘱一个月后复查，未入院治疗。之后，原告于2018年5月29日、2018年7月1日、2018年12月8日三次门诊复查治疗。因原被告对事故赔偿未能协商一致，原告于2019年1月30日起诉来院，请求判如所请。 本院认为：被告在承建肥东县桥头集路道路施工工程项目过程中，虽然对其承建的该路段进行了一定的安全通行提示，但未能妥善考虑事发路段为开放式施工环境，道路在施工过程中仍存在正常通行的情况，未采取有效的安全措施与安全管理，防止因道路施工形成的通行危险。其安全措施与安全管理不当与原告的摔伤之间存在因果关系，应当承担相应的侵权责任。被告关于事发时，是安徽路桥工程集团有限责任公司在事发路段进行施工，并不是被告在施工的辩称，与现场照片反映的实际情况不符，本院不予采纳。原告作为完全民事行为能力的自然人，明知通行路段尚处于施工状况，在驾驶电动自行车通过湿滑路段时，未注意路面状况，导致该事故的发生，对自身的损害结果有一定的过错。结合本案实际情况，本院判定由原告自行承担20%的责任。 关于原告主张的各项赔偿请求，本院依据所确认的证据结合案件事实，认定如下：1、医疗费2920元。2、误工费，因原告已满60周岁，其提供的误工证明缺乏必要辅助证据，证明其返聘工作的事实，故对误工费本院不予支持。3、护理费、营养费，根据事发当日原告就诊的医嘱“一个月复查”，本院确定其护理期、营养期均为30日。护理费为3000元（100元/日×30日），营养费为1500元（50元/日×30日）。4、伤残赔偿金、鉴定费，因其计算依据的安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书，本院未予确认，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。5、精神抚慰金，根据原告的伤情本院酌定为3000元。6、交通费本院酌定为200元。以上合计为人民币10620元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效后七日内，赔偿原告张家银各项损失共计人民币8496元（10620元×80%）。 二、驳回原告张家银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，减半收取为1147元。由被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司负担25元，原告张家银负担1122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李冬 二〇一九年五月三十日 书记员  卫超 附：相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。 第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。 窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。