wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1125民初1691号 原告：王彦柳，男，1963年8月20日出生，汉族，现住安平县。 原告：王英哲，女，1965年8月15日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。 被告：廊坊市文盛房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。 法定代表人：赵洪文。 委托诉讼代理人：赵健，男，1978年8月16日出生，汉族，现住衡水市故城县。 原告王彦柳、王英哲与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦柳及二原告委托诉讼代理人邢义属到庭参加诉讼，被告廊坊市文盛房地产开发有限公司及委托诉讼代理人赵健未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王彦柳、王英哲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告交付安平县和平街5号锦泰园小区8号楼2单元1701室房屋（价值386167元）。二、判令被告向原告支付违约金（以386167元为基数，按照每日万分之一标准计算，支付时间自2015年8月31日至房屋交付）。三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为安平县和平街5号锦泰园小区开发商。因住房需要，原、被告于2014年11月14日签订《商品房买卖合同》（合同编号YS0017656），约定由原告购买由被告开发的安平县和平街5号锦泰园小区8号楼2单元1701室房屋，房屋代码91026，建筑面积共139.34平方米，价款共计386167元，约定房屋交付时间为2015年8月30日。原告于2014年10月29日向被告交纳房屋首付款156467元，于2015年1月4日以银行按揭贷款方式交付剩余房款230000元。但约定交房期限届满后，被告却迟迟不要能交房。另双方在合同附件二中约定，小区电梯品牌为奥的斯，但被告实际安装的是华阳牌电梯。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》对双方均具有法律约束力，任何一方违反合同约定均应承担违约责任。本案中被告未按期交房已经构成违约，对此原告有权要求其立即交付房屋并按照合同第九条之约定支付违约金。因多次协商未果，原告特向贵院起诉，望依法裁判。 被告廊坊市文盛房地产开发有限公司在答辩期间内未提交答辩状也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、2014年11月14日原、被告签订的商品房买卖合同原件一份，合同编号：YS0017656，房屋代码91026。证据二、2014年10月29日被告向原告开具的收据原件一份。证据三、个人住房（商业用房）借款合同原件一份，编号：130717749-2012-20140751805。证据四、2015年1月4日中国建设银行股份有限公司安平支行个人贷款支付凭证原件一份。 本院组织当事人对证据进行的质证，被告廊坊市文盛房地产开发有限公司未到庭视为其对质证权利的放弃。 本院经审理查明事实如下：2014年11月14日，原告王彦柳、王英哲购买被告廊坊市文盛房地产开发有限公司开发的安平县和平街5号锦泰园小区8号楼2单元1701室房屋一套，并签订GF-2000-0171《商品房买卖合同》，合同编号为YS0017656，房屋代码为91026。合同约定：出卖人为廊坊市文盛房地产开发有限公司，买受人为王彦柳，共有人是王英哲，该商品房单价为每平方米2771.4元，总金额为386167元。买受人于2014年10月29日付清房屋首付款156467元，剩余230000元，办理银行按揭贷款。合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任；第八条约定了出卖人应当在2015年8月30日前依照国家和有关政府的规定，将经分期综合验收合格的商品房交付买受人；合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任为如逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，支付时间自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止。合同签订后，原告于2014年10月29日向被告缴纳首付款156467元，于2015年1月4日以银行按揭贷款方式支付剩余房款23万元，原告按约定履行了付款义务，2015年8月30日，被告未能如期交付房屋，原告自认2016年8月被告通知其要求交付房屋，原告未接收，后原告诉至本院，请求依法判决。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方协商一致签订的，是双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告在约定的交付期限内，未向原告交付符合合同约定条件的商品房，构成违约，故原告要求被告交付房屋的诉求，于法有据，应予支持。按照合同约定，如逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人（自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止）按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。故原告要求被告支付违约金的给付日期应自2015年8月31日至2016年8月31日止。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司于判决生效之日起二十日内向原告王彦柳、王英哲交付安平县和平街5号锦泰园小区8号楼2单元1701室房屋。 二、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司向原告王彦柳、王英哲支付逾期交房的违约金（以386167元为基数，按照每日万分之一标准计算，支付时间自2015年8月31日至2016年8月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7092元，由被告廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李彦爽 人民陪审员  刘丽叶 人民陪审员  陈长旭 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  苏 蕊
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1652号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市汶村镇宴都路9号。负责人：李建雄。委托诉讼代理人：马胜锐，该社职员。委托诉讼代理人：陈文灼，该社职员。被告：陈福胜，男，1962年5月23日出生，汉族。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社诉被告陈福胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，台山市农村信用合作联社汶村信用社的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市农村信用合作联社汶村信用社撤诉。案件受理费25元（已由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交），由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社负担。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇一九年五月二十九日法官助理何苑婷书记员伍曼仪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11982号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1750号 申请执行人吴雪梅，女，1984年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人熊皓宇，男，1984年6月26日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币205592元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年五月七日 书记员 覃冬梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初104号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人温铁磊，男，1996年4月23日出生于内蒙古赤峰市，蒙古族，大专文化，公司员工，户籍地内蒙古赤峰市，现住烟台经济技术开发区。2018年6月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。被告人刘伟鑫，男，1992年11月22日出生于黑龙江省牡丹江市林口县，满族，初中文化，工人，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县，现住烟台经济技术开发区。2018年6月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。被告人张帅，男，1997年7月18日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，大专文化，烟台经济技术开发区富士康A区工人，户籍地山东省菏泽市鄄城县，现住烟台市芝罘区。2018年6月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2019）63号起诉书指控被告人温铁磊、刘伟鑫、张帅犯聚众斗殴罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2018年6月19日晚上，被告人温铁磊与郝某、周某2在微信群内对骂后约架，温铁磊叫上一起喝酒的被告人刘伟鑫、张帅打车至烟台经济技术开发区角芹子口市场，周某2因故离开现场，温铁磊、刘伟鑫、张帅三人持木棍殴打郝某，致其全身多发软组织挫伤，经法医鉴定为轻伤二级。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人温铁磊、刘伟鑫、张帅持械聚众斗殴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。三被告人对指控的基本犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年6月19日晚，被告人温铁磊、刘伟鑫、张帅结伴在酒吧喝酒，期间温铁磊因琐事在微信群中与郝某、周某2对骂并约架，温铁磊纠集刘伟鑫、张帅打车至郝某、周某2所在的烟台经济技术开发区角芹子口市场，途中，温铁磊和刘伟鑫下车在路边找到三根木棍。到达八角芹子口市场后，三被告人各持木棍与手持啤酒瓶的郝某相遇，此时周某2离开现场，三被告人持木棍将郝某击倒在地并对郝某进行殴打，致郝某全身多发软组织挫伤属轻伤二级。案发后，三被告人家属共赔偿郝某人民币四万元，郝某对三被告人表示谅解。上述事实，三被告人在庭审中亦均无异议，且有受案登记表、病历复印件、伤情照片、到案经过、人口信息、查询记录、作案工具照片、谅解书、微信聊天截图、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、打架现场视频、证人周某1、孔某1、赵某、刘某、林某、周某2的证言、被害人郝某的陈述以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温铁磊、刘伟鑫、张帅在公共场所持械聚众斗殴，对被害人进行殴打致被害人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控三被告人犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立。被告人温铁磊系本案的纠集者、发动者，且积极准备作案工具，并对被害人进行殴打；被告人刘伟鑫积极准备作案工具、首先动手击打被害人并对被害人进行后续伤害；上述二被告人在本案中起主要作用，应认定为主犯。综合本案视频资料、证人证言以及三被告人的供述，被告人张帅在本案中没有参与准备作案工具，斗殴期间对被害人的伤害程度小于温铁磊、刘伟鑫，并对温铁磊和刘伟鑫进行劝阻，故张帅在本案中起次要作用，应认定为从犯，应从轻或减轻处罚。三被告人均自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，综合考虑各被告人社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人温铁磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月22日起至2021年10月21日止。）二、被告人刘伟鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月21日起至2021年8月20日止。）三、被告人张帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月21日起至2020年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  刘承兰人民陪审员  刘昭丽二〇一九年五月十八日书 记 员  鞠晓龙
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0311执1766号 申请人：许尚忠，男，汉，1961年7月8日出生，住山东省鄄城县。 被执行人：江苏驰合环境建设有限公司。企业住所：徐州市泉山区，统一社会信用代码：913203006701186573。 法定代表人：张池 申请执行人许尚忠与被执行人江苏驰合环境建设有限公司劳动争议一案，向本院申请执行已经发生法律效力的泉丰劳人仲案字[2019]第73号裁决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下： 冻结、扣划被执行人江苏驰合环境建设有限公司银行存款3760元，或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  滕丙业 审判员  沈志刚 审判员  李玉宝 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 旭
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执854号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：张东蕊，女，1990年3月20日出生，汉族，现住河北保定市雄县。 关于捷信消费金融有限公司与张东蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3367号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：（一）被告张永强于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金15723.48元、利息1057.86元、违约金240元,共计17021.34元;（二）驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元,原告捷信消费金融有限公司负担63.5元,被告张张东蕊负担147.5元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人下落不明未作财产申报，本院作出对被执行人罚款的决定，后因未发现财产线索未能实施。 本院对被执行人提起网络查询，及前往不动产登记机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、房产等可供执行的财产信息。并委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，也未发现有可供执行的财产。 申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院向被执行人颁布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同意依法定程序进行公示。 在本案执行中,因未能查到被执行人有其他可供执行的财产，执行为0元。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本院（2018）冀0104民初3367号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇一九年五月十五日 书记员  徐 侃
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3962号之一原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4125号申请执行人：济宁鲁商置业有限公司，住所地济宁市太白路17号。法定代表人：武春生，总经理。委托代理人：陈忠萌，女，1994年7月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县，系该公司员工。被执行人：济宁康耀房地产信息咨询有限公司，住所地济宁市坝口街38号。法定代表人：闫学进，执行董事。本院在执行济宁鲁商置业有限公司与济宁康耀房地产信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2018年12月11日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人银行存款1920元，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年5月29日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的315900元及利息，已受偿1920元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年五月二十九日书记员  何士新
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执362号 申请执行人：许奇荣，男，1991年5月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：郑达泓，男，1994年12月31日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人许奇荣于2019年1月28日以本院于2017年4月13日作出的(2017)闽0623民初479号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑达泓偿还本金40000元及自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人许奇荣与被执行人郑达泓借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑达泓名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨逸峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初6905号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区，统一社会信用代码×××90Ｐ。法定代表人：速达。委托诉讼代理人：路平，广东柏义兴律师事务所律师。被告：珠海市洪鸿影视文化传播有限公司，住所地珠海市迎宾南路，统一社会信用代码×××Ｆ33。法定代表人：洪庆朋。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、珠海市洪鸿影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、珠海市洪鸿影视文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、珠海市洪鸿影视文化传播有限公司的起诉。本案受理费人民币1150元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币575元退还原告。审判员  王媛二〇一九年五月十三日书记员  李娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4575号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初2547号原告：董亚斌，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：吴月有，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告董亚斌与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告董亚斌的委托代理人吴月有、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人杨星山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董亚斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失74385元。事实与理由：原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险，车辆因交通事故受损74385元，被告未依约赔偿。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，被告可依双方合同承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告将车牌号码为豫Ａ×××××的小型轿车在被告处投保了不计免赔保险金额为274830.40元的机动车损失保险，并约定保险期间为2018年5月6日至2019年5月5日等。在保险期间的2019年1月26日11时40分许，原告驾驶其车辆与袁世良驾驶的车辆相撞，致原告所开车辆受损。该事故经偃师市公安局交通警察大队处理。于当日作出第20194017号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的全部责任。后原告单方委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对其车损进行鉴定，鉴定结论为原告车损金额为74385元，被告未予赔偿，为此成讼。本案在审理过程中，被告对原告提交的鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。本院依法准许后，经河南诚联资产评估有限公司评估，该公司于2019年4月3日作出豫诚联评报字【2019】第G04-004号资产评估报告认定：豫Ａ×××××号小型轿车部分损坏修复费用为54760元。原告对鉴定结论提出质证异议认为：鉴定报告对冷凝器、空气滤消器、机盖左侧锁、进气格棚电机、聚风罩车损未予评估，并申请重新鉴定。被告对鉴定结论提出质证异议认为：鉴定采用的取价依据过高，是4S店的价格，应采用市场价格。河南诚联资产评估有限公司评估后对其评估报告予以说明：因原告对冷凝器、空气滤消器、机盖左侧锁、进气格棚电机、聚风罩未修复，故对该配件的修复费用未予评估。本院认为，原告重新鉴定的申请及被告对豫诚联评报字【2019】第G04-004号资产评估报告的异议理由均不能成立。对豫诚联评报字【2019】第G04-004号资产评估报告本院予以采信。原告主张的在车辆保险期间内因交通事故发生的部分损失54760元，未超车辆保险数额，被告应予支付。原告的其余损失其可另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告董亚斌54,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660元，减半收取830元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期按自动放弃上诉处理。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇一九年五月五日书记员  千玉香
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初2652号原告:杨宣华，女，汉族，1962年12月21日出生，住所地信阳。被告：郭顺银，男，汉族，1958年1月14日出生，住所地羊山新区。原告杨宣华与被告郭顺银扶养费纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告杨宣华于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨宣华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告杨宣华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨宣华撤诉。案件受理费减半收取50元。由原告杨宣华负担。审判员  马建立二〇一九年五月六日书记员  周亚楠
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1213号原告马×，男，撒拉族，1968年9月12日出生，住西宁市。被告韩×1，男，撒拉族，1955年7月10日出生，住西宁市。被告韩×2，女，撒拉族，1966年7月10日出生，住西宁市。被告韩×3，女，撒拉族，1980年1月9日出生，住西宁市。被告韩×4，男，撒拉族，1998年4月15日出生，住西宁市。被告韩×5，男，撒拉族，2003年11月6日出生，住西宁市。法定代理人：韩×3，女，撒拉族，1980年1月9日出生，住西宁市。诉讼委托代理人：韩忠明，男，撒拉族，1986年1月1日出生，住西宁市。原告马×与被告韩×1、韩×2、韩×3、韩×4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告马×于2019年5月29日向本院对被告韩×3提出撤诉申请。本院认为，原告马×申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马×撤回对被告韩×3起诉。审判员 王洪玲 二〇一九年五月二十八日书记员 马小花附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1315号原告：任某。被告：万某。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。原告任某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年五月十四日书记员  吕力苇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1894号原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地山东省烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，该支行行长。委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被告：陈蕾，女，1986年3月27日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：山东京华担保有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人：宋淑欣，该公司经理。被告：龙海投资集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。法定代表人：于长安，该公司经理。被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。法定代表人：王京祖，该公司经理。被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1431号。法定代表人：高鲁伟，该公司经理。被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3号楼1503号。法定代表人：张鲁波，该公司经理。被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市胜利路建材市场。法定代表人：刘岳，该公司经理。被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在审理原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告陈蕾、被告山东京华担保有限公司、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台银行股份有限公司烟台山支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台银行股份有限公司烟台山支行自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  张宜宁二〇一九年五月二十九日书 记 员  门小毓
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执893号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室。 主要负责人:关兴钰。 被执行人：付维亮，男，1969年2月15日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人付维亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8726号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人付维亮偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金73606.19元、利息（截至2017年8月10日共计利息17208.26元，之后的利息以透支本金73606.19元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）3680.31元、费用782.70元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费945元。 执行立案后，本院于2018年1月31日向被执行人付维亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求付维亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付维亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付维亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省平阳县人民法院调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人付维亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年五月六日 书 记 员  郑 炫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执376号 申请执行人:钱利芳,女,1972年5月6日出生,汉族,住阜阳市颍东区。 被执行人:武彦,男,1972年5月5日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行钱利芳与被执行人武彦民间借贷纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2018）皖1204民初2610号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付260000元及利息，本院于2019年1月29日立案执行。经查，本院在审理（2018）皖1204民初2610号民事案件过程中的（2018）皖1204执保268号民事裁定书依法轮候查封武彦、申金梅位于阜阳市颍泉区××办事处××城××＃××＃楼××室；轮候查封武彦、申金梅位于阜阳市××北商贸城××＃楼××室。因上述房产系轮候查封，现无法实际处置，在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年五月二十一日 书记员  翟文瑜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9313号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执600号申请执行人:温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县水头镇同盛华景园6、7幢114-116室、205室，组织机构代码060561854。法定代表人：陈方。被执行人:苏海阳，男，1975年11月3日出生，住平阳县。被执行人:周绪管，男，1977年6月22日出生，住平阳县。被执行人:罗成共，男，1978年10月27日出生，住平阳县。被执行人:苏坚，男，1980年1月12日出生，住平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被执行人苏海阳、周绪管、罗成共、苏坚金融借款合同纠纷一案，被执行人苏海阳、周绪管、罗成共、苏坚已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月八日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢699号之四申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司被执行人刘元亮，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2012)沂商初字第864号民事判决书，向被执行人刘元亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘元亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘元亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年五月十六日书记员  谢 飞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3951号原告：邱某某，莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱某某，总经理。原告邱某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执514号之三 申请执行人安永军，男，1963年6月17日出生，汉族，个体，初中文化，住石家庄市长安区。 申请执行人刘建红，男，1972年8月19日出生，汉族，个体，住柏乡县。 被执行人张朝峰，男，1970年9月16日出生，汉族，住邢台市。 协助执行义务人华北建设集团有限公司 安永军、刘建红与张朝峰为合伙协议纠纷一案，柏乡县人民法院于2018年2月7日作出的(2017)冀0524民初468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安永军、刘建红于2018年11月9日向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月22日向被执行人张朝峰送达执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人张朝峰的财产状况或线索进行调查：2018年12月10日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况；2018年11月19日、2019年5月9日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，未能发现可供执行的财产；2019年1月8日，本院提取了张朝峰合在华北建设集团有限公司持有的应收工程款6540116.59元。2019年5月15日，我院对被执行人张朝峰发出限制消费令，限制其相关消费,并纳入失信被执行人名单。本案的执行标的为8530470.69元，已执行6540116.59元，未执行1988354.1元。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)冀0524民初468号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志彬 二〇一九年五月十五日 法官助理 董静波 书 记 员 陈文上
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执88号之一 申请执行人：何学秀，女，1977年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：何建阳，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人何学秀与被执行人何建阳婚姻家庭纠纷一案。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月二十六日 书 记 员  张晓盈
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初657号原告：田某某，住烟台市。被告：王某某，住烟台市。原告田某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一九年五月十七日书记员  贵俊丽
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初68号原告惠而浦（中国）投资有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区耀元路58号2号楼602单元。法定代表人ShengpoWu，董事长。委托代理人罗红娟、张昌桃（特别授权），上海格联律师事务所律师。被告温州市公安消防局，住所地浙江省温州市鹿城区会展路119号。法定代表人罗军，局长。委托代理人李兴起（特别授权），该局法制科副科长。委托代理人赵小岛（特别授权），该局法制科助理工程师。原告惠而浦(中国)投资有限公司(以下简称惠而浦公司)不服被告温州市公安消防局（以下简称温州市消防局）消防其他行政行为，于2019年2月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。原告惠而浦公司的委托代理人罗红娟，被告温州市消防局的负责人叶云飞及委托代理人李兴起、赵小岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告温州市消防局于2018年11月19日作出温公消火不字[2018]第0002号《火灾事故认定复核申请不予受理通知书》（以下简称被诉通知书），主要内容如下：惠而浦公司，你（单位）提出的温州华誉汽车文化园1栋火灾事故认定（认定书文号：鹿公消火认字[2018]第0012号）复核申请，经审查，根据《火灾事故调查规定》第三十六条第一款的规定，属于非火灾当事人提出复核申请的情形，决定不予受理。原告惠而浦公司诉称，2018年10月6日，温州华誉汽车文化园1栋发生火灾，温州市消防局指挥中心接警后成功扑灭大火。火灾主要烧毁汽车配件等物品，无人员伤亡。2018年11月8日，温州市消防局鹿城区分局（以下简称鹿城消防分局）出具鹿公消火认字[2018]第0012号《火灾事故认定书》（以下简称涉案认定书），认定空调室内机电气故障引起火灾，同日鹿城分局向原告送达该认定书。原告认为涉案认定书事实不清，证据不足，认定起火原因错误，违反法定程序等。2018年11月16日，原告向被告提交《火灾事故认定复核申请书》及相关证据材料。同年11月19日，被告向原告出具被诉通知书，以原告“非火灾当事人”为由不予受理原告之复核申请。原告认为，鹿城消防分局向原告送达认定书足以证明其认可原告火灾当事人身份，被告无权以前述理由不予受理原告的复核申请。被告的不予受理行为适用法律、法规错误，剥夺原告的申诉抗辩权，严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令撤销被诉通知书，并判令被告重新作出行政行为，承担本案全部诉讼费用和法律费用。被告温州市消防局辩称，被告作出被诉通知书不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定:“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”火灾事故认定作为处理火灾事故的证据，是公安消防机构对火灾产生原因的客观评价，是一种专业技术鉴定行为，本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的行政行为。因此，与火灾事故认定相关的复核决定、复核申请不予受理通知等均不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。而且原告不是案涉火灾事故当事人，主体不适格。故被告在2018年11月16日收到原告提交的案涉火灾复核申请后，根据《公安部火灾事故调查规定》第三十六条第一款第一项之规定，于11月19日作出被诉通知书。综上，请求依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2018年10月6日，位于温州市鹿城区××大道××汽车文化××栋发生火灾，消防部门接警后成功扑灭。2018年11月8日，鹿城消防分局作出鹿公消火认字［2018］第0012号《火灾事故认定书》，认定涉案火灾事故起火原因为“空调室内机电气故障引发火灾”。原告对上述认定意见不服，于2018年11月16日向被告温州市消防局提交《火灾事故认定复核申请书》及相关材料，被告向原告出具温公消火凭字［2018］第0011号《火灾事故认定复核申请材料收取凭证》。同年11月19日，被告向原告作出被诉通知书，以原告“非火灾当事人”为由不予受理原告的复核申请。原告不服，提起本案诉讼。以上事实，有双方当事人提交的涉案认定书、火灾事故认定复核申请书及附件、火灾事故认定复核申请材料收取凭证、被诉通知书等证据予以证实。本院认为，本案主要争议是被告作出的不予受理火灾事故认定复核申请的行为，是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告系对鹿城消防分局对涉案火灾事故作出的认定不服，而向被告申请复核。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”另据《公安部火灾事故调查规定》第三十五条第一款规定：“当事人对火灾事故认定有异议的，可以自火灾事故认定书送达之日起十五日内，向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请”。根据上述规定，火灾事故认定是公安消防机构对火灾现场事实的描述和对起火时间、起火点、起火部位和起火原因的分析认定，该认定系作为处理火灾事故的证据，并未对火灾事故责任及当事人的权利义务进行确定，不属于行政处理行为。与之同理，不服火灾事故认定进行的复核，同样未对火灾事故责任及当事人的权利义务进行确定，不属于行政处理行为，亦非行政诉讼审查范围。而复核申请的受理，属于复核的程序性步骤，系复核行为的一部分，故公安消防机构对复核申请受理与否，均非行政诉讼的审查范围。因此，原告对被告不予受理复核申请的行为提起诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的行政诉讼受案范围，原告的起诉依法应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告惠而浦（中国）投资有限公司的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 李 元人民陪审员 余 俊人民陪审员 徐胜恩二〇一九年五月二十日书 记 员 曾舒瑶
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执227号之一 申请执行人:郑经建，男，1971年5月13日出生，住平阳县。 被执行人:黄开伟，男，1983年4月24日出生，住平阳县。 申请执行人郑经建与被执行人黄开伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑经建向本院申请强制执行。本院于2019年01月08日立案执行。执行标的为被执行人黄开伟偿还申请执行人郑经建130000元及利息，并负担案件受理费2900元、申请执行费1850元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人黄开伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄开伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄开伟名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已经在（2019）浙0326执226号案件中查封，查封期限从2019年2月21日至2021年2月20日止，但未实际扣押。被执行人黄开伟在平阳县腾越皮具有限公司占有的100%股权（投资额为55万元）和平阳县海婷便民服务有限公司占有的90%股权（投资额为9万元）已经在（2019）浙0326执226号案件中冻结，冻结期限从2019年1月25日至2022年1月24日，但上述股权已经无处置价值。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施。 截至2019年05月29日，被执行人尚欠申请执行人130000元及利息，也未交纳案件受理费2900元、申请执行费1850元。 鉴于被执行人黄开伟拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄开伟作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人黄开伟实施拘留。同时已对被执行人黄开伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人黄开伟名下持有的出入境证照已经在（2019）浙0326执227号案件中予以作废并限制其出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑经建。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人黄开伟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月二十九日 书记员  孔苗苗
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执376号申请执行人：威海市勇泰融资担保有限公司，住所地威海市文登区珠海路152号。被执行人：董崇强，男，1958年2月19日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。被执行人：李金莲，女，1960年11月8日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。被执行人：山东长江生物集团有限公司，住所地威海市文登区天福办五里庄村278号。法定代表人：董崇强，经理。被执行人：威海蝴蝶生命科技有限公司，住所地威海市文登区环山办环山路93-4号。法定代表人：隋朝霞，经理。申请执行人威海市勇泰融资担保有限公司与被执行人董崇强、李金莲、山东长江生物集团有限公司、威海蝴蝶生命科技有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年3月4日作出（2015）威高商初字第164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行行人达成还款协议，并向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高商初字第164号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丛滋范二〇一九年五月十四日书记员  赵志远
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483财保4号提请人：杭州仲裁委员会。申请人：项彩凤，女，1963年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张仙娣，浙江德睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金奇，浙江德睦律师事务所律师。被申请人：劳晓婷，女，1975年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被申请人：郭文辉，男，1975年3月6日出生，回族，住洞头县。提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人项彩凤与被申请人劳晓婷、郭文辉民间借贷纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院对被申请人劳晓婷、郭文辉的1837500元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人项彩凤的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人项彩凤的财产保全请求；二、即日起冻结被申请人劳晓婷、郭文辉名下的1837500元银行存款或相应价值的财产。本案财产保全费5000元，由申请人项彩凤负担。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇一九年五月九日书记员  姚钰霞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢249号申请执行人马嫄，女，1986年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘秀华，女，1964年2月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。马嫄与刘秀华民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初11990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马嫄于2019年8月26日向本院恢复申请执行刘秀华偿还借款627400元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限自2019年8月17日至2020年8月16日，并扣划账户内存款68783元，其余账户均余额不足；未查询到股权、工商信息、房产、证券等可供执行财产；查封刘秀华名下号牌为×××的汽车一辆（未实际控制），查封期限二年，自2019年1月3日至2021年1月2日；对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位68783元整，未执行到位标的558617元整（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉林审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年五月二六日书记员  栗建顺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初622号原告：孙某某，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。被告：牟某某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 任  厚  琴人民陪审员 牟  春  妮二〇一九年五月二十七日书 记 员 杜沛优（代）
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0626执828号之一 申请执行人李开元，男，1950年11月19日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人李锦辉，男，1966年11月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人廖锦锋，男，1970年8月8日出生，汉族，住临湘市。 被执行人胡天保，又名胡天宝，男，1957年5月17日出生，汉族，住汨罗市。 关于李开元、李锦辉、廖锦锋与胡天保租赁合同纠纷一案，汨罗市人民法院于2009年8月16日作出的（2008）汨民初字第110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡天保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李开元、李锦辉、廖锦锋于2012年7月12日向汨罗市人民法院申请执行，汨罗市人民法院于同日依法立案执行。2018年8月29日，岳阳市中级人民法院作出（2018）湘06执监19号执行裁定书，将案件指定我院执行。 现查明，位于汨罗市的房产［产权证号：汨政房字第××号、国土证号：湘汨政国用（2015）第××号］属被执行人胡天保所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡天保所有的位于汨罗市的房产［产权证号：汨政房字第××号、国土证号：湘汨政国用（2015）第××号］。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如申请执行人未按期提出续行查封申请，造成查封财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。 三、责令被执行人在财产查封后十五天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或变卖上述财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李怀宇 二〇一九年五月二十日 书记员  廖志德
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2116号 原告：济南蓝海传动机械有限公司，住所地济南市。 法定代表人：邢伟萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：高士金，男，1966年9月15日出生，汉族，住山东省平阴县， 原告济南蓝海传动机械有限公司（以下简称蓝海公司）与被告高士金买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人陈坤到庭参加诉讼，被告高士金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝海公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款6965元及利息损失（以6965元为基数，自2018年5月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告向被告出售机械设备，双方于2017年9月25日结算后，被告向原告出具了欠条，载明尚欠原告货款6965元未付，并承诺于2018年4月之前全部付清。但被告自出具欠条以来，以种种理由拒绝付款，现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告高士金在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条及销售出货单，证明原、被告之间系买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款6965元未支付。被告高士金未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定事实如下：原告自2013年起向被告销售机械设备，至2017年9月25日，原、被告对账后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠现金陆仟玖佰陆拾伍元正（整）。高士金注：2018.4月以前全部付清。”被告出具欠条后，至今未向原告支付货款。 本院认为，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但根据原告提交的证据，可以认定双方存在事实买卖合同关系。被告已就所欠货款以欠条的形式向原告进行确认，即应如约履行还款责任。现原告依据欠条要求被告货款6965元及利息损失（以6965元为基数，自2018年5月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。被告高士金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在诉讼过程中答辩及举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高士金于本判决生效之日起10日内支付原告济南蓝海传动机械有限公司货款6965元； 二、被告高士金于本判决生效之日起10日内支付原告济南蓝海传动机械有限公司利息损失（以6965元为基数，自2018年5月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告高士金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一九年五月二十七日 书记员 张爱敏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢704号 本院作出的（2016）苏1322民初16298号法律文书确定的债权，已于2019年4月25日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月五日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8683号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场3601室。 法定代表人：高剑峰。 被执行人：益阳市南方汽贸有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区玉鹿大市场B组512号。 法定代表人：陈崇斌。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司（以下简称赢时通温州分公司）与被执行人益阳市南方汽贸有限公司（以下简称南方汽贸公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第01072号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赢时通温州分公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为：一、被执行人南方汽贸公司支付申请执行人赢时通温州分公司租金8000元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人南方汽贸公司归还申请执行人赢时通温州分公司车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆；三、被执行人负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人南方汽贸公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求南方汽贸公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南方汽贸公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南方汽贸公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托益阳市郝山区人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况。查明，被执行人南方汽贸公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。因牌号为粤Ｂ×××××的汽车目前下落不明，该财产目前无法返还给申请执行人。 鉴于被执行人南方汽贸公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人陈崇斌采取限制消费的措施并作出司法拘留15天的决定，由公安机关采取协控措施，但未实际控制。同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已向申请执行人赢时通温州分公司送达了《执行告知书》，书面告知了上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人在本院规定的期限内未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人南方汽贸公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严永乐 审判员  陈 律 审判员  陈直生 二〇一九年五月十七日 法官助理戴俊贤 书记员郑炫
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执552号之一申请执行人：李龙彪，男，生于1967年3月8日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县佛星镇。被执行人：李云碧，女，生于1967年7月2日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县中天镇。被执行人：蒋永国，男，生于1963年1月5日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县中天镇。本院在执行李龙彪与被执行人李云碧、蒋永国民间借贷纠纷一案中，于2019年4月28日，依法在淘宝网络司法拍卖平台上对被执行人李云碧、蒋永国所有的位于四川省成都市金牛区的住房进行变卖。经公开竞价，买受人欧英以1093760元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于四川省成都市金牛区的住房的所有权归买受人欧英所有。该房屋所有权自本裁定送达给买受人欧英时起转移。二、买受人欧英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一九年五月二十日书记员  赵 萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7235号 原告：福建快安装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区南街街道道山路180号花苑公寓3#楼一层15店-1。 法定代表人：洪世清。 委托诉讼代理人：苏奇丰，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：黄代平，男，汉族，1983年10月20日出生，住甘肃省天水市麦积区。 原告福建快安装饰工程有限公司（以下简称快安公司）与被告黄代平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 快安公司向本院提出诉讼请求：1.黄代平归还快安公司为其代偿的信用卡透支款183441.2元及利息（以代偿金额183441.2元为基数，从2018年9月26日起按月利率2%计算至实际还款之日，暂计至起诉之日）；2.黄代平承担本案的诉讼费、保全费及快安公司支出的律师费1000元。 事实与理由：2017年10月9日，黄代平与中国工商银行股份有限公司福州闽都支行（以下简称工商银行闽都支行）签订《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款/担保合同》。合同约定黄代平向工商银行闽都支行申请办理专项装修分期业务，透支金额为200000元。后快安公司受黄代平委托为其贷款金额向工商银行闽都支行提供连带责任保证担保，并与黄代平签订《信用卡专项装修分期付款委托担保协议书》。《信用卡专项装修分期付款委托担保协议书》签订后，快安公司向工商银行闽都支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，黄代平未能按约向工商银行闽都支行归还每期应还之款项并已出现多期逾期。工商银行闽都支行发函要求快安公司履行保证责任。工商银行闽都支行根据《担保承诺函》的约定于2018年9月26日扣划快安公司银行账户款项183441.2元。据此，快安公司取得追偿权，即快安公司有权要求黄代平支付快安公司代其清偿的款项183441.2元。同时，根据《委托担保协议》第五条第三款之约定，黄代平应按快安公司已支付代偿款项总额以每日千分之二向快安公司支付违约金，另外根据《委托担保协议》第五条第五款的约定，快安公司向黄代平追偿垫付款而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）均应由黄代平承担。因此快安公司为本案所支出的律师费用1000元及本案诉讼费用，保全费亦应由黄代平承担。 黄代平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。快安公司与黄代平签订的《委托担保协议书》约定，因本协议引起或与之相关的任何争议，有关各方首先应协商解决，协商不成的，应向快安公司所在地人民法院提起诉讼；快安公司地址：福州市台江区富力中心C1座19楼1922。《委托担保协议书》对管辖权的约定有效，可以作为本案确定管辖的依据。快安公司的主要办事机构所在地在福州市台江区富力中心C1座19楼1922。故本院对本案没有管辖权。本案移送福州市台江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 本案移送福州市台江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵毳 二〇一九年五月十四日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送人民法院应当受理。受移送人民法院认为受移送的案件照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执异37号申请人：李鹤，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市。申请执行人：烟台银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：郭德娥,女,住烟台市牟平区。变更李鹤为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  汝明钰二〇一九年五月十四日书记员  于 婧
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初6380号 原告：王苗苗，女，1984年3月3日生，汉族，个体，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。 被告：卓瑞，男，1976年5月5日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 被告：赵永刚，男，1978年10月17日生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市萧县。 原告王苗苗与被告卓瑞、赵永刚合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告王苗苗的委托诉讼代理人王培、被告卓瑞到庭参加诉讼，被告赵永刚经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王苗苗向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告返还原告保证金130000元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、要求被告支付业绩分成23282元（332603元×7%）；3、第一被告支付原告店长工资25000元（从2016年3月至2016年11月，每月5000元）；4、第一被告支付原告律师费10000元；5、第二被告对上述款项承担连带偿还责任；6、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，原告与第一被告签订了《合作经营合同书》，合同约定双方合作期限为2015年10月15日至2016年10月14日，乙方（原告）同意向甲方支付130000元合作保证金。甲方（第一被告）应在合作合同终止后15个工作日把保证金全额（无息）退回乙方。甲方每月按实际销售总额的7%支付给乙方作为合作分成，每月结算款项实际到达甲方帐户后的7个工作日内由甲方汇入乙方的指定银行号。还约定第二被告作为担保方对双方的履约进行担保。合同签订后，原告依约履行了义务，第一被告未按合同约定履行义务，第二被告未按合同约定履行担保义务。经原告多次催要未果，为维护自身合法利益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告卓瑞辩称，对保证金没有异议，双方谈的是保证金，在经营期间没有利息，不合作时退给对方。关于业务分成，合同上确实约定是7%，当时是谈的是租赁正柜的分成，结果正柜没租下来，就租了临时的特卖，所以双方就口头约定按照5%进行分成。原告的第三项请求无法成立，当时没有约定被告应当支付原告工资。员工入职都是有明确的劳动合同、保险和相关责任的，原告什么都没有，原告是投资人，原告去店里帮忙或者转一下没有告知被告，被告也不知道原告是不是去做了工作，即使原告做了工作，也是原告作为投资人应尽的责任。被告希望可以和原告进行调解，律师费各自承担一半。合伙是有风险的，被告认为自己已经亏了。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告王苗苗作为乙方，被告卓瑞作为甲方，被告赵永刚作为担保方，三方签订了《合作经营合同书》一份，约定甲方取得广州市哲迪服饰有限公司的哲迪品牌女装联营资格，甲方自负盈亏，单独负责店铺的全面运营管理及商场的扣率、人员工资、水电等所有运营费用，乙方不参与运营管理，也不承担经营中所产生的任何费用，不承当甲方经营管理中产生的任何亏损、债务和抵押、担保责任。乙方同意向甲方支付130000元的合作保证金。甲方应在合作合同终止后15个工作日把保证金全额（无息）退回乙方。合作期限为2015年10月15曰至2016年10月14曰。甲、乙双方合作事项限于昆山金鹰，除此之外甲方拓展的业务及店铺经营等均与乙方无关。甲方每月按实际销售总额的7%支付给乙方作为合作分成，每月结算款项实际到达甲方帐户后的7个工作日内由甲方汇入乙方的指定银行账户。甲方应协调商场，使乙方能够随时查询当月销售总额，若无正当理由，乙方无法查看到详细、真实的销售总额，乙方即视为甲方违约，可以提前终止合作，并要求甲方承担违约责任。本合同一经签订即发生法律效力，违约方应赔偿守约方所有损失，包括本金、利息，因主张权利而支持的调查费、律师费等合理费用。付款义务一方未能在规定的时间内向另一方支付款项的，每逾期一日，应当支付逾期款项总额1%的滞纳金。担保方对甲、乙双方合约的履约进行担保。 2015年10月18日，原告王苗苗通过被告赵永刚向被告卓瑞支付130000元，并由被告赵永刚出具收条。 2016年1月1日至2016年10月31日，被告卓瑞在昆山金鹰销售女装，期间的的销售额为331099.01元。合作到期后，原告王苗苗多次向被告赵永刚、卓瑞催要款项未果，后提起本案诉讼。 原告王苗苗因本案纠纷，于2018年10月11日与江苏泰信律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托江苏泰信律师事务所指派律师代理本案诉讼，代理费为10000元。2018年11月20日，江苏泰信律师事务所向原告王苗苗开具代理费10000元的发票。 本院认为，原告王苗苗与被告卓瑞、赵永刚三方签订《合作经营合同书》系三方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效的合同。双方合作到期后，被告卓瑞应当返款原告王苗苗保证金并支付收益。被告卓瑞辩称双方于合同签订后口头约定按照5%分成，无证据证明，本院不予采信。原告王苗苗要求被告卓瑞自2016年11月1日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算逾期支付保证金的利息，不高于双方合同中的逾期滞纳金的约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付店长工资25000元（从2016年3月至2016年11月，每月5000元），被告否认双方之间存在劳动关系，原告未提供证据证明与被告之间存在劳动关系以及存在工资、欠付工资等约定。双方之间的该项争议属于劳动争议,原告应当先行申请劳动仲裁,对于仲裁裁决不服的，可以提起诉讼。故原告的该项请求既无事实依据也未经劳动仲裁前置程序。原告主张被告支付律师费10000元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告王苗苗在合作到期后即向被告赵永刚催要款项，被告赵永刚应当按照合同约定，对于被告卓瑞应当承担的还款义务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告卓瑞返还原告王苗苗保证金130000元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、本判决生效之日起十日内，被告卓瑞支付原告王苗苗收益23282元； 三、本判决生效之日起十日内，被告卓瑞支付原告王苗苗律师代理费10000元； 四、被告赵永刚对上述第一、二、三项确定的给付义务承担连带偿还责任； 五、驳回原告王苗苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4310元、公告费560元，合计4870元，由原告王苗苗负担770元，由被告卓瑞、赵永刚连带负担4100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  许春燕 人民陪审员  岳秀丽 人民陪审员  陈瑞玲 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  李慧萱
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民特16号 申请人：刘某某，女，1951年6月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人：刘某2，女，1962年9月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人：刘某3，女，1965年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 三申请人委托诉讼代理人：张亮、王家琛，河北冀华律师事务所律师。 申请人刘某某、刘某2、刘某3申请宣告刘宏死亡一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，与被申请人系姐弟关系，被申请人于2003年从家出走，经多方寻找未果，至今下落不明已满四年，故申请宣告刘宏死亡。 经审理查明：下落不明人刘宏，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区，身份证号：1301041967××××××××，系三申请人弟弟。2016年6月1日石家庄市公安局长安分局跃进路派出所出具证明显示“2014年3月11日18时许，刘某某（女，身份证号：1301021951××××××××）到我所报警称：其弟弟刘宏（男，身份证号：1301041967××××××××）自2003年从家中出走后，至今未回（无音信）。目前刘宏的情况我派出所不掌握。特此证明”，该证明加盖有石家庄市公安局长安分局跃进路派出所公章。后三申请人向本院申请宣告刘宏失踪，本院于2016年12月13日作出（2016）长民特字第55号民事判决书，判决宣告刘宏失踪。2018年4月20日，瑞国花园社区居委会出具证明显示刘宏无配偶、无子女，父亲刘德成于1999年12月去世，母亲戚淑清于2013年12月去世，三申请人为刘宏姐姐。申请人申请宣告刘宏死亡后，本院于2018年5月6日在《法制日报》发出寻找刘宏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘宏仍然下落不明。 本院认为，三申请人系刘宏利害关系人，有权申请宣告刘宏死亡。根据申请人的申请，经本院发出寻人公告，公告期届满，刘宏仍下落不明，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告刘宏死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘继丰 二〇一九年五月七日 书记员  崔 景 ——
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4783号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初764号原告:马翠盘，女，汉族，1943年12月27日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨福印，男，汉族，1946年9月26日生，住河南省新安县，洛阳市洛龙区龙门镇煤田二队社区居委会推荐。被告：尹双健，男，汉族，1955年1月2人is恒，住河南省洛阳市洛龙区。原告马翠盘与被告尹双健为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告马翠盘向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款利息16800元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹双健，以其表妹夫李景隆做生意为由，作为担保人，于2011年1月27日从原告处借走10000元，借款期限为半年，月息1.5分，到期屡屡讨要，跑折了腿，磨破了嘴，久拖不还，逼原告起诉。2018年8月22日，原被告签定协议书，被告代表弟李景锋归还了借款10000元。以后不再追究尹双健的法律责任，李景锋欠马翠盘16800元利息由尹双健负责追要回来后还马翠盘。根据协议，借款人已变为承诺签协议还息人，为此，起诉至法院。被告尹双健未到庭，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：协议书一份。原告据此认为：李景锋于2011年1月17日向原告借款一万元整，约定利息1.5分，2011年的利息已清，现在找不到李景锋，由担保人尹双健负责解决此事，现有尹双健和马翠盘协商同意，尹双健还马翠盘一万元本钱，以后不再追究尹双健的法律责任，李景锋欠马翠盘16800元的利息，有尹双健负责讨要回来后还给马翠盘。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合本案的证据和事实，本院认定如下：2011年1月李景锋作为借款人向原告出具借据借款一万元，被告尹双健为该笔借款提供担保。原告因该笔借款与李景锋和被告尹双健发生纠纷，原告于2018年7向本院提起诉讼，本院立案后，在审理过程中经承办人调解，承办人向原告与被告尹双健双方明确说明：被告尹双健作为担保人向原告支付1万元本金后，原借据由被告尹双健收回，双方债权债务结清，由双方私下照此方案交接，然后原告到法院撤诉。2018年8月22日原告与被告尹双健私下达成调解协议，载明：李景锋于2011年1月17日借马翠盘一万元整，月息1.5分，11年的利息已清，现在找不到李景锋，由担保人尹双健负责解决此事，现有尹双健和马翠盘协商同意，尹双健还马翠盘一万元本钱，以后不再追究尹双健的法律责任，李景锋欠马翠盘16800元的利息，由尹双健负责追要回来后还给马翠盘。2018年8月23日原告向本院撤诉，本院作出（2018）豫0311民初4110号民事裁定书，准许原告撤回对李景锋和被告尹双健的起诉。现原告再次就2011年1月李景锋作为借款人向原告出具借据借款一万元的事实向本院提起诉讼。本院认为，2018年8月22日原告与被告尹双健私下达成调解协议，载明：尹双健还马翠盘一万元本钱，以后不再追究尹双健的法律责任，李景锋欠马翠盘16800元的利息，由尹双健负责追要回来后还给马翠盘。该内容应系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。其中“尹双健还马翠盘一万元本钱，以后不再追究尹双健的法律责任”应为附条件免除被告还款义务的法律行为，被告已偿还原告1万元，免除被告还款义务的条件已成就，被告不再承担向原告还款的义务。其中“李景锋欠马翠盘16800元的利息，由尹双健负责追要回来后还给马翠盘。”应为附条件承担借款利息义务的法律行为，原告未提交被告已从李景锋处追要回来16800元利息的证据，被告承担借款利息义务的条件未成就，目前被告不应向原告承担借款利息义务。综上所述，原告诉求被告偿还原告借款利息16800元，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马翠盘的诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由原告马翠盘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一九年五月十日书记员  王 婷
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执426号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：张金水，男，1965年8月4日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。被执行人：李巧兰，女，1962年6月8日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。被执行人：张金泉，男，1963年5月10日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。被执行人：许彩荣，女，1963年2月13日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与张金水、李巧兰、张金泉、许彩荣借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李巧兰在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李巧兰在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月七日书记员  张红军
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执509号之一申请执行人郑雅琴，女，1975年10月14日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人李飞（曾用名：李飞久），男，1985年12月2日出生，住江苏省宿迁市泗阳县，汉族。本院在执行申请执行人郑雅琴与被执行人李飞为买卖合同纠纷的（2018）浙0105民初8586号民事调解书一案中，于2019年2月1日向被执行人李飞发出执行通知书，责令被执行人李飞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑雅琴货款70000元，并支付违约金，负担申请执行费988元。但被执行人李飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李飞发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，并实地走访了杭州市公积金管理中心，发现被执行人李飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李飞在杭州臻酷服饰有限公司处享有50%的股权投资，因价值不大申请执行人暂无查控要求。未发现被执行人李飞有其他可供执行的财产。经委托被执行人户籍地基层组织依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人郑雅琴同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人李飞目前无财产可供执行，申请执行人郑雅琴亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执509号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人李飞负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇一九年五月十一日书记员  唐醒
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1089号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。被告：广州霸源贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街诜村南路13号201。法定代表人：马育武。本院在受理原告宏联国际贸易有限公司诉被告广州霸源贸易有限公司侵害商标权纠纷一案后，原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  张志荣审判员  徐智媛审判员  佘丽萍二〇一九年五月二十八日法官助理杨超书记员李燕云
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢328号杨跃忠、吴旭洋、徐顺良：本院以（2019）浙0105执恢328号立案执行的申请执行人杨跃忠与被执行人吴旭洋、徐顺良民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位140000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初1229号 申请人：泸州蓬达汽车销售服务有限公司，住所地泸州市纳溪区打古镇文化街，统一社会信用代码：91510503696955058A。 法定代表人：李芳，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈君洪，系四川神马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁瑛丽，系四川神马律师事务所律师助理。 被告：孙权，男，汉族，1983年3月10日出生，住四川省高县。 被告：泸州卓源运输有限公司，住所地泸县兆雅镇兆雅街村，统一社会信用代码：91510521555787898L。 法定代表人：张春林，职务经理。 委托诉讼代理人：王官友（系公司员工），男，汉族，生于1985年9月15日，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州蓬达汽车销售服务有限公司与被申请人孙权、泸州卓源运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州卓源运输有限公司所有的川E63458解放牌商用车予以查封。申请人泸州蓬达汽车销售服务有限公司以其所有的川EBP957号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州蓬达汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人泸州卓源运输有限公司所有的川E63458解放牌商用车，期限为二年。 二、查封申请人泸州蓬达汽车销售服务有限公司所有的川EBP957号小型轿车，期限为二年。 案件申请费1041元，由申请人泸州卓源运输有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李小川 二〇一九年五月二十二日 法官助理 刘厚林 书 记 员 周 玲
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更286号罪犯张建明。现在江苏省镇江监狱服刑。2015年10月13日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2013）镇刑二初字第0004号刑事判决，认定被告人张建明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2016年10月21日，本院作出（2015）苏刑二终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人张建明的定罪量刑予以核准。2016年11月17日，向被告人张建明送达刑事裁定书。交付执行。2019年3月11日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。2019年4月18日，江苏省监狱管理局审核后于2019年4月19日报送本院审理。2019年5月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张建明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省镇江监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯张建明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有执行机关江苏省镇江监狱提交的罪犯张建明的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张建明的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 查 华 荣法官助理 何  杰二〇一九年五月二十日书 记 员 张从化蝶
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1009号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。 法定代表人：雷恩，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住所地山东省青岛市市南区宁夏路200号。 法定代表人：朱铁一，台长。 委托诉讼代理人：丁世铎，男，系该单位员工。 委托诉讼代理人：孙洪磊，女，系该公司员工。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛市广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强、被告委托诉讼代理人丁世铎、孙洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付原告赔偿金及制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”是由被告主办并经营管理的网站。近期，原告发现，被告在其主办并经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 青岛市广播电视台辩称，1.涉案网站中使用图片的行为系合法转载行为，青岛市广播电视台不存在侵权行为；2.蓝牛仔影像（北京）有限公司提供的著作权登记日期为2016年，青岛市广播电视台使用时间为2014年，早于作品登记时间，作品的著作权归属存疑；3.蓝牛仔影像（北京）有限公司应交证据证明青岛市广播电视台接触了涉案照片；4.蓝牛仔影像（北京）有限公司所谓侵权行为可能涉嫌违反了诚实信用原则，属于滥用权力、损害社会公众行为；5.蓝牛仔影像（北京）有限公司未采取预防侵权措施，会诱使侵权发生，蓝牛仔影像（北京）有限公司故意不采取防范措施以诉讼获利为目的，滥用权利、违反诚信；6.青岛市广播电视台有稿酬制度，转载照片可以获取稿酬，但是蓝牛仔影像（北京）有限公司未联系；7.即便涉案网站使用图片的行为侵犯了蓝牛仔影像（北京）有限公司著作权，蓝牛仔影像（北京）有限公司主张的损害赔偿过高；8.所转载栏目为我电视台网站下属三级栏目，访问量小。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、蓝牛仔影像（北京）有限公司公司系bji02490045摄影作品（作品主要内容为以牛奶、干果）的著作权人，该作品于2015年12月28日在北京市版权局进行了备案登记，作者雷恩（LaneOatey），登记证号：京作登字-2015-G-00627493。 二、经江苏省淮安市淮安公证处公证，青岛市广播电视台在其主办的www.qtv.com.cn网站中使用了上述图片，作为《全脂or脱脂牛奶怎么喝更健康》一文的配图。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案bji02490045号相应的作品登记证书及图片，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其网站上使用了涉案图片，侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1200元。 青岛市广播电视台辩称在涉案网站上使用图片的行为系合法转载行为，但未提供证据予以佐证，本院对其抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛市广播电视台立即停止侵犯原告蓝牛仔影像（北京）有限公司bji02490045号图片作品著作权的行为； 二、被告青岛市广播电视台于本判决生效后十日内向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司赔偿损失1200元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇一九年五月二十四日 书记员  付晓宇
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢41号之一申请执行人：苏江，男，汉族，1984年10月2日出生，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：姜晓英，女，汉族，1970年12月17日出生，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：苏平松，男，汉族，1970年10月26日出生，住江西省上饶市经济开发区。本院在执行苏江申请姜晓英、苏平松借款合同纠纷一案中，因申请执行人对于该房产架空层及搭建部分提出执行异议，并以书面形式向本院提出中止该案的执行拍卖程序申请，经审查符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止上饶县人民法院作出的(2019)赣1121执恢41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年五月十三日书记员  石飞燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初19041号 原告：沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司，统一社会信用代码913213220601521530，住所地沭阳县贤官镇工业园区。 法定代表人：刘法启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。 被告：临沂杉恒木业有限公司，统一社会信用代码913713023345773018，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇吴屯村。 法定代表人：吴志章，该公司总经理。 原告沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司与被告临沂杉恒木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司委托诉讼代理人汤冬芹到庭参加诉讼，被告临沂杉恒木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款45601.80元及利息（自2018年7月1日起按年利率24%支付利息至还清款之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，多次从原告处购买纸品。经双方结算，至2018年6月30日，被告共欠原告货款45601.80元未付。经原告多次索款，被告拖延不付。请求支持原告的诉讼请求。 被告临沂杉恒木业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告多次向原告购买纸品。2018年6月30日，原、被告双方进行结算，被告欠原告货款45601.80元。现原告向被告索要货款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、出货单、对账单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告已向被告交付了货物，被告应向原告给付货款。原告要求被告给付货款45601.80元，由其提供的出货单及对账单予以证明，本院予以支持。被告未按时支付货款，应当承担违约责任，原告要求自2018年7月1日起按年利率24%计算利息没有依据，可按年利息6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告临沂杉恒木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司给付货款45601.80元及逾期付款违约金（违约金自2018年7月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元（原告已预交470元），由被告临沂杉恒木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费940元。 审 判 长  卓凤芹 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  单月香 二〇一九年五月二十日 书 记 员  王 青 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初10556号原告浙江稻普担保有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。法定代表人何柏欢，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）陈淑娟，员工。被告俞珺，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告俞之光，男，1952年9月26日出生，汉族，户籍地陕西省西安市临潼区。被告肖翠娥，女，1956年8月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告杨鸿标，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告俞珺、俞之光、肖翠娥、杨鸿标追偿权纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、车辆登记证、电子回单、偿债证明起诉，要求判令：一、俞珺归还稻普公司垫付款51879.68元；二、俞珺支付稻普公司违约金5492.14元（按年利率24%暂算至2018年8月31日，实际按上述标准计算至款项付清之日）；三、俞之光、肖翠娥、杨鸿标对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。被告俞珺、俞之光、肖翠娥、杨鸿标未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下：发卡行：中国工商银行杭州羊坝头支行；债务人：俞珺；保证人：稻普公司；反担保保证人：俞之光、肖翠娥、杨鸿标；代偿情况：稻普公司于2018年3月23日代偿51879.68元；违约责任：《信用卡透支担保服务合同》约定如俞珺未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达两期或累计逾期三期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余代偿还的透支资金进行扣划支付的，俞珺应立即归还垫款，还应以垫付金额为基数按年利率24%支付违约金;另查明，俞珺向稻普公司缴纳了履约保证金21000元。本院认为，稻普公司为俞珺的信用卡透支债务代偿款项，俞珺应当归还，并承担相应的违约责任，俞之光、肖翠娥、杨鸿标应承担相应的反担保保证责任。俞珺缴纳的履约保证金可以按照先违约金后代偿款本金的顺序进行抵扣，抵扣后尚有代偿款36371.82元未清偿。综上，本院对原告稻普公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞珺归还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币36371.82元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告俞珺支付原告浙江稻普担保有限公司自2018年8月31日起至实际还清代偿款之日以未还的上述第一项代偿款为基数按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告俞之光、肖翠娥、杨鸿标对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江稻普担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1234元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币525元，被告俞珺、俞之光、肖翠娥、杨鸿标负担人民币709元。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞珺、俞之光、肖翠娥、杨鸿标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年五月九日代书 记员  钱思思
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初8544号原告：张某，住烟台市芝罘区。被告：某公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：吴吉亮，该公司经理。被告：吴某，住山东省长岛县。原告张某与被告某公司、吴某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 于  克  晓二〇一九年五月十六日书记员 赵洪辉（代）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5179号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特436号申请人：李月勇。申请人：曲延强。本院于2019年5月13日立案受理了申请人李月勇与申请人曲延强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月十五日书记员  盖 镭
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执646号之一 申请人某某银行股份有限公司石家庄分行 被执行人刘某某本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初2904号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定裁定如下： 评估、拍卖被执行人刘某某名下位于石家庄市桥西区，房产证号为冀（2017）石家庄市不动产权第0019950号。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王明刚 二〇一九年五月七日 书记员  亢杰镖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6291号原告：广东新天鸿物业发展有限公司，住所地：佛山市南海区**********，统一社会信用代码。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄沙，女，该公司工作人员。被告：黎智杰，男，1972年8月8日出生，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码。原告广东新天鸿物业发展有限公司与被告黎智杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年5月1日，原告广东新天鸿物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东新天鸿物业发展有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交991.25元），由原告广东新天鸿物业发展有限公司负担。对原告多预交的案件受理费966.25元，在本裁定发生法律效力后，经原告书面申请，本院退还予原告广东新天鸿物业发展有限公司。审判员 赵 燕二〇一九年五月十四日书记员 郑幸莉
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执49号申请执行人：杨永祥,男,1966年4月26日出生,住济宁市兖州区。被执行人：王福堂,男,1965年3月10日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人杨永祥与被执行人王福堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人除工资外无其他财产收入，现已冻结被执行人王福堂工资账户，申请人杨永祥申请先终结本案，待工资足够申请标的额再进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇一九年五月二十二日书记员  赵 蕊