文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初7705号原告：泰州中海建材有限公司，住所地江苏省现代农业综合开发区示范区兴泰公路东侧泰东河北侧。法定代表人：谢月星，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒯勇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李志，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路78号。诉讼代表人：李静，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张晓斌，该企业破产管理人工作人员。原告泰州中海建材有限公司与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒯勇及李志、被告委托诉讼代理人张晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告享有破产债权为货款508691.77元及利息314431.84元，合计823123.61元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告获悉被告中标S231省道泰州段部分高架和匝道工程后，多次与被告泰州分公司洽谈业务，后被告向原告送达了询价招标通知。2013年11月1日，双方就被告中标的高架混凝土供应签订S231TZ-2-2标项目工程混凝土购销合同。合同履行过程中，双方就匝道混凝土供应签订S231TZ-2-3标工程预拌混凝土购销合同，合同约定了交货方式、付款方式、违约责任等内容。双方至今仅签订了前述2份合同，在合同履行过程中，原告将案涉货款增值税普通发票均送到被告泰州分公司，并自鲍会计处收取了大部分货款。S231TZ-2-2标高架段水泥款已结清，S231TZ-2-3标匝道水泥款共计7025058.3元，最后一次供货是2015年10月5日，被告应在2016年5月31日前付清全部货款，时被告尚欠原告货款1658691.77元，后被告多次分期给付货款。至2018年6月15日，被告欠付原告货款508691.77元。被告拖欠的货款按约转为借款，对应付未付货款应自2016年5月31日起按银行同期四倍利率分段计算利息到2018年6月15日。原告为支持诉讼请求，提供了如下证据：1.被告营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、安全生产许可证复印件（均加盖被告公章）各1份，原、被告于2013年11月1日签订的泰州至改线工程S231TZ-2-2标项目工程混凝土购销合同（被告栏加盖了公章且由项目负责人季斌签字），确认施工现场人员有效签单对账的签名草样（加盖S231TZ-2-2标项目经理部印章），混凝土供货对账单、增值税普通发票、季斌签收的发票接收清单、原告记账凭证和被告付款明细，以证明季斌具有代理权。2.原、被告于2014年9月22日签订的泰州市东环高架匝道桥施工S231TZ-2-3标工程预拌混凝土购销合同（被告栏加盖S231TZ-2-3标项目经理部印章且由项目负责人季斌签字）、确认施工现场人员有效签单对账的签名草样，混凝土供货对账单、增值税普通发票及鲍某签字的发票接收清单、原告记账凭证和付款明细（含被告对公账户转账记录）、逾期利息计算表，以证明原告已履行完合同约定交货义务，被告需履行还本付息义务。被告辩称：被告与原告未有过其他业务往来。S231省道泰州段部分工程系由泰州分公司负责人冯进承建，案涉工程采购由其或其聘请人员负责，被告未刻制S231TZ-2-2标、S231TZ-2-3标项目经理部印章,也未查询到在原告提供材料上加盖公章的内部留存记录。季斌不是被告员工，原告与季斌签订合同明显存在过错，季斌行为不符合表见代理，请求驳回原告对被告的诉讼请求。如果法院认定我司要承担责任，我司认为被告主张的损失属于逾期付款违约金，对被告根据合同约定付款时间而分段计算的时间没异议，但参照四倍银行贷款利率的标准偏高，请求法院依法调整为银行同期贷款利率。被告质证意见：对原告所举证据真实性均不认可，被告转账付款给原告存在其他可能性，不能证明与被告发生往来。本院认证意见：原告围绕诉讼请求依法提交的证据，来源合法、内容真实互相印证，形成证据链，被告虽否定原告提供证据的真实性和证明目的，但未提供其他证据予以证明，故原告所举能够作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中标了泰州至工程后，原告（供方）与被告（需方）于2013年11月1日签订了泰州至改线工程S231TZ-2-2标项目工程混凝土购销合同，供方加盖了公章并由项目负责人蒯彭签字，需方加盖了公章并由项目负责人季斌签字，且供方收存了需方加盖公章的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证等材料。加盖S231TZ-2-2标项目经理部印章的签单草样确认施工现场的金民宏、蔡立功、全孝果、彭静签单对账有效。合同履行过程中，原告（供方）与被告（需方）于2014年9月22日签订了泰州至改线工程S231TZ-2-3标工程预拌混凝土购销合同，合同约定了混凝土单价及要求，实际以需方签收人员确认为准，需方施工现场的的蔡立功、金明宏、李大乐签单对账有效；每月1日对账结算上月所供砼混凝土方量，若由于需方原因在15天内未能对账结算，则按供方所提供的结算单为结算依据，每月10日结算上月所供混凝土款的70%，余款30%在工程主体结束后6个月内结清。如需方连续30天内未浇筑混凝土，视同主体工程结束。如需方不按合同付款时，需方所欠款项作为借贷，并按银行同期贷款利率的四倍计收利息。供方加盖了公章并由项目负责人蒯彭签字，需方加盖S231TZ-2-3标项目经理部印章，并由项目负责人季斌签字。至2014年11月6日，蔡立功签字确认S231TZ-2-2标累计供货8673231.46元，累计收款6530000元。原告确认被告在2016年4月30日结清S231TZ-2-2标余欠水泥款。原、被告于2015年11月4日最后次结算，时蔡立功在混凝土供货对账单上确认累计供货7025058.3元，累计付款4121900元，累计未付2903158.3元。原、被告确认除此两份合同外无其他业务往来，后被告以银行承兑汇票和对公账户转账方式给付原告货款，至2018年6月15日，被告欠付原告货款508691.77元。另查明，本院于2018年6月15日裁定受理申请人冯进对被告神龙海洋公司的破产重整申请。本案争议焦点：季斌在案涉两份混凝土买卖合同中签字能否认定代表被告。本院认为，对于争议的焦点应结合查明事实予以认定，被告承建S231TZ部分路段工程后，涉S231TZ-2-2标混凝土购销合同中，被告加盖了公章且有项目负责人季斌签字，此后双方在合同履行过程中对同一项目的S231TZ-2-3标继续签订混凝土购销合同。结合S231TZ-2-3标合同仍由项目负责人季斌签字，且被告在履行合同过程中以转账方式给付原告货款的事实，可以确定季斌在本案中先后签字系有权代理。被告抗辩的S231TZ-2-2标合同及加盖公司印章的材料不真实，但未提供证据予以证明，本院对其辩称不予采信。前述两份合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收到原告交付的混凝土后，未及时付清S231TZ-2-3标货款，显属违约，依法应当承担相应付款责任及违约责任。本院受理被告破产重整申请后，原告则依法成为对被告享有债权的债权人，但违约导致的损失则计算至本院受理破产重整申请之日。原告主张自2016年5月31日起对应付未付款项分段计收损失至本院受理破产重整申请之日的主张，符合约定，本院予以支持。对原、被告争议的货款损失参照标准的问题，原告主张货款转为借款后应参照借款约定计收利息，被告主张货款损失按银行同期贷款利率计算。由于原告主张损失的基础关系仍系买卖合同关系，被告逾期未付货款时，原告主张的损失应参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告泰州中海建材有限公司对被告江苏神龙海洋工程集团有限公司享有626603.71元普通破产债权；二、驳回原告泰州中海建材有限公司的其他诉讼请求。本案受理费12031元，由被告江苏神龙海洋工程有限公司承担（被告江苏神龙海洋工程有限公司在判决生效后10日内交纳至本院）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12031元。审 判 长  陈海波人民陪审员  钱建朝人民陪审员  侯保荣二〇一九年五月三十日书记员高洋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同