重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初9055号 原告：重庆银行股份有限公司重大支行，住所地重庆市沙坪坝区沙北街83号，统一社会信用代码915000007659141468. 主要负责人：廖艳梅，重庆银行股份有限公司重大支行行长。 委托诉讼代理人：李常兵，重庆公鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。 被告：陈玮，男，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：惠强，重庆市大江律师事务所律师。 被告：罗巧，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：周复恩，男，1957年5月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：徐朝飞，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省福州市苍山区。 被告：重庆韵名居装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路225号2单元8-4号，统一社会信用代码915001085967107909。 法定代表人：周复恩，重庆韵名居装饰工程有限公司执行董事兼总经理。 被告：重庆中阳融资担保有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22栋1号四楼，注册号500105000141684。 法定代表人：陈月凤，重庆中阳融资担保有限公司执行董事。 被告：西部服饰科技创意产业园管理有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区孵化楼，注册号500382000029093。 法定代表人：周丽珠，西部服饰科技创意产业园管理有限公司执行董事兼总经理。 被告：梁宏亮，男，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆银行股份有限公司重大支行与被告陈玮、罗巧、周复恩、徐朝飞、重庆韵名居装饰工程有限公司、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司、梁宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司重大支行的委托诉讼代理人李常兵，被告陈玮的委托诉讼代理人惠强到庭参加了诉讼。被告罗巧、周复恩、徐朝飞、重庆韵名居装饰工程有限公司、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司、梁宏亮下落不明，本院于2018年12月19日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆银行股份有限公司重大支行向本院提出了诉讼请求：1.被告陈玮立即归还原告借款本金4979849.57元及截至2018年3月30日的利息219030.38元、罚息292441.59元、复利16870.69元，共计5508192.23元；并支付自2018年3月31日起至付清时止以借款本金4979849.57元为基数按《借款合同》约定执行年利率4.35%加收（上浮）50%计算的罚息、以所欠利息219030.38元为基数按《借款合同》约定执行年利率4.35%加收（上浮）50%计算的复利，息随本清；2.被告罗巧、周复恩、徐朝飞、重庆韵名居装饰工程有限公司、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.原告对被告梁宏亮名下位于渝中区民生路*号房产（抵押物权属证号：101房地证2015字第15782号）在其所担保的贷款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4.原告实现本案债权的全部费用由所有被告承担（包括但不限于：保全费、公告费、执行费、评估、拍卖费等）。事实和理由：2016年5月，被告陈玮因资金所需，向原告申请借款，双方于2016年5月5日签订了编号为（2016）年（重银重大支借）字第0230号《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》（下称《借款合同》），该《借款合同》约定：1）借款金额为人民币4980000元整，合同实际执行贷款利率为年息4.35%，贷款期限自2016年4月6日至2017年4月5日；2）贷款到期或提前到期，借款人若不能按时还清贷款本息，贷款人有权按合同约定的实际贷款利率加收50%计收罚息及复利；3）因借款人到期未偿还贷款本息，则借款人还应承担原告实现债权的费用；4）因贷款合同履行发生争议，向原告所在地法院起诉（《借款合同》通用条款第22.2.1条、专用条款第10条）。同日，被告罗巧、周复恩、徐朝飞作为保证人共同与原告签订了编号为（2016）年（重银重大支保）字第0235号《重庆银行股份有限公司保证合同》，被告重庆韵名居装饰工程有限公司、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司作为保证人分别与原告签订了编号为（2016）年（重银重大支保）字第0234、0233、0232号《重庆银行股份有限公司保证合同》。合同约定上述保证人自愿为被告陈玮前述借款提供连带保证责任担保，担保范围为全部债务本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用，保证期限从主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满日另加两年。同日，原告与被告梁宏亮签订了编号为（2016）年（重银重大支抵）字第0231号《重庆银行股份有限公司抵押合同》，约定被告梁宏亮以名下位于渝中区民生路*号房产（抵押物权属证号：101房地证2015字第15782号）为上述债务提供抵押担保，担保的范围为债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、保管抵押物的费用。2016年5月6日，抵押房产的财产共有人周艳向原告出具了《财产共有人承诺书》，承诺若借款人未能按原告要求归还贷款本息，本人同意原告行使抵押权人的权利。同日，双方依约办理了前述抵押物的抵押登记手续（抵押不动产登记证明号：渝（2016）不动产证明第000343***号）。上述借款、担保手续办妥后，原告于2016年5月11日依约向借款人发放贷款4980000元整，履行了《借款合同》约定义务。贷款到期后，被告陈玮共计归还本金150.43元，截至2018年3月30日，仍有5508192.23元本息尚未归还，未按合同约定履行还本付息义务，被告罗巧、周复恩、徐朝飞、重庆韵名居装饰工程有限公司、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司、梁宏亮也未按合同约定履行担保责任。以上事实，有相关证据为证。综上所述，被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。审理中，原告变更诉讼请求第一项中截止2018年3月30日的复利金额为9470.74元。 被告陈玮辩称，本案款项不是本被告使用的，是被告徐朝飞、被告重庆中阳融资担保有限公司使用。贷款逾期后本被告曾按照原告要求起诉了徐朝飞及西部服饰科技创意产业园管理有限公司，请求驳回原告针对本被告的诉讼请求。 被告罗巧、周复恩、徐朝飞、重庆韵名居装饰工程有限公司、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司、梁宏亮未作答辩。 原告重庆银行股份有限公司重大支行围绕诉讼请求依法提交了《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》一份、借款借据一份、卡账户查询明细一份、《重庆银行股份有限公司保证合同》四份、核保书一份、授权委托书一份、股东会决议一份、《重庆银行股份有限公司抵押合同》一份、抵押物权证一份、不动产登记证明一份、财产共有人承诺书一份、贷款卡片明细表查询一份、贷款利息登记表查询一份、公证书一份等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2016年5月5日，原告重庆银行股份有限公司重大支行（甲方，贷款人）与被告陈玮（乙方，借款人）签订编号为（2016）年（重银重大支借）字第0230号《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》（下称《借款合同》），该合同主要约定：甲方向乙方提供贷款金额为4980000元；贷款期限自2016年4月6日起至2017年4月5日止；合同实际执行贷款利率为年息4.35%；贷款用途为用于结清重庆银行股份有限公司（重大支行）已有贷款；合同担保方式为抵押、保证；贷款一次性发放；结息方式为每季度结算一次，结息日为每季度末月二十日；贷款到期或提前到期，借款人若不能按时还清贷款本息，贷款人有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按照执行贷款利率加收（上浮）50%计收罚息及复利；因借款人到期未偿还贷款本息，则借款人还应承担原告实现债权的费用；因贷款合同履行发生争议，向原告所在地法院起诉。 同日，被告罗巧、周复恩、徐朝飞作为保证人共同与原告签订了《重庆银行股份有限公司保证合同》，被告重庆韵名居装饰工程有限公司、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司作为保证人分别与原告签订了《重庆银行股份有限公司保证合同》。上述保证合同均约定上述保证人自愿为被告陈玮前述借款提供连带保证责任担保，担保范围为全部债务本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用，保证期限从主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满日另加两年。 同日，原告与被告梁宏亮签订了编号为（2016）年（重银重大支抵）字第0231号《重庆银行股份有限公司抵押合同》，约定被告梁宏亮以名下位于渝中区民生路*号（跃层）房屋为被告陈玮与原告签订的《借款合同》提供抵押担保，担保的范围为债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、保管抵押物的费用及实现质权的费用。2016年5月6日，抵押房产的财产共有人周艳向原告出具了《财产共有人承诺书》，承诺以承诺书内所列财产作为借款人陈玮向原告申请贷款的抵押物，若借款人未能按原告要求归还贷款本息，同意原告行使抵押权人的权利。同日，双方依约办理了前述抵押物的抵押登记手续（抵押不动产登记证明号：渝（2016）不动产证明第000343***号）。 上述合同签订后，原告于2016年5月11日依约向被告陈玮发放贷款4980000元。贷款到期后，被告陈玮仅归还本金150.43元，截至2018年3月30日，差欠原告借款本金4979849.57元及利息219030.38元、罚息292441.59元、复利9470.74元，原告遂起诉来院要求判如所请。审理中，被告罗巧、周复恩、徐朝飞、重庆韵名居装饰工程有限公司、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司、梁宏亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，原告与被告陈玮签订《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》；与被告罗巧、周复恩、徐朝飞，被告重庆韵名居装饰工程有限公司，被告重庆中阳融资担保有限公司，被告西部服饰科技创意产业园管理有限公司分别签订的《重庆银行股份有限公司保证合同》；与被告梁宏亮签订的《重庆银行股份有限公司抵押合同》，均是各方当事人在平等、自愿的基础上签订，是各方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，各方应自觉遵守并履行。原告在合同签订后按约发放了贷款，但被告陈玮却未按约偿付贷款本息，属于违约，原告起诉要求被告偿付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告罗巧、周复恩、徐朝飞，被告重庆韵名居装饰工程有限公司，被告重庆中阳融资担保有限公司，被告西部服饰科技创意产业园管理有限公司作为保证人对被告陈玮所欠债务应当承担连带保证责任。被告梁宏亮以其名下的房屋为被告陈玮向原告的借款提供了抵押担保，原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告罗巧、周复恩、徐朝飞，被告重庆韵名居装饰工程有限公司，被告重庆中阳融资担保有限公司，被告西部服饰科技创意产业园管理有限公司、梁宏亮经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玮偿付原告重庆银行股份有限公司重大支行截至2018年3月30日的借款本金4979849.57元、利息219030.38元、罚息292441.59元、复利9470.74元，并从2018年3月31日起至本息付清之日止，以借款本金4979849.57元为基数按《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》的约定以执行年利率4.35%加收（上浮）50%计算支付罚息；以所欠利息219030.38元为基数按《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》约定以执行年利率4.35%加收（上浮）50%计算支付复利。上述款项限被告陈玮于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告罗巧、周复恩、徐朝飞、重庆韵名居装饰工程有限公司、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司对判决第一项内容承担连带清偿责任； 三、原告重庆银行股份有限公司重大支行对被告梁宏亮提供的抵押物--位于渝中区民生路*号（跃层）房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50358元（原告已预交），由被告陈玮负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告重庆银行股份有限公司重大支行。被告罗巧、周复恩、徐朝飞、重庆韵名居装饰工程有限公司、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司承担连带清偿责任。被告梁宏亮在其抵押物实现价值范围内承担责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  胡宇音 人民陪审员  赵渝兰 人民陪审员  陈小兵 二〇一九年五月十日 书 记 员  李 玲