wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1181刑初103号公诉机关天长市人民检察院。被告人钱某某，男，汉族，1989年1月5日出生于安徽省天长市，中专文化，务工，户籍地天长市，现住天长市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年1月3日被天长市公安局刑事拘留，同年1月10日被天长市公安局取保候审。2019年1月4日被天长市人民检察院取保候审。2019年5月16日被本院决定逮捕,同年5月31日被执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检刑诉（2019）68号起诉书指控被告人钱某某犯非法制造枪支罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月，被告人钱某某让刘某（另案处理）帮其从淘宝网上购买了“快排”气枪的零部件，后自己组装成“快排”气枪1支，供己使用。2017年11月，被告人钱某某向于某（另案处理）介绍在淘宝网上搜“快排”字样，即可买到“快排”气枪零部件的情况。同年12月，于某在淘宝网上购买了“快排”气枪的零部件。后于某因不会组装，便联系了被告人钱某某，并将购买的“快排”气枪零部件带至被告人钱某某经营的“面对面”面馆二楼卧室，交被告人钱某某组装成“快排”气枪1支，供己使用。案发后，经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，上述2支枪型物品，击发性能都正常，均以压缩气体为动力，属枪支。2018年1月3日，天长市公安局将被告人钱某某抓获，并从其住处扣押“快排”气枪1支，钢珠535颗；从于某处扣押“快排”1支，钢珠1315颗。指控的证据有：（一）物证：涉案枪支照片；（二）书证：受案材料、扣押决定书、到案情况说明、户籍证明等；（三）证人于某、刘某的证言；（四）被告人钱某某的供述与辩解；（五）鉴定意见：枪支性能鉴定书；（六）搜查笔录、辨认笔录及照片等。指控认为：被告人钱某某违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年10月，被告人钱某某让刘某（另案处理）帮其从淘宝网上购买了“快排”气枪的零部件，后自己组装成“快排”气枪1支，供己使用。2017年11月，被告人钱某某向于某（另案处理）介绍在淘宝网上搜“快排”字样，即可买到“快排”气枪零部件的情况。同年12月，于某在淘宝网上购买了“快排”气枪的零部件。后于某联系了被告人钱某某，并将购买的“快排”气枪零部件带至被告人钱某某经营的“面对面”面馆二楼卧室，交被告人钱某某组装成“快排”气枪1支。案发后，经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，上述2支枪型物品，击发性能都正常，均以压缩气体为动力，属枪支。2018年1月3日，天长市公安局将被告人钱某某抓获，并从其住处扣押“快排”气枪1支，钢珠535颗；从于某处扣押“快排”1支，钢珠1315颗。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、刘某、搜查笔录、扣押清单、搜查证、扣押决定书、滁州市公安司法鉴定中心枪支性能鉴定书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、前科证明、到案情况说明、被告人钱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱某某违反国家枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力的枪支二支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2022年5月22日止。）二、对扣押的涉案枪支及物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周家亮人民陪审员  郑训朝人民陪审员  车正龙二〇一九年五月十六日书 记 员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
市市云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保60号申请人：蓝明涛，男，1989年10月2日生，汉族，住福建省武平县。被申请人：卓国鹏，男，1981年1月12日生，住蒙自市。被申请人：周晓莲，女，1977年7月5日生，汉族，住蒙自市。本院在审理原告蓝明涛与被告卓国鹏、周晓莲民间借贷纠纷一案中，申请人蓝明涛于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卓国鹏在中国建设银行账号62×××55的存款120000元。申请人蓝明涛于2019年5月22日向中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司购买诉讼财产保全责任保险，保单责任限额为人民币120000元，以此为保全提供担保。本院认为，申请人蓝明涛申请财产保全且提供了担保，为保证保全担保有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结被申请人卓国鹏在中国建设银行账号62×××55的存款120000元。冻结期限1年。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保，否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 飞二〇一九年五月二十八日书记员 张应龙
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1893号原告毛俊枝，女，汉族，1954年9月29日生，住河南省开封市顺河回族区。被告曹林霞，女，汉族，1975年9月16日生，住河南省开封市祥符区。原告毛俊枝诉被告曹林霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案受理。2019年5月29日，原告毛俊枝与被告曹林霞自行达成和解协议，并向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹林霞的起诉。本院认为原告毛俊枝的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛俊枝撤回对被告曹林霞的起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告毛俊枝负担。审判员  贾琳二〇一九年五月二十九日书记员  杨琴
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1058号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。负责人：占为刚，男，该行行长。住所地：麻城市将军路金丰.金谷园统一社会信用代码：91421181676485773Y。诉讼委托代理人：方继怀，男，该行职员。被告夏福新，男，1967年02月01日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告周民菊，女，1966年08月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上，（系夏福新配偶）被告夏巨财，男，1974年03月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告陈卫朝，男，1965年12月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告夏福新、被告周民菊、被告夏巨财、被告陈卫朝借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人参加了诉讼，被告夏福新、被告周民菊、被告夏巨财、被告陈卫朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏福新、周民菊清偿到期贷款本金38559.6元，并承担相应利息，期内利息按15.3%计算，逾期利息按照19.89%计算；2、判令被告夏巨财、陈卫朝对上列本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2016年7月22日，被告夏福新、周民菊在我行申请个人贷款15万元，双方经协商就借款事宜达成一致，被告夏巨财、陈卫朝自愿为夏福新、周民菊主合同项下债务提供保证担保并签订了个人借款及担保合同，合同对贷款期限、利率、违约责任、担保等均有明确约定。合同签订后原告依约交付了合同载明的款项，被告在借据上签章确认。截止2019年2月28日被告夏福新、周民菊还下欠贷款本金38559.6元及相应利息。被告夏福新、被告周民菊、被告夏巨财、被告陈卫朝均未提出答辩也未向本院提交证据。经过本院审查，对原告提交的证据一、二、三、四、五的效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年7月22日，被告夏福新、周民菊在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行处申请个人贷款15万元，双方经协商就借款事宜达成一致，被告夏巨财、陈卫朝自愿为夏福新、周民菊主合同项下债务提供保证担保（连带责任担保）并签订了个人借款及担保合同，合同对贷款期限、利率、违约责任、担保等均有明确约定，借款期限为一年，借款金额15万元整，期内利息15.3%，逾期利息19.89%。合同签订后原告依约交付了合同载明的款项，被告在借据上签章确认。截止2019年2月28日被告夏福新、周民菊还下欠贷款本金38559.6元及相应利息。另查明：原被告双方签订上述合同及借款时被告夏福新、被告周民菊系夫妻关系。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告夏福新、被告周民菊间签订的小额贷款额度借款合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同交付款项，被告应按合同约定还清欠款本息并承担违约责任。故对原告要求判令被告夏福新、被告周民菊支付所欠贷款38559.6元及利息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。原告与被告夏巨财、被告陈卫朝签订的小额贷款最高额保证合同系双方真实意愿的表示，该担保合同合法有效。现被告夏福新、被告周民菊未按照借款合同约定清偿贷款本息，被告夏巨财、被告陈卫朝应对上述借款本息承担连带清偿责任。连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏福新、被告周民菊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行贷款38559.6元及利息（期限内利息按年15.3%计算，逾期利息按年19.89%计算）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二、被告夏巨财、被告陈卫朝对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费763元，由被告夏福新、被告周民菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长 姜 辉审判员 张午明审判员 梁胜阳二〇一九年五月十四日书记员 黄志杰
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终290号上诉人(原审原告)黎佩贤。委托代理人刘仲兴。委托代理人陈辉，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区城市更新和土地整备局，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2028号罗湖商务中心七楼。法定代表人陈磊峰，该局局长。委托代理人熊金辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。上诉人黎佩贤因诉被上诉人深圳市罗湖区城市更新和土地整备局要求撤销深罗更新函[2017]48号行政复函纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1523号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经审理查明，深圳市罗湖区城市更新局的职责已因机构改革调整为由深圳市罗湖区城市更新和土地整备局承继。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉针对的是被上诉人于2017年5月10日作出深罗更新函[2017]48号《罗湖区城市更新局关于XX村城市更新单元拆除范围内土地、建筑物信息核查意见的复函》的行为。该行为相对人系深圳市XX实业股份有限公司,内容为拆除范围内的土地权属情况、建筑物情况及其他情况，其中建筑物情况仅针对拆除范围内已办理产权登记及已办理《房地产代用证》的面积，且该面积为总面积数，并不涉及各具体建筑物的具体面积数，上诉人主张编号为XX的建筑物为其所有，且建筑物面积登记错误，但未有相关证据予以证明，本案所诉复函内容对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年五月十七日书记员  陈吉玲
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2018）晋0981民特1号   申请人：赵某，女，1973年11月13日出生，现住原平市，系赵伟红女儿。   申请人赵某申请宣告赵伟红（曾用名：赵伟弘）死亡一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。   赵某称，赵伟红（曾用名：赵伟弘），女，1951年9月8日出生，身份证号码×××，汉族，籍贯：北京市月坛南，原平钢铁有限公司工人，原住钢铁有限公司宿舍，系申请人赵某的母亲。1985年赵伟红去北京探亲失联，至今下落不明达33年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特提出申请，宣告赵伟红（曾用名：赵伟弘）死亡。   经审理查明：下落不明人赵伟红（曾用名：赵伟弘），女，1951年9月8日出生，身份证号码×××，汉族，籍贯：北京市月坛南，原平钢铁有限公司工人，原住山西省原平钢铁有限公司宿舍，系申请人赵某的母亲。1985年赵伟红去北京探亲失联，至今下落不明达33年。2017年，申请人依法向原平市人民法院申请宣告失踪，原平市人民法院以（2017）晋0981民特2号民事判决书判决宣告赵伟红（曾用名：赵伟弘）为失踪人。判后，赵伟红（曾用名：赵伟弘）仍然下落不明。2018年4月12日，申请人赵某申请宣告赵伟红（曾用名：赵伟弘）死亡后，本院于2018年4月26日在《人民法院报》上发出寻找赵伟红（曾用名：赵伟弘）的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵伟红（曾用名：赵伟弘）仍然下落不明。   本院认为，被申请人赵伟红自1985年走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明达33年，申请人赵某关于宣告赵伟红（曾用名：赵伟弘）死亡的请求，符合相关法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：   宣告赵伟红（曾用名：赵伟弘）死亡。   本判决为终审判决。   审判长 张 丽   审判员 丁 毅   审判员 孙树仁     二〇一九年五月五日   书记员 管海媛
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初963号原告：王思锋，男，1981年11月17日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：路敬峰，金乡金盾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：路梅，金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司，住所地金乡县城金珠西路二中大门西侧。统一社会信用代码91370828056231481M。负责人：袁杰，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。被告：金乡县雷震运输有限公司，住所地金乡县胡集镇政府驻地。统一社会信用代码91370828591384666F。法定代表人：卢传检，该公司总经理。原告王思锋与被告中国人寿财产保险股份有限公司金乡支公司（以下简称金乡支公司）、金乡县雷震运输有限公司（以下简称雷震公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思锋的委托诉讼代理人路敬峰、路梅，被告金乡支公司的委托诉讼代理人杨慧芳到庭参加诉讼。被告雷震公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告支付原告垫付款77139元，第二被告承担连带清偿责任；2.依法判令被告返还已扣除的非医保4327.43元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，原告驾驶鲁Ｈ×××××号解放牵引车，在鱼台县发生车翻人伤的交通事故，原告按照第一被告的请求先行垫付了现金77139元。交通事故赔偿结束后，原告向第一被告提供理赔的相关手续及银行卡号，第一被告应将赔偿款77139元支付给原告，其却将赔偿款错误支付至第二被告，原告多次向第一被告追偿垫付款，第一被告以已理赔第二被告为由拒不索赔。第一被告行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。金乡支公司辩称，⒈原告将本案案由定为追偿权纠纷实为错误，追偿权的产生基于法律规定，本案涉及的案件事实在法律上并没有关于追偿权的规定，本案涉及事实是提供劳务者受害责任纠纷及保险合同赔偿问题，原告系被告雷震公司雇佣驾驶员，双方存在提供劳务关系，而雷震公司与被告保险公司存在保险合同关系，原告与被告保险公司不存在任何法律关系，因此无论基于提供劳务者受害责任纠纷还是保险合同纠纷，被告保险公司均不是适格主体，请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。2.被告保险公司已履行了基于保险合同关系产生的义务，因此在此关系上被告保险公司不应当再承担赔付义务。雷震公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，雷震公司与金乡支公司签订机动车辆商业保险合同，双方约定被保险人为雷震公司，被保险车辆为鲁Ｈ×××××解放牌半挂牵引车，保险期间自2018年3月31日零时起至2019年3月30日二十四时止，其中第三者责任险保险金额100万元，车上人员责任保险（驾驶人）保险金额为20万元，并投保了不计免赔率险。2018年5月6日，王思锋驾驶被保险车辆鲁Ｈ×××××号半挂牵引车在济徐高速鱼台西出口匝道发生单方交通事故。金乡支公司核定驾驶人王思锋医疗费为15860元，护理费540元，住院伙食补助费270元，交通费90元，后续治疗费3500元，残疾赔偿金30236元，误工费12000元，共计62496元；王思锋垫付的路产损失及施救费共计14643元。以上合计77139元。雷震公司同意金乡支公司将上述保险金支付至王思锋账户。2018年12月3日，金乡支公司转账支付雷震公司保险金77139元。雷震公司收款后未将该保险金支付给王思锋。本院认为，雷震公司与金乡支公司签订的机动车辆商业保险合同，合法有效。金乡支公司作为保险人在被保险车辆鲁Ｈ×××××号半挂牵引车发生交通事故后，向被保险人雷震公司支付了保险金77139元，履行了合同义务。王思锋再请求其承担赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。雷震公司为案涉机动车辆商业保险合同的被保险人，有权向保险人金乡支公司主张保险金，但其受领的保险金77139元，为驾驶人王思锋的医疗费、残疾赔偿金等费用以及垫付的路产损失等费用，本应归属王思锋所有，且雷震公司亦同意由金乡支公司向王思锋支付，其再占有该保险金，没有法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金乡县雷震运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王思锋保险金77139元；二、驳回原告王思锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计918元，由被告金乡县雷震运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一九年五月二十八日书记员  杨 晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22620号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗湖社区北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，统一社会信用代码91440605661488592T。法定代表人：阮玉美。委托诉讼代理人：王文中，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖北省应城市，原告员工。被告：邓守力，男，1988年12月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告邓守力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后转换适用普通程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王文中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费10403.33元（暂计至2018年9月，并请求计算至实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付物业管理费滞纳金12227.17元（按每日欠缴费用的1‰计算,暂计至2018年9月30日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）；3.判令被告向原告支付垃圾、公摊费430.12元；4.判令本案全部诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张举证如下：1.原告《营业执照》、原告《核准变更登记通知书》、阮玉美《居民身份证》、被告《居民身份证》复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果》复印件1份用以证明被告为涉诉房屋权利人。3.《前期物业管理服务协议》原件3份，用以证明广州市信诚物业管理有限公司佛山市分公司与被告于2010年1月9日签订《前期物业管理服务协议》，约定：收费标准为高级多层住宅、复式住宅：2.50元/平方米/月；业主未按时交纳物业服务费，处每日1‰的滞纳金等内容。4.《时代（依云小镇）峰云名居前期物业管理服务合同》复印件1份，用以证明佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司（甲方）与广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司（乙方）于2015年6月1日签订《前期物业管理服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对时代（依云小镇）峰云名居（物业名称）提供前期物业管理服务事宜；未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按3‰/天的标准向乙方支付违约金等内容。5.《广东省商品房买卖合同》原件1份，用以证明佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司（出卖人）与被告（买受人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告向佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司购买涉诉房屋等内容。6.《收楼通知书》复印件1份，用以证明原告已通知被告收楼。7.《生活垃圾清运处理合同书》复印件1份；8.《关于依云小镇公告区域水电费分摊办法的请示》复印件1份；9.《广东省物价局关于规范全省城镇住宅小区物业管理服务收费中公告水电费分摊问题的通知》复印件1份；证据7-9，用以证明被告应按照相关规定交纳物业管理费、公摊电费。10.缴费通知单原件1份、EMS快递单原件1份，用以证明原告向被告催交物业管理服务等相关费用。11.（2018）粤0605民初9243号民事调解书复印件1份，用以证明原告于2018年5月30日起诉被告邓守力，双方进行了调解。被告没有答辩及举证。本案经开庭审理，经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院对其真实性均予以采信，同时结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2010年4月2日，被告与佛山市南海时代胜誉房地产开发有限公司（下称开发商）签订《商品房买卖合同》一份，购买了位于佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居5幢08单位201号房（下称“涉案房屋”）一套，建筑面积共53.35平方米。双方约定商品房交付时间为2010年10月30日前。根据原告与开发商签订的《前期物业管理服务协议》显示，主要内容包括：原告为时代峰云名居小区提供物业管理服务，业主按建筑面积2.5元/平方米的标准每月向原告交纳物业管理费；业主未按时交纳物业管理费的，处以每日1‰的滞纳金等。2010年10月15日，开发商向被告邮寄了《收楼通知书》，内容是通知被告于2010年10月30日10：00-18：00前往销售中心收楼。被告一直没有向原告缴纳相关物业管理费和公摊费。经核查，自2012年4月1日至2018年9月30日，被告共欠缴物业管理费10403.33元、物业管理费滞纳金12227.17元、公摊水电费400.12元。原告多次催告未果，遂起诉至法院。另查明：（一）原告原名称为广州市信诚物业管理有限公司佛山市分公司,于2011年5月31日经核准变更为广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。（二）涉案房屋已于2012年7月25日办理不动产权证，权利人为邓守力。本院认为：开发商已按《广东省商品房买卖合同》的约定将涉案房屋已交付被告使用，原、被告之间已形成物业服务合同关系，原告作为物业服务企业应按照物业服务合同约定提供物业管理服务，被告作为业主有权监督物业服务企业履行物业服务合同，有义务按时交纳物业服务费用。本案中，原告认为被告共拖欠涉案房屋（时代峰云名居5幢08单位201号房）2012年4月1日至2018年9月30日止的物业管理费，被告负有支付义务但未举证证明已清偿,故原告诉请被告支付上述费用理据充分，本院予以支持。原告主张被告支付按每日欠缴费用的1‰计算的逾期付款滞纳金符合《前期物业管理服务协议》的约定，本院亦予以支持。但原告请求滞纳金总额应以欠缴的物业服务费为限。对于原告主张支付垃圾费，经查，物业服务合同约定了物业服务费包括被物业管理区域的清洁卫生费用，故本院对该项请求亦不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第一款第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓守力应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案房屋（时代峰云名居5幢08单位201号房）2012年4月1日至2018年9月30日止的物业管理费共10403.33元予广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。二、被告邓守力应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计至2018年9月30日的逾期滞纳金10403.33元。三、被告邓守力应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案房屋（时代峰云名居5幢08单位201号房）2012年4月1日至2018年9月30日止的公摊水电费400.12元予广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376.52元（原告已预交），由原告负担46.35元，被告负担330.17元，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄华文人民陪审员  刘忠良人民陪审员  唐汉冰二〇一九年五月二十四日书 记 员  白婉菲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初2378号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路16号。统一社会信用代码91370500595240029T。负责人：徐霞，行长。被申请人：商好峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：宋会玲，女，1975年10月17日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：东营市鸿信纺织有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄工业园。统一社会信用代码9137052378849210X8。法定代表人：李东华，总经理。被申请人：山东正诺集团有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄政府驻地。统一社会信用代码91370523583059791G。法定代表人：商好峰，总经理。被申请人：东营市黄海轮胎有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇。统一社会信用代码91370523724254348U。法定代表人：李培义，总经理。被申请人：吴学光，男，1964年11月14日出生，汉族，住东营市。被申请人：李东华，男，1976年12月15日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李广全，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：宋庆玲，女，1979年7月2日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被申请人商好峰、宋会玲、东营市鸿信纺织有限公司、山东正诺集团有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、吴学光、李东华、李广全、宋庆玲金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行于2019年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款94万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人中东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人商好峰、宋会玲、东营市鸿信纺织有限公司、山东正诺集团有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、吴学光、李东华、李广全、宋庆玲名下的银行存款94万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年五月十日书记员  赵成城
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执1843号之一 申请执行人邵潇逸，身份证住址浙江省温州市鹿城区。 被执行人周李仙，身份证住址浙江温州市鹿城区。 申请执行人邵潇逸与被执行人周李仙股东出资纠纷一案，本院（2017)粤0304民初51094号民事判决书已经于2018年12月25日发生法律效力，判决书确定：一、解除申请执行人邵潇逸与被执行人周李仙、吴国荣、深圳创亿数字化信息科技有限公司于2017年6月7日签订的《公司合伙人协议书》；二、被执行人周李仙应于本判决生效之日起十日内向申请执行人邵潇逸返还40万元并支付利息（利息以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月8日计至实际清偿之日止）；三、本案案件受理费7300元（已由申请执行人邵潇逸预交），由被执行人周李仙负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币400000元及利息等，本院于2019年1月8日依法立案执行，并已退还申请执行人案件受理费7300元。 执行过程中，本院于2019年1月23日冻结了被执行人周李仙在财付通支付科技有限公司的账号，银行存款的冻结期限为一年，至2020年1月23日届满。实际冻结金额为2155.05元。本院于2019年1月23日查封了被执行人周李仙名下车牌号码为浙Ｃ×××××的小型汽车一辆，车辆的查封期限为两年，至2021年1月23日届满，因未实际扣押，故无法处分。申请执行人应在上述财产冻结、查封期限届满三十日前向本院提出续行措施的申请。本院已发布限制消费令。 2019年4月29日，深圳市中级人民法院以（2019）粤03民申68号民事裁定书裁定，（2017)粤0304民初51094号案件由深圳市中级人民法院提审，再审期间，中止（2017)粤0304民初51094号民事判决书的执行。 本院认为，深圳市中级人民法院裁定中止本案执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。继续执行的条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年五月十日 书记员  陈子欣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初5344号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302199910226854。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201511957037。 被告：应建水，男，1981年6月31日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告应建水信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 晔 二〇一九年五月二十四日 法官助理童洁 代书记员  马佳怡
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初225号原告：韩立军，男，1963年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：周艳，佳木斯市济世法律服务所法律工作者。被告：张庆军，男，1969年8月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：李兆滨，男，1964年7月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告韩立军与被告张庆军、李兆滨运输合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩立军及委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。被告张庆军、李兆滨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩立军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付原告运输费56061元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，二被告合伙承包抚远市东方红镇粮库打地面工程。原告投入三台车为二被告送运砂石、残土。截止到2014年6月9日，经双方结算二被告共欠原告运费56061元。原告多次索要未果，故原告诉至法院。张庆军未做答辩意见。李兆滨未做答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交原告身份证（复印件）1份、二被告常住人口详细信息（复印件）各1份，2014年6月9日饶河县韩立军（东方）车队运输欠款费用明细（复印件）1份、说明1份，2013年现场员记账单3份等证据。本院经审查认为，以上证据客观真实，与本案有关联性，且因二被告未到庭对以上证据提出质证意见，视为放弃质证权利，故对以上证据的真实性予以确认。本院经审理认定，事实如下：2013年，二被告合伙承包抚远市东方红镇粮库打地面工程。原告投入三台车为二被告送运砂石、残土。截止到2014年6月9日，经双方结算二被告共欠原告运费56061元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但在庭审过程中原告提交的证据可以认定原、被告之间存在运输合同关系。双方口头达成的运输协议系双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告作为承运人，已按照双方的约定将货物运输到约定地点。二被告作为托运人，应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故对原告要求二被告给付56061元运费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：被告张庆军、李兆滨于本判决生效后10日内，给付原告韩立军运费56061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元由被告张庆军、李兆滨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年五月二十七日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终107号上诉人（原审被告）:河南新飞电器有限公司，统一社会信用代码914100006144061010，住所地新乡市高新区丰华路16街坊。法定代表人：张中俊，董事长。诉讼代表人：河南新飞电器有限公司管理人。被上诉人（原审原告）:杨自波，男，1976年7月28日出生，汉族，住新乡市。上诉人河南新飞电器有限公司因与被上诉人杨自波劳动争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初155号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：根据破产法规定，法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现河南新飞电器有限公司处于重整计划执行期间，本案仍应适用上述专属管辖规定，由新乡市中级法院管辖。因此，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市中级人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中河南新飞电器有限公司住所地均位于××××（开发区），属原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院具有本案管辖权，上诉人称在重整程序终止之后有关上诉人的案件仍应由受理破产申请的法院管辖依据不足。另，新乡市红旗区人民法院就本案已于2018年10月10日依据《中华人民共和国企业破产法》的规定，裁定不予受理。后杨自波提起上诉，本院作出（2018）豫07民终5175号民事裁定，指令新乡市红旗区人民法院立案受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年五月二十二日书记员  郭 可
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终490号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁碧锋，男，1989年4月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省高州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2018年4月28日被东莞市公安局取保候审，2019年1月16日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2019年2月22日被东莞市第三人民法院取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人梁碧锋犯危险驾驶罪一案，于2019年3月29日作出（2019）粤1973刑初493号刑事判决。一审宣判后，原审被告人梁碧锋对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月20日23时许，被告人梁碧锋酒后驾驶粤Ｋ×××××小型轿车途经东莞市凤岗镇龙福花园红绿灯路段时碰撞在等红绿灯的被害人刘某驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车，造成两车不同程度受损交通事故。经法医鉴定，梁碧锋血液样本的乙醇含量为186.29mg/100ml。经交警部门认定，被告人梁碧锋负事故的全部责任；案发后被告人梁碧锋赔偿被害人刘某25500元，取得被害人刘某的谅解。原判认定上述事实的证据有：现场勘验材料，司法鉴定检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被害人刘某的陈述，被告人梁碧锋的供述；道路交通事故认定书、协议书、谅解书等。原判认为：被告人梁碧锋违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁碧锋归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人梁碧锋案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人梁碧锋的犯罪情节、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决：被告人梁碧锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。一审宣判后，梁碧锋上诉提出：一审量刑过重，其经济困难和家人患病需要照料。请求判处缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人梁碧锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人梁碧锋所提意见，经查：本案中，梁碧锋醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。一审已认定梁碧锋具有如实供述、赔偿谅解等从轻情节，并对其从轻处罚。结合梁碧锋的犯罪情节，一审判处其拘役二个月并处罚金4000元，并无不当。梁碧锋上诉所提意见与本案定罪量刑之间缺乏关联性，不足以再对其从轻处罚，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁碧锋违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。梁碧锋醉酒驾车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。梁碧锋归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。梁碧锋案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人梁碧锋所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  宋坤鹤审判员  黄小美二〇一九年五月九日法官助理李俊贤书记员吴启杨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1304号申请执行人康健，男，汉族，住白银市白银区。被执行人唐晓军，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人康健申请执行唐晓军买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2172号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐晓军的银行存款23601元(其中包括执行费250元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年五月十七日书记员  强海琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初895号 原告：刘革，男，1967年2月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。 委托代理人葛晓军，系内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：王春红，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科左后旗。 原告刘革与被告王春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，由审判员佟文担任审判长并主审，与审判员韩蕾、人民陪审员崔立组成合议庭，法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘革及诉讼代理人葛晓军到庭参加诉讼，被告王春红经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘革诉称，2013年4月，被告王春红以购买石材为由从我处借款20000元，约定2016年4月还款，被告出具欠据一枚。到期后我多次向被告索要借款，被告一直未能给付，故诉至法院，要求被告王春红给付借款本金20000元，利息2600{20000元×0.005元×26个月（2016年4月至2018年6月）}。 被告王春红未答辩。 经审理查明，2013年4月，被告王春红以购买石材为由从原告刘革处借款20000元，约定2016年4月还款，被告王春红出具欠据一枚。到期后原告刘革多次向被告王春红索要借款，被告一直未能给付，故诉至本院，要求被告王春红给付借款本金20000元，利息2600{20000元×0.005元×26个月（2016年4月至2018年6月）}。 上述事实，有原告的陈述、被告签名的欠据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，刘革向王春红提供借款，王春红向刘革出具借据，双方形成借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。刘革已经按照约定向王春红提供借款，履行完借款合同的义务，但王春红没有按时还款，故本院对原告刘革的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春红自本判决生效后十日内给付原告刘革借款本金20000元； 二、被告王春红自本判决生效后十日内给付原告刘革借款利息2600元{20000元×0.005元×26个月（2016年4月至2018年6月）}，利息按月利率0.5%给付至还清本金之日止。 案件受理费365元，公告费600元，由被告王春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 佟 文 审 判 员 韩 蕾 人民陪审员 崔 立 二〇一九年五月八日 书 记 员 邰吉祥
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0123执恢25号之二 申请执行人：李贞巧，女，汉族，1959年1月25日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人：李进军，男，汉族，1992年11月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX（1-1）。 法定代表人：朱晓仲，董事长。 本院在执行李贞巧、李进军与安徽用世商业房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷二案中，于2019年5月7日至2019年5月8日在淘宝网司法拍卖平台上对皖Ａ×××××号奔驰ＢＥＮＺＳ65ＡＭＧ小型汽车进行网络拍卖。经公开竞价，2019年5月7日，竞买人苏国清（公民身份号码：4418231982××××××××）以450979.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第二十二条的规定，裁定如下： 一、皖Ａ×××××号奔驰ＢＥＮＺＳ65ＡＭＧ小型汽车所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人苏国清时起转移。 二、买受人苏国清可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年五月九日 书记员  汪菡佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1930号 施信明： 顾伟民： 申请执行人施信明与被执行人顾伟民民间借贷纠纷一案，申请执行人施信明与被执行人顾伟民达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执354号之二 申请执行人：黄祖忠，男，1958年7月2日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇。 申请执行人：钟春英，女，1977年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县嘉定镇。 申请执行人：王玖萍，女，汉族，1980年2月19日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县上埠镇。 申请执行人：钟连梅，女，1976年12月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区高坑镇。 申请执行人：张艳萍，女，1987年6月19日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县源南乡。 申请执行人：彭黎，女，1988年5月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区后埠街。 申请执行人：林永桂，女，1988年3月24日出生，汉族，住江西省芦溪县银河镇。 申请执行人：易波萍，女，1968年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇。 申请执行人：周永华，女，1979年8月21日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：张秀枝，女，1982年7月29日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 申请执行人：张会兰，1970年7月1日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：罗敏，男，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：彭水根，男，1992年6月26日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请执行人：荣庆洋，男，2000年7月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人：李芳兰，女，1974年11月4日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：龙刚，男，1997年10月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人：贺维桃，男，1990年9月14日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：翁小成，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：丁敏，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：唐仲军，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：易增莲，女，1975年2月4日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：杨秀玲，女，1988年11月23日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：赖海梅，女，1969年11月24日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：黄绍清，女，1980年4月10日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：欧阳桂莲，女，1972年1月4日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：李兰英，女，1959年8月9日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：陈根萍，女，1968年7月15日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：王慈香，女，1969年11月11日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：欧阳冬梅，女，1978年11月28日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人：龚海根，男，1969年11月8日出生，汉族，住江西省芦溪县。 被执行人：芦溪宴店大酒店，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇怡和源美食风情街5-109号，统一社会信用代码92360323MA37TTA0XN。 经营者：李瑾。 本院在执行申请执行人张艳萍、黄祖忠、贺维桃等人与被执行人芦溪宴店大酒店劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人芦溪宴店大酒店未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 扣押被执行人芦溪宴店大酒店或其经营者李瑾价值153294.92元的财产。其中扣押动产的期限为两年，扣押不动产的期限为三年。 申请延长扣押期限的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内提出继续扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  颜强 二〇一九年五月十三日 书记员  罗娟
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初1021号 原告：何后根，男，1962年4月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。 被告：赵大满，男，1963年9月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告何后根与被告赵大满民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，原告何后根以原、被告双方已庭外和解为由，于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何后根申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何后根撤回起诉。 审 判 员 李向锋 二〇一九年五月二十日 代书记员 励晓慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1940号申请人唐钰，男，汉族，1969年9月20日出生，身份证住址西宁市城中区。委托代理人杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。委托代理人谭余祝，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人广东御澜资产管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝安路6号105室-25817（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4W686J1P。法定代表人崔飒。被申请人国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区商城路618号，统一社会信用代码9131000063159284XQ。法定代表人杨德红。上海仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[案号：(2019)沪仲案字第1613号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值1230453元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以1230453元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东御澜资产管理有限公司、国泰君安证券股份有限公司名下价值1230453元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十七日书记员  韩 笑
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初1805号原告：吴兴胜，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：孙国林，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告吴兴胜与被告孙国林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告吴兴胜于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴兴胜的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴兴胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴兴胜负担。审判员  李宏波二〇一九年五月七日书记员  王晓慧
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2687号原告：王玲秀，女，1940年1月7日出生汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：陈丹青（系原告之子），住江苏省无锡市南长区。被告：罗芳莲，女，1934年1月24日出生汉族，住台州市路桥区。被告：王幼利，女，1953年11月2日出生汉族，住温岭市。上述两被告委托诉讼代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。原告王玲秀与被告罗芳莲、王幼利分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王玲秀向本院提出诉讼请求：判令确认原告享有坐落于台州市路桥区%产权份额。事实和理由：原告父母在1960年立下房产分据，约定名下位于的两间房屋由儿子王普来与女儿王玲秀各分得一间。原已在2008年于原址拆迁重建，即现在台州市路桥区路桥十里长街北292、294号。王普来已去世，该房产登记在被告罗芳莲、王幼利名下。原告认为根据原告父母立下的房产分据，原告对原的房产拥有50%的产权份额，现该房产经拆迁重建，被告理应将重建后房产中属于原告的50%产权份额归还原告。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告王玲秀曾于1986年6月21日根据其父母于1960年所立房产分据以王普来为被告诉至原黄岩县人民法院要求对房屋进行确权，经调解，原告与王普来达成如下协议：原告王玲秀愿将自己应得的房产份额折价归王普来所有。王普来愿付给原告房屋折价款人民币2000元，于1987年1月底前付500元，3月底前付1500元，上述协议经原黄岩县人民法院于1987年1月25日作出的（1987）黄法路民字第5号民事调解书予以确认。原告亦已依该民事调解书取得相关款项，现原告对调解书已发生法律效力的案件再次起诉，应申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王玲秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王军宇二〇一九年五月二十七日代书记员 林佩莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1123号 申请执行人:钟永成，男，汉族，1976年10月7日出生，户籍地深圳市宝安区。 被执行人:李义，男，汉族，1983年6月4日出生，户籍地广东省普宁市。 被执行人：林浩，男，汉族，1985年7月20日出生，户籍地广东省普宁市。 申请执行人钟永成与被执行人李义、林浩借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第115号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币55962.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人注册地址）送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年五月三十日 书记员  钟铭康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1970号之二 申请执行人张汉庭,男性,1967年8月7日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人杨海清,女性,1971年7月20日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人张汉庭与被执行人杨海清民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22272号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币809000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人杨海清名下有房产，在深圳市宝安区人民法院另案评估拍卖中，本院已发函申请参与分配；另轮候查封被执行人杨海清名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一台。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年五月十九日 书记员  陈嘉慧
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢426号 浙江安吉东光食品有限公司： 申请执行人朱利兵与被执行人浙江安吉东光食品有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢426号执行案件[执行依据：（2012）湖安递商初字第00035号]，于二〇一九年五月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十四日
浙江省海盐县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0424刑更5号 罪犯曲鹏，男，1967年5月24日生，汉族，初中文化程度，公司职员，住浙江省海盐县。曾因赌博，于2005年12月5日被海盐县公安局决定行政拘留三日，罚款人民币三千元；因吸毒，分别于2013年2月1日被海盐县公安局决定行政拘留十日，于2014年11月12日被上海市公安局金山分局决定行政拘留十五日，并于同月27日被责令社区戒毒三年；因吸毒、向他人提供毒品，于2015年7月13日被海盐县公安局决定行政拘留二十日，并于同月27日被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2018年3月22日被海盐县公安局决定行政拘留十四日。因犯流氓罪，于1993年8月18日被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2016年9月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月23日被决定监视居住。 2019年2月13日本院作出了（2018）浙0424刑初447号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯曲鹏拘役六个月，并处罚金人民币一千元；以容留他人吸毒罪判处罪犯曲鹏有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，现判决已发生法律效力。 经查，罪犯曲鹏患有“XXX”等疾病，其病情属于“XX”，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯曲鹏暂予监外执行。 二〇一九年五月六日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1241号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曹世君，男，1978年7月21日出生，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年4月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年5月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1122号起诉书指控被告人曹世君犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人曹世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月1日20时54分许，被告人曹世君醉酒后驾驶桂Ｄ×××××号小型客车行至佛山市顺德区容桂街道容桂大道路口（樱花卫厨对开）时被现场执勤民警查获，其血液中检出的乙醇成分含量为177.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人曹世君的供述；驾驶人及机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告及鉴定意见通知书；相关照片；视听资料。公诉机关建议判处被告人曹世君拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人曹世君对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曹世君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹世君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹世君归案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人曹世君的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人曹世君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年五月二十三日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8485号原告：王能霖，男，1981年8月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：叶永清，广东品高律师事务所律师。被告：梁运豪，男，1996年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王能霖与被告梁运豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告王能霖的委托诉讼代理人叶永清到庭参加诉讼，被告梁运豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款17000元及利息（利息按每月2%从2018年10月15日计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告因欠缺资金，向原告借款17000元，利息按本金每月2%支付，并于2018年10月15日签下《借款协议》承认欠款。借款后，被告一直没有归还，经原告多次追收无果，特向法院起诉。本院受理此案后，依法向被告梁运豪送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告梁运豪未到庭参加诉讼，但书面辩称，被告梁运豪于2018年10月15日以朋友方式向原告王能霖借款17000元，但借款时并未提及利息问题，所以不应有利息。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：原、被告身份证复印件、《借款协议》、《收据》各1份。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告是朋友关系。2018年10月15日，被告向原告借款17000元。同日，双方签订《借款协议》一份，载明原告借给被告17000元，于2018年10月15日前交付给被告，借款期限为3个月。《借款协议》上未约定借款利息，但约定如被告不归还借款，原告有权一次性追回借款，并按日收取滞纳金，滞纳金按本金的每日1%计算，还约定被告如违反协议任何一项，原告可以对其收取20%违约金。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认收到上述借款，于2019年元月15日前归还。上述借款经催收无果，原告遂于2019年4月19日向本院提起诉讼。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告支付借款17000元，但被告未按约定归还借款，显属违约，因此，原告要求被告立即归还的借款本金17000元，理据成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题，由于原、被告双方签订的《借款协议》中并未约定借款期限内的利息，故原告要求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。但原、被告双方在《借款协议》中约定被告未按期还款的按日1%收取滞纳金，上述滞纳金的性质实际为逾期还款利息，双方约定的逾期还款利息标准过高，原告请求按照月利率2%计算，符合法律规定，但应自被告逾期还款之日即2019年1月16日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告梁运豪应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告王能霖归还借款本金17000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金17000元为基数自2019年1月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王能霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为138元（原告王能霖已预交），由被告梁运豪负担(被告梁运豪直接向原告王能霖支付，本院不另作退收)。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇一九年五月二十八日书记员 陈婷婷
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初355号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西大新县桃城镇民生街21号。统一社会信用代码：914514246724967315。 负责人：闭智乾，该行副行长。 委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢永群，广西广崇众律师事务所律师。 被告：农继宗，男，1987年4月21日出生，壮族，住广西大新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与被告农继宗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢永群到庭参加诉讼，被告农继宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金43029.98元、利息6139.20元（暂计算至2019年5月29日，往后的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率10.075%计算至还清之日止）；2.判令被告承担律师费2576元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》，被告向原告借款5万元，用于扩建羊舍和购买山羊，约定借款期限至2018年3月1日止，借款期限内利息按年利率7.75%计算。被告得到借款后，没有按合同履行还本付息义务，至今尚欠贷款本金43029.98元。原告为维护国家贷款资金安全，遂提起诉讼。 被告农继宗没有答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》，被告向原告借款5万元，用于扩建羊舍和购买山羊，约定借款期限至2018年3月1日止，借款期限内利息按年利率7.75%计算，由政府贴息，逾期利息按年利率10.075%计算，由被告承担。被告得到借款后，没有按合同履行还本付息义务，至今尚欠贷款本金43029.98元。 上述事实，根据原告提交的《小额贷款借款合同》、放款单、借据、电脑明细表等证据综合分析认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告没有按合同约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金43029.98元及利息，有充分的证据证实，事实清楚，符合合同法规定，本院予以支持。但对于律师费，因借款合同没有明确约定由被告承担律师费，也不符合法律规定由被告承担律师费的其他情形，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、农继宗应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行借款本金人民币43029.98元及利息（截止2019年5月29日的利息为6139.20元，往后的利息以实欠本金为基数，按年利率10.075%，从2019年5月30日起至实际清偿之日止）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行的其他诉讼请求。 上述义务，限被告于本判决生效后15日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行负担80元，农继宗负担514元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  梁东壁 二〇一九年五月三十日 书记员  潘姿屹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执454号申请执行人：许国龙，男，1964年7月23日生，54岁，汉族，住本区。被执行人：江苏安耐恒商贸有限公司，住本区。机构代码：557079035。被执行人：王光辉，男，1961年3月31日生，57岁，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人许国龙与被执行人江苏安耐恒商贸有限公司、王光辉民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年12月24日作出（2018）苏0116民初7497号民事调解书，依该调解书：被告王光辉给付原告许国龙款计50万元及利息，被执行人江苏安耐恒商贸有限公司对全部款项承担连带保证责任。该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年1月29日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：有，已处置，案款待分配；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年2月15日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因申请人向南京市六合区人民法院申请被执行人破产，现被执行人已被本院裁定破产。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，因申请人向南京市六合区人民法院申请被执行人破产，现被执行人已被本院裁定破产，本案对其他被执行人的执行须等破产程序结束后继续执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初7497号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年五月二十八日书记员  段永亮
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审99号申请执行人：四会市市场监督管理局（原四会市食品药品监督管理局），住所地：四会市东城街道建设路22座1号，统一社会信用代码：11441284MB2C179077。法定代表人：伍东成，该局局长。委托代理人：黄兆健、区卫宁，该局工作人员。被执行人：四会市摩丝饮品店。住所地：广东省肇庆市四会市贞山街道碧海湾大道7号之A1卡。社会信用代码：92441284MA4WX2F71T。经营者：陈炽伟，男，汉族，1981年11月13日出生，住广东省四会市，申请执行人四会市市场监督管理局于2019年4月12日向本院申请强制执行（四）食药监食罚[2018]71号行政处罚决定书的处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市市场监督管理局认定，四会市摩丝饮品店从四会市一间叫“琴叶商行”的批发部购进四种进口啤酒进行销售，上述进口啤酒均无中文标签。四会市摩丝饮品店没有提供上述无中文标签进口啤酒的购进单据，所以未能查明购进上述无中文标签进口啤酒的数量和购进价格。上述无中文标签进口啤酒还剩207瓶未有售出，总货值3933元。四会市摩丝饮品店上述销售标签不符合规定的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定。四会市市场监督管理局依据《广东省食品药品监督管理局规范行政处罚自由裁量适用规则》第七条第二项和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项的规定，对四会市摩丝饮品店作出（四）食药监食罚[2018]71号行政处罚决定：1、罚款5000元；2、没收207瓶无中文标签的进口啤酒。限四会市摩丝饮品店自收到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚没款。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。四会市市场监督管理局已于2018年9月25日依法将前述行政处罚决定书公告送达四会市摩丝饮品店，四会市摩丝饮品店在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市市场监督管理局依法向四会市摩丝饮品店发出履行催告书，四会市摩丝饮品店在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。四会市市场监督管理局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定：1、罚款5000元；2、没收207瓶无中文标签的进口啤酒。经审查，四会市食品药品监督管理局2018年9月17日作出（四）食药监食罚[2018]71号行政处罚决书定书，2018年9月19日通过EMS向陈炽伟邮送该行政处罚决书定书，因陈炽伟不在该指定地址，邮件退回四会市食品药品监督管理局。2018年9月25日四会市食品药品监督管理局作出《行政处罚决定书》送达公告并在四会市贞山街道碧海湾大道7号之A1卡进行张贴；2018年9月26日在四会市政府信息公开目录系统进行发布。2019年1月28日四会市食品药品监督管理局作出《履行行政处罚决定催告书》送达公告，同日在四会市贞山街道碧海湾大道7号之A1卡进行张贴和在四会市政府信息公开目录系统进行发布。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政机关作出行政行为应当证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。公民、法人或者其他组织违反行政管理之秩序的行为，行政机关应当依法给予行政处罚。申请执行人四会市市场监督管理局作出的（四）食药监食罚[2018]71号行政处罚决书定书、催告书、处罚告知书应当依法送达当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，文书送达应当以直接送达为主，以邮寄送达、留置送达为补充，以公告送达为最后手段。本案申请执行人在送达《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》时，没有经过直接送达就邮寄送达或直接公告送达，在送达未果的情况下，直接采用公告送达的方式送达，送达方式不规范，不能保障相对人的权利。综上，申请执行人四会市市场监督管理局作出的（四）食药监食罚[2018]71号行政处罚决定，本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第九十二条之规定，裁定如下：不准予强制执行四会市市场监督管理局作出的（四）食药监食罚[2018]71号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 钟  欣人民陪审员 岑 业 键二〇一九年五月二十三日书 记 员 欧阳杜鹃
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初1372号申请人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：张冬玲，系该行职工。委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。被申请人：白玉雪，女，1988年4月13日出生，回族，住河南省叶县。本院在审理中国银行股份有限公司平顶山分行与平顶山万家牛清真畜产品有限公司、叶县中小企业投资担保有限公司、河南省中小企业担保集团股份有限公司、杨凯龙、白玉雪金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司平顶山分行于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人白玉雪位于叶县马庄乡李庄村（叶房私字第17686号）的房产予以保全（财产保全限额为180万元），中国银行股份有限公司平顶山分行向本院提供由中国银行股份有限公司平顶山分行出具的担保函。本院经审查认为，中国银行股份有限公司平顶山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人白玉雪位于叶县马庄乡李庄村（叶房私字第17686号）的房产予以查封（财产保全限额为180万元），查封期限为二年，查封期限内允许使用，不允许办理抵押、买卖、交易等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇一九年五月十六日书记员  朱泉霖
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初1464号原告：张景安，男，汉族，1967年9月5日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：潘志猛，系与原告表兄弟关系。被告：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新技术产业开发区千山镇谷首峪村。法定代表人：王锡澎，该公司董事长。委托代理人：郭海艳，系该公司职员。案由：劳动争议纠纷。经审理查明：原告于2015年1月开始在被告处从事瓦工工作，被告至今拖欠原告工资共计211200元。现被告表示自愿于2019年9月30日之前一次性给付原告。经询，原告表示同意。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山市山水庄园旅游服务有限公司于2019年9月30日之前支付原告张景安工资211200元；二、原、被告无其他纠葛。案件受理费10元（原告已预缴），由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 丽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1019号 原告：叶宝国，男，1957年8月19日出生，汉族，住临海市。 被告：杜立周，男，1987年2月9日出生，汉族，住临海市。 被告：李学财，男，1977年11月22日出生，汉族，住临海市。 原告叶宝国与被告杜立周、李学财民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告叶宝国到庭参加诉讼，被告杜立周、被告李学财经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶宝国向本院提出诉讼请求：杜立周及时归还借款本金20000元及利息（利息按月利率1%计算，算至2019年2月2日为5600元，算至履行完毕之日止），李学财承担连带归还责任。事实与理由：2016年10月3日，杜立周因资金紧张向叶宝国借款20000元，约定月利率2%，由李学财担保，杜立周、李学财亲笔出具借条一份。后叶宝国多次催讨，但杜立周、李学财总以各种理由推托，无还款诚意。故叶宝国提起诉讼。 杜立周、李学财未作答辩和举证。 叶宝国围绕诉讼请求向本院提交叶宝国身份证复印件一份（经核对与原件无异）、杜立周与李学财身份信息一份、借条一份。杜立周、李学财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。叶宝国提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与叶宝国陈述事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。杜立周借款后，理应在借款到期后，及时归还本息，现杜立周未归还借款，理应承担归还借款本息的民事责任。李学财在借条上作为担保人签字，未明确担保方式和保证范围，应当按照连带责任方式，对全部债务承担保证责任。叶宝国要求杜立周按约定利率支付利息，并自愿按月利率1%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故，叶宝国的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜立周于本判决生效之日起十日内返还叶宝国借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率1%计算，自2016年10月3日起至本判决履行完毕之日止）。 二、李学财对上述第一项债务承担连带责任，并有权向杜立周追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由杜立周负担，李学财负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 玛 二〇一九年五月七日 代书记员  吴亚妮
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执保60号申请执行人：袁中珍，女。被执行人：荆门圣鹰房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区关公大道62号。法定代表人：姚永全，职务不详。申请执行人袁中珍与被执行人荆门圣鹰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已作出（2019）鄂0804民初878号民事裁定书，裁定查封被执行人荆门圣鹰房地产开发有限公司名下位于高新区迎春大道X号X房屋，以735600元为限，查封期限为三年，并将该财产保全案件移送执行。经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条之规定，裁定如下：查封被执行人荆门圣鹰房地产开发有限公司名下位于高新区迎春大道X号X房屋，以735600元为限，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜克斌二〇一九年五月二十一日书记员  艾宏洲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初1636号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟筠,泰和泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伏禹锦,泰和泰(昆明)律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨思龙，男，汉族，1972年2月5日生，身份登记住址：云南省昆明市盘龙区新迎小区八组团118栋2单元601号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告杨思龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告杨思龙的起诉。案件受理费330元（原告已预交），减半收取,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担165元，剩余165元退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年五月二十四日书 记 员  符慧芸
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行初66号 起诉人班桂娟，女，1974年6月13日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 2019年4月28日，本院收到班桂娟补齐的起诉材料。起诉人班桂娟因不服钦州市钦北区人民政府作出的《不予受理决定书》（北政复不受字〔2019〕13号），向本院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销钦北区人民政府作出的（北政复不受字〔2019〕13号）《不予受理决定书》；2、判令钦北区人民政府要依法受理班桂娟的行政复议申请，作出明确的答复。事实和理由：一、原告并非“公职”人员身份，是企业下岗职工人员身份，与钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）不存在劳动关系，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）无职权开除起诉人，其开除公职的行为是超越职权的违法行政行为。二、钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）对原告作出的《立案决定书》和《关于给予班桂娟开除公职处分的决定》严重侵犯原告合法权益，根据行政复议法的相关规定，原告的行政复议申请完全符合行政复议的范围。三、根据行政复议法的相关规定，行政复议机关认为不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知原告向有关行政复议机关提出。本案有关开除公职的行为是钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局），被告钦州市钦北区人民政府作为该部门的同一级人民政府，有义务有职责受理原告诉的行政复议申请。如认为原告的申请复议申请不属于被告受理，应当告知原告向有关复议机关提出，但其并未指出。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）于2017年11月10日作出《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕27号），决定对班桂娟的违纪问题予以立案调查；于2017年12月8日作出《关于给予班桂娟开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕64号），以违纪超计划生育为由，决定给予班桂娟开除公职处分。班桂娟不服，向钦州市钦北区人民政府申请行政复议。2019年4月9日，钦州市钦北区人民政府作出《不予受理决定书》（北政复不受字〔2019〕13号），以被申请人因申请人违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属于行政处分或者其他人事处理决定，不符合行政复议受理范围为由，决定不予受理班桂娟的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”的规定，原钦州市钦北区林业局因班桂娟违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属行政处分或者其他人事处理决定，系不能提起复议的事项，故钦州市钦北区人民政府所作出的不予受理的决定属于程序处理，对当事人权利义务并不产生实际影响。因此，班桂娟针对钦北区人民政府作出的不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，起诉人班桂娟的起诉不符合法定起诉条件，应不予受理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人班桂娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 许光艳 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇一九年五月六日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 胡 然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初6948号原告：胡晓东，男，1961年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐华，重庆恒昇律师事务所律师。被告：沈伟，男，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：傅松溪，中豪律师事务所律师。第三人：云南睿博劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市经开区经浦路2号A1-3号1栋2层205室，统一社会信用代码91530100091338962P。法定代表人：沈伟，总经理。原告胡晓东与被告沈伟、第三人云南睿博劳务分包有限公司（以下简称睿博公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告胡晓东向本院提出诉讼请求：判令沈伟将存入其个人账户的睿博公司资金600万元返还至睿博公司账户。事实与理由：胡晓东与沈伟共同出资200万元成立睿博公司，其中胡晓东出资98万元，沈伟出资102万元。沈伟在睿博公司经营过程中，利用职务之便用其个人账户收取睿博公司账款600万元，胡晓东要求沈伟返还上述资金，并按睿博公司章程分配利润，沈伟不仅拒绝返还款项，而且利用职务之便剥夺了胡晓东作为睿博公司股东的全部合法权利。沈伟的行为严重损害了胡晓东作为股东的合法权益，并给胡晓东造成重大经济损失。为维护胡晓东的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告沈伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案被告沈伟现居住在户籍地址重庆市渝北区锦橙路3号4幢12-3，本案属于与企业相关的纠纷，应当由重庆两江新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系损害股东利益责任纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而本案的侵权行为地与被告沈伟住所地均不位于重庆市江北区，故本院对本案无管辖权。被告沈伟的户籍地为重庆市渝北区锦橙路3号4幢12-3，属于重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院对本案享有管辖权。被告沈伟对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告沈伟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李桂红二〇一九年五月二十七日法官助理 张成勇书 记 员 刘诚诚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初2046号原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区北大街27号。负责人：杨统林，该行行长。委托代理人：李春生，男，汉族，1966年3月21日出生，住甘肃省庆城县。系建行庆阳分行住房金融业务部经理。被告：杨瑞隆，男，汉族，1977年10月4日出生，住甘肃省华池县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉被告杨瑞隆借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2019年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。案件受理费93元，减半收取47元，退付给原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行46元。审判员 曹晓平 二〇一九年五月十五日书记员 后 青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢19号之二 申请执行人：田金山，男，汉族，1973年10月10日出生。 被执行人：贾志国，男，汉族，1977年5月8日出生。 被执行人：赵芳，女，汉族，1982年11月27日出生。 申请执行人田金山与被执行人贾志国、赵芳民间借贷纠纷一案，本院（2011）镜民一初字第363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人贾志国银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年五月八日 书记员  董 鹏
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执376号之一申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道278号黄山公馆02幢102-104商铺，统一社会信用代码91341004075629372A（1-1）。负责人：胡砚卿，该支行行长。委托代理人：周子安，该行客户经理。被执行人黄山唐龙商贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园昌盛路，统一社会信用代码91341004691069719F（1-1）。法定代表人：吴哲。被执行人吴哲，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理（2018）皖1004民初737号合同纠纷一案中，于2018年9月21日以（2018）皖1004民初737号民事裁定书依法查封了被执行人吴哲名下的位于黄山市屯溪区XXXXXX的房产。2018年10月23日案件进入执行程序，本院责令被执行人吴哲履行生效法律文书确认的义务，但被执行人吴哲至今未履行生效法律文书确定的义务。故本院于2018年11月5日作出（2018）皖1004执376号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴哲名下的位于黄山市屯溪区XXXXXX的房产。经公开选择，确定安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司为上述房产的评估机构。2019年1月7日，安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司出具房地产估价报告，被执行人吴哲名下的位于黄山市屯溪区XXXXXX的房产的评估总价为4758616元。经合议庭合议，2019年3月28日上述房产经淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，为便于房产处置，起拍价在评估价基础上下浮10%，以4282754元起拍。2019年3月29日，第一次网络司法拍卖流拍。经合议庭合议，2019年4月25日上述房产经淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，起拍价在第一次拍卖起拍价基础上下浮10%，以3854478元起拍。2019年4月26日拍卖成交，由胡越以最高竞价3854478元买受。截止2019年5月20日，买受人胡越已将全部款项汇入本院执行账户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、原被执行人吴哲名下的位于黄山市屯溪区XXXXXX的房产的所有权自本裁定送达买受人胡越时起转移。二、买受人胡越可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张佳媚审判员  汪海燕审判员  庄 翊二〇一九年五月二十一日书记员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初9151号 原告：陆卫东，男，1969年3月15日出生，汉族，住嘉善县。 被告：浙江国雯电子科技有限公司。住所地：嘉兴市南湖区中港路676号。统一社会信用代码：913304113440941002。 法定代表人：武支纲。 被告：武支纲，男，1986年6月2日出生，汉族，住嘉兴市。 原告陆卫东与被告浙江国雯电子科技有限公司（以下简称国雯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。经原告申请，本院依法追加武支纲作为本案被告参加诉讼，并组成合议庭于2019年3月28日公开开庭审理了本案。原告陆卫东到庭参加诉讼。被告国雯公司、武支纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定安装空调外机或退款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.解除与被告国雯公司签订的《格力中央空调系统销售及安装合同》；2.两被告退还原告空调外机款11500元、交通费500元、误工费3000元，合计15000元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2018年1月16日在嘉兴中港城附近的格力空调专卖店购买格力中央空调三拖一机并与被告国雯公司签订了合同。原告于2018年3月16日将全部货款支付被告武支纲。被告国雯公司于2018年4月3日向原告送来中央空调三拖一室内机，缺少室外机一台。后被告国雯公司的业务员告知原告被告国雯公司经营不善，空调外机安装时间待定，并已向市场监督管理局登记备案。后被告国雯公司的法定代表人武支纲否认空调外机未安装的事实，调解未果，故诉至法院。 被告国雯公司、武支纲未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的合同、消费者举报投诉登记表、格力家用中央空调系统报价表等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告国雯公司、武支纲未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月16日，原告与被告国雯公司签订《格力中央空调系统销售及安装合同》一份，约定原告向被告购买格力风管机并委托被告国雯公司负责安装及调试，合同总金额为21985元，定金3000元。后原告又向被告购买了一台2P风管机，价格为5500元，中央空调和风管机的合同总价款定为27500元。原告提供的报价表显示空调项目总价为30965元，其中格力4.5P室外机价格为14340元、设备安装材料费用为4500元、外机安装调试费350元。原告于签订合同当天向被告支付了定金3000元，又于2018年3月19日将剩余款项24500元通过银行转账支付至被告武支纲的账户。因被告国雯公司未及时安装空调外机，原告投诉至嘉兴市南湖区消费者权益保护委员会南湖新区（东栅）分会，投诉内容为：原告购买一拖三中央空调及2P风管机一台，合同总金额为27500元，已付清全款，空调内机已安装，外机未提，风口线控面板未装、风管机外机已送，嘉兴市南湖区消费者权益保护委员会南湖新区（东栅）分会的调查情况及处理意见为：欠一台外机。 原告在庭审中陈述称，被告国雯公司提供的报价表是原价，合同中的金额是根据报价表打七折计算出来的金额。 另查明，消费者举报投诉登记表上登记的被投诉人“大兴制冷有限公司”全称为“嘉兴大兴制冷工程有限公司”，该公司为被告武支纲个人独资的一人有限责任公司，由于两家公司均为被告武支纲个人独资的一人有限责任公司，原告误以为与嘉兴大兴制冷工程有限公司签订的买卖合同，但实际的合同相对人为被告国雯公司。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告国雯公司之间存在买卖合同关系，双方签订的合同应属合法有效。现原告已付清全部货款，被告国雯公司应及时交付相应的货物并提供相应的安装、调试服务，但被告国雯公司延迟履行交货义务，且在合理期限内仍未履行相应的义务，已构成违约，原告有权要求解除与被告国雯公司之间的合同，终止合同的履行，并要求被告国雯公司返还未履行部分货款。关于未履行部分货款的金额，根据被告国雯公司提供的报价表显示，中央空调外机总价为14340元、设备安装材料费用为4500元、外机安装调试费为350元，又原告在庭审中陈述，合同的实际价格是按照报价表上金额的七折计算，由于设备安装材料费用部分被告国雯公司已履行室内机安装的部分，对外机部分的设备安装材料费用本院酌定为2000元，以上三项未履行部分的金额合计为16690元，按照七折计算金额为11683元，现原告主张要求被告国雯公司返还11500元，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告国雯公司系被告武支纲个人独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任，案涉货款中有24500元由原告直接转账支付至被告武支纲个人账户，且被告武支纲亦未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对被告国雯公司的债务承担连带责任。诉讼中，被告国雯公司、武支纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陆卫东与被告浙江国雯电子科技有限公司于2018年1月16日签订的《格力中央空调系统销售及安装合同》； 二、被告浙江国雯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆卫东货款11500元； 三、被告武支纲对被告浙江国雯电子科技有限公司的上述第二项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由原告陆卫东负担41元，被告浙江国雯电子科技有限公司、武支纲连带负担135元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇一九年五月七日 法官助理李强 书记员许文逸 。
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执117号卢晓妹：关于你申请执行周祖元民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3914号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年5月9日执行完毕，执行标的（大写）肆万元整（￥40000元）。特此通知二〇一九年五月十三日
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0116民初25362号 原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津滨海新区塘沽柳江里底商5-2号，统一社会信用代码91120116583265050N。 法定代表人：刘建利，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡秀，天津利群物业管理有限公司项目经理。 被告：白洪生，住天津市滨海新区。 原告天津利群物业管理有限公司与被告白洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料、本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 赫连建敏 审 判 员 陈  静 人民陪审员 贾 有 余 二〇一九年五月十六日 书 记 员 杨  林 附：法律释明 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。