wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1839号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道645号，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人简勤根，男，1977年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住址渝水区，身份证住址渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人简勤根的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初188号民事判决一案中，因被执行人简勤根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人简勤根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币77133元，执行费1057元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年五月十三日书记员  黎 青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初415号之二 申请人:宁夏易通汽车租赁服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:吴佩宁,该公司总经理。 被申请人:贾灵祥,男,1989年12月1日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司与被告贾灵祥、康静融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）宁0106民初415号民事裁定书,裁定:查封被申请人贾灵祥名下位于银川市XX室房屋的产权产籍（保全财产限定金额198430元）。 2019年5月8日，本院作出（2019）宁0106民初415号民事裁定书之一，裁定:准予申请人宁夏易通汽车租赁服务有限公司撤诉。 2019年5月10日,原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司以与被申请人采取其他方式解决纠纷,申请本院解除对被申请人贾灵祥名下位于银川市贺兰县XX房屋。 本院认为，申请人申请解除保全系其真实的意思表示，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除被申请人贾灵祥名下位于银川市贺兰县XX室房屋。 本裁定送达后立即开始执行。 审判员  张国华 二〇一九年五月十日 书记员  刘佩佩 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终311号上诉人：王永贵，男，1943年1月30日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人王永贵不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。王永贵向原审法院提交行政起诉状，请求确认上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）、上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司（以下简称黄浦第一房屋征收所）未依法开展贻庆街14号私房征收工作的不作为行为违法，并开展征收工作。原审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。王永贵要求确认黄浦房管局、黄浦第一房屋征收所未依法开展贻庆街14号私房征收工作的不作为行为违法的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，且黄浦第一房屋征收所不是行政机关，不是本案的适格被告，王永贵的起诉不符合行政诉讼起诉条件。原审法院对王永贵的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。本案中，王永贵起诉事项并非可诉的行政行为，其起诉不属于行政诉讼受案范围，且黄浦第一房屋征收所不是适格被告，原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。王永贵的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年五月九日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1988号 原告：叶成龙，男，1997年6月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：林开益，男，1997年10月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告叶成龙与被告林开益民间借贷纠纷一案中，原告叶成龙于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶成龙申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶成龙撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告叶成龙负担。 审 判 员 刘益君 二〇一九年五月三十日 代书记员 章晓敏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1505号原告：李初喜，女，1948年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷莹，广东共明律师事务所律师助理。被告：关德华，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：张子豪，男，1992年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。原告李初喜与被告关德华、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪芬、被告关德华、被告保险公司委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带赔偿195152.55元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月3日20时，关德华驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车自北向南行驶至明城镇城五路时与李初喜步行至城五路时发生碰撞，造成粤Ｅ×××××号小型普通客车受损、李初喜受伤的交通事故，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定关德华承担事故的全部责任。原告因此次交通事故造成的损失有残疾赔偿金45072.5元，医疗费106494.05元，住院护理费19650元，营养费550元，住院伙食补助费13100元，交通费3930元，其他必要费用3856元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2500元，合计205152.55元。被告保险公司已垫付医疗费10000元，两被告还需连带赔偿原告195152.55元。被告关德华辩称，对原告的起诉无异议。被告保险公司辩称，1.粤Ｅ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险，我司已垫付医疗费10000元，故无需再赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费；2.原告请求的护理费、交通费过高，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费由法院依法核定，原告请求的其他必要费用及诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告请求的其他必要费用3856元，被告保险公司对其关联性有异议，本院结合原告伤情，认为原告医疗期间支出的纸尿裤、坐便椅等费用446元系必要支出，本院予以确认并支持。关于被告保险公司提出的人血白蛋白费用3410元应为医疗费用的意见，本院予以采纳。结合本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年9月3日20时，关德华驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车自北向南行驶至明城镇城五路时与李初喜步行至城五路时发生碰撞，造成粤Ｅ×××××号小型普通客车受损、李初喜受伤的交通事故，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定关德华承担事故的全部责任。事故发生后，原告在高明区人民医院、高明区中医院住院治疗131天，支出医疗费106494.05元，原告另因需要支出纸尿裤、坐便椅等费用446元，支出人血白蛋白费用3410元。2019年3月7日，经广东德胜法医临床司法鉴定所鉴定，原告右上肢损伤评定为十级伤残，骨盆损伤评定为十级伤残。原告支出鉴定费2500元。粤Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司在事发后垫付了医疗费10000元给原告，被告关德华垫付了19000元给原告。另查明，广东省上一年度城镇居民人均可支配收入为40975元/年。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队依职权对本案交通事故作出关德华承担事故全部责任的认定，合法有效，本院予以确认。因粤Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故应首先由被告保险公司在交强险赔偿责任范围内向原告赔偿之后，原告余下损失再由被告关德华赔偿。原告请求的残疾赔偿金45072.5元，医疗费106494.05元，人血白蛋白费用3410元，住院护理费19650元，营养费550元，住院伙食补助费13100元，其他费用446元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2500元，事实清楚，证据充分，没有超出相关规定,本院予以支持；原告请求的交通费3930元，原告在市内就医，原告结合住院天数131天以30元/天的标准计算交通费并无不妥，本院予以支持。综上，原告在本案中的损失为205152.55元，被告保险公司已垫付了10000元医疗费，故应当首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿残疾赔偿金45072.5元，住院护理费19650元，其他费用446元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2500元合计77668.5元，原告余下损失117484.05元减去被告关德华垫付的19000元，被告关德华还应向原告赔偿98484.05元。原告请求中合法有据部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告李初喜赔偿77668.5元；二、被告关德华应自本判决生效之日起十日内向原告李初喜赔偿98484.05元；三、驳回原告李初喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4203元因适用简易程序减半收取2101.5元（原告已预交），由原告李初喜负担202.5元，由被告关德华负担1062元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担837元，被告负担的受理费，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇一九年五月二十八日书记员  罗敬贤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1826号之一原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园1-111室。法定代表人：金旸，该支行行长。委托诉讼代理人：余浩，该支行员工。被告：裴为军，男，汉族，1988年10月8日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市和县。本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行诉被告裴为军信用卡纠纷一案中，因需向被告裴为军公告送达开庭传票等材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许华珍人民陪审员  宁伦平人民陪审员  尚 菲二〇一九年五月十六日书 记 员  唐 薇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初724号原告张敦（登）功，男，汉族，1964年4月8日生。委托代理人李明、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。被告杨本义，男，1985年11月4日生，汉族，住信阳市平桥区。原告张敦（登）功诉被告杨本义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李明、李玉娟到庭参加了诉讼，被告杨本义经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年底，原告在信阳市××桥区××新村为被告打工，从事扎钢筋工作，约定每天一个工，一个工200元。原告共计为被告做工72.5个，应付工钱14500元，除原告借支的3500元，被告尚欠原告工钱11000元，有被告出具的欠条为证。该款经原告多次催要，被告一直拖延未付。原告向被告提供了劳务，被告理应支付报酬，但至今欠原告11000元工钱未支付，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工钱11000元及利息。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2015年底，原告受雇于被告从事扎钢筋工作。2017年经结算，被告拖欠原告的劳务报酬11000元，出具欠条一张，内容为：“今欠张登功72.5个借支3500元下欠11000元（壹万壹仟元）落款人杨本义2017年1月26日”。此后原告多次向被告讨要，被告至今未偿还，为此原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，经双方清算，被告拖欠劳务费11000元，有被告出具的欠条在卷证实。原告凭条主张权利，理由正当，本院应予以支持。被告拖欠工资款的行为，给原告造成资金利息损失，应当赔偿，可从欠款之日起按照同期银行贷款利率计算利息。被告经本院传票传唤后未到庭，视为放弃质辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨本义应当在本判决生效后五日内给付原告张敦（登）功工资款11000元，并从2017年1月27日起按照银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。本案受理费75元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  方道扬二〇一九年五月二十一日书 记 员  汪 峥
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初1793号原告：济南万佳物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：乔峰，经理。委托诉讼代理人：马淑珍，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仁群，山东商经律师事务所实习律师。被告：张金辉，女，1969年8月28日出生，汉族，无业，住济南市。原告济南万佳物业管理有限公司与被告张金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告济南万佳物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万佳物业管理有限公司负担。审判员  丁哲二〇一九年五月十六日书记员  吴妍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1137号上诉人（原审原告）：张声浩，男，汉族，1954年1月19日生，住永丰县。委托诉讼代理人：吴静，江西共创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张声党，男，汉族，1951年1月28日生，住永丰县。委托诉讼代理人：张剑华，汉族，1975年12月19日生，住永丰县，系张声党儿子。上诉人张声浩因与被上诉人张声党相邻关系纠纷一案，不服永丰县人民法院（2019）赣0825民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张声浩的委托诉讼代理人吴静，被上诉人张声党的委托诉讼代理人张剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张声浩上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：上诉人在原房地基上建新主房符合政府拆除土坯房政策，其虽未及时办理建房审批手续，但因无扩建行为可后续补办建房审批手续，上诉人对至今未拆仍居住的厨房拥有合法所有权，一审认定上诉人的房屋属违章建筑，上诉人不具备合法的诉讼主体资格系认定事实错误，张声党在其南向外出必经通道的土地上违法扩建、妨碍上诉人通行，故请求二审撤销一审裁定。张声党辩称：答辩人没有在上诉人必经通道内建房，也未影响上诉人生活通行，答辩人建房得到乡村两级组织认可，一审认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张声浩向一审法院起诉请求：1、判令张声党立即拆除在张声浩南向外出通道的集体土地上所建的房屋，并且不得堆放任何物品堵塞通道。2、本案诉讼费由张声党承担。一审法院经审查认为，张声浩、张声党拆除土坯房经依法审批后方可新建房屋，未经合法审批建造的房屋属违章建筑，现双方均未办理相关审批手续，且永丰县国土资源局已对双方下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令双方立即停建并停止其他一切违法行为，听候处理。现张声浩起诉张声党妨害其通行，但张声浩的房屋属违章建筑，其不具备合法的原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回张声浩的起诉。本院认为，本案是相邻关系纠纷，张声浩拆旧建新的房屋未经合法审批，暂属违章建筑，永丰县国土资源局对此已下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令张声浩立即停建并停止其他一切违法行为。张声浩现以张声党在其南向外出必经通道的土地上违法扩建、妨碍通行为由，要求张声党立即拆除该违建房屋、排除妨碍，但张声浩至今未补办建房审批手续，其不具备合法的诉讼主体资格，一审裁定驳回张声浩的起诉符合规定。综上，张声浩的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费100元，退回张声浩；上诉人张声浩预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年五月二十日法官助理王拯书记员纪慧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申1775号再审申请人（一审第三人）孙凤珍，女，1956年2月24日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙小华，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路北区果园乡马驹桥村村民委员会，住所地唐山市路北区果园乡马驹桥村。法定代表人：孙红民，该村委会主任。再审申请人孙凤珍与被申请人孙小华、唐山市路北区果园乡马驹桥村村民委员会（以下简称马驹桥村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终4945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙凤珍申请再审称，1991年1月1日马驹桥村委会与全体村民签订新的合同书时，事先均征得每一户承包户的同意，由村里统一签订承包合同书发放到每个承包户手中。孙小华已放弃自己的1.04亩土地承包经营权，该土地承包经营权已归再审申请人。1991年1月1日签订的《果园土地承包合同书》到期后，均没有签订延包合同书，原合同继续有效，1.04亩土地承包经营权归申请人，二审判决归孙小华所有，没有法律依据。综上，依法申请再审。本院经审查认为，再审申请人孙凤珍与被申请人马驹桥村委会于1991年签订承包合同是在孙小华的土地证有效期内签订，没有充足证据证明孙小华对此知情并放弃承包权，马驹桥村委会改变土地登记薄不能使孙小华的土地证归于无效，孙小华仍享有承包经营权。第一轮承包于2004年11月到期后，马驹桥村委会未收回、调整土地，土地由原承包户继续耕种，故争议土地由孙小华继续享有承包经营权。二审判决据此撤销一审判决，改判孙凤珍返还孙小华安置补偿费151200元无有不当。综上，孙凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙凤珍的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年五月二十七日书记员  石 一
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执538号 申请执行人:李晓霞，女1969年1月10日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：齐雪影，女，1976年5月23日出生，汉族，居民，住成武县。 本院作出的（2016）鲁1723民初1698号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李晓霞于2019年04月11日向本院申请执行，本院于2019年04月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人李晓霞与被执行人齐雪影于2019年5月7日达成了执行和解，冻结被执行人齐雪影的工资卡，执行费有李晓霞垫付。直至还清借款。其他的互不争执。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初1698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年五月九日 书记员  郭腾飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2199号原告：南通市梵泰斯针织制衣有限公司，住所地江苏省海门市德胜镇新凤村八组。法定代表人：胡建玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文辉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：特易购商业（江苏）有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699号行政服务中心2楼。法定代表人：陈兵。委托诉讼代理人：黄渊，该公司员工。委托诉讼代理人：黄晶，该公司员工。原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司（以下简称梵泰斯公司）与被告特易购商业（江苏）有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告梵泰斯公司的委托诉讼代理人朱文辉，被告特易购公司的委托诉讼代理人黄渊、黄晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梵泰斯公司向本院提出诉讼请求：被告特易购公司支付货款66139.92元。事实和理由：2010年11月至2016年2月原告累计向特易购商业（江苏）有限公司泰州人民公园分公司（以下简称特易购公司泰州人民公园分公司）供货609162.28元，其中已开票金额为339587.88元，未开票部分暂不予主张，特易购公司泰州人民公园分公司仅付款223505.58元，尚欠原告货款116082.3元。另外按照合同约定，货款中可抵扣月折加年折36098.38元，OI费用13844元。现特易购公司泰州人民公园分公司已经注销，原告经催要未果，遂涉讼。被告特易购公司辩称：1.对原告主张的发票金额和特易购公司泰州人民公园分公司的付款金额没有异议，按照合同约定双方实际交易金额以发票金额为准。2.对原告提出的扣除月折和年折金额没有异议。3.合作期间特易购公司泰州人民公园分公司向原告提供了促销、直邮服务费等共计29205元，其中经原告确认的费用为13844元，但被告认为应按照29205元扣除。4.按照合同约定，被告有权将乐购旗下其他门店与原告之间的货款进行统一结算，该部分转代扣金额为79329.38元，应从欠付货款中扣除。5.特易购公司泰州人民公园分公司向原告退货37920.02元，应予扣除。综上，被告并不结欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：原、被告素有经济往来，并逐年签订购销合同。审理中，原、被告双方均确认实际交易金额以原告开具的增值税发票金额为准。本案中，双方对原告开票金额339587.88元、特易购公司泰州人民公园分公司付款金额223505.58元、应抵扣的月折加年折金额36098.38元均不持异议。双方产生争议的费用主要有以下几项：一、促销、直邮等服务费即OI费用。被告表示，特易购公司泰州人民公园分公司向原告提供相关服务的费用共计29205元，其中经原告确认的费用为13844元。为此，被告提交了扣款确认单以及被告统计的应扣款明细予以佐证。原告表示，仅同意扣减经原告确认的金额，即13844元。二、转代扣费用。被告表示，按照合同约定被告有权将乐购旗下其他门店与原告之间的货款进行统一结算，该部分转代扣金额为79329.38元（可能包含其他涉诉案件中抵扣的促销、直邮服务费等相关费用），应从欠付货款中扣除。为此，被告提交了其统计的汇总表。原告表示，虽然合同约定可以转代扣，但对计算方式未作约定，被告主张的费用未经得原告确认，也未通知过被告，故对该部分费用不予认可。三、退货金额。被告表示，本案中特易购公司泰州人民公园分公司向原告退货37920.02元，并提交退货单及汇总表予以佐证。原告表示，退货需要经过原告授权委托，由专人负责办理退货，但本案中并无原告的授权。双方签订的《商品购销合同》中对退货流程以及退货应由原告出具的授权委托书样本作出约定。被告认可，本案中原告并未就退货事宜向被告出具授权委托书。另查明：特易购公司泰州人民公园分公司已经注销。本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定付款。具体到本案中，原告向特易购公司泰州人民公园分公司供货339587.88元，特易购公司泰州人民公园分公司付款金额223505.58元，应抵扣的月折加年折金额36098.38元的事实本院予以确认。关于促销、直邮等服务费，经原告确认的费用为13844元，其他费用未经原告确认，被告提交的证据也不足以证明该部分费用真实发生，故本院认定仅扣除货款13844元。关于转代扣费用，原告对此持有异议，且被告提交的证据不足以证明其他门店有向原告提供相应的服务，被告亦表示转代扣费用与其他涉诉案件的相关费用存在重合之处，故被告主张对转代扣的费用进行抵扣本院不予采信。关于退货金额，按照合同的约定，被告并未提交原告出具的授权委托书等相应证据，原告亦不予认可，故本院不予采信。综上，特易购公司泰州人民公园分公司实际结欠的货款为339587.88元-223505.58元-36098.38元-13844元=66139.92元。另外，因特易购公司泰州人民公园分公司已经注销，上述债权应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告特易购商业（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司货款66139.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1455元，由被告特易购商业（江苏）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  张村明人民陪审员  陈国永二〇一九年五月二十九日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7683号原告:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：陆永亮，男，1994年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告员工。被告：李学才，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省仁化县，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告李学才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2019年4月30日以双方已达成和解，被告已经向原告偿还了理赔款为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉处理减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员 杨 莹二〇一九年五月六日书记员 何泳仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初2941号原告：王起林，男，1959年3月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：朱景兰，女，1956年12月3日出生，身份号码×××，汉族，农民被告：王起龙，男，1967年8月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王起林、朱景兰与被告王起龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王起林、朱景兰，被告王起龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王起林、朱景兰向本院提出诉讼请求：1.被告返还三块土地；2.被告依法返还粮食综合补贴款10,274.47元。事实与理由：二原告系夫妻关系。原告王起林与被告王起龙系兄弟关系。原告与被告王起龙两家各分得三口人土地，合计14.68亩。1996年，原告家搬到辽宁省大洼县，将土地交给父母耕种，于2006年交给了被告耕种。被告一直未给付原告土地租金，也没给过粮食补贴款。后原告朱景兰向被告索要土地及粮食补贴款，被告已归还了大部分土地，还有部分没要回来。被告从2006年开始耕种原告位于北沙窝子地块，现应返还1.2亩，共7条垄；从2007年开始耕种原告位于北洼自留地地块，现应返还0.4亩；从1997年至2007年期间耕种原告位于南河套下沿地块，现应返还0.5亩。2009年至2018年期间，政府向原、被告共发放了粮食补贴款20,548.94元，原告与被告各应得10,274.47元。原告多次向被告索要该粮食补贴款，但被告始终支拖，不予返还。被告王起龙辩称，原告说我欠其综合粮食补贴款、耕种其土地的情况不属实。第二轮土地承包的时候，原告在东台子地块分得土地，当时原告认为地不好，就去找村委会，村委会在北沙窝子地块给原告补分了3条垄，合计0.4亩，这3条垄挨着我的地；2010年，原告和我说这三条垄没法种，让我种，也不要租金了，双方没有签订书面协议，现在这3条垄我还在耕种。当时分地时在北洼自留地地块每口人分得0.3亩，我们共计7口人，合计分得2.1亩土地，后来中间出了一条田间作业道，现在还剩1.6亩土地。在南河套下沿有我家3口人和原告家3口人合计6口人的土地，具体多少亩我不清楚。原告家搬走那年，原告朱景兰和我说，让我在推地的时候将他家在南河套下沿的承包地也一并推平了，就让我种3年，我推地的时候就把原告和王起国的地一并推平了，我种了该地块第2年时，那块地附近的村民都在栽树，我就给原告朱景兰打电话，原告朱景兰说她没时间回来，让我买树苗给她栽上，她回来就给我树苗钱，我就花了1,610元给她栽上了230棵树苗，一直帮她照管；2015年，原告回来就把树卖了，并将地承包给了别人。2009年至2018年期间，我与原告两家的粮食补贴款都发到我的账户了，其中有原告的一半，我从财政所调取了补贴表，经计算二原告与我各应得9,224.57元。2018年5月初，包仕武书记给我打电话，说打到我账户的粮食补贴款有原告一半，我就开车拉着原告朱景兰去了四家子财政所，当时财政所核算2009至2018年的粮食补贴款是5,035元，财政所的工作人员让我把2018年及以前的粮食补贴款给原告，我回家后就让我妻子张彩云给原告朱景兰送了5,035元。2018年5月12日，包仕武书记给我儿子王建打电话，说我没有给够原告补贴款，我儿子王建就在张玉珍家又给了原告朱景兰3,000元，另外又给了其100元电话费，两次合计给了原告8,135元。但原告在1996年和2009年分别向我借款1,000元和4,862元，我多次向原告索要，原告至今未偿还。所以我不欠原告钱，而是原告欠我钱。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告王起林与被告系兄弟关系。原告王起林在本村北沙窝子地块有部分承包地，自2006年起被告王起龙耕种该地块至今；原告王起林与被告王起龙以其父王良为户主，在本村北洼子分得了包括王起林及被告王起龙共7口人的自留地，被告耕种王起龙的自留地至今；原告王起林与被告在本村南河套下沿各分得了3口人的承包地，被告王起龙自1997年至2007年期间耕种了王起林的部分耕地；上述涉案的三块土地均未取得经营权证，四至及面积不详。被告支取了原、被告及其父亲王良2009年至2018年期间的停发水稻良种补贴、停发青贮玉米良种补贴、停发对种粮农民农资综合补贴、停发对种粮农民直接补贴、种植业保险赔款、农牧民冬季取暖补贴、玉米生产者补贴、农业支持保护补贴、耕地地力保护补贴款合计21,518.27元。另查明，发放农牧民冬季取暖补贴时原告已不在户籍地居住，政府未向原告发放该部分补贴。本院认为，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告之间就涉案土地四至、面积不详，存在权属争议，原告未提交证据证明其拥有涉案地块的土地承包经营权证及涉案地块的四至，需待相关行政机关对涉案土地的权属据实作出确认后，再由相关权利人予以行使或主张，故对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院不予支持。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据原、被告陈述及被告提交的敖汉旗四家子镇财政所出具的已办结资金记录，能够证明被告支取原、被告及其父王良的补贴款21,518.27元及原告未实际获得补贴款的事实存在；庭审中，被告王起龙未提交证据证明其支取原告的补贴款有相应的法律或合同依据，故被告对应属原告的补贴款负有返还义务。被告应返还给原告停发水稻良种补贴、停发青贮玉米良种补贴、停发对种粮农民农资综合补贴、停发对种粮农民直接补贴、种植业保险赔款、玉米生产者补贴、农业支持保护补贴、耕地地力保护补贴款合计9,559.14元。被告王起龙辩称其已给付原告补贴款8,135元，但其提交的证据不足以证明其给付原告的款项为上述补贴款，对被告该部分抗辩主张，本院不予采信。被告辩称其为原告朱景兰栽种树苗，原告朱景兰欠其款1,610元，原告王起林先后向其借款5,862元未偿还，该抗辩主张与本案不属于同一法律关系，本案不予认定，亦不做处理，被告王起龙可另行主张权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王起龙于本判决生效后三日内返还给原告王起林、朱景兰款9,559.14元；二、驳回原告王起林、朱景兰的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由王起龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 石利军 二0一九年五月十三日书记员 马 瑞
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初568号（2019）沪0118刑初568号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人柴某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]1414号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月14日14时20分许，被告人柴某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪XXXXX的小型轿车在青浦区某某中路X弄某某广场停车时发生事故。民警接群众报警后，至现场将被告人柴某某查获。经鉴定，被告人柴某某案发时每100毫升血液中酒精含量为225毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人柴某某负事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人柴某某系如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人柴某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人柴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年8月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年五月八日书记员  姚超宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终2955号上诉人（原审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省长丰县。委托诉讼代理人:李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭苗苗,安徽润天(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜峰，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫其祝，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。原审被告：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室，统一社会信用代码91340121669484860U。法定代表人：王志法，总经理。上诉人桂仁亮因与被上诉人颜峰、闫其祝、原审被告长丰县万胜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桂仁亮于2019年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，桂仁亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桂仁亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人桂仁亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一九年五月二十日书记员  张明武附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初29380号原告：李某2，女，1952年2月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：徐瑶棋、蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。被告：李某3，男，1943年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：李某4，女，1978年2月28日出生，汉族，住上海市。原告李某2与被告李某3、李某4分家析产纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2的委托诉讼代理人徐瑶棋、蔡茸茸，被告李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某2向本院提出诉讼请求：要求判令李某2分得上海市梧州路XXX弄XXX支弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款982,942.03元。事实与理由：李某2与李某3系兄妹关系,李某3、李某4为父女关系,李某2、李某3的父亲为李某1(已死亡)、母亲为陈某某(已死亡)。系争房屋性质为私房,系李某1、陈某某共有祖宅,李某2与李某3均在系争房屋内居住并长大。2018年10月31日,李某3与上海市虹口第二房屋征收事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》并获得了相应征收补偿款,该协议上列明,系争房屋系私房,李某2在此次征收时方得知李某3在未得到李某2同意的情况下擅自将系争房屋的土地使用权证登记至其自己名下。李某2认为,系争房屋系父母的私房,故李某2作为女儿理应获得系争房屋的相应征收利益。李某2应分得系争房屋征收所得的价值补偿款、无不予认定建筑面残值补偿款、签约面积奖三笔款项的三分之一即982,942.03元。因双方就系争房屋征收补偿利益的分割无法协商一致，故提起诉讼。李某3、李某4辩称，不同意李某2诉请。系争房屋是李某3将原父母所有的房屋推倒重建的，李某2对重建没有出资，其户籍不在系争房屋，也不是系争房屋的同住人，无权分得征收补偿利益。本院经审理认定事实如下：李某2、李某3均为李某1(于1966年10月19日去世)、陈某某(于1973年9月14日去世)夫妇的子女，李某4系李某3之女。系争房屋原为李某1、陈某某建造的私房，土地使用人于1989年登记为李某3。被征收前，系争房屋内有李某3、李某4户籍在册。被征收前，系争房屋由李某3居住使用，直至被征收。系争房屋原为两层，后由李某3翻建为三层。2018年10月28日，李某3与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋土地证记载的土地使用面积11平方米，认定建筑面积33平方米，未认定建筑面积10.20平方米；房屋价值补偿款2,875,826.10元，其中评估价格为1,654,257元、价格补贴为485,684.10元、套型面积补贴为735,885元；装璜补偿16,500元；该户选择货币补偿；其他各类补贴、奖励费用包括搬迁费700元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖33,000元、签约比例奖12万元、均衡实物安置补贴58万元、促迁促搬奖32万元；结算单上另有签约奖超比例递增部分8万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴7,050元、签约搬迁计息奖50,629.49元。上述款项共计4,247,706.49元，尚未发放。上述事实，有李某2提供的户籍证明、征收协议、户籍信息摘录，李某3、李某4提供的国有土地使用证、户口簿、邻居证明、地租专用收据、结算单，本院调取的征收协议、结算单、户籍资料摘录表、户口簿、待征建筑面积表、国有土地使用证等征收材料以及当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。本案中，系争房屋为已故的李某1、陈某某所有，两人去世后，李某2、李某3作为继承人依法有权分得系争房屋征收所得的价值补偿款、签约面积奖。系争房屋由李某3出资翻建为三层，故李某2、李某3可共同分割系争房屋一层、二层部分相关的价值补偿款、签约面积奖，鉴于李某3长期维护、使用系争房屋，对于征收补偿款的取得做出了较大贡献，可酌情多分此部分款项。除面积奖之外的各项奖励补贴，应由系争房屋的居住使用人取得，用于保障居住使用人的安置。李某3户籍在系争房屋内，且实际居住使用系争房屋，属于系争房屋的使用人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、李某2应分得上海市梧州路XXX弄XXX支弄XXX号房屋征收补偿款90万元；二、驳回李某2的其他诉讼请求。案件受理费29,806.61元，减半收取负担14,903.30元，由李某2负担3,158元，李某3负担11,745.30元。财产保全申请费5,000元,由李某2负担1,060元，李某3负担3,940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张廷奎二〇一九年五月十九日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1662号申请执行人林小军，男，1974年9月7日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人宋午生，男，1972年1月10日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人林小军与被执行人宋午生的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初1967号民事判决一案中，因被执行人宋午生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人宋午生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币94116元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 河 华二〇一九年五月七日书记员 欧阳晨彬
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终187号上诉人（原审被告）：朱家飞，男，1987年7月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告）：高录明，男，1966年7月20日出生，汉族，住海盐县。上诉人朱家飞因与被上诉人高录明买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初1240号民事裁定，向本院提出上诉。朱家飞上诉称：双方的交易地点位于嘉兴市秀洲区，故本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。高录明未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，高录明提交的出货单由朱家飞签字确认，该出货单上载明：“若今后涉诉，则由供方所在地法院管辖解决”，该管辖约定明确合法，应为有效。一审法院对本院有管辖权，朱家飞提出的上诉理由不能成立，对其要求将本案移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一九年五月十三日法官助理刘文文书记员富王亚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江子轩，女，1993年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢志行，男，汉族，1973年10月31日出生，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市江干区人民政府。住所地：杭州市庆春东路1号。 法定代表人：楼建忠，该区人民政府区长。 再审申请人江子轩、卢志行等人诉浙江省杭州市江干区人民政府(以下简称江干区政府)房屋行政征收一案，杭州市中级人民法院于2018年2月26日作出（2017）浙01行初428号行政判决：驳回江子轩、卢志行等人的诉讼请求。江子轩、卢志行等人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年7月3日作出（2018）浙行终541号行政判决：驳回上诉，维持原判。江子轩、卢志行仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人江子轩、卢志行请求本院依法撤销一、二审判决，撤销江干区人民政府作出的杭江政征字[2017]第004号房屋征收决定。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.涉案房屋征收决定不符合法定征收条件。“钱江新城七堡单元E-R21-05地块农转居公寓建设项目”不是保障性安居工程，征收不属于公共利益事项。2.其房屋未到使用年限，对该房屋征收不符合《中华人民共和国循环经济促进法》第二十五条第二款规定，浪费社会资源，完全可以另行选址。3.涉案房屋征收不符合《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第7条的规定，江干区政府未依法确定房屋征收范围并予以公布。征收单位绕过建设局直接向区政府提出征收等。4.被征收小区的土地总面积是5767平方米，建筑面积是5295.95平方米，容积率只有0.91，征收人以和别人同样的成本取得更多的土地，显然不公平。5.即便根据江干区政府一审当庭提供的《关于七堡社区国有土地上房屋征收现房安置房源和周转用房说明》，征收工作也只考虑了老年人和八大类疾病患者过渡房的问题，法律赋予其他大部分拆迁户的过渡房安置等权利被剥夺。 本院认为：被诉行政行为系江干区政府作出的房屋征收决定。结合一、二审的行政判决及再审申请人的申请内容，本案的争议焦点如下： （一）关于被诉行政行为是否符合公共利益。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，市、县人民政府基于公共利益需要，可以征收土地，公共利益需要包括：（一）国防和外交的需要；（二）由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要；（三）由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要；（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要；（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；（六）法律、行政法规规定的其他公共利益的需要。本案中，根据一、二审查明的事实，涉诉征收项目为“钱江新城七堡单元E-R21-05地块农转居公寓建设项目”，明确为保障性安居工程，故符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（四）项规定的“公共利益”的界定标准。另杭州市江干区2017年国民经济和社会发展计划中有“彭埠街道七堡区块”征收计划，该地块建设项目亦已纳入有杭州市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城乡规划，亦符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款的要求。故江子轩、卢志行认为涉案征收决定不符合公共利益，缺乏事实根据。 （二）关于房屋征收程序是否违法。 江子轩、卢志行认为江干区人民政府没有公布确定的征收范围。根据一、二审查明的事实，杭州市钱江新城建设指挥部于2017年3月10日提出拟征收房屋范围，同月15日，江干区住房和城乡建设局在征收范围内张贴公告，告知对征收范围内的房屋进行调查，公告内容就明确了征收范围。且江干区人民政府作出涉案房屋征收决定后，分别在征收范围内张贴、在政府门户网站发布、在《杭州日报》上刊登，该征收决定中亦明确了征收范围。江子轩、卢志行认为建设单位绕过建设局直接向区政府提出征收的问题，本院认为虽然该做法与《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条第一款“符合国务院房屋征收补偿条例规定的公共利益情形，确需征收房屋的，由建设活动组织实施单位向房屋征收部门提出拟征收房屋范围，说明符合公共利益的具体情形”的规定不符，但此属行政机关上下级之间内部工作流转，不对行政相对人的权益产生实际影响。且对此程序瑕疵，二审法院已予以指正。故江子轩、卢志行就此提出的异议无诉的利益和必要性。 （三）关于再审申请人所提出涉案征收不符合《中华人民共和国循环经济促进法》规定的问题。 如前所述，本案涉诉征收项目系保障性安居工程，符合公共利益的需要，江干区政府以此前提作出的房屋征收决定无论从内容还是法律适用的角度，都与《中华人民共和国循环经济促进法》相关规定不相冲突，且江子轩、卢志行引述的法条中亦明确城市人民政府可以出于公共利益的需要决定拆除建筑物。故江子轩、卢志行此项申请再审的理由，不能成立。 （四）关于再审申请人提出的过渡周转用房问题。 《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十三条第一款规定“过渡期限内的周转用房，被征收人可以选择自行解决，也可以选择由房屋征收部门提供”，即被征收人对过渡方式具有选择权。虽然本案房屋征收补偿方案中仅规定被征收人自行过渡，与前述的规定不符。但江干区政府在一、二审阶段均承诺可以随时满足被征收人要求提供周转用房的要求，且提供了安置房源的详细地址目录,再审申请人的该项征收补偿权益可得到实质保障。且对于本案征收补偿方案未给予被征收人过渡方式选择权的问题，二审法院亦已予以指正。故再审申请人的该项再审理由，不能成立。 （五）关于征收补偿中房屋的容积率问题。 再审申请人提出，被征收房屋容积率较低，而安置的房屋的容积率较高，安置不合理。本院认为，本案涉诉的行政行为是房屋征收决定，尚未涉及安置补偿等问题。关于安置房屋的容积率等问题，再审申请人可在征收安置补偿阶段主张。 综上，江子轩、卢志行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人江子轩、卢志行的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年五月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)临兰执字第1847号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，住所地：临沂市兰山区青年路25号。 法定负责人：孙丽萍，行长。 被执行人：刘笑吟，女，1982年3月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：亓春雷，男，1975年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：章瑚，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院依据临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第1653号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 续行查封被执行人章瑚名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  刘世进 二〇一九年五月十四日 书记员  孟 军
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢46号之五申请执行人山东省博兴县茂业物资有限公司。法定代表人：高雪峰，职务：董事长。被执行人山西杨龙商贸有限公司。法定代表人：杨文龙，职务：经理。被执行人杨文龙。被执行人杨闽龙。本院在执行申请人山东省博兴县茂业物资有限公司与被执行人山西杨龙商贸有限公司、杨文龙、杨闽龙买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人对被执行人杨闽龙名下所有的位于运城空港经济技术开发区康杰北路24号奥梅花园8号楼2单元602室的房屋进行了议价并对该房屋进行拍卖。因拍卖无人竞买而流拍，申请执行人山东省博兴县茂业物资有限公司同意以第一次拍卖价291210元折抵债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨闽龙名下所有的位于运城空港经济技术开发区康杰北路24号奥梅花园8号楼2单元602室房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员李民杰二〇一九年五月六日书记员 李       世       雄
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初143号原告：朱君，女，1981年10月16日出生，汉族，住址：重庆市梁平县。诉讼代表人：李咏城，男，1986年3月10日出生，汉族，住址：广东省五华县。被告一：惠州市惠阳区淡水酷健健身房，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水办事处人民四路19号天安星河广场。经营者：刘佳旭。被告二：惠州市天安星河城商业管理有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水人民四路。法定代表人：邹志忠。委托诉讼代理人：叶翠琴，系该公司员工。原告朱君诉被告惠州市惠阳区淡水酷健健身房、惠州市天安星河城商业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2019年2月21日开庭审理。原告朱君的诉讼代表人李咏城、被告惠州市天安星河城商业管理有限公司的委托诉讼代理人叶翠琴到庭参加诉讼，被告惠州市惠阳区淡水酷健健身房经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一赔偿原告会员预付卡等各项损失共计1380元；二、判令被告二承担连带赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因健身需要原告于2018年8月16日在被告一处办理健身会员卡、购买私教课程。2018年12月1日13时01分，会员发现被告一全体工作人员失联，商铺关门，与被告二联系后发现被告一代表及工作人员集体失联，至今下落不明，原告通过互相沟通、回想之前种种异常，发现被告一蓄意以诈骗方式吸收会员，大肆圈钱，然后卷款外逃，影响恶劣。被告一的行为严重违反了《民法总则》第三条、《合同法》第一百零七条等法律法规的规定，对原告造成了经济和时间损失。在开展“打黑除恶”专项行动、健身法治社会时顶风作案，藐视社会主义市场经济秩序，践踏法律尊严，被告一在侵害原告方的经济利益的同时，造成的影响恶劣，不容姑息。被告二作为商场的管理方，在招商过程中未尽到审慎审查义务，在商场的管理过程中又未能尽到管理责任，致使被告一有机可乘，严重侵害了消费者的权益。被告二的行为违反了《消费者权益保护法》第三条、第七条、第十一条等法律法规的规定。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告朱君为其陈述的事实提交如下证据：1、《收据》；2、《酷健健身俱乐部申请表》。被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房未作出书面答辩意见，亦未提交证据。被告二惠州市天安星河城商业管理有限公司答辩称，被告一于2018年1月与天安大洋生活荟的业主方签订了《商铺租赁合同》，以场地租赁的形式入驻天安大洋生活荟，自主经营、自负盈亏。答辩人并非租赁合同的出租房，仅受天安大洋生活荟业主方的委托，负责商场整体管理，并不参与被告一的内部经营。原告与被告一的会员关系以及健身卡的买卖等情况，答辩人均不知情。答辩人与原告未订立过买卖合同，并非本案所涉商铺的经营者，不直接向原告销售商品或提供服务，未违反《消费者权益保护法》，也从未侵害原告的人身或财产权益。因此，原告诉称因答辩人未尽责任而导致原告权益受损，并要求答辩人承担连带赔偿责任，既无法律依据，也不符合事实情况。综上，请求法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告惠州市天安星河城商业管理有限公司为其陈述的事实提交如下证据：1、惠州市惠阳区淡水酷健健身房企业信用信息公示报告；2、惠州市惠阳区淡水酷健健身房营业执照。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原告因健身需要向被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房提交一份《酷健健身俱乐部申请表》（编号：NO.000xxxx），申请加入为被告一的会员并办理了一张健身会员卡。后原告开始在被告一处进行健身。2018年12月1日，被告一的会员发现被告一的商铺关门，且无法联系相关工作人员，在与被告二联系后，双方仍无法联系上被告一的工作人员。原告认为被告一在收取会员费用后卷款外逃，损害了原告的的合法权益，遂诉至本院。另查明，原告已向被告一支付了1380元的健身会员卡费用，并向本院提交了一份结算表，自认已使用部份健身课时，尚未使用的金额为1150元。再查，被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房为个体工商户，其经营场所为惠阳区淡水人民四路19号天安星河广场一期B区3xx-3xx号商铺，经营范围为健身服务、健身培训。本院认为，综合原告提交的《酷健健身俱乐部申请表》、《收据》及查明的被告一的经营范围，本院认定原告与被告一间存在合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告在向被告支付健身卡费用的对价后，被告一应依约向原告提供健身场所、健身器材及健身服务。现被告一在履行部分义务后，无故将健身房关闭，未能继续履行其义务，原告诉请被告一赔偿预付的会员卡费用有理，应予支持，但原告已使用了230元等值的健身课时，故被告一需向原告赔偿的金额应为1150元。关于原告主张被告二承担连带赔偿责任的问题，本案争议的基础法律关系为合同关系，根据合同的相对性原则，健身房的实际经营者系被告一，被告二仅为被告一提供经营场所，不参与实际经营，被告二与原告间不存在本案的健身服务合同关系，故原告要求被告二承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告一经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃质证和抗辩的权利，依法按缺席论处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房应于本判决发生法律效力之日起立即向原告朱君赔偿损失1150元。二、驳回原告朱君的其他诉讼请求。本案诉讼费25元，由被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一九年五月十日书记员  张樱雅书记员  陈一婷
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初239号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李x，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2019年3月13日主动到吴川市公安局投案，当日被该局取保候审；于2019年4月15日被吴川市人民检察院取保候审；于2019年5月13日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人李x犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2018年12月1日1时20分，被告人李x驾驶粤Ｇ×××××号小轿车由博铺圩方向往山脚桥方向行驶，当车行驶至吴川市梅菉梅山路路段时，与对向由被害人何某1驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成何某1受伤，手机及两车不同程度损坏的交通事故。李x的血液样本经广东正和法医临床司法鉴定所（广正司鉴所［2018］毒检字第1222号）检测出乙醇浓度为178.48mg/100ml，属于醉酒驾驶。经现场勘查、调查取证、检验鉴定等，吴川市公安局交通警察大队综合分析认定：李x驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项的规定，其过错行为系造成本起事故的直接原因，何某1未取得机动车驾驶证驾车的行为不是造成本次事故的原因，为此，李x承担此事故的全部责任，何某1无责任。另查明，被告人李x于2019年3月13日主动到吴川市公安局投案，并如实供述其醉酒驾驶机动车的行为。再查明，2019年1月2日，被告人李x的亲属代李x与被害人何某1签订了《交通事故损害赔偿协议书》，并向被害人何某1赔偿了医疗费、护理费、伙食费、后续治疗费、车辆及手机损坏修复费等损失共计15013.51元，被害人何某1于当日出具了《谅解意见书》，表示对被告人李x的行为予以谅解。上述事实，被告人李x在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1.被告人李x的供述及辩解；2.被害人何某1的陈述；3.证人何某2、欧某、曹某的证言；4.辨认笔录、辨认照片、说明；5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；6.司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、车物损失价格鉴定结论书；7.接受证据材料清单、身份证、行驶证、收据；8.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；9.道路交通事故认定书；10.行政处罚决定书、强制措施凭证；11.受案登记表、立案决定书；12.归案情况说明及到案经过；13.违法犯罪记录查询情况说明；14.现场检测报告书；15.户籍证明、常住人口登记卡；16.驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单；17.赔偿协议书、收据、谅解意见书；18.其他证据。本院认为，被告人李x无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李x犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李x醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，决定依法对其从重处罚；被告人李x案发后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，决定依法对其从轻处罚；被告人李x已经赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李x拘役二个月至四个月，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人李x犯罪情节较轻，能主动投案并如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人李x犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 雕审 判 员  陈华芳人民陪审员  张伟莲二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初893号 原告黄永臣，男，1949年4月3日出生，汉族，住宾阳县。 被告谢有志，男，1969年3月7日出生，汉族，住宾阳县。 原告黄永臣与被告谢有志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永臣到庭参加了诉讼，被告谢有志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢有志归还原告借款9500元及按年利率18%计算支付该款自借款之日起至还清之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告谢有志负担。事实和理由：2003年8月15日、11月12日，被告谢有志因需要资金二次向原告借款共计9500元，承诺2004年4月归还。借款到期后，原告多次催收，被告谢有志拖欠不还。现请求法院判决被告谢有志归还原告借款及支付利息、承担诉讼费用。 原告黄永臣对其陈述的事实向本院提供如下证据：借条二张，证明2003年8月15日、11月12日被告谢有志分别向原告借款4500元、5000元的事实。 被告谢有志未作答辩，未向本院提供证据。 被告谢有志未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告黄永臣提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：2003年8月15日，被告谢有志向原告黄永臣借款4500元，出具了欠条，欠条载明：“今欠到黄永臣人民币4500元，此据。欠款人谢有志2003年8月15日。”被告谢有志在借款人栏上签名。2003年11月12日，被告谢有志再向原告黄永臣借款5000元，也出具了欠条，欠条载明：“今欠到黄永臣人民币5000元，到2004年4月底，月息75元计，此条。欠款人谢有志2003年11月12日。”被告谢有志在借款人栏上签名。借款到期后，原告黄永臣多次催促被告谢有志还款，被告谢有志一直不还。原告黄永臣遂诉至本院。 本院认为，被告谢有志于2003年8月15日、11月12日向原告借款4500元、5000元共计9500元，事实清楚，有被告谢有志签名确认的欠条为凭，证据充分，借款合同成立。原告黄永臣履行了出借人的出借义务。被告谢有志应当按照借条合同约定的期限归还原告借款履行借款人的还款义务。被告谢有志未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。2003年8月15日的借条没有约定还款期限，原告随时可以追偿，原告在第二次借款到期后向被告谢有志主张还款，视为也已就该此借款向被告谢有志追偿，被告谢有志逾期未还，逾期时间可以从第二次借款的到期之日2004年4月底之次日即2004年5月1日起算；借条没有约定利息，原告主张从借款之日起计利息，没有事实依据，本院不予支持，但依法可以主张逾期利息，逾期利息从逾期时间2004年5月1日起算，主张按第二次借款年利率18%支付，利率过高，本院不予支持，可以按年利率6%计付。2003年11月12日第二次借款的借条约定还款期限和利息，利息月75元即年利率为18%，原告主张从借款之日起按该利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢有志应当归还原告4500元及按年利率6%支付该款从2004年5月1日起产生的逾期利息；应当归还原告5000元及按年利率18%支付该款从借款之日2003年11月12日起产生的利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢有志归还原告黄永臣借款4500元及按年利率6%计算支付该款自2004年5月1日起至还清之日止的利息。 二、被告谢有志归还原告黄永臣借款5000元及按年利率18%计算支付该款自2003年11月12日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费703元，减半收取351.50元，由被告谢有志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇一九年五月二十五日 书记员  严慧娟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1227民初438号 原告：陈朝登，男，1952年9月12日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：罗胜强，男，1969年7月30日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告陈朝登与被告罗胜强物权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，适用简易程序进行审理。2019年5月29日，原告陈朝登向本院提交书面《撤诉申请书》，以因需要请第三方机构鉴定原被告之间签订的租地协议的真实性为由申请撤回对被告罗胜强的起诉。 本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈朝登撤回对被告罗胜强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交案件受理费50元，由本院退回25元给原告）。 审 判 员 梁正华 二〇一九年五月二十九日 法官助理 黄中华 书 记 员 黄媛媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13714号原告：怀集县特殊教育学校，住所地肇庆市怀集县怀城镇育秀一路四巷，统一社会信用代码12441224090176500N。法定代表人：刘有南。委托诉讼代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。被告：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县进贤架桥街，统一社会信用代码91360124769765600Q。法定代表人：樊考顺。委托诉讼代理人：梁景云（公司员工），男，汉族，1963年9月15日出生，住址广州市越秀区，被告：中国建设银行股份有限公司深圳香蜜湖支行，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香梅路中投国际商务中心B座106、107、108商铺，统一社会信用代码91440300697124539T。负责人：谢志鹏，行长。委托诉讼代理人：段菲（公司员工），女，汉族，1980年7月27日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：蔡锦波（公司员工），男，汉族，1975年1月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列原告诉被告招标投标合同纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司深圳香蜜湖支行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司深圳香蜜湖支行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告怀集县特殊教育学校撤回对被告中国建设银行股份有限公司深圳香蜜湖支行的起诉。审 判 长 李    莉审 判 员 谢  世  豪人民陪审员 陈    萍二〇一九年五月二十一日书 记 员 王妙纯(代)
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初5412号原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:黄志刚，中银消费金融有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨锐，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：杨春香，女，1972年2月5日生，汉族，住南京市高淳区。被告：刘小兵，男，1971年9月14日生，汉族，住南京市高淳区。本院于2019年4月29日立案受理原告中银消费金融有限公司与被告杨春香、刘小兵金融借款合同纠纷一案，因原告中银消费金融有限公司未在收到本院《诉讼费预缴通知单》次日起七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 崔 颢二〇一九年五月九日书记员 樊骁娴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执9685号之一 申请执行人：周建锋，男，1973年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 委托代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。 被执行人：罗德丰,男,1961年10月13日出生,汉族,香港特别行政区居民。 被执行人：广州市金同沐足棋牌服务有限公司，住所地广州市白云区远景路康意街45号201房之一。 法定代表人：黄中信。 原告周建锋诉被告罗德丰、广州市金同沐足棋牌服务有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2018年6月26日作出的（2017）粤01民终19235号民事判决书已发生法律效力。权利人周建锋于2018年12月26日向本院申请执行，要求被执行人罗德丰支付借款300000元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止以欠款本金300000元为基准按年利率24%计付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人广州市金同沐足棋牌服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2018年12月26日立案执行，并于2018年12月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示，仅发现被执行人罗德丰所有的位于广州市越秀区解放南路、一德路口西北角亿安广场第2楼2053室（自然层3层）的房产，本院已于2019年3月4日轮候查封了属于被执行人罗德丰所有的产权份额，并向该房产的首封法院广州市越秀区人民法院发出参与分配，但未有回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人罗德丰、广州市金同沐足棋牌服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，本院已将被执行人名下可供执行的财产依法予以处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执9685号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年五月三十一日 书记员  谭丽萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4555号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤俩伟等18人（名单附后）。 诉讼代表人：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人：尤猛军，该市人民政府市长。 一审原告、二审上诉人：陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审第三人：福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村民委员会。住所地：福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村。 原审第三人：福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村民委员会。住所地：福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村。 原审第三人：福建省福州市晋安区宦溪镇垅头村民委员会。住所地：福建省福州市晋安区宦溪镇垅头村。 再审申请人汤俩伟等人诉被申请人福建省福州市人民政府（以下简称“福州市政府”）土地行政强制一案，福建省福州市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）闽01行初332号行政裁定：驳回汤俩伟等19人的起诉。汤俩伟等19人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年5月2日作出（2018）闽行终173号行政裁定：驳回上诉,维持原裁定。汤俩伟等18人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 汤俩伟等18人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。再审申请人汤俩伟等18人申请再审的主要事实和理由为：其诉讼请求是明确的，符合起诉条件。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人汤俩伟等19人向原审起诉称，福州市政府及福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村民委员会（以下简称“湖山村委会”）、福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村民委员会（以下简称“湖中村委会”）、福建省福州市晋安区宦溪镇垅头村民委员会（以下简称“垅头村委会”）自2011年起违规将福州市晋安区宦溪镇湖山村、湖中村、垅头村的2402亩基本农田变成建设用地，产生了以下违法行为：1.福州市政府、湖山村委会、湖中村委会、垅头村委会将三个村2402亩基本农田变更为建设用地的行政行为违法；2.福州市政府占用基本农田建设项目的行政行为违法，随意扩大“晋安桂湖生态温泉旅游项目”征地范围的行为违法；3.新增建设项目用地面积超过新增建设用地总量350公顷，违反《晋安区宦溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）》的要求；4.福州市政府、湖山村委会、湖中村委会、垅头村委会变更2402亩基本农田规划用途的行政行为未经过告知、听证、确认等法定程序，损害其合法利益，请求确认福州市政府因“晋安桂湖生态温泉旅游项目”征收2402亩基本农田的行政行为违法。因该诉讼请求涉及福州市政府在2011年至2015年期间作出的数个批次征地，而征地过程中存在多个行政行为、多个行政主体以及多种法律关系，故再审申请人的诉讼请求不具体、不明确。经法院释明后，再审申请人仍对其诉讼请求不予明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，汤俩伟等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤俩伟等18人的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年五月十五日 书记员 罗梦娟 再审申请人邱靖玮等18人名单 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉18号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中28号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇垅头村垅头5号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中40号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传佺,男,1954年12月11日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖永华，男，1973年9月7日出生,汉族,住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中1号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中38号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑振武，男，1963年3月30日出生,汉族,住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村后垅8号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋5号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤文豪，男，1967年3月12日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中37号。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初1731号原告：宁波市奉化区溪口公路运输有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路567号。法定代表人：范炳畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。被告：宁波欣华环境工程有限公司，住所地：宁波市高新区皇冠花园95号036幢10-7-5。法定代表人：沈跃珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。原告宁波市奉化区溪口公路运输有限公司为与被告宁波欣华环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年4月4日向本院起诉，并提出保全申请，要求冻结被告银行存款45万元。本院于同日立案受理后，于2019年5月9日裁定冻结被告银行存款45万元，并依法由审判员周亦适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告宁波市奉化区溪口公路运输有限公司的委托诉讼代理人马利琼，被告宁波欣华环境工程有限公司的委托诉讼代理人吴丹、葛斌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市奉化区溪口公路运输有限公司起诉称：2017年10月25日，原被告签订《中央空调采购及安装工程合同》一份。根据合同约定，由被告为原告提供位于宁波市奉化区溪口镇中兴路中兴广场西口原客运中心地块项目（以下简称该项目）2-4层的空调设备及安装服务；中央空调安装采购总价为490万元（包含运输、装卸费用），其中室内机及材料、安装人工费为280万元，室外主机及材料、安装人工费为210万元；具体安装的设备机型、材料规格、型号、数量都进行了约定；交付使用日期为2018年7月；合同还另附了报价单。后被告对该项目的其中两层进行了安装，原告依约向被告支付了163万元款项。期间，被告在未向原告出具相应监理报告和工程验收的情况下，要求原告在工程款支付报审表上签字盖章，该支付报审表不能作为原告方付款的依据。原告会同监理公司对被告施工的工程进行了复核，被告为原告施工的实际工程价款应为1275856.51元。原告要求被告进行重新结算，并将多收的417936.49元返还给原告，但被告一直未予理睬。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告返还原告多支付的工程款417936.49元并按年利率6%支付自2019年2月5日起至款清日止的利息损失；诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供下列证据：1、《中央空调采购及安装工程合同》、报价单，用以证明涉案工程由被告施工。2、银行转账记录3份，用以证明原告已支付163万元工程款。3、空调安装材料复核清单表，用以证明被告安装使用的材料价款为1275856.51元。经质证，被告对证据1、2没有异议，本院予以确认；被告对证据3不予认可，认为原告已经在工程款支付报审表上签字盖章确认了被告的工程报价，且监理公司只是负责工程质量，工程造价应该由审计单位出具报告。经审查，本院认为被告的质证意见成立，对证据3不予确认。被告宁波欣华环境工程有限公司答辩称：原告没有多支付给被告工程款，相反还欠被告工程款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告为证明其答辩主张，向法庭提供工程款支付报审表2份，用以证明经过原告确认应该支付给被告工程款2239222元。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告没有对工程价款进行审核，原告签字盖章只是对被告工程施工的认可，当时提出工程款待评估后再支付。经审查，本院对该证据予以确认。根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2017年10月25日，原被告签订《中央空调采购及安装工程合同》一份，合同约定由被告为原告提供位于宁波市奉化区溪口镇中兴路中兴广场西口原客运中心地块项目2-4层的空调设备及安装服务，中央空调安装采购总价为490万元（包含运输、装卸费用），其中室内机及材料、安装人工费为280万元，室外主机及材料、安装人工费为210万元，交付使用日期为2018年7月，合同还约定了付款方式、违约责任等事项。后被告对该项目的其中两层进行了安装，原告在被告提交的两份工程款支付报审表审核确认原告应支付给被告工程款2239222元。另查明，原告已支付给被告工程款163万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不足以证明其多支付给被告工程款的事实，对于原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宁波市奉化区溪口公路运输有限公司的诉讼请求。案件受理费7569元，减半收取3784.5元，保全费2770元，合计6554.5元，由原告宁波市奉化区溪口公路运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周亦二〇一九年五月十五日书记员  江辉?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1546848469.unknown
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2092号原告：广东派安建材有限公司被告：广东荣庆建筑工程有限公司本院审理原告广东派安建材有限公司与被告广东荣庆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东派安建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东派安建材有限公司撤回起诉。本案受理费27元，由原告广东派安建材有限公司负担。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  何蕴华人民陪审员  吴健周二〇一九年五月十六日书 记 员  禤庆华
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民初72号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：桐乡市石门发联副食品超市。营业场所：浙江省桐乡市石门镇中兴北路。统一社会信用代码：92330483MA2F1U7X66。经营者：徐海燕。原告宏联国际贸易有限公司与被告桐乡市石门发联副食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  章伯凌审 判 员  王黎明人民陪审员  谢惠萍二〇一九年五月二十三日书 记 员  赵 谦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民催32号 申请人：浦江县夏香贸易有限公司，住所地：浙江省浦江县东山路212号。 法定代表人：骆夏香，董事长。 委托代理人：江培明，该公司员工。 申请人浦江县夏香贸易有限公司因遗失票号为3200005121707300，出票日期为2018年10月25日，票据金额100000元，出票人为沪江线业有限公司，收款人为江苏沪江线业有限公司，汇票到期日为2019年4月25日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2018年11月8日发出公告，催促利害关系人于公告之日起5月12日前申报权利。现因慈溪市东邦塑化有限公司在法律规定的期间内向我院申报权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元，公告费600元，由申请人浦江县夏香贸易有限公司有限公司负担。 （本页无正文） 审判长  樊圣军 审判员  陈怀瑛 审判员  俞 玮 二〇一九年五月二十三日 书记员  范 燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初414号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人吴晓丽，曾用名吴小丽，女，1990年3月19日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，大专文化，职员，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月20日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。 辩护人姜小平，浙江之星律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）1132号起诉书指控被告人吴晓丽犯诈骗罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人吴晓丽及辩护人姜小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年1月至2018年6月期间，郭某等人（另案处理）注册成立浙江农磐科技有限公司（以下简称“农磐公司”，经营场所：宁波市海曙区丽园北路755号803室，2018年5月份搬至海曙区，指使公司业务员以公司为两三百家超市采购商品、产品需求量大、能为客户推广产品、可以达到保底交易额等为由，骗取客户缴纳服务费、保证金。 被告人吴晓丽于2017年2月进入农磐公司担任业务员，2018年3月成为销售三部业务经理，其在农磐公司作为业务员参与诈骗金额为人民币118000元，作为业务经理参与诈骗金额为人民币355000元。 在本院审理期间，被告人吴晓丽退赔赃款共计人民币168000元。 上述事实，被告人吴晓丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、刘某1、熊某1、熊某2、李某1、张某1、陈某1、王某1、李某2、崔某、厉剑、杨某1、梁某、王某2、黎某、孙某、席某、陈某2、黄某、李某3、辜某、张某2、官志强、王某3、曹某1、姜某、杨某2、王某4等人的陈述、证人曹某2、陶某、郑某、李某4、刘某2、邵某、吴某等人的证言、合作协议、补充协议、附加协议、转账记录、业绩表、微信聊天记录、授权书、商某、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴晓丽以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴晓丽在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可减轻处罚。被告人吴晓丽当庭自愿认罪，且和同案犯已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人吴晓丽系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出被告人吴晓丽系从犯、认罪态度好、已退清全部赃款均可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴晓丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币九万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人吴晓丽退赔的赃款计人民币168000元发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 岚 人民陪审员  朱雅敏 人民陪审员  吴瑞珠 二〇一九年五月三十日 代书 记员  何旦琛 附表：（单位：人民币元） 吴晓丽 编号 被害人 金额 备注 个人业绩 钟某 20000 118000元 刘某1 20000 熊某2 20000 熊某1 25000 李某1 20000 张某1 13000 团队业绩 陈某1 10000 355000元 王某1 10000 李某2 20000 崔某 10000 厉剑 10000 杨某1 20000 梁某 20000 王某2 10000 黎某 5000 孙某 20000 席某 20000 陈某2 20000 黄某 10000 李某3 5000 辜某 5000 张某2 40000 官志强 20000 王某3 10000 曹某1 10000 姜某 20000 杨某2 20000 王某4 20000 何志密 20000 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路5号之一。负责人：黎杰，该行行长。委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。被告：林进区，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地：阳江市阳东区，住阳江市阳东区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政银行城区支行）诉被告林进区信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托代理人林进福到庭参加诉讼；被告林进区经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行诉称,被告于2013年9月16日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××64），被告取得信用卡后激活使用并透支消费。现透支款多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至2018年7月13日，被告尚欠信用卡透支款项13030.04元[其中透支款本金9884.77元、利息1302.63元、滞纳金（含费用）1842.64元]。原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:一、被告立即偿还尚欠的信用卡透支款本金9884.77元、利息、滞纳金（计至2018年7月13日止的利息1302.63元、滞纳金1842.64元，从2018年7月14日后利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）给原告；二、本案全部诉讼费由被告负担。被告林进区没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。本院查明，2013年9月16日，被告林进区向原告提交申请表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，其中约定到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；使用信用额度提取现金或者转账的，需自交易入账日起按规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告经审核后向被告林进区发放了信用卡一张，卡号:62×××64。领卡后，被告持卡进行透支消费，至2018年7月13日止，尚欠原告信用卡透支款本金9884.77元、利息1302.63元、滞纳金（含费用）1842.64元，合共13030.04元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡历史交易查询记录表、计算机信用卡管理系统查询单、账户备注导出明细、工作证和庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告邮政银行城区支行和被告林进区双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告林进区发放了信用卡，被告林进区应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2018年7月13日止，尚欠原告信用卡透支款本金9884.77元、利息1302.63元、滞纳金（含费用）1842.64元，合共13030.04元,已构成违约。现原告请求被告林进区偿还尚欠的信用卡透支款本金9884.77元、利息1302.63元、滞纳金（含费用）1842.64元，合共13030.04元[上述款项暂计至2018年7月13日止，从2018年7月14日起利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算]，合法合理，本院予以支持。被告林进区经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林进区在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金9884.77元、利息1302.63元、滞纳金（含费用）1842.64元，合共13030.04元[上述款项计至2018年7月13日止，从2018年7月14日起至付清日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元（该款原告已预交），由被告林进区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  关红英二〇一九年五月十日书 记 员  邹婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初709号原告：王玉针，女，汉族，1965年11月5日出生，户籍地河南省辉县，现住新乡市。委托诉讼代理人：郭松、牛广漪（实习律师），河南豫信律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市环宇液压有限公司，住所地新乡市牧野区栗屯村北头，统一社会信用代码：91410711173129312C（1-1）。法定代表人：王振勇，经理。委托诉讼代理人：熊莹，河南三多律师事务所律师，特别授权。原告王玉针诉被告新乡市环宇液压有限公司（以下简称环宇液压公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序于2019年4月10日在本院王村人民法庭公开开庭审理了本案，原告王玉针及其委托诉讼代理人郭松、牛广漪，被告新乡市环宇液压有限公司的委托诉讼代理人熊莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉针向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间劳动关系终止。2.依法判决被告支付原告一次性工伤医疗补助金65165.28元（4072.83元/月×16个月）；3.依法判决被告支付原告一次性伤残就业补助金228078.48元（4072.83元/月×56个月）；4.依法判决被告支付经济补偿金14400元（1800元/月×8个月）。事实和理由：原告于2010年12月3日到被告处工作，工作岗位是机床车间操作工。原告的月工资是每月1800元。被告没有和原告签订书面劳动合同。被告没有给原告依法缴纳社会保险费。2013年8月14日，原告在工作中清理液压机上的留物时，原告的左手被机器轧碎，经医院抢救后从手腕处截掉，被认定为五级伤残。原告王玉针通过劳动仲裁和人民法院判决，认定了原告与被告从2010年12月3日起存在劳动关系。此后，原告与被告就原告的工伤待遇问题经过多次诉讼，原告仅仅得到了一次性伤残补助金32400元，和停工留薪期间工资21600元，和2015年4月到2015年11月的伤残津贴12800元和假肢安装费用25500元。鉴定费600元。但是，原告应得到的一次性工伤医疗补助金、一次性再就业补助金等工伤保险待遇仍然没有得到。2018年11月15日，原告向新乡市劳动人事争议仲裁委员不予受理。原告无奈，依据《工伤保险条例》第36条第2款的规定，特提起该诉讼。被告环宇液压公司辩称：一、原告已按照保留劳动关系的方式要求答辩人向其支付工伤保险待遇，答辩人已向其履行，原告再要求答辩人按照终止劳动关系的方式再次向其支付工伤保险待遇没有法律依据；二、原告主张经济补偿金没有法律依据；三、原告主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和经济补偿金的计算方式错误，不符合法律规定。原被告向本院出示了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：原告王玉针于2010年12月3日到被告环宇液压公司工作，岗位是液压机床工，双方没有签订劳动合同。2013年8月14日，原告王玉针在工作中其左手被机器压碎，经新乡市公立医院救治进行了截肢手术。后因赔偿数额双方产生争执，原告王玉针向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并经本院（2014）牧民一初字第77号民事判决书及新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第920号民事判决书判决，确认王玉针与环宇液压公司之间存在劳动关系。2014年12月31日经新乡市人力资源和社会保障局认定，被告王玉针所受伤害为工伤；2015年4月24日经新乡市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告王玉针伤残等级为五级。王玉针为此支付鉴定费600元。2015年9月安装前臂肌电假肢，共花费25500元。被告王玉针受伤后原告环宇液压公司未支付被告王玉针停工留薪期工资，被告王玉针确认伤残等级后，原告环宇液压公司未按规定支付被告王玉针一次性伤残补助金及伤残津贴。原告王玉针于2015年10月23日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请请求，2015年12月23日新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第316号仲裁裁决书，裁决：“一、在本裁决生效之日起十五日内，被申请人新乡市环宇液压有限公司支付申请人王玉针停工留薪期间工资21600元（1800元/月×12个月）、安装假肢费用25500元、假肢维护费用2550元、一次性伤残补助32400元（1800元/月×18个月）。二、在本裁决生效之日起十五日内，被申请人为申请人补缴2010年12月起至2015年10月止的养老、医疗、失业、工伤社会保险金，具体数额以经办机构核定为准，其中个人部分由申请人承担。三、在本裁决生效之日起七日内，被申请人为申请人安排适当工作，逾期不安排，被申请人每月支付申请人伤残津贴1600元（随新乡市最低工资标准调整而同步调整）。四、驳回申请人的其它申诉请求。”原、被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。后经本院（2017）豫0711民初531号判决书判令被告环宇液压公司支付原告王玉针一次性伤残补助金32400元、停工留薪期间工资21600元、伤残津贴12800元、假肢安装费用25500元、鉴定费600元，共计92900元。2017年7月20日被告环宇液压公司就上述款项向原告履行完毕。2018年11月14日，原告王玉针向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求与环宇液压公司解除劳动合同并要求被告支付其一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、11个月的双倍工资及经济补偿金。因王玉针已达法定退休年龄，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月15日作出不予受理决定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告王玉针于1965年11月5日出生，现已年满50周岁，达到法定退休年龄，则其与被告环宇液压公司的劳动关系已经于2015年11月6日起依法终止。关于原告主张一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十六条规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇:经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”即劳动者享受一次性工伤医疗补助及一次性伤残就业补助金的前提是劳动者提出与用人单位解除或终止劳动合同，而原告王玉针起诉时已达法定退休年龄，其与被告环宇液压公司之间的劳动关系系法定终止，故原告王玉针主张一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金，本案双方劳动关系因原告已达退休年龄而终止，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，原告主张被告向其支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：一、确认原告王玉针与被告新乡市环宇液压有限公司之间的劳动关系自2015年11月6日终止；二、驳回原告王玉针的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉针承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇一九年五月五日书记员 ：刘纺熙