wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3449号原告：佛山市厚捷汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路以北地块自编3号铺，统一社会信用代码91440605081207694C。法定代表人：刘娟。委托诉讼代理人：谭斌，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。被告：黄宇柏，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告佛山市厚捷汽车销售服务有限公司（以下简称“厚捷公司”）与被告黄宇柏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁斯颖、被告黄宇柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告赔偿财产损失共计人民币50000元；2.被告向原告支付资金占用期间利息人民币6003.47元（自2016年9月暂计算至2019年2月按银行同期同类贷款利率计算，日后按此标准计算至实际履行完毕为止），以上两项合计：人民币56003.47元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月入职原告公司，担任采购职务，主要负责公司对外采购中规玛莎拉蒂和平行进口车的工作。据原告了解的情况及查证的资料显示，被告自入职后第三个月起利用职务便利从各大供应商处通过虚报高价格，从中收取差额，非法获利，损害原告公司的合法权益。截止至被告离职之日，被告累计非法获利、损害原告财产高达50000元。原告就被告的行为已发出警告，被告也向原告出具书面检讨书承认其损害原告公司财产的行为，并承诺向原告赔偿50000元。但被告至今不履行赔偿义务，经原告多次主张未果，被告的行为已严重损害原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄宇柏答辩称，第一，我从入职到离职只收取过一次回扣，就是向天津弘元嘉博国际贸易有限公司代购的5000元；第二，我并不知道和天津弘元嘉博国际贸易有限公司采购的车辆存在问题；第三，微信截图中的收款不一定是回扣。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、户口本、被告个人简历、《员工开除通告》、《天津弘元嘉博国际贸易有限公司代购合同》（编号：S20181218）、奔驰V250返利微信转账截图、黄宇柏微信收款截图、黄宇柏检讨书等证据内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6月入职原告公司，担任采购职务，主要负责向汽车经销商采购整车。因原告与天津弘元嘉博国际贸易有限公司代购合同出现问题，原告向被告核查其采购工作，发现其在向天津弘元嘉博国际贸易有限公司采购车辆的过程中收受回扣5000元。2019年1月4日，被告向原告写下了一份检讨书，主要内容为：“由于本人黄宇柏利用公司职务收受有业务来往的汽车经销商和四S店返利，对公司造成利益损失，经过公司领导的批评和细心教育还有机会，本人深感抱歉；本人2016年6月入职，11月开始收到有业务来往的汽车经销商和四S店返利后和当前卖车销售进行分摊；经公司领导同意，由黄宇柏赔偿五万元人民币整，在最迟2019年1月7日打到公司账号。”同日，原告因被告违反公司规章制度、劳动纪律将其开除。本院认为，本案的争议焦点是黄宇柏是否应对厚捷公司的财产损害承担赔偿责任。根据原告提交的检讨书，可以证实黄宇柏存在侵害厚捷公司权益的事实，原告同时也提交了其他证据予以佐证。在检讨书中，被告承诺赔偿原告财产损失50000元，庭审中被告辩称该承诺是受到原告管理人员的胁迫作出，但未提供证据证实，本院不予采信，因此对于原告要求被告赔偿50000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用期间的利息，因原告未提供证据证实被告占用了原告资金，因此本院对于原告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、黄宇柏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿佛山市厚捷汽车销售服务有限公司财产损失50000元；二、驳回佛山市厚捷汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.08元，适用简易程序减半收取计600.04元（佛山市厚捷汽车销售服务有限公司已预交），由佛山市厚捷汽车销售服务有限公司负担64.33元，由黄宇柏负担535.71元。黄宇柏应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。对于佛山市厚捷汽车销售服务有限公司已预交的受理费535.71元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年五月十五日书记员 吴璧君
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830民初685号 本院于2019年4月26日对原告王天兵与被告程勇、邢良向、 中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏0830民初685号民事判决书中，数字计算存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）苏0830民初685号民事判决书中第6页倒数第1-6行、第7页正数第1行“原告王天兵的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金优先计入交强险），超出部分226792.84元因肇事者负事故全部责任，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险限额内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已支付10000元，扣减后尚应赔偿336792.84元。”补正为“原告王天兵的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先计入交强险），超出部分236792.84元因肇事者负事故全部责任，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险限额内赔偿。”； 二、（2019）苏0830民初685号民事判决书中第7页倒数第10-12行“一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王天兵赔偿交通事故损失336792.84元；”补正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王天兵赔偿交通事故损失346792.84元；”。 审判员  周天保 二〇一九年五月五日 书记员  种 皓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5938号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（统一社会信用代码：913302017111931283）。住所地：宁波市高新区江南路582、586号。 代表人：汪前，该支行行长。 委托代理人：陈洁、邬欣荣，该支行员工。 被执行人：宁波市富展进出口有限公司（组织机构代码：78675884-0）。住所地：宁波市鄞州区中兴路762号1012。 法定代表人：宋巧龙。 被执行人：何春富，男，1968年2月11日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 被执行人：许小慧，女，1978年9月23日出生汉族，户籍所在地：杭州市上城区。 被执行人：何荣华，男，1971年12月13日出生汉族，户籍所在地：温岭市。 被执行人：潘美燕，女，1972年6月14日出生汉族，户籍所在地：玉环县。 被执行人：周琦，男，1959年6月14日出生汉族，户籍所在地：杭州市下城区。 被执行人：林家雯，女，1957年10月3日出生汉族，户籍所在地：杭州市下城区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与宁波市富展进出口有限公司、何春富、许小慧、何荣华、潘美燕、周琦、林家雯金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月29日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人何荣华、潘美燕名下共有的位于宁波市沧海路588号（19-1）、（19-2）、（19-3）房地产、被执行人许小慧名下位于宁波市沧海路588号（19-4）、（19-5）、（19-6）房地产[含室内固定装修]。同月30日10时32分，买受人毛继红(公民身份号码为3302241970××××××××）以799万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何荣华、潘美燕名下共有的位于宁波市沧海路588号（19-1）、（19-2）、（19-3）房地产、被执行人许小慧名下位于宁波市沧海路588号（19-4）、（19-5）、（19-6）房地产的查封； 二、被执行人何荣华、潘美燕名下共有的位于宁波市沧海路588号（19-1）、（19-2）、（19-3）房地产、被执行人许小慧名下位于宁波市沧海路588号（19-4）、（19-5）、（19-6）房地产[含室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号，国有土地使用证号为甬国用（2010）第××号、甬国用（2010）第1001231号、甬国用（2010）第1001236号、甬国用（2010）第1001239号、甬国用（2010）第1001237号、甬国用（2010）第1001241号]的相应权利归买受人毛继红所有。物权自本裁定送达买受人毛继红起转移； 三、买受人毛继红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年五月七日 代书记员 许诗楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10040号原告：张名英，男，1956年10月21日出生，汉族，身份证住址:广州市黄埔区。被告：张富英，男，1937年12月1日出生，汉族，身份证住址:广州市越秀区。原告张名英诉被告张富英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告张名英到庭参加诉讼。被告张富英经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张名英诉称：被告因偿还个人债务需要，于2017年2月8日向原告借款550000元整。原告与被告于当日订立《借条》一张，借款金额550000元，借款期限为2017年8月8日还清。原告于当日通过现金向被告张富英借出款项人民币550000元。借款期限届满后，原告多次催促被告履行还款义务，但被告对原告的要求一直不予理会。根据《借条》的约定，被告应于2017年8月8日向原告履行还款义务，但被告至今仍未归还借款，属于违约，理应承担违约责任。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款550000元、借款利息以及逾期还款利息（从2017年8月18日起计至全部款项清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告支付。被告张富英辩称其同意原告的诉讼请求，确认原告提交的证据欠条是被告亲笔签名，只是无能力偿还。经审理查明：2017年2月8日，被告出具字据，载明“本人张富英欠张名英人民币现金伍拾伍万元正，还款期限2017年8月8日还清。特此立据”。见证人一栏为“张某”，原告称涉案字据除“张某”签名外所有字迹都是被告书写、被告签名也是被告书写，见证人张某是被告的员工。2017年2月8日原告向案外人邵*旭转账435000元。庭审中，原告称借款中11.5万元是2016年在原告家直接给现金给被告本人，但忘了具体时间及分了多少笔，现金是原告家里放着的，不是从银行取出的，43.5万元是在2017年2月8日转账到被告口头指定的朋友（邵*旭）账户中，不是直接转账给被告的，转账后被告就出具了欠条。原告表示借款后被告并未向原告归还过借款本金或利息，除本案借款外，双方没有经济往来。原告称其是被告的堂弟，其爷爷与被告爷爷是兄弟，因原告当年将户口迁来广州的时候被告有帮忙，被告称需要资金周转，就借款给被告，被告也没有告知具体借款的用途及理由，只是说借款2、3个月，原告是退休工人，被告在番禺区及里水都有公司，经营物流业务。本院认为：原告主张被告欠其借款本金550000元，并提供字据、银行转账明细为证，被告亦确认向原告借款，同意原告的诉讼请求，确认欠款字据的真实性，故本院对原告此主张予以采纳。现原告请求被告归还借款本金550000元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方并未约定借款利息，原告主张借款利息于法无据，本院不予支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，合法合理，本院予以支持，但利息计算时间有误，应从2017年8月9日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张富英应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金550000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2017年8月9日起至还清之日止的利息给原告张名英。二、驳回原告张名英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10043元，由被告张富英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 密人民陪审员  顾文娟人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月二十七日书 记 员  倪凯娜庭审记录孔萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4289号 宁波汉迈机械制造股份有限公司： 关于申请执行人刘立丰与被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执4289号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月二十一日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执597号 申请执行人：周业财，男，1971年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：吴桂明，男，1979年5月11日出生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。 关于申请执行人周业财与被执行人吴桂明买卖合同纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2592号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人吴桂明应支付尚欠的货款106500元及利息给申请执行人周业财。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执597号案终结本次执行程序。 被执行人吴桂明负有继续向申请执行人周业财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年五月二十九日 书记员  梁晓姗
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执326号之二申请执行人:郁文星，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吴尚浪，男，，汉族，居民，住东坎镇阜康。被执行人：周会，女，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：吴桂雄，男，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。郁文星与吴尚浪、周会、吴桂雄身体权纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）苏0922民初3657号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告吴尚浪、周会赔偿原告郁文星235926.16元。被告吴桂雄赔偿原告郁文星88963.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11338元，减半收取5669元，鉴定费3030元，合计8699元，由原告郁文星负担6000元，被告吴尚浪、周会负担1809元，由被告吴桂雄负担890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人吴尚浪、周会暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，被执行人吴桂雄已履行其应承担的份额89853.08元，该款项已汇至申请执行人的账户，本院已将被执行人吴尚浪、周会纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月三十日书记员  贺大可
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初813号原告（执行案外人）：张正山，男，白族，1976年4月4日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵一蒴、马阳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告（申请执行人）：汪昆宁，女，汉族，1969年2月7日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：沈睿，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告（被执行人）：黄学海，男，汉族，1963年4月15日生，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告（被执行人）：杨宸骁，男，汉族，1994年3月3日生，住云南省昆明市西山区。被告（被执行人）：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司，住所云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇弥川大道1号。法定代表人：杨建林。委托诉讼代理人：周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告（被执行人）：杨建林，男，汉族，1968年10月26日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告（被执行人）：云南晨美投资开发有限公司，住所云南省昆明市关雨路土桥村交界处鑫美晨建材城内G栋三楼1-7号。法定代表人：黄学海。被告（被执行人）：郭春丽，女，汉族，1968年9月18日生，住云南省昆明市西山区。原告张正山与被告汪昆宁、黄学海、杨宸骁、云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司、杨建林、云南晨美投资开发有限公司、郭春丽案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月5日立案。原告张正山于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告张正山向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正山撤诉。案件受理费5665元，减半收取2832.5元，由原告张正山负担。审判长  车林恒审判员  李 蕊审判员  付立红二〇一九年五月二十四日书记员  桂小涵
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执保606号 申请人：诸葛付群，女，1988年7月10日生，汉族，住河东区。 被申请人：孟宪岭，男，1961年8月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被申请人：临沂市瑞昌汽车运输有限公司，住河东区相公街道刘家团，社会信用代码：913713124937408239。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1312民初2844号民事裁定书，经申请人诸葛付群申请，本院于2019年5月14日立案执行，对被申请人孟宪岭、临沂市瑞昌汽车运输有限公司、价值20万元的财产进行查封、扣押、冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孟宪岭、临沂市瑞昌汽车运输有限公司、价值20万元的财产（详见查封、扣押、财产清单） 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇一九年五月十四日 书记员  高仁珠
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执86号申请执行人姜开阳，男，生于1959年9月21日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人盐津福沿煤业有限公司法定代表人：倪泽敷住所地：盐津县申请执行人姜开阳与被执行人盐津福沿煤业有限公司土地租赁合同纠纷一案，盐津县人民法院于2018年10月15日作出（2018）云0623民初1415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人盐津福沿煤业有限公司在规定期限内未向姜开阳支付土地租金6450.00元，申请执行人姜开阳于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。该案立案后，本院于2019年1月16日向被执行人盐津福沿煤业有限公司公告送达执行通知书、财产报告令、法官承诺书、财产申报表。本案在执行过程中查明：一、被执行人盐津福沿煤业有限公司属于停产整顿企业，目前处于停产状态；二、被执行人盐津福沿煤业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向该公司法人发出限制消费令；三、本院多次通过法院执行办案系统查询被执行盐津福沿煤业有限公司名下的车辆、工商、证券、不动产、银行及互联网银行存款信息，均未查询到可供执行的财产信息；四、本院于2019年2月25日通过盐津县不动产登记中心查询，未查到被执行人盐津福沿煤业有限公司名下有不动产登记信息；五、本案立案执行标的6450.00元，执行到位标的0元，未到位标的6450.00元。以上事实本院于2019年5月21日通过电话约谈的方式告知申请执行人姜开阳并要求其提供被执行人盐津福沿煤业有限公司可供执行的财产信息，其认可本院执行查明的结果，无新的财产线索向本院提供，同意本院依法终结案件的本次执行程序。综上所述，本案被执行人盐津福沿煤业有限公司现处于停产状态确无可供执行的财产，申请执行人姜开阳同意本院依法终结案件本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一九年五月二十三日书记员 周祥宗附件本案引用的法律文书一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 调 解 书（2019）内0802民初1460-2号原告王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人包某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告王某2，现住宁夏贺兰县，公民身份号码×××。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司负责人徐某。委托诉讼代理人杨某。委托诉讼代理人郝某。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司在第三者商业保险限额内一次性赔偿原告王某1各项经济损失51312元，核减被告王某2垫付11955元后即39357元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司返还被告王某211955元。上述款项于2019年6月5日前付清。款直接转入当事人的银行账户。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告王某1负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  孙连梅二〇一九年五月十六日书记员  陈 佳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初3204号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层554室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。被告：西安多听网络科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路35号旺座现代城E座705室。法定代表人：赵永明。被告：杭州多闻信息技术有限公司，住所地浙江省余杭区仓前街道良睦路1399号25号楼205N。法定代表人：赵永明。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告停止通过“车听宝”平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告淘宝（中国）软件有限公司享有独家著作权权益的音乐作品；2.要求两被告赔偿经济损失20000元整及合理费用500元；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告淘宝（中国）软件有限公司经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有本案案涉音乐专辑在大陆地区的独家信息网络传播权，同时还享有就这些音乐作品进行转授权和维权的权利。原告淘宝（中国）软件有限公司发现两被告未经授权，擅自通过其主办及运营的车听宝平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告享有独家信息网络传播权的本案案涉专辑中的音乐作品。两被告通过销售车载网络电台智能硬件“车听宝”，同时在APP上发布广告等，谋取非法利益。为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，因西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司经核准已注销，不再具有民事诉讼主体资格，故不能作为本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 巍二〇一九年五月二十三日书 记 员 张晓烨
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3911号 原告：周志坚，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：**武、张骠（特别授权），均系武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：浙江嘉润日用制品有限公司，住所：浙江省金华市武义县桐琴镇东皋村凤凰大道边（武义县土产日杂有限责任公司内第7幢），统一社会信用代码：91330723MA28D34C04。 法定代表人：朱义岭。 原告周志坚为与被告浙江嘉润日用制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付货款64397.50元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院立案后，适用简易程序审理，后因被告无法采用其他方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人**武、张骠到庭参加诉讼，被告法定代表人朱义岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：原告周志坚从事保温杯配件制作加工业务。2018年9月26日，被告浙江嘉润日用制品有限公司向原告周志坚购买了一批保温杯杯盖，由原告将货物送往被告处并经被告方验收入库，双方经结算，确认货款为78397.50元，被告公司监事朱义锋在送货单上对上述货款予以签字确认。事后，经原告多次催讨货款，被告仅于2018年10月支付了14000元，至今尚欠货款64397.50元未付，故成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，受法律保护。在已收到货物并确认货款金额后，被告理应及时履行支付货款的义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的法定代表人朱义岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江嘉润日用制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告周志坚货款64397.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告浙江嘉润日用制品有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  秦 芹 人民陪审员  张德松 人民陪审员  徐家荣 二〇一九年五月二十日 代书 记员  朱婉琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初889号 原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。 负责人：陈海军，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋伯森，该行工作人员。 委托诉讼代理人：韩义，该行工作人员。 被告：葛健，女，1977年6月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告葛健信用卡纠纷一案，本院2019年1月22日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭、适用普通程序于2019年5月23日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义到庭参加诉讼，被告葛健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息合计22960.46元，其中本金19872.07元、利息2146.33元、逾期还款违约金942.06元（截止2018年12月2日），并支付自2018年12月3日起计算至被告实际给付之日止按协议约定的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月22日，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡，2014年11月18日，原告依照信用卡章程及合约的有关规定向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，信用额度为20000元。被告激活使用后，未按约定还款。截止2018年12月2日被告尚欠原告透支本息22960.46元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:1.中国农业银行信用卡申请表、信用卡章程及领用合约各一份；2.被告身份证复印件一份；3.中国农业银行金穗贷记卡透支催收通知书及EMS回单各一份；4.葛健信用卡账户催收信息表一份及葛健信用卡交易明细8页；5.中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告以及中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知各一份。 葛健既未答辩，亦未提交证据。 经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，因被告未到庭，本院依据上列证据确认原告所述事实。 本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡并承诺遵守原告的《信用卡领用合约》、《信用卡章程》，被告激活信用卡并刷卡消费，与原告之间形成了金融借款合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，且系当事人真实意思表示，该金融借款合同合法、有效。被告刷卡消费后未依约定偿还原告本金19892.07元、利息2146.33元，系违约行为。原告依领用合约要求被告偿还本金、利息的请求，应予支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金，因原告未提供证据证明与被告形成了收取逾期还款违约金的书面约定，故该请求本院不予支持。被告葛健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告葛健于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行信用卡透支本金19872.07元、利息2146.33元，并支付以本金19872.07元为基数，自2018年12月3日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由被告葛健负担（由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜国云 人民陪审员  许建国 人民陪审员  凌 嵘 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执17号 申请执行人：晏远辉，男，汉族，1965年11月29日出生，四川省会东县人，工人，中专文化，住四川省会东县。 被执行人：张宝成，男，汉族，1954年7月25日出生，四川省泸县人，商人，小学文化，住四川省会东县。 本院在执行晏远辉与张宝成民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）川3426民初1286号民事判决书向本院申请执行，执行标的：168370.83元，执行费：2426元。在执行过程中，本院查明被执行人在房管、国土、证券、工商、车管、银行等部门都无可供执行的财产信息。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初1286号号民事判决书的本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人张宝成有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的执行标的：168370.83元。 审判员 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 陆顺军 二〇一九年五月二十二日 书记员 卢宗霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初13319号原告：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市惠福东路554号。法定代表人：翟谷纲，职务所长。委托诉讼代理人：欧阳兵、李玉琼，广东岭南律师事务所律师。被告：何永康，男，1967年2月25日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。本院在审理原告广州市民政局房屋管理所诉被告何永康租赁合同纠纷一案中，原告广州市民政局房屋管理所于2019年5月16日原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告广州市民政局房屋管理所申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州市民政局房屋管理所撤诉。本案受理费减半收取50元，由原告广州市民政局房屋管理所负担。审 判 长  张 丽人民陪审员  陈洁芳人民陪审员  吴 斐二〇一九年五月十六日书 记 员  徐浩龙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1515号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：李丽环，女，1980年7月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽环名下银行存款107084.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李丽环银行存款107084.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1055元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月八日书记员 宇文思宁
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初606号原告：刘某，医生，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱某，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告：王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：胡某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：王某2，内蒙古日恒律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：石某，内蒙古日恒律师事务所律师。上列原告刘某与被告王某1、胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人朱某，被告王某1、胡某及其委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提起诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金90万元，利息103万元，并承担从起诉之日起至付清款之日止按约定月利率2%计付利息；2.受理费由二被告承担。事实和理由：二被告因生意需要于2012年3月23日、10月6日、2013年4月20日，三次向原告借款，金额分别为20万元、30万元、40万元，合计90万元。借款时二被告均出具借条。2015年11月29日，二被告与原告结算利息后将原三张借据收回，重新为原告出具了借据本金90万元，利息36.4万元的借条，并约定月利率仍为2%。二被告出具借据后，借款本息至今未返还原告。本院基于查明的事实：原告与二被告系朋友关系。2012年3月23日、10月6日、2013年4月20日，二被告三次向原告借款并向原告出具借条，借款金额分别为20万元、30万元、40万元，合计90万元。约定借款利率为月利率2%。借款当日，原告通过银行转账及现金转存的方式将上述三笔借款交付二被告。借款后，二被告依照约定利率支付了部分借款利息。2015年11月29日，二被告与原告结算后将原三张借据收回，重新为原告出具了一张欠条，借条内容：2012年3月23日借刘某现金贰拾万元整，￥200000元整，2012年10月6日借刘某现金叁拾万元整，￥300000元整，2013年4月20日借刘某现金肆拾万元整，￥,400000元整，以上合计现金玖拾万元整，￥900000元整。截止2015年12月20日共计余欠利息：叁拾陆万肆仟元整，￥364000元。自2015年12月20日起原借款本金900000元，利息不变。王军、胡敏在该欠条的欠款人处签名。2018年12月20日，二被告又重新为原告出具借条一张，内容：2012年3月23日借刘某现金贰拾万元整，￥200000元整，2012年10月6日借刘某现金叁拾万元整，￥300000元整，2013年4月20日借刘某现金肆拾万元整，￥,400000元整，以上合计现金玖拾万元整，￥900000元整。截止2015年12月20日利息共计：陆拾肆万捌仟元（648000元），以上利息合计1012000元。自2018年12月20日起原借款本金90万元、利息2分不变。王某1、胡某在该借条的借款人处签名。二被告向原告出具该借条后至今未返还原告借款本息。截止2019年1月20日，借款90万元产生利息共计103万元。上述事实二被告均认可。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告要求二被告返还借款并承担相应利息的合理诉求，符合约定和法律规定，本院予以支持。二被告以上述借款被他人使用，无力返还借款的抗辩不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王某1、胡某于本判决生效后十日内返还原告刘某借款90万元，并承担2019年1月20日之前借款利息103万元；从2019年1月23日起至还清欠款之日止按月息2%计付借款本金90万元产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22170元，财产保全费5000元，由被告王某1、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李晓荣人民陪审员  杨小红人民陪审员  王 丽二〇一九年五月二十二日书 记 员  魏旭田
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执恢183号 申请执行人：于海东，男，1972年4月5日出生，汉族。 住乳山市。 被执行人：冯军，男，1959年6月9日出生，汉族，住北 京市海淀区永安东里5楼5门601号。 本院在执行于海东与冯军股权转让纠纷（2015）乳商初字第719号民事调解书一案中，本院作出的查封被冯军、丁岩、王建华在乳山市万通置业有限公司享有的29.66的股权的（2015）乳商初字第719-5号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人冯军与申请执行人于海东达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对冯军、丁岩、王建华在乳山市万通置业有限公司享有的29.66的股权的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 涛 二〇一九年五月二十九日 书记员 宋大伟
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4150号 申请执行人：广州市交通运输局，地址广州市天河南二路1号。 法定代表人：潘双明，局长。 委托代理人：陆骥雄，广州市交通运输局干部。 委托代理人：高晶，广州市交通运输局干部。 被执行人：张新立，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省兰考县。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚〔2018〕Y20180601056号《行政处罚决定书》，申请内容为：要求被执行人缴纳罚款30000元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的粤穗交罚〔2018〕Y20180601056号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十八日 书记员 严嘉敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3787号 王小标： 关于申请执行人卢常达与被执行人王小标劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6236号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3787号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月二十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1584号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人：常诚，男，汉族，1973年11月16日出生，住沈阳市东陵区。被申请人：王霞，女，汉族，1975年10月8日出生，住沈阳市东陵区。被申请人：沈阳达尊运输有限公司，住所地沈阳市大东区北海街2号202室。法定代表人：常诚。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常诚、王霞、沈阳达尊运输有限公司名下银行存款1376012.41元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常诚、王霞、沈阳达尊运输有限公司名下银行存款1376012.41元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月十四日书记员 宇文思宁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3928号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：田小巧，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人田小巧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田小巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田小巧在中国建设银行4107728365200034962_0_0账户内存款人民币83516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年五月十八日书记员  苗 苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18727号 原告：张锡文，男，1960年8月18日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：王武江，男，1982年12月27日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告张锡文与被告王武江民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法由审判员张宝琴适用简易程序独任审理。后因被告王武江下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告张锡文到庭参加诉讼。被告王武江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张锡文向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款33700元，并按照年利率6%计算自2016年12月21日起至实际付款日止的逾期利息（暂计算至2018年12月21日止的利息为4044元）。事实与理由如下：被告因资金周转所需向原告借款现金33700元，并约定借款期限至2016年12月20日。借款到期后，被告未按约还款，故望判如所请。 被告王武江未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告因需分二次共向原告借款33700元。借款后，被告未归还原告借款。后被告出具两份《借款合同》给原告，约定所借款项于2016年12月20日归还。后被告未归还原告借款。 上述事实，由原告提供的《借款合同》及其庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告按借款金额返还借款本金，理由正当，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张借款人自约定的还款日期的次日起即2016年12月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，该请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告未就已还款情况向本院提供证据，应承担举证不能的后果。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王武江归还原告张锡文借款本金33700元，并以未还本金为基数支付自2016年12月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费744元，由被告王武江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张宝琴 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  周雪良 二〇一九年五月七日 代书 记员  柳 欢
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6201号原告：黄金朋法定代理人：程某，女，汉族，1975年12月1日出生，住湖北省黄梅县，系原告黄金朋的配偶。委托诉讼代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婷婷，广东名道律师事务所辅助人员。被告：饶传委被告：陈剑胆被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，被告陈剑胆缺席。本案现已审理终结。本案相关情况按广东省统一标准确认各项损失1.原告诉请：⑴被告赔偿原告426931.31元（医疗费306812.11元、住院伙食补助费10300元、营养费2500元、残疾赔偿金409750元、精神损害抚慰金25000元、误工费57588.52元、护理费10300元、鉴定费3323.5元、交通费3090元；以上共计828664.13元，先由交强险赔付120000元，剩余部分按80%计赔；精神损害抚慰金优先在交强险内赔付，交强险和商业险一并处理）；⑵被告负担诉讼费。2.事发过程及责任：2017年12月12日，被告饶传委驾驶粤Ｓ×××××号小客车（登记车主：被告陈剑胆）在途经东莞市××某路段时，与行人原告黄金朋发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告饶传委负主要责任，原告负次要责任；3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小客车的交强险、商业第三者责任险（限额500000元）和不计免赔险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发均在保险期限内；4.当事人情况：原告定残之日年满48周岁。原告提供的证据显示：（1）原告夫妻在建设银行开具个人账户，事发前一年有在东莞的交易记录；（2）证人徐某的证言显示：原告事发前一年从事建筑泥水工作，月收入15000元左右；5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗84天（2018年3月7日出院），医嘱：加强营养、休息3个月、住院陪护一人、颅骨修补需50000元、因病情需要使用白蛋白等。2018年8月22日至9月10日，原告再次住院治疗行颅骨修补术，住院19天，医嘱：注意休息、加强营养等。至2018年9月10日，原告支出医疗费共计306103.11元。另外，原告因病情需要院外购置药品支出6525元。原告提供接种××疫苗的费用票据，因未能提供该项支出与事故关联性的证明，不予支持。以上共计312628.11元（保险公司支付181000元，车方支付35020元）；6.住院伙食补助费：100元/天×103天=10300元。7.营养费：2500元。8.残疾赔偿金：2018年11月6日，经评定，原告精神损伤构成六级伤残。被告平安财险东莞公司对以上鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。鉴定机构就保险公司的异议内容进行了补充说明。本院认为，在被告平安财险东莞公司无证据证明鉴定过程有违法程序或鉴定人员认定事实不公等情况下，本院对其异议内容及重新鉴定申请不予接纳。原告提供的银行流水等证据足以证明原告在城镇居住满一年以上收入来源于城镇，残疾赔偿金本院按照城镇居民标准计算为40975元/年×20年×50%=409750元；9.精神损害抚慰金：25000元。10.鉴定费：3323.5元；11.护理费：100元/天×103天=10300元；12.误工费：原告第一次住院84天，医嘱休息90天；第二次住院19天，无具体医嘱天数，本院酌情计算30天。综上，共计误工223天。原告主张从事建筑工作，除陈述意见及证人证言外，未能提供其他证据佐证，本院酌情按东莞最低工资标准计算，即：1510元/天÷30天/月×201天（2018年7月1日前）+1720元/天÷30天/月×22天（2018年7月1日前）=11378.33元；13.交通费：3000元。14.其他情况：事发后，被告平安财险东莞公司支付原告50000元。裁判结果根据交强险制度，原告的损失应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。原告超出以上限额的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由被告饶传委承担80%的赔偿，应由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。以上第5-7项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计325428.11元，应由被告平安财险东莞公司赔付原告10000元。剩余315428.11元按80%计算为252342.49元，应由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额范围内赔付原告。以上第8-13项属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计462751.83元，应由被告平安财险东莞公司赔付原告110000元。剩余352751.83元按80%计算为282201.46元，应由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额范围内赔付原告。综上，被告平安财险东莞公司共需赔付原告654543.95元，扣除垫付的医疗费181000元、50000元及车主支付的医疗费35020元，仍需赔付原告388523.95元。驳回原告对被告饶传委、陈剑胆的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的医疗费可与保险公司协商赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告黄金朋388523.95元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；二、驳回原告黄金朋对被告饶传委、陈剑胆的诉讼请求；三、驳回原告黄金朋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3852元（原告预交），由原告负担347元，由被告平安财产东莞公司负担3505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一九年五月三十一日书记员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异63号申请执行人：湖北好多多商贸有限公司，住所地：孝感市航空路广建公司2号厂房。统一社会信用代码：9142090067647373XP。法定代表人：曾安芳，该公司总经理。被执行人：孝感市孝武超市有限公司，住所地：孝感市槐荫大道702号。统一社会信用代码：91420900795937074T。法定代表人：秦煜，该公司执行董事兼总经理。第三人：湖北孝武控股股份有限公司，住所地：孝昌县建路与花园大道交汇处，统一社会信用代码：91420900M。法定代表人：秦煜，该公司董事长。第三人：孝感嘉茂购物广场有限公司，住所地：孝感市槐荫大道九真7号。统一社会信用代码：914209005715442043。法定代表人：秦煜，该公司执行董事兼总经理。本院在执行湖北好多多商贸有限公司与孝感市孝武超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人孝感市孝武超市有限公司未履行(2018)鄂0902民初3361号民事判决书确定的义务，现申请执行人湖北好多多商贸有限公司于2019年4月25日提出书面申请，要求追加第三人湖北孝武控股股份有限公司、孝感嘉茂购物广场有限公司为本案被执行人。查明，第三人孝感嘉茂购物广场有限公司与被执行人孝感市孝武超市有限公司均系第三人湖北孝武控股股份有限公司发起的并投资的子公司，三公司系母公司与子公司及关联公司关系，三公司的法定代表人均系同一人，另查明，申请执行人湖北好多多商贸有限公司虽与被执行人孝感市孝武超市有限公司签订的供货合同，但到货后有部分货物由湖北孝武配送中心统一发货，其中给第三人湖北孝武控股股份有限公司发货价值3076774.87元（未付分文），给第三人孝感嘉茂购物广场有限公司发货价值1644711.51（已付925951元，下欠718760.51元），申请执行人湖北好多多商贸有限公司为支持其请求特向本院提供了第三人湖北孝武控股股份有限公司、孝感嘉茂购物广场有限公司认可的供应商结算单及开具的增值税发票，本院认为第三人湖北孝武控股股份有限公司、孝感嘉茂购物广场有限公司利用其与被执行人孝感市孝武超市有限公司控制与被控制的关系用关联交易、财产混同等方式转移财产，规避执行。故，申请执行人湖北好多多商贸有限公司要求追加第三人湖北孝武控股股份有限公司、孝感嘉茂购物广场有限公司为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见第二十条的规定，裁定如下：追加第三人湖北孝武控股股份有限公司、孝感嘉茂购物广场有限公司为本案被执行人，向申请执行人湖北好多多商贸有限公司清偿孝感市孝武超市有限公司应承担的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海兵人民陪审员  候军舟人民陪审员  严郁元二〇一九年五月十四日书 记 员  郭 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1060号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：张林，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍地址四川省绵阳市游仙区，现住苏州市吴江区。 被执行人：赵福蓉，女，1965年5月4日出生，汉族，户籍地址四川省绵阳市游仙区，现住苏州市吴江区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张林、赵福蓉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结赵福蓉名下中国农业银行存款27656.10元，中国邮政储蓄银行5060.01元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年五月二十三日 法官助理程智 书记员刘山生
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执9062号 申请执行人:陈善撑，男，1977年6月11日出生汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。 被执行人：周仰遵，男，1953年11月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈善撑与被执行人周仰遵建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人周仰遵应支付申请执行人陈善撑执行款318000元及利息。经查，被执行人与他人共有房地产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月二十日 代书记员  毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1477号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:金亚君，女，1972年11月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金亚君名下银行存款53161.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金亚君名下银行存款53161.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费552元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月六日书记员 宇文思宁
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3562号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人：谢伟业，男，汉族，1979年8月24日出生，住址：广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1309号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人限期改正或治理在白云区太和镇夏良村五社“猪场”（土名）地块处非法占用77平方米规划为基本农田的土地，恢复种植条件；二、责令被执行人退还在白云区太和镇夏良村五社“猪场”（土名）地块处非法占用2215平方米规划为农用地（坑塘水面、设施农用地）的土地，限期恢复土地原状；三、责令被执行人限期拆除在白云区太和镇夏良村五社“猪场”(土名)地块处非法占用225平方米农用地（坑塘水面、设施农用地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；四、对被执行人非法占用77平方米规划为基本农田的土地处以每平方米96元的罚款，罚款金额为7392元；对非法占用2215平方米现状为农用地（坑塘水面、设施农用地）的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民44300元，合计金额为人民币伍万壹仟陆佰玖拾贰元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人限期改正或治理在白云区太和镇夏良村五社“猪场”（土名）地块处非法占用77平方米规划为基本农田的土地，恢复种植条件的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区太和镇夏良村五社“猪场”（土名）地块建设硬地教练场和多个简易棚，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期改正或治理、恢复种植条件的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人退还在白云区太和镇夏良村五社“猪场”（土名）地块处非法占用2215平方米规划为农用地（坑塘水面、设施农用地）的土地，限期恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区太和镇夏良村五社“猪场”（土名）地块建设硬地教练场和多个简易棚，属于非法占用土地的行为。申请执行人对其处以退还土地、限期恢复土地原状的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人限期拆除在白云区太和镇夏良村五社“猪场”(土名)地块处非法占用225平方米农用地（坑塘水面、设施农用地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区太和镇夏良村五社“猪场”（土名）地块建设硬地教练场和多个简易棚，属于非法占用土地的行为。申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人缴纳罚款伍万壹仟陆佰玖拾贰元整的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区太和镇夏良村五社“猪场”（土名）地块建设硬地教练场和多个简易棚，属于非法占用土地的行为。申请执行人对其处以罚款的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1309号《土地违法案件行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十七日 书记员 钟小洪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执372号之一 申请执行人：山东鼎新电子玻璃集团有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区。 法定代表人：郑成福。 被执行人：佛山市鸿光电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道。 法定代表人：黄军。 被执行人：黄军，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告山东鼎新电子玻璃集团有限公司与被告佛山市鸿光电器有限公司、黄军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市鸿光电器有限公司、黄军应于判决发生法律效力之日起十日内向山东鼎新电子玻璃集团有限公司支付货款684951.3元及利息并负担诉讼费13000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构查询被执行人的存款情况，查询被执行人名下有零星存款，扣划被执行人黄军存款408.4元并在执行费中予以扣缴。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、自然资源部查询被执行人的存款情况，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知,查明被执行人佛山市鸿光电器有限公司名下登记粤Ｘ×××××号汽车一辆及被执行人黄军名下登记粤Ｘ×××××号汽车一辆，本案已实施轮候查封，该车辆现去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已扣缴执行费408.4元，未执行标的为债务811655.87元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述轮候查封但未能实际扣押的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执372号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年五月二十二日 书记员 梁少婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道振兴路1号。法定代表人：楼正文，董事长。委托诉讼代理人：钟建福，北京邦盛（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李绍彬，男，1967年5月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审被告：陈立民，男，1962年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：山东鼎天投资置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区解放中路83号。法定代表人：王明钧，总经理。再审申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳公司）与被申请人李绍彬、原审被告陈立民、山东鼎天投资置业有限公司（以下简称鼎天公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东阳公司申请再审称，请求撤销二审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1.本案核心证据转账记录、借款证明、借款转让协议存在重大瑕疵。其中，转账记录并非原始证据，本案证人朱某也一直未出庭作证，故不能证明转账记录的款项就是本案借款。涉案借款中的15万元转入陈立民账户，45万元转入朱智桥账户，朱智桥与鼎天公司同时存在其他借款关系。原审认定陈立民收到涉案借款证据不足。涉案借款转让协议和借款证明同日形成，不符合交易惯例，不应作为有效证据使用。即便借款关系真实存在，亦是东阳公司与陈立民之间的民间借贷，与陈立民代表项目部签订的采购合同无关。鼎天公司给朱智桥出具的借据、承诺书、转账证明及朱智桥证词相互印证，应于采信。2.借款证明与借款转让协议及印章均系伪造。一审法院不支持东阳公司的鉴定申请，剥夺了东阳公司的诉讼权利。3.陈立民不属于下落不明，一审通过公告形式履行送达程序，违反法定送达程序，导致陈立民未参加一、二审庭审，致使案件事实认定不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项及第八项的规定，特申请再审。本院经审查认为，关于东阳公司提出的伪造证据的问题。原一、二审判决依据借款证明、借款转让协议及转账记录等证据，认定2012年12月陈立民以东阳公司项目部负责人身份与鼎天公司以发放农民工工资为由向朱某借款60万元。对于陈立民系东阳公司枣庄广府一号项目部负责人的身份问题，东阳公司并无异议，且另案判决已经认定。涉案项目部印章实际使用于涉案工程的合同签订且相关合同已实际履行，一、二审法院认定该枚印章的真实性并无不当。因此，原一审法院对东阳公司的鉴定申请，因无相关证据佐证不予准许，并无不当。2014年10月，为归还李绍彬借款，朱某与其签订债权协议，并书面通知了东阳公司。涉案陈立民出具的借款证明，明确了资金走向，结合相关银行转账凭证及陈立民、朱智桥的身份及涉案款项的用途，一、二审法院认定涉案借款实际发生及债权转让的事实，并无不当。关于东阳公司提出的陈立民未参加庭审的问题。陈立民在此案中实施的是职务行为而非个人行为，不存在陈立民未出庭无法查清案情的事实的情形，故原审判决并无不当。综上所述，东阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江省东阳第三建筑工程有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年五月二十九日书记员  张志昊
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初948号 原告：汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司， 住所地：汶上县城 法定代表人：崔光安，总经理。 委托诉讼代理人：路盼盼，男，汉族，系公司员工。 被告：杨春来，男，汉族，山东省平原县。 委托诉讼代理人：林绘绘，平原张华法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司 住所地：山东省德州市 负责人：马元松，总经理 委托诉讼代理人：李宁，公司员工。 原告汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司(以下简称聚鑫公司）与杨春来、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路盼盼、被告杨春来的委托诉讼代理人林绘绘、被告保险公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚鑫公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告杨春来赔偿原告营运车辆损失费、评估费、诉讼费等共计10000元。事实与理由：2019年02月01日11时00分，杨春来驾驶车牌号为鲁N5915X的小型客车，沿G3京台高速由南向北行驶至387公里400米处时，与刘玉华驾驶车牌号为鲁H361FX的小型客车发生追尾碰撞，导致鲁H361FX的小型客车又与郭本明驾驶车牌号为鲁J778HX的小型客车碰撞的交通事故。德州市公安局高速公路交通警察支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定出具了道路交通事故认定书（简易程序），明确了被告杨春来负事故的全部责任，原告无责任。因我方车辆是正规旅游出租车，发生事故的2019年2月1日为大年二十七，车辆维修好重新营运时己经是3月2日，维修时间正处于“春运”期间，这次停运一停就是一个月的时间，对于出租车来说是一年中最忙的时刻，停运就意味着没有收入，而且是最忙的时间没有收入。所以此次事故对于我方损失巨大。综上所述被告构成了对原告的侵权行为，并且直接给原告造成了直接的营运损失，在与被告协商无果后，为维护原告自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），对于原告的间接损失，我司不予承担，根据交强险责任免除第3条第2款，对被保车辆停运期间的间接损失我司不予承担。对于原告营运损失评估费、诉讼费等间接费用我司不予承担。 杨春来辩称：被告车辆投保了泰山保险公司的商业险及交强险，如果原告的损失合理，应由保险公司承担。 原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、事故责任认定书，证明事故发生的经过、事实及划分。证据二、车辆行驶证、道路运输证，证实车辆的情况。证据三、营运损失评估发票，证实花费1000元。证据四、营运损失鉴定结论书，证实营运损失10000元。 保险公司质证意见：对证据一、二、真实性无异议。对证据三、四、真实性无异议，对原告所要求的赔偿内容有异议，营业损失鉴定结论书只是证实花费10000元，属于间接损失，我司不予承担。而我司已经对该案件三者车损进行了赔偿，且该案已经结案。 杨春来质证意见：对证据一、二、真实性无异议。对证据三、四、真实性无异议，对原告所要求的赔偿内容有异议，营业损失鉴定结论书只是证实花费10000元，属于间接损失，营运损失鉴定报告系单方委托，剥夺了被告选取鉴定机构的权利，对原告提供材料质证的权利，故不保证评估结果的客观公正，根据评估报告中记载，原告提供的收入支出及成本核算数额系原告单方制作，此数值不能代表出租车行业实际收支情况，致使评估结果不利于我方当事人。 杨春来为证明自己的主张提交证据：证据一、杨春来身份证、驾驶证、车辆行驶证。证明了车辆依法登记，安检合格。驾驶证与车型相符，依法驾驶。证据二、泰山保险投保单，证实投保交强险及商业险第三者责任保险五十万元（含不计免赔）。故原告主张的赔偿应有保险公司承担。证据三、照片两张，证实事故发生时的情况，发生事故时原告的车辆撞击后的损坏情况，而且车辆当时是载有乘客，证实了车辆的实际损失没有原告所诉的损失。 原告质证意见：对证据一、二、三无异议。 保险公司意见：对证据一、三无异议。对证据二、真实性无异议，对证明内容有异议，只证明投保情况。 保险公司为证明自己的主张提供证据：证据一、提交原告车辆三者定损清单，证实我司对三者车辆赔付完毕。证据二、结案报告，证实案子已经结案。 原告质证意见为：对证据无异议。 杨春来的意见为：对证据真实性无异议，只能证明保险公司赔付了车辆损坏损失。 以上证据已经本庭组织当事人进行了质证。本院确定事实如下： 2019年02月01日11时00分，杨春来驾驶车牌号为鲁N5915X的小型客车，沿G3京台高速由南向北行驶至387公里400米处时，与刘玉华驾驶车牌号为鲁H361FX的小型客车发生追尾碰撞，导致鲁H361FX的小型客车又与郭本明驾驶车牌号为鲁J778HX的小型客车碰撞的交通事故。德州市公安局高速公路交通警察支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定出具了道路交通事故认定书（简易程序），明确了被告杨春来负事故的全部责任，刘玉华无责任。 该事故当天调解，双方达成一致意见：1、杨春来车辆修理费、施救费自行承担，凭据支付；2、杨春来承担刘玉华车辆修理费、施救费；郭本明车辆修理费凭据支付；3、此事故据此结案，赔偿钱款自行交接。之后，被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司已经对原告肇事车辆的损失理赔完毕。 本院认为：本案双方对事故发生的经过及责任划分没有异议；原告要求营运损失，为此提供了济宁市交政机动车鉴定评估有限公司出具的《交通事故车辆营运损失鉴定结论书》，该鉴定主要结论：1、鲁H361FX大众牌轿车交通事故停运日损失为809.36元。2、营运损失停运期间由当事人或法院确定。本案中，原告提供的证据，无法确定合理的停运时间，故此原告的诉求不能支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杜圣才 二〇一九年五月六日 法官助理 任福荣 书 记 员 张 敏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执112号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：马静丽，女性，1988年12月25出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行马静丽借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执112号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE022231号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人马静丽进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0511行审68号申请执行人汕头市生态环境局潮南分局，住所地汕头市潮南区峡山街道洋汾林居委综合大楼西畔5-6楼，统一社会信用代码：11440514756486987X。负责人郭飞，该局筹建组组长。委托代理人方思谦、吴海森，均系该局工作人员。被执行人欧阳尔松，男，汉族，1980年7月7日出生，住江西省赣州市安远县。申请执行人汕头市生态环境局潮南分局（以下简称潮南生态环境分局）于2019年4月9日向本院申请强制执行被执行人欧阳尔松行政非诉审查与执行一案，本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，对汕潮南环罚〔2018〕81号行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年4月23日，原汕头市潮南区环境保护局（以下简称原潮南区环保局）在巡查中发现位于汕头市潮南区司马浦镇司上栅内村一家印花工场正在进行印花作业。经调查，该工场由被执行人欧阳尔松经营，生产过程中的废水未经处理直接向工场西南侧排放，执法人员现场拍照取证并提取水样送检。2018年4月23日，潮南区环境保护监测站作出《监测报告》，监测结果为样品中CODcr值和色度（倍）值超过《纺织染整工业水污染排放标准》（GB4287-2012）（直接排放）标准与广东省地方标准《水污染物排放限制》（DB44/26-2001）（第二时段）一级标准的较严格限值。2018年4月25日，原潮南区环保局作出《责令改正违法行为决定书》，责令欧阳尔松的工场停止印花项目，并于同日送达欧阳尔松。2018年5月7日，原潮南区环保局作出《行政处罚听证告知书》，告知欧阳尔松拟处罚的事实理由、法律依据和提出陈述、申辩、要求听证等权利，并于2018年5月28日邮寄送达欧阳尔松。欧阳尔松未提出听证申请。原潮南区环保局认为欧阳尔松的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条、《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项的规定，于2018年6月21日作出汕潮南环罚〔2018〕81号《行政处罚决定书》，决定对欧阳尔松处罚款人民币200000元，并于2018年7月10日邮寄送达欧阳尔松。欧阳尔松未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务。在原潮南区环保局邮寄送达《罚款催告书》后，欧阳尔松在法定期间内仍未履行上述义务。潮南生态环境分局遂向本院申请强制执行。另查明，根据广东省委、省政府批准的《汕头市机构改革方案》规定，将原汕头市环境保护局等部门的职责整合，组建市生态环境局，市生态环境局在区（县）设分局，实行市以下垂直管理体系。汕头市生态环境局的汕市环函〔2019〕272号《关于机构改革过渡期间有关行政执法问题的通知》规定，“……各区（县）分局、直属单位应在机构改革过渡期间（‘三定’规定正式印发实施前），按照机构改革前的管理、执法体制和权限全面行使好生态环境监督管理职责，行使原有的行政许可、行政处罚以及与行政处罚有关的行政检查、行政强制等执法职能”。本院认为，根据《汕头市机构改革方案》规定，机构改革后原汕头市环境保护局的职责由汕头市生态环境局负责，实行市以下垂直管理体系。在机构改革过渡期间，潮南生态环境分局对辖区内的生态环境负有监督管理职责，行使行政强制等执法职能，是本案的适格申请执行人。原潮南区环保局对被执行人欧阳尔松的违法事实依法予以立案、调查，听取了被执行人的陈述和申辩，在作出行政处罚前告知拟处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩、申请听证等权利。被执行人未提出听证申请，原潮南区环保局作出了《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款200000元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。在原潮南区环保局送达该决定书后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。经催告，被执行人逾期仍未履行。申请执行人潮南生态环境分局申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被执行人未按期履行缴纳罚款的义务，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，申请执行人申请执行逾期缴纳罚款加处的罚款200000元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原汕头市潮南区环境保护局于2018年6月21日对欧阳尔松作出的汕潮南环罚〔2018〕81号《行政处罚决定书》中的罚款200000元及加处罚款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岳忠审判员  陈卫星审判员  洪静娇二〇一九年五月二十日法官助理杨捷书记员谢燕君
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初325号 原告：薛贵礼，男，1952年5月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。 被告：泰州市顺利成混凝土制品有限公司，住泰州市农业开发区泰良路，统一社会信用代码:913212006668154255 法定代表人：王如荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐国存，男，1973年1月28日出生，汉族，该公司员工，住泰州市姜堰区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层，统一社会信用代码91321204676383443P。 主要负责人：钱文，该公司经理。 委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。 本院在审理原告薛贵礼与被告泰州市顺利成混凝土制品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司合同纠纷一案中，原告于2019年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛贵礼撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告薛贵礼负担。 审判员  张德才 二〇一九年五月三十日 书记员  陶红梅
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8904号 申请人：许某。 申请人：王某某。 本院于2019年5月20日立案受理申请人许某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 许某于签协议后即时向王某某付欠款2250元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人许某与王某某于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年五月二十一日 书记员 柳时雨
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执768号申请执行人：王体军，男，1972年10月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李楠，男，1985年10月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行王体军与李楠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李楠的银行存款标48490元，执行费627元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人李楠的收入标的额48490元，执行费627元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人李楠的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年五月八日书记员 姜成虎
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3436号 申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址：广州市海珠区宝岗大道100号飞龙大厦北门八楼。 法定代表人：梁忠林，局长。 委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。 委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。 被执行人:彭功浩，男，汉族，1977年11月13日出生，住址：湖北省仙桃市。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的海环罚[2018]47号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人按照规定设置油烟净化设施；缴纳罚款40000元以及加处罚款40000元，合计80000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的海环罚[2018]47号《环境保护行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十日 书记员 钟小洪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4196号之一申请人：成小建，男，汉族，住济源市。被执行人：王行铭，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王行铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王行铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王行铭在中国农业银行62×××66账户内存款人民币3370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年五月二十八日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8890号 申请人：何某某。 申请人：钱某。 本院于2019年5月20日立案受理申请人何某某与钱某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 何某某于签协议后即时向钱某付欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何某某与钱某于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年五月二十一日 书记员 柳时雨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6722号原告：弥和国，男，汉族，1960年6月13日出生，身份证住址：陕西省咸阳市彬县，被告：黄江宏，男，汉族，1968年1月2日出生，住珠海市香洲区，原告弥和国诉被告黄江宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。2019年5月24日，原告弥和国经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告弥和国撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告弥和国负担。审判员  曾海辉二〇一九年五月二十四日书记员  吴华强黄惠珊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执258号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。被执行人王国伦，男，1967年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张友芹，男，1967年6月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王国春，男，1974年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请被执行人王国伦、张友芹、王国春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初607号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人王国伦、张友芹、王国春的执行申请，故申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人王国伦、张友芹、王国春执行申请，终结（2017）苏0724民初607号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年五月二十七日书记员  付海洋法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1859号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋奉奕，该公司员工。 被执行人：葛婉素，女，1963年4月8日出生汉族，住。 被执行人：马光烈，男，1954年1月19日出生汉族，住。 被执行人：尤金元，男，1963年5月5日出生汉族，住宁海县。 被执行人：杜晓娟，女，1967年7月6日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人葛婉素、马光烈、尤金元、杜晓娟信用卡纠纷一案中，查明被执行人葛婉素、马光烈、尤金元、杜晓娟应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款219271.91元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月三十日 代书记员 傅海根
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1854号 申请执行人：方恒军，住荣成市。 被执行人：田玉秋，住荣成市。 被执行人：常建征，住荣成市。 本院于2018年6月25日立案执行申请执行人方恒军与常建征等借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 2018年10月14日、2018年12月29日、2019年1月30日、2019年3月11日、2019年4月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院于2018年8月22日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结威海市中级人民法院作出的（2018）鲁10民终320号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年五月二十八日 书记员  张海涛
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初323号原告：朱刚，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告：皮桂珍，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：陈晓东，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王春凤，女，1977年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告朱刚、皮桂珍与被告陈晓东、王春凤确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告朱刚、皮桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱刚、皮桂珍撤回起诉处理。审判员 邢 充二〇一九年五月四日书记员 梁宝卫
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初1301号申请人：菏泽华信塑业股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：李率珍，董事长兼总经理。被申请人：新乡市成林纸品包装有限公司，住所地新乡市。法定代表人：王福安，执行董事本院在审理申请人菏泽华信塑业股份有限公司与被申请人新乡市成林纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人享有的债权350000元采取诉讼保全措施，通知被申请人的债务人停止支付，其中：被申请人的债务人惠商商业保理有限公司欠被申请人180000元货款，被申请人的债务人河南伊利乳业有限公司欠被申请人170000元货款，并且原告提供了保单进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、惠商商业保理有限公司停止支付拖欠被申请人新乡市成林纸品包装有限公司的货款180000元；二、河南伊利乳业有限公司停止支付拖欠被申请人新乡市成林纸品包装有限公司的货款170000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文娟二〇一九年五月九日书记员  刘媛媛
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初2667号原告：于濛，男，1995年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：郭永强，男，1988年4月9日出生，汉族，自由职业者，住天津市西青区。原告于濛与被告郭永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于濛、被告郭永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金20000元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，自2018年5月起截至2018年11月，被告向原告借款金额为20000元，原告以银行转账方式支付给被告，被告承诺到期归还。2018年11月，原告讨要本金时被告拒不还款。原、被告之间借款协议关系有效，双方都应该履行合同，望判如所请。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、借款合同1份，证明双方是借贷关系。2、转账记录，证明借贷关系存在，已经将钱给付被告。3、银行流水及微信转账手续，证明被告未将款还与原告。被告郭永强辩称，原告从小我就认识他，我们是一个村的。2018年前我从他家小额贷公司借了70000元，但让我打了80000元的条，后来因承受不起，家里给拿了180000元还了帐。2018年4-5月我再找原告拿了20000元，他说一个月8个点，由于我不懂，又着急用钱，我签了字，就用了这个钱。20000元到我手里是16500元，扣了手续费和当月利息，我是当天就转给原告了。我通过微信共转账给于濛4个月利息，6月份打了1600元，7月份打了1600元，8月打了1000元欠了600元，9月份打了1600元。我还给他5月17日打了23500元，5月28日打了10000元，7月19日打了10000元，我认为不应再给他钱了。被告郭永强为支持其主张提交如下证据1、打印的微信记录。2、被告名下两张银行卡的流水清单，证明给原告还过钱的数额。经质证，被告郭永强对原告提交的证据均认可，打款超过的部分应退回。被告对原告证据真实性认可，证据1、2中5月28日的10000元是朋友曹勇的钱，不是还这次的本金；6月6日的1600其中600元是利息，1000元是给曹勇的利息；7月19日的10000元是被告通过原告还给马强的钱；8月8日的1000元其中有600元是给原告的利息；9月6日的1600元有原告的利息600元，还有还给马强的利息1000元。本院认为，原告所提交的证据1、2、3及被告提交的证据1、2来源真实，可以证明相关事实，本院予以采信。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告生活在同一村。2018年5月6日原、被告签订《个人借款合同》约定原告借给被告20000元，于2018年5月6日交付给被告，借期自2018年5月6日至2018年11月6日。2018年5月6日从原告农业银行尾号778账户转给被告建设银行尾号743账户内20000元，同在该日被告从其建设银行尾号743账户内通过微信转给被告3000元。之后在6月6日、7月6日、8月6日、9月6日被告通过微信从农行卡和微信零钱转给被告1600元、1600元、1000元、1600元。另查，被告在2018年5月17日、5月28日、7月19日还转给过原告23500元、10000元、10000元，原告庭审中称该些款项系被告向案外人的借款，系利用其账户转账，然被告对该些款项不能说明用途。被告收到本案诉争的20000元款项，也是原告收到20000元后转与被告。本院认为，民间借贷是社会经济发展过程中相对于国家正规金融行业自发形成的一种民间融资信用形式。民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。经查明,原告无职业,其转到被告郭永强名下的款项来自转账，但无证据证明从其账户中转到被告名下的20000元系其合法收入的自有资金。基于该事实，加之原、被告间多笔转账系为案外人周转。虽合同上有原告名字,也是从其账户将款项转至被告。综合本案事实,不能认定双方间存在真实的借贷关系,故原告主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：驳回原告于濛的诉讼请求。案件受理费300元，本案适用简易程序减半收取150元，由原告于濛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇一九年五月十六日书记员  张毅本案引用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执433号之一 申请执行人：李平刚，男，1972年8月1日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：张广兴，男，1966年11月8日出生汉族，住河南省襄城县。 本院在执行申请执行人李平刚与被执行人张广兴公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人张广兴应支付申请执行人李平刚执行款45000元及利息。执行中，划拨被执行人张广兴名下银行存款，本案实现债权9616.57元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十二日 代书记员 傅海根
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终920号上诉人（一审申请人）：枣庄同济置业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区永福南路32号纺织厂大门北侧。法定代表人：黄贵勇，董事长。委托诉讼代理人：李向荣，山东雅君律师事务所律师。上诉人枣庄同济置业有限公司（以下简称同济置业公司）因申请破产清算一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04破申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。同济置业公司上诉请求：依法裁定撤销一审裁定，指令枣庄市中级人民法院裁定受理同济置业公司提出的破产清算申请。事实和理由：1.同济置业公司一审提交的生效法律文书可以证明同济置业公司的债务总额达34667.12万元，另外还有担保债务2149.2万元，而同济置业公司尚未出售的商品房价值仅为12000万元，且已被多家法院查封。2.会计报表显示同济置业公司截至2018年底的债务总额为40304.21万元，资产总额仅为12433.29万元，同济置业公司向税务机关报送的财务报表中未将生效法律文书确认的债务计算在内，故导致与同济置业公司提交给一审法院的财务报表不一致。3.现有证据足以证明同济置业公司不能清偿到期债务，且资不抵债，明显缺乏清偿能力，已具备破产清算条件，一审裁定不予受理同济置业公司的破产清算申请，适用法律错误。2002年《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》随着新的破产法的施行，相关规定因与新破产法抵触而失效，现行法律规定并未要求公司破产清算需要召开股东会并形成三分之二以上股东同意的股东会决议，同济置业公司无需提交该证据。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款规定，股东会行使下列职权：……（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议。公司解散和申请破产清算通常会导致公司的法人人格消灭，属于公司重大事项，应当由作为公司权力机构的股东会作出决议。本案中同济置业公司申请破产，应当依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五条规定，提供股东会议决定企业破产的文件。该条规定并不违背《中华人民共和国企业破产法》《中华人民共和国公司法》的相关规定及立法精神，为现行有效的法律规定，一审法院以同济置业公司未提交股东会同意破产的材料为由不予受理其破产申请并无不当。此外，对于同济置业公司向一审法院提交的资产负债表等与向税务机关提交的会计报表不一致的问题，同济置业公司解释称系财务部门与法务部门工作脱节。但确定同济置业公司主要债务的济宁市中级人民法院（2018）鲁08民初269号、270号民事调解书的作出时间均为2018年10月份，而向税务机关报送会计报表的日期为2019年1月份，也即同济置业公司向税务机关提交报表时，上述债务已经确定，其解释由于工作疏忽导致未将上述债务计算在内缺乏证据支持，亦有违常理。故一审法院据此认定同济置业公司提交的证据存在矛盾，不足以说明真实资产负债情况，破产申请依据不足，亦无不当。综上，同济置业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 张秀梅二〇一九年五月二十三日书记员 朱 桦