广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初282号 原告：禤展雄，男，1978年12月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：林德宁，广西正立律师事务所律师。 被告：禤灿林，男，1981年4月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：梁柳萍，女，1980年12月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 二被告的共同委托诉讼代理人：禤灿均(禤灿林是禤灿均的大哥，梁柳萍是禤灿均的大嫂)，男，住广西梧州市长洲区，由广西梧州市万秀区夏郢镇民智村民委员会推荐。 原告禤展雄与被告禤灿林、梁柳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告禤展雄的委托诉讼代理人林德宁，被告禤灿林及其与被告梁柳萍的共同委托诉讼代理人禤灿均到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解时间为七天，本院予以照准。本案现已审理终结。 原告禤展雄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告禤灿林、梁柳萍连带归还原告本金95000元、利息119700元（按照月利率2%计算，自2013年10月11日起暂计至2019年1月10日，以后一直计至还清时止），共214700元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年10月11日，被告禤灿林及其妻子梁柳萍因急需资金周转向原告借款95000元，约定月利率2%，借款期限为三个月，即从2013年10月11日至2014年1月10日。在2013年10月11日，原告通过其妻子张春燕的账户将借款分两笔汇入被告妻子梁柳萍账户，一笔是50000元，另一笔是45000元。然而，被告拿到借款并没有支付利息，也没有及时归还本金。2016年4月4日，被告禤灿林在原告的催促下，写了一张借条，确认当时的本金和利息共120000元，要在2016年6月30日前一次性还清。否则，还是按照月利率2%计算利息。又过去两年多，虽经原告多次催讨，但禤灿林和梁柳萍没有支付本息。原告请求法院支持原告的诉请。 原告就其陈述的事实向法庭提交的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件（拟证明原告的身份情况）；2.《借条》（拟证明原告和被告禤灿林确认借款和利息，并确认利息的计算标准，该借款于2013年借，《借条》于2016年补签）；3.支付业务回单（拟证明原告委托其妻子张春燕分两笔款汇入被告梁柳萍的账户，共借款94000元，另外有1000元是利息，因此，共95000元）；4.授权委托书二份和张春燕的《居民身份证》复印件（拟证明原告委托其妻子分两笔款汇入被告梁柳萍的账户，共借款给禤灿林和梁柳萍95000元）；5.苍梧县民政局出具的档案资料：两被告的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、《居民身份证》复印件(拟证明两被告是夫妻关系)。 被告禤灿林、梁柳萍辩称，原告的诉请不符合规定，没有相关证据证明有按照月利率2%计算利息的约定。本金方面，实际上转款有二笔，一笔5万元，另一笔是4.4万元，5万元有张春燕的授权委托书，而4.4万元没有张春燕的授权委托书，不清楚是借款或是其他债权债务关系。被告没有收到2016年4月4日签写的借条里的这笔款项。诉讼费由法院依法裁判。 两被告没有为其辩解向法庭提交证据。 经过开庭质证，对于原告提交的证据，两被告的质证意见为：对证据1、5无异议；对证据2，被告方虽然签了借款12万元的借条，但没有收到相关的款项，原告称是补写借条，但金额对不上；对证据3、4，原告诉请借款95000元，但按照转款凭证，一笔款是5万元，另一笔款是4.4万元，可以确认原告通过张春燕转款，被告梁柳萍收到9.4万元，但对原告主张利息1000元不认可，原告诉请的9.5万元以及利息无事实依据。 本院经审查认为，对于双方当事人均无异议的原告提交的证据1、3、4、5，具有证据效力，本院予以确认，作为定案依据；对于双方当事人存在争议的证据2，因与本案具有一定的关联性，本院将结合本案具体情况作为定案的参考依据。 综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实： 原告禤展雄与张春燕是夫妻关系。两被告禤灿林、梁柳萍于2002年5月13日登记结婚，至今是夫妻关系。原告与被告禤灿林是堂兄弟关系。 2013年10月11日，禤灿林因急需资金周转而向原告借款，经禤灿林、梁柳萍认可后，原告委托张春燕分别通过其设立于中国民生银行的账户将属于原告的款项5万元和4.4万元转款到被告梁柳萍设立于中国农业银行的账户，并分别在付款凭证上注明“用途：灿林借款”和“用途：灿林借”。 2016年4月4日，禤灿林向原告立下一份《借条》，载明：“现禤灿林（身份证号：）因急用钱向禤展雄借款人民币大写壹拾贰万元（￥120000元）整，本人保证于2016年6月30日前一次性还清。如到期未还清，愿按月息百分之二（2%）支付逾期利息。借款人：禤灿林；出借人：禤展雄。2016年4月4日。”禤展雄和禤灿林分别在该借条上签名和按捺指模予以确认。 此后，两被告未能还清借款给原告，原告遂提起本案诉讼。庭审中，被告主张归还了部分借款，但未能举证证实。原告对两被告的主张不予认可。因双方的意见分歧较大，本院调解未果。 本院认为，本案讼争的焦点是：1.原告出借给两被告的借款本金是多少？双方有否约定利息？2.原告诉请两被告禤灿林、梁柳萍连带归还原告借款本金95000元、利息119700元（利息的计算，自2013年10月11日起按照月利率2%计至2019年1月10日，以后一直计至还清时止）是否合法有据？ 关于第一个讼争焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告与两被告禤灿林、梁柳萍之间存在民间借贷关系，有原告通过张春燕银行转款给梁柳萍的银行付款凭证、禤灿林立下的《借条》为凭，证据充分，本院予以确认。原告主张其出借9.5万元给被告，其中，有1000元是利息，但其提供的银行付款凭证记载转款合计为9.4万元，原告无依据证实出借款项中包含利息1000元，且被告不予认可，故本院确认原告出借本金为9.4万元。原告于2013年10月11日出借款项给被告时，双方没有明确约定借款期限和借款利息。原告主张该借款期限为三个月，即自2013年10月11日至2014年1月10日，没有事实依据，被告不予认可，本院对此主张不予确认。原告主张双方约定借款利息按照月利率2%计算，举证不足，且没有证据显示被告实际支付过利息给原告，故本院不予采信。对于被告禤灿林于2016年4月4日立下的《借条》里载明借款12万元问题，经查，原告在被告立下该借条时没有交付借条里的借款12万元给被告，该借条亦没有明确12万元是借款9.4万元和利息累计的总数，原、被告双方除了立下借条前的讼争借款9.4万元外，没有其他债权债务，因此，借条里的借款12万元并非真实发生借贷的款项。综合借条载明的内容、在案其他证据和当事人的意见，双方当事人借贷的真实意思表示应为原、被告之间的借款本金为9.4万元，无借期内利息约定，逾期利息为按照月利率2%从逾期之日即2016年7月1日起计至还清欠款时止。本院对此予以确认。 关于第二个讼争焦点问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，被告梁柳萍收到原告委托他人通过银行账户转来的出借款项，被告禤灿林向原告立下借条，以及两被告对共同借款的事实无异议，均足以证实两被告在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务属于夫妻共同债务的事实。原告请求两被告共同偿还借款本息，并互负连带责任，合法有据，本院予以支持，但依法应由两被告共同偿还本金94000元和逾期利息（利息的计算，以实际欠款数额，自2016年7月1日起按照月利率2%计至还清欠款时止），对于原告超出部分的请求，本院不予支持。被告抗辩偿还了部分款项，但在本院指定的举证期限内未能提供证据证实，应承担举证不利后果，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 两被告禤灿林、梁柳萍应于本案判决生效后十日内共同偿付借款94000元和逾期利息（利息的计算，以实际欠款数额，自2016年7月1日起按照月利率2%计至还清欠款时止）给原告禤展雄，并由两被告互负连带责任。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4520元，减半收取计2260元，由原告禤展雄负担578元，两被告禤灿林、梁柳萍共同负担1682元并互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇一九年五月十日 书记员  廖萍 附录所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； （七）赔偿损失； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。