东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初44号原告：长治市易安通达运输有限公司，住所地长治市高新区南垂村，统一社会信用代码91140400091019662F。法定代表人：张建华，经理。委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地山东省东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：韩乐乐，男，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告长治市易安通达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨福岗、被告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长治市易安通达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款223453元。2、案件受理费等由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失131213元、鉴定费8600元、施救费10500元、路产损失6000元，以上共计156313元。事实和理由：2018年1月26日，原告所有的晋Ｄ×××××/晋Ｄ××××挂号车辆在被告保险公司处投保了交强险、特种车损失保险、第三者责任保险及不计免赔特约险等保险险种，保险期间为2018年2月5日0时起至2019年2月4日24时止。2018年11月22日15时05分许，杨广喜驾驶晋Ｄ×××××/晋Ｄ××××挂号车辆沿唐涞高速石家庄方向306公里+800米处时，与王树春驾驶的宁Ｃ×××××/宁Ｃ××××挂号车辆碰撞，造成两车不同程度损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定，杨广喜承担事故的全部责任。因晋Ｄ×××××/晋Ｄ××××挂号车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险等保险险种，故被告保险公司应依法对原告的各项经济损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告主张的车辆损失施救费数额过高，缺少事实和法律依据，第三者污染费用不属于第三者责任保险的赔付范围，并且根据承运人责任保险对于除污费用每次事故免赔额5000元，被告已支付原告交强险财产限额2000元，鉴定费不属于保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的道路运输经营许可证复印件一份、晋Ｄ×××××/晋Ｄ××××挂号车辆行驶证、道路运输证复印件各一份、杨广喜机动车驾驶证以及道路货物运输驾驶员从业资格证复印件一份、晋Ｄ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单各一份、河北省公安局高速公路交通警察总队保定支队涞源大队出具的道路交通事故认定书一份、道路危险货物承运人责任保险保险单复印件一份的真实性无异议；原、被告对山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的价格报告书及鉴定费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:晋Ｄ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车损失保险，保险金额为309400元；投保了第三者责任险，保险金额为1500000元，并投保不计免赔率，保险期间为2018年2月5日至2019年2月4日，被保险人为长治市易安通达运输有限公司。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定，2018年11月22日15时05分许，杨广喜驾驶晋Ｄ×××××/晋Ｄ××××挂号车辆沿唐涞高速石家庄方向306公里+800米处时，与王树春驾驶的宁Ｃ×××××/宁Ｃ××××挂号车辆碰撞，造成两车不同程度损坏、路产损失的交通事故，杨广喜负事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司评估，认定晋Ｄ×××××/晋Ｄ××××挂号损失价格为131213元。原告支出评估费8600元。原告提交10500元拖车费发票一张。原告提交保定市交通运输局盖章的6000元发票一张，发票备注：污损路面。原告认可已收到被告2000元的赔付，同意在诉求的数额中予以扣除。原告同意按照道路危险货物承运人责任保险单上的约定，就主张的路产损失扣除1000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案车辆损失数额如何确定，被告应否赔付。二、原告主张的路产损失如何赔付。三、本案产生的评估费、施救费如何赔付。关于焦点问题一，经原、被告共同通过法院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司评估，认定晋Ｄ×××××/晋Ｄ××××挂号损失价格为131213元，原、被告对价格报告书的真实性均无异议；被告虽认为该报告结论数额过高，原告应提交维修发票、维修明细证实车辆实际维修情况，并要求收回残值，但被告未提交证据证实其主张，投保车辆是否维修并非保险公司的理赔前提，且价格报告书中已对车辆残值予以扣除，故对被告该抗辩意见不予采纳，本院对山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的价格报告书予以采信，认定晋Ｄ×××××/晋Ｄ××××挂车辆损失价格为山东鲁伟保险公估股份有限公司评估认定的131213元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告主张的6000元路产损失，提交了相应发票，可证实原告因涉案交通事故造成路产损失6000元并已赔付。被告认为根据机动车第三者责任保险条款约定，“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含反射性污染）、核反应、核辐射；……”，根据该条款的约定，被告抗辩该项损失费用不属于保险公司赔偿范围。本院认为，保险合同中约定的“污染”免责，指不可抗力所造成的“污染”，跟本案中由于保险事故导致的路面污染具有不同的法律性质，不能据其“污染”的字面意思一律免责，故对被告的抗辩意见不予采纳。因原告认可按照路危险货物承运人责任保险单上的约定，就主张的路产损失扣除1000元，即只主张路产损失5000元，本院予以确认。关于焦点问题三，对于原告在涉案鉴定中支出的评估费8600元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格评估报告已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由被告承担。原告提交的施救费发票，可证实原告支出施救费10500元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。原告产生的车辆损失131213元、评估费8600元、施救费10500元、路产损失5000元，扣除原告认可的被告已支付的2000元，剩余153313元被告应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告长治市易安通达运输有限公司保险理赔款153313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，减半收取计2326元，由原告长治市易安通达运输有限公司负担730元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一九年五月九日书记员  王 鑫