wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执22号 申请执行人：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。 法定代表人：沈方根。 委托诉讼代理人：沈益民，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：调兵山市众盛置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市城南开发区生态路8号时代广场3号楼AB-401室。 法定代表人：蔡葵。 申请执行人与被执行人调兵山市众盛置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人调兵山市众盛置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人怡达快速电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月03日立案执行，执行标的为被执行人调兵山市众盛置业有限公司支付申请执行人怡达快速电梯有限公司货款363625元、逾期利息（自2017年6月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按日利率万分之五），负担案件诉讼费5897元。 执行立案后，本院于同日向被执行人调兵山市众盛置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人调兵山市众盛置业有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人调兵山市众盛置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人调兵山市众盛置业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人调兵山市众盛置业有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人调兵山市众盛置业有限公司名下辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人调兵山市众盛置业有限公司名下位于调兵山市新时代购物广场3楼B区3层B-3046、B-3047号的房产，本院已由（2018）浙0503执保333号案查封，但因上述房产所在的商业广场未全部竣工，且暂时无法交付使用，故暂时无法处置。截止2019年5月24日，本案尚未执行到位货款363625元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费5897元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人调兵山市众盛置业有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人调兵山市众盛置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人怡达快速电梯有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人调兵山市众盛置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执22号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年五月二十四日 书记员  王潇 浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执22号 申请执行人：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。 法定代表人：沈方根。 委托诉讼代理人：沈益民，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：调兵山市众盛置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市城南开发区生态路8号时代广场3号楼AB-401室。 法定代表人：蔡葵。 申请执行人与被执行人调兵山市众盛置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人调兵山市众盛置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人怡达快速电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月03日立案执行，执行标的为被执行人调兵山市众盛置业有限公司支付申请执行人怡达快速电梯有限公司货款363625元、逾期利息（自2017年6月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按日利率万分之五），负担案件诉讼费5897元。 执行立案后，本院于同日向被执行人调兵山市众盛置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人调兵山市众盛置业有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人调兵山市众盛置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人调兵山市众盛置业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人调兵山市众盛置业有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人调兵山市众盛置业有限公司名下辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人调兵山市众盛置业有限公司名下位于调兵山市新时代购物广场3楼B区3层B-3046、B-3047号的房产，本院已由（2018）浙0503执保333号案查封，但因上述房产所在的商业广场未全部竣工，且暂时无法交付使用，故暂时无法处置。截止2019年5月24日，本案尚未执行到位货款363625元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费5897元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人调兵山市众盛置业有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人调兵山市众盛置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人怡达快速电梯有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人调兵山市众盛置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执22号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员黄博 二〇一九年五月二十四日 书记员王潇
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执671号之一 申请执行人：高晓琴，女，汉族，1974年3月9日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：蒋宝童，男，汉族，1986年8月8日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：窦娟娟，女，汉族，1988年12月16日出生，住甘肃省榆中县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0123民初354号民事调解书，责令被执行人上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋宝童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋宝童在甘肃省农村信用社联合社621520100060025×××00账户内存款人民币2939.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年五月二十三日 书记员 张耀星
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1342号申请执行人葛润旭，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人潘俊，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人葛润旭申请执行潘俊借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘俊的银行存款1438729.67元(其中包括执行费16621元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年五月十七日书记员  强海琴
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2749号 原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X），住所地象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：石立挺，男，1971年3月28日出生汉族，住象山县。 被告：俞元良，男，1969年6月15日出生汉族，住象山县。 被告：施桂玉，女，1968年7月28日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告石立挺、俞元良、施桂玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告石立挺、俞元良、施桂玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山信用社向本院提出诉讼请求：1.被告石立挺归还原告借款本金147990.32元并支付约定利息、罚息、复息（从2018年3月21日算至2018年6月7日为3803.08元，以后按照合同约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止）；2.被告俞元良、施桂玉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告石立挺、俞元良、施桂玉未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年3月2日。 二、借款金额：150000元。 三、约定利息：月利率6.525‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2017年3月2日 五、借款用途：购材料。 六、担保情况：被告俞元良、施桂玉对上述款项提供连带保证责任担保。保证期限自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用。 七、还款期限：2018年3月1日。 八、还款情况：本金已归还2009.68元，利息、罚息、复息支付至2018年3月20日。 九、尚欠本息：贷款本金147990.32元，约定利息、罚息、复息（从2018年3月21日算至2018年6月7日为3803.08元，以后按合同约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止）。 十、其他情况：本案所涉合同为个人循环保证借款合同；墙头信用社系原告分支机构，所有权利、义务由原告享有和承担。 以上事实由原告象山信用社提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单以及到庭原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告石立挺、俞元良、施桂玉订立《个人循环保证借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告石立挺发放贷款，借款期限届满后，被告石立挺未能按约还本付息，被告俞元良、施桂玉亦未承担连带保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告俞元良、施桂玉承担保证责任后，有权向被告石立挺追偿。被告石立挺、俞元良、施桂玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石立挺于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金147990.32元，并支付利息、复息、罚息（从2018年3月21日算至2018年6月7日为3803.08元，以后利息、复息、罚息按合同约定的利率另行计算至实际付清之日止）； 二、被告俞元良、施桂玉对上述款项承担连带保证责任，被告俞元良、施桂玉承担保证责任后，有权向被告石立挺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告石立挺、俞元良、施桂玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 励芝燕 二〇一九年五月十四日 法官助理郑琴 代书记员 应银威
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执1992号 被执行人:彭栋 关于本院执行的（2019）浙0481执1992号案件,即被执行人彭栋抢劫罪违法所得及罚金执行一案,执行依据:（2016）浙0481刑初540号刑事判决书,已于2019年05月17日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执718号申请执行人：刘正根，男，1966年1月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：吴立君，男，1965年12月10日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。申请执行人刘正根与被执行人吴立君买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0825民初447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘正根于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请标的金额为15200元及利息，迟延履行利息。本院于2019年3月4日向被执行人吴立君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人上述被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人吴立君逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴立君的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月28日到被执行人住所地调查个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人吴立君发出限制消费令，并于2019年3月14日对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人的本案债权暂无法实现。本案尚有15200元及利息，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年五月二十八日书记员  甘咏华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004破申3号申请人：玉环鹏峰机械有限公司，住所地浙江省玉环市珠港陡门村。法定代表人：董西鹏。被申请人：台州市宏盛汽摩配件有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道小稠村。法定代表人：管宏伟。本院经审查查明，申请人玉环鹏峰机械有限公司与被申请人台州市宏盛汽摩配件有限公司为买卖合同纠纷一案中，依据本院生效的（2011）台路商初字第1902号民事判决书，被申请人应当向申请人清偿货款本金1535863.2以及利息损失。因被申请人未按判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院在强制执行过程中发现被申请人无任何财产可供执行，经申请人同意执行部门要求将被申请人台州市宏盛汽摩配件有限公司移送破产清算。本院于2019年4月24日向被申请人送达相关通知，但无法送达。本院认为，被申请人台州市宏盛汽摩配件有限公司系在台州市路桥区市场监督管理局注册登记成立，被申请人应当向申请人清偿的债务经本院强制执行后，仍无任何财产可供清偿。故申请人申请要求对被申请人台州市宏盛汽摩配件有限公司破产清算，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第四项之规定，裁定如下：受理申请人玉环鹏峰机械有限公司对被申请人台州市宏盛汽摩配件有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 林日乾审判员叶帆审 判 员 王   选   评二〇一九年五月六日代书记员 林      芝
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢414号之一 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初3742号民事判决书，于2019年5月8日恢复执行申请执行人胡文娟与被执行人朱敏达民间借贷纠纷一案，本次强制执行到334191.28元，本案已执行完毕，初执案件（2018）浙0602执4242号未执行完毕，将继续执行。特此通知。 二〇一九年五月八日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2029号 原告：汤某，女，1978年8月21日出生汉族，住天台县。 被告：周某，男，1977年1月21日出生汉族，住天台县。 原告汤某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汤某向本院提出诉讼请求：一、判决被告周某偿付原告汤某补偿款110000元，并自起诉日起按人民银行同期同类贷款利率支付至判决实际履行之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2006年4月18日办理离婚手续，就财产分割事项于2007年11月6日签订《补充协议书》，约定将位于天台县奓树样地方户主为周兆营的两间平房的其中一间（靠北灿头的六顶间）归原告所有，永远管业。2008年1月10日，原、被告签订《协议书》，约定由被告补偿原告人民币110000元。现因房屋被征收，所得安置房被天台法院查封拍卖，原告无法取得房屋，被告一直未支付110000元补偿款。综上所述，被告尚欠原告补偿款110000元未付，事实清楚，证据充分。为维护原告合法权益，特向你院起诉，请判决如诉讼请求。 被告周某未答辩。 经审理查明：原告汤某与被告周某原系夫妻关系，于2006年4月18日办理离婚登记手续，并签订了一份离婚协议书。2007年11月6日，原、被告签订了一份补充协议书，协议约定：登记在周兆营（系被告周某的父亲）名下的位于天台县奓树样地方的二间平房、二间楼房靠北灿头的一间平房（系六顶间）归原告汤某所有使用，永远管业；2006年4月18日所订立的协议与本协议在房产方面分配处理不一致的地方，以本协议为准。该协议并有周兆营的签字确认。后原、被告双方又于2008年1月10日签订了一份协议书，协议约定：因约定归原告汤某所有的位于天台县奓树样地方的二间平房中的一间（靠北灿头的六顶间）和被告周某及其家人共同所有的土地被征收，为排除村里或镇里拒绝向原告发放该房屋的征收款，不管原告所有的房屋征收款数额多少，被告自愿补偿原告人民币110000元。 另查明，登记在周兆营名下的位于天台县奓树样地方的二间平房、二间楼房均已被征收，相关的拆迁权益已由被告方领取。 上述事实，有原告提供的离婚证复印件、离婚协议书、补充协议书、协议书各一份以及原告的当庭陈述为证。 本院认为，原、被告签订的补充协议书、协议书均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行己方义务。涉案的登记在周兆营名下的位于天台县奓树样地方的二间平房中的一间平房（靠北灿头的六顶间）约定归原告所有，现该房屋已被征收，相关的拆迁权益已由被告方领取，故对原告要求被告应当按照协议约定支付原告补偿款110000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时支付补偿款，造成原告一定的利息损失，现原告要求被告自起诉之日开始按人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至判决履行完毕之日止，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告汤某补偿款110000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年4月15日开始计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取150元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 胡国卫 二〇一九年五月九日 代书记员 陈俏阳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1261号被执行人陈奇，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请被执行人陈奇罚金一案。本院作出的（2017）甘0402刑初546号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈奇的银行存款2050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年五月十日书记员  强海琴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5305号原告闫海军，男，汉族，1985年11月21日出生，住商丘市。被告乔楠，男，汉族，1985年4月15日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告闫海军于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫海军撤回起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员  叶红梅二〇一九年五月二十四日书记员  李 森
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华斐，女，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：黄显发，安徽星阑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。再审申请人华斐与被申请人安徽骏誉投资置业有限公司（以下简称骏誉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华斐向本院申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5921号和安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6222号民事判决书，并支持其一审诉讼请求，所有诉讼费用由骏誉公司承担。事实和理由：一、原一、二审法院对于涉案房屋的宣传海报底部提示资料不作为销售承诺和合同附件，不构成虚假销售的事实认定完全错误的。1、本案中，涉案房屋宣传海报中称“3米9创意层高，买一层用两层”等相关宣传，对买受人购买房屋及订立合同产生重大影响，应当视为要约。因出卖人虚假销售行为导致买受人合同目的无法实现，构成根本违约，根据《合同法》第九十三条第二款的规定，当事人双方可以解除合同，由出卖人按照该合同第九条所约定的方式退还己付款并支付违约金。2、本案中，原二审法院己查明涉案房屋不符合合同附件三的首层大堂和直达电梯交付条件，致使买受人无法达到合同目的等违约行为，根据《补充协议》第七条的规定，符合协议解除的条件，当事人可以依法解除合同并要求违约方承担违约责任。而原审法院判决酌定出卖人按照总房价的8%赔偿买受人的损失，与合同约定的赔偿额相差甚远，无法弥补买受人所受的实际损失。3、对于申请人主张改造部分需要备案许可、二次验收，二审法院对此不予支持的认定有错误。出卖方并未进行二次验收，对于设计变更后的房屋质量是否合格并不能保证，且实际交付的商品房存在严重质量问题，不符合交付条件，构成违约，应根据合同约定依法解除合同，并由出卖人按合同约定承担违约责任。二、二审法院认为《商品房买卖合同》的解除条件并未成就是完全错误的。1、骏誉公司并没有按约交付符合法律及合同约定的房屋。2、在本案中，骏誉公司改变了房屋的实际空间尺寸以及户型既没有通知申请人，也影响了商品房的使用功能，骏誉公司的行为构成违约，合同约定的解除条件己经成就。3、申请人有权解除合同，追究出卖人的违约责任。4、在本案中，申请人有权解除合同要求退房，骏誉公司应退款并支付利息和为实现债权所产生的相关费用。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人请求解除合同，需符合约定或法定的解除条件。通过一、二审法院查明的事实可以看出，骏誉公司在履行合同过程中确实存在明显的违约行为，如交付的案涉房屋存有多处瑕疵，交付时间亦有迟延，但骏誉公司的违约情形尚达不到约定的解除条件，亦未达到致使华斐不能实现其合同目的程度，不符合法定的解除条件。故，华斐要求解除《商品房买卖合同》的主张，依据不足。一、二审法院对华斐要求解除《商品房买卖合同》的主张未予支持，并无不当。一、二审法院结合骏誉公司的违约程度、案涉房屋的用途、本地经济生活水平等因素，酌定骏誉公司按案涉房屋价款的8%赔偿损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向华斐支付延期交房违约金，应属妥当，符合公平合理原则及本案实际。综上，华斐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华斐的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年五月二十九日法官助理赵方超书记员张丽娟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2571号原告孙代芳，男，1957年3月1日生，汉族，住许昌市建安区。被告李建业，男，1962年9月21日生，汉族，住许昌市建安区。原告孙代芳诉被告李建业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告孙代芳到庭参加了诉讼，被告李建业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年在孙罗平的介绍下，原告陆续多次借给被告现金总计195900元，双方约定月息1分。到2014年4月10日原被告双方经过清算，被告给原告出具了两张借条分别为160000元和35900元，出具该借条后被告未偿还过任何本金及利息，现因被告拒不偿还上述欠款，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金195900元；2、请求依法判令被告支付自2014年4月10日到实际还款之日的利息（按月息1分计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条两份，据以证明被告李建业于2014年4月10日共向原告借款195900元的事实。被告李建业未答辩也未向本院提交证据材料。庭审中，对原告提交的证据因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查后认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，能够有效证明被告两次向原告借款共计195900元的事实。经审理查明：2014年4月10日，被告李建业分两次向原告借款160000元、35900元，共计195900元。被告向原告出具借条两份。第一份借条注明为：“借条.今借孙代芳现金壹拾陆万元整.（160000.00元）.李建业.2014年4月10.”。第二份借条注明为：“借条.今借孙代芳现金叁万伍仟玖佰元整.（35900.00元）.李建业.2014.4.10.农历2014.3月底还”；该两笔借款，被告至今未予偿还原告。本院认为，债务应当清偿。被告李建业两次借原告现金共计195900元未还，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条予以佐证，被告李建业应当承担偿还该借款的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，双方就利息问题在借条上并未进行约定，其利息应从原告主张权利之日即原告向本院起诉之日（2019年2月25日），参照上述规定年利率6%计算，从2019年2月25日起计算至借款全部还清之日止。原告请求自借款之日起按月息1分计算利息的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李建业于本判决生效之日起七日内偿还原告孙代芳借款本金195900元及其利息，利息按照年利率6%自2019年2月25日计算至借款全部还清之日止。案件受理费4218元，由被告李建业负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  遵跃甫人民陪审员  周保杰二〇一九年五月三十一日书 记 员  赵世刚
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初2127号 原告：徐庆一，男，1991年11月11日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：郑玉珍（母子关系），女，1965年11月13日出生，汉族，住江山市市区。 被告：王晨凯，男，1990年10月8日出生，汉族，住江山市市区。 本院在审理原告徐庆一与被告王晨凯民间借贷纠纷一案中，原告徐庆一于2019年5月8日以被告王晨凯已归还借款为由，自行向本院申请撤诉。 本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐庆一撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告徐庆一负担。 审判员 仲 巍 二〇一九年五月八日 书记员 刘芳芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初1769号 原告：梁树汉，男，1970年11月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：欧明彬，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘丽莉，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 被告：东莞市茶山瑞聪制衣厂，经营场所东莞市茶山镇卢边村卢边工业区。 经营者：马成相，男，户籍所在地四川省达县。 原告梁树汉与被告东莞市茶山瑞聪制衣厂劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。 原告梁树汉向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告2018年4月至8月存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付2018年4月至8月工资2100元；3、判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资4200元；4、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金350元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年4月在被告马成相位于宾阳县东莞市茶山瑞聪制衣厂工作，工作任务主要是从事电工工作，双方未签订合同，工资是按件计算，以现金方式发放工资，但工资发放时间不固定。被告自2018年4月至8月拖欠原告工资共计2100元，原告多次向被告追索未果。由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告要求解除劳动合同。原告于2018年9月4日向宾阳县劳动和社会保障监察部门投诉，未能得到解决。2019年4月29日向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以不符合受理条件为由，作出不予受理决定。根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原告请求确认双方劳动关系，以及要求被告支付拖欠的工资，赔偿未签订劳动合同二倍工资和解除劳动关系经济补偿金，属劳动者与用人单位之间发生的劳动争议。劳动仲裁是处理劳动纠纷的前置程序，原告依法应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁不服方可向法院起诉。原告在向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，被申请人系马成相，而非本案被告东莞市茶山瑞聪制衣厂，现原告不服宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院起诉本案被告，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梁树汉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 松 二〇一九年五月三十一日 书记员 丁京声
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1620号 原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号。 法定代表人：何永发，董事长。 委托诉讼代理人：周蔷，安徽当涂新华村镇银行职工。 被告：李丹，女，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：李平，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶军，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省和县。 原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告李丹、李平、陶军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人周蔷、被告陶军到庭参加诉讼，被告李丹、李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽当涂新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 一、判令宣告原告与被告之间签订的《个人额度借款（担保）合同》项下的贷款提前到期（解除合同）。 二、判令被告李丹、李平归还原告借款本金300000元，利息7214.81元（利息算至2019年3月20日），并自2019年3月21日起按借款本金300000元、按月利率12.225%支付逾期利息直至清偿全部借款本息止。 三、判令被告陶军承担该贷款所有本息的连带清偿责任。 四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年2月6日，被告李丹、李平向原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司申请贷款300000元，双方办理了贷款手续，签订了《个人额度借款（担保）合同》。按约定原告向其发放了贷款300000元，贷款年利率8.15%，借款期限为五年，还款方式为按季结息，按年等额还本，被告陶军对该笔贷款提供了连带责任担保。截止2019年3月20日，被告支付了部分利息，还欠本金300000元，利息7214.81元。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告曾多次催还未果，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告李丹、李平未作答辩，也未提交证据。 被告陶军辩称，其与李平系战友，自己现在身体状况不太好，庭后会想办法督促李丹、李平尽快还款。 经审理查明：2016年2月6日，甲方（李丹、李平）、丙方（陶军）与乙方（安徽当涂新华村镇银行股份有限公司）签订了《小额贷款额度借款（担保）合同》，约定甲方向乙方提供借款额度为人民币300000元，借款额度期限为五年，贷款利率为年利率8.15%，逾期利率为12.225%；陶军提供连带责任担保，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告于2016年2月6日向约定的李丹的卡号为“00×××53”账户放款300000元，借款到期日为2021年2月5日，正常年年利率为8.15%，逾期年利率12.225%。截止2019年3月20日，被告欠本金300000元，利息7214.81元。上述事实，有原告提交的安徽当涂新华村镇银行股份有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明书，三被告身份证及李丹与李平的结婚证复印件，《小额贷款额度借款（担保）合同》、贷款借据复印件及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告李丹、李平、陶军签订的《小额贷款额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司依合同约定发放贷款，被告李丹、李平作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任。被告陶军作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李丹、李平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告与被告之间签订的《个人额度借款（担保）合同》项下的贷款提前到期并解除合同。 二、被告李丹、李平于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金300000元、利息7214.81元（利息算至2019年3月20日），共计307214.81元；并以本金300000元为基数、按年利率12.225%计付自2019年3月21日至实际还款之日所产生的利息。 三、被告陶军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5908元，减半收取计2954元，由被告李丹、李平、陶军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇一九年五月二十八日 书记员  邓 杨
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙0302刑初543号自诉人胡秀丽，女，1965年9月1日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。自诉人胡葛良，男，1962年10月8日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被告人陈祥武，男，1980年4月17日出生，汉族，浙江省温州市人，温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处党工委副书记，住温州市鹿城区。自诉人胡秀丽、胡葛良以被告人陈祥武犯非法侵入住宅罪、毁坏财物罪，于2019年5月9日向本院提起诉讼。经审查，自诉人胡秀丽有房屋坐落于温州市鹿城区，但未进行产权登记。2016年10月10日凌晨，中央涂中央街159号发生危房倒塌，造成22人死亡的重大事故。同年10月27日，温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处将胡秀丽的房屋拆除。胡秀丽不服于2017年9月11日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月20日作出行政判决，确认温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处于2016年10月27日强制拆除胡秀丽位于温州市鹿城区房屋的行政行为违法。本院认为，自诉人胡秀丽、胡葛良诉被告人陈祥武拆除房屋的行为，已分别构成非法侵入住宅罪、毁坏财物罪，缺乏罪证；且自诉人不撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对自诉人胡秀丽、胡葛良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一九年五月十五日书记员  张圆圆
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初2385号 原告：李亚雯（曾用名：李庆珍），女，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙雨（系李亚雯之夫），男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：安徽强力房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号，统一社会信用代码91341523740894855R。 法定代表人：钟彭鹏,该公司经理。 委托诉讼代理人：王平，该公司员工。 委托代理人：周仁才，该公司员工。 原告李亚雯与被告安徽强力房地产开发有限公司（以下简称强力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告李亚雯的委托诉讼代理人孙雨、被告强力公司的委托诉讼代理人王平、周仁才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚雯向本院提出诉讼请求：1.依法判令强力公司支付李亚雯逾期交房违约金55140.95元（自2017年9月30日起至起诉之日止）；2.本案诉讼费用和其他费用由强力公司承担。事实和理由：2016年1月14日，李亚雯购买强力公司开发的位于利辛县，双方签订了《商品房买卖合同》。李亚雯按合同约定交付全部购房款521181元，强力公司却没有如期交付房屋，其行为已经违约。强力公司应按合同约定和2018年8月15日出具承诺书的承诺，支付李亚雯所交购房款每天万分之二的违约金。 强力公司辩称，商品房目前还没有交房，李亚雯现在要求逾期交房违约金不合理。逾期交房违约金的计算有异议，与商品房买卖合同的约定不一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 李亚雯举证的承诺书一份，证明强力公司承诺如未按期（2018年10月31日）交付房屋，违约金按每天万分之二赔付。强力公司质证称，钟彭鹏当时还不是法定代表人，并且是在被胁迫的情况下签订的；即使有效2018年10月31日前的违约金也应按商品房买卖合同执行。李亚雯质辩称，承诺书是在房管局协调下签订的，没有胁迫；应按承诺书载明的内容赔付违约金。本院认为，强力公司称被胁迫但无证据证明，对该证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定李亚雯购买强力公司开发的位于利辛县南侧的强力学府名都综合楼第37幢19层1903号房，商品房价款总金额521181元；合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2017年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点六的违约金。合同签订后，李亚雯支付了全部购房款521181元。因涉案商品房未能在合同约定的期限交付，2018年8月15日，强力公司钟彭鹏出具承诺书并加盖强力公司公章，写明“本人钟彭鹏承诺安徽强力房地产开发公司在利辛开发的强力学府名都小区综合楼在2018年10月31日交付业主使用。如到期（2018.10.31）在因其他原因交付不了，我公司承诺违约金按每天万分之二赔付业主，违约金赔付从合同约定时期开始，如到期交付按原合同执行。”现涉案房屋仍未交付李亚雯。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自义务。强力公司未能在合同约定的最后交付期限交付房屋，于2018年8月15日另行出具承诺书，承诺2018年10月31日交付房屋，如到期交付不了违约金按每天万分之二赔付业主，从合同约定时期开始，对逾期交房违约金的计算方式进行了变更，该变更内容明确具体，李亚雯不表示反对，应视为双方协商达成一致，变更合法有效。强力公司至今未能兑现合同及承诺书的约定，具有过错，应当承担违约责任。李亚雯诉请强力公司支付至起诉之日（2019年3月29日）止的逾期交房违约金，本院予以支持，但应当自合同约定的最后交付期限的第二天，即2017年10月1日起计算，共计545天，而不应从2017年9月30日起计算。涉案商品房总房价款为521181元，每天违约金按日万分之二计算为104.24元，则强力公司应支付李亚雯的逾期交房违约金为56810.8元。李亚雯诉请支付逾期交房违约金55140.95元，未超过强力公司应支付金额，属于对自己民事权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 安徽强力房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付李亚雯逾期交房违约金55140.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费589元，由安徽强力房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇一九年五月三十一日 书记员 朱鑫鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初2417号原告：刘光春，女，1990年11月7日生，苗族，住贵州省贵定县。被告：石磊，男，1983年1月8日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告刘光春诉被告石磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光春、被告石磊到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告刘光春诉称：原、被告双方于2017年认识，2018年初被告通过微信、现金及银行转账方式向原告借款，其中10万元系原告在平安银行贷款后出借给被告，被告承诺每月按时归还银行贷款15017.17元，并同意承担贷款产生的利息3万元；后被告又再次向原告借款5万元，借款是现金方式向被告支付，当时并未出具《借条》。此后，被告一直未归还借款，现诉至法院，请求：判令被告立即归还原告借款人民币180000.00元（实际以庭审查明的金额为准）。被告石磊辩称：原告诉请的款项多为工程款；收到原告支付的10万元，但该款项系用于被告替原告归还差欠的材料款；另外5万元现金原告自行留下部分用于归还信用卡，被告只收到其中3万多元。经审理查明，2018年8月30日，原告刘光春通过其名下中国农业银行账号为62×××73账户向被告石磊名下62122624020****2046账号转账100000.00元。此后，因被告未归还原告上述款项，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交微信截图一份，证明因被告需材料款，原告将款项转给被告；被告对该证据真实性无异议。原告陈述其与被告原系恋爱关系，被告向其借款15万元中10万元是通过转账方式支付，该10万元借款是原告向银行贷款取得，被告借款时同意支付该贷款所产生的银行利息约3万元；5万元是通过现金方式向被告支付；上述借款被告均未向原告出具借条。被告陈述其收到原告转账支付的10万元，但该款项系用于帮原告归还差欠的材料款；同时被告认可收到原告支付的5万元，但称该5万元中部分用于归还原告信用卡，被告实际只收到3万元多元。上述事实，有原、被告陈述，转账凭证、微信截图等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告石磊向原告刘光春借款，有原告提交的转账凭证、微信截图予以佐证，本院对借款事实依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”本案中，被告在庭审中自认收到原告转账支付的10万元，虽然被告辩称该款项系用于帮原告归还差欠的材料款，但被告对此并未举证证明，故对于被告该辩称，本院不予采信；同时，被告亦认可其收到原告支付的现金5万元，虽然被告辩称该款项中部分用于归还原告信用卡，其实际收到的款项仅为3万多元，但被告对此亦未能举证，故对于被告上述辩称，本院亦不予采信。综上，对于借款本金，本院依法认定为15万元。因原、被告在借款时并未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告据此主张被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告在借款时并未约定利息，亦无证据证明被告同意支付原告向银行贷款所产生的利息，故对于原告要求被告承担其向银行贷款产生的利息3万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效之日起五日内归还原告刘光春借款本金150000.00元；二、驳回原告刘光春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告刘光春负担325元，由被告石磊负担1625元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龙珂蕾二〇一九年五月十三日书记员  邓招义
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初7385号原告：葛某，女，1979年11月13日出生，汉族，居民，住天津市河西区。被告：郑某，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告葛某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告葛某于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费2150元，由原告葛某负担。审 判 员  梁尔怀审 判 员  李美仓人民陪审员  郑树淼二〇一九年五月五日书 记 员  马英豪
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初106号 原告：陈某，汾阳市西河乡英雄路省运二宿舍7栋9号居民。 被告：郝某甲。 被告：郝某乙，汾阳市西河乡英雄路省运二宿舍7栋9号居民。 被告：郝某丙，汾阳市西河乡英雄路省运二宿舍7栋9号居民。 被告：郝某丁，汾阳市西河乡英雄路省运二宿舍7栋9号居民。 被告：郝某戊，汾阳市西河乡英雄路省运二宿舍7栋9号居民。 原告陈某与被告郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊赡养纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。 本案在审理过程中，原告陈某死亡。 本院经审查认为，本案系赡养纠纷，原告陈某属于法律规定的追索赡养费的一方当事人，其在诉讼过程中死亡，应依法终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长  王文山 人民陪审员  吕德成 人民陪审员  吕建礼 二〇一九年五月三十日 书 记 员  王鑫仙 第2页共2页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执1093号 杨菱、周昭良： 本院执行的杨菱申请周昭良借款合同纠纷一案，经被执行人周昭良自动履行，执行金额79850.0元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月三十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初3264号 原告：武汉鼎炎贵金属经营有限公司（统一社会信用代码：91420100303734095F）。住所地：湖北省武汉市洪山区民族大道一号。 法定代表人：刘和正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽，上海汉路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾智红，上海汉路律师事务所律师。 被告：宁波华商商品交易中心有限公司（统一社会信用代码：91330200563868962J）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道江南东路556-1号。 法定代表人：邓英散，该公司总经理。 原告武汉鼎炎贵金属经营有限公司（以下简称鼎炎公司）为与被告宁波华商商品交易中心有限公司（以下简称华商公司）合同纠纷一案，于2018年12月3日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鼎炎公司的委托诉讼代理人沈丽到庭参加诉讼，被告华商公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 原告鼎炎公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告向原告退还保证金20万元。原告鼎炎公司向本院提供《合同解除协议书》、《宁波华商商品交易中心综合会员合同书》、个人账户交易明细清单等证据，用以证明其主张的事实。 被告华商公司未答辩，亦未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2016年7月1日，原、被告签订《华商商品交易中心综合会员合同书》1份，约定：被告授权原告作为宁波华商商品交易中心的会员单位，在被告授权范围内参与交易活动；原告同意按照被告确定的相关费用标准预存保证金；初始保证金为20万元。原告法定代表人刘和正于2016年6月27日通过银行转账向被告交纳保证金20万元。2017年4月24日，原、被告之间签订《合同解除协议书》1份，约定：鉴于合同书未能完全履行是由于客观情况变化所造成，被告同意2017年10月23日退还原告200081元保证金；若协议签订之后原告有客户投诉出现，在约定出金时间内处理完毕的，保证金退还时间顺延三个月，在约定出金时间内仍未处理完毕，保证金退还时间推后至原告将投诉彻底处理完毕之日起五个月后退还。保证金退还时间到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未还。 本院另查明：被告华商公司成立于2010年11月8日，其经营范围为：第二类增值电信业务中的信息服务业务（限互联网信息服务业务，不包含新闻、出版、教育、医疗保健、药品和医疗器械、文化、广播电影电视节目和电子公告等内容的信息服务。）（在许可证件有效期内经营）。商品现货即时交易：有色金属及其制品、黑色金属及其制品、木材及其制品、焦炭、农产品、燃料油；化工产品、矿产品；物流信息咨询服务，网站建设，广告设计、制作、发布；国际货运代理，普通货物仓储；计算机软件的开发、销售；技术咨询服务；提供网上货物运输服务平台及市场管理。 宁波市人民政府于2013年1月5日作出《宁波市人民政府关于我市清理整顿各类交易场所工作的报告》，载明了清理整顿检查验收的结果，除3家已关闭、4家已更名的交易场所外，确定5家交易场所通过检查验收，并履行相应的备案和审批手续。被告即属于在清理整顿中被要求更名的4家交易场所之一。 被告开设了网络交易平台，投资者在交易平台中开户后可通过交易软件登录交易系统进行交易。被告交易平台中的交易品种包括华商聚丙烯10吨、华商聚丙烯50吨、华商聚丙烯100吨、银精矿20千克、银精矿50千克、银精矿100千克等。被告网站就华商聚丙烯、银精矿等产品的交易规则进行了明确，包括交易品种、交易代码、计价单位、合约单位、合约预付款、手续费、交易点差、隔夜利息、最小交易量、最小变动单位、交易时间、结算时间、出入金时间、单笔最大持仓、最大持仓量、强制平仓、合作/托管银行。后被告交易平台于2017年4月被关闭。 本院认为：原告鼎炎公司与被告华商公司之间签订的《宁波华商商品交易中心综合会员合同书》、《合同解除协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。《会员合同书》解除后，被告应当在约定的保证金退还期限内退还保证金，现逾期未退还保证金，应当继续履行返还保证金的义务。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波华商商品交易中心有限公司于判决发生法律效力之日起三日内退还原告武汉鼎炎贵金属经营有限公司保证金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告宁波华商商品交易中心有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年五月十五日 法官助理冯子骅 代书记员 王于一
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执79号 李秀芳，女，汉族，1980年6月6日出生，住所地山西省左权县，联系电话130××××0623 刘江海，男，1981年6月11日出生，住所地涉县，联系电话199××××5109 李秀芳申请刘江海婚姻家庭、继承纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初2353号；（2018）冀04民终6038号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李秀芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初2353号；（2018）冀04民终6038号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏现国 二〇一九年五月二十三日 书记员  张森伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民申9号再审申请人（原审原告）：广州盛鑫五金制品有限公司，住所地广州市白云区均禾街石马村松园街5号。法定代表人：单凯。委托诉讼代理人：谭群英，国信信扬律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：沈仁齐，女，1976年6月7日出生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县，再审申请人广州盛鑫五金制品有限公司与被申请人沈仁齐劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2018）粤0111民初13020号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人广州盛鑫五金制品有限公司申请再审称：一、原审判决认定事实不清。申请人从未有与被申请人解除劳动合同的意思表示，事实是被申请人找到工作后自行离职，因此案件争议的焦点并非是离职时间。另外，每月工资数额及工资构成，双方存在争议。原审未采信申请人提交的被申请人离职前十二个月的平均工资统计表，而是依照仲裁阶段统计的数字直接认定，属于认定事实有误。二、原审判决适用法律错误。被申请人以申请人对其违法解除劳动合同为由主张经济赔偿金应当提供证据，但在劳动仲裁与原审阶段，被申请人均没有履行举证义务，应当承担举证不能的不利后果。原审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，认定申请人负举证责任。但申请人从未作出与被申请人解除劳动合同的意思表示，当然不可能就解除劳动合同的“事实”举证，原审显然适用法律错误。三、申请人有新的证据证实被申请人是因个人原因而离职。被申请人在一审庭审中声称，申请人曾在年前（2018年1月18日）开大会告知被申请人年后不用上班。对此，申请人有单位员工朱修浪可以作为证人出庭作证，证实申请人从未开过大会对任何一个员工作出过解除劳动合同的意思表示。另外，被申请人在原审庭审时承认，在2018年3月7日单位开工前，曾回到申请人的工厂宿舍居住数天，该事实证明，如果申请人于2018年1月18日告知被申请人不用回来上班，便不会允许非员工在离职后仍居住单位宿舍，因此被申请人虚构了被辞退的事实。四、本案不应适用小额诉讼程序。根据《民事诉讼法》及相关的司法解释，只有劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷才适用小额诉讼程序审理，本案双方在解除劳动合同的意思表示、经济赔偿金等方面存在争议，原审法院不应对本案适用小额一审终审，剥夺申请人上诉的权益。综上所述，请求法院撤销原审判决，予以再审。本院经审查认为，本案的审查焦点为：一、适用小额诉讼程序是否有误；二、认定事实及适用法律是否有误。关于焦点一，本案争议标的未超过上年度广东省就业人员年平均工资百分之三十，且劳动关系清楚，仅对经济补偿金或赔偿金的给付数额存在争议，符合适用小额诉讼程序的相关规定，原审适用程序并无不当。关于焦点二，申请人主张被申请人系自动离职，故申请人无需就劳动关系解除承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条均规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。另外，劳动部办公厅《关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》规定因自动离职处理发生的争议应按除名争议处理。申请人作为用人单位，应当对劳动者的行为进行管理并根据劳动者的行为及时给予处理。劳动者自动离职，用人单位应当保有通知劳动者上班的告知通知或者依据其规章制度对劳动者及时作出解除劳动关系或者处罚，因此，用人单位应就劳动者“自动离职”的主张承担举证责任，原审关于举证责任的分配适用法律正确。在此基础上，原审根据双方的举证情况视为经申请人提出，双方协商一致解除劳动关系的事实认定并无不当。关于平均工资，双方确认被申请人在申请人处最后工作时间为2018年1月20日，原审根据查明的事实从2017年12月往前计算12个月的平均工资并无错误。综上，再审申请人广州盛鑫五金制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州盛鑫五金制品有限公司的再审申请。审判长  陈思佳审判员  贺 恒审判员  杨烈石二〇一九年五月十六日书记员  陈 若
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执35号 关于申请执行人北海志诚房地产开发有限公司与被执行人陶冶、赵秀华追偿权纠纷一案，（2017）桂0502民初1053号已经发生法律效力。由于被执行人陶冶、赵秀华没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 ，申请执行人北海志诚房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币25447.35元已由被执行人陶冶、赵秀华交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月三十一日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8020号申请执行人陈仁忠，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人张华军，男，1974年11月9日生，汉族，住江苏省新沂市。原告陈仁忠与被告张华军借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5436号民事法律文书已经发生法律效力，因被告张华军未履行法律文书所确定的义务，权利人陈仁忠于2018年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为58352.00元，执行费775.00元。本案执行过程如下：1、2018年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院于2018年10月17日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。被执行人名下有车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆查封期限自2018年11月5日至2020年11月4日止，但因车辆下落不明，上述车辆暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、2018年10月17日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，被执行人张华军名下新安镇教师新村以南临沭南路以东安隆花苑2号楼1802（不动产权证书号zmygFCDY201012210036-1）,上述房屋已经设定抵押，抵押权人中国工商银行股份有限公司新沂支行，抵押金额280000元，上述房产本院委托房产所在地法院进行查封，查封期限自2019年1月2日起至2022年1月1日止，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形，但被执行人应当继续履行义务，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5436号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  周金玲代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二Ｏ一九年五月二十一日书记员陈静雯附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执442号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，任董事长。委托诉讼代理人：陈军峰，系山西泽州农村商业银行股份有限公司部门员工。委托诉讼代理人：晁启明，系山西泽州农村商业银行股份有限公司部门员工。被执行人：贾新枝，女，汉族，1971年11月22日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。被执行人：王文宾，男，汉族，1974年8月5日生，住址同上。系被执行人贾新枝丈夫。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人贾新枝、王文宾金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年3月22日作出（2018）晋0525民初287号民事调解书。现已发生法律效力，权利人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2019年3月22日向本院申请执行。要求被执行人贾新枝、王文宾偿还山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息14000元，被执行人承担本案的诉讼费900元，三项共计94900元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年4月17日达成执行和解协议：被执行人王文宾于2019年5月25日起每月支付申请人1000元，直至还清。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司同日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）晋0525民初287号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年五月六日执行员  秦云峰书记员  郭子皓
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2496号上诉人（原审被告）:陈世胜，男，1982年2月18日出生，汉族，住广东省南雄市，被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地为广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所实习律师。上诉人陈世胜因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称为原创动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月18日，原创动力公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.东莞市宝之鑫玩具商贸有限公司（以下简称宝之鑫公司）立即停止销售侵犯原创动力公司《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的商品（塑料玩偶）的行为；2.宝之鑫公司赔偿原创动力公司经济损失10000元（含原创动力公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.宝之鑫公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市宝之鑫玩具商贸有限公司立即停止销售侵犯广东原创动力文化传播有限公司《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的商品（塑料玩偶）的行为；二、东莞市宝之鑫玩具商贸有限公司于判决生效之日起五日内向广东原创动力文化传播有限公司赔偿经济损失人民币2500元（含合理维权开支）；三、驳回广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市宝之鑫玩具商贸有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29664号民事判决。上诉人陈世胜不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人并未构成侵权。1.原创动力公司所称有著作权的作品，近几年来已经没有更新，作品影响力大大降低，没有其所宣称的社会影响力；2.案涉产品仅有普通羊的形象，并没有与原创动力公司的作品形象完全相似，未达到整体构成近似的标准。二、即使上诉人存在侵权行为，原创动力公司要求的赔偿数额也没有依据，综合案涉作品的知名度、市场认知度不高，涉案侵权产品的数量少、售价低，上诉人所处地段人流量小，原创动力公司同一时间提起多个诉讼，上诉人的过错程度低，一审判赔金额过高。综上，请求判令：1.撤销（2018）粤1971民初29664号民事判决，依法改判，驳回原创动力公司的诉讼请求；2.原创动力公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人原创动力公司二审期间未向本院提交答辩意见。被上诉人原创动力公司二审期间向本院提交工商登记资料一份，拟证明宝之鑫公司已于2019年2月18日被注销，原创动力公司申请变更本案上诉人为陈世胜。陈世胜确认注销事实并提交一份注销申请资料作为参考，其中，陈世胜在《全体投资人承诺书》上承诺称：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，宝之鑫公司为自然人独资的有限责任公司，陈世胜是该公司法定代表人、经营者及唯一股东。宝之鑫公司于2019年2月18日注销，本案二审立案时间为2019年2月19日，本院依法变更上诉人为陈世胜，双方当事人均无异议。本院认为，本案系著作权侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、陈世胜是否侵犯了原创动力公司《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权；二、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。原创动力公司一审提交的“最佳创意动画”获奖证书、“五个一工程”获奖证书、“白玉兰奖”获奖证书、“喜羊羊与灰太狼”系列电影票房、网易新闻报道，能够证明原创动力公司享有著作权的“喜羊羊与灰太狼”相关作品经公开发表，在全国范围内具有较高的知名度和较高的经济价值，且获得了较大的经济效益和社会声誉。经比对，涉案拉车组装玩具及外包装使用的喜羊羊、美羊羊、懒羊羊形象与原创动力公司享有著作权的美术作品已构成实质性近似，一审认定宝之鑫公司侵犯原创动力公司《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品的著作权并无不妥，本院予以维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，宝之鑫公司在提交上诉状之后，本院立案之前注销，原创动力公司二审申请变更本案责任主体为宝之鑫公司的唯一股东陈世胜，符合前述法律规定，本院予以准许，并依法改判陈世胜对宝之鑫公司应承担的案涉债务承担相应民事责任。关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”一审法院酌情判定陈世胜赔偿原创动力公司包含合理维权费用在内的经济损失2500元，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人陈世胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，唯因二审出现新证据，宝之鑫公司于上诉期间注销，陈世胜系宝之鑫公司的唯一股东，本院依法变更民事责任的承担主体为陈世胜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及前述法律的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29664号民事判决；二、陈世胜立即停止销售侵犯广东原创动力文化传播有限公司《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的商品（塑料玩偶）的行为；三、陈世胜于本判决生效之日起五日内向广东原创动力文化传播有限公司赔偿经济损失人民币2500元（含合理维权开支）；四、驳回广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由陈世胜负担。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年五月八日书记员  陈 琨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3148号原告：吴永虎.委托代理人：岑英健,广东方则理律师事务所律师。委托代理人：朱日清,广东方则理律师事务所律师。被告：付海军.被告：广州恒冠物流有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地东路403号B809房（仅限办公用途）。法定代表人：冯海荣。委托代理人：欧敏健，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路52号金叶大厦主楼第七层。负责人：吴艳晖，职务总经理。委托代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。委托代理人：卢静怡，广东同仁律师事务所实习律师。被告：赵振中.原告吴永虎诉被告付海军、广州恒冠物流有限公司（以下简称：恒冠物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司（以下简称：太平洋深圳市罗湖支公司）、赵振中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴永虎委托代理人岑英健，被告恒冠物流委托代理人欧敏健，被告太平洋深圳市罗湖支公司委托代理人范文钊到庭参加了诉讼。被告付海军、赵振中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永虎诉称：2017年10月28日7时53分，付海军驾驶粤Ａ×××××重型半挂牵引车拖挂粤Ａ×××××重型集装箱半挂车，行驶至广州市南沙区榄核镇榄灵路北斗大桥上桥匝道对开路口，与吴永虎发生碰撞，造成吴永虎受伤。交警认定付海军承担主要责任，吴永虎承担次要责任。吴永虎已经就本案事故起诉，判决后，吴永虎被再次住院18天。为此，现诉请：被告赔偿原告损失38229.95元【具体项目：医疗费43128.5元、住院伙食补助费1800元、护理费2700元、误工费3000元、交通费540元，被告80%比例赔偿】；2诉讼费由被告承担。被告太平洋罗湖支公司辩称：一、答辩人非侵权人，即根据保险合同赔偿。二、请核实车辆相关证件。三、请核实本案医疗费与已处理医疗费是否重复。五、交强险已用尽，应当在商业三者险范围内赔偿。六、误工费无依据。诉讼费不负担。经审理查明：2017年10月28日7时53分，付海军驾驶粤Ａ×××××重型半挂牵引车（转向系统不合格）拖挂粤Ａ×××××重型集装箱半挂车沿榄灵路由东往南转弯时，与沿榄灵路由西往东行驶的吴永虎（未取得机动车驾驶证）驾驶的搭载吴宗书的粤Ａ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成吴永虎、吴宗书受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定付海军承担事故主要责任，吴永虎承担事故次要责任，吴宗书无责任。事故发生后，吴永虎被送往广州市番禺区中心医院住院，相关损失已判决完毕。后因拆除内固定，吴永虎再次到民航广州医院住院18天，花费医疗费43128.5元。粤Ａ×××××重型半挂牵引车、粤Ａ×××××重型集装箱半挂车的实际车主为赵振中，该车挂靠在恒冠物流。付海军受赵振中雇请，事故发生时正在履行赵振中交派的工作任务。粤Ａ×××××重型半挂牵引车在太平洋罗湖支公司投保了交强险和商业三者险1500000元不计免赔，事故发生在保险期间内。就本案事故，吴永虎、吴宗书均已起诉，庭审中吴永虎确认本案交强险限额已用尽，同意本案损失均在商业三者险范围内赔偿。本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论科学合理，双方均无异议，本院予以采纳。根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由付海军对吴永虎的损失承担70%的赔偿责任。付海军受赵振中雇请，事故发生时正在履行赵振中交派的工作任务，故赵振中应带替代付海军承担赔偿责任。粤Ａ×××××重型半挂牵引车、粤Ａ×××××重型集装箱半挂车挂靠在恒冠物流，故恒冠物流应当与赵振中承担连带赔偿责任。肇事车辆在太平洋罗湖支公司投保了交强险和商业三者险，吴永虎同意本案损失在商业三者险范围内赔偿，故首先由太平洋罗湖支公司根据商业三者险合同按照70%的比例赔偿；商业三者险不足的，由赵振中、恒冠物流按比例连带赔偿。根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成吴永虎的损失认定如下：1、医疗费43128.5元。2、住院伙食补助费1800元。3、护理费2700元。4、误工费。结合本案实际，本院参照2017年本省城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年的标准计算吴永虎误工费2630.81元（53347元/年÷365天×18天）。5、交通费酌定200元。上述损失共计50459.31元，由太平洋罗湖支公司按照70%的比例赔偿35321.52元给吴永虎。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿35321.52元给原告吴永虎。二、驳回原告吴永虎的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元由原告吴永虎负担29元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 仓二〇一九年五月二十九日书记员 吴诗如
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申101号李家贵：你因抢劫一案，对云南省昭通市中级人民法院(2011)昭中刑一初字第47号刑事附带民事判决和本院（2012）云高刑终字第538-1号刑事判决不服。以原判认定事实不清，证据不足；本案认定的证据只有你被刑讯逼供的两份口供，以及和网友在网上开玩笑的聊天记录为由，向本院申诉。本院经审查，你以非法占有为目的，对被害人实施抢劫并致其死亡的行为已构成抢劫罪。你申诉提出原判认定事实不清，证据不足的理由，经查，本案现有证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，证实你以非法占有为目的，对被害人实施抢劫并致其死亡的事实，该理由不能成立。你提出本案认定的证据只有你被刑讯逼供的两份口供，以及和网友在网上开玩笑的聊天记录的理由，经审查案卷材料，未发现刑讯逼供的情况，该理由与审查查证的事实相悖，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年五月二十八日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更33号 罪犯罗显明，男，1963年5月16日出生，四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）内刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人罗显明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20897.5元。被告人罗显明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年7月4日以（2016）川刑终37号刑事判决，判处被告人罗显明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人罗显明限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯罗显明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯罗显明于2016年8月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗显明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯罗显明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年五月五日 书记员  骆 锐
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1157号原告：周金梅,女，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。被告:李万成,男，1978年6月19日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住安徽省泗县。原告周金梅与被告李万成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金梅的委托诉讼代理人梁敏到庭参加诉讼，被告李万成经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。周金梅向本院提出诉讼请求：判令李万成偿还借款26000元。事实和理由：2012年9月5日李万成借位尚鹏26000元。2019年2月15日，位尚鹏将该债权让与周金梅并通知了李万成。经多次催要，借款李万成至今未付还。李万成未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2012年9月5日李万成借位尚鹏26000元。2019年2月15日，位尚鹏将该债权让与周金梅并通知了李万成。借款李万成至今未付还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿…”《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人…”。李万成欠位尚鹏26000元，位尚鹏将该债权让与周金梅并通知了李万成，上述事实有欠条、债权转让协议书、微信聊天记录在卷佐证，李万成应偿还周金梅26000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李万成于本判决生效后十日内偿还周金梅26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由李万成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年五月九日书记员  杨维田
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执425号 魏松、靳桂叶： 本院执行的申请执行人魏松与被执行人靳桂叶承揽合同纠纷一案，被执行人靳桂叶自动履行还款义务，向申请执行人魏松偿还了人民币20397.44元，其已履行完毕全部义务，申请执行人魏松予以认可并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月七日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1811号申请执行人王志义，女，1966年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人商丘市平安物流有限责任公司，住所地：河南省商丘市商均路吉运物流园。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。申请执行人王志义申请执行被执行人商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫1402民初6197号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人商丘市平安物流有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王志义于2019年4月30日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1811号案的本次执行程序。被执行人商丘市平安物流有限责任公司负有继续向申请执行人王志义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 董俊杰二〇一九年五月九日书记员 许永军
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初6197号 原告：徐希忠，男，1962年5月8日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：刘冰，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：裴真荣，男，1983年7月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告徐希忠为与被告裴真荣劳务合同纠纷一案，原告徐希忠于2019年3月27日向法院提起诉讼，诉请：被告裴真荣向原告徐希忠偿还工资9000元。本院受理后，依法由审判员吕伟适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐希忠以及委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告裴真荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明的事实如下： 原告徐希忠自2018年4月起至2018年9月期间先后在余杭区余杭经济开发区万宝城、玖玖国际、五常街道乐天城、萧山区中栋国际装修为被告裴真荣提供木工装修劳务。2019年1月22日，被告裴真荣向原告徐希忠出具《欠条》一份，确认欠原告徐希忠大烫工资9000元，承诺于2019年1月31日前付清。还款期限届满后，被告裴真荣未按约付款。原告徐希忠经催讨无果，诉至法院请求上判。 本院认为，当事人应全面履行自己的义务，被告裴真荣出具的欠条系对原告徐希忠劳务工资的确认，对当事人具有法律约束力。现因被告裴真荣未按约支付欠款，是产生本案纠纷的原因，被告裴真荣应承担相应的民事责任。原告徐希忠的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴真荣支付原告徐希忠劳务工资9000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告裴真荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吕 伟 二〇一九年五月二十日 书记员 宣晓丹
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初761号原告：李XX，男，1979年10月4日出生，汉族，河南省林州市人，现住山西省霍州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨平忠，霍州市北环街道法律服务所。被告：李XX，男，1972年7月5日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭惠德，山西荣辉律师事务所律师。原告李XX与被告李XX建设工程合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向霍州市人民法院提起诉讼，2019年3月13日霍州市人民法院移送我院管辖,本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李XX向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告工程保证金200000元。事实与理由：原告与被告系河南老乡。2016年，被告告诉原告交200000元保证金能揽下霍州市大张镇儿童福利院的工程。原告分三次给付被告200000元。被告并未为原告承揽到工程，也不退还原告保证金。被告李XX辩称，原告给付被告200000元是事实，但200000元是被告协助原告承揽工程的活动费。原告自己并未参加招投标，没有承揽到工程的责任在原告，与被告无关。原告给付的200000元活动费已全部支出，不应返还原告。原告围绕其诉讼请求向本院递交了与被告的微信内容、通话录音，被告申请证人李某到庭佐证。本院对此予以确认并记录在卷。双方当事人无争议的事实为：2016年原告李XX给付被告李军法200000元。双方当事人对本案事实无争议，对案涉200000元性质有争议。原告认为此款属于不当得利，被告应予退还；被告认为此款既不是工程保证金，也不是不当得利，而是原告给付被告用于承揽工程的活动经费，并有证人予以证明。本院认为，原、被告之间未建立建设工程合同。本案中，被告李XX收取原告李XX200000元没有合法根据，构成不当得利。被告虽辩称此款为给原告包揽工程已支出，但并未提供相关证据证明自己支出，被告申请证人系其亲戚，况且证人并不能自圆其说，被告的抗辩理由不予支持。对于此款被告理应返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告李XX于本判决生效之后十日内返还原告李玉献人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 余刘义人民陪审员 刘 震人民陪审员 乔 娟 二〇一九年五月八日书 记 员 焦 圆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初512号原告：黑延玲，女，1975年7月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住榆林市榆阳区，工人，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张修安，安俞锡（实习），陕西王东律师事务所律师。被告：高清明，（又名高海军），男，1972年8月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。被告：高伟，男，1986年8月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区鱼河镇新立村幸福区，无固定职业。原告黑延玲与被告高清明、高伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告黑延玲及其委托诉讼代理人张修安、安俞锡、被告高清明、被告高伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黑延玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高清明、高伟连带赔偿原告黑延玲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计159299.82元；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2018年4月11日起，原告与案外人李某某、王某某等人一直给被告高清明开办的鱼河彩瓦厂干活。具体工作是彩瓦卖到哪里，受被告高清明指派并由李某某负责，便到哪里给买主干活；没有外派的活计就在彩瓦厂干活，工资均由高清明通过李某某支付。2018年7月5日，案外人王某某给原告打电话叫原告和他一块去给高伟干活。2018年7月7日早上，当原告在三轮车上搬瓦时，另一名工人王红红负责安全防护，由于未能及时将三轮车上的瓦推住，造成三轮车上的瓦片掉落，砸在原告的右腿等处，致使原告受伤。原告受伤后随即被送往榆林市第一医院住院治疗，经医院诊断为：1、右距骨骨折并脱位；2、右内踝骨折；3、右踝管内容物损伤；4、右踝多发韧带损伤。原告黑延玲住院治疗27天，支出医疗费28372.51元。原告的伤残等级、误工、护理、营养期限、后续治疗费用经陕西王东律师事务所委托陕西榆林科正法医司法鉴定中心于2018年11月26日出具鉴定意见书，经鉴定，原告伤残等级属九级，后续治疗费约需9000元，误工期240天，护理期90天，营养期90天。原告认为被告高清明系原告雇主，被告高伟为雇佣活动发包人，出院后原告就受伤一事多次与二被告协商，但而被告均以各种理由拒绝赔偿，故为了维护自身的合法权益，原告只得提起诉讼，提出前述诉请。被告高清明辩称，被告高清明并未雇佣原告，是被告高伟在被告高清明的瓦厂买的瓦，被告高清明不承担本案赔偿责任。被告高伟辩称，被告高伟并未直接找到原告，被告高伟要求李某某雇人在房顶盖瓦，李某某打发原告一行人来到被告高伟家干活，工资由被告高伟支付。被告高伟曾问过工人工资情况，他们称小工每日200元，匠人每日350元。事发后，被告高伟垫付了医疗费3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告黑延玲提供的证人证言称原告黑延玲与王某某事发前均在高清明经营的瓦厂干活，被告高伟在瓦厂购买瓦片后，高清明要求李某某和王某某为被告高伟盖瓦，之后李某某让王某某叫来原告，拉运瓦的过程中原告受伤；被告高清明有异议，认为彩瓦厂并未雇佣原告黑延玲，本院审查后认为，该证人证言能够证明本案发生的客观事实，故本院对其真实性依法予以采信；本院经审理认定事实如下：2018年4月至七月期间，被告高清明雇佣原告和案外人王某某在自己经营的彩瓦厂工作，工资由高清明支付。2018年7月4日被告高伟在高清明的彩瓦厂买瓦后，高清明叫李某某与王某某为高伟家盖瓦，工资由高伟支付，王某某在李某某授意下叫来本案原告黑延玲盖瓦，拉瓦车停在坡上时瓦片掉落砸伤原告。原告黑延玲受伤后随即被送往榆林市第一医院住院治疗27天，诊断为：1、右距骨骨折并脱位；2、右内踝骨折；3、右踝管内容物损伤；4、右踝多发韧带损伤。为此原告支出医疗费28372.51元，事故发生后，被告高伟共向原告垫付医疗费3000元。原、被告就上述损害赔偿未能协商解决，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告黑延玲系农村居民户口，其被扶养人有：儿子郝某某，2003年XX月XX日出生；母亲高某某，1953年XX月XX日出生，其母亲育有三个子女。经原告通过陕西王东律师事务所委托陕西榆林科正法医司法鉴定所于2018年11月26日出具鉴定意见书，经鉴定，原告伤残等级属九级，后续治疗费约需9000元，误工期240天，护理期90天，营养期90天。原告为此支出鉴定费2280元。本院认为，被告高清明将彩瓦卖于被告高伟后指派李某某、王某某为高伟家盖瓦，李某某、王某某又叫来原告黑延玲共同工作，工资由被告高伟支付，被告高伟与李某某、王某某及原告黑延玲形成雇佣关系。而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，被告高伟作为雇主应当承担主要的赔偿责任，原告黑延玲系完全民事行为能力人，在工作过程中应有充分的注意义务，对于工作造成自身的损害亦应承担一定的过错。据此，原告黑延玲、被告高伟应当各自承担50%的赔偿责任。综上，原告黑延玲在本次事故中的各项损失为：医疗费28372.51元、误工费26270元（受伤之日至定残前一日计142天×185元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费1350元（住院27天×3050元/天）、残疾赔偿金41060元（10265元/年×20年×20%）、被抚养人生活费12097.8元，后续治疗费9000元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金1万元，共计141230.31元；根据原、被告在此事故中的过错，由被告高伟承担50%的赔偿责任即70615.16元，下余70615.15元，由原告黑延玲自行负担。对于原告要求被告高清明承担赔偿责任的诉讼请求，因被告高清明并非本案的实际雇主，故被告高清明依法不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本次事故给原告黑延玲造成的损失共计141230.31元，本判决生效后五日内，由被告高伟一次性赔偿原告其中50%的损失计70615.16元（已付3000元）。二、驳回原告黑延玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告高伟负担985元，由原告黑延玲负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员      马存兴   二〇一九年五月三日 书 记 员      刘   卓1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3272号原告：淮南市风行汽车运输有限公司，住所地凤台经济开发区亿联皖北五金家居城D区5号楼301号，统一社会信用代码91340421786519137K。法定代表人：王树英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆祝，该公司副总经理。被告：安徽省恒刚建材有限公司，住所地阜阳市颍州经济技术开发区州十七路3号，统一社会信用代码91341200MA2MTCFC5M。法定代表人：陈新。委托诉讼代理人：钱安社，该公司临时负责人。原告淮南市风行汽车运输有限公司与被告安徽省恒刚建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年5月28日，原告淮南市风行汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南市风行汽车运输有限公司撤回起诉处理。案件受理费6,170元，减半收取3,085元，由原告淮南市风行汽车运输有限公司负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年五月二十八日书记员 欧阳启岩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1436号罪犯余秀磊。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2016年4月22日作出(2016)苏0581刑初556号刑事判决，认定被告人余秀磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。责令被告人余秀磊退赔尚未退出的赃款，发还被害人。刑期自2016年1月15日起至2020年1月14日止。判决发生法律效力后，于2016年5月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月25日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯余秀磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余秀磊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余秀磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬4次。判决后，该犯已缴纳一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余秀磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余秀磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年五月三十一日书记员  朱 瑛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初3356号原告：王惠颍，女，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。被告：常亚运，女，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。原告王惠颍与被告常亚运民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。审理过程中，因本案必须以另案审理结果为依据，本院于2017年8月14日裁定中止审理。另案审理结束后，本院于2019年5月16日依法恢复了审理，并于2019年5月23日再次开庭进行了审理。原告王惠颍的委托诉讼代理人沈西顺、被告常亚运及其委托诉讼代理人李子宽、张守纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王惠颍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法准允原告王惠颍解除与被告常亚运在2015年5月7日和5月8日签订的两份抵押借款合同；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原告王惠颍经人介绍与被告常亚运认识，原告急需用钱，被告常亚运有现金向外出借，双方口头约定月息1分，但是要求原告必须提供房产抵押担保。原告表示同意，2015年5月7日原、被告经协商，原告王惠颍自愿用自己拥有的位于阜阳市颍州区阜王路银海花园15#楼2401室房屋抵押给被告常亚运，被告常亚运借款给原告肆拾万元，借款期限自2015年5月7日至2015年11月7日止。双方同意后，签订了抵押借款合同。2015年5月8日，原告王惠颍自愿用自己拥有的位于阜阳市颍州区颍河西路90#502室房屋抵押给被告常亚运，被告常亚运同意借款叁拾万元给原告王惠颍，双方同意后又签订抵押借款合同一份，借款期限从2015年5月8日至2016年5月8日止。两份抵押借款合同签订后，分别到阜阳市房屋交易中心作了抵押登记。按双方口头约定，办理好房产抵押登记手续后，被告履行出借款义务。但被告常亚运不守信用，一直不履行出借款义务，原告多次催促，被告仍不履行，后了解到被告为获更高利息，将款借给他人。被告常亚运已用自己行为表示不再履行原、被告之间签订的借款合同。综上，故诉至法院，请求判如所请。被告常亚运在第一次庭审中辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告诉称给被告抵押房屋是为了王春中、王俊金借款70万元提供担保，原告的起诉是歪曲事实，属于恶意诉讼，需要以另案查明事实结果为依据；在第二次庭审中辩称：另案诉讼中的相关事实经颍州区法院和阜阳市中院认定，但被告认为两级法院认定事实错误，被告所举证据能够充分证明原告与被告签订的两份抵押合同均是为了案外人王春中、王俊金向被告借款以房产提供担保，原告应该对该债务承担担保责任，故原告起诉要求解除抵押借款合同的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，原告常亚运与被告王惠颍签订《抵押借款合同》一份，合同主要内容为：“抵押人（甲方）：王惠颍，抵押权人（乙方）：常亚运。甲、乙方双方本着互助、友好的态度协商一致，签订以下抵押借款合同：一、甲方拥有位于阜阳市颍州区阜王路银海花园15#楼2401室（建筑面积：110.33平方米，房产证号：20××65）房屋，因急需要用款人民币肆拾万元整，自愿抵押给乙方。二、乙方同意并借款人民币肆拾万元整甲方。双方认定该房屋价值陆拾万元整。三、借款期限：自2015年5月7日至2015年11月7日止。四、甲方保证在抵押期限届满时还清乙方借款，否则乙方可依此合同向法院申请查封、拍卖该房产偿还借款，并承担由此引起的责任费用……”。次日，原告常亚运与被告王惠颍再次签订《抵押借款合同》一份，合同主要内容为：“抵押人（甲方）：王惠颍，抵押权人（乙方）：常亚运。甲、乙方双方本着互助、友好的态度协商一致，签订以下抵押借款合同：一、甲方拥有位于阜阳市颍州区颍河西路90#502室（建筑面积：80.10平方米，房产证号：20××68）房屋，因急需要用款人民币叁拾万元整，自愿抵押给乙方。二、乙方同意并借款人民币叁拾万元整甲方。双方认定该房屋价值伍拾万元整。三、借款期限：自2015年5月8日至2016年5月8日止。四、甲方保证在抵押期限届满时还清乙方借款，否则乙方可依此合同向法院申请查封、拍卖该房产偿还借款，并承担由此引起的责任费用……”。上述两份合同签订后，原告王惠颍将上述房产在房产局为被告常亚运办理了抵押登记手续，抵押权人登记为被告常亚运。上述合同签订后，被告常亚运未向原告交付过任何借款。现原告以被告未交付借款为由诉至法院，要求解除双方签订的两份抵押借款合同。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告王惠颍与被告常亚运所签《抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，未违反国家法律法规的强制性规定，内容合法，应属有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。被告常亚运在合同签订后未依约履行支付出借款项义务，导致王惠颍所签合同目的已不能实现，故原告请求解除双方签订的《抵押借款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告常亚运庭审辩称原、被告之间不存在借贷关系，原告给被告抵押房屋是为了王春中、王俊金借款70万元提供担保等事实，未被生效的法律文书予以认定，且其无其他有力证据予以证明，故本院对其上述答辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告王惠颍与被告常亚运于2015年5月7日、2015年5月8日签订的两份《抵押借款合同》于本判决发生法律效力生效之日起解除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告常亚运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年五月二十四日书记员  樊长龙附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、通知、协助、保密等义务。第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。