广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1126号原告：东莞市亚森机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区二路37号一楼，统一社会信用代码为×××72Ｘ。法定代表人：李正东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢筱艳，广东广健律师事务所律师。被告：南京亿祥纸制品有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区铁心桥街道大周路西侧韩府山庄四期37号门面房，统一社会信用代码为×××Ｔ2Ｘ。法定代表人：焦华平。被告：焦华平，男，1981年10月29日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告东莞市亚森机械有限公司（以下简称亚森公司）与被告南京亿祥纸制品有限公司（以下简称亿祥公司）、焦华平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢筱艳，被告亿祥公司的法定代表人及被告焦华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告亿祥公司支付原告货款620000元；2.被告亿祥公司支付原告逾期付款违约金（以1020000元为本金，以每日万分之五的标准，从2018年10月11日起计算至全部付清之日止，暂计至起诉之日为38250元）；3.被告亿祥公司支付原告因涉案维权产生的所有诉讼费用（包括受理费、保全费3811元、律师费45996元，担保费5266元）；4.被告焦华平对被告亿祥公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告亿祥公司于2018年5月28日签订了《购销合同》，约定由原告向被告亿祥公司出售自动放底卡糊机等3台设备，总价款为980000元，折扣后优惠价为680000元，约定原告收到被告亿祥公司的定金后安排发货，货款余额被告亿祥公司在发货前付清。2018年8月15日，原告与被告亿祥公司另签订了一份《补充协议》，被告亿祥公司改变所需设备机型并向原告补差价40000元，合同总金额变更为1020000元，双方协商折扣后优惠价为720000元，被告亿祥公司尚有余款320000元未支付，双方约定分三期支付，约定于2018年10月10日前支付部分尾款，其余尾款于2018年11月28日前付清，如有任何一期未按时支付则视为严重违约，原告有权按合同总价1020000元扣减已付的400000元后的余款向被告亿祥公司一次性追偿，并按原合同约定支付违约金，被告亿祥公司不得以任何理由拖延或拒绝支付，不得以产品质量、型号、知识产权等理由迟延或拒付货款，同时将交货方式变更为被告亿祥公司自提，由被告亿祥公司承担运费。2018年8月16日，被告亿祥公司组织提货，并经被告焦华平签字确认收到了该批设备。被告亿祥公司收到货物后延迟支付货款，原告派人前往被告亿祥公司处催收遭到被告焦华平指令非法拘禁。被告焦华平作为被告亿祥公司的自然人独资股东，存在财产混同，应为被告亿祥公司的涉案债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。两被告辩称，原告提供的设备无标识标牌，未按《中华人民共和国产品质量法》第27条规定交付合格证明，且无中文标识、产品规格等，涉案产品存在质量问题；其验收后不合格，因此未支付剩余货款；原告提供的设备不能正常使用，原告安排员工进行现场调试后仍未解决问题；原告未按合同约定提供合格的货物，已构成违约，应由原告承担违约责任。经审理查明，原告与被告亿祥公司于2018年5月28日签订了《购销合同》（合同甲方为被告亿祥公司，乙方为原告），合同约定亿祥公司向原告购买3台设备合计金额980000元，优惠折扣后金额680000元，该合同有如下约定：1.付款方式，甲方在签订合同后于2018年6月10日付定金100000元，尾款580000元乙方于发货前付清；2.保修期，乙方提供一年免费维修，在设备使用过程中发生的有关技术性问题，乙方在接到甲方通知后24小时内给予答复，但属于甲方操作不当需要乙方维修时，甲方需承担乙方差旅费、人工费及所有配件费；3.违约责任，逾期交货或付款者，每推迟一天则须按合同总价的万分之五向对方支付违约金；验收合格前后，甲方不得拒收设备。原告与被告亿祥公司于2018年8月15日签订《补充协议》（协议甲方为被告亿祥公司，乙方为原告），该协议有如下约定：1.原《购销合同》约定额交易金额为980000元，折扣优惠金额为680000元，因甲方又额外增加合同外改型号费用40000元，故甲乙双方的交易折扣优惠金额为720000元，双方予以确认；2.原《购销合同》第三条第一款明确约定，甲方需付清全部合同款项后乙方才发货，甲方已付400000元款项，还需向乙方支付320000元后，乙方才予发货，现甲方以经济紧张为由要求分期支付款项，乙方表示同意，具体分期方式如下：⑴甲方应当在2018年8月20日前向乙方支付部分尾款100000元；⑵甲方应当在2018年9月10日前向乙方支付部分尾款100000元；⑶甲方应当在2018年11月28日前向乙方支付全部尾款120000元；甲方无条件接受上述付款时间按和金额,不得以任何理由延迟或者拒绝支付上述款项,更不能以产品质量、型号、知识产权问题等理由延迟或者拒绝支付上述款项；3.甲方如有任何一期款项未按期支付给乙方，即视为甲方严重违约，乙方有权按合同原价1020000元（980000元+40000元）减扣甲方已付款项后金额向甲方一次性追讨，并按原合同约定追讨违约金，甲方表示接受；4.如甲方违约造成乙方需通过诉讼追讨时，甲方需承担乙方全部律师费、诉讼费、担保费、保全费。上述《补充协议》上有手写“备注：2018年8月20日向乙方支付部分尾款人民币拾万元改为2018年10月10日前向乙方支付。所有尾款在2018年11月28日前付清”内容。被告亿祥公司共计已向原告支付货款400000元。原告主张，根据涉案《补充协议》的约定，被告亿祥公司未按约定支付货款，被告亿祥公司应按合同原价1020000元（980000元+40000元）减扣其已付款项400000元后将余款一次性支付。被告亿祥公司辩称，原告提供的货物有质量问题，无法正常使用，原告的员工到场调试后仍未解决问题，因此其未支付货款。被告亿祥公司为证明其上述主张提供了《通知函》及微信聊天记录为证。被告亿祥公司提供的上述《通知函》中显示被告亿祥公司于2018年12月20日向原告发出通知，称其在原告处购买的设备存在自动放底卡糊底机、双拼折头糊筒机、拉底机无法正常使用等问题，原告的工程师在其处调试后仍未能正常使用，其要求退款。被告亿祥公司提供的上述微信聊天记录显示被告亿祥公司与原告的员工就设备的修理和调试问题进行沟通。被告另陈述，涉案机器已经安装完毕，且其与原告约定其收到机器之日起20日内机器应调试完毕，但涉案机器至今未调试完毕。原告陈述，涉案设备已经调试合格。原告未提供证据证明涉案设备已经调试合格。原告又主张，根据《补充协议》约定，被告亿祥公司逾期支付货款应支付逾期付款违约金（以合同金额1020000元为本金，按每日万分之五的标准，从2018年10月11日开始计算至款项付清支付止，暂计至起诉之日为38250元）。原告陈述，根据《补充协议》手写内容处双方的约定，被告亿祥公司应于2018年10月10日向其支付第一期尾款，但被告亿祥公司逾期未支付，因此其主张的逾期付款违约金从2018年10月11日起计算。被告亿祥公司辩称，原告提供给其的产品为有质量问题的不合格产品，原告违约在先，其无需向原告支付违约金。原告再主张，原告因本案诉讼花费了律师费45996元、担保费5266元，根据涉案《补充协议》的约定应由被告亿祥公司承担。原告为证明其上述主张提供了《民事案件委托代理合同》、广东增值税普通发票、国内支付业务付款回单及广东省增值税普通发票为证。原告提供的上述《民事案件委托代理合同》、广东增值税普通发票及国内支付业务付款回单显示原告委托广东广健律师事务所刘国锋律师代理本案花费了律师费45996元。原告提供的上述广东省增值税普通发票显示原告委托阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为涉案财产保全提供担保支付了担保费5266元。原告另主张，被告亿祥公司为自然人独资公司，其法定代表人及唯一股东为焦华平，焦华平与被告亿祥公司的财产存在混同，应对被告亿祥公司的涉案债务承担连带清偿责任。原告为证明其上述主张提供了亿祥公司的工商登记资料为证。原告提供的上述工商登记资料显示被告亿祥公司为自然人独资公司，其法定代表人及唯一股东为焦华平。被告焦华平未提供证据证明亿祥公司的财产独立于其个人财产。另查明，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2019）粤1972民初1126号民事裁定书，裁定冻结被告南京亿祥纸制品有限公司、焦华平银行存款658250元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有原告提供的《购销合同》、《补充协议》、出货单、律师函及快递送达回执、短信记录、《委托代理合同》、律师费发票、国内支付业务付款回单、视频光盘，两被告提供的《通知函》、微信聊天记录及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告亿祥公司向原告购买三台机器设备，为此双方于2018年5月28日签订了《购销合同》，合同约定机器设备总价款是980000元，优惠折扣后为680000元，后被告亿祥公司增加设备项目40000元，双方约定折后价款相应调整为720000元，并且被告亿祥公司已向原告支付了400000元，余款320000元未付，双方为此签订了《补充协议》约定由被告亿祥公司分两期付清余款，原、被告双方对上述事实没有异议，本院予以确认。本案争议焦点是：被告亿祥公司能否以涉案设备的质量问题对抗原告主张的货款，原告主张的违约金及维权费用是否合法有据。本院分析如下：原告与被告亿祥公司在涉案《购销合同》第三条第1款中约定，被告亿祥公司在签订合同后于2018年6月10日付订金100000元，尾款580000元于发货前付清；第四条约定涉案设备有1年的免费保修期；第五条第2款约定涉案设备验收合格前后，甲方不得拒收设备。原告与被告亿祥公司在涉案《补充协议》第2条第2段约定被告亿祥公司无条件接受涉案《补充协议》约定的付款时间及金额，不得以任何理由延迟或者拒绝支付，更不能以产品质量、型号、知识产权等理由延迟或拒绝支付上述款项。根据庭审查明的事实及原、被告双方的举证情况，涉案设备尚未验收合格。根据上述约定，被告亿祥公司不得拒收设备，并且涉案设备的付款期限已届满。被告亿祥公司以涉案设备未验收合格为由对抗原告的付款请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告亿祥公司没有按照涉案《补充协议》约定的时间及金额付款，构成违约，被告亿祥公司应承担违约责任。根据涉案《补充协议》第2条第4段的约定，原告有权按原价1020000元减去被告亿祥公司已付的400000元向被告亿祥公司一次性追讨全部未付价款。原告主张被告亿祥公司支付设备价款620000元合法有据，本院予以支持。原、被告双方在涉案《补充协议》约定第一期支付尾款的时间是2018年10月10日前付100000元，但被告亿祥公司未按上述《补充协议》约定的时间付款，原告主张以涉案设备总价款1020000元为基数，从2018年10月11日起，每日按万分之五的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持，但兼顾公平，违约金的总额应以不超过1020000元为限。涉案《补充协议》有关于被告亿祥公司违约造成原告需要通过诉讼追讨由被告亿祥公司承担原告的律师费、诉讼费、担保费、保全费等约定，原告提供的证据能够证明其为本案诉讼聘请律师支出了律师费45996元、担保费5266元，故本院对原告关于主张判令被告亿祥公司承担上述费用的请求予以支持。被告亿祥公司是一人有限责任公司，被告焦华平作为被告亿祥公司的股东，其不能证明亿祥公司的财产独立于其个个财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告焦华平应对被告亿祥公司的上述债务承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告南京亿祥纸制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市亚森机械有限公司支付货款620000元；二、限被告南京亿祥纸制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市亚森机械有限公司支付逾期付款违约金（以1020000元为基数，从2018年10月11日起，每日按万分之五的标准，计算至本判决第一判项确定的货款付清之日止，并且以1020000元为限）；三、限被告南京亿祥纸制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市亚森机械有限公司赔偿律师费45996元；四、限被告南京亿祥纸制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市亚森机械有限公司赔偿财产保全担保费5266元；五、被告焦华平对被告南京亿祥纸制品有限公司的以上债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5467元、保全费3811元（已由原告东莞市亚森机械有限公司预交），由被告南京亿祥纸制品有限公司、焦华平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一九年五月五日书记员  阳 意王超蕾