.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初904号原告：赤峰双龙汽车维修中心，住所地内蒙古自治区红山区。经营者：周云龙，男，1990年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人：徐昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人：曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市巴林右旗医院，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代理人：杨秀琪，系院长。委托代理人：杨志川，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司巴林右旗中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。负责人：张燕燕，系经理。委托代理人：杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。原告赤峰双龙汽车维修中心（以下简称维修中心）与被告赤峰市巴林右旗医院、中国大地财产保险股份有限公司巴林右旗中心支公司（以下简称保险公司）之间承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维修中心的委托代理人徐昕莹、曹湛海，被告赤峰市巴林右旗医院委托代理人杨志川、被告保险公司的委托代理人杨小弘到庭参加诉讼，案件审理过程中，原告撤回了对被告保险公司的起诉，被告巴林右旗医院又申请追加了保险公司为被告。本案现已审理终结。原告赤峰双龙汽车维修中心诉称，1、要求二被告给付原告号车辆维修、救援等的各项费用138350元及利息。2、请求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，在北京顺义区京承高速进京方向酸枣岭桥北侧，阎志驾驶的涉案车辆号车辆与毛长韦驾驶的车辆相撞，造成两车损坏，阎志死亡的交通事故，在本次事故中阎志负全部责任。因阎志驾驶的小型专用车为被告医院的救护车，事故发生后，被告医院请求原告去往北京对该救护车进行救援，产生了救援费等相关费用。该车于2016年10月3日进入原告的修理厂进行维修，预约取车时间为2017年3月2日，原告依照约定修好车并通知被告医院取车，因被告医院至今迟迟不交维修费，救援费、不取车，造成了原告的修车损失和停车费等费用，该车已在被告保险公司投保了该车损险，故请求被告保险公司在保险限额内予以赔付。被告旗医院称保险公司只给报了一小部分，所以一直没有交修车费，没有提车。我方认为应该全部给付修车费。原告增加的诉讼请求是要求二被告给付原告号车辆维修、救援等的各项费用140600元及利息9842元，（利息是自2017年3月2日至2018年4月24日），2018年4月24日后继续支付逾期利息及加倍支付迟延履行金至全部欠款维修费、救援费、利息、停车费支付完毕为止。增加了12092元。诉讼总额是150442元。被告赤峰市巴林右旗医院辩称，原告所述一部分属实，一部分不属实，发生车祸属实，原告所述产生的各项费用，被告是不认可的。涉案费用，已经结清，原告所述多出来的费用，被告不知情。被告中国大地财产保险股份有限公司巴林右旗中心支公司辩称，原告将答辩人列为本案的被告无事实依据及法律依据，答辩人非本案适格诉讼主体，请求人民法院查明案件事实的基础上，依法驳回原告要求答辩人承担责任的诉请。答辩人是赤峰市巴林右旗医院所有的车辆的投保公司，与原告不存在任何法律上的权利义务关系，与原告形成的承揽合同关系的是赤峰市巴林右旗医院，拖欠原告修理费的是巴林右旗医院。因此根据合同相对性原则，原告将答辩人列为本案被告无事实及法律依据，答辩人非本案适格诉讼主体，故请法院在查清案件事实的基础上依法驳回原告要求答辩人承担责任的诉请，维护答辩人合法权益不受侵犯。经审理查明，2016年8月2日，在北京顺义区京承高速进京方向酸枣岭桥北侧，阎志驾驶的涉案车辆号车辆与毛长韦驾驶的车辆相撞，造成两车损坏，案外人阎志死亡的交通事故，在本次事故中案外人阎志负全部责任。案外人阎志驾驶的车辆为小型专用车为被告医院的救护车。原告赤峰双龙汽车维修中心对涉案车辆进行了救援和修理，发生了相应的费用。诉讼过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司巴林右旗中心支公司申请对维修涉案车辆因本次事故造成的合理车辆损失进行鉴定，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心作出不予受理贵院的司法委托。内蒙古交通职业技术学院作出退回委托鉴定的说明，北京龙晟交通事故司法鉴定所作出不予受理通知书。另查明，涉案车辆蒙D59A20于2016年10月3日进原告维修厂，目前涉案车辆还在原告赤峰双龙汽车维修中心处。被告巴林右旗医院自认是因为事故发生后，基于理赔法律关系，将涉案车辆存放于被告保险公司指定的原告方进行维修。原告主张的费用包括原告垫付给松山区车友联盟汽车救援服务部的拖车费7500元，还包括原告垫付给北京市西兰事故车吊装有限公司的停车场花费10900元。又查明，原告与被告巴林右旗医院联系修车等事项的是案外人刘杰，刘杰系被告巴林右旗医院的职工。原告依据刘杰向巴林右旗医院的请示结果，从北京市公安局顺义分局交通支队提出了涉案车辆。被告巴林右旗医院提供的涉案车辆在赤峰市红山区睦远汽修服务部救援发票中是复议件，并且没有注明维修的是涉案车辆。还查明，被告保险公司已经将本案涉案赔偿款41530元给付了被告巴林右旗医院。原告提供说明证实不主张停车费而是主张车辆逾期不提取的管理费用。上述事实有证实有原被告的陈述及原告提交的提供双龙汽车维修中心出具的维修、救援账目清单、双龙汽车维修中心营业执照、拖车费发票、赤峰双龙维修中心停车费发票、救援所需绳子、苫布发票、停车、施救费发票、北京市公安局顺义分局交通大队出具的京公顺交认【2016】第号道路交通事故责任认定书、录音光盘、说明等证据证实。本院认为，本案中，维修中心与被告巴林右旗医院已经形成事实上的承揽合同关系，原告方为其提供维修，被告应给付相应的报酬。被告方不认可承揽事实，但是其提供的证据不足以反驳原告的主张，并且原告自认按照保险公司指定到原告方处进行修理，准许原告进行车辆维修的事实存在。被告方亦没有有效证据支持其主张的原告维修等各项费用超标。针对原告主张的修理费100550元、苫布费650元有证据予以佐证，本院予以支持。针对原告主张的垫付给松山区车友联盟汽车救援服务部的拖车费7500元、北京市西兰事故车吊装有限公司的停车场花费10900元，因通过案件查明，被告巴林右旗医院准许赤峰双龙汽车维修中心进行维修，原告也有证据佐证，故对其垫付费用被告巴林右旗医院亦应给付本案原告。上述款项合计119600元，被告应该给付原告。原告主张资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。则利息应以119600元，按照年利率的6%，从原告主张之日2018年3月26日开始计算至给付之日止。原告主张车辆停车管理费，因被告巴林右旗医院怠于行使提取车辆的义务，由此产生的车辆管理费用，被告巴林右旗医院应该承担，原告主张每天50元，数额偏高，本院酌情认定每天40元。从被告巴林右旗医院应该取走但未取走车辆之日2017年3月2日开始计算至给付涉案款项并取走车辆之日止。此款项每天增加计算，不适宜计算逾期利息。与原告形成事实上的承揽合同关系的是赤峰市巴林右旗医院，拖欠原告修理费的是巴林右旗医院。根据合同相对性原则，被告保险公司在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巴林右旗医院在本判决生效后立即给付原告赤峰双龙汽车维修中心各项款项合计119600元及利息，利息以119600元，按照年利率的6%，从原告主张之日2018年3月26日开始计算至给付之日止。二、被告巴林右旗医院在本判决生效后立即给付原告赤峰双龙汽车维修中心停车看管费，停车看管费按照每天40元，从2017年3月2日开始计算至给付涉案款项并取走车辆之日止。三、被告中国大地财产保险股份有限公司巴林右旗中心支公司在本案中不承担责任。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，减半收取1533.5元，由被告巴林右旗医院负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员徐宏丽 二0一九年五月三十日书记员 乌日柴胡