wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终352号 上诉人（原审被告）：东莞市金源电池科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇沙腰南边工业区新华路1号。 法定代表人：赵声华。 被上诉人（原审原告）：杉杉新材料（衢州）有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区华荫北路62号。 法定代表人：郭力，总经理。 委托诉讼代理人：徐立，男，1988年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系杉杉新材料（衢州）有限公司员工。 原审被告：赵星宝，男，1975年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 上诉人东莞市金源电池科技有限公司因与被上诉人杉杉新材料（衢州）有限公司、原审被告赵星宝买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2018)浙0802民初8028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东莞市金源电池科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人东莞市金源电池科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4845元，减半收取2422.50元，由上诉人东莞市金源电池科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  吴明军 审判员  舒红胜 二〇一九年五月五日 法官助理曾柳 书记员倪楚冰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7953号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘萍，女，1974年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：晏辉，广东乐辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张逸祥，男，1966年1月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人刘萍因与被申请人张逸祥租赁合同纠纷，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘萍申请再审称：（一）一、二审判决认定张逸祥2014年4月支付的75000元是案涉房屋的预付租金与生活常理相悖，认定事实错误。（二）二审判决主动将75000元抵扣房租不当。（三）刘萍有权合法占有张逸祥支付的75000元，该款项是张逸祥对刘萍给予其租金优惠的补偿。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是张逸祥向刘萍支付的75000元的性质。经查，刘萍与张逸祥签订的租赁合同中并未约定案涉75000元的性质，刘萍亦未提供证据证明该75000元为张逸祥支付给刘萍的补偿款，在张逸祥发律师函给刘萍主张以该75000元抵扣租金的情况下，二审判决认定该75000元为张逸祥支付的租金并予以抵扣并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘萍的再审申请。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一九年五月二十四日法官助理吴小语书记员李艳丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执3940号 申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陈明祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为：被执行人返还申请执行人借款本金300000元，支付利息和复利7124.34元（利息和复利暂计至2018年8月6日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5073元。 本案在执行过程中，被执行人未履行分文，具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 被执行人陈明祥（男，公民身份号码:3304221959××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月八日
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终221号 上诉人（原审原告）：舟山市恒业房地产有限责任公司，住所地舟山市定海区信凤文化路信凤里9号中单元5-6层。 法定代表人：马莉，总经理。 委托诉讼代理人：方孟廷，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江真，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许维兔，男，1947年2月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舟山弘业预拌混凝土有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇柯梅社区和合村。 法定代表人：章绍宽，总经理。 委托诉讼代理人：周凤侠，浙江合飞律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：柴志良，男，1969年2月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 被上诉人（原审被告）：金曙，男，1969年7月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 被上诉人（原审被告）：王有成，男，1966年3月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 被上诉人（原审被告）：孔卫萍，女，1970年6月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 上诉人舟山市恒业房地产有限责任公司因与被上诉人孔卫萍、许维兔、金曙、王有成、柴志良、舟山弘业预拌混凝土有限公司案外人执行异议之诉一案，不服舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，舟山市恒业房地产有限责任公司于2019年5月30日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，舟山市恒业房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许舟山市恒业房地产有限责任公司撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初3850号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费案件18840元，减半收取9420元，由舟山市恒业房地产有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇一九年五月三十一日 代书记员 王茗潇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2865号 原告：金某1，女，1972年8月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：金某2，女，1966年11月27日出生，汉族，住临海市。 被告：金某3，男，1996年12月27日出生，汉族，住临海市。 原告金某1与被告金某2、金某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告金某1于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金某1撤诉。 案件受理费2614元，减半收取1307元，由金某1负担。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年五月十三日 代书记员 金恺乾
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢215号申请执行人周珺兰被执行人何伟红申请执行人周珺兰与被执行人何伟红请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十一日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初554号 原告：刘丰庭，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省常山杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐卸古，衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。 被告：衢州永金金属制品有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。 法定代表人：何勇军，职务：执行董事。 被告：王松木，男1968年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：何勇军，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告刘丰庭与被告衢州永金金属制品有限公司、王松木、何勇军执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。因原告刘丰庭收到本院交纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 蔡 武 人民陪审员 王 均 人民陪审员 杨叶根 二〇一九年五月十三日 书 记 员 凌 彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3997号 原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处 地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇中心街 经营者金风，男，1985年9月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被告小乌力吉，男，1972年6月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处与被告玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处经营者金风到庭参加诉讼，被告玉柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告玉柱偿还所欠货款合计14200元及违约金合计3316元,共计17516元;2、要求被告自2019年1月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告小乌力吉于2017年4月23日向原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处赊购种子、化肥等欠款两笔，金额分别为1200元、13000元，并分别定于2017年6月1日、2018年2月23日前偿还，约定如违约，自违约之日起均按月利率3%计算支付违约金，并向原告出具两枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款合计14200元及违约金合计3316元（第一笔欠款1200元，2017年6月1日至2019年1月10止，共19个月，按月利率2%计算，违约金为456元；第二笔欠款13000元，2018年2月23日至2019年1月23止，共11个月，按月利率2%计算，违约金为2860元），合计17516元；自2019年1月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告小乌力吉未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处围经营者绕诉讼请求依法提交了被告小乌力吉向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处与被告小乌力吉之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原、被告约定按月利率3%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告小乌力吉于本判决生效十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处所欠货款合计14200元； 二、被告小乌力吉支付原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处，欠款1200的违约金自2017年6月1日至实际清偿之日止；欠款13000的违约金自2018年2月23日至实际清偿之日止，均按月利率2%计算。 案件受理费237.9元，因本案适用简易程序审理，减半收取118.95元，由被告小乌力吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  朝鲁门 二〇一九年五月十四日 书记员  宝 泉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保104号 申请人：陈学美，女，1992年3月26日出生，汉族，住安吉县。 申请人：吴某1，男，2014年5月29日出生，汉族，住安吉县。 申请人：吴某2，男，2017年10月11日出生，汉族，住安吉县。 上述二申请人共同法定代理人：陈学美，系二申请人母亲。 被申请人：昌硕街道余墩社区桃园组，住所地安吉县昌硕街道余墩社区。 负责人：曾定贵。 申请人陈某、吴某1、吴某2于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人昌硕街道余墩社区桃园组的银行存款或其他财产102690元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昌硕街道余墩社区桃园组银行存款102690元，或查封、扣押被申请人昌硕街道余墩社区桃园组的财产102690元。合并执行以102690元为限。 财产保全费1035元，由申请人陈某、吴某1、吴某2负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 王 磊 二〇一九年五月二十二日 书记员 何妍妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢600号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人王喜迎，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人张爱连，女，汉族，1969年7月28日出生，住河南省商水县。长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第06182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王喜迎、张爱连未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为1238033元（含执行费14634元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王喜迎、张爱连的银行存款1238033元；或扣留、提取其收入1238033元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘萍二〇一九年五月十三日书记员  李佳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执183号 申请执行人陈龙泉，男，1976年11月12日出生，住浦江县。 被执行人周良峰，男，1975年3月19日出生，住浦江县。 本院在执行陈龙泉与周良峰（2019）浙0726执183号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）金浦商初字第01795号调解书已于2013年10月17日发生法律效力。经申请执行人陈龙泉申请后本院于2019年01月08日立案执行，随即向被执行人周良峰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款72200元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周良峰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，本院依职权查封了被执行人周良峰名下车牌号为浙Ｇ×××××的传祺牌汽车，其余暂未发现被执行人周良峰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周良峰拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人周良峰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈龙泉，其没有异议。 综上，因被执行人周良峰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执183号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 代理审判员  薛儒君 代理审判员  何俊达 二〇一九年五月二十三日 代书 记员  徐鑫赞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执494号 申请执行人：杨望荣，女，1965年11月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：吴刚，男，1964年8月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人杨望荣与被执行人吴刚不当得利纠纷一案，武汉市洪山区人民法院作出的（2018）鄂0111民初5155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年1月14日立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执494号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐成武 执行员  吴兆麟 二〇一九年五月二十八日 书记员  王文哲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执796号申请执行人付某某，女，汉族，安徽省某某州人，初中文化，无业。被执行人景某某，男，汉族，内蒙古自治区某某市人，高中文化。本院在执行申请执行人付某某与被执行人景某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年4月30日达成执行和解协议，即被执行人景某某于2019年5月31日之前借款20000元全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执796号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年五月七日书记员  毛怡庆
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢626号之二 申请执行人：付章勇，男，1981年9月16日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：陈超，男，1977年3月21日出生，汉族，现住四川省剑阁县。 被执行人：廖春燕，女，1981年12月11日出生，汉族，现住四川省剑阁县。 本院在执行付章勇与陈超、廖春燕一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈超、廖春燕名下位于绵阳高新区。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年五月二十四日 书记员  池云硕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执856号之二 申请执行人陈龙，男，1988年11月19日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人陈兵，男，1971年12月7日出生，壮族，住南宁市。 陈龙与陈兵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0103民初12506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈龙于2019年2月15日向本院申请强制执行，申请标的为109003元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，查封了被执行人被执行人陈兵名下位于南宁市××区××路××号凯悦国际17号楼1单元不动产，但上述房产为轮候查封，因此暂无法执行。另外额度冻结了被执行人陈兵名下银行账户存款，但其账户内存款余额不足，并且轮候冻结了被执行人名下公积金账户。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为109003元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月二十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初2892号原告：天津市晟源电镀有限公司，住所地天津市滨港高新铸造产业园双赢道5号214-1F。法定代表人：李春香出，总经理。被告：江苏宏联环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道漳鸿路10-18号。法定代表人：吴欲，总经理。原告天津市晟源电镀有限公司与被告江苏宏联环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告天津市晟源电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告退还购买被告的镀锌生产线，并由被告自行拆除运回；2、判令被告退还原告已收取原告的设备款2705283.53元；3、判令被告赔偿原告经济损失1441209元（被告逾期交付设备187天，房租880209元、工人工资561000元）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月3日同案外人天津市弘鑫源工贸有限公司签订买卖合同及技术协议书，天津市弘鑫源工贸有限公司购买被告生产的镀锌生产线一套，价值302万元，合同及技术协议书对于合同标的物的交货时间、付款方式、技术要求、违约责任均作出约定。合同签订后，因政策原因天津市弘鑫源工贸有限公司经营地不能进行电镀生产，原、被告及天津市弘鑫源工贸有限公司约定，合同转由原告同被告继续履行。合同履行期间原告依约履行了全部合同义务，给付被告设备款2705283.53元。但被告未能按约定时间提供设备并进行安装调试，直至2018年3月10日才将设备安装完毕，逾期交货187天。导致原告生产不能正常进行，造成房租损失880209元、人工工资损失561000元。且设备运行调试期间故障频出，经被告多次维修，该设备至今尚未达到合同及技术要求的标准，故原告诉至法院。被告江苏宏联环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定相关规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”综上，本案所涉合同并未约定合同履行地，故不论是被告所在地还是履行义务一方所在地，都应为申请人所在地，故本案应由江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该案合同当事人并未约定管辖，且又无明确约定履行地点，且争议标的既不是给付货币，也不是交付不动产，故本案应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。综上，本案应由江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告江苏宏联环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇一九年五月十三日书记员  吴永旭附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……4、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执683号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行，地址：河北省沧州市运河区解放东路7号。 被执行人：许景岗，男，汉族，1978年2月18日出生，住址：运河区。 本院受理中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与许景岗信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）冀0903民初1254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行申请强制执行，本院于2019年04月23日立案执行。 本院在执行过程中查明，本案执行依据（2018）冀0903民初1254号民事判决书，被执行人为许景岗，通过公安户籍系统查询，发现被执行人许景岗的户籍身份信息已注销，本院进行实地调查也未发现被执行人有关身份信息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的相关规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确。本案申请执行的许景岗经调查无此人户籍信息，申请人亦不能提供被执行人的其他身份信息，被执行人主体不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款规定、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请 本裁定送达后立即生效。 审判员  张忠刚 二〇一九年五月八日 书记员  丁明臣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2234号原告：张菊花，女，1969年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：周官保，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：蔡海根，男，1973年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张菊花与被告蔡海根民间借贷纠纷一案，于2019年4月9日向本院起诉。诉请：判令被告蔡海根立即归还原告借款本金66000元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张菊花的委托诉讼代理人周官保到庭参加诉讼，被告蔡海根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告蔡海根于2016年1月2日立据向原告张菊花借款66000元。借款之后，被告蔡海根未还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡海根于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张菊花借款本金66000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，依法减半收取725元，由被告蔡海根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年五月七日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢305号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码68688080-6，住所地本市步行街2号。 法定代表人：吴天竹。 被执行人：王智慧，男，1959年08月10日出生，汉族，住本市森海都市。 被执行人：强群英，女，1960年02月11日出生，汉族，住本市森海都市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与王智慧、强群英借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王智慧的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年五月八日 书记员  罗荣荣
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执4045号申请执行人：罗某,女,彝族,1979年5月1日生,住云南省昆明市盘龙区。被执行人：张某,男,汉族,1979年8月26日生,住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人罗某与被执行人张某变更抚养关系纠纷一案中，执行依据：（2018）云0103民初8365号民事判决书。执行中，当事人双方达成和解协议，和解长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执4045号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎春生审判员  菅文龙审判员  孙远先二〇一九年五月十八日书记员  周树惠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1160号 原告：孔祥堤，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 被告：蚌埠天宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区门东路南侧，社会统一信用代码91340323327990114K。 法定代表人：夏科兰，公司执行董事。 被告：安徽佰瑞特日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧，社会统一信用代码91340300563405458J。 法定代表人：姚争富，公司总经理。 委托诉讼代理人：柳冬冬，公司办公室主任。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。 原告孔祥堤与被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司、安徽佰瑞特日用品有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案。原告孔祥堤在诉讼过程中以自愿接受补偿、放弃对两被告的全部诉讼请求为由申请撤诉。 本院认为，原告孔祥堤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔祥堤撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孔祥堤负担。 审判员  薛铁 二〇一九年五月三十日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6577号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴祖成，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴祖成信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初9028号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人吴祖成清还欠款本金38545.37元、利息7599.39元、滞纳金13335.42元，计付迟延履行金，并支付受理费1287元。本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6577号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审107号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：王晓，该局工作人员。被申请人：杨改成，男，汉族，生于1965年2月23日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人杨改成行政处罚一案，申请人于2018年10月31日作出淅国土资罚决字【2018】434号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令立即停止违法开采行为；2、处以叁万元（30000.00）罚款；3、责令自觉恢复地表原貌。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县矿产资源管理站办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】434号行政处罚决定书已发生法律效力，申请向本院申请强制执行，要求执缴下欠罚款贰万伍仟元（25000.00）整及滞纳金（自2019年5月1日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年5月22日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】434号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《河南省实施﹤矿产资源法﹥办法》第五十四条、《矿山地质环境保护规定》第三条和河南省《中华人民共和国矿产资源法》及其配套法规行政处罚裁量标准之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】434号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：限被申请人杨改成于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款贰万伍仟元整（25000.00）及滞纳金（自2019年5月1日起每日按罚款额的3%缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  赵修远审判员  王文彬审判员  谢蕊娜二〇一九年五月二十七日书记员  周建人
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申973号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许园丽，女，1977年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏心胜，男，1975年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 再审申请人许园丽因与被申请人魏心胜民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2018）桂05民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许园丽申请再审称，（一）一、二审违反法定程序。1.魏心胜涉嫌诈骗罪，一审法院未终止审理本案，未将本案移送公安机关立案侦查。本案《借条》《收条》是因许园丽与魏心胜购房产生，魏心胜以“零首付、零月供、零利息、返还百分之五十”的模式哄骗许园丽购买房子，以“套路借贷”“套路买卖房屋”的方式与约100人形成《借条》《收条》等虚假证据，然后以非法占有购房人的首付款和已出售房屋为目的侵害购房人的合法权益，以《借条》《收条》为据向法院起诉，属于虚假诉讼。一审中，许园丽提出魏心胜涉嫌诈骗，要求一审法院将本案移送公安机关立案侦查，一审法院未予准许。2.二审法院未根据许园丽申请调取证据，导致本案主要证据严重缺失。2016年10月至2017年6月期间，魏心胜以同样方法欺骗约100人出具《借款协议》《借条》《收条》等，虚构债权债务，制造银行流水痕迹形成证据链，进行虚假诉讼，借助民事诉讼实现其非法目的。魏心胜银行流水款项来源和去向是本案审理的关键。许园丽因客观原因无法提供魏心胜银行流水，故向二审法院申请调取，但二审法院未依职权调取魏心胜从2016年10月至2017年6月的银行流水，导致认定事实不清。3.一审遗漏当事人。本案《借条》《收条》因《房屋买卖合同》产生，许园丽是购房方，魏心胜是中介方，一审法院应追加房地产开发商广西桐洋房地产开发有限公司、按揭银行北海市中国银行作为第三人参加诉讼。（二）一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。一审法院仅凭《借条》《收条》即认定许园丽与魏心胜之间的民间借贷事实成立,显失公允。二审未依职权调取证据，对许园丽提供的证据不予采信，判决驳回上诉、维持原判，适用法律错误。（三）请求广西壮族自治区高级人民法院对本案认真审查，将本案移送公安机关立案侦查，维护100位受害人的合法权益，真正体现法律的公平正义。因此，请求再审本案。 本院经审查认为，关于许园丽与魏心胜之间是否形成民间借贷关系问题。本案当事人提交的购房发票、《兴业银行信用卡账单》《中国光大银行信用卡账单》《借款协议》《借条》《收条》《证明》等证据，证实了许园丽向魏心胜借款126999元作为购房首付款、魏心胜代许园丽支付购房首付款126999元、许园丽还款87000元、经结算确认尚欠40000元借款的事实，故应认定魏心胜与许园丽之间发生了借贷事实，双方之间形成民间借贷关系。许园丽主张其被魏心胜哄骗出具《借条》《收条》没有证据证实，且其主张与本案查明的事实不符。至于是否存在许园丽主张的魏心胜哄骗其购买房屋问题，属于另外的法律关系，不影响本案的处理。因此，原判决认定许园丽与魏心胜之间形成民间借贷关系，并判决许园丽向魏心胜偿还借款本金40000元及支付利息，认定事实清楚，适用法律正确。 关于一、二审法院是否程序违法问题。根据本案当事人提交的证据，许园丽与魏心胜之间存在真实的民间借贷债权债务关系，魏心胜在银行中的款项来源与去向属于另一关系，与本案的处理无关，许园丽主张魏心胜涉嫌诈骗罪和进行虚假诉讼也没有证据证实，故许园丽申请法院调取魏心胜银行流水材料和主张将本案移送公安机关处理的理由不成立。一、二审法院对许园丽申请调取证据不予准许以及没有将本案移送公安机关处理，并无不当。本案系借款合同法律关系，合同当事人为出借人魏心胜、借款人许园丽，广西桐洋房地产开发有限公司、北海市中国银行不是合同当事人，本案处理与广西桐洋房地产开发有限公司、北海市中国银行也不存在利害关系，许园丽主张法院应追加广西桐洋房地产开发有限公司、北海市中国银行作为第三人参加诉讼的理由不成立，一审并不存在遗漏当事人的问题。因此，许园丽主张一、二审法院程序违法的理由均不成立。 综上，许园丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许园丽的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  张 捷 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年五月八日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初1002号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人：季大设，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟英，该公司职员。被告：郑伟，男，1982年6月21日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告郑伟信用卡纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付2019年2月25日止拖欠原告的信用卡贷款本金299800元，利息28839.77元，费用、违约金11984.54元；2、判令被告支付2019年2月26日起按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至还款之日止的利息、违约金；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。本院受理后，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2017年1月5日向原告申请开办丰收信用卡福农卡一张，卡号62×××70，信用额度300000元。2018年6月25日，被告在使用该卡过程中发生逾期，经原告多次催款，一直未能还清，截止2019年2月25日，拖欠原告的信用卡贷款本金299800元，利息28839.77元，费用、违约金11984.54元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑伟在本判决生效之日起十日内支付原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司截止2019年2月25日拖欠原告的信用卡贷款本金299800元，利息28839.77元，费用、违约金11984.54元。二、被告郑伟在本判决生效之日起十日内支付原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司信用卡贷款本金299800元的利息、费用、违约金（利息、费用、违约金从2019年2月26日起按《浙江省农村合作金融机构丰收卡〈贷记卡〉章程》规定的方法计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3204元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴伟平二〇一九年五月二十二日本件于原本核对无异代书记员 王罗毅
案号：（2019）粤19民终2640号 案由：买卖合同纠纷 结案时间：2019-5-24 合议庭成员：彭书红、朱海晖、邹越 不上网原因：调解
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2019）豫0205民初1137号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                                                诉讼参与人              原告李保福，男，1950年2月14日生，汉族，住开封市鼓楼区。      委托诉讼代理人李聪,开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。      被告柳小涛，男，1982年12月10日生，汉族，住开封市鼓楼区。      被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。      统一社会信用代码：91410200793242156H。       住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。      负责人胡永庆，总经理。      委托诉讼代理人孙鑫、董倩倩（实习），河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                                          诉讼请求               1、要求被告赔偿医疗费83243.19元、护理费25987.2元、住院伙食补助费5810元、营养费2700元、交通费1660元、伤残赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、鉴定检查费647元、医疗器具费980元、复印费67.2元、车辆损失费1900元、评估费200元、施救费350元，共计194592.97元。2、被告承担本案诉讼费。                  查明事实              2018年8月16日13时25分许，在开封市开尉路与茶沙路交叉口，被告柳小涛驾驶豫Bxxxxx号小型普通客车沿开尉路由北向南行驶时，与驾驶电动三轮车由茶沙路向开尉路由西向东行驶的原告李保福发生碰撞，造成原告李保福受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告柳小涛遗弃车辆逃离道路交通事故现场。经认定被告柳小涛负该事故全部责任，原告李保福不负事故责任。豫Bxxxxx号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至开封市第二中医院住院治疗83天，支出医疗费104296.79元，原告因治疗需要购买人血白蛋白支出2640元，购买医疗器械（支具）支出980元。经鉴定，原告右下肢伤残程度为十级，误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，原告支出鉴定费1300元，鉴定检查费647元。经评估原告车损价值为1900元，原告支出评估费200元，施救费350元。治疗过程中，被告柳小涛向原告垫付医疗费13700元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司向原告垫付医疗费10000元，以上垫付费用原告在医疗费诉求中已予以扣除。                  确定损失数额              本院认定原告损失数额为：医疗费83236.79元、住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费1660元（20元/天×83天）、护理费15159.12元[（39522元/年÷365天×20天×2人）+（39522元/年÷365天×100天×1人）]、伤残赔偿金35061.61元（31874.19元/年×11年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、鉴定检查费647元、医疗器械费980元、车损费1900元、评估费200元、施救费350元，共计151444.52元。原告的各项损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险各分项限额内赔付，超出部分由被告柳小涛赔付。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应向原告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、医疗器械费、车损费、评估费、施救费共计61807.73元；被告柳小涛应向原告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损费、评估费、施救费共计89636.79元。                        裁判依据               依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告李保福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、医疗器械费、车损费、评估费、施救费共计61807.73元；      二、被告柳小涛赔偿原告李保福医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损费、评估费、施救费共计89636.79元；      三、驳回原告李保福的其他诉讼请求。      上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕并直接将该款支付至原告李保福银行账户。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为2096元，由原告李保福负担465元，被告柳小涛负担965元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担666元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇一九年五月三十日书记员 楚晓倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初979号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈文亭，女，1980年1月5日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告陈文亭信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金38327.74元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月19日的零售利息1540.6元、分期手续费931.24元、违约金792.6元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××76）截止至2018年11月19日的欠款共计41592.18元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，故诉诸法院。庭审期间，原告补充称：暂计至2019年3月13日，被告陈文亭尚欠贷款本金38327.74元、零售利息3382.11元、分期手续费931.24元、违约金4391.99元，合计47033.08元，此后的利息以本金38327.74元为基数按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算计至实际清偿之日止。被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认暂计至2019年3月13日，被告拖欠原告信用卡欠款本金38327.74元、零售利息3382.11元、分期手续费931.24元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张计至2019年3月13日止，被告应支付信用卡欠款本金38327.74元、零售利息3382.11元、分期手续费931.24元，以及以本金39327.74元为基数从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈文亭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月13日的信用卡欠款本金38327.74元、零售利息3382.11元、分期手续费931.24元及以本金38327.74元为基数从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费839.8元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  谭兰好人民陪审员  孔婉平二〇一九年五月三十一日书 记 员  伦健安
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1524号原告：田秀莲，女，1955年4月23日出生，汉族，原住洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。被告：付钢军，男，1958年11月19日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。被告：付明明，男，1983年7月16日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。被告：肖瑞萍，女，1959年9月11日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。原告田秀莲诉被告付钢军、付明明、肖瑞萍民间借贷纠纷一案，本院根据田秀莲的诉前保全申请，分别作出（2018）豫0303财保806号、（2018）豫0303财保806号之一民事裁定书，未查询到被告的财产。2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀莲，被告付钢军、付明明、肖瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告本金50万元；2.判令三被告支付原告利息（利息暂计为40000元，剩余利息自2018年11月27日起计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：付钢军与肖瑞萍系夫妻关系，与付明明系父子关系。付钢军于2017年6月25日向田秀莲借款人民币50万元，利息约定为月息1.2%，即每月利息6000元。付明明作为保证人，保证责任为连带责任保证。2018年5月，田秀莲向被告索要本金，被告以各种理由拒不还款，并停止支付利息。截至2018年11月26日，被告欠田秀莲利息40000元。付钢军辩称，对原告的起诉没有意见。付明明辩称，当时原告与付钢军借款的事情付明明并不知情，原告找付明明索要借款时付明明才知道，借款发生在2015年或者2016年，付明明签字是在2018年，付明明不应承担连带保证责任。肖瑞萍辩称，原告与付钢军之间的借款金额、用途、利息肖瑞萍都不知道，这五年中肖瑞萍也未在公司，不应承担还款责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年6月26日，田秀莲向付钢军转账支付50万元。2017年6月25日，付钢军向田秀莲出具借条，载明，今借到田秀莲人民币50万元，利息按1.2%计息，每月利息为6000元。付明明于2018年11月27日在上述借条下方签字“保证人：付明明”。庭审时，当事人共同认可付钢军与肖瑞萍系夫妻关系，与付明明系父子关系。田秀莲、付钢军共同认可自2015年6月借款后每半年换一次借条，2017年6月25日之前的利息已结清，2017年6月25日至2018年上半年的利息尚欠10000元未付，2018年下半年未付过本息，2018年6月26日至11月26日期间又欠利息30000元未付，共计拖欠利息40000元。田秀莲未提交证据证明该借款用于付钢军与肖瑞萍的夫妻共同生活、共同生产经营，并称付钢军向其借款的用途其不清楚。本院认为，付钢军向田秀莲借款50万元的事实有转账凭证、借条及当事人陈述为证，本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限，应视为无固定期限的借款，田秀莲有权随时向债务人付钢军主张权利，付钢军应当在田秀莲催告后及时偿还借款，现田秀莲向法院提起诉讼，视为宽限期届满，付钢军应向田秀莲偿还借款50万元，并支付拖欠的利息40000元及2018年11月27日至实际履行之日的利息。借条中约定“利息按1.2%计息，每月利息为6000元”，应认定为双方约定的利率为月利率1.2%，故2018年11月27日以后的利息仍应按月利率1.2%计息。付明明作为保证人在借条上签名，未约定保证方式及保证期间，视为连带责任保证，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。付明明承担保证责任后，有权向付钢军追偿。田秀莲未提供证据证明该款项用于付钢军与肖瑞萍的夫妻共同生活、共同生产经营，其要求肖瑞萍对本案借款承担共同还款责任的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、付钢军于本判决生效后十日内偿还田秀莲借款50万元；二、付钢军于本判决生效后十日内支付田秀莲利息40000元；三、付钢军于本判决生效后十日内支付田秀莲借款50万元的利息（按月利率1.2%，自2018年11月27日起计算至实际履行之日止）；四、付明明对上述一至三项承担连带清偿责任；五、驳回田秀莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元减半收取计4600元，保全费3220元，共计7820元，由付钢军、付明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇一九年五月二十一日书记员  安 智
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1860号   申请人：张静，女，住太原市。   申请人：刘军，男，住太原市。   被申请人：范小刚，男，住太原市。   被申请人：薛锋丽，女，住太原市。   申请人张静、刘军与被申请人范小刚、薛锋丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人张静、刘军于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范小刚位于太原市大井峪街28号X幢X单元X层XXXX号的房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司价值1250000元的保单提供担保。   本院经审查认为，申请人张静、刘军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人范小刚位于太原市大井峪街28号X幢X单元X层XXXX号的房屋，期限为三年。   案件申请费5000元，由申请人张静、刘军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 马晓鹏     二○一九年五月十五日   书记员 索国蕊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3656号 原告:刘士宝,男,1982年4月27日生,汉族,住兰山区。 委托诉讼代理人：聂士国，山东有泰律师事务所律师。 被告：赵金虎,男,1987年1月10日生,汉族,住山东省临邑县。 被告：冯丽杰,女,1990年4月5日生,汉族,住山东省临邑县。 原告刘士宝与被告赵金虎、被告冯丽杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士宝及其委托诉讼代理人聂士国到庭参加诉讼，二被告赵金虎、冯丽杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘士宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款83000元及利息(按月息2分计算至付清欠款之日止)；2.承担追款费用10000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系,共同从事手机卡买卖业务,多次从原告处购买手机卡。2018年1月2日,经双方对账,被告尚欠原告货款83000元,当日向原告出具欠款单据一份,被告承诺自2018年1月5日起每月最低偿还欠款1000元,2018年12月12日还清全部货款,逾期未还,承担追款费用。上述欠款后经原告多次催要,被告以无款为由推托拒付至今。为维护原告的合法权益,向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯丽杰未作答辩。 被告赵金虎未作答辩。 原告刘士宝围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、借条原件一份,该欠条实为欠款单据,证明被告购买原告货物,尚欠原告货款83000元未清偿的事实；证据二、户籍证明一份,证明二被告系夫妻关系；证据三、录音光盘及录音材料一组,证明被告冯丽杰核对账目认可欠款的事实；证据四、发票及委托代理合同各一份,证明因维权产生维权费用10000元的事实。 经审理查明，被告赵金虎与被告冯丽杰系夫妻，2016年原告与被告赵金虎经人介绍认识，被告赵金虎多次向原告购买手机卡，但双方未结清货款，为进行货款清算，2017年12月27日原告与被告赵金虎及案外证明人王祥富三方签订借条，上述借条内容载明：“借条本人：赵金虎（手印）（身份证：）欠刘士宝（身份证:）。货款（手机卡）人民币：捌万叁仟元整。（小写￥：83000元整）本人承诺：于2018年1月5日起每月5日前最底还款壹仟元整.（小写￥：1000元整）定于2018年12月21日还清所有货款。到期未还加收货款利息，到期之日起按月息10%计算。……本人承诺：到期未还款承担追款费用。身份证：、证明人：王祥富（手印）身份证卖货人：刘士宝（手印）身份证（手印）买货人：赵金虎”。在上述欠条约定还款日期届满后，经原告催要，被告赵金虎偿还2000元后剩余部分不再继续偿还，遂原告诉至本院。 上述事实，主要根据原告陈述、举证、收款收据并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，原告主张其与被告赵金虎之间存在买卖手机卡的业务关系，有被告赵金虎签字确认的欠条所证实，被告赵金虎尚欠原告货款81000元，事实清楚，证据充分，被告赵金虎应当予以偿付，本院予以确认。对原告主张被告偿还欠款利息按照月息2分计算，原告与被告赵金虎在欠条中约定利息为月息10%且约定逾期利息起算时间为2018年12月21日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，对原告主张利息按照月息2分，自2018年12月21日起计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告刘士宝主张由被告赵金虎负担10000元律师代理费，双方对该费用在借条中有明确约定，原告刘士宝提交民事委托代理合同及律师事务所收费发票予以证实实际支出了该费用，对原告的该项诉求，本院依法予以支持。对原告要求被告赵金虎与被告冯丽杰共同偿还借款的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，原告不能提交充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，根据举证情况，该债务不属于夫妻共同债务，本院对原告要求被告冯丽杰偿还借款的诉讼请求，不予支持。二被告赵金虎、冯丽杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为二被告对一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵金虎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘士宝货款81000元及利息（利息按照月息2分计算，自2018年12月21日起计算至付清全部借款之日止）； 二、被告赵金虎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘士宝花费的律师代理费10000元； 三、驳回原告刘士宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1063元，由被告赵金虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇一九年五月十五日 书记员  赵国川
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初17849号 原告：陆才根，男，1974年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：余超杰，男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告陆才根诉被告余超杰民间借贷纠纷一案，原告陆才根于2018年10月22日向本院起诉。诉请：一、被告余超杰归还借款本金20000元、支付利息2933元（以20000元为基准数，按照年利率24%计算自2018年2月15日暂计至2018年9月25日，后续计算至实际支付日止）；二、本案诉讼费由被告余超杰承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理。原告陆才根到庭参加诉讼，被告余超杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年2月15日，被告余超杰作为借款人向原告陆才根出具借据，载明因用与家庭开支于2018年2月15日向出借人借款20000元，利息800元。同日，被告余超杰向原告陆才根出具收据，确认收到借款20000元。 本院认为，原告陆才根提交的证据能够证明被告余超杰向原告陆才根借款并约定利息的事实。被告余超杰应承担返还借款20000元、支付利息800元的民事责任。综上，原告陆才根的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告余超杰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告余超杰于本判决生效后十日内返还原告陆才根借款20000元； 二、被告余超杰于本判决生效后十日内支付原告陆才根利息800元； 三、驳回原告陆才根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费373元，由原告陆才根负担53元，被告余超杰负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  张丽荣 二〇一九年五月十六日 书 记 员  汤靓靓
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初796号原告：曹建英，女，汉族，1965年8月28日生，文盲，环卫工人，住云南省德宏州芒市。被告：段建辉，男，汉族，1979年7月21日生.住云南省德宏州芒市（傣香园饭馆）。被告：杨小玉，女，傣族，1979年6月3日生，住云南省德宏州芒市（傣香园饭馆）。第三人：梅石宝，女，傣族，1976年9月10日生，大专文化，电信公司员工，现住云南省。原告曹建英与被告段建辉、杨小玉、第三人梅石宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告曹建英、第三人梅石宝到庭参加诉讼，被告段建辉、杨小玉经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曹建英向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还欠款50000元；2.判令两被告按2%的月利率向原告支付借款全部还清之日止的利息（2016年5月26日起至2019年2月26日止利息为33000元）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月26日被告段建辉通过原告表妹梅石宝向原告借款50000元，双方口头约定月利率2%，并出具了借条一份，被告用于建设其经营的杨二傣香园饭馆。被告按约定支付利息至2016年5月26日共13个月的利息13000元，后被告拒绝支付利息和偿还本金，原告多次催要无果。借款虽以被告段建辉的名义所借，但被告段建辉、杨小玉系夫妻关系，用于共同经营的饭馆，属于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。第三人梅石宝辩称：钱既然已经借出去了，被告肯定要还这笔借款，刚开始借出去的时候被告在开饭馆，其它我也没有问，应该找到被告本人。被告段建辉、杨小玉经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人诉辩主张，本案需要解决的问题为：1.两被告是否应当偿还原告借款本金50000元？2.两被告是否应当向原告支付利息？原告曹建英围绕诉讼请求提供证据如下：1.原告身份证复印件，欲证明原告主体适格；2.借条一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实；3.银行流水，欲证明原告以现金方式付款给被告，其中22000元系原告于2015年4月25日从银行取出。经质证，第三人梅石宝对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。第三人梅石宝没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2015年4月中旬第三人梅石宝向原告诉称其朋友被告段建辉需借款50000元，让原告借款给被告段建辉。2015年4月25日原告从银行取款22000元，又凑了28000元，于同日将50000元现金交付给第三人梅石宝，梅石宝将50000元借款拿给了被告段建辉委托来的朋友段红军，段红军将被告段建辉写好的借条交给了梅石宝，梅石宝又将该借条交给了原告。被告杨小玉系被告段建辉的妻子。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求：1.判决两被告共同偿还欠款50000元；2.判令两被告按2%的月利率向原告支付借款全部还清之日止的利息（2016年5月26日起至2019年2月26日止利息为33000元）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告段建辉之间的借款合同合法、有效。被告段建辉未按约定归还借款，系违约，原告要求被告段建辉偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。原告主张被告按2%月息支付自2016年5月26日起至借款清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告未提交相关证据证实双方约定过利息，故原告的主张，本院不予支持。关于被告杨小玉是否应当承担还款责任的问题，本案借款已超出家庭日常生活需要，被告杨小玉未在相应的借款单据上签字，且原告未能举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告杨小玉承担还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条款规定，判决如下：一、被告段建辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹建英借款本金50000元；二、驳回原告曹建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由原告曹建英负担400元（已付），被告段建辉负担538（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇一九年五月二十三日书记员  杨耀开
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执377号申请执行人饶浩瀚（曾用名饶春生），男，1965年1月15日出生，汉族，住商丘市。被执行人商丘市一至建材有限公司，住所地商丘市张阁镇木兰大道北侧。统一社会信用代码914114005672757778。法定代表人杨训武，职务经理。被执行人张军伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人饶浩瀚申请执行被执行人张军伟、商丘市一至建材有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫1402民初5709号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张军伟、商丘市一至建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人饶浩瀚于2019年1月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执377号案的本次执行程序。被执行人张军伟、商丘市一至建材有限公司负有继续向申请执行人饶浩瀚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月二十四日书记员 李运锋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初11589号原告：中国银行股份有限公司昆明市体育城支行，住所云南省昆明市官渡区矣六乡新亚洲体育城3号AB号房。负责人倪艳宏，行长。委托代理人杜远鑫、王毅（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李仕能，男，汉族，1989年1月2日生，身份证住址广西桂平市，现住云南省昆明市。原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行诉被告李仕能信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法组成合议庭于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告李仕能经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉请：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金131169.38元及计算至款项全部还清之日止的利息、滞纳金等（截至2018年7月27日止利息为17676.05元）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担（包括诉讼费、公告费等）。事实与理由：2013年9月，被告向原告申请办理中国银行长城环球通系列信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2018年7月27日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计148845.43元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证，证明原、被告主体资格适格；2、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告财产证明材料，证明2013年9月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，书面承诺愿意遵守领用合约的各项规定，并提供其名下资产证明材料，且被告违约应承担原告因此支出的各项费用；3、欠款明细表、云南分行银行卡对账单，证明被告通过涉案信用卡消费，截止2019年5月4日被告尚欠本金131169.38元、利息17676.05元，合计148845.43元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，经审查，本院依法予以采信。根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2013年9月13日，被告向原告提交一份《长城环球通系列信用卡申请表》，申请开立长城环球通信用卡一张。被告李仕能在申请表上明确填写了个人资料等情况，并在申请表上签字确认，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行信用卡领用合约》的各项规则。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额的承担，并约定了信用卡透支利息的计算方式为日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告依约向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，后被告多次使用该卡进行消费，截止2019年5月6日，逾期拖欠信用卡透支本金131169.38元及透支利息17676.05元。此外，双方约定若发生争议由原告住所地法院管辖。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金及透支利息，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，故原告请求归还透支本金131169.38元及支付至本金还清之日止的透支利息具有事实及法律依据，本院依法予以支持；其次，对于滞纳金，原告并未提交具体的计算方式和依据，本院不予支持。对于透支利息中的复利，本院认为，合同中仅约定按月计收复利，但并未明确约定计算方式，故对于复利本院不予支持。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已依法向被告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仕能于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行截至2019年5月6日的信用卡透支本金131169.38元；二、被告李仕能于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行自逾期之日起至上述借款本金还清之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3276元，由被告李仕能承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  纪琼仙二〇一九年五月二十日书 记 员  雷 娟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初1543号 原告：卢佳俊,男,汉族，1994年1月2日出生,住杭州市富阳区。 被告：于骥,男,汉族，1990年10月17日出生,住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。 本院在审理原告卢佳俊与被告于骥民间借贷纠纷一案中，原告卢佳俊于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卢佳俊申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢佳俊撤回起诉。 本案受理费550元,减半收取275元，由原告卢佳俊负担。 审 判 员 汪军平 二〇一九年五月七日 代书记员 孙蕾婕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5761号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张小川，男，1982年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张小川信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初7306号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人张小川清还透支本金52231.53元、利息3243.41元及分期手续费2145.66元，并支付从2018年5月21日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1240.5元。本院于2019年4月24日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5761号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月三十日 书记员  郑文丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初2922号 原告：俞翠菊，女，1953年8月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：宋宏有，男，1955年8月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告俞翠菊与被告宋宏有民间借贷纠纷一案中，原告俞翠菊于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞翠菊撤回对被告宋宏有抚养纠纷的起诉。 案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告俞翠菊负担。 审判员  范春郁 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈星烨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更598号罪犯刘芳铭，男，1991年10月7日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2014年5月20日作出(2014)陆刑初字第96号刑事附带民事判决，以刘芳铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，刑期自2014年1月9日起至2019年11月8日止。宣判后，被告人刘芳铭不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）玉中刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘芳铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，力所能及完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年1月起至2018年12月止，累计获得表扬八个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘芳铭减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘芳铭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘芳铭减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1230号 申请人东莞市中好精密五金科技有限公司，住所地东莞市长安镇上角社区连心路1号A区一楼，统一社会信用代码91441900MA4W5XMN90。 法定代表人郭新见。 被申请人陈志平，男，1964年9月6日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人深圳市纬海技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区华宁路世峰科技园C栋2楼A（华宁路36号），统一社会信用代码914403000515107488。 法定代表人陈志平。 被申请人东莞市纬海通讯技术有限公司，住所地东莞市清溪镇大利村委会渔街泰冠工业园10栋厂房一楼，统一社会信用代码91441900323222572F。 法定代表人袁怡。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5746号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈志平、深圳市纬海技术有限公司、东莞市纬海通讯技术有限公司名下价值人民币496118.72元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年五月二十二日 书记员  彭凤群
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2674号罪犯俞现群，女，1972年9月26日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年10月22日作出(2014)嘉南刑初字第735号刑事判决，以被告人俞现群犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元；责令退赔人民币1180000元。宣判后，被告人俞现群不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）浙嘉刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯俞现群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯俞现群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞现群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞现群减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月29日起至2024年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年五月十七日书记员 华 郑
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初3186号 原告：冯某，男，1998年12月19日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：吕东、李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。 被告：刘某，女，1997年8月3日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。 原告冯某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院2019年4月9日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告冯某委托诉讼代理人吕东，被告刘某委托诉讼代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还礼金114700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年春，原、被告经媒人介绍相识确立恋爱关系，在相处过程中，原告给付被告见面礼40000元，先后四次叫亲给付被告方现金47000元，原告多次给被告购买衣服、首饰等花费共计27700元，以上共计114700元。双方解除婚约后被告拒绝返还彩礼，原告无奈之下只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某庭审中答辩称：原告方所说并不属实，原告是在提为士官第二天与被告提出解除婚约，该行为属道德败坏。原、被告婚约解除前，被告多次给付原告零花钱及为其购买食品等，共花费29000元余。 本院经审理认定事实如下，原告冯某与被告刘某经媒人冯凯介绍于2016年4月确立恋爱关系并订立婚约，原告冯某给付被告刘某彩礼40000元，按习俗抽回100元。2016年农历中秋后，被告刘某去原告冯某家中叫亲，并给付原告冯某10000元，按习俗抽回100元。原告冯某奶奶去世时，被告刘某给付丧礼5000元。原、被告定亲后曾短暂同居，一直未领取结婚证。2018年原、被告因感情不和，解除婚约，双方因彩礼返还问题协商不成，原告冯某据此向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的庭审陈述及原告冯某提供的证人证言一份予以证实，经被告刘某质证，并经本庭审查，对原告冯某举证予以认定。 本院认为，被告刘某与原告冯某因媒人介绍确定恋爱关系并定下婚约，接受原告冯某向其给付的39900元彩礼，事实清楚。后双方因发生分歧，提出解除婚约，原告冯某要求被告刘某结算返还已经支付的彩礼。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求退还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，被告刘某应酌情退还原告冯某彩礼。关于返还彩礼的数额，应根据双方对婚姻的诚信程度、给付彩礼的家庭经济状况、双方共同生活的时间等情况合理予以确定。根据本案情况，考虑到原、被告双方婚约订立时间较长，且婚前曾短暂同居，可以适当减轻被告刘某给付数额比例。根据本案情况来看，被告刘某叫亲时给付原告冯某的9900元也属于彩礼范畴，原、被告解除婚约，原告冯某应向被告刘某返还该笔款项；被告刘某在与原告冯某婚约期间给付的5000元丧礼，虽属原、被告之间的人情世故往来，但因数额较大，远超出按农村习俗应给付的范畴，故原告冯某应酌情向被告刘某返还。上述两笔款项，在被告刘某向原告冯某返还彩礼数额中予以扣除。综上，原告冯某要求返还彩礼的数额及比例，本院酌情确定返还彩礼的比例为50%，其数额为12500元[（39900－9900－5000）×50%]。 原告冯某还向被告刘某主张返还四次叫亲给付被告刘某的47000现金及为其购买的衣服首饰等花销共计22700元，因原告冯某未能提供相关证据，证明原告冯某向被告刘某实际给付了上述款项及物品，故本院对原告冯某该请求不予支持。 综上，原告冯某的部分请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起五日内返还原告冯某彩礼款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取1297元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并结算）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2594元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 司开廷 二〇一九年五月十四日 法官助理 何文怡 书 记 员 卢威霖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1963号之一 申请执行人陈明欢，女，汉族，1968年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人陈汝华，男，汉族，1993年2月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人熊仙明，男，汉族，1969年4月20日出生，住重庆市云阳县。 关于陈明欢、陈汝华与熊仙明生命权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15603号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人熊仙明应向申请执行人陈明欢、陈汝华赔偿916284.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年2月22日立案执行。本案执行费11579元。 在执行过程中，经查，根据佛山市交警支队车管所反馈粤Ｅ×××××号牌车辆已经转出，权属人并非被执行人熊仙明。本院对被执行人熊仙明限制高消费。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执1963号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年五月二十九日 书记员  罗玉宇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异36号 申请人：高洪源，男，1974年2月8日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：临海市博大机械有限公司，住所地：临海市杜桥镇南工业区，统一社会信用代码：91331082790979996Q。 法定代表人：杨云，该公司执行董事。 被执行人：临海市江州机械有限公司，住所地：临海市汇溪镇牌前村，组织机构代码：68996208-1。 法定代表人：郑怀舟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人临海市博大机械有限公司与被执行人临海市江州机械有限公司定作合同纠纷一案中，申请人高洪源向本院申请变更本案的申请执行人。 本院查明，原申请执行人临海市博大机械有限公司与被执行人临海市江州机械有限公司定作合同纠纷一案，我院作出（2014）台临商初字第2633号民事判决书。因被执行人未能清偿债务，2015年1月26日，临海市博大机械有限公司申请立案执行。2019年2月19日，临海市博大机械有限公司与高洪源签订《债权转让协议书》，明确由临海市博大机械有限公司将上述判决书确定的债权转让给高洪源，并将《债权转让通知书》通过邮政特快专递送达给临海市江州机械有限公司。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。临海市博大机械有限公司将（2014）台临商初字第2633号生效法律文书确定的债权转让给高洪源，且书面认可高洪源取得该债权，现高洪源申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更高洪源为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  何冬英 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年五月十三日 代书 记员  林公会
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执321号之二 被执行人梁洪，男，山西省阳泉市盂县人。 被执行人梁洪罚金一案，本院于2019年04月10日冻结了被执行人梁洪在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3050.00元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人梁洪在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年五月六日 书记员  王 娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初566号原告：深圳北森科技有限公司管理人，住所地深圳市福田区福民路新天世纪商务中心A座2701。负责人：李耀辉。委托诉讼代理人：杨晨名，管理人工作人员。被告：深圳市同富康实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道同富裕工业区汇富大厦A座六、七楼。法定代表人：刘文灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊聪，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雁兵，广东宝城律师事务所律师。被告：深圳市国新动力科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区联润路安丰工业区二期D栋二楼。法定代表人：裴国忠，该公司董事长。本院于2019年2月12日依法受理原告深圳北森科技有限公司管理人与被告深圳市同富康实业发展有限公司、深圳市国新动力科技有限公司对外追收债权纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳北森科技有限公司管理人向本院提出撤回对深圳市国新动力科技有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳北森科技有限公司管理人撤回对深圳市国新动力科技有限公司的起诉。审判长  胡曲云审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇一九年五月十四日书记员  周智雅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初2047号原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区北大街27号。负责人：杨统林，该行行长。委托代理人：李春生，男，汉族，1966年3月21日出生，住甘肃省庆城县。系建行庆阳分行住房金融业务部经理。被告:李亚昕，女，汉族，1976年7月11日出生，住甘肃省庆阳市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉被告李亚昕借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2019年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，退付给原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行27元。审判员 曹晓平 二〇一九年五月二十三日书记员 罗世东
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2018）粤0391司惩42号申请执行人：刘建泉，男，汉族，1965年4月15日出生，住址：福建省泉州市丰泽区，执行人 ：刘文忠，男，1966年8月14日出生，香港特别行政区居民。关于申请执行人刘建泉与被执行人刘文忠借款合同纠纷一案，广东省深圳市前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2504号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人刘文忠送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人刘文忠至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人刘文忠拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二Ｏ一九年五月十四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1517号申请执行人：王超，男性，1988年08月19出生，汉族，住庄河市。被执行人：鹿道祥，男性，1949年11月21出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行王超与鹿道祥合同纠纷一案中，经查，被执行人鹿道祥未履行（2018）辽0203民初3347号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鹿道祥银行存款14500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年五月二十六日书记员  许 猛
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执324号 汪斌陈勐一、戴芳芳： 申请执行人汪斌与被执行人陈勐一、戴芳芳民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初2928号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪斌向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈勐一等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执324号案件执行完毕。 二〇一九年五月十一日
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执209号申请执行人天津住宅建设发展集团包头置业有限公司。法定代表人谭某，系该公司总经理。委托代理人卢某，系公司职工。被执行人张某，现住包头市。委托代理人张某，现住包头市。本院在执行申请执行人天津住宅建设发展集团包头置业有限公司与被执行人张某房屋买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出（2016）内0202民初3007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢智勇二〇一九年五月三十日书记员  顾晓燕
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终3604号上诉人（原审原告）：纪天合，男，1949年9月16日生，汉族，现住遵化市。上诉人（原审原告）：纪广义，男，1965年12月6日生，汉族，现住遵化市。上诉人（原审原告）：纪广全，男，1982年1月13日生，汉族，现住遵化市。上诉人（原审原告）：纪广成，男，1962年6月22日生，汉族，现住遵化市。上诉人（原审原告）：纪广海，男，1978年11月8日生，汉族，现住遵化市。五上诉人委托代理人：杨立军，遵化市城关利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：遵化市建明镇穆家庄村村民委员会，住所地：遵化市建明镇穆家庄新村。法定代表人：穆国全，该村村主任。委托代理人：郑国帅，遵化市城关安国法律服务所法律工作者。五上诉人纪天合、纪广义、纪广全、纪广成、纪广海因与被上诉人遵化市建明镇穆家庄村村民委员会因侵权纠纷一案不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0281民初231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。五上诉人上诉请求：1、撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初231号民事裁定书，裁定遵化市人民法院受理本案。事实和理由：1、村民委员会组织法第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。因此，村民委员会不是政府机关，其与村民间因财产关系发生的纠纷属于平等主体间的纠纷，是法院受理范围。原审法院认定不是平等主体间纠纷不属于法院受理范围，系认定事实错误。2、村民委员会组织法第三十六条第一款规定；“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”被上诉人违反村民委员会组织法作出决定收回五上诉人居住的合法建筑宅基地使用权，损害了五上诉人的合法权益。综上，五上诉人诉请人民法院撤销该决议，于法有据。原审法院裁定驳回上诉人起诉系适用法律错误，请求二审法院依法撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初231号民事裁定书，依法改判或将案件发回重新审理。本院审理查明，遵化市建明镇穆家庄村委会于2018年12月27日召开村民代表会议作出了收回纪天合、纪广义、纪广全、纪广成、纪广海五人老村宅基地使用权证的决议，该五人诉至法院请求撤销该决议。遵化市人民法院作出（2019）冀0281民初231号民事裁定书，裁定驳回其起诉。纪天合、纪广义、纪广全、纪广成、纪广海五人不服，向法院提起上诉。本院认为，《村民委员会组织法》第三十六条：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”本案村委会的决议是撤销五上诉人的宅基地使用权证，与村民权益有关，村民依据《村民委员会组织法》第三十六条的规定申请法院撤销，属于人民法院受案范围，人民法院应当予以审查。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初231号民事裁定；二、本案指令河北省遵化市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐铭徽审判员 姚春涛审判员 毕雪维 二〇一九年五月七日书记员 黄星云
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执恢919号 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行 被执行人张晓峰、毕云 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人张晓峰等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初8399号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。法定代表人：张国衡。被告：东莞市清溪美盈小玲日用品店，住所地为东莞市清溪镇谢坑村新围村小组谢坑路。经营者：曾露敏。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市清溪美盈小玲日用品店侵害商标权纠纷一案,本院于2019年5月10日立案，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费人民币525元（减半收取），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员 刘 冠二〇一九年五月三十日书记员 袁佩欣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。