wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执390号申请执行人刘改样，女，1957年9月8日出生，汉族，住焦作市。被执行人焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区出渣路。法定代表人李天山，董事长。申请执行人刘改样与被执行人焦作市园林园实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案执行后，于2019年2月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年2月14日、2019年4月6日、2019年5月27日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，经查询被执行人名下无可供执行银行存款、车辆等财产，保全查封被执行人名下房产（未办理相关产权登记手续）暂无法执行。被执行人名下确无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年五月三十一日书记员  张成文
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢439号申请执行人:刘海丹被执行人:张宣宣本院在执行申请执行人刘海丹与被执行人张宣宣买卖合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初675号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款205160元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十一日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初5332号原告：江学文，男，1972年3月1日生，汉族，住邢台市柏乡县。委托诉讼代理人：郭莹莹，系胶州启正法律服务所法律工作者。被告：杜志强，男，1981年4月7日生，汉族，住青岛平度市。被告：丁明才，男，1970年12月31日生，汉族，住青岛平度市。被告：青岛瑞亚通达物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区江山北路10号内16号楼2001室。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。统一社会信用代码：913702007636321889。负责人：谢俐俐，总经理。委托诉讼代理人：董世锋，系山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，系山东华政律师事务所律师。原告江学文诉被告杜志强、丁明才、青岛瑞亚通达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江学文的委托诉讼代理人郭莹莹、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人董世锋到庭参加诉讼，被告杜志强、丁明才、青岛瑞亚通达物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江学文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损42450元，施救费5850元，共计48300元。2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年5月7日22时许，杜志强驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号挂车沿311省道由东向西行驶至事故地点处，与停在路边等候的皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号挂车相撞后，又与对向行驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号挂车相撞，致车损、杜志强轻伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，杜志强负事故的全部责任，江学文不负事故责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。被告杜志强未到庭，亦未提交书面答辩状。被告丁明才未到庭，亦未提交书面答辩状。被告青岛瑞亚通达物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险1500000元，均有不计免赔险，事故发生时，均在保险期内，保险公司在交强险及商业三者险范围内承担原告的合理损失，诉讼费、施救费属于间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保单复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、原告行驶证、驾驶证、挂靠合同、证明材料、车损评估报告、维修费发票、施救费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本院认定如下：1、2018年5月7日22时许，杜志强驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号挂车沿311省道由东向西行驶至事故地点处，与停在路边等候的皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号挂车相撞后，又与对向行驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号挂车相撞，致车损、杜志强轻伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，杜志强负事故的全部责任，江学文不负事故责任。2、江学文系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号挂车的实际车主，将车挂靠于河北众凯汽车运输有限公司。事故发生后，经胶州市公安局交通警察大队委托，胶州市价格认证中心为原告的车损进行评估，于2018年5月11日出具的评估意见为：“鉴定标的于鉴定基准日的损失为42450元。”庭审时，保险公司申请重新鉴定，本院委托青岛海沣源保险公估有限公司为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号挂车的车损进行重新评估，该机构于2018年11月27日出具的评估意见为：“冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号挂车的总损失金额为25800元。”3、原告因本次交通事故花费施救费5850元。4、鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号挂车的登记车主为青岛瑞亚通达物流有限公司，丁明才系该车的实际车主，将车挂靠于青岛瑞亚通达物流有限公司。该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1500000元，有不计免赔险，事故发生时均在保险有效期内。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号挂车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1500000元，有不计免赔险，事故发生时均在保险有效期内。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；若仍有不足或不属于保险理赔范围的，由侵权人承担赔偿责任。对于原告的各项损失分析认定如下：原告的车损根据本院委托的重新评估的鉴定报告结论应支持25800元；原告主张施救费5850元，有施救费发票佐证，本院予以支持；上述车损、施救费共计31650元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，在商业三者险范围内承担29650元（31650元-2000元）。综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失共计31650元，因原告的损失未超出保险公司的赔偿范围，被告杜志强、丁明才、青岛瑞亚通达物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告江学文各项损失共计31650元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告江学文对被告杜志强、丁明才、青岛瑞亚通达物流有限公司的诉讼请求。三、驳回原告江学文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告江学文负担540元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵联青审 判 员  李培凤人民陪审员  姜卫东二〇一九年五月十日书 记 员  王延君
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初737号原告：抚顺市荣昌物流有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：侯杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：时文峰，系该公司员工。被告：刘义乡，男，汉族，现住抚顺市东洲区。原告抚顺市荣昌物流有限公司（以下简称荣昌物流公司）诉被告刘义乡追偿权纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告荣昌物流公司的委托诉讼代理人时文峰，被告刘义乡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣昌物流公司诉称：原、被告为挂靠关系，2013年5月25日7时27分许，被告刘义乡驾驶辽Dxxxx号轻型货车由西向东行驶至事故地点时，驶入非机动车道，与正在作业的环卫工人张文珍发生交通事故，致其受伤。经交警部门认定，被告刘义乡负此次事故的全部责任。法院向原告执行了赔偿款36000元。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付为其垫付的交通肇事赔偿款36000元。2、依法判令被告承担2014年7月14日起至还清全部欠款时的利息。3、案件诉讼费、执行费由被告承担。被告刘义乡辩称：我不同意原告的诉求，我认为我和原告各承担50％的比例是合适的。经审理查明，2013年5月25日7时27分许，被告刘义乡驾驶辽Dxxxx号轻型货车由西向东行驶至抚顺市东洲区x路时，驶入非机动车道，与正在作业的环卫工人张文珍发生交通事故，致其受伤。经交警部门认定，被告刘义乡负此次事故的全部责任。针对上述事故，本院曾作出（2013）抚东民一初字第00904号民事判决书，2018年8月21日本院对该民事判决书作出再审裁定，并于2018年12月作出（2018）辽0403民再4号民事判决书（以下简称再审民事判决书），该再审民事判决书认为，荣昌物流公司与刘义乡应对肇事车辆辽Dxxxxx号轻型货车在事发时未投交强险均有责任，应对在交强险范围内的受害方张文珍的损失各承担50%的赔偿责任，并判决原、被告对受害方张文珍在交强险范围内的损失各赔偿50%，并对超出交强险范围的损失负连带赔偿责任。该再审民事判决书发生法律效力后，在强制执行阶段，荣昌物流公司给付受害方张文珍4万元（其中，此款包括有被告刘义乡给付荣昌物流公司的4000元）后，该案执行即告完结。另查，上述交通事故事发时，被告刘义乡名下的辽Dxxxxx号轻型货车挂靠于原告荣昌物流公司。2019年1月29日，原告荣昌物流公司曾就本案追偿权纠纷向本院提起诉讼，后因开庭时原告未到庭，本院按原告撤诉处理。本院所确认的上述事实，有立案登记表、再审民事判决书、收据、收条、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，依《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，在案涉交通事故事发时，原、被告间系挂靠关系，依本院再审裁决结果，原、被告对受害方的损失数额，承担在交强险范围内各负担50%比例，超出交强险的部分负连带责任。并在案件执行阶段，原告荣昌物流公司已支付给受害方40000元赔偿款（包括刘义乡的4000元），故在考虑本院再审民事判决书裁判理由的前提下，对双方的实际赔偿款比例继续按各占50%的比例予以确定较为合适，即原告荣昌物流公司应负担2万元赔偿款、被告刘义乡应负担2万元赔偿款，并在扣除被告刘义乡之前已支付的4000元后，被告刘义乡应偿还原告方已垫付的赔偿款16000元。并，利息部分，在本院再审民事判决书作出后，原告荣昌物流公司曾向法院立案告诉，向被告方诉求追偿垫付款，故按该案立案之日（2019年1月29日）为利息起算日较为合适，即案涉利息从2019年1月29日始起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告方实际还清之日止。就原告方围绕执行费的诉求，因属于案件后续执行阶段需发生的费用，不属于民事案件裁决范围，故在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告刘义乡于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告抚顺市荣昌物流有限公司偿还垫付款16000元，并利息从2019年1月29日始起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告刘义乡实际还清之日止；二、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由被告刘义乡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  于雷二〇一九年五月二十二日代理书记员  刘丹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张蓉，女，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：黄显发，安徽星阑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。再审申请人张蓉因与被申请人安徽骏誉投资置业有限公司（以下简称骏誉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张蓉向本院申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初6049号和安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6253号民事判决书，并支持其一审诉讼请求，所有诉讼费用由骏誉公司承担。事实和理由：一、原一、二审法院对于涉案房屋的宣传海报底部提示资料不作为销售承诺和合同附件，不构成虚假销售的事实认定完全错误的。1、本案中，涉案房屋宣传海报中称“3米9创意层高，买一层用两层”等相关宣传，对买受人购买房屋及订立合同产生重大影响，应当视为要约。因出卖人虚假销售行为导致买受人合同目的无法实现，构成根本违约，根据《合同法》第九十三条第二款的规定，当事人双方可以解除合同，由出卖人按照该合同第九条所约定的方式退还己付款并支付违约金。2、本案中，原二审法院己查明涉案房屋不符合合同附件三的首层大堂和直达电梯交付条件，致使买受人无法达到合同目的等违约行为，根据《补充协议》第七条的规定，符合协议解除的条件，当事人可以依法解除合同并要求违约方承担违约责任。而原审法院判决酌定出卖人按照总房价的8%赔偿买受人的损失，与合同约定的赔偿额相差甚远，无法弥补买受人所受的实际损失。3、对于申请人主张改造部分需要备案许可、二次验收，二审法院对此不予支持的认定有错误。出卖方并未进行二次验收，对于设计变更后的房屋质量是否合格并不能保证，且实际交付的商品房存在严重质量问题，不符合交付条件，构成违约，应根据合同约定依法解除合同，并由出卖人按合同约定承担违约责任。二、二审法院认为《商品房买卖合同》的解除条件并未成就是完全错误的。1、骏誉公司并没有按约交付符合法律及合同约定的房屋。2、在本案中，骏誉公司改变了房屋的实际空间尺寸以及户型既没有通知申请人，也影响了商品房的使用功能，骏誉公司的行为构成违约，合同约定的解除条件己经成就。3、申请人有权解除合同，追究出卖人的违约责任。4、在本案中，申请人有权解除合同要求退房，骏誉公司应退款并支付利息和为实现债权所产生的相关费用。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人请求解除合同，需符合约定或法定的解除条件。通过一、二审法院查明的事实可以看出，骏誉公司在履行合同过程中确实存在明显的违约行为，如交付的案涉房屋存有多处瑕疵，交付时间亦有迟延，但骏誉公司的违约情形尚达不到约定的解除条件，亦未达到致使张蓉不能实现其合同目的程度，不符合法定的解除条件。故，张蓉要求解除《商品房买卖合同》的主张，依据不足。一、二审法院对张蓉要求解除《商品房买卖合同》的主张未予支持，并无不当。一、二审法院结合骏誉公司的违约程度、案涉房屋的用途、本地经济生活水平等因素，酌定骏誉公司按案涉房屋价款的8%赔偿损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向张蓉支付延期交房违约金，应属妥当，符合公平、合理原则及本案实际。综上，张蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张蓉的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年五月二十九日法官助理赵方超书记员张丽娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执异37号 案外人：金方洪，男，汉族，1969年9月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请执行人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦一楼。 法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。 被执行人：桐梓鑫豪房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路。 法定代表人：简小飞。 在本院在执行桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司（下称“荣兴公司”）与桐梓鑫豪房地产开发有限公司（下称“鑫豪公司”）借款合同纠纷一案中，案外人金方洪对本院查封鑫豪公司名下所有的九州豪苑项目x号住房一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金方洪称，案外人于2016年6月20日借给鑫豪公司30万元，并约定利息，借款到期后鑫豪公司无力还款即与案外人协商，用其开发的九州豪苑二期三号楼x号住房一套折抵借款本息，双方协商一致后于2017年9月20日签订了书面商品房买卖合同，为此案外人认为法院的查封侵犯了其权益，请求解除查封。 本院查明，荣兴公司申请执行鑫豪公司一案，因鑫豪公司未履行法律义务，本院于2018年7月18日作出（2018）黔0322执710号之二执行裁定书，裁定查封鑫豪公司所有的位于桐梓县××镇××桥××州××楼××套住宅用房（房号分别为:1-2-4、1-3-3、1-4-1、1-5-1、1-6-1、1-8-1、1-10-3、1-13-1、1-17-3、1-19-1、1-20-2,1-20-3、1-21-2、1-21-3、1-22-1），查封期限为三年。 2017年7月10日，鑫豪公司与案外人金方洪签订偿还借款协议，约定鑫豪公司将九州豪苑二期三号楼x号住房一套折抵案外人金方洪的借款本息，双方于2017年9月20日签订了书面商品房买卖合同，约定将九州豪苑二期三号楼x号住房一套出售给案外人，查封时涉案房屋未交付案外人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人提出的异议，应满足第二十八条或第二十九条的情形，本案案外人与被执行人是因抵债签订买卖合同，未实际支付款项，双方不属于买卖合同关系，现涉案房屋查封后才交付给申请人，申请人的未过户的原因也是自己造成，案外人也未证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，本案不符合第二十八条的情形或第二十九条的情形，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人金方洪提出的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 侯 杰 审判员 陈刚刚 审判员 甘明忠 二〇一九年五月二十八日 书记员 王小松
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初578号原告蔡益山，男，1970年10月20日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告蔡玉堂，男，1967年6月26日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告蔡益山诉被告蔡玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，原告蔡益山于2019年5月16日向本院申请撤回对被告蔡玉堂的起诉。本院认为，原告蔡益山自愿撤回对被告蔡玉堂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡益山撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告蔡益山负担。审  判  员  卞仁彪二〇一九年五月二十一日书记员（兼）  周 欢
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1162号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁强猷（曾用名梁雄妹），男，1984年4月14日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀集县。因本案于2018年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被中山市公安局取保候审。2019年5月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2294号起诉书指控被告人梁强猷犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人梁强猷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月25日22时16分许，被告人梁强猷醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车至中山市，碰撞无名氏停放在该处的面包车而肇事，事故造成被告人梁强猷受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人梁强猷在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。案发后，被告人梁强猷经多次通知拒不到案接受处理，后于2018年6月28日在中山市小榄镇××区××街被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人梁强猷驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为268.5mg/100mL。上述事实，被告人梁强猷在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、监控视频及截图、证人张某的证言、被告人梁强猷的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁强猷无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁强猷归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁强猷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁强猷请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁强猷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年五月二十四日书记员  梁慧贤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民终568号上诉人（原审原告、执行案外人）：何苓，女，1979年9月6日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：龙啸波，辽宁衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀梅，辽宁衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：单世健，男，1951年1月6日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：大连普中房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连普兰店经济开发区长店堡社区。诉讼代表人：王恩群，大连普中房地产开发有限公司破产管理人委托诉讼代理人：张兴林，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师原审第三人：大连坤程房地产开发有限公司，住所地：大连市普兰店区世纪大道中段43号。法定代表人：孙秀华，该公司董事长。上诉人何苓与被上诉人单世健、原审第三人大连普中房地产开发有限公司（以下简称普中公司）、原审第三人大连坤程房地产开发有限公司（以下简称坤程公司）执行异议之诉一案，不服大连市中级人民法院于2018年3月8日作出（2017）辽02民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，何苓提供的在中国银行股份有限公司大连普兰店商业大街支行打印的《新线借记卡历史交易明细清单》显示在2010年12月30日转入吴培娥工商银行账户29万元，本案吴培娥已出庭作证收到此款，并证实其与坤程公司有债权，其受坤程公司法定代表人孙秀华委托收款并将购房专用发票收据给了何苓。坤程公司对何苓提供的证据并未提出相反证据反驳，因此，原审法院以吴培娥与坤程公司之间有利害关系为由，对吴培娥的证言不予采信属认定事实不清。从何苓提供的坤程公司出具的购房款《专用收款收据》看，该收据记载，付款单位（交款人）：何苓；收款单位（领款人）：孙秀华；收款项目：房款；收款事由：购“坤程花苑”5号楼1单元3-2号房款；金额：叁拾贰万伍仟贰佰陆拾元整；出纳：梁丽丽；交款人：何苓；该收据还加盖了坤程公司财务专用章。因此，一审法院在重审时对何苓的付款应结合坤程公司出具的《专用收款收据》和证人证言审理确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁决如下：一、撤销大连市中级人民法院（2017）辽02民初807号民事判决；二、本案发回大连市中级人民法院重审。上诉人何苓预交的二审案件受理费6178.90元予以退回。审判长  张秀军审判员  苏本营审判员  蒋 策二〇一九年五月六日法官助理白曦书记员张博涵
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1512号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路41号。 负责人：汪榜团，系该行行长。 委托诉讼代理人：方朝欢，系该行员工。 被告：胡古，男，1989年12月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：程展英，女，1986年6月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称：农商银行村头支行）为与被告胡古、程展英金融借款合同纠纷一案，于2019年5月9日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告胡古立即归还原告浙江开化农村商业银行村头支行借款本金100000元，截止2019年4月2日止的利息3076.92元，其余利息从2019年4月3日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、被告程展英对上述债务承连带清偿责任；3、本案诉讼费用二被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人方朝欢到庭参加诉讼，被告胡古、程展英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月16日，被告胡古以房屋装修为由，向原告农商银行村头支行借款人民币100000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2017年2月16日至2019年2月15日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮93.6552%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告程展英与原告签订一份保证函，约定被告程展英为被告胡古在2017年2月16日至2019年2月15日期间内在借款合同号9271120170004860项下最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2018年2月2日，被告胡古取得贷款本金100000元，月利率确定为7.02‰，期限至2019年2月1日。借款期限届满后，被告未能偿付本息，经原告多次催讨未果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡古于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金100000元，并支付利息（截至2019年4月2日止的利息为3076.92元，之后利息自2019年4月3日起按合同约定利率计算至款清之日止）； 二、被告程展英对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2362元，减半收取1181元，由被告胡古、程展英共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇一九年五月二十八日 法官助理方颖颖 书记员邱悦
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执268号申请执行人石国峰，男，1978年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被执行人阎仲悦，男，1988年7月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请人石国峰与被执行人阎仲悦借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0104民初3310号民事判决书的内容，责令被执行人阎仲悦履行生效法律文书所确定的义务。到期后被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人阎仲悦执行本金7.9万元，案件受理费888元，执行费1098元，或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年五月二十日书记员 段利军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1375号原告：王丽华，女，汉族，1977年11月4日出生，住所地新乡市。委托代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：周中楠，男，汉族，1983年11月11日出生，住所地新乡市。原告王丽华（下称原告）与被告周中楠（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周中楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令被告周中楠立即偿还原告借款68350元及利息（以68350元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月26日起至实际偿还之日止）。2、诉讼费用由被告承担。原告诉称，原、被告系朋友关系，2018年6月26日，被告以做生意资金周转为由向原告借款68350元，约定借款期限为一个月，但借款到期后被告未能偿还，故原告诉至本院要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告根据其主张向本院出示了相关证据，经审查认为原告出示的相关证据可以证明其主张，故对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及原告的陈述认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告于2018年6月26日向原告借款68350元，并向原告出具借条一张，签字予以认可，庭审时，原告称借款时双方约定借款使用期限为一个月。因该借款原告多次与被告协商未果，故原告诉至本院要求解决。另查明：借条上未约定利息。本院认为：债务应当清偿。通过庭审查明的事实，被告向原告借款68350元的事实清楚，证据充分，故对原告该项诉讼请求予以支持。关于利息，由于借条上未约定，原告要求按民间借贷法律规定计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告借款时口头约定使用期限为一个月，故原告主张利息以68350元为基数，从2018年7月26日起至实际付清之日止，按年利率6%计息，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：周中楠在本判决生效后，五日内一次性支付王丽华借款本金68350元及利息（利息应以68350元为基数，从2018年7月26日起至实际付清之日止，按年利率6%计息）。如果周中楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由周中楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二○―九年五月十七日书记员胡浩然
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执恢469号本院依据已经发生法律效力的（2011）绍越商初字第01195号民事判决书，于2019年05月20日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被执行人沈志明、蒋建华、陈秋芳、丁来夫、潘香琴、蒋炳金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1448号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南宝德华一房地产开发有限责任公司（原岳阳华一房地产开发有限责任公司），住所地岳阳市岳阳楼区纺城中路宝德东堤湾1号营销中心。法定代表人：张东杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：申勇，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银鸿，广东亿商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洁，女，1986年7月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。再审申请人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司（以下简称华一公司）因与被申请人刘洁房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华一公司申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，依法驳回被申请人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。主要理由如下：1.二审法院认定本案诉争房屋竣工验收合格的时间为2016年5月2日缺乏事实依据和证据证明。相关建设工程质量以及竣工验收方面的法律法规对验收程序已经明确：工程竣工验收有五方确认，缺少质监的监督和备案虽会造成程序瑕疵，但不影响工程验收合格与否。同时，岳阳市仲裁委员会于2015年8月21日作出的岳仲决字（2015）22号裁决书已发生法律效力，该生效裁决书认定本案所涉房产于2014年12月15日验收合格，符合交房条件。2.申请人在2014年12月15日组织了五方验收且合格，涉案房屋的竣工验收合格时间应在2014年12月15日，申请人已在约定的期限内，通知被申请人接收房屋，且房屋经验收合格并符合合同约定，申请人不存在违约，无须承担违约责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，以及已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。虽然岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字（2015）22号裁决书认为，在2014年12月8日，华一公司就已组织勘察、设计、施工、监理单位一起进行了验收，在2014年12月15日已验收完毕，验收合格，符合合同约定的交付条件，华一公司没有逾期交房。但根据一、二审查明的事实，岳阳市建设工程质量施工安全监督管理处认为涉案工程未经竣工验收交付使用，严重违反法律规定，要求华一公司按程序组织工程竣工验收，并下达了停止使用告知书。同年9月29日，岳阳市住房和城乡建设局认为华一公司竣工验收未提前通知岳阳市建设工程质量施工安全监督管理处，致使其未能现场监督，违反了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》相关规定，应当视为竣工验收不合格，作出岳建行罚字（2015）27号行政处罚决定书。涉案工程未经合法竣工验收即交付使用的事实得到了相关职能部门的查处。岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602行初182号行政判决书，也认定华一公司于2014年12月8日组织的验收存在程序性问题。根据《建设工程质量管理条例》《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收规定》等相关规定，竣工验收要在质监机构监督确认下，建设单位、勘验、设计、施工、监理参与才能形成合法有效的竣工验收。华一公司于2014年12月组织的竣工验收，无岳阳市建设工程质量施工安全监督管理处的监督，在法律上不能确认涉案工程已经竣工验收。岳阳市建设工程质量施工安全监督管理处于2016年5月2日确认涉案房屋竣工验收合格，因此，涉案房屋竣工验收合格时间应为2016年5月2日。华一公司主张二审法院认定涉案房屋竣工验收合格的时间为2016年5月2日缺乏事实依据和证据证明、涉案房屋验收合格的日期应为2014年12月15日的再审理由没有法律依据，本院不予采纳。双方签订的房屋买卖合同约定华一公司应于2014年12月16日将验收合格的房屋交付刘洁，而涉案房屋至2016年5月2日才验收合格，华一公司已构成违约。刘洁要求华一公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求既有事实依据，也有合同约定，依法应予支持。华一公司主张其不构成违约的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南宝德华一房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月三十一日法官助理刘盼清书记员曹日升
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1217号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。诉讼代表人：王运访，行长。被执行人：徐勇。被执行人：泮娜。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人徐勇、泮娜借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1102民初6745号民事判决已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，现查明被执行人徐勇名下登记有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人徐勇名下位于老城区昭阳小区063幢2单元201号、106号（产权证号：20××30）房产，查封期限为三年（自2019年5月日至2022年5月日）查封期间未经本院许可，不得处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年五月十三日书记员  赵吉耿
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1870号之一申请执行人：李某，男，汉族，住陕西省。被执行人：陈某，男，汉族，住淅川县。申请执行人李某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初858号民事判决书申请执行陈某民间借贷纠纷一案，我院于2018年12月10日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年五月十五日书记员 ：罗宝欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执6115号之一 申请执行人东莞市福森纸业有限公司。住所地东莞市道滘镇昌平村第二工业区1号，统一社会信用代码914419000901573183。 法定代表人蒋秀林，该公司财务总监。 被执行人深圳市汇丰投资有限公司。住所地深圳市福田区车公庙天安工业区顺泰公寓H4、8栋481，统一社会信用代码914403001922185136。 法定代表人张进，该公司董事长。 上列申请执行人东莞市福森纸业有限公司与被执行人深圳市汇丰投资有限公司服务合同纠纷一案，本案执行依据为（2017）粤0304民初18530号民事判决书。深圳市中级人民法院于2019年5月9日作出(2018)粤03民再214号民事判决书，判决：1、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18530号民事判决书；二、驳回东莞市福森纸业有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币2395元、再审案件受理费2395元，均由东莞市福森纸业有限公司负担。 本案在执行过程中作出（2018）粤0304执6115号执行裁定书，裁定：查封、冻结或划拨被执行人深圳市汇丰投资有限公司的财产（以人民币113415.63元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等）。 本院认为，本案执行依据已被（2018）粤03民再214号民事判决书撤销，本案应终结执行，另应解除对深圳市汇丰投资有限公司所做的查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2018）粤0304执6115号案件中对深圳市汇丰投资有限公司的执行； 二、解除对深圳市汇丰投资有限公司名下价值113415.63元财产的查封、冻结或划拨。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年五月二十三日 书记员  黄志勇
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初768号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：程虎平，男，1986年9月16日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告程虎平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金21999.28元、利息2205.26元、费用3055.84元（其中滞纳金和违约金1823.88元，其他费用1231.96元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币27260.38元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年1月7日获得批准，卡号为：6221550386798486。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27260.38元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告程虎平未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程虎平于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金21999.28元、利息2205.26元、费用3055.84元（其中滞纳金和违约金1823.88元，其他费用1231.96元），共计27260.38元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由被告程虎平负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告程虎平于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1621民初1225号原告：滨州市路顺基建配套工程有限公司，住所地滨州市滨城区尚集工业区。负责人：芦立明，总经理。委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。被告：山东惠民众和商贸有限公司，住所地山东省滨州市惠民县皂户李镇大济路西侧（众和生物科技有限公司院内）。负责人：王忠健，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：山东泰通建设工程有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区东港村。负责人：陈树良，总经理。委托诉讼代理人：陈树茂，男，1966年3月26日生，汉族，公司员工。被告：张金禄，男，1969年12月1日生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。被告：张洪柱，男，1965年12月4日生，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。被告：唐国安，男，1970年3月28日生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。本院于2018年5月3日作出（2018）鲁1621民初1225号财产保全裁定，现因该查封即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被告山东泰通建设工程有限公司银行账户及存款46万元。审判员 张 谦二〇一九年五月十六日书记员 姜旦旦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审36号 申请执行人：庆阳市市场监督管理局。 法定代表人：罗君伟，局长。 委托代理人：张占林，庆阳市食品稽查局副局长。 被执行人：镇原县新星果品有限责任公司。 法定代表人：朱维鹏。 申请执行人庆阳市市场监督管理局于2019年4月30日向本院申请强制执行（甘庆）食药监食罚[2018]26号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2018年5月16日、2018年7月16日，庆阳市市场监督管理局接庆食检处字（2018）17号、（2018）33号检验不合格（问题）产品处置通知单，显示镇原县新星果品有限责任公司生产的甘草杏肉，经兰州市食品药品检验所抽样检验（抽样单号：PP18620000780331290），银川市市场监督管理局抽样（抽样单号：DC18640100823730328），宁夏回族自治区食品质量监督检验二站检验，二氧化硫残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。2018年6月5日、2018年7月17日，庆阳市市场监督管理局对该案分别进行了立案查处。2018年7月23日、2018年7月30日、2018年8月28日，庆阳市市场监督管理局先后三次合议，最终集体讨论决定给予镇原县新星果品有限责任公司：1、警告；2、没收违法所得5690元；3、罚款6.5万元。合计罚没款70690元。2018年9月10日，庆阳市市场监督管理局作出了（甘庆）食药监食罚告[2018]26号行政处罚事先告知书,2018年9月11日向被执行人进行了送达。2018年9月13日，庆阳市市场监督管理局作出了（甘庆）食药监食听告（2018）19号听证告知书,2018年9月14日，庆阳市市场监督管理局向被执行人镇原县新星果品有限责任公司进行了送达。2018年9月27日，庆阳市市场监督管理局以（甘庆）食药监食罚[2018]26号行政处罚决定书决定给予镇原县新星果品有限责任公司：1、警告；2、没收违法所得5690元；3、罚款6.5万元。合计罚没款70690元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2018年9月28日向镇原县新星果品有限责任公司进行了送达。2019年3月27日，申请执行人庆阳市市场监督管理局以（甘庆）市监食罚催[2019]13号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，同日进行了送达，但被执行人仍未履行。2019年4月30日，庆阳市市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市市场监督管理局2018年9月27日作出的（甘庆）食药监食罚[2018]26号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市市场监督管理局（甘庆）食药监食罚[2018]26号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年五月二十一日 书记员 李                 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢428号申请执行人张立，男，汉族，1973年5月26日出生，住郑州市。被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。法定代表人马素兰。被执行人马素兰，女，汉族，1957年10月10日出生，住郑州市。张立与河南邦友农业生态循环股份有限公司、马素兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8805号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南邦友农业生态循环股份有限公司、马素兰于本判决生效后十日内偿还原告张立借款本金180000及利息。因被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司、马素兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人张立于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中本院查封了马素兰名下车牌号为豫Ａ×××××英菲尼迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人马素兰名下车牌号为豫Ａ×××××英菲尼迪牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王世海二〇一九年五月七日书记员  李 波
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初3765号 原告：曹俊水，男，1969年5月5日出生，汉族，住东海县。 被告：徐卫东，男，1975年8月22日出生，汉族，住东海县。 原告曹俊水与被告徐卫东民间借贷纠纷一案，本院2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹俊水、被告徐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹俊水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告100万元人民币及利息96万元人民币（自起诉之曰起按年利率24%计算至还清款时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月25日,被告借曹俊水30万元人民币，2013年3月12日被告借曹俊水70万元，被告先后两次向原告借款100万元，约定月息2分。现经原告多次催要，被告以暂时无款为由拒还。为了维护原告的合法权益不受非法侵害，特诉至贵院，请求依法判如所诉。 被告徐卫东辩称，借款是事实，是分了两笔，是一个30万元，是拿给徐昆明用的，第二笔是直接转给答辩人表弟的，在转账之前不知道，是答辩人表弟找原告借的，是答辩人写的借条。涉案借款已经超过诉讼时效。 本院经审理认定的事实如下：2012年11月25日，被告徐卫东向原告曹俊水出具借条一份，内容为：“借条。今借曹俊水叁拾万元整（￥300000.00人民币）。借款人：徐卫东（签名）。2012年11月25日。”该笔借款，原告以现金方式支付。 2013年3月12日，被告徐卫东向原告曹俊水出具借条一份，内容为：“借条。今借曹俊水现金柒拾万元整（￥700000.00人民币）。借款人：徐卫东（签名）。2013年3月12日”。该笔借款，原告以转账方式支付49万元给案外人唐秋芬，系被告表弟媳妇，以现金方式支付21万元。 原告曹俊水主张与被告徐卫东之间口头约定利息为月息二分，利息由被告徐卫东按月偿还。但被告徐卫东对该利息约定不予认可。 原告曹俊水为证明上述借款存在利息，提供了被告还款的部分银行流水。该银行流水显示，2013年11月26日、2013年12月25日、2014年1月25日、2014年2月26日、2014年3月25日、2014年4月27日、2014年5月26日、2014年6月26日，被告徐卫东向原告银行卡转账，每次均为6000元。2013年12月13日、2014年2月12日、2014年3月14日、2014年4月12日、2014年5月13日、2014年6月13日、2014年7月15日，被告徐卫东向原告银行卡转账，每次均为14000元。 庭审中，原告曹俊水主张30万元借款被告已偿还20个月利息，70万元借款已偿还17个月利息，被告对还款金额无异议。原告明确诉讼请求中利息计算时间为：30万元借款从2014年6月27日开始计算，70万元借款从2014年7月16日开始计算利息，诉前利息要求被告支付96万元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条2份、银行流水等证据予以证实。 本院认为，被告徐卫东抗辩涉案借款超过诉讼时效，原、被告对涉案借款未约定还款期限，原告曹俊水可随时要求被告偿还，被告徐卫东抗辩理由不成立，本院不予采纳。 被告徐卫东向原告曹俊水出具借条，被告徐卫东与原告曹俊水之间形成民间借贷法律关系且合法有效。被告徐卫东辩称资金实际使用人为他人，其并非本案适格被告，对此本院认为，根据合同相对性原则，原告曹俊水与被告徐卫东之间形成借贷合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故被告徐卫东作为本案诉讼主体适格，原告曹俊水要求其偿还借款，事实清楚，证据确实充分。 关于原、被告之间是否约定利息，原告曹俊水主张涉案借款与被告徐卫东之间口头约定利息为月息2分，被告徐卫东对该利息约定不予认可。结合原、被告之间的银行流水，本院确认原告曹俊水的陈述更符合事实，认定原、被告之间存在2分利息约定，理由如下:2012年11月25日借款本金300000元，按照月息2分计算，每月利息6000元。2013年3月12日借款本金700000元，按照月息2分计算，每月利息为14000元。被告徐卫东自2013年11月起至2014年7月按月不间断的向原告曹俊水分别支付6000元、14000元，且被告徐卫东向原告曹俊水支付6000元时间均为每月25日左右、支付14000元时间均为每月12日左右。被告徐卫东按照固定金额向原告曹俊水支付款项，金额与原告主张的利息相吻合。被告徐卫东未对其打款行为作出合理解释，被告徐卫东向原告偿还款项的方式更符合民间借贷利息支付方式。被告徐卫东向原告支付的款项未超出法律规定，应认定为支付涉案借款利息。经本院计算2013年3月12日70万元借款至起诉之日利息为1027791元（70万元×24%÷365天×2233天），2012年11月25日30万元借款至起诉之日利息为461589元（30万元×24%÷365天×2340天），被告徐卫东已支付利息358000元（6000元×20个月＋14000元×17个月），故原告放弃部分诉讼请求要求被告支付96万元诉前利息，本院予以支持。 综上，原告要求被告徐卫东偿还借款本金100万元、利息96万元以及起诉按照月息2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐卫东于本判决书生效后十日内偿还原告曹俊水借款本金、利息196万元及起诉之后利息（利息计算方式如下：以本金100万元为基数，按年利率24%，自2019年4月23日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22440元，由被告徐卫东负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22440元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  侯书宇 人民陪审员  魏忠田 人民陪审员  李春清 二〇一九年五月二十日 法官 助理  陈海珊 书 记 员  霍学聪 上诉须知： 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执109号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托代理人李颖，该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人吴小鹏，男，回族，1980年3月1日出生。住宁夏吴忠市太阳山移民开发区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行吴小鹏借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8169号裁决书，向被执行人吴小鹏发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金5000元及支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金、仲裁服务费140元、案件受理费67元。经审查，该裁决第三项支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息数额裁决不明确，且无计算方法。依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条（二）之规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8169号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇一九年五月二十三日书记员 马 波
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1256号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:易华明，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省澧县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢桂芝，女，1973年6月12日出生，汉族，住湖南省澧县。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：李功惠，湖南澧州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏某，女，2011年11月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。法定代理人：龙柳青（夏某之母），女，1979年2月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。一审被告、二审被上诉人：益阳市赫山区沧水铺镇中心卫生院，住所地益阳市沧水铺镇朝阳路1号。法定代表人：徐柱，该卫生院院长。一审被告、二审被上诉人：赫山区沧水铺镇沧水铺村第二卫生室，住所地赫山区沧水铺镇沧水铺村。法定代表人：雷焕新。一审被告、二审被上诉人：赫山区沧水铺镇砂子岭村第二卫生室，住所地赫山区沧水铺镇砂子岭村。法定代表人：张其昌。一审被告、二审被上诉人：益阳市沧水铺镇砂子岭村村民委员会，住所地赫山区沧水铺镇砂子岭村。法定代表人：蔡志兵，该村党总支书记。再审申请人易华明、谢桂芝因与被申请人夏某、二审被上诉人益阳市赫山区沧水铺镇中心卫生院（以下简称沧水铺镇卫生院）、赫山区沧水铺镇沧水铺村第二卫生室（以下简称沧水铺村第二卫生室）、赫山区沧水铺镇砂子岭村第二卫生室（以下简称砂子岭村第二卫生室）、益阳市沧水铺镇砂子岭村村民委员会（以下简称砂子岭村委）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易华明、谢桂芝申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案据以作出判决的病历及医疗费、交通费、住宿费发票大多没有原件，事实真伪不明。2.本案鉴定程序违法。鉴定机构的产生并非双方当事人协商而是一审法院指定。3.原审判决适用法律错误。本案鉴定意见只是陈述了夏某存在癫痫病，至于该病与再审申请人的医疗行为之间究竟有无因果关系并没有发表意见，被申请人就因果关系应承担举证责任。请求：撤销二审判决,依法改判,诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人夏某因发热、皮疹到砂子岭村第二卫生室就诊，谢桂芝在易华明的电话指导下给夏某用药，没有给夏某做皮试，给夏某注射了头孢哌酮舒巴坦钠药物，夏某随即出现了口吐白沫、抽搐、昏迷症状，被立即送往沧水铺镇卫生院抢救，并转上级医院治疗。之后，夏某到长沙、北京多家医院就诊，诊断为癫痫。本案谢桂芝注射头孢哌酮舒巴坦钠药物没做皮试，且谢桂芝未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》从事疾病诊疗活动，砂子岭村第二卫生室（即易华明诊所）、谢桂芝对夏某的诊疗行为存在明显过错。本案并无证据证明夏某在此之前曾患有癫痫疾病，故不能排除夏某疾病与第二卫生室（即易华明诊所）、谢桂芝诊疗行为存在因果关系，同时再审申请人对于一审判决认定夏某的损害后果与砂子岭村第二卫生室、谢桂芝、易华明的诊疗过错行为存在因果关系并判决由其承担赔偿责任并未提出上诉，应视为谢桂芝、易华明接受一审判决结果。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍认为生效裁判有错误的，其可向法院申请再审。因谢桂芝、易华明二审未上诉，缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。对于再审申请人提出的医疗费、交通费、住宿费发票没有原件、鉴定违法等问题，同样基于再审申请人在一审判决后没有就此提起上诉，现申请再审不予支持，况且再审申请人亦未提供相应证据支持其上述申请再审的理由。综上，再审申请人易华明、谢桂芝申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人易华明、谢桂芝的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十一日法官助理刘盼清书记员曹日升
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初925号 原告：钱淑芳，女，1968年10月1日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：蒋国芳，男，1974年11月23日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区金磐路159-185号（一层至三层）。 负责人：方英，金华中心支公司总经理。 委托代理人：胡姗姗，女，金华中心支公司员工。 原告钱淑芳为与被告蒋国芳、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月15日诉至本院。原告诉请：1.判令被告蒋国芳赔偿原告各项经济损失人民币167250.78元；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在责任保险限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告钱淑芳及其委托代理人徐华军，被告蒋国芳，被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人胡珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月19日6时55分许，被告蒋国芳驾驶浙Ｇ×××××小型轿车在金华市中道路由南往北行驶，进入赤松路北侧非机动车道时，与沿赤松路北侧非机动车道内由东往西行驶的原告驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告蒋国芳负事故的全部责任，原告无责。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度二处十级、误工时间180天、护理时间90天、营养时间60天。 另查明，原告住院治疗6天，花费治疗费11323.51元。浙Ｇ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司投保第三者责任交强险和商业险，限额人民币50万元，已保不计免赔险。被告蒋国芳垫付原告住院费1000元、医疗费811.03元，合计人民币1811.03元。原告的父亲钱祥阁于1932年10月4日出生；母亲邵爱珍于1937年11月24日出生，兄弟姐妹4人。 证明以上事实的证据，由原告提交：1.身份证及企业信用信息复印件，证明原告与第二被告主体资格；2.驾驶信息及机动车信息复印件，证明第一被告的驾驶资格及主体资格及浙Ｇ×××××车的所有情况；3.事故认定书，证明事故发生及责任认定；4.出院记录、病历、医疗费发票及用药清单，证明因交通事故原告住院就医治疗、并且及造成医疗费损失等事实；5.鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级及三期情况及鉴定费支持；6.村委会证明，证明被抚养人情况；7.车损发票，证明原告电动车损失1670元。被告蒋国芳提交医疗费门诊发票，证明垫付医疗费情况。 本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告蒋国芳违章驾驶车辆致原告伤残，应对事故负全部责任，应承担本案原告合理损失的100％。被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为按规定医疗费中10000元先在交强险医疗费项下金额中赔偿，超出部分以4％扣除得非医保53元，由被告蒋国芳承担。对原告诉请的鉴定费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔；医疗费中143.58元已社会医保报销，但不影响本案处理，该部分赔偿后，原告应归还社会医保部门；残疾赔偿金赔偿系数为12%；被抚养人的扶养费，父母2人，计算5年，赔偿总额累计不超过全省居民人均生活消费性支出27079元/年，总计8123.7元，计算在残疾赔偿金内；车损未评估，且修理费收据，不符合税务规定，但车损属实，可酌情确定500元；精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的获利情况等因素，确认由被告方承担4000元。原告的经济损失为：医疗费11270.57元、误工费20734.2元、住院伙食补助费180元、护理费13500元、残疾赔偿金100910.4元+8123.7元、营养费5400元、精神损害抚慰金4000元、交通费220元、鉴定费1900元、车损价值500元，合计人民币166738.87元。对原告诉请的合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条等规定，判决如下： 一、在第三者责任保险范围内，由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司赔付原告钱淑芳人民币165598.84元，支付被告蒋国芳人民币1140.03元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。 二、由被告蒋国芳赔偿原告钱淑芳的非医保费用人民币53元（已从垫付的1811.03元中扣除）。 三、驳回原告钱淑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费618元（已减半由原告预交），由被告蒋国芳全部负担（已从垫付的1811.03元中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯志坚 二〇一九年五月二十七日 代书记员 廖甜甜
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执577号申请执行人祝必新，男，1959年4月27日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人曾凡国，女，1952年10月15日出生，汉族，宜都市人，户籍地宜都市。被执行人刘艳，女，1983年7月9日出生，汉族，宜都市人，户籍地宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初525号民事判决书，责令被执行人曾凡国、刘艳自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾凡国、刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾凡国、刘艳的银行存款258000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐万里二〇一九年五月二十三日书记员  任 嵬
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1033号 王印： 申请执行人安吉智居装饰设计工程有限公司与被执行人王印承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1033号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初517号民事调解书]，于二〇一九年五月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月十日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初2665号原告：余游，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：刘康，男，1993年9月6日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告余游与被告刘康买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告余游于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余游撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告余游负担。审判员  张英二〇一九年五月十四日书记员  吴波附:本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2019）陕0116民特20号申请人项宝，男，汉族，1984年10月24日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。被申请人项阳，女，汉族，1980年5月15日出生，户籍地西安市未央区，现住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：项江海，男，汉族，1953年5月1日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被申请人项阳之父。法定代理人：李秀芹，女，汉族，1953年12月17日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被申请人项阳之母。申请人项宝与被申请人项阳申请宣告公民为无民事行为能力一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人项宝及其委托诉讼代理人王玲玲、被申请人项阳的法定代理人项江海、李秀芹到庭参加诉讼，本案现已审理完结。申请人项宝向本院提出申请请求：一、请求依法宣告被申请人项阳为无民事行为能力人；二、请求依法指定由申请人项宝作为被申请人的监护人。事实及理由：被申请人与申请人系姐弟关系，被申请人项阳因母亲李秀芹难产而颅脑出血，致其出生时智力和肢体轻度残疾。2000年4月29日和丈夫王社平登记结婚。项阳随着年龄增长，残疾程度越来越严重，走路无法掌握平衡，对人对物无法正常识别，而且经常自己撞墙或以其他方式伤害自己，常年服用药物控制病情，但是服用药物的并发症也随之而来，2018年4月24日，由西咸新区XX城残疾人联合会办理了智力精神一级残疾证。2018年8月4日，其丈夫王社平患病去世。项阳的父亲项江海，母亲李秀芹年龄都超过66岁，年事已高，身体患病，也需要儿子儿媳照顾。被申请人现已丧失辨认和控制自身的能力，已不具备行为能力，为了保证被申请人的民事权利能够实现，需要宣告被申请人为无民事行为能力并指定监护人。根据《民法通则》第十七条规定，申请人具备作为项阳监护人的资格。申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人项阳的法定代理人项江海、李秀芹同意申请人项宝的申请请求。庭审中申请人项宝提交的证据有：证据一、残疾证，证明被申请人项阳属于多重残疾，残疾类别：智力和精神，等级均为一级；证据二、项阳的残疾评定表2页，证明项阳的智力残疾为一级，项目是极重度缺陷；精神残疾也是一级，具体项目是其他精神病性障碍；证据三、XX城残疾人残疾等级鉴定初审评定表，证明残联意见为同意办证；证据四、王社平火化证明，证明王社平已于2018年8月5日火化的事实。被申请人项阳的法定代理人无异议，本院予以采信。本院认定，被申请人项阳出生时因母亲难产而颅脑出血，致其智力和肢体残疾。近年来项阳病情进一步恶化，又患有精神病，失去行为的辨认和控制能力。2018年4月24日，被申请人项阳申请了残疾证，承办单位认定被申请人项阳智力、精神等多重残疾且均为一级。2018年8月4日其丈夫王社平患病去世，2018年8月5日火化。被申请人项阳的法定代理人项江海，李秀芹年龄年事已高，身体患病需要儿子儿媳照顾，已无力监护项阳。上述事实，有申请人项宝提交的证据一、二、三、四及当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，项阳一级智力残疾，不能自理、不能参与任何活动，身体移动能力差，全部生活需由他人照料；项阳一级精神残疾，其适应行为极重度障碍，生活完全不能自理，忽视自己的生理、心理基本要求，不与人交流，无法从事工作，不能学习新事物，生活长期、全部需要人监护。综上所述，被申请人项阳已无民事行为能力，申请人项宝申请依法宣告被申请人为无民事行为能力人及指定申请人项宝作为被申请人项阳的监护人的请求应予支持。为维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条，《中华人民共和国民法总则》第二十一条之规定判决如下：一、    项阳为无民事行为能力人；二、    指定项宝为项阳的监护人。   本案诉讼费免收。本判决为终审判决。                                                              审  判  员    刘文龙                            二〇 一九年五月三十日                                 书  记  员    宁敏敏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执554号之一申请执行人：王小谋，男，1988年10月6日出生，住湖北省红安县。被执行人：江西巴菲特化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路19号，统一社会信用代码：91360123769795359H。法定代表人：胡华金，系该公司董事长。本院执行的申请执行人王小谋与被执行人江西巴菲特化工有限公司不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初684号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西巴菲特化工有限公司银行存款计人民币4.2849万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人江西巴菲特化工有限公司执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年五月二十九日书记员  夏 寒
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执158号申请执行人：高某，男，汉族，生于1954年8月20日，住淅川县。申请执行人：林某，女，汉族，生于1957年8月10日，住淅川县。被执行人：安某，男，汉族，生于1972年2月22日，住淅川县。高某、林某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1626号民事判决书申请执行安某劳动报酬纠纷一案，我院于2019年1月29日立案。在执行过程中，被执行人安某主动履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2018）豫1326民初1626号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年五月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2030号申请人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦20楼2001室），统一社会信用代码91440300342960570E。法定代表人李腾飞，执行董事。委托代理人赵常乐，广东富群律师事务所律师。委托代理人洪梅，广东富群律师事务所律师。被申请人欧楚吟，女，汉族，1972年9月12日出生，住址广东省汕头市潮南区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值110700元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以110700元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人欧楚吟名下价值110700元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十九日书记员  韩 笑
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初1510号 原告：黄山，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住兰溪市。 被告：吴小琪，男，1964年1月25日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告黄山与被告吴小琪买卖合同纠纷一案中，原告黄山以被告吴小琪已将煤渣款40000元付清为由，于2019年5月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告黄山的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄山撤回起诉。 案件受理费489元（已减半收取），由原告黄山承担。 审 判 员 胡琴仙 二〇一九年五月二十三日 代书记员 方颖之
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1845号申请执行人：陈某，男，生于1977年4月26日，汉族，住淅川县。被执行人：王某，男，生于1968年4月3日，汉族，住内乡县。第三人：马某，男，生于1951年7月23日，汉族，住内乡县。申请执行人陈某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1474号民事调解书申请执行与王某、马某借款合同纠纷一案，我院于2018年11月30日立案。在执行中，双方于2019年5月20日达成和解协议长期履行，申请人陈某撤销对该案的执行，并出具撤销申请书一份，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初1474号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年五月二十二日书记员 ： 赵 越
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书(2019)鲁1625民初531号原告：山东省皇冠厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇工业区。法定代表人：赵向忠，董事长。委托诉讼代理人：曹志鹏，山东畅达律师事务所律师。被告：王云龙，男，1989年5月25日出生，汉族，住博兴县。原告山东省皇冠厨业有限公司与被告王云龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告山东省皇冠厨业有限公司的委托诉讼代理人曹志鹏，被告王云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东省皇冠厨业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认山东皇冠厨业有限公司与被告王云龙不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告王云龙向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认与原告存在劳动关系。同年2月14日经博兴县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理作出《博劳人仲字（2019）第10号》仲裁裁决书。原告没有招聘被告为职工，原告与被告不存在事实劳动关系，不应当确认被告与原告存在劳动关系。该裁决认定侵犯了原告自身合法权益，故诉至贵院，望判若所请。被告王云龙辩称，被告在2018年“春风行动”招聘会上报名入职原告公司，原告公司给被告发放了工装、考勤卡以及劳动报酬，符合双方存在劳动关系的基本要素。另外，被告在原告单位受伤住院期间，所有的住院费用全部是原告支付的，如果双方不存在劳动关系，原告就不会支付全部住院费用。所以请法庭依法确认被告与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告争议的焦点是双方之间是否存在劳动关系。对争议事实和证据本院认定如下：1.原告向法庭提交如下证据：二、三月份工资表、考勤记录、银行交易明细、账户明细查询，拟证实原、被告间不存在劳动关系。经质证，王云龙认为2月份工资表没有异议。3月份工资表有异议，因为3月份进行了考勤。王云龙工资不是通过银行卡发放。因此原告发放工资银行交易明细中没有王云龙。本院认为，原告提交的工资表、银行交易明细中无王云龙信息，而王云龙也认可其工资并非经银行发放，对原告提供的该组证据真实性予以认定，但对其拟证实的问题本院不予采信；2.王云龙为证实其主张向法庭提交以下证据：1.工装、考勤卡、转账证明、人力资源和社会保障局调查笔录2份，经质证，原告认为工装、考勤卡的获得并非唯一渠道。而转账证明没有体现工资的意思。调查笔录是复印件，真实性有异议。仅仅能证实王云龙受伤的经过，不能证实双方之间存在劳动合同关系。经本院审核认为，原告提交的工装印有原告公司字样，微信转账的用户名也标注有皇冠字样，另结合博兴县人力资源和社会保障局的调查笔录（经核实与原件无异），以上证据可以形成证据链，对王云龙在原告处上班的事实能够达到高度盖然性证明标准。对该组证据本院予以采信。本院经审理认定以下事实，王云龙于2018年春入职原告山东省皇冠省厨业有限公司，并拥有原告的工装及考勤卡。山东省皇冠厨业有限公司已给王云龙发放劳动报酬。本院认为，王云龙入职山东省皇冠厨业有限公司，为该公司提供劳动，山东省皇冠厨业有限公司支付劳动报酬，原被告之间存在劳动关系。原告辩称与被告系雇佣关系，因王云龙在原告提供场所，提供工具的情况下与其他职工共同为公司提供劳动，需遵守公司考勤管理，工作内容系公司安排，符合劳动关系的特征，本院确认原被告间劳动关系成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定。判决如下：原告山东省皇冠厨业有限公司与被告王云龙之间存在劳动关系。案件受理费10元,减半收取5元，由原告山东省皇冠厨业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一九年五月六日法官助理李雪书记员付茜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更596号罪犯黄厚壮，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广东省遂溪县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2014年3月13日作出(2014)陆刑初字第50号刑事判决，以黄厚壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年5月16日起至2026年5月15日止。2014年5月16日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年7月3日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2025年11月15日止。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄厚壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱优秀报道员，自2017年3月起至2018年12月止，累计获得表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄厚壮减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄厚壮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄厚壮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年5月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督262号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行(统一社会信用代码9133102309609272XA)，住所地天台县赤城街道紫东北路43-49号。 负责人：张智宝，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁继培，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：江朝阳，男，系原告职工。 被申请人：叶鸣生，男，1968年1月11日出生汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2017年4月25日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称，2017年4月25日，申请人与被申请人叶鸣生签订合同号为9681120170028480的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人叶鸣生为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2017年4月25日至2019年4月15日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。2017年4月25日，申请人依约向被申请人叶鸣生指定账户发放贷款6万元。被申请人叶鸣生借款使用后，2019年4月15日贷款到期后未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年5月21日，被申请人叶鸣生尚欠借款本金6万元、利息(包括罚息、复息)为3635.6元。现申请人请求：被申请人叶鸣生偿还原告借款本金6万元及利息（截至2019年5月21日的利息3635.6元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人叶鸣生应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金6万元及利息（截至2019年5月21日的利息3635.6元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。 案件申请费465元，由被申请人叶鸣生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年五月二十四日 代书记员 丁许杨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖孝武，男，汉族，1984年2月3日出生，现住湖南省城步苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖飘，女，汉族，1986年9月10日出生，现住湖南省洞口县。两申请人共同委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南皇冠投资置业有限公司，住所地湖南省武冈市庆丰东路。法定代表人：周安福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔奕淳，该公司员工。再审申请人肖孝武、肖飘因与被申请人湖南皇冠投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，肖孝武、肖飘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十四日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行初78号 起诉人黄崇林，男，1969年5月16日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 2019年4月29日，本院收到黄崇林的起诉状。起诉人黄崇林向本院提出行政诉讼，请求：1、依法撤销钦州市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（钦政复不受字〔2019〕21号）；2、判令钦州市人民政府依法受理黄崇林的行政复议申请，作出明确的答复。事实和理由：一、原告并非“公职”人员身份，是企业下岗职工人员身份，与钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）不存在劳动关系，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）无职权开除起诉人，其开除公职的行为是超越职权的违法行政行为。同时，既然被告钦州市人民政府认为开除公职的行为“不属履行法律法规规定职权的具体行政行为”，那就应该受理原告的申诉，而不是做出不予受理的处理决定。二、钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）对原告作出的《立案决定书》和《关于给予黄崇林开除公职处分的决定》严重侵犯原告合法权益，根据行政复议法的相关规定，原告的行政复议申请完全符合行政复议的范围。三、根据行政复议法的相关规定，行政复议机关认为不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知原告向有关行政复议机关提出。本案有关开除公职的行为是钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）报经其上级部门钦州市钦北区人民政府同意作出的行政行为，被告钦州市人民政府作为钦北区人民政府的上级部门，原告向被告提出行政复议符合法律程序。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。本案中，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）于2017年11月10日作出《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕29号），于2017年12月8日作出《关于给予黄崇林开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕66号）。黄崇林不服，向钦州市人民政府申请行政复议。2019年4月9日，钦州市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（钦政复不受字〔2019〕21号），以黄崇林的行政复议申请不符合行政复议受理范围为由，决定不予受理黄崇林的行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”，而钦州市人民政府既不是钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）的本级人民政府，也不是其上一级主管部门，故钦州市人民政府对起诉人黄崇林申请复议的事项没有复议的法定职责，起诉人黄崇林向钦州市人民政府申请行政复议于法无据。据此，黄崇林的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，起诉人黄崇林的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人黄崇林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 许光艳 审 判 员 梁明晔 审 判 员 黄富丽 二〇一九年五月六日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 胡 然
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初673号原告长垣县中医院。法定代表人陈永军。住所地：长垣县。委托代理人张志勇，系中医院职工。委托代理人郭德战，河南师大方正律师事务所律师。被告王树栋，1966年4月28日出生，汉族，现已死亡。原告长垣县中医院诉被告王树栋医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出受理决定。本案在审理过程中，经查证，王树栋于2019年2月病逝。本院认为，本案被告王树栋已死亡，原告不能提供被告尚有遗产，也没有应当承担义务的人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费2224元，由长垣县中医院负担。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年五月二十日书记员  王冰飞
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1087号原告马红月，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省滑县。委托代理人李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告杜占兵，男，汉族，1974年1月10日出生，住河南省长垣县。原告马红月与被告杜占兵劳务合同纠纷一案，马红月于2019年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2019年3月4日向杜占兵邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，马红月代理人李朋坤到庭参加诉讼，杜占兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红月诉称，2015年7月份，受杜占兵雇佣在新疆阿勒泰从事外墙保温工作，当时双方口头约定人走帐清，经双方结算，杜占兵欠劳务费55000元分别于2016年4月3日、2017年2月23日出具了工资证明条一份，杜占兵于2016年12月份共计偿还23000元，剩余32000元至今未支付。故诉至法院，要求判令杜占兵支付劳务费32000元，并承担本案的诉讼费。杜占兵未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。根据马红月的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：马红月请求杜占兵支付劳务费32000元有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，原告向本院提交的证据有：2016年4月3日及2017年2月23日杜占兵出具的欠条各一份，据此证明杜占兵欠马红月劳务费32000元没有支付的事实。针对本案争议焦点，杜占兵未向本院提交证据材料。杜占兵未到庭对马红月提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，马红月提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：马红月受杜占兵雇佣为其提供劳务，后经双方结算，杜占兵欠马红月劳务费55000元，杜占兵于2016年4月3日、2017年2月23日出具了工资证明条各一份，杜占兵于2016年12月份共计偿还23000元，剩余32000元至今未支付。故马红月诉至本院，要求杜占兵支付劳务费32000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，马红月在杜占兵所承包的建筑工地上打工，为杜占兵提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，马红月提供劳务后，下欠的劳务费由杜占兵出具的欠条予以证明，杜占兵负有给付劳动报酬的义务。故对马红月要求杜占兵支付劳务费32000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杜占兵于本判决生效之日起十日内给付马红月劳务费32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由杜占兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  李少康人民陪审员  韩成凤二〇一九年五月八日书 记 员  王 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初1776号 原告：张琳，女，1965年7月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘言、许来永，安徽玉金律师事务所律师。 被告：张学荣，女，1968年11月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：杨斌，男，1974年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：安徽澳利安食品有限公司，住所地宿州市马鞍山现代产业园东部采石路11号。 法定代表人：张学荣，该公司经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 原告张琳诉被告张学荣、杨斌、安徽澳利安食品有限公司（以下简称澳利安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张琳及其委托诉讼代理人刘言、被告杨斌、张学荣、澳利安公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学荣、杨斌偿还原告借款本金200万元、利息153.4万元（暂计算至2019年2月14日，按月息2%计算至实际偿清之日止）；2、判令被告澳利安公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年5月30日，被告张学荣因购买张勇所有的位于宿州市，向原告借款200万元，约定月息三分。原告按照被告要求将借款200万元交付给张勇。截止2017年7月15日，被告张学荣出具说明，仍欠原告借款200万元及利息77.4万元，并载明利息按月利率2%，不存在还款期限，被告澳利安公司承担担保责任。但之后被告没有偿还借款及利息。故具状诉讼。 被告张学荣、澳利安公司辩称：对借款的事实予以认可，现公司经营周转困难导致拖欠发生，没有按时偿还，该借款是用于购买张勇房屋，以房屋担保获得资金，用于公司的日常经营，请依法公正处理。 被告杨斌辩称：对于张学荣和公司借款不知情，事后知道借款用于公司的生产经营所需，且张学荣购房的目的是向银行借款抵押获得资金，我不应承担责任，应驳回对我的诉讼请求。 经审理查明：被告杨斌、张学荣系夫妻关系，被告张学荣系澳利安公司的法定代表人。被告张学荣因购买张勇与张子奇共有的位于宿州市，向原告借款200万元，原告应被告张学荣要求，将200万元通过银行转账给张勇。被告张学荣于2014年5月30日给原告出具借条一份，内容为：“今借张琳人民币贰佰万元整，借期一年，月息三分，按季度结息”。该借条加盖了被告澳利安公司公章。被告张学荣购买张勇房屋后，将此房抵押银行借款，用于澳利安公司的经营。2015年12月6日，被告张学荣出具说明一份，内容为：借张琳人民币200万元，已还利息226000元，尚欠本金200万元，利息854000元。2017年7月15日，被告张学荣又出具说明一份，内容为：从2015年12月1日起，月利息按2分计算，截止2017年7月1日，尚欠张琳人民币200万元，利息774000元。被告澳利安公司作为担保单位在上述两份说明上盖章。被告共计偿还原告借款利息1176000元。 以上事实有婚姻登记证明、银行转账明细、借条、说明书、庭审记录等证据予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张学荣向原告借款200万元，用于其公司的经营，被告杨斌、张学荣作为夫妻，应对原告的借款承担共同还款责任，被告澳利安公司作为担保人，应承担连带偿还责任。原告请求被告张学荣、杨斌偿还借款200万元及利息、被告澳利安公司承担连带偿还责任的请求依法成立，本院予以支持。原告主张的月利率2%因不超出法律规定，本院予以支持。被告已偿还的利息1176000元应予扣除。被告张学荣借款系由于其夫妻经营的公司所用，被告杨斌不承担还款责任的辩称不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告张学荣、杨斌于本判决生效后十日内偿还原告张琳借款200万元及相应的利息（按月利率2%计息，自2014年5月31日起至偿还完毕之日止，再扣除已给付的1176000元）；被告安徽澳利安食品有限公司承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35072元，保全费5000元，由被告杨斌、张学荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇一九年五月三十日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执153号申请执行人:榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：慕朋举被执行人：曹世峰，男，汉族，1979年6月26日出生，住榆林市榆阳区青云乡。被执行人：焦虎东，男，汉族，1976年3月25日出生，住榆林市榆阳区孟家湾。申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与被执行人曹世峰、焦虎东借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第22号裁决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司于2019年2月10日依法向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1．本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人曹世峰、焦虎东邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人曹世峰、焦虎东未实际履行。2.本院于2019年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹世峰、焦虎东名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。查明焦虎东名下有存款。3.被执行人焦虎东向申请执行人偿还了借款175000元，之后申请执行人向本院申请撤回对被执行人焦虎东的执行，本院予以准许。4.本院于2019年11月6日将被执行人曹世峰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，本院依职权对被执行人曹世峰名下房产、保险、公积金进行了调查核实，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人焦虎东已履行了还款义务，申请人申请撤销对焦虎东的强制执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。另查明，被执行人曹世峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结(2019)陕08执153号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书立即生效。审判长  姬治平审判员  白东平审判员  窦筱琪二〇一九年五月二十七日书记员  刘宇涵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3286号原告陈艳立，女，汉族，1962年12月25日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人翟作仁，河南省法律咨询协会法务人员。被告商丘上亿物业管理有限公司，住所地商丘市胜利东路与通达五路交汇处。统一社会信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务执行董事。委托代理人崔海生、张宁，河南向东律师事务所律师。本院在审理原、被告委托合同纠纷一案中，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年5月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈艳立撤回对被告商丘上亿物业管理有限公司的起诉。审判员  叶红梅二〇一九年五月二十八日书记员  张庆勋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4786号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市麦霸娱乐厅，住所地：浙江省义乌市工人北路169号。 投资人：张先龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市麦霸娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市麦霸娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第10期（《明天不上班》、《灯火》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第10期；本案原告主张歌曲《明天不上班》、《灯火》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路星洲大酒店隔壁（二楼）的麦霸量贩KTV的612包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2014年5月30日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：KTV（卡拉OK）服务；餐饮服务。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2503号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第10期（《明天不上班》、《灯火》）著作权的行为； 二、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）260元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢226号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人李彩军、沙斌申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李彩军等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十一日