济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初608号 原告：廖全声，男，1955年2月28日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市***。 委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宇，山东统河律师事务所律师。 被告：山东银座置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：侯功海，执行董事。 委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明骏，山东舜元律师事务所律师。 原告廖全声与被告山东银座置业有限公司（以下简称银座公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖全声的委托诉讼代理人李海英、被告银座公司的委托诉讼代理人张明骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖全声向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2015年10月2日至办理产权登记备案之日的违约金37433.97元（以932353元为基数，按照每日万分之零点五计算，自2015年10月2日起算，截止2017年12月12日，共计803天）；2、判决 与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2010年11月6日签订《济南市商品房买卖合同》（合同编号***），约定原告以总价款934685元（实付932353元）的价格购买被告开发的位于济南市***房屋，房屋建筑面积72.16平方米。合同第八条“交付期限”约定为：“出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房经单体竣工验收合格……”第十五条对于产权登记约定为：“1、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案。办理房屋产权证书所需税、费，均按国家规定由双方各自承担。如因出卖人的责任，出卖人不能在商品房交付使用后365个工作日内将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案，双方同意按下列第(2)项处理：(1)……(2)买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之零点五向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告按约支付了全部房款，2012年6月28日双方完成房屋交接，但被告未按合同约定履行办理产权登记义务，其应承担违约责任，其行为严重侵害了原告的利益。望贵院判如所请。 银座公司辩称，对原告的主体资格存有异议，根据济南市中级人民法院（2016）鲁01执559号之十七执行裁定书及济南市中级人民法院（2016）鲁01执559号协助执行通知书，廖全声名下的涉案房产的所有权通过拍卖已转移至廖晓莉名下，因此廖全声没有本案的主体资格。退一步讲，即使原告有主体资格，被告也无需承担责任。1.双方合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内提交办理房产登记资料，报房屋产权登记机关备案，该时间点明确具体，被答辩人应当知道其权益自房屋交付且365个工作日届满后即受到损害，被答辩人现在才向银座公司主张逾期办证违约责任，显然已超出了诉讼时效的规定，其诉求已经丧失了胜诉权。2.根据双方签署的《商品房买卖合同》第十五.2条的规定，“若因买受人的原因或其他非出卖人原因未能在商品房交付使用后365个工作日内将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案的，出卖人不承担违约责任。”即只要不是银座公司的原因导致不能及时提交房屋权属登记资料，则银座公司不承担该违约责任。（1）济南市城乡建设委员会违法要求银座公司在济南银座中心4、5号商务楼即商场北区综合验收程序中再次提交《济南市建筑节能专项验收认可表》的原件，是银座公司不能及时将办理房屋权属登记资料报房屋产权登记机关备案的原因之一。（2）涉案楼盘的部分业主（包括本案原告在内）私自将各自购买房屋中部分不能隔层的区域而隔层，导致涉案楼盘使用面积增大、容积率增大，现部分业主改建后的房屋与规划设计图纸不符，并最终导致涉案楼盘不能及时通过政府综合验收。即涉案楼盘的部分业主私自改变房屋设计图纸，擅自搭建的行为系银座公司不能及时将办理房屋权属登记资料报。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人对下列证据真实性无异议： 原告提交的证据：1、核对无异的《济南市商品房买卖合同》；2、核对无异的购房发票；3、山东法院电子诉讼服务平台查询单打印件。被告提交的证据复印件：《济南市新型墙体材料及外围护节能查验表》、《济南市建筑节能专项验收认可表》、《公共建筑节能监测子系统专项验收表》、《太阳能热水系统专项验收表》、《绿色建筑项目竣工验收表》工程验收材料；2、交房流转单；3、涉案楼房的所有权初始登记、规划设计图纸等证据;4、山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01执559号之十七《执行裁定书》、（2016）鲁01执字第559号《协助执行通知书》。 对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月6日，廖全声与银座公司用该公司提供的格式合同签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定廖全声购买银座公司开发的位于济南市***商品房一套，房款总金额为934685元；银座公司应于2012年3月31日前将经单体竣工验收合格后的涉案房屋交付廖全声使用，并在房产交付使用后365个工作日内，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案；如因出卖人的责任，出卖人不能在商品房交付使用后365个工作日内将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案，双方同意在买受人不退房的前提下，出卖人按已付购房款每日万分之零点五向买受人支付违约金，直至出卖人履行完毕本条款约定的义务；若因买受人原因或其他非出卖人原因未能在商品房交付使用后365个工作日内将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案，出卖人不承担违约责任；双方还约定了其他内容。合同签订后，廖全声向银座公司支付了所购房产的总房款932353元。但银座公司未按上述期限向廖全声交付房产，迟至2012年6月29日，才将涉案房产交付廖全声。2017年12月13日，银座公司取得了涉案房产所在楼幢的所有权初始登记。双方因此产生纠纷，协商未果。经据实结算，房产总价款为932353元。 另查明，原告提交山东法院电子诉讼服务平台查询单1份，证明就本案于2018年10月17日在人民法院网络立案平台上进行立案登记。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。本案争议的焦点问题是，廖全声作为原告诉讼主体是否适格？合同相关免责条款是否有效？原告廖全声的诉讼请求是否超过诉讼时效？ 首先，关于廖全声作为原告诉讼主体是否适格问题。廖全声于2010年11月6日与银座公司用该公司提供的格式合同签订《济南市商品房买卖合同》事实存在，且廖全声已支付了房款，被告已交付了房屋，双方签订的《济南市商品房买卖合同》是真实意思的表示，不违反法律法规定。廖全声作为合同一方当事人提起商品房预售合同违约之诉，符合法律规定，诉讼主体适格。至于山东省济南市中级人民法院于2017年7月11日作出（2016）鲁01执559号之十七《执行裁定书》和同年8月15日（2016）鲁01执字第559号《协助执行通知书》，将廖全声购买的涉案房屋经过司法拍卖程序，依法裁定归案外人廖晓莉所有，并不影响廖全声依据《济南市商品房买卖合同》关系，依法主张相关财产权益。被告辩称理由不成立，不予支持。 其次，关于相关免责条款的效力。《合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案商品房买卖合同第十五条第2款的部分内容为：若因其他非出卖人原因未能在商品房交付使用后365个工作日内将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案的，出卖人不承担违约责任。廖全声提出其为免除银座公司法定责任的格式条款，在签订合同时未向廖全声明示，该条款排除了廖全声的合法权益，应为无效条款。银座公司提出，该条款系双方真实意思表示，是双方自愿订立的，未违反法律规定，应为有效条款。本院经审核认为，《合同法》对违约责任采纳的是严格责任原则。因此，该法第一百二十一条明确规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。而诉争条款的涵义是因第三人原因导致的违约其不承担民事责任，显然违反上述法律规定，且符合免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利之条件，加之该条款系银座公司提供的格式条款，依据《合同法》上述关于格式条款的规定，应当认定为无效条款。 最后，关于廖全声的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据合同约定，诉争违约金是以日为单位连续产生的独立债务，故各日的违约金应分别适用诉讼时效。廖全声主张2015年10月2日至2017年12月12日期间的违约金，2017年7月11日山东省济南市中级人民法院作出（2016）鲁01执559号之十七《执行裁定书》，将廖全声购买的涉案房屋经过司法拍卖程序，依法裁定归案外人廖晓莉所有。此时廖全声与银座公司签订的《济南市商品房买卖合同》权利义务依法已经终止，自此日之后不存在被告银座公司违约责任的事实。另外，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行，根据现行《中华人民共和国民法总则》的规定，诉讼时效期间为三年。原告于2018年10月17日在人民法院网络立案平台上登记立案，向前推三年，原告主张自2015年10月17日之前的违约金，已超过法律保护的诉讼时效。因此，原告诉讼请求自2015年10月17日起至2017年7月11日止（包括起始日和终止日）的违约金，未超过诉讼时效，应予支持。且双方在《济南市商品房买卖合同》约定：“出卖人不能在商品房交付使用后365个工作日内将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案，双方同意在买受人不退房的前提下，出卖人按已付购房款每日万分之零点五向买受人支付违约金，直至出卖人履行完毕本条款约定的义务；”按该违约金比例计算的违约金与原告受到的损失相当，且不违反法律规定，应予支持。原告诉讼请求的2015年10月17日之前和2017年7月11日之后的违约金，理由不充分，不予支持。 综上所述，银座公司迟至2017年12月13日才将涉案房产办理房产登记需由出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案，并取得房产所有权初始登记，违反了合同的时限约定，应承担民事责任。银座公司抗辩原告主体不适格理由不成立；依据的相关免责条款系无效条款，因此，其各个抗辩理由没有相应依据，本院不予采纳。廖全声部分违约金请求合法有据，且未超过诉讼时效，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告山东银座置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖全声违约金，数额为以932353元为基数，自2015年10月17日起按每日0.005%计算至2017年7月11日止（包括起始日和终止日）； 二、驳回原告廖全声的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取计368元，由原告廖全声负担68元；由被告山东银座置业有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  丁哲 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴妍