河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0408民初1328号原告：张建英，男，1987年6月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。被告：王高波，男，1992年8月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司经理。委托代理人：杨宁，该公司员工。原告张建英诉被告王高波、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建英的委托代理人马青山，被告王高波的委托代理人刘红卫，被告保险公司的委托代理人杨宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建英诉称：被告王高波驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车与张建英驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，认定王高波负此事故的主要责任、张建英负此事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计145623.59元，并承担本案的诉讼费。被告王高波辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额30万元的商业三者险。事故发生后，为原告垫付了7000元医疗费，应予以返还。被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，对投保情况没有异议。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2019年1月13日9时许，王高波驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿永年辖区道路名李线由西向东行驶到李八汪村路口向北转弯时，与由东向西行驶的张建英驾驶的二轮摩托车相撞，造成张建英及乘坐二轮摩托车的张赛超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，于2019年1月28日作出第130429120190000016号道路交通事故认定书，认定王高波负此事故的主要责任，张建英负此事故的次要责任，张赛超无责任。冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额30万元的商业三者险。事故发生后，张建英被送至邯郸市永年区中医院住院治疗，诊断为：左股骨骨折，行左股骨骨折切开复位髓内钉固定术，住院30天，于同年2月12日出院，共支付医疗费43705.13元，其中被告王高波为原告垫付了医疗费7000元。本次交通事故另一伤者张赛超因受伤不严重，不再主张赔偿权利。上述事实当事人均无异议并有已经当庭质证的道路交通事故认定书、邯郸市永年区中医院的诊断证明书、住院费收据、病历、费用清单各1份；王高波行驶证和驾驶证复印件各1份，交强险和商业险保单复印件各1份，对张赛超的询问笔录、原、被告当庭陈述在卷证明。本院予以确认。原告主张二次手术费15000元、专家会诊费1500元，提交了邯郸市永年区中医院出具的证明1份，内容为：患者张建英在我院行左股骨骨折切开复位髓内钉固定术，当时请上级专家协助手术，由家属交付专家会诊手术费用1500元，住院期间需陪床护理人员2人，骨折愈合后需二次手术取出内固定髓内钉固髓内钉，二次手术费用约15000元。经质证，被告认为二次手术费用较高，应待实际发生后另行起诉，认为所证明的专家费没有发票不予认可。原告主张误工费63000元、护理费28200元，主张由原告哥哥张建强及原告妻子胡巧粉护理，提交了邯郸市永年区森美建材有限公司营业执照复印件1份、该公司出具的张建英误工扣发工资证明1份、工资表12份，张建强身份证复印件1份、河北春蓬工程项目管理有限公司邯郸分公司营业执照复印件1份、该公司出具的张建强误工扣发工资证明1份、工资表12份，胡巧粉身份证复印件1份、张建英与胡巧粉结婚证复印件1份、邯郸市名山车辆配件有限公司营业执照复印件1份、该公司出具的胡巧粉是该公司正式员工的证明1份、工资表12份，经质证，被告认为原告及其护理人员应当提供加盖单位财务公章的工资表复印件、相应的劳动合同以及缴纳社保的相关证据；原告工资表中2月份的出勤天数为30天，对其真实性有异议。被告保险公司主张误工费和护理费均应按农林牧渔业标准计算，提交了车险人伤住院探视表和探视照片各1份，住院探视表载明张建英和护理人员张素云均务农，月收入2000元，经质证，原告对上述证据有异议，认为探视表上记载的内容是保险公司单方填写的，与事实不符，原告及张素云根本不知道填写的内容是什么，并且护理人员是以胡巧粉和张建强为主的三、四个人，不只是张素云一人。原告主张车辆损失费500元未提交证据。另查明，河北省2017年度国家机关一般工作人员出差补助为每日50元，批发零售业年平均工资为47005元，居民服务业年平均工资为37349元。本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照事故责任承担70%的赔偿责任，被告王高波为原告垫付的医疗费应由原告返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，确定原告损失的项目和数额为：医疗费：原告主张专家会诊费没有提交票据，故不予支持，主张二次手术费应待实际发生后另行起诉，因此医疗费为43705.13元；住院伙食补助费：50元×30＝1500元；营养费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10b)，营养期为80日，营养费为30元×80＝2400元；误工费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10b)，误工期酌情确定为260日，原告提交的工资表不真实，其提交的证据可以证明原告从事批发零售业，参照河北省2017年度批发零售业年平均工资标准计算，误工费为47005÷365×260=33483元；护理费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10b)，护理期确定为100日，住院期间按2人护理，出院后按1人护理，参照河北省2017年度居民服务业年平均工资标准计算，护理费为37349元÷365×（30+100）=13302元；交通费：酌情确定为500元；原告主张车辆损失未提交证据，故不予支持。原告上述各项损失共计94890.13元。其中医疗费用共计47605.13元，伤残费用共计47285元，医疗费用已超出交强险赔偿限额,伤残费用未超出交强险限额，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失57285元，超出交强险部分37605.13元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿70%为26323.59元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告张建英57285元，在商业险范围内赔偿原告张建英26323.59元；共计83608.59元；二、原告张建英于本判决生效之日起十日内，返还王高波垫付款7000元；三、驳回原告张建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1606元，由原告张建英承担606元，由被告王高波承担1000元（被告应承担的案件受理费已由原告预交，此款应由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  崔慧霞二〇一九年五月十六日书记员  陈 鑫