江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17549号 原告：仲某，女，1972年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：张某1，男，1975年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。 原告仲某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理，后因案情需要依法转普通程序，分别于2019年3月7日、2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托诉讼代理人孙树成、被告张某1及其委托诉讼代理人李军兵到庭参加第一次庭审；原告仲某及其委托诉讼代理人孙树成、被告张某1的委托诉讼代理人李军兵到庭参加第二次庭审、原告仲某及其委托诉讼代理人孙树成、被告张某1的委托诉讼代理人李军兵到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。 原告仲某向本院提出诉讼请求：判令被告张某1给付原告共同财产分割款640000元。事实和理由：原、被告因感情问题经沭阳县人民法院（2017）苏1322民初16397号判决书判决离婚，后被告因重婚罪被扬州市宝应县人民法院判刑。在双方婚姻关系存续期间，被告曾于2014年和案外人侍军就合伙企业进行分割，并获得830000余元合伙财产，合伙关系解除后，被告因婚外恋曾向原告出具说明，表明自己净身出户，现原告要求被告支付其中的640000元。 被告张某1辩称，2014年10月4日，被告和案外人侍军解除合伙关系，约定侍军支付被告退伙款840000元。后侍军仅向被告支付退伙款480000元，另外360000元案外人侍军并未支付给被告。被告在领取480000元后偿还了银行贷款和归还了欠他人借款共计575240元，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为了支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、2017苏（1322）民初16397号民事判决书，证明原、被告经沭阳县人民法院判决离婚； 2、协议书复印件，证明被告于2014年10月4日和案外人侍军解除合伙关系，并分得退伙款830000余元； 3、离婚书复印件一份，证明被告向原告承诺净身出户； 4、宝应县公安局取保候审决定书复印件一份，证明被告因涉嫌重婚被取保候审； 5、（2018）苏1023刑初69号刑事判决书，证明被告因重婚罪被法院判决拘役五个月。 被告的质证意见：对证据1、2、4、5真实性无异议，但与本案无关联性。证据2中载明的款项仅收到480000元，余款均由案外人侍军支付给了原告。证据3是无效的，因离婚协议书的生效条件是在原、被告双方在民政部门解除婚姻关系方生效，本案原、被告双方是经过法院判决离婚的，因此该离婚协议书是无效的。 被告为了证明其答辩请求，提供如下证据： 1、汇款凭证，证明案外人侍军于2014年10月30日向被告汇款200000元、2014年12月13日向被告汇款100000元、2014年11月14日向被告汇款90000元、2015年1月21日向被告汇款80000元，共计470000元，加上侍军支付的10000元现金，被告共收到案外人侍军分得的退伙款480000元； 2、银行明细，证明被告于2015年2月28日向桑墟农村商业银行偿还贷款本息共计61390元，该贷款时间为2014年2月28日； 3、转账记录，证明目的1：被告曾向案外人张某2借款84000元，后向案外人张某2归还借款共计84000元，时间及金额分别为：2014年12月13日向张某2汇款50000元、2014年12月24日向张某2汇款10000元、2015年3月10日向张某2汇款13500元，另外归还现金10500元； 证明目的2：案外人丁某曾贷款给被告张某1使用，后被告于2015年1月29日向丁某汇款60889元、100975元，用来归还银行贷款； 4、转账记录，证明被告曾于2009年11月29日向沈某2借款153000元，于2009年12月3日向沈某2借款50000元，后被告于2009年12月4日归还60000元，余款143000元于2015年偿还； 5、被告以案外人张某3名义购买车辆，于2014年11月11日汇款给张某396000元，于2014年11月21日、11月23日两次分别汇款给张某3各2000元，于2014年11月25日汇款给张某325000元。后该车辆被原告及其儿子卖掉了，钱也被原告拿去了。以上款项共计575240元。 6、证人张某2庭审证言，证明曾向张某2借款84000元的事实。 证人张某2陈述：被告在其办厂第一年时向我借款84000元，被告的厂位于沭阳县，是经营板材生意，后来在分厂的时候被告就将欠我的该84000元归还了，当时原告也知情，厂里员工都知道这事。现在被告还欠我部分款项，但没有条据。 原告的质证意见：证据1真实性无异议，但不能证明其他款项未被被告领取；证据2真实性无异议；证据3不知情，证据4中案外人沈某2曾汇款给被告203000元及被告于2015年汇款给沈某2143000元的事实无异议，但不能达到被告的证明目的；证据5，汇款给张某3购买车辆的事实无异议，但涉案车辆已被被告安排张某3卖掉了，钱也被被告拿去了，并不存在如被告陈述的该车辆被原告及儿子出卖的情况。 本院经审理查明事实如下：原、被告原系夫妻关系。被告分别于2016年5月30日、2017年1月19日起诉要求与原告离婚，后经人民法院判决不准许双方离婚。2017年10月11日，被告张某1再次起诉要求与原告离婚，本院于2017年11月22日作出（2017）苏1322民初16397号民事判决书，判决准许双方离婚，对于双方的共同财产未作处理。在（2017）苏1322民初16397号庭审笔录中，原告主张双方存在共同财产830000余元，被告对于是否获得83万余元作如下陈述“收到股金83万余元是事实，但是这个钱已经全部用于还债还不够，外面还有20多万债务。”后又陈述“83万股金只拿了60万，另外20万留在厂里，现在这厂是仕军在经营，是被告姐夫，每年提供4万元给被告作为生活费”。在本院判决双方离婚前，原、被告曾签订“离婚书”一份，主要内容为：“张某1竟（净）身出户，两个小孩姓张，归仲小二（原告），所有外债归张某1归还，外边也有女人，已经不和仲小二过了…”。2018年2月12日，江苏省宝应县人民法院作出（2018）苏1023邢某69号刑事判决书，判决被告张某1犯重婚罪，拘役五个月。 另查明，被告张某1曾与案外人侍军合伙办厂，2014年11月4日，被告张某1与案外人侍军签订退伙协议书一份，主要内容为：因张某1在厂里感到身体（过敏）不适应，两人协商，同意张某1退出股份。以后厂里一切归侍军独自所有。张某1股金：肆拾伍万肆仟贰佰肆拾元整（454240元），分红金额：叁拾捌万零陆佰捌拾陆元整（380686元），以上金额以欠条支付结清为准，经手人：侍军、张某1，2014年11月4日。 被告张某1在与原告婚姻关系存续期间，曾向银行及他人借款，其在获得退伙款后，于2015年2月28日归还欠银行贷款61390元，于2015年归还沈某2借款143000元，于2014年10月以张某3名义购买车辆，并向张某3汇款125000元用于购买车辆，后该车辆被张某3出售，出售金额为60000元至80000元。 本案的争议焦点为：双方可供分割的共同财产的金额，原告要求被告给付共同财产分割款640000元有无相应依据。 本院认为，被告对原告提供的被告与案外人侍军签订的协议书的真实性未提出异议，本院依法予以确认。关于被告获得退伙款的金额，其在（2017）苏1322民初16397号庭审笔录中认可其收到该830000余元的退伙款，后又无正当理由改变陈述认可收到600000余元退伙款，本次庭审中又认可仅收到480000元退伙款，被告在两次庭审中无正当理由改变陈述，根据禁止反言原则，本院依法确认其在（2017）苏1322民初16397号庭审笔录中认可收到830000余元的退伙款对其具有约束力。原告对被告获得的退伙款数额，因被告已自认，原告对此无需再提供证据证明。综上，本院依法认定被告已收到退伙协议书中载明的退伙款834926元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，被告在夫妻关系存续期间获得的退伙款834926元应为夫妻共同财产。被告获得的退伙款在双方的离婚案件并未得到处理，原告现要求处理该夫妻共同财产，有法律依据，依法应予支持。鉴于该834926元的退伙款发生在2014年双方婚姻关系存续期间，被告在获得该退伙款后必然会有相应的支出，故共同财产的数额应以离婚时最终尚未处理的夫妻共同财产为准。 被告辩解其获得退伙款后均用于归还借款及购买车辆，对被告的辩解意见，本院作如下认定：被告主张其于2015年归还银行贷款61390元，原告予以认可，本院依法予以确认。被告主张其归还案外人沈某2借款143000元，并提供其2009年的转账明细及被告于2015年向沈某2汇款的凭证予以证明，原告对该转账明细及汇款凭证的真实性无异议，本院依法予以确认。本院认为，结合被告提供的转账明细、汇款凭证及双方的庭审陈述，可以确认被告曾欠沈某2借款143000元，后于2015年归还该款项的事实。被告还主张其曾向张某2借款84000元，并提供了张某2的庭审证言予以证明，鉴于证人张某2与被告之间存在利害关系，证人证言又系孤证，无其他证据相印证，故对证人证言的真实性依法不予采纳,该证人证言不足以证明被告曾向张某2借款84000元事实的存在，被告虽提供其向张某2汇款的凭证，但不排除该汇款系张某2向被告借款或者被告转移财产的可能，现被告未能提供其他证据证明其曾向张某2借款，应承担举证不能的法律后果，故对被告主张的归还张某2借款84000元的主张依法不予采纳。关于被告向案外人丁某的两笔汇款共计161864元，被告辩称该汇款系丁某曾向银行贷款给被告使用，被告汇款用于归还给丁某，但被告并未提供相应证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果，故对被告的上述辩解意见，依法不予采纳。关于被告向案外人张某3汇款125000元用于购买车辆的情况，原告对该过程予以认可，本院依法予以确认。原、被告双方均主张该车辆已被张某3出售他人，对此事实本院依法予以确认，原告主张该车辆出售60000至80000元，被告在规定期限内未提出异议，本院对原告主张的价款予以确认，关于车辆出售的金额，本院依据原告自认的金额酌定为60000元。被告辩称该售车款在原告处，原告不予认可，被告也未能提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩解意见依法不予采纳。 依据上述认定，可以确认目前双方可供分割的夫妻共同财产为565536元（834926元-61390元-143000元-125000元+60000元）。关于该共同财产如何分割，原告主张被告曾向其签订“离婚书”承诺净身出户，本院认为，该离婚书实质上系以登记离婚或至人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，系附条件的协议书，鉴于双方并未协议离婚，该附条件的离婚书并未生效，故对原告主张依据该离婚书要求被告“净身出户”的诉请，依法不予支持。关于双方共同财产的分割问题，考虑到原、被告之间婚姻关系的解除系因被告过错导致，且被告在婚姻关系存续期间借用他人名义购买车辆存在转移财产的行为，被告的行为在分割夫妻共同财产亦应当少分或不分。鉴于该财产目前由被告控制，本院从照顾女方及子女权益原则出发，酌定由被告给付原告财产分割款450000元。调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张某1应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲某财产分割款450000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，由原告负担3200元、被告张某1负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10200元。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  顾凤军 人民陪审员  吴 云 二〇一九年五月十四日 书 记 员  沙 莎 附录法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。