广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初22014号原告：徐文珍，男，1972年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欣儿，广东悦盈律师事务所律师。被告：中山市嘉润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市民众镇晟和园A2幢C1号商铺，统一社会信用代码914420006633517094。法定代表人：吴小龙，总经理。委托诉讼代理人：吴家龙，男，该公司员工。原告徐文珍与被告中山市嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文珍的委托诉讼代理人范欣儿到庭参加诉讼。被告嘉润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文珍向本院提出诉讼请求：判令原告查阅、复制被告从2007年6月22日起至2018年10月17日止股东会会议记录、财务会计报告、资产负债表、损益表、现金流量表、年度资产负债表、会计账簿（包括公司总账、明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细账、原始凭证、银行对账单交易明细，契约及通知）。诉讼中，原告明确其诉请的“银行对账单交易明细，契约及通知”属于原始凭证，不再单列主张。事实与理由：被告是依法成立于2007年6月22日的有限责任公司，公司设立时，原告认缴出资33万元，所持公司股权比例为33%。原告作为被告的股东，有权行使股东知情权。原告在提起本案诉讼之前已向被告提出书面申请，要求查阅、复制被告的会计财务报告、会计账簿等资料，并说明了查阅的目的，据此原告提起股东知情权诉讼已经履行了法定的前置程序，但被告未提供上述材料，亦未在法定期限内书面答复并说明理由。原告据此提起本案诉讼。原告徐文珍就其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.查账申请书；2.快递单、快递送达截图；3.企业信用信息公示报告。被告嘉润公司未到庭应诉、质证，提交书面答辩状称，1.原告没有股东资格，不享有股东权利。根据原告提供的证据执行和解协议书第二条第三款以及请求书第二段第五行中反映，原告仅为挂名股东，只是原告一直未配合被告办理股权变更登记手续。虽然原告是工商登记的股东，但工商登记手续仅是公司成立的法定程序，并不具有设权的性质，换言之，就是原告是否有股东资格，应审视其是否承担了股东的出资责任，然而，原告在被告设立时并未出资，在被告出现严重亏损时亦未出资。因此，原告并没股东资格，更不享有股东权利。2.退一步而言，如法院认为原告有股东资格而享有股东知情权，那么按照法律规定，原告亦应先向被告提出书面申请并说明目的。本案中，被告在收到法院送达的原告起诉文件前并无收到原告行使股东知情权的书面申请，即原告所提交的证据“申请书”被告并无收到，且该证据中的申请书亦无述明目的，换言之，就是尽管被告有收到该申请书，也无法评估其行使该知情权的目的是否有损公司合法利益。3.从另一个角度来看，由于被告长期亏损，已停业多年，并无对外聘用员工（包括财务人员和管理人员等），此前被告也仅仅委托第三方兼职处理有关财务事宜，但由于被告处于亏损状态且各股东又不继续投入资金，因此被告已无力支付拖欠的兼职人员服务费用，另外，曾于2010年原告与其他股东就有关解散公司的诉讼中，被告提供了部分财务账册正本作为证据未能取回，故被告无法提供财务数据和资料。4.原告诉求已过诉讼时效。被告嘉润公司就其辩解向本院提供了如下证据：1.申请书；2.执行和解协议书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明事实如下：嘉润公司为有限责任公司，于2007年6月22日登记成立，股东为吴小龙、梁维祖、徐文珍，法定代表人为吴小龙。2018年6月4日，徐文珍以EMS快递的方式将查账申请书邮寄至嘉润公司的工商登记地址，快递单号为1028987234723，网页截图显示该快递于次日由他人签收。在该查账申请书中，徐文珍向嘉润公司提出申请，要求查阅、复制公司自设立之日起至2018年5月20日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、资产负债表、损益表、现金流量表、年度资产负债表、会计账簿（包括公司总账、明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细账、原始凭证、银行对账单交易明细，合同及通知）。2018年10月18日，徐文珍诉至本院，主张前述实体权利。另查明，徐文珍（甲方，执行申请人）与嘉润公司（乙方，被申请人）、案外人吴小龙（丙方，保证人）、吴增胜（丁方，保证人）于2014年9月3日签订执行和解协议书，该协议第二款第三点约定，如乙方在2015年4月1日前将拖欠的335万元工程款还清，则甲方放弃上述车位、房产的产权，归还给乙方，……在款项结清后，甲方应在乙方通知的5个工作日内，协助乙方将乙方的股权转让到乙方指定人员名下等相关事宜。本院认为，本案系股东知情权纠纷。嘉润公司提交的执行和解协议书不足以否定徐文珍之股东资格，在徐文珍之股东资格未经法定程序被否定前，徐文珍身为公司章程依法登记的股东，依法享有股东权利，有权查阅、复制公司相关资料。徐文珍已向嘉润公司邮寄查账申请书，完成了提起股东知情权诉讼的前置程序，嘉润公司在没有证据证明徐文珍查阅会计账簿有不正当目的可能损害公司合法利益的情况下，即应当按徐文珍之申请提供，其拒绝提供查阅之理据显然不足，本院不予以采信。关于查阅、复制的范围。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿……”。由此可见，公司法对查阅、复制的对象进行了区分并作出了明确规定。徐文珍要求查阅复制的资产负债表、损益表、现金流量表、年度资产负债表均包含在财务会计报告中，徐文珍依法可予以查阅复制。徐文珍要求查阅复制的会计账簿（包括公司总账、明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细账、原始凭证），实质属于会计账簿和会计原始凭证，徐文珍只有查阅权而无复制权，考虑到徐文珍对会计账簿和会计原始凭证只有查阅权而无复制权，而该部分资料时间跨度长，内容较多，故本院酌情将该部分资料的查阅时间定为一个月。嘉润公司虽然抗辩长期亏损停业多年无力支付兼职财务人员的服务费用，部分财务账册正本未能取回，但未就抗辩事实提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市嘉润房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内将其公司2007年6月22日起至2018年10月17日止的股东会会议记录、财务会计报告（含资产负债表、损益表、现金流量表、年度资产负债表）置备于其公司供原告徐文珍查阅复制，查阅、复制时间为被告中山市嘉润房地产开发有限公司的工作时间，时限为三个工作日；二、被告中山市嘉润房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内将其公司2007年6月22日起至2018年10月17日止的会计账簿（含公司总账、明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细账）和会计原始凭证置备于其公司供原告徐文珍查阅，查阅时间为被告中山市嘉润房地产开发有限公司的工作时间，时限为一个月。案件受理费100元，由被告中山市嘉润房地产开发有限公司负担（该款原告徐文珍已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 杨 颖二〇一九年五月十四日书记员 詹绮婷姚志姬