广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初5484号原告：梁志高，男，1971年3月31日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：肖秋梅，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗桂福，男，1972年2月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：洪桂花，女，1972年10月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。委托代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所律师。原告梁志高诉被告罗桂福、洪桂花民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月17日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁志高及其委托代理人肖秋梅，被告洪桂花的委托代理人钟慧博到庭参加诉讼，被告罗桂福无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志高向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还原告借款本金人民币124000（大写：壹拾贰万肆仟元）及赔偿利息（24000元自2016年9月4日起按照年利率24%计算至被告实际履行之日止，100000元自2016年6月4日起按照年利率24%计算至被告实际履行之日止）。2、判令两被告支付违约金22200元（7200元自2017年3月3日起按照年利率24%计算至被告实际履行之日止，15000元自2017年6月4日起按照年利率24%计算至被告实际履行之日止）3、判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、律师费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年6月4日，被告罗桂福因公司经营需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出现金人民币10万元借给被告罗桂福，被告罗桂福出具还款协议书并约定借款期限一年，于2017年6月4日一次性偿还10万元，到期后不能按时归还则支付原告欠款本金总额的15%作为违约金。2016年9月4日，被告罗桂福同样因公司经营需要资金周转，向原告提出借款。原告借给被告罗桂福现金人民币2.4万元，被告罗桂福出具还款协议书并约定于2017年3月3日一次性偿还2.4万元，到期后不能按时归还则支付原告欠款本金总额的30%作为违约金。被告罗桂福取得借款后，每个月按照3分息给原告支付借款利息，给了一个月后不再支付。经原告多次催促，被告罗桂福仍拖欠不还。由于该债务是在被告罗桂福和被告洪桂花夫妻关系存续期间产生，用于生产经营，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。综上所述，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告洪桂花辩称：对于该债务，答辩人事前是不知情，且范志田才是实际借款人以及使用人，该债务并非夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。根据相关法律规定，夫妻共同债务，是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。若债权人主张共同债务，需证明债务人夫妻是否合意举债或该笔债务是否用于夫妻共同生活或生产。被答辩人出具的的还款协议书中没有答辩人的署名，无法证明答辩人与罗桂福合意举债，而实际上答辩人也确实不知情。对于该债务，事前罗桂福并没有告知答辩人，答辩人当时并不知情。答辩人是在原告起诉后才知情，据答辩人了解，罗桂福的表弟范志田才是实际借款人，范志田于2012年左右因资金周转需要向罗桂福求助，罗桂福于是介绍原告梁志财给范志田，原告同意借款，月息三分，但因梁志财不认识范志田，所有借条都要求以罗桂福名义签，第一次借款10万，第二次借款20万，月息三分，第二次的20万于2013年左右还清，20万借条销毁，第一次的10万一直未还清，因借条期限到期，原告于2016年要求重新签本案证据的还款协议书。因此范志田才是实际借款人以及使用人，借款还款都是原告直接与范志田交易的，罗桂福根本不是借款人，该笔借款不可能用于罗桂福与答辩人的夫妻共同生活，且答辩人事前是不知情，该债务并非夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。而且，该还款协议书说借款人是因公司需要资金周转而借款的，但罗桂福并没有经营任何公司，答辩人与罗桂福根本不存在共同生产经营。且本案所涉及金额较大，超过了家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。“答辩人事前是不知情，且范志田才是实际借款人以及使用人，该债务并非夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。若原告认为该债务为夫妻共同债务，需证明答辩人夫妻有合意举债或该笔债务是用于夫妻共同生活或共同生产，否则应承担举证不能的法律后果。原告起诉利息及违约金，我方认为本案两张借条均未约定利息，因此即按照24%的年利率计算利息无事实和法律依据。虽然是双方有违约金，但是过高，由法院酌情减少。综上所述，答辩人不应承担还款责任，请求贵院依法维护答辩人的合法权益。被告罗桂福既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2016年6月4日，被告罗桂福、原告梁志高签订《还款协议书》，主要内容为：“罗桂福于2016年6月4日借到10万元，因罗桂福到期公司需资金周转，现达成如下协议：一、2017年6月4日罗桂福一次性偿还梁志高10万元。二、违约责任，罗桂福如不能按时还款，梁志高有权要求罗桂福支付欠款本金总额的15%作为违约金，且一次性要求罗桂福支付所签余下欠款。”2016年9月4日，被告罗桂福、原告梁志高签订《还款协议书》，主要内容为：“罗桂福于2016年9月4日借到梁志高24000元，因罗桂福到期公司需资金周转，现达成如下协议：一、2017年3月3日罗桂福一次性偿还梁志高24000元。二、违约责任，罗桂福如不能按时还款，梁志高有权要求罗桂福支付欠款本金总额的30%作为违约金，且一次性要求罗桂福支付所签余下欠款。”被告洪桂花主张其对该笔借款并不知情，且起诉后经了解，该笔借款实际借款人为范志田，提供了范志田2018年9月20日书写的《情况说明》一份。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告罗桂福向原告借款124000元，提供了《还款协议书》等证据，被告罗桂福未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告罗桂福归还124000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告未能提供证据证明原、被告对借期内利息作出约定，应视为借贷双方没有约定利息。现原告主张逾期利息，由于借贷双方对借期内的利息、逾期利息均未作出约定，逾期利息应按照年利率6%计算，即以100000元为本金的逾期利息从借期满次日即2017年6月5日开始计算至付清日止，以24000元为本金的逾期利息从借期满次日即2017年3月4日开始计算至付清日止。关于违约金，罗桂福未能按照《还款协议书》履行还款义务，已经构成违约，应支付违约金。2016年6月4日《还款协议书》约定违约金按照借款本金的15%计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算为15000元。2016年9月4日《还款协议书》约定违约金按照借款本金的30%计算，由于原告已经主张该笔债务的利息，利息、违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，故本院调整该笔债务的违约金按照本金的18%计算，经计算为4320元。原告主张由罗桂福、洪桂花承担连带责任，由于该笔债务由罗桂福以个人名义借入，数额明显超出家庭日常生活的需要，且原告未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应自行承担举证不能的不利后果，故对原告主张洪桂花承担连带赔偿责任的请求不予支持。被告罗桂福未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗桂福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志高偿还借款100000元及利息（利息从2017年6月5日起按照6%的年利率计算至付清日止）。二、被告罗桂福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志高偿还借款24000元及利息（利息从2017年3月4日起按照6%的年利率计算至付清日止）。三、被告罗桂福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志高支付违约金19320元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3244元，由被告罗桂福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  曾雪云人民陪审员  朱晓英二〇一九年五月五日书 记 员  周裕园