广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初158号原告：蔡晓明，男，汉族，1978年9月15日生，住揭阳市榕城区梅云街道梅云居委吉荣空调设备公司宿舍，现住揭阳空港经济区，被告：曾昭绵，男，汉族，1973年4月1日生，住揭阳市空港经济区，原告蔡晓明诉被告曾昭绵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓明到庭参加诉讼；被告曾昭绵经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告蔡晓明提出诉讼请求：1.判令被告曾昭绵偿还原告借款人民币3万元整，该款利息（利息按年利率36%计算，3万元自2015年11月1日起，计至还清之日止）及该款违约金（3万元自2015年11月1日起，按日息5%计至还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告曾昭绵提出向原告借款人民币2万元（以下货币单位均为人民币），原告同意了被告的请求，双方于同日签订了《借款合同》一份，约定：借款金额为2万元，借款利率为月利率3%，借款期限为2015年1月24日至2015年2月2日，双方约定，在合同约定的借款期限内，借款人不按期归还全部借款，贷款方有权追回借款，并按合同约定加收5%日息作为违约金。合同订立后，原告依约于当日向被告提供借款2万元，被告收到借款后，开具收条并签字交原告存执。2015年6月29日，被告曾昭绵提出向原告借款人民币1万元，原告同意了被告的请求，双方于同日签订了《借条》一份，约定：借款金额为1万元，借款利率为月利率3%，借款期限为2015年6月29日至2015年7月29日，双方约定，在合同约定的借款期限内，借款人不按期归还全部借款，贷款方有权追回借款，并按合同约定加收5%日息作为违约金。合同订立后，原告依约于当日向被告提供借款1万元，被告收到借款后，开具收条并签字交原告存执。但是，自借款后被告没有依约归还借款，原告多次向被告催讨，被告都以资金周转困难为由没有归还，后经被告请求，被告支付合同利息续签借款，原告同意。但自2015年11月1日后至今，都无法联系到被告，被告的行为显然已构成违约，并且其行为已经表明不履行债务。综上所述，被告的行为已经严重损害的原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请求如上。被告曾昭绵没有答辩也没有提交证据。经审理查明，2015年1月24日，被告因印刷需要为由，向原告申请借款人民币2万元，当日，原、被告共同签订《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币2万元；借款用途为印刷急需资金周转；借款期限为自2015年1月24日起至2015年2月2日止；借款人必须按照合同约定的期限归还借款，若没有按期还款，贷款人有权解除合同，追回全部借款，并追究借款人的违约责任；借款人到期未能归还借款，逾期部分按日利率5‰计收违约金。原告和被告均在借款合同上签名、捺印予以确认。双方对借款利息没有书面约定。合同订立后，原告于当日依约将借款本金人民币2万元交付给被告，由被告亲立收条一份交原告存执。2015年6月29日，被告又因生意需要，向原告借款人民币1万元，双方没有订立书面借款合同，被告于借款当日亲立《借条》一份交原告存执，《借条》内容为：“借条，今因生意急需资金周转，特向蔡晓明借到现金人民币壹万元整（小写：￥10000.00元整），约定借款期限自2015年6月29日至2015年7月29日（1个月），超期还款每日收息百分之二（2%），为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。借款人：曾昭绵，手机：138××××1920,2015年6月29日。”双方对借款利息没有书面约定。合同订立后，原告于当日依约将借款本金人民币1万元交付给被告，由被告亲立收条一份交原告存执。借款后，被告没有归还二笔借款本金，只付还二笔借款截至2015年10月31日止的利息，至今尚欠原告借款人民币3万元及该款自2015年11月1日起的逾期付款利息。原告多次向被告催讨上述借款未果遂于2019年1月14日向本院起诉，请求：1.判令被告曾昭绵偿还原告借款人民币3万元整，该款利息（利息按年利率36%计算，3万元自2015年11月1日起，计至还清之日止）及该款违约金（3万元自2015年11月1日起，按日息5%计至还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。上述事实，有《借款合同》、《借条》、原、被告身份证，各一份，《收条》二份和庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与被告之间的二笔民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告结欠原告借款二笔合计本金人民币3万元，有被告签名捺印的《借款合同》、《借条》为据，证据充分，足以认定。合同成立后，原告依约履行了交付借款给被告的合同义务，因此，双方的二笔民间借贷关系已经生效。借期届满后，被告没有按约定期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告在向原告借款时没有约定借款利息，根据“合同法”第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。原告主张被告按按月利率3%计息，但无法提交任何证据予以证实，对此本院依法不予支持。双方在《借款合同》中约定逾期还款按日5‰、在《借条》中约定逾期还款按日2%计收罚息，均违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，应调整为按照年利率24%的标准计算。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告曾昭绵应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡晓明借款人民币3万元及该款逾期还款利息（自2015年11月1日起至还清之日止，以本金3万元按年利率24%计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告曾昭绵负担。被告应于本判决生效之日起5日内向本院交纳上述诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂滨人民陪审员  陆芝波人民陪审员  郭史武二〇一九年五月二十四日书 记 员  黄佳敏附：判决引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”4、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”2、第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”