wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1827号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室。统一社会信用代码91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，总经理。 委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：赵鹏飞，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王清香，女，1985年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告浙江顺昌资产管理有限公司（以下简称顺昌公司）诉被告赵鹏飞、王清香追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告赵鹏飞、王清香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顺昌公司向本院提出诉请：1.被告赵鹏飞归还原告车辆代偿款22937.79元，并支付违约金1930.79元（以8458.70元为基数，自2018年5月22日起，以8264.07元为基数，自2018年10月22日起，以6215.02元为基数，自2019年1月22日起，均按年利率24%暂计算至2019年3月6日，具体计算至实际清偿之日止）、律师费2500元；2.被告王清香对上述付款义务承担连带保证责任；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告赵鹏飞因购买轿车需要，于2017年8月21日与原告、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）共同签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告赵鹏飞向银行透支金额62920元，并以其名下车辆作抵押担保；原告为被告赵鹏飞的贷款提供连带保证责任。同日，二被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告赵鹏飞委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并对违约责任等相关事项进行了约定，被告王清香自愿对该合同项下的债务提供连带责任保证。后被告赵鹏飞未按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定如期还款，原告按合同于2018年5月22日向银行代偿8458.70元，于2018年10月22日向银行代偿8264.07元，于2019年1月22日向银行代偿6215.02元。现被告未按期返回代偿款已构成违约，原告有权向两被告追偿。 两被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、保证合同、代办汽车按揭服务合同、担保函、偿债证明、委托代理协议书、代理费发票、文书送达地址确认书等证据，本院均予以认定并在卷佐证。两被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院经审理认定：2017年8月21日，被告赵鹏飞为购买汽车向工行嘉兴分行办理信用卡贷款业务，双方签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，约定被告赵鹏飞向该银行透支62920元。工行嘉兴分行与被告赵鹏飞签订《抵押合同》，以购买的长安汽车（车架号LS5A2AEE1HA001251）为牡丹信用卡购车消费分期还款合同的债务进行担保。同日，工行嘉兴分行与原告顺昌公司签订《保证合同》，约定：原告为被告赵鹏飞透支资金债务提供担保；保证责任方式为连带责任保证；保证担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，工行嘉兴分行有权要求原告先承担保证责任，原告方承诺不因此而提出抗辩。原告与两被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：乙方（赵鹏飞）以信用卡付款形式购买汽车，并委托甲方（顺昌公司）代为办理贷款及为车辆向保险公司投保等服务；经乙方要求，甲方为保证主合同的切实履行，同意为该笔贷款提供保证、担保人，丙方（王清香）同意为乙方在履行本合同过程中对甲方所负一切债务提供连带责任保证（或反担保）；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日额千分之五的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等；乙方一次未按时足额向贷款银行还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行；乙方对与甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用；丙方作为乙方的连带责任保证人（或反担保人），对乙方在履行本合同过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证（或反担保责任），保证范围包括但不限于甲方向银行承担的保证、担保及甲方的经济损失，甲方为乙方垫付的购车款，保证期间为本合同约定的主债务履行期满之日起两年。两被告签署文书送达地址确认书，两被告均确认其送达地址为其户籍地址。 因被告赵鹏飞未按约还款，工行嘉兴支行要求原告承担共同偿债责任。原告于2018年5月22日向银行代偿8458.70元，于2018年10月22日向银行代偿8264.07元，于2019年1月22日向银行代偿6215.02元。原告支出律师代理费2500元。 本院认为，原、被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告赵鹏飞未按约归还银行债务，导致原告顺昌公司履行偿债责任，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告赵鹏飞归还代偿款22937.79元。原告顺昌公司自愿降低利息为年利率24%，符合相关规定，本院予以支持。按照双方的约定，追偿产生的律师费由借款人、反担保人承担。故对原告的诉请的律师代理费2500元，本院予以支持。根据合同约定，被告王清香自愿提供连带责任保证，应当按照合同约定承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵鹏飞于本判决生效之日起七日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款22937.79元及利息损失（以8458.70为基数，自2018年5月22日起，以8264.07元为基数，自2018年10月22日起，以6215.02元为基数，自2019年1月22日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告赵鹏飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告浙江顺昌资产管理有限公司实现债权的律师代理费2500元； 三、被告王清香对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取242元，由被告赵鹏飞、王清香负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇一九年四月二十六日 书记员 黄静颖
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执561号申请执行人：李清华，男，1972年9月11日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，被执行人：祝红国，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住宜昌市。申请执行人成李清华与被执行人祝红国买卖合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李清华于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：支付货款4487元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币4487元。二、本案执行费50元，由被执行人祝红国负担。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年五月七日书记员  余 磊
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2018)陕0824执1872号 申请执行人:陈某某,女性 。    被执行人:张某某,男性 。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某有登记在其名下位于靖边县XX大街XX大厦XX幢XX单元XX层XX室有房产一处（不动产登记证明号：014630）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张某某登记在其名下位于靖边县XX大街XX大厦XX幢XX单元XX层XX室房产一处（不动产登记证明号：014630）。查封期限为三年本裁定立即执行。   （此页无正文）执行员  罗振林   二〇一八年十月三十日                            书 记 员 高彦东
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初706号原告：随州市惠隆农机销售服务站，住所地：随州市曾都区交通大道北端。负责人：曹忠，该站经理。委托诉讼代理人：刘常凤（代理权限：代为出庭、参加调解、代签法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：涂道强，男，1963年10月19日出生，汉族，住随县。被告：涂向阳，男，1994年1月29日出生，汉族，住随县。原告随州市惠隆农机销售服务站（以下简称惠隆服务站）与被告涂道强、涂向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠隆服务站的负责人曹忠及其委托诉讼代理人刘常凤到庭参加诉讼，被告涂道强、涂向阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付购机款1.7万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月28日，被告涂道强在原告处购沃得牌收割机一台，支付部分购机款后向原告出具2.7万元的欠条一张，担保人涂向阳签字担保。经多次催要，被告于2018年12月8日向原告转账1万元，后拒付剩余款项，故诉至法院。被告涂道强、涂向阳未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告惠隆服务站系曹忠个人独资企业，是沃得牌农机的随州代理商。2018年4月28日，被告涂道强在原告处购买沃得牌收割机一台，总价款9.7万元，涂道强以旧收割机抵款3.8万元，支付购机款3.2万元，尚欠2.7万购机款未支付。当日，被告涂道强向原告出具欠条一张，内容为：今欠曹忠收割机购机补贴款27000元整。欠款人：涂道强；担保人：涂向阳。后该农机国家补贴款27000元，由相关部门汇入被告涂道强的账户。经原告催要，被告涂道强于2018年12月28日，支付购机款1万元，下欠1.7万元至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告惠隆服务站为出卖人，被告涂道强为买受人，双方买卖行为系真实的意思表示，依法应受法律保护。原告将收割机交付后，已按照约定履行了义务，被告涂道强作为买受人，应当按照约定数额支付价款。被告涂道强尚有1.7万元货款未支付，有其签字确认的欠条佐证，事实清楚、证据确凿。因此，原告要求被告支付1.7万元购机款的请求，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，按照中国人民银行同期贷款利率自双方结算之日，即2018年12月28日起计算。关于原告要求被告涂向阳承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告与保证人涂向阳未约定保证方式，则保证人涂向阳系连带责任保证人。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定,双方未约定付款期限，也未约定保证期间，故被告涂向阳承担连带保证责任的保证期间应当从债权人原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，则承担保证责任的保证期间应当从原告催要货款（2018年12月28日）后的宽限期届满之日起计算六个月，故担保人涂向阳对主债务仍应承担担保责任。因此，原告要求被告涂向阳承担担保责任的诉求，本院予以支持。综上，被告涂道强应当支付原告货款1.7万元及利息，被告涂向阳应当对此债务承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂道强自本判决生效之日起十五日内向原告随州市惠隆农机销售服务站支付货款1.7万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告涂向阳对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告涂道强、涂向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇一九年五月三十日书记员 徐传成
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初3061号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：储晓燕，女，1976年9月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告储晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦、被告储晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令储晓燕立即向平安银行支付贷款本金216104.82元及期内利息6441.04元、逾期罚息（截至2019年5月8日为223.72元，自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以本金216104.82元为基数，按照年利率24%计算）期内欠息之复利（截至2019年5月8日为66.13元，自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以期内利息6441.04元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令储晓燕支付律师费23956元；3.判令本案的诉讼费用由储晓燕承担。事实和理由：平安银行与储晓燕签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但储晓燕未按约还款。储晓燕承认平安银行主张的贷款事实及贷款金额，但暂时没有还款能力并非恶意不还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与储晓燕签订个人信用贷款合同。平安银行向储晓燕发放贷款40万元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率按月利率1.53%计算，还款方式为等额还款。储晓燕有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。储晓燕承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，储晓燕未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与储晓燕的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将复利和罚息的计算方式调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行借新还旧申请表、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，储晓燕对此予以认可，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、储晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金216104.82元、期内利息6441.04元、逾期罚息（截至2019年5月8日为223.72元，自2019年5月9日起至实际给付之日止，以216104.82元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月8日为66.13元，自2019年5月9日起至实际给付之日止，以6441.04元为基数，按照年利率24%计算）；二、储晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费23956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，减半收取计2537元、保全费2020元，二项合计4557元，由储晓燕负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，储晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年五月二十二日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢231号 申请执行人陈晨威，男，汉族，1997年5月8日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人邓伟良，男，汉族，1962年12月7日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人陈运连，男，汉族，1963年4月12日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）陈晨威与被执行人（被告）邓伟良、陈运连机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法平民初字第55号民事判决已发生法律效力,判决如下:一、原告陈晨威的医疗费62808.10元、住院伙食补助费2700元、护理费4320元、后续治疗费10000元，合计79828.10元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内直接支付5000元给原告陈晨威（中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的5000元赔款已经支付）。二、原告陈晨威的精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金107589.92元、交通费800元，合计123389.92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内直接支付51547.22元给原告陈晨威。三、判项一、二余下的费用共计146670.80元，由被告邓子耀的监护人邓伟良、陈运连负责赔偿30％，即负责赔偿44001.24元给原告陈晨威；由被告梁容青承担70%赔偿责任，即负责赔偿102669.56元（扣除已支付的6000元，仍需支付96669.56元）给原告陈晨威。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司对被告梁容青应赔偿的费用96669.56元，在商业第三者责任保险限额500000元内先行赔付96669.56元（扣除已支付的15000元，仍需支付81669.56元）给原告陈晨威。上述款项，在判决发生法律效力之日起10日内清付。四、本案受理费4088元，减半收取即收取2044元，伤残鉴定费2300元，合计4344元，由原告陈晨威负担100元，由被告邓子耀的监护人邓伟良、陈运连负担2095元，由被告梁容青负担2149元。邓伟良、陈运连未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈晨威申请强制执行，本院依法立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本案于2014年4月25日终结本次执行程序。2019年5月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议履行，符合恢复执行的条件，本院决定恢复申请执行人陈晨威与被执行人邓伟良、陈运连机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2019）粤1303执恢231号。 2019年5月22日，申请执行人与被执行人到庭达成如下和解协议：一、申请执行人陈晨威同意被执行人邓伟良、陈运连支付执行款1万元后，申请执行人放弃本案剩余执行款的追偿、执行，并申请执行完毕结案。二、以上款项1万元在双方签署本和解协议后立即支付。申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，被执行人邓伟良、陈运连当庭向申请执行人支付现金1万元。2019年5月22日，被执行人邓伟良向本院汇入执行费50元。 本院认为，申请执行人陈晨威与被执行人邓伟良、陈运连达成执行和解协议并已履行完毕，执行费50元由本院收取，至此，本案据以执行的生效法律文书确定的内容已执行完毕，解除本案对被执行人邓伟良、陈运连采取的强制执行措施，予以结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2013）惠阳法平民初字第54号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年五月二十三日 书记员 罗品高
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执745号 申请人：鲍忠良，男，1944年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：魏献忠，男，1969年4月4日生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人鲍忠良与被执行人魏献忠买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十日
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1444号原告：刘焕茹，住河北省沧州市。被告：张连青，住河北省沧州市。原告刘焕茹与被告张连青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘焕茹到庭参加诉讼，被告张连青经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘焕茹向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还欠款91144元；2.判决被告支付利息28800元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张连青于2015年1月26日向原告借款叁万元，2015年8月27日向原告借款贰万元，2015年9月4日向原告借款贰万元，2015年9月9日向原告借款壹万元，2016年2月16日向原告借款壹万壹仟壹佰肆拾肆元。共计借款玖万壹仟壹佰肆拾肆元。期间一直索要，被告以各种理由推脱不还，被告的行为己严重损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告张连青在法定期限内未提交答辩状，亦未提交相关证据。原告刘焕茹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据5张，证实被告向原告分五次共计借款91144元，其中2015年1月26日的借据上注明了月息3分，利息共计28800元；2、银行交易明细清单8张，证实被告每次借款后都是在银行取钱后和手中的部分现金，均是以现金方式给付被告。对原告提交的证据，本院综合认定如下：原告提供的5张借据，均有被告张连青签字，且根据原告提供的银行交易明细清单，可知原告以现金的方式向被告提供了借款，因此，对原告提供的证据，本院予以认定。根据原告提供的证据及开庭陈述，查明如下事实：自2015年1月26日至2016年2月16日，被告分五次共从原告处借款91144元，2015年1月26日借款3万元，约定月息三分；2015年8月27日借款两万元，未约定借款利息；2015年9月9日借款一万元，未约定借款利息；2015年9月4日借款2万元，未约定借款利息；2016年2月16日借款11144元，未约定借款利息。被告一直未偿还原告借款本金且未按约定支付利息。本院认为，被告从原告处借款的事实有原告提供的借据及银行交易流水为证，现原告请求被告偿还借款，被告应偿还所欠原告借款91144元。被告在2015年1月26日的借款中，约定借款利息为月息三分，该约定超过了国家有关限制借款利率的规定，因此，本院依法调整为被告按年利率24%的标准向原告支付2015年1月26日所借款项3万元产生的利息，原告请求被告支付利息28800元，原告请求的数额，不超过按年利率24%的标准计算所得的利息，因此，被告应向原告支付利息28800元。综上所述，对原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张连青于本判决生效后十日内偿还原告借款本金91144元；二、被告张连青于本判决生效后十日内偿还原告借款利息28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告张连青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  常玉炼二〇一九年五月二十三日书记员  蒋 浩
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初2243号之二 原告：上海德义机电有限公司。住所地：上海市松江区小昆山镇光华路650号16号厂房。统一社会信用代码：913101175695598458。 法定代表人：彭杰，执行董事。 委托诉讼代理人：樊克强、李仁林，上海恒永律师事务所律师。 被告：浙江峰煌热交换器有限公司。住所地：浙江省长安镇（农发区）启潮路107号。统一社会信用代码：91330481680738235Q。 法定代表人：高尔峰，执行董事。 原告上海德义机电有限公司与被告浙江峰煌热交换器有限公司、昆山健利隆贸易有限公司、安徽尚森商贸有限公司、山东福德新能源设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年4月26日申请撤回对被告昆山健利隆贸易有限公司、安徽尚森商贸有限公司、山东福德新能源设备有限公司的起诉，本院予以准许。现原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海德义机电有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海德义机电有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1529元，共计3679元，由原告上海德义机电有限公司负担。 审判员  姚建明 二〇一九年五月十三日 法官助理张晓莲 书记员朱慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4450号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市自由港娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道开元北街50号。 投资人：杜兰仙，女，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市自由港娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市自由港娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第6期（共七首《夜不眠》、《冷色系》、《一位老人》、《你眼中》、《晚安》、《爱上自然的你》、《小礼物》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第6期；本案原告主张歌曲《夜不眠》、《冷色系》、《一位老人》、《你眼中》、《晚安》、《爱上自然的你》、《小礼物》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市开元北街50号（二楼）的自由港KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年9月22日；个人独资企业；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2530号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市自由港娱乐厅（投资人：杜兰仙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第6期（《夜不眠》、《冷色系》、《一位老人》、《你眼中》、《晚安》、《爱上自然的你》、《小礼物》）著作权的行为； 二、被告义乌市自由港娱乐厅（投资人：杜兰仙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）700元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市自由港娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1143号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谭荣来，男，1974年11月11日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地罗定市（以上均为自报）。因本案于2019年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被中山市公安局取保候审。2019年5月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）936号起诉书指控被告人谭荣来犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人谭荣来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月27日晚上9时45分许，被告人谭荣来醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车至中山市处，先后碰撞被害人柯某、何某停放在该处的粤Ｔ×××××号小型普通客车、粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成三车损坏的后果。随后，被告人谭荣来明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实（未羁押）。经鉴定，被告人谭荣来驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为195.9mg/100mL。经认定，被告人谭荣来承担事故的主要责任。案发后，被告人谭荣来已分别赔偿被害人柯某、何某的经济损失人民币7200元、18500元，并均获得谅解。上述事实，被告人谭荣来在开庭审理过程中也无异议，并有被害人柯某、何某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书、被告人谭荣来的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭荣来无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谭荣来有自首情节，依法可从轻处罚。被告人谭荣来已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭荣来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谭荣来请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人谭荣来确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人谭荣来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年五月二十四日书记员  梁慧贤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执690号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：张晓民，男性，1968年11月10出生，汉族，住大连市开发区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与张晓民债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人张晓民未履行（2018）辽0203民初1237号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓民银行存款50918.20元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年五月二十六日书记员  季明达
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初1415号 原告:张波，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:张超,男,1977年2月11日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张波与被告张超民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月22日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人秦怀国，被告张超的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张波向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还借款60万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因承建工程，以资金周转为由，2015年、2016年两次从原告处借款合计60万元，借款后，原告多次催促被告偿还借款，被告于2016年5月30日向原告出具了借条。后原告多次向被告催要偿还借款，被告至今推诿就是不还。为维护原告合法权益，特具状请求人民法院依法判决。 张超辩称：原告所述不实，其向原告夫妇借款200万元，其中100万元包含案外人潘森借款50万元，针对100万元其已经还款50万元，剩余50万元原告已将借条给付潘森，其已与潘森达成还款协议，本次原告主张的60万元其已经偿还，若原告将上述的100万元拿出主张应与本案60万元合并起诉，若原告不起诉则针对本案其已经不差原告方钱，另100万元若原告方要求将剩余的50万元还给原告我方也同意，但其就不应再偿还给潘森了。 本案经审理查明：被告张超因资金周转所需从原告张波处借款，于2015年12月8日借款40万元，2016年2月4日借款20万元。2016年5月30日被告张超向原告张波出具借条一张，该借条载明：今借到张波人民币陆拾万元整（600000.00元）此据张超2016.5.30其中肆拾万元2015.12.8贰拾万元2016.2.4。被告张超自2016年8月3日陆续向原告张波的前妻李芹芹账户打款100多万元。李芹芹与被告张超另有债权债务关系。 另查明，原告张波与李芹芹于2011年3月3日离婚。 本院认为，本案焦点问题如下：一、被告张超向原告张波前妻李芹芹支付的款项是否为向原告张波偿还借款；二、被告张超是否应当向原告张波支付利息。 关于焦点问题一。原告张波已于2011年3月3日与李芹芹离婚，且本案所涉债权为2015年以后所发生的债权，债权凭证上也明确写明系原告张波的债权。被告张超与李芹芹之间另有债权债务关系，被告张超可另行向李芹芹主张。被告张超以向李芹芹支付了款项表明已清偿了原告张波的债权予以抗辩，该理由不能成立。 关于焦点问题二。因双方就支付利息没有约定，被告张超依法不支付利息，但被告张超逾期付款，应自本案立案起按年利率6%向原告张波支付利息。 综上所述，被告张超应向原告张波偿还本金60万元，并支付利息（该利息以60万元为基数，自2019年2月22日起至60万元实际付清时止,按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效后五日内向原告张波偿还借款60万元，并支付利息（该利息以60万元为基数，自2019年2月22日起至60万元实际付清时止,按年利率6%计算）; 二、驳回原告张波的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李保林 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇一九年五月十四日 书 记 员  杨 梅 附1.本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终484号上诉人（原审被告）：朱丽风，男，汉族，1983年4月20日出生，住福建省仙游县，委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海彬，男，汉族，1978年2月2日出生，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雀平，广东莞融律师事务所律师。原审被告：朱丽静，女，汉族，1985年6月22日出生，住福建省仙游县，原审被告：朱金平，女，汉族，1985年10月5日出生，住福建省仙游县，原审被告：朱茂灿，男，汉族，1985年9月14日出生，住福建省仙游县，上述三原审被告共同委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。上述三原审被告共同委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。上诉人朱丽风因与被上诉人陈海彬、原审被告朱丽静、朱金平、朱茂灿民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初4112号民事裁定，向本院提起上诉。朱丽风上诉称，根据民诉法第二十三条的规定，本案原审被告朱丽风的住所地在福建省仙游县，本案应由福建省仙游县人民法院审理，原审法院对本案不具备管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省仙游县人民法院审理。被上诉人陈海彬、原审被告朱丽静、朱金平、朱茂灿均未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，没有证据证明双方曾就合同履行地进行了约定，陈海彬在本案中诉请偿还借款，作为接收货币的一方，其经常居住地东莞市常平镇即系本案合同履行地，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。朱丽风的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年五月二十三日书记员  杨淑芬
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初647号 原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行。住所地：台州市椒江区洪家车站街243号。统一社会信用代码：91331000704670061P。 负责人：邱波月，该支行行长。 委托诉讼代理人：娄金聪，男，1972年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区，该支行员工。 被告：王军敏，男，1984年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：郭艳，女，1988年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：王梅芳，男，1963年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：陈兵，男，1971年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告王军敏、郭艳、王梅芳、陈兵金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2019年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王军敏、郭艳返还给原告借款本金30000元，并按约定支付利息至付清之日（截止2019年1月29日的利息为5449.28元，2019年1月30日起至实际还款之日止的利息按合同利率计算）；2.判令被告王梅芳、陈兵对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年9月6日，原告与被告王军敏、王梅芳、陈兵签订了一份合同编号为33020120150095069号的《农户贷款借款合同》，合同主要约定：自2015年9月6日起至2018年9月5日止，被告王军敏可以在人民币50000元的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮57%，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。依照约定实际执行利率为年利率6.8295%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季未月的20日。如借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郭艳、王梅芳自愿为原告的债权提供最高余额75000元的连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等），保证期间自借款期限届满之日起二年。被告王军敏、王梅芳、陈兵分别以借款人、保证人的身份在上述借款合同上签名、捺手指印。2017年9月14日，被告王军敏自助发放了贷款50000元，约定到期日为2018年8月13日。借款到期后，被告王军敏未依约还本付息，被告王梅芳、陈兵亦未履行保证责任。截至2019年1月29日，被告王军敏尚欠原告借款本金30000元及利息5449.28元。 另查明，被告王军敏、郭艳于2014年2月10日登记结婚。2015年8月28日，被告郭艳作为王军敏的配偶与王军敏共同在《农户小额贷款业务申请表》上签字申请贷款，贷款额度50000元，贷款期限3年。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军敏、郭艳在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金30000元，并支付利息（截止2019年1月29日的利息为5449.28元，自2019年1月30日起至履行之日止的利息按合同利率计算,利息的总额以年利率24%为限）； 二、被告王梅芳、陈兵对上述判决的债务承担连带责任；被告王梅芳、陈兵承担保证责任后，有权向被告王军敏、郭艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元（已减半收取），由被告王军敏、郭艳负担，被告王梅芳、陈兵负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王普国 二〇一九年五月二十二日 法官助理吴佳琪 代书记员 赵丽佳
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初893号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴树秋，男，1975年9月10日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，家住江西省弋阳县。因饮酒后驾驶机动车于2015年9月17日被义乌市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月26日变更强制措施为取保候审。辩护人刘笛，义乌市法律援助中心指派的浙江东方亮律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]826号起诉书指控被告人吴树秋犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人吴树秋及其辩护人刘笛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月19日18时许，被告人吴树秋在义乌市织带厂食堂内吃晚饭期间，喝了二三两牛栏山白酒。同日19时35分许，被告人吴树秋驾驶赣Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车途经义乌市处时，被义乌市公安局交管分局执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴树秋血液中的乙醇含量为122mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人吴树秋在庭审过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证，现场酒精呼吸测试单，血样提取登记表，驾驶证及车辆登记信息查询情况，呼气抽血视频，理化检验报告，行政处罚决定书，查获经过，被告人吴树秋的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴树秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴树秋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴树秋归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴树秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘霞二〇一九年五月二十二日法官助理方瑶代书记员 郑瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2229号申请执行人陈建，男，1986年1月10日出生，住福建省浦城县。被执行人魏佳峰，男，1989年12月20日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初3375号民事调解书，即原告陈建与被告魏佳峰合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈建自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  王建国二〇一九年五月十一日书记员  李婷婷
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初520号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行，住所地岱山县高亭镇安澜路58号，统一社会信用代码9133092170465837XA。 法定代表人：应鹏飞，该行行长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，浙江岱山农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：舟山永立传动带有限公司，住所地岱山县高亭镇徐福大道212号3幢，统一社会信用代码91330921079725521D。 法人代表：沈芸芳。 委托诉讼代理人：黄立军，男，1965年11月30日出生，汉族，该公司监事。 被告：舟山美舟达传动带有限公司，住所地岱山县高亭镇经济开发区徐福大道212号，统一社会信用代码9133092134403292XP。 法人代表：黄立军。 被告：黄立军，男，1965年11月30日出生，汉族，住岱山县。 被告：施岑，男，1966年4月9日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行（以下简称岱山农商行高亭支行）与被告舟山永立传动带有限公司（以下简称永立公司）、舟山美舟达传动带有限公司（以下简称美舟达公司）、黄立军、施岑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱山农商行高亭支行的委托诉讼代理人樊璟诗、被告永立公司的委托诉讼代理人黄立军、被告美舟达公司的法定代表人黄立军、被告黄立军、被告施岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告永立公司立即归还借款本金人民币4379573.81元，并支付截至2019年4月8日的利息16525.88元及从2019年4月9日起按月利率5.958‰支付利息至实际清偿之日止；2.要求对被告美舟达公司提供的坐落于房产及土地[房产证号：舟房权证岱字第××号、舟房权证岱字第××号、舟房权证岱字第××号、舟房权证岱字第××号、舟房权证岱字第××号、舟房权证岱字第××号、舟房权证岱字第××号、舟房权证岱字第××号、舟房权证岱字第××号、舟房权证岱字第××号]抵押物变卖、拍卖或折价款项享有优先受偿的权利；3.责令被告黄立军、施岑承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年12月25日，被告永立公司因贷款周转需要向原告申请借款438万元，由被告美舟达公司以其所有的位于厂房及土地提供抵押，被告黄立军、施岑签署保证函提供最高额担保。原告经审核后同意借款438万元，并于当天签订了《流动资金借款合同》，该合同约定：“贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）肆佰叁拾捌万元正，借款用途为贷款周转。本合同借款期限自2017年12月26日起至2018年12月24日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约”。合同在履行过程中，原告按约定发放了贷款，借款借据约定：“借款金额438万元，借款日期：2017年12月26日，借款到期日：2018年12月24日；月利率3.972‰”。然而被告却单方违约，致使贷款逾期，除原告系统累计扣收426.19元外，现仍欠本金4379573.81元及利息16525.88元被告拒不归还。并向本院提交了如下证据：被告营业执照及身份证明、借款申请书、流动资金借款合同、借款借据、保证函、抵押财产清单、股东会同意抵押决议书、房屋所有权证、土地使用证、不动产登记证明等。 四被告辩称，认可原告的全部诉讼请求。 被告施岑另辩称，案涉借款设有抵押担保，应先以抵押财产折价或变卖、拍卖价款清偿债务，不足部分由担保人承担清偿责任。 本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告岱山农商行高亭支行原名为岱山县农村信用合作联社高亭信用社，后经批准变更为现名。 本院认为，原告与被告永立公司签的《流动资金借款合同》、被告美舟达公司股东会向原告出具的《股东会同意抵押决议书》、原告与被告美舟达公司签的《最高额抵押合同》、被告黄立军和被告施岑向原告出具的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效。原告已按约定发放了贷款，被告永立公司未按合同约定于借款到期前偿还贷款本息，已构成违约。被告永立公司应依法偿还贷款本金4379573.81元，并按合同约定支付利息。鉴于案涉贷款设立了有效的抵押担保，又有黄立军、施岑提供连带责任保证，原告有权要求被告美舟达公司和黄立军、施岑承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舟山永立传动带有限公司自本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行借款本金4379573.81元及截至2019年4月8日的利息16525.88元，并支付自2019年4月9日起至款项清偿日止以尚欠借款本金为基数按月利率5.958‰计算的利息； 二、若被告舟山永立传动带有限公司未按上述第一项判决所确定的期限履行给付义务，则原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行有权以被告舟山美舟达传动带有限公司提供的抵押物即坐落于岱山县产（舟房权证岱字第××号）及土地[岱国用（2015）第10001497号]折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告黄立军、施岑对上述第一项判决所确定的债务在最高额保证担保范围内承担连带清偿责任，被告黄立军、施岑承担保证责任后，有权向被告舟山永立传动带有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费41968元，减半收取计20984元，由被告舟山永立传动带有限公司负担，被告舟山美舟达传动带有限公司、黄立军、施岑承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年五月二十二日 代书记员 赵家乐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2533号申请执行人高永跃，住驻马店市驿城区。被执行人王平，住驻马店市驿城区。被执行人董进学，住驻马店市驿城区。申请执行人高永跃与被执行人王平、董进学民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月14日申请执行。因被执行人王平、董进学未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初9076号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王平、董进学的银行存款及收入400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年五月二十日书记员 张 通
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2160号之一 原告：秦振园，男，1994年11月27日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘培振，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住莘县。 原告秦振园与被告刘培振返还原物纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。因被告刘培振已将其所扣押的车辆返还给原告，故原告秦振园于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦振园撤回起诉。 案件受理费775元，由原告秦振园承担。 审判员  杨福君 二〇一九年五月二十一日 书记员  郭敬林
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执80-4号 被执行人：张爱国，男，1963年9月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：毕秋艳，女，1964年10月13日生，汉族，住诸城市。 上列当事人刑事罚金一案中，于2019年4月17日委托淘宝网拍卖从被执行人张爱国、毕秋艳处追缴的“苹果手机一部型号A1522”。2019年5月3日，买受人李玉平以1285元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人张爱国、毕秋艳处追缴的“苹果手机一部型号A1522”的所有权归买受人李玉平（身份证号码：）所有。涉案财产的所有权自本裁定送达买受人李玉平时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年五月四日 书记员  郑淑敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7628号 原告：上海怡游商贸有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路310号F东2-E234室。 法定代表人：龚礼，总经理。 委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。 委托代理人：黄妍媚，上海知信律师事务所律师。 被告：孟庆天，男，1986年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 被告：杭州启悦文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路206号西港新界B1号楼二层204室。 法定代表人：应晓天。 本院在审理原告上海怡游商贸有限公司诉被告孟庆天、浙江淘宝网络有限公司、杭州启悦文化创意有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告上海怡游商贸有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇一九年五月十三日 书记员  周 鑫
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10110号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：王强，男，1982年7月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告王强劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告经济补偿金3880.93元。2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金及防暑降温费。被告王强辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月12日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，本院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思。本院对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为3910.68元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-189号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金3880.93元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金3880.93元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金3880.93元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  曹世芬二〇一九年五月十五日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初28号 原告：刘爱军，男,1977年1月20日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。 被告：徐一鸣，男，1977年12月27日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告刘爱军与被告徐一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军委托诉讼代理人陆水珠到庭参加诉讼。被告徐一鸣经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70万元并支付利息（以70万元为本金，自诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月29日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100万元，并出具借条，原告当日向被告转账支付100万元。被告后陆续还款30万元，剩余借款一直未归还。为维护原告合法权益，请求法院判准所请。 被告徐一鸣未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日。被告徐一鸣向原告出具借条一份，载明“今借到刘爱军人民币壹佰万元整（1000000）”。同日，原告刘爱军通过中国工商银行向被告转账81万元，通过中国建设银行向被告徐一鸣转账19万元。原告出借款项后，被告后陆续还款300000元。经原告多次催要，被告未能偿还其余借款及利息，于2019年1月2日致原告涉讼。 本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已实际履行了给付借款的合同义务，借条未约定还款期限，出借方可随时主张返还，故原告现要求被告偿还借款于法有据，应予支持。审理中，原告自认被告已还款30万元，故未偿还的借款本金可确定为70万元。原告向被告索要借款，被告未能及时偿还，侵犯了原告合法权益，双方在借款合同中未约定利息，原告主张自起诉之日至实际给付之日按照年利率6%给付逾期付款利息于法并无不当，可予支持。被告徐一鸣经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐一鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱军借款本金人民币70万元及逾期还款利息（以70万元为本金，从2019年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币10800元，公告费600元，合计人民币11400元，由被告徐一鸣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审 判 长  李三山 人民陪审员  王镇海 人民陪审员  梅红卫 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  丁 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21216号之一 原告：步步高通信科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道255号。 法定代表人：胡柏山，高级副总裁。 委托诉讼代理人：谢春松，广东南英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许蕾，广东南英律师事务所律师。 被告：刘婷，女，1976年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告步步高通信科技有限公司诉被告刘婷、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘婷以其他方式无法送达，本院依法对其适用公告送达，并于2019年1月30日依法作出（2018）浙0110民初21216号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。原告步步高通信科技有限公司于2019年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告步步高通信科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告步步高通信科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费560元，共计1710元，由原告步步高通信科技有限公司负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  李旭红 二〇一九年五月五日 书 记 员  张晓英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终540号原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴劲，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地安徽省定远县。曾因犯诈骗罪于2015年2月4日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月20日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审。2019年3月1日经合肥高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同年3月7日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人吴劲犯诈骗罪一案，于2019年4月24日作出（2019）皖0191刑初136号刑事判决：一、被告人吴劲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；二、责令被告人吴劲退赔卢卓颖人民币四千元、王莹莹人民币一千零四十六元整。原审被告人吴劲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴劲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴劲自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴劲撤回上诉。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  陈秀琴审判员  高晓云二〇一九年五月二十八日书记员  刘佳慧附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初387号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：王维舟，男，1989年8月31日出生，汉族，住四川省郫县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告王维舟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱成均与人民陪审员谢恩金、人民陪审员钟家元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人邵东到庭参加诉讼，被告王维舟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告代偿款5207.71元；2、被告支付原告代偿款资金占用利息，以5207.71元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告为购买郫县昌一通讯器材经营部（昌益店）的oppor7plus手机而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台运营方，以下简称弘合柏基公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款3779元，其中商品借款2799元（由商家收取），借款管理费980元（由普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月4日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日依约履行担保责任,支付代偿款5207.71元。为维护自身合法权益，故向法院起诉，望判如所请。 被告王维舟未进行答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、授权委托书、《商品交付确认书》、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、代偿逾期借款情况证明、《代偿通知书》、业务回单、有利网借款协议等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，被告王维舟与普惠快信公司签订《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，约定由王维舟授权普惠快信公司以王维舟名义借款，购买郫县昌一通讯器材经营部（昌益店）的oppor7plus手机。2015年10月8日，王维舟、普惠快信公司、弘合柏基公司、诚信祥公司共同签订《有利网借款协议》，约定由普惠快信公司通过弘合柏基公司运营的“有利网”平台进行借款，借款3779元，其中商品借款2799元由商家收取，借款管理费由普惠快信公司及第三方服务方收取，还款期数18期，并由诚信祥公司承担连带担保责任。2015年10月4日，王维舟从商户处领取该商品。协议签订后，王维舟未依约还款。诚信祥公司于2018年5月8日依约履行担保责任,支付代偿款5207.71元。上述事实，经本院组织质证，本院予以确认。 本院认为，被告王维舟因购买手机于2015年10月4日签订《授权委托书》、《个人借款申请表》，授权普惠快信公司为其办理个人借款服务，并与出借人、普惠快信公司、弘合柏基公司、以及原告诚信祥公司等签订《有利网借款协议》，上列行为不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。被告王维舟未按《有利网借款协议》载明的期限履行归还借款本息的义务，属于违约。原告诚信祥公司依约承担担保责任，于2018年5月8日代为履行归还全部借款本息的义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告诚信祥公司取得向被告王维舟追偿的权利。原告诚信祥公司要求被告王维舟支付代偿本金、利息等共计5207.71元，被告王维舟并未提供证据予以反驳，故对原告诚信祥公司的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告诚信祥公司对于利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告诚信祥公司要求被告王维舟承担实现债权的费用，因其并未提交相应证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王维舟于本判决生效后五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付借款本金及利息共计5207.71元，并从2018年5月8日起，以未付款为基数，按照年利率6%支付逾期利息至该款付清时止。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费50元，由被告王维舟负担。此费用已由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  钟家元 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  周 珮 书 记 员  陈 茜
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执418号之一 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住址叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：徐军，公司董事长。 被执行人：张洪荣，男，生于1973年10月4日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李连素，女，生于1973年7月15日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈忠贵，男，生于1977年10月3日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：郭福珍，女，生于1983年12月3日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初3166号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行张洪荣、李连素、陈忠贵、郭福珍借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款400000元及利息、垫付的案件受理费4100元。另外，被执行人张洪荣、李连素、陈忠贵、郭福珍还应承担本案的执行费。 执行中，本院以（2019）川0524执418执行裁定书查封了被执行人张洪荣、李连素共同所有的位于叙永县的加层住房（房产证号：泸市房权证叙永县字第××号），并责令被执行人张洪荣、李连素、陈忠贵、郭福镇向申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司清偿欠款本金400000元及利息、垫付的案件受理费4100元，但被执行人张洪荣、李连素、陈忠贵、郭福珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人张洪荣、李连素的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张洪荣、李连素共同所有的位于叙永县的加层住房（房产证号：泸市房权证叙永县字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇一九年五月六日 书记员  黄 勇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1173号 原告：杨思美，女，1956年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 被告：蚌埠天宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区门东路南侧，社会统一信用代码91340323327990114K。 法定代表人：夏科兰，公司执行董事。 被告：安徽佰瑞特日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧，社会统一信用代码91340300563405458J。 法定代表人：姚争富，公司总经理。 委托诉讼代理人：柳冬冬，公司办公室主任。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。 原告杨思美与被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司、安徽佰瑞特日用品有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案。原告杨思美在诉讼过程中以自愿接受补偿、放弃对两被告的全部诉讼请求为由申请撤诉。 本院认为，原告杨思美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨思美撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨思美负担。 审判员  薛铁 二〇一九年五月三十日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9910号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：钱光境，男，汉族，1982年10月09日出生，住福建省闽清县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告钱光境信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计97764.43元，（其中，暂计至2018年7月5日的本金91931.61元、利息398.96元、手续费5311.27元、违约金122.59元、杂费0元、年费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：40×××25，账户为：40×××06。2013年12月10日，被告开通了该信用卡，但自2018年7月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项97764.43元，（其中，暂计至2018年7月5日的本金91931.61元、利息398.96元、手续费5311.27元、违约金122.59元、杂费0元、年费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表签名确认。中信银行信用卡中心向被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：40×××25，账户为：40×××06。2013年12月10日，被告开通了该信用卡，自2018年7月1日起，被告开始逾期还款。庭审中，原告称被告于2018年7月24日还款10元、8月22日还款10元、9月22日还款10元、10月23日还款10元、11月22日还款10元、12月24日还款8元，2019年1月23日还款10元、2月24日还款卡5元、3月27还款8元、5月2日还款5元。原告称被告截至2019年5月4日，欠款共计132610.4元，其中本金91855.61元、利息15427.14元、手续费5311.27元、违约金20016.38元。 综上所述，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱光境于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金91855.61元，并支付利息15427.14元、手续费5311.27元（暂计至2019年5月4日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2244元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执13号申请执行人：朱继纲，男，汉族。被执行人：赵磊，男，汉族。本院立案执行的朱继纲与赵磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1363号民事调解书，被执行人赵磊应支付申请执行人朱继纲借款本息110000元，负担案件受理费1150元。承担本案执行费1567元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人赵磊应支付申请执行人朱继纲案款111500元（其中借款本息110000元，案件受理费1150元），双方当事人予以确认；二、上述款项被执行人赵磊于2019年7月20日支付3150元，余款被执行人赵磊于2019年8月起，每月20日前清付2000元，至余款清付完毕止；三、其他执行权利申请人自愿放弃；三、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年五月十日书记员 谷翔斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民初1010号原告：梁溪区胜兴莱建材商行，住所地：江苏省无锡市梁溪区永丰路537号。负责人：金素东。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人：纪静，该公司监事。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人：孙培华，该公司董事长。被告：宝塔石化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。法定代表人：孙珩超，该公司董事长。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：江苏省张家港市锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬，该公司总经理。被告：朱新中，男，汉族，住锦丰镇，系张家港科贝奇机械科技有限公司股东。被告：张扣芬，女，汉族，住锦丰镇，系张家港科贝奇机械科技有限公司股东。被告：朱红彬，男，汉族，住乐余镇，系张家港科贝奇机械科技有限公司股东。被告：岑海洋，男，汉族，住乐余镇，系张家港科贝奇机械科技有限公司股东。被告：福建省元安投资管理有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区常泰街道新塘路46号。法定代表人：叶美霞，该公司执行董事。被告：叶美霞，女，汉族，系福建省元安投资管理有限公司股东。被告：中山市成源光电科技有限公司，住所地：广东省中山市古镇镇同福北路3号新力士广场3栋2至4楼。法定代表人：林广鹏，该公司执行董事。被告：林广鹏，男，汉族，住广东省汕头市，系广东省中山市成源光电科技有限公司股东。被告：大连德豪光电科技有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区淮河东路157号。法定代表人：吴巨，该公司总经理。被告：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区纬二次路11号。法定代表人：方远，该公司执行董事兼总经理。被告：浙江博蓝特半导体科技股份有限公司（原名浙江东晶博蓝特光电有限公司），住所地：浙江省金华市婺城区南二环西路2688号。法定代表人：徐良，该公司董事长兼总经理.被告：黄山市东晶光电科技有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区九龙低碳经济园区内。法定代表人：张会选，该公司执行董事。被告：中基投资管理有限责任公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼1-101-41B，系黄山市东晶光电科技有限公司股东。法定代表人：堪布多杰，该公司董事长。被告：黄山瑞发汽车商务有限公司，住所地：安徽省黄山市徽州区迎宾大道。法定代表人：叶瑞超，该公司总经理。被告：安徽尚森商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区凤凰城家家景园68幢703室。法定代表人：张友怀，该公司执行董事兼总经理。被告：张友怀，男，汉族，住安徽省寿县，系安徽尚森商贸有限公司股东。被告：福州火联贸易有限公司，住所地：福建省福州市仓山区红江路35号浦上工业区生活配套房12-14号楼连接体1004号店面2层。法定代表人：蒋惠珍，该公司执行董事兼总经理。原告梁溪区胜兴莱建材商行与被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、朱新中、张扣芬、朱红彬、岑海洋福建省元安投资管理有限公司、叶美霞、中山市成源光电科技有限公司、林广鹏、大连德豪光电科技有限公司、芜湖德豪润达光电科技有限公司、浙江博蓝特半导体科技股份有限公司、黄山市东晶光电科技有限公司、中基投资管理有限责任公司、黄山瑞发汽车商务有限公司、安徽尚森商贸有限公司、张友怀、福州火联贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告梁溪区胜兴莱建材商行于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁溪区胜兴莱建材商行在本案审理期间提出撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁溪区胜兴莱建材商行撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由梁溪区胜兴莱建材商行负担。审判长  倪新秀审判员  李鹏程审判员  杜 欣二〇一九年五月二十七日书记员  吴恩玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初5637号原告：郑忠，男，1974年11月7日生，汉族，浙江省瑞安市人，身份证登记住址浙江省瑞安市，现住云南省昆明市官渡区。被告：方自星，男，1976年5月7日生，汉族，浙江省浦江县人，身份证登记住址浙江省浦江县。本院于2019年5月13日受理原告郑忠诉被告方自星买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告方自星的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑忠撤回对被告方自星的起诉。案件受理费110元，减半收取55元由原告承担，剩余55元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一九年五月二十八日书记员  谭思祺
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初89号 原告：鲁某，女，1963年4月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，1975年4月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 原告鲁某与被告吴某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 胡 煜 审判员 万方绪 审判员 宋慧秋 二〇一九年五月十五日 书记员 乔文娇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302号民初12954号原告：广州市白云区南港鞋材厂，住所地：广州市白云区石井街龙湖志锐工业区自编1号。法定代表人：江锋。委托代理人：刘洁勤，广东九稻律师事务所律师。委托代理人：陈燕珠，广东九稻律师事务所律师。被告：孙志文，男，汉族，1968年7月2日，住址：广东省惠州市惠城区。原告广州市白云区南港鞋材厂诉被告孙志文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告广州市白云区南港鞋材厂的法定代表人江锋以及委托代理人刘洁勤、陈燕珠到庭参加诉讼，被告孙志文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广州市白云区南港鞋材厂诉称，被告系惠东县黄埠金穗鞋材店的经营者，主营纺织品批发。其因经营需要多次下单向原告订购纺织棉布等产品，双方口头约定按季度结算货物，但被告却在收货后无故拖欠货款。2016年1月15日，被告向原告出具了《结欠单》，确认其尚欠原告货款93081元。2016年2月6日，被告向原告支付了人民币10000元货款。此后，原告多次催讨货款但均无果。原告认为，被告拒不还款的行为已严重损害其合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告向原告支付货款人民币83081元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告孙志文经法院合法传唤未到庭参加诉讼及提交相关证据查明的案件事实经审理查明，2016年1月15日，被告向原告出具了一份《结欠单》，《结欠单》显示：“兹结欠广州南港纺织货款￥93081.00（玖万叁仟零捌拾壹元），2016年2月6日付壹万元。“《结欠单》上有被告孙志文的签名。原告在庭审期间称，被告在2016年2月6日付壹万元（￥10000）。原代在《询问笔录》中称：“《送货单》本来是有的，但签了《结欠单》后就被被告收走了。”原告在庭审期间称，从2014年开始，原告广州市白云区南港鞋材厂开始向被告孙志文提供纺织棉布，但双方未签订书面的买卖合同。原代亦称：“利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起至还清款日止计算。被告从2016年开始就没有在经营了,并从2016年下半年之后再也联系不上被告”以上事实，有《结欠单》、《询问笔录》及本院庭审笔录在卷为据。裁判理由和结果本院认为，原告广州市白云区南港鞋材厂向被告孙志文供应纺织棉布，属于买卖行为，双方成立合法有效的买卖合同关系。原、被告双方均应依照约定履行自己的义务，原告依约向被告供应了货物，被告理应依约及时支付货款。根据被告向原告出具的《结欠单》，原告诉请被告支付拖欠货款人民币83081元有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付货款，构成违约，应支付相应的利息，又原、被告双方未约定支付货款时间，故原告诉请货款利息从起诉之日即2018年10月29日至还清款日止，以人民币83081元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，理由正当，应予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙志文应在本判决生效之日起七日内向原告广州市白云区南港鞋材厂支付拖欠货款人民币83081元以及利息（利息以人民币83081元为本金，自起诉之日即2018年10月29日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。本案受理费人民币1877.02元，由被告孙志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  杨仕华二〇一九年五月二十二日书 记 员  杨毅韬附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应采用书面形式。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3043号原告：祝屿，女，1969年4月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告：遵义尚鑫汇食品有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区尚嵇镇大坝社区上坝组。统一社会信用代码91520321322033235P。法定代表人：刘大兵，公司总经理。原告祝屿与遵义尚鑫汇食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告祝屿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝屿撤回起诉处理。审判员  邓德高二〇一九年五月五日书记员  赵 旭
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1728号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐建国，男，1963年2月8日出生，汉族，该公司员工。 被告：龚国荣，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：许梅琴，女，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：龚国洪,男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告龚国荣、许梅琴、龚国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龚国荣、许梅琴归还借款本金75000元及利息10628.12元（从2018年3月21日计算至2019年3月20日，之后利息按借款合同约定计算至还清之日止）；2、被告龚国洪承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年4月7日，被告龚国荣向原告申请借款75000元，被告许梅琴作为被告龚国荣的配偶在借款申请书中签字同意与借款人龚国荣承担共同还款责任。同日，被告龚国荣与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为75000元，借款人使用上述借款额度的期限从2017年4月7日至2020年4月6日，具体每笔借款的金额、期限以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准；借款月利率为7.916666‰，按季付息，每季末月20日为结息日，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告龚国洪与原告签订《融资保证函》一份，约定被告龚国洪同意为被告龚国荣向原告在2017年4月7日至2020年4月6日期间内最高融资限额75000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金等，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。2017年4月7日，原告向被告龚国荣发放贷款75000元，借款到期日为2018年4月6日。被告龚国荣将利息支付至2018年3月20日，后未按约还本付息，被告龚国洪也未履行保证义务。2019年5月5日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚国荣、许梅琴于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，并支付自2018年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告龚国洪对上述款项在最高额75000元范围内承担连带清偿责任；被告龚国洪承担保证责任后，有权向被告龚国荣、许梅琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取970元，由被告龚国荣、许梅琴负担，被告龚国洪承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年五月二十八日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执6164号 申请执行人：郭丁花，女，汉族，1980年10月12日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：广东大隆企业集团有限公司，地址：惠州市惠城区。 法定代表人：李坤。 关于申请执行人郭丁花诉被执行人广东大隆企业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1084号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：解除2015年10月2日郭丁花与广东大隆企业集团有限公司签订的《【大隆财富广场】商品房认购书》及2015年10月9日签订的《商品房买卖合同》；广东大隆企业集团有限公司应在判决生效之日起十日内向郭丁花退还购房首付款共计236980元；惠州市西柚文化传播有限公司应在判决生效之日起十日内向郭丁花退还优惠购房服务费15000元；广东大隆企业集团有限公司应在判决生效之日起十日内向郭丁花双倍返还购房定金40000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案(2018)粤1302执6164号案终结本次执行程序。 被执行人广东大隆企业集团有限公司有继续向申请执行人郭丁花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年五月二十八日 法官助理徐鹏程 书记员黄锐