安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2170号 原告：沈阳军通智能工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市宁国北路163号，统一社会信用代码：91340100598664724B。 法定代表人：何月明，总经理。 委托诉讼代理人：苏杭，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽国通电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏西路168号。统一社会信用代码：913401817316819387。 法定代表人：司先荣，总经理。 委托诉讼代理人：汤清泉，公司副总经理。 委托诉讼代理人：周锋，安徽三乐律师事务所律师。 原告沈阳军通智能工程安徽有限公司诉被告安徽国通电力建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军通智能工程安徽有限公司委托代理人苏杭、被告安徽国通电力建设有限公司委托代理人周锋、汤清泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳军通智能工程安徽有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付服务费余款916144.02元及违约金327769.5元（自2016年1月25日起，上述款项的每笔应付服务费按每天万分之五分别暂计算至2018年5月31日，至全部款清之日止），暂计：1243913.52元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年7月下旬，原告与被告签订一份《中铁，滨江名邸供电工程专项服务合同》，合同约定：原告负责中铁黄山滨江名邸小区（含外线）强电工程项目的前期业务洽谈，积极协调被告与该项目的建设单位中铁四局置业(黄山)有限公司的关系。并在以后施工过程中积极为被告提供该项目从进场、施工、业务协调及供电部门验收、政府部门协调及工程款结算等协调服务。专项服务费用约定为2337750元，被告在收到建设单位工程款时，按照每次收到工程款的比例及乙方所占的比例付款（24.51%）,建设单位按照工程回款达到工程总价的95%时，被告须付清余款给原告。 合同订立后，原告即按照该合同约定的义务，积极完成了中铁黄山滨江名邸小区（含外线）强电工程项目的前期业务洽谈，并促成被告与项目的建设单位中铁四局置业(黄山〉有限公司签订了《中铁·滨江名邸供电工程施工合同》，并且在被告与建设单位履行合同过程中，原告亦按约完成了《中铁·滨江名邸供电工程专项服务合同》约定的各种协调义务，致被告与建设单位中铁四局置业(黄山〉有限公司如约履行完毕《中铁·滨江名邸供电工程施工合同》。建设单位中铁四局置业(黄山)有限公司己将961万工程款支付给被告，被告前期按约分别于2015年8月31日向原告支付服务费用98041元、2015年10月30日向原告支付服务费用196083.98元、2015年12月9日向原告服务费用882377元、2016年1月31日向原告支付服务费用245104元，合计共向原告支付服务费用1421603.98元，尚欠原告916146.02元服务费，经原告多次敦促至今未予以支付，原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。 被告安徽国通电力建设有限公司辩称：1、我方前期已经按照《中铁·滨江名邸供电工程专项服务合同》的约定，及时向原告支付了相应的专项服务费，后因原告在签证协调工程款支付和结算，特别是未能协调及办理费用增加部分等事宜，不承担应由原告承担的各项费用，未提供服务费发票等原因，故我方在支付了1421606.98元后暂时停止支付服务费，2018年5月，双方已经口头达成口头协议，后因原告反悔，没有签订书面协议，我方在合同履行过程中，没有违约行为，不应承担违约责任。2、《中铁·滨江名邸供电工程施工合同》及其补充合同，我方与中铁四局置业（黄山）有限公司是合同当事人，所有合同义务均是由我方履行的，与原告无关，原告在施工合同履行过程中涉及的协调工作，我方已经分四次总计支付1421606.98元，该服务费已经超过原告应得的报酬，我方没有违约行为，不应承担逾期付款违约金的责任。另外，依照协议约定，原告应承担电缆补差价17250元，我公司采购、安装的电表箱164980元、更换断器品牌而实际发生的差价431855元和中铁四局置业（黄山）有限公司审减金额311303.52元均应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 经审理查明：2015年7月，原告沈阳军通智能工程安徽有限公司（乙方）与被告安徽国通电力建设有限公司（甲方）签订一份《中铁，滨江名邸供电工程专项服务合同》，合同主要约定：乙方负责中铁黄山滨江名邸小区（含外线）强电工程项目的前期业务洽谈，积极协调甲方与该项目的建设单位中铁四局置业(黄山)有限公司的关系。并在以后施工过程中积极为甲方提供该项目从进场、施工、业务协调及供电部门验收、政府部门协调及工程款结算等协调服务。合同第一条合作事项及双方的义务中第2项中约定，乙方负责协调招标文件与合同以外的工程量所增加的费用，（2）招标清单工程量与现场实际工程量偏差在5%以内不做调整。如现场实际工程量大于招标清单工程量5%以上，那么所增加的费用由乙方与建设单位协调办理增加费用的工程经济签证与回款。如乙方未能协调及办理费用增加部分等事宜，费用由乙方承担。 该合同第二条款项支付时间、方式中约定，合同专项服务费用约定为2337750元，乙方在收到建设单位工程款时，按照每次收到工程款的比例及乙方所占的比例付款(不包括甲方增加费用的经济签证部分),建设单位按照工程回款达到工程总价的95%时，甲方须付清余款给乙方。甲方在收到建设单位工程款的两个工作日内，乙方提供服务发票给甲方，甲方按约定将款项支付乙方；本工程电表箱本体及电表采购、安装由乙方负责，如电表箱材料乙方需甲方代购，此费用在乙方费用中扣除。双方在违约责任中约定，甲方应及时支付乙方的报酬，在收到建设单位工程款的两个工作日内支付，逾期将按每天应付金额的万分之五赔偿。 合同订立后，原告即按照该合同约定的义务，积极完成了中铁黄山滨江名邸小区（含外线）强电工程项目的前期业务洽谈，并促成被告与项目的建设单位中铁四局置业(黄山〉有限公司签订了《中铁·滨江名邸供电工程施工合同》，并且在被告与建设单位履行合同过程中，原告亦按约完成了《中铁·滨江名邸供电工程专项服务合同》约定的各种协调义务，致被告与建设单位中铁四局置业(黄山〉有限公司如约履行完毕《中铁·滨江名邸供电工程施工合同》。涉案中铁·滨江名邸室外10KW供电工程于2015年12月23日竣工验收，截止2018年6月28日，建设单位中铁四局置业(黄山)有限公司在扣除5%的质量保证金后，己将9713115万元工程款支付给被告，被告前期按约分别于2015年8月31日向原告支付服务费用98041元、2015年10月30日向原告支付服务费用196083.98元、2015年12月9日向原告服务费用882377元、2016年1月31日向原告支付服务费用245104元，合计共向原告支付服务费用1421605.98元，尚欠原告916144.02元服务费，经原告多次敦促至今未予以支付。 另查明，涉案工程中铁·滨江名邸的电表由被告安徽国通电力建设有限公司采购并支付采购费用71716元，入户电表箱由中铁四局集团建筑工程有限公司安装完成。2017年12月30日，由安徽华信造价咨询有限公司对涉案中铁·滨江名邸室外10KW供电工程作出审计，结果为：施工单位送审合同价为9537750.05元，审计金额为9537750.05元；签证价997885.05元，审计金额为686581.53元，审减金额311303.52元[包括签证001（外线顶管）施工单位送审金额为480480.09元，审计金额为174586.18元；签证003（未计回路电缆）施工单位送审金额为80625.25元，审计金额为75393.42元；签证004（分支箱增加电缆部分）施工单位送审金额为2592.92元，审计金额为2415.14元；]。 上述事实，有沈阳军通智能工程安徽有限公司提供的企业工商信息查询单、《中铁·滨江名邸供电工程专项服务合同》、商标注册证及商标转让证明、对账单、收款查询单等证据及当事人陈述予以证实，对其证明效力，本院予以确认。 本院认为，沈阳军通智能工程安徽有限公司与安徽国通电力建设有限公司签订的《中铁，滨江名邸供电工程专项服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告沈阳军通智能工程安徽有限公司履行了服务义务，但被告安徽国通电力建设有限公司未按约全部履行支付服务费用的义务，依法应承担违约责任。本案涉案工程中铁·滨江名邸的电表由被告安徽国通电力建设有限公司采购并支付的采购费用71716元，依照原、被告双方签订的合同，该费用应由原告承担，原告未支付该费用，应承担相应的违约责任。故扣除以上费用后，被告尚应支付原告844428.02元服务费。 综上，原告沈阳军通智能工程安徽有限公司诉请要求被告安徽国通电力建设有限公司支付916144.02元服务费的请求，理由部分成立，本院予以部分支持。被告安徽国通电力建设有限公司辩论认为1、我方前期已经按照《中铁·滨江名邸供电工程专项服务合同》的约定，及时向原告支付了相应的专项服务费，后因原告在签证协调工程款支付和结算，特别是未能协调及办理费用增加部分等事宜，不承担应由原告承担的各项费用，未提供服务费发票等原因，故我方在支付了1421606.98元后暂时停止支付服务费，2018年5月，双方已经口头达成口头协议，后因原告反悔，没有签订书面协议，我方在合同履行过程中，没有违约行为，不应承担违约责任。2、《中铁·滨江名邸供电工程施工合同》及其补充合同，我方与中铁四局置业（黄山）有限公司是合同当事人，所有合同义务均是由我方履行的，与原告无关，原告在施工合同履行过程中涉及的协调工作，我方已经分四次总计支付1421606.98元，该服务费已经超过原告应得的报酬，我方没有违约行为，不应承担逾期付款违约金的责任。另外，依照协议约定，原告应承担电缆补差价17250元，我公司采购、安装的电表箱164980元、更换断器品牌而实际发生的差价431855元和中铁四局置业（黄山）有限公司审减金额311303.52元均应由原告承担。被告的上述辩论意见中，关于采购电表箱费用应由原告承担，原告未提供服务费发票的辩论意见，理由成立，本院予以采纳，但其辩论认为原告应承担电缆补差价17250元，安装的电表箱费用、更换断器品牌而实际发生的差价431855元和中铁四局置业（黄山）有限公司审减金额311303.52元等其他辩论意见，证据不足，理由不成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽国通电力建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告沈阳军通智能工程安徽有限公司服务费844428.02元，原告需同时向被告提供844428.02元服务费发票； 二、驳回原告沈阳军通智能工程安徽有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15996元，减半收取为7998元，由原告沈阳军通智能工程安徽有限公司负担998元，被告安徽国通电力建设有限公司负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇一九年五月十四日 书记员  束从晨 附本案所适用的法律条文： 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。