山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初411号 原告：朱某1，男，2010年7月23日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：朱某2（系原告朱某1之父），男，1986年6月2日出生，汉族，山东琴海船舶有限公司职工，住址同上。 法定代理人：车某（系原告朱某1之母），女，1988年10月7日出生，谢瑞琳珠宝公司员工，住址同上。 委托诉讼代理人：王娟（特别授权代理），山东思圆行方律师所律师。 被告：杜书培，男，1997年11月28日出生，汉族，历城区鑫涵汽修厂职工，住济南市。 被告：季运昌，男，1984年4月27日出生，汉族，历城区鑫涵汽修厂职工，住济南市。 被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。统一社会信用代码：9137010056811828X2。 负责人：闫雁，经理。 委托诉讼代理人：朱大亮（特别授权代理），男，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔文强（特别授权代理），男，该公司员工。 原告朱卫宸与被告杜书培、季运昌、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱冰及委托诉讼代理人王娟，被告杜书培，被告季运昌，被告太平保险公司的委托诉讼代理人朱大亮到庭参加诉讼。因该案需与本院受理的（2019）鲁0112民初398号案分割交强险赔偿限额，而（2019）鲁0112民初398号案需进行鉴定程序，故本案依法中止。中止原因消除后，因案情需要，本院于2019年5月22日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟，被告杜书培，被告季运昌，被告太平保险公司委托诉讼代理人崔文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱卫宸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费70964.40元、住院伙食补助费3500元、护理费13500元、营养费10000元、后续治疗费16000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元，共计117464.40元，由被告太平保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔付，余额由杜书培、季运昌连带承担80%的赔偿责任；2、因诉讼引起的各项费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日16时05分，被告杜书培驾驶鲁Axxxxx小型轿车沿省道102线由东向西行驶至锦平村处时，与朱子祥由北向南驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成朱子祥和原告（乘坐人）朱某1受伤，车辆受损，后原告和朱子祥被送往医院住院治疗，花费数万元。经交警认定，被告杜书培负事故主要责任，原告无事故责任。另查明，鲁Axxxxx车辆登记车主为季运昌，该车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 杜书培、季运昌均辩称，事故发生属实，事故车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。 太平保险公司辩称，鲁Axxxxx车辆投保交强险和保额为50万元的商业三者险（不计免赔）属实，事故发生在保险期间内。同意先行在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分按70%的比例在商业三者险限额内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下： 2018年4月2日16时05分许，杜书培驾驶鲁Axxxxx号小型轿车沿省道102线由东向西行驶至省道102线12KM锦平村处时，适遇朱子祥驾驶电动二轮车由北向南行驶至此，双方发生接触碰撞，造成电动二轮车驾驶员朱子祥及乘坐人朱某1受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，杜书培承担事故的主要责任，朱子祥承担事故的次要责任，朱某1不承担事故责任。其中朱子祥驾驶的电动二轮车经鉴定属于机动车范畴。 事故发生后，朱某1入住济南市第三人民医院治疗35天，经诊断其伤情为：1、左股骨干骨折；2、左胫腓骨开放性骨折；3、下颌软组织挫裂伤；4、牙外伤。鲁Axxxxx车辆登记在季运昌名下，在太平保险公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故均发生在保险期限内。 朱某1主张住院伙食补助费3500元，杜书培、季运昌、太平保险公司均未提出异议，本院直接予以认定。事故发生后，季运昌给付原告70000元，且包含在朱某1诉讼请求范围内。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、朱某1提供的司法鉴定意见书。事故发生后，朱某1之父将朱某1的伤情委托济南三和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2018年11月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱某1伤后护理时间为100天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；2、朱某1伤后营养时间为100天；3、朱某1内固定物需适时取出，届时约需二次手术费14000元人民币或建议以实际发生为准。杜书培、季运昌、太平保险公司以该鉴定系朱卫宸单方委托为由不予认可。本院认为，虽然该司法鉴定意见书系朱某1自行委托，但杜书培、季运昌、太平保险公司未提供足认反驳该鉴定意见的证据，经本院释明，三被告亦均未在指定期限内申请重新鉴定，本院对该司法鉴定意见予以认定。据此对朱某1主张的后续治疗费本院认定为14000元、营养费认定为5000元（100天×50元/天）。 同时，朱某1因本次鉴定支出鉴定费1000元，有发票为证，本院亦予以认定。 2、朱某1主张的医疗情况。朱卫宸提交济南市第三人民医院住院病历、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据为证予以证明。杜书培、季运昌、太平保险公司对证据真实性均无异议，但认为医疗费中应扣除非医保用药。本院认为，朱某1提供的住院收费票据、2018年4月2日的门诊收费票据有相应的住院病历相印证，本院予以认定；朱某1提供的2018年6月5日的门诊收费票据、2018年7月24日的门诊收费票据无相应的病历相印证，无法印证该费用支出与本次事故的关联性，本院暂不予认定，对朱卫宸主张的医疗费本院认定为70134.40元。杜书培、季运昌、太平保险公司辩解应扣除非医保用药，但未提供相关证据，本院不予采纳。 3、朱某1主张的护理费情况。朱某1主张护理费按每人每天100元计算，杜书培、季运昌、太平保险公司均无异议，本院亦不持异议；结合前述朱某1提供的司法鉴定意见书，对朱某1主张的护理费13500元（35天×2×100元/天＋65天×100元/天）。 4、朱某1主张的交通费情况。结合朱某1住院治疗及需护理、后续治疗的实际情况，本院酌定朱某1交通费400元。 5、朱某1主张的精神损害抚慰金情况。结合朱某1伤情及杜书培在本次事故中的责任承担情况，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。 9、季运昌与杜书培的关系情况。季运昌、杜书培主张二人系雇佣关系，杜书培系季运昌的雇工，杜书培在从事雇佣活动过程中发生了本次交通事故。朱某1称不清楚二人之间的关系，但未提供反驳证据，根据季运昌垫付费用的实际情况，本院对二人系雇佣关系予以认定。 本院认为，本次交通事故已由交警部门按照法定程序作出了事故责任认定，根据前述认定，杜书培承担此次事故的主要责任，朱子祥承担事故的次要责任，朱某1不承担事故责任。结合本案实际情况，本院认定杜书培承担70%的事故责任赔偿比例，朱子祥承担30%的事故责任赔偿比例。 根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任方按照各自过错的比例分担责任。太平保险公司系鲁Axxxxx车辆的交强险及商业三者险的保险人，应先在交强险的责任限额范围内赔偿原告的损失，对于超出交强险责任限额的部分，按照保险合同约定承担赔偿责任，仍不足部分由本次事故的责任方承担赔偿责任。因杜书培系季运昌的雇工，在从事雇佣活动过程中发生本次事故，根据法律规定，杜书培的赔偿责任应由季运昌承担。 根据前述认定，本院确认朱某1的损失如下：医疗费70134.40元、住院伙食补助费3500元、护理费13500元、营养费5000元、后续治疗费14000元、交通费400元、司法鉴定费1000元，共计107534.40元。又该案需与本院受理的（2019）鲁0112民初398号案的朱子祥分割交强险赔偿款，医疗费用赔偿限额朱某1应分得3719元（70134.40元+3500元+5000元+14000元）÷（133022.75元+8900元+4500元+10000元+70134.40元+3500元+5000元+14000元）×10000元，死亡伤残赔偿限额应分得12002元（13500元+400元）÷（79098元+15000元+17900元+500元+1000元+13500元+400元）×110000元。太平保险公司主张其不承担司法鉴定费和诉讼费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱某1医疗费3719元、护理费12002元共计15721元。 二、限被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱某1医疗费46490.78元【（70134.4元－3719元）×70%】、伙食补助费2450元（3500元×70%）、营养费3500元（5000元×70%）、后续治疗费9800元（14000元×70%）、护理费1048.60元【（13500元－12002元）、交通费280元（400元×70%）、司法鉴定费700元（1000元×70%）共计64269.38元。 三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。 四、限原告朱某1于本判决生效之日起十日内返还被告季运昌为其垫付的费用70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2649元，减半收取1325元，由原告朱某1负担137元，被告季运昌负担485元，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司负担703元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇一九年五月三十一日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏