wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民督14号 ? 申请人：裘永柯，女，1997年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被申请人：何飞艇，男，1972年4月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被申请人：姚兰平，女，1971年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请人裘永柯与被申请人何飞艇、姚兰平申请支付令一案，本院于2019年5月5日立案后，于2019年5月7日发出（2019）浙0681民督14号支付令，限令被申请人何飞艇、姚兰平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 被申请人何飞艇、姚兰平于2019年5月23日分别向本院提交书面异议，认为：1、其与债权转让人王田永的债务关系借款金额有误，其已经支付了28万元借款；2、债权转让人王田永恶意转让债务；3、债权转让人王田永逃避职业放贷人名录。综上原因，二被申请人不认可债权转让的效力，认为其与申请人不存在债务关系，且对所借的金额持有异议。 本院经审查认为，被申请人何飞艇、姚兰平以双方之间借款金额有误、已归还部分为由提出异议，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的监督程序。 本院(2019)浙0681民督14号支付令自行失效。 申请费1436元，由申请人裘永柯负担。 ? 审?判?员赵珊妮 ? 二〇一九年五月二十四日 ????????????????????????? 书?记?员马程琳(代)
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执1144号 高永丽、菅愿心： 关于申请人高永丽与被执行人准格尔旗易铜厚商务有限责任公司身体权纠纷一案，申请人高永丽依据已发生法律效力的（2018）内06民终1869号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行，2019年5月9日双方达成和解长期履行协议，本案以长期履行终结执行，现本案终结执行。 特此通知！ 准格尔旗人民法院 二〇一九年五月九日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0103刑初381号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人柳福鹏，男，1989年9月22日出生，土家族，文化程度初中，户籍地在湖北省恩施土家族自治州巴东县。因涉嫌故意伤害于2018年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人何结文、邓亚生，广东合邦律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人柳福鹏犯故意伤害罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人柳福鹏及其辩护人邓亚生均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月22日1时许，被告人柳福鹏伙同谢格林、“阿军”等人（均另案处理）在本市荔湾区桥中河沙中路26号附近因被害人李某甲、李某乙触摸“阿军”的面包车引起纠纷，被告人柳福鹏及同案人谢某等人遂持啤酒瓶等工具殴打被害人李某甲等人，随后，同案人刘某等人陆续到场参与殴打，共同致使被害人李某甲多处受伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤一级）、被害人李某乙、叶某某轻微伤。2018年12月25日，民警抓获被告人柳福鹏。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人柳福鹏无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定被告人柳福鹏的刑罚。被告人柳福鹏对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名和证据没有意见，认罪认罚。被告人柳福鹏的辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有意见，对量刑发表辩护意见如下：一、被告人不是犯意的提起者，不是打架行为的组织和领导者，系从犯；二、被告人自愿认罪悔罪；三、被告人系初犯、偶犯，没有前科；四、被告人主观恶性小，人身危险性小；五，被告人赔偿了被害人，得到被害人的谅解，被害人也出具了刑事谅解书。综上，请求对被告人柳福鹏从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年4月22日1时许，被告人柳福鹏、同案人谢格林、“阿军”等人在本市荔湾区桥中河沙中路26号附近吃宵夜。期间，因被害人李某甲、李某乙触摸“阿军”的面包车而双方引起纠纷。被告人柳福鹏及同案人谢某等人遂持啤酒瓶等殴打被害人李某甲等人，随后，双方散开。后被害人李某乙、李某甲纠集若干人返回现场与被告人一方再次发生打斗。同案人刘某、被告人柳福鹏等人陆续返回现场参与打斗，致被害人李某甲、李某乙、叶某某受伤。经鉴定，被害人李某甲的损伤程度属轻伤一级、被害人李某乙、叶某某的损伤程度属轻微伤。2018年12月25日，被告人柳福鹏被民警抓获归案。另查明，2016年5月14日，同案人刘某一方赔偿被害人李某乙、李某甲22000元，被害人李某乙、李某甲对同案人刘某一方表示谅解。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、抓获经过、情况说明等材料，监控录像及视频截图，刑事谅解书及赔偿协议书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心鉴定书，广东中证声像资料司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及现场照片，被害人李某乙、李某甲的陈述及辨认笔录，被害人叶某某的陈述，证人吴某的证言，同案人谢某的供述及辨认笔录、同案人刘某的供述，被告人柳福鹏的供述与身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳福鹏伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。根据监控视频，第一次打斗时是被告人柳福鹏首先动手，当第一次打斗结束后，当被害人一方再次返回现场，双方再次发生争执后，被告人柳福鹏驾驶摩托车搭载另一名同案人到达现场并参与打斗，故公诉机关指控被告人柳福鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳福鹏当庭自愿认罪认罚，且被害人一方对本案的发生存在过错，案发后，同案人一方已赔偿被害人，获得被害人的谅解，对被告人柳福鹏酌情予以从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人柳福鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年12月25日至2020年3月24日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊审 判 员  赵 丹人民陪审员  胡杰庄二〇一九年五月二十日书 记 员  梁斯斯欧阳健
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2269号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行,住所地：金华市婺城区八一北街248号。 负责人：斯晶虹，行长。 委托诉讼代理人：张凯，男，1986年6月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张玉林，男，1963年12月6日出生，汉族，住金华市。 被告：毛春福，男，1957年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈春秋，女，1959年9月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：何锁钱，男，1960年7月1曰出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：叶赛珠，女，1962年6月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：何义冠，女，1963年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被告毛春福、陈春秋、何锁钱、叶赛珠、何义冠金融借款合同纠纷一案，于2019年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行的委托诉讼代理人张凯和张玉林，被告毛春福、被告何义冠到庭参加诉讼。被告陈春秋、何锁钱、叶赛珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金30万元及利息28710.64元（利息己算至2019年2月20日，此后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）；2.判令被告三、被告四、被告五对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月5曰，被告毛春福向原告申请农户小额贷款30万元整，采用保证担保的方式，由借款人同村村民何锁钱、何义冠提供担保，双方于2016年8月2日签订了合同编号为33020120160115659的《农户贷款借款合同》，约定自助可循环借款金额30万元整，约定期限为自2016年8月2日起至2019年8月1日止，被告可以通过自助方式在借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，约定以被告三、被告五为原告自2016年8月2日起至2019年8月1日止与被告一办理农户小额贷款业务所形成的债权，在最高额折合人民币40万元的范围内提供保证担保。担保范围包括主债权本金、利怠、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。同时，被告陈春秋签订了《承担共同还款责任承诺书》，对该笔借款承担共同还款责任，被告何锁钱、叶赛珠、何义冠签订了《同意担保承诺书》，对该笔借款承担连带清偿责任。被告一毛春福与被告二陈春秋系夫妻关系，被告三何锁钱与被告四叶赛珠系夫妻关系。被告一于2016年8月3日首次通过自助方式取得原告贷款30万元，期限为2016年8月3日至2017年8月2日，被告于2017年7月19日归还借款本金30万元及利息；被告一于2017年7月20日第二次通过自助方式取得原告贷款30万元，期限为2017年7月20日至2018年7月19日，借款利率5.655%，一次性利随本清还款，现借款本金30万元己逾期并欠息，被告在借款到期后也没有履行还款义务。经原告多次催收仍未偿还。截至2019年2月20日止，被告一尚欠原告借款本金300000元及利息28710.64元。 被告毛春福答辩称：原告所诉事实，愿意归还，于每月25日－30日归还5－6万元。 被告何义冠答辩称：原告所诉事实，愿意归还。 被告陈春秋、何锁钱、叶赛珠均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了相应证据，被告毛春福、被告何义冠均无异议，被告陈春秋、何锁钱、叶赛珠未到庭质证。本院对原告提交证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院确认的证据及结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案原、被告间形成的《农户贷款借款合同》及《同意担保承诺书》，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。原告主张的利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。被告陈春秋、何锁钱、叶赛珠经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛春福、陈春秋于本判决生效之日起五日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金人民币30万元及利息（利息按合同约定计付至款项实际履行完毕之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 二、被告何锁钱、叶赛珠、何义冠对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3115元（已减半收取，原告已预交），由被告毛春福、陈春秋负担，被告何锁钱、叶赛珠、何义冠承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  孙 霞 二〇一九年五月八日 代书记员  吴艳倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2097号 赵克梅： 杭州隆善文化科技发展有限公司： 本院在执行申请执行人赵克梅与被执行人杭州隆善文化科技发展有限公司劳动争议仲裁执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初630号原告：褚永山，男，1976年11月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告：卜连娟，女，1979年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：金巴特，男，1987年1月11日出生，其他自然情况不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司，统一社会信用代码91150500815815120W，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。法定代表人：卢风雨，职务总经理。委托诉讼代理人：李彦辉，女，1980年10月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司职工，住内蒙古自治区通辽市。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚永山、卜连娟及被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司（以下简称人保财险通辽分公司）的委托诉讼代理人李彦辉到庭参加诉讼，被告金巴特经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚永山、卜连娟向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告金巴特赔偿原告误工费1800元；2.第二被告在保险限额内赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日晚上22时许，在霍林郭勒市沿山路与哲里木大街路口，金巴特驾驶×××号轿车沿沿山路由南向北行驶至哲里木大街路口时，与前方同方向褚永山驾驶的×××号出租车相撞，致使双方车辆受损，无人受伤。经霍林郭勒市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：金巴特驾驶机动车未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负事故全部责任，褚永山无责任。此次事故造成原告车辆损失，误工4天，误工费为1800元。被告金巴特在人保财险通辽分公司投保了强制险及商业险，现原告请求人民法院依法判令被告支付原告误工费1800元。金巴特未作答辩。人保财险通辽分公司辩称，原告主张的经济损失属于间接损失，不在保险公司理赔责任范围内，保险公司不负责赔偿。本院经审理认定的事实如下：2018年12月5日，在霍林郭勒市沿山路与哲里木大街路口，金巴特驾驶×××号轿车沿沿山路由南向北行驶至哲里木大街路口时，与前方通方向行驶褚永山驾驶×××号出租车相撞，致使双方车辆受损，无人受伤。后经霍林郭勒市公安局交通管理大队认定，金巴特负该起事故全部责任，褚永山无责任。金巴特驾驶的×××号轿车在人保财险通辽分公司投保了交强险和商业险，此次事故发生是在保险期间内。另认定，褚永山驾驶的×××号出租车是由贾艳琴出租给卜连娟，再由卜连娟将夜班出租给褚永山，褚永山与卜连娟对×××号出租车两班运营，×××号出租车因因此次事故维修停运4天。上述事实有褚永山、卜连娟提举的交通事故责任认定书一份、修理费发票、交通事故处理中队车辆放行卡各一份、出租汽车租赁合同二分，人保财险通辽分公司提举的保险单抄件二份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”之规定，本案所涉事故，经霍林郭勒市公安局交通管理大队认定，金巴特负该起事故全部责任，金巴特在该起事故中存在过错，故应承担本次事故造成的相应赔偿责任。因金巴特驾驶的×××号轿车在人保财险通辽分公司投保了商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，人保财险通辽分公司应在保险责任限额内直接向褚永山、卜连娟赔偿，在其保险限额内给全部赔偿后，金巴特不再承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，对褚永山、卜连娟主张的误工费1800元，因其提举的《出租汽车租赁合同》虽对误工费有所约定，但因是合同双方之间的约定，并且该约定不足以作为计算营运损失的依据，结合《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》中交通运输业每天207.67元的标准，本院酌定褚永山、卜连娟的误工费为1661.36元（207.67×2人×4天）。人保财险通辽分公司虽辩称褚永山、卜连娟主张的误工费属于间接损失，不在保险理赔范围内，但因未能提供证据证明保险免责条款的约定并已尽到明确告知义务，故对其辩解意见本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告褚永山、卜连娟误工费1661.36元；二、驳回原告褚永山、卜连娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(褚永山、卜连娟已预交)，由褚永山、卜连娟负担2元，中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年五月十一日书记员  徐佳丽
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初4658号 原告：乐清市乐成街道民丰社区乐昌小区业主委员会，住乐清市乐成街道清远路110号。 负责人：徐祥平，系业委会主任。 委托诉讼代理人：王金华，男，1954年11月28日出生，汉族，住乐清市，系业委会成员。 委托诉讼代理人：黄阿礼，男，1965年1月14日出生，汉族，住乐清市，系业委会成员。 被告：卢国显，男，1965年7月3日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告乐清市乐成街道民丰社区乐昌小区业主委员会与被告卢国显服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月30日以被告已全额缴清电费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐清市乐成街道民丰社区乐昌小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告乐清市乐成街道民丰社区乐昌小区业主委员会负担。 审 判 员 吴亦贝 二〇一九年五月三十日 代书记员 包晓青
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1967号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人：黄红日。 委托代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：江建华，男，1967年10月31日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人江建华金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2005号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人江建华应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金110707.65元及利息、逾期利息、复利及仲裁费等。因被执行人江建华未履行裁决确定的义务，经中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2019年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今既未履行义务又无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。另本院已对被执行人江建华住所地进行上门调查，查实该址已非被执行人的房产，且被执行人已不在该址居住，现去向不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人江建华纳入失信被执行人名单，为期两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执1967号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  梁 洁
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初361号 原告：陈维尧，男，1965年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：孟德新，男，1979年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 原告陈维尧与被告孟德新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈维尧到庭参加了诉讼，被告孟德新经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈维尧向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赊欠的货款2953元，并自2016年6月11日起按月利率1%支付利息至欠款全部清偿时止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告在原告处购买化肥、农药，拖欠货款2953元，原告向被告索要欠款未果，故起诉至法院。 被告孟德新未在答辩期间内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告孟德新未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭，应视为放弃举证、质证权利，故对原告陈维尧主张的事实予以确认。2015年，被告孟德新在原告陈维尧处多次赊购化肥、农药，经被告孟德新签字确认，被告共拖欠原告化肥、农药款2953元，至今没有给付，上述事实有被告出具的欠据为证。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立。原告要求被告偿还欠款2935元，本院予以支持。原告要求被告自2016年6月11日起按月利率1%支付利息，因欠据中既未约定利息，也未约定逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟德新于本判决生效之日起十日内给付原告陈维尧货款2953元及利息（自2016年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计息）。 驳回原告陈维尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孟德新负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  邹大海 二〇一九年五月二十九日 书记员  娄 玉
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执672号之一 申请执行人：胡明江，男，1964年3月4日出生汉族，住新昌县。 被执行人：潘鑫剑，男，1986年11月14日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人胡明江与被执行人潘鑫剑民间借贷纠纷一案中，双方当事人对付款已达成和解协议，且已付9300元，属于执行和解并长期履行的情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 本院（2019）浙0624执672号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年五月五日 书记员  徐 锦
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1059号之二申请执行人：张建明，男，1971年9月28日出生，汉族，山西柴油机厂工人，住山西省大同市城区楼区56楼1单元302。被执行人：牛进华，男，1974年11月5日出生，汉族，无业，住山西省大同市城区恒大绿洲一期5号楼2单元1204号。本院在执行申请执行人张建明与被执行人牛进华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人牛进华有缴存公积金信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款159618元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一九年五月九日书记员  张 鸣
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2174号原告：关丽，女，1970年12月29日出生，满族，无职业，住址沈阳市浑南区。被告：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区。（未到庭）法定代表人：张志宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。原告关丽与被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月18日受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关丽到庭参加诉讼，被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关丽向本院提出的诉讼请求：1、支付本人工资4692元（2018年12月1日至2019年1月25日）；2、支付本人经济补偿金19791.5元（2014年5月13日至2019年1月25日），合计24483.5元。事实和理由：本人于2014年5月13日正式成为广东宝贝儿的一名促销员，在沈河区长青沃尔玛（2067店）上班。我在工作中严格按照公司的各项规章制度，认认真真、勤勤恳恳，不迟到，不早退，加班加点的去做促销工作，成就了咪呢小熊知名度。因为我家没有广告投资，只有靠我们加班加点才能完成公司的目标。我有事一天工作都超过12小时，但在2018年12月份公司以运作和投资失败导致公司裁人，我就是其中的一员。我的合同到2020年8月，公司以不给我们开工资来要求我们签署自动离职协议来达到不给我们任何经济补偿。我们是老员工，付出的心血可想而知。我要求拿起法律的武器来维权，为了维护原告的权益，现特向贵院起诉，望依法受理并判如所请。被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司未到庭，提交书面答辩意见，被告已经支付原告工资,不存在拖欠工资问题。原告的请求应当予以驳回。根据原告与被告签订的2017年8月1日《劳动合同》第四条第(三)项约定,工资发放日为次月30日之前。被告已经将2018年12月份工资2516元和2019年1月份工资2176元，共计4692元支付至原告中国建设银行沈阳长青街支行62×××27账号中。原告诉讼请求缺乏事实依据,应当予以驳回。原告主张经济补偿金19791.5元没有事实和法律依据,应当予以驳回。根据原告与被告2018年10月1日签订的《销售目标责任协议书》第三条规定:若连续三个月或一年内累计四次月度达成率低于70%,则无条件接受调岗、降薪或解除劳动合同并且不给予任何经济补偿的处理以及因业绩未达标而导致的降职、降薪或辞退,按照相关规定结算薪资无需任何经济补偿责任。原告经考核,2018年业绩未达标,被告已经根据上述约定,依法解除双方的劳动合同综上所述,原告关丽的诉讼请求没有事实和法律依据,应当予以全部驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日原告与被告签订《劳动合同》一份，约定原告在被告处从事导购员工作，每月工资标准按公司标准执行，工资构成为基本工资+绩效工资+公司福利-其他个人应扣项组成，当月工资为次月三十日之前发放，合同期限自2014年5月13日至2017年7月31日。该份《劳动合同》到期后，原、被告双方续签了两份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2020年10月31日。2018年10月1日原告作为乙方与被告作为甲方签订《销售目标责任协议书》，约定：乙方作为销售导购员，每月销售目标为22000元，乙方连续三个月或一年内累计四次月度达成率低于70%，则无条件接受调岗、降薪或解除劳动合同并且不给予任何经济补偿的处理，该协议有效期为2018年10月1日至2019年12月31日。2019年1月29日被告向原告出具了《关于关丽2018年度业绩考核结果通知》，主要内容为2018年度因原告的销售业绩完成率连续三个月或一年内累计四次低于70%，未达标，被告与原告解除劳动合同关系，现公司通知自2019年2月28日起双方劳动合同解除。2019年2月13日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年2月18日作出沈河劳人仲不字[2019]222号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。另查明，庭审前原告因被告已支付工资，故放弃要求被告“支付本人工资4692元”的诉求。原告解除劳动合同前12个月平均工资为3202元。本院认为，根据《最高院人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告基于原告连续三个月或一年内累计4次未完成销售目标额的70%而提出解除劳动合同，但根据原、被告双方签订的《销售目标责任协议书》约定的有效期为2018年10月1日至2019年12月31日，该协议未说明出台之前业绩一并适用于该协议，故该协议应自从2018年10月1日起开始有效，从被告提供的原告2018年业绩完成情况来看，2018年10月销售业绩达标，2018年11月和12月业绩不达标，并不符合连续三个月不达标应予解除的情况，故被告基于此解除与原告的劳动关系，缺乏事实和法律依据。现原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院应予支持，因原告自2014年5月入职至2019年1月解除劳动合同，在被告处工作时间为4年零8个月，故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金16010元（3202元×5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告关丽解除劳动合同经济补偿金人民币16010元；二、驳回原告关丽、被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司其他诉讼请求与抗辩事由。案件受理费10元，减半收取5元，由被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一九年五月五日书记员 边建勋
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执550号关于申请执行人高某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，(2013)北民大初字第00294号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2019年3月5日向本院请强制执行，请求被执行人按北票市人民法院判决书履行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（(2013)北民大初字第00294号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6660.0元已由被执行人刘某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院(2013)北民大初字第00294号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1539号原告：广东豪美新材股份有限公司，住所：清远市高新技术产业开发区泰基工业城。法定代表人：董卫峰。委托诉讼代理人：黄良均，公司员工。委托诉讼代理人：赵伟鹏，公司员工。被告：王春洋，男，1972年3月23日出生，汉族，住广东省南雄市，原告广东豪美新材股份有限公司诉被告王春洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东豪美新材股份有限公司撤回起诉。案件受理费555元，由原告广东豪美新材股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇一九年五月三十一日书记员 郭彦芳
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执22号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托代理人：王丽娟，江西赣翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地：江西省抚州市东乡区孝岗镇恒安西路65-67号，统一社会信用代码：91361029862960945X。负责人：姜启春，该行行长。被执行人：江西远大农业生产资料有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区孝岗镇环城东路94号，组织机构代码：69605560-7。法定代表人：黄荣发，该公司董事长。被执行人：江西浩伦农业科技有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区城东磷肥厂内，组织机构代码：73391150-6。法定代表人：吴少宁，该公司董事长。被执行人：福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层，统一社会信用代码：91350100705100423L。法定代表人：吴少宁，该公司董事长。被执行人：江西浩盛新肥料科技有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区东乡经济开发区渊山岗工业园区，统一社会信用代码：91361000065396691F。法定代表人：杨建霞，该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司东乡支行与江西远大农业生产资料有限公司、江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、江西浩盛新肥料科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》（编号：CCB2015004-JX005）及债权转让公告、《债权转让合同》（合同编号：信赣-B-2017-009）及债权转让公告。本院查明，2015年10月27日，中国建设银行股份有限公司江西省分行与中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司签订了编号为CCB2015004-JX005的《债权转让协议》，将中国建设银行股份有限公司东乡支行对江西远大农业生产资料公司及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，并于2015年10月30日在《江西日报》C2版面上发布了债权转让公告。2017年12月14日，浙江省浙商资产管理有限公司与中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司签订了《债权转让合同》（合同编号：信赣-B-2017-009），中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司将其享有的包括江西远大农业生产资料有限公司在内的共计21户借款人及其担保人的主债权及担保合同项下的全部权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2017年12月28日在《江南都市报》上发布了债权转让公告。本院认为，上述债权的转让系双方的真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年五月七日法官助理周子莹书记员饶瑛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1035号之一申请执行人：汪幕林，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：蔡永青，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初3490号民事调解书，向被执行人蔡永青发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡永青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡永青在安徽省农村信用社联合社10006×××32账户内存款人民币24238.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年五月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初25895号原告：符立圣，男，汉族，1967年9月2日出生委托诉讼代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。被告:艾吉凤,女，汉族，1986年1月3日出生被告:深圳市宝安区新安麦捞士炸鸡汉堡屋，住所地深圳市宝安区新安街道百金酒店公寓1栋A023，统一社会信用代码92440300MA5EHNC270。经营者：艾吉凤。被告艾吉凤、深圳市宝安区新安麦捞士炸鸡汉堡屋共同委托诉讼代理人：申庆延，广东国晖律师事务所律师。原告符立圣与被告艾吉凤、深圳市宝安区新安麦捞士炸鸡汉堡屋（以下简称“麦捞士炸鸡屋”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符立圣、委托诉讼代理人双军、被告艾吉凤、麦捞士炸鸡屋共同委托诉讼代理人申庆延到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉，称二被告因经营需要向其借款，合计212600元，至今未付，原告提出诉讼请求如下：一、判令二被告归还原告借款人民币212600元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利息，直至应还清款止）；原告庭上变更诉讼请求为146950元。二被告到庭，答辩称，一、双方之间是不存在借款关系，当时原告和被告是属于男女朋友关系。被告艾吉凤原来是在江苏宜兴打工，在2015年下半年的时候来深圳在朋友聚会认识了原告，原来加了微信经过聊天，在2016年年底，原告想跟被告发展朋友关系，就骗被告说他已经离了婚，叫被告过来，他在深圳有7、8套房，他来投资一套炸鸡店，当时被告在宜兴也是做这种小吃饮食，让被告过来，被告没有过来。2017年3、4月份，原告将被告麦捞士炸鸡屋这个经营场所承租下来，后来叫被告艾吉凤过来，被告艾吉凤也没有过来，后来过了一个月，又叫被告艾吉凤过来，钱都是原告出，被告艾吉凤占干股，后来被告艾吉凤在4月份过来了，这个店铺房租、水电等都是原告出钱，这个店铺后面也出现了经营亏损，被告艾吉凤也发现原告没有离婚，原告的老婆也去店面吵闹，这个店铺不得已关门。原告也将店铺以17000元转让给了证人。双方之间没有签订过借款合同，也没有出具过借条，而且借款很零碎，几百、几千都有。双方不具有借款关系，当时被告是被原告欺骗、利用，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案相关事实原告称被告艾吉凤因经营被告麦捞士炸鸡屋需要向其借款，原告向被告艾吉凤微信及银行转账146950元，双方未签订借款协议。被告艾吉凤称双方系男女朋友关系，原告投资设立被告麦捞士炸鸡屋，转账款包括投资款及双方之间的日常消费。相关证人出庭作证,证明被告艾吉凤与其共同设立被告麦捞士炸鸡屋，被告麦捞士炸鸡屋由原告设立，转让款亦由原告收取。裁判理由及结果根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告艾吉凤已提供相应的证据，证实涉案的转账可能是投资款或日常消费支出。原告仅提供转账凭证，但未能双方存在借款合意，应承担举证不能的责任。原告诉求二被告承担还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告符立圣全部的诉讼请求。案件受理费4490元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 黄    欣二〇一九年五月七日书 记 员 廖婉先（兼）书 记 员 黄  永  国附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3442号 原告：林卫良，男，1973年3月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金千军，浙江美品律师事务所律师。 被告：朱菊花，女，1965年2月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱冬明，男，1959年10月30日出生，汉族，住温岭市。 原告林卫良与被告朱菊花、朱冬明追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林卫军委托诉讼代理人金千军、被告朱菊花到庭参加诉讼，被告朱冬明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告朱菊花立即返还原告代为偿还的借款116139.43元及自2019年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.判令被告朱冬明对被告朱菊花不能清偿上述债务部分承担二分之一的清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告朱菊花作为借款人，被告朱冬明、原告林卫良作为担保人，向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行（以下简称泰隆银行）借款100000元，2018年5月24日，原告林卫良替被告朱菊花代偿利息1500元。后借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保义务，泰隆银行向温岭市人民法院提起诉讼，温岭市人民法院于2018年8月22日作出(2018)浙1081民初9425号民事判决，判决生效后均未履行，泰隆银行向温岭市人民法院申请强制执行，执行案号为(2018)浙108执10004号。执行后，原告林卫良分别于2019年2月13日支付101753.93元、2019年2月16日支付5200元给泰隆银行，另原告林卫良承担了诉讼费6167.5元、执行费1518元，原告共计为被告朱菊花代偿款项116139.43元。 被告朱菊花承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款不是本人所用，是嫂子陈小菊让本人帮助借款，陈小菊与原告陈卫良合伙办厂，用于厂里买料，本人签名帮助借款，本人没用过所贷的款项，不应由其偿还。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，被告朱菊花作为借款人，被告朱冬明、原告林卫良作为担保人，向泰隆银行借款100000元，后林卫良支付了贷款本金及利息等，事实清楚，故被告朱菊花应当偿付原告代付的款项，被告朱冬明应对被告朱菊花不能清偿的债务承担二分之一的责任。对于被告朱菊花辩称的借款非本人所用，不承担还款责任等，被告朱菊花未提供相关证据，且借款人系其本人，故其应承担还款责任，其抗辩理由不成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱菊花在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告林卫良偿付代偿款116139.43元及自2019年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失； 二、被告朱冬明对被告朱菊花不能清偿上述债务部分承担二分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2639元，减半收取计1319.5元，由被告朱菊花、朱冬明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑颖 二〇一九年五月二十一日 代书记员 陈婕
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                        (2019)陕0304民初550号原告：张耀锋，男，生于1995年12月24日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王省怀，陕西西虢律师事务所律师。被告：宝鸡市陈仓区XX街道XX村XX村XX小组，住所地：宝鸡市陈仓区XX街道XX村。原告张耀锋与被告宝鸡市陈仓区XX街道XX村XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被告宝鸡市陈仓区XX街道XX村XX村XX小组XX组长郭金喜于2019年3月10日辞职，该组至今未选出新的组长，致使诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。   审  判  员    何娜娜    二〇一九年五月十日                               书  记  员    范   璐
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初1875号之一 申请人：雷颖，女，1994年8月28日出生，汉族，现住四川省成都市新都区。 被申请人：周利，男，1983年10月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人雷颖诉被申请人周利民间借贷纠纷一案，申请人雷颖于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周利价值46500.00元的财产予以查封、扣押或冻结。雷颖自愿用登记于自己名下的车牌号为川Ｋ×××××（发动机号码为：Ｑ073850）的丰田牌小型轿车一辆为该申请提供担保。 本院认为，申请人雷颖向本院提出财产保全申请，并依法提供了担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封登记于雷颖（公民身份号码：5110021994××××××××）名下的车牌号为川Ｋ×××××（发动机号码为：Ｑ073850）的丰田牌小型轿车一辆的车籍。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 盖 二〇一九年五月九日 书记员 宋丹丹
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执458号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行 法定代表人：朱永盛，男，该行行长。 被执行人:郭富印，男，1955年2月9日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：崔黄梅，女，1956年5月19日，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人郭富印、崔黄梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭富印在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭富印在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币35240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨晓雪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初193号之一本院2019年3月29日对原告中邮消费金融有限公司诉被告陈白甫金融借款合同纠纷一案作出的（2019）粤0191民初193号民事判决书中，文字上有错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：判决书第8页倒数第4行中“二〇一九年二月二十九日”更正为“二〇一九年三月二十九日”。审判员  崔剑二〇一九年五月三十一日法官助理刘慧娟书记员张平
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初2780号 原告：乌云其木格，女，1963年10月10日出生，蒙古族，科左后旗蒙古族实验小学教师，现住**，身份证号：**。 被告：李金山，男，蒙古族，1958年04月08日出生，蒙古族，农民，原住**，现住址不详。身份证号：**。 原告乌云其木格与被告李金山民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年三月二十一日立案受理，但原告乌云其木格所提供的被告李金山的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告乌云其木格的起诉。案件受理费减半收取133.00元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李光璞 二〇一九年五月十六日 书记员  巴晓鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初2702号原告：张鸿江，男，汉族，身份证登记住址福建省厦门市思明区。被告：吴志铭，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：王华玲，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告张鸿江诉被告吴志铭、王华玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。审理中，本案定于2019年5月29日上午09：30分在官渡人民法庭开庭审理，并已向原告发出传票。原告收到传票后无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告张鸿江经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案应按原告张鸿江自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张鸿江自动撤回起诉处理。案件受理费5815元，减半收取2907.5元，退还原告张鸿江2907.5元。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  刘 昶二〇一九年五月二十九日书 记 员  伍思璇
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏05刑终535号 原公诉机关张家港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王彪，男，1970年10月5日生，汉族，小学文化，个体经营张家港市锦丰镇青草巷农副产品批发市场水产区127号微山湖大河虾批发部，户籍地山东省苍山县，现住张家港市。1997年3月21日因犯流氓罪被张家港市人民法院判处有期徒刑五年，2000年8月7日刑满释放；2000年12月28日因敲诈勒索被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年7月7日因赌博被张家港市公安局罚款五百元；2018年3月17日因赌博被张家港市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年7月17日被取保候审。2019年3月15日经张家港市人民法院决定执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人王彪犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月15日作出（2019）苏0582刑初184号刑事决书，以寻衅滋事罪判处被告人王彪有期徒刑九个月。宣判后，被告人王彪提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）王彪申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王彪申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王彪撤回上诉。 江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王     江 审判员 蒋峻审判员王浩 二〇一九年五月六日 书记员 蔡  敏  玮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1267号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：王勇，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告王勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王勇立即支付信用卡贷款余额46833.05元，暂时计算至2018年3月26日。其中，贷款本金为29822.73元，利息为7011.25元，滞纳金9999.07元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令王勇承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月17日，王勇在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请代码20130505703861，卡号为62×××63。王勇卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年3月26日已经发生贷款余额46833.05元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，王勇至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。王勇未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，王勇向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××63。王勇在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（王勇，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年3月26日，王勇透支本金29822.73元、利息7011.25元，合计36833.98元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，王勇向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现王勇透支信用卡本金29822.73元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请王勇支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年3月26日卡号62×××633的信用卡欠款本金29822.73元、利息7011.25元，合计36833.98元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1800号原告：喻邦林，男，1967年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：潘家彬，男，约52岁，其余信息不详。原告喻邦林诉被告潘家彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告喻邦林以双方已庭外和解为由，于2019年5月9日向本院申请撤诉。本院认为:原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻邦林撤诉。案件受理费减半收取413.00元，由原告喻邦林承担。审判员  赵炎凌二〇一九年五月十六日法官助理任加凤书记员刘玉
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执485号之一 申请执行人：朱培良，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：桂百让，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人朱培良与被执行人桂百让民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。因被执行人桂百让未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱培良向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行，执行标的为被执行人桂百让返还申请执行人朱培良借款20万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，于同日向被执行人桂百让发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人桂百让申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人桂百让逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桂百让的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无工商股权、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人桂百让名下浙Ｅ×××××车牌小汽车及被执行人桂百让名下位于南浔镇××单元××室的房屋，因申请执行人以正在协商为由申请暂缓处置。 2019年4月28日，申请执行人朱培良与被执行人桂百让自愿达成如下执行和解协议：“桂百让应支付朱培良案款及利息212150元，已履行了10万元，定于2019年4月28日前支付申请执行人朱培良案款22150元，并于2019年5月至2020年1月每月月底前支付案款10000元”。同时申请执行人向本院递交申请书申请将被执行人桂百让名下所有的银行卡全部解冻，亦不需要扣划，且浙Ｅ×××××车牌小汽车及被执行人桂百让名下位于南浔镇××单元××室的房产也不需要处置。截止2019年5月23日，本案执行标的已执行到位122150元，尚未执行到位借款9万元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。 综上，申请执行人朱培良与被执行人桂百让自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执485号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  王小明 审判员  黄 博 二〇一九年五月二十三日 书记员  谭鸿达
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2938号原告:黄漪,女,1955年4月8日生,汉族,住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告:无锡市南长区长街物业管理有限公司,住所无锡市梁溪区南河浜128号。法定代表人:王裔旦，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟晔、赵妍，均系该公司员工。原告黄漪诉被告无锡市南长区长街物业管理有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告黄漪于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张柏成的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄漪撤诉。案件受理费减半收取后为517元，由黄漪负担。审判员  倪天石二〇一九年五月六日书记员  费 玮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3481号原告：昆明凯悦物业管理有限公司。住所：昆明市白云路28号。法定代表人：薛建华。委托代理人：滕琳，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：孙贝，系云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：普秀萍，女，彝族，1981年1月10日生，户籍地址云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告昆明凯悦物业管理有限公司诉被告普秀萍物业服务合同纠纷一案，现原告昆明凯悦物业管理有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明凯悦物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明凯悦物业管理有限公司撤回起诉。（案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元。）审判员  吴彦梅二〇一九年五月十四日书记员  颜 青
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1765号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：俞芳，女，1974年10月30日出生，汉族，住桐庐县，系公司员工。 委托诉讼代理人：王成棕，男，1979年5月29日出生，汉族，住桐庐县，系公司员工。 被告：曹钢，男，1994年2月16日出生，汉族，住桐庐县。 被告：曹红平，男，1966年9月28日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告曹钢、曹红平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人王成棕到庭参加诉讼。被告曹钢、曹红平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹钢立即归还所欠原告的借款本金100000元及利息17043.56元（利息自2017年9月21日起算至2019年4月9日止，2019年4月10日起至本金还清之日止的利息按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算）；2、判令被告曹红平承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告曹钢于2014年6月12日签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定由原告向被告曹钢提供借款100000元，借款利率以借款借据为准，还款方式为本金到期归还、利息按季付清，借款期限自2014年6月12日起至2017年6月10日止。合同签订后，原告根据被告的申请，分别于2014年6月13日、8月13日、9月23日发放贷款50000元、35000元、15000元，合计100000元，借款月利率为千分之8.71250。上述借款由被告曹红平提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催讨，被告曹钢未按约归还本金、支付利息，被告曹红平也未能按期承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 曹钢、曹红平未作答辩。 本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告曹钢签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已按约提供借款，被告曹钢应按约归还借款本息。被告曹红平为上述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹钢应归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款100000元，支付利息17043.56元（该利息自2017年9月21日起算至2019年4月9日止，自2019年4月10日起至本金还清之日止的利息按个人循环借款合同第二条、第七条之约定继续计算），合计117043.56元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告曹红平对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费2641元，减半收取计1320.5元，由被告曹钢负担。由被告曹红平承担连带责任。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹钢、曹红平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周昊 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  庐茜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保982号申请人深圳市鑫成达电子科技有限公司。被申请人深圳市烁林科技有限公司。上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保222号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市烁林科技有限公司在北京银行深圳分行账户xx内xx元的财产冻结。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年五月六日书记员  彭凤群
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终510号上诉人（原审被告）：张惠芝，女，1980年3月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德成，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：李惠江，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫景辉，广东通盈律师事务所实习律师。原审被告：朱健文，男，1972年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人张惠芝因与被上诉人张德成、原审被告朱健文民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初8686号民事裁定，向本院提起上诉。张惠芝上诉称，原审被告张惠芝的住所地为广东省广州市增城区，本案应移送至广东省广州市增城区人民法院管辖，原审法院对本案不具备管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广州市增城区人民法院审理。被上诉人张德成答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告之一朱健文的住所地位于东莞市茶山镇彩虹路72号701，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。张惠芝的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李达明审判员  钟满福二〇一九年五月二十四日书记员  陈 艳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申325号再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐庆书，男，汉族，1971年6月30日出生，住河南省安阳县。委托代理人赵庆云，女，汉族，1969年12月1日出生，住址同上。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)安阳县公安局，住所地安阳市灯塔路690号。负责人户俊义，该局政委。再审申请人徐庆书因诉安阳县公安局治安管理处罚一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05行终277号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐庆书申请再审称，（一）申请人的上访行为没有扰乱国家秩序。（二）申请人在北京未受到行政处罚，安阳县公安局对其在北京的行为无管辖权。（三）安阳县公安局以申请人扰乱办公秩序为由对其给予行政处罚，事实不清、证据不足。综上，请求撤销一、二审判决，改判或发回重审。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》（2014年修正）第九条规定:“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜,可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。安阳县公安局作为徐庆书居住地公安机关，具有管辖权。安阳县公安局依据申请人的询问笔录、赵保芳、张叶平、徐永兵等人的证人证言等证据，对其作出处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。综上，徐庆书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回徐庆书的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年五月三十一日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执988号陈增义、高洪：本院立案执行的申请执行人陈增义与被执行人高洪合同、无因管理、不当得利一案，被执行人高洪已履行全部法律义务。申请执行人陈增义申请执行的盖州市人民法院（2017）辽0881民初1771号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2017）辽0881民初1771号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年五月十六日书记员 刘欣航
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2410号原告：泰安鼎馨物业管理有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区长城路北段西侧名仕尚座B栋商业106户。法定代表人：温宁宁，经理。委托诉讼代理人：李国伟，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。被告：徐巧巧，女，1989年10月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安鼎馨物业管理有限公司与被告徐巧巧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安鼎馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安鼎馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泰安鼎馨物业管理有限公司负担。审判员  国素清二〇一九年五月二十八日书记员  耿 颖
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保93号 申请人：施恒玉，男，1943年9月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被申请人：安吉中南度假酒店有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇马鞍山村，统一社会信用代码91330523719538565H。 法定代表人：崔世豪。 申请人施恒玉于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人安吉中南度假酒店有限公司的银行存款或其他财产181548.14元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉中南度假酒店有限公司银行存款181548.14元，或查封、扣押被申请人安吉中南度假酒店有限公司的财产181548.14元。合并执行以181548.14元为限。 财产保全费1430元，由申请人施恒玉负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 王 磊 二〇一九年五月六日 书记员 何妍妍
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民初64号之一原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文。委托诉讼代理人：罗贤水、涂欢，均系浙江杭知桥律师事务所律师。被告：肖本炎，男，1964年12月24日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省黄石市阳新县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。原告安格洛联营公司诉被告肖本炎、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理。在本院审理期间，原告安格洛联营公司于2019年3月7日向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告安格洛联营公司在本案审理期间提出对被告浙江淘宝网络有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安格洛联营公司撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年五月六日法官助理余思橙书记员黄洁
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1487号原告：琚素莲，女，1952年12月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：开化瑞杰塑胶科技有限公司，统一社会信用代码：9133082435541232XY，住所地：浙江省开化县工业园区茶厂片区。法定代表人：胡熊。诉讼代表人：开化瑞杰塑胶科技有限公司管理人（浙江中桥律师事务所）。委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。原告琚素莲与被告开化瑞杰塑胶科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告琚素莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动工资5817元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的职工。2017年被告因拖欠工资被开化县人力资源和社会保障局立案查处并处罚。在处罚期间，被告支付了部分工资，并对未支付的剩余工资出具了借条，约定于2018年9月起分期归还。目前被告已停产歇业，原告多次催讨无果，为此提起诉讼。本院经审查认为，我院已于2019年5月8日受理白涯楠对被告开化瑞杰塑胶科技有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权期限，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，债权人未申报债权的可以在破产财产最后分配前补充申报，债务人、债权人对管理人编制的债权表记载的债权有异议的可向人民法院提起诉讼，即要求确认破产债权。否则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。因被告开化瑞杰塑胶科技有限公司破产清算已被受理，故原告琚素莲提起要求被告支付拖欠的工资的诉讼不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告琚素莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王佳二〇一九年五月十四日法官助理周宇书记员朱夏明
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初1991号 原告姚惠兰，女，1947年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告楼汝云，男，1960年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告洪文仙，女，1964年3月31日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告姚惠兰与被告楼汝云、洪文仙民间借贷纠纷一案，原告姚惠兰于2019年5月24日撤回对被告楼汝云、洪文仙的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姚惠兰撤回对被告楼汝云、洪文仙的起诉。 案件受理费2005元（减半收取），保全费1448元，由原告姚惠兰负担。 审 判 员 陈伟生 二〇一九年五月二十四日 代书记员 姜 慧
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2422号申请执行人江苏金信诚投资担保咨询有限公司，统一社会信用代码91320100754131349R，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人刘维华，该公司总经理。被执行人刘之伟，男，1989年9月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人刘芝松，男，1984年4月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏金信诚投资担保咨询有限公司与被执行人刘之伟、刘芝松保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初33号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，刘之伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还江苏金信诚投资担保咨询有限公司代垫款27566元，并以27566元为基数按照年利率24%支付自2015年11月1日起至判决确定的给付之日止的违约金；刘之伟于本判决发生法律效力之日起五日内支付江苏金信诚投资担保咨询有限公司律师费3600元；刘芝松对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1392元，公告费560元，合计1952元，由江苏金信诚投资担保咨询有限公司负担813元，刘之伟、刘芝松负担1139元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年12月11日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初33号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年五月十三日书记员 胡 娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执309号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号。法定代表人：朱旭东，董事长。被执行人：荆门市福腾商贸有限公司，住所地荆门市东宝区老莱子路。法定代表人：车力。被执行人：车力，男，1972年8月20日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区沿河路9号。被执行人：葛艳，女，1970年10月29日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区南台路12号。被执行人：段玉斌，男，1970年5月21日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区车站路31号。被执行人：陈红琴，女，1971年2月7日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区车站路31号。被执行人：宋天新，男，1971年6月23日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区大桥巷汇丰园。被执行人：荆门市东宝区宏光硅石厂，住所地荆门市东宝区仙居乡黄聂村。投资人：汪宏轩。被执行人：汪宏轩，男，1967年11月16日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区象山三路4号天龙小区。被执行人：荆门市东宝区四坪鑫煜石料厂，住所地荆门市东宝区子陵铺镇四坪村。投资人：段玉斌。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人荆门市福腾商贸有限公司、车力、葛艳、段玉斌、陈红琴、宋天新、荆门市东宝区宏光硅石厂、汪宏轩、荆门市东宝区四坪鑫煜石料厂金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人荆门市东宝区宏光硅石厂在中交路桥建设有限公司蒙华铁路MHJT-22标段项目经理部一工区有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人荆门市东宝区宏光硅石厂在中交路桥建设有限公司蒙华铁路MHJT-22标段项目经理部一工区的到期债权3454666元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年五月十日法官助理艾宏洲书记员张然
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终104号上诉人(原审原告)朱宝山，男，1941年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市人民政府。法定代表人孟宪东，市长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府。法定代表人林晶华，区长。上诉人朱宝山因诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）、内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）行政批复及行政复议一并审查规范性文件一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱宝山向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院起诉称，案涉赤红政字〔2017〕105号《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》（以下简称《征地补偿安置方案批复》）《赤峰市人民政府行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）赤红政征告字〔2017〕第7号《赤峰市红山区人民政府征收土地方案公告》（以下简称《征收土地方案公告》）以及红山区政府批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》（以下简称《征地补偿安置方案》）违反法律规定，请求撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》，一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容的合法性。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，原告的诉讼请求包括撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》、一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容合法性，其中请求撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》所指向的行政行为是红山区政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的行政行为，而审查《征收土地方案公告》的合法性所指向的行政行为是征收土地方案的公告行为，审查《征地补偿安置方案》的合法性所指向的行政行为是赤峰市国土资源局红山区分局作出的征地补偿安置方案，三者是相互独立的行政行为，在一个诉讼中一并提起不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案经当庭予以释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故应驳回其起诉。并且，原告针对的红山区政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案行为，是土地征收及补偿过程中的一个阶段性行为，不直接对外发生法律效力，不直接对相对人权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。上诉人朱宝山上诉称，原审裁定适用依据、认定事实、对证据采信、审查行政程序有误。一、原审裁定认为上诉人诉讼请求所指向的是三个相互独立的行政行为，在一个诉讼中提起不符合法律规定。上诉人认为三者不是相互独立的行政行为。《征收土地方案公告》《征地补偿安置方案》属于规范性文件，与《征地补偿安置方案》的批复文件具有法律上的联系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。二、原审裁定认为红山区政府批复《征地补偿安置方案》的行为是阶段性行为，不直接对相对人权利义务产生实际影响。上诉人认为上诉人与红山区政府因征地补偿、安置引起争议实质是《征地补偿安置方案》批复的争议，《征地补偿安置方案》一经批复具有实施的法律效力，其实施与上诉人（被征收人）有了实际的影响而产生争议。赤峰市国土资源局红山区分局向上诉人作出的《责令限期交付土地的决定》证明其实施《征地补偿安置方案》已经经过红山区政府批复，故批复已经对上诉人产生实际影响。请求撤销原审裁定，指令赤峰市中级人民法院继续审理。本院认为，（一）关于被诉《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》是否属于受案范围的问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案中，被上诉人红山区政府作出被诉《征地补偿安置方案批复》是对《征地补偿安置方案》履行法定审查批准职责，系对下级机关请示事项作出的内部审批行政行为，其内容对行政相对人不直接发生法律效力，上诉人针对红山区政府的上述批准行为提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，上诉人针对被上诉人红山区政府作出的上述批复行为及被上诉人赤峰市政府作出的维持红山区政府批准行为的行政复议决定提起的行政诉讼，应一并驳回起诉。（二）关于《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》是否符合一并附带审查的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”规定，一并请求对规范性文件进行审查，以对行政行为的起诉符合起诉条件为前提。本案中，上诉人针对批复行为及复议决定的起诉不符合法定起诉条件，故其提出的一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容合法性的请求不符合法定条件。综上所述，一审裁定以不符合起诉条件为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  侯晓静审 判 员  博 赫二〇一九年五月二十四日法官助理  张 硕书 记 员  张 硕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7689号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系原告公司员工。 被告：廊坊市愿景酒店有限公司，住所地廊坊市广阳区。 法定代表人：李冬，执行董事。 被告：廊坊市润腾商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区。 法定代表人：苑春胜，执行董事。 原告青岛尚美生活集团有限公司与被告廊坊市愿景酒店有限公司、廊坊市润腾商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 原告青岛尚美生活集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间的《商标授权使用管理合同》；二、被告在经营场所和宣传中停止使用带有“尚客优”注册商标的文字及服务标识；三、被告支付原告欠费及违约金15万元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月21日，原告与被告廊坊市润腾商贸有限公司签订《商标授权使用管理合同》（合同编号：130758），合同约定了双方的权利义务及违约责任等内容。被告廊坊市愿景酒店有限公司使用“尚客优”商标经营酒店住宿，实际履行合同。 被告廊坊市愿景酒店有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，涉案《商标授权使用管理合同》系原告青岛尚美生活集团有限公司与被告廊坊市润腾商贸有限公司签订的，其公司未在该合同上签字确认或事后追认，并非合同主体，实际上也并不使用“尚客优”商标进行经营，不存在合同关系。故本案应由廊坊市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，原告未提交证据证明其与被告廊坊市愿景酒店有限公司存在特许经营合同关系，故不宜适用合同中约定的甲方住所地的人民法院具有管辖权的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二章第二节、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 廊坊市愿景酒店有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送廊坊市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李红松 人民陪审员  马 玮 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年五月十六日 书 记 员  王 宾
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3004号罪犯郑逸刚，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2013年9月26日作出(2013)绍虞刑初字第289号刑事判决，以被告人郑逸刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)浙绍刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郑逸刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑逸刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；已履行罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑逸刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑逸刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月3日起至2023年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年五月二十七日法官助理陈婕妤书记员吴宏丽
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3009号原告：沈翡翡，女，1988年5月3日出生，个体户，住泗洪县经济开发区。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：陈冲，男，1975年7月3日出生，个体户，住泗洪县。原告沈翡翡与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告沈翡翡委托诉讼代理人马琦到庭参加诉讼，被告陈冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈翡翡向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息从起诉之日即2019年4月22日起按年利率24%计算至还款之日止）；2、请求判令被告支付本案代理费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告因经营周转需要向原告借款10000元，2019年1月18日向原告出具了借据。约定逾期违约利息为0.3%/日；实现债权的诉讼费、保全费、律师代理费均有被告承担。口头约定还款时间为2019年1月22日。还款期到后，原告多次索要，被告均借故不还，故诉至法院。被告陈冲未作答辩。原告沈翡翡围绕诉讼请求依法提交了由被告陈冲出具的借据一份、泗洪县车门法律服务所代理费票据一份。被告陈冲未到庭质证，视为其放弃质证权利，结合原告的当庭陈述，该证据的真实性、合法性与本案的关联性本院予以认定，对证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下。2019年1月18日，被告陈冲因生产经营、经商需要立据向原告借款10000元。借据上约定：若逾期还款，违约金按日千分之三计息至实际款清之日，产生的诉讼费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，均有借款人承担。后原告因多次索要未果，故诉至法院。本院认为：债是按合同约定或依据法律规定，在当事人之间产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按合同约定或法律规定履行义务，本案中原、被告双方债权债务关系，有被告出据借条为证，应予以认定。被告在原告催要后，未在合理期限内未履行还款义务的行为已构成违约，应承担偿还责任。原告主张从2019年4月22日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈冲偿还原告沈翡翡借款本金10000元及利息（利息从2019年4月22日起，按年利率24%计算至借款还清时止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告陈冲支付原告沈翡翡诉讼代理费2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（减半收取），由被告陈冲承担。本判决为终审判决。审判员  蒋丽荣二〇一九年五月十五日书记员  张 蕊附录一：本案证据目录原告沈翡翡提供的证据：1、被告陈冲出具的借款协议一份，证明：1、被告陈冲向原告借款10000元的事实；2、若逾期还款，违约金按日千分之三计息至实际款清之日和所产生的诉讼费用、保全担保费用、律师代理费用由借款人承担的约定。2、泗洪县车门法律服务所代理费发票（江苏增值税普通发票）一份，证明本案的代理费用为2000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初2578号原告：常州市怀月商贸有限公司，统一社会信用代码91320402670996687C，住所地本市天宁区兰陵街道茶山村委三桥头56-3。法定代表人：王国生，该公司总经理。被告:钟楼区永红常沃汽车维修中心,注册号320404600283743，住所地本市钟楼区长江中路229号。经营者：胡俊豪。原告常州市怀月商贸有限公司诉被告钟楼区永红常沃汽车维修中心买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月10日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款77688元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系润滑油经营企业，被告长期向原告购买各类润滑油，但是被告至今未付清所有货款。因多次催要无果，原告特诉至法院。经查，原告在立案时向本院提交了在国家企业信用信息公示系统查询的被告信息，显示被告为个体工商户，经营者为胡俊豪，被告于2018年1月5日登记注销。本院经审查认为：原告在向本院起诉时已明知钟楼区永红常沃汽车维修中心已注销的事实，现原告将钟楼区永红常沃汽车维修中心列为被告主张货款明显不当，应列其经营者胡俊豪为被告，并在确认胡俊豪的身份信息后向具有管辖权的人民法院提起诉讼。因被告主体明显不适格，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告常州市怀月商贸有限公司对被告钟楼区永红常沃汽车维修中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇一九年五月十七日书记员  韩 鑫
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初976号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王旭明，男，1974年9月7日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因在驾驶证暂扣期间、饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车于2009年8月19日被义乌市公安局交警大队罚款人民币一千二百元；因饮酒后驾驶机动车于2012年4月5日被杭州市公安局交警支队上城大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月22日变更强制措施为取保候审。 辩护人金纯皓，义乌市法律援助中心指派的浙江星耀律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]907号起诉书指控被告人王旭明犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王旭明及辩护人金纯皓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月15日凌晨0时38分许，被告人王旭明饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车行驶至义乌市路口地段时，被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王旭明体内血液乙醇含量为200mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王旭明在庭审过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料制作说明，呼气、抽血视频，行政处罚决定书，交通违法信息查询记录，查获经过，被告人王旭明的供述，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王旭明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王旭明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人金纯皓提出被告人王旭明归案后能如实供述，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王旭明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年五月三十一日 代书记员 季青春
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10070号 原告：赵建林，男，汉族，1959年10月2日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。 被告：魏国强，男，汉族，1957年9月25日生，住上海市黄浦区。 原告赵建林与被告魏国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼，被告魏国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金22.5万元，并承担违约金6.75万元，合计29.25万元。事实与理由：被告租用原告位于丹阳市新桥的房产多年，2016年10月5日，双方又签订了一份房屋租赁协议，约定租赁期限为一年，租金17.2万元，被告应于2017年11月20日将房屋返还给原告。租赁期限届满后，被告未能按约返还房屋，双方于2018年3月1日达成协议，将租赁期限延长至2018年5月20日，并确认被告尚欠原告租金22.5万元。之后，被告未支付租金，且有部分设备未搬离，原告多次要求被告立即给付租金并办理交接手续，被告均置之不理。 被告魏国强未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，原告赵建林与被告魏国强签订《房屋租赁协议》一份，约定赵建林将位于汽配城东侧、无线电元件厂西侧的厂房出租给被告魏国强从事生产经营，租赁期限从2016年11月20日至2017年11月20日，租金为17.2万元，付租金时间为2016年10月10日前，如被告未及时付款给原告，原告有权收回所有厂房出租物，如被告不按时足额支付租金，应支付年租金30%的违约金给原告。 上述租赁协议到期后，被告继续占用租赁房屋。2018年3月1日，原、被告经结算形成“结账单”一份，确认“……2017年11月20日房租按合同协议壹拾柒万元-已付叁万元，余欠壹拾肆万元整人民币，2017年11月20日至2018年5月20日为6个月（半年）房租为捌万伍仟元正……总结：魏国强欠赵建林房租现金人民币贰拾贰万伍仟元正（￥225000）。魏国强总欠赵建林贰拾贰万元正现金（人民币）”，原、被告在结账单下方签字。 另查明，本案所涉租赁房屋登记在丹阳市亚宝车件厂名下，丹阳市亚宝车件厂是个人独资企业，原告赵建林为投资人，本案租赁协议的签订及租赁费用的收取均由赵建林负责。 本院认为，承租人应当按照约定的数额及时支付租金。本案中，《房屋租赁协议》到期后，被告未能按照约定期限全额支付租金，也未返还房屋，原、被告经协商形成“结账单”一份，明确租期延长至2018年5月20日，被告总欠租金为22万元，双方未对违约金进行约定，该“结账单”是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按约履行。被告至今未支付约定租金，应承担相应的民事责任，租金的数额应按双方最终确认的22万元认定，至于违约金，双方没有约定，本院不予支持。被告魏国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏国强于本判决生效之日起十日内给付原告赵建林租金22万元； 二、驳回原告魏国强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5688元，公告费600元，合计6288元，由被告魏国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  施双富 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张季燕 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执583号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。法定代表人：廖文新，行长。委托代理人：罗平婷，女，1975年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：周春龙，男，1972年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人周春龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行自愿向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0223执583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月二十七日执行员  李 纯书记员  余 蒂
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3011号 原告：吴勇，男，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：宜丰县裕诚针织有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，统一社会信用代码91360924074292026W。 法定代表人：刘裕华。 原告吴勇诉被告宜丰县裕诚针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告宜丰县裕诚针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴勇起诉称，请求判令：一、被告立即支付原告高弹丝货款人民币47000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年10月到2018年年底期间，在原告处购买了几批高弹丝，累计货款47000元，被告在2019年1月28日向原告出具欠条一份，确认货款总计47000元，并承诺在2019年2月底前付清，但直至今日，被告也未将货款支付给原告。 原告主张的事实有欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告尚欠原告货款47000元到期未支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜丰县裕诚针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴勇货款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费976元减半收取488元，由被告宜丰县裕诚针织有限公司负担（原告已经垫付，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  滕忠元 二〇一九年五月十七日 书记员  邱晓琴