江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9406号原告（反诉被告）:刘庆胜，男，1969年6月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。被告（反诉原告）：杜存安，男，1966年2月10日生，住所地宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟桂荣，江苏新高的律师事务所律师。原告（反诉被告）刘庆胜与被告（反诉原告）杜存安民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘庆胜及其委托诉讼代理人张志勇、王太志，杜存安及其委托诉讼代理人王艳、迟桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1900万元及利息（以200万元为基数，从2014年3月15日开始计算；以200万元为基数，从2014年3月21日开始计算；以600万元为基数，从2014年7月2日开始计算；以200万元为基数，从2014年9月6日开始计算；以300万元为基数，从2014年12月6日开始计算；以100万元为基数，从2015年6月21日开始计算；以150万元为基数，从2015年7月11日开始计算；以50万元为基数，从2015年8月18日开始计算；以100万元为基数，从2015年12月25日开始计算；上述利息均按照年利率3%的标准计算至实际偿还之日）；2.判决还款顺序为先还息后还本；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月至2015年12月，杜存安及案外人王宁、王先立因经营需要陆续多次向刘庆胜借款。2015年12月25日，上述各方经结算共计欠原告2718万元，并达成协议由杜存安偿还。双方约定还款期限为6个月，月利率2.5%，按月付息，逾期则按月利率3%计算利息。依据查明的事实，案涉借款出借本金为1900万元。至2018年2月2日，杜存安应支付借款本息合计4206.85万元。还款期限届满后，被告以各种理由拖延还款，因而诉至法院。杜存安辩称，1.认可借款本金数额，但涉及到2015年7月11日刘庆胜给我方的150万元款项，我方应刘庆胜岳父陈怀邦的要求曾经另行给杨以玲出具过150万元的借条，该借条刘庆胜方应退还或者提交法庭或者法庭在判决书对该150万元予以阐明，以防止刘庆胜的关联人杨以玲另行以该借条提起诉讼，损害我方利益；2.刘庆胜主张的利息缺少事实和法律依据，既不符合双方约定，也不符合法定标准，3%的标准过高，应当按年息不超过24%的标准测算；3.我方在2018年2月28日之前已经就本案的欠款向刘庆胜支付了4075.95万元本息，完全偿还了本案标的，并且由于刘庆胜岳父计算利息的错误，导致实际多付了6132527元，为此我方已经提起反诉，请求对方退还。综上，刘庆胜主张标的不成立，且有额外获取双重利益的倾向，其诉请应予驳回。刘庆胜向本院提出反诉请求：1.判令刘庆胜退还多收取的款项6132527元并支付占款利息（自反诉之日即2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际退还之日）；2.反诉费用由刘庆胜负担。事实和理由：关于案涉款项，经统计，自2014年3月15日至2015年12月25日，刘庆胜向杜存安及案外人王宁借款共计1900万元。因刘庆胜一方原因计算利息错误导致杜存安于2018年2月3日签署条据委托巴合煤矿代为还款4075.95万元。实际上，杜存安仅需还款3462.6973万元，多还6132527元。对于上述多还款项，刘庆胜应予返还。刘庆胜对于杜存安提出的反诉请求辩称，1.我方提供的证据可以充分证实到目前为止杜存安没有偿还一分钱借款本息，所以不存在其所说的多偿还6132527元；2.即便如杜存安所述，煤矿代其向偿还了4075.95万元，也不存在所述多偿还6132527元。截止到2018年2月3日，杜存安应偿还我方借款本息合计4206.85万元，具体明细为借款本金1900万元、利息2306.85万元。利息的计算标准是按照双方约定的逾期付款利息月息3%计算。根据最高院关于审理民间借贷案件司法解释第二十六条第二款的规定，杜存安无权要求返还超过月息2分的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：自2014年3月15日起，杜存安及案外人王宁因需多次向刘庆胜借款，双方约定按照月利率2.5%的标准支付利息，具体如下：1.2014年3月15日，刘庆胜向杜存安指定的案外人殷召滨账户转账支付200万元；2.2014年3月21日，刘庆胜向王宁账户转账支付200万元；3.2014年7月2日，刘庆胜向杜存安账户转账支付600万元；4.2014年9月5日，刘庆胜向杜存安指定的案外人殷召滨账户转账支付100万元；5.2014年9月6日，刘庆胜向杜存安指定的案外人殷召滨账户转账支付100万元；6.2014年12月6日，刘庆胜向杜存安账户转账支付300万元；7.2015年6月21日，刘庆胜向杜存安账户转账支付100万元；8.2015年7月11日，刘庆胜向杜存安账户转账支付150万元；9.2015年8月18日，刘庆胜向杜存安指定的案外人殷召滨账户转账支付50万元；10.2015年12月25日，刘庆胜向杜存安指定的案外人殷召滨账户转账支付100万元。2015年12月25日，刘庆胜、杜存安、王宁及案外人王先立等人就上述借款本金及相应利息进行结算，将利息计算在本金内由杜存安作为借款人向刘庆胜出具借据一份，载明“杜存安、王先立、王宁多次向刘庆胜借款，经双方反复核对确认截止2015年12月25日总计为贰仟柒佰壹拾捌万元，借期六个月，利息已结付清。从今日起六个月内还清借款，每月利息2.5%，按约付清利息，如违约按月息3%付息至还清本息，连带还款人保证到还清本息为止”。王先立、王宁作为连带还款人在上述借据中签名。另查明，杜存安系荔波县巴合煤矿有限责任公司（以下简称巴合煤矿）股东。2018年2月5日及2018年2月6日，巴合煤矿分别向刘庆胜账户转账支付300万元及1800万元。2018年2月28日，巴合煤矿再次分四笔向刘庆胜账户转账共计支付1975.95万元。庭审中，刘庆胜认可巴合煤矿支付的上述款项为代杜存安偿还其相应借款本息。再查明，庭审中，刘庆胜将本诉部分的诉讼请求变更为：判令杜存安偿还借款本金130.9万元及利息（自2018年2月3日起至实际偿还之日止，按照月息2分的标准计算）。本院认为，原被告之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原被告对于案涉借款本金数额及已还款数额均不持异议，本院依法予以确认。本案本诉及反诉部分的主要争议在于杜存安是否已还清案涉借款本息及是否超额偿还；如超额偿还，其是否有权要求刘庆胜予以退还及返还数额如何确定。上述争议的解决，需明确两个问题。一、已还款项的还款顺序；其二、已还款项的利息标准。对于还款顺序，根据法律规定，借贷合同中约定分期还款，当事人在还款时明确是偿还利息或本金的，应按其还款意思认定；在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。本案中，因被告杜存安通过巴合煤矿向原告刘庆胜还款时并未明确约定是偿还利息或是本金，且根据其庭审陈述，应系本息一并偿还，故对其已还款项，应先冲抵利息，后冲抵本金。对于已还款项的利息标准，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，借款人已履行部分可按年利率36%计。具体到本案，原被告在案涉借据中明确约定，如被告杜存安在借据出具后六个月内还清借款，则按月利率2.5%的标准支付利息；如未在上述期限内还清借款，则按月利率3%的标准支付利息。而根据本院审理查明的事实，被告杜存安并未约定期限内还清借款本息，依据上述借据的约定，对于其已还款项中的利息，自2015年12月26日起应按照月利率3%计息。如上所述,对于双方于2015年12月25日借据上结算的利息，因未超过月利率3%的利息标准，依法应从杜存安已付的款项中直接扣除。对于2015年12月25日之后的利息，因杜存安于2018年2月6日之前的已还款项尚不足以偿还届时利息，故不应扣除本金。而计算至2018年2月28日，杜存安应支付刘庆胜利息1487.7万元，其实际支付3257.95万元（已扣除借据上约定的利息数额），多出部分1770.25万元应当扣除本金。据此，杜存安还应支付刘庆胜借款本金的数额为129.75万元。对于利息的计算标准，刘庆胜现自愿按照月利率2%计算不违反法律规定，本院依法亦准。对于利息起始时间，刘庆胜主张自2018年2月3日起算于法无据，本院自2018年2月29日起予以支持。综上，刘庆胜的本诉请求部分成立，本院依法予以支持。杜存安的反诉请求无事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、杜存安于本判决生效之日起十日内偿还刘庆胜借款本金129.75万元及利息（自2018年2月29日起至实际偿还之日止，按年利率24%的标准计算）；二、驳回杜存安的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费20225元，反诉案件受理费减半收取27364元，由杜存安全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  许传民人民陪审员  齐桂荣二〇一九年五月二十日书 记 员  徐阿静法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。