广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2019）粤71民终46号上诉人（原审原告）：广东万品文化艺术发展有限公司，住所地广州市海珠区昌岗东路257号。法定代表人：李琼波，总经理。委托代理人：黄爱华、覃全茂，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州羊铁桥隧工程有限公司，住所地广州市天河区林和东路紫荆苑B座二楼。法定代表人：莫惠敏。委托代理人：刘红，广东国道律师事务所律师。原审第三人：广州宏蒲投资有限公司，住所地广州市海珠区艺景路258号首层自编之三。法定代表人：罗秋霞。上诉人广东万品文化艺术发展有限公司（下简称万品公司）与被上诉人广州羊铁桥隧工程有限公司（下简称羊铁公司）、原审第三人广州宏蒲投资有限公司（下简称宏蒲公司）案外人执行异议之诉一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101民初74号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。万品公司上诉请求：请求撤销广州铁路运输法院（2018）粤7101民初74号民事裁定。事实和理由：一、原审法院认定上诉人提出的第二项诉讼请求“实际上已经被生效的终审判决即广州铁路运输中级法院（2017）粤71民终105号《民事判决书》所确定”错误。该判决书所确定的只是判决宏蒲公司搬离租赁场地，将案涉租赁场地物业返还给羊铁公司，并没有确定要求上诉人万品公司搬离租赁场地，将案涉租赁场地物业返还给羊铁公司。因此依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，本案上诉人万品公司提出的“判决停止执行搬离租赁场地并返还租赁场地物业，不搬离租赁场地”的诉讼请求是与广州铁路运输中级法院(2017)粤71民终105号生效判决无关的；且上诉人万品公司已在先提出过执行异议申请，被驳回。所以上诉人万品公司提出的执行异议之诉，符合《民事诉讼法》第二百二十七条规定的提起执行异议之诉的条件。二、原审法院作出的驳回起诉裁定不符合我国《民事诉讼法》规定的驳回起诉的法定情形。上诉人万品公司向原审法院提出此执行异议之诉符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，有明确的原被告、诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审人民法院管辖，不存在《民事诉讼法》第一百二十四条规定的驳回起诉情形，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，上诉人提起的执行异议之诉是完全符合我国法律规定。三、上诉人向原审法院提起执行异议之诉，符合法律规定，原审法院既已针对本案实体权利义务关系进行开庭审理，应作出相应判决。原审法院在本案开庭审理时，已针对本案实体权利义务关系进行调查审理，上诉人万品公司完全有理由相信其提起的此执行异议之诉是符合我国法律规定和要求的。四、原审法院未中止本案审理错误。依据《民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而一另一案尚未审结的；”，在本案审理过程中，宏蒲公司以上诉人万品公司为被告向广州市天河区人民法院提起诉讼，要求解除双方之间的物业租赁合同，该案的开庭时间晚于本案的开庭时间且未审理终结。因广州铁路运输中级法院（2017）粤71民终105号生效判决并没有确定要求上诉人万品公司搬离租赁场地，将案涉租赁场地物业返还给羊铁公司。宏蒲公司又已向广州市天河区人民法院提起诉讼，要求解除与上诉人万品公司之间的物业租赁合同。所以如果天河区人民法院的生效判决，未确定解除宏蒲公司与万品公司双方之间的物业租赁合同，万品公司也是有权要求停止执行搬离租赁场地并返还租赁场地物业，不搬离租赁场地。因此本案必须以天河区人民法院的审理结果为依据，而该案又尚未审结。原审法院却径行作出裁定，未终止审理错误。综上，原审裁定认定错误，适用法律不当，未中止审理错误。被上诉人羊铁公司答辩称：一、一审法院查明的事实清楚，适用法律正确。被上诉人从没有将涉案场地租赁给上诉人使用，被上诉人与上诉人之间不存在合同关系，被上诉人为了收回涉案场地向法院提起的诉讼，上诉人也不是被告，其自行申请参加诉讼时，也是无独立请求权的第三人，法院的判决结果也与其无关。现上诉人要求不搬离涉案场地，没有合同依据和法律依据，所以一审法院判决驳回上诉人是正确的。上诉人的诉讼请求与广州铁路运输法院关于涉案场地的生效判决密切相关，广州铁路运输法院已判决原审第三人搬离涉案场地，并且该判决已经生效，就应该予以执行。二、一审法院作出驳回上诉人起诉的裁定，符合民事诉讼法的规定，因为原审法院对上诉人提出的请求事项，己进行查明和判决，上诉人作为无独立请求权的第三人，也参加了案件审理的全过程，现广州铁路运输法院作出的民事判决已生效，上诉人再以同一事实和理由提起诉讼，违反法律规定，所以一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。三、上诉人要求撤销法院的执行通知，没有法律依据。一审法院根据被上诉人的申请和生效的民事判决，对没有履行判决书义务的原审第三人进行强制执行是合法的，上诉人在没有证据证明该判决是错误的情况下而要求撤销，不合法律规定。四、上诉人以同一事实和理由再次提起诉讼，并要求一审法院再次作出民事判决是重复诉讼，浪费诉讼资源。原一审法院在审理时，上诉人就参加了诉讼，并由原审第三人提出了要求被上诉人对上诉人和原审第三人进行赔偿的反诉，而且也要求法院对上诉人和原审第三人对涉案场地的投资进行了评估，但上诉人在收到评估报告后，因评估价值不能满足其要求后，在法院即将开庭作出裁决时，提出了撤诉。现在又以执行异议为名提出诉讼，是典型的一案多次重复诉讼。五、上诉人要求中止本案审理的理由不成立。执行法院依据生效的进行强制执行，完全符合法律的规定，现上诉人拒不搬离涉案场地，已经违法。上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，原审第三人将涉案场地交给被上诉人是其义务，其主张因搬离涉案场地造成的损失，是另一种法律关系，一审法院也明确告知上诉人可另寻法律途径解决，而不能影响被上诉人的执行，原审第三人在其他法院诉上诉人解除租赁合同的诉讼，也充分证明了这一点。综上所述，被上诉人恳请二审法院在查明本案事实的基础上驳回上诉人的上诉，维持一审裁定，以维护被上诉人的合法权益。万品公司向一审法院起诉请求：1、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101执57号执行裁定；2、请求判决停止执行广州铁路运输第一法院（2018）粤7101执57号搬离租赁场地并返还租赁场地物业（包括厂房、仓库、办公室、临建房等建筑物和空地，其中场地用地面积7759.34平方米，建筑面积2279平方米，房地产权证编号205217、205218）的执行内容，不搬离租赁场地。一审法院经审理查明：2014年9月29日，一审法院立案受理羊铁公司诉宏蒲公司租赁合同纠纷一案，该案原告是羊铁公司，该案被告是宏蒲公司。在审理过程中，万品公司以与该案有直接利害关系为由，申请作为第三人参加诉讼，一审法院予以同意。2017年3月27日，一审法院作出（2014）广铁法民初字第319号《民事判决书》，判决内容为：一、解除原告广州羊铁桥隧工程有限公司与被告广州宏蒲投资有限公司签订的《物业租赁合同》（HP-羊铁-2008-007）、《物业租赁补充合同》（HP-羊铁-2008-007-02）、《物业租赁补充合同》（QSH0906-1）；二、被告广州宏蒲投资有限公司于本判决生效之日起十日内搬离租赁场地，将位于广州市天河区五山白石岗广园路石牌仓全部租赁场地物业（包括厂房、仓库、办公室、临建房等建筑物和空地，其中场地用地面积7759.34平方米，建筑物面积2279平方米，房地产权证编号205217、205218）返还给原告广州羊铁桥隧工程有限公司；三、被告广州宏蒲投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州羊铁桥隧工程有限公司支付从2014年9月1日起至返还全部场地时止的租金及使用费（欠付租金暂计至2017年2月28日为1232670元，合同解除后使用费按照月租金标准60200元支付）；四、驳回原告广州羊铁桥隧工程有限公司的其他诉讼请求。宏蒲公司及万品公司不服该判决，提出上诉。2017年10月24日，广州铁路运输中级法院作出（2017）粤71民终105号《民事判决书》，认为“对于万品公司的上诉请求，因万品公司系本案无独立请求权第三人，且一审未判决其承担责任，其提起上诉无事实和法律依据，故本院驳回其上诉请求。至于万品公司提到的解除合同给其造成的损失问题，万品公司可另循途径解决。”“上诉人万品公司的上诉请求和理由，本院予以驳回。”“一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但因本案当事人二审提交了新证据，查明了新的事实而改判，故一审判决不属于错误裁判。”终审判决内容为：一、维持广州铁路运输第一法院（2014）广铁法民初字第319号民事判决第一、二项；二、变更广州铁路运输第一法院（2014）广铁法民初字第319号民事判决第三项为：广州宏蒲投资有限公司于本判决生效之日起十日内向广州羊铁桥隧工程有限公司支付从2014年9月1日起至返还全部场地时止的租金及使用费（欠付租金暂计至2017年2月28日为1118004元，合同解除后使用费按照月租金标准60200元支付）；三、撤销广州铁路运输第一法院（2014）广铁法民初字第319号民事判决第四项；四、驳回广州羊铁桥隧工程有限公司的其他诉讼请求。2018年2月1日，一审法院作出（2018）粤7101执57号《执行通知书》，要求宏蒲公司履行生效判决所确定的义务。2018年4月20日，万品公司向一审法院提起执行异议，申请停止（2018）粤7101执57号案的执行内容。2018年5月4日，一审法院作出（2018）粤7101执异1号《执行裁定书》，认为万品公司请求停止（2018）粤7101执57号案的执行异议理由不成立，裁定驳回万品公司的执行异议申请。万品公司不服该裁定，申请复议。2018年8月3日，广州铁路运输中级法院作出（2018）粤7101执复1号《执行裁定书》，认为（2018）粤7101执异1号执行裁定结论并无不当及万品公司的复议理由不成立，故裁定驳回万品公司的复议申请。另查明，本院从未作出过（2018）粤7101执57号执行裁定。庭审时，原告将第一项请求“撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101执57号执行裁定”变更为“撤销广州铁路运输第一法院(2018)粤7101执57号执行通知”。一审法院认为，本案的争议焦点是原告万品公司是否有权提起执行异议之诉，其要求撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101执57号执行通知以及停止执行生效的法律文书所确定的义务是否有事实及法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”本案中，原告万品公司作为本院（2014）广铁法民初字第319号民事判决中的无独立请求权之第三人，在执行过程中其亦作为案外人对执行行为提起执行异议，本院（2018）粤7101执异1号《执行裁定书》以及广州铁路运输中级法院（2018）粤7101执复1号《执行裁定书》予以驳回。现万品公司又对执行标的提出排除执行的异议之诉，应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，万品公司提出的诉讼请求内容为“1、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101执57号执行裁定；2、请求判决停止执行广州铁路运输第一法院（2018）粤7101执57号搬离租赁场地并返还租赁场地物业（包括厂房、仓库、办公室、临建房等建筑物和空地，其中场地用地面积7759.34平方米，建筑物面积2279平方米，房地产权证编号205217、205218)的执行内容，不搬离租赁场地”。评述如下：对于第1项诉讼请求。本院从未作出过“（2018）粤7101执57号执行裁定”，即使万品公司在庭审中将其变更为“撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101执57号执行通知”，但该通知系本院根据生效判决作出的，在生效判决被撤销前，具有法律效力。对于第2项诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”本案中，原告万品公司作为案外人，提出的第2项诉讼请求，实际上已被生效的终审判决即广州铁路运输中级法院（2017）粤71民终105号《民事判决书》所确定，其对此提出对于生效判决所确定的执行内容的异议，亦已被本院（2018）粤7101执异1号《执行裁定书》依法驳回。因此，万品公司所提出的执行异议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的提起执行异议之诉的条件。如万品公司认为原判决错误，可依照审判监督程序办理。至于万品公司提到的其与第三人宏蒲公司租赁合同纠纷，系另一民事法律关系，因解除合同给其造成的损失问题，可另循途径解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告广东万品文化艺术发展有限公司的起诉。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”本案中，万品公司在法院执行过程中提出执行异议，请求法院停止执行广州铁路运输法院（2018）粤7101执57号通知搬离场地的行为，广州铁路运输法院作出（2018）粤7101执异1号《执行裁定书》以及广州铁路运输中级法院作出（2018）粤7101执复1号《执行裁定书》均予以驳回。现万品公司对上述驳回执行异议的裁定不服提起执行异议之诉，其诉讼请求仍然是申请法院停止执行广州铁路运输法院（2018）粤7101执57号通知搬离场地的行为，万品公司的诉讼请求实质是针对法院的判决结果和后续执行行为提出异议。万品公司认为其是涉案执行场地的租赁方，所以不应搬离，在（2014）广铁法民初字第319号民事案件和（2017）粤71民终105号民事案件中万品公司已经作为无独立请求权的第三人参加了诉讼，法院已经作出了生效判决，且万品公司也没有其他证据证明其对执行标的有足以排除执行行为的权利，故万品公司提出执行异议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，应予驳回。万品公司若认为原判决有误，应当另循法律途径解决。综上，一审裁定认定事实基本清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年五月二十九日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。