福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初5347号 原告：黄雅燕，女，1969年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：蔡丽平，女，1969年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：王功波，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 共同委托诉讼代理人：魏永建，福建广澜律师事务所律师。 被告：福建合众食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山投资区高旺路6号，统一社会信用代码913501006719135563。 法定代表人：许巧明。 被告：许巧明，女，1960年12月29日出生，汉族，住福建省福州市古楼区。 被告：福建联合冷冻食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山投资区高旺路6号1幢一至二层，统一社会信用代码91350000611000181R. 法定代表人：郑怡平，董事长。 共同委托诉讼代理人：李爱军，男,1968年12月26日出生,汉族,住福建省福州市古楼区。 原告黄雅燕、蔡丽平、王功波与被告福建联合冷冻食品有限公司、福建合众食品有限公司、许巧明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏永建、被告许巧明及共同委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建联合冷冻食品有限公司和福建合众食品有限公司共同支付货款本金10784239.6元及利息18586372.5元（利息暂算至起诉之日），合计29370612.1元。2、判令被告许巧明对1项诉讼请求承担连带责任3、判令被告支付律师费等损失500000元。事实与理由：2015年间，原告与被告福建联合冷冻食品有限公司和福建合众食品有限公司就成品规格鳗鱼买卖，约定由原告供货，被告收到货经验收后，将货款汇至原告指定账户，并约定延期支付货款的利息。此后，原、被告一直按照约定内容履行，但被告从2015年11月开始部分违约，拖欠货款。2018年7月24日，经原、被告进行对账并签订《对账单确认书》。被告福建联合冷冻食品有限公司和福建合众食品有限公司还应支付货款2431万元，由被告福建联合冷冻食品有限公司和福建合众食品有限公司出具了《还款计划书》，并约定还款日期。2018年8月17日，被告许巧明又向原告出具担保还款的《承诺书》。承诺被告福建联合冷冻食品有限公司和福建合众食品有限公司，未按《还款计划书》约定还款的，由其承担担保责任。但被告未按照《还款计划书》约定的时间还款。因此，原告曾多次向被告催讨欠款。但被告均以各种借口推脱，至今分文未归还。 被告辩称，被告正在积极多方渠道融资、筹集生产流动资金归还原告贷款。原告提出的诉请有多处不实之处，根据2018年7月24日的还款计划中，所列到2018年3月9日签订的（对账确实书）货款本金14629431元，从2018年3月9日至2018年12月31日，福建联合冷冻食品有限公司已归还原告贷款合计：3719217.5元（银行凭证和清单为证）。从2018年3月9日至2018年12月31日，福建联合冷冻食品有限公司已归还原告贷款合计：2483168.20元（银行凭证和清单为证）。综上所述，1、被告在从2018年3月9日至2018年12月31日已经还款：6202385.7元；所以根据2018年3月9日双方签订的对账确认书，货款14629431元应减去2018年3月9日至2018年12月31日，被告已归还原告货款6202385.70元，实际至2018年12月31日止，被告实际欠原告货款合计：8427045.30，是不争的事实，有银行凭证为依据，原告请求的本金10784239.6元，是没有依据的。2、原告提出的利息是月利率2.5%，要求过高，请求法庭依法调整。3、许巧明只作为福建合众食品有限公司的法人代表，至承担对应公司的义务，并没有为福建联合冷冻食品有限公司做担保。请原告出具承诺书原件辨认，即使该承诺书是真实的，许巧明也只承担福建合众食品有限公司贷款部分，而没有担保利息部分；4、原告诉请律师费等损失50万元，没有事实依据，请求法庭驳回。 原告为证明自己的主张，出示如下证据:1、原告身份证，证明原告主体适格；2.被告营业执照，证明被告主体适格；3、还款计划书，证明本金与利息是原被告双方已经进行确认，2017年12月31日之前是按月利率2.5%计算，在2017年12月31日之后至本次起诉日止的利息是按月利率2%计算；4、2018年8月17日作出的承诺书，证明被告许巧明对本案诉争的全部债权负连带责任（包括利息）；5、律师费发票，证明原告为本次诉讼花费的费用。6、宁德长江贸易公司（王功波等人开设）客户与两公司被告汇款凭证及因开增值税发票扣除税点后返还货款的证据，证明宁德长江贸易公司客户需要开增值税发票，宁德长江贸易公司无开具开增值税发票资质，由宁德长江贸易公司客户将货款汇入两公司被告，两公司被告扣除1.5%税点之后，再将剩余货款打回给王功波等原告，该款项并非被告还款，而是原告等人与其客户交易的款项。 三被告质证认为，对证据1-2有异议，对证据3还款计划书，对本金及利息均有异议，有银行还款单作证，已经归还部分本金，还款计划书是原告给许巧明签署的，签署时就已经对利息提出异议，原告主张月利率2.5%计算过高，被告负担不起。对证据4真实性有异议，要求原告提供核对原件。证据5有异议，原告诉请律师费50万元，没有事实依据，请求法庭驳回。 三被告为证明自己的主张提供证据如下：汇款凭证，证明2018年3月9日至2018年12月31日已经归还本金6420322元。 原告质证认为，2018年7月24日双方签订的还款计划书以前的来往账户已经在还款计划书已经扣除了。还款计划书以后的款项均为代开增值税发票的款项。 原、被告双方争议的焦点是：1、被告福建联合冷冻食品有限公司、福建合众食品有限公司是否应共同支付货款本金10784239.6元及利息18586372.5元（利息暂算至起诉之日），合计29370612.1元。2、被告许巧明对1项欠款及利息是否应承担连带责任。3、三被告是否应支付律师费等损失500000元。 以上证据经审查，围绕本案的争议焦点，本院认为，对原告提供的证据3还款计划书，可证明被告福建联合冷冻食品有限公司、福建合众食品有限公司结欠原告货款因未能如期还款相约计算利息及分期还款的真实意思表示，原告提供的证据4即被告许巧明的承诺书，可证明被告许巧明对该笔货款（还包括其他债权人的欠款）及利息进行了担保，并约定于2018年9月3日前还款大部分。证据5原告提供税款发票及结合还款协议书可证明若因被告逾期还款，原告为实现债权时产生的费用亦由被告福建联合冷冻食品有限公司、福建合众食品有限公司承担，原告认为应由三被告共同负担的主张，本院予以支持，该500000元律师费用应由三被告共同承担。被告提供的证据汇款凭证，证明其已还款6420322元，但除2018年8月2日汇款9250元、230850元、59900元、2018年8月9日汇款299000元、2018年8月13日29550元、2018年8月17日16250元、33000元、2018年9月6日275800元、2018年11月26日21415元，总计9笔汇款外，其余汇款均为被告福建联合冷冻食品有限公司、福建合众食品有限公司与原告订立还款计划书之前即2018年7月24日之前的汇款，应不计入该笔货款的还款数额。对于上述9笔汇款，原告提供证据6，证明该9笔汇款均因原告等人开具的公司不具备开增值税发票业务，应原告客户需要，原告客户将款汇入被告福建联合冷冻食品有限公司、福建合众食品有限公司后，由被告福建联合冷冻食品有限公司、福建合众食品有限公司代扣税点后将余款返还汇入原告王功波账户，该汇款与被告福建联合冷冻食品有限公司、福建合众食品有限公司汇入原告王功波账户的汇款扣除税点后的金额均能一一对应，故本院对被告认为其已还款6420322元的观点不予支持。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告黄雅燕、蔡丽平、王功波与被告福建联合冷冻食品有限公司、福建合众食品有限公司买卖鳗鱼，因被告福建联合冷冻食品有限公司、福建合众食品有限公司未能及时支付货款，于2018年7月24日签订还款计划书，但被告福建联合冷冻食品有限公司、福建合众食品有限公司又未能在限定时间内还款。2018年8月17日，被告许巧明向原告承诺还款并为所欠货款担保。还款计划书及承诺书系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。但被告福建联合冷冻食品有限公司、福建合众食品有限公司未按约还款，被告许巧明亦未履行担保义务。还款计划书中确认被告欠原告货款本金14629431元，原告认为扣减已还款部分尚欠10784239.6元，现原告要求返还，本院予以支持。关于违约利息部分，原、被告已结算2017年12月31日之前违约利息为13525760.4元（24310000元-10784239.6元=13525760.4元），本院予以确认。原告表示从2018年1月1日起至货款还清之日止违约利息按2%计算，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以确认。从2018年1月1日起至原告起诉之日即2018年12月22日止的利息为10784239.6×0.02×11月21天=2523512元。原告为实现债权聘请律师花费委托代理费用500000元，该费用已经缴纳，并支付税收，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告福建联合冷冻食品有限公司、福建合众食品有限公司于本判决生效之日返还原告黄雅燕、蔡丽平、王功波货款本金10784239.6元及利息16049272.4元（从2018年12月23日起至还清货款之日违约利息按月2%计算）； 二、被告福建联合冷冻食品有限公司、福建合众食品有限公司于本判决生效之日返还原告黄雅燕、蔡丽平、王功波为实现债权聘请律师花费委托代理费用500000元； 三、被告许巧明对上述一、二两项债务承担连带还款担保责任。 四、驳回原告黄雅燕、蔡丽平、王功波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191154元，被告福建联合冷冻食品有限公司、福建合众食品有限公司、许巧明负担174642元，原告黄雅燕、蔡丽平、王功波负担16512元，诉讼保全费5000元，保险费用28000元，由被告福建联合冷冻食品有限公司、福建合众食品有限公司、许巧明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费交纳办法：到本院诉讼服务中心领取《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。) 审 判 长  陈伏棉 人民陪审员  何忠清 人民陪审员  孙 都 二〇一九年五月五日 书 记 员  彭小琴 申请执行期限提示： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -7-