杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0109刑初1677号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张杰，男，1995年6月29日出生于江西省浮梁县，汉族，高中文化，公司员工，户籍地浮梁县；因本案于2018年4月28日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 法定代理人张某2，系被告人张杰父亲。 辩护人吴小奎、陈爱军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］1617号起诉书指控被告人张杰犯故意杀人罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。因本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于2018年12月14日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉、被告人张杰及其法定代理人张某2、辩护人吴小奎、陈爱军到庭参加了诉讼。因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理建议，本院依法延期审理1次。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2018年4月27日18时58分左右，被告人张杰在杭州市萧山区申通快递车间因快递打包时用脚踩快递盒子被同事郑某批评，郑某将此事告知被告人张杰的带班组长马某，故被告人张杰对郑某怀恨在心，遂回租房拿了一把菜刀，同日19时17分许，被告人张杰返回该申通快递车间，持菜刀连续多次劈砍被害人郑某头部，直至被在场的数名同事合力制止。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人郑某面部单个瘢痕长度超过6.0cm、颅骨骨折等，其损伤程度综合评定为轻伤一级。经法医精神病鉴定，被告人张杰双相情感障碍，目前为不伴精神病性症状的躁狂发作，为限定刑事责任能力人。 对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，人身检查笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书，相关书证，案发经过，情况说明，户籍证明等证据予以佐证，认为被告人张杰的行为已构成故意杀人罪，情节较轻，系未遂，到案后如实供述犯罪事实，张杰系限定刑事责任能力人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定予以惩处。 被告人张杰对起诉指控的基本事实没有异议，惟提出其不具有杀人故意。 其辩护人认为从案发前被告人与被害人关系及案发原因、案发地点、案发结果、被告人供述等方面应认定被告人张杰主观上无明确的杀人动机和杀人目的，应按实际损害结果来认定被告人张杰构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪。倘若认定被告人张杰构成故意杀人罪，其有坦白情节，系限定刑事责任能力人，犯罪未遂，其家属已代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，系初犯，请求对被告人张杰从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2018年4月27日18时58分左右，被告人张杰在杭州市萧山区申通快递车间因快递打包时用脚踩快递盒子被同事郑某批评，郑某将此事告知被告人张杰的带班组长马某，故被告人张杰对郑某怀恨在心，遂回租房拿了一把菜刀，同日19时17分许，被告人张杰返回该申通快递车间，持菜刀连续多次劈砍被害人郑某头部，直至被在场的数名同事合力制止。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人郑某面部单个瘢痕长度超过6.0cm、颅骨骨折等，其损伤程度综合评定为轻伤一级。经法医精神病鉴定，被告人张杰双相情感障碍，目前为不伴精神病性症状的躁狂发作，为限定刑事责任能力人。 被告人张杰到案后如实供述主要事实。审理中，其家属代为赔偿了被害人相关经济损失，被害人对被告人张杰表示谅解。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1.被告人张杰的供述和辩解及辨认笔录、员工登记表、光盘。证实被告人张杰在侦查阶段前期供述拿菜刀砍对方，想砍死对方；之后其辩解无杀人动机，是想教训对方，只是伤害了对方。辨认笔录，未辨认出被害人郑某。 2.被害人郑某的陈述及辨认笔录、员工登记表。证实其在上班时看到被告人张杰用脚踩快递，就说了他几句，并将此事告诉了张杰的带班组长马某，为此张杰和其吵了几句。吵完后其在干活时，头部、脸部被张杰持菜刀砍伤，其用手挡住头部的时候，两只手也被砍伤。张杰被旁边的同事拉住后其跑掉了。辨认笔录，辨认出张杰就是砍其的人。 3.证人马某、阮某的证言及辨认笔录。证实被告人张杰持刀砍郑某的头部，后被同事拉开。辨认笔录，均辨认出张杰、郑某。 4.证人徐某的证言及辨认笔录。证实其工作时，听到有人在叫，后看到2号工位的男子在用菜刀砍郑某，其上去把他们拉开。辨认笔录，辨认出郑某。 5.证人杨某的证言及辨认笔录、接受证据清单。证实其上班时听到有人大喊大叫，跑过去看到郑某满头满脸都是血并捂住头部往外跑，马某、阮某拉住被告人张杰的手，张杰右手拿着菜刀，其过去将菜刀夺下。张杰对其说郑某骂他，其要砍死他。公安机关接受了其递交的菜刀。辨认笔录，辨认出张杰、郑某。 6.证人张某1的证言。证实上班时其听到操作门口传来尖叫声，跑过去看到郑某和被告人张杰已经被人拉开，张杰手里拿着一把菜刀，郑某双手捂着后脑，手上、脸上都是血。 7.证人尹某的证言。证实案发当晚其在办公室，叶某打电话给其说一个新来的员工把郑某砍伤了。其到了现场，看到公司的同事将郑某送去医院，操作部门口都是血，张杰和杨某等人在车间旁边的办公室内，之后派出所就来了。 8.证人石某的证言。证实其在上班时看到两个女的在拉一个男的，该名男子具体在干什么未看清楚，其中一女子身上有血，地上有很多血，其他情况未留意。 9.证人张某2、江某1的证言。张某2、江某1系被告人张杰的父母亲，证实张杰曾因患狂躁症住院治疗。 10.证人江某2、江某3的证言。证实被告人张杰的家庭情况及张杰在老家的表现情况。 11.证人胡某、陈某的证言。证实羁押期间被告人张杰在监室里的表现情况。 12.住院病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书。证实郑某的伤势治疗情况及经鉴定其损伤程度综合评定为轻伤一级。 13.现场勘查笔录。证实公安机关对案发现场进行勘查，提取了疑似血迹拭子。 14.人身检查笔录、情况说明。证实公安机关对被告人张杰进行人身检查及对其衣物上发现血迹处进行剪切提取的情况。 15.DNA鉴定书。证实送检的疑似血迹拭子检出的DNA均支持为郑某所留，所送检的菜刀柄部拭子未检出有效DNA信息。 16.检验报告。证实送检的被告人张杰血液中未检出乙醇。 17.调取证据清单、接受证据材料清单。证实被告人张杰病情的治疗、诊断及张杰服役等情况。 18.法医精神病鉴定意见书。证实被告人张杰是限定刑事责任能力人。 19.光盘、案发经过。证实了案发现场情况及本案的案发、张杰到案等情况。 20.收条、谅解书。证实被告人张杰亲属代为赔偿被害人，被害人对被告人张杰表示谅解。 21.户籍证明。证实被告人张杰的身份情况。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人张杰为泄愤故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，犯罪情节较轻。公诉机关指控罪名成立。被告人张杰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其系限制刑事责任能力人，可对其从轻处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。对于被告人张杰及其辩护人提出张杰不构成故意杀人罪的辩解及辩护意见，经审理认为，被告人张杰持菜刀多次砍击他人头部，从其使用的工具、砍击部位、砍击刀数、砍击力度等方面综合分析，可以认定其主观上具有剥夺他人生命之故意，故对上述辩解及辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2021年4月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严 樱 人民陪审员  李爱华 人民陪审员  韩明华 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  田安琪