wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初13754号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200410359333。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403201711133496。被告:梁嘉欣，女，汉族，1995年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年5月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币632元由原告负担。审判员  兰榕燕二〇一九年五月十七日书记员  任惠彬
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初2321号原告：韩某某，女，1946年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：宿某某，女，1966年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告韩某某与被告宿某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年五月二十日书记员  赵子菡
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执147号 张翠果： 关于你申请执行苏炳文婚姻家庭纠纷的河北省武安市人民法院（2011）武民初字第03196号民事调解书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2524民初180号原告：马云龙，男，1993年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：乌日嘎，女，1991年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在审理原告马云龙诉被告乌日嘎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告马云龙于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马云龙的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马云龙撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告马云龙承担。审判员 斯日古楞二〇一九年五月二十九日书记员 图  和
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执884号 关于王巧叶申请执行武安市公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3307号民事判决书一案，本院于2019年05月06日立案执行，并于2019年05月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2575号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：刘俊，女，汉族，1977年10月11日出生，地址：湖南省宁乡县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人刘俊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初6223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘俊应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币19772.36元、滞纳金（违约金）人民币937.39元、手续费人民币238.36元及利息（截至2017年8月7日利息人民币2781.52元；从2017年8月8日起，仍按日利率万分之五，按月计必复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）本案受理费376元、执行费262元。因刘俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人刘俊银行存款到本院账户，于2019年5月15日支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行9116.04元，缴纳本案执行费262元，共计9378.04元。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2575号案件终结本次执行程序。 被执行人刘俊负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年五月二十四日 执行员黄小微 书记员祝帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初2378号原告：曹子界，男，1978年1月18日生，住射阳县。委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：郑汝同，男，1987年9月19日生，住盐城市亭湖区。原告曹子界与被告郑汝同民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告曹子界的委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼，被告郑汝同经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曹子界向本院提出诉讼请求:被告郑汝同立即归还原告借款59200元及利息（其中50000元从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率24%计算；另9200元从起诉之日至实际偿还之日止按年利率6%计算），并由被告承担律师代理费2500元。事实和理由：2017年6月11日、2017年8月2日，被告向原告出具借条两份，借条金额分别为50000元、10000元。之后，经原告多次催要无果，遂诉至法院请求依法判决。被告郑汝同未答辩。经审理查明，2017年6月11日、2017年8月2日，被告郑汝同分别向原告出具借据协议、借条各一份。借款协议主要内容为：“因经营需要向曹子界借款人民币伍万元，借期内按月利率3%计算利息；如若不按期偿还，还将承担律师代理费等”。借条的内容为：“今借到曹子界人民币现金壹万元整（10000.00元）”。庭审中，原告曹子界还提供了银行交易记录一份，显示其于2017年6月11日、8月2日分别向被告郑汝同账户转入31600元和9200元。对于上述过程，原告解释为：“原、被告是相识多年的朋友，被告因做工程需要资金周转向原告借款。之前，多次借款金额较小，未出具借条。2017年6月11日的借款金额较大，双方经结算，由被告合并出具了5万元的借款协议。至于1万元的借条，因上笔借款还未归还，原告起初并不想出借，但被告称其阜宁老家的房子要拆迁，待拆迁款到账立刻归还欠款。当时，被告还主动提出少打800元，让原告买条烟抽，所以实际转账只有9200元”。借款发生后，被告郑汝同未能偿还借款，原告遂诉至本院。为了本次诉讼，原告依法委托江苏鼎盛湖律师事务所进行诉讼代理，并支付代理费2500元。上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告郑汝同向原告借款，有其出具的借条为证，其本人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权和相关证据的抗辩权，故本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效，被告郑汝同应当按此承担偿还责任。至于利息问题，2017年6月11日的借款协议上约定为月利率3%，但已超出了相关法律的规定，本院依法调减为月利率2%。1万元的借款，在此借条上并未约定利息以及偿还时间，故本院依法确定从本案诉讼之日起按年利率6%计算。对于律师代理费，借款协议中也有相关的约定，原告主张的标准也不超出相关法律规定的标准，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郑汝同应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹子界借款人民币59200元及利息（其中，50000元自2019年3月21日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算；9200元自2019年3月21日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。二、被告郑汝同应于本判决生效之日起十日内支付原告曹子界律师代理费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取682元，由被告承担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李东生二〇一九年五月八日书记员  杨淑芮附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执37号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路200号。 负责人：陈平，该分行行长。 委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被执行人：贵州容光矿业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县人民路35号， 法定代表人：张光辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院(2016）最高法民终530号民事判决，依法受理了中国工商银行股份有限公司贵州省分行申请执行贵州容光矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 中华人民共和国最高人民法院于2018年7月16日作出的(2016）最高法民终530号民事判决由贵州省遵义市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年五月六日 书记员  张 涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1754号原告：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园3座15、16号商铺和富业路和富家园2座2、4号商铺，统一社会信用代码91440605712333874R。负责人：李雄彬。委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：陈华富，男，1991年4月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行诉被告陈华富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告陈华富向原告偿还贷款本息共169835.58元（其中本金167000元，利息2806.47元，应收利息的罚息29.11元，罚息暂计至2018年12月19日，从2018年12月20日起至实际清偿日止以拖欠的本金及利息为基数，按年利率9.99%计收罚息）；2.被告陈华富承担原告为实现债权支付的律师费11492元。事实和理由：被告陈华富通过网络贷款相关网页渠道向原告申请额度贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。被告陈华富于2018年6月24日通过网络贷款相关网页渠道向原告申请4笔贷款共167000元。贷款期限为12个月，年利率为6.66%，采取固定利率，按月付息，到期还本的还款方式，结息日为每月12日，合同还约定被告陈华富借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告陈华富通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告陈华富申请贷款当日以银行转账的方式向被告陈华富指定的账户发放上述贷款。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告陈华富自2018年10月12日起没有按照合同约定依时履行还款义务,已逾时多期未能清偿。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充称，截至2019年5月21日，被告陈华富四笔借款合计尚欠本金167000元、利息7471.63元、应收利息的罚息238.03元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告与广东禅都律师事务所签订《民事委托代理协议》，约定原告因本案，聘请广东禅都律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，律师费11492元。至开庭当天，原告尚未支付该律师费。本院认为，本案《个人网络循环贷款合同》是通过网络以电子化方式签订，被告在向原告申办贷款时已经通过网络确认并同意接受该贷款合同的约束，系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告的账户发放涉案4笔借款，被告从2018年10月12日起没有按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告提前偿还所有借款本金及利息、罚息，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，虽然原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，故本院酌定由被告承担原告聘请律师产生的费用5000元，原告超出本院确认金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华富应于本判决发生法律效力之日起十日内归还PF256020000006825585034额度号项下暂计至2019年5月21日的个人网络循环贷款本金167000元、利息7471.63元、应收利息的罚息238.03元，并从2019年5月22日起至实际清偿日止按年利率9.99%以本金及未付利息（不包括罚息）计算的罚息给原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；二、被告陈华富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元给原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3926.56元（原告已预交），由原告负担129.85元、被告负担3796.71元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  孔婉平人民陪审员  梁文坚二〇一九年五月三十一日书 记 员  吴嘉荣
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初710号 原告：南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司，住所地：石南镇兴业大道恒丰香山华府2号楼01—02商铺，统一社会信用代码：914509245667674540。 负责人：陈锐，总经理。 委托诉讼代理人：邱作辉，男，1978年1月24日出生，汉族，南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司员工，住。 被告：岑某某，男，成年，住兴业县。 原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司与被告岑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司在本院依法送达受理通知书中交纳诉讼费用事项后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  周长新 二〇一九年五月二十四日 书记员  梁雪玲
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初463号公诉机关山东省兰陵县民检察院。被告人郑国坤，男，1992年5月16日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月22日被兰陵县公安局取保候审。公诉机关以兰检公刑诉［2019］436号起诉书指控被告人郑国坤犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人郑国坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月12日20时32分，被告人郑国坤酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿兰陵县中兴路由北向南行驶至兰陵路与中兴路交汇处时，被执勤民警当场查获。被告人郑国坤事发时血液中乙醇含量为186.5mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人郑国坤于2019年4月21日到兰陵县投案自首。本院认为，公诉机关指控被告人郑国坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系自首，可对其从轻处罚。综合考量，对被告人在法定量刑幅度内予以从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县神山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑国坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一九年五月三十一日书记员  周丽晨
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初1238号申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务董事长。被申请人：张淑梅，女，1973年3月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与张淑梅金融借款合同纠纷一案中，申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，要求查封冻结被申请人张淑梅名下的房产等财产，并向本院出具了诉讼保全信用担保书。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请及担保书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张淑梅名下的位于济宁市兖州区新义小区1号楼房屋一套(房权证号：鲁（2018）兖房权证兖州区字第××号)。案件申请费1,020元，由申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一九年五月二十七日书记员  王 媛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7000号原告：云南彩航经贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区北市区烟草一号路美璟欣城D1幢啊单元6层606号，统一社会信用代码91530102MA6KE1FF3E。法定代表人：王文采。被告：赵贵福，男，1982年12月4日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告云南彩航经贸有限公司与被告赵贵福合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告云南彩航经贸有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南彩航经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南彩航经贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南彩航经贸有限公司负担。审判员 杨 婧二〇一九年五月十四日书记员 钟文婕
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执655号申请执行人：垫富宝投资有限公司，社会统一信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿某某。被执行人：郭某某，居民身份证号码152633197010151811。被执行人：达茂旗百灵庙镇小红旗童鞋店。本院在执行垫富宝投资有限公司与郭某某、达茂旗百灵庙镇小红旗童鞋店合同纠纷一案中，郭某某、达茂旗百灵庙镇小红旗童鞋店现经网络查控和传统查控无财产可供执行，且经社会调查下落不明，本院已对郭某某限制高消费，申请执行人垫富宝投资有限公司也不能提供线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩远会审判员  白世红审判员  高智峰二〇一九年五月二十二日书记员  王宇飞附：本案适用法律条文的具体内容第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终1535号上诉人（原审被告）：李俊杰，男，1979年3月4日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐明旺，男，1963年8月22日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人李俊杰因与被上诉人徐明旺之间房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。李俊杰上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李俊杰的涉案楼房未经规划部门许可建造，原审判决认定“属于违章建筑”，该认定系超越职权的行为。被上诉人在占有使用房屋期间拖欠了大量的水电费，原审法院对此未予处理属认定属事实不清。原审判决适用法律亦有错误。被上诉人起诉要求解除合同，而一审判决确认该合同无效。一审判决的该认定与被上诉人的诉请不符，应当驳回被上诉人的起诉。徐明旺辩称，上诉人的上诉理由均不能成立。首先，上诉人混淆行政中的概念和民事案件的概念。其次，被上诉人并没有欠缴水电费，上诉人亦未提供相关证据予以佐证。再次，被上诉人是按照政府的要求退租腾房的，并不拖欠租客的房租。在退租腾房后，被上诉人找上诉人协商退租金的问题，但是上诉人一直推脱不见，无奈被上诉人才起诉。最后，原审法院对于被上诉人诉请解除的合同进行了合法性审查；因该涉案楼房未经规划部门许可，据此认定租赁合同无效，属于人民法院依职权行使司法权的行为。综上所述，被上诉人徐明旺认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。徐明旺向一审法院诉请：1、解除原被告签订的租赁合同；2、被告退还租金398606.47元，给付物品折旧款106000元，两项共计504606.47元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日的利息损失。一审法院查明：根据相关法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与出租人订立的租赁合同无效。李俊杰未经规划部门许可建造楼房，属违章建筑，其与徐明旺签订的租赁协议无效。对于原告提供的购置家具设备的付款凭证，被告不认可。本院认为该凭证不具备合法性要件，不予采信。一审法院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告收取的租金546960元，扣除原告使用期间的租金148353.53元，剩余398606.47元应当返还。原告添置的家具设备自行拆除。被告主张的水盆等财产损失可待证据充分后再行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告徐明旺与被告李俊杰签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告李俊杰于本判决生效后三十日内返还原告租金398606.47元；三、原告徐明旺于本判决生效后三十日内自行拆除添置的家具设备；四、驳回原告徐明旺其他诉讼请求。案件受理费7279元，由被告李俊杰负担（于判决生效后五日内缴纳）。二审中各方均未提交新证据。对于上诉人二审中诉请的因被上诉人原因致使上诉人方的马桶、洗脸盆等物件损坏而造成的损失，经本院释明后，上诉人表示对相关诉请其在一审中并未提起反诉。二审查明的其它事实与一审一致。本院认为，在被上诉人徐明旺诉上诉人李俊杰租赁合同纠纷一案中，上诉人李俊杰对于原审法院认定其双方签订的房屋租赁合同无效不予认可；并称原审法院认定涉案楼房为违章建筑，属于超越职权行为；被上诉人亦拖欠大量的水电费；一审法院判决确认合同无效，亦与被上诉人的诉请不符且原审判决适用法律有错误。但就此，上诉人在一二审中均未提供有效的证据佐证其相关主张。但就目前在案的相关证据讲，原审判决中认定涉案楼房属“违章建筑”的表述确有不当，但认定涉案租赁合同为无效具有事实基础，亦符合《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定。另外，审查合同的效力是人民法院审理合同纠纷案件依法司法的必经程序，故原审法院认定上诉人与被上诉人双方签订的房屋租赁合同无效具有事实基础及法律依据，故本院对此亦予以维持。综上所述，上诉人李俊杰的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7279元，由上诉人李俊杰负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年五月十六日法官助理马占书记员路洁
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初2270号原告：张某，甘肃省武威市人，公务员，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：孙某，山东省阳谷县人，户籍山东省阳谷县，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。原告张某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，因孙某现下落不明，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求判令孙某偿还借款70000元，并承担利息1909.93元（按年利率5.5%从2018年1月13日至7月24日），本息合计71909.93元。事实与理由：2018年1月13日，因孙某向张某借款，张某便向邮政储蓄银行质押借款70000元，年利率5.5%。于2018年1月14日，张某给孙某分四次共计转款70000元，孙某给张某出具借条确认，并口头承诺其经营的养猪场出售后即还款。可在2018年6月其出售养猪场后，并未还款，而且拒不接听张某的电话。为此，张某向本院起诉，提出了前述诉讼请求。并提供借条1份、银行交易明细账4份，予以证明。孙某、未提供书面答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，张某给孙某借款70000元，孙某给张某出具借条确认后，张某通过银行转账4次共计交付孙某70000元。前述事实有张某提供的借条1份、银行交易明细账4份为证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张某与孙某之间借款70000元的借款合同，自张某将70000元交付时生效，故对张某要求孙某偿付借款70000元的诉讼请求，予以支持；因张某贷款70000元是为了给孙某借款，且张某要求孙某承担贷款期间利息为法定利息，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙某偿付张某借款70000元、利息1909.93元，本息合计71909.93元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，公告费600元，均由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 赵 玺人民陪审员 高建生人民陪审员 朱建祥 二○一九年五月二十七日书 记 员 王娟平
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初347号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某，男，成年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。被告人林某，男，成年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人陈某、林某犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院立案并依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人陈某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月18日8时左右，被告人陈某、林某在澄海区东里镇文化路“康晨药房”门口摆地摊卖花木，与同在该处摆地摊卖草莓的被害人杜某1、林某1夫妇因争摊位发生纠纷。杜某1先搬开被告人陈某、林某摆卖的花木，致矛盾升级，引发被告人陈某、林某与杜某1、林某1夫妇双方互殴，致杜某1三枚牙齿脱落，被告人陈某、林某、被害人林某1三人受伤。后双方报警，公安机关在现场将双方传唤到派出所。案发后双方已达成赔偿协议，被害人对陈某、林某予以谅解。经法医鉴定：杜某1三枚牙齿脱落、两枚牙齿Ⅱ°松动、颜面部挫裂伤，属轻伤二级；林某1右眼挫伤，属轻微伤；林某头颈部挫、擦伤、鼻骨骨折，属轻微伤；陈某右食指挫伤，属轻微伤。经国宏信价格评估有限公司评估:被损花木价值人民币635元。上述事实，被告人陈某、林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某1、林某1的陈述，证人杜某2、林某2、张某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片，监控视频材料，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，抓获经过，户籍证明，刑事和解协议书，收条，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某、林某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人陈某、林某案发后经公安机关传唤到案，归案后能如实供述其罪行，其行为可视为自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被害人在本案中亦存在过错，故本院依法对被告人陈某、林某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  馥  芬二〇一九年五月二十一日书记员 郑传杰（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初2345号原告：重庆市京都建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市梁平县。法定代表人：朱高明，职务：执行董事兼总经理。被告：中通建工城建集团有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：郑志刚，职务：执行董事。原告重庆市京都建筑劳务有限责任公司与被告中通建工城建集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆市京都建筑劳务有限责任公司于2019年4月28日向本院申请财产保全，要求冻结被告中通建工城建集团有限公司银行存款450万元或查封、扣押其相当价值的财产。原告重庆市京都建筑劳务有限责任公司投保中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保全责任保险。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告中通建工城建集团有限公司银行存款450万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任钊欣二〇一九年五月七日书记员  杨 青
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初1786号原告：李某某，女，1975年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某，女，1975年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司莱州支公司，住所莱州市。原告李某某与被告张某、某某保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年五月十五日书记员  赵子菡
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初1099号原告：田龙隆，男，1985年3月21日生，回族，住镇江市。被告：朱健，男，1981年12月13日生，汉族，住镇江市。原告田龙隆与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。原告田龙隆到庭参加了诉讼，被告朱健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田龙隆向本院提出诉讼请求：要求被告朱健返还借款36000元。事实和理由：被告朱健于2019年1月11日以资金周转为由向原告借款36000元，并出具借条。借款到期后，被告未能按时还款，原告多次索要无果，为此诉讼，期判如所请。被告朱健未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告朱健以资金周转为由向原告田龙隆借取现金36000元，承诺于2019年2月1日归还，并出具借条。借款到期，朱健未履行还款义务，田龙隆为此诉讼。上述事实有借条、当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告田龙隆与被告朱健之间民间借贷行为不存在法律规定的无效事由，合法有效。借款后，被告朱健未履行还款义务，依法应当履行。原告田龙隆要求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱健应于本判决发生法律效力之日起十日内向田龙隆支付借款本金36000元。如果金钱给付义务人朱健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，因适用简易程序审理减半收取计350元，由朱健负担；朱健应于本判决发生法律效力之日起十日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 员  姚 勇二〇一九年五月十日法官助理  李亚丽书 记 员  张 璐
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0522民初563号原告：赵邦凤，女，汉族，1976年3月5日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：赵圣华，男，汉族，1967年11月11日出生，住安徽省含山县。原告赵邦凤与被告赵圣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵邦凤及其委托诉讼代理人蒋东山到庭参加诉讼，被告赵圣华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵邦凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告材料费人民币33000元及利息（以33000元为基数，月息一分，自起诉之日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以前系从事销售黄沙的个体经营户，赵圣华于2015年10月份开始从原告处拉黄沙用于夏阁镇元通行政村乡村道路建设，前后共产生材料费计110000余元。当时约定该路修好验收后结清材料费。该路修好验收后，赵圣华于2015年年底支付人民币70000元，约定剩下40000余款于2016年年内结清。2016年年内被告并没有向原告支付余款，直到2017年春节前夕被告支付1000余元后留下40000元的欠条，并约定2017年年内还清。后原告在2017年年内多次向被告催收，期间原告以支付女儿大学生活费的原因向被告追回人民币7000元，其后，被告一直推诿不支付至今，为此诉至人民法院。赵圣华未予答辩。本院认定事实如下：赵邦凤曾从事黄沙销售生意。2015年，赵圣华从赵邦凤处购买黄沙，截止2017年1月27日，经双方结算，赵圣华向赵邦凤出具一份欠条，载明“欠到赵邦凤材料款人民币肆万元整（￥40000）今欠人：赵圣华”。出具欠条后，经赵邦凤多次催要，赵圣华分别于2017年、2018年给付赵邦凤2000元、5000元，余款33000元至今未付。另赵圣华于2018年2月15日向赵邦凤出具承诺书一份，载明“今承诺赵邦凤在2018年阴2月前先付贰万元整，剩下明年还清，承诺人：赵圣华”。以上事实有被告赵圣华出具的欠条一张、承诺书一张及原告赵邦凤当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方未签订书面合同，但从原告提交双方结算后买受人出具的欠条上可明确的反映双方当事人之间的买卖合同关系，可以认定原被告之间买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告从原告处购买黄沙，双方之间形成买卖合同关系，在原告向被告供应黄沙后，被告应按照双方结算的数额及时支付材料款，被告没有现金支付，向原告出具了欠条，经原告多次催要仍未付款，后出具承诺书，承诺付款期限逾期后仍未完全支付，因此，对原告诉请被告支付材料款33000元，本院予以支持。关于原告要求被告赵圣华支付利息，该利息实质系逾期付款损失，《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，司法实践中可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%计算。故对原告诉请的材料款利息，自起诉之日起按年利率6%计算至材料款33000元付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵圣华于判决生效后十五日内给付原告赵邦凤材料款33000元，并以33000元为基数，自2019年2月12日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告赵圣华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王义来二〇一九年五月六日书记员  孙泽翔附：法律文书所援引的法律条文和相关司法解释及法院账号《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。含山县人民法院账号账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2780号原告：张某某，住莱州市。被告：某某财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省。原告张某某与被告某某财产保险股份有限公司长沙市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 王 静二〇一九年五月十七日书记员 宋晓飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初3980号之一 原告：高敏，女，1961年12月20日出生，汉族，住安徽 省宣城市宣州区。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：宣城市中久建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区时代碧云间C158-B,C159-B。 经营者：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告高敏与被告宣城壹号家信息科技有限公司、宣城市中久建材经营部、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案，原告高敏于2019年4月15日向本院申请撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高敏撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉。 审判员  杜美龄 二〇一九年五月十五日 书记员  李 琤
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执1479号 被执行人：闫洪军，男，1981年08月15日出生，公民身份号码2302211981××××××××，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇龙湾街一委1组。 本院在执行被执行人闫洪军犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中查明，被执行人闫洪军违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人闫洪军纳入失信被执行人名单。期限二年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初2926号原告：范某，男，1947年出生，汉族，住莱州市。被告：荆某，男，1963年出生，汉族，住莱州市。原告范某与被告荆某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年五月十五日书记员  李坤岭
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2228号申请执行人:王福红被执行人:金相东依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初7226号裁决书，申请执行人王福红于2019年5月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币100000元及债务利息、执行费1400元、诉讼费1150元，并于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人金相东款项人民币102550元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人金相东名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  蔡雪峰二〇一九年五月二十七日书记员  卢震旦
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1024民初2292号原告：王占磊，男，1988年10月3日出生，汉族，住香河县。委托代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告：侯战胜，男，1986年1月26日出生，汉族，住香河县。原告王占磊与被告侯战胜借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占磊委托代理人罗春凤，被告侯战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款2.3万元，并支付利息（自原告借款之日起至被告全部付清之日止，利息按月息2%计算）；2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：被告2018年4月向原告借款现金共计2.3万元，并为其书写借款协议1份。借款到期后，此款项经原告不断催要，至今被告一直推诿未付，为维护原告的合法权益不受侵害，故向人民法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告侯战胜辩称，不承认借款协议。首先要求原告把转账记录或现金交易照片给被告都可以，这些不给被告是不会承认的，本来就是空条。写借款协议的时候是原告吓唬被告写的，被告相信在这种情况下，任何人都会给写此借款协议。王占磊的朋友在香河挺厉害的，叫从振伟，社会上叫从浩天。被告曾经在那里上班，那里是放贷的。因为被告借过钱，还给了放贷公司，被告给介绍的客户跑了，还没还款不知道，结果让被告给写的借款协议，被告知道的不下三四个人都是空条，有的还完钱不给人家欠条，我手里也有不少这样的欠条，当时借款给现金的都有借款人拿着现金的照片。本院经审理查明：2018年4月15日，被告侯战胜为原告王占磊填写借款协议一份，写明被告向原告借款23000元，借款期限自2018年4月15日至2018年8月14日，借款利率月息二分五。同日被告为原告填写收条一份，写明被告向原告借款23000元整。上述借款无付款记录。上述事实，有原被告当庭陈述及借款协议、收条在案佐证。本院认为：被告侯战胜为原告王占磊填写了借款协议及收条，被告对借款关系不认可，主张并未实际收到借款，并无付款记录，且原告王占磊未到庭接受质询，无法证实借款的支付方式。结合被告手中确有已经还款未撤回的欠条、付款照片等情节，故对被告主张借贷行为未实际发生的抗辩本院予以采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十八条之规定，判决如下：驳回原告王占磊的诉讼请求。案件受理费188元（已减半收取），由原告王占磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年五月二十八日书记员  刘恩羽
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0702执3492号申请执行人：黄成林生，男，1978年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：**，男，1982年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702刑初301号刑事判决书，本院于2018年12月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇一九年五月九日书记员  刘昌晖
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫03行初132号原告钱富江，男，汉族，1973年12月24日出生，住洛阳市吉利区。被告洛阳市吉利区人民政府，住所地：洛阳市吉利区中原路333号。被告洛阳市吉利区城乡规划局，住所地：洛阳市吉利区人民路98号。被告洛阳市吉利区街道办事处，住所地：洛阳市吉利区胜利路35号。原告钱富江诉被告被告洛阳市吉利区人民政府、被告洛阳市吉利区城乡规划局、被告洛阳市吉利区街道办事处确认拆除房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭经过阅卷、询问当事人，进行了审理，现已审理终结。原告钱富江起诉称，原告的房屋位于洛阳市吉利区东杨村五组，建筑面积300平方米。2018年12月18日，被告洛阳市吉利区城乡规划局作出了洛吉城规罚决字（2018）第009号《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》称“限你于2018年12月25日前将该处违法建筑拆除完毕。逾期不拆除的，本机关将依法申请强制执行。”但该局在没有申请强制执行的情况下，于2018年12月27日上午9点许，三被告带领200多人在没有任何合法手续的情况下将原告的房屋拆除。强拆时，三被告的工作人员在现场，有照片与视频为证。其中包括吉利区政府副区长，其行为视为吉利区政府的行为。三被告的行为违反了《行政强制法》第三十五条至三十八条的规定，属于程序违法。请求依法确认三被告强拆原告房屋的行政行为违法。本院查明，原告钱富江在洛阳市吉利区东阳村建有房屋，2018年12月18日，被告洛阳市吉利区城乡规划局向原告作出洛吉城规罚决字（2018）第009号《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》，认为原告的房屋系违法建筑，限原告在2018年12月25日前拆除完毕。2018年12月27日，原告房屋被拆除，原告遂提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据原告起诉时向本院提供的《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》，原告房屋系被告洛阳市吉利区城乡规划局按照违法建筑进行拆除的，原告将洛阳市吉利区人民政府和洛阳市吉利区街道办事处列为被告的理由是其单位的领导及和工作人员在拆除现场，因原告房屋被拆除之前洛阳市吉利区城乡规划局作出有《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》，实施拆除行为的行政机关应当是洛阳市吉利区城乡规划局，洛阳市吉利区城乡规划局是本案适格被告。洛阳市吉利区人民政府和洛阳市吉利区街道办事处有领导及工作人员在拆除现场，并不能说明原告所诉的三被告共同实施了拆除房屋行为，洛阳市吉利区人民政府和洛阳市吉利区街道办事处不是本案适格被告。经本院释明，原告坚持起诉三被告。综上，原告错列被告且拒绝变更，本案应属基层人民法院管辖的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱富江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 李扬丽二〇一九年五月七日书记员 水浩浩
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执1532号之三 申请执行人：林百奎，男，1960年10月10日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：宏丰实业集团有限公司（组织机构代码：72363311-9），住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道受降村中秋。 法定代表人：王金法。 被执行人：安徽宏丰钢结构有限公司（组织机构代码：59018108-2），住所地：安徽省宿州市经济开发区金江五路以南、金泰二路以东。 法定代表人：杨节富。 被执行人：王金法，男，1959年5月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：杨节富，男，1963年11月7日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：俞小平，女，1971年12月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：王金松，男，1968年10月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人林百奎与被执行人宏丰实业集团有限公司、安徽宏丰钢结构有限公司、王金法、杨节富、俞小平、王金松民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人杨节富名下位于杭州市富阳区富春街道西郊半岛云龙阁1号2401室房屋及车库，本案获得案款1172709.5元。现申请人林百奎于2019年5月20日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人林百奎的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0111执1532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年五月二十日 代书记员 杨益明
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢31号 申请执行人：杨怀富，男，1949年12月1日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：李继龙，男，1949年4月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人杨怀富与被执行人李继龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)合民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年10月23日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金14800元及利息。本院依法恢复立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，本院已扣划被执行人李继龙存款7800元并支付给申请人杨怀富。另向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人李继龙有其他可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能全部实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王礼兴 审 判 员 莫武翊 审 判 员 黎保删 二〇一九年五月十六日 代书记员 陈远群
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执980号 申请执行人：赵菊香，女,1971年9月7日生，汉族，住庐江县。 被执行人：陈宗能，男,1970年9月5日生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人赵菊香与被执行人陈宗能借款合同纠纷一案中，双方达成和解约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年四月二十六日 书记员 王 姗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4166号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：郭志勇，男，1977年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告郭志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还计至2019年1月2日的信用卡欠款本金24655.36元、零售利息97.65元、分期手续费186.30元、违约金62.35元，之后的利息按日万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××19）截止至2019年1月2日的欠款共计25001.66元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2019年5月3日，被告拖欠贷款本金24655.36元、零售利息1702.04元、分期手续费186.30元、违约金961.64元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此确认除关于“滞纳金”的约定之外，原告所诉属实。另查明，原、被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应按月支付违约金，违约金标准为每月最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年5月3日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金24655.36元、零售利息1702.04元、分期手续费186.30元、违约金961.64元及以尚欠本金为基数从2019年5月4日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费425.04元，财产保全费311.48元，合共736.52元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用736.52元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十日书 记 员  李海蓝
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初907号原告:马某1，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马某2，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马某1诉被告马某2分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，原告马某1于2019年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告马某1负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨红 二○一九年五月八日法官助理 赵廷梅书 记 员 贺媛
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民保令6号 申请人：李雪梅，女，1973年5月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被申请人：邓建峰，男，1972年12月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人李雪梅与被申请人邓建峰申请人身安全保护令一案，本院于2019年5月9日立案后进行审查。现已审查终结。 申请人李雪梅称，双方共同生活期间，被申请人长期对申请人存在猜忌、言语侮辱和家暴行为（酗酒之后更加严重），为防止申请人继续遭受被申请人的上述行为，因此向法院申请人身安全保护令。申请人提供接警单详情、照片、视频资料、女儿邓逸凡的书面说明予以证实。申请本院禁止被申请人邓建峰实施家庭暴力。 本院认为，申请人李雪梅提供的证据可以证实其有面临家庭暴力的现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人邓建峰实施家庭暴力。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 如被申请人邓建峰违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小凤 二〇一九年五月十七日 书记员  雷迎晨 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者救助并注意保留相关证据。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执652号申请执行人：垫富宝投资有限公司，社会统一信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿某某。被执行人：土默特右旗萨拉齐聚源数码家电门市部。被执行人：张某，居民身份证号码150221197407296518。本院在执行垫富宝投资有限公司与土默特右旗萨拉齐聚源数码家电门市部、张某合同纠纷一案中，土默特右旗萨拉齐聚源数码家电门市部、张某现经网络查控和传统查控无财产可供执行，且经社会调查下落不明，本院已对张某限制高消费，申请执行人垫富宝投资有限公司也不能提供线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩远会审判员  白世红审判员  高智峰二〇一九年五月二十二日书记员  王宇飞附：本案适用法律条文的具体内容第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初9187号起诉人：管婷，女，汉族，1975年5月12日生，住址：昆明市西山区。委托诉讼代理人：张恒嘉，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。起诉人：王慧，女，白族，1972年4月15日生，住址：昆明市西山区。委托诉讼代理人：张恒嘉，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。起诉人：杨骐瑛，女，汉族，1961年11月6日生，住址：昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张恒嘉，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。2019年5月10日，本院收到起诉人管婷、王慧、杨骐瑛递交的起诉状，以云南俊发物业服务有限公司、云南俊盟置业有限公司为被起诉人，请求人民法院：一、撤销《金尚壹号地下车位使用维护协议》（2014年-2054年）；二、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然双方在《金尚壹号地下车位使用维护协议》第6.2条明确约定：“在履行本协议过程中发生争议的，双方应平等协商解决。协商不成的双方可以依法向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉”，但本案为房屋买卖合同纠纷，双方的约定管辖违反了民事诉讼法对专属管辖的规定，而本案涉案房屋位于云南省昆明市盘龙区金尚壹号，不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对管婷、王慧、杨骐瑛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年五月十六日书记员 李艳青
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初1971号原告：张某某，男，1945年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某，男，1992年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，1961年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告张某某与被告王某、王某某、某某保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年五月三十一日书记员  赵子菡
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初1809号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园B405号9-10#楼。 负责人：孙茂传，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。 被告：蔡荣立，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：黄文武，男，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：樊远青，女，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行为与被告蔡荣立、黄文武、樊远青金融借款合同纠纷一案，于2019年3月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告蔡荣立、黄文武、樊远青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告蔡荣立偿还借款本金147917.76元及利息（利息从2018年8月21日起按月利率7.84‰计算至2022年7月20日止，逾期利息从2022年7月21日起按月利率11.76‰计算至履行完毕之日止）；2、被告黄文武、樊远青对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。 原告当庭明确第一项诉讼请求中的利息以本金147917.76元为基数计算。 本院经审理认定：2017年7月28日，被告蔡荣立作为借款人、被告黄文武作为保证人与原告签订合同号为8521120170016886的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币18万元，借款期限自2017年7月28日至2022年7月20日止；借款月利率为7.84‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为当月的20日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告黄文武以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。 2017年7月28日，被告樊远青作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告蔡荣立于2017年7月28日至2022年7月27日期间内最高融资限额人民币18万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告樊远青向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。 合同签订后，原告依约于2017年7月28日向被告蔡荣立发放贷款18万元。借款后，被告蔡荣立合计偿还本金32082.24元，并足额支付利息至2018年7月20日（第12期），后于2018年11月5日支付利息1288.61元，其余借款本金、利息均未偿付。现尚欠本金147917.76元及相应利息。 另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用320元，本院于2019年3月12日作出（2019）浙0303财保27号民事裁定书，裁定查封被申请人蔡荣立所有的车牌号浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车一辆。 本院认为，原告与被告蔡荣立、黄文武签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告蔡荣立未按约定支付借款本金、利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告蔡荣立偿还借款本金以及从2018年8月21日起计算的利息并要求被告黄文武承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2022年7月21日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告樊远青自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告樊远青应在最高限额人民币18万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡荣立应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金147917.76元及利息（以本金147917.76元为基数，从2018年8月21日起按月利率7.84‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告黄文武对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告蔡荣立追偿； 三、被告樊远青对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2017年7月28日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币18万元为限）； 四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3258元，减半收取1629元，诉前财产保全费320元，均由被告蔡荣立、黄文武、樊远青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇一九年五月八日 书记员  孔丹丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1991号 申请执行人：梁琼方，女，1965年10月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西中大股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：邬文康。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1973号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西中大股份有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币67705元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年五月二十日 书记员 张凤豈
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初879号原告：冯某某，男，1958年5月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：冯某某1，男，1972年6月日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告冯某某与被告冯某某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告冯某某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款60000元及利息12000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告急需用款向其借款60000元，并口头承诺1分的利息，为了朋友情谊，其借给被告60000元。后经其多次追要，被告仍不归还借款，给其出具借条一张之后不接其电话。为此提起本案诉讼。被告冯某某1未作答辩。原告冯某某为证实其主张，向法庭提交了欠条一张。经当庭调查，该证据内容明确、具体，且与原告陈述之间能够相互印证，本院予以采信并附卷佐证。被告冯某某1未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实如下：被告冯某某1于2017年3月8日向原告冯某某出具欠条一份，载明“今欠冯某某现金陆万元整（60000.00），冯某某1，17年3.8号”。后经原告追要，被告至今未向原告偿还上述欠款60000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告冯某某为证实其主张，向法庭提交了欠条一份，根据庭审调查及本院查明的事实，原、被告间的债权债务关系明确，原告依据欠条要求被告偿还欠款60000元的主张，证据充分，本院予以支持。原告冯某某关于利息12000元的主张，因其提供的欠条中未明确约定利息，且其当庭未提交证据以证明其与被告之间存在利息的相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告冯某某1在法定期间内未向本院提出答辩意见亦未到庭参加诉讼是对其权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某1于本判决生效后十日内向原告冯某某偿还欠款60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯某某其他诉讼请求。案件受理费1600元，由被告冯某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏晓彦人民陪审员  范炯森人民陪审员  付长路二〇一九年五月二十九日书 记 员  崔为涵
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初1077号原告：邯郸市龙坤汽车贸易有限公司，地址，邯郸市邯山区北张庄镇郑家岗村497号。法定代表人：刘利民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓可，河北十力律师事务所律师。被告：白玘飞，男，1994年4月8日生，汉族，住武安市。被告：白秀梅，女，1982年9月4日生，汉族，住武安市。原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司与被告白玘飞、白秀梅为追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。邯郸市龙坤汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白玘飞支付原告代为偿还的借款本息46648元及相应违约金（违约金以46648元为基数，按年利率24%，自2018年8月30日计算至实际给付完毕之日止）；2、请求依法判令被告白秀梅对上述本息及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告白玘飞与中国银行股份有限公司武安支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定被告借款47500元，用于买车，还款方式为分期还款，期数36个月。同日，原告与该银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，与二被告签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》约定由被告白秀梅为白玘飞履行还款义务提供保证反担保。合同签订后，被告在如约收到借款，但其未在约定的还款期限内还款，截止2018年8月29日，原告共代偿被告借款46648元，故诉至法院。本院经审查认为：该案涉及的贷款已于2018年1月7日邯郸市公安局开发区分局予以立案，应由公安部门进行刑事侦查，不属民事受理范围，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一九年五月二十八日书记员  靳小哲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执8422号 张永麟： 本院立案执行的（2019）粤0104刑初200号判决书中关于处罚金2000元的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执537号申请人宁陵德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省宁陵县长江路与建设路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：91411400396487643P。法定代表人:沈少平，该公司董事长。被执行人杨德功，男，1965年9月7日出生，汉族，住宁陵县。被执行人李后英，女，1968年2月2日出生，汉族，住址同上，系杨德功之妻。被执行人李军红，男，1975年8月17日出生，汉族，住宁陵县。被执行人张兰兰，女，1977年2月12日出生，汉族，住宁陵县。关于宁陵德商村镇银行股份有限公司申请执行被告杨德功、李后英、李军红、张兰兰金融借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初342号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年05月08日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：宁陵县人民法院（2019）豫1423民初342号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 张光辉审判员 吕新杰二〇一九年五月三十日书记员 李雨阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初280号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区东港路1028号二楼。统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托代理人（特别授权）：殷乃瑶、罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：麻郎伟，男，1995年10月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：徐美霞，女，1996年2月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与被告麻郎伟、徐美霞追偿权纠纷一案，于2019年1月9日向本院起诉，变更诉请：1、被告麻郎伟向原告支付代偿款人民币27780.36元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、被告徐美霞对上述款项承担连带还款责任；3、实现债权费用3000元及本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼，被告麻郎伟、徐美霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2017年6月16日，原债权人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告麻郎伟签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期借款合同》，约定被告麻郎伟向银行贷款44000元用于购买轿车，分36期归还，并约定了相关的违约责任。原告与银行签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定：原告为被告的上述借款承担担保责任。同日，原告与两被告签订汽车按揭贷款担保服务合同，约定：原告为被告麻郎伟在2017年6月16日至2019年6月16日期间的44000元银行贷款提供保证担保，被告徐美霞提供连带责任反担保，反担保期限为两年等内容。合同签订后，银行如约履行了合同义务发放了贷款，但被告麻郎伟未按照约定归还借款。2018年11月1日，原告作为担保人为被告麻郎伟代偿了27780.36元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告麻郎伟于本判决生效之日起五日内支付原告丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款27780.36元及逾期利息（逾期利息自2019年1月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、被告麻郎伟于本判决生效之日起五日内支付原告丽水市融悦汽车租赁有限公司律师费2500元； 三、被告徐美霞对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告丽水市融悦汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告麻郎伟、徐美霞负担；公告费300元，由原告丽水市融悦汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇一九年五月六日 代书记员 李张敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初2862号原告：李某，女，1970年出生，汉族，住莱州市。被告：杨某，男，1970年出生，汉族，住莱州市。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年五月十三日书记员  李坤岭
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初2561号原告：戴某。被告：玉门市宝能矿业有限公司。法定代表人：郝某。原告戴某诉被告玉门市宝能矿业有限公司民间借贷纠纷一案于2018年12月11日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭进行了审理，原告戴某到庭参加诉讼，被告玉门市宝能矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：请求玉门市宝能矿业有限公司偿还原告借款100000元。事实与理由：2013年6月10日被告玉门市宝能矿业有限公司与肃北天尊矿业有限责任公司负责人谭东广签订肃北县香毛山铜矿采矿废渣承包合同一份，约定由谭东广将开采矿区的废渣有偿提供给被告，总费用300000元，供应的时间为2013年6月10日至2013年10月10日，付款方法为合同签字后5日内付200000元，作业一个月后付清下余100000元。合同签订后被告向谭东广付款200000元，下余的100000元未按合同约定给付，后由原告替被告向谭东广垫付下余100000元，由谭东广出具收条一张。原告多次持该收条向被告索要，被告均已种种理由推脱付。现起诉来院，请求判如所请。被告玉门市宝能矿业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交证据如下：2013年10月6日谭东广出具的收条原件一张，拟证明原告替被告垫付100000元。对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对以上证据的证明力予以确认，在卷佐证。被告玉门市宝能矿业有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月6日被告玉门市宝能矿业有限公司与肃北天尊矿业有限责任公司的谭东广签订肃北县香毛山铜矿采矿废渣承包合同，约定谭东广将开采矿区的废渣有偿提供给玉门市宝能矿业有限公司，计300000元。矿渣运输的时间自2013年6月10日至2013年10月10日，付款方法为合同签字后5日内付200000元，作业一个月后付清下余100000元。合同签订后玉门市宝能矿业有限公司向谭东广付款200000元，下余的100000元玉门市宝能矿业有限公司未按合同约定给付，后戴某与玉门市宝能矿业有限公司协商后，于2013年10月6日由戴某代替玉门市宝能矿业有限公司向谭东广垫付了下欠的100000元。戴某付给谭东广100000元后，谭东广给戴某出具收条一张并由谭东广署名确认，加盖了肃北天尊矿业有限责任公司印章。后戴某持该收条向玉门市宝能矿业有限公司索款无果。2017年11月30日戴某找到玉门市宝能矿业有限公司请求付款，玉门市宝能矿业有限公司认可该垫付款未归还，在该收条上注明“结算时应减去公司借款2017.11.30”，并加盖玉门市宝能矿业有限公司印章。此后戴某未能联系到玉门市宝能矿业有限公司。以上事实，有戴某在庭审中的陈述，有戴某向法庭提供的证据，在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。戴某替玉门市宝能矿业有限公司向他人垫付100000元有事实依据，戴某提交的收条可以证明替玉门市宝能矿业有限公司垫付欠款的事实，该收条具有证明力，本院予以采信。现戴某持具有证明效力的证据，向法院起诉，主张其权利，玉门市宝能矿业有限公司应当承担还款责任。玉门市宝能矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉门市宝能矿业有限公司给付原告戴某垫付矿渣款100000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，全部由被告玉门市宝能矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张艳鸿人民陪审员 陈福善人民陪审员 蔺发孝 二〇一九年五月十五日书 记 员 李亚伟
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初712号原告：朱秀侠，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：高庆银，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：邓艳，女，1968年8月16日出生，汉族，住址同上。原告朱秀侠诉被告高庆银、邓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀侠、被告高庆银到庭参加了诉讼，被告邓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求判决被告归还借款225000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年2月11日，两被告因做生意资金周转，向原告借款230000元，并约定利息按2分计算。经原告多次催要被告于2017年1月23日偿还5000元，后被告至今未归还，故起诉至贵院。被告高庆银辩称，条子是我打的我承认，我没有见到借款。被告邓艳未答辩、未举证，对原告所举证据也未予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据借条两份、取款凭证，被告邓艳未质证，被告高庆银对复印件借条不予认可，对另一张原件借条予以认可，对取款的凭证有异议，不知道邓艳取多少钱。本院经审查认为，原告所举证据借条、取款凭证具有真实性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，2014年4月，高庆银、邓艳向朱秀侠借款200000元并出具借条一份，约定利息为月利率2%，朱秀侠取款200000元现金交付给高庆银、邓艳使用。后经双方结算，2016年12月6日高庆银、邓艳重新向朱秀侠出具借条一份，借条载明“今借到朱秀侠现金人民币230000元利息以后接着算2分借款人：高庆银邓艳”，高庆银在借条底部注明“利息从15年2月11号算”。该230000元包括原借款本金200000元及所欠利息30000元（该利息按月利率2%计算）。另查明，2016年12月6日借条出具后，高庆银、邓艳于2017年偿还朱秀侠5000元，之后并未偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，高庆银、邓艳向朱秀侠借款200000元，后经双方结算，2016年12月6日高庆银、邓艳重新向朱秀侠出具230000元借条一份，该230000元包括原借款本金200000元及所欠利息30000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，双方按月利率2%进行结算，未超出法律规定，该30000元利息依法应认定为借款本金，本院予以确认；本案事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，对朱秀侠要求高庆银、邓艳偿还借款的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定利率未超出法律规定，本院予以支持。该230000元借款中包括原借款本金200000元及所欠利息30000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，故该30000元不应继续计算借款利息。经审理查明，高庆银、邓艳于2017年偿还朱秀侠5000元，应予以扣除。综上，高庆银、邓艳应共同偿还朱秀侠借款本金225000元及利息，利息按借款本金200000元、月利率2%计算，自2015年2月11日起计算至还清款之日止。被告邓艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、高庆银、邓艳于本判决生效之日起十五日内偿还朱秀侠借款本金225000元及利息（利息按借款本金200000元、月利率2%计算，自2015年2月11日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由高庆银、邓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一九年五月二十九日书记员  杨 洋
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7403号原告：李胜华，男，1982年9月7日生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：唐健，1982年12月13日生，汉族，住启东市。第三人：王文柳，女，1988年9月24日生，汉族，住启东市。本院受理原告李胜华与被告唐健、第三人王文柳公路货物运输合同纠纷一案中，原告李胜华于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东金大生危险货物运输有限公司撤回起诉。本案受理费3700元，依法减半收取1850元（原告已预交），由原告启东金大生危险货物运输有限公司负担。（此页无正文）审判员  曹爱华二〇一九年五月十日书记员  王雅璇
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初839号原告：蒋巧云,女,汉族,1966年10月26日生,住沧州市运河区。委托诉讼代理人：程军林，河北海岳律师事务所律师。被告:贾树江，男，汉族，1950年8月11日生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：刘鹏，北京慈惠律师事务所律师。第三人：李雨田，男，汉族，1948年2月4日生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。原告蒋巧云与被告贾树江、第三人李雨田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒋巧云及其委托诉讼代理人程军林、被告贾树江及其委托诉讼代理人刘鹏、第三人李雨田及其委托诉讼代理人朱凤森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋巧云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即为原告办理沧州市中心家园15号楼5单201室房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年8月10日，原被告签订《卖房协议》，被告将中心家园15号楼5单201室及5单元5门地下室卖与原告，被告也将房证原件、房屋钥匙一并交给了原告，该房屋由原告居住至今。原告曾多次催促被告办理房屋过户手续，但被告以种种理由推脱。原告依法诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告贾树江辩称，虽与原告签订卖房协议，但并未实际履行，原告没有向我方交付房款，涉案房屋的房产证和钥匙被告交给了李雨田，没有办理过户手续的原因是原告与李雨田也没有找过被告要求过户。第三人李雨田辩称，案涉房屋系第三人婚前购买的个人财产，其权利应属于第三人个人所有，买房当时因第三人系外地户籍，为方便办理相关购房事宜，所以以原告蒋巧云的名义与被告签订了购房协议，买房的定金与房款均系第三人支付。请求驳回原告诉求，依法判决被告向第三人履行案涉房屋的过户协助义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2003年8月10日，原告蒋巧云与被告贾树江签订《卖房协议》，约定原告以213800元的价格向被告购买中心家园15号楼5单201室及5单元5门地下室，同日，第三人李雨田通过银行转账的方式向被告支付212800元。被告将涉案房屋交付原告蒋巧云及第三人李雨田居住使用。2003年8月19日，原告蒋巧云与第三人李雨田登记结婚；2019年1月24日，原告蒋巧云与第三人李雨田经本院（2019）冀0903民初59号民事调解书准予离婚，本案涉案房屋因涉及案外人利益未予涉及。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。原告蒋巧云与被告贾树江通过签订书面协议，约定原告向被告购买涉案房屋，因被告不认可合同已经实际履行，故本院依职权追加李雨田为第三人参加本案诉讼以查明事实，经查实，被告贾树江已经收到第三人李雨田支付的涉案房屋的房款，且房屋已经交付原告蒋巧云与第三人李雨田居住，但并未办理过户手续。因原告蒋巧云作为买方与被告签订卖房协议购买涉案房屋，且被告认可已经收到该房屋的全部房款，故该卖房协议已经实际履行；根据合同相对性原则，原告蒋巧云作为合同当事人，房款资金来源不影响其与被告贾树江的合同关系，现被告已经收到房屋全款，应当按照合同约定协助原告蒋巧云办理过户手续。第三人李雨田根据主张该房屋系其婚前购买，李雨田虽为本案房屋买卖的房款出资人，但其代为支付房款的行为是否系赠与或与原告蒋巧云共同购买，与本案不属同一法律关系，第三人李雨田可另行主张权利。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告贾树江于判决生效后十日内协助原告蒋巧云办理沧州市中心家园15号楼5单201室房屋过户手续。案件受理费2254元，由被告贾树江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马小絮二〇一九年五月十日书记员  冯 贞
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1678号申请执行人董五强，男，1970年10月22日出生，汉族，现住任丘市开发区。被执行人任丘市坤隆化纤制品有限公司。被执行人王井森，男，1970年3月13日出生，汉族，住任丘市。申请执行人董五强与任丘市坤隆化纤制品有限公司、王井森民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初4769号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王井森名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年五月八日书记员  李刘宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2032号 申请执行人：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，统一社会信用代码9144060566501516X7。 法定代表人：李树泉。 被执行人：厦门腾燕工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街354号，统一社会信用代码91350206776014653M。 法定代表人：徐晓刚。 被执行人：徐晓刚，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人广东致卓精密金属科技有限公司与被执行人厦门腾燕工贸有限公司、徐晓刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1592号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人厦门腾燕工贸有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付货款169200元及相应违约金予申请执行人；被执行人徐晓刚承担连带清偿责任；案件受理费3922.22元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托福建省厦门市湖里区人民法院及福建省厦门市思明区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年五月二十一日 书记员  关翠芳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2472号原告：胡忠友，男，1970年8月19日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：胡泽荣，男，1975年12月13日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：赵良英，女，1974年1月24日生，汉族，住贵州省兴义市。原告胡忠友与被告胡泽荣、赵良英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠友与被告胡泽荣到庭参加诉讼，被告赵良英未到庭。本案现已审理终结。原告胡忠友向本院提出诉讼请求：1、判令胡泽荣、赵良英立即返还胡忠友借款本金607000元；2、判令胡泽荣、赵良英从2015年2月17日起，以借款本金607000元为基数按月利率1.5%计付胡忠友利息至借款本金偿还完毕之日止（截止2019年2月17日已产生利息437040元）；3、本案诉讼费由胡泽荣、赵良英共同承担。事实及理由：胡泽荣与赵良英是夫妻关系。自2006年开始，胡泽荣以家庭经济困难为由向胡忠友多次借款，其间胡泽荣又与胡忠友合伙经营挖机、合伙承包公路工程等施工。在合伙期间，胡泽荣占用了部分合伙款项。因胡忠友与胡泽荣之间始于借款及合伙经营挖机、合伙承包公路工程等施工形成的债权债务时间跨度较长，所以双方每隔一段时间就结算一次，结算后重新出具债权凭证，并销毁原来的债权凭证。2015年2月16日，经胡忠友与胡泽荣、赵良英最后一次结算，双方共同确认胡泽荣、赵良英夫妇截至该结算日还差欠胡忠友借款及合伙款项共计607000元。结算后，因胡泽荣、赵良英暂时无钱支付，故双方商定将胡泽荣应支付胡忠友的合伙款项转为借款，一并向胡忠友出具《借条》。为此，胡泽荣、赵良英于同日向胡忠友出具了该607000元的《借条》一份，双方口头约定按月利率1.5%计算支付利息，没有约定还款期限。从2016年8月底开始，因胡忠友家庭经济出现困难，故多次要求胡泽荣、赵良英夫妇还本付息，但因胡泽荣、赵良英无力偿还，导致至今未向胡忠友还本付息。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告胡泽荣辩称，原告陈述的事实属实，赵良英也知晓借钱的情况，这些钱是以前我与胡忠友合伙做挖机生意，也差了他钱，陆陆续续也向他借了点钱，总的确实差胡忠友607000元。对原告的诉讼请求无异议。被告赵良英未作答辩。本院经审理认定事实如下：经本院办案系统统计，2013年前后胡泽荣向多人借款后无力偿还，2015年起其债权人陆续向本院提起诉讼，现已受理的案件涉案金额共330余万元。胡泽荣与胡忠友系叔侄关系，2015年2月16日，胡泽荣、赵良英作为借款人向胡忠友出具一份《借条》载明“今借到胡忠友现金人民币607000元。”2019年3月5日胡忠友仅以该《借条》为据向本院提起诉讼，要求胡泽荣、赵良英偿还借款607000元。对该借款，胡泽荣陈述是由合伙款、借款、利息构成，但对其中的具体款项数额为多少不能说清。胡忠友陈述借款607000元包含胡泽荣占用的合伙款项、借款，是对2005年至2015年期间20多笔借款进行对账所得的金额，但对每笔借款的时间、原始凭据、借款来源、支付情况以及具体对账数据不能说清。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即民间借贷合同是实践性合同，合同生效的前提是借款的实际交付。本案中，胡忠友仅凭一张《借条》主张胡泽荣、赵良英偿还其借款607000元，陈述该借款金额包含借款、合伙款项，但既没有相对应的合伙协议、借款支付凭证等进行印证，对如何对账得出607000元金额也陈述不清。胡泽荣同样不能说明该借款是如何产生的。结合当事人透露出来写《借条》的时间及背景，且双方当事人又系叔侄关系，本院统计出胡泽荣此前对外负债诉至法院的金额即达到330余万元。综上，胡忠友仅凭一张《借条》主张胡泽荣还本付息，虽然胡泽荣自认，但双方均不能说明《借条》金额如何产生，也不能举出其他证据补强借贷关系真实存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故应由胡忠友承担举证不能的不利后果，对胡忠友要求胡泽荣、赵良英偿还其借款607000元并支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回胡忠友的诉讼请求。案件受理费14196元，减半收取7098元，由胡忠友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王明快二〇一九年五月二十日法官助理 高丽枝书 记 员 刘婉蓉