河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初1313号原告：张爱芝，女，1973年9月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：宋琳琳，女，1984年5月29日出生，汉族，住河南省卫东区。被告：李海涛，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省县。被告：贾志超，男，1989年11月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告张爱芝诉被告宋琳琳、李海涛、贾志超民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱芝、被告贾志超到庭参加了诉讼，被告宋琳琳、李海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张爱芝向本院提出诉讼请求：1、被告宋琳琳偿还借款本金232000元，并支付自2018年5月27日到实际偿还完毕之日止的利息，按本金200000元，利息按月利率2%计算，被告李海涛、贾志超对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，被告宋琳琳借原告200000元，2018年5月13日被告宋琳琳给原告又打了一张32000元的利息借条，被告李海涛、贾志超提供担保。2018年5月27日被告宋琳琳及担保人给原告出具还款承诺书，约定总借款金额为232000元，每月30日之前还款10000元。但是至今被告没有按照承诺书约定还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告宋琳琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李海涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告贾志超辩称，原告所诉属实，我担保属实。我愿意配合原告去郑州找被告宋琳琳、李海涛要钱。其他请求法院依法判决。原告张爱芝围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一，2017年9月9日借条一份，拟证明被告宋琳琳向原告借款200000元人民币。证据二、2018年5月13日借条一份，拟证明被告宋琳琳向原告张爱芝借款32000元。证据三、还款承诺书一份，拟证明原告张爱芝与被告宋琳琳于2018年5月27日制定还款计划，约定每月30日前被告宋琳琳向原告还款10000元，2020年5月30日前还清，利率按月利率2%执行，担保人系李海涛，贾志超。被告贾志超对原告张爱芝提供的证据的质证意见是：证据属实，其他同答辩意见。被告宋琳琳、李海涛、贾志超未向本院提交证据。本院对原告张爱芝提供的证据分析如下：原告张爱芝提供的三组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，且被告贾志超对上述证据均无异议，故本院予以采纳。根据原、被告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：2017年9月9日，被告宋琳琳因资金周转需要向原告张爱芝借款200000元并向原告出具借条一张，借条内容为：“借款人：姓名宋琳琳，性别女，民族汉，出生1984.5.29，家庭住址：河南省××东区矿工东××号院19号楼2单元14号，身份证号：，今向张爱芝借到人民币贰拾万元整（大写），200000元整（小写）。此款用于美容院资金周转，期限4个月。到2018年1月9日一次性还清本金。以位于航海东路梦轩坊养生会所百分之二股权为抵押，此房产权所属人宋琳琳到期未还清款，我同意由张爱芝变卖此房产，借款人：宋琳琳，担保人：贾志超，李海涛132××××2858,2017年9月9日”。借款到期后，被告宋琳琳未按期偿还借款本金200000元及支付利息，截止至2018年5月13日，被告宋琳琳欠付原告张爱芝借款利息32000元。2018年5月13日，被告宋琳琳向原告出具内容为：“借款人宋琳琳因资金周转借到张爱芝现金人民币（大写）叁万贰仟元（￥32000），月利息为人民币2分，利息按月支付。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币32000元，并出具本借条。担保人李海涛、贾志超对本债务提供担保。借款日期2018年5月13日，本借条履行过程中，若发生还款违约应协商解决，协商不成，并提交到平顶山市卫东区人民法院提起诉讼。注：2017年9月9日借到张爱芝现金贰拾万元整（200000），至2018年5月13日产生息共计32000元，借款人：宋琳琳，住址：河南省××东区矿工东××号院19号楼2单元14号，身份证号担保人：李海涛，贾志超，2018.5.13”。2018年5月27日，被告宋琳琳向原告出具还款承诺书，承诺向原告还款232000元，每月30日前还款10000元至2020年5月30日前还清，利率按月利率2%执行，保证人李海涛和贾志超也在该还款承诺书上签字。后被告宋琳琳一直未依约向原告张爱芝归还借款本金及支付利息，保证人李海涛和贾志超也未依约履行保证责任，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告宋琳琳作为借款人，被告李海涛、贾志超作为保证人向原告张爱芝借款232000元并向原告出具借条，双方之间成立真实有效的借贷关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。2017年9月9日，被告宋琳琳向原告借款200000元并向原告出具借条，2018年5月13日，被告宋琳琳向原告借款32000元并向原告出具借条，此32000元系自2017年9月9日至2018年5月13日期间200000元本金产生的利息。2018年5月27日，被告宋琳琳向原告出具还款承诺书承诺向原告还款232000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该232000元借款本金系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，故原告张爱芝要求被告宋琳琳归还借款本金232000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借条和还款承诺书中均约定借款利息为月利率2%，故原告张爱芝要求被告宋琳琳以借款本金200000元为基数，按月利率2%自2018年5月27日开始支付利息至借款本金清偿完毕之日止的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李海涛、被告贾志超系保证人，因双方在借条中未约定保证方式，视为连带责任保证，应对被告宋琳琳的借款本金及利息承担连带清偿责任，故原告张爱芝要求被告李海涛、贾志超对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，如被告李海涛、贾志超代为清偿后，有向债务人宋琳琳追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宋琳琳于本判决生效后十日内归还原告张爱芝借款本金232000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2018年5月27日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告李海涛、被告贾志超对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告宋琳琳、李海涛、贾志超负担，公告费480元，由被告宋琳琳、李海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  刘洋昊二〇一九年五月七日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。