海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初8653号原告：熊长，男，汉族，1991年2月12日出生，公民身份号码×××，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：陈文，海南琼亚律师事务所律师。被告：吴碗蕾，男，黎族，1993年4月10日出生，公民身份号码×××，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：吴碗沙，女，与吴碗蕾为姐弟关系。原告熊长与被告吴碗蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊长及委托诉讼代理人陈文，被告吴碗蕾的委托诉讼代理人吴碗沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊长向本院提出诉讼请求：1、吴碗蕾赔偿医疗费36597.07元、误工费12418元、护理费8400元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元、营养费1050元、残疾赔偿金56906元、被扶养人生活费38030元及电动车损失费3750元，合计159,651.07元；2、本案诉讼费、鉴定费由吴碗蕾承担。事实及理由：2018年3月11日15时04分，吴碗蕾无机动车驾驶证驾驶无号牌的“豪爵125”二轮摩托车，从海棠北路仁恒酒店逆向往亚特兰蒂斯酒店方向行驶，行驶至海棠北路仁恒项目工地路口处时，遇到彭佳达驾驶搭载熊长的无号牌“台铃”二轮电动摩托车从仁恒项目工地路口右转弯往免税城方向行驶至此，两车碰撞造成吴碗蕾、彭佳达与熊长不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。三亚市公安局交通警察支队于2018年4月23日作出三亚公交认字[2018]第4602073201800004号《道路交通事故认定书》，认为吴碗蕾的交通违法行为与事故发生有直接因果关系，彭佳达虽有违法行为但与事故之间没有因果关系，故认定吴碗蕾承担该事故的全部责任，彭佳达、熊长没有责任。事故造成熊长受伤，于2018年3月12日到中国人民解放军总医院海南分院住院治疗，至同年3月27日出院。吴碗蕾的侵权行为给熊长造成严重损害，其应赔偿上述各项费用，故熊长诉至法院，恳请法院判如所请。被告吴碗蕾辩称，一、彭佳达在饮酒后驾车行驶且没有要求熊长佩戴头盔，未尽安全保护义务，也是造成事故发生的重要原因，其行为与碰撞后车上人员受伤加重有直接因果关系，应予吴碗蕾承担同等的赔偿责任。二、熊长的部分请求缺乏事实根据和法律依据。1、医疗费，熊长应提供与本案事故有关的合法票据予以计算合理费用。2、误工费的标准过高，熊长应举证证明其所从事的行业为建筑行业。3、护理期应只计算住院期间的15天，根据地区标准计算海棠区的护理费应为60元/人/天。4、交通费是在就医或转院时才实际发生的费用，本案中并不存在。5、营养费是就诊时在医生的指导和要求下为购买营养品支出的费用，本案中并不存在。6、伤残赔偿金应在定残后计算。7、被扶养人生活费，熊长并未丧失劳动能力，其请求该项费用没有事实根据。8、电动车损失费，熊长的电动车在事故后仍能正常行驶，其也并未举证证明该电动车报废或维修，其主张该项损失缺乏事实根据。综上，恳请法院查明事实，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告熊长提交了以下证据：1、户口簿复印件，予以证明熊长为居民户口及被扶养人熊高球、张文华的身份情况；2、道路交通事故认定书，予以证明事故情况及责任认定情况；3、住院病历、手术单、用药清单、出院记录，予以证明熊长在解放军总医院海南分院住院治疗，出院医嘱休养期为3个月；4、收费票据，予以证明住院医疗费为56597.07元；5、电动车发票，予以证明熊长购买的台铃电动车为3750元。被告吴碗蕾对上述证据均无异议。吴碗蕾提交了以下证据：司法鉴定意见书，予以证明彭佳达在事故发生时为酒后驾车。原告熊长对该证据无异议，但认为彭佳达饮酒与事故发生没有直接因果关系。在诉讼过程中，本院应熊长的申请委托海南医学院法医鉴定中心对其因事故造成的伤残等级及所需护理期、营养期、误工期进行了司法鉴定。该鉴定中心于2019年1月17日作出海医法医鉴定中心[2019]临鉴字第35号《司法鉴定意见书》，认为熊长所受损伤未达到致残程度分级，其误工期150日、护理期90日、营养期90日均从受伤之日起计算。鉴定费用为2200元。双方对该鉴定意见书均无异议。本院对上述证据认证如下：熊长提交的证据均真实合法且与本案关联，吴碗蕾对此均无异议，应予采纳。吴碗蕾提交的司法鉴定意见书未经人民法院委托鉴定，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日下午15时04分，被告吴碗蕾无机动车驾驶证驾驶无号牌的“豪爵125”二轮摩托车，从海棠北路仁恒酒店逆向往亚特兰蒂斯酒店方向行驶，行驶至海棠北路仁恒项目工地路口处时，遇到彭佳达驾驶搭载熊长的无号牌“台铃”二轮电动摩托车从仁恒项目工地路口右转弯往免税城方向行驶至此，两车碰撞造成吴碗蕾、彭佳达与熊长不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。三亚交警支队作出三亚公交认字[2018]第4602073201800004号《道路交通事故认定书》，认为吴碗蕾的交通违法行为与事故发生有直接因果关系，彭佳达虽有违法行为但与事故之间没有因果关系，故认定吴碗蕾承担该事故的全部责任，彭佳达、熊长没有责任。事故造成熊长受伤，于2018年3月12日至同年3月27日在中国人民解放军总医院海南分院住院治疗15天，吴碗蕾并未派人护理。熊长为治伤共支出医疗费56597元，吴碗蕾已向其支付了20000元。之后，熊长要求吴碗蕾赔偿医疗费、误工费、护理费等损失，诉至本院。此外，根据海医法医鉴定中心[2019]临鉴字第35号《司法鉴定意见书》，熊长所受损伤未达到致残程度分级，其误工期150日、护理期90日、营养期90日。熊长为购买“台铃”二轮电动摩托车支出3750元，发生事故后该电动车已无法继续使用。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、收费票据、电动车发票、第35号司法鉴定意见书及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。三亚交警支队作出的《道路交通事故认定书》认定吴碗蕾负事故的全部责任，熊长无责任，双方当事人对此均无异议。该认定书事实清楚，合法有据，本院予以采信。吴碗蕾违反道路交通安全法律法规导致熊长遭受人身损害，存在明显过错，应承担赔偿责任。具体赔偿项目及数额为：一、医疗费，熊长为治伤已支出医疗费56597元，扣除已支付的20000元，吴碗蕾还应支付医疗费36597元。二、误工费，熊长未提交其劳动合同及相关收入证明，故应参照2017年度海南省农、林、牧、渔业平均工资标准计算，误工费的数额应为14245元（34665元÷365天×150天）。熊长仅诉请吴碗蕾支付误工费12418元，系其对自身民事权利的处分，本院予以准照。三、护理费，熊长未能举证护理人员的职业及收入情况，参照2017年度海南省农、林、牧、渔业平均工资标准其护理费应为8547元（34665元÷365天×90天）。熊长仅诉请支付8400元，系其对自身民事权利的处分，本院予以准照。四、营养费4500元（50元/天×90天），熊长仅诉请支付1050元，系其对自身民事权利的处分，本院予以准照。五、住院伙食补助费，熊长住院治疗15天，参照海南省国家机关工作人员的出差伙食补助标准确定该项数额为1500元（100元/天×15天）。六、交通费，考虑到熊长为治伤往返医院需支出的合理费用，本院酌情支持500元。七、电动车损失费，考虑到车辆的使用折旧情况，本院酌情支持1725元。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，如前所述，熊长所受损伤未达到致残程度分级，其请求吴碗蕾支付该两项费用缺乏事实根据和法律依据，对其提出的该两项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))》第七十六条(javascript:SLC(150009,76))第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴碗蕾于本判决生效之日起十五日内，向原告熊长支付医疗费36597元、误工费12418元、护理费8400元、营养费1050元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、电动车损失费1725元，合计62190元；二、驳回原告熊长的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元（简易程序已减半收取）与鉴定费2200元，合计3947元。由原告熊长负担2368元，被告吴碗蕾负担1579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 {文书日期}书记员 符婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。