wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1073号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被申请人：杨璐，女，1990年10月31日出生，住址沈阳市铁西区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保661号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨璐银行存款140869.56元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年五月十六日书记员  左正阳
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢240号申请执行人陈敏尔被执行人周顺桥本院在执行申请执行人陈敏尔与被执行人周顺桥案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0381执1250号申请执行人：王宗勤,女,汉族，1978年10月18日生,住贵州省赤水市。被执行人：赤水市路路达汽运有限责任公司,住所地：贵州省赤水市天台镇销氨路料场新区西侧。法定代表人：李伟，公司经理。本院在执行王宗勤与赤水市达汽运有限责任公司合同纠纷一案中，于2018年9月17日向赤水市路路达汽运有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付风险金6000.00元，并承担案件受理费25.00元及执行费50.00元。截至2018年10月，本院已立案受理赖贵强等三十人申请执行赤水市路路达汽运有限责任公司返还风险金案件三十件，应执行标的为241910.68元，鉴于被执行人均系赤水市路路达汽运有限责任公司，故本院决定合并执行。查明：2018年9月27日，裁定“查封、扣押天台镇路苑小区1号楼4-4号和4-5住房两套”。同日，送达赤水市住房和建设局协助执行。2018年10月20日移送本院外委办进行资产评估。同年12月4日，根据赖贵强请求，裁定“提取赤水市路路达汽运有限责任公司应得的燃油补贴款”，送达赤水市交通运输客管局协助执行，因燃油补贴款应发放实际车主，故未提取该款支付涉案申请人。2019年1月10日，本院立案受理赤水市晨达汽车销售有限公司提出的执行异议，同月21日，本院（2019）黔0381执异1号裁定“撤销（2018）黔0381执1279号执行裁定书，排除对天台镇路苑小区1号楼4-4号和4-5号住宅的执行。”2019年3月25日，查明赤水市路路达汽运有限责任公司持有赤水市竹城公共交通有限公司12.5%的股权，同日裁定“冻结赤水市路路达汽运有限责任公司持有赤水市竹城公共交通有限公司的股权”，并送达赤水市市场监督管理局、赤水市竹城公共交通有限公司协助执行和公示。另查明：赤水市路路达汽运有限责任公司银行账户无存款，其名下登记车辆系个人挂靠经营。赖贵强等申请执行人均不同意接受以物抵债或处置赤水市路路达汽运有限责任公司提供的资产予以清偿债务，要求评估、拍变卖赤水市路路达汽运有限责任公司所持有赤水市竹城公共交通有限公司的股权。鉴于评估、拍变卖股权需较长的工作时间和诸多不确定因素等，王宗勤同意终结本次执行程序。2019年4月28日，将赤水市路路达汽运有限责任公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381执1250号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 默审 判 员  徐凌东人民陪审员  黄 勇二〇一九年五月八日书 记 员  李中华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6298号原告：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行，住所地云南省昆明市洪化桥69号，统一社会信用代码91530100709776367E。主要负责人：姚世强，行长。委托诉讼代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：林娟，女，1985年10月28日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县勐撒农场二队生活区。原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行与被告林娟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行撤诉。案件受理费706元，减半收取计353元，由原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行负担。审判长 杨 婧二〇一九年五月二十二日书记员 钟文婕
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1181号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行（以下简称邮政银行玉门支行），统一社会信用代码：91620981681516693C。负责人：郑某。委托诉讼代理人：张某。被告:俞某，甘肃省古浪县人，住玉门市。被告：窦某1，甘肃省古浪县人，住玉门市。被告:贾某，甘肃省武威市人，住玉门市。被告:窦某2，甘肃省古浪县人，住玉门市。被告:刘某，甘肃省古浪县人，住玉门市。原告邮政银行玉门支行与被告俞某、窦某1、贾某、窦某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某、被告俞某、窦某1到庭参加了诉讼。被告贾某、窦某2、赵志霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告俞某、窦某1偿还原告借款本金259019.87元，并承担利息23931.51元（截止2019年3月26日），合计282951.38元；2、请求被告俞某、窦某1承担自2019年3月27日至借款还清之日前的利息；3、请求被告贾某、窦某2、刘某承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月3日，被告俞某、窦某1与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定,被告向原告借款290000元，借款期限一年，借款利率9.135%。同日，被告贾某、窦某2、刘某与原告签订了小额贷款保证合同，自愿为借款提供保证。贷款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告俞某、窦某1对原告的诉讼请求无异议。被告贾某、窦某2、赵志霞未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、放款单、贷款借据、利息清单、还款流水账等证据的真实性予以认定，作为定案之依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2017年7月3日原告邮政银行玉门支行与被告俞某签订小额贷款借款合同一份，合同主要约定，被告俞某向原告申请贷款290000元，借款利率为9.135%，期限12个月，于2018年7月3日到期。被告窦某1作为俞某的配偶在共同借款人处签字。同日，朱宗和（已去世）、被告贾某，被告窦某2、刘某分别与原告签订小额贷款保证合同，自愿为被告俞某、窦某1的贷款提供连带保证责任。签订合同后，原告向被告俞某发放贷款290000元。贷款到期后被告俞某偿还了30980.13元，剩余本金及利息未还清，现原告起诉到法院，请求1、被告俞某偿还原告借款本金259019.87元，并承担利息23931.51元（截止2019年3月26日），合计282951.38元；2、被告俞某、窦某1承担自2019年3月27日至借款还清之日前的利息；3、被告贾某、窦某2、刘某承担连带保证责任。本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告俞某作为借款人，借款到期后，应当承担还款责任。被告窦某1作为其配偶在共同借款人处签字，亦承担共同还款责任。被告贾某、窦某2、刘某作为完全民事行为能力人，自愿提供担保，应承担连带保证责任。承担保证责任后有权向被告俞某、窦某1追偿。被告贾某、窦某2、刘某未到庭，视为自动放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞某、窦某1于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行借款本金259019.87元，利息23931.51元（截止2019年3月26日），本息合计282951.38元；二、被告俞某、窦某1承担自2019年3月27日至贷款还清之日前的利息（年利率11.8755%）；三、被告贾某、窦某2、刘某对上述债务承担连带清偿责任,承担责任后有权向被告俞某、窦某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2772元，由被告俞某、窦某1负担，被告贾某、窦某2、刘某承担保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 鲍跃全 二〇一九年五月三十日书记员 魏万庭
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初176号原告江西清海名隆家具有限公司。住所地赣州市南康区东山街道办事处坨圳村丘塘头。统一社会信用代码91360782568695490D。法定代表人古清海，总经理。被告赣州市国土资源局南康分局。住所地赣州市南康区泰康中路58号。代表人赖新林，局长。原告江西清海名隆家具有限公司诉被告赣州市国土资源局南康分局政府信息公开一案，原告在2019年5月8日向本院递交了撤诉申请书，向本院撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江西清海名隆家具有限公司撤回对被告赣州市国土资源局南康分局的起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由原告江西清海名隆家具有限公司承担。审判长  刘海俊审判员  黄云蔚审判员  温文斐二〇一九年五月八日书记员  柯雪梅
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初751号 原告：金代丽，女，1982年12月3日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。 被告：梁正勇，男，1985年11月29日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 原告金代丽与被告梁正勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员王加荣适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告金代丽到庭参加诉讼，被告梁正勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。 金代丽向本院提出诉讼请求：依法判令梁正勇偿还借款10000元。事实与理由：梁正勇曾于2017年1月23日向金代丽借款10000元，约定3个月内归还，但梁正勇至今尚未归还。金代丽曾多次上门及打电话讨要，梁正勇均未归还。为维护金代丽的合法权益，特向法院提起诉讼。 梁正勇未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案在审理过程中，金代丽向本院提交了如下证据： 1.身份证复印件，用以证明金代丽、梁正勇的基本身份情况。 2.借条，用以证明梁正勇于2017年1月23日向金代丽借款10000元，约定3个月归还，并于当日出具借条给金代丽。 因梁正勇未到庭参加诉讼，故对金代丽提交的证据，视为其放弃质证的权利。 本院认为：金代丽提交的1号、2号证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信，能证明金代丽、梁正勇身份情况，2017年1月23日，梁正勇向金代丽借款10000元，约定3个月归还的事实。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认本案法律事实如下：金代丽与梁正勇系朋友关系，2017年1月23日，梁正勇以要过年没有生活费为由向金代丽借款10000元用以生活开支，约定3个月归还，金代丽当日以现金的方式借给梁正勇10000元，并书写一张由梁正勇捺名的借条收执。借条载明“借条，金代丽今日借给梁正勇壹万元（10000）人民币，三个月归还。梁正勇身份证号为：5326271985××××××××,金代丽身份证号为：5326211982××××××××,2017年1月23日。”后梁正勇于2018年7月偿还了800元，至今尚欠9200元未偿还金代丽。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。金代丽将借款10000元借给梁正勇，双方借贷关系成立，梁正勇依法偿还借款。梁正勇偿还了800元后还剩余9200元未偿还，对尚欠金代丽的借款梁正勇依法应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由梁正勇于本判决生效之日起5日内赔还金代丽借款9200元； 二、驳回金代丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由梁正勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王加荣 二〇一九年五月九日 书记员  侬 俊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初2665号 原告：孙凤英，女，1988年11月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵霞林，贵州郎意律师事务所律师。 原告孙凤英与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下简称“瑞丰房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤英、被告瑞丰房开公司委托诉讼代理人赵霞林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理毕节市七星关区房屋权属证书；2、判令被告支付逾期办理商品房转移登记有文书的违约金，该违约金以338861.00元购房本金为基数，按每日0.1%向原告支付自2017年6月1日至被告交付不动产权属证书之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年10月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于毕节市七星关区旁瑞丰铭城1号楼Ｂ栋1604号房，房屋总价款326949.00元。约定被告承诺于2017年5月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告自愿履行合同约定，于2013年10月20日向被告支付首期房款98949.00元，2014年3月17日支付尾款228000.00元。该房屋2014年2月12日交付后，被告至今未向原告交付商品房权属证书及相关文书，逾期已经超过60日，违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。 被告瑞丰房开公司答辩称：1、双方订立的《商品房买卖合同》关于逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金约定过高，在被告承担违约金责任的前提下，该项违约金应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算；另外，被告未在约定期限内向原告交付办理商品房转移登记有关文书，是因政策因素所致，属于不可抗力，被告享有法定免责事由，不应承担违约责任；2、违约金条款的设置是以填平损失为原则，原告诉请被告支付违约金是以原告能够举证证明存在损失为前提，若该前提不成立，则被告无支付义务；3、原、被告双方因买卖合同而申请不动产登记的，应当由买卖双方共同申请，故逾期办理商品房转移登记非被告单方行为所致，法院应结合客观事实予以认定。 结合当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年10月20日，原告孙凤英作为买受人与被告瑞丰房开公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市碧阳大道2012年东出口棚户区改造项目一期工程第1号楼B单元16层4号商品房，建筑面积为118.9平方米；总价款为326949.00元，买受人于合同签订之日交付首期房款98949.00元，余款228000.00元以公积金贷款支付；出卖人承诺于2017年5月31日前，取得该商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担。”合同签订后，原告依约支付了全部购房价款。 另查明，涉案房屋未取得商品房所有权初始登记，尚不具备办理产权转移登记的法定条件。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定支付了购房款，被告亦应按合同约定在2017年5月31日前取得商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但至今仍未履行，构成违约，原告诉请被告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，有合同约定，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定，被告逾期超过60日以后仍不能交付办理涉案房屋转移登记的有关文书，应按日以原告已交房款的0.1%承担违约责任。被告主张该违约金的计算标准过高请求法院予以调整，综合考量合同的履行情况及被告的过错程度等因素，本院酌定将该违约金调整为按照日万分之三的标准予以计算。由于原告同意委托被告代为办理涉案房屋的转移登记手续，被告无须将办理涉案房屋转移登记的有关文书提交给原告，故该违约金的截止时间应为被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知买受人之日止。综上，对原告诉请的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，本院支持以已付购房款326949.00元为基数，按日0.03%的标准从2017年6月1日起，计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止。 涉案商品房现尚未取得所有权初始登记，办理转移登记的条件不成就，属于法律规定的事实上履行不能，故对于原告要求被告办理涉案房屋转移登记手续并交付不动产权证书的诉讼请求，本院不予支持。原告可待被告取得涉案商品房所有权初始登记证书以及其他办理转移登记的必要文书之后，另行向被告主张权利。 关于被告表示未如期办理房屋产权证，是因为政策原因导致的抗辩理由。首先被告的该抗辩理由并不属于法律规定被告应当免于承担责任的理由，其次，“两证合一”的政策实施并不影响被告为涉案商品房办理综合验收备案以及商品房初始登记，且被告至今尚未取得涉案商品房所有权的初始登记，其违约行为与其抗辩的政策变动并无关联性，故对被告的前述抗辩理由，本院不予采纳。原、被告签订的《商品房买卖合同》就被告逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约责任的约定具体明确，是基于双方当事人意思自治而缔结，不违反法律规定，司法应予尊重，被告对违约责任的承担并不以买受人遭受的损失为事实基础，故被告所称逾期办证未对原告造成实际损失，不应支付违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙凤英逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（该违约金以原告已付购房款326949.00元为基数，按日0.03%的标准从2017年6月1日起，计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）； 二、驳回原告孙凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇一九年五月二十五日 书记员  申开旭
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1222号 申请执行人：林维全，男，1969年8月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：林德武，男，1949年4月20日出生，汉族，住南充市顺庆区西山。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初1302号民事调解，受理了林维全与林德武借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林德武的银行存款15000元，冻结期限为一年。 需续行冻结的请在冻结期限满7日前提出书面申请，逾期视为放弃;履行义务后以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年五月十七日 书记员  罗婧月
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初286号 原告：郑久江，男，1973年5月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：孙瑞木，福建本瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志杰，福建本瑞律师事务所实习律师。 被告：宁德市隆达交通工程有限公司，住所地福建省福鼎市富民城小康新村二期A1号，统一社会信用代码：91350982157506202E。 法定代表人：林军，总经理。 被告：林军，男，1963年10月1日生，汉族，住福建省福鼎市。 原告郑久江与被告宁德市隆达交通工程有限公司、林军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，原告郑久江于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑久江自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予郑久江撤回起诉。 本案受理费8440元，减半收取4220元，由原告郑久江负担。 审判员  孙长斌 二〇一九年五月三十一日 书记员  尹佳文 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汉和淑，女，1993年11月25日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟秀娟，山东辰静（日照）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：日照市东港区三庄中心卫生院，住所地日照市东港区三庄镇。法定代表人：迟令品，院长。委托诉讼代理人：夏波，日照东港兴海法律服务所法律工作者。再审申请人汉和淑因与被申请人日照市东港区三庄中心卫生院（以下简称三庄卫生院）劳动争议一案，不服山东省日照市中级人民法院（2018）鲁11民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉和淑申请再审称，汉和淑不属于三庄卫生院的事业编制人员，原判决认定汉和淑与三庄卫生院之间的争议属于人事争议与事实相悖；双方之间的争议应适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定；双方之间关于收取违约金的约定事项无效，收取汉和淑违约金5万元于法无据，应予返还。综上,汉和淑根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。三庄卫生院提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汉和淑的再审申请。汉和淑参加经日照市东港区编办及人社局发布的2014年卫生事业单位招聘公告并应聘三庄卫生院入职，汉和淑已经明知三庄卫生院属于事业单位，招聘公告亦明确事业单位招聘性质，故汉和淑应聘入职时与三庄卫生院形成人事关系，汉和淑主张系劳动关系与事实不符；汉和淑在自愿、平等的基础上签订涉案协议书，其因违约承担协议约定违约金符合诚实信用原则，也是履行合同义务的行为。本院经审查认为，本案的焦点问题为，1.本案是否属于劳动争议；2.三庄卫生院应否向汉和淑返还5万元违约金及利息关于本案是否属于劳动争议的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释〔2003〕13号）第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理；《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函〔2004〕30号）第二条明确，上述条文中的“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”系程序处理，实体处理应当适用人事方面的法律规定。该规定明确的是事业单位与其工作人员之间的争议处理问题，而并未局限于其工作人员必须具备事业单位编制，故三庄卫生院作为事业单位与其工作人员汉和淑之间发生的争议，属于人事争议的范围。汉和淑关于本案应属劳动争议的主张，本院不予支持。关于三庄卫生院应否向汉和淑返还5万元违约金及利息的问题，汉和淑系通过日照市东港区事业单位招聘的方式进入三庄卫生院工作的工作人员，在当时事业单位招聘简章中明确了三庄卫生院属事业单位属性，并明确载明聘用人员存在试用期与服务期制度，服务期内不得调出服务单位，试用期满考核合格的，由区编办根据单位编制空缺情况逐步落实编制，办理转正手续等表述内容，汉和淑在参加该事业单位招聘时，其对招聘简章的内容应是明知并同意接受招聘简章的约束。后双方当事人签订《协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均应具有约束力，《协议书》中重申了服务期制度并约定了5万元的违约金条款等事项。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条及《国务院办公厅转发人事部的通知》（国办发[2002]35号）第四条的规定，事业单位与受聘员工在签订聘用合同中允许约定“违反聘用合同的责任”条款，故汉和淑关于《协议书》违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定的主张，本院不予支持。汉和淑在服务期内因考入其他单位而向三庄卫生院辞职的行为违反了招聘简章及双方协议书中关于服务期的约定，汉和淑应对自己违反约定的行为支付相应的违约金。原审法院对其要求返还5万元违约金及利息的主张不予支持，并无不当。综上，汉和淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汉和淑的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年五月十三日法官助理法如春书记员陈东娇
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2524刑初14号公诉机关苏尼特右旗人民检察院。被告人盛某某，男，1969年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍地（出生地）：内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区。因故意伤害，于2018年11月13日被苏尼特右旗公安局行政拘留十日，并处贰百元罚款；因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月23日被苏尼特右旗公安局刑事拘留；2018年12月6日，经苏尼特右旗人民检察院批准，由苏尼特右旗公安局执行逮捕。现羁押于苏尼特右旗看守所。被告人盛某某没有委托辩护人。苏尼特右旗人民检察院以苏右公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人盛某某犯故意伤害罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员金春青出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏尼特右旗人民检察院指控，2018年11月12日22时许，在苏尼特右旗赛汉塔拉镇旧大百货南侧平房被害人张某家中，被告人盛某某与张某酒后因张某女婿拖欠盛某某工钱之事发生口角，盛某某使用张某家中的水果刀将张某腹部捅伤。之后，盛某某拨打电话报警。经公安机关委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对张某人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：张某腹部缝合痕累计844.9999999999999px，评定为轻伤二级。认定上述事实的证据有：1.物证：水果刀一把；2.书证：被告人盛某某身份信息、户籍证明等；3.被害人陈述：被害人张某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人盛某某的供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书等；6.勘验、指认等笔录：公安机关现场勘验笔录、指认现场笔录等；7.视听资料：公安机关出警视频等。公诉机关认为，被告人盛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人盛某某自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人盛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年11月12日22时许，在苏尼特右旗赛汉塔拉镇旧大百货南侧平房被害人张某家中，被告人盛某某与张某酒后因张某女婿拖欠盛某某工钱之事发生口角，被告人盛某某使用张某家中的水果刀将张某腹部捅伤。之后，被告人盛某某拨打电话报警。经公安机关委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对张某人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：张某腹部缝合痕累计844.9999999999999px，评定为轻伤二级。认定上述事实的证据有：1.物证：水果刀一把；2.书证：被告人盛某某身份信息、户籍证明等；3.被害人陈述：被害人张某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人盛某某的供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书等；6.勘验、指认等笔录：公安机关现场勘验笔录、指认现场笔录等；7.视听资料：公安机关出警视频等。本院认为，被告人盛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见正确，本院予以支持。事发后被告人盛某某自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人盛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年11月13日至2019年11月12日）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 朱 瑞 琪审 判 员 贺 海 龙人民陪审员 乌 力 吉二〇一九年五月十七日书 记 员 敖敦高娃附相关法律条款：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪轻的，可以免除处罚。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0381执1251号申请执行人：陈帮会,女,汉族，1971年12月27日生,住贵州省赤水市。被执行人：赤水市路路达汽运有限责任公司,住所地：贵州省赤水市天台镇销氨路料场新区西侧。法定代表人：李伟，公司经理。本院在执行陈帮会与赤水市达汽运有限责任公司合同纠纷一案中，于2018年9月17日向赤水市路路达汽运有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付风险金5000.00元，并承担案件受理费25.00元及执行费50.00元。截至2018年10月，本院已立案受理赖贵强等三十人申请执行赤水市路路达汽运有限责任公司返还风险金案件三十件，应执行标的为241910.68元，鉴于被执行人均系赤水市路路达汽运有限责任公司，故本院决定合并执行。查明：2018年9月27日，裁定“查封、扣押天台镇路苑小区1号楼4-4号和4-5住房两套”。同日，送达赤水市住房和建设局协助执行。2018年10月20日移送本院外委办进行资产评估。同年12月4日，根据赖贵强请求，裁定“提取赤水市路路达汽运有限责任公司应得的燃油补贴款”，送达赤水市交通运输客管局协助执行，因燃油补贴款应发放实际车主，故未提取该款支付涉案申请人。2019年1月10日，本院立案受理赤水市晨达汽车销售有限公司提出的执行异议，同月21日，本院（2019）黔0381执异1号裁定“撤销（2018）黔0381执1279号执行裁定书，排除对天台镇路苑小区1号楼4-4号和4-5号住宅的执行。”2019年3月25日，查明赤水市路路达汽运有限责任公司持有赤水市竹城公共交通有限公司12.5%的股权，同日裁定“冻结赤水市路路达汽运有限责任公司持有赤水市竹城公共交通有限公司的股权”，并送达赤水市市场监督管理局、赤水市竹城公共交通有限公司协助执行和公示。另查明：赤水市路路达汽运有限责任公司银行账户无存款，其名下登记车辆系个人挂靠经营。赖贵强等申请执行人均不同意接受以物抵债或处置赤水市路路达汽运有限责任公司提供的资产予以清偿债务，要求评估、拍变卖赤水市路路达汽运有限责任公司所持有赤水市竹城公共交通有限公司的股权。鉴于评估、拍变卖股权需较长的工作时间和诸多不确定因素等，陈帮会同意终结本次执行程序。2019年4月28日，将赤水市路路达汽运有限责任公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381执1251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 默审 判 员  徐凌东人民陪审员  黄 勇二〇一九年五月八日书 记 员  李中华
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执659号 关于马胜飞申请执行赵华锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月18日立案执行，并于2019年5月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初1847号 原告：胡静燕，女，1965年12月25日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：陆伟、张娟，江苏雅言律师事务所律师。 被告：严晋，男，1988年12月24日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告胡静燕与被告严晋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡静燕的委托诉讼代理人张娟，被告严晋的委托诉讼代理人裴玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡静燕向本院提出诉讼请求：1.判令严晋支付购车款200000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、判令严晋承担诉讼费。事实与理由：严晋原系胡静燕女婿，胡静燕于2015年7月以419300元价格购买汽车一辆，后该车辆转让给严晋，转让价格300000元。2017年初，因女儿与严晋离婚，夫妻双方确认财产及债务时，严晋于2017年2月13日向胡静燕出具欠条，载明因购车欠胡静燕300000元，现仅支付100000元，尚有200000元至今未付，其遂诉讼来院。 被告严晋辩称：其已支付205000元，目前尚欠购车款95000元。 经审理查明： 严晋于2017年2月13日向胡静燕出具欠条，载明：今因购车欠胡静燕人民币计叁拾万元整，于2018年12月31日前全部还清。 严晋于2017年2月13日下午15时09分通过其母亲徐敏敏向胡静燕支付购车款70000元，又于2017年3月24日通过徐敏敏支付100000元。严晋另称当场支付现金35000元，但未提供证据证明。 另查明，严晋原系胡静燕女婿，其于2017年初与胡静燕女儿离婚。上述转让的车辆是胡静燕于2015年7月购买，价格为419300元，2017年2月13日过户给严晋。 上述事实，有双方当事人陈述及胡静燕提供的欠条、购车发票及购车款付款记录，严晋提供的银行交易记录等证据在卷佐证。 诉讼中，胡静燕变更其在诉状中事实和理由中的陈述，表示约定的购车价是370000元，严晋支付了70000元，故对剩余300000元以欠条形式确定，其未对双方约定车价为370000元提供证据证明。胡静燕对严晋所称以现金支付35000元不予认可。 胡静燕表示若严晋支付了70000元或当天有能力支付70000元，不可能不在欠条中扣除70000元。严晋则表示欠条是对购车总价款和付款时间的确认，该70000万元是在欠条出具之后支付。 庭审中，胡静燕陈述关于购车事宜是2017年2月13日在严晋家中商谈，当时有胡静燕夫妻、严晋、严晋父母在场，其要求支付400000元，严晋只肯支付370000元，严晋支付了70000元，所以写下300000元的欠条。至于为什么在未确定价格的情况下，严晋即支付70000元，胡静燕表示严晋手上只有70000元，车价肯定大于70000元，所以就支付了70000元。 胡静燕后又陈述车辆是在欠条写好之后办理的过户手续，当时70000元有没有支付已记不清，当时在场有其与丈夫、严晋、严晋母亲在场。 诉讼中，胡静燕又向本院提交书面陈述：2017年2月13日，其与严晋约好下午3点到车管所，当时约好价款是400000元，因为原来车辆上路是500000元，买回来之后一直是严晋在开，见面后严晋表示没有这么多钱，问能否先给70000元，剩余的款项打欠条并承诺尽快支付。考虑到原来的关系，其同意了。后来严晋通过其母亲支付了70000元，其与严晋办理了过户手续。当天傍晚，其与丈夫去严晋家中拿欠条，原来欠条写的是330000元，其碍于情面，将30000元零头抹去，最后形成300000元欠条，直至2017年3月24日，严晋母亲支付100000元，剩余款项一直未付。 本院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证明。本案中，胡静燕在起诉状中陈述其女儿与严晋离婚前，其与严晋已协商以300000元价格购车，在离婚后确认财产和债务时才出具欠条，在庭审中，胡静燕又推翻该陈述，表示约定的车价是370000元，但其未能提供证据证明，加之胡静燕的前后陈述相互矛盾，本院对其陈述不予采信，应当根据欠条认定双方约定的购车价为300000元，现严晋提供已支付170000元的证据，尚余130000元应当继续支付。关于严晋陈述以现金支付的35000元，无证据证明，本院不予采信。因双方约定于2018年12月31日前付清购车款，现严晋未按期付款，胡静燕主张自起诉之日即2019年3月25日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、严晋于本判决发生法律效力之日起五日内支付胡静燕购车款130000元并支付逾期付款利息（以130000元为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回胡静燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元（该款已由胡静燕预交），由胡静燕负担752元，由严晋负担1398元(胡静燕同意其预交的诉讼费1398元由严晋向其直接支付，本院不再退还，严晋应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于胡静燕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  程加干 二〇一九年五月三十日 书记员  张新武 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初12400号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：张云，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：鲁永纬，男，汉族，1993年1月17日出生，住云南省曲靖市马龙县，证件号码：530321199301170314。本院在审理中信银行股份有限公司昆明分行诉鲁永纬金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费人民币630元，减半收取315元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行承担。审判员 徐 畅二〇一九年五月二十八日书记员 杨富梅
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初405号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行，住所地惠来县惠城镇洋美村南环一路南侧，统一社会信用代码：91445224668211094U。负责人：钟慧珊，行长。委托诉讼代理人：曾宪华、方锦芬，均系该行员工。被告：罗杰，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：吴秀格，女，1981年5月12日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：邓杰，男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省惠来县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行与被告罗杰、吴秀格、邓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行撤回起诉。审 判 长  朱捷峰人民陪审员  陈楚三人民陪审员  唐楚葵二〇一九年五月二十三日书 记 员  黄一龙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4590号 原告：张某某，男，汉族，1971年9月30日出生，住所地河北省石家庄市。 委托代理人：宋某某，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄某某建筑工程有限公司，住所地石家庄新华区。 法定代表人：张某甲，该公司总经理执行董事。 委托代理人：李某某，河北金龙律师事务所律师。 原告张某某与被告石家庄某某建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人宋某某、被告石家庄某某建筑工程有限公司的委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判决2018年3月15日至2019年元月7日，原、被告双方存在事实劳动关系。事实与理由：2018年3月15日原告经包工头张某乙介绍到被告承建的工地从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为350元/天。2018年5月8日下午4时左右，在工作过程中因外架离墙体太远导致原告从工地24楼摔到21楼，被送往医院诊断，并未住院。受伤后仅支付了医疗费，未支付其他工伤赔偿费用。工作期间，被告一直未给原告发放工资。被告于2018年9月13日、2018年11月22日分4次以银行转账的形式向原告支付了4笔工资。由于原、被告双方未签订书面劳动合同，无法认定工伤。为此，特向法院提起诉讼。 被告石家庄某某建筑工程有限公司辩称，1、石家庄某某建筑工程有限公司已将该木工单项工程承包给了张某乙，原告是张某乙自招工的工人，石家庄某某建筑工程有限公司不负责管理，不向其支付劳动报酬，原告在起诉状及仲裁程序中已经自认是经张某乙介绍到工地工作的，原、被告之间没有劳动关系。2、原告在张某乙处工作时间为近两个月时间，原告由张某乙负责管理，向其安排具体的工作，并定期向其招募包括原告在内的工人发放生活费用，并不定期按实际完成工作量进行结算发放工资，张某乙已经将张某某的报酬支付完毕，因此原告是张某乙雇佣的工人与被告无关。 经审理查明，在庭审中，原告称于2018年3月15日经张某乙介绍到被告承建的工地从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为350元/天。2018年5月8日下午在工作过程中受伤，故诉至法院要求确认原、被告之间从2018年3月15日至2019年1月7日之间存在事实劳动关系。 以上事实有当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。在庭审中，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，对原告要求确认2018年3月15日至2019年1月7日，双方存在事实劳动关系的诉求，理据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费5元系减半收取，由原告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年五月二十日 书记员 徐亚楠 ——
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初686号 原告：南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司，住所地：石南镇兴业大道恒丰香山华府2号楼01—02商铺，统一社会信用代码：914509245667674540。 负责人：陈锐，总经理。 委托代理人：邱作辉，男，1978年1月24日出生，汉族，南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司员工，住。 被告：陈XX，女，成年，住兴业县。 原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司与被告陈XX物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司在本院依法送达受理通知书中交纳诉讼费用事项后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  卢卫东 二〇一九年五月二十三日 书记员  梁雪玲
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执50号 李某某、杨某某、陈某某、唐某某： 本院执行的李某某、杨某某与陈某某、唐某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇一九年五月十五日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执1260号 被执行人：周启勇，男，1991年12月30日出生，汉族，初中文化，住合浦县。 在执行周启勇盗窃罪罚金一案中，本院作出的（2018）桂0521刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金10000元的义务。本院刑庭于2018年10月29日移送执行，依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人周启勇有可供执行的财产，现被执行人周启勇未能履行罚金义务。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王礼兴 审 判 员 黎保删 审 判 员 莫武翊 二〇一九年五月七日 代书记员 陈远群
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初932号之一原告：兰吉隆，男，1990年9月17日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王锦锦，四川矩衡律师事务所律师，一般代理。被告：胡梓敬，男，1996年8月28日出生，汉族，通江县人，居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：肖静，四川明炬律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨明勇，四川明炬律师事务所律师，特别授权。原告兰吉隆与被告胡梓敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。本院在审理过程中，被告抗辩所借原告的高利贷已全部清偿，但原告仍使用骗取被告多签订的空白借款合同和未完成出借款的借款合同起诉被告，应驳回原告的诉请，原、被告均举有部分证据交法院审核。本院经审查认为，原告和被告的之间的高利借贷，出借资金和归还资金本院无法全部查证，部分合同的真实性也无法核实，原、被告间的借贷，涉嫌犯罪，相关线索和材料已移交公安机关，本案尚需等待公安机关是否立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  余波二〇一九年五月二十日书记员  蔡静
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执1464号 被执行人：滕方龙，男，1981年11月26日出生，公民身份号码2302211981××××××××，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇龙湾街四委8组。 本院在执行被执行人滕方龙犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中查明，被执行人滕方龙违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人滕方龙纳入失信被执行人名单。期限二年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执72号 申请执行人：周某，女，汉族，住址：安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李某，男，汉族，住址：梅县区。 关于申请执行人周某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年1月14日依法查封李某位于梅县区吉隆街福中福贵和园A1-1栋602房的房产，并向梅县区税务局询价（价值为330023元），后经双方自愿协商，李某已自动履行了交付小孩和小车的义务，并对支付20万元房屋价值折款达成需要长期履行的执行和解协议：1、双方同意确认李某仍需支付周某房屋折款合共20万元及李某另行支付2万元作为分期付款的利息补偿，以上款项双方同意在2019年5月20日起每月付2万元直至全部付清；2、申请人同意协议期间暂缓处置本案查封的房产；3、如李某逾期履行，周某有权要求法院按原调解书恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执72号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一九年五月二十三日 书记员  曾汉兴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初677号 原告：吴富光，男，汉族，1947年11月19日出生，住玉林市玉州区。 被告：李丽芳，女，汉族，1948年8月15日出生，住玉林市玉州区。 原告吴富光诉被告李丽芳相邻通行纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴富光到庭参加诉讼。被告李丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴富光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害，排除妨碍并立即修复好通往玉州区仁厚镇仁厚村新兴自然村新猪舍路入口处，12公分的硬化道路原状，确保原3.2米宽的道路的畅通无阻；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻居住关系，该自然村在分队时就划定了一条3.2米宽的道路通行（有4个社证明证实为凭），该道路即是从新兴自然村新猪舍南边的墙脚丈量出3.2米为道路的宽度，是通往原告家唯一的道路，也是必经之路。为了方便通行，原告于2014年11月由自投资金，按照分队时所划定的3.2米宽的道路做硬化路，2015年3月10日，被告趁原告不在家外出做工之机，用工具将路入口左边转处拆毁，并用水泥彻起了12公分宽（当时原告到仁厚镇三合一所反映，五合一所到实地勘察测量，并拍了照片，也发行了停建处理）。被告的作为是损人利己，原告立即向仁厚村委和仁厚司法所要求调处，2018年3月13日仁厚司法所作出处理意见（详见处理意见书）。由于此纠纷至今未得到解决，严重妨碍着原告和村民的生活起居，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，被告的作为给相邻造成了妨碍的应当停止侵害，排除妨碍，并应恢复该道路原状，据此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判如请。 被告辩称：1、原告此次起诉属于重复起诉；原告曾于2016年2月向法院起诉，要求其拆除通往仁厚自然村新猪舍路入口处左边转弯处长1.7米、宽50公分的阻碍物，法院已作出生效判决并已执行完毕。2、原告起诉无事实和法律依据，其所建的建筑物并不存在侵权；其所建的建筑物，是生产队分配给其的宅基地，是在原旧建筑物的地基基础上建设，没有侵占到原告的土地或者公共道路，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系玉州区仁厚村新兴村村民；原告吴富光属于新兴村4组村民，被告李丽芳属于新兴村2组村民。在玉州区的道路中，有一条拐入原告吴富光家方向的道路，属于自然村内的公共道路。目前该道路畅通，没有障碍物。由于被告李丽芳家在新兴自然村拐入原告吴富光家方向的道路路口旁，修建有一简易房；原告主张拐入其家方向的道路即是从新兴自然村新猪舍南边的墙脚丈量出3.2米为道路的宽度，被告李丽芳家在该路口建房侵占了该道路12公分宽的土地，严重妨碍了原告和附近村民的生活起居，原告要求被告拆除在该道路路口旁修建的房屋占用道路12公分宽的墙体未果，原告诉至本院。 另查明，在《新兴片分队时的记事簿》中，曾记载有：“新猪舍南边除3.2米做路及灌水回一队屎水”。经本院向玉州区仁厚镇“五合一”所了解，目前对于自然村内的道路，政府部门没有进行过规划设计。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，现原告主张被告修建的房屋侵占了“12公分宽”的公共道路，要求被告李丽芳户立即拆除占用的道路；由于原告主张的道路不仅是原告家人进入新兴自然村的道路，也属于其他村民通行的公共道路，属于该自然村的公共道路。该道路经现场勘察及原告提供的照片，证实目前道路是畅通的，并没有障碍物影响到原告家人或者该村村民在该道路通行。至于原告主张，被告在道路旁建筑房屋时，侵占了“12公分宽”的道路，由于该道路的土地属于村集体所有，如果被告存在侵占集体利益，原告有权向村集体经济组织或政府相关部门反映，由村集体经济组织主张权利，或由村集体经济组织向相关部门反映，由乡镇的相关部门对被告建房的行为是否合法、合规进行认定及处理，原告方无权以自己的名义代集体经济组织主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告吴富光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  谢铁珩 人民陪审员  吴 红 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  卢 婷
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初1993号 原告：杜关翠，女，1966年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：易启俊，女，1986年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：尹素芳，女，1943年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：易啟有，男，2000年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：谷选超，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院立案受理杜关翠、易启俊、尹素芳、易啟有诉谷选超民间借贷纠纷一案后，适用小额诉讼程序进行审理。因被告谷选超下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 杜关翠、易启俊、尹素芳、易啟有诉谷选超民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  刘学 二〇一九年五月六日 书记员  罗实
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初3122号原告：莱州市某某有限公司，住所地莱州市。被告：中国某某股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。被告：中国某某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。原告莱州市某某有限公司与被告中国某某股份有限公司潍坊中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年五月二十四日书记员  赵子菡
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执564号申请执行人：贾珊,女，1983年8月2日出生，汉族，个体，现住安徽省滁州市。委托执行代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。被执行人：沈涛，男，汉族，1992年8月12日出生，住安徽省定远县。被执行人：朱仕琴，女，汉族，1968年6月20日出生，住址同上。被执行人：沈洋，男，汉族，1990年4月20日出生，住址同上。被执行人：许士兰，女，汉族，1945年5月5日出生，户籍地安徽省定远县。被执行人：沈太新，男，汉族，1941年10月31日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1102民初875号民事判决书，于2019年3月18日向被执行人沈涛、朱仕琴、沈洋、许士兰、沈太新发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人沈涛、朱仕琴、沈洋、许士兰、沈太新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明在定远县定城镇花园湖2号安置地10幢301室房产（权证字号：皖（2016）定远县不动产证权第0002600号）属于沈大伟所有，且该房产已抵押给本案申请人贾珊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈大伟所有的位于定远县定城镇花园湖2号安置地10幢301室房产（权证字号：皖（2016）定远县不动产证权第0002600号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏松二〇一九年五月十五日代理书记员  池凯
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执恢17号 劳某1、劳某2、蔡某某： 本院执行的劳某1、劳某2申请执行蔡某某附带民事赔偿一案，执行标的52273.2元，执行费684.1元。2019年5月17日蔡某某已交纳执行案款共52957.3元。现执行案款已支付给申请执行人劳某1、劳某2，执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇一九年五月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1853号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。 法定代表人李志辉。 被执行人李晓玲，女，1971年4月30日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李晓玲的银行存款人民币及其它款项人民币10419元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年五月十三日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1149号原告：雷波，男，1978年9月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：肖玉昌、刘炳东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新知集团有限公司，统一社会信用代码：915301002166088084。住所地：昆明市人民西路380号熙城大厦六楼。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：李彦波、尧宗梁，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告雷波与被告昆明新知集团有限公司（以下简称新知公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷波及其委托诉讼代理人肖玉昌、刘炳东，被告新知公司的委托诉讼代理人李彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资197610元；2、判令被告自2004年开始，每年从12月31日起，以每年欠197610元/14为基数，按同期贷款基准利率支付所欠的工资的利息，暂算至2019年1月1日为93456.97元；其后以197610元为基数，按4.9%的基准利率计付利息，直至工资付清为止；3、判令被告赔偿原告197610元。事实与理由：原告于1998年12月23日起在昆明新知图书城有限公司（后变更为昆明新知集团有限公司）工作至2017年7月31日辞职。从普通员工到领班，直至副总经理。从2004年开始，公司以诚信金的名义扣原告的工资，称等到退休或者辞职满一年后无危害公司利益时退还。至原告辞职被告扣原告的工资共计28.23万元。2018年8月1日，在原告辞职满一年后，原告多次向被告催要，被告于2018年11月14日支付了其中的30%即84690元，其余的197610元至今拖欠不付。被告新知公司辩称：1、原告的诉讼请求已超过仲裁时效；2、在原、被告劳动关系存续期间，被告已足额发放了劳动报酬，并未扣减过工资；3、被告并没有制定任何与诚信金有关的制度，根本不存在扣发诚信金的事实；4、原告主张利息没有相应的法律依据；5、支付加倍赔偿金的前提条件是被告公司接到劳动行政主管部门责令支付，本案并不符合支付条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷波于1998年入职被告新知公司，并于2017年7月31日离职。原告雷波向本院陈述称被告新知公司扣发自己的工资作为诚信金共计282268.4元。对此被告新知公司不予认可，其陈述被告未扣发诚信金。另外，2018年11月14日，李勇（新知公司法定代表人）向雷波汇款84690元。另确认：一、雷波与周良骥（新知公司的副总经理兼财务总监）之间的微信聊天记录显示：1、雷波至周良骥（2017年10月13日下午17：29）“老周，你帮我看看诚信金扣除房子款我辞职满一年后可以领多少诚信金”周良骥回复：“我明天帮你算算嘛，今天忙做项目申报。”2、雷波至周良骥（2018年7月24日）“好的。就麻烦你帮我申请下退还我的这些诚信金了，我实在是支持不下去了。”周良骥回复：“八月一号就帮你提交。”3、雷波至周良骥（2018年9月4日）“老周，我的诚信金申请流程走到哪一步了？”周良骥回复：“在李总那里。”；二、雷波与李思洁（新知公司的总经理）之间的微信聊天记录显示：1、雷波至李思洁（2018年10月10日）“你好，李总！请企业尽快还我诚信金，谢谢！”李思洁回复：“你好，雷副总。我在武汉出差，退还诚信金也是有顺序和流程的，已经在排着了，稍安忽躁。”三、雷波与李勇（新知公司法定代表人，号码：139××××1203）之间的短信记录显示：雷波至李勇:“李董，您好!请您一定要帮帮我，我已经没有办法了，我非常急需这笔钱来给李爽治病，她的病医生说了肯定是100%的重度残疾，现在是在保命了，我希望公司能念在我多年为物流做出的努力，特别批准我的申请！谢谢李董了”李勇回复：“雷总好！首先对李爽的不幸表示同情，企业规定管理人员离职要满一年确认没有问题才能反还诚信金，上次听你说家中留给你们的财产盛丰，能否先克服一下，现在因为付不出款来停货严重，企业已经借了多笔高利贷！”。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”依据被告新知公司法定代表人李勇的短信内容，诚信金在离职满一年返还。本案中原告雷波于2017年7月31日辞职，仲裁时效自2018年3月31日起计算，此后其多次通过微信、短信等主张自己的权利，故本案中原告雷波的诉讼请求未超过仲裁时效期间；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告雷波主张被告新知公司扣发自己工资作为诚信金，被告新知公司虽然不予认可，但未能向本院提交确实充分的证据予以反驳。另外，依据原告雷波与李勇、李思洁、周良骥的通信记录，李勇、李思洁、周良骥均表示诚信金要在离职后满一年返还，足以证明被告新知公司存在扣发诚信金的情形；第三，关于诚信金的数额，本院在审理过程中责令被告新知公司提交扣发原告雷波诚信金数额的资料，但其未在规定期限内提交，故本院采纳原告雷波的主张，确定扣发的诚信金数额为197578.4元（282268.4元-84690元）；第四，原告雷波要求被告新知公司支付工资（诚信金）利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；最后，关于原告雷波主张的加付赔偿金，本院认为，对于未足额支付工资的加付赔偿金应当先向劳动行政部门申请处理，但原告雷波并未提交证据证明其已经向劳动行政部门反映或劳动行政部门已经对此进行过处理，故对于原告雷波的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告昆明新知集团有限公司应在本判决书生效后十日内向原告雷波支付诚信金197578.4元；二、驳回原告雷波的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免收。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年五月九日书 记 员 俞雄艳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4120号 原告：李某某，男，汉族，1970年8月22日出生，现住河北省石家庄市鹿泉区。 委托代理人:李某，汉族，1992年5月23日出生，现住河北省石家庄市鹿泉区，系原告之子。 被告：郭某某，女，汉族，1964年11月5日出生，现住河北省石家庄市新华区。 原告李某某与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的经济损失共计39291.83元，其中医疗费36576.52元（44576.52-8000元），误工费2715.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日18时，原告李某某驾驶电动二轮车顺石清路由东南向西北行驶至公共资源大厦门口附近，与被告郭某某驾驶电动三轮车在非机动车道内由东南方向逆向行驶至此发生交通事故，致原告李某某受伤，车辆损坏。被告郭某某驾驶电动三轮车逆向行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第（一）之规定，在此事故中，被告郭某某负全部责任，原告李某某无责任。事故发生后，原告被送往石家庄市第二医院治疗，共治疗31天，由于被告不支付医疗费，原告在病情稍微好转的情况下出院，医生建议吃药并注意休息，平时多走路锻炼。之后，原告多次与被告协调本事故的赔偿事宜，被告拒不答应。被告的行为给原告共造成经济损失39291.83元，其中医疗费36576.52元（44576.52-8000元），误工费2715.31元。由于被告拒不偿还原告的上述经济损失，为此，依据《民事诉讼法》第108条之规定，特向法院提起诉讼，请依法判如所诉。 被告郭某某未到庭进行答辩。 经审理查明，2018年12月3日18时，原告李某某驾驶电动二轮车顺石清路由东南向西北行驶至公共资源大厦门口附近，与被告郭某某驾驶电动三轮车在非机动车道内由西北向东南方向行驶至此发生交通事故，致原告李某某受伤，车辆损坏。此次事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，被告郭某某负全部责任，原告李某某无责。事故发生后，原告李某某于2018年12月3日在石家庄市第二医院进行治疗，经诊断原告为1、弥漫性轴索损伤。2、右顶脑挫裂伤、脑内血肿。3、枕顶部颅骨骨折。4、左顶硬膜下血肿。5、蛛网膜下腔出血。6、左额、左顶脑内小血肿。7、右顶头皮血肿伴擦伤。8、左臀部压疮。9、左颞脑内小血肿。10、左尺骨远端骨折。11、双侧胸腔积液。至2019年1月3日原告共计住院31天，花医药费44576.52元。在庭审中原告称，其受伤住院后被告曾垫付过医药费8700元。 以上事实有交通事故认定书、住院病例当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因病就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。被告郭某某系本次交通事故的侵权责任人，在责任认定范围内应向原告进行赔偿。 关于赔偿数额的计算依据： 关于原告主张的医疗费问题，原告提交了石家庄市第二医院的诊断证明、门诊票据、住院病案等相关证据，事实清楚、证据充分，对原告主张的医疗费44576.52元，本院予以支持。 关于原告主张的误工费问题，在庭审中，原告称其在受伤前系河北利至人力资源服务有限公司派遣到石家庄市新华区的工作人员，月工资1650元，并提交相关证据予以证明，对原告的该项证据，本院予以确认。对原告主张的住院期间的误工费用，本院予以支持。被告应向原告支付误工费1650元。 原告李某某的损失共计46226.5元，扣除被告已支付的8700元，被告实际应向原告支付37526.5元，被告经我院依法传唤未到庭，视为对其权利的放弃。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，缺席判决如下： 限被告郭某某在本判决生效之日起十日内向原告支付37526.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元系减半收取，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年五月八日 书记员 徐亚楠 ——
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执734号 本院受理的申请执行人刘登龙与被执行人宣城普益力能新能源科技有限公司劳动争议一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）皖1802民初5930号民事判决书。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中，本院查明被执行人已停产，暂无能力给付所欠工资款，本院依法处置了其名下财产。现被执行人名下车辆已被处置，尚有部分款项，但由于被执行人宣城普益力能新能源科技有限公司在本院案件较多。所剩款项不足以清偿其所欠所有工人工资。故本案参与该款项的分配，约为立案标的的43%。余款等处置完其不动产后予以清偿。并且申请人同意本案按和解长期履行办理。至此，本案终结执行。 二〇一九年五月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初1868号原告：冯加，男，1987年11月27日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。被告：郑保国，男，1954年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：蔡玲珍，女，1954年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：郑志勇，男，1977年7月24日生，汉族，江苏省无锡市新吴区。被告：李旦，女，1977年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告冯加诉被告郑保国、蔡玲珍、郑志勇、李旦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告冯加及其委托诉讼代理人姚小虎到庭参加诉讼，被告郑保国、蔡玲珍、郑志勇、李旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。冯加向本院提出诉讼请求：确认冯加与郑保国、蔡玲珍、郑志勇、李旦之间签订的《房屋买卖协议》有效；郑保国、蔡玲珍、郑志勇、李旦立即将无锡市新吴区香楠佳苑57-801室房屋过户至冯加名下。事实和理由：冯加按照《房屋买卖协议》的约定支付购房款后，郑保国、蔡玲珍、郑志勇、李旦未按约办理过户。李旦辩称，房屋买卖协议上的名字非本人所签，也未授权他人代签，对案涉房屋买卖一事不知情。郑保国、蔡玲珍、郑志勇未作答辩。经审理查明：2016年4月27日，冯加与郑保国、蔡玲珍、郑志勇、李旦签订《房屋买卖协议》，协议载明郑保国、蔡玲珍、郑志勇、李旦同意将无锡市新吴区香楠佳苑57-801室房屋作价225000元出售给冯加，房产过户前，相应房屋产权证、土地使用证由冯加保管，双方于《房屋买卖协议》上签名并捺印，同日，冯加支付定金10000元，2016年5月26日，冯加支付剩余房款215000元。冯加向本院陈述，其遂通过无锡豪格房地产中介有限公司向郑保国、蔡玲珍、郑志勇、李旦购买案涉房屋。签订《房屋买卖协议》时郑保国、蔡玲珍、郑志勇、李旦四人均在场，并在无锡豪格房地产中介有限公司的安排下签名捺印。签订购房协议后，冯加先支付了定金，郑保国、蔡玲珍、郑志勇、李旦办理好案涉房屋房产证后将该房屋产权证交付冯加，冯加支付剩余房款，郑保国将案涉房屋钥匙交付冯加，冯加装修入住至今。2019年3月15日，冯加要求郑保国等人办理房屋过户未果，遂诉至法院。本院通知李旦按期到庭说明情况，李旦逾期未至。后本院又向无锡豪格房地产中介有限公司核实，该公司表示签订案涉《房屋买卖协议》时郑保国一家四人均在场。上述事实，有《房屋买卖协议》、社会保险证明、收据、银行转账凭证、不动产权证书及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。李旦未在法定期限内提交证据，亦未在本院指定期限内说明案涉房屋购买时签字的情况，也未提供证据证明其答辩意见的真实性，故本院对其抗辩理由不予采信。郑保国、蔡玲珍、郑志勇、李旦在签订购房协议时均在场并签字，故郑保国、蔡玲珍、郑志勇、李旦与冯加签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，该协议合法有效。因冯加已经付清购房款，故对冯加主张郑保国、蔡玲珍、郑志勇、李旦将香楠佳苑57-801室房屋过户至其名下的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、确认冯加与郑保国、蔡玲珍、郑志勇、李旦于2016年4月27日签订的《房屋买卖协议》有效。二、郑保国、蔡玲珍、郑志勇、李旦于本判决发生法律效力之日起十日内协助冯加将无锡市新吴区香楠佳苑57-801室房屋过户至冯加名下，相应税费由冯加负担。案件受理费减半收取5320元、财产保全费1645元，合计6965元（此款已由冯加预交），由郑保国、蔡玲珍、郑志勇、李旦负担（冯加要求其预交的诉讼费用6965元由法院退还，故郑保国、蔡玲珍、郑志勇、李旦于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费用6965元支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  程加干二〇一九年五月二十一日书记员  张新武本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初94号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人邹某某，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。2018年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年12月5日玉泉区人民检察院批准逮捕，2018年12月6日被呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。2018年12月27日由呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。指定辩护人郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪一案，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉。被告人邹应兵及其委托辩护人郭晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2018年11月22日8时40分，被告人邹某某驾驶×××号小型普通客车，沿呼和浩特市玉泉区锡林南路由南向北行驶至美通大桥下桥时，与由东向西骑自行车的被害人于某发生碰撞，致于某受伤。经呼和浩特市第一医院抢救无效，于当日死亡。经交通事故认定书认定，邹某某负该起事故的主要责任。案发后，双方达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人邹某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人邹某某的刑事责任。同时邹应兵有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，请依法判处。被告人邹某某对起诉书指控的罪名没有异议。被告人邹某某的指定辩护人称对公诉机关指控的交通肇事罪的罪名不持异议，但是：一、被告人邹某某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首；二、被告人在本次交通事故中承担主要责任；三、被告人邹应兵归案后积极对被害人进行赔偿，取得被害人家属的谅解。综上，希望法院对被告人邹应兵从宽处罚。经审理查明：2018年11月22日8时40分，被告人邹某某驾驶×××号小型普通客车，沿呼和浩特市玉泉区锡林南路由南向北行驶至美通大桥下桥时，与由东向西骑自行车的被害人于某发生碰撞，致于某受伤。经呼和浩特市第一医院抢救无效，于当日死亡。经交通事故认定书认定，邹某某负该起事故的主要责任。案发后，双方达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、到案经过，证明被告人邹某某在发生交通事故后，在案发现场等待办案民警处理事故，并按时到交警大队接受调查询问的事实；2、人员档案信息，证明被告人邹某某的基本人员信息；3、被告人邹某某的供述和辩解，证明案发当时发生交通事故的过程；4、证人马某的证言，证明肇事车辆系马某所有，案发当天被告人邹某某驾驶该车去拉货，途中撞上被害人的事实情况；5、证人和某的证言，证明被告人邹某某驾驶马某的车发生交通事故时其在副驾驶乘坐，其目睹了发生交通事故的全部过程；6、诊断证明，证明被害人于某在发生交通事故后，被送往呼和浩特市第一医院，经诊断为急性特重度闭合性颅脑损伤、原发脑干损伤、硬膜下水肿、硬膜外血肿、脑疝，并于当天抢救无效死亡；7、死亡证明，证明被害人于某的死亡原因为急性特重度颅脑损伤；8、（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2018】364号鉴定文书，证明被害人于某由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡；9、（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2018】3029号鉴定文书，证明被害人于某的血液酒精含量为0mg/100ml；10、（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2018】3028号鉴定文书，证明被告人邹某某的血液酒精含量为0mg/100ml；11、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明肇事车与被害人的自行车发生碰撞前，肇事车的行驶速度约为67.5km/h；12、车体痕迹勘验笔录，证明肇事车和被害人的自行车在发生事故后的车体痕迹情况；13、道路交通事故勘验照片，证明事故现场情况；14、道路交通事故人民调解协议书，证明肇事车辆所有人马某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项费用共计472827元，肇事车辆交付受害人家属；15、谅解书、收条、协议书，证明肇事车主马某与被害人于某的家属达成协议，保险公司理赔417876元，马某赔偿52827元，被害人家属并收到丧葬费34000元；16、身份证明，证明被害人于某的家属为儿子于洋洋、女儿于甜甜以及妻子吉改清；17、驾驶证信息，证明被告人邹某某所持驾驶证的准驾车型为C1；18、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆×××号福田小客车的车辆所有人为马某；19、车辆保险单，证明肇事车辆保有强制保险和商业保险，均在保险期内。上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人邹某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人邹某某的辩护人提出的几点辩护意见，因符合当庭出示的证据，故对此辩护意见予以采纳。鉴于被告人邹某某系自首，依法可以从轻处罚。综上所述，对被告人邹某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 田永宝人民陪审员 王俊翠人民陪审员 韩 萍 二Ｏ一九年五月二十八日书 记 员 伊 娜附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执930号 申请执行人:江油市川久木业胶合板厂，住所地江油市九岭镇苏溪村六组，统一社会信用代码91510781675781896R. 法定代表人:郝前庆。 被执行人:绵阳市林鸿食品加工有限公司，住所地江油市九岭镇柏河村二组，统一社会信用代码9151078158420345XA. 法定代表人:郑大林。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初387号民事判决书，受理申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人绵阳市林鸿食品加工有限公司银行存款533054元（其中本金510000元、案件受理费15400元、执行费7654元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年五月二十二日 书记员  王 欣
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执930号 袁永生： 关于你申请执行杨栋良机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初129号民事判决书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2703号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：潘丽花，女，1982年9月9日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人潘丽花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘丽花应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金及利息人民币61038.87元（其中利息暂计至2018年5月15日、此后的利息按中国银行信用卡领用合约约定的标准计至欠款本金还清之日止)、案件受理费1488元、执行费838元。因潘丽花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2703号案件终结本次执行程序。 被执行人潘丽花负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年五月二十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初1804号原告：綦某某1，男，1944年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告：綦某某2，女，1969年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告：綦某某3，男，1975年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告：綦某某4，女，1971年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告綦某某1、綦某某2、綦某某3、綦某某4与被告某某保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年五月十五日书记员  赵子菡
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执148号 申请执行人：黄钰苑，女，汉族，地址：梅州市梅江区。 委托代理人：邹秀虹、郑学敏，系广东义致律师事务所律师。 被执行人：谢春雄，男，汉族，地址：梅县区。 关于黄钰苑与谢春雄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1403民初688号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付欠款348305元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法冻结被执行人名下的银行账户（余额不足）以及另案转来拍卖房产（即本案保全查封的房产）的分配款5000元（该款已发放申请人）外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信及限制高消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除由本院依法冻结被执行人名下的银行账户（余额不足）以及另案转来拍卖房产的分配款5000元（该款已发放申请人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执148号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一九年五月二十日 书记员  曾汉兴
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民辖终38号 上诉人（原审被告）：四川天地出版社有限公司。住所地：四川省成都市锦江区金石路239号2栋1层1号。 法定代表人：杨政。 被上诉人（原审原告）：贵州人民出版社有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区D1栋。 法定代表人：苏桦，该社总编辑。 上诉人四川天地出版社有限公司（以下简称四川天地社）因与被上诉人贵州人民出版社有限公司（以下简称贵州人民社）侵害出版者权纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）(2018)黔01民初1284号民事裁定，向本院提起上诉。 四川天地社上诉称，其主要办事机构所在地在四川省成都市锦江区，且并未在贵州省新华书店对被控书籍进行仓储和销售，故本案应由被告住所地即成都市锦江区人民法院管辖，而不应适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定。请求撤销原裁定，将案件移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。 本院认为，贵州人民社起诉时提交了贵州省新华书店图书音像有限责任公司出具的书面证据，能够初步证明涉案图书在贵州省贵阳市仓储及销售的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地”的规定，贵阳市为侵权行为地，贵阳中院依法对本案享有管辖权。贵州人民社选择向贵阳中院起诉，且贵阳中院已立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应由贵阳中院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定驳回当事人的管辖权异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  刘 军 审判员  李丽娜 二〇一九年五月二十日 书记员  吴俐媛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢483号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处。 负责人：张德英，行长。 被执行人：山东安泰工程有限公司，住所地临沂市兰山区金一路155号。 法定代表人：任艺晨，经理。 被执行人：临沂市安泰实业发展总公司，住临沂市兰山区临西一路33号 法定代表人：吕金玉，经理。 被执行人：临沂新世纪农业科技开发有限公司，住所地临沂市罗庄区工业北路中段。 法定代表人：吕宗民，经理。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行与被执行人山东安泰工程有限公司、临沂市安泰实业发展总公司、临沂新世纪农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2004）临兰民二初字第1441号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人山东安泰工程有限公司、临沂市安泰实业发展总公司、临沂新世纪农业科技开发有限公司的存款500万元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××59，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年五月八日 书记员 徐亚东
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2454号原告：王某，女，1982年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：潘某，男，1986年7月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。第三人：肖某，女，1981年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某与被告潘某、第三人肖某所有权确认纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇一九年五月十三日书记员  王义梁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初14168号起诉人胡树香，女，汉族，1983年11月10日出生，户籍地河北省泊头市。2019年5月8日，本院收到胡树香诉被起诉人高超的起诉材料。起诉人胡树香诉称：起诉人胡树香和被起诉人高超系朋友。2016年，起诉人胡树香欲在被起诉人高超老家河北省泊头市购买商品房，后经双方友好协商，以被起诉人高超名义购买房屋。双方签订《借名购房协议书》。协议约定房屋所有权归起诉人胡树香所有，起诉人胡树香有权随时要求被起诉人高超配合办理房屋过户手续。房屋的首付款及贷款均由起诉人胡树香负担，房屋及还贷银行卡也由起诉人胡树香实际占有。2019年4月，起诉人胡树香发现被起诉人高超更改偿还贷款的银行卡密码且未及时偿还2019年3月的贷款。后起诉人胡树香与被起诉人高超协商，被起诉人高超反而要求起诉人胡树香无条件放弃房屋所有权，故起诉人胡树香诉至人民法院。起诉人胡树香的诉讼请求为：1．请求判令将位于河北省泊头市的房屋转移登记至起诉人名下；2．诉讼费由被起诉人高超承担。本院经审查认为，起诉人提起民事诉讼应当符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应当由不动产所在地人民法院管辖。该不动产位于河北省泊头市，故起诉人胡树香所提诉讼不属于北京市顺义区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人胡树香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  金 伟二〇一九年五月十四日法官助理  谷 爽书 记 员  杨艺琳
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执1249号 申请执行人：张恩立，男，1982年2月7日出生，汉族，公民身份号码为3302831982××××××××，住宁波市奉化区岳林街道吴墩村吴墩路17号。 被执行人：陈军杰，男，1980年11月2日出生，汉族，公民身份号码为3302241980××××××××，住宁波市奉化区桥西岸路486号。 本院在执行申请执行人张恩立与被执行人陈军杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈军杰违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人陈军杰纳入失信被执行人名单。期限二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十八日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1505号原告王付太，男，1968年9月2日生，汉族，农民，住内黄县。原告樊全保，男，1963年4月29日生，汉族，农民，住内黄县。原告郝现周，男，1965年4月11日生，汉族，农民，住内黄县。被告陈建波，男，1985年3月8日生，汉族，农民，住内黄县。被告孝感市华茂林建筑劳务服务有限公司，住所地，孝感市星火小区星火街109号，法定代表人：王甫，职务：经理。委托诉讼代理人杨德明，湖北书院律师事务所律师。被告中国建筑一局集团有限公司，住所地，北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。职务：总经理。原告王付太、樊全保、郝现周与被告陈建波、孝感市华茂林建筑劳务服务有限公司（以下简称孝感华茂林劳务公司）、中国建筑一局集团有限公司（以下简称中建一局公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告、被告孝感华茂林劳务公司的委托诉讼代理人杨德明到庭参加了诉讼，被告陈建波、被告中建一局公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付三原告等农民工工资款138994元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告陈建波雇佣三原告等在内蒙古包头市昆河一号楼盘项目工地2号、4号、2-4号商铺打工，后经结算，被告拖欠三原告工资款共计138994元，该项目工程由被告中国建筑一局集团有限公司承建，被告孝感市华茂林建筑劳务服务有限公司找工人建设。事后，原告多次催要工资款，被告以种种理由不予给付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告陈建波未到庭未答辩。被告孝感华茂林劳务公司辩称，原告与陈建波2015年12月12日结算，被告陈建波并出具证明，超过三年才向法院起诉，超过诉讼时效，本案被告陈建波身份不确认，不符合起诉条件，华茂林公司分包了中建一局的昆河一号二次结构工程，原告的欠款事实无法确定，系被告陈建波自己出具的证明，其作为本案责任承担主体，证明是无效的，为转移债务，原告无证据证实在昆河一号工作，和华茂林之间有法律关系。王甫与陈建波已经结算完毕，不承担责任，其保留追究陈建波诈骗的刑事责任和民事追偿权。被告中建一局提交答辩状称：1、答辩人与三原告之间不存在劳动合同关系、合同关系及其他法律关系。包头昆河一号项目二次结构分包单位为孝感华茂林劳务公司，且答辩人与其签署了二次结构分包合同，孝感华茂林劳务公司为具有劳务分包资质的单位，且在其资质等级许可的范围内承揽工程，因此答辩人在签订劳务合同方面不存在过错。2、从合同约定分析，答辩人不承担工人劳动报酬的支付责任。根据合同附件2无拖欠人工费承诺函的内容，孝感华茂林劳务公司应承担支付工人劳动报酬的责任。3、从法律规定分析，答辩人不承担工人劳动报酬的支付责任。如前所述，答辩人与孝感华茂林劳务公司存在合同上的债权债务关系，答辩人对孝感华茂林劳务公司的合同义务也主要集中在工程款的支付方面，答辩人仅在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。而根据附件10承诺函的内容，答辩人的所有义务均已履行完毕，全部款项已经付清。因此，答辩人无需承担工人劳动报酬的支付责任。综上所述，答辩人认为，三原告针对答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告中建一局公司与被告孝感华茂林劳务公司签订了二次结构工程施工合同，被告中建一局系承包人，被告孝感华茂林劳务公司系分包人。发包人为包头市方兴置业有限公司，分包工程为内蒙古包头市昆河1号二标段工程，分包工程承包范围为昆河1号二标段项目2#、4#、S2、S4二次结构工程。分包合同价款为5134298.25元，工期为2014年3月15日至2015年5月31日。该工程期间，以三原告王付太、樊全保、郝现周为代表的十八位农民工随被告陈建波到该工地打工，从事砌墙等二次结构工程等工作。被告陈建波系实际施工人。后三被告未及时向三原告等十八位农民工支付劳动报酬。被告陈建波于2015年12月12日出具证明，证明内容为：“证明孝感华茂林劳务有限公司在2014年至2015年期间所欠王付太、樊全保、郝现周等工人工资余款138994元未结清。备注：昆河一号2#楼、4#楼、2-4商铺施工陈建波2015.12.12号”。三原告据此起诉三被告支付拖欠工资。另查明，诉讼中，被告孝感华茂林劳务公司提交与陈建波的结算单、领款凭证复印件用于证明其已与被告陈建波结算并结清欠款。三原告对此有异议，被告孝感华茂林劳务公司亦未在法定期限内提交原件予以证明。被告中建一局提交其与被告孝感华茂林劳务公司签订的二次结构工程施工合同、分包工程结算书、被告华茂林劳务公司出具的承诺函用于证明其答辩意见。原告、被告华茂林劳务公司对被告中建一局提交的证据没有异议。再查明，被告孝感市华茂林劳务公司称与被告陈建波系劳务分包合同关系，但双方没有分包合同。被告陈建波无劳务用工承包分包资质、无用工主体资质。本院认为，我国法律规定，农民工的合法权益依法应予保护，严厉打击各种组织、企业和个人拖欠农民工工资的行为。本案中，被告中建一局公司系承包人，被告孝感华茂林劳务公司系分包人。被告陈建波系砌筑工程实际施工人。对于农民工及农民工代表主张劳务费的纠纷，应参照适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，其中第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。我国《合同法》第二百七十二条规定：“禁止分包单位将其承包的工程再分包”。本案中，承包企业为被告中建一局公司，分包企业为被告孝感华茂林劳务公司，从被告中建一局提交的二次结构施工合同、分包工程结算书、被告孝感华茂林劳务公司出具的承诺函来看，被告中建一局公司已履行了全部合同义务。故被告中建一局公司无需承担给付工资的义务。被告孝感华茂林劳务公司作为分包企业，又将部分工程分包给无用工资质的包工头被告陈建波，系违法分包。被告孝感华茂林劳务公司亦未提供充足的证据证明已支付了工人工资报酬，以三原告为代表的十八人到该项目工程打工，接受劳务一方为被告陈建波和被告孝感华茂林劳务公司，故被告孝感华茂林劳务公司应对三原告等十八位农民工工资与被告陈建波承担连带给付责任。三原告请求被告陈建波给付工资款138994元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告孝感华茂林劳务公司对此承担连带给付责任。对于被告孝感华茂林劳务公司辩称的原告起诉超过诉讼时效的事由，因三原告等农民工逢年过节就催要工资款，且三原告起诉时未超过诉讼时效，故对此意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：限被告陈建波于本判决生效后十日内给付原告王付太、樊全保、郝现周农民工工资人民币138994元。被告孝感市华茂林劳务服务有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。驳回原告王付太、樊全保、郝现周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告陈建波、被告孝感市华茂林劳务服务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院.审判员 申 博二〇一九年五月二十五日书记员 杜小论
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2727号原告：贾某，女，1946年出生，汉族，住莱州市。被告：徐某甲，男，1967年出生，汉族，住莱州市。被告：徐某乙，女，1965年出生，汉族，住莱州市。被告：徐某丙，女，1970年出生，汉族，住莱州市。原告贾某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年五月十五日书记员  李坤岭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5093号 原告：张某广，男，1975年8月25日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：汤某进，男，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告张某广与被告汤某进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某广、被告汤某进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某广向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告9000元及利息;2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月16日,原、被告双方发生争吵,被告将原告头部打伤。2016年1月13日,原、被告双方签订调解协议书,双方达成协议,在2016年1月14日,被告向原告赔偿1000元,剩余9000元待临沂程达建筑工程有限公司滨河新村项目部工地拨款后赔偿给原告。现临沂程达建筑工程有限公司滨河新村项目部工地拨款已到位,但被告迟迟不予赔偿原告损失,双方多次协商未果,为维护原告合法权益,现诉至贵院,请法院依法支持原告诉讼请求。 汤某进辩称，我对原告提出的起诉状，事情不否认，但是原告说临沂程达有限公司给我拨款不属实，这个公司没有给我拨款，当时发生纠纷是因为工程款，原告收了我的保证金没有归还，原告承诺程达有限公司滨河新村项目部拨款后给我钱，然后我再给原告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月16日09时许,被告汤某进在临沂市兰山区联安现代城因向原告张某广索要工程保证金未果,双方发生争吵,进而被告汤某进将原告张某广头部打伤。后原告张某广经鉴定，构成轻微伤。2016年1月13日原、被告双方在临沂市公安局兰山分局站前派出所自愿达成如下调解协议：1、甲方（被告）向乙方（原告）赔偿医药费等费用合计10000元整(大写壹万元整)。2、甲乙双方达成协议,在2016年1月14日,甲方先向乙方赔偿壹仟元,剩余等临沂程达建筑工程有限公司滨河新村项目部（张某广)工地拨款后,汤某进将剩余的玖仟元赔偿给张某广。3、双方互不追究法律责任。4、双方签字后生效,不得反悔。5、本调解为一次性调解,双方不得再挑事端,否则将追究其法律责任。协议签订后，被告支付给原告1000元。因临沂程达建筑工程有限公司滨河新村项目部工地拨款后被告未支付给原告剩余的9000元赔偿款，原告诉讼至本院。经本院审理，原、被告对上述调解协议的真实性无异议。但被告主张协议中临沂程达建筑工程有限公司滨河新村项目部（张某广)工地拨款后,汤某进将剩余的玖仟元赔偿给张某广，表明原告张某广应先支付给其5万元工程保证金，此后其再赔偿原告，并提供了兰陵县人民法院判决书等证据证明其主张。原告不认可收到被告5万元工程保证金，称兰陵县人民法院的判决书是判决公司给被告保证金，与其没有关系。 本院认为，原告张某广与被告汤某进因工程保证金发生纠纷，被告将原告打成轻微伤，并自愿达成调解协议的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据原、被告达成的调解协议约定，临沂程达建筑工程有限公司滨河新村项目部（张某广)工地拨款后，被告汤某进将剩余的玖仟元赔偿给张某广。现因该付款条件已成就，原告主张被告支付赔偿款9000元的理由正当，本院应予支持。被告称原告应先向其支付5万元工程保证金，并未在双方的协议中明确约定，且原告不予认可。双方关于工程保证金的纠纷与本案不是同一法律关系，本案不予处理。 综上所述，原告的损失被告应予赔偿，原告主张的利息损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项规定，判决如下： 一、被告汤某进于本判决发生法律效力后10日内支付给原告张某广赔偿款9000元： 二、驳回原告张某广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汤某进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  姚俊鹏 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  何炼学 二〇一九年五月七日 书 记 员  沈 忱
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初690号 原告：南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司，住所地：石南镇兴业大道恒丰香山华府2号楼01—02商铺，统一社会信用代码：914509245667674540。 负责人：陈锐，总经理。 委托代理人：邱作辉，男，1978年1月24日出生，汉族，南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司员工，住。 被告：覃XX，男，成年，住兴业县。 原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司与被告覃勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司在本院依法送达受理通知书中交纳诉讼费用事项后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  黎永芳 二〇一九年五月二十三日 书记员  梁雪玲
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初1174号 原告包头市富坤物业服务有限公司。 住所地东河区税苑小区6号楼物业办公室。 统一社会信用代码×××。 法定代表人王云富，系该公司经理。 委托诉讼代理人殷玉梅，系该公司员工。 被告韩贵生，男，1960年9月29日出生，公民身份号码×××，现住包头市。 原告包头市富坤物业服务有限公司诉被告韩贵生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告包头市富坤物业服务有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市富坤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市富坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告包头市富坤物业服务有限公司负担。 审判员  谭雪红 二〇一九年五月三十日 书记员  杨岩昕