杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初9063号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、陈溢，浙江泽厚律师事务所律师。被告：李邦涛,男,1980年1月11日出生,汉族,住山东省泰安市岱岳区。原告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）与被告李邦涛网络服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定将本案转为普通程序审理,并依法组成合议庭，于2019年5月20日对本案公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人陈溢到庭参加诉讼，被告李邦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告为其先行赔付的款项8500元；2.被告支付原告利息849.53元（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月13日起暂计算至起诉之日，实际应计至偿还之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系淘宝网的经营者。被告李邦涛系会员名为“共轨传说”的淘宝店铺的注册人，通过淘宝网发布商品信息并向买家出售商品。为规范经营并保障消费者权益，涉案店铺入驻淘宝网时与淘宝网缔结了包括《淘宝平台服务协议》、《消费者保障服务协议》等一系列协议，原、被告双方构成网络服务合同的法律关系。2016年4月13日，涉案店铺在买家通过淘宝网发起维权申请并充分举证后，在一定时间内拒绝履行消费者保障服务承诺，致使众多买家权益受损。根据原、被告间所缔结的《淘宝平台服务协议》，如店铺的行为使淘宝遭受第三人主张权利，淘宝可在对第三人承担金钱给付义务后就全部损失向店铺追偿。涉案店铺上述行为属于未履行消费者保障服务承诺而导致买家权益受损，在与涉案店铺进行多次沟通无果后，为及时挽回买家损失，原告于4月13日起就上述订单使用自有资金先后对买家进行了赔付，共计8500元。此后原告以多种方式向被告追偿上述款项，但被告至今尚未偿还。故原告诉至法院。庭审中，原告确认起诉日为2018年10月12日。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，并放弃质证的权利。原告提交的证据，经审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认，至于上述证据能否达到原告的证明目的，本院将结合本案实际予以审查。本院经审理认定事实如下：淘宝网(××)系原告运营的网络交易平台。淘宝会员名“共轨传说”由被告注册使用经营淘宝店铺。买家“sxiaohui12345”于2016年2月11日在被告淘宝店铺购买名称为“VP44油泵检测仪”的商品，支付价款8000元，订单编号1620271236733160。后买家于2016年3月5日向原告申请售后要求退货退款，原因：商品功能缺失或故障。后因被告超时未响应，系统于2016年3月10日默认达成售后服务申请。2016年3月11日，原告核实到卖家账户钱款不足遂通知被告充值买家申请的退款金额8000元，后被告未提供退货地址也未对账户进行充值。2016年4月13日，原告以被告经原告通知后未及时对账户进行充值，也未提供退货地址，违反了其在消费者保障服务协议中的约定为由判定被告将货款退还给买家。2016年4月13日，原告通过转移被告保证金向买家赔付1500元，另通过淘宝基金向买家赔付6500元，并通知被告归还垫付的交易钱款。买家“sxiaohui12345”于2016年2月11日在被告淘宝店铺购买“VP37控制仪共轨控制仪”商品，支付价款4000元，订单编号1621805280983160。后买家于2016年3月5日向原告申请售后要求退货退款，原因：商品功能缺失或故障，且买家表明卖家发送给其的货物并非其在下单时要求发货的商品。后因被告超时未响应，系统于2016年3月10日默认达成售后服务申请。2016年3月11日，原告核实到卖家账户钱款不足遂通知被告充值买家申请的退款金额4000元，后被告未提供退货地址也未对账户进行充值。2016年4月13日，原告以被告经原告通知后未及时对账户进行充值，也未提供退货地址，违反了其在消费者保障服务协议中的约定为由判定被告将货款退还给买家。2016年4月13日，原告通过转移被告保证金向买家赔付2000元，另通过淘宝基金向买家赔付2000元，并通知被告归还垫付的交易钱款。原、被告签订的《淘宝平台服务协议》约定：当您按照注册页面提示填写信息、阅读并同意本协议且完成全部注册程序后，即表示您已充分阅读、理解并接受本协议的全部内容，并与淘宝达成一致，成为淘宝平台“用户”。淘宝平台规则：包括在所有淘宝平台规则频道内已经发布及后续发布的全部规则、解读、公告等内容以及各平台在帮派、论坛、帮助中心内发布的各类规则、实施细则、产品流程说明、公告等。本协议由您与淘宝平台经营者共同缔结，本协议对您与淘宝平台经营者均具有合同效力。淘宝平台法律声明及隐私权政策、淘宝平台规则均为本协议的补充协议，与本协议不可分割且具有同等法律效力。如您使用淘宝平台服务，视为您同意上述补充协议。如您依据淘宝平台规则使用淘宝平台的争议调处服务，则表示您认可并愿意履行淘宝平台的客服或大众评审员（“调处方”）作为独立的第三方根据其所了解到的争议事实并依据淘宝平台规则所作出的调处决定（包括调整相关订单的交易状态、判定将争议款项的全部或部分支付给交易一方或双方等）。如您对调处决定不满意，您仍有权采取其他争议处理途径解决争议，但通过其他争议处理途径未取得终局决定前，您仍应先履行调处决定。您理解并同意，在争议调处服务中，淘宝平台的客服、大众评审员并非专业人士，仅能以普通人的认知对用户提交的凭证进行判断。因此，除存在故意外，调处方对争议调处决定免责。若因您的行为使得第三人遭受损失或您怠于履行调处决定，淘宝或其关联公司出于社会公共利益保护或消费者权益保护目的，可指示支付宝公司自您的支付宝账户中划扣相应款项进行支付。如您的支付宝余额或保证金不足以支付相应款项的，您同意委托淘宝使用自有资金代您支付上述款项，您应当返还该部分费用并赔偿因此造成淘宝的全部损失。原、被告签订的《消费者保障服务协议》系《淘宝平台服务协议》的补充协议，约定：本协议作为《淘宝平台服务协议》之补充协议，本协议未约定内容，以《淘宝平台服务协议》约定为准；本协议与《淘宝平台服务协议》不一致者，以本协议为准。您应在商品描述页面、店铺页面、阿里旺旺等所有淘宝网提供的渠道中，依据淘宝网规则对上传于淘宝网的商品信息进行如实描述。您同意当淘宝受理买家提出的消费者保障服务维权和赔付申请时，您应积极配合，在淘宝要求的时间期限内提供相关证据材料，以证明与买家交易的商品不存在买家提出的问题或符合双方的约定，并保证所提交的证据材料真实、合法。如淘宝以普通或非专业人员的知识水平标准，对您或买家提供的证据材料进行表面审核后，以其独立判断您未全面履行消费者保障服务内容的，则淘宝可根据本协议及其他公示的规定，通过您依据本协议提供的消费者保障服务方式对因此遭受权益损失买家进行违约赔付。如您的保证金或支付宝余额不足以赔付时，您应自行支付额外的赔付金额。在您保证金或支付宝余额不足时，除法律有明文规定外，淘宝没有使用自有资金向买家或者任何第三方支付赔偿金、补偿金或其他任何款项的义务，您仍应对买家或者其他权利人承担赔付、补偿义务。您明确同意如您的保证金或支付宝余额不足以赔付，且您未自行向买家支付额外的赔付金额时，如淘宝使用自有资金代您向买家进行赔付的，淘宝有权就赔付金额向您追偿。本院认为，本案系网络服务合同纠纷。被告自愿注册会员，入驻淘宝平台开设淘宝店铺，其与原告签订的《淘宝平台服务协议》、《消费者保障服务协议》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的权利义务。根据《淘宝平台服务协议》及相关补充协议的约定，在用户使用原告调处服务时，原告可以根据其所了解到的争议事实并依据淘宝平台规则作出调处决定。本案中，相关买家发起维权申请并向原告提供相关材料，在被告未配合处理售后，造成卖家资金损失的情况下，原告使用自有资金向消费者垫付货款符合合同约定。原告向被告追偿先行赔付的款项亦符合合同约定。原告要求被告归还其先行赔付的款项及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为放弃庭审中抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李邦涛于本判决生效之日起十日内向原告浙江淘宝网络有限公司偿付款项8500元；二、被告李邦涛于本判决生效之日起十日内向原告浙江淘宝网络有限公司支付利息849.53元（暂计至2018年10月12日，后续以8500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李邦涛负担。公告费560元，由被告李邦涛负担（被告李邦涛自本判决生效之日起十日内直接支付给原告浙江淘宝网络有限公司）。原告浙江淘宝网络有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李邦涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝仙明人民陪审员  马 菁人民陪审员  王玉贵二〇一九年五月三十一日书 记 员  邵家奇