山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1581民初1397号原告：臧俊历，男，1977年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住临清市。委托诉讼代理人：张传中，男，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：田垒，男，1977年5月2日出生，汉族，中专文化，居民，现住临清市。委托诉讼代理人：滕永亮，男，山东荣润律师事务所律师。被告:山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司，住所地：聊城市鲁化路7号。法定代表人：初吉才，总经理。被告:临清市青年路街道办事处，住所地：临清市新华路中段。法定代表人：梁勇，主任。委托诉讼代理人：陈作廷，男，临清群星法律服务所法律工作者。原告臧俊历与被告田垒、山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司（以下简称山东聊装建筑装饰公司）、临清市青年路街道办事处（以下简称临清青年办事处）建设施工劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张传中，被告田垒及其委托诉讼代理人滕永亮，被告山东聊装建筑装饰公司法定代表人初吉才，被告临清青年办事处委托诉讼代理人陈作廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧俊历向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工程款351391.32元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告山东聊装建筑装饰公司中标承建临清青年办事处的翻建项目—临清市青年办事处龙山社区办公场所，之后其将该项目转包给田垒。2018年3月22日，原告与田垒签订工程承包合同，约定由原告承建上述项目。合同约定，甲方按图纸面积422.8平方米承包给原告，按1100元/平方米给原告结算。如有变更，按变更平方面积结算。在施工过程中，临清青年办事处对工程量进行了大量的变更及增加。因被告不按工程进度支付工程款，致使工程一度停滞。临清青年办事处向原告承诺工程竣工验收后，会将所有工程款一次性向原告付清，后原告垫资施工。如今，工程已经竣工并经过验收。原告几经催要未果，原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判决。被告田垒辩称：我是代表山东聊装建筑装饰公司与原告签订的工程承包合同，此合同属于无效合同，原告起诉我，属于被告主体不当，请求驳回原告的诉讼请求。被告山东聊装建筑装饰公司辩称：我不欠原告钱，不应承担还款责任。被告临清青年办事处辩称：我方与原告之间不存在建设工程施工合同关系，原告起诉我方主体不适格；我方已经按合同约定支付方式结算了工程款，履行了合同义务，应驳回对我方的起诉。原告为证实其主张，申请证人岳某、陈某出庭作证。岳某证实，2018年3月至11月在青年办事处，原告找他在那里干瓦工活，原告给他开工资。只有一个施工单位---原告，在那里施工，盖了12间平房（砖混结构），大约五六千平方米。现在这个工程已经竣工了。原告给我结清钱了。陈某证实，2018年3月至11月在社区青年桥向西学校附近，开搅拌机和干零活，盖了大约十几间房子，不知面积多少。现在这个工程已经竣工了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2017年8月份，被告临清青年办事处（甲方）因其辖区内龙山社区办公场所翻建项目，与被告山东聊装建筑装饰公司（乙方），于2017年8月11日签订了建筑工程施工合同，合同约定主要内容，一、工程概况：工程名称临清市青年路街道龙山社区办公场所翻建项目，工程地点临清市青年街道办事处龙山社区，工程内容为临清青年路街道龙山社区办公场所翻建项目，设计图纸范围之内的所有工作内容，以工程量清单为准。二、工程承包范围，临清市青年路街道龙山社区办公场所翻建项目，拆迁、设计图纸范围之内的所有工作内容，以工程量清单为准。三、合同工期40天（2017年8月28日至2017年10月6日）……支付方式：完工验收合格后付成交价的90%，剩余10%的工程款作为质量保证金，竣工验收合格满一年无质量问题。甲方无息付清余款……。合同上有合同当事人单位公章、法定代表人签字或按章。山东聊装建筑装饰公司由此承包了该项目建设，中标金额为539800元。之后，2018年3月11日，田垒（甲方）与原告（乙方）签订了工程承包合同，合同约定主要内容，1.工程名称临清市青年街道办事处龙山社区工作服务用房工程；2.工程地点临清市青年街道办事处龙山社区；3.工程承包范围及承包方式，按图纸说明，以总承包（包工包料）的形式承包本工程的土建、水电安装的承建。二、合同工期76天（2018年3月22日至2018年6月8日）。三、甲方按图纸面积422.8平方米承包乙方，按1100元/平方米给乙方结算。如有变更，按变更平方面积结算。……五、签约合同价及付款方式……2.付款方式，基础完成付伍万元整，主体完成后付60%，工程竣工付总工程价款95%，剩余5%一年内付清。合同上有当事人签字和中保人签字。原告完成了涉案工程，并于2018年12月19日竣工。临清青年办事处于2019年2月1日向山东聊装建筑装饰公司支付款项486000元。原告认可从田垒处已经收到工程款370700元（350700元+20000元）。山东聊装建筑装饰公司认可田垒是其代理人，代表其单位全权处理涉案工程事务。另查明，2018年7月5日，被告临清青年办事处（甲方）因其辖区内龙山社区办公场所翻建项目，与被告山东聊装建筑装饰公司（乙方）又签订了补充协议，合同工期改为2018年7月10日至2018年8月20日。涉案工程经审核结算造价为592028.23元，各方当事人均认可。审理中存在的问题：1.关于13800元的问题。被告称，其中11040元付给卖保温材料的，剩余2700元付给卖花砖的，不知道他们叫什么名字。原告称，关于材料款已经包括在350700元中。2.关于2018年3月11日田垒（甲方）与原告（乙方）签订了工程承包合同效力问题。原告认可该合同的效力。被告田垒认可该合同的第一页和第三页，不认可第二页。被告无相反证据推翻该合同的情况下，应认可该合同的效力。确认上述事实的证据，有原告提交的2017年8月11日签订了建筑工程施工合同、2018年3月11日田垒（甲方）与原告（乙方）签订了工程承包合同，被告田垒提交的原告签的收到条2张，衡信审价字（2019）第8号临清市青年路街道龙山社区办公场所翻建项目审核报告书，被告临清青年办事处提交的付款电子回单1张，原、被告陈述在卷为凭，业经当庭质证，经本院审查，予以确认，可以采信。本院认为，本案中，被告临清青年办事处与被告山东聊装建筑装饰公司，于2017年8月11日签订的建设工程施工合同，2018年3月11日田垒（甲方）与原告（乙方）签订了工程承包合同，双方在涉案合同上按印或签字，涉案承包合同成立。当事人之间签订的合同，是当事人之间真实意思表示，涉案合同合法有效。原告完成了涉案临清市青年路街道龙山社区办公场所翻建项目，该项目已经竣工，工程造价为592028.23元，扣除已经向原告支付的370700元，尚剩余221328.23元。因田垒系山东聊装建筑装饰公司的代理人，其因合同产生的后果应由山东聊装建筑装饰公司承担。因此，上述款项221328.23元，被告山东聊装建筑装饰公司应予偿还，于法有据，本院予以支持。原告要求田垒承担义务，不予支持，其诉求应予驳回。根据合同相对性原理，原告要求临清青年办事处承担义务，不予支持，其诉求应予驳回。被告山东聊装建筑装饰公司主张的关于13800元的问题，因当事人目前提供证据不足，不予支持。待有证据后另行主张权利。原告要求多余部分证据不足，不予支持。待有证据后另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内应支付原告臧俊历涉案工程款221328.23元。二、驳回原告臧俊历其他诉讼请求。案件受理费减半收取3285元，其中2070元由被告山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司承担，1215元由原告臧俊历承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张荣昌二〇一九年五月二十八日书记员  倪沛然