云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初111号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人王学，男，1974年9月18日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，住蒙自市，因本案于2018年8月13日被蒙自市森林公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人王学犯滥伐林木罪，于2019年2月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人王学到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2013年，经蒙自市期路白乡白猛孔村委会大丫口村小组群众讨论，将村民小组集体所有的多依树林地以抽签的形式划分到户口，其中王学分到林地11亩。被告人王学在没有办理相关采伐许可的情况下，于2016年毁林开垦土地，将林地上的树木进行砍伐并种植农作物。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定：王学砍伐林木的面积为11.51亩，属用材林，林地上优势树种为杉木。原有立木蓄积77.351立方米。被告人王学于2018年8月13日接到蒙自市公安局民警电话通知后到蒙自市公安局期路某派出所接受调查。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、户口证明、抓获经过、证人证言、林某1、现场平面示意图、蒙自市期路白乡白猛孔村委会大丫口小组森从资源二类调查小班因子一览表及制作说明等书证、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、卫星对比图、现场照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料、被告人王学的供述及辩解等证据。依据所举证据，公诉机关认为被告人王学违反国家森林法规的规定，滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人王学有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。建议法庭以被告人王学犯滥伐林木罪，判处其二年零六个月至三年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人王学对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。但认为自己分到的林地曾发生过森林火灾，地上树木较少，起诉书指控的立木蓄积过大，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2013年，经蒙自市期路白乡白猛孔村委会大丫口村村民小组集体讨论，将位于蒙自市多依树的集体林地分到户自行管理。分到林地后，被告人王学于2016年将林地上的树木进行砍伐开垦土地并种植桃子。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定：王学砍伐的林地面积为4.67亩，属商品林，林地上优势树种为杉木，原有立木蓄积52.925立方米。被告人王学接到蒙自市森林公安局民警电话通知后，于2018年8月12日16时许到蒙自市公安局期路某派出所接受调查。上述事实，有以下证据予以证实：1.受案登记表、森林督查涉林违法线索移送书、受案回执、立案决定书、取保候审决定书，证实2018年6月5日，蒙自市林业局在工作中发现蒙自市期路白乡白猛孔利委会大丫口村，具体位置X坐标：346523，Y坐标：256722，图斑号81有无证采伐林木的情况发生，后于2018年7月22日将案件线索移送蒙自市森林公安局，蒙自市森林公安局于2018年2月23日受理该案，同年8月11日对本案立案侦查，2018年8月13日对涉案的被告人王学取保候审。2.户口证明，证实被告人王学1974年9月18日生于云南省蒙自市其自然情况。3.到案经过，证实被告人王学接到公案机关电话通知后，于2018年8月12日16时许到蒙自市期路某派出所接受调查。4.证人李某的证言，证实李某1969年退伍后在期路白公社白猛孔大队（现期路白苗族乡白猛孔村委会）担任大队长，1973年仅大队和各生产队同意，将荒山归拢大队成立多依树林场，1981年林业三定时多依树林场权属归大队，2007年林某2根据国家政策多依树林场划归各村民小组，李某1984年前在任期间未砍伐过树木，1984年后大队改小乡，黄自明担任小乡乡长，也未砍伐过树木，3年后小乡改为村公所，王某1当村长，期间树木砍伐出售，至今砍过多少不清楚。多依树林场种植的是杉树。5.证人王某1的证言，证实王某11989年起在白某2村公所任文书，1992年至2013年4月担任村长，王某1刚当村长时因为没钱建盖白某2小学砍伐过一次大树，2003年前后村公所改为村委会后，又将地里的大树卖了一批建盖村委会，两次卖树都是通过会议决定的。2007年林某2后，多依树林地划分给村小组管理，几年后村小组才把林地分给村民自行管理。2007年多依树林地分到村小组时，林地里种植的都是杉树，已经成林，最小的树都已有成人高，最大的胸径有10多公分粗。多依树林地有500多亩，林某2时分给了芦差冲、丫口、上寨、大坡脚、中寨、小白某2六个村民小组。6.证人王某2的证言，证实王某22009年起担任蒙自市期路白乡白猛孔村委会大丫口村村小组组长，2007年林某2时，白猛孔村委会将多依树林地分到各村小组管理，大丫口村分得585亩，分地时树有大有小，有好有坏，大的胸径10来公分，小的有一人多高，2013年全村村民集体讨论三四次后分到各家各户，分地按抽签决定，林地上的树木也归村民自家管理，村民砍不砍树村上管不着。2015年6、7月个别村民因为地不够种就把树砍了栽种桔子、枇杷，到了年底没人说大部分村民就跟风砍树种谷子、桃子等农作物，2016年10月，因为有三七老板来租地种三七，大部分村民就把地租给老板种三七了，现没有砍树的还有五六家。7.证人杨某1的证言，证实杨某11990年起在期路白乡白猛孔村委会干总支书记，2000年前被调整到其他村公所去干村支书，2000年村该村委会一直在白猛孔村委会干总支书记。杨某1干支书前一直没有砍过树，90年代初因为建盖期路某中学要群众集资，村公所考虑群众困难，开会决定卖一批大树集资，同时也用于建盖白某2小学。2003年因为原来村委会办公地点与白某2小学在一起，就又开会决定将多依树林场的大树砍来盖村委会。2007年林某2后林地分到各小组时，林地里大小树都有，最大的胸径10多分，小的也有一人高。集资建盖期路某中学和白某2小学都有记录，会议记录由罗某保管，后村委会搬迁，会议记录被老鼠咬坏就烧了。8.证人罗某的证言，证实罗某1989年1月起担任白猛孔村委会的副村长，现在担任村委会副书记，90年代初建盖期路某中学要求群众集资，村公所开会决定把多依树林场的大树砍伐一部分卖了用于建盖期路某中学，同时建盖白某2小学，后村委会办公地点小，2003年村委会开会决定将多依树林场的大树砍伐一部分用于建盖村委会办公室，林某2时分给村小组自行管理。开会的会议记录放在木柜里被老鼠咬坏了。9.证人王某3的证言，证实王某3在多依树有两块林地，一块已经砍了，一块未砍，没有砍树的地左邻李边海，右邻李国云家中间，下邻王树华家。林地时村集体分的，分的时候周边林木都一样，王某3家的林地是世行造林。10.证人杨某2、杨某3的证言，分别证实通过集体讨论决定，各自在多依树林地抽签分得一块地，地多地少大家均没意见，分下来时林地里的树都一样大小，有些地方稀一点，有些地方密一点，但树的大小是一样的，长势也一样，分了多少没量过，地里主要是杉树、夹杂着一些小杂木树，但树到现在都没砍过，也知砍伐树木需要办理采伐证。11.蒙自市期路某苗族乡林业站出具的证明，陈新、王冲林的出具的情况说明、蒙自市公安局森林火灾反馈单详情、红河州公安局接处警综合记录单，证实案发地未因森林火灾造成林木毁损。12.辨认笔录及照片、物证指认照片，证实案发后被告人王学对案发现场、作案工具进行了辨认及案发现场情况。13.现场照片、现场勘查笔录及照片，证实案发后，公安机关对案发现场进行了现场勘查，同时证实案发现场种有三七等情况。14.司法鉴意见书及鉴定机构、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，证实经云南忆尘森林司法鉴定中心鉴定，王学砍伐林木的林地面积为10.6亩，属用材林，林地上优势树种为杉木、直干桉，原有立木蓄积为77.351立方米，同时证实鉴定机构、鉴定人具有鉴定资质，鉴定意见已通知相关当事人。15.王学砍伐林木占地面积图、蒙自市国家级图斑、现场勘验平面示意图、卫星比照图片，证实被告人王学滥伐林木林地的具体位置及砍伐前与砍伐后的外貌特征。16.2016年蒙自市森林资源二类调查小班因子一览表，证实王学滥伐林木的具体林班号，小班号，土地、林木所有权为个人，林地类别为商品林地，优势树种为杉木，平均树高，平均胸胫，林木蓄积，林木株数，小班面积等情况。17.采集GPS坐标点数据记录表，证实为确定王学砍伐林木林地的具体面积，云南忆尘森林司法鉴定中心对王学砍伐林地的坐标位置进行定位、记录。18.林权申请勘察登记表，森林、林木、林地位置图，森林、林木、林地状况登记表，林某1附图、林某1，证实2007年7月23日，期路白乡白猛孔村委会丫口小组申请对多依树585亩林地进行确权，2008年9月12日蒙自县林业局颁发林某1期路白乡白猛孔村委会丫口小组，林班号为50、26林班，小班号为1、2、6小班，地名为多依树，树种为杉树。19.蒙自市森林资源规划设计调查技术服务合同、云南省林业调查规划院生态分院林业调查规划设计资质证书，证实2015年2月，蒙自市林业局委托云南省林业调查规划院生态分院进行蒙自市森林资源规划设计调查，调查内容主要有：蒙自市行政区域内各类林地的面积和权属，各类森林、林木蓄积量、四旁数和散生木蓄积量及林木权属，各类森林及活立木的起源等。云南省林业调查规划院生态分院在开展调查时具有开展调查业务的资质。20.蒙自市林业局《蒙自市期路白乡白猛孔村委会大丫口小组森林资源二类调查小班因子一览表制作情况说明》、云南省林业调查规划院生态分院《蒙自市期路白乡白猛孔村委会大丫口小组多依树森林资源二类调查情况说明》、蒙自市期路白苗族乡白猛孔村民委员会所辖森林资源调查统计表、2014年2月3日蒙自市期路白乡白猛孔村委会大丫口小组多依树森林资源二类调查卫星影像图、2016年蒙自市森林资源二类调查小班因子一览表、森林资源状况表，证明云南省林业调查规划院生态分院依据卫星影像图及业外调查，对蒙自市森林资源状况进行了完整统计，案发地期路白乡白猛孔村委会所属林地亦在其中，2016年蒙自市森林资源二类调查小班因子一览表的依据是云南省林业调查规划院生态分院调查结果。21.期路某81号图斑实地调查计算表及样地现场照片，证实公安机关对案发地王某3未砍伐地块林地进行实地测量，每亩蓄积量为10.2立方米。22.卫星对比图，证实经对比，2015年1月4日被告人王学涉案林地18林班5小班种植有林木，9林班54小班、18林班25小班无林木，2018年2月20日王学涉案林地18林班5小班林木已被砍伐。23.被告人王学的供述与辩解，证实通过村民小组集体讨论决定，原属于大丫口村村小组的多依树集体林地分到户由个人管理，通过抽签的方式王学家分到三块地，2015年开始王学将分到的三块林地开垦出来用于种植地谷、姜和薏仁，后来将地租给三七老板种三七，租金为两年10000元。林地未开垦时其中两块有杉树、杂树，200多株杉树，直径大概10厘米左右，高2米，有一块没有杉树，只有杂树，最大直径10多厘米，砍伐后大点的树部分卖给他做三七杈，部分拉回用于烧火做饭，小的直接烧了。砍伐林木是为了种置水果，砍伐时未办理过采伐许可证。多依树林地集体有林某1，个人没有，权属属于集体。上述证据经当庭举证、质证、认证，本院认为，公诉机关提供的证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王学无视国法，违反森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王学的部分犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，云南省林业调查规划院生态分院业外调查时间为2015年3月至4月，在此期间，业外调查人员对涉案林区进行了处调，并获取相应的数据，以此为据对被告人王学分到的林地进行了计算得出相应数据，但从2015年1月4日的卫星照片看，2015年1月4日被告人王学所有的9林班54小班、18林班25小班林地内的植被已被砍伐，云南省林业调查规划院生态分院业外调查数据未能真实反映出涉案林地内的植被情况，而鉴定机构以森林资源二类调查数据为依据计算得出被告人王学涉案林地原有立木蓄积不客观、不真实，本院不予采信，故被告人王学滥伐林木的数量应当减去9林班54小班林地内的8.45立方米、18林班25小班林地内的15.976立方米，其滥伐林木的立木蓄积量应认定为52.925立方米。被告人王学辩称起诉书指控的立木蓄积过大的辩解成立，本院予以采纳。被告人王学接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚。庭审结束后，被告人王学积极缴纳金，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 康人民陪审员 赵 青人民陪审员 张丽静二〇一九年五月六日书 记 员 马永建