福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初10232号 原告：金明钦，女，汉族，1949年7月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林挺，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：蒋木建，男，汉族，1959年11月4日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郑国和，福建晓晔律师事务所律师。 原告金明钦与被告蒋木建民间借贷纠纷一案，由福州市中级人民法院发回本院重审，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金明钦委托诉讼代理人林挺，被告蒋木建委托诉讼代理人郑国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金明钦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金200万元及利息（利息以200万元本金为基数按月利率1.5%自2014年5月2日起计息至实际还清借款本息之日止，利息暂计至2018年3月2日止为128.8万元）;2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1997年起，被告蒋木建因家庭生活及生产经营需要为由，陆续向原告金明钦借款，并向原告出具了借条。由于借条约定的还款日到期后被告不能按约定返还借款本金，被告蒋木建于借条约定的还款日到期后，均会与原告重新结算尚欠借款本金金额，并重新出具借条，并更新借条的借款本金金额、还款时间及出具借条的时间。 2014年5月2日之前的借条载明的还款时间期满后，蒋木建又无法按约定返还全部借款，经原、被告双方重新结算，被告尚欠原告借款本金200万元，被告蒋木建于2014年5月2日重新向原告出具了一张欠条，欠条写明“欠原告金明钦人民币贰佰万元正，2015年2月15日前还伍拾万元，2016年2月5日前还清壹佰伍拾万元，此前所有借条作废”。出具欠条同时被告又向原告出具了一份承诺书，承诺书写明“2014年5月2日欠条如不能按时还款，重新计算利息，月息1分半”。上述欠条约定的2015年2月15日伍拾万元借款还款日到期后，被告并未按约定返还原告借款本金。因此，原告多次找到被告要求返还全部借款，并按《承诺书》承诺重新计算从2014年5月2日起的利息。在原告多次催讨下被告仅于2015年9月2日返还原告借款利息92000元。此后，原告继续向被告催讨借款，但被告蒋木建均不予以理会。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告蒋木建辩称，被告与原告是邻居，平常关系很好，被告有向原告借款过十万元。双方有在闽侯经营农场，因经营不善有写下欠款五万元。双方之间的借款没有超过十九万元。被告陆续向原告还款，前后还款的数额达到40万元。因2015后被告有了私生子，原告因此胁迫被告，写下诉争欠条，但没有想到原告凭此还款，被告只好与原告协商原告承诺不在找被告麻烦，只好汇给原告9.2万元。被告认为有向原告借款，但借款本息早已还清。如果被告借款有超过十九万元，被告愿意承担相应的法律责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下： 2014年5月2日，被告蒋木建向原告金明钦出具欠条一份，载明“欠金明钦人民币200万元正，2015年2月15日前还50万元，2016年2月5日前还清150万元，此款无利息，此前所有借条作废”。同日，被告蒋木建向原告金明钦出具承诺书一份，载明“2014年5月2日欠条保证按时执行，如不能按时还款，重新计算利息，月息一分半”。 2015年9月4日，被告蒋木建向原告金明钦转账支付92000元。 关于借款形成过程，原告金明钦陈述，1997年初，被告蒋木建通过原告向原告三个表弟林依华、郑贤庆、林敏钟借款共计550000元，2004年、2008年原告及被告间对借款进行两次结算，利息均转为本金，2010年原、被告再次结算后由原告先行向林依华、郑贤庆、林敏钟偿还欠款后由被告直接向原告出具借条，2014年5月2日原、被告间再次对借款进行结算后，相应利息转为本金，双方确认借款本金为2000000元。原告提供数份被告蒋木建向林依华、郑贤庆、林敏钟以及原告金明钦出具的借条对上述事实予以佐证，但前述借条均为复印件，被告蒋木建对该数份借条真实性予以否认，并否认原告所陈述的借款过程。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金明钦提供被告蒋木建出具的欠条及承诺书对双方间借贷关系予以证明，被告蒋木建辩称双方间借款关系不超过190000元，案涉欠条及承诺书系原告胁迫被告写下。本院认为，被告蒋木建作为完全民事行为能力人理应知晓前述欠条及承诺书的法律意义，其未提供充分证据证明欠条及承诺书系因原告胁迫写下，该答辩意见本院不予采信，且被告蒋木建确认双方确系存在借贷关系，结合被告前述欠条承诺书后的还款行为，可以确认欠条及承诺书应为被告真实意思表示。关于借款的形成过程以及借款的本息数额，原告金明钦对借款形成过程已作出详细说明并提供各阶段形成借条的复印件予以佐证，虽然该部分借条为复印件，但结合原告陈述可形成完整证据链对借款形成过程予以佐证，被告蒋木建辩称双方借款数额不超过190000元但未提供充分证据予以佐证，原、被告双方阶段结算债权债务并重新签订债权凭证符合一般常理，故本院对欠条中载明的双方结算结果予以确认。案涉欠条中确认被告蒋木建尚欠原告金明钦2000000元，根据原告陈述，案涉借款初始本金仅为550000元，后经多次利息转本金结算后得出现欠款数额，原告因借款跨度长无法对利息转本金的具体过程作出说明，应对其作不利认定，即原告诉请的2000000元本金中，仅初始本金550000元可继续计算利息，原告主张按照月利息1.5%标准自2014年5月2日开始计算利息，因被告未能按照欠条约定向原告及时足额还款，应承担违约责任即按照承诺书约定向原告支付按照月息1.5%标准支付的利息，该标准未超过法律保护范围，本院予以支持，2015年9月4日被告偿还的92000元应视为偿还利息，应予以扣除。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告蒋木建于本判决生效之日起十日内偿还原告金明钦借款本金2000000元及利息（以550000元为本金，自2014年5月2日起，按月利率1.5%计付至款项还清之日止，被告已支付的92000元利息从中予以扣除）； 二、驳回原告金明钦的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费33104元，由原告负担8104元，由被告负担25000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林心恩 审 判 员  陈 婷 人民陪审员  赵功强 二〇一九年五月十三日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第1页共7页