广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初5370号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞永腾自动化设备有限公司，住所：广东省东莞市，统一社会信用代码为91441900730481862Q。法定代表人：叶健辉，该公司总经理。委托代理人：叶松盛、高笑媚，广东众达律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：盐城市张弛弹簧制造有限公司，住所：江苏省盐城市亭湖区，统一社会信用代码为91320902736514741N。法定代表人：陶玉珍，该公司董事长。委托代理人：吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。原告东莞永腾自动化设备有限公司（以下简称“永腾公司”）诉被告盐城市张弛弹簧制造有限公司（以下简称“张弛公司”），被告张弛公司反诉原告永腾公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法由审判员李少娟适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶松盛、高笑媚，被告委托代理人吴继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永腾公司诉称，原告与被告于2015年9月17日签订了一份《销货合同》（合同编号：VS020150500803S），双方约定：1、原告向被告出售CMM-10-236(+)轴多功能电脑弹簧机【加工线径（0.2mm-2.3mm）】、自动送线架等货品，货款金额合计199800元。2、发货前被告应先支付货款50000元，2015年10月30日前支付50000元，2015年11月30日前支付50000元，剩余款项应于2016年1月前付完。合同签订后，原告已依约向被告交付上述货物。但被告收到货物后未依约定支付货款；被告于2015年9月18日支付了50000元，于2016年6月2日支付了20000元，2016年7月7日支付了20000元，于2016年7月29日支付了20000元，剩余货款89800元经原告多次追讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告向原告支付货款89800元。二、被告向原告支付逾期付款的利息（利息以89800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起计至货款付清之日止，暂计至2019年1月31日为13341.54元）。三、本案诉讼费用由被告承担。被告张弛公司答辩并反诉称，2015年9月17日，原、被告签订了一份《销货合同》，约定：原告出售电脑弹簧机等货物给被告，货款总价为199800元（含17%税票），分期付款。被告已按约定支付货款110000元，要求原告开具相应的增值税发票，但未果，致使被告不能及时入账，无法进行税额抵扣，才拒绝支付剩余货款。又因在2018年12月10日，原告的工作人员廖昌情以到被告厂中检修案涉电脑弹簧机之际，将该电脑弹簧机中的核芯件取走，致使机器完全瘫痪，无法运作。综上，原告未能依法履行法定及时开具发票义务，致合同不能按约履行；原告非法拆除被告正常使用的机器主机箱，使机器无法运行，导致多笔订单无法生产，造成严重损失。为此，被告向法院提出反诉，请求法院依法判决：一、原告向被告赔偿损失50000元；二、原告向被告开具已支付货款110000元的增值税发票；三、本案的反诉费用由原告承担。原告永腾公司辩称，第一，原告只是进行正常的售后服务及催款，并未取走电脑弹簧机中的核芯件，不存在侵权或者违约；第二，被告要求原告先开具发票才付款不符合合同约定，且原告未开具发票的行为不属于民事纠纷争议范畴。经审理查明，2015年9月17日，原告永腾公司（甲方）与被告张弛公司（乙方）签订《销货合同》（合同编号：VS020150500803S），约定：原告向被告提供CMM-10-236(+)轴多功能电脑弹簧机【加工线径（0.2mm-2.3mm）】、自动送线架等货品，合同总金额为199800元（含17%税票）；交货日期：合同签订及收到定金后现货交付；付款方式：合同签订后，展览会（无锡）结束后现货，发货前先付50000元给原告，2015年10月30日前付50000元，2015年11月30日前再付50000元，余款49800元于2016年1月前一次性付完。备注：1、在货款未付清或票据未兑现偿付之前，以上货品内容所标的物之所有权仍归属于原告所有，原告可无须经法律程序随时取回标的物或代物清偿。……合同签订后，被告于2015年9月18日支付货款50000元，于2016年6月2日支付20000元，于2016年7月7日支付20000元，于2016年7月29日支付20000元，剩余货款89800元尚未支付。原告已于2015年9月底向被告交付了案涉货物。被告主张其于第一次付款后即要求原告开具已支付货款110000元的增值税发票，遭原告拒绝，导致被告无法进行税额抵扣，被告因此拒绝支付剩余货款89800元。另外，被告主张原告工作人员于2018年12月10日，以检修为由到被告处将案涉电脑弹簧机的核芯件取走，导致案涉电脑弹簧机无法运行，给原告造成损失50000元，为此，被告提交了视频录像为证。原告对视频录像的合法性、关联性不予确认，认为该视频经裁剪，不能反映当时的真实情况。原告确认其确有派出工作人员到被告处提供售后服务，由于被告未履行付款义务，原告工作人员没有进行实际维修，但未取走弹簧机的核芯件。庭审中，被告坚持要求原告对已付款部分开具增值税发票，原告确认可以开具增值税发票，但认为应收齐全部货款后才开具。以上事实，有原告提交的《销货合同》、对账单、网上银行电子回单，被告提交的视频录像以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同关系。原、被告签订的《销货合同》，系双方真实的意思表示，内容真实合法，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。双方一致确认被告已支付货款110000元的事实，本院依法予以认定。被告未按《销货合同》约定付款，已构成违约，原告诉请被告支付剩余货款89800元及逾期付款利息，本院予以支持。根据双方约定的付款期限，40000元部分应从2016年12月1日起计，49800元部分应从2016年2月1日起计。原告诉请以89800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止，并未超出合同约定的范围，系原告对其自身权利的处分，本院予以支持。关于原告应否为被告开具增值税发票。收取货款开具增值税发票是原告作为出卖人在税法上的义务，要求出卖人收到货款后开具相应数额的增值税发票是被告作为买受人的合同权利，案涉《销货合同》已明确约定案涉合同价款含17%税票，原告在庭审中也确认可以开具发票。因此，被告要求原告收取货款后开具相应数额的增值税发票的请求，合法有据，本院予以支持。关于被告诉请的损失赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张原告的工作人员取走案涉弹簧机的核芯件，但被告提交的视频录像不足以证明该事实，原告也不予确认，故应由被告承担举证不能的不利后果。因此，被告诉请原告赔偿损失，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）盐城市张弛弹簧制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告（反诉被告）东莞永腾自动化设备有限公司支付货款89800元及逾期付款利息（利息以89800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）。二、原告（反诉被告）东莞永腾自动化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告（反诉原告）盐城市张弛弹簧制造有限公司开具已支付货款110000元的增值税发票。三、驳回被告（反诉原告）盐城市张弛弹簧制造有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1022.5元（原告已预缴），由被告盐城市张弛弹簧制造有限公司负担；反诉费525元（被告已预缴），由被告盐城市张弛弹簧制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李  少  娟二〇一九年五月七日书记员 陈  慧  敏书记员 游咏春（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。