江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复51号复议申请人（案外人）：江阴弘安羊绒制品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐创业路10号。法定代表人：林晓。委托诉讼代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。复议被申请人（申请执行人）：江阴市旺绩纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇稷山村王天圩巷60号。法定代表人：高宏军。复议被申请人（被执行人）：张家港市金冠纺织有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家桥村。法定代表人：曹宏。复议申请人江阴弘安羊绒制品有限公司（以下简称弘安公司）因不服江苏省张家港市人民法院（以下简称执行法院）（2019）苏0582执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。在执行法院执行江阴市旺绩纺织有限公司（以下简称旺绩公司）与张家港市金冠纺织有限公司（以下简称金冠公司）买卖合同纠纷一案中，案外人江阴弘安羊绒制品有限公司（以下简称弘安公司）对执行法院查封旺绩公司在执行法院的70万元执行款提出书面异议。弘安公司异议称，（2017）苏0582民初5688号查封旺绩公司对金冠公司的执行款项，查封期限为2017年5月16日至2018年5月15日，查封到期后金冠公司未向法院申请续封。2018年6月19日，执行法院受理了弘安公司与旺绩公司诉前保全一案，执行法院依法查封了旺绩公司的执行款。后，弘安公司向江阴市人民法院提起诉讼，江阴市人民法院于2018年7月6日出具民事调解书，确认旺绩公司结欠案外人货款103.3万元。因旺绩公司未按约履行，案外人申请强制执行。2018年8月29日，江阴市人民法院向执行法院发出协助执行通知书，要求将旺绩公司在贵院的执行款汇入江阴市人民法院，但执行法院至今未将相应款项支付给江阴市人民法院。金冠公司在保全到期后，未能向法院申请继续查封，已经丧失了首封权，案外人作为旺绩公司在贵院执行款的首封权人，依法对该款项享有优先受偿权。为此，请求将案外人首封的旺绩公司对金冠公司的执行款787307元支付至江阴市人民法院。执行法院经审查查明，旺绩公司作为原告（反诉被告）与金冠公司作为被告（反诉原告）、张家港保税区金卓国际贸易有限公司（以下简称金卓公司）作为被告买卖合同纠纷一案，执行法院于2015年11月20日作出（2015）张商初字第00032号民事判决：“一、被告金冠公司于判决生效后10日内给付原告旺绩公司货款1042839.8元并赔偿损失（自2014年12月25日起至实际履行之日止以实际结欠货款本金为基数按照同期银行贷款基准利率计算）。如果被告金冠公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、确认原告旺绩公司与被告金冠公司于2013年5月25日签订的《产品购销合同》尚未履行部分自2015年2月4日起解除。三、反诉被告旺绩公司于本判决生效后10日内赔偿反诉原告金冠公司逾期交货经济损失350000元。如果反诉被告旺绩公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告旺绩公司的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告金冠公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费18198元、保全费5000元，合计23198元，由旺绩公司负担6947元，由金冠公司负担16251元。反诉案件受理费8637元，由金冠公司负担5737元，旺绩公司负担2900元。本诉案件受理费、反诉案件受理费已由旺绩公司、金冠公司分别预交执行法院，执行法院不再退还，由金冠公司在履行本判决时直接给付旺绩公司13351元。”旺绩公司、金冠公司不服判决，均提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院审理后，于2016年4月28日作出（2016）苏05民终1119号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，根据旺绩公司的申请，执行法院于2016年5月16日立案执行，案号为（2016）苏0582执2419号。在（2016）苏0582执2419号案件执行过程中，执行部门先后收到三份协助执行通知书：1、2016年5月25日收到的（2016）苏0582民初5394号民事裁定书及协助执行通知书，要求冻结旺绩公司债权70万元，限期二年，自2016年5月25日起至2018年5月24日止。2、2017年5月16日收到的（2017）苏0582民初5688号民事裁定书及协助执行通知书，要求查封旺绩公司的执行款70万元，查封期间禁止向旺绩公司支付该债权。3、2018年6月7日收到的（2018）苏0582财保42号民事裁定书及协助执行通知书，要求查封旺绩公司的执行款，以100万元为限，查封期间禁止向旺绩公司支付执行款。执行法院还查明：1、在（2016）苏0582民初5394号案件审理过程中，原告金冠公司申请撤诉，执行法院于2017年5月10日裁定准许金冠公司撤诉。2、在（2018）苏0582财保42号的送达回证（送达民事裁定书与协助执行通知书）上，执行法院执行局工作人员在备考栏写了“此查封为首封”。3、2017年9月28日，执行法院作出（2017）苏0582民初5688号民事判决：“一、被告旺绩公司于本判决生效之日起十日内支付原告金冠公司货款692316.40元及该款自2017年5月16日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告金冠公司的其他诉讼请求。案件受理费10724元、财产保全费4020元，合计14744元，由被告旺绩公司负担。”旺绩公司不服判决，提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院审理后于2018年12月27日作出（2017）苏05民终10585号民事判决：驳回上诉，维持原判。执行法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。根据上述规定，（2017）苏0582民初5688号案件冻结旺绩公司执行款的期限应是三年，（2018）苏0582财保42号案件送达回证备注的“此查封为首封”，明显与事实不符，案外人以此为由主张对该执行款的优先受偿，执行法院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回案外人江阴弘安羊绒制品有限公司的异议请求。异议人弘安公司向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2019）苏0582执异21号执行裁定书，裁定将执行款787307元支付至江阴市人民法院。事实与理由：一、2017年5月6日的协助执行通知书是后补伪造的，金冠公司的执行保全已经到期。二、即使2017年5月6日的查封是真实的，该案查封已经到期，弘安公司应当是首查封人。本院在复议审查中查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，弘安公司主张执行法院2017年5月6日作出的（2017）苏0582民初5688号执行通知书系后补伪造，未有任何证据佐证，该复议理由不能成立。依据法院规定，查封其他财产权的期限最长期限为三年，由于本案执行法院（2017）苏0582民初5688号执行通知书在冻结款项时未明确具体查封期限，在执行法院未作出解除冻结的情况下，应当按照上述最长期限确定查封期限。由此，弘安公司的保全申请系轮候查封，其主张对相关款项享有优先权，依据不足，执行法院驳回其申请，处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十三条第一款第一项，裁定如下：驳回江阴弘安羊绒制品有限公司提出的执行复议申请，维持江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582执异21号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇一九年五月二十三日书记员  王 佳