云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9886号原告熊志，男，汉族，1973年5月17日出生，云南中升汽车销售有限公司经理。身份证登记住址：吉林省长春市南关区。委托代理人王申民，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。被告赵修竹，男，汉族，1966年6月12日出生，身份证登记住址：湖南省邵东县。原告熊志诉被告赵修竹买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告熊志的委托代理人王申民到庭参加诉讼，被告赵修竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告熊志向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年1月5日签订的《二手车销售合同》；2、判令原、被告相互返还车辆和购车款人民币450,000.00元；3、判令被告在全额付清原告购车款之前原告对占有被告的车辆享有留置权；4、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由：2018年1月5日被告与原告签订了一份《二手车销售合同》，约定原告以510,000.00元的价格购买被告名下所有的车牌号为云Ａ×××××号的二手奔驰车一辆，同时约定由原告先付给被告购车款450,000.00元，被告收到该笔首付款后将车辆交付给原告，由于被告车辆尚欠有银行抵押贷款，该车辆的登记证书原件押在银行无法办理过户手续，被告承诺收到原告首付款后会尽快还清银行贷款，取回车辆登记证供原告办理车辆过户登记手续，并且约定原告在收到被告所有车辆手续后再支付尾款给被告，但是原告在签订合同当日按照约定支付了首付款并接收了被告移交的车辆后至今已经八个多月过去了，原告多次催促被告提供该车辆的登记证书供原告办理过户手续，但是被告均以各种理由拖延不去银行取回车辆登记证书，被告三番五次向原告承诺从银行赎回车辆登记证的时间，但至今均没有还清银行贷款，也没能提供车辆登记证给原告，以致于原告至今都无法办理车辆过户手续，至今该车辆还登记在被告的名下，原告担心有朝一日该车辆会被人民法院或其他债权人扣押拍卖，到那时候原告恐怕是竹篮打水一场空，钱也没了车也没了，那才叫一个倒霉。综上，鉴于被告收取了原告支付的购车款但又迟迟不肯向原告提供车辆登记证书供原告办理过户登记手续，被告的欺骗欺诈行为致使原告无法正常使用车辆，也无法实现原告购买车辆的合同目的。为维护原告的合法权益，原告只有依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以充分保护原告的合法权益。被告赵修竹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告熊志为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、被告赵修竹身份证复印件一份、房屋信息查询摘抄表原件一份，欲证明被告赵修竹的身份信息及其居住于云南省昆明市官渡区新亚洲体育城万景花园D18幢1单元102号房屋。证据二、《二手车销售合同》原件一份、机动车行驶证原件一份、机动车信息查询表原件一份、招商银行交易明细表原件一份二页，欲证明：1、2018年1月15日原、被告双方签订《二手车销售合同》，约定被告赵修竹将自己所有的一辆车牌号为云Ａ×××××号奔驰ML400型机动车以510,000.00元的价格转让给原告熊志，同时约定由原告熊志先支付450,000.00元，被告赵修竹收到原告的首付款后将车辆交给原告。由于车辆的所有权登记证书抵押于银行，需被告赵修竹自行还清贷款，取回车辆所有权登记证书并交给原告办理过户手续时再由原告熊志支付尾款60,000.00元给被告赵修竹；2、原告熊志按约定分两次共计支付车辆首付款450,000.00元给被告赵修竹，但被告拒不按照合同的约定向银行偿还贷款和从银行取回车辆所有权登记证书，以致至今仍无法提供车辆所有权登记证书为原告熊志办理过户手续。被告赵修竹未到庭应诉，视为其放弃了对原告熊志提交证据的质证权，同时其放弃了向本庭提交相关证据的诉讼权利。本院认为，原告熊志当庭提交的上述证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，并与原告熊志的当庭陈述形成证据锁链，能够证实原告熊志向被告赵修竹购买车辆后被告赵修竹至今未办理车辆的转移登记的事实，本院对上述证据予以确认并采信。被告赵修竹缺席未质证，视为其放弃抗辩权。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：2018年1月5日，原、被告双方签订《二手车销售合同》，约定根据《中华人民共和国合同法》及其它有关法律、法规之规定，甲（熊志、买受方）乙（赵修竹、出卖方）双方在平等、自愿、协商一致的基础上就买卖合同所描述的车辆达成如下协议：车辆信息为奔驰ML400，车牌号码为云Ａ×××××号，发动机号码为27682130013815，车辆排量为3.0L，车辆颜色为黑色，登记时期为2014年1月6日。车辆价格为510,000.00元。付款方式为：甲方付款450,000.00元定购此车，尾款60,000.00元于全部手续交付日一次性结清。车辆交付时间为2018年1月5日，此车辆交付前该车一切债务纠纷、交通事故和刑事责任由乙方负责；自交付后一切责任由甲方负责。车辆交付附件为：车辆行驶证、车辆购置税完税证明、保险单、保险卡、交强险贴、检车贴、车钥匙1把、车辆使用说明书、车辆保修手册、备胎、千斤顶、随车工具。甲方责任和义务：1、甲方应当按照合同规定的时间和金额支付货款；2、甲方在接受车辆时应当在乙方的配合下，确认车辆及其附属部件、附带文件等的完整性;3、此车辆过户、转籍事宜在乙方配合下由甲方负责办理，所发生的一切税费由甲方承担。乙方责任和义务：1、乙方保证此车辆没有任何产权的法律和财务纠纷，保证此车辆来源正当、合法、手续齐全有效，无法律纠纷和未处理的违章记录；2、乙方保证提供的此车辆的技术状态符合过户要求，可以办理过户、转籍等有关手续。本协议一式两份，经双方签字或盖章后立刻生效。甲乙双方各执一份。其它条款约定：1、乙方在收到首付款后，将车辆交付甲方，乙方自行还清银行贷款取回车辆登记证；2、甲方在收到乙方所交车辆手续后，支付尾款，并自行过户；3、过户时若需乙方至车管所配合，乙方无条件出面配合。上述《二手车销售合同》中有原告熊志、被告赵修竹的签字及捺印。2018年1月4日及2018年1月5日，原告熊志从其招商银行昆明分行世纪城支行账号为62×××92上两次转款共计450,000.00元到被告赵修竹账号为62×××92上。审理中，原告熊志自述合同签订当日，被告赵修竹交付了涉案车辆及附件，其也使用该车辆至今。因被告赵修竹未将原告熊志支付的购车款偿还银行的抵押贷款，更未将车辆的所有权登记证书赎回，导致涉案车辆至今未过户，原告熊志也未支付购车尾款。2018年10月12日，原告熊志向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告熊志向被告赵修竹购买二手车辆，双方共同签订了《二手车销售合同》，并按合同的约定由原告熊志支付购车首付款450,000.00元，由被告赵修竹实际交付了涉案车辆及附件，双方之间的合同系在自愿、平等、协商一致的前提下签订的合同，不违反相关法律、法规的禁止性规定，系合法有效且已部分履行的合同，但被告赵修竹在合同的履行过程中未严格履行，以其实际行为造成至今未向银行还贷赎证，涉案车辆不能完成过户登记，原告熊志也未能实现其最终的合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告赵修竹至今未归还清银行的贷款赎回抵押的涉案车辆的所有权登记证书，导致涉案车辆不能过户到原告熊志名下，不能实现所有权的转移，也不能实现合同目的，现原告熊志主张解除原、被告双方于2018年1月5日签订的《二手车销售合同》并相互返还因合同取得的财产，其诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告熊志主张的在全额付清涉案车辆购车款之前其享有涉案车辆的留置权，因本案中涉案车辆现抵押在银行，银行享有对该车辆的抵押权，原告熊志的留置权主张不能对抗银行的前置抵押权，况且涉案车辆已经被原告熊志进行了财产保全，故本院对原告熊志的该项诉讼请求不予支持。被告赵修竹经本院合法传唤未到庭对原告熊志主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告熊志与被告赵修竹于2018年1月5日签订的《二手车销售合同》；二、于本判决生效后三十日内由被告赵修竹返还原告熊志购车款450,000.00元，由原告熊志返还被告赵修竹所有的车牌号为云Ａ×××××号车辆及随车附件；三、驳回原告熊志的其他诉讼请求。案件受理费8050.00元、财产保全诉讼费2770.00元，合计10,820.00元由被告赵修竹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审 判 长  马永宏人民陪审员  武俊宝人民陪审员  郑 云二〇一九年五月八日书 记 员  何艳楠