山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2535号 原告：庞云恒，男，1967年7月28日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：柳风暴，男，1967年10月6日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：商河县公共交通客运中心，住所地：山东省商河县。 法定代表人：王永胜。 被告：苗院峰，男，1967年8月17日出生，汉族，住河南省清丰县， 被告：内黄县恒通物流有限公司，住所地：河南省内黄县。 法定代表人：陈志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。 负责人：耿庆伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔维明，山东润银律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。 负责人：贾国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁建彬，河南格思律师事务所律师。 原告庞云恒与被告柳风暴、商河县公共交通客运中心（以下简称“商河公交中心”）、苗院峰、内黄县恒通物流有限公司（以下简称“恒通物流公司”）、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告庞云恒及其委托诉讼代理人杨志刚，被告柳风暴，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杨娜（后更换为梁建彬）到庭参加了诉讼，被告商河公交中心、苗院峰、恒通物流公司、大地保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告庞云恒的委托诉讼代理人杨志刚，被告柳风暴，被告大地保险公司的委托诉讼代理人孔维明，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人梁建彬到庭参加了诉讼，被告商河公交中心、苗院峰、恒通物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞云恒向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿庞云恒医疗费10979.15元、住院伙食补助费1400元、护理费5157.8元、误工费18000元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金88293.6元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金2000元，合计131030.55元，另后续治疗费以实际发生为准；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年6月10日0时40分许，庞云恒租用柳风暴驾驶商河公交中心所有的鲁AXXX号出租车（经查该车在大地保险公司投保交强险和商业险）沿济阳县国道220线由南向北行驶至192KM+600M路段时，追尾碰撞前方苗院峰驾驶的恒通物流公司所有的豫EZXXXX/豫E0xxx挂重型半挂货车（经查该车在人寿保险公司投保交强险和商业险），事故导致柳风暴及出租车乘客庞云栋、庞云勇、庞云恒四人受伤住院，两车不同程度车损。该事故经济阳县公安局交通警察大队出具第370125***********号道路交通事故认定书认定柳风暴承担事故的主要责任，苗院峰负该事故的次要责任，庞云恒无责任。为维护庞云恒的合法权益，依法诉至法院，望查明事实，判如所请。 柳风暴辩称，对事故发生的时间、地点和责任认定均无异议，请求法院依法判决。 大地保险公司辩称，根据法律规定，对于庞云恒的损失应先由人寿保险公司在交强险限额内赔付，不足部分根据交警部门出出具的道路交通事故认定书划分的责任由双方的商业险进行赔付。 人寿保险公司辩称，事故车辆豫EZXXXX货车在本公司投保交强险及商业三者险（保额100万元），豫E0xxx挂车在本公司投保商业三者险（保额10万元）。在查实承保车辆驾驶合法，不存在免赔的情况下，本公司愿意首先在交强险范围内对庞云恒的合理损失承担赔偿责任，对超出交强险的部分，本公司仅愿意在商业险限额内承担不超过30%的赔偿责任。另外，此次事故有多人受伤，请法院为其他伤者预留保险份额，庞云恒各项诉请过高，不合理部分不应支持。鉴定费、诉讼费属于间接损失，本公司不予承担。 商河公交中心未作答辩。 苗院峰未作答辩。 恒通物流公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日0时40分许，柳风暴驾驶鲁AXXX出租车（登记车主商河公交中心）沿着济阳县国道220线由南向北行驶至192KM+600M路段时，追尾碰撞前方苗院峰驾驶的豫EZXXXX/豫E0xxx挂重型半挂货车（登记车主恒通物流公司），事故导致柳风暴及出租车乘客庞云栋、庞云勇、庞云恒四人受伤住院，两车不同程度车损。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定柳风暴夜间驾驶出租车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、苗院峰驾驶重型半挂货车未按照规定在机动车道的最右侧车道通行是事故发生的原因，由此认定柳风暴负该事故的主要责任、苗院峰负该事故次要责任，出租车乘客庞云栋、庞云勇、庞云恒无责任。并于2018年6月21日出具第370125***********号道路交通事故认定书。 苗院峰系恒通物流公司雇佣的司机，事故发生时在履行职务期间。事故车辆豫EZXXXX号货车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险（保额100万元），豫E0xxx挂车在人寿保险公司投保商业三者险（保额10万元）。事故车辆鲁AXXX出租车系柳风暴向商河公交中心租用，该车辆在大地保险公司处投保道路客运承运人责任保险（累计责任限额为250万元，每次事故每座责任限额为50万元），事故发生在保险期间。 庞云恒受伤后当即被送往济阳县中医院救治，入院诊断为：颌面部多发挫裂伤、上颌骨牙槽突粉碎性骨折、牙外伤（11、12、13、24牙脱落；21、22、23牙脱位；31、32冠折，33冠根折）、胸椎骨、脑震荡、腹部软组织损伤。住院治疗14天后于2018年6月24日出院。 本案在审理过程中，庞云恒申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托济南三和司法鉴定所对其申请事项予以鉴定，该所作出济三和司鉴所[2018]临鉴字第460号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人庞云恒遗留面部瘢痕构成十级伤残；牙齿脱落构成十级伤残；2.被鉴定人庞云恒伤后误工时间为120天；3.被鉴定人庞云恒伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4.被鉴定人庞云恒伤后营养时间为60天；5.被鉴定人庞云恒后续治疗费共计约2000元人民币或建议以实际发生为准”。庞云恒对该鉴定意见提出书面异议申请，因为庞云恒损伤牙齿8颗，而鉴定意见中只提到2颗的种植费用。济南三和司法鉴定所对庞云恒的该异议申请答复如下：庞云恒提出的牙齿损伤8颗，因鉴定意见书中已对其缺失牙齿评伤残，故对其后续治疗不再评定，鉴定意见书中的后续治疗费2000元是指┬2远中切角缺损、┬1冠折的修复费用。因此，我所出具的鉴定意见书是正确合理的。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本次事故责任的承担。 对于本次事故责任的承担，庞云恒主张先由人寿保险公司在交强险限额内承担，不足部分由人寿保险公司在商业三者险范围内按照40%的比例承担，剩余60%由柳风暴、商河公交中心、大地保险公司承担。柳风暴主张其驾驶的鲁AXXX出租车在大地保险公司投保有道路客运承运人责任保险，故应由大地保险公司承担赔偿责任，如大地保险公司不赔付或超出保险公司赔付部分由柳风暴承担赔偿责任。大地保险公司主张在交强险限额外由双方的商业险按照事故责任划分进行赔付。人寿保险公司主张对超出交强险部分，应在商业三者险范围内按照30%的比例承担。 本院认为，对于庞云恒的各项损失，应由人寿保险公司首先在交强险限额内承担，但因本次事故有多个被侵权人，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。超出交强险部分，由人寿保险公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿，对不属于人寿保险公司商业三者险赔付范围的（如诉讼费），由恒通物流公司承担。 对于在交强险限额之外另外70%的赔偿责任，因柳风暴提交了大地保险公司的道路客运承运人责任保险条款，该保险条款第三条约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门有关规定免费乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免票待遇的人员。财产损失指旅客托运行李及随身携带物品的损失。第四条约定：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。综上，根据该保险条款约定，对交强险限额之外另外70%的赔偿责任，应由大地保险公司承担赔偿责任（包括诉讼费）。 二、对于庞云恒主张的各项损失，本院分别阐述如下： 1、医疗费。庞云恒主张其在济阳县中医院住院期间支付医疗费10979.15元（住院8967.25元+门诊2011.9元）。庞云恒提交济阳县中医院费用明细表1份、住院发票1张、门诊发票2张予以证实。柳风暴、人寿保险公司对提交证据的真实性无异议，但主张门诊费用无门诊病历佐证，对该门诊费用不予认可，且住院费用应扣除10%的非医保用药以及扣除与事故所致损伤无关的费用，但并未对此申请鉴定。 本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，庞云恒主张的门诊费用系CT等复查费，且有正式发票，对该费用，本院予以认定。对于柳风暴、人寿保险公司主张的非医保用药及不合理用药，因其未提供证据，对其该主张，本院不予采信。综上，对于庞云恒主张的医疗费，本院予以认定。 住院伙食补助费。庞云恒主张其受伤住院14天，根据山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为1400元。柳风暴、人寿保险公司主张应按每天30元计算。 本院认为，庞云恒受伤后在医院住院14天，其主张的计算标准符合法律规定，对庞云恒的该项主张，本院予以认定。 3.营养费。庞云恒主张依据鉴定结论，伤后需要营养60天，每天按照30元计算，共计1800元。柳风暴、人寿保险公司主张应按20元/天计算。 本院认为，庞云恒的营养期限已经鉴定机构鉴定，对此应予以认定，且庞云恒主张的计算标准也符合法律规定，故对庞云恒的该主张，本院予以认定。 4.误工费。庞云恒主张依据司法鉴定意见，其伤后误工时间为120天，庞云恒受伤前在商河瑞虎劳务分包有限公司从事铲车司机工作，日工资为150元/天，误工费为18000元。庞云恒提交瑞虎劳务分包有限公司的营业执照、停发工资证明、事故前三个月工资表证实其陈述。柳风暴、人寿保险公司对庞云恒提交证据的真实性和证明目的均有异议，认为该组证据无法证实其误工情况，庞云恒未提交劳动合同和受伤前6个月的工资流水，故应按农村居民标准计算。 本院认为，庞云恒提交的证据能够证实工作及工资情况，虽柳风暴、人寿保险公司提出异议，但并未提交相反证据证实，故对庞云恒的该主张，本院予以采信。 5.护理费。庞云恒主张依据司法鉴定意见，其伤后需护理60天，住院期间由其妻子李宗英及女儿庞佃婷护理，出院后由妻子李宗英护理。两护理人员均系农村居民，护理费按照69.7元/天计算，共计5157.8元。庞云恒提交护理人员的身份证复印件各一份证实。柳风暴、人寿保险公司认为应按农村居民人均纯收入15118元/年的标准计算，且住院期间有医院的护理人员，故住院期间应按一人护理主张。 本院认为，对于护理时间，鉴定意见中已经明确住院期间两人护理，对于护理费计算标准，因两护理人员均为农村居民，其主张按照69.7元/天计算护理费并无不当，本院对此予以支持。 6.残疾赔偿金。庞云恒主张其因本次事故构成两处十级伤残，依照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元乘以20年乘以12%计算得出残疾赔偿金为88293.6元。柳风暴、人寿保险公司认为因庞云恒未提交证据证实其收入来源于城镇一年以上，也未提交证据证实其在城镇居住一年以上，故庞云恒的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。庭后，庞云恒补充提交了由商河县沙河镇烟墩村出具的证明一份，证实其责任田已经流转，主要以在现代牧业（庞云恒称被瑞虎劳务分包公司派遣到现代牧业工作）打工收入为生活来源。柳风暴、大地保险公司、人寿保险公司对该证明提出异议，因该证明显示庞云恒土地被现代牧业流转，但并未脱离农业，其出租自己的土地仍然享有租金收入，该收入仍然属于农业收入，且庞云恒并未在城镇居住一年以上，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。 本院认为，在误工费一项中，庞云恒已经提交证据证实其主要收入来源系工资收入而非农业收入，结合商河县沙河镇烟墩村出具的证明，庞云恒按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院对此予以认定。 7.交通费。庞云恒主张交通费500元，系入出院及陪护人员往返医院的费用。庞云恒提交出租车发票1张证实其陈述。柳风暴、人寿保险公司对发票真实性有异议，因事故发生在2018年6月10日，但出租车票据时间为2018年1月9日，故不予认可。 本院认为，庞云恒提交的出租车票据确实与就医时间不一致，对此本院不予采信。但庞云恒在济阳医院住院治疗，期间势必会支出交通费，对其该主张，本院酌情认定300元。 8.精神损害抚慰金。庞云恒主张其因本次事故造成两处十级伤残，给其造成较大的精神痛苦，要求在交强险限额内赔偿2000元精神损害抚慰金。柳风暴、人寿保险公司认为应为1000元。 本院认为，庞云恒因本次事故受伤致残，确给其造成一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金并无不当，但庞云恒要求金额过高，对其该主张，本院认定1500元。 9.鉴定费。庞云恒主张支出司法鉴定费2900元，提交鉴定费发票一张予以证实。柳风暴、人寿保险公司对鉴定费发票真实性无异议，但人寿保险公司认为鉴定费不属于商业三者险赔付范围，并提交商业三者险保险条款一份证实。 本院认为，鉴定费系庞云恒为支持其诉讼请求实际支出的费用，且有鉴定费发票予以证实，对此应予以支持。人寿保险公司提交的商业三者险条款中并未明确约定“鉴定费”不属于商业三者险赔付范围，故该费用应由人寿保险公司及大地保险公司按照责任比例承担。 另外，对于后续治疗费，庞云恒主张因其病情需要，无法种植牙齿，故保留诉权，待实际发生后另行主张权利，本院对此予以准许。 另查明，本次交通事故中另外受伤人员柳风暴亦另案诉至济阳县人民法院，经济阳县人民法院依法审理认定，柳风暴的损失为：医疗费5854.6元、误工费704.4元、护理费240元、车辆损失5854.8元。另为便于计算，庞云勇、庞云栋自愿将其两人的交强险份额分配给庞云恒，对此本院予以准许。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告庞云恒医疗费9500元、误工费18000元、护理费5157.8元、残疾赔偿金83602.2元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元，合计118060元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告庞云恒医疗费443.75元、住院伙食补助费420元、营养费540元、残疾赔偿金1407.42元、鉴定费870元，合计3681.17元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告庞云恒医疗费1035.4元、住院伙食补助费980元、营养费1260元、残疾赔偿金3283.98元、鉴定费2030元，合计8589.38元； 四、驳回原告庞云恒的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由原告庞云恒负担16元，由被告内黄县恒通物流有限公司负担2713元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司负担191元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 盟 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  王传娥 二〇一九年五月十四日 本件与原件核对无异 书 记 员  李飞翔