贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初1668号原告：周槿，女，1972年4月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15205201611507158。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。执业证号：15205201710562269。被告：余大权，男，1956年11月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西支公司。住所地：贵州省黔西县莲城街道办事处黔龙新城东大门入口右侧第二个门面。负责人：张林，系该公司经理。委托代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15201201711903218。原告周槿与被告余大权、中国大地财产保险股份有限公司黔西支公司（以下至判决主文前简称大地财险黔西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告周槿的委托代理人赵云艳与被告大地财险黔西支公司的委托代理人王义奇到庭参加了诉讼，被告余大权经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周槿诉称：2018年11月22日，被告余大权驾驶贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车从黔西县谷里镇方向沿广成线往黔西县林泉镇方向行驶，于19时40分许途经广成线1444公里加200米处时，与姜邦斌驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成被告余大权受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告余大权承担此次事故的全部责任。姜邦斌驾驶的贵Ｆ×××××号车系我所有，该车受损后被送往贵州汽车修理公司进行修理，我支付维修费用62433元。后经中衡保险公估股份有限公司评估，贵Ｆ×××××号车因此次交通事故造成的损失为59782.59元，我为此支付评估费4000元。经查，被告余大权驾驶的贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在被告大地财险黔西支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），此次事故发生在保险期限内。因与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，我诉至法院，请求判决：1、被告余大权、大地财险黔西支公司赔偿我因交通事故造成的财产损失63782.59元；2、案件诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告周槿在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证、贵Ｆ×××××号车的行驶证，用以证明原告系贵Ｆ×××××号车所有人，原告的诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的经过及责任划分；3、贵州汽车修理公司维修结算单及修理费发票1张，用以证明原告因此次交通事故自支修理费62433元；4、中衡保险公估股份有限公司评估报告及评估费发票，用以证明原告所有的贵Ｆ×××××号车因交通事故造成的损失为59892.59元，原告自支鉴定费4000元。被告大地财险黔西支公司辩称：贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，但我公司仅在交强险财产损失限额2000元内进行赔偿。我公司承担赔偿责任的前提是被告余大权具有合法的驾驶资格，贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车按时进行了年检。原告提供的修理发票无维修清单予以佐证，原告也未提供事故现场及车辆受损的照片，且该车进场维修的时间与事故发生的时间相差近一个月，不符合常理，不能证明系因此次交通事故受损进行修理。原告将车辆进行维修后，又对车辆受损价值进行评估，完全没有必要，因评估产生的费用应由其自行承担。被告大地财险黔西支公司在举证期限内无证据提交。被告余大权未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。经庭审质证，被告大地财险黔西支公司对原告周槿提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据中维修发票的真实性无异议，认为该证据不能证明维修费系因此次事故造成，且维修清单上没有加盖修理公司的公章，也无事故现场照片予以佐证，不能证明维修部位系因此次交通事故受损的部位，缺乏修理公司的相关资质；对第4组证据的真实性无异议，但对该证据的关联性和必然性不予认可，认为原告的车辆已经实际进行了维修，完全没有必要再进行评估，评估费的支出系不必要的支出，且评估金额与实际维修金额不一致。经本院认证，因原告周槿在本院规定的期限内未向本院提交贵Ｆ×××××号车的受损部位照片及进场修理时间的合理性说明依据，且维修结算单未加盖修理公司印章，故原告提交的第3组证据不具有客观性及真实性，不能证明贵Ｆ×××××号车因此次交通事故受损在贵州汽车修理公司进行修理的相应事实，故本院不予采信。原告提交的其余证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。综合原、被告的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：1、原告因交通事故造成的财产损失应如何认定；2、交强险是否应分责分项进行赔偿。经审理查明：2018年11月22日，被告余大权驾驶贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车从黔西县谷里镇方向沿广成线往黔西县林泉镇方向行驶，于19时40分许途经广成线1444公里加200米处时，与姜邦斌驾驶的属原告周槿所有的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成被告余大权受伤，两车不同程度受损的交通事故。2018年12月19日，黔西县公安局交通警察大队作出第522423120180000532号《道路交通事故认定书》，认定：被告余大权承担此次事故的全部责任，姜邦斌无责任。原告周槿于2019年1月9日个人委托中衡保险公估股份有限公司对贵Ｆ×××××号车的修复价值进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2019年1月16日作出《贵Ｆ×××××大众牌FV7187BBDBG车辆修复价值评估报告》，评估结论为：贵Ｆ×××××帕萨特小轿车2018年11月22日交通事故碰撞受损修复价值为人民币59782.59元。原告周槿自支评估费4000元。另查明，被告余大权驾驶的贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在被告大地财险黔西支公司处投保了交强险（责任限额为122000元），此次交通事故发生在保险期限内。再查明，本案在审理过程中，被告大地财险黔西支公司对贵Ｆ×××××号车的损失有异议，在本院规定的期限内未申请重新评估。本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时能得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无及责任的大小并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外人员的人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付的责任，故被告大地财险黔西支公司认为应在交强险财产损失2000元限额内进行赔偿的抗辩主张，本院不予支持。本案交通事故经交警部门进行现场勘验后作出了事故认定，事故责任认定书上对被告余大权的驾驶证及行驶证进行了核实，且被告余大权驾驶的贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车投保了交强险，该次事故发生在保险期间，因此次事故造成的损害，依法应当由被告大地财险黔西支公司在贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车投保的交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。原告因此次交通事故造成车辆受损，因申请评估而支付的评估费系原告实际造成的损失，被告大地财险黔西支公司认为其不应赔偿评估费的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予支持。原告的贵Ｆ×××××号车受损后的修复价值经评估为59782.59元，原告自支评估费4000元，原告的损失共计63782.59元，未超过交强险范围，应由被告大地财险黔西支公司在贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车投保的交强险范围内赔偿原告周槿。被告余大权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车投保的交强险范围内赔偿原告周槿因交通事故造成的财产损失（修理费）63782.59元。案件受理费1396元，已减半收取698元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔西支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  闫继月二〇一九年五月五日书记员  刁英杰