wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1501号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:刘星，女，1989年11月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：于遗湖，男，1985年5月22日出生，满族，住黑龙江省双城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘星、于遗湖名下银行存款6235.85元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘星、于遗湖名下银行存款6235.85元或查封、扣押其等值财产。案件申请费82元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月六日书记员 宇文思宁
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初334号 原告：湖南邦福农业综合开发有限公司。 法定代表人：陈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：深圳市冠霖米业有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道鹿丹村小区9栋807。 法定代表人：李浩，该公司总经理。 原告湖南邦福农业综合开发有限公司9与被告深圳市冠霖米业有限公司9买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南邦福农业综合开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律之规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南邦福农业综合开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告湖南邦福农业综合开发有限公司负担。 审 判 员  程琨 二〇一九年五月十六日 法官助理龚华林 代理书记员  陈旋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初30020号申请人：北京市新京物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路西里12号楼。法定代理人：包昇，董事长。委托诉讼代理人：郑瑞，北京市新开律师事务所律师。被申请人：李达，男，汉族，1967年12月22日出生，住北京市西城区。申请人北京市新京物业管理有限责任公司（以下简称新京物业公司）与被申请人李达民间借贷纠纷一案，申请人新京物业公司于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李达名下价值1211000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司以提供担保函的方式对此提供担保。本院经审查认为，申请人新京物业公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李达名下价值1211000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 齐二〇一九年五月十七日书记员 张萌萌
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初62号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人李景，女，1963年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月28日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌破坏公用电信设施犯罪于同年12月13日被汝阳县公安局逮捕。辩护人马小静、周亚聪（实习），汝阳县法律援助中心指派律师。被告人潘社，男，1955年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月28日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌破坏公用电信设施犯罪于同年12月13日被汝阳县公安局逮捕。辩护人潘爱军、曹毅武（实习），汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人李景、潘社犯故意毁坏财物罪，于2019年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月19日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人李景及其辩护人马小静、周亚聪、潘社及其辩护人潘爱军、曹毅武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日、25日、27日，被告人李景伙同潘社三次驾驶三轮摩托车到汝阳县某某乡某某村山坡附近，使用剪线钳将某某集团某某有限公司某某市某某县分公司（下称某某分公司）正在使用中的钢绞线和光缆破坏，并将钢绞线盗走。经鉴定，被盗钢绞线价值566元，造成损失共计19037元。公诉机关认为，被告人李景、潘社为盗窃钢绞线，故意破坏正在使用中的光缆及其附属设施，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。二被告人具有认罪认罚、退赔被害单位经济损失、取得被害单位谅解等从轻处罚情节，建议对李景、潘社分别判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了二被告人的供述；证人刘某、张某、段某的证言；现场勘验检查工作记录；扣押物品清单、某某分公司情况说明及认定报告、谅解书、到案经过、二被告人户籍及现实表现证明等证据证实。被告人李景、潘社对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节无异议，同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李景、潘社已赔偿被害单位某某分公司经济损失，被害单位对二被告人表示谅解。本院认为，被告人李景、潘社为盗窃财物，故意毁坏正在使用中的光缆及其附属设施，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。李景、潘社均认罪认罚，且能够退赔被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，对其均可从宽处理。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人的作案工具依法应予没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李景犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人潘社犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李景的刑期自2019年11月28起至2020年8月27日止；潘社的刑期自2019年11月28日起至2020年8月27日止。）三、公安机关扣押的作案工具北方永盛牌三轮摩托车一辆（悬挂豫Ｃ×××××号牌）、剪线钳一把予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇一九年五月十九日书记员  王文杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11431号原告：陆某某，男，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣蓉，上海东弘律师事务所律师。被告：匡某某，男，19汉族，户籍地江西省赣州市。委托诉讼代理人：胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。原告陆某某与被告匡某某健康权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。本案在审理过程中，匡某某因涉嫌故意伤害被公安机关采取强制措施，尚未刑事处理。本院经审查认为，按照先刑后民的原则，依法应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 卞奎人二〇一九年五月二十九日法官助理 薛清华书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6255号之一原告：彭堂宝，男，1949年12月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：和玮，上海君澜律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：李曼蔺，上海君澜律师事务所律师。被告：林亢峰，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告彭堂宝与被告林亢峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告彭堂宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林亢峰向原告彭堂宝归还剩余借款本金人民币14,943,150.68元(以下币种同)；2、请求判令被告林亢峰向原告彭堂宝支付借款期限内利息3,549,510.04元(按本金14,943,150.68元为基数，以年利率15%，自2015年6月24日计算至2017年1月21日止)；3、请求判令被告向原告支付逾期利息(按14,943,150.68元为基数，按年利率15%，自2017年1月22日起计算至实际偿还之日止)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原告彭堂宝与被告林亢峰签订《借款协议》，约定由原告向被告提供借款1,500万元，并对借款期限、借款利率、借款的交付方式及管辖法院进行了约定。2015年1月22日，原告通过网上银行转账向被告的指定账户转账人民币1,500万元。2015年6月23日，被告向原告归还利息100万元。借款到期后，2018年11月6日被告向原告归还利息5万元，此外，被告未再向原告归还任何本金及利息。故原告起诉至法院，要求判如所请。被告林亢峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告依协议管辖条款向浦东新区人民法院提起诉讼。但合同签订地与约定不一致，根据民诉法规定，协议选择的管辖地点必须是“与争议有实际联系的地点”，而浦东新区不符合该要求。同时，本案双方当事人住所地及合同履行地均不在浦东新区。故请求将该案移送至被告住所地法院即浙江省杭州市西湖区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。现涉案借款协议第五条已经明确约定：“甲乙双方如在该协议履行过程中发生争议，需要进行诉讼的，双方约定由本协议签订地上海市浦东新区管辖”。原、被告均在该份借款协议尾部签名栏处签名署期，应视为原、被告对合同签订地确认在上海市浦东新区，并对管辖地达成了一致。故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告林亢峰对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告林亢峰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴 斌人民陪审员  任祥泰人民陪审员  张德义二〇一九年五月五日书 记 员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终330号原公诉机关南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜鸿林，曾用名杜洪麟，男，汉族，1961年8月26日出生，大学文化，现住南阳市。2008年9月至2009年3月任宛城区卫生局农合办副主任、药品配送中心主任，2009年3月至2017年1月任宛城区卫生局农合办主任，2017年1月至2018年5月任宛城区医保中心副主任分管新农合工作。2018年5月至今任宛城区医保中心副主任（副主任医师）。因涉嫌玩忽职守犯罪于2018年10月25日被拘留，同年11月8日被逮捕。辩护人徐猛，河南定信律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人杜鸿林犯玩忽职守罪一案，于2019年3月29日作出（2019）豫1302刑初118号刑事判决。原审被告人杜鸿林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年9月，根据上级文件精神南阳市卫生局将原由市级管理的宛城区辖内民营医院新农合医疗定点机构审核确认与日常管理工作移交宛城区卫生局，同时原市级确定的民营医院新农合定点医疗机构资格废止，宛城区卫生局按《河南省新型农村合作医疗定点医疗机构管理暂行办法》（简称《暂行办法》）规定需重新认定。被告人杜鸿林时任宛城区农合办主任负责新农合业务，其收到南阳脑病康复医院提交的新农合定点医疗机构申请后，未正确履行职责，未严格按照《暂行办法》的规定组织专家进行评审等程序，于2015年1月16日，违规以宛城区农合办名义发文认定南阳脑病康复医院为宛城区新农合定点医疗机构，并签订服务协议，造成该医院被违规认定为宛城区新农合定点医疗机构。2015年1月至2016年12月，被告人杜鸿林在任宛城区农合办主任期间，不认真履行上级关于加强对新农合定点医疗机构的日常监管精神，以及宛城区卫生局制定的《宛城区新型农村合作医疗监督检查制度》，未按照规定对新农合定点医疗机构每月至少监督检查一次，特别是在对南阳脑病康复医院监督检查中，严重不负责任，致使监督检查制度形同虚设，仅组织对该医院检查七八次，且检查不认真不细致，对应发现的虚构病历问题未发现，致使该医院长期以虚构病历的方式骗取宛城区新农合医保资金，杜鸿林对此负有直接责任。2017年1月至3月，新农合与医保中心合并后，被告人杜鸿林负责农村居民科全面工作（原新农合工作），同年3月，杜鸿林被任命为医保中心副主任后继续分管农村居民科工作。2018年3月，被告人杜鸿林在收到群众实名举报南阳脑病康复医院以虚假住院、虚构病历报销医保资金的举报材料后，其严重不负责任，擅自安排审核人员柳某，将举报情况泄漏给南阳脑病康复医院，让该医院对举报情况进行自查，致使该医院的骗取医保资金行为未被及时发现并继续发生，杜鸿林对此负有直接责任。以上被告人杜鸿林在担任宛城区农合办主任和宛城区医保中心副主任期间，工作严重不负责任，不认真履行职责，致使南阳脑病康复医院2015年1月至2018年7月以虚构病历的方式共向有关部门虚报医疗费用1613156.46元，扣除未拨付715686.7元，实际造成新农合资金损失897469.76万元。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的以下证据予以证实：1.被告人杜鸿林的供述及任职证明；2.宛城区新农合办公室工作职责；3.审计报告；4.宛城区医疗保险中心情况说明；5.证人罗为民、罗某、苏某、潘某、柳某、张某、李某等人的证言等。原审法院认为，被告人杜鸿林在担任宛城区农合办主任、宛城区医保中心副主任期间，工作严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。辩护人关于被告人杜鸿林当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于应从犯罪总额中扣减2017年1月之后南阳脑病康复医院虚构的医保资金的辩护意见，经查，被告人杜鸿林自2009年3月至2018年7月先后任宛城区卫生局农合办主任、宛城区医保中心副主任期间，违规确定南阳脑病康复医院为新农合定点医院，日常监督检查流于形式，致使南阳脑病康复医院以虚假住院、虚构病历骗取医保资金的行为未被及时查处，杜鸿林的渎职行为与医保资金被骗存在因果关系。上述辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳。综上，为打击犯罪，经院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定，以被告人杜鸿林犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人（原审被告人）杜鸿林上诉的主要意见及辩护人辩护的主要意见是，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杜鸿林在担任宛城区农合办主任、宛城区医保中心副主任期间，工作严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。关于杜鸿林“原审量刑重”的上诉意见，经查，原判根据杜鸿林的犯罪事实，社会危害程度，认罪态度等情节，对其判处的刑罚并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘雪琴审判员郑峥审判员王立京二〇一九年五月二十七日法官助理雷峥书记员王楠
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终370号原公诉机关内乡县人民检察院。上诉人(原审被告人)程金雲，曾用名程全雲，女，1970年4月20日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省淅川县，住淅川县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2017年4月27日被内乡县公安局刑事拘留，于2017年5月25日被内乡县公安局取保候审，于2018年8月17日被内乡县公安局解除取保候审；因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2018年8月25日经内乡县人民检察院批准，于2018年11月17日被内乡县公安局逮捕。原审被告人余照华，男，1964年12月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2017年4月27日被内乡县公安局刑事拘留，于2017年5月25日被内乡县公安局取保候审，于2018年8月17日被内乡县公安局解除取保候审；因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2018年8月25日经内乡县人民检察院批准，于2018年11月17日被内乡县公安局逮捕。原审被告人胡汉忠，曾用名胡反忠，男，1973年2月11日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省淅川县，住淅川县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2017年4月27日被内乡县公安局刑事拘留，于2017年5月25日被内乡县公安局取保候审，于2018年8月17日被内乡县公安局解除取保候审；因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2018年8月25日经内乡县人民检察院批准，于2018年11月17日被内乡县公安局逮捕。河南省内乡县人民法院审理内乡县人民检察院指控原审被告人余照华、胡汉忠、程金雲犯容留卖淫罪一案，于2019年3月27日作出（2019）豫1325刑初137号刑事判决。原审被告人程金雲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人余照华系被告人胡汉忠、程金雲的姐夫哥，程金雲是胡汉忠的嫂子。2015年7、8月份，被告人余照华在内乡县城关镇中医院东租赁两间四层门面房开设门店，以按摩、足疗为名，容留妇女在店内从事卖淫活动，并邀请被告人胡汉忠参与合伙经营，负责日常管理，获利均分，至2017年4月26日，被告人余照华、胡汉忠在租赁的门店内，多次容留王某1、席某、张某1、张某2等卖淫妇女从事卖淫活动，并与卖淫女按三七比例分成。2017年2月份以后，被告人余照华、胡汉忠以每月3000元的价格雇佣被告人程金雲，对卖淫活动进行监督并负责收取卖淫提成款。仅在2017年2月至案发，被告人余照华、胡汉忠即以此非法获利78670元，扣除支付程金雲9000元和水电费，余款二人均分。另查明，2018年10月6日，被告人余照华提供其他案件犯罪嫌疑人的藏匿地址，协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人。2018年11月17日，被告人余照华、胡汉忠、程金雲到内乡县公安局投案自首，同日被执行逮捕。被告人程金雲明知余照华容留他人卖淫，仍然帮助余照华收取嫖资、协助管理。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的以下证据予以证实：被告人余照华、胡汉忠、程金雲供述，证人王某1、席某、张某1、张某2、胡某1、周某、王某2、胡某2证言，记录本照片、扣押清单、现场检查笔录，立功材料、取保候审决定书及解除取保候审决定书、补充调查报告、受案登记表、到案经过、前科查询、户籍证明等。原审法院认为，被告人余照华、胡汉忠、程金雲长期容留多人卖淫，非法获利达五万元以上，属于情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人余照华起组织作用、被告人胡汉忠起主要作用，是主犯，应当对全部犯罪事实承担刑事责任，但被告人胡汉忠的作用相对余照华较轻，在量刑时予以考虑；被告人程金雲起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。鉴于三被告人在解除取保候审措施之后、得知人民检察院决定实施逮捕的情况下，能够主动投案，到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，当庭认罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人余照华协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，属于立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人余照华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8万元。二、被告人胡汉忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8万元。三、被告人程金雲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2万元。四、依法追缴被告人非法所得：余照华、胡汉忠各自人民币34835元、程金雲人民币9000元。上诉人（原审被告人）程金雲上诉的主要意见为：原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）程金雲、原审被告人余照华、胡汉忠容留他人卖淫，非法获利五万元以上，其行为已构成容留卖淫罪，属情节严重，且系共同犯罪。在共同犯罪中，余照华、胡汉忠系主犯，但余照华系组织者，胡汉忠相对于余照华作用较小；程金雲起次要作用，系从犯，可从轻处罚，原判已予以认定。余照华有立功情节，可以从轻处罚，原判已予以认定。余照华、胡汉忠、程金雲有自首情节，可减轻处罚，原判已予以认定。关于程金雲上诉称“原判量刑重”的理由，经查，原判根据程金雲的犯罪事实，社会危害性，认罪态度，有自首、系从犯等情节，对其判处的刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘雪琴审判员王立京审判员郑峥二〇一九年五月十六日书记员 郑      智      誉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5336号之一反诉原告：上海温闽物资有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：温建金，执行董事。委托诉讼代理人：周俊杰，男。反诉被告：上海环柏汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路XXX号一幢一层Q1110室。法定代表人：余帆。委托诉讼代理人：侯翔允，男。委托诉讼代理人：韩文生，广东晟典律师事务所律师。反诉原告上海温闽物资有限公司与反诉被告上海环柏汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，反诉原告在收到本院签发的缴纳诉讼费通知书后未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案反诉按撤诉处理。审判员 张 琳二〇一九年五月二十二日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7488号之一原告：孙志强。原告：张来弟。两原告共同委托诉讼代理人：王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。被告：戴俊君。被告：戴自汉。被告：董玉妹。本院在审理原告孙志强、张来弟诉被告戴俊君、戴自汉、董玉妹房屋买卖合同纠纷一案中，审理过程中发现本案被告戴俊君因刑事案件被羁押在石家庄元氏看守所，因戴俊君刑事案件未决犯，民事案件不能开庭，故本案无法开庭审理。为维护当事人的合法权益，公正处理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  张秉馨人民陪审员  王 芳二〇一九年五月五日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8674号原告：胡跃漪，女，1972年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙宝奇，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晋寅，浙江五联律师事务所律师。被告：刘应翠，女，1968年6月9日出生，汉族，住甘肃省。被告：**，男，1964年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告胡跃漪与被告刘应翠、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。本案在审理过程中，原告胡跃漪于2019年4月26日死亡。本院经审查认为，一方当事人死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  丁 峰人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年五月十五日法官 助理  冯 婧书 记 员  冯 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初10261号原告：彭小林，女，1948年10月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：周素英，女，1972年7月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王汉昌，上海市申江律师事务所律师。被告：密洪顺，男，1962年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：密志云，女，1990年11月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王天宝，男，1945年9月5日生，汉族，住江苏省南通市。原告彭小林与被告密洪顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹宏慧独任审判，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告彭小林的委托诉讼代理人周素英、王汉昌、被告密洪顺及其委托诉讼代理人密志云、王天宝到庭参加诉讼。本案后转为普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告彭小林的委托诉讼代理人周素英、王汉昌、被告密洪顺及其委托诉讼代理人密志云、王天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小林向本院提出诉讼请求：要求被告密洪顺赔偿清洗费人民币(以下币种均为人民币)2500元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日下午，被告密洪顺将调配好的水泥浆泼在原告的门窗、空调外机和电瓶车上；事后，原告先是请家人、朋友初步清理化去1200元，后请专业公司清洗化去1300元，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、公安部门对被告密洪顺所作的询问笔录、行政处罚决定书各一份。2、照片27张及清洗费票据一份。被告密洪顺辩称：本被告的旧房翻建是由政府审批并经与原告彭小林等周围邻居协商才进行，但原告彭小林违反协议多次阻挠本被告施工，本被告气愤之下才将水泥桶甩在原告场心上，水泥浆也没甩出多少，故不同意原告诉讼请求。被告密洪顺对其辩解向本院提供了如下证据：1、旧房翻建协议及审批报告各一份；2、照片4张；3、2017年12月10日边防派出所的检查笔录及检查证各一份；4、2018年1月9日边防派出所民警杨青的工作情况记录、2018年8月6日边防派出所民警陈雄飞的工作情况记录各一份。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告密洪顺与周围邻居夏金寿、谢小金、沈妙林、彭小林签订旧房翻建协议，同时经该村村民委员会、镇村镇规划建设事务所审批同意。后被告密洪顺进行旧房翻建时，原告彭小林予以阻挠，2017年6月13日下午，被告请人在外墙面贴面砖，原告女儿周素英将被告家贴好的面砖扒下，被告密洪顺遂将泥水匠使用的水泥桶甩在原告的场心上，水泥浆溅出去溅在原告电瓶车、门窗、空调外机上，原告方报警后由上海市崇明区堡镇港边防派出所出警处理。事后，原告自行进行清理。2017年12月10日，上海市崇明区堡镇港边防派出所民警杨青和村干部周福根至原告家检查，民警杨青、村干部周福根和原告女儿周素英共同确认：“红色及蓝色电动车上有污迹已被周素英一同清洗干净，外墙、门上、窗子上及阳台底板上的污迹已清理干净，门厅内污迹已清理干净，一楼所装奥克斯空调外机经过周素英家人清理，经测试空调制冷、制热、通风功能均有正常运转，外机风扇运转使用正常。上述清理工作均由周素英及其家人朋友进行，未请外来人员，周素英称其空调制冷功能在夏天无法使用，需由专业人员来测试，电动自行车后箱右侧有划?是6月14日被密洪顺木头砸到所致”。2018年1月9日，就原告空调外机损坏情况，上海市崇明区堡镇港边防派出所委托上海市崇明区发展改革委员会价格鉴定办鉴定，民警杨青和鉴定人员经现场勘查，空调未损坏，不予受理。2018年5月30日、6月2日原告自行请上海丽靖保洁服务有限公司再次清洗。又查明：2018年8月6日，为了解房屋外墙、窗户、空调外机等地方水泥浆的清理所需费用，民警陈雄飞根据周素英提供的现场照片，委托上海市崇明区发展改革委员会价格认定办公室对清理费用进行估价，鉴定人员到现场后，因现场水泥浆已被清理完毕，后价格认定办公室工作人员根据民警提供的照片同时比照现场推断，认为清理堡渔村XXX号空调外机和窗户上的水泥浆，按照一个人的人工费用200元的标准来衡量，清理费用是超过200元的，但由于现场已经清理完毕故无法做出估价鉴定报告。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告密洪顺因泄愤将水泥浆溅在原告的门窗、空调外机、电瓶车、外墙上，所造成的损失应由其赔偿。但原告既已报案，应由公安部门委托专业机构确定损失范围及清理费用；现原告于2017年12月10日前已经清理干净，却于2018年6月2日在未经定损、评估的情况下，在被告及公安部门不在场的情况下请保洁公司再次清洗，因被告对此不予认可，故原告诉请的再次清洗费用，本院难以采信。至于2017年12月10日前的清理费用，因现场已经清理完毕，已无法做出估价鉴定报告，根据本案的实际情况，清理工作必定会产生人工费用，虽然清理人员系原告家人、朋友，但因被告的行为导致了原告清理工作，相关费用应由被告负担，故结合上海市崇明区发展改革委员会价格认定办公室的意见，清理费用酌定为300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告密洪顺于本判决生效后十日内赔偿原告彭小林清理费人民币300元；二、原告彭小林的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告密洪顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡忠平审 判 员  曹宏慧人民陪审员  徐 周二〇一九年五月二十九日书 记 员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88793号之三原告：马荣玉，女，1969年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林文强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：储晨韵，上海君澜律师事务所律师。被告：刘昂飞，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：刘鹏飞，男，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘昂飞。被告：上海专精特新金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘昂飞。被告：吴景兰，女，1980年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：沈莉，女，1984年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告马荣玉与被告刘昂飞、刘鹏飞、上海久一储运有限公司、上海专精特新金融信息服务有限公司、吴景兰、沈莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告马荣玉与被告刘昂飞、刘鹏飞、上海久一储运有限公司、上海专精特新金融信息服务有限公司、吴景兰、沈莉民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转人民陪审员  王 平人民陪审员  崔志兴二〇一九年五月二十日法官 助理  樊如意书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初4926号原告：吴叶德，女，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省。被告许俊浩，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告吴叶德诉被告许俊浩民间借贷纠纷一案，因被告许俊浩需公告送达，故本案适用普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 滢审 判 员  陈希希人民陪审员  杨宝勤二〇一九年五月二十九日书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初17988号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。委托诉讼代理人：王萼，该公司员工。被告：张志强，男，1989年8月1日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：**，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉，江苏柏庐律师事务所实习律师。被告：杨春霞，女，1987年4月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：杨小先，男，1969年12月8日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告张志强、杨春霞、杨小先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施俊明、被告张志强委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告杨春霞、杨小先经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志强立即归还原告的贷款本金15万元及相应利息(截止2018年7月11日，欠息58933.09元，利息结算至实际清偿日)；2、判令被告张志强承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用；3、判令被告杨春霞、杨小先对上述第1、2项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月25日，原告与被告张志强签订了《个人经营性借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款期间自2015年12月25日起至2016年12月24日，借款利率为固定年利率11.1%，还款方式为到期一次还本，按月付息。同日，原告与被告杨春霞、杨小先签订了《不可撤销保证书》，承诺愿为上述《个人经营性借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。原告于2015年12月25日向被告发放了贷款15万元。贷款到期后，被告未按时归还，造成贷款逾期，原告为此提起诉讼。被告张志强辩称，对欠款没有异议，利息由法院依法确认具体金额。被告杨春霞、杨小先均未作答辩。原告为支持其主张，提交下列证据：1、个人经营性借款合同2、个人借款借据；3、不可撤销保证书；4、贷款余额表;被告张志强、杨春霞、杨小先均未提供证据。被告张志强对原告提交的上述证据真实性均没有异议，但认为保证书并未约定保证期间，所以本案的保证期间应为六个月。被告杨春霞、杨小先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2015年12月25日，被告张志强与原告鹿城银行签订了《个人经营性借款合同》一份，约定借款金额150000元，借款期限自2015年12月25日起至2016年12月24日止，借款利率为固定利率，即年利率11.1%，归还借款本息采用到期一次还本、按月付息。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人违约的，原告有权要求借款人承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等）。同日，被告杨春霞、杨小先分别与原告签订了《不可撤销保证书》，自愿为张志强的上述全部债务提供连带责任保证担保，包括债务本息及实现债权的全部费用。本保证书的有效期限自被担保人对原告实际形成债务起至被担保人还清结欠的全部贷款本息及有关费用止。2015年12月25日，原告鹿城银行向被告张志强发放了借款150000元，个人借款借据载明：借款到期日为2016年12月24日，还款方式为按月付息，到期一次还本，借款利率执行年利率11.1%。贷款到期后被告张志强未能按约还款，截至2018年7月11日尚欠原告借款本金150000元，欠息58933.09元，为此原告提起诉讼。本院认为，原告与被告张志强签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告发放了借款，被告应按照合同约定向原告归还借款本息。现被告未能按约向原告归还借款本息，截至2018年7月11日被告尚欠原告借款本金150000元，欠息58933.09元，原告主张要求被告予以归还的诉讼请求，本院予以支持。被告杨春霞、杨小先自愿为被告张志强的上述借款提供连带责任保证担保，应承担相应担保责任。双方对保证期间的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截至2018年7月11日的利息为58933.09元，之后的利息按双方借款合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告杨春霞、杨小先对上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，公告费690元，合计5124元，由被告张志强、杨春霞、杨小先负担。其中，原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司预交的案件受理费4434元，本院予以退还，被告应当负担的4434元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号号：32250198643600000811104510，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  张燕华人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  朱霞娟二〇一九年五月八日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
广州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）粤7101民初176号 原告:太平财产保险有限公司深圳分公司,住所地：广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元(2501-2508)。 负责人：马昌明，总经理。 委托诉讼代理人：李正平，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。 被告刘植德，男，1963年6月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地：河北省沧县捷地乡曹庄子村。 法定代表人：代淑先。 原告太平财产保险有限公司深圳分公司(以下简称原告)诉被告刘植德、沧县明大汽车运输有限公司（以下简称明大公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后,依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正平到庭参加诉讼，被告刘植德、沧县明大汽车运输有限公司经合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告：1.连带支付原告运输费用186892.31元及利息（利息按银行同期流动资金贷款利率4.35%/年，从保险金赔付次日2016年4月19日起计算至被告实际赔付之日，暂计算至2018年4月18日）利息暂计为16237.36元，本息共暂计203129.67元；2.承担本案诉讼费用及相关法院费用。 事实和理由：1.2015年9月1日，原告的被保险人广州开元物流有限公司转委托于被告刘植德、明大公司实际承运的震雄营销（深圳）有限公司，货物在运输途中因车辆起火而烧毁，经过理赔核算，原告向被保险人支付保险金186900元。2.因涉案货物由被告运输，故应由被告赔偿损失。 为证明自己的诉称，原告提供的证据的扫描件有： 1.保险单、出险/索赔通知书、赔款计算书、理赔款支付凭证、权益转让书，拟证明原告在接到被保险人报案后，确认属于保单责任，并向被保险人支付理赔款186892.31元。原告依法取得保险人代位求偿权。 2.货物运输合同、被告刘植德驾驶证及涉案车辆行驶证、道路交通事故证明、火灾责任认定书，拟证明原告与刘植德签订货物运输合同，在行驶至济广高速公路361Km+900m处东幅发生火灾事故，后由商丘市开发区消防中队出动消防车扑灭火灾。经火灾责任认定书认定本次事故火灾系冀Ｊ×××××号货车自身原因引起火灾。 3.损失清单、公估报告、现场勘查照片，拟证明本案火灾事故造成货物损失的详情。 被告明大公司提交书面答辩意见辩称：1.明大公司不是实际车主，实际车主为胡明明，明大公司于2015年7月7日已将车牌号为冀Ｊ×××××车辆出售给胡明明，同时签订了《卖车协议》一份。2.刘植德在2015年8月29日签订货物运输合同，而明大公司并未签订过任何货物运输合同，也没有授权过任何人代表明大公司签订过此合同，明大公司并不知情，更从未接受过广州开元物流有限公司的任何委托。因明大公司并未与广州开元物流有限公司签订货物运输合同，也未向原告承保货物损失，所以明大公司不能作为此合同的责任主体。3.因事故发生火灾时，所载货物的挂车车号冀Ｊ×××××登记车主为沧州市新华区广利汽车运输队，明大公司非冀Ｊ×××××车辆的登记车主，所以明大公司不承担任何责任。4.因明大公司不是实际车主也不是保险人代位求偿权相对人，故对原告的损失及程序性费用明大公司不予赔偿。综上，明大公司不应承担任何法律责任，恳请法院驳回原告对明大公司的诉讼请求。 被告明大公司对其答辩意见未提交证据。 被告刘植德未提交答辩意见，也没有提交证据；因两被告经合法传唤，无故未到庭，视为其放弃对事实的陈述和举证、质证的权利。本院依法缺席审判。 对于原告提供的证据，因均没有原件可供核对，本院均不予采纳。 根据当事人陈述，本院认定事实如下： 原告的被保险人广州开元物流有限公司与被告刘植德签订《货物运输合同》，后刘植德在运输途中因车辆起火货物被烧毁，原告向被保险人支付保险金186892.31元。 本院认为，本案诉请为保险人代位求偿权纠纷，代位的是公路货物运输合同，但合同的承运人仅为被告刘植德，并没有被告明大公司，明大公司也从未对该合同进行过确认，故被告明大公司并非合同当事人，不受合同义务约束，也不承担合同责任，故对原告要求被告明大公司承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘植德作为涉案合同的承运人，理应对运输过程中造成的货损，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承担赔偿责任，但因原告对于货损的认定及保险赔付等均未提供有效证据予以证明，原告理应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告刘植德承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告太平财产保险有限公司深圳分公司的全部诉讼请求。 本案减半收取的案件受理费2173.47元，由原告太平财产保险有限公司深圳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判员  吴玉龙 二〇一九年五月九日 书记员  郑宇欣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）粤7101民初197号 原告孙志国，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。 被告朱银清，女，1986年1月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 原告孙志国（以下简称原告）诉被告朱银清（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，广州铁路运输法院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告:1.向原告支付欠款50000元及违约金暂计100元（从2017年5月30日起按7%利率计算至实际还清之日止）。2.承担本案诉讼费用。 事实和理由：1.2017年5月15日，原告和被告原有货物往来运输关系，被告声称自己生意资金周转不过来，故向原告提出5万元运费欠款分期还，约定分期12个月还清，头两个月每月还3000元，后面十个月每月还5000元。被告并亲自写下《运费欠款》还款协议，并由被告签名及加按手印。但被告一直没有履行《运费欠款》之约定，至今仍未还款。 为证明自己的诉称，原告提供的证据有：1.运费欠款单，拟证明被告确认欠原告50000元； 2.证人证言、机动车行驶证，拟证明孙志国驾驶重型半挂牵引车，从事公路货物运输业务多年；孙志国为朱银清运输货物； 3.送货表，拟证明被告安排原告运输货物； 4.微信记录，拟证明被告书写了欠款单。后将原告拉黑，拒绝还款。 被告未向本院提交答辩意见，也未提交证据；因被告经合法传唤无故未到庭，视为其放弃对事实的陈述和举证、质证的权利。本院依法缺席审判。 对原告提供的证据，经审查，除证据1符合证据三性规定，可以采纳外，其余证据均无原件可核实，本院均不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月15日，被告朱银清立下《运费欠款》字据一张，内容为“本人朱银清欠孙志国货款50000元整，本人将以分期还款12个月，每月还款3000元（头分个月）后面每期5000元。还款日期自2017年5月30日至2018年5月30日止。”被告朱银清在字据的下方签名及加按手印。 原告当庭将违约金的起算时间变更为2018年5月31日。 本院认为，本案诉请为公路货物运输合同纠纷，虽然双方没有签订书面运输合同，但均以自己的行为践行了运输合同，该行为属于双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律和法规的规定，应受法律保护，双方当事人均应依法履行义务，并享有权利。被告作为托运人理应依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，向作为承运人的原告支付其所确认的运费，故对原告要求被告支付50000元运费的诉请，本院予以支持；因被告未按其承诺履行给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当向原告支付违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱银清应于本判决生效后二十日内向原告孙志国支付运费50000元，并支付该笔款项自2018年5月31日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算所得违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取的案件受理费526.25元，由被告朱银清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判员  吴玉龙 二〇一九年五月十七日 书记员  郑宇欣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1818号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：朱迁，男，1986年3月9日出生，汉族，住山东省费县。 被告：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被告：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：房春梅（系侯景豪之妻），女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告朱迁、山东万德福商贸有限公司、侯景豪、房春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年五月八日 书记员  刘晓萌
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初227号   原告:范成芳，女，1972年10月6日出生，汉族。   被告：宋宝德，男，1973年5月20日出生，汉族。   原告范成芳与被告宋宝德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告范成芳到庭参加诉讼，被告宋宝德经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉讼请求为：1、要求判令被告范成芳归还借款本金22400元及2016年12月2日至2020年4月2日40个月（借款本金20000元）的利息16000元；2、被告支付借款本金20000元从2020年4月2日至实际还款日的利息（按月利率2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋宝德由于资金周转困难，向原告借款本金22400元，其中20000元约定按月利率2分计算利息，之后未给付本金及相应利息为本案事实。原告举交欠据二支。   被告宋宝德经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。   本院认为，原、被告双方的借款合法有效，原告的主张有其所提供的欠据予以佐证，原告请求被告给付借款及利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宋宝德于判决书生效后三个月内支付原告借款22400元;   二、被告宋宝德按月利率2分支付原告范成芳从2016年12月2日至实际还款日的利息（按本金20000元计算）;   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费380元，已减半收取，由被告宋宝德负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 吴晓妍     二〇二〇年五月二十日   书记员 吕 强
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2928号 申请执行人:煌盛集团有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区雁荡西路45号。 被执行人:温州市展华实业有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道黄山南路185（黄山综合五楼）。 法定代表人：**，该公司总经理。 申请执行人煌盛集团有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终3177号民事判决书，权利人向本院申请执行，申请执行的标的为本金7612818.88元及利息。本院立案执行，并于2018年9月5日向被执行人温州市展华实业有限公司发出执行通知书、财产报告令。被执行人温州市展华实业有限公司未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市展华实业有限公司财产情况，查明被执行人在温州各大银行无存款余额、被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。在温州市不动产登记服务中心查无房产登记。现被执行人温州市展华实业有限公司名下无权属明确的财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。被执行人温州市展华实业有限公司如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。截止2019年5月4日，被执行人尚欠申请执行人本金7612818.88元及利息。 因被执行人温州市展华实业有限公司在规定期限内未向本院报告财产，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙孟 二〇一九年五月五日 书记员  诸欢
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初512号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告:陆鹏宇，男，1996年4月10日生，汉族，住开封市鼓楼区。      委托诉讼代理人：吉有春，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。      被告：姬彬彬，女，1981年12月19日生，汉族，住开封市经济技术开发区。      委托诉讼代理人：胡海江，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。      统一社会信用代码：91410200674119155X。       住所地：开封市郑开大道28号。      负责人：江河军，总经理。      委托诉讼代理人：王岩，公司员工。代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、要求二被告赔偿原告医疗费21018.76元、住院伙食补助费及营养费8200、误工费34916元、护理费8277.9元、交通费2144.5元、残疾赔偿金191245.14元、精神抚慰金30000元、车损费31860元、评估费1500元、鉴定费840元，以上共计330002.3元；      2、本案的诉讼费用由被告承担。                                                            查明事实                    2018年3月21日8时20分许，被告姬彬彬驾驶豫Bxxxx号小型轿车由北向东左转弯，原告陆鹏宇驾车由东向西行驶，至开封市魏都路金明丽苑门前，两车发生碰撞，车辆不同程度损坏，原告陆鹏宇受伤的交通事故。经事故认定，被告姬彬彬负该事故全部责任，原告陆鹏宇不负事故责任。事故发生后，原告住院治疗82天,支付医疗费21018.76元。被告姬彬彬驾驶的豫Bxxxx号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和200000元第三者责任保险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。2019年1月15日经开封市中级人民法院委托鉴定，原告陆鹏宇受伤程度构成八级伤残。2018年5月30日，原告陆鹏宇驾驶的川崎牌Exxx豫BBxxx号两轮摩托车自行委托鉴定损失价值为31860元，原告陆鹏宇支付评估费1500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司申请重新鉴定，该两轮摩托车经本院委托鉴定，其损失价值为25240元。                              确定损失数额               医疗费21018.76元、住院伙食补助费4100元（50元/天×82天）、营养费1640元（20元/天×82天）、护理费8277.9元（符合法律规定）、误工费9745.15元（原告未提交劳动合同及其固定收入情况相关证据，误工费应按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算，误工天数本院酌定90天）、残疾赔偿金191245.14元（符合法律规定）、精神抚慰金本院酌定20000元、车辆损失费25240元、鉴定费840元、交通费本院酌定为2000元，以上共计284106.95元。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                              裁判内容              一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险限额内赔偿原告陆鹏宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费、鉴定费、交通费等共计284106.95元。赔偿款直接支付到原告陆鹏宇在中国工商银行开封市金明支行营业室621xxxxxxxxxxxxxx796银行账户上。      二、驳回原告陆鹏宇的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为3125元，由原告陆鹏宇负担369元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担2756元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年五月十日书记员  李 倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1296号原告：谭某，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吴某，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，山东明铎律师事务所律师。被告：中国某公司，住所地烟台市莱山区负责人：黄某，总经理。委托诉讼代理人：谭某，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告谭某与被告中国某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  孙永刚二〇一九年五月二十日书记员  林素茵
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初71号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人陈桦，男，1979年8月16日出生，汉族，中专文化，无业，家住四川省达州市通川区。2013年11月26日因犯冒充军人招摇撞骗罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月8日刑满释放；2016年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元,2016年9月6日刑满释放。2018年11月2日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年12月6日被执行逮捕，现羁押于达州市看守所。 指定辩护人朱城，四川绥定律师事务所律师。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人陈桦犯冒充军人招摇撞骗罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉，被告人陈桦及其辩护人朱城到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省达州市通川区人民检察院指控:1.2018年9月，被告人陈桦从西藏回到达州之后想和女性发生性关系，通过微信搜寻附近的人，将被害人潘某加为好友，后被害人潘某因受欺骗一直认为陈桦为现役军官而与其交往。随后陈桦以谈恋爱为由，利用潘某对军人的崇拜心理多次在达川区内的宾馆与潘某发生性关系。 2.2018年10月下旬，被告人陈桦在达州市通川区西外塔坨湿地公园玩耍时，想和女性发生性关系，就通过微信认识到被害人卢某，双方认识后，陈桦向卢某谎称自己叫陈晓同，是西藏日喀则军分区的营职干部，并将自己在网上制作的虚假军官证出示给卢某。在取得卢某信任后，陈桦利用卢某对军人的崇拜心理，在通川区的威仕登酒店与卢某发生性关系。 3.2018年10月下旬，因被告人陈桦想和女性发生性关系，在达州市通川区海天宾馆居住时，通过微信搜寻附近的人，认识了被害人王某，为了取得王某的信任，陈桦向王某谎称自己是西藏日喀则边防部队现役军人，并将自己在网上制作的虚假军官证发给王某。双方熟悉之后，2018年10月29日上午，陈桦向王某称自己的裤子被划开，让其帮忙拿针线到来凤路君怡商务酒店901房间来缝补裤子。王某到房间，双方在房间里面交谈之后，陈桦抱住王某，然后两人在房间的床上发生性关系。 4.2018年11月1日晚，被告人陈桦在达州市通川区玩耍时，碰到被告人黄某，双方聊了一会后，陈桦向黄某谎称自己是在西藏日喀则部队服役的现役军人。因黄某也是退伍军人，出于军人情结，后黄某与其朋友一道邀请陈桦在达州市通川区烧烤店吃烧烤，吃饭花销由黄某承担，后黄某安排朋友将陈桦送回御景上城。 为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭举证了相关证据。据此认为，被告人陈桦的行为应构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人陈桦归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈桦对起诉书指控的事实及罪名没有异议。但其表示父母均已去世，请求给予赡养老人的机会，从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见是：对指控冒充军人招摇撞骗罪的罪名没有异议；被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其爷爷奶奶已经90岁需要赡养，建议对其从轻处罚。 经审理查明：1.2018年9月，被告人陈桦采取通过微信搜寻附近的人的方式，将被害人潘某加为好友。被害人潘某因受欺骗一直认为陈桦为现役军官而与其交往。被告人陈桦以谈恋爱为由，利用潘某对军人的崇拜心理多次在达川区内的宾馆与潘某发生了性关系。 2.2018年10月下旬，被告人陈桦通过微信认识了被害人卢某。双方认识后，陈桦向卢某谎称自己叫陈晓同，是西藏日喀则军分区的营职干部，并将伪造的军官证出示给卢某。在取得卢某信任后，陈桦利用卢某对军人的崇拜心理，在通川区的威仕登酒店与卢某发生了性关系。 3.2018年10月下旬，被告人陈桦通过微信搜寻附近的人的方式，认识了被害人王某。为了取得王某的信任，陈桦向王某谎称自己是西藏日喀则边防部队现役军人，并将伪造的军官证的照片发给王某。2018年10月29日上午，陈桦向王某称自己的裤子被划开，让其帮忙拿针线到来凤路君怡商务酒店901房间来缝补裤子为由将王某骗至酒店。王某到房间后，被告人陈桦与其发生了性关系。 4.2018年11月1日晚，被告人陈桦在达州市通川区碰到被害人黄某，陈桦向其谎称自己是西藏日喀则部队的现役军人。因黄某是退伍军人，出于军人情结，后黄某与其朋友一道邀请陈桦在达州市通川区烧烤店吃烧烤，吃饭花销由黄某承担，后黄某安排朋友将陈桦送回其编造的住址。 同时查明，2018年11月2日，公安人员在达州市通川区“君怡商务酒店”将被告人陈桦抓获归案，并从其处依法扣押了一条皮带、一部金色华为手机、一件衬衣。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、微信截图、银行卡复印件、手机检查笔录、照片、宾馆住宿记录、被害人王某、潘某、黄某、卢某的陈述、辨认笔录、光盘及刻录说明、刑事判决书、被告人陈桦的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈桦为谋取非法利益，假冒军人身份进行诈骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人陈桦曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈桦归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。对被告人陈桦的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人陈桦犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈桦犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2021年3月1日止。） 二、对扣押的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫洪芹 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  蒲家平 二〇一九年五月十七日 书 记 员  江晓霞 附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执162号 福建省和润物业管理有限公司： 福建省和润物业管理有限公司与柯宗钦、陈金姬物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2098.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位2098.44元。本院已于2019年5月8日将该款转付给福建省和润物业管理有限公司。至此，福建省和润物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)闽0427民初1367号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3471号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码84034923-X，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陆凯。被执行人：徐大海，男,1981年7月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：唐进，女,1981年10月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡学宝，男,1965年12月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙爱华，女,1977年3月22日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人徐大海、唐进、蔡学宝、孙爱华借款合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初5001号法律文书载明：“一、被告徐大海、唐进应于本判决送达之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司亭湖支行偿还信用卡透支本金385328.36元、截止2017年7月1日的利息10960.46元、滞纳金4000元，合计400288.82元并承担从2017年7月2日起实际偿还时按合同约定应付息费。二、被告蔡学宝、孙爱华对上述款项负连带清偿责任。三、原告中国工商银行股份有限公司亭湖支行在抵押登记的担保债权范围内对被告徐大海、唐进所有的苏Ｊ×××××车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。”因被执行人徐大海、唐进、蔡学宝、孙爱华未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3471号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年五月十七日书记员  陆晨宇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11925号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初1383号之一申请人：滦南县冀滦商品混凝土有限公司。住所地：滦南县马城镇南小王庄村。统一社会信用代码：911302245689113259。法定代表人：马会军，该公司董事长。被申请人：甘肃第六建设集团股份有限公司。住所地：兰州市城关区皋兰路221号。统一社会信用代码：91620000224346326F。法定代表人：殷同春，该公司董事长。原告滦南县冀滦商品混凝土有限公司与被告甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滦南县冀滦商品混凝土有限公司于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃第六建设集团股份有限公司银行存款4500000元。申请人滦南县冀滦商品混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告滦南县冀滦商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃第六建设集团股份有限公司银行存款4500000元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨瑛二〇一九年五月十四日书记员  靳宇
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执998号之一申请执行人：李某。申请执行人：高某。被执行人：石某。被执行人：曾某。本院在执行申请执行人李某、高某与被执行人石某、曾某借款合同纠纷一案中，2019年5月28日申请执行人李某、高某因与被执行人石某、曾某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年五月二十八日书记员  苏彦威
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5159号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。主要负责人：屠善勇，该支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该公司职员。被告：金燕，女，1968年1月6日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。被告：陈凡，女，1969年12月17日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：金环，女，1974年10月23日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行（以下简称鹿城农商银行）与被告金燕、陈凡、金环金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告金燕偿还原告借款本金237947.69元及利息、逾期利息、复利（暂算至2018年12月5日，利息及逾期利息2217.01元、复利5.16元，之后的利息、逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.被告陈凡、金环对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月7日，被告金燕作为借款人，被告陈凡、金环作为保证人，原告鹿城农商银行作为贷款人，共同签订《个人保证借款合同》，约定：金燕向鹿城农商银行借款238000元；借款期限自2017年11月7日起至2018年11月6日止；利息按月利率6.5‰计算，逾期利息及复利在该利率基础上上浮50%，按月利率9.75‰计算；陈凡、金环为借款提供连带责任保证。被告金燕借款后未按约还本付息。截至2019年5月20日，被告金燕尚欠原告借款本金237947.69元、期内利息49.46元、期内利息的复利3.13元、逾期利息15080.07元。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金燕于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行借款本金237947.69元、期内利息49.46元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2019年5月20日，期内利息的复利3.13元、逾期利息15080.07元，之后均按月利率9.75‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈凡、金环对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，减半收取2504元，由被告金燕、陈凡、金环共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年五月二十二日书记员 吴晨丽
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执3302号 申请执行人:温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层），组织机构代码74900485-5。 法定代表人方虹。 被执行人:浙江兰氏塑料有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇前宕村，组织机构代码25461829-X。 法定代表人金珍媚。 被执行人:浙江京信汽车配件有限公司，住所地平阳县榆洋工业区，组织机构代码74700028-7。 法定代表人余海帆。 被执行人:兰胜利，男，1955年5月18日出生，住。 被执行人:金珍媚，女，1960年7月13日出生，住。 被执行人:兰上泽，男，1980年10月22日出生，住。 申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人浙江兰氏塑料有限公司、浙江京信汽车配件有限公司、兰胜利、金珍媚、兰上泽金融借款合同纠纷一案，被执行人浙江兰氏塑料有限公司、浙江京信汽车配件有限公司、兰胜利、金珍媚、兰上泽已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月六日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2445号上诉人（原审被告）：黄朝楷，男，1980年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。负责人：张益茅。原审被告：金震，男，1972年3月29日出生，汉族，住永嘉县。原审被告：温州宝德商务宾馆有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道龙腾北路1、3、5、7号一至六层。法定代表人：许允陶。原审被告：金小倩，女，1982年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：黄朝松，男，1978年3月13日出生，汉族，住苍南县。原审被告：胡玲珑，女，1978年7月21日出生，汉族，住永嘉县。上诉人黄朝楷因与被上诉人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行及原审被告金震、金小倩、黄朝松、胡玲珑、温州宝德商务宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年4月24日向上诉人黄朝楷送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。黄朝楷未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄朝楷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年五月二十八日代书记员  赵丽丹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2785号原告：成某某，男，1965年出生，汉族，住莱州市。被告：某机械有限公司，住所地：莱州市。被告：某机械有限公司，住所地：莱州市。原告成某某与被告某机械有限公司、某机械有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇一九年五月二十一日书记员  娄文拉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执844号 申请人：王小兰，女，汉族，1965年1月8日出生，住四川省仪陇县。 被申请人：西安榜样实业有限公司，住所地：西安国际港务区港务大道6号综合楼517室。 法定代表人：李炫坤，董事长。 被申请人：陈剑，男，汉族，1967年3月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：李炫坤，男，汉族，1962年10月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1977号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人西安榜样实业有限公司、陈剑、李炫坤发出执行通知书、财产申报令，责令二被执行人按期履行下欠借款1600万元及利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中发现，被执行人陈剑拥有号牌为川Ｒ×××××号奥德赛汽车、川Ｒ×××××号飞度牌汽车、川Ｒ×××××号大众牌汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 一、对被执行人陈剑所有的号牌为川Ｒ×××××号奥德赛汽车、川Ｒ×××××号飞度牌汽车、川Ｒ×××××号大众牌汽车予以查封； 二、被执行人陈剑可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为； 三、查封期为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇一九年五月六日 书记员  邓豪放
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2056号 申请执行人：有能集团江苏威同电气设备有限公司，住所地：江苏省扬中市八桥镇二桥工业集中区。 法定代表人：杨怀龙，系公司董事长。 被执行人：绵阳华通磁件技术有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵州路南段356号。 法定代表人：蒋运石，系公司董事长。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人有能集团江苏威同电气设备有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2844号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳华通磁件技术有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳华通磁件技术有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月二十八日 书记员  易明星
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初2088号原告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：亓某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 郝  建  平人民陪审员 牟  春  妮二〇一九年五月三十一日书 记 员 杜沛优（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4963号原告：中国农业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街245号。负责人：刘剑波，该支行行长。委托诉讼代理人：申福文，中国农业银行股份有限公司烟台分行工作人员。被告：烟台瑞和食品有限公司。住所地：烟台市福山区杏园西路2号。法定代表人：包丰华，该公司经理。被告：烟台宏源时装有限公司。住所地：烟台市莱山区福达鲁5号。法定代表人：曲选风，该公司经理。被告：包丰华，女，1969年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：浦照云，女，19747年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：朱滨海，男，1969年4月23日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：包建丽，女，1972年11月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台瑞和食品有限公司、被告烟台宏源时装有限公司、被告包丰华、被告浦照云、被告朱滨海、被告包建丽借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告烟台瑞和食品有限公司应偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台分行借款本金人民币1000万元，利息423333.32元，本息合计10423333.32元（利息计算至2018年5月18日）。同时自2018年5月19日起至被告实际清偿之日止仍应分别按合同约定的利息年利率6%向原告支付利息。诉讼标的额合计10423333.32元；2、判令确认原告中国农业银行股份有限公司烟台分行对被告烟台瑞和食品有限公司所有的坐落于烟台市福山区杏园西路2号，烟房权证福字第××号、烟房权证福涉外房字第××号房产证项下、共计建筑面积13979.19平方米房产，烟国用（2016）第30957号建设用地使用权证项下使用权面积14131平方米的土地使用权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告烟台宏源时装有限公司、包丰华、浦照云、朱滨海、包建丽对被告烟台瑞和食品有限公司上述债务承担连带清偿的保证责任。事实与理由：2015年3月24日，原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台瑞和食品有限公司签订房地产抵押清单，约定了对被告烟台瑞和食品有限公司所有的坐落于烟台市福山区杏园西路2号，烟房权证福字第××号、烟房权证福涉外房字第××号房产证项下、共计建筑面积13979.19平方米房产，烟国用（2016）第30957号建设用地使用权证项下使用权面积14131平方米的土地使用权的抵押。2015年3月25日，原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台瑞和食品有限公司签订最高额抵押合同，约定被告烟台瑞和食品有限公司对上述房产及土地使用权抵押给原告为其贷款提供抵押担保。2016年3月14日，原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台宏源时装有限公司签订最高额保证合同，约定对原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台瑞和食品有限公司的贷款承担最高额保证担保。2017年9月7日，原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告包丰华、浦照云、朱滨海、包建丽签订了保证合同，约定四被告对被告烟台瑞和食品有限公司的贷款承担连带保证责任。2017年9月7日，原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告瑞和食品有限公司签订中国农业银行有限公司流动资金借款合同约定，被告烟台瑞和食品有限公司向原告中国农业银行股份有限公司借款1000万元，利息123333.32元，借款期限为一年。上述合同签订后原告中国农业银行烟台分行依约向被告烟台瑞和食品有限公司发放贷款1000万元，原告中国农业银行股份有限公司烟台分行履行了发放贷款1000万元的义务。原告遂具状至本院，请求解决。本院认为，本案诉讼中，原告已将涉案债权于2018年10月10日通过拍卖方式转让给他人，原告已不具有本案主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  安 娜二〇一九年五月八日书 记 员  门小毓
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2349号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜。 被告：程江男，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市开县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告程江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  戴 娓
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初1484号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健、李华康（实习），河南智举律师事务所律师。被告：姚建楼，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚建楼追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告姚建楼经本院传票传呼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告理赔款30271.99元及该款自2017年4月1日起至实际付款之日止按日1‰计算的违约金、逾期保费1960元；2.赔偿原告因讨账支付的律师代理费1500元。事实与理由：原告为被告在重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）的贷款提供了保证保险，因被告违约还贷，致原告代为被告偿还了金安公司的贷款本息30271.99元，被告还欠有原告逾期保费1960元及违约金。姚建楼缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告与金安公司签订《借款合同》约定：金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）联合由金安公司向被告贷款；金安公司依原告出具的《保险单》为发放贷款条件之一，向被告贷款款35000元，贷款期限为2016年6月9日—2019年6月9日；被告借款本息按等额本息分36次每月偿还一次；被告发生还款逾期30天以上或逾期五期以上时，金安公司可单方宣布贷款立即到期，并收回贷款本息等。同日，被告与原告签订《保险单》约定：原告为被告在被保险民生银行、金安公司贷款41615元提供保险保证，保费每月525元，保费率1.5%；原告依约理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费、理赔及催收产生的其他费用；超过30天未归还，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日1‰计算违约金等。后因被告仅支付了六个月的等额本息，金安公司向原告主张保险事宜，至2017年3月31日，原告支付金安公司赔款二笔，本息共计30271.99元。因被告未归还原告30271.99元、尚欠原告2016年12月9日起至2017年3月31日止的保费未付，为此成讼。本院认为，《借款合同》、《保险单》为有效合同。至2017年3月31日，被告已发生还款逾期30天以上未还款的情形，金安公司向原告主张权利，原告即将被告应付的全部贷款本息予以偿还，该事实应视为金安公司宣布贷款立即到期的情形。原告的诉讼请求，除违约金计算起点外，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚建楼于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司30,271.99元;以35,000元为基数,自2016年12月9日起至2017年3月31日止按费率1.5%计算的月保费；以30,271.99元为基数，自2017年5月1日起至实际付款之日止按日1‰计算违约金；赔偿原告损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080元,由姚建楼承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张永杰人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年五月二十日书 记 员  高 欣附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初2615号原告：胡建成，男，1966年5月29日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。被告：徐大海，男，1981年7月27日生，住盐城市盐都区。原告胡建成与被告徐大海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡建成的委托诉讼代理人于旭东到庭参加诉讼，被告徐大海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡建成诉称：2016年10月12日，被告徐大海因周转需要向原告借款8万元，原告通过转账向被告徐大海支付案涉借款8万元。嗣后，原告多次向被告徐大海追索借款，被告徐大海未能偿还借款。现诉请法院判决：1、被告徐大海立即偿还借款8万元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。被告徐大海未答辩。经审理查明：2016年10月12日，被告徐大海因周转需要向原告胡建成借款8万元，原告胡建成按被告徐大海要求将8万元转入徐大海的银行卡上。嗣后，原告胡建成多次向被告徐大海追索借款，被告徐大海未能偿还借款。2019年4月2日，原告胡建成诉至本院。上述事实，有原告胡建成提交的银行卡交易明细清单等证据予以证明，经庭审审核确认。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。经审查，2016年10月12日，原告胡建成按被告徐大海要求将8万元转入徐大海的银行卡上，对此有原告胡建成提交的银行卡交易明细清单等证据予以证明，被告徐大海未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，故应认定双方形成的借款关系受法律保护，原告要求被告徐大海偿还借款80000元的诉讼请求应予支持。关于利息问题，双方对利息及还款时间均未约定，利息应从2019年4月2日起至实际还款之日止按年息6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐大海应于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡建成借款80000元并支付利息（利息结算标准：从2019年4月2日起至实际还款之日止按年息6%计算利息）。如果被告徐大海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年五月六日书记员 石建华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1388号上诉人（原审原告）：丁某，男，1982年11月10日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于秀祝，女，汉族，住乳山市，系上诉人丁某之母。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1983年11月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人丁某因与被上诉人孙某抚养纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612民初1609号民事判决；二、本案发回烟台市牟平区人民法院重审。上诉人丁某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  尹鹏亮审判员  曹红岩审判员  刘光星二〇一九年五月十四日书记员  郭春莉
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0111刑初535号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王伟，男，1990年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。2019年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年5月20日本院决定对其取保候审。 辩护人王丽，安徽景森律师事务所律师。 辩护人叶铭，安徽景森律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]382号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2019年5月17向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员徐成出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年2月16日20时20分许，被告人王伟酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车载马某，沿合肥市包河区山东路由北向南行驶至黄河路交口东侧××附近处，与高某驾驶的皖Ａ×××××号重型特殊结构货车相撞，致王伟、马某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：王伟被抽检的其血样中乙醇含量为255.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 经法医鉴定：马某因交通事故所致损伤，损伤程度属重伤。 经交通部门分析认定：王伟负此次事故的主要责任。 案发后，王伟已与被害人马某达成民事赔偿协议，并取得对方的谅解。 另查明：2019年2月18日，被告人王伟主动到案。被告人王伟就皖Ａ×××××号重型特殊结构货车因本起事故所造成损失的赔偿费用，与先行代为支付方即中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司达成协议，并已自行履行完毕。在审理中，本院委托被告人王伟住所地的江苏省沭阳县司法局对其进行调查评估，该局出具了王伟基本具备适用社区矫正条件的评估意见书。 以上事实，被告人王伟在开庭审理中亦无异议，并由有归案经过；户籍证明；驾驶证信息查询单；交通事故责任认定书；调解协议书及谅解书；证人仝志刚的证言；被害人马某、高某的陈述；被告人王伟的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 被告人王伟的辩护人提出：被告人王伟在本次事故中承担主要责任，案发后已赔偿被害方的损失，并取得被害人马某的谅解，具有积极悔过的态度。建议对被告人王伟从轻处罚，适用缓刑。 本院认为：被告人王伟违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告王伟主动到案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人王伟积极赔偿被害方的经济损失，取得了相关被害人的谅解，可从轻处罚。综上，决定对被告人王伟从轻处罚，适用缓刑。辩护人与上述相同的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第（一）项之规定，判决如下： 被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇一九年五月三十一日 书记员  李 洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1842号 申请执行人：蒋菊梅，女，1953年4月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行蒋菊梅与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2593号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。      审判员莘祥 二〇一九年五月十四日 书记员蒋澍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初1268号之一原告：马昭海，男，1961年6月16日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。被告：王书诚，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住滕州市。原告马昭海与被告王书诚无因管理纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张忠诚审 判 员  孙光远人民陪审员  郝清文二〇一九年五月五日书 记 员  黄 霞