山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2405号原告：王建华。委托诉讼代理人：陈海峰，山东港杰律师事务所律师。被告：郭慧珍。被告：王建业。两被告共同委托诉讼代理人：孙明业，山东文卓律师事务所律师。原告王建华与被告郭慧珍、被告王建业民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华委托诉讼代理人陈海峰，被告郭慧珍、被告王建业及两被告共同委托诉讼代理人孙明业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭慧珍偿还原告借款本金人民币96万元并自2012年11月21日起至判决生效日止按银行同期贷款利率的四倍支付违约金及资金占用利息；2、被告郭慧珍支付原告律师费35000元；3、判令被告王建业对被告郭慧珍的上述债务向原告承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告郭慧珍自2009年起向原告多次借款，后经双方对账确认，被告郭慧珍拖欠原告借款本息共计人民币96万元。被告郭慧珍于2011年11月20日向原告出具了借据，约定借款本金为人民币96万元，借款期限自2011年11月20日起至2012年11月20日止。双方同时约定，借款人逾期还款的，每天按借款金额的1%支付违约金并承担因此产生的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、交通费等各项费用。被告王建业系被告郭慧珍配偶，被告王建业自愿对被告郭慧珍的债务向原告提供担保并承担连带保证责任。原告因诉讼需要委托律师，因此支付律师费35000元。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告郭慧珍无正当理由拒不偿还原告借款，被告王建业也未履行担保责任。故原告特诉至贵院，请求判如所请。被告郭慧珍、被告王建业辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回，且原告的诉请已经超过诉讼时效，法院不应支持。当事人围绕诉讼请求和答辩理由向本院提交了证据，原告提交了转账凭证、被告郭慧珍出具的借据、被告郭慧珍签署的书面证据、被告夫妻关系证明、委托代理合同、律师费发票等证据；被告提交由刘XX出具的借据、银行交易明细、转账凭证、刘XX身份证、结婚证、青岛XX投资发展有限公司营业执照、刘XX向郭慧珍出具的说明、证人证言并申请证人邹某、肖某、武某出庭作证，原告母亲徐X视频证词、银行明细及2000年3月至2019年3月的退休金汇总（以证明原告从徐X的退休工资卡中2000年3月起，共取走的款项），报警记录等证据。本院组织当事人进行了质证，当事人无异议的证据本院确认其效力并在卷佐证。根据当事人陈述及举证，本院查明以下事实：两被告原系夫妻关系，于1982年3月11日登记结婚，2013年12月9日离婚。原告王建华系被告王建业妹妹。原告王建华于2009年11月26日向被告郭慧珍账户汇款20万元、2010年10月25日向被告郭慧珍账户汇款10万元、2011年11月4日向被告郭慧珍账户汇款30万元、2011年11月24日向被告郭慧珍账户汇款10万元,共计70万元。被告郭慧珍2011年11月20日向原告出具借据，载明：郭慧珍借原告人民币96万元，借款期限为2011年11月20日至2012年11月20日，担保人处被告王建业签字并青岛XX投资发展有限公司盖章。借据同时约定，借款人逾期还款的，每天按借款金额1%支付违约金并承担因此产生的诉讼费、律师费等各项费用。2018年9月28日被告郭慧珍向原告账户汇款200元，2018年12月31日，被告郭慧珍向原告方出具书证言明：“这些钱全部都用到他们知道的投资公司了，公司2012年底出事经理判刑。钱全部都投到公司。我是公司职员。尽我所能，回迁前能借多少算多少。”被告提交了报警证明，但无公安机关处理案件结果证明。原告起诉本案委托山东港杰律师事务所代为诉讼，支付一审律师代理费35000元。被告郭慧珍持有2011年11月28日借据一份，载明刘XX借王建华人民币100万元，借款期限自2011年11月28日起至2012年11月28日止，该借据借款人处刘XX签字，孙X盖章，担保人处青岛XX投资发展有限公司、孙X盖章，孙X为青岛XX投资发展有限公司法定代表人。本案原告向郭慧珍账户转账后，通过郭慧珍账户向刘XX、孙X等账户转账汇款，数额远大于原告向被告郭慧珍账户转账数额。被告郭慧珍主张实际借款人系青岛XX投资发展有限公司，郭慧珍是职务行为。实际款项并没有96万元，实际到账金额为70万元。本院到青岛监狱询问青岛XX投资发展有限公司经理刘XX，刘XX未确认郭慧珍收取原告款项系职务行为，称与原告王建华不相识，青岛XX投资发展有限公司与被告郭慧珍未签订劳动合同、系业务合作伙伴。借据中载明的借款数额，双方确认系按照年利率20%计算的前期利息及出具借据时至借款到期日的利息后出具。被告郭慧珍称，原告2011年11月24日汇款的10万元出具借条时未计算利息，约定利息4万元，所以刘XX为借款人的借条载明借款100万元。双方主要争议事实：原告认为，本案原告与被告郭慧珍之间存在真实的借贷关系，被告郭慧珍应承担还款责任；原告起诉未超过诉讼时效；被告王建业应就涉案债务向原告承担连带责任；三位证人的证言不具可信性；两被告应当偿还原告借款本金96万元并按银行同期贷款利率四倍支付违约金和资金占用利息并支付原告律师费35000元。原告方诉讼过程中表示要求按照年利率20%计算违约金和资金占用利息。被告认为，原告的起诉已经超过诉讼时效，不应支持；原告与被告之间不存在借贷关系，被告郭慧珍系职务行为，款项均汇入青岛XX投资发展有限公司法人、股东及实际控制人账户，证人证言证实原告明知借款用于投资而非被告郭慧珍使用；与本案有关的钱款只有70万元，被告向原告出具的是临时借据；原告的款项系其母亲退休工资，其母亲是该笔借款的实际出借人；王建业的担保责任已经超出2012年11月20日期限届满六个月，不应承担保证责任；2018年12月31日被告书写证明材料系原告与丈夫到被告家中恐吓被告并提交了报警证明。本院认为，本案争议主要焦点在于：原告王建华与被告郭慧珍是否存在借贷关系；原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；被告王建业是否应承担担保责任及本案借款本金及利息的认定。一、关于借贷关系，本案原告提交的被告郭慧珍出具的借据载明借款人为被告郭慧珍，担保人为被告王建业及青岛XX投资发展有限公司，原告同时提交了向被告郭慧珍转账记录，以上证据可以证明原告王建华与被告郭慧珍之间存在借贷关系。被告郭慧珍主张的向原告借款系职务行为，款项均汇入青岛XX投资发展有限公司法人、股东及实际控制人账户，证人证言证实原告明知借款用于投资而非被告郭慧珍使用；与本案有关的钱款只有70万元，被告向原告出具的是临时借据；原告的款项系其母亲退休工资，其母亲是该笔借款的实际出借人。被告提交的证据均不能否定原告王建华与被告郭慧珍之间的借贷关系。理由如下：被告郭慧珍虽然提交了借款人为刘XX的借据及其向青岛XX投资发展有限公司相关人员汇款记录，但借据如果真实反映借贷关系债权债务主体，应为原告持有而非为被告郭慧珍持有；原告王建华与刘XX并不相识，原告否认与刘XX之间的借贷关系，刘XX认为与被告郭慧珍系业务合作关系未认可被告郭慧珍借款系职务行为，虽有证人证言但无法推翻原告持有的被告郭慧珍出具的借据及原告向被告郭慧珍转账凭证证明的借款事实；被告主张原告王建华向被告郭慧珍所汇款项来源系原告母亲工资，现无法证实，不影响原告作为出借人地位。因此，本院认定本案所涉借款系被告郭慧珍向原告王建华所借。二、关于诉讼时效，本案借款期间为2011年11月20日至2012年11月20日，2018年12月31日被告郭慧珍向原告出具的书面证明虽然被告郭慧珍称受到胁迫并报警，仅有报警记录无相关处理结果，该书证所载款项用于投资、被告郭慧珍系公司职员等事实不能予以认定，但反映被告郭慧珍有还款意愿，应当视为对原债务的重新确认，因此原告向被告请求偿还借款本息未超过诉讼时效。被告王建业在借款借据中系担保人，两被告已经离婚，现有证据不能证明原告在保证时效期间内向被告王建业主张权利，因此被告王建业的担保责任应予免除。三、关于借款本息及费用的认定，本案中原告王建华向被告郭慧珍转账70万元，2011年11月20日被告郭慧珍出具的借据中载明借款96万元，借款期内未约定利息，对于多出部分无相关转账记录与之对应，按照当事人陈述系将借款利息计入本金，按照法律及相关司法解释规定，本院认定借款本金为70万元，重新核算利息，按照双方确认的年利率20%计算。计算至2012年11月20日，原告出借款项产生的利息：2009年11月26日20万元利息为119333.33元、2010年10月25日10万元利息为41444.44元、2011年11月4日30万元利息为62666.67元、2011年11月24日10万元利息为19777.78元，共计243222.22元，2018年9月28日被告郭慧珍向原告账户汇款200元应扣减利息，故被告郭慧珍尚欠原告利息为243022.22元。对于逾期还款违约金约定过高，现原告主张按照年利率20%支付违约金及资金占用利息的请求未超出法定，本院予以支持。原告主张被告郭慧珍支付原告律师费35000元的请求，借据中对此约定明确，原告已经支出，未超出相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭慧珍偿还原告王建华借款本金70万元，借款利息243022.22元；二、被告郭慧珍自2012年11月21日起至本判决生效之日以未清偿本金按照年利率20%计算向原告王建华支付违约金及资金占用利息；三、被告郭慧珍支付原告律师费35000元；上述一至三项于本判决生效后十日内付清，逾期付款，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告对被告王建业的诉讼请求。案件受理费13750元，减半收取为6875元由被告郭慧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁通科二〇一九年五月二十八日书记员  董淑钰