wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执761号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：钱卫，女，1963年10月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人钱卫信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人钱卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人钱卫21,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  王红萍二〇一九年五月二十九日书记员  陈 磊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执3881号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人曹小林，男，汉族，1979年06月12日出生，住四川省仁寿县。 被执行人毛厚香，女，汉族，1977年01月03日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人四川路马汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1幢4层52号。 法定代表人李飞墨。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与曹小林、毛厚香、四川路马汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初字5738号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的28791.47元。 执行中，执行中，已经执行到位24209.19元，查封被执行人曹小林名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，因该车下落不明，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初字5738号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年五月十六日 书记员  吕欣宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1556号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德鹏，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：韩伟，男，汉族，1992年8月10日出生，住吉林省伊通满族自治县。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩伟名下银行存款205,796.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩伟名下银行存款205,796.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1549元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月六日书记员  姜悦
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民监5号原告：王社，男，汉族，1956年8月24日出生，住孟州市。被告：杨东军，男，汉族，1966年1月12日出生，住孟州市。被告：宋晓静，女，汉族，1981年9月25日出生，住郑州市金水区，现押河南省女子监狱。被告：孟州市飞红贸易有限公司，住所地孟州市韩愈大街东段。法定代表人：宋晓静，系该公司经理。原告王社诉被告杨东军、宋晓静、孟州市飞红贸易有限公司（以下简称飞红贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2016）豫0883民初1564号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：（2018）本案由本院再审；（2018）再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁战胜审判员  梁慧娟审判员  谢礼涛二〇一九年五月二十九日书记员  李晓雨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1610号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：郑贤超、张楠，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：杨雪霞，女，1975年12月4日出生汉族，住安徽省合肥市市辖区。 被执行人：王春喜，男，1980年4月16日出生汉族，住安徽省合肥市市辖区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人杨雪霞、王春喜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨雪霞、王春喜应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款87434.45元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年五月二十九日 代书记员 毛忆梦
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502民初486号原告：张静，女，1956年10月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：西安指尚亿家网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城4幢11703、11704室，统一社会信用代码：91610131MA6U2G43R。法定代表人：霍伟，任该公司总经理。案由：民间借贷纠纷。本院在受理原告张静与被告西安指尚亿家网络科技有限公司民间借贷纠纷一案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王大水人民陪审员  解涛哲人民陪审员  陈彦灵二〇一九年五月二十五日书 记 员  赵冉冉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢663号 赵世伟、黄伟英、赵良军、楼陈静： 关于申请执行人王明通与被执行人赵世伟、黄伟英、赵良军、楼陈静民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初8477号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢663号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月五日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢422号 临安市荣腾铸造有限公司： 申请执行人周一鸣与被执行人临安市荣腾铸造有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十一日
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402民初37号本院于二〇一九年四月二十八日对原告原告孙亚彬、于月梅、梁永聚、宋安存、王明传、徐成雨、徐文峰诉被告商丘市自然资源和规划局(原商丘市城乡规划局)建设工程规划许可登记一案作出的（2019）豫1402行初37号行政判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）豫1402行初37号行政判决书中第一页中的“原告：孙亚彬、于月梅、梁永聚、梁永聚、宋安存、王明传徐成雨、徐文峰，男，汉族，1980年6月9日出生，住商丘市梁园区酒厂路7号2号2排7号，身份证号：。”补正为“原告：孙亚彬，男，汉族，1980年6月9日出生，住商丘市梁园区酒厂路7号2号2排7号，身份证号：”。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  彭玉江二〇一九年五月十日书记员  李 昊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2401号 原告:主父中阳，男，1993年10月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：主父学彬，系原告父亲。 被告：孙志宝，男，1962年5月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 原告主父中阳与被告孙志宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁堂宗、主父学彬，被告的委托诉讼代理人胡俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告主父中阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告因交通事故造成的各项损失16764.99元及利息；2、被告承担案件受理费；事实与理由：2019年1月13日18时7分，被告驾驶海宝牌正三轮轻便摩托车沿××路西侧由西向东行驶与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告人伤车损，经交警部门认定，被告对事故负全责，本次事故给原告造成各项损失共计16764.99元，为维护原告的合法权益，请求判如所诉。 被告孙志宝辩称,原告所诉与事实不符，在原被告发生事故时，被告家人将原告送往罗庄××医院检查，经检查显示原告的伤情均未发生明显的异常，在此期间检查的费用735.4元是被告支付的，因当时原告不需要住院治疗，经双方协商，不通过交警部门处理，故就没报警。后又于2019年1月15日原告住院治疗，所产生的费用不能排除原告有再次受伤的可能，原告所诉的数额与实际发生的事故没有连贯性，我方不予承担，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月13日18时许，被告孙志宝驾驶海宝牌正三轮轻便摩托车沿××路西侧由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿××路由北向南行驶的主父中阳驾驶的电动自行车相撞，造成主父中阳受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，现场变动，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，被告孙志宝负事故的全部责任，原告主父中阳无责任。 事故发生后被告带原告到临沂××医院检查，被告支出检查费用735.4元。2019年1月15日，原告因脑震荡、多处软组织损伤再次到临沂中心医院住院治疗4天，支出医疗费5323.59元。2019年1月19日原告到临沂市××医院复查支出门诊费用319元。2019年1月23日原告因脑震荡后遗症，全身多处软组织擦伤到罗庄区××中心医院住院治疗6天。原告住院期间由其父亲主父学彬护理。原告的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定其误工期为45日。原告支出鉴定费用400元。原告提交益善房集团人力资源部出具的收入证明，临沂晟沂机械制造有限公司出具的关于护理人员主父学彬的工资证明，主张原告每月收入4000元，护理人员每月收入6200元。 综上，原告主张的损失明细为医疗费用6377.99元（含被告支付的735.4元），误工费6000元，护理费2067元，营养费300元，住院伙食补助费300元，交通费300元，鉴定费400元，精神损害抚慰金1000元，复印费20元，以上共计16764.99元。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查，相关材料均已收录在卷。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告虽对该事故认定书有异议，但未提供证据证实其主张，对被告的意见，本院不予采信。被告孙志宝承担事故的全部责任，应依法赔偿原告的损失。关于被告称原告两次住院不能确定与本次事故的关联性，根据原告两次住院的住院病历，入院记录、出院记录，原告系因交通事故发生引发脑震荡及脑震荡后遗症等入院治疗，被告虽不予认可，但未提供证据证实，对被告的意见，本院不予采信，被告应支付原告因伤情所花费的医疗费用。原告主张医疗费6377.99元，有住院病历、医疗费票据、门诊票据予以证实，本院予以支持；关于住院伙食补助费300元，结合原告两次住院的天数，本院予以支持。关于原告主张误工期45日，有临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见予以证实，被告主张该期限过长，但未提交足以反驳该鉴定意见的证据，故对被告的意见，本院不予采信，对原告主张的误工期45日，本院予以支持。关于原告主张其收入每月4000元及护理人员每月收入6200元，原告未工资表、工资发放流水、企业信息等证据佐证，其提交的证据不能证实上述主张，本院不予采信。结合原告及护理人员的户籍所在地，相关赔偿标准应按城镇标准计算，故误工费4535.55元，护理费1007.9元，本院予以支持。关于原告主张营养费300元，原告未提供证实营养费的相关凭证，且本院已支持住院伙食补助费，对该费用，本院不予支持。关于交通费，结合原告的住院时间，本院酌情支持100元。鉴定费400元，复印费20元，均有相关发票予以证实，本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤情，本院不予支持。综上原告的损失共计12741.44元。因被告已支付医疗费735.4元，被告还应赔偿原告交通事故损失共计12006元。关于原告主张利息，原告未提供相关证据或依据佐证其主张，本院不予支持，且若被告未按期支付赔偿，亦必然产生迟延履行期间的利息。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告孙志宝赔偿原告主父中阳交通事故损失12006元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告主父中阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元减半收取110元，由原告主父中阳负担30元，被告孙志宝负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇一九年五月二十九日 书记员  高永飞
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执恢378号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行,住舒城县城关镇花桥路,负责人:张善林,联系人：宋冬生,机构代码:913415236758963781。 被执行人：宋自成,男,汉族,1956年2月5日出生,63岁,住安徽省舒城县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与宋自成借款合同纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初2718号民事判决书己发生法律效力，宋自成未按判决书指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋自成银行存款50万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 刘 明 二〇一九年五月十六日 书记员 张 莉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执673号之一 申请执行人：张君飞，女，1963年4月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：傅雄忠，男，1979年1月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张君飞与被执行人傅雄忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人傅雄忠应支付申请执行人张君飞执行款44000元及利息。执行中，冻结被执行人名下的分红款，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月十日 代书记员  陈 瑜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1537号 申请执行人：忻岳良，男，1939年8月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐香芹，女，1953年3月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人忻岳良与被执行人徐香芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐香芹应支付申请执行人忻岳良执行款60500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十三日 代书记员 傅海根
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2310号 申请人：邹平县焦桥华宇粘合剂厂。 被申请人：张建建。 申请人邹平县焦桥华宇粘合剂厂因与被申请人张建建买卖合同纠纷一案，于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建建的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县焦桥华宇粘合剂厂的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张建建的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1020元，由邹平县焦桥华宇粘合剂厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月二十一日 书记员 马学梅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2332号之一申请执行人：高晓，男，汉族，1972年1月1日出生，住西安市新城区。被执行人：李岩，男，汉族，1989年5月14日出生，现住西安市新城区，身份证号：340881XXXXXXXXXXXX。申请执行人高晓与被执行人李岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4594号民事判决书已经发生法律效力。权利人高晓向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金32000元及利息（自2018年7月25日起，以32000元为基数、按照月利率2%计算至实际支付日止）。案件受理费664元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人李岩银行存款35000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年五月二十八日书记员 豆媛媛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初249号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初3386号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。被告：长治市芭丽雅酒店有限公司，住所地长治市府后西街368号。法定代表人：秦玉龙。原告杭州快版科技有限公司诉被告长治市芭丽雅酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇一九年五月二十三日书记员  林子轩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1280号 申请执行人:宁波通商银行股份有限公司(组织机构代码为610257014)。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：郑贤超、张楠，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：刁小宾，女，1983年1月23日出生汉族，住河南省南阳市镇平县。 被执行人：王世敬，男，1984年8月6日出生汉族，住河南省南阳市镇平县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人刁小宾、王世敬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刁小宾、王世敬应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款80046.23元及利息。执行中，查封被执行人刁小宾名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月十七日 代书记员  陈 瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审285号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波飞创纺织有限公司（统一社会信用代码为91330203316968907B），住所地浙江省宁波市海曙区古林镇陈横楼村。 法定代表人陆颖，总经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽罚〔2018〕10号税务行政处罚决定，本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年6月25日作出甬税稽罚〔2018〕10号税务行政处罚决定，认定被执行人存在交易资金、生产经营不真实情形，开具给宁波顺顺进出口有限公司、宁波米彩纺织品有限公司、宁波骏马纺织品有限公司的增值税专用发票为虚开发票。为此，申请人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款以及第三十七条之规定，决定对被执行人处50万元的罚款。申请执行人于2018年7月28日发出公告，向被执行人公告送达甬税稽罚〔2018〕10号税务行政处罚决定书。公告期满后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年10月31日，申请执行人再次发出公告，向被执行人公告送达甬税稽一强催〔2018〕25号催告书，限被执行人在公告期满后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波飞创纺织有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人于2018年6月25日作出的甬税稽罚〔2018〕10号税务行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年五月二十九日 代书记员 孙柳静
湖南省中方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1221行初3号 原告郑明刚，男，汉族，1966年4月14日出生，住湖南省中方县。 委托代理人王建辉，湖南淮新律师事务所律师。 委托代理人黄骄杨，湖南淮新律师事务所律师。 被告中方县自然资源局(原中方县国土资源局)，住所地中方县。 法定代表人彭静，局长。 第三人金春菊，女，汉族，1971年2月16日出生，住湖南省中方县。 委托代理人李传应，湖南玉锋律师事务所律师。 委托代理人杨丽群，湖南玉锋律师事务所律师。 本院审理原告郑明刚诉中方县国土资源局、第三人金春菊其他一案中，第三人金春菊不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终8号裁定，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院已立案受理，因本案是根据湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终8号裁定继续审理，须以再审结果为依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张应长 审 判 员  田 政 人民陪审员  尹全兴 二〇一九年五月九日 代理书记员  曾婉婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执43号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李任卿，女性，1985年12月13出生，汉族，住云南省昆明市富民县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李任卿借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执43号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE027830号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李任卿进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初2328号原告:冯春华,男,1980年2月20日出生,汉族，住重庆市綦江区。被告：陈茂芹，女，1991年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被告:曾建华，男，1990年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告冯春华诉被告陈茂芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告冯春华向本院申请追加曾建华为被告，本院依法追加曾建华为被告，公开开庭进行了审理。原告冯春华、被告陈茂芹及其委托诉讼代理人康宁、被告曾建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春华提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告因资金周转困难向原告借款70000元。原告当日将款项转到被告账户，口头约定还款时间为1个月，但被告至今仍未偿还该借款。为保护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告陈茂芹辩称，借贷关系发生于曾建华与冯春华之间，借贷本身与陈茂芹无关，陈茂芹未实际参与借款。款项虽然打入陈茂芹账户，但陈茂芹未向冯春华借过款，没有向冯春华借款的意思表示，未达成借贷合意，且借款账户也不是陈茂芹提供。冯春华清楚曾建华借款的目的是用于偿还网贷（赌债），曾建华借款实际全部用于赌博、偿还之前的赌债（网络贷款），未用于夫妻生活，陈茂芹也未使用该笔款项，不属于夫妻共同债务。陈茂芹收到款项并不代表默认借款，陈茂芹知晓款项进账后曾询问过曾建华，曾建华告知是其自己借的，与陈茂芹无关。在网贷平台暴力催收的紧迫情况下，陈茂芹不得不按照曾建华的指示进行还贷。陈茂芹操作部分还款是受曾建华指示，是一种代理关系，而非追认。故请求法院依法驳回原告要求陈茂芹偿还70000元的诉讼请求。被告曾建华辩称，因赌博借了很多钱，为了偿还网贷和陈茂芹帮我借的款项，就找冯春华借款70000元。冯春华怕我又去赌，就将款项打到陈茂芹账户，同意偿还该借款。本院经审理认定事实如下：曾建华与陈茂芹原系夫妻关系，于2013年6月4日登记结婚，于2018年8月21日登记离婚。曾建华因无力偿还网络贷款向冯春华借款，冯春华于2018年3月28日将款项70000元转入陈茂芹重庆农村商业银行621528100815XXXX账户。陈茂芹收到该款项后，于当日以微信方式4次向曾建华转账共计13633.70元、以银行转账方式向曾建华转账19000元（账户明细备注：装修）、ETC业务付款400元；于次日3次向其本人另一账户转账共计26000元、向曾建华转账7060元。陈茂芹另一账户收到的款项26000元用于偿还其本人蚂蚁借呗的借款。冯春华于2019年3月6日诉至法院，要求陈茂芹、曾建华偿还借款。庭审中，陈茂芹陈述收到款项后曾询问曾建华，曾建华告知是其自己的借款，与陈茂芹无关；转账是按照曾建华的指示进行操作，蚂蚁借呗的借款也是曾建华所借，与陈茂芹无关。前述事实，有重庆农村商业银行客户付款回单及对私客户账户明细、华夏银行交易明细、中国建设银行交易明细、录音资料及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾建华向冯春华借款，冯春华已提供借款，双方之间的借贷合同生效。原、被告未举证证明双方约定借款期限，冯春华可以催告曾建华在合理期限内偿还。现冯春华向本院提起诉讼，曾建华未偿还借款，故冯春华要求曾建华偿还借款70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。曾建华向冯春华的借款发生在其与陈茂芹的婚姻关系存续期间，陈茂芹在其账户收到70000元时已知晓该款系冯春华出借给曾建华所支付的款项；陈茂芹在已对款项占有支配的情形下，仍进行向曾建华转账、ETC业务付款等交易，甚至将该款项用于偿还其本人蚂蚁借呗的借款；陈茂芹对该款项进行处分的行为应视为其对曾建华向冯春华借款70000元的追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，应认定本案借款70000元为曾建华与陈茂芹的夫妻共同债务，故冯春华要求陈茂芹偿还借款70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈茂芹辩称蚂蚁借呗的借款是曾建华所借，与陈茂芹无关，本院认为即使蚂蚁借呗所借款项由曾建华使用，但系陈茂芹以其名义借款，借款人应是陈茂芹，26000元用于偿还该蚂蚁借呗的借款系清偿陈茂芹的债务，故本院对陈茂芹的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告陈茂芹、曾建华于本判决生效之日起10日内共同偿还原告冯春华借款70000元。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曾建华、陈茂芹共同负担（此款已由原告预交，两被告在履行前述付款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张水林二〇一九年五月三十日书记员  杨维静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1990号申请人：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路1525号。负责人：王菲，该行行长。委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，河北凌坤律师事务所实习律师。被申请人：高利军，男，1987年7月9日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被申请人：李艳霞，女，1979年6月2日出生，汉族，现住内蒙古包头市九原区。被申请人：包头市天驰汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区210国道东侧。法定代表人：刘虎小。被申请人：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区胜利西路2077号。法定代表人：盖彦海。原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告高利军、李艳霞、包头市天驰汽车运输有限责任公司、衡水宏通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司河东支行于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高利军、李艳霞、包头市天驰汽车运输有限责任公司、衡水宏通汽车贸易有限公司银行存款28万元或查封、扣押同等价值财产。申请人衡水银行股份有限公司河东支行已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高利军、李艳霞、包头市天驰汽车运输有限责任公司、衡水宏通汽车贸易有限公司银行账户存款28万元；二、如银行账户存款未能满足第一项的保全金额，则查封被申请人包头市天驰汽车运输有限责任公司名下蒙Ｂ×××××号、蒙Ｂ×××××号车辆。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢伟娜二〇一九年五月十五日书记员  冯雪泉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初833-2号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执335号申请执行人常津。被执行人宋国亮。被执行人沧州市住美房地产开发有限公司。被执行人王艳玲。申请执行人常津与被执行人沧州市住美房地产开发有限公司、宋国亮、王艳玲民间借贷合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1491号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1200万元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年五月五日书 记 员  杨 雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初9897号原告：东莞市艺平鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村教育东路60号之一,统一社会信用代码为914419000585851285。法定代表人：钟英，系该公司经理。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：洛阳金达利鞋业有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县产业聚集区田湖园区商务楼517房，统一社会信用代码为91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。原告东莞市艺平鞋材有限公司诉被告洛阳金达利鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：为适用普通程序审理。审 判 长  陈雪敏审 判 员  万德培人民陪审员  陈炯棠二〇一九年五月六日书 记 员  尹丽君
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执264号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：杨莉萍，女性，1963年08月10出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行杨莉萍借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执264号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE037993号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人杨莉萍进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十日书记员  张晓红
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初623-3号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执97号 申请执行人：张昭娜，女，1960年1月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：阳春市春城惠新商行。住所地：阳春市春城街道朝阳路。 经营者：黄雪飞。 被执行人：黄雪飞，女，1971年1月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：吴新卫，男，1967年6月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人张昭娜与被执行人阳春市春城惠新商行、吴新卫、黄雪飞民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2326号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市春城惠新商行、吴新卫、黄雪飞应支付240000元及利息给申请执行人张昭娜。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执97号案终结本次执行程序。 被执行人阳春市春城惠新商行、吴新卫、黄雪飞负有继续向申请执行人张昭娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年五月十六日 书记员  梁晓姗
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1406号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：杨曼，女，1973年12月30日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：韩忠伟，男，1961年6月3日出生，满族，住沈阳市沈河区。被申请人：车福玲，女，1978年2月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩忠伟、车福玲名下银行存款695648.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩忠伟、车福玲名下银行存款695648.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费3998元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月十三日书记员 宇文思宁
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初3036号原告：毕某，住莱州市。被告：刘某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇一九年五月三十一日书记员  蔡文宏
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初2365号 原告：赵伟，男，1972年10月16日出生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：张彦哲，江苏海信律师事务所律师。 被告：缪正昌，男，1973年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告赵伟与被告缪正昌民间借贷纠纷一案，本院2019年3月19日立案后，依法适用简易程序于2019年5月30日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦哲到庭参加诉讼，被告缪正昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵伟向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款25000元及逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，从2017年4月19日起计算至2019年1月10日止为3117元，剩余部分以25000元为基数，按年利率6%从2019年1月11日起计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年4月11日以短信形式与案外人朱海军联系，以朱海军为中间人向原告借款30000元，后原告以转账的方式向被告银行卡转账30000元，被告允诺周转三四天后就还款，后被告未按约定还款，原告要求中间人朱海军向被告催要，被告于2019年1月10日以转账方式偿还原告5000元。剩余借款原告多次催要未果。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交1.存款历史交易明细清单；2.短信聊天记录（原告与中间人朱海军以及朱海军与被告、原告与被告之间的聊天记录）；3.微信转账、还款记录。 缪正昌既未答辩，亦未提交证据。 本院经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，因被告未到庭，本院依据上列证据确认原告所述事实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法应确认为合法有效。原告依约向被告出借款项后，被告未按约还款，构成违约，应负本案全部责任。关于原告要求被告支付逾期利息，因双方借据既未约定期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告要求被告按照年利率6%支付自逾期之日起至实际清偿之日止占用资金利息的请求本院应予支持。被告缪正昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共同国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。 被告缪正昌于本判决生效后十日内给付原告赵伟借款本金25000元，并支付利息3117元及以25000元为基数，按年利率6%自2019年1月11日起计算至实际清偿之日止的占用资金利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，依法减半收取251元，由被告缪正昌负担（由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇一九年五月三十一日 法官助理 姜光宝 书 记 员 周 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执异22号 异议人（案外人）：黄珍，女,1983年9月30日生，汉族，住天台县。 申请执行人：丁慧珍,女,1970年5月3日出生,汉族，住天台县。 被执行人：许玲强,男,1972年7月20日出生,汉族，住天台县。 本院在执行黄珍与许玲强民间借贷纠纷一案中，依据丁慧珍的执行申请，于2019年1月23日查封了被执行人许玲强共有的坐落于天台县赤城街道天都花园A10幢2单元602室房屋，后异议人黄珍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄珍向我院提出异议请求：1、请求返还（2018）浙1023执4372号执行通知书中被冻结资金164232元。2、请求法院停止执行（2018）浙1023执4372号执行通知书对天都花园A10幢2单元602房屋的查封及拍卖。事实和理由：1、本案债务系被执行人许玲强个人债务，冻结资金为婚后共同财产，故依法返回属于申请人50%份额资金164232元。2、天台县××街道××都花园××单元××室房屋系异议人与被执行人许玲强共有，异议人享有所有权及居住权，因感情不和，许玲强已搬离该房屋，目前实际由申请人及其儿子居住。如房屋被拍卖，申请人及其儿子的户口也没有其他地方可以落户（被执行人许玲强位于水南村的老宅，因为处于拆迁规划中，不得迁入户口），侵害了申请人儿子的受教育权利。 异议人黄珍向我院提交下述证据：1、结婚证一份，拟证明异议人黄珍与被执行人许玲强于2013年8月8日结婚。2、浙（2016）天台县不动产权第××号房产证一份，拟证明涉案房产坐落天台县××街道××都花园××单元××室房产由异议人共有。 申请执行人丁慧珍书面辩称：1、异议人黄珍主张的返回50%份额资金的实质是认为对被执行人许玲强银行账户存款应先分割再执行，但夫妻共同财产共有状态体现在夫妻共同财产整体上，并非某一个或某一部分财产，目前异议人黄珍与被执行人许玲强的夫妻共同财产尚未分割，从权利状态角度而言难以划分被执行财产的各归所属，而执行行为本身也不能充分印证对黄珍的共有权已经造成实质性损害，故异议人黄珍请求返回被执行财产无事实和法律依据，异议人黄珍亦未举证证明该部分财产属于夫妻共同财产。 本院查明，申请人丁慧珍与被执行人许玲强为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）浙1023民初1450号民事调解书，双方达成如下一致协议：“一、由被告许玲强偿还原告丁慧珍借款本息合计65万元，款项分期支付：在2018年7月1日前支付本金10万元，其余款项在2018年10月31日前还清；二、如被告许玲强未依约履行，则原告可就剩余款项一并申请强制执行，并有权主张利息（利息可就本金625000元为基数按月利率20‰自2016年2月18日起计算至款项履行完毕之日止）；三、本案受理费10790元，减半收取5395元，由许玲强负担”。因被执行人许玲强未自觉履行，申请人丁慧珍向本院申请执行，本院于2018年12月27日立案执行后，于同日作出（2018）浙1023执4372号裁定书，冻结、划拨被执行人许玲强的银行存款人民币1300000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并于2019年1月23日查封了被执行人许玲强共有的坐落于天台县××街道××都花园××单元××室房屋。 另查明，坐落于天台县××街道××都花园××单元××室的产权证号为浙（2016）天台县不动产权第××号，权利人为黄珍、许玲强，共有情况为共同共有。异议人黄珍、被执行人许玲强于2013年8月8日登记结婚。 本院认为，夫妻共同财产在婚姻关系未解除时一般不予分割。本案中，案外人黄珍与被执行人许玲强也未就双方全部财产进行分割，故本院冻结被执行人许玲强账户内的资金从权利角度而言难以划分所属，案外人黄珍亦未提交充分有效的证据证明该执行行为对其权益造成实质性损害，故对案外人黄珍要求返回资金的请求，本院不予支持。同时，经本院执行查控，被执行人许玲强银行卡所冻结资金远不足以支付其所负债务，其名下所在城关镇建明村房产系宅基地，土地性质为集体所有，因政策原因无法处置。故从优先执行便于执行财产角度出发，执行其名下坐落于天台县××街道××都花园××单元××室房屋并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄珍的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一九年五月二十二日 代理书记员  齐 琦
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3581号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:吴惠权，男，汉族，1967年12月12日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1024号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令吴惠权退还在白云区人和镇新兴村第一经济合作社东昌街南六巷15号地块处非法占用147平方米土地；二、责令吴惠权限期拆除在白云区人和镇新兴村第一经济合作社东昌街南六巷15号地块处非法占用80平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区人和镇新兴村第一经济合作社东昌街南六巷15号地块搭建一栋一层房屋框架，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中限期拆除非法占用土地上新建的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区人和镇新兴村第一经济合作社东昌街南六巷15号地块搭建一栋一层房屋框架，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以限期拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1024号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十七日 书记员 严嘉敏
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初220号原告西乌旗银泉租赁站，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇老职业中学院内。经营者江守军。委托代理人江北，男，1984年3月24日出生，汉族，个体，现住址西乌旗老职业中学院内。被告西乌珠穆沁旗老赵电工电料商店，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇乌珠穆沁街东段路北。法定代表人赵勇奇。被告白雪明，男，1976年10月28日出生，蒙古族，个体。原告西乌旗银泉租赁站诉被告西乌珠穆沁旗老赵电工电料商店、白雪明租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告西乌旗银泉租赁站于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西乌旗银泉租赁站撤回对被告西乌珠穆沁旗老赵电工电料商店、白雪明的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西乌旗银泉租赁站撤回对被告西乌珠穆沁旗老赵电工电料商店、白雪明的起诉。案件受理费2988.80元，减半收取1494.40元，由原告西乌旗银泉租赁站承担。审判员 金 治 华二〇一九年五月十六日书记员 席萨如拉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初69号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人王某某（绰号“菜六”），男，1986年6月12日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌妨害公务罪于2018年8月25日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]644号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员颜双玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2018年8月25日0时许，宾阳县公安局110指挥中心接到报警称宾阳县福庭苑A区对面的“源脉投资公司”门前有殴打事件，民警欧某带领辅警潘某、唐某、韦某2依法出警进行处置，到达现场后依法口头传唤涉嫌滋事的被告人王某某，王某某拒不服从民警指令，并谩骂、威胁及推打执行公务的民警，阻碍民警正常执行职务。 为指控上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辩认笔录、指认照片，现场方位图，执法视频资料，证人韦某1证词及被告人王某某供述等。公诉机关认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2018年8月25日0时许，被告人王某某酒后到宾阳县福庭苑A区对面的“源脉投资公司”找在该公司上班的妻子韦某1，两人因琐事发生争吵后，王某某在公司滋事并动手殴打了韦某1，韦某1叫同事报警。宾阳县公安局110指挥中心接到报警后，指令民警欧某带领辅警潘某、唐某、韦某2依法出警进行处置。民警到达现场后，被告人王某某拒绝接受调查，拒绝接受口头传唤，并对要求其上警车带到公安机关处理的民警进行谩骂、威胁，推打执行公务的民警，阻碍民警正常执行职务。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实2018年8月25日凌晨0时许，宾阳县公安局巡警大队民警出警至广西宾阳县宾州镇商贸城美食街“源脉投资股份有限公司”欲将口头传唤涉嫌殴打其妻子韦某1的男子王某某带回接受调查时，王某某拒不服从正在执行职务的民警指令，用手推打出警民警辅警，用打杀等言语漫骂威胁民警、辅警。因王某某涉嫌妨害公务，随后警务人员强制将王某某带回接受调查。同日，宾阳县公安局决定对王某某涉嫌妨害公务案立案侦查。 2、宾阳县公安局接处警综合单，证实了该案接警、处警情况。 3、抓获经过，证实2018年8月25日凌晨0时许，王某某拒不服从正在执行职务的民警指令，用手推打出警民警、辅警，随后警务人员强制将王某某带回公安机关接受调查。 4、户籍证明，证实被告人王某某出生于1986年6月12日，案发时已达完全刑事责任年龄。 5、辨认笔录、指认照片，证实王某某现场辨认宾阳县“源脉投资有限公司”门前系其殴打妻子韦某1及妨害公安民警执行职务的地点。 6、视频光盘及视频截图，记录了王某某妨害公安人员执行公务的整个过程，除了有威胁、谩骂行为外，王某某被带上警车期间，在车门处有推搡民警行为。其上车叫其老婆韦某1下车，民警趁机将其按在车位上，其为了下车有谩骂、推搡警察的行为，暴力袭击的行为时间短，程度也较轻。 7、执勤民警欧某的自述材料，证实2018年8月25日凌晨0时28分许，巡警大队接到县局110指挥中心指令：在宾阳县福庭苑A区对面“源脉投资股份有限公司”门前有一男子殴打一名女子，要求出警处理。随后其带领巡警大队辅警潘某、唐某、韦某2到现场处置。到现场后，经表明警察身份，要求核查该名男子身份，该名男子拒绝说出其姓名，在对该名男子进行口头传唤时，该名男子极不配合，不但用打杀等言语威胁、谩骂民警，两次用手推打其左胸膛，并打了一拳在辅警唐某左肩膀上，还踢了几脚唐某的小腿部，致使执法工作无法顺利完成，后将其传唤至城南派出所处置。经查，该男子为王某某。 8、执勤辅警唐某的自述材料，证实2018年8月25日凌晨0时28分许，巡警大队接到指令，由民警欧某带领其和辅警潘某、韦某2到现场处置。涉案男子不配合调查，拒绝说出其姓名，受口头传唤时，情绪激动，不但用打杀等言语威胁、谩骂民警，并两次用手推打民警欧某的左胸膛，还打了一拳在其左肩膀上，还用脚踢其的小腿部几脚。 9、执勤辅警韦某2、潘某的自述材料，与上述两人自述材料基本一致。 10、证人韦某1的证词，证实2018年8月24日23时30分左右，其丈夫王某某酒后来到其上班的宾阳县宾州镇美食街“源脉投资有限公司”，以他妈喊其回去过节其不回去导致他妈哭了一天为由，在其单位闹事，还动手打了其，其叫人报警，警察到后，民警多次将王某某拉上车想带到公安机关接受调查时，王某某就是不配合，而且态度特别蛮横，警察强制把他拉上警车的过程中，他语言威胁、辱骂警察，推搡阻碍及拳头捶打其中一名工作人员，还扬言说记住了警号要杀了工作人员。 11、被告人王某某的供述，供称2018年8月24日晚其酒后到宾阳县宾州镇源脉投资有限公司，因琐事与在公司上班的妻子韦某1争吵，并动手朝韦某1的脸部打了几下耳光，没过多久，不知道是谁报警，就有警察来到现场处置。其妻子坐上警车要求去派出所处理。警察对其劝说并叫其一同去派出所进行处理，因其喝了酒，情绪比较激动，就和公安人员吵了起来，大声质疑公安人员管两夫妻吵架的事，不配合执法，拒绝上警车，对公安人员的口头警告，置之不理，还用手朝一名穿公安制服的人身上用力推了过去，警察见其动手推人，不配合执法，便动手将其拉上警车。其上车后依然与民警吵，还动手推了几下车上的民警，民警将其按在警车后排位置，将其带到派出所进行调查。 上述证据经庭审举证、质证，可以确认为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击妨害公务犯罪，强制措施社会公共秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪态度以及对社会的危害性，现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月25日起至2019年8月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  韦继宁 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  赵秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但其如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行,避免犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但其如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8231号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：邓爱珍，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省建阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邓爱珍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告邓爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月11日的透支本金合计人民币48,304.53元、利息68,397.63元、滞纳金及违约金1,858.42元、其他费用6,905.60元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年2月11日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计48,304.53元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告邓爱珍未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告邓爱珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计48,304.53元；二、被告邓爱珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,007.61元，减半收取计503.81元，由被告邓爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年五月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8781号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。代表人：叶冰海，该分行行长。委托诉讼代理人：徐挺，该分行员工。被执行人：王元祥，男，1987年2月12日出生汉族，住宁波市江北区。被执行人：王敏君，男，1962年9月4日出生汉族，住宁波市江北区。被执行人：任月萍，女，1964年4月22日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王元祥、王敏君、任月萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王元祥、王敏君、任月萍应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款100649.76元及利息。执行中，划拨被执行人任月萍名下银行存款，本案实现债权15682元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月九日代书记员 傅海根
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初401号之三原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1206号原告：南京英联量行物业服务有限公司，统一社会信用代码91320114690442614C，住所地在南京市雨花台区凤集大道6号。法定代表人：刘胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，住南京市雨花台区。被告：**曦，住南京市雨花台区。原告南京英联量行物业服务有限公司（以下简称英联物业公司）与被告**曦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原告英联物业公司的委托代理人马某，被告**曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英联物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠2016年1月1日至2018年12月31日期间物业管理费6751元（1.9元/㎡*88.36㎡*36个月）、公摊水电费708元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告**曦购买了南京市雨花台区xx路18号xx花园8幢104室房屋一套。被告在房屋交付并入住后，己享受到原告对滨河城市花园小区的物业管理服务，但2016年1月1日至今一直拖欠物业管理服务费用，经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向贵院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和小区物业管理的正常工作和经营秩序。被告**曦辩称，是从2016年开始没有交物业费。原因为1、房屋以及公共墙体楼板出现问题造成漏水，开发商有不可推卸的责任，物业有责任和义务对业主造成的损失进行协调处理。2、漏水原因不清楚，三年前漏水现场，当时原因有待查证，楼上与物业相互推诿，只有等待。2016年、2017年先后与物业交涉，希望有一个交代、认定，但一直拖延，一直没有调解。3、我方的态度是暂不交纳物业费，待弄清楚漏水的责任问题，同时承诺出面调解，但我方仍未收到物业提供的相关鉴定报告，也没有人出面调解。因为上述问题没有解决，故我方没有缴纳物业费。原告围绕诉讼请求提交了前期物业服务合同、临时管理规约、业主信息登记表、房屋交付验收表、南京市物价局关于滨河城市花园小区前期物业管理收费的批复、南京市物业管理招投标中标备案表、催缴通知书、情况说明、公摊电费明细表等证据，被告对上述证据予以认可，对催缴通知书、情况说明言明没有被催缴物业费、没参加南奥办公室的调解。被告提交了房屋照片一组证据，证明家中被水淹的事实，原告对上述证据真实性认可，但认为与本案不属于同一法律关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：英联物业公司经营滨河城市花园物业管理，为小区业主提供保安、绿化、环境卫生等服务。被告**曦系该小区8幢104室业主，房屋建筑面积为88.36平方米。原告英联物业公司与被告**曦签订了《前期物业服务合同》，被告**曦自2016年1月1日起未缴物业管理服务费，截至2018年12月31日共计拖欠物业管理费6043元（1.9元/㎡*88.36㎡*36个月）公摊水电费942.2元（原告主张708元），原告主张的公摊水电费原告已经实际缴纳。原告英联物业公司经催讨无果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告**曦签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行。原告英联物业公司已依约向滨河城市花园住宅提供物业服务，其向被告主张物业费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于欠缴物业管理费和公摊费用，按照房屋建筑面积、收费标准，自2016年1月起计算至2018年12月合计应为6751元。被告**曦辩称房屋以及公共墙体楼板出现问题造成漏水，物业有责任和义务对业主造成的损失进行协调处理，本院认为该房屋漏水问题与本案不属于同一法律关系,其有权向房屋开发商和实际侵权人另行主张权利，故对其抗辩本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告**曦于本判决生效之日起十日内支付原告南京英联量行物业服务有限公司2016年1月至2018年12月的物业管理服务费6043元、公摊水电费708元，合计6751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告**曦负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡正义二〇一九年五月二十日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初21608号 原告吴香菊，女，1965年10月10日出生，山东省郓城县人，居民，住山东省郓城县。 委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告李勇，男，1975年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告吴香菊诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告购买原告杨某，双方于2012年4月12日进行结算，被告欠原告货款4500元，由被告向原告出具欠条一张。2014年2月23日，被告再次购买原告杨某，欠款10000元未付，由被告向原告出具欠条一张。原告索要款项未果，请求判令被告给付原告货款14500元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。 被告未作答辩。 经审理查明：被告因欠付原告货款，于2012年4月12日、2014年2月23日分别向原告出具欠条一张，内容分别为：“今欠到杨某款肆仟伍佰元整李勇2012.4.12”、“今欠到壹万元整（10000元）李勇2014.2.23号”。原告持据索要款项未果，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款14500元，有欠条为证，本院予以确认。被告未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告给付货款14500元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴香菊货款14500元及利息（从2018年12月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（原告吴香菊已预交82元），由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费163元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇一九年五月十七日 书 记 员  詹文成 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执337号之一 申请执行人：孙联飞，男，1971年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄家胜，男，1974年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人孙联飞与被执行人黄家胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17150号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人归还借款本金447500元及利息52500元，并承担案件受理费4400元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2019年1月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，且对被执行人采取限高措施。本案申请执行人参与本院另案【（2017）粤0605执恢854号】执行得款的分配，已得款7931.42元，本案执行费50元已扣缴。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款7931.42元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年五月二十七日 书记员 邝旖薇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1401号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨梦晓、周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：黄远达，男，1976年9月21日出生汉族，住广东省博罗县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄远达保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人黄远达应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款106016.66元及利息。经查，本院另案轮候查封了被执行人黄远达及案外人刘丽琴名下共有的房地产，但抵押他人，无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月三十一日 代书记员 傅海根
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5号申请执行人：孙尚海，男，1984年2月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：上海格扬行房产经纪事务所，住所地上海市长宁区。申请执行人孙尚海与被执行人上海格扬行房产经纪事务所劳动合同纠纷一案，依照上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1437号裁决书，于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币19,500元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年1月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年1月3日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年3月25日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2019年4月8日对被执行人及被执行人法人住所地进场调查；2019年4月19日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年五月三十日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0403民初1063号   原告：王万慧。   被告：王琴旭。   本院于2019年5月15日立案受理了原告王万慧诉被告王琴旭修理、重作、更换纠纷一案，2019年5月15日原告以被告经本院调解已主动向其支付修理费为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：   准许王万慧撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王万慧负担。   审 判 员 杨文录     二○一九年五月十五日   法官助理 陈海春   书 记 员 罗 杲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22036号原告：广东精达里亚特种漆包线有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山。法定代表人：陈彬。委托诉讼代理人：陈显敏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：深圳东明机电股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谢伟。委托诉讼代理人：邓荣花，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡贤秀，广东元牌律师事务所实习律师。原告广东精达里亚特种漆包线有限公司诉被告深圳东明机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，被告提出管辖权异议，本院经审查后裁定予以驳回管辖权异议，被告不服提出上诉，佛山市中级人民法院于2019年1月31日作出裁定予以维持，本院依法适用简易程序于2019年3月29日、5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈显敏、张志鹏，被告的委托诉讼代理人邓荣花到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告双方申请庭外和解15天。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告深圳东明机电股份有限公司立即向原告广东精达里亚特种漆包线有限公司支付货款人民币2728272.58元，诉讼保全担保费5457元，合计2733729.58元；2.本案诉讼费由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《营业执照》复印件1份、被告工商信息公示打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《工矿产品销售合同》原件1份，用以证明2017年12月13日，双方签订《工矿产品销售合同》约定：被告向原告购买漆包圆铜线，购货数量按订单数量、单价等内容。3.产品交付签收单原件12份；4.对账单原件2份；证据3、4，用以证明签订合同后，被告分多批次向原告订货并已收取货物，但被告未以合同约定支付货款，经对账，被告共拖欠原告货款2728272.58元。5.加工费报价单原件1份，用以证明原告已于2018年3月1日向被告发送了加工费报价单，明确了各型号货物的加工费标准。6.原、被告电子邮件往来记录截图打印件2份，用以证明原告通过电子邮箱向被告发送对账单，被告已收到并回复确认。7.中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司《营业执照》复印件1份；8.《诉讼财产保全责任保险保险单（副本）》复印件1份（加盖保单专用章）；9.《诉讼财产保全责任保险保函（正本）》复印件1份（加盖保单专用章）；10.《保险单明细表》复印件1份（加盖保单专用章）；11.诉讼财产保全责任保险《广东增值税电子普通发票》复印件1份（加盖业务往来专用章）；证据7-11，用以证明原告为向贵院申请对被告的财产保全，已向中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司购买了价值5456元的诉讼财产保全责任保险。12．对账邮件截图打印件1份；13.《2017年8月广东精达里亚特种漆包线有限公司市场开发部对帐单》打印件1份；14.《广东增值税专用发票》（No.20737779）复印件1份；15.《销售货物或者提供应税劳务清单》复印件1份；16.《2017年8月广东精达里亚特种漆包线有限公司市场开发部对帐单》扫描件1份；17.《电子回单》扫描件1份；18.《中国农业银行电子银行承兑汇票》扫描件1份；19.《广东精达里亚与东明机电2017往来帐款明细》打印件1份；20.《广东精达里亚与东明机电2018往来帐款明细》打印件1份；证据12-20，用以证明被告于2018年1月17日用承兑汇票支付的339743.98元是支付2017年8月货款，不是预付款。被告辩称，1.对原告诉求的货款金额不予确认，被告尚欠原告的货款金额为2388528.60元，其中被告在2018年1月19日已向原告背书转让电子银行承兑汇票339743.98元，用于预付2018年3月的货款，故尚欠的总货款并非原告诉求的金额。对于2018年4月的货款1539577.47元，因原告尚未向被告开具发票，根据双方合同的约定，原告应先开具发票才有权要求被告付款，因此，对于2018年4月的货款在原告未开具发票前，被告有权按照合同约定暂不予支付。2.对原告诉求的诉讼保全担保费不予认可，原、被告双方并非在合同中约定该费用由被告承担，原告该诉求没有事实依据，应不予支持。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.《电子银行承兑汇票》复印件2份，用以证明被告于2018年1月19日向原告背书转让一张金额为339743.98元的电子银行承兑汇票，用于预付2018年3月的货款。诉讼中，本院组织双方对证据进行了质证。经审查，原、被告双方提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，结合双方的陈述，本院确认如下事实：原、被告双方在2017年8月前就存在业务往来，双方于2017年12月13日签订《工矿产品购销合同》一份，约定主要内容为：被告向原告购买漆包圆铜线；购货数量按订单数量；单价按实际交货上月26日至本月25日上海期货交易所平均价；计算方式为“1月送货，2月对账开票，5月15日前付款”；解决合同纠纷的方式为协商不成在原告方所在地人民法院起诉。合同签订后，被告分多批次向原告订货并已收取货物。但被告未依合同约定支付货款，经核算，被告共拖欠原告货款2728272.58元未付。另查，（一）被告于2018年1月19日向原告背书转让一张金额为339743.98元的电子银行承兑汇票，用于支付欠原告2017年8月的货款。（二）原告因本案诉讼申请财产保全，已向中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司购买了诉讼财产保全责任保险，为此支付了5456元。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告欠原告货款2728272.58元属实，本院予以确认，被告应当清偿予原告。被告关于只拖欠原告货款2388528.60元的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告关于原告未开具发票，故有权拒付货款的理由不成立，本院亦不予采纳。原告请求被告承担其因诉讼而支付的保险费用，没有依据，本院不予支持，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳东明机电股份有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广东精达里亚特种漆包线有限公司货款2728272.58元。二、驳回原告广东精达里亚特种漆包线有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14334.92元，财产保全费5000元，合共19334.92元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担19284.92元，被告负担的诉讼费用于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费用19284.92元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年五月二十一日书记员  张俐俐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审292号 申请执行人宁波市生态环境局（统一社会信用代码为11330203002940602W），住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人庞诗丹，工作人员。 被执行人宁波康阳机械有限公司（统一社会信用代码为913302123169114680），住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇明伦村。 法定代表人芦信康 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行由其作出的鄞环行罚〔2018〕（63）号行政处罚决定，本院于2019年5月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市鄞州区环境保护局于2018年8月29日作出鄞环行罚〔2018〕（63）号行政处罚决定，认定被执行人宁波康阳机械有限公司主要从事汽车配件项目的生产。被执行人于2015年5月在现址投产，未通过环评审批和环保“三同时”验收。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，对此，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，责令被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内停止违法行为，并决定对被执行人处以罚款200000元的行政处罚。原宁波市鄞州区环境保护局于2018年9月4日向被执行人送达鄞环行罚〔2018〕（63）号行政处罚决定书，被执行人收到后，对此不服，向宁波市鄞州区人民政府申请行政复议。宁波市鄞州区人民政府经审查后于2018年10月24日作出（2018）鄞政复字第41号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的鄞环行罚〔2018〕（63）号行政处罚决定。2019年3月8日，原宁波市鄞州区环境保护局向被执行人送达鄞环行督2019年第15号《督促履行行政处罚决定通知书》，限被执行人在收到本通知书十日内缴纳罚款200000元，但被执行人至今仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，组建宁波市生态环境局鄞州分局，作为市生态环境局的派出机构，行使原宁波市鄞州区环境保护局的职责，原宁波市鄞州区环境保护局现不再保留。 本院认为，原宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波康阳机械有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市鄞州区环境保护局于2018年8月29日作出的鄞环行罚〔2018〕（63）号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年五月二十九日 代书记员 孙柳静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3969号 申请执行人：吴全军，男，1961年12月25日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：浙江东能光电科技股份有限公司（组织机构代码为67121902X）。住所地：宁波市鄞州区中河街道东裕社区林家工业区2号楼第2层。 法定代表人：陈德荣。 被执行人：宁波嘉澳之光照明有限公司（组织机构代码为079218220）。住所地：宁波市奉化区经济开发区滨海新区滨汐路7号。 法定代表人：陈德荣。 被执行人：陈德荣，男，1968年9月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张雪云，女，1972年3月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：林碧勇，男，1979年8月24日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：李献诚，男，1973年12月19日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：朱财金，男，1965年9月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周佩珠，女，1968年9月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吴全军与被执行人浙江东能光电科技股份有限公司、宁波嘉澳之光照明有限公司、宁波东硕电通照明有限公司、陈德荣、张雪云、林碧勇、李献诚、朱财金、周佩珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴全军向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执3969号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  杨宇晶 二〇一九年五月二十四日 代书记员  余天赐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审288号 申请执行人宁波市生态环境局（统一社会信用代码为11330203002940602W），住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人庞诗丹，工作人员。 被执行人宁波时代派罗门窗制造有限公司（统一社会信用代码为91330212662057954M），住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇沙堰村。 法定代表人董国军 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行由其作出的鄞环行罚〔2018〕（62）号行政处罚决定，本院于2019年5月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市鄞州区环境保护局于2018年8月29日作出鄞环行罚〔2018〕（62）号行政处罚决定，认定被执行人宁波时代派罗门窗制造有限公司主要从事年产木门850件（套）项目的生产。被执行人于2011年12月在现址投产，已于2012年2月1日通过环评审批，但未通过环保“三同时”验收。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，对此，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，责令被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内停止违法行为，并决定对被执行人处以罚款200000元的行政处罚。原宁波市鄞州区环境保护局于2018年8月31日向被执行人送达鄞环行罚〔2018〕（62）号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行处罚决定书所确定的义务。2019年3月8日，原宁波市鄞州区环境保护局向被执行人送达鄞环行督2019年第14号《督促履行行政处罚决定通知书》，限被执行人在收到本通知书十日内缴纳罚款200000元，但被执行人至今仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，组建宁波市生态环境局鄞州分局，作为市生态环境局的派出机构，行使原宁波市鄞州区环境保护局的职责，原宁波市鄞州区环境保护局现不再保留。 本院认为，原宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波时代派罗门窗制造有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市鄞州区环境保护局于2018年8月29日作出的鄞环行罚〔2018〕（62）号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年五月二十九日 代书记员 孙柳静
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初207号原告：杨从标，男，1971年11月13日生，汉族，高中文化，务农，户籍地云南省腾冲市，现住云南省盈江县。被告：盈江县和顺五烽红木家具有限公司，统一社会信用代码915331230997256094，住所地云南省盈江县镇莲花山岔路教堂旁。法定代表人：施昂，公司经理。被告：施彦亮，男，汉族，1956年11月18日生，户籍地浙江省永康市。原告杨从标与被告盈江县和顺五烽红木家具有限公司（以下简称五烽红木公司）、施彦亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告杨从标到庭参加诉讼，被告五烽红木公司、施彦亮经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨从标向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告退还定金人民币20,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原告向被告购买一套红木家具，价值68,000元，预付购红木家具定金20,000元。原告装修好房屋去拉红木家具时，加工厂已被法院查封，被告不知去向，失去联系。为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。被告五烽红木公司、施彦亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告杨从标围绕诉讼请求向本院提交了证据：销货清单1份，证明2017年10月12日，原告向被告订购一套红木家具，预付定金20,000元。本院认为，被告五烽红木公司、施彦亮经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。本院对原告杨从标提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对其证明观点予以采纳。本院根据原告杨从标的陈述、举证及庭审笔录，确认如下法律事实：2017年10月12日，原告杨从标向被告五烽红木公司订购一套十一件的红木沙发，价值68,000元，被告五烽红木公司出具编号为0166234，客户（红）的《销货清单》一份，注明已收定金20,000元整，并有被告五烽红木公司公章及被告施彦亮签字。后被告五烽红木公司一直未履行交付家具的约定，被告施彦亮也无法联系，原告杨从标因此向人民法院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2017年10月12日，原告杨从标与被告五烽红木公司达成购买红木家具的协议，双方对家具的款式、价格、规格等作出约定，原告杨从标按约定支付了定金20,000元，被告五烽红木公司向原告杨从标出具两联单《销货清单》中的客户（红）联一份，被告施彦亮在销货清单上备注其在农村信用社的卡号并签名，双方的买卖合同关系成立，被告五烽红木公司应当按照约定向原告杨从标交付预订的红木家具。双方没有对履行期限进行约定，自2017年10月12日至起诉之日止，原告杨从标已给予被告五烽红木公司充分的准备时间，被告五烽红木一直未履行合同义务，属违约，现被告五烽红木公司经营场所关闭，双方的买卖合同已不具备继续履行的条件，故，原告杨从标要求解除合同的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依据《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告杨从标向被告五烽红木公司支付了定金20,000元，被告五烽红木公司不履行约定交付家具，应当退还原告杨从标预付的定金，因此，原告杨从标要求被告五烽红木公司退还定金20,000元的诉请本院予以支持。被告施彦亮作为被告五烽红木公司的工作人员，在销货清单上签字并留下自己的银行账号，是履行自己在公司的工作职务，原告杨从标未能提供证据或者提供的证据不足以证明被告施彦亮应承担还款责任的事实，故对原告杨从标要求被告施彦亮共同承担退还定金20,000元的主张，本院不予支持。被告五烽红木公司、施彦亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告杨从标所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告杨从标与被告盈江县和顺五烽红木家具有限公司于2017年10月12日签订的红木家具买卖合同。二、被告盈江县和顺五烽红木家具有限公司于本判决生效后三十日内退还原告杨从标支付的定金20,000元。三、驳回原告杨从标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告盈江县和顺五烽红木家具有限公司承担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 王 晔审判员 许焱焜审判员 李建刚二〇一九年五月二十三日书记员 欧上敏
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执170号申请执行人王进周，男，1960年1月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人魏作广，男，1943年7月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人袁坤领，田，1965年5月8日出生，汉族，住河南省虞城县。第三人杨福军，男，1961年12月13日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人王进周申请执行被执行人魏作广、袁坤领、杨福军民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人魏作广、袁坤领、杨福军的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人王进周在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人王进周申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇一九年五月三十一日书记员  关龙祥
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1657号之一申请执行人：邢卫峰，男，1972年3月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：吴磊，男，1984年2月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人申请执行借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴磊银行存款40000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年五月十六日书记员 蒋 枫
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初303号原告：曾贵芳，女，汉族。委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。被告：陈先美，男，汉族。委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。原告曾贵芳诉被告陈先美、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾贵芳的委托诉讼代理人潘红兵，被告陈先美及其委托诉讼代理人田小平，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的委托诉讼代理人郭林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾贵芳诉称：2018年7月29日，被告陈先美驾驶小型普通客车沿环庐山公路行使至高垄道班路段时发生交通事故，造成原告经济损失，所以起诉要求被告赔偿90600元。被告陈先美辩称：交通事故是事实，原告诉请过高，我垫付了1500元，要求一并处理，要求保险公司承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称：被告陈先美在事故发生后弃车逃离现场，我们只在交强险范围内承担保险责任，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2018年7月29日14时38分许，被告陈先美驾驶小型普通客车沿环庐山公路南向北行使至高垄道班路段逆向行驶时，与对向由谈学新驾驶的小型轿车发生碰撞，事故致原告曾贵芳所有的车辆受损。交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司对车辆定损为19501.20元。本案在本院审理期间，原告曾贵芳申请对车辆车损进行鉴定，本院委托江西神州司法鉴定中心进行了鉴定。2019年3月12日，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见为：小型轿车损失价格评定为70425.60元。原告曾贵芳支付了鉴定费4000元。2018年8月16日，九江市公安局交通警察支队第三大队制作了道路交通事故认定书，认定被告陈先美负本起交通事故全部责任，童晶、许琼玲、周渊、童周博铭及谈学新无责任。小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔第三者责任险，保险期限自2017年12月31日起至2018年12月31日止。庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司提交机动车第三者责任保险条款，该条款第二十四条明确：交通事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案在本院审理期间，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司向本院提交有陈先美签名的投保单，以证明曾告知被告陈先美免责条款。被告陈先美否认该签名系其所签，并申请对签名的真实性进行鉴定，本院委托江西神州司法鉴定中心进行了鉴定。2019年4月8日，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见为：2017年12月31日的投保单投保人签名处“陈先美”签名不是陈先美所写。被告陈先美支付了鉴定费4000元。以上事实有道路交通事故认定书、鉴定文书及庭审笔录作为认定依据。本院认为：原告曾贵芳因为交通事故所遭受的经济损失，有权要求交通事故责任人被告陈先美赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽然本起交通事故发生后被告陈先美弃车逃离现场，但江西神州司法鉴定中心鉴定2017年12月31日的投保单投保人签名处“陈先美”签名不是陈先美所写，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司也未提交其他证据证实其对免责条款作出了提示或者明确说明，所以被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司仍应当在保险范围内承担保险责任。原告曾贵芳诉请的车辆损失费90600元，依据鉴定结论本院认定为70425元由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在保险范围内负担。因为车辆损失鉴定结论明显高于被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的定损价格，故原告曾贵芳支付的鉴定费4000元由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。因为笔迹鉴定结论为投保单投保人签名处“陈先美”签名不是陈先美所写，故被告陈先美支付的鉴定费4000元由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告曾贵芳车损70425元和鉴定费4000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效之日起十日内给付被告陈先美支付的鉴定费4000元。案件受理费2066元，减半收取1033元由被告陈先美负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  罗会钧二〇一九年五月六日书记员  周 静