wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1810号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：方大明，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：黄海疆男，汉族，1975年10月30日出生，住温州市鹿城区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告黄海疆民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金27733元，并支付该款自2018年11月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2019年4月14日为2773.3元）；2、被告承担原告律师代理费2500元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为浙Ｃ×××××,车辆识别号为LVSHCAMC2AF500859）以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1、2范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款本金27733元，并支付该款自2018年11月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年4月14日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向出借人借款35000元，微贷网于当日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为3个月，年利率为7.3%，还款方式为每月14日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担每天至少2‰的违约金，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告对该借款协议予以确认，并提供其所有的车牌号为浙Ｃ×××××,车辆识别号为LVSHCAMC2AF500859的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同，并办理了抵押登记。2017年4月14日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告于2017年4月14日实际收到上述借款33233元，后返还借款本金5500元，支付了至2018年11月14日止的利息，未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海疆于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金27733元，并支付自2018年11月15日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告黄海疆于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费2500元； 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以被告黄海疆用以抵押的车牌号为浙Ｃ×××××,车辆识别号为LVSHCAMC2AF500859的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告黄海疆负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄海疆于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年五月二十二日 书记员  王静茹 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保804号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓某，行长。委托诉讼代理人：闫某某、袁某，律师。被申请人：王某某。被申请人：田某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人王某某、田某某银行存款人民币290739.38元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某某、田某某银行存款290739.38元或者相等价值的其他财产。案件申请费1974元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年五月八日书记员  夏梦琦
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执269号 申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张国庆，系公司董事长。 被执行人：肖守华，男，1976年6月19日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人肖守华金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初703号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人肖守华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2019年5月13日向本院提出执行申请，本院于2019年5月13日立案执行。 2019年5月14日，本院向被执行人肖守华送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年5月14日、2019年5月23日，发起总对总网络财产查控，查明两被执行人无银行存款、无工商注册登记、无证券。2019年5月15日向沅陵县不动产登记中心查询被执行人肖守华的不动产和其他财产状况，查明被执行人在沅陵县麻溪铺镇有两套住房，但该两套房屋位于乡镇现暂无法处置，除此之外未发现有其他可供执行财产。于2019年5月28日对被执行人肖守华适用限制高消费措施及发布全国被执行人失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人于2019年5月26日向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人肖守华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 钟群峰 审判员 谢根伟 二〇一九年五月二十八日  书记员李良智
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1130号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：周陈安，男，1981年7月5日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告周陈安信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金29932.95元、利息5946.38元、费用805.12元（其中滞纳金和违约金775.12元，其他费用30元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币36684.45元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2011年7月28日获得批准，卡号为：6225250016345339。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36684.45元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告周陈安未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周陈安于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金29932.95元、利息5946.38元、费用805.12元（其中滞纳金和违约金775.12元，其他费用30元），共计36684.45元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，由被告周陈安负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告周陈安于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2019）甘0302民督30号申请人：金昌清灿物业管理有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区20区东辰花园2栋1单元101号。法定代表人：张少怀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵月荣，系该公司员工。被申请人：贾艳萍，女，汉族，约50岁，住金川区东辰花园2栋3口302室。申请人金昌清灿物业管理有限公司于2019年5月6日向本院申请支付令。申请人金昌清灿物业管理有限公司称，2014年9月30日，申请人与东辰花园住宅小区的开发商金昌易事达房地产开发有限责任公司签订小区物业管理委托合同一份，约定由申请人为东辰花园住宅小区提供物业管理服务。合同签订后，申请人依约为该小区提供了物业管理服务，但被申请人贾艳萍长期未向申请人缴纳物业管理费、垃圾处理费、水费。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人给付自2015年12月1日至2018年11月30日期间的物业费1551元、垃圾处理费72元、水费102元，并支付滞纳金404元，共计2129元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾艳萍应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金昌清灿物业管理有限公司自2015年12月1日至2018年11月30日期间的物业费1551元、垃圾处理费72元、水费102元，并支付滞纳金404元，共计2129元。申请费17元，由被申请人贾艳萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王金义二〇一九年五月八日书记员  张银红
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初510号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。法定代表人：卢均，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：沧州市亚星通讯器材有限公司，住所地：河北省沧州市新华区维明路12号。法定代表人：贾永伟，该公司总经理。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告沧州市亚星通讯器材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年五月二十三日书记员  田欣娇
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执819号王翠玲、侯喜民：本院执行的王翠玲申请侯喜民借款合同纠纷一案，经被执行人侯喜民自动履行，执行金额2450元，申请执行人已支取，执行费50元，已由被执行人侯喜民交纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月十五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖连生，男，1949年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：赵建国，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳天弘置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。法定代表人：王晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡萍，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹润琦，湖南天戈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南衡一建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路57号。法定代表人：肖辉，系该公司董事长。再审申请人廖连生因与被申请人衡阳天弘置业有限公司（以下简称天弘公司）、湖南衡一建设集团有限公司（以下简称衡一公司）侵权责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖连生再审请求：撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1142号民事判决，依法提审本案并改判支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：1.原审判决认定童星公寓小区建成后未经组织竣工验收投入使用与事实不符；原审判决认定天弘公司对损害后果的原因大小及具体参与度无法确定属认定事实不符合证据；原审判决认定噪音污染已超过诉讼期、噪音分贝是否超过数据及造成多大损害无证明材料不符合法律程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，噪音分贝大小环保部门有数据，噪音污染造成损害有标准可以参考，法院未职权调取，也没有如实告知。2.二审时，法官在庭审期间多次打断并终止申请人的辩解，剥夺当事人的辩论权利。3.应申请人要求2018年6月经湖南省建设工程检测中心对5、7、8、9栋基础重新检测结论是四栋房屋局部基础存在不均匀下沉，属新证据。本院经查认为，本案系侵权责任纠纷。再审申请人廖连生请求天弘公司就其施工过程中产生的噪音污染请求赔偿噪音污染损害费、上访交通费、误工费、精神损害赔偿费等损失，廖连生并未提供证据证明噪音污染的程度、损害的具体情况等。廖连生称环保部门做了检测，要求人民法院到环保部门调取证据。因廖连生并未向人民法院提交调查取证的书面申请，且该部分证据也不属于民事诉讼法规定的应由人民法院调取的证据。廖连生的该一主张不能成立。廖连生在原审提交的童星公寓的竣工鉴定材料、衡阳市住房和城乡建设局对天弘公司下达的《责令整改通知书》和有关廖连生等人上访情况和上访次数等证明材料，虽然可以证明天弘公司的打桩施工行为对其房屋裂缝的产生造成一定侵害以及廖连生等人存在多次上访的事实，但从双方反映的情况看，相关职能部门已就此召集各方进行协商，形成会议纪要，该部分证据不能证实廖连生在本案中诉称的噪音侵权行为、损害后果以及两者之间的因果关系。至于廖连生提出的二审剥夺其辩论权利，程序违法的问题。廖连生的该一主张不符合事实，本院不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人廖连生的申请再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人廖连生的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十四日法官助理陈莹书记员吴宇容
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初261号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人蔺明海，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月6日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年4月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人蔺明海犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，于2019年5月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人蔺明海到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：被告人蔺明海于2018年5月24日22时许，醉酒后驾驶牌号苏Ｊ×××××小型轿车，沿滨海县东坎镇师苑路由西向东行驶至师苑路与景湖路交叉路口时，被滨海县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送蔺明海血样中检出乙醇，含量为99.6mg/100ml。上述事实，被告人蔺明海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某、韩某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪检测结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2018]1474号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔺明海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔺明海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔺明海如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔺明海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇一九年五月二十八日书记员  傅媛媛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7335号原告：广东顺德福和物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路1号奥斯登堡豪庭一栋一楼，统一社会信用代码914406063381128432。法定代表人：冼斐颖，任职公司项目经理。被告：李国良，男，1977年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。广东顺德福和物业服务有限公司与李国良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李国良去向不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 冰人民陪审员  黄木华人民陪审员  卢士渝二〇一九年五月九日书 记 员  邓丽雯
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初800号原告：柯成寅，男，汉族，住金昌市永昌县。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被告：李孝奎，男，汉族，住本区。原告柯成寅与被告李孝奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告柯成寅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按柯成寅撤诉处理。审判员  口云峰二〇一九年五月二十三日书记员  李 璐
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执145号 申请执行人：蒋昊，男，1998年6月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：刘灵杰，男，1997年10月10日出生，汉族，衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人蒋昊与被执行人刘灵杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘灵杰归还申请执行人蒋昊借款8500元及利息，利息自2018年8月3日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计付，并负担案件执行费50元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2019年1月10日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2019年1月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人刘灵杰限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人刘灵杰逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘灵杰的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人刘灵杰所有的浙Ｈ×××××哈弗牌小型汽车我院已登记查封，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍所在地，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人刘灵杰发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，申请执行人蒋昊的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位8500元及利息，案件执行费50元。暂未发现被执行人刘灵杰有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0825执145号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童昱审判员祝金枝审判员陈雄平 二〇一九年五月二十八日 书记员 甘      咏      华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初401号 原告：广西防城港市佳杰贸易有限责任公司，住所地：防城区冲仑物流园内荣桂建材城1栋1层6号商铺。 法定代表人：林坤惠，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被告：广西大业建设集团有限公司，住所地：北流市永安路11号。 法定代表人：龙海盛。 原告广西防城港市佳杰贸易有限责任公司诉被告广西大业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告广西防城港市佳杰贸易有限责任公司起诉后于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西防城港市佳杰贸易有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西防城港市佳杰贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费611元，减半收取305.50元，由原告广西防城港市佳杰贸易有限责任公司负担。 审 判 员 骆超营 二〇一九年五月十三日 法官助理 龚彦丹 书 记 员 邓春瑶
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初2792号原告：单雪超，男，1985年6月8日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。被告：王欢，男，成年人，汉族，住长垣县。原告单雪超与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告单雪超于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，单雪超的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单雪超撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由单雪超负担。审判员  李宏波二〇一九年五月二十九日书记员  王晓慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初132号原告：赵先亮，男，1967年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵社，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：肖桂生，男，1957年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，山东青来律师事务所实习律师。原告赵先亮与被告肖桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先亮、被告肖桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵先亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告借款本金95800元及利息（利息自2014年1月15日起以95800元为基数，按月息1分，计算至实际付清本金为止）；2.诉讼费及实支费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月15日以资金周转为名向原告借款95800元，并约定月息为1%，由被告为原告出具的借据为凭，后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。肖桂生辩称，原告将本案借款实际借给了南淳于村刘义峰，一、答辩人仅是介绍人，并非担保人，也非借款人，不应当承担任何还款责任。南淳于村刘义峰夫妇在满庄镇常年做窗帘生意，2011-2012年期间，刘义峰说缺钱进窗帘布料，让答辩人介绍放贷的人给他认识，答辩人便介绍在村里做放贷生意的原告，双方经答辩人介绍认识后，原告便经常放贷给刘义峰。2013年，刘义峰因借贷较多，无力偿还他人巨额债务，便跑路失踪；原告无法要回借款，便把怨气撒在介绍人身上，多次去答辩人家里无理取闹，甚至用原告的铲车铲来泥土堵住答辩人的家门口，不让答辩人回家居住，逼迫答辩人还钱，逼迫答辩人书写借条，答辩人一家特别害怕，因担心配偶的心脏病复发，经不起原告多威逼恐吓，为原告书写了本案借条及宅基地抵押借款合同，但答辩人并非本案实际借款人，也不是担保人，不应当承担任何还款义务。二、原告逼迫答辩人书写借条，但原告没有向答辩人支付借款，双方并未履行借款合同，答辩人不应当承担还款义务。原告逼迫答辩人书写了借条，但原告至今没有向答辩人支付借款，双方并没有实际履行借款合同，答辩人无义务偿还本案借款。三、本案涉嫌“套路贷”，答辩人暂保留向公安机关报案的权利。依据《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》20条规定：对于以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过“虚增债务”“签订虚假贷款协议”“制造资金走账流水”“肆意认定违约”“转单平账”“虚假诉讼”等手段非法占有他人财产，或者使用暴力、威胁手段强立债权、强行索债的，应当根据案件具体事实，以诈骗、强迫交易、敲诈勒索、抢劫、虚假诉讼等罪名侦查、起诉、审判。本案并非真实的民间借贷行为，具备“套路贷”的构成要件，答辩人暂保留去公安机关报案的权利。综上所述，原告将本案借款实际借给了南淳于村的刘义峰，答辩人对本案借款仅是介绍人，并非担保人，也非共同借款人，原告逼迫答辩人书写了借条，但并没有向答辩人实际支付借款，答辩人不应当承担任何还款义务，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年至2012年，案外人刘义峰向原告赵先亮借款10万元，并向原告出具该10万元借款借条，该借条上担保人为肖桂生，后刘义峰跑路，原告找到被告肖桂生，将上述借款除去刘义峰归还的部分借款本息2万余元，剩余的95800元由被告肖桂生于2014年1月15日向原告出具了借条。借条载明：肖桂生今借赵先亮现金95800元，月利息1%。肖桂生在该借条上签字。原告将原刘义峰给原告出具的借条交付给被告肖桂生。另查明，因原告申请保全，在泰安市瑞恒非融资性担保有限公司新泰分公司处投保，产生保全担保费500元。本院认为，案外人刘义峰向原告赵先亮借款10万元并出具借条，由被告肖桂生提供担保，后因刘义峰跑路，原告找到被告以被告之名向原告出具了扣除刘义峰已归还借款本息后的剩余95800元借款本金的借条，并约定月利息1%。后原告将原刘义峰给原告出具的借条交付给被告肖桂生。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告偿还借款并支付利息，被告辩称其是介绍人并非借款人也不是担保人，实际借款人刘义峰跑路后，原告逼迫被告书写借条，且原告至今没有向被告支付借款，双方并没有实际履行借款合同，答辩人无义务偿还本案借款。本院认为，原、被告均系具有完全民事权利能力和行为能力的成年人，对自身作出的民事行为均明知且应承担其法律后果。本案借款，被告名为介绍，实为担保。因借款人跑路，担保人将借款人偿还后剩余借款本金以自己的名义向出借人出具借条，属于双方形成了新的借贷关系，对此被告理应承担还款责任。被告承担还款责任后，可依据已收回的借条以担保人身份向债务人刘义峰追偿。原告主张被告按月息1%支付利息，不超出法律规定，本院予以支持。原告主张保全担保费500元，因双方未约定该项费用，本院不予支持。被告辩称原告逼迫书写借条，其未提供证据证实，本院不予采信；被告辩称原告未向被告支付借款，因本案借款属原借款基础上形成，无另行交付借款的事由，对该辩称本院不予采信。被告辩称被本案涉嫌“套路贷”，至判决时未向本院提供报案证明或公安机关立案的证据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告肖桂生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵先亮借款本金95800元，并支付原告以本金95800元为基数按照月息1%计算的自2014年1月15日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告赵先亮的其他诉讼请求。案件受理费减半后1098元，保全费1107元，由被告肖桂生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  苗福强二〇一九年五月十三日书记员  丁 龙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终767号上诉人（原审被告）：深圳弘范网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道六号迈科龙大厦5A06室。法定代表人：洪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜舜夷，广东宽和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，该电视台台长。上诉人深圳弘范网络科技有限公司因与被上诉人湖南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。深圳弘范网络科技有限公司上诉称：本案作为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案被告住所地和涉嫌侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均可以明确为深圳市南山区，则原告发现涉嫌侵权内容的计算机终端等设备所在地不能视为侵权行为地。故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。原审将侵害信息网络传播权纠纷等同于一般侵权纠纷，适用关于侵权纠纷的一般规定，忽视了特别规定优于一般规定的原则，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是关于审理侵害信息网络传播权纠纷的特别规定，在本案件中，其效力优于一般规定，照此规定，原告所在地不能视为侵权行为地。请求依法撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01民初965号民事裁定，并将本案依法移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的确规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，但《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。故原审适用《最高人民法院关于适用的解释》，认定本案被上诉人诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地于法有据，据此确定被侵权人的住所地人民法院即湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权依据充分。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈辉审判员  蒋敏审判员  韦薇二〇一九年五月二十七日法官助理谢达鸿书记员谢达鸿（兼）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂01刑终824号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李正发，男，1988年12月29日出生于广西壮族自治区原邕宁县，壮族，初中文化，厨师，户籍地南宁市邕宁区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人李中全，广西全德律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人李正发犯强奸罪、妨害公务罪一案，于2018年10月29日作出（2018）桂0102刑初324号刑事判决。原审被告人李正发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案，南宁市人民检察院指派检察员廖艳艳、代检察员谢宗晟出庭履行职务，上诉人李正发及其辩护人李中全到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102刑初324号刑事判决认定：2017年10月15日凌晨4时许，被告人李正发饮酒后来到南宁市兴宁区虎邱西二巷7号，在未征得被害人谢某同意的情况下，从楼顶天台跳入被害人家中意图强行与对方发生性关系。被害人谢某惊醒后开始呼叫，被告人李正发听到呼叫后逃离现场，后在逃离过程中被护村队控制。 同日凌晨5时许，被告人李正发在被接警赶到现场处置的民警杨某、陆红某等传唤的过程中，以抓、推和持刀挥舞威胁的方式进行反抗。 另查明，被告人李正发因非法侵入住宅、阻碍执行职务被公安机关处以行政拘留二十日的处罚，期限自2017年10月16日至11月5日。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，事情经过一份、办案说明一份，辨认笔录及照片，现场平面示意图、现场勘验笔录、现场照片，指认照片，证人黄某1、黄某2、杨某的证言，被害人谢某的陈述，被告人李正发的供述与辩解等证据予以证实。 南宁市兴宁区人民法院认为，被告人李正发在凌晨时分趁他人熟睡闯入他人家中，试图强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。被告人李正发以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。被告人李正发趁人熟睡闯入他人家中意图强行与他人发生性关系，在闯入他人家中后，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚，予以减轻处罚。对于妨害公务罪部分，被告人归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李正发因非法侵入住宅、阻碍执行职务被公安机关处以行政拘留二十日的处罚，因与本案是同一犯罪行为，可折抵刑期二十日，以及抓获当日可折抵刑期一日，共计折抵刑期二十一日。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百七十七条第一款、第二十三条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决被告人李正发犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年。 李正发上诉称，其没有与被害人谢某碰面，也没有威胁被害人，没有采取威胁、强迫手段强行与被害人发生性关系，其行为不构成强奸罪。请求二审法院查明事实，依法改判。 其辩护人提出如下辩护意见：1.李正发没有强奸被害人的犯罪故意，其行为不构成强奸罪；2.假如认定李正发的行为构成强奸犯罪罪，则李正发的行为是犯罪中止；3.李正发归案后能如实供述自己的犯罪行为，且是初犯、偶犯，有悔罪表现；4.李正发的行为对被害人造成没有较大伤害，社会影响不大。综上，请求二审法院查明事实，对李正发从轻量刑。 南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李正发上诉所提理由及辩护人所提辩护意见，没有事实、法律依据，建议二审法院驳回李正发上诉，维持原判。 经二审审理查明，2017年10月15日凌晨5时许，南宁市公安局兴宁分局邕武派出所民警接到群众报警后，赶赴南宁市兴宁区虎邱西路二巷7号现场执行公务，并对在案发现场的上诉人李正发进行传唤。在此过程中，李正发以抓、推和挥刀等暴力方式对抗阻碍现场执行职务的民警杨某和陆红某，双方对峙约三个多小时，严重妨害国家机关工作人员执行公务。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，事情经过一份、办案说明一份，辨认笔录及照片，现场平面示意图、现场勘验笔录、现场照片，指认照片，证人黄某1、黄某2、杨某的证言，被告人李正发的供述与辩解等证据予以证实。上述证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实。在本院二审期间，上诉人及其辩护人均没有向本院提供新的证据，故本院对上述证据，予以确认。 本院认为，上诉人李正发明知公安民警在现场执行公务，仍持水果刀以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。李正发归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。 对于李正发上诉提出“其行为不构成强奸罪”理由及辩护人所提相同辩护意见，本院结合查明的事实和证据综合评判如下： 我国法律相关规定，强奸罪是违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为。强奸罪所侵犯的法益是妇女的性自主权。综观本案，在案证据能证实在案发当晚，李正发有欲与女房东发生性关系的念头，当晚其饮酒后从其所租住房屋6楼去到女房东所住的7楼，之后来到女房东房门外，此时，女房东感觉房外面有异常，即大声询问是何人有何事，李正发在听到女房东房间内有响声之后，因害怕即逃离现场，女房东亦随后电话报告护村队员并报警。前述事实，有女房东谢某的陈述，证人黄某1、黄某2证言及李正发的供述等证据在案证实。前述证据已证实李正发有欲与女房东发生性关系的意图，其当晚并未见到谢某，也未对谢某强行实施到奸淫行为，其行为不符合强奸罪的犯罪构成要件。故一审判决认定李正发趁他人熟睡闯入他人家中，意图强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因未能得逞，是强奸犯罪未遂事实不清，证据不足，定罪处罚错误，本院予以纠正。对李正发上诉提出其行为不构成强奸犯罪的理由及辩护人所提相同辩护意见，予以采纳。 本案原审判决认定李正发犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依法应予维持。因认定李正发犯强奸罪事实不清，证据不足，本院对此予以纠正。对于南宁市人民检察院庭上发表的意见，本院已予充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102刑初324号刑事判决。即被告人李正发犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年。 二、上诉人（原审被告人）李正发犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期已执行完毕）。 本判决为终审判决。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇一九年五月二十八日 书记员  王逸尘
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1300号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司。住所地：湖北省巴东县野三关镇黄连坪村。法定代表人：龙山，总经理。委托诉讼代理人：梁军，男，1978年9月15日出生，系该公司办公室主任，住湖北省当阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑家荣，男，1952年12月7日出生，汉族，住湖北省巴东县。再审申请人恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司（以下简称黄马煤矿）因与被申请人郑家荣合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄马煤矿申请再审称：一、二审法院在查明和认定事实中认定申请人未按照协议履行义务，并且认定该协议为黄马煤矿是对被申请人的补偿协议缺乏事实依据，被申请人未在一、二审中举证证明该协议产生的事实，两审法院未查明补偿依据就认定协议为补偿协议，损害了申请人的合法利益。2、二审法院认定协议的性质不当。该协议明确了申请人每年给被申请人入股分红利12万元，原审已查明申请人不是黄马煤矿的股东，没有入股事实，郑家荣没有通过入股成为股东更没有获取红利的依据。二审认为协议是补偿协议，则郑家荣应当依据补偿协议的事实参与入股，承担股东义务，而不是每年分取固定红利。3、二审判决申请人支付被申请人补偿款没有法律依据。郑家荣是当时煤矿所在村的村支书，多次在煤矿经营过程中设置障碍，申请人被迫无奈才与其签订分红协议，且从协议中可以看出显失公平，是以分红的形式掩盖被申请受贿的目的，以合法形式掩盖非法目的，在性质上是无效协议。且黄马煤矿属于技改煤矿，从来没有进行生产，二审判决没有生产的煤矿给被申请人分红，没有事实和法律依据。请求：撤销一、二审判决；改判驳回郑家荣的全部诉讼请求，或将本案发回重审；由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，双方对2011年9月11日分红协议的真实性均无异议，分歧在于该协议的性质问题。分红协议虽载明每年给郑家荣入股红利，但郑家荣实际并非黄马煤矿的股东，在黄马煤矿亦无股份。一、二审依据郑家荣提供的证据查明案涉协议的签订系因黄马煤矿所整合的黄连坪煤矿中郑家荣进行巷道掘进、马路的修建以及黄连坪煤矿架设高压线占用郑家荣承包林地的事实，结合郑家荣提交的与黄马煤矿原法定代表人朱正刚出具的收条、朱正刚与朱志贤、郑家荣签订的入股分利润协议书、朱正刚与黄连坪村委会签订的《朱正刚整改黄连坪村煤矿承包合同书》，可以认定郑家荣陈述其对黄连坪煤矿有劳务投入和资金投入的真实性，一、二审判决综合考虑本案事实，黄马煤矿在整合黄连坪煤矿、马家河煤矿后就郑家荣对黄连坪煤矿的投资进行补偿、签订协议具有合理性。黄马煤矿称案涉协议系郑家荣利用其村支书身份胁迫签订，但未举证胁迫的事实，且案涉协议签订后黄马煤矿不仅未申请撤销还按照协议约定给郑家荣支付了10万元，故黄马煤矿称案涉协议无效的主张不能成立。一、二审判决黄马煤矿支付下欠补偿款并无不当。综上，黄马煤矿的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司的再审申请。审判长  金莉萍审判员  李成林审判员  王志荣二〇一九年五月二十二日书记员  蔡云舫
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初954号原告：中国银行股份有限公司京山支行，住所地湖北省京山市新市镇京源大道279号。负责人：赵蓉，该支行行长。被告：刘爱青，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：彭红秀，女，1974年6月3日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：康龙实业集团有限公司，住所地湖北省京山市新市镇京源大道200号。法定代表人：黄锡元。原告中国银行股份有限公司京山支行与被告刘爱青、彭红秀、康龙实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。因康龙实业集团有限公司相关财务账册已被公安机关调取，待公安机关将相关财务账册退回康龙实业集团有限公司后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曹振华二〇一九年五月八日法官助理向延园书记员王一婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2571号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：马玲君，女，1969年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈文华，男，1968年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告马玲君、陈文华为金融借款合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告马玲君偿还原告借款本金40000元、前期利息1276.94元、罚息1411元，并支付自2019年4月8日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告马玲君负担；3、被告陈文华对马玲君的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告马玲君、陈文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年7月25日，被告马玲君、陈文华与原告签订《保证借款合同》一份。被告马玲君向原告借款40000元，该笔贷款于2019年1月15日到期，月利率为8.5‰，按季结息，若借款到期，利随本清；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告陈文华自愿为被告马玲君依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告马玲君出现逾期支付利息的情形，截至2019年4月7日尚欠原告借款本金40000元、前期利息1276.94元、罚息1411元，被告陈文华亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玲君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币40000元、前期利息1276.94元、罚息1411元，并支付按本金40000元按月利率1.275%自2019年4月8日起计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告陈文华对上述款项承担连带偿还责任，被告陈文华承担保证责任后，有权向被告马玲君追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，依法减半收取435元，由被告马玲君、陈文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年五月十五日代书记员 张莹兮附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初1312号 原告：金威物业服务有限公司。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：任晋，总经理。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘荣方，现住鄂尔多斯市，系公司员工，身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：王宇斌，现住鄂尔多斯市，系公司员工。身份证号码：×××。 被告：李焱，，现住鄂尔多斯市。 金威物业服务有限公司诉李焱物业合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告金威物业服务有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费132元，由原告负担。 审判员  赵晶晶 二〇一九年五月三十日 书记员  李卓阳
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执286号之一申请执行人：海南草根小额贷款有限公司，住所地：海口市美兰区国兴大道5号海南大厦811室。法定代表人：刘楠，职务：董事长。委托代理人：王世洪，职务：该公司员工。委托代理人：周斌，职务：该公司员工。被执行人：欧开侠，男，黎族，1988年08月06日出生，住海南省万宁市。被执行人：杨祖荣，男，汉族，1990年06月08日出生，住海南省万宁市。本院在执行申请执行人海南草根小额贷款有限公司与被执行人欧开侠、杨祖荣金融借款合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人欧开侠、杨祖荣名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询，未发现有可供执行的财产。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人欧开侠、杨祖荣没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 何君武审判员 曾 练 二〇一九年五月二十二日书记员 王福坚附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2696号 原告：林琳，女，汉族，1984年9月1日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：张远义，男，汉族，1988年6月6日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：杨杰胜，四川英济律师事务所律师。 原告林琳与被告张远义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林琳，被告张远义及其委托诉讼代理人杨杰胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告因资金周转向原告借款共5万元，原告分别于2018年7月、10月、12月多次给被告转账共计5万元整，后期被告偿还了3万元，尚欠原告2万元借款未还。2019年3月22日，被告向原告出具借条一份证实前述借款事实。之后被告多次拒绝还款，为维护自身权益，故诉至法院。 被告张远义辩称：原被告系合伙购买彩票后因合伙纠纷形成本案，本案不是民间借贷而是合伙纠纷，借条是原告强迫被告签的。被告林琳共投资6万元，合伙产生亏损592971.06元，按照出资比例林琳应该承担19853.04元，林琳可以退还的金额为40146.96元，被告已经向原告退还47471.5元，因此被告超付了7324.54元，即使认定原告与被告存在民间借贷关系，被告未完成交付，在被告签订借条前向原告的所有转款均为投资款不是借款，在借条签订后原告未向被告交付借款。 本院经审理查明：本案原、被告曾是同事关系。本案原、被告与多名另案原告共同购买足球彩票。2019年3月22日，被告张远义向原告林琳出具《借条》，载明：“本人张远义（身份证号5110241988××××××××）今借到林琳（身份证号5103021984××××××××）人民币贰元整（小写￥20000）”。至今，被告张远义未向原告林琳偿还该笔款项。另查明，该《借条》系本案原、被告于2019年3月22日下午下班高峰时段在成都市顺城大街富力大厦某公证处室外所签写。 上列事实有原被告身份证复印件、《借条》、支付宝转账截屏及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点主要是原被告之间到底属于民间借贷关系还是合伙关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原被告双方于2019年3月22日下午下班高峰时段在成都市顺城大街富力大厦某公证处室外签写了《借条》。被告张远义在庭审中主张该借条是受原告的强迫所签订，但未提供相应证据予以佐证，按照《民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故本院对被告该项主张不予认可。同时，结合该《借条》签订的时间为下班高峰时段，签订地点为公共场所，《借条》上有被告张远义本人的签名和手印，本院对该《借条》的效力予以认可。故原被告经清算双方签订了《借条》，已转化为民间借贷关系，原被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应该受法律保护，被告逾期未返还相应款项应承担相应的法律责任，原告林琳主张被告张远义立即返还借款本金20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张远义于本判决生效之日起10日内返还原告林琳借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张远义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖文全 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 洁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初998号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎立淳，男，1998年5月20日出生，汉族，高中文化，在广东省佛山市顺德区华坤钢库公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月11日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2018年9月14日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，2019年4月16日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年4月25日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]831号起诉书指控被告人黎立淳犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人黎立淳到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年9月10日23时33分许，被告人黎立淳醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车，行至363省道20KM+780M（即佛山市顺德区乐从镇荔南路口）时被执勤交警查获。经鉴定，被告人黎立淳的血液样本中检出乙醇成分，含量为163.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人黎立淳的供述和辩解；酒精呼气测试结果单、检验报告；抓获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；扣押物品清单、发还物品清单、返还物品凭证；现场及抽血照片；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关据此认为被告人黎立淳无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎立淳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人黎立淳拘役一个月至三个月,并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人黎立淳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎立淳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎立淳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎立淳犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黎立淳归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人黎立淳的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人黎立淳有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人黎立淳适用缓刑。综合考虑被告人黎立淳的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一及第三款、第七十三条第一及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎立淳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年五月七日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执177号申请执行人：刘某某,女,1989年12月23日出生。被执行人：梁某某,男,1989年3月3日出生。本院在执行刘某某与梁某某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为（2018）晋10民终955号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年2月14日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年2月19日、5月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋10民终955号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年五月十一日书记员  郑国平
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执299号之一申请执行人汪淋，男，1982年9月18日出生，住浙江省开化县。被执行人汪燕飞，女，1993年3月19日出生，住浙江省开化县。本院依据已经发生法律效力的开化县人民法院（2018）浙0824民初3920号民事调解书，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款本金10000元并支付利息、负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旗二〇一九年五月九日书记员  郑勤
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初5218号 原告:高长久，男，1977年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。 被告：郭大权，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省双流县。 原告高长久与被告郭大权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高长久及其委托诉讼代理人伍小龙到庭参加诉讼，被告郭大权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 高长久向本院提出诉讼请求：判令郭大权支付高长久借款本金150000元并从2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至借款本金还清之日止。事实和理由：高长久与郭大权原系朋友关系。2014年7月25日，郭大权因资金周转向高长久提出借款150000元。高长久通过妻子的银行账户向郭大权的银行转账150000元，郭大权向高长久出具借条一张。借条载明：今借到高长久现金150000元，还款时间截至2015年11月30日。见证人高某在借条上签字。借款到期后，高长久多次找郭大权协商还款，但郭大权均以各自理由推诿。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 郭大权未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2014年7月25日，郭大权向高长久出具的《借条》；2.2014年7月25日，何玲建设银行转账凭条；3.高长久与何玲的结婚证；4.何玲出具的《情况说明》一份。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并对本案事实认定如下：高长久与郭大权原系朋友关系。2014年7月25日，郭大权向高长久出具《借条》一张，载明“今借到高长久现金人民币15万元整，还款时间：截止2015年11月30日止。”高某作为见证人在借条上签字。同天，高长久通过其妻子何玲建设银行账户向郭大权的账户转账150000元。现还款期限届满，郭大权未归还借款，致使本案纠纷产生。 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高长久向郭大权主张债权有郭大权出具的《借条》及转款凭证在卷予以证实，本院对高长久主张的借贷关系予以确认。现借款期限届满，郭大权未按照约定履行还款义务，高长久要求其立即归还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。关于逾期利息，《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。高长久主张逾期利息符合法律规定，郭大权应从2015年12月1日起，以150000元为本金按照人民银行同期同类贷款利率支付利息，并以不超过年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭大权于本判决生效之日起十日内归还原告高长久借款本金150000元及利息（以150000元为本金，从2015年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清之日止，并以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告高长久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告郭大权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  毛飞龙 人民陪审员  徐海波 二〇一九年五月十四日 书 记 员  周文莉
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更238号罪犯王淑艳，女，1977年8月22日出生，汉族，籍贯黑龙江省双鸭山市，现于辽宁省女子监狱服刑。2015年6月1日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第103号刑事判决，以被告人王淑艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。被告人王淑艳服判。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年5月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王淑艳，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王淑艳的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年5月20日起至2041年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执99号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，营业场所:丹阳市云阳路3号，统一社会信用代码91321181842430111N。 主要负责人：缪建新，该支行行长。 被执行人：赵惠林，男，汉族，1978年2月25日生，住镇江市。 被执行人：叶艳，女，汉族，1984年6月3日生，住镇江市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行（以下简称工商银行丹阳支行）与被执行人赵惠林、叶艳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日依法作出的(2018)苏1181民初533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息42573.68元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年1月3日，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年1月6日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，强制扣划赵惠林、叶艳共计1469.7元，并依法发还给申请执行人，并依法查封被执行人赵惠林所有的牌号苏Ｌ×××××汽车一辆，期限为两年，但未实际扣押该车辆。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2019年4月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月4日依法向被执行人发出限制消费令，于2019年4月12日将其纳入失信被执行人名单。 2019年4月12日，本院依法作出对被执行人司法拘留决定，到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，并未实际拘留。 2019年5月16日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。 2019年5月6日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初533号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇一九年五月二十日 书记员 李明超
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1242号 关于申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司与被执行人佛山市广利华发房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2019年5月24日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）89711610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2712号 原告：杨玲飞，女，1971年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈敦睦，男，1970年9月22日出生，汉族，住玉环市。 原告杨玲飞与被告陈敦睦民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月8日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告立即归还借款709700元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨玲飞到庭参加诉讼，被告陈敦睦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年11月起，被告陈敦睦陆续向原告杨玲飞借款（其中2016年11月30日汇款20000元、2016年12月21日汇款5000元、2016年12月15日汇款150000元、2017年1月3日汇款350000元、2017年1月23日汇款105000元）。后双方于2018年2月9日进行结算，被告共欠原告借款本金710000元，遂向原告出具借条一份。但被告陈敦睦仅归还300元，余款709700元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈敦睦于本判决生效之日起十日内返还原告杨玲飞借款本金709700元，并支付自2019年5月8日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10897元，减半收取5448.50元，由被告陈敦睦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年五月二十二日 代书记员 陈 艳 ——
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执359号之三申请执行人：蔡美君，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郑在晋，男，1958年1月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人蔡美君与被执行人郑在晋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑在晋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑在晋在湖北省农村信用社联合社50×××77账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年五月九日书记员  蒋 励
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1415号原告：于海涛，男，1981年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：俞超，男，1988年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：冮丽敏，女，1988年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告于海涛诉被告俞超、冮丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告于海涛到庭参加诉讼，被告俞超、冮丽敏经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告于海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元，月利率按20‰计算至2019年5月13日，利息为11400元，合计41400元；2.并从2019年5月14日起以本金30000元，按20‰计算利息至款项还清为止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月13在原告处借款30000元，月利率20‰，借款期限为三个月，约定于2017年3月13日前还清。借款到期后原告只给付利息至2017年10月13日，本金未偿还。原告认为，被告违反诚信原则，拒不归还拖欠款项，严重损害原告合法权益，为维护自身的合法权益，请依法支持原告诉请。被告俞超、冮丽敏未在法定答辩期间内提交书面答辩状。原告于海涛为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：借款协议一份、收据一份，意证明2016年12月13日被告俞超、冮丽敏在原告借款30000元，约定于2017年3月13日前一次性还清，月利率20‰，此款二被告于当日收到。被告俞超、冮丽敏未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告俞超、冮丽敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。事实如下：被告于2016年12月13在原告处借款30000元，月利率20‰，借款期限为三个月，约定于2017年3月13日前还清。2017年10月13日被告偿还借款利息4200元，本金未偿还。经原告多次索要，被告未偿还，截至2019年5月13日，尚欠原告本金30000元，利息11400元（按月利率20‰从2017年10月13日计算至2019年5月13日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告俞超、冮丽敏签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。原告按约为被告俞超、冮丽敏提供了借款，被告俞超、冮丽敏应当如期还本付息。由于被告俞超、冮丽敏未按约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定的月利率，符合法律规定，本院予以支持。被告应给付原告借款本金30000元，利息11400元，并以本金30000元，按月利率20‰从2019年5月14日起计算利息至款项还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告俞超、冮丽敏于本判决生效之日起10日内给付原告于海涛借款本金30000元，利息11400元，并以本金30000元，按月利率20‰从2019年5月14日起计算利息至款项还清为止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取332元，由被告俞超、冮丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判审判员  刘振义二〇一九年五月二十九日书记员  刘晓龙
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初268号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人胡本伟，男，1998年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省威信县。2019年2月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月28日被取保候审。被告人胡国伟，男，1997年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省威信县。2019年2月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月28日被取保候审。被告人胡狄淋，男，1999年6月26日出生，汉族，小学文化，务工，住云南省威信县。2019年2月18日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。公诉机关以台路检公诉刑诉（2019）268号起诉书指控被告人胡本伟、胡国伟、胡狄淋犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2018年5月18日晚，胡某1（已判决）与被害人金某因工作琐事引发矛盾。次日7时许，胡增（已判决）纠集被告人胡本伟、胡国伟、胡狄淋开车至台州市路桥区三阳机车有限公司注塑车间门前，被告人胡本伟、胡国伟、胡狄淋伙同胡某1、胡某2、汪某（均已判决）等人以拳打脚踢的方式对被害人金某进行殴打，造成被害人金某头部、身体多处部位受伤。经鉴定，被害人金某的损伤程度达到轻伤二级。2019年2月7日，公安机关抓获被告人胡本伟、胡国伟。2019年2月18日，被告人胡狄淋主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，同案犯胡某1、汪某等人赔偿被害人金某人民币13万元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人被告人胡本伟、胡国伟、胡狄淋目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，符合故意伤害罪的构罪标准，被告人胡本伟、胡国伟具有坦白、赔偿并取得谅解等情节，被告人胡狄淋具有自首、赔偿并取得谅解等情节，三被告人均认罪认罚，建议判处被告人胡本伟、胡国伟、胡狄淋有期徒刑六个月至七个月，并适用缓刑。被告人胡本伟、胡国伟、胡狄淋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡本伟、胡国伟、胡狄淋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡本伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。二、被告人胡国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。三、被告人胡狄淋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任雷文二〇一九年五月十七日代书记员 陈珈瑶?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1707号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被申请人王干梅，女，汉族，1972年6月23日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值230540.46元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以230540.46元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王干梅名下价值203540.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十三日书记员  韩 笑
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1045号之一 申请执行人：江雄军，男，汉族，1964年4月15日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：张桂萍，女，汉族，1972年8月27日出生，住漳州市芗城区。 本院作出的（2018）闽0602民初4333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中申请执行人江雄军向本院申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执1045号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月七日 书 记 员  张晓盈
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初889号原告：刘桂莉，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：龚方超，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：李亲亲，女，1997年3月25日出生，汉族，居民，户籍所在地：山西省洪桐县。原告刘桂莉与被告李亲亲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂莉及其委托诉讼代理人龚方超到庭参加诉讼。被告李亲亲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂莉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费3,714.63元、误工费1,100元、护理费1,100元、住院伙食补助费880元、交通费917.5元、营养费330元、精神损害抚慰金5,000元，上述共计13,042.13元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日16时30分许，被告在紫源制衣服装厂因口角对原告进行殴打，经鉴定原告的伤情构成轻微伤，此事经郓城县公安局作出郓公（郭）行罚决字［2019］120号行政处罚决定书为证。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，对原告的身体及精神造成极大的伤害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李亲亲未做答辩。经审理查明，2019年1月22日16时30分许，被告李亲亲在紫源制衣服装厂因口角争执对原告刘桂莉进行殴打。经鉴定原告刘桂莉的伤情构成轻微伤。2019年2月1日郓城县公安局作出郓公（郭）行罚决字［2019］120号行政处罚决定书，对被告李亲亲处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告刘桂莉受伤后，在其亲属陪同下到山东省立医院治疗，之后转回郓城县人民医院住院治疗11天，经医院诊断为鼻骨骨折、右鼻翼沟皮肤挫裂伤。原告住院期间由其儿子韩礼智进行护理。原告看病期间共花费医疗费3,714.63元，交通费917.5元。原告刘桂莉出院后向法院提起诉讼，要求判令被告李亲亲赔偿其经济损失3万元，并申请法院对其伤残等级进行司法鉴定，之后原告撤回申请，保留对伤残赔偿金的诉讼权利，并将诉讼请求变更为判令被告赔偿原告医疗费3,714.63元、误工费1,100元、护理费1,100元、住院伙食补助费880元、交通费917.5元、营养费330元、精神损害抚慰金5,000元等，共计13,042.13元。另查明：菏泽市国家工作人员市内出差补助标准每天80元，市外出差补助标准每天100元。上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、鉴定意见书、医疗费收费单据、交通费发票、护理人员身份证明等记录在卷予以证明。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李亲亲对原告刘桂莉进行殴打，侵害了原告的健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。依照上述法律规定，本次诉讼中，原告要求赔偿因被被告打伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失符合法律规定，本院依法应予以支持。原告刘桂莉因被被告打伤而受到的经济损失有：医疗费：3,714.63元；交通费：917.5元；误工费：因原告未提交因本次事故造成其收入减少的证据，根据当地经济发展水平及务工人员收入情况，酌定原告的误工损失按照每天100元计算，即100元/天×11天=1,100元；护理费：护理费根据护理同等级别护工的劳务报酬按照每人每天100元计算，即100元/天×11天=1,100元；住院伙食补助：原告受伤后在郓城县人民医院住院治疗11天，按菏泽市国家工作人员市内出差补助标准每天80元的标准计算，即80元/天×11天=880元；营养费：原告请求被告赔偿其营养费330元，结合原告的伤情及治疗情况，该数额较为适当，本院予以认定。对原告请求的精神损害抚慰金5,000元，因被告李亲亲致原告鼻骨骨折、右鼻翼沟皮肤挫裂伤，该伤情会对原告今后的生活造成一定的影响，其精神受到一定的伤害，但原告要求的数额过高，可酌情按1,000元计算。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亲亲于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂莉医疗费3,714.63元、误工费1,100元、护理费1,100元、住院伙食补助费880元，交通费917.5元，营养费330元、精神损害抚慰金1,000元，上述共计9,042.13元。二、驳回原告刘桂莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告刘桂莉负担26元，被告李亲亲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  岳瑞敏人民陪审员  王雪梅人民陪审员  吴福生二〇一九年五月二十日书 记 员  逄红钰注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3281号原告：王庆国,男，汉族，1964年12月13日出生，云南省曲靖市会泽县人，无业，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张廷宾，系云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡丽萍，女，汉族，1979年6月23日出生，云南省昆明市嵩明县人，个体户，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴文岗、李夏甜甜，系云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。原告王庆国诉被告蔡丽萍合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告王庆国及其委托诉讼代理人张廷宾、被告蔡丽萍及其委托诉讼代理人李夏甜甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还红利20000元、赔偿损失50000元，共计70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告经营的昆明蒜村康复医院旁的农副产品批发市场经营土豆批发。2015年3月26日，双方签订《合作协议》，约定：原告每年赠予被告红利20000元，被告不得再其他蔬菜批发市场售卖。如违反上述约定，被告需赔偿原告损失50000元并退还从2015年起获赠的红利20000元/年。现被告未经双方协商即不再原告经营的市场经营，且拒不退还原告赠予的红利和赔偿原告的损失，已经构成违约，故诉至法院主张权利。被告蔡丽萍辩称：第一，原告起诉的内容不符合客观事实，被告未违约。被告均未在其他蔬菜批发市场售卖土豆。被告自2010年开始一直在原告经营的市场售卖土豆。2015年3月26日，双方签协议后，被告仍在原告经营的土豆批发市场售卖土豆，没有在其他市场经营。第二，原告从未向被告告知原告经营的土豆市场已经转让，被告于2016年1月7日才得知。土豆市场也搬迁了，原告的土豆市场改成了汽车修理厂。第三，原告向被告支付红利20000元属实，但是原告每天都会根据被告拉进市场的土豆数量向被告收取管理费。综上，被告不存在违约行为，不应当向原告返还红利及赔偿损失，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。被告对原告提交的合作协议、收据、租赁合同无异议。原告对被告提交的身份信息、合作协议无异议。对当事人无异议的证据，本院予以采信。针对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的通话清单无法看出系原告要求被告履行协议，不能证明其待证目的，本院不予采信。被告提交的转让合同书，原告确认其确实于2016年1月6日将市场转让，本院确认该合同书的真实性。营业执照系复印件，本院不予采信。蔡丽萍到新市场的市场使用协议的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月7日，原告王庆国（乙方）与蒜村郝聚商汇（甲方）签订《租赁合同》约定：甲方将蒜村龙潭湾土地6.3亩的使用权委托王庆国经营。期限自2006年12月10日至2036年12月9日止，土地每亩每年35000元，10年不变，5年1次递增15%。2015年3月26日，原告王庆国（甲方）与被告蔡丽萍（乙方）签订《合作协议》约定：甲乙双方携手合作。协商一致。为了促进乙方经营，甲方愿意每年赠予乙方红利20000元，乙方土豆不能发到昆明市区范围内或其他蔬菜批发市场售卖。如违反乙方须赔偿甲方利益损失50000元并退还自2015年起每年获赠20000元的所有红利。如市场搬迁，乙方必须积极赔偿甲方，如乙方不跟甲方搬迁到新市场，需把至2015年以后获得的红利全额退还甲方并赔偿甲方利益损失50000元。本协议生效起，乙方享有本市场每年20000元的红利，乙方无需承担甲方的亏损，如市场关停或倒闭，协议终止。2015年3月22日，被告收到原告支付的2015年红利20000元。2016年1月7日，原告（甲方）将其经营的雄国洋芋批发市场以3200000元转让给案外人浦绍义、杨开升（乙方），甲方不得在本市场方圆5公里内建立洋芋批发市场，否侧赔偿乙方违约金3200000元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告违反合同约定，在其他土豆销售市场销售土豆，构成违约。但从双方提交的证据中可见原告已于2016年1月7日将其所经营的土豆市场转让他人。原告提交的证据不足以证明被告已经先于上述时间离开原告处到其他市场经营，无法证明被告存在违约行为，故被告不应当退还红利20000元及赔偿损失50000元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定判决如下：驳回原告王庆国的诉讼请求案件受理费1550元由原告王庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  魏琪娥人民陪审员  李小娥二〇一九年五月二十二日法官助理阳廷望书记员夏伶俐
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1723民初1855号原告：马某某，女，汉族，1978年12月18日生，住平舆县。委托诉讼代理人：张卫华、郭娜（实习），河南熙盛律师事务所律师。被告：漯河市某某木业有限公司，住所地漯河市。法定代表人：李可，该公司经理。被告：王可，男，汉族，1972年生，住漯河市经济技术开发区。原告马某某与被告漯河市某某木业有限公司、王可买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告马某某及代理人张卫华、郭娜到庭参加诉讼，被告漯河市某某木业有限公司、王可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付板材款116976元及同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告赊购其板材计款238076元，当时出具对账单、欠条各一份，经追要被告下欠116976元未付，特起诉。被告漯河市某某木业有限公司、王可未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据某某木业供应商对账单及欠条各一份，证明欠款238076元及被告王可欠条和下欠款116976元的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告漯河市某某木业有限公司、王可欠原告马某某板材款116976元，有原告提供的被告出具的对账单、欠条佐证，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告该款。原告要求被告归还欠款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告漯河市某某木业有限公司、王可于本判决生效后十日内支付原告马某某款116976元及利息（利息按年息6%计算，从2017年10月15日起至该款付清日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，减半收取1319.50元，由被告漯河市某某木业有限公司、王可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇一九年五月十五日书记员 曹真真
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初174号原告：王某某，男，1964年2月18日出生，汉族，住赞皇县。原告：乔某某，男，1962年3月16日出生，汉族，住赞皇县。二原告的委托诉讼代理人许喜淑，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。被告：河北某某陶瓷制品有限公司，住所地赞皇县五马山工业区。法定代表人：王京英。委托诉讼代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。原告乔某某、王某某与被告河北某某陶瓷制品有限公司（以下简称某某陶瓷）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告乔某某、王某某及其共同委托诉讼代理人许喜淑，被告某某陶瓷委托诉讼代理人马印朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为被告建楼欠工人工资及钢材款等暂定2295000元，保留原告对其他工程款的诉权；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年度二原告合伙给被告在赞皇县五马山工业区建筑办公楼一座，并于2014年4月20日由原告方代表王某某与被告签订了“建筑工程施工合同”，该合同约定包工包料，原告按照合同的约定将被告的办公楼建筑完毕后，至今被告只给付了原告80万元的瓷砖，剩余款项分文未付，因原告为被告建楼时使用崔占军的钢材系欠款，崔占军将原告诉至法院，人民法院判决原告归还崔占军钢材款。因被告欠原告工程款导致原告欠工人工资等款项无法偿还，造成工人多次找原告索要工资，为此诉至法院，由于原告资金不足，无能力缴纳诉讼费，暂起诉2295000元，原告保留今后的诉权。被告某某陶瓷辩称，一，本案乔某某没有诉讼主体资格，根据施工合同，发包方系被告，承包方系原告王某某，根据合同相对性原则，本案的适格原告系王某某。二，原告的请求不能成立，原告的诉讼请求是索要工人工资工程款，与施工合同无关。三，本案所签订的施工合同违反招投标规定，违反建筑法规定，属于无效合同。四，本工程在履行合同中，由六层加为七层，其中七层房顶是被告所建，对七层的价格至今没有协商清楚，对总工程造价无法确定，应进行评估认定。五，原告所建设的工程存在不同程度的违约，其中包括无钥匙、无开关、下水管问题、门框不完整等，应承担相应责任。六，据被告得知，李立江也系该工程的建设方，在合同履行过程中，经王某某同意被告已给付李立江4423548.6元，包括转账和拉砖顶账，因此，原告的诉讼请求不能成立。经审理查明，2014年4月20日，原告王某某与被告某某陶瓷签订“建筑工程施工合同”，被告某某陶瓷为发包方，原告王某某为承包方。合同约定原告王某某为被告某某陶瓷在赞皇县五马山工业区建筑宿办楼一座。根据合同的约定，建筑1-6层的价格为950元/平方米，建筑面积约定以设计图纸为准，工程总建筑面积为4635平方米。因此1-6层的造价应以该数字为准，即950元/平方米×4635平方米=4403250元。建设工程完毕后，原告认可被告已给付原告80万元瓷砖，用于抵顶工程款。被告某某陶瓷于2015年6月30接收办公楼钥匙，并开始使用该办公楼。被告某某陶瓷诉称，本案所签订的施工合同违反招投标规定，违反建筑法规定，属于无效合同，但未提供相应证据予以证明。以上事实有原、被告陈述，“建设工程施工合同”等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的“建设工程施工合同”是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行合同义务。施工合同的发包方为某某陶瓷，承包方为王某某，根据合同相对性原则，由该合同产生的债权债务仅发生在合同双方当事人之间。二原告诉称，二原告系合伙关系，被告某某陶瓷予以否认，二原告没有提供相应证据。原告乔某某非合同双方当事人，故乔某某在本案中主体不适格。被告某某陶瓷辩称，经原告王某某同意已给付案外人李立江4423548.6元，原告王某某对此予以否认，被告没有提供原告王某某同意给付李立江工程款的证据，故本院对被告某某陶瓷抗辩给付李立江的款项为本案争执的工程款不予认定。虽然原、被告对于宿办楼第七层是否为原告所建、每平的价格、总建筑面积等问题存在争议，但该宿办楼1-6层的总造价为4403250元，原、被告双方对支付给原告80万元瓷砖款无异议，现原告王某某请求被告支付2295000元工程款，并保留今后对其他工程款的诉权，合理合法，本院予以支持。被告主张原告所建设的工程存在不同程度的违约，包括无钥匙、无开关、下水管问题、门框不完整等，应承担相应责任，但未提供证据予以证明，故本院对该请求不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告河北某某陶瓷制品有限公司给付原告王某某工程款2295000元。二、驳回原告乔某某的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,160元，由被告河北某某陶瓷制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  周彦廷审 判 员  李静萱人民陪审员  刘江昆二〇一九年五月二十八日书 记 员  焦立静
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔申13号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张善忠，男，1957年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市南明区城市综合执法局。住所地:贵阳市南明区兴隆北巷6号。 法定代表人陈刚，局长。 再审申请人张善忠因诉贵阳市南明区城市综合执法局城乡建设行政管理行政强制附带行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01行赔终81号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张善忠向本院申请再审称：1.涉案房屋系再审申请人合法财产，且已被列入花冠路北段道路工程建设项目征收范围内，被申请人应当按照征收的相关法律规定予以赔偿。2.再审申请人的损失包括房屋毁损、室内装修损失、附属设施损失、屋内物品损失、宅基地补偿费等各项损失。再审申请人主张的各项损失属于合法合理的诉求，被申请人应当按照再审申请人主张的赔偿标准赔偿。3.二审未对一审判决和被诉行政行为进行全面审查，认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。一是被申请人在开庭当日无故未参加庭审，二审对被申请人蔑视法庭的行为未提出司法建议；二是一审法院对23个案件合并审理，在未对每位申请人的房屋实际情况进行调查核实的情况下，均判决室内物品损失为3万元，不符合常理，属认定事实错误。4.原审适用法律错误，应当依法应予撤销。故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项的规定对本案进行再审。 本院认为，再审申请人张善忠的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下: 一、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年五月三十日 法官助理李彪 书记员  李秀晶
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初1095号之一 原告肖龙英，女，1967年1月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 委托代理人朱裕华，江西公仁律师事务所，特别授权。 委托代理人曾翔，江西公仁律师事务所，特别授权。 被告李张荣，男，1954年7月20日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告肖龙英与被告李张荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院申请财产保全，要求查封被告所有的位于赣县梅林镇杨仙大道西路（不动产权证号：赣房权证梅林字第××号）房屋一套。原告自愿提供其所有位于赣县光彩二期别墅山庄（不动产权证号：赣房权证梅林字第××号）房屋为担保。 经审查，本院认为原告肖龙英的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 一、查封被告李张荣位于赣县梅林镇杨仙大道西路（不动产权证号：赣房权证梅林字第××号）房屋一套，查封期限为二年。 二、查封原告肖龙英位于赣县光彩二期别墅山庄（不动产权证号：赣房权证梅林字第××号）房屋一套，查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖被查封的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赖建军 二〇一九年五月五日 代理书记员  韩永平