河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初98号原告（反诉被告）：名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司，住所地：唐山市开平区越河镇西塔村西开越路东侧。法定代表人：王艳秋，该公司经理。委托诉讼代理人：李荣靖，该公司法务经理。被告（反诉原告）：深圳市春草服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村龙山工业区29号201A东。法定代表人：杨青海，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。原告名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司（以下简称奥特莱斯公司）诉被告深圳市春草服饰有限公司（以下简称春草公司）及被告春草公司反诉原告奥特莱斯公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，于2017年12月22日作出（2017）冀0205民初1507号民事判决。判后，被告（反诉原告）春草公司不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）冀02民终3931号民事裁定，撤销本院（2017）冀0205民初1507号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）奥特莱斯公司委托诉讼代理人李荣靖，被告（反诉原告）春草公司法定代表人杨青海及委托诉讼代理人庄灶群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）奥特莱斯向本院提出如下请求：1、请求判令春草公司返还奥特莱斯公司货品押金人民币180000元，并自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向奥特莱斯公司支付违约金；2、请求判令春草公司赔偿奥特莱斯公司店面装修损失552000元及柜台道具损失87900元。事实与理由：2016年8月2日，奥特莱斯公司与春草公司双方分别签订了《深圳市春草服饰有限公司加盟协议书》3份，协议书约定：奥特莱斯公司加盟为春草公司的经销商，春草公司特许委托奥特莱斯公司管理“han.z”、“LHLN”及“罗韩琳娜”品牌服饰在唐山市行政区域范围内以加盟形式经营“han.z”、“LHLN”及“罗韩琳娜”品牌专卖店/柜。协议期限自2016年8月2日至2017年8月1日。春草公司所提供全部货品换货率为100%，跨季100%换货，退货率100%，奥特莱斯公司可以随时将积压的货品返还给春草公司。春草公司收到返还的货品后，如无因奥特莱斯公司原因造成货品破损和吊牌脱落情况，春草公司应将全部押金退还奥特莱斯公司。协议签订后，奥特莱斯公司依约向春草公司交付了“han.z”、“LHLN”及“罗韩琳娜”品牌服饰货品押金各60000元，共计180000元。但春草公司却未按协议约定及时足额供货。2017年6月28日，春草公司向奥特莱斯公司发送《合同终止通知函》，要求货品押金以货品按照合同结算折扣进行冲抵，即剩余货品不接受退换货。奥特莱斯公司认为，在本协议签订后，奥特莱斯公司一直按约定履行合同义务，反而是春草公司非但未按要求的数量供货，而且，在协议期满之时，告知奥特莱斯公司剩余货品概不退换，其行为已经违反了协议第三条3.3的规定，损害了奥特莱斯公司的合法权益。被告（反诉原告）春草公司辩称，奥特莱斯公司自始都没有认真履行双方签订的加盟协议书，从双方签订合同约定的内容看，奥特莱斯公司应当在协议签订后七日内支付货品押金180000元，签订时间为8月2日，奥特莱斯公司支付的押金最早是8月2日，最迟是9月20日，远远超出合同约定的合同签订后七日内。双方签订的合同是一年期的加盟协议，直到2016年11月奥特莱斯公司店铺才装修完毕，一年的合作期限缩短了四分之一。奥特莱斯公司在销售货物后，没有按照合同3.6款的约定与春草公司进行对账，也没有在10日前结清应付的货款，而且逾期远超30天。奥特莱斯公司与春草公司签订合同后没有认真履行合同，奥特莱斯公司违约在先，春草公司没有违约行为，从春草公司履行合同看，收到奥特莱斯公司押金后给奥特莱斯公司铺足了货物，不存在货物不足的情形，在双方履行合同过程中，奥特莱斯公司从来没有向春草公司提出过铺货不足，要求春草公司补充货物的情况。春草公司向奥特莱斯公司发出合同终止通知函是因为奥特莱斯公司自始至终没有履行协议，根据合同约定，春草公司有权要求奥特莱斯公司履行合同义务，并不存在春草公司违约。奥特莱斯公司所诉的装饰损失，根本不存在，这是奥特莱斯商场自己的装修，与本案没有关联性。奥特莱斯公司是开商场的，对自己的商场装修是理所当然的。奥特莱斯公司所谓的装修损失不应由春草公司承担，从双方的合同约定看是品牌的代为管理和加盟的协议，奥特莱斯公司自愿经营管理春草公司的品牌并用于经营活动，必然要承担相应的经营成本，其付出都是用于经营的，在春草公司没有任何违约的情况下，无权要求春草公司赔偿。综上，本案奥特莱斯公司自合同签订以来对合同的主要条款均没有认真遵守，构成严重违约，无权向春草公司主张违约责任。请求法院依法驳回奥特莱斯公司的全部诉讼请求。针对奥特莱斯公司退款退货的情况，合同到期后奥特莱斯公司也没有及时告知春草公司进行退货清算，本案的货品是服装，具有季节性，因为奥特莱斯公司怠于履行，造成目前无法退货、退还押金的情况。针对奥特莱斯公司所述的装修款项，春草公司已经按照协议约定授权奥特莱斯公司使用涉案品牌，奥特莱斯公司也实际使用了一年，在这一年内奥特莱斯公司既没有向春草公司反馈需要追加货品，也没有与春草公司结算，针对此情况，春草公司有理由相信实际上是奥特莱斯公司经营上的失误，春草公司不存在给奥特莱斯公司造成损失，也不存在需要赔偿奥特莱斯公司的损失。到现在奥特莱斯公司也没有向我们退货，我们无法返还押金。被告（反诉原告）春草公司向本院提出如下请求：1、请求判令确认反诉人与被反诉人之间签订的《加盟协议书》已解除；2、判令被反诉人支付反诉人拖欠的货款人民币2017年2月至2017年7月份46079.09元及2017年八月份九月份销售款，违约金191231.3元（8-9月份未计算进去）；3、判令反诉人无需退还被反诉人合同保证金180000元。事实与理由：2016年8月2日，反诉人与被反诉人签订《加盟协议书》，约定被反诉人加盟为反诉人的经销商，反诉人特许被反诉人管理“LHLN”、“han，z”及“罗韩琳娜”品牌服饰在唐山范围内以加盟形式经营上述三个品牌专卖店，合同期自2016年8月2日至2017年8月1日，协议签订后，被反诉人向反诉人交付了上述三个品牌的货品押金共计180000元，反诉人依约向被反诉人供货。但在合同履行过程中，被反诉人出现了以下违约行为：一、由于被反诉人的过错导致迟延开业，合同期从8月2日起算，而被反诉人迟延至2016年11月4日才开业，整整迟延了三个月多，反诉人的服装被压了三个月多，错过了最佳的暑期黄金销售期，一年的合同变成了9个月的合同。二、《加盟协议书》对被上诉人支付销售款的行为有严格的约定，而被反诉人未遵守约定，严重违约。《加盟协议书》第3.6条约定“自乙方正式营业之日起，乙方应每月1日至5日为双方对账，每月10日前，乙方向甲方结算及支付上一月发生的销售额。乙方必须将款项汇至甲方指定的银行账号。每逾期一天，乙方按应付款的同期银行贷款利率的4倍向甲方支付逾期违约金，逾期30天的，甲方有权解除本合同并追究乙方的违约责任”。而被反诉人从2017年2月份对账未回款至今。三、被反诉人没有及时退换货，服装属于季节性货品，由于被反诉人不及时退换货，此部分货品应视为被反诉人已买断，没有再退给反诉人的必要。四、合同到期后，被反诉人也不按合同约定将未销售的剩余货品退给反诉人，现又恶意起诉反诉人，造成反诉人不能正常营业，反诉人认为此部分货品也视为买断。原告（反诉被告）奥特莱斯公司辩称，被反诉人根据双方签订的加盟协议积极履行了合同义务，及时向反诉人支付了货品押金，加盟协议约定协议期限自2016年8月2日至2017年8月1日，合同第5.1.1条明确约定被反诉人应当按照反诉人要求配置特许经销店，也就是说被反诉人是根据反诉人提交的其设计的店面图纸进行店面装修。被反诉人在收到反诉人的店面图纸后进行了店面装修，并于装修完毕后进行营业。因此不存在反诉人主张的延期开业问题。关于支付销售款的问题，根据双方签订的加盟协议，反诉人应按合同约定的每平米春夏货品不低于8-10件陈列量，秋冬季货品不低于6-8件，根据反诉人实际的供货情况，在整个合同期限内，反诉人两个品牌服饰的供货量远低于合同约定的陈列量。因此是反诉人违约在先，严重损害了被反诉人的合法权益。合同约定被反诉人可根据自身的销货情况向反诉人进行货品退换，反诉人不得自行主张因货品没有退还而视为买断。在2017年8月18日被反诉人向反诉人发送货品催领函后，反诉人于8月23日书面回函，明确表明剩余货品由被反诉人按折扣价一次性买断，反诉人不再接受任何退换货。由此可以看出并非被反诉人不履行退货义务。请求法院驳回反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）奥特莱斯公司向本院提交如下证据：1、《加盟协议书》3份，证明2016年8月2日，原、被告签订《加盟协议书》3份，约定被告委托原告在唐山区域内代卖被告的服装，经营期限自2016年8月2日至2017年8月1日，且原告可随时将积压的货品返还给被告，被告应将货品押金一次性退给原告。2、《货品押金付款凭证》及《收款收据》，证明加盟协议签订后，原告根据协议约定的数额向被告支付了货品押金18万元，履行了合同义务。3、专柜平面图、商品入库单、客户销售单、邮件截图，证明合同签订后，原告根据被告的图纸要求装修店面，店面面积分别为93㎡、93㎡、90.8㎡，而被告的发货数量在整个合同履行期间均远远低于合同约定的每平米货品陈列量，而且被告所发货物全部是过季的货品，也就是几年前的款，根本卖不出去，被告已构成违约，给原告造成了店面损失。4、《建设工程施工合同》、《道具展柜买卖合同》，证明原告根据被告图纸要求装修了店面，并购置了展柜道具，为此共计支出人民币639900元。5、《货品催领函》、《快递单》及《回复函》各一份，证明加盟合同期限届满后，即2017年8月18日，原告向被告发函，要求被告3日内就是否受领货品进行回复，逾期未回复，视为拒绝受领。后被告回函并明确表示拒绝收货剩余货品。6、库存明细，证明截至2017年11月7日，被告的品牌货品在原告处的库存量即剩余货品量为810件。反诉原告（本诉被告）春草公司向本院提交如下证据：1、货品催领函、2017年3月9日函、合同终止函、知会函，证明反诉原告在合同签订后积极履行合同，多次催促反诉被告依照合同履行相关的权利和义务，及时退回更换货品、结算货款。2、唐山名仕货品折后金额明细，证明在合同履行过程中，被告依照合同约定向原告发送了货物以及尚款结算的销售款。经庭审质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据1的真实性无异议，不同意原告的证明目的，该证据可以证明原告在履行过程中有违约行为；对证据2的真实性无异议，不能证明原告的证明目的，原告支付款项的时间严重违约；对证据3的真实性、关联性、合法性不予认可，邮件截图不符合证据的形式，没有说明图纸的来源，不能证明店铺的面积和陈列柜的位置；对证据4建设工程施工合同是复印件，对真实性、关联性不予认可，一层、二层的装修与本案没有关联性。道具展柜买卖合同也是复印件，对真实性不予认可，合同没有履行，我们没有见到效果图；对证据5货品催领函的真实性、合法性、关联性不予认可，春草公司没有见到过，快递单注明的内容与前面的字体不一样，春草公司认为这是原告伪造的速递单，真实的单号被标签盖住了，看不到查询单，春草也没有签收过，以此主张被告违约不是事实，对回复函无异议；对证据6认可属于春草公司货品的入库单，数额有差距。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据1中的货品催领函予以认可，能够证实被反诉人在合同期满后要求反诉人履行接收货品的义务。对其余函件的真实性、证明目的不予认可，奥特莱斯公司未收到过该些函件，结合奥特莱斯公司提交的证据中2017年8月23日反诉人向奥特莱斯公司发送回复函，明确表明拒绝接收剩余货品，剩余货品以合同折扣价买断；对证据2的真实性不予认可，系反诉人单方提供，与奥特莱斯公司提交的存在差异的部分不予认可。经本院核查，对原告（反诉被告）奥特莱斯公司提交的证据1、2、6符合证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证据3、4无其他证据佐证不予认定。对原告（反诉被告）提交的证据5及被告（反诉原告）提交的证据1、2的真实性予以认定。2016年8月2日，奥特莱斯公司(乙方)与春草公司（甲方）双方分别签订了《深圳市春草服饰有限公司加盟协议书》3份，协议书约定：乙方加盟为甲方的经销商，甲方特许委托乙方管理“han，z”、“LHLN”及“罗韩琳娜”品牌服饰在唐山市行政区域范围内以加盟形式经营“han，z”、“LHLN”及“罗韩琳娜”品牌专卖店/柜。协议期限自2016年8月2日至2017年8月1日；协议签订后7日内乙方向甲方提交每个品牌的货品押金60000元，便于甲方预备货品，甲方保证乙方店铺每天每平米春夏季货品不低于8-10件货品的陈列量，秋冬季货品不低于6-8件货品的陈列量；甲方所提供全部货品换货率为100%，跨季100%换货，退货率100%，乙方可以随时将积压的货品返还给甲方；付款方式为甲方在收到乙方的全额货款后开始备货，甲方需确保十五日之内将货送达到乙方所在地；甲方逾期供货的，每逾期供货一天，以总货款为基数按同期银行贷款利率的四倍向乙方支付迟延供货违约金。由于货运问题，甲方将不承担违约责任，责任由货运公司承担。自乙方正式营业之日起，乙方应每月1日至5日为双方对账，每月10日前，乙方向甲方结算及支付上一月发生的销售额。乙方必须将款项汇款至甲方指定的银行账号。每逾期一天，乙方按应付款项的同期银行贷款利率的四倍向甲方支付逾期违约金，逾期30天的甲方有权解除本合同并追究乙方违约责任；违约责任及处理中：8.1规定三种情形之下，甲方有权随时单方面终止本协议而不需要向乙方支付任何补偿，其余留货品按原价折扣一次性买断方式进行结算，乙方所余货物有权自行处理。8.2条规定五种情况下:乙方有权随时单方面终止本协议，并有权要求甲方退还剩余货款，按原价格购回全部剩余货款，并赔偿因本协议解除给乙方造成的所有损失（包括但不限于设计装修损失、资金占用损失（以同期银行贷款利率的4倍为准）等）。2016年8月2日、2016年9月20日，奥特莱斯公司向春草公司共计支付货品押金180000元，且春草公司向奥特莱斯公司出具了等额收款收据。合同签订后，春草公司将加盟店的设计图纸交付奥特莱斯公司，图纸显示店面面积分别为93㎡、93㎡、90.8㎡，奥特莱斯公司与唐山市中运房地产开发有限公司签订的建设施工合同中约定罗韩琳娜、LHLN、han，z所处的精品间每平米的工程单价为2000元，罗韩琳娜、LHLN、han，z面积分别为93㎡、93㎡、90.8㎡，合计552000元，奥特莱斯公司与北京联合创美装饰工程有限公司签订名仕奥特莱斯项目道具展柜买卖合同，其中载明罗韩琳娜、LHLN、han，z支出金额分别为21790元、38750元及27360元。2016年11月份，春草公司开始向奥特莱斯公司供货，其中，罗韩琳娜品牌服饰自2016年11月至2017年4月，共计供货3次，首批供货量为236件；LHLN品牌服饰自2016年11月至2017年5月，共计供货3次，首批供货量为330件；han，z品牌服饰自2016年11月至2017年7月，共计供货5次，首批供货量为320件。截至2017年11月7日，库存量为罗韩琳娜206件，LHLN224件，han，z380件。2017年6月28日，春草公司向奥特莱斯公司发送《合同终止通知函》，要求提前终止合同，并明确表明剩余押金以货品形式按合同结算折扣冲抵。2017年8月18日，奥特莱斯公司向春草公司发函，要求春草公司3日内就是否受领货品进行回复，逾期未回复，视为拒绝受领。后春草公司回函并明确表示拒绝收货剩余货品。关于奥特莱斯公司应付春草公司销售款，庭审中奥特莱斯公司认可数额为57324.68元，春草公司认可数额为62074.63元。现奥特莱斯公司来院起诉，判令春草公司返还奥特莱斯公司货品押金180000元，并自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向奥特莱斯公司支付违约金。2017年8月25日奥特莱斯公司向本院提交增加诉讼请求申请书，请求判令春草公司赔偿奥特莱斯公司店面装修损失552000元及柜台道具损失87900元，以上合计人民币639900元。春草公司提出反诉，请求判令确认反诉人与被反诉人之间签订的《加盟协议书》已解除；判令被反诉人支付反诉人拖欠的货款2017年2月至2017年7月份46079.09元及2017年八月份九月份销售款，违约金191231.3元（8-9月份未计算进去）；判令反诉人无需退还被反诉人合同保证金180000元。本院认为，奥特莱斯公司与春草公司公司签订的《加盟协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，不违反法律、法规的规定，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务。《加盟协议书》签订后奥特莱斯公司依约向春草公司支付押金，但春草公司未按合同约定足额供货，奥特莱斯公司亦未按合同约定的日期与春草公司进行对账，双方均存在违约行为，双方应按合同8.2.6条的规定退货退押金并支付相应的货款。奥特莱斯公司依据该协议书要求春草公司赔偿由此产生店面装修损失552000元及柜台道具损失87900元的诉讼请求，因奥特莱斯公司提供的证据不能证明其装修实际损失，故不予以支持。奥特莱斯公司要求春草公司自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金的请求，履行合同中原告亦有违约行为，故不予支持。春草公司要求返还自合同解除之日起即2017年8月1日起向春草公司以按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，因合同履行过程中春草公司亦有违约行为，故不予支持。春草公司主张的《加盟协议书》对被反诉人支付销售款的行为有严格的约定，而被反诉人未遵守约定。《加盟协议书》第3.6条约定“自乙方正式营业之日起，乙方应每月1日至5日为双方对账，每月10日前，乙方向甲方结算及支付上一月发生的销售额。乙方必须将款项汇至甲方指定的银行账号。每逾期一天，乙方按应付款的同期银行贷款利率的4倍向甲方支付逾期违约金，逾期30天的，甲方有权解除本合同并追究乙方的违约责任”。因奥特莱斯公司未向春草公司支付销售款，春草公司于2017年6月28日向奥特斯莱公司发出的合同中止函春草公司单方终止合同部分本院予以认定，双方自2017年8月1日起终止合同，春草公司应当接受奥特莱斯的退货并退还奥特莱斯的押金。双方签订的《加盟协议书》第3.6条约定，奥特莱斯公司应向春草公司支付销售款57324.68元。本院为保护当事人的合法财产权益，维护市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：1被告（反诉原告）深圳市春草服饰有限公司于本判决生效后10日内返还原告（反诉被告）名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司货品押金人民币180000元。2原告（反诉被告）名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司于本判决书生效后10日内支付被告（反诉原告）深圳市春草服饰有限公司销售额共计57324.68元。3原告（反诉被告）名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司于本判决书生效后10日内向被告（反诉原告）深圳市春草服饰有限公司退还剩余货品（详见《剩余货品清单》附后）。四、驳回原告（反诉被告）名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司对被告（反诉原告）深圳市春草服饰有限公司的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）深圳市春草服饰有限公司对原告（反诉被告）名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费11999元，保全费4720元，反诉案件受理费1327.60元，本诉案件受理费11999元和保全费2973元由深圳市春草服饰有限公司担负，反诉案件受理费1327.60元由名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 庞剑萍人民陪审员 常 青人民陪审员 雷 飞 二○一九年五月二十一日书 记 员 陈家奇