wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初3914号之一解除保全申请人：杨刚，男，1970年8月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区胜利路城隍庙小区一栋505室。被申请人：史迎春，女，1975年5月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：姜贵发，男，1970年3月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。杨刚与史迎春、姜贵发民间借贷纠纷一案，本院分别作出的（2019）皖1302民初1866号、（2019）皖1302民初3914号民事裁定书，对被申请人姜贵发在中国工商银行宿州市埇桥分行的账户62×××48银行存款30000元、银行（金融机构）存款30000元予以冻结，对被申请人姜贵发名下车辆一辆予以查封。杨刚于2019年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本案经审查认为，申请人解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下:一、解除对被申请人姜贵发在中国工商银行宿州市埇桥分行的账户62×××48银行存款30000元、银行（金融机构）存款30000元的冻结。二、解除对被申请人姜贵发名下车辆一辆的查封。三、解除对担保人杨刚所有的坐落于宿州市胜利路北侧城隍庙商城A区3#0113室房屋查封。本裁定立即执行。审判员  马武二〇一九年五月二十一日书记员  张晶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初734-2号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2146号 申请执行人：刘浩，男，1992年10月20日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：田城，男，1992年9月30日出生汉族，住鄞州区。 本院在执行申请执行人刘浩与被执行人田城民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解，但短期内暂时无法履行完毕，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执2146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月三十日 代书记员  李雪芹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初8182号原告：沈东亚，男，1974年4月10日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告：杨燕，女，1973年9月5日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈莉，女，1979年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。原告沈东亚与被告杨燕、陈莉民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告沈东亚到庭参加诉讼，被告杨燕经公告送达开庭传票、被告陈莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈东亚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告杨燕偿还原告借款4万元并按年息24%支付逾期还款期间的利息。二、被告陈莉对上述4万元借款承担连带还款责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，被告杨燕以生意周转为由向原告借款2万元，约定于2018年4月30日前还款。2018年4月18日，被告杨燕以生意周转为由向原告借款2万元，约定于2018年5月17日前还款。两笔借款均由陈莉担保。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告多次承诺还款，但是一直未还款，原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法查明事实并判如所请。被告杨燕经公告送达开庭传票、被告陈莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1．原告的《居民身份证》；2．《借条》2件。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据材料关联性、合法性、真实性予以采信。经审理查明：2018年4月1日,被告杨燕出具《借条》，内容为兹有杨燕,身份证号码，于2018年4月1日向沈东亚借款2万元,借款用于临时周转，该款已足额收到。借款期限1个月,于2018年4月30日还清借款。如未按时足额还款,逾期30天以内自愿按借款本金的每天5％作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的每天10％计算违约金。担保人要承担为借款人上述借款承担连带保证责任,保证范围为本金、利息、违约金、律师费等实现债权费用,保证期限为借款人主债务本息还清为止。借款人杨燕,连带责任保证人陈丽。2018年4月18日,被告杨燕又出具《借条》，内容为兹有杨燕,身份证号码，于2018年4月18日向沈东亚借款2万元,借款用于临时周转，该款已足额收到。借款期限1个月,于2018年5月17日还清借款。如未按时足额还款,逾期30天以内自愿按借款本金的每天5％作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的每天10％计算违约金。担保人要承担为借款人上述借款承担连带保证责任,保证范围为本金、利息、违约金、律师费等实现债权费用,保证期限为借款人主债务本息还清为止。借款人杨燕,连带责任保证人陈莉。借款逾期后,原告多次向被告催要借款本息未能归还，依据有关法律规定提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告请求被告杨燕偿还2018年4月1日借款本金2万元、逾期按月利率2％计算利息，有被告杨燕出具的《借条》为证,事实清楚,证据充分,被告杨燕应当承担限期偿还责任；因该《借条》连带责任保证人系陈丽，被告陈莉不承担连带责任。原告请求被告杨燕、陈莉偿还2018年4月18日借款本金2万元、逾期按月利率2％计算利息及承担连带责任，有被告杨燕、陈莉出具的《借条》为证,事实清楚,证据充分,被告杨燕、陈莉应当承担限期偿还责任及连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨燕于本判决书生效后十日内偿还给原告沈东亚借款本金2万元及利息（利息自2018年5月1日起至执行完毕之日止,按照月利率2％计算）。二、被告杨燕于本判决书生效后十日内偿还给原告沈东亚借款本金2万元及利息（利息自2018年5月18日起至执行完毕之日止,按照月利率2％计算）。三、被告陈莉对上述第二项承担连带偿还责任。四、驳回原告沈东亚的其他诉讼请求。如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费620元、公告费560元,合计1980元，由被告杨燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费800元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（上诉费收款单位全称宿州市财政局，开户行中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码05301-053101，同时递交汇款凭证复印件1份及上诉状5份）。审 判 长  周敬东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇一九年五月十日书 记 员  陈晓璇附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债权履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初417号原告：周新发，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县，委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。被告：广东燕京啤酒有限公司，住所地：广东省佛山市南海区松夏工业园，统一社会信用代码：91440605770168176E。法定代表人：胡建飞。委托诉讼代理人：候嘉怡，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：欧鹏宇，男，系该公司员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。周新发及其委托诉讼代理人常高永，广东燕京啤酒有限公司（以下简称燕京公司）的委托代理人候嘉怡、欧鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新发向本院提出诉讼请求：1.解除周新发与燕京公司之间的啤酒买卖合同；2.燕京公司向周新发返还啤酒货款55694元；3.燕京公司赔偿周新发31200元仓储费用（2600元/月*12）；4.燕京公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，燕京公司员工鲁东坡主动联系周新发推销燕京公司生产的啤酒，声称该啤酒瓶盖内能扫二维码中奖（啤酒外包装及瓶身均印有“扫瓶盖二维码有惊喜”字样），比较好卖。周新发因相信其推销宣传而决定采购啤酒。2017年7月，双方达成购销协议（该协议在燕京公司处保存）。周新发从燕京公司采购1900余箱燕京啤酒。2017年8月16日，周新发通过微信向燕京公司支付货款55694元。但燕京公司提供的啤酒瓶盖内并未印有二维码，即并没有“扫瓶盖二维码有惊喜”的消费体验。众多的终端消费者在消费该酒后向周新发反馈受到了欺诈，甚至认为是假酒。最终，该批啤酒严重滞销，给周新发造成严重损失。周新发因为燕京公司的欺诈行为而陷入错误认识并在该错误认识下做出了采购啤酒的行为。燕京公司提供的货物与宣传不一致，其违约行为导致周新发的合同目的无法实现，因此要求解除合同，承担违约责任。燕京公司答辩称，燕京公司不是适格的主体。根据合同相对性原则，合同的约束力存在于特定的合同当事人之间。只有合同当事人一方能基于合同向另一方提出请求或诉讼。周新发并非燕京公司的客户，周新发的交易对象是燕京公司的经销商佛山市正润食品饮料有限公司（以下简称正润公司）。周新发与燕京公司不存在合同关系。周新发所主张的鲁东坡非燕京公司员工，也没有与周新发签订过协议。燕京公司未要求周新发交付货款，也并未向其供货。周新发向燕京公司支付的货款，已及时结算给正润公司。因此，请求法院驳回周新发的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证。对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人提出异议的证据本院认定如下：1．周新发提交的《收款收据》反映的是其交纳铺租、电费等情况，与本案没有关联，本院对该部分证据的关联性不予认定。2.周新发提交的微信聊天记录不能确认通信对象的身份情况，本院对该证据的关联性不予认定。3.周新发提供的录像与其提供的实物能够印证，本院对录像的真实性予以认定。4．燕京公司提交的《ERP系统截图》、《客户往来账》与周新发提供的转账记录能够印证，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，周新发向燕京公司账户转账支付55694元。周新发持有一份《包装物回瓶回箱单》，载明客户名称为“鸿发”，承运物流为“正润”。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于周新发与燕京公司之间是否存在买卖合同关系？根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”对于买卖合同关系的建立，周新发在庭审未提供书面合同予以证明，仅提供了一张转账凭证作为依据，因此双方是否存在买卖合同关系应当结合双方的陈述、证据综合进行认定。首先，对于合同的磋商，周新发主张是因燕京公司的员工鲁东坡向其推销产品而建立合同关系。但对于鲁东坡的身份，周新发没有提供证据予以证明，亦没有证据证明鲁东坡为燕京公司的员工。因此，无法反映燕京公司作出过与周新发建立买卖合同关系的意思表示。其次，虽然周新发向燕京公司支付货款55694元并确认收到了相应的货物，但周新发没有提供送货单等证据反映是燕京公司履行交货义务。甚至没有任何证据反映燕京公司对周新发存在其他任何的合同履行行为。第三，周新发在庭审中称其向交易相对方退还了部分啤酒的空瓶，并且是交易相对方派车到其经营场所取走。周新发提供的退瓶收据载明有“正润”字样。而对于周新发的付款，燕京公司辩称该笔付款是作为其经销商正润公司的付款。故燕京公司辩解意见与周新发提供的证据能够印证。另外，周新发确认其在深圳经营饮料批发，燕京公司的住所地位于佛山市，双方位处不同城市。燕京啤酒是全国知名品牌，产品的异地销售通过经销商分销终端客户符合一般的商业惯例。因此，燕京公司辩解意见与周新发提供的证据能够印证，也符合商业惯例。综上，虽然周新发提供证据证明其向燕京公司支付了购货款项，但对于合同建立的意思表示、合同履行等均不能反映与燕京公司存在关联。因此，本院认为仅凭付款凭证不足以证明其与燕京公司建立了买卖合同关系，应当承担举证不能的法律后果。其主张与燕京公司解除合同、返还款项、赔偿损失等没有事实依据，本院对其请求全部不予支持。燕京公司在庭审中申请追加正润公司作为第三人参加诉讼，本院认为周新发在本案中是对燕京公司提出合同权利主张，并未对正润公司提出权利主张，应由其承担举证责任。根据双方陈述、举证可以认定周新发与燕京公司之间不存在买卖合同关系，故并无追加第三人的必要，本院对燕京公司的申请不予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回周新发的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为986.18元（周新发预交），由周新发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一九年五月五日书记员 程学斌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1036号之一 申请执行人：左秀海，男，1968年7月13日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈灵洁、秦彦则，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：焦宏军，男，1975年12月12日出生汉族，住江苏省扬州市邗江区。 本院在执行申请执行人左秀海与被执行人焦宏军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人焦宏军应支付申请执行人左秀海执行款175745元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月十日 代书记员 陈 瑜
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0801执95号 申请执行人：王慧琴，女，1976年出生,汉族，第八师一三六团职工，住该团。 被执行人：耿雪峰，男，1959年出生，汉族，住石河子市。 被执行人：桑腊梅，女，1958年出生，蒙古族，退休工人，住石河子市。 被执行人：耿志豪，男，1981年出生，蒙古族，无固定职业，住石河子市。 申请执行人王慧琴与被执行人耿雪峰、桑腊梅、耿志豪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2018)兵0801民初266号民事判决书，于2019年3月19日向被执行人耿雪峰、桑腊梅、耿志豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日起向申请执行人履行案款124178元，负担本案执行费1762元。 执行过程中，经查被执行人耿雪峰、桑腊梅、耿志豪立案前已向申请执行人王慧琴履行案款15925元，本院依法划拨案款20487元，支付申请执行人王慧琴案款3585.22元；三被执行人在本院涉及4件执行案件，标的额合计616315.33元，各申请执行人协商达成一致意见按照各案执行标的额比例分配案款；被执行人耿雪峰系退休人员，退休工资目前在审核过程中，暂未发放。本院依法限额冻结执行人耿雪峰、桑腊梅、耿志豪银行账号、财付通账户，并对三人适用限制消费措施，依法扣留被执行人桑腊梅部分退休工资。本院将上述执行情况告知申请执行人王慧琴，案件需长期履行，申请执行人无异议，同意案件终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801执95号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇一九年五月二十二日 书记员  谢亚北 1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7420号申请执行人王和平，男，1963年11月25日出生，蒙古族，住北京市房山区。被执行人唐文括，男，1981年12月28日出生，汉族，住北京市房山区。王和平与唐文括民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初3634号民事调解书已经发生法律效力。申请人王和平于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款本金及利息等共计人民币1300000元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人唐文括送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人唐文括名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人唐文括名下银行账户（2020年1月3日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人唐文括采取限制高消费措施;5、将被执行人唐文括纳入失信被执行人名单；6、轮候查封被执行人唐文括名下号牌为×××的汽车一辆（查封期限二年，自2020年4月28日起至2022年4月27日止），车辆未实际扣押。上述执行情况信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示没有新的财产线索可以提供。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的1300000元（未包含相应利息）。综上所述，本案被执行人无可供执行财产，本院已向申请执行人释明，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年五月六日书记员  张玉敬
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执异66号异议人：肖盛玲，女，生于1993年2月3日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。申请执行人：任思良，男，生于1963年3月4日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。在本院执行任思良与肖盛玲民间借贷纠纷一案中，异议人肖盛玲对本院以（2015）忠法民执字第00146号执行裁定书，将其纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肖盛玲称，申请人执行人任思良申请执行与异议人肖盛玲民间借贷纠纷一案，法院2015年4月3日作出（2015）忠法民执字第00146号执行裁定书，将肖盛玲纳入失信被执行人名单，同年4月16日终结本次执行。根据最高人民法院关于终结本次执行程序后，有关将被执行人移除失信人名单的规定，应当将被执行人肖盛玲移除失信人名单。本院查明，2014年12月3日，本院以（2014）忠法民初字第02646号民事判决书，判决异议人肖盛玲于判决生效后十日内偿还申请执行人任思良借款191355元，并自2014年7月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，至履行完毕之日止。经由申请执行人申请，本院受理执行案件后，于2015年4月3日，以（2015）忠法民执字第00146号执行裁定书，将异议人肖盛玲纳入失信被执行人名单。2015年4月16日裁定终结本次执行。本院认为，异议人的申请事由不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条一款（四）项关于终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息的规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回肖盛玲的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  邓 清人民陪审员  **鹏人民陪审员  何 理二〇一九年五月二十四日书 记 员  叶桂蓉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初2437号 原告：赵江，男，1973年7月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告：蔡丽，女，1979年10月14日出生，汉族，住址同上。 原告：赵薪然，女，2015年6月16日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：赵江（系赵薪然父亲），自然情况同上。 三原告共同委托诉讼代理人：张源歆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：南京爱客健身服务有限公司,统一社会信用代码91320106MA1WR8MD3N，住所地南京市鼓楼区清江路85号02幢30号商铺。 法定代表人：蒋永盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马勇丽，男，该公司员工。 被告：蒋朝邦，男，1982年12月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告赵江、蔡丽、赵薪然与被告南京爱客健身服务有限公司（以下简称爱客公司）、蒋朝邦合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人张源歆，被告爱客公司委托诉讼代理人马勇丽，被告蒋朝邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵江、蔡丽、赵薪然向本院提出诉讼请求：一、判令被告爱客公司退还原告会员卡费用7960元；二、判令被告蒋朝邦对上述费用承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年7月，原告与被告爱客公司签订《入会契约书》，约定原告办理爱客公司健身卡一张，原告按约支付了费用。但爱客公司未能履约，导致原告不能享受办卡项目。后双方签订《补充协议》约定，爱客公司在其他地方新建游泳馆，如未按约新建游泳馆等，爱客公司无条件全部退款。被告蒋朝邦在《补充协议》中承诺，愿意以个人资产对退款承担无条件连带保证责任。后经原告核实，爱客公司未能按约新建游泳馆。原告多次与爱客公司协商退款事宜，均未能得到爱客公司的满意答复。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告爱客公司、蒋朝邦均辩称，对原告主张的还款金额7960元不持异议，认可被告的还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，三原告在被告爱客公司处签订《入会契约书》一份，约定在爱客公司办理健身卡，三原告共交纳健身服务费7960元。因未能提供游泳池服务项目，原告赵江与两被告签订《补充协议》一份，约定爱客公司新建游泳馆，并承诺2019年1月30日前动工，同年6月1日前完成建设并投入使用，如不能按期动工等原因，则无条件全额退款，被告蒋朝邦以个人资产提供无限连带保证责任。后被告爱客公司未能按期新建游泳馆，原告与被告交涉无果，诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《入会契约书》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《补充协议》的约定，被告爱客公司不能按期开工建设游泳馆，应当返还原告健身服务费7960元，被告蒋朝邦对上述债务承担连带保证责任。两被告对原告的诉讼请求不持异议，本院均予以支持。被告蒋朝邦在承担保证责任后有权向爱客公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告南京爱客健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵江、蔡丽、赵薪然健身服务费7960元。 二、被告蒋朝邦对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告南京爱客健身服务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，保全费102元，合计127元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李 彭 二〇一九年五月二十日 书记员 赵红芳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4166号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州海勤船舶有限公司，地址广州南沙区大岗镇广珠路329号（A车间）。 法定代表人：黄志科。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字〔2018〕1661号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为李伟红补缴单位应缴部分住房公积金合计3809元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心南沙责字〔2018〕1661号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为李伟红补缴单位应缴部分住房公积金合计3809元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十八日 书记员 严嘉敏
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初463号原告：杨赞龙，男，1980年4月3日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。被告：肖绪花，女，1964年9月17日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。被告：贾秀林，男，1965年3月28日出生，汉族，住赞皇县。原告杨赞龙与被告肖绪花、贾秀林债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨赞龙委托诉讼代理人闫凯彬、被告肖绪花委托诉讼代理人高云飞到庭参加诉讼。被告贾秀林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨赞龙向本院提出诉讼请求：1、依法撤销二被告于2015年6月1日签订的股权转让协议；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告肖绪花之间的民间借贷纠纷一案，已由赞皇县人民法院作出生效判决，判决被告肖绪花偿还原告借款本金50万元及相应利息。在案件执行过程中，原告发现被告肖绪花于2015年6月1日将其持有的赞皇县信佳建材有限公司80%的股权转让给贾秀林，并办理了股权变更手续，但据原告了解，被告贾秀林并未向肖绪花支付相应价款，贾秀林也并未在股权变更协议中签字确认。被告肖绪花明知对原告负有债务，仍无偿转让其股权系恶意转移财产，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院，判如所请。被告肖绪花辩称，1、已经超过合同法规定的一年除斥期间；2、原告起诉已超诉讼时效；3、原告与肖绪花之间的判决生效的时间大约在2017年4月份，申请执行立案的时间大约在2017年8月份，而原告诉称的肖绪花与贾秀林股权转让发生在2015年6月1日，在判决生效之前，股权转让属于商事主体的自由交易行为，不属于恶意转让，也不属于逃避执行；4、根据工商登记查询显示2019年4月25日，案外人刘华卫已经取得赞皇县信佳建材有限公司的全部股份，并担任法人，并且工商变更登记已经全部完成，根据物权法和合同法的有关规定，原告的诉求已经损害到案外第三人的合法权益，因此应当予以驳回。被告贾秀林未参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，被告肖绪花原系赞皇县信佳建材有限公司法定代表人和投资人。2015年3月6日赞皇县信佳建材有限公司向原告借款500000元，2015年5月19日，上述债务经杨赞龙同意转移至被告肖绪花、武吉阳名下，并由该二人向原告杨赞龙出具了借条，借条载明了借款金额、期限及年利率。后二被告一直未能及时偿还。杨赞龙于2017年1月19日诉至我院，要求二被告归还借款500000元及利息，本院经审理后作出（2017）冀0129民初185号民事判决书，判决：被告肖绪花、武吉阳于判决生效后十日内偿还原告杨赞龙借款共计500000元及利息（利息自2015年3月6日起计算，按年利率24%计算至判决生效之日）。该判决已发生法律效力，2017年原告向本院申请执行，在执行过程中，原告称其得知被告肖绪花将持有的赞皇县信佳建材有限公司80%的股权转让给被告贾秀林，并进行变更登记。另查明，赞皇县信佳建材有限公司原股东为被告肖绪花及案外人孙某某，2015年5月11日股东变更为周某和肖绪花，法定代表人由孙某某变更为肖绪花，2015年6月1日肖绪花与贾秀林签订了股权转让协议，约定：肖绪花持有赞皇县信佳建材有限公司80%的股份以480万元的价格转让给受让方贾秀林；付款方式为2015年6月1日前受让方将全部受让费交付转让方；转让方在赞皇县信佳建材有限公司的股东权益自2015年6月1日起由受让方行使。同日二被告办理工商变更登记手续。2019年4月25日在本院诉讼期间，赞皇县信佳建材有限公司投资人股权全部转让给案外人刘某某，并办理了工商变更登记。以上事实有原、被告陈述、有原告提供的本院出具的（2017）冀0129民初185号民事判决书、股权转让协议、企业登记基本情况以及被告提供的企业信用信息公示报告。审理中，原告称借款判决生效后，向本院申请执行，在执行过程中原告才得知肖绪花股权转让情形，原告起诉并未超过法定除斥期间及诉讼时效；并称贾秀林受让股权系代替他人名义签署，有原告方证人于某当庭证言和录音资料予以证实。被告辩称涉案债务是当时原告等人胁迫被告出具借条，有悖常理。庭审中，本院向被告询问涉案股权转让的相关情况，被告肖绪花代理人表示不清楚。本院认为，被告肖绪花与其丈夫武吉阳于2015年5月19日向原告杨赞龙出具借款借条，将肖绪花作为法定代表人的赞皇县信佳建材有限公司涉案债务50万元转移为肖绪花和武吉阳个人债务，并且原告与被告肖绪花之间债权债务关系已通过本院生效判决予以确定，被告肖绪花应向原告履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……撤销权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。2015年6月1日二被告签订股权转让协议，被告肖绪花作为债务人将其所有的赞皇县信佳建材有限公司股权转让给被告贾秀林，并办理工商变更登记，该股权转让和过户时间均发生在涉案债权产生之后。关于二被告签订股权转让协议中约定转让价格和实际履行等事项，庭审中原告方证人证言虽存在瑕疵，但被告肖绪花代理人称对股权转让情况不清楚。基于转让人肖绪花和受让人贾秀林不能对转让股权提供证据证实实际支付转让对价，并且肖绪花亦未提供证据证实涉案股权转让后仍存在清偿涉案债务的能力，且本院涉案债权债务纠纷判决尚未执行完毕，综上认定债务人肖绪花转让财产行为构成了对于原告杨赞龙债权的损害，且本案债权人的撤销权之诉并未超过法定除斥期间和行使期间，也未超过诉讼时效期间，故原告请求撤销二被告于2015年6月1日签订的股权转让协议，于法有据，本院予以支持，但撤销范围以本院判决中确定的被告肖绪花应偿还原告的借款本息数额为限。对于被告肖绪花抗辩所称涉案股权现已转让给案外第三人，原告诉求撤销涉案股权转让将损害到案外第三人的合法权益，本院认为，因案外第三人取得涉案股权，系基于肖绪花将股权转让给贾秀林为先决基础，涉案股权依法在本案原告享有的债权范围内被撤销后，是否损害第三人利益，应属另一个法律关系，对此本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销被告肖绪花与被告贾秀林于2015年6月1日签订的《股权转让协议》部分股权转让，撤销范围以被告肖绪花应履行偿还原告杨赞龙借款本金50万元及相应利息（利息自2015年3月6日起至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算）为限。案件受理费100元，由被告肖绪花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  袁 英审 判 员  白绪国人民陪审员  李雅芳二〇一九年五月二十八日书 记 员  赵 萌书 记 员  李素华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执854号 黄文明、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司： 本院于2019年01月14日依法受理执行的申请执行人阿术色堵与被执行人黄文明、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初17020号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3968号 申请执行人：代响亮，男，1986年8月5日出生汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：浙江东能光电科技股份有限公司（组织机构代码为67121902X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道东裕社区林家工业区2号楼第2层。 法定代表人：陈德荣。 被执行人：宁波嘉澳之光照明有限公司（组织机构代码为079218220）。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区滨汐路7号。 法定代表人：陈德荣。 被执行人：宁波东硕电通照明有限公司（组织机构代码为34052154X）。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道大成东路1599号三楼C东38-39#。 法定代表人：张雪云。 被执行人：陈德荣，男，1968年9月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：张雪云，女，1972年3月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：林碧勇，男，1979年8月24日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：李献诚，男，1973年12月19日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：朱财金，男，1965年9月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：周佩珠，女，1968年9月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人代响亮与被执行人浙江东能光电科技股份有限公司、宁波嘉澳之光照明有限公司、宁波东硕电通照明有限公司、陈德荣、张雪云、林碧勇、李献诚、朱财金、周佩珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人代响亮向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执3968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  杨宇晶 二〇一九年五月二十四日 代书记员  余天赐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1571号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：吴建平，男，1965年8月3日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人吴建平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴建平应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款294024.94元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年五月二十九日 代书记员 毛忆梦
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初1222号原告：黄松国。委托诉讼代理人：黄姝姝（特别授权）。被告：付晓佳。委托诉讼代理人：唐昌发（系付晓佳丈夫）。原告黄松国与被告付晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告黄松国于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄松国撤诉。案件受理费2600元（已减半收取），由原告黄松国负担。审判员  张志成二〇一九年五月二十一日书记员  张 娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初247号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执721号 申请执行人：洪良，男，1952年10月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：浙江泰升通电子商务有限公司（组织机构代码为308920583）。住所地：宁波市高新区沧海路588号9-2。 法定代表人：周群芳。 本院在执行申请执行人洪良与被执行人浙江泰升通电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浙江泰升通电子商务有限公司应支付申请执行人洪良执行款60000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月五日 代书记员 傅海根
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1409号申请执行人：上海劲豪建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：尊尼(上海)管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。申请执行人上海劲豪建设工程有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初11699号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1,574,500元及利息，案件受理费等。本院立案后，于2019年1月31日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人分期履行的方式支付，马漫春、赵周利为被执行人的还款提供执行担保。申请执行人以双方庭外协商解决为由向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年五月二十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初5062号 原告：杭州爱悦餐饮管理有限公司，住杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦2幢201室。 法定代表人：肖英。 被告：杭州兴尚商业经营管理有限公司，住杭州市滨江区长河街道江南大道518号兴耀大厦11层1106室。 法定代表人：黄敏燕。 委托诉讼代理人：傅杭英，系公司员工。 委托诉讼代理人：袁小霞，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：黄敏燕，女，1989年2月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州爱悦餐饮管理有限公司与被告杭州兴尚商业经营管理有限公司、黄敏燕侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告杭州爱悦餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。后本院再次向原告送达补交诉讼费通知书，但原告仍未在七日内全额交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 季隽虹人民陪审员沈善城人民陪审员俞柳含 二〇一九年五月七日 书记员 冯        佳        睿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1602号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：郑贤超、张楠，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：陈均升，男，1983年3月16日出生汉族，住温岭市。 被执行人：郭玲利，女，1983年6月29日出生汉族，住温岭市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陈均升、郭玲利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈均升、郭玲利应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款145284.55元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年五月二十九日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3767号被执行人朱照路，男，1978年3月23日生，户籍地浙江省。本院被执行人朱照路诈骗罪一案，本院作出的(2019)沪0115刑初391号刑事判决已经发生法律效力。经查明被执行人朱照路名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人朱照路名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人朱照路仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初391号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年五月二十七日书记员  王 嬿附：相关法律条文
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初889号原告：梁殿朋，男，1985年9月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：刘胜，男，1963年1月15日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市永川区支公司，住所地：重庆市永川区人民大道809号1幢1-5号。统一社会信用代码：91500118903796118Q。负责人：李连刚。被告：海城市海州区守信卡类销售处，经营场所：海城市海州区芳草家园小区11号楼S1甲号门点。经营者：罗浩，男，1971年6月22日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告梁殿朋诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆市永川区支公司、海城市海州区守信卡类销售处人身保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁殿朋未提供证据证明其所诉被告是本案的适格主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告梁殿朋的起诉。案件受理费203.00元，退还给原告梁殿朋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年五月十三日书 记 员  于若男
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初9919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：熊进孝，男，汉族，1972年11月21日生，住江西省横峰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告熊进孝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告熊进孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金250000元；2、向原告支付期内利息17397.1元，逾期利息3480元，复利984.55元（上述利息暂计至2018年11月28日，要求根据合同约定计收至贷款本息还清之日止）。事实与理由:2017年10月11日，被告通过登录个人网银或手机银行向原告申请网络贷款。原告经审批后在线与被告签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，约定贷款本金为250000元，贷款期限为2017年10月11日至2018年10月11日，贷款利率为年利率6.96%，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同签订后，原告依约向被告账户汇入贷款本金250000元。贷款发放后，被告未按合同约定还本付息，原告多次催讨未果。被告熊进孝未作答辩，亦未提交证据。本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，本案《浦发银行“安居贷”个人借款合同》合同约定：贷款品种为个人消费贷款；贷款利率不做调整，不分段计息；（前面已经有了）逾期贷款的逾期罚息为按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址均视为已送达，地址如有变更应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。截止2018年11月28日，被告仍欠本金250000元、期内利息17397.1元、逾期利息3480元、复利984.55元；此后截至2019年4月10日，被告无任何还本付息。以上事实有《浦发银行“安居贷”个人借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、利息计算清单、还款流水及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间建立的借贷关系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。现被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊进孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊进孝于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金250000元、期内利息17397.1元及相应逾期利息、复利（截至2018年11月28日，逾期利息暂计3480元、复利暂计984.55元，之后的逾期利息以250000元为基数、复利以期内利息为基数，均按年利率10.44%计算至本判决确定的履行之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元（已减半收取），由被告熊进孝负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊进孝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 陈 莹二〇一九年五月十日书记员 华宇航
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1159号 申请执行人：沈菊娥女，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：应飞龙男，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：舒亚飞女，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行沈菊娥与应飞龙、舒亚飞（2019）浙0212执1159号请求确认人民调解协议效力一案中，双方达成和解但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执1159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 钧 审判员 沈 勇 审判员 崔志勇 二〇一九年五月二十九日 () 书记员 陈 杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执3339号之一 申请执行人：黄丽松，女，1964年4月30日出生，汉族，住厦门市同安区三秀南里7号201室，公民身份号码350221196404300043。 被执行人：邱翔，男，1969年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区湖滨西路7号2104室，公民身份号码350203196910133054。 被执行人：洪雅玲，女，1973年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区湖滨西路7号2104室，公民身份号码35020419731028102X。 本院在执行（2017）闽0203民初12054号民事判决书，申请执行人黄丽松与被执行人邱翔、洪雅玲借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币4000000元及利息、并支付诉讼保全费5000元、公告费300元，迟延履行期间债务利息。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．2017年8月15日，已诉讼保全轮候查封被执行人洪雅玲名下位于厦门市思明区湖滨西路7号2104室房屋产权； 3、2018年5月25日，已轮候查封被执行人邱翔名下闽DA912S号车辆产权； 4、2018年7月12日，扣划被执行人洪雅玲、邱翔名下公积金存款共计360490元； 5、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人邱翔、洪雅玲名下暂无可供执行财产，申请执行人黄丽松同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一九年五月十六日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32260号原告：肖桂英，女，1982年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。被告：广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司，地址：广州市越秀区寺右新马路168号2之3房。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告肖桂英诉被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司（以下简称三鼎五羊分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖桂英到庭参加诉讼，被告三鼎五羊分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖桂英诉称：原告入职三鼎五羊分公司工作，现两被告欠原告人工费（即工资），故请求法院判令两被告支付原告2018年1月1日至2018年6月30日人工费21745.2元。被告三鼎五羊分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎五羊分公司于2011年9月28日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎五羊分公司员工。原告与被告三鼎五羊分公司曾签订《协议书》，其中内容为被告三鼎五羊分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年6月人工费4135元，同日原告还与被告三鼎公司签订《协议书》，其中内容为三鼎公司同意在2018年7月20日前支付2018年1月至2018年5月期间人工费17610.2元。原告曾于2018年7月25日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本案庭审中，原告提交了盖有三鼎五羊分公司及三鼎公司公章的《广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司欠薪表》，显示原告2018年1月至2018年5月期间剩余未发工资数额为17610.2元。本院认为：原告主张被告三鼎五羊分公司欠其工资有协议书（虽然协议书上写的是人工费，但经审查实际上即是工资）及欠薪表为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书及欠薪表存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书及欠薪表。被告三鼎五羊分公司应按约定向原告支付工资。被告三鼎五羊分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎五羊分公司所应承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖桂英支付工资21745.2元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司五羊分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月十六日书 记 员  张 钊
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执恢360号之一 申请执行人:汪家傲,男,汉族,1962年11月10日出生54岁,住安徽省舒城县。 被执行人：利辛县祥源房地产开发有限公司,住利辛县文州路南侧前进路北侧,法定代表人:刘其祥,机构代码:913416235578324969。 汪家傲与利辛县祥源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初3621号民事判决书己发生法律效力，利辛县祥源房地产开发有限公司未按判决书指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司银行存款150万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 刘 明 二〇一九年五月八日 书记员 张 莉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2155号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：翁静峰，男，1985年1月18日生，汉族，户籍地广东省潮州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人翁静峰信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21760号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人翁静峰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付275,402.33元。本院立案受理后，依法对被执行人翁静峰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日扣划被执行人名下银行账户存款1,363.28元，冲抵案件执行费2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1127号原告：张某。被告：王某。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年五月二十二日书记员  刘秦羽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢721号 宁波递国文化传媒有限公司： 关于申请执行人王翼枫与被执行人宁波递国文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢721号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月十三日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0585民初6771号 原告：陈沣谦，男，1972年1月11日出生，住台湾省宜兰县。 委托代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被告：张淑晖，女，汉族，1984年8月13日出生，住福建省云霄县。 原告陈沣谦与被告张淑晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈沣谦的委托代理人陆易到庭参加诉讼，被告张淑晖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈沣谦诉称，原、被告系朋友关系，被告自2012年开始陆续向原告借款，并于2018年1月9日向原告出具借条一份，确认向原告借款6万元，同时承诺于2018年1月29日归还，但到期后被告迟迟未予归还，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款6万元并支付逾期还款利息（自2018年2月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张淑晖未作答辩。 经审理查明，原告陈沣谦与被告张淑晖系朋友关系。被告自2012年起陆续向原告借款共计2万元，2017年3月2日，原告通过微信向被告催要上述2万元借款，被告承诺5月1日归还。2017年12月10日，被告通过微信联系原告向其借款5万元并承诺周五归还，原告于当日通过其62XXX19的农业银行账号向被告62×××27的建设银行账号转账5万元，并在网上银行电子回单交易用途中载明“借给张淑晖现金，约定2017-12-15日归还”。后原告通过微信催促被告归还上述5万元借款，被告于2017年12月19日归还原告借款1万元。2018年1月9日，被告向原告出具借条和收据各一份，其中借条载明：“本人张淑晖，身份证号码：，于2018年1月9日向陈沣谦借款金额现金60000元，大写陆万元整，需于2018年1月29日归还”，收据载明：“2018年1月9日收到陈沣谦出借款现金60000元整，大写陆万元整。”对此，原告陈述，被告自2012年起陆续向原告借款2万元，2017年12月10日又借款5万元，后经原告催要，被告仅归还了1万元，还有6万元未还，故原告联系被告后，被告于2018年1月9日到太仓原告公司里写了上述借条和收据。 以上事实有原告提供的借条、收据、银行转账凭证、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告出借7万元后，被告仅归还了1万元，尚欠6万元未归还，被告对此出具借条予以确认并明确于2018年1月29日归还，现被告拖欠不还，从而引起本次纠纷，依法应承担相应的法律责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张淑晖于本判决生效后10日内归还原告陈沣谦借款6万元并支付逾期还款利息（自2018年2月1日起以6万元为基数按年利率6%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告张淑晖负担。其中案件受理费由被告在本判决生效后10日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；账号：32×××76；开户行：建行太仓分行），公告费由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  周伟旗 人民陪审员  谷兆军 人民陪审员  王文华                                            二○一九年五月十四日                                                             法官助理  康咏凯                                                           书记员  杨晴绮
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初6500号原告：何忠海，男，1965年10月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王星，沈阳晟世兆业商务信息咨询有限公司行政书士。被告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓维，系哈尔滨银行股份有限公司员工。被告：哈尔滨银行股份有限公司，住所地：哈尔滨市道里区西八道街2号银行大厦。负责人：郭志文。原告何忠海与被告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、哈尔滨银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年4月28日，原告何忠海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何忠海撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告何忠海负担。审判员  李学佳二〇一九年五月六日书记员  吴 冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18058号原告：深圳市科茂森电子科技有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道东，组织机构代码：68943764X。法定代表人：刘家鑫。委托诉讼代理人：骆超华，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文智，男，身份证住址：深圳市南山区，系该公司员工。被告：深圳市粤海电信技术有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道塘尾社区福洪工业区，组织机构代码：769198984。法定代表人：吴建全。原告深圳市科茂森电子科技有限公司与被告深圳市粤海电信技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即支付货款103849.2元以及滞纳金人民币2491元，合计106340.2元（滞纳金暂计至2018年1月31日，并按欠款金额总数以同期银行贷款利率计算至付清之日为止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人骆超华、谭文智到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张原、被告自2015年开始有贴片电阻、电容等产品的购销往来。双方交易形式为，被告通过QQ向原告下达采购合同，原告通过快递公司送货至被告处，被告签收后通过快递公司回传送货单，双方按月对账，付款期为月结60天。原告主张被告拖欠其2017年8月11日的货款106340.2元，其中各月拖欠货款分别为20774.2元、47149元、6605元、29321元。为证明己方主张，原告提交了2017年8月至11月的送货单、对账单、采购订单等证据，其中送货单为原件，抬头印制有原告名称，收货单位载明被告名称及地址，其上客户签收栏均有“保”姓人员签名；采购单、对账单为打印件，采购单文头印制有被告名称，供货单位载明为原告，合同列明采购商品数量、单价等信息，对账单客户确认栏均有周春丽签名并手写大小写对账金额，对账单列计货物情况能与原告提交送货单反映货物情况对应，部分对账单列计货物原告未提交送货单，但被告均一并予以对账。庭审中，原告主张被告对账人员一直是周春丽，收货人员为“保”小姐，并于庭后提交2016年4月送货单、对账单、采购合同、增值税发票、招商银行对公历史交易证明双方交易习惯。经查，招商银行对公历史交易、增值税发票、送货单为原件，对账单、采购单为打印件。上述证据显示，被告于2016年7月25日支付原告35935.7元，该数额与购销双方记载为原、被告由原告于2016年5月17日开具的增值税专用发票票面金额，以及由周春丽签名确认的2016年4月对账单签注贴片电阻、电容货款金额相符。采购合同加盖有被告采购专用章，批准栏亦有周春丽签名，采购合同约定付款期为月结60天。以上事实，有对账单、采购合同、送货单、招商银行对公历史交易、增值税专用发票等证据及庭审笔录在卷证实。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交2016年4月对账单、送货单、增值税专用发票、招商银行对公历史交易等证据能够互为印证，足以证明原、被告2016年4月贴片电阻、电容的交易情况，原告据此主张双方交易过程中被告对账人员为周春丽，付款期为月结60天，本院予以采信。关于2017年8月至11月的货款，原告均已提交经周春丽签名确认的对账单，虽部分对账单列计货物原告未能提交送货单原件，但被告周春丽并未在对账中就原告送货情况提出异议，被告亦未在本案提交任何证据就原告主张送货情况予以反证，故原告依据对账单主张上述期间未付货款为106340.2元，本院予以支持。根据原告主张滞纳金的计算方式，其主张滞纳金实为逾期付款的利息，根据双方关于付款期的约定，上述货款分别应于2017年10月30日、11月29日、12月30日及2018年1月29日前付清，被告逾期支付已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告理应向原告支付加工款106340.2元及逾期付款的利息，结合原告关于货款及逾期利息的主张，本院判令被告向原告支付货款106340.2元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日计至款项付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市粤海电信技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市科茂森电子科技有限公司支付货款103849.2元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计，其中20774.2元自2017年11月1日起算，47149元自2017年11月30日起算，6605元自2017年12月31日起算，29321元自2018年1月30日起算，均计至款项付清之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告深圳市粤海电信技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一九年五月六日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为申莲莲需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执964号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行（组织机构代码为691376313）。住所地：宁波市鄞州区前河南路806号。 代表人：王海鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江锦屏律师事务所律师。 被执行人：张立辉，男，1972年9月10日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行与被执行人张立辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张立辉应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行执行款266774.88元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月十日 代书记员 傅海根
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初3406号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。被告：北京恺钰美业商贸有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。法定代表人：籍艳阳。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告北京恺钰美业商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告杭州刀豆网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年五月二十四日书记员  杜瑶瑶
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1523民初第2514号 申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行，住所地安徽省舒城县千人桥镇街道，统一社会信用代码91341500153143010Y（1-1）。 负责人：段贤立，行长。 委托诉讼代理人：徐家奇，支行员工。 被申请人：张学军，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行与被告张学军、周维英、安徽联合担保有限公司、汪建华、邵良柱金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行于2019年5月14日向本院提出财产保全申请，要求:1、查封被申请人张学军位于六安市裕安区（房产证号：房地权证裕安字第××号）、102、202室（房产证号：房地权证裕安字第××号）、107、207室（房产证号：房地权证裕安字第××号）房屋；2、查封被申请人张学军所持安徽舒洲房地产开发有限公司股权。申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行已提供担保。 本院认为：申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行，的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下: 一、查封被申请人张学军位于六安市裕安区（房产证号：房地权证裕安字第××号）、102、202室（房产证号：房地权证裕安字第××号）、107、207室（房产证号：房地权证裕安字第××号）房屋； 二、冻结被申请人张学军所持安徽舒洲房地产开发有限公司所有股权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤杰 二〇一九年五月十四日 书记员  陶涛
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初1228号 原告：陈维金，住南京市雨花台区。 被告：南京梅山冶金发展有限公司矿业分公司，统一社会信用代码91320100694638630A，住所地在南京市雨花台区西善桥。 负责人：杨念亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。 原告陈维金与被告南京梅山冶金发展有限公司矿业分公司（以下简称梅山矿业分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈维金、被告梅山矿业分公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈维金向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间就xx井2幢103室存在房屋租赁关系；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司职工，原告于1985年6月因征收土地进入被告公司工作至今。2009年4月21日，原告因家庭住房困难，向单位申请了2间单位集体宿舍（xx井2幢103室、104室）。2011年原告的奶奶过世后，按单位要求退还了一间宿舍（xx井2幢104室），实际承租使用xx井2幢103室房屋至今，并按月缴纳房屋租金（物业费、卫生费）至2018年11月。后因梅山铁矿xx井宿舍区面临拆迁，被告单位暂停收取2018年12月至今的房屋租金，但原告与单位协商所承租房屋相关权益时，被告竟然否认与原告之间的租赁关系。为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告梅山矿业分公司辩称，原告陈维金诉状陈述的多个内容并非事实，其一，原告陈述因家庭住房困难而申请宿舍住房，但事实上原告本身住房并不困难，仅是其父母面临拆迁需要过渡，而且原告父母拆迁获得安置住房，其父母无房居住的情况早已不存在；其二，原告陈述被告因面临拆迁而暂停收取房租并非事实，实际上，被告因收到市政府转交群众举报投诉后，发现原告违规占用房屋情况，随即停止收取房租；其三，原告按月缴纳房租并不完全属实，原告所谓缴纳的房租，完全是负责分管企业宿舍的公司失职导致的，而非经过被告的允许。根据以上事实，被告与原告之间没有房屋租赁（包括续租）的合意。原告承租房屋也不符合相关的租房管理规定，原告不能因长期违法违规占用房屋的事实存在，就具备了合法性，反而堂而皇之的变成受法律认可和保护的承租人。而且原告自2017年起就没有实际居住案涉房屋，其所称实际承租使用涉案房屋至今也不是事实。被告自2018年12月起就停止收取案涉房屋租金，2019年3月就书通知原告腾退房屋。因此即便双方存在不定期事实租赁关系，被告也已经解除了该租赁关系。 本院经审理认定事实如下：原告陈维金系南京梅山工贸实业发展有限公司（以下简称梅山工贸公司）职工。梅山工贸公司与被告梅山矿业分公司原属同一集团公司，为关联企业。后两公司经多次改制分立，但梅山工贸公司仍延续之前职能，受梅山矿业分公司委托对其职工宿舍进行管理使用，并代为收取租金（物业费、卫生费）。2009年4月21日，原告陈维金向其所在梅山工贸公司以父母房屋拆迁无处居住为由，申请暂租过渡房二间，经梅山工贸公司单位领导审核，遂向原告陈维金提供了位于南京市雨花台区xx井2幢103室和104室房屋（其中104室于2011年退还），并按其他相关租房职工相同方式和标准收取租金（物业费、卫生费）。后上述房屋面临拆迁，被告梅山矿业公司接到有关人员举报后，自2018年12月1日停止收取了原告陈维金交纳的南京市雨花台区xx井2幢103室和104室房屋租金（物业费、卫生费），并于2019年3月5日书面要求原告陈维金腾退上述房屋后，收回了上述房屋。 以上事实，有申请报告、物业专用收据、资产使用管理协议、房屋租赁合同及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，民事法律关系是由民事主体通过意思表示的民事法律行为而设立、变更、终止的。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，被告梅山矿业分公司授权委托梅山工贸公司代为管理使用宿舍房屋并收取租金（物业费、卫生费），梅山工贸公司由此代为出租宿舍房屋的效力及于梅山矿业分公司。梅山工贸公司向原告陈维金提供房屋宿舍，由其占用使用案涉房屋并向其收取相应租金（物业费、卫生费），其效力依法及于梅山矿业公司，现双方虽未签订书面房屋租赁合同，法律关系也发生于单位与职工之间，但陈维金与梅山矿业公司均确认双方并非单位福利性质分房或租房关系，且双方的法律行为符合出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付相应租金的法律关系，依法应认定双方存在房屋租赁合同法律关系，根据实际租赁情况，对陈维金与梅山矿业分公司自2009年4月21日至2018年11月30日期间存在房屋租赁合同关系，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 确认原告陈维金与被告南京梅山冶金发展有限公司矿业分公司就位于南京市雨花台区xx井2幢103室房屋自2009年4月21日至2018年11月30日期间存在房屋租赁关系。 案件受理费80元，由被告南京梅山冶金发展有限公司矿业分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。 审 判 员 尚小强 二〇一九年五月十七日 法官助理 黄墨子 书 记 员 包蓓蓓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1404号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：杨曼，女，1973年12月30日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：陈世新，男，1974年11月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：武春晓，女，1975年7月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈世新、武春晓名下银行存款972963.08元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈世新、武春晓名下银行存款972963.08元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月十三日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执728号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为671249253）。住所地：宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。 代表人：孙杰。 委托诉讼代理人：潘槐钰、车小平，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州汇丰石材厂（组织机构代码为MA28YLX51）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛垫村北。 法定代表人：陈肖飞。 被执行人：宁波银茂集团有限公司（组织机构代码为610268426）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇。 法定代表人：陈立毅。 被执行人：陈肖飞，男，1958年9月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市鄞州汇丰石材厂、宁波银茂集团有限公司、陈肖飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州汇丰石材厂、宁波银茂集团有限公司、陈肖飞应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行执行款4062620.95元及利息。审理过程中，轮候查封被执行人宁波银茂集团有限公司名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月九日 代书记员  毛忆梦
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保767-3号 解除保全申请人：刘传德，男，1990年2月28日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：李云亭，男，1968年11月9日出生，汉族，住禹城市。 被申请人李云亭与解除保全申请人刘传德申请诉前财产保全一案，本院于2018年10月24日作出（2018）鲁1482财保767-1号民事裁定书，冻结保全申请人李云亭在山东禹城农村商业银行棉西分理处账户上的存款6000.00元；于2018年10月25日作出（2018）鲁1482财保767-2号民事裁定书，冻结被保全人刘传德在山东农村商业银行车站分理处账户上的存款20000.00元。解除保全申请人刘传德于2019年5月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对： 一、保全申请人李云亭在山东禹城农村商业银行棉西分理处账户上的存款6000.00元的冻结。 二、被保全人刘传德在山东农村商业银行车站分理处账户上的存款20000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇一九年五月二十四日 书记员 庞永梅
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1749号 原告：刘仁俊，男，1978年7月21日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被告：刘伟，男，1970年2月16日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：张青，男，1958年11月18日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：本钢南芬露天铁矿综合厂，住所地：辽宁省本溪市南芬区铁山街5号。 法定代表人：不详。 原告刘仁俊与被告刘伟、张青、本钢南芬露天铁矿综合厂运输合同纠纷一案，本院于二○一九年五月十四日立案，原告刘仁俊于二○一九年五月二十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仁俊以双方和解为由，要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘仁俊撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘仁俊负担。 （本页无正文） 审判员  张龙 二〇一九年五月二十一日 书记员  胡洋 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2812号 王文军： 关于申请执行人朱亚国与被执行人王文军请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特114号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执2812号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月六日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新华，男，1962年8月29日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛华金地置业有限公司，住所地山东省胶州市杜村镇工业园法定代表人：于守旭，董事长。再审申请人王新华因与被申请人青岛华金地置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终10784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王新华与青岛华金地置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年五月二十一日书记员  史慧丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2831号申请执行人：王明鉴，男，汉族，1955年10月20日出生，住北京市丰台区。被执行人：徐俊国，男，汉族，1966年1月15日出生，农民，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。王明鉴申请执行徐俊国刑事附带民事责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0115刑初749号刑事判决书已发生法律效力。王明鉴向本院申请执行，要求被执行人徐俊国支付案款40000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐俊国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人徐俊国有可供执行的财产。申请执行人王明鉴亦未提供被执行人徐俊国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王明鉴申请执行的案款40000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人徐俊国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王明鉴享有要求被执行人徐俊国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐俊国负有继续向申请执行人王明鉴履行债务的义务。申请执行人王明鉴发现被执行人徐俊国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月三十日书记员 庞             越
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执243号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：杨云飞，男性，1988年07月06出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行杨云飞借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执243号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE024753号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人杨云飞进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十日书记员  张晓红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3223号之一原告：魏丽丽，女，1986年2月18日生，汉族，住大连市中山区。被告：李昕，男，1984年2月6日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。原告魏丽丽与被告李昕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  颜秀玮二〇一九年五月二十三日书记员  王志伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初24372号原告：沈昌权，男，1993年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：钱文宽，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省英德市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。诉讼中，原告于2019年4月29日向本院寄来撤诉申请书，以被告主动与其达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈昌权撤诉。本案受理费减半收取550元（原告沈昌权已预交），由原告沈昌权负担。对原告沈昌权已多预交的另外550元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告沈昌权申请，本院退还予原告沈昌权。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年五月六日书 记 员  潘嘉宾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执879号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：赵剑慧、褚康强，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：郑丽刚，男，1985年6月9日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人郑丽刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑丽刚应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款156513.06元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年五月二十七日 代书记员 毛忆梦
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初2834-1号申请人：李晓玉，男，汉族，生于1957年10月17日，住河南省唐河县。被申请人：张德兴，男，汉族，生于1976年12月7日，住河南省南阳市。被申请人：李景安，男，汉族，生于1968年7月9日，住河南省唐河县。被申请人：朱保，男，汉族，生于1947年7月15日，住南阳市。申请人李晓玉与被申请人张德兴、李景安、朱保为追偿权纠纷一案，申请人李晓玉于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德兴、李景安、朱保的人民币1000000元或相当数额的财产予以冻结、查封，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人李晓玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张德兴、李景安、朱保的人民币1000000元或等额财物予以冻结、查封。对被查封的财产，查封期间，未经本院准许，不得抵押、变卖、转让、损毁。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷建辉二〇一九年五月二十九日书记员  刘 党
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执1740号申请执行人：上海浦发银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路29号华隆财富大厦1单元101、201、301室。负责人：张志宁，行长。被执行人：马晓悬，男，1986年11月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人上海浦发银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人马晓悬借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初7075号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人马晓悬给付申请人上海浦发银行股份有限公司徐州分行借款本金68804.51元、利息14578.77元、违约金人民币13947.92元、分期付款手续费1576.68元、取现手续费100元，承担案件受理费1140元，以上合计100147.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人马晓悬纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0311执1740号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  滕丙业审判员  宋 遥审判员  李玉宝二〇一九年五月二十九日书记员  王 子
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3786号申请执行人：宁波卡斯基贸易有限公司（组织机构代码为309081929）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天达巷253号712-1室。法定代表人：赖维传。被执行人：宁波众家房地产销售代理有限公司（组织机构代码为31699454X）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰路38号（C9、D9）。法定代表人：余雪玲。宁波卡斯基贸易有限公司依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初3105号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波众家房地产销售代理有限公司在（2019）浙0212执3786号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波众家房地产销售代理有限公司银行存款人民币118256.4元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年五月八日代书记员  周璐妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7953号申请执行人潘金涛，男，1990年1月1日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵昌连。申请执行人潘金涛依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初74505号民事判决书，于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司支付房屋装修款及收益损失人民币410,190元、利息及案件受理费。本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年4月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人潘金涛也未能提供被执行人的下落。执行中，本院强制冻结了被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户、房产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人潘金涛未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初74505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人潘金涛仍享有要求被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司履行债务的权利，被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司负有继续向申请执行人潘金涛履行的义务；若申请执行人潘金涛发现被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年五月二十日书记员  王 辉附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执774号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人孟明明，该行员工。被执行人汪如佩，男，1990年5月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人杨小利，女，1994年3月17日生，汉族，居民，住址同上。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行汪如佩、杨小利金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初2417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。在执行过程中，于2019年5月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪如佩、杨小利未履行，也未申报财产。本院于2019年4月13日依法对汪如佩、杨小利取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年5月27日，申请人代理人孟明明本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年5月27日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位19500元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年五月二十七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3283号原告：宋宝才，男，1949年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周瑾、张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州市星海动力机件厂。投资人：陈桂茂，该厂厂长。委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。原告宋宝才诉被告泰州市星海动力机件厂（以下简称星海机件厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序于同年5月16日公开开庭审理了本案。原告宋宝才及其委托诉讼代理人张铭，被告星海机件厂投资人陈桂茂及其委托诉讼代理人李惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付其劳动报酬42000元，并自2019年2月5日起至实际给付之日按年利率6%支付利息。事实和理由：原告于2013年进入被告单位工作，工资按月结算，多劳多得。被告常年存在拖欠工资情形。2018年7月终因经营不善，面临破产。2019年1月28日被告向原告出具一份42000元工资欠条，承诺一周内全部结清，但被告至今未支付。被告辩称，对欠付原告工资款无异议，但目前被告无力支付原告工资款。原告主张欠付工资款利息无法律依据。本案经本院审理，确认如下案件事实：原告在被告单位工作期间，被告欠付原告工资款。2019年1月28日经双方结算，被告投资人陈桂茂向原告出具一份42000元工资欠条，并承诺一周内全部结清，被告至今未支付，本案涉诉。庭审中，原告自愿撤销主张欠付工资款利息的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供了劳动，被告应当及时足额支付原告劳动报酬。被告就欠付的劳动报酬向原告出具了欠条，依法应当承担给付责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条的规定，判决如下：被告泰州市星海动力机件厂于本判决生效后十日内支付原告宋宝才劳动报酬人民币42000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，减半收取425元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费425元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费850元。审判员 单 洁二〇一九年五月二十八日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执291号之一 被执行人：李苏淮，男，1954年11月15日出生汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：宋红欣，女，1964年7月4日出生汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：赵建平，男，1960年5月10日出生汉族，住浙江省。 本院在执行被执行人李苏淮、宋红欣、赵建平组织、领导传销活动罪一案中，查明被执行人李苏淮应支付执行款48080000元及利息、宋红欣应支付执行款60000元、赵建平应支付执行款30000元。执行中，查封被执行人宋红欣名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人李苏淮、赵建平名下银行存款，本案实现债权8306087.6元，被执行人赵建平履行完毕。此外，其余被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月十七日 代书记员  毛忆梦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1311号原告：桓仁绿康牧业服务中心，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街02组5幢0单元5号。负责人：郭庆玮，系该桓仁绿康牧业服务中心经营者。被告：迟英库，男，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告桓仁绿康牧业服务中心与被告迟英库买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告桓仁绿康牧业服务中心于二○一九年五月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁绿康牧业服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁绿康牧业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁绿康牧业服务中心负担。审判员  宋德福二〇一九年五月十三日书记员  马晓彦