湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0922民初743号原告：邱霞，女，1977年1月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。系张焕成之妻。原告：张希，男，1998年8月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。系张焕成之子。委托诉讼代理人：余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：唐瑞，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：夏锋，男，1983年9月6日出生，汉族，安徽省亳州市利辛县人，住安徽省亳州市利辛县。被告：亳州市顺祥汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区中药材物流配送中心6栋119号，统一社会信用代码：91341600MA2NLXFA31。法定代表人：明淑云，系公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区希夷大道国购汇金广场B座16楼1605-1615室，统一社会信用代码：91341600595739620C（1-1）。负责人：陈飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉，进行调解、和解等事项。委托诉讼代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉，进行调解、和解等事项。原告邱霞、张希与被告夏锋、亳州市顺祥汽车运输有限责任公司（以下简称亳州顺祥运输公司）、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称华安财保亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法由审判员杜莉适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告邱霞及原告邱霞、张希的委托诉讼代理人唐瑞、被告夏锋、被告华安财保亳州支公司的委托诉讼代理人王涛、刘建忠均到庭参加诉讼，被告亳州顺祥运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱霞、张希向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏锋、亳州顺祥运输公司、华安财保亳州支公司赔偿原告邱霞、张希各项经济损失353492.6元（损失共计718731.5元：死亡赔偿金637780元，丧葬费27951.5元，精神损害抚慰金50000元，交通费3000元。被告承担40%责任，即353492.6元），被告华安财保亳州支公司在保险范围内依法承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日18时10分，被告夏锋驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车，沿大悟县京珠连接线（迎宾大道）自东向西行至金色华府灯控路口等待信号灯放行，绿灯亮时车辆起步行驶，遇行人张焕成自北往南行走，人车发生碰撞，造成行人张焕成当场死亡的交通事故。2019年2月26日，大悟县公安局交警大队作出第420922120190000036号道路交通事故认定，认定死者张焕成负事故的主要责任，被告夏锋负事故次要责任。经查，肇事车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车登记所有人为亳州顺祥运输公司，该车已在被告华安财保亳州支公司处投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告以各种理由推诿拒绝，其行为严重侵犯了原告的合法权益，双方形成纠纷。综上所述，被告夏锋驾车时行为违反我国道路交通安全相关规定，违法驾驶致人死亡，理应承担赔偿责任；被告亳州顺祥运输公司作为肇事车辆登记所有人，理应承担相应的赔偿责任；被告华安财保亳州支公司已为肇事车辆承保，应当在其承保的范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特起诉至法院。为支持其主张，原告邱霞、张希向本院提交如下证据：证据一：原告邱霞、张希身份证、张焕成身份证、户籍登记证明复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。证据二：悟国用（2009）第20091078号土地使用权证、房屋所有权证、大悟交运汽车运输有限公司证明、张焕成驾驶证、从业资格证明复印件各一份。证明受害人张焕成生前长期居住城镇，其经常居住地与主要收入来源地均为城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准进行赔偿。证据三：大悟县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》二份、大悟县公安局出具张焕成《户口注销证明》、张焕成《死亡医学书》《居民死亡殡葬证》复印件各一份。证明1、夏锋与受害人张焕成发生交通事故，并造成张焕成死亡的事实；2、被告夏锋负此次交通事故次要责任。证据四：交通费发票。证明发生交通事故后，原告为此支出交通费3000元的事实。证据五：交强险、商业三者险保单复印件2份，夏锋驾驶证、行驶证复印件1份。证明肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保，且事故发生在保险期内。被告夏锋辩称，我没有意见，交通事故经过属实，按照国家规定赔偿。为支持其答辩意见，被告夏锋向本院提交如下证据：《收条》一份。证明2019年2月25日，我向原告张希支付了事故款10000元，我要求保险公司将此钱返还于我。被告华安财保亳州支公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、对伤亡者张焕成“碰瓷”行为造成损失，被告保险公司依法不负民事赔偿责任。保险公司对原告提交的《道路交通事故认定书》的真实性、合法性都有异议。关于真实性，保险公司向法庭提交“交通事故监控视频光盘”图像和北京京师（亳州）律师事务所律师关于调取本案的交通事故监控视频《情况说明》知：本案事故伤亡者张焕成，先直向前走到皖Ｓ×××××车的左后侧、又绕着皖Ｓ×××××车后边由左侧走向右侧、再靠皖Ｓ×××××和皖Ｓ×××××车右侧由后走到皖Ｓ×××××车前右侧停下（皖Ｓ×××××车驾驶员夏锋盲区处），待皖Ｓ×××××直行绿灯放行起动时，张焕成突然走到皖Ｓ×××××车右前轮方向处扶着车蹲躺下任由皖Ｓ×××××和皖Ｓ×××××车从其身上碾过，这很明显是张焕成“碰瓷”。因此“驾驶员夏锋忽视道路交通安全，驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全的原则下通行，是造成此事故发生的又一原因”，“夏锋其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行”认定结论是假的。故大悟县公安局交警大队第420922120190000036号《交通事故责任认定书》是不真实的；关于合法性，该《交通事故责任认定书》作出时，不仅隐匿事发过程监控视频等本案核心证据，而且诬蔑“夏锋其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定。总之，该认定书不仅不能证明夏锋负本案交通事故责任的法律事实，相反，证明制作该事故责任认定书的两交警违反相关法律规定。保险公司将根据庭审情况，向有关部门投诉控告调查处理本案交警的违法乱纪问题；二、原告损失最高不超过92757.45元。退一步讲，若保险公司承担本案赔偿责任，基于张焕成农村户口，根据《湖北省实施办法》第四十九条（二）非机动车、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任”，和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（鄂公通【2018】40号）等规定，保险公司最多赔偿原告92757.45元（死亡赔偿金276240元“13812元/年×20年”＋丧葬费27951.5元＋精神损害抚慰金5000元）×30%。综上，本案交通事故是由死者张焕成故意“碰瓷”造成的，且事故责任认定书有悖事实又违反法律，根据《湖北省实施办法》第四十九条“机动车与非机动车或者行人之间发生的交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”等相关规定，依照相关法律规定，请求法院驳回原告要求保险公司等共同赔偿353492.6元经济损失的诉讼请求。为支持其答辩意见，被告华安财保亳州支公司向本院提交如下证据：事故现场城市视频监控“GA10302-1迎宾大道金色华府路口西”视频、《授权委托书》《情况说明》、律师证复印件一份。证明交通事故发生的实际情况，事故发生是由死者张焕成故意“碰瓷”造成，被告保险公司不承担任何责任，证据来源合法。庭审质证中，被告夏锋对原告提交的五份证据均无异议；被告华安财保亳州支公司对原告提交证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，看不出原告与死者的关系，邱霞与死者的婚姻关系应该有民政部门出具证明，看不出张希与张焕成有任何关系；对证据二真实性无异议，无张焕成生前工作证明，不能证明其证明目的；对证据三《交通事故认定书》有异议，同答辩意见。对其他证据真实性无异议，对证明目的有异议，本组证据不能证明其证明目的；证据四与本案无关联。对被告夏锋提交的证据，原告及被告华安财保亳州支公司均无异议。对被告华安财保亳州支公司提交的证据，原告对证据真实性无异议，对其证明目的有异议，该视频不能达到其证明目的；被告夏锋无异议。根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交证据一，根据庭审调查及庭后核实，能够证明两原告具有主体资格的事实；原告提交证据二，形成证据链，可以证实死者生前长期居住在大悟县××镇的事实，本院予以采信；对证据三，事故责任认定书是公安机关依照法定职权对事故进行事实认定和责任划分，真实、合法、与本案相关联，本院予以采信；对证据四，原告提交的发票，无法证实其与本案关联性，本院不予采信，死者张焕成的亲属为张焕成办理丧葬事宜支出的交通费，本院根据当地经济水平酌情认定；对证据五，被告夏锋与被告华安财保亳州支公司均无异议，本院予以采信。对被告夏锋提交的证据，原告及被告华安财保亳州支公司均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告华安财保亳州支公司提交的证据，本院对其真实性予以采信，但其不足以证明其证明目的。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：2019年2月14日18时10分，被告夏锋驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车，沿大悟县京珠连接线（迎宾大道）自东向西行至金色华府灯控路口等待信号灯放行，绿灯亮时车辆起步行驶，遇行人张焕成自北往南行走，人车发生碰撞，造成行人张焕成当场死亡的交通事故。2019年2月26日，大悟县公安局交警大队作出第420922120190000036号《道路交通事故认定书》，认定张焕成负事故主要责任，被告夏锋负事故次要责任。肇事车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车登记所有人为被告亳州顺祥运输公司，被告夏锋在亳州顺祥运输公司处购买该车，但未办理所有权转移登记。该车在被告华安财保亳州支公司处购买了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告夏锋向原告支付赔偿款10000元。另查明，张焕成，1972年9月8日出生，汉族，户籍地为大悟县××店乡喻河村，2009年张焕成在大悟县××镇发展大道怡心花园购置房屋并在城关居住，因交通事故死亡后，户口于2019年2月15日注销。原告邱霞系张焕成之妻，原告张希系张焕成之子。本院认为：公民享有生命健康权。驾驶机动车应当遵守交通安全法规，对他人的生命、健康及财产安全负责。本案交通事故事实清楚，责任明确。大悟县公安局交通警察大队对该事故作出认定，张焕成负此次事故主要责任，被告夏锋负此事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条等相关规定，结合本案具体情况分析，二原告诉求其承担40%的民事赔偿责任应予支持。被告夏锋具备合法驾驶资格，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财保亳州支公司处投有交强险和商业三者险（100万元，不计免赔的），交通事故发生在保险期间内，故二原告所主张的各项损失应首先由被告华安财保亳州支公司从交强险各分项限额内予以赔付，超出部分从商业三者险理赔范围内按40%的比例赔付，仍有不足的部分，由被告夏锋赔偿。关于被告华安财保亳州支公司辩称交通事故责任认定书不真实、不合法的抗辩理由，本院认为，交警部门已经查明张焕成其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，张焕成负事故主要责任。夏锋其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定，夏锋负事故次要责任。上述事故责任认定，符合道路交通安全法之相关规定，且该事故经孝感市公安局交通警察支队复核予以维持；被告华安财保亳州支公司提交的监控视频不足以证明其证明目的，该视频显示内容与交通事故认定书认定的事故发生经过基本一致，综上，被告华安财保亳州支公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。关于被告华安财保亳州支公司辩称原告的损失应按照农村居民的标准计算的抗辩理由，本院认为，原告提交的证据足以认定原告长期居住在城镇，张焕成虽为农村户籍，但在城镇购买了房屋，交通事故发生时已连续在城镇居住、生活多年，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：①死亡赔偿金：637780元(按2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入31889元计算，31889元/年×20年)；②丧葬费：27951.5元(按2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿在岗职工年平均工资55903元计算，55903元/年÷12×6个月)；③交通费（办理丧葬事宜的开支）：酌定为500元；④精神抚慰金50000元；以上四项共计716231.5元。二原告的损失首先由华安财保亳州支公司在交强险死亡赔偿限额内赔付110000元，不足的部分606231.5元，按责任比例予以赔偿（主责以60%的比例承担，次责以40%的比例承担），由被告华安财保亳州支公司在商业三者险范围内依法赔付606231.5元×40%=242492.6元。关于被告夏锋要求华安财保亳州支公司返还其向原告垫付的10000元，为了诉讼效率，在本案中一并处理。被告亳州顺祥运输公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法可缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告邱霞、张希支付各项损失共计110000元，在商业三者险赔偿限额内向原告邱霞、张希支付各项损失共计232492.6元，向被告夏锋支付其垫付的10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6602元，减半收取3301元，由被告夏锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜莉二〇一九年五月二十日书记员  周彧附一、大悟县人民法院账户信息（1.户名：大悟县人民法院；2.账号：82×××56；3.开户行：湖北大悟农村商业银行京珠支行；4.行号：402535510665）附二、适用法条1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。２.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。５.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。