安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初126号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人冉明明，男，1982年1月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地灵璧县，现住灵璧县。因吸毒于2010年1月20日被浙江省上虞市公安局行政拘留五日；因吸毒于2012年1月16日被灵璧县公安局行政拘留；曾因犯寻衅滋事罪于2011年4月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年11月15日被灵璧县公安局立案侦查，2012年7月4日被告人冉明明主动到灵璧县公安局投案，当日被刑事拘留，同年8月6日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕，同年9月份移送灵璧县人民检察院审查起诉，当月25日被灵璧县人民检察院取保候审。2019年2月20日被灵璧县人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。2019年5月24日被本院决定逮捕。 辩护人征军，安徽龙庭律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人冉明明涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月19日、5月23日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明、解为见出庭支持公诉，被告人冉明明及其辩护人征军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2010年11月3日21时许，被告人冉明明与张辉等人在灵璧县灵城镇花园街经典肥牛饭店吃完饭后，以算错账目为由拒绝付账，后与保安周学虎发生争执，被告人冉明明持手电筒将周学虎的头部打伤。随后，被告人冉明明又召集多人将饭店客厅的烟灰缸、茶几、LED显示屏、电话等物品砸坏。经灵璧县价格认证中心鉴定，被损毁的物品共计价值人民币3680元。 2012年7月4日，被告人冉明明主动到灵璧县公安局投案。 公诉机关针对指控的事实，在庭审中，宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事照片等证据。公诉机关认为被告人冉明明任意损毁他人财物并随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯1997年《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在缓刑期限内发现判决宣告以前被告人冉明明还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，适用数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人冉明明对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均没有意见。 辩护人对公诉机关指控被告人冉明明犯寻衅滋事罪的定性不持异议，但被告人冉明明具有以下从轻、减轻处罚情节：一、被告人冉明明主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，当庭认罪、悔罪；二、被告人冉明明主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；三、被告人冉明明犯罪情节较为轻微，可以免予刑事处罚；四、不应撤销2011年被告人冉明明因犯寻衅滋事罪被宣告的二年缓刑。 经审理查明：2010年11月3日21时许，被告人冉明明与张辉等人在灵璧县灵城镇花园街经典肥牛饭店吃完饭后，以饭店算错账目为由拒绝付账，后与保安周学虎发生争执，被告人冉明明持手电筒将周某某的头部打伤。随后，被告人冉明明等人将饭店客厅的烟灰缸、茶几、LED显示屏、电话等物品砸坏。经灵璧县价格认证中心鉴定，被损毁的物品共计价值人民币3680元。 2010年11月15日，灵璧县公安局以涉嫌寻衅滋事对被告人冉明明立案侦查，次日决定刑事拘留，2012年7月4日被告人冉明明主动到灵璧县公安局投案，当日被刑事拘留，同年8月6日由灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕，同年9月份移送灵璧县人民检察院审查起诉，当月25日被该院取保候审。 另查明：2010年12月6日，荷金来公司代表经典肥牛饭店及员工与被告人冉明明达成和解协议，被告人冉明明赔偿损坏物品及打伤员工的损失，荷金来公司对被告人冉明明的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。 2010年8月6日曾因寻衅滋事到灵璧县公安局投案，同年8月11日被该局取保候审，2011年4月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人冉明明的缓刑考验期限自2011年5月10至2013年5月9日。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明，本院予以确认： 一、书证 （一）《人口基本信息查询》证明，被告人冉明明的年龄、住址等自然状况。 （二）《抓获经过》证明，被告人冉明明投案的时间、地点等情况。 （三）上虞市公安局《公安行政处罚决定书》、灵璧县公安局《公安行政处罚决定书》及灵璧县人民法院《刑事判决书》证明，被告人冉明明因吸毒及寻衅滋事被行政处罚及判刑的情况。 （四）《协议书》、《撤诉书》证明，双方达成和解的情况。 二、现场勘查检验等笔录 现场方位示意图及及刑事照片载明，案发现场方位、概貌、被砸坏东西及周某某头部伤情等情况，经被告人冉明明当庭辨认无异议。 三、鉴定意见 灵价证鉴［2010］110号《关于荷金来经典肥牛店被毁损物品的价格鉴定结论》证明，涉案物品价值3680元。 四、证人证言 （一）周某某证言证明，他在经典肥牛上班。那天晚上22时左右，两个小伙子在荷金来经典肥牛火锅店吃过饭，看样子酒已经喝多了，结账时两个小伙子说饭店多算4个鸡蛋钱，不想给饭店结账，其中有个人说饭店房子是他们的，转脸就往外走。他就到外面找到对方，说桥归桥路归路，荷金来租其房子给房子钱，对方吃饭给饭店钱，对方就骂他然后就揍他。其中有个人掐他脖子的时候手指被他咬了一口，他头部被对方用手电筒砸了几下。这时候饭店的两个人把他从中拉开，他才跑掉。打架现场有刘某和杨某某。他走后，对方又到饭店大厅把LED显示屏、两部电话、迎宾台、茶几、烟灰缸砸了。 （二）杨某某证言证明，2010年11月3日晚上10时，她在经典肥牛收银台，张某、冉明明结账看账单说多算4个鸡蛋钱，她安排服务员杨某到客房看看是否多算，杨云回来说没多算。二人就说多算了，不愿付账朝大厅门口去，她和刘某追到门口去要账，他们说没有多算鸡蛋，实在不行把鸡蛋退掉也行，对方不同意，要开车走。这时周某某到了说把账结了，不要为难服务员，张某、冉明明一起骂周某某，周某某和对方反驳了几句，二人推周某某，冉明明拿手电筒砸周某某头部几下，周某某头破了，二人拳打脚踢周某某，张某用手抓周某某嘴，周某某把张某收咬破了。冉明明打电话叫人来，周某某被店里的卜某某、苏某某拉走了。不多会来三四个人到大厅里，把茶几、烟灰缸、电子荧光屏、二部电话机摔坏了，她放在迎宾台上的手机也被摔坏了，一个拿匕首的小伙子掐着刘某问是谁咬破张某的手，他们说人走了，那个小伙子说打电话让咬张某的人来，还问可有摄像头及钱在那里。后来有人报警，那几个人就跑了。 （三）刘某证言证明，昨天晚上，张某和冉明明请人在他们饭店吃饭，结账时因为鸡蛋的事发生纠纷，对账单上是11个鸡蛋，对方说只吃7个鸡蛋。经过核对，对方的确只吃7个鸡蛋，收银员把对账单改过来并向对方道歉，让对方付钱时，对方不愿付。在对方开车要走时，门卫周某就说：“你们吃饭付饭钱，”其中一个胖乎乎的说这房子就是其的，记住其的车牌号，叫老杨（饭店老板）找其来要。周某某说：“你们吃饭给饭钱，他租你房子给你房子钱，”冉明明就骂周某某，并上来推周某某，又夺下周某某的手电筒就往周某某头部砸。他和两个传菜员去护着周学虎，把周某某拉到对面巷子里，对方从车后备箱拿一个东西去撵。张某和冉明明没撵上就回来了，又打电话叫来三四个人，进来之后就砸广告牌，接着到吧台那儿，问他和另一个收银员杨某某可有摄像头，对方还拿匕首进吧台里掐着他的脖子问他要人、要钱。毁坏东西有广告牌、电脑显示屏、两部电话、茶几、烟灰缸，还有杨某某手机。张某也上去打周某某，冉明明和张某没砸东西。 （四）王某某证言证明，当天晚上她和冉明明及其朋友在经典肥牛吃饭。他们吃完饭，她先到门外车跟前等着的，没多会他俩也出来，后面跟一个50多岁员工要钱，冉明明就说多算钱怎么结账，因此话题冉明明和其朋友与那男员工吵起来，接着就动手打起来。在打架中，冉明明朋友的手被那个男员工咬伤，那个男员工就跑了。当时冉明明比较生气又跑到饭店里的吧台跟前吵几句，之后拿一样东西把大厅里的茶几及指示牌砸坏了。后来警察到了。只有冉明明和其朋友两人参与打架，砸东西的只有冉明明一个人。 （五）张某证言证明，当天晚上，他们几个人在经典肥牛吃完饭结账，饭店多算他们4个鸡蛋钱，他和朋友冉明明拒绝付款，他们出门下楼到台阶跟前，饭店出来七八个人拦住不让走，然后他俩和对方发生言语争执。一个拿手电筒的和冉明明打起来，他就在中间拉架、劝阻。在拉架过程中他的手被那个50多岁男员工咬破了，那男员工就跑了。他就走了，后面的事就不知道了。他没参与砸饭店大厅里的东西。当时冉明明是用手和那名男员工打的，那男员工手里拿手电筒。 五、被告人供述与辩解 冉明明供述证明，2010年11月3日晚上，他和张某、王某某、李某及李某的三个朋友在经典肥牛喝酒吃饭。饭后他和张某一起去结账，结果服务员多算4个鸡蛋钱，他把吃饭的钱拿回来，等对方算清账再结账，这时他与服务员发生争吵，有个姓周的保安过来，他让其把经理叫来，姓周的保安就让他付饭钱，他们两个与保安发生争执，他推了保安一下。他和张某与姓周的保安发生打架的事情已经记不清了，当时酒喝多了。他们与姓周某某打架后，张某的手被姓周的保安咬破，他很生气，回到大厅后叫经理来，他看经理没来，就捡起一个烟灰缸把茶几砸烂了，又踢旁边的LED显示屏，然后就坐在大厅西边的沙发上。后来警察把他带到派出所。当晚的饭钱他没付，他和张某与姓周的保安打架后，李某等三个人也来到饭店大厅，但没有什么违法行为。打架就他和张某两个人，损毁物品就他自己。 关于辩护人提出不应该撤销被告人冉明明原犯寻衅滋事罪被宣告的缓刑。经查，被告人冉明明原犯寻衅滋事罪被宣告缓刑的期限自2011年5月10日至2013年5月9日。被告人冉明明又因寻衅滋事于2010年11月份被公安机关立案侦查，2012年7月4日被告人冉明明到灵璧县公安机关投案，同年9月份被该局移送灵璧县人民检察院审查起诉。被告人冉明明在缓刑考验期内，被发现原判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓。故辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人冉明明任意损毁他人财物并殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冉明明犯寻衅滋事罪的事实存在，罪名成立。被告人冉明明能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依法从轻处罚。辩护人提出被告人冉明明犯罪情节轻微，建议法院对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；其合理的辩护意见，本院予以采纳。被告人冉明明原犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前后两个判决所判处的刑罚，适用数罪并罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人冉明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2021年2月22日止。之前羁押90日折抵刑期）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戚 伟 审 判 员  马自卫 人民陪审员  卢书江 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  张 楠 附：本案相关的法律条款 1997年《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度， 依照本法的有关规定判处。