广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初1733号 原告：韦月秀，女，1938年4月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：陆振先，男，1961年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区，系原告韦月秀的儿子。 委托诉讼代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。 被告：胡传庆，男，1958年6月12日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区宁明县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：莫波，广西越桂律师事务所律师。 原告陆生林、韦月秀与被告胡传庆合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆生林在诉讼中死亡。原告韦月秀的委托诉讼代理人陆振先、陈德国，被告胡传庆及其委托诉讼代理人莫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地租金10800元（自2009年3月18日至2017年4月18日,按每年1200元计）；2.被告支付原告伙食费用97000元（自2009年3月18日至2017年4月18日，按每月1000元计）。事实和理由：2009年3月份，陆生林、韦月秀的儿子陆振文（已故）与被告一起合伙在广西壮族自治区国营新和华侨农场（以下简称新和华侨农场）黑水河桥头处经营苗圃。经陆振文与被告协商，由被告出资金，陆振文出土地和人力，共同种植树苗，每年土地租金1200元，每月补贴陆振文伙食费1000元，收益按陆振文60%,被告40%分成。2016年2月1日，陆振文因病死亡，就由陆生林、韦月秀雇人经营、管理苗圃。2017年4月份，苗圃被国家征收，共获得补偿费434314元，其中305618元被法院生效判决为合伙收益，由被告享有其中的40%，即122123.2元。但被告至今未支付陆振文的土地租金及伙食费用，陆振文死亡后，被告亦未支付陆生林、韦月秀因管理苗圃而发生的伙食费用。陆生林、韦月秀作为陆振文的唯一合法继承人，享有对陆振文合同权利的继承权，原告现诉至法院，请求判令如诉请求。 被告胡传庆辩称，被告与陆振文在本案存在合伙关系是事实，被告出资金，陆振文出土地和人力，双方共同经营苗圃，被告没有租用陆振文的土地。被告对原告主张的支付土地租金及伙食费的计算方式无异议，合伙经营记录簿没有写明“每年1200(地租）”应由谁来承担，土地租金应由被告与陆振文共同承担;合伙经营记录簿写明“陆负责看，每月伙吃1000元”，约定的伙食费是被告与陆振文在合伙经营期间正常销售林木的情况下才能进行利润分配，根据双方合伙期间的经营情况来看，双方在合伙后期没有销售收入，故被告不应支付伙食费。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据，结合本案庭审笔录，本院确认以下法律事实：陆生林、韦月秀系陆振文的父母亲，陆振文与陆振先系兄弟关系，陆振文未结婚及未生育子女。陆振文生前是被告新和华侨农场的职工，陆振文承包经营的位于新和华侨农场黑水河农场大桥头面积为4.129亩的苗木场土地，属于新和华侨农场的土地。胡传庆与陆振文于2009年3月开始合伙经营涉案苗木场，双方在涉案苗木场合伙投资种植沉香树苗、油茶树苗。其中有胡传庆记录的合伙经营记录簿、合伙开支明细簿记载：“2009年3月15日，两人去海南找沉香木苗，胡带现金27000元，覃纪武一起去，沉香木苗3000×7.5=22500元，老胡支出共计26100元，陆振文；再去购第二批，胡投资8000元，陆投资7400元，集体出：20000元，购5000支×6.6元=33000元，共开支34957元；2009年3月19日开始销售929支，得到20080元。陆振文、胡传庆，2009年3月18日；过清明后去江西定油茶苗同日百色一起托运广西林业油茶研究所，胡投钱3000支×1.2元=3600元，胡共开支4030元；开卖2760支，合计收入9690元，胡扣除本钱4030元，支李艳秋大口营杯1720元，支人工钱按件庄杯200元，开支工人拉电电表1600元。已核算，陆振文；2009年农历3月16日投资沉香木，胡投资26500元，胡投资8000元，共投资34500元，陆投资7400元。陆振文，2009年3月16日；农历2009年3月18日胡、陆共同投资（2000支）种沉香木，每年1200(地租），出卖扣除本钱按4-6分，胡4陆6,陆负责看，每月伙吃1000元。陆振文、胡传庆，2009年3月18日。”胡传庆与陆振文于2009年3月在涉案苗木场合伙经营沉香树苗、油茶树苗。胡传庆与陆振文在合伙期间未对合伙财产进行清算并分割。陆振文于2016年2月1日死亡，陆振文死亡后，涉案苗木场由韦月秀及陆振先经营管理，胡传庆与陆生林、韦月秀未对胡传庆与陆振文在合伙期间的财产进行清算并分割。 胡传庆记录的合伙经营记录簿、合伙开支明细簿上的“胡”即胡传庆，“陆”即陆振文；“胡传庆”、“陆振文”系胡传庆与陆振文签字。 2017年4月，因项目建设需要，新和华侨农场收回陆振文承包的国有土地使用权面积为4.129亩的土地，在征地过程中，韦月秀授权陆振先领取涉案补偿款，新和华侨农场于2017年4月17日已将青苗补偿费434314元发放给陆振先。 本院于2017年8月3日受理胡传庆与陆振先、新和华侨农场、陆生林、韦月秀不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日作出﹙2017﹚桂1402民初1028号民事判决：一、陆振先向胡传庆返还青苗补偿费122123.2元；二、驳回胡传庆的其他诉讼请求。陆振先不服，上诉于崇左市市中级人民法院，该院于2018年7月24日作出（2018)桂14民终299号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。 在诉讼中，陆生林于2019年1月15日死亡，韦月秀变更诉讼请求：1.胡传庆支付韦月秀土地租金10800元（自2009年3月18日至2017年4月18日,按每年1200元计）；2.胡传庆支付韦月秀伙食费用97000元（自2009年3月18日至2017年4月18日，按每月1000元计）。 上述事实，有合伙经营记录簿、合伙开支明细簿，﹙2017﹚桂1402民初1028号民事判决书、（2018)桂14民终299号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。原告提供的收据仅能证明陆生林于2017年4月27日向新和华侨农场交付包括涉案土地在内的历年拖欠承包费42744.69元，不能证明合伙经营记录簿记载“每年1200(地租）”，该土地租金由被告负责承担，故本院对该证据不予认定。 本院认为，根据韦月秀提供的合伙经营记录簿、合伙开支明细载明的内容足以证明胡传庆出资金，陆振文出土地和人力，双方于2009年3月在涉案苗木场合伙经营沉香树苗、油茶树苗的事实。根据合伙经营记录簿记载：“农历2009年3月18日胡、陆共同投资（2000支）种沉香木，每年1200(地租），出卖扣除本钱按4-6分，胡4陆6,陆负责看，每月伙吃1000元”，均有胡传庆与陆振文签字确认，本院予以认定。根据合伙经营记录簿记载“每年1200(地租），陆负责看，每月伙吃1000元”，陆振文在合伙经营期间负责看管涉案苗木场付出了人力，双方已明确约定陆振文每月的伙食费为1000元，该伙食费应由胡传庆支付给陆振文。陆振文虽然用其承包地与胡传庆合伙经营涉案苗木场，但双方对每年的土地租金1200元由谁承担没有进行明确约定，故应由双方共同承担。胡传庆与陆振文在合伙期间，合伙经营记录簿由胡传庆负责保管，该记录簿没有记载陆振文每月的伙食费及每年的土地租金的支付情况，胡传庆亦未提供证据证明其已支付陆振文伙食费及交纳土地租金，故胡传庆应按照合伙经营记录簿的约定向陆振文支付土地租金及伙食费。陆振文死亡后，涉案苗木场由韦月秀及陆振先经营管理，韦月秀作为陆振文的继承人，其有权要求胡传庆支付胡传庆与陆振文合伙期间及韦月秀管理涉案苗木场期间的土地租金及伙食费。因胡传庆对韦月秀主张的支付土地租金及伙食费的计算方式无异议，本院予以确认。故胡传庆应向韦月秀支付2009年3月18日至2017年4月18日的土地租金（每年1200元）及伙食费（每月1000元），确认土地租金为5400元（10800元÷2），伙食费为97000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、第五十五条规定，判决如下： 一、被告胡传庆向原告韦月秀支付土地租金5400元； 二、被告胡传庆向原告韦月秀支付伙食费97000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2456元，由原告韦月秀负担123元，由被告胡传庆负担2333元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  蒙健峰 人民陪审员  邹佰一 人民陪审员  马志敏 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  李陆赵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。