wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初190号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王健，男，1966年5月1日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月18日被取保候审，2019年1月10日被青岛市市北区人民检察院取保候审。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2019]132号起诉书指控被告人王健犯故意伤害罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员吉媛媛出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月26日11时许，在本市市北区庆广路×号×户烟草店门前，被告人王健与被害人徐某因琐事发生争执，王健用拳击打徐某的左眼眶一拳。经鉴定，徐某左眼外伤后眼压持续增高，经治疗难以控制眼压，于2017年10月7日在青岛眼科医院行抗青光眼手术，构成轻伤一级。被告人王健系主动到案。公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系自首。被告人王健对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。经审理查明，2017年8月26日11时许，在本市市北区庆广路×号×户烟草店门前，被告人王健与被害人徐某因琐事发生争执，王健用拳击打徐某的左眼眶一拳。经鉴定，徐某左眼外伤后眼压持续增高，经治疗难以控制眼压，于2017年10月7日在青岛眼科医院行抗青光眼手术，构成轻伤一级。案发后被告人王健主动到案，并如实供述犯罪事实。经本院主持调解，被告人王健赔偿被害人徐某各项损失共计人民币二万九千三百元，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过及抓获经过，到案情况说明，门诊病历，收条，谅解书，调解笔录，情况说明，户籍证明，现场示意图，被害人徐某陈述，证人王某证言，被告人王健供述，辨认笔录，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人系自首，可以从轻处罚。被告人王健积极赔偿被害人损失且取得谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  王祯君人民陪审员  孙国秀二〇一九年五月六日书 记 员  王晓冬
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1369号申请执行人：李庆庆,男,1989年12月6日出生,29岁,汉族,号码341202198912060719,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:张帅,男,1988年8月28日出生,30岁,汉族,号码341204198808280431,住安徽省阜阳市颍州区本院在执行李庆庆与张帅的民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）皖1202民初5888号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月12日立案执行，于2019年3月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人名下不动产，因评估、处置财产时间较长，被执行人名下也无其他可供处置的财产。本院认为，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待变现条件成熟时可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月二十六日书记员  郭 力
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初3151号原告：孙某1，男，1968年11月4日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：孙扎那（系原告孙某1父亲），男，1946年2月27日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古通辽市。被告：孙某2，女，1993年3月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：孙某3，男，1996年6月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告孙某1与被告孙某2、孙某3赡养纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告孙某1于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙某1的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙某1撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告孙某1负担。审判员 焦 健二〇一九年五月九日书记员 陈志超
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初1466号 原告：徐祖亮，男，1992年6月28日出生，汉族，江西省九江市人，户籍地江西省九江市修水县，现住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律服务工作者。 被告：龙游万福医院有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道竹海南路208号。（统一社会信用代码：91330825MA28F6XP0L） 法定代表人：刘雪荣，院长。 本院在审理原告徐祖亮与被告龙游万福医院有限公司返还原物纠纷一案中，原告徐祖亮于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙游万福医院有限公司的起诉。 本院认为，原告徐祖亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐祖亮撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐祖亮负担（已交纳）。 审判员  何柏良 二〇一九年五月二十日 书记员  马 骎
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执842号申请执行人沙晶晶，女，1989年8月15日出生，汉族，居民身份地址武汉市武昌区，被执行人武汉天策健客时代文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际一期商业A栋第3层。法定代表人黄庆丽，经理。沙晶晶与武汉天策健客时代文化传播有限公司（以下简称武汉天策健客公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初9941号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武汉天策健客公司应于判决生效之日起十日内退回沙晶晶28400元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元由武汉天策健客公司负担。因武汉天策健客公司未能履行上述法律文书确定的义务。沙晶晶于2019年3月19日向本院申请执行，同日本院依法受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉天策健客公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。但因其不在登记住所地经营，且其法定代表人黄庆丽拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。司法惩戒2019年4月4日，本院依法将被执行人武汉天策健客公司纳入到失信被执行人名单并限制其高消费。（四）传统调查和财产控制本院经对被执行人武汉天策健客公司住所地湖北省武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际一期商业A栋第3层进行实地调查，走访现查明：被执行人未在该地点办公、经营。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;本院经网络查控及实地调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9941号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9941号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 易万昕审判员舒光明审判员 彭       夙二〇一九年五月八日书记员 呙   玉   立
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1055号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吕良金（自报），男，1993年6月6日出生，汉族，初中文化，案发前在广东省佛山市顺德区格兰仕电器配件有限公司工作，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]947号起诉书指控被告人吕良金犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人吕良金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年4月24日21时30分许，被告人吕良金在未取得驾驶资格的情况下醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道红旗路樱花卫厨对开路段时，被公安交警部门查获。后经鉴定，被告人吕良金的血液中检出乙醇成分，含量为187.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人吕良金的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、机动车整车公告产品详细信息；查获经过；驾驶人信息查询结果单；户籍材料；行政强制措施凭证；现场酒精呼气测试单；扣押、发还物品清单；现场及抽血照片；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关据此认为被告人吕良金无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕良金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人吕良金拘役一个月至三个月,并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人吕良金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吕良金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人吕良金因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车及上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被佛山市顺德区公安局交通警察大队予以行政处罚。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以采纳。本院认为，被告人吕良金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吕良金犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吕良金因本案无驾驶资格证驾驶机动车的违法行为，本应依法从重处罚，但其因该行为已被有关部门给予行政处罚，本院在本案中不再重复评价。被告人吕良金归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人吕良金的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人吕良金的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕良金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年6月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年五月十五日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初5726号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在江苏省苏州工业园区苏雅路158号。法定代表人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凡，江苏苍梧律师事务所律师。被告：江苏东部高速公路管理有限公司（原江苏沿海高速公路管理有限公司），住所地在江苏省南京市中山东路291号206室。法定代表人：孟春麟，该公司董事长。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告江苏东部高速公路管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费320元，因撤诉减半收取160元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担，原告预缴的剩余案件受理费160元由本院退回。审 判 员 孙 家 凤二〇一九年五月十五日法官助理 见习杨懿瑨书 记 员 吴 晓 梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3745号 原告：宁波袋鼠电器有限公司（统一社会信用代码：9133028231686266X4）。住所地：浙江省慈溪市附海镇观附公路26号。 法定代表人：袁亦平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。 被告：湖州南浔瑞升机电有限公司（统一社会信用代码：91330503307446963X）。住所地：浙江省湖州市南浔经济开发区强园路168号。 法定代表人：王俊平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原告宁波袋鼠电器有限公司与被告湖州南浔瑞升机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。 原告宁波袋鼠电器有限公司诉称，原告系生产洗衣机的企业，自2015年6月起至2017年3月间向被告采购生产洗衣机所用的电机，因为被告供应的电机存在质量问题，导致原告的洗衣机销售后大量返修、退货，自2015年7月至2019年1月间，原告的客户因洗衣机电机存在质量而导致洗衣机质量不合格，先后退机达16000余台，退货的产品价值就达705万元；使得原告在客户处的大量货款无法收回；且原告为此支付的大量维修费用。按照国家的三包规定，消费者购买的洗衣机、整机的质量保修期不少于一年，洗衣机主要部件电机、定时器、程控器的质量保证期不少于三年。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请判令：1.被告赔偿原告因被告电机质量导致的原告各项损失合计3000000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告湖州南浔瑞升机电有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告住所在为慈溪市，被告住所地为湖州市南浔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由被告住所地即湖州市南浔区人民法院管辖。请求将案件移送该院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据原告诉称的事实、理由及诉请，本案系原告以其向被告购买的电机质量不合格造成其经济损失为由而要求被告赔偿损失的买卖合同纠纷，原、被告双方就涉案电机买卖未签订书面合同，亦不存在书面约定合同履行地及争议管辖，现原告起诉要求被告赔偿因其提供的电机产品质量问题导致的经济损失，性质系主张履行非金钱义务（被告方为交付质量合格的电机义务）产生的损害赔偿，争议标的属其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，本案原告诉请的履行义务一方为被告湖州南浔瑞升机电有限公司，即本案合同履行地与被告住所地同一。故此，根据上述法律规定，本案应由被告住所地人民法院即湖州市南浔区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告湖州南浔瑞升机电有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋君亚 二〇一九年五月十五日 代书记员 沈燕钦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初7226号原告：胡维，男，1977年9月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，董事长。委托诉讼代理人：林方铭，该公司副总经理。原告胡维与被告武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员郑继萍适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理，原告胡维的委托诉讼代理人王兴，被告汇新公司的委托诉讼代理人林方铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡维向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间于2009年7月28日签订的关于武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元25层3号房的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2009年7月28日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元25层3号房。合同签订后，原告支付了购房款，被告也将房屋实际交付原告使用。按合同约定，被告应在交房之日起60日内办理完房屋初始登记，然而时至今日，被告仍未能按合同约定将房屋登记至原告名下，原告多次与被告协商未果后，起诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告诉称属实，2009年7月28日我司与原告胡维确实签订了关于武昌区巡司河商住区汇文新都5栋1单元25层3号房的《武汉市商品房买卖合同》，由于公司原因未能办理房屋转移登记，请求法院依法判决。经审理查明：2009年7月28日，原、被告在武汉市武昌区签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：胡维购买汇新公司开发的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元25层3号房，该商品房总金额为561,060元，付款方式为一次性付款；关于产权登记的约定：汇新公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。原告胡维在合同上签名、被告汇新公司在合同上加盖公章。2009年7月28日，被告汇新公司出具收据一张，载明：交款单位为胡维，人民币561,060元，收款事由为汇文新都D区5-1-25-3购房款，收据上加盖汇新公司财务专用章。后，被告汇新公司将房屋交付给原告胡维使用，但至今未办理房产转移登记。本院认为，原被告双方于2009年7月28日签订的《武汉市商品房买卖合同》有原告本人签名及被告汇新公司加盖的公章，庭审过程中，原、被告双方对合同的真实性均不持异议，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，故本院对原告请求确认《武汉市商品房买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告胡维与被告武汉汇新房地产开发有限公司于2009年7月28日签订的《武汉市商品房买卖合同》有效。本案案件受理费100元，由被告武汉汇新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑继萍二〇一九年五月二十八日法官助理黄跳书记员王可
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3477号 原告:张廷武，男，1985年9月2日生，汉族，贵州桐梓县人，住丹阳市。 被告：束燕云，男，1987年7月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告张廷武与被告束燕云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷武到庭参加诉讼，被告束燕云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张廷武向本院提出的诉讼请求：1，判令被告立即偿还借款人民币50000元以及违约金27000元，2，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月4日向原告借款50000元，并出具了借据一张,借据未载明还款日期，也无借款利息约定，因被告迟迟未还，现原告提起诉讼，要求法院查明事实依法判决支持原告的诉讼请求。 被告束燕云未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条一张，以证明被告于2016年12月4日向原告借款50000元的事实。本院对原告提供的该证据予确认并在卷作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，由其出具的借据可以证实。对原告要求被告偿还借款50000元的请求本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的请求，因借据未载明还款期限等约定，被告违约事实不存在，对原告的违约金请求本院不予支持。债务应当清偿，长期拖欠引起诉讼，被告应承担全部责任。被告束燕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实后作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告束燕云于本判决生效后十日内偿还原告张廷武借款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取863元，由被告束燕云负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  路忠贤 二〇一九年五月十三日 书记员  陈 昊
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初275号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人周欢欢,男,1987年5月22日出生，汉族,初中文化,无业,住浙江省乐清市。2004年11月9日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2006年7月25日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2006年11月24日刑满释放；2008年7月10日因无证驾驶被浙江省乐清市公安局决定行政拘留七日；2010年12月8日因携带管制刀具被浙江省乐清市公安局决定行政拘留五日；2013年9月15日因犯抢劫罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元，2016年12月13日刑满释放。2019年2月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人周欢欢犯诈骗罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员徐玲丽出庭支持公诉，被告人周欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2018年9月3日，被害人李某因公司业务需要，联系被告人周欢欢帮忙租一辆商务用车，并指定车型为奔驰S350L轿车。同月4日上午，被告人周欢欢在明知无法租到指定车型的情况下，仍隐瞒真相，欺骗李某，谎称可以租到该车，并要李某微信转账一万元到其指定微信账号（w26×××57）。后被告人周欢欢用3000元钱私自租得一辆奥迪轿车，但其认为李某肯定无法接受，遂自用，并拉黑李某电话且拒回微信。2019年2月12日，被告人周欢欢被抓获归案，归案后已赔偿被害人李某损失并获得谅解。归案后，被告人周欢欢对指控的犯罪事实及证据没有异议，并自侦查阶段开始自愿认罪、认罚。公诉机关建议判处被告人周欢欢有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人周欢欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周欢欢以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人周欢欢在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周欢欢归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，且已全部退赃并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人周欢欢的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 葛建明二〇一九年五月十四日代书记员 苏锦民附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2001号原告：吕某，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：陈某，男，1961年8月18日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：庄某，女，1958年3月23日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告吕某诉被告陈某、庄某民间借贷纠纷一案中，原告吕某于2019年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吕某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告吕某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年五月二十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1274号 申请人贵州兴荣文乡酒业有限公司，住所地福泉市金山办事处天利新城福星居二单元，统一社会信用代码91522702053336245D。 法定代表人李文，系该公司总经理。 被申请人向太财，男，1974年2月28日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 申请人贵州兴荣文乡酒业有限公司与被申请人向太财合同纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人向太财的银行存款23万元或与其价值相当的财产予以查封、冻结。并提供申请人贵州兴荣文乡酒业有限公司在阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保的诉讼保全责任保险进行担保。（保单号：xxx） 本院经审查认为，申请人贵州兴荣文乡酒业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人向太财的银行存款二十三万元或查封其价值相当的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宗霏 二〇一九年五月五日 书记员  王应东 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执34号申请执行人：秦萃，女，1972年3月18日出生，汉族，住所地新乡市卫滨区。被执行人：欧阳小青，女，1971年2月27日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。本院在执行秦萃与欧阳小青民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年11月27日向本院提出了强制执行申请，我院于2019年1月8日依法受理，并于2019年1月8日向被执行人欧阳小青发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人秦翠同意被执行人欧阳小青于2019年5月17日支付13000元之后，自2019年6月起分5个月分别于每月30日前支付申请执行人1000元，直至还清双方约定的所有欠款共计18000元为止。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2018）豫0711民初2090号民事调解书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年五月二十四日代书记员 ： 张 扬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1785号 原告：单忠，男，1985年1月8日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：杨兆祥，男，1982年10月25日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告单忠与被告杨兆祥合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单忠、被告杨兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付商铺转让款5000元及利息（自2017年3月28日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。事实和理由：2017年3月28日，原、被告签订商铺转让合同，约定转让金额250000元，被告于2017年3月25日支付定金25000元，2017年3月30日，原告办理市场转让手续后将商铺交付被告，被告支付175000元，剩余50000元三日内付清。到期后被告仅支付45000元。余款5000元原告多次催要，被告推脱拒付。 被告辩称，对原告起诉事实认可，对诉讼请求不认可，原告将商铺转让后，其与原来客户签订合同后，原告向该客户发货，侵害其利益，所以拒绝支付剩余款项。 原告围绕诉讼请求提交商铺转让合同一份，被告对上述证据无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原、被告签订商铺转让合同，约定转让金额250000元，被告于2017年3月25日支付定金25000元，2017年3月30日，原告办理市场转让手续后将商铺交付被告，被告支付175000元，剩余50000元三日内付清。合同签订后，被告尚欠5000元余款未付。 本院认为，被告对原告起诉的事实认可，本院予以确认，被告抗辩原告侵害其利益但未提交证据证实且与转让合同无关联性，本院不予采纳，被告应当按约支付剩余款项并承担逾期付款的利息损失，利息损失从逾期之日即2017年4月5日起计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨兆祥支付单忠转让费5000元及利息损失（自2017年4月5日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日），于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨兆祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  马小勇 二〇一九年五月二十五日 书记员  曹田田
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2706号罪犯刘献红，女，1969年1月11日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2016年8月19日作出（2016）浙0522刑初170号刑事判决，以被告人刘献红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘献红不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）浙05刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯刘献红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘献红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘献红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘献红减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月7日起至2029年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年五月十五日书记员 华 郑
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1110号原告：王林飞，女，1966年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。被告：张学焕，男，1965年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：庄丽苹，女，1972年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王林飞与被告张学焕、庄丽苹民间借贷纠纷一案，原告王林飞于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款本金200000元并支付从2014年5月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年5月20日，被告张学焕、庄丽苹向原告借款200000元，约定利息按银行利息付，并出具借条一份为凭。该借款本息，两被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学焕、庄丽苹于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王林飞借款本金200000元，并支付该款自2014年5月20日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元（已减半收取），由被告张学焕、庄丽苹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一九年五月二十二日法官助理吴佳琪代书记员 赵丽佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3248号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中中路128号伊美广场酒店5-6楼。 法定代表人：陈晓伟。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超，被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第11期（《今夜二十岁》、《伤》、《明天不上班》、《卷珠帘》、《她》（马上又&杨坤）、《夜》、《WeAreOne》、《要死就一定要死在你手里》、《她》（王思远&周华健）、《喝酒Bules》、《纹身》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季。本案原告主张第11期（《今夜二十岁》、《伤》、《明天不上班》、《卷珠帘》、《她》（马上又&杨坤）、《夜》、《WeAreOne》、《要死就一定要死在你手里》、《她》（王思远&周华健）、《喝酒Bules》、《纹身》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市城中中路与南门街交叉路口西北角伊美广场酒店五楼的伊贝莎量贩KTV626歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系有限责任公司，于2014年5月8日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2508号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共27个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第11期（《今夜二十岁》、《伤》、《明天不上班》、《卷珠帘》、《她》（马上又&杨坤）、《夜》、《WeAreOne》、《要死就一定要死在你手里》、《她》（王思远&周华健）、《喝酒Bules》、《纹身》）著作权的行为； 二、被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1430元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担70元，由被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司负担80元。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敏，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红华，女，1980年4月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南皇冠投资置业有限公司，住所地湖南省武冈市庆丰东路。法定代表人：周安福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔奕淳，该公司员工。再审申请人周敏、李红华因与被申请人湖南皇冠投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人周敏、李红华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十四日法官助理陈莹书记员唐逸夫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0824执1209号之一申请执行人：浙江省衢州市开化县人民检察院，住所地浙江省开化县华埠镇岙滩新区永吉二路2号。法定代表人：周红梁。被执行人：衢州瑞力杰化工有限公司，住所地浙江省衢州市开化县生态工业园区，组织机构代码:913308247639248938。法定代表人：叶有田。本院依据已经发生法律效力的开化县人民法院（2017）浙0824民初3843号判决书，于2018年6月14日向被执行人衢州瑞力杰化工有限公司责令被执行人衢州瑞力杰化工有限公司赔偿服务功能损失费181700元，支付修复开化县华埠镇新安村小龙坞山坳生态环境的费用1240050元，承担本案鉴定评估费、检测费、诉讼费合计143766元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人衢州瑞力杰化工有限公司的存款1565516元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜辉二〇一九年五月三十一日书记员  方球
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执472号之一 申请执行人：施培良，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：费中庆，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人施培良与被执行人费中庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4808号民事调解书已发生法律效力。因被执行人费中庆未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施培良向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行，执行标的为被执行人费中庆返还申请执行人施培良借款本金64000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人费中庆发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人费中庆申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人费中庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费中庆的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人费中庆的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止二〇一九年五月九日，本案执行标的已执行到位1万元，本案尚未执行到位借款本金54000元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人费中庆有其他可供执行财产。 本院已对被执行人费中庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施培良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费中庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执472号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年五月八日 书记员  谭鸿达
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802财保6号申请人：程玉秀，女，1970年5月5日生，汉族，现住焦作市解放区。被申请人：唐勇，男，1969年8月1日生，汉族，现住焦作市解放区。被申请人：王勤莉，女，1970年2月24日生，汉族，现住焦作市解放区。申请人程玉秀于2019年5月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人唐勇、王勤莉名下银行存款982566.67元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人程玉秀以自己名下位于焦作市迎宾路龙源世家小区17号楼1单元3号（房证号：焦房权证解放字第××号）房产做担保。本院经审查认为，申请人程玉秀诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐勇、王勤莉名下银行存款982566.67元或查封、扣押其同等价值的财产；查封申请人程玉秀名下位于解放区迎宾路19号龙源世家小区17号楼1单元3号（房证号：焦房权证解放字第××号）房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓勇二〇一九年五月二十三日书记员  庞召召
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2502民初36号原告：许志能，男，1973年9月4日生，回族，住开远市。委托诉讼代理人：王红鹏，系云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：林祥立，男，1977年1月20日生，汉族，住福建省福鼎市。原告许志能与被告林祥立买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志能及其委托诉讼代理人王红鹏到庭参加了诉讼，被告林祥立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许志能诉请判决：1、判令被告立即偿还货款460000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告在开远市与原告做煤炭生意，欠原告煤炭款46000元，并立下欠条一张，同时附其身份证号码，并承诺事后如数支付该贷款给原告，在此之后，被告断断续续在开远做煤炭生意，却一直没有支付欠款给原告，原告一直向被告催讨，但被告久拖不结。被告林祥立未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告许志能向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。2、欠条一份，用以证明2014年2月25日，被告在开远市与原告做煤炭生意，欠原告煤炭款46000元，并立下欠条一张，该份证据同时附其身份证号码，但一直没有履行偿还责任。被告林祥立未到庭，也未提交书面质证意见和证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认为，原告许志能提交的上述证据与本案有关联性，本院予以确认其证明力。经审理查明，原告长期从事煤炭生意，2014年1月，原、被告因做生意认识后，双方口头约定，被告向原告买煤炭，每吨300至400元，待煤炭拉走后打款给原告。2014年2月25日，双方经过决算，被告林祥立写下欠条一张给原告，欠条上载明：“今林祥立欠许志能人民币46000元，欠款人：林祥立。”后因被告未归还欠款，经原告催要未果，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买煤炭，双方买卖合同关系成立，2014年2月25日，双方经过决算，被告写下欠许志能人民币46000元的欠条一份给原告，双方未约定付款期限，原告有权在给予被告合理准备时间后随时要求被告履行债务，现原告向本院起诉要求被告偿还上述欠款，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林祥立于本判决生效之日起10日内支付原告许志能货款人民币46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费300元，由被告林祥立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为三年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  岳炳玉人民陪审员  朱丽玲人民陪审员  向彦瑶二〇一九年五月二十日书 记 员  杨富元
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1814号申请人李静，女，汉族，1957年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人郭晓雄，广东钦达律师事务所律师。被申请人文新国，男，汉族，1976年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值380000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以380000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人文新国名下价值380000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十六日书记员  韩 笑
辽宁省北票市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1381执858号于泽民、颜廷云、张国志本院执行的于泽民申请颜廷云等借款合同纠纷一案，经被执行人颜廷云自动履行10075元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十三日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初1121号起诉人刘某，男，1974年12月6日生，汉族，住连云港市连云区。2019年4月29日本院收到起诉人刘某诉张雷、庞学磊民间借贷纠纷的民事诉状。起诉人刘某的诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币80万元及利息并由被告承担本案的所有费用。事实与理由：2011年9月10日、2011年10月28日原告分两次共出借100万元给被告1使用，至原告起诉期间归还共20万元，其余款项经催要尚未归还。为了维护原告合法财产权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请依法判决！本院经审查认为，2011年6月至2012年4月间，被告人张雷、庞学磊利用连云港明达理财投资咨询有限公司高息吸收群众资金400余万元。已构成非法吸收公众存款罪。起诉人起诉的借款行为发生在被告犯罪时期内，与被告的犯罪行为类似。故起诉人的起诉，应先向公安机关处理。本院已告知起诉人到公安机关申请解决，但起诉人仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定如下:对刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  王双林人民陪审员  王 娟二〇一九年五月八日书 记 员  洪 鑫法律条文及上诉须知《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉，不予受理；判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2968号原告：王闯闯，男，1994年9月16日生，汉族，住河南省新郑市。被告：徐家林，男，1997年3月22日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。法定代表人：陈朝晖。本院在审理原告王闯闯与被告徐家林、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王闯闯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王闯闯撤回对被告徐家林、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王闯闯负担。审判员  孙明二〇一九年五月六日书记员  杨剑
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2140号 申请执行人：俞超，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：董斌，男，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：朱玲玲，女，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人俞超依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1166号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年05月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人董斌、朱玲玲在（2019）浙0522执2140号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人董斌、朱玲玲银行存款人民币494449.62元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年五月二十二日 书记员  蒋 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1541号被执行人：周晖，男，1982年10月27日出生于安徽省合肥市，汉族，合肥市万景旅游综合开发有限公司股东，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。本院在执行被执行人周晖追缴违法所得一案中，经查，被执行人周晖名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周晖价值人民币4400元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海宙饰装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E393室。法定代表人：袁同栓，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙方红，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李想，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏金华龙自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇明珠路2号6号房。法定代表人：胡马长，该公司董事长。再审申请人上海宙饰装饰材料有限公司（以下简称宙饰公司）因与被申请人江苏金华龙自动化设备有限公司（以下简称金华龙公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。宙饰公司申请再审称：1.金华龙公司交付设备后，我方发现该设备没有撒粒功能，金华龙公司虽派人上门维修，但维修期间给我方带来巨大损失。我方鉴于双方长期合作关系，在设备未维修好的情况下又给付金华龙公司7.5万元。其后双方又电话协商维修，但金华龙公司不仅未能把设备维修好，而且向一审法院起诉。2.我方请求对案涉设备质量进行鉴定，但原审法院未予准许，且原审认定我方未在保修期内提出质量异议，没有法律依据。3.二审审理程序违法。二审庭审系由法官助理主持，合议庭成员均未到庭。请求依法再审本案。金华龙公司未提交意见。本院认为，宙饰公司的再审申请不能成立。理由是：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。本案中，案涉《合同书》约定保修期为一年，故该期限应为最长质量异议期限。宙饰公司虽在原审中提交视频、通话录音，以证明其收到设备并发现不具备撒粒功能后已向金华龙公司提出质量异议，但宙饰公司既未提交相关视频、通话录音的原始载体，也缺乏其他证据支持，应当承担举证不能的法律后果。结合宙饰公司存在继续付款7.5万元的事实，原审法院认定宙饰公司主张扣减价款的依据不充分、对其鉴定申请未予准许，并无不当。二、尽管二审期间本案由法官助理组织双方当事人进行调查，但本案仍由合议庭审查并讨论定案，且判决结果正确，故对宙饰公司的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海宙饰装饰材料有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年五月十四日书记员 闻方惠
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤12刑终146号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭健全，曾用名苏虾，男，1964年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍地肇庆市端州区，无业。2006年12月30日因犯贩卖毒品罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年；2008年6月30日又因犯该罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年1月26日再因犯该罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。原审被告人白东贵，男，1983年5月18日出生，汉族，中专文化，户籍地肇庆市端州区。因本案于2019年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。原审被告人林宝红，女，1975年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市端州区。因本案于2019年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人白东贵、彭健全、林宝红犯开设赌场罪一案，于2019年4月22日作出（2019）粤1202刑初127号刑事判决，判决：一、被告人白东贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人彭健全犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人林宝红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元；四、扣押在案的抽水款人民币2200元予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人彭健全不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭健全申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭健全申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭健全撤回上诉。肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜国军审判员  孟智华审判员  刘永东二〇一九年五月十七日法官助理邓肇欣书记员梁红梅相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执837号之二申请执行人：芜湖金舟管理咨询有限公司，统一社会信用代码91340200MA2MU7X，住所地芜湖市镜湖区联盛广场2楼1618室。被执行人：安徽桃楠建设工程有限公司，统一社会信用代码91340200MA2NYBW，住所地芜湖市名流S0H02521室。法定代表人：王敏。被执行人：王敏，男，1980年05月15日出生，汉族，住芜湖县。本院在执行芜湖金舟管理咨询有限公司与安徽桃楠建设工程有限公司、王敏委托合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初8933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王敏的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年五月三十日书记员  丁 潮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初5090号原告：云南锅炉技术服务中心。住所地云南省昆明市董家湾桂华新园5幢2单元201号。法定代表人：贺建东，总经理。委托代理人：闻然，男，1995年4月11日生，汉族，云南省宣威市人，云南锅炉技术服务中心员工，住。被告：云南良仕丰科技有限公司。住所地昆明市官渡区双桥商业街15幢1单元702号。法定代表人：杨石良，总经理。本院于2019年4月28日受理原告云南锅炉技术服务中心诉被告云南良仕丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南良仕丰科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南锅炉技术服务中心撤回对被告云南良仕丰科技有限公司的起诉。案件受理费766元，减半收取383元由原告承担，剩余383元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一九年五月二十七日书记员  谭思祺
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初992号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，原告公司员工。 被告：卓美蓉，女，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：林天汉，男，1980年8月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告卓美蓉、被告林天汉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。原告诉请：1.被告卓美蓉返还原告代偿款112223.44元；2.被告卓美蓉支付原告利息35821.70元（暂从垫付次日起以代偿款的日万分之六的利率标准计算至2019年1月2日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告林天汉对被告卓美蓉的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁淑文到庭参加了诉讼，被告卓美蓉、被告林天汉经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月18日，原告与案外人杭州普立维汽车销售有限公司（以下简称普立维公司）、被告卓美蓉、被告林天汉、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司(以下简称备胎公司)签订了《履约担保服务合同》，内载明：鉴于被告卓美蓉与备胎公司签订了《融资租赁售后回租合同》，被告卓美蓉通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎公司委托，代备胎公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给被告卓美蓉时的购车款；同时，原告受普立维公司委托，有权收取普立维公司在本合同项下应向被告卓美蓉收取的担保服务费或其他代理服务费用；现被告卓美蓉拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；被告卓美蓉同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告账户；被告卓美蓉申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入原告账户后，被告卓美蓉不可撤销地授权原告将被告卓美蓉对备胎公司的融资额支付给备胎公司，同时将被告卓美蓉应付普立维公司的担保服务费支付给普立维公司。被告林天汉同意作为被告卓美蓉与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告卓美蓉违反主合同约定时，普立维公司或原告代被告卓美蓉承担清偿责任的，则代偿方有权向被告林天汉或被告卓美蓉追偿。合同另约定，如被告卓美蓉未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告卓美蓉清偿该等债务的，被告卓美蓉应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告卓美蓉代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。此后，被告卓美蓉与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告卓美蓉向工行艮山支行申请信用卡透支资金111666元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告卓美蓉在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。然工行艮山支行发放贷款后，被告卓美蓉未按约返还贷款。为此，原告向艮山支行分别于2017年7月19日垫付112203.44元、2017年7月21日垫付20元，合计垫付款为112223.44元。至今，被告卓美蓉未返还上述代垫款，被告林天汉亦未履行共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卓美蓉、被告林天汉于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款112223.44元，并赔偿原告截至2019年1月2日的利息损失29851.42元，自2019年1月3日起的利息损失以112223.44元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1631元，由被告卓美蓉、被告林天汉共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卓美蓉、被告林天汉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年五月十五日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初1260号原告：那生君，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：李培丰，男，汉族，住岫岩满族自治县。原告那生君诉被告李培丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那生君的委托代理人张云鹏和被告李培丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系经营挖掘机的个体业主。2014年被告雇佣原告的挖掘机在哈达碑九龙村砸石头，原告共为被告工作近一个月，工作期间被告陆续给付原告部分工时费，至全部工作完成时被告欠原告工时费40800元未给付。原告曾多次找被告索要但被告以工时费已支付给案外人张某某为由拖延给付。现原告具状起诉，请求判令被告立即给付原告挖掘机工时费40800元及利息，利息自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算。被告辩称：我根本不认识原告，从来没有过接触。张某某找我要干砸石头的活，我同意了，之后我们看完现场讲好价钱，我就走了。之后张某某怎么回事我就不清楚了。在此期间，张某某找我要加油钱，我给过一两次。由始至终，我都是和张某某办这个事情。工程完事之后，张某某找我结算，还差40800元，之后我把这部分钱给了张某某，张某某给我出具了收据，至此货款结算完毕。故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系经营挖掘机的个体业主，原告称在2014年期间，被告雇佣原告的挖掘机在哈达碑九龙村砸石头，共欠原告劳务费40800元未给付。但被告辩称其并不认识原告，被告于2014年期间在哈达碑九龙村干工程一事属实，但并未雇佣原告，原告所述的砸石头一事，被告交给了案外人张某某，且已将工程款全部给付张某某，并提供张某某给被告出具的收据。现原告认为被告雇佣其工作应当支付劳务费。故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供的证据有：欠据、借据各一份；被告提供的证据有：收据两份。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。本案中，原告称其为被告提供劳务，被告应当支付劳务费，并提供欠据、借据予以佐证上述事实，但原告提供的证据中，欠据和借据中仅表述为借1万元和欠5000元字样，另有被告签字，无法证明双方是劳务关系，也无法证明被告应付劳务费的金额是40800元。原告亦未提供其他证据佐证其提供劳务的事实。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告那生君的诉讼请求。案件受理费820元，减半收取410元，由原告那生君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一九年五月八日书记员  姜 楠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨翠珍，女，1956年11月26日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明文，男，1963年11月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼2、3层。负责人：匡健，系该公司总经理。再审申请人杨翠珍因与被申请人张明文、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨翠珍再审请求：1.撤销湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1217号民事裁定。2.依法判决被申请人张明文、中国人寿财产股份有限公司怀化市中心支公司赔偿申请人杨翠珍各项损失费用7791元。3.本案一、二审及申诉费用由被申请人张明文、中国人寿财产股份有限公司怀化市中心支公司承担。事实与理由：杨翠珍在2017年11月7日起诉时，还没有做司法鉴定，后来在2018年2月12日做了司法鉴定，后来在2018年3月16日有新证据才向法院提起诉讼，虽然当事人相同，但诉讼标的项目不同，一、二审法院错误地认为不是新证据，是重复起诉，作出错误裁定。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案再审申请人杨翠珍因与张明文、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司就涉本案同一法律事实、法律关系提起了包含本诉在内的前后两次诉讼。本诉与前诉（2017）湘1228民初1026号民事案件当事人相同、案件事实相同、诉讼标的相同，虽然诉讼请求的数额不同，但本诉诉请实质上否定了前诉的裁判结果，故申请人杨翠珍提起本诉符合上述有关法律规定的重复起诉条件。杨翠珍称其前诉系因证据不足被法院判决驳回诉讼请求，现以新证据提起诉讼，并不构成重复诉讼的申请理由没有法律依据。杨翠珍若对前诉生效裁判结果不服，应在法定期间内通过法定程序申请再审以救济权利。综上，再审申请人杨翠珍的再审理由不能成立，原一、二审法院认定本案构成重复起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨翠珍的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十四日法官助理陈莹书记员吴宇容
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执602号申请执行人陈顺海,男,1963年7月5日出生,55岁,汉族,住南京市高淳区。被执行人陈月行,男,1975年10月14日出生,43岁,汉族,住南京市高淳区。陈顺海与陈月行民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈顺海于2019年5月28日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0118执602号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年五月二十八日书记员  陈孝琛
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初244号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区峰峦烟酒商行，经营场所安徽省合肥市蜀山区。 经营者：李科学，男，汉族，1963年9月23日出生，住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山峰峦烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年5月6日申请撤回对被告合肥市蜀山峰峦烟酒商行的起诉。 本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年五月十二日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1108号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律所事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律所事务所律师。被告：广州市振康医药有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王李钰。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州市振康医药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告广州市振康医药有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年五月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921财保27号之一申请人：勃利县农村信用合作联社，地址勃利县勃利镇长安街112号。法定代表人：彭龙江，职务：理事长。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被申请人：陈立加,男,汉族,出生日期,1972年10月20日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。被申请人：王贵霞,女,汉族,出生日期,1972年05月13日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。申请人勃利县农村信用合作联社与被申请人陈立加、王桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，申请人勃利县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人勃利县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 ：韩成国二〇一九年五月十六日书记员 ：段旭红
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢260号-2申请人：山东万豪置业有限公司被执行人：李惠英。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3236号民事调解书，于2019年05月10日向被执行人李惠英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李惠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李惠英在中国农业银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年五月十三日书记员  封绍超
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0521民初2621号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道18号。 法定代表人：吴达平，理事长。 委托代理人：周祥存，该社法律合规部员工。 委托代理人：郭积龙，该社法律合规部员工。 被告：李泰梁，男，汉族，1991年6月5日出生，户籍所在地：合浦县。 原告合浦县农村信用合作联社诉被告李泰梁金融借款合同纠纷一案。本院于2018年10月25日立案后，适用简易程序审理。因被告李泰梁下落不明，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告合浦县农村信用合作联社的委托代理人周祥存到庭参加诉讼。被告李泰梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告合浦县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、被告李泰梁偿还借款本金297000元及利息45728.87元，合计342728.87元给原告（利息按贷款本金297000元为基数，2016年1月29日至2017年1月28日期间按年利率4.35%计，2017年1月29日起按年利率6.525%计至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月29日，被告李泰梁与原告合浦县农村信用合作联社沙田信用社（以下简称沙田信用社）签订了广西农村信用社《人个借款合同》，向沙田信用社借款297000元，用于借新还旧。借款期限自2016年1月29日起至2017年1月28日止。贷款年利率为4.35%。合同签订后，沙田信用社依约向被告发放了贷款297000元。但合同到期后，被告却没按合同约定归还贷款本息，截止至2018年8月24日，被告尚欠原告借款本金297000元、利息45728.87元，经沙田信用社及原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款付息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李泰梁未作答辩，亦未向本院提交有证据。 原告合浦县农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了借款申请书、借款借据、个人借款合同、还款承诺书、被告身份证、户口簿复印件、贷款逾期催收通知书、还款明细表、贷款催收通知单、北海银监分局关于同意合浦县农村信用合作联社开业的批复等证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李泰梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告李泰梁向沙田信用社提交《借款申请书》申请借款297000元用于借新还旧。同日，沙田信用社与被告李泰梁签订《个人借款合同》，约定：被告李泰梁向沙田信用社借款297000元用于借新还旧，借款期限自2016年1月29日至2017年1月28日，贷款利率为固定执行年利率4.35%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；还款方式为按利随本清还款法，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。沙田信用社及被告李泰梁在该个人借款合同上盖章（签字）及捺手印。借款合同签订的当日，沙田信用社向被告李泰梁发放了借款297000元。借款到期后，截止至2018年8月24日，被告尚欠原告借款本金297000元，利息45728.87元（其中到期前利息为13098.94元；逾期后利息为32629.93元，其中复利为1726.02元），经原告及沙田信用社多次催收，被告拒不还款付息。为此，原告诉至本院，提出上述请求。 另查明，沙田信用社系原告合浦县农村信用合作联社的分支机构，不具有独立的法人资格。 本院认为，沙田信用社与被告李泰梁签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方当事人均应履行。而沙田信用社系原告合浦县农村信用合作联社的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事权利应由原告行使，沙田信用社与被告之间签订的合同视为原告与被告所签。合同签订后，原告已依约履行了向被告李泰梁发放借款297000元的义务，但被告李泰梁借款使用到期后没有依约履行按时足额偿还借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续履行还本付息的违约责任。本案被告李泰梁借款使用逾期后截至2018年8月24日止，尚欠原告借款本金297000元，利息45728.87元（其中到期前利息为13098.94元；逾期后利息为32629.93元，其中复利为1726.02元），合计342728.87元，有原告提供的上述证据证实，本院予以确认，故原告要求被告李泰梁偿还上述拖欠的借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李泰梁偿还原告合浦县农村信用合作联社借款本金人民币297000元及该款利息（利息计算：2016年1月29日至2018年8月24日止的利息为45728.87元，从2018年8月25日起的利息以借款本金297000元为基数，按年利率6.525%计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费6440元、公告费350元，合计6790元，由被告李泰梁负担。上述费用原告合浦县农村信用合作联社已预交，由被告李泰梁在履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  龙小莲 审 判 员  罗伯俊 人民陪审员  王德军 二〇一九年五月十三日 法官 助理  叶发强 书 记 员  黄何昭 附本判决书所引用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民终434号上诉人（原审原告）：重庆海耀建筑劳务有限公司。住所地重庆市江津区。法定代表人：杨某某，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：福州亨源建设工程有限公司。住所地福州市晋安区。法定代表人：仁某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：程智渊、宋世宇，贵州福万律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审第三人）：贵州天瀑房地产开发有限公司。住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。法定代表人：杨某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宽心，贵州瀑乡律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人重庆海耀建筑劳务有限公司因与被上诉人福州亨源建设工程有限公司、贵州天瀑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院(2017)黔0423民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百三十四条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院(2017)黔0423民初1325号民事判决；二、本案发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费34900元，退还上诉人重庆海耀建筑劳务有限公司。审判长 谢 晖审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇一九年五月九日法官助理李欣书记员刘君辉（代）
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初756号 原告：蒋树森，男，1960年10月27日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告：贾松月，男，1963年8月25日出生，汉族，经商，住浙江省景宁畲族自治县。 两原告共同委托诉讼代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。 两原告共同转受托人：蒋成森，男，1964年2月15日出生，系原告蒋树森弟弟。 被告：青田县中西部组团城镇供水工程建设指挥部，组织机构代码787718357，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路72号。 负责人：王晓林，系指挥。 第三人：晨阳建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783793377317C，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路323号。 法定代表人：赵晓红，系执行董事。 委托诉讼代理人：楼芳晨、卢美君，浙江无双律师事务所律师。 第三人：浙江青田鼎盛建设工程有限公司，统一社会信用代码913311217844328398，住所地浙江省青田县瓯南街道江南大道141号。 法定代表人：陈良均，系执行董事。 委托诉讼代理人：洪旭海，男，1974年2月4日出生，系浙江青田鼎盛建设工程有限公司职工。 原告蒋树森、贾松月与被告青田县中西部组团城镇供水工程建设指挥部（以下简称中西部指挥部）、第三人晨阳建设集团有限公司（以下简称晨阳公司）、浙江青田鼎盛建设工程有限公司（鼎盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项礼、蒋成森、第三人晨阳公司的委托诉讼代理人楼芳晨、鼎盛公司的委托诉讼代理人洪旭海到庭参加诉讼，被告中西部指挥部经本院传票传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告中西部指挥部在欠付第三人晨阳公司工程款范围内，立即直接向原告支付工程款3938508元及利息(其中38508元自2017年1月26日开始计算，其中2343650元自2017年2月7日开始计算，均计算至款项还清之日止，并按月利率2%计算)、实现债权费用60000元；2、本案诉讼费由两被告连带承担。事实与理由:被告中西部指挥部系青田县高湖镇区给排水工程的发包人，第三人晨阳公司系该工程的承包人。2011年10月，俩原告与陈良均达成口头协议，以陈良均设立的鼎盛公司名义向第三人晨阳公司转承包该工程，约定陈良均占67%。俩原告各占16.5%。俩原告于2011年10月18日至11月10日间投入施工押金200万元，2012年4月20日又投入资金人民币50万元，共计投入250万元。2014年12月，工程竣工，经审计工程价款55401092元。2016年6月22日，俩原告与陈良均三方确定俩原告的利润为300万元，加上投入250万元资金，合计550万元由陈良均分期支付。由于陈良均没有及时付款，2017年4月6日，青田县人民法院作出(2017)浙1121民初274号民事判决书，判决陈良均向俩原告支付合伙本金3938508元及利息(其中38508元自2017年1月26日开始计算，其中2343650元自2017年2月7日开始计算，均计算至款项还清之日止，并按月利率2%计算)、实现债权费用6万元；2017年7月24日，丽水市中级人民法院作出(2017)浙11民终778号民事判决，维持原判。据了解，被告中西部指挥部尚有300多万工程款未支付。现原告以其系案涉工程实际施工人为由诉至法院，请求支持其诉请。 被告中西部指挥部辩称：一、原告的主体不适格。答辩人系案涉工程的发包人，晨阳公司系承包人。答辩人不清楚晨阳公司是否经案涉工程转包给鼎盛公司，即使转包，其行为亦无效。若转包成立，案涉工程的实际施工人为鼎盛公司，两原告并非实际施工人。两原告与案外人陈良均之间的合伙协议，替代不了鼎盛公司为实际施工人的法律地位。二、被告的主体不适格。根据原告与陈良均签订的合伙协议，合同相对方是陈良均个人，并非鼎盛公司。原告应向陈良均主张权利，即使不是陈良均也应该是鼎盛公司，答辩人并非适格被告。三、答辩人无需承担责任。原告将晨阳公司与鼎盛公司列为第三人，程序上明显与事实、法律不符，整个工程答辩人欠付晨阳公司的工程款也没有原告所称的那么多。 第三人晨阳公司、鼎盛公司向本院陈述：两原告诉讼主体不适格，其并非案涉工程的实际施工人，不能按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条提起诉讼，应当驳回原告的全部诉请；两原告追偿的主体应该是陈良均个人。中西部指挥部未支付部分的工程款为490.1092万元，未支付部分应当由中西部指挥部支付给晨阳公司，晨阳公司与鼎盛公司结算后再判断是否还需要支付给鼎盛公司，与原告无关。若法院认为原告主体适格，那么原告起诉的金额也是其与陈良均的合伙结算金额，并非实际工程价款，具体金额应该是晨阳公司与鼎盛公司结算后由原告向陈良均个人追讨。 本院经审查认为：原告蒋树森、贾松月与案外人陈良均系合伙关系。2011年10月，三人合伙以鼎盛公司的名义向晨阳公司承包案涉工程。工程竣工验收后，两原告与陈良均对合伙投入和利润进行结算，并约定由陈良均分三期向两原告支付合伙投入和利润共计550万元，在审理过程中，两原告亦确认原合伙体应收的工程款均由陈良均享有。此后，因陈良均未按期履行给付义务，原告诉至法院，本院作出（2017）浙1121民初274号民事判决，对以上事实予以认定，并判决陈良均向俩原告支付合伙本金3938508元及利息(其中38508元自2017年1月26日开始计算，其中2343650元自2017年2月7日开始计算，均计算至款项还清之日止，并按月利率2%计算)、实现债权费用6万元。陈良均不服该判决，提出上诉，丽水市中级人民法院作出（2017）浙11民终778号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决均已生效。现原告蒋树森、贾松月以其系实际施工人为由起诉案涉工程发包人，要求发包人在欠付承包人工程款的范围内直接向其承担支付责任。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告蒋树森、贾松月的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  何 畏 二〇一九年五月二十一日 代书记员  彭雪豪
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终323号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）石可伟，男，1969年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因本案于2019年3月4日被取保候审。现取保候审于居住地。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人石可伟犯危险驾驶罪一案，于2019年4月29日作出（2019）浙0681刑初491号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人石可伟拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人石可伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石可伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人石可伟申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人石可伟撤回上诉。 浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681刑初491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝叶飞 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年五月二十八日 书记员  傅 莹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2122号 原告：王建峰，男，1980年6月6日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：费惠德，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方进娉，浙江圣文律师事务所律师。 被告：沈文龙，男，1973年1月8日出生，汉族，住桐乡市。 原告王建峰诉被告沈文龙民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱雪江独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告王建峰的诉讼代理人方进娉到庭参加诉讼，被告沈文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：被告归还原告借款本金160000元及利息损失34240元（利息以本金160000元为基数，按照月利率2％，自2018年4月26日暂计算至2019年3月12日，请求支持至借款本金付清之日止），合计194240元；诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明,2015年2月15日被告沈文龙向原告王建峰借款300000元，原告当日向被告转帐300000元，被告向原告出具借条一份，约定于2015年5月15日归还，利息为月息二分。后被告于2015年8月19日、11月19日各归还了100000元及相应利息。2018年4月26日，被告向原告重新出具借条一份，除载明上述经过外，确认尚欠原告本息合计为160000元，利息为月息二分。庭审中原告认为其中100000元为本金，60000元为按二分计算的利息并结转为本金要求计息。 本院认为,原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率为年利率24%，不违反法律规定，但借款人实际应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中新的债权凭证上记载的本金系由之前借款本息结算而来，债权凭证出具之前和之后的借款关系存在相承性，从资金的来源看，的确存在计算复利的问题，相关利息之计算应当符合民间借贷中关于利率上限的规定，即不仅新的债权凭证出具之前的借款利息要在最高限度之内，出具之后新计算的利息也要受到约束。现原告请求将前期按年利率24%产生的利息再计算利息，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告沈文龙于本判决生效之日起十日内归还原告王建峰借款160000元及利息(以本金100000元为基数，按照月利率2％，自2018年4月27日计算至本金实际清偿之日止)； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4184元，减半收取2092元，由原告负担146元，被告负担1946元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱雪江 二〇一九年五月六日 书记员  罗 双
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异83号 异议人（案外人）：李兴文，男，汉族，1971月12月31日出生，住所地甘肃省皋兰县。 申请执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司。住所地：兰州市城关区张掖路250号时代广场250Ｆ-Ｄ。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴照斌，系甘肃致中律师事务所律师。 被执行人：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司。住所地：兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。 法定代表人：丁大双，该公司董事长。 兰州铁路运输中级人民法院（以下简称兰铁中院）在执行甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，于2019年3月20日在兰州晨报、兰州晚报上发布执行公告，并在执行现场张贴了该公告。案外人李兴文于2019年4月3日向本院提出书面异议，要求立即终止对异议申请人位于甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧的房屋（房号2N-2-501，建筑面积共124.17平方米）拍卖。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2019年5月24日举行了听证会，万城公司委托代理律师吴照斌参加了听证会并提出异议请求，异议人李兴文未参加听证会。本案现已审查终结。 案外人李兴文称，其于2016年10月14日本案被执行人盛世豪龙公司就已经与异议人签订了《商品房买卖合同》，将上述房屋出售给了异议申请人以按揭方式支付了购房款，并已装修且实际居住使用至今。故现在上述房屋的合法所有人系异议申请人，而并非盛世豪龙公司。而贵院在未核实上述房产权属的情况下对上述房产公告拍卖，由此将会造成异议申请人及众多同住家属无家可归的悲惨境遇。异议申请人合法取得了上述房屋的所有权和使用权，没有过错。异议申请人是对该房屋拥有合法产权的案外人，特此向贵院提出执行异议，请贵院查明事实，立即终止对上述房产的拍卖，切实维护异议申请人的合法权益。 申请执行人万城公司称：对异议人李兴文提供与被执行人盛世豪龙公司签订的《商品房买卖合同》的真实性、有效性、合法性等方面提出质疑，因为在法院进行财产保全过程中，已经向房地产主管部门进行了查询，确认这个财产没有进行任何查封、保全、冻结或转让等情况，完全符合有效保全的这个要件，所以才由人民法院依法进行了查封。同时，自异议人所谓的购房直至现在，即使说是李兴文本人认为他已经购房，依据房地产交易规定、所提交购房合同的约定等内容，也早应该向法院或房管局提出异议或申请撤销，但事实上并未依法及时提出有关主张。而且在当时购房以及办理所谓邮储银行的按揭手续时，作为房地产开发企业、金融机构应该具备专业的操作规程，但都没有经过向房地产主管部门依法进行报备，或者审批办理他项权证，所以对李兴文提出的房屋交易行为的真实性、有效性、合法性，我们不予认可。 经查，本院在诉讼保全过程中，于2017年7月20日作出（2017）甘执保字第80号协助执行通知书，依法查封被执行人盛世豪龙公司名下位于皋兰县××北辰路××南侧商住楼××套，面积共计23809平方米。其中包括异议人李兴文购买的房产。 另查明，生效的最高人民法院（2018）最高法民终397号民事判决书第一项：依法确认原告万城公司享有被告盛世豪龙公司所欠付工程款在皋兰县中堡村委会南侧商住楼其施工范围内的优先受偿权。本院作出（2018）甘执81号执行裁定书指定由兰铁中院执行该案。 再查明，2016年10月14日，异议人李兴文与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，购买被执行人盛世豪龙公司名下位于甘肃省××石洞镇中堡村委会南侧“颐和名都”第2N幢2单元501号（建筑面积共124.17平方米）商品房，价款共计491713元，首付147713元，剩余344000元由异议人李兴文、盛世豪龙公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行（以下简称皋兰县支行）于2017年8月16日签订《个人购房借款及担保合同》；皋兰县支行于2017年8月18日将余款344000元以转账方式汇入盛世豪龙公司忠和分公司，并出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。目前，该房屋异议人李兴文已经装修入住，2019年5月29日皋兰县房屋登记电子信息证明异议人李兴文名下无其他用于居住的房屋。 本院认为，本案争议的焦点是案外人李兴文与盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》是否受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十等情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持。同时，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》（法释﹝2002﹞16号）第二条之规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，首先，李兴文为生活消费需要与盛世豪龙公司签订了商品房买卖合同，且已经履行了买卖合同项下的全部购买价款支付义务并实际占有入住，其与盛世豪龙公司签订的买卖合同合法有效；其次，李兴文基于合同享有的物权期待权已经以占有入住的方式对外公示，造成房屋不能办理过户登记，李兴文对此无主观过错；再者，案外人李兴文购买该房屋系用于居住且已经实际装修入住，皋兰县为其常住地且无其他用于居住的房屋，李兴文作为房屋消费者物权期待权应当予以保护；最后，虽然申请人就涉案房屋所在的在建工程的优先受偿权已为人民法院生效法律文书确定，但并无证据证明该优先受偿权已通过合理、合法的形式予以公示而使案外人李兴文知晓，案外人李兴文作为善意第三方按照正常交易流程与盛世豪龙公司签订商品房买卖合同。虽然，法院在产权登记部门查封了该房产，作为异议人李兴文并不知法院已经对该房产采取查封措施，将其贷款344000元（剩余购房款）由银行转入被执行人账户。目前，异议人已实际占有该房屋，其并无过错。综上，案外人李兴文就案涉房屋享有消费者物权期待权，申请执行人万城公司就案涉房屋优先受偿权无法对抗案外人李兴文就案涉房屋的消费者物权期待权，案外人李兴文的异议理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧“颐和名都”第2N幢2单元501号商品房的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 段 伟 审判员 朱 华 审判员 路金花 二〇一九年五月三十日 书记员 雷维娜
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保135号申请人：河北银行股份有限公司衡水枣强支行，住所地河北省衡水市枣强县新华东街111号。负责人：王锐，该支行行长。统一社会信用代码：91131121MA07L1078W。被申请人：朱文松，女，1988年4月26日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县大营镇后艾庄村75号，身份证号：131126198804264825。被申请人：袁荣强，男，1987年2月3日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县大营镇后艾庄村75号，身份证号：131121198702032255。被申请人：袁福顺，男，1961年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县大营镇后艾庄村75号，身份证号：133023196109132212。被申请人：枣强县发达皮草服饰有限公司，住所地枣强县大营镇经贸路东铁路西。法定代表人：袁福顺，该公司经理。组织机构代码证：30837761-3。本院在执行申请人河北银行股份有限公司衡水枣强支行与被申请人枣强县发达皮草服饰有限公司、袁福顺、朱文松、袁荣强诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初582号民事裁定书2019年5月6日将袁福顺名下枣国用（2016）第00085号土地枣房权证大营镇字第××号房产予以查封，查封期限2019年5月6日至2022年5月5日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初582号民事裁定书执行完毕。二〇一九年五月七日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初984号原告：马步才，男,1957年10月14日生，汉族，住东海县。被告：王江立，男，1992年10月10日生，汉族，住东海县。本院在审理原告马步才与被告王江立买卖合同纠纷一案中，因原告马步才申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马步才撤诉。本案受理费，由原告马步才负担。审判员  司开廷二〇一九年五月二十二日书记员  卢威霖