浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初2655号 原告：兰爱香，女，1969年1月5日出生，畲族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：吴传周，浙江泽瓯律师事务所律师。 被告：陈呈楷，男，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段。 负责人：张伟宏，经理。 委托诉讼代理人：刘奇，河南良承律师事务所律师。 原告兰爱香与被告陈呈楷、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告兰爱香委托诉讼代理人吴传周到庭参加诉讼，被告陈呈楷、人保信阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰爱香向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈呈楷赔偿原告各项经济损失合计218387.87元［包括医疗费34253.51元；后续治疗费2000元；住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）；营养费1800元（60天×30元／天）；误工费30131.01元（180天×61099元÷365天）；护理费10043.67元（60天×61099元÷365天）；交通费1240元；残疾赔偿金133377.60元（55574元／年×20年×12%）、被扶养人生活费10132.08元（19707元／年×14年×12%÷3）；精神损害抚慰金6000元（交强险内优先赔付）；鉴定费3300元］；2.判令被告人保信阳公司在保险责任范围内对上述款项先予直接赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告陈呈楷驾驶豫Ｓ×××××货车自平阳县凤卧镇向平阳县山门镇方向行驶，当日13时40分许，行经凤卧镇洋头村路段，与雷朝利（案外人）驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成电动三轮车损坏、原告及雷朝利（案外人）受伤的交通事故。豫Ｓ×××××自卸货车在被告人保信阳公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，保险期间分别为2017年10月14日至2018年10月13日，2017年2月23日至2018年2月22日。经交警部门认定，被告陈呈楷负事故全部责任，原告及雷朝利无责任。原告因该事故全身多处受伤，先后三次住院治疗共37天，另有门诊治疗，共支出医疗费34253.51元。根据司法鉴定意见，原告因该交通事故构成两处十级伤残，误工、护理、营养期限分别为180天、60天、60天。被告陈呈楷已支付原告15000元，原、被告对其余赔偿未能协商解决，故原告特此起诉。 被告陈呈楷未作答辩。 被告人保信阳公司提交书面答辩状答辩称：对本起事故经过及责任认定无异议。豫Ｓ×××××车辆为营运货车，要求法院核实车辆道路运输证及驾驶员运输资格证，否则商业险拒赔。医疗费需扣除10%非医保用药部分。因原告未提供误工损失证据，误工费应按当地最低工资标准计算，对误工时间无异议。住院伙食补助费由法院核实天数，标准按30元／天无异议。护理费应按每天60元至80元计算，具体由法院酌定。交通费认可300元。残疾赔偿金应按农村标准计算。被扶养人生活费由法院核实并依法裁判。精神损害抚慰金应计算3000元至5000元。后续治疗费由法院根据鉴定意见裁判。鉴定费不属于保险赔付范围。被告人保信阳公司已在本起事故中垫付15000元。 本院经审理，认定事实如下：2017年12月10日下午，被告陈呈楷驾驶豫Ｓ×××××中型自卸货车从凤卧镇驶往山门镇方向，13时40分许，行经平阳县凤卧镇垟头村路段超越前方同向直行由雷朝利驾驶的电动三轮车时，货车右后侧刮擦电动三轮车左前侧，造成电动三轮车损坏及原告、雷朝利受伤的道路交通事故。2017年12月20日，平阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈呈楷驾车超车时，未与被超车辆拉开必要的安全距离，未确保安全，造成事故，承担事故全部责任，原告、雷朝利均无责任。豫Ｓ×××××中型自卸货车在被告人保信阳公司投保交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，原告先后在温州医科大学附属第一医院住院治疗6天，在平阳县人民医院住院治疗27天，在温州医科大学附属眼视光医院住院治疗4天，支出医疗相关费用34212.51元（其中医疗费发票金额中还包含住院伙食费125元）。被告陈呈楷已支付原告15000元。受原告女儿委托，温州天正司法鉴定所于2018年12月21日出具温天司鉴所［2018］临鉴字第1929号法医临床鉴定意见书，其误工、护理、营养期限分别评定为180日、60日、60日（以上期限自受伤之日起计算，包括多次住院治疗的误工、护理、营养期限），参考《浙江省医疗服务价格（暂行）》，结合温州市三甲医院相关收费情况，后续治疗费约需2000元或按实际合理发生费用为准。原告为此支付鉴定费3300元。原告向本院表示同意豫Ｓ×××××车辆的保险优先赔付给本起事故另一伤者雷朝利，雷朝利合理损失中9737.18元属交强险医疗费用赔偿限额范围，10600元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。另查明，原告母亲雷梅红1951年8月11出生，共生育三名子女。 以上事实有当事人陈述、原告身份证、被告身份信息、被告企业信息、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息、病历资料、住院费用汇总清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、被扶养人身份信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告的合理损失如下：1.医疗费34087.51元（医疗费票据总额34212.51元扣减其中伙食费125元后为34087.51元，被告人保信阳公司主张扣除10%非医保用药部分，依据不足，本院不予支持）；2.后续治疗费参考鉴定意见酌定2000元；3.住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）；4.营养费1800元（60天×30元/天）；5.误工费19800元（原告为适龄劳动者，事故必然造成其误工损失，因其未提供收入相关证据，本院酌定误工费按110元/天计算，根据鉴定意见计180天）；6.护理费8450元（住院期间37天结合本地护理人员工资标准酌定按160元/天计算，非住院期间23天按2017年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资40210元标准计算）；7.交通费酌定1000元；8.残疾赔偿金75772.44元[原告为农村户籍，其未提供充分证据证明其居住于城镇或收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按2018年度浙江省农村居民人均可支配收入27302元标准计算，为27302元/年×20年×12%=65524.80元）,被扶养人生活费10247.64元（19707元/年×13年×12%÷3）]；9.精神损害抚慰金6000元（根据原告伤情及事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为6000元，在交强险内优先赔付）；10.鉴定费3300元。原告以上合理损失第1-4项共38997.51元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第5-9项共111022.44元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告陈呈楷负事故全部责任，结合本起事故另一伤者雷朝利的损失赔偿情况，被告人保信阳公司应在交强险范围内赔付原告保险金99662.82元[医疗费用赔偿限额内262.82元（10000元-雷朝利9737.18元）+死亡伤残赔偿限额内99400元（110000元-雷朝利10600元）]，应在商业三者险范围内赔付原告保险金50357.13元（38997.51元+111022.44元-99662.82元），合计150019.95元。被告陈呈楷应承担原告的合理损失第10项鉴定费3300元，其已实际多付原告11700元（已付15000元-3300元），由其与被告人保信阳公司自行结算。被告人保信阳公司尚需支付原告保险金138319.95元（150019.95元-被告陈呈楷多付11700元）。被告人保信阳公司主张其已在本起事故中垫付15000元，未提供证据证明，本院不予采信。被告陈呈楷、人保信阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰爱香保险金138319.95元； 二、驳回原告兰爱香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4576元，减半收取计2288元，由兰爱香负担755元，陈呈楷负担1533元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员  李 洁 二〇一九年五月二十八日 代书记员  董茜茜