wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1200号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人程自强，男，1995年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省鲁山县。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，2019年2月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1079号起诉书指控被告人程自强犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人程自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人程自强于2018年12月到2019年1月间，在广州市、佛山市等地，采取用螺丝刀撬开小汽车车窗玻璃的形式，先后多次盗窃停靠在路边的小汽车内的物品，具体情况如下：1、2018年12月25日，被告人程自强在广州市荔湾区龙溪中路步漖村牌坊门口，盗窃粤Ｌ×××××小汽车内的物品；2、2018年12月26日，被告人程自强在广州市荔湾区中铁荔湾国际城B区旁边花涧三街的马路边，盗窃停放在路边的浙Ｂ×××××小汽车内的物品；3、2018年12月29日，被告人程自强在广州市荔湾区海南村高岗路广州金卉花木绿化工程有限公司对面的路边，盗窃停放在路边的粤Ｅ×××××、粤Ｇ×××××小汽车内的物品；4、2018年12月29日，被告人程自强在广州市荔湾区海南村菊树条北街河涌边，盗窃停放在路边的粤Ｅ×××××、浙Ｇ×××××小汽车内的物品；5、2018年12月29日，被告人程自强在广州市荔湾区鱼尾西路菊树水闸旁公园内，盗窃停放在公园内的粤Ａ×××××小汽车内的物品；6、2019年1月1日晚，被告人程自强在佛山市顺德区陈村镇缤纷一路、缤纷二路路边，连续盗窃粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ａ×××××等六辆小汽车内的物品。另查明，被告人程自强因盗窃于2019年1月2日被佛山市顺德区公安局传唤，2019年1月3日被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人程自强的供述及指认笔录；被害人闵某、史某、赖某、潘某、欧某、李某1、李某2、郑某、程某、陈某、李某3的陈述；检查笔录；收缴物品清单；处理物品清单；痕迹鉴定意见；现场勘查笔录；行政处罚材料；情况说明；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人程自强无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人车内财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程自强归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。并建议对被告人程自强判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人程自强对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人程自强犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人程自强无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人程自强犯盗窃罪，罪名成立。被告人程自强归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程自强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的16日，即自2019年1月18日起至2019年11月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年五月二十二日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1116号 申请执行人：付九国，男，1982年1月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：赵定明、王涛，系江西久保律师事务所律师。 被执行人：徐美华，男，1974年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：李根木，男，1942年6月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐学文，男，1997年12月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年4月17日作出的（2019）赣0112民初1193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐美华、李根木、徐学文未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付九国于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐美华在银行的存款2600000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人李根木在银行的存款1200000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 三、冻结、划拨被执行人徐学文在银行的存款1100000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一九年五月三十日 书记员  夏梦雪
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1476号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，该行职员。被告：张吉禄，男，1989年9月12日出生，汉族，现住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告张吉禄金融借款合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告张吉禄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张吉禄先后在原告处办理两张信用卡，2017年7月6日，卡号为62×××25，信用额度为5000元；2017年7月19日，卡号为62×××28，信用额度为6000元。截止至2019年1月15日，卡号是62×××25被告共透支信用卡本金5613.93元，产生利息（含额度内分期）626.48元，产生逾期还款违约金352.76元，共计6593.17元；卡号是62×××28被告共透支信用卡本金1471.64元，产生利息（含额度内分期）123.30元，产生逾期还款违约金83.82元，共计1678.76元。两卡被告共透支信用卡本金7085.57元，产生利息（含额度内分期）749.78元，产生逾期还款违约金436.58元，总计8271.93元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金7085.57元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。被告张吉禄未作答辩。本院经审理查明，被告张吉禄先后在原告处办理两张信用卡，2017年7月6日，卡号为62×××25，信用额度为5000元；2017年7月19日，卡号为62×××28，信用额度为6000元。截止至2019年1月15日，卡号是62×××25被告共透支信用卡本金5613.93元，产生利息（含额度内分期）626.48元，产生逾期还款违约金352.76元，共计6593.17元；卡号是62×××28被告共透支信用卡本金1471.64元，产生利息（含额度内分期）123.30元，产生逾期还款违约金83.82元，共计1678.76元。两卡被告共透支信用卡本金7085.57元，产生利息（含额度内分期）749.78元，产生逾期还款违约金436.58元，总计8271.93元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金7085.57元及利息等至今未还。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告分别办理了信用额度为5000元和6000元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉禄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金7085.57元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张吉禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年五月三十一日代书记员 王 玉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1364号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:夏丽娟。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人夏丽娟刑事罚金执行一案，于2019年5月7日立案。依照（2017）辽0203刑初145号刑事判决书确定的：被告人夏丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月二十九日书记员  赵悦廷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1107号之一 申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人杜艳花。 被执行人东莞市聚星行房地产顾问有限公司，住所地东莞市。 法定代表人叶立孔。 申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司与被执行人东莞市聚星行房地产顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初36771号民事调解书已经于2017年12月14日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付326672.54元及利息等，本院于2018年3月2日以（2018）粤0304执3748号案件依法立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人账户内存款7505元，扣划款项扣除执行费50元后剩余7455元已支付给申请执行人。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，本院遂终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年5月8日以（2019）粤0304执恢1107号案件立案恢复执行。 执行过程中，本院依法冻结了依法冻结了被执行人东莞市聚星行房地产顾问有限公司在东莞农村商业银行11×××56账户，并从账户中扣划了273155.7元。上述款项扣除执行费3938.26元后剩余的269217.44元已通知申请执行人领取。另，申请执行人确认被执行人已向其支付50000元。 本院认为，本院(2017)粤0304民初36771号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤0304民初36771号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人东莞市聚星行房地产顾问有限公司财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年五月三十一日 书记员 陈子欣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2158号原告：胡专格，女，1956年5月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：张华杰，男，1988年9月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：石洪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。原告胡专格与被告张华杰、被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马绍瑞审 判 员  张 涛人民陪审员  满 涛二〇一九年五月十四日书 记 员  徐露露
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4780号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市麦霸娱乐厅，住所地：浙江省义乌市工人北路169号。 投资人：张先龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市麦霸娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市麦霸娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第8期（《小小》、《完整的我》、《Naomi》、《老神仙》、《只怕不够时间看你白头》、《不客气》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第8期；本案原告主张歌曲《小小》、《完整的我》、《Naomi》、《老神仙》、《只怕不够时间看你白头》、《不客气》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路星洲大酒店隔壁（二楼）的麦霸量贩KTV的612包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2014年5月30日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：KTV（卡拉OK）服务；餐饮服务。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2503号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第8期（《小小》、《完整的我》、《Naomi》、《老神仙》、《只怕不够时间看你白头》、《不客气》）著作权的行为； 二、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）780元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2880号原告：台州市路桥一诺房产中介所，住所地浙江省台州市路桥区。个体经营者：丁筱飞，女，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省缙云县新建镇刘山村40号。被告：张彩虹，女，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：程如德，男，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告台州市路桥一诺房产中介所与被告张彩虹、程如德为居间合同纠纷一案中，原告于2019年5月24日以被告张彩虹已履行完毕讼争债务为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告台州市路桥一诺房产中介所自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台州市路桥一诺房产中介所撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告台州市路桥一诺房产中介所负担。审 判 员 吴金燕二〇一九年五月二十四日代书记员 张倩倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5329号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：罗文贵。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：义乌市锋婷超市，经营地址：浙江省金华市义乌市后宅街道何界村北站四区127幢1号。 经营者：吴泽锋，男，1992年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：义乌市稠城群益日用百货商行，经营地址：浙江省义乌市副食品市场一楼一街161-162号。 经营者：王信洪，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈汪明，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告义乌市锋婷超市、义乌市稠城群益日用百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，原告广州蓝月亮实业有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月二十八日 代书记员 陈佳慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1938号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家港保税区君义贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场301G室。法定代表人：陈润泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋伟伟，江苏至誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏港联石化有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢1020室。法定代表人：潘东，该公司执行董事。再审申请人张家港保税区君义贸易有限公司（以下简称君义公司）因与被申请人江苏港联石化有限公司（以下简称港联公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终7098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。君义公司申请再审称：1.根据我公司与港联公司的QQ聊天记录，双方并未就变更合同履行期限达成一致。结合QQ聊天记录的前后文，可以看出我公司同意延期的条件是下游客户同意延期。但下游客户最终未同意延期，故二审认定合同履行期限变更至2016年3月31日错误。2.我公司在2016年3月30日交货期届满后继续催促港联公司交货，系催告港联公司在合理期限内履行而给予的宽限期，并非对合同履行期限的变更。在港联公司已经逾期交货的情况下，我公司有权根据下家客户的实际需求对港联公司适当延期，但是，延期的时间应根据我公司的需求确定，不能直接理解为同意延期为3月31日一整天。3.案涉购销合同约定，合同变更必须以书面形式进行。故延期交货必须双方重新达成书面协议。请求依法再审本案。港联公司未提交意见。本院认为，君义公司的再审申请不能成立。理由是：一、案涉购销合同系双方当事人的真实意思表示，各方均应按约诚信履行。合同履行期限截止至3月30日，君义公司如果不再需要案涉甲醇，应当明确告知港联公司，港联公司亦可据此及时向其上游供应商追偿。但根据君义公司与港联公司之间的QQ聊天记录内容，在3月30日16时52分，君义公司仍回复“明天只要货权到你手里，我就给你付款拿货”；2016年3月31日上午，君义公司仍在询问港联公司“早上能交割吗”，还表示“到你名下了我也安排款”，这进一步表明了其要求港联公司继续履行以实现合同目的的意思表示，且未明确告知如君义公司下手购买方拒绝接货则君义公司将解除案涉购销合同。在此情形下，港联公司根据君义公司的要求，积极履行合同，争取货权并准备交付君义公司，但君义公司接到其后手购买方拒接通知后，不再接受案涉甲醇，显然有违诚信原则。故二审法院改判驳回君义公司支付违约金的诉讼请求，并无不当。二、尽管案涉购销合同约定变更合同应当采用书面形式，但双方对君义公司提交的QQ聊天记录内容并无争议，而QQ聊天方式系双方之间来往的数据电文，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条的规定，属于法律规定的书面形式。三、君义公司主张其业务员无权变更合同，但君义公司对其业务员身份并无异议，该业务员系以公司名义与港联公司沟通买卖事宜，属于履行职务行为，且君义公司未举证证明曾告知港联公司对业务员职权的限制，故君义公司应当对其业务员的职务行为承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家港保税区君义贸易有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年五月二十五日书记员 闻方惠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异238号 异议人（被执行人）：黄润弟，女，1953年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 异议人：梁见全，男，1979年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 异议人：梁永全，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 申请执行人：岑柏和，男，1962年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原被执行人：梁锡业（已死亡），男，1954年9月23日出生，汉族。 关于（2018）粤0606执恢211号申请执行人岑柏和申请执行被执行人梁锡业、黄润弟、吴国佳抵押借款纠纷一案，在执行过程中，异议人黄润弟、梁见全、梁永全向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人黄润弟、梁见全、梁永全称，关于（1995）顺法民初字第205号岑柏和与黄润弟、原被执行人梁锡业（已故）抵押借款纠纷一案，于1995年8月底生效。但申请执行人于1998年5月14日才向原顺德市人民法院申请执行，根据旧民事诉讼法规定申请执行时效为一年，故申请执行人已超过申请执行时效。并且异议人黄润弟与原被执行人梁锡业曾于1998年8月3日提出了《终止执行申请书》，对申请执行人超过当时法律规定的申请执行期限提出抗辩，但当时法院没有依职权审查异议人提出的异议，故法院违反法律规定进入执行，并且将原被执行人梁锡业位于顺德区××街道办事处兴隆大街××号的房屋裁定给申请执行人，明显违反法律规定。鉴于此，异议人黄润弟在（2018）粤0606执异516号案件中也极力主张足以排除执行申请执行人的执行依据，但法院却回避原顺德市人民法院1998年5月15日违法立案执行的事实，且没有就异议人黄润弟的异议请求作出分析，而只是认为原顺德市人民法院于1999年8月25日作出（1998）顺法执字第805号之二民事裁定书的裁定事项有效正确，并且认为位于顺德区××街道办事处兴隆大街××号的房产执行程序已终结，故裁定停止（2018）粤0606执恢211号案件……，但没有就原顺德市人民法院超过执行时效立案执行一事作出具体分析，只是告知异议人黄润弟可另循法律途径解决。异议人黄润弟认为，法院在没有对之前法院作出违法错误受理执行一案作出分析或依职权提请院长提交审委会讨论是程序上的违法，并且在发现错误的判决或裁定时，应当由院长提交审委会讨论再审。另异议人梁见全、梁永全均是已故被执行人梁锡业的儿子，对位于顺德区××街道办事处兴隆大街××号的房产享有法定继承权，也是本案的诉讼主体之一。请求法院裁定不执行（1998）顺法执字第805号之二民事裁定书的裁定事项。 本院经审查查明，关于顺德市桂洲镇上佳市佳宝典当行与梁锡业、黄润弟、吴国佳抵押借款纠纷一案，本院于1995年8月8日作出（1995）顺法民初字第205号民事判决书，判决梁锡业、黄润弟欠顺德市桂洲镇上佳市佳宝典当行借款人民币25万元及利息，该款应在判决发生法律效力之日起十日内清付给顺德市桂洲镇上佳市佳宝典当行，吴国佳对上述债务承担连带清偿责任。1998年5月14日，顺德市桂洲镇上佳市佳宝典当行向本院申请强制执行，本院于1998年5月15日立案执行，受理案号为（1998）顺法执字第805号。本院于1999年8月23日作出（1998）顺法执字第805号之二民事裁定书，裁定梁锡业座落于顺德市容××镇××号房屋所有权归顺德市桂洲镇上佳市佳宝典当行所有。顺德市桂洲镇上佳市佳宝典当行收到上述裁定书后至今未办理该房屋的产权变更手续。1999年8月25日，本院作出（1998）顺法执字第805号之三民事裁定书，因查明被执行人无可供执行的财产裁定中止（1995）顺法民初字第205号民事判决书的执行。 2010年4月11日，梁锡业死亡。2017年10月25日，岑柏和向本院提出书面申请，请求变更其为（1998）顺法执字第805号案件的申请执行人，本院依法立案审查，并于2017年11月27日作出（2017）粤0606执异383号执行裁定书裁定，变更岑柏和为（1998）顺法执字第805号案件的申请执行人。2018年1月29日，岑柏和向本院申请恢复对（1995）顺法民初字第205号民事判决书的执行，本院依法立案执行，受理案号为（2018）粤0606执恢211号。在该案执行过程中，本院于2018年8月10日发出《拟选定评估机构告知书》《公告》，拟评估、拍卖梁锡业所有的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处东风社区居民委员会兴隆大街五巷11号房产（原址为顺德市容××镇××号）以清偿债务。异议人黄润弟对上述执行行为不服，以申请执行人于1998年5月14日申请执行已超过法律规定的一年期限，法院应终结执行本案为由，于2018年8月29日向本院提出执行异议，请求驳回（2018）粤0606执恢211号案的执行申请，中止对位于顺德区容桂街道办事处东风社区居民委员会兴隆大街五巷11号房屋的价格评估，本院依法立案审查，案号为（2018）粤0606执异516号。2019年2月28日，本院作出（2018）粤0606执异516号执行裁定书，裁定停止本院（2018）粤0606执恢211号案件对梁锡业所有的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处东风社区居民委员会兴隆大街五巷11号房产的执行；驳回异议人黄润弟的其他异议请求。异议人黄润弟不服该裁定，以与本案相同的事实与理由提起了复议申请，现该案正在审理过程中。 上述事实，有（2018）粤0606执异516号执行裁定书、复议申请书予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人就同一执行行为以申请执行人于1998年5月14日申请执行已超过法律规定的一年期限的异议事由已提出过执行异议，现异议人再次就同一执行行为提起本案异议不符合执行异议的受理条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人黄润弟、梁见全、梁永全的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年五月六日 书记员  汪晓娜
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10258号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：张明春，男，1978年4月1日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告张明春劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金9003.23元。2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济赔偿金及防暑降温费。被告张明春辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月9日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告金泰帆公司属于违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4163.95元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-117号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金9003.23元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金8327.9元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金8327.9元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  曹世芬二〇一九年五月十四日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督356号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，统一社会信用代码：9133100005957552X2。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：周小红，女，1974年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年5月14日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月31日，与被申请人周小红签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款23万元，分36期偿还，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利、可提前收回全部本息。被申请人未按约还款，截至2019年4月15日，已逾期4期，尚欠借款149123.83元，利息、罚息、复利10202.18元。要求被申请人周小红归还借款149123.83元，利息、罚息、复利（截止2019年4月15日为10202.18元，2019年4月16日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周小红应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款149123.83元，利息、罚息、复利（截止2019年4月15日为10202.18元，2019年4月16日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1162元，由被申请人周小红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年五月十五日法官助理徐士华代书记员  周晨晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初616号 原告包银所，男，1961年5月8日出生，蒙古族，个体。 委托代理人郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告扎拉嘎胡，女，1981年8月16日出生，蒙古族，农民。 原告包银所与被告扎拉嘎胡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包银所及其委托代理人郭璟华到庭参加诉讼，被告扎拉嘎胡经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包银所向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告扎拉嘎胡偿还原告借款本金30000.00元及违约金3000.00元，合计33000.00元；2、要求违约金计算至本息偿清时止；3、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告从原告处借款30000.00元，双方约定还款日期为2018年1月9日，逾期按照月利2%计算违约金。上述借款到期后经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告扎拉嘎胡未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月9日，被告扎拉嘎胡因生活所需向原告包银所借款本金30000.00元，被告向原告出具30000.00元借据一枚，双方约定借款期限为十个月，此款于2018年1月9日偿还，逾期按照月利2%计息，上述借款到期后被告未能偿还。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求系对自己民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扎拉嘎胡自本判决生效之日起偿还原告包银所借款本金30000.00元及索款费用600.00元，合计30600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.00元，由被告扎拉嘎胡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年五月三十日 书 记 员  玉 喜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初11197号之一原告：李奔豪，男，1958年5月5日生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李蔓竹（系李奔豪的姐姐），女，1957年4月23日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：无锡常发置业有限公司，住所地无锡市新欧风花园24-306室。法定代表人：潘国平,该公司执行董事。委托诉讼代理人：章瑷、李琼，均系该公司员工。原告李奔豪与被告无锡常发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告李奔豪于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奔豪的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李奔豪撤回起诉。案件受理费978元，减半收取计489元，由李奔豪负担。审 判 长  方玉宝人民陪审员  李 萍人民陪审员  徐惠玲二〇一九年五月十日法官 助理  江 来书 记 员  袁 冶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初1350号原告：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码913401005592358988（1-1）。法定代表人：潘尧波，董事长。委托诉讼代理人：闵缓，公司员工。被告：惠州市时宇虹光电科技有限公司，住所地惠州市惠城区水口街道办事处中心工业纵二路8号（厂房B），统一社会信用代码91441300303927823H。法定代表人：刘瑞金，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师律师。原告合肥彩虹蓝光科技有限公司（以下简称彩虹公司）与被告惠州市时宇虹光电科技有限公司（以下简称时宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彩虹公司的委托诉讼代理人闵缓,被告时宇公司的委托诉讼代理人方秋林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彩虹公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付货款共计人民币151045.68元和自2018年10月12日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息，暂计至2019年1月15日为1818.13元，以上合计152863.81元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：原告与被告自2016年9月开始合作，由原告向被告供应LED相关产品。截至2017年5月底，原告共向被告供应了价值151045.68元的LED相关产品，但被告一直未向原告支付货款，截至起诉之日，仍余货款151045.68元未付。为此，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告时宇公司辩称：我司确认双方买卖合同关系，但认为原告向被告供应的产品存在质量问题，导致被告产生了87275.4元的损失，该部分损失应在被告应付原告的货款中扣除，如原告对被告主张的产品质量存在异议，假如却有必要，双方均可以申请法院对原告向被告供应的产品进行司法鉴定，综上请求法院依法裁判。经审理查明：从2016年起，时宇公司陆续向彩虹公司采购LED相关产品，截止2017年5月份，彩虹公司累计向时宇公司开具货款面额为151045.68元的增值税发票，时宇公司对上述发票予以签收。2018年7月9日，彩虹公司向时宇公司发送往来询证函，该函载明:时宇公司截止2018年6月30日尚欠彩虹公司货款151045.68元，时宇公司收函后在该函上签字备注：“扣品质不良款87275.4元，余63770.28元应付”等字样，现彩虹公司诉求来院，请求判如所请。上述事实，有当事人提供证据材料及陈述等证据在卷佐证。本院认为：彩虹公司向时宇公司供应产品，双方买卖合同关系成立。本案中，当事人争议的焦点是所欠货款金额应如何界定。从彩虹公司向时宇公司开具的增值税发票上看，可以认定双方实际发生货款金额为151045.68元，但从彩虹公司给时宇公司发送的往来询证函上，时宇公司所签署的意见来看，时宇公司虽认为彩虹公司供应的产品有部分不良品的存在，只认可应付彩虹公司货款为63770.28元。但根据举证责任分配原则，时宇公司虽对不良品造成的工时补偿损失作了单方计算为87275.4元，并提供了工时补偿单予以证明，由于彩虹公司对此补偿单不予认可，且亦未经彩虹公司确认，故时宇公司的辩称理由，所提供的证据并不确实充分，故本院对时宇公司的辩称理由，依法不予采信。关于彩虹公司主张的逾期付款违约金的计算标准，符合法律规定，本院依法予以采纳，但计付时间应从起诉之日2019年1月24日起予以计付支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、惠州市时宇虹光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥彩虹蓝光科技有限公司货款本金151045.68元及逾期付款利息（利息计算方法：以151045.68元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从起诉之日2019年1月24日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回合肥彩虹蓝光科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由惠州市时宇虹光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年五月十五日书 记 员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执346号 申请执行人陈勇惠，女，1949年12月10日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 被执行人柳州赏石市场管理有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路5号长塘镇香兰村三产用地209国道北面，统一社会信用代码91450200791329928U。 法定代表人张美珍。 陈勇惠与柳州赏石市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3197号民事判决书已经发生法律效力，陈勇惠已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州赏石市场管理有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：有，但无可执行内容。 本案申请执行金额为14674.01元，未执行金额为14674.01元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州赏石市场管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈勇惠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州赏石市场管理有限公司新的财产线索，申请执行人陈勇惠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年五月六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初570号 原告:王俊峰,男,1973年8月28日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告:姜良忠,男,1965年04月26日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:曹守兰,女,1966年3月3日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张会花,临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 原告王俊峰与被告姜良忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰、被告姜良忠的委托诉讼代理人曹守兰、张会花到庭参加诉讼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陪偿医疗费等8198.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日16时许，被告姜良忠在兰山区××下草沟村无故将前去看土地的王俊峰，用石块将其前额处打致皮肤破裂伤后逃跑，后经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤，原告报案后，被告行政拘留五日，原告在方城医院住院12天，花去医疗费2993.16元，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费2993.16元，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费2092.5元，伙食补助费360元，误工费2092.5元，护理费2092.5元，营养费360元，交通费300元，共计8198.16元，并承担诉讼费用。 被告姜良忠辩称，原告所述与事实不符,被告与村集体签订了土地承包合同书,承包本村3.8亩土地承包期限为10年,2007年11月2日,被告与村集体重新达成协议,将村修路占用上述承包地后剩余的土地二面,承包期限延长至2022年1月1日,2018年11月18日,原告到被告的上述承包地内,强行占有和使用双方因此发生冲突和互殴,互殴中,原告致伤被告,被告花费医疗费1070.77元,综上,原告任本村负责人期间,将被告的承包地另行租赁给他人,现又采取强行占有的方式,致使双方发生殴打,在整个纠纷的发生,发展和扩大,原告应付全部责任,因此而致伤于被告,给予赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月18日16时许,原告王俊峰在临沂市兰山区××下草沟村与被告姜良忠因本村土地纠纷发生冲突后互相殴打,后经法医鉴定原告王俊峰的伤情构成轻微伤，被告亦因此受伤。上述人身损害事故发生后，临沂市公安局兰山分局认定姜良忠殴打他人的违法行为成立，对姜良忠处以行政拘留五日的行政处罚。原告王俊峰受伤后前往临沂市兰山区方城镇卫生院治疗，住院治疗12天（自2018年11月18日至2018年11月30日），花费医疗费2573.98元，司法鉴定花费20元，期间由其家属孟庆莲护理。原告的伤情经临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室进行鉴定，鉴定意见为：构成轻微伤。后原告向被告索赔未果，诉至法院，原告主张的赔偿明细为：医疗费2092.5元、伙食补助费360元、误工费2092.5元、护理费2092.5元、营养费360元、交通费300元，共计8198.16元。后双方因赔偿事宜发生纠纷，引起诉讼。 上述事实，根据原告、被告的陈述、医疗费单据、增值税发票人体损伤鉴定书、临沂市公安局兰山分局临公兰（汪沟）行罚决字【2018】4486号行政处罚决定书、提起民事告知书及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执而打闹，致原告受伤，对于以上事实，有行政处罚决定书等证据及当事人陈述，能够证实原告受伤系被告所致，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告相互殴打致伤，双方均存在过错，本院根据原、被告双方的过错程度按照5：5的比例予以划分。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于符合法律规定有证据证实的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。其中，医疗费本院按照2573.98元计算；原告主张的误工费的计算标准，本院支持以农村居民的误工费标准进行计算837元（每天按69.75元计算，时间按住院的时间计算）；原告主张的护理费，本院支持以农村居民的误工费进行计算837元（每天按69.75元计算，时间按住院的时间12天计算）；对住院伙食补助费认定为360元（按住院的时间12天，每天30元计算）；对交通费认定为120元（按住院时间12天，每天10元计算）；司法鉴定花费20元，以上各项费用共计4747.98元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告王俊峰因损伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费，以上各项费用共计4747.98元，由被告姜良忠赔偿原告王俊峰2374元（4747.98元×50％），余款由原告王俊峰自行负担； 二、驳回原告王俊峰的其他诉讼请求。 上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元，由被告姜良忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇一九年五月十六日 书记员  赵国川
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1690号 申请执行人义乌市东顺玩具有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道春华路566号，组织机构代码:666161361。 法定代表人厉响明。 被执行人浙江红狐服饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道２０３号，组织机构代码:737761349。 法定代表人冯泽兴。 被执行人冯泽兴，男，1963年2月4日出生，住义乌市。 被执行人徐冬香，女，1966年12月27日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市东顺玩具有限公司与被执行人浙江红狐服饰有限公司等追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初6119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市东顺玩具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江红狐服饰有限公司等归还申请执行人义乌市东顺玩具有限公司标的金额4768000元。 执行立案后，本院于2018年2月2日向被执行人浙江红狐服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江红狐服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江红狐服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江红狐服饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江红狐服饰有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江红狐服饰有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江红狐服饰有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江红狐服饰有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1690号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年五月二十八日 代书记员 楼斌强
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执486号 申请执行人：周新顺，男，1965年4月15日出生，住衢州市开化县。 被执行人：开化瑞杰塑胶科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县工业园区银川路7号，组织机构代码:35541232X。 法定代表人：胡熊。 本院在执行周新顺与开化瑞杰塑胶科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院已裁定受理白涯楠对开化瑞杰塑胶科技有限公司的破产清算申请，申请执行人以会主动向管理人申报债权为由向本院申请撤回对开化瑞杰塑胶科技有限公司的强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执486号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周晖 二〇一九年五月二十三日 书记员  王鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3075号 原告：刘敏军，男，1970年1月18日出生汉族，住象山县。 原告：郑华勇，男，1974年6月9日出生汉族，住象山县。 原告：林磊，男，1988年2月25日出生汉族，住象山县。 被告：象山县远洋冻品有限公司，住所地：象山县石浦镇门前塘（水产品园区）。 法定代表人：蒋展翔，该公司总经理。 原告刘敏军、郑华勇、林磊与被告象山县远洋冻品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘敏军、郑华勇、林磊到庭参加诉讼，被告象山县远洋冻品有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏军、郑华勇、林磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告象山县远洋冻品有限公司优先支付货款119700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月起至2015年10月期间，被告因新建厂房水电安装需要聘请三原告施工，期间被告支付三原告部分工资，尚欠119700元未付，于2017年9月2日向原告出具欠条一份。原告认为，原、被告之间的劳动关系清楚，尚欠工资由被告出具的欠条为凭，三原告劳动工资依法享有优先受偿权，据此诉请法院，希望法院判如所请。 被告象山县远洋冻品有限公司未作答辩。 本院认为，三原告为被告提供劳务，被告理应向三原告支付劳动报酬，现原告为其主张的事实提供了欠条为凭，被告亦未予以抗辩，故对三原告主张的事实予以确认，对其诉讼请求予以支持。被告象山县远洋冻品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山县远洋冻品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘敏军、郑华勇、林磊劳动报酬119700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2694元，减半收取计1347元，由被告象山县远洋冻品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年五月七日 代书记员  陈闪闪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2701号原告：庞敏娟，女，1990年11月2日生，汉族，住苏州市相城区。原告：严玉荣，男，1990年5月15日生，汉族，住苏州市相城区。原告方共同委托诉讼代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。原告方共同委托诉讼代理人：李柯，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：苏州当代绿建置业有限公司，住所地苏州市相城经济开发区永昌泾大道1号漕湖大厦21层2105室。法定代表人：郭强。原告庞敏娟、严玉荣与被告苏州当代绿建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。审理中，本院依法于2019年4月24日向原告庞敏娟、严玉荣送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到本通知之日起7日内，向本院预交案件受理费人民币17868元，期满未预交的，依法按撤回起诉处理。原告庞敏娟、严玉荣签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告庞敏娟、严玉荣撤回起诉处理。审判员 王 玲二〇一九年五月七日书记员 唐宽正
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初127号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人秦海宇（曾用名：秦文石，绰号“黑鬼”），男，1999年9月16日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，中专文化，农民，住藤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月24日被藤县公安局刑事拘留，2019年1月30日藤县人民检察院以涉嫌非法持有枪支罪对其批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人秦海宇犯非法持有枪支罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人秦海宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2018年12月23日凌晨，唐某3锋（另案处理）将其持有的一支射钉枪交给被告人秦海宇保管，秦海宇将射钉枪放到其旧屋收藏，并于当天下午将射钉枪用开水冲洗后丢落藤县藤州镇胜西村附近的西江边。次日，公安民警在西江边打捞到秦海宇丢落江边的射钉枪，经鉴定，该射钉枪是以火药为动力的枪支。 另查明，公安机关依法将上述射钉枪予以扣押，并扣押了射钉枪内未击发的钢珠子弹1粒。被告人秦海宇归案后至庭审中均能如实供述其主要犯罪事实并当庭表示自愿认罪。 上述事实，被告人秦海宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、扣押决定书、扣押清单，证人唐某1、李某1、唐某2、李某2、李某3、秦某、程某、黄某1、李某4、黄某2、覃某的证言，被告人秦海宇的供述及辩解，鉴定意见和提取、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦海宇是不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，被告人的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任，被告人非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。被告人归案后至庭审中，均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、悔罪表现以及对社会的危害程度等，本院依法对被告人从轻处罚。为了保护国家对枪支的管理制度，维护社会公共安全，打击刑事犯罪分子，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款，判决如下: 一、被告人秦海宇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2020年2月23日止。） 二、扣押的枪支1支、子弹1粒，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张焕杰 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈静梅 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4576号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市酷麦娱乐厅，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢第1层、第2层。 经营者：王凯，男，1991年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市酷麦娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市酷麦娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第1期（歌曲共6首：《IfYouBelieve》、《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《一个歌手的情书》、《我不需要》、《喝酒Blues》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第1期；本案原告主张歌曲《IfYouBelieve》、《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《一个歌手的情书》、《我不需要》、《喝酒Blues》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角延望道路向北150米路西（二楼）的K潮馆潮流KTV的K03包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系个体工商户，成立于2017年7月14日，经营范围为：KTV（卡拉OK）；食品经营；餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2516号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第1期（歌曲共6首：《IfYouBelieve》、《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《一个歌手的情书》、《我不需要》、《喝酒Blues》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）660元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1952号申请人龚燕娜，女，汉族，1980年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人孙峰，广东德城律师事务所律师。被申请人李荣波，男，1981年6月9日出生，户籍地址广东省肇庆市四会市。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1231128.6元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）已出具保函担保，担保金额以1231128.6元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李荣波名下价值1231128.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十四日书记员  韩 笑
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2084号 申请执行人：徐顺林，男，1943年12月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杨佩珍，女，1952年4月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1020号民事判决书，依法向被执行人杨佩珍发出执行通知书，责令被执行人杨佩珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨佩珍至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨佩珍存款人民币312299.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年五月十四日 书记员  蒋 伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804财保33号 申请人：锦航汇众（武汉）电气设备有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区。 法定代表人：王雅娜。 被申请人：广西西江重工有限责任公司，住所地：贵港市覃塘区。 法定代表人：卢胜成。 申请人锦航汇众（武汉）电气设备有限公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西西江重工有限责任公司价值120000元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：11811613900669529082）一份作保全担保。 本院经审查认为，申请人锦航汇众（武汉）电气设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人广西西江重工有限责任公司价值120000元的财产。 上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦晓瑜 二〇一九年五月三十日 法官助理 黄庆强 书 记 员 黄丽婷
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初866号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：李永凯，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告李永凯信用卡纠纷一案。本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告李永凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永凯立即向原告偿还卡号为62×××92的信用卡欠款本金2450元、利息264.28元、违约金156.42元、手续费144.11元，合计暂为3014.81元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月17日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告李永凯立即向原告偿还卡号为62×××37的信用卡欠款本金13341.73元、利息1329.19元、违约金589.52元、手续费362.75元，合计暂为15623.19元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月17日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；3.判令被告李永凯立即向原告偿还卡号为62×××55的信用卡欠款本金37994.65元、利息3358.31元、违约金2066.75元、手续费1018.26元，合计暂为44437.97元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月17日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××92的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金2450元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。2013年6月27日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××37的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金13341.73元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。2014年7月15日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××55的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金37994.65元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告李永凯向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××37的信用卡。被告李永凯领卡后通过透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡合约及章程还清透支本息给原告。截至2019年2月17日止，累计透支和消费本金13341.73元、利息1329.19元、违约金589.52元、手续费362.75元未能归还。2014年7月15日，被告李永凯向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××92、62×××55的信用卡2张。被告李永凯领卡后通过透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡合约及章程还清透支本息给原告。截至2019年2月17日止，被告持有的卡号为62×××92的信用卡累计透支和消费本金2450元、利息264.28元、违约金156.42元、手续费144.11元未能归还；卡号为62×××55的信用卡累计透支和消费本金37994.65元、利息3358.31元、违约金2066.75元、手续费1018.26元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告通过各种方法对透支款予以追收，但李永凯仍拖欠归还其透支的本息及违约金。本院认为，被告李永凯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与李永凯签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。李永凯在使用该信用卡透支、消费后，应按照合约、章程约定的时间偿还欠款本息，其逾期不归还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。怀集农行要求李永凯清偿所欠信用卡本金、利息、违约金的主张理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、之规定，判决如下：一、限被告李永凯在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡62×××37的透支本金13341.73元、利息1329.19元、违约金589.52元、手续费362.75元，共合计15623.19元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月17日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；二、限被告李永凯在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡62×××92的透支本金2450元、利息264.28元、违约金156.42元、手续费144.11元，共合计3014.81元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月17日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；三、限被告李永凯在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡62×××55的透支本金37994.65元、利息3358.31元、违约金2066.75元、手续费1018.26元，共合计44437.97元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月17日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376.9元，减半收取计688.45元，由被告李永凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇一九年五月三十日书记员  郑文玮
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢26号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地：石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：旦丹，职务：行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县，系农行石屏县支行员工，特别授权代理。被执行人：姚凤梅，女，1976年9月21日生，汉族，住石屏县。申请人执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2019年1月17日，申请恢复执行本院（2017）云2525民初798号民事判决书，申请执行标的是：由姚凤梅返还消费透支款本金54763.06元,消费分期手续费749.89元及自2017年4月7日起至欠款还清之日止的利息、违约金。本案在执行过程中，通过对被执行人姚凤梅的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车、不动产等信息作了调查，查明有下列财产：被执行人姚凤梅在石屏县××镇××村××组（石屏县信用社背后）有一幢三层半新建房屋，该房屋尚未办理土地使用权证、房屋产权证，且属于家庭共有，不宜处置。除了上述财产，未发现被执行人姚凤梅有其他可供执行的财产，已对被执行人姚凤梅采取限制高消费措施。经向申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行反馈执行情况，申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行未能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生二〇一九年五月十三日书记员  阿 瑞
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初711号原告：张玉玲，女，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：吴渊，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王月侠，女，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张玉玲与被告吴渊、王月侠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玲到庭参加诉讼，被告吴渊、王月侠经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。张玉玲向本院提出诉讼请求：判令吴渊、王月侠偿还借款126700元。事实和理由：2018年1月8日吴渊借张玉玲106000元，2018年4月4日吴渊再次借张玉玲20700元。经多次催要，借款二被告至今分文未还。吴渊、王月侠未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2017年11月25日吴渊借张玉玲20000元、12月19日借8000元、12月25日借28000元、2018年1月8日张玉玲替吴渊还贷款50000元，合计106000元，吴渊给张玉玲出具了借条；2018年2月19日吴渊借张玉玲1700元、3月15日借4000元、3月27日借15000元，合计20700元，吴渊给张玉玲出具了借条，两张借条合计126700元。经催要，借款吴渊至今未还。本院认为，吴渊欠张玉玲126700元，事实清楚并有借条在卷佐证，吴渊应及时足额偿还欠款。张玉玲诉讼请求王月侠还款，因张玉玲所举的证据不足以证明借款是在吴渊与王月侠婚姻关系存续期间，且借款实际用于家庭生产生活，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴渊于本判决生效后十日内偿还张玉玲126700元；二、驳回张玉玲对王月侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由吴渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年五月六日书 记 员  杨维田
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执617号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙兆明借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E017932号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年4月25日立案执行。本院立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定通知如下：（2018）湛仲字第0E017932号裁决书执行完毕。二〇一九年五月二十三日
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0304民初468号原告：吴虎强，男，汉族。被告：高伟，男，汉族。被告：杨宏云，男，汉族。原告吴虎强与被告高伟、杨宏云民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴虎强到庭参加诉讼，被告高伟、杨宏云经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴虎强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告高伟以做工程资金紧张为由向原告借款30000元，双方口头约定借款月息8分，未约定还款期限，被告高伟当场出具借条一张，被告杨宏云作为担保人在借条上签名。同年9月28日，被告高伟再次以工程急需资金为由向原告借款20000元，借款月息也按8分约定，被告杨宏云作为担保人再次在借条上签名。借款后二被告至今未能偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所求。被告高伟、杨宏云未答辩。经审理查明：2013年9月10日，被告高伟向原告吴虎强借款30000元，并在其身份证复印件背面出具借条一张，被告杨宏云在借条担保人处签名。借条载明：“今借吴虎强现金叁万元正 借款人.高伟2013.9.10 担保人.杨宏云2013.9.10”。同年9月28日，被告高伟再次向原告借款20000元，被告杨宏云亦在借条上签名，载明：“今借到吴虎强现金贰万元正 借款人高伟2013.9月28日 杨宏云2013.9.28”后经原告催要被告未能还款。原告遂诉至法院，请判如所求。上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录复印件、电话录音记录及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告高伟有义务按约定归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任，被告杨宏云作为借款担保人在借据上签字，应当予以确认，担保法律关系依法成立，但双方对担保方式及担保期限均无约定，根据原告当庭陈述，自2014年下半年开始，原告向高伟催要借款，依照法律规定，杨宏云的担保期间为原告向被告高伟主张还款后（借款期限届满后）的六个月内。现原告在保证期间并未向杨宏云主张权利，担保人的保证责任依法应当免除。故原告要求被告杨宏云承担借款清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高伟于本判决生效后十五日内向原告吴虎强清偿借款本金50000元；二、驳回原告吴虎强对被告杨宏云的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审  判  长  王若海                        人民陪审员  李亚岗                        人民陪审员  王俊兴                         二0一九年五月九日   书  记  员  贾  越
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2287号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人：潘彬，该行行长。委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：江显煌，男，1980年4月18日出生，汉族，住乐清市。被告：金炜智，男，1988年3月18日出生，汉族，住乐清市。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告江显煌、金炜智金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告江显煌、金炜智共同偿还原告透支本金123373.40元及截至2019年3月26日的利息、违约金2057.71元，并支付自2019年3月27日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、违约金，上述利息、违约金的总和以月利率2%为限；2.判令原告对被告江显煌所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王佳玮到庭参加诉讼，被告江显煌、金炜智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2018年8月2日，原告与被告江显煌签订一份编号为2018分期12070151-31365的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。双方约定：被告江显煌以其牡丹信用卡（卡号为62×××76）办理合同项下的透支分期付款业务，合同约定透支金额为132800元，其中购车透支额125000元，担保服务费7800元；还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还得透支资金足额存入牡丹信用卡账户；被告江显煌同时应向原告支付手续费11686.40元，还款方式同透支资金分期支付；如被告江显煌累计逾期3期，原告有权宣布透支债务提前到期并要求被告江显煌立即清偿全部透支本息；被告江显煌应按期归还透支本息等应付款项，否则原告将按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等；被告江显煌以其名下的别克小型轿车（后登记车牌号为浙Ｊ×××××号）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金等。被告金炜智于同日向原告出具《共同还款责任承诺函》，自愿对被告江显煌与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同还款责任。原告与被告江显煌就抵押车辆于2018年8月3日办理了抵押登记手续。借款后，被告江显煌、金炜智未按期还款，截至2019年3月26日，尚欠原告透支本金123373.40元、利息、违约金2057.71元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江显煌、金炜智于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金123373.40元、截至2019年3月26日的利息、违约金2057.71元，并支付自2019年3月27日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限）。二、原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行可就被告江显煌所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，依法减半收取1405元，由被告江显煌、金炜智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年五月七日代书记员  赵璐佳?附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初2206号原告：郑春雨，男，1988年8月6日生，汉族，住安徽省淮南市。被告：庞亚男，女，1993年7月8日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：伍杨，男，1993年6月1日生，汉族，住安徽省长丰县。原告郑春雨与被告庞亚男、伍杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本案在审理中，郑春雨于2019年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，郑春雨的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑春雨撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑春雨负担。审判员  秦大利二〇一九年五月二十二日书记员  孔祥宏
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0991民初533号 原告盐城星天地文化发展有限公司，住所地盐城市开放大道三号水街西门南侧。 法定代表人刘华，该公司总经理。 委托诉讼代理人李庆华，江苏永屹律师事务所律师。 委托诉讼代理人陆文明，江苏永屹律师事务所律师。 被告范晓剑，男，1989年10月20日生，汉族，住江盐城市射阳县。 原告盐城星天地文化发展有限公司（以下简称盐城星天地公司）与被告范晓剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行审理。原告盐城星天地公司的委托诉讼代理人李庆华、陆文明参加了庭审，被告范晓剑经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐城星天地公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币3.5万元和利息（利息的计算方式为：以3.5万元为基数，按年利率6%计算，实际自2018年10月17日开始计算至被告实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，原被告签订《借款协议书》一份。约定：被告因个人资金周转需要，向原告借款人民币3.5万元，借款期限自2018年10月8日起至2018年10月17日，为期10天，合同还约定如因借款所引起诉讼，由原告所在地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款协议书签订后，原告向被告汇款3.5万元。借款期限届满后，被告未按约定期限还款。原告多次催要还款，未果。 被告范晓剑未予答辩。 原告盐城星天地公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实： 2018年10月8日，被告范晓剑向原告借款并签订《借款协议书》一份，载明：甲方（出借单位）盐城星天地文化发展有限公司，甲方地址：盐城市开放大道三号水街西门南侧，联系电话：0515-xxx，180××××9900。乙方（借款人）：范晓剑，身份证号码：，家庭住址：射阳县。乙方（借款人）因个人资金周转需要，向甲方（出借单位）借款人民币（小写）3.5万元，(大写)叁万伍仟元；借款期限自2018年10月8日起至2018年10月17日，为期10天；如因本次借款所引起的诉讼，由出借单位所在地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担；此借款资金叁万伍仟元己入账号：62×××77，兴桥支行；特此立据。在价款协议下方附收条一份，载明：“本人范晓剑今收到盐城星天地文化发展有限公司借给本人的人民币（小写）3.5万元，(大写)叁万伍仟元，收款人范晓剑，收款日期2018年10月8日。”范晓剑于收款人处签名。同日，原告通过中国银行账号为54×××31的账户向范晓剑中国农业银行账号为62×××77的账户转账35000元。借款出具后，被告未有还款，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原告向本院提交的借款协议书、银行转账清单充分证明了其向被告出具35000元借款的事实，故原被告之间的借贷事实清楚、证据充分。关于原告主张的逾期按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范晓剑于本判决生效之日起十日内向原告盐城星天地文化发展有限公司归还借款人民币本金35000元并支付利息（利息的计算方式为以35000元为基数，自2018年10月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取491元，由被告范晓剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审  判  员  卞仁彪 二〇一九年五月三十日 书记员（兼）  周 欢 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初24184号原告：义乌市玩宇玩具商行，住所地：中国小商品城国际商贸城D1-2343号商位。经营者：刘旭剑。委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：义乌市米菲进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道长春七街32-36号301室。法定代表人：林明明。被告：林明明，女，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告义乌市玩宇玩具商行与被告义乌市米菲进出口有限公司、林明明买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，因本案被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市玩宇玩具商行经营者刘旭剑及其委托诉讼代理人郑颜萍到庭参加诉讼，被告义乌市米菲进出口有限公司、林明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市玩宇玩具商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28916元并赔偿利息损失（利息自2018年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、判令第二被告林明明对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月、7月，被告先后向原告（原名为刘德宇玩具）购买玩具并签订了《购货合同》，共计货款61416元。后原告按被告要求交付了货物，由被告股东林明明签收。按合同约定，货款应于“送货日期算起10日内结清”，但被告仅支付了32500元，尚有28916元至今未付。经催讨，被告仍未支付货款，遂成讼。被告义乌市米菲进出口有限公司、林明明未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明：被告义乌市米菲进出口有限公司系一人有限责任公司，法定代表人为被告林明明。被告义乌市米菲进出口有限公司出具有两份向原告购买玩具的《购货合同》。其中一份《购货合同》货款为55336元（优惠136元），载明：“共收26件2018-07-03林明明”。另一份货款为6216元的《购货合同》上载明“于7.11号收2件货”。两份合同中还约定供方交货后，按照送货日期算起7-10天结清货款。上述两份《购货合同》共计货款为61416元。2018年7月9日、2018年7月10日，原、被告曾就交货时间、收货地址通过QQ进行商议，双方确认于2018年7月11日交货。2018年8月3日，原告通过QQ向被告方催讨货款，并将两份《购货合同》发送至被告方，当日被告方回复了转账10000元的电子回单截图给原告。另，被告通过转账先后支付货款共计32500元。以上事实，有原告提供的购货合同、转账凭证、QQ聊天记录、公司登记基本情况以及原告及其代理人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与本案诉讼，但有原告所提供的证据为凭，被告义乌市米菲进出口有限公司向原告订购货物的事实应予认定。一、关于支付货款的主体。被告义乌市米菲进出口有限公司系被告林明明独资的一人有限责任公司，被告林明明未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，应承担举证不能的不利后果，故被告林明明应当对公司债务承担连带责任。二、关于欠付货款数额。原、被告间的两份《购货合同》，其中货款为55200元的合同载明有被告林明明的签字确认，其货款应予认定。货款为6216元的合同中载明的签收字样与另一份合同的字迹明显不符，但结合双方之间的QQ聊天记录，双方确认于7月11日交货，与《购货合同》中载明的“于7.11号收2件货”的时间相符，且原告通过QQ向被告方催讨货款时，向其发送了两份《购货合同》，被告方未对货款数额提出异议，并于当日支付货款10000元，应当视为被告方对共欠原告货款61416元表示认可。综上，除被告方已支付的货款外，现被告方尚欠原告货款28916元未付，已构成民事违约，依法应承担继续支付货款、赔偿损失的违约责任。原告要求从2018年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合合同约定，应予支持。综上，原告诉请于法有据，本院依法应予支持。被告义乌市米菲进出口有限公司、林明明经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市米菲进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市玩宇玩具商行货款28916元及其利息（利息从2018年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；二、被告林明明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，公告费560元，由被告义乌市米菲进出口有限公司、林明明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨奇进人民陪审员  侯化槐人民陪审员  丁国嵘二〇一九年五月三十日法官助理叶璐莎书记员余晓雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执929号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人阳建平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初1695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人阳建平已履行完毕，（2017）桂0305民初1695号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 本院认为，（2017）桂0305民初1695号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。该案物业服务费及利息300.41元，申请执行费25元（主动履行，执行费减半），案件受理费25元，总计350.41元已依法履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305民初1695号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月三十日
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初3468号 原告：韩秀英，女，1971年12月11日出生，汉族，住东海县。 被告：邵华，男，1964年7月16日出生，汉族，住东海县。 原告韩秀英与被告邵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀英到庭参加诉讼，被告邵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款25500元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日，被告在原告处借款人民币25500元整，并留有借条一张，事后原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，总以各种理由拒不还款。为此，为了维护原告的合法权益，现将被告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 邵华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告向原告借款25500元并出具借条一张，借条载明：“今借韩秀英现金25500元整（贰万伍仟伍佰元正），邵华，2018年9月30号”。后经原告多次催要，被告至今未还而诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款25500元并出具了借条，借款使用后未及时归还，被告应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款25500元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵华于本判决生效后十日内偿还原告韩秀英借款25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告邵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  戚 宇 二〇一九年五月十五日 法官助理  刘腾腾 书 记 员  徐 慧