山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初11506号原告：衣思安，男，1954年12月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：董永建，男，1964年6月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张书英，山东元衡律师事务所律师被告：董积波，男，1973年1月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：魏大国，山东元衡律师事务所律师。原告衣思安诉被告董永建、董积波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王万业到庭参加了诉讼，被告董永建及其委托诉讼代理人张书英、被告董积波委托诉讼代理人魏大国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衣思安向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿医疗费27343.77元,后续治疗费8000元,住院伙食补助费900元,残疾赔偿金39974.4元,误工费48000元,护理费9000元,精神损害抚慰金2000元,交通费600元,鉴定费2860元,扣除对方已支付的11000元,共计127678.17元。二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告受被告董永建雇佣为被告董积波维修房屋时,因被告提供的固定梯子的绳索断裂,导致原告从房顶掉落受伤,为维护自身合法权益，现具状诉至法院，望判如所请。被告董永建辩称，原告所诉主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。董积波本次劳务中的雇主，我只是本次劳务的召集人，和原告具有一样的地位，同工同酬，不应对原告的伤害后果承担任何责任。被告董积波辩称，原告并非我雇佣的工人，原告诉状已经说明受雇于本案另一被告董永建。我将房屋换檩、倒瓦的活包给了董永建，董永建用自己的工具提供服务，两个人之间是承揽关系。因此，原告受伤不应该由我承担责任。事发当天，我还出于人道主义，通过董永建给了原告18000元用于原告抢救。经本院开庭审理查明，被告董永建买进檩条、瓦等建筑材料欲对其所有的一处房屋房顶进行修缮,经与被告董积波协商，由被告董积波组织人手进行换瓦和更换檩条等房屋修缮工作。关于双方协商过程及费用问题，原告称与被告董积波协商的是每间750元，四间共计3000元，另外工程完工由董积波负责清理现场卫生，董永建再支付400元。被告董积波则称当时商定的是每间800元，由其负责组织人手、平均按工分钱。后被告董积波陆续找来原告等人员进行房屋修缮工作。2018年8月4日，在修缮屋顶作业过程中,因固定梯子的绳子断裂，导致梯子从屋顶掉落，正趴在梯子上作业的原告等人也被摔落。原告伤后被送往青岛市即墨区第二人民医院诊治，后又于当日前往中国人民解放军第四〇一医院进一步诊治，诊断结果为：1、创伤性椎体压缩骨折(L3)；2、创伤性跟骨粉碎性骨折（双侧）。住院治疗9天，出院医嘱为：卧床休息，严禁负重活动，左跟骨骨折情况需按时复查，必要时再次手术处理，1月后骨科门诊复查，其他不适请随时就诊。原告衣思安为治疗上述伤情花费医疗费经核算单据为27343.77元（医疗费单据总额为34164.8元，含120出车费456元及2019年3月13日青岛青奥医疗器械有限公司出具的金额为3000元医疗仪器器械*固定支架发票一张，医保报销金额为6821.03元）。2019年1月29日，原告之伤经本院委托青岛万方司法鉴定所对原告衣思安外伤致脊柱损伤评定为十级伤残、右足损伤评定为十级伤残，护理期限为90天，误工期限为240天，后续治疗费为8000元。原告衣思安为上述鉴定支付鉴定费2860元。另查明，原告受伤治疗期间，被告董永建自董积波处支取18000元为伤者支付医疗费用。其中，为原告衣思安垫付数额为11000元。庭审中，被告董永建称还曾为原告垫付医疗费1400元，原告对此不予认可，经本院释明，被告董永建未再就此进一步提交证据。上述事实，有原、被告陈述，青岛万方司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病历、结算发票证明、证人证言等证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，焦点问题是本案原告系与谁形成雇佣关系以及原告本次受伤所致损失如何分摊。就本案而言，原告衣思安称其是在受雇于被告董永建为董积波修缮屋顶时从房顶掉落受伤。尽管被告董积波、董永建对其双方之间就修缮房屋事宜系承揽还是雇佣关系各执一词，但双方均认可当初二人协商时是以房屋间数确定的工费或劳务费。庭审中，被告董积波并申请证人出庭就其与董永建之间就涉案房屋维修事宜的整个过程予以证实。综合各方举证、质证，本院认为被告董永建就涉案房屋维修与被告董积波之间形成的系承揽合同关系，原告与被告董永建之间系雇佣关系。由此，被告董永建作为雇主应对原告受伤所致损失承担相应的赔偿责任。原告衣思安作为完全行为能力人，应具有从事相关作业的基本技能，对基本安全性隐患应有一个起码的认识并合理、合规的进行业务操作，综合考虑其受伤过程，其自身也存在一定的过错，对其受伤所致损失也应承担一定的责任。原告衣思安虽然是在为被告董积波所有的一处房屋进行房顶修缮时摔落受伤，但其与被告董积波之间并不存在雇佣关系，涉案房屋房顶修缮系由被告董永建承揽，也并不需要特殊的资质能力，故被告董积波无需对原告受伤所致的经济损失承担赔偿责任。关于赔偿责任比例的划分，综合整个案情，本院认为对原告所诉的各项损失由被告董永建承担70%的责任而由其自己承担30%的责任较为合理。原告所提交的医疗费单据，扣除医保报销金额后为27343.77元，但其中含有2019年3月13日青岛青奥医疗器械有限公司出具的金额为3000元医疗仪器器械*固定支架发票一张，被告对此提出异议，原告也并未提交相应的病例和医嘱，故对该3000元医疗费，本院不予确认并在计算赔偿数额时予以扣除，按照相应的责任比例分摊后，被告董永建应赔偿数额计算为24343.77元×70%=17041元。原告的护理期限经鉴定为90天，其据此主张护理费9000元，计算标准未超出相关法律规定标准，本院予以支持，按照相应的责任比例分摊后，被告董永建应赔偿数额计算为9000元×70%=6300元。对于原告所主张的误工费48000元，其误工期限经鉴定为240天，对该误工期限，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情予以认定，但其关于误工费的计算过高，本院予以调整，参照相应的标准计算为88元/天×240天=21120元，按照相应的责任比例分摊后，被告董永建应赔偿数额计算为21120元×70%=14784元。原告的后续治疗费经鉴定为8000元，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情予以认定，按照相应的责任比例分摊后，被告董永建应赔偿数额计算为8000元×70%=5600元。原告伤后住院治疗9天，据此计算和主张住院伙食补助费900元，合乎相关法律规定，本院予以支持，按照相应的责任比例分摊后，被告董永建应赔偿数额计算为900元×70%=630元。原告之伤经本院委托青岛万方司法鉴定所鉴定认定外伤致脊柱损伤为十级伤残、右足损伤为十级伤残，据此计算和主张残疾赔偿金39974.4元，符合相关法律规定，本院予以支持，按照相应的责任比例分摊后，被告董永建应赔偿数额计算为39974.4元×70%=27982元。对于原告所主张的交通费600元，结合其入院诊治情况并考虑到原告伤后由120送医并支付456元且已计入医疗费的情况，本院酌情支持300元，按照相应的责任比例分摊后，被告董永建应赔偿数额计算为300元×70%=210元。原告所诉的鉴定费2860元，系鉴定实际支出，本院予以支持，按照相应的责任比例分摊后，被告董永建应赔偿数额计算为2860元×70%=2002元。原告本案受伤系在工作中不慎意外摔伤，并非他人故意侵权所致，被告董永建只是基于与原告的雇佣关系承担相应的赔偿责任，故对原告所主张的精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。以上被告董永建应赔偿各项损失数额计算为74549元，扣除已垫付金额11000元后为63549元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董永建赔偿原告各项经济损失63549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告董积波的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2854元，由原告承担1465元，由被告董永建负担1389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  林式稳人民陪审员  陈德海二〇一九年五月九日书 记 员  黄亚洲