wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初530号原告：孙凤珍，女，1962年2月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭。委托诉讼代理人：范旭华、王姣，辽宁冠信律师事务所律师。被告：王俊江，男，1967年2月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：顾玉辉，辽宁同宇律师事务所律师。原告孙凤珍与被告王俊江健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人范旭华、被告王俊江纪委托诉讼代理人顾玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费78384元、住院伙食补助费2800元、护理费4851元、伤残赔偿金83983.2元、鉴定费1000元、精神抚慰金2万元、复印费27.6元;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月22日7时30分，被告王俊江驾驶踏板式电动二轮车在沈阳市大东区沈闫线与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。本次事故经交警部门认定被告负主要责任，原告次要责任。事故发生后，原告到中国医科大学附属第四医院住院28天，期间一级护理14天，二级护理14天，均由家人护理，护理费按照居民服务业标准计算。原告为居民户口，2019年3月19日经鉴定为左肩部、右腕部均为十级伤残。被告辩称：肇事经过和责任认定属实，我是该车辆的实际车主也是当时肇事司机。原告我认为原告是农业户籍，伤残赔偿金不应该按照城镇标准计算。精神抚慰金过高，请求法院酌定。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年9月22日7时30分，被告王俊江驾驶踏板式电动二轮车行驶到沈阳市大东区沈闫线与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。本次事故经交警部门认定：被告负主要责任，原告次要责任。事故发生后，原告到中国医科大学附属第四医院住院28天，诊断为：左锁骨骨折、右桡骨远端骨折、左侧肩胛骨多发骨折等，发生医疗费78384元、住院伙食补助费2800元。原告期间一级护理14天，二级护理14天，均由家人护理，按照居民服务业标准计算护理费4851元。原告为居民户口，2019年3月19日经鉴定为左肩部、右腕部均为十级伤残，原告发生伤残赔偿金83983.2元、鉴定费1000元、精神抚慰金8000元。原告支出复印费27.6元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费收据、住院病例、用药明细、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、复印费票据等及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。本案中，交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定：被告负主要责任，原告次要责任，符合法律规定，本院予以认定。被告作为侵权人，应当对原告的损失按照过错比例承担赔偿责任。原告支出医疗费78384元、住院伙食补助费2800元，证据充分，符合法律规定。原告主张住院期间发生护理费4851元，符合法律规定，本院予以支持。原告为居民户口，2019年3月19日经鉴定为左肩部、右腕部均为十级伤残。原告主张伤残赔偿金83983.2元在法律范围之内，本院予以支持。原告另支出鉴定费1000元、复印费27.6元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金过高，本院依据原告伤情及伤残等级酌定赔偿精神抚慰金8000元。综上，由被告按照70%比例赔偿原告医疗费54868.8元、住院伙食补助费1960元、护理费3395.7元、伤残赔偿金58788.2元、鉴定费700元、精神抚慰金5600元、复印费19.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王俊江赔偿原告孙凤珍医疗费54868.8元；二、被告王俊江赔偿原告孙凤珍住院伙食补助费1960元；三、被告王俊江赔偿原告孙凤珍护理费3395.7元；四、被告王俊江赔偿原告孙凤珍伤残赔偿金58788.2元；五、被告王俊江赔偿原告孙凤珍鉴定费700元；六、被告王俊江赔偿原告孙凤珍精神抚慰金5600元；七、被告王俊江赔偿原告孙凤珍复印费19.3元；以上一至七项于本判决生效后30日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元，减半收取1510.5元，由被告王俊江承担1057.4元，原告孙凤珍承担453.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴晓晶二〇一九年五月十五日书记员  李 洋
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1048号原告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市。被告：烟台某公司，住所地蓬莱市。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年五月二十八日书记员  范思怡
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初789号原告：朱经久，男，1949年3月3日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：叶晶，女，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告朱经久与被告叶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱经久到庭参加诉讼,被告叶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱经久向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即停止违约行为；2、判决解除原、被告之间的房屋租赁合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2017年6月8日，原、被告双方签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于宿松县经开区宿松北路106号京洲公司职工宿舍。同时约定，承租方不得转租或转借房屋，否则承担违约责任。现被告未遵守合同约定，擅自将房屋转租他人。特向贵院提出上列请求，望判如所请。被告叶晶既未到庭应诉，作出答辩，亦未提交证据。朱经久围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证（复印件）及被告户籍证明各1份。证明原、被告主体适格；2、房屋租赁合同1份。证明原、被告之间存在租赁合同关系。本院经审查认为，朱经久提交的上述证据，可以证明原被告之间存在房屋租赁合同关系。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为本案定案的证据。叶晶未提交证据。根据以上定案的证据及原告所作的陈述，本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于宿松县经开区宿松北路106号京洲公司职工宿舍（北楼）居住。租赁期限为20年，即自2017年6月8日至2037年6月9日止。租金标准及支付方式为：租金330000元；三年付清。同时约定，承租方不得转租或转借房屋，否则，承担违约责任。后被告先后支付租金130000元。2019年2月25日，原告向本院起诉，称被告未经原告同意，擅自将房屋转租他人。为此，引起诉讼。本院认为，由于原告没有举证证实被告将房屋转租他人，同时，因被告未到庭应诉，亦未认可其转租房屋的事实，故原告主张被告未遵守合同约定，擅自将房屋转租他人，违反合同约定的事实因缺乏证据，本院不能认定。故对原告诉请责令被告立即停止违约行为；解除原、被告之间的房屋租赁合同的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱经久的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告朱经久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年五月二十日法官助理王英书记员徐彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1634号原告：林某，住蓬莱市。被告：钟某，住蓬莱市。原告林某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。判决内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年五月三十日书记员  刘小鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3546号-5 申请人：贾某某，女，1984年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：李某某，男，1983年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：河北某某科技集团有限公司，住所地石家庄市长安区东大街。 被申请人：刘某某，男，1971年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告贾某某与被告李某某、河北某某科技集团有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人贾某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某、河北某某科技集团有限公司、刘某某银行存款990000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人贾某某以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、河北某某科技集团有限公司、刘某某银行存款990000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月十七日 书记员  齐光东
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初4749号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连星，该公司员工。被告:朱辉,男,1974年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告:朱思民,男,1961年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告:黄从化,男,970年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告:杨峰,男,1975年11月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告:朱玉果,男,1972年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告:张瑞华,男,1965年10月31日生,汉族，农民，住邳州市。被告:魏云秋,男,1972年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告:刘艳,女,1975年6月25日生，汉族，农民，住邳州市新城区。被告:朱梅,女,1969年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告朱辉、朱思民、黄从化、杨峰、朱玉果、张瑞华、魏云秋、刘艳、朱梅金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，先适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人王连星、被告朱辉到庭参加诉讼，被告朱思民、黄从化、杨峰、朱玉果、张瑞华、魏云秋、刘艳、朱梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还贷款本金33万元及及利息(以33万元为本金，自2015年12月2日起按年利率11.0701％计算至2016年11月20日;2016年11月21日起按年利率14.39113％计算至实际给付之日止)；2、其余被告对第一项诉讼请求负连带责任。3、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原被告签订个人保证借款合同一份，约定，由原告自合同生效之日止2016年11月20日止向其提供33万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至第九被告提供连带责任保证。原告于2015年12月2日向其发放贷款33万元，到期日为2016年11月20日，利随本清。逾期利率为合同约定利率上浮30%，现借款已经到期，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告朱辉辩称，借款属实，担保人的签字属不属实答辩人不清楚，答辩人会积极偿还借款。被告朱思民、黄从化、杨峰、朱玉果、张瑞华、魏云秋、刘艳、朱梅未答辩。原告为证明其观点提供了个人保证借款合同、借款借据、个人提款申请书、身份证复印件、借款信息详单。被告朱辉对借款合同、借款借据、个人提款申请书及身份证复印件无异议，对借款信息详单，不能确认目前尚欠的借款本息。被告朱思民、黄从化、杨峰、朱玉果、张瑞华、魏云秋、刘艳、朱梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，对于上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月份，被告朱辉向原告下属单位邹庄支行以建房为由申请借款。同年11月30日，原告下属单位邹庄支行与被告朱辉、朱思民、黄从化、杨峰、朱玉果、张瑞华、魏云秋、刘艳、朱梅签订个人保证借款合同。约定，借款金额为33万元，2015年11月30日起至2016年11月20日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利随本清。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定执行利率的解除上上浮30%，直至本息清偿为止。被告朱思民、黄从化、杨峰、朱玉果、张瑞华、魏云秋、刘艳、朱梅该笔借款提供连带责任保证，保证期限为两年。保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用。2015年12月2日，原告向被告朱辉发放贷款33万元，借款借据载明借款到期时间为2016年11月20日，借款利率为年利率11.07010%。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告未能按时偿还，原告遂提起诉讼，诉请如前。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告朱辉放了贷款33万元，被告朱辉亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就借款本金及利息承担相应的违约责任。对于被告朱辉陈述还款情况，经本院释明，被告朱辉并未举证证明，因此对于其抗辩观点不予采信。被告朱思民、黄从化、杨峰、朱玉果、张瑞华、魏云秋、刘艳、朱梅为该笔借款提供连带责任保证，在被告朱辉未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。被告朱思民、黄从化、杨峰、朱玉果、张瑞华、魏云秋、刘艳、朱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱辉于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金33万元及利息(以33万元为本金，自2015年12月2日起按年利率11.0701％计算至2016年11月20日;2016年11月21日起按年利率14.39113％计算至实际给付之日止)；二、被告朱思民、黄从化、杨峰、朱玉果、张瑞华、魏云秋、刘艳、朱梅对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人朱辉进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告朱辉、朱思民、黄从化、杨峰、朱玉果、张瑞华、魏云秋、刘艳、朱梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈传平人民陪审员  李 栋二〇一九年五月二十日书 记 员  王亚男
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初967号原告：张金全，男，1973年7月5日出生，汉族，现住址锡林浩特市。委托代理人：姚素清，系内蒙古合志律师事务所律师。被告：单文利，男，1968年9月20日出生，汉族，现住址锡林浩特市。被告：姜亚洲，男，1968年8月11日出生，满族，现住址河北省承德市。委托代理人：李志刚，系内蒙古建中律师事务所律师。被告：锡林浩特市第四中学，现住址锡林浩特市锡林大街80号。法定代表人：史丽强，该校校长。原告张金全与被告单文利、姜亚洲、锡林浩特市第四中学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金全及其委托代理人姚素清、被告单文利、被告姜亚洲委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告锡林浩特市第四中学经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费20000.00，并自2018年5月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月被告单文利雇佣原告在锡林浩特市第四中学从事硬化地面的工作，欠原告劳务费20000艳，被告单文利给原告出具欠条一张，被告锡林浩特市第四中学将工程发包给姜亚洲。被告姜亚洲将工程发包给被告单文利。被告单文利辩称，对欠款的事实认可，但被告姜亚洲未给我结算完。被告姜亚洲辩称，被告单文利与被告姜亚洲于2017年1月16日办理了公正的清算协议，因此被告姜亚洲不承担给付责任。本案应追加必要诉讼当事人王广义，因其与我属于合伙关系，本案已起诉三次。被告锡林浩特市第四中学经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月24日，甲方：姜亚洲（重庆海特建设工程有限公司）与乙方：单文利、王广义签订承包合同，承包范围及方式：四中原有路面改造及风雨操场周边硬化。乙方承担此项工程（包工包料及各类机械设备）。2017年1月16日，甲方：姜亚洲（重庆海特建设工程有限公司）与乙方：单文利（施工方）签订《清算协议书》，协议第七条约定：本协议经甲乙方签订后即发生法律效力，乙方同意签订本协议后，视为甲乙双方的建设施工合同已经全部履行完毕，涉及四中工程的全部法律关系均已终结，乙方保证乙方合伙人、与乙方发生劳务关系的雇员、乙方的材料供应商均不再找姜亚洲（重庆海特建设工程有限公司）、锡林浩特市第四中学、锡林浩特市教育局主张、商谈劳务费、材料款、工程款或与工程相关任何事宜，乙方保证因施工产生的债权债务均与甲方及上述几方无关，以上协议已做公证。2018年5月15日，被告单文利向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张金全在锡市第四中学院内硬化地面工人工资款贰万元整，20000，欠款人：单文利”。本院认为，2017年1月16日，姜亚洲（重庆海特建设工程有限公司）作为甲方、单文利（施工方）作为乙方签订的《清算协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，对其真实性、合法性本院予以确认。协议书中明确约定：本协议经甲、乙方签订后即发生法律效力，乙方同意签订本协议后，视为甲、乙双方的建设施工合同已经全部履行完毕，涉及四中工程的全部法律关系均已终结，乙方保证乙方合伙人、与乙方发生劳务关系的雇员、乙方的材料供应商均不再找姜亚洲（重庆海特建设工程有限公司）、锡林浩特市第四中学、锡林浩特市教育局主张、商谈劳务费、材料款、工程款或与工程相关任何事宜，乙方保证因施工产生的债权债务均与甲方及上述几方无关。故被告单文利与被告姜亚洲及锡林浩特市第四中学间就涉案工程的工程款已结算完毕。后2018年5月15日，被告单文利以个人名义向原告张金全出具的欠条可以证明尚欠原告张金全工人工资款20000元。综上，原告张金全要求被告给付劳务费及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告单文利于本判决生效之日起十日内给付原告张金全所欠劳务费20000元及利息（自2018年5月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，由被告单文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽 娜二〇一九年五月十四日书记员 杨云云本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4935号原告：谭耀生。被告：何州。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。原告谭耀生诉被告何州财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告谭耀生、被告何州及其委托诉讼代理人谭学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告将被剪断的电线接好并恢复用电、恢复施工，不再阻拦驱赶不锈钢门窗的施工人员；2.被告赔偿原告所有损失，包括破坏原告汽车导致原告的损失、阻拦5名施工师傅施工6至7天，赔偿施工师傅每人每天400元，总计20000元；3.被告赔偿因被告阻拦施工造成原告房屋不能出租每月租金约40000元，由第一次2019年1月20日开始恢复正常装修施工止;4.原告以自有的车牌号码为粤Ｅ×××××号小汽车折抵给被告作为原告尚欠被告的工程款；5.被告赔偿原告精神损失费、名誉赔偿费共40000元。事实与理由：被告承建原告位于佛山市禅城区张槎村尾中一队南祠大街12号房屋，原告与被告约定装修一层付一层装修款，但被告置之不理，仍将涉案房屋基本装修好，因原告的资金不够，导致双方发生纠纷。如：被告在2019年1月20日带人将原告的小汽车锁上并将前轮放气，令原告出行受阻，影响日常生活；原告聘请师傅赶工安装门窗和防盗网，但被告带人多次恐吓阻拦、驱赶施工人员，还将电线剪断令施工无法进行，致使原告需赔偿施工人员的损失；2019年2月14日，被告带人阻拦施工人员，令涉案房屋的门窗仍未安装，导致原告的房屋不能出租。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求解决。被告辩称：1.电线已经接好并恢复用电，施工也已经恢复，被告不存在驱赶施工人员的行为。2.被告没有阻拦施工，所以不存在原告的损失。3.被告没有阻止原告施工，且房屋尚未完工，不存在出租的事实，且该房屋是违章建筑，原告该项诉请无事实依据，应予以驳回。4.原告的汽车是有抵押的汽车，不可能抵扣原告欠付被告的工程款，原告欠付被告的工程款，被告已经另案主张，原告请求精神损害赔偿是没有事实与法律依据。综上，本案发生是由于原告不按照合同约定支付被告工程款，原告对本案的发生具有重要的过错，如果要承担责任，则应当减轻被告的责任，事发的时候是临近春节，工人需要工资回家过年，被告采取了一次断电行为，但很快就恢复了通电，没有造成原告任何损失，且房屋是违章建筑，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、被告《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》。证明原、被告诉讼主体资格。2.《住宅建筑承包合同》。证明原告将涉案房屋发包给被告施工。3.报警回执、照片8张。证明被告曾经召集社会人员破坏原告车辆以及剪断原告电线，原告报警处理。诉讼中，被告未有证据提供。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月2日，原告（发包人、甲方）与被告（承包人、乙方）签订《住宅建筑承包合同》，约定：“……2、工程地点：佛山市禅城区张槎村尾中一队南祠大街12号。3、工程承包范围：住宅的主体和装修（不含门窗、水电）……5、计价方式与签约合同价格1080元一平方，不含正负零，正负零另算……9、发包人向承包人承诺按照合同约定付款，正负零以下的工程完工后3个工作日内结清全部费用，正负零以上的每完工一层后结75%的费用，其余20%的费用整个工程完工后15日内全部结清尾数，其中留5%作为工程保证金，工程完工后一年没有出现质量问题按10日内全部结清保证金。”原告于2019年1月30日报警，佛山市公安局禅城分局高新派出所出具《报警回执》一份。原、被告共同确认：被告于2018年4月开始施工，涉案房屋共十二层，1-8层已经建好，8层以上还没有建，1-8层还有部分装修没有完成，包括地砖、墙砖未铺好，因原告未按合同约定预支工程款，故涉案工程尚未完工。现涉案工程正负零以下基础工程款275000元，原告已支付完毕，正负零以上1-8层，原告已支付1300000元工程款给被告。原告陈述，涉案房屋是旧屋重建，尚未办理报批报建手续。现涉案房屋的不锈钢门窗施工基本完成。被告在2019年1月20日至30日两次剪断涉案房屋的电线后，虽原告报警，但被告仍然没有将电线接上，故后来原告自行重新通电接驳电线，花费了3000元至4000元。关于诉讼请求二，不锈钢门窗工程大约在2019年1月22日进场，但被告恐吓骚扰，不允许其施工，到农历年二十后才没有进行恐吓骚扰，由于原告缺乏资金，使用到现在尚未赔偿给不锈钢门窗工程施工队。不锈钢门窗施工基本已完成。被告陈述，原告报警是因为被告锁了原告的小汽车，二月初被告剪断房屋的电线后，原告已经自行接回电线。因涉案房屋的地砖尚未铺贴完工，如果原告聘请的门窗施工队进场安装门窗会将地板破坏，所以被告才没有允许门窗施工队进场施工，原告应当在等待被告土建完工后再进行门窗施工。被告锁了原告车辆1至2天，放了汽车轮胎的气。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。关于原告诉请被告将被剪断的电线接好恢复用电、恢复施工，不再阻拦驱赶不锈钢门窗施工队进场施工。原告在庭审过程中陈述被告剪断涉案房屋的电线后，原告已自行接驳电线并通电，故再无重新接驳恢复通电的需要，故对原告该项诉请不予支持；至于诉请被告不再阻拦驱赶不锈钢门窗施工队进场施工，原告未有证据证明被告存在阻拦驱赶不锈钢门窗施工队进场施工的行为，被告亦予以否认，且原告确认房屋的不锈钢门窗已基本安装完工，故原告诉请缺乏理据，本院不予支持。关于原告诉请被告赔偿损失20000元。如前所述，原告未有证据证明被告存在阻拦驱赶不锈钢门窗施工队进场施工的行为，亦无证据证明因此造成其损失，故应承担举证不能的法律后果。庭审中，被告确认曾经剪断原告的电线、锁了原告的小汽车并放了汽车轮胎的气。即使原告存在拖欠工程款的行为，被告亦应通过合法的途径向原告主张权利，因此，被告的行为确实给原告造成经济损失，因原告未提供充分证据证明其相应损失，故本院综合考虑原告的损失，以及原、被告双方的过错，酌定被告向原告赔偿损失合计6000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请以车牌号码为粤Ｅ×××××号小汽车折抵被告工程款的问题。因被告不同意原告将其小汽车折抵工程款，原告该诉请于法无据，本院不予支持。关于原告诉请被告赔偿精神损失费、名誉赔偿费的问题。原告未能举证证明被告的行为致其名誉受损、精神受到侵害，且原告存在拖欠被告工程款在先，原告对此存在过错，故对上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告何州于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭耀生赔偿损失6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1150元，由原告谭耀生负担1081元，被告何州负担69元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗婉文二〇一九年五月二十四日书记员  黄帼文
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执636号杨守科：你/你单位与徐秀来借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币409720元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费6046元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1089号原告：张智勇被告：山东开元建筑科技有限公司蓬莱南王分公司负责人：王强原告张智勇与被告山东开元建筑科技有限公司蓬莱南王分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年五月十七日书记员  姜 岚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初3181号原告：佛山市禅城区骏海房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路59号五层512室，统一社会信用代码914406040537396693。法定代表人：罗益民。委托诉讼代理人：余建光，广东亲仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴传运，广东亲仁律师事务所律师。被告：李绍鼎，男，1980年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市禅城区骏海房地产中介服务有限公司诉被告李绍鼎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陶亮担任审判长，与人民陪审员林丽韵、钟建光组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建光到庭参加诉讼，被告李绍鼎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告租金15500元（从2016年7月起至2019年2月止，按300元/月计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租佛山市禅城区燎原路110号16号铺第三层341室作为经营佛山鼎圣信息科技有限公司的注册场所，租金300元/月，租期自2017年4月1日至2018年3月31日，租期1年。合同到期后，经原告多次催促，被告以各种理由拒不办理营业执照迁出。综上所述，租赁合同到期之后，被告未按约定办理完毕注册地迁出手续，违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，属于严重违约，应承担相应的法律责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件。拟证明原、被告的主体资格。2、商铺租赁合同。拟证明：被告租赁原告商铺的事实；被告至今没有与原告解除租赁关系的事实；双方约定了相应的权利义务。3、佛山鼎圣信息科技有限公司营业执照复印件、公示信用信息报告。拟证明被告租赁原告的商铺用于公司开展业务。4、收款收据。拟证明被告曾向原告缴纳租金的事实。诉讼中，被告未提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。因原告提交的证据1-3可相互佐证真实性，具有客观性，故本院均予以采信并在卷佐证；证据4收款收据上显示所交的不是案涉房屋的租金，与本案不具关联性，本院不予采纳。本院经审理认定如下事实：2017年4月5日，原告佛山市禅城区骏海房地产中介服务有限公司（甲方、出租方）与案外人佛山鼎圣信息科技有限公司（乙方、承租方，以下简称“鼎圣公司”）签订《商铺租赁合同》，约定：第一条：商铺位置：甲方同意将坐落于佛山市禅城区燎原路110号16号铺第三层341室出租给乙方作写字楼使用。建筑面积总计10平方米。第二条：租赁期限。租赁期从2017年4月1日至2018年3月31日止。合同期满，乙方如要续租，必须在租赁期满前2个月向甲方提出书面意向申请，经甲方同意后，双方重新签订租赁合同，租金另议。第三条：租金及交纳办法。1、租金。即2017年4月1日至2018年3月31日，每月租金为300元。2、租金的交纳办法：租金自2017年4月1日起计算，乙方必须在每月5号前交当月租金，甲方开出有效的收款凭证给乙方。3、签署本合同时……②甲方收取乙方一个月租金300元；下次交租日期为2017年5月6日……第六条：其他事项。……10、合同终止：乙方迁出时，……同时，乙方应办妥租赁商铺上的户口、营业执照、税务登记等的注销手续。第八条：违约责任。1、合同期内，甲、乙双方必须严格履行合同，除本合同另有约定外，如违约方造成守约方经济损失时，守约方有权保留追究违约方的法律责任以保障守约方的经济损失……3、乙方逾期付款的，如逾期超过三天，则每逾期一天按欠租金日息2%向甲方偿付逾期付款利息。逾期超过十五天，经两次书面催缴仍未交纳的，当违约处理。甲方有权解除本合同，并收回该商铺，所交押金不予退还。诉讼中，鉴于案涉合同的首页承租人是案外人鼎圣公司，本院向原告释明是否要追加案外人鼎圣公司为共同被告或将被告李绍鼎变更为案外人鼎圣公司，原告明确表示不追加、不变更。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案中，案涉《商铺租赁合同》在首页明确写明承租方是案外人鼎圣公司，且在合同正文乙方、落款处为空白，承租案涉房屋的是鼎圣公司。本案中，被告是鼎圣公司法定代表人，但并无证据显示被告为案涉合同房屋承租人。故原告诉请被告支付租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告佛山市禅城区骏海房地产中介服务有限公司的诉讼请求。本案适用普通程序，受理费收取188元，由原告佛山市禅城区骏海房地产中介服务有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陶 亮人民陪审员  林丽韵人民陪审员  钟建光二〇一九年五月二十四日书 记 员  冯裕雯
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初2247号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。负责人：林海云，该行行长。委托代理人：俞国军，该行员工。委托代理人：江东旭，该行员工。被告：赵杰，男，1997年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告赵杰金融借款合同纠纷一案，于2019年4月24日向本院起诉，请求判令：被告赵杰归还借款30492.90元及相应利息（至2019年4月14日应付利息2363.95元，2019年4月15日后的利息按借款合同约定支付至款清日止）。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2018年4月20日，原、被告签订一份个人消费信用借款合同，约定，被告向原告借款35000元，期限自2018年4月20日至2020年4月19日，月利率8.708333‰，还款方式为等额本息还款，每月归还本息1622.35元，分24期归还，每月还款日为当月20日。并约定，借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的；贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。同日，原告发放给被告35000元。借款后，被告赵杰从2018年9月20日起未按约还款。截止2019年4月14日，被告赵杰尚欠原告借款本金30492.90元，利息2363.95元。以上事实由原告提供的借款申请书、个人消费信用借款合同、借款借据、欠款清单予以证明。本院认为：原、被告签订的个人消费信用借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约履行发放贷款，被告赵杰借款后理应按期还款，未按期还款显属违约。原告根据合同约定要求被告提前归还借款并支付相应利息有相应证据证明，本院予以支持。被告赵杰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵杰于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款30492.90元，利息2363.95元，并支付按合同约定利率自2019年4月15日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费621元，减半收取310.50元，由被告赵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一九年五月二十二日书记员  俞百盈
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执678号王玉森：你/你单位与方维全机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币59089元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费786元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初17128号原告：广州创尔森展览有限公司，住所地广州市海珠区新港中路赤岗西路20-22号自编10号楼501。法定代表人：邹海萍。委托代理人：李耀恒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：汕头市博诚塑料玩具有限公司，住所地汕头市澄海区澄华街道上埭上洲工业区竹洲路西侧第一栋1号。法定代表人：易波。原告广州创尔森展览有限公司诉被告汕头市博诚塑料玩具有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李耀恒到庭参加了诉讼，被告汕头市博诚塑料玩具有限公司下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告广州创尔森展览有限公司诉称：原、被告于2016年3月14日签订《展位设计和搭建承揽合同》，约定被告委托原告负责位于广州保利展馆的第28届广州国际玩具及模型展览会展位的设计和搭建，合同总价为28000元。原告已完成该展位的搭建工程并交付给被告，但被告仍拖欠工程款14000元，故请求法院判令：一、被告支付工程欠款14000元；二、被告支付违约金（以工程欠款14000元为本金，自2016年4月8日起至付清工程欠款之日止，按照年利率24%的标准支付）；三、本案诉讼费由被告承担。被告汕头市博诚塑料玩具有限公司没有提出答辩或举证。经审理查明：原告广州创尔森展览有限公司原名广州市创尔森展览装饰有限公司，于2017年8月25日变更为现名。原告主张原、被告于2016年3月14日签订了《展位设计和搭建承揽合同》，记载被告作为甲方（定作人）、原告作为乙方（承揽人），落款处加盖了“广州市创尔森展览装饰有限公司合同专用章”及“汕头市博诚塑料玩具有限公司”印章，甲方代表处有“易波”签名，合同约定：甲方委托乙方负责第28届广州国际玩具及模型展览会展位的展览装饰设计和搭建，展位号4S07，面积30平方米；进场搭建日期2016年4月6日至4月7日，使用时间2016年4月8日至4月10日；合同总价款28000元，付款方式为签订确认当天即付50%，现场搭建安装完毕付50%；合同第五条第6点约定遇甲方不按期付款的，甲方则应每天按未付款项的3%支付滞纳金给乙方，且乙方有权随时停止展位的设计或者搭建……；第七条第1点约定甲方委托易波代为签署合同，乙方委托沈维代为签署合同，第3点约定甲乙双方确认展位设计方案及其他文件时，如无法以文件形式确认的，电子邮件或者QQ或者微信确认形式同样具有法律效力。原告主张于当天将电子合同发给被告，被告盖章后发回，且原告于2016年4月7日完成了展位的设计及搭建，并交付被告使用。为此提交了如下证据：1.与QQ账户名为“广玩博诚塑料玩具易波”（号码552××××1000）的从2015年12月至2016年9月的聊天记录，记载了“易波”接收合同、报价单等文件，且双方对设计、报建等事宜讨论。2.展位效果图；3.展位报建图片；4.展位现场照片；5.第28届广州国际玩具及模型展览会会刊，记载4S07展位为被告，该展会展览日期为2016年4月8日至10日。原告主张被告只付了首期款，尚欠付14000元款项，提交了如下证据：1.中国民生银行付款单，记载2016年3月29日，易波向原告转账14000元，附言“博诚玩具装修费用”；2.账户名为“高智鹏”与账户名为“广玩博诚塑料玩具易波”的QQ聊天记录，其中“高智鹏”于2016年4月18日问“易先生，您那边尾款汇了没有？……”，之后多次催促，并告知将采取法律手段，但对方未回复。此外，原告还主张通过电话、发律师函催款，但未举证。关于违约金，原告主张按照合同第五条第6点计算并调低为年利率24%，因展会在2016年4月8日开展，展位在4月7日搭建完成，且合同约定展位搭建完毕付剩余50%，故自2016年4月8日起算利息。本院认为：原告主张与被告签订《展位设计和搭建承揽合同》，约定被告委托原告负责展位的设计和搭建，且已完成展位的搭建工程并交付给被告，提交了《展位设计和搭建承揽合同》、QQ聊天记录、展位效果图、现场照片、银行单据、展会会刊等为证。原告提交的上述证据已形成证据链，被告经本院依法送达、传唤，不主张、不举证、不抗辩，应由其自行承担不利后果，本院认定原告的上述主张成立，确认原、被告之间基于《展位设计和搭建承揽合同》的买卖合同成立，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，对双方均有约束力。现原告主张被告欠付货款14000元，有原告提交的银行付款单、QQ聊天记录为证，被告对此未提出任何抗辩，本院予以采纳，被告应支付该款项。至于违约金，根据《展位设计和搭建承揽合同》第五条第6点的约定，因被告不履行付款义务，原告主张以欠付款项14000元作为本金计算违约金，本院予以采纳；因合同约定了剩余款项的付款时间，结合展位搭建日期的约定以及展会的实际展览期限，则原告主张被告应于展位搭建完毕的2016年4月7日支付剩余款项，从2016年4月8日起计算违约金，合法合理，被告对此未提出任何抗辩，故本院对原告的主张予以采纳；原告主张降低违约金利率，按年利率24%计算，本院亦予以支持；但违约金总额不超过欠付工程款14000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告汕头市博诚塑料玩具有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广州创尔森展览有限公司支付工程欠款14000元；二、被告汕头市博诚塑料玩具有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广州创尔森展览有限公司支付违约金（以工程欠款14000元为本金，从2016年4月8日起至款项实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付，违约金总额不超过工程欠款14000元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360.9元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈艳玫人民陪审员  王 英人民陪审员  陈丽娥二〇一九年五月二十三日书 记 员  潘志权张丹涵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初3196号 原告：许永华，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：袁文祥，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛涛，安徽经合律师事务所律师。 被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇，统一社会信用代码91341500078732017。 法定代表人：夏礼得，执行董事。 委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑10-1202室，统一社会信用代码913401000665490048。 法定代表人：易洁玲，总经理。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告许永华与被告六安市朗诗置业有限公司（以下简称朗诗公司）、被告合肥市国环投资管理有限公司（以下简称国环公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许永华的委托诉讼代理人袁文祥、牛涛、被告朗诗公司的委托诉讼代理人张德柱、被告国环公司的委托诉讼代理人凡龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许永华向本院提出诉讼请求：1.朗诗公司、国环公司共同返还许永华不当得利50000元，并支付资金占用期间的利息5000元（以50000元为基数，按年利率6%自2016年10月13日暂计算至2018年6月13日，暂计5000元，后以此顺延至款清日止），共计55000元；2.朗诗公司、国环公司承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年10月，许永华意欲购买朗诗公司开发的锦绣桃李园房屋，遂按照朗诗公司要求支付了相应的定金。2016年10月13日，朗诗公司借以团购费的名义向许永华以POS机刷卡的方式收取了50000元费用，许永华本以为该费用是算作购房款，但在办理后续的购房手续时方知该笔费用是不计入购房款中，也未列入许永华与朗诗公司签订的《商品房买卖合同》之中。许永华按朗诗公司缴纳“团购费用”后，朗诗公司仅向许永华交付了一份由国环公司出具的收款收据，加盖有国环公司隶属的合肥市国环网络信息有限公司财务印章，且该款通过POS机刷卡后实际进入国环公司掌握的银行账户。许永华与国环公司之间并未就所购房产有过任何经济往来。后许永华多次要求朗诗公司退还“团购费”，并经六安市住建委组织多次调解，未达成一致意见。 朗诗公司辩称：：一、本案案由是不当得利，朗诗公司不是适格被告，许永华缴纳的团购费不是朗诗公司收取，我们没有实际获利，不应作为本案被告；二、许永华诉请要求我们和国环公司共同返还50000元没有事实和法律依据，请依法驳回其诉请。 国环公司辩称：1.许永华对支付团购费用途是知道的并签字确认，可以优惠购房；2.公司在宣传中明确有团购费，是不限楼层和房型，享受4000元低价购房；3.许永华享受了我公司提供的服务，包括开车接送、与开发商沟通降价、提供午餐服务、办证等；4.许永华是分开交纳购房款、装修费和团购费，对交纳团购费是明知的。 本院经审理查明：2016年10月13日，许永华与朗诗公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：许永华购买朗诗公司开发的位于六安市金安区，建筑面积约48.89平方米，单价为4000元／平方米，总价款为195560元；合同还对其他事项进行了约定。当日，许永华在朗诗公司售楼处以ＰＯＳ机刷卡消费50000元，国环公司为此向许永华出具《收款收据》一张，载明：缴款单位许永华、伍万元整、收款事由锦绣桃李园团购费2＃1302、交5万享团购底价。2017年1月6日，朗诗公司向许永华出具《安徽增值税普通发票》一张，载明：购买方许永华，锦绣桃李园住宅销售，价税合计189560元，备注锦绣桃李园2栋1302号，面积47.36平方米，单价4000元／平方米（含税）。后许永华发现，其向国环公司交纳的50000元未计入购房款总价中，双方产生纠纷。许永华多次向六安市住房和城乡建设委员会信访，该住建委多次组织双方协商，未果，许永华遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：国环公司经营范围包括房地产销售代理。朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》显示：……交50000元团购费享受4000元/平方，另外需要交纳装修费用600元/平方。2016年-2017年，百度网、中国民生网均宣传锦绣桃李园单价4600元住宅，交50000元团购费可项目单价4000元/平方（不分楼层和户型）。 上述事实有，身份证复印件、企业信息表、《商品房买卖合同》、《收款收据》、购房发票、证明、信访回复、《房源明细表》、合同确认单、百度截图、中国民生网页及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，许永华通过银行卡转入国环公司50000元，国环公司开具收款收据，双方对此事实均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点在于国环公司收取该50000元是否属于不当得利。许永华认为其分不清售楼处内的工作人员是国环公司的，还是朗诗公司的，以为支付的该50000元是购房款，而国环公司则认为是双方存在中介服务合同关系，许永华是按照约定支付的服务费。本院认为，国环公司出具的收据上加盖的是国环公司旗下的合肥市国环网络信息有限公司财务专用章，并非是朗诗公司的公章，且朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》以及百度网、中国民生网均明确标明了交50000元团购费享受4000元/平方米，故许永华支付该款时，对其用途是明知的。许永华主张实际未享受到购房优惠，但其在与朗诗公司签订房屋买卖合同时，仍按4000元/平方米支付了合同约定的房屋价款，并已实际取得房屋。因此，许永华主张国环公司收取该50000元系不当得利的理由不充分，本院难以支持。 综上，许永华的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告许永华的诉讼请求。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告许永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇一九年五月二十七日 书记员  尹可可 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3539号原告：彭华，男，1982年1月14日出生，汉族，身份证住址湖南省辰溪县，原告：陈连花，女，1986年11月13日出生，苗族，身份证住址中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所辅助人员。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦十三楼1311房，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。原告彭华、陈连花与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖初帆，被告的委托诉讼代理人黄俊科、吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金41614.87元（以购房款为基数，从约定交房日2013年6月30日后720个工作日即2016年5月24日起至出证日2019年3月19日止，共664天，按年利率6%计算）。事实与理由:2012年10月27日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，购买被告开发的座落于火炬开发区的中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼22幢1302房的商品房一套，该房总价为376038元。合同约定被告应当在2013年6月30日前交付商品房，并在720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应承担违约责任。被告直到2019年3月19日才办理好不动产权证书，应承担相应违约责任。被告辩称：根据合同第八条、第十四条约定，被告应在合同交付使用后720个工作日内持办理权属登记须由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，依约应自2013年6月30日后720个工作日次日，即应从2016年5月25日起算逾期办证违约金。因被告已于2018年3月12日履行备案义务，其违约责任截止时间应计至2018年3月11日。根据合同第十四条约定，逾期办证违约金应按已付房价款万分之0.1计算。原告主张的利率缺乏理据。经审理查明：2012年10月27日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市火炬开发区中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼22幢1302房的预售商品房，购房总价376038元；合同第八条规定，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件（即：双方同意该商品房经验收合格交付；该商品房经验收合格是指由出卖人、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位出具的工程竣工验收报，即单体竣工通过验收报告），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十四条规定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付购房款的每天万分之0.1向买受人支付违约金。2019年3月19日，涉案房地产的不动产权证办出,更名为中山市火炬开发区会展东路9号润和花园22幢1302房。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于逾期办证违约金。涉案合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款每天万分之0.1支付违约金。因此，被告应于2013年7月1日起算720个工作日，即2016年5月24日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告辩称其于2018年3月12日履行了备案义务，虽未提供证据证明，但因不动产权证于当月19日办出，期间属于办证部门合理的办证时间，故本院予以采信。被告于2018年3月12日履行前述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期办证违约金为按已付房价款每天万分之0.1计算，综合考量被告逾期办证的过错程度,对原告造成的损失及敦促被告履行协助办证义务的作用，本院认为双方约定按已付房价款每天万分之0.1的标准支付逾期办证违约金标准明显过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。并结合被告的违约情况、原告的损失情况，原告主张违约金按年利率6%计算，本院可予支持。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金40612元[计算方式：以376038元为基数，按年利率6%计算，从2016年5月24日起计至2018年3月12日止，共657天]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告中山火炬开发区建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告彭华、陈连花支付逾期办证违约金40612元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取为420元（该款原告已预付），由被告中山火炬开发区建设发展有限公司负担（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年五月二十九日书记员 郑诗琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民申7号 再审申请人（一审被告）：陈春，女，1971年2月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审原告）：苏鑫龙，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施争荣、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 申请人陈春因与被申请人苏鑫龙民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年7月13日作出（2018）闽0582民初539号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  曾晓军 审判员  洪 涌 审判员  洪新民 二〇一九年五月二十九日 法官助理刘青 书记员吴煌达 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百条当事人的申请复核下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 －2－ －2－
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初382号原告：王某，住龙口市。被告：龙口市某公司，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年五月二十八日书 记 员  胡韵梓
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执679号王自敬、林秀英：你/你单位与董少杰借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币227141元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3307元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执2123号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地富春街道体育场路187号，组织机构代码:913301835551566587。法定代表人：王武金。被执行人：姜华军，男，1979年9月13日出生，住杭州市富阳区。被执行人：吴秀英，女，1981年10月25日出生，住杭州市富阳区。被执行人：章小忠，男，1979年2月19日出生，住杭州市富阳区。被执行人：朱洪林，男，1967年10月11日出生，住杭州市富阳区。被执行人：汪苏英，女，1962年3月8日出生，住杭州市富阳区。被执行人：姜张明，男，1982年6月4日出生，住杭州市富阳区。被执行人：庄荣华，男，1974年4月7日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富桥纸业有限公司，住所地杭州市富阳区渌渚镇百前村百丈26号，组织机构代码:56302930-9。法定代表人：朱洪林。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与姜华军、吴秀英、章小忠、朱洪林、汪苏英、姜张明、庄荣华、杭州富桥纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2019年5月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0111执2123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年五月二十八日代书记员 孙 霞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3601号原告：吕某，住龙口市。被告：吕某，住龙口市。本院受理了原告被告继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年五月十六日书记员  吕怡慧
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2695号原告：莫少萍，女，汉族，1977年10月20日出生，住广州市荔湾区。被告：吴倩华，女，汉族，1966年8月22日，住广州市海珠区。原告莫少萍诉被告吴倩华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑越海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫少萍到庭参加了诉讼。被告吴倩华经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将借款本金26450元清付给原告；2、判令诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因个人资金周转所需于2018年6月1日向原告借款26450元，并承诺当月归还。但被告一直以各种理由拖延不予还款，原告通过电话、短信、微信等方式催其还款，被告均不予理会，并恶意拉黑、屏蔽原告。原告于2018年11月20日在越秀宾馆旁星巴克偶遇被告，要求被告写下具体借款金额的借条。至目前为止，被告一直没有归还任何借款，并在原告联络被告时还是采取拉黑、屏蔽的恶意手段对待原告。被告没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年11月20日向原告出具借条一份，载明被告向原告借到26450元（现金含息），并承诺尽快归还。庭审中，原告陈述，原告与被告是在2009年时在同一家保险公司一起工作的同事，现在是朋友关系。2018年6月1日是被告带POS机到原告家附近的多美丽西餐厅，由原告拿信用卡刷卡，共使用了两张信用卡刷卡，一张是交通银行刷卡2万元，另一张是工商银行信用卡刷卡3006元。当时被告承诺当月就会还钱，但是被告一直没有还款，后来与被告沟通时说要分期还，但被告还是没有还款，后来在写借条时把利息和本金一并写入借条中，确认借款是26450元。原告对其所述事实向本院提供了借条、交通银行信用卡电子账单3张、中国工商银行广州分行牡丹信用卡对账单2张予以佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为证，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了抗辩的民事权利，故本院确认被告向原告借款26450元属实。被告拖欠原告借款不予清偿，显属无理，本院对原告要求被告立即清偿借款26450元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴倩华于本判决生效之日起十日内向原告莫少萍清偿借款本金26450元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231元，由被告吴倩华负担（案件受理费原告已经预付，本院不再退回，由被告将其应负担的案件受理费迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇一九年五月十七日书记员  徐思铭任越
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初1370号原告：**，男，汉族，1986年1月2日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。被告：张建华，男，汉族，1985年3月18日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。原告**与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，在审理过程中，原告**于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告**申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告**撤诉。案件受理费1841元（已减半收取），由原告**负担。审判员  陆立新二〇一九年五月十四日书记员  韦 丽附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执3212号之二申请执行人温州煜展建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区海滨二道944号瑞丰锦园8幢1001室，统一社会信用代码:913303010568957044。法定代表人周益迈。被执行人温州华杰建设工程有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道振兴街3号，组织机构代码:145393490。法定代表人张贤华。被执行人温州市建筑工程公司，住所地温州市鹿城区解放街丰盛大厦A、B幢三层301号，组织机构代码:145035861。法定代表人张贤华。被执行人林杰华，男，1967年2月20日出生，住温州市瓯海区。被执行人高晓虹，女，1975年12月1日出生，住温州市鹿城区。原申请执行人光大金瓯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初3553号民事判决书，于2018年6月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1696万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年7月10日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州华杰建设工程有限公司、温州市建筑工程公司、林杰华、高晓虹未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州华杰建设工程有限公司、温州市建筑工程公司、林杰华、高晓虹的财产情况，查明被执行人温州华杰建设工程有限公司、温州市建筑工程公司、林杰华、高晓虹的财产情况如下：1、被执行人温州华杰建设工程有限公司名下坐落于温州市××××街道兴海组团7幢203的房产、温州市××××街道兴海组团7幢204的房产、温州市××××街道兴海组团7幢205的房产、温州市××××街道兴海组团7幢303的房产、温州市××××街道兴海组团7幢304的房产、温州市××××街道兴海组团7幢305的房产、温州市××××街道兴海组团7幢403的房产、温州市××××街道兴海组团7幢404的房产、温州市××××街道兴海组团7幢405的房产、温州市××××街道兴海组团7幢503的房产、温州市××××街道兴海组团7幢504的房产、温州市××××街道兴海组团7幢505的房产、温州市××××街道兴海组团7幢603的房产、温州市××××街道兴海组团7幢703的房产；2、被执行人林杰华名下位于温州市××××街道兴海组团7幢201的房产、温州市××××街道兴海组团7幢202的房产、温州市××××街道兴海组团7幢702的房产、温州市瓯海区梧埏镇生活区44-5的房产；3、被执行人高晓虹名下位于鹿城区洪殿南路凯润花园5幢702室的房产。4、被执行人温州市建筑工程公司名下坐落于温州市××区海滨街道××村、××鹿城区黎明西路××、××、××室、温州市鹿城区矮凳桥48号等五处房地产。5、被执行人温州市建筑工程公司在温州市城乡房地产开发有限公司享有的股权、在温州市建盟贸易有限公司享有的股权、在温州市建筑工程公司施工设备机械厂的股权、在芜湖丰盛建筑工程有限公司享有的股权、在温州市华硕项目管理有限公司享有的股权。6、被执行人温州华杰建设工程有限公司在温州瓯海建筑业发展有限公司享有的股权、在温州闳海企业管理有限公司享有的股权。本院查封并处置了被执行人的下列财产：1、拍卖了被执行人温州华杰建设工程有限公司名下坐落于温州市××××街道兴海组团7幢203的房产、温州市××××街道兴海组团7幢204的房产、温州市××××街道兴海组团7幢205的房产、温州市××××街道兴海组团7幢303的房产、温州市××××街道兴海组团7幢304的房产、温州市××××街道兴海组团7幢305的房产、温州市××××街道兴海组团7幢403的房产、温州市××××街道兴海组团7幢404的房产、温州市××××街道兴海组团7幢405的房产、温州市××××街道兴海组团7幢503的房产、温州市××××街道兴海组团7幢504的房产、温州市××××街道兴海组团7幢505的房产、温州市××××街道兴海组团7幢603的房产、温州市××××街道兴海组团7幢703的房产以及被执行人林杰华名下位于温州市××××街道兴海组团7幢201的房产、温州市××××街道兴海组团7幢202的房产（总计十六处房产）。2、被执行人林杰华名下位于温州市瓯海区××街道××海××房产以及温州市××埏镇生活区44-5的房产，因申请执行人放弃对被执行人林杰华的执行，暂不予以处置。3、因被执行人高晓虹向申请执行人支付了316万元，故申请执行人要求解除高晓虹名下位于鹿城区洪殿南路凯润花园5幢702室房产的查封；4、被执行人温州市建筑工程公司名下坐落于温州市××区海滨街道××村、××鹿城区黎明西路××、××、××室、温州市鹿城区矮凳桥48号等五处房地产，因上述房地产均系他院首封，已发送参与分配函。5、被执行人温州市建筑工程公司在温州市城乡房地产开发有限公司享有的股权、在温州市建盟贸易有限公司享有的股权、在温州市建筑工程公司施工设备机械厂的股权、在芜湖丰盛建筑工程有限公司享有的股权、在温州市华硕项目管理有限公司享有的股权以及被执行人温州华杰建设工程有限公司在温州瓯海建筑业发展有限公司享有的股权、在温州闳海企业管理有限公司享有的股权，因上述股权无处置价值，暂不予以处置。2018年12月28日，原申请执行人光大金瓯资产管理有限公司将本案债权及相应从权利转让给申请执行人温州煜展建筑装饰工程有限公司所有，并于2019年1月3日在浙江法制报刊登转让公告。2019年3月15日，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院确认本案债权转让的事实。2019年3月18日，本院裁定变更温州煜展建筑装饰工程有限公司为本案申请执行人。截止2019年5月20日，被执行人尚欠申请执行人本金1696万元及利息等，也未缴纳本案执行费。因被执行人温州华杰建设工程有限公司、温州市建筑工程公司、林杰华（申请执行人放弃对其的执行）、高晓虹（系物保）在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州华杰建设工程有限公司、温州市建筑工程公司发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月9日对向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月二十一日代书记员 詹益帆
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1352号 申请执行人:吕丽娟，女，1983年3月23日出生，住张店区 被执行人:包文滨，男，蒙古族，住淄博市张店区。 本院依据生效的（2018）鲁0303民初7628号民事调解书，本院于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款45575元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年五月十五日 书记员  刘 璇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执735号之一申请执行人温州市宗宁包装有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道浦东村振革路55号（第一、二层），组织机构代码:060579763。法定代表人李荣平。被执行人温州联裕鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道温金路1480号第二层，组织机构代码:MA295XE21。法定代表人揭育潭。申请执行人温州市宗宁包装有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7879号民事判决书，于2019年1月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金159500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州联裕鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州联裕鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月14日，被执行人尚欠申请执行人本金159500元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人温州联裕鞋业有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人揭育潭进行布控。本院于2019年5月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月十五日代书记员 詹益帆
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2117号被执行人王剑铭，男，1986年8月25日出生，住江西省上饶市万年县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初944号刑事判决书，业已受理被执行人王剑铭盗窃罪执行一案。因被执行人王剑铭未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王剑铭的银行存款人民币2000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一九年五月十四日代书 记员  陈程辉
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0692民初89号原告：烟台高新区博瑞小额贷款有限公司,住所地山东省烟台市高新区创业大厦11层办公楼。统一社会信用代码：91370600MA3CCHD916。法定代表人：袁会先，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫凌宇、孙娟，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台仙济堂经贸有限公司,住所地山东省烟台市莱山区金斗山路5006号，统一社会信用代码913706020817871075。法定代表人：巩克涛，该公司董事兼总经理。被告：曲宏伟,男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台高新区博瑞小额贷款有限公司与被告烟台仙济堂经贸有限公司、曲宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告烟台高新区博瑞小额贷款有限公司诉称，2017年2月28日，原告与被告烟台仙济堂经贸有限公司签订《最高额借款合同》，约定原告向被告烟台仙济堂经贸有限公司出借500万元，借款期限自2017年2月28日至2018年2月27日。同日，被告曲宏伟与原告签订《保证合同》为上述借款提供连带责任保证。原告依约履行付款义务，现借款期限届满，两被告至今未履行还款义务，请求判令被告支付借款本金500万元及利息。被告烟台仙济堂经贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。烟台仙济堂经贸有限公司作为本案被告，住所地在烟台市莱山区，应由烟台市莱山区人民法院管辖，请求将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地人民法院对本案有管辖权。原告与被告烟台仙济堂经贸有限公司签订的《最高额借款合同》未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案应认定作为接收货币一方的原告所在地为本案合同履行地，原告住所地为山东省烟台高新技术产业开发区，故山东省烟台高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。被告请求将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告烟台仙济堂经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  耿新光二〇一九年五月十七日书记员  王 婧
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执263号之二申请执行人林瑞瑞，男，1993年6月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人温州市千洁工贸有限公司。住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村灯笼浃桥底3号。组织机构代码:57933183-6。法定代表人邵兴粉。本院在执行××人××与被××人××千洁工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人温州市千洁工贸有限公司于2018年12月28日被本院（2017）浙0304破12号之一民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执263号申请执行人林瑞瑞与被执行人温州市千洁工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年五月十七日代书记员 吴鑫淼
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初1075号原告：陆耘农，男，1946年10月11日出生，汉族，身份证住址湛江市霞山区。原告：陆琪，男，1950年5月23日出生，汉族，身份证住址广州市。原告：陆莹莹，女，1942年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告共同委托诉讼代理人:陈峰，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：戴汝怀，男，X年X月11日出生，加拿大国籍。被告：戴汝科，男，X年X月X日出生，香港特别行政区居民。原告陆耘农、陆琪、陆莹莹诉被告戴汝怀、戴汝科共有纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陆耘农、陆琪、陆莹莹诉被告戴汝科共有纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。三原告共同向本院提出诉讼请求：1.座落于广州市X路X街X号房屋所有权归原告陆耘农所有，原告陆琪、陆莹莹、被告戴汝科、被告戴汝怀立即协助原告陆耘农办理房产份额过户手续；2.原告陆耘农补偿被告戴汝科房屋占6/36折价款15万元。事实与理由：三原告与被告属于继承取得涉讼房屋，涉讼房屋建于1935年，原告陆耘农就是在涉讼房屋出生长大。2009年，广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局下发了危房通字【2009】第013号《危险房屋通知书》，告知广州市广州市X路X街X号房屋所有权人在接到通知之日起，立即对房屋采取措施，及时解危。原告陆耘农当时立即通知全部所有权人，除了被告以外，其他所有权人全部同意由原告陆耘农独资100多万元拆旧重建涉讼房屋，并对原九个业主每人补偿了房屋款，现余下3个业主都同意将涉讼房屋过户给原告陆耘农，只有被告戴汝科拒不同意参与重建出资及过户，被告戴汝怀收到补偿款后暂时无法联系办理过户，三原告为了解决房屋的日常维护及使用，保护祖屋的完整，特依法向法院提起诉讼。两被告无答辩。经审理查明：广州市X路X街X号房屋现登记在三原告及两被告名下，原告陆琪占有1/36份额，陆莹莹占有1/36份额，陆耘农占有22/36份额，被告戴汝科占有6/36份额，被告戴汝怀占有6/36份额。上述房屋的建筑面积为89.4平方米，房屋使用用途为住宅。原告为了证明涉案房屋原属危房，原告已出资重建，并向本院出示了：1.2009年7月20日《房屋安全鉴定报告》，该报告记载房屋为局部危房；2.建设工程规划许可证；3.2011年10月27日陆耘农支付危房改造工程款375000元的《收款收据》。原告为了证明戴汝怀已经将其份额出售给原告陆耘农，向本院出示了：1.2009年6月1日戴汝怀委托陆琪代为出售涉案房屋的份额，收取售房款，受托人有转委托权等事项的《委托书》；2.2009年5月26日陆琪与陆耘农签订的《关于X路X号及X街X号危房重建及业权转让事宜的协议》，其中约定了两房屋由陆耘农进行拆旧建新，陆耘农补偿给各业权共有人全部总价为98万元的转让补偿款，尚有一名共有人戴汝科未现身；等。3.2009年7月7日戴国敏代戴汝怀与陆耘农签订的《付款协议》，其中约定了戴汝怀委托陆琪将其所有的东华西路163号及启正下街5号各六分之一产权转让给陆耘农，总价为163333元，现由陆耘农预付给戴汝怀140000元，余款待房屋交易手续全部完成后，按多退少补的原则一次结清，该协议落款处戴国敏签名并记载已收140000元。原告陆琪对戴国敏的代收款项的行为予以确认。原告为了证明房屋的市场价值及房屋的重置价值，向本院申请评估，本院经摇珠确定了广东新鸿信土地房地产评估有限公司，广东新鸿信土地房地产评估有限公司于2019年3月4日出具了《房地产司法委托估价报告》，记载：广州市X路X街X号于2018年12月21日的市场价值为3558120元，于2018年12月21日的重置成本价值为189528元。庭审中，原告表示：2009年由于涉案房屋为危房，故由原告陆耘农进行重建；现在联系不上戴汝怀了，戴汝怀之前的身份是香港人，之后去了加拿大，并且换了加拿大绿卡，所以相关资料对不上，故房管局不让办理过户。现涉案房屋由原告在使用；同意由原告陆耘农向被告购买其产权份额，价格按照评估的市场价值减去重置成本计算。本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。涉案房屋现登记至三原告及两被告五人名下，按份共有。三原告要求进行析产，符合法律规定。原告陆琪、陆莹莹将自己的产权份额进行处分，是其对自身权利的处分，本院予以照准。关于被告戴汝怀的产权份额，因双方之前已达成了购买产权份额的协议，故原告要求被告戴汝怀协助过户，符合合同约定，本院予以支持。关于被告戴汝科的产权份额，因涉案房屋由原告陆耘农进行了重建，现由原告在使用，双方之前也无达成购买协议，原告陆耘农愿意按照评估的市场价值减去重置成本的价格差额来购买被告戴汝科的产权份额，合理合法，本院予以支持。即原告陆耘农需向被告戴汝科支付（3558120元-189528元）×1/6=561432元。在原告陆耘农向被告戴汝科支付完补偿款后，被告戴汝科应协助原告陆耘农办理涉案房屋的产权过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十五日内，原告陆耘农应向被告戴汝科支付补偿款561432元。二、于本判决生效之日起十五日内，原告陆琪、陆莹莹及被告戴汝怀、戴汝科应协助原告陆耘农到房管部门办理广州市X路X街5号房屋的所有产权份额登记至原告陆耘农一人名下的手续。如未按本判决指定的期间履行给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费24195元（含案件受理费12800元、评估费11395元），由原告陆耘农、陆琪、陆莹莹共同负担16130元，由被告戴汝怀、戴汝科分别负担4032.5元。如不服本判决，原告陆耘农、陆琪、陆莹莹可在判决书送达之日起十五日内，被告戴汝科、戴汝怀可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周鸿明人民陪审员  黎冬梅人民陪审员  张雪琼二〇一九年五月三十一日书 记 员  黄 冰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1097号之一原告：烟台维克石油科技有限公司。住所地，烟台市芝罘区港城西大街23号。法定代表人：付晓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付磊，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所实习律师。被告：威海兴昊精密机械设备有限公司。住所地，威海临港经济技术开发区汪疃镇吐羊口村。法定代表人：刘玉华。原告烟台维克石油科技有限公司与被告威海兴昊精密机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维克石油科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台维克石油科技有限公司撤诉。案件受理费34元、财产保全费127元，合计161元由原告烟台维克石油科技有限公司负担。审判员  刘尔盛二〇一九年五月二十三日书记员  栾圣林
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执629号蓬莱市红金宝食品有限公司：你/你单位与赵英琨劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币3510元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3534号原告：姜某，女，1986年2月28日出生，汉族，居民，住北马镇曲阜村20号。被告：栾某，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住北马镇曲阜村20号。原告姜某诉被告栾某离婚纠纷一案，本院于2019年5月14立案。原告姜某于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予姜某撤诉。案件受理费150元，由原告姜某负担。审判员  赵卫东二〇一九年五月十七日书记员  俞舒杨
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初806号 原告：岳国际，女，1964年5月1日出生，汉族，本溪银亿房地产开发有限公司财务负责人，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。 被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。 法定代表人：高恒，该公司董事长。 原告岳国际与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴继生到庭参加诉讼。被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳国际向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司履行房屋买卖合同义务，交付原告购买的75#楼1单元2-4号，面积97.37平方米房屋并办理进户手续；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原告岳国际与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司签订13份绿地山水城房屋认购书，购买被告开发建设的绿地山水城房屋13户。被告售楼财务人员为原告开具相应的13户房屋收款收据，并在收款收据上加盖了被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司财务专用章。上述房屋均已具备进户条件，原告岳国际多次找到被告相关业务负责人要求办理交付原告购买房屋的进户手续。2015年10月23日，被告按照上述合同向原告交付了3户房屋并办理了进户手续，其它10户房屋至今未能向原告交付，其中房屋认购房号是：75#楼1单元2-4号，面积97.37平方米的房屋至今未能向原告交付。因被告严重违反合同约定，故请求人民法院依法判令被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司履行房屋买卖合同义务，交付原告购买的房屋并办理进户手续。 被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：协议书、收款收据、转账凭证、绿地山水城房屋认购书、收款收据、进户手续。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，原告岳国际（乙方）与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司（甲方）签订一份协议书，主要约定：甲方在乙方处办理借款10000000元整，借款时限6个月，借款利息为月息4%，按月执行上打租；甲方办理上述借款以甲方开发建设的绿地山水城部分住宅作为借款抵押物。抵押房产为绿地山水城58#楼，共计32户房产，建筑面积合计为4420平方米，单价为2262.44元/平方米。原告当天将10000000元以转账的方式给付了被告。2015年6月10日，原告岳国际（乙方）与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司（甲方）又重新签订了一份协议书，主要约定：甲方在乙方处办理借款10000000元整，借款时限18个月，借款利息为月息4%，按月支付；甲方办理上述借款以甲方开发建设的绿地山水城部分住宅作为借款抵押物。抵押房产为绿地山水城58#楼，共计32户房产，建筑面积合计为4420平方米，单价为2262.44元/平方米。被告偿还45万元借款后，并没有继续偿还剩余借款。2015年6月19日，原告岳国际与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司签订了一份绿地山水城房屋认购书。原告认购被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司所开发的绿地山水城75#楼1单元2-4号房屋，认购面积为97.37平方米，单价4270元/平方米，总房款为415770元，付款方式为一次性付款，房屋成交价格为384611.5元。同日，被告向原告出具收据一份。现因被告一直未向原告交付诉争房屋，故原告诉至法院。 本院认为：原、被告之间签订的绿地山水城房屋认购书，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。现该房屋已经具备进户条件，故原告要求被告交付房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司于本判决发生法律效力后立即将坐落于本溪市明山区绿地山水城75#楼1单元2-4号，建筑面积97.37平方米房屋交付给原告岳国际。 案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇一九年五月十日 书记员  费阳 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执638号张斌：你/你单位与孙大鹏借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币110000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1550元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执1000号申请执行人：李银龙,男，1944年2月3日出生,住所地江苏省泗阳县。被执行人：陈玲,女，1971年11月7日出生,住所地泗阳县。申请执行人李银龙与被执行人陈玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1323民初2007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理，本案执行标的30275.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××袁镇××李王组进行调查，被执行人陈玲长期外出，家中无人。5.2019年5月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位11353.61元，尚有执行标的18921.39元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年五月三十一日书记员  郭 健
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3686号-1 原告：某贸易集团有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街368号中远大厦1501。 法定代表人：张建英。 被告：某某公司，住所地中国香港上环德辅道中199号无极限广场20楼2001-02。 法定代表人：PatricIsidorPPatricIsidorP.。 某贸易集团有限公司与某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告某贸易集团有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某贸易集团有限公司撤诉。 案件受理费4534元，减半收取计2267元。 审判员  张观华 二〇一九年五月三十一日 书记员  齐光东
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢931号申请执行人:张海洪，男，1978年7月20日出生，汉族，同方股份有限公司物控主管。被执行人：邱爽，男，1982年8月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。张海洪与邱爽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）昌民初字第15778号法律文书已发生法律效力。张海洪向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计9.69万元。本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邱爽送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人邱爽名下有银行账户，余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结，财付通账户有余额1000元，我院已扣划；其名下有房屋一套，坐落于北京市昌平区沙河镇，我院已在（2011）昌执字第988号一案中移送北京市海淀区人民法院，本案无法处置；其名下无车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人张海洪申请执行的9.69万元已执行1000元，尚有9.59万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人邱爽纳入失信被执行人名单，限制被执行人邱爽高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人邱爽确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年五月二十五日书记员 赵文成
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初478号原告：臧立妍，女，1987年12月12日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴、**，山东崇真律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号，统一社会信用代码：91370613F49659278B。代表人：李宏宇，经理。委托诉讼代理人：魏敏，被告单位职员。原告臧立妍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人**、被告委托诉讼代理人魏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金71638元（其中施救费500元，车损数额以评估为准，如损失价值超过保险金额，按保险金额扣除整车残值主张权利）。2、诉讼费及评估费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，保险期间自2018年4月27日起至2019年4月26日止，车辆损失险的保险金额71638元，并投保不计免赔。2018年10月18日，原告驾驶该车在龙口市南山天骄工地处发生交通事故，致车辆受损。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：肇事车辆在我司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不同意承担。经审理查明：2018年3月7日，原告将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，其中车损险保险金额为71638元，并投保车损险不计免赔其及其他险种，保险期间自2018年4月27日0时起至2019年4月26日24时止。2018年10月18日，原告驾驶鲁Ｆ×××××号车辆行驶至龙口市南山天骄工地处，与路边堆放砖块相撞，造成车辆受损，致原告受伤。该次事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告将投保车辆送至龙口市新嘉万利维修厂维修，花费施救费500元，维修厂报价预维修费用为79785元。原告诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院委托山东浩源价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｆ×××××号车辆损失价格为49694元。评估费4800元，由原告交纳。该评估报告书经原被告质证，原告无异议。被告认为评估价格过高，但未能提交评估价格过高的证据证明，并认为山东浩源价格评估有限公司不具备交通司法鉴定资质，鉴定费不应由被告承担。后原告与龙口市新嘉万利维修厂结算了维修费，原告支付维修费49694元。上述事实有原被告陈述、商业险保险单，事故认定书、驾驶证、车辆行驶证，拆检清单、施救费发票、评估报告、评估费发票、维修费发票、保险条款等，在卷佐证。本院认为：原告将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称对山东浩源价格评估有限公司作出的评估报告不予认可，认为评估价格过高，但未能提交评估价格过高或评估程序中存在瑕疵的证据，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。被告辩称山东浩源价格评估有限公司不具备交通司法鉴定资质。本案系车辆损失保险合同纠纷，交通司法鉴定资质对于涉案车辆损失价格的评估并不是必要资质，对被告该抗辩主张，本院不予采纳。保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成投保车辆受损，经山东浩源价格评估有限公司评估，鲁Ｆ×××××号车辆损失价格为49694元，原告花费施救费500元、维修费49694元，应由被告在车损险保险金额内理赔给原告。评估费是为了查明标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告臧立妍保险金50194元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。评估费4800元，由被告承担。案件受理费1591元，由原告承担536元，由被告承担1055元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年五月三十日书 记 员  毛建龙
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1480号 原告：陈金桃，女，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：张安友、蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。 被告：郑增台，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 第三人：支有花，女，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陈金桃与被告郑增台、第三人支有花合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告陈金桃于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金桃向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金桃撤诉。 案件受理费9266元，减半收取计4633元，由陈金桃负担。 审 判 员  李 洁 二〇一九年五月二十日 代书记员  董茜茜
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1494号原告：张某某，住山东省蓬莱市。被告：张某某，住山东省蓬莱市。原告张某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年五月二十日书记员  刘小鹏
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执34号之一申请执行人:垫富宝投资有限公司。被执行人：张某。本院执行的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张某合同纠纷一案中,向被执行人张某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年五月二十九日书记员  赵文瑾
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初592号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：张洪辉，男，1972年2月5日出生，汉族，住莱阳市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张洪辉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人辛豪明到庭参加了诉讼，被告张洪辉经本院依法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月28日，被告为购买汉中诚邦实业有限公司的手机三星a7.16白色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2639元，其中商品价款2199元（由商家收取），借款管理费440元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年6月28日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款4405.37元。（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金*年利率24％／360＊逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，请求1、请求判令被告苏铭偿还由原告代被告支付的代偿款4405.37元；2、请求判令被告张洪辉支付原告代偿款资金占用利息，以4405.37元为本金，按年利率6％为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，10.28元，1、2项合计4415.65元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。被告未提供答辩。经审理查明：2015年6月28日，被告与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款，用于购买汉中诚邦实业有限公司的手机三星a7.16白色，《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议签订后，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2639元，其中商品价款2199元由商家收取，借款管理费440元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年6月28日，被告从商户处领取该商品。被告未依约还款，原告于2018年4月27日支付代偿款4405.37元。以上事实，有原告提交的个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知、代偿证明与代偿转账凭证，以及原告的陈述，在案为凭，足以认定。本院认为：原告与被告签订的借款协议以及相应的其他文书是当事人在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告未按时偿还借款，原告为其偿还借款4405.37元后，要求被告偿还该垫付款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2018年4月27日支付代偿款之日始按年利率6％支付利息，至清偿完毕之日止，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪辉于本判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司人民4405.37元；二、被告张洪辉自2018年4月27日始按年利率6％支付原告利息，至给付完毕之日止。案件受理费50元、公告费690元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  梁岩松审 判 员  朱善海人民陪审员  王绪杰二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘旨舟