舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初215号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行，住所地：舟山市普陀区六横镇六横路106号。 负责人：刘坚军，行长。 委托诉讼代理人：刘鹏云，男，1967年9月25日出生，汉族，该银行工作人员。 被告：沃松亚，女，1961年11月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：乐平，男，1962年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：郑海萍，女，1963年8月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行（以下简称“农村商业银行六横支行”）与被告沃松亚、乐平、郑海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行六横支行的委托诉讼代理人刘鹏云、被告郑海萍到庭参加诉讼，被告沃松亚、被告乐平经本院合法传唤均无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农村商业银行六横支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告沃松亚归还王召定欠原告贷款本金30万元及2017年第四季度贷款罚息1764.92元，以及本金30万元从2017年12月21日起到清偿日止按月利率11.550882‰计算的罚息；2.被告乐平、郑海萍对上述贷款本金、利息及相关一切费用（诉讼费）负连带清偿责任。事实和理由：被告沃松亚丈夫王召定因经营的上海乾定电器有限公司购买材料时自有资金不足，于2015年2月2日向原告农村商业银行六横支行申请丰收小额贷款30万元，保证人为被告乐平、郑海萍夫妻。贷款人、借款人、保证人三方于2015年2月2日签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为浙普商银六横支行（2015）循保借字第9821120150000882号。合同第一条约定，本合同项下的借款额度为30万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月2日起至2017年1月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借据另行约定。第三条约定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第五条约定，保证人保证方式为连带责任保证。第十条第（一）项约定，借款人违约及其违约责任：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本笔借款发放日期为2016年1月29日，借款到期日为2017年1月20日，借款利率为7.700588‰。现借款人王召定已病故，此笔借款到期后未能按期归还本金，借款利息由其妻子即被告沃松亚支付到2017年第三季度，2017年第四季度尚欠利息1764.92元。被告沃松亚为借款人妻子，出具了《共同还款承诺书》，此笔借款为其夫妻关系存续期间产生的共同债务，因此，该被告应承担连带清偿责任。 被告沃松亚、乐平均未答辩。 被告郑海萍辩称，借款是王召定和被告沃松亚借的，由被告乐平和被告郑海萍夫妻（现已离婚）担保。王召定死亡后，被告沃松亚走掉了，现在归还贷款有难度。开庭前一天，被告郑海萍也给被告沃松亚打了电话，要求其做个还款规划。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农村商业银行六横支行诉称的事实基本一致。另认定事实如下：上述《个人循环保证借款合同》第六条约定，本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。第七条约定，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2015年2月2日，被告沃松亚向原告出具了《共同还款承诺书》。该承诺书载明，被告沃松亚自愿作为“连带共同债务人”对以上《个人循环保证借款合同》项下的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息、复息以及原告为实现债权所发生的律师费等）承担连带共同还款责任。2016年1月29日，原告与借款人王召定签署借款借据约定，借款月利率为7.700588‰，借款到期日为2017年1月20日。王召定于2017年3月6日死亡。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告农村商业银行六横支行与王召定、被告乐平、被告郑海萍签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告沃松亚通过出具《共同还款承诺书》的方式自愿对借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，不违反法律规定，其应与被告王召定共同承担借款债务清偿责任。原告根据合同约定向借款人王召定发放借款30万元后，王召定理应于借款期限届满日即2017年1月20日一次性归还借款。王召定死亡后，被告沃松亚应承担该借款本息的清偿责任，并对其是否已向原告归还借款本息的事实负有举证责任。现被告沃松亚、乐平在本案审理期间对原告要求归还借款30万元的诉讼请求均未提出异议，被告郑海萍确认借款30万元尚未归还属实，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。王召定与被告沃松亚在借款期限届满时未归还借款的行为显属违约，被告沃松亚应承担向原告归还借款30万元并支付合同约定的罚息等违约责任。关于罚息问题。根据借款合同约定，罚息利率按借款月利率7.700588‰加收50%，即11.550882‰。原告自认，王召定与被告沃松亚已付清借款30万元截至2017年第三季度的利息及罚息，并已支付2017年第四季度的罚息8746.38元，系减轻债务人的债务负担，三被告对此均未提出异议，本院予以认定。故原告要求被告沃松亚支付2017年第四季度尚欠的罚息1764.92元，以及支付从2017年12月21日起至借款30万元清偿日止按月利率11.550882‰计算的罚息，符合合同约定，本院予以支持。 关于担保责任问题。保证合同关系成立后，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定和法律规定承担保证责任。本案中，被告乐平、郑海萍作为保证人与原告农村商业银行六横支行签订《个人循环保证借款合同》后，与原告之间构成合法有效的担保合同关系。因作为共同债务人的王召定和被告沃松亚未履行按期归还借款的合同义务，故作为债权人的原告根据约定的保证方式、保证期间和保证担保范围，有权要求被告乐平、郑海萍对上述借款30万元及罚息债务承担连带清偿责任。被告乐平、郑海萍、清偿该债务后，有权向被告沃松亚追偿。 被告沃松亚、乐平经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，原告农村商业银行六横支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告沃松亚于本判决生效之日起十五日内清偿原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行借款30万元及罚息1764.92元，并支付借款30万元自2017年12月21日起至还清日止按照月利率11.550882‰计算的罚息。 二、被告乐平、郑海萍对以上第一项中的全部债务负连带清偿责任。被告乐平、郑海萍清偿债务后，有权向被告沃松亚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5826元，由被告沃松亚共同负担，被告乐平、郑海萍连带负担。被告乐平、郑海萍负担案件受理费后，有权向被告沃松亚追偿。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  李向锋 人民陪审员  陈明其 人民陪审员  马盈盈 二〇一九年五月七日 代书 记员  励晓慧 ? 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。