广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2927号 原告（被告）：柳州市某某领导小组办公室,住所地:广西壮族自治区柳州市城中区文昌路。 法定代表人：欧某某，主任。 委托代理人：张建梅，广西众维律师事务所律师。 委托代理人：朱宁，广西众维律师事务所律师。 被告（原告）：谭某某，男，1969年10月6日生，壮族，住广西柳江县。 委托代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。 原告（被告）柳州市某某领导小组办公室（以下简称“道口办”）诉被告（原告）谭某某劳动争议一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用普通程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告（被告）道口办的委托代理人张建梅，被告（原告）谭某某的委托代理人江平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（被告）道口办请求法院判令：1、道口办无需向谭某某支付2008年1月1日至2017年12月30日期间的带薪年休假工资10142.5元；2、案件受理费由谭某某负担。事实和理由：谭某某自2008年10月1日进入道口办处工作，工作岗位为无人看守铁路道口监护员，谭某某的工作岗位采用的是综合计算工时工作制度，与铁路部门无人看守道口监护员一样，实行轮班工作方式，谭某某每日上班6小时，休息日上班视为正常工作。2017年12月30日因道口办的职责和相关工作全部移交铁路部门统一负责，故道口办解除了与谭某某的劳动关系，此后，谭某某向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委就双方的劳动争议事项作出了柳劳人仲字[2018]第531-2号裁决书。道口办因不服该裁决向柳州市中级人民法院申请撤销。柳州市中级法院也作出了（2018）桂02民特106号裁定书撤销了该仲裁裁决书。未休年休假工资不应属于劳动报酬，应当适用一年仲裁时效的规定，故道口办无需向谭某某支付2008年1月1日至2017年12月30日期间的带薪年休假工资10142.5元。 谭某某辩称，虽然柳州市中级人民法院撤销柳劳人仲字[2018]第531-2号裁决书，但带薪年休假工资应当适用特殊时效规定。 被告（原告）谭某某请求法院判令：1、道口办支付谭某某2008年1月1日至2017年12月30日期间的带薪年休假工资10142.5元；2、案件受理费由道口办负担。事实和理由：道口办于1997年注册成立后，谭某某于2001年12月1日进入道口办工作，在焦柳线K557+175道口担任监护员，月平均工资2911元。工作中，谭某某勤恳认真,任劳任怨，工作期间，实行4班倒，每天工作6小时，天天上班，休息日和法定节假日也照常上班。2017年12月30日起道口办以“道口被撤销”为由，解除与谭某某的劳动关系。谭某某为维护自身合法权益，诉至法院。 道口办辩称，谭某某主张的月平均工资过高，与实际不符。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，双方当事人对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人对证据证明目的有异议的，本院将结合全案证据和案件事实在下文进行综合分析认定。 经审理查明，谭某某系农业户口。道口办于1997年9月26日成立，主要负责柳州市主要分布在柳江县及市郊的湘桂线和黔桂线上无人看守道口的监护管理。谭某某原在道口办处工作，担任道口监护员。道口办没有为谭某某缴纳社会保险费。道口办与谭某某签订有两份劳动合同，期限分别为2008年10月1日起至2009年9月30日止、2009年11月10日起至2010年11月9日止，第二份劳动合同期满后道口办未与谭某某续签劳动合同。双方对劳动关系起始时间各执一词，但均认可道口办于2017年12月30日解除谭某某劳动关系。2018年1月17日，柳州工务段向谭某某发送柳工安函[2018]8号柳州工务段关于取消湘桂线K555+370、K557+175道口临护的函，函告谭某某柳州工务段已于2017年12月29日组织劳务对湘桂线K555+370、K557+175道口拆除完毕。2018年1月18日，道口办作出柳州市道口办关于解聘部分监护人员的通知，以湘桂线K555+370、K557+l75道口已撤销拆除，根据《劳动合同法实施条例》第十条“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”为由，于2017年12月20日起解除与谭某某劳动关系。道口办没有安排谭某某带薪年休假。谭某某提交2003年1月的《柳州市无人看守道口劳务工资发放表》用以证实至少在2003年1月谭某某即与道口办存在劳动关系，道口办认可该证据真实性，但认为是谭某某选择性的截取了道口办在仲裁阶段提交的证据，且载明的是劳务工资。谭某某解除劳动关系前12个月的工资表显示发放金额共计26717元。每月五金均为410元，12个月的五金共计4920元，中秋慰问金100元，春节慰问金300元、端午节慰问金200元、国庆节慰问金300元，扣除五金、慰问金后，月平均工资为1741元[（26717元-4920元-900元）÷12个月]。后双方发生争议，谭某某2018年2月2日向仲裁委申请劳动仲裁，柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月25日作出终局裁决：道口办支付谭某某2008年1月1日至2017年12月30日期间带薪年休假工资10142.5元。该仲裁裁决被柳州市中级人民法院撤销后，双方均诉至本院。 本院认为，关于带薪年休假工资的问题。未休带薪年休假工资报酬是法律对劳动者休息权的保护，是用人单位未能安排劳动者年休假时给予的经济补偿，其不属于劳动报酬，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的仲裁时效期间,即从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算1年的仲裁时效期间。根据《职工带薪年休假条例》第五条第二款规定，年休假在1个年度内安排，一般不跨年度。单位因生产、工作特点确有必要跨的，可以跨1个年度。由于谭某某不能提供证据证实道口办因工作特点安排职工跨年度休年休假，因此仲裁时效期间应为次年1月1日至12月31日止。谭某某2018年2月2日申请仲裁，在时效内可获支持的是2017年1月1日至2017年12月30日期间的带薪年休假工资。关于月平均工资，工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。本案的“五金”不是一种福利而是一种义务，实质上是弥补因未参加社保给劳动者可能造成的损失，因此，不应计入工资总额。慰问金虽带福利性质，但不属工资总额的组成部分，亦不应计入工资总额。谭某某解除劳动关系前12个月的月平均工资为1741元。本院已在另案认定谭某某在道口办工作年限为17年，带薪年休假为每年10天，即2017年1月1日至2017年12月30日期间折算年休假10天，谭某某可获支持的带薪年休假工资为1601元（1741元÷21.75天×10天×200%）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、原告（被告）柳州市某某领导小组办公室向被告（原告）谭某某支付未休带薪年休假工资1601元； 二、驳回被告（原告）谭某某的其他诉讼请求； 三、驳回原告（被告）柳州市某某领导小组办公室的诉讼请求。 案件受理费20元（双方各预交10元），由被告（原告）谭某某、原告（被告）柳州市某某领导小组办公室各负担10元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 吴漫捷 审 判 员 林玥希 审 判 员 傅馨慧 二〇一九年五月二十二日 代书记员 梁慧仪