wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10677号原告：鲁涛，男，汉族，1987年12月6日出生，云南省镇雄县人，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：黄斌、梁蕊，二人系云南云滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李发春，男，汉族，1989年2月15日出生，云南省镇雄县人，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。原告鲁涛诉被告李发春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鲁涛及其委托代理人黄斌、梁蕊到庭参加诉讼，被告李发春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金及手续费共计人民币104850元；二、判令被告向原告支付迟延还款期间债务利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清所有款项止；三、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因经济困难向原告借款150000元人民币,原告通过自己浦发银行信用卡取出现金120000元，将现金人民币120000元借至被告，后原告通过微信转账向被告出借款项人民币30000元，原告完成出借行为后，被告至今仅还款人民币32500元。被告2018年5月16日向原告出具借条，约定最后还款日期为2018年7月20日，时至今日，经原告多次索要，被告并未按约定进行还款。至今尚欠原告人民币104850元。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信账单截图、民生银行分期还款记录、原告浦发银行分期还款记录、支付宝还款明细、借条、保证书及报警三联单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年5月16日，被告出具借条给原告，内容为：“我于2017年10月至12月期间，共向鲁涛借钱104850元整，今天我承诺于2018年6月前归还清欠款的一半，余下的钱于2018年7月20号前还清。以上内容是我自愿书写。李发春。”2018年6月22日，被告出具保证书给原告，内容为：“我李发春今天在黑林铺派出所保证2018年6月29日把欠鲁涛的104850元钱还清，大写拾万零肆仟捌佰伍拾元整。特此保证：李发春。”庭审中，原告陈述其借款150000元给被告，被告三次共计偿还借款52500元，尚欠借款97500元，手续费7326.78元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的微信账单截图、民生银行分期还款记录、原告浦发银行分期还款记录、支付宝还款明细、借条、保证书及报警三联单，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款97500元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款手续费，因原告与被告在借条、保证书中确认的借款金额104850元已经包含该费用，故对原告要求被告支付手续费7326.78元的诉讼请求，本院也予以支持；关于借款利息，原、被告在借条中未约定利息，但在保证书中约定还款日期为2018年6月29日，原告可以按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，要求被告按照年利率4.75%计算支付自2018年6月30日起至借款实际还清之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李发春于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁涛借款97500元，并支付利息（自2018年6月30日起至借款实际还清之日止，按年利率4.75%计算）；二、被告李发春于本判决生效之日起十日内支付原告鲁涛借款手续费7326.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，由被告李发春承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  高晋云二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘昕垚
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0211执1067号之一申请执行人：开封市通达境外就业服务中心。被执行人：张远智，男，汉族，1976年6月6日生，户籍所在地江苏省如皋市，目前下落不明。被执行人：贵州安顺友谊劳务有限公司。本院在执行开封市通达境外就业服务中心与张远智、贵州安顺友谊劳务有限公司合同纠纷一案中。经查明，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人张远智、贵州安顺友谊劳务有限公司可供执行的可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息，未发现可供执行的财产线索。经本院多次查找，被执行人张远智、贵州安顺友谊劳务有限公司均下落不明。按照本院生效民事判决书，被执行人张远智、贵州安顺友谊劳务有限公司尚欠申请执行人开封市通达境外就业服务中心借款本金22000元及利息、罚息，案件受理费350元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初1966号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹艳青审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年五月三十日书记员  张婧媛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巢湖市巢城建筑工程有限公司，住所地巢湖市人民路497号，统一社会信用代码91340181723315567R。法定代表人：刁节敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巢湖维斯嘉投资有限公司，住所地巢湖市庙岗乡居委会烟墩岗，统一社会信用代码913401816629046904。法定代表人：李明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。再审申请人巢湖市巢城建筑工程有限公司因与被申请人巢湖维斯嘉投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终4263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，巢湖市巢城建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 程 敏审判员 王晓峰审判员 廖永结二〇一九年五月二十日法官助理吴辉书记员徐珍妮
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖16行初53号起诉人：张桂荣，女，汉族，1968年5月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。起诉人：张象麟，男，汉族，1963年1月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。2019年5月15日，本院收到起诉人张桂荣、张象麟递交的起诉材料，因其提交的行政起诉状内容等有欠缺，本院于同年5月20日向其邮寄送达登记立案一次性告知书，告知其在指定期限内补正，予以明确诉讼请求等。其在规定的七日期限内不予补正，坚持起诉。张桂荣、张象麟诉讼请求：判令亳州市谯城区人民政府征地拆迁项目建设违法，责令承担相应的法律责任；判令亳州市谯城区人民政府返还其宅基地，排除妨害及恢复土地原状，并赔偿损失。事实与理由：二人继承父亲张善臣在亳州市谯城区汤陵办事处康王行政村张胡庄自然村宅基地使用权。2013年秋，在没有任何批文的情况下，政府拆迁办人员上门逼签，恶语伤人，母亲气急而死。政府强行把该宅基地上房屋拆迁，没有任何补偿。且亳州市国土资源局将该土地使用权转让亳州市海晶房地产开发有限责任公司。迄今为止，亳州市谯城区人民政府未与二人达成征收补偿安置协议，严重侵犯了二人的合法物权。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张桂荣、张象麟提出的“判令亳州市谯城区人民政府征地拆迁项目建设违法，责令承担相应的法律责任。”的诉讼请求不明确。其提出的“判令亳州市谯城区人民政府返还其宅基地，排除妨害及恢复土地原状，并赔偿损失。”的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由于张桂荣、张象麟提交的起诉状内容等有欠缺，本院给予指导和释明，并一次性告知需要补正的内容，其拒绝补正。综上，张桂荣、张象麟的该起诉讼，不符合法定起诉条件，本院对该起诉讼不予立案。依照《中华人民共和国行政讼法》第四十九条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，裁定如下：对张桂荣、张象麟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 怀 峰审判员 过传之审判员 王肖红二〇一九年五月二十八日法官助理周腊梅书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执544号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人徐磊，男，生于1975年8月22日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜都刑初字第71号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐磊的银行、其它金融机构存款55000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一九年五月二十九日书记员  张啸海
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6183号起诉人：曲靖市宏颜机械化工程有限责任公司。住所：云南省曲靖市文化路285号。法定代表人：周宏颜，董事长。委托代理人：朱禹昌，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨国社，云南八谦律师事务所律师实习律师，特别授权代理。起诉人曲靖市宏颜机械化工程有限责任公司向本院递交诉状，以云南建投中航建设有限公司(原中国航空港建设总公司昆明分公司）、中铁北京工程局集团有限公司（原中国航空港建设总公司）、韦炳飞、涂文轩、赵长焕为被告，请求法院判决：1、被告云南建投中航建设有限公司向原告支付拖欠的工程尾款人民币687,193元及自2006年10月1日起至还清之日止按照年利率7.8%（同期银行贷款利率的1.3倍）计算的违约金（到起诉之日违约金为675,520元）；2、判令被告中铁北京工程局集团有限公司在被告云南建投中航建设有限公司不能清偿上述工程尾款及违约金时，承担清偿责任；3、被告韦炳飞、涂文轩、赵长焕承担连带责任；4、被告承担诉讼费。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的起诉人以与被起诉人云南建投中航建设有限公司签订的《施工协议书》为合同依据，向本院提起诉讼。而合同双方约定的建设工程施工地位于云南省永武高速公路中的元武高速公路的B6标段，不在本院辖区范围内。依据上述的法律法律规定，该纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应当由该建设工程的施工地的人民法院专属管辖，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对曲靖市宏颜机械化工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年五月二十四日书记员 杨旭波
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初1508号 原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：唐双发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李作来，系该公司员工。 被告：刘宗伟，男，1989年4月10日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。 原告浩天国际融资租赁有限公司（以下简称浩天公司）与被告刘宗伟债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理并作出（2018）甘0402民初3083号民事裁定，认为案涉经济犯罪，故驳回原告的起诉，原告不服上诉至白银市中级人民法院，该院审理经公安部门审查后认为原告无“套路贷”诈骗事实，故以（2018）甘04民终1171号民事裁定，撤销本院前述裁定、指令本院审理。本院于2019年3月12日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告浩天公司委托诉讼代理人李作来到庭参加诉讼，被告刘宗伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金79205元及从2017年12月26日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年7月19日为3168.2元，共计82373.2元；2、判令原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为甘DJ9711的JEEP汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；2、判决本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月26日被告与出借人党兆霞签订了借款合同，约定：被告向党兆霞借款101200元用于经营，月利率0.98%，期限36个月，自2017.12.26-2010.12.25，还款方式为等本等息，即合同生效后，按月等额支付本金、利息及其他费用。逾期则以未还本金按1%/天支付逾期违约金。后党兆霞委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线北京科技有限公司）向被告账户转款101200元。后党兆霞将该债权转让予原告并通知了被告。且原、被告签订《车辆抵押合同》，被告以其汽车一辆抵押并登记。但被告向原告付款18795元后，余款逾期不还，故诉至法院。 刘宗伟未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求，提交了借款合同、车辆抵押合同、债权转让通知书、网银电子回单、付款确认书、抵押登记证及法律文书送达地址确认书各一份（均与原件核对无异），因被告缺席放弃质证权利，故结合原告陈述，本院对上述证据效力予以确认。 本案经审理认定事实如下：2017年12月26日被告刘宗伟与案外人党兆霞签订编号为BYDBJKHT-2017122618126211的《借款合同》一份，约定：被告从党兆霞处借款101200元用于经营，月利率0.98%，期限36个月，自2017.12.26-2020.12.25，还款方式为等本等息，即合同生效后，按月等额支付借款本金、利息及其他各项费用。逾期则除按合同规定偿还应还借款、利息外，还应以未还本金按1%/天支付逾期违约金，逾期天数从当期还款日起算，至将当期应缴本金及利息、逾期违约金足额汇入还款账户且经对方成功扣划或将以上款项转入出借人指定的账户为止。后党兆霞委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线北京科技有限公司）在2017年12月26日分三笔向被告中国银行账户转款101200元。当天党兆霞将该债权转让予原告并作出债权转让通知书通知了被告，被告在该通知书签字，并签署法律文书送达地址确认书。同日原、被告签订《车辆抵押合同》，被告以其车牌号为的JEEP汽车一辆抵押并于次日在车辆管理部门进行了登记。但被告向原告偿还本金12795元、利息4958.8元（至2018年5月25日）后，余款逾期未还。 本院认为，本案争议焦点在于案外人党兆霞与被告间的借款合同是否有效成立、债权转让及抵押是否生效、违约金（利息）如何计算。首先，案外人党兆霞与被告刘宗伟借款合同成立并已生效，其将该债权转让给原告，符合《合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…”，债权转让有效成立，刘宗伟应依约按期向新的债权人原告还款付息，但其在偿还本金12795元、利息4958.8元（至2018年5月25日）后，余款本金88405元及2018年5月25日之后的利息一直逾期未付，已构成违约，应承担相应违约责任；但原告只要求偿还本金79205元系对其权利的自由处分，本院予以确认。其次，原告并未按借款合同约定主张违约金，而是以年利率24%计算逾期还款利息，符合《最高人民法院》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故其对逾期利息的主张，予以支持；第三，原、被告签订《车辆抵押合同》并进行了登记，原告抵押车辆依法享有优先受偿权，对原告此项诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告刘宗伟向原告浩天国际融资租赁有限公司支付欠款79205元，此款于本判决生效后10日内付清； 二、以79205元为基数，自2018年5月26日起至实际给付之日止，被告按年息24%向原告支付逾期利息； 三、原告对被告所有xxxxxxJEEP汽车拍卖、变卖、折价方式获得的价款具有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，由刘宗伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  关凌燕 人民陪审员  梁建民 人民陪审员  李方方 二〇一九年五月九日 书 记 员  刘 婷 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释条文: 1.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初30022号之三原告：深圳市创意阁装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区高树围西二巷11-503，统一社会信用代码914403000515429186。法定代表人：王雄正。委托代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：陈榕，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：深圳洛赛声学技术有限公司，住所地深圳市龙岗区清林西路深圳市留学人员（龙岗）创业园一园301、302、303A、303B、303C、304、305，统一社会信用代码91440300667058120J。法定代表人：刘韬。委托代理人：董志越，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王心慈，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理上列原告深圳市创意阁装饰设计工程有限公司诉被告深圳洛赛声学技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求查封被告名下价值136万元的财产，本院已作出（2018）粤0304财保1204号、（2018）粤0304民初30022号之二财产保全的民事裁定书，分别冻结了被告名下工行深圳分行尾号××账户、建行深圳分行尾号××账户、中行深圳分行尾号××账户。2019年05月08日，被告向本院提交解除财产保全的申请书，认为申请人名下工行深圳分行尾号××账户已足额冻结136万元，故申请对超额冻结的建行及中行账户解除冻结。经查，被告名下工商银行深圳分行××账户已足额冻结136万元。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对被告深圳洛赛声学技术有限公司名下中国银行深圳分行××账户内存款1360000元的冻结；二、解除对被告深圳洛赛声学技术有限公司名下建设银行深圳分行××账户内存款1128033.28元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 赵  明  升人民陪审员 叶  钧  如人民陪审员 吴  锡  钳二〇一九年五月十五日书 记 员 陈秋媚（代）
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初692号原告：杨松，男，汉族，生于1969年10月14日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：姜风生，河南武侯律师事务所律师。被告：褚金娟，女，汉族，生于1971年3月13日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。原告杨松与被告褚金娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨松的委托诉讼代理人姜风生，被告褚金娟委托诉讼代理人赵学会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨松向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款90000及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至款清之日止）；2，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月13日，被告因买车资金短缺向原告借款共计90000元，原告应被告要求将该款存入被告账户。后原告向被告催收借款，被告以种种理由推脱不还至今。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告褚金娟辩称：原被告双方不存在民间借贷关系。该款项系原告与南召县农村信用社工作人员王国栋（王俊）内外勾结使用被告的身份信息，于2006年从农村信用社骗取贷款150000元，在逾期归还后，将被告列入失信证信黑名单系统。被告于2013年发现此事，严重干扰了被告的生产经营和证信信息，在被告不断向南召县农村信用联社和南阳市信用合作联社逐级反映，要求追究相关人员法律责任的情况下，原告及王国栋等人商议，给予被告90000元的补偿。因此，原告起诉无事实和法律依据，故应判决驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，依据采信的证据及双方的陈述，本院认定以下案件事实：2006年11月，原告杨松带人找到时任南召县农村信用合作联社信贷员的王国栋（王俊）办理贷款手续，2006年11月6日，南召县农村信用联社发放了一笔150000元的贷款，显示借款人为被告褚金娟，约定期限一年，实际归还日期为2013年。因该笔贷款逾期未及时归还，被告褚金娟被列入失信人名单。原告杨松于2013年12月18日经王国栋（王俊）手向被告褚金娟的农行卡账户上存入人民币90000元。现原告杨松以该90000元系被告褚金娟的借款为由要求被告偿还，形成纠纷，原告持存款凭条诉至本院。本院认为：对于原告杨松与被告褚金娟之间的其他经济往来与纠纷，本院在本案中不作过多评述与梳理。本案争议的焦点为：原告杨松于2013年12月18日存入被告褚金娟账户内的90000元，究竟是被告褚金娟向原告的借款，或是原告补偿被告褚金娟的款项。依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》的相关规定，原告杨松主张该90000元系被告褚金娟的借款，则应对产生民间借贷法律关系的基本事实承担举证责任；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的解释》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应对借贷关系成立承担举证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，就本案争议的90000元，因原告仅提供银行存款小票，没有借条或其他凭证，不符合民间借贷的交易习惯，被告褚金娟辩称该款系原告冒用被告信息骗取贷款造成被告损失而补偿被告褚金娟的款项，并提供了2006年11月6日的贷款档案，所以原告对双方存在民间借贷关系仍应承担举证责任。因原告提供证据不足，不能认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告诉请的理由本院无法予以支持，本案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，判决如下：驳回原告杨松的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨松负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇一九年五月三十日书记员  高 明
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终99号 上诉人（原审原告）朱宏标，男，1975年10月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昆山市花桥镇人民政府，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路358号。 法定代表人浦建宏，镇长。 委托代理人冯春林，昆山市花桥镇人民政府工作人员。 委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。 原审第三人汤海明，男，1965年3月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人朱宏标因房屋拆迁及行政赔偿一案，不服昆山市人民法院（2018）苏0583行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，朱宏标系汤士元（曾用名汤佰林）养子，汤士元于2009年6月15日因病去世。汤士元与案外人汤根元系亲兄弟，汤海明系汤根元的儿子。汤士元与汤根元原共用位于XX镇XX村XX组的一块宅基地。2003年5月19日，昆山市花桥镇建设管理所动迁科作为拆迁人、汤海明作为被拆迁人签订《房屋拆迁协议书》。 2017年5月23日原审法院受理朱宏标诉昆山市花桥镇人民政府（以下简称花桥镇政府）、汤海明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，朱宏标称其养父汤佰林2009年去世后，始发现汤佰林房产以及附属物已经于2003年由花桥镇政府拆除，且未按照当时拆迁政策给予房屋安置以及拆迁补偿。2018年4月27日，原审法院以该案不属于民事诉讼受案范围为由，裁定驳回朱宏标的起诉。 2018年5月8日，朱宏标向原审法院提交行政起诉材料，经原审法院法律释明后，又于2018年5月18日重新向原审法院提交行政起诉材料。 原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，朱宏标在行政起诉状中称在其养父汤佰林于2009年去世后，发现花桥镇政府与汤佰林未签任何拆迁协议的情况下，将其房产以及附属物于2003年拆除，当庭亦称汤佰林过世后，办“五七”的时候其伯父汤根元和其说涉案房屋已经没有了。朱宏标在2009年即已知道涉案房屋拆除行为，其于2018年5月才提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回朱宏标的起诉。 上诉人朱宏标上诉称，上诉人的养父汤佰林在昆山XX村有100多平方米的平房以及竹林、树木等附属物。汤佰林于2009年去世后，上诉人才发现被上诉人在未与汤佰林签订任何拆迁协议的情况下，已经将其房产及附属物于2003年拆除，且又未按照当时的拆迁政策给予房屋安置及拆迁补偿。上诉人多次向被上诉人主张权利，被上诉人称其已经将拆迁补偿费支付给原审第三人汤海明。根据被上诉人的有关拆迁文件，应当补偿。被上诉人的侵权行为发生后，上诉人多次找政府相关部门协商，被上诉人和村干部也不否认拆迁行为，但就赔偿安置问题一直不能谈妥。原审法院适用法律错误，房屋属于不动产，不应受起诉期限的限制。综上，请求撤销原审裁定，判决被上诉人依法履行为上诉人恢复房屋原状，本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人花桥镇政府答辩称，汤佰林系原审第三人汤海明的父亲的兄弟，汤佰林1993年户口迁入其妻子陈林娥家，后汤佰林长期居住在上海。2003年5月19日，汤海明所在村动迁，根据政策宅基地进行置换，经协商将汤海明家宅基地及汤佰林老宅房屋一并纳入动迁，汤海明户符合重新安置宅基地的条件，而汤佰林婚后户口迁入上海，不符合安置宅基地的条件，在汤海明签订的动迁协议中一并对汤佰林地上房屋进行了补偿，协议签订后2003年底将涉案房屋拆除。上诉人陈述，其在汤佰林去世后才知道花桥的涉案房屋被拆除，其直到2016年提起民事诉讼主张权利，后提起本案诉讼，从程序上讲，已经超过了起诉期限，从实体上讲，汤佰林也只能按照地上物进行补偿。原审裁定事实清楚，证据充分，请求维持原裁定。 原审第三人汤海明述称，其签的拆迁协议仅涉及自己的房子。因老宅基地上的房屋有一半份额是汤佰林的，还有一半份额是汤海明的，所以在拆迁协议上写了汤海明（汤佰林）。汤海明拆迁时只管自己的房子，老宅基上拿到的23718元补偿对应的是汤海明的份额。对于汤佰林的房子份额怎么拆迁的，签不签协议与汤海明没关系，都是拆迁办的事情。拆迁办不可能把汤佰林的财产份额给汤海明，汤海明也没有权利签字。 本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”经查，2003年5月19日，昆山市花桥镇建设管理所动迁科与原审第三人汤海明就汤海明户宅基地上房屋以及原汤根元与汤佰林共用的涉案老宅基地上房屋的拆迁事宜签订了《房屋拆迁协议书》，后涉案老宅基地上的房屋于2003年底被拆除。上诉人朱宏标认为，汤佰林对涉案老宅基地上的房屋享有权利，但该房屋及附属物在2003年拆迁时，被上诉人未与汤佰林达成任何拆迁补偿协议，侵害了汤佰林的权利，遂要求确认被上诉人拆除房屋行为违法并予以赔偿。上诉人自认其于2009年汤佰林去世后才知道涉案老宅基地上的房屋被拆除一事，上诉人对被上诉人拆除房屋的行为有异议，于2018年5月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。即便按照原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人亦已超过起诉期限。因此，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈芝颖 审判员  周剑鸣 审判员  孙 莹 二〇一九年五月八日 书记员  马晓娴
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保94号辽宁沃强电力建设有限公司：辽宁沃强电力建设有限公司与沈阳汉锋新能源技术有限公司财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的11887693.00元，现已执行到位9392元。辽宁沃强电力建设有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保94号案件已部分保全，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年五月二十八日书记员  杨瑞冰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1635号申请执行人大庆市龙凤区通四方钢管租赁站，住大庆市龙凤区龙凤镇向阳村经营者：杨明辉，男，汉族，个体工商户，住大庆市。被执行人闫显锋，男，汉族，无职业，住大庆市。原告大庆市龙凤区通四方钢管租赁站诉被告闫显锋租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月16日作出的（2016）黑0691民初2285号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人大庆市龙凤区通四方钢管租赁站公司于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人闫显锋名下财产进行了网络查询，被执行人无车辆登记信息、无互联网银行存款、无证券信息、无房产信息，无银行存款。本院于2019年12月17日依法将闫显锋列入失信被执行人和限制高消费名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年五月二十七日书记员  杨 帆
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执827号 申请执行人：郑继高，男，1968年7月18日生，汉族，莘县，住。 被执行人：莘县华邦汽车贸易有限公司，住所地：莘县樱桃园镇樱东村271号。 法定代表人：申翠霞，经理。 被执行人：范县华邦汽车贸易有限公司，住所地：范县农机大市场院内。 法定代表人：申翠霞，经理。 被执行人：申翠霞，女，1975年7月22日生，汉族，住河南省濮阳市。 申请执行人郑继高与被执行人莘县华邦汽车贸易有限公司、范县华邦汽车贸易有限公司、申翠霞借款担保追偿纠纷一案，2016年12月13日莘县人民法院（2016）鲁1522民初4452号《民事调解书》已经发生法律效力，申请人郑继高于2019年4月11日书面申请立案执行。 2019年5月14日被执行人申翠霞书面申请本院对申请执行人郑继高申请执行期限是否过期。 经审查查明：2016年12月13日莘县人民法院（2016）鲁1522民初4452号《民事调解书》:一、被告莘县华邦汽车贸易有限公司于2016年12月20日前偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行借款本金80万及利息；二、如被告莘县华邦汽车贸易有限公司未履行还款义务，原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行有权对郑继高抵押的国有土地（未收回部分）使用权（莘国用2013第032号）折价或以拍卖、变卖所得价款和收回部分土地补偿款优先受偿；三、被告范县华邦汽车贸易有限公司、申翠霞、郑继高、胡月华对上述借款本金和利息相互承担连带清偿责任，被告范县华邦汽车贸易有限公司、申翠霞、郑继高、胡月华承担担保责任后即取得对债务人被告莘县华邦汽车贸易有限公司的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可以要求承担担保责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 再查明，2017年1月18日齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行申请执行，请求被执行人莘县华邦汽车贸易有限公司偿还借款本金80万及利息，请求范县华邦汽车贸易有限公司、申翠霞、郑继高、胡月华承担连带担保责任。本院2017年1月18日立案执行【2017鲁1522执252号执行案】。2017年2月23日本院作出（2017）鲁1522执252-1号《执行裁定书》“提取被执行人郑继高在莘县国土资源局'莘国用字2013字第032号'土地使用证的土地补偿款938804元至莘县人民法院”。2017年3月22日本院执行到位886804.00元，申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行于2017年3月22日出具结案证明，（2017）鲁1522执252号结案。 还查明，申请执行人郑继高于2019年4月11日书面申请立案执行，请求对被执行人莘县华邦汽车贸易有限公司返还垫付款886804.00元；请求执行范县华邦汽车贸易有限公司、申翠霞对上述款项在保证份额内承担连带责任。本院于2019年4月26日立案执行【2019鲁1522执827号】。 本院认为，被执行人申翠霞对申请执行时效期间提出书面异议，本院应予以审查，结合审查查明，以2016年12月13日莘县人民法院（2016）鲁1522民初4452号《民事调解书》为执行依据的（2017）鲁1522执252号执行案，在执行中于2017年3月22日已经将担保人郑继高的土地补偿款886804.00元执行到位，并于同日过付于债权人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年”，即担保人郑继高行使借款担保追偿权的申请执行时效期间应在207年3月23日至2019年3月23日之间，其于2019年4月11日书面申请立案执行，已经超过申请执行时效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 对郑继高的执行申请不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白云山 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年五月二十七日 书记员  王 伟
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执612号之九申请执行人：汪飞燕，女，1988年7月25日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。被执行人：王林，男，1973年10月5日出生，汉族，安徽省安庆市玉琳路西门房管所职工，住所地安徽省安庆市大观区方城街19号楼305室。本院在执行申请执行人汪飞燕与被执行人王林债权纠纷一案中，查封被执行人王林有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王林在中国建设银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年五月二十八日书记员  胡诗珅
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保346号 申请人：王*连，女，1969年5月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：辛*合，男，1963年6月29日出生，汉族，住莘县。系鲁Ｐ×××××号小型轿车驾驶员。 被申请人：吴*林，男，32岁，汉族，住莘县。系鲁Ｐ×××××号小型轿车登记车主。 本院在受理的申请人王*连与被申请人辛*合、吴*林申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2019）鲁1522财保38号民事裁定书，裁定查封被申请人吴*林所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人吴*林所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  王晓军 二〇一九年五月二十八日 法官助理马合亭 书记员马玉荣
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执1128号 许瑞阳、李兴花、许瑞强、王新彬： 关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人许瑞阳、李兴花、许瑞强、王新彬借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）鲁1327民初4318号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2016）鲁1327民初4318号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××39。 特此通知。 二〇一九年五月八日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭徐淑全 联系电话：0539-7398933
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执1062号申请执行人:汪国田，男，1956年8月27日出生，住开化县。被执行人：叶国康，男，1995年3月16日出生，住开化县。申请执行人汪国田与被执行人叶国康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：对本院作出的（2018）浙0824民初2440号民事调解书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方旭红二〇一九年五月二十一日书记员  程一潇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 出 庭 通 知 书 （2019）桂0225民初1040号 潘聪： 本院受理原告贺启清诉被告韦迪文；许家福；韦宝全；许正东；广西融水县东迪木业有限公司买卖合同纠纷一案，定于2019年6月13日15时30分在本院K2A第一审判法庭开庭审理，特通知你作为本案原告代理人准时出庭。 二〇一九年五月二十九日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1004号原告和松涛，男，纳西族，1980年11月19日生，现住云南省丽江市玉龙县。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。原告诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。本院在审理过程中得知，因被告丽江融通资本管理有限公司自成立以来涉嫌非法对外融资，被丽江市公安局古城分局于2019年4月26日立案侦查。本院审查认为，本案被告丽江融通资本管理股份有限公司涉嫌以签订《受托现金资产管理合同》的方式非法吸收公众存款，其行为是否构成犯罪，需以公安机关侦查结果为依据。基于以上情况，本案应当中止诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  邱卫东二〇一九年五月十七日书记员  张 晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初3345号原告：安徽恒业建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东街道办事处张北社区安居小区1号楼。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：江苏河马机电工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与全椒路交叉口吟春园多04幢602室。法定代表人：刘德育，总经理。委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，安徽宏淼律师事务所实习律师。本院在审理原告安徽恒业建设工程有限公司诉被告江苏河马机电工程有限公司安徽分公司追偿权纠纷一案中。原告安徽恒业建设工程有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告江苏河马机电工程有限公司安徽分公司的起诉。本院认为，原告安徽恒业建设工程有限公司撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽恒业建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告安徽恒业建设工程有限公司负担。审判员  王辉胜二〇一九年五月二十一日书记员  叶 蓓
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终826号   上诉人（一审原告）:固阳县农村信用合作联社。   法定代表人：刘俊义，该社理事长。   委托诉讼代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号，系该社不良资产管理部副经理。   被上诉人（一审被告）：祁玉，男，1957年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审被告）：苏银翠，女，1959年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审被告）：史杰才，男，1954年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审被告）：李桂英，女，1954年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   上诉人固阳县农村信用合作联社（以下简称固阳联社）因与被上诉人祁玉、苏银翠、史杰才、李桂英借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2017）内0222民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人固阳联社的委托诉讼代理人高晔蛟，被上诉人史杰才、李桂英到庭参加诉讼。被上诉人祁玉、苏银翠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   固阳联社上诉请求：1、撤销一审民事判决第三项，依法改判支持固阳联社的全部诉讼请求2、诉讼费由祁玉、苏银翠、史杰才、李桂英承担。事实和理由：   2013年12月18日，被告祁玉、苏银翠与原告签订借款合同。向原告借款100000元整，借款期限12个月，（借款期内利率按基准利率5‰上浮128%计算，自2013年12月18至2014年12月10日止），逾期借款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%计算。同日，史杰才、李桂英与原告签订了《保证担保借款合同》并为该笔借款承担连带偿还责任。一审中，固阳联社提交了相关证据，一审法院对《保证担保借款合同》不予认定属于认定事实不清，适用法律错误，史杰才、李桂英应承担连带保证责任。   被上诉人史杰才、李桂英答辩称，其二人从未在《保证担保借款合同》中签名，也不认识借款人祁玉、苏银翠。一审判决正确，应予维持。   被上诉人祁玉、苏银翠均未提出答辩意见。   固阳联社向一审法院起诉请求：1.判令被告祁玉、苏银翠偿还原告借款本金人民币100000元及借款期内的利息（借款期内按基准利率5‰上浮128%计算，自2013年12月18日至2014年12月10日止）；2.被告祁玉、苏银翠偿还固阳联社借款本金100000元的逾期罚息，（借款逾期罚息为在约定的借款利率水平加收50%计算，自2014年12月11日至本息付清之日止）；3.上述1、2项诉讼请求主张的内容被告史杰才、李桂英承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。   一审法院认定，2013年12月18日被告祁玉、苏银翠与固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社签订了《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》，向原告借款100000元，借款期限12个月，（借款期内利率按基准利率5‰上浮128%计算，自2013年12月18至2014年12月10日止）；同日，被告祁玉在固阳联社兴顺西信用社的《内蒙古农村信用社借款借据》签字署名，该笔借款转入被告祁玉在固阳联社的账户。   2016年10月20日，原告固阳联社向被告祁玉发出了固阳县农村信用合作联社逾期贷款催收通知书，被告祁玉在上述文书上签字署名。   一审法院认为，固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社是原告固阳县农村信用合作联社的分支机构。被告祁玉、苏银翠与固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社签订了《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。且原告固阳联社也将上述借款转入被告祁玉的银行账户。被告祁玉、苏银翠未能按合同约定如期还款，故对固阳联社要求祁玉、苏银翠要求偿还原告借款本金100000元，借款期内利息及逾期利息的诉讼请求，该院予以支持。被告苏银翠辩称固阳县农村信用合作联社个人借款合同上不是其本人签字，但未提供证据予以证实，不予采信。因原告固阳联社提供的固阳县农村信用社贷款管理档案中的结婚证和工资证明与被告史杰才、李桂英的实际情况不符，且被告史杰才、李桂英与被告祁玉、苏银翠并不相识，故原告固阳联社提供的证据不足以证实被告史杰才、李桂英是被告祁玉、苏银翠该笔借款的保证人，原告固阳联社应当承担未能提供证据证明其事实主张的后果，对该项诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告祁玉、苏银翠偿还原告借款本金100000元及贷款期内的利息（借款期内利率按基准利率5‰上浮128%计算自2013年12月18日至2014年12月10日止）。二、被告祁玉、苏银翠偿还原告借款本金100000元的逾期利息（借款逾期利息为在约定的借款利率水平上加收50%，自2014年12月11日至本息付清之日止）。三、驳回原告固阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。以上款项待本判决生效后十日内给付原告固阳县农村信用合作联社。案件受理费3849.3元，由原告固阳县农村信用合作联社负担1924.65元，由被告祁玉、苏银翠负担1924.65元。   本院经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是史杰才与李桂英是否应对祁玉、苏银翠向固阳联社的借款承担连带责任。一审中，史杰才、李桂英对固阳联社提交的证据中其二人签字均不认可，固阳联社提供的史杰才工作、工资证明及史杰才与李桂英结婚证，经一审法院核实均为虚假的，故一审判决对上述证据不予采信并无不当。祁玉、苏银翠向固阳联社借款100000元的借款期限，自2013年12月18至2014年12月10日止，固阳联社明确表示借款到期后，未向史杰才、李桂英主张过权利，而固阳联社起诉史杰才、李桂英要求其承担保证责任的时间是2017年4月21日，故本案史杰才、李桂英的担保期间已过，其担保责任免除。   综上所述，固阳联社的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3849.3元，由上诉人固阳县农村信用合作联社负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇一九年五月二十八日   书记员 王 巍   附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初1352号 原告：戎伟，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。 被告：姚杰，男，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告戎伟与被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，由审判员黄海力依法适用简易程序独任审判。本案于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告戎伟的委托诉讼代理人戴锦跃到庭参加庭审，被告姚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日，被告因开办足浴店装修所需，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。借条约定：借款利息为每月3%，逾期付款利息为每月2%，同时还约定如被告未归还，其还须承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费、保全费等合理费用。原告实际于2018年6月19日通过银行转账的方式，将50000元交付给被告。后原告多次向被告催讨归还借款无果。 被告姚杰未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户明细、《委托代理协议书》、代理费发票各1份，上述证据均系原件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月19日，原告戎伟通过银行转账向被告姚杰支付50000元。2018年6月20日，被告向原告出具借条1份，载明被告因装修需要向原告借款50000元，借款期限自2018年6月20日开始，借款利息为每月3%，如逾期归还，逾期利息按每月2%计算，并由借款人承担出借人因实现债权所支付的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费等）。原告陈述称2018年9月7日，被告支付利息10000元，余款至今未还。 另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。 本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借条原件1份，借款人栏由被告姚杰签名，借款文义明确，借条载明被告共向原告借款50000元，且原告另提供了银行账户明细加以佐证。而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告共向原告借款50000元。根据借条载明的内容，双方当事人约定借款利率为每月3%。截至2018年9月7日，按每月3%计算2个月又19日得借款利息为3950元。2018年9月7日，被告支付10000元，该款项可先扣除利息后再抵充本金，故截至2018年9月7日，被告尚欠原告借款本金为43950元。因此，对原告要求被告返还原告借款本金50000元的诉讼请求，本院以43950元为限予以支持。借条另载明逾期利息按每月2%计算，故对原告要求被告自起诉之日起按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院以本金43950元为基数予以支持。原告因本案诉讼支付律师代理费3000元，其主张该费用按约由被告承担，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚杰于本判决生效之日起十日内返还原告戎伟借款本金43950元，并支付逾期利息（以43950元为基数，自2019年3月25日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）； 二、被告姚杰于本判决生效之日起十日内给付原告戎伟因本案支出的律师代理费3000元； 三、驳回原告戎伟本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，财产保全申请费570元，合计1133元，由原告戎伟负担129元，由被告姚杰负担1004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇一九年五月十日 书记员  蒋斯雯
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执302号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行,住武汉市洪山区珞狮北路荣泰小区6栋。 被执行人：王燕玲,女,1974年10月19日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：邱光耀,男,1973年1月5日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人王燕玲、邱光耀借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)鄂0111民初2759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年五月二十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  张晓婷 二〇一九年五月二十八日 书记员  邓晨雨
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1482号 原告：徐伟根，男，1974年10月17日出生，汉族，住海盐县。 被告：胡斌，男，1976年4月22日出生，汉族，住海盐县。 原告徐伟根与被告胡斌民间借贷纠纷一案，于2019年3月26日向本院起诉，原告诉请判令被告：1、立即归还原告借款本金35万元，并支付利息11.9万元（利息以本金35万元为基数，按照月利率2%，自2017年11月13日暂计算至2019年4月12日，以后利息按上述利率计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费和保全费等费用。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月11日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：今向徐伟根借款人民币50000元整，大写五万元整。同年11月13日，被告再次向原告借款，并出具借条一份，载明：本人胡斌因生意急需资金，今借到现金30万元；借款用于生意周转；如借款人逾期归还借款，出借人有权要求借款人自违约之日起将所欠的全部借款予以归还，同时借款人承担所欠借款20%的违约金及承担借款期间和逾期利息均按月利率3%计算利息；借款人并承担由此引起的诉讼费等一切费用。同日，原告向被告转账29.6万元。对于二份借条的内容，被告签名并捺印予以确认。 本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法有效。被告在借款后，应及时依约归还全部借款本息，其拖欠借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的借款本金，因原告自认实际交付的金额为34.6万元，故本院认定借款本金为34.6万元。因2017年9月11日的借款5万元没有约定利息，且原告在庭审中自认被告的母亲已经支付利息1万元，故利息的计算方式应当予以调整，本院将2017年9月11日5万元借款利息的计算方式调整为以尚欠借款本金为基数，自起诉之日按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止；将2017年11月13日29.6万元借款利息的计算方式调整为以借款本金29.6万元为基数，自2017年11月13日按照月利率2%暂计至2019年4月12日，计为100640元，扣除被告已经支付的1万元，尚欠利息90640元，以后利息应当以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡斌归还原告徐伟根借款本金50000元，并支付利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自起诉之日按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告胡斌归还原告徐伟根借款本金296000元，并支付利息90640元（暂计至2019年4月12日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结； 三、驳回原告徐伟根的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4168元，财产保全费3020元，合计7188元，由原告徐伟根负担496元，被告胡斌负担6692元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  曾怀东 二〇一九年五月六日 书记员  夏铭伟 ??3?
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初342号原告李登科，男，1989年6月11日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，身份证住址黑龙江省鹤岗市工农区，现住云南省昆明市官渡区。被告李龙，男，1995年1月15日生，汉族，山西省怀仁县人，身份证住址山西省怀仁县。原告李登科诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，原告于2019年5月14日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李登科撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告李登科自行承担，其余275元按规定退还原告李登科。审判员  刘丽霞二〇一九年五月十四日书记员  尹方丽
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更274号罪犯赖在听，男，1962年10月20日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省临海监狱服刑。本院于2016年7月18日作出（2016）浙10刑初1号刑事判决，以被告人赖在听犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元；追缴赃款人民币670000元。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯赖在听在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯赖在听报请减刑八个月的意见。经审理查明，罪犯赖在听在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赖在听在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赖在听减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月31日起至2022年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年五月二十一日法官助理郑婷婷书记员卢丽萍
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初144号原告：魏茂逵，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：蔡礼标，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告魏茂逵与被告蔡礼标民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告魏茂逵到庭参加诉讼，被告蔡礼标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏茂逵向本院提出诉讼请求：1.被告蔡礼标偿还原告魏茂逵借款本金6000元及利息（自2017年11月25日起按月利率2%暂计至2018年7月24日止的利息为960元，并顺延至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告蔡礼标承担。事实和理由：2017年11月25日，被告蔡礼标因资金紧张向原告魏茂逵借款6000元，被告蔡礼标出具了借条和收款收据。双方约定借款期限为2个月，借款利率按月2%计。借款后，被告蔡礼标没有依约还款。被告蔡礼标未提出答辩。原告魏茂逵围绕其诉讼请求提交了居民身份证、借款合同、借条、收款收据等证据。被告蔡礼标没有提交证据。经审查，本院对原告魏茂逵提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明，2017年11月25日，原告魏茂逵与被告蔡礼标签订借款合同一份，约定被告蔡礼标向原告魏茂逵借款6000元，借款期限2个月，即自2017年11月25日至2018年1月25日止；在合同规定期限内，按月2%结息；逾期归还借款的，在原约定月利息的基础上追加10%计收违约金。被告蔡礼标还出具借条一份，内容为：“兹有我（借款人）：蔡礼标于2017年11月25日向（出借人）：魏茂逵借款人民币陆仟元（￥6000元），时间为2个月，于2018年1月25日还清此款”。落款“借款人”处有蔡礼标的签名。被告蔡礼标于同日出具收款收据一份，载明其收到魏茂逵借款6000元。借款后，被告蔡礼标没有依约履行还本付息的义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，内容除违约金条款超过年利率24%不予保护之外，其余不违反法律效力性禁止性规定，应确认有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告魏茂逵依约将借款6000元交付给被告蔡礼标，履行了合同约定义务。借款到期后，被告蔡礼标未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告魏茂逵请求被告蔡礼标偿还借款本金6000元及自借款之日起按月利率2%计付的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡礼标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡礼标应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏茂逵借款本金6000元及利息（自2017年11月25日起按月利率2%计至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡礼标负担。本判决为终审判决。审判员  谢俊光二〇一九年五月九日书记员  黄丽霖附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更37号 罪犯张能度，男，1972年8月31日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）内刑初字第10号刑事判决，以被告人张能度犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张能度在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张能度在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张能度在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张能度无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年5月5日起至2041年5月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年五月五日 书记员  骆 锐
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初3886号 原告：秦××，男，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：郑孝伟，山东凌云志律师事务所律师。 被告：青岛盛阳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91370203763630959K，住所地青岛市市北区延吉路35号-013室。 法定代表人：李彬，董事。 被告：宋××，男，汉族，住山东省诸城市。 原告秦××与被告青岛盛阳装饰工程有限公司、宋××装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦××之委托诉讼代理人郑孝伟到庭参加诉讼，被告宋××、青岛盛阳装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦××向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付工程余款41000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年11月4日起至余款清偿日。本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告青岛盛阳装饰工程有限公司与威海邦信小额贷款有限公司于2014年签订《房屋装修合同》，约定被告青岛盛阳装饰工程有限公司承包威海邦信小额贷款有限公司办公室装修合同。后被告于2014年3月将该工程的LED屏幕安装、网络布线等分项工程分包给原告，承包方式为包工包料，工程地点为威海市××40号。原告按照要求完成施工，但被告仅向原告支付部分工程款，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 宋××、青岛盛阳装饰工程有限公司未答辩。 经审理查明，2014年，被告青岛盛阳装饰工程有限公司承接威海邦信小额贷款有限公司办公室装修项目，被告宋××系负责该项目的项目经理。后青岛盛阳装饰工程有限公司将该工程中部分项目分包给原告实际施工，施工结束后，宋××于2015年11月4日向原告出具欠条，载明：今欠秦××工程肆万壹仟元。2018年6月25日，原告以二被告欠付其工程款为由起诉至本院，请求判如所请。诉讼中，被告宋××向原告支付工程款共计6000元。 庭审中，原告为证实其主张，提交证据一、原告向被告追讨工程欠款的短信记录、被告宋××向原告出具的41000元欠条，证实原告承揽了被告青岛盛阳装饰工程有限公司发包的威海邦信小额贷款有限公司办公室装修工程的LED屏幕安装、网络布线等分项工程，原告已经完成全部施工，工程完工后被告仅支付部分工程款。 二被告未质证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提供证据，可以认定原告已经按约完成青岛盛阳装饰工程有限公司分包的工程，故原告有权要求被告青岛盛阳装饰工程有限公司支付剩余工程款，就数额而言，原告自认自起诉之日被告宋××陆续向原告支付工程款6000元，故剩余工程款数额应为35000元。被告宋××以个人身份向原告支付部分工程款，其自愿承担债务的行为构成债务加入，原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。宋××、青岛盛阳装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 判令二被告于本判决生效后十日内向原告支付工程余款35000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年11月4日起至实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元、公告费560元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  于 琳 人民陪审员  黄爱琴 人民陪审员  刘俊珍 二〇一九年五月三十日 书 记 员  侯雨昕
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初1206号 原告：陈伟，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王耀、罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：李文果，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵殊，女，1993年6月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 二被告共同委托诉讼代理人：鲁杰，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 原告陈伟诉被告李文果、赵殊民间借贷纠纷一案，本院2019年2月21日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李文果及其二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款150,000元，并从2017年9月16日起按月利率2%计算资金利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李文果因工程需要经曹阁介绍向原告借款150,000元，并出具借条一份。口头约定月利率5%。后经多次催收被告未偿还。 被告李文果辩称，李文果向原告出具借条属实，但并未实际借款，是李文果在赌场上多次欠款原告逼迫书立的借条。 被告赵殊辩称，与李文果虽是夫妻关系，对原告与被告李文果之间的事情不清楚。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年9月16日，被告李文果向原告书立借条一份，载明：借款人李文果于2017年9月16日向出借人陈伟借款150,000元,2018年4月15日归还。被告辩称2017年9月16日虽向原告出具了借条，但原告未给付借条载明的款项。原告则称直接给被告现金40,000元。因自己的银行卡是外地的，在阆中取款要产生手续费，便陆续将款110,000元转给案外人曹阁支付宝内，曹阁提现后再取现然后与自己一起将现金交与被告，原告于2017年8月17日向曹阁转款10,000元；2017年8月26日向曹阁转款30,000元；2017年9月2日向曹阁转款20,000元；2017年9月6日向曹阁转款40,000元；2017年9月13日向曹阁转款10,000元。 上述事实，有被告向原告出具的借条、原告向曹阁的转款记录、双方当事人的陈述等为据。 本院认为，被告2017年9月16日向原告书立借条属实，被告否认收到该借款，原告仅依据借条提起诉讼，未能提供150,000元借款交付给被告的依据。原告称因自己的银行卡是外地的，在阆中取款要产生手续费，事实上曹阁在支付宝提现同样要产生手续费，原告的说法不符合交易习惯。按照原告自己的陈述在被告借款尚未归还的情形下继续出借，与常理不符。结合全案事实，原告主张借款150,000元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈伟的诉讼请求。 案件受理费1,650元，由原告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇一九年五月七日 书记员  龚钰婷
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初1359号 原告：张月平，男，1977年11月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭爱群，贵州雍盛律师事务所律师。 被告：骆治休，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告张月平与被告骆治休承揽合同纠纷一案，本院2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告张月平及委托诉讼代理人郭爱群、被告骆治休均到庭参加了诉讼。庭审中，骆治休中途退庭。本案现已审理终结。 张月平向本院提出诉讼请求：1、判决骆治休支付下欠我的硅藻泥装修款10791元；2、判决骆治休支付延期支付上述下欠款项的利息1079.10元（按月利率2%计算）；3、案件受理费由骆治休承担。庭审中，张月平将第2项诉讼请求变更为利息支付至全部工程款付清之日止。事实与理由：2018年6月21日，骆治休因装修房屋找到我为房屋墙面进行硅藻泥装修施工，双方商定施工地点为纳雍县梦想宜城A栋28楼3号房，工程价款共13900元，骆治休已支付定金3000元，微信红包支付了109元。2018年10月施工完毕后，骆治休下欠我硅藻泥装修款10791元，经多次催要未果，为维护我的合法权益，诉至法院。 被告骆治休辩称，我找张月平施工硅藻泥工程，工程总价款13900元是事实，我已通过微信向张月平支付定金3000元，2018年10月9日因张月平急用钱在施工现场我向其支付现金8900元，没有支付尾款2000元是由于张月平至今未完成石膏线条施工，且部分墙面出现了质量问题；张月平需将工程完结，修整出现的质量问题并承担我因此遭受的损失，我不应支付利息。请求驳回张月平的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，骆治休因装修房屋与张月平口头协商由其为房屋墙面进行硅藻泥装修施工，双方商定施工地点为纳雍县梦想宜城A栋28楼3号房，工程款共计13900元，双方还约定了施工时间、硅藻泥颜色、墙面位置等内容，骆治休向张月平支付定金3000元，后通过微信红包支付109元。同年9月中旬，张月平开始施工，9月底施工完毕。因骆治休未支付下欠工程款，经多次催收未果，张月平诉至本院。 上述事实，有施工房屋照片、硅藻泥销售订单记录、微信聊天记录及当事人陈述在案为凭，足以采信。 结合当事人的诉辩主张及本院查明的案件事实，本案的争议焦点是：1、骆治休与张月平约定的承揽工程是否完工；二、骆治休向张月平支付的工程款金额应如何认定。 本院认为：骆治休与张月平口头约定，张月平为骆治休指定的纳雍县梦想宜城第A栋28楼3号房屋墙面进行硅藻泥装修施工，双方对工程价款、施工要求、施工时间等作出约定，骆治休于达成协议之日支付定金3000元，且张月平已实际履行施工义务，双方承揽合同成立并生效，各方均应按约定履行各自义务。骆治休主张工程未完工，但在张月平向其催要下欠工程款过程中，从未抗辩工程未完工，且在房屋装修施工习惯上如该工程至今长达半年都未完工，骆治休却未向张月平催促施工，与常理不符。故骆治休主张工程未完工，本院不予采纳。张月平已按约为骆治休完成墙面硅藻泥施工工程，骆治休应按工程量及价款支付工程款。双方商定工程价款13900元，骆治休已支付3109元，其应继续履行支付下欠工程款的义务，故张月平主张骆治休支付工程款10791元，本院予以支持。骆治休主张已向张月平支付现金8900元，但未提供证据证明，本院不予采信。关于利息，因双方无具体约定，本院自张月平主张之日起支持按年利率6%支付资金占用期间的利息。骆治休开庭期间未经法庭允许中途退庭，本院缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、骆治休于本判决生效之日起十日内向张月平支付下欠工程款10791元，并以10791元为基数自2019年4月2日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至支付完毕之日止； 二、驳回张月平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由骆治休负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇一九年五月八日 书记员  卢 倩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8748号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：沈宝权，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告沈宝权信用卡纠纷一案，本案于2019年5月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月十七日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执822号之三被执行人：操卫明，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现羁押在潜山市看守所。本院在执行操卫明罚金一案中，于2019年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人操卫明在徽商银行的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年五月五日书记员  胡诗珅
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初3208号 原告：海宁市龙诚经编有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道柏士村胜利组48号。统一社会信用代码：91330481569351139A。 法定代表人：顾建荣，执行董事。 委托诉讼代理人：徐建章、朱筠，浙江国翱律师事务所律师。 被告：东莞市吉茂纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇京士柏豪庭二栋首层1041号铺位。统一社会信用代码：91441900314890261M。 法定代表人：魏万斌，总经理。 原告海宁市龙诚经编有限公司与被告东莞市吉茂纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市龙诚经编有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市龙诚经编有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市龙诚经编有限公司负担。 审判员  姚建明 二〇一九年五月三十日 法官助理张晓莲 书记员朱慧
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初2291号 原告李大亮，1974年12月04日，男，出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告李大平,1974年12月04日，男，出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 原告李大亮诉被告李大平排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月3日依法立案受理后，由审判员高明适用简易程序程序公开开庭进行了审理，原告李大亮与被告李大平均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告李大亮诉称，1988年4月2日，被告强行盖一间牲畜圈在我的地基上，已有二十年了。2018年11月7日，我请邻居、亲友帮忙撤除位于樱桃凹子木结构瓦房三间，准备换新，被告阻止我施工，导致停工至今，给我造成巨大损失。经村委会及司法所调解未果，特诉至法院，请求判令被告立即撤除建在我地基上的牲畜圈，并且赔偿我损失20000元。 被告李大平辩称，我与原告是堂兄弟关系，原来的三间老房子，我父亲与他父亲是亲兄弟，老房子一人一间半。我在85年修房子，经多人商议，我家的三间房子是木结构的，我家拆了一间，堂屋换给他家，我修了牲畜房是在三间老房子的右边，是我拆旧翻新建的房屋。三间老房子我拆了一间，重新修了新的，剩下的二间原告去年拆了。 经审理查明，原告李大亮父亲与被告李大平父亲是亲兄弟，原被告系堂兄弟关系。原告的老房子是三间，原告李大亮父亲与被告李大平父亲一人一间半。被告李大平家的一间半在1985年时就拆除，原告家的在2018年拆除，准备盖新房子，因被告阻止，双方发生争议引起本诉。 本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告李大亮和被告李大平均认为土地是自己的，但双方都未向本院提交权属证书予以证明其对该土地的权属，故该土地属于权属不明，应经人民政府先行确权，不属于人民法院民事诉讼直接受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李大亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 高 明 二〇一九年五月二十三日 书记员 朱祖芳
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终456号   上诉人（原审原告）：王某1，男，1958年9月11日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人（原审原告）：王某2，男，1983年9月28日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王某1，系王某2之父。   被上诉人（原审被告）：王某3，男，1975年2月21日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：王某4，男，1971年8月1日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3、王某4买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2018)内0204民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人王某1,上诉人王某2的委托诉讼代理人王某1，被上诉人王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某1、王某2上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人王某2与被上诉人王某4签订的《侧石供货合同》合法有效，上诉人按照合同约定，向被上诉人供应了道路侧石，在此期间被上诉人支付了部分石材款。上诉人认为，被上诉人向上诉人支付的部分石材款的行为，已足以说明上诉人履行了合同约定的供货义务。被上诉人通过银行转账支付了上诉人部分货款，就剩余的货款为上诉人出具了欠条。无论是从本案事实还是从日常生活经验法则来看，都是合情合理，也是符合日常逻辑的。被上诉人向上诉人出具欠条，依法成立，欠款事实是真实存在的。   王某3、王某4辩称：我们拉的只是样品，并没有购买上诉人的产品，付的款项也是样品款项。   王某1、王某2向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付所拖欠的石材款670000元；2、判令被告按年利率6%支付原告从2015年3月29日起至欠款还清之日止670000元的利息；3、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：根据原、被告的陈述，经审查本案证据的客观真实性、关联性、合法性，关于原告提交的营业执照复印件、侧石供货合同书、微信聊天记录截屏打印件、内蒙古包头装备制造产业园区管理委员会规划建设部于2018年11月30日出具的证明，本院确认其真实性；关于原告提交的欠条，署名为“王祥”而非被告王某3，原告称该欠条系被告王某4代被告王某3书写，但没有证据予以证明，原告于2018年11月14日第一次庭审时申请对该欠条是否为被告王某4书写进行笔迹鉴定，后于2018年11月29日申请放弃该笔迹鉴定，结合庭审时原告的陈述，本院对该欠条不予采信；关于证人陈述，本院亦不予采信。关于被告提交的内蒙古包头装备制造产业园区管理委员会规划建设部于2018年12月17日出具的说明，本院确认其真实性。综上，本院认定事实如下：2013年4月6日，原告王某2与被告王某4签订《侧石供货合同书》，就原告王某2供应的道路侧石的规格、单价、付款方式等进行了相关约定。关于合同履行情况，原告称已经向被告履行了合同中约定的道路侧石的供应，并提交了内蒙古包头装备制造产业园区管理委员会规划建设部于2018年11月30日出具的证明1份，该证明记载：“2013年4月装备园区道路工程由王某3总承包，所需马路侧石约7000米，由曲阳县筑实石材雕刻有限公司王某2供应，具体供货事宜由供需双方协商，与园区工程部无任何关系”；被告称原告并没有履行合同中约定的道路侧石的供应，并提交了内蒙古包头装备制造产业园区管理委员会规划建设部于2018年12月17日出具的说明1份，该说明记载：“我单位于2018年11月30日出具的证明中，双方供货事宜我单位均无参与，该证明只证明王某3于2013年在我单位参与修建装备园区道路工程，并不能证明双方发生的任何关系及业务往来，另外也不能证明王某3和曲阳筑实石材雕刻有限公司王某2有任何业务往来及相互的债权债务”。   一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，二原告并没有提供充分的证据证明二原告已经履行了《侧石供货合同书》中的供货义务，亦不能证明二被告欠二原告670000元货款的事实存在。故二原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决：驳回原告王某1、原告王某2的诉讼请求。案件受理费5940元，由原告王某1、原告王某2负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。本案中，上诉人王某1、王某2在一、二审期间，均不能提供充分证据证明已向被上诉人王某3、王某4履行了《侧石供货合同书》中的供货义务，也不能提供相应证据证明二被上诉人欠二上诉人670000元货款的事实。关于上诉人王某1、王某2所提出的上诉人按照合同约定，向被上诉人供应了道路侧石，在此期间被上诉人支付了部分石材款的上诉理由，被上诉人王某3、王某4辩称没有购买上诉人的产品，二上诉人不能提供向二被上诉人履行了《侧石供货合同书》中的供货义务的相关证据，也没有提供证据证明向二被上诉人供货情况，及二被上诉人收到货物的相应证据；关于上诉人王某1、王某2所提出的被上诉人向上诉人出具欠条，依法成立的上诉理由，二上诉人所提交的欠条，署名为“王祥”而非被上诉人王某3，二上诉人称该欠条系被上诉人王某4代被上诉人王某3书写，被上诉人王某4予以否认，二上诉人也未申请对该欠条是否为被告王某4书写进行笔迹鉴定，故对该张欠条本院不予认定。   综上所述，上诉人王某1、王某2所提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费11880元，由上诉人王某1、王某2负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 岳海岩   审判员 赵红玲     二○一九年五月五日   书记员 于 雁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢167号申请执行人：张建民，男，1962年2月21日出生，回族，住太原市。被执行人：太原市佰中图文制作有限公司，住所地太原市迎泽区南海街23号1幢1层2号，组织机构代码75981XXXX。法定代表人：宋宝俊，总经理。被执行人：胡澎，女，1969年11月9日出生，汉族，住太原市。被执行人：窦世军，男，1968年12月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原云生通电力电器设备有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街255号西楼二层，组织机构代码77010XXXX。法定代表人：胡澎，总经理。被执行人：刘宏，女，1968年11月28日出生，汉族，太原市佰中图文制作有限公司职工，住太原市。关于申请执行人张建民与被执行人太原市佰中图文制作有限公司、胡澎、窦世军、太原云生通电力电器设备有限公司、刘宏其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）迎民初字第44号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市佰中图文制作有限公司、胡澎、窦世军、太原云生通电力电器设备有限公司、刘宏银行存款人民币二百一十九万六千二百六十二元三角三分（包括本金人民币一百万元，利息七十五万八千九百八十三元三角三分，迟延履行金三十九万七千零七十五元，案件受理费二万一千二百二十元，执行费一万八千九百八十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年五月五日书记员 张志超
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执异23号案外人：山东三信实业有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区北城八一街北侧东顺城街以东牡丹商业广场6号楼。统一社会信用代码：91371702706140144E。法定代表人：石春玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚延存，男，1982年3月4日出生，汉族，该公司经理，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。申请执行人：李新华，男，1962年7月1日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人：殷保亚，男，1970年10月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：李文锋，男，1962年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：程万记，男，1966年11月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师，系四申请执行人的共同委托诉讼代理人。被执行人：菏泽鹏远置业有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区广州路鹏远华府8＃楼一楼。统一社会信用代码：913717006680980522。法定代表人：黄海军，该公司总经理。被执行人：施娟，女，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省海门市。在本院执行李新华、殷保亚、李文锋、程万记与菏泽鹏远置业有限公司（以下简称鹏远公司）、施娟民间借贷纠纷一案中，案外人山东三信实业有限公司（以下简称三信公司）对本院执行鹏远公司名下鹏远华府小区（一期）1、2幢36处房地产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。案外人三信公司称，2015年2月26日，三信公司与鹏远公司签订《房屋租赁合同》，租赁案涉房产，租赁期限20年，自2015年3月1日至2035年2月28日，后鹏远公司将案涉房产的钥匙交付三信公司，三信公司正式开始占有使用租赁物并开始起算租金。期间，三信公司对案涉房产进行了装饰、装修，购买了消防器材，进行了装修设计、线路改造等，使案涉房产的价值大幅度提高，但（2017）鲁17执565号执行案件中对案涉房产的评估价值没有包括上述装饰、装修价值，应重新委托具有资质的鉴定机构对该房屋重新评估，并在拍卖时为三信公司预留相应的装饰、装修款项。请求中止对案涉房产的执行，重新对案涉房产进行评估，并在评估、拍卖时预留相应价值的装饰、装修款项。李新华、殷保亚、李文锋、程万记称，执行过程中，三信公司已就执行案涉房产提起过执行异议，被人民法院依法驳回，三信公司提起案外人执行异议之诉，后又撤回起诉。现再次就同一执行标的提出执行异议，不应予以立案审查。请求驳回三信公司的异议申请。鹏远公司、施娟未有书面意见陈述。本院查明，本院在审理李新华、殷保亚、李文锋、程万记与鹏远公司、施娟民间借贷纠纷一案中，于2016年1月25日作出（2016）鲁17民初25号民事裁定，查封了案涉房产。因鹏远公司、施娟未履行本院（2016）鲁17民初25号民事判决确定的义务，李新华、殷保亚、李文锋、程万记向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行，案号为（2017）鲁17执565号。执行过程中，本院于2018年11月12日作出（2017）鲁17执565号之十五执行裁定，裁定拍卖案涉房产。三信公司曾就案涉房产的处分提出执行异议。本院于2018年12月19日作出（2018）鲁17执异129号执行裁定，裁定驳回了三信公司的异议请求。三信公司不服上述裁定，提起诉讼，后又申请撤回起诉。本院于2019年3月19日作出（2019）鲁17民初20号民事裁定，予以准许。本院认为，三信公司在本案中提出的异议请求，仍是基于其所称的租赁合同关系，指向案涉房产的处分，三信公司原已基于租赁合同关系就案涉房产的处分提出过异议，本院裁定予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，三信公司的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东三信实业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年五月八日法官助理文广源书记员马文君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3446号原告余翠，女，1989年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，现住湖南省长沙市雨花区。被告王晶晶，男，1989年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县，现住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人杨小艳，湖南蜜獾律师事务所律师。原告余翠（以下简称原告）与被告王晶晶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人杨小艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月22日，原、被告签订《借款协议书》，约定原告向被告出借98300元，借款期限为1天。2019年1月11日至同年1月21日，原告通过微信、银行以及支付宝向被告转账支付借款98300元。借款到期后，被告至今未归还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金98300元，并按每月2%利率承担违约责任，从2019年1月23日至本金偿还日支付利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告辩称，原、被告系好朋友，双方有本案资金往来是因为原告将该80000元用于被告二手车公司的收车款项，剩余的18300元暂时先放在被告处，后双方因各种原因产生分歧，才约定由被告每月根据自己的经济能力偿还上述款项，还款期限是一年，至2020年1月23日还清，被告已经偿还44400元。同时，原告从被告店中拿走一条价值一万余元的项链，原告称可抵扣上述款项，故借款本金应予核减。双方未约定利息，故原告对本案借款主张利息无事实和法律依据。经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款，原告遂于2019年1月11日经微信转账被告10000元，2019年1月14日经银行转账被告50000元，2019年1月20日经银行转账被告30000元，2019年1月21日经支付宝支付被告8300元。2019年1月22日，被告向原告出具一张《借条》，载明“今借到原告人民币玖万捌仟叁百元整（98300），23号之前还清”。并在借条尾部签名及注明身份证号、日期。随后，被告于2019年2月12日经微信归还原告5300元，2月25日经微信归还原告3000元,3月1日经微信归还原告7000元,3月13日经微信归还原告8720元，4月12日经微信归还原告5180元。原告认为被告未依约在借期内2019年1月23日前归还上述借款，遂于2019年4月8日起诉至本院，请求依法裁判。另查明，原告认可被告归还的上述款项，但是主张其向被告提供的借款中80000元，系原告向微粒贷借贷的，被告承诺该80000元所欠微粒贷的利息由被告自行偿还，所以，上述还款中1200元系归还微粒贷的利息，并非归还本案借款本金。上述事实，有《借条》、银行转账流水明细清单、支付宝截屏、微信转账记录以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。根据原告提供的《借条》以及相关支付凭据，足以认定被告向原告借款98300元的事实。双方争议焦点为还款期限，被告主张双方约定的还款期为2020年1月23日之前，但是《借条》上仅载明23号之前还清，并未注明2020年1月23日之前还清，同时根据该借条的出具时间为2019年1月22日以及书写习惯，本院确认借款归还期限为2019年1月23日前。另外，原告主张被告按照月利率2%的标准支付利息，以及主张被告归还款项中的1200元系归还微粒贷的利息。但是根据原告提供的《借条》，双方对借款98300元并未约定利息。因此，对原告的上述主张，本院不予支持。综上，根据查明事实，被告已经归还原告29200元（5300元+3000元+7000元+8720元+5180元），还应归还原告借款本金69100元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王晶晶于本判决生效后15日内返还原告余翠借款本金69100元；二、驳回原告余翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1129元，由被告王晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一九年五月二十七日书记员 蒋奉平附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执554-1号申请执行人王全民，男，汉族，1970年4月5日生。被执行人肖长华，男，汉族，1976年6月9日生。被执行人季东军，男，汉族，1975年3月16日生。本院在执行王全民诉肖长华、季东军借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年6月28日审结，现该案（2018）鲁1621民初1196号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行肖长华在工行山东省滨州滨南支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年5月15日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年五月十五日书记员 马峥峥
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第726-4号申请执行人：刘怀德，男，1976年3月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李优胜，男，1976年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘春梅，女，1979年4月出生，汉族，住江西省湖口县。被执行人：高敬贤，男，1967年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：任现龙，男，1967年10月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1170号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人刘春梅所有的坐落于江西省九江市泰山路X号浔城湖锦的房地产一处（房产证号：九房权证开字第××号）、［土地证号：九城开商住国用（2013）第4XX9号］。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年五月二十日书记员  高俊峰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执92-1号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西南宁青秀区。法定代表人梁华强，该公司董事长。委托代理人牙韩卫，公司法务专员，代理权限特别授权。被执行人马云，男，回族，1995年3月7日出生，住宁夏同心县。本院依据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70629号裁决书，在执行广西钱盆科技股份有限公司申请执行马云借款合同纠纷一案中，申请执行人向广西钱盆科技股份有限公司提交书面撤回执行申请，自愿撤回对马云的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70629号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨岩刚审判员  胡 超审判员  冯建安二〇一九年五月二十八日书记员  马 波
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1598号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：徐建国，男，1963年2月8日出生，汉族，该公司员工。 被告：孙建青，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告孙建青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年4月22日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙建青归还借款本金49639.57及利息3623元（从2017年12月21日计算至2018年11月20日，之后利息按合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年11月7日，被告孙建青与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限从2016年11月7日至2019年11月6日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据和凭证另行约定；借款月利率4.75‰，按季付息，每季末月20日为结息日，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2017年11月3日，原告向被告孙建青发放贷款50000元，借款到期日为2017年12月20日。被告孙建青支付利息至2017年12月20日并归还借款本金360.43元，后未按约还本付息。2019年3月27日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建青于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金49639.57元，并支付自2017年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，由被告孙建青负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年五月十五日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。