山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2563号原告：潘虹，男，1985年4月18日生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：王秀利，山西焦点律师事务所律师。被告：冉彦涛，男，1982年1月20日生，汉族，住大同市平城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：史勇，男，1981年5月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司职工，住大同市平城区。原告潘虹诉被告冉彦涛、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀利、被告冉彦涛、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人史勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘虹向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告一赔偿原告医疗费5490.3元，住院伙食补助费1600元，营养费7600元，交通费1800元，误工费33039.6元，护理费11350元，残疾赔偿金58264元，鉴定费2500元，被扶养人生活费24845.4元，精神损害抚慰金5000元，财产损失1000元，上述各项费用共152489.3元，被告二在保险范围内承担赔偿责任。二、本案诉讼费用依法由二被告承担。变更第一项诉讼请求：财产损失为1060元，各项损失共计152549.3元。事实与理由：2018年10月13日14时许，原告骑爱玛牌电动自行车由南向北行驶在滨河路水泉湾龙园丁字路口东侧非机动车道，被告一驾驶车牌号为晋BESXXX号大众牌轿车在该非机动车道停车开门时碰撞原告，导致原告受伤，原告的爱玛电动车受损。大同市公安局交通警察支队四大队出具第140201420180003607号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告一冉彦涛负事故的全部责任，原告无责任。之后，原告被送至大同市第一人民医院、同煤总医院救治，并在新建康医院住院17天，诊断为：左膝踝间隆突骨折等。原告的伤情经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。因被告一驾驶的晋BESXXX号大众牌轿车在被告二处投保，故原告请求被告二在保险范围内承担赔偿责任。望法院判令所请。被告冉彦涛辩称：对原告的起诉没有异议，为原告垫付医疗费4827元要求保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对事故发生、责任划分及事故车辆投保交强险、三者险50万元、车损险49056.8元的事实没有异议，辩称对伤残鉴定结论不认可，不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明书、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、常住人口登记卡予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2018年10月13日14时许，被告冉彦涛驾驶车牌号为晋BESXXX号大众牌轿车在滨河路水泉湾龙园丁字路口东侧非机动车道停车开门时，与由南向北骑电动自行车的原告潘虹碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队四大队认定：被告冉彦涛负事故的全部责任，原告潘虹无责任。原告受伤后被送至大同市第一人民医院、同煤总医院救治，并在新建康医院住院治疗16天，诊断为：左膝踝间隆突骨折。原告的损伤经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另查明，被告冉彦涛所驾驶的晋BESXXX号大众牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险、机动车损失险、第三者责任险（保险限额为50万元）及不计免赔险等，保险期间为2018年8月29日至2019年8月28日。上述事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：医药费。原告诉求5490.3元，被告冉彦涛诉求4827元，并提供医疗费票据。被告保险公司对被告冉彦涛主张的医疗费用认可，对原告主张的支付住院费用3900元、辅助器具费用950元及门诊诊疗费146.4元认可，对原告在外购药的费用78.78元及同煤医院门诊处方所列的药品费用415.2元，被告保险公司不认可。本院认为，原告在住院期间外购药，需有医嘱，现原告未提供相关医嘱，本院无法确认该药品费用的支出是否与交通事故导致的伤情有关，故对该部分费用不予认可；关于门诊处方上所列药品费用，原告没有提供购买所列药品的票据，是否实际购买不能确认，故对该部分费用本院也不予认可。综上，经本院核实，原告支出医疗费4996.4元，被告冉彦涛为原告垫付医疗费4827元。住院伙食补助费。原告诉求1600元（100元×16天）。本院认为，原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认。营养费。原告诉求7600元（100元×76天）。本院认为，原告虽没有提交相关需要营养的医嘱，但被告保险公司对此费用同意按照每日50元标准给付60天营养费，故本院确认营养费3000元。残疾赔偿金。原告诉求58264元。本院认为，原告提交了山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的损伤构成十级伤残，本院对该鉴定意见书予以采信，原告依据其伤残系数，按照我省2017年度城镇居民人均可支配收入计算20年，诉求其残疾赔偿金58264元，不超法律规定，本院予以确认。关于被扶养人生活费，原告诉求其长女及次女的被扶养人生活费共计24845.4元。经本院核实，原告与其长女潘某某1及次女潘某某2有扶养关系，原告要求按我省2017年度城镇居民人均消费性支出标准计算扶养费，分别为8281.8元和16563.6元，不超法律规定，本院予以确认。精神损害抚慰金。原告诉求5000元。本院认为，原告的损伤经鉴定为十级伤残，该诉求不超法律规定，本院予以确认。误工费。原告诉求33039.6元（5506.6元÷30天×180天），并提供原告的银行卡明细。被告保险公司对原告主张180天误工期认可，但不认可按月工资5506.6元计算误工损失，认为应当以居民服务业的工资标准计算。本院认为，原告提供的证据不能证实原告实际的工资收入情况及因事故导致的误工损失。被告保险公司同意按照居民服务业的工资标准给付原告180天的误工费，故本院确认原告的误工费为19009元。护理费。原告诉求11350元（38547元÷365天×106天）。被告保险公司认可90天的护理费用。本院结合原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告的护理期为90天，以每天100元的标准确认原告的护理费为9000元。鉴定费。原告诉求2500元，并提供了相应的票据，该费用系原告就该事故而导致的损伤进行伤残鉴定实际支出的费用及三期时限评定费用，因本院对原告提供的三期时限评定标准没有采信，故对原告支出的该部分鉴定费本院不予支持，本院以票据确认原告支出鉴定费1500元。交通费。原告诉求1800元，提供租车协议。被告保险公司对租车协议不认可。本院认为，原告提供的证据不能证明原告的交通费支出，但考虑原告因事故受伤治疗，确需支出一定的交通费，酌情支持交通费500元。财产损失费。原告诉求电动车损失1060元，提供电动车保修卡和收据。本院认为，原告提供的以上证据虽不能证实电动车在事故中的实际损失，但从事故认定书中可确认原告的车辆在事故中确实受损，故对原告的该损失本院酌情支持500元。以上各项损失共计133041.8元。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权、合法财产权受法律保护。被告冉彦涛驾驶车牌号为晋BESXXX号大众牌轿车与骑电动自行车的原告潘虹碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，被告冉彦涛负事故的全部责任，原告潘虹无责任。经本院核实，原告因本次事故所产生的损失共计133041.8元（包括被告冉彦涛垫付的医疗费4827元），被告冉彦涛应当对原告的损失进行赔偿。因被告冉彦涛为晋BESXXX号大众牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险等保险，所以中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告9596.4元，赔付被告冉彦涛垫付的医疗费403.6元；在交强险伤残赔偿限额内赔付原告11万元（其中包括精神损害抚慰金5000元），在交强险财产损失限额内赔付原告500元；在第三者责任险限额内赔付原告8118.4元,赔付被告冉彦涛4423.4元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告潘虹9596.4元，赔付被告冉彦涛403.6元；在交强险伤残赔偿限额内赔付原告潘虹11万元；在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告潘虹500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内，在第三者责任险赔偿限额内赔付原告潘虹8118.4元，赔付被告冉彦涛4423.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告潘虹预交的案件受理费3350元，减半收取计1675元，由原告潘虹负担263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1412元，被告冉彦涛预交的案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年五月二十九日书记员 任 静