山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2019）晋0421民初317号   原告：张永斌，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住长治市。   委托诉讼代理人：崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师。代理权限为一般代理。   被告：长治县西池乡河头村民委员会。   法定代表人：郭中平，职务：村委主任。   原告张永斌与被告长治县西池乡河头村民委员会（以下简称河头村委）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告张永斌及其委托诉讼代理人崔丽娟、被告河头村委的法定代表人郭中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张永斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付开支款142863.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2011年，原告在河头村担任村委主任职务的三年期间，由于村上没有经济来源，资金短缺，村上修建学校、过庙会唱戏、为村民发放年终福利及日常花费等支出款项，均由原告东凑西借垫款支付。每年的这些支出款项虽然已经审核报账，但是只因村上无钱，对原告垫付的款项兑不了现，只是作挂账处理。原告任职三间期间，因垫款多笔挂账总计为146823.79元。2012年以来，原告虽已不再任职，但被告的经济状况已好转，原告多次催要，被告也未予归还。原告因此诉讼，请求法院依法判决。   被告河头村委辩称，2009年至2011年期间村委财务账上收支结余869621.63元，并非原告所述的村委没有经济来源资金短缺，且入账的部分开支不合理。   原告张永斌及其委托诉讼代理人为支持其主张，向法庭提供证据如下：   证据（1）原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息。   证据（2）长治县农村财务支出审批（审核）单复印件一支、报账单复印件一支、河北省邯郸市服务业发票复印件一支、长治县农村财务统一收款收据5支，证明原告于2009年4月30日-2010年12月15日为被告垫支款48889元，2011年为被告垫支40318.79元。原告方陈述该证据证明双方借贷关系的存在。   被告河头村委对原告张永斌提供的证据（1）无异议，对证据（2）的真实性其表示不清楚。   被告河头村委为支持其主张，向法庭提供证据如下：   长治县农经管理中心的长县农审字[2015]1号“关于西池乡河头村征地费等专项审计报告”复印件一份，被告欲证明在2009年至2014年期间被告村委财务账上有钱，具有支出能力。   原告张永斌及其委托诉讼代理人对被告河头村委提供的证据提出异议，认为该证据系复印件，不符合证据的形式要件，且不能证明被告的证明目的，与本案没有关联性。   依据原告张永斌的申请，本院依法从长治市上党区西池乡会计核算中心调取的证据有：   证据（1）辅助余额表一份，上显示被告单位与原告张永斌的往来账的贷方余额为142863.79元。   证据（2）被告单位财务报账单、收款收据共计33页，其中2009年4月30日的报账单5支，金额合计4336元；2009年5月30日农村财务统一收款收据一支，金额为800元；2009年7月31日的报账单4支，金额合计24111元；2009年12月25日的报账单9支、农村财务统一收款收据1支，金额合计35238元；2010年3月31日的报账单1支、农村财务统一收款收据1支，金额为2108元；2010年12月15日的报账单1支、农村财务统一收款收据1支，金额为6407元；2011年12月30日的报账单9支，金额合计84850.79元。以上金额总计157850.79元。证明原告在2009年至2011年期间为被告垫支款项157850.79元。   原告张永斌及其委托诉讼代理人对本院调取的上述证据无异议，并陈述原告支取过部分款项，现余额为原告起诉的金额。   被告河头村委对余额表中显示的挂账金额142863.79元认可是事实，但对该财务是否合理有异议，对报账单表示其核实后才能弄清楚。   根据原、被告的举证、质证情况，本院对双方提供的证据及本院调取的证据认证如下：   原告张永斌提供的证据（1）身份证复印件，被告对此无异议，故本院对该证据予以采信。原告提供的证据（2）长治县农村财务支出审批（审核）单复印件1支、报账单复印件1支、河北省邯郸市服务业发票复印件1支、长治县农村财务统一收款收据5支，被告河头村委对其真实性表示不清楚。本院认为，该审批单、报账单虽为复印件，但能与本院调取的证据内容相吻合，而收款收据均为原件，被告对此又无相应反驳证据，故本院对该证据所证内容予以采信。   被告河头村委提供的长治县农经管理中心的长县农审字[2015]1号“关于西池乡河头村征地费等专项审计报告”复印件，原告方对此提出异议。本院认为，该证据系复印件，未经与原件核对，且该证据不能证明被告的欲证目的，也就是说与本案关联性不强，故对该证据不予采信。   本院调取的证据（1）辅助余额表，证据（2）河头村委财务报账单、收款收据共计33页，原告张永斌对此无异议，被告河头村委认可现村委与原告的财务往来账户余额为142863.79元的事实，但对该余额的合理性不认可。本院认为，该证据系本院依法调取，且与原件核对无异，内容真实客观，被告对证据（1）的真实性亦无异议，对证据（2）虽表示不清楚，但无相应反驳证据，故本院对该证据予以采信。   经审理查明，2009年至2011年原告张永斌在担任被告河头村委主任期间，为村委日常事务开支，垫付款项157850.79元，后支取部分款项，现被告单位财务账显示与原告张永斌的往来账贷方余额为142863.79元。原告在催要无果的情况下诉至本院。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告张永斌为被告河头村委垫支款项，被告河头村委为其挂账的行为符合民间借贷规定的范畴，因被告河头村委现财务账上反映欠原告张永斌的借款金额为142863.79元，被告河头村委对挂账数额也予以认可，故原告要求被告返还借款142863.79元的诉请于法有据，应予支持。被告河头村委辩解的原告入账金额为不合理开支的意见，无证据证明，且不属于本案的审查范围，故对该辩解意见不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   限被告长治县西池乡河头村民委员会于本判决生效之日起三个月内返还原告张永斌借款142863.79元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3157.3元，减半收取1578.65元，由被告长治县西池乡河头村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 韩 莉     二〇一九年五月二十日   书记员 崔鹏科   附录：   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。