wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初1957号 原告：苏某昌，男，1967年6月21日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 原告：韩某姣，女，1976年5月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 共同诉讼代表人：苏某昌。 被告：李某开，男，1985年12月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：张某兰，女，1982年2月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：李某春，男，1972年1月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 原告苏某昌、韩某姣诉被告李某开、张某兰、李某春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某昌到庭参加诉讼，被告李某开、张某兰、李某春经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏某昌、韩某姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某开、张某兰及时偿还原告苏某昌、韩某姣借款本金30000元及利息（利息从借款期限届满之日起至偿清之日止，按年利率6%计算）；2.被告李某春对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李某开、张某兰因生意资金紧缺，于2017年11月29日向原告苏某昌、韩某姣借款30000元，双方约定借款期限为1年，即自2017年11月29日起至2018年11月29日止，被告向原告出具了借条。被告李某春愿意为借款作担保，如果借款期限届满，被告李某开、张某兰没有能力偿还原告借款，由担保人承担偿还借款的义务。借款期限届满后，被告并未主动履行还款义务，经原告多次追索未果。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李某开、张某兰、李某春既不答辩，也不到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供了借条一份，经核对与原件一致，证据内容真实、形式合法且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 被告李某开、张某兰于2017年11月29日向原告苏某昌、韩某姣借款30000元，并向原告出具了借条一份。借条载明“兹借到苏某昌人民币叁万元整。借款期限为一年，2017年11月29日到2018年11月29日，到期一次性还清借款。”被告李某春在担保人处署名。现被告尚未偿还借款。 被告李某开与被告张某兰系夫妻关系。原告苏某昌、韩某姣系夫妻关系。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李某开、张某兰向原告借款30000元，有借条为凭，事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告李某开、张某兰理应偿还借款。现原告要求被告李某开、张某兰偿还借款30000元，于法有据，应予以支持。至于利息问题。被告李某开、张某兰逾期未偿还借款，依法应自逾期之日起按年利率6%支付利息，即以30000元为本金，自2018年11月30日起计至偿清之日止。至于被告李某春应否承担偿还责任的问题。被告李某春在借条上担保人处署名，具有为借款提供保证担保的意思表示，应当承担保证责任。鉴于双方并未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告李某春应当对被告李某开、张某兰的上述债务承担连带清偿责任。被告李某开、张某兰、李某春经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 1被告李某开、张某兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某昌、韩某姣借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2018年11月30日起计至偿清之日止，按年利率6%计算）。 2被告李某春对被告李某开、张某兰的上述债务承担连带清偿责任。被告李某春承担保证责任后，在承担责任范围内有权向被告李某开、张某兰追偿。 如果被告李某开、张某兰、李某春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李某开、张某兰、李某春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇一九年五月二十三日 书记员 陈建佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0106执3914号申请执行人:林宏亮，男，，汉族，住址沈阳市铁西区应身份证号被执行人：张丽华，女生，汉族，住址沈阳市铁西区身份证号：本院在执行申请执行人林宏亮诉被执行人张丽华买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结对沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初5414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  郑所亮二〇一九年五月十六日书记员  李茜茜
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初240号原告：深圳市万基恒德表业有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝田三路宝田工业区22栋2楼（南边），统一社会代码：91440300557197330U。法定代表人：王基勇。委托代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。被告：吴奇加，男，汉族，1978年11月26日，住惠来县，本院在审理原告深圳市万基恒德表业有限公司诉被告吴奇加买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年4月27日以原被告双方自愿达成和解协议且被告已向原告履行和解协议书付清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万基恒德表业有限公司于本案宣判前向本院申请撤诉，意思表示真实，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的一种处分，符合法律的相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万基恒德表业有限公司撤回起诉。本案受理费2118.37元，减半收取为1059.19元，由原告深圳市万基恒德表业有限公司负担。审 判 长  刘金伦人民陪审员  吴德葵人民陪审员  刘加利二〇一九年五月六日书 记 员  余静慧附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初2764号 原告:张校艳，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧慧，安徽文瑞律师事务所（实习）律师。 被告：吕德伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：王丽，女，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县（克丽缇娜门店）。 原告张校艳与被告吕德伟、王丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张校艳及其委托诉讼代理人刘廷法、被告吕德伟到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张校艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告保证金20万元及资金占用费等损失1万元，共计21万元，二被告负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，被告长期在临泉承包工程，原告是以承揽工程施工维持家庭的正常幵支。2016年年初，被告承包了临泉县经济开发区厂房建设施工工程，并找到原告让原告承揽其瓦工工作。2016年11月18日，双方签订了《瓦工承包协议》，协议约定由原告向被告交纳保证金20万元。2016年12月15日，原告交付被告现金20万元，被告向原告出具一张收条，收条载明：“今收到张校艳做物流园1号楼瓦工保证金20万元（贰拾万元整），收款人：吕德伟”。该工程早已完工，被告一直没有把保证金退还原告。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吕德伟辩称：我承包工程后，不是我主动找到原告施工，是原告与合伙人找到我要求做这个工程。工程施工需要交纳保证金。保证金是原告自愿交纳的。但原告从未有工人进入工地现场施工。工程结束后，原告与工人去上访，我才与原告达成口头协议，约定其做够假的工人工资表20万元，我就返还原告保证金。后经临泉县劳动监察大队调解，我也支付了工人工资185329元，有劳动局发放工人工资清单为证。原告手下干活的工人是我找来的，工资也是我支付的。我收取原告的保证金，没有用于家庭开支，交到公司了，故王丽不应承担连带责任。 被告王丽未答辩、未向本院提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告之间是朋友关系，被告长期在临泉承包工程，原告带一些工人承揽小项目工程进行施工。2016年年初，被告承包了临泉县经济开发区厂房建设施工工程。2016年11月18日，原告张校艳与被告吕德伟签订了《瓦工承包协议》，被告将其承包的部分工程施工项目分包给原告施工。协议约定由原告向被告交纳建设工程施工履约保证金20万元。保证金返还方式为二层房屋封底返还50%，主体封顶全部返还。2016年12月15日，原告交付被告现金20万元作为保证金，被告向原告出具了收条，收条载明：“今收到张校艳做物流园1号楼瓦工保证金20万元（贰拾万元整），收款人：吕德伟”。现工程已完工，被告未退还保证金。原告起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案原告向被告交纳工程施工履约保证金20万元事实清楚。根据合同约定，在主体工程完工后，保证金应予返还。现本案涉及的工程主体工程已竣工，故原告张校艳要求被告吕德伟返还保证金20万元符合合同约定，其诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，因原告未举证证明主体工程具体的竣工时间，资金占用费无法计算。故本院对原告的该诉讼请求不予支持。因原告将履约保证金20万元交给被告吕德伟，吕德伟又将该20万元保证金交给了其上线即工程分包单位。被告吕德伟未将该款用于家庭共同生活。原告要求返还的是工程施工履约保证金，该款为专项资金，故被告王丽对该款的返还不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕德伟于判决生效之日起十日内返还原告张校艳保证金20万元； 二、驳回原告张校艳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告吕德伟负担2119元，原告张校艳负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张振田 二〇一九年五月二十九日 书记员  韦秋月 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初202号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人熊树英，女，1955年12月23日生于云南省蒙自市，彝族，文盲，农民，住蒙自市，因本案于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于红河州看守所。被告人李琼英，女，1956年5月16日生于云南省蒙自市，苗族，文盲，农民，住蒙自市，因本案于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于红河州看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人熊树英、李琼英犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人熊树英、李琼英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月19日12时许，被告人熊树英、李琼英相互邀约到蒙自市老寨乡白牛厂矿山四工区，用钢锯将白牛厂矿山的钢轨锯断后盗走。经认定，被盗钢轨价值1700。上述犯罪事实，被告人熊树英、李琼英在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、证人陶某、梁某1、梁某2、韦某的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、辨认称量笔录及照片、指认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、被盗物品清单、购物发票、被告人熊树英、李琼英的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊树英、李琼英无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊树英、李琼英的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊树英、李琼英到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚；案发后其亲属积极为其缴纳罚金，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊树英犯盗窃罪，单处罚金5000元。(罚金已缴纳）。二、被告人李琼英犯盗窃罪，单处罚金5000元。(罚金已缴纳）。三、随案移交的作案工具钢锯两把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年五月二十四日书记员 马永建
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初2602号原告：叶星和，男，1958年12月16日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：朱小盟，男，1976年3月3日出生，汉族，住永嘉县。原告叶星和诉被告朱小盟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告叶星和于2019年5月7日以被告朱小盟在起诉后向其支付货款13000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶星和自愿申请撤回对被告朱小盟的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶星和撤诉。案件受理费125元，现减半收取计62.5元，由原告叶星和负担。审判员  金哲杉二〇一九年五月八日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初914号之一 （2017）内0207民初914号之一 原告：任某，现住包头市。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古久源律师事务所律师。 被告：辛某，现住包头市。 委托诉讼代理人：王某，包头市东河区148法律服务五所法律工作者。 原告任某与被告辛某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许任某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），全额退回原告任某。 审判员  程德军 二〇一九年五月二十四日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初810号原告:周仲惠，女，1997年2月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州和平医院，住所地扬州市邗江中路181号。法定代表人：徐新东，该院院长。原告周仲惠与被告扬州和平医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法由审判员沈滢适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。周仲惠到庭参加诉讼，扬州和平医院经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。周仲惠向本院提出诉讼请求：1、判令扬州和平医院支付拖欠的工资10155元；2、判令和平医院支付拖欠的社保9030.4元。事实及理由：扬州和平医院由于经营不善，拖欠本人从2017年12月至2018年4月的工资10155元。审理中，原告自愿减少其第二项诉讼请求，要求另案处理。扬州和平医院未到庭，亦未提交书面答辩材料。周仲惠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2018年11月2日，扬州和平医院向周仲惠出具欠条，载明拖欠员工工资（从2017年12月-2018年4月），合计人民币10155元整（大写：壹万零壹佰伍拾伍）。上述事实，有周仲惠的当庭陈述、扬州和平医院欠条等证据加以证明，因扬州和平医院无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权利，本院依法予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。扬州和平医院欠周仲惠的工资有其出具的欠条为证，周仲惠的诉讼请求应予支持。扬州和平医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对各项权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州和平医院于本判决生效后三日内支付原告周仲惠工资款计人民币10155元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告扬州和平医院负担（此款原告周仲惠已预交，被告扬州和平医院于履行上述义务时一并加付给原告周仲惠）。本判决为终审判决。审判员  沈滢二〇一九年五月十七日书记员  周凡
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1386号 原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号。 法定代表人：林小兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李怡佳，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：陈佰炯，男，1965年9月26日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现羁押于乐清市看守所。 原告中国建设银行股份有限公司乐清支行（以下简称建设银行）与被告陈佰炯信用卡纠纷一案，本院根据温州市中级人民法院的指定管辖，于2019年2月18日立案受理，原告建设银行诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金210333.37元、利息（截至2018年6月30日为844.61元，之后的利息以本金210333.37元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截至2018年6月30日为2956.22元）、取现手续费20元、年费580元、POS专项分期手续费30000元，以上款项暂计总额为244734.2元；2.本案诉讼费由被告承担;3.本案律师费400元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 龙卡信用卡 卡号 申领时间 2017年3月 信用额度 68000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；2.透支利息按日万分之五计收；3.龙卡信用卡分期通业务，金额为300000元，分期期数36期，费率0.4%。 透支事实 2017年3月14日起开始透支，2017年7月16日最后透支58380元，截至2018年6月30日，透支本金210333.37元、透支利息844.61元、滞纳金2956.22元、取现手续费20元、年费580元、POS专项分期手续费3000元。 还款事实 2017年4月3日还款1685.4元，2018年3月6日最后一次还款8768.35元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 210333.37元 滞纳金 2956.22元 其他费用 取现手续费20元、年费580元、POS专项分期手续费30000元。 透支利息 截至2018年6月30日的利息为844.61元，之后的利息以透支本金210333.37元为基数按日万分之五计收。 原告主张律师费400元由被告承担，无事实和法律依据，故不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告陈佰炯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金210333.37元并支付利息（截至2018年6月30日已产生利息844.61元，之后的利息以透支本金210333.37元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金2956.22元及其他费用30600元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4971元，减半收取2485.5元，由被告陈佰炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员施国强 二○一九年五月十四日 书记员洪毅 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初4740号 原告：张孝华，男，汉族，1975年5月28日出生，住福建省闽侯县。 被告：杨梓盛，男，汉族，1969年6月6日出生，住福建省福安市。 原告张孝华与被告杨梓盛买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝华到庭参加诉讼,被告杨梓盛经本院公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孝华向本院提出诉讼请求：1.判令杨梓盛支付货款人民币29000元；2.判令杨梓盛支付逾期付款违约金人民币216340元（每日违约金为290元，从2016年10月1日至货款全部清偿为止，现暂计至2018年10月17日共746天）。事实与理由：张孝华系毛竹片供应户，杨梓盛系收购竹片户。2015年9月至2016年2月期间，杨梓盛陆续向张孝华购买毛竹片。2016年4月16日经双方结算，杨梓盛向张孝华出具欠条一份，欠条载明：“杨梓盛于2015年9月23日到2016年2月6日期间，向张孝华购买毛竹片货物，今欠金额人民币29000元贰万玖仟元。定于2016年10月1日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日百分之一执行。特此为据。”杨梓盛在该欠条上具名。欠款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由不予偿还。 杨梓盛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利。对当事人提交的证据有原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 杨梓盛向张孝华购买毛竹片。2016年4月16日，杨梓盛向张孝华出具一份欠条，载明：“杨梓盛于2015年9月23日到2016年2月6日期间向张孝华购买毛竹片货物，今欠金额人民币￥29000元贰万玖仟元。定于2016年10月1日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日百分之一执行。特此为据。欠款人：杨梓盛，身份证号码3522261969××××××××，电话137××××6776，地址福安市上白石前洋村。”欠条书写后，杨梓盛未还款。 本院认为，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。杨梓盛向张孝华购买毛竹片欠款29000元，有其出具的欠条为证，现张孝华主张杨梓盛支付欠款29000元，本院予以支持。张孝华主张按日百分之一支付逾期违约金，显属过高，本院依法调整为按月利率2%计算，即杨梓盛应按月利率2%支付张孝华29000元货款的自2016年10月2日起至还清之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨梓盛应自本判决生效之日起十日内支付张孝华货款29000元及违约金（以货款29000元为基数，按月利率2%计算自2016年10月2日至欠款还清之日止）； 二、驳回张孝华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4981元，由张孝华负担2000元，由杨梓盛负担2981元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  林金水 人民陪审员  杨 华 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  陈丽安 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执3242号之一 申请执行人：许晓霞,女，汉族，1976年7月2日出生，住福建省平潭县。 被执行人:陈向华,男，汉族，1982年9月23日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人许晓霞与被执行人陈向华民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初1728号民事判决书]中，于2018年12月5日向陈向华发送执行通知书、报告财产令，于12月27日向陈向华发送执行决定书、限制消费令。鉴于陈向华拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈向华纳入失信被执行人名单。本案中陈向华未履行还款义务，尚欠许晓霞借款本金10万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，陈向华名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆本案轮候查封（未实际扣押，暂无法处置），此外，未发现陈向华有其他可供执行的财产。现本院已告知许晓霞在限定期限内提供陈向华其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年五月二十八日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初808号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：雷桂容，女，1978年05月17日出生，汉族，住广东省平远县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告雷桂容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告雷桂容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170327000184号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年3月27日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年2月27日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金77457.98元、利息（含罚息）19086.85元、复利2978.73元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所续签《委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金77457.98元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日利息(含罚息)19086.85元、复利2978.73元；从2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告雷桂容截止至2019年4月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月18日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月19日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失符合法律规定，本院予以支持。被告雷桂容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告雷桂容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金77457.98元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为19086.85元，复利为2978.73元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告雷桂容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告雷桂容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年五月十四日书 记 员  许燕慧
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执79号 申请执行人葛德法，男，1974年3月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人王文刚，男，1970年12月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0202民初XX号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查封了被执行人名下的房产。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王文刚名下位于青岛市市南区XX路XX号XX单元XX户的房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年五月五日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初678号原告：刘某，男，1990年2月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：冒某1，女，1992年1月16日生，汉族，住如东县。被告：冒某2，男，1966年11月22日生，汉族，住如东县。被告：顾某，女，1966年10月19日生，汉族，住如东县。原告刘某与被告冒某1、冒某2、顾某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人姜浩，被告冒某1、冒某2、顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求三被告共同向原告返还彩礼113000元。事实和理由：原告与被告冒某1于2017年3月5日左右经人介绍认识，后原告以结婚为目的与冒某1建立恋爱关系，按照农村习俗于××××年1月18日举行了订婚仪式。从双方认识到订婚期间，原告应被告方的要求分别于2017年12月16日通过手机网银转账方式向冒某1银行账户给付45000元彩礼，××××年1月18日给付三被告彩礼现金68000元，即原告先后向三被告给付彩礼合计113000元。原告与冒某1原计划订婚后便领证结婚，但冒某1一再推脱，后因冒某1对原告感情不深，结婚事宜无法达成一致意见，办理结婚登记已无可能。现原告及家人就彩礼返还事宜，与被告方多次协商未果。被告冒某1辩称，××××年春节后，原告一直与冒某1吵架，但冒某1同意和好后就去领取结婚证，冒某1母亲也从中调解。原告已有了新的对象，曾提出分手，表示彩礼钱不要了。原告诉称的银行转账给冒某1的45000元，是原告要求买首饰卡地亚对戒和手镯，因国内价格比较高，且军人不好出境，冒某1为了帮原告省钱而去香港购买，首饰买好后在订婚前10天就给了原告，原告订婚当天带到冒某1家。三样首饰实际花去比45000元少几百元。订婚当天，原告带的彩礼60多万元，冒某1只收了68000元。冒某1同意返还首饰，不同意返还68000元。被告冒某2、顾某辩称，被告冒某1原先在携程上班，“五险一金”都有，订婚前因为原告的要求而辞职，冒某1的这些损失应计算在内。经审理查明，2017年3月原告刘某与被告冒某1经人介绍相识建立恋爱关系，××××年1月18日按照农村习俗举行了订婚仪式。订婚仪式前，原告刘某于2017年12月16日通过银行转账45000元给被告冒某1，用于其购买金首饰，被告冒某1到香港用此款购买了彩金卡地亚牌手镯一只（标印ENF463Au750）、卡地亚牌男女婚戒各一只（标印FDN559Au750、FIZ084Au750）。订婚当日，原告刘某给付被告冒某1彩礼现金688000元，冒某1实收礼金68000元。订婚仪式后，原告即向所在部队申报办理相关申领结婚证的文书资料，准备××××年上半年办理结婚登记。双方在××××年上半年相处过程中，对某些事情意见分歧较大，关系逐渐疏远，相互失去信任，均认为对方对自己不忠诚，被告顾某从中劝和未能有效。特别是原告在微信朋友圈晒出的收异性朋友微信转账“520元”截图、合影照截图更引起被告冒某1对原告的不满。××××年××月原告提出不再与被告结婚，××××年5月原、被告恋爱关系终止。上述事实有当事人的陈述，并有原告提交的证据申请结婚报告表、关于刘某同志结婚的请示、结婚申请、以及刘某的直属领导赵政波出具的说明、军官证、转账凭证，被告冒某1提交的证据购买首饰手机银行转账记录、微信截图等佐证，予以认定。本院认为，（一）本案是因婚约引起的财产纠纷。就主体问题，本案所指婚约发生在原告刘某与被告冒某1之间，就婚约的相对性来说，本案被告主体应为被告冒某1，故不应将冒某2、顾某列为本案被告。即使是冒某2、顾某夫妇在订婚仪式当天接收了彩礼，也应视为代女儿冒某1所收，且庭审中被告方也认可该款项系被告冒某1收取，故被告冒某2、顾某两人不应在本案中承担返还彩礼的义务。（二）原告刘某与被告冒某1订立婚约，原告为缔结婚姻关系而按照习俗向被告冒某1给付彩礼，现双方未办理结婚登记，不能继续共同生活，原告给付彩礼的目的未实现，原告有权利请求返还彩礼。从被告冒某1收彩礼数额仅为原告所送彩礼的极小部分，可以说明被告冒某1系按社会习俗收取彩礼，而非借婚姻索取财物。鉴于原告给付被告冒某145000元系用于购买金首饰，且已经实际购买，结合当事人所购首饰的特殊规格、特殊使用意义，该首饰没有通用物品所具有的保值性等实际情况，本院酌定被告冒某1返还原告刘某礼金45000元及所购买首饰中卡地亚牌男士戒指一枚。综上理由，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告冒某1返还原告刘某卡地亚牌男士戒指一枚（标印FDN559Au750）、礼金45000元，于判决书生效后3日内履行。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由原告刘某与被告冒某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2560元。（户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南支行，账号：46×××65）。审 判 员 徐炳荣二〇一九年五月八日法官助理 卫艳茹书 记 员 何雪姣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初800号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：朱平立，男，1973年05月05日出生，汉族，住广东省和平县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告朱平立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告朱平立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170123000562号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年1月23日依约向被告发放贷款150000元，被告借款后，从2018年8月23日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金78198.21元、利息（含罚息）7218.85元、复利527.9元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所续签《委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金78198.21元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日利息(含罚息)7218.85元、复利527.9元；从2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率13.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告朱平立截止至2019年4月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失符合法律规定，本院予以支持。被告朱平立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱平立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金78198.21元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为7218.85元，复利为527.9元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率13.2%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告朱平立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告朱平立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年五月十四日书 记 员  许燕慧
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初2671号原告：陈穗云，女，1967年2月13日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：曹晓捷，浙江安阳律师事务所律师。被告：郑永武，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈穗云与被告郑永武买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告陈穗云于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈穗云撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈穗云负担。审判员  许肖月二〇一九年五月十三日书记员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢403号 申请执行人：刘珊等八人（详见附表）。 被执行人：王功瑾，男，汉族，1983年10月10日出生，身份证住址湖北省大冶市。 被执行人：深圳中一无线软件科技有限公司，住所地深圳市南山区华侨城美加广场E栋801，统一社会信用代码914403005571571364。 法定代表人：王功瑾。 被执行人：深圳市客厅网技术有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道横岭恒润小居6楼604室，组织机构代码07338332-1。 法定代表人：贺诚。 被执行人：贺诚，男，汉族，1985年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘珊等八人与被执行人王功瑾、深圳中一无线软件科技有限公司、深圳市客厅网技术有限公司、贺诚保证合同纠纷执行八案，执行依据为本院（2014）深南法沙民初字第832-839号民事判决书。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付共计人民币113570元，原执行案号为（2015）深南法执字第3590-3597号。因查询被执行人无可供执行的财产，本院于2015年11月18日终结本次执行程序。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经按照和解协议内容向申请执行人支付执行和解协议约定的全部款项，本案已经履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中，当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费共计人民币956.24元已由被执行人交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： （2015）深南法执字第3590-3597号、（2019）粤0305执恢396-403号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严俊涛 二〇一九年五月二十四日 书记员  薛创西                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                       执行费                               1                       （2019）粤0305执恢396号                       刘珊                       6484                       （2014）深南法沙民初字第832号                       50                               2                       （2019）粤0305执恢397号                       黄洪文                       17982                       （2014）深南法沙民初字第834号                       169.73                               3                       （2019）粤0305执恢398号                       詹太明                       12000                       （2014）深南法沙民初字第838号                       80                               4                       （2019）粤0305执恢399号                       郑建飞                       14264                       （2014）深南法沙民初字第835号                       113.96                               5                       （2019）粤0305执恢400号                       刘为彬                       13692.32                       （2014）深南法沙民初字第839号                       105.32                               6                       （2019）粤0305执恢401号                       范红梅                       10819                       （2014）深南法沙民初字第837号                       62.29                               7                       （2019）粤0305执恢402号                       王晶                       19304                       （2014）深南法沙民初字第833号                       189.56                               8                       （2019）粤0305执恢403号                       刘其峰                       19025                       （2014）深南法沙民初字第836号                       185.38
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2242号 原告：张洋，男，汉族，1988年7月19日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：魏岳锦，四川秉济律师事务所律师。 被告：杨昌，男，汉族，1987年8月8日出生，住四川省郫县。 原告张洋与被告杨昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告张洋到庭参加诉讼,被告杨昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洋诉法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，按年利率24%计算，从2019年1月2日计算至实际付清之日止）；二、被告承担原告为实现债权产生的律师费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，作为出借人的原告，以现金方式向被告出具借款本金20000元，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》对借款本、还款期限、借期利息以及实现债权所产生的律师费等进行约定，借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告为维护原告合法权益，遂诉至本院。 被告杨昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年1月1日,被告杨昌向原告出具借条，载明：今借到张洋现金20000元，于2019年1月5日前还清，若未还清自愿承担一切律师费、诉讼费以及36%以年利率。 上述事实，有原告陈述、双方身份信息、借条、律师费发票、四川秉济律师事务所了委托代理合同等证据证实，本院予以采信。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告张洋的陈述和本案查明的事实，被告杨昌借款后向原告张洋出具借条一份，借款关系成立。原告张洋按照约定的方式向被告杨昌出借了借款，而被告杨昌未按约归还借款构成违约，应当承担违约责任。故对原告张洋要求被告杨昌归还借款20000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 被告杨昌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告杨昌在本判决生效之日起十日内向原告张洋返还借款20000元及利息（以本金20000元为基数按照年利率24%从2019年1月6日起计算至付清之日止）； 二、被告杨昌在本判决生效之日起十日内向原告张洋支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由被告杨昌承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁波 二〇一九年五月二十二日 书记员  易迪
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢22号申请执行人：河北容祥担保有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人：董海军，任经理。被执行人：张志英，女，1962年9月11日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：毕四明，男，1950年2月26日出生，汉族，现住廊坊市文安县。被执行人：国瑞各，女，1975年1月2日出生，汉族，现住廊坊市文安县。被执行人：廊坊成翔电梯附件有限公司，住所地廊坊市安次区。被执行人：廊坊市新业佰特机械有限公司，住所地廊坊市安次区。被执行人：毕全民，男，1975年4月27日出生，汉族，现住廊坊市文安县。被执行人：廊坊市恒续发机械设备有限公司，住所地廊坊市安次区。被执行人：李国智，男，1960年8月7日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：李国顺，男，1963年6月27日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：李鑫，男，1986年7月28日出生，汉族，现住广阳区。本院在执行河北容祥担保有限公司与毕四明、张志英、国瑞各、廊坊成翔电梯附件有限公司、廊坊市新业佰特机械有限公司、毕全民、廊坊市恒续发机械设备有限公司、李国智、李国顺、李鑫追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人毕四明、张志英、国瑞各、廊坊成翔电梯附件有限公司、廊坊市新业佰特机械有限公司、毕全民、廊坊市恒续发机械设备有限公司、李国智、李国顺、李鑫未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月21日以（2017）冀1002民初1896号执行裁定查封了被执行人张志英、国瑞各、李鑫、李国顺名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李鑫名下廊坊市狮子城3幢2单元302室房产、被执行人李国顺名下廊坊市广阳区城市旺点10-1-603室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一九年五月九日书记员  安 杨
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初340号 原告：甘泉，男，1987年6月27日出生，住奎屯市。 被告：王清松，男，1968年6月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。 原告甘泉与被告王清松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘泉、被告王清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于奎屯市益广园26栋302号房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，原、被告双方协商将被告所有的位于奎屯市益广园26栋302号房屋出售给原告，双方当时约定价格为220000元，原告给被告支付了80000元，尚余140000元未支付，后原告多次找被告办理该房屋的产权变更手续，被告多次推诿，无奈之下原告诉至法院，请人民法院依法公正裁决为盼。 被告王清松承认原告在本案中所主张的事实。 本院经审理认定如下事实：2018年11月2日，奎屯市人民法院（2017）新4003执838号之二执行裁定书裁定奎屯市天北新区益广园26幢232号房屋的所有权归王清松所有，所有权自本裁定送达王清松时起转移，王清松可持本裁定至登记机构办理相关产权过户登记手续。2019年1月31日，王清松给甘泉出具收条，内容为：本人王清松，今收到甘泉购买奎屯市益广园26栋302号房屋购房款80000元，购房总价为220000元，余款在办理房产交易手续时一次性付清。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定：人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。本案原、被告双方的法律关系为房屋买卖，不属于该司法解释中规定的确认物权的范围，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 驳回原告甘泉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告甘泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇一九年五月十三日 书记员  路 璐 1
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1446号原告：烟台天华饲养有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：王荣，经理。委托诉讼代理人：李春晖、钱彦江，山东绍元律师事务所律师。被告：陆培，男，汉族，1966年3月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告烟台天华饲养有限公司与被告陆培种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台天华饲养有限公司的委托诉讼代理人钱彦江到庭参加诉讼。被告陆培经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告烟台天华饲养有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款168447.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。后增加诉讼请求，要求一并解除与被告签订的《肉鸡委托养殖合同》。事实与理由：2017年9月10日，原告与被告签订《肉鸡委托养殖合同》。被告饲养至2018年5月。2018年5月23日，原被告经过对账确认，被告累计欠款人民币194197.6元，与留存在原告处的风险金25750元相抵扣后，被告尚欠原告168447.6元。原告为了维护合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法公断。被告陆培未到庭亦未答辩。原告向本院提交以下证据：1、原、被告于2017年9月10日签订的《肉鸡委托养殖合同》原件一份。证明双方之间存在肉鸡委托养殖合同关系，合同约定被告从原告处赊领鸡苗、饲料、药品等养殖成鸡后交原告进行回收，并进行相应的结算。2、《养鸡户对帐登记表》原件一份。证明2018年5月23日原被告经过对账确认被告累计欠款人民币194197.60元，与留存在原告处的风险金25750元相抵扣后，被告尚欠原告168447.60元。被告陆培未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告与被告签订《肉鸡委托养殖合同》，主要内容如下：“甲方：烟台天华饲养有限公司。地址：牟平区沁水工业园大展街299号。乙方（成员）陆培身份证号码：。住址（文书送达地址）：安徽省阜阳市颍泉区邵营镇邵营行政村陆庄38号。一、保值鸡的饲养乙方在交足甲方认可数量的合同饲养押金后，甲方向乙方提供雏鸡（鸡苗）、饲料、药品和有关服务；乙方负责肉鸡的饲养、管理，饲养期满按甲方要求将毛鸡交给甲方，甲方支付相应价款。甲方提供的饲料、雏鸡、药品等所有权归甲方所有，乙方无权自行处置。乙方的养鸡收入，不足以抵销赊领甲方提供的饲料、雏鸡、药品及其他费用的，甲方可以直接从乙方的押金中扣收不足部分。…七、保质鸡的回收及结算6、价款结算：乙方上交毛鸡七天后，…到甲方对账并办理接鸡手续（以乙方签字确认为准），经双方确认无误，并扣除乙方在甲方赊领的鸡苗、饲料、药品等费用后，余款在五个工作日内付清；如乙方收入不足以扣除赊领的各种费用，乙方应在上交毛鸡之日起15天内补足短缺部分，没有补足短缺部分，致使雏鸡超期或者不能接雏鸡的，按照第九条第二项相应的情形承担违约责任。…九、其他约定…2、乙方必须服从甲方的放养计划管理，合同期内按本合同第三条规定交纳押金均衡饲养。乙方有下列情形之一，承担违约责任：①交毛鸡之日起20天内乙方应到甲方公司接雏鸡，逾期构成乙方违约，押金全部归甲方所有，同时按本合同确定的雏鸡饲养规模量乘6.66元每支向甲方支付违约金。…11、甲方以特快专递发给乙方的文书，乙方及其近亲属不得拒绝签收；如果拒绝签收，也视为送达到了。若由村民签收，乙方予以认可。…”。合同签订后，被告陆培开始从原告处赊领雏鸡、饲料、药品并接受原告提供的服务，进行肉鸡养殖。被告陆培履行合同至2018年5月23日，向原告交付最后一批肉鸡。当日被告陆培与原告进行了对账。《养鸡户对账登记表》上关于被告的账目记载：“陆培养鸡证号694504，走鸡时间2018年5月23日，当批加工费-32909.74元，账面累计余额-194197.60元，风险金25750元，对账年月日2018年5月23日。”陆培本人签字并加盖手印确认。此后，被告未按合同约定补足风险金，也再未接鸡饲养。原告因被告长期不履行肉鸡养殖合同，拖欠赊领的鸡苗、饲料、药品等款项，诉来本院。本院依法将民事诉状、应诉通知书、开庭传票、原告的证据等诉讼材料以法院专递方式寄送给被告在合同中确认的地址，被告陆培本人于2019年4月30日签收。但被告未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。本院认为，被告陆培经本院合法传唤拒不到庭，也未提出答辩意见，应视为其放弃自身的诉讼权利。根据庭审查明的事实，原告与被告签订的《肉鸡委托养殖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告履行合同至2018年5月，此后再未按合同约定履行其接鸡饲养等义务，也不补足短缺欠款。原告鉴于被告的违约行为致使不能实现合同目的，要求解除与被告签订的《肉鸡委托养殖合同》，符合法律规定。根据2018年5月23日被告陆培本人签字确认的对账记录，被告累计欠款人民币194197.6元，扣除被告留存在原告处的风险金25750元，被告尚欠原告人民币168447.6元。综上，原告要求解除与被告签订的《肉鸡委托养殖合同》，并立即支付欠款168447.6元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台天华饲养有限公司与被告陆培于2017年9月10日签订的《肉鸡委托养殖合同》。二、被告陆培于本判决生效后十日内向原告烟台天华饲养有限公司支付欠款168447.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元减半收取1835元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙艺忠二〇一九年五月十七日书记员  王鲁宁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初3729号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司,住所地重庆市万州区渝东大花园,统一社会信用代码500101000009762。 法定代表人：杨茂君,系公司总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。 被告：周世平，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：周遊，男，1991年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘亚玲，女，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公与被告周世平、周遊、刘亚玲物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿申请撤 诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年五月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 姜 川 书 记 员 李杰卓
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初937号 原告：龙游县房地产管理处，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌广场鹏程路22号建设大厦二楼。（统一社会信用代码：1233082547203097XD） 法定代表人：邹肖旭，主任。 委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被告：周林燕，女，1964年10月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：李建学，男，1964年4月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告龙游县房地产管理处与被告周林燕、李建学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 龙游县房地产管理处向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与两被告之间关于龙游县阳光家园B幢1单元504室廉租房的租赁关系，并立即腾退返还给原告；2、依法判令两被告自2018年1月1日起至腾退之日止按每月114.73元的租金标准支付原告租金及占用使用费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年两被告隐瞒了实际财产状况，向原告申请了廉租房，约定将阳光家园B幢1单元504室租赁给两被告使用。两被告支付租金至2017年12月31日止。后经原告年审查明，两被告不但拥有房产还有车辆，已不符合城镇廉租房的承租条件。原告多次催促两被告解除合同并退还廉租房，均未果，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，廉租房申请审核登记的法律性质为非行政许可审批事项，由廉租房承租资格所产生的纠纷属于政府内部管理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龙游县房地产管理处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何柏良 二〇一九年五月十六日 书记员  马 骎
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1559号申请执行人袁某某，女，1984年2月29日出生，汉族，住凯里市。被执行人黄某某，男，1968年10月12日出生，汉族，住雷山县。关于申请执行人袁某某与被执行人黄某某合伙协议纠纷一案，因被执行人黄某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初2493号民事判决书确定的义务，即：被执行人退还申请人袁某某出资款500000元，违约金15000元、案件受理费共计519650元，并加倍支付申请人延迟履行期间的债务利息。申请人已向本院申请强制执行，按照法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费7550元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，银行账户余额4000余元已被我院冻结,被执行人黄某某有浙Ｅ×××××号福田牌车辆可供执行,2019年3月27日已委托浙江省湖州市法院对该车进行查封，由于该车下落不明不宜处置。2、线下调查被执行人无房产。3、2019年5月6日本院对申请人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定该案将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。4、依法将被执行人黄某某纳入失信被执行人，并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人黄某某无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人黄某某可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2017）黔2601民初2493号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人黄某某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  佘 坤二〇一九年五月六日书记员  王承龙
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更110号 罪犯朱晓玲，女，1987年2月28日出生，汉族，福建省邵武市人，初中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。 2016年9月20日南平市中级人民法院作出（2016）闽07刑初20号刑事附带民事判决，认定朱晓玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失719344.18元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月16日作出（2016）闽刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年1月23日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯朱晓玲在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年4月25日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯朱晓玲减刑的异议。 经审理查明，罪犯朱晓玲在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年12月累计考核分2058分，获得表扬3次。死缓期间违规8次共扣104分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱晓玲死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯朱晓玲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年五月十三日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初7185号之一原告：郭海娟，女，1971年11月11日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：杨维君，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。被告：南通意达建筑安装工程有限公司，住所地海门市正余乡大岸桥镇。法定代表人：俞学军，董事长。原告郭海娟与被告南通意达建筑安装工程有限公司不当得利、委托合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭海娟撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告郭海娟负担。审 判 长  彭文甫人民陪审员  任兰高人民陪审员  毛卫琴二〇一九年五月七日书 记 员  许仲玉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1382号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人杨新军，行长。 被执行人王廷，男，1983年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人田玉明，女，1983年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人丁志勇，男，1970年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人刘向芹，女，1986年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人杨绪国，男，1973年6月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人丁风，女，1974年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南商初字第XX号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查封了被执行人名下车辆。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人丁志勇名下车牌号鲁Ｂ×××××号；被执行人王廷名下车牌号鲁Ｂ×××××号车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年五月二十二日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民申1402号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田中乘房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：程璞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄鹏达，福建天衡联合(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤小芳，福建天衡联合(福州)律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马莉丽，女，1987年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人莆田中乘房地产开发有限公司（以下简称中乘公司）因与被申请人马莉丽商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2018)闽03民终1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中乘公司申请再审请求：撤销一、二审判决中有关返还马莉丽定金5万元的判决，改判驳回马莉丽该部分诉讼请求。事实和理由：（一）中乘公司与马莉丽未能签订《商品房买卖合同》是因马莉丽违约所导致，一、二审判决认定该原因系不可归责于双方当事人的事由，属认定事实错误。1.2017年11月25日中乘公司与马莉丽签订的《莆田拉菲公馆认购书》中明确约定马莉丽应在签订认购书后5天内到中乘公司指定的地点签订《商品房买卖合同》及其补充协议和附件。意味着马莉丽若对合同条款有异议，亦应当在2017年11月30日前与中乘公司进行磋商。2.马莉丽就合同条款与中乘公司进行磋商的行为发生在认购书约定的签约时间之后，因此马莉丽违约在先，之后的磋商行为不能免除马莉丽的违约责任。3.《莆田拉菲公馆认购书》中约定若马莉丽逾期签署《商品房买卖合同》，则该认购书自行终止，双方后续磋商行为不能认定为双方权利义务的延续。4.马莉丽提交的录音等证据不能证明其在2017年12月30日前已与中乘公司进行磋商。（二）基于马莉丽违约在先，其无权要求中乘公司返还定金5万元，一、二审判决适用法律错误。 本院经审查认为，中乘公司与马莉丽在《莆田拉菲公馆认购书》签订后，曾就签订《商品房买卖合同》的具体条款进行磋商，双方因无法就合同主要条款达成一致而未签订《商品房买卖合同》，该情形应属不可归责于当事人双方的事由。中乘公司主张《莆田拉菲公馆认购书》中约定若马莉丽逾期签署《商品房买卖合同》，则该认购书自行终止，但其未提交证据证明在《莆田拉菲公馆认购书》约定的期限到期后通知马莉丽解除该认购书，相反，中乘公司仍与马莉丽就正式买卖合同的条款进行磋商，说明中乘公司亦认可《莆田拉菲公馆认购书》未解除，故马莉丽是否在《莆田拉菲公馆认购书》约定的期限内与中乘公司磋商并不影响前述双方未能签订正式买卖合同的原因认定，中乘公司主张双方未能签订正式商品房买卖合同的原因在于马莉丽一方依据不足。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，中乘公司应将定金5万元返还马莉丽，一、二审判决对此认定并无不当。 综上，中乘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莆田中乘房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  陈敏 审 判 员  林琳 代理审判员  陈梁 二〇一九年五月三十一日 法官助理齐传楠 书记员李佳玲
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初732号之一原告：陈瑞信，男，1993年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：金成财，男，1993年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈瑞信与被告金成财民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告陈瑞信于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈瑞信撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告陈瑞信负担。（此页无正文）。审 判 长  许肖月人民陪审员  胡建飞人民陪审员  胡晓秋二〇一九年五月十六日书 记 员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执800号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：张维，该行职工。 被执行人：彭松，男，汉族，生于1966年9月16日，住四川省西充县。 被执行人：王素琼，女，汉族，生于1968年6月6日，住四川省西充县。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与彭松、王素琼金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人彭松、王素琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人彭松所有的川Ｒ×××××丰田牌越野车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一九年五月十五日 书记员  王平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14483号 申请执行人深圳市龙华经济发展有限公司,住深圳市龙华新区龙华办事处人民中路龙鹏大楼六楼。 被执行人张志成,男性,1963年4月12日出生,汉族,住香港。 被执行人谭永乐,女性,1967年1月27日出生,汉族,住香港。 申请执行人深圳市龙华经济发展有限公司与被执行人张志成、谭永乐商品房买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27743号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人将涉案房产腾空后移交申请执行人，并配合将房屋产权变更登记至申请执行人名下；受理费2949元、保全费1182元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明，该涉案房产仍有诉讼案件在深圳市中级人民法院未审理完毕，对于该房产的权属情况仍未能明晰，本案暂不具备执行条件，本院拟作终结本次执行程序，并将上述情况通知了申请执行人。申请执行人同意我院对该案件作终结本次执行程序。 本院认为，该案暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如案件具备执行条件后，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  洪胜元 审判员  刘 锐 二〇一九年五月五日 书记员  殷再红
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执4276号申请执行人：赵刚，男，1982年1月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张方强，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：苏凯，男，1982年5月11日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人赵刚与被执行人苏凯借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初5899号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人苏凯向申请执行人赵刚偿还借款本金31000元并支付自2018年9月10日起至实际给付日止的利息（以本金31000元为基数，按年利率6%计算），且未到期部分视为已到期，申请执行人赵刚有权就全部剩余未付款项申请法院一并执行;二、案件受理费537.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人名下江苏省农村信用社联合社账户存款1920.81元，并已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年五月十四日见习书记员  邓 捷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8198号原告：陈波，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：梁志文，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告陈波与被告梁志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼。被告梁志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告借款本金4000元；2.被告支付原告利息（按银行五年定期最高利率的三倍从2017年7月1日起计，暂计至2019年3月31日为787.5元）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息以4000元为基数，按银行五年定期存款最高利率的三倍从2017年7月1日起计算至借款清偿之日止。事实和理由：原告与被告本是朋友关系。被告于2017年3月20日以经济紧张为由，向原告借现金款4000元，并出具了借条，约定在2017年6月30日前还款，如超期还款，每日支付100元作为利息。但被告未能如期还款，逃避原告的追款，原告多次催讨未果。被告陈波在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈波称，其与被告梁志文是朋友；2017年3月20日，梁志文因急用钱周转向陈波借款，陈波在中山市东区紫马岭村以现金方式向梁志文出借4000元，梁志文向陈波出具了借条；借款后，梁志文没有偿还任何本息。现陈波持有梁志文签署的借条一份，借条主要载明：今借陈波4000元，承诺在2017年6月30日前按期还款，如超期未还，每日支付100元利息；借款日期2017年3月20日。本院认为，原告陈波主张其向被告梁志文出借借款4000元，提供了借条等证据佐证，本院予以采信。梁志文未依约还款，构成违约，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等违约责任。借条约定了借款期限及逾期利息，该利率过高；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，现陈波下调为按中国人民银行五年定期存款最高利率的3倍自2017年7月1日起计付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利率应以年利率24%为限；对陈波诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁志文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈波偿还借款4000元，并支付利息（以4000元为基数，按中国人民银行五年定期存款最高利率的三倍并以年利率24%为限，自2017年7月1日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈波已预交），由被告梁志文负担（被告梁志文于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈波）。本判决为终审判决。审判员  巫洁涛二〇一九年五月十七日书记员  刘尉婷叶茂隆
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2888号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人：孙晓双,公司员工。被告：谢作羽，男，1978年3月1日出生，汉族，住平阳县。被告：林崇高，男，1974年3月1日出生，汉族，住平阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告谢作羽、林崇高追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，原告诉请判令：1、被告谢作羽、林崇高支付垫付款117840.68元及利息（自2019年3月8日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止，另加之前利息33159.41元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告谢作羽因购买汽车需要与原告达成《担保服务合同》，约定被告谢作羽向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告为被告谢作羽的透支资金向银行提供担保。如被告谢作羽未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告谢作羽应自原告代偿之日起向原告归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，被告林崇高自愿作为共同还款人向原告承担责任。2016年10月13日，被告谢作羽与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告谢作羽向艮山支行申请信用卡透支资金153388元，该透支资金被告分36期（一月为期）偿还，原告按约定为被告谢作羽的该笔透支款提供保证服务。银行放款后，因被告谢作羽违约，银行按约定宣布被告谢作羽的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告谢作羽的透支资金债务，截至2018年2月11日，原告代被告谢作羽清偿共计117840.68元的透支债务，上述款项被告至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告谢作羽、林崇高于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款117840.68元及利息（以代偿款117840.68元为本金,自2019年3月8日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止，另加之前利息33159.41元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由谢作羽、林崇高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年五月二十日代书记员 吕 宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0305执3325号 申请执行人：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道市花路14号盈福大厦六楼，统一社会信用代码9144030019217993XJ。 法定代表人：沈俊强。 委托诉讼代理人：谢樾，广东商达（深圳）律师事务所律师。 被执行人：泰邦科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区高新南四路泰邦科技大厦2201，统一社会信用代码91440300708445275Y。 法定代表人：傅景平。 申请执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司与被执行人泰邦科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初18327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年5月21日向本院申请强制执行：请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币2956369.56元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 在本案执行过程中，广东省中级人民法院于2018年4月23日裁定受理案外人对被执行人进行破产清算的申请，本案依法中止执行。后广东省高级人民法院于2018年7月27日作出（2018）粤民辖123号民事裁定书，裁定被执行人的上述破产清算案件应由广东省高级人民法院审理。2018年11月27日，广东省高级人民法院作出（2018）粤破1号民事裁定书，裁定驳回对泰邦公司的破产清算申请。故本案依法恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人泰邦科技（深圳）有限公司名下中国银行75×××61账户内银行存款，已冻结人民币800.44元；二、冻结被执行人泰邦科技（深圳）有限公司名下中信银行74×××28账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候查封被执行人泰邦科技（深圳）有限公司名下位于南山区××道的土地，宗地号为XXXXX（不动产权证证号XXXXX）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人傅景平采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年五月二十九日 书记员  郭素珍
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执314号 申请执行人：杨成平，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：杨银霞，平潭综合实验区中心法律事务所法律工作者。 被执行人：韩云，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人杨成平与被执行人韩云民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初5784号民事调解书］中，于2019年1月24日向韩云发送执行通知书、报告财产令，于3月12日向韩云发送执行决定书、限制消费令。鉴于韩云拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将韩云纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法拍卖韩云名下位于平潭县××北路与××路××东北××室的房产，经分配，杨成平已确认领回执行款51956元。本案中韩云未完全履行还款义务，尚欠杨成平借款本金26万元及相应利息（应扣除杨成平已确认领回的执行款51956元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现韩云有其他可供执行的财产。现杨成平同意本案先终结本次执行程序，待韩云有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年五月二十一日 书记员  王斯栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2018)闽0213民初3472号                       适用程序                       普通程序                               案由                       房屋租赁合同纠纷                       立案时间                       2018年10月11日                               原             告                       原告：厦门天马微电子有限公司，住所地福建省厦门火炬高新技术产业开发区火炬园火炬路56-58号火炬广场南433室。             法定代表人：王磊，总经理。             委托诉讼代理人：李昕、黄元忠，该公司工作人员。                               被             告                       被告：厦门市浦厦房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路209号10层。             法定代表人：王金火，执行董事兼总经理。                               判决             主文                       一、厦门市浦厦房地产代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门天马微电子有限公司退还押金195622元并支付利息；利息以195622元为基数，自2018年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项实际执行之日止；             二、厦门市浦厦房地产代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门天马微电子有限公司支付保全费1513元。                               诉讼             请求                       1.厦门市浦厦房地产代理有限公司（以下简称浦厦公司）退还厦门天马微电子有限公司（以下简称天马公司）房屋租赁押金195622元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（自2018年2月13日起暂计至2018年7月13日为2966元，后续计至押金全额退还之日止）；2.浦厦公司承担本案的诉讼费和保全费。                               案             件             基             本             事             实                       2014年至2018年期间，天马公司与浦厦公司签订多份《房产租赁委托协议》，委托浦厦公司代为与相关业主签订租赁协议、代为转交租金及押金等。上述协议均约定天马公司在协议签订时支付一个月的租金作为押金，租赁期限届满办理退房及结清相关费用后，浦厦公司应将押金退还。             上述《房产租赁委托协议》约定的租赁期限届满后，天马公司已退房，并结清了各项费用，但浦厦公司尚欠195622押金未予退还，天马公司经催讨未果，遂诉至本院。             另查明，天马公司因本案支付保全费1513元。                               裁             判             理             由                       天马公司与浦厦公司之间的《房产租赁委托合同》合法有效，双方应按约履行。合同期满后，天马公司退还房屋并结清相关费用，但浦厦公司未依约退还押金，已构成违约。故天马公司主张浦厦公司退还欠付的押金195622元并支付利息的诉讼请求，应予支持。至于利息，可自租赁期限届满次日即2018年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。另外，浦厦公司还应向天马公司支付保全费1513元。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费4212元，由厦门市浦厦房地产代理有限公司负担；公告费（以发票金额为准）由厦门天马微电子有限公司负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审判长         （张春雷） 审判员    （刘秀丽） 人民陪审员（张顺辉） 二〇一九年五月三十一日    代书记员    （洪燕贞） 附：本案所适用的法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4342号 原告：蔡明璇，女，1983年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：夏铁军（系原告蔡明璇配偶），男，1982年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：刘永梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告蔡明璇与被告刘永梅合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告向本院提出诉讼保全申请，本院作出了（2019）宁0106民初4342号民事裁定书，冻结刘永梅位于银川市金凤区某室房屋及土地的产权产籍。并原告撤回了“依法判令原告蔡明璇对位于银川市金凤区某室的房屋享有所有权,被告刘永梅将上述房屋过户到原告蔡明璇名下”的诉讼请求，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明璇的委托诉讼代理人夏铁军到庭参加了诉讼。被告刘永梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘永梅向原告蔡明璇支付516399.05元。并承担从2019年1月1日起到实际付清之日的利息(按年利率24%为标准计算利息)；2.本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由:2018年10月1日原告和被告签订顶账协议一份,明确了代偿款186399.05元【兴庆区人民法院(2016)宁0104民初9173号民事判决、(2017)宁0104执996号民事裁定确定的抵押物价值】、截止2007年至2018年10月1日期间累计借款33万元，两项共计516399.05元。被告承诺于2019年1月1日前将其名下位于银川市金凤区某室的房屋产权手续变更至原告名下,且双方再无债务纠纷。并约定未能按约将上述房屋产权手续变更至原告名下,则被告应向甲方偿还516399.05元,并支付从2019年1月1日起至实际付清之日的利息(按年利率24%为标准计算利息)。但截止今日被告没有将名下房屋产权变更到原告名下。也没有给原告支付过欠款。为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘永梅未到庭应诉，但向法庭提交书面情况说明载明：刘永梅为偿还银行贷款和欠其他个人借款先后向原告蔡明璇借款33万元情况属实。原告蔡明璇提供名下位于兴庆区某房屋一套让被告刘永梅在宁夏银行永康支行贷款,因被告刘永梅外欠货款没有收回无法偿还银行贷款,导致宁夏银行永康支行起诉到兴庆区人民法院,最终兴庆区人民法院按照(2016)宁0104民初9173号民事判决、(2017)宁0104执996号民事裁定确定的抵押物价值将原告蔡明璇名下房屋拍卖，给原告造成了损失情况属实。3.因被告刘永梅无法收回外欠货款,对方给被告刘永梅抵顶了位于银川市金凤区某室的房屋一套。被告刘永梅为了偿还原告的欠款和兴庆法院拍卖原告蔡明璇名下的房屋造成的损失,与原告签订的顶账议协情况属实。原告起诉被告刘永梅的内容和情况完全属实,被告刘永梅现已无能力偿还欠款和给原告办理过户手续,现请法院依法审理，被告刘永梅无其他任何意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的顶账协议、银川市兴庆区人民法院执行裁定书、上述证据本院审查认为，原告出示的证据具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，本院均予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月1日，原、被告签订《顶账协议》一份,明确截止2018年10月1日，被告欠原告代偿款186399.05元【兴庆区人民法院(2016)宁0104民初9173号民事判决、(2017)宁0104执996号民事裁定确定的抵押物价值】、借款33万元（2017年至2018年10月1日，两项共计516399.05元。被告承诺于2019年1月1日前将其名下位于银川市金凤区某室的房屋产权手续变更至原告名下,且双方再无债务纠纷。并约定未能按约将上述房屋产权手续变更至原告名下,则被告应向甲方偿还516399.05元,并支付从2019年1月1日起至实际付清之日的利息(按年利率24%为标准计算利息)。但截止今日被告没有将名下房屋产权变更到原告名下。也没有给原告支付过欠款。为此原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告欠原告代偿款及借款516399.05元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张按年利率24%自2019年1月1日起计算利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以主持。被告刘永梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告刘永梅于本判决生效后十五日内偿还原告蔡明璇代偿款及借款516399.05元，2019年1月1日后的利息按年利率24%计算至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4482元，保全费3102元，由被告刘永梅负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 娟