浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初433号 原告：徐杰军，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：岱山县闸口明信汽车修理厂。 负责人：邱开平，系该厂厂长。 被告：岱山中泰房产实业有限公司。 法定代表人：张友存，该公司执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司。 负责人：黄伟宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐华杰，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司。 负责人：朱东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐锡红，系中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。 被告：沈宁杰，男，1989年12月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：邬哲海，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：杨森，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告徐杰军与被告岱山县闸口明信汽车修理厂（以下简称闸口汽修厂）、岱山中泰房产实业有限公司（以下简称中泰房产）、中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称太平洋财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司（以下简称人寿财险公司）沈宁杰、邬哲海、杨森机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，本案于2019年4月29日组织双方进行庭前证据交换，并于同日对本案进行公开开庭审理。原告徐杰军及委托诉讼代理人叶国富，被告闸口汽修厂厂长邱开平、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人郑兵、被告沈宁杰委托诉讼代理人王焦山、杨森到庭参加庭前证据交换及到庭参加诉讼。被告沈宁杰未参加庭前证据交换，到庭参加诉讼。被告邬哲海参加庭前证据交换，未到庭参加诉讼。被告人寿财险公司、中泰房产经本院依法传票传唤未参加庭前证据交换也未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐杰军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失340528.55元(具体为医疗费106830.55元、住院伙食补助费2430元、交通费1356元、护理费16770元、误工费45828元、营养费6000元、鉴定费2400元、伤残赔偿金111148元、被抚养人生活费41518元，精神损害抚慰金5000元、住宿费1248元)扣除被告已垫付的45000元，共计295528.55元；2.诉讼费由被告承担。在本案审理期间原告变更了第一项诉讼请求，即要求被告赔偿283418.55元（即被抚养人生活费变更为29408元，其他各项费用不变）。 被告闸口汽修厂辩称：被告邬哲海系其员工。被告邬哲海系是应其厂长邱开平的指示将车牌号为浙Ｌ×××××号小型轿车及车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车停放于岱山县高亭镇沿港西路腾华水产厂路段的非机动车道上（即沿港西路与建设路交接处东侧）。上述两辆车分别属于被告中泰房产及被告杨森存放其处进行维修，对事故导致原告徐杰军受伤的事实无异议，但是该事故系发生于道路上，保险公司应当理赔，此外对岱山县公安局交通警察大队出具的事故认定书有异议。 被告太平洋财险公司辩称，车牌号为浙Ｌ×××××号小型轿车的所有人为被告中泰房产，其在被告太平洋财险公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险，保险限额为50万元；事故发生在保险期间内。但该事故发生于维修期间，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款的相关规定，商业三者险应不予理赔。医疗费对于非医保部分18272.79元应予以扣除，增值税发票号为37104369的金额为6123.5元医疗费系外购药，且原告也未提交医嘱，不予认可；误工费认可180天，但对误工费标准有异议；护理期间应为60天，每天90元，其中还应扣除原告在重症监护室的6天，即认可4860元；住院伙食补助费无异议；营养费按每天50元无异议，但营养期限应为90天，认可4500元；伤残赔偿金，原告提供的租房协议的真实性有异议，无法核实，不认可按照城镇标准，其次原告的定残日应为2018年3月29日，故计算标准应以2017年的标准为准，对女儿部分的被抚养人的生活费无异议，对其父亲应扣除其可能存在的养老金收入部分；精神抚慰金认可2000元；鉴定费非保险公司理赔范围；交通费、住宿费愿意承担治疗期间的费用，具体金额由法院核定。 被告人寿财险公司辩称，被告杨森所有的浙Ｊ×××××小型汽车在其处投保了交强险，未投保商业险。对事故发生的事实无异议，对交警的责任认定无异议。但该车系在维修期间，应由被告闸口汽修厂承担责任，且从事故责任认定书来看，是被告邬哲海承担次要责任而非被保险人承担责任，故该事故其不应承担赔偿责任；关于医药费、伙食费、营养费，根据交强险条款的约定在医药费责任限额内赔付1万元；护理费有异议，认可60天，住院期间每天90元，认可5400元；伤残赔偿金，其认可十级伤残，但不认可按城镇标准进行计算；被抚养人生活费，未提供家庭情况调查表及户口本；误工时间认可180天，但原告未提供收入证明，对误工标准有异议；交通费、住宿费由法院根据就诊时间、次数予以核定；精神抚慰金认可2000元；原告提出的鉴定费2400元非保险理赔范围且其预付三期鉴定费700元，要求一并处理。 被告沈宁杰辩称，对事故发生的事实及交警责任认定无异议。本案系保险车辆停放在道路中非机动车道发生的交通事故，保险公司应当予以理赔。被告沈宁杰经事故认定承担事故主要责任，原告及被告邬哲海承担次要责任，及原告及案涉两辆车应平均分配责任，则被告沈宁杰承担责任应为强制险外的30%的赔偿责任。原告诉前自行鉴定使用的鉴定标准错误，被告之所以申请重新鉴定也是系该鉴定意见使用鉴定标准错误，故原告自行鉴定而发生的鉴定费、交通费、住宿费应由原告自行承担；原告的护理期、营养期、误工期应以温州医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为准；误工费应当按照农民工建筑业标准即每年36000元计算，护理费按每天100元计算，营养费认可每天50元；伤残补助金应按农村标准计算；关于医疗费具体金额由法院核算，非医保部分应在交强险中优先赔付，另其已垫付医疗费65000元。 被告杨森辩称，其为浙Ｊ×××××号小型汽车的所有人，其在被告人寿财险公司投保了交强险。该车其已交给了被告闸口汽修厂进行维修，后发生了事故，赔偿均应由被告闸口汽修厂负责，与其无关。 本院经审理认定事实如下： 一、下列事实双方无争议，本院予以确认： 车牌号为浙Ｌ×××××号小型轿车的所有人为被告中泰房产，其在被告太平洋财险公司投保了交强险、商业三者险，关于商业三者险责任限额，商业三者险赔偿限额50万元，并投保不计免赔险。车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车的所有人为被告杨森，其在被告人寿财险公司投保了交强险。上述两辆汽车在被告闸口汽修厂维修期间，由被告邬哲海于2017年4月19日将其停放于岱山县高亭镇沿港西路腾华水产厂路段的非机动车道上（即沿港西路与建设路交接处东侧）。2017年4月20日上午，被告沈宁杰驾驶悬挂舟山防盗登记牌C301337号电动自行车由北往南从建设路进入沿港西路与原告徐杰军驾驶的电动车沿沿港西路由东向西行驶经过时发生碰撞导致原告徐杰军受伤的道路交通事故。该事故经岱山县公安局交通警察大队认定，被告沈宁杰承担主要责任，原告徐杰军承担次要责任，被告邬哲海承担次要责任。本次事故发生时，案涉两车均在保险期间内。被告邬哲海系被告闸口汽修厂员工，被告闸口汽修厂认可被告邬哲海将上述两辆车开出停放于岱山县高亭镇沿港西路腾华水产厂路段的非机动车道上系职务行为。 事故发生后，原告徐杰军即被送往岱山县第一人民医院抢救，后当天又转入浙江省舟山医院住院治疗32天（自2017年4月20日起至2017年5月22日止），其中有6天在中心监护病房住院。在舟山市定海广华医院共住院治疗49天（自2017年5月22日至2017年7月10日止）。诉前原告委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对其有无精神及智能障碍、与交通事故的因果关系及伤残等级进行评定，2018年3月29日，舟山市第二人民医院司法鉴定所依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》出具司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1.精神医学评定：脑挫裂伤后综合症。2.法律关系评定：脑挫裂伤后综合症与车祸系直接因果关系。3.伤残等级评定：评定为道路交通事X（十）级伤残。原告为此支付鉴定费2400元。诉讼中，被告人寿财险公司申请对原告的误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，被告沈宁杰以原告提交的《舟山市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》的内容，即不规范也存在使用标准不当的事实为理由申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年2月26日出具鉴定文书一份，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人徐杰军因2017年4月20日交通事故致“器质性精神障碍”明确。2.伤残程度评定：被鉴定人徐杰军构成人体损伤十级伤残。3.被鉴定人徐杰军的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。被告人寿财产保险公司支付鉴定费700元，被告沈宁杰支付鉴定费2860元。 另查明，事故发生后，被告沈宁杰垫付医疗费65000元。原告父亲徐仕业生于1948年9月19日，其生有二子，原告与其妻子黄岱燕于2005年5月29日生育一女徐涵巧。 二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。 1、医疗费，原告主张医疗费为106830.55元，并向本院提供医疗费票据、住院病案、出院记录若干张，被告太平洋财险公司虽对6123.5元医疗费提出异议，但未提交证据，原告因受伤医治产生的非医保部分的医疗费，可在交强险医疗赔偿费用限额内先予以理赔，被告太平洋财险公司辩称非医保费用不属于保险公司理赔范围，不同意承担赔偿责任，但其未举证证明其已经尽到了提示和明确说明义务，故本院对该抗辩意见不予采信。综上，本院确认纳入赔偿范围的医疗费为106830.55元。2、误工费，根据温州医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告的误工期限为180日，故本院确认原告的误工期限为6个月，但原告未提交收入证明，根据原告的年龄及劳动能力等情况，本院酌定原告的误工损失为30000元；3、护理费，根据温州医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告的护理期限为60日，但原告在中心监护病房住院6天，该6天已包括了护理费，故本院酌定原告的护理费为7560元（140元／天×54天）；4、住院伙食补助费2430元，各被告无异议，本院予以确认；5、营养费，根据温州医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告的营养期限为90日，本院酌定为4500元（50元／天×90天）；6、精神损害抚慰金，此次交通事故给原告造成十级伤残的严重后果，本院酌定为3500元。7、交通费，本院综合原告伤情、陪护及转院次数等情况，本院酌情确定纳入赔偿范围的交通费为800元。8、住宿费，原告主张1248元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观问题不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。原告提供的交款单位为黄岱燕，金额为624元的收据非正规发票，且原告已于事故发生当天就已经入住舟山医院，故本院对该部分金额不予确认，本院确认的住宿费为624元。9、伤残赔偿金，原告主张按照2018年的城镇标准即55574元／年予以计算，被告太平洋财险公司辩称因原告第一次鉴定时就已经确定为十级伤残，故其定残日为2018年3月29日，故应按照2017年的标准计算，本院认为原告在法庭辩论终结前，2018年的标准已发布，故应按照2018年标准予以计算，至于是按照城镇标准计算还是农村标准计算伤残赔偿金，经本院向东海社区进行核实，原告徐杰军于2014年10月向东海社区居民余思彪租住房屋的情况属实，故本院确认原告的伤残赔偿金为111148元；10、被抚养人生活费，原告在审理期间自动撤回其母亲的抚养费，系是对自身权利的处分，本院予以准许，关于其父亲及其女儿的部分，原告主张29408元，鉴于原告自行委托鉴定的司法鉴定意见书适用标准错误，本院确认原告的定残日应以第二份鉴定报告为准，故本院对25949元予以确认，超出部分不予确认；11、鉴定费2400元，原告的支付的鉴定费有鉴定费发票予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据我国道路交通安全法规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本起事故经交警部门认定，被告沈宁杰负主要责任，原告徐杰军及被告邬哲海负次要责任。因被告邬哲海系被告闸口汽修厂员工，且其系履行职务行为，故其责任应由被告闸口汽修厂承担。关于被告闸口汽修厂辩称对交通事故认定书有异议，但其未在规定期限内提请复核，也未提交足以推翻事故认定书所认定责任的证据，该辩称不成立。关于责任比例的承担问题，本院认为被告沈宁杰关于此次事故的责任应由被告沈宁杰、原告及案涉两车平均分担的抗辩意见成立，但原告受伤系因原告驾驶电动自行车与被告沈宁杰驾驶的电动自行车相撞导致，故责任比例应为被告沈宁杰承担40%，原告自行承担20%，两辆车各承担20%较为合理。关于被告太平洋财险公司辩称此次事故系发生于车辆维修期间，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条第（三）项第3款的规定：在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿的规定，其商业险部分应不予赔偿，本院认为，该条免责条款不应做扩大解释，营业性场所应指特定的维修车间或其他维修场地，但本案事故发生在公共交通道路上，而非正常的车辆维修场所，故被告太平洋财险公司辩称商业险应不予理赔的辩称不成立。关于被告人寿财险公司辩称，因此次事故发生于维修期间，其根据事故认定书是由修理厂员工即本案被告邬哲海承担次要责任，根据机动车交通事故责任强制保险条款第四条的规定：交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，故其不应赔偿，本院认为，事故车辆系在被告闸口汽修厂合法占有期间，被告邬哲海具有合法驾驶资格，且交强险是为保障交通事故受害人的基本需要而设立的一种强制保险，故被告人寿财险公司的抗辩不成立。关于原告要求被告中泰房产及被告杨森承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，本院确认原告医疗赔偿费用113760.55元（包括医疗费、营养费以及住院伙食补助费）、伤残赔偿费用共计179581元。由于浙Ｌ×××××号小型轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险、商业三者险，车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车在被告人寿财险公司投保了交强险，根据法律规定及合同约定，由被告太平洋财险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（包括非医保费用）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿89790.5元，由被告人寿财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（包括非医保费用）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿89790.5元。交强险赔偿完毕后尚有的不足部分93760.55元（不包括鉴定费2400元）由被告太平洋财险公司在商业三者险中赔偿原告18752元，由被告沈宁杰负担37504元，由被告闸口汽修厂负担18752元，原告徐杰军自行负担18752.55元。关于鉴定费2400元，因原告诉前委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对伤残等级依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》出具司法鉴定意见书，涉案的交通事故发生于2017年4月20日，则该鉴定费2400元由原告自行承担。因被告沈宁杰在诉前已赔付给原告医疗费65000元，为减少诉累和便于执行，经冲抵后，由被告太平洋财险公司根据法律规定及合同的约定，在原告徐杰军的交强险理赔额中将27496元（65000元-37504元）赔付给被告沈宁杰。原告的其他诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐杰军72294.5元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告徐杰军18752元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围支付原告徐杰军99790.5元； 四、被告岱山县闸口明信汽车修理厂自本判决生效之日起十日内支付原告徐杰军18752元； 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围支付被告沈宁杰27496元； 六、驳回原告徐杰军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5732元，减半收取2866元（缓交），由原告徐杰军负担574元，被告沈宁杰负担1146元，被告岱山县闸口明信汽车修理厂负担1146。鉴定费3560元，由原告徐杰军负担700元，被告沈宁杰负担2860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 程园园 二〇一九年五月二十一日 代书记员 虞梦洁