wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执660号 申请执行人曹美厅，女，1990年10月8日出生，汉族，住武义县。 被执行人王圣权，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 关于申请执行人曹美厅与被执行人王圣权合同纠纷一案，（2018）浙0723民初881号判决书已发生法律效力。申请执行人曹美厅于2019年04月09日向本院申请执行，要求被执行人王圣权支付执行款45000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王圣权的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王圣权有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王圣权有其他可供执行的财产。申请执行人曹美厅向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王圣权目前无财产可供执行，申请执行人曹美厅亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执660号案终结本次执行程序。申请执行人曹美厅今后若发现被执行人王圣权有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年五月二十八日 代书记员 叶      建      莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初1161号原告：赵盼盼，男，1986年9月13日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。被告：丹巴拉布杰，男，1987年3月12日出生，蒙古族，个体，内蒙古赤峰市组。被告：王玉静，女，1985年1月14日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。原告赵盼盼与被告丹巴拉布杰、王玉静追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵盼盼的委托诉讼代理人宋晓波到庭参加诉讼，被告丹巴拉布杰、被告王玉静未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵盼盼向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年9月24日签订的还款协议；2、判令二被告给付欠款人民币14万元并给付违约金人民币2千元和承担原告为实现债权所支付的律师费用3干元，合计14.5万元整；3、诉讼费用由被告方承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，在经营承德原生国际旅行社期间，个人欠原告酒店房租款合计人民币14万元整。并于2018年9月24日向原告出具了欠据，和达成了还款协议，该协议约定：欠款人必须于2021年9月24日前将本金和利息全部还清，每月还款3880元。发生纠纷由债权人住所地人民法院管辖。因此债权债务关系产生的各项诉讼包括实现债权产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担。未按照每月正常还款每月利息500元整的违约责任。协议达成后二被告从未按约定履行过任何义务，且无法找到二被告。为维护原告合法权益，故将其诉至法院，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丹巴拉布杰、王玉静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，2017年至2018年，二被告在经营承德原生国际旅行社期间，让原告在坝上给其承包游客所用宾馆房间，期间房费一直未付，原告为二被告垫付房费140000.00元，于2018年9月24日为原告出具欠据一张，欠据中约定：欠款人必须于2021年9月24日前将本金和利息全部还清，每月还款3880元，双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人可以随时起诉，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失由债务人承担。未按照每月正常还款每月利息伍佰元整，双方一致同意本协议具有强制执行效力。二被告出具欠据后，未按约定每月偿还3880.00元，原告诉至法院。本院认为，被告丹巴拉布杰、王玉静欠原告房费140000.00元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据予以证实，被告在出具欠据后未按约定偿还欠款已属违约，因此原告要求解除双方于2018年9月24日签订的还款协议，并要求二被告提前偿还欠款140000.00元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张给付律师费3000.00元、并给付2018年9到2019年1月的违约金，因二被告在欠据中明确约定给付，因此本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年9月24日签订的还款协议二、被告丹巴拉布杰、王玉静于判决生效后十日内偿还原告垫付的房费140000.00元，并给付2018年9月到2019年1月的违约金2000.00元。三、被告丹巴拉布杰、王玉静于判决生效后十日内给付原告律师费用3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200.00元，减半收取计1600.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 付 佐二〇一九年五月二十三日书记员 国晓慧
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异28号案外人：王晓红，女，1956年12月28日出生，汉族，满洲里市地毯厂退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人：贾兆军，男，1970年4月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里东源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：金凯文，总经理。本院在执行贾兆军与满洲里东源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人王晓红对本院查封满洲里市供电综合楼1号楼1单元1201号房屋提出书面异议，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，案外人王晓红于2019年5月23日以“本院查封房屋并不是其回迁房屋为由”，向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人王晓红在本院审查期间，提出撤回异议申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王晓红撤回异议申请。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年五月二十七日书记员 梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执恢1062号之二申请执行人:杨在华,男,1975年10月4日生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:项小兵,男,1974年3月12日生,汉族,住重庆市长寿区。申请执行人杨在华与被执行人项小兵买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年9月19日作出的(2017)渝0118民初6826号民事判决书已经发生法律效力。被执行人项小兵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨在华于2018年09月18日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款11651元、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人项小兵发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年5月14日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人项小兵的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在中国工商银行的存款账户，扣划了被执行人在中国工商银行的存款2162.36元，并已支付给了申请执行人。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。已对被执行人项小兵采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有欠款11651元、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息未能执行（已执行到位的案款2162.36元据实抵扣），申请执行费75元未收取。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 旷昌政二〇一九年五月二十日书记员 张明锐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1969号申请人沙起鑫，男，汉族，1983年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人余杭，广东融关律师事务所律师。委托代理人陈慧芳，广东融关律师事务所律师。被申请人广东中信融资租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然六路红松大厦A座13B，统一社会信用代码91440300359201589F。代表人孟翔。被申请人广东中信融资租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1068号1603房，统一社会信用代码91440000090100979A。法定代表人孟翔。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值10000000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以10000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东中信融资租赁有限公司深圳分公司、广东中信融资租赁有限公司名下价值10000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十四日书记员  韩 笑
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初342号原告张大生，男，汉族，1957年7月5日出生，住南阳市方城县。委托代理人徐晓玉、马宵，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告郑宝成，男，汉族，1967年8月12日生，住南阳市卧龙区。原告张大生与被告郑宝成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大生及其委托代理人马宵和被告郑宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年7月26日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告租赁被告房屋开办丝钉加工厂，租期十年，自2005年7月26日至2015年7月25日止。2011年8月份，G312卧龙区段改线工程对改道范围内的房屋及附属设施进行拆迁，原告所租赁的的房屋在本次拆迁范围内。2011年8月24日，被告郑宝成告诉原告，王村乡政府已与其签订了拆迁补偿协议，并领取了安置补偿费用，得知这一消息后原告找到王村乡政府要求与其签订补偿协议，但王村乡政府以原告不是房屋的所有权人、不是被拆迁人为由，拒绝了原告的请求，并于2011年9月23日在没有下发拆迁通知的情况下对原告租赁的房屋进行了强制拆迁，机器设备、成品和半成品被堆放后院棚内，这些附属设施、机器设备搬迁及原告营业损失合计为710761元。在原告提起的行政诉讼中被告没有配合说明事实，没有履行租赁合同的相应义务，没有及时向原告通知也没有向有关部门配合原告索要赔偿，在合同履行中存在过错。综上，原告认为，原告作为房屋的使用权人，在房屋被征收时应依法得到相应的补偿，被告作为房屋出租人，在政府拆迁房屋时，应及时告知拆迁人房屋已出租他人的事实，并及时向拆迁人主张权利，但被告却自行领取了各项拆迁补助费用，致使原告该获得的搬迁费、临时安置费、停产停业损失费等各项费用无法得到实现，被告的行为损害了原告的合法权益。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失710761元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息至款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，王村乡政府向原告支付的拆迁补偿款57000元已由原告领走；且原告在拆迁之前已经了解了租赁房屋及场地需要拆迁的事实，被告在履行租赁合同过程中无过错，不应承担责任。经审理查明，原、被告双方于2005年7月26日签订房屋租赁合同一份，原告租赁被告位于G312旁的房屋及相关场地作为丝钉生产厂，租赁期限为十年。2011年8月年份，卧龙区G312城区卧龙区段改线拆迁工程开始实施，原告租赁的房屋及场地在征迁范围内。在此之前，2011年6月份，相关人员在原告租用场地测量时，原告即获知该场地需拆迁，原告遂委托律师与负责本次拆迁的王村乡政府交涉商谈补偿事宜，2011年8月24日，被告郑宝成作为被拆迁人与王村乡政府签订了拆迁补偿协议，领取补偿款584960.38元（含对原告的补偿款57000元），原告认为补偿较低，遂再次委托律师与王村乡政府交涉，要求增加补偿，遭拒绝。2011年9月12日，原告经营场所被拆迁。2011年10月3日，被告将拆迁补偿款57000元交付原告。上述事实，有原、被告当庭陈述、租赁合同书及补偿款收条等证据在卷证实。本院认为，原、被告自愿签订房屋租赁合同，内容不违背法律禁止性规定，为有效合同。合同履行过程中，被告作为出租人，应当基于诚实信用原则，最大限度地保护原告作为承租人的利益，将原告经营场地将被拆迁的事实及时告知原告并协助原告实现其合法权益。但本案的基本事实是原告在其经营场地被实际拆迁之前已经知道该经营场地将被拆迁的事实及拆迁补偿标准，并数次委托律师与王村乡政府交涉，在此情况下，被告的告知义务已不复存在，原告亦未提供证据证实被告不履行相关协助义务，致使其合法利益受损。故原告以被告在履行租赁合同中未履行相关通知、协助义务，存在过错并要求其赔偿的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费10908元，由原告张大生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一九年五月六日书 记 员  张子麟
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2949号 原告:灌云县舜和化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区纬六路北侧。 法定代表人：尹全炳，该公司经理。 被告:灌云金安化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区经三路东侧。 法定代表人：唐介荣，该公司总经理。 原告灌云县舜和化工有限公司（以下简称舜和公司）与被告灌云金安化工有限公司（以下简称金安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告舜和公司法定代表人尹全炳到庭参加诉讼，被告金安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付货款28821元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月份至2017年12月份，原告为被告提供化工配件、PP管件等货物，被告余欠原告货款28821元，已开发票货款金额为8032.5元，未开发票货款金额为20788.5元。该款项经原告多次催要后，被告至今未清偿。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告金安公司未答辩。 本院查明事实如下： 2016年5月份至2017年12月份，原告为被告提供化工配件、PP管件等货物，产生货款共计28565元，其中已开发票货款金额为8032.5元，未开发票货款金额为20532.5元。该款项经原告多次催要后，被告至今未清偿。 上述事实，有原告当庭陈述，原告方提供的发票一张、送货单12张等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买化工配件、PP管件等货物，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款28565元至今未清偿，故其应该继续承担向原告返还货款的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告灌云金安化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌云县舜和化工有限公司货款28565元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费261元，由被告灌云金安化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 员 马晓永 二〇一九年五月二十四日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初2308号原告：闫代伟，男，1981年4月2日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：戴晓武，男，1995年3月10日生，汉族，住安徽省合肥市。原告闫代伟与被告戴晓武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。本案在审理中，闫代伟于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，闫代伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫代伟撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由闫代伟负担。审判员  秦大利二〇一九年五月十三日书记员  孔祥宏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1000号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖龙文，男，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，在佛山市顺德区伦教鸿豪达木工机械厂工作，户籍地湖北省阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年1月21日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年4月12日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年4月25日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]835号起诉书指控被告人肖龙文犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人肖龙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月17日21时05分许，被告人肖龙文醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车上路行驶，驶至佛山市顺德区伦教街道熹涌裕成中路地磅对开路段时，被设卡执勤的公安民警查获。经对被告人肖龙文进行抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为104.6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人肖龙文的供述和辩解；现场照片及抽血照片；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚告知书；扣押、发还物品清单等。公诉机关据此认为，被告人肖龙文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人肖龙文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖龙文犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖龙文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖龙文犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人肖龙文归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人肖龙文的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人肖龙文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年五月十三日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢97号之二申请执行人：金义和，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：李晓洋（又名李洋），男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2017）皖0124民初4852号民事判决书，向被执行人李晓洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓洋在安徽省农村信用社联合社10022×××32账户内存款人民币4090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年五月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执633号陈海峰、王桂荣、杜晶：本院立案执行的申请执行人陈海峰与被执行人王桂荣、杜晶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人王桂荣、杜晶已履行全部法律义务。申请执行人陈海峰申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初1361号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2018）辽0881民初1361号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年五月八日书记员 刘欣航
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初60号 原告袁冬梅，女，汉族，1972年12月10日出生，身份证住址重庆市江北区。 委托代理人黄彬（原告之夫），男，汉族，1970年3月24日出生，身份证住址重庆市江北区。 委托代理人米峡圭，重庆雄明律师事务所律师。 被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。 法定代表人代小红，区长。 委托代理人蔡洪熙，重庆市江北区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告袁冬梅诉被告重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）撤销房屋征收补偿决定一案，于2019年3月27日向本院提起诉讼。本院于2019年4月4日立案受理后，依法向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书及起诉状副本。本案依法由审判员罗红适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告于2018年7月12日作出江北府国征决〔2018〕第32号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称32号《征收补偿决定书》），但该决定书未向原告送达，其程序违法。在本次房屋征收过程中，房地产评估机构的选定不合法，作出的评估报告应不予认可。房屋征收部门对征收建筑进行调查时，未查明涉案房屋的建筑结构，涉案房屋早在1998年便已用于经营活动，还办理了营业执照和税务登记，故应当按照商业用房进行补偿。被告的征收补偿标准过低，严重侵犯原告的合法权益。综上，请求法院依法撤销被告作出的32号《征收补偿决定书》并重新作出征收补偿决定。 被告重庆市江北区人民政府答辩称，一、本案被诉32号《征收补偿决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。二、本案被诉32号《征收补偿决定书》于2019年3月18日被重庆市江北区人民法院准予强制执行，原告起诉超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告认为32号《征收补偿决定书》侵犯其合法权益提起行政诉讼，应当遵照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定进行诉讼。本案中，被告于2018年7月12日作出32号《征收补偿决定书》，于7月24日送达原告并在房屋征收范围内公告，该决定书中明确告知了诉权和起诉期限；同时，被告举示的已经生效的重庆市江北区人民法院（2019）渝0105行审20号《行政裁定书》中载明“2018年7月24日，江北区政府向袁冬梅送达《征收补偿决定书》，并予公示。袁冬梅在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。”原告直至2019年3月27日才向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故其要求撤销32号《征收补偿决定书》的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告袁冬梅的起诉。 本案不收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 员  罗 红 二〇一九年五月六日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0981民初1328号 原告：沅江市金属材料公司，住所地沅江市沿河路52号。 诉讼代表人：向红军，该公司管理人的负责人。 委托诉讼代理人：何学良，该公司管理人工作人员，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：杜永红，男，1960年11月8日出生，汉族，住沅江市书院路93号3栋301号。 原告沅江市金属材料公司与被告杜永红物权确认纠纷一案，本院2018年7月4日受理后，原告沅江市金属材料公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市金属材料公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅江市金属材料公司撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告沅江市金属材料公司负担。 审  判  长  李国宏 审  判  员  郑学军 审  判  员  张尧夫 二〇一九年五月八日 法 官 助 理  刘 驰 书记员（兼）  刘 驰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2019)陕0802民初2847号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：陈子连，女，生于1959年9月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX909022243。被告：任腾，男，生于1987年12月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX712042214。被告：折开春，男，生于1969年5月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX905222212。被告：杜治凤，女，生于1987年6月15日，汉族，榆林市横山区人，住陕西省榆林市横山区，公民身份号码：61270XXXX706151443。 被告：徐培凯，男，生于1959年2月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市横山区，公民身份号码：61270XXXX902091413。被告：任强，男，生于1983年10月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码：61270XXXX310032275原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈子连、任腾、折开春、杜治凤、徐培凯、任强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后。依法进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈子连、任腾立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息，利息暂计119340元；2、判令被告折开春、杜治凤、徐培凯、任强就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提交的被告住址信息不明确，且不能提供具体送达地址，致使诉讼程序无法继续进行，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4500元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   杨文林   二〇一九年四月三十日 书  记  员   杨 旭    1
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0723刑初35号 诉机关和顺县人民检察院。被告人李建鹏，男，1996年5月3日出生，汉族，山西省阳泉市人，大专文化，捕前住阳泉市，无业。因涉嫌抢夺罪于2019年1月30日被和顺县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮 辩护人王志荣，山西真安律师事务所律师。 辩护人郑洁，山西宇清律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检刑刑诉[2019]32号起诉书指控被告人李建鹏犯抢夺罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员郭会仲、崔燕，被告人李建鹏及其辩护人郑洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 参加诉讼。现已审理终结。和顺县人民检察院指控，2019年1月29日，被告人李建鹏同他人驾车至和顺县城，中午在和化路附近饭店吃饭，饭后李建鹏一人出来到和化路小巷子里面找厕所，此时发现了路上行走的被害人赵某，被告人李建鹏借找“厕所”为由尾随被害人身后，趁其不备将被害人上衣口袋内的银色苹果6SPLUS手机夺走，被害人发现后，李建鹏转身逃离，被害人赶紧报案，并追赶李建鹏，后李建鹏藏匿于路边该驾驶的比亚迪车内，被害人发现后，李建鹏遂下车将手机放在车前地上逃离，后手机被被害人捡回。李建鹏返回现场开车时被赶赴现场的民警抓获。经认定，被抢夺手机价值2829元。公诉机关认为被告人李建鹏的行为已构成抢夺罪，提请法庭依法惩处，并建议判处被告人李建鹏有期徒刑六个月至七 被告人李建鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：（1）被告人李建鹏犯罪情节轻微，社会危害不大；（2）被告人李建鹏从被抓获到今天庭审，认罪态度均较好。综上，建议法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人李建鹏抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李建鹏的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，应予采纳。被告人李建鹏认罪认罚，且能积极缴纳罚金，悔罪态度较好，对其可以从轻处罚。为依法惩罚犯罪，保护人民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李建鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年7月29日止。）。 19年7月29日止。）。二、扣押在案的晋Ｃ×××××比 依法返还车主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董明安 二〇一九年五月二十九日 书记员  毕彦军
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执501号申请执行人赵成景，男，1971年5月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐荣政，男，1977年9月24日生，汉族，居民，住滨海县。申请人赵成景与被执行人徐荣政生命健康权纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的(2018)苏0922民初1414号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年2月19日立案执行。经本院查询申请执行人已于2018年12月12日向本院申请执行(2018)苏0922民初1414号民事判决书，此案系申请人重复申请，申请执行人赵成景于2019年5月8日向本院提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年五月十三日书记员  郭栩池
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初784号原告：线岩哏凹，男，傣族，1980年1月30日生，初中文化，个体户，现住云南省德宏州芒市。被告：线明来，男，傣族，1994年8月7日生，现住云南省德宏州芒市。原告线岩哏凹与被告线明来民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告线岩哏凹到庭参加诉讼，被告线明来经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告线岩哏凹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元，及按同期银行日息0.06%支付自2018年11月3日起至实际支付借款之日止的利息，暂计算至2019年3月18日止的利息为1620元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年11月3日被告线明来向原告借款20000元，并出具了借条一份。借期期限届满，被告拒不还款，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告线明来经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题如下：被告是否应当偿还原告借款20000元，并按月息1.8%支付利息。原告线岩哏凹围绕诉讼请求提供证据如下：1.身份证复印件，欲证明原告身份情况；2.借款合同一份，欲证明被告向原告借款20000元的事实，双方约定了还款期限。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：被告线明来向原告线岩哏凹借款20000元，原告以现金方式向被告交付了借款。后原、被告双方于2018年11月3日补签了《借款合同》，借款金额为20000元，借期期限为2018年11月3日至2018年11月6日止，并约定了违约责任。借期期限届满，被告拒不还款，现原告以被告侵害了其合法权益为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元，及按同期银行日息0.06%支付自2018年11月3日起至实际支付借款之日止的利息，暂计算至2019年3月18日止的利息为1620元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同合法、有效。被告未按约定归还借款，系违约，原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内利息，但约定若被告逾期还款自还款到期日以日息1%计算逾期利息，现原告要求被告支付自2018年11月3日起借款清偿之日止的利息（利息按日息0.06%计算）的主张，本院部分支持，由被告向原告支付自2018年11月6日起至借款清偿之日止的利息，利息按月息1.8%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告线明来于本判决生效之日起十五日内偿还原告线岩哏凹借款本金20000元，并支付自2018年11月6日起至借款清偿之日止的利息（利息按月息1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告线明来负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇一九年五月二十九日书记员  杨耀开
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1192号之一申请执行人王亦斐，男，1984年8月26日出生，住杭州市滨江区。被执行人董潮，男，1989年6月12日出生，住绍兴越城区。申请执行人王亦斐与被执行人董潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12210号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亦斐依法向本院申请执行，本院于2019年02月25日立案执行。执行标的为被执行人董潮返还申请执行人借款本金50万元、律师代理费25000元、财产保全担保费750元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7658元，诉讼费7545元。执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人董潮发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人董潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董潮未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董潮名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董潮名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。本院依法扣划董潮名下存款90041.84元，优先扣除诉讼费7545元，申请执行人得执行款82496.84元，本院于2018年12月3日查封被执行人董潮名下浙Ｄ×××××机动车一辆，期限为二年，因该车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。截止2019年5月23日，本案执行标的已执行到位82496.84元。暂未发现被执行人董潮有其他可供执行的财产。同时，已依法对被执行人董潮采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王亦斐。综上，被执行人董潮民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1192号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  王建国审判员  董建敏二〇一九年五月二十三日书记员  王玲玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复206号 复议申请人（异议人、被执行人）：郭凯雯，女，1971年5月29日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：毛慧娟，广东兆广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，广东兆广律师事务所实习律师。 申请执行人：薛晨旭，女，1965年5月19日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：何善奇，男，1973年4月5日出生，香港特别行政区居民。 复议申请人郭凯雯不服深圳市前海合作区人民法院（以下简称前海法院）作出的（2018）粤0391执189号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 前海法院在执行申请执行人薛晨旭与被执行人何善奇借款合同纠纷一案过程中，拍卖了被执行人何善奇名下位于深圳市××区××路与××路××东南××区××地××房产（房产证号：30××94，以下简称涉案房产），拍卖成交价为人民币3,755,000元，并于2018年12月6日作出（2018）粤0391执1506号执行财产分配方案。异议人郭凯雯对上述分配方案不服，向前海法院提出执行异议。 异议人郭凯雯异议称，被执行人何善奇分别于2017年7月6日向异议人借款人民币30万元，借款月利率为1.6%，并出具借据。截至今日被执行人仍未偿还借款，异议人为了维护自身合法权益，已提起诉讼，并申请保全涉案房产，案号为（2018）粤0391民初2731号，案件目前仍在审理阶段。现异议人发现（2018）粤0391执1506号案件对上述房屋进行拍卖并成交，但异议人的债权并未列入房屋拍卖分配方案中，这实际上剥夺了异议人实现债权的权利。据此，请求参与（2018）粤0391执1506号案件拍卖款的分配。 前海法院查明，薛晨旭与何善奇民间借贷一案，前海法院作出的（2016）粤0391民初2502号民事判决已经发生法律效力。申请执行人薛晨旭申请强制执行，前海法院于2018年8月10日法院立案受理，案号为（2018）粤0391执1506号。2018年9月12日，前海法院作出拍卖通知书拍卖涉案房产，2018年11月14日涉案房产以人民币3,755,000元拍卖成交，2018年12月6日，前海法院出具执行财产分配方案，组织薛晨旭与案外人谢传统参与分配涉案房产拍卖款。 郭凯雯与何善奇民间借贷纠纷一案，前海法院于2018年12月6日作出（2018）粤0391民初2731号民事判决书，判决何善奇于判决发生法律效力之日起十日内向郭凯雯偿还借款人民币30万元及借款利息（借款利息以30元本金为基数，按照月利率1.6%标准，从2017年7月6日起计算至实际付清之日止）。截止到2018年12月7日，异议人提出执行异议申请时，该判决还处于未生效状态。 前海法院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款规定，案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。根据上述法律规定，异议人提起执行异议的理由应当为对执行标的享有足以排除强制执行的权益，包括对执行标的主张享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案中，郭凯雯虽然享有民事判决中确定给付的债权，但其没有提供证据证明自己对被执行标的享有所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，亦没有提供充分证据证明自己的债权是足以排除强制执行的权益，因此郭凯雯的异议申请，不具有事实和法律依据，依法应予驳回。然而，异议人仍可以依据生效的民事判决书向法院申请强制执行以实现自己的债权。前海法院遂于2019年1月7日作出（2018）粤0391执异189号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭凯雯参与（2018）粤0391执1506号案件中涉案房产拍卖款分配的申请。 复议申请人郭凯雯不服上述异议裁定，向本院申请复议称，其与何善奇民间借贷纠纷一案，已取得执行依据（2018）粤0391民初2731号民事判决书，并于2019年2月12日申请强制执行，案号为（2019）粤0391执654号。（2018）粤0391执1506号案件对涉案房产进行拍卖并已成交，该案执行程序尚未终结，执行款尚未分配，被执行人已无其它可执行财产。复议申请人已于2019年2月25日再次向前海法院提交了参与分配申请书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第508条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条，复议申请人应享有对涉案房产拍卖款的参与分配权。前海法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定驳回复议人参与分配的申请适用法律错误。综上，请求变更前海法院异议裁定为准许复议申请人依法参与（2018）粤0391执1506号案件中涉案房产拍卖款的分配。 本院经审查，前海法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，郭凯雯与何善奇民间借贷纠纷一案，前海法院于2018年12月6日作出（2018）粤0391民初2731号民事判决书，判决何善奇于该判决发生法律效力之日起十日内向郭凯雯偿还借款人民币30万元及相应借款利息。上述判决于2019年1月18日发生法律效力。2019年2月12日，郭凯雯向前海法院申请强制执行，案号为（2019）粤0391执654号。 本院认为，复议申请人郭凯雯并非（2018）粤0391执1506号执行财产分配方案所列的债权人或被执行人，故其主张（2018）粤0391执1506号执行财产分配方案错误，应将其列为债权人的请求，属于对人民法院执行行为的异议。因此，就异议人所提异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的执行行为异议程序进行审查。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”即被执行人的其他债权人申请参与分配的前提之一为，其在申请时已经取得执行依据。而本案中，复议申请人郭凯雯申请参与分配时，其并未取得执行依据，执行案件就剩余拍卖款作出财产分配方案时，复议申请人郭凯雯亦未取得生效的法律文书，不符合上述司法解释规定的申请参与分配之基础条件。前海法院执行案件根据其他已取得执行依据的债权人的申请作出参与分配方案，执行行为符合法律规定。复议申请人的主张无法律依据，本院不予支持。前海法院（2018）粤0391执异189号执行裁定虽然适用法律错误，但处理结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人郭凯雯的复议申请，维持深圳市前海合作区人民法院（2018）粤0391执异189号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  林 珊 二〇一九年××月××日 书记员  林丽美
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1182号原告：郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。注册号：371725NA000472X。法定代表人：董贺，董事长。委托代理人：李昌夺，男，1974年7月21日出生，汉族，郓城县富华种植专业合作社员工，住山东省郓城县。被告：赵家栋，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：牛玉国，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：牛广园，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县富华种植专业合作社诉被告赵家栋、牛玉国、牛广园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县富华种植专业合作社的委托代理人李昌夺到庭参加诉讼，被告赵家栋、牛玉国、牛广园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县富华种植专业合作社诉称，被告赵家栋于2017年2月28日向原告借款40000元，约定于2017年8月28日到期，借款用途为种植，月息为16.5‰，由被告牛玉国、被告牛广园及赵家垒提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告赵家栋、牛玉国、牛广园未答辩。经审理查明，2017年2月28日被告赵家栋向原告借款40000元，约定于2017年8月28日到期，借款用途为种植，月息为16.5‰，由被告赵家栋、被告牛玉国、被告牛广园及赵家垒签订了社员保证担保借款合同和担保承诺书，合同约定赵家栋向原告郓城县富华种植专业合作社借款40000元，赵家栋以借款人的身份在合同上签字确认，被告牛玉国、被告牛广园及赵家垒作为担保人在合同上签字并捺印。保证担保借款合同中约定，借款人借款金额为40000元，保证人的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上，共同对借款人的债务承担连带的赔偿责任，保证期间为借款到期二年。合同签订当日，原告将借款40000元交付赵家栋，赵家栋在发放凭证上签字确认借款利率为16.5‰，借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、等记录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵家栋、牛玉国、牛广园经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证、反诉等诉讼权利的放弃。原告郓城县富华种植专业合作社与赵家栋签订的社员保证担保借款合同符合有关法律规定，为双方当事人的真实意思表示，应属有效的民事合同，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。现无证据证明赵家栋借款后偿还了借款，故本院认定赵家栋尚欠原告借款40000元未支付。在双方签订的根据农民资金互助合作社社员投放金发放凭证上显示借款期限内的借款月利率为16.5‰，此约定符合法律规定。被告牛玉国、牛广园具有完全民事行为能力，在社员保证担保借款合同上以保证人的形式签字捺印，并对赵家栋的借款给原告出具社员借款担保人承诺书，原告向本院起诉时，该借款尚处在连带保证期间内，被告牛玉国、牛广园对赵家栋借款应承担保证责任。被告牛玉国、牛广园承担保证责任后，在已承担的保证范围内，有权向被告赵家栋追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵家栋于本判决生效后十日内偿还原告郓城县富华种植专业合作社借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年2月28日起至付清之日止，按月利率16.5‰计算）。二、被告牛玉国、牛广园对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告牛玉国、牛广园承担连带保证责任后有权向被告赵家栋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵家栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  梁尔怀二〇一九年五月二十四日书记员  马英豪
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2122号原告：安阳县崔家桥镇某某村村民委员会，住所地：安阳县崔家桥镇某某村。负责人：张运清，系该村村主任。委托诉讼代理人：王梦菲，河南彪炳律师事务所律师。被告：胡子寿，男，1971年7月27日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：路霞只，女，1971年10月7日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。原告安阳县崔家桥镇某某村村民委员会与被告胡子寿农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳县崔家桥镇某某村村民委员会委托诉讼代理人王梦菲、被告胡子寿及其委托诉讼代理人路霞只、裴志方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳县崔家桥镇某某村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原被告于2004年3月1日签订的土地承包合同；二、被告将某某村北头某某坑至某某村二组长265米、宽41米，约16亩的土地返还给原告。事实和理由：2004年3月1日，原被告签订土地承包合同，原告将本村北头某某坑至某某村二组长265米、宽41米，约16亩的土地承包给被告种植树木。承包期限为2004年3月1日至2044年3月1日。合同签订后，被告不仅未按照合同约定种植树木，甚至在承包地上倾倒建筑垃圾谋取非法利益。因被告行为已严重违约，导致双方间的承包合同无法继续履行，故请求法院支持原告诉讼请求。被告胡子寿辩称，被告未在涉案承包地上倾倒建筑垃圾，且被告已按合同约定在涉案承包地上栽种树木，故被告未违约，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2004年3月1日，原被告签订土地承包合同，原告将本村北头某某坑至某某村二组长265米、宽41米，约16亩的土地承包给被告种植树木。承包期限为2004年3月1日至2044年3月1日。被告一次性支付原告承包费24000元。2017年，被告联系他人往涉案承包地内倾倒建筑垃圾二十多车，被告按每车四五十元收取了费用。以上事实有原被告当庭陈述及原告提供承包协议书复印件、照片、安阳县公安局崔家桥派出所对被告询问笔录可以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订土地承包合同，由原告将涉案土地承包给被告种植树木，双方签订承包合同系真实意思表示，且不违反法律规定，故原被告于2004年3月1日签订的土地承包合同真实有效。被告应按照合同约定履行合同义务。现被告允许他人在涉案土地上倾倒建筑垃圾而获利，被告行为已违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，故原告要求解除与被告间的土地承包合同，本院予以支持。原告要求被告将涉案土地返还给原告，本院亦予以支持。被告提供照片、光盘及书面证言不符合证据的合法性原则和关联性原则，故对被告提供的上述证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法解除安阳县崔家桥镇某某村村民委员会与胡子寿于2004年3月1日签订的土地承包合同；二、胡子寿于本判决书生效后十日内将某某村北头某某坑至某某村二组长265米、宽41米约16亩的土地返还给安阳县崔家桥镇某某村村民委员会。案件受理费200元，减半收取100元，由胡子寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王明豪二〇一九年五月三十日书记员  樊培培
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执266号 申请执行人鄢仙琴，女，1966年2月9日出生，住浙江省武义县。 被执行人楼绍明，男，1957年4月10日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人鄢仙琴与被执行人楼绍明民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3682号判决书已发生法律效力。申请执行人鄢仙琴于2019年01月29日向本院申请执行，要求被执行人楼绍明支付执行款153300元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人楼绍明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人楼绍明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人鄢仙琴向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人楼绍明目前无财产可供执行，申请执行人鄢仙琴亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执266号案终结本次执行程序。申请执行人鄢仙琴今后若发现被执行人楼绍明有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年五月十三日 代书记员 叶建莉
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1812号 原告：浙江西普力密封科技有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上坑（西区开发区）。 法定代表人：杨玲芬，该公司董事长。 被告：南通久久液压机械制造有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇蒲西村三组（红光液压件厂内）。 法定代表人：黄城镇。 原告浙江西普力密封科技有限公司与被告南通久久液压机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告浙江西普力密封科技有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江西普力密封科技有限公司以补充证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江西普力密封科技有限公司撤诉。 本案受理费580元，减半收取290元，由原告浙江西普力密封科技有限公司负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一九年五月二十三日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1794号之四 申请执行人高淑萍，女，汉族，1964年6月9日出生，私营业主，户籍地定西市安定区，现住定西市安定区。 被执行人郑谨湖，男，汉族，1959年9月27日出生，退休职工，住定西市安定区。 申请执行人高淑萍与被执行人郑谨湖房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初3992号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月16日申请执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人郑谨湖送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人郑谨湖向申请执行人高淑萍给付借款10900.40元，负担案件受理费37元、执行费64元。被执行人郑谨湖未能在规定的时间内履行上述义务。 2018年11月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人郑谨湖的银行账户、车辆、房产、住房公积金等财产状况，并冻结了其名下银行账户。经查，被执行人郑谨湖的住房公积金已被另案冻结。此外暂无财产可供执行。2019年3月后，本院多次查询，仍未查询到可供执行财产，遂发出限制消费令，限制被执行人郑谨湖实施高消费及非生活和工作必须的消费行为，并将其纳入失信名单。申请执行人高淑萍也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑谨湖确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋如峰 审判员  张 群 审判员  马利辉 二〇一九年五月十四日 书记员  吴桂林
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1780号 原告：郑国祥，男，1953年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：翁？颀，男，1996年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道775号。 负责人：夏元军。 委托诉讼代理人：吴晋，该公司员工。 原告郑国祥与被告翁?颀、中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑国祥撤诉。 审 判 员 黄甘富 二〇一九年五月六日 法官助理毛阿贞 代书记员 余晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初6707号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：祝光超，男，1973年6月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告祝光超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。2019年5月8日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告祝光超并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计59730.33元（其中本金50367.37元、利息4515.34元、罚息4056.94元、复利790.68元，利息、罚息、复利暂计至2019年3月4日，自2019年3月5日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按罚息标准月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；3.本案因诉讼产生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月18日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2019年3月4日，被告共拖欠原告全部本息合计59730.33元，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告祝光超未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2017第RL2******2号），约定被告向原告贷款100000元，贷款期限为24个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告支付了贷款本金100000元。被告收取贷款后，自2018年6月18日开始没有按时归还本息，截止至2019年3月4日被告拖欠的逾期本金为40573.04元，未到期本金为9794.33元。原告为提起本案诉讼委托了广东的信律师事务所律师代理涉案诉讼事宜，约定支付律师费8000元。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金50367.37元依法有据，本院予以支持。关于利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率为1.53%，该约定符合法律规定，本院予以支持，但因被告欠供后至2019年3月4日止，原告即同时计算正常利息及按照利息利率上浮50%计收罚息，并且计收利息复利，该时期的利息、罚息、复利的总和已超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得，故本院将上述利息、罚息、复利的总和调整为8577.63元，超出部分本院不予支持。关于全部本金到期日期，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”因无证据显示原告于本案诉前向被告送达宣告案涉贷款提前到期的通知,故前述贷款合同自附有原告宣告案涉贷款提前到期的起诉书等应诉材料有效送达被告时，即2019年4月10日到期。2019年3月5日起至2019年4月10日全部贷款到期期间，根据合同约定，利息应以未到期本金为基数按合同约定固定月利率1.53%计算，同时对到期本金按合同约定利息利率上浮50%计收罚息，即月利率2.295%，对利息按罚息利率计收复利，三者相加其实已超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得，超出部分本院不予支持。自2019年4月11日起，原告主张的罚息、复利的利率过高，本院调整为以尚欠本金为基准按年利率24%计算。关于律师费一项，原告虽主张律师费已部分支付，但并未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院认定本案律师费尚未实际支付，律师费的负担虽符合双方合同约定，但在尚未实际支付的情形下，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为4000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告祝光超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币50367.37元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年3月4日止，利息、罚息、复利合共8577.63元；自2019年3月5日至2019年4月10日期间，利息、罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算；自2019年4月11日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告祝光超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为746.63元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担44元，由被告祝光超承担702.63元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年五月十六日书记员  吴建欣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2307号原告：周开中，男，汉族，1951年8月22日出生，住灌南县。原告：周占华，男，汉族，1969年2月25日出生，住灌南县。原告：武宜林，男，汉族，1959年10月6日出生，住灌南县。原告：王廷忠，男，汉族，1968年10月13日出生，住灌南县。原告：葛维祥，男，汉族，1967年3月2日出生，住灌南县。原告：汪怀明，男，汉族，1967年2月22日出生，住灌南县。原告：张同标，男，汉族，1961年9月27日出生，住灌南县。七原告共同委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：钱如连，男，汉族，1969年7月22日，住灌云县。被告：灌云如连装饰工程有限公司，住所地灌云县伊山镇城北社区健康路40-1号。法定代表人：钱如连。原告周开中、周占华、武宜林、王廷忠、葛维祥、汪怀明、张同标与被告钱如连、灌云如连装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。原告周开中、周占华、武宜林、王廷忠、葛维祥、汪怀明、张同标于2019年5月14日向本院提交变更诉讼请求的书面申请，后提出撤回对被告钱如连、灌云如连装饰工程有限公司起诉的书面申请。本院认为，本案原告申请撤回对被告钱如连、灌云如连装饰工程有限公司的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开中、周占华、武宜林、王廷忠、葛维祥、汪怀明、张同标撤诉。本案已预交案件受理费用1090元（诉讼费票据付款人为周开中），由本案原告承担本案案件受理费40元（已减半收取），其余预交的1050元予以退回。审判员  杨俊伟二〇一九年五月十四日书记员  李金芮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢265号 本院受理的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人梁宇金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人梁宇已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初4848号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢265号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2144号申请执行人许海燕，女，1974年5月12日出生，住绍兴市越城区。被执行人黄官红，男，1972年10月29日出生，住台州市黄岩区。本院在执行（2019）浙0602民初154号民事判决书，即原告许海燕与被告黄官红买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人许海燕自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  王建国二〇一九年五月九日书记员  张 菁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4589号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市酷麦娱乐厅，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢第1层、第2层。 经营者：王凯，男，1991年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市酷麦娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市酷麦娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第11期（歌曲共9首：《梦想的颜色》、《唱我的歌》、《小小》、《会飞的野马》、《野子》、《暖光》、《侠客行》、《得知平淡珍贵的一天》、《等风来》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第11期；本案原告主张歌曲《梦想的颜色》、《唱我的歌》、《小小》、《会飞的野马》、《野子》、《暖光》、《侠客行》、《得知平淡珍贵的一天》、《等风来》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角延望道路向北150米路西（二楼）的K潮馆潮流KTV的K03包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系个体工商户，成立于2017年7月14日，经营范围为：KTV（卡拉OK）；食品经营；餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2516号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第11期（歌曲共9首：《梦想的颜色》、《唱我的歌》、《小小》、《会飞的野马》、《野子》、《暖光》、《侠客行》、《得知平淡珍贵的一天》、《等风来》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）990元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1121执552号申请执行人徐佑先，男，1961年9月25日出生，汉族，团风县人，被执行人邹又华（曾用名邹义华）男，1967年7月24日出生，汉族，团风县人，本院在执行申请人徐佑先与邹又华民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121民初1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年五月三十日书 记 员  陶 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4773号 原告：夏凤春，女，1976年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：史占宝，男，1984年9月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告夏凤春与被告史占宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，由审判员韩蕾依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏凤春到庭参加诉讼，被告史占宝经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告夏凤春诉称，2018年之前被告史占宝从我处多次赊购货物，我们于2018年6月5日结账，被告史占宝共欠款6720元，并给我出具一枚欠据，约定还款日期为2019年4月5日。此款到期后，我多次向被告史占宝索要，被告史占宝拒不偿还，故诉至法院，要求被告史占宝给付货款6720元。 被告史占宝未答辩。 经审理查明，2018年之前被告史占宝从原告夏凤春处多次赊购货物，双方于2018年6月5日结账，被告史占宝共欠款6720元，并给原告夏凤春出具一枚欠据，约定还款日期为2019年4月5日。此款到期后，原告夏凤春多次向被告史占宝索要，被告史占宝拒不偿还，故原告夏凤春诉至本院，要求被告史占宝给付货款6720元。 上述事实，有原告的陈述、被告签名捺印的欠据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告夏凤春与被告史占宝买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告夏凤春已为被告史占宝提供货物，被告史占宝理应积极给付货款，现被告史占宝未能给付货款的其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史占宝自本判决生效之日起十日内给付原告夏凤春货款6720元。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告史占宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年五月二十八日 书记员 邰吉祥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1375号申请执行人母双有，男，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人李天兵，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。原告母双有诉被告李天兵劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）黑0691民初2154号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人母双有于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人李天兵名下财产进行了网络查询，被执行人无车辆登记信息、无互联网银行存款、无证券信息、无房产信息，无银行存款。本院于2019年7月24日依法将李天兵列入失信被执行人和限制高消费名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年五月二十七日书记员  杨 帆
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2893号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：孙毅，男，生于1969年3月6日，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李国琼，女，生于1971年9月12日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人孙毅、李国琼金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3947号民事判决书。执行中，双方进行协商对抵押物进行处置，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3947号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年五月三十日 书记员  罗小杰
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审26号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：赵继琴，女，1967年3月18日出生，汉族，身份证住址安吉县。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年5月20日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第147号行政处罚决定书确定的被申请执行人赵继琴退还非法占用的1468.11平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的13582.16平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的3613.86平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年3月2日作出安土资监罚字〔2009〕第147号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2006年10月，擅自占用坐落于昆铜乡（现××）××山头村的集体土地进行厂房建设，占用土地总面积15050.27平方米，其中建筑占地面积3613.86平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1、责令退还非法占用的1468.11平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，计人民币29362元；2、责令退还非法占用的13582.16平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的3613.86平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币203732元；两项罚款合计人民币233094元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年8月2日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2018〕33号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年3月2日作出的安土资监罚字〔2009〕第147号行政处罚决定书确定的被申请执行人赵继琴退还非法占用的1468.11平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的13582.16平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的3613.86平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县梅溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年五月二十三日 法官助理陆婷 书记员应亚青
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初533号原告：黄德良，男，1979年1月16日出生汉族，住广州市从化区。被告：黄天焕，男，1988年2月1日出生汉族，住广西平南县。原告黄德良与被告黄天焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，适用简易程序进行审理，后发现被告下落不明，依法转为适用普通程序，由审判长李秋玲、人民陪审员黄德明、王真华组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄德良到庭参加诉讼，被告黄天焕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月1日被告因资金周转困难向原告借款20000元，承诺于2018年1月1日前还清并支付利息，但借款到期后，经原告多次催促未果。为此，诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元并支付利息（从应还款之日即2018年1月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供内容为：“今借到黄德良贰万元整（20000整）限期到2018年1月1日还清。2017年6月1日借款人：黄天焕身份证：”的借据以证明其主张。被告黄天焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提交的以上证据来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采纳，并确认原告主张的上述案件事实。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告立据确认已借到原告20000元，双方债权债务关系明确，被告在借据中约定到2018年1月1日还清借款，现借款期已届满，被告未依约按时还款，应承担清偿责任。故原告诉请被告返还借款本金及支付逾期还款利息有理，本院予以支持。关于本案逾期还款利息计算问题。原告与被告在借据中未约定逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从2018年1月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止没有依据，本院确定逾期利息从2018年1月2日起至还清款日止按年利率6%计付。被告黄天焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄天焕自本判决发生法律效力之日起十日内返还借款20000元，并从2018年1月2日起至还清款日止按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告黄德良。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告黄德良已预交），由被告黄天焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秋玲人民陪审员  黄德明人民陪审员  王真华二〇一九年五月二十九日书 记 员  谢晓彤
宋学智宋学智陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1508号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：宋学智，男，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号：211XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告宋学智信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告宋学智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币29113.60元及利息和费用（截止2018年3月2日的利息和费用为19191.98元，从2018年3月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年5月10日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3337），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告宋学智未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告宋学智向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3337），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年3月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币29113.60元、利息及费用19191.98元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋学智于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币29113.60元、及截止2018年3月2日的利息、合同约定的其他费用19191.98元，共计48305.58元，及自2018年3月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1008元、公告费600元由被告宋学智负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   代  红  英                           审  判  员   肖  海  娟                           人民陪审员   李  亚  娟  二〇一九年五月二十四日                             书  记  员   王  振  国
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢65号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县腾翔木业有限公司，住所地郓城县黄安镇罗庄村。法定代表人：王自春，经理。被执行人郓城县宏森木业有限公司，住所地郓城县吕公堂村。法定代表人：赵海峰，经理。被执行人郓城县江山木业有限公司，住所地郓城县黄安镇邵垓村。法定代表人：朱传宝，经理。被执行人郓城隆阳木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡前赵村。法定代表人：赵海涛，经理。被执行人郓城县绿森木业有限公司，住所地郓城县武安镇周庄村。法定代表人：李春学，经理。被执行人王自春，男，1986年12月8日生，汉族，私营业主，住郓城县。被执行人刘涛，女，1970年7月6日，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县腾翔木业有限公司、郓城县宏森木业有限公司、郓城县江山木业有限公司、郓城隆阳木业有限公司、郓城县绿森木业有限公司、王自春、刘涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）鲁1725民初5302号判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郓城县腾翔木业有限公司、郓城县宏森木业有限公司、郓城县江山木业有限公司、郓城隆阳木业有限公司、郓城县绿森木业有限公司、王自春、刘涛至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月30日，以郓城县人民法院（2017）鲁1725执1589号执行裁定书查封了被执行人郓城县腾翔木业有限公司的机械设备及钢构厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条规定，裁定如下：拍卖被执行人郓城县腾翔木业有限公司的机械设备及钢构厂房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年五月十四日书记员  袁东生
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1438号 原告：陈芳君，女，1987年9月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢静，浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：吴厚勤，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴友青，女，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被告的共同委托代理人：龚柯宇，义乌市香山法律服务所法律工作者。 原告陈芳君与被告吴厚勤、吴友青房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案。原告陈芳君于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈芳君的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈芳君撤回起诉。 案件受理费254元，由原告陈芳君负担。 审 判 员  朱 明 二〇一九年五月六日 代书记员  朱向丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1459号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：黄赓，男，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告黄赓信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告黄赓经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决黄赓立即支付信用卡贷款余额23885.28元，暂时计算至2018年11月18日。其中，贷款本金为19293.35元，利息为2301.96元，滞纳金1791.54元，违约金498.43元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令黄赓承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月16日，黄赓在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请代码20130813711041，卡号为62×××35。黄赓卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年11月18日已经发生贷款余额23885.28元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，黄赓至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。黄赓未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，黄赓向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××35。黄赓在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（黄赓，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年11月18日，黄赓透支本金19293.35元、利息2301.96元，合计21595.31元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，黄赓向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现黄赓透支信用卡本金19293.35元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请黄赓支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄赓于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年11月18日卡号62×××355的信用卡欠款本金19293.35元、利息2301.96元，合计21595.31元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告黄赓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4152号原告:昆明荣特物业管理有限公司，住所地：昆明市北京路延长线江东花园161幢3单元401室。法定代表人：李开富，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈杰，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告:宁水莲,女，住昆明市盘龙区。原告昆明荣特物业管理有限公司与被告宁水莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告昆明荣特物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明荣特物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明荣特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明荣特物业管理有限公司负担。审判员 周 錞二〇一九年五月二十一日书记员 江昌英
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初2946号原告李方，男，1980年3月3日出生，汉族，住长垣县。被告冯绪斌（又名冯长庚），男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告袁小莲，女，成年人，住址同上。原告李方与被告冯绪斌、袁小莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出受理决定，依法进行了审理。原告诉称，2015年至2017年期间，原告多次向冯绪斌、袁小莲发货，并向原告写下欠条一份，承诺2017年底还清，逾期后被告以各种理由拒不还款，现诉讼请求二被告偿还欠款135000元及利息35000元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件，一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实理由。四、属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照我国《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告居住地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在湖南省，不属本院民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李方的起诉。案件受理费3700元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一九年五月十三日书记员  王冰飞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初72号原告：杨庆保，男，汉族，个体司机，户籍所在地山东省滕州市，现住青岛市城阳区。被告：王传福，男，汉族，户籍所在地山东省单县。被告：王美芹，女，1978年11月26日出生，汉族，韩周服装有限公司工人，户籍所在地山东省单县，现住青岛市李沧区。原告杨庆保与被告王传福、王美芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆保、被告王美芹到庭参加诉讼，被告王传福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还购车欠款15000元并支付自约定还款日到实际还款日的逾期利息，逾期利息按照同期人民银行贷款利率计算，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日被告到原告处购买车辆家用，购车款分期支付。原告给被告出具证明一份，首付5000元当场支付，剩余15000元定于2016年12月10日前付清。到期后经原告多次催要，被告均拒绝支付。被告王传福未作答辩。被告王美芹辩称：1、其不是本案适格被告，应当驳回对其的起诉。其未向原告购买过汽车，王传福购买汽车的时候其并不知情，本案系王传福个人的债务并非夫妻共同债务。2、本案借款为被告人王传福个人债务，与其被无关。自2015年底王传福就经常不回家，其也从未看见过王传福开车，该债务系王传福个人债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨庆保提交证明一张，证明2016年6月10日，王传福向其买车，首付5000元，余款15000元应于2016年12月10日付清，但王传福至今未付。被告王美芹提交陌陌软件截图2张、短信截图1宗，证明被告王传福离家与他人同居，本案债务不是夫妻共同债务，是王传福个人债务。被告王传福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。对原告杨庆保、被告王美芹提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年6月10日，被告王传福向原告杨庆保购买宝来轿车一辆，并出具证明“今日王传福买杨庆保的宝来车……车架号8792，发动机号007329。王传福首付人民币5000元，余款15000元，2016年12月10日付清。”被告王传福当日支付给原告杨庆保人民币5000元，余款15000元，至今未付，违约期应自2016年12月11日起算。另查明被告王美芹当庭确认该与被告王传福系夫妻但被告王传福已离家多时，其购买原告杨庆保车辆的事自己不知。本院认为，原告杨庆保与被告王传福买卖合同合法有效，应受法律保护，合同双方应自觉履行合同义务。被告王传福所欠原告杨庆保购车款人民币15000元，应于偿还。被告王美芹与被告王传福系夫妻关系，应对婚姻存续期间债务承担连带清偿责任。虽然被告王美芹辩称被告王传福已离家多时，但这并不影响双方的夫妻关系，家用轿车属于购置共同生活用品，因此而产生的债务，应属于夫妻共同生活所负的债务，因此被告王美芹应对被告王传福在婚姻存续期间的债务共同承担责任。原告杨庆保的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王传福、被告王美芹于本判决生效之日起10日内支付原告杨庆保所欠购车款15000元及逾期支付该款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年12月11日起至被告王传福实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元（原告已预交），减半收取87.5元，由被告王传福、被告王美芹负担。被告王传福、被告王美芹于本判决生效之日起10日内支付原告杨庆保87.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  韩闽二〇一九年五月二十八日书记员  任蔚