wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终150号 上诉人（原审原告）张家港市杨舍西城眷村食记小吃部，住所地江苏省张家港市杨舍镇河西路88号曼巴特购物广场1幢负一层B406-2号。 负责人王立顺，男，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托代理人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市华昌路3号。 法定代表人刘俭，局长。 原审第三人胡水花，女，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 上诉人张家港市杨舍西城眷村食记小吃部因社会保障行政确认一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，胡水花系张家港市杨舍西城眷村食记小吃部的员工。2017年3月16日7时40分左右，郭芹娟驾驶自行车沿张家港市杨舍镇公园路机动车道由南向北行驶至暨阳路、公园路路口北路段，进入非机动车道时，该车前部与沿公园路东侧非机动车道由北向南行驶的胡水花驾驶的车前轮右侧相撞，造成胡水花受伤，两车损坏。后胡水花至张家港澳洋医院杨舍分院就诊，被诊断为左足第二、三、四跖骨基底部骨折。 2017年3月26日，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在该起事故中，胡水花和郭芹娟各承担同等责任。 2017年11月29日，张家港市人力资源和社会保障局受理了工伤认定申请，于同日向张家港市杨舍西城眷村食记小吃部发送限期举证通知书。后张家港市人力资源和社会保障局进行了调查。 2018年1月26日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字[2018]00360号认定工伤决定书，认为2017年3月16日，张家港市杨舍西城眷村食记小吃部的员工胡水花在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，张家港澳洋医院杨舍分院于2017年3月16日诊断为“左足第二、三、四基底骨折”。个人于2017年11月15日申请工伤认定，我局2017年11月29日予以受理。经审查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定胡水花左足外伤属于工伤。 原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，张家港市人力资源和社会保障局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责，是本案的适格被告。 本案争议焦点为：胡水花是否符合在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故受伤的情形。 《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认定是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。 本案中，胡水花于2017年3月16日7时40分左右在张家港市杨舍镇暨阳路、公园路路口北侧因交通事故导致受伤的事实各方当事人均无异议，其发生事故的地点在上下班合理路线内。张家港市杨舍西城眷村食记小吃部关于胡水花上班时间为9点半，其交通事故发生时间为上午7点40分，不应当认定是在上下班途中发生的交通事的主张，原审法院认为，曼巴特商场视频资料显示，7点50分左右即有人打卡进入张家港市杨舍西城眷村食记小吃部处，曼巴特商场及其商户作为商业场所，有对外营业时间，但不排除员工要提前进入商场进行准备工作。尽管上述视频并非事发当天视频，但可以佐证胡水花提前上班的说法。张家港市杨舍西城眷村食记小吃部提供的证据不足以证明胡水花发生事故的时间不在合理上班时间内，应当承担举证不能的责任。张家港市杨舍西城眷村食记小吃部关于事故责任划分不当的主张，原审法院认为，涉案道路交通事故认定书中载明了事故发生时双方的行为，并依据相关法律、法规确定了双方的责任，并无不当。张家港市杨舍西城眷村食记小吃部未能提供证实该事故认定存在明显错误的证据，其主张不能成立。综上，张家港市人力资源和社会保障局依据相关证据，并依法作出的工伤认定决定事实清楚、适用法律准确。 张家港市人力资源和社会保障局于2017年11月29日受理了胡水花的工伤认定申请，同日向张家港市杨舍西城眷村食记小吃部邮寄限期举证通知书，并于2018年1月26日作出认定工伤决定书，程序符合相关规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张家港市杨舍西城眷村食记小吃部的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由张家港市杨舍西城眷村食记小吃部负担。 上诉人张家港市杨舍西城眷村食记小吃部上诉称，一、本案的争议焦点为胡水花发生交通事故是否为上下班途中，上诉人已经充分举证，胡水花属于非正式工、无上岗证员工，其上班只能在九点半以后才能进入工作商场区域，而发生事故时间为7时40分，明显不能认定为属于上下班途中。二、事故责任认定亦是本案重要依据，胡水花恶意拖延工伤认定申请，致使上诉人无法就事故责任认定部分维护自己权益，原审法院无视上诉人庭审中的说明，作出裁判有违事实。三、被上诉人举证的视频录像系被上诉人非法调取的录像，且该录像为2018年1月份的录像，不能为此判断2017年3月份的状况。原审法院不予查明即作出认定，属于认定事实不清。综上，请求依法撤销原判；改判撤销苏（张）工伤认字[2018]00360号认定工伤决定书；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人张家港市人力资源和社会保障局未提交答辩意见。 原审第三人胡水花未作陈述。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，结合道路交通事故认定书、门诊病历、上下班路线图等一系列证据，可以证明胡水花发生非本人主要责任交通事故时处于在合理时间内往返于工作地与住所地的合理路线的上下班途中。上诉人张家港市杨舍西城眷村食记小吃部认为胡水花发生事故时不处于上班的合理时间，但根据胡水花提交的证据及其本人证言，其已经对当天提早上班作出了合理解释。因此，在上诉人张家港市杨舍西城眷村食记小吃部无法对其主张完成举证时，其应承担举证不能的责任。张家港市人力资源和社会保障局认定胡水花受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，并无不当。综上，上诉人张家港市杨舍西城眷村食记小吃部的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人张家港市杨舍西城眷村食记小吃部负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  曹 军 审 判 员  孙一鸣 审 判 员  林 磊 二〇一九年五月七日 法官助理  杨心刚 书 记 员  丁韵蕾
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执恢18号之四申请执行人：永济市恒誉彩印包装有限公司，住所地：永济市。法定代表人：乔月胜，执行董事。委托代理人：寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。被执行人：渭南铭鑫印刷机械有限责任公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：陈咸军，执行董事。担保人：陈新闻，男，1968年7月15日出生，汉族，住址不详。担保人：李桂英，女，1968年7月10日出生，汉族，住陕西省渭南市。担保人：陈咸军，男，1964年1月8日出生，汉族，住陕西省渭南市。本院在执行永济市恒誉彩印包装有限公司与渭南铭鑫印刷机械有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院所采取的执行措施如下:1、本院于2019年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法划拨被执行人银行存款3800元,依法划拨担保人陈新闻、李桂英、陈咸军银行存款35730元，并已将案款发放给申请执行人。同时，被执行人的担保人李桂英主动向本院交付案款30000元，该笔30000元已经发放给申请执行人。2、本院依法委托渭南市临渭区人民法院调查了被执行人渭南铭鑫印刷机械有限责任公司的不动产信息，调查结果显示被执行人名下有不动产，但不动产上设定有抵押。同时，本院依法查封了担保人李桂英、陈咸军名下车辆各一台（但未实际扣押）。3、本院已对被执行人法定代表人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月13日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案现查明的被执行人名下财产设定有抵押，暂无法处置，查封的担保人的车辆未实际扣押，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一九年五月十三日书 记 员  王凯旋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36907号原告杨惠永，男，汉族，1942年10月28日出生，住址广东省深圳市福田区。被告徐勇强，男，汉族，1978年9月25日出生，住址四川省乐山市。原告杨惠永诉被告徐勇强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告杨惠永到庭参加诉讼，被告徐勇强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，自2017年1月至2017年底，被告徐勇强先后多次以银行周转为由，向原告杨惠永借款人民币1000000元。被告徐勇强本应于3月30日还清本息，在原告多次催促之下，被告于4月16日又发出微信承诺保证于5月31日前还清，但至今未还。基于被告时任乐山商会会长，原告当时未对被告的诚信产生怀疑。最近，原告多次催款并进行面谈，同时告诉被告要起诉他，但被告仍未归还分文。因此，原告只能请求法律协助，请求法院判令：1、被告徐勇强归还借款1000000元及利息140000元（利息按月利息2%从2017年11月起计算至2018年5月，共计7个月），总计1140000元；2、被告徐勇强承担一切诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，原、被告是老乡，被告以需要资金周转为由向原告借钱。自2017年1月开始，原告陆陆续续转账给被告，原告提交的证据显示：2017年1月17日至2017年12月29日，原告通过招商银行向被告徐勇强的账户总计转账了24笔钱，合计1057000元。原告自认被告陆续向其还利息71800元，因其余本息未还，原告多次向被告追讨，经核算后，被告于2017年12月31日向原告出具借条，内容为：徐勇强今借到杨惠永人民币1000000元，借款期限自2018年1月1日起至2018年4月1日，共三个月，利息按月支付。如逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，原告有权私自出售与被告有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。庭审时，原告主张被告口头承诺按照月利率2%支付利息，但是没有在借条上写明。另查，根据原告所提供银行流水，2017年2月17日至12月19日期间，被告共向原告转账129000元。2017年12月31日被告出具借条后未向原告还款，2018年4月16日，被告在微信上向原告承诺2018年5月31日前归还，但期满后被告仍未归还，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、招商银行的银行流水、微信记录以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，对此应承担不利后果。被告2017年12月31日向原告出具的借条是双方对以往借款的结算，被告确认借到原告1000000元，并承诺在2018年4月1日向原告偿还借款，如未按期还款，则应承担违约责任。借条中虽约定了利息按月支付，但并未明确约定利率，因被告承诺如逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，现被告已逾期，原告未请求违约金，而是要求被告支付2017年11月至2018年5月按月利率2%计算的利息140000元，因双方在2017年12月31日结算时仅余本金1000000元未还，借条中并未确定尚有利息未归还，原告请求从2017年11月起计算利息无事实法律依据，本院不予支持。考虑到原告确实存在利息损失，双方对违约造成的损失亦有约定，则本院在违约金100000元的范围内支持原告2018年1月1日至5月31日的利息请求，多出部分予以驳回，原告的部分诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇强应在判决发生法律效力之日起十日内向原告杨惠永偿还借款本金1000000元及利息100000元（利息计至2018年5月31日）。二、驳回原告杨惠永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15060元（原告已预交）,由被告负担14260元，原告负担800元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 晶 磊人民陪审员 孙 少 芳人民陪审员 易   辉书 记 员 吴晔（代）书记员吴晔（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2019)陕0802民初2840号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：王飞，男，生于1982年4月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX204121434。被告：王艳荣，女，生于1984年10月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX410140628。被告：赵文娟，女，生于1983年6月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX306071466。被告：陈乔冬，男，生于1981年11月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX111131617。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王飞、王艳荣、赵文娟、陈乔冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后。依法进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王飞、王艳荣立即偿还原告借款本金40万元并支付利息及罚息，利息暂计212190元；2、依法判令被告赵文娟、陈乔冬就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提交的被告住址信息不明确，且不能提供具体送达地址，致使诉讼程序无法继续进行，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4960元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   杨文林   二〇一九年四月三十日 书  记  员   杨 旭    1
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0402执恢27号 申请执行人：房纯义，男，1952年2月6日生，汉族，退休干部，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。 被执行人:常杉，男，1977年12月31日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:陈晓，女，1982年8月16日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人房纯义与被执行人常杉、陈晓民间借贷纠纷一案中，标的508800元，未履行。执行中，双方当事人于2019年5月24日达成执行和解协议，约定自2019年6月份开始，每月15日付款6000元，2019年12月31日后一个月内付清余款，该协议长期有效。执行费8088元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0402执恢32号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当 扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方乃光 二〇一九年五月二十四日 书记员  程晓晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29360号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：苏光泉，男，1981年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告苏光泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告苏光泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A647591002号。（三）借款金额：66000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.49‰，贷款利率、实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2016年7月7日向被告发放贷款66000元，被告从2017年9月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年3月17日，被告尚欠借款本金31915.77元，利息1649.19元，罚息5444.82元，复利317.82元。（十一）抵押担保：抵押物为浙Ｇ×××××丰田牌小型轿车（发动机号1787060），2016年7月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金31915.77元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日利息1649.19元，罚息5444.82元，复利317.82元；自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告苏光泉之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告苏光泉截止至2019年3月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告苏光泉提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告苏光泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏光泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金31915.77元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日，利息为1649.19元，罚息为5444.82元，复利为317.82元；自2019年3月18日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告苏光泉抵押的浙Ｇ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告苏光泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月二十日书 记 员  高诗韵
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执1142号被执行人：魏斌，男，1985年3月18日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人魏斌欠缴二审诉讼费纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）鲁01民终5887号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：二审案件受理费25500元，由被告魏斌负担15300元。因被告未履行缴纳二审案件受理费的义务，由本院民四庭移送执行，本院于2018年11月29日立案执行。执行中，本院于2018年11月30日向被执行人作出了《执行通知书》、《报告财产令》和《限制消费令》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。2018年12月3日，向被执行人送达传票，责令被执行人到庭接受询问。先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、工商、车辆等财产信息。根据查询结果，未发现被执行人名下可供执行的财产。因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年五月十五日书记员 胡 杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执223号之一 申请执行人：黄小云，男，1977年9月2日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：杨凯华，男，1985年9月11日出生，住河南省上蔡县。 申请执行人黄小云与被执行人杨凯华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄小云向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。被执行人杨凯华应支付劳动工资31000和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费10元、申请执行费365.15元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人杨凯华发出执行通知书、报告财产令和传票，要求杨凯华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨凯华逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入公安协助控制人员。本院通过执行网络查控系统对被执行人杨凯华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，只发现少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执223号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年五月二十八日 书记员  张叶飞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2355号 原告：陈再花，女，1972年6月10日出生，汉族，住湖北省广水市，现住浙江省桐乡市。 被告：孙玉刚，男，1977年12月3日出生，汉族，住河南省镇平县，现住浙江省桐乡市。 原告陈再花与被告孙玉刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈再花到庭参加诉讼，被告孙玉刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈再花向本院提出请求：1、判令被告立即向原告支付劳务报酬6866元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告孙玉刚未作答辩亦未向本院提交证据材料。 原告陈再花为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交欠条1份。 本院认证认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾受雇于被告，为其进行服装加工。因被告未支付工资，于2018年7月3日向原告出具欠条1份，确认欠工资8688元，承诺于2018年7月30日前全部结清。付款期限届满后，被告仅支付2000元，余款6866元至今未付，原告催讨无着，遂诉至本院。 本院认为，原告提交的欠条能证明原、被告之间存在劳务合同关系以及被告尚欠原告劳务费6866元的事实。现被告承诺的付款时间早已届满，故对原告要求被告支付上述劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙玉刚于本判决生效之日起十日内支付原告陈再花劳务费6866元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙玉刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈蒙岚 二〇一九年五月十三日 书记员  罗 双
通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终795号上诉人（原审原告）：胡民海，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：郑义，男，1970年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原审第三人：奈曼旗黄花塔拉苏木新发村委员会，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木新发村。法定代表人：王贵民，主任。上诉人胡民海因与被上诉人郑义及原审第三人奈曼旗黄花塔拉苏木新发村委员会（以下简称新发村委会）不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2018）内0525民初5874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡民海上诉请求：1.请求法院依法撤销奈曼旗人民法院作出的（2018）内0525民初5874号裁定书；2.请求依法裁定继续由奈曼旗人民法院审理本案；3.一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清、适用法律错误。从一审法院认定的事实可以看出，村委会与村民协商将每人0.44亩口粮田以转包的方式进行流转，用转包费冲抵打井费用，相关会议记录并未记载村集体将村民的口粮田抽回一事，但被上诉人及村委会在一审中一致认为上述土地已经被抽回用于抵顶欠款，属于法律明令禁止的行为，当属无效。另外，土地承包经营权流转的主体是承包方而不是发包方；在承包期内，发包方不得抽回承包地，村委会作为发包人与李某签订土地流转承包合同，属于主体不适格，且发包人将本应属于本集体农民的口粮田发包给本集体以外的人，实属违法，因此，村委会与李某签订的土地流转承包合同无效，上述合同的无效也必然导致李某与王某所签订的土地流转承包合同无效。即使由上诉人将土地合法转包，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，承包方与发包方的承包关系不变，双方享有的权利和承担的义务不变。无论是上述何种情况，上诉人都应为土地承包经营权人，被征收土地的安置补助费当然应由上诉人取得，上诉人起诉被上诉人主体适格。因此，一审法院并未查清案件事实，且将村委会违法抽回土地认定为合法，确属适用法律错误。上诉人胡民海向一审法院起诉请求：要求被告返还原告土地安置补偿费9210.24元，案件受理费由被告承担。一审法院认为，2009年新发村委会经全体村民同意，将新发村大阜线公路东、公路西及六十三地南边全体村民每口人0.44亩旱田，以村委会名义发包给奈曼旗水利抗旱服务队至2026年用以抵顶打井费用的事实清楚，应认定村委会与所有农户已就涉案土地在二轮土地延包期限内解除了承包关系，因此涉案土地所产生的所有权利、义务关系应由新发村委会承受，该土地因征占给付的安置补助费应由新发村委会主张权利。原告不具备主张涉案土地征占所产生的安置补助费的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡民海的起诉。案件受理费50元，全部退还原告。本院认为，本案双方当事人之间对征收土地安置补助费归属存在争议。涉案被征收土地经全体村民同意于2010年由新发村委会发包给奈曼旗水利抗旱服务队抵顶打井费用，并已签订书面承包合同。一审法院根据上述事实认定安置补助费应由新发村委会主张，并无不当。新发村委会获得安置补助费后，应依客观事实依法公平合理进行分配。综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师 国 亮审 判 员 陈 婷 婷审 判 员 韦 青 青二〇一九年五月二十二日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2825号罪犯陈光兵，男，1981年4月9日出生，汉族，初中文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年5月25日作出（2012）温龙刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人陈光兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币157120元。宣判后，被告人陈光兵不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）浙温刑终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈光兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈光兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈光兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈光兵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月25日起至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1872号申请人深圳市嘉盛不锈钢装饰材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙园路474号，统一社会信用代码91440300359618018D。法定代表人黄远信，总经理。委托代理人何政欣，广东恒港律师事务所律师。委托代理人赖坤城，广东恒港律师事务所实习律师。被申请人深圳时代装饰股份有限公司，住所地深圳市福田泰然工贸园泰然九路云松大厦6D，统一社会信用代码914403007152861884。法定代表人曲毅。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值312171元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以312171元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳时代装饰股份有限公司名下价值312171元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十日书记员  丁志豪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终772号上诉人（原审被告）：深圳弘范网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道六号迈科龙大厦5A06室。法定代表人：洪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜舜夷，广东宽和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，该电视台台长。上诉人深圳弘范网络科技有限公司因与被上诉人湖南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。深圳弘范网络科技有限公司上诉称：本案作为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案被告住所地和涉嫌侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均可以明确为深圳市南山区，则原告发现涉嫌侵权内容的计算机终端等设备所在地不能视为侵权行为地。故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。原审将侵害信息网络传播权纠纷等同于一般侵权纠纷，适用关于侵权纠纷的一般规定，忽视了特别规定优于一般规定的原则，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是关于审理侵害信息网络传播权纠纷的特别规定，在本案件中，其效力优于一般规定，照此规定，原告所在地不能视为侵权行为地。请求依法撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01民初970号民事裁定，并将本案依法移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的确规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，但《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。故原审适用《最高人民法院关于适用的解释》，认定本案被上诉人诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地于法有据，据此确定被侵权人的住所地人民法院即湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权依据充分。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈辉审判员  蒋敏审判员  韦薇二〇一九年五月二十七日法官助理谢达鸿书记员谢达鸿（兼）
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0804民初139号原告：苗华，女，1960年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大直街51号。法定代表人：王进喜，董事长。委托诉讼代理人：张立祥，该公司职员。委托诉讼代理人：王林，该公司职员。原告苗华与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行了审理。原告苗华向本院提出诉讼请求：1、确认被告为原告回迁安置的位于佳木斯市××区××前××社区××楼××室、建筑面积59平方米房屋归原告所有，被告协助原告办理私产房屋证照手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年7月2日，原告苗华取得位于佳木斯市××区××、建筑面积56.10平方米砖瓦结构的私产平房一处。1995年5月19日，原佳木斯铁路分局对原告所有的私产房屋进行动迁，约定被告拆迁原告房屋56.10平方米，安置原告面积59平方米楼房一套。1997年1月29日，被告安置原告位于佳木斯市××区××铁路住宅××号、建筑面积59平方米房屋一套。房屋回迁后，被告以各种理由不给原告办理私产房证，还不当收取原告的房屋租金，故诉至法院。本院经审查认为：原告曾向佳木斯铁路运输法院起诉原佳木斯铁路分局。原告在该案提出诉讼请求：停止侵权、返还私有产权、返还房屋租金，2005年11月21日，佳木斯铁路运输法院作出（2005）佳铁民它初字第7号民事裁定书，裁定对苗华的起诉，本院不予受理。原告上诉至哈尔滨铁路运输中级法院，该院于2005年12月12日作出（2005）哈铁中立民终字第16号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后原告向黑龙江省高级人民法院再申请再审，该院于2011年6月21日作出（2011）黑高民申复字第139号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。本案的诉讼主体及诉讼请求均为前诉诉讼主体、诉讼请求，且前诉与本案均基于同一法律事实，故原告本案中的再次起诉，违反了“一事不再理”原则，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告苗华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郭玺良审 判 员  刘晨阳人民陪审员  张迎新二〇一九年五月三十日书 记 员  李 杨
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初178号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司被告：赵洋，男，汉族，1989年11月20日生，现住洮南市被告：李彦军，男，汉族，1978年10月5日生，现住洮南市洮南市人民法院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告赵洋、李彦军追偿权纠纷一案中，原告长时间不到庭参加诉讼，经法院公告传唤未能到庭。本院认为：原告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件诉讼费用2,380.00元由原告承担。审判长 铁 文审判员 李 斌审判员 孙守杰二〇一九年五月六日书记员 邱 岭
黑龙江省伊春市伊春区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0702行审1号申请执行人伊春市伊春区人民政府地址伊春区新兴中路86号。法定代表人陆学军，职务区长。委托诉讼代理人庄宇，男，1987年9月27日出生，汉族，系伊春市伊春区住房和城乡建设环保局房屋征收服务中心主任，委托诉讼代理人杜鹏，男，1987年8月出生，汉族，系伊春市伊春区住房和城乡建设环保局房屋征收服务中心工作人员，现住伊春市伊春区，被执行人滕亚东，男，现住伊春区。本院在审查申请执行人伊春市伊春区人民政府申请执行被执行人滕亚东拆迁一案中，申请执行人于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人在本案审查期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告伊春市伊春区人民政府撤回起诉。审判长  刘柏林审判员  高云峰审判员  王晓宏二〇一九年五月十五日书记员  胡香凤
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执655号之一被执行人：李长健，男，1956年11月25日出生，汉族，居民，住长阳土家族自治县，被执行人李长健犯受贿罪一案，本院（2015）鄂秭归刑初字第00147号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人李长健未缴纳罚金200000元。本院2019年5月21日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内缴纳罚金200000元。二、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年五月二十八日书记员  余 磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23428号 原告：楼海园，女，1969年8月13日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：赵芳，王俊华，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：顾奇，女，1982年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：李卫民、赵琳，浙江博凡律师事务所律师。 原告楼海园与被告顾奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2019年4月22日、2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告楼海园的委托代理人赵芳、王俊华（第二次）；被告顾奇的委托代理人李卫民（第一次）、赵琳（第二次）到庭参加诉讼。根据原告楼海园的申请，本院查封了被告顾奇享有的中国小商品城国际商贸城四区市场31687号商位经营使用权一处。本案现已审理终结。 原告楼海园起诉称：被告系原告多年客户。2018年，被告向原告多次下单购买塑料包装袋，共计货款148692元。上述货款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉请判令被告立即支付货款148692元及利息损失（从起诉之日起按年利率百分之六计付至实际履行日）。 被告顾奇答辩称：1、被告主体不适格，与原告发生业务关系的是诸暨市兴怡人有限公司，被告作为公司主管，代公司处理买卖业务。2、原告的货物均送至公司仓库，证明原告是与公司发生业务关系。3、货款是公司通过其法定代表人的个人账户或者现金支付的。现在公司法定代表人俞怡江被关押在看守所，通过俞怡江的辩护律师了解到，2018年7月3日支付3万元货款，2018年8月至少也支付了3万元。4、最后两张送货单上的签名不是被告所签，如果原告认为是被告所签，我方申请鉴定，代收人王志勇不是被告授权签字的，其应该是公司的员工，被告于2018年10月23日被刑事拘留。综上，请求驳回原告的诉请。 原告楼海园为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、销售单14份，证明原、被告买卖合同关系及欠款金额。 2、微信聊天记录及微信截图一份，证明被告在2018年10月之后向原告订货的事实。 3、通话录音复制件及文字整理资料各一份，证明被告员工代被告签收货物的事实，分别对应送货单0003541、0003544，该通话录音中所显示的货物与被告在微信中向原告在10月之后订购的货物一致。 被告顾奇质证认为： 1、对证据一前面12张的真实性无异议，最后两张不是被告签收，没有授权王志勇签收。被告作为兴怡人公司的代表签字，业务关系是原告与公司之间的，相应的法律责任应该由兴怡人公司承担。王志勇是公司仓库管理员，他的签字是代表公司，证明原告是与兴怡人公司发生关系的。 2、对证据二，经核实，微信是顾奇的，微信聊天记录不能证明最后两张送货单的签收情况。 3、对证据三真实性不清楚，录音不能证明王志勇系代表被告个人签字，相反，王志勇也明确表明是公司的员工，原告也明知王志勇系公司员工，说明原告也认识到其是与兴怡人公司发生业务的。 被告顾奇为证明自己的辩称，向本院提供如下证据： 1、诸暨市兴怡人公司出具的证明一份，证明被告是公司的股东及监事，与原告发生业务的是诸暨市兴怡人针织有限公司。 2、汇款明细一份，证明被告丈夫俞怡江在2018年7月3日转账到原告账户3万元货款，俞怡江是公司的法定代表人。 原告楼海园质证认为： 1、对证据一的三性均有异议，该份证据显示时间是2019年4月16日，根据被告代理人陈述，该期间该公司的法定代表人仍被关押于看守所。另外，被告是否作为该公司的股东及监事与本案无关，被告在业务往来过程中从未向原告披露该公司。 2、对证据二需庭后核实。对于该组证据的关联性，原告认为无法达到被告的证明目的。 第二次庭审中，原告向本院提供微信聊天记录及光盘各一份，证明至2018年6月28日被告欠原告2017年的货款5万元。被告于2018年7月初向原告支付的3万元及2018年8月1日支付的2万元均系支付2017年的5万元欠款。 被告顾奇质证认为：对证据真实性无异议。 对于原、被告提供的证据，本院认证如下： 对于原告楼海园的证据。1、对证据一销售单的真实性予以认定；2、对证据二微信聊天记录及微信截图，被告在第二次庭审中认可是被告的微信号，故本院对真实性予以认定；3、对证据三形式上的真实性予以认定；4、对第二次庭审中的微信聊天记录及光盘的真实性予以认定。 对于被告顾奇的证据。1、对证据一证明形式上的真实性予以认定。2、对证据二汇款明细的真实性予以认定，但被告在第二次庭审中明确该3万元并非支付本案货款，故该3万元与本案无关。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告曾有买卖业务往来，双方通过微信进行业务上的沟通。自2018年4月22日起，被告有向原告订货，原告向被告发货，货物大多由被告顾奇签收，其中2018年10月14日、2018年10月23日的货物由王志勇签收，均注明“王志勇代顾奇”。上述货款共计148692元，被告至今未付。 另查明，顾奇与案外人俞怡江系夫妻关系，俞怡江系诸暨市兴怡人针织有限公司的法定代表人。诸暨市兴怡人针织有限公司于2019年4月16日出具证明称顾奇系其公司股东、监事，原告系与其公司发生业务往来，顾奇系代表公司与楼海园进行联络，本案应由公司承担责任。 本院认为：本案的争议焦点在于：1、被告主体是否适格？2、本案的货款金额？关于被告的主体资格问题，本院认为，本案的货物均由被告顾奇向原告订购，货物由被告签收，被告未有证据表明其曾向原告披露过系案外人诸暨市兴怡人针织有限公司向原告购买货物，故原告有权向被告主张支付货款，被告主体适格。关于货款金额，被告对2018年10月14日、2018年10月23日由案外人王志勇签收的货物有异议，辩称其未授权王志勇签收，本院认为被告顾奇认可王志勇系诸暨市兴怡人针织有限公司的员工，而被告顾奇与该公司的法定代表人系夫妻关系，故王志勇代被告顾奇签收货物合情合理，且王志勇也明确表明其系代被告顾奇签收；结合原、被告双方的聊天记录，2018年10月13日，被告向原告订货，原告称“明天送过来吧”，与王志勇签收的时间2018年10月14日可以相互印证，如果顾奇未收到货，不可能在2018年10月20日继续向原告订货；且被告在庭审中称原告处还有一份由王志勇签收的送货单，可见王志勇并非第一次代被告顾奇签收货物，故本院认为王志勇有权代被告顾奇签收货物，本案货物已全部交付，未付货款为148692元。上述货款148692元被告顾奇应及时予以支付，未及时支付的，尚应赔偿相应的利息损失。综上，原告楼海园之诉的合理部分，本院予以支持。被告顾奇的辩称依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告顾奇于本判决生效后十日内支付原告楼海园货款148692元并支付利息损失（自2018年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告楼海园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1637元（已减半），保全费1220元，由被告顾奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇一九年五月八日 代书记员 刘 霞
文书内容河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）南民破字第11-8号2010年6月25日，本院根据南阳市煤炭总公司的申请，裁定受理了该公司破产清算一案。本院查明：南阳市煤炭总公司债权人在收到债权申报通知后，及时申报了债权，管理人也将债权申报情况进行了核对，并编制了债权表。管理人将编制的债权表提交第一次债权人会议核查，并将债权表送交债务人核对。经核查、核对，债权人、债务人对债权表中记载的共3户债权无异议。或虽有异议，但在期限内并未提起诉讼。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于中国长城资产管理公司郑州办事处等3位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认中国长城资产管理公司郑州办事处等3位债权人的债权（详见无异议债权表）。本裁定自即日起生效。审判长  任万富审判员  张云旗审判员  张红彦二〇一九年五月二十日书记员  程孝良南阳市煤炭总公司无异议债权表            序号                     债权人名称               债权类型              确认总额（元）              其中本金（元）                  1              中国长城资产管理公司郑州办事处              普通              12,811,511.24              3080,000.00                  2              郑州煤炭工业（集团）有限公司              普通              203,691.42              203,691.42                  3              南阳市华苑金属材料有限公司破产管理人              普通              1,472,946.41              1,472,946.41                  4                                                                          5                                                                          6                                                                          7                                                                          8                                                                          9                                                                          10                                                                          11                                                                          12                                                                                       合计                 普通              14,488,149.07
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0123执736号 夏晓东： 本院于2018年5月15日作出的（2018）甘0123刑初68号刑事判决书已发生法律效力，2019年4月19日受理刑事审判庭移送执行你罚金一案，经核实，你已于2018年1月11日向定西市安定区人民法院缴纳罚金6000元，履行了本案全部义务，本院于2019年5月5日予以结案。 特此通知 二〇一九年五月五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终2607号上诉人（原审被告）：谢召华，男，1978年11月22日出生，汉族，住贵州省余庆县。被上诉人（原审原告）：周三毛，男，1982年08月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陆连军，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201610538400。上诉人谢召华因与被上诉人周三毛民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0115民初3834号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人谢召华预交的二审案件受理费19065元予以退回。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一九年五月三十一日法官助理钟钦书记员范梦诚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1162号 原告：李俊荣，女，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 被告：蚌埠天宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区门东路南侧，社会统一信用代码91340323327990114K。 法定代表人：夏科兰，公司执行董事。 被告：安徽佰瑞特日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧，社会统一信用代码91340300563405458J。 法定代表人：姚争富，公司总经理。 委托诉讼代理人：柳冬冬，公司办公室主任。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。 原告李俊荣与被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司、安徽佰瑞特日用品有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案。原告李俊荣在诉讼过程中以自愿接受补偿、放弃对两被告的全部诉讼请求为由申请撤诉。 本院认为，原告李俊荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李俊荣撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李俊荣负担。 审判员  薛铁 二〇一九年五月三十日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市南浔区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0503执533号 本院在执行申请执行人侯少荣与被执行人刘晓峰、潘郁文民间借贷纠纷案件中查明，被执行人刘晓峰、潘郁文有房产,但其未在本案中主动履行，属于拒不履行，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人刘晓峰、潘郁文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 如不服本决定，可以在收到决定书后起十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金京林,女,1963年5月30日出生,朝鲜族,住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：孟耀勇（金京林的丈夫），住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山大学附属肿瘤医院。住所地：广东省广州市东风东路651号。法定代表人：徐瑞华,该医院院长。委托诉讼代理人：张立勇，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：符忠，广东经纶律师事务所律师。再审申请人金京林因与被申请人中山大学附属肿瘤医院（以下简称中大肿瘤医院）返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终11254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金京林申请再审称，1.金京林对自己离体的器官具有所有权、处分权及支配权，中大肿瘤医院强占金京林的器官，侵犯了金京林的身体权。2.金京林未遗弃的手术切除器官不属于医疗废物，且《医疗废物管理条例》中没有强制性收缴病人手术切除器官的条款。3.二审法院认定中大肿瘤医院手术切除的器官具有危害性缺乏依据，中大肿瘤医院应向金京林归还被切除的子宫和附件。据此，请求立案再审。中大肿瘤医院提交意见称，1.根据物权法定的原则，金京林的子宫及附件不属于“物”，其主张中大肿瘤医院向其返还被切除的子宫及附件缺乏法律依据。2.金京林被摘除的子宫及附件属于医疗废物，中大肿瘤医院已按规定进行焚化处理，金京林主张返还原物客观上已不存在。金京林的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。针对金京林申请再审的理由及中大肿瘤医院的答辩意见，分述如下：1.国务院《医疗废物管理条例》第二条第一款规定：“本条例所称医疗废物，是指医疗卫生机构在医疗、预防、保健以及其他相关活动中产生的具有直接或者间接感染性、毒性以及其他危害性的废物。”人体内生长的恶性肿瘤具有危害性，而金京林被摘除的子宫及其附件属于恶性肿瘤，故该子宫及其附件具有危害性。2.金京林因罹患子宫内膜癌行腹腔镜下全宫双附件切除术而切除的子宫及其附件，系手术过程中产生的废弃的人体组织和器官，应属于医疗废物。根据《医疗废物管理条例》第十三条第一款及第十四条第一款的规定，医疗废物应由医疗机构集中处置。因此，金京林主张中大肿瘤医院向其返还子宫及其附件，理据不足，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金京林的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年五月六日书记员  岳理珍
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执97号申请执行人：黄丽华，女，1961年5月3日生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：李全，男，1958年6月14日生，汉族，住南京市江北新区。申请执行人黄丽华申请执行李全民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）苏0116民特307号民事裁定书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人黄丽华提起执行申请程序，本院于2019年1月7日立案执行。生效法律文书确定的义务为：李全归还黄丽华140000元，自2018年12月起，每月16日前归还1500元，直至还清；上述款项支付完毕，双方就本案所涉纠纷一次性解决，再无他涉。李全若有任何一期未按上述期限履行还款义务，黄丽华可申请执行剩余全部款项。本院执行过程中，双方达成和解协议，被执行人的工资用于偿还给申请人，申请人于2019年1月29日撤销对被执行人的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录、限制消费令等证据证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年五月二十日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3526号 原告:秋江街道谷塘村24组，住所地池州市贵池区秋江街道办事处谷塘村。 负责人：李根发，该组组长。 委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。 被告：池州市宏湾村生态农业开发有限公司，住所地池州市贵池区百牙路百翠综合楼201，统一社会信用代码91341700MA2MURXJ3L。 法定代表人：方宏。 原告秋江街道谷塘村24组诉池州市宏湾村生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。 秋江街道谷塘村24组诉称，原、被告于2017年4月25日签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将289.26亩土地流转给被告，期限从2017年5月20日至2025年5月20日，费用每亩725元，土地流转费用以转账形式支付，在签订合同后付清第一年租金，每年11月30日前交清第二年租金。合同签订后，原告依约履行了合同，被告尚欠原告2017年5月20日至2018年5月19日期间的租金2233元及2019年5月20日至2020年5月19日期间的租金209713.5元。前述租金经原告多次催讨，被告拒不支付，反而无理提出与原告解除合同。故原告诉至法院，请法院依法判令：1、被告继续履行与原告签订的《农村土地承包经营权流转合同》，立即向原告支付拖欠的2017年5月20日至2018年5月19日期间的租金2233元及2019年5月20日至2020年5月19日期间的租金209713.5元；2、被告以2233元为基数自2017年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款的利息，以209713.5为基数自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款的利息（截止2019年3月31日利息共计3683元）；3、诉讼费用由被告负担。 池州市宏湾村生态农业开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方在2017年4月25日签订的《农村土地承包经营权流转合同》第12条的约定“如果双方在执行本合同过程中产生纠纷，由池州市仲裁委员会仲裁”，故申请法院将本案已送至池州市仲裁委员会管辖。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第七十七条规定，农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷的仲裁，另行规定。故本案争议不属于池州市仲裁委员会仲裁的范围。结合《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条及第四条之规定，可知对于农村土地承包经营纠纷，当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。因此原告就案涉纠纷有权向法院起诉，鉴于被告住所地为池州市贵池区，故池州市贵池区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回池州市宏湾村生态农业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  姚丽 二〇一九年五月二十四日 书记员  尤雅
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初511号之一原告：王艳臣，男，汉族，1972年11月12日出生，内蒙古自治区扎兰屯市农业职工，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人包永平，男，蒙古族，内蒙古自治区扎兰屯监狱警察。被告：周长青，男，48岁，个体经营业主，现住齐齐哈尔市碾子山区。本院在审理原告王艳臣诉被告周长青产品责任纠纷一案中，因原告提供的北京农业部农林科学院所做的种子真实性检验报告，经与农业部留存的原种对比，有四个点位不同，故本案涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姚志强二〇一九年五月二十四日书记员  朱营营
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终343号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街1256号（新华书店三楼）。法定代表人：宋民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑞权，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张德，男，1971年3月2日出生，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：张雅琴，女，1968年12月5日出生，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：宋艳波，男，1989年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称国任财险通辽支公司）因与被上诉人张德、张雅琴、宋艳波机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初8259号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人国任财险通辽支公司上诉请求：依法撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初8259号判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：间接损失不属于保险责任。被保险人已经签署机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，且本人已经确认收到条款（机动车综合商业保险免责事项说明书）。投保人/被保险人一方持有保险条款且对条款无任何异议。保险单是被保险人及第三者主张保险赔偿的凭证，上诉人公司保单上印有加黑加粗的“重要提示”。从保单及保险条款的内容来看，保险公司已通过保单中的重要提示提醒投保人/被保险人注意阅读责任免除条款等内容，保险条款中的责任免除部分也用加粗加黑字体书写，以与其他条款相区别。综上所述，一审判决认定的被上诉人的损失缺乏事实基础和证据支持。被上诉人张德、张雅琴辩称，请求维持原判。被上诉人张雅琴、张德向一审法院起诉请求：1.请求判令被告宋艳波赔偿原告张雅琴、张德停运损失各4500.00元；2.请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.请求判令诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实，2018年9月21日7时3分许，张雅琴驾驶×××号小型轿车，在内蒙古通辽市××区与宋艳波驾驶的×××小型轿车发生交通事故。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出第150501420188000102号道路交通事故认定书，认定宋艳波负本起事故的全部责任。×××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告张雅琴系×××号小型汽车的所有人，×××号小型汽车为营运车辆即出租车，由原告张德、张雅琴二人从事该车的黑白班营运。事故发生后，×××号车辆于2018年9月21日至2018年9月27日因处理交通事故在交警部门扣押7天，后该车于2018年9月28日至2018年10月5日在通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司进行维修，为期8天，共计停运15天。一审法院认为，第一，针对被告保险公司辩解的停运损失属于间接损失不属于保险公司理赔范围问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司未能提供具有投保人签字的投保单（机动车交通事故强制保险单正本一份），无证据证明投保人已经收到了相关保险条款，保险公司未能举证证明其已尽到对免责条款的提示义务，故被告保险公司提出的应当根据免责条款免除其赔偿责任的辩解意见，一审法院不予采纳。因被告宋艳波驾驶的×××号车辆在保险公司不仅投保了交强险而且投保了商业三者险，且二原告在该起事故中无责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故二原告的损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。第二，关于停运时间的认定问题。×××号车辆发生交通事故后，交警部门出具事故认定书期间，扣押车辆产生的营运损失亦为本案事故造成的损失，另有双方认可的车辆维修时间，共计停运15天。第三，二原告出示通辽市邦尼尔出租汽车有限责任公司出具的误工证明用以证明单日营运损失，一审法院审查认为，通辽市邦尼尔出租汽车有限责任公司非鉴定机构，其关于停运损失的证明缺乏客观依据，一审法院不予采信。二原告停运损失参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》交通运输业标准予以计算，因小型客运出租车为早晚班，按照早晚班分别计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告张雅琴、张德停运损失各3115.11元，于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；二、驳回原告张雅琴、张德的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告宋艳波负担。二审期间，上诉人国任财险通辽支公提供了三份新证据。证据1.机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单。证据2.机动车辆保险投保、理赔提示书。证据3.商业保险保险单副本。以上证据用以证明上诉人公司对免责条款履行了提示和释明义务。经审查，上述三份证据均为上诉人国任财险通辽支公司在一审期间能够提供而未提供的证据，逾期提交证据应自行承担不利后果。而且，保险法中对保险人应当履行免责条款明确说明义务的规定中的“明确说明”应指保险人对合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果作出通常人能够理解的解释。保险人履行明确说明义务应当达到普通人通常情况下能够明白地知晓免责条款的内容、含义及法律后果的程度，对此，上诉人国任财险通辽支公司尚不能提供充分证据证明。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对车辆停运损失是否应由上诉人国任财险通辽支公司理赔存在争议。保险人不予赔偿停运损失的保险条款确属免除保险人责任条款，承前所述，对该免责条款保险人是否已向投保人作出其能够理解的解释，对免责条款内容、含义及法律后果投保人是否已明白地知晓，上诉人尚不能提供充分证据证明，故一审法院认定该免责条款对投保人不产生效力，并无不当。综上，上诉人国任财险通辽支公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 陈 婷 婷审 判 员 韦 青 青二〇一九年五月二十八日法官助理 其力牧格书 记 员 佟 志 成
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0124民初2865号 原告：喻文杰，男，汉族，1999年9月1日出生，住湖南省。 委托诉讼代理人：贺双平，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。 被告：陈鹏，男，汉族，1999年2月14日出生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：谭元锋，湖南木枫律师事务所律师。 原告喻文杰与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。 原告喻文杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告购车款198000元及资金占有期间的利息（按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年2月1日签订车辆买卖合同，原告喻文杰将自有的野马汽车出售给被告陈鹏，双方约定车辆价款为258000元。被告支付原告车辆定金56000元后，原告于2018年农历十二月二十七日将该车辆交付给被告，但被告至今未按合同约定支付原告购车款，故酿成诉讼。 被告陈鹏提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《车辆买卖合同》中第8款中约定，因本合同产生的纠纷由长沙开福区仲裁委员会或者开福区人民法院管辖。本约定中“开福区仲裁委员会”并不存在，所以根据管辖规则，开福区人民法院应当是合同约定的且唯一确定的管辖法院，因此本院无管辖权，请求贵院将本案移送至开福区人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然本案原、被告双方在车辆买卖合同中约定“如有争议，双方约定在长沙市开福区仲裁委员会或开福区人民法院上诉”，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。同时，合同条款的部分有效、部分无效应当是指有多个条款的情形，一个条款很难再划分成部分有效、部分无效，且其同时约定了两个相互排斥的纠纷解决方式，应当认定为该协议管辖条款无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案原告起诉要求被告支付购车款并及资金占有期间的利息，双方争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告喻文杰，其住所地市域内，故本院对本案具有管辖权，被告陈鹏提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下： 驳回被告陈鹏对本案管辖权提出的异议。 管辖异议受理费70元，由被告陈鹏负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 卞 佳 二〇一九年五月二十日 书记员 徐雨晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初4709号原告：台州市一鸣机械股份有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道南山村十一区15号。法定代表人：余继琅，董事长。委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。被告：江都区李桥粮食收购经营部，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇波斯村前桥组。经营者：王俊，男，1975年12月7日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。原告台州市一鸣机械股份有限公司与江都区李桥粮食收购经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市一鸣机械股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市一鸣机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4810元，减半收取计2405元，由原告台州市一鸣机械股份有限公司负担。审 判 员 王玲玲二〇一九年五月二十二日代书记员 金鑫宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民辖终481号上诉人（一审被告）：深圳市新画面软件通讯有限公司，住所地为广东省深圳市南山区粤海街道科技园南区软件产业基地5C栋1001C室。法定代表人：李传龙。被上诉人（一审原告）：东莞市时瑞电池有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪鹿乙一路2号。法定代表人：陈富源，总经理。委托诉讼代理人：黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑，广东兆鹏律师事务所实习律师。一审被告：深圳市吉尔泰电子有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福永街道桥头桥塘路37号红发工业城南门金浩源产业园二区B楼401。法定代表人：林通情。一审被告：深圳元博实业科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明街道田寮社区光侨路西侨德高新科技园A栋8楼。法定代表人：吉翔运。上诉人深圳市新画面软件通讯有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1003号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市新画面软件通讯有限公司上诉称，采购单约定的收货地址应视为合同履行地，本案合同履行地和被告住所地均在深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。被上诉人东莞市时瑞电池有限公司没有提交答辩意见。一审被告深圳市吉尔泰电子有限公司没有提交答辩意见。一审被告深圳元博实业科技有限公司没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同当事人对案涉争议的解决没有约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”规定，原告可以向被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院起诉。现本案原告即被上诉人已选择向合同履行地人民法院即一审法院起诉。本案争议的焦点是合同履行地如何确定。本院分析如下，虽然采购单约定的送货地址，但由于送货地址并非唯一性，合同当事人对合同履行地的约定不明。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第十八条第二款的规定“合同对合同履行地的约定不明，争议的标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”，本案原告即被上诉人诉请被告即上诉人支付货款，本案的争议的标的为货币，被上诉人是接受货币的一方，因此根据上述司法解释可认定被上诉人住所地为合同履行地。而该合同履行地位于一审法院管辖的范围，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴   国   鹏审判员 李远伦审判员钟满福二〇一九年五月二十日书记员 张       芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1509号之一 申请执行人秦海颜，女，1963年12月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人余锦，男，1990年10月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 秦海颜与余锦民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1763号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人余锦名下车牌号为桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号机动车两辆，该两辆机动车已被本院依法查封但车辆下落不明暂时无法处置；被执行人余锦名下位于南宁市××区那××路××号南宁恒大帝景1号楼2001号房，该房已被本院依法查封，但暂时不具备处置条件。除上述财产外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中对被执行人余锦采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的金额为32.428265万元，已实现的债权为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月三十日 书记员 李俊才
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执行通知书(2019)陕0102执1812号蔡伟：我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行支付欠款本息13991.38元及2018年7月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元。执行费111元由被执行人承担。   特此通知。二〇一九年四月二十日
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2381号原告：周巨鹏，男，1979年7月11日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：张海滨，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。被告：曹立国，男，1977年9月8日出生，汉族，住唐山市。原告周巨鹏与被告曹立国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告周巨鹏委托代理人张海滨到庭参加诉讼，被告曹立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周巨鹏诉称，2017年11月被告由原告处使用大理石共计11000元，因当时没带现钱，所以被告打了欠条。经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝。现诉至法院要求被告给付原告大理石款11000元，诉讼费由被告承担。被告曹立国未提交答辩及证据。经审理查明，被告曹立国自原告周巨鹏处购买大理石，未给付货款为原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠晶美大理石款合计壹万壹仟元整2017.11.25日欠款人：曹立国”。欠条出具后，被告曹立国未还款。上述事实，有当事人陈述、欠条予以证实。本院认为，原被告形成买卖合同关系后，被告为原告出具欠条是对欠原告货款的认可。被告应按欠条约定偿还原告大理石款11000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹立国于本判决生效后十日内偿还原告周巨鹏大理石款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告曹立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐俊月 二〇一九年五月二十七日书记员 舒 蕊
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1087号 申请执行人:汪进才，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人汪进才与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执274号 申请执行人：刘玲，女，1985年12月13日出生汉族，江西省德兴市人，住浙江省开化县。 被执行人：黄荣红，男，1973年8月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人刘玲与被执行人黄荣红民间借贷纠纷一案，开化县人民法院（2018）浙0824民初1206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行，执行标的为被执行人黄荣红返还借款本金150000元并支付利息，负担案件受理费1650元。 执行立案后,本院于2019年1月21日向被执行人黄荣红发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人黄荣红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄荣红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄荣红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券，被执行人黄荣红名下有银行存款859.46元，已被（2018）浙0824执554号案件冻结。暂未发现被执行人黄荣红有其他可供执行的财产。截止2019年5月29日，被执行人黄荣红尚欠款150000元及利息，执行费2150元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行黄荣红采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄荣红无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执274号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余雪富 二〇一九年五月二十九日 书记员  汪振峰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3731号之一申请人：济源市公安局交通管理支队第二大队，住所地济源市玉泉苗店村东，组织机构代码：MB0Q6783-1。法定代表人：郭宁。被执行人：薛淑会，男，汉族，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人薛淑会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛淑会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛淑会在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币90.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年五月十日书记员  苗苗
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初1243号 原告：姚爱文，男，汉族，1955年2月15日出生，住金昌市金川区。 被告：陈永来，男，汉族，1966年3月6日出生，住金昌市金川区。 原告姚爱文诉被告陈永来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚爱文到庭参加诉讼，被告陈永来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告姚爱文向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳动报酬20000元。事实与理由：2015年4月至12月，原告受被告陈永来邀请，到被告陈永来开办的砖厂务工，务工期间原告自行驾驶车辆一辆，原告陈永来承诺承担车辆使用费用。后双方商定由被告陈永来支付原告劳务工资及车辆使用费共计20000元，因被告陈永来拖延支付此款，故起诉。 被告陈永来未到庭应诉和答辩。 原告姚爱文围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件一份，该证据客观真实，本院予以确认。根据原告姚爱文提供的证据及其当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年4月至12月，原告姚爱文到被告陈永来开办的砖厂务工，务工期间原告姚爱文自行驾驶车辆一辆，被告陈永来承诺承担该车辆使用费用。经双方于2018年12月30日协商确定，被告陈永来同意承担原告姚爱文的劳务工资及车辆使用费用共计2万元，并出具欠条一份。因被告陈永来拖延支付此款，致原告起诉。 本院认为,原告姚爱文与被告陈永来之间的劳务合同关系符合法律规定，原告姚爱文为被告陈永来提供的劳务工作结束后，经结算被告陈永来应当支付原告姚爱文劳务工资及车辆使用费20000元，被告陈永来拖延支付此款，属违约行为，应承担违约责任。原告姚爱文的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈永来给付原告姚爱文劳务工资20000元，限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告陈永来承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇一九年五月二十日 书记员  秦旭娟
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1267号 原告：郑先进男，1973年11月06日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被告：詹辉男，1985年09月01日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告郑先进与被告詹辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月08日立案后，依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年05月24日公开开庭进行了审理。原告郑先进及其诉讼代理人占水福到庭参加诉讼，被告詹辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑先进向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元，并支付自2016年12月31日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月01日，被告詹辉以经营缺资金为由向原告借款2万元，并出具了借条。在借款之前被告承诺3个月内归还，后在出具借条时在借条约定于2016年12月30日前归还。但到期后经然原告多次电话催收，被告至今拖延未还。原告因催收未果，故提起诉讼。 被告詹辉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 原告郑先进为证明自己的主张，向本院提供詹辉出具的借条1张，借条内容为：本人詹辉今向郑先进借款贰万元整，将于2016年12月30日归还；借款人：詹辉（签名），2016年12月01日。用以证明被告向其借款2万元逾期未还的事实。 经审查，本院认为原告提供的欠条来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。 根据原告陈述及其提供的证据，本院认定案件事实与原告陈述的一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告詹辉归还原告郑先进借款人民币20000元，并支付原告自2016年12月31日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告詹辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年五月二十四日 书记员  徐栋艇
（2019）粤19刑更639号卓某故意杀人罪刑事裁定书内容不予公开。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初6562号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地为广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：东莞市博颖电子商务有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇环市西路120号606室（集群注册）。法定代表人：邓正平。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告东莞市博颖电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币25元（已减半），由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判员  吉海燕二○一九年五月二十四日二○一九年五月二十四日二○一九年五月二十四日书记员  莫秀波附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1947号原告钱庆流，男，汉族，1978年11月5日出生，身份证住址云南省宣威市，现住昆明市官渡区。委托代理人徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告伍永贵，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证住址四川省合江县。原告钱庆流诉被告伍永贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告钱庆流及其委托代理人徐玲玲到庭参加诉讼，被告伍永贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告钱庆流系从事家具油漆销售的个体，其经营门面位于其昆明市官渡区世纪城住房。被告伍永贵系从事家具制造生产经营，2015年至今被告一直在昆明市官渡区开办家具厂生产家具。因生产需要被告以个人名义从原告处采购家具油漆，其上门自提货物。2016年8月14日经双方对账确认被告仍欠原告货款人民币209153.50元未支付，被告出具了欠条为凭。原告多番催促被告还款，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告所欠货款人民币209153.5元（贰拾万玖仟壹佰伍拾叁元伍角）；2、本案诉讼费由被告承担。被告伍永贵未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：《欠条》一份，证明：被告从原告处购买油漆，经对账后，送货清单已归还被告，但尚欠货款209153.5元。被告伍永贵未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据从形式来源、内容上看与本案具有关联性，本院予以采信。被告伍永贵经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：2015年至2016年间，被告向原告购买油漆材料，但双方并未签订书面买卖合同。2016年8月14日，经原、被告双方对账后，被告出具《欠条》一份载明：“今欠到钱庆流油漆材料款为209153.5元，此账截止到2016年1月16日前账已算清。欠款人伍永贵。”现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间虽并未签订书面买卖合同，原告已向被告发货且经过双方对账确认被告尚欠原告货款为209153.5元。故双方之间的买卖关系确已成立，现原告主张被告支付尚欠货款209153.5元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告伍永贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍永贵于本判决生效之日起十日内支付原告钱庆流货款209153.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元,减半收取后2218.5元由被告伍永贵负担，剩余2218.5元退还原告钱庆流。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇一九年五月七日书记员 胡彩燕
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执152号申请执行人：中国建设银行股份有限公司武宁支行。住所地：武宁县人民路50号。负责人刘慎，支行行长。被执行人：陈康，男，1986年12月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁县支行与被执行人陈康的（2018）赣0423民初877号信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的12064.95元，已执行到位金额0元，未执行到位金额12064.95元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 郑小雄二〇一九年五月二十日书记员 洪亚胜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初1300-1号申请人：齐宝双，男，1990年4月14日出生，汉族，现住桦南县。被申请人：邰兴，男，1991年4月28日出生，汉族，现羁押于北京市丰台区看守所。本院在审理申请人齐宝双与被申请人邰兴民间借贷纠纷一案中，申请人齐宝双向本院申请财产保全，请求对被申请人邰兴所有的黑Ｍ×××××号丰田汽车予以查封。申请人齐宝双以在安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：2250404852019000046）提供担保。本院经审查认为：申请人齐宝双申请财产保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条规定，裁定如下：查封被申请人邰兴所有的黑Ｍ×××××号丰田汽车。查封期限一年，从2019年5月10日起至2020年5月10日止。查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等，风险责任由被申请人邰兴承担。案件申请费1676元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文胜二〇一九年五月十日书记员  隋双双
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民申12号 再审申请人(原审原告):义乌市金源玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道。 法定代表人：孙福海，董事长。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：义乌市灵雪进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道。 法定代表人：韩锟。 被申请人（原审被告）：韩锟，曾用名韩堃，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住浙江省义乌市。 再审申请人义乌市金源玩具有限公司因与被申请人义乌市灵雪进出口有限公司、韩锟侵害商标权纠纷一案，不服本院（2018）浙0782民初1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 义乌市金源玩具有限公司申请再审称：一、原审认定涉案商标系通用名称没有相关证据支持，且程序违法。依法注册的商标应当受到保护，原审在没有任何证据的情况下直接认定涉案商标为通用名称于法无据，该判决也影响了注册商标的稳定性，与我国加强知识产权保护的初衷不符。原审并未组织原被告就涉案商标是否系通用名称展开争辩，即未给再审申请人就相关问题发表意见的机会就直接认定，程序违法。二、原审认定被申请人不构成侵权，系适用法律错误。涉案商标和被控侵权产品上的“partyfavors”仅在单词排列上有所不同，形状、结构、线条、构图等方面相似，且因为被控侵权产品上没有其他突出使用的文字或图形标识，易使消费者对商品的来源产生混淆或误认，已然构成侵权。另外，被申请人义乌市灵雪进出口有限公司系自然人独资的有限责任公司，被申请人韩锟系其股东、法定代表人，其应依法对义乌市灵雪进出口有限公司的侵权行为给再审申请人造成的经济损失承担连带责任。综上，义乌市金源玩具有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 被申请人义乌市灵雪进出口有限公司、韩锟未提交书面意见。 本院认为：本案中，再审申请人第18634965号注册商标的显著性主要在于其对每个字母进行了图案、颜色、形状、字母排列等设计，并对两个单词进行了上下排列设计，使得整体构图具有一定的显著性。而被诉侵权产品上使用的标识中所涉及的每个字母上的图案、颜色、形状、排列都与第18634965号注册商标不同，且两个单词排列是并排的，整体构图与第18634965号注册商标亦不同，故应认定被诉侵权产品上使用的标识与第18634965号注册商标既不相同也不近似。 综上，原审认为被申请人销售被诉侵权产品的行为没有侵犯涉案注册商标的专用权，并作出相应处理并无不当。义乌市金源玩具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回义乌市金源玩具有限公司的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 陈怀瑛 二〇一九年五月三十一日 书记员 陈芳华
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行终35号 上诉人（原审原告）周金章，男，1957年8月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人（特别授权代理）孟庆恩，北京市中闻（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江山市峡口镇人民政府，住所地浙江省江山市峡口镇迎福路117号。 法定代表人叶剑波，镇长。 出庭的行政机关负责人郑云和，副镇长。 委托代理人（特别授权代理）邵惠龙，江山市峡口镇人民政府工作人员。 委托代理人（特别授权代理）刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。 周金章与江山市峡口镇人民政府行政协议一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年12月29日作出（2018）浙0802行初184号行政判决。周金章不服，向本院提起上诉，本院于2019年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人周金章及其委托代理人孟庆恩，被上诉人江山市峡口镇人民政府副镇长郑云和及委托代理人邵惠龙、刘惠献到庭参加诉讼。在本院审理过程中，双方当事人申请庭外调解一个月，周金章于2019年5月20日以双方当事人已达成调解意见为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周金章申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人周金章撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周金章负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 婷 审判员 朱桂英 审判员 祝伟荣 二〇一九年五月二十二日 法官助理何辛 书记员林柯莉
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑核48663968号 被告人多加，男，1983年7月14日出生于四川省白玉县，藏族，文盲，无业，住四川省白玉县。2017年10月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人程媛，北京京师(成都)律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人多加犯故意杀人罪一案，于2018年12月28日以（2018）川01刑初77号刑事判决，认定被告人多加犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报请本院复核。本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭复核本案。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，合议庭经评议后作出决定。本案现已复核终结。 在复核期间，指定辩护人提出：多加系初犯，临时起意犯罪，如实供述，认罪、悔罪，应从轻处罚。 经审理查明，2017年3月30日19时许，被告人多加与恩珠降措（本案被害人，男，殁年44岁）因琐事在成都市武侯名苑门口发生口角和扭打，多加持随身携带的单刃尖刀向恩珠降措胸、腹等部位连续捅刺十余刀，致恩珠降措因左胸部刺创致心脏、肺部破裂，失血性休克死亡。后多加潜逃。2017年10月4日多加被抓获。 认定上述事实，有经原审质证确认的证实在成都市发现大量血迹的现场勘验笔录；证实恩珠降措因左胸部刺创致心脏、肺部破裂、失血性休克死亡的刑事鉴定书；有证人刘某的证言证实看到多加与一穿喇嘛服的人推搡着往前走，后见多加跑开，穿喇嘛服的人身上有血，倒在地上的；证实多加作案后逃跑路线的视听资料。多加对其让恩珠降措存电话号码未果后发生纠纷，持刀捅刺恩珠降措，后逃离现场，将刀丢弃的事实供认不讳。上述证据经查证属实，能够作为定案的证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人多加持刀捅刺恩珠降措，致恩珠降措死亡，已构成故意杀人罪。本案因民间纠纷引发，多加到案后如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。关于指定辩护人提出多加系初犯，临时起意犯罪，如实供述并认罪悔罪，应从轻处罚的意见。经查，原判已认定上述情节并在量刑时予以体现，本院不再考虑从轻处罚，辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 核准四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初77号以故意杀人罪判处被告人多加死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 敬建华 审 判 员 温晓梅 审 判 员 舒 虹 二〇一九年五月七日 法官助理 王井余 书 记 员 常国荣 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑，缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初3535号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹文可，男，汉族，1987年6月12日生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告尹文可信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告尹文可的起诉。案件受理费805元（原告已预交），减半收取,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担402.5元，剩余402.5元退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年五月二十三日书 记 员  符慧芸
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初4777号 原告：卢俊波，男，1992年6月24日出生,汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陆咪咪，执业证号13307201611369886，浙江国翔律师事务所律师。 被告：蔡晓翔，男，1988年12月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：李雨洁，女，1991年12月29日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告卢俊波与被告蔡晓翔、李雨洁民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢俊波撤回起诉。 案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告卢俊波负担。 审 判 员  赵 晖 二〇一九年五月十七日 代书记员  周欣倩
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1856号申请执行人：邓某，女，生于1978年4月4日，住新野县。被执行人：河南川江缘食品有限公司法定代表人：寇某地址：淅川县工业园区本院在执行申请执行人邓某与被执行人河南川江缘食品有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年12月5日依法立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1326民初2084号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年五月三十日书记员 ： 赵 越