wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执904号申请执行人王建军，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。被执行人高波，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道。申请执行人王建军与被执行人高波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2015）沂民初字第3870号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2018年3月9日申请执行人王建军向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高波三日内向申请执行人王建军支付5128000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担诉讼案件受理费43600元，申请执行费53040元，逾期后被执行人高波未履行。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李波财产情况进行了查询，发现被执行人李波可供执行的财产。三、申请执行人王建军向本院提供被执行人高波所在住所地，查询到被执行人所位于沂水县富官庄镇所拥有的房屋予以查封。四、本院于2018年9月7日到被执行人高波住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人高波有可供执行房地产财产的线索。五、本院于2019年5月13日在将被执行人高波实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人王建军，要求其提供被执行人高波的财产线索，申请执行人王建军认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人高波的财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2015）沂民初字第3870号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一九年五月十三日书记员  刘立峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7427号申请执行人夏淼，女，1966年8月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人王小光，男，1984年10月9日出生，汉族，北京康佳智科科技有限公司经理，住黑龙江省五常市。被执行人北京康佳智科科技有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南路3号院8号楼1至2层01。法定代表人王小光。夏淼与王小光、北京康佳智科科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初8144号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告王小光、被告北京康佳智科科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告夏淼借款950000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，公告费260元，由王小光、北京康佳智科科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人夏淼于2019年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人王小光、北京康佳智科科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统多次查询被执行人王小光、北京康佳智科科技有限公司名下的财产信息。经查，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险、互联网银行存款信息；未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、王小光名下登记有×××号机动车一辆，本院已依法查封。查封期限自2020年5月20日至2022年5月19日。因未发现该车辆下落，目前不具备处置条件。4、本院已限制被执行人王小光、北京康佳智科科技有限公司不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。并将王小光、北京康佳智科科技有限公司列入失信被执行人名单。5、本院经线下调查核实，北京康佳智科科技有限公司未在其住所地朝阳区黄厂南里8号楼1-2层01经营。6、经向北京市住房公积金管理中心核实，王小光名下公积金账户无可供执行款项。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王小光、北京康佳智科科技有限公司名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述情况属实并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初8144号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年五月二十日书记员  禹 航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3535号之一 申请执行人雷渭平，男，1985年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请执行人刘启成，男，1975年5月27出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请执行人梁浩，男，1968年11月24出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请执行人梁志文，男，1969年4月13出生，汉族，住南宁市。 申请执行人雷渭平与被申请执行人刘启成、梁浩、梁志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初6902号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘启成、梁浩、梁志文名下相关银行账户（冻结期限自2018年7月18日至2019年7月18日、2019年5月9日至2020年5月9日）并扣划了被执行人梁浩名下的银行存款3943.26元作为执行款已支付给申请执行人；冻结了被执行人梁浩名下住房公积金账户（冻结期限自2019年5月8日至2020年5月7日）；冻结了彭庆超代被执行人梁浩持有的广西天辰投资有限公司80万元（占比10%）的股权（冻结期限自2018年11月6日至2021年11月6日）；轮候查封了梁志云与被执行人刘启成名下南宁市青秀区民族大道168号翡翠园赏湖庭2单元2-701号房（查封期限自2019年4月30日至2022年4月30日），查封了被执行人梁浩与梁运宇名下南宁市西乡塘区唐山路无37栋5单元609号房、南宁市青秀区新竹路29号2栋3单元106号（查封期限自2019年5月5日至2022年5月5日），但因上述房产属被执行人与他人共同共有，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被申请执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被申请执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被申请执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被申请执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被申请执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年五月三十一日 书记员  王 岩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执恢1123号申请执行人孟庆英，女，汉族，居民，住沂水县夏蔚镇。申请执行人孟庆平，男，汉族，居民，住沂水县高庄镇。申请执行人孟庆太，男，汉族，居民，住沂水县高庄镇。申请执行人孟庆梅，女，汉族，居民，住沂水县夏蔚镇。被执行人赵厚坤，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。申请执行人孟庆英、孟庆平、孟庆太、孟庆梅与被执行人赵厚坤民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日作出的（2011）沂商初字第809号民事调解书已发生法律效力，2018年9月4日申请执行人孟庆英、孟庆平、孟庆太、孟庆梅向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2018年9月5日向被执行人赵厚坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵厚坤向申请执行人孟庆英、孟庆平、孟庆太、孟庆梅支付55279.07元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍支付债务利息（或者迟延履行金）。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人赵厚坤财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行卡。三、申请执行人孟庆英、孟庆平、孟庆太、孟庆梅向本院提供被执行人赵厚坤所在的地址，通过调查，被执行人赵厚坤家庭经济状况一般，没有其他收入，现在在给别人打工，没有发现可以提供财产执行的财产。四、本院于2018年10月18日到被执行人赵厚坤住所地的不地产登记机关进行了调查，发现被执行人赵厚坤房产，并予以查封，期限为三年。现该房正在拍卖中。六、本院于2019年5月10日将被执行人赵厚坤实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人赵厚坤，要求其提供被执行人赵厚坤的财产线索，申请执行人孟庆英、孟庆平、孟庆太、孟庆梅认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人赵厚坤的财产线索，也未到受偿款项，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2011）沂商初字第809号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一九年五月十三日书记员  刘立峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1869号 申请执行人：张培玉，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：赵冬梅，女，1969年12月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：谢从全，该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人张培玉、赵冬梅申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3431号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳天泰实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳天泰实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年五月八日 书记员  徐莉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11974号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18778号原告柯伟劲，男，汉族，1971年6月4日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区，被告金波，女，汉族，1980年12月25日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告王妍，女，汉族，1970年6月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区，原告柯伟劲与被告金波、王妍民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告金波返还借款本金人民币30000元并支付2015年11月至2018年8月期间的利息3918元，被告王妍承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告柯伟劲与被告金波曾系男女朋友关系，在双方交往期间，原告柯伟劲于2014年12月1日向被告金波转账8000元，原告柯伟劲称系被告金波购买保险的费用。被告金波确认收到此款项，但称是用于双方生活开支。2015年6月20日，被告金波向原告柯伟劲出具《借据》，内容为：本人金波现收到柯伟劲借款20000元，约定在三个月内还清，立此为据。关于款项支付，原告提交的银行流水显示，被告金波出具《借据》当日，原告通过银行柜台取现20000元。原告诉称被告还向其借支现金2000元、现金200元，被告不予确认。关于还款情况，被告金波于2015年12月13日通过支付宝向原告还款5000元，原告庭审中不确认收到该笔还款。以上事实，有原告提供的转账记录、银行取款记录、被告提交的支付宝转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原、被告之间有多笔款项，本院分述如下：1、原告于2014年12月1日向被告金波转账8000元，被告金波确认收到该笔款项，但庭审中不确认该笔为借款，而是双方共同生活的开支。本院认为，原告主张有金钱借贷关系存在，须就民间借贷合同具备的生效要件即金钱的交付及借贷意思表示达成合意负有举证责任；如果仅能证明有金钱交付，未能证明借贷意思表示达成合意的，尚不足以证明存在民间借贷合同关系。具体到本案中，考虑到原告与被告金波的确曾系男女朋友关系，且也共同居住生活，在原告未就借款合意举证的情况下，该笔转账不宜认定为借款。2、被告金波2015年6月20日出具一份《借据》，确认向原告借款20000元，且原告也提交了当日在银行取现的银行流水，该笔借款被告金波应返还原告，但应扣减被告金波已经归还的5000元，即被告金波还应返还原告15000元。原告庭审中不确认收到被告金波还款5000元，在法庭责令其提交相关银行流水予以证明时，又拒不提交，故对原告所称未收到还款的意见本院不予采信。关于利息，借据中约定三个月还清，原告主张自2015年11月起按照年利率4.75％主张利息未超过相关法律规定，本院予以支持。3、原告主张的被告向其借支现金2000元、现金200元，被告不予确认，原告也未能提供任何证据证明，本院不予支持。无证据证明被告王妍与本案借款有关，原告诉请王妍承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金波应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯伟劲借款本金人民币15000元及利息（利息以本金15000元为基数，自2015年11月1日起按照年利息4.75％的标准支付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告柯伟劲对被告王妍的诉讼请求；三、驳回原告柯伟劲的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币648元，由原告柯伟劲负担287元，由被告金波负担361元；公告费300元，由被告金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 苗    红人民陪审员 陈    惠二〇一九年五月十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保第93号 申请人：安徽融仲商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号柏景湾财富广场1901号，统一社会信用代码91340103MA2TA3122C。 法定代表人：毕晟，董事长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：钟珊，女，1993年5月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被申请人：刘洋，男，1991年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被申请人：刘英，女，1967年10月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被申请人：钟文元，男，1959年2月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被申请人：刘国武，女，1966年12月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 本院在审理申请人安徽融仲商业管理有限公司诉被申请人钟珊、刘洋、刘英、钟文元、刘国武借款合同纠纷一案中，申请人安徽融仲商业管理有限公司于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟珊、刘洋、刘英、钟文元、刘国武银行存款21万元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人安徽融仲商业管理有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人钟珊、刘洋、刘英、钟文元、刘国武银行存款21万元或查封、扣押其等价值财产。 案件保全申请费1570元，由申请人安徽融仲商业管理有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇一九年五月十五日 法官助理廖婕 书记员魏媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3362号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被告：张兴宾，男，1980年12月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告维仕担保有限公司与被告张兴宾追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑清铭到庭参加了诉讼；被告张兴宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务25490.84元、支付违约金7647.25元、律师费950元。事实和理由：2015年2月14日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款32000元用于装修家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2016年3月17日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息共计25490.84元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告张兴宾缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年2月14日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定：被告向外经贸信托公司贷款32000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为24个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率1.1%,贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币640元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.0%，即320元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××28的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为2005.33元，其中本息1685.33元、服务费及担保费320元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司3000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9600元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告3000元违约金。原告为本次诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费950元。2015年2月15日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2016年3月17日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计25490.84元（本金24000.02元、利息1056元、罚息284.82元、扣失失败手续费150元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为7647.25元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息25490.84元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息25490.84元，以及主张被告支付违约金7647.25元及律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张兴宾于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息25490.84元，支付违约金7647.25元，支付律师费950元。如果被告张兴宾未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为351元。由被告张兴宾负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月十五日书记员  张潇予
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019鲁1321民初1652号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：王准才，双堠支行行长。 被告：石孝海，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高峰，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘本帅，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘乃生，男，1959年7月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：谭贞林，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司(以下简称沂南农商银行)与被告石孝海、高峰、刘本帅、刘乃生、谭贞林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘乃生下落不明，需要公告送达本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙庆礼 二〇一九年五月六日 法官助理崔纪祥 书记员王欣怡
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1001号申请执行人：薛艺云被执行人：烟台景辰通讯信息有限公司申请执行人薛艺云与被执行人烟台景辰通讯信息有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为1211元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人薛艺云与被执行人烟台景辰通讯信息有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年五月十四日书记员 ：李振雷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3775号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：孙修良，男，1958年9月3日出生，住乐清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6759号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙修良银行存款人民币16万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  吕宏伟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1949号 原告：杨伟达，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。 被告：杨惠聪，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨惠隆，男，1988年3月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨伟达与被告杨惠聪、杨惠隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟达到庭参加诉讼，被告杨惠聪、杨惠隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨伟达向本院提出诉讼请求：1.判决杨惠聪偿还杨伟达借款本金20000元并自2015年11月16日起按月利率2%支付利息至清偿债务之日止；2.杨惠隆承担连带偿还本息责任；3.杨惠聪和杨惠隆承担诉讼费、律师费、公告费。事实和理由：杨惠聪因水产养殖缺乏资金，于2015年11月16日向杨伟达借现金20000元，约定月利率3%，但未约定还款期限，并约定若杨惠聪逾期还款，愿承担债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师费及其他费用。杨惠隆自愿承担不可撤销的保证责任。杨惠聪和杨惠隆共同向杨伟达出具借据。后杨伟达多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨惠聪、杨惠隆未作答辩。 杨伟达围绕诉讼请求提交证据如下：借据一张，证明杨惠聪于2015年11月16日向杨伟达借款20000元，约定月利率3%，杨惠隆在保证人处签名捺印的事实。 因杨惠聪、杨惠隆未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨伟达提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：杨惠聪于2015年11月16日向杨伟达借款20000元，约定月利率3%。杨惠聪、杨惠隆分别在借据上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借据交由杨伟达收执。借款后，杨惠聪未还过款，杨惠隆未履行过保证责任。 本院认为，杨惠聪向杨伟达借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨伟达与杨惠聪未约定借款期间，杨伟达可要求杨惠聪返还借款，杨伟达起诉之日视为借款期间届满，故杨伟达要求杨惠聪偿还本金20000元，予以支持。杨伟达要求杨惠聪应以本金20000元为基数，自2015年11月16日（借款之日）起按月利率2%支付杨伟达利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。杨伟达与杨惠隆未明确约定保证方式，视为杨惠隆提供连带责任保证，杨惠隆应对本院确定的杨惠聪还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨惠聪追偿。杨惠聪与杨惠隆经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨惠聪应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨伟达借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率24%，自2015年11月16日起计算至还清本金20000元之日止）。 二、杨惠隆对上述的杨惠聪还款义务承担连带清偿责任。杨惠隆承担连带清偿责任后，有权向杨惠聪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨惠聪、杨惠隆共同负担，杨惠聪、杨惠隆应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇一九年五月二十日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4159号 原告科左后旗马王种业有限公司 法定代表人魏振辉 该公司经理。 委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告布和，男，1984年2月26日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗马王种业有限公司与被告布和买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗马王种业有限公司委托诉讼代理人毛建来到庭参加诉讼，被告布和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科左后旗马王种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款2400元及违约金816元，合计3216元；2、自2018年8月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告布和于2017年3月1日向原告科左后旗马王种业有限公司赊购种子欠货款2400元，定于2017年12月30日前偿还，约定按期偿还按月利率2%，超期按月利率2.5%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告公司派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款2400元及违约金816元（2017年3月1日至2018年8月1日止，共17个月，按月利率2%计算），合计3216元；自2018年8月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告布和未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告科左后旗马王种业有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告布和向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司与被告布和之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，应认定为违约，故应承担违约责任。原告与被告之间约定超期按月利率2.5%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，应予支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还欠款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告布和于本判决生效十日内偿还原告科左后旗马王种业有限公司所欠货款2400元。 二、被告布和支付原告科左后旗马王种业有限公司，自2017年3月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告布和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                           审判员 朝鲁门                                                          二○一九年五月七日                                                           书记员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条?民事主体依法享有债权。 ???债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条?民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条?买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条?买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执557号 申请执行人:范小萍，女，1973年9月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:张建平，女，1974年4月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人范小萍依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2976号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为本金48000元及利息。本院立案执行，并于2019年2月1日向被执行人张建平发出执行通知书、财产报告令。被执行人张建平未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张建平财产情况，查明被执行人在温州各大银行无存款余额、被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。在温州市不动产登记服务中心查无房产登记。被执行人张建平所有的坐落于龙湾区××街道后××号的房产已拆迁，申请人受偿拆迁分配款6600元。现被执行人张建平名下无权属明确的财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。被执行人张建平如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。截止2019年5月6日，被执行人尚欠申请执行人本金41400元及利息。 因被执行人张建平在规定期限内未向本院报告财产，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙孟 二〇一九年五月七日 书记员  诸欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4754号申请执行人:王大杰，男，1989年8月2日出生，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人，蔡小晶。申请执行人王大杰与被执行人江苏运河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2019）苏1311民初5529号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。本案立案执行标的额105395.6元，现已执行到位50000元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人江苏运河置业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人江苏运河置业有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，依法轮候查封了江苏运河置业有限公司名下车牌号为苏Ｎ×××××,苏Ｎ×××××,苏Ｎ×××××机动车三辆，未能实际控制，本院已至被执行人江苏运河置业有限公司住所地，未发现可供执行财产线索。现已将被执行人江苏运河置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年五月二十五日书记员 刘      男
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3716号原告：王某某，住莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱某某，总经理。原告王某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民催2号申请人：蚌埠翔恒木业有限公司。住所地：安徽省怀远县淝河乡新集村政府南200米。法定代表人：胡乃兵。申请人蚌埠翔恒木业有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2019年1月11日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人蚌埠翔恒木业有限公司丢失的票号为31000051/27804601，出票人为河南亚星置业集团有限公司，收款人为河南亚星建筑安装工程有限公司，金额为20万元，付款行为浦发郑州分行运营作业中心，出票日期2018年11月09日，到期日期2019年5月09日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人蚌埠翔恒木业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  简冬琼审判员  刘会娟审判员  时连涛二〇一九年五月二十五日书记员  裴冠超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢416号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。 负责人王业。 被执行人詹晓芳，女，汉族，1991年1月18日出生，身份证住址广东省汕头市湖南区陈店镇内新下新厝住宅区X巷XX号。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人詹晓芳金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初7603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1921450.06元及利息等，本院于2018年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人詹晓芳名下位于深圳市福田区振中路与中航路交汇处新亚洲国利大厦XXXXX号房（不动产证号：3XXXXXXXX5），本院已依法拍卖，拍卖所得价款2884214.48元，优先支付司法拍卖辅助费10000元、评估费9710.54元，偿还上述房产的抵押权人即本案申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行2568838.14元，执行费28088.38元由被执行人承担，已从拍卖所得款中扣缴，剩余款项已通知各参与分配人领款。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初7603号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初7603号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年五月三十一日 书记员  梁逸鳌
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3945号申请执行人：章茗霞，女，1976年12月2日出生汉族，住宁波市江北区。被执行人：宁波吉汇新能源汽车有限公司（组织机构代码为MA282AB30）。住所地：宁波市鄞州区中兴路717号（7-7）室（集中办公区）。法定代表人：**栋。章茗霞依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2019）4号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波吉汇新能源汽车有限公司在（2019）浙0212执3945号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波吉汇新能源汽车有限公司银行存款人民币11532元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年五月十日代书记员  周璐妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2329号原告：中国建设银行股份有限公司烟台辛庄街支行，住所地烟台市芝罘区环山路与迎祥路交界处泰然名居商业103、104、105号房。负责人：付伟光，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被告：杨少朋，男，1989年9月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国建设银行股份有限公司烟台辛庄街支行与被告杨少朋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台辛庄街支行于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司烟台辛庄街支行撤诉。案件受理费减半收取计70元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台辛庄街支行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇一九年五月八日书记员  孙 硕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2264号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：杜宝慧，女，1977年2月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告杜宝慧信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告杜宝慧向原告返还信用卡透支本金29755.26元，支付利息3444.63元、分期手续费763.40元、违约金3012.87元（截至2018年10月28日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告杜宝慧负担。本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托上述代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告杜宝慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：杜宝慧 二、卡号：62×××28 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：杜宝慧持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年10月28日，杜宝慧尚欠原告信用卡透支本金29755.26元、利息3444.63元、分期手续费763.40元、违约金3012.87元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，杜宝慧持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张杜宝慧偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜宝慧偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金29755.26元； 二、被告杜宝慧给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年10月28日止，利息为3444.63元，此后以欠款本金29755.26元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告杜宝慧给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费763.40元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费724元，由被告杜宝慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初977号原告：王云龙，男，汉族，1983年7月14日生，住河南省通许县。被告：张海强，男，汉族，1980年3月7日生，住河南省通许县。原告王云龙与被告张海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云龙到庭参加诉讼，被告张海强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告开有面粉厂，借原告的现金做本金，经原告对此追要，2017年4月27日换的借条，换条时被告说很快就还了。经原告多次追要还是无果。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院。被告张海强未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村邻居关系，被告以开办面粉厂需要资金为由向原告借款32000元，经原告多次催要始终没有偿还，2017年4月27日被告向原告出具一份借条，2018年8月份，被告通过微信转账的方式偿还给原告500元。后原告再找被告催要还钱，被告以各种理由拒不还钱。原告依法诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张海强借原告王云龙32000元，有被告张海强向原告出具的欠条为证，故对被告借原告32000元，已经偿还500元的事实，予以认可。被告张海强经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张海强于本判决生效之日起十日内偿还原告王云龙欠款31500元；驳回原告王云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为300元，由被告张海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年五月十日书记员  **蒙
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执918号 申请执行人：梁明忠，男，1963年6月22日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人：杨永富，男，1983年10月17日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。 被执行人：朱琪瑛，女，1970年11月4日出生，住所地兴安县。 被执行人：杨能懿，男，1957年8月10日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人：王慧荣，女，1964年11月29日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人：杨强，男，1987年6月12日出生，汉族，住所地兴安县。 申请执行人梁明忠与被执行人杨能懿、王慧荣、杨永富、杨强、朱琪瑛民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院作出的（2018）桂0325民初1160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行杨能懿、王慧荣、杨永富、杨强、朱琪瑛没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人梁明忠于2018年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人杨能懿、王慧荣、杨永富、杨强共同偿还其借款本金及利息105000元，朱琪瑛对上述借款中60000元承担连带清偿责任，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。本院查询到被执行人杨能懿、王慧荣共同所有一栋位于兴安县××号自建房屋，但该房产已抵押给广西民兴村镇银行股份有限公司。经查，杨能懿、王慧荣、杨永富、杨强、朱琪瑛无其他可供执行的财产。本院将被执行人杨能懿、王慧荣、杨永富、杨强、朱琪瑛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本院与申请执行人梁明忠约谈，将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0325执918号案件的本次执行程序。 如发现被执行人杨能懿、王慧荣、杨永富、杨强、朱琪瑛有可供执行的财产，申请执行人梁明忠可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 李夷平 审 判 员 张 羽 二〇一九年五月二十日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢370号 申请执行人：张永萍，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请执行人：王冬梅，女，1970年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人张永萍申请执行本院作出的（2017）川0703民初704号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王冬梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王冬梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年五月五日 书记员  杨 杰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1001号 申请执行人:孙海宁，男，1973年11月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:吕生东，男，1973年2月21日生，汉族，住盐城市。 孙海宁与吕生东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）苏0111民初5900号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吕生东本判决发生法律效力之十日起偿还原告孙海宁借款646000元；案件受理费10300元减半收取计5150元，保全费4020元，共计9170元，由原告孙海宁负担56元，由被告吕生东负担9114元。因被执行人吕生东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙海宁向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吕生东名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院依法向盐城市亭湖区人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将吕生东纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1001号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告、委托调查函、回函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吕生东名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院依法向盐城市亭湖区人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将吕生东纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1001号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5900号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年五月二十八日 书记员  殷 菲
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初248号 原告：高全龙，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：高明昂，住浙江省平阳县，系原告岳父。 被告：杨荣明，住浙江省乐清市。 原告高全龙与被告杨荣明买卖合同纠纷一案，于2018年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告高全龙到庭参加诉讼，被告杨荣明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高全龙起诉称：原告高全龙系个体经营者，主要经营服装面料“皮革”。被告杨荣明于2017年9月13日至2017年10月24日期间，从原告处多次赊购“皮革”。2017年10月24日，经双方结算，被告共赊购皮革82350元，并且当天由被告本人在对账单上签字确认。后被告2017年12月28日退还皮革计货款37475元。截止2017年12月28日净欠原告货款44875元。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、判令被告杨荣明立即支付原告货款44875元；2、判令被告杨荣明承担本案全部诉讼费用；3、判令被告杨荣明支付从2017年12月28日至案款全部结清期间利息；（月利息1%） 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告是适格的诉讼主体；2、被告身份信息，证明被告是适格的诉讼主体；3、销售单、对账单，证明被告欠原告货款的事实。 被告杨荣明未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告杨荣明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：原告高全龙系个体经营者，主要经营服装面料“皮革”。被告杨荣明于2017年9月13日至2017年10月24日期间，从原告处多次赊购“皮革”。2017年10月24日，经双方结算，被告共赊购皮革82350元，并且当天由被告本人在对账单上签字确认。后被告2017年12月28日退还皮革计货款37475元。截止2017年12月28日被告净欠原告货款44875元。该货款44875元被告至今未支付。 本院认为：被告杨荣明尚欠原告高全龙货款44875元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款的义务。现原告已起诉要求被告支付货款，被告仍未履行支付货款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计付逾期付款利息，时间自原告起诉之日起计算。原告要求被告自双方结算货款之日起按月利率1%计算货款利息，依据不足，本院不予支持。被告杨荣明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨荣明于本判决生效之日起十日内支付原告高全龙货款44875元及利息（以44875元为计算基数，自2018年10月15日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算。）； 二、驳回原告高全龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，由杨荣明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠群 人民陪审员  廖洪高 人民陪审员  叶彩珠 二〇一九年五月九日 代书 记员  蔡庆塔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7561号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾、梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：王艺林，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王艺林金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令王艺林立即归还借款本金2995.01元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月24日的利息170.04元，罚息、复利为345.26元，之后罚息以逾期借款本金为基数按年利率5.60%再上浮50%计，复利以未付利息、罚息为基数按年利率5.60%再上浮50%计至本息结清之日止）。本院于2019年4月8日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王艺林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2016年12月14日。 三、借款人：王艺林。 四、借款本金：2995.01元。 五、借款期限：自2016年12月14日至2017年12月14日。 六、借款利率：年利率5.60%。 七、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 八、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2016年12月14日。 十一、实际到期日期：2017年12月14日。 十二、逾期还款日期：2017年12月14日。 十三、欠款最新截至时间：2019年1月24日。 十四、欠款本金：2995.01元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：515.3元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王艺林应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金2995.01元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月24日的利息、罚息、复利为515.3元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王艺林负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一九年五月二十日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1710号 申请执行人：许爱飞，女，1966年11月20日出生，汉族，住天台县。 被申请执行人：天台县人民政府始丰街道办事处，住所地天台县天台山西路289号。 法定代表人：俞益撑。 申请执行人许爱飞于2019年5月17日向本院申请执行本院于2018年12月25日作出的（2018）浙1023行初85号行政判决书，该判决已经发生法律效力。 本院经审查认为，天台县人民政府始丰街道办事处在本院（2018）浙1023行初85号行政判决发生法律效力后已对许爱飞2018年7月8日邮寄提交申请的政府信息公开事项作出了处理。现许爱飞又向本院申请执行（2018）浙1023行初85号行政判决，不符合法律规定，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第一百五十二条的规定，裁定如下： 对申请执行人许爱飞的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 巍 审 判 员  施林鸟 审 判 员  林军营 二〇一九年五月十七日 代书记员  葛如意
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11904号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初376号原告：秦永强，男，汉族，1971年3月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐蒲兵（系秦永强之妻），女，汉族，1975年6月14日出生，住河南省开封市鼓楼区，代理权限为特别授权。被告：王长聚，男，汉族，1962年7月18日出生，住河南省郏县。被告：何红涛，男，汉族，1986年5月3日出生，住河南省郏县。原告秦永强与被告王长聚、何红涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永强及委托诉讼代理人徐蒲兵、被告何红涛到庭参加诉讼，被告王长聚经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦永强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金265300元、利息24000元，共计289300元；2、请求判令二被告按约定月息1分的利息从2019年1月19日起支付到还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月份，被告的企业经营资金紧张，通过朋友要求向原告借部分资金以解困难，原告借给被告200000元，并约定了利息，被告承诺1年内偿还。但被告未在约定的时间内偿还，仅还了一部分利息。2018年1月份，双方经协商，二被告又向原告出具新的借条，表示尽快偿还该款，但经原告多次催要无果，故诉至法院。被告王长聚缺席，未答辩。被告何红涛辩称，被告王长聚系其岳父，借原告款属实，其作为担保人愿意承担保证责任。但由于其和被告王长聚经营的企业目前出现困难，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告王长聚于2015年1月19日向原告借款200000元，当日原告通过POS机刷卡方式给付被告200000元。2017年2月19日，双方经算账，本金200000元及利息39000元（13个月、每月3000元）未归还，被告王长聚将利息计入本金向原告出具借条一份，内容为“今借到秦永强人民币239000元，利1.5分”等。2017年12月29日，双方再次算账，被告王长聚对欠原告未给付的利息25300元向原告出具借条一份，内容为“今借到秦永强人民币25300元整，2018年1月10日还清”等；同日，对借款本金239000元，加上另外拖欠的利息1000元计入借款本金后，被告王长聚又向原告出具借条一份，内容为“2018年1月19日借到秦永强人民币240000元整，按月息1分计息，每月付2400元，本金一年还清。2018年1月19日”等；被告何红涛在被告王长聚落款时间分别为2017年12月29日和2018年1月19日出具的借条上以担保人的身份签上自己的名字。该款经原告多次催要，被告王长聚于2018年11月9日通过银行转账的方式还款10000元。上述事实有当事人陈述、借条、POS机刷卡记录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案，原告要求被告归还借款本金265300元，由二被告向原告出具的借条予以证明，且被告何红涛对此亦不持异议。尽管部分数额系前期利息转化而来，但并不违反法律规定，原告该诉求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年1月19日前的利息24000元，因本金240000元按照月息1分计算自2018年1月19日起至2019年1月19日止应孳息28800元，但鉴于被告已归还10000元应当予以扣除，故尚欠18800元利息未清偿，原告要求过高部分，本院不予支持。对于原告主张的自2019年1月20日起至还款之日止期间的利息，二被告于2017年12月29日出具的借条（即金额为25300元）由于双方对利息并未约定，因被告逾期未及时偿还，被告应当自2019年1月20日起按照年利率6％支付资金暂用期间的利息，原告按月息1分计算主张过高，本院不予支持。关于被告出具的落款时间为2018年1月19日的借条（即金额为240000元）涉及款项的利息，因双方对借期内利率约定月息1分，现原告要求被告按照约定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告何红涛的保证责任，因双方对保证方式没有约定，故被告何红涛应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王长聚归还原告秦永强借款本金240000元及利息（利息计算方式为分段计算，其中截止2019年1月19日之前的利息为18800元，2019年1月20日起至还清该款之日止的利息按月息1分计算）；二、本判决生效之日起十日内，被告王长聚归还原告秦永强借款本金25300元及利息（利息计算方式为自2019年1月20日起按照年利率6％计算至还清该款之日止）；三、被告何红涛对本判决第一项、第二项确定的履行义务承担连带保证责任；四、驳回原告秦永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5639元，减半收取2819.5元，保全费1970元，共计4789.5元，由被告王长聚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年五月六日书记员  李晓红
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1696号 申请执行人赵永强，男，1981年7月20日出生，住平阳县。 申请执行人游望兰，女，1982年5月29日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。 法定代表人蒋传良。 申请执行人赵永强;游望兰与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9058号原告（被告）：王红春，女，1971年1月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹中安（系王红春丈夫），住烟台市芝罘区。被告（原告）：烟台智顺物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路155号。法定代表人：郑昭靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。原告王红春诉被告烟台智顺物业管理有限公司劳动争议案与原告烟台智顺物业管理有限公司诉被告王红春劳动争议案，本院立案后，依法适用普通程序，以先起诉的王红春为原告、将两案合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹中安与被告的委托诉讼代理人张中磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年8月1日至2018年1月31日期间未办理档案关系转移手续造成的损失22106元。事实和理由：原告于2015年2月14日从被告处离职，离职后被告拒不为原告办理档案转移手续，拒不出具解除劳动合同证明，导致原告无法再就业，也无法享受各项待遇，应由被告赔偿损失。被告辩称，（一）原告存在重复起诉行为，2018年3月7日原告就其诉讼请求已经向芝罘区人民法院提起诉讼，该案与本案的诉讼请求一致。（二）被告在2015年3月23日曾经通过特快专递的方式向原告发出办理离职手续及交接档案的通知，但原告一直拒绝办理。2017年8月被告再次通过特快专递向原告寄送人事档案材料，但原告拒收。被告认为未转移相关档案材料是由于原告自身原因造成的，被告没有过错，且被告曾先后将档案移送至芝罘区人民法院、人社局等单位，但上述单位均拒收，被告已经竭尽所能将原告拒收的档案材料进行合理合法的处置，不应当由被告向原告承担相关赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2011年1月1日到被告处工作，2015年2月12日，原告向被告递交辞职申请。2015年8月，原告诉至本院，请求判令被告为其出具解除劳动合同证明、办理档案转移手续、支付解除劳动合同经济补偿金等，本院审理后依法作出（2015）芝民劳初字第442号民事判决书。被告不服，提出上诉。2017年6月2日，烟台市中级人民法院作出（2017）鲁06民终1319号民事判决书，维持原判。上述判决书认定原、被告双方劳动关系于2015年2月12日解除，由被告为原告出具终止劳动合同证明、办理档案和社会保险关系转移手续。2015年，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求被告赔偿未办理档案和社会保险关系转移手续损失。2017年6月28日，该仲裁委员会作出烟芝劳人仲案字（2015）第773号裁决书，裁决被告支付原告2015年3月至2015年8月期间损失6720元。原、被告均未起诉，该裁决已生效。2016年7月份，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付医疗费及未办理档案转移手续造成的损失。2017年9月26日，该仲裁委员会作出烟芝劳人仲案字（2016）第477号裁决书，裁决被告向原告支付2015年8月至2016年7月30日期间未办理档案及社会保险关系转移手续造成的损失13979元，驳回其他仲裁请求。被告不服，诉至本院。本院审理后于2018年3月23日依法作出（2018）鲁0602民初1108号民事判决书，判决被告向原告王红春支付2015年9月1日至2016年7月30日期间未办理档案及社会保险关系转移相关手续造成的损失12474元。被告不服，提出上诉。2018年7月30日，烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06民终2757号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年8月，原告又申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付2016年8月1日至2017年11月30日期间未办理档案转移手续期间生活费19922元。2018年2月12日，该仲裁委员会作出烟芝劳人仲案字（2017）第1776号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院，本院所立案号为（2018）鲁0602民初2445号。原告在该案中根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条主张待岗生活费，双方无异议，该案尚未审结。2018年1月31日，原告再次申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付2016年8月1日至2018年1月31日期间未办理档案关系转移手续造成的损失23723元。2018年7月21日，该仲裁委员会作出烟芝劳人仲案字（2018）第150号裁决书，裁决被告向原告支付2017年2月1日至2018年1月31日期间未办理档案关系转移手续造成的损失14924元，驳回其他仲裁请求。双方均不服，先后诉至本院。审理中，原、被告双方主要就未办理终止劳动合同相关手续的原因存在争议。被告主张其公司已履行了相关义务，系原告原因未办理，为此提供2017年8月11日被告向原告邮寄人事档案的EMS封皮（单号：1044549478325）及回执，以证明被告曾经向原告寄送过人事档案，但原告拒收。原告对此无异议。被告另主张其还多次电话通知原告办理相关手续，原告不认可，被告对此未能举证。另查，双方已于2018年4月4日办理终止劳动合同相关手续。本院认为，被告以其曾在2015年3月23日通知原告办理离职手续、未办理相关手续的原因在于原告的抗辩理由，与业已生效的本院（2018）鲁0602民初1108号和山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终2757号民事判决中已认定未办理相关手续的责任在于被告的事实相悖，故对其抗辩理由，本院不予采信。《企业职工档案管理工作规定》第十九条规定，转递档案应通过机要交通或派专人送取，不准邮寄或交本人自带。被告于2017年8月通过特快专递向原告寄送人事档案的行为不符合上述规定，故原告虽拒收档案，但不能以此认定未办理相关手续的责任在原告。因此，被告在没有提供充分证据证实未办理相关手续系因原告造成的情况下，本院认定迟延办理相关手续的责任在被告，故对于原告要求被告支付其2016年8月1日至2018年1月31日期间未办理档案关系转移手续造成的损失22106元（1710元/月×70%×10个月+1810元/月×70%×8个月）的请求，本院予以支持。原告在（2018）鲁0602民初2445号案件中所主张的2016年8月1日至2017年11月30日期间未办理档案转移手续期间的生活费，系依据《山东省企业工资支付规定》第三十一条所提起的诉讼，与原告在本案中所主张的损失并非同一项诉请，故原告的起诉并不构成重复起诉。被告此项抗辩理由，本院不予采信。综上所述，判决如下：限被告烟台智顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王红春支付2016年8月1日至2018年1月31日期间未办理档案关系转移手续造成的损失22106元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告烟台智顺物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  李海英人民陪审员  宁雯静二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈贺彬
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初809号原告：李小栋，男，1953年11月17日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张泽权，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张农屏，湖南白泉律师事务所律师。被告：余武辉，男，1980年4月28日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：肇庆高新区星光房地产中介服务部，住所：肇庆高新区工业大街17号珠影文体广场8#楼1层商铺-62。统一社会信用代码：92441200MA4XND6J92。经营者：余武辉。被告：佛山市同辉装饰有限公司，住所：佛山市南海区狮山镇小塘前进路怡兴楼B座1号铺。统一社会信用代码：91440605MA52JN995K。法定代表人：余武辉。三被告的共同委托诉讼代理人：杨建文，北京盈科（广州）律师事务所律师。原告李小栋与被告余武辉、肇庆高新区星光房地产中介服务部（以下简称“星光服务部”）、佛山市同辉装饰有限公司（以下简称“同辉公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泽权、张农屏，三被告的共同委托代理人杨建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《室内装修工程合同》无效；2、判令被告退还原告5万元装修款；3、由被告向原告支付律师费2600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余武辉以同辉公司名义与原告签订装修合同，约定将原告购买的商品房装修工程发包给同辉公司，装修包干价5万元。合同签订后，原告依约支付了5万元，被告向原告出具了加盖同辉公司公章的收据。后来，原告发现，作为装修合同的签订方之一，在签订合同时并不存在，同辉公司的公章也极可能是余武辉私刻的。因当时同辉公司并不存在，被告余武辉是不具备施工资质的个人，应认定装修合同为无效合同。被告余武辉也未按照合同约定对房屋进行装修，故根据合同法的规定，被告应将已收的装修款退还给原告。为此，提起本案诉讼。被告辩称：同辉公司是本案适格主体，双方签订的合同为有效合同；余武辉和星光服务部均不是本案适格的被告。被告收取原告的装修款后，已按照双方签订的合同约定履行了合同装修义务，按照双方约定标准交付，原告也已验收并收楼，故双方合同已履行完毕。即使合同无效，但工程经竣工验收合格，被告也可参照合同的约定要求支付双方约定的工程价款。为此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：同辉公司是2018年12月20日核准成立的经营范围包括住宅装饰和装修的公司。余武辉是公司的投资人之一和法定代表人。但该公司并未取得装饰装修工程的相关建筑资质。被告余武辉以设立中的同辉公司名义，与原告签订《室内装修工程合同》，该合同主要约定：①原告将位于肇庆市高新区（珠影文体广场）10#楼2309房的室内装修工程发包给同辉公司，由同辉公司完成对原告购买商品房的装修工作；②装修包干总价为5万元，原告同意在2017年4月份前付清装修款5万元；③被告同辉公司交付使用的商品房装修标准应符合该合同第三条即装修交付标准（附件）的标准；如达不到约定标准的，原告有权要求被告修改至符合前述标准的约定；④房屋交付时限以《商品房买卖合同》约定的交付日期为准，开发商向原告发出书面收楼通知（或其他方式通知），原告未按通知时间办理房屋交接手续的，则自收楼通知注明的办理时限最后日期起，视为原告对房屋即装修验收没有异议，同意接收该房屋。双方签订合同后，因当时的同辉公司未成立而尚在设立中，原告通过刷卡支付形式，将装修款5万元于2017年4月7日支付至星光服务部账户（星光服务部为个体工商户，余武辉为该服务部的个体工商户业主）。星光服务部收款后，被告余武辉向原告出具《收据》，确认已收到原告交付的5万元装修款并加盖了同辉公司的公章。被告同辉公司将房屋按照双方签订的《室内装修工程合同》装修好后，于2019年1月8日将房屋交付给原告使用。原告并未提出装修工程质量问题的异议。另查明，因原告认为房屋的装修是开发商装修的，依照原告与开发商签订的《珠影广场商品房认购书》约定的内容，原告购买的房屋为毛坯房。原告也出具《声明》，明确原告购买的房屋，交付情况为毛坯交付，因该单元现场已进行装修施工，因此需支付该单元装修工程费5万元给予现场施工的装修公司，并补签《装修工程协议》，原告对此知晓并了解，也自愿按时支付该装修费、补签《装修工程协议》。2019年2月22日，原告因本案纠纷，向本院提起诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称“《公司法规定三》”），余武辉作为同辉公司的发起人，以设立中的同辉公司名义与原告签订《室内装修工程合同》，公司成立后原告请求同辉公司承担责任的，法院应予支持。故本案适格被告是同辉公司而非同辉公司的发起人余武辉、以及当时收取装修款的星光服务部。原告与同辉公司签订的《室内装修工程合同》，合同约定的工程属于建设工程；同辉公司作为施工单位并未取得相应装修工程资质，违反《中华人民共和国建筑法》第十三条；《建设工程质量管理条例》第二条、第二十五条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“《关于建设工程施工合同解释》”）第一条；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，故双方签订的《室内装修工程合同》为无效合同。虽然《室内装修工程合同》无效，但被告同辉公司已经按照《室内装修工程合同》的约定标准，将房屋装修好了，并且房屋也已交付给原告投入使用，故被告同辉公司有权按照双方合同约定收取5万元的装修款。原告主张房屋是开发商装修的事实主张，明显与原告与开发商签订的《珠影广场商品房认购书》、原告作出的《声明》内容不符，本院对原告主张的事实不予确认，并认定房屋装修工程是同辉公司完成的。原告主张因合同无效而主张被告同辉公司退还装修款、支付原告因本案诉讼聘请律师代理诉讼而产生的诉讼费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条；《建设工程质量管理条例》第二条、第二十五条；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条第（三）项规定，判决如下：一、确认原告李小栋与被告佛山市同辉装饰有限公司签订的《室内装修工程合同》无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取558元，由原告负担（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  毛亚萍二〇一九年五月十五日书记员  冯梓敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1515号申请执行人：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路。负责人：黄毅，该分行行长。被执行人：湖北神鹰汽车有限责任公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路。法定代表人：熊军，该公司董事长。被执行人：十堰市隆硕工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区。法定代表人：徐延红，该公司总经理。被执行人：熊军，男，1963年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区东岳路。本院在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与湖北神鹰汽车有限责任公司、十堰市隆硕工贸有限公司、熊军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北神鹰汽车有限责任公司、十堰市隆硕工贸有限公司、熊军的银行存款810万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年五月十二日书记员  陈 姗
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1838号原告：烟台开发区海鹰物业管理有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：刘敬云，总经理。被告：张玉梅，女，1962年3月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司与被告张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司负担。审判员  张玉芝二〇一九年五月十六日书记员  王美丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫0103执保846号申请人:王进虎。被申请人：耿吉星。关于申请人王进虎与被申请人耿吉星交通事故纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保846号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人耿吉星名下银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封担保人周红燕名下房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十二日书记员 靳晨阳
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初1150号 原告：嘉善林腾木业有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道林峰路5号2幢。 法定代表人：章超，执行董事。 委托诉讼代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。 被告：郦根明，男，汉族，1968年10月24日出生，住嘉善 县大云镇洋桥村横泾桥港59号。 被告：仲菊华，女，汉族，1970年4月13日出生，住嘉善县。 本院于2019年3月5日立案受理了原告嘉善林腾木业有限公司诉被告郦根明、仲菊华买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提出对被告郦根明、仲菊华的撤诉申请。 本院认为，原告嘉善林腾木业有限公司在诉讼过程中对被告郦根明、仲菊华提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告嘉善林腾木业有限公司撤回对被告郦根明、仲菊华的起诉。 本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告嘉善林腾木业有限公司负担。 审判员  张志明 二〇一九年五月八日 书记员  朱轶澄
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1714号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省温州市平阳县。 法定代表人朱乾平。 被执行人曾青绍，男，1950年12月20日出生，住平阳县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司与被执行人曾青绍追偿权纠纷一案，被执行人曾青绍已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1768号 申请执行人：陈天佑，男，1958年11月30日出生，汉族，住中江县。 被执行人：四川省绵阳南山印染有限责任公司，住所地：绵阳市经开区南山路46号。 法定代表人：石岷山。 案由劳动争议 本院受理申请人陈天佑申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2010）绵民终字第870号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川省绵阳南山印染有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省绵阳南山印染有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年五月六日 书记员  徐莉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1861号原告：杨梅，女，汉族，1974年7月10日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：河南卉秀实业有限公司。住所地：汝南县城南开龚公路西。统一社会信用代码：91411727559609386E。法定代表人：张泰山，该公司经理。委托诉讼代理人：杨卫云，女，汉族，1967年3月20日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：张泰山，男，汉族，1968年11月15日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨卫云,女，汉族，1967年3月20日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：王华生，男，汉族，1972年2月25日生，住河南省汝南县。原告杨梅与被告河南卉秀实业有限公司（简称卉秀实业）、张泰山、王华生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人扈家齐、被告卉秀实业、张泰山的委托诉讼代理人杨卫云、被告王华生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告亲属管小琪与被告张泰山、卉秀实业签订的土地使用权买卖协议；2、三被告连带偿还原告600000元及利息（从合同签订之日起至偿还诉讼金额之日止，按月息3分计算）。事实与理由：2016年4月25日，原告之夫（已故）管小琪与被告张泰山、卉秀实业签订买卖协议，约定：被告将卉秀实业门卫房南从汝正公路边以西空地18亩土地以600000元的价格卖给管小琪，由被告王华生提供担保。合同签订后，管小琪按照约定将土地转让款600000元支付给卉秀实业法定代表人张泰山，但被告拒不向管小琪交付合同约定的土地。2019年2月15日管小琪因病去世。截止目前，被告一直没有交付土地，也联系不到张泰山。被告卉秀实业、张泰山辩称，这笔600000元是借款，如果是土地买卖协议不应该存在利息，而且被告实际收到原告570000元的现金，预先扣除了一个月的利息。被告王华生辩称，本案争议的这笔钱是借款，是经本被告介绍的，当时在汝宁司法所用被告公司的土地使用证抵押的。利息是原告与被告张泰山谈的，本被告不太清楚。原告打给被告多少钱本被告不清楚，当时说这笔钱用一个月，后来，他们怎么谈的就没经本被告了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告张泰山、卉秀实业向原告之夫管小琪借款600000元，约定月息5分，借款期限一个月，管小琪在向被告提供借款时，将一个月的利息30000元予以扣除，即实际只向被告提供570000元借款。被告张泰山向管小琪出具600000元的收条。被告卉秀实业以其名下的土地使用权为该笔借款提供担保，并签订买卖协议。被告王华生在该买卖协议上担保人栏签字。借款到期后，被告张泰山、卉秀实业分别于2016年5月30日、2017年3月5日、3月19日、3月26日、4月22日，偿还原告借款10000元、2000元、5000元、12000元、20000元，共计49000元。另查明，管小琪于2019年2月15日死亡。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告之夫管小琪与被告张泰山、卉秀实业之间虽签订有土地买卖协议，但双方之间实为民间借贷法律关系。土地使用权转让不是双方的真实意思表示，应依法确认为无效。关于本案借款本金的认定，被告张泰山虽向管小琪出具了600000元的收条，但是，管小琪在向被告提供借款时预先扣除借款利息30000元，实际提供给被告的借款金额为570000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案管小琪向被告提供的借款本金应认定为570000元。关于被告张泰山、王华生是否应承担责任的问题，本院认为，被告张泰山以其个人的名义与原告之夫签订了名为“土地买卖协议”实为借款的民间借贷合同，并以其个人名义向出借人出具收条，该借款用于了被告卉秀实业的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告张泰山应与被告卉秀实业承担共同还款责任。被告王华生在“土地买卖协议”担保栏处签名，实际上是对本案争议借款的担保，对此，被告王华生作为该笔借款的介绍人应该是明知的。因此，被告王华生应对该笔借款承担保证责任。综上，原告之夫管小琪向被告提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。被告张泰山、卉秀实业未及时全面履行还款义务、被告王华生未履行保证义务，其行为均构成违约，应承担违约责任。被告张泰山、卉秀实业应共同偿还所欠原告的上述借款本息。但借款本金数额应以本院认定的为准，利息应以不超过年利率24%为准，超出部分，本院不予支持。被告已偿还的49000元，因双方没有明确约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该49000元应优先支付借款利息。被告王华生应对上述借款本息承担连带还款责任。被告张泰山、卉秀实业辩称，原告方开走其铲车一辆并拿走精油一公斤，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告对此可另行主张权利。根据上述司法解释规定、理由，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、确认原告之夫管小琪与被告张泰山签订的土地“买卖协议”无效。二、被告河南卉秀实业有限公司、张泰山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金570000元及利息（自2016年4月25日起至借款本息清偿完毕之日止，按月息2分计算，已偿还的49000元利息予以扣除）。被告王华生对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取4900元，原告负担150元，三被告负担4750元。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 杰二〇一九年五月二十八日书记员 李媛媛