广东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤执复91号复议申请人（被执行人）：贾新福，男，1955年10月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：黄孝鑫，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关惠玲，北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人：袁帅，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：何群慧，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琪，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：贾云鹏，男，1984年7月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。贾新福不服广州市中级人民法院作出的（2018）粤01执异751号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。广州市中级人民法院（以下简称广州中院）在执行袁帅申请执行贾云鹏、贾新福与公司有关的纠纷一案中，贾新福对广州中院查封其名下多个银行帐户及多辆机动车不服，向广州中院提出书面异议。异议人贾新福请求中止（2017）粤01执5209号案件（以下简称5209号案）执行；解除对其名下鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号车辆的查封；解除对其名下中国邮政储蓄银行帐户（帐号为62×××97，开户行为中国邮政储蓄银行栖霞支行营业部）、中国农业银行帐户（帐号为62×××67，开户行为中国农业银行栖霞支行营业部）的冻结。其主要理由为：1．本案执行依据即（2015）穗中法民四初字第48号民事判决书（以下简称48号判决）有误，已依法申请检察监督。上述判决是在其与贾云鹏缺席庭审的情况下作出的，存在判决送达程序不合法、伪造关键证据、事实认定不清等错误，已依法申请检察监督。鉴于上述判决的正确性尚待进一步判断，为避免执行错误而产生不必要的执行回转等程序，请求法院暂缓对其名下财产的处分，中止本案执行。2．（2017）粤01执5209号执行通知书及上述判决认定，其与贾云鹏共同就向袁帅返还投资款人民币126万元并支付违约金、赔偿公证费22000元及翻译费4400元的义务承担连带清偿责任。但法院已对另一被执行人贾云鹏所有的房产、车辆、银行帐号等采取了查封、扣押、冻结措施，其中仅查封房产的相应价值就已经超出判决确定债权的总额。申请执行人的债权及法院执行费用等款项的实现已能够得到充分保障，不宜再超额对其的财产采取执行措施。申请执行人袁帅答辩称：1.被执行人申请检察院进行检察监督，表明该案没有进入再审程序，即使进入再审程序，根据民事诉讼法第199规定，不应该停止生效法律文书的执行，贾新福要求中止执行没有法律依据。2.贾新福称本案是超标的查封，没有提交相关的证据予以证明，广东省高级人民法院作出（2018）粤执复181号执行裁定书里面明确认定本案不存在超标的查封。青岛市的房屋贾云鹏只是占有50%的份额，该房屋设定抵押担保。被执行人不能证明查封的财产已经足以清偿申请执行人的债权。故请求驳回贾新福的异议请求。广州中院查明：关于袁帅诉贾云鹏、贾新福与公司有关的纠纷一案，该院于2017年5月3日作出的第48号民事判决判令：（一）贾云鹏在判决发生法律效力之日起十日内向袁帅返还投资款人民币126万元并支付违约金（违约金以人民币126万元为本金，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率从2013年3月1日起计至判决确定还款之日止）；（二）贾云鹏在判决发生法律效力之日起十日内向袁帅赔偿公证认证费人民币22000元、翻译费人民币4400元；（三）贾新福对判决第（一）、（二）项确定的贾云鹏的债务向袁帅承担连带清偿责任，贾新福承担保证责任后，有权向贾云鹏追偿。该判决已发生法律效力，因贾云鹏、贾新福未履行判决确定的义务，袁帅向该院申请强制执行，该院于2017年11月9日以（2017）粤01执5209号立案执行。在执行过程中，广州中院于2018年9月5日裁定查封、冻结、扣划、截留、扣押属于被执行人贾云鹏、贾新福价值人民币1688367.04元的财产。后该院查封了贾新福名下鲁Ｆ×××××号凯迪拉克牌机动车、鲁Ｙ×××××号五菱牌机动车、鲁Ｆ×××××号雅阁牌机动车、鲁Ｙ×××××号东风牌机动车、鲁Ｙ×××××号福田牌机动车，查封位于山东省栖霞市锦绣花园6号楼1单元302号的房产中贾新福名下所占的份额，冻结了贾新福在中国邮政储蓄银行栖霞市支行帐号为62×××97帐户内存款7911.87元，在中国银行栖霞支行营业部帐号为22×××44CNY0帐户内存款1440.48元、在中国农业银行栖霞市支行帐号为62×××67帐户内存款15427.53元。另查封了贾云鹏名下的位于山东省青岛市崂山区同兴路712号4号楼2单元2101的房产（不动产权证书号为市201552527，以下简称2101房）、鲁Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌机动车、鲁Ｙ×××××号五菱牌机动车、鲁Ｙ×××××号五菱牌机动车，冻结了贾云鹏在招商××××行市南支行帐号为62×××88帐户内存款457.16元。2018年9月，贾新福提出本案异议。广州中院另查明：2018年2月，贾云鹏提出执行异议申请，要求中止对2101房的处分、解除对其名下鲁Ｂ×××××号车辆的查封。该院于2018年3月30日作出（2018）粤01执异102号执行裁定，驳回贾云鹏的异议请求。贾云鹏不服，申请复议。广东省高级人民法院于2018年6月15日作出（2018）粤执复181号执行裁定，驳回贾云鹏的复议申请，维持广州中院（2018）粤01执异102号执行裁定。广州中院认为：关于贾新福要求中止执行的问题。贾新福认为据以执行的生效判决有错误申请检察监督，其目的是为了再审。现无证据证明再审程序启动，须停止对判决的执行。当事人向人民检察院申请监督也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的人民法院应当中止执行的情形。故贾新福的该主张缺乏事实和法律依据，不予支持。关于是否应解除对贾新福名下车辆及银行账户的查封、冻结的问题。在贾云鹏提出异议的（2018）粤01执异102号案中，该院已对贾云鹏提出该院查封其名下房产价值能够保障本案债权和执行费用的意见进行了审查，认为无法确定贾云鹏对查封房产50%份额的价值能够完全偿付本案债务，并驳回贾云鹏的异议请求。现贾新福又持该理由，认为查封贾云鹏房产的价值已超出判决确定债权总额的主张不成立，该院不予支持。至于该院查封的贾云鹏的其他财产，车辆的价值因未知车辆状况现无法进行评估；银行存款只冻结457.16元，远不足以清偿本案全部债务。贾新福认为该院超标的额查封其名下其他财产的依据不足，其要求解除其名下车辆及银行帐户的查封、冻结的理由不成立，不予支持。广州中院遂于2018年11月7日作出（2018）粤01执异751号执行裁定，裁定驳回贾新福的异议请求。贾新福向本院申请复议，请求撤销广州中院（2018）粤01执异751号执行裁定；中止5209号案件的执行；解除对其名下鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号车辆的查封；解除对其名下中国邮政储蓄银行帐户（帐号为62×××97，开户行为中国邮政储蓄银行栖霞支行营业部）、中国银行帐户（帐号为62×××22，开户行为中国银行栖霞支行营业部）、中国农业银行帐户（帐号为62×××67，开户行为中国农业银行栖霞支行营业部）的冻结。其主要理由为：1.广州中院于2018年9月5日裁定查封、冻结、扣划、截留、扣押贾新福及贾云鹏价值1688367.04元的财产属认定事实不清，因为早在2017年9月该院就已对贾新福及贾云鹏名下的财产采取了执行措施。2.从链家网等网络公布的价格看，广州中院查封的另一被执行人贾云鹏名下2101房的50%的价值也已达300万元以上，远超出5209号裁定所认定的168万多元执行款。何况，广州中院还对贾云鹏所有的车辆、银行帐号等采取了查封、扣押、冻结措施，故不应该再超额查封贾新福名下的其他财产。为避免执行错误，请求裁定中止对5209号案的执行行为。申请执行人袁帅不同意贾新福的执行异议申请，请求驳回贾新福的复议申请。其主要理由为：1.贾新福关于中止5209号案执行的主要理由为本案执行依据第48号民事判决有误，其已向广州市人民检察院提起检察监督。但这并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条人民法院应当裁定中止执行的情形之一，也不属于第二百零六条规定的按照审判监督程序决定再审的案件可以裁定中止原判决执行的情形，且广州市人民检察院已于2018年12月24日作出了穗检民（行）监[2018]44010000914号监督申请决定书，不支持贾云鹏、贾新福的监督申请。贾新福的该主张并无法律依据。2.贾新福称查封的贾云鹏名下的2101房的50%的产权已足以清偿申请执行人的债权，但正如广东省高级人民法院在（2018）粤执复181号案中所认定的“由于复议申请人（即贾云鹏）对涉案房产仅享有50%份额，且该房产还对招商银行股份有限公司青岛分行设定有抵押，债权金额为183万元，即使如复议申请人（贾云鹏）所主张该房产价值约600万元，在减除涉案房产抵押权人应当优先受偿的债权以外，亦无法确定贾云鹏对该房产50%份额的价值能够完全偿付本案债务，目前尚无法判断广州中院是否存在超标的查封的行为，故其要求解除对其车辆查封的请求缺乏事实和法律依据”。贾新福现又以同样的理由申请解除其名下涉案车辆查封与银行帐户冻结，也同样应予驳回。另一方面，虽然原审法院在5209号案中除查封了贾云鹏名下涉案房产50%产权外，还查封了贾新福及贾云鹏名下的多辆车辆，并冻结了贾新福及贾云鹏名下的多个银行帐户。但被查封的车辆状况及去向不明，贾新福、贾云鹏均无法确保前述车辆能够被依法抵债，而冻结贾新福、贾云鹏二人名下银行帐户的总金额也仅有25237.04元，远远不能清偿申请执行人的债务。故原审法院查封贾新福涉案车辆、冻结其银行帐户合法合理。应驳回贾新福要求解除对其名下财产查封的复议请求。本院对广州中院查明的事实予以确认。本院另补充查明以下事实。本案另一被执行人贾云鹏曾以广州中院在该执行案中超额查封为由，另案提出执行异议和复议。其理由包括：查封的涉案房产市值600多万元，以50%产权计算也远超本案债务，不宜再对其本人及贾新福的其他财产采取执行措施。本院经审查，于2018年6月15日作出（2018）粤执复181号执行裁定，其中载明以下内容：由于复议申请人对涉案房产仅享有50%份额，且该房产还对招商银行股份有限公司青岛分行设定有抵押，债权金额为183万元，即使如复议申请人所主张该房产价值约600万元，在减除涉案房产抵押权人应当优先受偿的债权以外，亦无法确定贾云鹏对该房产50%份额的价值能够完全偿付本案债务，目前尚无法判断广州中院是否存在超标的查封的行为。故其要求解除对其车辆查封的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。裁定驳回贾云鹏的复议请求，维持广州市中级人民法院（2018）粤01执异102号执行裁定。本院认为，本案的焦点问题为执行法院的执行行为是否属于超标的查封以及是否应中止执行。复议申请人所提的理由实际为执行法院已经查封、冻结另一被执行人贾云鹏的房产、车辆、银行账户内的存款等多项财产，已足够支付本案的执行款，再查封、冻结复议申请人名下的财产，属于超标的查封。该点理由与本院（2018）粤执复181号执行复议一案中贾云鹏所提理由相同，本院已经予以审查，认为无法确定贾云鹏对其名下被查封房产所享有的50%份额能够完全偿付债务，并驳回贾云鹏所提请求解除对其名下其他财产的查封以及不再执行贾新福财产的复议申请。现贾新福又以同样的理由申请解除对其名下的涉案车辆的查封与银行帐户的冻结，本院不予支持。广州中院异议裁定认为“查封的贾云鹏其他财产、车辆的价值因未知车辆状况现无法进行评估；银行存款只冻结457.16元，远不足清偿本案全部债务。贾新鹏认为超标的查封其名下其他财产的依据不足，要求解除其名下车辆及银行账户的查封、冻结的理由不成立”的结论正确，本院予以维持。关于复议申请人所提中止本案执行的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。且广州市人民检察院已于2018年12月24日作出了穗检民（行）监[2018]44010000914号监督申请决定书，不支持贾云鹏、贾新福的监督申请。贾新福的该主张亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，广州中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。复议申请人贾新福复议申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回贾新福的的复议申请，维持广州市中级人民法院（2018）粤01执异751号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨明哲审判员  张 磊审判员  李焱辉二〇一九年五月十七日书记员  潘 兴