wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执4176号申请执行人：胡锦杰，男，1992年12月9日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈卫冬，男，1992年11月16日出生，汉族，住江苏省海安县。本院在执行胡锦杰与陈卫冬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0412民初730号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款10150元。本案在执行中，本院已登记查封被执行人名下的车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆。现查明，被执行人无其他不动产、车辆等其他财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对此无异议，本院已将被执行人限制了高消费。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  陈 文二〇一九年五月十五日书记员  杨 露
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初116号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人孙雷，男，1991年10月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，职工，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月26日被沭阳县公安局取保候审。辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人孙雷犯故意伤害罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人孙雷及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年11月10日上午7时许，在沭阳县经济开发区江苏多彩包装有限公司的厂房内，被告人孙雷因工作琐事与被害人薛某发生争执。在争执过程中，被告人孙雷用打包机砸被害人薛某面部，致薛某额面部受伤。经鉴定，被害人薛某右侧额骨骨折、双侧鼻骨及上颌骨额突骨折均构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关根据被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人孙雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙雷案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人孙雷及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人系初犯，有自首、赔偿情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月10日上午7时许，在沭阳县经济开发区江苏多彩包装有限公司的厂房内，被告人孙雷因工作琐事与被害人薛某发生争执。在争执过程中，被告人孙雷用打包机砸被害人薛某面部，致薛某额面部受伤。经鉴定，被害人薛某右侧额骨骨折、双侧鼻骨及上颌骨额突骨折均构成轻伤二级。案发后，被告人孙雷自动投案，归案后如实供述自己的罪行，并与被害人已就民事赔偿部分达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人孙雷供述了其致伤被害人的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人薛某陈述、证人文某、王某、周某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、检查照片、和解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人孙雷的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人孙雷无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人孙雷的刑事责任年龄。本院认为：被告人孙雷主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙雷自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人与被害人已就民事赔偿事宜达成和解协议，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述观点一致的辩护意见，依法予以采纳。经考察，被告人孙雷案发后能自首，事后能积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人孙雷宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人孙雷缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  任亚东人民陪审员  单继亭二〇一九年五月二十日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以下十年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本院另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2355号原告:武陟县庆丰农资有限公司，住所地:武陟县文化路中段，统一信用代码:91410823671686517T。法定代表入:荆邙山，该公司经理。被告:邢小才，男，1957年5月3日出生，汉族，住河南省武陟县。案由:买卖合同纠纷原告武陟县庆丰农资有限公司与被告邢小才买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。案件审理过程中，原告明确总的诉讼请求为20000元。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭满红二〇一九年五月二十五日书记员  王怀远
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初185号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人温海院，男，1972年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省新丰县。因本案于2018年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人陈艳华，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人温海院犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人温海院及其指定辩护人陈艳华到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2018年9月29日及10月初的一天凌晨，被告人温海院先后二次去到广州市增城区增江街东湖路南三巷4号，进入到广东南方通信建设有限公司一改造基站中，盗走基站内空调室外机、空调室内机各一套、XS-380V/100A交流配电箱一台后逃离现场。2、2018年10月12日凌晨及10月23日凌晨，被告人温海院先后二次去到广州市增城区增江街东湖路南三巷12号，进入被害人胡某1家中盗走创维牌液晶电视机1台（经鉴定价值800元）、苏泊尔牌铁锅1个（经鉴定价值259元）、手提包1个（经鉴定价值441元）、澳柯玛牌电风扇1台（经鉴定价值135元）、飞科牌剃须刀1个（经鉴定价值42元）、牛仔裤1条（经鉴定价值213元）、大米3袋及铝合金窗18扇（经鉴定共价值11431元）、各种电缆线4捆共151.15公斤（经鉴定价值975.32元）、铜锁芯1个，在第二次盗窃的现场被被害人胡某1直接抓获，后缴获上述大部分赃物发还被害人。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押发还物品清单、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人温海院多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对被告人温海院在有期徒刑一年至一年三个月间量刑，并处罚金三千元至五千元。被告人温海院对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人温海院归案后认罪态度好，实施的第四次盗窃属未遂，部分赃物被缴回发还被害人，请求法庭从轻处罚。经审理查明：1、2018年9月29日及10月初的一天凌晨，被告人温海院先后二次去到广州市增城区增江街东湖路南三巷4号，进入到广东南方通信建设有限公司一改造基站中，盗走基站内空调室外机、空调室内机各一套、XS-380V/100A交流配电箱一台后逃离现场。2、2018年10月12日凌晨及10月23日凌晨,被告人温海院二次去到广州市增城区增江街东湖路南三巷12号，进入被害人胡某2家中盗走创维牌液晶电视机1台（经鉴定价值800元）、苏泊尔牌铁锅1个（经鉴定价值259元）、手提包1个（经鉴定价值441元）、澳柯玛牌电风扇1台（经鉴定价值135元）、飞科牌剃须刀1个（经鉴定价值42元）、牛仔裤1条（经鉴定价值213元）、大米3袋及铝合金窗18扇（经鉴定共价值11431元）、各种电缆线4捆共151.15公斤（经鉴定价值975.32元）、铜锁芯1个。被告人温海院于2018年10月23日凌晨在被害人胡某2家中实施盗窃时被当场抓获，归案后缴获部分赃物发还被害人胡某2。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、搜查笔录，扣押、发还物品清单；6、穗增价认定[2018]1545号、1604号、1617号、1656号、1676号价格认定结论书；7、穗增价认函[2018]841号、861、862号、863号、864号、865号价格认定不予受理通知书；8、穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]867号鉴定书；9、被害方广东南方通信建设有限公司员工黄某志的报案陈述；10、被害人胡某2的报案陈述；11、被告人温海院的供认及对案发现场、监控截图和缴获物品的指认。本院认为，被告人温海院无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温海院犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温海院归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人温海院在实施第四次盗窃时因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。部分赃物被缴回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关对被告人温海院提出的量刑建议过重，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人温海院犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年8月22日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人温海院退赔违法所得11431元发还被害人胡某2。三、缴获的作案工具斜口凿1把、钢丝钳1把、螺丝批1把，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  林怡惠人民陪审员  阮伊莉二０一九年五月二十三日书 记 员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2661号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：华燕娟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人华燕娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6036号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初100号 原告：张梅竹，女，1968年4月22日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。 被告:徐萍，女，1963年4月3日生，汉族，退休职工，宣威市人，住宣威市。（缺席）。 原告张梅竹与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告张梅竹到庭参加诉讼，被告徐萍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张梅竹诉称，原告张梅竹与被告徐萍系朋友关系。2015年8月9日，徐萍以做煤生意需要资金周转，向张梅竹借款现金100000元，并书写借条交由张梅竹收执。后张梅竹多次催要未果。为此提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款共计人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐萍经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。 原告张梅竹为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据： 1、身份证复印件1份，用以原告张梅竹的主体资格。 2、借条1份，用以证明原告张梅竹与被告徐萍之间存在借款关系。 3、短信记录复印件1份,用以证明原告张梅竹催要借款，被告徐萍承诺还款的事实。 被告徐萍经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。 本院认为，原告张梅竹提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证证明本案的相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据庭审举证、认证的情况，本院确认如下法律事实： 2015年8月9日，被告徐萍向原告张梅竹借款100000元，并出具借条交由张梅竹收执。借条载明：今借到张梅竹人民币壹拾万元整（100000.00元）借款人：徐萍2015年8月9日后张梅竹多次催要借款未果。原告张梅竹于2019年1月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告徐萍向原告张梅竹借款100000元，有被告徐萍出具的借条予以证实，该借条系双方真实意思表示,属有效合同，被告徐萍应当按照约定偿还借款。原告张梅竹要求被告徐萍偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐萍经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐萍在本判决生效后十五日内偿还原告张梅竹借款本金100000元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告徐萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  毛朝聪 人民陪审员  滕 瑾 人民陪审员  柴 倩 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  高浩嘉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2025号 本院执行的被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬一审受理费一案，经本院立案执行，被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬应缴纳的受理费人民币10元已被执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502民初791号之一原告：段荣江，男，1984年12月26日出生，汉族，住开远市。被告：云南晨合汽车贸易有限公司。住所：开远市强盛路35号。法定代表人：余波，系执行董事兼总经理。原告段荣江与被告云南晨合汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告段荣江于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段荣江申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段荣江撤诉。案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告段荣江负担。（已付）审 判 长  马 磊审 判 员  李玉仙人民陪审员  李春梅二〇一九年五月二十二日书 记 员  王 玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4681号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：钟林娥，女，1981年12月18日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟林娥信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初8177号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡贷款本金34989.55元及利息等。本院于2019年4月15日立案执行，并于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人钟林娥的财产线索。 执行过程中，本院于2019年4月17日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月16日将被执行人纳入失信名单，并于2019年5月16日发出限制消费令。 本院已发函至被执行人的户籍所在地湖南省永州市冷水滩区人民法院调查其财产情况，但至今未收到回复。 本院于2019年5月23日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4681号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年五月三十一日 书记员  曾 婧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3271号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：洪晓洁、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：谭登群，女，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。 平安银行股份有限公司广州分行与谭登群借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初27015号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人谭登群应清偿借款本金114912.11元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月23日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收罚息】及迟延履行期间的利息。律师费500元、案件受理费3710元。因谭登群未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年五月二十日 书记员  洪 婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3915号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：余耀辉、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：黄兆镇，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄兆镇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8868号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行的标的为52660.09元，执行费为690元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封了被执行人名下位于广州市番禺区石基镇城区大道283号12栋1602房的产权份额、轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的机动车档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示上述房产、车辆为轮候查封，且不清楚上述车辆的去向，故暂不需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3915号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年五月二十八日 书记员  莫碧君
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3555号 本院立案的被执行人梁细陈缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执3555号]，本案在执行过程中，被执行人梁细陈应缴纳的受理费人民币437.50元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初4973号民事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年五月三十一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1186号 广州正正娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与广州正正娱乐有限公司侵害作品表演权、复制权、放映权纠纷十九案，本院作出的(2018)粤0115民初3298号等十九份民事判决书已发生法律效力。因你公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到赔偿款62500元、案件受理费161元，合共62661元。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司已收到上述款项，并确认本次依据(2018)粤0115民初3298号等十九份民事判决书所申请执行的全部权利已经执行完毕。现申请执行人同意（2019）粤0115执1186号案以执行完毕方式结案。你公司已承担上述十九案的执行费共950元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2179号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：肖文辉，男，1976年10月29日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 本院于2019年2月14日依据本院（2018）粤0105民初1382号民事判决书立案执行肖文辉受理费一案，被执行人肖文辉需交纳诉讼受理费533.4元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人肖文辉名下暂无可供执行的财产。因被执行人肖文辉未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人肖文辉纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人肖文辉高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执2179号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年五月二十日 书记员  覃 佩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16703号原告：谢福永，男，1959年4月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张路路，广东科韵律师事务所律师。被告：李荣成，男，1960年6月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告谢福永诉被告李荣成民间借贷纠纷一案中，本院向原告依法送达《预交诉讼费通知书》后，原告未在收到《预交诉讼费通知书》次日起7日内交纳案件受理费。本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  李旭珊二〇一九年五月二十八日书记员  陈亚男
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6318号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。 委托代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所律师。 被执行人：罗彩兰，女，1976年8月2日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗彩兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15082号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月28日申请执行，要求被执行人罗彩兰还清欠款共计44818.20元。本院于2019年4月28日立案执行。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6318号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年五月三十日 书记员 徐欣欣
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异321号案外人：闫某，女，汉族，1946年12月17日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南街阳光花园小区9号楼2单元3号。原告：歌山建设集团有限公司，统一社会信用代码913307837045832167，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全，该公司董事长。被告：内蒙古北方药都科技发展有限公司，组织机构代码752555586，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院于2016年9月26日作出（2016）内01财保20号之一民事裁定书，2016年10月10日保全查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市玉泉区西二环辅路中国北方物流总部基地-龙城一期10号楼2单元19层03号房屋。案外人闫某对执行标的提出书面异议。本院在审查过程中，案外人闫某于2019年5月16日，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人闫某在本案审查过程中，请求撤回其执行异议的申请系对自己权利的处分，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许闫某撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年五月二十四日书记员 韩 超
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执44号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：邓明安，男，1991年12月16日生，住罗定市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓明安借款合同纠纷一案，权利人根据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE025727号裁决书向本院申请执行，本院依法立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期没有履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等，并到不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在期限内提供被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人逾期没有提供。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤53执44号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵 聪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6674号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市皇金猫娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区宏伟路西平段东莞市南城惠荣购物广场二层。法定代表人：陈继全。原告叶佳修与被告东莞市皇金猫娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。被告东莞市皇金猫娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《我们拥有一个名字叫中国》；2.被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元，原告为制止侵权行为而支付的合理费用97.8元（包括公证费21.4元、取证费用5元、律师费71.4元），共计2097.8元；3.被告负担本案的诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由：原告系《我们拥有一个名字》音乐作品的词曲作者。被告未经原告授权及许可，以盈利为目的，擅自将上述音乐作品进行技术制作而使其增加伴唱功能后，复制至其点播系统内，供消费者演唱表演。其行为严重侵犯了原告对该作品享有的复制权、表演权。被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告享有著作权的作品前，依法应取得原告的授权或许可，而被告未经原告许可长期擅自使用上述作品而获取利益，也未向原告支付报酬，且持续使用原告作品，侵权的主观故意十分明显。被告的侵权行为构成对原告享有的著作权的侵犯。为此，原告特依法起诉，请求判如所请。被告东莞市皇金猫娱乐有限公司未答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对经审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告提交的《公证书》显示，原告声明其是案涉歌曲的词曲作者，并附有作品手稿。2018年7月28日，湖北省武汉市洪兴公证处公证员、工作人员及叶佳修的委托代理人来到广东省东莞市南城区宏伟路西平段东莞市南城惠荣购物广场二层的皇金猫量贩KTV，以普通消费者的身份进入该场所的B229包房内进行消费。在公证员检查确认公证处提供的摄像机和存储卡为空白后，点播了《我们拥有一个名字叫中国》等案涉歌曲，并使用摄像机对上述歌曲的播放画面进行了同步录像。录像完毕后，公证员当场将摄像机和存储卡收存保管。消费结束后，取得了金额为208元、盖有“东莞市皇金猫娱乐有限公司发票专用章”的发票一张。湖北省武汉市洪兴公证处就上述过程制作了（2018）鄂洪兴内证字第8884号《公证书》，并附封存的光盘。经播放比对，《公证书》所附光盘内的《我们拥有一个名字叫中国》词曲内容与原告主张权利的词曲相同或实质近似。被告成立于2013年5月29日，系有限责任公司（自然人投资或控股）。原告就本案维权支出提交了公证费发票等。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的事实理由进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，在被告未提交相反证据的情况下，原告提交的相关证据足以认定原告系案涉歌曲的词曲作者。原告享有的合法权利受法律保护。根据（2018）鄂洪兴内证字第8884号公证书载明的事实，可以认定被告在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放《我们拥有一个名字叫中国》。该歌曲视频没有制片方、导演等署名，没有情节或情节十分简单，拍摄画面主要用于演唱歌曲，不属于电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品。被告播放的《我们拥有一个名字叫中国》词曲与原告主张权利的词曲相同。因此，在被告未能提供合法来源的情况下，被告的行为侵害了案涉词曲的复制权和表演权。综上，被告的行为侵害了原告享有的词曲著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”由于原告未对其实际损失及被告的违法所得举证，致该损失或违法所得难以确定，故本院综合考虑案涉音乐作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准；被告侵权行为的方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度；以及对原告为本案诉讼而支出的公证费、其他取证费用等的合理支持，酌定被告赔偿原告经济损失600元。对原告超出该支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条，第十一条第四款、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市皇金猫娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告叶佳修享有的《我们拥有一个名字叫中国》词曲著作权，在其点播系统内删除侵权歌曲；二、被告东莞市皇金猫娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告叶佳修包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失共600元；三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告东莞市皇金猫娱乐有限公司负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市皇金猫娱乐有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年五月六日书 记 员  邓婉茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25948号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，行长。委托诉讼代理人：李敬葵、陈志乐，均系该行职员。被告：张孝科，男，1984年4月1日出生，汉族，住陕西省彬县。原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告张孝科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敬葵到庭参加了诉讼。被告张孝科经本院公告送达传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉称：2017年4月11日，原告与被告签订《个人购房/车位借款及抵押合同》，约定原告向被告提供贷款1230000元用于购买房产，被告以其购买房产向原告提供抵押担保并办理抵押登记手续。后原告依约发放贷款，被告未依约还款已构成根本违约，原告多次催收未果，故诉请判令：一、解除原告与被告签订的编号为个房贷字第××号《个人购房/车位借款及抵押合同》；二、被告向原告立即偿还借款本金1208118.71元及利息、罚息、复利（截至2019年3月7日，利息为42611.09元、罚息及复利为1454.19元；从2019年3月8日起计至付清之日止，罚息以拖欠的本金为基数，复利以拖欠的利息为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%标准计算）；三、原告对被告所有的位于广州市番禺区沙湾镇中华大道364号1街5座1梯802房的房产享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费、保全费及执行费等相关费用；被告张孝科未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月8日，被告填写《中国民生银行个人借款申请表》，向原告申请贷款1230000元用于购房。2017年3月21日，原告（贷款人、抵押权人）与被告张孝科（借款人、抵押人）签订《个人购房/车位借款及抵押合同》（编号：个房贷字第××号），约定原告向被告张孝科提供贷款1230000元用于购买位于广州市番禺区××××房产；贷款期限360个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮10%，利率调整方式为按年调整；还款方式为按月等额本息，每月15日还款；被告张孝科以前述购买房产向原告提供抵押担保，抵押担保范围为案涉借款本息及罚息、复利等；被告张孝科连续三个月或累计六个月未能按时还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，依法处分担保物并优先受偿，有权对到期应付未付的借款本金按贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按贷款利率上浮50%计收复利。2017年4月11日，原告向被告张孝科发放贷款1230000元，贷款期限自2017年4月11日至2047年4月11日。被告张孝科借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，被告张孝科自2018年6月15日起逾期未还款，截至2019年3月7日，被告张孝科尚欠原告借款本金1208118.71元、利息42611.09元、罚息（含复利）1454.19元。庭审中，原告称没有对罚息计收复利。2017年3月30日，原告与被告张孝科就案涉抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，义务人为被告张孝科。本院认为：原告与被告张孝科之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放借款后，被告张孝科连续三个月且累计六个月未依约偿还本息，原告依约主张案涉借款提前到期并解除案涉合同，要求被告张孝科立即清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。案涉抵押房产已办理抵押登记，原告主张对该抵押房产享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告张孝科经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院视为其自动放弃抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告张孝科签订的编号为个房贷字第××号《个人购房/车位借款及抵押合同》；二、被告张孝科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1208118.71元及利息【截至2019年3月7日，利息42611.09元、罚息（含复利）1454.19元；自2019年3月8日起至贷款实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金1208118.71元为基数，复利以逾期利息42611.09元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计收，罚息不得计收复利】；三、原告中国民生银行股份有限公司广州分行对位于广州市番禺区××××房产享有优先受偿权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元、保全费5000元，合计20870元，由被告张孝科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑楚镐人民陪审员  卓燕君人民陪审员  李华英二〇一九年五月二十九日书 记 员  汤嘉欣宁志刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初9616号原告：广州市锐视文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区东华西路86号1201自编之一，统一社会信用代码91440104739726600A。法定代表人：杨水源，总经理。委托诉讼代理人：黄农林，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州吉雅软件科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-23D-1-108，统一社会信用代码914401045740489437。法定代表人：黄小英。本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告广州吉雅软件科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费2520元减半收取1260元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。审判长  苏国生审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇一九年五月七日书记员  黄子轩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执45号之一 申请执行人：兰诚浩，男，1997年6月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：广州游游动漫文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-E3440（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5AKRXE2F。 法定代表人：林少芳。 关于兰诚浩与广州游游动漫文化传播有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0115民初6738号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州游游动漫文化传播有限公司应履行向兰诚浩一次性支付9000元的义务。因广州游游动漫文化传播有限公司没有履行，经权利人兰诚浩申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人广州游游动漫文化传播有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州游游动漫文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人广州游游动漫文化传播有限公司有可供执行财产。本院依法到被执行人住所地进行上门调查，未发现该公司下落，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州游游动漫文化传播有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州游游动漫文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6738号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执45号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年五月××日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初194号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人胡泽文，男，1990年8月20日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月1日被羁押，次日被刑事拘留。同年10月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人高雪，广东裕信律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检未检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人胡泽文犯交通肇事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员钟燕出庭支持公诉。被告人胡泽文及其辩护人高雪到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年10月1日9时许，被告人胡泽文驾驶车牌号为粤Ａ×××××的重型自卸货车沿花都区花城街芙蓉大道东侧路面由南往北行驶至花都区芙蓉大道出平步大道东北1308米右转弯时，遇被害人周某1驾驶无号牌两辆轻便摩托车搭载被害人马某1、周某2（男，出生于2018年2月23日由南向北行驶进入该路口，被告人胡泽文驾驶的货车车头右侧碰撞被害人驾驶的两轮轻便摩托车并碾压，造成被害人周某1、马某1、周某2受伤经送院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，胡泽文承担此次事故的主要责任，周某1承担此事故的次要责任，马某1和周某2均无责任。经广东省广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1、马某1和周某2均符合创伤性休克而死亡。事故发生后，被告人胡泽文通知同事报警，并留在现场等待交警前来处理。2018年10月1日13时许，被告人胡泽文经传唤至广州市公安局交通警察支队花都大队后被抓获。公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人胡泽文违反交通运输管理法规造成交通事故，致三人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。综合被告人胡泽文犯罪后主动投案，如实供述并已赔偿被害人家属经济损失等情节，建议以交通肇事罪判处被告人胡泽文有期徒刑二年六个月以上五年以下。提请本院依法判处。被告人胡泽文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，应当按自首处理；2、被告人无任何不良前科，认罪态度好，已经赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解；3、被告人投案后始终表示自愿认罪。综上，请求对被告人判处一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人胡泽文犯交通肇事罪的事实清楚。另查明，本案民事赔偿部分经本院（2018）粤0114民初12138号、12256号民事调解书调解完毕，由中国人民财产保险股份有限公司广州分公司分别赔偿被害人周某3、马某2家属842500元；广州市领通运输有限公司分别赔偿被害人周某3、马某2家属50000元，被害人家属出具谅解书。经庭审后询问被害人家属周某5，周某5表示民事部分确实在法院已经调解解决，但其明确表示对被告人胡泽文的行为不予谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人胡泽文的供述与辩解；证人黄某、周某5、周某6、马某3、邱某、王某、曾某、陈某1、陈某2、徐某的证言；抓获经过；广州市公安局110警情信息表；被告人胡泽文的户籍证明、正侧面照片、身份证复印件、机动车行驶证、身份信息查询、三查材料、酒精含量测试、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证复印件、粤Ａ×××××牌机动车行驶证、粤Ａ×××××牌机动车信息查询结果单、胡泽文资格证复印件、粤Ａ×××××1商业险交强险复印件、粤Ａ×××××1营运证；被害人周某3、周某4、马某2的身份信息查询、马某2的三查材料、身份证复印件；接受证据材料清单，周某5（叔）、杨某（母）、周某6（弟）、周某8（父）的身份证复印件及户口本复印件；接受证据材料清单，马某3、马某2身份证复印件及户口本复印件；陈某2、陈某1、王某、曾某、傅丽滨、徐某、邱某、黄某、周某9、周某4、周某10、周某3、周某6、杨某、马某6、李某、马某7、马某2户口复印件；周某3的入院记录、手术记录、死亡记录等；马某2、周某4的病历内容；广州市中西医结合医院出具的周某3、马某2、周某4的居民死亡医学证明（推断）书；广州市公安局交通警察支队花都区大队事故处理中队出具的关于胡泽文交通事故案初步责任认定；城关镇新桥村委会出具的证明；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故损害赔偿凭证；委托书；道路交通事故处理法律文书送达地址确认书；胡泽文、周某3的抽血（提取尿样）家属通知书；尸体处理通知书及送达回证；道路交通事故车辆放行审批表及领取车辆通知书；DNA比中通知书；现场照片、物证照片；现场检测报告书，附尿检图片；情况说明；关于涉案的无号牌电动车的道路交通事故车辆安全技术检验报告；关于粤Ａ×××××号牌重型自卸货车的道路交通事故车辆安全技术检验报告；南方医大司鉴中心【2018】毒鉴字第3281号关于周某3血液酒精含量鉴定意见；南方医大司鉴中心【2018】毒鉴字第3282号关于胡泽文血液酒精含量鉴定意见；穗花公（司）鉴（法病）字【2018】9105号关于周某3的尸检报告；穗花公（司）鉴（法临）字【2018】9106号关于马某2的尸检报告；鉴定意见已通知被害人家属及被告人；穗花公（司）鉴（法临）字【2018】9107号关于周某4的尸检报告；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故验车照片，道路交通现场勘验照片，道路交通事故证据公开记录；道路交通事故车辆检验笔录；胡泽文交通肇事事发现场视频；胡泽文第一次讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡泽文违反交通运输管理法规造成交通事故，致三人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人胡泽文适用“处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人胡泽文犯罪以后主动投案，如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚；2、交通肇事民事赔偿部分已经调解处理完毕。根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，本院决定对被告人胡泽文从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡泽文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2021年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭洁萍人民陪审员  徐艺华人民陪审员  高 媛二〇一九年五月二十一日书 记 员  毕永佳谢满辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2389号刘韩：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执2389号〕，被执行人已于2019年5月9日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年五月二十日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执962号之二 申请执行人：苏明富，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：刘光迪，男，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人苏明富与被执行人刘光迪加工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初3815号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托浙江省温州市瑞安市塘下镇人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年五月三十日 书 记 员  潘榕辉
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0602执保105号本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2019年5月14日生效的(2019)皖0602刑初39号判决，于向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人刘峰（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘峰在工行××淮北石台分理处的账户13×××21存款666.86元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍园园二〇一九年五月二十一日（）书记员  魏 薇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执22148号 关于张观英与黄绮丽、刘军伟民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执8292号 龙文飞： 龙文飞与广东粤保建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。本院已将该款转付给龙文飞。至此，龙文飞向本院申请执行的穗天劳人仲案（2018）5797号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11262号原告：郑华峰，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：郑志芳，系广东联建律师事务所律师。被告：范时东，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：陈永辉，系广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：江紫微，系广东青晖律师事务所律师。原告郑华峰诉被告范时东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑华峰及其委托诉讼代理人郑志芳到庭，被告范时东的委托诉讼代理人陈永辉、江紫薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑华峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付医疗费用13019.53元、住院伙食费11天×50元=550元、护理费11天×100元=1100元、误工费300元×365天=109500元、营养费2000元、后续治疗费8000元，合计总额134169.53元给原告；2、由被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日8时40份左右，原、被告因开玩笑时发生意外造成我受伤，经石楼人民医院检查，左腓骨下段（外踝）可见骨质断裂，断端略错位，于2018年5月31日在兴安界首中西医结合医院住院治疗，诊断为左外后踝骨折并踝关节半脱位。2018年6月9日出院，出院医嘱：1、继续切口换药及口服药物等巩固治疗，术后两周拆线；2、近期约2到3月禁止患肢负重，合理各关节功能锻炼，骨折愈合稳定后应遵医嘱下地患肢逐渐负重行走活动；3、建议全休3个月，近1年注意休息，避免体力劳动；4、定期门诊复查，每周2-3周一次，约1年骨折愈合后来院取内固定；5、中医调护：舒畅情志，避免受寒，清淡饮食，忌烟酒；6、若有不适，随时就诊。原、被告因开玩笑时发生意外造成我受伤，经莲花山派出所及石楼司法所调解，被告坚持要求按法律途径解除（口口声声说法院要我赔多少就赔多少），为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院根据原告的请求，依法作出公正的裁判。被告范时东辩称，我方不同意原告诉讼请求，请求法院全部驳回。2018年5月30日原告多次无故捉弄被告，导致其自身摔倒在地，原告受伤与被告无任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告在与被告打闹时摔倒受伤。同日，原告前往石楼人民医院检查，经诊断为左外踝骨折。翌日，原告前往兴安界首中西医结合医院住院治疗。2018年6月9日，原告出院，出院诊断左外踝骨折并踝关节半脱位。医嘱：1、继续切口换药及口服药物等巩固治疗，术后2周拆线；2、近期约2到3个月禁止患肢负重；3、建议全休3个月，近1年注意休息，避免体力劳动。2018年11月16日，原告前往兴安界首中西医结合医院复诊，处理意见为建议继续休息至1年，1年后取内固定，后续治疗费用估计8000元。庭审中，证人欧某出庭作证，证明受伤的经过。原告从事建筑行业，日薪为300元至500元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原被告在打闹中应注意自己及他人的安全，双方未尽到安全注意义务，均存在过错。打闹中，原告对其自身的安全应有更高的注意义务，为此，结合原被告双方的陈述及过错程度，本院酌定被告对原告的过错承担30%的责任。关于原告郑华峰因本案事故而造成其自身的损失情况。1、医疗费。原告因本次受伤而发生相应的医疗费，且提供相应的票据主张医疗费为13019.53元，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告请求住院伙食补助费按照50元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以认定。原告共住院11天，则住院伙食补助费为50元/天×11=550元。3、护理费。护理费根据护理人员的状况和护理人数、护理期限确定。原告主张按照100元/天的标准计算护理费，本院予以支持。结合原告的伤情及医嘱，原告住院期间确需陪护一名，则护理费为100元/天×11天=1100元。4、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。（1）误工时间。原告因伤残导致误工，结合原告的伤情及医院的诊断建议，本院酌定误工时间应为101天。（2）收入状况。原被告双方均不能举证证明原告最近三年的平均收入状况，结合原告的工作岗位，本院参照同行业平均工资标准酌定工资为63890元/年，则误工费合计为63890元/年×101天=17679.15元。5、营养费。原告伤后并无医嘱加强营养，故原告要求被告支付赔偿营养费2000元，本院不予支持。6、后续治疗费。兴安界首中西医结合医院出具疾病证明书，明确说明后续治疗费约8000元，为此，本院对于后续治疗费8000元予以支持。综上，原告郑华峰因本案事故造成的各项损失合计为40348.68元。被告范时东应向原告赔偿的金额为12104.6元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告范时东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑华峰赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费合计12104.6元；二、驳回原告郑华峰的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1492元，由原告郑华峰负担1441元，由被告范时东负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何俊燊二〇一九年五月十九日书记员  郭子谦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5521号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，董事长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京（炜衡）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：童文建，北京（炜衡）律师事务所律师，一般授权。 被告：谌风辰，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告谌风辰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告谌风辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、谌风辰向平安银行成都分行一次性偿还拖欠贷款本金59513.52元，利息6254.67元，罚息3531.52元、复利1003.88元，合计70303.59元。（暂计算至2018年11月13日，实际支付到本金全部清偿之日）2、谌风辰承担本案全部诉讼费用、律师费9139.47元、其他实现债权的费用。（暂合计79443.06元）事实和理由：平安银行成都分行与谌风辰于2016年7月19日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，谌风辰未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 谌风辰未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因谌风辰未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年7月19日，谌风辰作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：谌风辰向乙方借款100000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若谌风辰拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求谌风辰归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。谌风辰未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求谌风辰承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中谌风辰另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年7月19日向谌风辰发放贷款100000元，贷款期限36个月，到期日为2019年7月19日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年1月19日，逾期时尚欠贷款本金59513.52元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年11月13日，谌风辰未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金59513.52元，利息6254.67元，罚息3531.52元、复利1003.88元。 本院认为，平安银行成都分行与谌风辰签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向谌风辰发放贷款100000元，谌风辰未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求谌风辰偿还截止2018年11月13日尚欠的贷款本金59513.52元，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的截止2018年11月13日尚欠的利息6254.67元、罚息3531.52元、复利1003.88元及自2018年11月14日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金59513.52元为基数，从逾期之日2018年1月19日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求谌风辰承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谌风辰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金59513.52元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金59513.52元为基数，从逾期之日2018年1月19日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，由被告谌风辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十八日 书记员  张雨微
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初1154号原告：何姣姣，女，汉族，1989年11月3日出生，住海口市。公民身份号码：×××。被告：王利刚，男，汉族，1986年5月21日出生，住海口市。公民身份号码：×××。原告何姣姣与被告王利刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告何姣姣、被告王利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何姣姣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%，自2018年3月1日计算至2019年2月28日止）。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王利刚以周转资金为由，从原告处借款100000元，约定归还日期。现还款期限届满，被告均以各种理由不肯偿还，故原告诉至法院。被告王利刚辩称，其确实向原告出具过100000元的借条，但实际借款只有70000多元，剩余的钱是因与原告系男女朋友关系，后感情破裂，给予原告的补偿，所以才向原告出具了100000元的借条。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.《借条》，拟证被告向原告借款100000元的事实。被告对该份借条的真实性无异议。证据2.微信付款记录，拟证原告通过微信的方式，分33笔向被告转账支付了共计97724.9元的事实。被告认为该份证据只证明了原告向其转款，没有其向原告返还款项的记录。但被告对此抗辩无证据向法庭提交。经庭审核对，本院对借条及微信付款记录的真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系男女朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，并于2018年11月26日向原告出具《借条》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2018年3月1日起至2019年1月31日，共10个月，利率为每个月2%，全部本金及利息于2019年1月31日一次性还清，如逾期未还，自愿支付借款金额的10%作为违约金给原告。后因双方感情破裂，被告未向原告还款，原告故诉之法院。本院认为，首先，原、被告双方均在庭审中认可双方之间存在借款100000元事实，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，双方约定于2019年1月31日前还款。现还款期限届满，原告向被告主张归还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，根据《借条》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，在被告未还款的情况下，原告主张被告以100000元作为本金，按月利率2%的标准，向其支付借期内10个月的利息20000元，及以借款100000元作为本金，按10%的标准，支付逾期利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张被告返还借款本金100000元和利息20000元及逾期利息10000元，合计为130000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告超出范围部分的借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告王利刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何姣姣返还借款本金100000元及利息20000元（以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，共10个月）及逾期利息10000元（以借款本金100000元作为基数，按10%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何姣姣的其他诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王利刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审 判 员 胡 彬 二〇一九年五月二十二日法官助理 王则朝书 记 员 符晓莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年5月23日印制（共印6份）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢133号之三 申请执行人：蒋雁翔，男，1974年10月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地宿州胜利路北侧城隍庙商城A区10号楼。 法定代表人：林泽民，经理。 申请执行人蒋雁翔与被执行人安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）埇民一初字第09380号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽宏利房地产开发有限公司未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人蒋雁翔申请，本院于2019年2月21日已立案恢复强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人安徽宏利房地产开发有限公司的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，暂未发现被执行人安徽宏利房地产开发有限公司有可供执行的财产。2018年11月28日宿州市公安局埇桥分局宿公埇（经）立字[2018]3649号立案决定书已决定对安徽宏利房地产开发有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执恢133号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年五月二十五日 书记员  丁绿苹
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0991民初433号 原告：天津华能能源设备有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路119号。 法定代表人：杜德利，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈律师事务所律师。 被告：山东同方能源工程技术有限公司，住所地山东省泰安高新区星火科技园A座四楼。 法定代表人：李士刚。 原告天津华能能源设备有限公司与被告山东同方能源工程技术有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津华能能源设备有限公司的委托诉讼代理人刘鑫岩到庭参加诉讼，被告山东同方能源工程技术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津华能能源设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余合同款1790000元及逾期付款利息653322.68元（自2012年5月5日至2018年8月29日）及自2018年8月30日至被告实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年6月10日签订《新矿内蒙古能源有限责任公司焦化项目焦炉烟道气余热回收装置承包合同》，约定原告承包被告的新矿内蒙古能源有限责任公司焦化项目焦炉烟道气余热回收装置，合同固定含税总价4700000元。合同签订后，原告按约定完成了专业设计、交货、安装、调试等合同义务，被告应向原告全额支付合同价款，至2012年5月4日，被告仅向原告支付合同款2910000元，剩余合同款1790000元经原告对此催要至今无果，为维护自身合法权益，原告向法院提出上述诉讼请求。 山东同方能源工程技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告天津华能能源设备有限公司针对其诉讼请求及依据的事实与理由，向本院提交了以下证据：1、《新矿内蒙古能源有限责任公司焦化项目焦炉烟道气余热回收装置承包合同》一份,主张证实原、被告于2011年6月10日签订承包合同，合同对价款、支付方式以及权利义务进行了明确；2、增值税专用发票两张，主张证实原告已经向被告开具合同项下的全部增值税发票；3、银行支付系统专用凭证及承兑汇票，主张证实被告共计已向原告支付合同款2910000元，至今仍有1790000元款项未支付。因被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，对原告当庭提交的上述证据以及主张的证明目未进行质证，本院视为被告主动放弃了对庭审证据质证的权利，因此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷予以佐证。本院根据上述确认的证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：2011年6月10日，原、被告签订了《新矿内蒙古能源有限责任公司焦化项目焦炉烟道气余热回收装置承包合同》，约定被告将焦化项目的焦炉烟道气余热回收装置发包给原告，由原告进行装置的设计、施工与安装，原告具体承包的范围为焦炉烟道气余热回收装置承包界区内的工艺、电气、自控、给排水等各专业的设计、设备供应及安装工程、保温防腐及调试工程（即除土建、锅炉厂房外余热回收装置的EPC交钥匙工程），双方约定的合同固定含税总价款4700000元，合同生效后，被告支付原告30%的预付款，货到交货地点验收合格后再支付30%，安装调试合格并由原告按被告要求开具全额增值税发票后再付30%，余下10%款项作为质保金在质保期满后15日内一次性付清，而双方在签订合同附件二中对本合同项下的承包项目保修期为两年，同时，合同还约定了工程开工日期2011年6月1日、竣工日期2011年10月28日。合同签订后，被告于2011年6月22日支付原告1400000元、于2011年6月30日支付原告10000元、于2011年11月4日支付原告1500000元，上述被告共计付款2910000元。2012年7月24日及2013年9月27日，原告为被告开具了合同项下增值税专用发票两份，票面金额分别为2820000元和1880000元，总金额4700000元。后因原告主张其履行了合同义务，但被告却未按约定履行付款义务为由，原告于2018年9月5日向本院提起诉讼，要求被告支付剩余款项并支付剩余利息。 本院认为，按照双方签订的合同中约定的内容，原告的主要合同义务是回收装置的设计、施工和安装，提供设备只是原告为履行上述义务备用相关的设备和装置，因此，本案的争议应为承揽合同纠纷。根据被告在合同履行期间的付款情况以及双方合同中约定的付款方式，同时结合原告为被告开具的增值税发票，上述证据间具有一定的关联性，且被告拒不到庭对原告的主张进行抗辩，应承担相应的法律后果，故本院确认原告已履行了自己的合同义务，因此，原告在履行完毕义务后，要求被告按约定支付合同价款，符合法律规定，本院予以支持，被告应支付原告剩余设备款1790000元。原告要求被告支付逾期付款利息，系被告违约的情况下，原告主张的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，被告应在质保期满后两年内支付完毕全部货款，但原告并未提交证据证实竣工验收的时间，无法确定作为质保金部分的货款470000元应当支付的时间，对此，双方合同中约定第三批30%设备款是在设备安装调试合格并由原告按被告要求开具全额增值税发票后支付，原告于2012年7月24日原告按照被告要求开具发票时，此时应视为原告安装调试的设备已验收合格，故设备质保期应从2012年7月24日起开始就算，至2014年7月23日届满，作为质保金的10%设备款应在质保期满15日内支付完毕，即2014年8月7日前支付完毕，因此，原告主张设备款的逾期付款利息应分别计算，其中第三批应支付的货款1410000元在扣除已支付的90000元后，剩余1320000元自2013年9月27日开具完毕全额增值税发票的次日起计算，质保金470000元自2014年8月8日起计算，以同期银行贷款利率的标准确定。 综上所述，原告要求被告支付设备款及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东同方能源工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津华能能源设备有限公司设备款1790000元及利息（其中，以1320000元为基数自2013年9月28日起、以470000元为基数自2014年8月8日起，均至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）； 二、驳回原告天津华能能源设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26346元，由被告山东同方能源工程技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  陈国鹏 人民陪审员  孙继胜 人民陪审员  李太印 二〇一九年五月八日 书 记 员  冯圆圆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特388号申请人：赵嘉，男，汉族，1963年7月11日出生，住址广州市荔湾区，现住地址：广州市白云区新顺路观云街1号2108房。被申请人：长城宽带网络服务有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东1号2501、2502房。法定代表人：陈合群。申请人赵嘉与被申请人长城宽带网络服务有限公司广州分公司（以下称长城宽带公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下称广州仲裁委）作出的（2018）穗仲案字第25074号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人赵嘉申请撤销仲裁裁决的理由为：赵嘉于2016年8月20日与被申请人签订从2016年8月20日至2021年8月20日广州光50M的宽带服务，但从2018年4月19日断网后，被申请人告知要交399元才能恢复网络服务，赵嘉多次与被申请人协商，后经消费者委员会调解无果。被申请人收客户“三线整治”费用是欺诈客户的违法行为。根据《中华人民共和国度电信条例》第四十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求被申请人赔偿因断网造成赵嘉的误工费、交通费、重装网络（共40个月）的宽带服务费的损失。广州仲裁委仲裁员在仲裁该案时存在包庇、纵容违法者的枉法裁决行为，请重审该案。被申请人长城宽带公司经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查查明：广州仲裁委于2018年7月26日受理了赵嘉关于网络服务合同纠纷的仲裁申请，案号为（2018）穗仲案字第25074号，该案于2018年8月14日成立仲裁庭，于2018年8月27日不公开开庭审理该案，并于2018年10月11日作出仲裁裁决。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条，人民法院在申请撤销仲裁裁决案件中仅对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于赵嘉主张仲裁员枉法裁决的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查若干问题的规定》【法释（2017）22号】第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。赵嘉并未提交本案仲裁员存在已为生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的枉法裁决行为的相关证据，因此，赵嘉的上述主张缺乏事实和法律依据，本院对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查若干问题的规定》【法释（2017）22号】第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人赵嘉的申请。案件受理费400元，由申请人赵嘉负担。审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一九年五月二十八日书记员  陈蕴琦刘嘉欣
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初105号原告：曲靖市马龙区农业综合服务有限公司。住所：云南省曲靖市马龙区通泉街道（区农业局一楼）。法定代表人：陈坤，系该公司总经理。被告：李娟（未到庭），女，1986年2月2日出生，彝族，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。原告曲靖市马龙区农业综合服务有限公司与被告李娟不当得利纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告曲靖市马龙区农业综合服务有限公司的法定代表人陈坤到庭参加诉讼，被告李娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市马龙区农业综合服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告农资销售款7351元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的实习员工，2017年11月2日，被告经过面试正式进入原告公司顶岗实习在营业厅做销售人员。被告在顶岗实习期间挪用销售营业款7351元。被告在擅自离职之后一直未向原告上交营业款，原告多次催促被告返还营业款，但被告至今未还。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李娟未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为对其答辩权利的放弃。原告曲靖市马龙区农业综合服务有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告的主体资格；2.个人信息登记表1份、身份证复印件1份、毕业证书复印件1份，证明被告的身份情况以及被告是原告公司的实习员工；3.欠条1份、欠账清单1份，证明被告挪用原告公司的农资销售款7351元以及被告承诺在2018年2月28日前归还款项的事实。被告李娟未到庭质证，也未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1、2，其形式、来源合法，与本案具有关联性，能够证实原、被告的身份情况，本院予以采信；原告提交的证据3，能够证实被告李娟下欠原告农资销售款7351元以及被告承诺在2018年2月28日前归还欠款的事实，本院予以采信。根据庭审及原告提交的证据，本院确认以下法律事实：被告李娟原系原告曲靖市马龙区农业综合服务有限公司的员工，其在原告公司负责经营农资产品。被告在原告公司工作期间，未按规定将农资销售款上交公司，经原告催要后，被告李娟于2018年2月25日向原告出具一份《欠条》，确认其下欠原告农资销售款7351元，并承诺在2018年2月28日归还原告。承诺的还款期限届满后，被告一直未向原告归还欠款。后被告更换联系方式，致使无法查找到被告的下落。诉讼中，经本院公告查找，仍无被告下落。本院认为，被告李娟作为原告曲靖市马龙区农业综合服务有限公司的员工，本应该按照公司规定将经营所得的农资销售款及时上交公司，但被告将7351元销售款自行持有，经原告催要后仍拒不上交，其行为损害了原告的合法权益，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告李娟应当向原告返还农资销售款7351元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娟于本判决生效之日起十日内返还原告曲靖市马龙区农业综合服务有限公司不当得利款7351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周于芳人民陪审员  林燕琼人民陪审员  李凤平二〇一九年五月二十三日书 记 员  杨丽娟[附相关法律条文]：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初13817号原告：罗富兴，女，汉族，1978年7月2日出生，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾顺楠、陈双云，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州粤泰集团股份有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路170号4楼。法定代表人：杨树坪，职务董事长。委托诉讼代理人：王芝香、潘春容，广东百高律师事务所律师。被告：广州粤泰置业发展有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路170号4楼。法定代表人：何德赞，职务董事长。委托诉讼代理人：潘春容，广东百高律师事务所律师。本院受理原告罗富兴诉被告广州粤泰集团股份有限公司（简称粤泰集团公司）、广州粤泰置业发展有限公司（简称粤泰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告粤泰集团公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《预约认购合同》明确约定采用仲裁方式解决因合同发生的争议，故本案应由湛江仲裁委员会管辖。经审查查明：2018年10月15日，原告与被告粤泰集团公司签订《预约认购合同》，预约认购粤泰集团公司销售的嘉盛大厦项目中的A栋xxxx房。合同第八条约定，争议的处理，凡因本合同而产生或与本合同有关的任何争议，协商不成时，任何一方均可提交湛江仲裁委员会在广州依其规则仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。本院认为：当事人在书面合同中订有仲裁条款的，应当向仲裁机构申请仲裁解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告罗富兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  邓小斌审判员  周鸿明审判员  徐 娟二〇一九年五月二十八日书记员  陈睿哲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2421号 申请执行人：黄伟讯，男，汉族，1997年6月15日出生，住广东省化州市。 被执行人：广州市元色服饰有限公司，住所广州市海珠区逸景路238号天雄广场1303房。 法定代表人：熊英。 申请人黄伟讯诉被申请人广州市元色服饰有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2018]1797号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人黄伟讯于2019年2月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市元色服饰有限公司支付工资6980元。本院于2019年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。本院通知申请执行人在指定期限内提供被执行人有财产可供执行的证据。期限届满，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限亦不能提供被执行人有财产可供执行的证据，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2421号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  贾存锦 二〇一九年五月三十日 书记员  莫碧君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执3330号 申请执行人：刘宏佳，男，汉族，1981年6月18日出生，住广州市天河区。 被执行人：广州市迎桦计算机系统有限公司，住所地广州市天河区天河东路240号103、104房。 法定代表人：彭莉。 关于刘宏佳申请执行广州市迎桦计算机系统有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）3932号仲裁裁决已经发生法律效力。根据生效裁决，广州市迎桦计算机系统有限公司应向刘宏佳一次性支付2018年3月1日至2018年7月31日期间工资33659元及解除劳动关系经济补偿金73500元。由于被执行人未按生效法律文书履行，刘宏佳向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除轮候冻结被执行人广州市迎桦计算机系统有限公司在中国工商银行广州粤秀支行36×××17账户存款457596.51元外，没有其他发现，由于是轮候冻结该账户，本院无法进行扣划处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，轮候冻结被执行人的银行账户存款，但没有查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执3330号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年五月十四日 书记员 梁灏然
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4337号原告:邵翠琼，女，1963年10月26日出生，汉族，住广州市花都区，被告：花都市两龙居委手套厂，住所地花都市花山镇两龙。法定代表人：陈镜培。被告：广州市花都区花山镇两龙居民委员会。住所地广州市花都区花山镇两龙大街28号。组织机构代码：45539554-7。法定代表人：邝海章。委托诉讼代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所律师。原告邵翠琼诉被告花都市两龙居委手套厂、广州市花都区花山镇两龙居民委员会确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵翠琼撤回起诉。案件受理费10元，由原告邵翠琼负担。审判员  梁红君二〇一九年五月三十日书记员  梁欣妮
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执311号张勒弄、天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司盈江营销服务部、阳光财产保险股份有限公司瑞丽支公司：张勒弄与天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司盈江营销服务部、阳光财产保险股份有限公司瑞丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计82987.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位82987.90元。本院已于2019年5月15日将该款转付给张勒弄。至此，张勒弄向本院申请执行的(2018)云3124民初385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2566号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人翁应良罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年五月三十日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁02刑终99号 原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）万燕妮，女，1984年10月18日出生，汉族，大专文化，无业，住所地青岛市即墨区，户籍地青岛市即墨区。2018年3月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被监视居住。 辩护人于连青、冯源，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原审被告人徐明刚，男，1969年7月7日出生，汉族，小学文化，系青岛爱康伟业健康科技有限公司负责人，住所地青岛市胶州市，户籍地青岛市胶州市。2018年3月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人徐明刚、万燕妮犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一八年十二月十三日作出（2018）鲁0202刑初307号刑事判决。宣判后，原审被告人万燕妮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2015年至2017年，胡某2（另案处理）在担任青岛诺信支付有限公司（后更名为青岛诺信支付集团有限公司）、青岛诺信益购电子商贸有限公司（后更名为青岛金拐杖养老产业有限公司）、青岛诺信洲际互联网信息技术传播有限公司、青岛诺信金投互联网服务有限公司负责人期间，违反国家金融管理法规，未经国家金融主管部门批准，通过举办推介会、发放宣传材料等方式向社会公开宣传，以诺信益购万家商城积分宝项目、诺信益购消费养老快钱项目、股权认购项目等为诱饵，承诺投资后短期返还本金并可获取高额利息或收益，骗取社会公众投资。在此期间，被告人徐明刚、万燕妮分别与胡某2预谋后，由胡某2安排该二人分别负责胶州、即墨两地非法吸收公众资金事宜，并从中提成。其中，徐明刚吸收李某、范某鉴等十余名投资人资金共计700余万元，造成损失500余万元；万燕妮吸收韩某、刘某3等十余名投资人资金共计200余万元，造成损失160余万元。后被查获。 原审判决认定上述事实的证据有：证人徐某2惠、万某、宋某、梁某、刘某1、闫某、魏某、董某、孙某、陈某1、杨某、解某、王某1、黄某、于某、程某、王某2、王某3、马某1、刘某2、鞠某、徐某1、胡某1等人的证言，投资人范某鉴、李某、袁某、王某4、朱某、崔某、马某2、罗某、尹某、刘某4的陈述及报案材料，投资人江某、王某5、肖某、韩某、刘某3、秦某、陈某2、王某6、徐某3、刘某5征、徐某4、刘某6、刘某7、刘某8、藏某梁、庞某增等人的陈述及报案材料，同案人胡某2的供述，被告人徐明刚、万燕妮在侦查阶段的供述，辨认笔录，鉴证意见书，出生医学证明，微信支付手机截屏图片、统计表，工商登记查询材料，银行账户交易明细，不动产登记信息表，房屋出售合同，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据。 原审法院认为，被告人徐明刚、万燕妮非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。原公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，徐明刚、万燕妮均起主要作用，都是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。徐明刚、万燕妮当庭未如实供述本人主要犯罪事实，不构成坦白或自首，故不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，作出判决：被告人徐明刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金十五万元；被告人万燕妮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金十万元。 上诉人万燕妮的上诉理由是：其不是即墨分公司的负责人，没有与胡某2密谋实施犯罪行为，不构成非法吸收公众存款罪。辩护人的辩护意见是：1、上诉人不是即墨分公司的实际负责人，没有与胡某2密谋，也没有实施非法吸收公众存款的行为；2、上诉人应认定为自首。辩护人二审期间提交了胡某2于2019年3月7日出具的书面证明，称即墨分公司的负责人是张某，万燕妮是在公司帮忙，没有参与任何经营、管理工作，没有提取分红。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于辩护人所提上诉人应认定为自首的辩护意见，经查，万燕妮在经公安机关电话传唤后自行到公安机关接受讯问，并如实供述了主要犯罪事实，且在原审庭审中回答法庭讯问时明确表示起诉书指控的事实“属实”，没有当庭翻供的行为，应认定为自首。该辩护意见成立，予以采纳。 关于上诉人万燕妮及其辩护人所提其不是即墨分公司实际负责人，没有与胡某2密谋，也没有实施非法吸收公众存款行为的上诉理由及辩护意见，经查，万燕妮本人在侦查阶段供述，我与业务员一起向客户介绍公司情况和投资项目，投资人称我为“万总”；同案人胡某2、徐明刚供述和胡某2下属公司法人梁某证言，万燕妮就是即墨分公司负责人；时任即墨分公司员工孙某证言，万燕妮是即墨分公司的负责人，当时万燕妮怀孕不经常去公司，但胡某2有什么事还是找万燕妮，万燕妮再通过电话向我们传达指示；时任即墨分公司员工解某证言，胡某2都是直接给万燕妮打电话安排工作，然后由万燕妮通知我和孙某等人；证人杨某证言，我认识诺信公司的负责人胡某2及即墨诺信分公司的负责人万燕妮；证人刘某2证言，胡某2在即墨市家门头房当办公点，由胡某2的姑家表妹万燕妮负责。投资人江某全、王某5、肖某、韩某、刘某3、秦某太、陈某2、刘某5征、徐某4、刘某6等人证实，在即墨经公司负责人万燕妮接待和介绍，进行了投资。上述证据可以相互印证，足以认定万燕妮身为即墨分公司负责人，实施了非法吸收公众存款的行为。万燕妮辩护人在二审期间提交的胡某2出具的书面证明与其在侦查阶段作出的供述明显矛盾且缺乏合理解释。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人万燕妮、原审被告人徐明刚犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。徐明刚经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述了主要犯罪事实，原审庭审中明确表示认罪并对公诉机关起诉的事实表示“属实”，应认定为自首。原判认定万燕妮、徐明刚当庭未如实供述、不构成自首不妥，应予纠正，故对二人量刑可在原判基础上再予从宽处罚，综合考虑二人犯罪的数额、情节和退赔情况，决定对万燕妮予以减轻处罚，对徐明刚予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十六第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202刑初307号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）万燕妮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 原审被告人徐明刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2021年3月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长 马 新 审判员 付春雷 审判员 韩振兴 二〇一九年五月二十日 书记员 王延波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40309号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：涂宗健，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市闽清县。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告涂宗健（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，涂宗健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令涂宗健支付本金9596元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。涂宗健向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金9596元。京东公司与涂宗健签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向涂宗健收取应付而未付金额的货款。涂宗健至今拒不支付货款，故起诉至法院。涂宗健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告涂宗健未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。涂宗健于2017年5月12日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀Magic全网通玄金黑手机”一部，订单显示商品金额3699元。白条本金欠付3699元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年5月13日签收。涂宗健于2017年5月12日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀8青春版全网通流光金手机”一部，订单显示商品金额1099元。白条本金欠付1099元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年5月13日签收。涂宗健于2017年5月12日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀Magic全网通玄金黑手机”一部，订单显示商品金额3699元。白条本金欠付3699元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年5月13日签收。涂宗健于2017年5月12日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀8青春版全网通魅海蓝手机”一部，订单显示商品金额1099元。白条本金欠付1099元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年5月13日签收。以上，涂宗健合计尚欠本金9596元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，涂宗健向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。涂宗健在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，涂宗健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告涂宗健于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金9596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涂宗健负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告涂宗健负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  杨大乾人民陪审员  陈俊燕二〇一九年五月二十五日书 记 员  尹 殷