广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初691号 原告：孙国元，男，1974年7月17日出生，汉族，住湖北省安陆市辛榨乡。 委托代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。 法定代表人：黄胜，公司董事长。 委托代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。 委托代理人：刘素婷，广东信耀律师事务所律师。 被告：胡海南，男，1978年2月7日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托代理人：胡林娥，女，1981年9月12日出生，汉族，汉族，住湖南省攸县，系被告胡海南妻子。 被告：江海区胡锦便利店，住所地:广东省江门市江海区滘头航世里9号B铺之一。 经营者：胡林娥。 原告孙国元诉被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保公司）、胡海南、江海区胡锦便利店（以下简称胡锦便利店）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国元委托代理人欧阳丰茂、被告安心财保公司委托代理人刘素婷、被告胡海南、被告江海区胡锦便利店经营者胡林娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月26日，被告胡海南驾驶的登记车主为被告胡锦便利店的粤JXXX2号普通二轮摩托车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经过江门市公安交通管理局江海交通警察大队处理，认定被告胡海南承担事故全部责任，原告不承担责任。粤JXXX2号普通二轮摩托车由被告安心财保公司承保车险。事故导致原告产生了医疗费2923元、住院伙食补助费1700元、营养费500元、护理费2550元、残疾赔偿金81950.20元、鉴定费3200元、被扶养人生活费13589.06元、误工费57000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合共168912.26元。应由三被告依法承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告交通事故损失人民币合共168912.26元；二、本案诉讼费用由三被告负担。 被告安心财保公司辩称：一、粤JXXX2号普通二轮摩托车向我方投保了交强险，本次事故发生在保险期内，我方愿意在交强险保险限额范围内承担保险责任。我方已在交强险范围内垫付医疗费一万元，医疗限额已用完；二、广东南天司法鉴定所江门分所出具的《法医学司法鉴定意见书》因存在鉴定程序瑕疵（非因办案机关委托而单方接受委托进行鉴定不符合鉴定的程序性规定）、鉴定结论依据不足（故意夸大原告伤情、偏离事实）等情形，不能作为定案依据，申请法院予以重新鉴定；三、对医疗费、住院伙食补助费无异议，但我方已垫付医疗费一万元，医疗限额已用尽；对下列费用有异议：营养费，无医嘱证明、护理费标准过高应按80元/天计算、残疾赔偿金应待重新鉴定后按农村法定标准计算、鉴定费不同意支付不属于保险责任范围、被扶养人生活费应待重新鉴定后按农村法定标准计算、误工费的时间无异议但由于未能提供工资流水发放记录等客观证据证实工作情况应按城镇私营企业在岗工资计算、交通费主张过高应不超过300元、精神损害抚慰金应待重新鉴定后再予以计算、诉讼费不属保险责任范围内，我方不承担。 被告胡海南辩称：我方对原告主张的各项损失按照城镇标准计算有异议，由于原告当时诉说自己是第一天来江门上班，我方认为应该按农村标准来计算赔偿。 被告胡锦便利店辩称：我方对原告主张的各项损失按照城镇标准计算有异议，由于原告当时诉说自己是第一天来江门上班，我方认为应该按农村标准来计算赔偿。 原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 一、交通事故认定书。证明交通事故发生的情况及责任划分。 二、被告驾驶证、行驶证、保险单。证明被告主体资格。 三、病历本、出院记录、诊断证明、疾病诊断证明书、病情证明书。证明原告因交通事故住院诊治疗情况、误工、护理情况。 四、医药费发票及清单。证明原告因交通事故受伤支付的医药费情况。 五、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告因交通事故导致的伤残等级及为鉴定伤残支付的鉴定费用。 六、证明。证明原告事故发生前的收入水平及经常居住工作在城镇的事实。 七、村委会证明。证明原告承担法定抚养义务的被抚养人情况。 被告胡海南、胡锦便利店为支持其抗辩意见，向本院举证如下： 与原告妻子的通话记录录音片段及文字说明材料，证明原告妻子在电话中陈述原告在事故发生当天是第一天来江门上班。 经审理查明： 一、2018年9月26日，被告胡海南驾驶粤JXXX2号二轮摩托车与步行的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经江门市公安交通管理局江海交通警察大队认定，被告胡海南承担事故的全部责任，原告不承担责任。 二、事故发生后，原告被送至江门市人民医院住院治疗，住院17天，至2018年10月13日出院。江门市人民医院疾病诊断证明书载明：住院期间留陪人一名，建议全休一个月，门诊复查。出院记录载明：“患者因“被摩托车撞伤致右肩、腹部疼痛两小时”入院，出院诊断：1、脾挫裂伤；2、左肾挫裂伤；3、右肩胛骨骨折；4、气胸；5、脂肪肝；6、双侧膝关节皮肤擦伤，出院医嘱：⑴门诊随诊；右肩胛骨骨折复诊骨科，左肾挫裂伤复诊泌尿外科；⑵避免剧烈活动，注意休息及营养。为此，原告在江门市人民医院门诊和住院治疗期间共支出门诊治疗费98元、住院治疗费13465元，合共13563元。 2018年11月1日，原告到湖北省云梦县胡金店镇卫生院复诊，医院建议：一个月后复查、全休半年、门诊随诊，原告为此支出门诊费用240元；2019年1月16日，原告到湖北省云梦县胡金店镇卫生院复诊，医院建议：暂全休叁月，加强功能联系，原告为此支出门诊费用120元。 综上，原告支出医疗费用合共13923元。 三、事故发生后，被告安心财保公司向原告垫付医疗费用10000元、被告胡海南及被告胡锦便利店向原告垫付医疗费用1000元。 四、2019年1月14日，原告委托广东南天司法鉴定所江门分所对其伤残等级、因果关系进行法医学司法检验鉴定及文证审查。广东南天司法鉴定所江门分所于2019年1月18日出具了粤南江[2019]临鉴字第XXX号《法医学司法鉴定意见书》，证明原告的损伤与本案交通事故存在直接因果关系，原告的伤残等级为拾级。为此，原告支出司法鉴定费3200元。 另查明：一、原告户籍身份显示为农村居民。 二、原告提交深圳市新天一建筑劳务分包有限公司江门项目部出具的《证明》，证明其自2017年7月起在深圳市新天一建筑劳务分包有限公司江门项目部承包的江海区江海花园XXX栋项目处工作，工作内容为内墙抹灰，每日工资为500元，在工作期间居住在江门市江海区江海花园工地员工宿舍。据此，原告认为应按照城镇居民标准计算赔偿。 被告提交与原告妻子的通话记录录音片段及文字说明材料，证实原告妻子在电话中口述原告发生事故当天是第一天来江门上班。据此，被告认为应按照农村居民标准计算赔偿。 三、原告提交湖北省安陆市辛榨乡XXX村民委员会出具的《证明》，证实其与妻子易运林于2003年5月5日生育儿子孙韬，在原告定残时年满15周岁，由原告夫妇二人共同抚养；孙泽华，是原告父亲，在原告定残时年满70周岁，由原告等四名子女共同抚养；刘杏华，是原告母亲，在原告定残时年满68周岁，由原告等四名子女共同抚养。 四、肇事车辆粤JXXX2号二轮摩托车登记在被告胡锦便利店名下，在被告安心财保公司处购买机动车强制责任保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元），事故发生在保险期限内。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单、原告病历本、出院记录、诊断证明、疾病诊断证明书、病情证明书、医药费发票及清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、深圳市新天一建筑劳务分包有限公司江门项目部出具的《证明》、村委会证明、被告胡海南、胡锦便利店提供的与原告的通话记录录音片段及文字说明材料及庭审笔录予以证实。 本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案争议的焦点是：一、本案是否需要重新鉴定；二、原告的赔偿标准是按城镇标准还是农村标准；三、原告的损失是多少；四、各被告在本案应承担什么责任。 关于本案是否需要重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，在本案中，原告委托了具有鉴定资质的广东南天司法鉴定所江门分所对其伤残等级、因果关系进行鉴定，被告安心财保公司虽对鉴定结论提出异议，但其并未提供证据证明鉴定机构在鉴定过程中存在程序违法、实体认定不当等情形，故本院依法认可广东南天司法鉴定所江门分所作出的《法医学司法鉴定意见书》的效力，本案不需要进行重新鉴定。 关于原告的赔偿标准的问题。原告提供深圳市新天一建筑劳务分包有限公司江门项目部出具的《证明》，认为其在该公司承包的所在地位于江海区的工程项目处工作，其应按照城镇居民生活标准计算赔偿。被告胡海南、胡锦便利店对此提出了异议，认为原告应按照农村居民生活标准计算赔偿并提供了与原告妻子的通话记录录音片段及文字说明材料予以证明。鉴于两被告提出异议，原告理应对其主张补充证据予以证明。本院在庭审中要求原告补充提供工资签收条、《劳动合同》等证明材料，但原告在限定的期限内并未向本院提交，应依法承担举证不能的法律责任。故本院依法采纳两被告的抗辩意见，认定原告应按照农村居民标准计算赔偿。 关于原告因本案造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）的规定，原告因本次事故造成的损失，本院依法核定如下： 一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”规定，原告提供证据证实受伤发生后的门诊治疗及住院费用，合共产生医疗费13923元。原告主张医疗费13923元证据充分、合理合法，本院依法予以支持。 二、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告共住院17天，参照《标准》，伙食补助费为100元/天，原告的住院伙食补助费应为100元/天×17天＝1700元。原告主张的住院伙食补助费1700元证据充分、合理合法，本院依法予以支持。 三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，本案中，医疗机构出具证明原告住院期间的留陪人数1名，原告共住院17天，原告主张护理费为2550元（150元/天×17天×1人），证据充分、合理合法，本院依法予以支持。被告抗辩认为护理费应按照80元/天计算，但并未提供证据证明原告的计算标准过高，于法无据，本院依法不予采纳。 四、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供医嘱证明需注意休息及营养，且结合原告伤情，在康复期间确需补充营养摄入，原告诉请营养费500元，证据充分、合理合法，本院依法予以支持。被告抗辩认为原告主张的营养费并无医嘱证明，于法无据，本院依法不予采纳。 五、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告于2018年9月26日至2018年10月13日期间在江门市人民医院住院治疗17天，但原告于2019年1月18日被评定为伤残，原告误工费应计算至定残日前一天即2019年1月17日，共114天。原告主张其误工费应按照深圳市新天一建筑劳务分包有限公司江门项目部出具的《证明》中载明的“每日工资人民币500元”的标准计算，但其本院限定的时限内并未提供工资签收条等证据予以证明，故原告主张的误工费应按照2017年度建筑行业在岗职工年平均工资标准计算，即原告误工费为19954.68元（63890元/年÷365天×114天＝19954.68元）。原告主张误工费证据充分、合理合法，但应以本院认定的19954.68元为准。 六、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，尽管原告未能提供正式票据证实交通费的支出情况，但结合医院医嘱可知原告在治疗过程及后续复查均需要往返医院，原告诉请交通费500元，证据充分、合理合法，本院依法予以支持。被告抗辩认为交通费应按照300元计算，但并未提供证据证明原告的计算标准过高，于法无据，本院依法不予采纳。 七、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告的残疾赔偿金具体为： （一）残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告因本次交通事故受伤，定残时年满44周岁，被评定为拾级伤残，对应的伤残赔偿系数为10%。如前所述，原告的损失参照农村居民生活标准计算。参照《标准》2017年全省农村居民人均可支配收入中的15780元/年计算，原告的残疾赔偿金对应为15780元/年×20年×10%＝31560元。原告主张残疾赔偿金证据充分、合理合法，但应以本院认定的31560元为准。 （二）被扶养人生活费：《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度来确定，因此被扶养人生活费以扶养人的标准计算为宜。参照《标准》中的一般地区2017年全省农村居民人均消费支出为13200元/年计算如下：孙韬的生活费为13200元/年×（18-15）年÷2×10%=1980元；孙泽华的生活费为13200元/年×{20-（70-60）}年÷4×10%=3300元；刘杏华的生活费为13200元/年×{20-（68-60）}年÷4×10%=3960元。 综上，原告的残疾赔偿金总额为40800元（31560元+1980元+3300元+3960元）。 八、伤残鉴定费：原告向广东南天司法鉴定所江门分所申请的鉴定支出属于遭受人身损害后的合理费用，根据原告提供的鉴定支出发票显示，该鉴定费为3200元。原告主张伤残鉴定费3200元，证据充分，合理合法，本院依法予以支持。 九、精神损害抚慰金：本案中，原告受伤后被评定为拾级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，结合原告因本次交通事故造成的精神损害，且原告在本次交通事故中并无过错，原告诉请精神损害抚慰金5000元，证据充分、合理合法，本院依法予以支持。 综上，原告的损失有：医疗费13923元、住院伙食补助费1700元、护理费2550元、营养费500元、误工费19954.68元、交通费500元、残疾赔偿金40800元、伤残鉴定费3200元，精神损害抚慰金5000元，合计为88127.68元。 关于本案责任承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共88127.68元，其中：属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2550元、误工费19954.68元、交通费500元、残疾赔偿金40800元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元，合共72004.68元。因此，被告安心财保公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告72004.68元。 属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费13923元、住院伙食补助费1700元、营养费500元，合共16123元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元,因此被告安心财保公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。 对于超过交强险责任限额的损失6123元（16123元-10000元），因被告胡海南承担此事故全部责任，故被告胡海南应赔偿原告6123元，扣除被告胡海南垫付的1000元医疗费后，被告胡海南仍应向原告赔付5123元；扣除被告安心财保公司在医疗费用赔偿限额内已支付的10000元，被告安心财保公司仍应向原告赔付72004.68元。 在本案中，虽然涉案车辆登记在被告胡锦便利店名下，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生由过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告胡锦便利店既不是侵权人，也没证据证明被告胡锦便利店对本案事故的发生存在过错，因此，对原告主张被告胡锦便利店承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币72004.68元（包括精神损害抚慰金5000元）给原告孙国元； 二、被告胡海南在机动车第三者责任强制保险的责任限额外赔付5123元给原告孙国元。 三、驳回原告孙国元其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3678.26元，适用简易程序减半收取为1839.13元（已由原告孙国元预交），由原告孙国元负担619.09元、被告安心财产保险有限责任公司负担720.04元、被告胡海南负担500元。原告孙国元多预交的案件受理费1220.04元，由本院予以退回，被告安心财产保险有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳一审案件受理费716.74元、被告胡海南应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳一审案件受理费500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长 方畅威 二〇一九年五月三十一日 本件与原本核对无异 法官助理 卢晓君 书 记 员 冯玉婵