新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院       新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   民事判决书                         （2019）兵0102民初113号   原告：玉罕且姆·赛买提（系死者肉孜团木·麻木提之妻），女，1974年11月20日出生,住新疆生产建设兵团第一师五团。   委托诉讼代理人：艾力·吾买尔江，新疆民祥律师事务所律师。   原告：赛尔江·肉孜团木（系死者肉孜团木·麻木提之子），男，2005年10月19日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。   法定代理人：玉罕且姆·赛买提（系赛尔江·肉孜团木之母），女，1974年11月20日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。   被告：王明军，男，1968年8月5日出生，新疆生产建设兵团第一师五团。   委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。   被告：卡吾里·阿不拉，男，1970年4月28日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。   委托诉讼代理人：阿米尔·巴拉提，新疆制衡律师事务所律师。   被告：艾亥买提·艾山，男，1972年12月26日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。   委托诉讼代理人：艾合麦提江·吾斯曼，新疆聪英律师事务所律师。   被告：艾亥买提·沙依木，男，1971年7月28日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。   原告玉罕且姆·赛买提、赛尔江·肉孜团木与被告王明军、卡吾里·阿不拉、艾亥买提·艾山、艾亥买提·沙依木生命权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉罕且姆·赛买提及其委托诉讼代理人艾力·吾买尔江、被告王明军及其委托诉讼代理人魏建东、被告卡吾里·阿不拉及其委托诉讼代理人阿米尔·巴拉提、被告艾亥买提·艾山及其委托诉讼代理人艾合麦提江·吾斯曼、被告艾亥买提·沙依木、翻译沙吉古丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告311，456.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，艾亥买提·艾山、艾亥买提·沙依木、肉孜团木·麻木提、卡吾里·阿不拉到五团14连从王明军处购买拖拉机，肉孜团木·麻木提在王明军的地上试驾拖拉机过程中，拖拉机翻倒，致使肉孜团木·麻木提不幸死亡。肉孜团木·麻木提的死亡四被告有过错，故要求被告王明军承担60%的责任，其余三被告承担10%的责任。   原告提供的证据有：1、居民死亡医学证明书、常住人口登记卡、结婚证、证明，证明二原告系合法诉讼主体；2、4.23农机事故情况说明，证明事故发生后，第一师农机安全监理所对事故进行调查的情况作出的说明。   被告王明军辩称，该案案由应为生命权纠纷。2018年4月23日，死者肉孜团木·麻木提与其余三被告一起到被告王明军地里，四被告在商量拖拉机买卖价钱时，死者明知自己无驾照，却在被告王明军不知情的情况下私自试驾，由于操作不当，发生拖拉机侧翻，死者应当承担全部责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   被告王明军未向法庭提供证据。   被告卡吾里·阿不拉辩称，被告卡吾里·阿不拉是本案其余三被告间拖拉机买卖的介绍人，事发当天，死者肉孜团木·麻木提表示要同被告卡吾里·阿不拉、艾亥买提·艾山、艾亥买提·沙依木一起去被告王明军果园看看，然后就一起去了被告王明军果园，四被告正在商量拖拉机买卖价钱时，死者肉孜团木·麻木提自己私开的拖拉机，但拖拉机系被告王明军所有，被告王明军没有尽到管理责任，致拖拉机被死者肉孜团木·麻木提私自开走翻车死亡的后果，应由被告王明军承担责任，被告卡吾里·阿不拉不应当承担赔偿责任。   被告卡吾里·阿不拉未向法庭提供证据。   被告艾亥买提·艾山、艾亥买提·沙依木辩称，2018年4月23日，经被告卡吾里·阿不拉介绍，被告艾亥买提·艾山与艾亥买提·沙依木准备购买被告王明军的拖拉机，正准备一起去被告王明军果园时，死者肉孜团木·麻木提也要求一起去看看。到了果园，四被告在商量拖拉机买卖价钱时，死者肉孜团木·麻木提自己私自开动拖拉机，后拖拉机翻倒，致其死亡，被告艾亥买提·艾山、艾亥买提·沙依木在该事故中无过错，不应当承担责任。   被告艾亥买提·艾山未向法庭提供证据。   被告艾亥买提·沙依木未向法庭提供证据。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，四被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对原告提交的证据2，四被告对其真实性无异议，认为农机监理所认定死者负此起事故的主要责任，应当是死者自己承担全部责任的意思。本院认为，根据《农业机械事故处理办法》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，农机安全监理机构应当依据以下情况确定当事人的责任：（一）因一方当事人的过错导致农机事故的，该方当事人承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生农机事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；农机安全监理机构应当自现场勘查之日起10日内，作出农机事故认定，并制作农机事故认定书。从现有证据显示，第一师农机安全监理所对事故进行调查后只是作出说明，并未制作农机事故认定书，且只认定死者负此事故的主要责任，其表述不规范，有歧义，无法正确判断死者的责任，故不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，经被告卡吾里·阿不拉介绍，被告艾亥买提·艾山、艾亥买提·沙依木欲购买被告王明军的拖拉机，被告卡吾里·阿不拉、艾亥买提·艾山、艾亥买提·沙依木准备去被告王明军果园时，死者肉孜团木·麻木提要求一同前往，于是四人一同来到被告王明军果园。被告卡吾里·阿不拉、艾亥买提·艾山、艾亥买提·沙依木、王明军正商谈拖拉机价格时，死者肉孜团木·麻木提在无驾驶证的情况下私自开动停放在果园里的拖拉机，后拖拉机侧翻，压在死者的身上致其死亡。原告玉罕且姆·赛买提系死者之妻，原告赛尔江·肉孜团木系死者之子，死者父母已去世。   本院认为，关于本案案由是机动车交通事故责任纠纷还是生命权纠纷问题。机动车交通事故责任，是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人员伤亡或者财产损失的事件。死者肉孜团木·麻木提私自驾驶他人的拖拉机，拖拉机侧翻致其死亡的事故均发生在果园里,不属于公共通行场所和道路，亦不属于双方事故,本次事故不属于道路机动车交通事故。因此,本案确定案由为生命权纠纷。   根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 本案系一般侵权纠纷，四被告均否认实施了侵权行为，原告应对四被告实施侵权行为造成损害，且侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。现原告仅提供了不符合证据形式和实质要件的农机事故情况说明，上述证据不能证明四被告实施了侵权行为并造成损害结果，即原告提供的证据不足以证明其观点，故原告要求四被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告玉罕且姆·赛买提、赛尔江·肉孜团木的诉讼请求。   案件受理费5971元，减半收取计2986元，由原告玉罕且姆·赛买提、赛尔江·肉孜团木负担。   如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。         审  判  员 邱翠竹                                   二Ｏ一九年五月十日       书  记  员 范 昕             1