wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2504刑初86号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人昂文东，男，生于1976年4月2日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。有前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月23日经弥勒市人民检察院批准逮捕，于2018年12月17日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2019﹞63号起诉书指控被告人昂文东犯故意伤害罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人昂文东及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月10日21时许，被告人昂文东与潘和学等人在弥勒市西一镇长冲村委会白纳得村公房打扑克，发牌过程中，被告人昂文东与被害人潘和学发生争执并相互扭扳打斗，潘和学被昂文东扳翻在地上的过程中头部撞到旁边的铁凳子造成眼眶受伤。经法医鉴定，被害人潘和学的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人昂文东在检察机关审查起诉过程中多次传唤未能到案，经公安机关上网追逃后于2018年12月17日抓获归案。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人昂文东与被害人潘和学就民事赔偿问题达成了协议，即：由被告人昂文东一次性赔偿被害人潘和学本次受伤治疗产生的各项经济损失共计人民币8000元（款已付清）。上述事实，被告人昂文东在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，户口证明，到案情况说明，证人卢某1、卢某2、卢某3、潘某1、卢某4等人的证言，现场勘查笔录及现场照片、指认现场笔录及照片，被害人潘和学的陈述，伤情鉴定意见书，辨认笔录及辨认对象照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昂文东无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人昂文东的辩护人刘某认为被告人昂文东被抓获归案后认罪态度较好、有明显的悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳；认为被告人昂文东伤害被害人潘和学的主观故意不明显的辩护意见与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人昂文东判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人昂文东的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告昂文东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田凤慧审 判 员  陈 军人民陪审员  张石保二〇一九年五月六日书 记 员  常 婷
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0112民初4110号原告:钱瑶,女,汉族,1989年6月8日生,身份证登记住址:云南省昆明市五华区。委托代理人:王云、张甜,上海市海华永泰(昆明)律师事务所律师,特别授权代理。被告:周彧竹,女,汉族,1963年9月2日生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。原告钱瑶与被告周彧竹民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月9日立案,并依法适用普通程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理,原告钱瑶及其诉讼代理人王云到庭参加了诉讼,被告周彧竹经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票后,无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理,现已审理终结。原告钱瑶向本院提出诉讼请求:1.判决被告周彧竹还款本息共计约人民币417494.9元；2.本案诉讼费、保全费、律师费、担保费由被告承担。事实及理由:原告钱瑶于2011年5月23日至2017年12月15日陆续出借给被告周彧竹43.3万元,本金利息共计约513746元。至2018年1月被告周彧竹陆续向原告钱瑶还款96251.1元,此后原告无法联系上被告,被告尚有417494.9元未还。原告为维护自身权益,故诉至法院。被告周彧竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未陈述答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告周彧竹无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据形式符合民事诉讼证据规则的要求,证据真实有效,来源合法,且与本案相关联,故对原告提交的证据,本院予以采信。对原告所主张的2017年9月27日出借给被告周彧竹的150000元，原告提交的转账记录可证实：2017年9月26日，原告通过支付宝向刘某转账40000元；2017年9月27日，原告通过微信与被告对账，内容包括“放款150000，16000（还朋友），11980（还招商银行白金分期），5741（还微粒贷），1500（还民生银行信用卡），合计35221,150000－35221=114779，我微信转24779，剩下刘某转90000”，同日，原告通过微信向被告转款24779元；2017年9月28日，刘某向被告银行转账85000元；2017年9月29日，原告向刘某银行转账43261元。审理中，刘某明确原告向其转款共计83261元而非85000元的原因是扣除了其欠原告的一千余元；原告明确其主张的150000元借款中有5000元无法提交相关证据证明。综上，根据原告提交的转款依据，结合原告及证人刘某的陈述，本院认定原告主张的该笔出借款项数额为145000元。经审理，本案确认如下事实:2017年6月12日，原告钱瑶通过微信向被告周彧竹转账20000元。2017年9月2日,原告钱瑶通过微信向刘某转账20000元，刘某通过银行向被告周彧竹转账20000元。2017年9月26日至29日期间，原告钱瑶以结算、微信转账及通过刘某支付等方式向被告周彧竹出借145000元。2017年11月12日，原告钱瑶通过微信向被告周彧竹转账13000元。2017年12月15日，原告钱瑶通过中国工商银行账户向被告周彧竹转账50000元。上述款项共计248000元。经原告钱瑶确认,被告周彧竹已还款96251.1元。本案审理过程中,原告钱瑶表示放弃如下诉讼请求:1.原告2017年5月23日通过微粒贷借得后通过刘某交付给周彧竹的40000元；2.原告通过向周彧竹交付信用卡方式产生的借款总计140000元。本院认为,1.《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间”,第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”,第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告钱瑶通过微信、银行转账等方式向被告出借共计248000元款项,双方建立了合法有效的借款合同关系。庭审中，原告自认被告已还款96251.1元，故被告尚欠原告借款248000-96251.1=151748.9元。因双方未约定还款期限,原告可以随时向被告主张债权，现被告未出庭应诉,且无在案证据证实已偿还上述借款，故被告应向原告返还借款151748.9元。2.对于原告所主张的利息，因其未提交证据证明双方对利息的约定情况，也不能明确利息计算依据，故本院对利息按以下方式予以支持：以认定的欠款本金151748.9元为基数，按照年利率6%从起诉之日（2018年4月9日）起计算至实际还款之日止。3、对于原告主张的律师费、担保费,因原告未向本院提交证据证明其与被告之间对该费用的承担如何约定,故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》帝六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告周彧竹于本判决生效之日起十日内偿还原告钱瑶借款人民币151748.9元，及该款自2018年4月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告钱瑶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币7562元、保全费2607元(原告已预交),由原告钱瑶承担3660元,被告周彧竹承担6509元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的,本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  肖 非人民陪审员  冷时凝人民陪审员  吴咏璇二〇一九年五月十七日书 记 员  游天宇
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1750号之一 申请执行人：陈建雄，男，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：金良雄，男，汉族，原住韶关市浈江区十里亭乌教塘，现住址不详。 本院在执行陈建雄与金良雄借款合同纠纷一案中,因被执行人没有履行本院作出的（2018）粤0203民初331号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年12月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。另本院多次上门寻找被执行人未发现其行踪。本院已对被执行人名下部分的银行账户实施冻结并采取限制高消费措施，现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年五月十七日 书记员  艾 俊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初1064号原告：吴伟，男，1976年4月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。被告：董玉保，男，1970年5月7日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：崔明霞，女，1970年5月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告吴伟与被告董玉保、崔明霞物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托诉讼代理人曲武昌、被告董玉保和被告崔明霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告10日内将位于营口市鲅鱼圈区房屋倒出，并将该房屋交付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中房集团营口置业有限公司开发了熊岳金沙滩澜湾小区。2015年1月，该公司取得了该小区3号楼的《商品房销预售许可证》。2017年8月11日，该小区综合验收合格，进行了备案。2015年，中房集团营口置业有限公司将该小区的3幢1-19单元10号房屋顶账给被告，由被告居住使用。2017年8月，被告需要还外债，因而对外出售此房屋，但因他人出价低而没有售出。2017年8月17日，原、被告达成协议，原告以10万元价格购买此房屋。为此，原告将10万元交付给被告，之后双方共同到售楼处，被告向中房集团营口置业有限公司出具书面手续，同意中房集团营口置业有限公司将此房屋过户到原告名下，并交还了被告的全部房屋顶账手续。中房集团营口置业有限公司收回了原告该房屋的全部顶账手续，重新与原告签订了商品房买卖合同，向原告出具了房款发票。原告成为该房屋的业主，办理了房屋的取暖卡，缴纳了该房屋2017-2018年度的取暖费。二被告应立即倒出房屋，但二被告以其他房屋已经出租暂时无房居住为由请求延期到2018年3月倒房。原告同意，但期满后二被告仍然没有倒房，原告要求二被告倒房，二被告无理拒绝倒出房屋。故诉至法院。二被告辩称，事实不符，房屋一直是我居住，生活费均是我交的，我跟原告借了7万元，已经判决了，借钱时我将案件房屋手续放在了原告处抵押，借款第二年原告私自办理了更名手续。本院经审理认定事实如下：原告吴伟与中房集团营口置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，载明双方约定原告吴伟购买中房集团营口置业有限公司开发建设的位于金沙滩澜湾小区第3幢1-19单元10号房，面积44平方米，单价4404.75元/平方米，房屋总价为193809元。中房集团营口置业有限公司承诺在2017年10月1日前交付房屋。2017年8月7日，中房集团营口置业有限公司盖章的更名申请单，载明原购房姓名为董玉保，现购房姓名为吴伟。2018年8月28日，营口经济技术开发区华源热力供暖有限公用户交费明细，载明用户姓名吴伟，用户地址为金沙滩澜湾A3#19-10，缴费日期为2017.11.16，缴费年度为2017-2018.2018年8月31日，中房集团营口置业有限公司出具的增值税普通发票，发票上载明房屋名称为吴伟，房屋为金沙滩澜湾3#1-19-10，面积44平方米，单价4195元，价款金额为184580元，税率5%，价税合计为193809元。庭审中，二被告提供营口银行代收费用凭条、办理工程款抵账方联络单复印件、账回核对情况及（2018）辽0804民初4629号民事裁定书，证明案涉房屋是原被告之间的抵押，不是买卖。但二被告并未向法院提交相关的抵押手续及借款手续。另查，开发单位中房集团营口置业有限公司已于2015年1月28日取得商品房销售许可证，金沙滩澜湾A3#楼B座已于2017年8月11日竣工验收。上述事实，由原告身份证复印件、商品房买卖合同、取暖费收据等及庭审笔录在卷佐证,业经庭审质证，故该组证据认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系物权保护纠纷。物权是指权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利，物权的归属性和排他性集中体现了它在本质上是物权的权利主体与所有不特定人之间的关系。本案中，原告提供其与中房集团营口置业有限公司签订《商品房买卖合同》、房屋供暖缴费明细及中房集团营口置业有限公司加盖公章的更名申请单，证明原告系案涉房屋的实际所有权人。二被告质证更名申请单上的签字系被告所签。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告主张其与原告之间系借款抵押关系，并非房屋买卖，但并未向法院提交相关证据予以证明。故二被告应承担举证不能的法律后果。故对于原告请求判决二被告10日内将位于营口市鲅鱼圈区房屋倒出，并将该房屋交付原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告董玉保、崔明霞于本判决书生效之日起十日内将位于营口市鲅鱼圈区的房屋腾出，交付给原告吴伟。案件受理费100元，由被告董玉保和被告崔明霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孟震二〇一九年五月六日法官助理王楠书记员谭吉明附相关法律法规：依据《中华人民共和国物权法》第三十五条【排除妨害、消除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条【修理、重作、更换或者恢复原状请求权】造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保57号 申请保全人:黄茹，女，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处××号，公民身份号码3428221976××××××××。 被保全人：张鲲，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省桐城市××麻山村××号，公民身份号码3408211977××××××××。 申请保全人黄茹与被保全人张鲲财产保全纠纷一案，申请保全人于2019年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被保全人张鲲的银行存款720000元或等值的其他财产予以冻结或者查封。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881财保20号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张鲲名下银行存款720000元； 二、查封登记在被保全人张鲲名下价值720000元的其他财产; 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年五月三十日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初1437号原告：谢朝华，男，1966年4月11日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红河州通达建筑安装工程有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市天竺路41号。法定代表人：何雪松，该公司执行董事兼总经理。被告：夏德军，男，1976年1月18日生，汉族，住蒙自市。被告：王方翠（系夏德军之妻），女，住蒙自市。原告谢朝华与被告红河州通达建筑安装工程有限公司、夏德军、王方翠劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告谢朝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢朝华撤回起诉处理。审判员  李蓓二〇一九年五月五日书记员  沈楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行初18号 原告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。 法定代表人陈炬，红阳建工集团有限公司董事长。 委托代理人何苗，红阳建工集团有限公司工作人员。 被告无锡市滨湖区档案史志馆，住所地无锡市滨湖区鸿桥路885号。 负责人李苏华，无锡市滨湖区档案史志馆馆长。 委托代理人吴向东、李佩懿，江苏云崖律师事务所律师。 原告红阳建工集团有限公司（以下简称红阳公司）诉被告无锡市滨湖区城乡建设档案馆（以下简称滨湖城乡建设档案馆）政府信息公开答复一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，滨湖城乡建设档案馆被整合，组建成立无锡市滨湖区档案史志馆（以下简称滨湖档案史志馆）。现已审理终结。 原告红阳公司诉称，2011年1月4日，其与无锡滨湖经济技术开发区有限公司签订施工合同，承接水乡苑社区配套用房项目施工建设。2018年11月14日，其通过邮寄方式向滨湖城乡建设档案馆提出政府信息公开申请，要求公开社区配套用房工程（工程地点位于瑞景道与清源路交界处）的“消防检测单位的营业执照、资质等级证明文件”。滨湖城乡建设档案馆于2018年11月27日作出回复称“申请公开的信息本单位不存在”。红阳公司认为滨湖城乡建设档案馆拒不公开信息的行政行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定。红阳公司为维护自身合法权益，请求：1、撤销被告在2018年11月27日作出的政府信息公开告知书；2、判令被告按照原告红阳公司的要求重新作出政府信息公开的行政行为；3、本案诉讼费由被告承担。 被告滨湖档案史志馆辩称，一、信息公开受理、答复、送达程序合法。2018年11月14日，红阳公司向滨湖城乡建设档案馆提交信息公开申请，申请公开位于瑞景道与清源路交界处的社区配套用房工程的“消防检测单位的营业执照、资质等级证明文件”，经内部检索，该材料并非滨湖城乡建设档案馆制作或者获取的政府信息。滨湖城乡建设档案馆不存在红阳公司所需的政府信息，故向红阳公司作出政府信息公开告知书，告知经查询，其所申请公开的信息不存在。二、滨湖城乡建设档案馆是负责收集和保管应当长期和永久保存的基本建设档案的区级事业单位，红阳公司以申请政府信息公开方式，要求查阅档案，应适用《中华人民共和国档案法》（以下简称《档案法》）的相关规定。滨湖城乡建设档案馆对红阳公司的答复，虽然形式上是信息公开告知书，实质上是档案管理部门对档案查阅请求的告知，不创设新的权利义务，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求裁定驳回原告红阳公司的起诉。 经审理查明，2018年11月14日，红阳公司通过EMS邮政特快专递向滨湖城乡建设档案馆提交信息公开申请表，该申请表中所需信息的内容描述为“申请公开社区配套用房工程（工程地点位于瑞景道与清源路交界处）的‘消防检测单位的营业执照、资质等级证明文件’”，所需信息的用途为“申请人系该工程的施工单位，现依法申请公开因该工程的消防检测单位的营业执照、资质等级证明文件”，所需信息的提供方式指定为纸面，获取信息的方式指定为邮寄。滨湖城乡建设档案馆收到申请后，于2018年11月27日作出政府信息公开告知书，主要载明：“经查询，你单位所申请公开的信息本单位不存在”，并于2018年11月29日通过EMS邮政特快专递向红阳公司送达。红阳公司收到后不服，向本院提起行政诉讼。 审理中，因机构改革，无锡市滨湖区档案馆、无锡市滨湖区史志办公室及滨湖城乡建设档案馆整合，组建滨湖档案史志馆，作为区委直属事业单位。 本院认为，《政府信息公开条例》（国务院令第492号公布，自2008年5月1日起施行）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。国办发[2008]36号《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》中明确，已经移交档案馆及档案工作机构的政府信息的管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定，政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。《档案法》、《中华人民共和国档案法实施办法》对于档案的管理、档案的利用和公布均有明确规定，公民、法人或者其他组织应当依照档案管理的法律、法规对档案材料进行查询利用。本案中，滨湖城乡建设档案馆现已整合为滨湖档案史志馆。根据上述规定，红阳公司以提起政府信息公开申请的方式请求档案管理部门提供档案信息，不属于《政府信息公开条例》调整范畴。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故红阳公司依据《政府信息公开条例》请求档案管理部门履行信息公开职责不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告红阳建工集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一九年五月三十日 书 记 员  葛琴志 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初1282号原告：岑溪市联富木业有限责任公司，住所地：岑溪市归义镇新圩社区昙吉村长坡洞。法定代表人：陈建福，该公司总经理。委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所律师。原告：陈真，男，汉族，1965年10月24日出生，户籍住址：广东省阳西县。被告：黄团花，女，汉族，1968年5月15日出生，户籍住址：广东省高州市。原告岑溪市联富木业有限责任公司诉被告陈真、黄团花买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月10日立案。原告岑溪市联富木业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岑溪市联富木业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  许文华二〇一九年五月十五日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1334号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：何立强，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省平远县。原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告何立强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告何立强经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告何立强在原告处开具信用卡后，对信用卡用款一直不予清偿，故请求法院判令：1、被告偿还原告截至2018年5月18日的信用卡欠款本金37794.76元、利息8774.35元、滞纳金2108.16元、违约金6513.19元；自2018年5月19日起计至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。信用卡合约约定：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日万分之五计，并按月计收复利；2、信用卡取现，须支付手续费，不享受免息还款期待遇，并从原告记账日起至还款到账日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；3、滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%收取。另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金的主张符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告何立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何立强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还欠款本金37794.76元、利息、滞纳金【截至2018年5月18日的利息8774.35元、滞纳金2108.16元；自2018年5月19日起至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计收】；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告何立强负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  张少贞人民陪审员  梁瑞芳二〇一九年五月二十九日书 记 员  许燕慧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初13494号原告：陈作军，男，1964年3月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市国首律师事务所律师。被告：蔡银德，男，1956年7月13日出生，汉族。原告陈作军与被告蔡银德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈作军委托诉讼代理人陈韶艳到庭参加诉讼，被告蔡银德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈作军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22000元及利息损失（以22000元为基数，自2019年1月28日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令诉讼费公告费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买布料，被告在支付部分货款后，就没有再支付剩余货款。经双方核算，被告于2008年1月4日向原告出具一张欠布料货款32000元的欠条，之后被告偿还了10000元，尚欠22000元未还。故诉至法院。被告蔡银德未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡银德向原告陈作军购买布料，但未结清货款。2008年1月4日，被告蔡银德向原告出具欠条一张，载明：“欠布款32000元。”庭审中，原告陈作军向法庭陈述，被告蔡银德在出具欠条后，支付了货款10000元，剩余货款未支付。另，原告陈作军向本院起诉后，本院依法公告送达起诉材料，相关诉讼材料于2019年5月9日视为向被告蔡银德送达。上述事实，有原告陈作军提供的欠条及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡银德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告陈作军与被告蔡银德构成事实买卖合同关系，原告陈作军向被告蔡银德供应布料，被告蔡银德应当支付相应货款，其未给付货款行为属于违约，应承担相应的违约责任。故原告陈作军要求被告蔡银德支付货款22000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失。双方并未约定支付货款的时间，原告陈作军也并未提供证据证明其曾向被告蔡银德催要货款，但被告蔡银德未支付货款的行为对原告陈作军造成了资金占用的利息损失。综合本案案情，利息损失自本案诉讼材料送达被告蔡银德之日起计算较为合理。故原告陈作军要求被告蔡银德支付逾期付款利息损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡银德于本判决生效之日起十日内给付原告陈作军货款22000元；二、被告蔡银德于本判决生效之日起十日内给付原告陈作军逾期付款利息损失（以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年五月九日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告陈作军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费560元，由被告蔡银德负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  舒 翔人民陪审员  张克敏人民陪审员  王彦玲二〇一九年五月二十七日书 记 员  徐舒扬
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初797号   起诉人王玉春，男，1962年6月10日出生，汉族，长治市人，住长治市，系国网山西省电力公司长治经济技术研究所职工。   本院收到王玉春的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认1986年12月25日，王福庭任制绘记录员的资格无效。2、确认原长治市城区常青农工商联合公司南关分公司填报210071号《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根》（正式表）的主体资格无效。3、确认保存在常青街道办事处的210071号《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根》（正式表）无效。4、诉讼费由长治市潞州区常青街道办事处南关村民委员会承担。事实与理由：1、保存在常青街道办事处的210071号《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根》（正式表）（以下简称《存根》）是长治市潞州区常青街道办事处南关村民委员会填写并报送的。当时由苗海旺任审核、王福庭任制绘记录员、魏金旺任丈量员和经办人。2、长治市潞州区常青街道办事处南关村民委员会不是原长治市城区人民政府的土地行政主管部门，没有土地行政执法权。3、由原长治市城区人民政府文件（城政法【1986】62号），《长治市城区人民政府关于成立清查农村非农业用地和发放村镇居民〈宅基地使用证〉领导组的通知》可见，苗海旺、王福庭、魏金旺三人既不在领导组组成人员名单之列，也不是领导组下设办公室的成员。4、苗海旺、王福庭、魏金旺三人不是原长治市城区人民政府土地行政主管部门，即原长治市城区土地办公室的工作人员。5、长治市潞州区常青街道办事处南关村民委员会违法成立了由苗海旺任审核、王福庭任制绘记录员、魏金旺任丈量员和经办人的宅基地登记组织。6、苗海旺、王福庭、魏金旺三人于1986年12月25日，在起诉人和院邻长治市服务公司旅社不知情的情况下，违反山西省人民政府办公厅（晋政办发【1986】118号）文件中“对用地单位或个人，要检查有无批准手续，有无超占、多占、抢占”的规定。在查无手续的情况下，为王发枝登记填写了210071号《存根》（草表），上面仅盖有原长治市城区常青农工商联合公司南关分公司的章。现保存在××道民委员会。7、违反长治市人民政府（长政发【1986】35号）《关于对农村各项非农业用地进行清查处理和发放村镇居民〈宅基地使用证〉工作意见》第三条第12款“清查丈量时，四邻要在场。丈量登记，绘制草图（比例1:500），四邻和丈量人员要签字盖章”的规定。在没有四邻在场和签字盖章的情况下，长治市潞州区常青街道办事处南关村民委员会登记填写了210071号《存根》（草表）。8、违反长治市人民政府（长政发【1986】65号）《关于清查农村非农业和发放村、菜民〈宅基地使用证〉的意见》第六条第3款“清查丈量时，四邻必须在场认可，方可丈量登记，随后绘制草图”的规定。在没有四邻必须在场认可的情况下，登记填写了210071号《存根》（草表）。9、又以210071号《存根》（草表）为依据，向原长治市城区常青农工商联合公司抄报了210071号《存根》（正式表）。侵害了起诉人的利益。10、按照山西省人民政府办公厅（晋政办发【1986】118号）文件中“各地为按省土地管理部门统一规定所发的证件，一律无效”的规定，210071号《存根》（正式表）属于无效存根。11、长治市潞州区常青街道办事处南关村民委员会向原长治市城区常青农工商联合公司抄报的210071号《存根》（正式表），不仅违反了上述行政性法律法规的强制性规定，还在适用《山西省贯彻执行〈村镇建房用地管理条例〉实施办法》方面，违反了法不溯及既往的原则。12、起诉人多次向长治市潞州区常青街道办事处南关村民委员会申请确认210071号《存根》（正式表）无效，均遭到了长治市××区民委员会的拒绝。因此，与长治市潞州区常青街道办事处南关村民委员会产生民事争议。起诉人被迫无奈，根据行政诉讼法第六十一条，民法通则法释第七十五条和第一百九十六条，以及民法总则第一百四十六条至第一百五十四条等相关规定，提起民事诉讼，期盼人民法院能够秉公执法，依法作出公正的裁判。   本院认为，本案中王玉春认为长治市潞州区常青街道办事处南关村民委员在登记宅基地时存在违法行为，请求确认保存在常青街道办事处的210071号《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根》（正式表）及绘制人员、填报人员资格无效的请求,不属于人民法院受理民事案件的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对起诉人王玉春的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 徐河喜     二○一九年五月二十六日   书记员 赵 静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保170号申请人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。委托诉讼代理人：张红艳，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。被申请人：马鹰飞，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。北京市住房贷款担保中心诉马鹰飞追偿权纠纷一案中，北京市住房贷款担保中心于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马鹰飞名下价值241501.92元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，北京市住房贷款担保中心的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结马鹰飞名下价值241501.92元的财产。案件申请费1728元，北京市住房贷款担保中心已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一九年五月七日书记员  刘鸽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2327号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：林争新，男，1972年4月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林争新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人邓慧雯到庭参加了诉讼。被告林争新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年5月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150512001188号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.7%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年5月12日向被告发放贷款500000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金32487.69元、利息（含罚息）8795.3元、复利1009.43元。（十一）律师费：原告向广东力诠律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：05775432）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金32487.69元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）8795.3元、复利1009.43元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付，对未还利息按照逾期罚息利率支付复利】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭撤回诉讼请求中的“对未还利息按照逾期罚息利率支付复利”。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告当庭撤回诉讼请求中的“未还利息按照逾期罚息利率支付复利”，符合法律规定，本院依法予以准许。被告林争新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林争新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金32487.69元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）8795.3元、复利1009.43元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告林争新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告林争新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘楚境二〇一九年五月二十三日书 记 员  林 暖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初8445号 原告：李恒，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：林辉，江苏君泊律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1994年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：娄雯，女，1994年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170—1号。 负责人：陈家悦，总经理。 委托诉讼代理人：高建红，该公司法务。 原告李恒与被告赵伟、娄雯、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒的委托诉讼代理人林辉、被告人寿南京支公司的委托诉讼代理人高建红到庭参加诉讼。被告赵伟、娄雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李恒向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失费用合计136685元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年10月13日22时许，被告赵伟驾驶苏Ａ×××××轿车行驶至浦口区江浦街道建设路1号附近时撞到原告，致原告受伤。经交管部门认定，赵伟负事故全部责任，轿车系娄雯所有，投保了交强险、商业险。后原告被送至浦口区中医院治疗，住院12天。为维护自己的合法权益遂诉讼来院，要求判如所请。 被告赵伟、娄雯未作答辩，也未提交书面答辩意见。 被告人寿南京支公司辩称，肇事车辆被保险人为被告娄雯，在本公司投保了交强险和100万三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内，该车承保时有特别约定，第一受益人为上海汽车财务集团有限责任公司，理赔款超过5000元须征得第一受益人同意方能支付给车主；被告赵伟驾驶车辆是否得到被告娄雯同意，要求法庭查明；对原告部分诉讼请求有异议，具体意见质证时发表，本公司不承担本案的鉴定费、诉讼费，由侵权人按责任比例承担，另要求扣除医疗费中10%的非医保用药。 经审理查明，2017年10月13日，被告赵伟驾驶苏Ａ×××××轿车行驶至浦口区江浦街道建设路1号撞到行人李恒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告赵伟负事故全部责任。后原告被送往南京市浦口区中医院住院治疗于2017年10月26日出院（住院12天），被诊断为：1、左侧额颞部硬膜外血肿2、左顶骨骨折3、头皮裂伤4、软组织挫伤。2018年10月8日，原告自行委托南京正泓司法鉴定所就伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经鉴定原告构成十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日。为此，原告支付鉴定费4100元。 另查明，被告赵伟驾驶的苏Ａ×××××小型轿车为被告娄雯所有，该车辆在被告人寿南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本次事故发生前，原告任职于南京东珠路桥工程有限公司，其工资流水约为2995元/月，2018年2月5日，原告与该公司协商一致解除劳动合同。 再查明，事故发生后，被告人寿南京支公司在交强险医疗费用限额内垫付前期治疗费10000元。 上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、保单复印件、医疗费发票、诊断证明、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资银行流水等证据在卷证实。 本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿义务。本案中，被告赵伟驾驶涉案车辆撞到原告李恒，造成其受伤及自身车辆受损的交通事故。因事故车辆在被告人寿南京支公司投保了交强险和三责险，本起事故中被告赵伟负事故全部责任，故对于原告李恒的合理损失，被告人寿南京支公司应在交强险限额范围内先行赔偿，超过限额部分由其在三责险范围内赔偿。非保险赔偿范围内的损失由被告赵伟承担赔偿责任。 对原告李恒因本次事故遭受的各项损失，分别作如下认定： 1、原告主张后续医疗费1273元，并提供医疗费发票为凭，对此本院予以确认。对被告人寿南京支公司主张扣除10%非医保用药，因未能提供证据证明，本院不予采信； 2、住院伙食补助费600元，原告住院12天，该项费用应为20元/天×12天=240元； 3、营养费1800元（60日，30元/日），符合法律规定，本院予以确认； 4、护理费7200元（60日，120元/日），结合原告伤情及鉴定意见，本院予以确认； 5、交通费因原告未能提供票据予以证明，结合原告就诊需要，本院酌定为300元； 6、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认； 7、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认； 8、原告主张误工费21512元，被告人寿南京支公司认可11980元（2995元/月，4个月），本院认为，原告受伤后虽与单位协商解除劳动合同，但考虑原告后期误工损失客观存在，结合原告伤情及鉴定意见，本院酌定后期误工费按南京最低工资标准2020元/月予以支持，故该项费用为16020元。 综上，本院确认原告李恒因本次交通事故造成的各损失为：后续医疗费1273元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费7200元、交通费300元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、误工费16020元，共计126233元。事故车辆在被告人寿南京支公司投保交强险，因交强险医疗费项下限额10000元，已在前期治疗期间先行垫付，故本次产生的后续医疗费、住院伙食补助费、营养费，应在三者险限额内予以赔偿；在交强险伤残赔偿金项下赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计110000元，超出交强险限额范围外的16233元，由被告人寿南京支公司在三者险范围内予以赔偿，故本次事故被告人寿南京支公司应实际再赔偿原告各项损失费用126233元。鉴定费4100元，因不在被告人寿南京支公司的赔偿范围内，故应由被告赵伟负责赔偿。被告赵伟、娄雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李恒各项损失合计126233元； 二、被告赵伟于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李恒鉴定费4100元； 三、驳回原告李恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  郑 鹏 人民陪审员  许维江 人民陪审员  庆克平 二〇一九年五月二十日 法官 助理  厉万丰 书 记 员  王 萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3092号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、罗惠榆，均系广东增法律师事务所律师。 被执行人：陈建国，男，汉族，1974年6月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈建国借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初18375号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金69763.7元及利息；负担律师费500元、案件受理费1980元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行查询，发现并划拨被执行人的存款人民币3494.54元，该存款已退发申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3092号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月十三日 书记员 王雅清
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2504号原告：李峰，男，1972年10月17日出生，汉族，住山东省微山县。被告：闫成新，男，1963年4月6日出生，汉族，住山东省微山县。原告李峰与被告闫成新民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼，被告闫成新经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币118700元及利息56976元，计人民币175676元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月份，被告以建设冷库并经营养殖螃蟹需用资金为由，提出向原告借款20万元，并约定了利息。原告将现金20万元交付给被告后，被告将该款当即存在了公安局对面的农村信用社其本人的个人账户内。2015年10月23日，原被告经过对上述本息共同核算，扣除被告已经偿还的借款本息，被告尚欠原告借款本金118700元，被告在上述时间又向原告出具借条一份，并约定了还款期限，及逾期还款利息的计算方式。约定偿还借款本息期满，原告多次向被告催要该借款本息，被告借故推诿至今。综上，被告不信守借款承诺，不积极偿还借款本息，其行为给原告的经济生活造成了一定损失，违背了最基本的诚实守信原则。据此，为了依法维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告闫成新没有答辩。原告李峰为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：借条一份，用以证明被告闫成新向原告李峰借款118700元，约定于2015年11月10日前清偿，如果逾期还款，按照月利率2分计算利息的事实。被告闫成新没有提交证据。原告李峰提交的证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2013年5月份，被告闫成新向原告李峰借款20万元。2015年10月23日，原被告结算，被告闫成新尚欠原告借款本金10万元，利息18700元。被告闫成新出具借款118700元的借条一份，并约定于2015年11月12日前还清，如逾期还款，按月利率2分计算利息。到期后，被告闫成新拒绝给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款拒绝返还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。原被告约定如被告逾期还款按照月利率2分计算借款利息，是其真实意思表示，不违反对于未给付的借款利息不超过年利率24%的限制，本院予以确认。原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息75676元（18700元＋56976元），符合客观实际，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，判决如下：被告闫成新于本判决生效之日起十日内返还原告李峰借款本金10万元，支付利息75676元，合计175676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，由被告闫成新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  安太良人民陪审员  王延河人民陪审员  蒋胜利二〇一九年五月五日书 记 员  赵勇智
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1499号申请人：陈丰亮，男，1978年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁金泰玻璃制品有限公司，住所地:山东省济宁市任城区黄营南路。统一社会信用代码：91370811693142262W。法定代表人：李彬。被申请人：李合林，男，1968年2月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区县。被申请人：杨爱琴，女，1963年9月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区县。陈丰亮与济宁金泰玻璃制品有限公司、李合林、杨爱琴追偿权纠纷一案，申请人陈丰亮于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁金泰玻璃制品有限公司、李合林、杨爱琴价值900000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈丰亮的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人济宁金泰玻璃制品有限公司、李合林、杨爱琴价值900000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘笑二〇一九年五月六日书记员  张苏
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1770号之一 申请执行人：朱福全，男，1977年2月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：廖武成，男，汉族，住广东省韶关市武江区。 本院在执行朱福全与廖武成租赁合同纠纷一案中,因被执行人没有履行本院作出的（2018）粤0203民初1568号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年12月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。另本院多次上门寻找被执行人未发现其行踪。本院已对被执行人名下部分的银行账户实施冻结并采取限制高消费措施，现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年五月二十三日 书记员  艾 俊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1460号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处。统一社会信用代码：91370800562517503C。负责人：倪向涛，行长。被告：中济建设有限公司，住所地：济宁高新区山河路3号产学研基地H1座。统一社会信用代码：91370800757478313Q法定代表人：闫宾。被申请人：迪尔集团有限公司，住所地：山东省济宁市凌云路66号。统一社会信用代码：91370800706352702D。法定代表人：孙奎业。被申请人：闫宾，男，1973年4月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：孔素文，女，1974年6月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与中济建设有限公司、迪尔集团有限公司、闫宾、孔素文金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中济建设有限公司、迪尔集团有限公司、闫宾、孔素文价值20000000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人中济建设有限公司、迪尔集团有限公司、闫宾、孔素文价值20000000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘笑二〇一九年五月九日书记员  张苏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8974号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：赵红，女，1970年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告赵红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  赵宇飞二〇一九年五月二十日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8990号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：张港，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张港信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  赵宇飞二〇一九年五月二十日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 【2019】内0602民初889号 原告内蒙古安普消防工程有限责任公司。 住所：呼和浩特市回民区果园东路3号。 法定代表人：王桂林，该公司总经理。 统一社会信用代码：×××。 委托代理人郝贵梅、李洋，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。 住所：东胜区杭锦北路西写字楼九层908。 法定代表人：张秋旺，该公司总经理。 统一社会信用代码×××。 委托代理人白文成，公司职工。 本院在审理原告内蒙古安普消防工程有限责任公司诉被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古安普消防工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费27287元、保全费5000元，由原告负担。 代理审判员  安高维 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  齐 雄
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执1141号申请执行人：李林，男，1986年9月29日出生，汉族，住济南市槐荫区老屯庄217号。申请执行人：李营营，女，1990年3月3日出生，汉族，住济南市槐荫区老屯庄217号。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住济南市槐荫区张庄路321号东综合楼主楼三楼。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月三十日
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初12号原告：许锦桥，男，1983年3月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被告：胥仕波，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省射洪县，原告许锦桥诉被告胥仕波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，发现案情复杂后依法由审判员吴志红担任审判长，与人民陪审员邓平、石少群组成合议庭，适用普通程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理，由法官助理曾海海全程协助办案，由书记员邓会斌任记录。原告许锦桥到庭参加了诉讼；被告胥仕波经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许锦桥向本院提出诉讼请求：一、判令被告胥仕波偿还原告许锦桥借款本金5000元；二、本案诉讼费用由被告胥仕波承担。事实和理由：被告胥仕波于2018年1月18日以资金周转困难为由向我借款5000元，并立下借条、字据，借条注明还款时间是2018年2月18日，期限届满后多次催收未果。根据相关法律规定，特具状法院，望判如诉请。被告胥仕波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告许锦桥向本院提供的证据材料有：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；二、《借条》原件，证明原告许锦桥借款给被告胥仕波的事实；三、照片，证明原告许锦桥原告以现金方式借款给被告及当时情况。对原告许锦桥提供的上述证据材料，被告胥仕波未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许锦桥与被告胥仕波系朋友关系。2018年1月18日，被告胥仕波向原告许锦桥提出借款，原告许锦桥以现金方式出借了5000元给被告胥仕波；同日，被告胥仕波出具了一张《借条》给原告许锦桥持有，并在该《借条》上“借款人”落款处签名、按指模，但未为该笔借款提供担保。该《借条》载明：“本人胥仕波因资金周转困难，向许锦桥借人民币现金《￥伍仟园整元《￥5000圆元》限2018年2月18日前还清，立此为据。借款人：胥仕波（指模）身份证：（指模）2018年1月187日（指模）”。借款期限届满后，被告胥仕波未向原告许锦桥偿还分文借款本金，原告许锦桥遂于2019年1月间向本院提起民间借贷诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告胥仕波于2018年1月18日向原告许锦桥借款5000元，并为此出具了一张《借条》给原告许锦桥持有；该《借条》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告许锦桥与被告胥仕波之间的借款合同自原告许锦桥提供借款给被告胥仕波时生效。根据原告起诉、庭审举证情况，对原告许锦桥提出的各项诉讼请求，本院分析与认定如下：关于涉案5000元借款本金归还问题。本案中，被告胥仕波于2018年1月18日出具给原告许锦桥持有的《借条》明确约定借款期限为2018年1月18日至2018年2月18日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告胥仕波应在借款期限届满后及时归还借款本金5000元给原告许锦桥。在双方约定的借款期限届满后，被告胥仕波至今未依约向原告许锦桥偿还借款本金，其行为已构成了违约；现原告许锦桥诉请要求被告胥仕波偿还涉案借款本金5000元，事实清楚，理由确实充分，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告胥仕波经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胥仕波于本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金5000元给原告许锦桥。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告许锦桥已预交），由被告胥仕波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  吴志红人民陪审员  邓 平人民陪审员  石少群二〇一九年五月二十九日法官助理曾亚海书记员邓会斌
广东省高州市人民法院 财产保全结果告知书 (2019)粤0981执保313号 高州市农村信用合作联社荷花信用社、李华兴： 关于申请人高州市农村信用合作联社荷花信用社与被申请人李华兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初960号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人李华兴开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：62×××48）进行冻结，冻结期限为1年，自2019年5月10日至2020年5月9日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 二、对被申请人李华兴开设于中国工商银行股份有限公司高州中山路支行的账户（20×××72）、高州市农村信用合作联社城西分社的账户（账号：80×××27）、高州市农村信用合作联社营业部的账户（账号：80×××69）进行冻结，冻结期限为1年，自2019年5月9日至2020年5月9日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。 特此告知 二〇一九年五月二十二日
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初597号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，该公司员工。被告：孙国森，男，汉族，1951年1月5日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：孙小飞（系孙国森儿子），男，汉族，1978年4月9日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司（以下简称：四季城物业）为与被告孙国森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四季城物业委托诉讼代理人郭明、被告孙国森委托诉讼代理人孙小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四季城物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业费3，525.00元及拖欠物业管理费的滞纳金（每逾期一日，按照应缴纳欠费总额的千分之三计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系中珠幸福时光小区6号楼2单元501室的业主，由原告提供物业管理服务。原告与被告于2015年4月21日签署协议，被告同意由原告提供物业管理服务，接受并遵守签署协议，按照《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》第四条的规定，物业管理服务费，按每年1月1日至1月5日，每年度缴费一次，除首期物业费外，业主或者物业使用人应于每年度首月10日前缴纳，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2016年1月至今，被告以房屋质量问题拒绝缴纳物业管理费，经与被告多次沟通无果，原告认为被告已经违反了双方约定，故原告诉至法院。被告孙国森委托诉讼代理人辩称，我方之前确实给付过物业费，我们是回迁户，针对的是房产，也与房产有协议，但是房产的问题没有解决。物业后期进入就开始收物业费，因为房产答应我们是无偿维修房屋，房产没有履行维修义务，例如窗户长年漏风，在我装修期间楼上漏水，我与楼上邻居进行协商，但是他们让我去找房产，我也通知了物业，物业公司拍照取证至今没有结果，我只能自己花钱维修，并给付楼上邻居1，000.00元钱让他封阳台，楼下一楼厕所堵塞，找过物业但是他们没有管理，后来一整栋楼的业主一起花钱找人疏通的下水道，我小区绿化不到位，小区内无休闲娱乐区，屋内的墙体破裂，窗体有裂缝，今年一月末说给我维修门窗，但是想先交物业费再给我维修，我没有同意，综上，我不同意给付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并连同当事人陈述再卷佐证。经审理查明，原告四季城物业系中珠幸福时光小区的物业服务单位，被告孙国森系原告服务小区6号楼2单元501室的业主，其房屋面积122.3平方米。2015年4月21日，原告四季城物业下属服务中心—盘锦四季城幸福时光物业服务中心与被告孙国森签订了《物业管理服务协议幸福时光业主临时管理规约》，双方约定由原告四季城物业对被告提供物业服务，双方对各自的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用以及违约责任等内容进行了约定，明确了原告四季城物业提供的物业管理服务的范围以及高层物业费按拥有的建筑面积每月每平方米0.80元收取标准等内容。自2016年1月1日起至2018年12月31日期间未向原告交纳物业费共计3，522.24元（122.3平方米×36个月×0.80元/平方米），经原告催缴后，被告仍未缴纳物业费，故原告诉至法院。本院认为，原、被告作为幸福时光小区物业服务部门及业主，事实上已经形成物业服务合同关系，双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务，原告已履行物业管理服务义务，被告作为物业服务的接收方应按照约定支付物业费，经原告书面催缴后，被告未按规定支付物业费构成违约，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。根据庭审调查可知，被告曾按照约定的数额缴纳过物业费，但其自2016年1月1日起至2018年12月31日期间以房屋质量问题未向原告交纳物业费，因该部分不属于物业维修范围，其抗辩不能作为拒绝缴纳物业费的当然理由，而被告提出原告服务不到位、绿化不好、无休闲娱乐区等抗辩，因原告已在事实上提供了物业服务行为，被告的抗辩不能作为其不缴纳物业费的当然理由，故对被告的答辩理由本院不予采信。关于滞纳金，物业是服务行业，其应提高自身服务质量，根据庭审调查可知，物业公司与业主沟通不畅，双方均存在一定瑕疵，故本院对原告要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙国森于本判决生效后十日内给付原告盘锦四季城物业管理有限公司自2016年1月1日起至2018年12月31日期间的物业费3，522.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告盘锦四季城物业管理有限公司其他部分的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙国森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇一九年五月十三日书记员 刘维斯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执395号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司农商行名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：曾勇，支行行长。 申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：何艳平,支行行长。 被执行人：四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：吴思祥，公司董事长。 被执行人：四川正行投资管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：金凌霞，公司执行董事。 被执行人：吴永祥（曾用名：吴思祥），男，汉族，1975年7月4日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：彭杰，男，汉族，1972年4月13日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行、雅安市商业银行股份有限公司名山支行与四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司、四川正行投资管理有限公司、吴永祥、彭杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴永祥、彭杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人吴永祥在中国邮政储蓄银行昭平县永安街营业所62×××ＸＸ账户内存款人民币7828378.00元； 二、限额冻结被执行人彭杰在中国农业银行名山县支行62×××ＸＸ账户内存款人民币7828378.00元； 三、限额冻结被执行人彭杰在中国工商银行雅安河北街支行53×××ＸＸ账户内存款人民币7828378.00元； 四、限额冻结被执行人彭杰在中国工商银行雅安名山支行23×××ＸＸ账户内存款人民币7828378.00元； 五、限额冻结被执行人吴永祥在中国农业银行雅安分行62×××ＸＸ账户内存款人民币7828378.00元； 六、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年五月六日 书记员 龚莉婉
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0812民初10521-1号 原告：淮安华晟商贸有限公司。 法定代表人：袁国民。 委托诉讼代理人：程秉义。 被告：尤西文。 委托诉讼代理人：徐业江。 委托诉讼代理人：齐林建。 被告：庄月霞。 被告：尤杰。 原告淮安华晟商贸有限公司与被告尤西文、庄月霞、尤杰财产损害责任纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  尹建军 二〇一九年五月十四日 书记员  钱 霜
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执24号申请执行人金某，女，1987年11月24日出生，朝鲜族，现住营口市老边区。被执行人潘某，男，1988年12月22日出生，汉族，现住营口市。申请执行人金某与被执行人潘某离婚纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2018）辽0811民初1656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初1656号案，终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。执行员  隋洪斌二〇一九年五月二十三日书记员  齐 波
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保162号申请人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马欣宇，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人：刘爱美，女，1975年4月6日出生，汉族，户籍地河南省杞县，公民身份号码：×××。北京市住房贷款担保中心诉刘爱美追偿权纠纷一案中，北京市住房贷款担保中心于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘爱美名下价值3173551.77元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，北京市住房贷款担保中心的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结刘爱美名下价值3173551.77元的财产。案件申请费5000元，北京市住房贷款担保中心已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一九年五月十三日书记员  刘鸽
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1554号 方明仁： 你与安徽华宇物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1702民督11号支付令已发生法律效力。申请执行人安徽华宇物业发展有限公司于二Ｏ一九年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即给付申请执行人安徽华宇物业发展有限公司2015年3月1日至2018年12月31日止的物业服务费1860元。 二、承担本案案件申请费17元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003883 特此通知。 二〇一九年五月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执380号 移送执行人：潮州市潮安区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：吴健炯，男，1983年8月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 潮州市潮安区顺盛印刷厂诉吴健炯定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5103民初988号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人吴健炯应缴纳案件受理费人民币1143元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2019年3月13日予以立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况，仅查明被执行人开设有银行账户，余未能发现有可供执行的财产。 三、通过向潮州市潮安区工商行政管理局、潮州市潮安区不动产登记中心发出查询通知，未能发现有可供执行的财产。 四、通过实地走访的形式对被执行人住所地的村委会（××潮××区××）及周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5103执380号案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏志红 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  李 曼
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1449号 祝阮发： 你与安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1702民督76号支付令已发生法律效力。申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司于二Ｏ一九年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即给付申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司综合物业费1030元。 二、承担本案案件受理费17元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004872 特此通知。 二〇一九年五月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3298号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：廖伟聪，男，1977年3月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行廖伟聪借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初26999号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金74877.49元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费2280元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月二十二日 书记员 李新宇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执49号 被执行人：刘爱国，男，1991年2月23日出生，汉族，农民，住成武县。 本院刑事审判庭移交执行刘爱国危险驾驶罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2018)鲁1723刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年1月7日向本院移交执行，本院于2019年1月7日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人刘爱国发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。经网络查控和传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产。传统调查中，被执行人所在村南鲁集镇刘各行政村刘各村出具了其没有履行能力的证明。现因被执行人确无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执49号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力 审判员  火文胜 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 剑
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初8822号之一原告：上海盈投建设发展有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿68号5号楼536室（上海城桥经济开发区）。法定代表人：钦青，常务副总经理。委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹春妍，江苏清心律师事务所律师。被告：南通桑夏软件科技有限公司，住所地南通市通州经济开发区朝霞路南侧（中心横河北侧）。法定代表人：张树群，总经理。委托诉讼代理人：强成庆，男，该公司副总经理。原告上海盈投建设发展有限公司与被告南通桑夏软件科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。本案审理过程中，原告上海盈投建设发展有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海盈投建设发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海盈投建设发展有限公司撤诉。审 判 长  王志建人民陪审员  顾 刚人民陪审员  季新求二〇一九年五月二十一日书 记 员  陈 程
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初323号 原告：唐树琼，女，1969年7月18日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。 被告：梁先政，男，1972年11月16日出生，汉族，住南部县 原告唐树琼与被告梁先政同居关系财产纠纷一案，本院于2019年1月8日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐树琼的委托诉讼代理人邓雨田到庭参加诉讼，被告梁先政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐树琼向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告唐树琼与被告梁先政的同居关系；2、依法分割原、被告同居期间的共同财产。事实和理由：××××年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年按农俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女梁某1。原、被告同居生活期间，因性格差异较大，感情不好，为了孩子原告一直忍辱负重，现在原告不愿与被告继续生活。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告梁先政未予答辩。 原告唐树琼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁先政未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐树琼与被告梁先政××××年按农村习俗举行结婚仪式后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女梁某2。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，导致感情不和。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，要求解除原、被告同居关系以及依法分割同居期间共同财产。 上述事实有原告提交的并经本院确认的原、被告及其非婚生子女的户籍证明、《村委会证明》及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于原告唐树琼与被告梁先政同居关系的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。原、被告未按婚姻法第八条的规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，至今也未补办登记，属于同居关系，不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人同居"的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。现原告起诉请求解除同居关系，人民法院不予受理，对原告因同居期间财产纠纷提起的诉讼，人民法院应当受理。关于原告要求依法分割同居期间共同财产的诉请，本案中，原告未向法庭提交有共同财产的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求分割同居期间共同财产的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人同居"的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 驳回原告唐树琼的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告唐树琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陶 忠 人民陪审员  王正明 人民陪审员  刘小梅 二〇一九年五月二十日 书 记 员  王雪娇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3954号原告：广东信俊科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星社区居民委员会文海西路16号龙光尚街大厦2座206号铺。法定代表人：郭凤英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何泽胜，系广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永华，系广东宏骏律师事务所律师。被告：中山市平美电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道西10号厂房二楼之二。法定代表人：陈小华。原告广东信俊科技有限公司与被告中山市平美电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周永华到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付票面金额70000元、赔偿金1400元及违约利息（从2019年2月1日起至清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：原、被告有业务往来，原告向被告提供芯片。2019年1月，被告向原告采购芯片一批，货款70000元，被告开出农业银行支票一张，票面金额70000元。支票到期后，原告于2019年2月1日兑付，银行以账户余额不足为由拒付。为此，原告提起诉讼。被告没有到庭应诉、答辩。原告对其主张的事实提交支票、送货单、退票理由书等证据作证。经审理查明，号码为1030443054950922的支票，出票日期为2019年1月31日、出票人为被告、收款人为原告、票面金额为70000元。原告委托其开户银行收款时，银行于2019年2月1日出具退票理由书，以“账户余额不足”为由退票。送货单抬头载明的客户名称为被告，并载明送货日期、型号、数量等，收货单位处有相应人员签名确认。本院认为，原告对其取得涉案支票的过程作出合理陈述并提交相应的送货单佐证，在被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利后果的情况下，本院对原告的主张予以采信。现原告行使票据付款请求权遭拒绝，其有权行使票据追索权，本院对其要求被告支付支票款70000元及利息的诉讼请求予以支持。参照《票据管理实施办法》第三十一条有关“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金”的规定，原告请求被告支付赔偿金1400元具有合法依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法票据法》第十条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《票据管理实施办法》第三十一条的规定，判决如下：被告中山市平美电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东信俊科技有限公司支付票据款70000元、利息（自2019年2月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及赔偿金1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计796元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇一九年五月十五日书记员  洪文芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书 （2019）宁0202执131号之一申请执行人：李彦奇，男性，1971年05月28出生，汉族，住大武口区。被执行人：潘占荣，男性，1968年06月21出生，汉族，住大武口区。本院于2019年1月7日立案执行李彦奇与潘占荣租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初3046号民事判决书，被执行人应向申请人支付案款30271元并返还大武口区锦馨花园20栋195号房屋，承担案件执行费354元。执行中申请人李彦奇已经收到大武口区房屋，金钱债权部分经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证劵、车辆登记信息，经查询不动产登记中心，本案轮候查封潘占荣名下位于大武口区房屋，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判员 程亚飞  二〇一九年五月七日  书记员 王宇轩
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执1450号被执行人：李永利，男，1981年2月16日出生，住山东省莘县王奉镇罗庄村454号。被执行人假冒注册商标罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月二十九日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初2427号原告：吴进，男，1987年2月9日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：李坚，男，1988年7月11日出生，汉族，住灌云县。原告吴进与被告李坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员王德军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴进的委托诉讼代理人潘志忠到庭参加诉讼，被告李坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴进向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款12000元。事实与理由：原、被告系庄某关系，被告因资金周转困难于2017年3月20日向原告借款12000元，被告为此向原告出具借条一份，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告李坚未到庭，但庭后向本院陈述已经向原告返还5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借条作为证据，被告对借条的真实性无异议，只是对主张数额有异议，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告李坚之间的借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务，原告按照约定向被告支付了借款，被告李坚应该按照约定及时向原告返还借款。被告辩称实际借款金额10000元，且已经返还5000元，原告对此不予认可，被告也未能提供证据证实，本院对被告的辩解不予采信。原告现要求被告李坚返还借款本金12000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李坚于本判决生效后二十日内向原告吴进返还借款12000元。若被告李坚未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李坚负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王德军二〇一九年五月三十日法官助理 夏文明书 记 员 张 慧履行账户户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000042540开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16970号原告：陈学俦，男，1980年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈昌骅，广东莞安律师事务所律师。被告：东莞市长安励铭五金电子加工厂。住所地：广东省东莞市长安镇沙头大井街5号。统一社会信用代码为92441900MA4X4FRT64。经营者：吴明俊，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省开江县。原告陈学俦与被告东莞市长安励铭五金电子加工厂（以下简称励铭厂）无因管理纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，后发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈学俦的委托诉讼代理人陈昌骅到庭参加了诉讼。被告励铭厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈学俦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还垫付工人工资30730.95元及支付利息（按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承租原告位于东莞市××沙××社区大园东街××号房屋。自2018年9月19日起，被告恶意逃避债务，转移财产。原告因此为被告垫付工人工资共30730.95元。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。被告励铭厂未作答辩，亦没有提供证据及提出质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告励铭厂缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告自2018年6月起因经营不善拖欠员工工资，原告为被告垫付工人工资共30730.95元，为此提供了《证明》、《东莞市励铭五金厂工资表（劳务工）》、《东莞市励铭五金厂工资表（暑假工）》等证据予以为证，其中《证明》落款处盖有东莞市人力资源局长安分局、东莞市长安镇沙头社区人力资源服务站、东莞市长安镇沙头社区居民委员会的公章，落款时间有两个,分别为2018年9月29日和2018年10月8日，主要内容为励铭厂的工人于2018年9月10日集体上访沙头社区人力资源服务站，反映励铭厂拖欠工人2018年6、7、8、9月份工资，沙头社区人力资源服务站将此情况向东莞市人力资源局长安分局反映后通知经营者吴明俊回厂处理，但经营者至今失联，经相关部门协调，房东与员工商议后，房东于2018年9月19日-25日垫付该企业13名工人的三成工资，合计30730.95元；《东莞市励铭五金厂工资表（劳务工）》显示6名工人6-9月的工资已经领取了30%工资共计22099.95元；《东莞市励铭五金厂工资表（暑假工）》显示7名工人7-8月份的工资已经领取了30%工资共计8631元，该两份表格上均有相关签收人的签名和摁印，且均盖有东莞市人力资源局长安分局、东莞市长安镇沙头社区人力资源服务站的公章。被告未向原告偿还上述垫付的费用，故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告申请查封被告价值30730.95元的财产，本院裁定予以准许。本院认为，本案为无因管理纠纷。对于原告为被告垫付工人工资共30730.95元的事实，有《证明》、《东莞市励铭五金厂工资表（劳务工）》、《东莞市励铭五金厂工资表（暑假工）》予以为证，且经过相关政府部门的盖章确认，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，原告的行为属于无因管理，被告作为受益人应当返还原告垫付的工资，故原告要求被告返还工人工资共30730.95元，合法有据，本院予以支持。至于利息，原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算，从起诉之日即2018年10月16日起计算至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市长安励铭五金电子加工厂（吴明俊）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈学俦返还垫付的工人工资30730.95元及支付利息（以30730.95元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2018年10月16日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568元和保全费327元，合计895元，由被告东莞市长安励铭五金电子加工厂（吴明俊）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝小敏人民陪审员  李秋月人民陪审员  李慧霞二〇一九年五月三十日书 记 员  邓秀琳温幸铃附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。