云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0821民初581号原告：李江山，男，1990年6月24日生，汉族，个体户，住宁洱县。委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周美云，云南聚哲律师事务所律师，特别授权代理。被告：李江滔，男，1977年2月5日生，傈僳族，农民，住宁洱县。被告：罗凤书，女，1957年3月21日生，傈僳族，农民，住宁洱县。原告李江山与被告李江滔、罗凤书民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李江山及其委托诉讼代理人孔梓州、周美云到庭参加了诉讼，被告李江滔、罗凤书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年1月2日因被告不到庭，案件须进一步查清申请延期审理六个月，本案现已审理终结。原告李江山向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿还拖欠原告的借款本金1350000元、资金占用费11250元，共计1361250元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告李江滔因资金周转不足向原告李江山借款，原告同意借款给被告，被告写给原告借条一张，其母罗凤书自愿为其担保还款，内容为：“今借到李江山现金人民币1350000元，款于2018年5月31日前归还10万元，借款人李江滔，担保人罗凤书”。借款期限到后，经原告多次催要，被告以无钱为由一直拖欠未还，被告已占用原告的资金50天（2018年5月31日至7月20日）。被告应偿还拖欠原告的借款本金1350000元，并支付资金占用费11250元(1350000×6070÷12÷30×50)。为维护原告的合法权益，原告特向宁洱县人民法院提起诉讼。被告李江滔、罗凤书经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告李江山围绕诉讼请求依法向本院提交了五组证据。本院认定如下：第1组证据借条2份，原告欲证明被告李江滔向原告借款1350000元，原告将1350000元通过现金和转账的方式交给了被告李江滔，被告李江滔也明确表示收到该1350000元的借款。本院认为该2份借条是同一笔借款，其中2018年3月1日被告李江滔书写的总借条的借款金额中逐笔写明了分批借款方式、金额及借款时间与原告提交的第4组证据中的5份分借条中2016年12月20日被告李江滔写给王小东（王某）的50000元的借条、2016年10月1日被告李江滔写给郑某的140000元的借条、2016年8月8日被告李江滔及案外人黄学坤共同写给李某的200000元的借条及原告提交的第5组证据中三个证人王某、郑某、李某庭审中的证言相互印证，证明原告提交的第5组证据中三个证人王某、郑某、李某是借款实际出借人，债权390000元未转移给原告。另外，2018年3月1日被告李江滔书写的总借条的借款金额中逐笔写明了分批借款方式、金额及借款时间与原告提交的第4组证据中的5份分借条中2016年6月30日被告李江滔及案外人黄学坤共同写给李江山的150000元的借条及2016年8月8日被告李江滔及案外人黄学坤共同写给李江山的180000元的借条能相互印证，两笔借款金额共计330000元，因借款人中有案外人黄学坤的签名和手印，本院不能认定是本案被告一人的借款，原告可以另案起诉。故本院只采信被告李江滔向原告借款630000元部分。第2组证据银行流水2份，原告欲证明通过被告的指定已将55000元通过转账的方式交付给了黄学坤。原告通过被告指定账户已将440000元通过转账的方式交付给了张立。针对李江山出借给李江滔的钱大部分是来源于李江山的卡里面取出来的，在证据中可以看出2016年6月30日取现金为100000元，2016年7月15日取现金为150000元，2016年7月20日取现金为2万元，2016年8月3日取现金为80000元，原告同时欲证明李江山有足够的能力出借人民币给被告李江滔。本院认为，虽然银行流水中没有440000元的记录，但在原告提供的第1组证据中2018年3月1日被告李江滔书写的总借条的借款金额中详细逐笔写明了分批借款方式、金额及借款时间，证明被告李江滔认可收到了原告李江山转给案外人张立的440000元、转给案外人黄学坤的55000元和100000元的两笔借款及收到原告出借的现金35000元，共计630000元，并出具了借条给原告。本院在原告提供的第1组证据认定中作了认定。故本院予以采信。第3组证据取、存款回单1页，欲证明原告通过被告的指定，将100000元借款通过王晓涛存入了黄学坤的账户。本院认为，该笔借款已在原告提供的第1组证据中2018年3月1日被告李江滔书写的总借条中写明，并有被告李江滔的签名认可。故本院予以采信。第4组证据借条5张，欲证明被告李江滔向原告李江山借款时写的借条中，原告以现金的方式交付被告李江滔的款项部分。1350000还差35000元是原告已将现金交付给李江滔，但是李江滔没有单独写借条，只是在第一组证据当中总数已经写明了。本院认为，该组证据中的3张借条与原告提供的第五组证据三个证人王某、郑某、李某在庭审中的证人证言相互印证一致，证明三个证人的390000元债权未实际转移给原告李江山；另外，2016年6月30日被告李江滔及案外人黄学坤共同写给李江山的150000元的借条及2016年8月8日被告李江滔及案外人黄学坤共同写给李江山的180000元的借条，因借款人中有案外人黄学坤的签名和手印，本院不能认定是本案被告一人的借款，原告可以另案起诉。故本院对该组证据不予采信。第5组证据，证人王某、郑某、李某三个证人的出庭证言。证人一：李某，欲证明2016年8月8日通过现金的方式交付给被告李江滔200000元。证人二：郑某，欲证明2016年10月1日原告通过现金的方式将140000元的借款交付给被告李江滔。证人三：王某，欲证明2016年12月20日，原告以现金的方式将200000元借款交付给李江滔。三个证人要证明的内容李江滔已向原告出具书面借条，已在第四组证据当中提交法庭。本院认为，证人三：王某在庭审中的证人证言证明实际借款只有50000元。另外，三个证人在庭审中的证言证明实际借款债权并未转移给原告李江山，故对三个证人出借给李江滔的390000元借款，原告李江山并非三笔借款的出借人。本院经审理认定事实如下：2016年1月至2017年3月期间被告李江滔通过指定转入他人账户和现金的方式向原告李江山和案外人李某、郑某、王某借款9次，共计1350000元，并于2018年3月1日向原告李江山书写了一张1350000元的总欠条，2018年5月11日被告李江滔又重复向原告李江山书写了一张1350000元总欠条，同时写明2018年5月31日还100000元，并有被告李江滔的母亲被告罗凤书在借条上作为担保人签名按手印。2018年3月1日被告李江滔书写的总借条的内容中逐笔写明了分批借款方式、金额及借款时间。但2016年12月20日被告李江滔写给王小东（王某）的50000元的分借条，2016年10月1日被告李江滔写给郑某的140000元的分借条，2016年8月8日被告李江滔及案外人黄学坤共同写给李某的200000元的分借条及三个证人王某、郑某、李某在庭审中的证人证言相互印证，证明本案三个证人王某、郑某、李某是该三笔借款的实际借款出借人，未转移债权390000元给原告。另外，2016年6月30日被告李江滔及案外人黄学坤共同写给李江山的150000元的分借条及2016年8月8日被告李江滔及案外人黄学坤共同写给李江山的180000元的分借款也包含在2018年3月1日被告李江滔书写的总借条中，能相互印证，两笔借款金额共计330000元，因借款人中有案外人黄学坤的签名和手印，本院不能认定是本案被告单独的借款，原告可以另案起诉。故本案能认定被告的实际债务630000元。经原告李江山向被告李江滔催要无果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张被告偿还借款1350000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告向原告出具的总欠条1350000元中含有案外人李某出借给被告李江滔的200000元，郑某出借给被告李江滔的140000元，王某出借给被告李江滔的50000元，该三笔债权未实际转移给原告，故本院认定该三笔借款并非原告出借给被告；另外，分借条中2016年6月30日被告李江滔及案外人黄学坤共同写给李江山的150000元的借条及2016年8月8日被告李江滔及案外人黄学坤共同写给李江山的180000元的借条，两笔借款金额共计330000元，因借款人中有案外人黄学坤的签名和手印，本院不能认定是本案被告单独的借款，原告可以另案起诉。综上所述，原告主张被告归还借款本金1350000元的请求本院不予完全支持，只应支持630000元。《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案被告罗凤书以担保人的身份在借条中签名，符合担保合同成立的方式，依据法律规定，该担保方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务有效部分履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证债务有效范围内承担保证责任，故原告李江山诉请债务有效部分于法有据，应予支持。被告罗凤书承担连带保证责任后，可向实际借款人李江滔追偿。关于原告主张被告支付以1350000元为基数、按照年利率6%计算自2018年7月21日起至实际付清之日止的逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方虽未对逾期利率进行约定，但原告主张按年利率6%计算2018年7月21日起至实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定；另本院认定被告现欠原告的借款本金为630000元，则原告主张的逾期利息应以630000元为基数计算，故原告的该项请求本院只对以630000元为基数计算的部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李江滔应于本判决生效后十日内偿还原告李江山的借款本金630000元及以630000元为基数自2018年7月21日起按按年利率6%计算至借款本金清偿之日止的利息；被告罗凤书对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告李江山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17052元，由原告李江山负担9094元，被告李江滔、罗凤书连带负担7958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 黄 伟审判员 曹秋金审判员 马文品二〇一九年五月十七日书记员 段丞泽