wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2679号上诉人（原审被告）：洛阳汉文房产经纪有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都西路上阳花园102幢3-102号。法定代表人：李海涛，总经理。委托诉讼代理人：李青青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丁怡钧，河南新企合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑞波，男，汉族，1978年5月13日出生，现住河南省洛阳市西工区。原审第三人：孙辉，男，汉族，1977年10月22日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳汉文房产经纪有限公司（以下简称汉文公司）因与被上诉人王瑞波及原审第三人孙辉合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初11号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汉文公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回王瑞波对洛阳汉文房产经纪有限公司起诉，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案基础事实认定错误，导致法律适用错误。王瑞波在一审提交的起诉状中明确表示，缴纳的壹万元作为后续中介服务费的担保，王瑞波庭审中也承认应该给上诉人的中介服务费壹万元一直未交，上述壹万元定金转化为中介费是经过双方默认同意的，一审法院以上诉人辩称定金转化为中介服务费的问题，与查明的事实不符，不予采信，明显偏袒被上诉人，也与王瑞波自认的事实不符，一审法院认定事实错误，导致适用法律依据错误，作出错误判决，请求二审法院纠正一审偏离事实的判决，依法改判驳回被上诉人全部不法诉求或者以事实没查清发回一审法院重新审理。王瑞波辩称，一、2017年4月15日，王瑞波与上诉人签订《房屋买卖（居间）合同》，上诉人作为中介负责答辩人购买孙辉所有的位于洛阳巿西工区××院××号房屋事宜。合同签订当天，答辩人就按约支付1万元购房定金，出具了写有“购房定金”的《收据》，此购房定金由上诉人代为保管，上诉人认为基础事实认定错误无依据。合同约定于2017年5年15日上诉人协助买卖双方办理房屋过户，但答辩人始终没有收到过户通知。后了解得知，由于同时期本案第三人孙辉委托上诉人购买其他房屋未果，致使孙辉在合同约定的过户日不愿过户，而上诉人在明知本案合同存在潜在的履行风险，不但在签合同时没有告知过户风险，还帮助和协调延期过户，后随国家政策调整，房价大涨等因素，致使孙辉拒绝过户，加速卖方根本性违约的既成事实，使合同目地未能达成，上诉人没有按约促成答辩人与孙辉的房屋买卖。二、答辩人缴纳的是购房定金而非“中介定金”，上诉人辩解用购房定金转化中介费用与本案诉求无关，且缺乏相应的事实和法律依据。本案合同因孙辉的违约被生效判决予以解除，买卖合同未履行，答辩人作为守约方，上诉人是该购房定金的保管方，应向答辩人退回。综上，答辩人认为一审认定事实清楚，法律依据充分，应驳回上诉人诉求。原审第三人孙辉未到庭陈述。王瑞波向一审法院起诉请求：1、依法判令被告双倍返还原告定金20000元；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月15日，孙辉（甲方、卖方）、王瑞波（乙方、买方）与汉文公司（丙方、经纪方）签订了《房屋买卖（居间）合同》（以下简称买卖合同）一份，合同约定，孙辉将其位于洛阳市西工区上阳路16号院1幢1-603号房屋出售给王瑞波，房屋成交价65万元；买方于2017年4月15日交付定金人民币壹万元整予经纪方代为保管，经纪方于过户完毕扣除相关费用后退还乙方；乙方于2017年4月30日前交付25万元予甲方作为首付款。合同还对其他方面做了约定。原告提交《收据》一张及民事判决书一份，《收据》显示2017年4月15日，汉文公司收取王瑞波购房定金10000元，判决书显示该院于2018年5月29日判决解除王瑞波、孙辉、汉文公司签订的上述买卖合同，并判决孙辉退还王瑞波25万元且支付违约金等，现该判决书已生效。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据相关法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原被告签订的合同中约定王瑞波于2017年4月15日交付10000元定金给汉文公司由其代为保管，王瑞波已按照约定向汉文公司缴纳10000元定金，汉文公司也在《收据》上明确该款为“购房定金”，现该合同已因孙辉的违约被生效的法律文书予以解除，买卖合同也不再履行，王瑞波作为守约方，汉文公司仅是定金的保管方，应向王瑞波退还其代为保管的10000元定金。因汉文公司仅为定金的保管方，且买卖合同中也未对汉文公司的违约有相关规定，故王瑞波要求汉文公司双倍还定金的诉讼请求，证据不足，不予支持。至于汉文公司辩称的定金转化为中介服务费的问题，与查明的事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洛阳汉文房产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告王瑞波购房定金10000元；驳回原告王瑞波的其他诉讼请求。如果被告洛阳汉文房产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告洛阳汉文房产经纪有限公司负担。二审审理中，上诉人提交如下证据：独家代理委托合同一份，拟证明孙辉委托上诉人代为出售其房屋，其出售该房屋是得到了第三人孙辉的认可。被上诉人质证认为该证据与本案没有关联性。本院除与一审查明的事实一致外，另查明：洛阳市西工区人民法院于2018年5月29日作出的（2017）豫0303民初3839号民事判决，已就本案同一事实认定孙辉构成违约，并判决孙辉支付王瑞波违约金6.5万元，该判决已生效。本院认为，孙辉、王瑞波与汉文公司签订的《房屋买卖（居间）合同》，约定王瑞波交付10000元定金给汉文公司由其代为保管，卖方如违反本合同约定或者其他由于卖方的原因而无法将房屋售予买方的，应向买方支付该房屋成交价65万元10％的违约金。王瑞波按约向汉文公司缴纳10000元定金，汉文公司在出具的《收据》上明确该款为“购房定金”。汉文公司仅为定金的保管方，王瑞波亦称缴纳的10000元是购房定金而非“中介定金”。王瑞波已以孙辉违约为由起诉孙辉承担违约责任，法院判决已认定孙辉构成违约并判决孙辉支付王瑞波违约金6.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第116条规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”，因违约金和定金不能并用，故本案中王瑞波在已获得违约金赔偿的情况下，再起诉要求返还定金，缺乏事实及法律依据，不应予以支持。王瑞波如认为汉文公司违约，可另行主张权利。综上所述，汉文公司上诉提出应驳回被上诉人王瑞波的诉求，能够成立。一审判决适用法律错误，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初11号民事判决；二、驳回王瑞波的诉讼请求。一审案件受理费300元及二审案件受理费50元，由王瑞波负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年五月二十九日书记员  刘冰冰
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0328执1643号 申请执行人：陈月花，女，1951年6月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住杭州市滨江区。 被执行人：白爱香，女，1960年12月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人陈月花与被执行人白爱香民间借贷纠纷一案中，2019年5月27日申请执行人陈月花以双方已达成口头和解协议，自愿撤回本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)浙0328执1643号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑国芳 审 判 员 刘志文 审 判 员 刘世平 二〇一九年五月二十七日 代书记员 蒋丰丰
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初55号原告：郭云飞，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。被告：覃晓东，男，1985年9月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：覃守清，男，1955年4月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告郭云飞与被告覃晓东、覃守清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告覃守清下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨忠山审判员  殷红霞审判员  王发芬二〇一九年五月二十日书记员  鲍彦琦
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1052号原告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市。被告：烟台某公司，住所地蓬莱市。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年五月二十八日书记员  范思怡
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初491号原告：杨伟琼，女，1969年1月24日出生，汉族，住松阳县。被告：李飞龙，男，1974年8月27日出生，汉族，住松阳县。原告杨伟琼与被告李飞龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月19日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金20000元及利息（利息从2015年6月1日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月1日，被告李飞龙向原告杨伟琼借款20000元，约定借款期限1个月，并出具借条一份，借条未约定利息。借款到期后，被告李飞龙未依约还款，故原告诉至本院。诉讼过程中,原告杨伟琼在自愿变更诉讼请求，请求判令被告李飞龙归还借款20000元及逾期利息（逾期利息自2015年7月2日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李飞龙于本判决生效之日起十日内归还原告杨伟琼借款20000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年7月2日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章苏红人民陪审员  黄 健人民陪审员  何春梅二〇一九年五月二十二日法官助理钱依洋代书 记员  王晓东····
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5795号之一申请执行人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂。住所地:浙江省温州市瓯海区南白象街道鹅湖村鹅湖东路58号。统一社会信用代码:92330304MA2BW9AW55。经营者许绪升。被执行人李本靖，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初875号民事判决书，于2018年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为货款495800元及利息损失40116.41元。本院于同日立案执行，并于2018年11月28日向被执行人李本靖发出执行通知书、报告财产令。被执行人李本靖未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李本靖的财产情况。查明并查封被执行人李本靖的财产情况如下：1.查封了被执行人李本靖名下坐落于浙江省永嘉县上塘镇西前村西前街16号的不动产（房屋所有权证号：01010643），浙江省乐清市人民法院首封，已发函参与分配；2.查封了被执行人李本靖名下坐落于温州市鹿城区××街道××号的不动产（房屋所有权证号：0112534），本院其他案件首封，等待拆迁，暂不宜处置，申请执行人书面表示暂不处置；3.查封了被执行人李本靖名下车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××马自达牌小型汽车，因实物未能找到无法处置。因被执行人李本靖未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李本靖发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月16日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年五月十六日代书记员 吴鑫淼
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2419号 原告：刁某，现住烟台市。 被告：海阳市翔鹏房地产开发有限公司。 法定代表人：王明鹏，该公司董事长。 本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一九年五月二十九日 书记员 宋雅宁
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执970号之一申请执行人刘爱苹，女，1976年12月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人林成和，男，1965年3月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人刘爱萍与被执行人林成和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0304民初8211号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。现被执行人自动履行1万元，并与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0304执970号申请执行人刘爱萍与被执行人林成和民间借贷纠纷一案的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月十五日代书记员 林跃程
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3862号原告：孙某，女，1983年9月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：姜某，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市。原告孙某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告孙某于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予孙某撤诉。案件受理费150元，由原告孙某负担。审判员  赵卫东二〇一九年五月三十一日书记员  俞舒杨
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执11号之一申请执行人:苏静，男，1979年11月6日出生，住长兴县。被执行人俞生云，男，1960年6月1日出生，住上海市松江区。本院在执行苏静与俞生云民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇一九年五月十三日书记员 王建兵
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初24号原告:尚兰奎，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：金彦海，又名金延海，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省唐河县。原告尚兰奎与被告金彦海为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚兰奎到庭参加诉讼，被告金彦海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚兰奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款11740元、利息2000元共计13740元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告金彦海自原告处多次赊欠猪饲料共计11740元并出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。被告金彦海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尚兰奎在唐河县经营猪饲料生意，被告金彦海在当地经营一养猪场。2011年，被告多次自原告处赊欠猪饲料，并于2011年11月9日为原告出具欠条“金延海上欠11300元整；哥俩好2代X220=440元整11月9号。”原告催要未果，遂诉至本院。因被告下落不明，本院于2019年3月10日发出公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告金彦海在举证期满后及开庭日均未到庭参加诉讼。本院认为，原告主张被告购买原告饲料，有其持有的欠条为证，双方形成买卖合同关系。被告未及时支付货款，系违约行为，原告要求被告支付逾期利息，因双方对此未进行约定，应自立案之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证及辩论的权利，对此产生的不利后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告金彦海于本判决生效之日起十日内支付原告尚兰奎货款11740元，并自2019年1月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行期间届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费600元合计750元，由被告金彦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭德泉审 判 员  周启印人民陪审员  王 锋二〇一九年五月三十日书 记 员  张誉芳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1632号之一申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311-1号，组织机构代码:660563140。法定代表人郑春兰。被执行人李中强，男，1982年11月14日出生，住云南省临沧市云县。被执行人李中祥，男，1980年9月21日出生，住云南省临沧市云县。申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人李中强、李中祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0304民初2293号民事判决书于2018年10月8日发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款25226.2元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2019年5月28日，申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人李中强、李中祥自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0304执1632号申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人李中强、李中祥追偿权纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  卢 昆审判员  杜文波二〇一九年五月三十一日书记员  李坚坚
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1058号之一申请人：唐县汇泽村镇银行有限责任公司，地址：唐县光明路与中山路交界口东北角。法定代表人：贾宇，该银行董事长。被申请人：河北垚隆牧业有限责任公司。住所地：唐县田辛庄村。法定代表人：田明，该公司董事长。被告：田明，男，1971年10月23日出生，汉族，住唐县。被告：田秀菊，女，1966年12月8日出生，汉族，住唐县。申请人唐县汇泽村镇银行有限责任公司与被申请人河北垚隆牧业有限责任公司、田明、田秀菊借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北垚隆牧业有限责任公司、田明、田秀菊的存款4，000，000元或查封同等价值的财产，并以申请人在中国银行股份有限公司唐县支行金额为1，000，000元的存单一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人田秀菊所有的北京市大兴区(不动产权证书号：京房权证兴私字第××号)。二、查封期限为自2019年5月17日至2022年5月16日。案件申请费5000元，由申请人唐县汇泽村镇银行有限责任公司垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周君慧二〇一九年五月十七日书记员  和 欢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5962号申请执行人中宸国信商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人杨立东，总经理。被执行人天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园。法定代表人刘成林。被执行人天津市裕川建筑材料制品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园。法定代表人刘晶被执行人天津市裕川微生物制品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园。法定代表人刘成林。被执行人天津市裕川干粉砂浆有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园。法定代表人刘成林。被执行人刘成林，男，汉族，1953年2月28日出生，住天津市滨海新区。被执行人张景兰，女，汉族，1951年3月6日出生，住天津市滨海新区。被执行人刘晶，男，汉族，1979年11月24日出生，住天津市滨海新区。被执行人张坤艳，女，汉族，1979年5月16日出生，住天津市滨海新区。申请执行人中宸国信商业保理（深圳）有限公司与被执行人天津市裕川置业集团有限公司、被执行人天津市裕川建筑材料制品有限公司、被执行人天津市裕川微生物制品有限公司、被执行人天津市裕川干粉砂浆有限公司、被执行人刘成林、被执行人张景兰、被执行人刘晶、被执行人张坤艳借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16826号已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及诉讼费人民币238.992671万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人刘成林处以司法拘留十五日。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无互联网存款，无证券登记信息。本院于2019年11月26日轮候查封被执行人张景兰名下天津滨海新区塘沽滨海名都×-×-×、张坤艳名下天津滨海新区塘沽裕川家园×-×-×、刘晶名下天津海河教育园区雅润路×号、刘晶名下天津滨海新区塘沽伴山人家×-×-×、刘成林名下天津滨海新区塘沽水木清华园（东区）东×号楼,本院已向首封法院发出参与分配函。本院于2019年11月22日查封天津裕川干粉砂浆车辆（×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）、天津市裕川建筑材料制品有限公司车辆（×××、×××）、天津市裕川微生物制品有限公司车辆（×××）、天津市裕川置业集团有限公司车辆（×××、×××、×××、×××）、刘成林名下车辆（×××）、刘晶名下车辆（×××、×××），但均未实际控制上述车辆。本院已于2019年11月26日查封天津裕川微生物制品有限公司对天津市裕川机械设备制造有限公司享有的百分之百的股权；于2019年11月26日查封其对天津纽艾格农业科技有限公司享有的百分之百的股权；于2019年11月22日查封其对青岛裕林首大环保有限公司享有的百分之七十的股权；于2019年11月29日查封天津市裕川置业集团有限公司对天津市裕川热力有限公司享有的百分之六十的股权；于2019年11月20日查封天津市裕川干粉砂浆有限公司对天津市津滨裕川干粉砂浆有限公司享有的百分之六十的股权；于2019年12月2日查封天津市裕川干粉砂浆有限公司对哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司享有的百分之二十五点六二的股权。本院已查封裕川微生物制品有限公司对天津市裕川环境科技有限公司享有的百分之百的股权、裕川微生物制品有限公司对北京鹏达裕川科技环境科技有限公司享有的百分之四十九的股权、天津市裕川置业集团有限公司对天津市裕川贸易有限公司享有的百分之百的股权、天津市裕川置业集团有限公司对天津市裕川轻体标准有限公司享有的百分之九十四点五的股权、天津市裕川置业集团有限公司对天津市裕川环保制品有限公司享有的百分之百的股权、天津市裕川置业集团有限公司对天津市裕川建筑垃圾再生利用有限公司享有的百分之五十一的股权。申请执行人表示无法查找到目标公司下落，且股权均系认缴并非实缴，不具备处置条件，也没有处置的价值，申请执行人不同意负担评估费用。本院已经划拨被执行人天津市裕川微生物制品有限公司银行存款267442.55元，扣除执行费3911.63元，发还申请执行人263530.92元经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人户籍地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16826号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年五月十五日法官助理 孟庆琳书 记 员 李宇彤
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执596号申请执行人：邓振远，男，1978年11月4日出生,汉族,住河南省宁陵县。被执行人：王国林，男，1974年1月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。申请执行人邓振远与王国林劳务合同纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2019年5月21日将2025元给付给申请人。本院认为，被执行人王国林已经按照（2018）豫1422民调12号民事调解书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇一九年五月二十一日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2504号原告：王某，住河北省石家庄市新华区。被告：龙口某房地产开发有限公司，住所地山东省龙口市。被告：九州某投资管理发展有限公司，住所地：北京市丰台区。本院受理上列原告、被告商品房预约合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年五月二十八日书记员 邹向东
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执325号之三申请人郭辉，男，1951年6月19日生，汉族，住辉县。被执行人申来亮，男，1964年6月23日生，汉族，住辉县。被执行人王玉芳，女，1968年9月10日生，汉族，住辉县。郭辉申请执行申来亮、王玉芳民间借贷纠纷一案，申请人郭辉依据生效的（2016）豫0782民初1937号民事判决书，于2017年1月20日向我院申请执行。本院依法向被执行人申来亮、王玉芳送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款530000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费9100元、执行费7791元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，已执行265000元。现查明，被执行人王玉芳在银行有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王玉芳名下存款以300000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年五月二十九日书记员  任 磊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执517号之二 申请执行人：芜湖恒怡物业管理有限公司,住芜湖县湾沚镇徽商城1幢47室； 被执行人：孙兆正,男,1989年9月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人孙兆正履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下： 扣划被执行人孙兆正在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县开发区营业所的账户62×××51存款6301元。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇一九年五月二十四日 书记员  方 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初581号原告：黄梓健，男，1996年9月30日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：江海亮、李文杰，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：王海，男，1991年11月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告诉被告联营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海亮、李文杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告向原告返还投资款人民币5000元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月1日起计至实际清偿之日止，暂计至立案之日止为679.32元）；被告承担案件受理费。事实与理由：2015年11月起，被告通过互联网即时通讯、线下接洽等方式，向原告提供关于比逗餐厅经营及市场影响力的广告文章及其他资料，宣传其所谓的正在“运营”的“比逗BEPOTATO”网络平台和被告运营的“比逗餐厅”。在被告的宣传及游说之下，原告与被告于2015年11月签署《广州暨大华师比逗西餐厅出资协议》（以下简称为《出资协议》），约定由被告支付出资款，成为比逗餐厅的“股东”，参与餐厅经营、分红，同时约定了被告在协议签署后40天内设立餐饮管理公司，对餐厅进行管理。原告于2015年12月1日向被告支付了出资额5000元。《出资协议》第10.3条约定“本协议经双方签字、盖章后生效，本协议一式三份，具有同等法律效力。”但原告与被告签订《出资协议》只有双方的签字，并没有公司的盖章。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”由于《出资协议》没有公司的盖章，因此本协议未发生法律效力，被告应退还相应投资款项及利息。被告王海未答辩。经审理查明：2015年11月29日，原告签字确认《投资风险知情书》。同日，原告（乙方）与“广州暨大华师比逗西餐厅”（以下简称为“比逗西餐厅”）（甲方）签订《出资协议》，载明：“比逗西餐厅”指地址位于广州市天河区五山路141号尚德大厦207房的比逗西餐厅；甲乙双方共同出资，并吸收最多199位出资人，共同出资最多186万元作为比逗西餐厅资本；甲方及其团队与广州比逗餐饮管理有限公司（以下简称“比逗公司”）共同设立餐饮管理有限公司，一致推选被告作为新成立餐饮管理有限公司法定代表人，众筹部分股权代持人（创始团队成员或法定代表人）86%，奖励部分股权代持人由团队负责人统一代持；甲方承诺，若本协议签订时甲方还未注册成立餐饮管理有限公司，须在协议签订后40天内申请注册餐饮管理有限公司，甲方注册成立有限责任公司后，并在“甲方”处加盖公司公章；乙方出资总额5000元；分红政策为一年召开一次分红大会进行分红，乙方享有财务的知情权和监督权；乙方出资有一年的冻结期，即一年之内乙方不得主动退出；争议协商不成提交广州市天河区人民法院诉讼解决；本协议经双方签字、盖章后生效。“甲方”处为被告签名，未有盖章。2015年12月1日，原告转账5000元并主张已履行出资义务。原告述称协议甲方实为广州心宽体胖餐饮有限公司（以下简称“心宽体胖公司”）。原告并未参与心宽体胖公司的经营管理，未行使决策投票权，未领取分红，未享有知情权、监督权。另查明：心宽体胖公司成立时间为2016年6月13日，注册资本10万元，住所为广州市天河区五山路141号207房，目前在营。2017年5月4日，该公司股东由陈卫华、比逗公司、贺雯、李雅婷、被告变更为邓谷花、杨旭，法定代表人及财务负责人由被告变更为邓谷花。比逗公司成立于2014年12月25日，注销于2019年2月12日。本院认为：原告与“比逗西餐厅”签订《出资协议》，双方之间的联营合同关系成立。原告实际转账5000元并主张已履行出资义务，被告经本院送达传票无正当理由未到庭应诉，本院对原告主张依法予以采信。原告主张“比逗西餐厅”即为心宽体胖公司，原告并未参与心宽体胖公司的经营管理，未行使决策投票权，未领取分红，未享有知情权、监督权；被告经本院传票传唤未到庭应诉，根据心宽体胖公司的企业信息，本院对原告主张依法予以采信。目前心宽体胖公司已经变更股东及法定代表人等，《出资协议》约定的投资目的显然难以实现，原告诉请作为实际收款人的被告退款5000元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月1日起计至实际清偿之日止均成立，本院对此依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄梓健返还投资款5000元；二、被告王海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄梓健支付利息，利息以5000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月1日起计算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  廖凤如人民陪审员  许红霞二〇一九年五月十四日法官助理文静书记员郑苗璇吕美玉
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初695号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某群，男，1961年11月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区，居住地广东省广州市海珠区。因本案于2019年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。辩护人刘国臻，广东岭南律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]651号起诉书指控被告人陈某群犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉。被告人陈某群及其辩护人刘国臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈某群于2018年12月28日1时许，到本市海珠区公交车站停车场对面马路边，扒窃了因醉酒而熟睡在路边的被害人方某1戴在左手的黄金戒指2枚。得手后，被告人陈某群逃离现场并将涉案黄金戒指2枚找人熔化锻造成黄金戒指1枚（价值人民币3310元）。2019年1月10日，被告人陈某群被抓获，涉案赃物被缴获并返还给被害人。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人陈某群家属另外对被害人方某1作出赔偿，被告人陈某群已获得被害人谅解。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人陈某群及其辩护人刘国臻在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈某群表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈某群的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。惟被告人陈某群有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已得到弥补，被告人陈某群已获得被害人谅解，酌情对被告人陈某群从轻处罚。被告人陈某群自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人陈某群的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈某群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年五月十四日书记员  林晓佳冯志焕
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执441号张满良：申请执行人张满良申请执行王庆成装饰装修合同纠纷一案，申请标的为4025元。经本院立案受理，被执行人主动履行了给付义务。至此，张满良申请执行的（2019）苏0703民初426号民事调解书确定的义务执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初566号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：房芳，女，1975年7月16日出生，汉族，住汝南县。被告：苏永献，男，1975年5月20日出生，汉族，住汝南县。被告：罗爱香，女，1975年2月16日出生，汉族，住汝南县。三被告委托代理人：聂磊，河南公义律师事务所律师。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告房芳、苏永献、罗爱香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权，三被告委托诉讼代理人聂磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告房芳偿还原告借款9.5万元及利息和实现债权的费用；被告苏永献、罗爱香对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2012年10月26日，被告房芳向原告借款9.5万元，月利率11.61‰，借款期限至2015年10月26日止。被告苏永献、罗爱香为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本金及利息、罚息。被告房芳、苏永献、罗爱香辩称，一、原告没有在诉讼时效期限2年内向被告房芳主张权利，该笔贷款已经超过诉讼时效。二、原告在保证期限内未要求担保人承担保证责任，故依法应当驳回原告对三被告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，原告汝南农商行与被告房芳订立借款合同一份，约定：房芳借原告款9.5万元，到期时间为2015年10月26日，贷款月利率为11.61‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告苏永献、罗爱香为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。借款后，被告未清偿本金及利息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告房芳、苏永献、罗爱香订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”故原告应于2017年10月26日前向被告房芳主张权利。本案，原告未提供证据证明其在诉讼时效届满前即2017年10月26日前向被告房芳主张权利，应承担举证不能的法律后果。原告请求被告房芳履行合同义务，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”该条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告苏永献、罗爱香提供的担保为连带责任保证，依据上述法律规定，被告苏永献、罗爱香应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”该条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”就本案而言，双方约定的保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，即自2015年10月27日至2017年10月26日。原告未提供其在本案主债务履行期届满之日起两年内要求被告苏永献、罗爱香承担保证责任的证据，根据谁主张谁举证的举证责任原则，原告应承担举证不能的法律后果。本院据此认定原告在本案主债务履行期届满之日起两年内未要求被告苏永献、罗爱香承担保证责任，故被告苏永献、罗爱香依法应免除保证责任。依照上述理由及法律规定，判决如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案受理费1088元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  林 森人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一九年五月二十九日书 记 员  石云婷
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执1244-3号申请执行人：李克珍，女，1967年1月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市旭龙再生资源有限公司，住所地平顶山市卫东区十二矿路北（十二矿大门东50米）,统一社会信用代码：91410403580342559E。法定代表人：朱玉龙，总经理。经审查，本案申请执行的生效法律文书（2017）豫0403民初1327号民事判决书确定的被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司，已于2018年1月18日被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理。故本院认为，申请执行人的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李克珍的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年五月十六日书 记 员  杨小勇
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1946号本院在执行××人温州市瓯海区综合行政执法局与被执行人浙江日兆再生资源利用有限公司行政非诉一案中，因被执行人浙江日兆再生资源利用有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将浙江日兆再生资源利用有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初13905号 原告：姚秀娟，女，1967年2月13日出生，汉族，住余姚市。 诉讼委托代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：朱国乾，男，1964年7月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：孙桂丽，女，1969年12月30日出生，汉族，住余姚市。 诉讼委托代理人：孙桂娣（孙桂丽之妹），女，1973年2月1日出生，汉族，住余姚市。 原告姚秀娟与被告朱国乾、孙桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。因无法用其他方式向被告朱国乾送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书，并于2019年5月24日公开开庭进行审理。原告姚秀娟的诉讼委托代理人杨浩到庭参加诉讼。被告朱国乾、孙桂丽经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚秀娟起诉称：2000年，两被告向原告借款。2017年3月16日，两被告向原告出具了借条2份，金额为312680元。现请求依法判令：一、两被告归还原告借款312680元；二、诉讼费由被告承担。 被告朱国乾、孙桂丽未到庭答辩。其未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：借条2份，拟证明借款的事实。 对原告提交的证据，经质证，被告朱国乾、孙桂丽经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。经审查，本院对上述证据，认为真实、合法，与本案相关，予以采信。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，朱国乾、孙桂丽系夫妻关系。 本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。现两被告未按约向原告归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱国乾、孙桂丽共同归还原告姚秀娟借款本金312680元。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5990元，由被告朱国乾、孙桂丽负担。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐鸣捷 人民陪审员  陈汝钿 人民陪审员  邱泽松 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  沈 锞
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1377号 原告：宋菊梅，女，1954年3月19日出生，汉族，户籍地：内蒙古额尔古纳市，现住海阳市。 委托诉讼代理人：马翰林，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住址：海阳市海河路东88号。 法定代表人：袁宏玮，该公司总经理 委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。 原告宋菊梅与被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年五月十七日 书记员  王喜霞
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢220号申请执行人王祖清被执行人吴金树本院在执行申请执行人王祖清与被执行人吴金树生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人吴金树已经主动履行了（2017）浙0213民初3751号民事判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十六日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3939号原告:史某，住龙口市。被告：栾某，住龙口市。本院受理了原告史某诉被告栾某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年五月三十一日书记员  俞舒杨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1374号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych。 申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：VLADIMIRNYC。 被执行人:廖小东,男,1985年4月30日出生,33岁,汉族,住四川省乐山市井研县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人廖小东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0108民初5345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行贷款本金54988元及利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查找到被执行人有车辆，本院已委托查封，未实际控制车辆暂无法处置。除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产,本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年五月二十七日 书记员 官晨曦
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初210号之二   原告：刘新芳，女，汉族，1968年5月27日出生，现住侯马市，公民身份号码：×××。   原告：张婧敏，女，汉族，1989年8月21日出生，现住侯马市，公民身份号码：×××。   被告：李小军，男，汉族，1978年10月2日出生，现住侯马市，公民身份号码：×××。   被告：畅冰洁，女，汉族，1981年6月28日出生，住侯马市，现在山西省女子监狱服刑，公民身份号码：×××。   原告刘新芳、张婧敏诉被告李小军、畅冰洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告刘新芳、张婧敏于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘新芳、张婧敏申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘新芳、张婧敏撤诉。   案件受理费3650元（已减半收取），由原告刘新芳、张婧敏负担。   审 判 长 常志斌   人民陪审员 姜周通   人民陪审员 杨晋军     二〇二〇年五月十八日   书 记 员 朱晨霞
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初1580号 原告：海阳某有限公司，住所地海阳市。 被告：周某，住浙江省。 原告海阳某有限公司与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨丽媛
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1858号本院在执行申请执行人浙**峰新材料股份有限公司与被执行人温州固鸿鞋材有限公司、李长根买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人温州固鸿鞋材有限公司、李长根未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将温州固鸿鞋材有限公司、李长根纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十三日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执694号李宝英：你/你单位与姜述国侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币7171.97元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月三十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执603号吕延奇：你/你单位与任洪太买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币14803元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费122元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8588号之一原告：陈啟尧，男，汉族，1950年1月18日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李松花，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严家乐，广东南天明律师事务所律师助理。被告：梁楚熙，男，汉族，1990年3月29日出生，住佛山市禅城区。第三人：苏啟燕，女，汉族，1968年9月20日出生，住佛山市禅城区。原告陈啟尧诉被告梁楚熙、第三人苏啟燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告梁楚熙、第三人苏啟燕送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  羊 挺人民陪审员  卢小红人民陪审员  谭振荣二〇一九年五月十五日书 记 员  冯嘉欣
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0792民初553号原告成尧，男，1995年7月31日生，汉族，户籍地：山东省滨州市邹平县，现住潍坊滨海经济技术开发区。被告王善舒，男，1996年11月24日出生，汉族，户籍地：山东省郓城县，现住潍坊滨海经技术开发区。委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。原告成尧诉被告王善舒返还原物纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，由审判员李玉乐独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告成尧、被告委托诉讼代理人刘海颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌号为鲁Ｇ×××××的厢式货车（后在庭审中变更为：如被告不能返还涉案车辆判令赔偿4.44万元）；2.判令被告承担原告2018年7月至2019年1月的租车费用36000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年原告成尧在潍坊金宝二手车市场购买了一辆二手厢式货车，因原告不是本地户口无法将车过户到自己名下，于是找来本地朋友庞程琛帮忙办理过户，购车后一直在滨海欣泰商业街正常运营快递业务。后2017年12月份庞程琛应家人要求将此车过户给原告，但原告此时仍没有办理暂住证，无法过户，因此2017年12月19日又委托李某在潍州路二手车交易市场暂时将车过户到其名下，但没有签订任何协议。2018年3月份，李某私自签订协议将此车赠与了被告王善舒，后王善舒将车开走，导致原告无法运营快递业务。原告多次与被告协商不成，因此诉至法院，请求判如所请。被告王善舒辩称，原告的起诉，没有事实和法律依据，请法庭驳回原告起诉，其他意见待原告举证后进行质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、提交二手车购车合同一份，证明成尧在2017年9月12日与杨志敏签订合同购买鲁Ｇ×××××号厢式货车；2、提交微信转账记录一份、支付宝交易明细一份，证明2017年9月12日原告转账给杨志敏车辆押金4000元，2017年9月12日转账到潍坊金宝食品有限公司账户40400元；3、提交机动车登记证书一份，证明该车辆现在车主为李某；4、提交庞程琛证人证言一份、李某证人证言一份。被告王善舒经质证后意见如下：第1份证据真实性无异议；对第2份证据，首先是复印件，对其真实性有异议，其次从该两份交易明细中无法看出系原告与合同中所记载的杨志敏发生的交易，因此该两份交易记录与本案无关联性；对第3份证据真实性无异议，但该份证据显示在登记大本登记栏中登记所有人并没有原告的名字，并且在2017年12月29日转移登记变更中记载李某系通过购买方式获得该车辆，因此原告提供的上述证据并不能证明其对涉案车辆具有所有权，因此原告的主张没有事实和法律依据，原告的主体不适格，请法庭依法驳回原告的起诉。对第4份证据，该两份证人证言真实性有异议，原告提供的复印件无法证实该证人证言中内容是否真实，被告不予认可。另，被告王善舒主张本案涉案车辆实际所有人为王善舒，由其实际占有，并提交证据如下：1、提交李某给王善舒写的证明原件一份，证明该车辆虽登记在李某名下，但实际所有人为王善舒；2、提交王善舒与李某协议书一份，证明李某在从事大学城快递项目时使用的该涉案车辆所有权归王善舒。被告称该车辆是从原告成尧处得来，原告与被告均在滨海大学城从事快递业务，在2017年10月份，原告将上述快递业务中的韵达、天天、百世承包给被告，由于原告一直拖欠被告王善舒的派件费用，被告曾向原告提出终止代理协议，但原告为了继续让被告从事该快递业务，口头将该涉案车辆赠与给本案被告，原告在从事快递业务期间一直使用该车辆，并声称该车辆由其所有。于是原告将该车辆赠与给被告，因为被告非潍坊本地户口，暂时无法办理暂住证，因此当原告找到被告办理过户手续时，被告便找到具有潍坊户口的李某，将该车辆登记在李某名下，综上，原告虽然是口头赠与，但车辆已经移交并且已经变更登记，因此，该车辆现为王善舒所有。对于被告提交的上述证据及主张，被告称其自始至终，从未声称将该车辆赠与被告王善舒，且此车辆是其老师王宗猛购买后同原告一起经营快递业务的车，因其与王宗猛都不是潍坊本地户口，后找到同学庞程琛协商将此车过户到他名下，庞程琛同意后于9月份到潍坊金宝二手车市场办理了过户，后因庞程琛家人要求将此车过户到原告成尧名下，因当时成尧未办理出暂住证，后找到李某跟他协商将此车过户到他名下顶名使用，李某同意后，于2017年12月份带着李某的身份证到潍坊金宝二手车市场再次办理过户。原告在庭审中承认该车是王宗猛出的钱，其签的购车合同。本院经审查后认为，当事人对其诉讼主张有责任提供有效证据予以证明，无法提供证据或证据不足，导致事实无法查明的，应当依法裁定驳回起诉，待证据充分后再另行主张。本案中的关键问题有两个，一是涉案车辆是否系原告所有；二是涉案车辆是否由被告实际占有，车辆是否具备返还条件；三是原告主张的租车费有无事实和法律依据。对于第一个问题，原告在庭审中认可涉案车辆系由其老师王宗猛出资购买，由其签订的买卖合同。另原告提交的庞程琛、李某的书面证人证言载明，涉案车辆系成尧安排或用其身份证先后过户到上述两人名下的。而被告王善舒提交的李某的证人证言载明，涉案车辆的所有人系王善舒。李某一人作出了两份内容相反的证言。另外，依照我国法律规定，机动车所有权一般以登记证书为准，特殊情况下，车辆登记人与实际出资人不一致时，应结合实际情况确定实际出资人为车辆所有人。本案原告既不是涉案车辆的实际出资人，也不是车辆登记证书登记的所有人，现有证据无法证明其与涉案车辆的关系，其主体资格存疑。对于第二个问题，庭审中双方共同确认涉案车辆已经被被告王善舒卖掉，争议标的失去了返还的条件。受让的第三人具体情况及其是否系善意的等，无法查明。另外，该涉案车辆已被处置，其实际价值未经第三方评估，原告主张按照4.44万元购车款返还无事实和法律依据。对于第三个问题，原告主张的2018年7月至2019年1月的租车费用36000元，与被告处置涉案车辆无因果关系。综上，原告的主张在现有证据下无法查明，其可在相关证据完善后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告成尧的起诉。本案原告成尧缴纳的诉讼费455元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李玉乐二〇一九年五月十日书记员  冷雪洁
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2748号原告：丁某，住山东省烟台市开发区。被告：郝某，住山东省蓬莱市。原告丁某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。丁某于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。丁某的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取后计150元，由丁某负担。审 判 长  郭庆云人民陪审员  梁惠英人民陪审员  崔海英二〇一九年五月三十一日书 记 员  刘小鹏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2635号原告：高某，住龙口市。被告：闫某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇一九年五月十七日书记员  卞缘
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执853号之一申请执行人毛美媛，女，1936年4月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人计海伦，男，1964年12月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人毛美媛依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2808号民事裁定书，于2019年2月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金39000元。本院于同日立案执行，并于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人计海伦未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人计海伦的财产情况，查明被执行人计海伦的财产情况如下：有一处坐落于温州市瓯海区××街道××州垟村××号的不动产，因涉及安置问题，暂不符合处置条件。截止2019年5月26日，被执行人尚欠申请执行人本金39000元，也未缴纳本案执行费。因被执行人计海伦在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月二十七日代书记员 詹益帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1062号原告：华润湖北金马医药有限公司，住所地：武汉市江岸区洞庭湖街139号六楼。法定代表人：毛光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡萌，该公司员工。特别授权。被告：武汉市黄陂区横店街道中心卫生院，住所地：武汉市黄陂区横店街道两岗街13号。法定代理人：兰某，该院院长。委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告华润湖北金马医药有限公司诉被告武汉市黄陂区横店街道中心卫生院买卖合同纠纷一案中，原告华润湖北金马医药有限公司应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文利军二〇一九年五月十三日书记员  夏池萍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初365号原告：李某，住龙口市。被告：申某，住龙口市。本院受理上列原告李某诉被告申某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  王可家人民陪审员  曹 倩二〇一九年五月十五日书 记 员  张 建
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1281号原告：中共邢台市委党校，住所地邢台市桥西区中华大街900号。组织机构代码40188228-6。法定代表人：刘建峰，常务副校长。委托代理人：董书军，河北邢襄律师事务所律师。被告：郭伟，女，1988年10月11日出生，汉族，大专文化，无业，政治面貌群众，住邢台市桥东区，委托代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。原告中共邢台市委党校与被告郭伟劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中共邢台市委党校的委托代理人董书军、被告郭伟的委托代理人张建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中共邢台市委党校向本院提出诉讼请求：一、确认原被告之间存在的是劳务关系，而不是劳动关系。二、判决原告无需向被告支付共计20,300元。三、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、我校与被告不存在劳动关系。我校是属于有国家编制的事业单位，编制中无被告从事的工作岗位。故违反编制私自设立工作岗位，并私自招录工作人员，是违反《地方各级人民政府切构设置和编制管理条例》第26条、第28条之规定的违法行为。依法合同内容违法，则合同无效，且自始无效。故在无编制的情况下，我校不能与任何人订立劳动合同。就是订立了，也是违法的。我国法律保护的是合法权益而不是非法利益。故被告的劳动仲裁请求是没有法律依据的。二、我校与被告之间成立劳务赋买的关系。原被告之间，是一种平等主体之间的劳务合同关系而不成立劳动关系。所谓劳务合同关系，是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。其法律特征：一是平等主体之间平等协商一致。建立的权利义务关系：二是该合同可是法人之间，也可是自然人之间，更可是法人与自然人间：三是劳务合同关系的劳务提供方如是自然人，无事先明确约定，只获得劳动报酬而无保险和福利待遇。四是双方之间由于履行劳务合同发生件纠纷，直接向法院起诉就好。无须行政处理前置程序。同时，劳务合同当事人之简没有必须在特定期限内签订书面合同的强制性规定。故仲裁机构以劳动合同法的规定处理劳务关系。显然是适用法律不当。三、既便是原被告之间成立劳动关系，其确定的赔偿数额也偏高。综上，原告认为涉案仲裁书认定事实不清。适用法律不当。故依法提起诉讼，请求贵院判决如诉。郭伟委托代理人张建岭辩称，原告与答辩人之间成立劳动关系，答辩人入职原告单位食堂从事炊事员工作，由原告为答辩人发放工资。未依法签订劳动合同、缴纳社会保险，2018年7月15日，原告违法与答辩人解除劳动合同，没有提前向答辩人发出解除通知，没有进行经济补偿，导致答辩人下岗生活无保障，答辩人要求按照仲裁请求内容向答辩人支付费用。劳动仲裁自用人单位用工之日起成立。原告诉称的不是劳动关系，无事实和法律关系。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告郭伟到原告单位从事炊事员工作，薪酬待遇每月2,900元，未签订书面劳动合同，2018年7月15日，原告解除与被告劳动关系，并未提前三十日以书面形式通知被告，亦未向其额外支付一个月的工资。被告申请劳动仲裁，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会裁定原告一次性给付被告解除合同赔偿金20,300元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的平等法律关系；劳动关系中是指劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作，定期支付工资的法律关系。原告属于有国家编制的事业单位，符合劳动合同法规定的劳动关系用工主体，被告郭伟自2015年1月8日至2018年7月15日一直在原告单位从事炊事员工作，接受原告管理，从事原告分配的工作，定期领取工资，符合劳动关系的特征，双方成立劳动关系。原告于2018年7月15日解除与被告的劳动关系，并未提前三十日以书面形式通知被告，亦未向其额外支付一个月的工资，违反劳动合同法解除或者终止劳动合同的相关规定，应向被告支付解除劳动合同的赔偿金23,200元。被告在仲裁诉请支付双倍工资问题，因超过一年仲裁时效，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：原告中共邢台市委党校于本判决生效后十五日内一次性支付被告郭伟解除合同赔偿金23,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元。由原告中共邢台市委党校承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李寿星二〇一九年五月二十九日书记员  孙立红
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1275号原告：中共邢台市委党校，住所地邢台市桥西区中华大街900号。组织机构代码40188228-6。法定代表人：刘建峰，常务副校长。委托代理人：董书军，河北邢襄律师事务所律师。被告：李亮亮，男，1985年2月15日出生，汉族，中专文化，无业，政治面貌群众，住邢台市沙河市，委托代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。原告中共邢台市委党校与被告李亮亮劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中共邢台市委党校委托代理人董书军、被告李亮亮的委托代理人张建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中共邢台市委党校向本院提出诉讼请求：一、确认原被告之间存在的是劳务关系，而不是劳动关系。二、判决原告无需向被告支付共计33,000元。三、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、我校与被告不存在劳动关系。我校是属于有国家编制的事业单位，编制中无被告从事的工作岗位。故违反编制私自设立工作岗位，并私自招录工作人员，是违反《地方各级人民政府切构设置和编制管理条例》第26条、第28条之规定的违法行为。依法合同内容违法，则合同无效，且自始无效。故在无编制的情况下，我校不能与任何人订立劳动合同。就是订立了，也是违法的。我国法律保护的是合法权益而不是非法利益。故被告的劳动仲裁请求是没有法律依据的。二、我校与被告之间成立劳务赎买的关系。原被告之间，是一种平等主体之间的劳务合同关系而不成立劳动关系。所谓劳务合同关系，是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。其法律特征：一是平等主体之间平等协商一致。建立的权利义务关系；二是该合同可是法人之间，也可是自然人之间，更可是法人与自然人间：三是劳务合同关系的劳务提供方如是自然人，无事先明确约定，只获得劳动报酬而无保险和福利待遇。四是双方之间由于履行劳务合同发生件纠纷，直接向法院起诉就好。无须行政处理前置程序。同时，劳务合同当事人之间没有必须在特定期限内签订书面合同的强制性规定，故仲裁机构以劳动合同法的规定处理劳务关系，显然是适用法律不当。三、既便是原被告之间成立劳动关系，其确定的赔偿数额也偏高。综上，原告认为涉案仲裁书认定事实不清，适用法律不当。故依法提起诉讼。请求贵院判决如诉。李亮亮委托代理人张建岭辩称，原告与答辩人之间成立劳动关系，答辩人入职原告单位食堂从事炊事员工作，由原告为答辩人发放工资。未依法签订劳动合同、缴纳社会保险，2018年7月15日，原告违法与答辩人解除劳动合同，没有提前向答辩人发出解除通知，没有进行经济补偿，导致答辩人下岗生活无保障，答辩人要求按照仲裁请求内容向答辩人支付费用。劳动仲裁自用人单位用工之日起成立。原告诉称的不是劳动关系，无事实和法律关系。本院经审理认定事实如下：2012年10月7日，被告李亮亮到原告单位从事炊事员工作，薪酬待遇每月3,300元，未签订书面劳动合同，2018年7月15日，原告解除与被告劳动关系，并未提前三十日以书面形式通知被告，亦未向其额外支付一个月的工资。被告申请劳动仲裁，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会裁定原告一次性给付被告解除合同赔偿金33,000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的平等法律关系；劳动关系中是指劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作，定期支付工资的法律关系。原告属于有国家编制的事业单位，符合劳动合同法规定的劳动关系用工主体，被告李亮亮自2012年10月7日至2018年7月15日一直在原告单位从事炊事员工作，接受原告管理，从事原告分配的工作，定期领取工资，符合劳动关系的特征，双方成立劳动关系。原告于2018年7月15日解除与被告的劳动关系，并未提前三十日以书面形式通知被告，亦未向其额外支付一个月的工资，违反劳动合同法解除或者终止劳动合同的相关规定，应向被告支付解除劳动合同的赔偿金39,600元。被告在仲裁诉请支付双倍工资问题，因超过一年仲裁时效，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：原告中共邢台市委党校于本判决生效后十五日内一次性支付被告李亮亮解除合同赔偿金39,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元。由原告中共邢台市委党校承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李寿星二〇一九年五月二十九日书记员  孙立红
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5106号-1 申请人：某某绿色科技建筑有限公司，住所地银川。 被申请人：某某第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市 申请人某某绿色科技建筑有限公司与被申请人某某第四建设有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人某某绿色科技建筑有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某某第四建设有限公司银行存款25604756.7元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人某某绿色科技建筑有限公司以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人某某第四建设有限公司银行存款25604756.7元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月二十日 书记员  齐光东
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1859号原告：陆树铭，男，1969年11月11日生，汉族，住四川省渠县。被告：聂文东，男，1979年6月22日生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。第三人：苏州锦恒鸿模具科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路518号5幢。法定代表人:聂文东，总经理。委托诉讼代理人:吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。原告陆树铭与被告聂文东、第三人苏州锦恒鸿模具科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陆树铭于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆树铭申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆树铭撤诉。案件受理费减半收取5900元，由原告陆树铭负担。(此页无正文)审判员 江 伟二〇一九年五月十二日书记员 陶雅洁
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催11号 申请人：天津恒亿联电子科技有限公司。统一社会信用代码91120113MA05JQA0XX。住所地：天津市北辰区双口镇河头村工业园17号。 法定代表人：张文涛，系该公司总经理。 申请人天津恒亿联电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年3月7日立案后，依法于2019年3月7日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人天津恒亿联电子科技有限公司持有的号码3130005144375838、票面金额5万元、出票人宁波雅品进出口有限公司、收款人宁波德拉吉服饰有限公司、持票人天津恒亿联电子科技有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、出票日期2018年11月7日、汇票到期日2019年5月7日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人天津恒亿联电子科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由天津恒亿联电子科技有限公司负担。 审 判 长 袁满君 审 判 员 张维琼 审 判 员 葛艳君 二〇一九年五月二十四日 代书记员 周瑚艳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初1708号 原告：北京蓝盾创展门业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。 法定代表人：吕滋立。 被告：青岛乾豪房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区香港中路31号。 法定代表人：王志盛。 本院在审理原告北京蓝盾创展门业有限公司与被告青岛乾豪房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京蓝盾创展门业有限公司撤回对被告青岛乾豪房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费5885元，减半收取2942.5元，由原告负担。 审判员  纪新敏 二〇一九年五月二十三日 书记员  田战勇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2122号申请执行人林小雨，女，1994年9月5日出生，住湖北省宜城市雷河发展区。被执行人温州思源展示器材有限公司，住所地浙江省温州瓯海区潘桥街道马桥村青石基地1区1号，组织机构代码:05552467X。法定代表人黄立志。本院依据已经发生法律效力的温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温瓯海劳人仲案〔2018〕382号仲裁裁决书，业已受理申请执行人林小雨与被执行人温州思源展示器材有限公司劳动争议仲裁一案。因被执行人温州思源展示器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州思源展示器材有限公司的银行存款人民币26000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年五月十四日代书 记员  陈程辉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初1980号 原告：王海峰，男，1975年8月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：韩春雪（曾用名韩春霞），女，1981年7月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：韩春霞（曾用名韩春秋），女，1977年11月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告王海峰与被告韩春雪、韩春霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加诉讼，被告韩春雪、韩春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款28841元及利息；2.被告韩春霞承担连带责任；3.诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：二被告系姐妹关系。2017年1月至2018年6月期间，被告韩春雪多次向原告购买益膳房牛奶，至2018年6月28日共拖欠原告货款28841元，由被告韩春雪出具书面欠条，约定2018年9月30日前全部还清，由被告韩春霞作为担保人。后经原告多次催要，被告拒不还款，为此诉至法院。 韩春雪、韩春霞在法定期间内均未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、欠条一份，证实原、被告之间欠款的数额及时间；2.询问笔录三份，证实二被告在接受临沂市公安局河东分局桃源路派出所民警询问时，陈述其的实际姓名及欠款情况属实的事实。上述证据均符合证据规则，不违反法律规定，本院予以采信。被告韩春雪、韩春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对其相应权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，韩春雪向王海峰出具欠条一份，载明其欠原告王海峰牛奶货款共计28841元（2017年1月至2018年6月）。 另查明，上述欠条中落款处的“韩春霞”实际姓名为韩春雪，担保人处的“韩春秋”实际姓名为韩春霞。 本院认为，被告韩春雪尚欠原告王海峰牛奶款28841元，有原告举证的欠条及询问笔录为证，故对原告要求被告韩春雪偿付牛奶款28841元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩春霞在欠条中作为保证人签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故韩春霞应对上述债务的偿付承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向韩春雪追偿。对于原告主张上述欠款的利息，因双方并未书面约定，故本院自原告主张权利之日即2019年4月11日起按照中国人民同期银行贷款基准利率计算为宜。被告韩春雪、韩春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩春雪于本判决生效之日起十日内偿还原告王海峰货款28841元及利息（利息自2019年4月11日起至被告实际付清之日止，以28841元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。 二、被告韩春霞对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告韩春霞在承担保证责任后，有权向被告韩春雪追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元减半收取260元，由被告韩春雪、韩春霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  马善芳 二〇一九年五月二十九日 书记员  侯 丽
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执699号李心林：你/你单位与迟希军借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币61860元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费828元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月三十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4321号之一申请执行人马鑫，男，1975年8月11日出生，回族。委托代理人**丽，北京京宁律师事务所律师。委托代理人张同尘，北京京宁律师事务所实习律师。被执行人冯旭东，男，1968年12月31日出生，汉族。马鑫与冯旭东民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.104070万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息,本院已于2019年6月25日查封冯旭东与佟金霞按份共有的位于北京市大兴区鹿华路×号院×号楼×层×号房产一套，因佟金霞提起案外人异议，申请执行人明确表示不提供担保。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1266号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月二十一日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6290号原告：刘某，住龙口市。被告：某保险公司，住所地：济南市历下区。本院受理上列原告、被告人身保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年五月三十日书 记 员  毛建龙
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初1556号原告：段少林，男，1991年10月26日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。被告：徐媛媛，女，1985年8月17日出生，汉族，住莱阳市。原告段少林诉被告徐媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告段少林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款47000元，并负担自起诉之日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2016年12月起，被告多次向原告借款共计47000元，后经索要未果，原告诉至本院，请求依法处理。本院经审查认为，在向被告徐媛媛送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告段少林提供的被告徐媛媛的地址，无法通知被告徐媛媛到庭应诉，经询问原告段少林，其表示也无法确定被告徐媛媛的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告段少林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年五月三十日书记员 李 凯 琳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681财保35号申请人：王可进，男，1953年9月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：张福建，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住莱西市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封（扣押）被申请人驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。财产保全费70元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一九年五月二十四日书记员  俞舒杨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1222号原告：李思灵，女，1979年12月11日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：温桂明，清城区下廓法律服务所法律服务工作者。被告：谭巍梨，女，1980年8月22日出生，汉族，住清远市清新区，被告：清远市清城区源潭镇晨星校外托管中心，住所地清远市清城区源潭镇东源市场二楼。法定代表人：谭巍梨。原告李思灵与被告谭巍梨、清远市清城区源潭镇晨星校外托管中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思灵的委托诉讼代理人温桂明、被告谭巍梨暨被告清远市清城区源潭镇晨星校外托管中心的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思灵向本院提出诉讼请求：1、两被告归还340000元给原告；2、两被告从2019年2月26日起至还清借款日止以本金340000元为基数按年利率6%支付利息给原告；3、被告谭巍梨承担受理费。事实与理由：原告与被告谭巍梨是朋友关系，2015年被告谭巍梨因在清××源潭镇做校外托管中心资金周转困难要求原告提供资金帮助。原告从2015年5月至2016年9月份九次通过银行转账、微信转账、现金支付借了现金340000元给谭巍梨，（2015年5月1日、6月10日原告通过工商银行账号转了200000元、20000元给被告谭巍梨账号，2015年6月10日原告支付现金40000元给被告谭巍梨，2015年8月14日原告通过中国银行账号转了6000元给被告谭巍梨账号，通过微信转了2000元、给被告谭巍梨账号，2016年6月8日原告用现金存入40000元被告谭巍梨账号，2016年6月14日原告用现金存入10000元被告谭巍梨账号，2016年9月12日原告通过中国银行账号转了10000元给被告谭巍梨账号，支付现金12000元给被告谭巍梨），当时被告谭巍梨承诺按年利息24%计算支付利息给原告。但原告支付340000元给被告谭巍梨后，谭巍梨没有支付利息和归还本金给原告，被告谭巍梨于2016年10月1日向原告补写立下收据为佐证，被告谭巍梨承诺在2018年12月份之前还清本金及利息给原告。后经原告多次向被告谭巍梨催收，被告谭巍梨以各种借口拒付。原告认为，两被告行为损害了原告的合法权益。现原告为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，提出起诉。请人民法院查明事实，作出判决。被告谭巍梨、清远市清××源潭镇晨星校外托管中心辩称：上述款项确实由清远市清××源潭镇晨星校外托管中心收取，但该款项是投资款，而非借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告清远市清××源潭镇晨星校外托管中心出具1份《收据》给原告李思灵收执，《收据》主要载明：今收到李思灵总投入资金（其中含外借款项40000元）340000元。《收据》有被告清远市清××源潭镇晨星校外托管中心的盖章及经手人“谭”签字确认。庭审中，被告谭巍梨、清远市清××源潭镇晨星校外托管中心辩称上述款项是投资款，而非借款。诉讼过程中，原告李思灵亦承认上述款项是投资款，但坚持诉讼请求。本院认为，原告李思灵与被告谭巍梨、清远市清××源潭镇晨星校外托管中心均认可上述340000元款项是投资款，而非借款，原告李思灵坚持以借款主张本案诉讼请求，于法无据，因此，对于原告李思灵的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李思灵的诉讼请求。案件受理费3200元，由原告李思灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一九年五月十七日书记员  王特昕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2182号原告：高会虎，男，汉族，1972年2月17日生，临汾市尧都区居民，住址：临汾市。委托诉讼代理人（特别授权）：李红梅，山西华尧律师事务所律师。被告：襄汾县汇昌煤业有限公司。住所地：襄汾县古城镇东侯村。法定代表人：王国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：温立，山西师达律师事务所律师。第三人：曹红武，男，汉族，1979年6月21日生，临汾市尧都区居民，住址：临汾市。本院在审理原告高会虎诉被告襄汾县汇昌煤业有限公司、第三人曹红武民间借贷纠纷一案中，原告高会虎于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告襄汾县汇昌煤业有限公司银行账户存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司出具的保单号为×××保险单提供担保。本院经审查认为，原告高会虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、一百六十四条、四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、冻结被告襄汾县汇昌煤业有限公司银行账户存款1300000元或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结、查封期限均为一年；查封期间，被告负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但不得转移、出卖、毁损被查封财产，并不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为；因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由原告高会虎负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 廉振勇审 判 员 吉麦生审 判 员 李海建 二○二〇年五月十八日法官助理 刘江伟书 记 员 李颖川
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1512号之一申请执行人温州市东海建筑安装工程有限公司，住所地温州市经济技术开发区滨海三道4559号海汇中心1幢801室，组织机构代码:145057876。法定代表人陈盟。被执行人林柏和，男，1980年10月30日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初954号民事判决书，业已受理申请执行人温州市东海建筑安装工程有限公司与被执行人林柏和民间借贷纠纷一案。因被执行人林柏和未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林柏和的银行存款人民币160151.25元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  金国平二〇一九年五月十四日法官助理叶敬书记员张俞
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1024民初2169号原告：浙江昌信担保有限公司，住所地浙江省台州市华中大厦2单元2301室，统一社会信用代码913310005765238678。法定代表人：徐正刚，系公司总经理。委托代理人：何全青，浙江海茂律师事务所律师。被告：吴杰，男，1987年11月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告浙江昌信担保有限公司与被告吴杰为追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庭独任审判。因本案被告吴杰下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定自送达之日起生效。审 判 员  李 庭二〇一九年五月三十日代书记员  朱文贵
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执598号栾奉先：你/你单位与周家义劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币195120元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2827元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2311号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：刘佳，女，1990年8月29日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘佳偿还原告借款4万元及利息和实现债权的费用。事实和理由：2016年6月30日，被告刘佳向原告借款4万元，月利率10.29‰，借款期限至2018年6月30日止。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本金及利息、罚息。被告刘佳未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告汝南农商行与被告刘佳订立借款合同一份，约定：刘佳借原告款4万元，到期时间为2018年6月30日，贷款月利率为10.29‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告叶长清为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。借款后，被告未清偿本金及利息。本院认为，原告汝南农商行与被告刘佳订立的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘佳在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳于判决生效后三日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息（自2016年6月30日起至2018年6月30日止，按月利率10.29‰计息；自2018年7月1日起至借款实际履行完毕之日止，按原月利率10.29‰基础上加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计400元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇一九年五月二十一日书记员 石云婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1399号原告：刘某1，男，1974年8月21日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人：周某，烟台开发区某法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1976年9月14日出生，汉族，住蓬莱市。原告刘某1与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年五月二十八日书记员  张 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5958号之一申请执行人温州兴农融资担保有限公司，住所地温州市瓯海娄桥街道中汇路81号瓯海总部经济园A3幢15楼（西首），组织机构代码:779363613。法定代表人朱立拉。被执行人余德曹，男，1963年10月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人方珠莲，女，1964年2月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈美蓉，女，1967年11月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人余建浩，男，1986年10月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人余见广，男，1991年2月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人余德文，男，1954年3月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人余德柒，男，1971年8月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨昌金，男，1962年12月8日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州兴农融资担保有限公司与被执行人余德曹、方珠莲、陈美蓉、余建浩、余见广、余德文、余德柒、杨昌金追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0304民初6274号民事判决书于2018年11月6日发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人温州兴农融资担保有限公司于2018年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款143751.22元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2019年5月16日，申请执行人温州兴农融资担保有限公司与被执行人余建浩自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）浙0304执5958号申请执行人温州兴农融资担保有限公司与被执行人余德曹、方珠莲、陈美蓉、余建浩、余见广、余德文、余德柒、杨昌金追偿权纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  卢 昆审判员  杜文波二〇一九年五月十六日书记员  李坚坚
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1502号申请人：宁津县明达新型建材科技有限公司，住所地山东省德州市宁津县正阳路南段西侧。法定代表人：徐东，系该公司总经理。被申请人：曹凤杰，男，1969年7月19日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：张金枝，女，1967年8月23日出生，汉族，住址同上。申请人宁津县明达新型建材科技有限公司与被申请人曹凤杰、张金枝民间借贷纠纷一案，申请人宁津县明达新型建材科技有限公司于2019年5月29日向本院申请财产保全，并提供保证金作为担保，经审查，申请人的申请以及担保符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹凤杰住房公积金200000元，期限自2019年5月30日起至2020年5月29日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 萍二〇一九年五月三十日书记员 杨志舜
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初337号原告：吴祥彬，男，1937年12月12日出生，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：高天书，系黑龙江龙程律师事务所律师。被告：周学庆，女，1973年11月16日出生，住址不详。被告：吴利娜，女，1994年6月22日出生，住址不详。第三人：刘海彬，男，1979年9月13日出生，住黑龙江省铁力市。原告吴祥彬与被告周学庆、吴利娜、第三人刘海彬共有纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，原告无法提供被告周学庆、吴利娜下落，本院无法送达法律文书。本院认为周学庆、吴利娜系必须到庭参加诉讼的当事人，因原告不能提供二被告下落，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回吴祥彬的起诉。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，予以退回。如不服本裁定可以在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇一九年五月十日书记员  左文文