成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2790号 原告:沈某某，女，汉族，1972年11月29日出生，住四川省金堂县。 原告:李某2，男，汉族，1991年7月27日出生，住四川省金堂县。 原告:李某1，男，汉族，2002年7月8日出生，住四川省金堂县。 法定代理人：沈某某，女，汉族，1972年11月29日出生，住四川省金堂县。系李某1之母。 原告:陶某某，女，汉族，1952年10月15日出生，住四川省金堂县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 被告：黄友谊，男，汉族，1973年9月29日出生，四川省遂宁市安居区号。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川律治律师事务所律师。 被告：蓬安鸿宇运业有限责任公司，住所地：蓬安县安汉大道68号。 法定代表人：唐小文。 委托诉讼代理人：刘晓峰，男，汉族，1968年5月11日出生，四川省蓬安县号。系蓬安鸿宇运业有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：蒋红军，男，汉族，1971年10月14日出生，四川省蓬安县组。系蓬安鸿宇运业有限责任公司员工。 被告：金牛区新广通货运部，经营场所：成都市金牛区荷花池东二路8号院13号门市。 经营者：唐某某。 被告：唐某某，男，汉族，1962年10月3日出生，住贵州省贵阳市南明区（铁二局电务处通信处）。 被告：黄某某，女，汉族，1977年6月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蓬安支公司，营业场所：四川省南充市蓬安县相如镇凤凰大道二段8号（亿联国际商贸城C区）。 负责人：陈亚，经理。 委托诉讼代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梦妮，女，汉族，1993年6月18日出生，住成都市青羊区。系中国平安财产保险股份有限公司蓬安支公司员工。 原告沈某某、李某2、李某1、陶某某诉被告黄友谊、蓬安鸿宇运业有限责任公司、金牛区新广通货运部、唐某某、黄某某、中国平安财产保险股份有限公司蓬安支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某、李某2、李某1、陶某某的共同诉讼代理人贾国伟，被告黄友谊、黄某某及其共同委托诉讼代理人刘成，被告唐某某并作为金牛区新广通货运部的负责人，被告中国平安财产保险股份有限公司蓬安支公司的委托诉讼代理人吴登云、叶梦妮到庭参加了诉讼。被告蓬安鸿宇运业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判，现已审理终结。 原告沈某某、李某3、李某1、陶某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄友谊、蓬安鸿宇运业有限责任公司、金牛区新广通货运部、唐某某、黄某某、中国平安财产保险股份有限公司蓬安支公司共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、丧葬误工费、被抚养人生活费、精神损害赔偿费等各项损失共计1037264元。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月13日，李某2为黄友谊驾驶的登记在蓬安鸿宇运业有限责任公司名下的号牌川Ｒ×××××货车装货，转场装货过程中，黄友谊留下李某2在货箱中，到下一装货地点，其他工人发现李某2在货箱中受伤，后送往医院抢救治疗无效，李某2于2018年10月25日死亡。另，李某2是金牛区新广通货运部雇佣的搬运工，已为其工作多年，事发当天也是接受其工作安排前去装货。 以上事件中，黄友谊是有多年驾龄的专职货车驾驶员，却在货车运输过程中留下李某2在货箱中，未固定好货物即进行运输，导致货物倒塌砸伤李某2，后经抢救无效死亡，黄友谊在货物运输中不规范操作，疏忽大意存在的过错是导致以上事故的主要原因，应对李某2受伤致死承担主要责任；黄友谊驾驶案涉货车，蓬安鸿宇运业有限责任公司是货车登记人，应承担连带责任；李某2为金牛区新广通货运部工作，金牛区新广通货运部未履行安全教育以及尽到保护义务，对李某2的死应当承担相应责任；金牛区新广通货运部是个体工商户，货运部老板唐某某应承担连带责任。因此原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决如请。 被告黄友谊、黄某某共同辩称，本案事故发生的根本原因在于李某2不顾黄友谊、同行工友蒋某多次劝导和阻拦，盲目、固执甚至偏执地坚持坐在货车货箱中造成，其自身应对事故发生负主要甚至全部责任。黄友谊尽到了谨慎驾驶义务，在此次事故中责任较小。李某2生前作为金牛区新广通货运部的员工，该货运部应对其进行管理和培训，应承担主要责任。黄某某虽为货车车主，但在本次事故中无任何过错，不应承担赔偿责任。另李某2的死亡与其家属不坚持住院医治有关。事发后黄友谊垫资5000元，以及李某2家属领取了相应的社保赔付23882.19元，应予从赔偿金额中扣减。 被告蓬安鸿宇运业有限责任公司书面答辩，川Ｒ×××××货车是挂靠在蓬安鸿宇运业有限责任公司名下，其实际车主为黄某某，双方并非雇佣关系，并约定黄某某在车辆的日常使用、管理中应遵守相关法规，严禁人货混装。由于死者李某2的违规操作，存在非常严重的过失和过错，应对本次事故承担80%以上的主要责任。蓬安鸿宇运业有限责任公司不是本案侵权责任的直接当事人，没有任何侵权行为，在此次事故中无过错，不应承担责任。 被告金牛区新广通货运部、唐某某辩称，金牛区新广通货运部在成都有四个收货点，每次都是黄友谊按要求从各收货点收集货物后送往内江，按一趟2200元收取运费。李某2、蒋某等人白天在荷花池市场帮人背货，下午五点后才按货运部要求到收货点为黄友谊的货车装货，搬运工都是自己解决转场装货的交通问题，平时自己都对他们强调要注意安全，严禁人货混装。从2018年1月后，这些搬运工都是按每人每天150元工钱结算。事发当天如果黄友谊坚持不让李某2坐在货箱，就不会发生这次事故。 被告中国平安财产保险股份有限公司蓬安支公司辩称，川Ｒ×××××货车在我公司投保了商业险和交强险，且在保险期限内。造成此次事故的原因是由于李某2在货箱中被货物砸伤致死，并非道路交通事故，因此保险公司不是适格主体，不应承担赔付责任。 经审理查明，李某2系金牛区新广通货运部雇佣的搬运工，已为其工作多年。金牛区新广通货运部是个体经营，其经营者为唐某某。黄友谊系从事货物运输的个体司机，其妻子黄某某与蓬安鸿宇运业有限责任公司于2017年11月26日签订货车挂靠协议书，约定将黄某某、黄友谊全资自购的东风牌重型仓栅式货车挂靠在蓬安鸿宇运业有限责任公司经营，以蓬安鸿宇运业有限责任公司名义登记上户，车牌号为川Ｒ×××××，协议中还明确约定在车辆运行中禁止人货混装，否则造成的后果由黄某某自行承担。2018年10月13日，金牛区新广通货运部与黄友谊达成用车协议，并安排李某2、蒋某及另外两人协助装货。在新都大丰镇装货完毕，准备返回金牛区块石时，李某2坐在货箱上，黄友谊和蒋某劝其坐到驾驶室里，被李某2拒绝。当货车行驶到金牛区块石装货点时，李某2被发现倒在车厢地板上，头部流血。后经送医院抢救，住院11天（ICU病房5天），花费医疗费153504.61元，其中黄友谊垫资5000元。后李某2出院并于2018年10月25日死亡，其家属从社保受领丧葬费17907.5元、抚恤金5974.69元。 黄友谊驾驶的川Ｒ×××××号东风牌重型仓栅式货车于2018年7月10日在中国平安财产保险股份有限公司蓬安支公司投保交强险、100万第三者责任险（含不计免赔），保险期限为2018年8月9日至2019年8月8日，被保险人是蓬安鸿宇运业有限责任公司，本次交通事故发生在保险期间内。 川Ｒ×××××号货车运营收入用于黄友谊与黄某某家庭共同开支。 另查明，李某2生于1971年10月29日，生前长期居住在城市，其主要收入亦来源于城市，殁年46周岁。陶某某系李某2的母亲，并有三名成年子女李某4、李某2、李某5。李某2与沈某某系夫妻关系，育有两子李某3、李某1。至李某2死亡时，陶某某年满66周岁且无生活来源，沈某某年满45周岁，李某3年满27周岁，李某1年满16周岁。 上述事实有户籍身份信息，亲属关系证明，遗体火化证明，案发情况说明，商品房买卖合同，成都市仕和物业服务有限公司的入住证明及产权证，院前急救医疗记录，川Ｒ×××××货车行驶证，川Ｒ×××××货车照片，成都大学附属医院结算票据，成都大学附属医院住院病人费用汇总清单，成都市社保综合业务通知清单，成都社保综合业务办理结果通知单，相关书证，证人徐某、蒋某的证言笔录，当事人陈述等证据予以认定。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，黄友谊在货车运输途中，留下李某2在车厢中，致使李某2受伤最终导致死亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条“禁止货运机动车载客。货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施”之规定，黄友谊作为一名货车驾驶员，在货车运行中，既未有效地劝阻李某2离开货箱，也未对李某2设置安全保护措施，对李某2的死亡应当承担相应的责任。李某2作为一名成年人，应当知道人货混载具有危险性，经他人劝告后仍坚持坐在货箱中，自身缺乏安全意识，对本次事故的发生亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以减轻黄友谊的责任。因川Ｒ×××××货车车主黄某某与黄友谊系夫妻关系，经营运输的收入亦用于家庭共同开支，故黄某某应与黄友谊共同承担赔偿责任。 关于原告要求蓬安鸿宇运业有限责任公司承担连带责任的请求，因涉案货车虽登记在蓬安鸿宇运业有限责任公司名下，实则该车由黄友谊、黄某某自主经营，黄友谊、黄某某与蓬安鸿宇运业有限责任公司并非雇佣关系，也非履行职务行为，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于原告要求金牛区新广通货运部和唐某某承担连带责任的请求，因事发时李某2作为金牛区新广通货运部的雇佣人员，是在履行职务中受伤死亡，虽然李某2的死亡主要是由于其自身不遵守安全规定造成，但金牛区新广通货运部和唐某某作为雇主，应对其员工尽到安全教育和管理的责任，之所以造成事故的发生，正是由于安全教育和管理尚未到位，因此，金牛区新广通货运部和唐某某应在此次事故中承担管理不力的责任。 因本次事故不属于中国平安财产保险股份有限公司蓬安支公司承保的道路交通责任事故赔付范围，故中国平安财产保险股份有限公司蓬安支公司不承担赔付责任。 因此，依据黄友谊的过错程度，酌定黄友谊、黄某某承担本案30%的赔偿责任；金牛区新广通货运部和唐某某承担本案20%的赔偿责任；其余损失由李某2自行承担。 关于原告的各项赔偿请求数额，本院认定如下： 1.医疗费：李某2因此次住院治疗共花费153504.61元，原告出具了成都大学附属医院相关票据予以证实，本院予以确认； 2.护理费：原告主张住院期间的护理费3840元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人……”的规定，本院酌定护理费960元（160元／天×6天×1人）。 3.办理丧事人员误工费。原告主张1440元，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算……”之规定，酌定误工费160元/天×3天×3人=1440元。 4.丧葬费。原告主张29335.5元，根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，本院确定李某2的丧葬费按照2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资标准58671元/年计算，故李某2的丧葬费为58671元/年÷2=29335.5元。 5.死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金为614540元，根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，结合李某2事故发生前在城镇务工，本院确定李某2的死亡赔偿金按照2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元/年计算，故死亡赔偿金为30727元/年×20年=614540元。 4.精神损害抚慰金。根据《解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，结合本案案情和黄友谊的过错程度，本院认为原告主张精神损害赔偿金40000元过高，本院酌定支持精神损害赔偿金20000元。 5.被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费215089元。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，因此本案陶某某的被扶养人生活费为21991元/年×13年×1/3人=95294.33元，李某1的被扶养人生活费为21991元/年×2年×1/2人=21991元。 以上医疗费153504.61元、护理费960元、误工费1440元、丧葬费29335.5元，死亡赔偿金614540元，精神抚慰金20000元，被扶养人生活费117285.33元，共计937065.44元，扣减报销费用23882.19元后为913183.25元。黄友谊、黄某某承担913183.25元×30%-垫资5000元=268954.975元。金牛区新广通货运部和唐某某承担913183.25元×20%=182636.65元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十一条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄友谊、黄某某在本判决生效之日起十五日内一次性向沈某某、李某3、李某1、陶某某支付268954.975元； 二、金牛区新广通货运部、唐某某在本判决生效之日起十五日内一次性向沈某某、李某3、李某1、陶某某支付182636.65元； 三、驳回沈某某、李某3、李某1、陶某某的其他诉讼请求。 案件受理费12342元，减半收取6171元，由沈某某、李某3、李某1、陶某某负担3085.5元，黄友谊、黄某某负担1851.3元，金牛区新广通货运部、唐某某负担1234.2元（该款已由沈某某、李某3、李某1、陶某某垫付，黄友谊、黄某某、金牛区新广通货运部、唐某某于本判决生效之日起十五日内一次性向沈某某、李某3、李某1、陶某某支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇一九年五月二十日 书记员 陈雪怡