浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执异12号 第三人：桐乡市新都资产管理有限公司（以下简称“资产公司”），住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴东路诚园，统一社会信用代码91330483MA29GH643W。 法定代表人：吴立。 委托代理人：陶伟、夏钱，浙江天屹律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桐庐支行（以下简称“桐庐建行”），住所地桐庐县城南街道迎春南路39号（建业大厦401－3号、402号、5－27号）、47号、49号、51号，统一社会信用代码91330122843596105X。 负责人：姜晓彦。 被执行人：桐庐欧德钙业有限公司（以下简称“欧德公司”），住所地浙江省桐庐县江南镇小潘村，组织机构代码759536193。 法定代表人：叶茂添。 被执行人：杭州瓯文图书有限公司（以下简称“瓯文公司”），住所地浙江省杭州市拱墅区登云路639号，组织机构代码770819303。 法定代表人：陈金雷。 被执行人：叶茂添，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：叶茂建，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：刘万金，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：陈金雷，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：金少春，女，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人“桐庐建行”与被执行人“欧德公司”、“瓯文公司”、叶茂添、叶茂建、刘万金、陈金雷、金少春金融借款合同纠纷一案中，第三人“资产公司”向本院申请要求变更其为该案的申请执行人。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，“桐庐建行”诉“欧德公司”、“瓯文公司”、叶茂添、叶茂建、刘万金、陈金雷、金少春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）杭桐商初字第437号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：“欧德公司”归还“桐庐建行”借款500万元，支付利息408573.97元及从2013年3月6日起至本判决确定履行之日止按合同约定的有关标准计算的后续利息；由“瓯文公司”、叶茂添、叶茂建、刘万金、陈金雷、金少春承担连带清偿责任；并承担诉讼费用。因义务人“欧德公司”、“瓯文公司”、叶茂添、叶茂建、刘万金、陈金雷、金少春未按判决确定履行义务，权利人“桐庐建行”于2015年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行[案号为（2015）杭桐执民字第3393号]。2015年12月11日，本院作出（2015）杭桐执民字第3393－2号执行裁定，终结该案的本次执行程序。 2013年11月28日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行（以下简称“浙江建行”，系“桐庐建行”的上级部门）与浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称“浙商公司”）签订《资产转让合同》一份，约定“浙江建行”将其辖属的包括涉案债权在内的73户债权（包括主债权，全部从权利以及因主债权和从权利产生的其它相关权利；截止基准日2013年7月21日0时债权本金为961218152.79元、债权利息为134640406.52元）以374880800元的价格转让给“浙商公司”[其中“欧德公司”户债权本金为500万元、债权利息为668441.73元]，且双方共同在2014年1月29日的《浙江法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。对此，申请执行人“桐庐建行”于2019年1月8日出具《确认书》，确认（2013）杭桐商初字第437号民事判决书的债权已于2013年11月29日依法转让给“浙商公司”，“浙商公司”为上述债权的合法债权人。 2018年1月4日，“浙商公司”与“资产公司”签订《金融资产收益权转让合同》一份，载明：经拍卖平台公开挂牌交易，“浙商公司”将上述债权中的包括涉案债权在内的5户债权（包括主债权，全部从权利以及因主债权和从权利产生的其它相关权利；截止基准日2017年12月21日债权本金为77583400元、债权利息为32716540元）以6020万元的价格转让给“资产公司”[其中“欧德公司”户债权本金为500万元、债权利息为3441340元]。转让价款已分三次付清。2018年9月20日，双方签订《债权转让协议》一份，并共同在2018年10月16日的《浙江法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。对此，“浙商公司”于2019年1月8日出具《确认书》，确认（2013）杭桐商初字第437号民事判决书的债权已于2018年9月20日依法转让给“资产公司”，“资产公司”为上述债权的合法债权人。 现第三人“资产公司”以案涉债权已经合法转让归其所有为由向本院申请要求将该执行案件的申请执行人由“桐庐建行”变更为其，并已向本院提交《资产转让合同》（附资产明细表）、《金融资产收益权转让合同》（附标的债权明细表）、《债权转让协议》（附标的债权明细表）、2014年1月29日和2018年10月16日《浙江法制报公告》各一份，《银行凭证》三份、《确认书》二份等证据。 本院认为：“浙商公司”、“资产公司”受让案涉债权不违反法律法规的禁止性规定，且已通知债务人，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，被执行人“瓯文公司”、叶茂添、叶茂建、刘万金、陈金雷、金少春应当根据已经发生法律效力的（2013）杭桐商初字第437号民事判决的规定对该债务继续承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下: 将本院（2015）杭桐执民字第3393号执行案[执行依据为（2013）杭桐商初字第437号民事判决书]的申请执行人由中国建设银行股份有限公司桐庐支行变更为桐乡市新都资产管理有限公司。 如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陆如有 人民陪审员  罗 敏 人民陪审员  方建平 二〇一九年五月十五日 代理书记员  金 玲 附：法律法规、司法解释条文 一、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。 四、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。