浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初8522号 原告：鲲鹏建设集团有限公司。住所地：温州市山前街47号三楼。统一社会信用代码：9133030073381890XY。 法定代表人：张东波。 委托诉讼代理人：马兰兰，该公司员工。 被告：温州中城企业管理有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道焦下横屿路2号1号楼4楼。统一社会信用代码：91330304344070694E。 法定代表人：潘雪平。 委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：倪明连，男，1956年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：林连贞，女，1962年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告鲲鹏建设集团有限公司与温州城建集团股份有限公司、倪明连、林连贞追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，于2018年8月10日作出（2018）浙0304民初4062号民事判决书，此后，温州城建集团股份有限公司提出上诉，温州市中级人民法院于2018年10月30日作出裁定，认为一审中将温州城建集团股份有限公司列为被告系主体不适格，该被告主体应变更为温州中城企业管理有限公司，发回重审。本院重新立案后，原告申请将原被告温州城建集团股份有限公司变更为被告温州中城企业管理有限公司，本院予以准许。本案依法另行组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告鲲鹏建设集团有限公司的委托诉讼代理人马兰兰，被告温州中城企业管理有限公司的委托诉讼代理人罗明开，被告倪明连到庭参加诉讼，被告林连贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲲鹏建设集团有限公司起诉称：原温州中城建设集团有限公司（以下简称中城公司）于2012年12月14日向案外人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行（以下简称稠州银行）借款500万元，于2012年12月18日向稠州银行借款1000万元，合计1500万元。原告与稠州银行签订2011浙稠最保字第1766210010501149号《最高额保证合同》，被告倪明连、林连贞与稠州银行签订2011浙稠最保字第1766210010501149-1号《最高额保证合同》，分别为上述借款提供连带责任保证，保证责任的最高限额均为2000万元。因中城公司无法偿还借款，稠州银行将中城公司、鲲鹏建设集团有限公司、倪明连、林连贞起诉至温州市鹿城区人民法院，温州市鹿城区人民法院于2014年12月5日作出（2014）温鹿商初字第547号、（2014）温鹿商初字第549号民事判决书，判令中城公司偿付稠州银行借款本金共计1500万元及利息、复利、逾期利息，鲲鹏建设集团有限公司及倪明连、林连贞在中城公司破产重整程序终结后一个月内对银行未得清偿部分继续承担连带清偿责任，最高限额均为2000万元。上述判决生效进入执行程序后，原告以案外人毛晨阳、姜红霞共有的坐落于杭州市余杭区产提供反担保。 2017年1月12日，稠州银行与温州明喜资产管理有限公司签订债权转让协议，双方约定稠州银行将其对中城公司的上述债权转让给温州明喜资产管理有限公司。2017年2月7日，温州明喜资产管理有限公司与姜明华签订债权转让协议，将上述债权转让给姜明华。姜明华将债权转让通知书送达给中城公司、鲲鹏建设集团有限公司、倪明连、林连贞后，申请变更执行人。2017年2月8日，温州市鹿城区人民法院划扣原告账户存款2607144.71元作为执行款交付债权人，另原告承担了执行、诉讼费用共计271558元。2017年10月16日，温州市鹿城区人民法院拍卖案外人案外人毛晨阳、姜红霞反担保的房产，所得款项864万元。综上,原告已替借款人代偿合计11518702.71元，且至今未从三位被告处受偿。故原告起诉请求判令：一、被告温州中城企业管理有限公司立即偿还原告担保代偿款11518702.7元并赔偿利息损失（其中864万元的利息损失从2014年8月4日起按年利率4.976%计算至实际履行之日止，2878702.71元的利息损失从2017年2月8日起按年利率4.976%计算至实际履行之日止）；二、被告倪明连、林连贞对上述第一项债务承担连带清偿责任。 原告鲲鹏建设集团有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 1、原告身份证明材料一份，被告身份证明材料各一份，以证明原、被告主体资格； 2、稠州银行的民事起诉状两份，（2014）温鹿商初字第547号、549号民事判决书各一份，（2014）温鹿商初字第547-1号、549-1号民事裁定书各一份，反担保申请书一份,（2014）温鹿商初字第547-2号、549-2号民事裁定书一份，以证明温州市鹿城区人民法院判令中城公司偿付稠州银行借款本金1500万元及利息，原告及被告倪明连、林连贞对上述借款承担连带清偿责任，案件执行过程中，温州市鹿城区人民法院裁定查封原告名下的房产，案外人毛晨阳、姜红霞以相关房产为原告提供反担保，温州市鹿城区人民法院裁定查封案外人毛晨阳、姜红霞的房产，解除对原告房产的查封； 3、稠州银行与温州明喜资产管理有限公司签订的债权转让合同一份、报纸公告一份，（2017）浙0302执异994号、995号民事裁定书各一份，温州明喜资产管理有限公司与姜明华签订的债权转让合同一份、债权转让通知书三份，以证明稠州银行将债权转让给温州明喜资产管理有限公司，温州明喜资产管理有限公司将债权转让给姜明华，温州市鹿城区人民法院裁定将案件申请执行人变更为姜明华的事实； 4、结案报告两份、情况说明一份、银行明细两份，以证明原告履行担保责任，代偿款项共计11518702.70元的事实。 被告温州中城企业管理有限公司答辩称：1、原告在诉讼混淆了法律关系，原告与被告温州中城企业管理有限公司之间应该是破产债权确认纠纷，本案原告以追偿案由进行诉讼，不应该在一个案件中进行，应当分别诉讼；2、原告作为担保人代债务人清偿债务后，应向破产管理人进行申报债权，而不是进行诉讼；3、温州中城建设集团有限公司已经进入破产程序，重整计划经过温州市瓯海区人民法院批准并执行，原债权人稠州银行已经在破产财产分配中取得了两次分配，受偿金额共计861734.22元，获得受偿比例为5.45%，该清偿比例即是重整计划中最终执行的清偿比例。剩余的债务应当予以豁免，债务人不再承担责任。综上，请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。 被告温州中城企业管理有限公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料： 1、（2014）温瓯商破字第5-6号民事裁定书一份，以证明温州市瓯海区人民法院于2015年3月18日批准温州中城建设集团有限公司的重整计划； 2、重整计划一份，以证明普通债权的清偿率为5.45%，被告温州中城企业管理有限公司已根据重整计划按5.45%比例向原债权人分配债权，债务人不再承担任何清偿责任。 被告倪明连答辩称：1、债权转让协议书上被告林连贞的签名并非被告林连贞所签，该签名系被告倪明连所签；2、原告鲲鹏建设集团有限公司的毛晨阳已经向被告倪明连出具了承诺书，承诺涉案债务不会引起法院拘留倪明连、林连贞。 被告倪明连为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料： 1、承诺书复印件一份，以证明姜明华向被告倪明连、林连贞承诺本案债权不会引起法院拘留被告倪明连、林连贞，意思是该债权不会进行诉讼和执行； 2、反担保申请书复印件一份、房产产权信息一份，以证明案外人毛晨阳、姜红霞以房产为原告提供反担保，实际债务由案外人毛晨阳、姜红霞以涉案房产拍卖后偿还，原告主体不适格； 3、离婚证一份、债权转让通知书复印件一份，以证明被告倪明连、林连贞已于2013年6月28日离婚，被告林连贞签名系原告强行要求被告倪明连所签的事实。 原、被告提供的证据均经庭审出示、质证。 被告温州中城企业管理有限公司对原告提供的证据1的真实性、合法性没有异议，但被告认为其作为担保追偿的主体依然不适格；对证据2三性没有异议；对证据3债权转让合同的真实性、合法性没有异议，通过债权转让合同可以看出本案涉及借款本息及分配金额，可以证实银行已经获得清偿比例为5.45%；对证据3中被告倪明连、林连贞签名的债权转让通知书有异议，被告倪明连、林连贞的签字笔迹是一致的，证明债权转让并未通知到被告林连贞；对证据4没有异议，法院于2014年5月12日裁定受理温州中城建设集团有限公司破产清算，利息应当计算至2014年5月12日。被告温州中城企业管理有限公司对被告倪明连提供的证据没有异议。 被告倪明连对原告提供的证据3债权转让通知书有异议，被告林连贞的签名并非被告林连贞本人所签，是原告要求被告倪明连签的。被告倪明连对被告温州中城企业管理有限公司提供的证据没有异议。 原告鲲鹏建设集团有限公司对被告温州中城企业管理有限公司提供的证据1没有异议；对证据2的证明目的有异议，破产程序尚未终结，所以担保人仍然有权要求债务人承担责任。原告鲲鹏建设集团有限公司对被告倪明连提供的证据1有异议，姜明华并未表明不会进行诉讼；对证据2、3有异议，毛晨阳、姜红霞以相关房产为原告提供反担保，并且该房产已经拍卖执行，视为原告已经履行担保责任；对证据4有异议，向被告倪明连、林连贞送达债权转让通知书时并不知道被告已经离婚，被告倪明连向原告承诺债权转让通知书由其带给被告林连贞签名后交给原告；对证据5的证明目的有异议，即使债权转让通知书非被告林连贞本人所签，该签名也是被告林连贞授权。 被告林连贞未作答辩，也未提供证据。 本院经审查认为，原告鲲鹏建设集团有限公司、温州中城企业管理有限公司提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明相关事实，本院予以认定。被告倪明连提供的证据，无法证明相关事实，本院不予认定。被告温州中城企业管理有限公司、倪明连对原告提供的证据3中的债权转让通知书提出异议，认为该通知书上被告林连贞签名系被告倪明连所签，因温州市鹿城区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）浙0302执异994号、（2017）浙0302执异994号民事裁定书已确认温州明喜资产管理有限公司将债权转让给姜明华并履行了通知义务并裁定将原申请执行人变更为姜明华，故本院对原告提供的债权转让通知书效力予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，2014年5月12日，中城公司依法进入重整程序，2014年6月11日法院发出公告，告知债权人于2014年8月12日前向管理人申报债权，2015年3月18日，法院作出（2014）温瓯商破字第5-6号民事裁定书，裁定批准中城公司重整计划并终止温州中城建设集团有限公司重整程序。重整计划明确自法院裁定批准重整计划之日起，除中城公司100%股份转让合同及其附件、清单等列明移交给新温州中城建设集团有限公司外的其他资产全部转移至由中城公司全资设立的子公司，并将该子公司作为中城公司清理资产与负债的替代主体；重整计划书明确普通债权清偿率为5.45%，支付时间为自法院批准重整计划之日起1年内清偿50%，2年内清偿完毕。被告温州中城企业管理有限公司为中城公司全资设立的子公司。2016年4月15日，中城公司变更为温州城建集团有限公司。原债权人稠州银行已经在破产财产分配中取得了两次分配，受偿金额共计861734.22元，获得受偿的比例为5.45%。 本院认为，根据《破产法》第九十二条第一款规定：“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。”根据本院批准的重整计划，按照重整计划受偿方案受偿后，就不能清偿部分的债权，债权人不得请求清偿，债务人不再承担任何清偿责任。本案中，原债权人稠州银行已经依据重整计划获得5.45%的受偿，故被告温州中城企业管理有限公司不再承担清偿责任。被告温州中城企业管理有限公司的答辩意见合法有据，本院予以采纳。原告鲲鹏建设集团有限公司及被告倪明连、林连贞分别与稠州银行签订《最高额保证合同》，为温州中城建设集团有限公司向稠州银行借款提供最高额均为2000万元的连带责任保证，且原告鲲鹏建设集团有限公司及被告倪明连、林连贞对担保份额没有约定，故对债务人不能追偿的部分债务，平均分担，即被告倪明连、林连贞应承担11518702.71元的二分之一，共计5759351.355元。原告主张的利息损失，应从原告代偿之日起算。原告鲲鹏建设集团有限公司要求被告倪明连、林连贞承担全部责任依据不足，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条、第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪明连、林连贞应偿付原告代偿款5759351.355元及利息损失（其中1439351.355元的利息损失从2017年2月8日起计算，432万元的利息损失从2018年4月11日起计算，均按年利率4.35%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告鲲鹏建设集团有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费102949元，由原告鲲鹏建设集团有限公司负担51474.50元，由被告倪明连、林连贞负担51474.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  柳佳佳 人民陪审员  周培俊 人民陪审员  陈木区 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张高翔 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》第九十二条：经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。 债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。 债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。 《中华人民共和国企业破产法》第九十四条：按照重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。