辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终644号上诉人（原审被告）：桂树和，男，1961年7月20日出生，汉族，司机，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：闻月清，女，1958年12月30日出生，汉族，农民，住所地：瓦房店市。委托诉讼代理人：高吉宝，男，1984年2月14日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：方立兵，男，1989年3月5日出生，汉族，鞍山实创空间装饰工程有限公司瓦工，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市宏信运输有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇东沙河村19号。法定代表人：朱静平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路42栋1-2层6号。负责人：宿忠禄，公司总经理。委托诉讼代理人：孙逸道，该公司职员。上诉人桂树和因与被上诉人方立兵、鞍山市宏信运输有限公司（以下简称宏信运输公司）、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初1872号民事判决，上诉至本院。本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人桂树和上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：被上诉人方立兵休工诊断没有门诊挂号票据、复诊记录，一审对方立兵的误工时长认定明显超出合理的误工时限；请求只认定方的住院期间为合理误工期间，并以此对方立兵的误工费损失予以改判。被上诉人方立兵答辩：服从原判。被上诉人永诚保险公司答辩：服从原判。被上诉人宏信运输公司未作答辩。方立兵向一审法院起诉请求：判令桂树和、运输公司、保险公司赔偿其各项经济损失共计620255元。事实与理由：2013年4月16日上午8时，桂树和驾驶辽Ｃ×××××号轻骑轻型自卸货车，沿千山区鞍隆路由南向北行驶至鞍隆仓储中心双黄实施左转弯时，遇方立兵驾驶助力25870斯曼牌助力载乘案外人胡艳枝沿鞍隆路由北向南行驶至此，由于桂树和驾车违反禁止标线，转弯车辆未让直行车辆先行，造成方立兵和案外人胡艳枝受伤、两车受损的道路交通事故。事后桂树和和保险公司对方立兵进行了些许赔偿，但这是远远不够的。而且由于方立兵进行了二次手术、取钢板以及自费花费医药费、交通费等等都没有得到应有的赔偿。一审法院认定事实：2013年4月16日上午8时05分，被告桂树和驾驶辽Ｃ×××××号轻骑轻型自卸货车，沿千山区鞍隆路由南向北行驶至鞍隆仓储中心双黄实施左转弯时，遇原告方立兵驾驶25870斯曼牌助力车载乘案外人胡艳枝沿鞍隆路由北向南行驶至此，由于桂树和驾车违反禁止标线，转弯车辆未让直行车辆先行，加之方立兵驾车未在非机动车道内行驶，致使辽Ｃ×××××号小金钢低速自卸货车前保险杠右侧、前保险杠支架右侧、右前照灯与鞍山助力25870斯博兹曼两轮车前轮左侧、护栏左前侧、左前减震器、前导流罩左侧接触碰撞，造成方立兵和案外人胡艳枝受伤、两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，桂树和负此次交通事故的主要责任，方立兵负次要责任，胡艳枝无责任。事故发生后方立兵被送往鞍山市长大医院入院治疗，住院179天。后方立兵于2014年10月8日到鞍山市立山区人民医院继续进行治疗，住院80天（2014年10月8日-2014年12月28日），后方立兵又于2016年11月30日到鞍山市立山区人民医院继续进行治疗，住院26天（2016年11月30日-2016年12月26日），两次共住院106天，共花费医疗费86897元。另查，方立兵于2014年7月14日就本案发生的相关费用向该院提起诉讼，该院于2014年12月16日作出（2014）铁东民二初字第1050号民事判决，判决：“一、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告方立兵59393元；二、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告桂树和71190元；三、驳回原告方立兵的其他诉讼请求。保险公司、桂树和不服提出上诉，鞍山市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）鞍民二终字第397号民事判决，判决：“变更鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第1050号民事判决第一项为：被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告方立兵46043.58元；维持鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第1050号民事判决第二、第三项及诉讼费”。本起事故另外一位伤者胡艳枝与方立兵系母子关系，胡艳枝于2014年7月14日就本案发生的相关费用向该院提起诉讼，该院于2014年10月10日作出（2015）铁东民二初字第1051号民事判决，判决：“一、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡艳枝11562元；二、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告桂树和100元；三、驳回原告胡艳枝的其他诉讼请求”。另查，辽Ｃ×××××号车车辆所有人系桂树和，挂靠在被告宏信运输公司名下。事故车辆投保交强险和商业三者险于被告永诚保险公司处，其中商业三者险责任限额为200000元（不计免赔）。本次交通事故发生在事故车辆交强险和商业三者险保险期限内。另查，永诚保险公司就本案在交强险医疗费赔偿限额内已经赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内已经赔偿70174.21元（剩余39825.79元），商业三者险范围内赔偿61871.37元（剩余138128.63元），合计赔偿142045.58元。又查，经方立兵申请，由该院委托，沈阳医学院司法鉴定中心于2017年7月27日作出沈阳医学院法医司法鉴定所〔2017〕沈医临鉴字第680号《司法鉴定意见书》，鉴定方立兵左下肢伤残评定为八级伤残；右足的伤残等级为九级伤残。鉴定期间，方立兵支付鉴定费1000元。又查，方立兵于2012年2月28日开始来鞍山打工，暂住于鞍山市铁东区建设街29-46号。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。及《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保的商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告桂树和驾驶其实际所有辽Ｃ×××××号轻骑轻型自卸货车与原告方立兵驾驶助力25870斯曼牌助力载乘案外人胡艳枝相撞，造成方立兵、胡艳枝受伤，该起事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，桂树和负此次事故的主要责任，方立兵负次要责任、胡艳枝无责任。肇事车辆辽Ｃ×××××号车在被告永诚保险公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应当在交强险及第三者责任险保险限额内先行赔付方立兵所受损失，超出部分由辽Ｃ×××××号车的实际车主桂树和承担。又因保险公司在第一次诉讼时已经将相应交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费赔偿限额内及财产损失限额内已经部分赔付，故超出上述限额部分，由保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由实际车主桂树和承担。根据双方的过错程度，桂树和承担70%的责任比例，方立兵承担30%的责任比例为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故桂树和与被告宏信运输公司承担连带赔偿责任。关于方立兵主张医疗费87927元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，经审查，方立兵共花费医疗费86897元，该院予以确认。关于方立兵主张的住院伙食补助费10600元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院期间或是补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差或是补助费标准予以确定。方立兵共住院106天，其住院期间伙食补助费为10600元（106天×100元），该院予以支持。关于方立兵主张的护理费11401.80元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。方立兵未提供足够的证据证明护理人员身份及实际收入，故参照2016年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，方立兵住院106天,护理费应为10782.09元（37127元／年÷365天×106天），故该院予以支持。关于方立兵主张的误工费123544元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，方立兵两次住院共计106天，方立兵虽提供休工诊断，但未提供与休工诊断相对应的门诊病志，故该院酌情考虑误工天数为850天，考虑方立兵发生事故前系瓦工，故方立兵的误工费参照2016道路交通事故损害赔偿标准中的建筑业年平均工资计算，方立兵的误工费为100563.15元（43183元÷365天×850天），该院予以支持。关于方立兵主张的残疾赔偿金216981.60元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，交通事故造成方立兵一处八级伤残，一处九级伤残，方立兵未满六十周岁，在本市居住一年以上，应按城镇常住居民人均可支配收入标准进行赔偿，故其要求赔偿残疾赔偿金205431.60元（31126元×20年×33%）的诉讼请求，该院予以支持。关于方立兵主张的被扶养人生活费152600元一节，因方立兵未提供证据证明其被扶养人需要方立兵抚养的证据，故该院对方立兵的诉讼请求不予支持。关于方立兵主张的精神抚慰金15000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，方立兵一处八级伤残，一处九级伤残，因方立兵负次要责任，该院酌定支持方立兵精神损害抚慰金为13000元。关于方立兵主张的交通费1200元一节，因方立兵受伤后到医院进行治疗，交通费系其必要发生的费用，考虑到方立兵住院天数，故对其主张该院支持交通费用500元。方立兵医疗费86897元、住院伙食补助费10600元，合计97497元，应由保险公司在交强险10000元医疗费赔偿限额内赔偿方立兵10000元,因该交强险10000元医疗费赔偿限额已在另案中全部赔付，故97497元应由保险公司在第三者责任险内予以赔偿方立兵68247.90元（97497元×70%），方立兵承担29249.10元（97497元×30%）。伤残赔偿金205431.60元、精神损害抚慰金13000元、护理费10782.09元、误工费100563.15元、交通费500元，合计330276.84元，由保险公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿39825.79元，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付。剩余290451.05元（330276.84元-39825.79元），方立兵承担87135.32元（290451.05元×30%），剩余203315.74元（290451.05元×70%），由保险公司在第三者责任险范围内赔偿69880.73元（138128.63元-68247.90元），由桂树和承担133435.01元（203315.74元-69880.73元）。据此判决：一、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿方立兵39825.79元；二、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿方立兵138128.63元；三、桂树和于本判决生效之日起十五日内赔偿方立兵133435.01元；四、鞍山市宏信运输有限公司对桂树和上述债务承担连带赔偿责任；五、驳回方立兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10003元（方立兵已预交），由方立兵承担5560元，由永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2539元，由桂树和承担1904元。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人桂树和驾驶其实际所有辽Ｃ×××××号轻型货车与被上诉人方立兵驾驶25870斯曼牌助力车载乘案外人胡艳枝相撞，造成方立兵、胡艳枝受伤，该起事故经公安交管部门认定，桂树和负此次事故的主要责任，方立兵负次要责任、胡艳枝无责任。桂树和肇事车辆辽Ｃ×××××号车在被上诉人永诚保险公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故该保险公司应当在交强险及第三者责任险保险限额内先行赔付方立兵所受损失，超出部分由实际车主桂树和按负责任比例承担。又因保险公司在第一次诉讼时已经将相应交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费赔偿限额内及财产损失限额内部分赔付，故超出上述限额部分，由该保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由实际车主桂树和按责任比例承担。桂树和肇事车辆挂靠于被上诉人宏信运输公司，故宏信运输公司就桂树和所负赔偿义务承担连带赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人桂树和提出一审对方立兵的误工时长认定明显超出合理的误工时限；应按方的住院期间认定误工期间，并以此判决方立兵误工费损失的问题。上诉人桂树和提出被上诉人方立兵休工诊断没有门诊挂号票据、复诊记录，一审对方立兵的误工时长认定明显超出合理的误工时限。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，方立兵就本次所诉住院治疗及至定残前1022天的误工费损失，提供了医院出具的休工诊断予以证明，但未提供与休工诊断相对应的门诊病志；一审法院结合其受伤部位及伤情程度，酌情考虑支持其误工天数850天，对方立兵的误工费参照2016年道路交通事故损害赔偿标准中的建筑业年平均工资计算，认定方立兵的误工费为100563.15元并无明显不当。故对上诉人桂树和此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2312元，由上诉人桂树和承担。本判决为终审判决。审判长  王长顺审判员  王 岩审判员  杨向东二〇一九年五月十日书记员  王丹妮