广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终49号 上诉人(一审原告)：耿某，男，1986年11月22日出生，汉族，住合浦县石康镇十字村委会大碰水村58号，现住合浦县。 被上诉人(一审被告)：廖某，女，1992年11月21日出生，汉族，住北海市铁山港区兴港镇杨屋村委八一村36-1号，现住北海市铁山港区。 被上诉人(一审被告)：叶某，女，1963年9月10日出生，汉族，住北海市铁山港区兴港镇杨屋村委八一村36号，现住北海市铁山港区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 上诉人耿某因与被上诉人廖某、叶某婚约财产纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2018）桂0512民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 耿某上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判廖某、叶某向耿某返还结婚彩礼40000元，结婚首饰钱15000元以及奶口、姐妹钱3000元，共计58000元。事实及理由：一、一审法院认定由于耿某工作原因导致双方一起生活时间短认定错误，事实是廖某嫌弃耿某家庭经济困难，不愿意与其一起生活，多次离家出走，没有真心结婚的意思。在庭审过程中，耿某多次表示要马上去登记结婚或者庭审结束后拿户口本去办理结婚证，可是廖某没有诚心回应，足以看出其另有意图或者打算；二、一审认定廖某、叶某摆酒席每桌花费1500元系错误的，耿某不认可每桌酒席的花费需1500元，因为廖某、叶某没有提供有关酒席费用发票以及相应的证据加以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；三、一审法院认定叶某回礼2000元系属错误，耿某对此不认可，因为叶某未能提供证人以及相关证据予以证实；四、一审法院认定叶某用彩礼购买了两个胶桶、一块被子、一幅手工绣画共花费3000元系属错误，因叶某没有提供任何的购物发票以及相应的证据证明前述物品价值3000元，故耿某对叶某的上述主张不予认可，且该手工绣画是廖某自身送给耿某，其性质是赠送，并不能证明系用彩礼购买；五、耿某在一审时提交的证据7录音资料足以证明钟和芳清楚并确认叶某收到58000元的彩礼，因为钟和芳与叶某以姐妹相称，关系非常密切，其陈述有利于耿某，足以证明该份证据的高度盖然性；六、证人张某的证言足以证明叶某收到彩礼43000元，且其出庭作证的证言与提供的书面证言并没有前后不相符；七、通过一审法院的调查笔录可知，钟和芳拿15000元结婚首饰钱交给叶某，这有林某提交的书面材料予以佐证，且一审第二次开庭叶某也陈述称收到这么多钱不够买金首饰，综合上述两种情况可以证实叶某已收到15000元的结婚首饰钱，被上诉人拿该款去周六福购买了一枚钻戒、一条金项链、一条金手链以及一个金手镯；八、耿某不应完全承担廖某、叶某摆酒席的费用，应按照公平原则各自承担；而耿某为了结成婚导致全家负债累累，廖某、叶某收取的彩礼应当全部返还或者部分返还。综上，恳求二审法院支持耿某的上诉请求。 被上诉人廖某、叶某二审共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，耿某的上诉请求不成立，应驳回其上诉请求。本案耿某与廖某相识后自由恋爱，并按照当地风俗举行婚礼，虽然没有登记结婚，但已经真正结婚并在一起生活过一段时间,而双方之所以没有登记结婚，是因为耿某方存在重大过错。本案不存在返还彩礼的事实，且廖某、叶某没有收到过耿某58000元的彩礼。 耿某向一审法院起诉请求：廖某、叶某返还结婚彩礼40000元、结婚首饰钱15000元以及奶口、姐妹钱3000元，共计58000元。 一审法院审理查明：2017年6月，耿某与廖某经媒人介绍相识交往,并于6月22日订婚，耿某于订婚当天由钟和芳、陈某、张某陪同送去订婚礼给廖某、叶某。同年8月27日、9月13日分别由钟和芳、张某送去彩礼给叶某。同年9月14日，耿某与廖某按农村风俗举行结婚仪式。叶某收取了耿某给付的彩礼钱2万元，回礼给耿某2000元，剩余用于办婚宴酒席10桌，每桌约1500元，花费15000元，购买结婚用的被子、桶、牌匾花费约3000元。耿某为廖某购买结婚用的金戒指一枚。举行结婚仪式后，耿某与廖某未登记结婚。由于耿某工作原因，双方共同生活的时间合计不到一个月。 一审法院认为，耿某于2017年6月22日、8月27日、9月13日三次送彩礼钱给叶某的事实，对此应予以认定。耿某所举证据不能证实耿某所送的彩礼金额为58000元，廖某、叶某仅承认收到2万元彩礼，故认定耿某送廖某、叶某的彩礼钱为2万元。耿某第一次开庭称回礼200元，第二次开庭称回礼20元，前后不一，不予采信；叶某称回礼2000元，符合一般生活习俗惯例，予以采信；故廖某、叶某实际收到耿某的彩礼18000元及金戒指一枚。耿某与廖某未登记结婚，即于2017年9月14日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，廖某、叶某收取彩礼钱18000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“……。禁止借婚姻索取财物”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，廖某、叶某虽负有返还彩礼的义务，但廖某、叶某收到彩礼后，用于办理结婚酒席花费15000元，购买结婚用的被子、桶、牌匾花费约3000元，彩礼钱已没有剩余，对耿某的请求返还彩礼58000元，不予支持。耿某送给廖某结婚金戒指一枚，属于彩礼的一部分，该戒指应予返还，但耿某未请求返还，不予处理。耿某与廖某、叶某双方均认为证人作证受干扰，未能提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十三条、第六十九条之规定，一审法院判决：驳回耿某的诉讼请求。案件受理费1250元由耿某负担。 二审期间，上诉人耿某提交以下新证据：证据一视频，证明耿某给廖某拿戒指、金项链、金手链、金手镯佩戴，以及整个摆酒席的流程；证据二以及证据三均是聊天记录，均证明廖某在这段婚姻存在过错的事实。被上诉人廖某、叶某质证认为，对该视频的真实性没有异议，但是对其证明内容有异议,耿某提到相互佩戴的戒指是迎亲之前，廖某交给耿某拿着，然后举行一个佩戴仪式而已，实际上该戒指是廖某的小姨借给廖某，在镜头中看到廖某佩戴的金项链和金手镯，也是廖某的小姨借给廖某举行佩戴首饰的仪式，并且廖某方有购买首饰的发票，并非是耿某给廖某购买的;而聊天记录实际上是双方吵架时候说的一些气话，耿某有意截取部分内容，该截图并非是一个完整的聊天记录，不能以此证明廖某在这段婚姻中存在过错。 被上诉人廖某、叶某向本院提交以下新证据：证据一、2016年5月份六福珠宝钻石女戒指的收据；证据二、2016年5月份手镯质量保证单，上述两份证据均证明廖某结婚当天所佩戴的手镯和戒指并非耿某购买的，而是廖某的小姨叶大英2016年5月份购买的。上诉人耿某质证认为，对上述两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该发票并非是购物发票，而且发票上并没有写明购买人是谁，该票据也不是正规的税务发票，无法证明手镯和钻石戒指是廖某小姨购买的，廖某称购买手镯的时间是2017年7月份，与该证据载明购买的时间为2016年5月24日不吻合。 二审中，上诉人耿某申请本院对钟和芳进行调查取证，本院制作了询问笔录，钟和芳证实耿某仅给过一次彩礼钱20000元。上诉人耿某对证人钟和芳的证言质证认为，不认可钟和芳的证人证言，而且认为廖某、叶某与证人钟和芳串供。被上诉人廖某、叶某对证人钟和芳的证言质证认为，认可钟和芳的证言。 本院认为，上诉人耿某提交的证据不能完整充分的证实其证明目的，故该两份证据本院只做参考；被上诉人廖某、叶某提交的证据无法证实与视频中的首饰一致，故对该证据本院不予采信；证人钟和芳的证言具有真实性、合法性以及关联性，与一审法院调取证人陈某、林某的证言相互印证，故对钟和芳的证言本院予以采信。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，彩礼是以男女双方缔结婚姻为目的的附条件的赠与行为，一般情况下，如所附条件未成立，那么赠与行为也未生效。现耿某与廖某仅举行了结婚仪式，并没有到民政部门进行登记，故双方并没有成为法律上认可的夫妻关系，且庭审中廖某明确表示不愿与耿某登记结婚，现双方已解除同居关系，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，耿某主张廖某、叶某返还彩礼于法有据，本院予以支持。 耿某主张所送的彩礼金额为58000元，本院认为，一审证人张某出庭作证证实彩礼总额为43000元，证人林某证实看见耿某的父亲从信用社取15000元包起来给媒人拿去给叶某，证人陈某证实其与耿某的亲戚一起送钱给叶某以及听说是2万元，而证人钟和芳证实彩礼2万元，上述四名证人的证言并不一致，不能证实彩礼的数额是58000元，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，耿某主张给付廖某、叶某的彩礼为58000元证据不足，本院不予支持。被上诉人廖某、叶某承认收到20000元彩礼，对此本院认定案涉彩礼金额为20000元。 根据当地的生活风俗习惯，叶某主张回礼给耿某2000元符合常理，故叶某实际收到彩礼18000元。又因为叶某购买被子、桶、牌匾等物品已花费约3000元，用于双方结婚后共同使用，故本院确定廖某、叶某仍需返还彩礼15000元给耿某。因摆酒席所支出的费用双方并未达成由男方彩礼钱支出的一致意见，且耿某不同意承担这部分费用，故廖某、叶某摆酒席的费用不应从彩礼中扣除。 综上，一审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。上诉人耿某的部分上诉主张有事实依据的，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院作出的（2018）桂0512民初64号民事判决； 二、被上诉人廖某、叶某返还彩礼15000元给耿某； 三、驳回上诉人耿某的其他诉讼请求。 一审案件受理费1250元，二审案件受理费1250元，共计2500元，上诉人耿某负担1250元，被上诉人廖某、叶某共同负担1250元。 上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年五月十六日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊