宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初1437号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。负责人:马德明，该公司总经理。委托诉讼代理人:付超，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖甜，宁夏综义律师事务所律师。被告：李永忠，男，1971年7月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司与被告李永忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的委托诉讼代理人肖甜，被告李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告垫付被保险人张静的车辆损失13906元，利息244元（按照年利率6%，自2018年11月14日暂计算至2019年3月1日），共计14150元；2.依法判决被告按照年利率6%支付至2019年3月2日至实际付清全部赔偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日15时50分许，被告李永忠驾驶宁AA952Q号普通货车，在贺兰山滚钟口撞上了被保险人张静驾驶的宁A912M9号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。此次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区二大队认定，被告李永忠负事故全部责任，杨静无责任。后被告不服该事故认定书向银川市公安局交通警察支队申请了复核，银川市公安局交通警察支队于2018年10月11日作出复核结论，决定予以维持。事故发生后，被保险人张静将车辆送去维修，产生材料费11966元，工时费3940元，施救费300元，共计15906元。因该车在原告处投保了交强险及商业三者险，原告根据保险合同于2018年11月14日向其支付了赔偿款。被告李永忠驾驶的宁AA925Q号普通货车在太平洋保险公司投保了交强险，该公司已经在交强险范围内向原告赔付了2000元。根据法律规定，原告赔付被保险人赔偿金后，有权向被告追偿。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告李永忠辩称，被告对车辆的定损过程应该有知情权，但原告未通知被告参与定损过程。本院经审理认定事实如下： 2018年9月19日15时50分许，被告李永忠驾驶宁AA952Q号轻型普通货车沿新小线由东向西行驶至现场处，与前方同向行驶的张静驾驶的宁A912M9号小型轿车尾随相撞后，宁AA952Q号轻型普通货车驶入道路南侧路基下仰翻，造成无人受伤、车辆受损、树木受损的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区二大队出具第640105420180002316号道路交通事故认定书认定，被告李永忠承担事故全部责任，张静无责任。事故发生后，被告李永忠对事故认定书提出异议，向银川市公安局交通警察支队申请复核，银川市公安局交通警察支队于2018年10月11日做出[2018]第000127号道路交通事故复核结论，认定该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。另查明，张静驾驶的宁A912M9号小型轿车在原告处投保了机动车损失险，保险限额105938元，事故发生在保险期内。后原告对宁A912M9号小型轿车受损情况进行定损，定损金额为15906元，该车被送至固原正通和汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费共计15906元。原告依据保险合同的约定，于2018年11月14日向被保险人张静支付了保险理赔金15906元，张静向原告出具“代位求偿”案件索赔申请书1份、机动车辆索赔权转让书1份，将向被告李永忠索赔的相关权利转让原告。事故发生后，被告李永忠驾驶的宁AA952Q号车辆交强险的承保公司已经在交强险范围向赔付原告2000元。上述事实，有道路交通事故认定书1份（打印件）、复核结论1份、保险单抄件1份、车辆定损报告1份、“代位求偿”案件索赔申请书1份、机动车辆索赔权转让书1份、赔款通知书1份、转账支付授权书1份、发票2张及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核实，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向其被保险人张静赔付了被保险车辆的损失15906元，取得了代位求偿案件索赔申请书，故原告提起本案之诉要求被告李永忠支付其赔偿金额范围内的部分保险金，符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，被告李永忠负事故全部责任，应当承担全部赔偿责任，即其应当支付原告代偿款15906元。原告自认被告李永忠驾驶的宁AA952Q号车辆交强险的承保公司已经在交强险范围内赔付原告2000元，应当予以扣减，故被告李永忠还应支付原告代偿款13906元。原告主张车辆损失代偿款的利息于法无据，本院不予支持。关于被告称其未参与定损过程，故其不予赔偿的辩解理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李永忠于本判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司代偿款13906元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元（实收77元），由被告李永忠负担76元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员   李志权 二〇一九年五月八日 法 官 助 理   杨 丹书  记  员   金梅茹附本案适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。