广州互联网法院民 事 判 决 书（2018）粤0192民初701号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。委托诉讼代理人：赵海宇、李雪松，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。被告：网之易信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院中关村软件园西区7号楼C座1层。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：谭圣嘉，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）、网之易信息技术（北京）有限公司（以下简称网之易公司）名誉权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人赵海宇，被告网易公司的委托诉讼代理人刘敏，被告网之易公司的委托诉讼代理人谭圣嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除网站上的文章、停止侵权；2.判令被告公开向原告赔礼致歉，赔偿经济损失人民币50万元；3.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告爱奇艺公司当庭撤回上述第1项诉讼请求。事实和理由：原告是大型综艺节目《奇妙的食光》的出品人，该节目是一档互动实境经营秀节目，由深受欢迎的黄明昊、朱正廷、王琳凯、毕雯珺、董又霖、董岩磊等6位青春阳光少年齐聚澳洲，开启音乐餐厅经营，共同体验“越经营，越成长”。该节目于2018年9月22日中午12点登陆爱奇艺视频。该节目是一档集美食和成长于一体的青春、励志、阳光、正能量节目。2018年9月18日，《奇妙的食光》正式发布了节目宣传主题曲MV《Runaway》。在宣传片中，黄金海岸碧海蓝天的背景下，几位阳光少年于海滩踏歌而来，清澈明朗尽显青春，夺人眼球。轻快的旋律和清新的歌词展示了这群少年们活力朝气、积极乐观的青春态度。为了给观众呈现优质的节目内容，原告投入巨额资金、投入巨大的人力物力进行节目制作。但是，在节目正式上线之前，2018年9月5日，在被告网易公司经营的“网易”网站“网易娱乐”栏目，以“爱奇艺节目组被曝在澳拍摄现场打人伤情照片公开”为标题，虚构爱奇艺《奇妙的食光》节目组打人的内容，文章称“视频中涉嫌打人的一群男子，为节目组工作人员”等内容。上述内容，详见：ps://c.m.163.com/news/a/DQUO5HJU00038FO9.html?spss=newsapp。与此同时，被告网之易公司在网易新闻微博官方账号“网易新闻客户端”，以同样的标题，报道上述虚假内容，虚构爱奇艺节目组打人、涉案人员已经被当地警方逮捕等不实内容。上述内容详见：https://weibo.com/1974808274/GxWK9otcx?filter=hot&root_comment_id=0&type=comment#_rnd1538863788253。文章并且附有被告网易公司相关报道的网址链接。原告认为，公司和法人的名誉权依法受到保护。在发现上述不实内容后，原告积极与被告进行沟通，要求被告停止侵权、删除涉案文章、为原告恢复名誉、澄清事实。但是，对于原告的合理诉求，被告拒不执行，持续放任侵权行为不断蔓延，严重损害原告的名誉，给节目的声誉带来严重的负面影响，严重损害原告的合法权益。因此，为维护自身的合法权益，原告依法提起上述维权诉讼。提请法院查明事实，依法支持上述诉请。被告网易公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回。具体事实与理由如下：原告主张涉案文章虚构打人事件的内容，损害其名誉，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第八条规定，我司认为涉案文章是对涉案事件的真实反映，没有诽谤、侮辱爱奇艺公司的内容，文章内容和我司转载行为不构成侵权，不应承担责任。一、案涉打人事件系真实发生，并非我司虚构。相关证据和细节证明案涉打人事件属实，不构成所谓“虚构”《奇妙的食光》节目组打人的内容。1.文章内附有多个包含打人内容的视频，视频内背景多处出现的同样白色客车、被用作打人工具的三脚架等拍摄用具、同一批打人者、被打的男子和女子以及被打之后的伤情照片等种种细节，均表明打人事件是真实存在的。而且有视频显示，警察将以上视频中的几名打人者从现场带走，文章称“被当地警方逮捕”亦是事实。2.结合原告和节目组在新浪微博的官方账号上发布的道歉声明、声明等内容可印证，以上视频中的打人事件是真实存在的。2018年9月5日，节目组官微发布道歉声明，称“对于今日澳洲时间11:00左右发生的冲突事件深表抱歉。节目组相关工作人员的不当行为造成了不好的影响”，“关于此次冲突事件，节目组已及时配合当地警方的调查”；同日爱奇艺官微发布声明，称“《奇妙的食光》节目组在澳洲录制期间所涉纠纷一事”，“我们决定暂停与该节目的合作，直至澳洲执法机构查明事情原委”。今日澳洲新闻客户端上发布涉案文章的时间是2018年11月5日13:02，我司转载涉案文章的时间是13:37，发布时间和转载时间也与节目组新浪官微公布的事件发生时间相符。3.节目组新浪官微分别于2018年9月7日、17日发布了涉案事件当事人在澳洲当地法院的审判结果、代理律师有关涉案事件庭审汇报的邮件，以及节目组“已严肃处理此次冲突事件中的相关工作人员，并停止其负责的相关工作”的声明等内容。以上微博内容均表明节目组已经事实上承认了涉案事件确有发生，节目组相关工作人员打人，并受到了当地执法机构的制裁。二、涉案报道是对案涉打人事件的真实反映，不构成侵权。因发表批评文章引起的名誉权纠纷，文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。（一）涉案文章内容属实，没有侮辱、诽谤的内容。判断涉案文章是否属实或者失实，结合上述法律规定中所述之“实”应是新闻真实，新闻真实不同于客观真实，客观事实一旦发生即难以还原，新闻媒体也只能尽可能的去还原客观真实。报道内容是基于案涉打人事件的真实反映。1.涉案报道内容属实，不存在侮辱诽谤等情形。涉案文章仅涉及对案涉事件、相关节目背景的描述，并没有发表评论，从报道结构和内容看，本文属于典型的平衡报道。文章已载明内容源自澳媒报道，源报道信息来自现场视频、记者采访和目击者提供的信息，全文贯穿着“视频显示”、“目击者告诉本网”、“目击者确认”、“节目组回应”等字眼，事件报道以“目前事发情况尚不明朗”结尾。报道来源并非作者主观臆造，均是根据现场视频和目击者言论所作出的客观报道，还有节目组的回应，实现了新闻报道的平衡性，体现了作者尽力还原客观事实的新闻调查态度。文章语言平实，通篇无谩骂、侮辱之词，立场客观、中立，供读者自行进行客观的价值判断，并没有任何作者对事件的评论性、批评性甚至价值导向性的内容。因此社会公众不会因此文章对爱奇艺公司及节目组产生不真实、不合理的评价，从而导致其社会评价降低。即使有关公众对涉案事件发表负面评论，也是基于案涉事件本身，与涉案文章无关。公众认为国内综艺节目剧组在海外公然群殴中国同胞，被当地执法机构制裁，事件本身性质恶劣，一方面有损中华人民共和国的国际形象，另一方面是表达对采用暴力方式解决问题的抵制。2.在判断新闻报道是否属实时，应考虑区分新闻报道的基本内容与细节内容。细节内容虽失实，但不影响文章整体导向的，不会造成社会评价降低的，不构成侵害名誉权。如原告称节目组工作人员不是其员工，原告是《奇妙的食光》节目的联合出品人，标题及正文称是“爱奇艺节目组”，并没有内容显示将相关涉案人员认定是“爱奇艺员工”，相关表述并无不妥。因此，即使涉案文章存在个别措辞不严谨等细节问题，不影响整体报道的真实性。（二）保护法人名誉权的同时，应权衡公众言论权利。作为上市公司，原告在社会中具有一定的社会职能，其行为活动同公众利益密切相关，需要更广泛地置于社会的监督之下。在置于公众监督的情形时，原告应有必要的克制和容忍，其名誉权应受到一定的限缩，保障公众言论以防出现寒蝉效应。新闻媒体有舆论监督的职责，涉案报道内容无明显失实和不当，未对原告及节目组的名誉做出损毁性的评论，即使言辞不严谨，造成当事人情绪上的不悦甚至影响所评论对象的商业利益，均属于公众评论和舆论监督的范畴，不应认定侵犯其名誉权。三、我司作为转载媒体已尽合理审查义务，没有主观过错。1.作为转载媒体，我司不具有核实文章内容真实性的能力和法定义务，已履行了转载媒体的适当注意义务。转载媒体对文章事实来源的真实性无从考证，法律也没有对一般转载者赋予核实事实和课予过高的注意义务。且要求类似网易网站这类转载媒体承担与原发媒体同样的核实事实的义务，有悖于报道快速传播的基本特征，将造成社会资源极大重复浪费，挤压转载媒体的生存空间。涉案报道内容源于案涉事件发生地的媒体，涉案文章附有现场视频和图片，以及记者现场采访和目击者提供的信息，以上信息能相互印证，具有可信赖性。且我司没有对涉案报道进行实质性修改，转载刊发后的内容没有任何侮辱谩骂及虚构捏造等内容。故此，我司已对涉案文章内容尽到与转载媒体管理能力相适应的注意义务。2.我司收到原告的邮件后即删除涉案链接。原告的员工于2018年9月26日将删除邮件发送至网易网站的公共举报邮箱，9月27日转发至对接人员邮箱，10月8日上午完成核实、删除链接。除去中间包含的七天十一假期，处理时间为六天。我司公共举报邮箱每日收到海量邮件，几天时间之内妥善解决了原告的删除邮件事宜，不构成其所称“拒不执行”合理诉求的行为。四、原告提供的证据不足以证明其因涉案报道和我司转载行为名誉受损。涉案报道和转载行为不构成侵犯名誉权，原告没有提供任何有关其社会评价降低的证据，也没有证据证明其名誉受损与涉案文章及我司转载行为存在因果关系。五、原告的诉求没有事实依据和法律依据。1.原告要求我司停止侵权没有事实和法律依据。我司在诉前收到原告的邮件时已经删除涉案链接，原告要求停止侵权的诉求没有事实和法律依据。2.原告主张我司承担赔礼道歉的责任没有依据。根据《民法通则》和《侵权责任法》的规定，赔礼道歉是针对侵犯人身权造成心理或精神损害后果的责任承担方式，但原告是法人，法人只是法律上拟制的人格，无所谓精神痛苦需要抚慰，法人名誉权受损的所谓精神利益不能脱离开物质的表现形式，不存在心理或精神痛苦的情形。因此，爱奇艺公司要求我司承担赔礼道歉的责任没有事实和法律依据。3.原告要求我司赔偿经济损失没有依据。原告无证据证明其因我司涉案行为产生了名誉损害的结果，以及损害结果与我司转载行为之间存在因果关系，我司不应承担赔偿责任。即使法院判定我司承担责任，作为转载媒体，也不应按原发媒体的标准来要求我司承担赔偿责任。综上，涉案文章以及我司转载行为不构成侵犯原告名誉权，原告诉请无事实与法律依据，请依法驳回原告诉请。被告网之易公司辩称：我司的的答辩意见与被告网易公司的一致，补充一点，爱奇艺公司在诉前没有通知我司删除涉案文章，我司在收到本案诉讼材料后出于审慎的考虑，就及时删除了涉案文章，不构成对爱奇艺公司的侵权。本案各方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，查明事实如下：爱奇艺公司成立于2007年3月27日，经营范围包括：技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让……第二类互联网视听节目服务中的第三项：文艺、娱乐、科技、财经、体育、教育等专业类视听节目的制作（不含采访）、播出服务……网易公司成立于1997年6月24日，经营范围包括软件和信息技术服务业（具体经营项目请登录广州市商事主体信息公示平台查询。依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统记录显示，网站首页为www.163.com的网站名称为网易，备案/许可证号为粤B2-20090191-18，主办单位为网易公司。网之易公司成立于1999年8月30日，经营范围包括：开发、生产计算机软硬件、网络通信产品；提供互联网门户技术、电子商务技术、电子出版技术的技术开发、技术服务；销售自产产品；组织文化艺术交流活动（演出中介除外）；出租商业用房；物业管理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动）。网易新闻客户端微博由网之易公司运维。2018年9月28日，爱奇艺公司的委托代理人瞿诗捷向上海市浦东公证处申请证据保全公证。上海市浦东公证处于2018年10月16日出具（2018）沪浦证经字第2861号公证书，其中载明，2018年9月28日，在两名公证人员的监督下，瞿诗捷在公证处使用该公证处提供的电脑上网进行了如下操作：打开“屏幕录像专家”软件，在电脑桌面新建文件名为“网易”的MicrosoftWord文档；打开360安全浏览器，点击“≡”按钮，并点击“清除上网痕迹”、“立即清除”按钮；在地址栏输入“www.baidu.com”，进入该网站网页,在搜索栏输入“北京时间”，显示“国家授时中心标准时间2018年9月28日13:52”；在地址栏输入“mail.iqiyi.com”进入该网址页面，在“用户名”栏输入“qushijie”,在密码处输入相应密码，登录后点击“下线函邮件”，继续点击“网易”链接，显示“2017年9月6日16:07瞿诗捷发送邮件给收件人jubao@vip.163.com，邮件内容为：“致网易-请立刻删除不实内容广州网易计算机系统有限公司：我公司，北京爱奇艺科技有限公司，为爱奇艺的运营主体，国内知名的视频网络公司，经营，贵司经营的平台发布文章：‘爱奇艺节目组被曝在澳拍摄现场打人伤情照片公开’且在官方运营微博转载。链接：http://c.m.163.com/news/a/DQU05HJU00038F09,html?spss=newsapp、http://weibo.com/1974808274/GxWK9otex?filter=hot&rootcommentid=0&tvpe=comment#rnd1536201687090，该文章所述‘爱奇艺节目组被曝在澳拍摄现场打人伤情照片公开’等内容与事实不符，节目组人员并非爱奇艺员工，该文已有大量转载，已经严重损害了我司商誉，导致了恶劣的社会影响，造成我司巨大的损失。因此特致函要求：1.立即删除上述不实文章内容；2.检索、通知相关其他网站，删除上述文章所有相关转载。请收到该函后立即处理，爱奇艺公司保留向法院起诉的权利，保留追究经济赔偿法律责任的权利。北京爱奇艺科技有限公司，2018年9月27日，瞿诗捷，法律部维权诉讼组”；2017年9月27日16:53瞿诗捷发送同样一份邮件给收件人jubao@vip.163.com；2017年9月5日13:37，网易网站娱乐频道发表一篇题为“爱奇艺节目组被曝在澳拍摄现场打人伤情照片公开”的文章，内容为：“网易娱乐9月5日报道据澳媒今日澳洲报道，爱奇艺《奇妙的食光》节目组打人，一名澳洲导游被曝在黄金海岸拍摄现场，被剧组人员围殴打伤，涉案人员已被当地警方逮捕。视频显示，多人围殴一名男子致其倒地，仍拳打脚踢。记者了解到，这位简称R的男子面部、手部和身上多处受伤，胸口有抓痕，已被送院接受治疗。目击者告诉本网，R是一名旅游业从业人员，当时带一行人前往拍摄现场围观，后者因是否获准拍摄与节目组发生冲突，继而愈演愈烈，最终演变为殴斗。据目击者称，视频中涉嫌打人的一群男子，为节目组工作人员。目击者确认，有涉案人员被警方拘捕。节目组回应，称不堪粉丝‘骚扰冲撞’。目前事发情况尚不明朗。据介绍，《奇妙的食光》是体验赚钱生活的一档综艺节目。节目由时下最热门的练习生空降澳洲黄金海岸，通过经营一家“史上颜值最高”的餐厅赚取‘心愿经费’，实现由粉丝亲自为他们制定的‘心愿清单’。责任编辑：陈少杰_b6952。”文章内配有五张现场及伤者图片，图片上均印有‘今日澳洲APP’字样，文章跟帖2428条，32人喜欢；2017年9月5日15:04，网易新闻客户端微博发表文章：“［《奇妙的食光》节目组被曝在澳拍摄现场打人伤情照片公开]据澳媒报告，《奇妙的食光》节目组打人，一名澳洲导游在拍摄现场被多名剧组人员围殴，身上多处受伤，涉案人员已被当地警方逮捕。目击者称，该男子带一行人前拍摄现场围观，因是否获准拍摄与节目组发生冲突，继而演变为殴斗；节目组则称是不堪粉丝‘骚扰冲撞’，并配有一张现场图片，图片上印有‘今日澳洲APP’字样，统计显示该微博分享13次，评论44条、点赞22次”。2018年9月5日，《奇妙的食光》节目组工作人员在澳大利亚拍摄现场与粉丝发生冲突。当日，《奇妙的食光》节目组在微博发表道歉声明：“尊敬的广大粉丝和网友朋友们：《奇妙的食光》节目组对于今日澳洲时间11:00左右发生的冲突事件深表抱歉。节目相关工作人员的不当行为造成了不好的影响，节目组对此深表歉意。关于此次冲突事件，节目组已及时配合当地警方的调查，力求尽快解决好此次冲突。再次对关注支持《奇妙的食光》节目的广大粉丝及网友深表抱歉，最终调查结果以及此次事件的原委，也一定会第一时间公布给广大网友，给广大网友一个合理的交代。《奇妙的食光》节目组，2018年9月5日。”同日，爱奇艺公司发表声明：“今日，关于网传《奇妙的食光》节目组在澳洲录制节目期间所涉纠纷一事，爱奇艺高度重视和关注，我们决定暂停与该节目的合作，直至澳洲执法机构查明原委，事件得到妥善解决后，再行评估。特此声明北京爱奇艺科技有限公司2018年9月5日。”2018年9月7日，《奇妙的食光》节目组在微博发表声明：“尊敬的广大粉丝和网友们：《奇妙的食光》节目组于澳洲时间2018年9月5日11：00左右发生的冲突事件，根据目前进展情况现做如下说明：1.节目组在冲突事件发生后积极配合当地警方调查处理，此次事件已于今日澳洲时间9：30进行庭审，（右附图庭审结果图片）节目组服从且尊重当地法庭作出的宣判结果，在此次事件中，节目组没有做好工作人员的情绪管理工作，从而导致冲突事件发生，对此我们深表歉意。2.对于此次冲突事件中相关工作人员的不当行为所造成的影响和不好观感，我们再次对关注此事件的广大粉丝和网友们表示歉意。目前我们已严肃处理此次冲突事件中的相关工作人员，并停止其负责的相关工作。节目组日后会加强对工作人员的行为管理，杜绝此类事件的再次发生。3.关于此次冲突事件的前因后果，律师已向庭审法官做庭上陈述说明，庭审法官已听取律师陈述声明。官方将随后发出我方庭审律师陈述词。4.对于此次冲突事件出现后，网络上有部分关于节目组的不实信息流传。节目组现已交由律师处理，对于子虚乌有的内容和恶意捏造的舆论行为，节目组将进行法律上的追究。最后，再次向关注此次冲突事件的广大粉丝和网友们表示诚恳的歉意，节目组必定在此次事件中吸取教训，做好工作人员的管理和约束，杜绝类似事件的再次发生。感谢大家对节目的关注和期待。2018年9月7日《奇妙的食光》节目组。”微博下方附有五份庭审结果图片。2019年9月17日，《奇妙的食光》节目组再次发表微博，内容为：“尊敬的广大粉丝和观众:首先就《奇妙的食光》澳洲冲突事件对于社会公众造成不好的影响深表歉意，对于事件相关受伤人员表示深深的歉意。秉持公开透明的信念，让大众了解事情的原委。节目组现向大众公布本次冲突事件在澳大利亚当地南港治安法院庭审时，律师庭上陈述和庭审结果的信息内容。（如图：律师庭审及判决结果说明文件）根据下方图片中的说明文件，法官听取了律师关于冲突事件的前因后果，认定冲突事件的起因为个别人员连续多日有干扰节目拍摄、追车的行为。对于相关涉事人员，法官做出了为期9个月的良好行为担保，担保金额为600澳元，以及无定罪记录的法院指令。希望大家能更了解事件相关情况的同时，《奇妙的食光》将会秉承着与粉丝和观众们友好相处的态度行事，专注于生产更好，更优质的内容服务广大粉丝与观众。《奇妙的食光》节目组2018年9月17日。”2018年9月5日，今日澳洲在其App上报道了《奇妙的食光》节目组工作人员的冲突事件，内容包括：暴打女粉丝司机，挥脚架猛砸，爱奇艺节目组被曝在澳伤人！剧组委屈道歉，节目合作被叫停（视频/组图）柯木塱09-0513:02。[今日澳洲9月5日电]今日，网曝爱奇艺《奇妙的食光》节目组打人，女粉丝和澳洲司机被曝在黄金海岸拍摄现场，被剧组人员围殴打伤，涉案人员正接受警方问讯。记者了解到，罗先生面部、手部和身上多处受伤，胸口有抓痕，已被送院接受治疗。罗先生的朋友Leo告诉本网，今日，一众粉丝开车抵达拍摄现场，罗先生为其中一名司机，在AzzuraGreens度假村停车场，粉丝团欲将车辆停在车位内。“这就是给普通客户停的，但节目组却说他们预定了，上来就要拉车门。Leo说，冲突由此而起。另一名目击者则表示，因粉丝拍摄明星，被对方工作人员粗暴阻止，也导致双方争执。罗先生另一名朋友Vito介绍，现场由剧组工作人员先动手，对方殴打了一名女粉丝。期间，司机罗先生前往拉架，不料事件愈演愈烈，最终演变为殴斗，“（罗先生）被对方十几个人围殴。”Leo告诉记者。据目击者称，视频中涉嫌打人的一群男子，为节目组工作人员。目击者确认，涉案人员已被警方带走问讯。另一名亲历者H表示，一辆粉丝车停在酒店的访客车位，引来剧组人员围堵粉丝。他和罗先生及几个朋友希望将两群人分开，但因此遇袭。他称，“我当时把双手护在胸前，然后R（罗）看到我被围堵了就想过来拉开。这个时候剧组人员就不明所以的开始殴打R，更有甚者用摄影脚架、砖头等砸R，将近十几个身穿黑色T恤的工作人员近乎疯狂的拳打脚踢。”他告诉本网，“然后有女粉丝用手机拍摄视频留取证据，这个时候，剧组人员想把手机抢过来销毁证据，女粉丝不让，他们就开始殴打这位女粉丝”。视频中，一名戴墨镜红衣男子表示，“我打女的？长得跟个王八似的”，随后转身与一名女子撕打。出事酒店前台告诉本网，连日来都有不少粉丝前往探班。节目组独家回应本网，称其中部分并非粉丝，而是“炮姐”，令节目组不堪其“骚扰冲撞”。对于具体事发经过，节目组表示暂不便置评。网上曝出一个疑似工作人员微博号“@你们我惹不起”发微博称，“我们也忍了很久了”。博文称，“我们每天都在被一群人包围、拥挤。每天都在好言相劝、协商。有的粉丝愿意配合，有的直接冲上来。多次外拍的行程要么中断提前结束，要么素材全部作废。我们都挡起人墙了，还冲上来拍艺人。今天还在高速山路超车摄像组去别艺人的车！一开始因为生气超车和司机起了冲突，根本没动任何粉丝，粉丝为了给司机出气录了视频威胁我们怎么就不说呢？”今日澳洲App记者已紧急赶往现场，将持续更新事态进展。据介绍，《奇妙的食光》是体验赚钱生活的一档综艺节目。文章中配有现场视频及相关图片。节目由时下最热门练习生空降澳洲黄金海岸，通过经营一家“史上颜值最高”的餐厅赚取“心愿经费”，实现由粉丝亲自为他们制定的“心愿清单”。文章配有多个现场视频和照片。庭审中，爱奇艺公司确认网易公司、网之易公司已经在开庭前删除案涉文章，但对网易公司、网之易公司在答辩时及庭审中陈述的删除时间，未予以确认。另查明，爱奇艺公司为节目《奇妙的食光》的联合出品人之一，该节目于2018年9月22日登录爱奇艺视频。爱奇艺公司因主张网易公司、网之易公司发表的上述案涉文章侵害其名誉权而诉至法院成讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款规定：“法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。”爱奇艺公司作为法人，依法享有名誉权。按照上述法律规定，构成侵害名誉权应符合以下四个要件：第一，行为人行为违法即实施了侮辱、诽谤等侵害他人名誉权的行为；第二，受害人确有名誉被损害的事实；第三，违法行为与损害后果之间有因果关系；第四，行为人主观上有过错。在法理上，除上述要件外，侵害他人名誉权还应符合侵害名誉的行为必须指向特定人、行为人的行为为第三人所知悉两个要件。本案中，网易公司在其网站发表文章“爱奇艺节目组被曝在澳拍摄现场打人伤情照片公开”、网之易在其微博发表文章“《奇妙的食光》节目组被曝在澳拍摄现场打人伤情照片公开”，均转载自今日澳洲新闻客户端发表的新闻报道“暴打女粉丝司机，挥脚手架猛砸，爱奇艺节目组被曝在澳伤人，剧组委屈道歉，节目合作被叫停”，内容均明确指向《奇妙的食光》节目组，其内容已经通过网络传播，且为社会公众所知悉。本案的争议焦点是：网易公司、网之易公司转载的新闻报道是否包含侮辱、诽谤爱奇艺公司名誉的内容？关于上述争议焦点，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。转载行为人转载新闻报道，应在合理范围内承担必要的审查义务，一旦转载行为给他人合法权益造成损害，构成侵权，应就扩大侵权后果部分，承担相应的侵权责任。新闻报道是否构成侮辱，应结合该新闻报道的用语、含义及语境判断；是否构成诽谤，应判断该新闻报道对相关事实的描述是否严重失实。案涉转载的新闻报道主要是对现场的描述及目击者的陈述，部分事实可能客观上确无书面证据证明，但当事人仍负有举证的义务和责任。对案涉新闻报道的真实性，首先应由新闻报道的发布者或转载行为人举证；在新闻报道的发布者或转载行为人已进行初步举证的情况下，则应结合新闻报道内容、事件性质和各方当事人的举证能力进行举证责任分配，在此基础上对有关事实的真实性作出认定。本案中，网易公司、网之易公司已对其转载的新闻报道进行举证，并有爱奇艺公司及《奇妙的食光》节目组发布的声明予以佐证，爱奇艺公司若认为网易公司、网之易公司转载的案涉新闻报道内容严重失实，应有能力举出相反证据，但其并未举证，故案涉转载的新闻报道中对事实的描述应视为基本真实。爱奇艺公司是《奇妙的食光》的联合出品人之一，爱奇艺公司起诉时亦称“为了给观众呈现优质的节目内容，原告投入巨额资金、投入巨大的人力物力进行节目制作”，故案涉新闻报道称爱奇艺《奇妙的食光》节目组，并无不妥。因此，本案中，网易公司、网之易公司不构成侵害爱奇艺公司的名誉权，本院对爱奇艺公司要求网易公司、网之易公司赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  周飞审判员  张艳审判员  周扬二〇一九年五月八日法官助理童双书记员吴博雅