昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初954号原告：适光能，男，汉族，1967年9月27日出生，住址云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：李星玲，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张文武，云南呈祥律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：梅文国，男，汉族，1979年12月14日出生，登记住址湖南省桃源县。被告：云南方森混凝土有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区。法定代表人：黄计参。统一社会信用代码：9153012155013314XA。委托诉讼代理人：叶世云，男。公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司，住所：昆明市呈贡区。负责人：张云翔。统一社会信用代码：9153012191678006XH。委托诉讼代理人：发绍平，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。原告适光能与被告梅文国、云南方森混凝土有限公司（以下简称：方森公司）、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告梅文国，被告方森公司的委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失人民币117533元。其中：医疗费675.27元，后期治疗费15000元，住院伙食补助费100元/天×18天=1800元，营养费50元/天×60天=3000元，护理费155元/天×60天=9300元，残疾赔偿金30996元/年×20年×10%=61992元，误工费4000元/30天×146天=19466元（误工期从交通事故发生之日计算至定残前一天），鉴定费2300元，交通费1000元，精神损失赔偿金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月5日15时30分，梅文国驾驶车牌号为云Ａ×××××号重型特殊结构货车，在汕昆高速阳宗服务区施工扩建工地内道路倒车时，因未注意观察后方情况，实施不按规定倒车的违法行为，所驾车尾部将适光能撞到，之后车尾保险杠又与工地上的一台发电机相撞，发电机被撞倒后压在适光能的腿上，致云Ａ×××××号重型特殊结构货车及发电机不同程度受损，适光能受损的交通事故。经交通警察部门认定，被告梅文国承担此次事故的全部责任，原告适光能无责任。原告适光能受伤后被送至昆明市延安医院住院治疗，诊断为右腓骨骨折，共住院18天，花费大量医疗费，住院期间有专人陪护。出院后经法医鉴定，原告因该交通事故造成伤残，伤残程度鉴定为十级，误工期评定为90日，护理期为60日，营养期为60日，尚需后期治疗费用15000元。鉴定费用为2300元。原告认为，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失，其中第一被告是交通事故直接责任人，第二被告肇事车辆所有人，第三被告是肇事车辆投保的保险公司，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告梅文国、方森公司均答辩称：由法院依法认定。被告保险公司答辩称：云Ａ×××××车辆在被告公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险；原告诉请连带责任缺乏法律依据，保险公司只能依据保险合同以及道路交通安全法、交强险条例等进行赔偿；原告诉请的各项费用在质证后辩论过程中逐一发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的三期鉴定意见与病历资料不能相互印证，鉴定依据不足，本院对其及相应的鉴定费发票不予采信；后期治疗费鉴定意见鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院予以采信；原告提交的第5组证据之间能够相互印证，本院对其真实性予以采信；原告提交的交通费发票不能证实与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日15时30分，梅文国驾驶车牌号为云Ａ×××××号重型特殊结构货车，在汕昆高速阳宗服务区施工扩建工地内道路倒车时，因未注意观察后方情况，实施不按规定倒车的违法行为，所驾车尾部将适光能撞到，之后车尾保险杠又与工地上的一台发电机相撞，发电机被撞倒后压在适光能的腿上，致云Ａ×××××号重型特殊结构货车及发电机不同程度受损，适光能受损的交通事故。经交通警察部门认定，梅文国承担此次事故的全部责任，适光能无责任。适光能受伤后被送至昆明市延安医院住院治疗，诊断为右腓骨骨折，共住院18天，方森公司为其垫付了医疗费，适光能自行支出医疗费675.27元。后经云南维权司法鉴定中心鉴定，适光能的伤残等级鉴定为十级、尚需后期治疗费15000元。另查明，适光能在城镇已经连续居住工作一年以上。梅文国系方森公司员工，本案事故发生时，梅文国正在履行其工作职责。云Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为：原告主张的医疗费，本院根据采信的票据认定为675.27元；原告主张的后期治疗费15000元有相应的鉴定意见证明，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定；原告主张的营养费因无医院出具的加强营养的医嘱证明，本院不予认定；因出院医嘱并无出院后需要专人护理的记载，故本院仅支持住院期间18天的护理费，标准按照2018年云南省国有单位在岗职工居民服务业平均工资标准63460元/年进行计算；原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工期符合法律规定，本院予以认定，其主张的误工费计算标准4000元/30天在法律规定的范围内，本院亦予以支持；原告主张的鉴定费，本院仅支持伤残鉴定及后期治疗费评估的鉴定费即1600元；原告主张的交通费，本院酌情认定300元；根据原告的受伤的情况，本院认为原告精神抚慰金的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，对原告因本案交通事故产生的经济损失，本院认定如下：医疗费675.27元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元、护理费63460元÷365天×18天=3129.53元、残疾赔偿金30996元/年×20年×10%=61992元，误工费4000元/30天×146天=19466元、鉴定费1600元，交通费300元，上述八项共计103962.80元。关于责任承担问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案经交警部门认定，被告梅文国负事故全部责任，原告适光能无责。因被告梅文国系被告方森公司员工，该交通事故的发生系其履行职务的结果，故被告梅文国应当承担的赔偿责任依法应由被告方森公司承担。根据上述法律规定，原告的上述损失应由被告保险公司在其承保的交强险医疗责任限额内承担10000元（含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费），在伤残责任限额内承担84887.53元（含护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费）。其余的9075.27元，除鉴定费1600元不在保险责任范围内外，剩余的7475.27元未超过被告保险公司商业三者险责任限额，依法应由被告保险公司承担。鉴定费1600元由被告方森公司承担。综上，原告因本案产生的经济损失共计103962.80元，由被告保险公司承担10000元＋84887.53元＋7475.27元=102362.80元，由被告方森公司承担1600元。至于被告方森公司垫付的医疗费，因系保险合同法律关系，与本案并非同一法律关系，故本院在本案中不予处理，其可向被告保险公司另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在本判决生效之日起十日内向原告适光能支付赔偿款102362.80元；二、由被告云南方森混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内向原告适光能支付赔偿款1600元；三、驳回原告适光能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1325元，由被告云南方森混凝土有限公司负担1166元，由原告适光能负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 解二〇一九年五月二十一日书记员 李秋蓉