苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初3633号 原告：朱连根，男，1953年7月17日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：江勇，江苏江太律师事务所律师。 被告：张翔，男，1980年1月4日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。 原告朱连根与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱连根及其委托诉讼代理人江勇，被告张翔的委托诉讼代理人严雨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱连根向本院提出诉讼请求：1.张翔归还借款本金419161元并支付利息(利息具体计算方式：自2018年5月16日起，以419161元为基数按年利率10%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年2月15日为32019元)；2.本案诉讼费由张翔承担。 事实和理由：张翔因做生意缺少资金多次向朱连根借款，约定“年息1分”（年息10%），为此朱连根以部分自有资金及向亲朋好友筹借之后转借给张翔，张翔出具借条；张翔每年春节前后将前一年利息以现金方式支付给朱连根，朱连根再将利息转付给出借人，张翔另行出具借条换回前一年借条。 朱连根前后共借给张翔46万元，具体为：现金36万元[刘银花（系朱连根亲戚）10万元、朱连法（系朱连根哥哥）7万元、宋付根（系朱连根姐夫）7万元、朱英（系朱连根女儿）5万元、罗小平（系朱连根妻子）9万元]、通过朱荣妹（系朱连根女儿）的银行账户转账10万元借给张翔。 2017年2月6日，张翔向朱连根支付前一年的利息并出具借条换回前一年的借条。2018年5月15日，张翔的母亲任建平代为支付10万元（支付自2017年2月6日至2018年5月15日的利息59161元、归还借款本金40839元，收款人罗小平系朱连根妻子）。此后，张翔一直未还款，也未支付利息，至本案起诉之日尚欠本金419161元及自2018年5月16日起的利息，经多次催讨未果，朱连根特向法院提起诉讼，请求判如所请。 张翔辩称，1、朱连根在诉状中所述不实，张翔向朱连根借款本金为10万元而非46万元。理由为：2016年2月24日，张翔因资金周转需要向朱连根借款本金10万元，并未约定借款期限和利息；同日，朱连根将相关款项通过银行转账支付给张翔。2017年2月6日，张翔因资金短缺再次向朱连根借款36万元，连带上次借款的10万元写下借条一张，并约定年息一分，年息一分指的是年息1%，并非是10%。但事后朱连根应该是考虑到张翔没有归还前期的10万元，所以并未将36万元款项本金交付给张翔。2、张翔已向朱连根归还了上述10万元，不再负有还款义务。张翔母亲于2018年5月15日向朱连根归还了上述借款10万元，朱连根在诉状中也对相关事实进行了自认，如果朱连根认为张翔需要支付相关利息，张翔也仅支付以10万元为基数，至2017年2月6日起至2018年5月15日的按年息1%计算的利息。3、朱连根在诉状中陈述的张翔以现金方式每年支付利息的观点也与事实不符，朱连根除上述10万元外，还借给过张翔46000元，也没有约定利息，张翔已在2017年1月25日转账给朱荣妹还清了46000元。综上所述，请求驳回朱连根的全部诉请。 当事人围绕诉辩主张提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，朱连根提供借条、银行交易明细单，张翔提供中国农业银行苏州分行账户流水凭证照片，双方对证据真实性均无异议，故本院对上述证据真实性予以采信。 依据上述经确认的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院查明事实如下： 2017年2月6日，张翔作为借款人向朱连根出具借条一份，载明“今借朱连根人民币肆拾陆万元整，年息壹分”。2018年5月15日，张翔的母亲任建平代为归还10万元给朱连根的妻子罗小平，并在上述借条下方书写“2018年5月15日已还壹拾万元正”，还款人处由任建平签字，收款人处由罗小平签字。 双方银行转账情况如下：2016年2月6日，张翔向朱连根的女儿朱荣妹转账支付36000元。2016年2月24日，朱荣妹向张翔转账支付10万元。2017年1月25日，张翔向朱荣妹转账支付46000元。 朱连根在庭审时陈述，朱连根和张翔系亲戚关系，朱连根原来在吴江收废铜废铝，从今年开始不做了。张翔原来做PE塑料粒子的生意。2017年2月6日借条载明的46万元系之前8、9年累计的借款本金。2016年2月之前，朱连根已经累计借给张翔36万元，所以张翔在2016年2月6日支付了当年的利息36000元；2016年2月24日，朱连根又借给张翔10万元，所以2017年1月25日，张翔支付了当年的利息46000元，利息均按约定的年利率10%计算，每年春节前后支付一次。在本案借条签署之前，双方还有一张本金为36万元的借条，因新增10万元借款，2017年2月张翔才新出具了46万元的借条，之前的借条都已由张翔收回。2019年1、2月份，张翔曾经拿着16万元现金到朱连根家中，要求把利息扣掉，只还本金，朱连根不同意，张翔就拿着钱离开了。 本院认为，原告朱连根就其主张的被告张翔向其借款46万元的事实，向本院提交了借条予以证明，并就出借款项来源进行举证和说明，被告张翔辩称双方仅发生无息借款10万元、36000元、46000元，且均已还清，但未提交借条等证据证明，应承担举证不能的不利后果；结合2016年2月、2017年1月被告张翔分别归还36000元（本金36万元一年的利息）、46000元（本金46万元一年的利息）的事实，本院认定原、被告之间的借款本金为46万元，原告朱连根有权要求被告张翔立即归还。关于借款利率“年息一分”的约定，原告朱连根认为指年利率10%，被告张翔认为指年利率1%，本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的,应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则确定该条款的真实意思。按照本案民间借贷交易习惯及诚实信用原则,双方当事人约定“年息一分”的真实意思表示应认定为年利率10%,否则按照年利率1%收取利息，既不符合交易习惯和通常理解,也与市场融资成本不相符，故本院认定本案借款约定的利率为年利率10%。2018年5月15日，被告张翔一方归还10万元，但双方未约定还款顺序，原告朱连根主张优先抵充2017年2月6日至2018年5月15日期间的借款利息，于法有据，应予支持。根据借条约定，上述期间共产生利息（460000*10%/365*463=）58350元，被告张翔归还的10万元应抵充利息58350元、本金41650元，被告张翔尚欠原告朱连根借款本金418350元。原告朱连根主张的自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息，应以借款本金418350元为基数按年利率10%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张翔于本判决生效之日起十日内归还原告朱连根借款本金418350元，并支付相应利息（自2018年5月16日起至实际给付之日止，以418350元为基数按照年利率10%计算）。 （上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400406154231464）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4034元，诉讼保全费2776元，合计6810元，由原告朱连根负担25元，由被告张翔负担6785元，被告张翔应负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院。原告朱连根已预交的诉讼费用6810元中的6785元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。 代理审判员  曹欢欢 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  吴晓良 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。