wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7022号申请执行人伍保胜，男，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人于库，男，1979年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人伍保胜与被执行人于库机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伍保胜向本院申请执行，要求被执行人给付案款28,668.68元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年11月29日起至2020年11月29日止（余额不足）；本院冻结被执行人名下网络资金，冻结期限为一年，自2019年12月19日起至2020年12月19日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位0元，未执行到位标的为28,668.68元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年五月八日书记员  刘明玉
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初500号原告：翁喜良，男，1957年9月10日出生，汉族，住潮州市枫溪区。被告：黄培亮，男，1963年2月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告翁喜良与被告黄培亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁喜良到庭参加诉讼。被告黄培亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁喜良向本院提出诉讼请求：判令被告黄培亮付还结欠原告的货款44,000元。事实和理由：原告于2005年为被告提供陶瓷产品，期间被告结欠原告44,000元的陶瓷款，被告于2019年3月9日出具欠款单交原告存执。此后，原告多次向被告催讨，但被告以经济困难等理由推托，上述货款一直拖欠至今。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请立案审理，判如所请。被告黄培亮经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了：1．居民身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2．欠款单，证明被告于2005年至2007年结欠原告货款44,000元的事实；3．人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄培亮于2004年至2005年多次向原告翁喜良购买陶瓷产品，后支付部分货款，但自2006年开始就不再支付剩余货款。被告黄培亮于2019年3月9日向原告翁喜良出具欠款单一份，确认结欠原告货款44,000元。此后，被告没有付还原告货款，原告遂于2019年3月18日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告翁喜良与被告黄培亮之间存在买卖合同关系，并有被告黄培亮签名确认的欠款单为据，所立欠款单系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的买卖关系成立且合法有效。原告提供陶瓷产品后，被告黄培亮应当付还货款，原告要求被告付还货款的理由充分，本院予以支持。被告怠于付还原告货款，应承担本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄培亮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告翁喜良货款44,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元由被告黄培亮负担。被告黄培亮负担的受理费已由原告预交，被告黄培亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告翁喜良可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李健生二〇一九年五月九日书记员  黄 曦
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 {案号} 东乌珠穆沁旗人民法院 民事裁定书 （2019）内2525民初530号之一 原告：锡林郭勒盟华通路桥建筑安装有限公司，住所地：内蒙古东乌珠穆沁旗工业园区内。 法定代表人：贾树华，职务：总经理。 被告：赤峰金泽市政建设工程有限公司，住所地：内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经六街东段。 法定代表人：李占富，职务：董事长。 原告锡林郭勒盟华通路桥建筑安装有限公司诉被告赤峰金泽市政建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告锡林郭勒盟华通路桥建筑安装有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟华通路桥建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟华通路桥建筑安装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5340.00元，由原告锡林郭勒盟华通路桥建筑安装有限公司负担。 审判员  范建文 二〇一九年五月十五日 书记员  艾丽雅
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1220号金建南、倪建月：申请执行人金建南与被执行人倪建月离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人倪建月已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1220号案件执行完毕。二〇一九年五月五日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1358号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初5763号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡伦娟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明胡伦娟名下有车辆（车辆,北京现代牌浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,北京现代牌浙Ｂ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年五月二十七日（）书记员  :汪宁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执69号之一申请执行人：厉益芬，男，1960年7月13日出生，住永嘉县。被执行人：何定杰，男，1970年6月9日出生，住永嘉县。申请执行人厉益芬与被执行人何定杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人厉益芬向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为：被执行人何定杰支付申请执行人厉益芬工资款36840元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费361元、执行费453元。执行立案后，本院于2019年1月5日向被执行人何定杰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人何定杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何定杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何定杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年5月21日，被执行人何定杰尚欠申请执行人厉益芬工资款36840元及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费361元、执行费453元未履行。鉴于被执行人何定杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何定杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人厉益芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何定杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执69号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年五月二十一日书记员  刘湖生
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢1283号 申请执行人：林美兰，女，1964年9月18日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：叶将，男，1967年11月21日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行林美兰与叶将民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，林美兰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执恢1283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员 李 超 助理执行员 李敏凯 执 行 员 余祯燊 二〇一九年五月七日 书 记 员 王 浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初205号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人葛玉喜，男，1963年9月10日出生，住江苏省东台市。被告人葛玉喜因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年1月23日被该分局取保候审。辩护人武倩雯，江苏瑞信律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2019]93号起诉书指控被告人葛玉喜犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人葛玉喜及其辩护人武倩雯到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年12月20日，被告人葛玉喜与其子葛某某一起与江苏瑞诺网络工程有限公司（下称“瑞诺公司”）签订《企业电子商务综合服务订单》，约定由瑞诺公司在电子商务结合服务期间提供企业法人贷款，金额为人民币60万元，利息在7厘至9厘之间，被告人葛玉喜为此向瑞诺公司缴纳服务费人民币6万元。此后，被告人葛玉喜认为瑞诺公司提供的贷款服务利息高于约定利息，提出终止合同并要求瑞诺公司退还服务费。2019年1月11日，被告人葛玉喜与葛某某在盐城市亭湖区盐马路瑞都财富大厦9楼905室江苏瑞诺网络工程有限公司内，因退款一事与该公司员工孙某等人发生纠纷，后被告人葛玉喜用美工刀将被害人孙某、夏某、谷某划伤。经法医学鉴定，被害人夏某胸腰背创口的损伤程度构成轻伤二级、右前臂创口的损伤程度构成轻微伤；被害人谷某头面部创口的损伤程度构成轻伤二级；被害人孙某左上肢创口的损伤程度构成轻伤二级。2019年1月11日，被告人葛玉喜接到公安机关电话后主动向公安机关投案并如实供述上述事实。案发后被告人葛玉喜亲戚已经赔偿被害人夏某人民币5.5万元、被害人谷某人民币13.5万元、被害人孙某人民币10万元，并获得上述被害人谅解。公诉机关认为被告人葛玉喜自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人葛玉喜在有期徒刑一年至二年之间量刑。被告人葛玉喜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被告人户籍证明、归案经过、企业电子商务服务订单、综合金融服务委托书、和解协议书等书证；证人孙镇军、周某、陈某等人的证言；被害人夏某、谷某、孙某的陈述；盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛玉喜持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛玉喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人葛玉喜犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人葛玉喜赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人葛玉喜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且相关行政机构愿意接受其社区矫正，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛玉喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱岩琴二〇一九年五月七日法官助理 张 璐书 记 员 储茂林附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2479号原告：徐小静，女，1973年9月28日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：王鑫、林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。被告：陈学宁，男，1960年4月22日出生，汉族，住平阳县。原告徐小静与被告陈学宁民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈学宁偿还借款本金100000元及利息（以实欠借款本金100000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年4月25日，因结欠原告徐小静借款100000元，被告陈学宁及案外人黄玉叶向原告出具相应数额的借款借据一份。上述借款，双方未约定还款期限。嗣后，截至本案原告起诉之日止，被告陈学宁未向向原告偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告陈学宁于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小静借款本金100000元及利息（以实欠借款本金100000元为基数，从本案原告起诉之日即2019年4月3日起按年利率6%计算至实际还款完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈学宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一九年五月二十二日代书记员 曾新伊
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初62号原告：蓬莱纳帕溪谷置业有限公司，住所地：蓬莱市大辛店镇夏侯村西。法定代表人：李文勇，任经理。被告：莱州市文峰街道鑫龙石材工艺厂，住所地：莱州市文峰街道南500米。法定代表人：李修东，任厂长。原告蓬莱纳帕溪谷置业有限公司与被告莱州市文峰街道鑫龙石材工艺厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告诉称，判令被告修复为原告制作的喷泉、凉亭、廊架达到正常使用标准，并赔偿原告水池损失70000元。被告莱州市文峰街道鑫龙石材工艺厂在答辩期间提出管辖权异议，认为合同加工地即合同履行地在莱州市，本案应移送莱州市人民法院审理，本院没有管辖权。经审查，2015年4月15日，原告与被告签订加工合同，被告为原告制作喷泉、凉亭、廊架。原告称，被告完工后，凉亭、廊架倒塌，致使原告投入使用的水池损坏，原告与被告协商未果，诉来本院。本院认为，本案实际上应为财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷案件，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地和侵权结果发生地均在蓬莱市，故我院享有管辖权，被告莱州市文峰街道鑫龙石材工艺厂提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告莱州市文峰街道鑫龙石材工艺厂对本案的管辖权异议申请。如不服本裁定，异议人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇一九年五月七日书记员  张 颖
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执621号之一申请执行人：王某1。被执行人：王某2。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2借款合同纠纷一案中，2019年5月9日申请执行人王某1因与被执行人王某2私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雒仲学二〇一九年五月九日书记员  宋龙宪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1518号罪犯刘振山，男，1963年3月11日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）周刑初字第82号刑事判决，以被告人刘振山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年11月3日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘振山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘振山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘振山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘振山减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月12日起至2025年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月七日代书 记员  王 慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9968号原告：佛山市禅城区职源电衣车培训部，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道朝东大塘涌第一工业区1座104号。注册号440602600186043。经营者：罗展望。被告：佛山市禅城区琳达制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区格二工业区第五座三层。注册号440602600167323。经营者：杨若琳。原告佛山市禅城区职源电衣车培训部与被告佛山市禅城区琳达制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告佛山市禅城区职源电衣车培训部厂于2019年5月6日向本院提交《申请书》，以被告佛山市禅城区琳达制衣厂已于2019年5月5日晚向其支付诉请的货款为由，申请撤回本案起诉。本院认为：原告佛山市禅城区职源电衣车培训部在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区职源电衣车培训部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市禅城区职源电衣车培训部负担。审判员  张小敏二〇一九年五月六日书记员  王 琪
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初2042号原告：温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县萧江镇长宁路19-29号。负责人：陈海珍，支行行长。委托诉讼代理人：刘州，严忠杰，均系原告员工。被告：张峰，男，1968年12月2日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行诉被告张峰信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月14日立案，原告温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请先行撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行撤回起诉。案件受理费4295元，减半收取2147.50元，由温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行负担。审 判 员 陈钦法二〇一九年五月五日代书记员 曾新伊
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1046号原告：蓬莱阁文化旅游集团有限公司，住所地蓬莱市南环路160号。法定代表人：刘来广，任董事长。委托诉讼代理人：朱政，女，原告公司员工。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。被告：烟台卓润置业有限公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道钟楼北路228号。法定代表人：关志刚，任经理。委托诉讼代理人：刘红霞，女，被告公司员工。原告蓬莱阁文化旅游集团有限公司与被告烟台卓润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇一九年五月二十七日书记员  程呈
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0703执1465号申请执行人：于建荣，女，1966年11月10日生，汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人：杨林华，男，1967年10月12日生，汉族，，住连云港市徐圩新区。案由：民间借贷纠纷执行依据：本院（2017）苏0703民初1063号民事调解书关于申请执行人于建荣申请执行杨林华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1063号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2018年11月14日立案执行。本案立案执行后，经本院查询被执行人杨林华名下暂无可供执行财产，本院已被执行人杨林华纳入失信、限制高消费人员名单，且经电联申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年五月七日书记员  贺成豹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3900号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲)。 负责人：孙秋平，行长。 委托诉讼代理人：尹鹏，山东豪德律师事务所律师。 被告：李亨利。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告李亨利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托诉讼代理人尹鹏到庭参加了诉讼，被告李亨利经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：原告与被告李亨利于2013年5月6日签订《中国工商银行个人借款担保合同》一份，约定被告李亨利为购房向原告借款17万元，并用购买房屋向原告提供了抵押担保，抵押权人为原告。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告李亨利偿还原告贷款本金121969.09元及利息（利息计算至2019年4月21日为1828.51元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还清之日止）；2、原告对抵押房屋位于潍坊市××××4号1-2-502（潍房他证寒亭字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费及其他实现债权费用被告承担。 被告李亨利未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 经审理查明：2013年5月6日，原告与被告李亨利签订01607000122013二手贷0000619个人购房借款/担保合同，约定被告李亨利向原告借款17万元，用于购买位于潍坊市××××4号1号楼2-502房产（潍房权证寒亭字第××号），借款期限180个月，借款利率在贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，以借款凭证记载为准，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额本息还款法，每月10日为还款日，并指定贷款发放账号为王泽民6222021607026713900。合同第十四条约定了借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同另约定被告李亨利以其所购房屋为其借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用。被告李亨利在借款人及抵押人处签字并捺手印。 潍坊市××××4号1号楼2-502房产（潍房权证寒亭字第××号）于2013年6月18日办理了他项权利登记，证号为：潍房他证寒亭字第××号，抵押权人为原告，所有权人为被告李亨利。 原告于2013年7月3日按约向被告李亨利指定账号发放贷款17万元，后被告李亨利未按约还款，原告宣布未偿还贷款立即到期，截止至2019年4月21日，被告李亨利尚欠原告借款本金121969.09元、利息1828.51元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至被告实际还清之日。 以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、他项权利证、中国工商银行个人借款凭证、历史交易明细单及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告李亨利签订的个人购房借款/担保合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约发放了17万元借款，被告李亨利未按时偿还以上借款，原告有权宣布未偿还贷款立即到期，被告李亨利应按约偿还原告欠付本金121969.09元及利息（利息计算至2019年4月21日为1828.51元，之后的利息计算至被告实际给付之日止）。 被告李亨利将位于潍坊市××××4号1号楼2-502房产（潍房权证寒亭字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对上述房产享有优先受偿权。 被告李亨利经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亨利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金121969.09元及利息（利息计算至2019年4月21日为1828.51元，之后的利息计算至被告实际给付之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行对被告李亨利名下位于潍坊市××××4号1号楼2-502房产（潍房权证寒亭字第××号）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，案件申请费1195元，共计3971元，由被告李亨利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年五月六日 书 记 员  王 杰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2006号 申请执行人：王培良。 被执行人：何中华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5252号民事判决书，依法向被执行人何中华发出执行通知书，责令被执行人何中华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何中华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何中华存款人民币204860.47元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年五月八日 书记员 章俊卿
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初88号原告：高某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：周某，住山东省蓬莱市。原告高某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年五月八日书记员  刘士光
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初267号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人严旭东，男，1989年3月31日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，高中文化，驾驶员,住宁波市奉化区。因涉嫌疑犯开设赌场罪，于2018年4月24日被传唤，同月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）232号起诉书指控被告人严旭东犯开设赌场罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人严旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月至4月期间，被告人严旭东在本区组织“赢家先开房”的微信群，组织70余名微信群聊成员在“新起点棋牌中心”等游戏平台以“斗牛”的形式进行赌博，并在微信群中以发红包的形式结算输赢。期间，被告人严旭东抽头渔利共计人民币1000余元；另外，微信群聊成员需向游戏平台充值购买“钻石”用于缴纳“斗牛”桌费，被告人严旭东作为代理从中获得平台返利共计人民币约19700元。 在本院审理期间，被告人严旭东已退缴违法所得款人民币20700元。被告人严旭东被传唤到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人严旭东在本案开庭审理中亦无异议，并有证人邬平乐、王光棋、孙袁圆等人的证言、电子证据检查工作记录、手机微信截图、照片、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严旭东以营利为目的，开设赌场，组织多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人严旭东自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人严旭东已主动上缴违法所得款已，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人严旭东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。） 二、违法所得款20700予以没收； 三、扣押在案的作案工具手机一只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年五月十五日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初20号原告：刘某，男，1969年9月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住河南省邓州市龙堰乡穆庄村穆庄114号，现住宁夏回族自治区中宁县城丽景豪城A区3号楼5单元402室。委托诉讼代理人：田某，北京市泽元（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陆某，1972年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：勉某，男，1963年5月7日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。原告刘某诉被告陆某、勉某债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人田某，被告勉某到庭参加诉讼。被告陆某下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告陆某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告欠款12万元；2.请求依法判令二被告向原告支付违约金29037元（暂计算至起诉之日，应计算至实际付款之日）；3.案件受理费及其他费用由二被告承担。事实及理由：被告勉某于2017年7月1日向原告购买挖机一辆，约定挖机价款为50万元，当即向原告支付20万元，剩余30万元未向原告支付。勉某购买挖机后在被告陆某的工地干活，被告陆某因资金短缺，未及时向勉某支付酬劳12万元，后经过原、被告三方协商，被告陆某同意将本应支付给被告勉某的酬劳12万元直接给原告，用于抵顶被告勉某应当向原告支付的挖机款，剩余18万元于2018年8月1日另行支付，协商一致后，被告陆某向原告出具《借款借据》一份，载明“陆某于2017年10月15日借到刘某人民币小写12万元，大写壹拾贰万元整，借款人承诺，以上借款保证在2017年12月30日前一次性还清，到期不能以任何理由拖欠借款，如到期不能付清，借款人本人同意按照借款总金额每天以2%的违约金支付给刘某，并赔偿借款期间的一切损失”。被告陆某在借款人处签字、捺印，被告勉某在证明人处签名、捺印，后经原告多次催要，被告至今未向原告支付该笔欠款，亦未向原告支付违约金，致原告提起诉讼。被告勉某辩称，2018年原告的挖机在被告陆某的砂场里干活，大概干了一个半月，原告就将挖机以50万元的价格卖给我了，说先给他20万元，我就把20万元给他了，接收了挖机，我就用我的挖机继续给陆某干活，我干了将近两个多月，陆某一分钱也没有给我，我就停了，让陆某给我钱。之前陆某还欠刘某的钱，我们三人商量，刘某说让陆某给他打12万元的条子，这12万元中包括陆某欠刘某的部分劳务费和陆某欠我的劳务费，这12万元条子一打陆某就再不欠我的了，陆某同意了，我也同意了，商量好后陆某就给刘某打了12万元的条子，陆某让我给他担保，我不愿意，我就在条子上以证明人的身份签了字。陆某欠我的劳务费抵顶了我欠刘某的购车款，三人协商一致，而且陆某为刘某出具了欠条，这个钱应该由陆某向刘某支付，我不承担责任。被告陆某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。经审理查明，2017年7月，原告刘某将自己所有的挖掘机一台作价50万元卖给被告勉某，被告勉某支付了部分车款。被告勉某用挖掘机为被告陆某提供劳务，后经结算被告陆某欠被告勉某劳务费12万元未付，原告刘某遂与被告勉某、陆某协商，由陆某将应付给勉某的12万元劳务费直接支付给刘某，以抵顶勉某欠刘某的相应车款。三人协商一致后由被告陆某为原告刘某以出具借款借据的形式对债权转让的结果予以确认，并在借据中约定在2017年12月30日前付清，到期不能付清则按照每天2%的标准支付违约金。后经原告多次催要，被告陆某均未支付。致原告诉至法院。以上事实由原告提交的借款借据一份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证及本院审核予以采信。 本院认为，原告刘某与被告勉某、陆某协商将被告勉某对被告陆某享有的12万元债权转让给原告刘某，三人达成协议后由被告陆某为原告刘某出具了12万元的借款借据，此时，原告刘某与被告勉某之间的12万元债权债务关系归于消灭，原告刘某因受让勉某的债权而对被告陆某享有12万元债权。原告与被告陆某约定的违约金过高，应当予以调整，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准按年利率6%计算为7200元（120000元×6%×1年）。综上所述，被告陆某应当偿还原告刘某欠款12万元及违约金7200元。对原告要求被告勉某偿还12万元及承担违约金的诉讼请求，不予支持。被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆某于本判决生效之日支付原告刘某欠款12万元，违约金7200元，两项共计127200元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元，公告费480元，共计3761元，由原告刘某负担565元，由被告陆某负担3196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判长 李鹏                                       人民陪审员 赵生兰                            人民陪审员 杨霞   二Ｏ一九年四月二十日 书 记员 祝佳美      附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1052号原告：邱杰，男，汉族，1971年3月23日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师。被告：吴小平，男，汉族，1963年6月23日出生，住浙江省嘉善县。被告：许晓峰，男，汉族，1963年10月26日出生，住浙江省嘉善县。本院于2019年2月25日立案受理了原告邱杰与被告吴小平、许晓峰买卖合同纠纷一案，原告邱杰于2019年5月6日向本院申请撤回对被告吴小平、许晓峰的起诉。本院认为，原告邱杰撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王邱杰撤回起诉。本案受理费3309元，减半收取1655元，由原告邱杰负担。审判员  王一川二〇一九年五月六日书记员  王曙君
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233财保15号申请保全人：广东新丰农村商业银行股份有限公司。地址：新丰县丰城街道丰城大道西128号。法定代表人：唐晓飞。委托代理人：伍新洁，是该公司员工。被申请保全人：李某伟，男，1978年4月30日出生，住新丰县丰城街道松园村三小组30号。公民身份号码：。被申请保全人：罗某，男，1979年5月2日出生，住新丰县丰城街道新东路28号。公民身份号码：。申请保全人广东新丰农村商业银行股份有限公司与被申请保全人李某伟、罗某申请诉前财产保全一案，申请保全人广东新丰农村商业银行股份有限公司于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查询、冻结被申请保全人李某伟、罗某在金融机构的账户的存款，以人民币58000元为限。并提供有广东新丰农村商业银行股份有限公司出具的财产保全担保函作担保。本院认为，申请保全人广东新丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且有广东新丰农村商业银行股份有限公司出具的财产保全担保函作保全担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请保全人李才伟所有的位于金融机构账户内的存款在58000元的额度内予以冻结，不足部分冻结罗发易所有的位于金融机构账户内的存款，冻结两人的存款总额以58000元为限。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘英勤二〇一九年五月八日书记员  罗文智
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复65号复议申请人（被执行人）：浙江一泰阀门（丽水）制造有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路253号，组织机构代码77648893-9。法定代表人：李荣初。申请人：方圆阀门集团丽水有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路251号，统一社会信用代码91331100787748222F。法定代表人：叶春年。申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层，组织机构代码72000728-6。法定代表人：余佩战。被执行人：浙江一泰阀门制造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾沙城镇北工业区，组织机构代码14527212-X。法定代表人：李荣初。被执行人：浙江长江能源发展有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨蓝田村，组织机构代码14526048-7。法定代表人：汪卓亮。被执行人：浙江金宏应用材料科技有限公司，住所地浙江省磐安县工业园区磐新路35号，组织机构代码：67160580-1。法定代表人：陈俊。被执行人：李荣初，男，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。复议申请人浙江一泰阀门（丽水）制造有限公司不服温州市鹿城区人民法院（下称执行法院）（2019）浙0302执异113号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，招商银行股份有限公司温州分行与浙江一泰阀门制造有限公司、浙江长江能源发展有限公司、浙江金宏应用材料科技有限公司、李荣初、浙江一泰阀门（丽水）制造有限公司金融借款合同纠纷一案，执行法院于2014年2月17日作出（2013）温鹿商初字第2871号民事判决。浙江一泰阀门（丽水）制造有限公司不服该判决，上诉于浙江省温州市中级人民法院，浙江省温州市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）浙温商终字第818号民事裁定。裁定生效后，浙江一泰阀门制造有限公司、浙江长江能源发展有限公司、浙江金宏应用材料科技有限公司、李荣初、浙江一泰阀门（丽水）制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司温州分行申请执行，执行法院以（2014）温鹿执民字第3802号立案执行。2014年3月26日，招商银行股份有限公司温州分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让协议》【编号：招行温资转201401号】，双方约定招商银行股份有限公司温州分行对债务人浙江一泰阀门制造有限公司、浙江长江能源发展有限公司、浙江金宏应用材料科技有限公司、李荣初、浙江一泰阀门（丽水）制造有限公司享有的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2014年4月29日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。2018年6月26日，浙江省浙商资产管理有限公司与方圆阀门集团丽水有限公司签订了《债权转让协议》【编号：01WZB2014001-2018001-2号】，双方约定浙江省浙商资产管理有限公司对债务人浙江一泰阀门制造有限公司、浙江长江能源发展有限公司、浙江金宏应用材料科技有限公司、李荣初、浙江一泰阀门（丽水）制造有限公司享有的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给方圆阀门集团丽水有限公司，并于2018年8月2日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。执行法院认为，招商银行股份有限公司温州分行作为（2014）温鹿执民字第3802号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给方圆阀门集团丽水有限公司，为此分别签订了《债权转让协议》并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。方圆阀门集团丽水有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定。故裁定将（2014）温鹿执民字第3802号一案的申请执行人变更为方圆阀门集团丽水有限公司。浙江一泰阀门（丽水）制造有限公司向本院申请复议称，本案两次债权转让虽然都在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，在形式上完成了通知债务人的程序，但在客观上剥夺了复议申请人知晓债权转让的事宜。复议申请人从本案借款发生至今，联系方式均未发生变化，手机一直处于服务状态。债权人在明知复议申请人可以联系、通知的情况下，径行通过公告的形式进行通知，违反了《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，本案两次债权转让对债务人均不发生法律效力。故请求撤销执行法院（2019）浙0302执异113号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条规定：“国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定”。本案中，招商银行股份有限公司温州分行与浙江省浙商资产管理有限公司、浙江省浙商资产管理有限公司与方圆阀门集团丽水有限公司分别签订《债权转让协议》后，在《浙江法制报》上发布债权转让公告的行为符合上述规定，可以认定其履行了对债务人的通知义务。复议申请人浙江一泰阀门（丽水）制造有限公司的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回浙江一泰阀门（丽水）制造有限公司的复议申请，维持温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异113号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张苗苗审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年五月九日代书记员 方             芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1561号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈惠球，男，1982年11月26日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省肇庆市鼎湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月3日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。2019年4月4日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年4月25日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1494号起诉书指控被告人陈惠球犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人陈惠球到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年2月3日0时30分许，被告人陈惠球醉酒（经鉴定，陈惠球血液中检出乙醇含量为151.22mg/100mL）驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小型轿车，从东莞市南城往石碣方向行驶，行至莞城区运河东三路建设小学对出路段时，被公安机关执勤人员现场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案汽车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，户籍资料，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证，被告人陈惠球的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈惠球无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈惠球对指控的事实及罪名无异议，请求法院判处其缓刑。经审理查明，公诉机关据此指控被告人陈惠球危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈惠球无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈惠球犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈惠球到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈惠球适用判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人陈惠球在本案中尚未发生危害后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人陈惠球的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人陈惠球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年五月七日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11205号申请执行人刘京，男，1977年7月30日出生。委托代理人李敏，北京市京师律师事务所律师。委托代理人邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。被执行人王鹏，男，1977年5月23日出生。刘京与王鹏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初16266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22190元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初16266号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年五月十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执116号 巫梅珍、高要市恒福房产发展有限公司： 巫梅珍与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的11611.79元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保389号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被申请人：唐荣华，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖南省新邵县，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，申请保全借款人唐荣华价值46337.16元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人对被申请人唐荣华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐荣华价值46337.16元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月八日书 记 员  陈金连
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初7914号原告：南阳市中联货运有限公司，住所地：南阳市信臣西路大连庄口，统一社会信用代码914113030638140015。法定代表人：赵成旺，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵成晋，系该公司员工。代理权限为特别授权，被告：南召县年丰矿业有限公司，住所地：南召县板山坪镇莲花村，统一社会信用代码91411321317694370M。法定代表人：李道光，任该公司执行董事。原告南阳市中联货运有限公司与被告南召县年丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南阳市中联货运有限公司的委托诉讼代理人陈建科、赵成晋到庭参加诉讼，被告南召县年丰矿业有限公司经本院依法传唤为到庭参加诉讼，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告南阳市中联货运有限公司提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告欠款155557.2元，并自2016年5月11日起至被告还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2-5月，被告在南召县采矿时欠原告柴油款155557.2元，经多次催要，被告拒不偿还。后多次协商无果，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告南召县年丰矿业有限公司未到庭参加诉讼也未进行答辩。经审理查明，2016年2月24日，原告与被告签订《柴油供需合同》，合同约定被告在南召县范围内从事采矿业务所需柴油全部由原告提供，双方约定油款结算以30万元为一个结算周期。若发生纠纷由双方协商解决，协商不成可诉讼南阳市卧龙区人民法院裁决。2016年2月24日至2016年5月11日止，原告向被告多次供柴油，被告向原告出具油品收货单共计十五份，且均经被告财务人员核对确认，油品收货单金额共计155557.20元。后因被告方自身原因，双方合同中涉及的业务无法继续，被告未能偿还所欠柴油款项，原告追要无果诉至本院。以上事实有原告庭审陈述、柴油供需合同、油品收货单、证人证言等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《柴油供需合同》是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告依合同约定向被告供应柴油后，虽双方约定油款结算以30万元为一个周期，但因被告方自身原因导致合同涉及的业务无法继续，现原告多次向被告主张偿还所欠柴油款项，被告应向原告偿还未支付的柴油款项。原告主张被告未支付的油款为155557.20元，有经被告核对的油品收货单及证人证言为证，且被告淅无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分，故本院认定被告应偿还油款金额为155557.20元。关于原告要求被告支付利息的主张，因被告违约的事实存在，故本院认定被告应自原告起诉之日按照按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告南召县年丰矿业有限公司偿还原告南阳市中联货运有限公司柴油款155557.20元，并自2018年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3411元，由被告南召县年丰矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 李 鹏人民陪审员 余 飞人民陪审员 张俊国二〇一九年五月五日书 记 员 景 雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执329号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执329号申请执行人：李博通，男，1985年9月15日出生，住黑龙江省鸡西市。被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢虹，董事长。申请执行人李博通与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第1329-28号裁决书于2019年1月3日向本院申请执行,要求被执行人钱款14,500元。本院于2019年1月向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无证券及房地产等。被执行人名下银行存款、车辆产权已被他案轮候冻结、查封，目前无法处置。执行期间，本院至被执行人原租用的办公地查明，被执行人已搬迁，原办公地点有案外人租赁使用。本院于2019年2月22日约谈申请执行人未果，本院通过法院系统“12368”平台，短信告知申请执行人案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年五月九日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一九年五月十四日书记员  沈 莹附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执1443号之四申请人张强，男，1983年6月8日生，汉族，住辉县。被执行人吕明军，男，1965年3月19日生，汉族，住辉县。被执行人郭小勤，女，1959年3月16日生，汉族，住址同上，系吕明军之妻。张强申请执行吕明军、郭小勤民间借贷纠纷一案，申请人张强依据生效的（2018）豫0782民初73号民事调解书，于2018年5月14日向我院申请执行。本院依法向被执行人吕明军、郭小勤送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款170000元,及从2017年5月1日起按月利息5‰计算至还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担诉讼费2150元、执行费2482元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人吕明军有工资收入，应当用于清偿其所负的法定义务，本院已对该款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人吕明军的工资收入24800元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年五月十六日书记员  任 磊
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初269号 原告魏伟，男，汉族，个体工商户，山西省武乡县蟠龙镇团松村人，住本村。 被告张建明，男，汉族，农民，山西省沁县新店镇邓家坡村人。。 原告魏伟诉被告张建明合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。因原告与被告已自行和解，原告魏伟于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏伟自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏伟撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告魏伟负担。 审 判 长  张 辉 审 判 员  张 淼 人民陪审员  李彩红 二〇一九年五月九日 书 记 员  张泽鑫
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2866号申请执行人：刘印，男，1988年7月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：王伊洋，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人刘印与被执行人王伊洋民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年9月6日作出（2019）京0116民初4433号民事判决书，要求王伊洋到期支付刘印各项费用100.49737万元及利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人刘印于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王伊洋发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人王伊洋名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。对申请执行人刘印尚未实现的债权，应由被执行人王伊洋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘印发现被执行人王伊洋有可供执行财产或被执行人王伊洋有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 赵成杰二〇二〇年五月八日书记员 李柏成
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1017号原告：王某，住山东省蓬莱市。法定代理人：孙某，系王某之母。委托诉讼代理人：蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：王某，住山东省蓬莱市，系王某之父。原告王某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年五月八日书记员  刘士光
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1024执501号申请执行人：段小强，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：段军平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。关于申请执行人段小强与被执行人段军平返还原物纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段军平未自动履行生效判决书确定的给付内容，申请执行人段小强于2018年9月28日向本院申请执行，请求被执行人段军平返还段小强原来用于学校修路的承包地，本院依法受理。本院在执行过程中，甘肃省合水县人民法院作出（2019）甘1024民监2号民事裁定书裁定本案由本院再审，随后作出（2019）甘1024民再2号民事调解书，双方当事人自愿和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1024民初867号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐志航二〇一九年五月七日书记员  吉清波
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执108号 卢湛辉、高要市恒福房产发展有限公司： 卢湛辉与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的18131.65元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1773号 原告：陈泽瑛，男，汉族，1995年11月25日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被告：王奉斌，男，1991年7月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：杨瑞，男，1984年10月30日出生，汉族，住新泰市。 本院在审理上列原被告民间借贷纠纷一案中，原告陈泽瑛于2019年5月9日向本院提出撤回被告申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈泽瑛自愿提出撤回起诉，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈泽瑛撤回起诉。 审判员 万 东 二〇一九年五月九日 书记员 胥文恺
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1369号原告：管明，男，1990年9月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台金宇置业有限公司，住所地山东省蓬莱市国宾路2号。法定代表人：刘长庭，任总经理。委托诉讼代理人：蔡维腾，男，该公司职工。原告管明与被告烟台金宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李素云二〇一九年五月九日书记员  赵烽言
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执547号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：夏顺华，董事长。 被执行人：萍乡市欣运鞋业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区高坑镇丰园村，组织机构代码：06971390-6。 法定代表人：李伟。 被执行人：黎茂林，男，1991年2月1日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：胡高波，男，1979年11月24日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黄玉平，女，1985年10月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黎安文，男，1965年6月24日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：阳辉潮，女，1966年4月12日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请执行人萍乡市欣运鞋业有限公司、黎茂林、胡高波、黄玉平、黎安文、阳辉潮金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）赣0302民初2711号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封了被执行人黎茂林、胡高波、黄玉平名下所有房屋【房屋所有权证号：栗房权证金山镇字第××号、栗房权证上栗镇字第××、10××57号】案涉抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对案涉抵押房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黎茂林、胡高波、黄玉平名下所有房屋【房屋所有权证号：栗房权证金山镇字第××号、栗房权证上栗镇字第××、10××57号】案涉抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 淑 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇一九年五月九日 代理书记员  晏学闽
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1827号申请执行人：绍兴市柯桥区超腾纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇齐贤村徐家灶122号。法定代表人：魏调姑，该公司经理兼执行董事。被执行人：奉化禾胜服饰有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道泰桥村。法定代表人：陈文达，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈文达，男，1970年6月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人绍兴市柯桥区超腾纺织品有限公司与被执行人奉化禾胜服饰有限公司、陈文达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人奉化禾胜服饰有限公司应支付给申请执行人绍兴市柯桥区超腾纺织品有限公司货款86575元及相应利息，并赔偿违约金20000元；被执行人陈文达对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1216元、执行费1498.63元由二被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人奉化禾胜服饰有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已另案裁定查封。3.查询未发现被执行人房地产登记信息。4.对被执行人依法进行布控，暂未控制到案。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，查封了被执行人奉化禾胜服饰有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆，但未实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年4月29日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年五月十五日书记员  周梅舟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1231号之二 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号，统一社会信用代码：91450400200260974Q。 法定代表人：朱显驹，董事长。 委托代理人：江辉，该公司员工。 被执行人：陈显瑞，女，1973年4月19日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：袁志杰，男，1965年12月5日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈显瑞、袁志杰金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初2091号民事判决，被执行人陈显瑞、袁志杰应共同向申请执行人偿还借款本金70000元并支付利息15860.39元（利息暂计至2019年7月11日，以后利息以借款本金70000元为基数按合同约定从2019年7月12月另计至偿清之日止），负担诉讼受理费973元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人袁志杰存款70元、2613元、1678元、2641元，以上合计7002元，在收取执行费1202元后，其余5800元已依法发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人陈显瑞、袁志杰有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈显瑞、袁志杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人陈显瑞、袁志杰有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇一九年五月九日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执96号 梁伟光、高要市恒福房产发展有限公司： 梁伟光与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的11322.24元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1050号原告：蓬莱阁文化旅游集团有限公司，住所地蓬莱市南环路160号。法定代表人：刘来广，任董事长。委托诉讼代理人：朱政，女，原告公司员工。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。被告：烟台卓润置业有限公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道钟楼北路228号。法定代表人：关志刚，任经理。委托诉讼代理人：刘红霞，女，被告公司员工。原告蓬莱阁文化旅游集团有限公司与被告烟台卓润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇一九年五月二十七日书记员  程呈
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19722号申请执行人:北京亿筹客企业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼1层1385室。法定代表人：路国华，董事长。被执行人:青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区青云山路698号万德丰观景苑3号楼1、2层全部。法定代表人：陈平。被执行人:青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司第一分公司，住所地山东省青岛市黄岛区富春江路137号。负责人：陈平。被执行人:陈雪莹，女，1992年4月10日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人:陈平，女，1974年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人:陈艳，女，1975年12月17日出生，汉族，住山东省滨州市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈平、陈艳、陈雪莹、青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司第一分公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。我院轮候查封了被执行人名下房产。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月十三日书记员  王颢然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初40024号申请人：上海证大商业旅游投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚华，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智跃，上海山田律师事务所律师。被申请人：江苏新铭置业有限公司(原企业名称：江苏长博置业有限公司)，住所地江苏省。本院在审理申请人上海证大商业旅游投资发展有限公司诉被申请人江苏新铭置业有限公司房地产咨询合同纠纷一案中，申请人于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏新铭置业有限公司的银行存款人民币3,050万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新铭置业有限公司的银行存款人民币3,050万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 童 凌审判员 周 军审判员 张丽丽二〇一九年五月十六日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初1515号原告：李某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王某某，系李某之母。委托诉讼代理人：山东宸来律事务所律师。被告：杨某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：山东同杰律师事务所律师。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  梁惠英人民陪审员  崔海英二〇一九年五月七日书 记 员  李 琳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执3902号申请执行人：北京亦庄国际融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号52幢8层801-5，统一社会信用代码×××。法定代表人：张文冬。被执行人：万垒，女，1978年2月8日出生。被执行人：秦志军，男，1977年2月10日出生。被执行人：北京秦氏基业商贸中心，住所地北京市房山区良乡镇邢家坞村三区112号，统一社会信用代码×××。北京亦庄国际融资担保有限公司申请执行万垒、秦志军、北京秦氏基业商贸中心公证债权纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2019）京长安执字第173号执行证书已发生法律效力,申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司于2019年7月17日向本院申请执行万垒、秦志军、北京秦氏基业商贸中心给付986,688.02元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下银行、股权、房产、证券、工商等财产；本院依法对被执行人秦志军名下位于XXX的房屋进行了变卖，2020年3月11日，刘英梅以40.3万元的最高价竞得。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下银行、股权、房产、证券、工商等财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位403,000.00元整，未执行到位标的583,688.02元整（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  赵 良审判员  蔡丰利二〇二〇年五月二十五日书记员  栗建顺
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1158号 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行 被执行人陈开达、吕好好 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人陈开达等案由金融借款合同纠纷一案中，其中36424.45元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初3429号 本院作出的（2019）赣0102民初3429号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民初3429号民事判决书中第1页第10、11行“身份证号：4414021981123120113”应更正为“身份证号：441402198112312011”。 审判员  魏平 二〇一九年五月五日 书记员  郭骏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保384号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被申请人：赵学林，男，1973年5月23日出生，汉族，住湖南省邵东县，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，申请保全借款人赵学林价值56249.73元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人对被申请人赵学林的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵学林价值56249.73元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月八日书 记 员  陈金连
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1396号 申请执行人季向荣 被执行人陈纪平 本院在执行申请执行人季向荣与被执行人陈纪平案由民间借贷纠纷一案中，其中4598元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执611号 申请执行人：马克芳，女，1968年11月8日出生，汉族，居民，住岚山区。 被执行人：日照市佳怡食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道仁家村东南，统一信用代码：91371103673197995D。 法定代表人：周小旦，总经理。 被执行人：周小旦，男，1971年1月20日出生，汉族居民，住岚山区。 本院在执行申请执行人马克芳与被执行人日照市佳怡食品有限公司、周小旦劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初965号民事调解书，于2019年5月7日向被执行人日照市佳怡食品有限公司、周小旦发出执行通知书，责令其给付劳务费及违约金，并负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未及时足额履行，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人日照市佳怡食品有限公司、周小旦的银行存款6176元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇一九年五月九日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书                                                                    （2019）新4221民初506 原告：额敏县新成农机有限公司。 住所地：新疆塔城地区额敏县额敏镇额乌路80号。 法定代表人：康军，男，1969年2月出生，汉族，户籍地：新疆霍城县，现住该公司，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别代理）：耿新龙，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：马盼盼，男，1988年1月出生，回族，现住新疆额敏县。 被告：马廷忠（系被马盼盼父亲），男，1963年2月出生，回族，现住新疆额敏县。 原告额敏县新成农机有限公司（以下简称：新成农机公司）与被告马盼盼、马廷忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告新成农机公司的委托诉讼代理人耿新龙、被告马盼盼到庭参加了诉讼。被告马廷忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告新成农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马盼盼偿还原告欠款30700元，利息17845元，合计48545元；2.被告马廷忠承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年8月28日，被告马盼盼在原告处赊购HS554拖拉机一辆，价款为65000元。被告给付原告8000元，尚欠57000元，于当天双方签订一份还款协议书，约定还款时间及利息承担，逾期还款违约金的承担及引发诉讼产生代理费由被告承担。被告马廷忠提供担保。经原告多次索要，被告给付26300元，尚欠原告30700元未给付。原告故提起诉讼。 被告马盼盼答辩称，被告认可欠原告的钱。被告买的原告的车没有挣到钱。车坏了几次，被告让原告修，原告没有及时修。后来被告自己开到修理厂陆续修了几次。该车到现在一年多都没有动。被告给原告说了，原告让被告找厂家。被告现在没有钱，被告今年庄稼收了可以给原告偿还一半，剩下的明年可以还清。 被告马廷忠未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明确认事实如下：2016年8月28日，被告马盼盼在原告处赊购HS554型号拖拉机一辆，价款为65000元。被告于当日支付原告8000元，原告收到农机补贴款13300元，被告尚欠原告43700元未支付，双方于当日签订一份《还款协议书》，约定，余款于2017年3月30日前还清本息；欠款期间利息为月息10‰；逾期每日支付所欠金额千分之一的违约金。连带担保人为被告马廷忠，担保期限为两年等内容。还款期限届满后，原告向被告索要货款，被告于2018年3月22日支付原告13000元。剩余30700元，被告至今未支付原告。原告遂将被告起诉至本院。 上述事实有：原告向本院提交的《还款协议合同书》一份，及原、被告双方的陈述予以证实。本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告马盼盼赊购原告的拖拉机，尚欠原告货款30700元未支付的事实，有原告提供的《还款协议合同书》及原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。被告马盼盼应当按照约定履行义务。双方约定剩余货款43700元于2017年3月30日前还清本息，被告至今未偿还完毕，已经构成违约，被告马盼盼应当承担继续履行给付剩余货款的义务，并承担违约责任。双方约定欠款期间的利息为月息10‰，如到期未还，被告需每日向原告支付所欠金额千分之一的违约金。原告主张要求被告马盼盼给付剩余货款30700元、利息17845元【欠款期间利息：3059元=43700×0.01/月×7个月（2016年8月28日至2017年3月30日）+逾期利息：10488元=43700元×0.02/年×12个月（2017年3月30日至2018年3月22日）+4298元=30700元×0.02/年×7个月（2018年3月22日至2018年10月30日）】的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告马廷忠系连带责任保证人，保证期限为两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告马廷忠应对被告马盼盼所欠的货款30700元、利息17845元承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马盼盼于本判决生效之日起十日内给付原告额敏县新成农机有限公司剩余拖拉机款30700元、利息17845元，合计48545元； 二、被告马廷忠对本判决中第一项内容承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额48545元。案件受理费1014元，减半收取507元，投递费130元，合计635元（原告已预交），由被告马盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇一九年五月五日 书记员  王梅杰 额敏县人民法院法律文书附页 本判决书所引用的法律、司法解释条文为： 《中华人民共和国合同法》： 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》： 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1475号申请人：中国银行股份有限公司景县支行。负责人：田文信。被申请人：魏国峰。被申请人：李金娟。被申请人：中凯橡塑科技有限公司。法定代表人：高峰。本院在审理申请人中国银行股份有限公司景县支行与被申请人魏国峰、李金娟、中凯橡塑科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司景县支行于2019年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏国峰、李金娟、中凯橡塑科技有限公司名下的银行存款465万元或查封其名下的车辆、房产、土地，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏国峰、李金娟、中凯橡塑科技有限公司名下的银行存款465万元或查封其名下的车辆、房产、土地。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一九年五月七日书记员  吴迪
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初5598号 原告：吴细强，男，1987年11月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省休宁县，现住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：陈昶，男,1980年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈国芹，女，1966年7月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告吴细强为与被告陈昶、陈国芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，原告吴细强于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴细强自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴细强撤回起诉。 案件受理费5017元，减半收取2509元，由原告吴细强负担。 审 判 长  葛耀明 人民陪审员  杨亢尔 人民陪审员  夏炳枫 二〇一九年五月二十七日 代书 记员  董 琪
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执156号 叶峻华、高要市恒福房产发展有限公司： 叶峻华与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的10919.05元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14018号原告:吕礼臻，男，1952年6月6日出生，住台湾新北市。委托诉讼代理人：陈鲁立，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：深圳市秀山茶业有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅东二路9号银海苑7号铺。法定代表人：谢瑶。被告：西双版纳臻味号茶厂，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县八公里工业园区。执行事务合伙人：邱明忠。被告：云南臻味号茶业有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县八公里工业园区。法定代表人：邱明忠。原告吕礼臻与深圳市秀山茶业有限公司（以下简称“秀山公司”）、被告西双版纳臻味号茶厂（以下简称“臻味号茶厂”）、云南臻味号茶业有限责任公司（以下简称“臻味号公司”）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告诉称，一、原告请求保护的“臻味”商标为合法在先权利，且“臻味”商标知名度高、影响力大，理应获得法律保护。原告2005年最早在台湾省设立“臻味茶苑”，并开始使用“臻味”商标生产、销售茶类商品，但被告臻味号茶厂、臻味号公司法定代表人邱明忠却恶意申请了6493190号“”商标，原告经过与被告臻味号茶厂、臻味号公司之间的商标异议程序，国家工商行政管理总局商标局认为被告臻味号茶厂、臻味号公司法定代表人邱明忠构成以不正当手段抢先注册原告已经使用并有一定影响的商标。在商标注册程序中，原告获准注册了第8292881号“”商标，该商标指定使用商品为“茶,茶叶代用品，冰茶，茶饮料”等，专用权期限为2013年1月7日至2023年1月6日。原告“臻味”品牌茶商品获得众多奖项和殊荣，可以印证“臻味”品牌在相关公众中享有很高的知名度和美誉度，依法应得到与其知名度、影响力相适应的保护。二、三被告系明知原告“臻味”商标而故意、恶意侵权，三被告在商业经营中使用的“臻味”、“臻味号”标识与原告注册商标构成使用在相同商品上的相同或近似商标，其行为易导致相关公众的混淆误认，侵犯了原告的商标权。三被告在知悉原告在先商标权利的情形下，依然在茶叶商品经营中使用“臻味”或“臻味号”标识，三被告具有共同侵权的意思联络并构成共同侵权，应对由此给原告造成的损害结果承担连带责任。三、被告侵权获利数额极大。被告臻味号茶厂及其所设立的被告秀山公司并非一般的经销商，被告秀山公司是“深圳办事处”，结合其“深圳办事处”的地位、营业场所面积、销售规模、单品价格，并结合普洱茶市场的行情及利润率，被告秀山公司每年的销售利润至少在人民币100万元以上，近2年的销售利润至少在人民币200万元以上，同时基于三被告的严重侵权恶意，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，被告秀山公司理应承担前述计算额度一倍以上三倍以下的赔偿数额。被告臻味号茶厂、臻味号公司生产了涉案侵权商品，并向被告秀山公司提供涉案侵权商品，三被告之间具有共同的意思联络和侵权恶意，三被告在整个侵权链条中，获利巨大。综上，三被告侵权获利远超原告在本案中所主张的人民币200万元的损害赔偿，因此，原告人民币200万元的赔偿诉请理应被全额支持。四、三被告侵权行为给原告造成的不良影响是显而易见和难以估量的，三被告理应消除侵权影响。考量到三被告的侵权方式和情节、侵权的恶意因素，以及对原告的商标权所造成的损害，对相关公众所造成的误导，三被告理应为其侵权行为消除影响，与此同时，被告通过微信公众号的侵权行为影响广泛足以遍及（茶叶）全行业及全国，因此，原告要求三被告在《中国茶叶》（期刊）刊登声明、消除侵权影响，于法有据且正当合理。综上，原告请求依法判令：1.三被告停止侵害原告第8292881号“”注册商标专用权的行为，被告秀山公司停止在其经营场所销售含有“臻味”或“臻味号”标识的茶叶商品，停止在经营场所背景宣传画、宣传板、店招门头、《零售价格表》、宣传册、手提袋、《销售清单》等载体使用“臻味”或“臻味号”标识，被告臻味号茶厂、臻味号公司停止生产、经营使用“臻味”或“臻味号”侵权标识的产品，停止向被告秀山公司供货并销售，停止在微信公众号宣传使用“臻味”或“臻味号”侵权标识，停止侵权范围的恶意扩张；2.三被告连带赔偿原告经济损失人民币200万元；3.三被告连带赔偿原告合理费用支出人民币8180元；4.三被告在《中国茶叶》（期刊）上刊登声明，消除侵权影响；5.三被告承担本案诉讼费用。被告臻味号茶厂、臻味号公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在深圳市福田区人民法院起诉的理由是其保全的涉案商品在被告秀山公司处购买，但涉案商品是在云南西双版纳地区生产，然后销往全国，原告已经向上海市普陀区人民法院就被告臻味号茶厂、臻味号公司使用涉案商标、销售带有涉案商标产品的行为提起了诉讼，相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求不应在多个法院起诉。考虑到被告臻味号茶厂、臻味号公司使用涉案商标、销售带有涉案商标产品的行为发生地为云南省西双版纳，所以本案应由云南省普洱市中级人民法院管辖，请求将本案移送至云南省普洱市中级人民法院审理。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告秀山公司住所地位于广东省××福田区，本院作为被告秀山公司住所地人民法院，对本案有管辖权。被告臻味号茶厂、臻味号公司称原告就其生产、销售行为已向上海市普陀区人民法院提起诉讼，原告不应再向本院提起诉讼，但其未提交相关证据予以佐证，并且即使被告臻味号茶厂、臻味号公司所称情况属实，本案原告指控的侵权行为除被告臻味号茶厂、臻味号公司的生产、销售行为外，还有被告秀山公司的销售行为，两案原告诉请并不相同，被告臻味号茶厂、臻味号公司相关抗辩理由本院不予采纳。被告臻味号茶厂、臻味号公司的异议主张不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告西双版纳臻味号茶厂、云南臻味号茶业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本裁定生效后，被告西双版纳臻味号茶厂、云南臻味号茶业有限责任公司应向本院交纳受理费100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审审 判 长  张 华人民陪审员  韩光明人民陪审员  刘玉和二〇一九年五月七日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执171号之一申请执行人:张某。被执行人：马某。本院执行的申请执行人张某与被执行人马某借款合同纠纷一案中,向被执行人马某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人马某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇一九年五月五日书记员  张正灵
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初1594号   原告：赵嘉瑜，男，1951年8月1日出生，汉族，住太原市。   被告：赵嘉瑛，男，住太原市。   第三人：赵致泉，男，住太原市。   原告赵嘉瑜与被告赵嘉瑛、第三人赵致泉分家析产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告赵某1于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵某1的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵嘉瑜撤回起诉。   案件受理费减半收取1170元（原告已预交），由原告赵嘉瑜负担。   审 判 员 李 芳     二〇一九年五月九日   代书记员 段英凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初16291号原告：**，男，1966年1月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王志，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令君，广东四端律师事务所实习人员。被告：季宏，女，1966年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：深圳市舜兴物流有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道雅宝路2号附属办公楼2楼。法定代表人：杨宏伟。本院审理原告**与被告季宏、深圳市舜兴物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审判长  刘奕红审判员  古志华审判员  钟洁玲二〇一九年五月六日书记员  梁启志
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执538号山东澳信石化装备工程有限公司：你/你单位与蓬莱市德盛餐饮有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币45441元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费582元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初30381号原告：于彦平，男，1971年5月25日出生，汉族，身份证住址河南省西平县。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。本院在审理原告于彦平诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，原告于彦平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告于彦平自动撤诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  钱卫光人民陪审员  何碧华二〇一九年五月六日书 记 员  张 钊