wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢369号 安吉县农村信用合作联社良朋信用社、夏兆富、张孟森、刘斌： 申请执行人安吉县农村信用合作联社良朋信用社与被执行人夏兆富、张孟森、刘斌金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢369号执行案件[执行依据：（2009）湖安商初字第01340号]，于二〇一九年五月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月十五日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初5040号原告：惠州市万钧物业服务有限公司（以下简称万钧物业公司）。住所地：惠城区水口街道办事处龙湖大道3号铭泰楼综合楼4层01号。法定代表人：杨万钧。委托代理人：曾群锋，广东通用律师事务所律师。被告：谭春林，男，汉族，1986年1月14日出生，住重庆市巫山县。被告：陈绍青，女，汉族，1986年12月8日出生，住博罗县。委托代理人：谭春林，系被告陈绍青的老公。原告万钧物业公司诉被告谭春林、陈绍青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾群锋、被告谭春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为博罗县罗阳镇小金村山塘窝立缘小区提供物业服务管理。被告系该小区2号楼2404房的业主，与原告于2016年11月12日签订了《前期物业管理服务协议》。协议第六条约定物业管理费按每平方米1.1元／月计算。被告已于2014年2月27日收楼。被告拖欠原告自2016年7月1日至2018年6月30日物业管理费3433.9元、水电分摊费63.64元，经原告多次催讨，被告拒不缴纳。根据《前期物业管理服务协议》第十一条的约定，被告应向原告支付违约金共计3708.61元。为维护原告的权益，恳请法院判令：1、被告向原告支付自2016年7月1日至2018年6月30日物业服务费3433．9元及违约金3708.61元、水电分摊费63．64元，合计7206.15元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其上述诉讼请求在举证期间向本院提交如下证据：1、原告的《营业执照》；2、被告的身份证；3、《交房单》；4、《商品房买卖合同》；5、《前期物业管理服务协议》；6、《水电抄表卡》；7、《缴费通知单》；8、快递情况；9、《律师函》；10、快递单；11、《不动产登记信息查询结果》。被告谭春林、陈绍青答辩：1、原告是涉案小区的前期物业管理公司。2014年2月27日，开发商将涉案房屋交付给我的时候，涉案房屋的还没有通水电，从2017年11月才开始通水电。所以我方认为从2017年11月份起缴纳水电费才合理，在涉案房屋没有通水电的时候，我方不应当承担水电费。2、我没有缴纳水电费的另外一个原因是楼房存在漏水等质量问题，物业公司没有帮我们维修。且物业公司服务差，以我方没有缴纳物业费为由，不给我升级门卡。3、我方对原告诉请违约金有异议，理由与上述理由一致。被告谭春林、陈绍青向本院提交如下证据：1、缴纳水电费的凭证，证明在2017年11月涉案房屋通水电的时候，我已经缴纳这个月的物业管理费149.3元；2、《催告书》、《公告》、《巡逻签到表》各1张，证明原告公司没有按照其规定执行其管理；3、图片16张，证明原告公司服务质量差。经审理查明：1、从2016年7月1日起至今，原告万钧物业公司负责被告涉案房屋所在小区的物业管理。被告涉案房屋位于该小区xxxxx房[产权证号：DJxxxxxx号]，被告于2013年5月4日与开发商惠州市龙达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，于2014年8月11日办理房产登记，面积135.73㎡。原告与被告谭春林于2016年11月12日签订《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》。协议第六条约定：涉案房屋前期物业管理费的收费标准为1.1元/㎡/月（即149.3元/月），从交楼日期起计算，在每月20日前缴交，逾期按每日千分之三计算违约金。两被告系夫妻关系，于2014年2月27日接收涉案房屋。涉案房屋于2017年9月开始通水、2017年11月开始通电。从2016年7月1日原告负责被告涉案房屋所在小区的物业管理至2018年6月30日止共24个月，原告只缴交了一个月的物业管理费。另外，被告欠原告5个月的水、电公摊费63.56元（2018年1-5月）。本院认为：被告的涉案房屋位于原告万钧物业公司提供物业服务的小区内，双方签订了《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，已形成物业服务合同关系。被告享受着原告提供的各项物业管理服务，依约应按时向原告缴纳物业管理费。关于原告主张的物业服务费3433．9元、水电分摊费63．64元的问题。原被告在《前期物业管理服务协议》约定涉案房屋物业管理费的收费标准为1.1元/㎡/月，被告涉案房屋面积135.73㎡，即149.3元/月。虽然原被告约定从交楼日期起计算物业服务费，但因被告涉案房屋最后从2017年11月开始通电，根据有关规定，涉案房屋在通水电后才具备交房居住的条件。因此，根据公平原则，被告涉案房屋的物业管理费宜从2017年11月份开始计算，至2018年6月份，共8个月，扣除被告已缴交的一个月，实际拖欠原告的物业服务费应是1045．1元（149.3元/月×7个月）。对原告主张的水电分摊费63．64元（2018年1-5月），原告提交了费用明细表证明，本院予以确认。关于原告主张的违约金3708.61元的问题。虽然原被告约定逾期缴交物业管理费按每日千分之三计算违约金，但原告没有证明其因被告的违约导致具体损失。在本案，被告的违约实际导致原告资金被占用的利息损失。因此，原告主张的违约金按每日千分之三计算确实较高，可适当调整为按每日千分之一计算为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谭春林、陈绍青应于本判决生效之日起十日内共同向原告惠州市万钧物业服务有限公司支付物业管理费1045．1元（至2018年6月30日）及违约金（按每月欠款金额，从每月20日起计算至付清之间日止）、公摊电费63．64元，合计1108．74元。本案受理费25元，由被告谭春林、陈绍青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈国新二〇一九年五月二十七法官助理张慧婷书记员陈亮淇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初1481号 原告：夏涛涛，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：范军，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王庆贺，灵璧县残联职工。 原告夏涛涛与被告范军房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月15日立案受理后,依法由审判员陈德海适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏涛涛的委托诉讼代理人沈静波；被告范军及其委托诉讼代理人王庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏涛涛诉讼请求：1、依法确认原、被告2017年2月26日签订的购房合同无效。2、返还给原告购房款32万元。事实与理由：原、被告在2017年2月26日签订购房合同，原告购买被告开发的小产权房。被告口头承诺可以办理房产证，一直没有办理。原告支出购房款32万元。由于被告没有开发资质，也没有房屋出售手续。原、被告之间的购房合同无效。为此，原告具状起诉，请判如所请。 被告范军辩称，该房屋签订的购房合同是双方真实意思表示，公平、公正、合法；该合同标的房屋，原告已经进入居住并正常使用，能不能办证合同中没有确认被告必须办证。 经审理查明,2017年2月26日原、被告签订《购房合同》，合同主要内容为：“卖方（甲方）范军、买方（乙方）夏涛涛，第一条：乙方同意购买甲方拥有的坐落在南都商业街北头圣泉浴池西北角大约30米六户六层六楼东户拥有的房地产（住宅），该房建筑面积140平方米。第二条：交易价格人民币300000元。第三条：乙方购房后，因房屋产权问题产生的纠纷由甲方全部负责解决。第四条：（一）合同签订之日起，乙方向甲方支付人民币260000元作为购房定金，并约定在本合同签订之日起30日内将剩余房款与产权交割完毕当日给付甲方。（二）办证费用由乙方承担，甲方提供办证所需手续。另甲、乙双方对其他权利义务进行了明确约定”。合同签订后原告先后给付被告购房款300000元,另付给被告附属物款20000元。现案涉房屋被依法征收，因没有取得产权证，2019年1月30日，该房屋按2012年后三等砖木每平方米600元计价，面积为134.24平方米，给予补助费用80544元。因此，双方产生纠纷，以致成诉。 另查，2019年1月30日，原告妻子张平梅和征收机关签订征收补偿安置协议。 再查，案涉楼房所使用的土地在灵璧县灵城镇罗河村，是登记在苏良喜个人名下的国有土地。2011年12月22日，被告范军和案外人苏良喜签订《共建房屋合同》，由范军出资，案外人苏良喜提供案涉房屋的土地，建造一梯六层十二户楼房一处，其中楼梯以西楼房已取得产权证，楼梯以东六户没有办理产权证。 本院认为,原、被告签订的《购房合同》虽是双方真实意思表示，但案涉房屋的开发、建设、出售均没有相关审批手续。该合同违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案中，原、被告在案涉房屋交易时签订的《购房合同》，明确约定了房屋的位置、价款、付款方式、办证费用承担、办证所需手续的提交，及剩余房款在产权交割完毕当日履行等事项。证明案涉房屋的买卖时，被告明示能够办理产权证书，原告出资购买案涉房屋时，对该房屋的产权证取得是预知的。且楼梯以西楼房已取得产权证书。被告范军未按合同约定为原告办理产权证书，导致案涉房屋在征收时，被征收机关按照违建予以征收；现原告因合同取得的房产已不能返还，对原告的损失被告应承担主要责任，而原告在购买案涉房屋时，没有尽到审查该房屋的开发、建设、出售的相关审批手续，亦应承担一定过错，结合本案实际，本院酌情被告应承担造成损失的80%为宜。原告的损失为：购房款320000元×80%=256000元；原告按安置补偿协议得到违建（无证）征收赔偿款80544元，应予以扣除；故，被告应赔偿原告的损失为175456元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定,判决如下: 一、原告夏涛涛与被告范军于2017年2月26日签订的《购房合同》无效； 二、被告范军于判决生效后30日内赔偿原告夏涛涛损失175456元； 三、驳回原告夏涛涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3050元，原告夏涛涛承担1050元、被告范军承担2000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈德海 二〇一九年五月二十日 书记员  汤晓静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
舟山市普陀区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0903执176号 被拘留人李明文，男，1963年8月21日出生，住舟山市普陀区。 本院在执行张云苏与李明文（2019）浙0903执176号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款和第二百四十一条之规定，决定如下： 对李明文拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2069号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行。住所地：武汉市洪山区友谊大道996号华城广场。 法定代表人：殷俊，该支行行长。 被执行人:李安,男,1973年10月26日出生,汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人李安其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下股票、车辆及不动产，发现被执行人名下少量银行存款，已扣划1360.03元。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年五月十五日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年五月十五日 书记员  刘亚东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支付令（2019）甘1002民督6号申请人：西峰区董志镇崔沟村农村产业发展资金专业合作社，住所地：甘肃省庆阳市西峰区董志镇崔沟村。法定代表人：张刚军，该合作社理事长。被申请人：张风和，男，成年人，农民，住甘肃省庆阳市。申请人西峰区董志镇崔沟村农村产业发展资金专业合作社于2019年2月12日向本院申请支付令称，2015年依据甘肃省、庆阳市文件精神，经被申请人张风和申请，兰州银行于2015年6月30日向被申请人发放精准扶贫专项贷款30000元，贷款期限3年，并签订了《甘肃省精准扶贫借款合同》,约定借款到期后应如期归还，若违约可通过法律程序对其个人及家庭财产强制执行，借款到期后经申请人多次催要，被申请人借口推脱未予归还借款。申请人要求被申请人张风和归还申请人借款30000元。本院经审查认为，申请人对于借款本金的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张风和应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人西峰区董志镇崔沟村农村产业发展资金专业合作社借款30000元。申请费183元，由被申请人张风和负担。被申请人如有异议应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 常喜娥 二〇一九年五月十七日书记员 张雯雯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1749号原告：黎冠球，男，1977年2月21日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：施伙平，广东共建律师事务所律师。被告：周亮，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：余新军，女，1974年9月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市，原告配偶。原告黎冠球诉被告周亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年4月2日，被告未依法取得机动车驾驶证、未戴头盔、驾驶无号牌二轮摩托车违反交通信号灯与原告驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成被告受伤及两车损坏交通事故。交警部门认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。二、原告的损失本院审核如下：受原告委托，2018年5月15日，广州市安衡价格事务所有限公司出具鉴定报告，鉴定粤Ａ×××××号车辆受损维修费用10331元。原告支付评估费800元并提交发票。2018年5月12日原告对粤Ａ×××××号车辆进行维修，因此支付维修10331元并提交维修发票。被告对于原告支出车辆维修费10331元及评估费800元共计11131元没有异议，本院予以认定。三、诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费10331元及评估费800元共计11131元。裁判理由和结果本院认为：被告承担事故主要责任，被告驾驶的无号牌二轮摩托车未投保，本院认定的原告上述财产损失11131元，根据事故责任，被告应当按照承担70%责任比例赔偿原告8391.7元〔（11131元-2000元）×70%+2000元〕。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告周亮自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黎冠球车辆损失8391.7元。二、驳回原告黎冠球其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39元，由原告黎冠球负担10元，被告周亮负担29元（可迳付原告）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  陈奕衡二〇一九年五月十七日书记员  马稷良
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2117号原告：刘金洋，男，1979年7月5日出生，住唐河县。被告：唐河县唐人街商贸有限公司。统一社会信用代码：91411328749229165H。法定代表人：邹小锋，系该公司经理。住所地：唐河县文峰街道办事处新春路中段。原告刘金洋与被告唐河县唐人街商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金洋到庭参加诉讼，被告唐河县唐人街商贸有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款122603元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营众汇冷鲜肉店，2018年至2019年原告多次给唐河县唐人街商贸有限公司“唐河县唐人街购物中心三店”供货。结算后，被告支付给原告货款10000元，下欠原告货款122603元久拖不付，经原告多次追要未果，提起诉讼，请求判决被告偿付。被告唐河县唐人街商贸有限公司未作答辩亦未提供相关证据。原告刘金洋围绕诉讼请求依法向本院提交了唐人街商贸公司给原告刘金洋出具转账通知单二支等证据。本院根据原告提交的证据及其陈述，认定事实如下：原告经营众汇冷鲜肉店，2018年至2019年期间原告供货（冷鲜肉）给唐河县唐人街商贸有限公司“唐河县唐人街购物中心三店”供货。2019年1月5日结算前期货款，被告应付给原告款83613元，当月支付10000元，下欠73613元未付。2019年2月25日结算被告应再付给原告新增货款48990元，总计唐河县唐人街商贸有限公司应支付原告刘金洋货款122603元，久拖不付，经原告追要无果，诉至本院。本院认为，原告刘金洋诉请唐人街商贸公司支付货款122603元，向本院提交了被告出具的转账通知单，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告关于被告自起诉之日起支付欠款利息的请求，符合法律规定，应予以支持。被告唐人街商贸公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对刘金洋提出的诉讼请求、主张的事实和理由放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐河县唐人街商贸有限公司于本判决生效后十日内清偿原告刘金洋货款122603元，并自2019年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款付清之日止。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取计1375元由被告唐河县唐人街商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李全体二〇一九年五月十日书记员  王 崇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2774号 原告：张辉，男，1980年9月13日出生，用汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现羁押在永嘉县看守所。 委托诉讼代理人：朱磊，浙江中辛律师事务所律师。 被告：刘利看，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张辉与被告刘利看运输合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人朱磊，被告刘利看到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘利看立即偿还原告的运输款共计134000元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告刘利看立即偿还原告的运输款共计134000元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：原告张辉与被告刘利看系同乡朋友关系，双方均是做工程业务。2014年被告刘利看承包了永嘉县瓯北街道五星工业区和永嘉县缪北村两处工地的填方工程，并雇佣原告张辉的运输车队为其运输土方，整个工期大概两三个月左右。期间，被告刘利看仅向原告支付了部分运输款。时至2016年2月3日，原、被告双方对运输款进行结算，被告当场向原告出具欠条一份，载明：2016年2月3日欠张辉134000元。此后，原告及其家人多次向原告催讨，被告拒不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如诉请。 被告刘利看辩称，被告有欠原告的运费，但是被告跟原告的账还没结算，欠条上134000的数字是被告写的，名字不是被告的签字。双方口头讲好被告替原告垫付油费，用来抵运费。原告把石头拿去卖了的钱还没有给被告，原告的挖机把高速公路的桥梁弄坏了被告替原告垫付了维修费3万元，2016年年前年后给了原告情人总计一万多元，该部分原告欠被告的钱应在运费中抵扣，至于谁欠谁还不清楚。后又表示认可欠原告运费134000元。 原告张辉围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告身份信息及流动人口居住证明、欠条等证据，被告刘利看提交了垫付油费的收款收据和送（销）货单、土石方实物出库凭单等证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条，经被告质证，认为欠条上“欠张辉”、“刘利看”不是被告写的，其他内容是被告写的，对欠原告运费134000元认可，不要求对欠条进行笔迹鉴定。本院经审核，被告认可欠原告运费134000元，亦不申请笔迹鉴定，故该份欠条可以作为本案认定事实的依据，予以确认。2、被告提交的垫付油费的收款收据和送（销）货单，经原告质证，对其中有记载车牌号及原告车队驾驶员签字的部分单据的真实性予以认可，但该部分油费系在其他业务中产生，应另案处理，对其余收款收据和不属于原告车队的驾驶员签字的送（销）货单不予认可。本院经审核，对原告认可的该部分收款收据的真实性予以确认，其余收款收据和送（销）货单均没有原告张辉的签字，张辉亦不认可，故不予确认，至于油费能否抵扣运费在说理部分予以阐述。3、被告提交的土石方实物出库凭单，经原告质证，对三性均有异议，该部分单据没有任何原告车队驾驶员签字。本院经审核，实物出库凭单上没有任何人签字，且原告不认可，本院无法确认证据的真实性，故不予确认。 本院经审理认定的事实如下：2016年前被告刘利看承包了填方工程，并雇佣原告张辉的运输车队为其运输土方，2016年2月3日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告运费134000元。2016年间，被告刘利看为原告张辉的运输车队垫付了部分油费。 本院认为，原告张辉与被告刘利看之间存在运输合同关系，由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告刘利看认可欠原告运费134000元，且双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告要求被告支付运费134000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）的请求，理由正当，本院予以支持。关于被告要求其垫付的油费和高速维修费30000元、卖土方的钱、给原告情人的一万多元，要在本案运费中抵扣的问题。本院认为，被告未提供证据证明其替原告垫付了高速维修费30000元，以及原告卖了被告的土方，给了原告情人一万多元的事实，故无法确认原告欠被告上述款项。另外，原告虽认可被告替原告垫付了部分油费，但原告不同意在本案中抵扣，结合垫付油费的收款收据上未载明油费的单价和总价，故无法计算被告替原告垫付油费的金额。因此，原、被告之间虽互负债务，但标的物种类、品质不相同，无法直接抵销，且双方未能协商一致，无法将油费抵销运费，对被告要求抵销的主张不予支持。被告可就垫付的油费另案向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘利看于本判决生效之日起十日内支付原告张辉运费134000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年4月8日起至履行完毕之日止）； 如被告刘利看未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2980元，减半收取计1490元，由被告刘利看负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇一九年五月十五日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2542号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，营业场所广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：林创，男，汉族，1984年2月17日出生，住广州市天河区，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司（以下简称越秀物业南沙分公司）诉被告林创物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越秀物业南沙分公司的委托诉讼代理人杜伟华、被告林创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越秀物业南沙分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费3327.6元（按2.1元/平方米·月的标准计算，共12个月）；2.被告向原告支付拖欠上述物业服务费的违约金（分别以每季度欠付的物业服务费为本金，按每日千分之一的标准，自每季度首月的11日起计算至付清物业服务费之日止。违约金以本金为限）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系南×城×房的业主。原告与被告签订物业管理服务合同，由原告为被告提供物业管理服务。物业管理服务费标准为每月每平方米2.1元，物业管理服务费以三个自然月为缴费周期，被告应于每周期首月10日前缴交，每逾期一日，按应缴纳欠缴费总额的1‰交纳滞纳金。被告拖欠物业管理服务费，经原告多次催收，被告仍未支付拖欠的费用。根据物业管理服务合同约定，被告应当支付拖欠的物业管理服务费和相应的违约金。被告林创答辩称：请求驳回原告的起诉或驳回原告全部诉讼请求。1.原告非本案适格主体。被告与原告的母公司签订《前期物业服务合同》，但小区的物业实际由广州城滨物业管理有限公司提供，被告也一直向广州城滨交纳物业费。原告与被告母公司签订的合同未实际履行，原、被告之间没有签订合同，也没有发生服务合同关系。广州城滨物业管理有限公司与广州城建开发物业有限公司非同一主体，原告不是本案适格主体。从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，原告不具有独立法人资格，违反法律规定。2.物业管理公司未全面履行《前期物业服务合同》所约定及法律规定的义务，被告可拒绝交纳物业服务费。被告房屋的洗手间漏水，导致楼下住户天花发黄、滴水，物业公司不予理睬，不履行管理责任。物业公司没有按照合同约定编制物业管理服务及财务费用收支账目、每年公布物业费用收支账目。经审理查明：被告为广州市南沙区环××道西××街×号×房（以下统称涉案房屋）产权人，于2014年5月4日办理收楼手续。同日，被告（甲方）与广州城建开发物业有限公司（乙方、以下简称城建物业公司）签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费按房屋买卖合同中注明的建筑面积，按住宅2.1元/平方米·月收费标准收取。业主或物业使用人应缴纳的物业服务费应以三个自然月为缴纳周期，并于每个周期首月10日前缴纳，逾期支付，每逾期一日，按日缴纳欠费总额1‰的滞纳金。合同自双方签字之日起生效，至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止。乙方违反合同约定，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。被告提供了多张涉案房屋物业服务费和公摊水电费发票及银联POS签购单，以证明涉案房屋所在小区物业服务实际提供方为广州城滨物业管理有限公司（以下简称城滨物业公司）。原告主张只是委托城滨物业公司代收物业管理费。原、被告确认涉案房屋2017年1月1日至2017年12月31日期间每月物业服务费以建筑面积132.05平方米、每月每平方米2.1元的标准计算。被告对《前期物业服务合同》约定逾期交纳物业服务费违约金的标准没有异议。另查明，城建物业公司于2017年6月22日变更名称为广州越秀物业发展有限公司（以下简称越秀物业公司），2017年7月20日，广州城建开发物业有限公司南沙分公司变更名称为越秀物业南沙分公司。2018年4月2日，越秀物业公司作出声明，确认越秀物业南沙分公司实际负责案涉小区的物业管理，并确认上述债权归原告所有。城滨物业公司是经登记成立的企业，股东为越秀物业公司。本院认为:被告与城建物业公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。城建物业公司现已更名为越秀物业公司，在越秀物业公司已告知相关债权归原告享有的情况下，原告有权主张该债权。被告与城建物业公司签订《前期物业服务合同》，越秀物业公司声明案涉房屋实际管理单位系原告，被告提供的发票等证据不足以证明实际管理单位是城滨物业公司。被告认为原告非本案适格主体依据不足，本院不予支持。本案的争议焦点是被告应否支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费及相应的违约金，本院对此阐释如下：被告于2014年5月4日办理案涉房屋收楼手续，享受了原告提供的物业服务，理应交纳物业服务费。故原告要求被告交纳2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费3327.6元（132.05平方米×2.1元/平方米·月×12个月）合理有据，本院予以支持。依据《前期物业服务合同》约定，逾期交纳物业服务费，应交纳滞纳金。故被告应向原告支付滞纳金，滞纳金以每季度应交纳物业服务费831.9元（132.05平方米×2.1元/平方米·月×3个月）为本金，按照每日1‰的标准，自每季度首月11日起计算至实际支付之日止，滞纳金的实质系违约金，应以本金为限。被告以原告未按照合同约定编制财务账目、公布物业服务费收支账目为由拒绝交纳物业服务费缺乏依据，本院不予支持。至于被告提出案涉房屋存在质量及维修等问题，与本案物业服务合同纠纷是另一法律关系，被告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告林创应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3327.6元及违约金（违约金的计算方法：自2017年1月1日起至2017年12月31日止，各以每季度应交物业服务费831.9元为本金，按每日千分之一的标准，分别从每季度首月的11日起计算至实际清偿之日止；每季度物业服务费的违约金总额以当季度物业服务费831.9元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告林创负担。本判决为终审判决。审判员  老善涵二〇一九年五月十日书记员  谢芝华
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初3893号原告：沈建设，男，1976年6月12日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张达远，如皋市城北街道法律服务所，特别授权。委托诉讼代理人：刘培林，如皋市城北街道法律服务所，一般代理。被告：朱勇军，男，1970年10月24日生，汉族，住如皋市。原告沈建设与被告朱勇军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建设及其委托诉讼代理人张达远到庭参加诉讼，被告朱勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付木材款39000元，并自起诉之日至实际给付之日按照银行贷款利率给付利息；2、判令诉讼费由被告负担。被告朱勇军未应诉，亦未提供任何证据。经审理查明，2013年被告向原告采购木条，2013年3月31日，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠木材款合计：叁万玖仟元整此据朱勇军2013.3.31”。欠条出具后，至今未能还款。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告买木材并结欠39000元未付的事实，有欠条可以证明，本院予以确认。被告应当予以偿还。欠条中，双方并未约定利息和付款时间，故被告应承担自原告起诉之日即2019年4月18日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱勇军于本判决书生效后立即支付原告沈建设39000元及利息损失（自2019年4月18日至实际给付之日止，以39000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告承担（此款原告已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费780元。审 判 员  李 婕二〇一九年五月三十日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审100号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：王晓，该局工作人员。被申请人：刘德国，男，汉族，生于1973年9月3日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人刘德国行政处罚一案，申请人于2018年9月7日作出淅国土资罚决字【2018】0566号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令立即停止违法开采活动；2、处以叁万元罚款（30000元）；3、责令自觉履行矿山地貌及植被修复义务。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县矿产资源管理站办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】0566号行政处罚决定书已发生法律效力，申请向本院申请强制执行，要求执缴下欠罚款贰万元（20000.00）整及滞纳金（自2019年3月8日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年5月21日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】0566号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《河南省实施﹤矿产资源法﹥办法》第五十四条、《矿山地质环境保护规定》第三条和河南省《中华人民共和国矿产资源法》及其配套法规行政处罚裁量标准之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】0566号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：限被申请人刘德国于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款贰万元整（20000.00）及滞纳金（自2019年3月8日起每日按罚款额的3%缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  赵修远审判员  王文彬审判员  谢蕊娜二〇一九年五月二十七日书记员  周建人
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1448号 罪犯邓艳珠，女，1965年7月27日出生于广西宜州市，壮族，在职研究生学历，现在广西女子监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2016年6月4日作出（2015）贵刑二初字第9号刑事判决，以被告人邓艳珠犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30万元;犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元。决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2014年12月9日起至2019年6月8日止），并处罚金人民币50万元（已缴纳）。2016年6月22日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第393号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员张某、施政，执行机关代表黄某、韦某出庭履行职务，罪犯邓艳珠到庭参加庭审活动，证人樊某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯邓艳珠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓艳珠减去有期徒刑二个月。 罪犯邓艳珠认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯邓艳珠报请减刑的程序合法，罪犯邓艳珠符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯邓艳珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月止累计获奖励分102.7分，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯邓艳珠已经退出全部所得赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人樊某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯邓艳珠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓艳珠减去有期徒刑二十九日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年五月十日 书记员  叶联玮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初24535号原告：张伟，男，汉族，住陕西省西乡县城关镇。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。被告：刘平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：冯智，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。二被告共同委托诉讼代理人：胡道君，重庆鼎典律师事务所律师。原告张伟与被告刘平、冯智租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人樊杰，被告刘平、被告冯智的共同委托诉讼代理人胡道君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告欠款本金25万元及其利息暂计5万元(按照月息2%，从2016年4月30日计算至本金付清时为止)；2.二被告承担本案诉讼费和保全费。经审理查明，2015年12月8日，原告张伟(乙方)与被告刘平（甲方）签订《解除协议》，该协议约定：1、根据甲乙双方协商，就解除双方于2015年4月12日签订的《学校场地转租协议》，达成一致。2、甲方退还乙方租金，人民币贰拾万元整。3、甲方赔偿乙方搬迁损失，人民币壹拾贰万元整。2016年1月30日，被告刘平为原告张伟出具《还款承诺》，其中约定：1、2016年2月7日根据以前甲乙双方签订的协议，甲方还乙方人民币5万元整；2、2016年4月30日以前，甲方返还乙方人民币27万元整；3、2016年4月30日以前未还款，甲方按月息2%的利息支付给乙方。另查明，被告刘平与被告冯智系夫妻关系，协议签署前已经结婚。庭审中，原告张伟陈述，二被告已经支付给原告张伟7万元。本院认为，原告张伟与被告刘平签订的《解除协议》以及《还款承诺》，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按约履行。本案中，原告张伟与被告刘平就解除协议达成一致，就租金退还以及还款方式进行了约定。被告刘平应当按约履行还款责任，否则应承担违约责任。关于利息的计算，原告张伟明确利息以月息2%标准计算，未超出法律规定标准，本院予以支持。对于被告冯智的共同还款责任问题，被告冯智与被告刘平虽系夫妻关系，但在《解除协议》及《还款承诺》上仅有被告刘平一人的签字，并无被告冯智的签字，无法证明被告冯智知晓此事。原告张伟亦未举示该款系夫妻共同债务的其他证据。故被告冯智不应在本案中承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘平于本判决生效之日起十日内给付原告张伟25万元并支付利息(自2016年5月1日起，以25万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止)；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为2900元，由被告刘平负担。(因原告已预缴，该款由被告随应付款一并支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  罗 洪二〇一九年五月二十八日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2565号之一 申请执行人李明芬，女，彝族，1974年11月10日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 被执行人杭州万月实业有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路64-8号5楼532室，统一社会信用代码：092045053。 法定代表人：张兰兰。 申请执行人李明芬与被执行人杭州万月实业有限公司劳动争议一案，杭州高新技术开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委作出的杭滨劳人仲案字[2018]第0202号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明芬向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州万月实业有限公司支付案款38515元及补缴申请执行人李明芬的养老、医疗保险，并负担案件执行费477元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年11月22日向被执行人杭州万月实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州万月实业有限公司银行存款，未发现被执行人杭州万月实业有限公司有大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州万月实业有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州万月实业有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州万月实业有限公司车辆登记情况，经查被执行人杭州万月实业有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州万月实业有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州万月实业有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年12月3日传唤被执行人杭州万月实业有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州万月实业有限公司无正当理由拒不到庭。 7、2018年12月申请执行人李明芬收到被执行人杭州万月实业有限公司支付的案款9500元。 8、本院于2019年4月30日依法向被执行人杭州万月实业有限公司发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年4月30日向被执行人杭州万月实业有限公司发出限制高消费令。 10、本院于2019年5月8日向被执行人杭州万月实业有限公司住所地调查其经营状况、财产、债权等情况。 11、截止到2019年5月14日，本案已执行到位案款9500元，被执行人杭州万月实业有限公司尚应支付案款29015元及补缴申请执行人李明芬的养老、医疗保险。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人李明芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州万月实业有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年五月十四日 书记员  胡骁天
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初843号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人:张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：高少霞，女，1973年4月15日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告高少霞信用卡纠纷一案。本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告高少霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高少霞立刻偿还银行卡透支本金20659.66元，利息1380.56元，违约金1139.19元，手续费434.52元，合计暂为23613.93元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月17日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清止日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告高少霞于2012年9月29日向我行申请领取金穗信用卡一张（卡号：52×××08），截至2019年2月17日止，累计透支本金20659.66元，上述透支本金已经产生利息、违约金及手续费等。自被告发生透支和消费开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但被告仍拖欠至今未还。本院于2019年5月9日向被告高少霞送达起诉状副本和开庭传票，但被告高少霞既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：被告高少霞于2012年9月29日向原告申请领取信用卡一张，卡号为：52×××08，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截至2019年2月17日止，累计透支和消费人民币本息、违约金等合计共23613.93元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告业务人员通过各种方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但高少霞仍拖欠至今未还。以上事实有被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、贷记卡交易明细、信用卡贷后管理系统记录、催收记录以及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，被告高少霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与高少霞签订的信用卡合约系双方当事人真实的意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。高少霞在申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡时，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，为有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求高少霞清偿所欠信用卡本金、利息、违约金和手续费的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告高少霞自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金20659.66元，利息1380.56元，违约金1139.19元，手续费434.52元，合计共23613.93元（利息、手续费和违约金计至2019年2月17日，之后的利息、手续费和违约金按中国人民银行规定的计费标准计算至实际还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.34元，减半收取计195.17元，由被告高少霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一九年五月二十七日书记员  蔡宝仪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执976号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县。 法定代表人周伟东，院长。 被执行人惠州市银泰达实业有限公司,住所地：博罗县罗阳镇。 法定代表人林长青，总经理。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人惠州市银泰达实业有限公司其他纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2335号民事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的承担诉讼费2150.00元的义务。2019年5月15日，本院现已立案执行追收。 在执行过程中，我院从被执行人支付的案款中直接扣划，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1322执976号执行一案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年五月二十二日 书记员  张 俊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2058号 申请执行人刘建荣，男，1979年11月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周建军，男，1976年4月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人彭继，男，1985年10月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人曹建军，男，1972年9月18日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人刘建荣与被执行人周建军、彭继、曹建军（2019）浙1102执2058号民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建荣与被执行人周建军、彭继、曹建军自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2058号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年五月十五日 代书记员 陈 欣
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初2467号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（统一社会信用代码913301008430342843），住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 法定代表人：徐学德，系总经理。 委托诉讼代理人：袁娟娟，北京市中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：戴明全，男，1952年8月7日出生汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告戴明全保险人代为求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟另行协商处理由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 本案受理费依法减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员 徐慧芬 二〇一九年五月二十三日 代书记员 陈俏阳
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初567号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人潘文君，女,1988年12月2日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化,无业,住苍南县。曾因吸毒于2012年4月5日被行政拘留十日；因吸毒于2017年9月14日被行政拘留十五日。因本案于2019年4月28日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人黄平平（法援），浙江人民联合律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]516号起诉书指控被告人潘文君犯贩卖毒品罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人潘文君及辩护人黄平平到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2019年4月28日12时50分许，被告人潘文君经事先微信联系，收取购毒人员黄某的购毒款人民币3000元后，转账人民币2000元给“敏哥”购得“冰毒”。随后，潘文君在温州市鹿城区龙城宾馆门口，将一包用蓝色塑料袋包装的“冰毒”交给黄某，接着被公安人员当场抓获。经称量、鉴定，上述“冰毒”重1.93克，检出甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人潘文君非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人潘文君有劣迹，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘文君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2019年12月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人潘文君违法所得人民币1000元，予以没收，上级国库。三、随案移送的作案工具手机一只及扣押在公安机关的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一九年五月二十三日书记员  张圆圆
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3769号原告：南部新区龙坑恒达水电材料经营部。住所地：遵义市南部新区龙坑马家湾社区湘源国际五交化机电城负1-48。统一社会信用代码：92520321MA6E0G2QX5。经营者：冉启忆。被告：廖俊杰，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍住所地四川省南部县。本院在审理南部新区龙坑恒达水电材料经营部诉被告廖俊杰买卖合同纠纷一案，原告南部新区龙坑恒达水电材料经营部于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南部新区龙坑恒达水电材料经营部向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南部新区龙坑恒达水电材料经营部撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告南部新区龙坑恒达水电材料经营部承担。审判员  何秀林二〇一九年五月六日法官助理赵辛竹书记员吴颖
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初826号 原告：李某，男，汉族，山丹县人。公民身份号码：×××。联系电话：186XXXXXXXX、153XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：靳某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，山丹县人，现下落不明。公民身份号码：×××。 原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人靳某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金30000元、承担利息10000元（并息随本清）；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年4月16日，被告以承包工程为由向原告借款30000元，约定同年12月30日还清全部借款，被告当天也出具了借条一张，还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉至法院。 被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月16日，被告出具借条一张，载明：“借条，今借到李某现金叁万元整元整，今借人：王某，2013年4月16号”。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告在原告处借款30000元的事实，有原告提交的借条进行证明，本院予以认定，现原告主张偿还该借款，且被告未提交相关已偿还借款的证据，故对原告的该主张本院予以支持，被告应当清偿。另外，原告按照本金30000元，年利率6%，主张2014年1月1日至2019年4月30日资金占用期间利息9600元（30000元×6%×5年4个月），并息随本清，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某偿付原告李文生借款本金30000元、资金占用期间利息9600元，合计39600元，限于本判决生效后十日内履行。被告王某继续按照年利率6%，承担2019年5月1日之后的资金占用期间利息，直至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由原告负担8元（已交纳），被告王某负担1392元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  周勇国 人民陪审员  高玉霞 二〇一九年五月二十日 书 记 员  汪景阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1209号申请执行人郑智超，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。申请执行人杨丽蓉，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人吴芳英，女，汉族，住甘肃省秦安县。申请人郑智超、杨丽蓉申请执行吴芳英买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1562号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴芳英的银行存款146896元(其中包括执行费2072元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年五月十日书记员  强海琴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4514号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市沸点娱乐厅，经营地址：浙江省义乌市金鲤坊1－28号地下一层。 经营者：黄文政，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市沸点娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市沸点娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第10期（《灯火》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季。本案原告主张第10期（《灯火》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市广场路与南门街交叉路口沿广场路向西50米路南（负一楼）沸点量贩KTVB10歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系个体工商户，于2013年4月7日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2509号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市沸点娱乐厅在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第10期（《灯火》）著作权的行为； 二、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）130元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。法定代表人：马彬，该支行行长。被告：刘耀东，男，1978年4月8日出生，汉族，住高台县.被告：王彩霞，女，1980年3月3日出生，汉族，住高台县.被告：白仙冰，女，1969年2月15日出生，汉族，住高台县。被告：赵兴权，男，1971年5月13日出生，汉族，住高台县。被告：李娟，女，1985年7月10日出生，汉族，住高台县。被告：王小玲，女，1981年2月28日出生，汉族，住高台县。被告：郑占新，男，1980年7月10日出生，汉族，住高台县。本院于2019年3月18日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行诉与被告刘耀东、王彩霞、白仙冰、赵兴权、李娟、王小玲、郑占新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以借款已还清为由申请撤诉，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。本案受理费5686元，减半收取2843元，由原告承担。原告预交受理费5686元，本院退还其2843元。审 判 员 夏玉雷法官助理 邢玮玮二〇一九年五月六日书 记 员 张晓倩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初7948号原告：邓宇，女，汉族，1974年12月20日出生，住重庆市南岸区。被告：刘海扬，男，汉族，1986年1月15日出生，住四川省仪陇县。原告邓宇被告刘海扬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宇、被告刘海扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓宇的诉讼请求：被告向原告支付赔偿电费及电表损失共计9449.08元，并从2019年3月13日起，以9449.08元为基数按银行同期贷款利息的四倍向原告支付资金占用利息。事实和理由，2015年9月初至2018年9月初，被告承租原告位于重庆市南岸区*小区*栋*单元*号房屋，由被告和被告的配偶杨泽会居家使用，每月租金1500元，被告自行负担租赁期间的物管费、水费、电费、气费、通讯费、电视收视费及垃圾处置费等，被告及被告的配偶杨泽会共同按月向原告支付租金，向相关单位缴纳其他费用。2018年9月9日，原、被告双方终止租赁合同，双方结清租金、物管费、垃圾处置费、通讯收视费以及按水、电、气表显示的止数结清水、电、气费，原告向被告退还了租赁合同押金。2019年3月13日，重庆市电力公司南岸供电分公司发现给原告房屋计电量的电表异常并停止供电。经查，自2017年2月15日至2018年8月31日期间，也即被告承租期内，该电表多次被被告擅自打开，并非法使用基数窃取电量，致使入户电费损失2274.77元，违约使用电费6824.31元，电表损失350元，三项合计9449.08元。重庆市电力公司南岸供电分公司立即停止为原告所有的房屋供电，原告为减少房屋（空房）损失，遂于2019年3月14日向该公司缴纳了9449.08元以恢复供电。故原告诉至本院，提出前述诉请。被告刘海扬辩称，1、我租原告的房子租赁期是2015年9月初至2018年9月初，每月租金1500元，按季度向原告支付房租属实；2、但是我没有偷电，因为我根本就不会。而且在租赁期内电力局和原告均没有向我表示有偷电行为，而是在我已经搬离半年后才跟我说发生了偷电的行为，所以对偷电行为我不认可。经审理查明，原告邓宇系位于重庆市南岸区*小区*栋*单元*号房屋业主。2015年9月，原告将前述房屋出租给被告刘海扬居住，每月租金1500元，刘海扬的妻子杨泽会于2015年8月28日缴纳第一季度的租金4500元，租赁期到2018年9月初截止，刘海扬于2018年8月20日缴纳了最后一季度的房租4500元。2019年3月13日，重庆市电力公司南岸供电分公司发现重庆市南岸区*小区*栋*单元*号房屋有偷电的行为，在进一步检查的过程中，发现不正常打开电表盖的时间为2017年2月15日晚上22点35分8秒至35分42秒开过电表盖，2017年2月15日晚上22点35分43秒至36分35秒开过电表盖，2017年2月15日晚上22点36分36秒至49分26秒电表开过电表盖。原告随即向重庆市公安局南岸区分局报了警。根据电力部门的电费缴纳记录，2017年1月3日产生电费352.57元，不正常打开电表盖时间是2017年2月15日,2017年3月3日产生的电费是281.83元，5月3日产生的电费是100.88元，7月3日产生电费54.07元，9月2日（夏季）电费264.16元，11月2日电费35.35元，2018年1月2日电费58.76元，3月2日电费71.77元，5月2日电费34.32元，7月2日电费68.13元，9月2日（夏季）电费206.44元，11月2日电费19.77元。该电费由被告刘海扬缴纳，从缴纳金额上可以看出，在2017年2月15日电表盖被不正常打开后，电费金额有明显减少。在发现窃电行为后，国网重庆市电力公司南岸供电分公司向原告下达了《窃电处理结果通知书》，要求追补电费2274.77元，违约使用电费6824.31元，电能计量装置赔偿350元，共计9449.08元。原告于2019年3月14日向国网重庆市电力公司南岸供电分公司缴纳了上述费用。庭审过程中，原、被告均表示电表安装在房屋外，被告表示不知道电表盖被不正常打开过。上述事实，有原告房屋产权证、银行转账流水、通话录音、报警回执、电表计量数据恢复清单、窃电处理结果通知单、付款凭证，电费交费记录表等证据，并经庭审质证，结合原、被告双方的陈述，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，刘海扬在庭审中认可与原告邓宇之间有房屋租赁关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。当事人双方均应按合同约定行使权利、履行义务。刘海扬承租原告的房屋，除应履行按时缴纳租金、水电气、物管费等义务以外，其义务还应当包含保证承租房屋及其附属设施的完整，在租赁期届满后，除自然损耗以外，应将承租房屋及其附属设施完好交还出租人。电表作为居民住宅的重要附属设施，是供电部门向住户供电的重要设备，刘海扬作为房屋的使用人也应当确保该设备的完好。现经供电部门的检查结果，能够确认电表被破坏发生在刘海扬的承租期内，且电表被破坏后，电费有明显降低，刘海扬也是降低电费的受益人，现被告并无证据证明该破坏电表的行为系原告所为，故被告作为房屋使用人在承租期内给原告造成了损失，应当承担赔偿责任，如果被告认为破坏电表的行为系第三人所为，可以在赔偿原告后行使追偿权。关于资金占用损失，原告请求从2019年3月13日起，以9449.08元为基数按银行同期贷款利息的四倍支付，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于金钱给付义务中，因迟延支付客观上会造成原告的利息损失，即该笔款项被占用后，债权人无法获得利息收入等等值收益，原告主张参照同期银行贷款利率的四倍主张资金占用损失，该请求过高，本院调整为按照同期银行贷款利率计算。原告于2019年3月14日才向电力部门缴纳，故资金占用利息的起算时间应为2019年3月14日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘海扬于本判决生效之日起十日内日支付原告邓宇9449.08元，并从2019年3月14日起，以9449.08元为基数按银行同期贷款利息向原告支付资金占用利息；二、驳回原告邓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘海扬承担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶竹芊二〇一九年五月二十三日书记员  马 晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初4579号原告：陈小宁，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：赵倩，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告陈小宁与被告赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小宁到庭参加了诉讼，被告赵倩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款70000元，并按照月利率2%支付2015年7月6日至实际还款之日止的利息。事实及理由：原、被告在庆阳市西峰区民生百货经营服装生意时相识，系多年朋友。2015年2月24日，被告以其生意周转需要资金为由向原告借款50000元，2015年5月11日，被告再次向原告借款50000元。2015年7月6日，被告归还借款30000元后，将两笔借款合并计算后重新向原告出具70000元借条一张，双方口头约定借款月息2%，此后，被告再未还款，原告多次索要无果，无奈诉诸法律，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵倩未到庭答辩，本院于2019年5月16日与赵倩谈话，赵倩称陈小宁所述借款属实，2015年7月6日更换条据时，约定7月底还款，月息差不多是2分，2016年10月赵倩给陈小宁转账10000元，2017年后季给陈小宁转账3800元，未归还本金。2019年5月24日，赵倩至本院提交转账记录并说明情况，双方更换条据时仅约定2015年7月底还款，未约定利息。赵倩于2016年8月10日给陈小宁还款10000元，2016年6月18日还款2000元，2016年8月8日还款3000元，2017年9月19日还款3700元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年初，被告赵倩以生意周转需要资金为由分两次共向原告陈小宁借款100000元，2015年7月6日，被告返还原告借款30000元，并重新向原告出具借款70000元借条一份，口头约定2015年7月底还款，逾期按月利率2%支付利息。2016年6月18日，被告向原告还款2000元，2016年8月8日还款3000元，2016年8月10日还款10000元，2017年9月19日还款3700元，此后，再未还本付息。原告多次催要借款本息无果，遂诉至本院请求被告返还借款70000元，并按月利率2%支付从2015年7月6日起至实际还款之日止的利息。本案在审理中，原告于2018年11月22日向本院提出诉讼保全申请并提供担保，请求对被告赵倩名下×××号宝马牌汽车采取保全措施。本院于2018年11月22日以（2018）甘1002民初4579号民事裁定书裁定，对被告赵倩所有的×××号宝马牌小型汽车车户予以查封，查封期限二年。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告应当按照约定返还借款，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于利息的问题，原告称双方口头约定逾期月利率2%，被告于2019年5月16日陈述月利率差不多为2%，未向原告归还本金。2019年5月24日陈述未约定月利率，其对于逾期利率的陈述先后不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，被告未提供相反证据推翻双方未约定逾期利息，故认定原、被告口头约定逾期月利率为2%，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，月利率2%未超过年利率24%，本院予以确认。被告于2016年6月18日向原告归还的2000元、2016年8月8日归还的3000元、2016年8月10日归还的10000元及2017年9月19日归还的3700元，应抵充利息，利息计算开始之日为2015年8月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告赵倩返还原告陈小宁借款70000元，并按照月利率2%支付从2015年8月1日起至全部款项归清之日止的利息（已支付18700元）。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，公告费300元，保全费1520元，共计4528元，由原告陈小宁负担703元，由被告赵倩负担3825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 常喜娥人民陪审员 侯雅妮人民陪审员 脱 敏 二〇一九年五月二十四日书 记 员 刘轩麟
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1184号 原告：吴善贵，男，1968年8月19日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：陈博见，浙江持正律师事务所律师。 被告：郑建勇，男，1979年4月14日出生，汉族，住三门县。 原告吴善贵与被告郑建勇追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈博见到庭参加诉讼，被告经传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴善贵向本院提出诉讼请求：判令被告郑建勇偿还给原告代为归还的借款550000元并赔偿利息损失，利息损失自2016年5月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止。事实和理由：2014年10月20日，被告经由原告担保，向案外人孙高峰借款1300000元，并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。借款后，经孙高峰多次催讨，被告未予归还。原告为使自己的信用不受影响，经三方当事人协商后，原告于2016年1月11日至5月26日期间分六次共代被告偿还借款550000元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿未果。 被告郑建勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了被告于2014年10月20日出具给孙高峰的借条原件一份、孙高峰开立在银座银行的账户对账单原件一份、孙高峰于2016年5月26日出具给原告的收条原件一份、村镇银行付款回单原件六份，拟证明被告经由原告担保，于2014年10月20日向案外人孙高峰借款1300000元，后原告代为向孙高峰归还借款550000元的事实。本院认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，具有证据的证明力，且能相互印证，本院均予以采信。据此本院确认本案事实与原告起诉时所称的事实相一致。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告与孙高峰之间的借贷关系合法有效，原告作为保证人代被告向债权人孙高峰偿还借款550000元后，享有向被告追偿的权利。原告履行保证责任后，被告作为借款人至今未向原告归还代偿款，致使原告蒙受相应的利息损失。故原告要求被告归还代偿款550000元并自2016年5月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑建勇于本判决生效之日起十五日内偿还给原告吴善贵代偿款550000元并赔偿利息损失，利息损失自2016年5月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止。 如果被告郑建勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告郑建勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一九年五月二十三日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1655号杨贝贝：你与阜阳市公安局颍泉分局治安管理(治安)行政处罚一案，本院作出的(2019)皖1204行审22号判决已发生法律效力。申请执行人阜阳市公安局颍泉分局于二Ｏ一九年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款600.00元2.缴纳申请执行费50.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08二〇一九年五月十四日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初24051号之一原告：赵双伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：史静慧，男，1978年12月18日出生，汉族，住宁夏贺兰县。原告赵双伟诉被告史静慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，后由简易程序转为普通程序。原告赵双伟于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵双伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵双伟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，公告费260元，合计300元，由原告赵双伟负担。审 判 长  叶迪龙人民陪审员  王宏大人民陪审员  刘森荣二〇一九年五月二十九日代书 记员  王小悦
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2705号上诉人（原审原告）：杜玉三，男，1940年7月14日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：杜文建，男，1968年4月20日生，汉族，住方城县。被上诉人（原审被告）：杜玉林，男，1937年5月11日生，汉族，住方城县。被上诉人（原审被告）：杜文义，男，1968年8月28日生，汉族，住方城县。上诉人杜玉三与被上诉人杜玉林、杜文义为排除妨碍纠纷一案，不服方城县人民法院(2018)豫1322民初5704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜玉三上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、原审法院适用法律错误。本案为相邻关系纠纷，争议在杜文义所砌围墙是否侵占了上诉人的出路，而不是土地的使用权争议，无论政府对被上诉人所建房屋及围墙的权属问题确权与否，都不能改变被上诉人侵占了上诉人出路的事实。2、上诉人的请求合理合法。被上诉人在出路上修砌围墙、在上诉人门前通道堆放砖头瓦块，对上诉人的生产、生活造成了极大的障碍。被上诉人盖新房之初，需要占用上诉人的出路，出于与邻为善的原则，在被上诉人作出承诺“在房屋西面腾出3.27米作为上诉人出路”的情况下，上诉人才同意被上诉人占用出路。但被上诉人恶意违背承诺占用上诉人的出路，有违公序良俗。故提起上诉，请求支持上诉人的诉讼请求。杜玉林、杜文义未答辩。杜玉三向一审法院起诉请求：判令被告对原告出路清除一切障碍物，腾出3.27米出路，停止侵占；诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实，原、被告同村邻居，2004年12月8日被告杜玉林因建房与原告杜玉科、杜玉三达成建房协议内容为“因玉林需按村镇规化建新房，所以玉三、玉科之出路应由玉林房之东边等量移之西边，具体点应以出路中段为据，玉林应在建房前将出路腾出，具体尺寸为3.27米，特立此据，望共同遵守。当事人杜玉林、杜玉三、杜玉科，见证人刘某、张某，2004年12月8号。”被告杜文义于2018年在被告老宅基地上建起院墙现未确权。现原告依法起诉，请求判令：被告对原告出路清除一切障碍物，腾出3.27米出路，停止侵占；诉讼费全部由被告承担。一审法院认为，原、被告系同一村民小组的成员，双方为土地使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案争议发生在人民政府确权过程中，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告杜玉林经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告杜玉三的起诉。案件受理费100元，本院免予收取。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案系排除妨碍纠纷，杜玉三与杜玉林签订有书面协议，对出路问题进行了约定，现杜玉三依据协议提起诉讼，属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销方城县人民法院(2018)豫1322民初5704号民事裁定；二、本案指令方城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年五月二十八日法官助理同箫书记员宁亚楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初172号 原告舒良生，男，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人(特别授权代理)舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告衢州市衢江区民政局，统一社会信用代码11330821002622225R，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路36号。 法定代表人刘斌，局长。 第三人李文会，女，1978年9月12日出生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治区，现住浙江省衢州市衢江区。 原告舒良生诉被告衢州市衢江区民政局、第三人李文会民政行政确认一案，于2019年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料，本院依法组成合议庭进行审理。同年5月31日，原告以被告已撤销原婚姻登记并为其重新办理登记为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告舒良生与被告衢州市衢江区民政局的行政纠纷已得到实质性化解，且原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，亦是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告舒良生撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舒良生负担。 审 判 长  胡笑跃 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  钟海华 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  杨晨媛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执恢62号之三申请人：李华，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路23号，统一社会信用代码913411007585058545（1-1）。法定代表人：周运山，该公司总经理。被执行人：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号，统一社会信用代码913307837045826003。法定代表人：胡江荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人李华与被执行人滁州市大农投资有限责任公司、浙江海纳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人滁州市大农投资有限责任公司银行存款199760元。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年五月二十日书记员  张双燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8226号 原告：赵太增，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：丁江萍，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：义乌市苏溪镇王界村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市苏溪镇王界村。 负责人：楼加云，董事长。 原告赵太增为与被告义乌市苏溪镇王界村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，于2019年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵太增及其委托诉讼代理人丁江萍到庭参加了诉讼；被告义乌市苏溪镇王界村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵太增向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款140826.04元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年10月，被告需要对苏溪镇王界村横二路与阳光大道连接处进行施工，原告承包了该工程并完成施工。工程完成后，原告多次催款，被告均以资金紧张为由拖欠。2018年12月15日，原、被告对涉案工程进行结算，确认工程款为140826.04元，但款项至今未付。 被告义乌市苏溪镇王界村股份经济合作社未出庭答辩，也未提供证据。 经审理查明，原告承包了苏溪镇王界村横二路与阳光大道连接工程，并已完成施工。2018年12月15日，原、被告对该工程进行结算，确认工程款为140826.04元，落款处有被告盖章及负责人楼加云签名。后被告分文未付。 以上事实，有原告提供的工程结算单、照片及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告未付原告工程款140826.04元事实清楚，证据充分，应予确认。被告应及时支付工程款，逾期未付的，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市苏溪镇王界村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告赵太增工程款140826.04元并赔偿利息损失（从2019年4月23日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，由被告义乌市苏溪镇王界村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一九年五月二十四日 书记员 黄方真
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执397号申请执行人柴楚怡，男，1950年1月27日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人欧阳骏，男，1978年9月8月出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人欧阳炎，男，1950年5月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人祁云，女，1954年2月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人黄石市华天建材有限公司，住所地：黄石市西塞山河口工业园风波港村。法定代表人：欧阳骏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初196号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳骏、欧阳炎、祁云、黄石市华天建材有限公司在金融机构的存款人民币205090元（含本金200000元、案件受理费2190元、执行费2900元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年五月十七日书 记 员  蔡帆帆
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2563号 原告：义乌市众孚建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市赤岸镇雅治街村深达坑（自主申报）。 法定代表人：傅阳丰，董事长。 委托诉讼代理人：郑金龙、朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。 被告：义乌市义宏市政工程有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市苏溪镇兴苏路2号。 法定代表人：陈明，总经理。 委托诉讼代理人：陈林有，义乌市天地法律服务所法律工作者。 原告义乌市众孚建设工程有限公司诉被告义乌市义宏市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，原告义乌市众孚建设工程有限公司于2019年4月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市众孚建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费6600元，由原告义乌市众孚建设工程有限公司负担。 审 判 员  陈 琳 二〇一九年五月八日 代书记员  黄方真
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1565号之一 申请执行人：海宁市融金担保有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都一路28号1120室，组织机构代码:766438137。 法定代表人：沈子兴。 被执行人：李声财，男，1985年4月7日出生，住河南省罗山县。 被执行人：易娟，女，1989年3月1日出生，住河南省罗山县。 被执行人：陈强，男，1967年11月23日出生，住嘉兴市南湖区。 本院在执行过程中，冻结了被执行人李声财、易娟、陈强所有的银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故无继续冻结之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即解除（2019）浙0481执1565号执行裁定书对被执行人李声财、易娟、陈强所有的银行存款的全部冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年五月三十一日 书记员 范焱燚
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初1163号原告：许凤莲，女，1968年10月8日出生，汉族，驾校汽车教练，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉（上海）律师事务所律师。被告：吴愁，女，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。被告：鄢明军，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。共同委托诉讼代理人：项金龙，望江县雷池乡法律服务所法律工作者。本案在审理过程中，被告吴愁、鄢明军在庭审中提出该案可能涉嫌“套路贷”犯罪。本院经审查认为，被告吴愁、鄢明军向本院提出该案涉“套路贷”犯罪。本院应当将该案线索移送相关部门调查核实。本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李政海二〇一九年五月十五日书记员  潘 峥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初557号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某，男，1975年8月31日出生，回族，初中文化，云南紫苹果装饰集团有限公司工程经理，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市五华区。2018年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）443号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年5月23日22时许，被告人李某饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××号“荣威”牌小型普通客车，行驶至本市交叉口西口时，被交警查获。经鉴定，被告人李某静脉血样中检出乙醇成分，含量为126.30mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人梁某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车行驶证、驾驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人李某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人李某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年五月九日书记员  王 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初53号原告:闫东月，男,1956年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王混子，男，约40岁，汉族，住安徽省亳州谯城区。原告闫东月与被告王混子建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫东月到庭参加诉讼。被告王混子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫东月向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行承揽合同，支付工程款30000元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月，原告与被告口头约定，在亳州市谯城区沙土镇大杨学校、蒋集小学、德忠学校等被告承包的工地，由原告代工建筑施工。施工完成后，大部分施工建筑款都己结算，部分尾款没有结清，仍欠原告施工款30000元。经原告多次催要，被告向原告出具了一张欠条，借故各种理由不予还款。原告故此起诉，请求依法判决。被告王混子未作答辩。原告闫东月围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据1“原告的身份证复印件”、证据2“欠条一张”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，原告闫东月与被告王混子口头约定：在亳州市谯城区沙土镇大杨学校、蒋集小学、德忠学校等被告王混子承包的建筑工地，由原告闫东月分包劳务清工。原告闫东月施工完成后，被告王混子已支付大部分工程款，下欠工程款30000元。被告王混子出具欠条一张，内容是：“欠条今欠闫东月工程款人民币叁万元整（￥30000.00）。欠款人：王混子。2018年9月7日。”后经原告闫东月多次催要下欠款项，被告王混子至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告闫东月与被告王混子口头约定，由原告闫东月对被告王混子承建的工程劳务分包。该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告闫东月履行施工义务，对其要求被告王混子支付下欠工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王混子于本判决生效之日起五日内，支付原告闫东月工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王混子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  李梦影人民陪审员  邢春峰二〇一九年五月十四日书 记 员  高静静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1265号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：张钧，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告张钧信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张钧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决张钧立即支付信用卡贷款余额49066.4元，暂时计算至2018年11月11日。其中，贷款本金为39020.95元，利息为5239.56元，违约金4805.89元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令张钧承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月8日，张钧在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请代码2016110770374，卡号为62×××58。张钧卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年11月11日已经发生贷款余额49066.4元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，张钧至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。张钧未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，张钧向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××58。张钧在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（张钧，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年11月11日，张钧透支本金39020.95元、利息5239.56元，合计44260.51元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，张钧向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现张钧透支信用卡本金39020.95元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请张钧支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张钧于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年11月11日卡号62×××588的信用卡欠款本金39020.95元、利息5239.56元，合计44260.51元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告张钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民特30号申请人：陈某，男，1966年4月26日出生，汉，住扬州市邗江区。委托代理人：王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。被申请人：周某，男，1963年10月18日出生，汉，住广陵区。本院于2019年5月8日立案受理申请人陈某与被申请人周某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月8日经扬州市邗江区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人欠申请人借款本金12万元、利息2万元，本息计14万元，此款由被申请人周某于2019年6月30日前归还申请人陈某4万元，2019年12月31日前结清尾款10万元。如被申请人不能在上述期限内足额归还借款，申请人可就所有欠款一并向法院申请强制执行，并要求被申请人支付违约金2万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，系双方真实意思表示，且符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈某与被申请人周某于2019年5月8日经扬州市邗江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  汪洋二〇一九年五月二十二日书记员  朱雯