上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4636号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐辉，男，1986年11月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人蔡晨晨，男，1989年9月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陆兵，上海陆兵律师事务所律师；辩护人徐波，上海陆兵律师事务所律师。被告人徐顺，男，1990年12月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人施金平，男，1989年10月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人邵丹，上海君澜律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人朱临峰，男，1993年8月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2018]547号起诉书指控被告人唐辉、蔡晨晨、徐顺、施金平、朱临峰犯寻衅滋事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人唐辉、蔡晨晨、徐顺、施金平、朱临峰及辩护人徐波、邵丹到庭参加诉讼，被害人赵静、何春利委托的诉讼代理人上海卓君律师事务所曹向军、黄新德律师到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年10月26日晚，被告人唐辉、蔡晨晨、施金平、徐顺、朱临峰等人在上海市浦东新区泥城镇彭平东路XXX号施金平经营的汽修店内饮酒聚餐。当日21时许，被告人唐辉酒后至隔壁26号被害人赵静经营的汽修店内无故滋事并勒索赵静，双方引发冲突。后被告人蔡晨晨、徐顺、施金平、朱临峰闻讯赶至现场，在未明事实原委的情况下伙同被告人唐辉对被害人赵静拳打脚踢，并对上前劝阻的何春利也实施了殴打。后被告人蔡晨晨又打了店内小工汪彦杰一记耳光。经法医学鉴定，被害人赵静外伤致头面部等多处软组织挫伤，构成轻微伤；被害人何春利、汪彦杰的伤势均不构成轻微伤。2017年12月21日，被告人唐辉、蔡晨晨、徐顺、施金平、朱临峰经民警电话通知后主动至公安机关，被告人蔡晨晨、徐顺、施金平、朱临峰均如实供述了上述犯罪事实，被告人唐辉后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、辨认笔录、证人证言、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料、物证鉴定中心鉴定书、相关验伤通知书、工作情况、伤势照片、病史资料、案发经过、户籍资料、相关刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人唐辉、蔡晨晨、徐顺、施金平、朱临峰在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。五名被告人系共同犯罪。被告人蔡晨晨系累犯，依法从重处罚；被告人蔡晨晨、徐顺、施金平、朱临峰均具有自首情节，被告人唐辉到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定依法审判。被告人唐辉、蔡晨晨、徐顺、施金平、朱临峰及两名辩护人对于本案的事实与定性基本无异议，希望法院能够对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年10月26日晚，被告人唐辉、蔡晨晨、施金平、徐顺、朱临峰等人在上海市浦东新区泥城镇彭平东路XXX号施金平经营的汽修店内饮酒聚餐。当日21时许，被告人唐辉酒后至隔壁26号被害人赵静经营的汽修店内无故滋事并勒索赵静，双方引发冲突。后被告人蔡晨晨、徐顺、施金平、朱临峰闻讯赶至现场，在未明事实原委的情况下伙同被告人唐辉对被害人赵静拳打脚踢，并对上前劝阻的何春利也实施了殴打。后被告人蔡晨晨又打了店内小工汪彦杰一记耳光。经法医学鉴定，被害人赵静外伤致头面部等多处软组织挫伤，构成轻微伤；被害人何春利、汪彦杰的伤势均不构成轻微伤。2017年12月21日，被告人唐辉、蔡晨晨、徐顺、施金平、朱临峰经民警电话通知后主动至公安机关，被告人蔡晨晨、徐顺、施金平、朱临峰均如实供述了上述犯罪事实，被告人唐辉后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证明：1.被害人赵静、何春利以及汪彦杰的陈述和辨认笔录，证实本案发生的起因以及被被告人蔡晨晨、施金平等多人殴打致伤的情况。2.证人严某某、王1的证言，证实双方发生冲突后，五名被告人均对隔壁汽修店老板赵静实施了殴打，并把扑在老板身上的老板娘也殴打到的情况。3.证人缪某某的证言，证实其看到被告人唐辉、蔡晨晨、施金平对隔壁汽修店老板赵静实施拳打脚踢的情况。4.证人王某2的证言，证实案发当晚，其路过事发地点看到有五、六名青年男子在打一个男的，遂报警的情况。5.上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、视频资料，证实从被害人赵静处调取到涉案视频监控光盘1张以及视频资料内容显示五名被告人殴打被害人赵静的情况。6.上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、相关验伤通知书、工作情况、伤势照片和病史资料，证实三名被害人的伤势情况。7.公安机关出具的案发经过，证实五名被告人的到案情况。8.相关刑事判决书、释放证明，证实被告人唐辉、蔡晨晨、徐顺的前科、劣迹情况。9.五名被告人的户籍资料，证实五名被告人的身份情况。10.五名被告人对上述犯罪事实均供认不讳。11.司法鉴定意见书及补充意见书，证实被害人赵静因被告人唐辉、蔡晨晨、徐顺、施金平、朱临峰的殴打行为导致患有创伤后应激障碍，但不宜进行致残程度等级的鉴定。本院认为，被告人唐辉、蔡晨晨、徐顺、施金平、朱临峰在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，且造成被害人赵静患有创伤后应激障碍，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐辉、蔡晨晨、徐顺、施金平、朱临峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。五名被告人系共同犯罪。被告人蔡晨晨在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐辉到案后能如实供述自己的犯罪事实、被告人蔡晨晨、徐顺、施金平、朱临峰具有自首情节，均依法从轻处罚；鉴于五名被告人在家属的帮助下已预缴赔偿款至法院账户，对被告人均可酌情从轻处罚；辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：一、被告人唐辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年09月19日止。)二、被告人蔡晨晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年09月19日止。)三、被告人徐顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年07月20日止。)四、被告人施金平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年06月19日止。)五、被告人朱临峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人朱临峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周虹艳人民陪审员  陶建国人民陪审员  王建华二〇一九年五月二十日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。