云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云刑终555号原公诉机关云南省怒江傈僳族自治州（以下简称怒江州）人民检察院。上诉人（原审被告人）叁建林，男，怒族，1990年5月23日出生，云南省福贡县人，小学文化，农民，户籍地云南省福贡县。2018年4月12日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于云南省福贡县看守所。指定辩护人李锋，云南大格律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）和某，女，1981年2月5日生，白族，住泸水市。系被害人和某2之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阿某，女，1941年7月8日生，白族，住址同上。系被害人和某2之母。原审附带民事诉讼被告人翁四独，男，1961年1月1日生，怒族，住福贡县。云南省怒江州中级人民法院审理怒江州人民检察院指控原审被告人叁建林犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人和某、阿某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月3日作出（2018）云33刑初24号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人和某、阿某、原审被告人叁建林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月11日晚19时许，被告人叁建林与被害人和某2（男，殁年42岁）、普某、针义南、李某1、翁某一起在福贡县和燕某家喝酒。23时许，翁某邀约叁建林、和某2、针义南、李某1一同前往其家喝酒。次日零时许，针义南、李某1回家休息，叁建林、和某2、翁某三人继续喝酒，喝完后叁建林与和某2到翁某家厨房吃饭。期间，二人因琐事发生争执，叁建林便回家拿了一把砍柴刀，返回翁某家客厅后，用砍柴刀朝坐在沙发上看电视的和某2头部连砍二刀，和某2被砍后从沙发上跳起扑在旁边床上，叁建林继续朝和某2头上乱砍，直到和某2一动不动才停止。叁建林到翁某家厨房，从窗户把砍刀丢到房背后的芭蕉树下，后返回客厅，让翁某帮忙报警。翁某打电话向福贡县匹河乡边防派出所报案后，叁建林在翁某家被民警抓获。和某2在送往怒江州人民医院救治途中死亡。经鉴定，被害人和某2系机械性颅脑损伤死亡。另查明，因被告人的犯罪行为，给被害人家庭造成了一定的经济损失。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条、第六十七条、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以故意杀人罪判处被告人叁建林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人叁建林赔偿附带民事原告人经济损失人民币4万元；随案移送的作案工具砍柴刀1把，物证叁建林的1件短袖T恤、1条牛仔裤、1双鞋、1部手机、人民币100元，没收存档。宣判后，原审被告人叁建林上诉称，原判量刑过重，请求从轻判处。辩护人提出：叁建林有自首情节，认罪态度好，请求对叁建林从轻或减轻处罚。原审附带民事诉讼原告人和某、阿某上诉称，民事赔偿过低。经审理查明，原判认定上诉人叁建林与被害人和某2因琐事发生争执，2018年4月12日凌晨1时许，在福贡县翁某家客厅，叁建林持砍柴刀砍击和某2头部致和某2死亡事实清楚，有下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书、抓获经过材料，证实叁建林作案后到案情况。2．现场勘验检查笔录、现场方位图、提取痕迹、物证登记表，证实现场位于福贡县匹河乡托平村委会五湖组翁某家客厅、厨房。在现场提取疑似血迹、地上遗留烟头等送检。3．辨认笔录、作案工具辨认笔录及照片，证实（1）被告人叁建林归案后，对喝酒的地点、翁某家客厅、厨房、丢弃作案工具砍刀的地点进行指认和辨认，其对相关作案现场的辨认与现场勘查等证据相吻合印证；（2）经混杂辨认，叁建林辨认出从现场提取的砍柴刀是其致死被害人和某2的工具。4．尸体检验鉴定意见书及照片，证实死者和某2系机械性颅脑损伤死亡。5．鉴定书证实，经DNA鉴定，（1）送检的“砍刀刀身擦拭物”“叁建林T恤上疑似斑迹”“叁建林裤子上疑似斑迹”“叁建林鞋子上疑似斑迹”“叁建林左手肘上擦拭物”“叁建林右小臂上擦拭物”“翁某家南墙上疑似斑迹”“翁某家茶几上疑似斑迹”“翁某家茶几西侧地面上疑似斑迹”“翁某家西墙上疑似斑迹”“翁某家屋顶竹竿上疑似斑迹”“翁某家沙发上疑似斑迹”“翁某家床铺上疑似斑迹”“酒杯①”“酒杯②”“酒杯③”检出人血，系和某2所留。（2）送检的“翁某家地面烟头②”系叁建林所留。6．证人证言（1）翁某证实，2018年4月11日晚，叁建林、和某2及另外两人在其家喝酒，后剩下叁建林、和某2在其家，饭后，和某2在客厅看电视，叁建林出去。几分钟后，叁建林持砍柴刀返回，持刀就朝和某2头上乱砍，随后让其打电话报警，叁建林留在现场。（2）根益耿证实：2018年4月12日1时许，其听到老公翁某哭着喊要出人命了，其走出房间看见叁建林拿着刀子在砍一名四十多岁的男子。后来听说那名男子在送医院的时候死了。（3）义生花证实：2018年4月12日凌晨1时许，其母亲根益耿称家里面有人杀人了，其到客厅看到和父亲翁某一起喝酒的一名男子头上流着血，叁建林站在电视机旁的沙发边上。（4）针义南、李某1证实，2018年4月12日晚，二人和和某2、一名男子（指叁建林）在托坪村的一名老人（指翁某）家聊天，后二人返回工地睡觉。第二天早上，听说和某2被人杀死了。经对照片混杂辨认，针义南辨认出当天邀约他们的老人是翁某，另一名参与喝酒的男子是叁建林。（5）波扬忠证实：2015年，其和叁建林一起吸过毒品海洛因，两人是从一名洛本卓乡俄嘎村男子那里购买。经对照片混杂辨认，波扬忠辨认出和某2就是卖过给共和叁建林毒品的俄嘎人。（6）李某2证实：叁建林不喝酒时很正常，喝酒后就喜欢耍酒疯，叁建林家族中没有精神病史。和建英、白肆唐作了相一致的证实。7.被告人叁建林供述，2018年4月11日晚，其和翁某、普某及三名俄嘎村人在和燕某家小卖部喝酒，后又到普某家喝酒。23时许，翁某邀请其和那三个俄嘎人一起去他家喝酒，期间，两个俄嘎人先走了，剩下三人继续喝酒。其和那个俄嘎人（指和某2）到翁某家厨房吃饭，和某2拿了一团用黑色塑料袋包着的东西给其，让其吸食白粉，其不吸，对方还强迫其吸，其不服气，就跑回家拿砍柴刀返回后砍杀了和某2，随后把刀子从翁某家的厨房的窗户扔出去。其让翁某报警并留在现场，民警到翁某家将其带到派出所。8.户口证明材料证实叁建林的身份情况。上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人叁建林无视国家法律，故意杀人致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。被告人叁建林作案后，让他人报警并留在现场，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从宽处罚。上诉人叁建林提出原判量刑过重的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，叁建林有自首情节，归案后认罪态度好，原审法院已作认定，并根据本案具体情况，以及被告人叁建林犯罪的事实、犯罪的性质、自首情节和社会危害程度、认罪、悔罪态度等，对叁建林进行判处，量刑并无不当，故对要求再从轻判处的意见不予采纳。上诉人和某、阿某所提民事赔偿过低的上诉理由，经查，原审法院依据叁建林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的实际物质损失酌情考虑赔偿金额，并无不当，故对上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决部分判处恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人叁建林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长 李江鹏审判员庆文审判员周岸东二〇一九年五月十五日法官助理李红英书记员陆发海