西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0112刑初484号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人吴某，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省2008年11月13日因犯故意伤害罪被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月；2014年1月因犯故意毁坏财物罪被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期至2019年1月17日）。2018年5月18日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年6月14日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 辩护人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。 被告人肖某，男，1983年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省2019年2月26日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年3月14日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。 辩护人邱跃勇，陕西太柏律师事务所律师。 辩护人张韶伟，陕西太柏律师事务所（实习）律师。 被告人安某，男，1990年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省。2018年5月18日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年6月14日经未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 辩护人任凡，陕西万兴律师事务所律师。 被告人刘某，男，1984年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县泾干镇东关村8组93号，公民身份号码610423198401040051。2018年6月7日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年7月13日经未央区人民检察院批准逮捕，同日由西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 辩护人张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。 被告人赵某，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省。2018年12月6日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年1月11日经未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。 辩护人卢书艳，陕西恒达律师事务所律师。 被告人吕某，男，1999年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省。2018年5月11日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,2018年6月14日经未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 指定辩护人周兴刚，陕西一元律师事务所律师。 指定辩护人程雪琳，陕西一元律师事务所律师。 被告人王某，男，1984年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省。2018年9月12日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年10月18日经未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。 指定辩护人刘旭东，陕西丰东律师事务所律师。 被告人张某，男，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省。2001年因犯抢劫罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑二年；2008年9月因犯抢劫罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑十年，2016年6月7日刑满释放。2018年8月9日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年9月12日经未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。 指定辩护人张凯，陕西丰东律师事务所律师。 被告人张某甲，男，1989年7月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省。2007年4月4日因犯抢劫罪被咸阳市中院判处有期徒刑十五年，2016年8月19日刑满释放（犯罪时未满十八周岁）。2018年5月11日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年6月14日经未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 指定辩护人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。 指定辩护人刘宣辰，陕西一元律师事务所（实习）律师。 被告人张某乙，男，1973年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省。2018年5月11日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年6月14日经未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 指定辩护人郭青江，陕西菲格律师事务所律师。 被告人何某某，女，1969年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省。2018年5月17日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年6月14日经未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 辩护人李媛，陕西金镝律师事务所律师。 辩护人李付迪，陕西金镝律师事务所律师。 被告人陈某某，男，1989年6月22日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省。2018年7月4日因涉嫌敲诈勒索罪到西安市公安局经济技术开发区分区投案自首，次日被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。 指定辩护人宋莎莎，陕西宝伦律师事务所律师。 被告人王某，男，1999年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市。2019年3月5日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年3月14日经未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 指定辩护人康伟，陕西宝伦律师事务所律师。 指定辩护人薛萍，陕西宝伦律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检公诉刑诉[2018]1361号起诉书指控被告人吴某、安某、刘某、吕某、王某、张某、张某甲、张某乙、何某某犯敲诈勒索罪，于2019年3月7日向本院提起公诉，于2019年4月10日以西未检刑变诉[2019]1号变更起诉书变更部分起诉内容；以西未检刑诉[2019]237号起诉书指控被告人肖某、赵某、陈某某、王某犯敲诈勒索罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。经审查，西安市未央区人民检察院指控的被告人肖某等四人一案与被告人吴某等九人一案存在关联，故决定并案审理。本院依法组成合议庭，于2019年5月8日依法公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员陈庆林、张婷婷、徐一琳，代理检察员王兆星、赵浩志依法出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人冯永宏，被告人肖某及其辩护人邱跃勇、张韶伟，被告人安某及其辩护人任凡，被告人刘某及其辩护人张书斌，被告人赵某及其辩护人卢书艳，被告人吕某及其辩护人周兴刚、程雪琳，被告人王某及其辩护人刘旭东，被告人张某及其辩护人张凯，被告人张某甲及其辩护人郭霞光、刘宣辰，被告人张某乙及其辩护人郭青江，被告人何某某及其辩护人李媛、李付迪，被告人陈某某及其辩护人宋莎莎，被告人王某及其辩护人康伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市未央区人民检察院指控，被告人吴某曾于2008年11月13日因犯故意伤害罪被咸阳市三原县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月；2014年1月6日因犯故意毁坏财物罪，被咸阳市泾阳县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓期五年。社区矫正期限自2014年1月18日起至2019年1月17日。2017年10月，被告人吴某为谋取非法利益，纠集被告人肖某、刘某、安某、赵某合谋，采取所谓参与经营、收取“管理费”等形式，非法介入西安至泾阳客运运营业务。自2017年11月中旬至2018年5月，被告人吴某、肖某纠集社会闲散人员安某、刘某、吕某、张某甲、张某、王某、张某乙、何某某、赵某、陈某某、王某等人，逐渐形成恶势力犯罪集团，在本市凤城十路地铁口处，多次收取“黑车”司机“管理费”。 该恶势力犯罪集团组织严密，分工明确。被告人吴某作为恶势力集团首要分子，具有规则制定权、利益分配权，并以违法所得用于支持和维系与该恶势力犯罪集团有关的开支。被告人肖某、安某、王某甲（在逃）系重要成员，肖某负责打点社会关系，疏通运政部门，为吴某等人违法犯罪活动提供便利；被告人安某、王某甲负责统计管理违法所得。被告人刘某、赵某、吕某、张某甲、张某、王某、王某、张某乙、何某某、陈某某等人系一般成员。 2017年11月至2018年4月，被告人吴某指使刘某、赵某、吕某、张某甲、张某、王某、王某等人，对西安至泾阳线“黑车”运营司机采取暴力或暴力威胁等手段进行压制、敲诈，迫使该运营线路“黑车”司机交纳“管理费”。对于交纳“管理费”的司机，允许其进站载客，对于不交纳“管理费”的司机，采取暴力殴打、拦截车辆、阻挠载客、损坏车胎等方式，强迫其交纳“管理费”。 2018年4月至2018年5月，以被告人吴某为首的恶势力犯罪集团坐大成势。其间，被告人吴某吸纳“黑车”司机张某乙何某某、陈某某担任小组组长，对相关司机进行分组管理，负责收取和上交“管理费”并向吴某报告相关信息，对不交纳费用的司机，由吴某指使吕某等人进行威胁恐吓。 另查明，该恶势力犯罪集团为谋取非法利益，同时实施了以下违法行为： 1、2018年3月中旬，因司机鹏甲拒绝交纳“管理费”，吴某指使张某、王某、吕某、杨池、张某甲等人，在本市城市运动公园地铁D口对鹏甲拳打脚踢，致其面部钝挫伤。 2、因被告人王某阻拦被害人李军某在城市运动公园拉客，两人发生肢体冲突。被告人吴某知道此事后，遂安排张某、王某、贺某、范某某四人“教训”李军某。2018年2月27日，被告人吴某指使王某租车并准备洋镐把，王某准备好车辆工具与贺某、张某汇合，范某某伪装乘客乘坐李军某驾驶的车辆，并与张某、王某、贺某不断微信定位联系，行至泾阳茯茶镇附近，四人持械对李军某殴打，致李军某受伤。 3、因被害人穆三某不愿意交纳保护费，吴某遂指使王某损坏穆三某车辆轮胎。2018年3月9日，王某招募刘新某、宋佳某、谢浩某在城市运动公园地铁口附近将穆三某车辆的左前及左后轮胎用刀扎破。 4、因被害人刘朝某不愿交纳保护费，吴某遂指使王某损坏刘朝某车辆轮胎。2018年3月10日，王某招募刘新某、宋佳某、谢浩某在城市运动公园地铁口附近将刘朝某的右前及右后轮胎用刀扎破。 5、因被害人姚某不愿交纳保护费，吴某遂指使王某损坏姚某车辆轮胎。2018年3月10日、12日，王某招募刘新某、宋佳某、谢浩某在城市运动公园地铁口附近将姚某的汽车轮胎用刀扎破。 该恶势力犯罪集团长期控制和垄断西安至泾阳客车运营，致使地铁口违法行为泛滥，严重干扰正常运营秩序，严重危害社会。经查，被害人斌某、田建某、波某、李小某、陈广某被迫分别向该恶势力犯罪集团交纳“管理费”9900元、9000元、5300元、4900元、4000元；其余25名被害人分别向该恶势力犯罪集团交纳数额不等的“管理费”。2017年11月至2018年5月，该恶势力犯罪集团敲诈他人156900元。 被告人吕某、张某甲、张某乙于2018年５月10日被公安机关抓获归案；被告人何某某于2018年５月16日被公安机关抓获归案；被告人吴某、安某于2018年５月17日被公安机关抓获归案；被告人刘某于2018年６月７日被公安机关抓获归案；被告人张某于2018年８月８日被公安机关抓获归案；被告人王某于2018年９月11日被公安机关抓获归案；被告人赵某于2018年12月5日被公安机关抓获归案；被告人肖某于2019年2月25日被公安机关抓获归案；被告人王某于2019年3月4日被公安机关抓获；被告人陈某某于2018年7月4日到公安机关投案。 为证明指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据材料，据此认为以被告人吴某为首要分子，被告人肖某、安某为重要成员，被告人刘某、赵某、吕某、张某甲、张某、王某、张某乙、何某某、陈某某、王某为一般成员的恶势力犯罪集团，以非法占有为目的，长期敲诈勒索他人财物，数额巨大，以上十三名被告人的行为均已构成了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，要求依法惩处。 庭审中，十三名被告人对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。惟被告人王某辩称他没有参与殴打被害人鹏甲。 被告人吴某的辩护人对起诉书指控的基本事实不持异议，但认为被告人的行为构成非法经营罪，不构成敲诈勒索罪，理由如下： 1、地铁口的“黑车”是违法运营，“黑车”司机自愿与吴某等人签订了合同并交纳管理费用，被告人未采取暴力或威胁手段。 2、2018年3月之后发生的“黑车”司机被打或者被威胁是因为司机不履行合同。 3、被告人的行为侵害了国家客运市场秩序，对个别人的暴力或者威胁是非法经营过程中违法行为，不宜认定为敲诈勒索，亦不应认定为恶势力犯罪。 被告人肖某的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，其提出： 1、被告人肖某仅参与了收取部分管理费用，并负责打点社会关系、疏通运政部门，没有组织、指挥、决策和分配权，没有参与拦车、打人、破坏车辆，故其在整个犯罪集团中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。 2、被告人肖某2017年10月底参与该团伙，2018年1月底自动退出，中止了自己的犯罪行为，是犯罪中止，依法应减轻处罚。 3、被告人肖某能如实供述，具有坦白情节，认罪认罚，应予从轻处罚。 4、被告人肖某系初犯，实际参与犯罪数额为65600元，建议酌情从轻处罚。 被告人安某的辩护人提出： 1、被告人安某从2017年11月至2018年1月中旬离开泾阳司机自发组织的车队，其只是参与了较短时间的违法活动，不应当以长期恶势力犯罪来定性。 2、在安某参与的阶段中，管理费是大家自愿交纳的，涉案的15万余元一部分属于违法所得，不能全部认定为犯罪所得。 3、被告人安某主观上没有恶意，且主动离开该组织，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，如若构成犯罪，建议从轻处罚。 被告人刘某的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，其提出： 1、被告人刘某能如实坦白罪行、自愿认罪认罚，建议从轻、从宽处罚。 2、被告人刘某仅系一般成员，非领导与管理者，2018年12月即主动退出，未参与扎胎、殴打等暴力行为，起次要、辅助作用，应认定为从犯。 3、被告人刘某一贯表现良好，系初犯和偶犯，建议酌情从轻处罚。 被告人赵某的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，其提出： 1、被告人赵某在犯罪中服从他人指挥安排，未直接收取“黑车”司机钱财，仅对“黑车”司机进行了语言上的驱赶，参与时间较短，作用较小，系从犯，依法应予减轻处罚。 2、被告人赵某于2017年11月底就主动离开团伙，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应予减轻处罚。 3、被告人赵某系初犯、偶犯，能如实供述，自愿认罪认罚，应予从轻、从宽处罚。 被告人吕某的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，其提出： 1、吕某非犯罪的提出和组织者，仅为一般参加者，其听命于吴某及王某甲的安排，在犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。 2、吕某能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 被告人王某的辩护人对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实不持异议。其提出： 1、被告人王某系一般成员，亦没有从该团伙中分红，作用相对较小。 2、被告人王某系初犯、偶犯，在归案后能如实供述主要犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，建议从轻处罚。 3、起诉书指控王某参与殴打被害人鹏甲的证据不足，不应认定。 被告人张某的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，其提出：1、被告人张某受雇佣参与到犯罪组织中，为一般成员，且参与时间较短，没有参与分红和实际获益，作用相对较小。 2、被告人张某能如实供述罪行，具有坦白情节。 3、被告人张某自愿认罪认罚，主动退出犯罪组织，建议从轻处罚。 被告人张某甲的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，其提出： 1、被告人张某甲能如实供述，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好。 2、被告人张某甲为一般参加者，且及时退出了该团伙，违法所得较少。 被告人张某乙的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，其提出： 1、被告人张某乙原系“黑车”司机，既是被告人、又是被害人，主观恶性较小。 2、被告人张某乙没有参与分赃获利，且在犯罪中起次要、辅助作用，犯罪情节轻微，建议适用缓刑。 被告人何某某的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，其提出： 1、被告人何某某未参与吴某集团分赃，其系受到吴某集团胁迫后才充当了代收费用的角色，属于胁从犯，社会危险性较小。 2、被告人何某某归案后认罪悔罪态度好，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。 3、被告人何某某日常表现良好，系初犯、偶犯，建议适用缓刑。 被告人陈某某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其提出： 1、被告人陈某某投主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。 2、被告人陈某某主观恶性较小，系从犯，依法应当予以从轻或者减轻处罚。 3、被告人陈某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议适用缓刑。 被告人王某的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议。辩护人提出： 1、被告人王某在犯罪中起到帮助作用，未获取非法利益，系从犯，应对其从轻或减轻处罚。 2、被告人王某具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。 3、被告人王某犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，社会危害性小，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2017年10月，为谋取非法利益，被告人吴某、肖某、刘某、安某、赵某预谋对西安至泾阳“黑车”司机强行收取管理费用，垄断西安市凤城十路地铁口至泾阳的“黑车”运营。2017年11月初，被告人吴某纠集吕某加入，为了使“黑车”司机自愿交费并起到震慑作用，吴某又指使被告人肖某、安某、刘某、赵某并纠集十余名社会闲散人员在凤城十路地铁口，阻拦“黑车”司机拉客并要求交纳“管理费”。 自2017年11月中旬至2018年5月，被告人吴某、肖某先后纠集被告人安某、刘某、吕某、张某甲、张某、王某、张某乙、何某某、赵某、陈某某、王某等人，持续在凤城十路地铁口处向“黑车”司机收取管理费用，逐渐形成恶势力犯罪集团。2018年年初，被告人肖某、安某、赵某、刘某逐步退出该犯罪集团，被告人王某、张某、张某甲、王某等人陆续加入。2018年3月，被告人吴某吸纳“黑车”司机张某乙、何某某、陈某某担任小组组长，对相关司机进行分组管理，负责收取和上交“管理费”并向吴某报告相关信息。该恶势力犯罪集团组织严密，分工明确，被告人吴某具有规则制定权、利益分配权，并以违法所得用于支持和维系与该恶势力犯罪集团有关的开支，是该犯罪集团的首要分子；被告人肖某负责打点社会关系，疏通运政部门，为吴某等人违法犯罪活动提供便利，被告人安某负责统计管理违法所得，二人均是重要成员；被告人刘某、赵某、吕某、张某甲、张某、王某、王某、张某乙、何某某、陈某某等人积极参与，系一般成员。 期间，被告人吴某指使刘某、赵某、吕某、张某甲、张某、王某、王某等人，采取暴力或以暴力相威胁等手段，迫使西安凤城十路地铁口至泾阳线“黑车”运营司机交纳“管理费”。对交纳“管理费”的司机，允许其进站载客，对不交纳“管理费”的司机，采取言语威胁、拦截车辆、阻挠载客、暴力殴打、扎损车胎等方式，强迫其交纳“管理费”。为实现犯罪目的，具体实施了以下违法行为： 1、2018年3月中旬，被告人吴某指使被告人张某、吕某、张某甲、杨池等人，在本市城市运动公园地铁D口对拒交“管理费”的被害人鹏甲拳打脚踢，致其面部钝挫伤。 2、被告人王某因阻拦被害人李军某在城市运动公园拉客，二人发生肢体冲突。被告人吴某知道此事后，遂安排被告人张某、王某、贺某、范某某四人“教训”李军某。2018年2月27日，在吴某的指使下，王某准备好车辆、洋镐把与贺某、张某会合，范某某伪装乘客乘坐李军某驾驶的车辆，并与张某、王某、贺某不断微信定位联系，行至泾阳茯茶镇附近，四人持械对李军某殴打，致李军某受伤。 3、因被害人穆三某不愿意交纳保护费，被告人吴某遂指使被告人王某损坏穆三某车辆轮胎。2018年3月9日，王某招募刘新某、宋佳某、谢浩某在城市运动公园地铁口附近将穆三某车辆的左前及左后轮胎用刀扎破。 4、因被害人刘朝某不愿交纳保护费，被告人吴某遂指使被告人王某损坏刘朝某车辆轮胎。2018年3月10日，王某招募刘新某、宋佳某、谢浩某在城市运动公园地铁口附近将刘朝某的右前及右后轮胎用刀扎破。 5、因被害人姚某不愿交纳保护费，被告人吴某遂指使被告人王某损坏姚某车辆轮胎。2018年3月10日、12日，王某招募刘新某、宋佳某、谢浩某在城市运动公园地铁口附近将姚某的汽车轮胎用刀扎破。 该恶势力犯罪集团长期控制和垄断西安至泾阳“黑车”营运线路，致使该线路违法行为泛滥，严重干扰正常运营秩序、侵害了公民的财产权利，造成了恶劣的社会影响。经统计，2017年11月至2018年5月，该恶势力犯罪集团共向被害人斌某、田建某等三十余名黑车司机多次强行收取“管理费”共计156900元，其中被告人肖某直接参与收费41800元，被告人刘某直接参与收费17000元，被告人吕某直接参与收费15000元，被告人王某直接参与收费14400元，被告人张某乙直接参与收费11400元、被告人何某某直接参与收费23000元、被告人陈某某直接参与收费4000元、被告人张某直接收费2700元。 另查明，被告人吴某曾于2008年11月13日因犯故意伤害罪被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月；2014年1月6日因犯故意毁坏财物罪，被陕西省泾阳县人民法院以（2014）泾刑初字第00025号刑事判决书判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（因该罪于2013年10月12日刑拘，2014年1月7日释放）。 被告人吕某、张某甲、张某乙于2018年５月10日被公安机关抓获归案；被告人何某某于2018年５月16日被公安机关抓获归案；被告人吴某、安某于2018年５月17日被公安机关抓获归案；被告人刘某于2018年６月７日被公安机关抓获归案；被告人张某于2018年８月８日被公安机关抓获归案；被告人王某于2018年９月11日被公安机关抓获归案；被告人赵某于2018年12月5日被公安机关抓获归案；被告人肖某于2019年2月25日被公安机关抓获归案；被告人王某于2019年3月4日被公安机关抓获；被告人陈某某于2018年7月4日到公安机关投案。 上述事实，被告人吴某、肖某、安某、刘某、赵某、吕某、王某、张某乙、何某某、陈某某、张某、张某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获及到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、微信转账记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍及前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，以被告人吴某为首，被告人肖某、安某、刘某、赵某预谋并积极参与，被告人吕某、王某、张某乙、何某某、陈某某、张某、张某甲、王某积极参加的恶势力犯罪集团，以非法占有为目的，经常纠集在一起，采用暴力或者以暴力相威胁手段，多次敲诈他人钱财，累计数额达156900元，十三名被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，西安市未央区人民检察院指控该十三名被告人犯敲诈勒索罪的事实成立，依法应予惩处。 关于被告人吴某、安某的辩护人提出本案不构成恶势力犯罪集团的意见，经查，本案共同犯罪中有明显的首要分子，成员较多，重要成员较为固定，经常纠集在一起，经过预谋共同实施了多次违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，对社会造成了严重危害，符合恶势力的认定条件和犯罪集团的法定条件，应当认定为恶势力犯罪集团，故相关辩护意见不予采纳。 关于被告人吴某、安某的辩护人提出“黑车”司机是自愿交纳“管理费”的辩护意见与庭审查明的事实不符，故被告人吴某辩护人提出其构成非法经营罪、被告人安某辩护人提出其仅构成违法行为的辩护意见不予采纳。 关于被告人王某辩护人提出起诉书指控王某参与殴打被害人鹏甲的证据不足的意见符合法律规定，予以采纳。 被告人何某某辩护人提出其被迫参与犯罪的辩护意见没有证据证实，不予采纳。 关于被告人肖某、赵某辩护人提出肖某、赵某构成犯罪中止的辩护意见，经查，虽然被告人肖某、赵某等人后期退出了犯罪集团，但其参与和实施犯罪的危害后果已经产生，故不应认定为犯罪中止。 被告人吴某作为犯罪集团首要分子，组织领导犯罪集团进行违法犯罪活动，按照集团所犯的全部罪行定罪处罚，故其犯罪数额为156900元，属于数额巨大。被告人肖某作为重要成员，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，肖某辩护人提出其系从犯的辩护意见不予采纳，其参与敲诈犯罪数额为41800元，属于数额巨大。被告人安某、刘某、赵某、吕某、王某、张某乙、何某某、陈某某、张某、张某甲、王某参与敲诈的犯罪数额较大或者多次参与敲诈他人，其中被告人安某、刘某、赵某参与预谋并积极实施；被告人吕某、王某、张某、张某甲、王某亦积极参与；被告人何某某、张某乙、陈某某以小组长身份参与收钱；以上被告人在其参与的犯罪事实中均起积极和重要作用，辩护人提出相关从犯的辩护意见不予采纳。在整个犯罪集团中，被告人安某与被告人刘某、赵某参与预谋，但其负责管理资金，作用大于被告人刘某、赵某，被告人刘某、赵某的作用大于被告人吕某，被告人吕某参与的时间较长，作用大于王某、张某、张某甲、王某等人，被告人何某某、张某乙、陈某某仅负责收钱，未实施暴力或者语言威胁行为，主观恶性和作用较小。 被告人吴某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪合并执行。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，但因犯前罪时不满十八周岁，故不构成累犯。被告人陈某某能自动投案，并如实供述主要罪行，辩护人提出其构成自首的辩护意见与事实相符，依法可从轻处罚。被告人吴某、肖某、安某、刘某、赵某、吕某、王某、张某乙、何某某、陈某某、张某、张某甲、王某当庭均能自愿认罪认罚，辩护人提出有关认罪、悔罪态度较好的辩护意见予以采纳，依法从宽处罚。 被告人何某某、张某乙、陈某某作为“黑车”司机，仅负责协助吴某收钱，参与时间较短，犯罪情节较轻，主观恶性较小，且均为初犯，没有再犯的危险，故可依法宣告缓刑。 根据各被告人在犯罪中的犯罪数额、参与时间、地位、作用和其他情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第七十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院于2014年1月6日作出的（2014）泾刑初字第00025号刑事判决书中对罪犯吴某宣告缓刑的判决部分。 二、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15万元；前犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金15万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日至2027年2月17日止，已扣除因前罪2013年10月12日至2014年1月7日羁押的88日;罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人肖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日至2023年2月24日止;罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人安某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日至2020年11月16日止;罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 五、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日至2020年4月6日止;罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 六、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日至2020年10月4日止;罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 七、被告人吕某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日至2020年3月9日止;罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 八、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日至2020年5月10日止;罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 九、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日至2020年4月7日止;罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 十、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日至2019年11月9日止;罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 十一、被告人何某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金2万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 十二、被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年，并处罚金2万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 十三、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日至2020年3月3日止;罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 十四、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金1万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 十五、被告人吴某、肖某、安某、刘某、赵某、吕某、张某甲、张某、王某、张某乙、何某某、陈某某、王某违法所得依法继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 杨 晔 审判员 李铭泰 审判员 康彦波 二〇一九年五月十三日 书记员 陈 翠 闫鼎