广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初5464号 原告：梁月欣，男，1979年2月10日出生，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：滕彩云，广西锦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏妮，广西锦康律师事务所实习律师。 被告：陈仲洋，女，1961年11月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：何霜男，女，1987年9月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：何晓霜，女，1989年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告梁月欣与被告陈仲洋、何霜男、何晓霜追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告梁月欣，被告何霜男、何晓霜到庭参加诉讼，被告陈仲洋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁月欣向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告替三被告向林子杰履行的债务合计人民币256271元，并自2018年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，暂计至2018年9月14日止为990.91元,实际计算至被告实际偿还之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月30日，何境龙向林子杰借款16万元，双方签订担保借款合同，并以何境龙位于南宁市兴宁区房屋办理了抵押借款手续，原告为该笔借款的保证人。2016年6月26日，何境龙因电击伤死亡，林子杰遂以何境龙的三位法定继承人陈仲洋、何霜男、何晓霜为被告起诉至法院，要求三被告在继承何境龙的遗产范围内淸偿所欠林子杰的债务。后贵院作出(2016)0102民初3905号民事判决书，支持了林子杰的诉讼请求，同时判决原告要在该案中对该笔债务承担连带清偿责任。判决生效后林子杰申请法院强制执行，法院在没有强制执行何境龙名下房屋的情况下直接划扣了原告256271元款项偿还给了林子杰。原告认为其对何境龙的债务只是承担连带清偿责任，在原告替三被告履行清偿责任之后，三被告应当返还原告已经代为清偿的全部款项，故诉至法院。 被告何霜男辩称,其对原告的诉请请求无异议，愿意配合原告处理抵押的房子，把钱还给原告。 被告何晓霜辩称,其对原告的诉请请求无异议，愿意配合原告处理抵押的房子，把钱还给原告。 被告陈仲洋未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月30日，原告梁月欣（丙方、保证人）与案外人林子杰（甲方、出借人）、何境龙（乙方、借款人）签订了一份《担保借款合同》，主要约定：“乙方因向甲方借款，甲方同意出借，丙方愿意为其借款向甲方提供担保。一、借款金额及借款期限。乙方向甲方借款16万元（大写：壹拾陆万元整），借款用于公司资金周转，借款期限自2015年6月30日起至2015年12月31日止，借款利息每月5000元。……三、保证人担保。丙方作为保证人愿意为乙方向甲方连带责任保证担保，在乙方逾期不能归还借款时，甲方有权向丙方追偿。丙方保证担保的范围：包括但不限于乙方应支付的借款本金、利息、违约金、罚息、损害赔偿金、诉讼费、律师费、评估费、迟延履行保证金以及甲方为实现债权而支付的其他费用。保证期间：借款之日起至借款本息还清之日止。……”该合同还就其他事项进行了约定。林子杰在甲方（出借人签字）处签名捺印，何境龙在乙方（借款人签字）处签名捺印，梁月欣在丙方（保证人签字）处签名捺印。 《居民死亡医学证明（推断）书》，载明何境龙于2016年6月26日死亡，直接死亡原因未电击伤（高压电）。 林子杰向本院起诉陈仲洋、何霜男、何晓霜、梁月欣民间借贷一案，本院于2016年9月26日立案受理。本院于2017年5月25日，作出（2016）桂0102民初3905号民事判决书，判决：一、陈仲洋、何霜男、何晓霜在继承何境龙的遗产范围内清偿何境龙所欠林子杰的债务160000元及利息（利息计算方式：以借款本金160000元为基数，自2015年6月30日起至其实际还清之日止，按年利率24%计算）；二、梁月欣对何境龙的上述债务承担连带清偿责任。上述判决书已于2017年11月6日发生法律效力，该判决查明了陈仲洋系何境龙的配偶，何霜男、何晓霜系陈仲洋的子女。 2018年7月30日，本院向中国农业银行南宁望州支行出具（2018）桂0102执408号《协助扣划存款通知书》，载明：“因被执行人梁月欣拒不履行生效法律文书所确定的义务，请你行将被执行人梁月欣在你62×××62账户内存款260000元扣划至南宁市兴宁区人民法院的中国农业银行南宁南梧大道支行账户。同日，中国农业银行股份有限公司向本院出具协助扣划存款通知书（回执），载明已将梁月欣的62×××62账户的存款260000元扣划至南宁市兴宁区人民法院银行账户。中国农业银行股份有限公司南宁柳沙半岛支行出具的？《活期存折交易明细清单》载明，2018年7月30日从梁月欣62×××62账户强制划扣260000元。本院扣减执行费3729元后，将剩余执得款项256271元全部转交申请执行人林子杰。 以上事实，有《担保借款合同》、《民事判决书》、《协助扣划存款通知书》、《协助扣划存款通知书回执》、《银行交易明细清单》、《收据》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈仲洋经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 经本院作出的（2016）桂0102民初3905号民事判决书，判决确认陈仲洋、何霜男、何晓霜在继承何境龙的遗产范围内清偿何境龙所欠林子杰的债务160000元及利息（利息计算方式：以借款本金160000元为基数，自2015年6月30日起至其实际还清之日止，按年利率24%计算），而梁月欣为何境龙向林子杰借款160000元的保证人，判决梁月欣对何境龙欠林子杰的债务即160000元及利息（利息计算方式：以借款本金160000元为基数，自2015年6月30日起至其实际还清之日止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，经林子杰向本院申请强制执行，本院确已将执行得款256271元转交林子杰。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，梁月欣有权向被告陈仲洋、何霜男、何晓霜进行追偿，梁月欣实际被执行的款项为256271元，现原告主张追偿256271元有事实及法律依据，应予支持。综上，被告陈仲洋、何霜男、何晓霜应在继承何境龙的遗产范围内向原告梁月欣清偿256271元。 关于原告主张的利息问题。原告已代为清偿256271元均系各被告应当在继承何境龙的遗产范围内偿还的款项，原告在代为支付后，各被告均未向原告偿还该款项，故原告主张其款项被执行后自2018年8月13日起各被告偿还其支付的担保款项的利息，并按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。综上，被告陈仲洋、何霜男、何晓霜在继承何境龙的遗产范围内向原告梁月欣支付利息，利息计算为：以256271元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月13日起计付至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈仲洋、何霜男、何晓霜在继承何境龙的遗产范围内向原告梁月欣清偿256271元及支付利息（利息计算方式：以256271元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月13日起计付至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5159元，公告费350元，保全费1806元，合计7315元（原告梁月欣已预交）由被告陈仲洋、何霜男、何晓霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  杨园园 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。