wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初576号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，男，1978年1月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区永福县。因本案于2019年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人李汉林，广东合邦律师事务所律师。被告人曾某，男，1979年10月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址湖南省洞口县。曾因犯盗窃罪于2013年1月6日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2015年8月12日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月12日被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2017年1月6日。因本案于2019年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]526号起诉书指控被告人黄某、曾某犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员高忠华出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李汉林、被告人曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控：被告人黄某、曾某经共谋，于2018年12月20日18时许，驾驶一辆大众小汽车前往广州市增城区永宁街保利I立方花园项目工地，盗窃工地上的16卷防水圈材（经价格鉴定，价值人民币4800元），并驾车逃离现场。被告人黄某、曾某于2019年1月17日在广州市增城区永宁街被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某、曾某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某、曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议判处被告人黄某七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金人民币一千元以上三千元以下；判处被告人曾某有期徒刑八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金一千元以上三千元以下。上述事实，被告人黄某、曾某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人黄某、曾某的户籍材料；现场勘验笔录及现场照片、现场图；价格认定结论书；刑事判决书、刑满释放证明；被害单位员工彭某廉的陈述及其对案发现场、视频截图、涉案赃物的指认并提交相关单据；证人黄某1的证言、辨认笔录及其对案发现场、视频截图的指认；被告人黄某、曾某的供述、辨认笔录以及对视频截图、案发现场的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、曾某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某、曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某、曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某辩护人提出的与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某、曾某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2019年7月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2019年9月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、责令被告人黄某、曾某共同向被害单位广东东方雨虹防水有限公司退赔经济损失人民币4800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年五月八日书记员  成映思附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5817号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙**新律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈超宏，男，1993年3月14日出生，汉族，住所地广州市白云区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈超宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7440号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，申请执行标的为37231.77元，执行费为458元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5817号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年五月二十八日 书记员  莫碧君
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执239号申请执行人王秀兰，女，1965年10月24日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市菜宏利调料鸡蛋店。被执行人二连市国兴大酒店管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市苏尼特街、建设路东国蒙公司办公楼四楼401房间。法定代表人李兴旺。本院在执行王秀兰申请执行二连市国兴大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人联系不到，无财产可供执行，申请人申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）内2501执239号执行案件执行程序。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年五月三十日书记员  陈 晨
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执603号 申请执行人：刘建清，男，1974年3月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市增城聚典酒吧，住所地：广州市增城区。 法定代表人：单少鹏。 关于申请执行人刘建清与被执行人广州市增城聚典酒吧劳动争议纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2018）1339《仲裁裁决书》已经发生法律效力。根据权利人刘建清的申请，本院已于2019年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令上述被执行人履行前述判决确定的义务，但被执行人均没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市增城聚典酒吧列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，该酒吧已关门停业，本院已以另案查封了广州市增城聚典酒吧内的财产，所查封的财产由另案处置中，本案目前无财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，本院已以另案查封了广州市增城聚典酒吧财产，所查封的财产由另案处置中，本案目前不具继续执行的条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0118执603号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年五月十五日 书 记 员  马腾辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初17965号原告：杨慧建，男，1987年12月27日出生，汉族，住所江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。本院受理原告杨慧建与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险纠纷一案后，被告在开庭审理前提出管辖异议，认为涉案保险合同订明争议解决方式是由广州仲裁委员会仲裁。经审查，本院认为，原告提交的《机动车商业保险保险单（正本）》及被告提交《机动车商业保险保险单（副本）》，均载明保险合同争议解决方式是广州仲裁委员会。原告依据上述保单提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本案应由广州仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告杨慧建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  刘少梅人民陪审员  谢页凡二〇一九年五月二十日书 记 员  陶诗雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3185号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈艺鑫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈艺鑫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8321号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2132.90元（其中2082.90元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审50号 申请人温州市瓯海区卫生健康局，住所地温州市瓯海大道900号瓯海区行政管理中心15号楼，统一社会信用代码11330304MB1665100Q。 法定代表人张益品，局长。 委托代理人沈雪，温州市瓯海区卫生健康局工作人员。 被执行人占国平，男，1964年11月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请人温州市瓯海区卫生健康局（原温州市瓯海区卫生和计划生育局已并入新组建的温州市瓯海区卫生健康局）于2019年5月13日向本院申请强制执行原温州市瓯海区卫生和计划生育局作出的温瓯卫医罚〔2018〕03073号行政处罚决定确定的被执行人占国平履行缴纳罚款等一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原温州市瓯海区卫生和计划生育局于2018年9月17日作出温瓯卫医罚〔2018〕03073号行政处罚决定，处罚决定第二项没收违法所得1080元；第三项对被执行人占国平罚款8万元，并于同年10月8日送达。2018年12月4日，申请人向被执行人送达催告书。被执行人占国平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市瓯海区卫生和计划生育局于2018年9月17日作出的温瓯卫医罚〔2018〕03073号行政处罚决定第二、三项内容（罚没款共计81080元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇一九年五月十三日 书记员  范程翔
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执979号 申请执行人胡某1（曾用名贺某），女，2003年11月29日出生，汉族，住四川省江油市。 法定代理人胡某2，男，1979年03月27日出生，汉族，住四川省江油市，系申请执行人胡某1之父。 被执行人贺琴，女，1985年01月03日出生，汉族，住四川省江油市江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1105号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贺琴的银行存款22000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费230.00元，一并从被执行人贺琴处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年五月二十八日 书记员  敬桂兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初15764号原告谢洁莲，女，1962年12月13日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。委托代理人吕捷宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告广州市特乐路鞋业有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中215号之4。法定代表人谢凤弟，总经理。委托代理人李海涛，广东润科律师事务所律师。原告谢洁莲诉被告广州市特乐路鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕捷宁，被告的委托代理人李海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告从2012年起一直有生意往来。截至2014年11月其经营的广州市宏达鞋厂结业，被告尚欠其货款316250元。之后，被告陆续偿还了部分货款。2018年2月28日，被告签署《欠款确认书》确认尚欠256250元并承诺马上偿还。经其多次催促，被告于2018年7月10日以杜*池账户向其转账15000元，至今仍欠241250元未还。被告拒不偿还剩余欠款，故起诉要求被告：1、立即偿还货款241250元；2、支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，本金256250元自2018年3月1日起至2018年7月9日止，本金241250元自2018年7月10日计至2018年9月3日止）；3、承担本案全部诉讼费。被告辩称，其对原告第1项诉讼请求的欠款金额认可，但确认书中未约定利息，故其无需向原告支付利息。经审理查明，2018年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《欠款确认书》，约定：欠款金额：截至2018年2月28日，乙方尚欠甲方256250元整；欠款事由：在2014年11月甲方经营的广州市宏达鞋厂停产结束业务，经与乙方对账确认，乙方尚欠甲方316250元整；在2016年7月至2017年12月乙方归还甲方货款50000元整；在2018年2月7日乙方归还甲方货款10000元整；截止2018年2月28日，乙方尚欠甲方256250元整。在本案审理期间，原、被告均确认签订上述《欠款确认书》后被告于2018年7月10日委托他人向原告支付了15000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其货款241250元的事实提交了上述《欠款确认书》加以证明。原、被告均确认签订上述《欠款确认书》后被告于2018年7月10日委托他人向原告支付了15000元。被告对原告第1项诉讼请求的欠款金额认可。因此，本院对原告主张的欠款事实予以采信。被告没有举证证明已经支付尚欠货款给原告，故原告要求被告立即偿还货款241250元有理，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告关于逾期利息的诉讼请求依法有据，也应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内支付货款241250元，并从2018年3月1日起至2018年7月9日止以256250元为本金及从2018年7月10日起至2018年9月3日止以241250元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付逾期利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5003.2元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年五月八日书 记 员  许玉婷刘珊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1343号之四 申请执行人：廖国全，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：边杰，男，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人廖国全与被执行人边杰加工合同纠纷一案中，边杰至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初46号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年五月三十日 书 记 员  邱荣丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初1276号原告：佛山市恒峰电器科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇大涡村鲤鱼岗工业区1号，统一社会作用代码914406055778647278。法定代表人：向焯佳。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。被告：欧锦添，男，1963年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：杜宪华,广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟恒,广东法岸律师事务所律师。第三人：朱广平，男，1979年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：向焯佳，男，1957年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市恒峰电器科技有限公司诉被告欧锦添、第三人朱广平、向焯佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，继续审理。审判员  张小敏二〇一九年五月五日书记员  王 琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2566号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：彭杰军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭杰军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5890号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3995.51元（其中3945.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3047号原告：陈雁峰，女，1992年10月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：广州市新时代医院有限公司，住所地广州市天河区建中路1、3号3号二层全层、3号三层全层，3号首层01铺（部位：之五）。法定代表人：王宇。委托诉讼代理人：刘昌金，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省三门峡市，系该司员工。原告陈雁峰与被告广州市新时代医院有限公司（以下简称“新时代医院”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雁峰、被告新时代医院的委托诉讼代理人刘昌金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雁峰向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付2018年1月25日至6月2日工作期间的延时加班费7547元；2、被告向其支付未休年休假工资2344元；3、被告承担本案诉讼费用。案件事实双方的争议事项为第（四）项，对其他事项无争议。（一）仲裁情况：原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出穗劳人仲案（2018）8136号裁决书，裁决：一、本裁决生效之日起三日内，被告一次性向原告支付2018年1月25日至2018年6月2日期间1天未休年休假工资781.61元;二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼，被告未对上述裁决提起诉讼。（二）关于劳动关系建立、离职前的工作岗位、劳动合同签订等情况。原、被告双方确认原告于2018年1月25日入职被告处，任医美设计，双方有签订2018年1月25日至2019年1月24日期间的劳动合同，原告工资标准为8500元/月，被告每月通过现金支付上个自然月的工资，有工资条、需要签收。原、被告于2018年6月2日解除劳动关系。（三）关于未休年休假工资的问题。原告主张其在职期间未休年休假，其应享有年休假2天，被告应支付其2018年未休年休假工资2344元。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，仲裁委计算原告在职期间应享有的年休假天数为1天，并裁决被告向原告支付2018年1月25日至2018年6月2日期间未休年休假工资781.61元（计算公式：8500元/月÷21.75天×1天×200%）。原告在庭上对该项裁决结果予以认可，被告对该项裁决结果亦无异议，故本院对该项仲裁裁决予以维持。（四）关于加班工资的问题。原告主张其一周工作6天，每月休息4天，加班不需要审批，其在2018年3月份加班17天总时长47个小时、4月份加班16天总时长39个小时、5月份加班1天总时长1个小时，总加班时长共计87个小时。为此，原告就其主张提交了加班打卡记录、工资签收单、劳动合同书、补充说明等证据予以证明。被告对原告的上述证据无异议，但于庭后提交补充说明表示不同意原告的主张，认为被告有加班规定和相关考勤制度，加班人员必须填写《加班条》写明加班原因及事由，并经上级主管签字确认后上交人力资源部。原告工作期间不按公司管理制度执行，随意加班未得到主管领导同意，上班时间随意性强，未按时完成本职工作，以自行加班达到补加班费的目的。被告就其主张提交了《关于陈雁峰起诉情况说明》《临床医疗人员加班规定的通知》予以证明。原告对被告的上述主张及证据均有异议，其表示没有签署过任何关于设计师加班需要审核的规章制度文件，且其属于医美品牌部门，不属于临床医疗部门，该加班通知对其不适用。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自助确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中关于被告确定工作标准和工资支付等事项，属于用人单位工资分配自主权范畴。双方签订的劳动合同第十三条第二款约定：原告工作时间按照《劳动合同法》执行，每月保证不少于4天休息时间，被告实际支付给原告的劳动报酬含（计时工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资）。另，经审查，原、被告双方在劳动合同中约定的劳动报酬为1895元，与原告提交的工资条显示每月工资总额为8500元差距较大，故本院认定原告的实际工资中包含了奖金、津补贴和加班工资较为合理，原告主张支付加班费的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告广州市新时代医院有限公司一次性向原告陈雁峰支付2018年1月25日至2018年6月2日期间1天未休年休假工资781.61元。二、驳回原告陈雁峰的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈雁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 秋 盈人民陪审员 何 伙 森人民陪审员 刘 小 兰二〇一九年五月二十九日书 记 员 欧阳肖玲林晓丹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执819号申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被执行人：梁保才，男，1981年9月12日出生，汉族，住灌云县。被执行人：徐兴海，男，1979年4月24日出生，汉族，住灌云县。本院在执行江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人梁保才、徐兴海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2019年5月25日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0723执819号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年五月二十七日书记员  吴 海
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执58号申请执行人：罗布次仁，男，1978年9月7日出生，藏族，职工，住拉萨市。被执行人：郭惠娟，女，1976年2月15日出生，汉族，职业不详，住四川省蓬安县。本院在执行申请执行人罗布次仁与被执行人郭惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1800号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人偿还借款100000元，但被执行人并未履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的存款、车辆、房产、住房公积金及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日作出（2019）藏0103执58号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人，该申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛益西 二〇一九年五月二十日法官助理 巴桑普赤书 记 员 平措旦增
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1302号林琼：关于本院九龙法庭移送执行林琼诉讼费一案，在执行过程中，本院依法实施强制扣划措施，本案案款全部执行到位。因本院九龙法庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年五月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初13337号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：宋荣淦，男，1986年5月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告宋荣淦金融借款合同纠纷一案中，已于2019年4月19日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达预交诉讼费通知单，但原告平安银行股份有限公司广州分行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄超兰人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  孙 莉二〇一九年五月三十日书 记 员  陈静蓉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5013号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：王斌，男，1979年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8896号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人王斌清偿欠款本金34683.91元、利息8243.29元、滞纳金11541.62元，支付受理费1261元及迟延履行利息。本院于同日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，且具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5013号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月二十八日 书记员  翁时尚
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3078号 原告：许天乐，男，1975年7月18日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈玉成，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许天乐与被告陈玉成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许天乐到庭，被告陈玉成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许天乐向本院提出诉讼请求：依法判令陈玉成支付给许天乐汽车租赁款21510元，并承担自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息，利随本清。事实和理由：陈玉成曾向许天乐租赁汽车，双方分别于2018年7月12日、9月28日进行结算，陈玉成结欠许天乐汽车租赁费7800元、13710元，共计21510元。后经许天乐催讨，陈玉成拒不支付，陈玉成的行为已经构成了违约。 陈玉成未作答辩，亦未到庭应诉。 许天乐在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明许天乐诉讼主体适格。 2.欠条两份。欲证明陈玉成租用许天乐经营的汽车，结欠许天乐汽车租赁费7800元、13710元，共计21510元的事实。 陈玉成在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，许天乐提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，予以确认。陈玉成无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关质证权利。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 陈玉成曾向许天乐租赁汽车。2018年7月12日、9月28日，双方分别进行结算，陈玉成确认结欠许天乐汽车租赁款7800元、13710元，时由陈玉成分别出具金额为7800元、13710元的欠条各一份交予许天乐收执，两份欠条均约定逾期还款月利率为3%。后经许天乐催讨，陈玉成未能还款，许天乐遂案诉本院，要求陈玉成支付汽车租赁款21510元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息。案经审理，因陈玉成未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，陈玉成向许天乐租赁汽车，结欠汽车租赁款共计21510元未还，有许天乐提供的欠条两份在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，足以认定。陈玉成欠款后未能偿还，应承担还款的民事责任，故许天乐要求陈玉成支付汽车租赁款21510元，合理合法，予以支持。双方虽约定逾期还款月利率为3%，但许天乐起诉时自愿降低利息计算方式，要求陈玉成支付欠款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，系对自身权利的处分，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，亦未超出法律限制范围，本院予以照准。陈玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈玉成应在本判决生效之日起五日内支付给许天乐汽车租赁款21510元，并承担自2019年4月18日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由陈玉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一九年五月三十日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初523号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张某，男，2000年2月28日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡山县，2018年12月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人任远，广东千庭律师事务所律师。辩护人张妮，广东千庭律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检检刑诉[2019]391号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人任远、张妮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月29日23时许，被告人张某在佛山市禅城区某百货店内，手持水果刀抵住店主被害人蓝某的颈部，迫使被害人蓝某通过微信转账人民币500元至被告人张某的微信账户。次日10时许，被告人张某在佛山市禅城区忠义路某网吧内被民警抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蓝某的陈述及辨认笔录，证人丘某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，微信转账截图，抓获经过，户籍证明，被告人张某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用暴力手段强取他人财物，价值人民币500元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某持刀抢劫，应予严惩。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2022年6月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的被告人张某作案工具手机依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高春柱人民陪审员  梁群英人民陪审员  谢英儿二〇一九年五月二十七日书 记 员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2901号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈淑君。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈淑君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8029号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1895.37元（其中1845.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的黑Ａ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执54号之一申请执行人德令哈诚启商贸有限公司，所在地德令哈市莲湖路河西菜市场南侧。统一社会信用代码：91632802074557856R。法定代表人刘运启，系该公司经理。被执行人郭海鹏，男，土族，1992年10月1日出生，住德令哈市。本院在执行申请执行人德令哈诚启商贸有限公司与被执行人郭海鹏不当得利纠纷一案中，德令哈市人民法院于2018年11月27日作出的（2018）青2802民初730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭海鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人德令哈诚启商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。本案申请标的31497.5元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年5月22日向被执行人郭海鹏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2019年2月22日至2019年5月6日间查询被执行人的银行存款、房产、土地、证劵、车辆、协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无房产、土地、证劵、车辆登记。三、本院于2019年5月31日对被执行人郭海鹏纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年5月30日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一九年五月三十一日书记员 旦 木 登
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0724民初3234号 原告：邓有运，男，1955年8月23日出生，汉族，住高台县。 被告：邓超，男，1978年3月3日出生，汉族，住高台县。 原告邓有运与被告邓超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，因被告邓超下落不明，本院在《人民法院报》向被告邓超公告送达诉讼材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓有运到庭参加诉讼，被告邓超经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 邓有运向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付借款15000元，逾期利息自2015年12月10日至2018年11月10日4500元，以后利息按照年利率10%利随本清，合计19500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系高台县新坝镇边沟村村民。2015年11月10日，被告向原告借款15000元，约定于一个月内偿还。该借款逾期后，原告多次催要，被告未能偿还。 邓超未予答辩。 原告邓有运围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，因被告邓超放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告邓有运的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告邓超向原告邓有运借款，原告向被告给付现金15000元。2015年11月10日，被告邓超向原告邓有运出具15000元借条一张。后被告邓超尚未向原告邓有运偿还上述借款。 本院认为，被告邓超向原告邓有运借款并出具借条，系当事人的真实意思表示，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告邓超应当依照合同约定承担还款责任。原告邓有运主张被告邓超偿还借款15000元的请求，本院予以支持。原告邓有运主张被告邓超承担2015年12月10日至2018年11月10日的利息4500元的请求，因原、被告未约定借款利息及逾期违约金，且原告未提交证据证实双方已约定借款偿还期限，故该项请求本院不予支持。原告邓有运主张被告邓超承担2018年11月11日至借款还清之日的利息，因原告于2011年11月21日向本院提起诉讼，应视为借款于2011年11月21日到期，故被告应自2011年11月21日起按照年息6%向原告支付逾期利息。被告邓超经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。 综上所述，本院对原告邓有运请求被告邓超偿还借款15000元的请求，本院予以支持。原告邓有运请求被告邓超支付利息4500元的请求，本院不予支持。原告邓有运请求被告邓超以15000元为基数按照年利率10%承担2018年11月11日至借款还清之日的请求，本院调整为以15000元为基数按照年利率6%承担2018年11月21日至借款还清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓超于判决生效后十日内偿还原告邓有运借款15000元，并以15000元为基数按年息6%承担自2018年11月21日至还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告邓超负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告已向本院预交受理费288元，不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  孔瑞东 人民陪审员  李发虎 人民陪审员  郇爱年 二〇一九年五月五日 书 记 员  黄 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。 第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20787号 原告：徐增兰，女，1958年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：王秀，女，1984年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：王季，男，1993年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 三原告委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。 被告：沭阳县永好木业制品厂,住所地沭阳县桑墟镇二兴村。 投资人：刘长周。 被告：刘长周，男，1977年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘永好，男，1952年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐增兰、王秀、王季与被告沭阳县永好木业制品厂、刘长周、刘永好买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐增兰、王秀、王季及三原告共同委托诉讼代理人仲帅到庭参加诉讼,被告沭阳县永好木业制品厂、刘长周、刘永好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐增兰、王秀、王季向本院提出诉讼请求：判令三被告给付货款99860元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原告徐增兰与王某系夫妻关系。原告王秀、王季系徐增兰与王某子女。被告刘永好与被告刘长周系父子关系。2008年至2012年间，被告刘永好、刘长周因家庭经营沭阳县永好木业制品厂需要从王某处购买杨某，三被告尚欠原告杨某款99860元未付。因王某于2017年6月28日去世，三原告多次向三被告索要欠款未果，故提起诉讼。 被告沭阳县永好木业制品厂、刘长周、刘永好未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原告徐增兰与王某系夫妻关系。原告王秀、王季系王某子女。王某于2017年6月28日去世。 沭阳县永好木业制品厂系被告刘长周投资设立的个人独资企业。2008年至2012年间，被告沭阳县永好木业制品厂多次购买王某杨某，并由被告刘长周及刘永好出具收料单、收据及欠据。上述收料单、收据及欠据载明的总货款合计为104860元。其中2008年9月22日收据载明“10年3月19日付5000元”，因被告未付款，原告诉称本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠条、收条、收料单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王某与被告沭阳县永好木业制品厂之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告沭阳县永好木业制品厂向王某购买杨某，应按约定支付货款，被告沭阳县永好木业制品厂未按约付款，构成违约。因王某已去世，现作为其亲属的三原告要求被告沭阳县永好木业制品厂给付货款99860元并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告刘长周作为被告沭阳县永好木业制品厂的投资人，其对涉案债务就沭阳县永好木业制品厂财产不足以清偿部分，应以其个人财产予以清偿。 原告诉称刘永好系实际投资人且沭阳县永好木业制品厂系家庭共同经营，原告针对其陈述未提供证据予以证明，故本院对原告要求被告刘永好承担付款责任的诉讼请求不予支持。三被告经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县永好木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐增兰、王秀、王季货款99860元及利息（以99860元为基数，从2018年12月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、被告刘长周对本判决第一项确定的债务就被告沭阳县永好木业制品厂不能清偿部分以其个人财产承担清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，原告已预交1149元，由被告沭阳县永好木业制品厂、刘长周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2298元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  赵成富 二〇一九年五月三十日 书 记 员  周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3388号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：郑凌，女，1961年10月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郑凌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7167号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人郑凌履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人郑凌的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已发函委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的下落及财产情况，但至今未收到回复。因被执行人郑凌未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年5月23日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3388号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 勤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初12872号之二原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该支行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：郑伟强，男，汉族，1968年12月18日出生，身份证住址广东省中山市。被告：郭美玲，女，汉族，1975年9月1日出生，身份证住址广东省中山市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告郑伟强、郭美玲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。本案受理费1728元减半收取为864元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一九年五月十五日书 记 员  文 宁
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2086号原告：海州区扁南社区虹雨太阳雨节能电器经营部，住所地连云港市海州区瀛洲路36-1号楼101商铺。经营者：韩兵，男，1986年2月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：宁秀刚。被告：于柱仁，男，1969年10月13日生，汉族，住江苏省东海县。原告海州区扁南社区虹雨太阳雨节能电器经营部（以下简称虹雨经营部）与被告于柱仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹雨经营部的经营者韩兵及其委托诉讼代理人宁秀刚，被告于柱仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹雨经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告租金30000元、赔偿运费及装卸损失5000元，共计35000元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年4月29日，原告向被告支付库房定金1万元，用于租赁位于海州区镇海路与建设西路交叉口18号大院17号仓库。2018年5月17日，原告又向被告支付库房租金2万元，至此，原告一共向被告支付了3万元，有微信转账记录。然而，在2018年5月31日上午，原告发现库房已被贴上封条，无法使用，被告拒不退还3万元租金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告于柱仁辩称，原告所称属实，同意退还35000元给原告。本院经审理认定事实如下：原告向被告租赁位于海州区镇海路与建设西路交叉口18号大院17号仓库，并通过微信向被告转账3万元用于租赁涉案仓库。双方就租赁事宜达成合意后，原告将相关货物搬至涉案仓库，并因此支出运费及装卸费5000元。后因涉案仓库被查封，导致原告无法租用涉案仓库，被告亦未将相关费用退还原告。上述事实有微信聊天记录、转账凭证等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告之间的租赁关系合法成立。原告按约向被告支付相应租赁费用后，被告应按约将租赁仓库交由原告使用。现因被告原因导致原告无法租用仓库，被告应将原告支付的租赁费用3万元退还原告。对于原告主张的运费及装卸费5000元，被告对此予以认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告于柱仁于本判决生效后十日内给付原告海州区扁南社区虹雨太阳雨节能电器经营部35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由被告于柱仁负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王敏二〇一九年五月二十七日法官助理 张睿书 记 员 张力法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2626号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：钟永升、陈晓明，均系该分行职员。 被执行人：广州现代信息工程职业技术学院，住所地广州市天河区珠吉街吉山橄榄公园东面1号。 法定代表人：沈国松。 被执行人：沈国松，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽润公投资咨询有限公司，住所地合肥市太湖东路1号综合楼宿舍1420室。 法定代表人：沈国松。 被执行人：安徽现代信息工程职业学院，住所地安徽省六安市寿县新城区通淝南路。 法定代表人：沈国松。 被执行人：广州华成理工职业技术学校，住所地广州市天河区珠吉街吉山橄榄公园东面2号。 法定代表人：沈国松。 被执行人：广州联银融资担保有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学大道路111号附楼第二层。 法定代表人：李坤好。 被执行人：广州市润公商贸有限公司，住所地广州市天河区大观南路12号315房。 法定代表人：沈国松。 广东南粤银行股份有限公司广州分行申请执行广州现代信息工程职业技术学院、沈国松、安徽润公投资咨询有限公司、广州华成理工职业技术学校、广州联银融资担保有限公司、广州市润公商贸有限公司借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终2523号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，广州现代信息工程职业技术学院应向广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金26976583.94元及利息、罚息、复利，沈国松、安徽润公投资咨询有限公司、安徽现代信息工程职业学院、广州华成理工职业技术学校、广州联银融资担保有限公司、广州市润公商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，各被执行人还应承担受理费188660元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。经查，各被执行人在本院有大量作为被执行人的案件，均因无法查找到财产线索而被裁定终结本次执行。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执2626号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年五月三十日 书记员 梁灏然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17682号 申请执行人国家税务总局佛山市南海区税务局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路31号，统一社会信用代码11440605MB2D022475。 负责人李振辉。 委托代理人高丽华，系广东南天明律师事务所律师。 被执行人佛山市樵利化纤织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园，统一社会信用代码91440605231837115X。 法定代表人陈树彬。 关于申请执行人国家税务总局佛山市南海区税务局与被执行人佛山市樵利化纤织造有限公司行政非诉执行一案，国家税务总局佛山市南海区税务局作出的南地税社征字[2018]6号社会保险费征缴决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人应到佛山市南海区地方税务局西樵税务分局缴纳欠缴的社会保险费336295.72元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月26日作出的（2018）粤0605行审971号行政执行裁定书，准予强制执行，并于2018年12月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月23日通过法院专递向被执行人佛山市樵利化纤织造有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件已退回，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2018年12月29日、2019年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市樵利化纤织造有限公司的财产信息： 部门反馈情况采取措施 银行有多个银行账户，部分银行账户有少量余额。由（2017）粤0605执14445、16578号等案处理。已参与分配，暂未有分配方案。 财付通无 支付宝无 公安车辆粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××。已在（2017）粤0605执16153号案查封（轮候查封），查封期限为2019年4月29日至2021年4月28日。车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。 工商总局无 证券公司无 不动产位于西樵科技工业园佛山市樵利化纤织造有限公司办公室、宿舍、车间A座、车间B座、车间C座、车间D座。由（2017）粤0605执14445号案处理，已于2019年1月8日拍卖成交，成交价90830000元。已参与分配，暂未有分配方案。 动产机器设备及布料一批由（2017）粤0605执14445号案处理，已于2018年12月25日拍卖成交，成交价8270000元。已参与分配，暂未有分配方案。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年1月3日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市樵利化纤织造有限公司的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年3月22日依法对被执行人佛山市樵利化纤织造有限公司采取限制消费措施。 五、本院于2019年3月22日依法将被执行人佛山市樵利化纤织造有限公司纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人可供执行的财产在其他案件处理，本案参与分配，被执行人于本案暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年五月八日 书记员  梁振杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4474号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李新奇，男，1978年3月7日出生，汉族，住所地河南省正阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李新奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8794号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人李新奇清偿欠款本金34973.65元、利息7985.61元、滞纳金7450.09元，并支付从2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；支付受理费1060.2元及迟延履行利息。本院于同日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，且具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4474号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月二十八日 书记员  翁时尚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初6129号原告：苏小仰，女，汉族，1984年7月20日出生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：李涛，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市禅城区馨怡宝贝制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道南北大道新一大塘工业区3号厂房。注册号：440602600712551。经营者：彭林辉。被告：彭林辉，男，汉族，1985年2月27日出生，住湖南省沅江市。原告苏小仰诉被告佛山市禅城区馨怡宝贝制衣厂、彭林辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟力独任审理，并于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李涛，被告彭林辉,同时作为被告佛山市禅城区馨怡宝贝制衣厂（下称馨怡宝贝制衣厂）的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告退还预付款58000元；2、判令两被告向原告赔偿自预付款被占用日起至清偿日止的利息损失（计算公式为：退款金额×中国人民银行同类同期贷款利率×实际天数）；3、本案诉讼费和律师费9000元由被告承担。事实和理由：被告馨怡宝贝制衣厂是由被告彭林辉经营的个体工商户，经营范围包括加工制造销售服装，原告向被告馨怡宝贝制衣厂下单采购服装，并预付货款，被告彭林辉是被告馨怡宝贝制衣厂的收款人。原告于2018年6月4日向被告馨怡宝贝制衣厂下单定购童装6500件，总价款为260000元，原告通过农业银行账户向被告彭林辉转账260000元。被告彭林辉收款后，被告馨怡宝贝制衣厂并未完全按订单数量和日期向原告交付全部货物。经多次交涉，被告彭林辉表示无法交货，同意退还部分预付款，并于2018年8月22日向原告出具《欠条》为凭，该欠条内容列明：欠款金额为58000元，分期还款：8月30日20000元，9月底20000元，10月底18000元，欠条落款处签名的欠款人是彭林辉并加盖“佛山市禅城区馨怡宝贝制衣厂”公章。截至起诉日，两被告未按《欠条》内容兑现承诺，至今未付分文。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告补充陈述：被告馨怡宝贝制衣厂仅向原告交付童装3760件（套）。为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告的身份证、被告馨怡宝贝制衣厂的企业信用信息公示报告、被告彭林辉的身份证、订单五份、送货单四份（打印件）、银行转账凭证、欠条、律师函、退件、民事代理合同、律师费发票（复印件）等证据材料。被告馨怡宝贝制衣厂、彭林辉共同答辩称：对退还货款58000元无异议，对利息无异议。律师费和诉讼费不应由我承担。我没有非法占用原告的资金，我是正常做生意，但是因为亏损了，所以无法一次性退还货款，我还借了高利贷还债，但是因为资金周转不了，才无法退还原告的货款。被告馨怡宝贝制衣厂、彭林辉未提交证据材料。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：两被告对律师函和退件的关联性和证明内容有异议，该证据有原件核对，本院对真实性予以确认，结合律师函退件原因，本院对原告待证明被告拒收律师函的事实不予确认。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年6月4日，原告向被告馨怡宝贝制衣厂下单购买童装6500件（套）。交货期限为2018年7月25日前分批交付。原告下单后，向被告彭林辉预付了货款共计260000元。2018年8月22日，被告馨怡宝贝制衣厂及彭林辉向原告出具欠条“馨怡宝贝制衣厂欠客户苏小仰货款58000元”，落款处备注“8月30号：20000；9月底:20000；10月底18000”。截至庭审结束时，被告馨怡宝贝制衣厂仅向原告交付了童装3760件（套），未向原告退还货款58000元。另查明一，被告馨怡宝贝制衣厂是被告彭林辉于2013年7月8日设立的个体工商户。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已完成支付货款义务，被告馨怡宝贝制衣厂未完成交付货物的义务，现原告要求被告馨怡宝贝制衣厂退还货款58000元，该请求具事实依据和法律依据，本院予以支持，确认被告馨怡宝贝制衣厂需向原告退还货款58000元。被告馨怡宝贝制衣厂收取货款却未交付货物，已构成违约，应承担违约责任。被告馨怡宝贝制衣厂未按承诺向原告退还货款，原告要求被告馨怡宝贝制衣厂向其支付以所欠货款为基础，按中国人民银行同类同期贷款利率，自2018年8月30日起至实际清偿之日止的利息，实际属逾期付款的损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告与被告馨怡宝贝制衣厂未约定律师费支付问题，原告请求被告支付律师费无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告彭林辉的责任问题。与原告进行童装买卖的是被告馨怡宝贝制衣厂，彭林辉是馨怡宝贝制衣厂的经营者。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，彭林辉不应列为本案被告。原告主张彭林辉作为被告承担责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区馨怡宝贝制衣厂（经营者彭林辉）在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏小仰退还货款58000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费因适用简易程序审理减半收取754元，财产保全费613元，合计1367元，由被告佛山市禅城区馨怡宝贝制衣厂（经营者彭林辉）负担1187元，由原告苏小仰负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 力二〇一九年五月九日书记员 张珠萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30608号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：洪燕玲、苏萍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：万巧，男，1982年12月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告万巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪燕玲到庭参加了诉讼。被告万巧经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2017年2月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款，但被告未依约还款，原告多次催讨未果。故诉请判令：一、被告归还原告欠款本金85944.16元及利息、罚息、复利【截至2019年4月22日，利息（含罚息）21039.18元、复利3137.38元；自2019年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金85944.16元为基数，按固定月利率1.1%上浮50%计算】；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告万巧未答辩。经审理查明：2017年2月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告给予被告贷款10万元用于旅游；贷款期限为36个月，实际起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定月利率1.1%；还款方式为按月等额本息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放全部贷款本金及利息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现债权所发生的律师费由被告承担。2017年2月27日，原告依约向被告发放贷款10万元，贷款期限自2017年2月27日起至2020年2月27日止，贷款年利率为13.2%。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年4月22日，被告尚欠原告贷款本金85944.16元、利息（含罚息）21039.18元、复利3137.38元。原告委托北京市盈科（广州）律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告万巧经本院合法传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万巧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金85944.16元及利息、罚息、复利【截至2019年4月22日，利息（含罚息）21039.18元、复利3137.38元；自2019年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金85944.16元为基数，按固定月利率1.1%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】；二、被告万巧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告万巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  何 晓人民陪审员  田彦宽二〇一九年五月十七日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执228号 申请执行人：施敏仪，女，1986年4月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：广州硕耐节能光电技术股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号6403房，组织机构代码：052570611。 法定代表人：庄东宁。 关于施敏仪与广州硕耐节能光电技术股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2018]5811号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司应给付申请执行人共计52045.7元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 根据申请执行人，本院依法将被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司移送破产审查。广州市中级人民法院作出（2019）粤01破110-1号《民事裁定书》受理对被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司的破产清算申请。 本院认为，经执行查明，被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。广州市中级人民法院受理对被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司的破产清算申请，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  杨 军 二〇一九年五月二十四日 书记员  朱嘉慈
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40332号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：李龙宝，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地河南省南阳市西峡县。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告李龙宝（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，李龙宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令李龙宝支付本金12487.77元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。李龙宝向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金12487.77元。京东公司与李龙宝签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向李龙宝收取应付而未付金额的货款。李龙宝至今拒不支付货款，故起诉至法院。李龙宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告李龙宝未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。李龙宝于2017年2月7日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀畅玩5C全网通高配版落日金手机”一部，订单显示商品金额1099元。白条本金欠付1089元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年2月7日签收。李龙宝于2017年6月13日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀8青春版标配版流光金手机”两部，订单显示商品金额2198元。白条本金欠付364.67元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月14日签收。李龙宝于2017年7月18日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone6sPlus32G金色手机”一部和“诺基亚6黑色全网通手机”一部，订单显示商品金额共计5498元。白条本金欠付1799.34元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年7月18日签收。李龙宝于2017年10月12日使用“京东白条”在京东商城购买“先科银色车载充电器车充点烟器”一个，订单显示商品金额49元。白条本金欠付25.9元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年10月12日签收。李龙宝于2017年9月21日使用“京东白条”在京东商城购买“小米5X全网通金色手机”一部，订单显示商品金额1499元。白条本金欠付999.32元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年9月22日签收。李龙宝于2017年10月24日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone6sPlus128G黑色手机”一部，订单显示商品金额共计6388元。白条本金欠付4790.97元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年10月25日签收。李龙宝于2017年9月19日使用“京东白条”在京东商城购买“今麦郎方便面蘑菇炒肉浇头面”一桶和“诺基亚6黑色全网通手机”一部，订单显示商品金额共计1507元。白条本金欠付937.32元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年9月20日签收。李龙宝于2017年12月8日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀V9play全网通标配版铂光金手机”一部、“荣耀V9全网通高配版幻夜黑手机”一部、“荣耀V9专属PC保护壳”一个和“华为荣耀畅玩手环”一个，订单显示商品金额共计3698元。白条本金欠付3298元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经分别于2017年12月8日、2017年12月9日签收。以上，李龙宝合计尚欠本金12487.77元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，李龙宝向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。李龙宝在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，李龙宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李龙宝于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金12487.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告李龙宝负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告李龙宝负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  杨大乾人民陪审员  陈俊燕二〇一九年五月二十五日书 记 员  尹 殷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2865号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吕圣建 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕圣建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7993号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15054、15055号原告：广州要玩娱乐网络技术股份有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路89号A栋14层南18-23号，统一社会信用代码91440101696944236J。法定代表人：王衍斌，董事长。委托诉讼代理人：钟璟，该司职员。原告：无锡要玩娱乐网络技术有限公司，住所地无锡市新吴区无锡中关村软件园3号楼（A6）211室，统一社会信用代码91320214398204344D（1/1）。法定代表人：黄国剑，执行董事。委托诉讼代理人：肖纯丽，该司职员。被告：苏州仙峰网络科技股份有限公司，住所地苏州工业园区若水路388号B1501室，统一社会信用代码91320594313891705E。法定代表人：易黎明。被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间，统一社会信用代码91110108783973318P。法定代表人：周毅。被告：广东星辉天拓互动娱乐有限公司，住所地广州市天河区高普路1023号5530室，统一社会信用代码91440000724380336P。法定代表人：郑泽峰。原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司、无锡要玩娱乐网络技术有限公司诉被告苏州仙峰网络科技股份有限公司、北京搜狗信息服务有限公司、广东星辉天拓互动娱乐有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷两案，本院于2019年4月25日立案。原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司、无锡要玩娱乐网络技术有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司、无锡要玩娱乐网络技术有限公司撤回起诉处理。审审判长  吴志翔审判员  唐 琦审判员  陈宇帆二〇一九年五月十四日法官助理柯苑瑜书记员吴书薇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3162号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行杨少珊、蔡得心其他案由一案，经本院强制执行，被执行人杨少珊、蔡得心（杨少珊，女，汉族，1972年10月24日出生，住广东省普宁市流沙北街道广达工业城7幢305房；蔡得心，男，汉族，1969年8月28日，住广东省普宁市流沙西街道光明路17号）已履行完毕（2017）粤0113民初279号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执3162号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初4号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人:陈刚，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜奇卓，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛阳光乐尚文化娱乐中心，住所地山东省青岛市城阳区文阳路269号。 代表人：陈芳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告青岛阳光乐尚文化娱乐中心著作权侵权纠纷一案，因被告青岛阳光乐尚文化娱乐中心已于2018年10月29日注销，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故本案应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年五月二十日 法官助理 石超丹 书记员张琦
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初2245号 原告：袁玉芳，男，1973年3月28日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：袁玉周，系原告的哥哥，特别授权代理。 被告：陈关省，男，1982年9月19日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。 原告袁玉芳与被告陈关省生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉芳及其委托诉讼代理人袁玉周，被告陈关省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁玉芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币6652.35元（以下正文中，货币单位均为人民币）、误工费5898.58元、护理费3696.79元、住院伙食补助费2300元、后期治疗费2600元、鉴定费800元、车旅费300元，以上合计22247.72元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告均系货车驾驶员在文兴乡杨梅树煤矿运煤。2018年11月18日上午7点左右，被告要强行在原告前面装煤并且自己开装载机去装煤，因为原告前一天晚上将自己的货车停放在路上挡住了被告开装载机，他就喊我开车让他，由于被告说我顶撞他，因此就动手将原告打伤，后被一个捡煤的人拉走。原告受伤当天到了宣威市中医院治疗，共住院23天，用去医疗费6652.35元。原告的伤情经鉴定，需后期治疗费2600元，原告支付鉴定费800元。原告拥有大货车并取得道路运输经营许可证，因此误工费应按2017年交通运输业年平均工资92327元计算。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失。 被告陈关省辩称，发生吵打是事实，但原告对吵打过程的描述不属实，吵打的起因是原告讲话不文明，对发生吵打也有一定过错，因此被告愿意赔偿一部分损失。对原告主张的误工费不同意赔偿，原告伤情较轻不需护理，应该无护理费，也不需后期治疗费，其他的没有意见。 为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： 1、病情证明一份，用以证明原告的伤情。 2、出院证一份，用以证明原告住院天数为23天。 3、陪护证明一份，用以证明原告住院期间需人护理。 4、医疗费收据一份及用药清单六页，用以证明原告用去医疗费6652.35元。 5、司法鉴定意见书及发票各一份，用以证明原告需要后期医疗费2600元，原告支付鉴定费800元。 6、驾驶证、行车证、道路运输许可证各一份，用以证明原告从事道路运输业。 被告未向本院提交证据进行质证。 本院出示了根据原告申请，从文兴乡派出所调取的询问笔录五份，宣威市公安局制作的受案登记表、行政处罚决定书及行政拘留执行回执各一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陪护证明，因未列明需人护理的需求及原因，本院不予采信。驾驶证、行车证、道路运输许可证，来源合法，客观真实，能够反映原告的收入来源，本院予以采信。文兴乡派出所对原、被告制作的笔录，云南利民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票，来源合法，客观真实且与本案具有关联，本院予以采信。 经审理，根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院确认如下法律事实：原告袁玉芳与被告陈关省均系货车驾驶员在文兴乡杨梅树煤矿运煤。2018年11月18日上午7点左右，被告陈关省自己驾驶装载机给自己的货车装煤，因为原告袁玉芳前一天晚上将自己的货车停放在路上挡住了被告陈关省驾驶装载机，被告陈关省就叫原告袁玉芳将车开走让开道路，双方由于言语冲突，从而发生吵打并造成双方不同程度受伤。原告袁玉芳于当天报警并到了宣威市中医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性头部外伤；2、全身多处软组织损伤；3、颈椎病；4、腰椎间盘突出症。住院治疗23天，花去医疗费6652.35元，其伤情经云南利民司法鉴定中心鉴定为需后期治疗费2600元，原告袁玉芳支付鉴定费800元。因就赔偿事宜协商未果，原告袁玉芳起诉至本院，请求判令被告陈关省赔偿医疗费等损失。庭审中，原告袁玉芳不请求调解。 本院认为，公民享有生命健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案查明的事实，原、被告发生吵打并导致原告受伤，被告存在过错，应承担侵权责任，但原告也存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，由被告承担80%的赔偿责任为宜。关于赔偿项目，其中，护理费，因陪护证明未列明需人护理的需求及原因，因此本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，同时参照2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，本院认定原告袁玉芳的损失为：医疗费6652.35元、误工费5817.87元（92327元÷365天×23天）、住院伙食补助费2300元、后期治疗费2600元、鉴定费800元、交通费100元（本院酌情认定），以上合计18270.22元。 综上所述，对原告袁玉芳要求被告陈关省赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告陈关省于本判决生效后60日内赔偿原告袁玉芳14616元（18270.22元×80%，精确到整数）。 二、驳回原告袁玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币356元，减半收取人民币178元，由原告袁玉芳负担人民币36元，被告陈关省负担人民币142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡长稳 二〇一九年五月二十九日 书记员  陆家奖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2606号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙站立。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙站立小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5930号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户513.74元（其中463.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2804号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周义强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周义强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6181号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户713.77元（其中663.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的川Ａ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1081号 冯某2： 关于冯某1与你遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2479号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人冯某1申请，本院依法以（2019）粤0115执1081号立案执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年五月十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3440号原告：王志伟，男，1974年8月29日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：李沃联，男，1964年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告王志伟与被告李沃联民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟、被告李沃联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：被告向原告还款15000元并支付利息（以15000元为本金，按年利率36%，自2017年11月18日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告于2017年11月18日向原告借款15000元至今未还。被告李沃联辩称：确认借款事实。借款借据的字均是原告写的，我只是签名。其中这15000元是分两次借取，第一次借1万元，原告扣除了两个月利息，只给了8400元现金。第二次借5000元，原告扣除了1000元利息，只给了4000元现金。双方对借款没有约定利息。本院经审理认定如下：2017年11月18日，李沃联出具借款借据，确认因急需资金周转向出借人借款15000元，承诺所借款项按年利率36%计算利息并每月支付给出借人直至还清借款止，借款人在签订本借据时已确认收到上述借款。现王志伟向本院提起诉讼，要求李沃联偿还借款本金15000元并支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李沃联向王志伟借款15000元，有其出具的借款借据为证，双方债权债务关系成立。李沃联主张王志伟在交付借款时预先扣除了利息，没有提交相应的证据证实，且借款借据明确记载“借款人在签订本借据时已确认收到上述借款”。而且李沃联陈述王志伟在向其交付款项时预先扣除了利息，但其又陈述双方未就涉案借款约定利息，其自身的陈述相互矛盾。故本院不予采纳李沃联该项辩称。双方未约定还款期限，王志伟可随时要求李沃联还款，故现王志伟要求李沃联偿还借款本金15000元，本院予以支持。双方在借据中明确利息按年利率36%计算，该利息标准过高，超过法定上限，本院调整为按年利率24%计算。故李沃联应向王志伟支付以15000元为本金，按年利率24%，自款项出借之日即2017年11月18日起计至款项清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李沃联应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王志伟偿还借款本金15000元并支付利息（以15000元为本金，按年利率24%，自2017年11月18日起计至款项清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元已减半收取，由被告李沃联负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓佳二〇一九年五月二十九日书记员  甘 晴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7414号 申请执行人王星,男,1977年6月20日出生,汉族，住沈阳市和平区。 被执行人黎浩，男，1994年3月16日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被执行人赵艳，女，1962年6月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 申请执行人王星与被执行人黎浩、赵艳借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初6644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人黎浩、赵艳的银行账户及财付通账户，但账户内均没有余额可供划拨; 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人黎浩、赵艳名下无任何房地产登记资料; 三、已对被执行人黎浩、赵艳采取限制消费措施，并将其列为失信被执行人。 此外，暂未发现被执行人黎浩、赵艳在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年五月二十九日 书记员  邓海峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3640号原告：谭宝乾，男，1962年4月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：戴少欢，女，1967年3月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告谭宝乾与被告戴少欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告谭宝乾于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭宝乾申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭宝乾撤诉。受理费300元减半收取计150元，由原告谭宝乾负担。审判员  王宏平二〇一九年五月十六日书记员  冯婉仪
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执815号申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被执行人：李春举，男，1953年6月5日出生，汉族，住灌云县。被执行人：李秀刚，男，1981年5月5日出生，汉族，住海州区。被执行人：毛素林，女，1980年7月23日出生，汉族，住海州区。被执行人：李秀明，男，1985年6月11日出生，汉族，住灌云县。本院在执行江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人李春举、李秀刚、毛素林、李秀明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2019年5月25日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0723执815号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年五月二十七日书记员  吴 海