wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2018）兵0201执109号   申请执行人：腾七林，男，1974年7月9日出生，住新疆阿克苏市。   被执行人：新疆万发峰业劳务有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市瑶池明珠小区（1区2段）24幢2单元17-1号。   统一社会信用代码：91652302096103193X。   法定代表人：谢中贵，该公司经理。   被执行人：彭先强，男，1968年8月8日出生，住新疆铁门关市。   本院在执行申请执行人滕七林与被执行人彭先强、新疆万发峰业劳务有限公司（2018）兵0201执109号劳务合同纠纷一案中，于2018年11月30日向被执行人彭先强、新疆万发峰业劳务有限公司送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、2018年12月20日到库尔勒不动产登记中心查询结果显示无房产；2、查询了被执行人彭先强住房公积金信息，结果显示为“无”;3、我们委托都江堰市人民法院查询了被执行人的房产，结果显示被执行人与周义蓉、彭犇共有都江堰市聚源镇三坝村十组的宅基地（产权证号为监证0274420、监证0274421、监证0274422），该农村宅基地已被我院于2019年3月28日查封，查封期限为3年，因被执行人名下只有一套住房且与他人共有，目前无法执行；4、查询了被执行人在四川省绵阳市广元市、成都市的房产、不动产信息，反馈结果显示为“无”；5、被执行人彭先强、新疆万发峰业劳务有限公司法人已被法院纳入限制消费名单。6、我们对被执行人在一审阶段确认的送达地址进行了走访调查，没有对案件执结有价值的线索。将案件的执行情况向申请执行人滕七林告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制   本裁定送达后立即生效。       审判长  迟万龙   审判员  包勇   审判员  赵利     二〇一九年五月四日     书记员  王栓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6738号申请执行人虎俊岭，男，1956年11月9日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人程远顺，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南恩布贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东4单元16层1604号。法定代表人管娅婷，执行董事。本院在执行虎俊岭与程远顺、河南恩布贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初9015号民事判决书，于2019年5月20日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程远顺、河南恩布贸易有限公司名下的银行存款10131886元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年五月三十日法官助理牛建军书记员樊永浩
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初799号 原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。 住所地：元氏县井元路北陈村西。 法定代表人：李聚平；职务：经理。 委托诉讼代理人：陈姿平，该公司员工。 被告：任治文，男，1991年12月18日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 被告：达国民，男，汉族，1978年5月18日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下简称宏伟公司）与被告任治文、达国民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人陈姿平到庭参加诉讼，被告任治文、达国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告购车款112000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告与被告签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，挂车冀Ａ×××××，合同约定该车总价305000元整，被告除缴纳首付款25000元外，还需分20期向原告支付购车款280000元，自2017年7月25日至2019年2月25日止，每月25日前还款14000元（详见分期还款明细表）。被告交付首付款后开始提车运营，因运营不善，自2017年10月开始不再还款，截止到2018年5月25日，被告应还154000元，已还42000元，欠款112000元。被告达国民自愿为该合同承担连带保证责任。经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告任治文未答辩。 被告达国民未答辩。 本院经审理认定事实如下2017年6月28日，原告与被告签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，挂车冀Ａ×××××，合同约定该车总价305000元整，被告除缴纳首付款25000元外，还需分20期向原告支付购车款280000元，自2017年7月25日至2019年2月25日止，每月25日前还款14000元（详见分期还款明细表）。现原告以被告运营不善，自2017年10月开始不再还款，故诉至法院。 另查明，原告已于2018年4月份将涉案车辆进行了二次销售，二次销售价款为162000元。 以上事实有原告的陈述、分期付款买卖汽车合同、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原告与被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应予以遵守，原告在与被告签订合同后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，本案被告未按期缴纳车款，违反了合同的规定，根据原告提交的客户对账单可以证实被告任治文截止2018年5月25日尚欠原告购车款162000元，因被告不履行合同义务，在回赎期内没有回赎车辆，导致原告对该车辆进行了二次销售，扣除二次销售价款162000元，截止2018年4月被告实际给原告造成的损失为76000元，故本院对原告要求被告偿还购车款的请求予以认可。关于利息的约定不符合法律的规定，故对被告因为违约给原告造成的利息损失，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，期间自起诉之日至执行完毕之日止。被告达国民作为担保人在合同上签字，应当承担担保责任。 综上所述，原告要求被告偿还原告购车款及利息的请求不违反法律的规定，对此本院予以认可。被告任治文、达国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任治文在本判决生效后十日内偿还原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司购车款76000元及利息（利息自2019年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止）。 二、被告达国民对第一项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1290元，由被告任治文、达国民承担850元，原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司承担440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊周 二〇一九年五月二十三日 书记员  苏 醒 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。 ——
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1632号 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌。 委托诉讼代理人：何燕燕，该公司员工。 被执行人：宁波甬宁液压管件有限公司（组织机构代码为662051229）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇新街。 法定代表人：赵军。 被执行人：宁波昉博贸易有限公司（组织机构代码为554506636）。住所地：宁波海曙区苍松路71号。 法定代表人：吕勇。 被执行人：赵军，男，1971年7月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：施慧璐，女，1973年9月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：顾靖波，男，1967年4月15日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波甬宁液压管件有限公司、宁波昉博贸易有限公司、赵军、施慧璐、顾靖波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波甬宁液压管件有限公司、宁波昉博贸易有限公司、赵军、施慧璐、顾靖波应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款1826575.88元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十三日 代书记员 毛忆梦
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执935号申请人：刘学勤，男，1950年3月16日生，汉族，退休工人,住本市。申请人：蔡祥玲，女，1953年12月16日生，汉族，退休工人，住址同上。被执行人：程海艳，女，1980年4月22日生，汉族，无业，住本市泉山区。申请执行人刘学勤、蔡祥玲与被执行人程海艳借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)苏0311民初6563号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人程海艳银行存款41275元，或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇一九年五月二十日书记员 王 旭
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2026号 申请执行人：苏州净化工程安装有限公司，住所地苏州工业园区唯新路2号，组织机构代码:25161965-X。 法定代表人：胡增，该公司董事长。 被执行人：浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司，住所地长兴经济开发区太湖大道970号，组织机构代码:56440797-3。 法定代表人：杜景涛，该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5018号民事判决书，依法向被执行人浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司存款人民币13417583.48元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年五月八日 书记员 章俊卿
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1584号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为681092149)。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街192号、兰园1幢。代表人：刘传文。委托诉讼代理人：徐倩，该行员工。被执行人：陈龙，男，1979年2月27日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：陆文彪，男，1969年4月10日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈龙、陆文彪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈龙、陆文彪应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款222329.86元及利息。执行中，轮候查封被执行人陈龙名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月二十四日代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3807号申请执行人：周文龙，男，1991年12月2日出生汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：莫俊杰，男，1989年3月31日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。周文龙依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初5225号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人莫俊杰在（2019）浙0212执3807号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人莫俊杰银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年五月八日代书记员  周璐妍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执767号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：冯伟，男，1966年5月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人冯伟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人冯伟有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯伟的银行存款10,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十九日书记员  陈 磊
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4178号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州联洪合成材料有限公司，地址广州市番禺区化龙镇塘头村青梅岗。 法定代表人：李洪林。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2375号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为刘海鹏补缴单位应缴部分住房公积金合计11715元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2018〕2375号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为刘海鹏补缴单位应缴部分住房公积金合计11715元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十八日 书记员 严嘉敏
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初309号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘政，男，该行员工。被告：周忠刚，男，1969年11月20日出生，汉族，住微山县。被告：周中洋，男，1968年10月5日出生，汉族，住微山县。被告：周中强，男，1967年1月25日出生，汉族，住微山县。被告：贺丽，女，1972年3月1日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告周忠刚、周中洋、周中强、贺丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼，被告周忠刚、周中洋、周中强、贺丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周忠刚偿还借款本金189486元，欠付贷款利息48025元，本息共计237511元（利息算至2018年12月8日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告周中洋、周中强、贺丽按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告周忠刚向微山农商银行股份有限公司塘湖分理处申请贷款190000元，并于当天签订《微韩个借字2016年第2D086号个人借款合同》。被告周中洋、周中强、贺丽自愿作为保证人为被告周忠刚的借款提供连带责任保证并一同签订《微韩高保字2016年第2D086号最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2016年9月30日，到期日为2017年9月25日，已逾期较长时间，原告多次催要，被告推托不还。为维护原告的权益不受侵害，特诉至法院，请求判令所请。被告周忠刚、周中洋、周中强、贺丽未作答辩。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：一、营业执照一份，证明：原告微山农商银行为本案的适格主体；二、贷款申请书一份，证明：被告周忠刚在原告处申请贷款的事实；三、各被告的身份证、户口本、结婚证复印件一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；四、个人借款合同一份，证明：被告周忠刚在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；五、最高额保证合同一份，证明：被告周中洋、周中强、贺丽为上述被告周忠刚的借款提供连带责任担保的事实；六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况;七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年9月30日向被告周忠刚发放190000元的事实;八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年12月8日，下欠本息合计237510.7元。经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告周忠刚与微山农商银行签订《个人借款合同》一份，合同编号：（微韩）个借字（2016）年第2D086号,合同约定：借款金额为190000元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月25日。借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，合同期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告周中洋、周中强、贺丽与原告签订《最高额保证合同》一份，合同编号：（微韩）高保字（2016）年第2D086号，合同约定：被告周中洋、周中强、贺丽为被告周忠刚的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额285000元，担保债权的决算期间为2016年9月30日至2017年9月25日。保证期间为决算期届至之日起两年。2016年9月30日，原告将借款190000元发放至被告周忠刚的账户，借款到期日为2017年9月25日，借款利率为9.06250‰。被告周忠刚签字、捺印确认收到该款。截至2018年12月8日，被告周忠刚尚欠原告借款本息合计237510.70元。本院认为，被告周忠刚、周中洋、周中强、贺丽签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告周忠刚的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告周忠刚未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告周忠刚尚欠原告借款本金189485.80元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告周忠刚承担还本付息的诉讼请求予以支持。原告要求被告周中洋、周中强、贺丽依据《最高额保证合同》约定，对被告周忠刚的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告周中洋、周中强、贺丽应在最高额285000元范围内承担连带清偿责任，被告周中洋、周中强、贺丽承担保证责任后，有权向被告周忠刚追偿。被告周忠刚、周中洋、周中强、贺丽未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周忠刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金189485.80元及利息（截至2018年12月8日的利息为48024.90元，之后的利息以189485.80元为基数，自2018年12月9日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告周中洋、周中强、贺丽对被告周忠刚的上述欠款在最高额285000元范围内承担连带偿还责任，被告周中洋、周中强、贺丽承担保证责任后，享有向被告周忠刚追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，减半收取2432元，由被告周忠刚、周中洋、周中强、贺丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一九年五月六日法官助理丁萌书记员俞芹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初4981号原告：傅婉彤，女，1993年12月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北街168甲1。负责人：赵曾政。被告：平安银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人：谢永林。被告：平安银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室,深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。负责人：曾宽扬。原告傅婉彤与被告平安银行股份有限公司沈阳分行、平安银行股份有限公司、平安银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。2019年5月30日，原告傅婉彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告傅婉彤撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告傅婉彤负担。审判员  李学佳二〇一九年五月三十日书记员  吴 冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1619号原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元1721号。法定代表人：杨玉敏，总经理。委托诉讼代理人：宋时余，男，1975年9月21日出生，汉族，住南京市六合区，系山东吉融汽车信息咨询有限公司职工。被告：隋秀林，男，1968年6月11日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：隋宁宁，男，1989年10月5日出生，汉族，住山东省禹城市，系隋秀林之子。被告：戎秀岭，女，1965年7月16日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在审理原告山东吉融汽车信息咨询有限公司诉被告隋秀林、戎秀岭追偿权纠纷一案中，原告山东吉融汽车信息咨询有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告隋秀林、戎秀岭的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东吉融汽车信息咨询有限公司撤回对被告隋秀林、戎秀岭的起诉。案件受理费416元，由原告山东吉融汽车信息咨询有限公司负担。审判员  赵立梅二〇一九年五月十六日书记员  李俊杰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1728号原告：大连隆之华服装有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道青山村，信用代码：91210200792030362J。法定代表人：李升，系该公司总经理。委托代理人：丛玮、隋军，均系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：尚明亮，男，1968年12月23日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托代理人：贾承泉，系辽宁金普律师事务所律师。原告大连隆之华服装有限公司诉被告尚明亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋军与被告的委托代理人贾承泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2017年10月至2018年7月间，被告间或被雇佣到原告单位负责拉布工作，双方约定按日计算劳务费。劳务费的支出情况足以说明被告领取劳务费的时间不连续，考勤表足以说明被告不是原告单位的员工。劳动仲裁确认的劳动关系依据的事实不清，证据不足。请求法院确定原、被告之间不存在劳动关系。被告辩称,被告在原告单位负责拉布的工作，从事的是原告单位经营范围内的工作，原告按月向被告通过银行转账的方式支付工资。原告与被告之间已经形成了事实上的劳动关系。不同意原告的诉讼请求。经审理查明,原告是有限责任公司，法人代表为李升，该企业有明确的住所地和经营范围。2017年10月至2018年5月间，被告受雇于原告单位，在原告单位从事负责拉布的工作，双方未签订书面劳动合同。2018年5月25日，被告在原告单位工作过程中受伤，由120急救车拉至金州区第一人民医院急诊治疗。此后被告未到原告单位工作。被告在原告单位工作期间，工资由原告单位通过银行转账方式支付，工资支付至2018年6月。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的营业执照复印件、被告提供的银行交易明细清单、院前急救护士日志、院前急救病例等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为,原告是有限责任公司，具有独立承担民事责任能力的企业法人，被告是完全民事行为能力的自然人，双方均具备形成劳动关系的主体资格；被告受原告雇佣，受原告单位的劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的业务，且被告从事的业务是原告单位业务的组成部分，所以，被告在原告单位工作期间双方存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：原告大连隆之华服装有限公司与被告尚明亮在2017年10月至2018年5月期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连隆之华服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇一九年五月八日书记员 孙志萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初2839号 原告：何官德，男，1983年10月13日出生，汉族，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁学录，广西通诚律师事务所律师。 被告：覃伟焱，男，1987年6月27日出生，汉族，住广西陆川县。 原告何官德与被告覃伟焱承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告何官德的委托诉讼代理人梁学录到庭参加诉讼。被告覃伟焱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何官德向本院提出诉讼请求：判令覃伟焱向何官德支付定作款21633.68元。事实和理由：2017年10月8日，何官德与覃伟焱口头达成关于“广西交通职业技术学院工程系城市轨道运营专业实训项目办公室玻璃隔间”的定作合同，即约定由何官德加工承揽该项目的玻璃隔间工作，覃伟焱为定作人，加工承揽合同总造价为54673元，材料、人工进场时覃伟焱付10000元定金，何官德交付工作成果时一次性付清余款44673元。何官德如约于2017年10月16日向覃伟焱交付了工作成果，覃伟焱认可何官德的工作成果，并授权建筑商于2017年12月25日向何官德支付了定作款23036.32元，现尚欠定作款21633.68元。覃伟焱以各种理由拖延拒付余款，何官德为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 覃伟焱未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，覃伟焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。何官德围绕诉讼请求提交的证据，符合证据构成要件，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何官德与覃伟焱口头约定，何官德为覃伟焱制作办公室玻璃隔间，覃伟焱支付相应的费用，并向何官德支付定金10000元。何官德接受工作后，按覃伟焱的要求完成了工作，并交付工作成果。2017年10月29日，覃伟焱向何官德出具一张《欠条》，载明：覃伟焱今欠玻璃加工材料及加工款总额54673元，已付定金10000元。2017年12月13日，覃伟焱向何官德出具一张《欠款单》，主要载明：今欠何官德材料款及人工钱44670元，限2017年12月25日前付清，如超期没有付清按法定利息算利息。2017年12月25日，何官德收到覃伟焱委托他人代支付的价款23036.32元。 本院认为，何官德与覃伟焱之间虽未签订书面合同，但根据何官德提交的证据《欠条》《欠款单》及其陈述内容来看，何官德承揽了覃伟焱办公室玻璃隔间的定作业务，覃伟焱支付相应的费用，涉案合同符合承揽合同的法律特征，双方之间为承揽法律关系。根据覃伟焱出具的《欠条》可知，覃伟焱应支付何官德的价款为54673元，何官德自认覃伟焱已支付包含定金10000元在内的价款共计33036.32元，故覃伟焱尚应向何官德支付价款21633.68元。覃伟焱对该款项有及时支付义务，但其未在约定的期限内支付，已构成违约，依法应承担支付价款的民事责任。故何官德诉请覃伟焱支付价款21633.68元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 覃伟焱于本判决生效之日起十日内向何官德支付价款21633.68元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费341元，由覃伟焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖辉燕 人民部审员赖启布 人民陪审员  周树立 二〇一九年五月三十日 书 记 员  蔡海兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初803号 原告：林兴旺，男，1968年10月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。 诉讼委托代理人：叶晓虹，女，汉族，1968年11月11日出生，住古田县，系林兴旺配偶。 被告：叶臻，女，1981年10月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：叶穆菊，女，1953年11月6出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：苏菲，男，1983年6月2日出生，汉族，北京市人，住北京市石景山区。 原告林兴旺诉被告叶臻、叶穆菊、苏菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴旺代理人叶晓虹到庭参加诉讼，叶臻、叶穆菊、苏菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林兴旺向本院提出诉讼请求：判决叶臻、叶穆菊、苏菲偿还林兴旺借款人民币200000元整及利息（利息每月按2%元自2015年12月28日起计算至实际还清借款之日止，扣除已支付的90000元）。事实与理由：2015年12月28日，叶穆菊、叶臻向林兴旺借款200000元，约定三个月偿还一次利息，利息按月利率2%计算，利息共计支付了90000元，后经催讨未偿还本息，该借款是叶臻、苏菲婚姻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务。 叶臻、叶穆菊、苏菲未作答辩。 林兴旺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.银行转账凭证；3.结婚证复印件。叶臻、叶穆菊、苏菲未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查实，林兴旺提交的借条、银行转账凭证、结婚证复印件，来源合法，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证，证实叶臻、叶穆菊向林兴旺借款的事实。 本院经审理认定本案主要事实如下：1.2015年12月28日叶穆菊、叶臻向林兴旺借款200000元，利息按月利率2%计算；2.已支付利息共计90000元。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但叶臻、叶穆菊出具借条后，至今未足额偿还借款本息，有违合同约定，；林兴旺请求叶臻、叶穆菊偿还借款本金200000元于法有据，本院予以支持。林兴旺主张借款利息按月利率1.5%计算，对于月利率按2%计算未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，故予以认可，但由于庭审中林兴旺自认利息已偿还共计90000元应予以扣除。林兴旺主张苏菲应承担还款责任，但其提交的借条上无苏菲的签名，且未提交证据证实该债务属于夫妻共同债务，故对该主张不予支持。叶穆菊、叶臻、苏菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 叶臻、叶穆菊应于本判决生效之日起十日内偿林兴旺借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，从2015年12月28日起算至借款清偿之日止，应扣除已支付的利息90000元）。 驳回林兴旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5971元，减半收取2985.5元，由叶臻、叶穆菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 彭 曦 二〇一九年五月三十日 书记员 罗丽容 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执1678号 申请执行人：孔玉花，女，汉族，1966年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人邢立天，男，1981年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人孔玉花与被执行人邢立天劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年1月20日作出的（2018）甘0702民初996号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告邢立天支付原告孔玉花工资10120元，于2018年2月10日前全部支付完毕。由于被执行人邢立天未履行生效法律文书确定的义务，权利人孔玉花已向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年3月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下有车辆登记信息（甘Ｇ×××××；甘Ｇ×××××），经张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询，车辆均已被甘州区人民法院另案查封。 4.2018年12月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人邢立天名下无不动产登记信息。 5.2018年12月21日，本院对被执行人邢立天发出限制高消费令。 6.邢立天在本院涉案（系被执行人）14件，涉案标的共计245016元，2018年11月26日、2019年2月26日，本院在执行该系列案件中，对被执行人邢立天两次采取司法拘留措施。 7.2019年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8120元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年五月二十八日 书记员  丁 飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2356号申请执行人中银保险有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市。负责人王慧萍。被执行人张剑林，男，1967年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐灵飞，女，1971年7月22日生，汉族，住浙江省。本院在执行(2016)沪0115民初74078号中银保险有限公司台州中心支公司与张剑林、徐灵飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，被执行人予以限制高消费并将其加入了失信被执行人名单。另经查明，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年五月二十七日书记员  朱 珩附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2880号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：邹金忠，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告邹金忠信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告邹金忠向原告返还信用卡透支本金4016.80元，支付利息879.04元、滞纳金898.26元（截至2017年11月7日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告邹金忠负担。本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告邹金忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：邹金忠 二、卡号：62×××80 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：邹金忠持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2017年11月7日，邹金忠尚欠原告信用卡透支本金4016.80元、利息879.04元、滞纳金898.26元（截至2016年7月3日） 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，邹金忠持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张邹金忠偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，故本院仅支持截止至2016年12月止的滞纳金。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹金忠偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金4016.80元； 二、被告邹金忠给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年11月7日止，利息为879.04元，此后以欠款本金4016.80元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告邹金忠给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金898.26元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费50元，由被告邹金忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初7604号原告：方金玲，女，汉族，1991年10月3日生，住安徽省安庆市太湖县。委托代理人：马春兰，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：南京慕特斯酒店管理有限公司，住所地在南京市建邺区江山大街以南，江东南路与恒河路间汇金中心C地块A幢1913室。法定代表人：夏群峰。原告方金玲与被告南京慕特斯酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方金玲及其委托代理人马春兰到庭参加诉讼，被告南京慕特斯酒店管理有限公司（以下简称慕特斯酒店）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方金玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2018年2月1日至4月30日的工资11400元（3800元*3个月）。事实与理由：原告于2017年5月18日到被告处上班，从事出纳工作，每周休息一天，每天8小时，工资约定每月3800元，但自2018年2月开始，被告一直拖欠工资不发放，且不给予任何理由。原告无奈之下，请求法律帮助，向贵院起诉，恳请依法判如所请。被告慕特斯酒店未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明事实如下：2017年6月30日，原告与被告签订劳动合同书一份，约定被告聘用原告担任出纳，劳动合同期限自2017年5月18日至2019年5月17日，实行标准工时制，基本工资为1890元。被告法定代表人夏群峰分别于2017年6月15日向原告支付5月份工资1440元、7月14日支付3000元，2017年8月15日支付7月份工资3000元；2017年9月15日、9月18日，於万春向原告支付工资3137.9元、302元；后於万春又分别于2017年10月23日支付9月份工资3357.9元、11月27日支付10月份工资3357.9元、12月19日支付11月份工资3357.9元、2018年1月31日支付12月份工资3357.9元、2018年2月10日支付2018年1月份工资3588.7元。自2018年2月起，被告不再支付原告工资。2018年4月底，被告公司停止经营。被告于2017年8月至2018年9月均为原告缴纳社会保险。庭审中，原告明确於万春向其发放的工资实为被告所发放，未向於万春提供过劳动。2018年9月5日，原告方金玲向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因该委未在法定期限内作出受理决定，经征询原告是否同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，原告的意见：不同意。该委于2018年9月14日作出宁建劳人仲确字【2018】第282号受理确认书。2018年9月26日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有受理确认书、银行个人账户收入交易明细、个人参保缴费证明、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告与被告签订了劳动合同，虽然是於万春向其发放工资，但原告自述从未为其提供过劳动。於万春向其发放工资的时间、金额相对固定，其发放的工资显然系其代被告向原告发放。原告2018年2月至2018年4月提供了劳动，被告理应支付原告工资，现原告主张按3800元/月主张其工资，因被告已为其代为缴纳了2月至4月的社会保险，被告为其代扣代缴的费用应从其工资中扣除。故原告的2月至4月份的工资应为3588.7元。因被告未提供不应向原告支付上述工资及已支付上述工资的证据，故本院对原告要求被告支付工资请求支持3588.7元*3个月=10766.1元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：南京慕特斯酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付方金玲工资10766.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐年美人民陪审员  夏素萍人民陪审员  赵小梅二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈佳琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24204号原告：梁炘成，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：叶永亮，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：梁家豪，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金4万元；2.判令被告支付以4万元为本金按月利率2%，从2018年2月10日起计算至实际清偿之日止的利息，暂计至2018年11月26日的利息为7733.33元；3.判令被告支付律师费3000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年2月9日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，并出具借款合同，约定借款期限40天，月息2分。原告于当晚通过银行转账方式向被告账户汇款4万元。借款期满后，被告恶意逃避债务，一直未还本付息，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证、借款合同、手机借记卡明细截图、中国农业银行个人明细对账单、民事委托代理合同、律师费发票、（2018）粤0605民初11741号民事裁定书等证据为证。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：2018年2月9日，原告梁炘成与被告梁家豪签订一份借款合同，约定原告借款4万元给被告，借款期限40期，原告同意自2018年2月9日起至同年3月21日止，将借款本金出借给被告；借款利息按借款总额每月2%计算；双方均不得违反合同约定，否则应向对方支付由此造成的一切损失，包括但不限于借款本息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的诉讼费、律师费等各项费用。上述借款合同签订当日，原告通过银行转账方式，向被告指定的其个人尾号为1819的银行账户转入了4万元借款。原告称上述借款合同约定的借款期限40期，实际是40天，即指后面所写的2018年2月9日至同年3月21日；被告借款后仅于2018年3月10日左右通过中间人转交方式归还过2700元本金，此外没有再归还过任何款项。2018年7月5日，原告向本院起诉要求被告还款。但因原告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院于2018年11月15日作出（2018）粤0605民初11741号民事裁定，按原告撤诉处理。2018年11月26日，原告再次向本院起诉。另查，原告为实现本案借款债权于2018年6月27日与北京市盈科（佛山）律师事务所签订民事委托代理合同，并于同年6月29日依合同约定向该律师事务所支付了3000元律师费。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告梁炘成就其主张于2018年2月9日借款4万元给被告梁家豪的事实，已提交双方签订的借款合同及转款凭证等证据为证，故本院予以采信。借款合同约定借款期限为40期，原告同意自2018年2月9日起至同年3月21日止将借款本金出借给被告；但本案借款是原告于签订借款合同当日一次性转账出借予被告，并不存在在一定期间内分多次出借的情形，且2018年2月9日至同年3月21日的期间正好是40天，为此本院结合本案的实际情况，采信原告所述后面“自2018年2月9日起至同年3月21日止”的期间实际是指借款期限，即双方约定的借款期限为40天。现借款期限已经届满多时，但除原告在诉讼中自认被告曾于2018年3月10日左右通过中间人转交方式归还过的2700元本金外，被告作为借款人并未举证证明其另外还有向原告归还过其他本息，为此本院对原告所述的被告还款情况予以采信，即被告尚欠原告借款本金为37300元（4万元-2700元）。至于借款利息，依据原告所述的被告还款情况及诉讼请求，应分段计算。其中2018年2月10日至同年3月10日期间的利息为773.33元（4万元×月利率2%÷30天×29天）,2018年3月11日至同年11月26日期间的利息为6490.2元（37300元×月利率2%÷30天×261天），合计7263.53元（773.33元+6490.2元）；被告之后仍应按借款合同约定的月利率2%继续计付上述尚欠借款本金37300元自2018年11月27日起至实际还清之日止的逾期还款利息予原告。另外，根据借款合同约定，被告为实现本案借款债权而支出的3000元律师费也应由被告承担。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告梁家豪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金37300元及2018年2月10日起至同年11月26日止的借款利息7263.53元，合计44563.53元予原告梁炘成；并从2018年11月27日起至实际还清之日止，继续按月利率2%计付该尚欠借款本金37300元的逾期还款利息予原告梁炘成；二、被告梁家豪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁炘成为实现本案借款债权而支出的律师费3000元；三、驳回原告梁炘成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068.33元（原告梁炘成已预交），由原告梁炘成负担66.33元，被告梁家豪负担1002元。被告梁家豪负担的1002元受理费，应与上述第一、二项同期迳付还予原告梁炘成，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年五月八日书 记 员  潘嘉宾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执188号 被执行人张凤成 本院在执行张凤成罚金一案中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、社保无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302刑初99号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  梁 莹 二〇一九年五月二十八日 书记员  管颖明
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1807号之一申请执行人：鹿存龙，男，1989年11月10日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被执行人：王海平，男，1994年2月28日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。申请执行人申请执行借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海平银行存款30000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年五月十六日书记员 蒋 枫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申612号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵山，男，汉族，1974年2月25日出生，住山东省威海火炬高新技术产业开发区。再审申请人刘贵山不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终4459号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘贵山申请再审称，请求撤销二审判决；撤销山东大学、山东大学（威海）与刘贵山“解除聘用协议”处理决定，恢复刘贵山原工作岗位和教师身份；判令山东大学、山东大学（威海）补发刘贵山从2009年11月至判决生效之日止的二倍月（待岗）工资合计肆佰肆拾捌万整，并加付应得工资收入25%的赔偿费用合计壹佰壹拾贰万元整，共计人民币伍佰陆拾万元整；判令山东大学、山东大学（威海）承担本案诉讼费用。事实和理由：1.根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第四款规定，当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。本案中，纵观原审裁定，故对源自山东大学（威海）的主要证据《协议》、《关于辞退的秘密处理函》、《关于辞退的说明--山东大学（威海）关于情况的说明》、《关于辞退的秘密处理函补充说明》、《葛荃向校组织部的邀功函》等应视为“新的证据”。刘贵山提供的上列主要证据足以推翻原裁驳。2.从山东省济南市历城区人民法院、济南市人民法院的裁定书同山东省威海市中级人民法院的判决书、威海市人民检察院的不支持监督决定书均自相矛盾来看，本案不属于重复起诉。综上，刘贵山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”依据上述规定，首先，本案当事人与山东省威海市中级人民法院作出的（2015）威民三终字第222号民事判决书中的当事人相同；其次，刘贵山提起本案诉讼，实质上是撤销山东大学（威海）于2009年9月21日作出的终止劳动关系的通知，与刘贵山于2015年1月26日向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起的诉讼标的相同；再次，刘贵山于本案中的诉讼请求实质上否定山东省威海市中级人民法院作出的（2015）威民三终字第222号民事判决。故原一、二审法院认定刘贵山本次诉讼构成重复起诉并裁定不予受理，并无不当。综上，刘贵山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘贵山的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年五月二十八日书记员  张志昊
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0111民初1035号 原告：汤菊花，女，汉族。 委托代理人：罗国强，男，汉族。 被告：陈锦涛，男，汉族。 本院于2019年5月7日立案受理了原告汤菊花诉被告陈锦涛买卖合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈锦涛同意支付原告汤菊花延迟交付车辆违约金5000元； 二、上述违约金被告陈锦涛同意于2019年6月22日前一次性付清给原告汤菊花； 三、原告放弃其它诉讼请求； 四、双方就此案无其它争议。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈锦涛自愿承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  万爱国 二〇一九年五月七日 书记员  张 涛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1695号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张瑜，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑飞，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：马成，男，1986年3月4日出生，回族，住于洪区。被申请人：沈阳鹏盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽中路293号，统一社会信用代码：91210100769566628H。法定代表人：刘一夫。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马成、沈阳鹏盛房地产开发有限公司名下银行存款74105.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马成、沈阳鹏盛房地产开发有限公司名下银行存款74105.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费761元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月二十九日书记员  姜悦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2160号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：解崇智，男，1975年7月14日生，汉族，户籍地浙江省台州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人解崇智信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21765号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人解崇智向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付252,436.24元。本院立案受理后，依法对被执行人解崇智财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月16日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1843号申请执行人:宁波市盛和担保有限公司被执行人:江文可公民身份号码:3302241964××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初6161号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江文可履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明江文可名下有车辆(车辆,荣威牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,荣威牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年五月二十九日()书记员 :崔超琼
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1143号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。住所地：昆明市昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。法定代表人：邵明春。被执行人：杨学俊，男，汉族，1974年1月20日生，住云南省官渡区。被执行人：刘云丽，女，汉族，1977年1月6日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：刘景，男，汉族，1952年03月03生，住云南省昆明市五华区。被执行人：柳淑清，女，汉族，1958年2月22日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李喜明，男，汉族，1955年11月01生，住广东省普宁市。被执行人：林汉标，男，汉族，1967年7月15日生，住广东省普宁市。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人杨学俊、刘云丽、刘景、柳淑清、李喜明、林汉标合同、无因管理、不当得利一案，本院于2014年1月16日作出的(2013）昆民四初字第332号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：云南奥斯通芬兰新型建材有限公司、李喜明、林汉标于判决生效之日起十日内偿还昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社借款本金2000万元，支付自2013年3月21日起至8月23日止按月利率9‰计算的利息、复利，支付自2013年8月24日起至判决确认的履行期限届满之日止按月利率9‰上浮50%计算的逾期利息、复利；云南奥斯通芬兰新型建材有限公司、李喜明、林汉标赔偿昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社实现债权产生的律师费185260元；若云南奥斯通芬兰新型建材有限公司、李喜明、林汉标未能履行上述债务，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社有权对云南奥斯通芬兰新型建材有限公司抵押的，位于昆明经济开发区信息产业基地4-1号，昆他项（2012）第00446号《土地他项权利证书》项下的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该土地使用权的价款优先受偿；若云南奥斯通芬兰新型建材有限公司、李喜明、林汉标未能履行上述债务，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社有权对刘景、柳淑清抵押的位于昆明宝善街福林广场蔚兰轩2201号，（昆明市）房他证昆字第××号《房屋他项权利证》项下的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；若云南奥斯通芬兰新型建材有限公司、李喜明、林汉标未能履行上述债务，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社有权对杨学俊、刘云丽抵押的位于昆明日新商住区47-1幢101号，（昆明市）房他证昆字第××号《房屋他项权利证》项下的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。因被执行人杨学俊、刘云丽、刘景、柳淑清、李喜明、林汉标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月18日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十日书记员  李林峰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1523号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：刘英才，男，1967年12月9日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘英才名下银行存款54580.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘英才银行存款54580.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费566元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月八日书记员 宇文思宁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1027号 原告：叶园，女，1991年4月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告：陈技，女，1971年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 二原告的共同委托诉讼代理人：李琼、杨正林，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。 被告：刘春禾，女，1978年3月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告叶园、陈技与被告刘春禾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人杨正林及原告陈技到庭参加诉讼，被告刘春禾经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，二原告系贵阳市六一幼儿园教师，被告系二原告学生家长，2017年2月5日至2017年5月15日期间，被告以资金周转为由向二原告共同借款共计30900元，二原告均以转账或给被告账户存现方式借钱给被告。被告借款后，于2017年3月16日至2018年4月12日期间向二原告共同归还借款共16000元，尚欠14900元。后二原告多次找到被告要求其归还上述借款，被告于2018年2月14日向原告陈技出具借条一张（该借条所涉及的借款金额中包含被告借原告叶园的借款），并承诺2018年2月18日前归还，现被告承诺的期限已过，被告并没有履行期归还借款的义务。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还二原告借款14900元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告刘春禾未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院经庭审质证后对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：2017年2月1日，甲方陈技与乙方叶园签署《协议》，协议约定共同出借款项给刘春禾。2017年2月5日至2017年5月15日，原告叶园、陈技通过转账或给被告账户存现方式借款共30900元给被告刘春禾。借款后，被告归还二原告部分款项。至2018年2月14日，被告刘春禾出具《借条》一份给原告，载明：“我刘春禾借到陈技（520102197102030828）壹万陆仟玖佰元整（16900），承诺大年初三归还。（2018.2.18）。”2018年4月12日被告通过微信归还原告2000元。原告自认被告共归还二原告16000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘春禾向原告叶园、陈技借款并出具借款凭证给原告，原告亦将款项支付给被告，原、被告之间形成借贷关系。该借贷关系未违反我国相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告逾期未归还借款为违约方，要承担还款的法律责任。二原告共出借30900元给被告，被告归还16000元，剩余借款本金为14900元，故二原告诉请要求被告归还借款本金14900元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘春禾于本判决生效之日起三日内归还原告叶园、陈技借款本金14900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元由被告刘春禾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 胡 焱 人民陪审员 吴 玲 人民陪审员 孙有兰 二〇一九年五月二十二日 书 记 员 孙瑾文
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初4555号原告：李汶洲，男，1991年11月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：马刚，男，1982年11月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：郭镇，男，1980年8月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：李千里，男，1989年12月6日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。被告：阎旭旭，男，1990年1月27日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告李汶洲与被告马刚、郭镇、李千里、闫旭旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汶洲，被告马刚、郭镇、李千里、闫旭旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汶洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告马刚、郭镇、李千里、闫旭旭返还原告借款本金300000元，并支付利息（以借款本金300000元为基数，按年利率24%，自2017年12月26日起计算至实际付清之日止）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月26日，因工程资金周转需要，被告马刚、郭镇、李千里、闫旭旭向原告借款300000元，约定借期1个月。借款期限届满后，被告马刚、郭镇、李千里、闫旭旭未如约偿还借款。经原告多次催要未果。被告马刚辩称，答辩人向原告出具借条借款属实，借款交付时，原告预扣了一个月借款利息18000元，之后每个月支付利息18000元，2018年6月26日之后没再支付利息，亦未返还借款本金。请查明事实，依法判决。被告郭镇辩称，答辩人与马刚共同向原告借款属实，但借款的交付数额、付息情况，答辩人均不知情，以被告马刚的答辩意见为准。被告李千里辩称，答辩人与马刚共同向原告借款属实，当时约定借期1个月，后来借款是如何延期的答辩人不知情，借款的交付、付息情况，答辩人也不知情。被告闫旭旭辩称，答辩人与马刚共同向原告出具借条属实，当时约定借期1个月，后来借款是如何延期的答辩人不知情，借款的交付、付息情况，答辩人也不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:因资金周转需要，2017年12月26日，被告马刚、郭镇、李千里、闫旭旭向原告李汶洲出具借条一张，内容如下：“借条，今借到李汶洲现金叁拾万整，￥300000.00。借期一个月，于2018年元月26日归还。如到期不还，以每个月加一万元（在原有的基础上）。借款人：马刚：152××××3999，郭振：151××××8788，李千里：153××××6555，阎旭：182××××1211。2017.12.26。”另查明，原告李汶洲与被告马刚口头约定，涉案借款按月息6%支付利息。借款交付时，原告李汶洲在预扣1个月的利息18000元后，实际向被告马刚指定的银行账户汇款282000元。借款到期后，借款人马刚、郭镇、李千里、闫旭旭未如约返还借款本金。经被告马刚与原告李汶洲协商，决定将借款延期至2018年3月26日，并由被告马刚在前述借条上补写了“续至2018年3月26日”。2018年1月26日，被告马刚一次性支付原告2个月的借款利息30000元。延期期限届满后，本案被告亦未返还涉案借款。经催要，被告马刚又于2018年4月5日、5月26日、6月26日各支付原告利息30000元，合计90000元。之后，被告未再支付借款利息，亦未返还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约返还借款本息。首先，本案借款本金的数额应如何认定的问题。根据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，在借款交付时，原告李汶洲预扣了1个月的利息18000元，实际交付借款数额为282000元，故，本案借款本金的数额应认定为282000元，并非原告主张的300000元。其次，本案下欠借款本息应如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”上述司法解释第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”基于以上规定，因原告李汶洲与被告马刚对支付利息的约定已超过上述规定的最高限度，现原告李汶洲要求被告马刚、郭镇、李千里、闫旭旭按年利率24%，支付涉案借款自2017年12月26日起至实际付清之日止的借款利息，该请求于法有据，本院予以支持。因涉案借款实际交付金额为282000元，至2018年2月25日止，应支付2个月利息11280元，2018年1月26日实际支付利息30000元，多支付18720元，该18720元应抵扣借款本金；自2018年2月26日起，借款本金应按263280元计算，并按月息2%支付利息，至2018年3月25日止，应支付1个月利息5266元，2018年4月5日实际支付利息30000元，多支付24734元，该24734元应抵扣借款本金；自2018年3月26日起，借款本金应按238546元计算，并按月息2%支付利息，至2018年5月25日止，应付2个月利息9542元，2018年5月26日实际支付利息30000元，多支付20458元，该20458元应抵扣借款本金；自2018年5月26日起，借款本金应按218088元计算，并按月息2%支付利息，至2018年6月25日止，应付利息4362元，2018年6月26日实付利息30000元，多支付25638元，该25638元应抵扣借款本金；自2018年6月26日起，借款本金应按192450元计算，并按月息2%支付利息,直至涉案借款付清之日止。原告李汶洲的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马刚、郭镇、李千里、闫旭旭应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告李汶洲借款本金192450元，并支付逾期利息（以本金192450元为基数，按年利率24%，自2018年6月26日起计算至实际付清之日止），并互负连带责任；二、驳回原告李汶洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取后计2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元(原告已预交)，由原告李汶洲负担420元，由被告马刚、郭镇、李千里、闫旭旭负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹杰二〇一九年五月八日书记员  王慧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执564号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。统一社会信用代码：913611008614430061。负责人：张选腾，该支行行长。被执行人：叶国华，男，1971年9月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人叶国华信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人叶国华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人叶国华25,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  周贻平二〇一九年五月十五日书记员  陈 磊
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执95号申请执行人：梁晓伟。被执行人：郑丹，女，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人梁晓伟依据北海仲裁委员会作出的北仲案字[2018]G第724号裁决书申请执行郑丹民间借贷纠纷一案，申请执行人梁晓伟于2019年5月10日申请本院执行，本院于2019年5月10日立案执行。本案申请执行人梁晓伟于2019年5月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的北仲案字[2018]G第724号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勇祚审判员  宁晓东审判员  崔 奇二〇一九年五月二十四日书记员  李亚桥
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3554号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人：广州市白云区永平海逸之家教育辅导服务中心，地址：广州市白云区永平街东平北路广超街7号，统一社会信用代码：92440101MA59QRX69X。 经营者：骆嘉愉。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1140号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还在白云区永平街东平北路广超街7号东面地块处非法占用的2450平方米土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人退还在白云区永平街××北路××街××号东面地块处非法占用的2450平方米土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区永平街东平北路广超街7号东面地块建设幼儿园的活动场所，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1140号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十七日 书记员 钟小洪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105财保2204号之一解除保全申请人：宿文菲，女，汉族，1982年1月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人张兆映，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人张鑫，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：商丘市洋瑞置业有限公司，住所地河南省民权县治安路中段西侧（人民路北侧），统一社会信用代码：91411421072687083D。法定代表人刘长江。原告宿文菲诉被告商丘市洋瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2018）豫0105财保2204号民事裁定，查封了原告宿文菲名下房产(作为担保)。现宿文菲向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案件已审结，判决文书已生效，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对宿文菲名下位于金水区XXX路XXX号XXX号楼XX层XX号（不动产权证号：12XXXXXX1）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 卫二〇一九年五月二十二日书记员 闫亚蕊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初1721号原告:白东风，女，1966年8月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：朱哲星，河南通海律师事务所律师。被告：平顶山市博海汽车销售服务有限公司，住所地平顶山高新区神马大道飞宇国际汽贸城6号楼29号，统一社会信用代码91410400675361533Y。法定代表人：禹中华，总经理。被告：平顶山市华裕汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城2号楼16号，统一社会信用代码91410400568645573D。法定代表人：禹福田，总经理。被告：靳岭，男，1966年9月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：付丽英，女，1970年2月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。四被告委托诉讼代理人：李振伟、李孟柯，河南金豫律师事务所律师。原告白东风诉被告平顶山市博海汽车销售服务有限公司（以下简称博海公司）、平顶山市华裕汽车销售服务有限公司（以下简称华裕公司）、靳岭、付丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白东风的委托诉讼代理人朱哲星，被告博海公司、华裕公司、靳岭、付丽英的委托诉讼代理人李振伟、李孟柯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白东风诉称，原、被告系朋友关系，后被告因需要资金周转于2018年7月28日向原告借款100000元，原告在被告的要求下通过刷卡的形式将借款支付给了被告。因原告是透支信用卡向被告支付的借款，故双方约定被告每月按银行账单还款；被告按约定向原告还款至了2018年11月底，一共偿还了4个月，后未再向原告还款。被告靳岭系被告博海公司实际控制人，借款发生在靳岭、付丽英婚姻关系存续期间且用于共同经营，二人应当共同承担还款责任。为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息共计72666.96元，剩余利息自起诉之日起按年率6%计算至实际清偿完毕之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告博海公司辩称，对原告所诉的借款及利息没有异议，因被告公司经营陷入困境现暂时无力偿还。被告华裕公司辩称，我公司仅是受指示交付的收款方，并不是借款人，借条及利息支付情况均能反映出来这一点，我公司不应当承担还款责任。被告靳岭辩称，虽然在借条上进行盖章但该笔款项一直用于公司经营，我个人不应当承担还款责任。被告付丽英辩称，该笔借款并没有用于家庭生活、经营，向原告方偿付款项是受公司委托，从事的是职务行为，因此我个人不应当承担还款责任。经审理查明，2018年7月28日，原告白东风以消费刷卡的形式支付给被告华裕公司款项100000元；同日，被告博海公司、靳岭向原告白东风出具借条一张，借条内容为“借条今借到白东风现金壹拾万元￥100000，利息月结，每月按银行账单还款.平顶山市博海汽车销售服务有限公司2018.7.28日”，借条有被告博海公司、被告靳岭加盖印章。对该以消费刷卡形式刷出的100000元，原告白东风每月需向银行偿付9083.37元，共需偿付12期；被告付丽英通过个人账户按时向原告白东风支付了4期款项，每期9083.37元，后未再偿付。本院确认的上述事实，有借条、中信银行业务凭证、建设银行个人账户收入交易明细、微信月账单、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告博海公司、靳岭向原告白东风借款100000元的事实，有中信银行业务凭证及借条在案为凭，且被告博海公司对借款的基础事实予以认可，故原告白东风与被告博海公司、靳岭之间民间借贷法律关系事实清楚。原告白东风是以消费刷卡形式支付的借款，被告方在借条中承诺“每月按银行账单还款”，即被告方每月应按时偿付原告白东风9083.37元，共应偿付12期；但在按时偿付4期款项后，被告方即不再偿付，违反了双方约定，现原告白东风起诉要求被告方立即偿还下余借款即8期72666.96元款项，于法有据，依法予以支持。被告靳岭、付丽英辩称，借款用于公司没有用于个人，个人不应负偿还责任；本院认为被告靳岭在借条借款人处加盖个人印章，是对借款人身份及债务的认可，应为与被告博海公司共同借款，应负相应偿还责任，其辩称没有事实及法律依据，依法不予支持。被告付丽英与被告靳岭系夫妻关系，借款后按时偿付的4期款项均是由付丽英个人账户支付，其中一期还是通过微信转账支付，可知被告付丽英对该借款是知情及认可的，故该借款应为靳岭、付丽英夫妻共同债务，被告付丽英应当承担本案借款偿还责任。虽然原告白东风支付的借款是刷卡支付到华裕公司账户，但对于借贷的双方借条中是有明确书写的，并未显示有华裕公司；原告白东风未提供证据证明被告华裕公司是本案借款人或存有其他应偿还本案借款的情形，故其要求华裕公司承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。本案借贷双方未约定借款利息，故原告白东风主张的利息，应自其起诉之日起按年利率6%计算支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告平顶山市博海汽车销售服务有限公司、靳岭、付丽英于本判决生效后十五日内向原告白东风偿还借款72666.96元并支付逾期利息（利息以72666.96元为基数自2019年5月5日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日）。二、驳回原告白东风对被告平顶山市华裕汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件诉讼费1617元，由被告平顶山市博海汽车销售服务有限公司、靳岭、付丽英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波审 判 员  宋玲玲人民陪审员  赵培先二〇一九年五月二十九日书 记 员  王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初218号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人谢广震，男，1992年5月15日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，大专文化，系柳州市商泰机械有限责任公司业务员，住柳州市柳江区，户籍所在地：平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年4月19日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]157号起诉书指控被告人谢广震犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人谢广震到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2018年1月18日22时许，被告人谢广震酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××号宝骏牌小型普通客车行驶至柳州市鱼峰区燎原建材市场门前路段时，与王某驾驶的桂Ｂ×××××号宝马牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王某拨打电话报警，鱼峰交警大队民警接警后赶至现场，对谢广震进行呼气式酒精测试，测试结果为178mg/100ml。随后交警依法带谢广震到医院抽取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，谢广震血液内乙醇含量为167mg/100ml。经交警部门认定，谢广震负此次交通事故的全部责任。 经公安机关电话通知后，2019年2月25日，被告人谢广震主动到公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。 另查明，事故发生后，被告人谢广震已赔偿王某经济损失共计人民币62572元。 对于上述事实，被告人谢广震在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谢广震的供述，事故现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，《鉴定意见通知书》，呼气式酒精检测仪检测结果单，《道路交通事故认定书（简易程序）》，公安交通管理行政强制措施凭证，收条，查获经过及到案经过，谢广震的户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人谢广震醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控谢广震犯危险驾驶罪成立。谢广震主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。谢广震造成道路交通事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。谢广震已赔偿对方经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于谢广震有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对谢广震从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人谢广震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年五月六日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执33号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：陆伟，男性，1991年12月08出生，汉族，住云南省。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陆伟借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执33号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE034196号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人陆伟进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭传国，男，1960年7月20日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿。住所地:山东省济南市章丘区埠村街道办事处驻地。负责人:邹美元，矿长。再审申请人郭传国因与被申请人淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿（以下简称埠村煤矿）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭传国申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其于1985年在埠村煤矿工作，至退休时已经在埠村煤矿工作30余年，原判决认定其于2006年9月到埠村煤矿工作至2015年7月，认定事实错误。二、原判决适用法律确有错误。第一，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，其有获得民事赔偿的权利。其虽然已经享受了工伤保险待遇，但工伤保险的本意是分散用人单位的工伤风险，并非免除用人单位的法律责任，两者并不排斥。其除了获得工伤赔偿外，还应另行获得民事赔偿中的残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等。第二，二审法院判决埠村煤矿支付其精神抚慰金5000元赔偿金额过低。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，一、关于郭传国工作时间起算问题。郭传国虽主张其在1985年就在埠村煤矿工作，但未举证证明，其一审提交的《职业病诊断证明书》、《济南市职工工伤认定书》均载明其自2006年9月至2015年7月在埠村煤矿工作，故一审法院认定郭传国于2006年9月到埠村煤矿工作，二审法院予以确认，认定事实均无不当。二、关于原判决适用法律问题。2004年5月1日实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”2017年修正的《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”。根据上述规定，受职业病伤害的职工应当适用《工伤保险条例》请求工伤保险待遇，如果受到的伤害超出了工伤保险的范围未被工伤保险项目所覆盖，则可在工伤保险待遇之外依民事法律的规定提出特定的损害赔偿请求，以补充工伤保险的不足。本案中，二审判决认定埠村煤矿未向郭传国提供足够安全的工作条件和保障措施，致使郭传国患职业病，应对郭传国的损害承担责任。因此，除精神损害抚慰金外，埠村煤矿需赔偿郭传国经济损失共计84378元。对此，郭传国没有异议。但郭传国获得的工伤赔偿款124592元已超过上述数额，郭传国未提供证据证明其所获得除精神损害抚慰金以外的工伤赔偿款不能弥补其因患职业病所受到的损害，二审判决对郭传国起诉要求用人单位埠村煤矿再承担民事损害赔偿责任的请求不予支持，适用法律并无不当。至于精神损害赔偿数额的问题，综合埠村煤矿在职业病防治方面存在的过错、郭传国因职业病伤残遭受损害的严重程度等因素，二审酌定埠村煤矿向郭传国支付精神损害抚慰金5000元，符合本案实际。对郭传国关于精神损害抚慰金过低的主张，本院不予支持。综上，郭传国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭传国的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  耿志亭二〇一九年五月二十八日书记员  孙小颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初1914号 原告：范德荣，男，1966年8月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：余林,江苏堰平律师事务所律师。 被告：吉祥，男，1983年2月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告范德荣与被告吉祥民间借贷纠纷一案，本院2019年3月5日立案后，依法适用简易程序于2019年5月22日开庭进行了审理。原告范德荣及委托诉讼代理人余林到庭参加诉讼，被告吉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范德荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款130000元及自2016年1月18日起至被告实际清偿之日止按年利率18%计算的利息;2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月，被告称其做工程差钱请原告帮忙度过年关，2015年1月12日，原告借给被告100000元，被告出具借条“今借到范德荣人民币壹拾万元整”。2015年1月18日，原告借给被告30000元，被告出具借条“今借到范德荣人民币叁万元整”。被告承诺按月息三分计息给原告，后原告向被告追要，被告仅结清2015年的利息。其余本金及利息多次追要无果。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条两份、农行取款转款交易明细、原告代理人与被告的录音电话记录及光盘等证据。 吉祥既未答辩，亦未提交证据。 本院经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，因被告未到庭，本院依据上列证据确认原告所述事实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法应确认为合法有效，原、被告双方虽未书面约定借款利率，但被告口头承诺给予原告三分的利息，原告委托诉讼代理人事后与被告的通话录音中，被告予以承认，且被告又与原告按口头承诺结清了2015年的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，原、被告双方口头约定的利率超过年利率36%，其超过部分的利息约定无效。原告请求被告按年利率18%支付借款利息的请求应予支持。原告向被告主张还款，被告未依约还款，应负本案的全部责任。被告吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吉祥于本判决生效后十日内给付原告范德荣借款130000元并以130000元为基数按年利率18%支付自2016年1月18日起至实际清偿之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4352元，依法减半收取2176元，保全费1520元，合计3696元，由被告吉祥负担（由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇一九年五月二十三日 法官助理 姜光宝 书 记 员 张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2636号 申请执行人：徐光明，男，1981年2月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈金传，男，1979年9月18日出生汉族，住温岭市。 被执行人：黄云芽，女，1979年9月6日出生汉族，住温岭市。 本院在执行申请执行人徐光明与被执行人陈金传、黄云芽民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解，但短期内暂时无法履行完毕，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执2636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月三十日 代书记员  李雪芹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1234号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。代表人：傅祥，该营业部行长。委托诉讼代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：陆廷国，男，1969年10月19日出生汉族，户籍所在地：江苏省常州市新北区。被执行人：印爱明，女，1968年7月28日出生汉族，户籍所在地：江苏省常州市新北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与陆廷国、印爱明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了被执行人陆廷国名下牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陆廷国名下牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年五月十六日代书记员 袁金娟