湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初406号原告（反诉被告）：刘国辉，男，1984年4月30日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：王林波，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：宜城市海云工业辣椒专业合作社（下称海云辣椒合作社），住所地，宜城市板桥店镇蛮力海村1组，统一社会信用代码，93420684MA4CW5YQ26。法定代表人：蒋方超。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）海云辣椒合作社合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于2019年4月27日转入普通程序公开开庭进行审理。原告刘国辉及委托诉讼代理人王林波、被告海云辣椒合作社的法定代表人蒋方超及委托诉讼代理人曹德成到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘国辉的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失135000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月26日，原、被告签订《“宏绿一号工业辣椒”产业基地种植协议书》，双方约定，由被告推广种植“宏绿一号”工业辣椒，负责收购及日常管理事务，保证每亩平均产量不得低于1500公斤，价格不低于3元/公斤，被告保证交付的辣椒苗成活率100%，负责提供种植中的所有种植技术及管理技术，在各个管理时段，安排人员到种植场所进行现场指导，并全程跟踪服务。双方约定了30亩种植面积。其后，因被告未派人指导，种植的辣椒苗出现了各种问题，经宜城市农业综合执法大队组织鉴定，是由于技术指导存在问题。双方就损失问题协商未果。请求支持原告诉讼请求。被告海云辣椒合作社辩称：我方已按照协议约定，安排了技术人员进行了技术指导，并向种植户发放了种植栽培手册，因种植期间出现的各种问题与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告海云辣椒合作社反诉请求：要求反诉被告及时支付欠反诉原告肥料、农药、辣椒苗款18739元，反诉费由反诉被告负担。事实及理由：2017年至2018年反诉原告代理了湖北海云农业科技有限公司工业辣椒区域代理商经销辣椒苗和配套的专用农药、化肥。反诉被告在反诉原告处赊购辣椒苗、复合肥、农药。反诉被告仅支付了3430元，尚欠款18739元，反诉被告承诺过几天结清余款。之后反诉原告多次找反诉被告催要欠款而反诉被告以各种理由一拖再拖至今欠款未付。请求法院支持反诉原告的反诉请求。反诉被告刘国辉辩称：我方已全部支付反诉原告的肥料、农药辣椒苗款，反诉原告应向法庭举证证明其提供的肥料、农药的数量，辣椒苗款已在反诉原告交付辣椒苗时结清。原告刘国辉向本院提供以下证据：1、2017年10月26日海云辣椒合作社的法定代表人蒋方超与刘国辉签订的“宏绿一号工业辣椒”种植协议书一份，证明海云辣椒合作社与刘国辉约定工业辣椒种植的相关权利、义务；2、微信支付账单一份、微信支付账单截屏一份，证明刘国辉通过微信向蒋方超支付辣椒苗款3430元；3、宜城市农业综合执法大队出具的农作物种子质量现场鉴定意见书一份，证明刘国辉种植工业辣椒长势及损失情况并确认该辣椒不是假种子；4、刘国辉与代某的电话通话记录一份，证明代某种植的工业辣椒的情况。被告海云辣椒合作社向本院提供以下证据：5、记账凭证一份、进货单一份，证明刘国辉在海云辣椒合作社赊购辣椒苗、肥料；6、湖北湖云农业科技有限公司与海云辣椒合作社签订的《工业辣椒区域推广代理合同》一份、湖北湖云农业科技有限公司营业执照副本复印件一份、湖北湖云农业科技有限公司法定代表人身份证复印件一份，证明代理关系成立的事实；7、“宏绿”辣椒种植手册一份，证明海云辣椒合作社将该手册发放到各农户；8、湖北湖云农业科技有限公司出具的证明一份，证明该公司聘请了相关的技术人员；9、证人李某的证言，证明李某作为湖北湖云农业科技有限公司技术人员到刘国辉种植的田间进行过技术指导；10、证人张某的证言，2018年5月张某受海云辣椒合作社雇请到刘国辉种植的工业辣椒田里打农药；11、证人龙某的证言，证明2018年4月受刘国辉雇请种植辣椒苗的事实；12、证人代某的证言，证明其在2018年种植的20亩工业辣椒按照技术指导进行种植，辣椒长势较好，当年的共收获辣椒约4万余斤；13、证人朱某的证言，证明其在2018年种植的20亩工业辣椒共收获约3、4万斤；14、证人肖某的证言，证明2018年种植3亩工业辣椒共收获9千余斤；15、视频一份，证明种植的工业辣椒经过浇水的和没有浇水的工业辣椒长势的区别。本院认为，原告所举证的1、2号证据被告无异议，本院对此证据予以采信，3、4号证据被告有异议，本院认为，3号证据明确证明该工业辣椒不是假种子，并证明原告和其他种植户种植的辣椒生长情况，该证据真实有效，本院予以采信，4号证据与代某本人在庭审中的证言并不完全相符，对此证据本院不予采信；被告所举证的5号证据，该证据上没有刘国辉的签名确认欠款的数额，不能证明欠款的真实数额，且刘国辉对此证据不予认可，对此证据本院不予采信，6号证据与本院不具有关联性，对此证据本院不予采信，7至15号证据，能够真实反映种植的工业辣椒的长势和收成情况，对此证据本院予以采信。结合原、被告举证、质证、本院认证及当事人在庭审的陈述，本院确认以下事实：2017年10月26日原告刘国辉与被告海云辣椒合作社签订一份“宏绿一号工业辣椒”种植协议书，该协议书约定，由海云辣椒合作社提供“宏绿一号工业辣椒”种苗给刘国辉30亩田地种植，并由海云辣椒合作社提供相关的技术指导。2018年4月海云辣椒合作社向刘国辉提供辣椒苗15000余棵及数量不等的农药、化肥，刘国辉收到辣椒苗后雇请他人将辣椒苗种植到田里，此后海云辣椒合作社的法定代表人蒋方超带领技术员李某到田间进行技术指导，但刘国辉未到场接受技术指导，当年因天气长期高温干旱，刘国辉对田间种植的工业辣椒管理未跟上导致辣椒长势不好。刘国辉于2018年10月24日向宜城市农业执法大队申请对种植的辣椒进行鉴定，宜城市农业综合执法大队于2018年10月28日出具宜农种（田鉴）字【2018】09号鉴定书，该鉴定书认为，“宏绿一号”在代某、杨成种植的辣椒大田获得成功，该种不是假种，只要气候条件适宜，指导、管理到位本地种植应能成功。从调查情况来看，专家组共调查“宏绿一号”工业辣椒种植点三个、种植户五户，各点、各户种植情况好差不一。我市今年气候持续、长期高温干旱，而“宏绿一号”工业辣椒的正常生长发育正受到高温干旱的影响。代某的辣椒田管理精细，生长良好，西北角的几株辣椒浇了水保墒，辣椒长得更好。其鉴定结论为，通过对“宏绿一号”工业辣椒大田调查，专家组认为：各调查田所栽培的“宏绿一号”工业辣椒不是假种。由于该辣椒种植要求条件高，栽培管理技术难度大，在我市今年长期高温干旱情况下，由于技术指导存在问题，种植户管理水平有高低，必然会出现结果好差不一的现象。原告刘国辉种植的“宏绿一号”工业辣椒因为后期管理不位，没有给辣椒浇水，导致其种植的“宏绿一号”工业辣椒长势受到影响，导致辣椒收获较少。而代某种植的相同品种的工业辣椒，因管理到位，后期给辣椒浇水，辣椒产量基本达合同约定的产量。原告刘国辉因种植的辣椒基本没有收入，找到被告海云辣椒合作社法定代表人蒋方超，要求赔偿其经济损失，蒋方超拒绝赔偿，原告刘国辉向本院提起诉讼，要求被告海云辣椒合作社赔偿经济损失135000元。被告海云辣椒合作社提起反诉，要求反诉被告刘国辉给付辣椒苗、农药、化肥款18739元。本院认为，原告刘国辉与被告海云辣椒合作社自愿签订“宏绿一号”工业辣椒种植协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。原告刘国辉在种植过程中，应当知道种植农产品会受到各种因素的影响，应该对种植的农作物加强管理，因原告刘国辉没能完全接受相关的技术指导，在种植该产品辣椒时管理不到位，影响了辣椒的正常生长，导致辣椒产量减少，是其自身的原因造成的，并且该品种辣椒通过相关部门鉴定，被告海云辣椒合作社提供的辣椒苗不属假种，同时在相同地域种植该品种辣椒的种植户代某等人，在接受技术指导后，做到精细管理，所种植的辣椒产量达到合同规定的标准。因此，原告刘国辉要求被告海云辣椒合作社赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；反诉原告海云辣椒合作社要求反诉被告刘国辉给付辣椒苗、农药、化肥款，因提供的证据不足以证明欠款的事实，且反诉被告刘国辉对此证据不予认可，应承担举证不能的后果，故对其反诉要求被告刘国辉给付辣椒苗、农药、化肥款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：一、驳回原告刘国辉的诉讼请求。二、驳回反诉原告宜城市海云工业辣椒专业合作社的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告刘国辉负担；反诉案件受理费536元，由反诉原告宜城市海云工业辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  薄宜文审 判 员  罗俊辉人民陪审员  胡劲祥二〇一九年五月二十一日书 记 员  熊 乾