广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初19641号原告：汪晓明，男，汉族，1973年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。被告：叶建平，女，汉族，1973年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：李金程，男，汉族，1971年6月13日出生，身份证住址黑龙江省木兰县，第三人：温庆欢，男，汉族，1993年6月5日出生，身份证住址广东省五华县，原告汪晓明诉被告叶建平、李金程、第三人温庆欢借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告汪晓明及其委托诉讼代理人欧阳宁，被告李金程到庭参加了诉讼。被告叶建平、第三人温庆欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月25日，被告叶建平向第三人借款150万元，约定月利息2%，借款期限自2016年1月25日至2016年3月25日，担保人为被告李金程。后由于被告叶建平无力偿还借款，被第三人起诉至深圳市南山区人民法院，案号为（2016）粤0305民初3845号。2016年4月22日，被告叶建平、被告李金程、第三人及原告四人共同签订《债务清偿协议》，约定由原告向第三人清偿债务（本金及利息）共计1541255元，原告清偿债务后，取得债权人身份，并有权依据被告叶建平、被告李金程与第三人签订的《借款担保协议》向被告叶建平、被告李金程进行追偿。2016年4月25日，原告依约向第三人代为偿还借款及利息1541255元。后原告多次催告，两被告至今仍未偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告叶建平偿还借款150万元；2.被告叶建平支付逾期还款的利息（以150万元为基数，按照年利率24%的标准自2016年1月25日起计至付清款项之日止）；3.被告李金程对上述债务承担连带责任；4.本案的诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。被告李金程答辩称，因第三人对被告叶建平名下的深圳湾彩虹之岸的房产具有租赁出租的权利，故第三人在与原告协商时，口头约定第三人将上述房产的租赁权利转移到原告名下，作为双方签订《债务清偿协议》的条件之一；但后续第三人未将租赁权利转移到原告名下，属于违约，我方要求第三人向原告直接归还涉案款项，由两被告自行向第三人偿还原债权即第三人与两被告之间的借款。被告叶建平、第三人温庆欢未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交的《借款担保合同》显示，被告叶建平（乙方）、被告李金程（丙方）与第三人（甲方）于2016年1月25日签订该《借款担保合同》，内容包括：甲方同意向乙方出借150万元，借款用途仅限于资金周转；借款期限从2016年1月25日至2016年3月25日止，共计60天；利息按月利率2%计算，每月10日前付息；丙方自愿以其个人名下的全部资产，对乙方的上述借款债务的偿还作为担保人，承担无限连带担保责任，担保期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后再加两年止，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及实现借款债权所可能产生的上述一切费用；乙方、丙方承诺本借款合同的债权甲方有权可自由转让给任何第三方，乙方、丙方对此无任何异议，丙方自愿仍对甲方转让后的新债权人继续承担无限连带担保责任，担保期限和范围与本合同一致；本借款合同是甲乙丙三方的真实意思表示，自三方签字或盖章之日起发生法律效力。原告提交的《中国民生银行业务回单》显示，原告于2016年1月25日转账支付被告叶建平150万元。被告李金程对《借款担保合同》《中国民生银行业务回单》的真实性予以确认。原告提交的《和解协议》显示，被告叶建平（乙方）、被告李金程（丙方）与第三人（甲方）于2016年4月22日签署该《和解协议》，内容包括：甲方已向深圳市南山区人民法院起诉乙方、丙方民间借贷纠纷，案号为（2016）粤0305民初3845号；甲乙丙三方均共同确认，截止2016年4月22日，应当偿还甲方借款本金150万元及利息41255元，上述费用共计1541255元；截止本协议签订日，甲方确认乙方、丙方已委托案外人汪晓明代乙方、丙方向甲方归还结清了上述借款本金及利息；甲方确认甲方与乙方、丙方之间不再存在任何债权债务，甲方自愿放弃其他诉讼请求；本和解协议自甲乙丙三方签名并捺指印后，发生法律效力。原告提交的《交易详情单》显示，原告于2016年4月25日向第三人转账支付1541255元。被告李金程确认《和解协议》《交易详情单》的真实性。原告提交《债务清偿协议》显示，原告（丁方）、被告叶建平（乙方）、被告李金程（丙方）与第三人（甲方）于2016年4月22日签署该《债务清偿协议》，内容包括：鉴于乙方曾于2016年1月25日向甲方借款本金150万元，约定借款期限为60天，从2016年1月25日起至2016年3月25日止，约定利息为月利率2%，且签订书面《借款担保协议》；丙方作为乙方债务担保人，自愿提供其名下位于深圳市福田区××与××路交汇处××单元305Ａ的房屋产权（房产证号：深房地字第××号）作为债务担保。后因乙方、丙方未按约定归还甲方的借款本金及支付约定利息，甲方随即向深圳市南山区人民法院提出诉讼，受理案号为（2016）粤0305民初3845号，同时申请法院依法查封丙方名下位于缔梦园A栋2单元305A的房屋产权。现丁方作为丙方的朋友，自愿为乙方、丙方应向甲方偿还的借款本金及约定利息等债务承担代为清偿责任，甲方对此予以同意；为此，甲乙丙丁四方在自愿平等、诚实信用的基础上就上述借款债务的清偿，达成如下协议条款，并愿共同遵守：乙方、丙方共同确认截止2016年4月22日，应当偿还甲方借款本金150万元及利息41255元，对此甲方、丁方予以确认，均无任何异议；丁方自愿对甲乙丙三方确认的上述债务承担垫付清偿责任，丁方代为乙方、丙方向甲方清偿上述借款债务后，取得债权人身份，有权根据甲乙丙三方2016年1月25日签订的《借款担保合同》的相关条款，向乙方、丙方进行追偿，追偿金额为本协议第一条全部金额及约定的逾期还款违约金（自丁方支付垫付款之日，至乙方丙方付清之日止），对此乙方、丙方均无任何的异议；本债务清偿协议自甲乙丙丁四方签订之日起协议成立，自丁方向甲方结算约定的借款本金及利息后发生法律效力。以上事实，有《借款担保合同》《中国民生银行业务回单》《和解协议》《交易详情单》《债务清偿协议》及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告提交的《借款担保合同》《中国民生银行业务回单》《和解协议》《交易详情单》《债务清偿协议》等证据，能够形成完成的证据链，证明了两被告与第三人之间存在合法有效的债权债务关系，原告因代两被告向第三人偿还借款及其利息而受让了第三人对两被告的债权，故原告系《借款担保合同》项下的债权及其他权益的合法债权人。据此，原告要求被告叶建平支付借款150万元及其利息（利息按年利率24%的标准自2016年1月25日起计至付清款项之日止），合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告李金程对上述借款及其利息承担承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。被告叶建平、第三人温庆欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建平于本判决生效之日起十日内支付原告汪晓明借款150万元及其利息（利息按照年利率24%的标准自2016年1月25日起计至付清款项之日止）；二、被告李金程对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23557.92元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  邓晓燕审判员  徐雪萍审判员  叶 冰二〇一九年五月二十三日书记员  童婉琦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。