福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初2951号 原告：兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称兴业银行秀屿支行），住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路1168号中晖商业广场南区6号楼一至二层，统一社会信用代码913503057463938240。 负责人：钱超，行长。（未到庭） 委托诉讼代理人：廖建、方雪萍（实习），福建格中律师事务所执业律师。 被告：福建新中源贸易有限公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城272号，统一社会信用代码91350305567325383J。 法定代表人：黄德宝。 被告：福建优贸贸易有限公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城196号，统一社会信用代码91350300565358624Q。 法定代表人：郑国富。 被告：希迪（福建）国际贸易有限公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城390号，统一社会信用代码913503005811432791。 法定代表人：郑清亮。 被告：福建福顺来贸易有限公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城159号，统一社会信用代码91350300563390479T。 法定代表人：陈文同。 被告：福建忠门半岛融资担保有限公司，住福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号931室，统一社会信用代码9135030055757735X0。 法定代表人：蒋元泰。 被告：郑国富，男，1980年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许秀清，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈文同，男，1963年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄德宝，男，1960年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄德元，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑清亮，男，1986年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑春雷，男，1960年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蒋元泰，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行诉被告福建新中源贸易有限公司、希迪（福建）国际贸易有限公司、福建优贸贸易有限公司、福建福顺来贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、郑清亮、郑国富、许秀清、黄德宝、黄德元、陈文同、郑春雷、蒋元泰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行秀屿支行的委托诉讼代理人廖建，被告福建新中源贸易有限公司、黄德宝、郑春雷到庭参加诉讼。被告希迪（福建）国际贸易有限公司、福建优贸贸易有限公司、福建福顺来贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、郑清亮、郑国富、许秀清、黄德元、陈文同、蒋元泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告福建新中源贸易有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行借款本金5029604.56元及该款自2018年3月21日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、依法判令被告福建新中源贸易有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行为实现本案债权而支付的律师费5000元；3、依法判令被告福建忠门半岛融资担保有限公司、蒋元泰对被告福建新中源贸易有限公司的上述第一、二项债务在最高本金限额560万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内承担连带偿还责任；4、依法判令被告福建优贸贸易有限公司、福建福顺来贸易有限公司、希迪（福建）国际贸易有限公司、郑国富、许秀清、陈文同、黄德宝、黄德元、郑清亮、郑春雷对被告福建新中源贸易有限公司的上述第一、第二项债务在最高本金限额2240万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内承担连带偿还责任；5、依法判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）由各被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与保证人甲（福建优贸贸易有限公司、福建新中源贸易有限公司、福建福顺来贸易有限公司、希迪（福建）国际贸易有限公司）及保证人乙（郑国富、许秀清、陈文同、黄德宝、黄德元、郑清亮、郑春雷）签订编号为LBHT20169013的《联保合同》，约定：被告福建优贸贸易有限公司、福建新中源贸易有限公司、福建福顺来贸易有限公司、希迪（福建）国际贸易有限公司自愿组成联保体共同向原告申请融资，原告给予联保体任一成员提供融资服务时，均由联保体其他成员及保证人乙全体成员提供连带责任保证担保，保证额度有效期自2016年6月30日起至2017年6月29日止，保证最高本金限额为2240万元，保证范围为在保证额度有效期内主合同下发生的在保证最高本金限额项下原告对各联保体成员享有的所有债权余额，包括但不限于融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（原告采取诉讼方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权的必要费用）等。联保体各成员按照原告的要求各自将保证金56万元存入在原告处开立的保证金账户，保证金的性质为动产质押，质押担保的范围与上述保证担保的范围一致。若各联保体成员未按照主合同约定履行还款义务，原告有权直接扣划任一联保体成员的保证金用于偿还原告的债权。2016年6月30日，原告与被告福建新中源贸易有限公司签订编号为SX20169089的《基本额度授信合同》，约定原告给予被告福建新中源贸易有限公司总额为650万元的最高授信额度，授信有效期为壹拾贰个月，自2016年6月30日起至2017年6月29日止。若被告福建新中源贸易有限公司违反本合同约定义务或违反本合同项下分合同所约定的义务，原告有权要求被告福建新中源贸易有限公司立即清偿到期或未到期的借款本金及利息、并支付或赔偿有关费用。2016年6月30日，原告分别与被告福建忠门半岛融资担保有限公司、蒋元泰签订编号为SX20169089BZ1、SX20169089BZ2的《最高额保证合同》，合同约定：被告福建忠门半岛融资担保有限公司、蒋元泰均自愿为编号为SX20169089的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同提供最高额连带保证担保，保证最高本金限额均为560万元，保证额度有效期均为自2016年6月30日至2018年6月29日止。保证范围为原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对被告福建新中源贸易有限公司形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括原告采取诉讼方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费和其他实现债权的必要费用）等。2017年6月14日，原告与被告福建新中源贸易有限公司签订编号为DK20179142的《流动资金借款合同》，约定该合同为编号SX20169089的《基本额度授信合同》的分合同，被告福建新中源贸易有限公司向原告借款560万元用于采购原材料，借款期限为壹拾贰个月，自2017年6月15日至2018年6月14日止。借款利率采用浮动利率，根据实际发放日和利率调整日LPR壹年期限档次+2.65%确定借款利率。借款偿还方式为到期一次性偿还借款本金、分期付息，每季末月的21日为付息日，借款到期日一次性结清剩余本息。原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。若被告没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息，原告有权要求被告清偿到期或未到期的借款本金及利息，且有权要求被告承担原告实现债权的费用及赔偿其他损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的必要费用）。2017年6月15日，原告依约向被告福建新中源贸易有限公司指定的银行账户汇入借款本金560万元。然被告福建新中源贸易有限公司并未按照合同约定向原告履行还款义务，上述借款利息仅偿还至2018年3月21日当期。上述借款到期后，福建新中源贸易有限公司均未偿还借款本息。原告将被告福建新中源贸易有限公司在原告处质押的保证金及保证金利息直接扣划用于还款。暂计至起诉之日，被告福建新中源贸易有限公司尚欠原告借款本金人民币5029604.56元及该款自2018年3月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复利未偿还。被告福建新中源贸易有限公司的行为已违反原、被告双方签订的《基本额度授信合同》以及《流动资金借款合同》相关约定。另，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。 被告福建新中源贸易有限公司、黄德宝、郑春雷庭审时一致辩称：我们对借款事实和担保事实均无异议，但现在经济比较困难，请求与原告庭后调解，分期分批还款。 被告希迪（福建）国际贸易有限公司、福建优贸贸易有限公司、福建福顺来贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、郑清亮、郑国富、许秀清、黄德元、陈文同、蒋元泰均未做书面答辩，亦未到庭应诉。 在本院审理过程中，原告兴业银行秀屿支行就其主张提供下列证据： 1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告营业执照、身份证复印件一组，欲证明原、被告诉讼主体适格； 2、《联保合同》一份，欲证明各被告均自愿为各联保体成员与原告在一定期限内连续发生的债务的清偿提供联保担保，并约定担保主债权最高本金限额、担保范围、权利义务等的事实； 3、《基本额度授信合同》一份，欲证明原告给予被告福建新中源贸易有限公司总额为650万元的授信额度，并约定授信有效期、权利义务等的事实； 4、《最高额保证合同》二份，欲证明被告福建忠门半岛融资担保有限公司、蒋元泰自愿提供最高额连带责任保证担保，以担保被告福建新中源贸易有限公司按时足额清偿债务，并约定担保主债权最高本金余额、担保范围、权利义务等； 5、《流动资金借款合同》、借款借据各一份，欲证明被告福建新中源贸易有限公司共向原告借款560万元并约定贷款期限、利息、罚息、复利、违约责任等； 6、账户流水明细一份，欲证明原告依约向被告福建新中源贸易有限公司指定账户发放贷款，但被告福建新中源贸易有限公司并未按时向原告还本付息的事实； 7、委托代理协议、律师费发票一份，欲证明原告为本案诉讼聘请律师并支付律师费用5000元。 经质证，被告福建新中源贸易有限公司、黄德宝、郑春雷对上述证据的真实性均无异议。 本院经审查认为：因被告福建新中源贸易有限公司、黄德宝、郑春雷对上述证据的真实性均无异议；被告希迪（福建）国际贸易有限公司、福建优贸贸易有限公司、福建福顺来贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、郑清亮、郑国富、许秀清、黄德元、陈文同、蒋元泰缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。 被告福建新中源贸易有限公司、希迪（福建）国际贸易有限公司、福建优贸贸易有限公司、福建福顺来贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、郑清亮、郑国富、许秀清、黄德宝、黄德元、陈文同、郑春雷、蒋元泰均未向本院提交证据。 根据以上有效证据，结合法庭调查，本院依法认定的案件事实与原告兴业银行秀屿支行诉称的事实一致。因被告福建新中源贸易有限公司自2018年3月21日起未按约足额还款，原告遂诉至法院。案经审理，因被告希迪（福建）国际贸易有限公司、福建优贸贸易有限公司、福建福顺来贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、郑清亮、郑国富、许秀清、黄德元、陈文同、蒋元泰缺席，致无法调解。 本院认为，原告兴业银行秀屿支行与被告希迪（福建）国际贸易有限公司、福建新中源贸易有限公司、福建优贸贸易有限公司、福建福顺来贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、黄德宝、郑国富、许秀清、郑清亮、黄德元、陈文同、郑春雷、蒋元泰签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告福建新中源贸易有限公司尚欠原告借款本金5029604.56元及该款自2018年3月21日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利的事实，有原告提供的授信合同、借款合同、借款凭证、账户对账单等相关证据为凭，足以认定。授信合同、借款合同已就利息、罚息、复利及律师费承担等事项作出明确约定，现原告请求被告福建新中源贸易有限公司偿还上诉借款本金及按合同约定计算的利息、罚息、复利、律师费5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告希迪（福建）国际贸易有限公司、福建优贸贸易有限公司、福建福顺来贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、郑清亮、郑国富、许秀清、黄德宝、黄德元、陈文同、郑春雷、蒋元泰对上述债务承担连带偿还责任，有原告提供的最高额保证合同为凭，合法有据，本院亦予支持。被告希迪（福建）国际贸易有限公司、福建优贸贸易有限公司、福建福顺来贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、郑清亮、郑国富、许秀清、黄德元、陈文同、蒋元泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告福建新中源贸易有限公司应在判决生效之日起10日内偿还给原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行借款本金5029604.56元及自2018年3月21日起至偿清之日止按合同约定方法计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利折合年利率24%为限）； 被告福建新中源贸易有限公司应在判决生效之日起10日内支付给原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行因本案诉讼支出的律师费5000元； 被告希迪（福建）国际贸易有限公司、福建优贸贸易有限公司、福建福顺来贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、郑清亮、郑国富、许秀清、黄德宝、黄德元、陈文同、郑春雷、蒋元泰应对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50324元，减半收取25162元，由被告福建新中源贸易有限公司、希迪（福建）国际贸易有限公司、福建优贸贸易有限公司、福建福顺来贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、郑清亮、郑国富、许秀清、黄德宝、黄德元、陈文同、郑春雷、蒋元泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴雪峰 二〇一九年五月三十一日 书记员  梁志英 附相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。