宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初1327号原告：司徒来夫，男，1949年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。被告：江荣，男，1959年6月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：李建平，男，1965年9月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告司徒来夫为与被告江荣、李建平民间借贷纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告司徒来夫及其委托诉讼代理人邬国明，被告李建平到庭参加诉讼，被告江荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒来夫以被告江荣未归还借款本息、被告李建平未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.要求被告江荣归还原告借款160000元，并自2015年4月7日起至款清日止按月利率5‰计算支付利息；2.上述由被告李建平承担连带保证责任。被告李建平辩称：原告主张的借款、担保事实属实，但其已向原告转交被告江荣妻子毛秀平归还的借款本金20000元。被告江荣未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理，认定事实如下：被告江荣于2011年向原告借款15万元，由被告李建平作担保。借款后，被告江荣支付了部分利息，经结算，被告江荣于2013年3月7日向原告重新出具了借条一份，该借条上载明借款金额为160000元、月息5厘，被告李建平在担保人栏内签名。原告分别于2018年1月6日、2019年1月29日向被告李建平出具收条各一份，上述收条上均载明“今收到李建平人民币壹万元正”。被告李建平在庭审中陈述上述款项系被告江荣妻子委托其归还给原告的借款本金，原告在庭审中确认收到上述20000元，但主张该款项为被告江荣支付的2013年3月7日至2015年4月6日的利息，其余借款本息尚未归还，被告李建平亦未承担连带保证责任。以上事实由原告司徒来夫提供的借条一份、被告李建平提供的收条两份及原告司徒来夫、被告李建平在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江荣向原告借款150000元的事实清楚，借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证时，没有超过年利率24％的利息可以认定为后期借款本金，故本案中借贷双方将10000元利息计入借款本金并不违反相关法律规定，本院对此予以认定。本案的争议焦点是原告收到的20000元是被告归还的本金还是支付的利息。被告李建平辩称其转交的20000元为借款本金，但并未提供证据予以证明，原告亦不予认可，故本院认为当债务人的给付不足以清偿全部借款本息时，应优先抵充利息，故本案中原告收到的20000元应认定为被告支付的利息。借条中未明确约定还款期限的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款本金并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李建平作为担保人在借条上签名，其应当对上述债务承担连带保证责任。被告江荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江荣应于本判决生效后五日内返还原告司徒来夫借款本金160000元，并支付按借款本金160000元按月利率5‰自2015年4月7日起计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告李建平对上述债务按连带责任保证承担保证责任,承担保证责任后，有权向借款人江荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告江荣、李建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈灵未二〇一九年五月十七日书记员  蒋挺儿附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人形式追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。