wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初584号 原告：杨雯，女，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静，河北宇阔律师事务所律师。 被告：永清英华房地产开发有限公司，住所地永清台湾工业新城。 法定代表人：李佰龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：**，河北瀛川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅薇，河北瀛川律师事务所律师。 原告杨雯与被告永清英华房地产开发有限公司（以下简称“英华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雯委托诉讼代理人王伟才、郭静，被告英华公司委托诉讼代理人**、王雅薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨雯向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告以829401元为基数，按日万分之一标准，支付自2017年12月31日至房屋实际交付之日止的违约金（暂定25213.79元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买京台嘉苑三期6-1-1103号房屋一套，被告于2017年12月30日前将房屋交付给原告。如被告逾期交房，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订当日，原告向被告支付购房款829401元。现被告至今未交付房屋，也未支付违约金，为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉请。 英华公司辩称，原告诉请缺乏事实根据和合同依据，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告全部请求。一、原被告之间的《商品房买卖合同》约定被告应于2017年12月30日前将房屋交付给原告，但合同同时约定“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力；2、因政策法律的变动或政府部门有关机构的行为，导致出卖方逾期交房。”故因政府部门有关机构行为或不可抗力，被告交付房屋的时间可以延期，被告不应承担逾期交房的责任。二、自2016年开始直至交房日期2017年12月30日期间，政府相关部门累计出台44个文件，累计停工196天，另外因暴雨天气、冬季寒冷等不可抗力原因停工14天，依据合同约定，被告交房日期可以据实延期至2018年7月28日，只要被告在上述期间前交房均不应承担逾期交房责任。三、被告于2017年12月30日前采取邮寄的方式，书面通知原告延期交房的原因及具体交房时间另行通知。2018年6月10日涉案房屋达到交付标准，被告从2018年5月31日开始先后根据原告在合同中预留的电话、地址等信息分别采用打电话、邮寄书面交付通知等方式通知原告于2018年6月9日收房，原告于2018年6月9日已经收房，原告诉讼称至今仍未交房，明显与事实不符，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，原告杨雯（买受人）与被告英华公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的位于永清县房屋一套。合同约定该房屋建筑面积共119.70平方米，单价为每平方米6929元，总价款829401元。付款方式为首付249401元，贷款580000元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第九条为出卖人逾期交房的违约责任，约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条为交接，约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房首付款并在中国建设银行股份有限公司永清支行办理了贷款。 另查，京台嘉苑三期的施工工期为2016年2月15日至2018年2月10日。工程施工期间，因国家重大国事活动及雾霾天气等原因，县人民政府、县环保局、县建设局、县综合执法局、县大气污染治理工作领导小组办公室等政府及部门先后多次以官方文件形式向工程施工单位发送过停工通知。2016年7月至2017年7月间，案涉项目所在区域发生了多次大到暴雨的强降雨过程，致使工程施工因气候原因多次停工。上述多方原因导致工程工期顺延进入冬季。2018年1月17日英华公司组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收，整体工程验收合格，于2019年1月31日取得永清县建设局出具的《河北省建设工程竣工验收备案证明书》。原告于2018年6月9日办理收房手续。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国相关法律法规的强制性规定，因此该合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。在本案中，原告依合同约定交付了房款，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了双方之间合同第八条的规定，因此被告应按合同第九条的规定向原告承担违约责任。然而，在涉案工程施工过程中，由于国家重大政治活动以及大气污染防控等原因，施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的事实客观存在，虽然不属于约定和法定的不可抗力范畴，但是确实为合理顺延工期的情形，故被告不应承担该期间的违约责任。同时强降雨天气也属于影响工程施工的客观因素，应据以顺延工期。故被告关于因重大国事活动、大气污染防控、降雨及冬季不具备施工条件等工期顺延的答辩意见，部分理由成立，本院予以采纳，对本院依法确认合理顺延期间的违约责任，应予免除。 本案中，涉案房屋应当于2017年12月30日前交付。施工单位因政府及相关部门要求停工的期间为168天，强降雨天气原因导致停工的期间为14天，累计为182天。在考虑扣除上述时间之后，被告应于2018年7月1日前向原告交付涉案房屋，故本院认定被告延期交房的日期应自2018年7月2日开始计算。原告于2018年6月9日办理收房手续，涉案楼幢于2019年1月31日取得建设工程竣工验收备案证明书，具备商品房交付条件。原告在被告未能提交竣工验收备案证情况下，即对交付的房屋同意接受，应视为对变更合同约定交付条件的认可，现原告又以延期交付为由向被告主张逾期交房违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨雯的诉讼请求。 案件受理费215元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 姜立民 二〇一九年五月十五日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5897号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：杨兵，男，1981年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县************，公民身份号码362************318。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计21739.82元（暂计至2019年1月13日止的本金19713.20元、利息968.23元、违约金672.42元、其他费用385.97元，从2019年1月14日起至实际清偿日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理金穗粤通卡，并签署了贷记卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放信用卡一张，卡号为625**********445。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年*月13日，累计信用卡透支本息合计21739.82元。经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。庭审期间，原告补充称，截止至2019年4月13日,被告尚欠借款本金19713.20元、利息1582.82元、违约金706.35元、其他费用即手续费385.97元。被告辩称，对原告主张无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证称无异议。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除关于违约金的约定之外的事实属实。另查明，原、被告双方在领用合约中，仅就“滞纳金”进行了约定，没有对违约金进行约定。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、杨兵于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年4月13日尚欠的信用卡本金19713.20元、利息1582.82元、手续费385.97元，及以尚欠本金从2019年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.50元、财产保全费237.40元，合共580.90元（原告已预交），由被告负担，并与上列第一项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月二十四日书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4922号原告：胡永生，男，1983年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码。被告：林月好，女，1983年6月4日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码。第三人：陈惠兄，男，1976年5月3日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码。原告胡永生与被告林月好、第三人陈惠兄买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告、被告、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永生向本院提出诉讼请求：1.被告林月好对（2018）粤06民终7109号判决承担连带清偿责任，暂计到起诉之日为19962.5元及相应的利息，及一审案件的受理费149.53元和二审案件受理费50元，合计20162.03元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与陈惠兄经广东省佛山市中级人民法院判决（2018）粤06民终7109号判决，陈惠兄需要偿还货款，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据民事判决书确认的权利义务，申请人已向法院申请对债务人实施强制执行。被告林月好与陈惠兄系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，陈惠兄所欠货款发生在2017年10月，系在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理”被执行人陈惠兄所欠债务应属夫妻共同债务。因此，作为妻子应对该债务承担连带偿还责任。被告林月好辩称，对于原告与陈惠兄的交易林月好根本没有参与，那时候林月好在万达上班，完全不清楚他们的交易情况，是收到传票后才知道这件事情，原告自己也知道林月好没有参与交易的事情。第三人陈惠兄辩称，陈惠兄该承担的费用陈惠兄会承担，林月好没有参与经营，与林月好无关。本院经审理认定事实如下：原告为与佛山市南海区凯惠家具厂（以下简称凯惠家具厂）、陈惠兄买卖合同纠纷一案诉至本院，案号为（2018）粤0605民初4583号。该案经审理，本院确认原告于2017年8月15日将一批1.195吨的铝材及一批价值3790元的铝材设备等物品先放在陈惠兄处，由陈惠兄根据使用了的铝材支付相应的铝材款给原告。2017年10月8日，陈惠兄向原告出具了两份《借据》，对双方的上述交易事实等进行了确认，其中一份《借据》载明：“兹有本人陈惠兄已于2017年8月15日向原告借到全铝家具铝材1.195吨，每吨按17000元结算，到期偿还铝材按5米结算；借货期为4个月，逾期不还，原告有权收回铝型材。”另一份《借据》载明：“兹有本人陈惠兄已于2017年8月15日向原告借到4790元，将于2017年12月30日前还清，逾期不还，原告有权回收相应物品。”上述两份《借据》出具后，陈惠兄使用了原告借出的铝材0.8925吨，并由原告从陈惠兄处取回了铝材尾料0.3025吨。故认定原告与陈惠兄之间的买卖行为合法有效，陈惠兄应向胡永生支付及返还款项。同时认为，涉案交易发生在前，凯惠家具厂于2017年11月10日成立在后，且陈惠兄均以个人名义出具两份《借据》，原告也未能提供证据证明陈惠兄取得原告出卖的涉案货物后用于凯惠家具厂的经营，因此认为涉案交易与凯惠家具厂无关，为此本院判决：一、陈惠兄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项15266元予胡永生；二、驳回胡永生的其他诉讼请求。胡永生不服上诉，佛山市中级人民法院对一审法院查明的案件事实予以确认，但认为货物结算单价计算有误，于2018年8月20日作出二审判决，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初4583号民事判决；二、被上诉人陈惠兄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项19962.5元予上诉人胡永生；三、驳回上诉人胡永生的其他诉讼请求。上述判决已经生效，原告已向本院申请执行。另查明一，林月好与陈惠兄于2007年10月8日登记结婚，婚姻关系至今存续。另查明二，被告林月好自2017年2月至2017年10月在佛山南海万达广场停车场从事收费员工作，每月有固定收入。上述事实，有两份民事判决书、结婚登记审查处理表、银行流水等证据材料予以在案证实。本院认为，原告仅以林月好为陈惠兄的配偶且金额较小，诉请林月好承担连带清偿责任，但金额大小并非判断是否为夫妻共同债务的唯一标准，经审查，原告未能充分举证证明林月好与陈惠兄存在共同经营的情形或案涉债务用于两人共同生活，亦无证据证实林月好对案涉债务进行确认或者事后追认等意思表示，故原告的诉请理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回胡永生的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计152.03元（胡永生已预交），由胡永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇一九年五月十七日书记员  李玉蕾
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初1918号原告：何迎春，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。被告：范家华，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告何迎春诉被告范家华装饰装修合同纠纷一案中，原告何迎春于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何迎春以双方已自行和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何迎春撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告何迎春负担。审判员  张慧二〇一九年五月八日法官助理朱骏健书记员陆丽燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6502号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓静，广东汇联律师事务所律师。被告：欧钰，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************979。上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁晓静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金115228.87元及至实际清偿日止的利息(暂计至2019年3月13日，欠利息为4458.46元，罚息为316.15元，复利126.8元，欠息合计4901.41元；之后的罚息和复利按年利率16%水平上加收50%计算)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》合同编号为华银(2018)珠快信字(佛山)第00056号，合同约定双方的权利与义务，合同第一部分“普遍性条款”第四条约定逾期罚息利率为在合同约定贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，第十一条第1点约定借款人还款发生逾期的，原告有权宣布贷款立即到期，第十三条约定了送达地址。其中第二部分“特别约定条款”第一条约定被告借款金额150000元，借款期限从2018年1月11日到2021年1月11日止，第二条约定利率为固定利率16%，合同第五条约定还款方式为等额本息法，还款日为每月1日。2018年1月12日原告向被告成功发放贷款150000元。至2019年3月13日，被告累计欠利息为4458.46元，罚息为316.15元，复利126.8元，因被告逾期还款，按合同约定被告已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期。综上，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请法院依法裁决，支持原告的全部诉请。庭审中，原告补充陈述，截至2019年5月6日，被告尚欠原告贷款本金115228.87元、利息6465.45元、罚息2208.03元、复利325.35元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案的《送达方式通知书》中，列明了被告的送达地址和通知方式，《个人信用授信额度合同》约定前述通知书中约定的地址适用范围包括各方在合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的送达。本院按上述合同列明的被告地址邮寄送达本案起诉状副本，但于2019年4月15日被退件。本院认为，原、被告之间存在合法的金融借款合同关系。原告依约履行了放贷义务，被告自2018年12月2日未按约定偿还贷款，原告有权按照合同约定要求被告提前归还所有借款本息。因原告在本案起诉前没有向被告发出提前还款通知宣布借款提前到期，本院依据被告在《送达方式通知书》中约定的地址向被告邮寄了起诉状副本，故此，本院认定该邮件退回本院之日即2019年4月15日为本案贷款提前到期日。关于本案贷款的利息计算问题。提前到期日前未逾期的贷款，应按合同约定利率（即年利率16%）计算利息，提前到期日前已逾期的贷款及提前到期日后的全部未还贷款，均应按逾期还款罚息利率（即年利率24%）计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利。依此核实，本院对原告计算的截至2019年5月6日的利息、罚息、复利金额予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧钰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金115228.87元并支付相应利息（暂计至2019年5月6日，利息6465.45元、罚息2208.03元、复利325.35元；自2019年5月7日起，以本金115228.87元为基数按年利率24%计算罚息，应付未付利息6465.45元按前述罚息利率计算复利，均计至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1351.31元、财产保全费1120.65元，合计2471.96元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 巫柳谕一一二〇一九年五月三十一日一一一书记员阮柏贤一
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终456号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖小玲，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省大县******8****。2013年8月7日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年12月21日刑满释放；2015年10月23日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月15日刑满释放；2018年3月9日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年8月10日刑满释放。2018年10月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人杨玉珍，广东南岭律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人廖小玲犯盗窃罪一案，于2019年2月27日作出（2019）粤0605刑初532号刑事判决，以盗窃罪判处被告人廖小玲有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人廖小玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初532号刑事判决。二、发回广东省佛山市南海区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 陈海平审 判 员 刘辉华二〇一九年五月十三日法官助理 梁伟桃书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2010号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘敏，男，1990年5月14日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初677号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月二十二日 书记员  黄 龙
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执449号申请执行人孙小芳被执行人葛伟申请执行人孙小芳诉被执行人葛伟民间借贷纠纷一案中，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2018）豫0811民初764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月14日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年2月18日、2019年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人葛伟名下有豫HY0769的福克斯牌汽车一辆，已被我院查封，但无车辆线索，故无法处置。仅有少量银行存款已经冻结，无房产、工商登记等信息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年5月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年5月27日告知申请执行人。综上所述，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院分别于2019年2月18日、2019年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人葛伟名下有豫HY0769的福克斯牌汽车一辆，已被我院查封，但无车辆线索，故无法处置。仅有少量银行存款已冻结，无房产、无工商登记等信息。无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0811民初764号民事案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年五月二十七日书记员  张 睿附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初2215号 原告周国芳，女，1955年1月31日生，汉族，住如皋市。 委托代理人高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。 被告南通天友置业有限公司，住所地如皋市搬经镇育贤东路1号。 法定代表人：景维清。 委托代理人陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者。 本院受理的原告周国芳与被告高申良返还财产纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。 原告周国芳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告所签订的《房屋买卖协议》无效；2、被告返还原告购房款100000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月16日签订《房屋买卖协议》约定：原告向被告购买位于如皋市的房屋，总价款197820元。协议签订后，原告向被告交款100000元。后被告一直未交付房屋给原告。因案涉房屋系小产权房，无法办理权属证书，向法院提起诉讼。 被告南通天友置业有限公司辩称，1、本案案由不成立，应当属于房屋买卖合同纠纷。2、案涉房屋系小产权房，无法办理权属证书。双方签订的协议时，原告方是明知的。根据法律的相关规定，本案不属于法院的受理范围。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告于2014年7月16日签订《房屋买卖协议》约定：原告向被告购买位于如皋市的房屋，建筑面积117.75平方米，价款1680元/每平方米，总价款197820元。协议签订后，原告于当日向被告支付定金100000元，被告出具了专用收款收据。 另查，案涉房屋系拆迁安置的小产权房。 以上事实有原告的诉状、被告的答辩意见书、房屋买卖合同、收据等证据在卷佐证。 本院认为：关于“小产权房”问题，对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。对于本案依法不予受理，现已立案受理，应当驳回原告起诉。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周国芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  金 铎 二〇一九年五月八日 法官助理  刘雅娟 书 记 员  唐诗浩
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初1886号 原告：王忠海，男，1962年7月29日生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：于得玲（系原告妻子），女，1962年5月18日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：王玉龙，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：王新高，山东海平律师事务所律师 原告王忠海与被告王玉龙土地承包转让合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠海及委托诉讼代理人于得玲，被告王玉龙及委托诉讼代理人王新高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠海提出诉讼请求：要求被告给付2015年至2018年合计4年的土地转让费3136元。 事实与理由：原告与被告王玉龙的祖父**于2011年1月25日经村干部达成人口土地转让协议，人口地2.8亩，协议约定每年每亩280元，协议有效期20年。协议后，**将土地交由其孙王玉龙经营并在土地上栽植葡萄至今，2013年**因病去世，现在被告拒付转让费。 被告王玉龙辩称：1、原告起诉主体错误，且是重复起诉。被告从未与原告签订土地转让协议，其主张的涉案土地系村委发包给被告的爷爷**经营管理。对土地经营权有异议的，应当去仲裁部门申请，被申请人应当是村委会，所以主体错误。原告早在2014年10月21日提起诉讼，2016年3月经海阳市人民法院作出判决（2015）海徐民初字第20号。虽然原告本次起诉要求2014年之后的租金，仍属同一事实，系重复起诉。2、原告起诉已过诉讼时效。原告主张是2011年1月25日与被告爷爷签订所谓土地转让协议，至今八年之久，民法通则规定租金时效为一年，其他为二年。3、原告主张的《土地转让协议》无效，被告从不知道有土地转让协议，其爷爷从未提过，肉眼能看出协议上“**”的名字不是本人所签，原告也没有证据证明协议上“**”的名字是其亲笔书写。土地承包法规定：土地承包经营权采取转包、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意，采取转包、出租、互换方式流转的，应当报发包方备案。因此协议无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，认定如下：1、原告王忠海为证实其主张，向法庭提交“土地转让协议”一份，内容：“有我村王忠海在村分得所有权土地贰亩捌分地自愿和**达成转让协议，将土地转让给**耕种管理，每亩每年贰佰捌拾元整，每年款在阳历年前交上。此协议有效期贰拾年整。每年底要提前交下一年款。转让人：王忠海签名捺印，承租人：**签名捺印，中间人王民、王绍云签名捺印。2011年1月25日”经审查，该份协议是由原被告所在村委海阳市发城镇东夏屋庄村村委会会计王强代书，王忠海和**在协议上捺印，其中中间人王绍云是本村党支部书记兼村委会主任，王民是与原被告同村村民。经庭审质证，被告王玉龙提出异议，称从来不知道有这份协议，也未听其爷爷**提过，从协议内容和字迹可以看出非**本人签名，是拟定协议人书写。另外根据土地承包法规定，土地流转要经发包方同意，因没有村委会印章，因此该协议无效。被告上述主张的非**本人所签字和捺指印，没有反驳证据提交。2、原告提交海阳市发城镇东夏屋庄村民委员会2014年11月13日出具证明一份，内容：“兹有我村村民王忠海在1987年村委按人分地分别在东北岭1.6亩，老龙湾1.2亩，现在有本村村民王玉龙耕种。”上述证据，原告是为证实出租给被告的土地，是村委按照人口分得的土地，对上述土地有经营权。被告认为虽然是原告经营这些土地，但经营权不是原告的，并主张上述两块土地是村委另行发包的。提交村委2017你那9月20日出具的证明一份，内容：“王忠海与**2011年1月25日签订的土地转让协议，未经村委会同意，此签订的土地转让协议无效。王玉龙耕种的争议土地，系村委会另行对外发包给**的土地。”证明上有村委印章和书记兼主任王绍云签名。原告对被告提交的上述证据提出异议，因为签订“土地转让协议”时，王绍云是村党支部书兼村委主任，王强是会计，两人均在场签订的。3、2014年12月20日，原告王忠海曾起诉要求被告王玉龙给付2011年至2014年土地转让费3136元，2013年3月16日，本院做出判决，由被告付给原告3136元土地转让费，自2016年3月至本次原告另行提诉讼，不超过法律规定的诉讼时效。原告诉请的事实和本案标的是2015年至2018年的土地转让费，不是就同一事实另行起诉。 本院认为：原告王忠海要求被告王玉龙给付土地转让金的证据是原告与被告爷爷之间签订的土地转让协议，双方争执的焦点是该协议是否有效。《中华人民共和国土地外包法》规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案争议的土地，是原告王忠海于1987年按人口由村委分别在东北岭1.6亩，老龙湾1.2亩口粮地，有村委2014年11月13号出具的证明证实，原告取得上述土地的经营权。原告与被告爷爷**签订的土地转让协议是2011年1月25日，签订协议时，有村党支部书记兼村委主任王绍云在场作中间人，村委会会计王强代书拟定，并由原告签名捺印，**捺印，因此视为原告的土地流转经过发包方同意。被告没有反驳证据证明协议上不是**捺的手印，被告主张其爷爷没有通知此事，不知道与原告有转让协议的辩论，理由不当，本院不予采信，对原告与被告爷爷之间签订的土地转让协议确认有效。被告主张的争议土地是村委另行发包的，提交的村委证明，证实系村委会发包给**的土地，王忠海与**2011年1月5日签订的转让协议未经村委会同意，协议无效。该证据是2017年9月29日出具，**2013年去世，被告没有证据证明争议的土地是村委在2013年以前另行发包，而村委2014年11月13日给原告出具的证明本案争议的土地是原告按人分得的口粮地。因此被告提交的后期村委证明，与前期给原告出具的证明相矛盾，本院不予采信。**去世后，该土地现在由被告耕种，被告有义务按土地转让协议约定，付给原告转让费，每亩280元，每年转让费784元。原告诉请理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国土地承包法》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定判决如下： 被告王玉龙于本判决生效后三十日内付给原告王忠海2015年至2018年的土地转让金3136元。 案件受理费50元，由被告王玉龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  修立明 人民陪审员  刘吉发 人民陪审员  林文波 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  徐晓凯
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3664号原告：王某，住莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。原告王某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2513号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：王洪波，男，1973年7月12日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。原告维仕担保有限公司与被告王洪波追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼；被告王洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务17858.56元、支付违约金5357.57元、律师费950元。事实和理由：2015年12月3日，被告分别与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，上述合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款20000元用于装修/家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2016年12月12日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息等共计17858.56元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告王洪波缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年12月3日，被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司、原告在签订的《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向外经贸信托公司贷款20000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.9%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币400元，被告委托银行或者第三方支付系统从被告指定账户扣划；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.20%即240元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××21的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为975.56元，其中本息735.56元、服务费及担保费240元（注：若有应付的罚息、扣款失败费及违约金等，则应加上）；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认逾期违约金为当期应还未还金额的每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元的违约金。2015年12月4日，外经贸信托公司通过中金支付有限公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2016年12月12日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息、手续费共计17858.56元（本金17222.20元、利息540元、罚息96.36元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为5357.57元。另查，原告为实现其债权，委托山东信谊律师事务所指派律师出庭参加诉讼支付律师代理费950元。本院认为，被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司、原告签订的《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息、手续费等17858.56元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息、手续费等17858.56元，以及主张被告支付违约金5357.57元、律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王洪波于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息17858.56元，支付违约金5357.57元、律师费950元，共计24166.13元。如果被告王洪波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为202元。由被告王洪波负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月七日书记员  张潇予
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11012号原告：佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914***********036X。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：陈建红，女，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区钱塘镇空顶村3组12号附1号，公民身份号码510************569，系原告公司员工。被告：陈有群，女，1963年5月1日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码。原告佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司与被告陈有群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谭韵琴二〇一九年五月二十九日书记员  李玉蕾
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3212号 原告：李金秀，女，1965年6月22日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师，特别授权。 被告：成都新濠国际酒店有限责任公司，住所地：成都市青羊区家园路19号。 法定代表人：郑李，经理。 委托诉讼代理人：刘钰，女，1982年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：赵丽华，女，1991年8月15日出生，汉族，住四川省射洪县。系公司员工，一般代理。 原告李金秀与被告成都新濠国际酒店有限责任公司（以下简称新濠酒店有限公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吕丽莎适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李金秀及其委托诉讼代理人杨雅茹，被告新濠酒店有限公司及其委托诉讼代理人刘钰、赵丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金秀向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告停工留薪期工资6300元；2.被告支付原告一次性伤残就业补助金97647元、一次性工伤医疗补助金43398.67元和一次性伤残补助金35803.90元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案〔2018〕03356号仲裁裁决书适用法律错误，本案中双方存在劳动关系；原告李金秀虽达到法定退休年龄，未办理退休手续，未领取养老保险，故被告新濠酒店有限公司应当支付一次性伤残就业补助金；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金均与本案具有不可分性，应当合并审理并予以支持。原告李金秀对仲裁裁决不服，特提起诉讼，望判如所请。 被告新濠酒店有限公司辩称，双方系劳务关系；原告李金秀受伤不属于工伤；驳回原告诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月3日，李金秀入职新濠酒店有限公司处从事保洁工作，双方约定月工资标准2100元。2017年9月24日16时许，李金秀下班回家途中，骑自行车行经青羊区二环路西二段与青华路交叉路口处时，被川AL646N号小型客车撞伤，经成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》：李金秀无责。李金秀先后在成都中医药大学第三附属医院、四川省骨科医院和四川省人民医院进行治疗，经诊断为：T12、L3椎压缩骨折，L3椎体I°滑脱。2018年6月4日，成都市人力资源和社会保障局认定李金秀受到的事故伤害为工伤。2018年8月3日，成都市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论书评定李金秀为工伤八级伤残。事故发生前新濠酒店有限公司未给李金秀缴纳社会保险费。 2018年12月3日，李金秀向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：新濠酒店有限公司向其支付一次性伤残就业补助金97647元、停工留薪期工资17305.31元和社会保险费2810.52元、经济补偿金1627.45元。2019年1月22日，该委作出成劳人仲案〔2018〕03356号仲裁裁决书，裁决新濠酒店有限公司以现金形式向李金秀一次性支付2017年10月至2017年12月停工留薪期工资6300元；驳回李金秀的其他仲裁请求。李金秀不服，遂起诉来院。 上述事实有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、工资表、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，李金秀于2017年8月3日入职新濠酒店有限公司时，年满52周岁，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，李金秀达到法定退休年龄。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故李金秀不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的法律、法规规定的主体资格，本案双方不存在劳动关系。关于李金秀一次性伤残就业补助金的诉请，因缺乏法律依据，本院不予支持。 关于停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。李金秀经认定为工伤，原月工资标准为2100元，停工留薪期自2017年10月起至12月止，故新濠酒店有限公司应当向李金秀支付停工留薪期工资6300元（2100元/月×3个月）。 关于一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，李金秀工伤致残程度为八级，应享受11个月本人工资标准的一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第六十四条之规定，李金秀在职期间的平均工资低于成都市职工平均工资（5424.8元/月）的60%，故其工资标准按成都市职工平均工资的60%，即3254.9元计算工伤保险待遇。故新濠酒店有限公司应当支付李金秀35803.9元（3254.9元×11个月）。 关于一次性工伤医疗补助金，参照川府发（2011）28号文件的规定，李金秀应享受一次性医疗补助金。其标准应以统筹地区上年度职工平均工资即2017年成都市职工平均工资5424.8元/月为基数计算8个月，故李金秀的一次性工伤医疗补助金为43398.4元（5424.8元/月×8个月）。 综上，李金秀的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都新濠国际酒店有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金秀支付停工留薪期工资6300元、一次性伤残补助金35803.9元、一次性工伤医疗补助金43398.4元，共计85502.3元； 二、驳回原告李金秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告成都新濠国际酒店有限责任公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年五月二十一日 书记员  郭 丹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执恢662号申请执行人：兴化苏南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200567751673R，住所地兴化市。法定代表人：钱惠丰，董事长。被执行人：兴化市陆姜生态农业有限公司，组织机构代码56775043-5，住所地兴化市。法定代表人：顾玉明，执行董事。被执行人：兴化市鼎鑫金属制品有限公司，组织机构代码69075475-7，住所地兴化市。法定代表人：顾玉进，执行董事。被执行人：兴化市富生不锈钢制品厂，组织机构代码78435827-X，住所地兴化市。负责人：赵富生，厂长。被执行人：顾玉明，男，1963年2月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：金巧兰，女，1963年11月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：顾玉进，男，1968年8月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司与被执行人兴化市陆姜生态农业有限公司、兴化市鼎鑫金属制品有限公司、兴化市富生不锈钢制品厂、顾玉明、金巧兰、顾玉进金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏1281民初6026号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市陆姜生态农业有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司贷款100万元及其利息、复利，支付代理费用3.2万元；被执行人兴化市鼎鑫金属制品有限公司、兴化市富生不锈钢制品厂、顾玉明、金巧兰、顾玉进、赵富生对被执行人兴化市陆姜生态农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；各被执行人共同负担案件受理费14088元、公告费200元。因被执行人兴化市陆姜生态农业有限公司、兴化市鼎鑫金属制品有限公司、兴化市富生不锈钢制品厂、顾玉明、金巧兰、顾玉进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用12863元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于首次执行过程中，已通过兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产权登记信息，发现被执行人兴化市富生不锈钢制品厂名下登记有国有建设用地使用权一处，坐落在兴化市张郭镇陆姜村（大陆区域）［不动产权证号：兴国用（2007）第001930号］，本院已予查封，其上设定有高额抵押权，抵押给兴化市农村商业银行股份有限公司唐刘支行，该行已向本院申请执行，本院（2019）苏1281执恢357号案件正在执行中，若顺利处置资产，本案可参与分配。余未发现被执行人可供执行的财产线索。2.本院于2018年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。3.本院于2018年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人兴化市鼎鑫金属制品有限公司名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的昌河牌汽车一辆；被执行人顾玉进名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车一辆；被执行人顾玉明名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的宝马牌汽车一辆。上述车辆本院均予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6026号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  胡妙江二〇一九年五月九日书记员  彭溪君
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执749号申请执行人中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人章伟，男,1988年8月15日生，住建湖县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人章伟一案，生效的法律文书载明：“一、被告章伟应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司截止2018年3月27日借款本金余额108172.14元，利息13576.64元，滞纳费11419.99元，合计133168.77元，并承担自2018年3月28日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。二、被告章伟应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付因本次诉讼支出的律师代理费2663元。”因被执行人章伟未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人章伟发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，查封被执行人房产，但暂不宜执行，无其他无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执749号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行财产时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年五月三十一日书记员  熊正露
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4717号原告：陈志隆，男，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：徐爱月，女，1957年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：陈淑莲，女，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。以上三原告共同的委托诉讼代理人：李翔，温州市新时代法律服务所法律工作者。以上三原告共同的委托诉讼代理人：戴海挺，温州市新时代法律服务所法律工作者。被告：陈建波，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：濮阳市天赋汽车贸易有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路与106国道交叉口北800米。法定代表人：肖国行。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。主要负责人：连军，该支公司经理。委托诉讼代理人：周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告陈志隆、徐爱月、陈淑莲与被告陈建波、濮阳市天赋汽车贸易有限公司（以下简称天赋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈建波、天赋公司连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金及其他合理费用合计602500.8元；2.被告人寿财险公司在其承保责任范围内对上述损失先予赔付。诉讼过程中，原告扣减被告天赋公司已支付的4万元款项，将第1项诉讼请求中的金额变更为562500.8元。本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况2019年1月7日下午，被告陈建波驾驶牌号为豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｊ×××××号重型罐式半挂车从浙江省衢州市驶往瑞安市方向。17时24分许，车辆由北向南行驶至温寿线30公里＋900米处地段时，遇陈正云未依法取得机动车驾驶证驾驶前轮无制动装置的无牌轻便正三轮摩托车沿温寿线由南向北行驶至该路段时向左转弯，被告陈建波临危左驾方向避让不及，致使两车发生碰撞，造成陈正云死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈正云与被告陈建波承担事故同等责任。同时，交警部门委托鉴定机构对陈正云驾驶的车辆进行了鉴定，鉴定结论为该车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。另查明，豫Ｊ×××××重型半挂牵引车／豫Ｊ×××××号重型罐式半挂车属被告天赋公司名下车辆，被告陈建波系该公司雇佣的司机。再查明，原告徐爱月、陈志隆、陈淑莲分别系死者陈正云的妻子、儿子、女儿。对原告方主张的各项赔偿项目及金额，经本院审核，认定如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.丧葬费原告主张30558元，5093元/月×6个月。本院认为，丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告主张的金额略超出该标准，本院调整为61099元/年×6个月=30549.5元。2.死亡赔偿金原告主张833610元，具体按55574元/年×15年计算。本院认为，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，从原告提供的个体工商户营业执照及工商登记信息可以看出，受害人陈正云自2004年起便在温州市鹿城区藤桥地区从事食品零售经营，属非农收入，其死亡赔偿金应按照2018年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，为55574元/年×15年=833610元。故原告的该项请求本院予以准许。3.精神损害抚慰金原告主张5万元。本院认为，本次事故造成崔业华死亡，给原告带来较为严重的精神痛苦，被告应赔偿精神损害抚慰金。结合本案事故责任比例，本院酌情支持25000元。4.亲友交通费、住宿费原告主张1万元。本院认为，原告主张的该项费用，属于必要费用，但因原告未提供任何证据予以证明，故本院酌情支持1000元。交强险及商业险情况投保交强险（死亡伤残赔限额11万元）及商业险（第三者责任险限额为150万元）。原告总损失890159.5元。被告已支付情况被告天赋公司已经支付4万元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系车辆之间的交通事故责任纠纷，交警部门根据鉴定机构的鉴定意见认定陈正云驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，陈正云家属对此未提出异议，本案原则上应认定为机动车与机动车之间发生的交通事故。但考虑到该电动三轮车是否属于机动车范畴已经超出了购买人或使用人的认知标准，且作为驾驶重型车辆的被告陈建波来说，应尽到更多的安全注意义务，故在本案事故责任比例确定上，本院酌情认定陈正云一方承担45%的事故责任，被告陈建波一方承担55%的事故责任。因被告陈建波系被告天赋公司雇佣的员工，故该55%的责任由被告天赋公司承担。原告主张被告陈建波承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险公司投保交强险，故被告人寿财险公司应在交强险死亡残疾赔偿项下先行赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费合计11万元，不足部分为890159.5元-11万元＝780159.5元。因该起事故被告天赋公司承担55%责任，故被告天赋公司还需赔付原告780159.5元×55%＝429087.7元。因豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车还在被告人寿财险公司投保了赔偿限额为150万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告人寿财险公司仍应对交强险赔付不足部分继续承担赔偿责任。综上，原告总赔偿款为11万元＋429087.7元-4万元＝499087.7元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志隆、徐爱月、陈淑莲交通事故赔偿款499087.7元；二、驳回原告陈志隆、徐爱月、陈淑莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9425元，减半收取4712.5元，由原告陈志隆、徐爱月、陈淑莲共同负担319.5元，被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司负担4393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年五月九日书记员 吴晨丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4552号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。被告：彭金锐，男，1988年1月12日出生，住广东省陆河县*********，公民身份号码441************37X。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告彭金锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告彭金锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告清偿房贷欠款共计509782.22元（暂计至2018年12月31日，其中本金502582.07元、利息7080.4元、罚息119.75元），从2019年1月1日起至欠款全部还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，延期履行，加倍付息；2.判令被告向原告支付本案律师费3万元；3.判令原告对依法处分被告提供的位于佛山市南海区*********保利心语花园二区3座902房房产的价款享有优先受偿权，受偿权范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等费用；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告于2015年7月15日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款53万元，用于购买位于佛山市南海区*********保利心语花园二区3座902房。贷款期限为360个月，借款采用浮动利率，每12个月为一个浮动周期，还款周期为一个月，还款方式为等额本息还款。被告以其贷款所购的位于佛山市南海区*********保利心语花园二区3座902房为原告债权提供房产抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。如被告连续出现逾期3次（含3次）以上情形，原告有权宣告，上述合同执行的利率下浮比例及优惠利率浮动比例取消执行，并恢复执行优惠前原适用的利率浮动比例。若被告逾期还款，原告有权按照合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。若被告出现未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成或视为上述合同项下违约，原告有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除上述合同、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用、依法及上述合同约定对抵押房屋行使抵押权、原告认为必要的其他措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2018年12月31日被告已经逾期4期未还款，严重影响了原告的合法权益。原告认为，被告未按约定偿还借款，已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，本案《个人一手住房贷款合同》约定，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率下浮10%；本合同载明的借款人住所地为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书送达地均以此为准，借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按合同载明的通讯及联系地址送达的文书均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。被告自2018年10月开始拖欠贷款本息，截止至原告起诉时已连续5期未按时足额还款。截止到2019年5月13日，被告尚欠原告贷款本金501152.98元、利息12844.59元、拖欠本金的罚息118.11元、应收利息的罚息277.97元。原告为提起本案诉讼而支付律师费3万元。诉讼中，本院按上述合同列明的被告地址邮寄送达本案起诉状副本，但于2019年5月13日被退件。本院认为，本案的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效，双方应依约履行合同义务。原告依约履行了放贷义务，被告连续多期未按约定偿还贷款，原告有权按照合同约定要求被告提前归还所有借款本息，并取消利率优惠。原告现以诉讼方式主张借款提前到期,本院依据贷款合同中记载的被告地址邮寄了起诉状副本，故此，本院根据双方的约定认定该邮件退回本院之日即2018年5月13日为本案贷款提前到期日。关于本案贷款的利息计算问题。提前到期日前未逾期的贷款，应按原合同约定利率（即中国人民银行五年期以上贷款基准利率下浮10%）计算利息，提前到期日前已逾期的贷款及提前到期日后的全部未还贷款，均应按逾期还款罚息利率（即中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮50%）计算罚息。依此核实，本院对原告计算的截至2019年5月13日的本金、利息、罚息金额予以确认。原告因实现本案债权而支出的律师费3万元，依约应由被告负担。被告自愿以其贷款购买的房屋为本案债务提供担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭金锐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金501152.98元并支付相应利息（暂计至2019年5月13日，利息12844.59元、拖欠本金的罚息118.11元、应收利息的罚息277.97元；自2019年5月14日起，以本金501152.98元为基数，按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮50%计算罚息至实际清偿日止）予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被告彭金锐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3万元予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海支行对登记于被告彭金锐名下的位于佛山市南海区*********保利心语花园二区3座902房【不动产登记证号：粤（2017）佛南不动产证明第0337551号，不动产权证号：粤（2017）佛南不动产权第0375194号】的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4598.91元、财产保全费3218.91元，合计7817.82元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年五月二十四日书记员  阮柏贤
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执340号申请执行人：傅鸿雁，男，1972年9月22日生，汉族，住郑州市金水区，现住河南省信阳市浉河区。被执行人：高学全，男，1968年4月25日生，汉族，住固始县。本院在执行傅鸿雁与高学全借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 李宝童二〇一九年五月二十七日书记员 罗 鹏
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1116号 申请执行人袁必勇，男，1981年4月10日出生，住贵州省习水县。 被执行人翁宗励，男，1957年9月22日出生，住浙江省苍南县。 被执行人毛光明，男，1958年11月16日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人袁必勇与被执行人翁宗励、毛光明追索劳动报酬纠纷一案，被执行人翁宗励、毛光明已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终660号 上诉人（原审被告）：林金蕊，女，1974年11月3日生，汉族，住霞浦县。 被上诉人（原审原告）陈然，女，1973年11月22日生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人林金蕊因与被上诉人陈然民间借贷纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2019）闽0921民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照上诉人林金蕊上诉状载明的住址和其确认的法律文书送达地址无法送达传票，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。林金蕊经依法传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人林金蕊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1263元，减半收取631.5元，由上诉人林金蕊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈鸣鸣 审判员  陈富强 审判员  郑 彦 二〇一九年五月二十五日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。 第2页
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6380号原告：张富民，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省方城县，现住郑州市。委托诉讼代理人：刘启，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：于宁，男，1990年12月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告张富民与被告于宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富民的委托诉讼代理人刘启到庭参加诉讼，被告于宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款130000元及利息暂计19831元，共暂计153920元（利息自2017年12月24日按年利率24%暂计至2018年9月25日，实际利息计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月24日被告向原告借款130000元，原告依约向被告支付相应款项，被告出具借条及收条。后被告一直拒不还款，为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告于宁未提交证据，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：于宁因车辆解押急需用钱向张富民借款。张富民于2017年12月24日以银行转账的方式向于宁出借130000元。2017年12月24日，于宁向张富民出具借条一张：“今借到张富民人民币130000元整，大写壹拾叁万圆整，利息为年利率百分之二十四（24%）,借款人于宁，借款人身份证号：”。同日，于宁向张富民出具收条一张。因向王宁催要借款本息未果，张富民诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，于宁向张富民借款130000元，有其向张富民出具的借条、收条及张富民的银行流水为证，张富民与于宁的借贷关系事实清楚，于宁应当按照约定履行还款义务。张富民要求于宁支付自2017年12月24日至实际清偿之日按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张富民借款本金130000元，并支付利息至实际清偿完毕之日止（自2017年12月24日起按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，保全费1170元，公告费260元，均由被告于宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王静静人民陪审员  郭子辰人民陪审员  孟淑敏二〇一九年五月二十八日书 记 员  李 ?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初259号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人郦芝兰，女，1990年9月2日生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地浙江省诸暨市。因本案于2017年5月17日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。 辩护人黄伟、陆雨辰，浙江子城律师事务所律师。 被告人田圆圆，女，1990年6月8日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。因本案于2017年5月16日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审。 辩护人宋军飞，浙江开发律师事务所律师。 被告人刘晓燕，女，1990年10月27日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年5月16日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审。 辩护人刘湘杰，袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。 被告人吴建国，男，1992年5月11日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地浙江省玉环市。因本案于2017年9月7日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）225号起诉书指控被告人郦芝兰、刘晓燕、田圆圆、吴建国犯销售有毒、有害食品罪，于2018年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜及陆超慧出庭支持公诉。被告人郦芝兰、刘晓燕、田圆圆、吴建国及辩护人黄伟、陆雨辰、刘湘杰、宋军飞到庭参加诉讼。本案延期审理二次，并报请嘉兴市中级人民法院延长审限三个月，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郦芝兰、刘晓燕、田圆圆、吴建国销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，郦芝兰销售金额为76210元，刘晓燕销售金额为44186元，田圆圆销售金额为80410元（其中10950元未及销售），吴建国销售金额为19150元，其行为均构成销售有毒、有害食品罪。部分犯罪因被告人田圆圆意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郦芝兰、刘晓燕、田圆圆、吴建国归案后均如实供述其罪行，依法均可以从轻处罚。 被告人郦芝兰对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：指控被告人郦芝兰的销售金额有误，其与被告人刘晓燕的微信付款记录中有卖其他商品的款项；被告人郦芝兰是在自己吃过减肥药后感到效果不错才销售的，主观恶性小，且社会危害性不大；被告人郦芝兰归案后有坦白情节，当庭自愿认罪，且系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人刘晓燕对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人刘晓燕家庭困难，其触犯法律的动机仅是为了养家糊口，其主观恶性不大，且归案后如实供述自己的罪行，并表示愿意退赃认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人田圆圆对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：本案的犯罪情节较轻，未造成人员受伤等后果，社会危害性较小；被告人田圆圆销售时间较短，主观恶性较小，且归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人吴建国对指控无异议并自愿认罪。 经审理查明： 1、2016年12月至2017年5月，被告人吴建国通过网络低价购入“纤芝兰减肥胶囊”，在明知该减肥胶囊对身体造成不良影响的情况下，仍通过微信平台销售给郦芝兰，得款19150元。 2、2016年12月至2017年5月，被告人郦芝兰通过网络从吴建国处购入“纤芝兰减肥胶囊”，在明知该减肥胶囊对身体造成不良影响的情况下，仍通过微信平台销售给刘晓燕、田圆圆，得款合计76210元。 3、2016年12月至2017年5月，被告人刘晓燕通过网络从郦芝兰处购入“纤芝兰减肥胶囊”，在明知该减肥胶囊对身体造成不良影响的情况下，仍在本市南湖区云都大厦1807室通过微信平台进行销售，得款44186元。 4、2017年2月至2017年5月，被告人田圆圆通过网络从郦芝兰处购入“纤芝兰减肥胶囊”，在明知该减肥胶囊对身体造成不良影响的情况下，仍通过微信平台进行销售，得款69460元。 2017年5月15日，侦查人员在被告人田圆圆位于本市嘉善县.Ａ服装店内查获未及销售的19瓶又50粒“纤芝兰减肥胶囊”（价值10950元）。 经嘉兴市市场监督管理局认定，“纤芝兰减肥胶囊”中含有盐酸西布曲明、呋塞米成分，属有毒有害食品。 以上事实，被告人郦芝兰、刘晓燕、田圆圆、吴建国在庭审中无异议，并有证人胡某、蔡某的证言、搜查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、被告人刘晓燕、田圆圆、郦芝兰、吴建国的手机检查笔录及照片、被告人田圆圆的账本、嘉兴市市场监督管理局假药认定书、嘉兴市市场监督管理局有毒有害食品认定书、嘉兴市食品药品检验检测院检验报告、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郦芝兰、田圆圆、刘晓燕、吴建国以牟利为目的，销售有毒、有害食品，其中被告人郦芝兰的销售金额76210元，被告人田圆圆的销售金额80410元，被告人刘晓燕的销售金额44186元，被告人吴建国的销售金额19150元，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田圆圆有部分有毒有害食品未销售即被查获，可从轻处罚；被告人郦芝兰、田圆圆、刘晓燕、吴建国均有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人郦芝兰、田圆圆、刘晓燕、吴建国的犯罪情节和悔罪表现均可对其适用缓刑。四被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郦芝兰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金十五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、被告人田圆圆犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金十五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 三、被告人刘晓燕犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金九万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 四、被告人吴建国犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 五、禁止被告人郦芝兰、田圆圆、刘晓燕、吴建国在缓刑考验期限内从事食品生产、销售工作及相关工作。 六、在案扣押的有毒、有害食品及作案用手机均予以没收（由公安机关办理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  钮依维
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终457号 上诉人（原审被告）：刘某，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：马某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 委托诉讼代理人：杨某，系刘某妻子。 被上诉人（原审原告）：潘某，现住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：陶某，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人潘某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2018)内2502民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉，同意按一审判决执行。 本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受费50元，减半收取25元，由上诉人刘某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  杨树平 {文书日期} 书记员  娜木贡 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1728号原告：张某被告：王某原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年五月十日法官助理刘婧书记员孔淞
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1599号 申请执行人俞易柯，男，1982年5月11日出生，住平阳县。 申请执行人姜琴，女，1982年2月1日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路。 法定代表人蒋传良。 申请执行人俞易柯;姜琴与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执3911号申请执行人：王纯奎，男，1969年3月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司，统一社会信用代码91321084553753643M，住所地江苏高邮市。负责人：王劲松，经理。被执行人：江苏恒大混凝土有限公司，统一社会信用代码913212816709612224，住所地兴化市。法定代表人：王劲松，董事长。申请执行人王纯奎与被执行人江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司、江苏恒大混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年7月23日作出（2018）苏1281民初4658号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏恒大混凝土有限公司、江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司应于判决生效后七日内共同向申请执行人王纯奎偿还2771800元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费32733元。因被执行人江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司、江苏恒大混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王纯奎向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用30445元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司、江苏恒大混凝土有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2018年11月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司、江苏恒大混凝土有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。4.本院于2019年5月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司、江苏恒大混凝土有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.执行过程中，本院于2019年5月5日将被执行人江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司、江苏恒大混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年1月16日通过谈话方式将被执行人江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司、江苏恒大混凝土有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司、江苏恒大混凝土有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初4658号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年五月五日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执恢672号申请执行人：兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行，组织机构代码06023628-5，住所地兴化市。负责人：王仲法，行长。被执行人：王洪，男，1962年2月24日出生，汉族，住江苏。被执行人：许红凤，女，1964年11月25日出生，汉族，住江苏。被执行人：泰州慧祥电线电缆有限公司，组织机构代码68216415-9，住所地兴化市。法定代表人：王军，总经理。被执行人：泰州市新华特钢材料有限公司，组织机构代码70398460-8，住所地兴化市。法定代表人陆冬生，总经理。被执行人：王军，男，1978年2月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋小雨，女，1981年11月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陆冬生，男，1964年1月28日出生，汉族，住泰州市。本院在执行申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行与被执行人王洪、许红凤、泰州慧祥电线电缆有限公司、泰州市新华特钢材料有限公司、王军、蒋小雨、陆冬生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行与被执行人正在协商调解，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281执恢672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海华二〇一九年五月八日书记员  沈 燕
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1014号 原告：周星星，女，1996年2月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。 被告：杨海荣，女，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。现住当涂县。 被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场1904室。 负责人：张超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨剑，该公司职工。 委托诉讼代理人：王杰，该公司职工。 原告周星星与被告杨海荣、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：紫金财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年4月3日、4月26日公开开庭进行了审理。原告周星星及其委托诉讼代理人杨宗利、被告杨海荣、被告紫金财保安徽分公司的委托诉讼代理人杨剑均到庭参加诉讼。鉴定人张武、陈世常经本院通知到庭参加第二次庭审并作证。本案现已审理终结。 原告周星星向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医药费4660元、误工费24000元、护理费11961元，交通费100元，住院伙食补助费90元，营养费2700元，残疾赔偿金63280元，精神损失费6000元、鉴定费1430元、车辆维修费1400元，合计115621元。庭审中原告依据2018年城镇居民赔偿标准将残疾赔偿金变更为68786元，合计金额变更为121127元。事实与理由：2018年7月19日，被告杨海荣驾驶车牌号为皖Ｅ×××××小型轿车行驶至当涂县姑孰镇于湖路与梅塘路交叉路口，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，原告构成伤残十级，误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。当涂县交管大队认定被告杨海荣负事故的全部责任，原告无责任。该车在紫金财保安徽分公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险。 紫金财保安徽分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议；皖Ｅ×××××号车辆在该公司处投保了交强险和50万不计免赔的商业三者险；原告部分诉请过高，如误工费过高；对原告的足弓损伤被鉴定为伤残十级持有异议，申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费不承担。但未提交证据。 庭审中，两鉴定人回答了被告紫金财保安徽分公司提出的询问，即未对原告一足足弓度数进行测量的原因系其鉴定所依据的标准：新《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.18条即“一足足弓结构部分破坏”，未要求对足弓结构破坏的度数进行测量。 被告杨海荣对原告的诉请没有异议，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告杨海荣驾驶车牌号为皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至当涂县姑孰镇于湖路与梅塘路交叉路口，与原告周星星驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，原告构成伤残十级，误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。当涂县交管大队认定被告杨海荣负事故的全部责任，周星星无责任。皖Ｅ×××××号小型轿车在紫金财保安徽分公司投保了交强险和50万元第三者责任险。 上述事实，有原告提交的原告身份证、户口簿、误工证明、工资卡银行流水、居住证明、房产证、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故责任认定书、出院记录、司法鉴定意见书、医疗、鉴定等费用支出发票及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定杨海荣负事故全部责任，周星星无责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定机动车方杨海荣承担100%的赔偿责任。皖Ｅ×××××号车辆在紫金财保安徽分公司投保了交强险和50万不计免赔的商业三者险，则紫金财保安徽分公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付，超过交强险赔付部分依照保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。周星星的伤残、“三期”是经有法定资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定意见书载明的伤情依据与诊断情况及诊治过程基本吻合，并经质证，足以认定。被告紫金财保安徽分公司未提供证据证明鉴定机构出具的鉴定存在重大瑕疵，且该公司对鉴定结论提出的质疑当庭得到了鉴定人合理答复，其重新鉴定的申请也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的应予重新鉴定的情形，故本院对该司法鉴定意见依法予以采信。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对周星星的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费4659.69元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费11961元（132.9元/天×90天）、鉴定费1430元、交通费100元、精神抚慰金6000元、车辆维修费1400元。 二、残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、误工费酌定18000元（3000元/30天×180天）。周星星虽系农村户口，但其多年居住在城镇，故残疾赔偿金可以参照城镇标准主张。关于误工费，原告虽进行了举证，但其证据不足以证明原告的工资收入为每月4000元，故酌定为每月3000元。 综上，周星星的各项损失合计为115126.69元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司替代赔偿原告周星星医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费、鉴定费、交通费，合计115126.69元。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告周星星的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1362元，由被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司负担1000元，由被告杨海荣负担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘保华 二〇一九年五月二十九日 书记员  丁 亮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3782号原告：王某，莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱某某，总经理。原告王某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初399号之一原告：盐城市铜马服饰有限公司，住所地在江苏省盐城市解放中路。法定代表人：钱祝梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈跃祥、黄清，江苏行真律师事务所律师。被告：张萍，女，1974年10月3日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城市铜马服饰有限公司与被告张萍房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告盐城市铜马服饰有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市铜马服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市铜马服饰有限公司撤回对被告张萍的诉讼。案件受理费8473元，减半收取4236.5元，由原告盐城市铜马服饰有限公司负担。审 判 长  马立国人民陪审员  王尊朝人民陪审员  冯 暇二〇一九年五月七日书 记 员  毛家梅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终550号 上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。 法定代表人：杜某。 委托诉讼代理人：左某。 委托诉讼代理人：马某，该公司法律顾问。 被上诉人（一审被告）：黄某，住内蒙古自治区锡林浩特市。 一审被告：陈某，住内蒙古自治区锡林浩特市。 一审被告：刘某，住内蒙古自治区锡林浩特市。 一审被告：王某，住内蒙古自治区锡林浩特市。 一审第三人：李某，住内蒙古自治区锡林浩特市。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行因与被上诉人黄某、一审被告陈某、刘某、王某，一审第三人李某借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行又以服从一审判决为由于2019年5月6日自愿申请撤回上诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3334.19元，减半收取1667.09元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 星 审判员 张慧玲 审判员 朝 勒 二〇一九年五月七日 书记员 高 博
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1346号原告：沈娟红，女，1967年9月7日生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：卞含菁，浙江卢军律师事务所律师。被告：徐三伦，男，1966年1月15日生，汉族，户籍地四川省阆中市，于2019年4月15日亡故。本院审理原告沈娟红与被告徐三伦机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈娟红撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告沈娟红负担。审判员  顾一民二〇一九年五月二十八日书记员  任欢欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初6167号 申请人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层，统一社会信用代码91340200075633240U。 法定代表人：殷哲，董事长。 委托诉讼代理人：王岩珂，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：董丹婵，女，该公司员工。 被申请人：徐卫军，男，汉族，1971年11月27日出生，住上海市浦东新区。 原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司诉被告徐卫军金融借款合同纠纷一案，申请人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1814023元范围内予以保全，并已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人徐卫军名下所有的房产及相应的土地使用权【位于上海市浦东新区（产权证号：沪房地浦字（2011）第066463号）】，查封范围为1814023元，保全期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永鑫 二〇一九年五月十四日 书记员  韦思颖 提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执907-1号申请执行人：孟州市宇昊包装材料有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：毛红兵，系公司董事长。委托代理人：申正甫、刘随央，系该公司员工。被执行人：李秋生，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行孟州市宇昊包装材料有限公司申请执行李秋生承揽合同纠纷一案中，（2018）豫0883民初2625号民事判决书生效后，被执行人李秋生未按照上述裁定书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人李秋生名下中国工商银行账户内有存款人民币20599.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秋生在中国工商银行账户内存款人民币42050.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年五月三十一日书记员  刘 瑶
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁06民终1975号 上诉人：王某，住开发区。 被上诉人：崔某，住开发区。 本院受理上列上诉人王某、被上诉人崔某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人王某与被上诉人崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裁定内容不公开。 审判长  杨忠霞 审判员  付景波 审判员  刘 腾 二〇一九年五月二十日 书记员  李茜茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初4555号原告:芝罘区仟汇数码通讯器材店，住所地烟台市芝罘区北大街53号1401室。经营者:于鹏洋，男，1989年2月28日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：丁一，员工。委托诉讼代理人：史大功，员工。被告：李振威，男，1986年7月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告芝罘区仟汇数码通讯器材店与李振威买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，原告芝罘区仟汇数码通讯器材店于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芝罘区仟汇数码通讯器材店撤诉。案件受理费77元，减半收取为39元，由原告芝罘区仟汇数码通讯器材店负担。审判员 于  克  晓二〇一九年五月十五日书记员 赵洪辉（代）
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1443号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:林敏娟，女，1982年9月25日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林敏娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人林敏娟偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款116085元及利息，并负担案件受理费4741元、保全费220元，申请执行费1641元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人林敏娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林敏娟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人林敏娟名下有可供执行的财产。 截至2019年5月27日，被执行人尚欠申请执行人116085元及利息，也未交纳案件受理费4741元、保全费220元、申请执行费1641元。 鉴于被执行人林敏娟拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林敏娟作出司法拘留的决定，并于2019年5月28日对被执行人林敏娟实施拘留，同时已对被执行人林敏娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林敏娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑大敏 二〇一九年五月二十八日 书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1249号之一申请执行人:曹小嫦，女，1981年7月3日出生，住平阳县。被执行人:林德春，男，1979年8月5日出生，住浙江省平阳县。申请执行人曹小嫦与被执行人林德春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4312号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹小嫦向本院申请强制执行。本院于2019年03月28日立案执行。执行标的为25000元。执行立案后，本院于2019年04月03日向被执行人林德春发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求林德春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林德春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林德春的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林德春名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人林德春名下浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车（查封期限自2019年04月17日至2021年04月16日止），未实际扣押；冻结被执行人林德春持有平阳安翔房屋拆迁服务有限公司100%股权（冻结期限自2019年4月10日至2022年04月09日止）。2019年5月24日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人林德春往来港澳通行证。截至2019年05月31日，被执行人尚欠执行款25000元，承担案件受理费763元，申请执行费275元。暂未发现被执行人林德春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林德春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林德春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林德春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹小嫦。其没有异议，上述股权暂不处置并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林德春暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1249号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年五月三十一日书记员  林 阳