连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初2230号原告:董建献，男，1964年12月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：张学玲，女，1967年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二原告委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，1976年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：相延芬，女，1981年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告董建献、张学玲与被告王建军、相延芬买卖合同纠纷一案，本院2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建献及董建献、张学玲的委托诉讼代理人车银远与被告王建军的委托诉讼代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告相延芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建献、张学玲向本院提出诉讼请求：判令两被告支付价款155820元，利息18698元（自2017年1月27日起至2019年1月27日止）；判令被告自2019年1月28日起至给付之日止，依上述价款支付利息，按年利率6%计算；诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，从事经营建筑材料生意。两被告系夫妻关系，在承揽青口镇上元福邸工程时，在原告处多次购买模板、木方等建筑材料。2014年1月28日，双方对上阶段结算后，被告王建军在2014年1月29日出具欠据129800元给原告持有。2014年5月20日对上阶段结算后，被告王建军在2014年5月20日出具欠据178300元给原告持有。2014年11月21日对上阶段结算后，被告王建军在2014年11月21日出具欠据57720元给原告持有。上述合计365820元。之后对上述价款两被告有时以银行转账方式，有时以现金方式合计给付210000元。至2017年1月27日下欠价款155820元。下欠价款原告多次索要，被告一拖再拖。被告王建军的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告与被告王建军之间的买卖关系是事实。但原告起诉的金额与事实不符。截至2014年5月20日，被告共欠原告178300元。在2014年11月21日，原被告双方再次产生业务，被告在原告处购买模板，被告认可是57720元。两次加起来共计236020元。被告已经陆续支付给原告货款210000元，尚欠26020元。被告相延芬未作答辩。庭审中当事人各自提交了证据，以证明案件事实。到庭的当事人或委托诉讼代理人对对方提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院在此作出认定。原告庭审中提交了以下证据，并说明了证明目的。一、两被告欠原告货款书写的《欠条》三份。证明二被告欠原告货款的事实。二、二被告《结婚登记审查处理表》一份。证明二被告系夫妻关系。三、流水账的原件。证明这三张条子所打的金额是由分阶段而来的，根据流水账的原始记录，与《欠条》相互佐证。被告的委托诉讼代理人庭审中对原告提交的证据进行了质证。一、对两张《欠条》和一张《收条》真实性没有异议。但是需要陈述的是，2014年5月20日的《欠条》明确注明截至这个时间，被告共欠原告货款是178300元。所以原告在提供该《欠条》之前2014年1月28日的《欠条》与本案没有关联性。《收条》是2014年11月21日产生的新业务，我们予以认可。原告提交的以上证据不能证明原告要证明的问题。被告王建军在出具2014年5月20日的《欠条》上明确注明：欠材料款178300元，截止2014年5月20日。由此说明该《欠条》涵盖了之前的所有欠款，系之前购买材料的累加之和。而原告诉称的阶段性结算没有事实和法律依据。如果是分阶段结算，被告王建军在出具178300元《欠条》时就没有必要证明“截止”时间。而且原告对截止时间没有做出合理解释。原告的诉称与事实严重不符。原告要求被告支付利息18698元无事实依据。被告现只欠原告26020元，且出具的《欠条》没有付款时间和利息，原告主张利息不应支持。二、对《婚姻登记审查处理表》真实性没有异议。三张欠条并没有相延芬的签名。但是，原告仅仅是在赣榆区档案局调取的一个档案材料，事实上王建军与相延芬于2014年夏天离婚。证明是夫妻关系不能成立。三、对原告提供的该流水账三性不予认可。因为该流水帐系原告自己操作，并没有被告王建军的签字认可。所以该份证据的证明目的不成立。该“记账本”只是笔记本，并不是“记账簿”，均是原告自己记录。从笔记本的内容看，被告付款有转账、有现金，有的出具收条，有的没有收条，况且原告的记录本上下记录间隔较大，可随时在空的地方添加内容。原告陈述起诉的金额与笔记本的记录相符，这是必然的。因为原告在起诉前所做的必然要前后一致。所以原告单方制作的笔记内容不能证明原告的证明目的。被告的委托诉讼代理人庭审中提交了《欠条》复印件一张。2014年5月20日，由被告出具给原告，证明截至2014年5月20日只欠178300元的事实。原告的委托诉讼代理人庭审中质证称，该《欠条》是在我们处对账时候复印的。不止一张复印件，所有我们的条子他都有复印件。当时说回去和家属对对账，因为王建军天天在外面跑，说家属弄账才复印的。本院经审理认定事实如下：被告王建军数次向原告董建献或张学玲赊购模板、木方等建筑材料。2014年1月29日，原告张学玲经与被告王建军结算，被告王建军向原告张学玲出具《欠条》一份。《欠条》中写明，今欠张学玲模板、木方共计壹拾贰万玖仟捌佰元整￥12980.00元。被告王建军在该《欠条》下方签名。2014年5月20日，原告董建献经与被告王建军结算，被告王建军向原告董建献出具《欠条》一份。《欠条》中写明，今欠董建献模板、木方共计壹拾柒万捌仟叁佰元整￥17830.00元，截至2014年5月20日。被告王建军在该《欠条》下方签名。2014年11月21日，原告董建献向被告王建军施工工地送货，被告王建军向原告董建献出具《收条》一份。《收条》中写明，今收到董建献13件建筑模板，每件120张，规格905×1830。被告王建军在该《收条》下方收到人处签名。该《收条》所载建筑材料计款57720元，原告房与被告王建军均认可。二原告起诉状和庭审中陈述，被告王建军已通过转账或支付现金等方式向原告支付货款210000元，被告王建军予以认可。后原告以被告王建军、相延芬未支付所欠货款诉至本院。另查明，原告董建献和张学玲系夫妻。被告王建军和相延芬于2014年3月19日登记结婚。2014年6月17日，经本院调解，作出《（2014）赣民初字第03807号》：原告相延芬与被告王建军自愿离婚。庭审中经本院释明，原告方陈述，被告相延芬在被告王建军的施工工地干会计，每次对账都是原告董建献和相延芬对账，被告相延芬具被告王建军家属的身份，另外还是会计的身份；被告王建军出具《欠条》和《收条》中所购的材料用于王建军和相延芬的施工工地。经本院释明后，原告未能提交被告王建军施工的建设工程系二被告共同承揽的证据。本院认为，被告王建军数次向共同经营建筑材料的原告董建献和张学玲夫妻二人赊购模板、木方等建筑材料。被告王建军三次向原告出具《欠条》两份和《收条》一份。《欠条》中分别写明了债权人为原告夫或妻；购买货物种类、金额等。《收条》中写明了债权人为原告董建献以及货物的种类和数量、规格等。被告王建军分别在《欠条》或《收条》上签名确认欠货款和收到货物的事实。对《收条》中货物的价款金额，被告王建军庭审中予以认可。原告与被告间买卖合同关系成立。后二原告以被告王建军及相延芬未能支付所欠全部货款，向本院提起诉讼。一、关于被告相延芬的主体资格。1、本案中原告举证的证据是《欠条》两份和《收条》一份，该三份证据中的欠款人和收货人签名均为被告王建军。证据中未有被告相延芬签名。即欠款人或收货人非被告相延芬。2、原告举证证明二被告系经合法登记结婚。但被告王建军的委托诉讼代理人庭审中陈述，二被告已经离婚。且被告王建军庭后提交了经本院调解离婚的《民事调解书》予以佐证。对二被告离婚的事实本院应予确认。3、经本院释明，庭审中原告董建献认可被告相延芬在被告王建军的施工工地干从事会计工作，每次对账都是原告董建献和相延芬对账。原告不能举出被告王建军施工的建设工程系二被告共同承揽的证据。综上，被告相延芬与被告王建军曾为夫妻。被告相延芬系被告王建军施工工地的会计，其与原告对账的行为系职务行为，且被告王建军签名所购买的货物为建筑材料，并非为家庭日常生活需要所负的债务；其所从事的建设工程不适合家庭经营，原告也无证据证明系二被告共同经营。故被告相延芬作为本案的被告不适格。二、关于被告王建军所欠货款的金额。原告就被告所欠货款金额向本院举证的证据为《欠条》两份和《收条》一份。2014年1月29日，被告王建军向原告张学玲出具《欠条》中写明欠货款为12980.00元。被告王建军对该证据的真实性无异议，即认可曾欠原告方该笔货款。2014年5月20日，原告董建献与被告王建军经结算，被告王建军向原告董建献又出具《欠条》一份。该《欠条》中写明欠货款为17830.00元。该《欠条》中并注明“截至2014年5月20日”。从该《欠条》通常的字面意义分析，即为至出具该《欠条》的2014年5月20日，共计尚欠二原告货款为178300元。原告方称与被告王建军账务系分阶段结算，并提交原告方自己记录的流水账的笔记本佐证。被告方对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为该证据系原告方自行制作，在笔记本的行距间隔中可以按意愿自行添加内容。通过庭审质证和对该证据的审查，原告用于记录流水账的笔记本中现尚有多处空行；对被告王建军用现金支付的货款记录时间顺序有颠倒现象。原告方现不能提交其他证据，故该流水账的笔记本作为唯一的有瑕疵的间接证据，无法形成证据链，该证据不能作为证明案件事实的依据。再者，原告董建献在接受该《欠条》时，并未对《欠条》中的截止时间和欠款金额提出异议，应视为对该《欠条》内容的认可。原告所谓分段结算的陈述无切实证据支持，该陈述依法不能成立。应认定截止到2014年5月20日，被告王建军尚欠二原告货款为178300元。截止2014年5月20日，被告王建军尚欠原告货款为178300元；2014年11月21日，被告王建军收到原告方货物计款57720元。对此款项原被告均无异议，本院应予认可。至此，被告王建军尚欠原告方货款应为236020元（178300元+57720元）。到庭的原告或原被告的委托诉讼代理人庭审中均认可被告王建军向原告方支付了货款210000元，本院应予确认。故被告王建军最终尚欠原告货款为26020元（236020元-210000元）。三、关于所欠货款的利息。《欠条》或《收条》中原告与被告王建军未约定支付货款的时间和应支付货款的利息。原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，以最终尚欠货款金额为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。综上所述，被告相延芬作为本案被告主体不适格。被告王建军的抗辩理由成立，对其辩称本院依法应予支持。但被告王建军最终尚欠二原告部分货款的事实存在，其未支付货款的行为违约，被告王建军应承担向二原告支付尚欠货款等违约责任。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董建献、张学玲货款26020元及利息（利息自2019年2月22日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告董建献、张学玲对被告相延芬的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取1895元，由二原告负担1670元，被告负担225元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一九年五月十八日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。