海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初687号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行，住所地为海南省陵水黎族自治县滨河南路8号b栋。 法定代表人：李茂峰，行长。 委托诉讼代理人：梁振金，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：吴琼，女，该银行员工。 被告：周延秀，男，1986年10月6日出生，汉族，现住海南省琼海市。 被告：黄亚桂(系周延秀配偶)，女，1982年10月5日出生，汉族。 被告：林道旭，男，1986年12月9日生，汉族，现住海南省文昌市。 被告：张霞(系林道旭配偶)，女，1988年12月15日出生，汉族，海南省琼海市东升农场广青作业区十二队。 被告：王树孟，男，1983年12月25日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县。 被告：李小燕(系王树孟配偶)，女，1993年9月5日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行（以下简称邮政银行陵水支行）诉被告周延秀、黄亚桂、林道旭、张霞、王树孟、李小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行陵水支行委托诉讼代理人梁振金、吴琼，被告王树孟、李小燕到庭参加诉讼，被告周延秀、黄亚桂、林道旭、张霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行陵水支行向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告周延秀向原告归还贷款本金135397.28元，利息（包括罚息）6414.73元，合计141812.01元；请求人民法院判令被告林道旭向原告归还贷款本金122230.35元，利息（包括罚息）4002.95元，合计126233.30元（利息暂计至2019年1月21日，实际按双方签订的《小额联保借款合同》约定计算至还款之日止）；2.请求判令被告周延秀、黄亚桂、林道旭、张霞、王树孟、李小燕对上述贷款本息负连带清偿责任；3.请求判令六被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、旅差费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费等费用）。事实和理由：被告周延秀、林道旭、王树孟于2018年6月29日自愿组成联保小组以装修管理为由分别与我行签订了《小额贷款联保协议书》，向我行申请贷款15万元，双方约定了还款方法、还款期限、利息计算及违约责任等。同时约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。被告周延秀、林道旭、王树孟三人的配偶同意对协议中的义务承担共同还款责任。协议签订后，我行依约向被告周延秀、林道旭、王树孟分别发放贷款15万元，合计45万元。贷款发放后，被告周延秀、林道旭未按借款合同约定偿还相关贷款本息，周延秀、林道旭各逾期114天。另周延秀、林道旭未积极配合我行催收工作，拒不履行合同约定，积极向我行还款，故诉至法院望判如所请。 被告王树孟、李小燕辩称，我方是正常还钱的，虽然我方也应当承担部分责任，但认为不应当承担大部分责任。 被告周延秀、黄亚桂、林道旭、张霞未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邮政银行陵水支行为证明其主张，庭前向本院提供如下证据：中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款(手工)借据、中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水县支行起诉客户欠款数据统计表、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单。六被告均无证据提交。经质证，被告王树孟、李小燕对原告提交的证据三性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理后查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，在《小额贷款联保协议书》中，约定：1.还款方式为等额本息还款法；利息为按期计息；2.乙方（被告）违反本合同任一条款或者发生甲方（原告）认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；3.甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被告周延秀及配偶黄亚桂、林道旭及配偶张霞、王树孟及配偶李小燕均分别在协议上签字、捺印，另每个月29日为还款日，每月应还款7218元，被告周延秀、林道旭分别自2018年9月29日、10月29日开始逾期，未正常还款。被告周延秀尚欠原告贷款本金135397.28元，利息（包括罚息）暂计至2019年1月21日为6414.73元，合计141812.01元；被告林道旭尚欠原告贷款本金122230.35元，利息（包括罚息）暂计至2019年1月21日为4002.95元，合计126233.30元。被告王树孟一直正常还款中。 本院认为，《小额贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。现原告已依约向各被告发放贷款，被告应依照合同约定按时履行还款义务。现被告周延秀、林道旭逾期付款是事实，故根据双方合同约定，原告有权停止发放贷款并要求被告周延秀、林道旭提前还款，故原告第一项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。涉案债务系在被告周延秀及配偶黄亚桂、林道旭及配偶张霞婚姻存续期间产生，且其配偶对该笔债务知情并表示同意，故涉案债务应由夫妻共同偿还。另外，根据涉案合同约定，任一联保成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，即属于联保协议约定的保证期间内，故被告周延秀、黄亚桂、林道旭、张霞、王树孟、李小燕对欠付款项承担连带清偿责任。 被告周延秀、黄亚桂、林道旭、张霞经本院合法传唤未到庭，放弃了到庭陈述、举证、质证的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周延秀、黄亚桂于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行借款本金135397.28元及利息（暂计至2019年1月21日为6414.73元，实际依借款合同约定计至债务付清之日止），被告林道旭、张霞、王树孟、李小燕对该项债务承担连带清偿责任； 二、被告林道旭、张霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行借款本金122230.35元及利息（暂计至2019年1月21日为4002.95元，实际依借款合同约定计至债务付清之日止），被告周延秀、黄亚桂、王树孟、李小燕对该项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320.68元，减半收取2660.34元，由被告周延秀、黄亚桂、林道旭、张霞、王树孟、李小燕负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  吴彬彬 二〇一九年五月十五日 书记员  郑蔚伦 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带保证责任。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。