广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28145号原告：深圳富胜诺商业保理有限公司，住所在广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：许恩礼，总经理。委托诉讼代理人：黄小锋、冯哲，均系广东正大联合律师事务所律师。被告：山东国风橡塑有限公司，住所在山东省广饶县。法定代表人：李崇欣。被告：李铁平，男，1974年10月12日出生，汉族，身份证住址在吉林省长春市。被告：王春辉，女，1971年9月23日出生，汉族，身份证住址在吉林省长春市。被告：陈浩，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍在山东省广饶县。被告：黄海香，女，1978年3月23日出生，汉族，身份证住址在山东省东营市东营区。被告：李崇欣，男，1950年4月23日出生，汉族，身份证住址在山东省广饶县。被告：山东中创轮胎股份有限公司，住所在山东省临沂市。法定代表人：成秀林。原告深圳富胜诺商业保理有限公司诉被告山东国风橡塑有限公司（下简称国风公司）、李铁平、王春辉、陈浩、黄海香、李崇欣、山东中创轮胎股份有限公司（下简称中创公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小锋到庭参加了诉讼。被告国风公司等七被告经本院合法传唤（含公告送达开庭传票期满），均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳富胜诺商业保理有限公司诉称如下：2016年12月23日，被告国风公司和上海理盛融资租赁有限公司（下简称理盛公司）在广州市签订了《融资租赁售后回租合同》（合同编号LSH16A023GFXH122301，下称原合同）以及《购销合同（融资租赁售后回租）》(合同编号LSH16A023GFXH122301-GX,下称购销合同)，两份合同均约定被告国风公司将其自有设备出售给理盛公司，并从理盛公司回租使用，理盛公司向被告国风公司收取租金。同日，被告国风公司分别签收和签订了原合同的附件，包括《资产清单》、《收货收据》、《资产所有权转移确认书》、《租金支付表》等。2016年12月23日，被告李铁平、王春辉，被告陈浩、黄海香及被告李崇欣和山东长虹橡胶科技有限公司（下简称长虹公司）分别与理盛公司在广州市签订了《担保合同》4份（合同编号依次为LSH16A023GFXH122301-DB1、LSH16A023GFXH122301-DB2、LSH16A023GFXH122301-DB3及LSH16A023GFXH122301-DB4）,约定由上述各被告及长虹公司为确保被告国风公司完全履行原合同向理盛公司提供不可撤销的无限连带责任担保。原合同及购销合同等签订后，理盛公司依约履行合同，向被告国风公司支付了人民币2000万元，并于当日即时原地按原状交付给被告国风公司，被告国风公司完成对租赁物的验收，租赁物顺利投入使用。2018年1月26日，被告中创公司经被告国风公司申请，同意为被告国风公司在原合同项下对理盛公司所负全部债务提供不可撤销的无限连带责任担保，在广州市与理盛公司签订了《保证合同》（合同编号LSH16A023GFXH122301-DB5)。2018年1月31日，理盛公司与被告国风公司就原合同的履行签订了《补充协议》(合同编号LSH16A023GFXH122301-BC01)，调整了年利率以及租金支付表以及约定了被告国风公司向理盛公司支付逾期利息、展期手续费。2018年5月17日，理盛公司与原告富胜诺公司签订《国内保理业务合同》(合同编号LSBL2018A0003BL),理盛公司将其就上述《融资租赁售后回租合同》（合同编号LSH16A023GFXH122301）截至于转让日（含该日）尚未到期的应收账款本金余额计人民币7814315.26元(大写人民币柒佰捌拾壹万肆仟叁佰壹拾伍元贰角陆分）及自转让日其（含该日）产生的罚息、复利、定金、担保金、保险金、违约金、滞纳金、损害赔偿金、补偿金及其他应付费用所享有的全部债权及相关权益，转让给原告。理盛公司于同日向被告国风公司发出《应收租赁款债权转让通知书(一〉》（编号LSBL2018A0003BL-T2S1)告知被告国风公司上述债权转让情况。同日，理盛公司也向其余各担保人、保证人发出《应收租赁款债权转让通知书》告知各担保人、保证人上述债权转让情况。根据《融资租赁售后回租合同》第15条第2点约定，被告国风公司逾期支付租金己达贰日的，理盛公司有权宣布合同租赁期限提前届满，要求被告国风公司回购租赁物并立即支付相当于终止款的金额作为回购租赁物的回购价款。而终止款为尚未支付的租赁本金与本金所对应的应付利息、逾期支付违约金、赔偿金之和。其中，尚未支付的租赁本金等于租赁物的购买价款减去被告国风公司己经支付的租赁本金。被告国风公司正常支付租金时，应付利息为尚未支付的租赁本金所发生的自上次付息日至终止款支付当日的每日应付利息之和。如出现被告国风公司逾期支付租金之情形，除正常支付前述利息之外，还需加上逾期租金本金所发生的自应付息日至终止款支付当日的每日应付利息之和。每日应付利息按照年固定租赁费率7%除以360天计算，又因为《补充协议》调整了年利率为9%，所以，每日应付利息按照年固定租赁费率9%除以360天计算。逾期支付违约金的支付标准为逾期支付的租金、保证金、手续费乘以千分之叁再乘以逾期天数。赔偿金按全部未到期租金本金的20%计算。现原告主张三部分款项，即租金（含本金及正常利息）、逾期支付违约金、赔偿金。鉴于此，国风公司具体欠款情况为（暂计至2018年11月15日）租金7814315.26元、逾期支付违约金839739.41元、赔偿金1594202.90元（具体计算详见附表）。被告国风公司逾期支付租金的行为己经构成了违约，根据《担保合同》及《保证合同》的约定，长虹公司及被告李铁平、王春辉、陈浩、黄海香、李崇欣、中创公司对被告国风公司的违约行为承担不可撤销的连带担保责任。原告作为理盛公司上述债权的受让者，有权向上述七被告主张权利，同时，根据《融资租赁售后回租合同》第19条第1款的守约方为追究违约方违约责任而支出的所有合理费用（含律师费）均由违约方承担的规定，原告为向上述七被告主张权利、实现债权支付了律师费55万元，也应由七被告承担。原告深圳富胜诺商业保理有限公司诉讼请求为：1、判令七被告立即向原告支付租金7814315.26元、逾期支付违约金（暂计至2018年11月15日违约金为839739.41元，之后以租金7814315.26元为基数，每日以千分之三计，计至付清租金7814315.26元之日止）及赔偿金1594202.90元；2、判令七被告承担原告己经支付的律师费55万元；3、判令七被告承担本案的全部诉讼费用。被告国风公司、李铁平、王春辉、陈浩、黄海香、李崇欣、中创公司均未有答辩，亦均未到庭应诉。经审理，查明事实如下：2018年11月29日，原告向本院提起本案的诉讼，其向本院提交了《融资租赁售后回租合同》（合同编号LSH16A023GFXH122301）1份、《购销合同（融资租赁售后回租）》(合同编号LSH16A023GFXH122301-GX)1份、上海浦东发展银行支票复印件1份、《担保合同》4份（合同编号依次为LSH16A023GFXH122301-DB1、LSH16A023GFXH122301-DB2、LSH16A023GFXH122301-DB3及LSH16A023GFXH122301-DB4）、《保证合同》（合同编号LSH16A023GFXH122301-DB5)1份、《补充协议》(合同编号LSH16A023GFXH122301-BC01)1份、《国内保理业务合同》(合同编号LSBL2018A0003BL)1份、金额为7423599.50元平安银行业务回单（收（付）款通知）回单凭证（电子打印件）1份、应收租赁款债权转让通知书8份及其全球邮政特快专递（国内标准快递）详情单、《民事委托合同》1份、广东增值税普通发票1份、金额为55万元平安银行业务回单（收（付）款通知）回单凭证（电子打印件）1份，拟证明其诉称属实。上述《融资租赁售后回租合同》文本显示为理盛公司与被告国风公司于2016年12月23日签订该合同，合同共有二十二条条款，而第二十二条为附件及其他，该条款包括签署页及9个附件，依次为附件（1）至附件（9），具体依次为《资产清单》、《收货收据》、《资产所有权转移确认书》、《资产租赁确认书》、《出租通知书》、《租赁物验收证明书》、《租金支付表》、《租金支付确认函》及《租赁物所有权转证证明书》，理盛公司作为上述合同甲方及出租方签署（含加盖公章印鉴）该合同，而被告国风公司作为上述合同的乙方及承租方签署（含加盖公章印鉴）该合同，上述合同9个附件由理盛公司或被告国风公司签署（含一方或双方共同签署，并包括加盖公章印鉴）。上述合同除载明原告诉称的内容外，另附件（1）《资产清单》载有资产设备名称、型号规格、出厂编号、制造日期、对应发票号、设备处所、设备原值、设备净值等内容，其中设备名称有55″硫化机、51″半钢液压硫化机、51″硫化机及48″硫化机四种，数量依次为4台、8台、21台及2台，而该《资产清单》载明设备原值、设备净值分别为2935万元及2031.233333万元。上述合同附件（7）《租赁支付表》载明：保证金200万元及手续费40万元，于2016年12月23日支付；被告国风公司于2017年1月23日至2018年12月23日分24期每期（即每月23日）支付租金95万元（最后3期依次用保险金抵扣85万元、95万元及95万元），每期租金由应付本金833333.33元及应付利息116666.67元构成等。上述合同第2页载明甲方（出租人）地址在广州市天河区XX路XX号XX单元，另该合同第十九条载有：在合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决，协商不成，在广州天河区法院通过诉讼方式解决等内容。上述《购销合同（融资租赁售后回租）》文本显示为理盛公司与被告国风公司于2016年12月23日签订该合同，合同载明原告诉称的内容。上述上海浦东发展银行支票复印件显于原告于2016年12月23日签署了金额为2000万元的上海浦东发展银行支票给被告国风公司，显示支票收款人为被告国风公司等。上述4份《担保合同》文本显示为长虹公司与理盛公司、被告李铁平、王春辉与理盛公司、被告陈浩、黄海香与理盛公司及被告李崇欣与理盛公司在2016年12月23日依次签订的《担保合同》，各份《担保合同》载有原告诉称内容。上述4份《担保合同》均载明担保人为甲方、债权人为乙方（即理盛公司），另4份《担保合同》的第7条第2款均载有：“在本合同有效期间，如果乙方与债务人协商变更主合同条款（包括资金数额、固定收益回报率、资金用途、还款方式、还款计划、债务履行期限的起始日或截止日），甲方同意仍由其对变更后主合同项下的主债权、利息、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、财产保全、执行、律师代理、差旅费等全部费用）承担连带担保责任。若债务人与乙方协议变更主合同加重债务人的债务的，甲方仍应就变更后的主合同项下的全部债务承担连带担保责任”等内容。上述《保证合同》文本显于理盛公司与被告中创公司于2018年1月26日签订该合同，合同载有原告诉称的内容。上述《补充协议》文本显示理盛公司与长虹公司及被告国风公司、长虹公司、李铁平、王春辉、陈浩、黄海香、李崇欣于2018年1月31日签订该补充协议，补充协议载明理盛公司为甲方、被告国风公司为乙方，另载明：截止2018年1月31日，乙方已偿还租赁本金10833333.29元，剩余租赁本金9166666.71元；截止2018年1月31日，乙方尚欠甲方应付利息（逾期利息）2.28万元；双方同意无论《融租合同》有无相反约定，将剩余租赁本金的利率调整为固定年租赁利率9%；双方同意无论《融租合同》有无相反约定，将剩余租赁本金及利息的偿还调整为从2018年2月23日至2019年12月23日期间分23期（即每月23日）偿还，每期应还本金398550.73元、利息68750元（合计租金467300.73元），第19期部分及第20期至第23期用保证金抵扣等。上述《国内保理业务合同》文本显示原告与理盛公司于2018年4月26日签订该合同，合同载有原告诉称的内容。上述金额为7423599.50元平安银行业务回单（收（付）款通知）回单凭证（电子打印件）文本显示原告于2018年5月17日通过网上银行转账方式向理盛公司支付转让价款7423599.50元等。上述9份应收租赁款债权转让通知书及其全球邮政特快专递（国内标准快递）详情单的文本显示理盛公司于2018年5月18日通过特快专递方式向本案七被告邮寄应收租赁款债权转让通知书，告知其公司将本案《融资租赁售后回租合同》项下相关债权（含应收未收租赁款7814315.26元及其产生罚息、复利、定金、担保金、保险金、违约金、滞纳金、损害赔偿金、补偿金及其他应付费用等）转让给原告，并要求收到通知之日起将所有款项付至原告在平安银行总行的银行账户等。上述1份《民事委托合同》、1份广东增值税普通发票及1份金额为55万元平安银行业务回单（收（付）款通知）回单凭证（电子打印件）的文本，显示原告与广东正大联合律师事务所签订《民事委托合同》、委托该律师所律师代理本案诉讼及原告通过银行转账方式向该律师所支付了律师费55万元、该律师所开具了律师费发票等。原告在庭审中称其主张七被告向其支付租金7814315.26元为已抵扣了被告国风公司向理盛公司交付的保证金所剩余的未付租金。原告在庭审中称被告国风公司与理盛公司签订上述《补充协议》后，仅依约支付了《补充协议》约定的前3期部分租金（即原融资租赁合同约定的第14期租金），余下的租金未付。原告在本案诉讼中提供了1份关于其主张的违约金、赔偿金及逾期利息等的计算表格，其中载明截止至2018年11月15日止其要求七被告向其支付的违约金839739.41元计算方法及公式，为展期（即上述《补充协议》）的第4、5、6、7、8、9期的各期467300.73元租金的违约金依次在2018年5月23日、2018年6月22日、2018年7月23日、2018年8月23日、2018年9月21日、2018年10月23日起计，均按每日千分之三计算。另查明：长虹公司于2018年3月30日向山东省沂南县人民法院提出申请，申请其公司破产重整，该法院于2018年4月8日作出（2018）鲁1321破申1号民事裁定，裁定受理长虹公司的重整申请，并于当日作出决定，指定相关人员组成破产重整工作小组。原告在2018年11月29日将长虹公司作为本案共同被告一并提起诉讼，要求该公司与本案七被告共同承担支付租金等。长虹公司派员参加了本案庭审诉讼活动，其公司对其与理盛公司签订的《担保合同》及其与理盛公司等签订《补充协议》的真实性无异议，认可其公司签订上述两份合同（或协议）。长虹公司对原告提供的其余证据材料以其不是合同一方、无法确认真实性等为由，不提出质证意见。本院认为：原告提交的《融资租赁售后回租合同》、《购销合同（融资租赁售后回租）》、《担保合同》、《保证合同》及《补充协议》的文本已显示理盛公司与长虹公司及被告国风公司、李铁平、王春辉、陈浩、黄海香、李崇欣、中创公司分别或共同签订上述合同，鉴于被告国风公司、李铁平、王春辉、陈浩、黄海香、李崇欣、中创公司未到庭应诉答辩，而长虹公司对原告提供的上述合同、协议未提出异议（含确认其与理盛公司签订相关的《担保合同》及《补充协议》），因此，本院依据原告的诉称及相关的庭审陈述，依法确认理盛公司与被告国风公司签订上述《融资租赁售后回租合同》、《购销合同（融资租赁售后回租）》，依法确认理盛公司与长虹公司及被告李铁平、王春辉、陈浩、黄海香、李崇欣分别签订上述《担保合同》，依法确认理盛公司与被告中创公司签订上述《保证合同》，依法确认理盛公司与七被告及长虹公司签订上述《补充协议》。上述《融资租赁售后回租合同》、《购销合同（融资租赁售后回租）》、《担保合同》、《保证合同》及《补充协议》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。同理，原告提交的《国内保理业务合同》文本已显示理盛公司将上述《融资租赁售后回租合同》、《购销合同（融资租赁售后回租）》、《担保合同》、《保证合同》及《补充协议》的合同权利（含债权）转让给原告，而该合同为合法有效的合同，因此，原告有权依据上述《融资租赁售后回租合同》、《购销合同（融资租赁售后回租）》、《担保合同》、《保证合同》及《补充协议》的约定向七被告及长虹公司依法主张权利。鉴于被告国风公司、李铁平、王春辉、陈浩、黄海香、李崇欣、中创公司未到庭应诉，视为该七被告放弃其抗辩权利，而长虹公司在本案诉讼中对原告主张被告国风公司所拖欠的租金7814315.26元亦未提出异议，因此，本院依法予以认定，认定被告国风公司至今尚欠原告租金7814315.26元。同理，原告主张被告国风公司仅依《补充协议》约定的支付了前3期部分租金（即原融资租赁合同约定的第14期租金），余下的租金未付，本院依法予以认定。被告国风公司未依照上述《融资租赁售后回租合同》、《补充协议》约定向理盛公司支付租金，至今仍拖欠租金7814315.26元（含按《补充协议》的约定尚未到付款期的租金），实属违约，应负违约责任，因此，原告有权要求被告国风公司立即向其支付租金7814315.26元，并有权要求被告国风公司向其支付合理的违约金及赔偿金，并赔偿相关实现债权的费用（含律师费）。鉴于依照《融资租赁售后回租合同》约定，被告国风公司逾期付款，被告国风公司应向原告支付终止款之一的租金之外，还需支付违约金及赔偿金。鉴于依照《融资租赁售后回租合同》约定，违约金是按逾期支付租金金额以每日千分之三计（即每年为逾期支付租金额的109.5%，按3‰×365计算），另赔偿金是按所拖欠租金的总额的20%一次性计付，过分高于原告的实际损失，因此，依照我国《民法总则》第六条的“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的公正原则及我国《合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院依法将被告国风公司应向原告支付上述违约金、赔偿金作出调整，调整为一并计算并依法调低，即按逾期付款租金额以每年24%计，并从逾期付款之日起计至付清拖欠租金之日止分段按期按逾期付款金额计算，具体为：2018年5月24日至同年6月23日以租金467300.73元计，2018年6月24日至同年7月23日以租金934601.46元计，2018年7月24日至同年8月23日以租金1401902.19元计，2018年8月24日至同年9月23日以租金1869202.92元计，2018年9月24日至同年10月23日以租金2336503.65元计，2018年10月24日至同年11月23日以租金2803804.38元计，2018年11月24日至同年11月28日以租金3271105.11元计，2018年11月29日至付清租金7814315.26元之日止以租金7814315.26元计，均按每年24%计算。原告的诉讼请求中超出上述所计的违约金、赔偿金的部分，本院不予支持，依法予以驳回。原告提交的《民事委托合同》、广东增值税普通发票及金额为55万元平安银行业务回单（收（付）款通知）回单凭证（电子打印件），已证实其与广东正大联合律师事务所签订民事诉讼委托代理合同、委托该律师所律师作为代理人参加了本案诉讼及向该律师所支付律师费55万元，现原告起诉要求被告国风公司向其支付（实为赔付）律师费55万元的诉讼请求，符合上述《融资租赁售后回租合同》的规定，合法有据，本院依法予以支持。理盛公司与长虹公司及被告李铁平、王春辉、陈浩、黄海香、李崇欣、中创公司分别签订上述4份《担保合同》及1份《保证合同》，长虹公司及上述七被告应依法承担保证责任。鉴于长虹公司已于2018年4月8日被山东省沂南县人民法院依法裁定受理破产重整，原告于2018年11月29日向本院提起诉讼要求长虹公司向其支付租金7814315.26元及其违约金、违约金等，违反我国《破产法》第二十一条及《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本院另行依法裁定驳回原告对长虹公司的起诉，由原告另行依法向相关破产重整管理机构申报债权或相关人民法院主张。被告李铁平、王春辉、陈浩、黄海香、李崇欣、中创公司依法应对被告国风公司应向原告支付（含赔付）上述租金、违约金、赔偿金及律师费承担连带清偿责任。被告国风公司、李铁平、王春辉、陈浩、黄海香、李崇欣、中创公司未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东国风橡塑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳富胜诺商业保理有限公司支付租金7814315.26元及违约金、赔偿金（违约金、赔偿金一并计算，2018年5月24日至同年6月23日以租金467300.73元计，2018年6月24日至同年7月23日以租金934601.46元计，2018年7月24日至同年8月23日以租金1401902.19元计，2018年8月24日至同年9月23日以租金1869202.92元计，2018年9月24日至同年10月23日以租金2336503.65元计，2018年10月24日至同年11月23日以租金2803804.38元计，2018年11月24日至同年11月28日以租金3271105.11元计，2018年11月29日起至付清租金7814315.26元之日止以租金7814315.26元计，均按每年24%计算）。二、被告山东国风橡塑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳富胜诺商业保理有限公司赔付律师费55万元。三、被告李铁平、王春辉、陈浩、黄海香、李崇欣、山东中创轮胎股份有限公司对被告山东国风橡塑有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告深圳富胜诺商业保理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86590元，财产保全费5000元，共91590元，由被告国风公司、李铁平、王春辉、陈浩、黄海香、李崇欣、中创公司共同负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  欧阳燕二〇一九年五月十六日书 记 员  汤嘉欣吴毓苗