wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10102号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：刘磊，男，1991年8月25日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告刘磊劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金8426.53元。2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济赔偿金及防暑降温费。被告刘磊辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月26日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班费的月平均工资为3773.83元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-115号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金8426.53元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金7547.66元。原告乐途公司对此不承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金7547.66元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年五月十四日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初279号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人姚杰，男，1995年12月30日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民，住湖南省武冈市。因犯抢劫罪于2012年5月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2016年9月26日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，于2019年1月13日刑满释放。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于嵊州市看守所。 被告人张鹏，男，1998年11月16日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，农民，住湖南省武冈市。因犯盗窃罪于2017年5月8日被湖南省武冈市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于嵊州市看守所。 被告人姚池，男，1995年2月4日出生于湖南省武冈市，汉族，中专文化，农民，住湖南省武冈市。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]259号起诉书，指控被告人姚杰、张鹏、姚池犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉,并建议判处被告人姚杰、张鹏二年至三年有期徒刑，姚池一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人姚杰、张鹏、姚池到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 2019年2月，被告人姚杰、张鹏、姚池商量到浙江盗窃汽车。同年3月2日被告人姚杰、张鹏、姚池到嵊州市顺风汽车租赁有限公司，使用被告人姚池的身份证件承租了被害人姚某所有的浙Ｄ×××××丰田轿车。次日，在配备了该车的汽车钥匙且在车内安装了GPS定位装置后，被告人张鹏、姚池归还了该车辆。三被告人返回湖南。同月11日，被告姚杰、张鹏再次驾车来到嵊州市，通过GPS定位在嵊州市找到浙Ｄ×××××丰田轿车，采用钥匙启动等方式窃得该车辆。经鉴定，该车价值人民币76000元。车辆已追回并发还被害人。 案发后，公安机关从三被告人处扣押的汽车车牌、双肩包、信号屏蔽器、手机等物品暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 上述事实，被告人姚杰、张鹏、姚池在开庭审理过程中均无异议，且公诉机关提交了三被告人的户籍证明、抓获经过、汽车租赁合同、扣押决定书、发还清单、刑事判决书等书证；证人曹某、高某、蔡某等人的证言；被害人姚某等人的陈述；被告人姚杰、张鹏、姚池的供述与辩解；涉案轿车的价格认定结论书等鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录；监控视频、手机截图等证据，上述证据经法庭质证无异，足以认定。 本院认为，被告人姚杰、张鹏、姚池以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张鹏有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于赃物已被追回，三被告人归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月十四日起至二〇二一年九月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月十四日起至二〇二一年六月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人姚池犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月十四日起至二〇二一年三月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、本案扣押在公安机关的汽车车牌二块（湘Ｅ×××××）、黑色双肩包一个、黑色公文包一个、疑似作案工具一套、白色自制车钥匙一枚、信号屏蔽器二个（黑色、白色）、苹果手机三只（黑色二只、银色手机串号MEID35573707404508）、华为荣耀手机一只（银灰色）予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑玉清 二〇一九年五月三十日 书记员  童莉婷 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3773号之一申请执行人：彭红，女，汉族，1973年8月15日出生，住所地湖北省武汉市武昌区，被执行人：任成云，男，汉族，1973年9月22日出生，住所地武汉市武昌区，申请执行人彭红与被执行人任成云交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初325号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，任成云应于判决生效之日起十日内赔偿彭红13880.76元，并承担案件受理费127.10元，执行费110元。因任成云未履行上述生效法律文书确定的义务，彭红于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2018年12月5日向被执行人任成云发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控截止结案前，本院通过全国执行系统对被执行人进行了四次查询，未发现被执行人任成云可供执行的财产。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2018年11月27日，本院依法对任成云限制消费并纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制查封被执行人任成云名下的中国工商银行账户32×××75，查封期限为一年，自2019年3月7日至2020年3月6日止。申请人需要延长查封期限的，应根据财产的种类，在财产期限届满三十日前向本院书面提出续封申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人自行承担。截止结案前，本院通过全国执行系统对被执行人进行了四次查询，除了上述财产外无其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓并且无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初325号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初325号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘霞二〇一九年五月十三日书记员  郑军
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执477号申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：房县城关镇南大街47号。法定代表人：黄太平，系该行董事长。被执行人：湖北温欣置业有限公司。住所地：房县红塔镇七河村二组。法定代表人：吴祖云，该公司董事长。被执行人：吴祖云，男，生于1960年4月20日，汉族，住湖北省荆门市东宝区。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司与湖北温欣置业有限公司、吴祖云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成偿还余款协议，申请执行人于2019年5月13日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结房县人民法院(2019)鄂0325民特1号民事裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓哲审判员  叶章虎审判员  余华礼二〇一九年五月十六日书记员  邢佩广
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终296号 上诉人(原审被告)：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区兴港大道与建港路交汇处。 法定代表人：李忠飞，执行董事。 委托诉讼代理人：韩玥，该公司法务人员。 被上诉人(原审原告)：叶玉满，女，1962年1月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。 委托诉讼代理人：任泺璇，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）因与被上诉人叶玉满房屋买卖合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院人民法院（2018）桂06民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人腾飞龙公司于2019年5月4日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人腾飞龙公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2081.07元（上诉人腾飞龙公司已预交），减半收取1040.54元，由上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担，余下1040.54元由本院退回广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 谭庆华 审 判 员 王华妍 二〇一九年五月二十二日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 李 磊
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1684号 原告：毛华太。 委托诉讼代理人：王云龙。 被告：江山市新荣蜂产品经营部。 诉讼代表人：徐月琴。 原告毛华太与被告江山市新荣蜂产品经营部民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛华太的委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告江山市新荣蜂产品经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛华太诉称：2014年12月18日、2015年3月23日，被告江山市新荣蜂产品经营部为融资收购蜂产品分别向原告借款50000元、25000元，并分别以“江山市新荣蜂产品经营部货款欠款凭证”出具欠条，两笔借款均约定借期一年，借款利率一年期按月利率1%计算，不足一年按月利率0.5%计算。原告以现金方式交付上述款项。但借款到期后，被告一直未还款。现起诉：要求被告江山市新荣蜂产品经营部归还原告借款75000元，并支付按月利率1%计算的利息（其中本金50000元的利息自2014年12月18日起计算，本金25000元的利息自2015年3月23日起计算至还清之日止）。 被告江山市新荣蜂产品经营部未提出答辩意见和证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实由原告提交的两份欠款凭证予以证明。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告江山市新荣蜂产品经营部于判决生效后十日内归还原告毛华太借款75000元，并支付利息（其中本金50000元的利息自2014年12月18日起计算；本金25000元的利息自2015年3月23日起计算，按月利率1%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元（已减半），由被告江山市新荣蜂产品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年五月七日 书记员  毛一平
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初499号原告：郑美玲，女，1998年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告：逯翠兰，女，1972年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。二原告委托诉讼代理人：张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。被告：李进先，男，1949年8月7日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：李秀平（李进先女儿），1980年9月28日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托代理人：张进富（李进先表弟），1969年6月3日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告郑美玲、逯翠兰与被告李进先物权保护纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯翠兰、二原告委托诉讼代理人张国庆、被告李进先及其委托诉讼代理人李秀平、张进富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑美玲、逯翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李进先立即返还属于二原告的位于河北省张家口市张北县的住宅房屋；2.确认被告李进先与郑丙洞所签订的房屋买卖协议无效；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年郑有全（原告郑美玲父亲、逯翠兰丈夫）因意外事故去世。2017年11月份原告逯翠兰回到张北县，发现本应属于二原告所有的住宅被被告居住。后经了解是被告从郑丙洞（原告郑美玲爷爷，已去世）手中购买了该房屋，二原告对此情况毫不知情，且郑丙洞无权出卖该房屋，故被告与郑丙洞之间的房屋买卖合同应属无效合同。为维护二原告的合法权益，诉请法院判令被告李进先立即返还二原告位于张北县住宅房屋。被告李进先辩称，2013年我从郑丙洞夫妻二人手中购买了本案所争议的房屋，我们是以公平合理的价格购得此房屋，且房款一次付清，购房时有证明人杨某，购房证明上也有村委会的盖章，我们的房屋买卖合同合法有效。我们在购得此房屋后对房屋、院落进行了修建，还打了水井等。此房屋是郑丙洞出钱于1995年从秦志民手中购买后翻建成五间正房，由其儿子郑有全居住，郑有全死后郑丙洞有权出卖此房。原告方对于房屋的买卖是知情的，如不知情房本就不可能到郑丙洞手中，后郑丙洞又交于我。原告方也曾多次回村不可能不知道此房屋已卖于我，从2013年至今6年多原告从未提出要求返还房屋的主张，现在是因得到我们村要拆迁的消息后才要求我返还房屋。按继承法的相关规定郑丙洞夫妻也是郑有全的第一顺序继承人，有权处理此房屋。因此我方不同意返还房屋。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原、被告系河北省张家口市张北县黄石崖行政村村民。逯翠兰与郑有全系夫妻关系，郑美玲系其女儿，郑丙洞与郑有全系父子关系。2004年郑有全意外死亡。2013年12月1日李进先以其女婿徐文军名义以9700元的价格向郑丙洞购买本案所争议房屋，并签订了购房证明。郑丙洞将房屋及集体土地建设用地使用证交予被告，后被告李进先居住使用至今，并对房屋及院落进行了修建。双方对上述事实无异议，本院予以确认。原告提供农村合作经济组织专用收据一张，地籍调查表一份四页，史殿祥出具的更正证明一张，土地承包经营权证书一张，以证明本案所争议房屋的所有权为郑有全，郑丙洞无权出卖此房屋。证据真实有效，本院予以确认。原告提供郑有全母亲与原告方的对话录音资料及证人杨某与原告方的对话录音资料，以证明郑丙洞在买卖此房屋时未与二原告沟通，二原告对房屋被出卖一事不知情，经本院核实并未发现二原告对郑丙洞出卖争议房屋事宜知情的证据，以此可确认郑丙洞无代理权。被告辨称所争议房屋系郑丙洞于1994年在原告逯翠兰与郑有全结婚前购买，1995年进行了翻建，1996年该房屋登记于郑有全名下。二原告于2014年回村办理过户口变迁手续且原告的亲戚与被告是邻居，二原告对房屋的买卖情况理应知情，并提供买房证明一份，集体土地建设用地使用证一份七页，及黄石崖村民高献举、郭江、赵连瑞、董如山等证人的书面证言，以证明房屋所有权人应为郑丙洞，但上述证据不能否定房屋在被郑丙洞出卖时的实际所有权人系郑有全的事实，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告以原告曾回村办理户口及其亲戚与被告系邻居关系为由辩称二原告对房屋的买卖知情，但未提供相应证据，抗辩理由不能成立，本院不予支持。本院认为，郑丙洞虽未取得二原告的明确授权，但基于郑丙洞与郑有全及二原告特殊的亲情关系，在郑有全死亡后，二原告离村外出时，将本案所争议房屋及屋内物品（包括集体土地建设用地使用证）交于郑丙洞照管的事实，且按照农村的风俗习惯，足以使被告有理由相信郑丙洞有代理权。同时被告在达成协议后支付了相应的房屋价款，并请求村委会负责人加盖了村委会的公章，足以证实被告在购房的过程中尽到了审慎的注意义务，且被告系本村村民，依照相关法律规定，郑丙洞出卖本案争议房屋的行为构成表见代理，被告李进先以其女婿徐文军名义与郑丙洞签订的购房协议合法有效。综上所述，原告逯翠兰、郑美玲请求确认被告与郑丙洞签订的购买房屋协议无效的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告郑美玲、逯翠兰的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭绍进二〇一九年五月十五日书记员  孙晓晨附法条：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行初12号 原告颜爱宝（死亡），女，1953年3月3日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。 委托代理人王霞萍，女，1978年11月28日出生，汉族，户籍地苏州市，系原告颜爱宝女儿。 委托代理人颜爱云，××族，户籍地苏州市姑苏区，系原告颜爱宝妹妹。 原告王霞萍，女，1978年11月28日出生，汉族，户籍地苏州市，系颜爱宝女儿。 被告苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。 法定代表人李亚平，市长。 委托代理人徐志刚，苏州市人民政府房屋征收办公室工作人员。 委托代理人顾益中，江苏新天伦律师事务所律师。 原告颜爱宝（死亡）、王霞萍诉被告苏州市人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告颜爱宝于2019年5月7日因病死亡，本院依法通知其继承人王霞萍参加诉讼。经协调，涉案征收补偿纠纷目前已解决，王霞萍认为无继续诉讼的必要，于2019年5月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王霞萍自愿撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王霞萍撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王霞萍负担。 审判长  刘正芳 审判员  孙一鸣 审判员  林 磊 二〇一九年五月二十三日 书记员  陆 婷
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终162号上诉人（原审原告）宜宾丰源盐业有限公司，住所地四川省长宁县古河镇红色村。法定代表人:郝罗，执行董事。被上诉人（原审被告）霸州市工商行政管理和食品药品监督管理局，住所地霸州市益津南路322号。法定代表人:谢双全，局长。被上诉人（原审被告）霸州市人民政府，住所地霸州市迎宾东道。法定代表人:刘志亮，市长。上诉人宜宾丰源盐业有限公司诉被上诉人霸州市工商行政管理和食品药品监督管理局行政处罚及霸州市人民政府行政复议一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，《中华人民共和国公司管理条例》第四十五条规定：“分公司是指公司在其住所以外设立的经营活动机构。”国家发展改革委办公厅工业和信息化部办公厅关于进一步落实盐业体制改革有关工作的通知（发改办经体【2017】604号）规定：“自建物流系统或委托第三方物流企业的食盐批发企业。自建分公司的应提供分公司营业执照复印件及其负责人姓名和联系方式等信息；自建销售网点的应提供销售网点地址、名称等注册信息及其负责人姓名和联系方式等信息。”本案中，原告宜宾丰源盐业有限公司自2018年1月在霸州市××镇团结桥农贸市场××号设立配送中心，加挂“宜宾丰源盐业配送中心”牌匾，并雇佣专人从事食盐批发经营活动，该配送中心经营食盐批发业务，原告在霸州设立的宜宾丰源盐业配送中心属于分公司性质机构，应该在霸州市工商行政管理和食品药品监督管理局办理登记注册，但宜宾丰源盐业配送中心未在霸州市工商行政管理和食品药品监督管理局办理登记注册。被告霸州市工商行政管理和食品药品监督管理局履行调查、告知等程序，2018年9月21日，以原告无证无照在霸州设点经营食盐批发，违反了相关法律规定，向原告作出霸工商处字【2018】第27号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。2019年1月8日，被告霸州市人民政府作出霸政复决字【2018】8号行政复议决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。故原告请求撤销霸工商处字[2018]第27号行政处罚决定书及被告霸州市人民政府作出霸政复决字【2018】8号行政复议决定书的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告宜宾丰源盐业有限公司的诉讼请求。宜宾丰源盐业有限公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销被诉行政处罚决定。上诉理由：被诉行政处罚决定认定的事实与国家发改委、工信部604号文件精神不符。经审理查明，宜宾丰源盐业有限公司自2018年1月在霸州市××镇团结桥农贸市场××号设立配送中心，加挂“宜宾丰源盐业配送中心”牌匾，并雇佣专人从事食盐批发经营活动，该配送中心经营食盐批发业务未在霸州市工商行政管理和食品药品监督管理局登记注册。截止到霸州市工商行政管理和食品药品监督管理局查处时，其批发食盐经营额44800元。2018年6月19日，霸州市工商行政管理和食品药品监督管理局接到霸州市供销社行政案件移送函（霸）盐政罚松松字[2018]第1号后，霸州市工商行政管理和食品药品监督管理局履行调查、告知等程序，2018年9月21日，以宜宾丰源盐业有限公司无证无照在霸州设点经营食盐批发，违反了相关法律规定，向宜宾丰源盐业有限公司作出霸工商处字【2018】第27号行政处罚决定书，责令原告停止违法行为，并处罚款7000元。宜宾丰源盐业有限公司不服该处罚决定，认为霸州市工商行政管理和食品药品监督管理局作出霸工商处字【2018】第27号行政处罚决定书，事实不清，程序违法，适用法律错误，2018年10月15日，对霸州市工商行政管理和食药监局所做出的霸工商处字(2018)第27号行政处罚决定书向霸州市人民政府提起行政复议申请，霸州市人民政府受理该复议申请后，履行了相关法定复议程序，认为霸州市工商行政管理和食药监局所做出的霸工商处字(2018)第27号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，2019年1月8日，霸州市人民政府作出霸政复决字【2018】8号行政复议决定书，维持霸州市工商行政管理和食药监局所做出的霸工商处字(2018)第27号行政处罚决定书的行为。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，上诉人宜宾丰源盐业有限公司在霸州市设立的宜宾丰源盐业配送中心属分公司性质机构，应在霸州市工商行政管理和食品药品监督管理局办理登记注册，但宜宾丰源盐业配送中心未在霸州市工商行政管理和食品药品监督管理局办理登记注册。被上诉人霸州市工商行政管理和食品药品监督管理局履行调查、告知等程序，向宜宾丰源盐业有限公司作出霸工商处字【2018】第27号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被上诉人霸州市人民政府依照法定程序作出的霸政复决字【2018】8号行政复议决定亦无不当。宜宾丰源盐业有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年五月二十七日法官助理陈志勤书记员袁炜捷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1071号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：于池，男，1993年10月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告于池信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金28573.82元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月28日的零售利息1268.91元、分期手续费1277.5元、违约金556.1元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××27）截止至2018年11月28日的欠款共计31676.33元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，故诉诸法院。庭审期间，原告补充称：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金28573.82元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年3月11日的零售利息3100.15元、分期手续费1277.5元、违约金5171.58元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认暂计至2019年3月11日，被告拖欠原告的信用卡欠款本金28573.82元、零售利息3100.15元、分期手续费1277.5元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告拖欠暂计至2019年3月11日的信用卡欠款本金28573.82元、零售利息3100.15元、分期手续费1277.5元，以及以本金28573.82元为基数从2019年3月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于池应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月11日信用卡欠款本金28573.82元、零售利息3100.15元、分期手续费1277.5元及以本金28573.82元为基数从2019年3月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费591.9元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯颖然
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初15742号 原告：黄志春，男，1962年5月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。 被告：余炳法，男，1968年1月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告黄志春为与被告余炳法劳务合同纠纷一案，于2018年11月22日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告支付原告劳动报酬款5120元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄志春及其委托代理人叶丽亚到庭参加诉讼。被告余炳法经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告雇佣原告做泥水工，经双方结算，于2017年1月27日，被告向原告出具工资欠条，载明“今欠王桂华工资结为5120元，日期归还2017年5月份清”。后被告未付工资。 另查明，原告曾有名“王桂华”的习惯。 证明以上事实的证据，由原告提交：原、被告身份证明、工资欠条、户籍本。 本院认为，被告向原告出具结算工资欠条，系双方真实意思表示，应予确认。该欠条“王桂华”为原告的习惯用名，且欠条的原件由原告保管，被告亦未提出答辩意见，故认定被告欠原告的工资事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告余炳法应于本判决生效之日起十日内支付原告黄志春的劳务工资人民币5120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、公告费560元，共计人民币610元（已由原告预交），由被告余炳法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  冯志坚 人民陪审员  何晓芳 人民陪审员  廖志军 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  廖甜甜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初2658号原告：李树田，男,1960年10月28日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：李树军，男，1971年1月11日生，汉族，住东海县。被告：李青，男，1965年7月25日生，汉族，住东海县。原告李树田与被告李树军、李青不当得利（返还财产）纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序由审判员陈东亚独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告李树田及其委托代理人姜茂鹏、被告李树军、李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树田向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还现金2000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月，原告及被告李树军母亲王永珍去世，原告给被告李青2000元作为办理丧事使用，但被告李树军不同意原告参加办理丧事，那么使用原告的2000元钱应当退还，现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李树军辩称：不同意原告观点，原告和原告儿子都参加了葬礼，2000元钱给了李青用于母亲办丧事，这2000元钱是母亲遗留的现金。被告李青辩称：我从原告手里拿到2000元钱，2000元是否返还由法庭裁决。经审理查明：2017年10月，原告李树田、被告李树军、案外人李树密母亲王永珍去世，李树田、李树军、李树密分别给被告李青2000元，共计6000元，该款已全部用于办理王永珍后事。原告李树田称被告李树军不同意其参加丧事，要求二被告李树军、李青返还2000元。上述事实，有当事人的庭审陈述和原告方提供的谈话笔录一份、被告李树军提供的证明一份予以证实，经原、被告出庭质证，本院经审查后予以确认。本院认为，孝老敬亲是中华民族的传统美德，亦合乎社会主义核心价值观的要求，我国法律也将其确定为一项法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定“子女对父母有赡养扶助的义务”,子女的赡养义务既包括对父母经济上的支持、精神上的慰藉，还包括在父母去世后为其办理后事，让老人入土为安。本案原告李树田明确承认该2000元是用于办理母亲后事，其交给被告李青2000元具有法律上的原因，不符合不当得利的成立要件。且该笔款项已全部用于其母亲后事，其要求二被告返还2000元，于法无据，本院不予支持。原告李树田辩称“因被告李树军不让其参见丧礼，所以2000元钱应退还给他”，因子女为老人办理后事为子女应尽的法定义务，该义务不因子女未参加丧礼而免除；另，本案中，原告亦未提供证据证明其因被告李树军的阻止而未能参加母亲的丧礼，故原告的该项辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李树田的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李树田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 员 陈东亚二〇一九年五月三十一日法官助理 张现民书 记 员 许 洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4558号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市银唛雅致娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路15号。 法定代表人：何亿祥。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第8期（《藏龙卧虎》、《思念不过是一次飘过麦田的风浪》、《同日同月同星曲》、《杂草》、《一夜成长》、《走过青春的路边》、《黑暗中舞蹈》、《舍离断》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第8期；本案原告主张歌曲《藏龙卧虎》、《思念不过是一次飘过麦田的风浪》、《同日同月同星曲》、《杂草》、《一夜成长》、《走过青春的路边》、《黑暗中舞蹈》、《舍离断》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路东北角银泰百货十层的银唛雅致量贩KTV的B30包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2010年1月22日成立，有限责任公司（自然人独资），注册资本30万元，经营范围：服务：卡拉OK；预包装食品零售；餐饮服务：不含凉菜；不含裱花蛋糕；不含生食海产品。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2505号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共31个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第8期（《藏龙卧虎》、《思念不过是一次飘过麦田的风浪》、《同日同月同星曲》、《杂草》、《一夜成长》、《走过青春的路边》、《黑暗中舞蹈》、《舍离断》）著作权的行为； 二、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1200元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初2797号 原告：杨化增，男，1950年3月11日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。 被告：杨建，男，1982年7月21日生，汉族，住东海县。 被告：刘小芳，女，1984年2月6日生，汉族，住东海县。 原告杨化增与被告杨建、被告刘小芳民间借贷纠纷一案，本院2019年4月1日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨化增的委托诉讼代理人吴同强、被告杨建到庭参加诉讼，被告刘小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨化增向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款191800元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月4日，被告在原告处借款27800元，2017年7月5日被告又借我现金164000元用于生意周转，当时约定利息为1.5分。后经原告多次催要，被告拒不给付借款。据此，原告特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉求。 被告杨建庭审中辩称：借钱是事实。但是借款的数额存在出入。当时是2017年签借条时候不是我本人签字。 被告刘小芳未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨建、被告刘小芳因向原告杨化增借款，于2017年7月5日出具借条一份，借条中明确借款的数额为164000元，定于2018年7月5日前一次性还清。被告杨建在借款人处签名，被告刘小芳在担保人处签名。借条中还约定“本人自愿为此项借款提供连带责任担保，如逾期不还，由本担保人偿还。使用期限壹年，利息一分五厘，不到壹年按一分计算”。 被告杨建、被告刘小芳因向原告杨化增借款，又于2017年7月14日向原告杨化增出具借条一份，借条中明确借款数额为27800元。被告杨建在借款人处签名，被告刘小芳在担保人处签名。借条中还约定“本人自愿为此项借款提供连带责任担保，如逾期不还，由本担保人偿还。使用期限为壹年，月息1.5%，不到一年按月息壹分计算”。 关于本案借条中164000元的借款本金，双方当事人在庭审中均明确借款的本金是100000元，是从2014年7月5日开始借款，约定的利息为月息1.5%，经过结算后出具164000元借条。27800元的借条是借款本金为20000元，2015年7月14日开始借款，约定利息为月息1.5%，经过结算后出具27800元借条。 此款到期后经原告杨化增催要，被告杨建未还，被告刘小芳亦未承担偿还责任。为此，原告杨化增向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的庭审陈述和原告举证的借条二份予以证实，经被告质证对借条真实性无异议，经本院审查对原告举证的证据予以确认。 本院认为，被告杨建因向原告杨化增借款出具借条二张，但双方当事人均认可实际交付的借款本金为100000元和20000元，应当分别按照100000元和20000元认定借款本金，被告杨建借款后应当及时偿还借款并支付相应利息，而被告杨建拖欠不付，应依法承担相应民事责任。关于利息问题，利息应当从实际借款之日起按照约定的借款利率月利息1.5%计算。 被告刘小芳为该笔借款提供连带责任保证，应当依法承担连带保证责任。 综上，原告杨化增要求被告杨建、被告刘小芳还款191800元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨建于本判决生效之日起五日内偿还原告杨化增借款人民币120000元及利息（利息100000元部分从2014年7月5日起按照月利率1.5%，20000元部分从2015年7月14日起按照月利率1.5%计算，均计算至还清借款之日止）。 二、被告刘小芳对本判决第一项内容承担连带偿还责任。 三、驳回原告杨化增关于本案的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2068元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4136元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  司开廷 二〇一九年五月六日 书记员  卢威霖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖60号 原告：孙凉刚，男，1962年2月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川天之郎建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷8号1栋3层313号。 法定代表人：陈洪清，职务不详。 被告：陈洪清，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省青神县。 原告孙凉刚与被告四川天之郎建设工程有限公司（以下简称天之郎公司）、陈洪清建设工程分包合同纠纷一案，向四川省崇州市人民法院（以下简称崇州法院）提起诉讼。 孙凉刚诉称，被告一为崇州巨洋国际院线装修工程的施工单位，原告为该工程施工期间从事木工装修工作的班组，项目于2017年7月完工，2017年10月11日，经双方一致确认，被告一尚欠原告人工费475000元，并于同日签署《孙凉刚木工装饰班组结算协议书》。项目施工期间，被告二以个人名义收取大部分或者全部工程款用于他用，导致被告一无法向原告及其他施工班组支付人工费。双方签订的《孙凉刚木工装饰班组结算协议书》是双方真实意思表示，被告未支付原告人工费构成违约。虽然协议书约定由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，但因本案实为建设工程合同纠纷，应适用专属管辖的规定，故向崇州法院提起诉讼。诉请：1.判令被告一立即支付人工费475000元，被告二承担连带支付责任；2.本案诉讼费由二被告承担。 天之郎公司提出管辖权异议。崇州法院认为，孙凉刚与天之郎公司之间签订的《孙凉刚木工装饰班组结算协议书》第七条约定，如有异议，可向成都高新技术产业开发区人民法院起诉。因孙凉刚与天之郎公司之间没有签订建设工程施工合同，《孙凉刚木工装饰班组结算协议书》明确载明孙凉刚为巨洋电影院做木工装饰活路，应属于劳务合同关系，不适用专属管辖的规定，遂于2019年1月25日裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 成都高新技术产业开发区人民法院以本案原告提交的《协议书》、《委托付款书》均显示诉讼请求中的欠款实为建设工程分包工程款，本案系建设工程分包合纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖,由于案涉工程位于崇州法院辖区内，崇州法院对本案具有管辖权为由，报请本案指定管辖。 本院认为，本案争议焦点为本案系劳务合同纠纷还是建设工程分包合同纠纷。对此本院认为，劳务合同有广义和狭义之分，广义的劳务合同是指一切与提供劳动服务有关的协议。狭义的劳务合同仅指雇佣合同，即是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。广义的劳务合同大部分都已成为有名合同，如行纪、居间、保管、建筑工程承包合同等。民事案由规定的劳务合同是指狭义的劳务合同，即雇佣合同。根据在案的证据材料，孙凉刚虽未与天之郎公司签订书面的建设工程分包合同，但其与天之郎公司签订的《孙凉刚木工装饰班组结算协议书》载明“累计已收工程款2016、2017年310000元”“为保证工程款项能全部支付到工人手中，通过友好协商，经孙凉刚申请，均同意由公司将此尾款直接支付到孙凉刚以下账户”“以上电影院孙凉刚的木工装饰班组协议所有内容真实、有效、均无异议，同意按此执行，杜绝后续以各种理由讨薪、讨债、如有违反则承担一切责任”，由此可以看出，案涉合同并非雇佣合同性质，协议载明的支付款项实际系案涉工程款。结合现实施工作业中，劳务班组与施工单位之间往往存在不规范的分包行为，如未签订书面劳务分包合同等情况，但不能因未签订书面合同而否定双方存在的真实法律关系。上诉人依据上述《孙凉刚木工装修班组结算协议书》诉请天之郎公司支付款项，本案应属施工性质的建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应适用专属管辖的规定。因本案涉及工程项目位于崇州法院辖区内，崇州法院对本案具有管辖权，其裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理不当，本院予以纠正。成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川省崇州市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 魏 明 二〇一九年五月十九日 书记员 吴洪洁
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终427号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐某某，男，1975年8月17日出生于江西省，汉族，小学文化，家住景德镇市乐平市。2011年3月8日因贩卖淫秽物品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。2019年1月7日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2019年4月1日作出（2019）浙0782刑初528号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐某某撤回上诉。 义乌市人民法院（2019）浙0782刑初528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一九年五月十四日 代书记员  范梦雅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更571号罪犯陈载升，男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2012年1月13日作出(2011)玉区法少刑初字第76号刑事判决，以陈载升犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，刑期自2011年4月13日起至2022年4月12日止。2012年2月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年10月8日获裁定减去有期徒刑一年五个月、2016年5月28日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年12月12日止。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈载升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱优秀学员，自2016年3月至2018年12月，累计获表扬八个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈载升减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈载升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈载升减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执484-1号申请执行人：董星国，男，1994年9月7日出生，汉族，山西省太谷县胡村镇董村农民。被执行人：韩保瑞，男，1974年11月30日出生，汉族，山西省太原市晋源区姚村镇洞儿沟村农民。本院在执行董星国与韩保瑞机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查封了韩保瑞名下的×××号小轿车一辆，现因被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对韩保瑞名下的×××号车的查封。本裁定立即执行。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 史俊刚 二〇一九年五月五日书记员 孟德芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1564号 原告：王宝忠，男，1967年3月29日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：梁加浩，男，1963年8月10日出生，汉族，户籍所在地金塔县。 被告：梁占廷，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍所在地嘉峪关市。 原告王宝忠与被告梁加浩、梁占廷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝忠到庭参加诉讼，被告梁加浩、梁占廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王宝忠向本院提出诉讼请求：1.被告梁加浩偿还借款50000元及利息（自2018年8月1日起按照月利率2%支付至付清之日止）；2.被告梁占廷对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2018年5月30日，被告梁加浩向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借期6个月，自2018年5月31日至11月30日，按照月利率4%计算利息。同日，原告与二被告签订借款担保合同一份，梁加浩之子梁占廷为该借款提供担保。原告依约向被告梁加浩支付借款50000元，梁加浩出具借据、收条各一份。还款期限届满，被告推脱拒付。 梁加浩、梁占廷未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交借款合同一份、借据、收条各一张、借款担保合同一份、借记卡账户历史明细清单一份，二被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，王宝忠与梁加浩签订借款合同，约定：王宝忠向梁加浩提供借款50000元；期限六个月，自2018年5月31日至11月30日；借款利率为月息4%，从实际交付借款之日起计息至本金结清之日止。同日梁加浩出具借据、收条各一张，期中借据载明：今借到王宝忠50000元，借款期限6个月，自2018年5月31日至11月30日；收条载明：今收到王宝忠现金50000元整，该款转入王铁兰6228434069*****2915卡。同日，王宝忠（甲方）与梁加浩（乙方）、梁占廷（丙方）签订借款担保合同，约定：甲方向乙方提供借款50000元，借款期限6个月，自2018年5月31日至11月30日，借款利率为月息4%；丙方愿对全部债务承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，梁占廷在保证人处签名。2018年5月30日，王宝忠通过中国工商银行手机银行向王*兰6228434069*****2915的账户转款48000元。庭审中，王宝忠陈述借款时扣除2000元的利息，实际向梁加浩提供借款48000元，后梁加浩向其支付两个月的利息共计4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁加浩向王宝忠借款的事实有借款合同、借据、收条为证，本院予以认定。关于借款本金，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息，本案中王宝忠预先扣除利息2000元，实际向梁加浩交付借款48000元，故借款本金认定为48000元。关于原告主张的利息，双方在借款合同中约定，借款人按照月利率4%支付利息，梁加浩按照约定支付了两个月的利息共计4000元，根据法律相关规定双方约定的利率超过年利率36%的部分无效，梁加浩已支付的利息4000元按照年利率36%可以折抵利息84日（4000元÷〔48000元×0.36÷365日〕），原告主张的利息应当自2018年8月23日起按照年利率24%计算。关于保证责任的问题，借款合同约定梁占廷对全部债务承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年，现借款仍在保证期限内，被告梁占廷应当按照合同约定为借款及利息提供连带责任保证，梁占廷承担保证责任后有权向借款人梁加浩追偿。梁加浩、梁占廷未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条第一款规定，判决如下： 一、梁加浩偿还王宝忠借款48000元及利息（自2018年8月23日起按照年利率24%计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕； 二、梁占廷对上述借款及利息承担连带还款责任，梁占廷承担连带还款责任后，可向借款人梁加浩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，邮寄送达费124元，由梁加浩、梁占廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  马小勇 二〇一九年五月十七日 书记员  曹田田
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执437号 移送执行机关：佛山市中级人民法院。 被执行人：宋玉军，男，汉族，1969年7月15日出生，住广东省佛山市南海区（户籍地广东省高要市，出生地吉林省蛟河市）。 关于佛山市中级人民法院移送执行宋玉军没收财产一案，本院作出的（2008）佛刑一初字第150号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2009）粤高法刑四终字第143号刑事裁定书均已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，宋玉军犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因上述法律文书已生效，本院刑一庭向本院移送执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人的家属发出执行通知书，通知其家属在限期内协助履行法律文书所确定的义务，报告被执行人的财产状况。相关邮件虽按户籍地址寄送，但被邮局退回。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查，对被执行人的户籍地进行了调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤06执437号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年五月三十日 法官助理    容健祥 书记员  吴颖欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更623号罪犯朱万权，男，1969年9月7日出生，汉族，高中文化，捕前任北流市食品公司隆盛分公司副经理，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2014年12月20日作出(2014)北刑初字第328号刑事判决，以朱万权犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产一万元，刑期自2014年9月19日起至2020年9月18日止。2015年1月20日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年5月5日获裁定减去有期八个月，减刑后刑期至2020年1月18日止。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2019年5月15日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯朱万权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极退赃，确有悔改表现。获评为2016年度监狱改造积极分子、2016年度优秀报道员、2017年度监狱改造积极分子。自2017年2月至2018年12月止，累计获得奖励六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯朱万权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱万权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱万权减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年6月18日止），并处没收个人财产10000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1435号罪犯于庆将。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏0583刑初1108号刑事判决，认定被告人于庆将犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。暂扣的被告人于庆将退赔款人民币四百元，发还被害人。刑期自2016年2月23日起至2020年2月22日止。判决发生法律效力后，于2016年10月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月25日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯于庆将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于庆将减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于庆将在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬4次。该犯已缴纳罚金一千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于庆将在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯于庆将减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年五月三十一日书记员  朱 瑛
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初第373号原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代理人：黄某，该行董事长。委托诉讼代理人：程萍，该行员工。委托诉讼代理人：钟于明，该行员工。被告：黄文豪，男，1955年11月7日出生，汉族，住公安县。被告：张元桃（系被告黄文豪之妻），1959年1月12日出生，汉族，住公安县。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司诉被告黄文豪、张元桃金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法有审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司的委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告黄文豪、张元桃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄文豪于2011年4月21日向毛家港支行官沟分理处借款30000元用于生产，约定月利率9‰，期限定于2012年4月20日到期，截止2019年1月7日，该笔贷款下欠本金30000元，利息20000元，贷款到期后，我行多次上门催收无果，原告为维护自身合法权益，诉请法院：请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及2019年1月3日止利息25000元至债务履行完毕之日止的利息；判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告黄文豪、张元桃未作答辩。经审理查明：被告黄文豪、张元桃系夫妻关系，2011年3月22日被告黄文豪、张元桃因生产需要向原告湖北公安农村商业银行股份有限公司申请贷款30000元，2011年4月21日被告黄文豪与原告签订了借款合同，借款金额为30000元，还款时间为2012年4月20日。约定利率为月利率9‰。借款合同签订后，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司于2014年4月21日将借款30000元转入被告黄文豪的账户。借款到期后，二被告未向原告偿还借款本金及利息。以致原告诉请法院要求判决。同时查明：2015年6月11日，原告湖北公安农村合作银行变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司。上述查明事实，有原告到庭的陈述及被告胡学明、杨宜秀签名的借款申请、借款合同，转帐凭证，借款催收通知书在卷，并经庭审举证、质证、可以采信。本院认为，债务应当清偿。合同真实有效。应受法律保护，当事人应当按合同的约定全部履行自己的义务。被告胡被告黄文豪、张元桃系夫妻关系。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。故本案债务应属于被告被告黄文豪、张元桃的共同债务。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告被告黄文豪、张元桃于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及约定利息（利息从2011年4月22日按月息9‰计息至债务履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告被告黄文豪、张元桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李莉二〇一九年五月二十日书记员  曹丁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初954号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：罗青，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告罗青信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金77805.35元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月14日的零售利息381.47元、分期手续费6203.15元、违约金131.73元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：40×××50）截止至2018年11月14日的欠款共计84521.7元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，故诉诸法院。庭审期间，原告补充称：暂计至2019年3月14日，被告罗青尚欠贷款本金77805.35元、零售利息4944.78元、手续费5584.62元、违约金2339.01元，合计90673.76元，此后的利息以本金77805.35元为基数按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算计至实际清偿之日止。被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认暂计至2019年3月14日，被告罗青尚欠贷款本金77805.35元、零售利息4944.78元、手续费5584.62元，合计90673.76元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算计至实际清偿之日止。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张计至2019年3月14日止，被告应支付信用卡贷款本金77805.35元、贷款利息4944.78元、手续费5584.62元，以及以本金77805.35元为基数从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月14日的信用卡欠款本金77805.35元、零售利息4944.78元、手续费5584.62元以及以本金77805.35元为基数从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1913.04元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  谭兰好人民陪审员  孔婉平二〇一九年五月三十一日书 记 员  伦健安
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1836号 申请执行人赵仲谋，男，1968年8月29日出生，住浦江县。 被执行人周家善，男，1980年10月20日出生，住浦江县。 本院在执行（2019）浙0726执1836号申请执行人赵仲谋与被执行人周家善民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，如下：被执行人周家善应归还申请执行人赵仲谋执行款40000元，利息自愿放弃，于2019年5月9日归还本金20000元，余款20000元于2019年6月份起每月月底前归还3000元，直至付清，本案执行完毕。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1836号案件终结执行。同时被执行人应当继续履行和解协议确定的义务，申请执行人今后若发现被执行人不履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年五月十日 代书 记员  陈进源
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1949号之三申请人：杨桂芬，男，1949年8月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：鲍桂梅，女，1965年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：陆春壮，男，1962年6月11日出生，汉族，住天津市宁河区。杨桂芬与鲍桂梅、陆春壮民间借贷纠纷一案，申请人杨桂芬于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人鲍桂梅、陆春壮的银行存款150,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨桂芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陆春壮在中国建设银行股份有限公司天津宁河支行营业部存款150000元（账号43×××95_156_1）冻结12个月（2019年5月17日至2020年5月17日）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年五月十七日书记员  周金玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3672号 申请人东莞市景佑光学科技有限公司，住所地东莞市中堂镇南潢路鹤田段50号，统一社会信用代码91441900MA4X1JDF79。 法定代表人凌武。 委托代理人柳超峰，广东尚图律师事务所律师。 委托代理人陈衍锋，广东尚图律师事务所实习律师。 被申请人深圳市鑫赛和光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路155号东华工业区D栋二楼之2号，统一社会信用代码91440300MA5DADCP95。 法定代表人杜世修。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市鑫赛和光电有限公司名下价值人民币603,697元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鑫赛和光电有限公司名下价值人民币603,697元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 锐
荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初206号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人魏海洋，男，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省巩义市。因交通肇事于2018年11月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年12月7日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人魏海洋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉。被告人魏海洋及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2018年11月23日9时43分许，被告人魏海洋驾驶豫Ａ×××××-豫A628Q挂重型半挂牵引车沿荥阳市S314省道自东向西行驶，至汜水赵村路口处时，撞到在该路口自北向南行驶的时长法骑的郑州92****31电动自行车，致使时长法受伤，乘车人赵某当场死亡。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2018年11月28日做出的第410182120180000357号道路交通事故认定书认定：魏海洋负事故全部责任。经荥阳市公安局物证鉴定室于2018年11月30日出具的（荥）公（刑）鉴（尸检）字【2018】109号法医学尸体检验报告书认定：赵某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头部致颅脑损伤而死亡。被告人魏海洋于事故发生后主动拨打110，后在事故现场由荥阳市公安局民警带回。上述事实，公诉机关提交有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被告人的户籍证明、到案经过、交通事故认定书、事故现场图、交通事故照片等相关证据在卷，指控被告人魏海洋的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人魏海洋对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人魏海洋归案后认罪态度好，已赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解为由，请求对被告人魏海洋减轻处罚。经审理查明：2018年11月23日9时43分许，被告人魏海洋驾驶豫Ａ×××××-豫A628Q挂重型半挂牵引车沿荥阳市S314省道自东向西行驶，至汜水赵村路口处时，撞到在该路口自北向南行驶的时长法骑的郑州92***31电动自行车，致使时长法受伤，乘车人赵某当场死亡。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2018年11月28日做出的第410182120180000357号道路交通事故认定书认定：魏海洋负事故全部责任。经荥阳市公安局物证鉴定室于2018年11月30日出具的（荥）公（刑）鉴（尸检）字【2018】109号法医学尸体检验报告书认定：赵某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头部致颅脑损伤而死亡。被告人魏海洋于事故发生后主动拨打110，后在事故现场由荥阳市公安局民警带回。另查明，被告人魏海洋与被害人家属于2019年5月13日达成赔偿协议，且已履行，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人魏海洋及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被告人的供述、到案经过、交通事故认定书、事故现场图、交通事故照片、谅解书、赔偿协议书等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人魏海洋违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人魏海洋的罪名及犯罪事实成立，依法予以支持。被告人魏海洋案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的辩护理由成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年5月22日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 丰人民陪审员  宋新勇人民陪审员  张雅汝二〇一九年五月十五日书 记 员  孟熙尧
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执543号 申请执行人:广州北桓资产管理有限公司,住所地广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦503号。 法定代表人：刘迷，系该公司执行董事。 委托代理人：周明、叶陈凯，均系该公司职员。 被执行人:苏志荣,男，汉族，1987年12月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广州北桓资产管理有限公司申请执行苏志荣一案,保定仲裁委员会作出的【2018】保裁网字第2824号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，苏志荣应向广州北桓资产管理有限公司偿还借款本金3740.05元、违约金（2018年9月27日前的违约金469.92元。2018年9月27日后应支付的违约金，以3740.05元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月28日起至向申请人付清为止）、信息付费150元、案件仲裁费150元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州北桓资产管理有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币4721.47元。另，本案申请执行费人民币50元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院到现场查找被执行人未果。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并发出限制消费令。 上述执行情况本院已书面告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤06执543号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨凯霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2446号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人喻必文。被执行人喻利红。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13130号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人喻必文、喻利红发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之即日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人喻必文、喻利红银行存款或收入276163.16元（利息及罚息暂计算至2019年1月22日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇一九年五月十五日书记员  曹世芝
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2225号原告：朱飞，女，汉族，1975年3月20日出生，公民身份号码×××，现住海南省三亚市。被告：朱信金，男，汉族，1984年10月8日出生，公民身份号码×××，住江苏省沛县。原告朱飞与被告朱信金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱飞到庭参加诉讼。被告朱信金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱飞向本院提出诉讼请求,1、朱信金向朱飞清偿借款本金44万元；2、本案诉讼费由朱信金承担。事实与理由：2010年2月2日，朱信金向朱飞借款44万元并写下书面借据。至2019年2月11日，朱信金仍未清偿该笔借款。在此期间，朱飞曾多次催促朱信金清偿借款，但其均以种种理由推脱，故朱飞诉至法院，恳请法院判如所请。被告朱信金未作答辩。朱飞围绕其诉讼请求向本院提交了借据、转账凭证，予以证明其已向朱信金出借款项的事实。朱信金未到庭也未向法庭举证。经本院核对原件，朱飞提交的借据、转账凭证真实合法，且与本案关联，应予采纳。借据载明的借款本金为44万元，但根据转账凭证可以证明其中19.5万元转账至朱信金的账户，12万元转账至案外人朱某的账户。本院经审理认定事实如下：2010年2月2日，朱信金因购买水泥罐车、板车需要，向朱飞借款44万元并出具了书面借据。该借据载明：“朱信金于2010年2月2日借朱飞44万元整，借款人朱信金。”朱信金写下借据后，朱飞于2010年2月20日向其转账出借了8万元，于2010年2月22日转账出借了9.5万元，于2010年6月12日转账出借了2万元。此外，2010年3月19日，朱飞向案外人朱某转账了12万元。之后，经朱飞多次催要，朱信金未清偿借款，故朱飞诉至本院。以上事实，有借据、转账记录及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，朱信金向朱飞借款，双方之间成立借款合同关系，应恪守履行合同义务。现朱飞已举证证明借款事实存在，请求朱信金清偿借款。朱信金无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。朱信金未依约清偿借款，已经构成违约，朱飞请求其清偿借款的理由成立，应予支持。对于借款数额，朱飞仅向朱信金转账了19.5万元，另12万元转账给了案外人朱某。借款合同是实践合同，除当事人意思表示一致外还需实际给付才能成立，故应认定朱飞向朱信金出借的金额为19.5万元。朱飞主张朱信金与朱某为叔侄关系，是朱信金要求其将款项转账给朱某，但未能提交任何证据予以证明，对其该项主张本院不予采信。朱飞也未能提交其他证据证明其向朱信金出借了44万元，应承担举证不能的后果，故朱信金应清偿的借款数额为19.5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱信金于本判决生效之日起十五日内，向原告朱飞清偿借款195,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3950元（简易程序已减半收取，朱飞已预缴），由原告朱飞负担2212元，被告朱信金负担1738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 二〇一九年五月二十一日书记员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保806号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓某，行长。委托诉讼代理人：朱某某，律师。委托诉讼代理人：周某某，律师。被申请人：刘某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人刘某某银行存款人民币98273.8元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘某某银行存款98273.8元或者相等价值的其他财产。案件申请费1003元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年五月八日书记员  夏梦琦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1451号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南宝德华一房地产开发有限责任公司（原岳阳华一房地产开发有限责任公司），住所地岳阳市岳阳楼区纺城中路宝德东堤湾1号营销中心。法定代表人：张东杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：申勇，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洲，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付文光，男，1983年6月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙靖，女，1983年12月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司（以下简称华一公司）因与被申请人付文光、孙靖房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华一公司申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，依法驳回被申请人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。主要理由如下：1.二审法院认定本案诉争房屋竣工验收合格的时间为2016年5月2日缺乏事实依据和证据证明。相关建设工程质量以及竣工验收方面的法律法规对验收程序已经明确：工程竣工验收有五方确认，缺少质监的监督和备案虽会造成程序瑕疵，但不影响工程验收合格与否。同时，岳阳市仲裁委员会于2015年8月21日作出的岳仲决字（2015）22号裁决书已发生法律效力，该生效裁决书认定本案所涉房产于2014年12月15日验收合格，符合交房条件。2.申请人在2014年12月15日组织了五方验收且合格，涉案房屋的竣工验收合格时间应在2014年12月15日，申请人已在约定的期限内，通知被申请人接收房屋，且房屋经验收合格并符合合同约定，申请人不存在违约，无须承担违约责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，以及已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。虽然岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字（2015）22号裁决书认为，在2014年12月8日，华一公司就已组织勘察、设计、施工、监理单位一起进行了验收，在2014年12月15日已验收完毕，验收合格，符合合同约定的交付条件，华一公司没有逾期交房。但根据一、二审查明的事实，岳阳市建设工程质量施工安全监督管理处认为涉案工程未经竣工验收交付使用，严重违反法律规定，要求华一公司按程序组织工程竣工验收，并下达了停止使用告知书。同年9月29日，岳阳市住房和城乡建设局认为华一公司竣工验收未提前通知岳阳市建设工程质量施工安全监督管理处，致使其未能现场监督，违反了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》相关规定，应当视为竣工验收不合格，作出岳建行罚字（2015）27号行政处罚决定书。涉案工程未经合法竣工验收即交付使用的事实得到了相关职能部门的查处。岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602行初182号行政判决书，也认定华一公司于2014年12月8日组织的验收存在程序性问题。根据《建设工程质量管理条例》《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收规定》等相关规定，竣工验收要在质监机构监督确认下，建设单位、勘验、设计、施工、监理参与才能形成合法有效的竣工验收。华一公司于2014年12月组织的竣工验收，无岳阳市建设工程质量施工安全监督管理处的监督，在法律上不能确认涉案工程已经竣工验收。岳阳市建设工程质量施工安全监督管理处于2016年5月2日确认涉案房屋竣工验收合格，因此，涉案房屋竣工验收合格时间应为2016年5月2日。华一公司主张二审法院认定涉案房屋竣工验收合格的时间为2016年5月2日缺乏事实依据和证据证明、涉案房屋验收合格的日期应为2014年12月15日的再审理由没有法律依据，本院不予采纳。双方签订的房屋买卖合同约定华一公司应于2014年12月16日将验收合格的房屋交付付文光、孙靖，而涉案房屋至2016年5月2日才验收合格，华一公司已构成违约。付文光、孙靖要求华一公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求既有事实依据，也有合同约定，依法应予支持。华一公司主张其不构成违约的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南宝德华一房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月三十一日法官助理刘盼清书记员曹日升
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初767号原告：刘英凤，女，1985年9月13日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：施洪荣，女，1956年7月24日出生，住鹤岗市工农区。原告刘英凤与被告施洪荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告刘英凤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘英凤撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李晶二〇一九年五月二十日书记员  张丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初7709号原告：沈明华，男，汉族，1964年1月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：邓广志，商丘市梁园区法律服务所法律工作者。被告：商丘市天宇电力工程有限公司，住所地：商丘市民主中路428号，统一社会信用代码：91411400729639853J。法定代表人：王亮。委托诉讼代理人：王万臣、贾新峰，职务:公司员工。原告沈明华诉被告商丘市天宇电力工程有限公司侵权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年五月十三日书记员 张 雨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢576号 申请执行人:许建锋，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。 被执行人：田彩飞，女，1972年11月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。 被执行人：鲁文杰，男，1970年3月12日出生，汉族，宁波东天机械科技有限公司法定代表人，住慈溪市。 被执行人：宁波益成钢结构安装工程有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈二路。组织机构代码：79952452-5 法定代表人：徐完芬，该公司执行董事。 被执行人：潘一，男，1955年12月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。 被执行人：徐完芬，女，1963年9月20日出生，汉族，宁波益成钢结构安装工程有限公司法定代表人，住慈溪市。 被执行人：宁波东天机械科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。组织机构代码：73948430-6 法定代表人：鲁文杰，该公司执行董事。 被执行人：宁波东天智能门窗有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路188号。组织机构代码：79952596-6 法定代表人：张成益，该公司执行董事。 被执行人：田自力，男，1967年12月10日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执恢576号申请执行人许建锋与被执行人田彩飞、宁波益成钢结构安装工程有限公司、潘一、徐完芬、宁波东天机械科技有限公司、鲁文杰、宁波东天智能门窗有限公司、田自力民间借贷纠纷一案，申请执行人许建锋于2019年5月15日向本院提出了撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执恢576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一九年五月十五日 书记员 罗晨瑜（代）
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0505行初17号原告霍某某，男，1980年4月21日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人王晓宇，河南大然律师事务所律师。被告安阳市龙安区自然资源局（原名称为：安阳市龙安区国土资源局），住所地：安阳市安彩大道。法定代表人常某某，局长。委托诉讼代理人孟某某，该局工作人员。原告霍某某不服被告安阳市龙安区自然资源局行政处罚撤销纠纷一案，本院2019年5月16日受理后，经过阅卷、调查，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼的请求为：依法撤销被告作出的龙国土资监[2017]74号行政处罚决定书。事实与理由：原告职业是车辆维修工，2017年3月，原告经他人介绍认识张某某。某某在安阳市龙安区东风乡西盖村租赁有场地，经协商，张某某每月支付原告3000元，每天工作时间为12小时。后来，因经营不善，原告不在张某某处上班。2019年4月22日，原告被龙安区法院告知，因拒不履行被告作出的龙国土资监[2017]74号行政处罚决定书的内容，被申请强制执行。原告经与龙安法院沟通后，才见到该处罚决定书。但决定书的送达回证签字以及日期均非原告签字，处罚决定书认定原告系违法占地的使用人属于事实认定错误，原告仅仅是该处的维修工，不存在使用和受益的权利，故提起诉讼。原告提交证据如下：1、龙国土资监[2017]74号行政处罚决定书复印件；2、龙国土资监[2017]74号法律文书送达回证复印件。被告口头答辩意见，安阳市龙安区人民法院已对龙国土资监[2017]74号行政处罚决定书下发准予执行裁定书，法院应驳回原告起诉。被告提交证据如下：行政处罚决定书、强制执行申请及龙安区法院（2018）豫0506行审31号行政裁定书各一份。经审理查明，2017年9月8日，龙安资源局对原告霍某某占地一案进行立案调查，并于2017年9月29日作出龙国土资监[2017]74号行政处罚决定书，2018年6月6日，龙安资源局就龙国土资监[2017]74号行政处罚决定书所作处罚的相关内容向安阳市龙安区人民法院申请强制执行，龙安区人民法院经审查，下发（2018）豫0506行审31号行政裁定书，裁定对龙国土资监[2017]74号行政处罚决定，准予强制执行。原告霍某某在得知该处罚决定进入执行程序后，起诉到院。本院认为，本案原告霍某某诉请撤销的龙国土资监[2017]74号行政处罚决定书，已被安阳市龙安区人民法院作出的（2018）豫0506行审31号行政裁定书准予强制执行，而原告霍某某在得知该处罚决定进入执行程序后，才起诉到本院，说明龙安区人民法院作出的准予强制执行行政裁定书已生效，在准予强制执行裁定的效力被依法否定之前，亦可推定准予强制执行的行政行为已超过法定起诉期限；同时，受准予强制执行生效裁定的羁束，原告作为行政处罚行为的相对人不能对该行政行为提起行政诉讼，故原告诉请不符合法定起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告霍某某的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张丛艳审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇一九年五月二十八日书 记 员  杨媛媛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2622号罪犯尤淑芹，女，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，住安徽省五河县。现在浙江省女子监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年3月10日作出（2017）浙0205刑初28号刑事判决，以被告人尤淑芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。责令退赔其参与的犯罪事实中被害人的损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）浙02刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月27日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯尤淑芹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯尤淑芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行，获得2个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。宁波市江北区人民法院回函证明：本案到案被害人损失已全部得到足额赔偿。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尤淑芹在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯尤淑芹予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年五月七日书记员 华 郑
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执186号之五 申请执行人:张素杰,女,汉族,1978年8月27日出生,住夏津县。 被执行人：李传才,男,汉族,1972年3月2日出生,住夏津县。 本院在执行张素杰与李传才买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李传才名下有房产,房产权证号为2002字第××号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法查封被执行人李传才名下房产，房产权证号为2002字第××号,查封期限为三年，自2019年5月21日至2022年5月20日止。 本裁定书立即执行。 审判员  杜杰 二〇一九年五月二十一日 书记员  李锴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2646号罪犯施水娥，女，1964年10月7日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市开发区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年5月19日作出(2014)湖吴刑初字第458号刑事判决，以被告人施水娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯施水娥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯施水娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施水娥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯施水娥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年五月二十日法官助理李文雇书记员戴皖涢
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东执民字第4079号 卢世荣、楼永明： 申请执行人卢世荣与被执行人楼永明民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）东执民字第4079号。经本院执行，本案已于2019年5月29日全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月二十九日
结 案 通 知 书 被执行人楼晨涛、葛世星、厉满娥、杜海水： 申请执行人楼瑶琳依据已经发生法律效力的（2014）东执民字第2806号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人楼晨涛、葛世星、厉满娥、杜海水民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行（2019）浙0783执恢1668号已执行完毕，本院予以结案。 东阳市人民法院 二〇一九年五月二十九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丹，女，1990年5月24日出生，汉族，湖北监利县人，住湖北省监利县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云湖，男，1994年5月30日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南皇冠投资置业有限公司，住所地湖南省武冈市庆丰东路。法定代表人：周安福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔奕淳，该公司员工。再审申请人陈丹、王云湖因与被申请人湖南皇冠投资置业有限公司（以下简称皇冠公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人陈丹、王云湖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 员  伍 斐审 判 员  舒志宏审 判 员  张克江二〇一九年五月二十四日法官助理  陈 莹书 记 员  吴宇容