重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初91号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人周桂川,男,1974年1月13日出生于重庆市长寿区,汉族,高中文化,无业,住所地：重庆市长寿区,2011年4月13日，因犯非法持有枪支罪，被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期截止2011年11月5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪,于2018年5月16日被刑事拘留,同年6月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 辩护人徐成龙，重庆成龙律师事务所律师，执业证号15001200310608630。 辩护人陈九洲，重庆渝都律师事务所律师，执业证号15001201210770659。 被告人黄铖锋,男,1976年5月12日出生于重庆市长寿区,汉族,专科文化,无业,住所地：重庆市长寿区。2006年11月14日，因犯非法拘禁罪被长寿区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪,于2018年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 辩护人李甜，重庆成龙律师事务所律师，执业证号15001201811028869。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]55号起诉书指控被告人周桂川、黄铖锋犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。因二被告人对指控的事实有异议，本院转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭对该案进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚出庭支持公诉，被告人周桂川及其辩护人徐成龙、陈九洲、被告人黄铖锋及其辩护人李甜到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，(一)寻衅滋事罪 2008年被告人周桂川与卢某等人合伙在重庆市巴南区麻柳嘴镇感应村开腾通碎石厂(以下简称腾通公司),合同约定,周桂川出资313.606万元,占腾通公司25%的股份,到2011年碎石厂正式投产,双方均陆续投入资金。同年1月周桂川因犯非法持有枪支罪被判刑十个月。周桂川在监狱服刑期间,于2011年6月28日委托游某某(其妻子)以750万元将其持有的腾通公司的股份转让给王某,并签订了股份转让协议,协议约定2011年4月30日后腾通公司产生的费用由王某负责,游某某将该协议报腾通公司备案。2012年王某以与游某某签订的《股份转让协议》虚构事实,欺诈为由到长寿区人民法院起诉,要求撤销该股份转让协议。审理期间,周桂川积极应诉,主张转让协议合法有效,法院经审理驳回了王某的诉讼请求,该《股份转让协议》合法有效。王某不服一审判决,上诉到重庆市第一中级人民法院,2014年经重庆市第一中级人民法院判决,驳回王某诉讼请求,维持原判。在法院审理期间,游某某于2011年9月16日转款15万元给腾通公司卢某,2012年5月13日周桂川通过银行向卢某转款40万元。期间腾通公司卢某于2012年2月20日出具收到周桂川投资腾通公司的134.9943万元的收条;腾通公司于2013年2月12日对周桂川出资313.606万元出具了出资证明及占该公司股份比例进行了说明,证明周桂川于2013年2月12日对其在腾通公司占有25%的股份出资到位。2014年法院二审判决后,王某等人多次找到周桂川要求继续履行之前的协议,并支付尾款,双方未就原股份转让协议达成新的协议。法院判决后,周桂川在已不是腾通碎石厂股东的情况下,以卢某向其发过函继续追加投资,且王某已离开矿山未履行股东义务为由,认为事实上自已还是腾通公司股东,并多次到公司要求继续参与管理,并于2015年至2017年间,向腾通碎石厂要求拿取股东分红过年,并称不给钱就不让公司正常生产经营。期间周桂川还多次带人到腾通碎石厂以恐吓、威胁、阻拦等手段阻碍企业正常生产秩序。腾通碎石厂被迫于2016年2月向周桂川支付10万元,2016年10月支付10万元,2017年1月支付30万元,前后共计支付50万元。 2017年5月,腾通碎石厂在周桂川等人长期恐吓、威胁、阻拦下,碎石厂无法继续生产经营。卢某等人遂将100%的重庆腾通物流有限公司股份低价转让给曾某某。公司转让后,重庆腾通物流有限公司与曾某某收购的另一个公司合并,并更名为重庆腾正物流有限公司(以下简称腾正公司)。腾通公司变卖后,周桂川多次到卢某家中及卢某甲(卢某的二哥)家中和单位采取恐吓、威胁、发传单等方式逼迫卢某承认其股东身份,并向卢某索要公司股份变卖后,自已应当分得其中25%的变卖资金。2018年5月5日至5月10日,周桂川与被告人黄铖锋、周某、杨某某、周某甲(均另案处理)等人多次以“股东维权”的名义,到腾正公司采取滋扰、阻拦、恐吓、威胁等手段不让企业正常生产经营,期间麻柳嘴派出所多次出警制止,并告知如有民事纠纷应当通过法律解决,不能滋扰、阻拦企业正常的生产经营活动,但周桂川等人经公安机关多次教育和制止后仍然实施滋扰、阻拦企业正常生产经营,导致曾某某公司直接和间接经济损失约113万元。 (二)故意伤害罪 2018年1月24日10时许,被害人高某某与胡某某、韩某等人作为腾通公司员工前往重庆市渝北区某某车库,欲与被告人周桂川商谈并核对前期周桂川在腾通公司销售石子的账目问题。后被告人周桂川、黄铖锋等人对高某某、胡某某、韩某等人实施殴打,造成高某某、胡某某、韩某等人不同程度受伤。期间周桂川与黄铖锋二人先后殴打高某某,致高某某右侧额窦前壁骨折。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定高某某的损伤程度为轻伤二级。 2018年5月10日,5月16日公安机关分别将黄铖锋、周桂川抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，相关笔录，录音录像等证据，据此，认为,被告人周桂川、黄铖锋妨害社会管理秩序,纠集他人多次严重破坏社会秩序,共同故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款,二百三十四条规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,均应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周桂川、黄铖锋均有故意犯罪前科,可以酌定从重处罚。被告人黄铖锋在寻衅滋事案中,在共同犯罪中起次要或辅助作用,是从犯,根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定,应当从轻或减轻处罚。被告人周桂川、黄铖锋一人犯数罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定,均应当数罪并罚。综上，提请法院依法判处。 被告人周桂川辩称，寻衅滋事罪方面，他与腾通公司卢某、腾正公司曾某某等人因矿山股权转让问题，存在民事经济纠纷，在去找卢某、曾某某等人解决纠纷之前也向当地政府及公安机关报过备，但均未能得到解决，而且在发现同行其他人有阻拦公司生产时，还出面制止，因此，自己的行为不构成寻衅滋事罪。故意伤害罪方面，系因高某某等人在案发前长期跟踪、骚扰他及家人的私生活，且案发当日，也是高某某等人首先辱骂并向他吐了口水，他才打了高某某一拳、踢了高某某一脚，而且，高某某的轻伤二级也是黄铖锋造成的，他并没有喊黄铖锋一起打高某某，还叫黄铖锋不要下车，他不清楚他的行为是否构成故意伤害罪。 被告人周桂川的辩护人提出，寻衅滋事罪方面，周桂川主观是不是逞强斗狠，无事生非，而是因为与卢某、曾某某等人存在股权转让的经济纠纷，周桂川在寻找政府等相关职能求助无果的情况，采取了私立维权的行为，且该行为也未破坏社会公共秩序，因此不应构成寻衅滋事罪。故意伤害罪方面，周桂川是在他及家人遭受高某某等人长期跟踪、骚扰的情况下，不得已作出的反击行为，属于正当防卫，且高某某的伤也是黄铖锋造成的，周桂川与黄铖锋并没有就故意伤害形成共谋，因此，周桂川不应构成故意伤害罪。 被告人黄铖锋辩称，他由于在周桂川处投资有腾通公司的股份，自己是去正常维权，不应构成寻衅滋事罪。另外，高某某是他打伤的，不关周桂川的事。 被告人黄铖锋的辩护人提出，黄铖锋的行为系因纠纷而进行的正常维权，且并没有影响腾正公司的正常经营，因此，黄铖锋的行为不构成寻衅滋事罪。 经审理查明，(一)寻衅滋事罪 2008年被告人周桂川与卢某等人合伙在重庆市巴南区麻柳嘴镇感应村开腾通碎石厂(以下简称碎石厂),合同约定,周桂川出资313.606万元,占碎石厂25%的股份,到2011年碎石厂正式投产,双方均陆续投入资金。同年1月周桂川因犯非法持有枪支罪被判刑十个月。周桂川在监狱服刑期间,于2011年6月28日委托游某某(其妻子)以750万元将其持有的腾通公司的股份转让给王某,并签订了股份转让协议，经碎石厂其他股东同意后，王某开始在碎石厂参与管理。2012年王某以与游某某签订的《股份转让协议》虚构事实,欺诈为由到长寿区人民法院起诉,要求撤销该股份转让协议,该案经一审二审，最终驳回了王某的诉讼请求。在法院审理期间，碎石厂于2013年2月12日向周桂川出具了收到周桂川用于碎石厂投资款313.606万元，占碎石厂总比例25%的股份出资证明。2014年法院二审判决后,王某与周桂川就如何继续履行协议进行了协商,但双方未达成一致意见。而后，周桂川以自己仍系碎石厂股东为由，多次到碎石厂要求继续参与管理,并于2017年2月至5月阻碍碎石厂正常生产经营。 2017年5月,卢某等股东将碎石厂连同重庆腾通物流有限公司以3300万元的价格转让给曾某某。曾某某将该公司与另一个公司合并后,更名为腾正公司。碎石厂变卖后,2018年5月5日至5月10日,周桂川继续以碎石厂股东身份与被告人黄铖锋以及周某等人到腾正公司采取滋扰、阻拦等手段不让企业正常生产经营,期间麻柳嘴派出所多次出警制止,并告知如有民事纠纷应当通过法律解决,不能滋扰、阻拦企业正常的生产经营活动,但周桂川等人经公安机关多次教育和制止后仍然实施滋扰、阻拦企业正常生产经营。 上述事实，有经法庭举证质证的下列证据予以证实。 1.书证 （1）受案登记表，立案决定书，证实2018年5月24日，高某某报案称，在重庆市渝北区某某车库内，因债务纠纷被周桂川、黄铖锋等人打伤右眼，后经鉴定，。同月4日，公安机关对该案立案侦查；2018年5月9日，卢某报案称2014年至今，周桂川长期纠集社会闲杂人员通过纠缠、哄闹等手段扰乱腾通碎石厂正常生产经营，强行向卢某要钱50万，并多次对卢某及其家人威胁恐吓。同日，公安机关对该案立案侦查；2018年5月10日，曾某某报案称，2018年5月4日至5月10日期间，周桂川纠集社会闲杂人员以腾通公司股东为由，每天前往位于重庆市巴南区麻柳嘴镇感应村腾正公司碎石场以恐吓、威胁、阻拦等手段阻碍碎石厂正常生产秩序。同年7月16日，公安机关对该案立案侦查。 （2）移送案件通知书，证实2018年6月5日，重庆市公安局渝北区分局将高某某被故意伤害案移送重庆市公安局巴南区分局并案办理。 （3）拘留证，证实被告人黄铖锋于2018年5月11日被执行刑事拘留；被告人周桂川于2018年5月16日被执行刑事拘留。 （4）第一次变更羁押期限通知书，证实2018年5月14日，公安机关决定延长被告人黄铖锋的刑事拘留时间，自2018年5月15日至2018年6月10日；2018年5月18日，公安机关决定延长被告人周桂川的刑事拘留时间，自2018年5月20日至2018年6月15日。 （5）提请批准逮捕书，证实2018年6月8日，公安机关对被告人周桂川、黄铖锋涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪提请重庆市巴南区人民检察院批准逮捕。 （6）批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，证实2018年6月15日，重庆市巴南区人民检察院批准逮捕被告人周桂川、黄铖锋。次日，公安机关对二被告人执行逮捕。并于2018年6月17日将逮捕情况通过挂号信的方式分别告知了二被告人的家属。 （7）提请批准延长侦查羁押期限意见书，批准延长侦查羁押期限决定书，第二次变更羁押期限通知书，证实2018年8月9日，公安机关因案情复杂，提请重庆市巴南区人民检察院延长对被告人周桂川、黄铖锋的羁押期限延长一个月，2018年8月14日，重庆市人民检察院第五分院批准延长被告人周桂川、黄铖锋的羁押期限一个月，自2018年8月17日至2018年9月16日。 （8）被告人周桂川、黄铖锋的户籍信息及前科材料，证实二被告人在涉案时已年满十八周岁。2011年4月13日，被告人周桂川因犯非法持有枪支罪，被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十个月；2006年11月14日，被告人黄铖锋因犯非法拘禁罪被长寿区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。 （9）治安事件单，证实2018年1月17日，重庆市观音桥江北党校对面金竹苑的保安报警称，在该小区1栋5-4，有10几个人在此打架，公安民警接警后赶赴现场，只发现被告人周桂川一人。经了解，周桂川与住在该处的卢某存在债务纠纷未解决，其到此处找人，之前的人也不是他找来的，现已经离开。民警敲门，无人应门，民警建议其通过法律诉讼途径解决纠纷。 （10）案件接报回执，现场照片，证实2017年5月25日，张某甲报警称，有4人睡在麻柳嘴感应村不走，后经民警了解，双方是因为经济纠纷产生矛盾；2017年5月26日，张某甲报警称，有三人在麻柳嘴镇感应村闹事，后经民警了解，双方是因为经济纠纷产生矛盾；2017年5月27日，曾某某报警称，他在重庆市巴南区麻柳嘴镇感应村的腾通石子厂被一辆渝ACT698的江铃牌小型普通客车拦住，影响了石子厂的正常生产秩序；2018年5月5日，邓某某报警称在重庆市巴南区麻柳嘴镇腾通物流有限公司有8、9人在堵工，民警到达现场后了解到，系被告人周桂川因经济纠纷在此与老板邓某某商量，期间，被告人黄铖锋阻拦了货车，民警对其进行了法制教育，恢复了生产，并将涉事三方带回派出所处理；2018年5月6日，邓某某报警称在重庆市巴南区麻柳嘴镇腾通物流有限公司有8、9人堵工，民警赶到现场后了解到，系被告人周桂川等人因与腾通公司股东存在经济纠纷多次来矿区滋事，在此过程中有一小股东周某拦在货车前，民警对其进行了法制教育，恢复了生产；2018年5月9日，邓某某报警称麻柳嘴镇感应村有纠纷，民警赶到现场后了解到，系周桂川等6人因经济纠纷在重庆腾正物流有限公司用阻断货车倒料通道的方式扰乱企业正常生产秩序。 （11）合伙协议，证实2011年1月1日，被告人周桂川与卢某甲、卢某、蒲正芬的重庆腾通物流有限公司就重庆市巴南区麻柳嘴感应村的矿山合作开采经营签订了合伙协议，约定周桂川出资313.606万元，占总资产25%的比例，卢某甲等人出资774.38万元，占总资产75%的比例。同时约定，若因双方经营需要，追加投资时，双方按前述比例共同出资。 （12）重庆腾通物流有限公司债权债务转让协议书，债务承担协议，重庆腾通物流有限公司股权转让协议，补充协议，证实2017年5月15日，重庆腾通物流有限公司的股东卢某甲、卢某、蒲正芬等人将该公司转让给曾某某、张某乙。 （13）对重庆腾通物流有限公司告知函的回复函，证实王某同意将其享有的腾通公司25%与该公司另外75%的股份合并，并同意认可由腾通公司办理股份的转让事宜。 （14）报告，证实2011年8月3日，被告人周桂川向重庆腾通物流有限公司报告称，由于王某在收购周桂川25%股权事宜上，未按约定支付第二次及以后款项，特要求公司停止办理对王某25%的股权认定，直至其本人报告公司取消为止。 （15）卢某收条，证实2011年9月16日，卢某收到游某某25万元投资款。 （16）关于召开股东会议（临时）的通知，证实2012年3月22日，重庆腾通物流有限公司通知周桂川于2012年4月6日下午召开重庆腾通物流有限公司临时股东扩大会，讨论周桂川是否已转让股份的相关问题；周桂川是否作为公司隐名股东或登记为股东；周桂川没有按约定追加投资的问题怎么解决。 （17）致周桂川的函，证实2012年4月8日，卢某甲、卢某、蒲正芬向被告人周桂川发函称，从2011年8月至今，已对采矿追加投资累加430万元，故要求周桂川于2012年4月25日前履行追加投资92.5万元的义务，否则将解除双方的合伙协议。 （18）出资证明，证实2013年2月12日，重庆腾通物流有限公司证实已收到周桂川用于该公司位于重庆市巴南区麻柳嘴感应村矿山的投资款313.606万元，占公司总比例25%的股份。 （19）王某收条，证实王某分别于2011年8月30日及9月5日，收到卢某退还的2011年5月后的投资款共计18万元。 （20）龚某某收条，证实2018年5月22日，王某委托龚某某收取了重庆腾通物流有限公司的股份转让款194.996万元，剩余450万元转让款后续再支付。 （21）股权确认书，证实2011年1月3日，重庆腾通物流有限公司确认被告人周桂川享有该公司下属巴南区麻柳嘴感应村矿山25%的股份。 （22）股份转让情况报告，证实2011年6月20日，游某某向重庆腾通物流有限公司报告决定将其持有的巴南区麻柳嘴镇感应村碎石场25%的股份转让给王某，同日，卢某也在该报告上签字确认。 （23）股份出让协议及相关诉讼文书、判决书，证实2011年6月28日，游某某将巴南区麻柳嘴镇感应村4组碎石场25%的股份以750万元的价格转让给了王某，2014年9月10日，重庆市第一中级人民法院判决维持周桂川与王某之间的股权转让协议有效 （24）卢某三份收条，证实2011年7月25日，卢某收到周桂川委托的游某某交来腾通矿业4月30日钱的尾款全部付清；2012年2月20日，卢某收到周桂川投资重庆腾通物流有限公司2011年4月30日钱投资款134.9943万元。 （25）卢某、廖某某收条，证实2017年5月26日，卢某、廖某某收到腾通公司债权款及转让价款共计3300万元。 （26）到案经过说明，证实2018年5月16日，被告人周桂川在重庆市长寿区某某小区附近，被民警抓获；2018年5月10日，民警接到重庆腾正物流有限公司工作人员举报，周桂川等五人在厂寻衅滋事，民警赶赴重庆市巴南区感应山上的腾正物流有限公司，在该公司生产线进料口附近将涉嫌寻衅滋事的被告人黄铖锋当场抓获。 2.证人证言 （1）证人林某的证言，证实他从2012年3、4月份开始和腾通公司合作，主要负责腾通公司矿石的生产和销售，直到2017年5、6月份，腾通公司转让给曾斌后，他就退出了。他听说周桂川占得有腾通公司矿山的股份，后来周桂川又把股份转让给了一个成都的女子。之后，周桂川坐牢出来就到厂里来以股东自居，2017年5月至11月，周桂川采取堵进料口的方式，不让原材料进生产线或者把磅秤占到，不让车辆过磅的方式长期到公司阻工，导致公司无法正常生产，期间，还在厂区里面把厂长陈某打了，也不准他在厂区安装新设备，并且用了他车队的车子拉石头，也不付车队运输费和石子钱。最终，由于周桂川对公司生产的长期兹扰，导致卢某将工厂转让了出去，他也遭受了很大的经济损失。 （2）证人何某某的证言，证实2014年年中的时候，他到腾通石子厂拉货，是黄某某安排的，黄某某是周桂川的人，听说周桂川是腾通石子厂的一个股东，实际上就是帮周桂川拉石子，他总共拉了13车的货，费用6800元，但周桂川和黄某某一直赖账，2017年3、4月份去找腾通石子厂找他们要钱的时候，看到有一辆黑色皮卡车停在磅秤上。他听说是周桂川把车弄来停到磅秤上的，堵了很久。 （3）证人周某乙的证言及其辨认笔录，证实他是重庆银冠物流有限公司的，在给腾正公司拉石子，2018年5月9日上午9时，他开车到腾正公司拉石子，就看见一个黑色带眼镜的年轻男子站在进料口的地方，不让货车倒石料，他们中就有人就报了警，警察来了后，劝离了拦车的人。结果中午吃饭的时候，他又在食堂看见了早上堵路那几个人，大概有6、7人，当时邓某某就上前去问这些人，不是他们厂里的人，在他们的食堂吃什么饭，双方就发生了口角，接着，堵路的这些人就把桌子掀翻了，这些人中的其中一个穿浅黄色衣服，没带眼镜，有点瘦高的人还骂骂咧咧的把旁边没人吃饭的第二张桌子也掀翻了，然后，腾正公司的人就打电话报了警。据说，这些人掀翻桌子后又去堵了路的。这些人的行为导致公司正常生产受到阻碍，给公司造成了损失。另经过辨认证实，其笔录中提到的穿浅黄色衣服，没带眼镜，有点瘦高的人就是本案被告人周桂川，还辨认出与周桂川一起的有周某甲、李某、杨某某及被告人黄铖锋。 （4）证人易某的证言及其辨认笔录，证实他是腾正物流有限公司的驾驶员，2018年5月9日，他和邓某某、周四去腾正公司伙食团吃饭的时候，看见有5、6个陌生人在伙食团围着一张桌子吃饭，这时陌生人那桌中一个穿泥巴色上衣的男子，骂骂咧咧的就把饭桌掀了，后来，另外一个饭桌也被掀了，他们这方就和陌生人那方发生了口角纠纷，但没有发生抓扯。这5、6个陌生人来厂里都有5、6天了，天天来，不是堵进料口就是在办公室坐起，反正就是不让生产。2018年5月10日，他看见周桂川开的一个三菱和一个别克到矿山上来，车上大概有6、7个人，其中戴眼镜有点壮、也有点高的男子和一个有点胖、大概四十多岁的男子就下车来把一辆准备将石料倒进进料口的货车拦住了，接着四十多岁的男子就爬到货车上面，戴眼镜的人在货车下面，之后，警察来就把这两个人抓了。另经过辨认证实，有点胖、大概四十多岁的男子就是本案被告人黄铖锋；戴眼镜、有点高、有点壮的男子是周某；还辨认出周某甲、杨某某以及被告人周桂川。 （5）证人蔡某某的证言及其辨认笔录，证实他是腾正碎石厂运输石料的驾驶员，2018年5月6日上午9时，他装好石料往生产线运的时候，看见几个陌生男子在进料口位置站着，不让他倒料，厂里的邓总就和这几个男子理论，他看见贴在水罐上的告示，大概内容就是一个叫周桂川的人占得有腾通公司25%的股份，公司内部在扯皮。陌生男子中一个体型较胖，手臂有纹身的男子一直站在他车后面，没过多久，警察就来把拦车的胖子带走了。2018年5月7、8号因厂里生产线机器坏了，他就回家了，2018年5月9日上午9点多，他正常来公司上班，装好石料往生产线上运，到了石料口，就看见前几天堵工的男子又来了，这次站在进料口前的是一个高个子戴眼镜的男子，厂里的邓总和一些管理人员也在现场，那个纹身的胖子也在，没过多久警察就来把这些人劝离了，中午，他倒了两车料后，又被那些人拦了，直到下午5点多钟，警察才将拦车的眼镜带走，最后就没有生产运输了。这些人的行为，导致厂里根本无法正常生产，从而影响石子销售。另经过辨认证实，戴眼镜的高个子男子是周某；有纹身的胖子是本案被告人黄铖锋。 （6）证人喻某的证言及其辨认笔录，证实他是腾正物流有限公司内转车司机，2018年5月10日大概10时过，他正在腾正公司里面开内转车，一个双手手臂有纹身的男子和一名戴眼镜的高个子胖子就叫他们停下来，他要检查一下石头，那名手臂上有纹身的男子就翻到车顶去检查石头，之后，警察就来了，把有纹身的男子和带眼镜的高个胖子控制带走了。这伙人一共来了两个车，至少4、5名男子，这伙人除了5月7日厂里生产设备坏了，来看了一眼没生产就走了，从5月4日开始到5月10日，已经来了6次了。这伙人来了以后，主要是未经许可在公司内部随意张贴公告，手臂有纹身的男子和戴眼镜的高个子胖子多次来堵他们内转车，还听说这伙人5月9日的时候，把他们伙食团的餐桌都掀了。这伙人影响了公司正常生产秩序，阻碍了公司的发展。另经过鉴定证实，双手手臂有纹身的男子就是本案被告人黄铖锋；带眼镜的高个子男子是周某。 （7）证人范某某的证言及其辨认笔录，证实他是腾正碎石厂现场管理人员，2018年5月5日上午9点多，就有一辆车牌为渝BZJ133的白色轿车停在他们生产线的进料口位置，车上下来了4个陌生男子，就开始粘贴告示，他就上前询问，对方说是腾通公司股东，现在股东在扯皮，不准打石子，这样他们就被迫停产了，停工后，他将事情告知了邓某，邓某来这些人理论后，这些人还是不让，继续堵工，邓某就报了警，警察就来把堵工的男子带走了。5月6日上午9点多，这些人又来了，这次来了三辆车，10几个人，除了上次白色车以外，还有白色三菱车，车牌为什么616，另外还有一辆，记不得车牌了，这10几个人还带了板凳，直接到生产线的机房和进料口坐起，他打电话给邓某，邓某来了后，又报警，警察来了就将这些人劝离了。5月7日、8日，因为公司机器坏了，这些人来了以后，看见没生产就离开了，但8日中午吃饭的时候，这些人和公司安全员陈某发生了抓扯，不让陈某吃饭，把陈某的碗甩了，警察也到了现场，把这些人带回派出所。5月9日上午10点左右，机器修好了，他们在正常生产，这些人又来到进料口位置，喊停工，他给邓某打电话，邓某来了以后，这些人准备打邓某，被劝开了，警察没过多久也来了，警察在调解的时候，这些人还准备打陈某，被警察阻止了，中午这些人还去公司伙食团把吃饭的桌子全掀了，然后继续堵进料口，直到晚上10点多才离开。5月10日10点多的时候，这些人开着白色别克，车牌渝XXXXXX和一辆白色三菱越野，车牌616又来了，有5、6个人，来了直接就把进料口堵了，后来警察来直接就把这些人抓了。这些人来了6次堵工，让企业处于瘫痪状态，厂里根本无法正常生产，更别说销售了。另外经辨认证实，这几天来厂里阻工闹事的有周某及本案被告人周桂川、黄铖锋。 （8）证人张某乙的证言，证实他是重庆银冠物流有限公司的人员，在腾正物流有限公司做外运。2018年5月6日中午的样子，他在巴南区麻柳嘴镇临近盐水湾隧道路旁堆场拉石子，但当天看见堆场没多少石子，他就上腾正物流有限公司的矿山上去看情况，才发现石子厂已经停工了，据说是周桂川喊人将石子厂堵了，不让石子厂生产。他就直接去了办公室，看见周桂川和一个胖娃，还有一个头发很短的瘦子在腾正公司老板曾总和邓某某的办公室里面大吵大闹，周桂川还抓扯了几下曾总，扬言要把矿山堵死，不让矿山生产，并叫曾总把账拿出来查，并说自己专门是搞打架的，在长寿还从没怕过谁，要打架去山里面打，最后曾总只好走了。5月7日早上10点左右，堆场还是没有石子，他去矿山看见周桂川、戴眼镜的高个子、胖娃、年轻短发的瘦高男子，另外还有两三个人在车上，这些人中，周桂川站在旁边，戴眼镜的高个子和胖娃，还有年轻短发的瘦高男子在进料口的路上堵着，不让货车倒石料。矿山的矿长陈某还去劝周桂川，但周桂川直接骂陈某是狗，扬言下山要把陈某整成几块。后来，工人没办法，就把矿区器械设备停了，并打电话报警，警察来把周桂川等人劝开后，就走了，周桂川等人等警察走了又继续堵工。5月8日上午10时左右，堆场依旧没有石子，他又上矿山，看见昨天周桂川那些人开了三个车（似乎一个别克、一个三菱、一个尼桑）在矿山，戴眼镜的高个子和胖娃，还有年轻短发的瘦高男子在进料口和货车间堵着，周桂川在周围晃悠，有人劝周桂川，但他不听，堵了几个小时，他们就报警，警察来将人劝离后，就离开了，但周桂川他们等警察离开后，又继续堵路，直到17时矿山下班。5月9日，情况与之前一样，堆场没有石子，他上矿山去看，看见周桂川、戴眼镜的高个子、胖娃、年轻短发的瘦高男子等人在堵进料口，不让货车倒石料，周桂川还乱动厂区的钢管，用来乱砸，直到警察来了，警察把周桂川等人劝开后，就走了，大概12时，他去食堂吃饭，看见周桂川等人坐的桌子已经掀翻了，并看见周桂川将另外一张桌子掀翻了，说：“不吃都不吃”。接着周桂川他们就离开了食堂，又跑去把进料口堵起。他们又打电话报警，警察赶来后，还将一些人带去派出所问了材料，直到17点30分，矿山下班，警察才走了。18时，他们在办公室讨论事情，周桂川一脚把办公室门给蹬开，扬言要找矿长陈某，要整他，喊他们给曾总带信，要出来面对。2018年5月10日早上10时过，他就在矿山办公室，看见周桂川等6、7个人开这一个别克、一个三菱停在路边，戴眼镜的高个子、胖娃、年轻短发的瘦高男子直接去将进料口堵了。周桂川等人阻挠厂区设备运行，影响了矿山的正常生产，对腾正公司生产经营有很大影响，对他们搞运输的也有很大影响，另外，周桂川等人还恐吓矿长陈某、邓某某、曾总，搞得大家人心惶惶。另外经辨认证实，戴眼镜高个子是周某；胖娃是本案被告人黄铖锋；年轻短发瘦高男子是周某甲，还辨认出了被告人周桂川。 （9）证人龚某甲的证言及其辨认笔录，证实她在腾正物流公司负责过磅，2018年5月10日10时许，她在公司上班的时候，周桂川开了两个车来公司，大概有6、7个男子，周桂川下车后就到办公室二楼去找公司负责人去了，之后没过多久，周桂川就下来了，之后周桂川他们就将车开到公司生产石子的地方，其中一个双手手臂有纹身的男子就吊在公司拉片石的内转车车门上，不准车子开，不准公司生产。从5月4日开始，公司就经常遭到周桂川一伙人的阻碍，来了6次，这段时间公司已经没有生产石子了，后来警察就来把有纹身的男子带走了。周桂川一伙人5月8日还强行到公司食堂吃饭，5月9日还把公司食堂的饭桌掀了，还扬言要打副矿长陈某。周桂川开的车，一辆是白色的、尾号是616的越野车，一辆是白色、尾号133的轿车。周桂川在厂区内张贴的告示内容大概是，周桂川占有腾通物流有限公司25%的股份，是合伙人，有权力经营该公司，有权查账，要参与管理。同时证实，5月9日中午11时40分的时候，来堵工的尾号为616的白色越野车停在磅秤前面。另外经过辨认证实，双臂有纹身的就是本案被告人黄铖锋；瘦高瘦高的男子是周某甲，还辨认出了被告人周桂川。 （10）证人潘某某的证言及其辨认笔录，证实2018年5月10日上午9时许，他在长寿桃花水木年华小区附近遇到了开车过来的周桂川，周桂川告诉他要去五宝山，他就告诉周桂川，他也要跟着去耍，于是他就坐上了一辆越野车和周桂川一起去了五宝山一个工地，到了工地，一起从车上下来的还有三个人，但他不认识，周桂川说他要去工地办公室，他当时就在厂区转了一下，走的时候，就被警察拦下来了，当天去了有两个车，大概7、8个人。另外经过辨认证实，当天与他一起去五宝山工地的是被告人周桂川。 （11）证人张某甲的证言，证实她从2011年5月31日至2017年5月31日一直在重庆腾通物流有限公司担任财务主管，2011年底的时候周桂川才到碎石厂来，还安排了黄某某来公司做销售，当时王某和龚某某在碎石厂参与了管理，2012年初王某和龚某某就走了，不再参与管理了。2014年的时候，厂里几个管理人员开会，当时有卢某、陈某、肖开明及她，卢某就说周桂川到厂头来要钱，如果不给，周桂川就会找人来堵碎石厂，卢某他们就商量还是适当给点钱给周桂川，于是2014年给了10万元，2016年10月给了10万元，2017年1月给了30万元。2017年春节后周桂川一直带人来堵碎石厂不让厂里生产，后来厂里经营不下去了，2017年5月卢某就把碎石厂卖了。 （12）证人肖某某的证言，证实他从2010年开始就在腾通公司的碎石厂上班，一直管销售，他知道周桂川从2015年至2017年都到厂里来要过钱，2015年的一天，因为周桂川来要钱的事情，他和卢某、张某甲、黄某某、陈某开过会，卢某说还是给周桂川一些钱，免得影响生产，于是2015年的时候给了10万元，2016年给了10万元，2017年年前给了30万元。2017年过年后，初八的时候，周桂川就带了大概5、6个人来把厂里的门和过磅的秤堵了，派出所出警都有好几次，直到2017年5月，碎石厂卖掉。他作了交接工作后，周桂川都还来堵了厂的。 （13）证人王某的证言及其辨认笔录，证实2011年5月份左右，她和龚某某准备出资750万元收购周桂川拥有的重庆腾通物流有限公司碎石厂25%的股份，并与周桂川的老婆游某某签订了股份转让协议，协议签订后，龚某某就支付了122万元给游某某。接着还向碎石厂追加投入了78万元，这78万元卢某说是支付周桂川前期欠碎石厂的投资款，要从支付给游某某的股份转让款中扣除。后来，龚某某在工商局未查询到周桂川的股东身份，于是就于2012年3月份向长寿区法院起诉，要求撤销股权转让协议，经过一审、二审，法院判决股份转让协议有效，法院判决生效后，她和龚某某去找过周桂川谈继续履行股份转让协议的事情，但是周桂川不同意，说股份价格涨了，要求她们多付钱，她们就不想买了，找周桂川退钱，周桂川也没退钱给她们。2017年5月，卢某将碎石厂以3300万元的价格卖给了曾某某，是她委托龚某某，龚某某再委托卢某，签订的碎石厂转让协议。卢某转让了碎石厂后，没有给她钱。另外，通过辨认证实她提到的周桂川就是本案被告人周桂川。 （14）证人龚某某的证言及其辨认笔录，证实2011年，她和王某共同出资750万元收购周桂川持有的重庆腾通物流有限公司碎石厂25%的股份，并与周桂川的老婆游某某签订了股份转让协议，协议签订后，她就支付了122万元给游某某。还追加了70多万元的二期投资款，卢某说这个钱是补周桂川前期差的投资款，算在她们收购周桂川股份的转让款中，2011年6月份，她就和王某一起开始参与碎石厂的管理，后来发现工商登记上周桂川不是该碎石厂的股东，她们就去找了游某某退钱或者把她们的名字加到工商登记中，游某某说没有钱退，接着，她们又去找了周桂川协商退钱或者加名字的事情，周桂川就说他才是25%股份的持有人，同时也不退钱给她们，还多次带人到碎石厂对她们进行口头威胁，由于担心生命安全受到周桂川的威胁，她们就被迫于2011年年底离开了碎石厂。2012年3月，她们向长寿区法院提起诉讼，请求法院撤销股权转让协议，经过一审、二审，法院判决股权转让协议有效。于是她们又去找周桂川谈继续履行股份转让协议的事情，双方没有谈妥。她们离开碎石厂后，听说周桂川从2017年2月份左右到5月份左右多次用车堵塞碎石厂道路，扰乱经营，还殴打矿山管理人员陈某，卢某没得法，在征得股东同意后，被迫以低价将矿山出售给曾某某。碎石厂转让后，直到2018年5月才支付了194万余元，还差500多万元。另外，通过辨认证实她提到的周桂川就是本案被告人周桂川。 （15）证人郑某某的证言，证实2017年5月5日，龚某某委托他作为代理律师，协助处理有关腾通物流有限公司碎石厂股权相关事务，他和龚某某去重庆市长寿区找过周桂川见面谈碎石厂股权这个事情，周桂川一直以很忙为由拒绝和龚某某见面，在龚某某的多次要求下，周桂川才答应在一个茶楼和他们见面，当时周桂川和一个身材有点高大的男子一起的。商谈时，龚某某说要么把前面支付给周桂川的钱还了，要么就让周桂川继续履行法院的判决，但双方没谈下来。 （16）证人周某的证言，证实他与周桂川是认识很久的朋友，2013年年底的时候，周桂川说在麻柳嘴镇的碎石厂要开第二条生产线，周桂川占有该碎石厂25%的股份，周桂川就问他有兴趣投资没有，他觉得有利可图，就在周桂川那里投了80万元，给的现金，占周桂川股份的10%，但没有签任何书面协议，周桂川还把王某在长寿区法院的判决和庭审笔录给他看，判决书上判决周桂川以700多万元的价格把腾通矿山25%的股权卖给王某的股权转让协议有效。2018年4月的一天，周桂川打电话叫他去矿山查账，到了矿山，他看见周桂川和黄铖锋已经到了，当时办公室还有曾某某和邓某某，曾某某就说他已经把矿山买了，这时他才晓得卢某把腾通公司卖给曾某某了。但是周桂川说曾某某只是买的腾通公司，腾通公司只占矿山75%的股份，周桂川还有25%的矿山股份，依然是矿山的股东，他又占周桂川10%的股份，所以他们还是要继续上矿山查账。他2018年5月3、7、8、9日都叫周某甲开着他的别克车和他一起去了矿山的，在矿山还碰到了黄铖锋和周桂川，他在矿山的卸料口喊工人不要生产，等把账查清楚了再说。 （17）证人杨某某的证言，证实他和黄铖锋是从小到大的朋友，黄铖锋介绍他去给周桂川当司机。从2018年5月4、5日开始直到5月10日，除了1天因感冒没去，周桂川天天都喊他开尾号为616的白色三菱越野车送其到巴南区麻柳嘴镇腾通公司的石子厂，去石子厂，周桂川喊过他、黄铖锋、周某、周某甲、李某、潘四等人，他第一天还看见过一个20来岁的小崽儿在石子厂办公室贴周桂川那个股权公告，其中，黄铖锋、周某、周某甲他们是天天来，黄铖锋一般是坐他开的车和周桂川一起来，有时候黄铖锋也和周某他们一路。周某、周某甲开的尾号133的别克轿车来。李某和潘四他在石子厂看到过一两次，这两个人是怎么来的不知道，都是周桂川喊来的。黄铖锋几年前就给他说过，拿过几十万给周桂川，说周桂川在这个石子厂的股份中，有10%是黄铖锋投的钱。5月4、5日去石子厂的那一次，是周桂川打电话喊的黄铖锋和周某，他和周桂川一起，黄铖锋和周某一起，开了两个车去，到了后，周桂川说要去检查一下货车上的石头是不是合格，然后周桂川、黄铖锋、周某就下车去检查了，并说石头质量不合格，不让别个加工。5月9日，他开车送周桂川、黄铖锋又去了石子厂，到了后，他看见周某、周某甲、李某三个人也来了，他们一起在办公室坐起，后来因为在食堂吃饭的事情，和姓邓的法人发生了矛盾，周某就去把石子厂进料的货车拦了，说必须查账，不查账，他就要拦车，直到警察来把周某、周某甲带走。5月10日，他和周桂川、黄铖锋三个人又去了石子厂，在路上，还接了个大概40多岁的胖子，是周桂川喊来的，到了石子厂，他看见周某甲和周某也来了。接着，胖娃就去货车那里了，其他的人去了办公室，周桂川还喊他去进料口把股权公告贴上，正准备贴的时候，警察就来了。在石子厂的时候，周某和黄铖锋都拦过车，他只是听周桂川安排贴过股权公告。 （18）证人周某甲的证言，证实他和周某从2018年5月4到5月10日都去过腾通公司的矿山，每次都是和周某一起开的周某尾号为XX的车去，有时候是周某开车，有时候是周某甲开车，去矿山的时候他还看见了周桂川、杨某某等人也在，他在矿山就是用手机拍了一些视频，他看见周某在矿山贴过股权公告，另外，还看见周某站在石子厂卸料口的坝子上，拦货车。每次他们到矿山，他基本都看到警察来了的。 （19）证人李某的证言，证实2018年5月初，周桂川打电话叫他第二天一起去巴南区麻柳嘴镇的腾通碎石厂，周桂川说要找曾某某谈关于碎石厂股份问题，怕与对方发生抓扯，周桂川叫他去现场摄像取证。第二天，他就驾驶自己的银色越野车去了碎石厂，到了后，看见周桂川他们一共4、5个人已经到了碎石厂，在磅秤的地方站起，然后周桂川就拿了一台摄像机和三脚架给他，叫他到碎石厂斜对面的山上去把摄像机架起摄像，但他发现摄像机是坏的，周桂川说没关系，做个样子就行。他就一直在山上站起，看见周桂川他们几个人站在进料口跟车夫谈事情，不准车子倒料，另外还看见他们在进料口张贴碎石厂股权告知书。每次去碎石厂，都是他一个人驾驶渝XXXXXX车去的，他都是去架个摄像机做样子，就看见周桂川他们几个人在碎石厂里面走来走去的。另外，去腾通碎石厂摄像之前，周桂川打电话告诉他，卢某已经把股份转卖给曾某某了。同时通过辨认证实，其提到的周桂川就是本案被告人周桂川，和周桂川一起去碎石厂的有周某、周某甲、杨某某及本案被告人黄铖锋。 （20）证人卢某的证言，证实2009年左右，他成立了重庆腾通物流有限公司，2010年左右他在麻柳嘴镇建了一个矿山，叫腾通碎石厂，当时他和周桂川商定，周桂川占该碎石厂25%的股份，并根据碎石厂的生产建设情况，以所占股份比例适时进行出资，周桂川最先是以原材料出资的方式，按其所占碎石厂股份比例缴纳了建设第一条生产线的资金。2011年的时候，碎石厂需要建设第二条生产线，他就催告周桂川追加投资，当时周桂川因其他事情在服刑，没有钱追加投资，周桂川就委托他的妻子游某某将碎石厂25%的股份以750万元的价格转让给了王某，他也接受了该股份转让，按照双方的股份转让协议，王某第一期应支付周桂川200万元，当时王某直接支付了122万元给游某某，剩余78万元，是替周桂川支付了碎石厂建设第二条生产线所欠出资，这个也是得到了游某某认可的。随后，王某就委托龚某某到矿山来参与了管理。2011年年底，周桂川刑满释放后，就来到了矿山，带了很多社会上的人，不知道采用了什么方式，就把王某和龚某某赶走了。后来，他才知道王某和周桂川因为股份转让的事情在打官司，2014年9月，法院判决认定腾通碎石厂25%的股份归王某所有，判决后，王某就想把剩余的钱支付给周桂川，但周桂川不同意，说不想卖股份了。判决后，周桂川没有来矿山参与管理，也再没有喊周桂川追加过投资，但他当时也是想到周桂川是社会上的人，没得法才同意其安排了一个叫黄某某的人到矿山来从事销售工作。在2014年的时候，周桂川说长寿渝达建筑公司的石子必须由其来拉，他被迫同意了，周桂川将石子拉去卖给该公司后，货款50多万就自己收了，运输费也不支付给拉货的司机。2016年上半年，周桂川又说找了一些上海、浙江的销售渠道，他觉得不靠谱，就没同意，周桂川又找了矿山现场负责人陈某，陈某也不同意，在办公室，周桂川还殴打了陈某，当时因为这个事情还向麻柳嘴派出所报了案，但没有处理结果。此后，周桂川和矿山的关系就基本僵了。大约从2017年2月开始，周桂川就带人驾驶了渝XXXXXX皮卡车、渝XXXXXX别克车、渝XXXXXX奥迪车将矿山的出入口和地秤堵了3个月，使矿山损失了200多万元。他们多次向麻柳嘴派出所报案，但也没有得到妥善的解决。他也和周桂川协商过，但周桂川开始提出是要销售权，后来变成把矿山拿给他来开，他又找了麻柳嘴政府、村社干部，都没把这个事情解决。迫于无奈，他通知股东商量后，就只能以3300万元的价格把矿山卖给了曾某某。矿山卖了后，周桂川也还去矿山阻拦过生产。另外，为了保证周桂川不来阻碍矿山生产，腾通公司从2014年春节到2016年国庆分三次共计转了50万元给周桂川。他给周桂川出具的313万元出资到位证明是为了帮周桂川和王某打官司出的，这些钱包括周桂川前期拉河沙、水泥、钢材的钱，周桂川说以个人名义向他借，就写了个借条给我，然后他出了给18万元的出资证明给周桂川。2011年9月16日，他出具的收到游某某25万元的收条，这个钱是周桂川在还没有转让股份前就差的矿山的投资款。2012年5月13日，周桂川转给邓后平的40万元，是他们矿山帮周桂川垫付了周桂川第一期出资时拉原材料运输费，周桂川后来还给矿山的，也相当于周桂川第一期出资的钱。 （21）证人卢某甲的证言及其辨认笔录，证实他是卢某的哥哥，在渝海控股集团工作，2008年卢某开了个重庆腾通物流有限公司，他持有公司40%的股份，但整个公司都是卢某在管理，他只是帮卢某在经营过程中把把关。2017年2月开始，周桂川带人开车将矿山的路堵了，堵了三个多月，矿山无法进行生产经营，卢某没得法，经公司股东同意，就把公司转让了。2017年5月，卢某的公司转让后，周桂川多次找卢某要钱，并且从7、8月份开始，周桂川就带人到他单位来闹事、贴传单。同时通过辨认证实其所说的周桂川就是本案被告人周桂川。 （22）证人邓某某的证言及辨认笔录，证实他是原重庆腾通物流公司的股东，2017年4月份，他们已经将原公司100%买断了，据他所知，周桂川在他们买断腾通公司以前已将25%的股份卖给了王某；王某又委托卢某全权处理自己的股份，卢某将王某的股份和腾通公司的其他所有股份一起以3300万元的价格卖给了曾某某，曾某某委托他做重庆腾正物流公司法人。从2018年5月4日到2018年5月10日，每天都要来他们矿山闹事，去年2017年5月份周桂川也带了“潘四”等人来矿山堵了三四天。其中，5月8日早上9点，周桂川带了7、8个人到公司来，到处张贴告知书，还威胁磅房的工作人员，叫工作人员出去，中午在餐厅抓扯陈某，叫陈某滚出去，还强行在公司食堂吃饭。5月9日上午10点左右，周桂川带着4、5个人又来到矿山，要求查账和参与公司的生产管理，不查账就不准生产，并在矿山生产现场，发现有两个公司外的人员站在卸料车的后面不让车卸料，后来，警察来把周桂川那几个人劝开了，结果到了中午的时候，他去公司食堂吃饭，看见周桂川那几个人也在，他就不准周桂川吃，然后，周桂川就把食堂另外一个桌子掀了，并说不吃都不吃，他也把周桂川那几个人吃饭的桌子掀了。到了下午的时候，周桂川那边上午堵进料口的人，又把进料口堵起，他就又报了警，警察随后就来了。5月10日早上10点30分左右，曾某某给周桂川打电话，叫周桂川来就阻碍生产的事情进行协商，周桂川过了10分钟左右就来了，周桂川来了后，就让一个姓黄的和姓周的男子到下料口拦车，黄某对每辆运矿石的车都要检查，爬上车看车里的石头，黄某不同意下料的车就必须拉走，这样持续了一个多小时，直到警察来把他们抓了。周桂川等人的行为对公司的生产造成了严重的影响，不能正常生产，安全也没有保障，停工了五天以上，员工也提出辞职，每天损失大概20万元，一共100万元左右。同时通过辨认证实，被告人周桂川、黄铖锋以及周某甲、周某、李某、潘某某、杨某某、黄铖锋就是来矿山闹事的人。 （23）证人曾某某的证言及辨认笔录，证实周桂川与腾正公司没有任何关系，腾正公司是他们通过合法手段以百分之百股份收购的以前腾通物流有限公司和正本矿业有限公司后合并成立的，他是公司股东，控股80%。周桂川从2018年5月4日一直到5月10日天天来矿山堵，中途只有一天没有来，每次来矿山后，周桂川一行人就在机台卸料口堵起，不准生产，还有就是在办公室坐起扬言要查他的账，还威胁他，如果不让其查账，这个厂就开不成，其中和周桂川一起的姓黄的男子和一个戴眼镜的姓周的男子叫嚣得最严重。周桂川主要采取的就是口头威胁，还强行在矿山食堂吃饭，抢陈某的饭碗，威胁陈某等等。周桂川连续几天的堵厂行为给他造成了大约100万元左右的经济损失，还严重影响到了他企业的员工及他本人的正常生产生活，并有多名员工向他提出了辞职。同时通过辨认证实被告人周桂川、黄铖锋以及周某、周某甲就是来矿山闹事的人。 （24）证人陈某的证言及辨认笔录，证实2008年，他经人介绍到重庆腾通物流有限公司上班，负责麻柳嘴矿山的筹建管理工作，当时他知道矿山的的股东有卢某、周桂川、谢兵，大约2011年左右，谢兵退股了，廖某某就入股成了新股东，同时周桂川也将股份卖给了王某（实际出资人是龚某某），大约2012年左右，王某又离开了矿山，但不知道她是否也把股份卖了，只知道矿山的股东从2012年至今就只有卢某、廖某某和龚某某。从2011年周桂川出售股份后，就再没有参与矿山管理，但是安排了一个叫黄某某的人来矿山工作，主管销售。2014年，周桂川以个人名义来矿山拉石子卖给长寿渝达建筑工程有限公司，就是黄某某同意的，周桂川收到五六十万的货款后，也没有将货款交回公司。2016年下半年，由于石子价格不断上涨，周桂川就想拿到石子的销售权，卢某不同意，从2017年2月开始，周桂川由于没有拿到矿山销售权，同时说自己是矿山股东，就开了几个车轮流到矿山来拦路，当时给派出所报警和给政府村社反映，都没有得到处理，总共拦了3个多月，在拦路期间矿山全部工作停摆，到了2017年5月，卢某觉得矿山经营不下去了，就将矿山以3300万元的价格卖给了曾某某。矿山卖了以后，曾某某留他继续在腾正物流公司当副矿长，从2018年5月4日到5月10日，基本天天都来矿山贴公告、堵厂，每次警察都来了的，期间还不准他吃饭，说把他开除了，只有5月7日当天因厂里设备坏了，没有生产，周桂川来看了就走了。周桂川来公司张贴告知书、不准内转车卸料等闹事的行为对公司影响非常大，不光导致公司损失，也给他自身带来了安全隐患。另外，2014年、2016年、2017年，卢某通过周例会告诉他、张某甲、肖开明等人，周桂川要公司给他过年钱，前后一共给了50万元。同时通过辨认证实，被告人周桂川、黄铖锋以及周某甲、周某、李某、杨某某、潘先全就是来矿山闹事的人。 （25）证人黄某某的证言，证实2014年长寿渝达建筑有限公司在矿山拉石子，石子款是周桂川去收的，后来周桂川只交一笔8万元给他，他交给腾通公司财务张某了。另外，2015年的时候，公司财务张某还转了10万元给周桂川。 3.被告人供述 （1）被告人周桂川的供述，证实2008年，他和卢某一起在巴南区麻柳嘴感应村成立了碎石厂，卢某、蒲正芬、卢某甲在75%的股份，他通过货物和现金出资130多万元，占25%的股份，另外，黄铖锋和周某在他这里各投资了80万元，各占他25%中的10%，这个事情他口头告知过卢某的，但卢某说只认他。2011年他坐牢期间，委托他的妻子游某某以750万元的价格将碎石厂25%的股份卖给了王某。首期，王某应支付200万元给他，但只支付了122万元，当时游某某还给碎石厂打了一个报告，告知厂里要停止办理王某25%股权的认定，但王某签订股权转让协议后，就到厂里面去参与经营了，也按占股比例追加了18万元的投资。后来，王某自己不想搞了，就叫卢某退了她18万元投资款，接着就离开矿山了。2011年8月，腾通公司通知他追加第二条生产线的投资，他就转了40万元给邓后平作为追加投资。2011年9月，卢某直接找游某某追加了25万元的投资款，2011年11月，腾通公司以他是矿山股东要求他按照持股比例追加投资125万元，他没支付。2012年3月，腾通公司又喊他就股份是否转让以及是否继续履行投资开会，他没有去。2011年11月，王某、龚某某找到他，说不想搞矿山了，叫他把122万元退了，他没同意。2012年3月，王某到法院起诉他股权转让纠纷，他就和腾通公司卢某、卢某甲、蒲某某补签了一个合伙协议，落款为2011年1月1日，以证明他在碎石厂的投资占股，2012年4月8日，腾通公司又喊他追加投资，于是他2013年2月又逐步投资了160万元，这样他前后总共投资了313万元，腾通公司也出具了一个出资到位证明。2014年9月，法院终审判决他和王某的股份转让协议有效。2017年5月，龚某某拿着王某的委托书找他退钱，双方没有谈妥。2017年2月，他觉得碎石厂2016年账目不对，就到碎石厂查账，并告诉卢某，账目没查清楚，不许卖石子，所以在2017年2月至2017年5月这三个月，由于碎石厂账目不清楚，他就将一辆皮卡车停在磅秤处，不准碎石厂卖石子。2017年5月26日，曾某某告知他，已经把矿山全部股份都买了，要开始卖石子了。但他认为他没有同意转让矿山股份，所以矿山转让不合法，不过他没有通过诉讼解决纠纷，而是直接去找曾某某解决。2018年5月4日到5月10日，他由于25%的股份没有得到解决，他就和黄铖锋、周某、杨某2，还有周某的弟弟每天上山，每天都是上午9、10点上山，下午离开，都是找矿山负责人谈，但是都没有人理他，他们上山就是在厂区内张贴告知书（意思就是他是公司股东，要查账，要求公司履行股东权益等），期间，他看见黄铖锋、周某他们堵过碎石厂进料口，他没有堵过，公安机关警告过他们不许在矿山闹事，但他们为了维权还是去了矿山。5月10日去矿山的时候，在路上碰到潘先明要去买石子，所以潘先明就和他们一起上的矿山。 （2）被告人黄铖锋的供述，证实2012年8月至10月的时候，周桂川找他投资腾通的矿山，他就给周桂川80万元，占周桂川矿山25%股份中的10%，但他不是矿山的股东。2018年春节期间，他没有钱了，就找周桂川要钱，周桂川告诉他因账务问题在跟腾通公司扯皮。2018年5月4日至5月10日，他和周桂川、杨某某、周某、周某甲等都去了矿山查账，期间只有一天没有去，他和周某都拦过大货车，不许卸原料，他、周某、杨某某还在矿山贴过股权告示，每次去都是他给周桂川或者杨某2打电话，问他们去不去矿山查账，5月10日去矿山的时候，在路上碰到一个人，周桂川说他要上山去买石子，就一起上去了。 上述证据，以及其他现场照片，辨认笔录等证据收集程序合法，证据内容客观真实，证据与证据之间相互印证，证据与事实之间相互关联。其中，被告人周桂川等人阻碍碎石厂正常生产经营，且经公安机关教育和制止后仍然继续阻工的事实，有证人曾某某、卢某、张某甲、易某、林某、周某2、陈某、周某1、杨某某等人的证言，被告人周桂川、黄铖锋的供述，民警处警记录等证据予以佐证。被告人周桂川与碎石厂之间存在股权纠纷的事实，有证人卢某、卢某甲、曾某某、王某、龚某某等人的证言，被告人周桂川、黄铖锋的供述等证据予以佐证，虽然，周桂川曾与王某签署了碎石厂25%的股份转让协议，且该协议被法院确认有效，但并无证据证实双方已完成了股权转让手续，碎石厂所涉股权的归属尚不明确，而卢某等股东在碎石厂部分股权存在纠纷的情况下，将其转让给曾某某，曾某某是否就能获得碎石厂全部股权亦存有争议，因此，现有证据不能排除周桂川系因股权纠纷阻碍生产经营的可能性。 基于对上述证据的分析，本案的相关书证，证人证言，被告人供述及相关笔录等证据能相互印证，足以证明被告人周桂川、黄铖锋因股权纠纷多次对碎石厂进行阻工，经公安机关教育、制止后仍然继续严重影响碎石厂生产经营的事实，证据之间没有无法排除的矛盾和无法解释的疑问，已经形成证据锁链。 (二)故意伤害罪 2018年1月24日10时许,被害人高某某与胡某某、韩某等人作为腾通公司员工前往重庆市渝北区某某车库,欲与被告人周桂川商谈并核对前期周桂川在腾通公司销售石子的账目问题。后被告人周桂川、黄铖锋等人对高某某、胡某某、韩某等人实施殴打,造成高某某、胡某某、韩某等人不同程度受伤。期间周桂川与黄铖锋二人先后殴打高某某,致高某某右侧额窦前壁骨折。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定高某某的损伤程度为轻伤二级。 2018年5月10日,5月16日公安机关分别将黄铖锋、周桂川抓获归案。 上述事实,有经法庭举证质证的下列证据予以证实。 1.书证 （1）受案登记表，立案决定书，证实2018年1月24日10时许，高某某报案称在重庆市渝北区某某车库内，因债务纠纷被周桂川、黄铖锋等人打伤右眼。同年6月4日，公安机关对该案立案侦查。 （2）高某某的住院资料，证实2018年1月24日12时17分，高某某因殴打致头、胸、四肢外伤1+小时入院治疗，经诊断系右眼眼睑裂伤、双眼球闭性损伤、全身多处软组织伤、右侧额窦前壁骨折等。 2.证人证言 （1）证人胡某某的证言及辨认笔录，证实2018年1月24日上午10点左右，他和高某某、韩某一起到鲁能十二街区去找周桂川讨要其欠公司的60万元左右货款。他们到了车库后，就在车库等，没过一会儿，周桂川就和其他四五个人一道来到车库，他们就准备找周桂川对账，他当时在车上拍了一个视频，周桂川就和穿黄衣服的一群人先把高某某和韩某打了。他就接着下车，也被周桂川他们打了五六下，他就跑开了。后来，他给姚某某打了电话，姚某某就过来了，但只抓到了周桂川，其他人都跑了。在这次之前，他们来找过周桂川三四回，但每次周桂川都不承认对账，还报了警，警察还来出过警的。同时通过辨认证实，殴打高某某的就是本案被告人周桂川和黄铖锋。 （2）证人韩某的证言及辨认笔录，证实2018年1月25日10时许，他和高某某、胡某某三人一起前往渝北鲁能12街区找周桂川对账，因为周桂川一直欠他们卖石子的钱，总共60多万元。他们先上去查看了一下，发现周桂川在家，他们就到车库周桂川的车子附近等，过了一会儿，就看见周桂川和几个人下来了，他们就上前去找周桂川对账，周桂川看见他们来了，就用手抓住高某某的衣领，用拳头打高某某，这时一个身穿黄色上衣的年轻男子，右手握着拳，有一三角形大概有三公分长的锐器从右手中指上露出来，冲到周桂川身边就往高某某的脸部、颈部、背部等位置打，他就看见高某某眼镜被打掉了，捂着右眼，高某某脸就开始流血，接着，周桂川也对高某某踢了一脚，胡某某在车旁边用手机录像。他就跑到车库外面给姚某某打电话，说被周桂川打了，后来，姚某某来了，拉着周桂川不准他走，过了一会儿警察和120就来了。同时通过辨认证实，殴打高某某的就是本案被告人周桂川、黄铖锋。 （3）证人程某某的证言，证实他是周桂川的专职驾驶员，平时开渝XXXXX的车子，2018年1月24日10时许，周桂川喊他和黄某某，还有一个穿黄色衣服的男子准备出去吃饭，到重庆市渝北区某某车库的时候，周桂川看到几个人在车库的车子旁边等他，接着车子上穿黄色衣服的男子就和周桂川先下车来，周桂川就和对方一个年轻男子发生抓扯，然后双方就拳打脚踢起来，接着，穿黄色衣服的男子也参与到打架中了，大概过了几分钟，就有人报警，警察来把周桂川带走了。 （4）证人姚某某的证言，证实2012年时候，周桂川以腾通公司的名义到渝发建筑公司收取了60万元左右的石子款据为己有，他和高某某、胡某某、韩某都是属于原腾通公司销售部和催收部的员工，找周桂川讨要这个钱是他们的职责。2018年1月24日10时许，高某某、胡某某、韩某三人向往常一样到鲁能星城12街区找周桂川要石子款，大概10点40分左右，韩某给他打电话说高某某的眼睛下头被刀扎了，然后他就从狮子坪轻轨站到了12街区路口，看到周桂川的渝XXX往外面开，他就去把车拦住，后来就把周桂川拉住不准他走。 （5）证人张某丙的证言及转账凭证，证实他在长寿渝达建筑工程有限公司上班，2014年4、5月份，他在南涪路长寿支线路段大修，当时他们项目需要用石子，经人介绍，他认识了周桂川，听说周桂川是麻柳嘴腾通碎石厂的老板，整个商谈都是周桂川一个人来谈的，协议也是周桂川以他个人名义来签的，他在周桂川那里大概买了68万元的石子，他通过银行转账把钱都是给了周桂川的。运输石子的钱应该由卖方，也就是周桂川方给，因为谈的都是到场价，按照当时的市场行情，大概石子运输的费用和石子本身的价值是一样的。 （6）证人卢某的证言，证实2014年周桂川自己找到长寿渝达建司谈的石子业务，他本来不同意周桂川卖石子，但当时公司负责销售的姚某某和陈某来给他说情，他就让姚某某要负责把钱收回来，他才同意了周桂川从矿山拉石子出去卖给渝达建司的，周桂川卖给渝达建司的石子款和运输费一共60几万元，但周桂川一直没有把这个钱交回公司。 3.被害人高某某的陈述及辨认笔录，证实他于2013年至2014年在重庆腾通公司上班，负责销售石子，大概工作了6、7个月，公司一直没有发工资，他就离开了公司，但工资还是没有拿到，直到2017年11、12月份的时候，他给姚某某打电话说工资的事情，姚某某说因为公司和周桂川有一笔卖石子的钱没有搞清楚，要他去找周桂川对一下账。2017年12月中旬姚某某就带他们去找了周桂川，但周桂川说和公司没有任何经济纠纷。期间，他又断断续续找过周桂川大概一个月，但周桂川不和他对账，也不和他谈。直到2018年1月24日中午11点左右，他和胡某某、韩某三个人又到渝北区鲁能12街区车库找周桂川，后来，他看见周桂川和三个不认识的男子下楼来了，就准备上前去找周桂川，周桂川就和一个穿黄色衣服的男子向他们走来，他刚想和周桂川说对账的事情，周桂川就和穿黄色衣服的男子开始打他，周桂川就用拳头打他的脸部，还用脚蹬他的肚子，穿黄色衣服的男子手里不知道拿了什么东西，就开始往他手臂、胸部、腹部、背部、脖子打，打了大概一两分钟。当时，他的右眼被打了，就用手去摸，发现手上有血，就开始往下蹲，刚蹲下，打他的人就用拳头打他的脸，打了几下又开始用脚踢他的脸。他就跑到车库保安亭，接着就报警了。同时通过辨认证实，殴打他的就是本案被告人周桂川、黄铖锋。 4.被告人供述 （1）被告人周桂川的供述，证实周桂川在涉嫌故意伤害罪被立案侦查以后，未对该事实进行供述，但认可其在黄泥磅派出所调查时所作的询问笔录，即：2018年1月24日10时许，他和黄某某、程洪波、黄铖锋到渝北区鲁能12街区车库时，当时对面一辆车上有三个年轻人男子就上前找他还腾通公司钱的事情，大家说着双方就打起来了，结果导致对方一名男子面部受伤，流了许多血，后来警察就来了。是他先动的手，他先蹬了受伤男子一脚，然后追上去打，没打着，同时对方另一男子对他摄像，他去追，也没追到。 （2）被告人黄铖锋的供述，证实2018年1月24日10时左右，他和周桂川、程洪波、黄某某准备从周桂川位于渝北区鲁能星城小区的家中出发其他地方吃饭，当他们来到车库时，他就看见之前来找过周桂川和他要钱的人又在车库，周桂川当时也看见，就向那几个人走过去，他也跟着过去了，这个时候，对方一个戴眼镜、一撮毛的男子就骂周桂川，还吐口水，周桂川就先蹬了对方一脚，然后用拳头打了对方一下，他当时看见周桂川动手了，就上去把周桂川拉开，这个时候那个一撮毛就打到他了，他就用手对一撮毛对打，他的右手打在了一撮毛的那名男子右眼眼镜上，当时他看见那个男子眼睛在流血，这个时候保安就过来了，对方就跑了，随后他就上车离开了现场。 5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实高某某被他人致伤造成右侧额窦前壁骨折，经治疗恢复，目前未见明显功能障碍。因此，高某某的损伤程度属轻伤二级。 上述证据，以及磅单、事发现场手机录音录像等证据收集程序合法，证据内容客观真实，证据与证据之间相互印证，证据与事实之间相互关联。足以证明被告人周桂川、黄铖锋因经济纠纷殴打高某某的事实，证据之间没有无法排除的矛盾和无法解释的疑问，已经形成证据锁链。 本院认为，被告人周桂川、黄铖锋在与他人发生经济纠纷后，不寻求合法途径解决，而是逞强耍横，伙同他人多次通过拦截、阻挡等方式妨碍他人生产经营，经有关部门教育、制止后仍继续实施前述行为，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人周桂川、黄铖锋因经济纠纷殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周桂川、黄铖锋犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的罪名及部分犯罪事实成立。 公诉机关指控被告人周桂川以阻工为名，胁迫碎石厂向其支付50万元的事实，经查，首先，支付前述钱款期间，周桂川与碎石厂之间的股权纠纷尚未解决，其次，碎石厂系在两年时间内分三次向周桂川支付的前述钱款，但并无向有关部门反映该事的行为。因此，无法排除周桂川辩称碎石厂支付的前述钱款系股权分红的可能性。公诉机关指控周桂川通过胁迫获得碎石厂50万元的事实不能成立，本院不予采纳。 被告人周桂川及其辩护人提出，周桂川与腾通公司卢某、腾正公司曾某某等人因矿山股权转让问题，存在民事经济纠纷，在通过有关政府部门解决未果的情况下，才行使了私立救济，主观上并无逞强斗狠的心态，且未破坏社会公共秩序，且在发现同行其他人有阻拦公司生产时，还出面制止，因此，周桂川的行为不构成寻衅滋事罪。经查，首先，周桂川在其供述中提到，就其与碎石厂之间的经济纠纷问题曾咨询过律师及法院，且其本人也因该股权纠纷参与过诉讼，因此，其应当知道可以通过司法途径依法处理相关纠纷，但其在纠纷发生的几年时间内，从未寻求过该解决途径，而是想直接通过不正当的施压，迫使对方满足其需求，主观上明显具有逞强耍横的心态，至于其在进行所谓维权前告知政府或派出所的行为，只是为了规避其实施上述行为在法律上可能产生的风险，并不能依此将非法行为合法化。其次，被告人周桂川等人虽系因与腾通、腾正公司存在股权纠纷，才实施了阻碍生产经营的行为，但在经公安机关教育、制止后，仍然继续通过拦截等方式阻碍生产，给上述公司的生产经营造成了严重影响，社会危害性大，应予惩处。再则，即便周桂川与被告人黄铖锋等人就是否采取阻工的方式到腾正公司进行维权没有明确约定，但均应在其主观概括故意的范围之内，周桂川明知自己与黄铖锋等人采取不正当的手段进行维权，会发生一定的社会危害性，只是对行为过程中侵害的范围、侵害性质的认知以及采取何种侵害的方式尚不明确，但按照主客观相统一的原则，周桂川对采取不正当的维权方式有主观上的故意，客观上与周桂川共同维权的黄铖锋等人通过拦截、阻碍等方式对他人生产经营造成了严重影响，主客观一致，周桂川的行为应以寻衅滋事罪论处。因此，被告人及其辩护人的答辩理由不能成立，本院不予采纳。同时，被告人黄铖锋及其辩护人提出的，黄铖锋只是正常维权，不构成寻衅滋事罪的答辩理由亦不能成立，本院不予采纳，理由前述已经阐明，不再赘述。 关于对被告人周桂川纠集行为的认定，经查，被告人黄铖锋、周某均辩解曾各支付80万元给周桂川用合伙投资碎石厂，为了保护自身利益，才与周桂川一起到碎石厂维权，该说法亦能得到证人杨某某及周桂川的证实，虽然均系言辞证据，且被告人周桂川与前述人员之间关系密切，但并无与之相悖的证据，不能排除该辩解成立的可能性。因此，周桂川究竟是纠集他人实施犯罪行为，还是与他人出于共同利益实施犯罪行为，存有疑点，按疑点利益归于被告人的原则，不能认定周桂川具有纠集行为。 关于对被告人黄铖锋是否在寻衅滋事的共同犯罪中处于从属地位，起次要辅助作用，系从犯的认定，经查，如前所述，不排除黄铖锋系因通过被告人周桂川在碎石厂进行了投资，才与周桂川共同到碎石厂滋事，那么其与周桂川之间就不存在从属关系，且黄铖锋是拦截车辆，阻碍生产经营的实行行为者，因此，不宜认定黄铖锋为从犯。 被告人周桂川及其辩护人提出，周桂川是在他及家人遭受高某某等人长期跟踪、骚扰的情况下，不得已作出的反击行为，属于正当防卫，且高某某的伤也是黄铖锋造成的，周桂川与黄铖锋并没有就故意伤害形成共谋，因此，周桂川不应构成故意伤害罪。经查，首先，被害人高某某等人找周桂川对账的方式，即便在行为上存在不正当性，也不能成为周桂川等人实施犯罪行为的理由；其次，高某某等人在找周桂川对账的过程中，并未采取足以造成周桂川身体伤害的行为，且周桂川自己承认案发当日，是其率先动手，踢打了对方。再则，周桂川与黄铖锋对高某某实施的殴打，只是出手时间稍有不同，整个殴打过程，二人均在现场，殴打处于连续状态，并无前后之分，二人对殴打他人具有明显的共同故意。在共同犯意下，二人的行为均未达到实行过限的程度，因此，应当共同对伤害后果承担相应的责任。综上，周桂川的行为应认定为故意伤害罪，被告人及其辩护人的答辩理由不能成立，本院不予采纳。 被告人黄铖锋提出高某某是他打伤的，与周桂川无关的辩解与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。 被告人周桂川、黄铖锋虽在公安机关对寻衅滋事的主要事实进行了如实供述，但在庭审中否认有拦截、阻挠生产经营的行为，不能认定二人的寻衅滋事罪有坦白情节。到案后，被告人周桂川虽辩称高某某的伤不是其造成的，但能如实供述其参与故意伤害的主要事实，系坦白，可从轻处罚；被告人黄铖锋在庭审中，虽能如实供述其故意伤害的事实，但刻意回避同案被告人周桂川的行为，不能认定其具有坦白情节。被告人周桂川、黄铖锋均具有犯罪前科，应酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款、第三条第（五）项，综上，判决如下: 一、被告人周桂川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年5月16日起至2022年7月15日止）。 二、被告人黄铖锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年5月10日起至2022年7月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘天柱 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  易如琴 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  吴晓艳 书 记 员  罗馨柔