山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终752号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晓培，女，1989年11月27日生，汉族，现住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营分公司）因与被上诉人张晓培财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保财险东营分公司上诉请求：请求撤销东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初8号民事判决书第一项，并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定被上诉人的车辆损失为77640元，鉴定费4500元，施救费1000元，事实不清，证据不足。原判决依据的《评估报告书》是对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据，原审法院仅仅依据《评估报告书》这份单一证据就认定车辆损失，显然与事实不符；被上诉人提供的施救费发票非交警部门指定的施救单位出具的，且施救费数额过高，不具备合理性。 张晓培向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险东营分公司赔偿原告车辆损失77640元、施救费1000元、鉴定费4500元，共计83140元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月7日11时40分许，曹腾蛟驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿垦利区昊龙路由东向西行驶至西外环路交叉路口处时，与沿西外环路由北向南行驶的刘建婷驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生事故，后鲁Ｅ×××××号小型轿车撞至沿路停驶的刘念营驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车尾部，后鲁Ｅ×××××号小型轿车撞至前方顺向停驶的王立冬驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车尾部，造成车辆损失的交通事故。原告认为其所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在发生事故后应当按照合同约定，全额赔偿原告的损失。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告人保财险东营分公司辩称，原告主张的车辆损失、施救费数额过高，缺少事实依据，鉴定费不属于保险责任范围。并且，被保险车辆驾驶人在事故中负同等责任，对方侵权人应当承担原告主张的合理损失的50%。 一审法院认定的事实：原告张晓培作为被保险人在被告处为鲁Ｅ×××××号车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种；其中机动车损失保险金额为106976.4元，保险期间自2018年7月26日19时起至2019年7月26日24时止。特别约定事项载明：1、保险车辆出险后未经交警部门处理或保险公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额50%的赔偿责任，直至拒赔；2、保险车辆发生全部损失的，遭受损失后的残余部分，经双方商定后进行处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值，从赔款中扣除。 2018年11月7日11时40分，曹腾蛟驾驶车牌号鲁Ｅ×××××号小型客车，沿垦利区昊龙路由东向西行驶至西外环路交叉路口处时，与沿西外环路由北向南行驶的刘建婷驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××号小型轿车发生事故，后鲁Ｅ×××××号小型客车撞至沿路停驶的刘念营驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车尾部，后鲁Ｅ×××××号小型客车撞至前方顺向停驶的王立冬驾驶的鲁Ｅ×××××号车尾部，车辆受损，曹腾蛟、刘建婷受伤。东营市公安局垦利分局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：曹腾蛟负同等责任；刘建婷负同等责任；刘念营、王立冬无责任。曹腾蛟持有山东省东营市公安局交通警察支队颁发的准驾车型为C1的驾驶证，驾驶证的有效期限为2016年12月1日至2026年12月1日。 本案在审理过程中，经原告申请，一审法院依法对外委托，滨州市力博价格评估有限公司出具《价格评估报告》，其中交通事故车辆损失价格评估明细表载明，鲁Ｅ×××××号车辆更换配件金额70140元、拆装、钣金、喷漆、工时金额7000元、辅料费1000元、扣除残值500元，损失合计为77640元。原告张晓培支出鉴定费4500元。被告人保财险东营公司对《价格评估报告》的真实性无异议，但认为鉴定车辆损失数额明显过高，扣除的残余价值明显过低。原告应提供维修发票、维修明细以及实际更换的配件综合予以证实车辆的实际损失且被告要求收回残余价值。鉴定费不属于被告赔付范围。 一审法院认为，原告提交的机动车商业保险保险单可证实原告与被告形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利履行义务。原告的车辆因交通事故受损，被告应依合同约定依法赔偿。 关于车辆损失价格问题，一审认为，滨州市力博价格评估有限公司出具《价格评估报告》，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为77640元。该《价格评估报告》系原、被告共同选定、法院依法对外委托的评估机构作出，且作出程序合法，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于鉴定书审查的有关规定，被告虽认为鉴定数额过高，但其未提交证据推翻该报告书，因此一审法院对报告书予以采信，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为77640元，该损失数额未超出机动车损失保险保险金额，被告应予赔偿。被告主张原告提交维修发票、维修明细以及实际更换的配件等来证实车辆实际损失并要求收回残余价值，该主张无事实和法律依据，且《价格评估报告》认定的损失已扣除了残值，故对被告的该抗辩不予采纳。 关于鉴定费问题，一审认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告在涉案鉴定中支出的鉴定费4500元，系为查明涉案车辆损失支出的必要的、合理的费用，且《价格评估报告》已被采信，因此鉴定费4500元应由被告赔偿。 关于施救费问题，一审认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支出的施救费1000元，系为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应由被告赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓培车辆损失77640元、鉴定费4500元、施救费1000元，共计83140元（该款项直接付至原告张晓培在中国农业银行股份有限公司垦利胜坨支行62×××64账户内）。案件受理费1878.5元，减半收取计939.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担，于本判决生效之日起立即支付给原告张晓培。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任,本案被上诉人依据保险合同就保险事故造成的损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 对上诉人提出的“原审法院仅仅依据《评估报告书》这份单一证据就认定车辆损失，显然与事实不符；施救费发票非交警部门指定的施救单位出具的，且施救费数额过高”的上诉理由，本院认为涉案车辆的评估认定是在诉讼过程中一审法院委托鉴定机构鉴定作出的，该鉴定机构有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定数额客观，上诉人虽主张该鉴定机构出具的鉴定报告不应采信，但未提供证据予以证实。当事人提交施救费发票以证实车辆施救花费这一事实，且数额客观，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，施救费应当由上诉人承担。因此上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1878.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年五月十三日 法官助理王妮 书记员刘杨