wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执285号 关于申请执行人王兵与被执行人临沂晋安机械有限公司劳动争议一案，被执行人临沂晋安机械有限公司自动履行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8733号 原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。 法定代表人：胥文，总经理。 委托诉讼代理人：金栢霆，浙江南方中辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻皓，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：梁晓晖，男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告杭州君凯汽车贸易有限公司（以下简称君凯公司）与被告梁晓晖追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐彩仙适用简易程序独任审理，因被告梁晓晖需公告送达，于2019年2月11日转为普通程序，并于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻皓到庭参加诉讼，被告梁晓晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付款38322元（已扣除被告交付的5000元履约保证金），并支付违约金7664.4元（违约金按各笔代偿款自代偿之日起按年利率24%计算至实际付清之日，最高不超过7664.4元，暂计至2018年8月5日），合计45986.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，原告与被告签订《信用卡购车分期付款服务合同》（以下简称“服务合同”），其中约定：被告因购车需向金融机构办理贷款，委托原告为其提供协助办理信用卡分期付款及车辆抵押、车辆注册登记和抵押登记等服务，并作为其信用卡购车分期付款的还款连带责任人。双方还在《服务合同》第八条第5款约定为了违约责任条款：“……因乙方逾期归还导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。”2013年1月31日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称“牡丹合同”），其中约定：工行武林支行向被告发放贷款用于购买汽车，被告需按约还款。另原告向工行武林支行出具《共同偿债承诺书》，其中约定：原告自愿作为共同偿债人，对被告《牡丹合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如被告未能按照上述合同的约定清偿债务，工行武林支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从相关保证金账户和原告开设于工行武林支行的其他任一账户中扣划有关款项。合同签订后，工行武林支行依约向被告发放贷款，但被告未按约向工行武林支行归还贷款，导致工行武林支行从原告在工行开设的银行账户中扣款，致原告承担了担保责任。原告共计为被告垫付43322元，工行武林支行向原告出具保证人偿债证明。原告垫付后，曾多次向被告催讨垫付款，但被告至今未还。综上所述，原告认为案涉《服务合同》、《牡丹合同》、保证人偿债证明系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，现被告违反合同约定，未向银行归还购车贷款，导致原告垫付款项，承担担保责任，原告有权要求被告归还垫付款并且支付相应的违约金。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告梁晓晖未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定上述事实的证据有原告提供的信用卡购车分期付款服务合同、共同偿债人承诺书、保证人偿债证明、账户历史明细及当事人庭审陈述。 本院认为，原告作为保证人为被告梁晓晖代偿38322元事实清楚、证据充分，依约其有权向被告梁晓晖追偿。原告主张违约金7664.4元，符合合同约定，本院予以支持。被告梁晓晖经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁晓晖于本判决生效之日起十日内偿还杭州君凯汽车贸易有限公司代偿款38322元，并支付违约金7664.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由梁晓晖负担。杭州君凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；梁晓晖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  朱爱萍 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年五月二十日 书 记 员  胡梦霞
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1127行审38号申请执行人：黄梅县人民防空办公室，住所地黄梅县黄梅镇晋梅大道。统一社会信用代码421127011291261K。法定代表人：李磉，主任。被执行人：湖北华饰置业有限公司,住所地黄梅县黄梅镇古塔东路。统一社会信用代码91421127562722638U。法定代表人：石戈蕾。申请执行人黄梅县人民防空办公室于2019年5月29日向本院申请强制执行其于2019年4月3日作出的梅人防行处（2019）字（004）号行政处理决定。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，对黄梅县人民防空办公室的申请进行了审查。经审查查明,2019年4月3日，黄梅县人民防空办公室对湖北华饰置业有限公司作出梅人防行处（2019）字（004）号行政处理决定,湖北华饰置业有限公司须缴纳防空地下室易地建设费61467.84元，并限于收到处理决定书十五日内缴纳。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，黄梅县人民防空办公室在2019年4月3日对湖北华饰置业有限公司作出梅人防行处（2019）字（004）号行政处理决定，其于2019年5月29日申请强制执行该处理决定，湖北华饰置业有限公司申请行政复议或提起行政诉讼的期限尚未届满，不符合法定条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定裁定如下：对黄梅县人民防空办公室申请强制执行梅人防行处（2019）字（004）号行政处理决定不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一九年五月三十一日书记员  李 辉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2241号申请执行人田自力，男，1989年12月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈美程，男，1986年1月19日出生，住福建省三明市大田县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6599号民事判决书，业已受理申请执行人田自力与被执行人陈美程民间借贷纠纷一案。因被执行人陈美程未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈美程的银行存款人民币6000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年五月十五日代书 记员  吴昊然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9972号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇轻纺城东区商贸广场四楼，统一社会信用代码914***********174T。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：杨桐术，男，该公司工作人员。被告：何志权，男，1984年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************298。被告：莫晓凤，女，1988年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************244。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司已预交），由雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司负担。审判员  巫伟文二〇一九年五月三十一日书记员  罗巧英
四川省雅江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3325民初98号 原告:麦郎珠扎，男，1974年1月20日出生，藏族，四川省雅江县人，住四川省雅江县。 被告：扎西来布，男，1989年7月25日出生，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市。 原告麦郎珠扎与被告扎西来布借款合同纠纷一案,本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日，公开开庭审理了本案，原告麦郎珠扎到庭参加诉讼，被告扎西来布经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告麦郎珠扎向本院提出诉讼请求：被告于2011年11月25日至2016年12月10日期间，以做项目资金不足为由向原告借款19万元，并于2016年12月11日签订了欠条及还款协议，约定被告于2017年12月30日前向原告偿还借款7万元；于2018年12月30日之前向原告偿还借款7万元；于2019年12月30日之前向原告偿还借款5万元。截止目前应还款14万元，但至今被告分文未付，故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款14万元；2.由被告承担一切诉讼费用。 被告扎西来布未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原被告双方身份信息，以证实本案原被告身份适格； 2、还款协议书，以证实原被告约定的还款协议时间及金额；3、欠条，以证实被告欠原告190000元的事实。 本院认为，被告扎西来布经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，且原告提供的证据系原件，证据之间能够相互印证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原被告于2016年12月11签订《还款协议》，协议载明被告扎西来布（身份证号：5133251989××××××××）于2011年11月25日至2016年12月10日间，以做项目资金不足为由，先后向原告麦郎珠扎（身份证号：5133251974××××××××）借款数次。截止2016年12月10日尚欠原告190000元未偿还，经原、被双方协商，达成如下还款协议：1、于2017年12月30日前向原告偿还借款7万元；2、于2018年12月30日之前向原告偿还借款7万元；3、于2019年12月30日之前向原告偿还借款5万元。4、如果被告有一期未按上述时间足额给付，则由被告承担相应的法律责任。 本院认为，原、被告双方签订的《还款协议》系双方真实意思表示，且符合有关法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，在原告向被告提供借款后，被告未按约定还款，原告要求被告偿还借款14万元的诉讼请求，由原告提供的证据及在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告扎西来布应承担偿还借款的民事责任。关于原告麦郎珠扎出示的原被告身份证复印件各一份、还款协议书原件一份,欠条原件一份，共三份证据，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告扎西来布经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扎西来布于本判决生效之日起十日内偿还原告麦郎珠扎借款人民币140000元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元由被告扎西来布负担，原告麦郎珠扎预交的案件受理费本院不另清退，由被告扎西来布向原告麦郎珠扎支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 冯 雪 峰 审 判 员 屈  兵 人民陪审员 吴 小 安 二〇一九年五月十四日 书 记 员 洛让邓珠 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3284号原告：青岛泰光制鞋有限公司，住所地莱西市姜山镇工业园内。负责人：孙一在，董事长。委托诉讼代理人：成丽娟，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：徐廷，男，1984年8月20日出生，现住莱西市。委托诉讼代理人：赵彩莉，山东龙旭律师事务所律师。原告青岛泰光制鞋有限公司与被告徐廷经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告青岛泰光制鞋有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛泰光制鞋有限公司撤诉；案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛泰光制鞋有限公司负担。审判长  董贵毓二〇一九年五月三十一日书记员  姜 玉
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人董贤杰与被执行人李学明关于民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0213执恢196号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1784号 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：焦黎君，行长。 被执行人：杨能发，男，1964年11月7日出生，汉族，肥东县店埠学区城关小学校长，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。 被执行人：李小华（与杨能发系夫妻关系），女，1969年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。 关于九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行申请执行杨能发、李小华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0111民初11830号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付欠款166909.61元及诉讼费1819元、执行费2404元、总计171132.61元及利息（自2018年10月8日起至实际给付之日止以借款本金159368.97元为基数，按照合同约定承担利息及罚息）及逾期付款利息（以159368.97元为基数自2019年3月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人杨能发、李小华在银行存款总计171132.61元及利息（自2018年10月8日起至实际给付之日止以借款本金159368.97元为基数，按照合同约定承担利息及罚息）及逾期付款利息（以159368.97元为基数自2019年3月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈国锋 二〇一九年五月十三日 书记员  徐 鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初487号原告：孟庆尚，男，1958年3月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：陈建，男，1990年6月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：扬州五丰冷食有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区望江路505号（扬州市食品工业园内）。法定代表人：赵阳，总经理。委托诉讼代理人：叶磊，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地在深圳市福田区华强北街道深南中路2号新闻大厦1号楼20层、23层2306室。负责人：郭振雄，总经理。原告孟庆尚诉被告陈建、扬州五丰冷食有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告孟庆尚于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟庆尚撤回起诉。审 判 员 谈文荣二〇一九年五月二十八日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6148号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王春玲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王春玲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，295.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金19，295.67元为基数，自2019年05月13日起至被告王春玲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王春玲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王春玲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王春玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计39，000元。但被告王春玲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年三月十二日 39000.00 年利率14.4% 24期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年3月15日 24438.44 19295.67 2019年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19295.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19295.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19295.67元。 二、被告王春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币19295.67元为基数，自2019年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取141元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1756号原告：赵金星，男，1977年8月29日出生，汉族，河南省新安县人，现住洛阳市西工区。被告：李中豪，男，1992年2月29日，汉族，住河南省漯河市临颍县。委托诉讼代理人：方超，河南亚太人律师事务所执业律师。原告赵金星与被告李中豪租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。赵金星，李中豪及其委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵金星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失2500元；2.判令被告退还租房押金1000元；3.判令被告赔偿合同约定违约金5000元。事实及理由：原、被告于2017年2月23日出于协商自愿签订租房合同，租赁期自2017年至2020年3月1日截止。2018年5月-7月期间被告数次通知原告要卖掉房子，要求腾房，原告以合同未到期为由拒绝腾房。2018年12月被告再次要求腾房，称房子已经卖出并已经办理过户。2018年12月28日，新房东和房联行中介要求原告腾房并拨打110报警，经金谷派出所民警现场协调，电话约定2019年1月1日被告到白金都会进行协商，但被告拒不到场，民警提议到法院起诉被告，被告违约损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。李中豪辩称，1.是原告违约，根据租房合同第四条、第五条第一款，原告没有按时交付租金，并且未在被告同意的情况下，将房屋转租给他人，原告构成根本违约；2.原告私自更改合同违约金部分，合同约定的是500元，原告私自更改为5000元，证明原告不诚信的行为；3.原告没有实际的损失，原告的诉求是无稽之谈；4.被告多次与原告联系告诉其要出卖房屋的情况，原告既没有主张优先购买权，也没有交付房租，导致被告损失，被告保留对原告起诉的权利。综上，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年2月，赵金星（承租方）与李中豪（出租方）签订《房屋租赁合同》，约定房屋地址为白金都会1号楼1909室，租赁期限自2017年3月1日至2020年3月1日；租金每月1000元，付款方式为：预付押金1000元，先付款后使用，每3个月交一次房租，提前7天预付后3个月的租金，如未按时交付房租，则视为放弃租用，业主有权对房屋进行再出租。合同还约定承租方不得将房屋转租。关于违约责任，合同约定，在合同履行期间，如未到租赁期限，承租方提前解除合同，应向出租方支付5000元违约金；如未到租赁期限，出租方提前收回房屋，出租方应向承租方支付5000元违约金。合同签订后，双方按约定履行合同。2018年2月23日，赵金星向李中豪支付2018年3月至5月租金3000元。2018年6月21日，赵金星向李中豪微信转账支付租金3000元。2018年7月8日，赵金星再次向李中豪支付租金3000元。2018年7月，李中豪将本案租赁房屋卖予他人，并约定同年10月份交房，其与赵金星就解除房屋租赁合同事宜沟通未果。赵金星称2018年12月底，新的房主与中介公司工作人员报警要求其搬离房屋，其当天搬离租赁房屋。本院认为，2017年2月，赵金星与李中豪签订的《房屋租赁合同》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，李中豪将租赁房屋售予他人，但租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。现赵金星在租赁房屋买方的要求下已经搬离租赁房屋，导致双方租赁合同终止，在李中豪没有证据证明其就房屋所有权变更后与买方就房屋租赁后续事宜形成协议的情况下，李中豪应当承担违约责任。赵金星虽未按时交纳2018年6月至7月的租金，但其已经在2018年6月、7月连续向李中豪支付了半年的租金，李中豪也实际接收租金并继续履行租赁合同，并未明确要求解除合同，故赵金星并未构成根本违约。而2018年11月在赵金星已知租赁房屋已售予他人且新、旧房主未通知其租金应当向谁交纳的情况下，其未及时交纳租金也合情合理。故此，李中豪的抗辩意见，本院不予采信。赵金星要求李中豪退还租房押金1000元，本院予以支持。赵金星要求李中豪承担违约金5000元，考虑到赵金星也有一定的违约行为，综合双方的违约情况以及对承租方所造成损失的大小，本院认定李中豪对赵金星补偿违约金2000元为宜。李中豪称赵金星私自将合同上违约金由500元改成了5000元，但未提供有效证据，本院不予采信。对于赵金星主张的装修费用、家电拆装费用等经济损失2500元，并无依据，且未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、李中豪于本判决生效之日起十日内支付赵金星3000元；二、驳回赵金星的其他诉讼请求。如李中豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李中豪负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年五月十五日书记员 许晓丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1769号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：梁海锋，男，1976年12月31日出生，汉族，住绵阳市经济技术开发区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2014)涪刑初字第334号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人梁海锋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人梁海锋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月六日 书记员  黄 龙
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初1592号本院二〇一九年五月二十八日作出的（2019)冀0224民初1592号原告韩建国与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2019）冀0224民初1592号民事调解书中，“案件受理费454元，减半收取227元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担（调解生效即交纳）”补正为“案件受理费454元，减半收取227元，由原告韩建国负担（已交纳）”。审判员  杨瑛二〇一九年五月三十一日书记员  靳宇
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1313号 申请执行人林川波 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人林川波与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6238号原告:佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司，住所广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914***********036X。法定代表人：谭志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪晓藤，女，该公司工作人员。被告:李发萍，女，1968年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县*********，经常居住地广东省佛山市南海区*******************别墅，公民身份号码340************121。被告：江勋，男，1996年3月18日出生，汉族，经常居住地广东省佛山市南海区*******************别墅，公民身份号码340************156。原告佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司与被告李发萍、江勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年5月22日，原告以双方已协商一致为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取896.99元（佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司已预交），由佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司负担。审判员  李淑梅二〇一九年五月二十四日书记员  邓文英
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初246号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王庭峰，男，1966年2月12日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地安徽省毫州市谯城区，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯投放虚假危险物质罪，于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈碧花，福建翔联律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]245号起诉书指控被告人王庭峰犯投放虚假危险物质罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员郑艺娟出庭支持公诉，被告人王庭峰及其辩护人陈碧花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月，被告人王庭峰在XX学院附近经营的XX鸡公煲店，因道路施工封路，生意受影响。被告人王庭峰产生用假爆炸物相威胁，让政府相关部门在其经营的餐饮店斜对面XX学院的围墙上开门，以解决生意受损问题的想法。2018年11月2日1时许，被告人王庭峰携带一个由玻璃罐、烟花筒、爆炮、钢珠、木炭等制作的疑似爆炸物和一封恐吓信，到本市集美区XX居委会，将疑似爆炸物和恐吓信挂在XX居委会一楼走廊尽头的房间铁门门把上。被告人王庭峰在恐吓信中威胁政府相关职能部门20日内在其经营的XX鸡公煲店斜对面XX学院的围墙开门，否则将在学校（XX学院）内搞破坏。当日9时许，群众发现该疑似爆炸物后报警，公安机关迅速启动应急处置方案，出动大量警力，紧急疏散XX居委会周边人群，实行现场管制，并组织特警支队专业排爆人员到场处置，排除爆炸险情。 经厦门市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似爆炸物检出钾离子、硝酸根离子、氯酸根离子、高氯酸根离子、硫磺等成份。经福建省涉案爆炸物应用性试验漳州点应用性试验结果，该疑似爆炸物属爆炸危险品。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，疑似爆炸物的引火线不能将药剂全部引燃，按委托方笔录提供的装药方式和引燃方式不能构成爆炸装置。 2018年11月6日，被告人王庭峰被公安机关抓获。归案后，被告人王庭峰在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王庭峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证玻璃罐、信封、书证房屋租赁合同、转让协议、公安机关出具的、制作的被告人户籍资料、到案经过、出警经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、提取笔录、证人孙某1、孙某2、杜某、王某1、张某1、吕某、王某2、杨某、谢某、林某、罗某、孙某3、张某2、李某的证言、厦公鉴[2018]1739、1740号检验报告、福建省涉案爆炸物应用性试验漳州点出具的福建省涉案爆炸物应用性试验报告、国家民用爆破器材质量监督检验中心出具的NO.19G014检验报告、现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王庭峰在公共场所投放虚假的爆炸性物质，严重扰乱社会秩序，其行为已构成投放虚假危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王庭峰归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。辩护人提出的建议对被告人王庭峰适用缓刑的辩护意见，本院认为，该案社会影响较大，不具备适用缓刑的条件，故该辩护意见理由不充分，不予采纳。辩护人的其他辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王庭峰犯投放虚假危险物质罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年7月6日止。） 二、暂扣于公安机关的作案工具透明胶带1个、镊子3把、双面刀片6片、白色手套1副、胶水（空瓶）1瓶、剪刀1把（红黄色刀柄）、喜鹏牌纸箱1个、淡黄色粉末2504.2克、爱玛牌黑色电瓶车1部、烟花爆竹1箱（未拆封）、鞭炮2串（红色包装，标有“大吉大利”）、信封190个、纸张2张予以没收。蓝色雨衣1件、蓝色折叠伞2把、手机3部（Fashion牌黑色手机、三星牌银色手机、OPPO牌金色手机）予以发还被告人王庭峰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈于婧 人民陪审员  陈跃忠 人民陪审员  杜 欣 二〇一九年五月十三日 书 记 员  俞 琳 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。 编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1925号 原告：李星儒。 被告：林少霞。 原告李星儒与被告林少霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金5500元并支付该款自2019年3月11日起至还清之日止按年利率24%计算利息；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理查明，原告李星儒与被告林少霞均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）运营的借贷宝平台实名注册认证会员。2019年2月28日，原告李星儒作为出借人、被告林少霞作为借款人、案外人人人行公司通过借贷宝平台签署借出协议一份，约定：人人行公司运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务，借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；借款金额为300元，借款利率为年化24%，借款期限自2019年2月28日至2019年3月31日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式协议效力；本协议的合同履行地为出借人住所地。2019年3月3日，被告又向原告借款2700元，借款利率为年化24%，借款期限自2019年3月3日至2019年3月31日。2019年3月11日，被告再次向原告借款2500元，借款利率为年化24%，借款期限自2019年3月11日至2019年3月16日。原告李星儒通过借贷宝平台向被告林少霞交付了上述借款。借款到期后，被告林少霞未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林少霞于本判决生效之日起十日内归还原告李星儒借款本金5500元并支付该款自2019年3月11日起至还清之日止按年利率24%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林少霞负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇一九年五月二十四日 书记员  戴 娓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初960号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8062号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初633号 原告：王丙其，男，1966年4月6日出生，汉族，住高阳县。 被告：王文海，男，1968年7月22日出生，汉族，住高阳县。 原告王丙其与被告王文海身体权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙其、被告王文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丙其向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告一切经济损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、推位费和货物损失20000元整。事实和理由：2018年11月28日中午12点左右，当时原告正在高阳县东处摆推卖菜。被告及其妻子曹凤格找到我推位处，先是其妻子对原告进行谩骂，随后被告不由分说就动手打原告，原告被打倒后，被告被围观群众拦开，原告起来后，打电话报了警，派出所出警处理后，原告被120送到高阳县职工医院进行紧急救治，共住院10天，因家庭经济困难，被迫出院。住院期间，原告共花去各种费用包括医疗费，误工费、护理费，交通费、营养费，伙食补助费、推位费和货物损失20000元整。此事后经高阳县公安局处理后，对被告做出了行政处罚决定，对被告罚款500元。综上，被告在光天化日之下，因事找到摊位营业点打伤原告，目无国法，公然伤人，其行为不仅给原告造成了极大的身体伤害，同时也给原告及其家人造成了巨大的物质损失和精神伤害。至今，被告对原告的损失不闻不问，从未支付过任何的赔偿，为了维护原告的合法权益，特依法向你院提起诉讼，恳请依法裁判。 被告王文海辩称，原告说我无故打伤原告，我没有。有两棵树原告说是他的，总是找大队，大队的说原告老给我要树钱，我正好买菜去看见原告了想给他说说这事情，他想打我妻子，我就拽住原告了，原告就报警说我打他了，我不同意赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月28日中午12点左右，在高阳县东处，王丙其与王文海因琐事发生口角，后动手打架，王丙其被打伤。原告王丙其受伤后于2018年11月28日在高阳县职工医院住院治疗，住院10天。2019年1月17日经高阳县公安局作出的高公（锦）行罚决字［2019］0065号行政处罚决定，确认侵权事实，并对被告作出处罚决定。被告对侵权行为不认可，但未提交相应证据予以证实，故对其抗辩本院不予采信。此次侵权行为给原告王丙其造成的损失包括：1、医药费2637.52元，有高阳县职工医院住院费票据2张、高阳县县职工医院的诊断证明一份、住院病历一份，住院清单一份予以证实，应予以支持；2、住院伙食补助费1000元，住院10天，参照河北省公务人员出差补助标准每天100元计算，共计1000元；3、误工费1023元，原告主张按照社会商业收入平均工资计算，计算2个月，原告主张2个月，没有法律依据，故应按住院天数10天计算，因原告以卖菜为业，故应按河北省居民服务业标准计算住院期间10天（37349元÷365天×10天）；4、护理费1023元，护理人为原告妻子李新体，原告主张按月平均工资4000元计算，计算10天，并提交高阳县卫东巾被厂出具的工资证明一份，以证实护理人员月平均工资为4100元，但原告未提交其他证据，原告提交的证据无法证明护理人员李新体的实际收入，故应按河北省居民服务业标准计算住院期间10天（37349元÷365天×10天）；5、交通费200元，原告主张交通费500元，没有票据，酌定200元；6、摊位费损失67元，原告主张400元，每月200元，主张2个月，并提交高阳县市场建设服务中心定额票据，但根据原告受伤及住院情况，本院酌定支持住院期间10天的摊位费，每月按200元计算。原告主张营养费1500元，但没有相关医疗机构的意见，故对原告的该项主张本院不予支持；原告主张货物损失2900元，但未提交足以证明其损失的证据，故对原告的该项主张本院不予支持。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。原告王丙其与被告王文海因琐事发生口角，被告王文海将原告王丙其打伤，被告应承担民事赔偿责任，原告的损失项目为：1、医药费2637.52元；2、住院伙食补助费1000元；3、误工费1023元；4、护理费1023元；5、交通费200元；6、摊位费损失67元。 综上所述，原告主张的经济损失共计5950.52元，被告应予赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下： 一、被告王文海于本判决生效之日起十日内给付原告王丙其各项经济损失共计5950.52元； 二、驳回原告王丙其其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告王丙其负担105元，由被告王文海负担45元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年五月七日 书记员  韩小美
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4789号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月十一日书记员  齐光东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8541号申请执行人：张丹（ZHANGDAN），女，1970年5月20日出生，加拿大人，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：郝瀚，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被执行人：北京匡恩网络科技有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦D座1301，统一社会信用代码911101143063238654。法定代表人：胡雨岚，总经理，公民身份号码×××。被执行人：孙一桉（SUNYIAN），男，1972年6月28日出生，加拿大人。申请执行人张丹（ZHANGDAN）与被执行人北京匡恩网络科技有限责任公司、孙一桉（SUNYIAN）合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月20日作出的（2017）京0113民初18546号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年12月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币3316530元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，查到被执行人名下有存款1530518.99元，本院已予以扣划并发还申请执行人，除此之外，无其他可供执行存款信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初18546号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年五月二十八日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初526号 原告：闫幸刚，男，1981年11月8日出生，汉族,住高阳县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层。 统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。 负责人：高英丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：史高俊，系该公司员工。 原告闫幸刚与被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫幸刚委托诉讼代理人李敬辉、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人史高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫幸刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失等共计29430元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日17时许，闫世佳驾驶冀Ｆ×××××号小型载客汽车，在保定市高阳县与王宝锁驾驶的冀Ｆ×××××号车辆发生碰撞，造成冀Ｆ×××××号车辆受损的交通事故，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定闫世佳负事故的全部责任，王宝锁无责。原告系冀Ｆ×××××号车辆车主，该车在被告处投有车辆损失险，现原告要求被告对原告车辆的损失进行理赔，被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿原告上述损失。 被告国任财保辩称，对原告合理合法损失我司同意在保险责任内赔偿，本保单有特别约定，第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日17时00分，闫世佳驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在高阳县与王宝锁驾驶车牌号为ＦＢ3591的小型载客汽车发生交通事故，该事故经高阳县公安局交通管理大队作出的第201811111948329470167号道路交通是事故认定书认定闫世佳负事故的全部责任，王宝锁无责任。原告闫世佳系冀Ｆ×××××的小型载客汽车车主，该车辆在被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司投有325353.2元的机动车损失险，保险期间为2018年9月6日0时起至2019年9月5日24时止。2018年11月17日经高阳县公安局交通警察大队委托，高阳县物价局价格认证中心作出的高鉴（交）字（2019）第001号关于一辆轿车受损给所属人造成的直接经济损失价格认定结论书，认定冀Ｆ×××××宝马牌轿车损失为29430元。被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于2019年3月18日向本院提交重新鉴定申请，2019年4月25日经高阳县人民法院委托，汇新保险公估有限公司作出汇新车评字（2019）ＨＸ201904325号公估报告，评估标的宝马牌小型轿车（冀Ｆ×××××）损失价值为24817元，该鉴定程序合法，本院予以认定。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中原告所有的冀Ｆ×××××号车辆在国任财产保险股份有限公司保定中心支公司入有325353.2元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内，且原告的损失在保险责任限额内，故对于原告的损失24817元应由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司予以赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫幸刚车辆损失24817元。 二、驳回原告闫幸刚其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由原告闫幸刚负担42元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担226元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年五月十五日 书记员  常 曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保第95号 申请人：安徽融仲商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号柏景湾财富广场1901号，统一社会信用代码91340103MA2TA3122C。 法定代表人：毕晟，董事长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄冈市黄州启航幼儿园，住所地湖北省黄冈市黄州东门路副68号，统一社会信用代码52421102MJH944896F。 法定代表人：刘英，园长。 被申请人：刘洋，男，1991年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被申请人：刘英，女，1967年10月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被申请人：刘国武，男，1966年12月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 本院在审理申请人安徽融仲商业管理有限公司诉被申请人黄冈市黄州启航幼儿园、刘洋、刘英、刘国武借款合同纠纷一案中，申请人安徽融仲商业管理有限公司于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄冈市黄州启航幼儿园、刘洋、刘英、刘国武银行存款9万元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人安徽融仲商业管理有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人黄冈市黄州启航幼儿园、刘洋、刘英、刘国武银行存款9万元或查封、扣押其等价值财产。 案件保全申请费920元，由申请人安徽融仲商业管理有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇一九年五月十五日 法官助理廖婕 书记员魏媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初10175号原告:刘某。原告：肖某。被告：某公司。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、肖某与被告某公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 伞  银  春二〇一九年五月二十一日书 记 员 姜慧萍（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初5811号原告：辛浩文，男，1948年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区黄岐南海船厂宿舍区C座202房，公民身份号码440************312。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。被告：林秀彬，男，1969年1月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*********，公民身份号码442************532。原告辛浩文与被告林秀彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴深，被告林秀彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告林秀彬赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各项损失合计人民币41069.07元；2.本案诉讼费由被告承担。被告林秀彬辩称，一、本案是机动车交通事故责任纠纷一案，案经公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告林秀彬承担主要责任，原告承担次要责任。被告林秀彬在天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司为涉案车辆购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告林秀彬不承担本案诉讼费。本院经审理查明:2018年4月23日6时30分，原告辛浩文未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Y*****号普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区**********口时，与从俊景花园驶入润景路由被告林秀彬驾驶的粤Y*****号小型轿车发生碰撞，造成原告辛浩文受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告林秀彬负事故的主要责任，原告辛浩文负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗,于2018年5月7日出院，住院14天。出院后，原告进行了多次的门诊治疗。原告在治疗期间产生了医疗费52270.1元、外购辅助器具费872元。被告林秀彬尚未向原告作出赔偿。2018年8月28日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达九级伤残；2.原告内固定物拆除术的后续医疗费评定为12000元。原告为此支付了鉴定费3020元。原告是城镇居民，至其定残时为70周岁。被告林秀彬驾驶的粤Y*****号小型轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在天安财产保险股份有限公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。原告确认其与天安财产保险股份有限公司已达成了和解。原告因本起事故所致各项损失合共162592.1元（详见附表，其中1-4项损失合计66270.1元，属于交强险的医疗费用赔偿限额的项目；5-10项损失合计96322元，属于交强险的死亡伤残赔偿限额的项目）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失162592.1元，扣减在交强险的医疗费用赔偿限额内应赔偿的10000元及在死亡伤残赔偿限额内应赔偿的96322元后，超出交强险赔偿限额的损失为56270.1元。根据事故责任的划分，本院酌定应由被告林秀彬承担70%即39389.07元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、林秀彬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿39389.07元予辛浩文;二、驳回辛浩文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.74元，减半收取413.37元（原告已预交），由原告辛浩文负担16.91元，被告林秀彬负担396.46元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一九年五月十日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告林秀彬答辩本院认定及理由1医疗费52270.1元无异议52270.1元（根据医疗费票据及病历材料等确认）2后续治疗费12000元不认可，应以实际产生为准12000元（根据司法鉴定意见书予以确认）3住院伙食补助费1400元应计算13天1400元（100元/天×住院14天）4营养费3000元无医嘱，不认可600元（酌定）5护理费2100元应计算13天980元（一般护理标准70元/天×14天）6医疗辅助用品费872元不认可，没有医嘱872元（根据票据予以确认）7残疾赔偿金81950元应计算9年81950元（残疾赔偿金为：40975元/年×10年×20%）8鉴定费3020元不认可，应由原告承担3020元（根据票据予以确认）9交通费3000元数额过高，以200元为准500元（酌定）10精神损害抚慰金15000元不认可，以5000元为准9000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———174612.1元———162592.1元
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更306号罪犯苏谦。现在江苏省苏州监狱服刑。2016年3月31日，江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑初字第98号刑事判决，认定被告人苏谦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏谦不服，提出上诉。2016年12月29日，本院作出(2016)苏刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对上诉人苏谦的定罪量刑予以核准。2017年1月10日，向被告人苏谦送达刑事裁定书。交付执行。2019年2月25日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议。2019年4月18日，江苏省监狱管理局审核后于2019年4月19日报送本院审理。2019年5月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯苏谦在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省苏州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯苏谦在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年1月受到表扬一次。上述事实，有执行机关江苏省苏州监狱提交的罪犯苏谦的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，2018年12月25日，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01执1342号之一号裁定书，终结（2015）宁刑初字第98号刑事判决书中对苏谦没收个人全部财产的执行。本院认为，罪犯苏谦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯苏谦的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 查 华 荣法官助理 何  杰二〇一九年五月二十日书 记 员 张从化蝶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6677号原告:沈阳威远汽车贸易运输有限公司。法定代表人:高春荣，职务：总经理。委托代理人：张德生。被告:王师。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告王师挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司委托代理人张德生、被告王师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司诉称，2006年7月12日原、被告签订了一份《挂靠合同》，被告自愿将车牌辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠到原告的运输公司，公司并给予新车人民币2500元的补助。《挂靠合同》中约定了双方的权利及义务，违约责任等。合同签定原告严格遵守合同中的义务，但被告却没有按合同中的约定，按时交纳费用，被告自2013年7月1日起至今，开始拖欠原告费用，共计欠费:70个月，每月190元合计人民币:13300元。减免收取:10000元，整滞纳金:3000元，由于被告拖欠费用时间长，脱离原告的管理，导致原告经营因难，给原告造成不可预知的经营风险。为此诉讼到法院，请求依法保护其合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付其所欠车辆费用及滞纳金:13000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、要求与此车解除车辆挂靠合同。被告王师辩称，签订合同的时间对，2013年4、5月份辽Ａ×××××号车辆进入报废状态，给原告打电话，原告说知道了，企业也至今没有联系我，2013年7月开始保险公司就没有再对我进行车辆服务，也没有对辽Ａ×××××号车辆缴纳相关费用，应当解除，车辆已经报废那70个月的费用不应当收取，2013年7月1日-2015年7月1日至今超出诉讼时效，请求法院驳回原告恶意诉讼。经审理查明，2006年7月12日原、被告签订了一份货运车辆联营合同，被告自愿将车牌辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠到原告的运输公司进行经营，被告每月交纳挂靠费用190元。合同签订后，被告一直交纳费用到2013年6月，之后没有交纳该费用。被告自述该车辆在2013年6月拆解报废。原告也没有证据证明一直催缴费用。上述事实，由原、被告陈述、货运车辆联营合同、缴费记录等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告达成货运车辆联营合同，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同达成后，被告按时交纳费用至2013年6月，之后被告以车辆报废为由没有再交纳费用，本院认为，被告的该主张没有证据支持，另外即使车辆报废，也应当按照国家规定到指定机动车报废公司进行报废拆解，而不应当自行拆解处理。故本院认定被告长期拖欠费用的行为已经违约，现原告主张解除双方的合同关系并继续履行缴费义务符合法律规定，本院准予。但是，原告在被告2013年6月之后一直没有进行追缴，已经超过了3年诉讼时效，被告据此进行了抗辩，故本院只能保护原告在起诉法院之前3年的费用，其它的费用因已经超过诉讼时效，本院不予保护。关于原告主张的违约金事宜，本院认为，虽然被告违约，但是原告并没有为此增加人力付出及费用支出，故本院对该诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后立即解除原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告王师签订的货运车辆联营合同；二、被告王师在本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司挂靠费用6840元（190元乘以36个月）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 壮二〇一九年五月二十八日书记员 崔晓东
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执764号 申请执行人：温州市交通运输集团有限公司，住所地浙江省温州市飞霞南路920号，组织机构代码145047862。 法定代表人：李长江。 被执行人：徐少秋，女，1962年11月11日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人温州市交通运输集团有限公司与被执行人徐少秋排除妨害纠纷一案，被执行人徐少秋已按照双方的执行和解协议履行完毕，申请执行人温州市交通运输集团有限公司已按照执行和解协议支付徐少秋20000元搬迁补偿费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1236号 原告：徐功鹏，男，1994年6月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：宋建伟，男，1999年6月6日出生，汉族，住淳安县。 原告徐功鹏与被告宋建伟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法进行审理。 原告徐功鹏向本院提出诉讼请求：1、被告宋建伟立即归还原告徐功鹏代还款20000元，并支付该款自2017年6月24日起至还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告宋建伟承担。 本院经审查认为，本案涉嫌虚假诉讼，已于2019年5月5日将案卷材料移送淳安县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告徐功鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蒋烟明 二〇一九年五月五日 书记员  张 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初3187号原告：陆杏仙，女，1953年3月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：曹顺明，男，1966年3月18日生，汉族，住无锡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号，统一社会信用代码9132028184225703XF。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢佳敏，女，中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司员工。原告陆杏仙与被告曹顺明、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆杏仙的委托诉讼代理人史美君、被告曹顺明、被告太平洋保险的委托诉讼代理人卢佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆杏仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用190701元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年8月20日6时37分，曹顺明驾驶的小型客车，沿宜兴市宜城街道庆源大道由北向南行驶至文庄路口时，与沿文庄路由东向西陆杏仙驾驶的电动自行车相撞，造成陆杏仙受伤、两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，曹顺明与陆杏仙负事故同等责任。曹顺明是涉案车辆的车主。太平洋保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告曹顺明辩称，对原告主张的赔偿项目意见与太平洋保险一致，但不同意扣除非医保用药。他为陆杏仙垫付了医疗费，票据金额为24216.35元，其中21216.35元系他支付，3000元系陆杏仙支付，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险辩称：对事故经过和保险情况无异议。对责任认定有异议，陆杏仙闯红灯撞上曹顺明所驾驶的车辆，在事故中过错较大。陆杏仙提供票据的医疗费中在医院产生的5940.87元、曹顺明提供票据的医疗费24216.35元均无异议，其余医疗费不予认可。依照保险合同约定应扣除10%的非医保用药。对住院伙食补助费、营养费无异议。不认可陆杏仙主张的误工费和车辆修理费。护理费天标准认可80元。精神损害抚慰金认可3000元。交通费认可300元。赔偿责任认可30%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：事故经过和交警部门的责任认定情况及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。陆杏仙构成九级伤残，误工期210天，护理期90天，营养期90天。陆杏仙定残时65周岁,曹顺明在事故发生后为陆杏仙结算医疗费24216.35元，该费用不包含在陆杏仙主张的医疗费中，其中21216.35元系曹顺明支付，3000元系陆杏仙支付。审理中，陆杏仙同意其提供票据的在医院产生的医疗费按5940.87元计算，表示其还在药店购买中药花费5137.8元，也应予以赔偿，故医疗费应计算为11078.67元。上述事实，有陆杏仙提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及曹顺明提供的医疗费收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,对于本起交通事故造成陆杏仙的各项损失，应先由太平洋保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因本起事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，如非机动车驾驶人陆杏仙有过错，可根据过错程度适当减轻机动车方曹顺明的赔偿责任。交警部门认定曹顺明与陆杏仙分别承担事故同等责任，太平洋保险对该责任认定有异议，提出陆杏仙系闯红灯过错较大，但对其该抗辩意见未提供证据证明，本院不予支持。交警部门的道路交通事故认定书关于事故责任的认定本院予以采纳。因陆杏仙承担事故同等责任，故可减轻曹顺明30%的赔偿责任，即由曹顺明承担70%的赔偿责任。太平洋保险承保涉案车辆的商业三者险且含不计免赔，故曹顺明应赔偿的部分应由太平洋保险按照商业三者险保险合同的约定全额赔偿。太平洋保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。诉讼费应由败诉方负担，太平洋保险关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目、相应证据或计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表：项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费原告提供票据5940.87+5137.8=11078.67；曹顺明提供票据24216.35；共计35295.02证据为医疗费票据等；5137.8元中药无医嘱不予认可30157.22住院伙食补助50元/天*27天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费120元/天*90天=10800证据：陪护费证明，其中28天天标准不低于120元。100天/天*62天+120元/天*28天误工费2000元/月*210天=14000证据：1、劳动合同；2、误工证明；3、工资表，载明2017年5-7月工资分别为2000、2000、1993。计算方法：事故发生前三个月平均工资为1998元。1998元/月*12个月÷365天*210天残疾赔偿金14160047200元/年*15年*0.2141600精神抚慰金综合认定，交强险中优先支付车辆修理费证据：修理费发票300元。太平洋保险未申请评估原告总损失214045.02206811.22赔偿计算交强险:120300死亡伤残110000医疗费用财产损失商业三者险：（206811.22-120300）*70%60557.85太平洋保险赔偿原告：120300+60557.85=180857.85180857.85太平洋保险支付原告180857.85-21216.35=159641.5159641.5太平洋保险返还曹顺明21216.3521216.35依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆杏仙180857.85元（其中支付给陆杏仙159641.5元，返还曹顺明21216.35元）。二、驳回陆杏仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6137元，其中案件受理费减半收取计677元，鉴定费5460元。由陆杏仙负担1000元，由太平洋保险负担5137元（陆杏仙同意其预交的诉讼费中的剩余部分5137元由太平洋保险向其直接支付，本院不再退还，由太平洋保险在本判决生效之日起十日内向陆杏仙支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇一九年五月二十八日书记员 蒋小莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5842号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：赵春美，女，1981年11月4日出生，壮族，住广西靖西县************，公民身份号码452************605。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告赵春美信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员孔婉平、袁单组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告赵春美经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年4月7日的信用卡透支款本金68054.51元、利息7409.88元、违约金2699.56元、手续费1412.57元，2019年4月8日之后以透支款本金68054.51元按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。）事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********176。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年1月7日，累计信用卡透支本息合计76280.07元，原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告主体资格。2.金穗贷记卡申请表及领用合约（原件，各1份），用以证明被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定；领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。3.账户资料信息及交易明细（打印件，1份），用以证明被告拖欠信用卡欠款情况。诉讼中被告赵春美没有答辩及提交证据材料。被告赵春美经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年4月7日，被告尚欠原告信用卡款项本金68054.51元、利息7409.88元、手续费1412.57元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金68054.51元、利息7409.88元、手续费1412.57元，及以68054.51元为本金从2019年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年4月7日的违约金2699.56元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约并无关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵春美应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金68054.51元、利息7409.88元、手续费1412.57元，及以68054.51元为本金从2019年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1707元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  孔婉平人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十日书 记 员  林熙宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初4062号原告：李秀英。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。原告李秀英与被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年五月二十三日书记员 慕惠洋（代）
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执恢61号之五申请执行人：孙宏岩，男，1972年2月21日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：冯再亮，男，1969年11月9日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：冯璐，女，1988年4月8日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。本院在执行孙宏岩与冯再亮、冯璐借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人冯再亮在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯再亮在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月十四日书记员  解跃进
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初991号 原告：文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会，住所地文成县黄坦镇兴华中路32号，统一社会信用代码：52330328310527836D。 负责人：季东林，系理事长。 委托诉讼代理人：李爱平，男，系总经理。 被告：魏隆斌，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：苏圣光，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会与被告魏隆斌、苏圣光小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。2019年5月9日，原告以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会撤回起诉。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会负担（已交纳）。 审 判 员 李佳佳 二〇一九年五月九日 代书记员 郑文君
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕1002民初430号     原告：杨国全，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王晓春，男，1963年11月27日出生，汉族，系陕西香菊药业集团公司职工，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李东涛，男，1978年3月25日出生，汉族，系陕西香菊药业集团公司职工，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨国全与被告王晓春、李东涛追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告代付的装修款16000元。事实和理由：2016年3月19日，原告与二被告商定合伙投资经营金陵聚品楼饭店，2016年3月23日，与陕西汉郎建筑设计工程有限公司（实际负责人为马某某）签订了饭店装修合同，2016年4月底装修完工交付使用。双方于2016年6月5日进行了结算，下欠马某某装修尾款2万元，并承诺2016年8月份付清。2016年6月19日，被告李东涛退出合伙经营，并委托王晓春全权处理。2017年1月4日，原告与被告王晓春签订“股权转让协议书”，约定由原告一次性付给王晓春2万元，2017年1月4日前所有金陵聚品楼债权债务由王晓春承担，原告不再承担金陵聚品楼有关的经济纠纷和债权债务。该协议签订后，原告即支付了王晓春2万元，退出合伙。2017年3月23日，马某某将原告及二被告起诉，索要下欠的装修尾款2万元，法院虽确认了原告与被告王晓春之间股权转让的效力，但认为该债务形成于原告退出合伙前，应负连带清偿责任。后马某某依据生效判决书申请执行，贵院从原告的银行账户中划拨了16000元。原告认为，原告与二被告作为合伙人虽然对马某某的装修尾款承担连带清偿责任，但原告与二被告内部关于合伙债务的承担约定亦合法有效，被告应按照约定承担合伙债务。   被告王晓春辩称，其与杨国全、李东涛三人原来合伙经营饭店，当初其与李东涛就是奔着杨国全的聚点大盘鸡的品牌才来合伙经营的，欠马某某2万元的装修款属实，法院的判决已经生效，法院在执行过程中原告已经支付了16000元，现原告要求其与李东涛支付16000元，其认为这是合伙期间三人的共同债务，要承担也是三人共同承担。   被告李东涛辩称，其与王晓春当初是奔着聚点大盘鸡的品牌才与杨国全合伙共同经营饭店的，这16000元是当初合伙经营饭店装修时欠的装修款，该笔债务共计是2万元，在法院判决后执行过程中从原告账户扣了16000元，从其的账户扣了4500元属实。该16000元是三人合伙期间的共同债务，原告现要求二被告支付16000元，其不同意。三人是2016年3月19日合伙的，合伙之后的房租是三人共同承担，但原告在2016年2月26日将一楼出租给了别人，原告并收取了一年的房租费36000元，却未告知被告。被告认为2016年2月26日至3月19日的房租费归原告个人，3月19日之后的房租费应三人平分，原告私自拿的房租费应该抵做装修费。   经审理查明：2016年3月19日，原被告三人协商决定合伙投资经营金陵聚品楼饭店，2016年3月23日，原被告与陕西汉郎建筑设计工程有限公司就饭店装修签订合同，由马某某实际负责施工。装修完毕后，原被告与马某某经过结算，给马某某出具欠条一张，载明欠马某某装修尾款2万元，并商定在2016年8月份付清。该饭店于2006年5月1日开始营业，2016年6月1日正式营业。因原被告在合伙经营中产生矛盾，2016年6月19日，李东涛向王晓春出具“退出合伙协议书”1份，并出具了一份情况说明，情况说明内容为：“因各种意见不同原因，我自六月份起退出《金陵聚品楼》的合伙经营，名下股份全权委托王晓春处理，不参与处理意见”。此后，李东涛再未参与合伙事务，所有资产及账务全部交由原告和王晓春管理。2017年1月4日，原告杨国全与被告王晓春签订“股权转让协议书”，内容为：“经杨国全、王晓春（以下简称两人）商议同意现将经营中的金陵聚品楼（原聚点大盘鸡店）经营及所有股权转让给王晓春。自签字之日起解除杨国全与金陵聚品楼所有股权及合作协议。经两人商议由杨国全一次性付给王晓春人民币贰万元。2017年元月4日以前所有金陵聚品楼债权债务由王晓春全部承担。2017年元月4日起杨国全不再承担金陵聚品楼有关的经济纠纷和债权债务”。此后，杨国全给付王晓春人民币2万元，该店铺由王晓春经营。2017年6月店铺关闭。因原被告未按约定向马某某支付所欠的2万元装修款，2017年3月，马某某将原被告三人诉至本院，要求给付装修“金陵聚品楼”的工程款2万元，本院审理认为，因原被告三人是合伙关系，原告杨国全退出合伙在该债务形成的时间之后，故三被告应承担连带清偿责任。遂判决由王晓春、杨国全、李东涛给付马某某装修款20000元，三人互负连带责任。该案判决生效后，马某某申请执行，在执行过程中，本院依法从杨国全的银行账户中划拨16000元，从李东涛的银行账户中划拨4500元，本案执行终结。2019年2月19日，原告杨国全具状起诉。审理中，原告放弃对李东涛的请求。   本院确认上述事实的证据有原被告陈述、情况说明、股权转让协议书、本院（2017）陕1002民初548号、（2018）陕1002民初41号民事判决书、（2018）陕1002执92号执行裁定书证据证实，上述证据已经庭审质证及本院审查，合法真实，可以采信。   本院认为，合伙人对合伙的债务对外承担连带责任。本案中，原被告在合伙期间所欠2万元的装修款系原被告合伙期间的合伙债务，对外应承担连带责任。2017年1月4日，原告杨国全与被告王晓春签订的“股权转让协议书”是在双方协商自愿的基础上签订，此后，该协议内容另一合伙人李东涛也已知晓，该协议合法有效，对协议双方具有约束力。协议签订后，原告依约已经向王晓春支付了2万元，依照该协议，原被告三人合伙期间原告杨国全应承担的债权债务份额已转让给王晓春，应由王晓春承担。故原告对外承担了16000元的合伙债务后，依照其与王晓春的协议约定，依法取得向王晓春的追偿权，故对原告主张由王晓春支付其代付的16000元诉讼请求，依法有据，应予支持。原告放弃对李东涛的请求，是对其民事权利的处分，予以认可。李东涛辩称的合伙期间房屋租金的事宜属于原被告合伙期间的债权债务清算问题，与本案原告依据其与王晓春的协议向王晓春追偿不属于同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告王晓春在本判决生效之日起30日内给付原告杨国全人民币16000元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，由被告王晓春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审判长   杨甲启                       人民陪审员   周安   人民陪审员   程学海       二〇一九年五月日     书记员   何瑛         1
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4461号 原告（反诉被告）：苏州乐庭家居用品有限公司，住所地巴城镇石牌塔基路688号2幢，统一社会信用代码913205833019887026。 法定代表人：杨晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：刘泽羽，黑龙江远东律师集团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙，黑龙江远东律师集团律师事务所律师。 被告（反诉原告）：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋，统一社会信用代码91440300618881268A。 法定代表人：林国芳，董事长。 委托诉讼代理人：安大为，广东星辰律师事务所。 本院在审理原告苏州乐庭家居用品有限公司（反诉被告）诉被告深圳市富安娜家居用品股份有限公司（反诉原告）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）粤0305民初9436号民事判决书，被告深圳市富安娜家居用品股份有限公司不服该判决提起上诉，深圳市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）粤03民终18667号民事裁定书，裁定将本案发回重审，2019年4月30日，本院立案案号（2019）粤0305民初12450号。 2019年5月9日，原告向本院提出财产保全的续保申请，请求继续冻结被告深圳市富安娜家居用品股份有限公司（反诉原告）名下中国工商银行海王支行40×××38账号内存款人民币14032549.5元，天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：6203023181820180000088《保单保函》，为原告上述财产保全提供信用担保。 本院认为，原告苏州乐庭家居用品有限公司（反诉被告）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 继续冻结被告深圳市富安娜家居用品股份有限公司（反诉原告）名下中国工商银行海王支行40×××38账号内存款14032549.5元人民币。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇一九年五月二十八日 书记员  胡广文
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执1712号申请执行人：周艳红,女,1978年12月14日出生,住济宁市兖州区。被执行人：孙爱特,男,1980年9月28日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人周艳红与被执行人孙爱特民间借贷纠纷一案中，申请人周艳红与被执行人孙爱特双方达成执行和解协议，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六规定，裁定如下：终结(2018)鲁0812执1712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇一九年五月六日书记员  赵 蕊
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执187号之一 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县乔兴路29号。统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，联社理事长。 委托代理人：陈怿，系云霄县农村信用合作联社员工。 被执行人：罗溪顺，男，1966年7月1日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行云霄县农村信用合作联社与罗溪顺金融借款合同纠纷一案中，因罗溪顺拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求强制执行罗溪顺偿还借款人民币34500元及利息。本院于2019年1月22日向罗溪顺送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：本院于2019年1月18日查封、冻结被执行人银行存款77365.55元，2019年4月10日划拨被执行人银行存款3703.90元偿还申请执行人。被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一九年五月十三日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1615号申请执行人:陈志杨，男，1985年2月9日出生，住湖北省阳新县。被执行人:朱夏飞，男，1975年4月5日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人陈志杨与被执行人朱夏飞买卖合同纠纷一案中，被执行人朱夏飞未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱夏飞的存款200000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年五月二十八日书记员  金汉宁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初1733号 原告：张良缘，男，1994年7月9日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：卢欣欣，江苏恩格律师事务所律师。 被告：南京常胜行房地产营销策划有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道三明南路6号-30。 法定代表人：萧长胜，总经理。 委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所律师。 原告张良缘与被告南京常胜行房地产营销策划有限公司(下称常胜行公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告张良缘的委托诉讼代理人卢欣欣，被告常胜行公司的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良缘向本院提出诉讼请求：1、被告返还99000元报名费；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原、被告于2017年9月24日签订《团购优惠申请表》一份，约定由原告购买镇江恒利达地产开发有限公司开发的位于镇江房屋。合同签订后，原告向被告交纳了99000元的报名费，但却未享受“总房价额外优惠180000元的待遇”。据原告了解，开发商也不认可被告的收款和优惠行为。因此，被告无任何理由收取原告的报名费，故原告提起本次诉讼。 被告常胜行公司辩称，被告与案涉房产的销售公司南京崇策房地产营销顾问有限公司签订的分销合作协议，被告收取的是购房导购服务费，具体包括交通费、餐费、人员工资等。原告诉称的“总房价额外优惠180000元的待遇”是内场销售公司制定的营销通政策，原告是否享受优惠与被告无关，并且原告已享受了相应的优惠政策。本案被告提供了相应服务后，原告已成功购买了房屋，现却要求被告退还服务费，无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年9月24日，张良缘签署《团购优惠申请表》一份，服务商为常胜行公司，约定:1、常胜行公司享有的恒利翡翠绿洲在售花园洋房团购优惠权利，申请人(指张良缘)在签署本申请表及支付相应报名费后在现场认购以上房源的可享受总房价额外优惠180000元的待遇；…3、申请人在自愿支付本次报名费后若最终成功订购本次恒利翡翠绿洲在售花园洋房的，则本次团购优惠活动的报名费将不予退还，同时不计入房价当中等内容。申请表中还载明:“9月30日按时签约方可享受此团购优惠”。 2017年9月30日，张良缘向常胜行公司交纳99000元。同日，常胜行公司出具收据，并注明收款事由为“定金”。 2017年9月30日，张良缘与镇江恒利达地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定:镇江恒利达地产开发有限公司将位于镇江万元的价格出售给张良缘。当天，张良缘支付18万元，剩余26万元以按揭贷款方式支付。因合同备案问题，双方于2018年4月8日网签一份与2017年9月30日内容一致的《商品房买卖合同》。 庭审中，张良缘举证第三人与镇江恒利达地产开发有限公司签订《翡翠绿洲商品房认购协议书》一份，用于证明他人已享受交10万元抵充18万元的优惠政策。对此，常胜行公司不予认可。 庭审中，常胜行公司举证其与南京崇策房地产营销顾问有限公司签订的《渠道分销合作协议》一份，用于证明被告只要促成案涉房屋成交，就应收取购房导购服务费。原告对该证据的三性均不予认可。 庭审中，常胜行公司未能举证张良缘已享受“总房价额外优惠180000元的待遇”。 上述事实，有《团购优惠申请表》、《商品房买卖合同》、收据、《渠道分销合作协议》一份和当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张良缘签署《团购优惠申请表》、交纳99000元报名费并于2017年9月30日签订《商品房买卖合同》后，即与常胜行公司形成合同关系。常胜行公司不仅有促使张良缘与开发商签订《商品房买卖合同》，还有让张良缘享受“总房价额外优惠180000元的待遇”的义务，但常胜行公司无证据证明张良缘已享受“总房价额外优惠180000元的待遇”，致合同主要目的不能实现，因此，常胜行应将收取的99000元返还张良缘。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告南京常胜行房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告张良缘人民币99000元。 案件受理费减半收取1138元，由被告南京常胜行房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  傅亚峰 二〇一九年五月十七日 书记员  程姗姗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1788号罪犯洪云，男，1976年1月20日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）绍中刑初字第83号刑事判决，以被告人洪云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴非法所得。判决生效后，该犯于2007年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯洪云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯洪云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，罪犯洪云已履行生效判决所判处的没收财产人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年6月20日起至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  王 慧
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  裁 定  书      （2020）黑02民终1095号上诉人（原审原告）：王金荣，女，1970年3月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王玉杰，齐齐哈尔市铁锋区通东法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：王金林，男，1967年4月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王玉杰，齐齐哈尔市铁锋区通东法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：王金山，男，1965年4月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王玉杰，齐齐哈尔市铁锋区通东法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市铁锋区祥康养老院，住所地齐齐哈尔市铁锋区南浦路向晖北街57号。负责人：张淑萍，该养老院院长。委托诉讼代理人：陈占雷，该养老院经理。委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，该公司经理。上诉人王金荣、王金林、王金山、齐齐哈尔市铁锋区祥康养老院与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司因与服务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1281号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市铁锋区人民法院重审。上诉人王金荣、王金林、王金山、齐齐哈尔市铁锋区祥康养老院预交的二审案件受理费8,776.00元，退回给王金荣、王金林、王金山5，036.00元，退回给齐齐哈尔市铁锋区祥康养老院3，740.00元。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 赵怡虹二〇一九年五月二十八日书记员 王 迪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初2940号原告：张永祥，男，1960年5月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：梅健伟，男，1984年3月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张永祥与被告梅健伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永祥到庭参加诉讼，被告梅健伟经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永祥向本院提出诉讼请求：要求梅健伟归还其借款78万元，并支付实际借款之日起至实际清偿之日止的利息、承担诉讼费用。事实与理由：梅健伟原系其女婿，2012年已和女儿离婚，因梅健伟做生意向其借款，其考虑到外孙情面上将自己江苏银行、农业银行卡交与梅健伟消费和转账支出合计78万元。2018年1月8日，其咨询律师后与梅健伟订立还款协议，梅健伟承诺分期还款和支付利息，但梅健伟之后未能按还款协议还款，故其依法提出本案诉讼。被告梅健伟未予答辩。本院经审理依据张永祥提交的账户与银行卡交易明细清单、还款协议，以及当事人陈述等依法确认如下法律事实：张永祥的江苏银行62×××20账户于2014年10月22日银联ＰＯＳ消费20万元、同年11月14日银联ＰＯＳ消费3万元、同月25日银联ＰＯＳ消费30万元、2016年11月3日转账胡某某账户20万元；张永祥的中国农业银行银行卡62×××15账户2016年12月23日转账胡某某账户5万元，上述款项合计78万元。2018年1月8日，张永祥与梅健伟分别以出借人和借款人的名义签订了还款协议一份，协议写明，梅健伟于2014年10月起多次向张永祥借款，借款本金合计78万元，款项分别汇入梅健伟账户、胡某某账户，为明确双方债权债务，现签订如下还款协议：梅健伟共计欠结张永祥借款本金78万元，自本协议签订之日起以78万元为基数，按每月2%计算利息，利息支付至本金结清为止，梅健伟于2018年1月25日前归还20万元、于同年2月25日前归还20万元、于同年3月25日前归还20万元、于同年4月25日前归还18万元及利息。梅健伟任何一期欠款未按还款计划履行，张永祥有权全额起诉未支付部分的欠款及以78万元为基数，按实际借款之日起至实际给付之日止，以月息2%计算利息。2019年3月19日，张永祥提出本案诉讼。诉讼中，张永祥陈述，其账户上消费和转账支出实际为梅健伟借款支出。签订还款协议后，梅健伟未能按期归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张永祥和梅健伟的借款关系，无证据违反法律和行政法规强制性规定，依法认定合法有效，梅健伟未按照还款协议约定分期还款，依法应承担民事责任。张永祥要求梅健伟归还借款、支付利息的诉讼请求，符合双方订立的还款协议的约定和法律规定，本院予以支持。梅健伟经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梅健伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还张永祥借款78万元，并支付借款78万元以不同出借日期及借款数额分别至实际还款之日止的按照月利率2%计算的利息（其中20万元，自2014年10月22日起计息；其中3万元，自2014年11月14日起计息；其中30万元，自2014年11月25日起计息；其中20万元，自2016年11月3日起计息；其中5万元，自2016年12月23日计息）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元减半收取5800元、保全费5000元，合计诉讼费用10800元，由梅健伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆锡平二〇一九年五月七日书记员  朱 音本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫0103执保847号申请人:宋中原。被申请人：金俊枝。被申请人：张太林。关于申请人宋中原与被申请人金俊枝、张太林民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保155号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金俊枝、张太林名下银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。二、查封担保人宋中原名下房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十二日书记员 靳晨阳