襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1899号原告郭建华，女，汉族，1963年2月9日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。被告王雪峰，男，汉族，1970年11月22日出生，住湖北省枣阳市。被告枣阳金利客运有限责任公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路79号。法定代表人杨桂君，该公司负责人。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地湖北省枣阳市沿河东路16号。诉讼代表人靳宏波，该支公司总经理。委托诉讼代理人孙国生，湖北高见律师事务所律师。原告郭建华诉被告王雪峰、枣阳金利客运有限责任公司（以下简称金利公司）、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿财保枣阳支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告郭建华的委托诉讼代理人陈姣、被告王雪峰、被告人寿财报枣阳支公司的委托诉讼代理人孙国生到庭参加诉讼。被告金利公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建华向本院变更诉讼请求为：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计139771.47元；2、判令被告人寿财保枣阳支公司在承运人责任险范围内赔偿原告各项损失，不足部分由被告王雪峰、金利公司承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月25日9时10分，被告王雪峰驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的大型普通货车，沿襄州区钻石大道行至二汽车城南路路口时因操作不当，刹车时导致乘坐该车的原告郭建华受伤。经交警部门认定，被告王雪峰承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至襄阳中心医院救治，主要伤情为右耻骨骨折。经法医鉴定，原告的伤情已构成十级伤残。鄂Ｆ×××××的大型普通货车车主为被告金利公司，该车在被告人寿财保枣阳支公司投保承运人责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王雪峰辩称，对事故的发生没有异议，事故发生后，被告垫付费用17000元，请求一并处理。被告金利公司在法定期限内未提交答辩意见。被告人寿财保枣阳支公司辩称，1、本案交通事故发生的情况交警队认定事实不清，责任划分不明，需要法庭重新核实，保险人承担责任不明确；2、本案诉请违背相关法律规定，原告是否存在伤残需重新鉴定，即使存在伤残，其残疾赔偿金也应该以农村标准计算，其相关诉讼费用与事实不符，诉请过高。经审理查明：2018年8月25日9时10分，被告王雪峰驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的大型客车，沿襄州区钻石大道行至二汽车城南路路口时因操作不当，刹车时导致乘坐该车的原告郭建华受伤。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具第420607420180003301号道路事故责任认定书（简易程序），认定被告王雪峰操作不当，致原告郭建华受伤的事实。原告郭建华受伤后被送往襄阳中心医院住院治疗23天，诊断为右耻骨骨折、骶骨骨折。原告为此支出医疗费26286.97元，其中被告王雪峰垫付费用17000元。2019年1月3日，受原告郭建华的委托，襄阳汇驰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定郭建华所受损伤伤残等级为十级，后续医疗费用需16000元。原告为此支出鉴定费1500元。庭审中，被告人寿财保枣阳支公司提出对原告的伤情进行重新鉴定，本院给予其五个工作日向本院提交书面申请，但在该期限内原告未提交重新鉴定的书面申请。另查明，鄂Ｆ×××××的大型客车系被告王雪峰与案外人合伙购买，挂靠在被告金利公司用于道路客运，该车在被告人寿财保枣阳支公司购买道路客运承运人责任保险。保险期间自2018年1月26日0时至2019年1月25日24时,保险限额为每次事故每座人身赔偿限额400000元,每次事故人身赔偿限额为13600000元,累计责任限额为13600000元。以上事实有原、被告的当庭陈述及在卷证据予以佐证。本院认为,一、本案的法律关系。原告郭建华乘坐被告王雪峰经营的旅客运输车辆,与被告王雪峰之间形成了旅客运输合同法律关系,被告王雪峰作为承运人负有安全运送乘客至目的地的客运合同义务,郭建华在乘坐途中身体受到伤害，产生违约后果，同时构成侵权法律关系。当侵权责任和违约责任竞合时,根据合同法第一百二十二条的规定,当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任,因此受害人可任选其中一种法律关系进行起诉。原告郭建华按公路旅客运输合同起诉承运人承担违约责任,是其诉讼权利自由处分的结果,本案案由应定为公路旅客运输合同纠纷,被告人寿财保枣阳支公司提出按道路交通事故责任纠纷审理的抗辩理由,不予支持。二、本案责任承担主体。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定:承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，事故责任认定书认定被告王雪峰因操作不当，刹车时导致乘坐该车的原告郭建华受伤，郭建华并无过失，故郭建华请求赔偿相关合理损失,于法有据,应予以支持。王雪峰作为鄂Ｆ×××××大型客车的承运人在运输过程中未尽到谨慎驾驶注意义务导致旅客郭建华受伤,应承担损害赔偿责任。本案的营运车辆实际车主为被告王雪峰及案外人，登记在被告金利公司名下,王雪峰未取得《道路运输经营许可证》和《道路运输证》,因此不具有从事道路旅客运输的资质,被告金利公司允许王雪峰以自己的名义从事旅客运输业务,每年收取管理费，双方之间形成挂靠关系,按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于机动车一方责任,当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持”，故金利公司、王雪峰应对原告郭建华的损失承担连带赔偿责任。鄂Ｆ×××××大型客车在被告人寿财保枣阳支公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定,保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释四》第十五条规定：被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后，被保险人不履行赔偿责任，且第三者以保险人为被告或者以保险人和被保险人为共同被告提起诉讼时，被保险人尚未向保险人提出直接向第三者赔偿保险金的请求的，可以认定为属于保险法第六十五条第二款规定的“被保险人怠于请求”的情形。故受害人郭建华请求被告人寿财保枣阳支公司根据合同约定在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿，符合《中华人民共和国保险法》的规定和立法宗旨,便于让受害人及时获得赔偿,方便当事人诉讼,减少讼累，本院予以支持。对于原告郭建华事故中的相关损失应当先由被告人寿财保枣阳支公司在承运人责任保险范围内(每人责任限额400000元)进行赔偿,不足部分,由被告王雪峰和被告金利公司承担连带赔偿责任。三、原告损失的认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目,结合湖北省统计局公布的2019年统计数据及郭建华的主张,对郭建华因本次交通事故造成的各项损失认定如下:1、医疗费26840.97元（26286.97元+192元+90.5元+90.5元+90.5元+90.5元）。被告人寿财保枣阳支公司对2018年8月25日、10月8日、11月5日、11月26日、12月18日枣阳市杨垱镇徐寨卫生院的门诊收费票据、2018年8月25日的门诊处置单有异议，认为不能证明与此次交通事故存在必然关联性。本院认为，门诊处置单与门诊票据、CR检查报告单一致，上述门诊收费票据都有相应的CR检查报告单，检查部位均为骨盆正位，其中8月25日、10月8日都注明术后复查，且其影像所见均为右耻骨部位，与原告的病情一致，可以认定为是因此次交通事故受伤复查，本院对上述费用予以认可。被告辩称医疗费应扣除20%的非医保用药，本院认为，首先，人寿财保枣阳支公司未提供涉案保险合同，也未证明其已经尽到特别提示义务；其次，国家基本医疗保险是一项具有福利性的社会保险制度。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而涉案保险合同是一份商业性的保险合同，保险公司按照商业性保险收取的保险费，远远高于国家基本医疗保险保险费，投保人对保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保险费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信；最后，被告未提供证据证明医保外用药的数额，应承担不利后果。因此，对于保险公司扣除“20%非医保用药”的主张，本院不予支持；2、原告主张后续治疗费16000元，因原告右耻骨骨折、骶骨骨折，进行金属内固定术，骨折愈合后必然会择期取出内固定，必然发生后续治疗费，故本院对该费用予以支持；3、住院伙食补助费原告主张1150元（50元/天×23天），本院酌定支持460元（20元/天×23天）；4、原告主张营养费1660元（20元/天×83天），因出院医嘱载明卧床休息两月，加强营养，对原告此诉请本院予以支持；5、原告主张护理费8968元，本院认定8968元。被告辩称原告未提供护理证明及费用支出证明，应不予支持护理费。本院认为，原告住院23天，出院医嘱载明原告出院后需卧床休息两月，注意陪护，原告虽未雇请专业护工，但结合原告受伤的部位与伤情，应当认定具有护理依赖度，对护理费应予支持。原告主张按照居民服务业标准计算护理费符合法律规定，护理时间应为住院期间加上医嘱载明的卧床休息两月，共计83天，故对原告主张的护理费，本院予以支持；6、原告主张误工费8968元，被告辩称事故发生时原告已55周岁，而原告未提供任何相关收入减少的证明，对误工费应不予支持。本院认为，原告住院23天，卧床休息2个月，确认误工83天。原告要求按照居民服务业标准计算误工费，应属合理，本院予以支持；7、原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金68910元，原告为此提供了赵福成的房屋产权登记证书、襄阳机务段出具的亲子关系证明、赵士强与时梦雅的结婚登记证书、户口本、铁四院社区居委会的证明，史忠群的商品房买卖合同及发票、郭建华与史忠群的结婚证及补办声明。本院认为，原告郭建华随其女儿居住在铁四院，并提供了相关证据，虽然房屋登记在赵福成的名下，但赵福成系时梦雅的丈夫赵士强的父亲，房屋登记在谁的名下并不影响原告郭建华居住在城市的事实，且铁四院社区出具的证明载明原告于2017年1月12日已经随女居住在铁四院，居住满一年。综上，原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的伤情经鉴定构成10级，按照城镇居民标准计算20年，符合法律规定，本院予以支持，残疾赔偿金为68910元；8、精神抚慰金5000元，本案为公路旅客运输合同纠纷,原告以合同之诉主张精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持；9、鉴定费1500元，鉴定费用是原告为完成此次交通事故理赔而发生的必要成本，属于原告的损失范围，有相关发票予以证实，应予支持，为1500元；10、残疾辅助器具费256.5元。原告提供天济大药房的发票予以证实，被告认为是赵士强购买，与本案无关联性。本院认为，天济大药房的医用助行器发票，名字虽为赵士强，但赵士强是原告郭建华的女婿，结合购买该器具的时间、原告受伤的部位，原告的陈述具有合理性，本院对该费用予以认可；11、原告主张交通费500元，本院酌情认定230元。上述费用共计133793.47元,人寿财保枣阳支公司应当在道路客运承运人责任险范围内(每人责任限额为400000元)承担赔偿责任。被告王雪峰在事故发生后垫付费用17000元，原告应予返还。被告金利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃有关诉讼权利，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释四》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险赔偿限额内支付原告郭建华因此次交通事故造成的各项经济损失133793.47元；二、原告郭建华返还被告王雪峰垫付费用17000元。三、驳回原告郭建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482元，由被告王雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇一九年五月二十九日法官助理赵丽芬书记员王雨荷