河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初839号原告：李梦奇，男，2004年8月21日出生，汉族，学生，住临漳县。法定代理人：李某，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住临漳县。系李梦奇之父。委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。被告：闫银锋，男，1971年10月28日出生，汉族，司机，住魏县。被告：王帅帅，男，2001年9月7日出生，汉族，学生，住临漳县。法定代理人：王某，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住临漳县。系王帅帅之父。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告李梦奇与被告闫银锋、王帅帅、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦奇的法定代理人李某及委托诉讼代理人冯爱风、被告闫银锋、被告平安财险邯郸中支的委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼，被告王帅帅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李梦奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费、补课费、交通费等共计15000元（后变更诉讼请求为38382.23元）；2.案件受理费和财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日14时30分许，被告闫银锋持增驾A2实习期内驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车）沿临漳县茶柳线由南向北行驶至柴村村南路口时，于沿柳园镇郝家庙村东西路由东向西行驶的王帅帅未取得机动车驾驶证的驾驶的无牌二轮摩托车（车上载着李阳、张海涛、原告李梦奇）相撞，造成王帅帅、张海涛、李梦奇三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告闫银锋承担该事故的主要责任，被告王帅帅承担该事故的次要责任，原告李梦奇无责任。经查，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车）在被告平安财险峰峰支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告先后在临漳县柳园镇民生医院和冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗。被告闫银锋只给付了部分赔偿费用，特向法院提起诉讼。闫银锋辩称：我的保险是车队投保的，营养费、护理费过高不认可，住院期间我为原告垫付医疗费1万元。王帅帅未答辩。平安财险邯郸中支辩称：事故发生的真实性无异议，驾驶人闫银锋增驾实习期内，发生交通事故超出交强险部分的损失保险公司在商业三责险内不负责赔偿。1.补课费、鉴定费、保全费、诉讼费均是间接损失，病历费用不是法定赔偿项目，我公司均不予赔偿；2.病历、诊断书均未显示住院期间需要加强营养，长期医嘱单上显示原告住院期间普食，无需加强营养；3.护理人员李某日收入180元不认可，没有完税证明，没有公司扣发工资的具体数额，没有银行流水，没有劳动合同，另，护理人冯玉芬银行流水提供的是前半年的，不能证明工资收入的真实性，且事故发生后冯玉芬的银行流水不再正常发放工资，原告应该提供扣发工资期间的银行流水，流水上也不显示工资的发放主体是谁，和营业执照有无关联性，冯玉芬未提供劳动合同、误工证明；4.学校出具的证明不认可；5.交通费票据连号，加油费票据是平安保险，且日期无法和原告住院次数相印证，酌情认可200元；6.补课人员代某无教师资格证，且学历知识水平不认为可以辅导初三学生的要求，证人意见补课是在寒假，寒假是休息时间，产生的补课费是自愿行为而不是必须发生的费用，且补课费没有发票佐证，补课时间只有大年初一休息不符合实际情况，不间断的补课强度对一个初三学生是无法承受的，也不利于伤情恢复，田雪的补课意见是只有身份证和毕业证明，不能证明补课费的实际产生；7.鉴定结论不认可，期限鉴定过长。经审理查明：2018年10月27日14时30分许，被告闫银锋持增驾A2实习期内驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车）沿临漳县茶柳线由南向北行驶至柴村村南路口时，与沿柳园镇郝家庙村东西路由东向西行驶的王帅帅未取得机动车驾驶证的驾驶的无牌二轮摩托车（车上载着李阳、张海涛、原告李梦奇）相撞，造成王帅帅、张海涛、李梦奇三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。临漳县公安交通警察大队第130423420180001103号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告闫银锋承担该事故的主要责任，被告王帅帅承担该事故的次要责任，原告李梦奇和张海涛无责任。事故发生后，原告李梦奇被送入冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，住院16天，诊断为左胫骨下段粉碎性骨折，花费医疗费9682.23元。证人代某系原告李梦奇同村邻居，目前是河北政法职业学院在校实习生，出庭证明其给李梦奇、王帅帅补课37天，收费3700元。经原告李梦奇申请，本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对李梦奇营养期限等进行了鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心HSLZ2019SCJZ93司法鉴定意见书鉴定意见为营养期限90日，护理期限90日，护理人数1人（住院期间2人），鉴定费1200元。另查，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车）在平安财险峰峰支公司投保交强险和机动车第三者责任保险（保险金额共计105万元），事故发生在保险期内，车辆行驶证在有效期内，被告闫银锋增驾A2驾驶证实习期至2019年8月15日。被告平安财险邯郸中支称商业保险免责条款已经告知被告闫银锋，但未提交证据。被告闫银锋分两次共计向原告垫付1万元。同事故中受伤的张海涛明确表示放弃对被告闫银锋及被告平安财险邯郸中支要求赔偿。原告李梦奇于2019年4月18日申请撤回对被告王帅帅的起诉，本院于2019年4月18日作出（2019）冀0423民初839号民事裁定书，裁定准许原告李梦奇撤回对被告王帅帅的起诉。经原告李梦奇申请，本院于2018年11月5日作出（2018）冀0423财保177号民事裁定书，裁定扣押闫银锋驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值30000元），并予以执行到位。经被告闫银锋申请，本院于2018年11月9日作出（2018）冀0423财保177号之一民事裁定书，裁定解除对闫银锋驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押，并予以执行到位；被告平安财险邯郸中支系平安财险峰峰支公司的上级公司，代替平安财产峰峰支公司承担赔偿责任，被告平安财险邯郸中支辩称告知闫银锋免责条款未提供相应证据佐证。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为：被告闫银锋持增驾A2实习期内驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车）与王帅帅未取得机动车驾驶证的驾驶的无牌二轮摩托车（车上载着李阳、张海涛、原告李梦奇）相撞，造成王帅帅、张海涛、李梦奇三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故，且被告闫银锋负此次事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任，具体赔偿项目和数额计算如下：一、原告李梦奇要求赔偿医疗费10519.03元，提供了冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院收费票据1张，门诊收费票据5张，邯郸市第二医院门诊收费票据1张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第十九条，认定医疗费为10519.03元（9682.23+22+166.2+166.2+166.2+166.2+166.2+150）；二、原告李梦奇要求赔偿护理费18200元，提供了鉴定意见书、住院病历，石家庄宏强建筑劳务分包有限公司关于李某日工资180元的证明、及公司营业执照、法人代表身份证复印件，提供了北京雅苑芳斋餐厅营业执照、冯玉芬身份证、户口页及自2018年3月18日至2018年11月30日招商银行历史交易明细表，依照人身损害解释第二十一条、鉴定意见书、住院病历，认定护理人数为1人（住院期间2人），护理期限90日，按照原告提供的营业执照经营范围和河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，认定李某建筑业年平均工资53187元，冯玉芬住宿和餐饮业年平均工资38777元，应予认定护理费14814.41元[（53187÷365*90）+（38777÷365*16）]；三、原告李梦奇要求赔偿营养费4500元，提供了鉴定意见书，依照人身损害解释第二十四条，按照每天50元的标准，应予认定4500元（50/天*90）；四、原告李梦奇要求赔偿住院伙食补助费800元，提供了住院病历，依照人身损害解释第二十三条，按照每天补助50元标准，应予认定800元（50/天*16）；五、原告李梦奇要求赔偿鉴定费1200元，提供了鉴定费发票，该费用为原告因本次事故诉讼支出的必要费用，应予认定1200元；六、原告李梦奇要求赔偿补课费11500元，提供了柳园镇中学关于李梦奇自2018年10月27日至2019年3月14日未到校学习的证明，代某身份证复印件、荣誉证书，田雪身份证复印件、高中毕业证，原告李梦奇因交通事故受伤不能到校学习，导致耽误课程，要求赔偿补课费用应予支持，经查，邯郸市2019年寒假中学放假时间为2019年1月28日至2019年2月20日，结合柳园镇中学证明计算，原告李梦奇共计耽误课程81天（刨去周末休息时间及寒假放假时间）按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据教育行业年平均工资72162元计算，应予认定16014.03元（72162÷365*81），原告李梦奇请求赔偿补课费11500元，应予准许；七、原告李梦奇要求赔偿交通费2000元，提供了交通费票据和加油发票，依照人身损害解释第二十二条，原告虽然提供了交通费票据和加油发票，但未具体说明用车次数和用车事项，考虑到住院治疗、伤残鉴定和处理事故的实际需要，酌情认定交通费800元；八、虽然平安财险邯郸中支辩称被告闫银锋增驾A2驾驶证在实习期内发生交通事故，其在商业险部分不承担赔偿责任，但是上述保险免赔条款属于免除保险公司赔偿义务的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，平安财险邯郸中支作为事故车辆的保险人，其并未提供相应的证据证明其已对保险合同中的免责格式条款向投保人作出了明确说明，故对其提出的在商业险范围内不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予支持。九、原告李梦奇因本次交通事故造成的损失有医疗费10519.03元、营养费4500元、住院伙食补助费800元，小计15819.03元；护理费14814.41元、鉴定费1200元、补课费11500元、交通费800元，小计28314.41元，总计44133.44元。均应由被告闫银锋按照事故责任予以赔偿，但因肇事车辆在平安财险峰峰支公司投保交强险和机动车第三者责任保险（保险金额共计105万元），被告平安财险邯郸中支承担此次事故的赔偿规定，依照法律规定，应由被告保险公司在交强险的责任限额内直接向原告支付赔偿金，不足部分按照责任比例，在机动车第三者责任保险限额内向原告支付赔偿金；十、原告李梦奇的医疗费10519.03元、营养费4500元、住院伙食补助费800元，共计15819.03元，已超出交强险医疗费用10000元限额，平安财险邯郸中支在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，剩余部分按照责任比例在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告4073.32元[（15819.03-10000）*70%]，共计赔偿原告医疗费用14073.32元（4073.32+10000）；护理费14814.41元、鉴定费1200元、补课费11500元、交通费800元，共计28314.41元，未超出交强险死亡伤残限额110000元，平安财险邯郸中支在交强险限额内全部赔偿；因被告闫银锋已经垫付医疗费10000元，故被告平安财险邯郸中支应予以退还。综上，被告平安财险邯郸中支在交强险限额内赔偿原告28314.41元，退还被告闫银锋10000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告4073.32元。综上所述，部分支持原告李梦奇的诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决书生效之日起十日内在机动车交强险限额内一次性赔付28314.41元给原告李梦奇；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决书生效之日起十日机动车交强险限额内一次性给付被告闫银锋为李梦奇垫付的10000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内一次性赔付4073.32元给原告李梦奇；四、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担320元，原告李梦奇负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  姜瑞海二〇一九年五月七日书记员  郭 杰