wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初105号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，行长。 委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：张伟欣，女，1970年8月6日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张伟欣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告张伟欣偿还原告借款本金140181.51元、利息2575.04元、复利57.1元及逾期息（截至2018年12月13日为663.58元，从2018年12月14日起，以本息之和142756.55元为基数，按年利率12.3%计算至实际履行之日止）；二、如该被告不能偿还上述款项，原告有权对被告张伟欣所有的凯迪拉克牌轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月7日，被告张伟欣与原告签订《个人担保贷款合同》，合同载明：贷款金额为152460元，贷款期限为24个月，贷款年利率为8.2%；借款人须按月等额还款，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告张伟欣所有的凯迪拉克牌轿车未办理抵押登记手续。借款发放后，被告张伟欣自2018年8月起未能按时还本付息，原告依约宣告贷款提前到期。被告张伟欣此后仍未完全履行还款义务，至今尚欠原告借款本金140181.51元、利息2575.04元、复利57.1元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟欣应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金140181.51元、利息2575.04元、复利57.1元及逾期息（截至2018年12月13日为663.58元，从2018年12月14日起，以本息之和142756.55元为基数，按年利率12.3%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 本案受理费3170元，公告费650元（已由原告垫付），合计3820元，由被告张伟欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  彭迅扬 人民陪审员  吴建聪 人民陪审员  何积霄 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  李亚纳 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民申16号 再审申请人（原审被告）：郭显燕，女，1975年6月17日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李亚保，男，1965年2月2日出生，汉族，住北海市银海区。 原审被告：江春梅，女，1963年7月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 再审申请人郭显燕因与被申请人李亚保、原审被告江春梅民间借贷纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郭显燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年五月二十三日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈雪婧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5662号之一原告：孙盛，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。被告：丁伟炳，男，1976年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：王燕，女，1977年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告丁伟炳、王燕下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张晓霞人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  管有珍二〇一九年五月十三日书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019)赣0681民监2号原审原告：江咪，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地：贵溪市。原审被告：宁夏中博融丰金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91641100317700xxxx，住所地：银川市金凤区大世界商务广场x座办公楼x层xx号。法定代表人：李岩，总经理。原审被告：秒钱（北京）信息服务有限公司，统一社会信用代码：91110105MA0022xxxx，住所地：北京市朝阳区望京中环南路x号x号楼xx层xx号。法定代表人：梁岩。原审被告：厦门荣德盛贸易有限公司，统一社会信用代码：91350206MA2Y7Nxxxx，住所地：福建省厦门市湖里区海天路9号603室。法定代表人：蒋霆，执行董事。原审被告：河南通特达商贸有限公司，统一社会信用代码：91410105579233xxxx，住所地：河南省郑州市金水区东风路18号汇宝大厦9层2号。法定代表人：杜津剑。原审原告江咪与原审被告宁夏中博融丰金融信息服务有限公司、秒钱（北京）信息服务有限公司、厦门荣德盛贸易有限公司、河南通特达商贸有限公司合同纠纷一案，原审于2018年9月12日立案，原审原告于2018年12月12日撤回对原审被告河南通特达商贸有限公司的起诉。本院于2018年12月17日作出的（2018)赣0681民初1850号民事判决书，已经发生法律效力。之后，本院发现原审开庭公告中原审被告厦门荣德盛贸易有限公司名称笔误写成了厦门荣德胜贸易有限公司，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审中程序存在瑕疵，属于程序错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  江细旺审判员  黄卫明审判员  徐 松二〇一九年五月九日书记员  张 隆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6533号 原告：卢鹏，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告：李文婷，女，1988年12月21日出生，汉族，住四川省石棉县。 二原告共同委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师，特别授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：简海，四川元众律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张灿，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，系该公司员工，特别授权代理人。 原告卢鹏、李文婷与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称“中德红谷公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢鹏、李文婷委托诉讼代理人卞长超及中德红谷公司委托诉讼代理人杜海彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢鹏、李文婷向本院提出诉讼请求：1、中德红谷公司支付逾期交房违约金45835元（以房屋总价为基数，按每日万分之三自2015年11月16日计算至实际满足交房条件之日止，以已付房款5%为上限）；2、中德红谷公司支付逾期取得楼栋权属证明违约金48218元（以房屋总价为基数，按每日万分之一从2016年11月16日计算至实际取得房屋所在楼栋初始产权登记之日止）；3、诉讼费由中德红谷公司承担。事实与理由：卢鹏、李文婷与中德红谷公司签订了《商品房买卖合同》，购买由中德红谷公司开发的位于成都市高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区商品房一套，并支付了全额购房款916700元，但中德红谷公司未在合同约定期限内为原告办理所购商品房所在楼栋的权属证明，也未交付符合约定条件的房屋。卢鹏、李文婷遂诉至法院。 中德红谷公司辩称，1、关于逾期交房违约金的诉请，已过诉讼时效，请求予以驳回；2、逾期办证违约金过高，请求予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。卢鹏、李文婷提交了《商品房买卖合同》、《商品房补充协议》、商品房买卖合同摘要、收据、房屋信息查询记录，中德红谷公司对上述证据质证后表示无异议。中德红谷公司未提交证据。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 本院经审理认定本案事实如下：卢鹏、李文婷于2013年11月3日购买由中德红谷公司开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区8幢2单元19层1901号房屋，总价款为916700元。双方签订的《商品房买卖合同》、《“中德·英伦联邦”商品房补充协议》约定：中德红谷公司应当在2015年11月15日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德红谷公司按日向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，但违约赔偿责任总金额不超过已付房价款的5%。中德红谷公司应当在2016年11月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，买受人不退房，合同继续履行，自中德红谷公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 另查明，卢鹏、李文婷于2016年8月24日收房。中德红谷公司于2016年7月28日取得案涉房屋的面积实测报告、于2017年1月24日取得建设工程规划合格证、于2018年4月25日取得初始权属证明。 本院认为，本案争议焦点为：1、卢鹏、李文婷主张逾期交房违约金的诉讼时效期间是否已经届满；2、约定的逾期办理初始登记违约金是否过高。 关于逾期交房违约金的诉讼时效期间是否已经届满。本院认为：诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。具体到本案中，中德红谷公司未在约定期限2015年11月15日前交房，卢鹏、李文婷于次日即2015年11月16日即知道其权利受到损害，故应从该日起算诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，卢鹏、李文婷于2019年3月3日向本院提起诉讼，已超过诉讼请求，因此，中德红谷公司的抗辩理由成立，本院予以采信。故对卢鹏、李文婷要求中德红谷公司承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷公司存在逾期办理初始权属登记的违约情形，应从应当办理权属登记次日起至实际取得之日承担违约金。双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系因中德红谷公司违约产生，诉讼费用应由中德红谷公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向卢鹏、李文婷支付逾期办理初始登记违约金48218元； 二、驳回卢鹏、李文婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1076元，由成都中德红谷投资有限公司负担。（该款已由卢鹏、李文婷垫付，成都中德红谷投资有限公司在履行判决义务时一并向卢鹏、李文婷支付） 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇一九年五月三十日 书记员 朱卉琳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执810号 申请执行人林水妹，男，1963年6月25日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。 被执行人黄孝昌，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人张秋香，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林水妹与被执行人黄孝昌、张秋香民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2019年5月9日达成执行和解协议,申请执行人林水妹本院书面申请撤回对本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结福建省连江县人民法院（2019）闽0122执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年五月九日 书记员 ：李泽群
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执831号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张国祥，总经理。委托诉讼代理人：周帅，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司职员。被执行人：高祥刚，男，1987年7月6日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人高祥刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4387号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金25996.83元、利息264.48元及罚息（自2017年12月14日起至实际清偿之日止的罚息，以本金25996.83元为基数，按年利率18%计算）；二、支付申请执行人催收工本费500元；三、负担案件受理费234.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年五月二十八日见习书记员  裴 勇
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保2号刘毓灵与孙新勇、墨建伟借款合同纠纷一案，申请保全标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现冻结孙新勇、墨建伟银行账户、查封墨建伟房产。至此，刘毓灵向本院申请执行的(2019)晋0403执保2号案件保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执恢26号申请执行人：山西长治黎都农商银行股份有限公司，住所地：山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。被执行人：李大海，男，1982年05月18出生，汉族，住长治县。本院在执行山西长治黎都农商银行股份有限公司与李大海借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1229号民事判决书已发生法律效力。被执行人李大海至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李大海在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李大海在你处的款43150.08元，（含案件受理费586.5元，执行费530.5元）本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇一九年五月八日书记员  韩钱丽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1542号原告：张勇军，男，汉族，1978年1月15日出生，现住云南省昆明市。被告：柳芬英，女，汉族，1953年10月27日出生，现住普洱市思茅区。被告：丁光成，男，汉族，1945年8月1日出生，现住普洱市思茅区。原告张勇军与被告柳芬英、丁光成共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告张勇军向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割二被告共同所有的云南省普洱市思茅区屋，该房屋产权的50%归柳芬英所有；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，经昆明市盘龙区人民法院一审判决，2017年5月5日经昆明市中级人民法院终审判决，判决被告柳芬英偿还原告张勇军借款人民币1000000元。2017年6月7日，原告依法向盘龙区人民法院申请强制执行，但被告至今未归还原告任何款项。经查证，被告柳芬英与丁光成共有位于普洱市思茅区产一处，因被告柳芬英长期怠于行使其到期债权，已对原告造成严重损害。原告认为，位于普洱市思茅区产为被告柳芬英与丁光成共同共有房产，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求分割共同共有房屋。经审理查明，原告张勇军与被告柳芬英、丁光成民间借贷纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院于2016年12月28日作出一审判决，判决：一、被告柳芬英自判决生效之日起十日内偿还原告张勇军借款100万元，……，三、驳回原告张勇军对被告丁光成的诉讼请求，四、驳回原告张勇军的其他诉讼请求。2017年5月5日，昆明市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告张勇军提交的2份《民事判决书》予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。……”本案中原告张勇军虽系被告柳芬英的债权人，却与本案原告张勇军要求分割的被告柳芬英、丁光成共同共有的房产无利害关系，作为原告主体不符。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张勇军的起诉。原告张勇军预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘晓玲二〇一九年五月三十日书记员  赵雪梅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3246号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立枝，该公司职员。被告：王亮，男，汉族，1988年2月2日出生，住连云港市海州区。被告：唐青青，女，汉族，1989年2月21日出生，住连云港市海州区。被告：王绪全，男，汉族，1964年11月1日出生，住连云港市海州区。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王亮、唐青青、王绪全金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月24日立案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司经本院依法催交诉讼费用，逾期仍未交纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侍昆二〇一九年五月二十七日书记员  李颖
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初482号 原告：刘喜德，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 被告：张德新，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 被告：李胜华，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 原告刘喜德与被告张德新、李胜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜德到庭参加诉讼，被告张德新、李胜华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘喜德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张德新、李胜华因家庭生活需要于2012年4月9日向原告借款20000元，并为原告出具借据一张，后经原告催要，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告张德新、李胜华缺席且未答辩。 经审理查明，被告张德新、李胜华于2012年4月9日向原告刘喜德借款20000元，并为原告出具借据一张，后经原告催要，被告至今未予偿还。 以上事实有原告的陈述、借据一张等予以证实。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张德新、李胜华尚欠原告刘喜德借款20000元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原被告就上述借款约定借款利息不明确，按照法律规定视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告张德新、李胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德新、李胜华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喜德借款20000元； 二、驳回原告刘喜德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，保全费220元，由被告张德新、李胜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  韩波 二〇一九年五月二十八日 书记员  王帅
山西省壶关县人民法院民事判决书（2019）晋0427民初329号原告:李洪宾，男，1969年11月6日出生，汉族，吉林省四平市梨树县人，农民，现住四平市。被告：郭孝忠，男，1959年10月28日出生，汉族，山西省壶关县人，现住壶关县。被告：郭仁，男，1985年2月21日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住壶关县。二被告共同委托诉讼代理人：冯伟，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。一般代理。原告李洪宾诉被告郭孝忠、郭仁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪宾，被告郭孝忠、郭仁及其委托诉讼代理人冯伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还播种机欠款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营土产日杂，从2012年开始为原告在壶关县销售玉米播种机，直至2014年被告共欠原告货款22万元，2016年以前还了原告4万元，2016年3月8日被告就剩余18万元重新打下一份欠据，并承诺2016年年底之前还原告8万元，但被告一直没兑现承诺，后经原告多次催讨，直到2018年被告才陆续还了原告10万元，剩余8万元被告一直以各种理由推脱不还。在此期间被告还一直经销原告的玉米播种机，2018年欠原告的新货款先不主张，但欠原告的老账8万元特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。原告提供的证据有：1.梨树县源丰农业机械制造有限公司证明材料1份；2.玉米播种器协议书1份;3.欠条1支，计180000元；4.内存卡1张（原告称系2019年5月10日郭孝忠与刘丽华手机通话录音，用以证明80000元欠款事实。因系庭后提供，本院未组织质证）。被告未提交答辩状，其当庭口头辩称：2016年被告给原告打过18万元欠条是事实，但现在已经不再拖欠原告货款。2016年至2018年已经支付原告11万元货款，剩下的7万元因原告货物长期占用被告库房以及原告卖给被告的货物比卖给其他地方的货物单价高出5元，当时原告口头承诺给被告作出处理，后来没有处理，故被告认为应折抵其余货款。被告提供的证据有：1.2016年12月12日收条1支，计30000元，2017年4月8日收条1支，计30000元，2018年4月2日收条1支，计40000元；2.2016年1月7日收条1支，2016年9月22日银行汇款凭证1支；3.租房合同协议、租金收条、货物清单等。经审理查明：原告系吉林省梨树县源丰农业机械制造有限公司在山西的销售代理商，公司对此出具书面证明材料，证明本案欠款纠纷与公司无关。二被告系父子关系，经营玉米播种器。自2012年开始被告从原告处进购玉米播种器，至2016年3月8日经结算，被告欠原告货款180000元并出具欠条1支，内容为：“今欠款玉米播种器款180000元，欠款人：郭孝忠、郭仁，2016年3月8日”，同时另书面协议双方继续保持合作，但须一手钱一手货，一车一结算。后被告陆续偿还了部分欠款，原告为其出具了收条：收条1.“2016年12月12日取走播种机器款贰万元整，原先打壹万元整（打东北卡），2016年共计付叁万元整（30000），李洪宾，2016年12月12日。”；收条2.“今收到壶关郭孝忠付机器款（陈久）30000（叁万元整），源丰农机李洪宾，2017年4月8号。”；收条3.“4月2日今收到明发播种器陈久款贰万元整（20000），3月20日收明发机器陈久款贰万元整（20000），前后总计共收陈久款肆万元整（40000），源丰李洪宾，2018.4.2。”综上证据，足以证明：截止2016年3月8日，被告共欠原告玉米播种器款180000元，后于2016年偿还30000元，2017年偿还30000元，2018年偿还40000元。庭审中，被告辩解共还款110000元，被告对此除提供了原告分别于2016年12月12日、2017年4月8号、2018年4月2日为被告出具的三支收条共100000元外，又提供了原告于2016年1月7日出具的收条1支计10000元和2016年9月22日被告的银行汇款凭证10000元，收条内容为：“今收到明发玉米播种器款10000元（壹万元整），源丰农机制造李洪宾，2016.1月7号。”经查，2016年1月7日收条系2016年3月8日结算前的付款凭证，与本案无关；关于2016年9月22日的银行汇款凭证10000元，因被告在偿还旧欠款同时还与原告存在新的业务往来，仅以汇款凭证不能证明其是偿还旧欠款还是支付新货款，故对该银行汇款凭证不予采信。本院认为：被告在原告处进购玉米播种器，双方形成买卖合同关系，截止2016年3月8日经结算被告尚欠原告货款180000元，结算后双方继续保持生意往来，过程中被告对上述欠款陆续偿还100000元，现尚欠原告货款80000元，被告对此应承担继续还款之违约责任。关于被告称共偿还110000元的辩解，证据不足，不予采信。庭审中被告以原告卖给其的货物比卖给其他地方的货物单价高出5元，以及以原告货物长期占用被告库房为由，主张折抵剩余欠款，被告对此提供了租房合同协议、租金收条、货物清单等证据，但仅此不能证明双方已达成折抵合意，故因证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭孝忠、郭仁于本判决生效之日起十五日内偿还原告李洪宾玉米播种器款80000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭孝忠、郭仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 孙旭光 二〇一九年五月二十七日书记员 侯明正
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45094号申请人：金润方舟科技股份有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：杨健，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢青柯，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。被申请人：上海中资国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人金润方舟科技股份有限公司诉被申请人上海中资国际贸易有限公司抵押合同纠纷一案中，申请人于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海中资国际贸易有限公司的银行存款人民币4,040万元元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海中资国际贸易有限公司的银行存款人民币4,040万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 吕 静审判员 孙姣娜二〇一九年五月二十一日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初186号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人张仁通，男，1966年10月4日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，于同年2月4日被取保候审。经本院决定，于2019年3月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人陈韩钦，福建普阳律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）155号起诉书指控被告人张仁通犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人张仁通及其辩护人陈韩钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年1月30日13时许，被告人张仁通乘坐叶某驾驶搭载17名乘客的闽Ｂ×××××公交车途经莆田市荔城区时，被告人张仁通要求在没有设置停靠站点的该路口下车，叶某没有理会驾驶公交车继续行驶。被告人张仁通因此心生不满，走到司机座旁用手先后二次推打叶某右侧肩膀，致其无法继续正常驾驶公交车，叶某遂将公交车停靠在下坂路口停靠站后拨打电话报警，被告人张仁通便在现场等候民警。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张仁通的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人张仁通在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，刑事照片、监控视频及截图，车辆信息、驾驶证信息，证人叶某、郑某1、郑某2的证言，辨认、勘验笔录，抓获经过，被告人张仁通的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仁通在公共交通工具行驶过程中，推打驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张仁通犯以危险方法危害公共安全罪成立。被告人张仁通虽然能够主动投案,但归案后第一份笔录未能如实供述主要的犯罪事实,依法不能认定为自首,故其辩护人提出被告人张仁通系自首的辩护意见不予采纳。被告人张仁通案发后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人张仁通在实际载客10人以上的公共交通工具实施危险行为，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张仁通犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵六日，即自二○一九年三月二十五日起至二○二二年三月十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荔晖 人民陪审员  余文烟 人民陪审员  刘金水 二〇一九年五月五日 书 记 员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》 一、准确认定行为性质，依法从严惩处妨害安全驾驶犯罪 （一）乘客在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘、变速杆等操纵装置，殴打、拉拽驾驶人员，或者有其他妨害安全驾驶行为，危害公共安全，尚未造成严重后果的，依照刑法第一百一十四条的规定，以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依照刑法第一百一十五条第一款的规定，以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。 实施前款规定的行为，具有以下情形之一的，从重处罚： 1.在夜间行驶或者恶劣天气条件下行驶的公共交通工具上实施的； 2.在临水、临崖、急弯、陡坡、高速公路、高架道路、桥隧路段及其他易发生危险的路段实施的； 3.在人员、车辆密集路段实施的； 4.在实际载客10人以上或者时速60公里以上的公共交通工具上实施的； 5.经他人劝告、阻拦后仍然继续实施的； 6.持械袭击驾驶人员的； 7.其他严重妨害安全驾驶的行为。 实施上述行为，即使尚未造成严重后果，一般也不得适用缓刑。 -2- -3-
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初1127号原告：重庆恒科机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，统一社会信用代码91500107709455854T。法定代表人：李光文。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆市宇联建筑工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段266号1幢506号，统一社会信用代码91500230621241704U。法定代表人：秦家明。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师，执业证号15002200710223123。原告重庆恒科机械制造有限公司与被告重庆市宇联建筑工程有限公司（以下简称“宇联公司”）、焦小华、重庆市渝西建筑工程有限公司（以下简称“渝西公司”），第三人重庆市食品药品检验检测研究院、张静买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告重庆恒科机械制造有限公司诉称，被告焦小华与被告宇联公司就重庆市食品药品检验检测研究院改造工程签订内部承包协议。2012年9月7日，重庆市食品药品检验检测研究院与被告宇联公司就改造工程签订《建设工程施工总承包合同》。合同签订后，焦小华代表宇联公司就涉案项目到原告处采购货物。后原告与焦小华对案涉货款进行对账结算，双方确认，截至2016年6月5日尚欠原告尾款及利息共计45万元，并约定超过2016年12月31日未付款，则按月息3%计息。同日，焦小华委托宇联公司向原告支付尾款45万元，并承诺超过2016年12月31日未付款，则按月息3%计息。2017年11月8日，宇联公司支付原告货款5万元，尚欠货款40万元。原告起诉请求：1.三被告共同支付原告货款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2017年1月1日起至付清日止按月利率2%计算）；2.第三人重庆市食品药品检验检测研究院在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由三被告负担。被告宇联公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，宇联公司与原告之间无买卖合同关系，宇联公司从第三人重庆市食品药品检验检测研究院处知晓，原告与被告渝西公司签订的《钢材供销合同》中约定争议由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。故请求将案件移送至重庆市沙坪坝区人民法院或者宇联公司所在地重庆市丰都县法院审理。本院经审理查明：2012年9月7日，宇联公司与第三人重庆市食品药品检验检测研究院签订《建设工程施工总承包合同》。2013年3月20日，原告与被告渝西公司签订《钢材供销合同》，约定供方为原告、采购方为渝西公司、使用方为宇联公司，项目名称重庆市食品药品检验所改造工程，合同对产品名称、规格、质量等进行了约定，其中对纠纷解决方式约定为协商不成，向合同签署地重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。供方有委托代理人张静签字、加盖原告公章，采购方法定代表人及委托代理人处有焦小华签字、加盖渝西公司公章。2014年7月24日、2016年6月5日，焦小华分别签字确认渝西公司（重庆市食品药品检验改造工程）对账清单，其中2016年6月5日的对账清单中焦小华注明双方约定该工程结算尾款及利息共计45万元，焦小华已委托宇联公司支付。2016年3月14日，渝西公司向宇联公司出具《委托付款书》，其中载明：渝西公司委托宇联公司将应付给渝西公司承建的“重庆市食品药品检验所改造工程”项目使用的钢材款450000元直接支付给钢材供应商重庆恒科机械制造有限公司。由此委托引起的一切经济及法律责任由渝西公司自行承担，与宇联公司无关，并注明附钢材供销合同复印件，焦小华在渝西公司经办人处签字。宇联公司于2017年11月8日向原告付款5万元。原告陈述，原告与宇联公司之间未签订书面合同，但被告焦小华挂靠于宇联公司承接涉案项目，焦小华以渝西公司名义与原告签订《钢材购销合同》，实际是代表宇联公司，是原告与宇联公司建立买卖合同关系，要求宇联公司承担付款责任；渝西公司、焦小华出具委托付款书，系债的加入的意思表示，故要求渝西公司与焦小华承担共同清偿责任；第三人重庆市食品药品检验检测研究院在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告向本院提起诉讼是依据被告渝西公司的住所地确定管辖，被告宇联公司提出的管辖异议是依据原告与被告渝西公司签订的《钢材供销合同》中的约定管辖。双方的争议点在本案是否适用约定管辖。原告与被告渝西公司签订的《钢材供销合同》，焦小华是作为渝西公司的法定代表人签字，该合同明确约定供方为原告、采购方为渝西公司、使用方为宇联公司，项目名称重庆市食品药品检验所改造工程，发生纠纷协商不成由合同签署地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。该合同关于管辖权的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告与宇联公司之间未签订书面合同，原告称焦小华代表宇联公司就涉案项目到原告处采购货物并对账结算，委托付款书注明附钢材供销合同复印件，原告未举示其他相关合同依据。原告起诉事由与《钢材供销合同》均指向同一项目、同一款项，原告与渝西公司签订的《钢材供销合同》中约定管辖适用本案，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告重庆市宇联建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 樊亚琴二〇一九年五月十七日法官助理 徐 颖书 记 员 况文杰
福建省尤溪县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0426民初1210号 原告：蔡某，女，1973年5月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：吴某，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 蔡某与吴某离婚纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 蔡某向本院提出诉讼请求：1.准予蔡某与吴某离婚；2.夫妻共同财产房子一套价值450000元，龙马车价值30000元各半分割，共同债务55000元各半承担。事实和理由：2009年8月间，蔡某前夫病故，2011年2月经他人介绍与吴某相识，同年7月1日，二人同居生活，2012年1月9日，双方到尤溪县婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因性格不合，常因家庭琐事争吵不休，被告多次无故殴打原告，给原告身心造成严重摧残，夫妻感情已完全破裂。2016年9月13日，蔡某第一次起诉要求离婚，法院经审理，要求撤回起诉，现双方再无共同生活下去之可能，故再次提起诉讼。二人婚后于2012年购买龙马车一部，现价值30000元，于2013年1月份购买城关浦头工业路83号303室房产，价值450000元，购房时向亲朋借款尚欠55000元未还，以上房产、车子依法应予以对半分割，债务属夫妻共同债务，应各半承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、蔡某与吴某自愿离婚； 二、蔡某与吴某共同购买的位于尤溪县（购房合同号201300117）以及房内物品归吴某所有，双方在中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（合同编号：2013尤沈房借字第××号）剩余未还清的贷款本息由吴某负责偿还； 三、吴某自愿补偿蔡某房屋分割款100000元，该款于2019年6月7日前一次性付清，款项直接汇至蔡某在中国邮政储蓄银行开设的账号为62×××43的账户，若吴某未按约定期限及时给付，应向蔡某支付逾期付款违约金20000元，蔡某应当配合吴某办理房屋登记手续； 四、蔡某与吴某夫妻关系存续期间购买的闽Ｇ×××××号龙马车归吴某所有； 五、双方在夫妻关系存续期间+9其他各自经手的债务由各自承担； 六、双方无其他争议事项； 七、案件受理费1920元，减半收取960元，由蔡某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林荣义 二〇一九年五月二十八日 法官助理詹梅榕 书记员张霞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4991号 原告：白全中，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张锦文，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告白全中与被告张锦文承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。白全中到庭参加诉讼，张锦文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白全中向本院提出诉讼请求：1.判令张锦文立即支付白全中承揽款12000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张锦文位于晋江市的住宅房店面需装修，于2018年4月雇白全中从事木工制作装修工作，口头约定工价计件制，吊顶50元一平米、家俱200元一平米，装修工作结束后，张锦文欠白全中承揽款12000元未付，经多次催讨，张锦文于2019年1月25日出具一份欠条交白全中收执，白全中于2019年4月15日向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申诉，被告知不予受理。为此，白全中诉至法院，请求判令所请。 张锦文未作答辩。 白全中行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张锦文经本院送达诉状副本及证据副本，未书面提出异议也未到庭应诉并提交证据，视为放弃答辩与举证、质证的诉讼权利。白全中提供的证据欠条：内容真实，来源合法，记载完整，并有张锦文在欠条落款处签字确认，与本案待证事实具有关联性，可证明案件事实，故对上述证据予以采信，作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 白全中于2018年4月承揽张锦文位于晋江市的住宅房店面木工装修，口头约定工价计件制，吊顶50元一平米、家俱200元一平米，装修工作结束后，张锦文尚欠白全中承揽款12000元未付，张锦文于2019年1月25日出具欠条交白全中收执，双方未约定付款期限及逾期付款利息。白全中于2019年4月16日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，白全中与张锦文之间的承揽合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。至今张锦文尚欠白全中承揽款12000元，事实清楚，证据充分，因双方未约定付款期限及逾期付款利息，白全中有权要求债务人立即履行义务，故白全中请求张锦文立即支付承揽款12000元，于法有据，应予支持。张锦文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张锦文应于本判决生效之日起五日内支付白全中承揽款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张锦文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇一九年五月二十九日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行审72号 申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城街道解放西路18号。 法定代表人贾宏斌，局长。 被执行人金礼华，男，1968年11月23日生，住浙江省丽水市莲都区，系原如皋市俊斌超市经营者。 2019年1月28日，申请执行人如皋市市场监督管理局向本院申请强制执行皋市监案字[2018]0183-03号《行政处罚决定书》，要求被执行人金礼华缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，没收违法所得28元。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年11月20日，申请执行人的执法人员对如皋市俊斌超市（以下简称俊斌超市）销售的从南通宝霞食品有限公司购进的生产日期为2017年2月24日的美式开心果进行抽样检查，2017年12月4日，上海德诺产品检测有限公司出具NO:2017-LT-如皋-519《检验报告》，检验结论：样品经抽样检测，脂肪项目不符合《标示值》、《GB28050-2011》标准规定要求，判定该食品本次检验不合格。经查，俊斌超市销售的该批次美式开心果于2017年3月9日购进，生产产家系揭西县城果园食品有限公司，标签标注脂肪含量为11.9g/100g，实际检验结果为44.8，被判定为不合格。规格型号为108克/袋，购进10袋，购进价格为11元/袋，销售10袋，销售价格13.8元/袋，货值金额138元，获利28元。2017年12月13日，申请执行人的执法人员将上述NO:2017-LT-如皋-519《检验报告》、皋市监检告字（2017）第1213I-03号《检验结果告知书》、皋市监责召字（2017）第1213A-03号《责令召回不符合食品安全标准的食品通知书》送达俊斌超市，并对被执行人的经营场所进行现场检查，未发现生产日期为2017年2月24日的美式开心果。申请执行人认为，俊斌超市的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第三款的规定。 2018年5月8日，申请执行人向俊斌超市送达了皋市监处告字[2018]0182-03号《行政处罚告知书》，告知被执行人拟对其经营的如皋市俊斌超市作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及其依法享有陈述申辩的权利。在规定期限内，俊斌超市未提出陈述申辩。 2018年5月12日，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项的规定作出皋市监案字[2018]0183-03号行政处罚决定：1.没收违法所得28元；2.罚款5000元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当日向俊斌超市经营者金礼华送达。俊斌超市及其经营者金礼华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳罚款事项。如皋市俊斌超市于2018年5月22日注销。 2018年11月13日，申请执行人如皋市市场监督管理局于如皋市政府信息公开网向被执行人金礼华公告送达皋市监催字[2018]0752K-03号《行政决定履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务并告知其享有陈述申辩权。被执行人经催告仍未履行处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2018]0183-03号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不能超过5000元。金礼华作为个体工商户，如皋市俊斌超市的经营者，在俊斌超市注销后，是行政、民事义务的承受者，应当作为被执行人履行相关义务。 需要指出的是，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》关于送达方式的相关规定可以看出，公告送达需要在穷尽其他送达方式均无法送达的情况下，才可以适用。本案中，申请执行人在未能穷尽其他送达方式的情况下直接采用公告送达的方式送达《行政决定履行催告书》，虽然催告程序是为促使被执行人主动履行行政义务，以尽量减少行政强制措施的使用，并未对被执行人设定新的权利义务，对被执行人的合法权益未产生实质损害，亦不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，但该问题属于工作中的瑕疵，申请执行人应当在今后的工作中加以重视和解决。第二，现行《民事诉讼法》对于如何选择公告媒体没有进行规定，但是如果要进行有效传播，需要考虑相关因素，合理选择媒体。本案中，被执行人已经注销如皋市俊斌超市，且被执行人的户籍地为浙江省，在这种情况下选择如皋市政府信息公开网进行公告送达，与被执行人户籍地的匹配程度不高，申请执行人应当在今后的工作中加以重视和解决。 综上，申请执行人如皋市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2018]0183-03号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：被执行人金礼华缴纳罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，没收违法所得人民币28元，合计人民币10028元整。 被执行人收到本裁定后按照皋市监案字[2018]0183-03号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛 专 人民陪审员  朱从高 人民陪审员  环爱云 二〇一九年五月九日 法官 助理  陈方圆 书 记 员  陈方圆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9040号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：宋佳，男，1985年7月31日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告宋佳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  赵宇飞二〇一九年五月二十日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8945号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：陈福弟，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈福弟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  赵宇飞二〇一九年五月二十日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初71号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人杨某３，男，汉族，1990年6月12日出生于河北省曲阳县，高中文化，农民，户籍地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2019年4月15日被本院取保候审。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］56号起诉书指控被告人杨某３犯过失致人死亡罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员苟某出庭支持公诉，被告人杨某３到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2018年7月5日15时许，被告人杨某３在阳信县东方星座小区11号楼楼顶施工期间，明知机房门口的棉绳用于墙体施工人员的安全防护，在安排他人将机房内“工”字钢搬出时，未尽安全注意义务，致使“工”字钢将棉绳砸断，棉绳下端施工的被害人刘某1坠亡。经鉴定，被害人刘某1符合高坠伤致颅骨粉碎性骨折、严重脑挫裂伤而死亡。 案发后，被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，被告人杨某3取得谅解。 就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人杨某３过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨某３对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年7月5日15时许，被告人杨某３在阳信县东方星座小区11号楼楼顶施工期间，明知机房门口的棉绳用于墙体施工人员的安全防护，在安排他人将机房内“工”字钢搬出时，未尽安全注意义务，致使“工”字钢将棉绳砸断，棉绳下端施工的被害人刘某1坠亡。经鉴定，被害人刘某1符合高坠伤致颅骨粉碎性骨折、严重脑挫裂伤而死亡。 案发后，被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，被告人杨某3取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人刘某2、耿某、宋某、杨某1、吕某、周某、张某1、张某2、孙某、杨某2等人的证言，现场勘验检查工作记录及照片，阳信县公安局刑事侦查大队技术室法医学尸体检验鉴定书、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、火化证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书等书证及被告人杨某３供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某３因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人杨某３自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人近亲属经济损失已得到赔偿，被告人杨某3取得谅解，对被告人杨某３可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人杨某３可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某３犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史国梁 人民陪审员  魏福云 人民陪审员  孙 娟 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  黄 悦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执28号之三 申请执行人：兴义市用九小额贷款有限公司。住所地：兴义市黄草办沙井街7幢1-1号。组织机构代码08066400-9。 法定代表人：苟大枝，该公司总经理。 被执行人：田茂辉，男，1958年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李昌会，女，1963年4月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行兴义市用九小额贷款有限公司与田茂辉、李昌会民间借贷纠纷一案中。责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年1月28日以（2019）黔23执28号之一裁定查封了被执行人田茂辉所有的位于贵州省兴义市峰林大道的土地使用权【使用权证号：兴市国用（2009）第0727号】，和该地上被执行人田茂辉、李昌会所有的位于贵州省兴义市峰林北路的房屋（产权证号：ＺＣ××06），以及兴义市天宸房地产开发有限公司享有的位于贵州省兴义市峰林大道左侧的土地使用权【土地使用权证号：兴市国用（2010）第0043号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人田茂辉所有的位于贵州省兴义市峰林大道的土地使用权【土地使用权证号：兴市国用（2009）第0727号】，以及该地上被执行人田茂辉、李昌会所有的位于贵州省兴义市峰林北路（产权证号：ＺＣ××06）。 二、拍卖兴义市天宸房地产开发有限公司享有的位于贵州省兴义市峰林大道左侧的土地使用权【土地使用权证号：兴市国用（2010）第0043号】。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇一九年五月二十七日 法官助理 保国旺 书 记 员 赵 垿
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初3976号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地江苏省昆山市玉山镇震川路102号，统一社会信用代码91320583781276551J。负责人：陆贝。委托诉讼代理人：朱玲，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：刘静茹，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被告：吴海云，男，1966年6月16日生，汉族，住江西省抚州市临州区。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被告吴海云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行撤诉。案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  杨剑英人民陪审员  邢丽华二〇一九年五月二十七日书 记 员  徐 嵩
锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终586号 上诉人（一审被告）：内蒙古建设股份有限公司。 法定代表人：王某1，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王某2。 被上诉人（一审原告）：李某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古合志律师事务所律师。 原审被告：石某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 原审被告：王某2，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 上诉人内蒙古建设股份有限公司因与被上诉人李某、锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司，原审被告石某、王某2劳务合同纠纷一案不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人内蒙古建设股份有限公司于2019年5月16日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人内蒙古建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人内蒙古建设股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人内蒙古建设股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一九年五月二十七日 书记员 郭 淑 雯
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1686号原告：廊坊银行股份有限公司。地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人邵丽萍，职务董事长。委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。被告：刘翠力，女，1982年6月19日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告廊坊银行股份有限公司与被告刘翠力借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告刘翠力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年4月17日止的借款本金43019.46元、利息3100.95元、罚息2302.11元、复利361.33元，合计48783.85元，支付自2019年4月18日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的费用1000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年7月19日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告刘翠力向原告借款人民币11.1万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告刘翠力未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。被告刘翠力经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告廊坊银行股份有限公司与被告刘翠力签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告刘翠力向原告借款人民币11.1万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告刘翠力未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年4月17日止被告尚欠原告借款本金43019.46元、利息3100.95元、罚息2302.11元、复利361.33元，合计48783.85元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元。以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告刘翠力签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告刘翠力应按期偿还借款本金及利息。被告刘翠力未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年4月17日止的借款本金43019.46元、利息3100.95元、罚息2302.11元、复利361.33元，合计48783.85元，支付自2019年4月18日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘翠力于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年4月17日止的借款本金43019.46元、利息3100.95元、罚息2302.11元、复利361.33元，合计48783.85元，支付自2019年4月18日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。案件受理费888元，减半收取444元，由被告刘翠力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审判员 董 平二〇一九年五月五日书记员 张祖严
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初937号原告：李璟，女，傣族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县。委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘益（曾用名刘燚），男，汉族，身份证住址山西省太原市迎泽区。被告：毛天才，男，汉族，身份证住址河南省淮阳县。原告李璟与被告刘益、毛天才租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣毅星和被告毛天才到庭参加了诉讼，被告刘益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判决确认两被告之间所签《租房协议》无效；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原告与被告刘益签订了《租房协议》，原告将自己位于合同中约定景洪市江北告庄西双景景罕寨7-111号、7-112号门面租赁给被告刘益使用，双方合同中约定不得转租，但是到了2018年10月份，原告得知刘益将7-111号门面转租给了毛天才使用，自知道这个情况后，原告多次找到被告刘益及被告毛天才寻求解决，被告刘益均不予理会。综上，被告刘益的行为严重违反了与原告之间于2017年10月16日签订的《租房协议》，属于严重违约，且被告刘益无权将房屋转租给被告毛天才使用，属于无权处分，被告刘益与被告毛天才之间所签的《租房协议》也应属无效合同，现原告提起诉讼要求确认二被告之间的租房合同无效。被告刘益未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。被告毛天才对诉状没有意见。当事人针对诉讼请求依法提交了证据，本院对于来源合法且能够证实案件待证事实的证据予以认定并在卷佐证。根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本院对案件事实认定如下：2017年10月16日，原告李璟（作为甲方）与被告刘益（作为乙方）签订一份《租房协议》，约定原告将自有的位于江北告庄西双景景罕寨7-111,7-112的门面出租给刘益使用，租赁期限为2017年11月1日至2022年10月31日。在协议第五条第2项约定了：乙方在租赁期间，甲方不允许乙方转租他人等内容。协议还约定了其他与租赁相关的事宜。2018年4月5日，被告刘益与被告毛天才签订《租房协议》，约定刘益将位于江北告庄西双景景罕寨的7-111门面出租给毛天才使用。租期为2018年4月5日至2022年4月4日，协议还约定了其他与租赁相关的事宜。本院认为，原告与被告刘益签订的《租房协议》是双方真实的意思表示，属于合法有效的合同，依法应予以保护。双方在协议中约定了被告刘益无权对房屋进行转租，但刘益违反该约定将房屋转租给了被告毛天才，原告对被告刘益该转租行为不予追认，同时要求法院确认被告刘益与被告毛天才签订的转租合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定。所以，被告刘益与被告毛天才双方签订的转租合同无效。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认被告刘益与被告毛天才于2018年4月5日签订的《租房协议》无效。本诉案件受理费1800元，由被告刘益、毛天才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  朱江舟人民陪审员  马东菊人民陪审员  徐扣如二〇一九年五月二十五日书 记 员  卢云椿
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1687号原告：廊坊银行股份有限公司。地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人邵丽萍，职务董事长。委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。被告：薛志会，男，1978年12月25日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告廊坊银行股份有限公司与被告薛志会借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶、被告薛志会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年4月17日止的借款本金187861.42元、利息24818.27元、罚息5055.87元、复利2892.93元，合计220628.49元，支付自2019年4月18日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的费用1000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2018年2月1日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告薛志会向原告借款人民币19.9万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告薛志会未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。被告薛志会辩称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告廊坊银行股份有限公司与被告薛志会签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告薛志会向原告借款人民币19.9万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告薛志会未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年4月17日止被告尚欠原告借款本金187861.42元、利息24818.27元、罚息5055.87元、复利2892.93元，合计220628.49元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元。以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告薛志会签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告薛志会应按期偿还借款本金及利息。被告薛志会未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年4月17日止的借款本金187861.42元、利息24818.27元、罚息5055.87元、复利2892.93元，合计220628.49元，支付自2019年4月18日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：被告薛志会于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年4月17日止的借款本金187861.42元、利息24818.27元、罚息5055.87元、复利2892.93元，合计220628.49元，支付自2019年4月18日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的费用人民币1000元。案件受理费4058元，减半收取2029元，由被告薛志会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审判员 董 平二〇一九年五月五日书记员 张祖严
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终865号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：秦冠东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武义，男，汉族。委托诉讼代理人：宋蛟龙，山西理冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫海龙，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张红红，女，汉族。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：郭建宙，该分公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司因与被上诉人武义、闫海龙、张红红、安诚财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2019）晋0431民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人与被上诉人武义自行达成和解，上诉人向本院申请撤回其上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在本案审理期间与被上诉人武义达成和解协议，向本院提出撤回上诉的请求。经本院审查，本案闫海龙驾驶的×××号小型轿车在被上诉人安诚财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险（保单号：×××），在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司投有商业三者险，限额200000元，（保单号：×××），事故发生在保险期限内。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司仅针对承保的商业三者险中原审认定由其承担的金额与被上诉人武义达成和解，并未损害其他当事人的合法权益，且本案其他当事人并未就原审判决提起上诉，中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4181元，减半收取2090.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 锐审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇一九年五月二十一日书记员 张 宁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3966号原告(反诉被告)：上海凯西文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：傅薇、南体龙。被告(反诉原告)：上海之痕装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郝朝光，执行董事。委托诉讼代理人：吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁。上列当事人间装饰装修合同纠纷案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海欢居信息技术有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史建颖人民陪审员  陆燕波人民陪审员  王玉祥二〇一九年五月三十日书 记 员  韩 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初55号 原告：谢晓燕，女，1987年1月29日出生，汉族，住江苏省， 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 被告：徐军，男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：冯巧云，女，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县, 原告谢晓燕与被告徐军、冯巧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告徐军、冯巧云下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢晓燕的委托诉讼代理人章倩到庭参加诉讼，被告徐军、冯巧云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐军偿还原告借款本金40000元，并支付自2016年6月14日至款付清之日的月利率2%的利息；冯巧云承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告需钱周转，分别于2016年5月1日、2016年6月13日、2016年6月14日向原告借2000元、8000元、30000元。原告通过转账将4万元交付给被告，被告出具一张4万元借条给原告，约定月息2分，并由冯巧云担保。借款后被告一直没有偿还原告借款本息。现在原告多次找被告索要借款本息，但被告一直以无钱为由未付，原告故具状诉至法院要求处理。 谢晓燕为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据一、借条（一张）、转账凭证（五张）。证明目的：被告徐军分别于2016年5月1日向原告借款2000元、2016年6月13日向原告借款8000元、2016年6月14日向原告借款30000元，原告通过转账将40000元借给被告，被告汇总出具一张4万元借条给原告，并约定月息2分，2018年年底付清，并由冯巧云担保。被告至今未还，原告有权起诉要求被告徐军偿还原告借款本金40000元，并支付自2016年4月16日至款付清之日的月利率2%的利息；冯巧云承担连带偿还责任。 证据二：调查笔录（一份）。证明目的：徐军、冯巧云长期外出工作，至今无法取得联系。 徐军、冯巧云未作答辩，也未提供证据。 对谢晓燕提供的证据，经庭审审核，分别认定如下：证据一借条客观真实，且与转账凭证相互印证，能够证明谢晓燕与徐军之间存在合法的借贷关系，对谢晓燕提供的证据一本院予以确认；证据二调查笔录能够证明徐军、冯巧云的基本情况，其外出无法联系经本院审核基本属实，故对该组证据本院予以采信。 根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：徐军因资金周转需要，分别于2016年5月1日、2016年6月13日、2016年6月14日向谢晓燕借款2000元、8000元、30000元。2016年6月14日，徐军汇总出具了金额为40000元的借条一张交谢晓燕收存，双方约定月利率2%，2018年年底前还清。冯巧云为借款提供担保，保证方式为连带责任保证。然还款期限已至，谢晓燕多次向徐军催要未果，遂起诉到院要求处理。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐军多次从谢晓燕处借款，合计金额40000元，有借据及支付宝转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。徐军承诺2018年年底还清借款，现还款期限已到，故对谢晓燕要求徐军还款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率2%，该约定不违反法律的禁止性规定，谢晓燕要求自2016年6月14日起按约定利率支付利息，本院依法亦予以支持。冯巧云为借款提供担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围，根据相关法律规定，冯巧云应对全部债务按连带责任保证承担保证责任。徐军、冯巧云经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐军于本判决生效之日起十日内偿还原告谢晓燕借款本金40000元及利息，利息自2016年6月14日按月利率2%计算至借款付清之日止； 二、被告冯巧云对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告徐军、冯巧云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  吴玉才 审 判 员  宣相春 人民陪审员  杨 刚 二〇一九年五月二十日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部 户名：全椒县人民法院 账户：20000347390310300000018
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执1511号申请执行人黄文康，男，汉族，1968年10月2日出生，住重庆市南岸区。被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区。申请执行人黄文康与被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的南岸劳人仲案字（2018）第551号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司向申请执行人黄文康支付工资51183.29元。申请执行人黄文康向本院申请强制执行。本院在执行中查明：本院在执行中，对被执行人银行存款、车辆、房屋等进行了查询，未发现可供执行财产，未能发现被执行人其他的财产线索。现本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案（2019）渝0108执1511号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持南岸劳人仲案字（2018）第551号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 刘勇贵审 判 员 廖全胜二〇一九年五月三十一日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初12828号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：张爱娣，女，1985年10月20日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告张爱娣追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。张爱娣未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求张爱娣偿还担保款18,701.78元及违约金9,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年9月4日，维仕公司、张爱娣与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向张爱娣发放金额为30,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为张爱娣提供担保，维仕公司为张爱娣向信托公司承担连带保证责任；张爱娣承诺自次月起连续36个月以每月1,523.33元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。张爱娣违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，张爱娣应向维仕公司支付违约金9,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年1月起，张爱娣未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于张爱娣的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为张爱娣支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计18,701.78元。张爱娣未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，维仕公司、张爱娣及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向张爱娣发放金额为30,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为张爱娣向信托公司承担连带保证责任，张爱娣则按每月贷款额的1.2%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；张爱娣自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,523.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,163.33元、服务费及担保费360元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此张爱娣必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若张爱娣违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，张爱娣还应向维仕公司支付违约金9,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年9月5日依约将贷款划入张爱娣指定的银行账户。但自2016年1月起张爱娣就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于张爱娣的长期违约行为，导致信托公司与张爱娣解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年7月15日向信托公司为张爱娣支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计18,701.78元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、张爱娣及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、张爱娣具名的《个人消费信托贷款借款借据》、张爱娣的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。张爱娣未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、张爱娣及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向张爱娣提供了贷款、服务及担保，张爱娣应当按照合同约定的方式分期付款。现张爱娣逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求张爱娣偿还担保债务18,701.78元及支付违约金9,000元，符合法律规定，本院予以支持。张爱娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张爱娣自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司18,701.78元；二、张爱娣自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金9,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元,减半收取计246元,由张爱娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年五月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执23号之一申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司被执行人李某某本院在执行内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司与李某某债务合同转移纠纷一案，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司依照（2018）内0291民初356号民事调解书申请法院执行，申请执行标的为1957399.97元，案件受理费5604.25元，执行费22030元，共计1985034.22元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2019年5月29日对被执行人采取限制高消费措施；经启动总对总查控，对被执行人在银行开设的账户予以额度冻结，账户余额不足，查封了被执行人所有的车辆，因车辆下落不明无法进行扣押；传统财产查控，轮候查封被执行人的房产，未开设公积金账户，与鄂尔多斯市保险协会查询，被执行人未缴纳收益性保险。申请执行人也无法提供可供执行财产线索。尚有1985034.22元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年五月二十九日书 记 员  金 浩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1777号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：福建省泉州市石狮市八七路1867-1875号，统一社会信用代码：91350581858225016K。 法定代表人黄诗曙。 被执行人龚秀祝，女，1983年09月04日出生，住福建省石狮市。 被执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地：福建省石狮市永宁黄金海岸渡假村，统一社会信用代码：913505006115444290。 法定代表人**来。 本院于2018年03月23日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人龚秀祝、石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2469号民事判决书，被执行人龚秀祝、石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行款项666803.52元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人龚秀祝、石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人龚秀祝、石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人龚秀祝、石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单（2018年04月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了龚秀祝名下房产石狮市中骏?黄金海岸6-1区28幢16层1603单元，但因该房产仅是合同备案，被执行人龚秀祝并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，未发现被执行人龚秀祝、石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司有可供执行的财产。现被执行人龚秀祝、石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司尚有款项666803.52元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查封了龚秀祝名下房产石狮市中骏?黄金海岸6-1区28幢16层1603单元，但因该房产仅是合同备案，被执行人龚秀祝并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，被执行人龚秀祝、石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴少美
安徽省定远县人民法院 公告 (2019)皖1125民初1220号之二 蔡传飞： 本院立案的原告蔡红军与你民间借贷纠纷一案，已审理终结。现向你公告送达本院（2019)皖1125民初1220号民事判决书，判决你所欠蔡红军借款12000元及利息（自2019年2月15日起以12000元为基数，按照年利率6%计算至借款清偿之日止）于本判决发生法律效力之日起三日内一次性付清。限你自本公告之日起60日内来本院藕塘法庭领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 特此公告 二〇一九年五月十日 承办法庭：定远县人民法院藕塘人民法庭 承办法官：秦明军（电话：0550-4809269）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9002号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：孙迪，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告孙迪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  赵宇飞二〇一九年五月二十日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1700号之一 申请执行人：莱商银行股份有限公司日照分行。 负责人：张晓晨，该行行长。 被执行人：丁昌诚。 被执行人：高晓辉。 被执行人：郭丰豪。 被执行人：姜敏。 申请执行人莱商银行股份有限公司日照分行与被执行人丁昌诚、高晓辉、郭丰豪、姜敏借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初1641号民事判决已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，现查明被执行人郭丰豪名下登记有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郭丰豪名下位于日照市泰安路兴业新营华府B区1AB幢02单元（02）1702号（产权证号：鲁2016日照市不动产权第0009026）房产，查封期限为三年（自2019年月日至2022年月日）查封期间未经本院许可，不得处置。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇一九年五月二十四日 书记员  赵吉耿
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0821民初1623号原告：秦巍，男，满族,1956年7月24日生，现住焦作市解放路市。委托诉讼代理人：郭庆利，河南大启律师事务所律师。被告：李倩，女，汉族,1990年4月15日生，现住河南省焦作市修武县。被告：李雪迁(李迁)，女，汉族,1985年8月26日生，现住河南省焦作市修武县。委托诉讼代理人：吴爱国，修武县贤法律服务所法律工作者。被告：修武县海蟾宫松花蛋有限公司，住所地：修武县五里源乡政府东侧。统一社会信用代码:91410821173717560L。法定代表人：都园林，职务：执行董事。原告秦巍诉被告李倩、被告李雪迁(李迁)、被告修武县海蟾宫松花蛋有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦巍委托诉讼代理人郭庆利、被告李雪迁（李迁）委托诉讼代理人吴爱国到庭参加诉讼，被告李倩、被告修武县海蟾宫松花蛋有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦巍向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李倩、李雪迁(李迁)归还原告秦巍借款本金300000元，并支付自2017年11月1日起至本案判决、裁定确定的履行之日止按月息2%计算的利息；2、被告修武县海蟾宫松花蛋有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他合理费用由三被告承担。事实与理由：修武县海蟾宫松花蛋有限公司法定代表人都园林与被告李倩系夫妻关系，李倩担任该公司监事，被告李雪迁(李迁)与被告李倩是同胞姐妹关系。2012年12月22日，被告李倩、李雪迁(李迁)共同向原告秦巍借款200000元，约定月息2%，由李倩出具借条、修武县海蟾宫松花蛋有限公司加盖印章为该债务担保。2014年9月30日，被告李倩、李雪迁(李迁)将200000借款的利息进行清算后，又共同向原告续借100000元本金，加上之前未还的200000元本金，共计借款300000元，约定月息2%，由李雪迁(李迁)出具借条、修武县海蟾宫松花蛋有限公司加盖印章继续为该债务担保。之后，被告李倩、李雪迁(李迁)通过银行帐户多次向原告偿还借款利息，利息偿还至2017年10月31日，后对300000元本金、2017年11月1日之后的利息一直推托不予偿还。原告遂将三名被告诉至法院。被告李倩未到庭，未答辩，未举证质证。被告李雪迁（李迁）辩称：被告李雪迁累计向原告借款本金300000元，没有约定利息，李雪迁已将300000元本金全部偿还。被告修武县海蟾宫松花蛋有限公司未到庭，未答辩，未举证质证。双方当事人围绕诉请提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院已记录在卷佐证。对双方有争议的证据，本院予以综合认定。根据原、被告诉辩意见及双方当事人提交的证据，本院经审理认定如下案件事实：2012年12月22日，被告李倩向原告秦巍借款200000元，由李倩出具借条、修武县海蟾宫松花蛋有限公司加盖印章为该债务担保。后于2014年9月30日，被告李雪迁(李迁)向原告续借100000元本金，加上之前被告李倩向原告借款未还的200000元本金，共计借款300000元，由李雪迁(李迁)出具借条、修武县海蟾宫松花蛋有限公司加盖印章继续为该债务担保，双方约定利率月息2分。后被告先后支付利息223000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定返还借款。根据证据显示，2014年9月30日借款300000元的借条由李雪迁(李迁)出具、修武县海蟾宫松花蛋有限公司加盖印章继续为该债务担保，没有了被告李倩的签名确认。本院认为是原告与被告李雪迁(李迁)形成了新的借贷关系，与被告李倩的债权债务关系消灭；李倩对原告在本案中诉请的300000元借款不再承担还款责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪迁（李迁）归还原告秦巍本金300000元及利息（利息自2014年9月30日起按月息2分计算至还款之日止）；扣除被告已支付的利息款223000元，下余本息款项于本判决生效之日起十日内付清。二、被告修武县海蟾宫松花蛋有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告秦巍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告李雪迁（李迁）承担；被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  范 鑫人民陪审员  范红星人民陪审员  秦朝强二〇一九年五月二十九日书 记 员  康玉娇
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初391号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人高放，男，1994年4月30日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度，无职业，户籍所在地太康县，因盗窃于2014年8月1日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2015年1月8日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年3月12日刑满释放。因本案，于2019年4月19日被抓获并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人张晓琴，北京德恒（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]356号起诉书指控被告人高放犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官杨大伟，被告人高放及其辩护人张晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月24日凌晨，被告人高放来到温州市瓯海区被害人施某经营的新桥美团站点，发现有一批电瓶在充电，遂起意盗窃。随后被告人高放来到新桥××××楼下，窃取被害人刘某停放于此处的电动三轮车作为运输工具，再次返回新桥街道卧云西苑2栋110号，盗取该站点内的8个电瓶盒（每个电瓶盒内含5个旭派牌电瓶），用窃得的电动三轮车运至温州市鹿城区鞋都一电瓶车修理店销赃一部分，剩余部分销赃给流动收旧货的人，又将窃得的电动三轮车丢弃。经鉴定，被盗的电瓶价值共计人民币5248元。 上述事实，被告人高放在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，刑事判决书、释放证明，接受证据材料清单及收款收据，价格认定结论书，被害人施某、刘某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高放以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高放系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人高放有坦白情节，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对高放适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高放犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年1月18日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人高放退赔被害人施某赃物电瓶折价款5248元，退赔被害人刘某赃物电动三轮车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈法亮 二〇一九年五月六日 书记员  张 洁