广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终1629号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市经济技术开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-2310。负责人：黄伟忠，经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹立岐，男，汉族，1944年8月25日出生，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：陈聪，男，汉族，1961年10月24日出生，住广东省廉江市，原审被告：姚三十，男，汉族，1968年4月13日出生，住广东省廉江市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安财保湛江公司）因与被上诉人曹立岐、原审被告姚三十机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院作出的（2018）粤0881民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财保湛江公司的委托诉讼代理人林小军，被上诉人曹立岐的委托诉讼代理人陈聪，原审被告姚三十到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保湛江公司上诉请求：1、撤销广东省廉江市人民法院作出的（2018）粤0881民初2635号民事判决主文第一项，依法变更平安财保湛江公司赔偿曹立岐损失77868.8元为平安财保湛江公司赔偿曹立岐损失63257.6元（上诉金额为14611.2元）。二、本案的诉讼费用全部由曹立岐承担。事实和理由:一审法院认定曹立岐的残疾赔偿金错误。曹立岐是农村户籍，根据广东省高级人民法院印发广东省2018年人身损害赔偿计算标准的通知及最高院关于人伤损害赔偿司法解释若干问题相关规定，其残疾赔偿金应该按照2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年计算。一审法院采用23390元/年计算残疾赔偿金缺乏依据。综上，一审法院认定事实有误，违反法律规定。请求二审法院依法纠正，支持曹立岐上诉请求。曹立岐答辩称：曹立岐从事渔业，提交了渔业证等相关证明材料，且事发地点在渔港码头附近，足以证明曹立岐是从事渔业捕捞工作的人员。所以一审法院按照渔业的行业标准计算残疾赔偿金合情合理。姚三十述称：同意平安财保湛江公司的上诉意见。曹立岐向一审法院起诉请求：1、判令平安财保湛江公司、姚三十赔偿曹立岐各项损失230414.37元；2、本案诉讼费用由平安财保湛江公司、姚三十承担。一审法院查明事实：2018年6月4日，姚三十驾驶粤Ｔ×××××小型面包车由车板镇渔港码头往车板圩方向行驶，9时30分，行驶至廉江白车线X673线与Y851交叉路口左转弯时，与曹立岐驾驶由车板圩往龙头沙方向直行的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，曹立岐受伤的交通事故。事故发生后的当日，曹立岐被送到广东医科大学附属医院抢救治疗，从2018年6月4日至2018年7月6日，曹立岐在该院住院治疗33天，用去医疗费150595.81元（其中门诊医疗费3589.06元，外购白蛋白费用5450元，支架费2500）。2018年1月20日，廉江市交警大队作出第440881120180000260《道路交通事故认定书》，认定曹立岐负次要责任、姚三十承担事故的主要责任。粤Ｔ×××××号小型面包车所有人登记为姚三十，该车在平安保险投保交强险和第三者责任险。其中第三者责任险赔偿限额500000元不计免赔。事故发生在保险期限内。又查明，平安财保湛江公司在交强险内垫付了10000元医疗费给曹立岐，在商业第三者险范围内垫付了55415元医疗费给曹立岐；姚三十垫付了4000元医疗费给曹立岐。姚三十1184.5元汽车维修费，因其没有提出反诉，本案不作处理。经曹立岐申请，一审法院委托广东申正法医临床司法鉴定所对曹立岐的伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人曹立岐左肩部损伤构成十级伤残；肋骨骨折构成十级伤残；胸、腰椎压缩性骨折构成八级伤残；2、被鉴定人曹立岐后续拆除胸腰椎椎弓钉棒的治疗费用为人民币13000元；3、评定被鉴定人曹立岐伤后护理期为90日。一审法院对广东申正法医临床司法鉴定所对曹立岐的鉴定意见予以采纳。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。廉江市交警大队作出的第440881120180000260《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，一审法院对此予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，综合本案的证据及认定事实，参照《广东省道路交通事故损害赔偿计算器》计算，曹立岐的损失合计235964.61元［其中：1、医疗费150595.81元；2、住院伙食补助费3200元；3、营养费1600元；4、护理费9600元；5、残疾赔偿金44908.8元（23390元/年×6年×32%）；6、精神抚慰金22400元；7、交通费960元；8、鉴定费2700元］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由先保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任由保险公司在商业第三者责任险中承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，平安财保湛江公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及在机动车商业第三者责任险中赔偿限额内赔偿曹立岐的款项如下：一、属死亡伤残赔偿限额项下（110000元）赔偿曹立岐的款项77868.8元。二、在医疗费用赔偿限额项下（10000元）赔偿曹立岐155395.81元中的10000元，其余145395.81元在机动车商业第三者责任险中根据事故责任赔偿101777.07元（145395.81元×70%）给曹立岐。平安财保湛江公司的垫付款应予以扣减。综上，平安财保湛江公司应机动车交通事故责任强制保险赔偿77868.8元［77868.8元+10000元-10000元］，在机动车商业第三者险赔偿限额中赔偿46362.07元（101777.07元-55415元）给曹立岐。平安财保湛江公司在第三者范围内扣减姚三十垫付给曹立岐的4000元，即平安财保湛江公司在商业第三者范围内赔偿42362.07元给曹立岐，扣减出来的4000元应返还给姚三十。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿77868.8元给曹立岐。二、限中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿42362.07元给曹立岐。三、驳回曹立岐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1655.96元，司法鉴定费2700元（鉴定费用，曹立岐已向鉴定机构预交），共4355.96元，由曹立岐负担855.96元，姚三十负担3500元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明的事实清楚，予以确认。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点问题是：一审法院对曹立岐的残疾赔偿金认定是否正确。曹立岐为农村户口并居住在农村。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，曹立岐的残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中的“2017年全省农村居民人均可支配收入”15780元?年计算，曹立岐的残疾赔偿金计算为30297.6元（15780元/年×6年×32%），一审法院按行业标准计算残疾赔偿金没有依据，本院予以纠正。鉴于双方对其他赔偿项没有异议，残疾赔偿金在交强险伤残赔偿项下赔偿，故本院在一审法院认定的交强险赔偿额内直接扣减，即平安财保湛江公司在交强险赔偿限额内赔偿曹立岐63257.6元（77868.8元-44908.8元+30297.6元）.综上所述，平安财保湛江公司上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但实体处理部分欠妥，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省廉江市人民法院（2018）粤0881民初2635号民事判决第二项、第三项；二、变更广东省廉江市人民法院（2018）粤0881民初2635号民事判决第一项为：限中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿63257.6元给曹立岐。如果未按判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费1655.96元，司法鉴定费2700元（鉴定费用，曹立岐已向鉴定机构预交），共4355.96元，由曹立岐负担855.96元，姚三十负担3500元。二审案件受理费165.28元（中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已预交），由曹立岐负担。本判决为终审判决。审判长  杨伟玲审判员  陈志韧审判员  黎振华二〇一九年五月三十日法官助理黄沛婷书记员陈彩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。