连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初2192号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区郁州南路10号。法定代表人：冯涛，董事长。委托诉讼代理人：顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小杰，男，1980年3月17日生，汉族，原告单位员工，住海州区。被告：江苏满孚矿产资源有限公司，住所地连云区阳光国际大厦D2401室。法定代表人：李小卫，董事长。委托诉讼代理人：李愔、韩志清，江苏苍佑律师事务所律师。被告：连云港俊安矿石加工有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。法定代表人：刘春晓，总经理。被告：深圳市满孚实业有限公司，住所地深圳市福田区福中三路1006号诺德金融中心主楼23E02室。法定代表人：李小卫，董事长。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告江苏满某矿产资源有限公司（以下简称江苏满某公司）、连云港俊安矿石加工有限公司（以下简称俊安公司）、深圳市满某实业有限公司（以下简称深圳满某公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾雷、张小杰和被告江苏满某公司委托诉讼代理人李愔到庭参加诉讼，被告俊安公司、深圳满某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一立即偿还原告流动资金借款人民币220万元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2018年9月3日欠息72408.89元；2018年9月4日起至实际给付之日止的利息、罚息按年利率12.15%计算）；请求依法判令被告一立即偿还原告承兑垫款余额人民币9982296.2元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2018年9月1日欠息为360860.88元；2018年9月2日至实际给付之日止利息、罚息按年利率18.25%计算）；请求依法判令被告一立即偿还原告进口押汇业务金额200363.02美元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2018年9月1日欠息4176.03美元；2018年9月2日之后的利息按年息8.25%计算）。2、判令被告二、被告三对上述债务承担连带给付责任。3、判决被告承担本案诉讼费等所有费用。事实与理由如下：2017年6月8日，原告下属连岛支行与被告一签订《最高额综合授信合同》，约定原告向被告一提供最高综合授信额度人民币为贰仟贰佰万元整，授信期限为2017年6月8日至2018年6月8日。被告二、被告三与连岛支行签订了《最高额保证合同》，约定自愿对上述债务承担连带保证责任。根据最高额综合授信合同，连岛支行与被告一分别签订了八份《银行承兑协议》，办理了八次银行承兑汇票业务，票面金额为2000万元人民币，敞口金额1000万元人民币。分别为：1、承兑金额200万元，承兑敞口100万元，期限2017年12月15日至2018年6月15日，承兑到期后形成垫款余额为998230.6元；2、承兑金额200万元，承兑敞口100万元，期限2017年12月18日至2018年6月18日，承兑到期后形成垫款金额为100万元；3、承兑金额300万元，承兑敞口150万元，期限2017年12月19日至2018年6月19日，承兑到期后形成垫款余额为1495566.7元；4、承兑金额300万元，汇票期限为2017年12月20日至2018年6月20日，承兑汇票到期后形成垫款余额1497345.9元；5、承兑金额300万元，汇票期限为2017年12月21日至2018年6月21日，承兑汇票到期后形成垫款余额1497345.9元；6、承兑金额300万元，汇票期限为2017年12月22日至2018年6月22日，承兑汇票到期后形成垫款余额1497345.9元；7、承兑金额200万元，汇票期限为2017年12月25日至2018年6月25日，承兑汇票到期后形成垫款余额998230.6元；8、承兑金额200万元，汇票期限为2017年12月26日至2018年6月26日，承兑汇票到期后形成垫款余额998230.6元。承兑协议还约定了承兑垫款利率等其他内容。根据最高额综合授信合同2018年4月26日，连岛支行与被告一签订《流动资金借款合同》，约定被告一向连岛支行借款人民币贰佰贰拾万元整，借款期限自2018年4月26日至2018年6月8日，年利率8.1%，合同还约定了逾期罚息、复利等其他内容。根据最高额综合授信合同，连岛支行与被告一签订了《进口押汇协议》，合同编号为2018052301号，根据该协议，被告一向连岛支行申请进口押汇业务，申请的押汇金额为200363.02美元，押汇期限30天，起始日期为2018年5月23日至2018年6月22日，押汇利率5.5%以及罚息等内容。合同及协议签订后，原告下属东方农商银行连岛支行向被告一都支付了款项（具体详见最高额综合授信合同、最高额保证合同、借款借据、流动资金借款合同、承兑协议合同、押汇协议、提款申请书及支付委托书等)。银行承兑汇票、流动资金贷款及银行进口押汇期限都到期后，被告不能按期偿还所有借款金额。被告江苏满某公司辩称，首先，对三笔款项本金没有异议，我们希望原告给予答辩人合理的逐步压缩银行授信额度的时间，直到答辩人能够清偿完毕全部借款本息；第二、答辩人在原告处银行授信额度已经从最初的4000万元压缩至现在的2000万余元，在这一过程中，答辩人一直积极配合原告，每年压缩银行授信额度，按期归还借款利息，在2018年银行授信额度到期前，原告承诺，为答辩人开立两个国际信用证，然后答辩人偿还进口押汇130万元，但最终原告几经反复未能最终履行，致使答辩人对原告的借款出现全面逾期，答辩人目前确实已经在几家银行出现逾期，实在是无力一次性偿还原告的全部借款本息，但答辩人长期以来一直积极配合原告压缩授信额度，并且做到在原告处置抵押资产时积极配合，答辩人对原告本次起诉表示理解的同时，依旧希望，并且恳请原告充分考虑双方多年的友好合作关系，综合评价答辩人目前的履约能力，给予答辩人一定的宽展期。被告俊安公司、深圳满某公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，原告下属的连岛支行与被告江苏满某公司签订《最高额综合授信合同》，约定连岛支行向江苏满某公司提供最高综合授信额度人民币贰仟贰佰万元整，授信期限为2017年6月8日起至2018年6月8日止。同日，连岛支行还与被告俊安公司、深圳满某公司签订合同编号为东方农商行高保字[2017]第060801号《最高额保证合同》1份，约定了“俊安公司、深圳满某公司自愿为江苏满某公司自2017年6月8日起至2018年6月8日止在连岛支行处办理的人民币贷款、进口押汇、银行承兑汇票业务所形成债务最高余额本金2200万元提供保证担保。保证担保的范围：包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)和实现债权的其他一切费用。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担担保责任。保证担保方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证期间为：1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；2、银行承兑汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年；3、商业承兑汇票贴现的保证期间为贴现票据到期之日起二年”等内容。2017年12月15日起至2017年12月26日，江苏满某公司与连岛支行共签订了8份《银行承兑协议》和《保证金质押合同》，办理了8次银行承兑汇票业务。上述8份《银行承兑协议》均约定“江苏满某公司申请连岛支行对其签发的商业汇票进行承兑，在汇票到期日均由连岛支行将票款足额划至连岛支行账户，江苏满某公司未足额支付部分，构成连岛支行垫款，连岛支行有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息，有权要求江苏满某公司归还垫款本息”等内容。上述8次承兑业务连岛支行共替江苏满某公司承兑2000万元，承兑期满后，扣除江苏满某公司缴纳的保证金1000万元后，尚有9982296.2元江苏满某公司未缴存，按双方约定的日万分之五利息计算，截止至2018年9月1日垫款利息为360860.88元。2018年5月23日，被告江苏满某公司向连岛支行出具《进口押汇申请书》，约定“因资金周转需要，江苏满某公司对在农商银行开出的信用证金额272471.48美元无法按时对外付款，特此请求连岛支行按照以下条件予以办理进口押汇：押汇金额，押汇期限30天，起始日2018年5月23日、到期日2018年6月22日，押汇利率5.5%；江苏满某公司承诺：一、在规定押汇到期日归还押汇本息，如不能按期全部偿还，连岛支行有权从我公司在连岛支行开立的任何账户中主动扣收押汇本息和罚息（罚息利率8.25%）…”等内容。双方还为此签订了《进口押汇协议》，协议对押汇金额、押汇期限、押汇利率方面约定的内容与《进口押汇申请书》约定内容一致。押汇期限届满后，被告满某公司未能向连岛支行偿还上述押汇款项，按双方协议约定押汇的利率，截止至2018年9月1日，尚欠连岛支行利息、罚息4176.03美元。上述事实有原告向本院提供的《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《承兑协议合同》、《押汇协议》、账户流水、提款申请以及庭审笔录等在案予以证明，本院对此依法予以确认。原告还向本院提供了被告江苏满某公司与连岛支2018年4月26日签订的《流动资金借款合同》1份，该合同约定了“被告江苏满某公司向连岛支行借款220万元，借款期限自2018年4月26日至2018年6月8日，借款用途为借新还旧，借款固定年利率8.1%，未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；本合同项下债务的担保方式为保证担保方式，担保合同编号[2017]第060801号”等内容。该笔借款被告江苏满某公司未偿还，截止至2018年9月3日欠利息、罚息72408.89元。原告主张该笔新贷之前的旧贷保证人亦为本案被告深圳满某公司和俊安公司，故要求该两被告对该借款本息承担连带责任。本院认为，本案被告江苏满某公司与连岛支行签订的《最高额综合授信合同》、《承兑协议合同》、《押汇协议》、《流动资金借款合同》以及被告江苏满某公司、深圳满某公司、俊安公司与连岛支行签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，连岛支行与三被告均应按照约定履行各自的权利、义务。原告向本院提供的证据能够证明截止至2018年9月1日，被告江苏满某公司尚有9982296.2元承兑款项未向连岛支行缴存、尚欠连岛支行承兑垫款利息360860.88元未支付、尚欠连岛支行200363.02美元的押汇款和押汇款利息、罚息4176.03美元未偿还；截止至2018年9月3日，尚欠连岛支行借款本金220万元和利息、罚息72408.89元未偿还。故本院对原告主张的要求被告江苏满某公司偿还借款220万元及利息、罚息（截止至2018年9月3日欠息72408.89元；2018年9月4日起至实际给付之日止的利息、罚息按年利率12.15%计算）和偿还承兑垫款余额9982296.2元及利息、罚息（截止至2018年9月1日欠息为360860.88元；2018年9月2日至实际给付之日止利息、罚息按年利率18.25%计算）以及偿还进口押汇200363.02美元及利息、罚息（截止至2018年9月1日欠息4176.03美元；2018年9月2日之后的利息、罚息按年利率8.25%计算）的诉求依法予以支持。被告俊安公司、深圳满某公司自愿对上述债务承担连带责任保证，且在保证期间内，故本院对原告主张的要求被告俊安公司、深圳满某公司对上述款项承担连带给付责任的诉求亦依法予以支持。被告俊安公司、深圳满某公司承担完保证责任后，可以向江苏满某公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏满孚矿产资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款220万元及利息、罚息（截止至2018年9月3日利息、罚息为72408.89元；自2018年9月4日起至实际给付之日止的利息、罚息按年利率12.15%计算）。二、被告江苏满孚矿产资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还承兑垫款余额9982296.2元及利息、罚息（截止至2018年9月1日利息、罚息为360860.88元；自2018年9月2日起至实际给付之日止利息、罚息按年利率18.25%计算）。三、被告江苏满孚矿产资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还进口押汇款200363.02美元及利息、罚息（截止至2018年9月1日的利息、罚息4176.03美元；自2018年9月2日起至实际给付之日止的利息、罚息按年利率8.25%计算）。四、被告连云港俊安矿石加工有限公司、深圳市满孚实业有限公司对本判决第一、二、三项与被告江苏满孚矿产资源有限公司承担连带给付责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106030元、公告费800元，共计106830元由被告江苏满孚矿产资源有限公司承担，被告连云港俊安矿石加工有限公司、深圳市满孚实业有限公司对此承担连带给付责任（因原告已预交，三被告将该款于给付上述款项时一并连带给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费106030元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苏 静人民陪审员  陈道亮人民陪审员  刘道根二〇一九年五月七日书 记 员  徐敏艳法律条文及上诉须知一、法律条文㈠《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。㈡《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。㈢《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。㈣《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。