wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4458号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市自由港娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道开元北街50号。 投资人：杜兰仙，女，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市自由港娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市自由港娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第10期（共三首《寂寞的时候别唱情歌》、《深海游戏》、《梦想的颜色》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第10期；本案原告主张歌曲《寂寞的时候别唱情歌》、《深海游戏》、《梦想的颜色》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市开元北街50号（二楼）的自由港KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年9月22日；个人独资企业；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2530号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市自由港娱乐厅（投资人：杜兰仙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第10期（《寂寞的时候别唱情歌》、《深海游戏》、《梦想的颜色》）著作权的行为； 二、被告义乌市自由港娱乐厅（投资人：杜兰仙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）300元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市自由港娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初469号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：邵伟，男，1986年12月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告邵伟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告邵伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币26270.25元及利息和费用（截止2017年11月13日的利息和费用为13219.38元，从2017年11月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年06月05日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5565），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告邵伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，被告邵伟向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5565），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年11月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币26270.25元、利息及费用13219.38元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵伟于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币26270.25元、及截止2017年11月13日的利息、合同约定的其他费用13219.38元，以上共计39489.63元，及自2017年11月14日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费787元、公告费800元，由被告邵伟承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强 二○一九年五月二十日 书  记  员      穆  博1
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民特350号申请人：陈金连，女，1946年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：江桂慧，女，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。诉讼代理人：朱晓隆，男，住浙江省洞头县，系江桂慧之夫。申请人陈金连申请认定江桂慧为限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈金连称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人江桂慧因患有××性状重度抑郁，不能完全辩认其行为，为维护被申请人的合法权益，故诉至法院要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人陈金连为其监护人。被申请人江桂慧的诉讼代理人朱晓隆对申请人陈金连的诉请及诉称的事实与理由均无异议。经审理查明，江桂慧，女，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码:3303021990××××××××。申请人与被申请人系母女关系。被申请人江桂慧因患有精神疾病，无法有效维护其自身合法权益，申请人陈金连诉至本院申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定，本院委托温州天正司法鉴定所对被申请人行为能力进行鉴定，经鉴定，温州天正司法鉴定所于2019年5月8日出具司法鉴定意见书，认为被申请人江桂慧目前患精神分裂症（不完全性缓解），由于受到疾病的影响，被申请人进行民事活动时，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益。故被申请人的民事行为能力评定为：限制民事行为能力。本院认为，被申请人江桂慧的民事行为能力经鉴定为限制民事行为能力，故申请人主张认定被申请人江桂慧为限制民事行为能力人，本院予以支持。江桂慧的丈夫朱晓隆同意由被申请人的母亲申请人陈金连担任江桂慧的监护人，故申请人要求担任被申请人的监护人，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下：一、宣告江桂慧为限制民事行为能力人；二、指定陈金连为江桂慧的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张万星二〇一九年五月十六日代书记员 朱艳月
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1522民初1200号原告:赵兴良，男，1965年6月16日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：毕新昌（系上述原告赵兴良的内弟），住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。被告:张世发，男，1943年8月1日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：张言超（系上述被告张世发儿子），住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。原告赵兴良与被告张世发土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。赵兴良向本院提出诉讼请求：1.判决涉案的3.5亩土地承包经营权归原告所有；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1996年，原告户口从霍邱县王截流乡迁入霍邱县龙潭镇杨楼村山塘组。不久，该村民组平整土地并重新分包土地。被告原有3口人承包地。约1998年，被告将2口人承包地转让给他人，因此，此次分包土地时，被告只取得1口人1.68亩承包地，而原告取得3.82亩耕地承包经营权，其中包括涉案的3.5亩承包地。原告耕种至今并从1998年始缴纳农业税费。被告故意回避1997年重新分包事实，仅以1995年“二轮”土地承包时取得11.3亩土地经营权为由要求原告返还其承包地，其行为严重违反相关法律规定。本院经审查认为，原告诉请要求判决涉案的3.5亩土地承包经营权归其所有，却提供不出耕地承包合同等相关承包经营权证书证明其对涉案3.5亩土地享有合法承包经营权，而土地确权属相关农业主管部门解决，依法不属于人民法院受案范围。综上，依法应驳回原告赵兴良的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵兴良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王祖良二〇一九年五月六日书记员  刘骥鸿附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙1002刑初308号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人夏学寅，男，1983年9月19日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市黄岩区。2019年4月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月30日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人夏学寅犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人刘某出庭，指控：2019年4月25日2时4分许，被告人夏学寅饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车行驶至台州市椒江区白云市场监督所前路段时，被设卡民警查获。经鉴定，夏学寅血液中酒精含量为2.69毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉人认为被告人夏学寅具有坦白等从轻处罚情节，建议判处被告人夏学寅拘役二个月十五日，并处罚金。被告人夏学寅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏学寅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏学寅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一九年五月二十二日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-2--1-
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1154号 原告：江孝国男，1974年09月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：江孝忠男，1971年05月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告江孝国与被告江孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月24日立案后，依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年05月30日公开开庭进行了审理。原告江孝国到庭参加诉讼，被告江孝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江孝国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，相互认识。2013年被告江孝忠因资金紧张向原告借款20000元，当时约定被告每年支付原告2000元利息。后因担心诉讼时效问题，原告要求被告重新出具借条，被告便于2015年01月01日出具给原告一张新的20000元借条，原借条交还被告作废。之后经原告催收被告既未向原告支付利息，也未归还原告借款本金。原告因多次催收未果，无奈提起诉讼。 被告江孝忠经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 原告江孝国为证明自己的主张，向本院提供江孝忠出具的借条1张，借条内容为：“今向江孝国借人民币贰万元整（20000元）；借款人：江孝忠（签名并加盖手指印），2015.1.1。”用以证明被告向其借款20000元未还的事实。 经审查，本院认为原告提供的欠条来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。 根据原告陈述及其提供的证据，本院认定案件事实与原告陈述的一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江孝忠归还原告江孝国借款人民币20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告江孝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年五月三十日 书记员  徐栋艇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初202号 原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。 法定代表人：何畏，董事长。 委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。 被告：安丘市金桂圆爱艳东埠书店，经营地址山东省安丘市建安路北段。 经营者：周爱艳，女，汉族，1970年12月30日出生，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：宿连臻，安丘景龙法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告上海实业马利画材有限公司与被告安丘市金桂圆爱艳东埠书店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年5月7日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  宋宗明 人民陪审员  王其焕 二〇一九年五月七日 书 记 员  李苗苗
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2915号原告：李云，女，1992年03月03日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。被告：张林，男，1989年07月09日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告李云与被告张林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月26立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云的委托诉讼代理人黄超，被告张林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等15330.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告张林因不满原告的投诉于2018年8月3日18时许到原告家理论，并对原告实施殴打，造成原告出现先兆流产情况；要求被告赔偿原告住院治疗损失的各项费用合计15330.6元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明其诉讼主体资格；2、阜阳市公安局颍州分局阜州公（三岔）行罚决字[2018]1231号行政处罚决定书，证明被告因殴打他人受到公安机关处罚的事实；3、原告李云的住院病例，医疗费发票等，证明原告因伤住院治疗及支出费用的事实；4、交通费发票，证明原告因伤支出交通费用110元的事实；5、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，证明原告被殴打住院治疗三期鉴定情况；6、售后服务收据，证明原告因换锁支出费用660元。被告张林答辩称：原告诉称与事实不属，事情发生时是原告指我的脸，我为了制止原告的行为，才造成原告手指受伤，原告也将我的脸部打伤；医院小结中写明，原告怀孕5个月的时候也有腹疼迹象；原告住院时，我已为其支付1200元医疗费。被告为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：阜阳市第六人民医院出院记录等，证明原告住院治疗情况。本院经审理认定事实如下：被告张林因被原告李云投诉，于2018年8月3日18时许，到位于阜阳市颍州区蓝堡城小区7号楼1002室门口找原告李云理论，双方发生争吵，被告张林对原告李云实施殴打。李云因下腹部疼痛，在阜阳市第六人民医院住院治疗15天，花医疗费4791元。因殴打他人，被告张林被阜阳市公安局颍州分局行政拘留10日，并处罚款1000元。原告李云的伤情经安徽公平司法鉴定所进行三期鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人李云孕期因腹部外伤，致下腹痛等早产征象，损伤误工期为伤后30天（包括损伤住院期间）；损伤住院期间设1人护理，同时期需要增加营养。鉴定费600元。原告李云住院期间，被告张林为其支付医疗费1000元。另查明，原告李云系农村户口。上述事实，由原告身份证、阜阳市公安局颍州分局阜州公（三岔）行罚决字[2018]1231号行政处罚决定书、原告李云的住院病例，医疗费发票等、交通费发票、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、售后服务收据及当事人陈述等予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张林因被原告李云投诉，于2018年8月3日18时许，到位于阜阳市颍州区蓝堡城小区7号楼1002室门口找原告李云理论，双方发生争吵，被告张林对原告李云实施殴打。李云因下腹部疼痛，在阜阳市第六人民医院住院治疗。被告张林应对原告李云住院治疗支出的合理费用应予赔偿。在该事故中，因被告找到原告理论，致事故发生，被告张林应负该事故的主要责任，原告李云应负该事故的次要责任；即被告张林应承担90%的民事赔偿责任，原告李云承担10%的民事责任。因原告的伤情没有构成伤残，原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元，本院不予支持；原告要求被告赔偿财产损失费660元，其请求与本案不是同一法律关系，可另案主张权利。原告李云系农村户口，其赔偿标准应按农村标准计算。原告李云住院期间，被告张林为其支付医疗费1000元赔偿时应予扣除。原告李云因伤住院支出的合理费用为：医疗费4791元、误工费2969.7元、护理费1992元、营养费750元、住院伙食补助费750元、交通费110元，合计11362.7元。即被告张林应负担10226元，原告李云应负担1136元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：判决如下：一、被告张林于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李云医疗费、误工费、护理费等9226元（10226元-1000元）。二、驳回原告李云的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一九年五月十日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初347号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陈家产，男，1996年10月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]303号起诉书指控被告人陈家产犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人陈家产到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月21日13时12分许，被告人陈家产（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车（车载乘客王某和殷某）行驶至宁波市北仑区附近时发生交通事故（被告人陈家产负事故全部责任），后陈家产逃离现场。民警赶至现场处理事故时，王某包庇陈家产谎称是自己饮酒驾车发生事故。经警方进一步侦查，当天即查获被告人陈家产。经检测，其呼吸酒精含量为195mg/100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人陈家产的血样中检出乙醇成分，且其浓度为188mg/100ml，达到了醉酒标准。 上述事实，被告人陈家产在法庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、王某、陈某、殷某、梅某、黄某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，监控录像，机动车及驾驶人信息，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈家产在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈家产到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈家产犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇一九年五月二十二日 代书记员 郑敏芬
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执恢296号申请执行人南京市长城土地房地产资产评估造价事务所，住所地南京市鼓楼区。被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司，住所地南京市六合区。申请执行人南京市长城土地房地产资产评估造价事务所与南京市惠翊管桩配件有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）六商初字第578号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告南京惠翊管桩公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京长城资产评估所评估服务费7万元并偿付利息损失（自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；案件受理费775元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人南京市长城土地房地产资产评估造价事务所于2019年5月23日向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司所有资产已被本院整体评估拍卖，所得价款17050000元。被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司共计41件案件参与分配，按法律规定扣除优先支付的相关费用后，本案按比例已受偿22573元，被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司已无财产可供执行，申请执行人南京市长城土地房地产资产评估造价事务所同意本案终结执行。本院认为，被执行人南京市惠翊管桩配件有限公司名下所有资产已全部处置，现已无其他财产可供执行。申请执行人南京市长城土地房地产资产评估造价事务所按比例已受偿22573元，同时书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）六商初字第578号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  赵 成审判员  沈 力二〇一九年五月二十七日书记员  王 成
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初669号原告：张伏兵，男，汉族，1972年12月22日出生，甘肃省高台县人，住高台县黑泉镇定安村十三社。身份证号：622225197212222113委托诉讼代理人：陈彩红，女，汉族，1975年11月23日出生，住址同上，系张伏兵妻子。被告：闫万荣，男，汉族，1979年12月17日出生，甘肃省高台县人，住高台县罗城镇河西村十社。本院于2019年3月22日受理原告张伏兵诉被告闫万荣劳务合同纠纷一案，由于被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，原告张伏兵于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伏兵撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告张伏兵承担。审判员  桑建明二〇一九年五月六日书记员  于 莎
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2561号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：官伟荣，男，1979年1月17日出生，汉族，住台州市仙居县。被告：郑子君，男，1975年10月10日出生，汉族，住台州市仙居县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告官伟荣、郑子君为金融借款合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告官伟荣偿还原告借款本金150000元、前期利息2632.91元、罚息12300.6元，并支付自2019年4月11日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告官伟荣负担；3、被告郑子君对被告官伟荣的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告官伟荣、郑子君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年9月1日，被告官伟荣、郑子君与原告签订《小额保证借款合同》一份。被告官伟荣向原告借款150000元，该笔贷款于2018年11月10日到期，月利率为10.79‰，按季结息，若借款到期，利随本清；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。被告郑子君自愿为被告官伟荣依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告官伟荣出现逾期支付利息的情形，截至2019年4月10日尚欠原告借款本金150000元、前期利息2632.91元、罚息12300.6元，被告郑子君亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官伟荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币150000元、前期利息2632.91元、罚息12300.6元，并支付按本金150000元按月利率1.6185%自2019年4月11日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告郑子君对上述款项承担连带偿还责任，被告郑子君承担保证责任后，有权向被告官伟荣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，依法减半收取1800元，由被告官伟荣、郑子君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年五月十五日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南影娱文化传媒有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼6楼601室。法定代表人：杜湘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜旭东，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚秋，女，1993年9月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。再审申请人湖南影娱文化传媒有限公司（以下简称“影娱公司”）因与被申请人龚秋合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。影娱公司申请再审称：1.再审申请人有新的补充证据可以证明被申请人龚秋与申请人影娱公司同时存在线下《艺人培训及演艺经纪合同》和线上合同。龚秋通过虎牙直播平台成为影娱公司运营的虎牙90979频道线上签约主播，主播与公会签约是线上协议。虎牙平台对线上协议的内容进行明确，具体包括公会的权利义务、签约时间、解约方式及强制解约金等。2.二审判决认为影娱公司通过虎牙直播平台提取“主播发起强制解约通知”中涉及的45363元违约金，并由此认定影娱公司同意龚秋的解约事项，但法院上述认定缺乏相应证据证明，也与本案事实不符。其一、“主播发起强制解约通知”及45363元违约金都是主播与公会线上协议的规定，与线下协议无关；其二、影娱公司从未主动提取45363元违约金。3.二审判决关于违约金的认定适用法律确有错误。其一、龚秋作为违约一方当事人认为《艺人培训及演艺经纪合同》违约金过高，应承担举证责任；其二、影娱公司对自身的损失情况已提供充足的证据证明《艺人培训及演艺经纪合同》约定的违约金与影娱公司损失相当。请求：1.撤销原一、二审判决；2.判令龚秋支付违约金954637元及律师费11800元；3.诉讼费由龚秋承担。龚秋提交意见称：1.再审申请人提交的作为新证据的“虎牙平台签约主播与公会线上协议”，并非是一个主播与公会的协议，而是一个属于案外人虎牙直播的平台管理规范。该规范一直存在，并不是新证据。2.二审判决认定银娱公司提取了45363元违约金并同意解除合同符合本案事实。3.二审判决关于违约金的认定适用法律正确。再审申请人在与被申请人签订《艺人培训及演艺经纪合同》后，并没有进行培训，也未进行专门包装宣传，合同约定天价违约金，显失公平，且双方已就违约金达成一致意见。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，影娱公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十三日法官助理赵娟书记员邱冰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初549号 起诉人：邵传远，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 诉请事由：2014年10月，第三人郑良霞拟在大邑县外滩购买一套商品房，交了一万元定金，后发现合同上写的面积是92.32平方米，实际面积68平方米。邀约与承诺不一致，违反了《合同法》的相关规定。各级法院对这一法律规定置之不理，大邑县人民法院对起诉人的起诉也不做决定。起诉人向大邑县人民政府投诉要求转交与县组织部予以处理，对大邑县人民法院院长进行专项考核，并追责问责。起诉人对四川省大邑县人民政府提起诉讼。诉请：1、依法判决被告给付交办通知书。2、判决被告给付第三人保险理赔金2万元。3、判决确认被告未作出交办行为属于行政诉讼范围。 裁定理由：根据起诉人提交的起诉材料，起诉人系不服人民法院对其提交的诉状未作出是否立案的决定而向行政机关投诉、举报，因不服行政机关未作出处理而对四川省大邑县人民政府提起诉讼。因行政机关对起诉人反映的事项明显不具有管理权限，故其所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第13条。 裁定结果：对邵传远的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 魏 明 二〇一九年五月十三日 书记员 吴洪洁
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6768号 原告：徐飞，男，1985年1月8日出生，汉族，住山东省曹县，暂住地浙江省海盐县。 被告：熊贻生，男，1964年5月16日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 原告徐飞与被告熊贻生买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告付清所欠货款人民币20000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员朱梦杰担任审判长，与人民陪审员王水明、张婷组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加诉讼，被告熊贻生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状或提交证据，视为放弃相关诉讼权利。本院只能依据原告提交的证据及陈述，对本案事实予以审查认定。 经审理本院查明，2018年5月，被告向原告购买四台充绒机，约定价格15000元/台。被告于2018年5月26日通过微信转账支付5000元，双方约定余款中40000元由物流代收，15000元在原告安装机器完成后由被告支付给原告。原告于2018年5月26日通过物流发货，后被告联系原告表示手上资金不足以支付物流代收款，希望原告先垫付10000元，故原告于2018年5月28日通过微信转账被告10000元。2018年5月30日物流签收。原告前往被告处安装机器完毕，但被告未按约定将垫付款10000元及余款15000元支付给原告，经双方协商，约定所欠货款为20000元。2018年10月4日被告出具欠条一份，欠条载明：今欠到徐飞人民币贰万元正，充绒机款（￥20000），至2018年11月30日前付清。今天把充绒机解锁，欠款人熊贻生。被告将该欠条通过微信图片方式发送给原告。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款20000元。 上述事实，有原告提交微信聊天截图、欠条图片、物流信息、通话录音光盘及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告所举证据能够形成完整证据链条，在证据证明力上符合高度盖然性的民事诉讼证明要求。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物，被告应按约支付货款给原告，但被告未按约履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款20000元的民事责任。被告熊贻生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告熊贻生支付原告徐飞货款20000元，于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告熊贻生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  朱梦杰 人民陪审员  王水明 人民陪审员  张 婷 二〇一九年五月八日 书 记 员  陆晓玲 ??1?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初1155号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街16号。法定代表人：吾幸桃，系该行行长。委托诉讼代理人：叶金友，系该行职工。委托诉讼代理人：孙苑，系该行职工。被告：方社平，男，1979年4月18日出生，汉族，住开化县。被告：汪水文，女，1978年10月3日出生，汉族，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告方社平、汪水文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行委托诉讼代理人孙苑到庭参加诉讼，被告方社平、汪水文经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方社平立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金29999.73元，截止2019年4月10日止，利息3512.4元，其余利息从2019年4月11日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告汪水文对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月6日，被告方社平以农房装修为由向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行申请借款30000元，同日双方签订了《循环信用借款合同》，合同号为9270020160005281，方社平妻子汪水文签订保证函，为被告方社平该笔30000元借款的所有融资债权提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年2月9日原告依约向被告方社平发放贷款30000元，约定到期日2018年2月5日。现尚欠贷款本金29999.73元及利息3512.4元未履约清偿。故诉至法院。上述事实，原告提供了《循环信用借款合同》、《借款申请书》、《保证函》、《借款借据》及相关身份证明材料，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《循环信用借款合同》和《保证函》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应自觉按约履行。被告方社平在取得借款后，未按约定履行按季支付利息的义务，保证人汪水文也未依约履行保证责任。被告的行为构成了合同中约定的违约事件，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告方社平自本判决生效后十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金29999.73元，并支付利息（截止2019年4月10日的利息为3512.4元，其余利息自2019年4月11日起按合同约定利率计算至款清之日止）。二、被告汪水文对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告方社平、汪水文承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  姚斐杰二〇一九年五月二十三日法官助理陈莹书记员廖依玲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民初49号之一解除保全申请人：刘守保，男，1963年12月28日出生，汉族，现住濮阳市。被申请人：新乡市聚隆置业有限公司，住所地：新乡市。法定代表人：张胜楠，该公司董事长。原告刘守保与被告新乡市聚隆置业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09财保3号之一民事裁定，查封担保人濮阳市永基实业发展有限公司所有的位于黄河路北、长庆中路东的土地（土地证号：濮国用（2005）字第0135号）以及房产（濮房产证市字第2006-04828）。查封期限叁年。刘守保于2019年5月27日向本院申请置换担保物，解除上述保全措施。本院经审查认为，因濮阳市永基实业发展有限公司出具保证书，自愿用其所有的上述土地以及房产对保全新乡市聚隆置业有限公司名下的财产予以担保，本院依法采取了诉前财产保全措施，现刘守保为替换本院已经查封的担保人濮阳市永基实业发展有限公司所有的上述土地以及房产，提供有中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函，该保函载明“一、财产保全申请人：刘守保。二、财产保全被申请人：新乡市聚隆置业有限公司。三、责任限额：人民币贰仟零贰拾捌万贰仟叁佰元整（小写：￥2028.23万元）。四、保险责任：财产保全申请人诉被申请人借款担保合同纠纷一案，已在贵院立案（立案号：2018豫09民初49号），为了防止被申请人转移资产，便于执行，根据法律规定，特向贵院申请诉讼财产保全，请求将被申请人新乡市聚隆置业有限公司开发的位于新乡市和平大道与建设路交叉口东北角万和城项目59号楼101、102、103、104、105、106、107、108、110、111、113、114计12套房子和60号楼102、103、104、105、114计5套房子共计17套房子，并请求被申请人新乡市聚隆置业有限公司所有的位于新乡市和平大道以东、省二监狱以西、建设路以北的国有土地使用证号为（2012）第03055号土地，价值2028.23万元予以查封。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任。五、本保函的有效期为：自贵院作出财产保全裁定之日起生效，至解除财产保全之日止失效。”刘守保提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函为本案的诉讼保全提供担保，符合相关法律规定，应予准许，此前刘守保提供的诉讼保全担保财产的查封措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人濮阳市永基实业发展有限公司所有的位于黄河路北、长庆中路东的土地（土地证号：濮国用（2005）字第0135号）以及房产（濮房产证市字第2006-04828）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 袁 磊审判员 李光胜审判员 张慧勇二〇一九年五月二十八日书记员 田家慧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初3639号之一复议申请人：周文才，男，1988年8月3日出生，满族，无职业，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：苑晓君，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被申请人：马少昆，男，1983年2月9日出生，满族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：白云楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。马少昆与周文才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）津0102民初3639号财产保全民事裁定。周文才不服，于2018年11月21日向本院提出复议申请。周文才复议称，周文才名下坐落天津市河东区住房在周文才离婚时已归周文才前妻所有，且周文才系在马少昆起诉前离婚，故申请撤销（2019）津0102民初3639号民事裁定书，对被查封的财产予以解冻。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案被查封房产登记在周文才名下，而周文才与案外人就该房屋达成的有关协议仅在周文才及案外人之间具有内部效力，对于外部第三人而言，物权登记具有公信力，周文才不得以其与案外人达成的协议有效为由对抗外部债权人。因此，复议申请人周文才的复议主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回周文才的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  袁媛二〇一九年五月十三日书记员  李辉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2985号罪犯朱长明，男，1962年5月25日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2015年4月7日作出（2015）绍诸刑初字第140号刑事判决，以被告人朱长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年4月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱长明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱长明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱长明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱长明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月18日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年五月二十七日法官助理戚剑颖书记员吴宏丽
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初1738号原告：潘斌，男，汉族，1980年6月3日出生，住张店区。委托诉讼代理人：高健，山东金福律师事务所律师。被告：陈磊，男，汉族，1981年5月8日出生，住张店区。被告：张凤，女，汉族，1980年7月18日出生，住。两被告共同委托诉讼代理人：齐向超、刘健，山东大地人律师事务所律师。原告潘斌与被告陈磊、张凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘斌的委托诉讼代理人高健，被告陈磊、张凤的委托诉讼代理人齐向超、刘健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘斌向本院提出诉讼请求：１．判令被告共同偿还借款92780元，并承担以92780为本金按银行年利率4.35%自2019年3月6日起至实际还清所有借款为止的利息；2．判令赔偿原告为主张权利所产生的各项经济损失计300元；3．诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原被告双方系同学朋友关系，2013年被告陈磊找到原告潘斌及另一朋友李保瑞，共同承包经营一羽毛球馆，为此原告投入208000元。2014年3月，原告要求退出合伙或整体将羽毛馆转让，陈磊与李保瑞同意选择原告退出，经核算，应退给原告185560元，陈磊与李保瑞各自承担退还92780元。因是多年朋友，陈磊当时经济紧张，所以向原告提出，作为同学和朋友，此笔款变更为借款，是被告向原告借的，并书写了借条一份。两被告系夫妻关系。之后，原告多次催要，被告均以无能力无法偿还。为了维护当事人合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求依法作出判决。被告陈磊、张凤辩称，原告与被告陈磊存在两个法律关系，一是个人合伙，二是民间借贷。但至今三位合伙人即原告、被告陈磊、案外人李保瑞没有达成退伙或者终止合伙的任何意向，关于民间借贷，原告并未实际出借款项，因此无论从哪一法律关系，原告的诉求都无事实及法律依据。请求法庭依法予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告陈磊书写的借条一份，证明原被告双方于2014年3月29日达成了被告向原告借款92780元的借款关系，并且原告于2016年3月29日又向被告陈磊主张过偿还借款，陈磊在此借条上又签字并写上了新的时间，对此次借款是认可的，只是说没有能力偿还；2、原告工商银行卡尾号9606银行明细6份及汇总一份，证明自2013年5月16日至9月10日，原告向陈磊工商银行尾号9690的卡内共转208000元用于原被告双方及李保瑞合伙经营的羽毛球馆使用。当时在合伙时约定所有的投资款由陈磊开办的银行卡保管并负责使用，2014年3月下旬，经三方协商，原告退出了合伙；3、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全保单及发票各一份，证明原告为主张相关权力花费300元，其经济损失应当由被告承担；4、两被告婚姻关系照片一份，证明2019年3月6日，两被告存在夫妻关系，该证据是在民政局拍照所得；5、原合伙人李保瑞的妻子王希兰2014年3月29日书写的借条一份及李保瑞、王希兰婚姻关系照片一份，证明2014年3月29日，实际上三方已经对退伙达成了协议，李保瑞及陈磊愿意继续经营羽毛球馆，每人各自应退还92780元，两人因为无钱所以相关责任都转换成了借款，当时李保瑞正出差，所以委托妻子王希兰出具了借条；6、李保瑞及王希兰的户籍证明各一份，证明双方存在夫妻关系，可以印证2014年3月29日陈磊、李保瑞、潘斌之间的合伙关系结束并建立起了新的借贷关系。被告围绕答辩意见依法提交了证据：羽毛球馆合作协议一份、库位租赁协议一份，证明2013年6月1日，原告与被告陈磊及李保瑞签订合作协议，合伙经营羽毛球馆，协议明确约定任何一方不得私自退出，李保瑞代表合伙方与山东金建物流有限公司签订租赁协议用于羽毛球馆经营，合同约定租赁期满或提前结束租赁，所有的租赁场地及附属设施归出租方所有，也就是说三位合伙人的投入均用于羽毛球馆及场地附属设施的建设，并没有落入陈磊个人腰包，因此原告即使退出合伙，也不应由陈磊承担退伙款的支付义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月1日，原告、被告及案外人李保瑞三人签订《羽毛球场馆合作协议》，自愿合伙经营羽毛球馆项目，并约定三方投入的资金放入被告陈磊工商银行账户，账号为62×××90。原告通过其账号为62×××06的银行卡分六次向被告陈磊的工商银行账户62×××90内汇入208000元。2014年3月29日原告退出经营，被告陈磊向原告出具借条，载明“今借潘斌现金92780.00元（玖万贰仟柒佰捌拾元整）”，并且原告于2016年3月29日又向被告陈磊主张过偿还借款，陈磊在此借条上又签字并写上了新的时间。本院认为，1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，被告陈磊、原告潘斌、案外人李保瑞原有羽毛球馆合作关系，根据原告提交的银行明细和被告的认可，能够证实原告的投资已实际履行。2014年3月29日，被告陈磊向原告潘斌书写了借款金额相同的借条，后又在原告潘斌向其主张权利时，于2016年3月29日再次签字确认。该借条本身体现的是双方之间就清算达成的债权债务协议，能够印证原告对合伙解散的陈述，原告所述符合事实及交易常理，三方已不存在合伙关系。故原告依据民间借贷关系提起诉讼，要求被告陈磊承担偿还义务，并自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借条系被告陈磊以个人名义出具，被告张凤未在借条上签名，原告无证据证实本案借款用于了被告陈磊和张凤的夫妻共同生活、共同生产经营。故被告张凤对本案债务无须承担共同偿还责任。3、因双方对实现债权费用未作约定，诉讼财产保全费用亦非唯一的保全担保方式，故该项费用本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告潘斌借款92780元，并承担以92780为本金按银行年利率4.35%自2019年3月6日起至实际还清所有借款为止的利息；二、驳回原告潘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，减半收取计1064元，申请费951元，合计2015元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 申 健二〇一九年五月二十日书记员 高雪飞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初1632号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟筠,泰和泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伏禹锦,泰和泰(昆明)律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：包用，男，汉族，1967年10月18日生，身份登记住址：云南省昆明市官渡区双龙桥21号1栋101室。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告包用信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告包用的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担25元，剩余25元退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年五月二十四日书 记 员  符慧芸
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初413号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人邵珠琳，男，1987年6月9日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，大专文化，居民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月22日被取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人邵珠琳犯危险驾驶罪，于2019年5月17日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人邵珠琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月28日20时14分，被告人邵珠琳酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由东向西行驶至兰陵县城幸福路与文化路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邵珠琳当时血液样本中的乙醇含量为125.5mg/100ml，系醉酒驾驶。 另查明，被告人邵珠琳犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证;鉴定意见;被告人邵珠琳的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。 2019年5月22日，本院向临沂市罗庄区司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初413号调查评估委托书，对被告人邵珠琳是否适用缓刑进行评估。 本院认为，被告人邵珠琳醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邵珠琳系自首，无前科、系初犯，依法对其从轻处罚。结合被告人邵珠琳的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以考量，对被告人邵珠琳从轻处罚并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款第七十六条之规定，判决如下： 被告人邵珠琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（已缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。 审判员  王胜文 二〇一九年五月二十九日 书记员  孙淑一
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2178号 原告：张某，男，1995年5月10日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 被告：郭某1，女，1994年3月14日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。 被告：郭某2，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。 被告：时某，女，1973年9月4日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。 三被告共同委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 原告张某诉被告郭某1、郭某2、时某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某其委托诉讼代理人张振、被告郭某1、郭某2、时某的共同委托诉讼代理人王文杰、孟响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求:1、请求判决三被告返还原告的彩礼款184000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由:被告郭某1系被告郭某2、时某的女儿，2017年经媒人席如虎介绍，原告和被告郭某1相识并于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活,后郭某1多次以各种理由回娘家，双方实际生活时间只有几个月。期间原告多次要求被告郭某1办理结婚登记，郭某1一直拒不配合,至今仍在其父母家居住，原告去接，被告家人还将原告打伤。原告为迎娶被告郭某1，三被告向原告索取相家钱14000元，娶亲当日索取17万元，上述合计184000元，均通过媒人席如虎以现金方式交付给三被告。现被告郭某1不愿意和原告共同生活，也不办理结婚登记，致使原告结婚目的不能实现，被告依法应当返还收取的彩礼款。 郭某1、郭某2、时某答辩称，彩礼款均由郭某1收取，共计168000元。举行仪式后被告郭某1一直和原告共同生活，2019年元月底双方发生矛盾，郭某1才没有回原告家过年。被告郭某1愿意部分返还原告彩礼款，个人财产要求原告返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告郭某1经媒人席如虎介绍相识，缔结婚约期间，原告给付郭某1彩礼款184000元。双方于××××年××月××日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记，2019年初双方发生矛盾，以此成讼。被告郭某1嫁妆：奥克斯挂式空调、半自动洗衣机各一台，棉被六床，四件套五床现均在原告处。 本院认为，原告与被告郭某1未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。缔结婚约期间给付彩礼的风俗，不符合社会公序良俗和法律规定，当双方建立长期稳定的婚姻关系的目的没有实现的情况下，所收受的彩礼款，依法应予返还。同居生活前，原告给付郭某1彩礼款184000元，有证人证言在卷证实，本院予以认定。因双方共同生活时间较长，期间需要一定的生活开支，且被告郭某1置办了一定数额的嫁妆，同居关系一旦结束，也会存在一定的经济损失，故本院酌定被告郭某1返还原告彩礼款计6万元。由于原告未能举证证明被告郭某2、时某接受其彩礼款，且二被告未予认可，故原告对被告郭某2、时某的诉讼请求本院不予支持。被告郭某1带到原告家中的嫁妆属于个人财产，依法应归其所有，其要求原告返还财产，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 一、被告郭某1返还原告张某彩礼款6万元； 二、原告张某返还被告郭某1个人财产：奥克斯挂式空调、半自动洗衣机各一台，棉被六床，四件套五床； 三、驳回原告张某其他诉讼请求。 上述一、二项于判决书生效之日起十日内履行完毕。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告张某负担1341元，被告郭某1负担649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 红 二〇一九年五月六日 书记员 刘元晋 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨超，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中南大学湘雅三医院，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路。法定代表人：张国刚，系该院院长。再审申请人杨超因与被申请人中南大学湘雅三医院（以下简称湘雅三医院）名誉权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。杨超再审请求：1.撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初10148号民事判决。2.撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6763号民事判决。3.依法改判或发回重审，支持杨超一审诉求，即：湘雅三医院立即停止侵犯杨超名誉权的行为；湘雅三医院对杨超赔礼道歉，通过《新华每日电讯》和《人民日报》报纸广告版及“湘雅三医院”网站首页刊登道歉信（其中网站道歉信刊载市场），公开向杨超赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。4.判令湘雅三医院承担本案一、二、再审诉讼费用。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨超通过（2016）湘0105行初135号行政诉讼得知湘雅三医院在省卫计委官网《主任信箱》网页，存在以《情况说明》虚构事实，侵犯杨超名誉的行为，因此，湖南省卫生和计划生育委员会不是湘雅三医院的上级主管部门，而是行政执法机关。2.一、二审违反法定程序。一、二审法院未追加湖南省卫生和计划生育委员会为第三人参加庭审，对杨超因客观原因不能自行收集的主要证据，未依法向《主任信箱》运行管理单位湖南省卫计委调取。3.原判决、裁定适用法律错误。构成对杨超名誉权的侵权具备行为人实施了违法行为、有侵害名誉权的损害事实、违法行为与损害后果有因果关系、行为人有过错等四个要件。综上，请求依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。本院认为，本案系名誉权纠纷。再审申请人杨超在再审申请中提及的《情况说明》全称为《关于杨永超家属投诉的情况说明》，系湘雅三医院针对湖南省卫生和计划生育委员会医政医管处在杨超申请执法监督的来信上的批复而作出出的回应和说明，湖南省卫生和计划生育委员会不论是以湘雅三医院的上级主管部门身份还是以行政执法机关的身份出现，均不影响其履行要求湘雅三医院对患者及其亲属的投诉作出回应和说明的职责，因而杨超以原判认定湖南省卫生和计划生育委员会是湘雅三医院的主管部门错误为由申请再审的理由不能成立，本院不予支持。湖南省卫生和计划生育委员会在本案中要求湘雅三医院回应答复患者及其亲属的投诉，系履行行政执法监督行为，与杨超诉请的名誉权侵权并无直接利害关系，杨超也未提供其从湖南省卫生和计划生育委员会网站上下载《关于杨永超家属投诉的情况说明》的网页截图等证据，来证明湖南省卫生和计划生育委员会存在将该情况说明予以公开发布导致其社会声誉下降的事实，因此，一、二审法院未依职权通知湖南省卫生和计划生育委员会作为第三人参加该案诉讼并无不当。一、二审法院已进入湖南省卫生和计划生育委员会网站调查是否存在可以下载《关于杨永超家属投诉的情况说明》的链接，故杨超提出的一、二审法院未依法向《主任信箱》运行管理单位调查取证的理由不能成立，一、二审法院对该案的审理程序正当，未违反法定程序。本案中，杨超主张湘雅三医院侵害其名誉权，主要事实依据是湘雅三医院向湖南省卫生和计划生育委员会汇报的《关于杨永超家属投诉的情况说明》。对此，本院认为，湘雅三医院作出的《关于杨永超家属投诉的情况说明》系在杨超向湖南省卫生和计划生育委员会投诉后结合实际情况向湖南省卫生和计划生育委员会作出的说明，该说明所涉内容未使用侮辱、诽谤等文字，其受众主要为湖南省卫生和计划生育委员会医政医管处工作人员。在杨超不能举证证明该情况说明已经湖南省卫生和计划生育委员会的官网对外发布并给其造成社会评价降低的情况下，湘雅三医院未侵犯杨超的名誉权。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨超的再审请求理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨超的再审申请。审判长 伍 斐审判员 舒志宏审判员 张克江二〇一九年五月二十三日法官助理陈莹书记员吴宇容
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105民初725号 原告：管先凤，住长春市绿园区。 被告：耿宇晗，住长春市宽城区。 原告管先凤与被告耿宇晗租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。 管先凤向本院提出诉讼请求：1.被告给付尚欠原告租赁费56700元及此款利息；2.被告给付原告滞纳金暂计8100元（剩余滞纳金自2018年8月始至租赁费付清时止，每月按租赁费总额的10%给付）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月1日、2018年8月6日签订《灯光音响大屏租赁协议书》《补充协议》协议约定原告为被告提供灯光音响大屏租赁服务，周期45天（不含设备安装时间），租用时间为2018年8月3日至2018年9月19日，租用地点为恒客隆超市院内音乐啤酒广场，租赁费总费用为81000元。协议签订后原告认真履行了合同义务，然被告尚欠原告租赁费56700元，此款经原告多次索要被告至今未给付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案《灯光音响大屏租赁协议书》首页租赁方手写“吉林省梓桐娱乐发展有限公司”，耿宇晗提交的《灯光音响大屏租赁协议书》上租赁方处盖有吉林省梓桐娱乐发展有限公司财务章，吉林省梓桐娱乐发展有限公司出具《情况说明》说明耿宇晗作为该公司员工，经公司授权系代表公司签的本案租赁合同，故租赁合同相对方应为吉林省梓桐娱乐发展有限公司，耿宇晗不是适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回管先凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马嘉翊 二〇一九年五月十日 书记员  董 塔
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2672号 原告：姜龙生，男，1962年11月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：叶樟海，衢州市东方法律服务所法律工作者。 被告：祝绮雯，女，1965年2月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告姜龙生与被告祝绮雯民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金650000元及利息（利息自2019年1月1日起按月息2%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告姜龙生及其委托诉讼代理人叶樟海到庭参加诉讼，被告祝绮雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：2014年6月3日起至2017年12月2日止，被告先后5次到原告处借款，分别出具了借条，并按照月息2分支付借款利息。2018年9月，双方进行结算，确认被告还欠原告借款本金700000元，并于2018年11月22日出具借条一份予以确认，继续按照月息2分计算利息，同时注明“原欠条作废，以此欠条为准”。之后，被告每月向原告支付利息14000元直至2018年12月。2019年1月起，被告未再向原告支付利息，但归还了借款本金50000元，至今尚欠原告借款本金650000元。 本院认为，原告提供的借条及银行交易记录，足以证明原、被告之间的借款关系以及被告每月向原告支付利息的情况。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝绮雯于本判决生效之日起十日内归还原告姜龙生借款本金650000元及利息（利息自2019年1月1日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费4520元，由被告祝绮雯负担，限于本判决生效之日起7日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴雯雯 二〇一九年五月三十一日 书记员  陶 琴
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初2592号原告：王玉光，男，1955年7月13日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：沙涵，山东贝特律师事务所律师。被告：诸城市百尺河镇中心学校。住所地：诸城市百尺河镇驻地。被告：诸城市百尺河镇大仁和小学。住所地：诸城市百尺河镇大仁和村驻地。本院在审理原告王玉光与被告诸城市百尺河镇中心学校、诸城市百尺河镇大仁和小学建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王玉光撤回起诉。案件受理费9558元，减半收取4779元，由原告负担。审判员  杨清河二〇一九年五月七日书记员  安郁墨
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初276号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘军，男，l993年7月11日出生于江西省，汉族，初中文化，住江西省。因本案于2018年11月22日被广州市公安局南沙区分局取保候审。2019年5月17日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]272号起诉书指控被告人刘军犯交通肇事罪,于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员廖亮出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月26日16时许，被告人刘军驾驶赣Ｅ×××××号牌的轻型厢式货车，沿广州市南沙区榄核镇lll省道由北往南方向行驶至港九皮带厂对开路段时，因被告人刘军驾驶车辆未按照规范操作安全驾驶，致所驾驶的车辆与骑自行车的被害人覃某发生碰撞，导致被害人覃某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人覃某符合因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。经广州市公安局交警支队南沙交警大队认定，被告人刘军承担此事故的全部责任。2018年11月22日，被告人刘军主动到公安机关投案。案发后，被告人刘军已赔偿被害人家属并得到被害人家属的谅解。公诉机关建议判处被告人刘军有期徒刑一年，可宣告缓刑。上述事实，有受案登记表、抓获经过、人口信息查询资料及前科劣迹、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、视频资料、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、居民死亡医学证明（推断）书、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证、车辆技术检验报告书、车辆技术检验报告书（车速）、暨大司鉴中心[2018]病鉴字第B079号鉴定书、暨大司鉴中心[2018]毒鉴字第D361、D362、D386、D387号鉴定书、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、证人杨某、程某1和程某2的证言、被告人刘军的供述及辩解等证据证实。被告人刘军亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人刘军无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理;与被害人家属达成和解并获得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一九年五月十七日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3417号申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。法定代表人李森林，该公司董事长。委托诉讼代理人费利利，女，该公司员工。被执行人孙为民,男,1969年4月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州赞科纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号三层3-2-03，3-1-22,3-2-01,3-1-20。法定代表人潘卫方，该公司总经理。被执行人吴江市新申铝业科技发展有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。法定代表人崔建国，该公司总经理。被执行人德科（苏州）纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。法定代表人毛锦泉，该公司总经理。被执行人吴江市艺科纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场艺龙商区2幢30号。法定代表人徐东晴，该公司总经理。被执行人毛国森,男,1973年3月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人崔建国,男,1970年10月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告孙为民、苏州赞科纺织有限公司、吴江市新申铝业科技发展有限公司、德科（苏州）纺织有限公司、吴江市艺科纺织有限公司、毛国森、崔建国借款合同纠纷一案，申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2019年4月10日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年五月十三日书记员  陈志威
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执456号之三申请执行人：王少平，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王松林，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人:安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇迎松村，统一社会信用代码91340124677558938G。法定代表人：汪晓林，该公司总经理。本院在执行申请执行人王少平与被执行人王松林、安徽万春混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王松林购买的现登记在庐江县中润置业有限公司名下的庐江县庐城镇世纪大道256号中润滟澜山16#幢101房〔皖（2016）庐江县不动产权第0003288号〕，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年五月二十八日书记员  陈振
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执611号申请执行人周文广，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人赵爱民，男，1971年9月4日出生，汉族，住商丘市。申请执行人周文广申请执行被执行人赵爱民民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年4月23日作出（2018）豫1402民初3503号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵爱民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周文广于2019年2月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执611号案的本次执行程序。被执行人赵爱民负有继续向申请执行人周文广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 董俊杰二〇一九年五月三十日书记员 许永军
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行 被执行人俞艳芳 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行与被执行人俞艳芳信用卡纠纷一案，即(2018)浙0726执5850号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初523号 原告：遂宁银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居区安居大道左段205、207、209、211号门面。统一社会信用代码：915109046627825662。 负责人：杨利，该行行长。 委托诉讼代理人：胡耀升，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系该行员工。 委托诉讼代理人：冯俊辉，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系该行员工。 被告：遂宁市安居东泉生态农业有限公司，住所地四川省遂宁市安居区磨溪镇向阳村3社。注册号：510902000003416。 法定代表人：何涛，该公司总经理。 被告：何涛，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住四川省遂宁市燕山街86号市财政局办公大楼一楼。统一社会信用代码：91510903660283894F。 法定代表人：刘丽，该公司总经理。 被告：赵斌，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：雷静，女，1976年11月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁银行股份有限公司安居支行（以下简称遂宁银行）与被告遂宁市安居东泉生态农业有限公司（以下简称东泉生态农业公司）、何涛、遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司（以下简称丰发融资担保公司）、赵斌、雷静金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告遂宁银行的负责人杨利的委托诉讼代理人胡耀升、冯俊辉到庭参加了诉讼，被告东泉生态农业公司、何涛、丰发融资担保公司、赵斌、雷静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告东泉生态农业公司立即返还原告借款本金300万元及利息、罚息、复利（自欠息日2018年7月21日起至被告全部实际履行完毕之日，利息、罚息、复利按合同约定收取）；2．判令被告何涛、丰发融资担保公司、赵斌、雷静承担连带担保责任；3．本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告东泉生态农业公司与原告签订《流动资金借款合同》，该合同约定：被告东泉生态农业公司向原告借款300万元，借款期限为2017年12月29日至2018年6月29日止，借款年利率6.25008%，罚息在借款利率基础上上浮50%，约定按月结息，同时约定，未按期支付本金、利息的按月计收复利。后原告向被告东泉生态农业公司发放贷款300万元。2019年12月29日，被告丰发融资担保公司、何涛、赵斌、雷静与原告签订了《保证合同》自愿为上述贷款承担连带清偿责任。被告东泉生态农业公司自2018年7月21日开始未按照合同约定偿还贷款本金、利息，原告多次催收未果。截至2019年3月10日，被告东泉生态农业公司商圈本金300万元，利息、罚息、复利合计167,189.72元未给付。 被告东泉生态农业公司、何涛、丰发融资担保公司、赵斌、雷静均未予答辩。 经审理查明，2017年12月29日，被告东泉生态农业公司与原告签订的《流动资金借款合同》（合同编号：2017104206）约定：被告东泉生态农业公司向原告借款300万元，借款用途借新还旧，借款期限为2017年12月29日至2018年6月29日止，借款年利率6.25008%，罚息在借款利率基础上上浮50%，约定按月结息。该合同关于复利还约定：“借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收附……”。 同日，被告丰发融资担保公司、何涛、赵斌、雷静与原告签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 上述合同签订后，原告向被告东泉生态农业公司发放贷款300万元。借款发放后，被告东泉生态农业公司从2018年7月21日起未按约定支付利息及返还借款。2018年9月12日、同年12月5日，原告向被告丰发融资担保公司发出《逾期贷款协助催收函》催收贷款，但未果。截至2019年3月10日，被告东泉生态农业公司尚欠借款本金300万元，利息、罚息、复利合计167,189.72元未给付。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告东泉生态农业公司、何涛、丰发融资担保公司、赵斌、雷静未到庭，致使本案调解不能。 上述事实，有原告遂宁银行提交的民事诉状、营业执照、法定代表人身份证明，被告东泉生态农业公司的营业执照、税务登记证，被告何涛、赵斌、雷静的身份信息，被告丰发融资担保公司的身营业执照，《流动资金借款合同》、《保证合同》2份、还款付息流水清单、借款借据、《逾期贷款协助催收函》2份、《遂宁银行安居支行关于遂宁市安居东泉生态农业有限公司保证担保贷款代偿事项的函》2份以及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告遂宁银行与被告东泉生态农业公司签订的《流动资金借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告遂宁银行按合同约定履行了提供借款的义务，但被告东泉生态农业公司未按照合同约定支付借款及利息，借款期限届满后，亦未返还借款本金及支付利息，属违约行为，依法应当继续履行返还借款，并支付利息、罚息、复利。故原告要求被告东泉生态农业公司返还借款本金并支付其利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告何涛、丰发融资担保公司、赵斌、雷静与原告遂宁银行签订的《保证合同》，原告向其主张权利时未超出担保期限，故原告要求被告丰发融资担保公司、何涛、赵斌、雷静为该笔借款及相关费用承担连带返还责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下： 一、遂宁市安居东泉生态农业有限公司在本判决生效之日立即返还遂宁银行股份有限公司安居支行借款本金300万元和支付尚欠利息（含罚息和复利）167,189.72元及利息、罚息和复利（利息、罚息、复利计算方法为：以本金人民币300万元为基数，从2019年3月11日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率9.37512%为标准进行计算罚息；复利按照合同约定计算）。 二、遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司、何涛、赵斌、雷静对遂宁市安居东泉生态农业有限公司的上述债务承担连带返还责任。 如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁银行股份有限公司安居支行可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案诉讼费减半收取15,400元，由遂宁市安居东泉生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何世华 二〇一九年五月九日 书记员  唐红梅
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4029号 原告：高燕芬，女，1962年6月9日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：卓群，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：徐香燕，女，1969年6月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：朱献青，男，1968年10月21日出生，汉族，住乐清市。 被告：朱洺潞，女，1997年2月23日出生，汉族，住乐清市。 原告高燕芬与被告徐香燕、朱献青及朱洺潞民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月11日向法院提起诉讼，本院受理后，由审判员卢芸芸独任审理，于2019年4月11日公开开庭进行审理，原告高燕芬及其委托诉讼代理人卓群、被告徐香燕到庭参加诉讼，被告朱献青、朱洺潞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告徐香燕、朱献青偿还原告借款本金504000元及利息（截至2018年12月26日利息为22290元，之后利息以欠款本金504000元为基数，从2018年12月27日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2.判决被告朱洺潞对诉讼请求1的债务承担连带清偿责任；3.判决三被告承担律师费10000元；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告徐香燕、朱献青系夫妻关系，被告朱洺潞系徐香燕、朱献青的女儿。2017年6月26日，原告与被告徐香燕、朱献青签订一份借款合同，合同约定：被告徐香燕、朱献青向原告借款人民币45万元，借款期限为12个月（自2017年6月26日起至2018年6月26日止），借款年利率为12%（及月利率1%）；同时，被告分别签署了文书送达地址确认书。被告徐香燕、朱献青收取款项后，向原告出具了借款借据。借款后，被告徐香燕、朱献青一直没有偿还借款本金，也没有支付过借款利息。2018年6月26日，俩被告就欠款金额与原告进行结算，经双方确认：被告徐香燕、朱献青结欠原告借款本金450000元，利息54000元，本息合计504000元。同日，被告徐香燕、朱献青、朱洺潞与原告又签订了一份借款结算及清偿协议，协议约定：被告徐香燕、朱献青欠原告借款本息504000元，从2018年6月26日起按月1%计算利息，利息支付日为每月第20日；被告徐香燕、朱献青应在2018年12月26日前清偿全部借款本息及支付违约金（包括但不限于催收费用、诉讼费、拍卖费、财产保全费、公告费、律师费、差旅费等费用）；被告朱洺潞对上述债务承担连带保证责任，保证责任至主债务所有本息还清时止。协议签订后，被告于2018年7月20日偿付原告利息4032元，于2018年8月20日偿付原告利息3918元。此后，被告再也没有偿还借款本金及利息，截至2018年12月26日，被告徐香燕、朱献青尚欠原告借款本金504000元，利息22290元。被告朱洺潞也没有承担连带清偿责任。综合上述，原告认为，原告与被告徐香燕、朱献青之间借款事实清楚，证据确凿，被告朱洺潞作为保证人，理应承担连带清偿责任，但被告长期拖欠，其行为显然已侵害了原告的合法权益，违背了社会的诚信道德，也违反了我国法律的相关规定。在被告久拖不还的情形下，原告万般无奈只得诉诸法院，恳请贵院秉公裁断，判如所请。 被告徐香燕辩称，欠款属实，利息的偿还情况也跟原告所说的一致。 本院经审理认定，2017年6月26日，被告朱献青（借款人）、徐香燕（共同借款人）与原告高燕芬（出借人）签订一份《借款合同》，主要约定：借款金额为45万元整；借款期限为12个月，从2017年6月26日起至2018年6月25日止；月利率1%，即为年利率12%；按月付息，到期还本。付息日为每月20日。同日，被告朱献青（借款人）、徐香燕（借款人配偶）向原告高燕芬出具一份《借款借据》，确认向高燕芬借款45万元，并约定年利率12%。同日，原告高燕芬将45万元借款本金转入被告徐香燕银行账户。2018年6月26日，原告高燕芬（出借人、甲方）与被告徐香燕（借款人、乙方）、朱献青（共同借款人、乙方）、朱洺潞（保证人、丙方）签订一份《借款结算及清偿协议》，主要约定：1.2017年6月26日，乙方向甲方借款：肆拾伍万元整（付款账户：高镇权，工商银行，卡号：62×××66；收款账户：徐香燕，农业银行，卡号：62×××72）。月息1%计算结止2018年6月26日12个月欠息54000元，本息合计：伍拾万肆仟元整。2.上述乙方向甲方借款本金：肆拾伍万元整，实际付款人为甲方，实际收款人为乙方。乙方承诺上述本息伍拾万肆仟元整从2018年6月26日起按月1%计算利息。乙方于每月20日按时支付甲方利息。3.上述所述乙方借款本金，乙方承诺按下列方式清偿：乙方在2018年12月26日前清偿全部借款本息，如乙方未能按期清偿或逾期未归还借款本金和利息，即视为违约，违约金按未付款总额为基数从2018年6月26日起按日2%支付违约金。甲方有权随时终止协议，并要求乙方返还全部借款本金、利息及支付违约金。（包括但不限于催收费用、诉讼费、拍卖费、财产保全费、公告费、律师费、差旅费等费用）。4.共同借款人朱献青与保证人朱洺潞对乙方上述债务承担保证责任至主债务所有本息还清时止。5.本协议自甲乙双方签字或盖章之日生效，因履行本协议发生争议的，由浙江省乐清市人民法院诉讼管辖。 另查明，2019年4月1日，原告高燕芬为本案支付律师代理费10000元。 本院认为，根据原告与三被告签订的《借款结算及清偿协议》可知，原告与三被告之间已经明确约定违约方需要向守约方支付律师代理费。因此，本院考虑原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将本案中违约方应当承担的律师代理费调整为1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐香燕、朱献青于本判决生效之日起十五日内偿还原告高燕芬借款本金504000元及利息（以504000元为基数，从2018年6月26日起按照月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付； 二、被告朱洺潞对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐香燕、朱献青追偿； 三、被告徐香燕、朱献青、朱洺潞于本判决生效之日起十五日内支付原告高燕芬律师代理费1000元； 四、驳回原告高燕芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9163元，减半收取4581.5元，由原告高燕芬负担25元，被告徐香燕、朱献青、朱洺潞负担4556.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇一九年五月二十七日 代书记员 张骞力
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0922民初1658号 原告：江苏中正生化股份有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇头罾村（盐城沿海化工园区）。 法定代表人：赵学民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伯灿，浙江震天律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：抚州金龙化工有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区纸业园。 法定代表人：王小刚，该公司执行董事。 被告：王小刚，男，1966年11月21日生，汉族，居民，住浙江省金华市婺城区。 原告江苏中正生化股份有限公司厂与被告抚州金龙化工有限公司、王小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告江苏中正生化股份有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏中正生化股份有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏中正生化股份有限公司撤诉。 案件受理费16770元，减半收取8385元，由原告江苏中正生化股份有限公司负担。 审 判 员  李范宇 人民陪审员  包尹兵 人民陪审员  刘爱琴 二〇一九年五月十六日 法官 助理  鞠燕华 书 记 员  鞠燕华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终24683号上诉人（原审原告）：梁鸿。被上诉人（原审被告）：深圳市合盈通达电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道福中三路1006号诺德中心22D。法定代表人：周乃军。被上诉人（原审被告）：周乃军。被上诉人（原审被告）：戴晶晶。被上诉人（原审被告）：深圳嘉时尚贸易有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道后海大道东路天利中央商务广场A座11楼1101K。法定代表人：钱登苗。被上诉人（原审被告）：深圳华金荣实业有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钱登苗。被上诉人（原审被告）：深圳金源股份投资基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王志刚。被上诉人（原审被告）：深圳祈富贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道石厦北二街新天世纪商务中心A座1604室。法定代表人：陈锡飞。被上诉人（原审被告）：深圳祈富投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福中三路1006号诺德中心22D。法定代表人：应文标。上诉人梁鸿因与被上诉人深圳市合盈通达电子商务有限公司、周乃军、戴晶晶、深圳嘉时尚贸易有限公司、深圳华金荣实业有限公司、深圳金源股份投资基金管理有限公司、深圳祈富贸易有限公司、深圳祈富投资管理有限公司合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18868号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁鸿上诉请求：撤销一审裁定，裁定对本案中止审理。事实和理由：梁鸿与被上诉人的合同纠纷一案，虽深圳市公安局福田分局己经进行刑事立案，但本案裁定中止审理更符合本案实际，也更有利于保护当事人权益，达到法律效果与社会效果的统一。其一，对本案裁定中止审理具有法律依据。根据2015年12月24日发布的《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》第十条关于商事审判与刑事、行政诉讼等交叉的正当法律程序问题中规定“如果商事案件与刑事诉讼所涉事实完全相同，并且同时存在民事责任和刑事责任的，商事审判应当尊重已经启动的刑事附带民事诉讼程序。未启动附带民事诉讼程序的，商事案件可以与刑事案件分别审理。”本案涉案事实虽被深圳市公安局福田分局刑事立案，但并未启动附带民事诉讼程序。《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》第十条还规定“如果审理商事案件必须以另一刑事案件审理结果为依据，那么在刑事案件尚未审结时，应当中止商事案件审理”，本案更适合裁定中止审理，待刑事案件审结再行确定是否驳回起诉或者继续审理。其二，对本案裁定中止审理具有事实依据。本案在立案后，梁鸿己经申请查封了被上诉人名下的银行存款和房产，梁鸿取得了相关财产的首封权。若驳回梁鸿的起诉，梁鸿将丧失该权利。另，虽然深圳市公安局福田分局对本案刑事立案，但对被上诉人未采取任何强制措施，被上诉人依然享有充分的自由，一旦本案起诉被驳回，被上诉人将会立即申请解封并转移财产，届时梁鸿将遭受无法弥补的损失。其三，一审适用法律错误。一审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，驳回梁鸿的起诉，该适用依据错误。梁鸿向一审法院起诉请求判令：1、解除梁鸿与深圳市合盈通达电子商务有限公司、周乃军签订的《原始股申购协议书》；2、深圳市合盈通达电子商务有限公司、周乃军向梁鸿返还合同款16万元及利息19000元（暂计至2017年6月20日，实际利息计至全部清偿之日止），其余被告承担连带责任；3、深圳市合盈通达电子商务有限公司、周乃军承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：深圳市公安局福田分局于2017年10月23日出具立案告知书，认为深圳市合盈通达电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现已立案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。深圳市公安局福田分局《立案告知书》符合事实情况和法律规定，一审法院予以认可。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回梁鸿的起诉。本案案件受理费3880元（已由梁鸿预交），裁定书生效后全部退回梁鸿。本院认为，梁鸿诉请解除其与深圳市合盈通达电子商务有限公司、周乃军签订的《原始股申购协议书》并要求返还相应的合同款。因案涉当事人深圳市合盈通达电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，现已被深圳市公安局福田分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，因此一审裁定驳回梁鸿的起诉，并无不当，本院予以维持。梁鸿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 康  春  景审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇一九年五月二十八日书记员 刘丽舒（兼）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更599号 罪犯凌焕权，男，1943年10月24日出生，广西博白县人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西博白县人民法院于2014年4月9日作出（2014）博刑初字第132号刑事判决，以被告人凌焕权犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。刑期自2013年12月2日起至2020年7月1日止。2014年5月8日交付广西平南监狱（现改名西江监狱执行。于2017年9月1日作出刑事裁定书，将罪犯凌焕权的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期止日2019年11月1日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第186号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬四个。截止2017年5月起至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯凌焕权的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯凌焕权的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯凌焕权在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，未发现从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯凌焕权的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执49号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，组织机构代码：56698524-0。 负责人：卢雅芳，行长。 被执行人：朱建伟，男，1973年12月4日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人朱建伟、肖妹华、朱文涛、海宁市飞鹏经编有限公司、海宁市鼎兴经编有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为：被执行人朱建伟、肖妹华归还申请人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1100000元并支付利息8514.71元（暂计算至2018年9月26日，此后按合同约定计算至实际还款之日）； 支付申请人实现债权的律师费15000元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费12456元。被执行人朱文涛、海宁市飞鹏经编有限公司、海宁市鼎兴经编有限公司分别对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人朱建伟名下位于海宁市××新城××单元××室的房产，该房产已由海宁市人民法院处置，现已参与分配；查明被执行人海宁市鼎兴经编有限公司名下车牌号为浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年1月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 2019年5月6日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执49号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 代理审判员  于 洋 二〇一九年五月六日 书 记 员  郁俭军