山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初2368号原告：刘蕾（曾用名：刘永霞），女，1995年12月20日出生，汉族，烟台大学生命科学学院生物工程专业大四学生，户籍所在地青岛市黄岛区，现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘青升（系原告之父），男，1964年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：烟台大学。地址：烟台市莱山区清泉路30号。法定代表人：郭善利，校长。委托诉讼代理人：史卫进，男，1963年4月6日出生，汉族，烟台大学法律事务部主任，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。原告刘蕾与被告烟台大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕾及其委托诉讼代理人刘青升、被告烟台大学之委托诉讼代理人史卫进和王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计388605.16元。2、被告负担诉讼费用。事实和理由：我系被告生命科学学院在校学生，原就读于143-2班，现就读于153-2班。2016年10月28日3时30分许，我在熟睡中从宿舍上铺坠落，致昏迷受伤，后被送入烟台光华医院住院治疗，当天转至青岛市黄岛区人民医院住院治疗，后于10月31日转至青岛大学附属医院并进行手术治疗。2018年1月15日，我再次住院取内固定钢钉。后我根据被告要求进行伤残鉴定，鉴定机构参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度等级》标准，鉴定原告伤情构成八级伤残。本次事故给我造成巨大的经济损失和精神损失，并导致我休学一年，其损失难以估量。经查，我所居住的床体在防跌落杆高度、长度等方面严重违反《中华人民共和国学生宿舍卫生要求和管理规范》（GB177-2014）5.12条款的规定，存在重大安全隐患，被告对我受伤负有重大责任，应承担全部民事赔偿责任。被告辩称，1、我校对原告所受伤害深表慰问和痛惜，希望原告不要因本次事件对学业和生活产生不利影响。原告伤后，我校及时帮助原告接受救治，且支付给原告10000元，并协助原告办理了医保报销手续，已报销医疗费23832.07元。2、我校已经履行了安全保障义务，尽到善良管理人之注意义务。我校于2000年6月9日采购8号公寓楼学生宿舍床具，当时没有相应的国家标准，原告诉状中提及的标准不能溯及适用于2000年购买的床具，且该标准并非强制性条款，原告不能因为我校为其提供的床具不符合后来出台的国家标准中的推荐性条款而认为构成了所谓的“重大安全隐患”。3、原告主张损失的计算方式无法律依据，且原告的伤情不能依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度等级》标准鉴定，可参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准鉴定。4、我校对本次事件的发生没有过错，此次坠落事件的发生完全是意外事件，我校不了解原告的生活习性和睡眠习惯，无法预料也无法预防，而原告本人对自己的睡眠习惯非常了解，在选择床铺和睡眠时应当尽到谨慎义务和注意义务，选择床铺时应尽量选择下铺，睡眠时尽量注意安全。综上，望法院依据事实和法律作出公正的裁判。本院经审理认定事实如下：一、原告于2014年9月考入被告学校，就读该校生命科学学院生物工程专业。2016年10月28日3时30分许，处于睡眠状态的原告从其就寝的被告北校区8号宿舍楼525室上铺摔落地面，致胸椎骨折、头部外伤。原告就寝的床铺系被告于2000年购置使用，尺寸为：长188cm、宽79.5cm、护栏长71.5cm、护栏缺口长119.5cm。二、事发后，原告被救护车送至烟台光华医院进行门诊治疗，支出医疗费551.44元。同日，原告转至青岛市黄岛区人民医院住院3天，支出医疗费2525.47元。经医院建议，原告于2016年10月31日转至青岛大学附属医院住院6天，支出医疗费48012.84元。2018年1月15日，原告再次至青岛大学附属医院住院4天，行腰椎内固定物取出术，支出医疗费9927.48元。经社保结算，原告住院费由社保报销共计24253.45元。被告从其组织的爱心捐款中拨付给原告10000元。三、2018年5月20日，原告自行委托青岛惠民法医司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2014）》对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2018年5月25日出具鉴定意见：“刘蕾的脊柱损伤致三个阶段以上内固定术后构成八级伤残。”原告为此支出鉴定费1300元、咨询费50元。被告对该鉴定意见不认可，认为该鉴定系原告单方委托，且适用的鉴定标准错误。经被告申请，本院委托烟台衡信司法鉴定中心按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2018年12月11日作出鉴定意见：“1、被鉴定人刘蕾外伤致多发胸椎压缩性骨折，评定为道路交通事故Ⅷ级伤残。2、被鉴定人伤后需1人护理90日（含三次住院期间）；营养期限90日。”被告为此支出鉴定费2080元、鉴定人员出庭费600元。原告对该鉴定意见无异议；被告对第一项鉴定意见有异议，对第二项鉴定意见无异议。四、原告及其父母的户籍所在地均为青岛市黄岛区戴家尧192号，户别为农业家庭户口。2018年1月3日，原告向被告补交学费、住宿费2120元。原告称，我受伤后由父母进行护理，他们系农村居民，平时打零工，我按照青岛市护工标准110元/天的标准主张护理费；关于我起诉时主张的学费、住宿费，不再在本案中主张，我自行和学校协商退费事宜。庭审中，原告根据其伤残等级、按青岛市城镇居民人均可支配收入47176元/年的标准、20年计算残疾赔偿金；按110元/天的标准、90天计算护理费；按100元/天的标准、14天、计算住院伙食补助费；按100元/天的标准、90天、计算营养费；主张交通费4700元；以事发后睡觉不踏实、精神状态不佳为由主张精神损害抚慰金30000元。被告认为，事发前原告在烟台市居住超过一年，应按山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金；按青岛市农村居民人均可支配收入的标准计算护理费；按30元/天的标准计算住院伙食补助费和营养费；按出租车收费标准、结合相应公里数确定交通费；不认可精神损害抚慰金。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告有义务为学生提供安全的学习生活环境。根据国家标准GB/T3328-1997《家具床类主要尺寸》规定：双层床安全栏板缺口长度为500毫米至600毫米，但事发时，原告就寝上铺的栏板缺口长达119.5cm，明显具有安全隐患，故被告应对原告损害的发生承担主要责任。原告事发时已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，应意识到自己就寝的上铺存在安全隐患，却未采取任何措施防止危险的发生，故原告对自身损失应承担次要责任。事发时，原告系在校学生，未参加工作，其伤情不适用于《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2014）》标准进行鉴定，故本院对青岛惠民法医司法鉴定所出具的鉴定意见不予采信。关于烟台衡信司法鉴定中心出具的鉴定意见，被告虽对该鉴定第一项意见有异议，但未提交证据证明本次鉴定存在法定不应予以采信的情形，故本院对该鉴定意见予以采信。原告的医疗费系其治疗伤情实际支出的费用，结合原告的医疗材料，本院予以支持，经计算，原告经社保报销后的实际医疗费为36763.78元。事发后，原告在青岛市住院治疗13天，本院对原告按100元/天的标准主张住院伙食补助费予以支持。关于残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但系外地来烟台上大学的大学生，其在烟台上学期间发生的本次事故，故残疾赔偿金按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为宜。原告未提交证据证明护理人员因护理产生的实际误工损失，故应按青岛市护工收入100元/天的标准计算。结合鉴定结论，本院酌定营养费按30元/天的标准计算。原告因伤致残，必然造成精神痛苦，结合本次事故的责任划分情况，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。根据原告治疗情况，本院酌情支持交通费2600元。原告自愿放弃在本案中主张的补交学费、住宿费，系其对自身权利的处分，不违反相关法律、行政法规的规定，本院予以确认。原告自行委托青岛惠民法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定时采用的鉴定标准有误，故该鉴定意见本院不予采信，因此产生的费用应由原告自行负担。综上，原告因本次事故产生的合理损失为：医疗费36763.78元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金237294元、护理费9000元、营养费2700元、精神损害抚慰金10000元、交通费2600元，合计299657.78元。被告应承担70%的赔偿责任，原告自担30%部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告烟台大学于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘蕾医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费合计299657.78元的70%部分，计209760元。二、驳回原告刘蕾其他诉讼请求。如果被告烟台大学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，由原告刘蕾负担1641元、被告烟台大学负担1924元；鉴定费（衡信）2080元，由原告刘蕾负担624元、被告烟台大学负担1456元；鉴定人员出庭费600元，由被告烟台大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇一九年五月十六日书记员  姜 菁