江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0791民初2235号 原告：童某某，男，1970年8月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：童良坤（系原告哥哥），男，1957年7月26日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：马某某，男，1974年9月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：殷同喜，江苏公善民律师事务所律师。 被告：伊春捷顺货运有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办亿科傲城15号楼一层第五户门市。 法定代表人：张舒雅，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区民主广场3-1号17层。 负责人：唐琨，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。 被告：原某，男，1999年9月23日生，汉族，住辽宁省大连市。 原告童某某与被告马某某、伊春捷顺货运有限公司（以下简称捷顺公司）、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安保险公司）、原某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童某某的委托诉讼代理人童良坤、被告马某某的委托诉讼代理人殷同喜、华安保险公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告伊春捷顺货运有限公司、被告原某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告按双方达成的《调解协议》及《交通事故认定书》，所承担的部分责任赔偿给原告车损费计92900元，按30%计算合计27870元，交强险赔付2000元，评估费2000元，总计32270元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：2018年4月10日下午在市开发区大浦路与云桥路路口处发生的道路交通事故，经连云港市公安局交通警察支队幵发区大队处理并作出了连公交认字[2018]第1-20号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要 责任、被告马某某负责事故的次要责任。事故发生后，原告支付了10万元的施救费、修理费等费用，原告为此多次找被告马某某协商解决善后事宜，但由于被告马某某所驾驶的车辆属于被告捷顺公司、被告原某所有，该车辆虽然也在被告华安保险公司处投保了交强险及商业险，但四被告之间相互推诿，至今未赔付分文给原告，这严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告马某某辩称：对交通事故事实无异议，被告马某某是驾驶员，实际车主是被告原某，主车挂靠在被告捷顺公司处，挂车黑Ｆ×××××靠在嘉荫宝顺公司，涉案车辆在华安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业险，其中商业险50万元，具体赔偿按照交强险规定和商业保险约定应当由相应的保险公司承担，马某某是受雇的驾驶员是职务行为，不应承担责任。 被告华安保险公司辩称:1、关于施救费8000元为苏Ｇ×××××费用过高，无相关事项，未作出明确说明，故应提供相关说明予以佐证。施救费3000元为苏Ｇ×××××也无施救说明，应该提供。2、关于苏Ｇ×××××维修票据仅提供票据无法证实其维修项目，应予提供，公估费我司不予承担。3、原告车损估价过高，被告不予认可，赔偿金额请法院酌定，不承担诉讼费等程序性费用。 被告伊春捷顺货运有限公司未作答辩。 被告原某提交书面说明辩称：1、被告马某某和原告童某某之间的协议不是被告原某签的，被告原某不知情。2、被告原某给原告童某某5000元是处理事故用的，在案件中，如果被告原某不承担经济赔偿责任，要求原告童某某返还。3、保险公司已经承认保险，无需笔迹鉴定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日15时24分许，原告童某某驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车沿大浦路由西向东行驶至连云港市开发区大浦路与云桥路路口处，车辆前部与沿云桥路由南向北被告马某某驾驶的黑Ｌ×××××/黑Ｆ×××××号重型半挂牵引车及挂车上所载的风叶相撞，后又撞到了沿大浦路由东向西朱自栋驾驶的苏Ｇ×××××重型自卸货车和在路口等信号的江治亭驾驶的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，摩托车又撞到了钱威驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车，致朱自栋和江治亭受伤、车辆和风叶损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告童某某负事故的主要责任，被告马某某负事故的次要责任。 另查明，被告原某系黑Ｌ×××××/黑Ｆ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，被告马某某系被告原某雇佣的驾驶员，该车辆的主车登记在天天平安公司名下，挂车登记在嘉荫宝顺货运有限公司名下（现该公司名称变更为伊春捷顺货运有限公司），该车辆的主车在被告华安保险公司投保了交强险和50万元的商业三责险不计免赔，投保保险时保险人声明处的签名不是投保人所签。涉案的黑Ｌ×××××/黑Ｆ×××××号重型半挂牵引车于2018年3月7日办理了公路超限运输车辆通行证，通行日期从2018年3月8 日至2018年4月25日；于2018年4月3日办理了三超通行证，通行期限均在本次事故期限内。2018年8月27日，南京金典保险公估有限公司连云港分公司鉴定评估，原告童某某车辆损坏损失81100元，为此，原告花费公估费2400元。事故发生后，原告为苏Ｇ×××××即自己的车辆支付施救费8000元，支付苏Ｇ×××××施救费3000元，支付苏Ｇ×××××车辆维修费800元。 上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、鉴定评估报告书、评估费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经交警部门认定，被告童某某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。被告马某某驾驶的车辆在被告华安保险公司处投保了交强险和50万元的商业三责险不计免赔，故原告的损失应由被告华安保险公司在交强险范围内承担责任，超出交强险部分由华安保险公司按责任比例在商业三责险范围内承担赔偿责任。原告因该事故造成车辆损失，经评估车辆损坏损失81100元，由评估报告证实，被告虽辩称车辆评估数额过高，但未申请重新鉴定，故该鉴定结论，本院予以确认。原告因该次事故造成的损失有：车辆损失81100元，评估费2400元，原告车辆施救费8000元，苏Ｇ×××××施救费3000元，苏Ｇ×××××车辆维修费800元。因本案系多车连环相撞，原告在事故发生后已一并支付了马某某车辆的施救费和苏Ｇ×××××车辆维修费，为减少当事人诉累，本院对原告要求被告支付其所垫付施救费用的诉求予以支持，其支付苏Ｇ×××××车辆维修费800元，应扣除相关无责车辆交强险应承担的份额。事故发生后，被告原某支付给原告童某某5000元，本案中要求一并处理，原告对此提出异议，被告原某本人未到庭说明情况，故其可另行主张，本案不予处理。因在其他关联案件中，已判决被告华安保险公司在交强险财产险项下为原告预留1000元的份额，故由被告华安保险公司在交强险财产险项下赔偿1000元。超出交强险部分由华安保险公司在商业三责险范围内赔偿28230元[（81100元车损+8000元原告车辆施救费+3000元被告马某某车辆施救费-100元朱自栋苏Ｇ×××××无责方份额+800元修理费-100元江治亭苏Ｇ×××××号无责方份额-1000元交强险份额+2400元评估费）×30%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童某某29230元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告童某某负担57元，由被告原某负担551元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理608元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  张春红 审 判 员  屠维维 人民陪审员  杜建新 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  江 冉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 [二]、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 [三]、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 [四]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 [五]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。