广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）桂委赔2号 赔偿请求人蓝惠英，男，1957年10月19日出生，壮族，住马山县。 委托代理人何国欣,广西元胜律师事务所律师。 赔偿义务机关南宁市中级人民法院,住所地:南宁市青秀区竹溪大道88号。 法定代表人张培健,院长。 委托代理人韦影年，南宁市中级人民法院审判员。 赔偿请求人蓝惠英因再审改判无罪申请南宁市中级人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关南宁市中级人民法院（2017）桂01法赔6号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院依法于2019年4月29日举行质证会，赔偿请求人蓝惠英及委托代理人何国欣，赔偿义务机关南宁市中级人民法院的委托代理人韦影年到庭参加质证。本案现已审理终结。 赔偿义务机关査明，2002年8月22日，马山县人民检察院向马山县人民法院(以下简称马山县法院)提起公诉，指控蓝惠英犯贪污罪。经审理，马山县法院于2003年9月24日作出(2003)马刑初字第31号刑事判决，判决蓝惠英犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月.蓝惠英不服一审判决，向南宁市中级人民法院（以下简称南宁市中院）提起上诉;南宁市中院于2003年12月19日作出(2003)南市刑二终字第160号刑事判决，判决蓝惠英犯贪污罪，改判有期徒刑二年。蓝惠英不服上述判决，向广西高院提出申诉;广西高院于2005年8月6日作出(2005)桂刑申字第6号再审决定并提审本案，并于2005年12月21日作出(2005)桂刑再字第19号刑事裁定，裁定撤销原审判决，发回马山县法院重审。马山县法院经重审，于2006年12月13日作出(2006)马刑再初字第1号刑事判决，判决蓝惠英犯贪污罪，判处有期徒刑二年。蓝惠英仍不服，向南宁市中院提起上诉。经审理，南宁市中院于2007年4月17日作出(2007)南市刑再终字第1号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。蓝惠英仍不服判决，继续向广西高院提出申诉;广西高院于2009年9月18日作出(2009)桂刑监字第2号再审决定并提审本案。经审理，广西高院于2017年6月12日作出(2010)桂刑再字第5号刑事判决，判决撤销南宁市中院(2007)南市刑再终字第1号刑事裁定和马山县法院(2006)马刑再初字第1号刑事判决，改判蓝惠英无罪。蓝惠英自2002年8月23日起至2004年8月22日止，被实际羁押共计730天。上述事实，有马山县法院(2003)马刑初字第31号刑事判决、(2006)马刑再初字第1号刑事判决，南宁市中院(2003)南市刑二终字第160号刑事判决、(2007)南市刑再终字第1号刑事裁定以及本案听证笔录，广西高院(2005)桂刑再字第19号刑事裁定、(2010)桂刑再字第5号刑事判决等在卷证据证实。 赔偿义务机关南宁市中院认为，根据广西区高院作出的(2010)桂刑再字第5号刑事判决，赔偿请求人蓝惠英自2002年8月23日起至2004年8月22日止，实际被押的730天当属无罪羁押，依法应当获得国家赔偿;依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(三)项的规定，其属于本案适格的赔偿义务机关，应当依法承担国家赔偿责任。国家赔偿实行法定原则，在本案当中，一、关于损害人身自由赔偿金。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式”、第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”及《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2017年度全国职工日平均工资标准的通知》“各级人民法院自2018年5月16日起，作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由权每日的赔偿金应为284.74元”的规定，赔偿请求人蓝惠英自2002年8月23日至2004年8月22日被实际羁押，丧失人身自由共730天，该院应予支付蓝惠英人身自由损害赔偿金207860.20元(即730天x284.74元/天)。二、关于精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范国内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉;造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”的规定，赔偿请求人蓝惠英提出无罪羁押对其造成精神损害的主张，予以支持;根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》精神，结合蓝惠英遭受人身自由损害的实际情况，考虑本案纠错环节以及蓝惠英属地经济发展水平等因素，给予蓝惠英支付精神损害抚慰金60000元。对赔偿请求人蓝惠英于本案当中所遭遇到的无罪羁押，致以诚挚歉意并将引以为戒;对赔偿请求人蓝惠英提出的各项赔偿请求事项，符合法律规定的，予以支持，但超出国家赔偿范围的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第一款、第三十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第七条第十三条之规定，决定：支付给赔偿请求人蓝惠英人身自由损害赔偿金207860.20元(即730天x284.74元/天)、精神损害抚慰金60000元；驳回赔偿请求人蓝惠英的其他国家赔偿请求。 赔偿请求人蓝惠英不服南宁市中院以上赔偿决定，在法定期限内向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。请求1.维持南宁市中级人民法院（2017）桂01法赔6号国家赔偿决定书关于赔偿其人身损害赔偿金207860.2元的决定，撤销该院国家赔偿决定书的其他项决定；2.赔偿历年申诉过程的各项开支60万元；3、赔偿因长期精神损害造成身体伤害的赔偿金和赔偿精神抚慰金150万元；4、在南宁晚报上刊登道歉公告。 事实和理由：一、本案错判，给请求人及家人造成了巨大的精神损害，且长期的精神伤害致使请求人患上了严重的疾病，身体受到了伤害，60000元精神损害赔偿不足以抚慰请求人遭受的精神摧残造成的伤害。请求赔偿义务机关赔偿精神抚慰金1500000元略作补偿。二、在历年申诉过程中，请求人的各项开支，不完全统计，为60万元，也请求赔偿机关予以赔偿。 南宁市中院答辩称，对赔偿请求人所述案件事实无异议，该院已按《中华人民共和国国家赔偿法》的相关标准作出了赔偿决定，并赔偿其精神损害抚慰金6万元，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的标准，赔偿数额已不低。赔偿请求人提出赔偿经济损失60万元没有事实和法律依据，对要求登报赔礼道歉的请求没有法律依据，而且登报道歉会对赔偿请求人的名誉造成二次损害。 本院赔偿委员会经审理，查明的本案事实如南宁市中级人民法院（2017）桂01法赔6号国家赔偿决定书所述。双方当事人在质证会上对该决定书所述事实亦无异议。 本院赔偿委员会认为，蓝惠英于2002年8月23日起至2004年8月22日共被实际羁押730天，属无罪羁押，应当获得国家赔偿。南宁市中院（2017）桂01法赔6号《国家赔偿决定书》根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款、第三十三条及《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2017年度全国职工日平均工资标准的通知》的相关规定，赔偿蓝惠英被实际羁押730天的人身自由损害赔偿金共207860.20元（即730天x284.74元/天)，符合法律规定，本院予以认可。 对蓝惠英要求赔偿其历年申诉所造成的各项经济损失60万元的赔偿请求，蓝惠英在质证过程中提交了一份列明其在历年申诉所受财产损失的清单，但其并未提供提出该项赔偿请求的法律依据，赔偿义务机关亦不认可其该项请求，因此，对该赔偿请求本院赔偿委员会不予支持。 对其要求精神损害抚慰金150万元的赔偿请求，赔偿请求人亦未提交相关证据佐证该请求数额的合理性及法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七款“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的“抚慰”性质，原则上不超过依照国家赔偿法国家赔偿法第三十三条三十三条、第三十四条三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元”的规定，赔偿精神损害抚慰金不应超过人身自由损害赔偿金数额的35%，赔偿义务机关结合赔偿请求人遭受人身自由损害的实际情况，考虑本案纠错环节以及蓝惠英属地经济发展水平等因素，酌定赔偿蓝惠英精神损害抚慰金60000元，符合法律规定，本院予以认可。 关于赔偿请求人要求赔偿义务机关赔礼道歉的请求，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，“致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉”，对该项请求，本院予以支持，但应由赔偿义务机关采取适当的方式进行。 综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下： 维持南宁市中级人民法院（2017）桂01法赔6号《国家赔偿决定书》。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年五月二十八日