山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初2234号 原告：张晋娟。 委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。 被告：毕崇敏。 委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司。 负责人：丁义光，经理。 委托诉讼代理人：卢晓英，该公司职工。 被告：赵寿江。 委托诉讼代理人：孙文华，系烟台奥美传媒有限公司推荐参加诉讼人员。 委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。 原告张晋娟与被告毕崇敏、太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平财险）、赵寿江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋娟之委托诉讼代理人姜英焕、被告毕崇敏之委托诉讼代理人鞠静、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人卢晓英、被告赵寿江之委托诉讼代理人吕以强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晋娟向本院提出并最终确认诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费51918.51元、误工费12000元、护理费5000元、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金174015.6元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费5075.84元、交通费500元、鉴定费6510元，共计262319.95元。事实和理由：2017年12月2日8时53分许，被告毕崇敏持证驾驶鲁KON336号轻型厢式货车沿威海市临港区西黄线由东向西行驶至西黄线与曹白线交叉路口时，与沿曹白线由北向南行驶的被告赵寿江持证驾驶的鲁KHW857号小型普通客车（载原告、王静、江文秀）相撞，造成原告、被告毕崇敏、被告赵寿江、王静、江文秀受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告毕崇敏承担事故的主要责任，被告赵寿江承担事故的次要责任，原告、王静、江文秀无责任。被告毕崇敏驾驶的鲁KON336号轻型厢式货车在被告太平财险处投保了交强险和商业险。双方因赔偿事宜未达成一致意见，为维护合法权益，故原告特诉至法院，请求处理。 毕崇敏辩称，不同意原告诉请，因为本案涉及伤者众多，应当予以追加后按额度比例平均分摊。 太平财产保险有限公司威海中心支公司辩称，鲁KON336号车辆在其处投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔）；事故发生在保险期限内，其同意赔偿原告的合理损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费，且医疗费应扣除10%非医保用药，其他同被告毕崇敏的意见。 赵寿江辩称，被告在此事故中造成车辆报废、自身受伤并致残，且造成其两位亲人受伤。原告与其并非亲属关系，其载原告的行为系出于人道主义，故请求法庭依法减轻被告的赔偿责任。另，被告为原告垫付3800元。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日8时53分许，被告毕崇敏持证驾驶鲁KON336号轻型厢式货车沿威海市临港区西黄线由东向西行驶至西黄线与曹白线交叉路口时，与沿曹白线由北向南行驶的被告赵寿江持证驾驶的鲁KHW857号小型普通客车（载原告、王静、江文秀）相撞，造成原告、被告毕崇敏、被告赵寿江、王静、江文秀受伤、双方车辆损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，被告毕崇敏承担事故主要责任，被告赵寿江承担事故次要责任，原告、王静、江文秀不承担事故责任。 原告受伤后入住山东省文登整骨医院住院治疗，住院43天，花费住院医疗费49008.29元。各被告对原告提交的总计金额为844.16元的门诊收费票据无异议，被告太平财险及被告赵寿江对总计金额为1850.56元及一张模糊不清的门诊收费票据有异议，认为因无法看清时间，故无法确认与本案的关联性。被告赵寿江为原告垫付3800元。 诉前，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定，该所于2018年4月3日以恒源司鉴所[2018]临鉴字第450号出具鉴定意见为：1、原告面部疤痕符合十级伤残、嗅觉丧失符合十级伤残；2、原告伤后误工时间120日，住院期间及出院后需1人护理50日。为此原告花费鉴定费2080元。经质证，各被告对于原告提交的鉴定意见书的真实性没有异议，但对伤残等级存有异议，被告太平财险申请对伤残等级进行重新鉴定。诉讼过程中，原告申请对其精神伤残等级进行鉴定。本院依法分别委托山东永鼎司法鉴定中心、烟台精神疾病司法鉴定所对上述内容进行鉴定。2018年7月31日，山东永鼎司法鉴定中心以鲁永司鉴中心[2018]临鉴字第210号出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告面部疤痕长度构成十级伤残；其嗅觉伤残暂不宜评定。为此被告太平财险支付鉴定费1300元。2018年8月7日，烟台精神疾病司法鉴定所以烟精鉴所[2018]精鉴字第349号出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2017年12月2日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留颅脑损伤所致器质性智能损害（轻度），评定为九级伤残。为此原告支付鉴定费3000元、检查费650元。 原告住院期间及出院后由其丈夫及女儿王燕宁护理，原告仅主张其女儿王燕宁的护理费。庭审中，针对误工费、护理费、被扶养人生活费原告向本院提交了环翠区广博家庭农场出具的证明、女儿王燕宁的银行交易明细、威海市环翠区羊亭镇大北山村村民委员会出具的证明、威海临港经济技术开发区汪疃镇上夼村村民委员会出具的证明及被扶养人的户口本、原告的户口本、护照，以上证据证实原告、护理人员王燕宁及被扶养人所在地区虽为农村，但实际该地区土地已被征用，原告收入来源于非农业，故原告主张的各项费用应当按城镇标准计算。经质证，各被告除对原告提交的王燕宁的银行交易明细的真实性无异议外，对其他证据的真实性均有异议，认为原告及护理人员的相关费用不应按城镇标准计算，应当举证证实其误工损失情况，被扶养人应当按照农村标准计算。庭审中，原、被告各方一致同意护理人员的护理费按照山东省2017年农村居民人均可支配收入15118元的标准计算。 另查，鲁KON336号轻型厢式货车在被告太平财险处投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（限额500000元，含不计免赔）。此次交通事故造成的四位伤者即原告、赵寿江、王静、江文秀均同意交强险部分按医疗费数额比例分别享有，其中，赵寿江的医疗费数额为52749.72元（含后续治疗费），王静的医疗费数额为12865.85元、张晋娟的医疗费数额为52353.01元、江文秀的医疗费数额为108317.23元（含后续治疗费）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身、财产权益的，依法应承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告毕崇敏驾驶车辆与被告赵寿江驾驶车辆发生交通事故，致原告等受伤，经交警部门认定被告毕崇敏承担事故的主要责任，被告赵寿江承担事故的次要责任。原告对侵权人及其保险公司同时提起了诉讼，应按照上述规定分别予以赔偿。交强险赔偿问题，事故四位伤者已达成合意，系真实意思表示，不侵害他人权益，本院予以确认。参照交通事故认定，对交强险赔偿之外的损失，本院确定由被告毕崇敏承担70%的赔偿责任，被告赵寿江承担30%的赔偿责任。被告太平财险作为被告毕崇敏车辆商业三者险的承保公司，应在保险合同约定范围内按照上述比例予以赔偿。同时，被告赵寿江搭载原告时并未收取任何费用，履行的是一种好意搭乘行为。为鼓励这种助人为乐的行为，不能要求好意人承担与一般交通事故中一样的赔偿责任，好意搭乘人亦应自担部分风险，综合考虑本案实际情况，本院酌定适当减轻被告赵寿江应承担的赔偿责任，以20%为宜。 对于原告主张医疗费51918.51元的诉讼请求，各被告对于原告提交的数额为49008.29元的住院收费票据及总计金额为844.16元的门诊收费票据无异议，本院依法予以确认。虽然被告对原告提交的校验码为401535234343、401535234344、401535234345的门诊收费票据，因无法看清收费日期，故与本案的关联性不予认可，但结合原告提交的山东省文登整骨医院门诊收费清单，对上述合计金额为1850.56元的门诊收费票据的真实性和关联性，本院依法予以采信。对于原告提交的盖有山东省文登整骨医院门诊收款专章的门诊收费票据，因无法看清收费项目、收费日期及金额，故对该门诊收费票据，本院不予采信。虽然被告太平财险要求扣除非医疗保险报销部分的医疗费用，但未向本院提交证据，且对于原告而言，原告的诊疗范围及用药的决定权在医疗机构，而被告无证据证实医疗机构诊疗存在不合理之处，故对于被告主张扣除非医保用药的辩称，本院不予支持，结合原告提交的医疗费单据、费用清单等，原告的该项诉讼请求应为51703.01元；对于原告主张住院伙食补助费4300元的诉讼请求，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，再根据2014年发布的《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条及《威海市市直机关差旅费管理办法》第十六条的规定，结合原告的住院天数，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张误工费12000元的诉讼请求，虽然被告存有异议，但结合原告提交的护照、大北山村出具的证明及庭审时当事人陈述等,可以确认原告收入并非来源于农业,虽原告已达成法定的退休年龄，但原告并没有享受相关的退休待遇，且在事故发生前原告一直从事劳动，原告按照每月3000元的标准主张误工费，不违反法律规定，结合鉴定意见，对原告的该项诉讼，本院依法予以支持；对于原告主张护理费5000元的诉讼请求，庭审中，原、被告各方一致同意护理费参照2017年农村居民人均可支配收入15118元的标准计算，不违反法律规定，本院予以照准，故原告的该项诉讼请求数额应当为2071元，超出部分，本院不予支持；对于原告主张残疾赔偿金174015.6的诉讼请求，因残疾赔偿金的性质属于对赔偿权利人收入损失的赔偿，应根据受害人的收入情况合理确定计算标准，故以户口性质作为确定残疾赔偿金的唯一依据，已不能适应我省农村城镇化水平提高，城乡差别逐渐缩小的客观现实，而应综合考虑伤者居住地、收入来源等情况，按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。本案原告虽系农村户口，但从原告提交的证明、护照等材料可以看出原告平时的生活来源靠外出打工所得，故原告主张其残疾赔偿金参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算，不违反法律规定，参照鉴定意见，原告伤情分别构成一个九级伤残、一个十级伤残，原告主张按照22%的比例计算，符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告主张精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，因本次事故造成原告一个九级一个十级伤残，确给原告及家人造成了较大的精神损害，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告主张的数额过高，本院予以调整，以2000元为宜，超出部分，本院不予支持；对于原告主张被扶养人生活费5075.84元的诉讼请求，因参照2017年度城镇居民人均可支配收入的标准计算原告的残疾赔偿金，故原告主张被扶养人生活费参照2017年度城镇居民人均消费性支出23072元的标准计算，不违反法律规定，结合被扶养人人数及年龄，参照鉴定意见书，原告的该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告主张交通费500元的诉讼请求，虽原告未举证证实，但该项费用系原告实际必然产生的花费，结合原告的病情及住院情况，本院酌定为200元；对于原告主张鉴定费6510元（含诉前鉴定费用2080元、诉中鉴定费用3000元及检查费650元）的诉讼请求，因诉前鉴定费用系原告为维护自己的合法权益而支出的，且与被告的行为具有直接的关联性，本院依法予以支持，但该项费用原告计算错误，应为2080元。关于原告主张的诉中鉴定费用，该费用系在诉讼中产生的，本院将在诉讼费中一并予以处理。 综上，原告合理损失（未计算比例）包括：医疗费52353.01元（含650元检查费）、住院伙食补助费4300元、误工费12000元、护理费2071元、残疾赔偿金179091.44元（含被扶养人生活费5075.84元）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费2080元，共计254095.45元。 根据以上四原告对交强险分配达成的意见，以此确认原告按照23%的比例享有交强险份额，其中医疗费用赔偿份额为2300元、伤残赔偿份额为25300元。 另，四位伤者赵寿江、王静、张晋娟、江文秀在享有交强险后剩余的按照责任比例应当由被告毕崇敏承担的部分数额分别为100526.3元、14330.4元、157090.8元（不包括原告诉前鉴定费2080元）、284023.1元，共计555970.6元。因被告毕崇敏车辆投保了商业三者险，故被告太平财险应在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，但商业三者险的限额仅为500000元，按照公平原则，故四位伤者亦应当按照相应的比例共同享有商业三者险，超出商业三者险限额部分应当由被告毕崇敏负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费2300元、残疾赔偿金23300元、精神损害抚慰金2000元，共计27600元； 二、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内按照分配比例赔偿原告各项损失共计141276.2元（157090.8元÷555970.6元×500000元）； 三、被告毕崇敏赔偿原告各项经济损失为17270.6元（157090.8元－141276.2元＋鉴定费2080元×70%）； 四、被告赵寿江赔偿原告各项损失为54358.9元【（224415.4元＋鉴定费2080元）×30%×80%】，扣除已经垫付的3800元，被告赵寿江尚应支付原告50558.9元； 以上第一至四项，均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2617元、鉴定费4300元，由原告负担520元，由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担5675元（已付1300元），由被告毕崇敏负担172元，由被告赵寿江负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一九年五月二十八日 书记员  王磊磊