wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行终73号 上诉人（一审原告）：南京恒厦建筑（集团）有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区城佐营20号，统一社会信用代码91320100134988659H（1/1）。 法定代表人：朱羢，该公司总经理。 委托代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托代理人：黄惠，江苏法德永衡律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：广德县住房和城乡建设局，住所地安徽省广德县桃州镇爱民路广建兰馨大厦七楼，统一社会信用代码11341723564961173C。 法定代表人：徐锦祥，该局局长。 一审第三人：肖从发，男，1955年4月1日出生，汉族，住安徽省广德县。 上诉人南京恒厦建筑（集团）有限责任公司（以下简称“恒厦建筑公司”）因诉被上诉人广德县住房和城乡建设局（以下简称“广德县住建局”）城建其它行政行为一案，不服安徽省广德县人民法院（2019）皖1822行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理认为：广德县住建局依据肖从发的请求，向其出具涉案《证明》的目的是让肖从发作为民事诉讼证据使用，但民事诉讼中的证据能否作为定案依据，属于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的调整范围，法院亦会依法予以审查认定。本案中，恒厦建筑公司如果认为广德县住建局在肖从发诉其公司租赁合同纠纷一案中提供的《证明》系虚假证据，可能对其产生不利法律后果，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定进行抗辩和寻求司法救济，人民法院在民事诉讼中对证据的审查亦属司法审查，无需再行提起行政诉讼。故广德县住建委出具案涉《证明》的行为，对恒厦建筑公司的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项的规定，恒厦建筑公司的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回恒厦建筑公司的起诉。预收的案件受理费50元，予以退还。 恒厦建筑公司不服上述行政裁定，向本院提起上诉称：案涉《证明》是对182208080003号《建筑工程施工许可证》内容的修正，该《证明》确认了“东城盛景”项目的施工单位为恒厦建筑公司，由此将恒厦建筑公司牵扯进（2018）皖1822民初2449号案件中，故此《证明》对其合法权益产生了严重影响，且系独立的行政行为，具有可诉性。一审法院认为广德县住建局出具案涉《证明》的行为对其权利义务不产生实际影响，进而裁定驳回其起诉，错误。请求：1、撤销一审裁定，改判确认广德县住建局于2018年8月3日作出《证明》的行政行为违法并予以撤销；2、由广德县住建局承担本案的诉讼费用。 广德县住建局未向本院提交书面答辩意见。 肖从发未向本院提交书面述称意见。 经审理查明：2008年8月1日，广德县建设委员会颁发了第182208080003号《建筑工程施工许可证》，证载“建设单位安徽广德金陵置业有限公司，工程名称东城盛景18＃-26＃楼，……施工单位南京恒厦建设（集团）有限责任公司，……”。随后，东城盛景18＃-26＃楼项目开始建设并完工。 2018年6月20日，案外人肖从发作为原告以恒厦建筑公司为被告向广德县人民法院提起民事诉讼[案号为（2018）皖1822民初2449号]。肖从发主张，恒厦建筑公司东城盛景二期工程项目部因建设东城盛景18＃-26＃楼工程与其签订了《租赁协议》，租赁其钢管及扣件，但至今未向其支付租赁费用。请求：1、撤销双方签订的《租赁协议》；2、判令恒厦建筑公司向其支付租金3592111.39元；3、判令恒厦建筑公司向其返还所租赁的钢管74205米及扣件18939只（注：系肖从发提交的起诉状所载明的诉讼请求）。在该案的审理过程中，肖从发因182208080003号《建筑工程施工许可证》载明的施工单位系“南京恒厦建设（集团）有限责任公司”而非“南京恒厦建筑（集团）有限责任公司”一事，向广德县住房和城乡建设委员会（以下简称“广德县住建委”）调取证据。广德县住建委于2018年8月3日向肖从发出具《证明》一份，载明“广德县开发区东城盛景（18＃-26＃楼）工程施工单位‘南京恒厦建筑（集团）有限责任公司’与该工程《施工许可证》施工单位‘南京恒厦建设（集团）有限责任公司’为同一单位。”肖从发将此《证明》作为己方证据提交法院。该民事案件现正在审理过程中。恒厦建筑公司不服该《证明》，提起本案行政诉讼，请求：确认广德县住建局作出前述《证明》的具体行政行为违法并撤销该《证明》。 另查明：2018年12月10日，恒厦建筑公司以广德县住建委为被告，向广德县人民法院提起行政诉讼[案号为（2018）皖1822行初51号]，主张广德县住建委颁发182208080003号《建筑工程施工许可证》的行为违法，并请求撤销该证。广德县人民法院经审理，认为恒厦建筑公司提起诉讼时已经超过法定起诉期限，裁定不予立案。恒厦建筑公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院审理后作出（2019）皖18行终49号终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。 又查明：因政府机构改革，“广德县住房和城乡建设委员会”现更名为“广德县住房和城乡建设局”。 本院认为：本案二审的争议焦点为广德县住建委出具案涉《证明》的行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 案涉《证明》系肖从发作为民事诉讼原告为证明自己所主张的相关案件事实（即恒厦建筑公司为东城盛景18＃-26＃楼的施工单位）向人民法院提供的证据，该《证明》作为民事诉讼中的证据材料，并不当然为定案依据，其证据效力和证明效力须经人民法院依照民事诉讼法及相关司法解释的规定，经质证、认证等程序进行相应的司法审查后才作出最终判断。如法院对该《证明》的证据认定意见对案件的事实认定或裁判结果产生了对恒厦建筑公司不利的影响，恒厦建筑公司依法有权根据民事诉讼法的相关规定，通过二审程序或再审程序寻求救济。据此，广德县住建委在民事诉讼中出具案涉《证明》的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回恒厦建筑公司的起诉，并无不当。 综上，恒厦建筑公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 胡少华 审判员 满先进 二〇一九年五月五日 书记员 李梦晓 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1228民初300号 原告：唐某，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：唐某，女，1984年7月20日出生，汉族，湖南省东安县。 原告：唐某，男，1930年7月25日出生，汉族，住湖南省东安县。 共同委托诉讼代理人：韦湘，广西都维律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。 被告：蒋某，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：李传杏，广西领地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟林桀，广西领地律师事务所实习律师。 第三人：广西德诚房地产开发有限公司。住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡府院内），统一社会信用代码：91450124687774220K。 法定代表人：刘德奇，董事长。 委托诉讼代理人：石连升，公司员工。 委托诉讼代理人：李彤，公司员工。 原告唐某、唐某、唐某与被告蒋某、第三人广西德诚房地产开发有限公司为确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告唐某、唐某、唐某于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某、唐某、唐某的撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐某、唐某、唐某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐某、唐某、唐某负担。 审 判 长  韦建光 人民陪审员  韦昌堂 人民陪审员  陈彩玉 二〇一九年五月十六日 书 记 员  蓝丽花
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执380号之一申请执行人：安晓洁，女，1987年12月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，法定代表人：尹鹏。被执行人：邹红梅，女，1971年11月14日出生，汉族，职业，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：王丙义，男，1970年1月22日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：河北润潇塑业有限公司，住所地阜城县县城工业区，统一社会信用代码911311286975568688。本院在执行安晓洁与邹红梅、王丙义、河北润潇塑业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人邹红梅、王丙义、河北润潇塑业有限公司至今未履行生效法律确定的义务。本院在起诉前依当事人申请作出（2018）冀1128执保142号执行裁定书，依法查封了被执行人王丙义名下鲁Ａ×××××号汽车一辆，申请执行人安晓洁与被执行人王丙义自行达成和解，申请执行人申请解除对鲁Ａ×××××号汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人王丙义名下鲁Ａ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年五月十四日书记员 郭海军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执167号之一 申请执行人张博铭 被执行人刘凌峰 申请执行人张博铭与被执行人刘凌峰房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2018)黑0604民初29号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人履行义务484000元，执行费7160元。 在执行过程中，被执行人履行给付义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的(2018)黑0604民初29号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初1982号 原告：黄蕾，男，1963年10月30日出生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赖慎祥，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：温新余，男，1979年4月14日出生，住赣州市章贡区于都县。 被告：黄莉沙，女，1987年8月20日出生，住赣州市章贡区于都县。 原告黄蕾与被告温新余、黄莉沙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄蕾的委托诉讼代理人曾科到庭参加诉讼，被告温新余、黄莉沙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金人民币62500元及违约金共计人民币10730元（暂计至2019年3月14日，每月按欠款金额的2%计算，第一期22500元从2018年4月30日起至还清之日止，第二期20000元从2018年6月30日起至还清之日止；第三期20000元从2018年8月30日起至还清之日止）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求的违约金，即违约金以所欠租金62500元为基数，从2018年9月1日起至清偿之日止。事实和理由：2015年4月17日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于赣州市体育中心旁（××大道与××路交汇处）财智广场A栋A714#和A715#房屋按原被告约定的方案装饰完成后整体租赁给被告，从2015年8月1日起出租，租赁期为5年，在租金方面合同对每年的租金进行了约定，被告必须在每月10日前将当月的房租租金足额支付到甲方指定账户，如被告拖欠房租，原告按月租金的1%收取违约金等，在房屋租金保证金方面，合同约定，被告应向原告指定账号支付房屋租赁保证金人民币18000元整，在房屋租赁期限届满，乙方交清所有费用并完整退还房屋后，原告在两日内将保证金退还乙方。后被告未按合同约定支付租金，原被告于2018年2月28日签订《协议书》。《协议书》约定：原被告双方终止房屋租赁合同，被告累计拖欠原告租金96000元，原告退回被告保证金8000元，没收10000元保证金，被告用空调灯具礼金等折价18000元抵扣租金，抵扣后剩余租金70000元，剩余70000元租金分三期支付给原告，若被告违反，被告同意每月按拖欠金额的2%向原告支付利息。《协议书》还约定被告在原告房屋未转租之前，物业管理费用由乙方支付，直到2018年12月30日，后被告又用家具抵扣租金7500元，剩余租金被告未按协议支付，原告多次催收无果。 综上所述，为维持原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、《房屋租赁合同》，证明原被告签订《房屋租赁合同》对租金、违约金等责任进行约定的事实； 证据3、《协议书》，证明原被告对所欠租金进行约定的事实。 被告温新余、黄莉沙未作答辩及提交证据。 原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月17日，原告（甲方）与被告温新余（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定甲方将位于赣州市体育中心旁（××大道与××路交汇处）财智广场xx栋xx#和xx#房屋按双方商定的方案装饰完成后整体租赁给乙方；租赁期为5年自2015年8月1日至2020年7月31日止；此外，双方对第一年至第五年的租金以及如乙方拖欠房屋租金，甲方按月租金的1%收取违约金等进行了约定；乙方必须向甲方指定账户支付房屋租赁保证金人民币18000元整，在房屋租赁期限届满，乙方交清所有费用并完整退还房屋后，原告在两日内将保证金退还乙方。后因被告温新余未按合同约定支付租金，原告（甲方）与被告温新余、黄莉沙（乙方）于2018年2月28日签订一份《协议书》，约定：双方于2018年2月28日起终止房屋租赁合同的执行；乙方累计拖欠甲方租金96000元；甲方按照房屋租赁合同的违约责任没收乙方10000元保证金，甲方退回乙方保证金8000元；甲方同意将乙方投资的空调灯具礼金等折价18000元抵扣乙方所欠租金；乙方所欠房屋租金抵扣折价实物后最终拖欠房屋租金70000元，乙方同意并承诺分三次支付给甲方，第一次为2018年4月20日前支付30000元，第二次为2018年6月30日前支付20000元，第三次为2018年8月30日前支付20000元；若违反，乙方同意每月按拖欠金额的2%向甲方支付违约金。上述协议签订后，被告温新余、黄莉沙除用家具抵扣原告租金7500元外，尚欠原告租金62500元至今未支付，后原告经多次催收无果，遂诉至本院，要求依法处理。 本院认为：原告与被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定支付原告租金，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告支付拖欠的租金及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告温新余、黄莉沙经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告温新余、黄莉沙于本判决生效后七日内支付原告黄蕾租金62500元； 二、由被告温新余、黄莉沙于本判决生效后七日内支付原告黄蕾违约金（以62500元为基数，自2018年9月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631元，由被告温新余、黄莉沙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  喻红峰 人民陪审员  辜绍仁 人民陪审员  温珍财 二〇一九年五月二十八日 法官助理 陆 瑶  书记员 温宁英
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1934号申请执行人济南路锐合工程机械有限公司与被执行人靳奉亮、王家芹、柴汝才、夏丽丽追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初4642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人靳奉亮、王家芹、柴汝才、夏丽丽未主动履行生效法律文书确定的义务，济南路锐合工程机械有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，2019年5月14日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初4642号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年五月二十四日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初6748号原告：常州盛能塑业有限公司，统一社会信用代码91320404323591765E，住所地常州市钟楼经济开发区桂花南路9号。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦溪，江苏品川律师事务所律师。被告：孙建云，男，汉族，1981年4月23日生，户籍地江苏省宿迁市宿城区。原告常州盛能塑业有限公司诉被告孙建云买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨旭、吴彦溪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1、判令被告立即支付货款46072.1元；2、判令被告支付自2016年4月起至实际付清日止的利息，利息以46072.1元为基数按银行同期贷款基准利率计算；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告自2016年4月至2016年10月期间发生业务往来，由被告向原告购买PVC塑料风口型材共计产生货款46072.1元。经原告多次催要，被告均未按约定予以还款。原告认为，原告己按合同约定履行了交货义务，被告未及时全额支付货款的行为违反了合同约定，应承担违约责任。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：出货单1张，证明被告于2016年10月26日签字认可尚欠原告货款金额46073.26元。被告未提供证据，也未作答辩。本院认证意见：本院对原告提供的证据予以确认。本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：原、被告素有业务往来。原告向被告供应PVC塑料风口型材。2016年10月26日，原告出具出货单一张，言明被告尚欠原告货款46073.26元。孙建云在该出货单上签名确认。2018年12月3日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更利息诉讼请求，要求判令被告支付自2016年10月27日起至实际付清日止的利息，利息以46072.1元为基数按银行同期贷款基准利率计算。其余利息诉讼请求自愿放弃。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款46072.1元，有出货单等证据为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款46072.1元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，对此本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建云于本判决生效之日起十日内支付原告常州盛能塑业有限公司货款46072.1元并支付自2016年10月27日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1138元、公告费600元，共计1738元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  王彩萍人民陪审员  杨文娟人民陪审员  金仲秋二〇一九年五月二十七日法官 助理  张春美书 记 员  杨 红
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保163号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初3027号判决，向被执行人浙江长兴荣欣建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江长兴荣欣建设工程有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江长兴荣欣建设工程有限公司在台州银行湖州长兴支行的账户53×××15存款3253638.27元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞文建 二〇一九年五月二十七日 书记员  田 源
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执92号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金亮，山东瑞文律师事务所律师。被执行人：董光学，男，1981年11月19日出生，汉族，住商河县，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董光学追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初1020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月08日立案执行，于2019年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人所有的骊威牌汽车一辆但未得到实际控制，未查到有可供执行的财产。本案标的额为9945.86元，部分未执行。本院依法于2019年4月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2019年5月20日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2019年5月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尚   建   国审判员 尹志勇审判员陈霜梅二〇一九年五月二十一日书记员 李   超   清
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终653号上诉人（原审原告）：高密市海华劳务分包有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：赵海，执行董事。委托诉讼代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东栖霞果品拍卖中心有限公司，住所地山东省栖霞市。法定代表人：丁英虎，执行董事。委托诉讼代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁英虎，男，1967年7月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栖霞盛泰建筑安装工程有限公司，住所地山东省。法定代表人：丁威虎，经理。委托诉讼代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。上诉人高密市海华劳务分包有限公司（以下简称海华公司）因与被上诉人山东栖霞果品拍卖中心有限公司、丁英虎、栖霞盛泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市中级人民法院(2017)鲁06民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据海华公司提交的证据，可以证实海华公司实际参与了涉案工程的施工。原审只就当事人之间是否存在合同关系进行审查，但对海华公司到底是以实际施工人的身份还是以建设工程施工合同相对方的身份进行的施工，没有作出认定。现海华公司以实际施工人的身份提起诉讼，原审应进行实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销烟台市中级人民法院(2017)鲁06民初289号民事判决；二、本案发回烟台市中级人民法院重审。上诉人高密市海华劳务分包有限公司预交的二审案件受理费192616元予以退回。审判长  娄勇军审判员  岳彩林审判员  曹 毅二〇一九年五月二十七日书记员  董 彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3307号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李永明，男，1988年1月22日出生，汉族，住所山东省潍坊市奎文区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李永明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2017年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37444元；交付时间：2017年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月19日尚欠本金余额26935.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26935.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李永明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26935.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告李永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保170号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502财保76号判决，向被执行人安徽茂祥置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽茂祥置业有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽茂祥置业有限公司在六安佛子岭路支行的账户13×××58存款82014.17元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王善堂 二〇一九年五月二十日 书记员  田 源
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执6652号 广州拉阔娱乐有限公司(被执行人)： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘钦娥，女，1958年8月16日出生，汉族，住山东省平邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司临沂分公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路318号。负责人：侯坤，总经理。委托诉讼代理人：单芳，山东康桥（临沂）律师事务所律师。再审申请人刘钦娥因与被申请人中国邮政集团公司临沂分公司（以下简称邮政临沂分公司）储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终4193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘钦娥申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。2015年7月6日的取款凭单并非刘钦娥签字，该取款凭单是伪造的。二、原判决适用法律错误。鉴定意见书存在严重瑕疵，原审法院把该倾向性鉴定意见作为确定性鉴定意见使用，属适用法律不当。邮政临沂分公司相对于吴钦娥处于强势地位，应当承担更多举证责任。希望调取有王钦娥签字的书面材料再次比对取款凭单上的字迹。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定，申请再审。邮政临沂分公司提交意见称，取款凭单真实、合法，王钦娥没有证据证明该凭单系伪造，原审法院依据鉴定结论认定本案事实不违反法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王钦娥的再审申请。本院经审查认为，第一，涉案款项通过王钦娥自行保管的银行卡自账户中取出，取款凭单中的签字经山东永鼎司法鉴定中心鉴定后，倾向认定字迹为王钦娥本人书写，足以认定涉案款项经王钦娥签名后支取，原审法院认定事实并无不当。第二，山东永鼎司法鉴定中心所出具的鉴定意见系人民法院依法委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，王钦娥未提交证据证明涉案鉴定意见书存在依法不能作为证据使用的情形，其认为鉴定意见书存在严重瑕疵的主张不能成立。综上，王钦娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘钦娥的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年五月五日法官助理付辉书记员韩琳琳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初94号 原告：谢佳妹，女，1990年4月28日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄玉森，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：农美严，女，1964年12月25日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：梁耀文，男，1972年12月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告谢佳妹与被告农美严、梁耀文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告谢佳妹的委托诉讼代理人黄玉森，被告农美严、梁耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢佳妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币393920元及违约金（违约金按月利率2%计算，计息时间从2016年8月12日起至实际偿清之日止）；2、案件受理费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月12日与原告协商一致，签订《借款合同》，约定：1、被告向原告借款人民币50万元；2、借款期限为20个月，自2013年9月12日至2015年5月12日；3、借款月利率为1.5%。如果逾期，逾期违约的计算为贷款利率在合同里的第11条第一款有明确约定，逾期违约金的计算标准为按照合同约定的第5条的逾期之日双方正在执行的贷款利率×（1+50%）。至2016年8月12日，被告只偿还了部分本金和利息，尚欠原告借款本金393920元。根据《借款合同》规定，被告除偿还本金之外还应支付违约金。由于被告拒绝履行上述义务，为此，原告特依法向人民法院起诉，并提出前诉求，请依法判处，并判如所请。 被告农美严辩称，借款是事实，但是我在家人还了33万元之前，大概又还了12万元。当时有我的同事一起过去还钱，我的妹妹也有跟随过去还钱，但是对方没有出收据。过后我的家人又还了33万元给谢佳妹，交了33万元后，最近时间谢佳妹又说只需再还本金17万元后就算还清了。现在尚欠17万本金，没有原告所说的还欠本金39万元那么多。 被告梁耀文辩称，尚欠39万多的本金不是事实，按我自己计算，所欠被告的借款已经还清，合同写明利息为1.5%，但是我们每个月是给的4分利息，即每个月给2万元，因农美严还款时给的是现金，没有任何的收据或单据出具。合同期内我们最少交了28万元，而合同期内利息应是15万元，则我们已交了本金13万元。合同期满后立即还本金，我还了9万元，农美严家人还了33万元。现按照合同约定的月利率1.5%的计算，本金已经还清，尚欠利息4千多元没有还。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同，证实已经借本金给农美严以及农美严是借款人，以及提出的利息和违约金的依据；2、保证合同，证明要求被告梁耀文承担保证责任的依据；3、银行支付凭证，证明已经转账给农美严；4、还款计划书，证实双方还款计划以及诉状的50万元借款（还款清单上载明：农美严借款本金余额为：17万元）。经质证，被告农美严、梁耀文对原告提交的证据均无异议。被告农美严、梁耀文均未在举证期限内提交任何证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据认定，本院确认以下事实：2013年9月12日原告谢佳妹与被告农美严签订了《借款合同》，合同编号：〔2013〕0912号。借款本金金额为500000元，借款用途为工程资金周转，借款期限为20个月，自2013年9月12日至2015年5月12日止。期限内固定月利率为1.5%，并约定了逾期还款违约金为双方执行的贷款利率x（1+50%），即月利率为2.25%。同日原告又与被告梁耀文签订了该合同的《贷款保证合同》，合同约定梁耀文为债务人农美严承担连带责任保证。2013年9月12日原告谢佳妹依约向农美严的账户汇入了人民币500000元。2016年5月13日因期限内被告农美严未能按时还款，原告谢佳妹又与被告农美严、梁耀文签订了还款计划书，被告农美严、梁耀文分别承诺于2016年7月15日、2016年5月30日将未还款还清，若未按分期计划还清，余款按日息千分之三计息，直至全额还清所有欠款为止。而后被告农美严不定期偿还部份款项,原告在提交证据的还款清单承认至2017年1月23日止农美严尚欠本金为17万元。因被告农美严、梁耀文没有完全履行还款义务，原告向法院提起诉讼，诉请判令被告偿还借款人民币393920元，利息按月利率1.5%计算，计息时间从2016年8月12日起至实际偿清之日止。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告农美严，梁耀文支付本金393920元及违约金（违约金按2%计算，时间从2016年8月12日起至实际偿清之日止）。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告农美严以工程资金周转为由向原告谢佳妹借款500000元并签订了《借款合同》，同时被告梁耀文与原告谢佳妹签订了担保合同，借款合同明确约定了期限内利率及违约金的约定，同时明确被告梁耀文为这笔借款承担连带保证责任，故该笔借款的借贷关系，保证责任关系明确且合法有效，被告未按约定的还款期限偿还借款，构成违约，对原告要求被告农美严、梁耀文偿还借款本金及支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但尚欠本金至2017年1月23日时止为170000元而不是393920元。逾期还款违约金（违约金按月利率2%计算，计息时间从2017年1月23日起至实际偿清之日止），诉请超过部分本院不予支持。被告梁耀文辩称本金已经还清，只是尚欠利息4千多元没有还清的主张，因被告没有提交任何证据加于证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款，第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告农美严于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢佳妹借款本金170000元及逾期还款违约金（违约金按本金170000元为基数月利率2%计算，计息时间从2017年1月23日起至实际偿清之日止）； 二、被告梁耀文对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任； 二、驳回原告谢佳妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8708元，按简易程序收取计4354元，由被告农美严、梁耀文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙泽峰 二〇一九年五月九日 书记员  黄晓玲
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢440号 申请执行人丁大重根据（1998）天民初字第71号民事判决书申请执行被执行人王碧贞为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王碧贞已向申请执行人丁大重履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年五月二十日
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初209号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人肖某辉，男，1986年4月3日出生，住南京市建邺区。2005年因盗窃被行政拘留三日；2006年因盗窃被劳动教养一年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年因盗窃被劳动教养一年；2010年因盗窃被劳动教养一年；2012年因盗窃被劳动教养一年；2014年因盗窃被行政拘留十五日；2015年因盗窃被行政拘留十五日；2016年因盗窃被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告肖某辉犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告肖某辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月，被告肖某辉在南京市建邺区多次盗窃自行车，价值共计人民币2329元。即： 1.2019年3月1日，被告肖某辉在南京市建邺区水西门大街云锦路地铁3号口，窃得停放在路边的捷安特山地自行车一辆（经鉴证，价值人民币1133元）； 2.2019年3月22日，被告肖某辉在南京市建邺区集庆门大街地铁1号口，窃得停放在路边的捷安特山地自行车一辆（经鉴证，价值人民币1066元）； 3.2019年3月22日，被告肖某辉在南京市建邺区水西门大街云锦路地铁2号口，窃得停放在路边的捷安特女式自行车一辆（经鉴证，价值人民币130元）。 2019年4月9日，被告肖某辉被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告肖某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过、抓获经过、刑事判决书等书证；证人莫某、刘某霞等人的证言；被害纪某敏、李某怡、匡某颖的陈述；鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录；监控录像等视听资料阅看记录等证据证实，足可认定。 本院认为，被告肖某辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告肖某辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告肖某辉曾因盗窃多次受到处罚，酌情从重处罚。归案后被告肖某辉如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告肖某辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月9日起至2019年9月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴清)。 二、责令被告肖某辉退赔被害人纪某敏人民币1133元；李某怡人民币1066元；匡某颖人民币130元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇一九年五月十三日 见习书记员  王 也
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1562号原告：单均才，男，1971年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。被告：胡东华，男，1970年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告单均才诉被告胡东华运输合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告单均才的委托诉讼代理人胡岩到庭参加诉讼，被告胡东华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单均才向本院提出诉讼请求：判令被告胡东华给付原告运费37300元及利息（以37300元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：2016年，原告为被告运输大理石，2017年1月27日经双方结算，被告欠原告运费37300元。后原告向被告索要欠款，被告拒不付款。被告胡东华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告运输大理石，2017年1月27日经双方结算，被告欠原告运费37300元，由被告于结算当日向原告出具欠条。后原告索款未果，诉来本院要求处理。上述事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的运输合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告胡东华未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告胡东华给付运费37300元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款损失，原告主张自起诉之日（2019年1月23日）起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡东华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡东华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告单均才运费37300元及逾期付款损失（以37300元为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告胡东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费733元。审 判 长  于在会人民陪审员  王惠平人民陪审员  常国良二〇一九年五月十三日书 记 员  孙千千书 记 员  张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执618号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。被执行人：鲁丽春，女，汉族，1984年3月出生，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人鲁丽春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲁丽春有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁丽春的银行存款20,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月十四日书记员  付林源
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执222号 被执行人：史雷，男汉族，住广元市昭化区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初534号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人史雷至今未履行生效法律文书确定的罚金4000.00元的义务。本院于2019年1月11日受理强制执行。 本案在执行过程中，于2019年1月16日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限期三日内履行，但被执行人未履行。经调查被执行人史雷，其名下无证券、银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人史雷限制高消费。 本院认为，本案被执行人史雷，其名下暂无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案罚金的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初534号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年五月六日 书 记 员  吴佳林
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初400号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林声远，男，1964年9月15日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地平阳县，现住平阳县。曾因赌博于2018年12月23日被平阳县公安局行政拘留三日；因犯贩卖毒品罪于2018年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年4月10日被决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于同年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑三个月二十天，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；又因犯贩卖毒品罪于2019年3月25日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，与原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月20日被监视居住，2019年4月9日被继续监视居住。 指定辩护人郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2019]380号起诉书指控被告人林声远犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人林声远及辩护人郑珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 一、容留他人吸毒事实 2018年11月10日左右的一天傍晚、11月17日傍晚、11月19日傍晚，被告人林声远在其位于平阳县的家中先后三次容留白某注射海洛因。 二、贩卖毒品事实 2018年12月13日13时33分许，被告人林声远接受林某电话约购毒品后，在平阳县小包毒品海洛因贩卖给林某。经司称和鉴定，该毒品重0.28克，检出海洛因成分。 上述事实，被告人林声远在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人白某、林某、徐某证言，辨认笔录，搜查笔录，司称笔录，调取证据清单，调取证物清单，通话记录，检验报告，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，病情诊断书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林声远多次容留他人注射毒品；又明知是毒品而予以贩卖，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林声远在刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人林声远曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又实施毒品类犯罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人林声远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币11000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 金亮君 二〇一九年五月八日 代书记员 魏臣毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7808号之二原告：宋金昌，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：吴佳燕，女，1982年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告宋金昌与被告吴佳燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蓓人民陪审员  樊正欣人民陪审员  张 顺二〇一九年五月二十日书 记 员  王 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更399号罪犯徐世鹏，男，1994年4月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省即墨市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于二○一六年十一月一日作出（2016）鲁0703刑初221号刑事判决，以被告人徐世鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十三万元，刑期自2015年10月27日起至2021年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年1个月26天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐世鹏减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐世鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐世鹏罚金人民币十三万元未缴纳。上述事实有罪犯徐世鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐世鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯徐世鹏财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐世鹏准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年10月27日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  王 元
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3615号原告：孙随心，男，1978年1月30日出生，汉族，个体，住丰县。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师，特别授权。被告：邱念龙，男，1977年7月9日出生，汉族，住山东省金乡县。孙随心诉邱念龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告孙随心于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙随心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙随心撤回起诉。案件受理费减半后收取79元，由原告孙随心负担。审判员  张海丰二〇一九年五月二十八日书记员  刘 爽
自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执恢71号之二申请执行人：自贡生源物资有限公司。住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：聂成乔，董事长。被执行人：自贡炬峰科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：宋国军，董事长。被执行人：自贡市达成机械厂。住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：宋国军，厂长。本院在执行自贡生源物资有限公司与自贡炬锋科技实业有限公司、自贡市达成机械厂买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2015）大民二初字第701号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人自贡炬锋科技实业有限公司、自贡市达成机械厂至今未履行义务。在执行过程中本院作出(2019)川0304执恢71号执行裁定书，裁定查封了被执行人自贡市达成机械厂所有的废旧钢材以及机械设备一批（详见清单），并责令被执行人自贡市达成机械厂履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的废旧钢材以及机械设备一批（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年五月十六日书记员  王珊
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执950号 申请执行人：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。 法定代表人：刘刚，总经理。 被执行人:陈飞，男，1985年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人:代小花，女，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司与被执行人陈飞、代小花买卖合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人代小花名下有位于重庆市渝北区（不动产权证书号：渝（2018）渝北区不动产权第001345565号，建筑面积90平方米）房屋一套、位于重庆市渝北区小家碧玉1幢5-7-1（不动产权证书号：2011XXXX60，建筑面积：85平方米）房屋一套。现因被执行人代小花未履行付款义务，应对上述案涉房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人代小花名下位于重庆市渝北区（不动产权证书号：渝（2018）渝北区不动产权第001XXXX65号，建筑面积90平方米）的房屋、位于重庆市渝北区小家碧玉1幢5-7-1（不动产权证书号：2011XXXX60，建筑面积：85平方米）的房屋，查封期限均为三年。 本裁定立即执行。 代理审判员 刘 益 二〇一九年五月十三日 书 记 员 庞玉龙
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0727行初9号原告范书春，女，1963年7月14日出生，满族，住辽宁省义县。委托代理人邹家成，男，1965年3月19日出生，汉族，住辽宁省义县。被告义县国土资源局，住所地义县振兴路58号。法定代表人田亚光，系局长。委托代理人李强，系副局长。委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。第三人张达，男，1971年1月29日出生，汉族，住辽宁省义县。第三人李晶，女，1975年7月3日出生，汉族，住辽宁省义县。第三人共同委托代理人王加英，辽宁永字律师事务所律师。原告范书春诉被告义县国土资源局房屋登记行政管理一案，锦州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）辽07行终203号行政裁定，撤销辽宁省义县人民法院（2018）辽0727行初3号之一行政裁定，指令辽宁省义县人民法院继续审理。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭继续审理了本案。原告范书春的委托代理人邹家成，被告义县国土资源局的委托代理人李强、曹慧君，第三人张达、李晶的委托代理人王加英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范书春诉称，其于2008年从义县信达房地产开发有限公司购买了位于义县××街辽西义乌商贸城二层部分商铺，现金支付，购房手续齐全。当时其到原房产管理处办理产权登记，该处工作人员说需要开发商出具竣工验收证明才可以办理产权登记，去找开发商，工作人员说领导去外地。当时商贸城正在装修隔断，做着开业前的准备。因为其是回租四年的购房方式，等到四年期满2012年的时候，开发商已经找不到了。其去找县政府、信访办，但没得到答复，后不间断去找政府和信访办、房产管理处，仍得不到答复。2014年初，贺雅娟和回苏双给其打电话，问是否同意出租，租金每年每个铺子2500元，其到义县签合同，并得知是牛宝桓、回苏双和贺雅娟三人合伙办儿童乐园租用，牛宝桓是负责人。从他们那里得知，是张达给他们提供的名单和铺位号。其到商贸城二楼一看，隔断好的商铺被拆，几乎不见单元商铺的影子，自己的铺位也找不到了。2015年其向义县人民法院提起民事诉讼，法院判决其合同有效，并要求义县信达房地产开发有限公司协助办理房屋所有权变更登记手续。判决生效后，其申请执行，但迟迟执行不了，执行庭的人答复是因为张达已经把该商贸城二层房产证开出去了，不能重复开。其找到原房产管理处，该处的人答复称要想撤销张达的房产证，只能由法院判决撤销。其想查档案，但被告知只有律师去才能给查。故其于2017年7月17日聘请义县刘律师到原房产管理处进行了查档，原房产管理处出具了查档结果，下载了三份张达的产权登记，并加盖档案管理专用章。从登记簿上看登记内容缺少法定的界址和最小单元铺号（《房屋登记办法》第十条），从商贸城二层平面图上看，这三份产权登记簿的面积无论怎样摆放都覆盖了其铺位，即张达的登记面积范围内包含了其铺位，严重侵犯了其合法权益。从义县人民法院民事判决书上得知，该商贸城项目未取得《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》（《房屋登记办法》第三十条第五项），被告在缺乏法定要件的情况下给张达办理了房屋产权登记和发放了房屋产权证书。被告的行政行为严重侵犯其合法权益，造成了不应有的损失，根据《行政诉讼法》第二条、第二十五条、第二十六条及锦州市中级人民法院的裁定书，向义县人民法院提起诉讼，请求人民法院根据法释（2010）第15号第十一条、第十二条，《物权法》第二十一条，《行政诉讼法》第七十条，法释（2015）9号第十条，国务院《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第一、三项，国土资源部《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条第二款第一项，《辽宁省不动产登记办法》第十一条第一项之规定，判决撤销义县国土资源局给李晶颁发的义房权证义州字第××号房屋所有权证，判决给其登记并颁发产权证书，判决被告赔偿经济损失人民币一元钱，判决被告承担本案的诉讼费。经审理查明，2008年7月21日，范书春与义县信达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买辽西义乌商贸城二层2137号商业用房。2137号房位于所有权人为李晶的义房权证义州字第××号房屋所有权证的范围内。范书春向本院提起诉讼，请求撤销义县国土资源局给张达颁发的9101311、9099749、9099750号三个房屋产权证书及相对应的房屋产权登记簿记载事项，判决给其登记并颁发产权证书，判决被告赔偿经济损失人民币一元钱，判决被告承担本案的诉讼费。经释明，范书春放弃追加张达为第三人，并变更诉讼请求为撤销李晶的义房权证义州字第××号房屋所有权证，判决给其登记并颁发产权证书，判决被告赔偿经济损失人民币一元钱，判决被告承担本案的诉讼费。另查明，2009年8月11日，义县房产管理处为义县信达房地产开发有限公司办理房屋所有权登记，颁发房权证第××号房屋所有权证书。2010年11月9日，因义县信达房地产开发有限公司与沈阳大通典当有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出法（2010）沈和执字第02118号民事裁定书，查封被执行人义县信达房地产有限公司所有的房权证号为80××19号的房产。2012年3月7日，沈阳市和平区人民法院作出（2010）沈和执裁字第2118-1号执行裁定书，裁定将被执行人义县信达房地产开发有限公司所有的位于义县义州镇振兴街迎宾路北38号建筑面积1921.58平方米房产及位于义县××园林路××面积为601.2平方米土地使用权（抵偿价502.01万元），交付申请执行人沈阳大通典当有限公司抵偿沈阳市和平区人民法院作出的（2010）沈和民三初字第1138号民事调解书中被执行人义县信达房地产开发有限公司全部债务，该财产权自本裁定送达承受人沈阳大通典当有限公司时起转移。2013年6月20日，义县房产管理处为沈阳大通典当有限公司办理房屋所有权登记，将上述房产登记在沈阳大通典当有限公司名下，并颁发房产证，房产证号为义房权证义州字第××号。同日，沈阳大通典当有限公司与李晶签订义县房屋转移登记申请《契约》书，将上述房产卖给李晶，李晶向义县房产管理处申请房屋所有权转移登记，取得义房权证义州字第××号房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉案房屋经历了初始登记和两次转移登记，初始登记在义县信达房地产开发有限公司名下，首次转移登记在沈阳大通典当有限公司名下，后续转移登记在本案第三人李晶名下，原告未就首次转移登记行为提起诉讼，直接对后续的转移登记行为提起诉讼，不符合人民法院受理房屋登记行政案件的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告范书春的起诉。案件受理费五十元，退还给原告范书春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 于 博人民陪审员 张 立人民陪审员 姜玉平二〇一九年五月二十二日书 记 员 龚 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异199号 异议人（案外人）：郭棣活，男，1985年11月5日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：刘立新，广东长航律师事务所律师。 申请执行人：郭兆林，男，1961年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：冼梨好，女，1964年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭东成，男，1933年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关玉，女，1938年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁彩弟，女，1966年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭苏女，女，1987年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭伟强，男，1958年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭文活，男，1988年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人郭兆林、冼梨好与被执行人郭东成、关玉、梁彩弟、郭苏女、郭伟强、郭文活生命权纠纷一案[案号为（2018）粤0605执14257号]的过程中，作出公告准备拍卖或变卖佛山市南海区×××××房屋上盖建筑物（共三层）使用权，案外人郭棣活对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郭棣活称，请求法院中止拍卖佛山市×××××地上建筑物（共三层）。事实与理由：法院依申请执行人郭兆林、冼梨好申请执行（2018）粤0605执14257号执行裁定，准备依法拍卖被执行人郭伟强位于佛山市×××××地上建筑物（共三层）。异议人获知拍卖后，现对法院的拍卖提出以下异议：法院拟拍卖的建筑物事实上于2010年自建，当时异议人的父亲是给异议人的，由于加建的是在原一层的基础上增建，一直未能办理完使用权证，现异议人正在办理当中，上述房星一直由异议人全家5口人居住使用至令，故请求法院依法不予拍卖。 申请执行人郭兆林辩称，1.该房屋是当事人郭伟强于2010年霸占村有土地违建的房屋。2.郭棣活在该房屋建造期间仍在监狱中坐牢，事实没有证据证明该房屋是郭棣活本人拥有。3.该房屋是在2010年原地块上一次性建成，并不是在原一层的基础上加建。4.宗地图明确标示该房屋登记人为郭伟强本人。 申请执行人冼梨好没有答辩。 被执行人关玉、梁彩弟、郭苏女、郭伟强、郭文活均没有答辩。 本院查明，2017年10月11日，本院对原告郭兆林、冼梨好与被告郭东成、关玉、梁彩弟、郭苏女、郭伟强、郭文活生命权纠纷一案作出（2015）佛南法樵民一初字第198号民事判决书，判令：一、被告郭伟强、郭文活应于本判决发生法律效力之日起十日内支付死亡赔偿金651974元、精神损害抚慰金50000元予原告郭兆林、冼梨好。二、被告郭东成、关玉、梁彩弟、郭苏女应在继承郭伟建遗产范围内对上述第一项判决承担连带赔偿责任。三、驳回原告郭兆林、冼梨好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。郭文活不服上述判决上诉至佛山市中级人民法院。2018年6月4日，佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民终3028号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2018年7月27日发生法律效力。 2018年9月29日，本院立案受理申请执行人郭兆林、冼梨好与被执行人郭东成、关玉、梁彩弟、郭苏女、郭伟强、郭文活生命权纠纷一案，案号为（2018）粤0605执14257号，执行依据为本院（2015）佛南法樵民一初字第198号民事判决书、佛山市中级人民法院（2018）粤06民终3028号民事判决书。在执行过程中，本院于2019年3月12日作出（2018）粤0605执14257号通知，内容为：由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟对1、位于佛山市南海区×××××的土地证号为集用（1996）0××××9、宅基地面积80平米的地上建筑物，2、位于佛山市南海区×××××土地证号为集用（1989）12×××3、宅基地面积123.69平米的地上建筑物，3、位于佛山市南海区西樵大同完美队土地证号为集用（1989）25×××5、房产证号38××45的地上建筑物，4、位于佛山市南海区×××××房屋上盖建筑物（共三层）进行测绘、评估。 2019年3月21日，本院作出（2018）粤0605执14257号公告，内容为：本院执行的申请执行人郭兆林、冼梨好与被执行人郭东成、关玉、梁彩弟、郭苏女、郭伟强、郭文活生命权纠纷一案，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院决定依法拍卖（或变卖）位于佛山市南海区×××××的农村宅基地【土地证号集用（1996）0××××9，宅基地面积80平米】及地上建筑物使用权，位于佛山市南海区×××××农村宅基地【土地证号集用（1989）12×××3，宅基地面积123.69平米】及地上建筑物使用权，位于佛山市×××的农村宅基地及地上房产使用权【土地证号集用（1989）25×××5，宅基地面积27.5平米，房产证号38××45】，位于佛山市南海区×××××房屋上盖建筑物（以下简称涉案建筑物）使用权。 另查明，2019年3月18日，佛山市南海区×××社区居民委员会出具《证明》，内容为：大同社区居民郭伟强，居民身份证号码，其在案发前所居住的房屋没有门牌，位于×××××村××号东侧，郭伟强判刑后，其房屋现由其家人居住。 被执行人郭东成于2018年2月8日死亡。 本院认为，本案的争议焦点为异议人郭棣活对涉案建筑物是否享有排除执行的权利。对此，分析如下：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，异议人郭棣活主张涉案建筑物是其父亲郭伟强给异议人的，并据此以本院（2018）粤0605执14257号案的案外人身份提出排除执行异议，请求中止拍卖该建筑物。异议人为此提交了宅改宗地信息表（历史遗留）、宗地住宅分布图、股权确权到户时点股权户股权配置情况登记表等证据。但异议人提交的宅改宗地信息表（历史遗留）未有当地政府不动产管理部门的审核意见，异议人提交的宗地住宅分布图所反映的土地权属人中有郭伟强的名字但没有郭棣活的名字，故上述证据均不足以证明涉案建筑物所在土地的权利人为异议人；异议人提交的股权确权到户时点股权户股权配置情况登记表未能反映与涉案建筑物的关联性。综上分析，依据上述司法解释的规定，本案现有的证据不足以证明异议人对涉案建筑物享有排除执行的权利，异议人请求本院中止拍卖涉案建筑物，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人郭棣活的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  植少佳 审判员  王志钊 审判员  李 娟 二〇一九年五月三十日 书记员  赖泽欣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2331号之一 原告：刘勇，男，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：陈浩，四川信诺达律师事务所律师。 被告：龙涛，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告刘勇诉被告龙涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年五月七日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初4603号原告：蒋永生，男，1984年4月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：荣飞，男，1987年3月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：鲍伟，男，1992年7月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋永生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张继林二〇一九年五月三十日书记员  方 亮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管树兵，男，1961年5月31日出生，汉族，农民，住山东省威海市文登区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市文登区宋村镇紫金山村村民委员会，住山东省威海市文登区宋村镇紫金山村。法定代表人：管玉军，村委主任。再审申请人管树兵因与被申请人威海市文登区宋村镇紫金山村村民委员会（以下简称紫金山村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管树兵申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一、二审法院认定事实错误。一审庭审时管树兵虽然认可管玉军给了其1300元，但管玉军及村委会均未对该1300元的来源及用途对管树兵作详细解释、说明，即村委会未明确告知管树兵该1300元系涉案土地的一次性买断补偿款，因而管树兵才收取了该款项。故一、二审法院以管树兵已收取了1300元而认定管树兵对涉案土地的出卖及一次性买断均知情，该认定错误，且缺乏事实依据。（二）一、二审法院只以管玉军与管树兵系亲戚关系，管树兵交纳水电费用的通知都发在管玉军手机上，办保险也交到管玉军手机上，就推定管玉军就征地事宜向管树兵征询过意见并按管树兵意愿领取了补偿款而不是要了置换耕地无任何事实及法律依据。通过庭审调查可以证实管树兵自2002年开始即不在村居住，因而不可能产生水费和电费，即不存在管玉军所称的交纳水电费的通知，而管树兵所办的保险手续是在2010年才开始办理，况且交纳水电费及办理保险与一次性买断涉案土地的性质不同，涉案4.3亩土地系管树兵在本村的唯一口粮地，也是其养家糊口的主要经济来源。故管树兵不可能不要该口粮地，也不可能同意将其唯一的口粮地以1300元的低价出卖。（三）根据《中华人民共和国土地管理》第一条第二款以及《基本农田保护条例》第二条、第五条、第十七条、第三十条等相关法律规定，村委会买卖土地的行为并不合法，故该买卖应认定无效，村委会应返还管树兵涉案4.3亩土地。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。村委会提交意见称，1.本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，管树兵自起诉至上诉再到申请再审，关于案件事实部分，其不断改口，陈述前后矛盾，明显系为索要不当权益而浪费司法资源，另，当时村中征地涉及十几户人家，全部是按统一标准进行的补偿，只有管树兵收钱后反悔。2.关于管树兵在申请书中陈述1300余元款项问题，事实上，通过一审管树兵自己提交的管某的书面证明“我在2008年以前承包管树兵口粮田，后因大队收回出卖，管树兵就和我违约，如不真实，我负一切责任”，从该证明内容可知，管树兵明知村委会收回土地而与管某违约，结合管树兵一审陈述2011年其找管玉军要土地钱的事实，完全可以证实管树兵知晓村委会征地并同意放弃土地置换而主张索要补偿款的事实。管树兵所述其不清楚1300余元款项的来源及用途，显然系其虚假陈述。3.关于管玉军与管树兵的关系，原审认定无误。除证人证实管树兵村中事务均由管玉军代为处理外，管树兵直接找管玉军索要土地款也可以证实其明知管玉军代其办理了土地征收事宜，其认可管玉军代其处理村中事务。原审中管树兵自述其当时在文登南海养殖海参，收入丰厚，结合管某证言可知，管树兵的口粮地土地贫瘠，管某是免费耕种的，现在管树兵个人落魄，遂以此为借口向村委会提出无理要求。4.本案纠纷非土地买卖，也不存在管树兵所述的土地买卖。村委会系通过党员大会通过征收土地的相关事宜，并明确提出可以置换或者每亩300元进行补偿，故不存在认定买卖无效的情况。综上，一审二审认定事实清楚，适用法律正确，恳请依法维护村委会合法权益。本院经审查认为，管树兵一审的诉讼请求是判令村委会赔偿其损失共计51000元，本案的争议焦点在于村委会收回管树兵的涉案土地是否征得了管树兵的同意。经查阅原审卷宗，涉案的农村承包土地是通过叫行的方式取得的，双方当事人没有签订农村土地承包合同。根据原审中出庭作证的证人管华新、管文华、杨文政、管金凯等人的证言，可以证实在征收涉案地块时召开了村全体党员会议，表决通过了征地补偿方案，涉案地块的每个承包户也都同意该补偿方案，且根据被征收土地的承包人的意愿对被征收人给予了相应补偿；村委会的法定代表人管玉军与管树兵系亲戚关系，管树兵在村中的事务均由管玉军代为处理。关于涉案土地当时的状况，管树兵一审提交过由管树兵书写、证人管某签字的书面证言，内容显示因村大队收回土地故管树兵与管某违约，亦可证明管树兵在村委会收回土地时已经知情。管某一审也出庭作证，称其征得管树兵同意后耕种了管树兵一部分地，种了两三年，因为地不好，管某就主动不种了，种的时候不用给管树兵钱。综上所述，原审判决认定管玉军就征地事宜向管树兵征询过意见，并按管树兵意愿领取补偿款并交付给管树兵，管树兵认可并领取了1300元等事实，与本案证据显示的事实相符。管树兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管树兵的再审申请。审判长  姜晓玲审判员  武 俐审判员  蔚 波二〇一九年五月二十二日书记员  权 威
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初5号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人陈家荣（曾用名陈考生），男，1989年10月4日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，户籍地于都县，家住于都县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月23日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2018年5月8日被于都县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人钟明元、王文惠，江西至中律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2018）407号起诉书指控被告人陈家荣犯寻衅滋事罪、帮助毁灭证据罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉。被告人陈家荣及辩护人钟明元、王文惠均到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月16日零时许，李某1、肖某1、兰某等人在于都县城天籁之音KTV消费结账时因少给了160元钱，被告人陈家荣与李某1等人在一楼大厅发生争吵并互相推搡拉扯。这时郭某（另案处理）在一楼大厅接打电话，陈家荣就叫郭某将正在一楼888包厢唱歌的朋友叫出来。于是郭某进入包厢对张某2、谢某、张某3、陈某、郭星星（均另案处理）等人说：“考生和别人吵架了，叫大家出去”。之后张某2、陈某等人手持桌球杆、烟灰缸、话筒从包厢出来，先后对肖某1、李某1、兰某等人殴打，致使肖某1、李某1、兰某等人不同程度受伤。经于都公安司法鉴定中心鉴定，李某1人体损伤程度为轻伤二级，肖某1、兰某人体损伤程度均为轻微伤。事发后，被告人陈家荣为了包庇其他参与人免受法律追究，遂将KTV事发时现场监控视频删除，导致重要证据灭失，严重影响公安机关对案件事实的调查。经上海安乾数码信息技术有限公司专业、专用设备对监控录像硬盘进行扫描视频恢复重组，才恢复现场监控录像。公诉机关认为，被告人陈家荣的行为分别构成寻衅滋事罪和帮助毁灭证据罪，系累犯，属自首，提请本院依法判处，并建议寻衅滋事罪处有期徒刑一年左右，帮助毁灭证据罪处拘役三个月。被告人陈家荣对起诉书指控的事实及犯寻衅滋事罪没有异议，提出自己已赔付被害方医疗费3.2万元，对是否构成帮助毁灭证据罪表示不懂法律，由法院判决。辩护人提出陈家荣在被害方结账耍赖的情况下，通过他人叫出张某2等人殴打被害方，没有寻衅滋事的故意，应定性为故意伤害罪；陈家荣删除监控视频的行为不是发生在诉讼活动中，也不是帮助别人毁灭证据，指控其犯帮助毁灭证据罪于法无据；被告人陈家荣有自首情节，认罪悔罪，请对其从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人陈家荣的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。并另查明，2015年11月24日，陈家荣因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月23日刑满释放；2018年5月8日，陈家荣因本案到公安机关投案。上述事实，有被害人李某1、肖某1、兰某的陈述，证人肖某3、钟某、肖某2、张某1、栗某、庄某等人的证言，同案人张某2、谢某、郭星星、陈某、郭某的供述，于都县公安局制作和调取的接处警登记表、证据保全决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录和监控视频截图、部分病历资料、数据恢复情况说明书等，于都县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，于都中立司法鉴定中心的司法鉴定意见书，本院（2015）于刑初字第220号刑事判决书，以及被告人陈家荣的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家荣纠集他人，在公共场所持器械随意殴打他人，致1人轻伤二级，2人轻微伤，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；为使同案人逃避法律制裁，指使或受他人指使将现场监控视频删除，严重妨害司法机关的正常活动，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈家荣逞强好胜，纠集多人在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为符合寻衅滋事罪构成要件。辩护人关于陈家荣行为构成故意伤害罪的意见，本院不予支持。被告人陈家荣明知自己的行为是为同案人毁灭证据，而在同案人陈某的要求下，指使他人删除现场监控视频，严重妨害了司法机关的正常诉讼活动。该帮助行为既可发生在诉讼活动的开始前，也可以发生在诉讼活动过程中。因此，辩护人关于陈家荣的行为不构成帮助毁灭证据罪的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告人陈家荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈家荣能主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，本院酌情采纳。结合被告人陈家荣犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百零七条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈家荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期二年三个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2020年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟久长人民陪审员  肖名辉人民陪审员  林新生二〇一九年五月六日代理书记员  肖林杰
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初384号原告：汕头市恒德织造有限公司，住所地广东省汕头市潮南区陈店镇西环路东向西。法定代表人：蔡文森，总经理。委托诉讼代理人：陈瑞裕，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏林，广东地道律师事务所工作人员。被告：杨焕明，男，1972年出生，汉族，住广东省普宁市。原告汕头市恒德织造有限公司与被告杨焕明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告汕头市恒德织造有限公司的委托诉讼代理人陈瑞裕到庭参加诉讼，被告杨焕明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汕头市恒德织造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款206141.5元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失（在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收50%，自起诉之日计至付清货款之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的货款206141.5元变更为196141.5元。事实和理由：多年来被告曾多次向原告采购松紧带等产品，原告按约履行出卖人义务，但是被告没有足额支付货款，仅支付部分货款。经双方确认，截至2016年11月15日被告共计拖欠原告货款244141.5元。此后两年多时间内，被告仅付还原告货款38000元，至今尚拖欠原告货款206141.5元。被告的违约行为导致原告资金被占用，遭受经济损失。故原告依法向法院起诉。庭审中，原告确认被告截至2019年5月10日尚欠原告货款196141.5元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的主体资格。2.广东公安人口信息查询资料，证明被告的主体资格。3.2016年11月15日对账单，证明被告签名确认截至2016年11月14日拖欠原告货款的事实。4.张某的证实材料、微信转账截图、证实人身份证、申请证人张某出庭作证，证明被告通过微信转账向原告还款的事实。5.2019年5月10日对账单，证明被告杨焕明在接到法院通知后于2019年5月10日再次与原告进行对账确认欠款的事实。被告杨焕明未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至2016年6月期间，被告杨焕明多次向原告汕头市恒德织造有限公司购买松紧带等产品。2016年11月15日，被告在对账单上签名确认截至2016年11月14日结欠原告货款244141.5元。其后，被告付还原告部分货款。2019年5月10日，被告在对账单上签名确认截至2019年5月10日结欠原告货款196141.5元。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告杨焕明至2019年5月10日结欠原告汕头市恒德织造有限公司货款196141.5元，有对账单等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款196141.5元，于法有据，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告起诉时请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%赔偿自起诉之日起计至付清货款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，可予支持。被告杨焕明经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨焕明应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市恒德织造有限公司货款196141.5元。二、被告杨焕明应于本判决生效之日起10日内赔偿原告汕头市恒德织造有限公司逾期付款损失（以196141.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%，从2019年3月11日计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392.12元，减半收取计2196.06元，由被告杨焕明负担2111.42元，原告汕头市恒德织造有限公司负担84.64元。原告已预交的案件受理费不再退还，被告应负担的案件受理费2111.42元在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  肖汉雄二〇一九年五月十七日书记员  马泽桐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初12440号原告任广娟，女，1992年1月2日生，汉族。委托代理人王金强，江苏宪德律师事务所律师。被告李丽，女，1981年8月19日生，汉族。被告孟波，男，1972年1月5日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（统一社会信用代码：91321324704035674X，以下简称保险公司），住所地泗洪县泗州西大街北侧金域蓝湾26号楼1单元101、301室。代表人王卫，保险公司经理。委托代理人刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告任广娟与被告李丽、孟波和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任广娟委托代理人王金强和被告孟波到庭参加诉讼。被告李丽和保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告任广娟诉称：李丽驾驶孟波所有的苏Ｎ×××××号小型轿车撞到其所骑共享单车，造成其受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定李丽负事故全部责任。苏Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失326968.53元（其中医疗费73348.53元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费8720元、误工费36000元、交通费1000元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金1万元和鉴定费3700元），现要求三被告赔偿。被告李丽未答辩。被告孟波辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；其垫付赔偿款3000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司未答辩。经审理查明：2017年10月22日14时30分许，李丽驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，在江宁区吉印大道撞到前方同向任广娟所骑共享单车，造成任广娟受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队开发区中队认定李丽负事故全部责任。苏Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。任广娟受伤后入南京同仁医院和江苏省口腔医院等医院治疗，医院诊断：1、急性开放性颅脑损伤；2、右额脑挫裂伤；3、颅内积气；4、额骨骨折；5、右颧骨骨折；6、颅底、眶壁多发骨折；7、额部头皮挫裂伤；8、右上中切牙缺如；8、左上中切牙大部缺如；9、右上侧切牙部分缺如；10、散在软组织挫擦伤。经其本人委托，南京康宁司法鉴定中心于2018年5月18日作出康宁司鉴中心[2018]临鉴字第547号鉴定意见书，结论为：1、任广娟颅脑外损所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；2、任广娟误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。任广娟用去鉴定费3700元。被告保险公司不服，申请重新鉴定，经本院委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所于2019年2月13日作出镇精卫司法鉴定所[2019]司鉴字第31号司法鉴定意见书，结论为：任广娟颅脑外损所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限。南京金陵司法鉴定所于2019年3月25日作出金陵司法鉴定所[2019]临鉴字第386号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、任广娟颅脑外损所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；2、任广娟误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。保险公司支付鉴定费3075元。任广娟伤后用去医疗费76878.01元和交通费600元，损失住院期间伙食补助费540元（住院18天，每天30元）、营养费2700元（营养期限90天，每天30元）、护理费8640元（护理期限60天，其中住院18天，每天200元，另42天，每天120元）、误工费23600元（参照江苏省2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元，误工期限6个月计算）、残疾赔偿金188800元（任广娟伤情构成九级伤残，赔偿系数0.2，赔偿年限20年；2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元）和精神损害抚慰金1万元。任广娟受伤后，孟波支付医疗费3000元，李丽支付医疗费5849.48元，保险公司支付医疗费1万元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医院病历、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告李丽负事故全部责任，原告任广娟因本次交通事故造成的合理损失超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告任广娟要求按照每月6000元赔偿误工损失证据不足，本院参照2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元，误工期限6个月核算其误工损失为23600元。南京金陵司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见维持了南京康宁司法鉴定中心作出的鉴定意见，被告保险公司因此支出的鉴定费用由其自行承担。原告任广娟伤情构成九级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金1万元符合法律规定，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告任广娟精神损害抚慰金1万元。经本院审核，原告任广娟因本次交通事故造成损失311758.01元（其中医疗费76878.01元、交通费600元、住院期间伙食补助费540元、营养费2700元、护理费8640元、误工费23600元、残疾赔偿金188800元和精神损害抚慰金1万元），由被告保险公司赔偿。扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告任广娟损失301758.01元。被告李丽和保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告保险公司赔偿原告任广娟损失301758.01元（其中直接返还给被告李丽垫付医疗费5849.48元，返还被告孟波垫付医疗费3000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告任广娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1963元，鉴定费6775元，合计8738元，由被告李丽负担5663元（此款由被告保险公司于返还被告李丽垫付医疗费中扣除，直接支付给原告任广娟），被告保险公司负担3075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈张明人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一九年五月二十三日书 记 员  孟晨鸣
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初2782号原告：赵淑萍，女，1975年5月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊、顾清扬（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：泰兴市木子卤菜店，住所地泰兴市根思路59-1号。经营者：李霞，女，1979年9月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：于菲（特别授权），江苏律园律师事务所律师。原告赵淑萍与被告泰兴市木子卤菜店劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑萍及其委托诉讼代理人顾清扬、被告泰兴市木子卤菜店之委托诉讼代理人于菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑萍向本院提出诉讼请求：判令被告给付加班工资61950.84元，经济补偿金22400元，合计84350.84元。事实和理由：被告经营卤菜，原告自2011年5月至被告处打工，8年来被告从未与原告签订劳动合同，原告在被告处也从未享受任何假日和休息时间。2019年2月4日，被告通知原告解除劳动关系，就原告在被告处加班期间的工资及补偿金与原告协调未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，李霞所经营的泰兴市木子卤菜店于2013年4月16日开业，原告在被告处没有明确的上下班时间，只要不忙、只要事情做完就可以回去，其工资里包括所谓的加班工资，原告是认可被告的工作时间及工资才在被告处上了几年的班。至于经济补偿金，被告在年三十晚上让原告回家，第二年原告没有到被告处报到上班，是原告自行离职，与被告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告经营卤菜店，原告自2013年4月至被告处打工，被告未与原告签订劳动合同。2019年2月4日，被告通知原告解除劳动关系，至起诉时原告未至被告处上班。另查明，自2013年11月至2019年2月被告通过银行打卡形式向原告发放工资。以上事实，由原告从业体检健康合格证、泰兴市市场监督管理局企业登记查询表、2013年11月至2019年2月被告通过中国农业银行转账给原告的工资流水、原告女儿与被告经营者李霞的微信聊天及语音记录及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，原被告虽然未签订书面劳动合同，根据劳动合同法规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位已与劳动者订立无固定期限劳动合同。”原告主张加班工资问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告不能提交证据证实其存在加班的事实，故对其要求支付加班工资的主张不予支持。被告泰兴市木子卤菜店于2019年2月4日与原告发生争执，单方通知原告解除劳动关系，原告主张被告向原告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告主张在被告处工作起算时间为2011年，被告否认，且原告没有相关证据予以证实，被告承认工作开始时间为2013年4月，故本院认定原告在被告处工作期间为2013年4月至2019年2月，被告应当支付原告六个月工资的经济补偿，结合原告最后几个月的工资银行打卡记录，本院认定每月工资为2700元，六个月的经济补偿金为16200元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、被告泰兴市木子卤菜店于本判决生效之日起10日内支付原告赵淑萍经济补偿金16200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈新建二〇一九年五月十五日书记员  周 莉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更353号罪犯栗海涛，男，1981年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省威海市文登区，居住地山东省威海市文登区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯栗海涛因犯盗窃罪于2003年5月9日被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。山东省威海市文登区人民法院于二○一七年十二月二十七日作出(2017)鲁1003刑初425号刑事判决，以被告人栗海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2017年12月27日起至2019年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日因罪犯栗海涛系连续犯罪且系有前科的罪犯，经本院裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月15天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯栗海涛减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯栗海涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯栗海涛现余刑不足二个月。上述事实有罪犯栗海涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯栗海涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯栗海涛系二次犯罪且现余刑不足二个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯栗海涛准予减刑一个月（减刑后的刑期自2017年12月27日起至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  王 元
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初1811号原告：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼3-006号，统一社会信用代码913708000829967601。法定代表人：王强，行长。委托诉讼代理人：衡治然，男，1990年4月29日出生，汉族，居民，汶上中银富登村镇银行有限公司客户经理，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：姬中亚，男，1992年7月16日出生，汉族，汶上中银富登村镇银行有限公司风险管理经理，住汶上县。被告：朱翠莲，女，1975年4月29日出生，汉族，农民，户籍地山东省汶上县，现住汶上县。被告：陈士志，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住汶上县，被告朱翠莲丈夫。原告汶上中银富登村镇银行有限公司与被告朱翠莲、陈士志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告汶上中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人姬中亚、被告朱翠莲到庭参加诉讼，被告陈士志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汶上中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱翠莲偿还借款本金83054.56元，利息1963.78元、复利67.14元、罚息146.26元，并按合同约定支付相应的借款利息、复利及罚息至借款全部还清之日；2.判令被告陈士志对上述诉讼请求承担连带保证担保责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告变更诉讼请求第一项为判令被告朱翠莲偿还借款本金77387.90元、利息480.97元（截止到2019年5月5日），并按合同约定支付相应的借款利息、复利、罚息至借款全部还清之日。事实和理由：2017年11月2日，原告与被告朱翠莲签订《借款合同》，合同约定：被告朱翠莲向原告借款100000元；借款用途是家庭消费；借款期限为60个月，自2017年11月1日至2022年10月31日；借款利率为年利率11.9％；还款方式为等额本息还款法；还款时间为每月3日；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。合同第6条约定借款人未能按期足额支付利息、本金，原告有权宣布本合同和具体业务合同项下的全部或部分债务立即到期。同日，原告与被告陈士志签订《最高额保证合同》，合同约定：被告陈士志对被告朱翠莲在原告处借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金100000元以及正常利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。保证期限自2017年11月1日至2022年10月31日。2017年11月3日，原告向被告朱翠莲发放借款100000元，借据期限为60个月，到期日2022年11月2日，执行利率为年利率11.9%。2019年1月3日后，被告未按约定偿还借款本息。截至2019年3月21日，被告欠借款本金83054.56元，利息1963.78元、复利67.14元、罚息146.26元。诉讼期间，被告偿还借款本金及利息共计9000元，截止到2019年5月5日，被告仍欠借款本金77387.90元、利息480.97元。原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、欠款明细系统截屏，证明其主张。被告朱翠莲对原告主张的事实和诉讼请求未提出异议。被告陈士志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、欠款明细系统截屏，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认。原告主张被告朱翠莲清偿借款本息及被告陈士志承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱翠莲于本判决生效之日起30日内偿还原告汶上中银富登村镇银行有限公司借款本金77387.90元、利息480.97元（利息、复利、罚息计算至2019年5月5日，以后的利息、复利、罚息另行计算）；二、被告陈士志对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权向被告朱翠莲追偿。案件受理费1931元，由被告朱翠莲、陈士志负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 程 敏审判员 高玉环审判员 王 君二〇一九年五月六日书记员 邓雪妹
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执恢8号申请执行人：王玉怀，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住商河县，委托执行代理人：王庆英（王玉怀之女），住商河县殷巷镇前芦家洼村。被执行人：赵永华，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人王玉怀与被执行人赵永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初1006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人赵永华到本院履行法定义务，但被执行人吴洪田至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年1月8日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产，于2019年1月23日被执行人赵永华交款500元。本案标的额为71171.05元，已执行500元，部分未执行。本院依法于2019年4月8日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年5月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一九年五月九日书记员  刘立民
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初49号原告：周汝银，男，汉族，1954年1月1日出生，初中文化，重庆市人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：岳媛，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:郑开荣，男，汉族，1965年11月22日出生，重庆市人，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。原告周汝银与被告郑开荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周汝银委托诉讼代理人岳媛到庭参加诉讼，被告郑开荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汝银向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑开荣偿还原告借款本金365000元，利息168653.8元，共计533653.8元；2、判令被告自2016年8月1日起支付利息，以借款本金365000元为基数计月息2%至归还所有借款之日；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郑开荣因向原告周汝银租赁脚手架等器材而认识，认识后被告郑开荣多次因为工程建设流动资金紧张而向原告借款，前后分四次共记借款365000元，口头约定借款利息为月息2%。四次借款发生时双方均未签署书面借款合同，后因被告郑开荣未能还款，双方于2015年12月28日签订借条，约定还款时间为2016年7月30日，按约定借款利息月息2分,自借款发生之日起计算至还款之日，本金共计540000元，欠款经原告多次催要，被告一直未能还款。被告郑开荣未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周汝银提供的借条、收条、客户存款回单来源、形式合法，予以采信。经庭审及原告举证，本院确认的法律事实如下：2014年2月16日至2015年5月31日，被告郑开荣以工程建设需要流动资金为由，分四次向原告周汝银借款365000元。2015年12月28日，被告郑开荣向原告周汝银出具了借条一份，该借条记载：今借到周汝银现金人民币540000元，大写伍拾肆万元，借款日期2015年12月28日至2016年7月30日止等内容；同日被告郑开荣向原告周汝银出具了收条一份，该收条记载：今收到周汝银现金540000元，大写伍拾肆元正。借款期限届满后，经原告周汝银多次催要，被告郑开荣均未归还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在本案中，被告郑开荣以工程建设需要流动资金为由向原告周汝银借款,原告周汝银亦同意，故原告周汝银与被告郑开荣之间成立借款合同中的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在本案中，原告周汝银实际交付的借款金额为365000元，原、被告约定的借款时间为2015年12月28日至2016年7月30日，现借款期限已过，被告郑开荣未偿还借款，显属违约,原告周汝银要求被告郑开荣偿还借款本金365000元的主张，于法于理有据，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告周汝银虽主张原、被告之间口头约定借款利率为每月2%，但被告郑开荣未到庭认可，原告周汝银亦未提供证据，故本院仅支持逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息即本院支持自2016年8月1日起到借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郑开荣经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑开荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告周汝银借款本金365000元，并承担自2016年8月1日起到借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9137元，由被告郑开荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判长  陆庆红审判员  赖 屹审判员  蔡 勇二〇一九年五月三十日书记员  明佳浛