甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1242号原告：刘德强，男，汉族，生于1980年3月15日，教师，住甘肃省会宁县。（未到庭）委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：卓来财，男，汉族，生于1975年6月6日，农民委托诉讼代理人：白永霞，甘肃兰裕英久律师事务所律师。被告:韩霞，女，汉族，生于1975年3月13日，农民，住甘肃省会宁县。（未到庭）委托诉讼代理人：陈俊科，甘肃同昭律师事务所律师。原告刘德强与被告卓来财、韩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德强的委托诉讼代理人周巍峰、被告卓来财的委托诉讼代理人白永霞、被告韩霞的委托诉讼代理人陈俊科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息10500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告卓来财向原告刘德强借款50000元，约定还款期限1个月。2017年9月22日，被告卓来财再次向原告借款20000元，两次口头约定每月利息1050元，被告卓来财未按时还款。因二被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。被告卓来财辩称，2016年卓来财欲从薛贵礼处流转一宗土地，但薛贵礼不同意，故被告卓来财找到原告刘德强，请求刘德强以其名义与薛贵礼签订土地转让合同，土地款由卓来财承担。原告刘德强同意帮忙，遂以80000元的价格从薛贵礼处购得土地使用权。事后，刘德强想从中获利，遂要求被告卓来财共支付130000元购得土地，50000元作为利润。被告卓来财取得土地使用权后，向原告刘德强给付80000元土地转让款。2017年8月10日，刘德强要求卓来财支付50000元土地转让利润款，卓来财不得已为其书写50000元的借条一份。2017年9月22日，刘德强又要求卓来财支付20000元的利息，被告卓来财不得已再次为其书写20000元借条。故本案应当为土地转让合同纠纷，不应当为民间借贷纠纷，借条确为被告卓来财书写。被告韩霞辩称，被告卓来财与韩霞已于2017年8月22日离婚，现并非夫妻关系。卓来财与刘德强之间的经济往来，被告韩霞并不知情，故韩霞不承担该债务，应当由卓来财承担。原告刘德强围绕诉讼请求向法庭提交了身份证复印件1份、被告书写的借条2份，证明原告身份及被告向原告借款70000元的事实。被告卓来财围绕诉讼请求向法庭提交了身份证复印件1份，证明被告卓来财的身份信息。被告韩霞围绕诉讼请求向法庭提交了身份证复印件1份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件1份，分别证明被告韩霞的身份信息、原告向被告卓来财借款借款时间正好处于离婚期间及被告卓来财明确承诺没有夫妻共同债务的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院经审查认为：原告提交的借条原件2份，被告卓来财没有异议，被告韩霞有异议，认为系卓来财个人借款，被告卓来财承认该借条系其本人书写，故对其证明效力予以认定。被告韩霞提交的离婚协议书复印件，证明被告卓来财明确承诺没有夫妻共同债务，原告刘德强虽有异议，该离婚协议书有卓来财、韩霞签字捺印，系双方的真实意思表示，对其证据的证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告卓来财向原告刘德强借款50000元，约定还款期限1个月，并出具借条一份，内容为“借条，2017年8月10卓来财借刘德强现金50000.00元，大写（伍万元整），定于1个月后还钱。借款人:卓来财，2017年8.10。”2017年9月22日，被告卓来财再次向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为“借条，卓来财今借到刘德强现金20000.00元整（大写贰万元整），借款人：卓来财，2017.9,22元。”该借款至今未还。2017年8月22日，被告卓来财、韩霞办理了离婚手续。本院认为，一、本案系民间借贷纠纷还是土地转让合同纠纷。原告刘德强诉称本案为民间借贷纠纷，被告卓来财辩称本案法律关系系土地转让合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告辩称为土地转让，但其未提供证据证明该主张，应当由被告承担举证不能的不利后果。原告刘德强向被告卓来财提供借款，被告向原告出具借条，原告和被告之间的借款关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当按照约定返还原告的借款。故对原告刘德强要求被告卓来财偿还借款本金的70000元的主张，本院予以支持。二、本案债务应由何人承担。就该借款原告要求被告韩霞承担共同责任，本案中，原告刘德强给被告卓来财第一次借款50000元的时间为2017年8月10日，2017年8月22日被告卓来财与韩霞已办理了离婚手续。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律关系有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告卓来财两次向原告借款时，二被告处于闹离婚阶段，不能视为二被告共同意思的表示。且被告韩霞明确表示该债务其并不知情，应视为被告卓来财以个人名义所负的债务。原告刘德强也未提供证据证明该债务系二被告用于夫妻共同、共同生产经营，故应当承担举证不能的不利后果。并且2017年8月22日被告卓来财与被告韩霞协议离婚时，离婚协议书上表明双方无共同债务，应视为双方真实意思表示，故该50000系被告卓来财个人债务。离婚后，被告卓来财于2017年9月10日又向原告借款20000元，其是离婚后的个人债务，故应当认定上述70000元债务均系被告卓来财的个人债务，对原告要求二被告共同承担该债务的诉讼请求本院不予支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，被告卓来财取得借款后，应按照双方约定的期限返还借款，但被告未按约定返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，当事人未约定利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告卓来财第一次借款50000元，双方约定按2017年8月11日前还清借款，但被告卓来财未按照约定偿还借款，故被告应当承担2017年8月12日至2019年5月21日逾期利息5250元，本院予以支持。第二次借款20000元，双方未约定利息及还款日期，原告于2019年3月19日向被告主张该借款，该利息应当从2019年3月19日起，按照年利率6%计算，故被告应当承担2019年3月19日至2019年5月21日逾期利息200元，故原告要求被告卓来财承担逾期利息5450元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律关系有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告卓来财于本判决生效后30日内偿还原告刘德强借款本金70000元及逾期利息5450元；二、驳回原告刘德强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元，由被告卓来财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 高云翔 二〇一九年五月十五日法官助理 刘 旭书 记 员 吕文峰