wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4384号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘涛，男，1970年5月2日出生，汉族，住所山东省淄博市张店区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年1月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43800元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月22日尚欠本金余额15884.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15884.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15884.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执7520号 广州拉阔娱乐有限公司(被执行人)： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）其他案由纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3298号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡进宾，男，1969年12月3日出生，汉族，住所福建省霞浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡进宾小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32080元；交付时间：2017年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月16日尚欠本金余额11867.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11867.92元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡进宾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11867.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告胡进宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更461号罪犯郝旭宁，男，1989年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二○一八年三月二十六日作出（2018）鲁0283刑初30号刑事判决，以被告人郝旭宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2018年3月5日起至2019年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，于2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月2天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郝旭宁减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郝旭宁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯郝旭宁的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郝旭宁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郝旭宁准予减刑二个月（减刑后的刑期自2018年3月5日起至2019年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  李坤颖
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3275号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。被告：朱金龙，男，1989年6月30日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：包再凤，女，1990年7月28日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：朱凤祥，男,1967年1月22日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告朱金龙、包再凤、朱凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓东二〇一九年五月二十九日书记员  张 露
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执905号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江路80号。负责人：罗琳晖，该行行长。被执行人：郑春，男，汉族，1986年3月9日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人郑春信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑春28,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  王红萍二〇一九年五月三十日书记员  陈 磊
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更451号罪犯刘军伟，男，1988年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一六年十二月二十九日作出（2016）鲁0683刑初484号刑事判决，以被告人刘军伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年3月15日起至2023年3月14日止。同案犯不服，提出上诉。本院于二○一七年六月二日作出（2017）鲁06刑终97号刑事判决，维持了被告人刘军伟的定罪及量刑，责令被告人刘军伟退赔违法所得人民币1200元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，于2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年14天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘军伟减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘军伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘军伟于2019年1月23日缴纳罚金人民币5000元；2019年1月23日退赔违法所得人民币1200元。上述事实有罪犯刘军伟的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘军伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘军伟准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年3月15日起至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  李坤颖
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执615号之一申请执行人：安顺市平坝区联合砂石有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路。统一社会信用代码：91520421353082306。法定代表人：傅飞，职务：副董事长。委托诉讼代理人：王辰、张时鹏，贵州朗智律师事务所律师、实习律师。被执行人：贵州贵安新区众鑫建材有限公司，住所地：贵州省贵安新区党武乡松柏村一组。统一社会信用代码；915209003143333856。法定代表人：马士力，职务：总经理。被执行人：马士力，男，1979年10月15日生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：王尚尚，男，1990年1月20日生，汉族，住山东省东阿县。关于申请执行人安顺市平坝区联合砂石有限公司与被执行人贵州贵安新区众鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0403民初1601号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贵州贵安新区众鑫建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款550000元及利息。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2018年12月5日向被执行人贵州贵安新区众鑫建材有限公司送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等诉讼文书，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人贵州贵安新区众鑫建材有限公司名下的财产信息，查知被执行人贵州贵安新区众鑫建材有限公司名下银行存款可用余额为零，无证券、不动产及互联网银行登记信息。本院已对已查询到的被执行人贵州贵安新区众鑫建材有限公司相关银行账户予以冻结。3、本案在执行过程中，申请执行人于2019年1月4日向本院提交贵州贵安新区众鑫建材有限公司工商档案材料、贵州贵安新区不动产登记中心证明、贵州贵安新区车辆管理所证明，用以说明贵州贵安新区众鑫建材有限公司在贵安新区无不动产、车辆登记信息，并提出追加贵州贵安新区众鑫建材有限公司股东马士力、王尚尚为本案被执行人，经本院审查后于同日作出裁定追加马士力、王尚尚为本案被执行人。4、本院裁定追加马士力、王尚尚为本案被执行人后，多次通过全国网络查控系统查询马士力、王尚尚二人的财产信息，查知马士力、王尚尚银行存款余额太少，无证券、不动产等登记信息，本院已对查询到的相关银行账户予以冻结。5、本院通过全国网络查控系统查询被执行人马士力、王尚尚名下虽有车辆一台，但因车辆登记在外地且未实际扣押，不能处置变现。6、在执行过程中，本院依法将被执行人贵州贵安新区众鑫建材有限公司、马士力、王尚尚纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年2月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的550000元及利息，执行到位标的0元，剩余标的550000元及利息未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦定龙审判员  张真礼二〇一九年五月八日法官助理王涛书记员周亮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初3680号原告：黄某某，男，1977年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市创佳户外家私有限公司。法定代表人：张效坤，经理。第三人：济宁安兴商贸有限公司。法定代表人：刘军海，经理。原告黄某某与被告济宁市创佳户外家私有限公司、第三人济宁安兴商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情发生变化，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 平人民陪审员  崔全俭人民陪审员  梁建明二〇一九年五月二十九日书 记 员  宋国臣
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初608号原告：黄文军，男，汉族，1968年4月4日生，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：黄昆明，湖南银光律师事务所律师。被告：刘志勇，男，汉族，1979年1月7日出生，住长沙市岳麓区。被告：何鹏翔，男，汉族，1990年3月7日出生，住湖南省汝城县。原告黄文军与被告刘志勇、何鹏翔建设工程合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告：黄文军的委托诉讼代理人黄昆明到庭参加了诉讼，被告刘志勇、何鹏翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付未支付工程款79000元，违约金114973元，共计193973元；2、判令两被告支付本次诉讼所有费用。被告刘志勇、何鹏翔均未到庭答辩。查明的事实原告：黄文军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院质证后予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年9月，被告刘志勇、何鹏翔与原告签订了《非开挖工程施工合同》，合同约定将郴州市北湖区同心桥路管道非开挖敷管施工工程分包给原告黄文军（郴州市开发区顺诚管道技术服务部）施工。合同还约定了工程名称、地点、承包范围。并约定了违约责任，若未按合同期限支付工程款，则每延误一日，按总工程款百分之一支付滞纳金。合同签订后，原告及时组织施工。2014年9月，双方对工程进行了验收，2014年10月10日，对工程进行了结算，总工程款为383244元，除去已支付的工程款，实欠工程款139000元，双方约定到2014年11月30日付清。2016年初，原告要求被告支付剩余款项未果。直到2016年2月7日支付4万元、2017年12月7日支付2万元给原告，剩余79000元至今未付。故原告提出前述诉讼主张。判决理由与结果本院认为，本案系建设工程合同关系而产生的债务纠纷。债务应当清偿。被告刘志勇、何鹏翔应当按合同约定，将工程款支付给原告黄文军。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。两被告不支付工程款的行为，实属违约，应当承担本案的全部责任。现原告要求两被告支付工程欠款79000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的支付违约金的问题。因合同有约定：未按合同期限支付工程款，每延误一日，按总工程款百分之一支付违约金。现原告主张按工程总款30%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，其违约金为114973元（383244元×30%）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志勇、何鹏翔于本判决生效后十五日内支付工程款79000元、违约金114973元，共计193973元给原告黄文军。如果被告刘志勇、何鹏翔未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4179元，诉讼保全费元，共计元由被告刘志勇、何鹏翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹建强人民陪审员  吴 进人民陪审员  赵会敏二〇一九年五月十日书 记 员  唐天愉附有关法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1583号 申请执行人：唐鹏辉，男，1972年5月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：王双红，男，1974年10月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：崔林，男，1975年5月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2375号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王双红、崔林银行存款155602.50元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年五月三十一日 书记员 戚智化
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4485号原告：石磊，男，1973年11月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。被告：李根常，男，1962年9月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李洋，男，1992年1月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告石磊与被告李根常、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石磊的委托代理人梁晓兵到庭参加诉讼，被告李根常、李洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费16294元及利息（从2018年5月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年期间，原告为被告李根常提供劳务，工程结算后，被告尚欠原告部分劳务费。经过被告核算，由二被告出具欠据给原告持有。欠款到期后，原告多次索要未果。请求支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告李根常提供建筑劳务。双方于2018年3月9日进行结算，由被告李根常向原告出具金额为41294元的欠条一张，约定于2018年4月30日付款，被告李洋也在欠条上欠款人处签名。后二被告给付原告部分款项，余款16294元至今未付。原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。本院认为：原告为被告李根常提供劳务，双方之间成立劳务合同关系。被告李根常未按约履行给付报酬义务，应当承担违约责任。被告李洋在欠条上欠款人处签名，应视为自愿承担涉案债务。原告要求二被告给付余欠款及逾期利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李根常、李洋应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告石磊劳务款16294元及利息（自2018年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元（原告石磊已预交），由被告李根常、李洋负担。本判决为终审判决。审判员  刘大伟二〇一九年五月十四日书记员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初1807号原告：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼3-006号，统一社会信用代码913708000829967601。法定代表人：王强，行长。委托诉讼代理人：衡治然，男，1990年4月29日出生，汉族，居民，汶上中银富登村镇银行有限公司客户经理，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：姬中亚，男，1992年7月16日出生，汉族，汶上中银富登村镇银行有限公司风险管理经理，住汶上县。被告：吕孟，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：荣珂，女，1988年10月22日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告吕孟之妻。原告汶上中银富登村镇银行有限公司与被告吕孟、荣珂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告汶上中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人衡治然、姬中亚到庭参加诉讼，被告吕孟、荣珂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汶上中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕孟、荣珂偿还借款本金100000元，利息759.60元、复利123.02元、罚息16200元，并按合同约定支付相应的借款利息、违约金及复利、罚息至借款全部还清之日；2.判令被告吕孟、荣珂以其名下的位于山东省汶上县苑庄镇官庄村育才路038的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告吕孟、荣珂签订《综合授信合同》，合同约定：被告吕孟、荣珂向原告借款的最高授信额度是300000元，额度有效期自2016年3月22日起60个月。同日，原告与被告吕孟、荣珂签订《最高额抵押合同》，抵押合同约定：被告吕孟、荣珂以其名下的位于山东省汶上县苑庄镇官庄村育才路038的住宅提供最高额抵押担保，担保范围包括主债权本金最高额300000元以及正常利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。未办理抵押登记。2017年4月28日，原告与被告吕孟、荣珂签订《借款合同》，合同约定：被告吕孟、荣珂向原告借款100000元；借款用途是收粮食；借款期限为2017年4月28日起至2018年4月27日，共12个月；借款利率为年利率12％；还款方式为按频率付息、到期一次还本；还款时间为每月4日；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。2017年5月4日，原告向被告吕孟、荣珂发放借款100000元，借据期限为12个月，到期日2018年4月27日，执行利率为年利率12%。2018年4月27日借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。截至2019年3月20日，被告欠原告借款本金100000元，利息759.60元、复利123.02元、罚息16200元。原告提交的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、欠款明细系统截屏，证明其主张。被告吕孟、荣珂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、贷款发放凭证、欠款明细截屏，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认。原告主张被告吕孟、荣珂清偿借款本息，证据充分，本院予以支持；被告吕孟、荣珂抵押的房产，未依法进行抵押登记，原告主张享有抵押物优先受偿权，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕孟、荣珂于本判决生效之日起30日内偿还原告汶上中银富登村镇银行有限公司借款本金100000元，利息759.60元、复利123.02元、罚息16200元（利息、复利、罚息计算至2019年3月20日，以后的利息、复利、罚息另行计算）；二、驳回原告汶上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2642元，由被告吕孟、荣珂负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 程 敏审判员 高玉环审判员 王 君二〇一九年五月六日书记员 邓雪妹
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执恢101号之一 执行申请人：颜润连，女，汉族，1968年7月2日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。 被执行人：眉山希望太平洋置业有限公司，住所地：眉山市东坡区二环东路碧辉园三期。 法定代表人：余留杰。 被执行人：周刚，男，汉族，1974年12月28日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院（2018）川14民终805号民事判决书，于2019年2月28日受理颜润连申请执行眉山希望太平洋置业有限公司、周刚保险合同纠纷一案。执行内容：1、由眉山希望太平洋置业有限公司、周刚给付颜润连15万元及利息；2、支付申请人垫付的诉讼费3565元；3、负担执行费。 本案在执行中，被执行人眉山希望太平洋置业有限公司已给付了颜润连的赔偿款15万元，尚有申请人垫付的诉讼费3560元及迟延履行期间的债务利息未给付。申请人颜润连和被执行人眉山希望太平洋置业有限公司双方同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2019年5月7日达成执行和解协议，“一、眉山希望太平洋置业有限公司定于2019年6月20日前一次性付清申请人颜润连垫付的诉讼费3560元及迟延履行期间的债务利息9000元，共计12560元；二、本按执行费2150元，由眉山希望太平洋置业有限公司负担”。因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止眉山市中级人民法院（2018）川14民终805号民事判决书的执行； 二、中止执行后，眉山希望太平洋置业有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请人颜润连可以申请恢复按原生效民事调解书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年五月八日 书记员  李沁遥
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保150号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初2637号判决，向被执行人付刚发出执行通知书，责令被执行人付刚（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：00××73（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人付刚所有的房产证号：00××73（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张庆宏 二〇一九年五月八日 书记员  田 源 （）
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初1351号原告:申某，男，汉族，生于1976年12月1日，甘肃省金昌市人，大学文化，住本市。被告：赵某，男，汉族，生于1981年2月22日，甘肃省金昌市人，住本市。原告申某与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加了诉讼、被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款69485元、利息1389.7元（自2018年10月26日起至2019年2月25日止，按年利率6%计算）及2019年2月26日起至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年12月30日，被告向金昌农村商业银行股份有限公司（原为金昌市金川区农村信用合作联社）贷款200000元，由原告和赵虎昌、胡江鹏三人承担连带保证责任。后被告未能按约偿还借款，2017年4月5日金昌农村商业银行股份有限公司起诉至法院，在诉讼中经法庭调解双方自愿达成协议，但被告仍未履行调解协议。金昌农村商业银行股份有限公司向人民法院申请强制执行，在执行中于2018年10月25日原告替被告偿还借款69458元。之后原告多次向被告催要已偿还的代偿款，被告以各种理由推诿，无奈，向法院诉讼。被告赵某经合法传唤未到庭也未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，金川区人民法院（2017）甘0302民初891号民事调解书一份（复印件）、（2018）甘0302执1098号之一执行裁定书一份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份、金昌农村商业银行股份有限公司证明一份（复印件）与原告当庭的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及当庭陈述，本院对事实认定如下：2014年12月30日，被告赵某与金昌农村商业银行股份有限公司签订个人借款/保证担保合同一份，约定由金昌农村商业银行股份有限公司贷款200000元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月28日，执行年利率9.6%，逾期按利息的50%加收罚息。原告申某与赵虎昌、胡江鹏为上述借款提供了连带保证担保。合同签订后金昌农村商业银行股份有限公司按约发放了贷款，借款到期后，被告未偿还借款。2014年4月5日金昌农村商业银行股份有限公司诉至法院，经调解双方自愿达成协议，“1、被告赵某于2017年8月31日前偿还金昌市金川区农村信用合作联社本金200000元、利息61918.39元；2、申某、赵虎昌、胡江鹏对上述款项承担连带保证责任”。被告赵某未履行调解协议，金昌农村商业银行股份有限公司申请强制执行。2018年10月25日原告向金昌农村商业银行股份有限公司归还被告的借款本金69485元。之后，原告多次催要代偿款未果诉至法院，被告至今仍未给付。本院认为，原告为被告在金昌农村商业银行股份有限公司贷款200000元提供连带保证责任。原、被告签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按约偿还贷款，原告申某承担了连带责任的保证责任，原告依法向被告追偿其偿还的贷款本金69485元及自2018年10月26日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定和双方签订合同的约定，故原告之请求，本院予以支持。被告骆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告赵某在本判决生效后十日内给付原告申某偿还的贷款本金69485及利息自2018年10月26日起至还款之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，（已减半收取），由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 祁世萍 二○一九年五月三十日书记员 马丽丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈栋，男，1977年8月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卿，山东德与法律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：秦韶敏，女，1978年7月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：山东东大工程机械有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。原审被告：秦聪，男，1979年12月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区.原审被告：苏杭，女，1979年5月17日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原审被告：秦韶华，女，1975年10月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原审被告：葛世峰，男，1975年12月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原审被告：徐善森，男，1974年2月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原审被告：陈丽，女，1975年2月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。再审申请人陈栋、秦韶敏与被申请人山东东大工程机械有限公司（以下简称东大公司）、原审被告秦聪、苏杭、秦韶华、葛世峰、徐善森、陈丽租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陈栋、秦韶敏申请再审称，本案符合民事诉讼法第二百条第一项的规定，请求撤销原二审判决并裁定再审，全部诉讼费用由东大公司承担。事实与理由：申请人已经将全部32万元租赁费及购车款100万元全部支付给东大公司，申请人自2014年2月16日与东大公司签订融资租赁合同之日起开始向其支付租赁费，截止2016年已经将全部款项付清。对于上述事实有证人韦某的证言能够予以证实，韦某是东大公司的职工，申请人与东大公司合同的签订及其履行一直是由韦某负责，租赁费也一直是向韦某支付，韦某为申请人出具了经过公证的证人证言，证实申请人已经向东大公司支付了全部租赁费等费用。同时，申请人提供银行的交易明细，证实申请人确实像东大公司职工韦某支付了租赁费。东大公司辩称，一审开庭，陈栋没有理由拒不到庭参加诉讼。二审中，陈栋提供付款的虚假凭证证据，累计数额并未超出我方认可已经收到的分期款数额，二审法院也已经审理查明。之后，我方向法院申请强制执行，陈栋也未提出执行异议。陈栋为了继续拖延支付欠款，编造谎言申请再审。韦某已经于2016年9月从我公司自动离职，陈栋知晓这一情况，所谓的韦某的公证的证人证言，也仅是其个人的虚假陈述，没有其他证据予以佐证，且已经超过举证期限，也非新证据。请求法院查明事实的基础上裁定驳回其再审申请，维护我方的合法权益。本院经审查认为，陈栋、秦韶敏虽然在再审申请时提交了2014年2月13日及2016年2月3日收据各一张，共计11,000元，但即使加上该两份收据，陈栋、秦韶敏提交的全部银行付款明细及收据款项累计数额也并未超出东大公司认可已经收到的租金数额。陈栋、秦韶敏已提交了经过公证的证人证言，但首先该证人证言不是在原审庭审结束前已经客观存在庭审结束后新发现的证据，亦非因客观原因无法取得且在规定期限内不能提供的证据，且没有其他证据与证人证言相互佐证。故陈栋、秦韶敏关于其已经交纳全部租赁费及购车款等主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈栋、秦韶敏的再审申请。审判长  陈东强审判员  王海娜审判员  马 丽二〇一九年五月二十一日书记员  董俊杰
合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢179号 申请执行人：董敏,女,汉族,1980年7月1日生,住安徽省肥西县。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路120号，组织机构代码74891448-6。 法定代表人：周家胜，董事长。 本院在执行申请执行人董敏与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许 磊 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 **晶
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执147号之二申请执行人张云涛，男，汉族，1973年1月28日出生，德令哈市河东乌兰东路。被执行人马哈录，男，东乡族，1992年4月15日出生，德令哈市甘南村362号。本院在执行张云涛与马哈录劳务合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人马哈录送达执行通知书、报告财产令等。现申请执行人张云涛与被执行人马哈录于2019年5月30日达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人马哈录于2019年5月30日向申请人张云涛支付2000元；剩余27262.50元自2019年6月起每月30日前支付1000元，直至给付完毕止”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结（2019）青2802执147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 哈斯巴根审判员 尕 藏 吉 二〇一九年五月三十日书记员 汪 正 凯
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初6633号 原告：郭雯，女，1998年5月5日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：海州区市东社区心怡食品店，住所地：江苏省连云港市海州区解放东路151-13号。 统一社会信用代码：92320706MA1TF7JE1J。 法定代表人：李心怡。 原告郭雯与被告海州区市东社区心怡食品店买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。2019年5月23日，原告郭雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告郭雯撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭雯负担。 审判长  喻红峰 审判员  肖 军 审判员  温文斐 二〇一九年五月二十七日 法官助理 陆 瑶  书记员 温宁英
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1815号 原告：唐红梅，女，1972年2月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：张红兵，男，1966年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 二原告共同委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼，总经理。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 原告唐红梅、张红兵与被告成都市润莱置业有限公司（以下简称“润莱公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红梅、张红兵的委托诉讼代理人彭啸杰，被告润莱公司的委托诉讼代理人高成如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐红梅、张红兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期取得所购房屋所有权证书的违约金9127元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至原告起诉之日2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得房屋所有权证书之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，唐红梅、张红兵将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期取得房屋不动产权证书的违约金9127元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得不动产权证书之日止）。事实与理由：原告于2015年购买被告成都市润莱置业有限公司开发的位于成都市高新区房屋，房屋总款为600443元，该房屋约定交付日期为2016年12月31日。根据《商品房买卖合同》的约定，若因出卖人原因，于房屋交付之日起548日内（即2018年7月1日前）未取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人承担逾期办理房屋所有权转移登记的违约责任（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。原告向被告支付了全部房款及代为办理产权证所需的所有费用，至原告起诉之日被告仍未办理房屋所有权转移登记。同时，根据《商品房买卖合同补充协议》的约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 成都市润莱置业有限公司辩称，1.被告不存在逾期为原告办理房屋权属证书的违约行为；2.原被告双方并未对办理不动产权证书的期限进行任何约定，应截止至办理国有土地使用证的期限，而该期限尚未届满，被告并未逾期办理不动产权证书；3.若存在逾期办证，也并非由于被告原因，而是由于市政供电未接好，导致项目不能竣工验收备案，影响办证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，唐红梅、张红兵与润莱公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“主合同”），购买润莱公司开发的润莱金座房屋，总价600443元。主合同第十八条约定，出卖人在2016年12月31日前交付房屋。主合同第二十七条约定，买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。主合同第二十八条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起548日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。主合同第三十九条约定，对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议。补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。 同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），补充协议第十二条第1项约定，委托出卖人代为办理房屋所有权证的，出卖人应在买受人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。补充协议第十二条第3项约定，合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用证的办理，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，因出卖人的原因逾期的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。补充协议第十九条约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 主合同及补充协议签订后，唐红梅、张红兵支付了全部房款。2017年2月18日，唐红梅、张红兵向润莱公司交纳了分户登记费、房屋维修资金、契税等费用。2018年12月9日，唐红梅、张红兵与四川润方律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川润方律师事务所指派律师担任本案中唐红梅、张红兵的代理人，代理至二审终结时止，代理费约定为1600元。 另查明，成都市自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。 以上事实，有商品房买卖合同及其附件、商品房补充协议、交费收据及发票、委托代理合同、成都市国土资源局通告等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的主合同及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于合同签订时间在成都市主城区实行不动产统一登记制度前，主合同及补充协议中分别约定了办理房屋所有权证书和国有土地使用证的时间，符合成都市当时的不动产登记制度，唐红梅、张红兵所持约定违法的意见不成立。 实行不动产统一登记制度后，不动产权证书登记的权利包含了房屋所有权、建设用地使用权等内容，唐红梅、张红兵主张以办理房屋所有权证的期限作为办理不动产权证书的期限的意见不具有合理性，应以在后的国有土地使用证的办理期限作为办理不动产权证书的期限为宜。 关于办证期限的确定，主合同约定应在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，而补充协议约定应在买受人缴齐办证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内办理房屋所有权证。主合同与补充协议的内容均由润莱公司提供，且于同日签订，对于主合同与补充协议中关于办理房屋所有权证时间的不同约定，润莱公司未作出合理解释，本院认为，补充协议的该约定属于主合同第三十九条所称“不合理的减轻应当由出卖人承担的责任”，应以主合同的约定为准。双方对以合同约定的2016年12月31日作为交付时间无异议，本院予以确认，故办理房屋所有权证的期限为2018年7月1日。关于办理分户国有土地使用证的时间，主合同中并无约定，补充协议的约定对双方具有约束力，润莱公司应当于买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，期限为2019年12月31日。在实行不动产统一登记制度后，房屋所有权证与国有土地使用证已无法办理，但润莱公司应当于2019年12月31日前协助唐红梅、张红兵办理所购房屋的不动产权证书。该期限尚未届满，润莱公司尚不存在逾期办证的违约行为，对唐红梅、张红兵的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回唐红梅、张红兵的诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由唐红梅、张红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年五月二十八日 法官助理王艺洁 书记员覃月
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初1374号原告：尚换霞，女，1971年7月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘静洁，三门峡市湖滨区妇女儿童法律维权中心工作人员，代理权限为特别权限。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段64号。负责人：王愿生，该分行行长。被告：安建林，男，1966年10月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：赵新跃，男，1971年10月17日出生，汉族，住三门峡湖滨区。原告尚换霞与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、安建林、赵新跃侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告尚换霞于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚换霞自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚换霞撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由尚换霞负担。审判员  马军亚二〇一九年五月九日书记员  呼紫娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章丘立天唐人置业有限公司，住所地章丘区双山三涧街中段东侧创业服务中心。法定代表人：童云峰，总经理。委托诉讼代理人：尚均涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝婧，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王培培，女，1984年3月10日出生，汉族，住济南市章丘区。再审申请人章丘立天唐人置业有限公司（以下简称立天公司）因与被申请人王培培房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。立天公司申请再审称：一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，造成立天公司无法与王培培签订《商品房买卖合同》的原因在政府，系不可抗力，立天公司并未故意隐瞒所售房屋为回迁安置房，且及时向王培培告知回迁安置房事宜。二、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，《商铺认购单》并非商品房买卖合同性质，第五条、第八条及备注部分第二条均有明确约定。一审、二审法院判决及维持立天公司按照年息24%向王培培赔偿损失，属适用法律错误。判决的法律依据为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，但立天公司并不存在故意隐瞒。《商铺认购单》明确约定，如发生不可抗力等意外事件，导致不能出售该商铺，立天公司有权终止本认购单，返还已付认购意向金（不计息），双方互不承担其他责任。即使需按照年息24%承担赔偿，也应当自立天公司收到章丘市中心商贸区建设指挥部向立天公司发出《部分回迁安置商铺移交通知》之日起算。此外，涉案商铺的价值不升反降，王培培并未有预期利益损失。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审。本院经审查认为，立天公司、王培培对于双方签订的《商铺认购单》及交纳房款收据的真实性均无异议，上述认购单及收据载明的涉案房屋信息符合商品房买卖合同的形式要件，其性质应为商品房买卖合同，原审法院对此认定并无不当。双方签订《商铺认购单》及交纳房款时，立天公司并未取得建设工程规划许可证和商品房预售许可证，亦未主动与王培培签订正式的商品房买卖合同。2016年3月1日，章丘市中心商贸区建设指挥部向立天公司下发“部分回迁安置商铺移交通知”，其虽主张及时告知了王培培，但未就此提交证据证明。现因涉案房屋买卖合同目的无法实现，《商铺认购单》被解除，原审法院综合考虑上述因素，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，支持了王培培返还购房款及参照年利率24%赔偿损失的诉讼请求，并无不当。立天公司主张赔偿损失参照24%年利率过高或者自收到《部分回迁安置商铺移交通知》之日起算，依据不足，不能成立。此外，对于立天公司提交的补充证据《承诺书》，王培培对此不予认可，该证据系因改造达成的补偿约定，并非就涉案房屋买卖合同关系解除后关于赔偿金的约定。对于（2019）鲁济南齐鲁证经字第4190号《公证书》，系立天公司单方委托，且王培培不予认可，在无其他证据佐证的情况下，并不能支持立天公司关于王培培未遭受损失的主张。综上，立天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章丘立天唐人置业有限公司的再审申请。审判长  李守军审判员  栾建德审判员  张 豪二〇一九年五月三十日书记员  赵 晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1848号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行。负责人阳鄂湘。被执行人周喻仙。被执行人柳正秀。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行申请执行被执行人周喻仙、柳正秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2730号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周喻仙、柳正秀存款人民币500000元，或扣留、提取其收入人民币500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年五月十三日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执379号之二 申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行，住所地安徽省歙县深渡镇昌源路1幢，统一社会信用代码91341021MA2N9L1A63(1-1)。 负责人：方河清，该行行长。 被执行人：余文龙，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：余立生，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪立娟，女，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行与余文龙、余立生、汪立娟金融借款合同纠纷一案中， 因双方当事人就余款达成了执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人余文龙、余立生、汪立娟名下银行存款45000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚生 二〇一九年五月三十一日 书记员  姚烨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初21864号原告：王明川，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市，住上海市静安区。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。被告：李麟，男，1994年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理原告王明川诉被告李麟民间借贷纠纷一案中，由于被告李麟下落不明，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟小芳审 判 员  胡智明人民陪审员  单国珍二〇一九年五月二十日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8979号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：赵顺苓，男，1990年2月23日出生，汉族，住山东省东阿县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告赵顺苓信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  赵宇飞二〇一九年五月二十日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更382号罪犯罗志德，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省曲阜市，现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于二○一六年十二月九日作出（2016）鲁1003刑初300号刑事判决，以被告人罗志德犯生产、销售伪劣农药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年12月9日起至2019年12月8日止。同案犯不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一七年三月二十一日作出（2017）鲁10刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月8天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯罗志德减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯罗志德在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯罗志德于2018年11月9日缴纳罚金人民币三万元。罪犯罗志德现余刑不足八个月。上述事实有罪犯罗志德的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯罗志德在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯罗志德现余刑不足，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗志德准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年12月9日起至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  王 元
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏07执388号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：刘亮，该公司总经理。被执行人：长春三鼎变压器有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：王清芳,该公司总经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司与被执行人长春三鼎变压器有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2018）苏民终1039号民事判决书，现已发生法律效力。本院于2018年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人进行了网络查控、线下查控，经系统反馈财产线索，本院于2018年10月29日网上冻结被执行人账户存款2108298.53元及9120.43元，共计两笔，上述两笔款项均于同年11月19日网络扣划至本院账户。本院又于2018年11月1日银行柜台现场扣划被执行人账户存款6000元至本院账户。至此，本院共扣划三笔款项，合计金额为2123418.96元，已于2018年11月23日发放申请执行人执行案款2099784.96元，并依法收取执行费23634元。另，本院于2018年11月2日依法对被执行人长春三鼎变压器有限公司名下坐落于长春市宽城区小南街2401号土地（宗地代码220103013002GB00012，用途为工业用地，土地权利证书号2006030019724）进行查封。2018年12月7日，中华人民共和国最高人民法院作出（2018）最高法民申5652号民事裁定书，决定对中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司与被执行人长春三鼎变压器有限公司保险人代位求偿权纠纷一案进行再审，再审期间中止原判决（（2018）苏民终1039号民事判决书）执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司于2019年4月27日向本院书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司撤销执行申请符合法律规定，本案依法应当终结执行。申请执行人可在申请执行期限内，重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏07执388号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年五月三十一日法官助理 赵津武书 记 员 相浩铭
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民监2号 原审原告：戎海明，男，1968年6月8日出生，汉族，现住魏县。 原审被告：高海军，男，1972年6月27日出生，汉族，现住魏县。 原审原告戎海明与原审被告高海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）冀0434民初145号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  韩书平 审 判 员  史振华 人民陪审员  张利莎 二〇一九年五月十四日 书 记 员  李晓丽
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保178号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502财保77号判决，向被执行人安徽鸿融装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽鸿融装饰工程有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽鸿融装饰工程有限公司在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司芜湖县支行的账户存款660076.21元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张庆宏 二〇一九年五月二十八日 书记员  田 源
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞立华，男，1954年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：田维忠，山东中苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛国栋，男，1982年11月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江飞飞，系辛国栋之妻，1985年7月30日出生，汉族，住山东省即墨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明德，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛德鹏齐徽担保有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路618号801。法定代表人：王洪强，董事长。再审申请人庞立华因与被申请人辛国栋、江飞飞、周明德、青岛德鹏齐徽担保有限公司（以下简称德鹏公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞立华申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.对合同主债务人认定错误。辛国栋、江飞飞、周明德、德鹏公司均为本案实际借款人。2.对合同主体的真实意思表示认定错误。合同各方的真实意思为共同借款、分别用钱，分别用物和信誉共同承担连带担保还款责任。3.案涉合同生效要件认定错误。民间借贷合同系实践性合同，原审对借款是否交付存在明显事实判断错误。（二）原判决违背了法律宗旨，片面理解合同形式，导致判决结果显失公正。案涉民间借贷合同的生效要件，不适用合同法第二百一十条之规定，而应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定。（三）原审判决结果超出了当事人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是庞立华与辛国栋签订的《抵押借款合同》是否生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。案涉借款合同签订双方均为自然人，原审适用该条的规定正确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条明确规定该条不适用于自然人之间的借款合同。因此，案涉借款合同是否生效取决于庞立华是否向辛国栋支付借款。原审查明，无证据证明辛国栋向庞立华指示相应的借款支付账号，庞立华向周明德支付的款项不能认定为其向辛国栋支付的借款，也无证据证明周明德向辛国栋支付的款项为替庞立华垫付借款。故原审以庞立华未向辛国栋支付案涉借款为由，认定案涉《民间借贷抵押合同》并未生效并无不当。江飞飞出具的共同还款声明，周明德、德鹏公司出具的担保人承诺书，房屋抵押合同均系借贷合同的从合同，主合同未生效，从合同也未生效。故原审未予支持庞立华要求江飞飞承担还款责任、要求周明德、德鹏公司承担连带保证责任以及对案涉抵押房产处分所得享有优先受偿权的主张正确。结合周明德自认的事实及庞立华向周明德的转账记录，能够证实庞立华与周明德之间形成了合法的债权债务关系，原审判决周明德依法承担还款责任并无不当，亦未超出庞立华的诉讼请求。庞立华主张合同实际履行情况与书面合同不一致的证据不充分，该申请理由不能成立。综上，庞立华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞立华的再审申请。审判长  范翠真审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年五月二十三日法官助理张俊峰书记员王亚男
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执9026号 申请执行人：广州市粮食集团有限责任公司,住广州市越秀区六榕路3号,统一社会信用代码：91440101190471072M。 被执行人：广东道山食品有限公司，广州市番禺区市桥镇环城西路270号首层,统一社会信用代码：91440101MA59ABCH4T。 申请执行人广州市粮食集团有限责任公司与被执行人广东道山食品有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初9582号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州市粮食集团有限责任公司付清欠款66701元、利息及案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄婉仪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执3033号 申请执行人：梁之栋，男，1979年6月28日出生，汉族，山东青年政治学院教师，住济南市历城区。 被执行人：孙佃健，男，1986年2月3日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：任肖霞，女，1985年8月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 申请执行人梁之栋与被执行人孙佃健、任肖霞民间借贷纠纷一案作出的（2017）鲁0112民初2222号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告孙佃健、任肖霞偿还原告梁之栋借款121506.74元及以109704.16元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金，限被告孙佃健、任肖霞于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁之栋向本院申请执行,本院于2018年11月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书。 因孙佃健、任肖霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2018年11月13日、2019年5日5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了孙佃健、任肖霞的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现孙佃健、任肖霞有以下财产。 第一，本院发现孙佃健名下鲁Ａ×××××号三菱牌汽车一辆，因梁之栋表示放弃查封、处置，故本案没有处置； 第二，本院于2018年11月15日对任肖霞名下中国农业银行账户内以124236.74元为限额予以冻结，实际冻结金额为6953.34元；并于2019年5月9日予以扣划，待案款到账后发还梁之栋。 3、2019年5月9日、2019年5月10日，本院约谈梁之栋，将执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。 本案执行标的124236.74元，实际执行到位标的6953.34元，尚未执行到位117283.4元及迟延履行期间的债务利息。 申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年五月十日 书记员  朱 琳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初1685号原告：信阳市平桥区金豫建材有限公司，地址信阳市平桥区工业园南京大道与平东路交叉口。法定代表人：赵静，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫国，河南精锐律师事务所律师。被告：闫昌华，男，汉族，1980年10月10日出生，住信阳市浉河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址山东省济宁市光河路56号。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。原告信阳市平桥区金豫建材有限公司诉被告闫昌华，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告信阳市平桥区金豫建材有限公司的委托诉讼代理人陈卫国、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人孙久令到庭参加诉讼。被告闫昌华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失557959.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日12时20分，闫昌华与驾驶员叶永刚驾驶鲁Ｈ×××××号解放牌自卸汽车碰撞到信阳市平桥区金豫建材有限公司院内厂房（料仓大棚），致使厂房受损。车主闫昌华立即向信阳市交警队平桥区勤务大队和中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司报案。后经河南万能价格评估有限公司对被撞的厂房进行了评估鉴定，确认该厂房损失金额为人民币557959.4元。原告在厂房被撞后多次向车主闫昌华催要赔偿，闫昌华一再推拖，声称应向保险公司索赔。双方协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告闫昌华未到庭也未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司答辩：经当地保险公司事发后了解得知本案涉嫌刑事违法犯罪的事实，因我公司与交警部门联系，以及代理律师与当地交警部门联系，要求出具事故证明的事实依据材料，当地交警部门拒不向我方提供，请求法院调取材料，依法转交公安机关立案侦查；诉讼费、鉴定费我司不承担；对于事故证明内容的真实性不予认可，该事故证明显示与建筑物相撞，没有显示建筑物我的地点、类型，也没有做出该证明的其他证据材料相互印证，该事故认定书显示，驾驶员是叶永刚，而事故发生后，本案被告闫昌华向我司反映驾驶员系其本人，所以本案应当依法核实闫昌华、叶永刚两人的驾驶证、从业资格证是否真实合法有效；鉴定意见书系单方委托，程序违法，依法不能作为定案依据，该鉴定意见书系对工程造价的认定，通过河南万能价格评估有限公司营业执照显示，没有工程造价的评估资质，两名鉴定人员的从业资格证显示，其系注册咨询师，不是工程造价师，更不具有工程造价评估的资格，所以该份鉴定意见更不能作为定案依据，我司不认可，该钢构厂房造价50万余元，通过现场照片显示，钢架厂房没有任何损坏，所以该车辆将三者50多万元的钢架厂房造成全部损失，不符合逻辑，所以我司依法申请对事故造成的原告损失进行重新评估并申请维修以及更换部件的合理性与必要性进行鉴定。经审理查明：2017年10月30日12时20分，叶永刚驾驶鲁Ｈ×××××号解放牌自卸汽车，在平桥区金豫建材院内，与院内厂房的石墩相撞，致使石墩受损。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具道路交通事故证明认定：叶永刚驾驶鲁Ｈ×××××号机动车与院内的建筑物相撞，致建筑物受损的交通事故。原告信阳市平桥区金豫建材有限公司于2017年12月5日委托河南万能价格评估有限公司对其料仓大棚损失进行鉴定，该公司出具万能价格【2017】第119号鉴定意见书：对2017年10月30日事故中料仓大棚因本次事故造成的损失金额，进行了鉴定，经市场调查，认真测算，确认该料仓大棚损失金额为人民币（大写）伍拾伍万柒仟玖佰伍拾玖元肆角，（小写）557959.40元，详见维修工程造价表。鉴定人：秦巧丽、张瑜。报告显示二人执业资格证书为：注册咨询师。另查明，叶永刚驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投有交强险及商业三者险。庭审后，因被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请重新鉴定，本院于2019年3月15日移交本院技术室，技术室要求原告七个工作日内提供鉴定所需材料，原告一直拒不配合，十五日后，技术室将申请鉴定材料退还。原告向法院提供的证据有：交通事故证明、驾驶员驾驶证、行车证、从业资格证复印件、鉴定意见书复印件及鉴定费发票、保险单复印件，庭后提交了一份《钢构拆除加工安装工程合同》、营业执照及《收据》复印件两份、不完整鉴定意见书原件。被告提供的证据有：《保险条款》，庭后提交了事故现场照片。本院认为，本案是因交通事故造成损害后引起的纠纷，此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担相应赔偿责任。本案事故经交通部门出具的道路交通事故证明，证实了该事故发生。根据现场照片显示，鲁Ｈ×××××号车辆尾部撞在厂房的石墩，该石墩部分缺失，车辆尾部钢管一根断裂。原告提供鉴定意见书，证实其损失为557959.40元。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司答辩：该鉴定意见书系对工程造价的认定，通过河南万能价格评估有限公司营业执照显示，没有工程造价的评估资质，两名鉴定人员的从业资格证显示，其系注册咨询师，不是工程造价师，更不具有工程造价评估的资格，所以该份鉴定意见更不能作为定案依据，我司不认可，该钢构厂房造价50万余元，通过现场照片显示，钢架厂房没有任何损坏，所以该车辆将三者50多万元的钢架厂房造成全部损失，不符合逻辑，申请对原告的损失重新鉴定。被告的答辩意见，与法有据，本院予以采纳。并在庭审后移交技术室进行重新鉴定，但因为原告一直拒绝配合提供证据，致使技术室退回鉴定材料。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的赔偿依据主要为河南万能价格评估有限公司出具万能价格【2017】第119号鉴定意见书，但该文件不完整，后附的鉴定依据现场照片部分缺失，本院一直向原告催要该完整的鉴定意见书原件予以核实，未果，且该鉴定意见书显示二鉴定人员系咨询师，未显示其有评估师资质。根据证据规则，原告变造证据原件，对该证据，本院不予采信。庭审后原告提交的维修票据复印件，其中一份开票日期为“2019年11月26日”，原告提供的维修费证据不具有真实性。根据现场照片显示，仅撞了该厂房的一个石墩，无证据显示该石墩缺失部分，足以造成整个厂房坍塌更换，综上，原告主张其损失为557959.40元，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告信阳市平桥区金豫建材有限公司的诉讼请求。本案受理费9379元，减半收取4690元，由原告信阳市平桥区金豫建材有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年五月二十二日书记员 张小琪
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执恢132号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行与被执行人王长青、王长利、吕学文金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。因王长青、王长利、吕学文未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年5月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1125号民事判决书执行完毕。二〇一九年五月七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博天工建材有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区边河乡博临路57公里处。法定代表人：顾显林，董事长。委托诉讼代理人：王树林，男，1968年12月4日生，汉族，系该公司职工,住山东省淄博市临淄区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东华银特种水泥股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区边河乡博临路57公里处。法定代表人：李洪元，董事长。委托诉讼代理人：孙建民，男，1963年1月18日生，汉族，系该公司职工,住山东省淄博市临淄区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青州市远景矿泉水有限公司。住所地：山东省青州市王府街道赵家河村。法定代表人：刘霖，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继军，男，1968年10月28日生，汉族，居民，住山东省青州市。再审申请人淄博天工建材有限公司（以下简称天工公司）、山东华银特种水泥股份有限公司（以下简称华银公司）因与被申请人青州市远景矿泉水有限公司（以下简称远景公司）、张继军产品生产者责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终2679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天工公司、华银公司申请再审称,一、被申请人远景公司自己取样鉴定，无法确认与再审申请人天工公司和华银公司产品的同一性，这样的鉴定不能作为参考强度的证据；二审法院在没有证据证实混凝土出现不粘结、起鼓、脱落等问题系水泥质量导致的情况下，依据《产品质量法》第四十一条，确定由再审申请人负有举证免责的责任，认定由天工公司和华银公司承担工程的全部损失，缺乏证据事实和法律依据。二、混凝土的质量与水泥、砂石及是否混入杂质、水分加入的多少密切相关，也与施工环境、振捣和养护具有密不可分的原因，该案被申请人远景公司，没有提交混凝土试块报告，也没有对混凝土质量问题进行举证，二审法院想当然地推定属于水泥瑕疵导致工程质量问题，显然与生活实践的基本常识相违背。三、涉案工程属于远景公司发包的建设工程，未经合法设计，也未发包给具有合法施工资质的的单位，未委托监理，特别是无任何施工规划和开工许可的三无工程，对此类工程，一二审法院予以保护，违反建筑法、城市规划法等强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品，致使他人遭受人身伤害、财产损失或者有使他人遭受人身伤害、财产损失的危险的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项均规定，缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。根据上述规定，产品责任属于特殊侵权责任，适用无过错责任归责原则，即受害人无需证明生产者具有主观过错，只需要证明产品缺陷、损害事实及损害系因产品缺陷造成，生产者就应承担侵权责任，除非生产者证明其具备法律规定的免责事由。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，所谓产品缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。本案中，远景公司购买天工公司、华银公司生产的水泥后，用于院墙、院内地面、南车间地面、办公楼一层砌体、餐厅等工程建设，后发现工程出现院内地面起鼓、开裂、渗水、强度低、冒碱及墙体砂浆不粘结、强度低、易脱落等现象，以上事实有远景公司提交的施工现场照片及录像资料可以证实。因天工公司、华银公司不积极参与后续处理，远景公司会同工程施工方及张继军共同取样后进行了水泥质量鉴定，结论为天工公司、华银公司生产的水泥质量均不符合国家标准。庭审中，天工公司、华银公司对取样及鉴定结论均有异议，认为系单方取样鉴定，无法确认与再审申请人天工公司和华银公司产品的同一性，这样的鉴定不能作为参考强度的证据。本院认为，根据远景公司提交的录音资料，其在发现水泥出现质量问题后即多次联系天工公司、华银公司前往查看，并要求共同取样鉴定，但天工公司与华银公司均未同意，在此情况下，远景公司会同工程施工方及张继军共同取样委托鉴定并无不当。天工公司与华银公司虽对鉴定报告提出异议，但未针对涉案水泥的质量问题要求重新鉴定，且未提交证据证明送检水泥样品系因远景公司保存等原因及保质期等因素导致质量问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提供的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，原审法院对潍坊市产品质量监督检验所、青州市建筑工程质量检测站出具的检验报告的证明力予以确认并无不当。二、天工公司、华银公司主张，混凝土的质量与水泥、砂石及是否混入杂质、水分加入的多少密切相关，也与施工环境、振捣和养护具有密不可分的原因，该案被申请人远景公司，没有提交混凝土试块报告，也没有对混凝土质量问题进行举证，二审法院想当然地推定属于水泥瑕疵导致工程质量问题，显然与生活实践的基本常识相违背。对于混凝土质量及举证责任分配问题，二审法院论证分析较为充分、清晰，本院予以确认，不再赘述。三、关于天工公司、华银公司主张的涉案工程违反建筑法、城市规划法等强制性规定问题，因与本案没有关联性，本院不予审查。且即使存在上述问题，亦应由相关行政部门根据相关法律法规予以行政处罚。综上，原审法院判决天工公司、华银公司共同赔偿远景公司各项损失463959.54元，并互负连带责任，认定事实清楚，适用法律并无不当。天工公司、华银公司的申请理由均不成立。综上，天工公司、华银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淄博天工建材有限公司、山东华银特种水泥股份有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  孔祥雨审判员  闫 慧二〇一九年五月二十八日法官助理李超光书记员卢欣悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4450号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：申国锋，男，1984年1月8日出生，汉族，住所河南省新密市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告申国锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年2月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24420元；交付时间：2017年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月24日尚欠本金余额12510.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12510.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告申国锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12510.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告申国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  敖凤兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初11550号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人:欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：罗方红，男，1973年10月2日出生，汉族，住广州市花都区。原告郭小钧与被告罗方红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告郭小钧于2019年5月15日以被告罗方红已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭小钧撤诉。本案受理费484元，减半收取计242元，由原告郭小钧负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黎满华人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月十五日书 记 员  谭美华
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1366号原告：山东营养源食品科技有限公司。住所地：山东省济阳县济北开发区富阳街87-1号。法定代表人：张玉双，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙日成，男，1962年2月11日出生，汉族，住栖霞市，系该公司职工。被告：盛建勇，男，1981年7月22日出生，汉族，住栖霞市。原告山东营养源食品科技有限公司与被告盛建勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙日成到庭参加诉讼，被告盛建勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东营养源食品科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还拖欠原告货款共计24000元(贰万肆仟元整)，并按银行利率支付利息3105元，合计27105元(贰万柒仟零伍元整)。2、本案全部诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将利息部分明确为：从2014年11月30日以8000元为基数，2015年12月10日以9000元为基数，2016年11月30日以7000元为基数计算至起诉之日，按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：原告自2014年至2016年向被告位于苏家店的三源冷库供应1-甲基环丙烯保鲜剂，当时被告均以负责人的身份与原告签订书面合同。书面合同分别订定为:2014年被告欠原告保鲜剂款8000元;2015年被告欠原告保鲜剂款9000元;2016年被告欠原告保鲜剂款7000元，共计24000元(贰万肆仟元整)。原告曾多次找到被告，希望被告能够支付拖欠的货款，但被告以种种理由推诿搪塞。在原告业务经理的多次努力下，被告于2017年11月22日书写《欠条》一份，双方约定还款方式，但至今被告拒不支付。无奈之下，原告只得诉诸法律。综上所述，原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，被告应承担给付货款的义务，但被告的行为不仅违约，还给原告造成了经济损失，已经严重侵害了原告的合法权益。据此，原告特向人民法院起诉，请依法裁判。被告盛建勇在法定期间内未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：欠条一张及销售合同三张。证明，被告欠款事实，欠条是被告盛建勇亲笔书写。上述证据已经本院质证核查，足以釆信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，原告与被告盛建勇签订销售合同一份，合同主要内容为：“甲方山东营养源食品科技有限公司乙方三源果蔬2014年11月9日，乙方使用甲方的1-甲基环丙烯保鲜剂处理了红富士（品种），共计8400立方米，应付人民币8000元，大写：捌仟元。已付人民币0元，大写:零元。今欠山东营养源食品科技有限公司8000元，大写:捌仟元，欠款在2015年5月1日前一次性付清”。合同下方甲方山东营养源食品科技有限公司处加盖了山东营养源食品科技有限公司合同专用章，甲方代表处签字为孙日成，乙方代表处签字为盛建勇。2015年12月10日，原告与被告盛建勇签订销售合同一份，合同主要内容为：“甲方山东营养源食品科技有限公司乙方三源果蔬2015年11月4日，乙方使用甲方的1-甲基环丙烯保鲜剂处理了红富士（品种），共计9600立方米，应付人民币9000元，大写：玖仟元。已付人民币0元，大写:零元。今欠山东营养源食品科技有限公司9000元，大写:玖仟元，欠款在2016年5月1日前一次性付清”。合同下方甲方山东营养源食品科技有限公司处加盖了山东营养源食品科技有限公司合同专用章，甲方代表处签字为孙日成，乙方代表处签字为盛建勇。2016年11月30日，原告与被告盛建勇签订销售合同一份，合同主要内容为：“甲方山东营养源食品科技有限公司乙方三源果蔬2016年11月19日，乙方使用甲方的1-甲基环丙烯保鲜剂处理了红富士（品种），共计＿＿立方米，应付人民币7000元，大写：柒仟元。已付人民币0元，大写:零元。今欠山东营养源食品科技有限公司7000元，大写:柒仟元，欠款在2017年5月1日前一次性付清”。合同下方甲方山东营养源食品科技有限公司处加盖了山东营养源食品科技有限公司合同专用章，甲方代表处签字为孙日成，乙方代表处签字为盛建勇。2017年11月22日，被告盛建勇给原告出具欠条一张，内容为：“今欠山东营养源保鲜费：2014年度￥8000元（捌仟元正）2015年度￥9000元（玖仟元正）2016年度￥7000元（柒仟元正）合计欠款￥24000元（贰万肆仟元正）定于2018年5月1日前还款￥12000元（壹万贰仟元正）余款到2019年元旦前还清”。本院认为，被告盛建勇虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席审理。被告与原告签订的销售合同虽乙方为“三源果蔬”，但合同中并无乙方印章，系盛建勇个人签名，且其后被告盛建勇为原告出具了欠条，认可该债务由其个人偿还，故原、被告之间的买卖合同成立，被告应当偿还货款。关于原告主张的欠款利息，本院认为，原、被告签订销售合同时，对付款时间进行了约定，但未约定逾期付款违约金，后被告给原告出具欠条时，双方对付款时间进行了变更，仍未约定逾期付款违约金，故原告主张的逾期付款利息应按欠条中约定的变更后的付款时间开始计算。根据以上计算逾期付款利息为632.20元，对原告多请求部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛建勇于本判决生效后十日内偿付原告山东营养源食品科技有限公司货款24000元及逾期付款利息632.20元，共计24632.20元。二、驳回原告山东营养源食品科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238.81元，由原告山东营养源食品科技有限公司负担30.91元，由被告盛建勇负担207.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇一九年五月十日书记员  王俐力
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初811号 原告：马文斌，男，1965年9月23日出生，汉族，现住东乌珠穆沁旗。 被告：赵鹏程，男，现住乌兰察布市化德县。 原告马文斌诉被告赵鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告马文斌于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马文斌的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马文斌撤回起诉。 案件受理费25.00元（原告马文斌已预交），由原告马文斌承担。 审判员  付云忠 二〇一九年五月二十九日 书记员  佟家馨
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4645号原告：陈某，男，1998年7月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。委托代理人：石振苏，江苏名典律师事务所律师。被告：夏某，女，1997年1月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。原告陈某与被告夏某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人张传浩、被告夏某及其委托代理人陶新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼款21888元、三金（价值19398元，即金耳钉一对、吊坠项链一条、钻戒一只）、盖房礼金3000元、中秋礼金2000元及压岁钱4800元，合计51086元。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，2018年8月18日举行定亲仪式，当天给付被告定亲彩礼21888元、三金（价值19398元，即黄金耳钉一对、吊坠项链一条、钻戒一只）。定亲以后，被告以各种理由向原告索要财物，原告虽不情愿但本着即将与被告结婚，将来就是一家人的朴素想法屡次就范。当原告略有警戒，不再轻易给被告财物时，被告即提出分手，原告落入人财两空的境地。请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：原、被告于2018年8月18日订婚属实。被告收到了彩礼21888元及原告所称的三金。盖房礼金给了1500元，另外买的东西没有算。中秋礼金没有2000元，具体多少记不清楚了。压岁钱只拿到2000元，被告父亲又给了原告1000元压岁钱。今年大年初十被告走的时候，三金都留在原告家。订婚之后，原、被告一直生活在原告处，彩礼大部分用于原、被告共同生活开支。原、被告共同生活期间，被告曾怀孕并流产。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后，于2018年8月18日举行订婚仪式。被告于订婚当日收取原告礼金21888元，于订婚前一日收取原告黄金耳钉一对、吊坠项链一条、钻戒一只（“三金”共价值19398元）。后原、被告曾共同生活，但至今未办理结婚登记手续。双方交往期间，原告及其家人另曾给付被告建房礼金、中秋礼金及“压岁钱”若干。2019年农历大年初十，双方因故终止关系。现原、被告双方因彩礼问题发生纠纷，原告诉至本院请求处理。上述事实，有当事人陈述、证人证言、上海老庙黄金销货单、质量保证书、银行账户明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：我国法律禁止借婚姻索取财物。原、被告依习俗订婚并由原告给付被告财物，双方至今未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其将“三金”留在原告处，原告未予认可，被告也未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。被告另辩称彩礼大部分用于原、被告共同生活开支，原告也未予认可，被告也未提供充分证据予以证明，本院对此也不予采信。关于被告收取的建房礼金，系依习俗进行的礼尚往来，与本案不具有关联性，本院对此不予理涉。关于被告收取的的中秋礼金及“压岁钱”，因价值不大，应视为原告及其家人对被告的赠予，原告要求返还，本院不予支持。综上，根据本案查明事实，结合本地农村习俗、给付财物数额、解除婚约原因等因素，并考虑原、被告曾共同生活等情况，本院酌定被告应返还原告彩礼金额为33000元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告夏某于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告陈某礼金及“三金”（黄金耳钉一对、吊坠项链一条、钻戒一只）折价款共计33000元。案件受理费1077元，减半收取计539元（原告陈某已预交），由原告陈某负担191元，被告夏某负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1077元。审判员  刘大伟二〇一九年五月五日书记员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执285号申请执行人：王兴宗，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住商河县（商河县二棉厂北邻），被执行人：张丙凯，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行王兴宗与张丙凯民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月23日提起网络查控。于2019年3月06日到被执行人张丙凯住所地实地调查。2019年5月31日双方达成和解，申请执行人王兴宗于2019年5月31日书面向本院提出撤回商河县人民法院(2019）鲁0126执285号案件的执行申请。本院认为，王兴宗撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2019)鲁0126执285号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年五月三十一日书记员  亓恒凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢365号之一 申请执行人：刘汉华，男，1955年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄富添，男，1961年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人刘汉华与被执行人黄富添买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2008）南民二初字第2263号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄富添应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付饲料货款50650元，并以该本金从2008年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率偿付利息至本判决确定的付款日止。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法扣划了被执行人的妻子黄渐开的银行存款30504元，扣除执行费681元后，余款29823元已退予申请执行人，因被执行人其时无可供执行的财产，本院作出（2009）南法执字第1134-8号执行裁定书，裁定终结该次执行程序；因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年1月23日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人自行向申请执行人支付了5000元；本院依法冻结了被执行人收取2018年分红款10916元的银行账户，冻结期限为2019年4月28日起至2020年4月27日止，但因实际冻结金额较小，本案未作扣划。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款5000元；被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 彭标文 二〇一九年五月二十九日 书记员 林伟婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛金吉利利物流有限公司。住所地：青岛市李沧区重庆路1093号。法定代表人：石艳平，总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司(下称保险公司)因与被申请人青岛金吉利利物流有限公司(下称物流公司)保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2017年10月30日作出的（2017）鲁02民终8439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称,根据再审申请人在审理过程中提交的被申请人处公司主管秦建伟2016年9月9日的讯问笔录,本案所涉及的展示柜已放置在被申请人处多日,完全由被申请人控制、管理,根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第三项约定，保险人不负责赔偿。被申请人对该份证据的真实性并无异议。二审法院认为该询问笔录并不充分、不予采信的认定与法律规定不符。对于再审申请人提交的证据，被申请人虽然对证明的事实不予认可，但未提交相反证据予以反驳，应当承担不利的法律后果。故应当驳回被申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终8439号民事判决书，驳回被申请人诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，案涉展示柜所有人为青岛海尔开利冷冻设备有限公司（下称海尔公司），承运人为青岛天璇物流有限公司（下称天璇公司）。事故发生后，物流公司在天璇公司先行对海尔公司赔付后，又对天璇公司进行了赔付。再审申请人在对上述事实未提异议的情况下,主张被申请人物流公司与受损货物存在“实际控制、管理”关系，是“自己货物”，应当提供证明被申请人物流公司与货物所有人海尔公司、货物承运人天璇公司存在能够产生控制和管理关系的相关合同依据。再审申请人提供的“询问笔录”显然不能达到该证明要求，一方面，“询问笔录”中秦建伟关于货物是物流公司的认可的表述与前述查明的事实不一致；另一方面被申请人物流公司在庭审中将“询问笔录”的实际表述修正为“厂家是海尔，货是由青岛天璇物流有限公司承运的，该货物是由青岛天璇物流有限公司放置在此处。”对于该修正，再审申请人在庭审过程中未提异议，亦未提供相关证据予以反驳。综上，本院认为再审申请人提供的证据（询问笔录）不足以支持其主张。二审法院以证据不充分为由驳回其上诉并无不当。再审申请人保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的再审申请。审判长  王启江审判员  王继鹏审判员  武 俐二〇一九年五月三十一日书记员  权 威
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执恢32号申请人:马龙美能农牧科技有限公司,现更名为曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司。法定代表人:雷平，该公司董事长。住所地:云南省曲靖市马龙区区轻工业园区。委托诉讼代理人：陈加林，男，汉族，1970年9月18日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被执行人:林福隆，男，1979年2月6日生，汉族，浙江省平阳县人，身份证住址：浙江省平阳县。本院在执行曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司申请执行林福隆买卖合同纠纷一案中，责令被执行人林福隆履行（2018）云0321民初119号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定支付货款75690元及执行费1035元的义务。2019年5月17日，经本院强制执行，被执行人履行货款10000元及执行费1035元，经申请人同意，在本院的主持下，申请人与被执行人达成执行和解协议，协议内容为“一、由被执行人林福隆支付曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司货款65690元；自2019年6月份开始，被执行人林福隆每月逐月支付货款3000元，直接存入申请人曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司的账户内（开户银行：曲靖市马龙区农村信用合作社营业部，账户：20×××12），直至付清为止，付款日期定为每月25日前；二、申请人同意解除被执行人林福隆的银行账户冻结措施，撤销对被执行人林福隆的限消令和屏蔽失信人名单，如果被执行人林福隆不按照本协议履行清偿义务，曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司可以申请恢复执行，由法院对林福隆采取相应的强制执行措施；三、若被执行人获得银行贷款，应一次性付清申请人的欠款。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)云0321执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  张成艳审判员  罗辛宇二〇一九年五月二十一日书记员  王 艳
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢72号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行与被执行人白志国、白春燕、白风龙金融借款合同纠纷一案中，商河县人民法院(2015）商商初字第905号民事判决书已经发生法律效力，因白志国、白春燕、白风龙未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行向商河县人民法院申请恢复执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年5月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2015）商商初字第905号民事判决书执行完毕。二〇一九年五月二十日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1715号 申请执行人：董万胜，男，1974年2月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充创威农业开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民特9号民事裁定书，受理董万胜申请执行南充创威农业开发有限公司担保物权纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人清偿债务，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人南充创威农业开发有限公司所有的位于南充市顺庆区（产权证号：南房权证顺字第××号；南充市国用（×××）第××号）非住宅，查封期限为三年。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为自动放弃；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王毅 二〇一九年五月二十七日 书记员  王涵