广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初4741号 原告：甘雪绘，男，1971年4月20日出生，汉族，住横县。 原告：雷桂海，男，1989年5月26日出生，汉族，住横县。 原告：陆成信，男，1996年9月8日出生，壮族，住横县。 原告：陆克运，男，1997年4月27日出生，壮族，住横县。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。 被告：广西美饰美家装饰工程有限公司，住所地：南宁市厢竹大道7号天立.东方大厦B座27层2709-2711号房。 法定代表人：时昭虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子悦，广西创想律师事务所律师。 被告：陆德律，男，1972年6月30日出生，壮族，住横县。 原告甘雪绘、雷桂海、陆成信、陆克运诉被告广西美饰美家装饰工程有限公司（以下简称美饰美家公司）、陆德律劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告甘雪绘、雷桂海、陆成信、陆克运的共同委托诉讼代理人黄赞阳，被告美饰美家公司的委托诉讼代理人罗昌烈、被告陆德律到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘雪绘、雷桂海、陆成信、陆克运向本院提出诉讼请求：判令两被告支付四原告装修材料款及装修人工款共计84980元。事实与理由：2017年11月，被告美饰美家公司分别与桂平市金源华府小区的部分业主签订了承包商品房装修合同，其中包括了桂平市金源华府小区三套商品房的水电、铺瓷砖等室内装修工程。被告美饰美家公司与桂平市金源华府小区的以上业主签订商品房装修合同后，被告美饰美家公司的项目部经理即被告陆德律联系了四原告，并雇请了四原告作为装修工人参与了桂平市这三套商品房的水电、铺瓷砖等室内装修工程的装修工作，其中1栋3-2005房于2017年11月10日开工，1栋3-701房于2017年11月30日开工，1栋3-1001房于2017年11月14日开工。以上商品房装修完成后，被告陆德律还没有支付四原告河沙、水泥材料款及搬沙、铺瓷砖等人工款共计84980元，其中1栋3-2005房欠27160元、1栋3-701房欠22660元、1栋3-1001房欠35160元。四原告多次找到被告陆德律追讨以上装修材料款及人工款，但被告陆德律一直以被告美饰美家公司暂时没有划拨以上装修材料款及人工款给他为由拒不支付四原告以上费用，四原告找被告美饰美家公司也无答复。四原告追收以上装修材料款及装修人工款至今未果。四原告作为被告陆德律直接找来为被告美饰美家公司雇请的商品房装修民工，现商品房装修工作己完成，但两被告互相推脱，至今拒不支付四原告装修材料款及装修人工款共计84980元，两被告应承担连带的支付责任。四原告为维护其合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请法院依法支持四原告的诉讼请求。 被告美饰美家公司辩称，原告起诉主张被告美饰美家公司对被告陆德律拖欠原告劳动报酬、装修款以及相关利息承担连带责任没有事实和法律依据。首先，本案中，被告美饰美家公司与被告陆德律是工程分包合同关系，故涉案工程实际的施工人是被告陆德律，原告与被告美饰美家公司未签订任何合同关系，原告在工地施工过程中均受被告陆德律指挥，也是由被告陆德律管理，相关费用也是由被告陆德律支付，因此对于原告与被告陆德律的情况被告美饰美家公司并不知晓，结合被告美饰美家公司与被告陆德律的签订的施工队承包协议，可以认定原告系向被告陆德律个人提供劳务，其与被告美饰美家公司之间不存在合同关系。根据合同的相对性，原告应向被告陆德律主张权利;其次，原告如突破合同相对性向被告美饰美家公司主张权利，需具有建设工程实际施工人身份，但原告仅是在工地负责其他工作的个人并非实际施工人。最高人民法院提出了“实际施工人”这一概念。“实际施工人”是指依照法律规定被认定为无效的施工合同中实际完成工程建设的主体，包括施工企业、施工企业分支机构、工头等法人、非法人团体、公民个人等，是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》确定的概念，目的是为了区分有效施工合同的承包人、施工人、建筑施工企业等法定概念。该司法解释第二十六条第二款规定，在欠付劳务分包工程款，进而欠付农民工工资情形下，实际施工人可突破合同相对性向与其没有合同关系的发包人、总承包人提起偿还劳务分包工程欠款的诉讼。具体而言，实际施工人包括三个构成要件:一是实际施工人相对于名义承包人而存在；二是实际施工人是施工任务的实际承担者。即发包人和承包人双方合同中所约定的施工内容全部或部分是由实际施工人承担、完成；三是实际施工人承包施工任务违反了相关法律法规或发包合同的约定。本案中，从隶属关系上看，原告是被告陆德律招用在工地上从事工作的人员，系为完成某项工作任务的临时聘用人员，而实际施工人则不存在任何隶属关系，仅为完成特定施工项目而彼此协作;其次，从对外履职上看，原告在履行工作任务期间，均以被告陆德律的名义对外履行事务，而实际施工人则以本人的名义对外施行事务;再次，从合同效力上看，原告与被告陆德律之间是个人的雇佣合同，属有效合同，而实际施工人与承包人之间合同大多属无效合同。故原告实质上是与被告陆德律形成个人的雇佣合同关系或劳务关系，并不具备实际施工人身份，故其无权突破合同相对性向被告美饰美家公司主张权利要求被告美饰美家公司直接支付拖欠工资、装修款或者承担连带责任，因此其向被告美饰美家公司主张权利于法无据。综上所述，原告起诉主张被告美饰美家公司对被告陆德律拖欠原告劳动报酬、装修款以及相关利息承担连带责任没有事实和法律依据。 被告陆德律辩称，被告陆德律只是帮被告美饰美家公司管理施工队，并没有承包涉案装修工程，四原告的工资应由被告美饰美家公司支付，因被告美饰美家公司一直未与被告陆德律结算工程款，导致被告陆德律没有钱支付给四原告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告美饰美家公司成立于2012年5月29日，经营范围为：建筑装饰装修工程设计与施工、水电设备安装（凭资质证经营）；销售建筑装饰材料（除危险化学品及木材）。2017年10月26日被告美饰美家公司与被告陆德律签订《施工队工程承包协议》、《施工队违约责任补充协议》，约定被告陆德律作为被告美饰美家公司的全职施工队，负责按照被告美饰美家公司与客户达成的装饰装修方案进行室内装饰装修，装修所需材料由被告美饰美家公司负责，被告陆德律负责招用施工队所需的工人，工人的管理以及所发生的工费支付由被告陆德律负责，被告陆德律作为该装修工程的负责人对工程进行管理并从被告美饰美家公司处领取工程款项。被告陆德律于当日交纳5000元工程质保金给被告美饰美家公司，该质保金于工程完工且无问题的情况下退还被告陆德律。2017年11月，被告美饰美家公司分别与案外人黄先杰、黄祯云、黄升签订商品房装饰装修合同，被告美饰美家公司承包位于桂平市的装修装饰工程。签订合同后，由被告陆德律组织施工队进场施工并对施工工人进行管理，其中施工队成员包含本案原告甘雪绘、雷桂海、陆成信、陆克运，原告甘雪绘、雷桂海、陆成信、陆克运负责上述三套商品房的水电、铺瓷砖等工作，其中施工所需的河沙、水泥由四原告自行购买待工程结束后与被告陆德律进行结算。四原告完成上述三套商品房的水电、铺瓷砖等工作后，被告陆德律没有支付四原告人工款以及河沙、水泥材料款合计84980元。经四原告催收，被告陆德律于2018年4月20日确认欠四原告上述款项合计84980元，其中欠原告甘雪绘17000元，欠雷桂海23500元，欠陆成信28500元，欠陆克运15980元，被告陆德律以见证人身份在上述欠款单上签名盖指模。 本院认为，被告美饰美家公司将其从业主处承包的装饰装修工程分包给被告陆德律，该装饰装修工程实际是由被告陆德律负责，因被告陆德律不具备建筑施工用工主体资格，因此，被告美饰美家公司系违法分包，该分包无效。四原告是被告陆德律所招用，其工作由被告陆德律安排以及管理，报酬由被告陆德律发放，因此四原告与被告陆德律之间形成劳务（雇佣）关系。四原告在被告陆德律的指示或监督下从事劳务工作，四原告与被告美饰美家公司间没有建立劳务关系的意思表示，也未在被告美饰美家公司领取劳动报酬，因此四原告与被告美饰美家公司间未形成劳务（雇佣）关系。四原告主张的装修人工款、材料款合计84980元，有被告陆德律签名确认，在庭审中被告陆德律亦予以确认该金额。对该笔债务，被告陆德律作为雇主负有直接支付的义务。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（[2004]22号）第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”以及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”规定，被告美饰美家公司作为装修工程总承包单位，在明知接受分包业务的被告陆德律不具备建筑施工用工主体资格的情况下仍将承包的装饰装修工程分包给被告陆德律，且对施工队负责人陆德律未尽到管理义务，应承担清偿拖欠四原告装修人工款、材料款的连带责任。被告陆德律辩称其没有承包涉案工程，四原告的实际雇主为被告美饰美家公司，应由被告美饰美家公司支付欠四原告的上述费用，本院不予采纳。被告美饰美家公司辩称其与四原告没有成立劳务合同关系，也无权突破合同相对性向被告美饰美家主张权利，被告美饰美家公司不应承担支付四原告上述费用的责任，本院亦不予采纳。综上，对四原告请求两被告支付装修人工款、材料款84980元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陆德律应支付装修人工款、材料款共84980元给原告甘雪绘、雷桂海、陆成信、陆克运； 二、被告广西美饰美家装饰工程有限公司应对上述第一项债务承担连带清偿责任。 案件受理费962元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陆德律、广西美饰美家装饰工程有限公司共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1924元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张小敏 二〇一九年五月十三日 代书记员 江 莉