河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初2598号 原告：卢秀红，女，1977年8月6日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。 被告：安海军，男，1978年11月6日出生，住河北省承德市兴隆县。 被告：天津市益源运输有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号206室-2（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA05KTW2XJ。 法定代表人：鲁宝才，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304，统一社会信用代码91120104671457554U。 负责人：秦静。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。 负责人：石洪峰。 委托诉讼代理人：李文艳，河北拓石律师事务所律师。 原告卢秀红与被告安海军、天津市益源运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀红委托诉讼代理人马继超，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人李文艳到庭参加诉讼，被告安海军、天津市益源运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因交通事故造成的车辆损失45885元（车辆损失33885元、施救费12000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日5时许，被告安海军到三河市公安局高楼派出所报警称，其驾驶的车牌号为津Ｃ×××××号的半挂车在三河市高楼镇燕新水泥厂处，刮撞高勇驾驶的原告所有的车牌号为冀Ｈ×××××号的半挂车，造成该车风挡玻璃、水箱、前保险杠、前脸、两侧车门变形和其他部位不同损失的交通事故，造成原告车辆维修费33885元及施救费12000元。被告天津市益源运输有限公司为津Ｃ×××××号半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司处投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 被告安海军未提出书面答辩意见。 被告天津市益源运输有限公司（以下简称益源运输公司）提出书面答辩意见辩称，涉案的津Ｃ×××××号车辆登记在被告益源运输公司名下，并在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司处投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了商业三者险（保险金额为1000000元），事故发生在保险期间内，应由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿，被告益源运输公司无需承担赔偿责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称大地财险南开支公司）提出书面答辩意见辩称，涉案的津Ｃ×××××号车辆在被告大地财险南开支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，如不涉及交强险免责事由，被告大地财险南开支公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）辩称，涉案的津Ｃ×××××号车辆在被告平安财险天津分公司处投保了商业三者险（保险金额为1000000元），被告平安财险天津支公司已对原告的车辆赔付了3769元，并已支付到被告益源运输公司的账户中，但该笔款项的支付行为系保险查勘人员的私人行为，且该查勘人员现已因涉嫌保险诈骗被刑事拘留，故被告平安财险天津分公司对本次交通事故的查勘及定损的真实性均不予认可，不同意承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交的证据及被告益源运输公司、大地财险南开支公司、平安财险天津分公司的答辩意见，本院经审理认定事实如下：2017年12月28日5时许，被告安海军驾驶登记在被告益源运输公司名下的津Ｃ×××××号半挂车在三河市高楼镇燕新水泥厂与案外人高勇驾驶的登记在原告名下的冀Ｈ×××××号半挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故，被告安海军驾驶的车辆在被告大地财险南开支公司处投保了交强险，在被告平安财险天津分公司处投保了商业三者险（保险金额为1000000元），事发时均处于保险期间内。对原被告有争议的证据和事实，本院经审理查明如下：原告主张此次交通事故应由被告安海军负全部责任，并造成原告车辆损失33885元、施救费损失12000元，同时提交三河市公安局高楼派出所出具的证明1张、天津市奇志发汽车维修有限公司出具的维修清单1份（金额为33885元）、天津市蓟县红龙汽车修理厂出具的施救费票据2张（金额合计12000元）、冀Ｈ×××××号车辆拆解照片36张、车辆拆解光盘1张、冀Ｈ×××××号车辆驾驶人高勇的驾驶证复印件1张、上岗证复印件1张、冀Ｈ×××××号车辆行驶证复印件1份、营运证1份、被告安海军的驾驶证复印件1张、上岗证复印件1张、津Ｃ×××××号车辆行驶证复印件1份、营运证复印件1份、交强险保单复印件1份、商业三者险保单复印件1份；被告平安财险天津分公司不予认可，认为原告提供的三河市公安局高楼派出所出具的证明日期与事故发生时间不符，原告未提供其他证据证明本次交通事故的责任划分，故不同意在保险范围内承担赔偿责任，对原告主张的车辆损失，被告平安财险天津分公司认为原告未提供正式发票，且在对涉案车辆进行拆解及维修时未告知被告平安财险天津分公司，车辆的维修项目是否与本次交通事故存在关联性无法确定；对于原告主张的施救费，被告平安财险天津分公司认为原告主张的数额不符合河北省道路运输救援服务的相关标准，同时提交事故现场照片打印件1张、被告平安财险天津分公司出具的定损单1份（金额为5769元）、支付凭证打印件1张，认为原告的车辆损失应以定损单确定的金额为准，被告平安财险天津分公司已对原告的车辆损失赔付了3769元。原告对被告平安财险天津分公司提交的事故现场照片无异议，对其他证据不予认可，并认为被告平安财险天津分公司提供的定损单系单方出具，该证据中的修理厂及车方签章部分均为空白，且通过被告平安财险天津分公司提交的证据亦可以证明平安财险蓟县支公司的员工在原告的车辆拆解及维修时前往修理厂进行拍照，原告已履行了通知义务，不认可收到了被告平安财险天津分公司支付的赔偿金3769元。 本院认为，被告安海军驾驶登记在被告益源运输公司名下的津Ｃ×××××号半挂车在三河市高楼镇燕新水泥厂与案外人高勇驾驶的登记在原告名下的冀Ｈ×××××号半挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故，被告平安财险天津分公司不予认可，被告安海军、益源运输公司、大地财险南开支公司未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的三河市公安局高楼派出所出具的证明虽与事故发生的时间不符，但该证明的内容与本次事故之间存在关联性，时间不符应是笔误，本院对该证据予以采纳。结合被告平安财险天津分公司提交的支付凭证，被告平安财险南开支公司在对原告的车辆损失进行估损后扣除了交强险应承担的赔偿金额，并将剩余款项全额支付给被告益源运输公司，可以认定被告安海军应负此次事故的全部责任，被告平安财险天津分公司虽认为向被告益源运输公司支付赔偿金系保险公司查勘人员的个人行为，且涉及保险诈骗，但只是庭审陈述，未提供充分证据予以证明，故本院确定被告安海军负此次事故的全部责任。鉴于被告安海军所驾驶的登记在被告益源运输公司名下的涉案车辆在被告大地财险南开支公司处投保了交强险，在被告平安财险天津分公司处投保了商业三者险，事故发生时均处于保险期间内，故原告的合理损失应由被告大地财险南开支公司在交强险财产损害赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内按责赔偿。原告主张因此次交通事故造成原告车辆损失33885元，被告平安财险天津分公司不予认可。依据本案现有证据，原告的车辆确因此次交通事故造成了损失，但原告车辆的部分损坏部位并未达到更换的程度，其主张的金额明显过高，结合车辆实际受损情况，本院酌定原告的车辆损失为25000元。原告主张因此次交通事故产生施救费12000元，被告平安财险天津分公司不予认可，认为原告主张的施救费数额不符合法律规定。依据本案现有证据，原告的车辆在发生交通事故后已无法正常行驶，按常理应产生施救费用，但结合事故发生地与涉案车辆维修地之间的实际距离，原告主张的金额明显过高，参考相关行业的收费标准，本院酌定原告的施救费为2000元。被告平安财险天津分公司抗辩已赔付原告车辆损失3769元，原告不予认可，认为原告并未收到该笔赔偿金。根据被告平安财险天津分公司提交的证据，该笔赔偿金打入了被告益源运输公司的账户中，明显与保险行业支付赔偿金的流程不符，被告平安财险天津分公司亦未提供其他证据证明已向原告赔偿了涉案车辆的相关损失，故对被告平安财险天津分公司的抗辩，本院不予采纳。综上，原告的合理损失共计27000元（25000元+2000元），由被告大地财产南开支公司在交强险财产损害赔偿项下赔偿原告2000元，剩余损失25000元（27000元-2000元）由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告，被告益源运输公司无需承担赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后十日内支付原告卢秀红赔偿金2000元（付款方式：打入原告卢秀红账户中，开户行：中国农业银行股份有限公司天津蓟州洇溜支行，账号：62×××79）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内支付原告卢秀红赔偿金25000元（付款方式：打入原告卢秀红账户中，开户行：中国农业银行股份有限公司天津蓟州洇溜支行，账号：62×××79）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告天津市益源运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  李少波 人民陪审员  贺祥安 二〇一九年五月十四日 书 记 员  关 营