山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初811号 原告：辛本英，女，1960年5月4日出生汉族，居民，住址日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘琴琴，山东世纪星律师事务所律师。 被告：冯苏猛，男，1989年10月13日出生汉族，居民，住址日照市岚山区。 被告：张亮亮，男，1981年6月8日出生汉族，居民，住址日照市东港区。 被告：山东众工实业有限公司，住所地日照市东港区烟台路西济南路南日照国际金融中心005幢01单元01-2101，统一社会信用代码：91371100493032587Q。 法定代表人：胡紫剑，执行董事。 委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷月霞，山东海洋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：郭和平，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。 原告辛本英与被告冯苏猛、张亮亮、山东众工实业有限公司（以下简称众工公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛本英及其委托诉讼代理人刘琴琴、被告张亮亮、被告众工公司的委托诉讼代理人陈百委、被告保险公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加诉讼。被告冯苏猛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛本英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日7时59分，被告冯苏猛驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿省道222由南向北直行至省道222西湖镇大花崖路段向东转弯时，与被告焦广喜驾驶的由南向北直行无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，致乘车人辛本英受伤并住院治疗。经鉴定原告的伤伤情构成九级伤残。鲁Ｌ×××××号牌自卸货车登记所有权为被告众工公司，在被告保险公司处投保。经交警部门认定，被告冯苏猛负事故的主要责任，被告焦广喜负次要责任。 案经送达，被告冯苏猛未作应诉、答辩。 被告张亮亮辩称：涉案鲁Ｌ×××××号牌车辆登记在被告众工公司名下，挂靠众工公司经营，实际所有权人系答辩人，答辩人与众工公司之间系合作经营关系，冯苏猛系答辩人雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司处投交强险、150万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 被告众工公司辩称：对本次事故发生没有异议，涉案鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司处投保交强险、150万元的商业三者险含不计免赔险属实，事故发生保险期限内，对于原告的合理损失应首先由被告保险公司予以赔偿，同时涉案事故中伤者有多人，请求法院依法予以分配交强险限额。 被告保险公司辩称：对于事故发生没有异议。事故车辆在我司投保交强险、150万元的商业三者险含不计免赔，事故发生保险期限内。在确定我司承保车辆行驶证、驾驶证、上岗证合法有效且不存在免赔拒赔的前提下对于原告主张的合理损失在保险限额内进行赔付。因本案有多人受伤，请求法庭按各受害人损失比例分配交强险限额，不承担非医保用药、诉讼费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月22日7时59分，被告冯苏猛驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿省道222由南向北直行至大花崖路段向东转弯时与焦广喜驾驶的三轮摩托车相撞，致焦广喜及三轮摩托车乘车人韩百芬、辛全香、辛本英受伤。该次交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查作出道路交通事故认定书，冯苏猛驾驶车辆未安全文明驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，是造成事故的主要原因；焦广喜未取得驾驶证驾驶机动车、机动车未登记、驾驶的机动车载客，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十条第一款之规定，是造成事故的次要原因，确定冯苏猛承担事故的主要责任，焦广喜承担事故的次要责任，韩百芬、辛全香、辛本英无责任。 鲁Ｌ×××××号牌车辆登记在被告众工公司名下，实际所有权人系被告张亮亮，张亮亮与众工公司之间系合作经营关系，冯苏猛系张亮亮雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司处投交强险、150万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 原告伤后被送往日照市中医医院住院治疗，被诊断为：左侧尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血等等等等，行左侧尺骨鹰嘴骨折手术，住院治疗24天。2018年9月25日原告再次住院行内固定物(部分)取出术，住院41天。支出医疗费合计70305.78元。 原告之损伤经其申请，本院委托鉴定，日照方正法医司法鉴定所于2018年12月24日作出[2018]法医鉴字第335号关于辛本英的法医鉴定意见书，鉴定意见为：(一)被鉴定人：辛本英左肘关节损伤，已构成IX级伤残。（二）被鉴定人左肘关节内固定物滞留取出需费用以6900元为宜 对此次事故，原告主张如下损失：1、医疗费70325.28元；2、住院伙食补助费3250元，按照50元×65天计算；3、残疾赔偿金65188元，按照2018年度农村居民人均可支配收入16297元/年×20年×20%计算；4、护理费7200元，按照120元×60天计算；5、误工费12000元，按照100元/天×120天计算；6、营养费1800元，按照30元/天×60天计算；7、交通费2000元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1600元。以上共计168363.28元。要求扣除交强险后的损失按照80%的比例主张。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院用药明细、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票以及东港区西湖镇小花社区出具的证明。 对原告主张的损失及提交的证据，被告保险公司质证意见如下：对于事故认定书真实性无异议；对于两次住院收费票据真实性无异议，门诊收费票据19.50元非治疗费用，应当扣除，对于其他门诊收费票据应当提交门诊病历证实与交通事故存在关联性；对于住院病历真实性无异议，对于费用清单真实性无异议，对于医疗费，在医疗保险范围内承担；对于鉴定意见书真实性无异议，但认为原告的伤情不能构成九级伤残，在鉴定报告中没有载明功能丧失50%的计算方式以及对健患肢进行数值测量比对，因此对于九级伤残不予认可；对于鉴定费发票真实性无异议，原告申请了后续治疗费的鉴定，且作出了鉴定结果，但在庭审中并未主张，相应的鉴定费应当由原告自行负担；对于村委会的证明真实性无异议，但应承担土地承包合同，证明原告的土地承包情况。 对原告的主张及提交的证据，被告张亮亮均无意见。 对原告的主张及提交的证据，被告众工公司质证如下：同意保险公司的质证意见。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、投保单以及原、被告陈述等在案为证。 本院认为：被告冯苏猛驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿省道222由南向北直行至大花崖路段向东转弯时与焦广喜驾驶的三轮摩托车相撞，致焦广喜及三轮摩托车乘车人韩百芬、辛全香、辛本英受伤，造成伤人道路交通事故属实。经交警部门现场勘查，认定焦广喜负事故的次要责任，冯苏猛负事故的主要责任，三轮摩托车乘车人韩百芬、辛全香、辛本英无责任。被告保险公司虽对该责任认定有异议，但未提供相反的证据推翻，该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及各方过错程度，本院酌定焦广喜、冯苏猛按3:7的比例承担事故责任。 被告冯苏猛系被告张亮亮雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主张亮亮应当承担赔偿责任。 鲁Ｌ×××××号牌车辆登记在被告众工公司名下，实际所有权人系张亮亮，挂靠众工公司经营，其双方之间的约定不能对抗交通事故中的受害人，受害人仍可根据法律规定请求所有人和使用人承担相应的责任。本案原告请求挂靠人张亮亮和被挂靠人众工公司承担连带责任的，本院应予支持。 原告在本次事故中的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费70305.78元，原告提供住院病历、诊断证明、住院收费票据及用药明细等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院65天=3250元计算，予以支持；3、关于残疾赔偿金，被告保险公司对原告的司法鉴定意见书有异议，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新鉴定的情形，故对被告保险公司的异议理由不予采信；原告提供的伤残鉴定意见书程序合法，结论客观，对原告的伤残鉴定意见予以确认；至定残日原告58岁，原告系日照市东港区西湖镇花园村的村民，居住在该村481号，原告按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入标准16297元/年×20年×20%=65188元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4、关于护理费，结合住院病历以及诊断证明，原告参照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天×住院65天=7800元计算，符合有关规定，本院予以支持；5、关于营养费1800元，无证据证实，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、侵权方式、伤害后果以及恢复情况综合分析，本院予以支持2000元；7、交通费，结合原告住所地至就医地的实际距离以及住院天数等，本院酌情按20元/天×65天=1300元计算，予以支持；8、关于误工费，原告因伤致残，至定残日，原告虽满58周岁，仍从事农业生产劳动，故对原告的误工费按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入标准16297元/年÷365天×120天=5358元计算，予以支持；以上予以确认的损失合计155201.78元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 根据以上规定，对原告的上述损失合计155201.78元，应首先由被告保险公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告辛本英1217元、在伤残限额内赔偿原告辛本英13081元，合计14298元；被告保险公司抗辩商业三者险合同存在免赔，并提供投保单、告知单证实，该投保单、告知单仅有投保人众工公司盖章，并没有投保人单位经办人签名，不足以证实保险人对该商业保险合同中免除保险人责任条款内容已向投保人履行了明确说明义务，本院不予采信；因此对交强险责任限额外的损失合计140903.78元，由被告冯苏猛按照70%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险和范围内赔付原告98633元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交强险医疗费限额范围内赔偿原告辛本英1217元、在伤残限额内赔偿原告辛本英13081元，合计14298元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告辛本英损失合计98633元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由原告辛本英负担717元，由被告张亮亮、山东众工实业有限公司负担2383元;鉴定费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  陈凤华 人民陪审员  刘祥美 二〇一九年五月二十一日 法官助理李亚楠 书记员张翠翠