广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初914号原告：孔祥毅，男，1976年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区拱北港昌路。委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告:付先武，男，1975年6月18日出生，民族不详，住江苏省扬州市维扬区西湖镇。被告：田伟，男，1989年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地：江苏省常州市广化街281号。负责人：汪长毓，总经理。委托诉讼代理人：刘作伟，广东瀛凯邦律师事务所律师。原告孔祥毅诉被告付先武、被告田伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司(以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告孔祥毅的委托诉讼代理人邓向辉、被告保险公司的委托诉讼代理人刘作伟到庭参加诉讼，被告付先武、被告田伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孔祥毅提出以下诉讼请求：一、被告付先武、被告田伟赔偿原告损失216,432.00元（包括车辆损失207,857.00元、评估费8075.00元、拖车费500.00元）；二、被告保险公司在机动车强制责任保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。事实与理由:2018年4月19日15时15分许，被告付先武驾驶被告田伟所有的肇事车辆苏D0XXXC在珠海市三灶镇XX路XXX二路路口与梁永康驾驶原告所有的机动车粤CXXXX5车发生碰撞，造成原告的粤CXXXX5车辆严重损坏的交通事故，经交通警察认定被告付先武未让右边车先行，承担事故的全部责任。在事故发生后，原告就此次损失向各被告要求赔偿，但均未果。无奈原告委托珠海市诚安评估有限公司对粤CXXXX5损失进行评估，确定损失为207,857.00元、评估费8075.00元、拖车费500.00元，共计216,432.00元。原告认为，被告付先武作为肇事司机、被告田伟作为肇事车辆车主应当向原告承担损害赔偿责任，被告保险公司做为肇事车辆机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险保险的承保公司，应在其保险限额内承担赔偿责任,请求法院判如所请。原告孔祥毅提交以下证据：1.珠海市公安局交通警察支队金湾大队第1010576号《道路交通事故认定书（简易程序）》；2.粤CXXXX5号车辆行驶证；3.《关于粤CXXXX5小型客车受损维修费用价格鉴定结论书》（珠诚安价[2018]第08009号）；4.评估费发票；5.维修费发票及汽车配件发票；6.被告付先武的驾驶证；7.被告田伟的身份证、肇事车辆苏DXXXXC行驶证。被告保险公司辩称：一、肇事车辆苏DXXXXC在保险公司购买交强险和商业三者责任险（保额100万），其中交强险保险期限为2018年3月18日至2019年3月18日，商业险保险期限为2018年1月16日至2019年1月16日；二、关于原告诉求的车险金额我方认为应当以新的鉴定结论作为损失依据，其中的评估费、拖车费等不属于保险责任赔偿范围不应当由保险公司承担。被告保险公司提交以下证据：珠海市昱达价格评估有限公司出具的《粤CXXXX5宝马牌WBAK210小型轿车因交通事故车辆受损的维修费用价格鉴定结论书》（珠昱价[2019]第224434号）及评估费发票。被告付先武、被告田伟均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年4月19日15时15分，案外人梁永康驾驶粤CXXXX5小轿车沿榕月路由北往南方向行驶至交北河二路路口时，适遇被告付先武驾驶苏DXXXXXC号小轿车与搭载乘客刘月红等沿北河二路由东往西方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏，乘车人刘月红等受伤的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队金湾大队第1010576号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告付先武驾车驶经无信号灯控制、无交通警察指挥和无出行标志的交叉路口未让右边来车先行，承担此事故全部责任，案外人梁永康、乘车人刘月红等不承担责任。事故发生后，原告孔祥毅委托案外人珠海市诚安评估有限公司对粤CXXXX5号车辆损失进行评估，珠海市诚安评估有限公司出具《关于粤CXXXX5小型客车受损维修费用价格鉴定结论书》（珠诚安价[2018]第08009号），价格鉴定结论：核定对为粤CXXXXX5宝马WBAKB210小型客车修复费用价格为207,857元。该公司出具的发票显示，评估费为8075元。庭审中，原告孔祥毅陈述称，其在委托鉴定前曾口头通知被告保险公司；被告保险公司不予认可。原告孔祥毅还提交案外人珠海市夏湾彰镒汽车配件行等出具的19份发票，证明粤CXXXX5号车辆已维修。审理过程中，被告保险公司对原告孔祥毅提交的《关于粤CXXXX5小型客车受损维修费用价格鉴定结论书》（珠诚安价[2018]第08009号）不予认可，申请重新鉴定，本院予以准许。经双方协商同意后，本院委托珠海市昱达价格评估有限公司进行评估。珠海市昱达价格评估有限公司作出《粤CXXXX5宝马牌WBAKB210小型轿车因交通事故车辆受损的维修费用价格鉴定结论书》（珠昱价[2019]第224434号），鉴定结论：鉴定粤CXXXX5宝马牌WBAKB210（宝马740LI)小型轿车因交通事故造成的车辆受损维修费用价格为人民币196,458元；该鉴定评估费为7000元，被告保险公司已预缴。原告孔祥毅未提交证据证明其因本案交通事故支出拖车费500元。另查明，原告孔祥毅为粤CXXXX5号车辆的所有人；被告田伟为苏DXXXXXC号车辆的所有人；苏DXXXXXXC号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，关于侵权及赔偿责任。首先，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第四十八条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，珠海市公安局交通警察支队金湾大队第1010576号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告付先武负事故全部责任，案外人梁永康不承担事故责任。各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任......”。被告付先武应对本次交通事故产生的损害承担全部赔偿责任。其次，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”被告田伟作为肇事车辆苏DXXXXC号车辆的所有人，不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，对本次事故的发生不存在过错，故无需承担赔偿责任。再次，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告保险公司承保了肇事车辆苏DXXXXC号车辆的交强险和商业三者险（100万元限额，不计免赔），交通事故发生在保险期间内，结合上文所述的责任比例，故原告孔祥毅的财产损失，应先由被告保险公司在交强险财产损失限额内和商业三者险100万元限额内100%赔付，超出部分由被告付先武100%赔付。关于损失项目与范围：1.维修费、评估费。因《关于粤CXXXX5小型客车受损维修费用价格鉴定结论书》系原告孔祥毅单方委托鉴定形成，且被告保险公司不予认可，本院不予采信；原告孔祥毅请求被告保险公司依据该鉴定结论支付粤CXXXXX5号车辆损失207,857元及评估费8075元，本院不予支持。而珠海市昱达价格评估有限公司在双方同意选取、本院委托的情况下做出鉴定并出具《粤CXXXX5宝马牌WBAKB210小型轿车因交通事故车辆受损的维修费用价格鉴定结论书》，对其鉴定结论，本院予以确认。根据《粤CXXXX5宝马牌WBAKB210小型轿车因交通事故车辆受损的维修费用价格鉴定结论书》，粤CXXXX5号车辆维修费用价格为人民币196,458元，被告保险公司应向原告孔祥毅赔偿；该次鉴定评估费为7000元，系为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应当予以支付，被告保险公司已直接向珠海市昱达价格评估有限公司缴纳，不构成原告孔祥毅的损失，无需向原告孔祥毅赔偿。2.拖车费。原告孔祥毅主张因本次交通事故支出拖车费500元，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其请求三被告赔偿拖车费500元，本院不予支持。因此，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告孔祥毅2000元、在商业三者险100万元限额以内赔偿原告孔祥毅194,458元。原告孔祥毅请求中超出前述部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任范围内向原告孔祥毅支付财产损害赔偿金2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险100万元限额内向原告孔祥毅支付财产损害赔偿金194,458元；二、驳回原告孔祥毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理受理费减半收取为2273元，由被告付先武负担人民币2063元，由原告孔祥毅负担人民币210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  修瑞娟二〇一九年五月十日异法官助理吴佳红书记员王殊怡