wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁08民终807号 上诉人（原审原告）：刘某。 法定代理人：侯祥林（系刘某之母），1970年10月7日出生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：颜刚，山东亚联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于某。 法定代理人：武志娇（系于某之母）。 被上诉人（原审被告）：于元访，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被上诉人（原审被告）：武志娇，女，1976年5月22日出生，汉族，居民，住山东省泗水县，址同上。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泗水县龙城初级中学，住所地泗水县泉庆路，统一社会信用代码12370831696858653H。 法定代表人：张优，校长。 委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人于某、于元访、武志娇、泗水县龙城初级中学教育机构责任纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2018）鲁0831民初92民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘某以已与于某、于元访、武志娇达成协议为由，于2019年5月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘某撤回上诉。 二审案件受理费603元，减半收取301.50元，由上诉人刘某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫先东 审判员  宋汝庆 审判员  史海洋 二〇一九年五月十五日 书记员  夏 凯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保164号申请人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。委托诉讼代理人：韩颖，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京市经纬律师事务所律师。被申请人：李红亮，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码：×××。北京市住房贷款担保中心诉李红亮追偿权纠纷一案中，北京市住房贷款担保中心于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李红亮名下价值284994.45元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，北京市住房贷款担保中心的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结李红亮名下价值284994.45元的财产。案件申请费1945元，北京市住房贷款担保中心已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一九年五月七日书记员  刘鸽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初786号原告：刘香，女，1980年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：马宇雄，广东品济律师事务所律师。被告：王建荣，男，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：蔡芳，女，1979年4月21日出生，汉族，住河南省桐柏县。本院在审理原告刘香与被告王建荣、李佩玲蔡芳民间借贷纠纷一案中，原告刘香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘香撤诉处理。案件受理费1150元，由原告刘香负担。审 判 长  彭 军人民陪审员  高秋霞人民陪审员  江丽君二〇一九年五月二十一日书 记 员  邹洁文
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执202号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：周秀倩，女，汉族，住海南省东方市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与周秀倩银行卡纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2018）粤0203民初2250号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人名下部分的银行账户实施冻结并采取限制高消费措施，另本院多次上门寻找被执行人未发现其行踪，现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年五月二十一日 书记员  艾 俊
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执1142号申请执行人：刘玉梅，女，1989年7月5日出生，汉族，住山东省莱西市沾河街道办事处望连庄村208号。申请执行人：徐庆彬，男，1987年3月9日出生，汉族，住山东省东平县梯门乡双塔村381号。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住济南市槐荫区张庄路321号东综合楼主楼三楼。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月三十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书                                        （2019）宁0202执441号之一申请执行人：张志磊，男性，1982年12月05出生，汉族，住大武口区。被执行人：夏超，男性，1990年10月13出生，汉族，住大武口区本院于2018年11月20日立案执行张志磊与夏超借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民特27号民事裁定书，被执行人应向申请人支付案款100000元，承担案件执行费1400元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券。被执行人名下登记的宁AD757L号汽车经本案查询已无此车辆信息。经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人名下位于大武口区以查封，已抵押无法处置。本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人夏超采取限制高消费措施，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判员 程亚飞  二〇一九年五月九日  书记员 刘德华
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初188号原告：葛某某，男，汉族，营口市老边区人，无业，住营口市老边区。被告：李某，男，朝鲜族，农民，现住营口市老边区。原告葛某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼；被告李某经本院依法公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一是要求被告立即给付欠款22000元。二是承担本案一切费用。事实和理由：2016年8月29日，被告人从原告处购买大猪3头，小猪21头，总价22000元，约定一个月内付清。至今，被告分文未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付购猪款22000元，并承担诉讼费等。被告未作答辩。经审理查明，2016年8月29日，被告从原告处购买大猪3头，小猪21头，总价22000元，约定一个月内付清。被告为原告出具欠条一份。期限届满，被告未付款。此后，原告多次索要，被告仍未履行义务。上述事实，有原告陈述，提供的欠条等证据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖行为是双方真实意思表示，合法有效，双方应如约履行。被告未能及时给付货款应承担相应的违约责任，原告诉求有理，应予支持。被告在经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李某给付原告葛某某购猪款人民币22000元。上述款项于本判决生效后5日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费350元，公告费600元，由被告负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  邵丽姝人民陪审员  汪 洋二〇一九年五月二十三日书 记 员  孙云鹤
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初205号起诉人:四会市城中街道下?村大墪布经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会大墪布村。负责人：吴权辉。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。2019年5月10日，本院收到起诉人四会市城中街道下?村大墪布经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市城中街道办事处于2017年5月18日作出的城中发〔2017〕133号《行政处理决定书》，认定第三人吴三女、陶永杰、陶永坚为起诉人的集体经济组织成员，与起诉人的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，起诉人所在的村民委员会以及起诉人，有权利以民主议定程序自主决定谁享有起诉人的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴三女属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下布村民委员会村民自治章程》第四章第二条的规定，第三人吴三女及其子女不能与起诉人的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下?村“两委”干部及工作人员依法到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下布原果场征地款分配方案》（以下简称“分配方案”），“分配方案”决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款明确了取得农村集体经济组织成员资格的法定条件。第三人吴三女出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在起诉人处，但其已长期不在起诉人处实际生产或生活，亦不再履行作为起诉人成员的义务，也不是以起诉人的土地为基本生活保障。所以，第三人吴三女出嫁后不再具备起诉人的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，被起诉人作出的城中发〔2017〕133号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了起诉人的村民自治权，应予以撤销，特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人作出的城中发〔2017〕133号《行政处理决定书》；2、确认第三人吴三女、陶永杰、陶永坚不是起诉人的集体经济组织成员，不享有与起诉人集体经济组织成员同等待遇；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，第三人吴三女、陶永杰、陶永坚因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市城中街道下?村大墪布经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇一九年五月十六日书记员 邓金凤
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1144号原告：陈国强，男，1995年7月25日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：刘里光，男，户籍住址：广东省阳西县，由阳西县织篢镇西湖社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：姚如姬，女，户籍住址：广东省阳西县，由阳西县织篢镇西湖社区居民委员会推荐。被告：吴雨云，女，1990年11月1日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，原告陈国强与被告吴雨云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强的委托诉讼代理人姚如姬到庭参加诉讼，被告吴雨云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告肆万元（￥40000元）及利息￥7200元（暂从2018年6月17日起计至2019年3月17日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月17日，被告吴雨云因生意周转需现金，向原告借款肆万元（￥40000元）。经协商，原告陈国强将家里的现金肆万元整（￥40000元）交到被告吴雨云手中，约定利息每月2%计算。2018年6月17日，被告吴雨云停止支付利息。经原告多次向被告催收，但被告以资金困难为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。被告吴雨云未作答辩。经审理查明：2018年4月18日，被告吴雨云向原告陈国强借款40000元，并立下《借款借据》交给原告执存，其中《借款借据》内容为：“本人吴雨云身份证号码：因资金周转困难，向陈国强（身份证号码：）借款￥40000元（人民币大写：肆万元整），借款期限从2018年4月18日至2019年4月17日。借款月利率2%，利息需逐月按时支付，否则视为借款人违约，出借人有权随时要求返还全部本息。”等。被告吴雨云在《借款借据》上“借款人”栏签名捺印确认。同日，吴雨云出具《收款确认书（现金支付）》及《借款还款承诺》给原告收执，《收款确认书（现金支付）》内容为“本人向吴雨云借款人民币肆万元，现已收到出借人现金人民币肆万元。收款人：吴雨云。2018年4月18日”等，被告吴雨云在“收款人”栏签名捺印确认；《借款还款承诺》内容为“本人吴雨云身份证现向陈国强身份证借款人民币肆万（￥40000）。借款承诺人：吴雨云。日期：2018年4月17日”等，被告吴雨云在“借款承诺人”栏签名捺印确认。借款后，被告吴雨云未依约还款付息，经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告称被告只支付了两个月利息，从2018年6月起没有再支付利息给原告。本院认为，原告陈国强与被告吴雨云之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在《借款借据》中约定“借款月利率2%，利息需逐月按时支付，否则视为借款人违约，出借人有权随时要求返还全部本息”，被告未按时支付利息，原告陈国强根据约定要求被告吴雨云偿还全部借款40000元，并无不当，应予支持。关于借款利息，原、被告约定借款利息月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告自认被告支付了两个月的利息，本案利息应自2018年6月18日起计算，现原告请求从2018年6月18日计至2019年3月17日的利息7200元，未超过年利率24%的规定，并无不当，应予支持。被告吴雨云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告吴雨云应偿还借款40000元并支付利息7200元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴雨云在本判决生效之日起十五日内偿还借款40000元并支付利息7200元给原告陈国强；二、驳回原告陈国强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理490元，由被告吴雨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一九年五月二十三日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更1907号罪犯刘磊，男，1985年11月12日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省平阴县人民法院于2009年1月19日作出（2009）平刑初字第9号刑事判决书，以被告人刘磊犯抢劫、强奸、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年01月15日依(2012)济刑执字第2366号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年01月27日依(2014)济刑执字第2349号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年08月24日依(2015)济刑执字第6874号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年07月05日依(2017)鲁08刑更第1506号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯刘磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月21日起至2024年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年五月二十三日书 记 员  宋 杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终3548号上诉人（原审被告）贵州建工集团第二建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层。法定代表人：向国庆，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴开伟，1972你那7月29日出生，汉族，住址贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。被上诉人（原审原告）贵州遵义丰诚混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑镇梳池社区长征组。法定代表人：连由灿，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限公司因与被上诉人贵州遵义丰诚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告贵州遵义丰诚混凝土有限公司向本院申请撤回起诉，且上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限公司表示同意贵州遵义丰诚混凝土有限公司撤回起诉。本院认为，原审原告贵州遵义丰诚混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初920号民事判决；二、准许贵州遵义丰诚混凝土有限公司撤回起诉。一审案件受理费4821.00元，保全费3520元，由贵州建工集团第二建筑工程有限公司负担；二审案件受理费9642.00元，减半收取4821.00元，由贵州建工集团第二建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余长智审判员  吴永霞审判员  柳 凡二〇一九年五月二十日书记员  申巧巧
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢519号 申请执行人：宋某。 被执行人:单某。 被执行人:程某。 申请执行人宋某与被执行人单某、程某民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2013）高民初2098号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XXXX年XX月XX日、XX月XX日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人宋某与单某、程某欠款纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 蒋桂刚 审判员 台君妮 二〇一九年五月三十日 书记员 吴晓燕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执531号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。被执行人：姜土生，男，1983年11月23日出生，汉族，住址：江西省上饶市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人姜土生信用卡纠纷一案中，经查，被执行人姜土生有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜土生的银行存款120,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月八日书记员  付林源
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保38-1号申请人：王建杰，男，住临沂市兰山区。被申请人：贾祥松，男，住邹城市。被申请人：倪学香，女，住邹城市。本院在执行申请人王建杰与被申请人贾祥松、倪学香借款合同纠纷一案中，保全了被申请人名下财产。现因执行完毕，本院依法解除强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人贾祥松、倪学香名下财产的保全措施。本裁定书立即生效。审判员  孔庆民二〇一九年五月十四日书记员  司涛涛
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1774号原告：赵军，男，1974年5月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：广西博白县。被告：叶平，男，1981年9月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：海南省万宁市。原告赵军诉被告叶平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告叶平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶平向原告赵军支付轮胎货款53820元；2.判令被告叶平承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赵军从2018年5月至9月期间供应轮胎给被告叶平使用，双方约定轮胎货款为53820元（四张欠据）。截至2018年9月，被告尚欠原告轮胎货款53820元。经原告多次追要，叶平至今未偿还。为维护自身合法权益，赵军特向法院提起诉讼。叶平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶平未到庭参加诉讼，亦未举证及提交书面质证意见，视为其放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：关于是否存在欠付货款53820元的事实认定。原告提交证据《欠据》（四张），以证明叶平共计欠原告轮胎款53820元。该证据与原件核对一致，具有真实性、关联性、合法性，本院对其证明效力和证明目的予以确认。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵军从事轮胎销售，在三亚、万宁等都设有供货点。叶平从事卡车运输，于2018年1月开始自行上门向赵军购买轮胎以自用，通常为现金交易，前期的货款已付清。但至2018年5月开始，叶平在赵军位于万宁的轮胎销售点赊买轮胎，口头说过几天给，赵军也表示同意，但叶平一直未支付，仅分别于2018年5月14日、2018年7月25日、2018年7月28日、2018年9月25日向赵军开具了金额为39950元、5300元、3400元、5170元的《欠据》，均分别载明“该欠款承诺于书写《欠据》的当日前付清。如到期不能付清，愿承担按照超期日计算的日千分之五的违约金”。因叶平至今未付前述款项，也未继续到赵军的销售点换轮胎。赵军遂于2019年1月14日向本院提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于被告叶平是否欠付原告赵军53820元货款的问题。原、被告虽未签订书面买卖合同，但有被告向原告出具的四张《欠据》为证，结合原告的陈述，可以证明双方之间实际存在买卖关系以及具体的货款金额。该买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护，双方应当遵循诚信原则，完全履行约定的义务。现双方约定的付款期限届满，叶平应当向赵军支付轮胎货款53820元。原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶平限于本判决生效之日起10日内向原告赵军支付轮胎货款53820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元（原告赵军已预缴），由被告叶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 刘思文 二〇一九年五月十二日书记员 肖景中附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2932号 原告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可。 委托诉讼代理人：张钰婕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郭云飞，男，系公司员工。 被告：黄屹柠，女，1992年12月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告成都新城万博房地产开发有限公司与被告黄屹柠商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，后成都新城万博房地产开发有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，成都新城万博房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都新城万博房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2080元，减半收取1040元，由成都新城万博房地产开发有限公司负担。 审判员  彭婉蝶 二〇一九年五月二十七日 书记员  何敬远
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执126号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，男，汉族，1971年6月20日出生，山西平顺农村商业银行股份公司员工。被执行人：申建斌，男，汉族，1970年6月6日出生，山西省平顺县人，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与申建斌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初151号民事判决书，被执行人申建斌应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司贷款49900元及至还清本金之日的利息和逾期利息；并交纳案件受理费1419.50元、执行费649元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申建斌银行存款51968.50元（含案件受理费1419.50元、执行费649元）及履行生效法律文书确定义务之日止的利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  原青林二〇一九年五月二十四日书记员  王 睿
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保53号 申请保全人:江虹，女，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市××金神村××号，公民身份号码3408811986××××××××。 被保全人：王美萱，女，1976年3月10日出生，汉族，住辽宁省××自治县文化路××楼××单元××室，公民身份号码2109211976××××××××。 申请保全人江虹与被保全人王美萱财产保全纠纷一案，申请保全人江虹于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被保全人王美萱价值109万元的财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初2374号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王美萱名下银行存款1090000元; 二、查封登记在被保全人王美萱名下价值1090000元的其他财产； 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年五月二十八日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执192号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：苏堂敏，男，汉族，原住广东省新丰县新城东街北面第五层，现住址不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与苏堂敏银行卡纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2018）粤0203民初710号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人名下部分的银行账户实施冻结并采取限制高消费措施，现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年五月二十四日 书记员  艾 俊
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏08破申4号 申请人：江苏同泰服饰水洗有限公司，住所地金湖县工业园区。 法定代表人：陈实，该公司董事长。 委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 申请人江苏同泰服饰水洗有限公司（以下至裁定主文前简称同泰公司）以其公司已经严重资不抵债为由，于2018年11月26日向本院申请进行破产清算。 本院查明，申请人同泰公司住所地为金湖县工业园区，于2005年6月28日经淮安市工商行政管理局登记注册，注册资本100万美元，企业类型为有限责任公司（中外合资），股东为江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（出资40万元美元）和香港生亚有限公司（出资60万元美元），同泰公司提供江苏天舜会计事务所有限公司出具的天舜会审字（2018）303号专项审计报告，该报告载明：接受委托，对同泰公司截止2018年9月30日止的净资产情况进行审计，审计内容包括同泰公司截止2018年9月30日资产负债表及2018年1月1日至2018年9月30日利润表。经审计，截止2018年9月30日，同泰公司净资产情况如下：1、审计后资产总额为2029358.06元，其中，货币资金8909.89元，其他应收款2020448.17元。2、审计后负债总额为17625118.10元，其中：应交税费1309.52元，其他应付款17623808.58元；3、审计后净资产总额为-15595760.04元，其中：实收资本8276500元，未分配利润-23872260.4元。同泰公司提供其出具的2018年9月30日财务报表附注中载明同泰公司与江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司往来款14512900.95元。与同泰服饰（江苏）有限公司往来款3110907.63元。 另查明，江苏省金湖县人民法院于2017年8月24日作出（2017）苏0831民特38号民事裁定书认定，申请人江苏省纺织集团有限公司为江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司在中信银行提供最高额为本金8000万元的最高额保证担保，因江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司未能及时向中信银行偿还债务，江苏省纺织集团有限公司为江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司代偿了担保费70807233.64元。2015年3月17日，江苏省纺织集团有限公司与同泰公司签订担保合同，约定同泰公司以其所有的位于金湖县工业园区工二路的房地产为江苏省纺织集团有限公司上述代偿款提供抵押担保。江苏省金湖县人民法院认为：，江苏省纺织集团有限公司与同泰公司签订担保合同为有效合同。裁定：一、准许拍卖、变卖被申请人江苏同泰服饰水洗有限公司用于抵押的位于金湖县工业园区工二路的房产及土地使用权。二、申请人江苏省纺织集团有限公司对被申请人江苏同泰服饰水洗有限公司用于抵押的金湖县工业园区工二路的房屋所有权拍卖、变卖价款在811万元范围内享有优先受偿权，对用于抵押的金湖县工业园区工二路的土地使用权拍卖、变卖价款在70万元范围内享有优先受偿权。 江苏省金湖县人民法院于2017年11月30日作出（2017）苏0831执1412号之一民事裁定书，裁定：拍卖江苏同泰服饰水洗有限公司所有的位于金湖县工业园区工二路的房地产。2018年5月23日，江苏省金湖县人民法院作出（2017）苏0831执1412号结案通知书。 2017年1月24日,南京市中级人民法院（以下简称南京中院）作出（2017）苏01破1号民事裁定书，裁定受理对江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称省纺织公司）的破产重整申请，并于同日指定江苏东恒律师事务所担任省纺织管理人。2017年6月14日，该院分别裁定受理江苏省纺织工业（集团）轻纺进出口有限公司（以下简称省轻纺公司）、江苏省纺织工业（集团）针织进出口有限公司（以下简称省针织公司）、江苏省纺织工业（集团）机电进出口有限公司（以下简称省机电公司）、无锡新苏纺国际贸易有限公司（以下简称无锡新苏纺公司）及江苏省纺织工业（集团）服装进出口有限公司（以下简称省服装公司）破产重整案，并于同日指定江苏东恒律师事务所担任上述五家公司管理人。2017年9月29日，该院依据管理人的申请，裁定对省轻纺公司、省针织公司、省机电公司、无线新苏纺公司、省服装公司与省纺织公司合并重整。2017年12月1日，申请人请求本院裁定确认省轻纺公司、省针织公司、省机电公司、无线新苏纺公司、省服装公司、省纺织公司的《无争议债权表》记载的债权。 该院查明，该院裁定受理上述公司重整案后，在《人民法院报》、全国企业破产重整案件信息网刊登了公告，并向已知债权人发送了债权申报通知。截至2017年11月18日，共有53位债权人申报了债权。上述六家公司管理人依法对申报的债权合并并予以审查，编制了债权表，并对其中43位债权人的43笔债权予以确认。上述债权已经2017年11月22日召开的合并重整第一次债权人会议审查。2017年12月1日，上述六家公司管理人根据审核结果编制了无争议债权表，并向该院提出申请，请求该院裁定予以确认。 该院认为，根据债权人会议核实的情况，债务人、债权人对于江苏银行股份有限公司南京分行等43位债权人的43笔债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认江苏银行股份有限公司南京分行等43位债权人的43笔债权。本裁定自即日起起生效。经确认同泰公司享有普通债权881万元。 本院经审理认为,《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”本案申请人同泰公司工商登记部门为淮安市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定受理破产申请的条件有二:一是企业不能清偿到期债务,二是企业资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力,两个条件缺一不可。《最高人民法院关于正确适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定(一)》第三条对企业资产不足以清偿全部债务做出了解释,即“债务人的资产负债表,或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的,人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务,但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外”。本案中,关于同泰公司的资产状况,同泰公司提交的财产状况说明、资产负债表、债权债务清册等以及同泰公司提交了一份江苏天舜会计事务所有限公司出具的天舜会审字（2018）303号专项审计报告,该报告对同泰公司成立至2018年9月30日期间的财务收支情况进行的专项审计,其审计结果能够反映同泰公司的资产状况。同泰公司所有的房屋、土地亦被法院拍卖。目前已无固定场所，无法进行生产经营，亦无法清偿债务。依据上述事实,足以认定同泰公司无法清偿债务,且明显缺乏清偿能力。同泰公司申请破产清算,符合符合受理条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第三条,第十条第一款规定，裁定如下： 受理江苏同泰服饰水洗有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  孙亚平 审判员  庞海涛 二〇一九年五月七日 书记员  简 易
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初3957号 原告：吴双晶，女，汉族，1986年3月17日生，住镇江市润州区黄山。 委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。 被告：肖承洪，男，汉族，1965年3月2日生，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 原告吴双晶与被告肖承洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴双晶的委托诉讼代理人闵晨、被告肖承洪及其委托诉讼代理人柳士荷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴双晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖承洪偿还原告借款本金300000元及利息（从2018年6月6日至实际支付之日止，以300000元为基数，24%年利率计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在工作中相识，因其经营需要向原告借款，双方于2018年2月签订了借款协议，协议约定:原告借款300000元给被告肖承洪，借款期限为2018年2月至2018年5月，借款月利率1.5%，借款期限届满未能归还借款本息按照月息3%计算利息，逾期30日加收20%的违约金。协议签订后，原告以银行转账方式于2018年6月1日、6月5日向被告肖承洪转款200000元，剩余100000元有案外人蔡震向被告肖承洪转账。借款到期后，被告肖承洪未能还款。 被告肖承洪辩称：一、该案为虚假诉讼。理由：1、原被告互不相识；2、原告明显不具备出借能力；3、原告起诉所依据的事实与理由明显不合常理；4、原告心虚不到庭。二、原告打款给被告，是因为新华电公司的项目经理徐家强欠被告前期工程投资款3000000元，被告找徐家强讨要，徐家强称工程款都在新华电公司，被告去新华电公司讨要产生矛盾并报警。后经协商，原告作为新华电公司的会计按照公司实际控制人蔡震的指令为徐家强垫付的投资款。故请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴双晶系镇江新华电建设劳务有限公司（以下简称“新华电公司”）会计，案外人徐家强为挂靠新华电公司的项目经理。2015年3月1日，徐家强向被告肖承洪借款人民币3000000元并出具借条一张，约定月利息1.5%。2016年11月10日，新华电公司作为见证人，徐家强向被告肖承洪出具承诺函一份，承诺函载明:徐家强还清新华电公司所有借款后，剩余工程款由新华电公司直接支付给被告肖承洪，不足部分由徐家强补齐。2017年3月9日，徐家强与被告肖承洪签订了还款协议一份，约定所欠款项分五次归还，即第一笔：2017年3月13日支付400000元，5月10日支付200000元；第二笔8月10日前支付600000元；第三笔10月10日前支付600000元；第四笔12月10日前支付600000元；第五笔2018年1月29日前支付600000元。自协议签订之日起，2015年3月1日出具的借条中的相关利息约定终止。还款协议中的分笔还款未及时到账，每笔需承担120000元违约金。还款协议签订后，徐家强未按约还款。2017年10月20日，被告去新华电公司讨要徐家强的欠款，新华电公司提议进行三方会面，主要内容为：新华电公司竭力找徐促成三方会面，理顺各自关系，若短期内无法会面，由新华电公司在每个月月头向肖承洪支付300000元，该款项为徐的优先债权（在肖的债权之前，原则上为垫付）。2018年5月23日，被告去新华电公司索要徐家强欠款，双方产生矛盾，后经协商，新华电公司负责人蔡震与被告肖承洪达成《共识》一份，共识载明：蔡震同意向被告肖承洪借款1000000元（不含前期借款），借款时间初定2018年6月中旬借款500000元，7月中旬借款500000元，帮助肖承洪度过难关；肖承洪在福建福鼎市起诉徐家强，诉讼成功后，获得金额偿还蔡震方借款，待双方收回300万元本金后，按照借款约定分配借款利息。在共识达成之前（共识中提及的前期借款），原、被告于2018年2月签订了借款协议，协议约定:原告借款300000元给被告肖承洪，借款期限为2018年2月至2018年5月，借款月利率1.5%，借款期限届满未能归还借款本息按照月息3%计算利息，逾期30日加收20%的违约金。协议签订后，原告以银行转账方式于2018年6月1日、6月5日向被告肖承洪转款200000元，剩余100000元有案外人蔡震向被告肖承洪转账。借款到期后，被告肖承洪未能还款。 又查，2017年9月17日，徐家强出具申明一份，内容为：1、本人徐家强欠肖承洪的款项，实属本人的私人借款，与新华电公司无关；2、因特殊原因未能履行与被告签订的还款协议，承诺2017年10月底还款300000元后续上还款计划；3、本人与新华电公司的项目结算与肖承洪及欠款无关。 以上事实，有借款协议、银行业务凭证三份、借条一份、承诺函一份、还款协议一份、申明一份、共识一份等及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告之间签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了借款发放义务，被告肖承洪在借款到期后未能履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。相关利息标准经本院审查不超过法定标准，本院予以支持。庭审中被告对借款金额不持异议。其辩称该案为虚假诉讼与实不符，也未能举证证明。原告出借款项系对被告的帮助行为，并非替代徐家强履行债务的行为。被告享有的债权有相对人徐家强出具的借条、还款协议等证据证实，应向徐家强主张，而不能以此对抗原告对其享有的债权。故其辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告肖承洪于本判决生效之日起十日内偿还原告吴双晶借款本金300000元及利息（从2018年6月6日至实际支付之日止，以30万元为基数，24%年利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、公告费300元，合计6100元，由被告肖承洪负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审 判 长  吴亚民 人民陪审员  赵 玲 人民陪审员  张艳玲 二〇一九年五月十五日 书 记 员  彭 璇 附：本判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初583号 原告：平南县烟墩自来水厂，住所地广西平南县上渡街道雅埠村烟墩屯。 诉讼提起人：郑达全，平南县烟墩自来水厂原厂长。 委托诉讼代理人：郑文权，平南县烟墩自来水厂原管理人员。 委托诉讼代理人：梁鹏鸥，广西睿挚律师事务所律师。 被告：郑春祥，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 原告平南县烟墩自来水厂（以下简称“烟墩水厂”）与被告郑春祥供用水合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 烟墩水厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑春祥支付水费1326元；2.本案诉讼费由被告郑春祥承担。事实和理由：自2011年至今，被告累计拖欠原告水费1326元，原告多次向被告追讨水费，但被告均以各种理由拖延至今。 郑春祥答辩称，一、原告系自来水厂，没有经过股东大会及管理人员同意就起诉股东，起诉主体不符合规定。当初水厂成立，是以国家拨款及村民投资入股成立，2010年水厂对股东入股情况进行公告，郑达全等人作为管理人员进行管理的时候管理非常混乱，导致村民经常没有水用，2018年3月在村委主持下罢免了郑达全等4人管理人员的职务，另行推选了新的管理人员接手水厂的管理事务。水厂属于全体村民所有，郑达全只是水厂的原管理人员，并非水厂的法定代表人，所以郑达全不符合起诉主体。二、本案诉讼时效已过。 本院经审理认定事实如下：烟墩水厂是政府拨款及广西平南县上渡街道雅埠村烟墩屯等自然屯190余户村民共同出资筹建的自来水厂，烟墩水厂现尚未进行工商登记，自来水厂的供水范围主要是烟墩屯及附近村屯，在烟墩水厂成立之初，由出资人共同推选了郑达全、郑文权、郑坚明、郑坤雄作为水厂的管理人，对水厂的日常运行进行管理，后因郑达全等人在管理水厂的过程中管理不善，导致水厂管理混乱、数目不清，烟墩水厂于2018年3月9日召开了股东代表大会（即出资人代表大会），大会表决同意罢免郑达全、郑文权、郑坚明、郑坤雄在水厂的一切职务，选举郑永松、郑权武为水厂的管理人员，郑焕华为监督员。2018年3月11日，烟墩水厂召开全体股东大会（即全体出资人大会），大会确认了股东代表大会的决议，同意罢免郑达全、郑文权、郑坚明、郑坤雄在水厂的一切职务，由郑永松、郑权武两位管理人员主持水厂所有的账目。 本院认为，关于诉讼主体资格，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第三款“其他组织，以其主要负责人为代表人。”的规定，其他组织以其主要负责人为代表人进行诉讼。烟墩水厂是平南县上渡街道雅埠村烟墩屯等自然屯190余户村民所共同出资筹建，烟墩水厂成立至今尚未进行工商登记，在其对外进行民事活动时，应由其负责人以水厂的名义进行。郑达全虽系烟墩水厂的原管理人之一，但烟墩水厂的全体出资人大会已经罢免了其管理人的职务，后又未再授权其代表水厂提起诉讼，现郑达全以烟墩水厂的法定代表人向本院提起本案诉讼，其起诉不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第三款、第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平南县烟墩自来水厂的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由本院依法返还给原告平南县烟墩自来水厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 覃献军 二〇一九年五月二十日 法官助理 覃爱娟 书 记 员 杨贵深
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初1682号原告：万华颐，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：万师平（系原告万华颐之父），男，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：宁夏冠凌房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王宝华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周钢，男，汉族，系宁夏冠凌房地产开发有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告万华颐与被告宁夏冠凌房地产开发有限公司（以下简称冠凌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万华颐及其委托诉讼代理人万师平、被告冠凌公司的委托诉讼代理人周钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延交付房屋违约金17762元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于贺兰县瑞士花园第X幢X单元X室的商品房一套，购房款614610元。合同第九条约定：案涉房屋的交付日期为2016年10月31日；第10条第（2）项约定：合同继续履行的，“自本合同规定的最后交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。2016年10月17日，被告向原告出具了发票，但是被告于2017年8月17日将案涉房屋交付给原告。现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所述的案情与事实不符。一、被告的涉案房屋具备交付条件后二次发函要求原告履行收房义务，但因原告原因导致其未能按时收房，其责任应由原告自行承担，与被告无关；二、被告在交付涉案房屋时三通一平已完全做到，但因季节因素导致部分绿化工程施工缓慢，但并不影响原告的入住，原告所述水电暖不通，烂尾状态根本不存在；三、对原告主张的违约金被告不予认可；四、涉案房屋先是在办理竣工备案表后再办理交付使用证，最后办理土地使用证，该期间需要一个完整的过程，并不是原告认为在2017年8月17日才具备交付条件，因此原告主张不能成立，请求法庭依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据三物业费收据原件二张（质证原件留存复印件），该证据虽提交原件予以核实，但与本案无关联性，本院不予采信；2.被告提交的证据三宁（2017）贺兰县不动产权第0005251号不动产权证原件一份（质证原件留存复印件），经原告质证对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2016年9月27日，原告购买被告开发的位于贺兰县瑞士花园第A3幢1单元9层1-904号房屋一套，并与被告签订《银川市商品房买卖合同》。合同约定：一、总房款614610元，出卖人应在2016年10月31日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用，即取得《贺兰县新建住宅配套设施交付使用证》和《建设工程竣工验收备案表》；二、出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清房款614610元。后，被告分别于2016年12月29日和2017年4月2日向原告邮寄收房通知书，通知原告于2017年4月30日前办理收房手续，逾期七日内未办理交付手续的，视为买受人已接受交付。原告收到上述通知后，未提书面异议。2017年4月2日，被告在宁夏日报刊登金盛·瑞士花园四期A1-A7号楼交房通知。原告实际于2017年8月办理了入住手续。另查明，涉案房屋经竣工验收后，于2017年3月29日取得《贺兰县新建住宅交付使用证》。本院认为，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同依法成立、有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，原告依约付清房款，被告应当按照合同于2016年10月31日向原告交付符合约定条件的房屋。本案中，被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，存在逾期交房的违约行为，应当承担违约责任。根据被告于2017年4月2日向原告发出的收房通知载明的内容“请于2017年4月30日前办理收房手续，逾期七日内未办理交付手续的，视为买受人已接受交付”，原告收到该通知后未于通知日期前办理收房手续，亦未提出异议，本院认定应当自2017年5月8日起视为原告已接受交付。故，被告应按合同约定自最后交付期限的次日2016年11月1日起至被告向原告交房之日2017年5月8日止，共计188日，根据合同约定，按已交房款614610元的日万分之一向原告支付逾期交房违约金11555元（614610元×0.0001×188日≈11555元），超出部分因原告并未举证证明其迟延收房系被告责任导致，故本院不予支持。综上，对于原告要求被告支付违约金17762元的诉讼请求，本院支持11555元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条的规定，判决如下：被告宁夏冠凌房地产开发有限公司支付原告万华颐逾期交房违约金11555元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（已减半收取），由原告万华颐负担43元，由被告宁夏冠凌房地产开发有限公司负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高秀荣 二〇一九年五月二十九日法官助理 柯玉平书 记 员 蔡嘉彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书                                        （2019）宁0202执232号移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑庭。被执行人：马卫龙，男，2000年1月18日出生，回族，无业，住大武口区本院于2018年10月25日立案执行马卫龙罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202刑初230号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券、车辆登记信息，经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡斌                                审判员 李鑫                                审判员 程亚飞 二〇一九年五月九日 书记员 刘德华
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执55号 申请执行人：蔡顺英，女，1966年1月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：袁艳珍，女，1986年10月30日出生，汉族，住台山市。 被执行人：袁维德，男，1984年12月20日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄笑仪，女，1964年11月6日出生，汉族，住台山市。 被执行人：伍月媚，女，1931年9月22日出生，汉族，住台山市。 申请执行人蔡顺英申请执行被执行人袁艳珍、袁维德、黄笑仪、伍月媚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初2410号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人袁艳珍、袁维德、黄笑仪、伍月媚应在继承袁泽洪遗产范围内向申请执行人蔡顺英赔偿11177.95元。截至2019年1月3日，被执行人仍未能履行上述义务，为维护自身权益，申请执行人蔡顺英向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，经向有关部门查询，未发现袁泽洪有遗产可供执行。 本院认为，由于被执行人袁艳珍、袁维德、黄笑仪、伍月媚应在继承袁泽洪遗产范围内向申请执行人蔡顺英赔偿，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”的规定，本案的被继承人袁泽洪无遗产可供继承，故被执行人袁艳珍、袁维德、黄笑仪、伍月媚无法向申请执行人蔡顺英赔偿，本案暂不具备执行条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0781执55号案件的执行。 如发现袁泽洪有被继承的财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年五月十日 书 记 员  李灿俊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执741号 台山市农村信用合作联社下川信用社、方国锋： 本院受理申请执行人台山市农村信用合作联社下川信用社与被执行人方国锋金融合同借款纠纷一案，被执行人方国锋已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2019）粤0781执741号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执43号申请执行人杨某某，男，白族。1975年7月4日生。现住澜沧县。被执行人文某，男，1966年1月29日生，汉族，原住景谷县，现下落不明。本院在执行（2017）云0828民初1213号民事判决书，申请执行人杨某某与被执行人文某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人文某送达执行通知书，责令被执行人文某在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人文某向申请执行人杨某某支付欠款40000元，负担诉讼费800元、执行费500元，共计41300元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月7日立案执行，被执行文某一直处于下落不明的状态。2019年1月14日依法向被执行人文某公告送达执行通知书。2、通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人文某名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，现查明，被执行人文某名下银行账户内有极少量余额，但不便扣划，除此之外未查询到其他有可供执行财产线索。3、2019年1月18日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局查询被执行人文某名下房产登记信息，未查询到房产登记信息。4、2019年2月13日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人文某名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、2019年2月13日依法向被执行人文某发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。6、2019年2月22日委托普洱市景谷县人民法院向普洱市景谷县城建档案馆查询房产登记信息、普洱市景谷县不动产登记中心查询不动产登记信息及向被执行人文某居住地景谷县威远镇芒冒村白糖厂出租房进行基层调查，均未发现有可供执行财产线索。7、2019年5月15日依法将被执行人文某纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行限制。8、2019年5月16日，向申请执行人委托代理人杨涯涵（系杨某某妻子）进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人杨某某的委托代理人杨涯涵对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为40000元，被执行人文某全部未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇一九年五月二十七日书记员 赵云凯
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1270号原告中国建设银行股份有限公司于都支行负责人兰恩涛,该行行长。住所地：于都县贡江镇长征大道中118号委托代理人沈红卫，系该行客户经理，代理权限：一般代理。被告邹将军，男，汉族，1977年7月10日生，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告邹将军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托代理人沈红卫到庭参加诉讼。被告邹将军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7200元及利息1016.57元，合计8216.57元（计算至2019年3月8日止），并支付此后至还清款项之日止按合同约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告邹将军与原告签订了快贷信用循环借款合同，借款7200元，借款期限为1年，还款方式为随借随还。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2019年3月8日，尚欠借款本金7200元及利息1016.57元，合计8216.57元。原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告邹将军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告组织机构代码证、负责人身份证明书；2、被告身份证；3、“快e贷”借款合同；4、贷款信息；5、总行授信额度；6、个人贷款对账单。被告邹将军未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告邹将军与原告签订了“快e贷”借款合同，合同约定借款金额7200元；借款期限为1年，借款利率为年利率9%，逾期则加收50%计算罚息；还款方式为一次性还本付息。合同签订后，原告向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截止2019年3月8日尚欠本金7200元，利息及罚息共计1016.57元。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院要求处理。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的“快e贷”借款合同等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告借款后则应按合同约定按期还本付息。故原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。据此依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告邹将军于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿还借款本金7200元，利息及罚息1016.57元（计算至2019年3月8日）；并支付上述所欠本金7200元从2019年3月9日起至还清款项之日止按借款合同约定的利息和罚息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹将军承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院审判监督庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  凌会洪二〇一九年五月二十七日代理书记员  金 敏附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4093号原告：江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区五爱路78号德源大厦五楼。代表人：柏兴飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡飞鹏，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：饶长生，男，1981年10月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：俞建兵，男，1967年10月24日生，汉族，住句容市。被告：江苏广兴集团混凝土有限公司，住所地句容市后白镇104国道西侧1181.5公里处。法定代表人：周祥兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。原告江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司诉被告饶长生、俞建兵、江苏广兴集团混凝土有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，发现原告的诉讼主张与无锡市公安局直属分局刑事立案的饶长生涉嫌职务侵占一案相重合，现刑事案件尚未了结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司对被告饶长生、俞建兵、江苏广兴集团混凝土有限公司的起诉。案件受理费8150元，退还给原告江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  戴 琴人民陪审员  吴治月二〇一九年五月三十日书 记 员  谢 佳
文书内容广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0222民初1360号原告：赖吉祥，男，汉族，1978年12月14日出生，住广东省始兴县。被告：赖善常，男，汉族，1986年8月9日出生，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：赖善永，男，汉族，1984年9月20日出生，住始兴县。委托诉讼代理人：赖吉山，男，汉族，1961年6月12日出生，住始兴县。原告赖吉祥诉被告赖善常物权保护纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告赖吉祥于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已达成庭外和解协议”为由申请撤回起诉，经审查并无违法情节，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖吉祥撤诉。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  李伟龙人民陪审员  邓晨光二〇一九年五月十日书 记 员  黄 云
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执163号之一 申请执行人：吉学勇，男，1981年11月24日生，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。 被执行人：丹阳市华亨车业有限公司，住所地：丹阳市。组织机构代码：69452104-5。 法定代表人：孙跃华。 申请执行人吉学勇与被执行人丹阳市华亨车业有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月13日依法作出的丹劳人仲案字（2018）第968-1号、丹劳人仲案字（2018）第968-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付64977.75元及迟延履行金等，并承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月7日、2019年4月22日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下的车辆本院已进行查封，但未实际控制。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年1月17日，本院在丹阳市不动产查询系统未查询到被执行人名下有房地产登记信息。 2019年4月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结丹劳人仲案字（2018）第968-1号、丹劳人仲案字（2018）第968-2号仲裁裁决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 法官助理 杜仙英 二〇一九年五月十五日 书 记 员 应 峰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更1899号罪犯**海，男，1974年11月7日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省海阳市人民法院于2010年1月20日作出（2010）海刑初字第17号刑事判决，以被告人**海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年05月27日依(2014)济刑执字第4181号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年07月05日依(2017)鲁08刑更第1630号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯**海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯**海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯**海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**海减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月19日起至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年五月二十三日书 记 员  宋 杰
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初789号原告：秦末莉，男。委托诉讼代理人：黄超，山西达道律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，地址：离石区龙凤大街副食品公司2号楼。负责人：晋田兆，该公司经理。委托诉讼代理人：贺鑫，系晋中公司员工。原告秦末莉与被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦末莉及其委托诉讼代理人黄超、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人贺鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦末莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费用8474元；2、请求判令被告赔偿原告的交通费，暂计算至起诉之日为1100元；以上共计9574元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月1日6时50分，栗树望驾驶车牌号为晋Ａ×××××的小型汽车，由北向南行驶至二广高速公路818KM+500M处时，因未保持安全车距，导致与原告驾驶的车牌号为晋Ａ×××××的车辆相撞，并且使得原告车辆与停在前方的车牌号为晋Ｋ×××××的车辆相撞，致使原告车辆严重受损。经交警道路交通事故责任认定，本次事故由栗树望承担全部责任，但栗树望却一直拒绝赔偿原告损失。无奈，原告只得先行垫付自己车辆的维修费8474元，由于原告的工作单位较远且车辆正在维修，原告上下班及出行均须打车，由此产生的交通费也令原告难以负担，截止起诉之日，仅算可以提供发票的交通费就已经有1100元之多。由于栗树望一直拒绝赔偿原告损失，且拒接原告电话，原告无奈之下只得提起诉讼，因原告在被告处投有车辆损失等险种，故要求被告代为赔偿原告的损失，望判如所请。被告未提出答辩意见。本院认为，原告与被告签订保险合同，保险限额47323.8元，保险事故发生后被告应按合同约定赔偿原告合理损失。原告维修车辆花费8400元，提供有维修明细、发票及付款凭证，对上述证据本院应予采信。原告请求交通费1100元于法无据，本院对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦末莉车辆维修费8400元：二、驳回原告秦末莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨致国二〇一九年五月八日书记员  石庆璐
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初2699号蚌埠汇邦资产管理有限公司：你诉与郑洁劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年五月十五日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1271号原告：黎礼庆，男，1969年11月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。原告：梁廷亲，女，1952年10月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。原告：黎势，男，1950年2月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。原告：黎阳，男，1963年12月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。共同委托诉讼代理人：董成荣，三亚市林海法律事务所法律工作者。被告：三亚市海棠区龙江村委会新坡村民小组。住所地：三亚市海棠区龙江村委会新坡村。负责人：翟跃民，该组组长。被告：黄循情，女，1971年7月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：刘剑川，海南云帆律师事务所律师。原告黎礼庆、梁廷亲、黎势、黎阳诉被告三亚市海棠区龙江村委会新坡村民小组（以下简称新坡小组）、被告黄循情确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎礼庆、梁廷亲、黎势、黎阳及共同委托诉讼代理人董成荣，被告新坡小组的负责人翟跃民，被告黄循情其及委托诉讼代理人刘剑川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黎礼庆、梁廷亲、黎势、黎阳向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告之间形成的土地（沼泽地）承包合同关系无效；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年，区政府派征地小组到新坡小组征地，在丈量位于龙江港新坡小组的沼泽地时，被告黄循情冒名登记0.64亩的集体土地为己有。在丈量沼泽地时，原组长黎礼俊因前述土地系新坡小组的集体地非个人所有，坚持不同意丈量，但二被告在不顾个别村民的劝阻下，强行把集体的前述沼泽地记录在黄循情名下。原告认为，土地是集体的，每个集体成员都有权享有，而二被告恶意串通，在没有通过村民集体会议的情况下，擅自把集体的土地划给黄循情，违反了《土地承包法》的相关规定。根据《合同法》第五十二条和《土地承包法》第十八条、第十九条的规定，二被告双方之间所形成的土地（沼泽地）合同关系无效，故原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告新坡小组与黄循情共同辩称：一、黎礼庆等人不具有原告的诉讼主体资格。1.本案为合同无效纠纷，黎礼庆等人并非合同相对人，无权对合同效力提出异议。2.龙江村委会新坡小组现有村民达300人，即使使用必须经过村小组会议三分之二以上村民或村民代表同意之规定，黎礼庆等人的起诉也应该至少达到200人。而本案显然未达到200人，故黎礼庆等人的起诉不能代表村小组会议。尤其是，本小组并无两名“黎阳”“黎冠”“林永桃”，前述人员存在重复签名的情况；本小组也没有“王好月”“黎家钧”“黎偌”“黎世征”“黎家旺”“陈养忠”等人，前述人员不属于本村民小组；“黎家训”“黎世精”“黎世界”“黎世明”等人的字迹出自同一人，前述人员在没有委托授权的情况下被代表。二、被丈量的土地属于黄循情开荒所得，不存在新坡小组与其恶意串通登记造册的问题。三、本案原告等人的起诉实质是集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权，该纠纷不属于人民法院的审理范围。综上，本案原告既不具有诉讼主体资格，其所提出的诉讼请求并非人民法院审理范围，又捏造事实恶意诉讼，恳请法院依法驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：原告黎礼庆、梁廷亲、黎势、黎阳和被告黄循情均为被告新坡小组的村民。2016年，因政府征收被告新坡小组的集体土地，丈量时有0.64亩土地列入被告黄循情名下。2018年5月29日，原告黎礼庆、梁廷亲、黎势、黎阳等人将该情况向政府提出了信访，2018年6月13日，海棠区项目推进服务中心作出201806136458号不予受理告知书，理由为截止目前，该征用土地尚未进行制表补偿。2018年10月7日，被告新坡小组部分村民推选原告黎礼庆、梁廷亲、黎势、黎阳作为诉讼代表，于2019年1月23日诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告新坡小组明确并未与被告黄循情签订土地承包合同；被告黄循情陈述该土地系由家庭开荒所取得的使用权，并非向被告新坡小组承包，也未办理土地承包经营权证。以上事实，有土地征收红线图、情况反映材料、不予受理告知书及各方当事人的庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，关于原告黎礼庆、梁廷亲、黎势、黎阳是否具有本案原告主体资格的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地、自留地、自留山，属于农民集体所有”。涉案土地属于村民集体所有，且该地虽然被征收，但至今尚未制表补偿，也未进行补偿分配，因此，该涉案土地即使存在承包关系，也无法损害到原告的个人权益。且原告黎礼庆、梁廷亲、黎势、黎阳虽然作为被告新坡小组的集体经济组织成员，但其并未经过召开村民小组会议讨论决定授权四原告代表村民小组提起主张。因此，本案对于涉案土地，两被告之间是否存在承包关系及承包关系是否有效，与四原告之间并没有直接的利害关系，四原告在本案中并非适格的原告主体，其起诉不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告黎礼庆、梁廷亲、黎势、黎阳的起诉。本案受理费50元（原告已预交），不予收取，退还原告黎礼庆、梁廷亲、黎势、黎阳共计50元。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 沈相法 二〇一九年五月二十七日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附：相关法律条文中华人民共和国合同法第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。窗体顶端中华人民共和国村民委员会组织法第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。中华人民共和国土地管理法第8城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1303号之四申请执行人：刘子标被执行人：孙思兰申请执行人刘子标与被执行人孙思兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人在邹城农商银行城前支行开有账户，账户余额10.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙思兰在邹城农商银行城前支行开户账号9080XXXXXXXXXXX的存款200000元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审判员  苗勇二〇一九年五月二十九日书记员  张兵
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初804号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人徐某薪，男，1969年11月28日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2018年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]792号起诉书指控被告人徐某薪犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人徐某薪到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：（一）2018年1月18日10时许，被告人徐某薪携带螺丝刀等工具到本市海珠区某医院急诊科楼下准备盗窃电动自行车时，被公安人员抓获。（二）2018年9月4日17时许，被告人徐某薪到本市海珠某医院5号楼楼下的自行车车棚，趁无人注意之机，盗走被害人李某停放在上址的电动车电池1块，在逃离现场时被人赃并获。（三）2019年3月5日13时许，被告人徐某薪到本市海珠区，趁无人注意之机，盗走被害人于某2停放在上址的电动自行车电池1块。同月22日，被告人徐某薪被公安人员抓获。另查明，被告人徐某薪因本案第一、二次盗窃被广州市公安局海珠区分局分别处以行政拘留五日、十日，但因其患病被停止拘留、释放，实际总共被羁押三日。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人徐某薪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人徐某薪表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人徐某薪的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在第一次盗窃中被告人徐某薪系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某薪有坦白情节，可以从轻处罚。被告人徐某薪自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某薪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三日予以折抵刑期，即自2019年3月22日起至2019年9月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人徐某薪在本判决发生效力之次日内退赔被害人于某1电动自行车电池的实际经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年五月三十一日书记员  林晓佳唐秀懿
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执106号申请执行人：济宁长虹物业管理有限公司，住所地济宁市红星东路36号。法定代表人：王志伟，总经理。被执行人：杨福群，女，1973年1月30日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人济宁长虹物业管理有限公司与被执行人杨福群物业服务合同纠纷一案中，申请执行人济宁长虹物业管理有限公司向本院申请强制执行，本案已立案执行。执行中，被执行人杨福群已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院作出的（2017）鲁0891民初1887号民事判决书确定的义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一九年五月九日书记员  居 静
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执28号 畅某某 本院于2019年01月03日立案执行申请人周某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年五月二十三日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执387号申请执行人：峰峰矿区邢峰印务有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区跃进路1号。法定代表人：柴永红，该公司董事长。被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地四川省井研县千佛镇民建村。法定代表人：陈瑞学，该公司总经理。本院在执行峰峰矿区邢峰印务有限公司与四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，邯郸市中级人民法院（2018）冀0406民初568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币809769.88元（含案件受理费11678元、执行费10278元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任红光二〇一九年五月九日书记员  刘振华
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执1315号申请执行人：刘祥员，男，1982年11月20日出生，汉族，住济南市槐荫区龙腾国际花园2号楼3-902。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住济南市槐荫区张庄路321号东综合楼主楼三楼。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月三十日
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初640号原告：任菊文，男，1969年7月9日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：袛俊生，井陉县法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人：高新庭，男，1972年8月19日出生，汉族，井陉县人，住该村。被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住井陉县。被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住井陉县。被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住井陉县。被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住井陉县。被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住井陉县。原告任菊文与被告高利军、高娟娟、高军林、高胜利、梁彦龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任菊文的委托诉讼代理人袛俊生到庭参加了诉讼、被告高利军、被告高娟娟、被告高军林、被告高胜利、被告梁彦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任菊文向本院提出诉讼请求：判令被告共同给付拖欠的土地租赁费6280元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告租用原告土地3.14亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截至现在被告共欠原告2年租金共计6280元未付，望法院依法判令被告共同支付原告土地租赁费。高利军、高胜利、高娟娟、高军林、梁彦龙未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月，井陉县秀林镇北秀林村委会（以下简称北秀林村委会）与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告任菊文持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地共计3.14亩（1.72亩+1.42亩），期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日至2017年8月31日的应付租金均未给付。该委托书有本人的签字和村委会公章。在原告任清瑞诉被告北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决确认被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。以上事实，有当事人陈述、土地承包流转委托书、本院（2017）冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。本院认为，2014年，北秀林村委会与原告等农户签订土地流转委托书将涉案土地流转租赁，该土地由被告五人等合伙经营已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告任菊文土地租金人民币6280元，五被告间相互承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘海强二〇一九年五月三十一日书记员  张 丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初987号原告：济宁欧隆物业服务有限公司高新区分公司，住所地：济宁高新区菱花南路东，崇文大道北67号欧隆盛源小区会所二层。负责人：满继建，经理。委托诉讼代理人：孙传跃（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳臣（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：董秋霞，女，1976年8月20日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁欧隆物业服务有限公司高新区分公司诉被告董秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁欧隆物业服务有限公司高新区分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁欧隆物业服务有限公司高新区分公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁欧隆物业服务有限公司高新区分公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年五月六日书记员  刘梦歌
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审241号 申请执行人：台山市卫生健康局。住所地：广东省台山市台城沙岗湖路110号。 负责人：伍虹灯，该局局长。 委托代理人：林建栋、吴卓涛，均系台山市卫生监督所工作人员。 被执行人：陈伟森，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人台山市卫生健康局向本院申请强制执行原台山市卫生和计划生育局作出的台卫医罚【2018】03号《行政处罚决定书》中对被执行人陈伟森处以没收非法所得8000元、罚款40000元的决定及加处罚款40000元。 本院审查认为：被执行人陈伟森违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第十九条第一款的规定，未取得《医师资格证书》《医师执业证书》，且未经批准擅自在台山市赤溪镇田头大道南5号独立从事口腔医师执业活动，违法事实清楚。原台山市卫生和计划生育局在作出行政处罚前告知被执行人陈伟森拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定对被执行人陈伟森作出涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人陈伟森在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行义务，经履行义务催告，在规定期限内其仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行前述义务。申请执行人台山市卫生健康局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人台山市卫生健康局申请强制执行原台山市卫生和计划生育局作出的台卫医罚【2018】03号《行政处罚决定书》中对被执行人陈伟森处以没收非法所得8000元、罚款40000元的决定及加处罚款40000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年五月二十七日 书记员  林惠敏
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初795号原告：张桂芬，女，1984年9月5日出生，汉族，住广东省高要市禄步镇。原告：麦发良，男，1974年8月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师，特别授权代理。被告：江门市汎港凯旋房地产开发有限公司，住所地：江门市江海区江南路11号。法定代表人：冯淡开。委托诉讼代理人：梁建雄，广东葵成律师事务所律师，特别授权代理。原告张桂芬、麦发良诉被告江门市汎港凯旋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告张桂芬、麦发良以欲与被告江门市汎港凯旋房地产开发有限公司私下协商解决为由，于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张桂芬、麦发良撤诉。本案案件受理费8861.16元，因诉前调解可按受理费标准的25%收取，即2215.29元，由原告张桂芬、麦发良承担。审 判 员 付智勇二〇一九年五月十日法官助理 邓芸菲书 记 员 卓 蓉
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝01行初43号 原告彭武彩，男，汉族，1953年5月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人肖亮，该政府工作人员。 委托代理人李宗文，重庆索通律师事务所律师。 原告彭武彩诉被告重庆市沙坪坝区人民政府行政催告行为违法一案，于2019年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告彭武彩诉称，2018年11月5日，原告在自家门外看见张贴的由被告于2018年10月31日作出的《履行搬迁义务催告书》。原告认为该催告书违法，一是原告方不符合强制执行条件。二是《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法(暂行)》已经失效。三是原告未收到过催告书中载明的相关文件。四是被告尚未完成征收工作相关法定程序，也不存在征收补偿决定书。五是原告未收到分户的预评估报告。六是预评估过程也有违法情形。请求法院判令被告2018年10月31日作出的《履行搬迁义务催告书》违法；判令被告承担诉讼费用。 被告重庆市沙坪坝区人民政府辩称，第一，被告所作《履行搬迁义务催告书》不是具体行政行为。第二，原告对《重庆市国有土地房屋征收与补偿办法(暂行)》不服等理由不具有可诉性。请求法院依法驳回原告诉求。 本院认为，经审查，原告的诉讼请求为“请求法院判令被告2018年10月31日作出的《履行搬迁义务催告书》违法”。根据案涉催告书上载明：“沙坪坝区小龙坎新街43-7-5-X号房屋产权人彭武彩：沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程项目是政府组织实施的市政基础设施建设项目，属公益项目，由于你在规定的搬迁期限内拒绝搬迁，未与区房屋征收部门达成协议。本机关于2018年1月9日下达了沙府房征补决字[2018]第01号房屋征收补偿决定书，要求你在收到征收补偿决定书十五日内自行搬迁。由于你未在规定期限内按《房屋征收补偿决定书》的规定自行搬迁，已影响该工程顺利实施，本机关现告知你于十日内履行搬迁义务，逾期本机关将依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法(暂行)》第二十四条之规定，申请人民法院依法实施强制执行”。由此，该催告书仅就相关事实及法律规定等事项向原告予以告知，并未对原告的权利义务产生影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案中原告诉请事项并非行政诉讼受案范围。另，原告在诉状的事实和理由部分罗列较多相关行为，应根据法律法规规定寻求相应救济途径。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭武彩的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  景 象 审 判 员  刘晓瑛 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年五月十日 法官 助理  王健康 书 记 员  冯斐菲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1685号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，中银消费金融有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨锐，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：张林山，男，汉族，1971年9月22日出生，户籍地山东省东平县，住江苏省南京市栖霞区。原告中银消费金融有限公司与被告张林山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼，被告张林山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷款本金73129.37元；2.判令被告清偿截至2018年10月23日的贷款利息13806.26元及自2018年10月24日至实际清偿之日止的逾期利息（以剩余未归还本金77869.24元为基数，按年利率19.2%计算）；3.判令被告清偿原告截止2018年10月23日的滞纳费13157.02元及自2018年10月24日起至实际清偿之日止的滞纳费（按每日40元计算）；4.判令被告承担律师费2000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月16日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告张林山向原告贷款80000元，贷款使用期限自放款日起36个月，月利率1.6%，按等额本息方式还款。合同成立生效后，原告按约向被告放款80000元，但被告没有按约足额还款，原告多次催要未果，现诉至法院。原告提供《中银消费贷前调查信息表》、《[新易贷]现金贷款申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]信用额度申请和使用合约》、还款清单、被告银行贷款情况记录等证据佐证其诉请。被告张林山未应诉，也未答辩。经庭审质证和原告陈述，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告填写《中银消费贷前调查信息表》。同日，被告张林山填写《[新易贷]信用贷款额度申请表》，向原告申请贷款额度80000元。2016年12月16日，被告填写《[新易贷]现金贷款申请表》，主要内容为被告张林山向原告申请贷款额度80000元，用于家装。同日，被告与原告签订《[新易贷]信用额度申请和使用合约》，双方主要约定，原告提供额度为80000元的贷款给张林山，用于家装，贷款使用期限36个月，固定月利率1.6%，逾期还款须按日支付滞纳费，原告收取贷款金额的3.7%作为动用费，该动用费在贷款发放后从账户中自动扣收，还款方式为等额本息还款法;被告违约，应偿还原告剩余贷款本息，并承担原告为实现债权费用（包括但不限于律师费等费用）。2016年12月17日，原告向张林山发放贷款80000元，同时扣除放款金额3.7%的贷款动用费2960元，实际放款77040元，其后，原告共收取被告2期贷款动用费利息合计94.72元。因被告自2017年6月1日起逾期还款，原告诉至本院。审理中，本院根据原、被告约定的送达方式和地址向被告邮寄诉讼材料和开庭传票，因无法电话联系到收件人和迁移新址不明，邮件被退回。原告于庭前提交变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告贷款本金70169.37元；将第二、三项诉讼请求变更为：判令被告支付利息和滞纳费，自2017年6月1日起计算至实际支付之日止，按年利率24%计算利息和滞纳费总和。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费2000元，并已实际支付到委托诉讼代理人所在律师事务所。以上事实有《中银消费贷前调查信息表》、《[新易贷]现金贷款申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]信用额度申请和使用合约》、还款清单、被告银行贷款情况记录、变更诉讼请求申请书、情况说明、委托代理合同、律师费发票、律师费收款回单和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告张林山签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应遵照履行。原告在发放贷款时扣除贷款动用费2960元，是未足额给付贷款本金的行为，故应按实际发放给被告的贷款本金计付利息,据核对，本院认定被告尚欠原告贷款本金70074.65元（计算公式：剩余贷款本金70169.37元–贷款动用费利息94.72元）。被告未按约还款构成违约，原告要求被告立即还款，并按年利率24%的标准支付逾期还款利息，本院予以支持。关于律师费，原、被告在签订合同时有明确约定，被告违约应当承担包括律师费在内的原告实现债权的费用，因原告已将律师费给付委托诉讼代理人所在的律师事务所，此项请求本院亦予以支持。被告张林山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张林山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金70074.65元，并自2017年6月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%的标准支付利息；支付律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2342元，因适用简易程序，减半收取1171元，保全费1070元，合计2241元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇一九年五月十三日书记员  任县风