wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2646号 宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司： 关于申请执行人汪梅与被执行人宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执2646号]已执行完毕。 二〇一九年五月七日
陕西省凤翔县人民法院   结案通知书   (2019)陕0322执保38号   陕西凤翔农村商业银行股份有限公司、马建卫、张玉利、苗乖省、马秋侠、马建国、陈少妮：   申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人马建卫、张玉利、苗乖省、马秋侠、马建国、陈少妮财产保全一案，本院作出的（2019）陕0322民初953号民事裁定书已发生法律效力。申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司因情况紧急，为了保护合法权益不受损害于2019年4月25日向本院提出保全申请，本院依法受理。   在执行过程中，本院依据作出的（2019）陕0322民初953号民事裁定书，对申请人申请保全的被执行人马建卫名下位于凤翔县XX镇X街（凤房权证城关镇字第XXXXXX2号）商品房予以查封。对被执行人马建卫名下的陕AXXXX2五菱牌、陕AXXXXQ福田牌、陕AJXXXX五菱牌、陕AWXXXX江淮牌、陕AXXXX8黄海牌汽车共五辆予以查封。对被执行人马建国、陈少妮、张玉利名下的银行卡进行了冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0322执保38号财产保全案件执行完毕，于2019年4月29日结案。   二〇一九年四月二十九日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2127号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炜婕，女，该公司法务。 被告：赵要南，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告喜相逢集团有限公司与被告赵要南融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人张炜婕到庭参加诉讼。被告赵要南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告设立的河南分公司与被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：ＺＺ2018120022）；2.判令被告返还车牌为豫Ａ×××××，车型Ｔ90／2017款2.0ＬＣＶＴ智尚版、白，发动机号码318169Ｕ,车架号码ＬＧＢ82ＡＥ09ＨＳ041571的车辆；3.判令被告支付拖欠租金10500元；4.判令被告支付合同约定的违约金10499元；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。 诉讼过程中，原告撤回第4项诉讼请求,变更第3项诉讼请求为判令被告支付拖欠租金9474元。 事实和理由： 2018年12月29日，原告设立的河南分公司与被告双方签订了《融资租赁合同》（合同编号为：ＺＺ2018120022），约定被告向原告设立的河南分公司租赁车型为Ｔ90／2017款2.0ＬＣＶＴ智尚版、白，车牌豫Ａ×××××，车架号ＬＧＢ82ＡＥ09ＨＳ041571的车辆。合同约定期限为4年，被告在租赁期间于每月26日前支付租金给原告。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，原告依约于2018年12月29日将车辆交付于被告，被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆交接单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年1月26日起即第2期起一直拒不缴纳租金，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。现原告请求解除合同，返还车辆,支付拖欠租金。诉讼请求中的租金，系2019年1月26日第二期计算至到2019年3月26日为拖欠3个月租金，每月3500元，共计10500元。扣除被告在缴费第一期租金时另外缴纳了1026元押金，最终拖欠租金为9474元。 被告赵要南未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆出库（交接）单》、身份证、驾驶证、催告面单、产权证及购车发票、催收函件面单查询截图情况，本院予以确认。 本院另查明： 1.《融资租赁合同》第三条第5款约定“如乙方（被告）未按期支付租金，……，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方（原告）有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外,乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任”。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告河南分公司与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告河南分公司因讼争合同而享有的权利，可由原告行使。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告有权按照前述条款的约定收回讼争车辆。在原告收回车辆之前，被告应当向原告支付在车辆返还之前的租金，现原告请求被告支付起诉之前尚欠的三个月租金9474元，本院亦予支持。原告申请撤回支付违约金的请求，本院依法予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的河南分公司与被告赵要南签订的、编号为ZZ2018120022的《融资租赁合同》； 二、被告赵要南应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司返还车牌为豫Ａ×××××，车型为Ｔ90／2017款2.0ＬＣＶＴ智尚版、白，发动机号码318169Ｕ，车架号码ＬＧＢ82ＡＥ09ＨＳ041571的车辆 三、被告赵要南应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金9474元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，因适用简易程序而减半收取计1795元，由被告赵要南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年五月八日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初4178号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。委托诉讼代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆晨，辽宁鑫利律师事务所律师。被告：石磊，男，1986年11月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被告石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行撤诉。案件受理费1297元，减半收取计648.5元，保全费619元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行负担。审判员 臧  宁二〇一九年五月六日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3312号原告：缪红付，男，1977年12月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：梁春芳，女，1981年3月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系原告之妻。被告：储小将，男，1976年8月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告缪红付与被告储小将劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告缪红付的委托代理人梁春芳到庭参加诉讼，被告储小将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资43000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告在被告开办的原姜堰市鸿瑞服饰有限公司做服装，后经结算，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资43000元.经原告多次追要，被告至今未支付。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年2月17日，被告储小将向原告缪红付出具欠条一份，载明：今欠到缪红付工资人民币肆万三仟元整。欠款人储小将，并加盖了姜堰市鸿瑞服饰有限公司印章。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付报酬。原告选择起诉被告储小将，不违反法律、法规的强制性规定，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告储小将于本判决生效后十日内支付原告缪红付劳务报酬43000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费438元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费876元。审 判 员  单 洁二〇一九年五月十五日法官助理  祁凌云书 记 员  顾孟蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方不支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3924号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：王利军，男，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王利军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利军在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币130429.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年五月十八日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执428号 李天位、刘兴梅： 李天位与刘兴梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计870.44元。经本院立案执行，已强制执行到位870.44元，并将该款转付给申请人李天位。至此，李天位向本院申请执行的（2018）川3426民初616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初99号之一原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7935号原告：黄佑强，男，1982年1月10日出生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：李桂侠，丰县孙楼法律服务所法律工作者。被告：李超峰，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住丰县。原告黄佑强与被告李超峰民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄佑强及其委托诉讼代理人李桂侠到庭参加诉讼，被告李超峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佑强向本院提出诉讼请求：1.要求被告李超峰偿还借款本金73500元及逾期利息（以73500元为基数，从2011年10月3日起按中国人民银行同期同类贷基准利率计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。案事实和理由：2011年9月2日，被告李超峰向原告黄佑强借款73500元，借款期限一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李超峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，被告李超峰向原告黄佑强借款73500元，当日向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄佑强与被告李超峰之间的借贷关系意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告共向原告借款73500元。故，原告要求被告偿还借款73500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故，原告黄佑强要求被告李超峰支付自2011年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李超峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李超峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄佑强借款本金73500元及逾期利息（以73500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年10月3日起计算至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，公告费400元，合计2038元，由被告李超峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙太阳人民陪审员  侯立峰人民陪审员  刘德柱二〇一九年五月八日法官 助理  孙文娟书 记 员  **晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7713号申请执行人朱红，女，1978年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵昌连。申请执行人朱红依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初66395号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司支付房屋装修款及收益损失人民币319,197元、利息及案件受理费。本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年4月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人朱红也未能提供被执行人的下落。执行中，本院强制冻结了被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户、房产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人朱红未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初66395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱红仍享有要求被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司履行债务的权利，被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司负有继续向申请执行人朱红履行的义务；若申请执行人朱红发现被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年五月二十日书记员  王 辉附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1463号 罪犯罗鸣，男，1965年7月12日出生于广西武鸣县，壮族，大专文化，现在广西新康监狱服刑。 广西南宁市兴宁区人民法院于2013年9月20日作出（2012）兴刑初字第366号刑事判决，以被告人罗鸣犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20000元。被告人罗鸣不服，提出上诉，本院于2014年2月27日作出（2013）南市刑二终字第205号刑事判决，以罗鸣犯贪污罪。判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2012年6月20日起至2023年9月19日止），并处没收财产人民币20000元。2014年9月5日交付广西柳州监狱执行，2015年4月3日调入广西新康监狱执行刑罚。2017年6月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年1月19日止），已经履行没收财产人民币20000元。执行机关广西新康监狱于2019年4月23日以（2019）新监减字第10号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员张某、施政，执行机关代表徐某、杜某出庭履行职务，罪犯罗鸣到庭参加庭审活动，证人韦某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯罗鸣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗鸣予以减去有期徒刑八个月。 罪犯罗鸣认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯罗鸣报请减刑的程序合法，罪犯罗鸣符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪名罗鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2018年10月止在计分考核中累计获得6个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区改造积极分子。罪犯罗鸣已经退出全部所得赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人韦某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯罗鸣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗鸣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0728民初177号原告：杨瑞宝，男，1967年7月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被告：杨怀福，男，1964年9月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：李爱莲，女，1967年11月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告杨瑞宝与被告杨怀福、李爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞宝到庭参加诉讼，被告杨怀福、李爱莲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款6万元及利息；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年2月13日，被告以做生意为名向我借款6万元，约定月息2分，借款期1年，借款到期后，被告未能给付，我多次催要，二被告仍未归还。无奈向贵院起诉，以维护我的合法权益。被告杨怀福、李爱莲未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，被告杨怀福向原告杨瑞宝借款60000元，约定月息2分，借款期限1年，到期一次性归还借款本息。被告杨怀福出具借条并签字。原告杨瑞宝以网银转账方式交付被告杨怀福现金60000元。借款到期后，二被告未归还本息。庭审中，原告当庭放弃要求被告李爱莲承担还款责任的诉讼请求。本院认为，合法的债务，应予偿还。原告出借款项给被告杨怀福后，被告杨怀福负有依约定偿还借款的义务。原告当庭放弃要求被告李爱莲还款的诉讼请求，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张月息2分、利息从借款之日计算至还清之日的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告杨怀福于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞宝借款本金60000元及利息（利息按月息2分，从2016年2月13日起计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费1020元，由被告杨怀福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  米 彪人民陪审员  张喜英人民陪审员  张国艳二〇一九年五月二十日书 记 员  曲雅慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4931号 原告：程启阳，男，1971年1月17日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼家美，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：朱伯贤，男，1972年12月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 原告程启阳与被告朱伯贤合同纠纷一案，江西省鄱阳县人民法院于2019年1月3日立案受理。在答辩期间，被告朱伯贤提出管辖异议，江西省鄱阳县人民法院于2019年2月25日作出裁定，将本案移送我院处理。本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员毛增辉适用简易程序审理，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告程启阳的委托诉讼代理人王焕承、楼家美，被告朱伯贤的委托诉讼代理人肖坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程启阳向本院提出诉讼请求如下：1、被告归还原告保证金15万元；2、被告支付原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年8月5日，被告将上虞区城北48号#BC地块住宅的泥工作业承包给原告，双方签订《上虞区城北48#号BC地块住宅小区项目泥工合同》1份。2017年8月18日，被告向原告收取合同约定的工程保证金15万元。原告在施工过程中了解，该工程实际承包人为曹祥安，其与被告为合伙关系。2017年年底，因曹祥安违约对建设方造成损失，故终止了合约。后建设方与原告直接签订施工合同。该15万元被告并未交给工程的建设方，也未交给承包人曹祥安，而是被告自行收取。后原告多次向被告索要该15万元保证金，被告以各种理由拖延不付。为此，原告向本院提交《上虞区城北48#号BC地块住宅小区项目泥工合同》1份、收条1份。 被告朱伯贤答辩称：原、被告签订过《上虞区城北48#号BC地块住宅小区项目泥工合同》是事实，但该工程被告后来没有实际承包，双方也没有履行此合同；被告出具过该收条给原告是事实，是按原告要求出具，但原告没有将该款汇入被告账户，被告并没有实际收到过该保证金。请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。 原告提交的证据，经庭审质证，被告对真实性均无异议，认为合同后未履行，被告也没有收到过该15万元。经审查，原告提交的证据系原件，真实、合法且与本案有关联，双方签订的合同中并没有明确该15万元以汇款方式支付，而被告出具的收条中明确已收到该款，原告也说明该款是在位于鄞州区姜山镇的劳务公司里以现金方式交付给被告，故能证明原告的主张，本院予以确认。 综上，本院确定以下事实： 2017年8月5日，双方签订《上虞区城北48#号BC地块住宅小区项目泥工合同》1份，约定被告将上虞区城北48#号BC地块住宅的泥工作业承包给原告，原告交纳15万元作为工程质量等保证金，在主体结构全部完工后一个月内退还。双方还约定了其他事项。2017年8月18日，原告将15万元保证金以现金方式交给被告，并由被告出具了收条1份给原告。 本院认为：原、被告之间签订的《上虞区城北48#号BC地块住宅小区项目泥工合同》，因被告无发包的资格，故应认定合同无效。导致该合同无效的过错在于被告，故被告应将收取的保证金返还给原告，同时应支付原告的利息损失。原告诉称被告归还原告保证金15万元并支付原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未实际收到过该保证金，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 被告朱伯贤返还原告程启阳保证金15万元，并支付原告程启阳利息损失（自2019年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。限在本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告朱伯贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 毛增辉 二〇一九年五月十六日 代书记员 柳 欢
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再64号再审申请人（原审被告）：谢伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：郑才，麻城市法律援助中心法律援助律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德州市图强建筑设备租赁有限公司，住所地山东省德州市德城区解放大道932-1号。法定代表人：刘春海，经理。委托诉讼代理人：王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：雷树银，男，1980年8月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。原审被告：刘恩成，男，47岁，汉族，住河南省商城县。原审被告：陈贻东，男，27岁，汉族，住河南省商城县。原审被告：郑爱锋，男，1977年2月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。原审被告：王曙光，男，39岁，汉族，住湖北省麻城市。再审申请人谢伟因与被申请人德州市图强建筑设备租赁有限公司（以下简称图强公司）、二审上诉人雷树银、原审被告刘恩成、陈贻东、郑爱锋、王曙光租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终1828号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月22日作出（2018）鲁民申5611号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人谢伟及其委托诉讼代理人郑才，被申请人图强公司的法定代表人刘春海及其委托诉讼代理人王文才，二审被上诉人雷树银到庭参加诉讼。原审被告刘恩成、陈贻东、郑爱锋、王曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢伟申请再审称，请求法院依法撤销一、二审判决，判决谢伟不承担还款责任。事实与理由：1、涉案租赁合同签订之时谢伟不在山东，对此事一概不知。本案原始租赁合同并无谢伟的签名，一审时图强公司提交的出库单、入库单及租赁结算单都没有谢伟的签名，谢伟不是本案诉讼主体。2、原审程序违法，谢伟在原审诉讼过程中未收到开庭传票。法院发出的邮件显示本人签收，但事实是谢伟根本没有签收，邮件全程跟踪查询结果证实邮件均被退回。根据法律规定，人民法院依据原告起诉时所提供被告地址无法送达的，人民法院应当公告送达，但是原审法院亦未公告。3、涉案合同复印件上谢伟的签名是伪造的，复印件与原件不一致，原审法院以复印件作为认定事实的证据错误。图强公司辩称，1、租赁合同是复印件，但是雷树银、郑爱锋认可其是真实的，谢伟在该复印件上签字是对该合同的认可，其应当承担相应的责任。2、关于送达程序的问题，原审卷宗中均显示法院向谢伟送达的相关材料系本人签收，不存在程序违法的问题。3、谢伟的签字不是伪造，系其本人签署。雷树银述称，1、本案租赁合同的原始件可以证实，合同初始只有郑爱锋和雷树银签字，我不清楚谢伟与图强公司在租赁合同中的签字。2、原审未经传票传唤缺席判决，严重违反法定程序。本院再审认为，谢伟再审中提交新证据邮件全程跟踪查询单三份，证明本案一审法院未能向谢伟依法送达开庭传票和判决书，二审中未能向谢伟依法送达上诉状，且送达的开庭传票和二审判决被退回后均未依法公告送达。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第三项规定，人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审。第四条规定，人民法院按照第二审程序审理再审案件，原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。本案中，一审法院对谢伟未经合法传唤缺席判决，程序严重违法。且谢伟对租赁合同中的签字不予认可，该事实一审人民法院未进行过审理，因此，本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终1828号民事判决及山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2077号民事判决；二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年五月十三日书记员  史慧丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1186号申请执行人：李乃兵，男，1966年12月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：左克留，男，1959年11月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：江苏昊天建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：邹其见，该公司总经理。本院于2019年4月22日立案执行申请执行人李乃兵与被执行人左克留、江苏昊天建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2019年5月13日向本院申请撤回执行，本院认为该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽雯二〇一九年五月十三日书记员  朱振源
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2018）晋0123执122号申请执行人：段羽强，男，2000年11月13日出生，汉族，娄烦县娄烦镇第二居委居民，住太原市。被执行人：李陆鹏，男，1998年1月29日出生，汉族，娄烦县人。关于申请执行人段羽强与被执行人李陆鹏借贷纠纷一案，本院已作出（2019）晋0123民初246号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人李陆鹏至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李陆鹏的银行存款人民币30463元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一九年五月三十一日书记员 郝田贵
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初797号原告：徐某。委托诉讼代理人：于某。委托诉讼代理人：周某。被告：初某。委托诉讼代理人：初某。原告徐某与被告初某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人周某、被告初某的委托诉讼代理人初某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年五月二十七日书记员  孔 淞
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4353号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:黄长坚，男，汉族，1984年10月4日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2018］73号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令黄长坚退还在白云区江高镇大龙头村北街经济合作社鱼塘边地块处非法占用的196平方米现状为坑塘水面的土地；二、责令黄长坚限期拆除在白云区江高镇大龙头村北街经济合作社鱼塘边地块处非法占用的196平方米现状为坑塘水面（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状；三、对黄长坚非法占用196平方米现状为坑塘水面的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币叁仟玖佰贰拾元整（￥3920）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××××北街经济合作社鱼塘边地块处建设高脚水泥砖混锌铁棚，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××××北街经济合作社鱼塘边地块处建设高脚水泥砖混锌铁棚，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期拆除的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中关于罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××××北街经济合作社鱼塘边地块处建设高脚水泥砖混锌铁棚，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］73号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项、第三项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月三十日 书记员 严嘉敏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初9423号原告:韩秀华，女，1973年10月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：栾国涛，山东海政律师事务所律师。被告:李儒章，男，1971年11月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：苏道彬，山东雅君律师事务所律师。原告韩秀华诉被告李儒章买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，本案在审理期间,被告李儒章提出管辖权异议,本案中止审理。经审理，本院于2018年11月18日依法作出(2018)鲁0282民初9423之一号民事裁定书,裁定驳回被告李儒章对本案管辖权提出的异议。被告李儒章不服裁定向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后于2019年4月3日依法作出（2019）鲁02民辖终361号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院又于2019年5月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾国涛、被告委托诉讼代理人苏道彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付海参苗款5万元及利息（自2009年1月20日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告搞海参育苗，被告曾在原告处购买海参苗，共欠50000元，被告给原告出具欠条，后原告催要欠款未果，特具状贵院，请法院依法判如所请。被告李儒章辩称，我已经将其中的25000元支付给原告前夫，且本案已经过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1、欠条一份，拟证明被告欠原告参苗款50000元；证据2、录音光盘及录音笔录一份（2018年7月19号，原、被告双方之间的通话录音），拟证明被告答应原告还款。被告李儒章质证称,对证据一的真实性认可，但欠条的形成时间是2009年1月20日，已超过诉讼时效。对证据二的真实性无异议，但是对证明事项有异议，该证据无法确定双方所谈的内容系本欠条。经本院开庭审理查明，被告从原告处购买海参苗,并于2009年1月20日为原告出具欠条一张,欠条载明“今欠海参苗款人民币￥50000.00整,大写伍万元整2009年1月20日，儒章”。后原、被告双方于2018年7月19号进行过通话，在通话中，原告向被告索要欠款，被告称等下来钱给原告打电话。庭审中，被告称已向原告前夫支付25000元，原告不予认可，经本院释明，被告未就此提供证据证明。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买海参苗并为原告出具欠条，双方之间形成事实买卖合同关系，原告据此要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。对于原告要求自欠条出具日按照同期银行贷款利率的1.5倍支付利息的主张，本院认为，被告在为原告出具欠条时并未约定具体付款时间，之后也未承诺明确具体的付款时间，故可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，但被告为原告出具欠条时并未约定具体付款时间，结合原告所提交的双方在2018年7月19号的通话记录内容，原告的诉请并未超过诉讼时效，故对被告的该主张，本院不予采信。对于被告所主张的已经支付原告前夫25000元，原告不予认可，经本院释明，被告也未就此提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李儒章于本判决生效后十日内支付原告欠款50000元。二、被告李儒章于本判决生效后十日内支付原告欠款利息（以欠款50000元为基数，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，计息期间自2018年9月13日起至实际清偿之日止）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告对被告李儒章的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  陈德海人民陪审员  徐延雨二〇一九年五月三十日书 记 员  黄亚洲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1387号 原告李重阳，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告张苑琦，女，1995年8月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 原告李重阳为与被告张苑琦民间借贷纠纷一案，于2019年2月12日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱若君独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李重阳诉称，其与被告张苑琦通过婚恋交友平台认识，见面第二天被告以朋友需要用钱为由向原告借款5000元。原告于2018年8月15日向被告支付宝账户转款5000元。而后被告提出还要再借2000元被原告拒绝。第三天原告向被告要求还款，但电话、微信均被拉黑。故诉至法院，请求判令被告向原告还款5000元。 被告张苑琦未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 2018年8月15日，张苑琦向李重阳借款5000元。李重阳以支付宝转账形式向张苑琦交付了借款。 上述事实，有原告李重阳提交的微信聊天记录、支付宝转账电子回单及本案庭审记录证实。 本院认为，李重阳提供了微信聊天记录原始载体供法院核对，且聊天记录内容能与支付宝转账记录相互佐证，可以证明张苑琦向李重阳借款5000元的事实，本院予以确认。双方未约定还款期限，故李重阳可随时主张张苑琦在合理期限内归还借款。李重阳的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张苑琦归还原告李重阳借款本金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张苑琦负担。原告李重阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张苑琦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱若君 二〇一九年五月三十日 书记员  娄移华
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初247号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初1105号原告：杨水华，男，1975年6月20日生，汉族，住河南省商水县。被告：郭广才，男，1964年9月14日生，汉族，住周口市川汇区。被告：黄泛区华兴食用菌种植专业合作社。住所地：周口市川汇区泛区郭庄村。原告杨水华与被告郭广才、黄泛区华兴食用菌种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 宇审判员 张昕艳审判员 朱献春二〇一九年五月六日书记员 胡金鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保658号申请人：王洪亮,男，1969年2月20日出生，汉族，住莘县。被申请人：宋立冬，男，1990年9月20日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：刘誉隆，男，成年，住青岛市李沧区。申请人王洪亮与被申请人宋立冬、刘誉隆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保59号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人刘誉隆名下的鲁Ｂ×××××号宝马牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一九年五月二十八日书记员  肖云欣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执524号之一申请执行人：丁林根，男，1947年10月19日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：叶加耀，男，1953年3月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：浙江舜峰建设集团有限公司（组织机构代码为146152082）。住所地：绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。法定代表人：朱东良。本院在执行申请执行人丁林根与被执行人叶加耀、浙江舜峰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人叶加耀、浙江舜峰建设集团有限公司应支付申请执行人丁林根执行款212200元及利息。经查，本院另案轮候查封被执行人浙江舜峰建设集团有限公司名下车辆七辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年五月二十一日代书记员  毛忆梦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执468号之一 申请执行人黄国斌，男，1971年6月17日出生，住所地南宁市。 被执行人广西华富园房地产有限责任公司，住所地南宁市东葛路18-1号嘉和自由空间A座720号房。 法定代表人：韦楠安。 黄国斌与广西华富园房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0103民初6715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西华富园房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄国斌于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请标的为36655元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为36655元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3685号 原告：殷召柱，男，1962年8月10日出生，汉族，住枣庄高新区。 委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 被告:张军，男，1963年7月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：段慧，女，1965年7月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张乐天，男，1986年5月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 三被告共同委托诉讼代理人:刘焕平，山东守用律师事务所律师。 原告殷召柱与被告张军、段慧、张乐天民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷召柱及其委托诉讼代理人岳保国、被告张军、张乐天及三被告共同委托诉讼代理人刘焕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷召柱向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还其借款850,000元及利息（从借款之日起至被告实际付清之日止，按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告张军及段慧共同与原告签订《质押借款合同》一份，向原告借款850,000元，约定月息3%，并承诺用存放在枣庄捷成通用机械有限公司厂房的设备、原材料及约20方红木原材料及名下所有资产做抵押，被告张乐天在借款合同上签字担保。合同签订后，原告用其妻孟祥梅的账户转账支付了借款，但被告未将上述设备材料质押于原告。原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告张军、段慧、张乐天共同辩称，1、原告起诉的数额没有扣除抵扣的家具250,000元及实际被告已偿还的本金63,000元，已付利息49,000元，现仍欠本金487,000元。2、原、被告在借款合同上约定的月息3分超出法律规定，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2013年12月3日，被告张军、段慧因偿还银行贷款向原告殷召柱借款850,000元，双方约定借款利率为月息3%。原告殷召柱与被告张军、段慧并签订《质押借款合同》一份，被告张乐天在质押借款合同担保人处签字，该质押借款合同主要约定：借款金额为人民币850,000元；借款期限自2013年12月3日起；月利率3%；出质标的为存放在枣庄捷成通用机械有限公司厂房的设备、原材料（含现存市中区未运约20方红木原材料）、成品半成品等及名下所有资产做抵押；债权人：殷召柱，债务人：张军、段慧，担保人：张乐天，签署日期：2013年12月3日。合同签订当日，原告即通过其妻孟祥梅尾号为8348号银行账户向被告指定的枣庄钧源照明有限公司尾号为3805号账户转款850,000元。款项汇入后三被告向原告出具确认书一份，且三被告均在该确认书中借款人处签字。借款出借后，三被告质押于原告处家具等物品一宗，之后三被告在2014年1月27日至2018年9月24日共偿还原告112,300元（含折抵家具49,300元）。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告殷召柱主张三被告向其借款850,000元，双方并约定利率为月息3分，该事实由原告提供的质押借款合同、确认书、贷款还款通知单及个人业务转账回单，并结合原、被告的当庭陈述予以证明，足以认定。现原告要求三被告偿还借款本金850,000元及利息的诉请，本院认为，原告的该项诉请涉及原、被告争议的被告已偿还原告的112,300元其中的63,000元系偿还的原告利息还是本金问题。根据《最高人民法院关适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务”。故三被告偿还的上述款项应视为冲抵应付原告的利息。而三被告关于其与原告已达成用家具折抵250,000元借款本金的抗辩，三被告虽提供证人证言予以证明，但原告对该证人证言不予认可，本院认为，三被告提供的证人证言证明力较弱，且未提供其他证据予以作证，本院对三被告的该项抗辩不予采信。据此，关于原告要求三被告共同偿还其借款本金850,000元及利息的诉请，本院依法予以支持，但原告诉请的利息应依法扣减三被告已支付的112,300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张军、段慧、张乐天共同偿还原告殷召柱借款850，000元及利息（利息以850,000元为本金基数，自2013年12月4日起按年利率24%计算至借款还清之日止，并应扣减112,300元），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告殷召柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,300元，由被告张军、段慧、张乐天共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  袁传文 人民陪审员  张潇潇 二〇一九年五月七日 书 记 员  胡安敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1238号 申请执行人：华益道，男，1973年1月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被执行人：任湖海，男，1978年4月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人华益道与被执行人任湖海民间借贷一案中，双方于2019年4月10日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执1238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  沈 勇 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月二十日 代书记员  陈 杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3824号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87748927-3。被执行人河南美迪因商贸有限公司，机构代码证，78505362-X，鹤壁市山城区。法定代表人李兴芝。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人河南美迪因商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南美迪因商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南美迪因商贸有限公司在中国建设银行41001501422050202562_1账户内存款人民币6783460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年五月十六日书记员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2152号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗运照，男，1981年7月27日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人罗运照信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21737号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人罗运照向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付264,057.53元。本院立案受理后，依法对被执行人罗运照财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初582号原告：颜亨义，男，1955年6月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨莉，系贵州衡从律师事务所律师，执业证号：15202201711504464。委托诉讼代理人：安辉，系贵州衡从律师事务所实习律师，证号：23081804110289。被告：六盘水市钟山区大河镇大地村村民委员会，住所地：大河镇大地村。法定代表人：雷照文，系该村民委员会主任。原告颜亨义与被告六盘水市钟山区大河镇大地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜亨义及其委托诉讼代理人杨莉、安辉到庭参加诉讼，被告六盘水市钟山区大河镇大地村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜亨义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害，排除妨害，继续履行1998年8月17日与原告签订的编号为：4060201067的《土地承包合同书》，即恢复原告对该合同书载明的（地名为：张家梁子，上至颜亨明地及现水池、下至熊科祥地及现车路、左至张连明家神树即现路、右至翁仁富家房子及汪启发现住房，面积50亩）土地承包经营权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1998年8月17日代表钟山区大河镇大地村一组这一集体经济组与原告签订了《土地承包合同书》一份，约定由原告承包经营位于大河镇大地村一组土地一宗(地名：张家梁子，上至颜亨明地及现水池、下至熊祥科地及现车路、左至张连明家神树及现路、右至翁仁富家房及汪启发现住房，面积50亩)，承包期限自1990年12月至2053年12月。合同签订后，原告投入了大量的人力财力对该片土地进行平整后种上梨树。不料，于2014年初，被告未经原告协商同意即私自对该片土地擅自处分，将其中一亩二分地非法转让给红岩水厂修路后获得转让费近4万元，继而又将该片中的十余亩土地以每年租金600元转租给一家公司。经原告多次与之交涉，要求其停止侵害，恢复原告对该地承包经营权，被告即以该地系群众开挖，其有自由处分权利为由，拒不履行其与原告签订且己生效的《土地承包合同书》，严重侵害了原告的合法权益。该承包地四至界限，原告己找了农村集体经济组织负责人吴顺科组长进行了核实(有录音为证)。综上所述，原、被告签订的《土地承包合同书》己成立并生效，被告作为涉案土地的代管人和该《土地承包合同》的签约主体，有依约履行该《土地承包合同书》的法定义务而擅自毁约，且己给原告造成极大经济损失，其行为严重违背法律法规规定，违背诚实信用原则。为此，原告特依照《合同法》第60条、第107条、《农村土地承包法》第5条、《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第2条第一款第(一)项及第4条规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告六盘水市钟山区大河镇大地村村民委员会辩称，缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告六盘水市钟山区大河镇大地村村民委员会未到庭进行证据交换和质证。对原告提交及本院依职权调取的证据，本院认定如下：原告颜亨义提交的：1、原告身份证复印件一份，该证据是原告身份情况的载明，本院予以认定；2、土地承包合同书一份2页；4、土地承包经营权证复印件一份；以上证据是原告流转承包地名为张家梁子的50亩集体土地的记载，该土地虽登记于土地承包经营权证内，但其系另行登记于使用权流转登记中，并且登记中也明确了该土地系有偿流转，流转对方为集体，即该土地不是原告享有承包经营权的土地，故对原告证明目的本院不予认定3、录音光盘、录音笔录各一份，该证据结合本院对被录音对象吴长顺（又名吴顺科）在本院现场勘查中的陈述予以部分认定；5、大河镇镇府信复【2017】4号文件复印件一份，该证据系信访答复，不是乡级以上人民政府对土地的确权，故本院对其关联性不予认定。本院2019年3月28日作的现场勘查笔录一份，该证据系本院组织原告及被告村民小组组长共同现场依法作出，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：1998年9月27日，被告六盘水市钟山区大河镇大地村村民委员会将地名为：张家梁子的50亩集体土地有偿流转给原告颜亨义，并在颁发给原告的土地承包经营权证中承包户土地承包经营权和使用权流转登记部分予以登记，未登记于承包土地明细登记。原告陈述在此土地种植梨树，被告未与原告协商同意即私自对该土地其中一亩二分地转让给红岩水厂修路，继而又将该土地中的十余亩土地转租给一家公司，侵害了原告的承包经营权为由诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，原告向本院主张的是判令被告立即停止侵害，排除妨害，继续履行1998年8月17日与原告签订的编号为：4060201067的《土地承包合同书》，即恢复原告对该合同书载明的地名为：张家梁子，面积50亩土地承包经营权，但原告提交的承包经营权证中对本案争议土地未登记于承包土地明细登记，系另行登记于承包户土地承包经营权和使用权流转登记中，并且登记中也明确了该土地系有偿流转，流转对方为集体，即该土地不是原告享有承包经营权的土地，原告提交证据不能证明其对争议土地享有承包经营权，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告颜亨义的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告颜亨义的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取100元，由原告颜亨义自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陆**二〇一九年五月十日书记员  严万芬
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2424号 申请人:王腾腾，女，1987年12月17日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：张飞，男，1982年6月7日出生，汉族，住邹平市。 申请人王腾腾因与被申请人张飞民间借贷纠纷一案，于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张飞的银行存款20500元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币20500元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王腾腾的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张飞的银行存款20500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费225元，由王腾腾预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月二十七日 书记员 马学梅
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初550号 原告：段志新，男，汉族，1981年7月27日生。 委托代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师，特别授权。 被告：刘凤海，男，汉族，1985年3月2日生。 本院在审理原告段志新与被告刘凤海民间借贷纠纷一案中，原告段志新向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘凤海的银行存款357410元或等值财产。本院认为，原告段志新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条，之规定，裁定如下： 查封、冻结被告刘凤海的银行存款357410元或等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘建凡 人民陪审员  邓李彬 人民陪审员  朱建芳 二〇一九年五月十三日 书 记 员  文雨杏
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执97号申请执行人姜国千，男，生于1976年12月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人盐津福沿煤业有限公司法定代表人：倪泽敷住所地：盐津县申请执行人姜国千与被执行人盐津福沿煤业有限公司土地租赁合同纠纷一案，盐津县人民法院于2018年10月15日作出（2018）云0623民初1416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人盐津福沿煤业有限公司在规定期限内未向姜国千支付土地租金6816.00元，申请执行人姜国千于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。该案立案后，本院于2019年1月16日向被执行人盐津福沿煤业有限公司公告送达执行通知书、财产报告令、法官承诺书、财产申报表。本案在执行过程中查明：一、被执行人盐津福沿煤业有限公司属于停产整顿企业，目前处于停产状态；二、被执行人盐津福沿煤业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向该公司法人发出限制消费令；三、本院多次通过法院执行办案系统查询被执行盐津福沿煤业有限公司名下的车辆、工商、证券、不动产、银行及互联网银行存款信息，均未查询到可供执行的财产信息；四、本院于2019年2月25日通过盐津县不动产登记中心查询，未查到被执行人盐津福沿煤业有限公司名下有不动产登记信息；五、本案立案执行标的6816.00元，执行到位标的0元，未到位标的6816.00元。以上事实本院于2019年5月22日通过电话约谈的方式告知申请执行人姜国千并要求其提供被执行人盐津福沿煤业有限公司可供执行的财产信息，其认可本院执行查明的结果，无新的财产线索向本院提供，同意本院依法终结案件的本次执行程序。综上所述，本案被执行人盐津福沿煤业有限公司现处于停产状态确无可供执行的财产，申请执行人姜国千同意本院依法终结案件本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一九年五月二十三日书记员 周祥宗附件本案引用的法律文书一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初16834号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。负责人：刘红华，总经理。被告：邢晓东，男，1990年4月9日出生，汉族。案由：信用卡纠纷本院在审理原告中信银行股份有限公司总行营业部与被告邢晓东信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请撤回对邢晓东的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司总行营业部的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司总行营业部撤回对被告邢晓东的起诉。案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司总行营业部负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员 冯 武二〇一九年五月十五日书记员 赵秋菊
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1549号 原告：白克，男，1959年1月21日出生，汉族，本溪市机电设备总公司经营公司员工，住明山区。 被告：本溪通讯设备有限公司，住所地：明山区紫金路26号。 法定代表人：高永才，系该公司经理。 委托代理人：陈洪涛，系该公司工作人员。 原告白克与被告本溪通讯设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于二〇一九年四月二十四日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白克，被告本溪通讯设备有限公司的委托代理人陈洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，确认原告于1978年10月31日至1979年12月20日期间与被告存在劳动关系；2，本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1978年10月31日在无线电四厂（已被通讯设备公司接管）转为正式职工后在生产供应科工作，任采购员。工作到1979年12月20日后调转到市塑胶厂工作，由于市机电公司不慎将我们35名职工档案全部丢失，使我们不能正常退休，现原告有该厂和市劳动局批准的职工转正登记表及工资表为证，故诉至法院，请求确认双方劳动关系。 被告辩称：原告确实在我单位工作过,但是具体时间段记不清了。 本院认为，原告曾在被告处工作，并有1978年10月31日至1979年12月20日间的工资表为证，故原告的诉讼请求成立。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》第二款第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告白克与被告本溪通讯设备有限公司从一九七八年十月三十一日至一九七九年十二月二十日间存在劳动关系。 案件受理费十元，由原告白克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇一九年五月十三日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》 第二款用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执370号之一 申请执行人：史旦勰，男，1987年1月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：俞明峰，男，1989年10月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人史旦勰与被执行人俞明峰请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人俞明峰应支付申请执行人史旦勰执行款49400元及利息。执行中，划拨被执行人俞明峰名下银行存款，本案实现债权1793.27元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十二日 代书记员 傅海根
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初698-3号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执770号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：周振华，男，1974年12月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人周振华信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周振华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人周振华32,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  胡冰二〇一九年五月二十九日书记员  陈磊
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执88号申请执行姜启恒，女，生于1936年10月24日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人盐津福沿煤业有限公司法定代表人：倪泽敷住所地：盐津县申请执行人姜启恒与被执行人盐津福沿煤业有限公司土地租赁合同纠纷一案，盐津县人民法院于2018年10月15日作出（2018）云0623民初1422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人盐津福沿煤业有限公司在规定期限内未向姜启恒支付土地租金11200.00元，申请执行人姜启恒于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。该案立案后，本院于2019年1月16日向被执行人盐津福沿煤业有限公司公告送达执行通知书、财产报告令、法官承诺书、财产申报表。本案在执行过程中查明：一、被执行人盐津福沿煤业有限公司属于停产整顿企业，目前处于停产状态；二、被执行人盐津福沿煤业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向该公司法人发出限制消费令；三、本院多次通过法院执行办案系统查询被执行盐津福沿煤业有限公司名下的车辆、工商、证券、不动产、银行及互联网银行存款信息，均未查询到可供执行的财产信息；四、本院于2019年2月25日通过盐津县不动产登记中心查询，未查到被执行人盐津福沿煤业有限公司名下有不动产登记信息；五、本案立案执行标的11200.00元，执行到位标的0元，未到位标的11200.00元。以上事实本院于2019年5月21日通过电话约谈的方式告知申请执行人姜启恒并要求其提供被执行人盐津福沿煤业有限公司可供执行的财产信息，其认可本院执行查明的结果，无新的财产线索向本院提供，不同意本院依法终结案件的本次执行程序。本院认为，本案被执行人盐津福沿煤业有限公司现处于停产状态确无可供执行的财产，申请执行人姜启恒对查明的财产情况及采取的措施无异议，且无可供执行的财产线索向本院提供。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牟 权审判员 陈银虎审判员 杨桂义二〇一九年五月二十四日书记员 周祥宗附件本案引用的法律文书一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执29号申请执行人刘孝梅，女，汉族，1978年3月18日出生，住贵州省余庆县。被执行人陈敏，女，汉族，1990年9月11日出生，住贵州省湄潭县。被执行人周杰，男，汉族，1989年6月15日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初303号民事判决书，受理了申请执行人刘孝梅申请执行被执行人陈敏、周杰民间借贷纠纷一案。陈敏、周杰应支付刘孝梅案款27000元及利息、案件受理费500元，并承担申请执行费313元。现查明被执行人无财产可供执行，申请人刘孝梅也不能提供被执行人陈敏、周杰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执29号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  李云宏审判员  张洪江二〇一九年五月六日书记员  王云玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1496号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:崔英海，女，1979年4月16日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔英海名下银行存款111273元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔英海名下银行存款111273元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1076元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月六日书记员 宇文思宁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇忠勤，男，汉族，1966年8月17日出生，住山东省青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛新尚餐饮有限公司，住所地山东省青岛市市北区伊春路48号。法定代表人：张虹吉，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛亚惠餐饮有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路72号第二层T248、T250-1区。法定代表人：程辉，该公司经理。再审申请人寇忠勤因与被申请人青岛新尚餐饮有限公司（以下简称新尚公司）、青岛亚惠餐饮有限责任公司（以下简称亚惠公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。寇忠勤申请再审称,寇忠勤受新尚公司的指派到亚惠公司维修冷库，新尚公司和亚惠公司提供工具和设备，并安排人员扶梯子。寇忠勤按照电工作业的标准使用梯子登高作业的七项要求进行维修，亚惠公司经理因接听电话离开现场，寇忠勤因无人扶梯失衡摔下，导致损害结果的发生。原审法院认定寇忠勤未系安全绳从事高处作业导致摔伤，应承担相应责任的认定是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：新尚公司和亚惠公司是否应对寇忠勤摔伤承担全部责任。寇忠勤系新尚公司雇佣员工，其受新尚公司指派到亚惠公司从事设备维修，新尚公司对寇忠勤的摔伤应承担雇主责任，一、二审法院对此认定正确。从本案一、二审查明的事实看，寇忠勤系从事高处作业，其作为专业维修人员，对相应危险是明知的。寇忠勤系在下梯子时不慎滑落摔伤，其主张其失衡摔伤系因亚惠公司经理张裕强离开而导致，没有充分证据证明。一、二审法院认定亚惠公司不承担该事故的责任并无不当。寇忠勤未尽到充分的谨慎注意义务导致其失衡摔伤损害结果的发生，存在过错，一、二审认定寇忠勤应承担40%的过错责任并无不当。寇忠勤的申请理由不能成立。综上所述，寇忠勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回寇忠勤的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年五月六日书记员  张志昊
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初641号原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，（以下简称：中华联合保定支公司）。住所地：保定市隆兴路111号。法定代表人：陈涛，经理。委托诉讼代理人：孙伟中，该公司职工。被告：白会兰，女，汉族，1972年6月14日出生，住河北省涿州市。（现羁押于河北清苑看守所）委托代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。原告中华联合保定支公司与被告白会兰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保定支公司委托代理人孙伟中、被告白会兰委托代理人耿振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告共计111544.1元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年9月24日，白会兰无证驾驶标的车行驶到涿新路与刘书华驾驶的电动车发生碰撞，后与自岩锐驾驶的电动自行车发生碰撞，造成三方车损，刘书华死亡，涿州市交通交警大队认白会兰负事故的全部责任。后刘书华家属就刘书华死亡赔偿问题起诉原告至涿州市人民法院，涿州市人民法院作出（2018）冀0681民初4819号民事判决书，判决原告承担各项原告损失共计111544.1元，原告已履行该判决。依据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者为取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定原告有追偿权。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，请法院核实原告是否履行了判决书给付义务，被告已经由涿州法院判处有期徒刑，被告没有能力承担该费用。原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：1.2018冀0681民初4819号民事判决书，证实事故中死者家属起诉原告交通事故责任纠纷一案经涿州市人民法院审理判决，判决原告承担死者家属各项损失共计111544.1元，白会兰在事故发生时系无证驾驶。2、业务回单，证实我公司已于2019年1月10日将上述判决款111544.1元汇入涿州市人民法院，原告于2019年1月10日取得追偿权。以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告白会兰无证驾驶发生交通事故造成受害人死亡，原告作为被告车辆保险赔付方，已依据生效判决依法向受害人家属赔偿111544.1元。根据相关法律规定，无证驾驶机动车发生交通事故的，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，原告向被告主张追偿权，有事实和法律依据。故原告要求被告返还赔偿款111544.1元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十三条、《最高院》第十八条的规定，判决如下：被告白会兰于本判决书生效后十五日内返还原告赔偿款111544.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李云飞代理审判员  吴 岭人民陪审员  邢远征二〇一九年五月二十日书 记 员  王 松
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执773号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人成彦全，男，1972年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行成彦全金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初2441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。在执行过程中，于2019年4月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成彦全未履行，也未申报财产。本院于2019年4月15日依法对成彦全取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人有车辆但无法实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年5月29日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年5月29日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位20000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年五月二十九日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1814号之一申请执行人：徐州医科大学，住所地徐州市铜山路209号。负责人：郑葵阳，该大学校长。被执行人：杜庆喜，女，1979年6月14日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。申请执行人申请执行租赁合同一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜庆喜银行存款20000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年五月十六日书记员 蒋 枫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15577号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该分行行长。委托诉讼代理人：王野，该行员工。被告：刘香菊，女，满族，1969年8月27日出生，住辽宁省开原市中固镇。被告：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村。法定代表人：王晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丹，该公司员工。委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称“交行辽宁省分行”）与被告刘香菊、辽宁天易晶城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告交行辽宁省分行委托诉讼代理人王野，被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司委托诉讼代理人戚文腾、史丹到庭参加诉讼。被告刘香菊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告交行辽宁省分行提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告立即偿还全部贷款本金430771.47元，以及直至贷款本息还清之日止的利息、复利、罚息等款项（截至2018年7月9日，第一被告欠利息3337.11元，复利21.77元，罚息16.75元）；2.请求判令第二被告对第一被告上述债务承担连带还款责任；3.依法行使抵押权，请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；4.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一被告于2016年4月18日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》，向原告借款人民币46万元，借款期限为20年。双方约定，当第一被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求第一被告立即偿还全部贷款本息。同时，第一被告还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。第二被告在上述合同中承诺为第一被告的上述借款向原告承担连带保证责任。原告向第一被告发放贷款后，第一被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告刘香菊未到庭，未提交书面答辩意见。被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司辩称，我公司同意在抵押物清偿不足范围内承担阶段性担保责任，原告应当先行使抵押权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告交行辽宁省分行（贷款人）与被告刘香菊（借款人）、辽宁天易晶城房地产开发有限公司（担保人）签订了《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：被告刘香菊向交行辽宁省分行借款人民币46万元整，用于购买坐落沈阳市于洪区广业西路23-1号3-3-2，建筑面积83.13平方米的房产，借款期限240个月，贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮5%，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮5%，还款方式为等额本息还款法。合同约定辽宁天易晶城房地产开发有限公司为本合同项下贷款提供连带责任的保证。合同另约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下已经发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有本金并结清利息。2016年4月21日，原告办理了位于沈阳市于洪区房屋的预购商品房抵押权预告登记。被告刘香菊在原告按约定发放了贷款后，未按期足额偿还借款，截止至2018年7月9日，被告刘香菊尚欠借款本金430771.47元、利息3337.11元、罚息16.75元、复利21.77元。现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘香菊经公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司提供的证据及陈述对案件事实予以认定。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告刘香菊、辽宁天易晶城房地产开发有限公司司签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告刘香菊应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告刘香菊的贷款虽未到期，但已连续数月未履行还款义务，故原告请求判令被告立即偿还全部贷款本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。关于原告主张被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司承担连带保证责任的问题。根据合同约定，被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司对贷款合同项下贷款提供连带保证责任，保证范围为贷款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司自愿提供连带责任的保证，且在保证期间内，故原告请求判令被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司对刘香菊的前述债务承担连带还款义务，本院予以支持。关于原告请求判令对被告抵押房产享有优先受偿权的诉求。针对本案诉争房屋，原告办理了预购商品房抵押权预告登记，但未办理抵押权设立登记，抵押权预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。故原告诉请对办理了抵押权预告登记的诉争房屋享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘香菊于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金430771.47元；二、被告刘香菊于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款利息3337.11元、罚息16.75元、复利21.77元（截止至2018年7月9日，自2018年7月10日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项承担连带给付义务；四、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费7812元，公告费800元，保全费2690元由被告刘香菊、辽宁天易晶城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年五月六日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1621号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道龙田北二路16号。 负责人：谢宁居，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被告：郑灵通，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：郑娇嫆，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈惠云，女，1985年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行与被告郑灵通、郑娇嫆、陈惠云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行撤回起诉处理。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年五月二十八日 法官助理（林思思） 代书记员（蔡舒铭） 附本案所适用法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1198号申请执行人：韩国芝，1971年11月22日出生，大庆市龙凤区。被执行人：杜金珠，1979年9月3日出生，黑龙江省兰西县。本院在执行申请人与被执行人买卖纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0603民初2986号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琨二〇一九年五月二十四日书记员 张冠宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4283号 原告：马建设，男，1954年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：张先锋，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：王新红，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：牛德本，宿州市云飞律师事务所律师。 原告马建设诉被告王新红身体权纠纷一案，原告马建设于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马建设的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马建设撤回对被告王新红的起诉。 案件受理费385元，由原告马建设负担。 审判员  黄凤文 二〇一九年五月二十日 书记员  赵 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢184号之一 申请执行人：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，工商注册号码440682400000685。 法定代表人：李树泉。 被执行人：厦门兴鑫顺化工产品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇铁山里483号，组织机构代码58788231-2。 法定代表人：倪继兴。 被执行人：倪继兴，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人广东致卓精密金属科技有限公司与被执行人厦门兴鑫顺化工产品有限公司、倪继兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法狮民二初字第384民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人厦门兴鑫顺化工产品有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付货款484010.34元及相应违约金予申请执行人；被执行人倪继兴负连带清偿责任；案件受理费4554.31元、财产保全费3174.31元由被执行人厦门兴鑫顺化工产品有限公司承担，被执行人倪继兴负连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月10日立案执行[案号（2015）佛南法狮执字第280号]，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结该次执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年1月9日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托福建省厦门市集美区人民法院及福建省泉州市鲤城区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，依法扣划被执行人倪继兴银行存款3510.04元。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款3510.04元，该款已退予执行费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年五月八日 书记员  关翠芳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初253号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执480号申请执行人：王某，住石嘴山市。被执行人：吴某，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民特87号民事裁定书，向被执行人吴某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴某应支付申请执行人王某执行款8700元、负担执行费50元，合计8750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴某向申请执行人王某支付执行款8700元、负担执行费50元，合计8750元；二、如被执行人吴某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人吴某在银行等金融机构的存款8750元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年五月七日书记员 贾琪琳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢462号 申请执行人陈建生根据（2012）台天商初字第01355号民事判决书申请执行被执行人王传均为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王传均已向申请执行人陈建生履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年五月二十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1676号原告：上海堃挚实业有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HLG4C69，住所地上海市奉贤区金海公路3265号14幢10857室。法定代表人：罗成达，执行董事。委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。被告：中国对外建设有限公司，统一社会信用代码91110000100011401J，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：粟某，住湖南省洪江市。被告：中国对外建设有限公司江淮分公司，统一社会信用代码91320100667364654P，住所地南京市雨花台区宁双路80号中和大厦A幢803-805室。负责人：史长斌，总经理。原告上海堃挚实业有限公司(以下简称堃挚公司)与被告中国对外建设有限公司(以下简称建设公司)、中国对外建设有限公司江淮分公司(以下简称江淮分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告堃挚公司法定代表人罗成达、委托诉讼代理人顾杨斌，被告建设公司委托诉讼代理人粟某到庭参加诉讼,被告江淮分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告堃挚公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还钢材款652536.22元及利息（以402698.4为基数，从2019年1月1日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告口头约定，由原告向被告承包的湖北沙洋红星美凯龙建设项目工地供应钢材，由原告供应每一批次钢材，货到现场付款。原告及时按被告工程需要向被告工地供货。截至2018年12月31日止，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告钢材款652536.22元，其中本金402698.4元，共应付总额为652536.2元。后经原告多次催要未果。依据民诉法相关规定，为维护原告的合法权益不受非法侵犯，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告建设公司辩称，原告与被告是口头约定，没有书面合同，是否约定利息现在无法确定，推定当时应该供货，没有讲到利息。如果没有合同、没有约定的话，一般不予支持利息，但因为原告垫资，有利息损失，按照通行的做法，按照人民银行同期贷款的利率予以考虑，也未尝不可。昨天建设公司委托诉讼代理人也到江淮分公司看了财务账，本金402698.4元是真实存在的。被告江淮分公司未出庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，原告与被告江淮分公司口头约定，由原告向被告江淮分公司承包的工地供应钢材。原告及时按被告工程需要向被告工地供货。2018年12月31日，经过核算，被告江淮分公司向原告出具对账单一份，确认尚欠原告钢材款652536.22元，其中本金402698.4元，共应付总额为652536.2元。后被告未支付上述欠款。本院认为，原告堃挚公司与被告江淮分公司之间的买卖合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告堃挚公司履行了出卖人的义务，被告建设公司江淮分公司未能全额支付对价，应承担本案的违约责任。法律规定：公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告变更诉请要求被告建设公司向原告偿还欠款652536.22元，于法无悖，本院予以支持。因原告未提供证据证明因被告违约给其造成的损失，故本院对原告要求按照银行同期贷款利率4倍计算利息不予支持，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告江淮分公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国对外建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海堃挚实业有限公司652536.22元，并承担以402698.4元为基数，自2019年1月1日始至上述款项还清时止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告上海堃挚实业有限公司其他诉讼请求。如果被告中国对外建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10325元，减半收取5163元，由被告中国对外建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  罗贵明二〇一九年五月六日书记员  张 琰
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初554号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张某，男，1990年9月11日出生，劳务人员。2017年8月10日因犯盗窃罪被判处罚金人民币六千元。因本案于2019年3月23日被刑事拘留，2019年4月12日被取保候审,2019年5月28日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]476号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年1月23日夜至24日凌晨，被告人张某在南京市江宁区东山街道万达广场附近一宾馆内，趁人不备，通过手机转账的方式，窃得被害人梁某银行卡内人民币14000元。2019年1月25日凌晨，被告人张某在南京市江宁区禄口街道的怡莱宾馆内，趁人不备，通过手机转账的方式，窃得被害人梁某银行卡内人民币15000元。2019年3月22曰，被告人张某到案后前两份笔录未能如实供述自己的犯罪事实，后如实供述了自己的盗窃事实。被告人家属已赔偿被害人梁某损失人民币37000元，获得被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录，书证户籍资料、前科劣迹查询表、刑事判决书、发破案经过、到案经过、接受证据清单、交易记录、银行流水、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年5月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦东宝二〇一九年五月二十八日书记员  李 影