广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11833号原告：李景志，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省郸城县，委托诉讼代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘土清，广东展豪律师事务所实习律师。被告：周荣先，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省邓州市，原告李景志与被告周荣先民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法由审判员张志芳适用简易程序进行审理，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告李景志及其委托代理人杨军，被告周荣先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告为朋友关系，被告为资金周转多次向原告提出借款的请求，原告已应被告的请求出借了款项给到被告。经多次向被告催要借款无果，2018年11月22日，原被告双方协商签订了《协议书》，双方确认，截至2016年4月份，被告尚欠原告本金125000元，另自2016年4月15日起，双方同意利息调整按照月息百分之贰的标准计至付清之日止，并约定了还款期限（2019年1月至12月每月15号前支付4000元、2020年1月至12月每月15号前支付6000元、2021年1月至12月每月15号前支付7000元），若被告人未按时足额支付则应一次性支付剩余本金及利息，且被告还需承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。但到了还款日期，原告多次向被告催要借款，被告却至今分文未付，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告归还借款本金125000元及利息共90000元（利息以125000元为本金，按月利率2%的标准计算，自2016年4月15日起计算至实际付清为止，暂计至2019年4月14日为90000元）；2、被告向原告支付律师费4000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，2015年5月被告向原告借款30000元，月息5%，有还过两个月利息；2015年7月又向原告借款40000元，月息5%，还了一个月利息。借款是现金支付的，利息也是转账支付给原告同事沈涛。之后没有还过本息。协议书是原告让被告签的，由于不懂协议书的意思，就签名了。协议书乙方处的签名、指模都是被告的，协议书签订后没有钱还款。经审理查明，原、被告双方确认，被告于2015年分两次向原告分别借款30000元、40000元。但对于借款的具体时间、利息约定、支付利息情况，双方存在争议。原告主张，被告分别于2015年4月、2015年6月向原告借款30000元、40000元，约定的利息均为月息3%，被告支付过借款30000元的两个月利息即1800元、借款40000元的一个月利息即1200元，除此之外没有支付其他款项。被告的主张与上述辩称内容一致，但对于其支付利息的情况，被告主张由于时间久远无法提供转账记录予以证明。2018年11月22日，原告与被告签订协议书，主要内容：双方确认，自2015年双方就存在借贷关系，被告因资金周转多次以现金及转账方式向原告借款，期间被告也向原告支付了部分本金及利息，在借款期间，双方约定的借款利息存在月息2.5%的情况，利息支付至2016年4月；现经双方统计，截至2016年4月被告尚欠原告本金125000元，另自2016年4月15日起，双方同意利息调整为月息百分之二，暂计至2018年12月15日为80000元；鉴于以上情况，被告同意按如下方式向原告还款：一、在2019年1月至12月每月15号前向原告支付4000元，二、在2020年1月至12月每月15号前向原告支付6000元，三、在2021年1月至12月每月15号前向原告支付7000元；被告如有违约，任何一期未能按时、足额支付款项，则需以本金及所产生的全部利息为基数，再按照月息百分之二的标准计算利息，一次性向原告支付；若被告违约致使原告通过法律途径实现债权，则被告需承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；甲方处签有“李景志”及捺印，乙方处签有“周荣先”及捺印。被告确认协议书中其签名和捺印的真实性，但主张协议书中本金统计为125000元是错误的，被告也没有支付多余款项的意思，被告目前尚欠原告借款本金70000元，利息应从2015年8月1日起计算。原告主张，在签订上述协议书时，双方协商按照70000元为本金，自2015年8月至2016年4月按月息3%计算利息，多余的费用是被告自愿给原告的补偿。原告主张其为实现债权，已支付律师费4000元，根据协议书约定，应当由被告支付原告，并提供委托代理合同、广东增值税普通发票予以证明。委托代理合同主要约定：广东展豪律师事务所接受原告委托，指派律师为原告与被告民间借贷纠纷的代理人，参与案件的调解/诉讼等活动；……原告在签订合同之日一次性支付律师代理费肆仟元；甲方处签有“李景志”，乙方处盖有“广东展豪律师事务所”印章，日期为2019年3月14日。广东增值税普通发票显示：2019年3月22日，广东展豪律师事务所向原告开具发票，货物或应税劳务名称为“律师费”，价税合计为4000元。被告主张律师费与被告无关。以上事实，有协议书、委托代理合同、广东增值税普通发票以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原被告双方于庭审中确认，被告实际于2015年分两次向原告借款共计70000元，本院对此予以确认。对于利息约定和被告已支付利息的情况，由于被告未能提供证据证明其主张的利息支付情况，根据民事诉讼的证明规则，本院酌定采信原告的主张，即认定：被告分别于2015年的4月1日、6月1日向原告借款30000元、40000元；双方于协议书签订前的利息约定为月息3%；且被告已支付借款30000元的两个月利息1800元、借款40000元的一个月利息1200元。双方于2018年11月22日签订的协议书，从内容和性质上看，应为双方对于之前借款的总结统计和对借贷关系的权利义务成立新的合意，为新的合同关系，但该合同内容的效力应以符合法律规定为前提。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方可以就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但计算的前期利息不能超过年利率24%，超出部分不应支持。借款发生于2015年4月和6月，借款本金分别为30000元、40000元，可见协议书中重新结算的借款本金明显超过了法律的规定，对此应予以调整。即借款本金30000元截至2016年4月最多可重新计算为本金30000元+30000元×2%×13个月-已支付利息1800元=36000元；借款本金40000元截至2016年4月最多可重新计算为本金40000元+40000元×2%×11个月-已支付利息1200元=47600元。综合以上计算，双方于协议书中确认截至2016年4月被告尚欠原告借款本金125000元的内容，因违反了法律的强制性规定，存在部分无效的情形。经调整，协议书重新结算后可计为的新的借款本金应为36000元+47600元=83600元。由于被告未向原告归还过借款本金，依照协议书的约定，原告可以提前要求被告履行尚欠的全部款项。同时依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应归还原告借款本金83600元。对于原告要求被告归还借款125000元的诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。根据以上论述，双方已于2018年11月22日对于借贷关系形成新的合意，并约定从2016年4月15日起利息调整为月息2%，该约定亦未违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告应向原告支付利息：以83600元为本金，从2016年4月15日起按年利率24%计至付清之日止。对于原告的该诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求。根据委托代理合同、广东增值税普通发票，原告已支付律师费40000元。原告与被告在协议书中约定“若被告违约致使原告通过法律途径实现债权，则被告需承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费”，故对于原告请求被告支付律师费4000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周荣先应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李景志归还借款本金83600元。二、被告周荣先应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李景志支付利息：以83600元为本金，从2016年4月15日起按年利率24%计至付清之日止。三、被告周荣先应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李景志支付律师费4000元。四、驳回原告李景志的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2292.5元（原告已预交），由原告李景志负担745.41元，被告周荣先负担1547.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张志芳二〇一九年五月三十日法官助理王冕书记员张慧瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。