wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2001号 原告：福州腾飞永吉电线电缆有限公司，住所地福建省福州市仓山区东升街道东园路10号金辉莱茵城11号楼1层12店面，统一社会信用代码913501043154198429。 法定代表人：陈秀娟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤晓红，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫贤，福建景行律师事务所实习律师。 被告：吕羡，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州腾飞永吉电线电缆有限公司与被告吕羡买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州腾飞永吉电线电缆有限公司的委托诉讼代理人汤晓红到庭参加诉讼。被告吕羡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州腾飞永吉电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款947000元；2.判令被告向原告支付违约金11313元；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2017年9月22日、2017年11月2日签订了两份《采购合同》，约定由被告向原告采购电缆，合同还对货物的规格、数量、合同总价、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应电缆。2018年4月18日，被告向原告出具《收货确认单》，确认收到合同约定的全部电缆。2019年4月1日，被告向原告出具《确认函》，确认截止2019年3月1日，尚欠原告货款947000元。根据《采购合同》第五条约定，被告最迟应在合同签订之日起两个月内付清全部价款，逾期一周应按照合同总价款的0.3%支付违约金。现被告逾期付款，且迟迟不予支付剩余款项，已经构成违约。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：《采购合同》、《收货确认单》、《确认函》。 被告吕羡未作答辩，亦未提交证据。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，被告向原告购买货物，其应当履行支付货款的义务。因被告尚欠原告货款947000元，原告请求其继续支付，本院予以支持。因被告未能在约定期限内付款，其还应按照合同约定向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金为合同总价款3770991.40元的0.3%即11313元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕羡应于本判决生效之日起十日内向原告福州腾飞永吉电线电缆有限公司支付货款947000元、逾期付款违约金11313元，合计958313元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13383元、财产保全费5000元，由被告吕羡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  魏 建 人民陪审员  闫 军 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执531号薛香华、唐军：你/你单位与蓬莱市村里集立来玻璃雕刻店买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币6383元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7075号申请执行人北京同方电气工程有限公司，住所地北京市房山区。被执行人北京国安农业发展有限公司，住所地北京市房山区。申请执行人北京同方电气工程有限公司与被执行人北京国安农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京同方电气工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付案款370,817.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月26日起至2021年5月26日止（余额不足）；查封被执行人名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限为二年，自2020年5月29日起至2022年5月28日止（未实际控制车辆）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为370,817.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年五月二十八日书记员  朱高强
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初408号原告：马建山，男，1951年1月11日生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市邙岭镇东蔡庄村民委员会。负责人：兰兴平，该村民委员会主任。被告：臧遂森，男，1936年11月18日生，汉族，住偃师市。原告马建山诉被告偃师市邙岭镇东蔡庄村民委员会、臧遂森确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建山、被告臧遂森到庭参加诉讼，被告偃师市邙岭镇东蔡庄村民委员会经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告马建山向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告于2017年3月4日签订的租赁协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告签订的租赁协议租赁面积是原告的宅基窑洞上面，原告的宅基面积是从上到下，二被告签订的租赁面积与原告的宅基地面积有重叠，侵犯了原告的使用权。退一步讲，该土地面积是东蔡庄村5组的，被告东蔡庄村委也没有发包资格。二被告租赁协议签订后，被告臧遂森在此挖土填土，使原告的窑洞坍塌，给原告也造成了不必要的损失，原告找有关单位解决毫无效果，无奈诉于法律请求依法裁判。被告臧遂森辩称，原告的起诉没有法律依据，东蔡庄村民委员会作为集体土地的管理人，依据人民法院的生效判决，在2017年3月4日与答辩人签订的《租赁合同》合法有效，且没有侵害到原告的利益，故原告的起诉应当予以驳回。答辩人于1970年新批宅基地一所，与原告马建山家上下为邻，因地势使然，我家宅基地高于原告宅基地，两家宅基地高度相差3米左右，之间有3.6米长的空地一处，但该空地既不在原告的宅基证载面积之内，也不在答辩人的宅基面积之内，另外，该空地经偃师市人民法院（2016）豫0381民初70号已生效民事判决书确认属于东蔡庄村5组集体所有，在法院判决的基础上，2017年3月4日，东蔡庄村民委员会才将位于原告和答辩人两家之间的空地租赁给答辩人使用，租赁期限为十年，该协议已履行至今。原告与答辩人之间的纠纷已经法院、政府等部门多次确认过权属，原告对两家之间的空地没有使用权，东蔡庄村民委员会作为集体土地的管理人，依据人民法院的生效判决，在2017年3月4日与答辩人签订的《租赁合同》合法有效，且并未侵害到原告的合法权益，本案原告的诉讼请求没有法律依据，故原告的起诉应当予以驳回!当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马建山为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、租赁合同一份；2、（2016）豫0381民初70号民事判决书一份；3、洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2304号民事判决书一份；4、宅基证复印件二张；5、证明复印件一份。被告臧遂森对原告马建山提交的证据质证称：1、没有异议；2、真实性没有异议；3、真实性没有异议；4、不能作为依据，这不是他的宅基证，是1953年的土地房产所有证；5、证据不错。被告臧遂森向本院提交以下证据：1、马建山的宅基证复印件一份；2、（2018）豫0381民初227号民事裁定书一份；3、证明复印件一份；4、邙岭镇政府的处理意见复印件一份，原件镇政府、派出所都有。原告马建山对被告臧遂森提交的证据质证称：1、不确认，因为我没有去办；2、没有异议；3、有异议，是假证据；4、有异议，这个东西我见过，这是他去打印的，镇政府同意村里的意见，加了个公章，内容是假的，上面都没有写80平米。被告偃师市邙岭镇东蔡庄村民委员会没有向本院提交证据。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认事实如下：原告马建山与被告臧遂森家相邻，中间相隔3.3米左右，被告臧遂森在东居高，原告在西居低，落差大约4米，两家中间有约3.3米土崖空闲地相隔，该3.3米宽空闲地经本院(2016)豫0381民初70号民事判决书、(2016)豫03民终2304号民事判决书查明并未在原告马建山与被告臧遂森的宅基证载范围内，属于偃师市邙岭镇东蔡庄村集体所有。2017年3月4日，被告偃师市邙岭镇东蔡庄村民委员会作为甲方与被告臧遂森作为乙方签订“租赁合同”一份，主要内容为：经甲乙双方共同协商，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，为明确双方权利和义务，双方在平等、自愿的原则下就甲方合法拥有的乙方宅西侧空地(北4.5米宽、南3.5米宽、长20米)出租给乙方管理使用的有关事宜，双方达成协议并签定合同如下：1、该空地的面积：(3.5+4.5)×20÷2)=80m22、租赁有效期为10年，自2017年3月10日起，至2027年3月9日止，租赁期满，甲方有权收回该空地，乙方应如期归还。乙方若继续承租，应于期满前三个月向甲方提出要求，经甲方同意后，重新签订租赁合同，乙方同等条件下享有优先权。3、甲乙双方约定，每年地皮租金100元，乙方一次性付清10年租金壹仟元正(1000.00元)，合同达成，款即兑现。4、租赁期间，甲乙双方都应遵守法律法规，乙方不得私自将该空地抵押、转租，若村两委班子调整，本合同仍然有效，租期内未经乙方同意，若甲方单方面提高租金，乙方有权拒绝支付。本合同未尽事宜，甲乙双方必须依法共同协商解决，并另签定补充协议，该补充协议与本合同具有同等法律效力。6、本合同共两页，一式两份，甲乙双方各持一份保存，合同经签字盖章后生效，即具有法律效力。甲方：偃师市邙岭镇东蔡庄村民委员会(公章)法定代表人：兰兴平(签名)电话：139××××0235乙方：臧遂森(签名指印)电话：132××××2713签约地点：东蔡庄村委会签约时间：2017年3月4日。本院认为，原告马建山与被告臧遂森两家之间的空闲地经本院(2016)豫0381民初70号民事判决书、(2016)豫03民终2304号民事判决书查明属于偃师市邙岭镇东蔡庄村集体所有，被告偃师市邙岭镇东蔡庄村民委员会对该空闲地进行经营、管理，租赁给被告臧遂森使用并不违反法律规定，双方签订的租赁合同合法有效，原告要求确认无效理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马建山的诉讼请求。本案受理费100元，由原告马建山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田红梅人民陪审员  仝金果二〇一九年五月七日书 记 员  炎辰龙
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初2056号原告：王登春，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：王瑞，男，40岁，汉族，公交司机，住蓬莱市。被告：蓬莱城市公交有限公司，住所地山东省蓬莱市钟楼北路215号。法定代表人：邹培锋，任经理。委托诉讼代理人：崔玉萍，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛一平，山东同杰律师事务所实习律师。被告：烟台市公交集团公司，住所地烟台市芝罘区环山路付11号。法定代表人：张兵，任公司经理。被告：蓬菜市交通运输局，住所地蓬莱市南关路77号。法定代表人：李宪堂，任局长。委托诉讼代理人：崔玉萍，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛一平，山东同杰律师事务所实习律师。原告王登春与被告王瑞、蓬莱城市公交有限公司（以下简称城市公交）、烟台市公交集团公司（烟台公交）、蓬菜市交通运输局（交通运输局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王登春及其委托诉讼代理人梁凤英、被告城市公交、交通运输局之共同委托诉讼代理人崔玉萍、薛一平到庭参加诉讼，被告王瑞、烟台公交经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王登春向本院提出诉讼请求：判令被告支付因交通事故造成原告的各项损失91658．82元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月22日6时20分许，王登春驾驶鲁Ｙ×××××号轿车，由西向东行至206线北沟下朱潘大坡处，王瑞驾驶鲁Ｆ×××××公交车由东向西行驶，将隔离石墩撞飞在王登春行驶的车道上，王登春躲闪不及撞到石墩上，造成车辆损坏，车上的人受伤的交通事故。因王瑞驾驶的公交车撞飞隔离石墩，交通运输局的管理不善，给王登春造成车损5000元，车上乘坐人损失86658．8元，拖车费300元，合计91958．8元。为此，诉至法院。庭审后，王登春撤回对王瑞、烟台公交、交通运输局的起诉。城市公交辩称：我公司没有叫王瑞的司机，王登春对我方的诉请无法律依据，应当予以驳回。退一步讲，假如肇事公交车需要承担责任，也应当由车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司承担。为此，我方要求增加保险公司为被告。王登春围绕诉讼请求依法提交证据：1.蓬莱市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，用于自己驾车载乘车人王冬玲受伤，负事故全部责任的肇事事实；2.从蓬莱市公安局交警大队调取王登春和王瑞的事发时的报警记录、蓬莱市公安局110对王登春、王卫的报警录音光盘和录音材料，证明事故发生的事实；3.王登春与交警大队工作人员范卫华的录音光盘一张及整理的录音材料，证明公交公司的车把路中间水泥墩子撞在道中间，王登春又撞上水泥墩子；4.现场照片2张、从交警队调取现场照片5张和从其投保的安邦保险公司调取现场照片6张，证明事发时的现场状况；5.蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初123号及烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终5133民事判决书各一份，证明经法院判决王登春赔偿王冬玲误工费、护理费等经济损失86658.8元；6.拖车费单据，证明付拖车费300元；7.配件清单、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车辆保险车损定损单、烟台三站晟源汽车配件经销部发票及蓬莱市登州隆腾汽车修理厂发票一宗，证明支付车辆维修费用、施救费用4970元；8.中国人民解放军第四0五医院出具王冬玲病人费用清单和医疗费单据2张，证明垫付王冬玲医疗费5304.19元。城市公交为证实其辩称主张，向本院提交照片2张，证明事发时隔离墩被撞后设置警示标志，隔离墩被撞后道路保持畅通。本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。双方有争议的证据是：城市公交对王登春提交的110报警录音，不予认可，称录音无法证实是事发时的录音，录音双方应当庭质证。王登春提交的照片真实性和证明目的有异议，认为无法确定该照片是否经过后期编辑，照片内容也无法证明公交车撞隔离墩的行为与王登春车辆及乘坐人受损之间存在因果关系，对其主张，未向本院提供证据证实。经查，事发时，王登春拨打110报警时间为6时35分，报警内容：轿车撞树上，人受伤。公交公司司机王卫（报警记录载明王瑞）报警时间为6时39分，报警内容：“我开鲁Ｆ×××××公交车在206国道由史家沟往上朱潘走，撞隔离墩，影响交通，有一轿车撞上了……你们把隔离墩弄一弄，俺弄不动。”由此可以认定城市公交的车辆将隔离墩撞到左边车道后，致王登春驾车又撞到隔离墩。王登春车辆由此造成的损失与鲁Ｆ×××××公交车之间有因果关系。关于王登春报警电话记载：“轿车撞树上，”经查交警大队及保险公司现场照片，公路两旁均为隔离带，无树木，故报警记录““轿车撞树”有误，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日6时20分许，城市公交司机王卫驾驶鲁Ｆ×××××公交车沿206线由东向西行驶北沟镇下朱潘村附近，因雪天路滑，将路中央设置隔离带的水泥墩子撞到对面的道路上，王登春驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由西向东行驶至该地段，撞到水泥墩上，造成王登春车辆受损及乘车人王冬玲受伤的交通事故。王冬玲受伤后，王登春支付王冬玲医疗费5304.19元。王冬玲的其他损失，经（2018）鲁0684民初123号民事判决书判决，王登春赔偿王冬玲误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计86658.8元。该判决发生法律效力后，王登春赔偿王冬玲经济损失20000元，余款66658.8元未赔付。此次交通事故，造成王登春车损及施救费4970元。本院认为，城市公交司机王卫驾驶公交车因雪天路滑将隔离带水泥墩撞到对面车道上，王登春驾驶车辆经过时也撞在该水泥墩上，造成王登春车辆受损及乘车人王冬玲受伤，该事故发生的原因是双方在天气和路面状况不好的情况下，均未保持安全、谨慎驾驶，双方对此次交通事故的发生均存在过错，应负事故的同等责任。依照（2018）鲁0684民初123号民事判决书之规定，王登春仅赔偿王冬玲20000元，对未赔付的66658.8元，不属于王登春的损失，故其向被告主张未赔付款66658.8元的主张，本院不予支持。对城市公交要求追加保险公司为被告的主张，本院认为，本案并非两车相撞引发的交通事故，保险公司对此事故应否承担责任，属于保险合同纠纷，城市公交可另行主张权利，本院不予合并审理。原告撤回对王瑞、烟台公交、交通运输局的起诉，是对自己民事权利作出的处分，本院依法予以照准。王登春经济损失有：赔付王冬玲损失25304.19元、车损及施救费4970元，合计30274.19元，城市公交应在承担50%责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：蓬莱城市公交有限公司赔偿王登春经济损失15137.1元，限于本判决生效后10日内付清。如果蓬莱城市公交有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2091元，由王登春负担1913元，蓬莱城市公交有限公司负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  梁惠英人民陪审员  崔海英二〇一九年五月八日书 记 员  栾雪莹
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执578号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与王世开劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王世开于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付申请执行人2017年12月至2018年7月16日工资12536.18元，执行费88元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037946466特此通知。二〇一九年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执136号 梁伟盛、高要市恒福房产发展有限公司： 梁伟盛与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的11639.60元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执844号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：邱少伟，男，1967年12月26日出生，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区。 被执行人：黄锦华，女，1968年3月28日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。 原告陈姣诉被告邱少伟、黄锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初9946号民事判决书已发生法律效力，依据判决书林文生应当缴纳受理费52991.5元。本院于2019年1月8日立案执行。 经查，被执行人在本院立案执行之前，就已缴纳受理费，本案应当终结执行。 本院认为，因被执行人在本院立案执行前就已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执844号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一九年五月八日 书记员  肖 晗
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执297号 叶庆强、高要市恒福房产发展有限公司： 叶庆强与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的13047.85元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初382号原告：陈千标，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：黄光媄，男，1956年10月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：郑永薇，女，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告陈千标与被告黄光媄民、郑永薇间借贷纠纷一案中，原告陈千标经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费65元，减半收取32.50元，由陈千标负担。（此页无正文）审 判 长  陈钦法人民陪审员  陈立铜人民陪审员  裴 伦二〇一九年五月二十三日代书 记员  曾新伊
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1308号之四 申请执行人：赵义新，男，1948年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈永花，女，1954年10月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人赵义新与被执行人陈永花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵义新向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日立案执行。执行标的为被执行人陈永花偿还申请执行人赵义新借款本金30万元，并负担案件受理费5800元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人陈永花发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈永花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地、询问村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈永花在文成县社会保障管理中心的账户已被本院冻结。被执行人陈永花持有的浙江文成农村商业股份有限公司298186股股权，本院已依法拍卖，得款884420.00元，划拨被执行人陈永花股权分红收益63215.43元，合计947635.43元。暂未扣除本案和他案执行费、案件受理费，他案参与本案分配受偿784253.13元。申请执行人赵义新受偿163382.44元。截至2019年5月20日，本案执行标的已执行到位163382.44元。未发现被执行人陈永花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永花作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人陈永花采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令及出入境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人赵义新，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0328执1308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年五月二十日 代书记员 赵汉讲
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2271号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市龙山街91号。 负责人：王安佐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙永辉，该行个贷部经理。 被告：王宁，男，1981年4月23日出生，住海阳市。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告王宁信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇一九年五月十四日 书记员  杨 青
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2697号原告：李某，女，1989年11月8日出生，汉族，农民，户籍地龙口市，现住龙口市西城区。被告：于某，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告李某与被告于某离婚纠纷一案中，原告李某于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告于某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员 刘 妮二〇一九年五月八日书记员 王雨露
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2588号之一申请执行人：缙云县恒信阀门有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街新中路15号，组织机构代码683147983。法定代表人：麻见方，系该公司总经理委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被执行人：李启敬，男，1973年7月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人缙云县恒信阀门有限公司与被执行人李启敬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3706号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缙云县恒信阀门有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月16日立案执行。执行标的为借款本金328000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3110元，执行费4820元。执行立案后，本院于2018年8月20日向被执行人李启敬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李启敬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李启敬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李启敬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款。被执行人李启敬名下浙Ｃ×××××颐达牌小汽车、浙Ｃ×××××五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人李启敬名下位于李启敬在永嘉县标伯阀门厂享有100%的股权10万人民币，本院已依法冻结；被执行人李启敬名下位于上塘镇××××村的房产，本院已依法查封，且该房产已经过案外人异议之诉，判定归案外人胡连三所有。除此之外，暂未发现被执行人李启敬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李启敬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李启敬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人缙云县恒信阀门有限公司其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李启敬名下车辆本院已委托查封；被执行人李启敬名下位于李启敬股权本院已依法冻结。除此之外，被执行人李启敬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2588号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年五月二十三日书记员  刘湖生
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执恢337号之一申请执行人:胡某。被执行人：贾某。本院执行的申请执行人胡某与被执行人贾某借款合同纠纷一案中,向被执行人贾某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人贾某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年五月七日书记员  赵文瑾
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执163号之二十五 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，职务，该公司董事长。 被执行人：付有成，男，汉族，生于1975年10月4日， 户籍所在地：四川省达县，居住地：达州市达川区。 被执行人：王清爱，男，汉族，生于1973年8月19日， 户籍所在地：四川省宣汉县。 被执行人：李寒立，女，汉族，生于1977年7月8日，户籍所在地：四川省达县，系被告王清爱之妻。 被执行人：达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地：达州市通川区西外体育中心篮球馆二楼。 法定代表人：王清爱，职务，该公司董事长。 因上列被执行人未履行已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初1601号民事判决所确定的义务，即偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司875万及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人付有成在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币1332.12元。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年五月九日 书记员  张垭兰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1610号申请执行人:潘群燕，女，1980年7月14日出生，住浙江省杭州市。被执行人:李成龙，男，1985年3月8日出生，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行申请执行人潘群燕与被执行人李成龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李成龙未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李成龙的存款89433.05元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年五月二十八日书记员  金汉宁
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1098号原告：季焕翔，男，1995年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台众林置业有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇驻地。法定代表人：韩玲玲，任经理。原告季焕翔与被告烟台众林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇一九年五月三十日书记员  程呈
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初2997号 原告:颜超泉,男，1949年2月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘行星，福建东岸律师事务所律师。 被告:郭学兴,男，1974年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈启宗，福建拓中律师事务所律师。 原告颜超泉与被告郭学兴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告颜超泉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  林 洁 人民陪审员  吴明花 二〇一九年五月八日 法官助理田润泽 书记员李亚男 附：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省文成县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0328执384号 本院在执行申请执行人叶建平与被执行人胡根旺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡根旺违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定，决定如下： 将被执行人胡根旺纳入失信被执行人名单。 失信期限二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月七日 联系电话：0577-677××××3
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6181号之一申请执行人北京金宗源商贸有限公司丰台分公司，营业场所北京市丰台区临泓路鑫福里15号2-32。负责人张宗飞，经理。委托代理人安艳玲，该公司员工。被执行人中标建设集团股份有限公司，住所地惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人陈晓锋，总经理。委托代理人吕小娇，该公司员工。原告北京金宗源商贸有限公司丰台分公司与被告中标建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.608208万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月21日查封了被执行人中标建设集团股份有限公司名下位于北京市丰台区南三环西路91号院1号楼3层301的房产；于2020年5月15日查封了被执行人中标建设集团股份有限公司名下河北省张家口市下花园新辰路20号花园领地小区2号楼4单元602室的房产。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19642号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8371号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人林丹丹，女，1986年11月20日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。被执行人包忠秋，男，1970年7月23日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。被执行人谢纯英，女，1970年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。杭州银行股份有限公司北京分行与林丹丹、包忠秋、谢纯英金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币201.606013万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人包忠秋名下无可供执行的银行存款，无可供执行的互联网银行存款，无工商登记信息，无证券登记信息。本院于2020年4月23日轮候查封了被执行人包忠秋名下位于北京市丰台区果园×号楼×层×的房产，本案申请执行人不享有抵押权，已向首封法院浙江省乐清市人民法院送达参与分配函。本院于2019年10月15日档案查封了被执行人包忠秋名下车牌号码为×××号机动车一辆，但未实际控制。被执行人林丹丹名下无可供执行的银行存款，无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息。本院于2020年4月8日轮候查封了被执行人林丹丹名下位于浙江省温州市乐清市虹桥镇文锦园×幢×室的房产，本案申请执行人不享有抵押权，已向首封法院北京市西城区人民法院送达参与分配函。被执行人谢纯英名下无可供执行的银行存款，无可供执行的互联网银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19632号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年五月六日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初841号原告：开封市邦泰物流有限公司。统一社会信用代码：9141020031756797EX。住所地：开封市禹王台区芦花岗转盘北50米路西。法定代表人：黄欢欢，该公司经理。委托代理人：王鹏彪，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：杨小民，男，1971年1月21日生，汉族，住开封市金明区。原告开封市邦泰物流有限公司（以下简称邦泰公司）与被告杨小民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏彪到庭参加诉讼。被告杨小民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。邦泰公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告邦泰公司与被告签订的挂靠合同关系；被告停止豫Ｂ×××××货车使用邦泰公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告与邦泰公司签订车辆产权确认书和合同书各一份，该合同系挂靠经营合同，是被告将自购的豫Ｂ×××××货车挂靠在邦泰公司名下，以邦泰公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆保险的购买等权利义务及解除合同的条件进行了约定。合同约定被告杨小民必须在约定地点，按规定险种统一对车辆进行投保等。实际执行中，被告未按约定为车辆续保，也未交纳相关费用，被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以邦泰的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。被告杨小民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，邦泰公司（甲方）与被告杨小民（乙方）签订车辆产权确认书和合同书各一份，双方确认豫Ｂ×××××货车为被告所有。合同约定：甲方根据乙方的需要及乙方的自主选定，乙方将自己购买的货车豫Ｂ×××××货车入户到甲方，以租赁的方式经营，乙方必须要在双方约定地点，按规定险种统一对车辆进行投保，乙方必须入第三者责任保险不少于100万元，有关费用由乙方承担。未办理好车辆保险手续前，乙方车辆不能营运；甲方为乙方提供以上管理，全年收服务费为1000元。本合同自签订盖章之日起生效，一式两份，双方各持一份。具有同等法律效力，双方必须共同遵守，不得违法，违约者应承担违约责任，同时守约方有权解除合同等内容。合同签订后，被告将自购的豫Ｂ×××××货车挂靠在邦泰公司名下，邦泰公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以邦泰公司的名义开始营运。被告未按约定为该挂靠车辆购买保险，也未交纳相关费用。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，邦泰公司与被告签订的车辆产权确认书、合同书及在起诉状和庭审中原告均自认豫Ｂ×××××货车是被告出资购买挂靠在邦泰公司名下营运；且从原告提交的双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将自购豫Ｂ×××××货车挂靠在邦泰公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××货车以邦泰公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。被告未按合同约定为该车办理相关保险，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使邦泰公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××××货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。原告邦泰公司要求解除其公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以邦泰公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告开封市邦泰物流有限公司与被告杨小民签订的挂靠经营合同；被告杨小民停止豫Ｂ×××××货车使用原告开封市邦泰物流有限公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告杨小民协助原告开封市邦泰物流有限公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。案件受理费100元，由被告杨小民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇一九年五月六日书记员  李德玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1603号罪犯陈海端，女，1978年12月9日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市洞头区人民法院于2016年10月18日作出（2016）浙0305刑初59号刑事判决，以被告人陈海端犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元；责令退赔全部违法所得，返还各被害人。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月26日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官胡盼出庭执行职务，罪犯陈海端到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈海端在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯陈海端对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈海端符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯陈海端在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈海端已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈海端在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈海端减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月9日起至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月九日代书 记员  王 慧
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执123号 禤春梅、吴国平、高要市恒福房产发展有限公司： 吴国平、禤春梅与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的11053.03元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初294号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人秦浩宇，男，1994年6月20日出生于河南省平舆县，汉族，高中文化，务工，住宁波市奉化区（户籍所在地河南省平舆县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）264号起诉书指控被告人秦浩宇犯危险驾驶罪，于2019年5月28日提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人秦浩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日晚，被告人秦浩宇与朋友一起在本区金钟广场吃晚饭、喝酒，后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车从本区金钟广场出发，欲先送朋友回家。次日0时33分许，当车行驶至大××路与××路交叉口处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人秦浩宇的酒精含量为114ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人秦浩宇送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为166ｍｇ／100ｍｌ。被告人秦浩宇被传唤到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人秦浩宇在本案开庭审理中亦无异议，并有证人魏某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、情况说明、人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。 根据被告人秦浩宇的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议判处被告人秦浩宇拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人秦浩宇违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦浩宇自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人秦浩宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年五月三十一日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初499号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县萧江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与、郑凯，均该原告员工。被告：李学存，男，1979年5月1日出生，汉族，住平阳县。被告：林朝潘，男，1995年8月14日出生，汉族，住平阳县。被告：许明渡，男，1965年11月19日出生，汉族，住平阳县。被告：罗承朋，男，1987年10月8日出生，汉族，住平阳县。被告：冯嫦姿，女，1981年8月3日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告李学存、林朝潘、许明渡、罗承朋、冯嫦姿金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告李学存偿还借款本金60000元及期内利息4926.87元、复息（以每季应付未付利息为基数，自应付未付次日起按月利率11.9625‰计算至实际履行义务之日止）及罚息（以欠款本金60000元为基数，自2016年11月6日起按月利率11.9625‰计算至实际履行义务完毕之日止）；2.被告林朝潘、许明渡、罗承朋、冯嫦姿对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告李学存；保证人：被告林朝潘、许明渡、罗承朋、冯嫦姿（保证期限已过）；借款本金：60000元；借款期限：2015年11月17日至2016年11月5日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%；借款交付情况：原告于2015年11月17日向被告李学存发放借款60000元；保证担保情况：被告林朝潘、许明渡、罗承朋、冯嫦姿均承诺为被告李学存的涉案借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年。截至本案原告起诉之日，各保证人的担保期限均已超过。还款情况：被告李学存偿还借款利息735.38元，尚欠借款本金60000元及期内利息4926.87元及按合同约定方式计算的复息、罚息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告李学存于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及期内利息4926.87元、复息（以每季应付未付利息为基数，自应付未付次日起按月利率11.9625‰计算至实际履行义务之日止）及罚息（以欠款本金60000元为基数，自2016年11月6日起按月利率11.9625‰计算至实际履行义务完毕之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由李学存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一九年五月一日代书 记员  曾新伊
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初873号原告：张明，男，1979年4月1日出生，汉族，无业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：李晓辉，营口市泰山法律服务所法律工作者。被告：朱威，男，1988年7月18日出生，汉族，系长春市经济技术开发区公安分局刑警队辅警，住长春市朝阳区。被告：李小非，男，汉族，1991年4月24日出生，住河南省平顶山市宝丰县。原告张明诉被告朱威、李小非买卖合同一案，被告朱威在提交答辩状期间对管辖权提出异议：本案二被告户口所在地、经常居住地均不是营口市站前区，且合同履行地为吉林省长春市朝阳区。故本案应依法移送至被告朱威户口所在地吉林省长春市朝阳区人民法院处理。经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由长春市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告朱威对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  隋传义人民陪审员  李兆莲二〇一九年五月二十一日法官助理王莹书记员陈思
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执540号山东澳信石化装备工程有限公司：你/你单位与蓬莱市经济开发区蓝湾宾馆合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币100814元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1412元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保80号 申请人：安徽普瑞斯电工机械有限公司，住所地安庆市临港经济开发区内环南路7号。统一社会信用代码9134080006249427XK。 法定代表人：张清富。 被申请人：甘肃西北之光电缆有限公司，住甘肃省兰州市兰州新区纬六十四路以北经四十五路以东。统一社会信用代码912600000857608921。 申请人安徽普瑞斯电工机械有限公司与被申请人甘肃西北之光电缆有限公司买卖合同一案，申请人安徽普瑞斯电工机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人甘肃西北之光电缆有限公司银行存款115万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽普瑞斯电工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃西北之光电缆有限公司银行存款115万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年五月七日 书记员  汪 韬
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1102民初4362号 原告：王恒丹，男，1978年1月25日生，汉族，住镇江市润州区桃园。 委托诉讼代理人：刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。 被告：孙磊，男，1988年4月20日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾国安，江苏律威律师事务所实习律师。 原告王恒丹与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行审理。后因案件疑难复杂，于2019年2月19日裁定转为普通程序，由审判员姚勇与人民陪审员伍云蓉、人民陪审员张琴组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。原告王恒丹及委托诉讼代理人刘冬明，被告孙磊及委托诉讼代理人袁俊、顾国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王恒丹向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款92万元及利息（自2017年8月8日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。事实和理由：原、被告原为同事，系镇江市公安局聘用驾驶员。2013年至2016年期间，被告以经营周转为名陆续向原告借款92万元。为确保被告归还借款，原、被告于2017年8月8日经对账确认被告共向原告借款92万元，并约定于2018年8月1日归还。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告为此诉讼，期判如所请。 被告孙磊辩称：原告诉称与事实不符。被告于2013年三次向原告借款5万元，每次实际得款4.5万元，2014年2月两次向原告借款2万元，每次实际得款1.8万元，实际向原告借得款项17.1万元，其他均是以每月10%利滚利形成。被告通过银行转账、“支付宝”支付等方式已累计还款55.83万元。原告以“砍头息”方式，采取逼迫手段让被告出具借条，以达到非法占有被告财物的目的，其行为构成“套路贷”，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求或移送公安机关处理。 原告王恒丹围绕其诉讼请求依法提交借条8份： 1、2016年3月16日借条，金额10万元，约定于2016年6月16日归还； 2、2016年4月30日借条，金额2万元，约定于2016年5月30日归还； 3、2016年12月1日借条，金额14.65万元，约定于3月30日前归还； 4、2017年8月7日借条，金额13万元，约定2017年8月30日归还； （上述四张借条，按4、2、1、3顺序次第垒叠，骑缝可见“以上借条已重新写过”字样） 5、未签署落款日期借条（借条形成时间，原告第一次庭审陈述为2016年年底临近春节，第二次庭审陈述为2015年年底），金额47.16万元，注明该款项为自2014年以来所有借款之和，于2018年5月28日归还； 6、2017年8月8日借条，金额92万元，约定于2018年8月1日归还； 7、2017年8月8日借条，金额2万元，约定2017年8月15日归还； 8、2017年8月14日借条，金额4万元，约定于2017年8月16日归还。 原告王恒丹陈述，出借款项部分通过银行转账支付，部分为现金支付，并确认2017年8月8日金额92万元借条为总借条，是对其他七份借条金额的汇总，包括当日金额2万元借条及之后8月14日4万元借条在内。 对上述借条，被告确认系其所写，但抗辩92万元系在被逼迫之下所写，事实未收到对应款项。审理中，被告提出陆续向原告支付55.83万元，原告未予否认，但认为所还款项为原、被告之间其他借贷往来，相应债权凭证已交还被告，并不在本案主张范围之内。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张原、被告之间存在92万元民间借贷法律关系，该92万元即2017年8月8日借条所载金额，系为其他七份借条金额的汇总。对此，原告提供有八份借条，但根据原告所提供八份借条及对借贷事实的陈述，并不足以认定原告主张事实： 其一，按原告所述，原、被告之间曾发生140－150万元借贷往来，但有银行转账记录相印证者，寥寥可数，虽然不排除部分款项现金交付的可能，但与其提交的银行交易明细相对照，交付多笔大额现金能力存疑，原告陈述殊不可信。 其二，原告自述，因原为同事，故原、被告之间借贷没有约定利息。按原告所述汇总本案92万元借条以外其他七份借条，所得金额为92.81万元。如无特殊关系，本院无法相信普通同事之间在涉及如此大额借贷之后，出借人再折让本金的情况。 其三，很显然在92万元借条出具当日及之后，被告还出具有金额2万元和金额4万元的借条，而所约定还款日期与92万元并不一致。原告自述该两笔借款也包含在92万元借条内，显然有悖于常理，无法理解。 其四，借条1－4曾骑缝备注重新写过，通常理解该四份借条效力当被新出具的借条替代，但重新写过的借条是哪一份？庭审中，原告陈述为92万元借条，但由此产生另一个疑问，既然该四份借条备注重新写过，一并被汇总的47.16万元借条为何未被标注重写字样？另根据拼合后骑缝书写完整性来看，在借条1－4之外，当还有一份借条被同时骑缝备注，但在本案中并未出现，原告对此的解释是被告履行还款义务后，借条即归还给了被告。如该陈述为实，则92万元借条重写则为伪：如在出具92万元借条出具之前归还，则借条早已归还被告，根本不用也不可能再骑缝备注；如在92万元借条出具之后归还，则本案92万元借条为另外七张借条汇总之说根本不能成立。是以疑问仍然存在：既然92万元借条为所有未清债务之汇总，则重新写过的借条在哪，是哪一份？ 以上种种，本院有理由相信，原告王恒丹未能如实陈述，其起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，诸多矛盾的存在致本院对案件事实无法形成确信，作为权利主张一方，应当承担由此产生的结果意义上的举证责任，其诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回王恒丹诉讼请求。 案件受理费13000元、保全费5000元，合计18000元，由王恒丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  伍云蓉 人民陪审员  张 琴 二〇一九年五月五日                                                书记员    张璐
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民特9号申请人：刘梦前，男，1966年1月11日生，汉族，住乐陵市龙山新居南区。被申请人：刘学珍，女，1963年6月3日生，汉族，住乐陵市龙山新居南区。本院受理的申请人刘梦前与被申请人刘学珍为宣告公民无民事行为能力一案中，申请人刘梦前于2019年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人刘学珍的起诉。本院认为，申请人刘梦前自愿撤回对被申请人刘学珍申请宣告公民无民事行为能力起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人刘梦前撤回对被申请人刘学珍的起诉。审判员  潘炳浩二〇一九年五月九日书记员  盖 颖
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保134号申请人:陈某,男，1974年3月4日出生，汉族,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗茂，重庆永登律师事务所律师。被申请人：黄某，女，1986年1月13日出生，汉族,住重庆市潼南区。本院在审理申请人陈某与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案中,陈某于2019年4月24日向本院提出财产保全申请,请求保全黄某价值100万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2357号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为,申请人陈某的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定,裁定如下:一、将被申请人黄某位于潼南区X街道办事处X路X号的房屋予以查封，查封期限为三年。二、将被申请人黄某位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号XX房屋予以查封，查封期限为三年。三、将被申请人黄某位于潼南区XXX街道办事处XXX大道XXX号XXX房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年五月七日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢235号 申请执行人陈晓梅，女，1976年1月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住丽水市。 被执行人刘万斌，男，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人陈晓梅与被执行人刘万斌离婚纠纷一案，本院作出的（2011）温文民初字第490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈晓梅于2011年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2011）温文执民字第360号，后于2012年2月22日依法裁定该案终结执行。 2019年4月23日，双方当事人就该案的履行达成口头协议。同日，申请执行人以此为由向本院申请撤回对本案的执行请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陈晓梅申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执恢235号申请执行人陈晓梅与被执行人刘万斌离婚纠纷一案的执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘志文 二〇一九年五月二十三日 书记员  季树泽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终282号上诉人（原审被告）:李中华，男，1971年4月26日出生，汉族，住江西省南昌县。上诉人（原审被告）：李志宇，男，1992年12月5日出生，汉族，住江西省南昌县。被上诉人（原审原告）：瑞安市香鸵鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市汀田街道汀二工业区。统一社会信用代码：913303817271849477。法定代表人：林其琳。上诉人李中华、李志宇因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2019)浙0381民初2920号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人李中华、李志宇住所地均为江西省南昌市青山湖区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月十七日代书记员 邹素静
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执111号 冼伟苗、廖友广、高要市恒福房产发展有限公司： 廖友广、冼伟苗与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的10649.56元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执608号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、吴福红： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与吴福红追偿权纠纷执行一案，现被执行人吴福红已经按照判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢739号之一申请执行人高天宇，男，1989年8月15日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被执行人北京天骅科技有限公司，住所地北京市东城区祈年大街18号院7幢-1层-103-12室。法定代表人徐赵京，总经理。申请人高天宇与被申请人北京天骅科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1000调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京天骅科技有限公司给付人民币3.2万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，向申请执行人发款2662元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已向申请执行人反馈调查的被执行人财产情况。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1000号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月十八日法官助理 李春双书 记 员 王 易
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1598号 申请人柏兵，男，汉族，生于1969年11月30日，住四川省营山县。 被执行人卢勇，男，汉族，生于1969年10月1日，住四川省营山县。 被执行人四川南茜房地产开发有限公司。 法定代表人卢勇，系该公司总经理。 被执行人阆中汇海置业有限公司。 法定代表人卢勇，系该公司总经理。 本院在执行柏兵申请执行卢勇、四川南茜房地产开发有限公司、阆中汇海置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查三被执行人银行没有存款，没有房产，没有车辆，现暂无其它财产可供执行，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行。本案申请执行标的2267500.00元及利息，已实现债权0.00元，剩余债权2267500.00元及利息未履行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一九年五月九日 书记员  李 静
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢604号永嘉县桥头农村合作基金会、沙定山、沙定胜：本院在执行××人永嘉县桥头农村合作基金会与被执行人沙定山、沙定胜民间借贷纠纷［原执行案号：（1999）永执字第2863号］一案中，被执行人沙定山、沙定胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢604号、（1999）永执字第2863号案件执行完毕。二〇一九年五月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30471号原告：邓小凤，女，1957年6月10日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告邓小凤诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司（以下简称三鼎越秀分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小凤到庭参加诉讼，被告三鼎越秀分公司、三鼎公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小凤诉称：原告入职三鼎越秀分公司工作，现两被告欠原告人工费，故请求法院判令被告支付2018年1月至2018年6月人工费2621.3元。被告三鼎越秀分公司无答辩。被告三鼎公司无答辩。经审理查明：被告三鼎越秀分公司于2011年10月14日成立，系被告三鼎公司的分支机构。原告原为被告三鼎越秀分公司提供劳务，原告与被告三鼎越秀分公司曾签订《协议书》，其中内容为被告三鼎越秀分公司同意于2018年7月20日前一次性支付2018年1月至2018年6月期间人工费2621.3元。原告曾于2018年7月20日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提起仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的申请作出《不予受理通知书》。本院认为：原告主张2018年1月至2018年6月期间的人工费，因原告在上述期间已达到法定退休年龄，故原告与被告三鼎越秀分公司之间应属于劳务合同关系。原告主张被告三鼎越秀分公司欠其劳务报酬有协议书为证，两被告未在本案中提交证据证明上述协议书存在虚假或者违法情形，本院依法采信上述协议书，被告三鼎越秀分公司应按协议书约定向原告支付劳务报酬。被告三鼎越秀分公司是被告三鼎公司的分支机构，被告三鼎公司对于被告三鼎越秀分公司所承担的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓小凤支付劳务报酬2621.3元。二、被告广州三鼎家政服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告邓小凤已预付）由被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月九日书 记 员  张 钊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11046号之一申请执行人北京海泽威国际会展有限公司，住所北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8342室。法定代表人王立耀，董事长。委托代理人王婷婷，女，该公司总经理。委托代理人赵烨，男，该公司项目经理。被执行人北京途乐国际旅行社有限公司，住所北京市朝阳区西坝河东里2号院2号楼1层02。法定代表人李佳烨。被执行人李冬梅，女，汉族，1969年10月24日出生。北京海泽威国际会展有限公司与北京途乐国际旅行社有限公司、李冬梅服务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2019年5月28日作出的（2019）京02民终5776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京海泽威国际会展有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1209586元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月6日将被执行人李冬梅名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧本公司用地东、规划路南侧东方夏威夷小区X-×××房产一套予以轮候查封，于2020年5月21日将被执行人李冬梅名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息，被执行人北京途乐国际旅行社有限公司无分支机构以及对外投资。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人北京途乐国际旅行社有限公司有可供执行其他财产情况，亦未发现被执行人李冬梅有可供执行公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人李冬梅不在原户籍地居住，被执行人北京途乐国际旅行社有限公司不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终5776号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年五月二十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初1615号 原告：地洲智慧能源（浙江）有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路8号3幢。 法定代表人：张华军，执行董事总经理。 委托诉讼代理人：贺雷、张孟晴，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：苏州柯莫森自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥开发区木胥西路27号。 法定代表人：祁浩。 原告地洲智慧能源（浙江）有限公司（以下简称地洲公司)与被告苏州柯莫森自动化科技有限公司（以下简称柯莫森公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 原告诉称，2018年7月4日，原、被告签订关于太阳能地砖生产线的合同，原告按约支付相应货款后，被告交付的设备不能实现开机生产。双方又签署《会议纪要》，但被告仍未完成整改，后原告委托第三方进行整改，根据以上情况，原告认为被告构成根本违约，为维护权利，特诉至法院。 被告柯莫森公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，柯莫森公司基于同一法律事实于2019年3月26日已向苏州市吴中区人民法院起诉，案号为（2019）苏0506民初3092号，并缴纳案件受理费，早于本案的立案时间2019年4月1日；且合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原、被告未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故苏州市吴中区人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，原、被告就2018年7月4日签订的太阳能地砖生产线《合同书》产生的纠纷，以不同诉讼请求分别向嘉善县人民法院和苏州市吴中区人民法院起诉，其中，本院立案日期为2019年4月1日，苏州市吴中区人民法院立案日期据查明应为2019年4月2日。合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案涉及的太阳能地砖生产线制作、安装、调试等施工过程现场均在地洲公司处，即浙江省嘉善县。故本院作为合同履行地法院，依法对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告苏州柯莫森自动化科技有限公司提出的管辖权异议。 本案管辖异议受理费100元，由被告苏州柯莫森自动化科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳（户名：嘉善县财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行嘉善支行营业中心，账号：62×××68）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  范爱民 二〇一九年五月八日 法官助理安锐 书记员陈海强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6217号 申请执行人:詹培兰，女，汉族，1984年10月5日出生，身份证住所地广东省惠州市。 被执行人：龙水根，男，汉族，1962年7月5日出生，身份证住所地深圳市龙岗区。 申请执行人詹培兰申请执行被执行人龙水根民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初24393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币257000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2019年5月8日上午约定到本院协商解决执行案件。经友好协商，双方当事人达成执行和解协议（详见执行笔录）。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案被执行人按协议内容按时还款，款项直接付至申请人指定账户直至还清为止。由于本案还款周期长，双方当事人已经达成执行和解，本院依职权对该案件作出终结执行程序，申请执行人如发现被执行人没有按执行和解协议内容履行的，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初24393号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年五月九日 书记员 李志华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2645号之一申请执行人莱州隆昌石业有限公司，住所地山东烟台莱州市夏邱镇中魏村。法定代表人：杨雯荔，总经理。被执行人北京润苏园林工程有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临300号401室。法定代表人：张德有，总经理。申请执行人莱州隆昌石业有限公司与被执行人北京润苏园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2018）京0116民初8985号民事判决书，该判决书确认北京润苏园林工程有限公司向莱州隆昌石业有限公司支付货款603386.29元及利息。案件受理费10334元，由北京润苏园林工程有限公司负担。该判决书已发生法律效力。因北京润苏园林工程有限公司未履行其义务，莱州隆昌石业有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京润苏园林工程有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人北京润苏园林工程有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京润苏园林工程有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产线索。本院已依法对被执行人北京润苏园林工程有限公司采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施。经查，被执行人北京润苏园林工程有限公司现无可供执行财产，申请执行人莱州隆昌石业有限公司不能提供被执行人北京润苏园林工程有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人莱州隆昌石业有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京润苏园林工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人莱州隆昌石业有限公司发现被执行人北京润苏园林工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京润苏园林工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年五月十三日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初10886号原告：左得风，女，1962年9月26日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告：左重远，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告：左重海，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告：左爱嫦，女，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省宜章县，以上四位原告共同委托诉讼代理人：左香花，女，1985年12月29日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告：左香花，女，1985年12月29日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告：黄刚元，男，1962年12月4日出生，汉族，住湖南省邵东县，本院受理的原告左得风、左香花、左重远、左重海、左爱嫦诉被告黄刚元装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告左香花、左得风、左重远、左重海、左爱嫦于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左得风、左香花、左重远、左重海、左爱嫦以其与被告黄刚元庭外和解为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告左香花、左得风、左重远、左重海、左爱嫦撤诉。本案诉讼费154.03元，由原告左香花、左得风、左重远、左重海、左爱嫦承担。审判员  常甲甲二〇一九年五月九日书记员  李琛懿书记员  吴淑君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初1726号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被告：苏华琨，男，1974年3月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司与被告苏华琨信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏江都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告江苏江都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨进二〇一九年五月八日书记员  任静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执9737号申请执行人周冠雄，男，1985年4月5日出生，住河北省邢台市。被执行人北京众橙世纪传媒技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0283房间。法定代表人张松弟，总裁。周冠雄与北京众橙世纪传媒技术股份有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2116号调解书已发生法律效力。因北京众橙世纪传媒技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，周冠雄向我院申请强制执行，执行总标的为案款四万元。本院于2019年9月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人北京众橙世纪传媒技术股份有限公司名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人之法人采取限制高消费措施，并前往被执行人住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0283房间调查，被执行人已不在该地经营。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2116号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年五月十三日书记员  闫蕊
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初9113号 原告：张生文，男，1970年5月5日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。 被告：黄一峰，男，1979年8月16日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告张生文与被告黄一峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生文的诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼，被告黄一峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张生文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2008年1月14日，被告向原告借款10000元，并出具借条。经原告催要，被告未归还。 被告黄一峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条，该证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2008年1月14日，被告黄一峰向原告张生文借款10000元，并出具借条。经原告催要未果，因而成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告应当返还原告10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄一峰于本判决生效后十日内向原告张生文偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告黄一峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱兴剑 代理审判员  杨露露 人民陪审员  葛少卿 二〇一九年五月六日 书 记 员  徐媛媛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1461号本院在执行申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人孙东海、孙云追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙东海、孙云未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将孙东海、孙云纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月七日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初1882号 原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。 负责人：陈洁瑜，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱昌均、赵洲，系该行员工。 被告：许一锋，男，1975年11月13日出生，汉族，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告许一锋信用卡纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告许一锋偿还信用卡透支本金23862.94元、违约金1193.14元及利息（以每月应还未还透支金额为基数，按日利率万分之五计收，暂计至2019年2月1日为6128.57元）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                               卡种                       金鹿信用卡金卡                       卡号                       6228990029872111                               申领时间                       2012年6月8日                       信用额度                       30000元                               合同相关约定                       还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。                               透支事实                       2018年1月8日，最后一次预借现金30000元，后再无消费或取现。截至2018年11月1日，尚欠透支本金23862.94元、利息6128.57元。                               还款事实                       2018年10月29日最后一次还款4000元，后再无还款。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       23862.94元                               还款违约金                       按透支本金5％一次性计收为1193.14元             元             元                               利息                       截至2019年2月1日为6128.57元，从2019年2月2日起，以透支本金23862.94元为基数按日利率万分之五计收。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告许一锋于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金23862.94元、还款违约金1193.14元及利息（截至2019年2月1日为6128.57元，从2019年2月2日起以透支本金23862.94元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，减半收取计198.50元，由许一锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇一九年五月八日 代书记员 曾新伊
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执970号申请执行人：沈岳定，男，1950年12月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：董永友，男，1964年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人沈岳定与被执行人董永友劳务合同纠纷一案中查明，被执行人董永友违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人董永友纳入失信被执行人名单。期限二年。若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初4915号原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人张影。委托代理人刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人曾禄超，男，汉族，1991年10月30日出生，住广东省茂名市茂港区，委托代理人谭小彦，女，汉族，1982年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告方明如，男，1991年11月3日出生，汉族，住江西省乐平市，原告一汽汽车金融有限公司诉被告方明如金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭小彦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请,请求判令：1、被告偿还原告未付贷款本金114030元，贷款利息1458.08元（利息暂计至2018年10月15日，以后依合同约定连续计算至本息清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付违约金17104.5元（按未偿还贷款本金的15%计算）；3、原告在前述债权范围内对被告名下贷款车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼相关费用。事实与理由：原、被告签订汽车抵押贷款合同，约定被告向原告贷款，被告用车辆提供担保。合同签订后，原告如约发放贷款，被告未按约还款。案件事实被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。一、贷款金额及期限：汽车贷款金额120320元,24个月。汽车及附加费产品贷款130320元；二、贷款发放情况：2017年12月11日放款汽车贷款金额120320元，实际转款118275.19元，存在贴息情况；三、还款日期：贷款到期日为2019年12月11日，起息日期为2017年12月11日，每期还款日为11日；四、利息、逾期利息计算标准：贷款利率为固定月利率7.9083‰，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在合同约定利率基础上加收50%；五、违约情况：被告自2018年4月11日开始未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2018年10月15日，本金114030元、利息1458.08元；七、车辆抵押情况：被告将其所购桂Ｎ×××××小汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。担保范围为全部债务，包括贷款本金、利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。涉案车辆无其他抵押权人；八、合同约定的违约责任：被告逾期还款超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。原告有权向被告收取未还贷款本金15%的违约金，核算金额为17104.5元。裁判理由与结果被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告向被告发放了汽车贷款，被告违约未按时还款，事实清楚。原告诉请的贷款本金、逾期利息、违约金，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告自愿以其所购车辆为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告依法就该抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方明如于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的全部贷款本金114030元及利息（按《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算）；二、被告方明如于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金17104.5元；三、原告一汽汽车金融有限公司对被告方明如提供的抵押车辆（车牌号为桂Ｎ×××××）享有抵押权，对其折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475.93元（原告已预交），由被告方明如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  孟翯二〇一九年五月六日法官助理刘燕儿书记员叶欣怡
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初763号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地陕西省榆林市府谷县中滩。负责人靳二新，该支行行长。委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师，被告路海宽，男，1986年7月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，612723198607212814。被告郝娥，女，1987年12月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告温永良，男，1972年12月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告段秀兰，女，1972年7月11日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩利东，男，1982年6月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏永霞，女，1983年10月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告路海宽、郝娥、温永良、段秀兰、韩利东、苏永霞金融借款合同纠纷一案中，原告陕西农村商业银行股份有限公司中滩支行于2019年5月21日自愿申请撤回对被告路海宽、郝娥、温永良、段秀兰、韩利东、苏永霞的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西农村商业银行股份有限公司中滩支行撤回对被告路海宽、郝娥、温永良、段秀兰、韩利东、苏永霞的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨丽雲负担。审判员  闫含飞二〇一九年五月二十三日书记员  腾 艳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终279号上诉人（原审被告）:张建省，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：温州瓯江北岸急救站，住所地：浙江省永嘉县江北街道码道村江北大街。法定代表人：陈金西，该站站长。上诉人张建省因挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2019)浙0324民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人户籍所在地为温州市鹿城区，涉案车辆主要运行于温州瓯海区上蔡村附一医的病人接送业务。根据《民事诉讼法》第21条和第23条的规定，请求二审撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院或温州市瓯海区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人自行出资购买了浙Ｃ×××××救护车，因救护车需要有急救站急救资质方可营运，上诉人与被上诉人签订一份《救护车代管协议书》，该代管协议的履行地在永嘉县，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月十七日代书记员 邹素静
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初2152号 原告：陈友军，男，1976年2月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：曹剑，江苏一正律师事务所律师。 被告：季清龙，男，1978年12月9日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：袁梅，女，1977年5月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 两被告共同委托诉讼代理人：张红星，江苏法岭律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：夏爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。 原告陈友军与被告季清龙、袁梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告陈友军于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈友军的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈友军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈友军负担。 审判员  张登太 二〇一九年五月二十日 书记员  张 璐
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执265号之二 申请执行人:陈永平，男，1967年2月12日出生，住浙江省文成县。 被执行人:夏维俊，男，1959年10月29日出生，住浙江省温州市文成县。 申请执行人陈永平与被执行人夏维俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2032号民事判决，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人夏维俊所有的坐落于文成县珊溪镇市场路房产（权证号：6-××6）;被执行人夏维俊所有的坐落于文成县珊溪镇珊溪街173-5号房产（权证号：00××97）；被执行人夏维俊所有的坐落于文成县珊溪镇珊溪街173-3号房产（权证号：00××95）；被执行人夏维俊所有的坐落于文成县珊溪镇珊溪街173号酒厂巷-3号房产（权证号：00××39）；被执行人夏维俊所有的坐落于文成县珊溪镇珊溪街173-2号房产（权证号：00××94）；被执行人夏维俊所有的坐落于文成县珊溪镇珊溪街173-4号房产（权证号：00××96）；被执行人夏维俊所有的坐落于文成县珊溪镇珊溪街173-1号房产（权证号：00××93）；被执行人夏维俊所有的坐落于文成县珊溪镇珊溪街酒厂巷173号西5号房产（权证号：00××41）；被执行人夏维俊所有的坐落于文成县珊溪镇珊溪街酒厂巷173号西-4（权证号：00××40）；被执行人夏维俊所有的坐落于文成县珊溪镇市场路房产（权证号：文国用（2015）第01481号）可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人夏维俊所有的坐落于文成县珊溪镇市场路房产（权证号：6-××6）。 二、查封被执行人夏维俊所有的坐落于文成县珊溪镇珊溪街173-5号房产（权证号：00××97）。 三、查封被执行人夏维俊所有的坐落于文成县珊溪镇珊溪街173-3号房产（权证号：00××95）。 四、查封被执行人夏维俊所有的坐落于文成县珊溪镇珊溪街173号酒厂巷-3号房产（权证号：00××39）。 五、查封被执行人夏维俊所有的坐落于文成县珊溪镇珊溪街173-2号房产（权证号：00××94）。 六、查封被执行人夏维俊所有的坐落于文成县珊溪镇珊溪街173-4号房产（权证号：00××96）。 七、查封被执行人夏维俊所有的坐落于文成县珊溪镇珊溪街173-1号房产（权证号：00××93）。 八、查封被执行人夏维俊所有的坐落于文成县珊溪镇珊溪街酒厂巷173号西5号房产（权证号：00××41）。 九、查封被执行人夏维俊所有的坐落于文成县珊溪镇珊溪街酒厂巷173号西-4房产（权证号：00××40）。 十、查封被执行人夏维俊所有的坐落于文成县珊溪镇市场路房产（权证号：文国用（2015）第01481号）。 查封期限为三年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 刘万库 二〇一九年五月十日 代书记员 赵汉讲