wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁0982刑初75号 自诉人郭春柱，男，1967年8月6日出生于新泰市，汉族，居民，住。 诉讼代理人李贞，山东习德律师事务所律师。 被告单位新泰市明瑞化工有限公司。统一社会信用代码：91370982733701330H。 住所地：新泰市翟镇工业园。 法定代表人：王永强，该公司经理。 辩护人梁光彬、赵倩，山东盈和盈律师事务所律师。 被告人王艳柱，男，1984年2月10日出生于菏泽市，汉族，居民，无业，住。 辩护人冯镇，山东盈和盈律师事务所律师。 自诉人郭春柱以被告单位新泰市明瑞化工有限公司、被告人王艳柱犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月16日向本院提起刑事自诉。在诉讼过程中，因双方达成和解，自诉人郭春柱申请撤回对被告单位新泰市明瑞化工有限公司及被告人王艳柱的诉讼。 本院认为，自诉人郭春柱撤回对被告单位新泰市明瑞化工有限公司及被告人王艳柱的诉讼不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人郭春柱撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏华庆 审 判 员  刘平岭 人民陪审员  路克明 二〇一九年五月十三日 书 记 员  赵雯雯
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执2945号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、林小红： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林小红小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执535号申请执行人：中国建设银行有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。被执行人：宁金水，男，1958年02月09日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行有限公司上饶市分行与被执行人宁金水信用卡纠纷一案中，经查，被执行人宁金水有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁金水的银行存款65,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月九日书记员  付林源
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2241号 广州市国达五金制品有限公司： 本院受理申请人唐术华与被执行人广州市国达五金制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为（2019）粤01民终937号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十七日
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初95号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人康文良，男，1969年4月24日出生，汉族，小学文化，四川省蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2019年3月18日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2018年11月12日13时14分许，被告人康文良饮酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿成新蒲快速通道（成都往蒲江方向）行驶，当行驶至成新蒲快速路与寿高路交叉路口时，被执勤民警现场挡获，随后带回至蒲江县交警大队，民警使用呼气式酒精检测仪对康文良进行检测，经现场检测，康文良的呼吸检测酒精浓度为150mg/100ml。康文良血液样品经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，经检验，被告人康文良血液样品乙醇浓度为238.8mg／100ml。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人康文良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人康文良到案后如实供述自己的罪行，对其酌定从轻处罚。被告人康文良饮酒后血液酒精含量达到200mg／100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人康文良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  余彦霖 二〇一九年五月十日 书记员  徐 燃
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初2092号 原告：曹某某，男，1984年12月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 法定代表人：吴绍坤，总经理。 原告曹某某与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。 原告诉称，原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险30万，含不计免赔。保险期限自2018年4月24日至2019年4月23日。2018年7月15日，原告驾驶上述保险车辆行驶至兰山区花园大桥与××大道××西××与案外人张金安驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致使两人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门出具事故认定书，原告负全部责任。事故发生后，原告垫付三者张金安医疗费、误工费、护理费等各项损失共计246203.96元，原被告因理赔问题产生争议。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告保险公司付原告支付给三者医疗费、护理费、误工费等各项损失合计246000元;本案全部诉讼费由被告承担。 被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与曹某某财产保险合同纠纷一案，因我司与曹某某签订的保险合同约定，保险合同争议解决方式为：仲裁（济南仲裁委）。本案中被申请人于2018年11月23日申请将争议方式变更为诉讼。但本案中事故发生时间为2018年7月15日，申请将争议方式变更为诉讼时间在事故发生之后2018年11月23日故本案应适用仲裁。根据《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。申请人申请将该案件移送至济南仲裁委员会审理或驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。2018年4月1日，被告虽为原告出具安盛天平财产保险股份有限公司机动车辆综合险保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单中保险合同争议解决方式为仲裁（济南仲裁委员会），但2018年11月23日，被告亦为原告出具机动车保险批单及机动车交通事故责任强制保险批单各一份，将争议解决方式由仲裁改为诉讼。故本案管辖应由仲裁改为诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生地在临沂市××山区，有临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书予以证实。故本院对该案有管辖权。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年五月十三日 代书记员  吴晶晶
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第1062号 申请执行人广州市番禺洛溪新城地产有限公司,住所地：广州市番禺区市桥街大北路349号。 被执行人广州市豫泰经济发展有限公司，住所地：广州市番禺区洛溪新城北环路洛涛居1号。 广州市番禺洛溪新城地产有限公司申请执行广州市豫泰经济发展有限公司物权包含纠纷一案，(2014)穗中法民五终字第2884号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2015年2月05日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务（腾退位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居12幢301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802房并将上述房屋交还给申请执行人管业），但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院对被执行人的法定代表人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施后，被执行人仍拒不自行腾退。因需强制搬迁的房屋较多，经本院现场勘查，应考虑房屋物品的安置存放，现暂未能确定适合的场所安置存放强制搬迁的物品。本院已将相关的执行情况告知申请执行人。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年五月十七日 书记员  谢艳芳
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异402号案外人:刘某，男，汉族，1992年3月22日出生，身份证号码：×××，住内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路毓秀国际公馆11号楼1单元1202室。原告:江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。法定代表人:魏德福，该公司董事长。被告:内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街道12号。法定代表人:张子明，该公司董事长。本院于2017年7月24日作出（2017）内01民初202号民事裁定书，于2017年8月4日保全查封了被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司（以下简称鑫海房地产公司）位于呼和浩特市××区房屋。案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，贵院于2017年7月24日作出（2017）内01民初202号民事裁定书，并依据该裁定书发出（2017）内01执保74号公告的同时于2017年8月4日保全查封了位于呼和浩特市××区户房屋。贵院对上述房屋进行查封之前，案外人早已与被执行人签订了合法有效的书面购房合同并支付了全部购房款，并至今实际占有房屋。案外人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，刘某与鑫海房地产公司于2016年12月29日签订了书面《商品房（住宅）预定协议》，约定鑫海房地产公司将位于呼和浩特市××区户房产出售给异议人，异议人应向其支付购房款人民币646100元，异议人于2016年12月29日向被执行人支付房款（定金）人民10000元，于2017年1月4日向被执行人支付房款人民126100元。另查明，江西省中盛建筑集团有限公司与内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司、王智建筑工程合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日作出（2017）内01民初202号民事裁定，裁定冻结被申请人鑫海房地产公司、王智2800万元银行存款或查封其新城区哲里木路毓秀国际公馆项目或其他同等值房产。本院于2017年8月4日作出（2017）内01执保74号公告保全查封了位于呼和浩特市××区第一、二单元48套房屋。案外人刘某购买的鑫海房地产公司位于毓秀国际公馆××楼房产房产被本院查封，案外人刘某对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房（住宅）预定协议》1份、购房款收据2份。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人刘某与鑫海房地产公司于2016年12月29日签订的书面《商品房（住宅）预定协议》在人民法院查封之前，应视为合法有效。在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，刘某只交付的购房款136100元（全部购房款为646100元），占全部购房款的21%多。未能出具合法占有涉案房屋的相关证据，不符合上述法律规定。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人刘某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回刘某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年五月二十八日书记员 韩 超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2873号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：于超潮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于超潮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8001号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2029.54元（其中1979.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的蒙Ｂ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初30577号原告：平安银行股份有限公司广州新港中路支行，住所地广州市海珠区新港中路381号之一、二港艺商务大厦首层01、02单元、二楼南面。负责人：吴永乐。委托诉讼代理人：洪燕玲、苏萍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘艳，女，1979年3月8日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州新港中路支行与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告平安银行股份有限公司广州新港中路支行于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州新港中路支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州新港中路支行负担。审判长  梅凯文审判员  何晖辉审判员  黄丽娜二〇一九年五月十四日书记员  宁志刚
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢63号申请执行人钟杰明、被执行人阮家凯：你们之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3921号民事调解已经发生法律效力。因被执行人阮家凯未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日恢复立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案与（2017）粤0112执4804号一并执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年五月十四日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执46号申请执行人：刘须英，女，1961年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：梁玉岗，男，1971年9月18日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人刘须英与被执行人梁玉岗借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2018年4月26日作出的（2018）豫1424民初621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月21日向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日依法立案执行，立案执行标的为49478.00元。本案立案执行后，于2019年01月07日向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产线索通知书、申请执行人执行风险告知书等法律文书，于2019年01月04日向被执行人梁玉岗确认送达地址处邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险告知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未按期履行且未申报财产，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单库，并依法限制其高消费活动。经本院调查被执行人的银行存款、车辆信息、房屋所有权登记、不动产登记、住房公积金等相关部门，均未发现被执行人有可供执行财产；经我们调查走访村委会，张贴执行悬赏公告等方式，也未能查到被执行人财产及财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，本院向申请执行人告知后并进行终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执46号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的利息。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇一九年五月二十日书记员  李溢男
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初1168号 原告：国家税务总局厦门市集美区税务局，住所地福建省厦门市集美区集源路137号。 负责人：陈宁虹，局长。 委托诉讼代理人：张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：颜铭华，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：蓝丽娜（系颜铭华配偶），住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：李开辉，福建天翼律师事务所律师。 原告国家税务总局厦门市集美区税务局（以下简称集美区税务局）与被告颜铭华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行了审理。 原告集美区税务局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁关系；2.颜铭华立即腾空位于厦门市集美区的房屋，并将该房屋交还给集美区税务局；3.颜铭华立即向集美区税务局支付租金及占用费18700元（前述租金及占用费参照100元／月的标准，自2001年12月起计至腾空并交还房屋之日止）；4.本案一切诉讼费用、公告费用等由被告负担。事实和理由：厦门市集美区房屋系原厦门市杏林区地方税务局（以下简称杏林区地税局）名下房产，后因区划调整，杏林区地税局被并入集美区税务局，案涉房屋亦随之划归集美区税务局所有。颜铭华原系杏林区地税局的工作人员，自1998年起向杏林区地税局租用案涉房屋，租金按照100元／月的标准计算，按月缴交。2001年11月底，颜铭华辞去杏林区地税局公职，但案涉房屋仍继续由颜铭华租用至今。租用期间，各方未签署书面租赁合同。另外，颜铭华任职期间，房屋租金从其工资中扣划，但离职后至今，颜铭华却一直未再向集美区税务局交付房屋租金。近期，集美区税务局根据上级部门关于对税务系统下的国有资产开展清理工作的要求，拟收回颜铭华租用的案涉房屋，并已通过登门拜访、发送律师函等多种方式要求颜铭华腾退案涉房屋、补交房屋租金，然颜铭华却拒不履行义务。原、被告之间存在不定期租赁关系，原告依法有权随时要求终止房屋租赁关系。另外，颜铭华长期未交付租金的行为构成违约，原告亦有权据此解除房屋租赁关系，并要求颜铭华承担相应的违约责任。 被告颜铭华辩称，一、案涉房屋系颜铭华按照国家福利政策分得的福利房，本案并非房屋租赁合同纠纷。颜铭华自1982年起在原告单位任职，是国家公务员。颜铭华的配偶蓝丽娜原系国有企业职工。1993年，原告单位福利分房，根据国家福利分房政策，夫妻双方为在职员工的，只能在其中一方工作单位分房，故蓝丽娜放弃在其单位分房的权利，与颜铭华一同在原告单位福利分房。颜铭华及配偶按照工龄、年龄、职务、家庭人口等多个评分标准，分得杏东路39号之二103室房产。1998年由于原告单位职工福利房条件的改善，职工可以小套换大套进行置换，同样按照工龄、年龄、职务、家庭人口等一系列条件进行评分分房，并经分房小组审核通过、公示等一系列程序，分得案涉毛坯房屋。取得该房产后，颜铭华及配偶一同出资装修并入住使用至今，户口也落在该房屋所在地。本案系因福利政策租赁公有住房产生的纠纷，根据最高人民法院关于房屋租赁合同纠纷的司法解释规定，当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。故本案并非房屋租赁合同纠纷。二、本案属于单位内部分房引起的占房、腾房等房地产纠纷，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，应驳回原告的起诉。三、集美区税务局未举证证明计算租金及占用费的计算依据，其诉讼请求中主张的租金及占用费缺乏依据。四、即便颜铭华需要支付租金，集美区税务局主张的部分租金已过诉讼时效，该部分租金颜铭华无需支付。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”颜铭华原系集美区税务局（原杏林区地方税务局）干部，本案系因单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。现集美区税务局就腾退案涉房屋等产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告集美区税务局的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告国家税务总局厦门市集美区税务局的起诉。 案件受理费268元，全部退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林福赞 二〇一九年五月十五日 法官助理王悦 代书记员 连春玲 附：本案所适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执13560号之三 申请执行人：陈曼敏，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：广东有汇机械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会地段世锦工业园厂房二之9号，统一社会信用代码91440605345344773B。 法定代表人：邰圣翱。 关于申请执行人陈曼敏与被执行人广东有汇机械科技有限公司劳动合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终7731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付2015年8月12日至2016年5月的浮动工资38580.65元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。其后，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺自2017年12月起于每月20日前支付至少4000元予申请执行人，直至还清38580.65为止，但被执行人支付了32500元后无继续支付。经执行查明，本院另案【案号：（2018）粤0605执4620号】依法对被执行人广东有汇机械科技有限公司所有的存放于佛山市南海区××××××××的起重吊机一台进行拍卖、变卖，上述设备经两次拍卖、一次变卖均未能成交，且被执行人的债权人均不同意以物抵债，故本院依法解除对上述设备的查封。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已依法将其列入失信名单并限制了其法定代表人邰圣翱的高消费行为。本院将上述情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人的财产或财产线索，但申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款32500元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 钰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7875号之一 申请执行人：陈某,女,1974年2月18日出生,汉族，住四川省南部县,身份证号码：。 被执行人：周某，男，1975年7月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请执行人陈某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案。（2017）粤0113民初2812号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人每月应向申请执行人支付抚养费2000元至被监护人独立生活止，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院扣划被执行人存款3926.57元，已全部发放申请执行人。另，本院于2018年10月24日档案查封周某名下粤Ａ×××××号汽车，因未能扣押到车辆，本案暂无法处置。此外，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年五月二十三日 书记员  廖 薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢112号 申请执行人：冯大益，男，1951年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。 委托代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所实习律师。 被执行人：潘铨年，男，1958年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘洪华，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谢雪娇，女，1970年9月1日出生，汉族，住广东郁南县。 被执行人：郭锦仪，女，汉族，1993年6月26日，住广东省佛山市南海区。 申请执行人冯大益与被执行人潘铨年、潘洪华、谢雪娇、郭锦仪买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法丹民二初字第29号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款413163元及利息（以413163元为本金，自2015年1月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费3748.72元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付货款及利息、受理费等合计576844.785元。本院于2019年1月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。并扣划了被执行人潘铨年银行存款2903.94元。佛山市南海区丹灶镇石联村南丰股份经济合作社向本院划扣了被执行人潘铨年、潘洪华、郭锦仪2018年股份分红18000元。经分配，本案得款6735.49元，该款已退予申请执行人【其中所分配的分红款3831.55元以（2016）粤0605执恢1466号案件退予申请执行人】。本案执行费8168.45元已收取。本院已对被执行人采取了限制高消费的司法制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款6735.49元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年五月十六日 书记员  张 洁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异157号异议人（申请执行人）：朱贵，男，1963年3月11日出生，汉族，住连云港市海州区。异议人（申请执行人）：李吉云，女，1964年6月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市晶都房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：褚敬，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱贵、李吉云和被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司（以下简称晶都公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱贵、李吉云向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱贵、李吉云称，请求撤销海州区人民法院（2019）苏0706执216号民事裁定书。事实与理由：2016年异议人与被执行人晶都公司房屋买卖合同纠纷一案，海州区法院作出（2016）苏0706民初8011号民事判决书，判决生效后经贵院执行，异议人领取了执行款两笔共计561159元，分别为：2017年8月15日10万元、2017年9月21日461159元，现异议人得知贵院作出（2019）苏0706执216号裁定书，并冻结了异议人账户。异议人认为，（2016）苏0706民初8011号民事判决书合法有效，异议人系合法的债权人，异议人依据法定程序领取了执行款项，被执行人的破产程序在江苏省连云港市中级人民法院（以下简称市中院）受理后并未通知贵院，异议人领取的执行款项是在破产程序公示之前，所以贵院的执行回转程序不合法。本院查明，原告朱贵、李吉云与被告晶都公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）苏0706民初8011号民事判决书，内容为：一、被告晶都公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱贵、李吉云房屋面积误差款8139.60元并给付原告朱贵、李吉云逾期交房违约金1150714.14元；二、被告晶都公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱贵、李吉云交付位于连云港市海州区××号××号商铺。该判决书生效后，申请执行人朱贵、李吉云向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行，执行案号为（2017）苏0706执2419号。2017年6月16日本院作出（2017）苏0706执2419号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人晶都公司银行存款人民币120万元或查封、扣押等值其他财产。异议人领取了执行款两笔共计561159元，分别为：2017年8月15日10万元、2017年9月21日461159元。另查明，市中院于2017年2月4日作出（2016）苏07破申3号民事裁定书，裁定受理潘某对晶都公司的破产清算申请，该裁定同时注明本裁定自即日起生效。本院认为，根据《企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，市中院于2017年2月4日作出裁定受理了潘某对被执行人晶都公司的破产清算申请，该裁定自作出之日即发生法律效力。上述破产受理裁定生效后，本案尚未进入执行程序，故本案的两笔款项兑付系发生在被执行人晶都公司破产清算申请受理之后。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十八条规定：”债务人的财产被采取民事诉讼执行措施的，在受理破产案件后尚未执行的或者未执行完毕的剩余部分，在该企业被宣告破产后列入破产财产。因错误执行应当执行回转的财产，在执行回转后列入破产财产”。综上，异议人的要求撤销（2019）苏0706执216号民事裁定书的异议请求无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人朱贵、李吉云的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶士刚人民陪审员  刘 莹人民陪审员  陈渊江二〇一九年五月二十四日法官 助理  王纪元书 记 员  朱庭苇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初693号原告：陈科羽，男，汉族，1998年8月18日出生，住址四川省中江县。被告：西藏德鑫装饰装修有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦12楼1202室，统一社会信用代码：91540195MA6T1JF159。法定代表人：刘力庆，职务不详。本院在受理原告陈科羽与被告西藏德鑫装饰装修有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 达  娃 二〇一九年五月七日书记员 次旦卓嘎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3162号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：罗建强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗建强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8298号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户341.59元（其中291.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初10848号原告：广州市晨创玻璃发展有限公司，住所地：广州市番禺区法定代表人：莫志强，任总经理。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。被告：佛山市固家门窗幕墙工程有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：林铭泽。被告：林铭泽，男，1989年5月8日出生，汉族，身份证住址：佛山市顺德区。本院审理原告广州市晨创玻璃发展有限公司与被告佛山市固家门窗幕墙工程有限公司、林铭泽承揽合同纠纷一案过程中，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市晨创玻璃发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市晨创玻璃发展有限公司撤回起诉。本案受理费855元，由原告广州市晨创玻璃发展有限公司负担。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  梁少玲人民陪审员  梁焕君二〇一九年五月二十九日书 记 员  禤庆华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9903号原告：张秋芳，女，汉族，1988年8月16日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区,委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。被告：广东丹姿集团有限公司，住所地广州市白云区机场路1438号正阳大厦808房，统一社会信用代码914401015622501244。法定代表人：张伟强。委托诉讼代理人：曾春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址湖北省松滋市，该公司员工。原告张秋芳诉被告广东丹姿集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋芳的委托诉讼代理人钟瑞芬，被告广东丹姿集团有限公司的委托诉讼代理人曾春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第八项、第九项，其他事项无争议：一、原告与被告有签订劳动合同；二、原告的工作岗位是普工；三、被告每月以银行转账形式支付原告上月工资，有工资条，无需签收；四、被告处需要考勤，原告的考勤方式为指纹打卡；五、广州市科能化妆品科研有限公司为原告缴纳了社会保险费，该公司与被告是关联企业；六、原告与被告的劳动关系已经解除，解除时间为2018年12月26日；七、被告的成立时间为2010年9月7日；八、关于入职时间及确认劳动关系期间问题：原告主张其入职时间为2015年9月20日，被告不确认原告主张的入职时间，但亦未能提供原告的入职登记表等证据证实原告的入职时间，其依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的入职时间予以认可，并据此认定其与被告之间在2015年9月20日至2018年12月26日期间存在劳动关系；九、关于解除劳动合同经济补偿金：原告主张被告没有为其办理社会保险，其据此提出解除劳动关系并要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告则主张已为原告参加社会保险，系由同属被告集团公司的关联公司广州市科能化妆品科研有限公司为原告参加社会保险，且原告已签字同意由集团公司内单位购买社保，并提交了原告的个人声明承诺书用以证实。该承诺书有原告名字字样的签名，并载明原告已知悉并同意由包括广州市科能化妆品科研有限公司在内的被告的管理企业办理缴纳社保等劳动关系手续。原告不确认该承诺书上的签名是其本人所签，但在庭审中明确表示不就该签名笔迹的真实性申请笔迹鉴定，亦未就此提供相关证据证实其主张，则其依法应承担举证不能的不利后果，故本院对被告提交的个人声明承诺书上原告签名的真实性予以认可，对该证据予以采信。十、被告收到仲裁应诉通知书的时间是2018年12月26日；十一、申请仲裁时间：2018年12月20日；十二、仲裁请求：1、确认原告与被告之间于2015年9月20日至2018年12月26日期间存在劳动关系；2、确认原告与被告之间的劳动合同于2018年12月26日解除；3、被告向原告支付经济补偿金22000元。十三、仲裁结果：1、确认原告与被告在2015年9月20日至2018年12月26日期间存在劳动关系；2、确认原告与被告的劳动合同于2018年12月26日解除；3、驳回原告的其他仲裁请求。十四、需要说明的其他事项：被告未对仲裁结果提起诉讼。十五、诉讼请求：1、确认原告与被告之间于2015年9月20日至2018年12月26日期间存在劳动关系；2、确认原告与被告之间的劳动合同于2018年12月26日解除；3、被告向原告支付经济补偿金22000元。裁判结果及理由本院认为，原、被告对双方之间在2015年9月20日至2018年12月26日期间存在劳动关系及双方的劳动合同于2018年12月26日解除均无异议，本院对此予以确认。原告主张其因被告没有为其办理社会保险而提出解除劳动关系，并据此要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，而事实上被告已以其关联公司广州市科能化妆品科研有限公司的名义为原告缴纳了社会保险费，且依原告提交的个人声明承诺书所载内容可知，原告对此已经知悉且表示同意，在此情况下，应视为被告已履行了为原告缴纳社会保险费的义务，现原告以被告没有为其办理社会保险为由要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金无事实与法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告张秋芳与被告广东丹姿集团有限公司之间于2015年9月20日至2018年12月26日期间存在劳动关系；二、确认原告张秋芳与被告广东丹姿集团有限公司之间的劳动合同于2018年12月26日解除；三、驳回原告张秋芳的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告张秋芳承担。原告张秋芳负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张旭增二〇一九年五月二十一日书记员  蔡淑怡
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初710号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曾达，男，1990年3月25日出生，汉族，广东省梅州市兴宁市人，文化程度初中，户籍地址广东省梅州市兴宁市。因本案于2019年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕691号起诉书指控被告人曾达犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月29日21时许，被告人曾达饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小轿车，行至广州市增城区京港澳高速西侧2181公里600米新塘收费站南入口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人曾达血液中的酒精含量为138.6mg/100mL。被告人曾达到案后自愿如实供认自己的罪行。公诉机关认为被告人的行为已经构成危险驾驶罪。被告人曾达具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人曾达判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金一千元至三千元。被告人曾达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。综合被告人曾达的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人曾达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年五月二十九日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13号 原告：何雪平，男，1962年11月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：秦利明，江苏展智律师事务所律师。 被告：俞建平，男，1965年4月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告何雪平与被告俞建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告何雪平的委托诉讼代理人秦利明到庭参加诉讼，被告俞建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何雪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款482600元及逾期付款利息（自2016年7月15日起算，按照银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系业务关系，被告向原告订购货架产品，被告结欠原告货款，经原告多次催要未能全部清偿。2016年7月14日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款482600元，后被告未能予以支付。被告长期拖欠货款，给原告造成较大经济损失，原告为维护合法权益，起诉至法院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款482600元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算），诉讼费由被告承担。 被告俞建平未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份，欠条内容显示：“欠条今欠何雪平货架款现金肆拾捌万弍仟陆佰元整。俞建平2016.7.14以前欠款条作废”。原告对上述证据解释称：原、被告之间素有业务往来，原告从事货架加工，被告从事货架经销，向原告订购货架，每次货款均有结余，被告均出具欠条确认。2016年7月14日，双方经总对账，被告确认结欠原告货款482600元，之后被告分文未付。 被告俞建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款482600元，后被告未能支付欠款，故原告诉讼来院。 本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定被告结欠原告货款482600元的事实。价款应及时支付，被告未能付款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞建平支付原告何雪平货款482600元及逾期付款利息（以482600元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8539元、公告费600元，合计诉讼费9139元，由被告俞建平负担（原告同意被告负担部分由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹瑞秋 人民陪审员  周月珍 人民陪审员  姚正新 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  顾静娟
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初3529号原告：陈卫忠，男，1966年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被告：童国庆，男，1954年7月5日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。原告陈卫忠与被告童国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告陈卫忠于2019年5月21日向本院提出申请，撤回对被告童国庆的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卫忠撤回对被告童国庆的起诉。案件受理费253元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审 判 员 王云兰二〇一九年五月二十一日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4510号 申请执行人：黄观强，男，1991年9月8日出生，汉族，住所广东省吴川市。 被执行人：万淑芳，女，1954年8月29日出生，汉族，住所广州市白云区。 原告黄观强诉被告万淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5647号民事判决书已发生法律效力。权利人黄观强于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人万淑芳清还欠款本息等暂计86554.3元。本院于2019年4月10日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封了被执行人名下位于广州市白云区汇港街21号1002房百分之二的房屋产权份额外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人表示上述房屋产权份额为轮候查封，不需要法院处理。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4510号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年五月二十二日 书记员 黄 樱
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4537号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吴宗璜，男，1988年9月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴宗璜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14664号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人吴宗璜清还欠款本息等暂计74600.04元。本院于2019年4月10日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4537号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年五月二十四日 书记员 黄 樱
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7966号 广州市越秀区人民法院、杨小平： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人杨小平一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执608号 关于申请执行人董群忠与被执行人藤县金悦投资有限公司、杨天刚、林忠光的建设工程合同纠纷一案，（2018）桂0422民初754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人藤县金悦投资有限公司、杨天刚、林忠光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董群忠于2019年4月23日向本院请强制执行，请求被执行人支付工程款220215元、案件受理费4603元、公告费560元，承担申请执行费3280元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的上述内容。但被执行人未按执行通知履行，本院依法扣划被执行人藤县金悦投资有限公司银行存款228658元。应发放给申请执行人225378元，扣缴申请执行费3280元。 本院认为，申请执行人的权利已得到兑现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0422民初754号民事判决书具有的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2102号 本院执行刘红仙申请执行广东祈福医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广东祈福医院有限公司（广东祈福医院有限公司，住所地广州市番禺区鸿福路3号）已履行完毕（2018）粤01民终16503号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执2102号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十三日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初715号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何锦标，男，1972年7月7日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年4月5日被羁押，次日被行政拘留，同月21日被刑事拘留，同月30日经广州市公安局增城区分局决定取保候审，2019年5月13日经广州市增城区人民检察院决定继续取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人何锦标犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月5日，广州市增城区派潭镇民警接到报告称在广州市增城区派潭镇教育路45号君丽酒店内有一男子闹事，该派出所民警姚某学和辅警张某在现场处置警情时，被被告人何锦标无故殴打，被告人何锦标被当场抓获。经鉴定，被害人张某的损伤程度未达轻微伤。公诉机关认为被告人何锦标行为已经构成妨害公务罪。被告人何锦标具有坦白、认罪认罚、与被害人达成谅解协议的情节。建议对被告人何锦标判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。另查明，张某、宋某华、姚某学出具谅解书，对被告人何锦标行为表示谅解。被告人何锦标对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何锦标犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人何锦标归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；取得伤者谅解，酌情从轻处罚。综合被告人何锦标的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何锦标犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年五月二十九日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款:以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初4366号原告：刘刚，男，汉族，1969年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。被告：刘中脉，男，汉族，1947年9月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市天坤房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路92号新大陆5#楼1幢502号。统一社会信用代码913412007918622986。法定代表人：侯建，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建，男，汉族，1979年7月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在原告刘刚与被告刘中脉、阜阳市天坤房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告刘刚于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘刚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘刚负担。审 判 长  张显中人民陪审员  王 萍人民陪审员  李 英二〇一九年五月二十七日书 记 员  宮 雷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执1919号 申请执行人：任芦氏，女，1932年8月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请执行人：韩旭菊，女，1954年9月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请执行人：任延东，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请执行人：任小华，女，1978年12月13日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被执行人：宜兴市太湖地基工程有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：程志刚，经理。 被执行人：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳路。统一社会信用代码：913202821428674277。 法定代表人：陈锡平，总经理。 任芦氏、韩旭菊、任延东、任小华与宜兴市太湖地基工程有限公司济南分公司、宜兴市太湖地基工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9490号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，宜兴市太湖地基工程有限公司济南分公司、宜兴市太湖地基工程有限公司应支付申请人任芦氏、韩旭菊、任延东、任小华医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金共计613887元，案件受理费10469。本院于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，被执行人全部履行完毕上述法律文书确定的义务，本院作出的（2018）鲁0112民初9490号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁0112民初9490号民事判决执行完毕。 二〇一九年五月三十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初1252号 原告：郭某，人，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号码：×××。 被告：聂某，人，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号码：×××。 被告：张某，人，现住址同上。身份证号码：×××。 本院在审理原告郭某与被告聂某、张某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1600元，由原告负担。 代理审判员 王 健 二〇一九年五月三十日 书 记 员 韩若萱
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8307号之一 申请执行人：凌勇明，男，1952年10月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：凌志坚，男，1996年3月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人凌勇明与被执行人凌志坚机动车交通事故责任纠纷一案。（2017）粤0113民初8065号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿原告凌勇明372140.88元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，冻结、扣留被执行人所在广州市番禺区石碁镇凌边村民委员会、广州市番禺区石碁镇凌边村股份合作经济社的收入。此外，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年五月二十三日 书记员  廖 薇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2553号冯志敏：本院商事审判庭申请执行你方诉讼费一案，因你未履行生效文书确定的缴纳诉讼费的义务，根据本院商事审判庭的移送申请，本院于2019年4月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院依法足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年五月二十四日
杭州市富阳区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0111执6199号之一 被罚款人:夏国荣 本院在执行夏启元与夏国荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人夏国荣拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人夏国荣罚款1000元，限在2019年5月9日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向杭州市富阳区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年五月九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执513号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，董事长。被告：汤向云，男，1985年3月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与汤向云金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈家宽确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504执3936号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一九年五月二十一日书记员  栾鑫莉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢205号段友操、江西巍嘉健身有限公司：你双方合同纠纷一案，因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人自动履行完生效法律文书规定的义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年五月十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初3218号之一 申请人：向帮英，女，1968年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：张丽娟，女，1990年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：张小平，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人向帮英、张丽娟诉被申请人张小平共有纠纷一案中，申请人向帮英、张丽娟向本院申请财产保全，请求冻结由宜宾市翠屏区住房和城乡建设局、宜宾市翠屏区人民政府安阜街道办事处、宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心掌管的翠屏区（现门牌号：四川省宜宾市翠屏区，建筑面积71.31平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00063208号）的房产的征收货币补偿款中的460000元，并提供了向帮英所有的位于翠屏区房屋【房屋不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第××号】作为担保。 本院经审查认为，申请人向帮英、张丽娟的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张小平在宜宾市翠屏区住房和城乡建设局（征收部门）、宜宾市翠屏区人民政府安阜街道办事处（实施单位）、宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心（实施单位）处的位于翠屏区【现门牌号：四川省宜宾市翠屏区金鹰街77号6幢1单元2层3号，建筑面积71.31平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00063208号，国有土地使用权证号：宜市被国用（2003）字第11160号】的房屋的征收货币补偿款中的460000元。冻结期限一年。 二、查封向帮英所有的位于翠屏区房屋【房屋不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第××号】。查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨冰涛 二〇一九年五月二十四日 法官助理 李映雪 书 记 员 周 敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2584号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李亚涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李亚涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5908号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户682.38元（其中632.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的甘Ｎ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初2743号原告：许超，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：许辉，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘涛，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告许超诉被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，由审判员张继春适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告许超及其委托代理人许辉、被告刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许超诉称：原、被告系亲戚关系，被告是汽车代理商，2018年8月29日原告委托被告代购别克牌轿车一台，并于当日向被告账户汇款97900元。2018年12月11日，原告在被告的一再催促下在原告未看到车辆的情况下购买了车辆的全部保险共计7507元，但被告却没有将车辆交付给原告，原告多次催要，被告不还钱，也不交车。2019年2月26日，被告和保险公司协商后保险公司返还原告5883元。故依法起诉，请求依法判决被告返还原告购车款(97900元)及保险损失1624元；本案的诉讼费用由被告承担。刘涛辩称：1、对于原告诉称的购车款，被告予以承认，但是保险费1624元，系原告个人行为，被告不予认可。2、原告多次在微信朋友圈及其他场合侮辱诽谤被告，并发表不是言论，造成被告精神损害及经济损失，对此，法庭应予以考虑原告赔偿。经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告是汽车代理商，2018年8月29日原告委托被告代购别克牌轿车一台并向被告账户汇款97900元。2018年12月11日，原告购买车辆的全部保险共计7507元，2019年2月26日，保险公司返还原告保险费5883元。后双方就车辆款及相关损失赔偿问题未达成一致意见，2019年3月8日，原告依法诉讼来院。以上事实有当事人提供的身份证、收条以及当事人陈述在卷证实。本院认为：被告系汽车代理商，其收取原告车辆款，视为双方已经就汽车代购事宜达成一致意见，原告理应为被告代购车辆，后被告未能替原告购买车辆，其行为有过错，应承担民事法律责任，故原告要求被告返还购车款97900元的请求，本院予以支持；因原告已经为车辆购买了保险共计7507元，后保险公司返还原告5883元，被告因为车辆未购买成功损失了保险费共计1624元，因未成功购买车辆系被告的责任，故被告应当赔偿原告的合理损失，故本院对原告要求被告赔偿保险损失1624元的诉讼请求。本院予以支持；被告辩称原告多次在微信朋友圈及其他场合侮辱诽谤被告，并发表不是言论，造成被告精神损害及经济损失，法庭应予以考虑原告赔偿，因原告未提供充分的证据且本辩解和本案无关，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百〇六条之规定，判决如下：被告刘涛返还原告许超购车款97900元及赔偿原告保险损失1624元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，案件保全费572元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇一九年五月十日书记员  王大伟
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1517号 原告：郑秋烟，女，1965年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，山东众寻律师事务所律师。 被告：张祥荣，男，1963年1月15日出生，汉族，住济南市。 被告：济南骏能物流有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：王茂全，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（统一社会信用代码：913701005681346183），住所地济南市。 代表人：姚荣周，总经理。 原告郑秋烟与被告张祥荣、被告济南骏能物流有限责任公司（简称骏能物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋烟的委托诉讼代理人徐仲勋、被告张祥荣到庭参加诉讼。被告平安财险、被告骏能物流公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑秋烟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费24664.06元、误工费5415元、护理费10450元、住院伙食补助费5700元、营养费900元、交通费1500元、鉴定费2800元、其它费用10080元，合计61509.06元。事实和理由：2017年12月11日17时15分许，被告张祥荣驾驶鲁ALR675号轿车沿济南市天桥区仁丰前街由南向北行驶时与原告郑秋烟相撞，造成原告郑秋烟受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张祥荣承担事故的全部责任，原告郑秋烟无责任。 被告张祥荣辩称，对事故发生事实认可，请法院依法处理。 被告平安财险、被告骏能物流公司未到庭答辩，亦未提交书面答意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月11日17时15分许，被告张祥荣驾驶鲁ALR675号轿车沿济南市天桥区仁丰前街由南向北行驶时与原告郑秋烟相撞，造成原告郑秋烟受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张祥荣承担事故的全部责任，原告郑秋烟无责任。鲁ALR675号轿车登记车主系被告骏能物流公司，该车在被告平安财险处投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告平安财险垫付5000元，包含在原告的诉讼请求中。 原告申请对其伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等鉴定，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书，其结论为，1、郑秋烟的损伤达不到伤残评定标准。2、郑秋烟伤后住院期间需1人护理，出院后不再需要护理。3、郑秋烟伤后营养期限为30日。4、郑秋烟后续治疗费建议按照医疗机构的相关证明或按临床发生的实际支出费用数额为据。 原告郑秋烟主张的赔偿项目及举证情况如下： 医疗费24664.06元，原告提交住院病历2份、费用清单2份、门诊病历1份、诊断证明1份、住院清单3份、医疗费单据9张，证明事故发生后原告被送往山东省交通医院治疗，经诊断为：脑震荡等，住院57天，产生医疗费24664.06元； 误工费5415元，原告提交入职单1份、职工登记表1份、工资单6份、租房合同1份，证明原告月收入2850元，误工57天，误工费为5415元； 护理费10450元，原告提交劳动合同1份、请假条4份、请假证明1份、扣发工资福利证明1份、银行明细1份，证明其护理人员月收入5500元，护理57天，护理费为10450元； 住院伙食补助费5700元，原告主张其住院57天，按照每天100元计算住院伙食补助费为5700元； 营养费900元，原告提交鉴定报告1份，主张营养期限30天，按照每天30元标准计算营养费为900元； 交通费1500元，原告提交发票4张，主张交通费1500元； 鉴定费2800元，原告提交发票1张，主张鉴定费2800元； 其它费用10080元，事故发生后原告受伤，因无法照顾家人故聘请保姆，提交收条2份，主张其它费用10080元。 被告张祥荣放弃质证。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“张祥荣承担事故的全部责任，郑秋烟无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告平安财险处投保有交强险，故平安财险应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应由被告骏能物流公司、被告张祥荣承担连带赔偿责任。 关于原告郑秋烟的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 医疗费24664.06元，经核对原告共花费医疗费23076.49元，该费用系因本次事故产生的直接损失，由被告平安财险在交强险范围内赔偿1万元（已垫付5000元），由被告骏能物流公司、被告张祥荣连带赔偿13076.49元； 误工费5415元，根据住院病历记载原告住院56天，其主张的误工费计算标准未超出法律规，经计算误工费为5320元，该费用由被告平安财险在交强险范围内赔偿； 护理费10450元，根据鉴定意见，原告需1人护理56天，其提交的护理费损失证据真实有效，本院予以支持，经计算护理费为10266元，该费用由被告平安财险在交强险范围内赔偿。 住院伙食补助费5700元，根据住院病历记载原告住院56天，本院支持住院伙食补助费5600元，该费用由被告骏能物流公司、被告张祥荣连带赔偿； 营养费900元、鉴定费2800元，上述费用均系因本次事故产生的合理必要性损失，本院予以支持，该费用由被告骏能物流公司、被告张祥荣连带赔偿； 交通费1500元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持其交通费600元，该费用由被告平安财险在交强险范围内赔偿； 其它费用10080元，原告该项主张事实依据及法律依据不足，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告郑秋烟医疗费5000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告郑秋烟误工费5320元、护理费10266元、交通费600元，合计16186元。 三、济南骏能物流有限责任公司、被告张祥荣于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告郑秋烟医疗费13076.49元、住院伙食补助费5600元、营养费900元、鉴定费2800元，合计22376.49元。 四、驳回原告郑秋烟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告郑秋烟负担130元，由被告济南骏能物流有限责任公司、被告张祥荣负担545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一九年五月五日 书记员  曹文文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4332号原告：郭小妹，女，1963年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：朱灏，广州金鹏律师事务所律师。被告：罗翠凤，女，1982年8月13日出生，汉族，住广东省电白县。现被羁押于广州市番禺区看守所。被告：王君山，男，1992年6月28日出生，汉族，住广东省电白县。现被羁押于广州市番禺区看守所。原告郭小妹与被告罗翠凤、王君山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告郭小妹于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小妹的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭小妹撤诉。受理费25元已减半收取，由原告郭小妹负担。审判员  陈晓佳二〇一九年五月二十日书记员  甘 晴
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初410号公诉机关方城县人民检察院。被告人梁之广，男，1955年6月17日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县，因涉嫌盗窃犯罪于2018年12月19日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。指定辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告人董荣华，女，1961年6月18日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年12月19日被方城县公安局取保候审。指定辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人梁之广、董荣华犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人梁之广及其辩护人王金磊、被告人董荣华及其辩护人刘志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2018年12月17日凌晨1时许，被告人梁之广驾驶三轮摩托车到方城县杨楼镇屈湾村屈湾砂石厂，将砂石厂内三个氧气瓶、一台电焊机、焊把线、氧气绳、三相电线、一个液化气瓶、一个配电箱等物品搬上三轮车，因被到物品过重，梁之广摩托车无法行驶，又联系其妻子董荣华到场帮忙，董荣华协助梁之广推行三轮车到其住处，后于下午二人骑行三轮车回博望。经鉴定，被盗部分物品价值人民币3770元。2018年12月18日，被告人梁之广、董荣华被方城县公安局杨楼派出所民警在其家中抓获到案。被盗物品已由公安机关发还被害人。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人梁之广、董荣华的行为构成盗窃罪，提请依法判处。上述事实被告人梁之广、董荣华在庭审中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述与辩解，证人王某、梁某证言，监控截图、扣押清单、方城县价格中心价格认定结论书、勘验笔录、抓获经过及常住人口基本信息表等证据在卷。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人梁之广、董荣华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁之广在犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法对本案全部犯罪事实承担责任。被告人董荣华在犯罪过程中起帮助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人梁之广、董荣华归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁之广辩护人提出梁之广有从轻处罚的坦白情节，和被告人董荣华辩护人提出董荣华系从犯，依法从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人董荣华确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人梁之广、董荣华的犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人梁之广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年6月17日止）。二、被告人董荣华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。审判员  崔东升二〇一九年五月二十五日书记员  尚 航
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初17438号 原告：肖圳，男，1994年9月11日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 原告：郑晓微，女，1993年12月20日出生，汉族住广州市海珠区。 两原告共同委托诉讼代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师。 被告：刘国尧，女，1972年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理两原告诉被告买卖合同纠纷一案中，两原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告刘国尧的银行存款人民币115869元或查封、扣押其等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函信用担保。 本院认为：原告肖圳、郑晓微的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告刘国尧的银行存款人民币115869元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江 二〇一九年五月三十日 法官助理文静 书记员吕美玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26966号原告：广州锦昊生物科技有限公司，住所广东省广州市天河区元岗路341号204房，统一社会信用代码91440106693564406M。法定代表人：程双球。委托诉讼代理人：李少华，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被告：刘富余，男，1973年12月22日出生，汉族，户籍住址贵州省绥阳县。原告广州锦昊生物科技有限公司（下简称广州锦昊公司）与被告刘富余合同纠纷一案，本院2018年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告广州锦昊公司的委托诉讼代理人李少华到庭参加了诉讼，被告刘富余经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广州锦昊公司向本院提起如下诉讼请求：判令被告支付货款71422.28元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率自2017年5月30日起计至实际付款日止）；被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月，原、被告经协商，约定被告经销原告的羊奶粉产品，付款方式为先款后货，原告依约向被告交付了产品，至2017年5月，双方签订了《销售合同》，并确认了对账单，其中被告确认欠原告货款143483.94元。后被告陆续支付了61360元，并将10701.66元部分羊奶粉退回给原告，还欠款71422.28元，但经原告多次催讨，被告至今拒不支付该款项。被告刘富余未答辩。经审理查明：2017年5月30日，刘富余与广州锦昊公司补签订一份《销售合同》，约定广州锦昊公司授权刘富余为金禧羊羊、澳贝慧产品全系列在贵州的经销权，期限2017年1月1日至2017年12月31日，结算方式为先款后货，收款后发货……。同日，刘富余与广州锦昊公司签订一份《广州锦昊公司2016-2017年对账单》，列明发货金额、已收款金额、应收款金额，确认截至2017年3月29日止，刘富余累计欠款143483.94元。后刘富余陆续支付货款61360元，并将10701.66元部分羊奶粉退回，尚欠款71422.28元。2018年11月2日，广州锦昊公司诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：广州锦昊公司与刘富余经销合同关系成立，刘富余拖欠货款71422.28元应当清偿。现广州锦昊公司上述所诉理据成立，本院予以支持。刘富余经本院传票伟唤未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘富余于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州锦昊生物科技有限公司货款71422.28元及利息（自2017年5月30日起计至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元、财产保全费790元，由被告刘富余负担（原告已预交受理费860元、财产保全费790元，本院予以退回，由被告迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  陆亚非人民陪审员  陈玲志二〇一九年五月十日书 记 员  郑苗璇凤敏仪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1959号 申请执行人：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼,统一社会信用代码91440101455347529W。 法定代表人：黄强，董事长。 委托代理人：孙琳玲、郭华聪，均系广东君厚（黄埔）律师事务所律师及实习人员。 被执行人：广州市子钰环境清洁服务有限公司，住所地广州市白云区黄石街丛云路自编168号C305-309房，统一社会信用代码91440111759424079D。 法定代表人：许二朋。 被执行人：许自焕，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：施维，女，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：许二朋，男，1979年4月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城县。 被执行人：许自旭，女，1978年12月9日出生，汉族，住河南省襄城县。 广州市融资担保中心有限责任公司与广州市子钰环境清洁服务有限公司、许自焕、施维、许二朋、许自旭担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初4669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付代偿款4423665.48元及滞纳金（自2015年8月28日至2015年9月21日，以125489.85元为基数；自2015年9月22日至2015年10月21日，以250488.92元为基数；自2015年10月22日至2015年11月22日，以354371.95元为基数；自2015年11月23日至2015年12月20日，以478085.65元为基数；自2015年12月21日至2016年1月21日，以600429.4元为基数；自2016年1月22日至实际清偿之日，以4423665.48元为基数，均按照年利率24%计算）；被执行人应向申请执行人支付担保费44000元;被执行人应向申请执行人支付律师费20000元；被执行人许自焕、施维、许二朋、吴金连、许自旭应对被执行人广州市子钰环境清洁服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人应共同负担案件受理费、财产保全费46530元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人广州市子钰环境清洁服务有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车一辆，查封被执行人许二朋名下车牌号为赣Ａ×××××号汽车，未实际控制上述车辆。 经核实，本院在诉讼阶段，根据申请执行人的诉讼保全申请，依法查封许自旭持有的广州市中清苑环境清洁服务有限公司的股份。因缺乏评估该股权价值所需的材料，暂无法评估上述股权的价值。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1959号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 畅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保98号申请人：何少文，女，汉族，1971年9月6日出生，身份证住址：广州市越秀区。申请人：陈华杰，男，汉族，1968年11月1日出生，身份证住址：广州市白云区。委托诉讼代理人：李军，广东为峰律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广东省广州市天河区黄埔大道西路365号（自编A栋）1601房至1609房。负责人：罗彩书，总经理。被申请人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区中山四路217号609房。法定代表人：司徒德胜。申请人何少文、陈华杰向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下价值171835.64元的财产,担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司为财产保全提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人何少文、陈华杰与被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下价值171835.64元的财产。案件申请费1379元，由申请人何少文、陈华杰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张嘉玲二〇一九年五月二十一日书记员  刘健东
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初3680号原告：张兴华，男，汉族，1984年5月23日生，住太和县。委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。被告：范庆龙，男，汉族，1983年9月18日生，住太和县。委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。原告张兴华诉被告范庆龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告张兴华于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张兴华撤回起诉。案件受理费3169元，减半收取1585元，由原告张兴华负担。审 判 长  李善亚人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  王莉萍二〇一九年五月二十七日书 记 员  陈 莉附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7695号原告：雷凤，女，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省双峰县，委托代理人:陈文燕，广东五菱律师事务所律师。委托代理人:苏淑玲，广东五菱律师事务所律师。被告：雷华雄，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，被告：雷华，男，1983年3月7日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县，原告雷凤与被告雷华雄、雷华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷凤及其委托代理人陈文燕，被告雷华，到庭参加诉讼。被告雷华雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷凤提出诉讼请求：1、被告雷华雄支付原告违约金98986.67元（以232000元为本金，以月利率2%计算，从2016年5月17日计至2018年2月16日）；2、被告雷华雄支付原告本案律师费12000元；3、被告雷华对以上债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：被告雷华雄没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。被告雷华辩称，借款实际为200000元，但借条里面所显示的232000元是连本带息的，本人联系过雷华雄，雷华雄说本金与利息已经归还原告。经审理查明，2016年1月16日，被告雷华雄向原告出具一份借条，内容为：今借到原告雷凤借款232000元，借款期限自2016年1月16日至同年5月16日止，借款以银行到被告雷华雄账户日期为准；如逾期还款，则自借款之日起至实际还款日止按月5%的利率支付违约金，并承担出借人实现债权而支出的费用，包括律师费用。被告雷华作为担保人在上述借条上签名。签订上述借条的当天，原告向被告雷华雄转账200000元。后原告为追收本案债权，于2019年2月12日委托广东五菱律师事务所提起诉讼，已支付律师费2000元。本案庭审时，原告主张，除200000元是转账支付，另外的32000元是当天以现金方式支付的，支付现金时只有原告与被告雷华雄在场；而案涉的所有借款被告雷华雄在2018年2月16日前分多次转账归还给原告，但由于是逾期归还，故现诉请被告支付逾期付款利息。但被告雷华对此不予确认，认为借款实际为200000元，那32000元是利息。另查，根据原告提交的银行账户交易明细（2016年6月1日至2018年7月31日）显示，被告雷华雄于2016年8月12日向原告归还30000元，于2016年8月15日向原告归还70000元，于2016年8月31日向原告归还50000元，于2016年11月4日向原告归还5000元，于2016年11月10日向原告归还20000元。原告主张剩余的本金也是通过银行转账方式归还的，但是不记得当时被告是通过哪些人的账户转账的。原告还提交了其于2019年1月28日通过微信聊天要求被告雷华承担担保责任的聊天记录截图。上述事实，有借条、银行卡转账凭条、《委托代理合同》及律师费发票、个人活期账户交易明细、本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，结合原告提交的借条以及银行转账凭证等，本院对原告（出借人）与被告雷华雄（借款人）间曾存在借款合同关系予以确认。现原告确认雷华雄已全部归还借款本金，但认为由于存在逾期还款，故要求雷华雄针对逾期还款的部分，按月利率2%支付逾期还款利息，因符合法律规定，本院予以支持。结合原告提交的被告还款清单，被告雷华雄应支付的逾期还款利息计算为：（30000元×88天÷30天+70000元×91天÷30天+50000元×107天÷30天+5000元×172天÷30天+20000元×178天÷30天）×2%=12520元。至于原告主张其余本金亦是逾期归还，但原告未有其他证据佐证，且原告提交的银行流水是从2016年6月1日至2018年7月31日，缺了借款期限内2016年1月16日至同年5月16日以及借款到期后2016年5月17日至2016年5月31日的流水记录，故该举证不能的责任应由原告自行承担，因此对原告诉请的逾期还款利息超过12520元的部分，本院不予支持。关于原告诉请的律师费，因原、被告双方曾约定该实现债权的费用均由被告负担，故对原告诉请被告向原告支付律师费，因符合双方的约定，本院予以支持。因原告仅提交了一张金额为2000元的律师费发票，即原告目前关于律师费的支出仅为2000元，故本院仅支持律师费2000元，对原告诉请超过部分，本院不予支持。关于雷华的责任问题，由于案涉借条上的担保人处有雷华的签字及指模，但双方没有约定雷华的担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，雷华应为案涉借款的连带保证责任人。根据借条上的约定，案涉借款于2016年5月16日到期，原告于2019年1月28日通过微信要求雷华承担担保责任，于2019年3月5日向本院提起诉讼，已经超过保证期再主张权利，故被告雷华免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷华雄应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷凤支付逾期还款利息12520元、律师费2000元；二、驳回原告雷凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1259.87元（原告已预交），由原告雷凤负担1094.87元，被告雷华雄负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹玉英二〇一九年五月二十七日书记员  陈华强附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初9254号原告：孙大飞，男，1988年4月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥、王月军，连云港市海州区浦西法律服务所法律服务工作者。被告：王玉龙，男，1966年6月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王逸飞，男，1989年10月15日出生，汉族，住址同上。原告孙大飞诉被告王玉龙、王逸飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孙大飞的委托诉讼代理人王月军、被告王玉龙、王逸飞到庭参加诉讼。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙大飞及其委托诉讼代理人王月军、被告王玉龙到庭参加诉讼，被告王逸飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙大飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还材料欠款12453元及利息2200元（2017年1月至2018年11月10日），合计14653元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事装饰加工制作生意，于2016年6月30日至2016年9月9日，共计八次在原告处赊欠不锈钢材料款16453元，于2016年9月12日付款4000元，余12453元由被告王逸飞签字认可，并同意于2016年年底工程结束付清，到期后并未付款，原告多次索要，被告王玉龙总以不正当理由推诿，特诉至法院。被告王玉龙、王逸飞辩称，材料款已经全部分期给付了原告，原告主张22个月的利息没有证据证明，被告王玉龙不符合本案诉讼主体，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告孙大飞提交了不锈钢销货清单8张，证明被告尚欠原告款项12453元；被告王逸飞提交了微信聊天记录及转账记录，证明被告王逸飞于2017年6月20日转账给原告5000元，被告并不欠原告材料款。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告方提出的质证意见是，和原告合作很多年了，所有单子不止这8张，所写的合计多少钱都付过了，原告为什么这次拿这8张单子找被告要钱，销货清单上的“王某”“王逸飞”不是被告本人所签。原告提出的质证意见是，2017年6月20日微信转账的5000元与本案无关。本院经审理认定事实如下：原告孙大飞与被告王逸飞有着多年的不锈钢材料业务往来。原告孙大飞举证的2016年6月30日至2016年9月9日期间的8张不锈钢销货清单中,被告王逸飞在2016年8月26日的销货清单上书写了“共合计12453”字样，原告孙大飞在该销货清单上书写了“2016年年底付清”字样。原告孙大飞认可销货清单中的王逸飞的名字是原告本人所写。2017年6月20日，被告王逸飞通过微信转账给原告孙大飞5000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及销货清单、微信转账记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告王逸飞从原告孙大飞处购买不锈钢材料，应支付给原告孙大飞相应价款。被告王逸飞在销货清单上签字确认款项为12453元，对此本院予以认可，被告王逸飞称已全部付清该款项，但未提供证据证明其观点，本院不予采纳。2017年6月20日，被告王逸飞通过微信转账给原告孙大飞5000元，原告孙大飞辩称该款与本案无关，也未提供证据证明其观点，本院也不予采纳。被告王逸飞尚欠原告孙大飞的款项应为7453元，被告王逸飞应向原告孙大飞履行付款义务。被告王逸飞经本院合法传唤，在第三次庭审时未出庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。关于原告孙大飞主张的2017年1月至2018年11月10日期间的利息2200元，经查，虽然销货清单上有“2016年年底付清”的字样，但系原告孙大飞自行书写，未得到被告的认可，视为未约定还款期限，且双方未约定利息标准，故原告孙大飞主张2017年1月至2018年11月10日期间的利息2200元无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告孙大飞要求被告王玉龙承担共同还款民事责任的主张，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王逸飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙大飞支付欠款7453元。二、驳回原告孙大飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（原告孙大飞已预交），由被告王逸飞负担83元，原告自行负担83元。被告负担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李雪华人民陪审员  仲玲艳人民陪审员  贺 君二〇一九年五月十三日法官 助理  姜蓉竹书 记 员  张 帆相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行。