贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初3229号原告：刘镇佺，男，汉族，1984年6月16日出生，住贵州省毕节市七星关区，原告：张亚洁，女，汉族，1985年1月7日出生，现住贵州省毕节市七星关区，两原告委托诉讼代理人：陈庆阳（特别授权代理），贵州省毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者，执业证号：32406182200043。被告：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。法定代表人：谢双喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兰（特别授权代理)：贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201811072534。委托诉讼代理人：王涛（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。原告刘镇佺、张亚洁与被告毕节市鑫城房地产开发有限公司（下称：鑫城房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘镇佺、张亚洁及委托诉讼代理人陈庆阳，被告鑫城房开公司之委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘镇佺、张亚洁向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，并协助原告办理毕节市商品综合××市场××号房屋产权证书；二、请求依法判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金暂计人民币1万元(以上违约金从2016年6月30日起，以334,813.00元为基数，按照日息万分之二计付至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记有关文书之日止)；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月20日，原被告双方经友好协商后签订了《商品房买卖合同》(下称“合同”)。双方约定：“原告以人民币334,813.00元购买被告开发的位于毕节市商品综合××市场××号房屋，被告应于2016年6月30日前向原告交付办理该商品房所有权转移登记的有关文书，若届至该约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理该商品房所有权转移登记的有关文书，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。”合同签订后，原告依照约定向被告交付了购房款，但时至被告交付办理该商品房所有权转移登记的有关文书时，被告却借故拖延不予交付。时至今日，被告仍旧未向原告交付办理该商品房所有权转移登记的有关文书，也未按照合同的约定向原告承担违约金。原告认为，依法成立并生效的合同应当受到法律的保护。本案中被告双方签订的合同是双方真实意思的表示，对双方应当具有约束力，现被告的一系列行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼维权，望依法判如原告所求为谢！被告鑫城房开公司答辩称，一、原告的起诉超过诉讼时效的规定，应驳回原告的诉讼请求。《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见(一)(试行)》第2条规定:“出卖人提出诉讼时效抗辩理由的，人民法院应当按照《中华人民共和国民法通则》等法律交于诉讼时效的规定依法予以审查。诉讼时效从合同约定或法定的办证期限届满之日起起算。如果期间存在时效中断或中止情形的，应适用中断或中止的规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”双方约定的交付办理有关商品房转移登记的有关文书日期为2016年6月30日。原告起诉时已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。二、本案逾期办证事实的发生确因政府原因导致，属于行政不可抗力，所以答辩人不应承担支付逾期办证违约金的法律责任。答辩人“鑫城公司”开发的“华节市商品综合批发大市场”一期共有1500余户购房户。鑫城公司陆续建设的过程中，为数众多业主违法建设构筑物，实质影响整栋楼《建设工程竣工规划认可证》的办理，直到2017年8月3日方由规划执法部门通过行政强制执行的方式，消除答辩人鑫城公司办理《建设工程竣工规划认可证》的障碍，从而导致答辩人鑫城公司就办理涉案房屋初始登记前置条件的《竣工验收备案表》滞后于2017年12月8日方才取得。同时，政府部门原定将项目占地在2012年7月20日征收拆迁完毕，交付答辩人。但是，由于政府行政征收滞后，直到2015年11月底才将涉案项目土地全部净地拆迁完毕交付，整个工程进度受到实质性影响，特别是消防工程所涉总控制室直到2016年9月25日才完工，严重影响答辩人鑫城公司办证。2018年5月29日，三板桥办事处出具《证明》，载明以下主要内容:“1、三板桥街道办代表区政府实际协同答辩人实施土地、房屋征收工作。2、征收补偿工作从2011年开始展开，由于难度大直至2015年2月2日才完工。坟茔迁移直至2015年11月才完成。3、上述原因导致涉案项目消防设施完善、建设工程竣工验收严重滞后。”。2018年6月20日，七星关区城乡规划局出具《说明》，载明以下主要内容:“1、2012年至2016年期间，因业主违法搭建构筑物，导致该项目一直未取得竣工规划许可。2、2017年8月3日，七星关区城乡规划局根据毕节市不动产统一登记工作领导小组的通知开始对违法建筑物进行强制拆除，2017年11月17日核发该项目的竣工规划认可证。”通过上述事实可以得知，本案系由于政府未及时行使行政强制行为等原因导致答辩人逾期办证情况的出现，因此答辩人不应承担任何违约责任。三、即使人民法院认为答辩人应支付违约金也应结合实际损失调整违约金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条规定:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，案涉商品房买卖合同系住建部门提供的标准合同，答辩人无法对合同中的违约金条款进行修改，若答辩人私自修改则会遭受行政处罚。且逾期办证情况的出现并非由于出卖人的原因造成，故不能依据商品房买卖合同解释第十八条之规定计算违约金。事实上，答辩人早已经将涉案房屋交付给原告使用，原告已经获得房屋的使用价值，其合同目的已经获得实现。本案中，原告购买的商品房采用按揭贷款方式购买，即使不动产登记证书办理完毕也需扣留在不动产登记中心办理按揭贷款，不能直接交付原告，故未对原告造成任何的损失。若原告认为其因此遭受了损失，则原告因举证证明逾期办证给其造成的实际损失及具体计算标准后再计算违约金的具体数额。原告无法举证证明其损失及具体计算方法的，应承担不利后果。另外，截止至2018年6月5日，答辩人应承担的合同约定违约金已经达到一亿多元，若继续按照合同履行，对答辩人显失公平。综上所述，原告的起诉超过诉讼时效，且诉讼请求无事实和法律根据，原告的主张不应得到支持。本院经审理查明，2013年11月20日，原告刘镇佺、张亚洁作为买受人，被告鑫城房开公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得贵州省××市××区××大道茶亭村、村、总面积为92868.85平方米、编号为毕市七星国用(2015)第1360号的地块的建设用地使用权，且土地价款已全部付清。该建设用地使用权批准文件是国有建设用地使用权出让合同，合同编号是522401-2012-CR-0072。出卖人经批准，在上述地块建设商品房，建设项目名称为毕节市商品综合批发大市场一期北区。建设工程规划许可证号为520000201427007。建设工程施工许可证号为522401201305220201。建设工程设计审查批准文号为2013-103。建筑工程施工合同约定开工日期为：2012年10月8日，建筑工程施工合同约定的竣工日期为：2013年5月31日。买受人购买的商品毕节市商品综合××市场××号3号房，房号为1-13；规划用途为商业，建筑面积37.55平方米，套内建筑面积36.27平方米，总房款334,813.00元，买受人采取一次性付款方式支付；出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用230元由买受人承担。此外，双方还在合同中约定了其他权利义务。合同签订后，刘镇佺、张亚洁按约定向鑫城房开公司支付了涉案房屋购房款。2013年11月21日，原告向被告交付了契税、公共维修基金等办证所需的费用。在2016年6月30日前，被告未将办理商品房转移登记有关文书交付给原告，原告遂以前述诉请诉至本院。另查明，2012年6月20日，被告与毕节市国土资源局七星关分局签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：522401-2012-CR-0072），取得了涉案项目的建设用地使用权。2018年5月29日，毕节市七星关区人民政府三板桥办事处出具《证明》，证明因土地、房屋建筑物、构筑物的征收、补偿以及坟茔迁移的滞后，导致被告开发的市场、商品房整体竣工滞后，影响了消防通道等消防设施的整体完善，并进而影响到建设工程的竣工验收延迟至2017年11月。2018年6月20日，毕节市七星关区规划局出具《说明》，载明被告毕节市××办事处茶亭村××“××市商品综合××市场××北区、南区××楼号楼”建设项目，因从2012年至2016年，陆续有业主搭建违章建（构）筑物，导致该项目一直未取得竣工规划认可。涉案项目“毕节市商品综合批发大市场”，2017年10月17日，取得《贵州省建设工程竣工规划认可证》；2017年12月8日，取得《贵州省建设工程竣工验收备案表》；2018年5月9日，取得《毕节市商品房屋备案证明书》。2018年12月27日，取得《中华人民共和国不动产权证书》，涉案商品房已取得初始登记，已具备了向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记的条件。2019年4月3日，被告通知原告办理涉案商品房的不动产权证。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告的身份证复印件、商品房买卖合同、收款收据，被告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、毕节市商品综合批发市场项目投资协议书、国有建设用地使用权出让合同、毕节市七星关区人民政府三板桥街道办事处处证明、刘汉坤及刘汉文两户坟茔迁坟资料、草海大道越境资源项目征地面积及地上物公示表、一期建筑平面图、贵阳林峰消防工程有限公司安顺第一分公司营业执照、法定代表人身份证明、资质证书、证明、拆除茶亭社区南商会小区业主违建设的工作预案、违法建筑拆除的情况说明、七星关区城乡规划局出具的说明、贵州省建设工程竣工规划认可证、贵州省建设工程竣工验收备案表、商品房备案证明书、不动产权属证书。以上证据经庭审举证质证，已收集在卷为凭。本院认为，综合原被告的诉辩意见和本案事实，本案争执的焦点为：一、被告是否应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金及违约金是否应调整？二、原告向被告主张违约金，是否超过诉讼时效？关于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……”原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应按约定履行合同所约定的义务。原告已按合同约定全额支付了购房款，被告未按合同约定于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，第三人因素不能免除被告根据合同约定应承担的违约责任。故对于被告提出逾期办证事实的发生确因政府原因导致，属于行政不可抗力，被告不应承担支付逾期办证违约金的法律责任的抗辩意见，本院不予采纳。根据《商品房买卖合同》约定，若被告未能履行前述义务，则从约定日期起超过180日，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。同时，因原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告在取得涉案商品房的《中华人民共和国不动产权证书》后，已于2019年4月3日通知原告前往办理不动产权证，故对原告主张被告为其办理不动产权证书的诉请，本院予以支持；同时，因被告已尽通知义务，计算违约金的截止时间应当为2019年4月3日。被告主张约定的违约金过高，要求调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，对违约金由高调低的条件是合同约定的违约金高于造成损失的30%，且违约金的调整以不超过实际损失30%为限。被告主张调整违约金，应当承担举证责任，但被告未举证证明因其违约给原告造成的实际损失及具体数额。而原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条，就逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约责任的约定具体明确，是基于双方当事人真实意思表示而缔结，不违反法律规定，应予尊重。故被告调整违约金的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于焦点二，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当于2016年6月30日之前履行交付办理商品房转移登记的有关文书义务，但被告未在合同约定的期限内履行该义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。则从2016年7月1日起，被告已构成违约，且开始计算原告享有的违约金给付请求权的诉讼时效。原告于2019年3月19日提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，未超过三年的诉讼时效期间。因此，被告抗辩原告提起诉讼已超过诉讼时效的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。故违约金应从2016年7月1日起，以原告已付购房款334,813.00元为基数，按日万分之二的标准计算至2019年4月3日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毕节市鑫城房地产开发有限公司于原告刘镇佺、张亚洁缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起90日内为原告刘镇佺、张亚洁办理毕节市商品综合××市场××号3号商品房的不动产权证书；二、被告毕节市鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘镇佺、张亚洁支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以334,813.00元为基数，按日万分之二的标准从2016年7月1日起计算至2019年4月3日止；三、驳回原告刘镇佺、张亚洁的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告毕节市鑫城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陆云二〇一九年五月三十一日书记员  高立