wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执4468号 申请执行人：叶圣建，男，1990年8月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：姜兵，男，1981年6月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人叶圣建与被执行人姜兵民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月29日立案执行,案件标的为90000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人姜兵所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆于2018年7月9日被我院查封。被执行人姜兵所有的苏Ｎ×××××经司法拍卖成交，成交价为79000元。因该车辆在宁波通商银行股份有限公司抵押贷款120000元，并作抵押登记，故宁波通商银行股份有限公司对该车拍卖所得价款享有优先受偿权，该车拍卖款77000元已拨付宁波通商银行股份有限公司，拨付网拍公司网拍费用700元，拨付申请人叶圣建垫付车辆询价费600元。被执行人姜兵所有的苏Ｎ×××××车辆虽已查封，但该车尚未实际控制，故无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 众
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢551号 申请执行人王进树，男，1973年11月23日出生，住平阳县。 被执行人蔡秀溪，男，1950年8月27日出生，住平阳县。 申请执行人王进树与被执行人蔡秀溪追偿权纠纷一案，被执行人蔡秀溪已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执660号申请执行人：李贻久，男，1962年12月28日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：韩连文，男，1964年5月10日出生，汉族，住嘉祥县。本院在执行申请执行人李贻久与被执行人韩连文追偿权纠纷一案中，被执行人韩连文履行完毕了济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3456号民事判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3456号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇一九年五月三十一日书记员 霍厚余
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11939号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1471号申请执行人孙罗斌，男,1969年12月19日生，住盐城市城南新区。被执行人周传海，男,1956年10月13日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告孙罗斌与被告周传海、季前贯返还财产纠纷一案中，申请保全人孙罗斌于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人周传海价值645356.25元的财产予以保全，并提供了相应担保。本院经审查后作出（2018）苏0902民初3142号民事裁定书裁定：冻结被保全人周传海的银行存款645356.25元或查封、扣押等额的其他财产。后本院依据该民事裁定书以（2018）苏0902执保343号案件对被保全人周传海名下的银行账户进行了冻结。本院经审理后于2018年12月13日，作出（2018）苏0902民初3142号民事判决书判决：“被告周传海应于本判决生效之日起十日内返还原告孙罗斌人民币50万元并支付利息（自2018年5月21日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102530元，由原告孙罗斌负担2358元，被告周传海负担7895元；诉讼保全费3747元，由被告周传海负担。”一审判决后，周传海不服向江苏省盐城市中级人民法院提上诉。2019年4月9日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民终198号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由周传海负担。”因义务人周传海未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，权利人孙罗斌于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周传海在金融机构的存款或在其他单位的收入532002.42元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 蔡 锦二〇一九年五月九日书记员 朱一东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9075号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初129号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人王文金（绰号“赤狗”），男，1963年1月28日出生于福建省永春县，汉族，文盲，无业，户籍地、居住地永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年4月26日被继续取保候审；经本院决定，又于同年5月5日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检诉刑诉［2019］116号起诉书指控被告人王文金犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人王文金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年3月11日17时许，被告人王文金（已于1997年5月20日申领准驾车型E的机动车驾驶证）在永春县尤某的家中饮酒后，驾驶其所有的闽Ｃ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车行驶至其家门口，因与邻居王某1发生口角并相互扭打。当日18时许，永春县公安局蓬壶派出所接到被告人王文金之妻郑某2的报警后，立即出警赶到现场处理该纠纷，发现被告人王文金涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带回蓬壶派出所接受调查，并将其带至永春县蓬壶中心卫生院抽取血样委托鉴定，同时扣留其机动车驾驶证及所驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车。次日，福建华闽司法鉴定中心接受蓬壶派出所的委托出具司法鉴定（即法医毒物鉴定）意见：2019年3月11日21时13分，王文金的血样检出乙醇含量为166.14mg/100ml。同年3月13日，永春县公安局决定对被告人王文金涉嫌危险驾驶案立案侦查，并对其取保候审。归案后，被告人王文金如实交代了自己的犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人王文金于2019年5月5日向本院预缴了罚金人民币3000元。 被告人王文金在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人王文金的供述和辩解，所提供的机动车驾驶证、机动车行驶证，指认其酒后所驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车的照片；证人尤某、郑某2、王某1、林某、王某2、洪某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的华闽司鉴[2019]毒（醇）鉴字第1891号司法鉴定（即法医毒物鉴定）意见书；永春县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施（即扣留机动车驾驶证和二轮摩托车）凭证；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，现场调查记录，所调取的被告人王文金的机动车驾驶证信息记录查询结果单、所饮用的“春生堂”酒瓶的照片及其驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车途经其家门口附近路段的监控视频截图，抽取血样检测的照片，当事人血样提取登记表、医务人员或法医提取血样规定告知书，调取证据通知书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，接受证据清单，到案经过、查获过程，被告人王文金的户籍证明及其违法犯罪记录查询情况说明；本院的案款缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文金无视国家法律，在醉酒（血液中乙醇含量达166.14mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文金犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王文金归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节以及被告人王文金的悔罪表现，且其又具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人王文金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞兴 二〇一九年五月十四日 书记员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 -4- -5-
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3813号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务经理。委托诉讼代理人方统武，河南三友律师事务所律师。被告赵文红，男，1991年10月18日出生，汉族，住河南省民权县。被告赵广辉，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告赵文红、赵广辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行委托诉讼代理人方统武、被告赵文红到庭参加了诉讼，被告赵广辉经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金56640元，利息、罚息等按照合同约定计算至欠款全部清偿之日止，2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原、被告双方签订信用卡专向分期合同，双方约定原告为被告提供借款67000元，分期付款手续费12%，合同签订后原告依约完整履行了交付义务，但被告仅偿还了部分借款，至今尚欠借款本金56640元及利息。被告赵广辉为借款担保人，应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉请。被告赵文红答辩称：借款属实，现在无法一次性偿还，同意一次性将之前的欠款还清，之后的按照借款合同约定进行偿还。被告赵广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对原告诉请进行抗辩的权利。经审理查明，2018年1月2日，被告赵文红向中国银行股份有限公司商丘分行申请信用卡专项分期付款额度用于购置桑塔纳小型轿车，并签订《信用卡专项分期付款合同（担保类）》，约定专项分期款款额度为68000元，分期期限36个月，每期到期还款日前为免息还款期。如到期还款日之前未能全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，应当支付每期账单透支利息及滞纳金。被告赵广辉为该笔借款签订了保证合同，保证期限为最后一期债务履行期届满之日起两年。后原告按约发放了贷款，截止2019年4月26日，被告拖欠原告借款本金56640元，利息、滞纳金5571.78元未偿还，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告赵文红的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。借款合同签订后，原告按约定履行了借款义务，而被告赵文红未按约定履行归还本息的义务，违反合同的约定，被告赵广辉自愿为被告赵文红借款提供担保，承担连带清偿责任，是其真实意思表示，其内容均不违反法律规定，应为有效合同。因二被告违反合同义务，故原告要求被告赵文红偿还借款本金及利息、要求被告赵广辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵文红偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行本金、利息、违约金共62211.78元（利息、违约金计算至2019年4月26日，下余利息、违约金按照合同约定计算至本息全部清偿之日）于判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告赵文红、赵广辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇一九年五月十八日书记员  姜杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8639号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：钟旭东，男，1974年7月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：喻琴，女，1979年11月30日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人钟旭东、喻琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3110号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为被执行人钟旭东、喻琴共同偿付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金124973.42元、利息、滞纳金（利息以借款本金124973.42元为基数，按月利率1.55%从2017年12月1日计算至2017年12月31日止（扣除已经支付的利息3.45元）；之后的利息与滞纳金以借款本金124973.42元为基数，从2018年1月1日起合并按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1498元。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人钟旭东、喻琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟旭东、喻琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省平阳县人民法院调查两被执行人的财产情况。查明，两被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人钟旭东名下牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的三辆车已被轮候查封，查封期限至2020年12月19日，其中牌号浙Ｃ×××××及浙Ｃ×××××的车辆已达报废标准，属不能处置的财产。牌号浙Ｃ×××××的车辆首先查封的杭州市上城区人民法院，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。暂未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人已向本院报告财产情况但未履行义务，为督促其履行，本院已对两被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的两被执行人的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年五月十三日 书 记 员  郑 炫
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3053号 申请执行人:王友平，男，1975年6月8日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人:张国辉，男，1974年3月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王友平依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初1043号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张国辉银行存款人民币90000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月五日 书 记 员  吕宏伟
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更307号罪犯王运海。现在江苏省无锡监狱服刑。2016年5月23日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03刑初15号刑事判决，认定被告人王运海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王运海不服，提出上诉。2016年12月28日，本院作出（2016）苏刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对上诉人王运海的定罪量刑予以核准。2017年2月27日，向上诉人王海运送达刑事裁定书。交付执行。2019年3月18日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议。2019年4月18日，江苏省监狱管理局审核后于2019年4月19日报送本院审理。2019年5月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王运海在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省无锡监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王运海在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年12月、2018年6月、2018年12月受到表扬三次。上述事实，有执行机关江苏省无锡监狱提交的罪犯王运海的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王运海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王运海的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 查 华 荣法官助理 何  杰二〇一九年五月二十日书 记 员 张从化蝶
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执304号之二 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。 法定代表人：林传石，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱彩娟，系公司员工。 被执行人张小荣，女，1970年3月6日出生，汉族，住四川省米易县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初1451号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张小荣在中国农业银行温州沙城支行（账户：62×××70）的银行存款2363.51元。 二、解除对被执行人张小荣的银行账户存款的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 （） 二〇一九年五月二十三日 法官助理王静 书记员周淑杨
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10699号 原告：宣立新，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：章筱仙，浙江建融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯诚，浙江建融律师事务所律师。 被告：孟果，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告宣立新诉被告孟果民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，因被告孟果需公告送达，于2019年2月5日转为普通程序，并于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告宣立新的委托诉讼代理人章筱仙到庭参加诉讼，被告孟果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元，并赔偿损失381000元；2.判令诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告赔偿损失114300元。事实和理由：被告向原告借款70000元，2017年7月24日，被告出具欠条一份，确认于2017年7月30日前归还，如到期不还，按每日1000元赔偿损失，计算至2018年8月15日，按约定被告应赔偿损失114300元。但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告孟果未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告孟果出具《欠条》一份，载明：今欠宣立新人民币柒万元整，于2017年7月30日前归还，如到期不归还按每日1000元赔偿损失，直至归还完为止。 证明上述事实的证据有欠条及当事人庭审陈述等。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，孟果向原告宣立新借款70000元的事实，有欠条为证，本院予以认定。现借款期限届满，原告要求被告孟果归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。欠条约定到期不还的，按每日1000元赔偿损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院调整原告损失为17780元。被告孟果未到庭，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孟果于本判决生效之日起十日内归还宣立新借款70000元及损失17780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3986元，由孟果负担1898元，宣立新负担2088元。宣立新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孟果于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  朱爱萍 人民陪审员  孙颖娟 二〇一九年五月十四日 书 记 员  胡梦霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2135号之一申请执行人：计小贝，女，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：韩光华，女，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张小宝，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人计小贝与韩光华、张小宝民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩光华的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一九年五月三十日书记员  万珍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民9444号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1926号原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地山东省烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，该支行行长。委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被告：王海明，男，1975年3月22日出生，汉族，住山西省原平市。被告：李喜凤，女，1973年2月26日出生，汉族，住山东省招远市。被告：山东京华担保有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人：宋淑欣，该公司经理。被告：龙海投资集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。法定代表人：于长安，该公司经理。被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。法定代表人：王京祖，该公司经理。被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1431号。法定代表人：高鲁伟，该公司经理。被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3号楼1503号。法定代表人：张鲁波，该公司经理。被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市胜利路建材市场。法定代表人：刘岳，该公司经理。被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在审理原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告王海明、被告李喜凤、被告山东京华担保有限公司、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台银行股份有限公司烟台山支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台银行股份有限公司烟台山支行自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  张宜宁二〇一九年五月二十九日书 记 员  门小毓
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初490号原告：王红涛，男，1984年2月12日出生，汉族，住洪湖市。委托诉讼代理人：欧阳国强，襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李聪，男，1992年4月3日出生，汉族，住襄阳市谷城县。原告王红涛诉被告李聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告王红涛的委托诉讼代理人欧阳国强到庭参加了诉讼，被告李聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告杜彩莲的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王红涛向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决二被告连带偿还原告借款3万元，并按照年利率6%以3万元为基数从2017年1月21日起计算利息至还清之日止，向原告支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令被告李聪偿还借款3万元，并以3万元为基数按照年利率6%计算利息从2017年1月22日起向原告支付逾期利息至还清之日止。事实和理由：被告因家庭需要，于2016年12月22日向原告借款3万元整，承诺于2017年1月21日归还，并向原告出具了借条。借款到期后，原告未按期还款，经原告多次催要，均未偿还，为保障合法权益，故诉至法院。被告李聪未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告李聪以家庭急需用钱为由向原告借款。2016年12月22日，被告向原告出具借条一份，载明：本人李聪杜彩莲因家庭急用事由向王红涛同志借款人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000.00。本人定于2017年1月21日一次性还清，如果违约自愿承担一切责任。借款人：李聪杜彩莲；身份证：、；手机号：152××××0112；借款日期：2016年12月22日。被告李聪在借条上备注了“哥：李杰138××××0028；父：李全忠151××××0188；妻：杜彩莲188××××4555”，但李杰、李全忠本人未在借条上签名。同日，被告在借条下方出具收条一份，载明：本人李聪杜彩莲今收到王红涛同志人民币（大写）叁万元整（小写）30000.00；本人承诺此款不得用于黄赌毒；收款人：李聪杜彩莲；收款日期：2016年12月22日。借款到期后，被告未按约偿还借款。经原告多次索要未果，因此引起本案诉讼。诉讼中，原告陈述称借款是以现金方式出借。上述事实，有借条、收条及当事人陈述为证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未提供相应的转款凭证，称是以现金方式出借，但考虑到本案的借款金额不大，原告陈述的借贷方式符合日常生活中百姓间的小额借款交易习惯，被告以合法理由向原告借款，并向原告出具有借条、收条，故原告王红涛与被告李聪之间形成合法的民间借贷法律关系。原告履行出借义务后，被告未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原、被告双方约定了还款期限，但未约定利息，原告主张从2017年1月22日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李聪于本判决生效之日起五日内偿还原告王红涛借款本金30000元，并支付自2017年1月22日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李聪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年五月二十日法官助理**瑶书记员蒋雪龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7238号 原告：福建快安装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区南街街道道山路180号花苑公寓3#楼一层15店-1。 法定代表人：洪世清。 委托诉讼代理人：苏奇丰，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：江仲宇，男，汉族，1991年9月21日出生，住福州市鼓楼区。 原告福建快安装饰工程有限公司（以下简称快安公司）与被告江仲宇追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 快安公司向本院提出诉讼请求：1.江仲宇归还快安公司为其代偿的信用卡透支款172780.91元及利息（以代偿金额172780.91元为基数，从2018年9月26日起按月利率2%计算至实际还款之日，暂计至起诉之日）；2.江仲宇承担本案的诉讼费、保全费及快安公司支出的律师费1000元。 事实与理由：2017年9月4日，江仲宇与中国工商银行股份有限公司福州闽都支行（以下简称工商银行闽都支行）签订《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款/担保合同》。合同约定江仲宇向工商银行闽都支行申请办理专项装修分期业务，透支金额为20万元。后快安公司受江仲宇委托为其贷款金额向工商银行闽都支行提供连带责任保证担保，并与江仲宇签订《信用卡专项装修分期付款委托担保协议书》。《信用卡专项装修分期付款委托担保协议书》签订后，快安公司向工商银行闽都支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，江仲宇未能按约向工商银行闽都支行归还每期应还之款项并已出现多期逾期。工商银行闽都支行发函要求快安公司履行保证责任。工商银行闽都支行根据《担保承诺函》的约定于2018年9月26日扣划快安公司银行账户款项172780.91元。据此，快安公司取得追偿权，即快安公司有权要求江仲宇支付快安公司代其清偿的款项172780.91元。同时，根据《委托担保协议》第五条第三款之约定，江仲宇应按快安公司已支付代偿款项总额以每日千分之二向快安公司支付违约金，另外根据《委托担保协议》第五条第五款的约定，快安公司向江仲宇追偿垫付款而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）均应由江仲宇承担。因此快安公司为本案所支出的律师费用1000元及本案诉讼费用，保全费亦应由江仲宇承担。 江仲宇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。快安公司与江仲宇签订的《委托担保协议书》约定，因本协议引起或与之相关的任何争议，有关各方首先应协商解决，协商不成的，应向快安公司所在地人民法院提起诉讼；快安公司地址：福州市台江区富力中心C1座19楼1922。《委托担保协议书》对管辖权的约定有效，可以作为本案确定管辖的依据。快安公司的主要办事机构所在地在福州市台江区富力中心C1座19楼1922。故本院对本案没有管辖权。本案移送福州市台江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 本案移送福州市台江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵毳 二〇一九年五月十四日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送人民法院应当受理。受移送人民法院认为受移送的案件照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执605号之一 申请执行人:郑巧巧，女，1973年8月23日出生，住平阳县。 被执行人:陈月香，女，1977年2月6日出生，住平阳县。 申请执行人郑巧巧与被执行人陈月香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑巧巧向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人陈月香支付申请人郑巧巧750000元及利息，并负担案件受理费5650元、执行费9900元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人陈月香发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈月香的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。被执行人陈月香所有的坐落于昆阳镇××室本院已另案拍卖，本案参与分配得款326117元，扣除案件案件受理费5650元、申请执行费9900元，本案执行到位310567元。此外，暂未发现被执行人陈月香有其他可供执行的财产。截至2019年5月28日，被执行人尚欠申请执行人439433元及利息。 鉴于被执行人陈月香拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈月香作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑巧巧，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈月香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月二十八日 书记员  孔苗苗
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0282民初1032号原告：黄东海，男，1971年8月9日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：李远明，系广东粤雄律师事务所律师，执业证号码：14402201010394563。被告：黄文明，男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省南雄市，原告黄东海诉被告黄文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告黄东海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄东海撤诉处理。审判员  刘发荣二〇一九年五月十七日书记员  陈高旸
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1121民初551号 原告：袁爱雪，女，1991年10月6日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郑华德，山东天蓝律师事务所律师。 被告：日照汇通置业有限公司，住所地五莲县长青路23号，统一社会信用代码91371121765758534W。 法定代表人：姜卫东，董事长。 委托诉讼代理人：张菲，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。 原告袁爱雪与被告日照汇通置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人郑华德、被告的委托诉讼代理人张菲、赵霆。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资3930.3元；2判令被告向原告支付生育津贴11000元；3、判令被告向原告支付社保金19175.56元；4、判令被告向原告支付经济补偿金21000元。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，原告已于2019年11月14日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委作出莲劳人仲案字〔2019〕第514-1和莲劳人仲案字〔2019〕第514-2号裁决书，但原告对上述裁决不服，特提起诉讼。 被告辩称，劳动仲裁裁决正确，应驳回原告的请求。 双方无争议的案件要素为： 一、双方主体性质； 二、入职时间：2013年3月1日； 三、签订书面劳动合同时间：2013年3月1日； 四、劳动合同起止时间：固定期限； 五、劳动者工作岗位：销售； 六、合同约定的工时制度为标准工作时制； 七、工资发放形式为银行转账； 八、最后一次工资支付时间2019年1月； 九、办理社会保险的时间和险种：2015年6月，五险； 十、扣除加班工资后十二个月劳动者的月平均工资数额为3251元； 十一、双方解除劳动关系的原因为用人单位提出； 十二、申请仲裁时间：2019年11月14日。 被告对原告主张的双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额为3251元、工作年限为7年、发生劳动争议时间为2019年11月14日以及拖欠工资3930.3元的事实不予认可。 本院认为：一、关于被告是否应向原告支付工资3500元。原告2018年9月、10月半个月的工资，合计共3930.3元，该工资被告承认确实未支付。但因被告已于2018年10月通知原告解除劳动合同，其后仍为原告缴纳了2018年11、12月和2019年1月的包括生育保险在内的社会保险金以及住房公积金，共计5203.32元。两者抵顶后原告欠被告1273.02元，所以被告已经不欠原告的工资，且原告起诉主张的工资数额超过了仲裁申请的数额3500元。被告为原告缴纳社会保险是法定义务，不能以缴纳社会保险费抵扣原告应发工资，被告主张不能成立。但原告申请仲裁时申请数额为3500元，被告应向原告支付工资3500元。 二、被告是否应向原告支付经济补偿金21000元。被告庭审中认为在2018年11月12日向全公司通报解除了与原告的劳动合同，公司各部门的负责人领取了该通报并向各部门员工传达，有相关的通报领取签到表。提交通报复印件、原告向五征集团有限公司提交的举报信和集团公司对原告举报逐项调查作出的审计督查简报；提交微信聊天截图，证明原告不服从管理，造谣、侮辱其他同事、损毁公司形象、造成了恶劣的影响。原告质证称该通报，被告没有以正式的方式向原告出示或送达，该通报系被告单方作出的，违反相关法律规定，不能证明双方之间自该通报发出之日与原告解除了劳动合同；原告对举报信的真实性无异议，但该信不能证明原告违反了公司的规章制度；对审计监察简报有异议，该简报系日照百固特新型建材有限公司内部的材料，原告未曾见过，该证据不能证明原告违反了被告的规章制度；对微信截图的真实性无异议，但是该证据仅仅是截取了部分，并不完整。原告只是发表自己的个人言论，并没有违反公司的规章制度。本院认为,被告相关负责人通知原告不用上班并将原告开除，其提交的证据不能证明原告符合开除条件并以书面形式送达给原告，其效力不及于原告。原告作为劳动者于2019年11月14日以劳动仲裁方式向被告主张权利,劳动仲裁机构受理并作出裁决,故应认定原告就解除劳动合同事宜向被告履行通知义务。本院确认原告与被告于2019年11月14日解除劳动合同。原告有权根据依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向被告主张经济补偿金。原告解除劳动合同前十二个月平均工资为3251元，原告在被告处工作年限为6年8个月，因此被告应支付原告经济补偿金22757元。原告主张经济补偿金21000元，未超出被告应当支付的数额，符合法律规定，本院予以支持。 三、被告是否应向原告支付生育津贴11000元。原告提交了住院发票、病历、日照市社会保险参保缴费证明，被告质证称对住院发票、病历、日照市社会保险参保缴费证明的真实性无异议。但是上述证据均不能证明要求被告支付生育津贴的主张，被告履行了为原告缴纳生育保险的义务。《中华人民共和国社会保险法》第五十三条规定:“职工应当参加生育保险,由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费,职工不缴纳生育保险费。”被告在2019年1月之后未为原告缴纳生育保险费,故原告的生育保险待遇应由被告承担。本案被告未为原告缴纳社会保险，应由被告按照原告产假前工资的标准支付生育津贴。依据《女职工劳动保护特别规定》第七条规定，原告产假天数应为98天，被告应支付原告生育津贴14648.18元（3251元/21.75天*98天）。原告主张生育津贴11000元，未超出被告应当支付的数额，符合法律规定，本院予以支持。 四、原告主张被告支付社保金19715.56元的请求，不属人民法院受理劳动争议案件范围，本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条之规定，判决如下： 一、被告日照汇通置业有限公司向原告袁爱雪支付工资3500元； 二、被告日照汇通置业有限公司向原告袁爱雪支付经济补偿金21000元； 三、被告日照汇通置业有限公司向原告袁爱雪支付生育津贴11000元； 四、驳回原告袁爱雪的其他诉讼请求。 以上一、二、三项共计35500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告日照汇通置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙著国 二〇一九年五月十八日 法官助理丁娇 书记员杨雪
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执432号刘慧慧、山东温暖之家置业有限公司：刘慧慧与山东温暖之家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计658782.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金625737元，利息28045.53元，保全费5000元。本院已于2019年5月28日将该款划拨给刘慧慧。至此，刘慧慧向本院申请执行的（2018）鲁0812民初3776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初12483号 原告：谭华，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 被告：谭陆坤，男，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告谭华与被告谭陆坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告谭华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭华撤回起诉处理。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  朱爱萍 人民陪审员  孙颖娟 二〇一九年五月十三日 书 记 员  胡梦霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1937号 申请执行人：张治强，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张治兵，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张治强申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4946号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张治兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张治兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月十四日 书记员  黄 龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1174号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：唐涛，男，1987年10月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：刘德焕，女，1987年8月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告唐涛、被告刘德焕借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧、被告唐涛到庭参加诉讼，被告刘德焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐涛、刘德焕立即向原告偿还剩余借款本金4997元；2.判令被告唐涛、刘德焕立即向原告偿还违约金及罚息（以4997元为基数，按照24%/年计算，自2015年3月1日起至付清之日止）；3.判令被告唐涛、刘德焕承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告唐涛、刘德焕向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年4月29日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年4月29日向被告发放借款20000元，并将借款20000元发放至被告唐涛本人账户。借款发放后，被告偿还了9期本息，被告第10期本息应还款日为2015年2月28日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告唐涛、刘德焕立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告唐涛辩称，对借款事实无异议，对借款数额，已偿还9个月，共偿还本息一万八千多。被告刘德焕未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告济宁英特力小额贷款有限公司提供以下证据：1.二被告身份证复印件，证明：被告借款人身份；2.《借款合同》，证明：被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.银行电子回单，证明：原告按照借款合同约定将借款发放至被告账户；4.借款凭证，证明：被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.《英特力微贷信用借款申请表》，证明：被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；6.被告还款明细表，证明：被告的还款期数及逾期情况。被告唐涛对上述证据均无异议。被告刘德焕未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告唐涛（甲方、借款人）、被告刘德焕（甲方、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014040463号）。合同约定，被告向原告借款20000元，用于经营周转，借款期限为12个月，即自2014年4月29日起至2015年4月29日止；每月偿还本息2046.67元，还款日为每月29日（16:00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本合同第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、逾期违约金、罚息、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本合同第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。……因甲方未还款而带来的催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师代理等费用由甲方承担”。合同签订后，原告向被告唐涛发放了贷款20000元。合同期内，被告唐涛、被告刘德焕按合同约定偿还6期借款本息后开始违约，后不规则还款，并自2015年2月28日后未再偿还借款本息。截至起诉之日，被告唐涛、被告刘德焕欠付原告借款本金4997元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告唐涛、被告刘德焕签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告唐涛、被告刘德焕仅向原告偿还了部分借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然双方在《借款合同》中约定了利息、违约金，但合计过高，原告自愿要求按年利率24%计算违约金，本院予以准许。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告唐涛、被告刘德焕承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐涛、被告刘德焕于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金4997元及违约金（以4997元为基数，自2015年3月1日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐涛、被告刘德焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇一九年五月二十二日书记员 杨焕冉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初10479号 原告：张良启，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽车桥有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路3号。 法定代表人：王岩松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻文革，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 原告张良启诉被告安徽车桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法进行审理。 张良启向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告身份置换金16848元及利息（利息从2017年3月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系被告公司员工，2003年被告公司改制时，根据劳部发（1994）481号文件制订了关于职工身份置换金的方案，并报埇桥区政府企业改制小组备案，并予以实施，根据该份方案，将原告身份由国有职工变成非国有职工，并支付置换职工身份费用16848元，但被告一直没有支付该费用。原告年年向被告索要置换费用，但被告均以各种理由拖延拒绝支付，至被告于2016年10月14日出具一份书面答复，认可公司存有个人置换金数据，但暂时不能支付。原告认为改制企业的置换职工身份费用系国家给予改制单位职工的财产性权益，任何人不得侵犯，为维护合法权益，向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委提出申请，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委裁定不予受理，故诉至法院。 本院经审查认为，2002年8月2日，经中共宿州市埇桥区委和区政府研究决定，对宿州市埇桥区企业改革领导小组成员进行调整充实，并由办公室下发区办秘【2002】41号《关于调整充实埇桥区企业改革领导小组成员的通知》。2002年8月16日，宿州市埇桥区深化企业改革领导小组向有关部门和企业下发区企改字（2002）002号《关于印发埇桥区企业改革、改制工作方案的通知》，将《宿州市埇桥区企业改革、改制工作方案》印发给包括被告安徽车桥有限公司前身安徽车桥厂在内的22家企业，要求各企业按照《宿州市埇桥区企业改革、改制工作方案》在2002年底前完成改革、改制工作。2002年9月份，宿州市埇桥区深化企业改革领导小组向安徽车桥厂派驻改革工作指导组，协助指导企业改革、改制工作。被告安徽车桥有限公司前身安徽车桥厂改制不属于企业自主进行的改制，故，本案原告的起诉不属于法院民事案件受案范围，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告张良启的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 培 人民陪审员  韩恩泉 人民陪审员  张少华 二〇一九年五月十三日 书 记 员  陈春丽
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初889号原告：孙立亭，男，1945年9月3日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：孙志远（系孙立亭之子），住址同上。被告：蔡启亮，男，1974年9月21日出生，汉族，住茌平县。原告孙立亭与被告蔡启亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙立亭的委托诉讼代理人孙志远到庭参加诉讼，被告蔡启亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠化肥款10848.5元（后变更为8848.5元）及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告个体经营销售化肥，被告多次于原告处赊购化肥，2019年10月18日双方结算后，被告向原告出具欠化肥款10848.5元的欠条1张。后经多次催要未果。蔡启亮未作答辩。孙立亭围绕诉讼请求依法提交蔡启亮出具的欠化肥款10848.5元的欠条一张。蔡启亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述证据，本院认定事实如下：原告个体经营销售化肥，被告多次于原告处赊购化肥。2019年10月18日双方结算后，被告向原告出具欠化肥款10848.5元的欠条1张。后经催要未果，原告诉来本院。2020年5月7日，被告微信转账偿还原告2000元。本院认为，原告将化肥卖与被告，被告向原告出具了欠条，双方间买卖合同关系依法成立，被告应依法支付价款，原告要求被告给付剩余货款8848.5元的请求依法应予支持。原、被告未约定利息，原告可要求自起诉之日起按年利率6％计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡启亮于本判决生效之日起三日内给付所欠原告孙立亭化肥款8848.5元及利息（以8848.5元为基数，自2020年4月17日起按年利率6％计息至生效判决确定的还款日止）。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告蔡启亮负担。本判决为终审判决。审判员  任长申二〇一九年五月二十九日书记员  刘 一
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执642号郑龙玉、许芹、王振东（申请执行人）（被执行人）：郑龙玉与许芹、王振东房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未在规定时间内主动履行义务，故本院采取强制执行，本院已依法向讷河市不动产登记中心发出了协助执行通知书，此案执行完毕，至此，郑龙玉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初4304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月一十一日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终3006号 上诉人（原审原告）：余启煌，男，汉族，1956年9月1日出生，河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：吴云杰，女，汉族，住址同上，系上诉人妻子。 委托诉讼代理人：赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北计经鸿翔房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区御河路21号天厨饮食有限公司五楼。 法定代表人:魏永强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨坤，河北福鑫律师事务所律师。 上诉人余启煌因与被上诉人河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称计经鸿翔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余启煌上诉请求：1、请求贵院依法改判计经鸿翔公司赔偿余启煌经济损失10954.44元。2、诉讼费由计经鸿翔公司承担。事实与理由：一审法院审理事实不清，适用法律错误。请求贵院依法改判。一、本案为房屋置换。2008年赵建利、王淑平所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造，与计经鸿翔公司签订了《城市房屋拆迁补偿协议》后该二人根据计经鸿翔公司提供的户型图、安置楼价格表选取了御河新城西区12号楼3单1902室一套房产。2012年沧州市运河区法院审理了余启煌诉赵建利、王淑平房屋买卖合同纠纷一案，并于2013年2月10日作出沧州市运河区人民法院（2012）运民一初字第1739号民事判决，判决该房产属余启煌所有。由于余启煌所有的御河新城西区12号楼3单1902室房屋因房屋质量等多种原因需要置换房屋，2014年11月21日经与计经鸿翔公司协商，余启煌将上述房产调换为御河新城西区6号楼4单1803室。由于房屋置换时计经鸿翔公司仅仅提供了户型图，余启煌并未实际看房，协议签订前也没有交钥匙实际看房。余启煌入住后发现该套房产的阳台全部变成了飘窗，阳台在上诉人的日常生活中发挥着不可替代的作用，但计经鸿翔公司却在未征得余启煌的同意下，擅自将户型图中注明的阳台变更成了飘窗。二、余启煌主张的诉求合法有效。通过余启煌提交的户型图、协议书、照片等证据可以证实计经鸿翔公司最终交付给余启煌的房户型图不符，在未与余启煌协商一致的情况下也未尽到通知义务，应当赔偿余启煌经济损失。综上。请求二审法院查明事实后依法改判。 计经鸿翔公司答辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，应当予以维持，余启煌提出的上诉请求事实和理由不能成立，应当依法驳回。余启煌与计经鸿翔公司签订房屋置换手续时，涉案房屋已经建成，余启煌已经实际看房，确定了房屋的现状，双方是就房屋的现状进行交易置换，余启煌对于房屋阳台区域的现状进行了充分的了解，并同意置换，因此，计经鸿翔公司没有违法违约行为，没有任何义务赔偿上诉人损失。 余启煌向一审法院起诉请求：1.请求计经鸿翔公司依法支付余启煌因阳台缺失给余启煌造成的经济损失15649元及违约金1565元，共计17214元。2.诉讼费由计经鸿翔公司承担。 一审法院认定事实：2008年沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。赵建利、王淑平与计经鸿翔公司签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后该二人根据计经鸿翔公司提供的户型图、安置楼价格表选取了御河新城西区12号楼3单1902室。，余启煌与赵建利、王淑平签订《期房转让协议》一份，该协议约定赵建利、王淑平自愿将御河新城西区12号楼3单1902室期房一套转让给余启煌。，余启煌与赵建利、王淑平共同到场对该房屋进行了验收。后余启煌与赵建利、王淑平就所买房屋产生纠纷诉至一审法院，一审法院于作出(2012)运民一初字第1739号民事判决书，判决御河新城西区12号楼3单元1902室房屋属于余启煌所有。余启煌于与计经鸿翔公司达成协议书一份，该协议书约定，双方一致同意将该房屋调换为御河新城西6号楼4单元1803号房屋。双方于签订协议的当日办理了房屋交付手续。后余启煌认为其房屋没有南阳台，与计经鸿翔公司就阳台问题发生争议协商未果，于诉至一审法院，一审法院经诉前调解未果后于立案受理了此案。 一审法院认为，余启煌与计经鸿翔公司于签订的协议书系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，余启煌按照该协议书的约定履行了补交房屋差价的义务，计经鸿翔公司按照协议履行了交房义务，双方均已履行完毕，一审法院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。余启煌与计经鸿翔公司协议调换房屋时，御河新城西6号楼4单元1803号房屋已经建成，余启煌对该房屋现状进行充分了解并同意调换，因此计经鸿翔公司并无违约行为，余启煌请求计经鸿翔公司赔偿其安置房屋缺失阳台经济损失15649元及违约金1565元无合同依据和事实依据，一审法院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：驳回余启煌的诉讼请求。案件受理费115元，由余启煌负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，余启煌在入住其与计经鸿翔公司协议置换的御河新城西区6号楼4单元1803室之前已经实际进入其从赵建利、王淑平处购买的御河新城西区12号楼3单元1902室，对御河新城房屋的阳台变成飘窗的现状已经实际了解，而且在余启煌与计经鸿翔公司签订房屋置换协议之时御河新城西区6号楼4单元1803室已经实际建成，余启煌对房屋的室内设计更有直观的了解。在此情况下余启煌与计经鸿翔公司签订房屋置换协议应认定为对房屋现状的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，计经鸿翔公司依照置换协议的约定实际交付房屋，并无证据证明计经鸿翔公司存在违约情形，余启煌主张的经济损失无事实依据，本院不予支持。 综上所述，余启煌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由余启煌负担。 本判决为终审判决。 审判长  齐桂苓 审判长  刘晓莉 审判长  付 毅 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 晔
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申2369号再审申请人(一审被告、二审上诉人):马金刚，男，汉族，1976年5月16日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梅晓磊，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗九林，河南惠发律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南瑞诺商务服务有限公司,住所地郑州市管城区郑汴路北、东明路西富国御玺大厦号楼1单元7层18号。法定代表人：李君，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。一审被告：王秋丽，女，汉族，1978年4月20日出生，住郑州市。一审被告：深圳汇配通科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期5层5D11至030号。法定代表人:胡筱奎。一审被告：胡筱奎，男，汉族，1968年6月19日出生，住。再审申请人马金刚因与被申请人河南瑞诺商务服务有限公司（以下简称瑞诺公司）、一审被告王秋丽、深圳汇配通科技有限公司、胡筱奎追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终19003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马金刚申请再审称，一、作为代偿人的瑞诺公司只能就主债务人王秋丽、深圳汇配通科技有限公司、胡筱奎不能清偿的部分，向其他保证人要求平均分担不能追偿的部分，马金刚与瑞诺公司处于同样的保证人地位，承担的应是补充赔偿责任，而非连带清偿责任。二、一审法院认定王秋丽应按月息2%支付代偿资金占用费没有事实依据，瑞诺公司诉讼请求中并未要求代偿资金占用费，而仅要求利息，原审法院不应将代偿资金占用费、违约金理解为利息，不应超出当事人诉讼请求判决。从瑞诺公司与王秋丽签订的《委托担保合同》中得知，二者仅约定不支付代偿费用需承担千分之一的违约金，但并未就代偿资金如何支付利息作出约定。即使王秋丽应按月息2%支付利息无误，本案中马金刚与瑞诺公司一样都是作为王秋丽借款合同的担保人，而非瑞诺公司与王秋丽签订的《委托担保合同》的合同相对方，瑞诺公司与王秋丽约定的利息、违约金及代偿费支付办法，不应约束作为第三方的马金刚，原审法院也不应判决马金刚承担上述相应利息。综上，请求依法撤销原审判决，并依法改判，维护马金刚的合法权益。本院经审查认为，瑞诺公司、马金刚均系王秋丽与郑州银行股份有限公司国基路小微支行签订的《小额宝借款合同》的连带责任保证人，因王秋丽未按期偿还借款，由保证人瑞诺公司代王秋丽偿还1169400.98元的事实清楚，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，瑞诺公司有权向马金刚进行追偿。关于追偿权数额如何确定的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中瑞诺公司、马金刚等四个保证人对分担比例没有内部约定，应平均分担代偿数额，即在瑞诺公司承担保证责任后，向王秋丽追偿不能的部分，由马金刚按照四分之一的份额承担责任，而瑞诺公司一审诉讼请求中主张的按月息2%计算代偿资金占用费的利息，系基于瑞诺公司与王秋丽签订的《委托担保合同》中的约定，马金刚并非该合同当事人，不应受该合同约束。综上，原审法院应在以上事实基础上对马金刚应分担的数额及有关利息情况进一步审查，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令河南省郑州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年五月二十八日法官助理刘秀书记员刘震
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保58号之一申请人：何庆锴，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：范少迁，男，1988年11月1日出生，住广东省广州市花都区。申请人何庆锴与被申请人范少迁诉前财产保全一案，本院于2019年4月17日作出(2019)粤0114财保58号民事裁定，依法查封被申请人范少迁名下车牌号码为粤Ｒ×××××号的小型轿车。申请人何庆锴于2019年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人何庆锴的申请无损害国家、集体和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人范少迁名下车牌号码为粤Ｒ×××××号的小型轿车的查封。案件申请费820元，由申请人何庆锴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国辉二〇一九年五月六日书记员  许秋燕
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1873号原告：王某被告：于某原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年五月二十一日法官助理刘婧书记员孔淞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1774号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐龙，男，1996年6月10日出生，汉族，住安县。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2015)涪刑初字第210号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人唐龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月六日 书记员  黄 龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执12007号申请执行人：冯彦清，男，1950年7月10日出生，汉族，中国远洋运输集团总公司退休职工，住北京市丰台区枫竹苑一区19楼8号。被执行人：刘政，男，1955年7月15日出生，汉族，住内蒙古丰镇市工业区团结里62号。被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察市丰镇市旧城区世纪大厦四楼。法定代表人：刘政，总经理。申请执行人冯彦清与被执行人刘政、丰镇市世纪房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初6402号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告刘政、丰镇市世纪房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告冯彦清借款1000000元；二、被告刘政、丰镇市世纪房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告冯彦清逾期利息（以1000000元为基数，按照月利率1.5%，自二〇一五年十月十二日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告冯彦清其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费560元，由刘政、丰镇市世纪房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人冯彦清于2019年9月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘政、丰镇市世纪房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但以收件人名址有误为由未妥投。2、本院于2019年9月29日冻结了被执行人刘政名下中国银行的银行账户6222301533052511，冻结期限为一年，实际控制金额为人民币310.96元。本院于2019年9月29日冻结了被执行人刘政名下中国工商银行的银行账户0611070901000892936，为轮候冻结，轮候冻结期限为一年。该账户余额为人民币230.29元，实际控制金额为0元。本院于2019年9月29日冻结了被执行人刘政名下中国工商银行的银行账户0611183701102627386，为轮候冻结，轮候冻结期限为一年。该账户余额为人民币88.65元，实际控制金额为0元。本院于2019年9月29日冻结了被执行人刘政名下中国银行的银行账户155619623880CNY0，冻结期限为一年，实际控制金额为人民币13.51元。本院于2020年5月13日冻结了被执行人刘政名下中国工商银行的银行账户0611183701104899559，冻结期限为一年，实际控制金额为人民币836.56元。本院于2020年5月13日冻结了被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司名下中国农业银行的银行账户05320101040003260，为轮候冻结，轮候冻结期限为一年。该账户余额为人民币2434434.96元，实际控制金额为0元。本院于2020年5月13日冻结了被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司名下中国农业银行的银行账户05320101040004953，为轮候冻结，轮候冻结期限为一年。该账户余额为人民币582326.3元，实际控制金额为0元。本院于2020年5月13日冻结了被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司名下中国农业银行的银行账户05320101040004946，为轮候冻结，轮候冻结期限为一年。该账户余额为人民币631.81元，实际控制金额为0元。本院于2020年5月13日冻结了被执行人刘政名下中国银行的银行账户152444579495CNY0，冻结期限为一年，实际控制金额为人民币84376.48元。后本院于2020年5月25日划拨以上案款，并已经发还给申请执行人。2、本院于2019年11月14日查封被执行人刘政名下车牌号为蒙JH0867车辆一台，查封期限为两年。但未找到该车辆下落，故无法进行处置。3、本院于2020年4月28日查封被执行人刘政名下位于内蒙古自治区丰镇市北城区十字街世纪大厦后续楼，为轮候查封，轮候查封期限为三年。首封法院为丰镇市人民法院，该房产上设立有一笔抵押。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘政、丰镇市世纪房地产开发有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息5、本院于2019年10月22日限制被执行人刘政、丰镇市世纪房地产开发有限责任公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知其已被限制消费。6、本院经委托丰镇市住房公积金管理分中心查询，被执行人刘政在该中心无登记信息。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人刘政、丰镇市世纪房地产开发有限责任公司名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6402号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  田硕宁二〇二〇年五月二十六日书记员  张玉娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1785号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王明东，男，1965年12月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2015)涪刑初字第53号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王明东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王明东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年五月六日 书记员  徐莉
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2146号原告：嘉善煌家一号娱乐有限公司。住所地嘉善县魏塘街道环北东路409号1-3层，统一社会信用代码：91330421570572262N。法定代表人：高其林。委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。被告：顾军梅，女，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省颖上县。原告嘉善煌家一号娱乐有限公司诉被告顾军梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告嘉善煌家一号娱乐有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善煌家一号娱乐有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉善煌家一号娱乐有限公司撤回起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由原告嘉善煌家一号娱乐有限公司负担。审判员  刘勇二〇一九年五月二十二日书记员  陈嫣
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2307号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：陈喜东男，1975年11月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告陈喜东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年五月二十二日 书记员  邵 露
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执102号 申请执行人北京飞流九天科技有限公司，住所地在北京市东城区。 法定代表人史文勇。 被执行人南京直立行走网络科技有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人朱婧婧。 北京飞流九天科技有限公司与南京直立行走网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）苏0111民初6664号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告南京直立行走网络科技有限公司欠原告北京飞流九天科技有限公司款项234452元，被告分三期向原告支付，具体为：第一期于2018年12月10日前支付100000元；第二期于2019年1月10日前支付67000元；第三期于2019年2月5日前支付67452元。二、被告逾期支付上述任一期款项，原告可就全部未支付款项向法院申请强制执行。三、原、被告就本案再无其他争议。四、案件受理费减半收取2413元、保全费1695元合计4108元由被告负担。因被执行人南京直立行走网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京飞流九天科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京直立行走网络科技有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的234657.15元。现申请执行人对（2019）苏0111执102号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京直立行走网络科技有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人朱婧婧发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行日志、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京直立行走网络科技有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京直立行走网络科技有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人朱婧婧发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6664号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  滕 清 二〇一九年五月十三日 书记员  韩茜茜
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1412号原告：王长莲，女，汉族，1952年4月14日出生。委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟“148”法律服务所法律工作者。被告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，住所地锡林浩特市希办宝力根路阳光公寓物业办公楼。法定代表人：申东旭，职务总经理。原告王长莲与被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长莲及其委托诉讼代理人乌日恒到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王长莲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费30140元；2本案诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：原告受雇于被告公司从事保洁工作。被告拖欠原告2017至2018年两年劳务费，原告多次向被告索要上述拖欠劳务费，被告均不予理会，现原告为了维护其合法权益不再遭受被告的不法侵害，依据《中华人民共和国》劳动法及其相关法律规定提起本案诉求，请求人民法院依法支持原告诉求。被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司雇佣原告王长莲从事保洁员工作，每月工资为1700元。经双方结算，被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司为原告王长莲出具工资结算单一张载明欠付原告王长莲工资30140元。出具工资结算单后被告给付原告王长莲3000元，尚欠27140元未给付。现原告诉至本院，要求被告偿还欠付的工资款。本院认为，合法的债权受法律保护。被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司欠付原告王长莲工资款事实清楚且有工资结算单为证，被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的雇佣事实及欠付工资数额予以确认。被告雇佣原告王长莲从事劳务，理应支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王长莲27140元；二、驳回原告王长莲的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（已减半收取），由被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年五月四日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0311执1767号 申请人：张文宾，男，汉，1978年2月12日出生，住山东省鄄城县。 被执行人：江苏驰合环境建设有限公司。企业住所：徐州市泉山区，统一社会信用代码：913203006701186573。 法定代表人：张池 申请执行人张文宾与被执行人江苏驰合环境建设有限公司劳动争议一案，向本院申请执行已经发生法律效力的泉丰劳人仲案字[2019]第73号裁决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下： 冻结、扣划被执行人江苏驰合环境建设有限公司银行存款5680元，或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  滕丙业 审判员  沈志刚 审判员  李玉宝 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特520号申请人：王功武。申请人：王巧玲。申请人：王汝华。申请人：王功利。申请人：王功福。申请人：王玉香。申请人：王功寿。申请人：王玉凤。申请人：王玉荣。申请人：郭芳。申请人：王明祥。本院于2019年5月28日立案受理了申请人王功武与申请人王巧玲、王汝华、王功利、王功福、王玉香、王功寿、王玉凤、王玉荣、郭芳、王明祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月二十八日书记员  盖 镭
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执628号之一 申请执行人:邓恒，男，2000年3月26日出生，住苍南县。 被执行人:张友清，男，1990年8月30日出生，住平阳县。 申请执行人邓恒与被执行人张友清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓恒向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人张友清支付申请人邓恒179682.19元及利息，并负担案件受理费2084元、执行费2595元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人张友清发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张友清的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2019年5月28日，被执行人尚欠申请执行人179682.19元及利息，应负担案件受理费2084元、执行费2595元。此外，暂未发现被执行人张友清有可供执行的财产。 鉴于被执行人张友清拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人张友清作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓恒，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人张友清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月二十八日 书记员  孔苗苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执456号之一申请执行人李斌，男,1979年1月15日生，住亭湖区。被执行人朱广伟，男,1979年11月27日生，住滨海县。申请执行人李斌与被执行人朱广伟交通事故责任纠纷一案，本院执行过程中，以(2019)苏0902执456号执行裁定书查封了被执行人朱广伟名下的银行存款及财产，现本案执行完毕，申请执行人书面申请对被执行人名下的财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执456号执行裁定书对被执行人朱广伟名下财产的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年五月七日书记员  王军勇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异95号申请人：吕媚，女，1971年7月2出生，汉族，户籍地上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王世兵，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。申请执行人：余幼群，男，1959年3月26出生，汉族，户籍地上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：陈春洪，男，1965年9月26日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈晓春，男，1972年3月25日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2012)闸执字第2727号申请执行人余幼群与被执行人陈春洪、陈晓春公证债权文书一案中，申请人吕媚向本院书面申请将其变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书、承诺书、快递单、公告复印件等证据。本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人吕媚依据(2012)沪闸证执字第63号执行证书，向本院申请执行，执行案件为(2012)闸执字第2727号。2019年3月4日，余幼群与吕媚签订《债权转让协议书》，将其上述债权转让给了申请人吕媚。之后，余幼群将债权转让通知书快递给陈春洪、陈晓春，未签收，随后将债权转让事宜在文汇报进行了公告。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2012)闸执字第2727号执行案件，申请执行人为余幼群。现余幼群已将其债权转让给申请人吕媚，上述债权转让通过快递、公告方式通知了两债务人，故申请人吕媚依法具有申请执行人的主体资格，其要求将其变更为执行案件申请执行人的申请可予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更吕媚为(2012)闸执字第2727号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  邵坚烈审判员  唐星芝二〇一九年五月二十九日书记员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特485号申请人：姜丽俊。申请人：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。本院于2019年5月23日立案受理了申请人姜丽俊与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月二十七日书记员  盖 镭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初1676号之一原告苏世豪，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人崔海生、张宁，河南向东律师事务所律师。被告李广华，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李修峰（曾用名李修锋），男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原告苏世豪与被告李广华、李修峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告苏世豪于2019年5月26日向本院提出对被告李修峰的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告苏世豪自愿申请撤回对被告李修峰的起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏世豪撤回对被告李修峰的起诉。审 判 长  杨建辉代理审判员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇一九年五月二十六日书 记 员  孙亚楠
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执177号之一 申请执行人:何述琴，女，1971年1月3日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:温州申然皮具有限公司，住所地平阳县水头镇麻园村雁湖东路4号，组织机构代码329972622。 法定代表人:卢海涛。 被执行人:卢海涛，男，1987年3月2日出生，住平阳县。 申请执行人何述琴与被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何述琴向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛偿还申请执行人何述琴工资款28000元，并负担案件申请执行费320元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人卢海涛与案外人共有的坐落于平阳县水头镇××世纪花园××单元××室房屋本院已依法拍卖，得款760000元，在退还一半拍卖款给案外人，扣除执行费、案件受理费后，申请执行人受偿17374元。 截至2019年05月21日，本案执行标的已执行到位17374元，被执行人尚欠申请执行人工资款10626元，案件申请执行费320元已经收取。 鉴于被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛实施拘留。同时已对被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何述琴。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  钱成丰 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月二十一日 书记员  孔苗苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2514号原告：封彬，男，1994年1月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：河南省易邦商汇电子商务有限公司，住所地河南省开封市集英街碧水蓝城8号楼8层801室。（统一社会信用代码：91410200MA4416HP2L）法定代表人：李佳琦。原告封彬与被告河南省易邦商汇电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告封彬于2019年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封彬的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许封彬撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由封彬负担。审判员  葛宏锴二〇一九年五月十八日书记员  吴阳磊
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初1412号 原告：杨进勇，男，1970年4月2日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：杨旭亮，海阳小纪法律服务所法律工作者。 被告：王丽珍，女，1967年7月21日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：郑靖，男，1962年11月出生，汉族，住址同上。与王丽珍系夫妻关系。 原告杨进勇与被告王丽珍、郑靖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进勇的委托诉讼代理人杨旭亮到庭参加了诉讼，被告王丽珍、郑靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨进勇向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；2.二被告协助原告办理房屋过户等相关手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年10月16日，原、被告签订房屋买卖协议，由原告购买被告位于海阳市海东路13号内202室楼房一套，原告依约支付了48000元购房款，被告至今未协助原告办理房屋过户等相关手续，原告特起诉至法院，望法院依法裁判。 被告王丽珍、郑靖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法出示和提交了如下证据：1、住房协议书、收条原件和复印件各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系且原告已按约定支付了全部房款；2、房屋所有权证及公证书各一份，证明1994年9月3日被告王丽珍从原海阳县水产集团公司购买该涉案房产，后由王丽珍出卖给原告；3、城市供气合同、海阳市电业公司收款收据、海阳市自来水公司收据、取暖费收据、城市环境卫生费收据等，证明涉案房屋已经实际交付原告使用，相关的供气合同、取暖费、电业城网改造费、环境卫生费、水费等均是以原告杨进勇的名义签署和交纳。被告王丽珍、郑靖未到庭予以质证。对于原告杨进勇提供的上述证据，经审查符合法律规定，予以采信。 本院根据原告陈述和举证，认定事实如下：被告王丽珍与郑靖系夫妻关系，因二人移居济南，王丽珍委托其父亲王培勤代为办理房屋买卖相关事实。1997年农历十月十六日，在肖连荣的介绍下，王丽珍的父亲代理其与原告杨进勇签订《住房协议书》，由杨进勇购买王丽珍位于海阳市海东路13号内202号楼房一套，该房系原海阳县水产集团公司家属宿舍，房屋所有权证：海房改字第××号，房屋所有权人：王丽珍，共有人：郑靖，建筑面积60.49平方米，室外草棚面积12平方米，楼梯间为共有共用，相连的墙为共有。杨进勇、王培勤、肖连荣及见证人戴某在住房协议书上签字确认。杨进勇依约定支付了全部房款48000元，王丽珍虽将涉案房屋及相关的房产证、公证书原件等交付杨进勇，并且杨进勇占有使用至今，但至今未办理房产过户手续。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，根据原告提供的公证文书及房产证，足以认定被告王丽珍、郑靖对案涉房产拥有合法产权，拥有处分的权利；根据双方签订的《住房协议书》的内容，足以认定该协议实为房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告要求确认合同效力的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；合同签订后，原告已按合同约定履行付款义务，被告也完成了房产交付的义务，但被告理应及时协助原告办理房屋产权过户登记手续。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出抗辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告杨进勇与被告王丽珍于1997年农历十月十六日签订的住房协议书有效； 二、被告王丽珍、郑靖于本判决生效之日起十日内协助原告杨进勇办理海阳市海东路13号内202号房屋的过户手续（房产证号：海房改字第××号）。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王丽珍、郑靖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇一九年五月十日 书记员 赵新娜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执549号 申请执行人:侯秀林，男，1963年8月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人:马广兰，女，1963年12月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:张华中，男，1971年3月9日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 侯秀林、马广兰与张华中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏0111民初6614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张华中于本判决生效之日起十日内赔偿侯秀林、马广兰各项损失284334.6元；案件受理费3090元减半收取1545元，由原告侯秀林、马广兰负担1515元，被告张华中负担30元，由被告林磊负担。因被执行人张华中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯秀林、马广兰向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张华中名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。本院依法向宿州市埇桥区人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将张华中纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执549号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告、委托调查函、回函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张华中名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。本院依法向宿州市埇桥区人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将张华中纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执549号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6614号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年五月二十日 书记员  殷 菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9853号之一原告：广东大康华药业有限公司，住所地广东省佛山南海区九江镇沙头沙龙路英明路段佛山市南海高威彩印包装有限公司办公贸易楼一楼南侧，统一社会信用代码914************634。法定代表人：李祖亮，任总经理。委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。被告：广东佛心医药有限公司，住所地广东省佛山南海区大沥镇桂江农产品综合批发市场8号楼二层02号之三，统一社会信用代码914***********672U。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1964年3月27日出生，汉族，住广东省陆丰市***************。被告：陈健帆，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省陆丰市************。原告广东大康华药业有限公司诉被告广东佛心医药有限公司、陈某1、陈健帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告于2019年5月13日以被告广东佛心医药有限公司已经于2019年5月13日转账528105.95元予原告，双方所有债权债务清零为由向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广东大康华药业有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费9081.24元，减半收取计4540.62元，财产保全费3160.62元，合计7701.24元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一九年五月十七日书记员  林东妮