成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2343号 原告：中国邮政集团公司成都市分公司，住所地成都市成华区桃蹊路70号。 负责人：罗程，总经理。 委托诉讼代理人：李军勇，四川君合律师事务所律师。 被告：四川蓝漂日用品有限公司，住所地成都市成华区双荆路2号16幢13层1301-1302号。 法定代表人：夏又容，职务不详。 委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。 原告中国邮政集团公司成都市分公司（以下简称邮政成都分公司）与被告四川蓝漂日用品有限公司（以下简称蓝漂公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日、3月28日两次公开开庭进行了审理。原告邮政成都分公司的委托代理人李军勇，被告蓝漂公司的委托代理人蒋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政成都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付邮寄服务费1110341.11元及资金占有利息（按照银行同期贷款利率计算，自2018年3月1日开始计算至实际支付之日止）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款产生的违约金（按照每日千分之三计算，自2018年3月1日至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，原告与被告签订《中国邮政国内寄递服务合同》，由原告为被告提供邮件寄递服务，邮资费按照原告集团公司制定的资费标准及折扣执行。协议期限自2016年3月2日起至2016年12月31日止。合同到期后，双方又继续签订合同，由原告继续为被告提供邮寄寄递服务。最新一份合同双方于2017年11月22日签订，合同有效期为一年，邮资费仍按照原告集团公司制定的资费标准及折扣执行，费用结算周期为月结，原告每月将“费用清单”发给被告核对。若被告未按期向原告支付费用的，原告有权向被告收取违约金，标准为每日应付邮费的千分之三。在双方合作期间，原告全面履行合同义务，但被告却未按照合同约定按期足额支付费用。截止2018年2月，被告累积欠付原告邮寄费1110341.11元，多次催收无果。为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告蓝漂公司辩称，原告所述无事实依据，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证质证。本院确认如下事实： 2016年3月2日，中国邮政集团公司成都市投递局（以下简称市投递局）（乙方）与被告(甲方)签订《中国邮政国内寄递服务合同》，约定乙方为甲方提供快递包裹快递服务。结算方式为银行转账，结算周期为月结。乙方提供结算明细及发票后，甲方按照双方约定方式及周期支付相应费用。乙方向甲方提供结算明细及发票后，超过结费期5个工作日仍未结清邮费的，乙方按每日1%收取延迟履行违约金。合同期限为2016年3月2日至2016年12月31日。2017年3月9日，市投递局（乙方）与被告(甲方)签订《中国邮政国内寄递+仓配服务合同》，约定乙方为甲方提供快递包裹快递服务。结算方式为银行转账，结算周期为月结。乙方提供结算明细及发票后，经甲方核对无误后，按照双方约定方式及周期支付相应费用。乙方向甲方提供结算明细及发票后，超过结费期5个工作日仍未结清邮费的，乙方按每日1%收取延迟履行违约金，并有权停止提供服务。甲方超过30日仍未结付邮费的，乙方除核收截止付清之日止的迟延履行违约金外，有权终止本协议，并向甲方追索违约金和相关邮件费用。合同期限为2017年2月17日至2018年2月16日。2017年3月9日，双方签订《补充协议》，就资费进行调整。2017年12月5日，双方签订《邮政包裹快递业务用邮合同》，约定乙方为甲方提供邮政寄递服务。甲方可以通过银行转账和移动支付方式进行费用结算，支付周期最长为30天。月结对账约定:乙方于每月2日前向甲方提供“费用清单”，甲方应于收到“费用清单”后3日内完成费用核对并通知乙方开具正式发票；甲方自收到乙方正式发票后2个工作日内，应足额向乙方支付全部费用；甲乙双方在核对产生差异或部分差异时，甲方应先行将无差异部分的相关费用支付给乙方，否则应当承担违约金。如甲方不能按期向乙方支付费用，甲方应每日按应付金额的千分之三支付违约金。合同从双方代表签署之日起生效，有效期为壹年。 另查明，原告为市投递局的内设部门，未办理工商执照。 诉讼期间，原告主张根据对账单，被告应付金额为15799279.88元，已经支付14688938.77元，其中经由成都蜀秀商贸有限公司(以下简称蜀秀公司)账户支付1199670元。另原告开具的发票中，有合计为268456元的发票显示付款方为蜀秀公司。被告经核实认可2017年4月1日起至2018年4月8日期间陆续通过其基本账户向原告支付款项13125168.77元。 诉讼期间，原告提供QQ聊天记录的原始载体，拟证明原被告自2016年3月开始建立合同关系，每月核对邮寄的发件量以及寄递费用。其中2016年12月20日的聊天记录中，记载有以下内容：蓝漂许老师：开户行地址：公司名称：成都蜀秀商贸有限公司……；成都邮政投递局：你们没得以蓝漂命名的账号啊？蓝漂许老师：你是要蓝漂公司的账号么？成都邮政投递局：对，蜀秀和蓝漂不匹配，重新发个账号吧。2016年12月29日的聊天记录记载有如下内容：蓝漂许老师：49×××14，这个是我们新财务的QQ，下个月账单请发给她哈。……2017年4月1日的聊天记录记载有如下内容：成都邮政投递局：开票资料、营业执照、合同、开户许可证，一般纳税人证明（三证合一的,还需税务登记证），都需要复印件盖鲜章。……蓝漂吴红梅：蜀秀三证合一函……成都邮政投递局：要蓝漂的，不要蜀秀的。自2017年8月起的对账单以截图的形式在聊天记录中显示。2017年8月2日的聊天记录记录有如下内容：成都邮政投递局：开票金额16年11月：573266；12月：706806.2；17年1月：1092726.1；2月：1028161.2；3月：1048437.8；4月：1109627.3，因为截止你们结款3月的还未结完，所以票最多给你们开到4月。蓝漂吴红梅:你按我们的金额开票。11月514516；12月690955.94；1月1077797.43；2月978416.56；3月1027505.07；4月1096068.22。双方对应按照应付金额开票还是实付金额开票产生争议。2019年3月22日的聊天记录记载有如下内容：雨aiq/燕:你是？成都邮政投递局：我是邮政局的周哥，之前你是蓝漂的对账财务，我们和你对过蓝漂公司邮寄费的账。后来你把我们QQ删除了，我这次加你，只是查询一下以前我们的对账记录而已。雨aiq/燕:哦，我已经离职很久了。再查明，现聊天原始记录中邮寄详单（即发件量）的文件无法打开进行核对，但聊天记录中可见2018年8月、10月、11月、12月的对账单截图。 以上事实有中国邮政国内寄递服务合同、中国邮政国内寄递+仓配服务合同、补充协议、邮政包裹快递业务用邮合同、QQ聊天记录、银行流水、发票、当事人陈述、庭审记录等在案为证。 本院对争议焦点评定如下：1、原告提交的QQ聊天记录应否采信。本院认为，案件审理期间，法庭核对了原告提供的QQ聊天记录的原始载体，能够证明该证据的真实性。聊天记录中被告财务人员的变动情况、相互核对对账单以及邮单详情单的事实，能够在聊天记录内容中得到印证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条的规定，本院认为原告提交的证据已经达到了高度盖然的标准，本院予以采信。2、被告应向原告支付的邮递费金额。虽然QQ聊天记录中的邮件详单及部分对账单作为文件已经无法即时打开进行核对，但是在文件传输过程中聊天记录均已经显示“对方已经成功接收了发送的离线文件”，在此情形下被告并未提交证据加以反驳，且部分对账单的金额在聊天记录中有所体现。另外，根据双方的约定，在原告发出结算明细后，被告有义务进行核对，被告也没有提交证据证明其在核对过程中就结算明细提出异议。关于被告主张蜀秀公司与原告存在债权债务、不属于本案审理范围的问题。本院认为，QQ聊天记录里显示出被告向原告主动提交蜀秀公司的相关信息作为开具发票的资料，原告也开具有蜀秀公司为付款人的发票。根据以上证据，结合被告也没有举证证明蜀秀公司与原告存在其他合同关系的事实，本院认定案涉蜀秀公司的款项系原被告履行案涉合同产生的债权债务，属于本案的审理范围。另外，被告主张其从2016年4月下旬才进驻天猫，不可能在2016年3月就产生运单。本院认为，被告进驻天猫的时间不能反证未产生邮件的事实，不能排除被告基于其他渠道产生邮寄需求的可能。综合全案证据，本院对原告提交的对账单载明的金额予以确认。关于违约金。根据被告的付款记录，可以证明其未按月结清邮寄费用，而采用陆续支付的方式，故存在违约行为，原告主张违约金并无不当。但原告既主张了资金占用利息，又主张了违约金，按照填补损失的原则，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院确认被告应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算违约金。原告主张自2018年3月1日起支付违约金，系其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川蓝漂日用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向中国邮政集团公司成都市分公司支付邮寄费1110341.11元； 二、四川蓝漂日用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向中国邮政集团公司成都市分公司支付违约金（违约金计算方式为：以1110341.11元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，自2018年3月1日起支付至上述本金支付完毕为止）； 三、驳回中国邮政集团公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23302元，因适用简易程序审理并结案减半收取11651元，由四川蓝漂日用品有限公司负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨阳 二〇一九年五月七日 书记员  叶婧