wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终677号 上诉人（原审原告）：黄荣海，男，1981年7月25日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：彭艳芳，福建佐佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王天阳，男，1992年8月25日出生，汉族，住古田县。 被上诉人（原审被告）：蒋文龙，男，1991年6月23日出生，汉族，住古田县。 被上诉人（原审被告）：魏杰，男，1990年10月28日出生，汉族，住古田县。 上诉人黄荣海因与被上诉人王天阳、蒋文龙、魏杰民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2018）闽0922民初2078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄荣海于2019年5月30日以需收集证据为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄荣海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄荣海撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一九年五月三十日 书记员  潘 宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2115号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：梁文寿，男，1966年7月25日出生，汉族，身份证住址住南宁市新城区，现住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司（下称“建凯物业公司”）与被告梁文寿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭于2019年4月23日公开开庭进行审理。原告建凯物业公司的委托诉讼代理人彭佩妮、周嘉鑫到庭参加诉讼，被告梁文寿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建凯物业公司向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告向原告缴纳拖欠2014年1月1日起2018年5月17日止物业服务费2585.4元、垃圾费420.4元、水电公摊费221.8元（共计3227.6元人民币）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应建设单位南宁市地产业开发总公司的邀请，于2014年1月1日起进驻桃花源小区提供物业服务。在与原物业公司交接完后，原告与建设单位于2014年7月9日签订了《“桃花源经济适用房住宅小区”前期物业服务合同》，合同约定由建设单位聘请原告对桃花源小区提供物业管理服务。原告自2014年1月1日起为该小区提供服务至2018年5月17日。被告是桃花源E组团3号楼2单元301号房屋的业主,根据合同的约定，被告应每月缴纳物业服务费49.2元、垃圾费8元及水电公摊费。原告一直催促被告交纳上述费用，但被告置之不理，从未交费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告梁文寿未做答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院认定事实如下：1、位于南宁市桃花源经济适用房住宅小区系由案外人南宁市地产业开发总公司开发建设。被告系该小区桃花源E组团3号楼2单元301号房屋的业主，房屋建筑面积为98.29平方米。 原告与南宁市地产业开发总公司于2014年1月2日签订了《桃花源小区前期物业服务临时代管合同》，约定由原告对该小区提供前期物业临时代管服务。合同第六条约定：多层住宅（无电梯）物业服务费：0.50元/平方米·月；高层住宅物业服务费：0.99元/平方米·月，按建筑面积缴纳。第八条约定公用水电费及水电损耗分摊办法为公用水、电费按当月实际发生额据实按户分摊收取。2014年7月9日，原告与南宁市地产业开发总公司又签订了《“桃花源经济适用房住宅小区”前期物业服务合同》，约定由原告就该小区提供前期物业管理服务，收费标准约定与2014年1月2日签订合同一致。 原告实际提供服务从2014年1月1日起至2018年5月17日止，自2014年1月1日起被告未再向原告支付原告请求的费用。 原告提供服务期间，存在服务不到位的情形，部分业主以此拒缴相关费用。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 前期物业服务合同是指在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业签订的合同。本案中，涉案小区的房地产开发企业在原前期物业服务企业退出后，另行选聘建凯物业公司，并签订《“桃花源经济适用房住宅小区”前期物业服务合同》，该合同亦属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案《“桃花源经济适用房住宅小区”前期物业服务合同》真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，对建凯物业公司及涉案小区全体业主均具有约束力。被告以开发商未经招投标程序选聘建凯物业公司及建凯物业公司未予其签订合同为由，拒绝缴纳物业费，缺乏依据。即便涉案小区的房地产开发企业未经招投标选聘建凯物业公司确实违反《物业管理条例》第二十四条第二款的规定，但该条款属管理性强制性规定，不属于效力性强制性规定，并不影响合同效力，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。 关于本案争议的各项费用： 1、物业服务费。如前所述，涉案前期物业管理合同对全体业主具有约束力，且综合本案全案证据，2014年1月1日至2018年5月17日期间，涉案小区的物业服务确由原告提供，原告客观上已提供物业服务，付出一定服务成本，故被告应支付物业服务费。虽原告提供的服务质量不符合约定标准，但物业服务费系小区管理日常运营的主要经济来源，长期不缴费势必影响小区服务的整体质量，引发恶性循环，进而损害业主自身的利益，这对其他按时缴费的业主也是不公平的。鉴于本案被告存在多年一直拖欠物业服务费的事实，这并非法律所提倡的行为，而原告亦主动放弃主张逾期违约金，本院酌情原告主张费用的80%支持物业服务费，故被告应付2014年1月1日至2018年5月17日的物业服务费为2068.3元（2585.4元*80%）。 2、代收垃圾处理费。原告主张被告按8元/月支付垃圾处理费符合南宁市标准，对垃圾处理费420.4元本院予以确认。 3、代收公摊水电费。原告主张该项费用均是按住宅户数分摊，与合同约定相符，且该费用属于客观支出，对水电公摊费221.8元本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁文寿支付原告广西建凯物业服务有限公司2014年1月1日至2018年5月17日期间的物业服务费2068.3元以及未交的垃圾处理费420.4元、水电公摊费221.8元，合计2710.5元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，（原告已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担10元，被告梁文寿负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  潘雪华
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执36号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李纯，男性，1993年11月20出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李纯借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执36号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE027522号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李纯进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初16138号 原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼,统一社会信用代码91450000682139076Q。 主要负责人：徐忠民，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海象，广西联融律师事务所实习律师。 被告：陆春，女，1985年9月6日出生，壮族，住广西 宁市江南区，公民身份号码：。 原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告陆春金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陆春立即偿还其拖欠的贷款本金2465107.16元；2、被告陆春立即向原告支付利息300912.62元、罚息49499.96元、复息32539.13元（暂计至2018年11月26日，此后一般债务利息以2465107.16元为本金，利率按年利率9.6％计算，罚息按合同约定对被告陆春未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息计算至债务履行完毕之日止）；3、被告陆春赔偿原告的律师费损失98441元；（以上三项合计2946499.87元）；4、原告对被告陆春名下位于南宁市江南区白沙大道36号6栋6-2座1单元602号房、南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城马略卡岛东二区13号楼9号房进行折价、拍卖或变卖所得价款有权优先受偿；5、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2018年12月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人杨致中、韦海象到庭参加诉讼。被告陆春经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年6月5日至2019年5月5日。 二、借款人：陆春。 三、借款本金：3000000元。 四、借款利率：编号为8140404992009的《个人贷款借款合同》约定，贷款按人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮50%执行，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 五、还款方式：自主月供，等额还款。 六、律师费的负担：《个人贷款借款合同》约定，在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人全数负担。原告提供律师代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出。 七、抵押物：被告陆春名下位于南宁市江南区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城马略卡岛东二区13号楼9号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），均于2014年6月4日办理抵押登记，原告抵押权已依法设立。 八、还款情况：借款到期后借款人未能偿还借款本金及利息、罚息及复息。截至2018年11月26日尚欠剩余借款本金2465107.16元，利息300912.62元、罚息49499.96元、复息32539.13元。 九、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款合同签订后，原告已依约发放贷款，借款合同到期后，被告陆春未按约定履行还本付息义务，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金、利息、罚息及复息，并赔偿律师费，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆春偿还原告招商银行股份有限公司南宁分行贷款本金2465107.16元； 二、被告陆春给付原告招商银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息、复息（计算方法：至2018年11月26日止，利息为300912.63元、罚息为49499.96元、复息为32539.13元，此后至实际清偿之日止，按编号为8140404224009《个人贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告陆春赔偿原告招商银行股份有限公司南宁分行律师代理费98441元； 四、为实现上述债权，原告招商银行股份有限公司南宁分行对被告陆春名下位于南宁市江南区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城马略卡岛东二区13号楼9号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）,有权以该财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费30372元，保全费5000元，两项合计35372元，由被告陆春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年五月十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初827号之一原告：烟台广源塑料有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区冰轮路东岳北路1号。法定代表人：赵典斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：大连金柏德塑料彩印有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子工业园区。法定代表人：郑嘉华，执行董事。原告烟台广源塑料有限公司与被告大连金柏德塑料彩印有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台广源塑料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1479元和财产保全费1520元，均由原告烟台广源塑料有限公司自行负担（已交纳）。审 判 长 王 琳人民陪审员 安 娜人民陪审员 伞银春二〇一九年五月七日书 记 员 赵京雪
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初446号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘峰，男，1971年11月28日生，汉族，户籍地本市浦东新区。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]1148号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2018年7月26日0时许，被告人刘峰酒后驾驶牌号为沪A8XXXX的小型汽车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人刘峰案发时血液中乙醇含量为1.61mg/mL。公诉机关认为被告人刘峰如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人刘峰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘峰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)刘峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋磊二〇一九年五月九日书记员  王昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执27号之六 申请执行人：冯格嫩，女，汉族，1970年3月20日出生，住址：广东省梅州市梅江区。 被执行人：曾干强，男，汉族，户籍地址：广东省梅州市梅县区。 关于申请执行人冯格嫩与被执行人曾干强借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1403民初921号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人曾干强应偿还申请执行人借款2.5万元。根据申请执行人申请，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院通过网络查控系统向银行、证券、车管调查被执行人的财产情况，向工商、房管等部门进行线下查控，依上述单位回复信息结果，被执行人有存款1310.75元（已扣划），无其他可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在村委调查，据村委反映，被执行人曾干强现外出务工，住址不详，无法联系。本院已将被执行人作限制高消费及失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院对申请执行人作终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，被执行人除有存款1310.75元（已扣划），无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人已作出限制高消费及失信惩戒，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执27号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人员负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨亮广
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初525号 原告：许文芳，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。 被告：蔡志强，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林爱红，女，1966年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告许文芳与被告蔡志强、林爱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文芳的委托诉讼代理人许新新到庭参加诉讼。被告蔡志强、林爱红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文芳向本院提出诉讼请求：1.蔡志强、林爱红共同偿还借款190000元并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付借款期限的利息；2.由蔡志强、林爱红承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：蔡志强、林爱红以资金周转需要为由，2014年元月29日向许文芳借款200000元，并写下借条。2016年5月1日蔡志强偿还10000元。近来许文芳找蔡志强、林爱红催讨，蔡志强、林爱红拒不还款。许文芳为维护合法权益，诉至法院。 蔡志强、林爱红未作答辩。 本院认为，蔡志强、林爱红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。许文芳提交的借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明蔡志强、林爱红向许文芳借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月29日，蔡志强、林爱红以资金周转需要为由向许文芳借到现金200000元。为此，蔡志强、林爱红出具借条一份交由许文芳收执。借条中未约定借款期限及利息。借款后，蔡志强于2016年5月1日偿还10000元。后经许文芳多次催讨，蔡志强、林爱红未再还款，现尚欠许文芳借款本金190000元。许文芳遂于2019年1月16日向本院提起诉讼。 本院认为，许文芳与蔡志强、林爱红之间的借贷关系有借条为证，合法有效，应受法律保护。虽双方未约定借款期限，但许文芳依法有权随时要求蔡志强、林爱红偿还。现许文芳要求蔡志强、林爱红偿还尚欠的借款本金190000元及该款自起诉催讨之日起按年利率6%计算的利息诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。蔡志强、林爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡志强、林爱红应于本判决生效之日起十日内偿还许文芳借款本金190000元并支付该款自2019年1月16日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由蔡志强、林爱红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  史赠莹 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  傅金刚 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  连丽娜 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执332号之一申请执行人：宁波市腾欣建材有限公司（组织机构代码为677692491）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇平塘村。法定代表人：俞玉青，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖坤、李旭东，浙江新中大律师事务所律师。被执行人：李欣，男，1980年2月24日出生汉族，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人宁波市腾欣建材有限公司与被执行人李欣合同纠纷一案中，查明被执行人李欣应支付申请执行人宁波市腾欣建材有限公司执行款200560元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月二十二日代书记员 傅海根
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初5048号原告：陆某某，男，1950年1月18日出生，汉族。被告：王某某，男，1981年3月4日出生，汉族。原告陆某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告住院费、检查费4723.46元；2、要求被告支付原告交通费114元、误工费600元、护理费900元，总计6364.46元。第二次住院我个人负担2230.55元及诉讼费由被告承担。共计9095.11元，要求被告赔偿。事实与理由：2018年11月27日15时许，我和战友共7人在沈阳市大东区都来福酒店聚会就餐，我当时喝酒但没喝多，就餐后出去打车，因为我站在出租车左面将近路中间，因拦乘出租车时影响了被告驾驶的机动车的正常通行，被告将车玻璃摇下来，对我破口大骂“X你妈的，找死啊”。原告听到后用戴皮手套的右手拍击被告驾驶的机动车前盖，我说：你为什么骂我，怎么这么野蛮呢？被告下车用拳重击我左侧头部一下，将我打到站立不住，我怕被告跑了，就坐到被告车里，当时没有控制住自己的情绪，我将被告车内车载香水一瓶（玻璃制品）摔碎，摔在他方向盘地下。后来我到医院就诊，头部皮下血肿，在202医院检查住院治疗6天。第二次2019年2月28日，因为我头疼发作，住院11天，支出医疗费9775.39元，我个人支付2230.55元，其余费用走的医保。被告王某某辩称：原告所述事发时间属实。当时在快车道上，我前面的出租车突然刹车，我也一脚刹车，我摁两下喇叭，刚打轮要走，原告从我车左侧出现，当时我很生气，挺激动，我喇叭一直摁着，他过来用手砸，用脚踹我车，后来我知道他喝酒拦出租车，当时我车里放了2万多元，他砸我车的同时往我车里看，我没有骂他，可能是我摁喇叭时间比较长，我当时就是推了原告身体部位，没有打原告头部。原告他们喝挺多酒，我说我不知道你为什么拦我车，车里只有我一个人，原告进到我车里副驾驶位置，把我车内饰品全砸了，最重要的是一瓶香水，是沙子的，已经进到空调机房内，需要将整个仪表盘都拆开，4S店给我维修方案是整个都拆开，需要触碰气囊，要求跟我签订责任状，我认为气囊很重要，没同意，4S店至今始终没有跟我说物价局定损有效力还是4S店定损有效力。派出所出警后，给我做出了处罚决定书，让我交500元，我说我可以交钱，复议不复议我再考虑。在接到法院传票第二天我接到原告骚扰电话，大约给我打了6-7个电话，谩骂、恐吓我，最让我恐怖的是他要找我家孩子，我家孩子才5岁多。当天我立刻报警打110，我去了几趟派出所，也去了几次分局，这件事正在调查中。我不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日15时许，原告等人在沈阳市大东区都来福酒店聚餐喝酒后，在马路上原告因拦乘出租车，阻碍了被告驾驶的机动车正常行驶，双方因此发生纠纷。原告用手（戴手套）拍击原告驾驶的机动车前机盖，被告下车用手推击原告头部1次，原告进入被告驾驶的机动车内，将车内车载香水瓶（玻璃制品）摔碎。经沈阳市公安局北海派出所出警处理后，当日原告在中国人民解放军第202医院住院治疗6天，入院后完善相关检查，予神经恢复、改善睡眠、止痛、抑制胃酸、保护胃粘膜等对症治疗，后好转原告要求出院，诊断：头部外伤、皮下血肿（左侧顶枕部）、冠心病、胃溃疡，支付医疗费4143元（其中诊对心脏、胃病费用为283元）。当日产生交通费23元。2019年2月28日原告再次在上述医院住院治疗11天，诊断：脑梗塞、高血压3级、冠心病、亚临床甲减、甲状腺结节，支付医疗费8285.79（其中个人支付2230.55，其余医保统筹支付）。庭审中，原告提供出院证明、医疗费收据及用药明细，证明因此事件住院两次，对于治疗胃溃疡的费用可以扣除，被告认为原告住院病历与此事件无关，不予认可；原告提供交通费票据，证明因此产生交通费，被告有异议认为无从考证原告究竟干什么去了；原告提供工资证明，证明自己退休后补差收入，被告认为盖的是现金收讫章，不能起证明作用，原告表示提供不出其他相关证据；原告提供护理费收据，证明发生护理费数额，被告认为对其真实性有异议，护理二字是后写的，不属于发票，原告表示是交纳50元税开具的，护理二字是对方让我自己填上去的。被告提供通话录音，证明怀疑原告是碰瓷的，通过此事件威胁、恐吓自己，原告表示电话是自己打的，因那天喝酒骂了被告。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的病志、医疗费收据、用药明细、出警记录、询问笔录等证据证实，在卷佐证。本院认为，原、被告纠纷的产生是由于原告就餐喝酒后在快车道上打车，导致在出租车后面行驶的被告不得不急刹车，影响了被告驾驶的机动车正常行驶。遂原、被告发生冲突，被告未能冷静通过正当途径解决冲突，造成原告头部外伤、皮下血肿的后果，故被告应承担赔偿责任。原告主张的医疗费以庭审核实的为准。关于原告主张的第一次住院产生的医疗费，因事发当日原告即就医，与事件的发生具有关联性，所产生的费用应由被告赔偿，但应扣除心脏、胃病费用283元，即为3860元（4143-283）。原告主张的第二次住院产生的医疗费，因事隔三个月原告以医保方式入院，诊断为脑梗塞、高血压3级、冠心病、亚临床甲减、甲状腺结节，无证据证明与上述事件有关联，故不予支持。原告主张的交通费过高，且无法律依据，但当日产生的交通费23元，被告应予以赔偿。关于原告主张的护理费，应按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业42157元/年计算，即693元（42157÷365×6）。关于原告主张的误工费，其证据形式不符合法律规定，故不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告王某某赔偿原告陆某某医疗费3860元；二、被告王某某赔偿原告陆某某护理费693元；三、被告王某某赔偿原告陆某某交通费23元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，在本判决生效后10内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘月丽二〇一九年五月二十六日书记员  王 飞
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0117民初1195号原告：高海河，男，1997年7月7日出生，汉族，住广州市花都区。被告：刘佰兴，男，1994年2月1日出生，汉族，住广州市从化区。原告高海河与被告刘佰兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海河到庭参加诉讼,被告刘佰兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元;2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日,被告因资金周转,向原告借款90000元,立下欠条为证,约定2018年6月9日偿还,借款期满被告一直拒绝还款,双方多次交涉未果,原告故诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提交了转账记录作为证据。被告刘佰兴无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。经审理查明：2018年5月9日，原告高海河向被告刘佰兴分别两次银行转账共90000元。原告诉称被告刘佰兴向原告借款90000元且多次催收未果，原告遂诉至本院。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中,原告与被告没有签订借据、借款合同等债权凭证，仅有一张银行转账记录，不足以证实其与被告之间存在合法的借款合同关系。同时原、被告存在互为转款的行为，故本院对涉案借款的真实性、合法性无法确认，为此，原告要求被告刘佰兴偿还借款90000元的诉讼请求因证据不够充分，本院不予支持，依法予以驳回原告高海河的全部诉讼请求。被告刘佰兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高海河的全部诉讼请求。本案受理费1025元，由原告高海河负担（已交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  殷永东二〇一九年五月二十一日书记员  李嘉玮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3329号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园路86号。法定代表人：卢新强，董事长。被执行人：燕楠,女性,1985年7月23日出生,住济源市。被执行人：韩四化,男性,1982年6月7日出生,住济源市。被执行人：孔定军,男性,1981年2月1日出生,住济源市。被执行人：赵斐斐,男性,1982年9月13日出生,住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与燕楠、韩四化、孔定军、赵斐斐金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日传唤被执行人燕楠、韩四化、孔定军、赵斐斐，但被执行人未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人燕楠、韩四化、孔定军、赵斐斐纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫9001民初6809号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年五月十六日书记员  张冬苗
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3457号 宁波正和清科技发展有限公司： 关于申请执行人于天水与被执行人宁波正和清科技发展有限公司劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5338号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3457号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初868号 原告：高淑媛。 原告：周星宇。 委托诉讼代理人：高淑媛。 原告：周星宏。 被告：温荷秀。 原告高淑媛、周星宇、周星宏与被告温荷秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告周星宇的委托诉讼代理人高淑媛、周星宏到庭参加了诉讼，被告温荷秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告高淑媛、周星宇、周星宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告温荷秀归还借款本金29900元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告温荷秀在周启红处借款人民币60905元并委托周启红帮其购买香烟，约定2016年2月1日前归还全部款项。2015年11月20日，被告温荷秀归还了31000元，尚欠29900元至今未付。2018年5月13日，周启红因病去世，周启红配偶高淑媛、儿子周星宇、女儿周星宏继承该债权，经三原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告向法院起诉。 被告温荷秀未到庭亦未答辩。 经审理查明，2015年被告温荷秀委托周启红采购香烟并由周启红代为垫付了烟款，同时被告温荷秀另向周启红借款10000元用于资金周转。2015年9月18日，经周启红与被告温荷秀结算，被告温荷秀共欠周启红60905元，被告温荷秀于当日出具如下欠条一份：“今欠到周启红人民币陆万零玖佰零伍元整（60905元），欠款人：温荷秀，2015年9月18日。”并在欠条上作出如下注明“在二0一六年二月一日之前归还以上全部欠款，签字具有同等法律效应”。欠条出具后，被告温荷秀于2015年11月20日归还了31000元给周启红，借款期限届满后尚欠29900元未还。2018年5月13日，周启红因病去世，其配偶高淑媛、其子周星宇、其女周星宏继承其债权向被告温荷秀催收欠款，因催收未果，故诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述及欠条原件、周启红死亡证明、家庭户口信息为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护，被告温荷秀欠原告亲属周启红的代付烟款及借款29900元，有其签字确认的欠条为证，欠款到期后被告应按约归还欠款，周启红去世后，三原告依法继承其对被告的债权，现起诉被告归返还欠款29900元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温荷秀于本判决生效之日起十日内返还原告高淑媛、周星宇、周星宏、温荷秀欠款29900元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由被告温荷秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李舒峰 二〇一九年五月十六日 书记员  王梓君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初1774号原告：强恒亚，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王慧娟，浙江匡智律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告强恒亚与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。强恒亚以当事人达成和解为由，于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许强恒亚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告强恒亚负担。审判员 沙 丽二〇一九年五月九日书记员 史凯杰
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执178号申请执行人：熊美金，男，1965年8月出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：蔡先珍，女，1956年9月出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：高赣洪，男，1965年2月出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人熊美金与被执行人蔡先珍、高赣洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）赣0192民初162号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蔡先珍、高赣洪至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人熊美金6400元。申请执行费50元由被执行人蔡先珍、高赣洪负担。以上共计6450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡先珍、高赣洪存款6450元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一九年五月十日书记员  何 茜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1471号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王静，女，1987年6月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王静名下银行存款362500.3元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王静名下银行存款362500.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2332元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月六日书记员 宇文思宁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初944-1号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4816号原告：郑某，女，汉族，1987年9月21日出生，户籍地址广东省东莞市，委托诉讼代理人：潘俊强，广东益道律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1981年8月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，上列原、被告离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  杨 浩二〇一九年五月十三日书 记 员  林桂平
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初1489号 原告：吴汉军，男，1991年8月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地安徽省宁国市河沥办事处平兴村八亩塔组宁国市新瑞混凝土有限公司办公楼，统一社会信用代码91341881597086707M。 法定代表人：吴国泉。 委托诉讼代理人（一般授权）：谢安龙，公司员工。 第三人：朱克，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省西津办事处上海花园Ａ区。 原告吴汉军与被告宁国市新瑞混凝土有限公司（以下简称新瑞公司）、第三人朱克买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴汉军的委托代理人李奕璇、被告新瑞公司的委托代理人谢安龙、第三人朱克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴汉军向本院提出诉讼请求：1、判令新瑞公司及朱克配合办理皖Ｂ×××××车辆过户手续；2、本案诉讼费用由新瑞公司及朱克全额承担。 事实和理由：新瑞公司于2015年9月8日购得泵车一台，车牌号为皖Ｂ×××××，登记于原法定代表人朱克名下。该车在芜湖亚夏融资租赁有限公司办理抵押贷款，因无力偿还，新瑞公司将车辆卖给吴汉军。2018年4月12日，吴汉军与新瑞公司签订《二手车买卖合同》，约定以97万元价格转让泵车，车辆须办理过户转籍手续。当日，原告将97万元转给芜湖亚夏融资租赁有限公司，并办理解除抵押手续。后吴汉军催促新瑞公司及朱克办理车辆过户手续，但朱克始终不予配合，故诉至法院。 新瑞公司称：对吴汉军诉称事实和要求均无异议，因朱克不配合才致吴汉军诉讼。 朱克辩称：1、认可案涉车辆是新瑞公司所有；2、周维兵购买了原股东朱克、刘立蓉、辛道清全部股权，同时也应承担公司债务。新瑞公司和周维兵对朱克有未清偿债务，公司资产不能转移至他人名下，不同意车辆过户至吴汉军名下。即使过户也应过户至新瑞公司或者周维兵个人名下。 本院经审理认定事实如下： 新瑞公司成立于2012年6月5日，股东有朱克（时任法定代表人）、辛道清、刘立蓉，2018年9月29日，股东变更为周维兵、吴国泉。 2015年9月28日，新瑞公司与安徽良亿工程设备有限公司签订《二手车买卖合同》，以210万元价款向安徽良亿工程设备有限公司购买皖Ｂ×××××号二手泵车。新瑞公司在芜湖亚夏融资租赁有限公司贷款200万元购买后，车辆登记于朱克名下。 2018年4月12日，新瑞公司、吴汉军签订《二手车买卖合同》，约定，吴汉军向新瑞公司购买皖Ｂ×××××号车辆，价款97万元。朱克亦在该合同上签名。同日，芜湖亚夏融资租赁有限公司，朱克，周维兵、吴汉军，新瑞公司签订“还款协议”，约定由周维兵、吴汉军代新瑞公司向芜湖亚夏融资租赁有限公司买断97万元。当日，吴汉军向芜湖亚夏融资租赁有限公司付款97万元。 现吴汉军以朱克不配合办理车辆过户手续为由，诉至本院，要求判如所请。 本院认为： 案涉车辆虽登记于朱克名下，但当事人均认可车辆所有权归属于新瑞公司。新瑞公司享有处分车辆的权利。新瑞公司与吴汉军签订的《二手车买卖合同》合法、有效。吴汉军按约支付对价，可要求将车辆所有权登记于自己名下，新瑞公司、朱克亦有履行协助之义务。故对吴汉军诉请新瑞公司及朱克配合办理皖Ｂ×××××号车辆过户手续，本院予以支持。 朱克辩称新瑞公司和周维兵对其有未清偿债务，公司资产不能转移至他人名下。吴汉军支付对价购买车辆，新瑞公司并未因此受到损失。无论新瑞公司、周维兵是否对朱克有未清偿债务，车辆买卖行为均无损于朱克的债权。因此，本院对朱克的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定,判决如下: 被告宁国市新瑞混凝土有限公司、第三人朱克配合原告吴汉军办理皖Ｂ×××××号车辆过户手续。 本案受理费300元，已减半收取150元，由第三人朱克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇一九年五月十七日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执108号 魏一中： 关于申请执行人宁波子博典当有限公司与被执行人魏一中民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初1309号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执108号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初3839号原告：郑文喜，男，1974年4月6日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被告：沈阳美好装饰工程有限公司，住所地沈河区文化东路70号402。法定代表人：盛荣柏。被告：盛荣柏，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告郑文喜与被告沈阳美好装饰工程有限公司、盛荣柏劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文喜的委托诉讼代理人杨建萍到庭参加诉讼，被告沈阳美好装饰工程有限公司、盛荣柏经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款16500元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告公司是经营装饰装修的，2017年10月份被告公司员工季存应被告的委托找到原告为其承揽的装饰装修工程干人工。施工地点五处，施工完毕后，被告给原告出具《工程项目清单》一份，写明原告人工费明细共计91000元，被告给付74500元，现尚欠16500元，被告于2018年4月18日承诺此款于2018年5月份支付，但一直未付，多次催要，仍找各种借口推脱，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的人工费16500元，以维护原告的合法权益。被告沈阳美好装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告盛荣柏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：自2017年10月份起，原告郑文喜经案外人季存介绍向被告盛荣柏提供劳务。2018年4月8日，双方就原告所施工的工程项目进行核算，并出具《工程项目清单》，内容为“1、龙湖唐宁one工程总价36000元，土建施工完成，保温防水冬天未施工。项目回款27000元。外包工程款28000已经结清。2、万科清河半岛工程总价32000元，项目完成，未回款。外包工程款23000元已经结清。3、丁香水岸工程总价15000元，项目完成，未回款。外包工程款13000元，已付8500元，欠款4500元。4、其仕和颂楼梯工程总价13000元，项目完成，未回款。外包工程款11000元，已付7000元，欠款4000元。5、美好愿景工程总价19000元，土建完成，未回款。外包工程款16000元，已付8000元，欠款8000元。共计欠款16500元整。”该清单下部盛荣柏书写“此款支付在2018年5月份。盛荣柏，2018年4月8号。”案外人季存在“证明人”处签名。现原告因被告拖欠劳务费，起诉来院。本院认为，原告向被告盛荣柏多处工程提供劳务，并以口头形式与被告建立合同关系，合法有效，双方均应遵照履行。原告提供的《工程项目清单》有被告盛荣柏及证明人季存签字，能够证明原告与被告之间的合同关系及施工、结算情况，原告向被告提供劳务后，被告应按约定向原告结清劳务费。被告签字确认的《工程项目清单》中明确载明了拖欠劳务费的金额为16500元，原告据此主张权利，本院对该金额予以确认。关于原告请求判令被告沈阳美好装饰工程有限公司共同承担给付劳务费的诉讼请求，原告提供的证据中仅有被告盛荣柏签名，未提供其他证据证明与其建立合同关系的相对方系沈阳美好装饰工程有限公司，或盛荣柏代表沈阳美好装饰工程有限公司与其建立合同关系。故对原告要求被告沈阳美好装饰工程有限公司承担共同付款义务的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛荣柏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑文喜人工劳务费16500元；二、驳回原告郑文喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由被告盛荣柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇一九年五月十六日法官助理  张 琪书 记 员  王盈月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执恢406号之一 申请执行人：刘怀忠，男，1964年7月24日出生，汉族，住泸州市泸县。 被执行人：罗薪，男，1985年1月26日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院在执行刘怀忠申请执行罗薪股权转让纠纷一案中，申请执行的内容：“一、被执行人罗薪支付申请执行人刘怀忠投资款74000元，违约金5000元，诉讼费887元，合计79887元；二、支付迟延履行金（以本金79000元为基数，按日利率万分之一点七五从2012年7月1日开始计算，直至付清为止）。”本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，查询到被执行人罗薪多个银行账户共计25020.86元，本院冻结扣划后扣除执行费1098元，向申请执行人刘怀忠支付了23922.86元。本院通过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令，将执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行等信息告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年五月二十九日 法官助理 李 松 书 记 员 杜雪梅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢408号申请执行人:王春霞，女，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王旭平，女，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐海明，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海县昊正精密机械有限公司，住所地滨海县经济开发区。法定代表人：王旭平，该公司经理。被执行人：王兵，男，，汉族，居民，住江苏省盐城市。王春霞与王旭平、徐海明、滨海县昊正精密机械有限公司、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月10日作出（2009）滨民二初字第0010号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告王旭平、徐海明、盐城昊正精密机械有限公司归还原告王春霞借款本金172万元。分别于2009年2月15日前一次性归还50万元，并由案外人王兵、孙其建提供连带担保，保证2009年2月15日前被告盐城昊正精密机械有限公司在滨海建行的帐户（帐号为32×××74）存款达到50万元；剩余122万元，三被告每月归还本金5万元，每月在归还本金同时按2分利付息；之后，每月扣除已还本金，逐月归还本金5万元并支付利息，直至还清；另外，被告盐城昊正精密机械有限公司存放在原告王春霞处的货物由原告王春霞优先受偿，每次销售金额的50%用于归还原告王春霞欠款（销售金额以被告提供的增值税发票为准）；原告王春霞同意解除对被告盐城昊正精密机械有限公司厂房的查封；待被告归还的50万元到帐后，原告王春霞同意解除对被告盐城昊正精密机械有限公司帐户的查封；被告王旭平、徐海明、盐城昊正精密机械有限公司负连带清偿责任；三被告如有一期未能全部履行，原告王春霞有权就全部欠款申请法院强制执行。案件受理费20280元，减半收取10140元，诉讼保全费5000元，合计15140元。由被告王旭平、徐海明、盐城昊正精密机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月十四日书记员  贺大可
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1660号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：曹红，女，1984年6月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：王鹏，男，1978年4月10日出生，回族，住沈阳市铁西区。被申请人：王国义，男，1950年8月23日出生，回族，住沈阳市铁西区。被申请人：张秀艳，女，1951年2月11日出生，回族，住沈阳市铁西区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹红、王鹏、王国义、张秀艳名下银行存款733242.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹红、王鹏、王国义、张秀艳名下银行存款733242.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费4186元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月二十三日书记员 宇文思宁
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执95号申请执行姜国宣，男，生于1958年1月25日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人盐津福沿煤业有限公司法定代表人：倪泽敷住所地：盐津县申请执行人姜国宣与被执行人盐津福沿煤业有限公司土地租赁合同纠纷一案，盐津县人民法院于2018年10月15日作出（2018）云0623民初1419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人盐津福沿煤业有限公司在规定期限内未向姜国宣支付土地租金10012.50元，申请执行人姜国宣于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。该案立案后，本院于2019年1月16日向被执行人盐津福沿煤业有限公司公告送达执行通知书、财产报告令、法官承诺书、财产申报表。本案在执行过程中查明：一、被执行人盐津福沿煤业有限公司属于停产整顿企业，目前处于停产状态；二、被执行人盐津福沿煤业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向该公司法人发出限制消费令；三、本院多次通过法院执行办案系统查询被执行盐津福沿煤业有限公司名下的车辆、工商、证券、不动产、银行及互联网银行存款信息，均未查询到可供执行的财产信息；四、本院于2019年2月25日通过盐津县不动产登记中心查询，未查到被执行人盐津福沿煤业有限公司名下有不动产登记信息；五、本案立案执行标的10012.50元，执行到位标的0元，未到位标的10012.50元。以上事实本院于2019年5月16日通过面谈的方式告知申请执行人姜国宣并要求其提供被执行人盐津福沿煤业有限公司可供执行的财产信息，其认可本院执行查明的结果，无新的财产线索向本院提供，不同意本院依法终结案件的本次执行程序。本院认为，本案被执行人盐津福沿煤业有限公司现处于停产状态确无可供执行的财产，申请执行人姜国宣对查明的财产情况及采取的措施无异议，且无可供执行的财产线索向本院提供。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牟 权审判员 陈银虎审判员 杨桂义二〇一九年五月二十四日书记员 周祥宗附件本案引用的法律文书一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5466号 原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市 湖里区和通里132号。 法定代表人：林新才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务 所执业律师。 被告：马丽华。 原告厦门市创优物业管理有限公司与被告马丽华物业服务合 同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告厦门市创优物 业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤 诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年五月十六日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更133号 罪犯周海勇，男，1979年5月29日出生于贵州省玉屏县，汉族，小学文化，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省铜仁市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)铜中刑初字第54号刑事判决，认定周海勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。本院于2013年4月16日作出(2013)黔高刑三复字第7号刑事裁定，核准原判。2015年9月7日本院作出（2015）黔高刑执字第646号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省铜仁监狱于2019年3月8日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周海勇能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，2015年6月至2017年2月获改造积极分子一次，转换为3个表扬；2017年4月至2018年7月获3个表扬。履行财产性判项1000元。 经审理查明，罪犯周海勇在服刑期间认真遵守监规，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个，履行财产性判项1000元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、交款收据等证据证实。 本院认为，罪犯周海勇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯周海勇的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年5月30日起至2044年5月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年五月三十日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初934号 原告：辛玉宝，男，1949年10月22日生，汉族，住安丘市， 委托诉讼代理人：辛立红（系辛玉宝之女），女，1972年3月21日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：陈海滨，男，1983年9月14日生，汉族，住潍坊高新区， 原告辛玉宝诉被告陈海滨装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛玉宝的委托诉讼代理人辛立红、被告陈海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛玉宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款16440元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月份，原告辛玉宝与被告陈海滨装饰浪琴湾住房一套，工程完工后，被告以各种理由拒付装修款，至2018年1月31日尚欠原告装修款16440元。 陈海滨辩称，本人与原告协议装修费用包工包料15000元，不接受原告在装修费用中产生的工钱9000元。原告装修完工后，工程有几处不合格，打电话请原告处理，原告以还会产生费用、墙面与吊顶不属于装修范围等理由一直未曾补修。原告在装修过程中，移置墙面监控导致损坏，连带其他五家损坏，其后物业请专人修理，花费1000元。本人请人全屋吊顶刷漆花费1000元、墙面处理2000元、吊顶四面相差2厘米左右、侧面与餐房吊顶高度不同，相差28厘米、侧面吊顶靠窗户一侧留缝过大、东侧卧室窗户、护栏在装修过程中丢失，本人要求由原告承担500元、墙面电源叉头未曾处理，存在安全隐患。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，原、被告口头约定，原告给被告在潍坊××新区××小区的房屋一套进行装修，双方未签订书面的装饰装修合同。原告对涉案房屋进行了装修后，2018年1月31日，被告给原告出具欠条一份，载明“欠辛玉宝现金16440元，壹万陆千四百四十元正，欠款人陈海滨”。原、被告均认可被告已还款5200元，剩余11240元未偿还。而被告辩称，原告装修完毕后存在装修不合格的地方，包括损坏监控设备、吊顶四面相差2厘米左右、侧面与餐房吊顶高度不同、侧面吊顶靠窗户一侧留缝过大、东侧的卧室窗户护栏在装修过程中丢失、墙面电源叉头未曾处理等，但被告无证据提交，原告不予认可。 本院认为，被告尚欠原告11240元属实，有原告提交的欠条及原告认可的被告已偿还5200元予以证明，本院予以确信。被告虽辩称不认可原告在装修费用中产生的工钱9000元及辩解房屋装修存在质量不合格的现象，但被告无证据予以证明，且被告在装修完毕后已居住多年，因此，本院对其辩解不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告陈海滨于本判决生效之日起十日内偿还欠原告辛玉宝的房屋装修款11240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，减半收取105.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周爱云 二〇一九年五月二十八日 书记员  宋春燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1164号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：冯炜炜、罗丹丹，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：张杰，男，1991年4月24日出生汉族，住陕西省延安市志丹县（交警队隔壁）。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人张杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张杰应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款53778.53元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月十四日 代书记员  毛忆梦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初147号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人梁有尚，男，1963年10月8日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人梁有尚犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉。被告人梁有尚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年12月2日11时许，被告人梁有尚在柳州市柳江区拉堡镇老街玻璃厂菜市大众缘超市门口六合彩摊位处，将被害人韦某1放在衣服口袋内的一部vivoX23型手机（价值2700元）盗走。 2、2018年12月17日11时许，梁有尚又在上述地点将被害人韦某2放在衣服口袋内的一部vivoX9型手机（价值1600元）盗走。 3、2018年12月20日9时许，梁有尚再次在上述地点，将被害人韦某3放在衣服右边口袋内的一部白色vivo牌X5型手机（价值900元）盗走。 综上，被告人梁有尚盗窃三起，价值共计5200元。 2018年12月20日被告人梁有尚在柳州市柳江区被抓获。破案后，公安机关将被盗手机发还韦某1、韦某3。 上述事实，被告人梁有尚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人陈述，被告人供述，价格鉴定及结论通知书，扣押笔录、清单、发还物品清单，现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片，天网视频截图，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁有尚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁有尚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2019年8月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，强制缴纳) 二、责令被告人梁有尚赔偿被害人韦某2经济损失1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一九年五月五日 书记员  石碧玉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初16999号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。负责人：刘红华，总经理。被告：郭纪荣，男，1977年3月27日出生，汉族。案由：信用卡纠纷本院在审理原告中信银行股份有限公司总行营业部与被告郭纪荣信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请撤回对郭纪荣的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司总行营业部的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司总行营业部撤回对被告郭纪荣的起诉。案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司总行营业部负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员 冯 武二〇一九年五月十五日书记员 赵秋菊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0207执1029号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：陈海萍，男，1969年5月18日出生，汉族，户籍地址江西省樟树市，现住广东省梅州市五华县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初4530号民事判决，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海萍的财付通存款1.15元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  施德雨 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘山生
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢792号 詹波、詹贤： 关于申请执行人王才宏与被执行人詹波、詹贤民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞江商初字第00062号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢792号]已执行完毕。 二〇一九年五月二十七日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢424号之一申请执行人：宁波市外贸小额贷款有限公司（组织机构代码为59945398－8），住所地宁波市鄞州区会展路181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆7楼7C42。法定代表人：金波，董事长。委托诉讼代理人：吴庚华、柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波美亚机电有限公司（组织机构代码为74739778－X），住所地宁波市海曙区石矸街道雅渡村。法定代表人：杨国能，总经理。被执行人：杨国飞，女，1972年2月12日出生汉族，住宁波市海曙区。原宁波市江东区人民法院在执行宁波市外贸小额贷款有限公司与宁波美亚机电有限公司、杨国飞借款合同纠纷一案中，由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。本院于2019年5月13日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨国飞名下位于宁波市鄞州区上茅巷12号3幢的房地产。同月14日10时04分，买受人陈辉（公民身份号码为3302031990××××××××）以19.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨国飞名下位于宁波市鄞州区上茅巷12号3幢的房地产的查封；二、被执行人杨国飞名下位于宁波市鄞州区上茅巷12号3幢的房地产【房屋所有权证号为甬房权证私新字第××号；土地使用证号为甬东国用（2001）字第12434号】的相应权利归买受人陈辉所有。物权自本裁定送达买受人陈辉时起转移；三、买受人陈辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年五月二十四日代书记员 许诗楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33069号原告：江苏国泰国华实业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰，江苏国之泰律师事务所实习律师。被告：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡佳佳，董事长。委托诉讼代理人：李华俊，男。委托诉讼代理人：王斌，男。原告江苏国泰国华实业有限公司与被告上海美特斯邦威服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年5月8日，原告江苏国泰国华实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告江苏国泰国华实业有限公司撤诉处理。案件受理费人民币7,614元，减半收取计3,807元，由原告江苏国泰国华实业有限公司负担。审判员  杨仁感二〇一九年五月九日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初181号原告：广州市行铭室内设计工程有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路49号之一1001、1013房，统一社会信用代码914401067124056473。法定代表人：李莅村，系该司总经理。委托诉讼代理人：刘雪萍、马景泽，均系广东润科律师事务所律师。被告：阿尔法斯博特（广州）健康咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路62号之一108房，统一社会信用代码91440101MA5AK06Y0J。法定代表人：林志浩，系该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯颖仪、陈贞弟，分别系广东胜伦律师事务所律师、实习律师。原告广州市行铭室内设计工程有限公司诉被告阿尔法斯博特（广州）健康咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市行铭室内设计工程有限公司的委托诉讼代理人刘雪萍、马景泽，被告阿尔法斯博特（广州）健康咨询有限公司的委托诉讼代理人冯颖仪、陈贞弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市行铭室内设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修工程款401176.68元；2、被告向原告支付滞纳金（其中42735元从2018年11月3日起计；25560元从2018年11月10日起计；24505元从2018年11月17日起计；308376.68元从2018年12月15日起计，均按照每日百分之一的标准计至实际清偿之日止，以本金为限）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原、被告双方签订了《工程合约书》，约定由原告对被告位于广州市金穗路62号侨鑫国际商场1层08单元wecycle门店进行装修，合同约定装修工程款833450.6元，如后期工程项目有变更或增加，按实结算工程款。在施工过程中，双方又陆续对项目变更及现场调整工程项目进行了约定。其后，原告依约如期完成全部施工工程且经验收合格并按约交付被告使用，双方确认最终结算工程款为986592.1元。但被告向原告支付了工程款583415.42元后就开始拖欠。原告不停追讨欠款，且为解决问题，又同意被告提出的支付方案，但最终被告还是未能履行，极大损害了原告的权益。被告阿尔法斯博特（广州）健康咨询有限公司辩称：一、原、被告双方签订《工程合约书》，约定原告承接涉案工程。对于双方之间存在装修工程的合同关系，我方予以认可。二、原告主张的装修工程款与事实不符，双方仅就工程预算款进行约定，尚未对工程实际发生额进行结算，我方有理由拒绝支付剩余款项。我方当时的经办人徐凯因涉嫌职务侵占现已被公安机关立案侦查，我方申请对整个工程进行鉴定，按鉴定出的金额进行结算，对于工程实际发生我方主张按实际的发生额进行结算。三、对于原告主张的滞纳金标准我方予以确认并认可，但我方不同意支付滞纳金，我方不存在违约行为，而且合同签订的价款高于市场价。经审理查明：2018年4月28日，原告（施工单位/乙方）与被告（委托单位/甲方）签订《工程合约书》，约定：甲方委托乙方对广州市天河区金穗路62号侨鑫国际商场1层08单元进行室内装修工程（以下简称涉案工程），合同总额833450.60元（未含税），如工程项目或数量有变，按实际发生额结算；如甲方延期支付合同约定款项超过规定期限七天，每延期一天，应按该约定款项的1%加付滞纳金；等。2018年10月24日，被告向原告出具付款确认书，载明涉案工程已验收完毕并投入使用，项目结算金额为986592.1元，已付583415.42元，剩余403176.68元，同意用分期付款的方式支付剩余款项，其中2018年10月26日前支付2000元，2018年11月2日前支付42735元，2018年11月9日前支付25560元，2018年11月16日前支付24505元，2018年12月14日前支付308376.68元。其上加盖被告公章，签名为“徐凯”。被告确认付款确认书上公章的真实性，辩称徐凯是被告的管理人员，负责被告的筹备事宜，包括但不限于装修，但被告在运营过程中发现徐凯恶意侵占公司财产，现徐凯已被刑事拘留，并拟被起诉追究相关刑事责任，涉案工程是徐凯经办的，其现在涉嫌职务侵占，被告有理由相信徐凯在与原告签订合同进行涉案工程的过程中存在职务侵占行为，徐凯与原告确认的工程未付款项并非被告的自身意思表示，原告不能以此作为装修工程款的确认，对此，被告提交立案告知书、报案材料予以证明。在本案审理过程中被告提交鉴定申请书，申请对涉案工程的工程量、工程总造价等进行鉴定。原告表示不同意进行鉴定，主张涉案工程的总造价包含税金为986592.1元。原、被告均确认被告已向原告支付工程款585415.42元，原告并主张其于2018年10月31日收取的2000元即为付款确认书上的第一期款项。庭审中，被告辩称其已于2018年12月30日与侨鑫集团有限公司签订《租赁合同终止协议》，自2018年12月31日起租赁合同提前终止，广州市天河区金穗路62号侨鑫国际商场1层08单元由侨鑫集团有限公司于2019年1月1日出租给威赛可（广州）健康咨询有限公司使用。原告提交追加被告申请书，申请追加威赛可（广州）健康咨询有限公司作为本案共同被告，连带承担清偿责任。本院认为：从本案查明，原、被告之间签订《工程合约书》，原告对涉案工程已进行施工并交付被告进行使用，被告作为委托单位，应承担向原告支付工程款项的义务。原告持有被告盖章的付款确认书，确认涉案工程结算金额为986592.1元，被告辩称双方尚未对工程实际发生额进行结算，本院不予采纳，被告提交的立案告知书、报案材料中未有显示徐凯因职务侵占行为被立案侦查与本案《工程合约书》的履行存在关联，被告在报案材料中列举的款项亦未显示与本案工程款的支付存在关联，本院对被告提出的鉴定申请不予准许。原告主张涉案工程的总造价为986592.1元，本院予以采纳。原、被告双方均确认被告已向原告支付工程款585415.42元，原告诉请要求被告支付剩余装修工程款401176.68元，本院予以支持。原告申请追加威赛可（广州）健康咨询有限公司作为本案共同被告，本院不予准许。被告迟延支付工程款，原告诉请要求被告支付滞纳金有合同依据，依据被告出具的付款确认书，滞纳金应分段计算，其中42735元从2018年11月3日起计，25560元从2018年11月10日起计，24505元从2018年11月17日起计，308376.68元从2018年12月15日起计，均按照每日百分之一的标准计至实际清偿之日止，按此方法计算，各期滞纳金均已超本金，即滞纳金总额为401176.68元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告阿尔法斯博特（广州）健康咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市行铭室内设计工程有限公司支付装修工程款401176.68元及滞纳金401176.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11820元，保全费3020元，均由被告阿尔法斯博特（广州）健康咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  谭巨文审判员  符 慧审判员  周玺舜二〇一九年五月五日书记员  谢丽军陈玉娟本判决书已于2019年月日送达
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 决 定 书 （2019）桂01刑更1454号 罪犯韦国平，男，1981年10月7日出生于广西壮族自治区隆安县，瑶族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。 广西壮族自治区隆安县人民法院于2016年6月29日作出（2015）隆刑初字第91号刑事判决，以被告人韦国平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年4月21日起至2024年4月20日止），并处罚金人民币10000元。2016年8月2日交付广西壮族自治区柳州监狱执行，2018年10月23日调入广西壮族自治区新康监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2019年4月23日以（2019）新监减字第14号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理期间，执行机关广西壮族自治区新康监狱以罪犯韦国平未缴纳罚金人民币10000元，而该罪犯在计分考核中只获得4个表扬，不符合《广西壮族自治区监狱提请减刑假释工作规定》第三十三条的规定为由，于2019年5月6日向本院申请撤回对罪犯韦国平的减刑建议书。 本院认为，执行机关广西壮族自治区新康监狱申请撤回对罪犯韦国平的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许执行机关广西壮族自治区新康监狱撤回（2019）新监减字第14号对罪犯韦国平报请减刑的建议书。 二〇一九年五月二十一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5897号之十一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号。主要负责人：张清和，行长。委托诉讼代理人：王梦涓，该分行员工。被执行人：宁波市虞乐进出口贸易有限公司（统一社会信用代码为913302037930052819），住所地宁波市海曙区长春路70号（4-1）。法定代表人：李火灿，董事长。被执行人：宁波创新建设有限公司（统一社会信用代码为91330205144220459F），住所地宁波市江北区文教路81号。法定代表人：劳利辉，总经理。被执行人：浙江汇鑫建设有限公司（统一社会信用代码为91330604146110130Q），住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号27楼。法定代表人：李信灿，董事长。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（统一社会信用代码为91330200144129428F），住所地宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，董事长。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（统一社会信用代码为91330205554544800Q），住所地宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-05室。法定代表人：刘德艮，董事长。被执行人：何利钢，男，1987年10月23日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：何火种，男，1963年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，住波市鄞州区。本院在执行平安银行股份有限公司宁波分行与宁波市虞乐进出口贸易有限公司、宁波创新建设有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、何利钢、何火种、李金芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月6日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇鑫城绿苑17幢06的房地产。同月7日10时，买受人周玉珍（公民身份号码为3305221978××××××××）以106万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇鑫城绿苑17幢06的房地产的查封；二、被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇鑫城绿苑17幢06的房地产【不包括储藏室。房屋所有权证号为长房权证泗安字第××号；土地使用证号为长土国用（2013）第01800612号】的相应权利归买受人周玉珍所有。物权自本裁定送达买受人周玉珍时起转移；三、买受人周玉珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年五月十五日代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1092号 被执行人：王红明，男，1973年3月28日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行被执行人王红明危险驾驶罪一案中，查明被执行人王红明应支付执行款8000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月二十日 代书记员  陈 瑜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3592号之一 申请执行人裘自觉，男，1963年12月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人董献荣，男，1966年10月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人查振亚，女，1969年6月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人裘自觉与被执行人董献荣、查振亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0185民初5736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董献荣、查振亚未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人裘自觉于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人董献荣、查振亚归还申请执行人裘自觉借款1300000元并支付利息（按年利率24%从2010年12月3日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人董献荣、查振亚发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人董献荣、查振亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董献荣、查振亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董献荣、查振亚的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。冻结了被执行人查振亚名下在杭州市××××西墅村经济合作社1300000元价值的股金及其收益，被执行人查振亚已支付给申请执行人裘自觉20000元的股金收益，未发现被执行人董献荣、查振亚名下有其他可供执行的财产。截止2019年5月5日申请执行人裘自觉受偿20000元。 鉴于被执行人董献荣、查振亚拒不履行，本院已对被执行人董献荣作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人董献荣、查振亚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3592号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月五日 书记员  徐珍儿
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执287号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区。 被执行人：闫文荣，女，1989年8月5日生，汉族，山东省临沂市兰山区方城镇闫家庄村。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的闫文荣罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初1511号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2019年1月11日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查询依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询,同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行，虽向公安机关移送拘留等措施，但被执行人下落不明。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金10000.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初1511号刑事判决书申请的本次执行程序。 二、本院在发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2017）鲁1302刑初1511号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐西亮 审判员  徐晨阳 审判员  孙宗坤 二〇一九年五月十二日 书记员  唐 坤
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2367号原告:大同市金金泰物资商贸有限公司，住所地大同市平城区新世纪综合物资市场。法定代表人：黄某，总经理。委托诉讼代理人：要某，山西星瑞律师事务所律师。被告：牛某，男,1986年8月26日出生，汉族,居住地大同市。原告大同市金金泰物资商贸有限公司（以下简称金金泰物资公司）与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金金泰物资公司的委托代理人要某到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款102263元及逾期付款利息10619元（暂从2017年2月1日起计算至2019年3月30日，实际主张上述款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告从原告处购买钢材，共计货款130263.25元。2016年9月19日，被告向原告出具承诺书，承诺欠付原告钢材款112263元，并承诺于2016年10月6日还款10000元，2017年1月29日还清剩余货款102263元。2016年10月7日，被告向原告支付10000元，剩余102263元货款至今未付。原告多次向被告催要无果，遂依法提起诉讼。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、出库单一份，拟证明原、被告建立买卖合同关系的事实。2、承诺书一份，拟证明被告欠付原告货款112263元的事实。3、农行网银电子回单一份，拟证明被告归还货款10000元的事实。被告牛某未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，原、被告口头约定，根据被告实际需要的规格及数量，由原告向被告提供钢材。2016年9月19日，经原、被告双方结算确认，被告牛某向原告出具承诺书一份，载明：“本人牛某（身份证号×××）欠金金泰物资公司钢材款112263元，承诺2016年10月6号归还10000元，2017年1月29号还清所有货款，落款签名：牛某。”出具承诺书后，被告牛某于2016年9月20日向原告支付2000元，另于2016年10月7日向原告转账付款10000元，剩余货款100263元至今未付。上述事实，有原告提交的证据材料及当事人当庭陈述等证据证明，上述证据具有证据的真实性、合法性、且与本案有关联，形成证据链条，能够证实原、被告就买卖钢材建立了买卖合同法律关系，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告持被告出具的承诺书为凭向本院起诉，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及原告提交的出库单、网银电子回单，能够认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同法律关系。原告向被告供应钢材后，被告理应向原告支付货款，被告逾期付款的行为已构成违约，应当继续履行支付货款义务并承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款以及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，但其主张的数额有误，本院根据庭审查明认定事实，对其合理主张部分予以支持。被告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛某于本判决生效后十日内支付原告大同市金金泰物资商贸有限公司货款100263元。二、被告牛某于本判决生效后十日内支付原告大同市金金泰物资商贸有限公司逾期付款利息10411元（暂计算至2019年3月30日，从2019年3月31日起至货款付清之日止，以未偿还货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）。三、驳回原告大同市金金泰物资商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元,减半收取1279元，由原告大同市金金泰物资商贸有限公司负担25元，被告牛某负担1254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年五月三十一日书记员 李 洋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初6514号原告：北京市优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。被告：沈阳沈河建国医院，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路44号。法定代表人：林表雄，系该院院长。本院在审理原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳沈河建国医院著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币97元,减半收取人民币48.5元，由原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 郑秀丽二〇一九年五月二十九日书 记 员 王盈月
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执916号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：郑小清，男，1970年3月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人郑小清信用卡纠纷一案中，经查，被执行人郑小清有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑小清的银行存款22,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年五月二十九日书记员  陈磊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执33号之二申请执行人：娄开敏，男，1970年8月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：戴望巧、徐露科，浙江合创律师事务所律师。被执行人：白天龙，男，1979年9月23日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：应卡娜，女，1988年6月24日出生汉族，住象山县。被执行人：宁波唯鼎会婚姻介绍服务有限公司（统一社会信用代码为91330205084758205D），住所地宁波市鄞州区甬江大道188号1幢（36-1）。法定代表人：白天龙。本院在执行娄开敏与白天龙、应卡娜、宁波唯鼎会婚姻介绍服务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年4月29日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人白天龙名下位于宁波市鄞州区甬江大道188号36-1的房地产。同月30日12时05分，买受人虞翔（公民身份号码为3302031993××××××××）以460.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人白天龙名下位于宁波市鄞州区甬江大道188号36-1的房地产的查封；二、被执行人白天龙名下位于宁波市鄞州区甬江大道188号36-1的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号；土地使用证号为甬国用（2015）第0104316号】的相应权利归买受人虞翔所有。物权自本裁定送达买受人虞翔时起转移；三、买受人虞翔可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年五月八日代书记员 许诗楠
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0221执958号申请执行人：王某某，男。被执行人：土默特右旗某某某糖酒门市部。经营者：郭某，洗该门市负责人。被执行人：郭某，男。被执行人：安某某，女。本院在执行申请人王某某与被执行人郭某、安某某民间借贷纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初581号民事调解书所确定的义务，被执行人郭某、安某某应给付申请人王某某欠款60000元本金及利息。因被执行人郭某、安某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜同义向法院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人郭某、安某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人郭某、安某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人郭某、安某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人郭某、安某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执707号案件终结本次执行程序。被执行人郭某、安某某负有继续向申请人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年五月七日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初267号之一原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2981号 申请执行人：黄龙海，男，1971年8月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄志艺，男，1979年1月10日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：陈文波，男，1978年3月15日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人黄龙海和被执行人黄志艺、陈文波借款合同纠纷一案，被执行人黄志艺、陈文波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄志艺、陈文波所有的银行存款200000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年五月十五日 书记员  杨逸峰