wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执异913号 异议人（案外人）：卢雪霞，女，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：广州天河广盛汽车配件商行，住所：广州市广源东路景泰坑音响工程公司楼下。 法定代表人：李春兰。 委托代理人：王靓、林川，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：庄小东，男，1961年7月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：唐智、黄海平，广东金海圣律师事务所律师。 被执行人：广州市粤利物业管理有限公司，住所：广州市越秀区连新路雨帽街17、19号八楼。 法定代表人：刘海仁。 委托代理人：梁劭文，广东新正律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广州天河广盛汽车配件商行（以下简称广盛商行）申请执行庄小东、广州市粤利物业管理有限公司（以下简称粤利公司）清算责任纠纷一案中，案外人卢雪霞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：异议人就贵院拟拍卖被执行人庄小东名下位于广州市天河区黄埔大道西53号2303房（以下简称涉案房屋）及广州市天河区黄埔大道西45-55号（单）B106车位（以下简称涉案车位）的产权一事提出执行异议，请求贵法院停止拍卖上述不动产。 事实与理由：异议人卢雪霞与被执行人庄小东是夫妻，涉案房屋、涉案车位均在婚后购买，属于夫妻存续期间的共同财产，异议人占有1/2份额所有权，贵院不应处理属于异议人合法拥有权益部分的财产。且该房屋是属于夫妻唯一居住房，面积只有86.08平方米，该房屋内共有户口人口5人，实际居住8人。异议人不是本案的被执行人，贵院在执行被执行人庄小东的财产时应将属于异议人的部分权益甄别出来。现根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，被执行人及其所抚养家属的生活必须居住房屋（唯一住房），人民法院只能查封，不能执行拍卖、变卖及抵债的规定，异议人请求贵法院停止拍卖上述不动产，以彰显法律的严肃性。 申请执行人广盛商行辩称：不同意异议人的异议请求，贵院应依法裁定驳回。1.卢雪霞是不是车位和房产的权利人问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，涉案的车位和房产属于不动产。对于不动产，人民法院应当按照不动产登记薄来判定权利人现在房产和车位，涉案房产和车位都登记在庄小东名下。2.关于庄小东在本案的债务是不是夫妻债务问题。根据《婚姻法》的第四十一条、第十九条第三款规定，卢雪霞和庄小东没有约定财产，庄小东出资40万元与粤利公司共同成立了粤都公司，该行为发生在与异议人婚姻存续期间，庄小东出资的40万元应视为夫妻共同财产。对此投资行为，卢雪霞是知情的、配合的，卢雪霞在公司设立的申请书上签名。庄小东是粤都公司的法定代表人、董事。卢雪霞不属于《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》所称的未具名的举债夫妻一方。3.关于涉案房屋和车位是不是异议人生活必需居住用房问题。首先异议人夫妇是非常富有的人，俩夫妻名下有很多房产，并非没钱花没地方住。恳请法院调查清楚。 被执行人庄小东、粤利公司没有答辩。 本院查明，申请人广盛商行与庄小东、粤利公司清算责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终1297号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，驳回庄小东上诉，维持原判。原判决为本院（2016）粤0106民初11728号民事判决。该判决内容为：庄小东、粤利公司对本院作出的（1998）天法经初字第81号和广州市中级人民法院作出的（1999）穗中法经终字第1199号民事判决书确定的粤都公司应向广盛商行承担的债务负连带责任。因被执行人未履行上述文书确定的义务，广盛商行向本院申请执行。2018年7月13日，本院以(2018)粤0106执19069号案立案执行。2018年11月20日，本院作出(2018)粤0106执19069-2号执行裁定书，裁定涉案房屋和涉案车位。异议人因此提出异议。 另查，异议人和庄小东于1986年1月21日登记结婚。涉案房屋和车位于2009年7月29日、2012年4月23日登记在庄小东名下。2011年10月12日，涉案房屋设定抵押，抵押权利人为中国建设银行股份有限公司广东省分行。2018年8月13日，涉案车位被本院查封。 本院认为，首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”被执行人未按执行通知履行义务，本院依法可对被执行人的财产采取执行措施。本案查封拍卖登记在被执行人名下的涉案房屋并无不当。其次，异议人与被执行人虽是夫妻关系，但涉案房屋和车位是否属于夫妻关系存续期间的共同财产，异议人是否占有1/2份额所有权，因涉及当事人的实体权利，不属于本案执行异议审查范围，异议人可另循途径解决。异议人的此项异议请求理由不成立，本院不予支持。再次，异议人认为涉案房屋为其居住的唯一住房。经查，涉案房屋和车位两套不动产均登记在被执行人庄小东名下，故其以涉案房屋为唯一居住住房为由要求裁定立即停止拍卖，理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人卢雪霞的异议。 异议人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  叶曼玲 人民陪审员  廖凤如 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  彭惠敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执8812号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，该中心总经理。 委托代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。 被执行人：麦红连，女，1979年10月17日出生，汉族，身份证住址广西梧州市长洲区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人麦红连信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦红连自判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金20000元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为11043.21元、滞纳金691.93元、其他费用12元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】；案件受理费594元，由被执行人麦红连负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执8812号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年五月六日 书记员  胡小锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3258号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张晓平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张晓平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8673号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户19564.4元（其中19371.4元发还本案申请执行人，193元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8183号原告冯卫民，男，1974年8月30日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人陈秀雯,系广东捷成律师事务所律师。被告：黄锡伦、曾用名黄锡龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告冯卫民诉被告黄锡伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯卫民的委托代理人陈秀雯到庭参加诉讼，被告黄锡伦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冯卫民起诉请求：1、判令被告向原告归还借款人民币40,000元正及从2018年8月16日起按人民银行同期逾期贷款利率的标准支付利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年8月16日向原告借款人民币40,000元正，并出具一张《借款借据》给原告，内容为：借款人黄锡伦身份证号码现向出借人冯卫民借款人民币肆万元整（小写40000），用作周转用途。借款日期为2016年8月16日至2018年8月15日，为期730天。借款金额以大写为准，借款人确认自签字之日视同己收到上述现金款项。现借款期限届满，但原告己无法联系上被告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院依法判令之。被告黄锡伦没有到庭答辩。经审理查明：2016年8月16日，被告黄锡伦向原告冯卫民出具一份《借款借据》，载明“借款人黄锡伦身份证号码现向出借人冯卫民借款人民币肆万元整（小写40000元），用作周转用途。借款日期为2016年8月16日至2018年8月15日，为期730天。借款金额以大写为准，借款人确认自签字之日视同已收到上述现金款项。借款人黄锡伦借款日期2016年8月16日”。庭审中原告确认以下事实：借款是签订借款借据当天，即2016年8月16日原告用现金方式交付给被告，当时借款没有约定利息。被告借款后没有偿还过借款。因被告未向原告偿还借款而引发纠纷，原告遂于2018年8月30日向本院提起诉讼。本院受理本案后，因黄锡伦下落不明，本院依法向黄锡伦公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期结束后，黄锡伦仍未与我院联系也未到庭参加诉讼。以上事实，有原告提供的《借款借据》及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告冯卫民主张其借款人民币40000元给被告黄锡伦，提供了《借款借据》印证其主张的事实。本案已按法定程序向被告黄锡伦送达了起诉状副本及开庭传票，但被告黄锡伦仍不到庭。在市场经济中，当事人是自身利益的最佳判断者，自主进行民事活动并对自己的行为负责，由于被告黄锡伦放弃其答辩意见，故本院对原告主张出借40000元给被告的事实予以采信。故原告要求被告黄锡伦立即偿还借款40000元及利息并无不妥，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案诉争的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张按中国人民银行规定的金融机构同期逾期贷款利率计付逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的逾期利息应从2018年8月16日起按照年利率6%的标准计付逾期利息至款项清偿日之止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄锡伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯卫民偿还借款40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为本金，按年利率6%的标准从2018年8月16日计付至借款还清之日止）；二、驳回原告冯卫民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元由被告黄锡伦承担（本案受理费原告已向本院预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  陈 忠人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一九年五月十日书 记 员  李颖瑶
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初2630号申请人：孙敬元，男，1986年9月16日出生，汉族，定州市人。被申请人：刘鹤，女，1986年10月17日出生，汉族，唐县人。被申请人：刘波，男，1988年9月7日出生，汉族，唐县人。原告孙敬元与被告刘鹤等买卖合同纠纷一案，申请人孙敬元于2019年5月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鹤、刘波的银行存款22万元。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司为申请人孙敬元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹤、刘波的银行存款22万元，期限为一年。案件申请费1620元，由孙敬元预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢利民审 判 员  许 芳人民陪审员  陈 萌二〇一九年五月三十日书 记 员  孟晨影
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3016号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：庄伟清。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庄伟清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8149号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初14627号原告:广州粤道智能科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈杰。被告：陕西福溪石业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄玉兰。本院在审理原告广州粤道智能科技发展有限公司诉被告陕西福溪石业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。后致电原告代理人其表示未在规定期限内缴纳受理费，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州粤道智能科技发展有限公司撤诉处理。审判员  刘永纯二〇一九年五月九日书记员  杨春霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3437号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙哲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8360号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初119号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人李钊仁，男，1969年1月12日出生于江西省于都县，汉族，小学，务农，家住于都县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月7日被于都县公安局刑事拘留，2019年1月3日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。被告人郑见妹，男，1965年12月18日出生于江西省于都县，汉族，小学，务农，家住于都县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月7日被于都县公安局刑事拘留，2019年1月3日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。被告人郑石养，男，1980年2月16日出生于江西省于都县，汉族，小学，务农，家住于都县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月7日被于都县公安局刑事拘留，2019年1月3日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）108号起诉书指控被告人李钊仁、郑见妹、郑石养犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉，被告人李钊仁、郑见妹、郑石养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月21日14时许，被告人李钊仁看见于都县靖石乡靖东村刘某1砖厂内有四个废旧的电机，于是打电话给郑见妹和郑石养，叫他们过来商量如何偷废旧电机。三人就用撬棍和铁锤将电机分解并搬运上李钊仁的一辆蓝色三轮摩托车上，之后一同前往于都县靖石乡靖石村靖石组4号刘某2的废品收购站将两个电机称重，并以每斤1.5元的价格卖给刘某2，非法获利3100余元。随后，被告人李钊仁、郑见妹和郑石养再次前往刘某1砖厂，使用撬棍、铁锤等工具将另外的两个废旧电机分解并搬运上李钊仁的三轮摩托车上，还是以每斤1.5元的价格卖给了刘某2，非法获利2100余元。经于都县价格认证中心认定，被盗的四个废旧电机价格为5600元。公诉机关认为，被告人李钊仁、郑见妹、郑石养的行为构成盗窃罪，建议对三被告人判处有期徒刑一年左右。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人李钊仁对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。但辩解称其之所以会去偷电机，是因为被害人刘某1欠其租金，经多次催促仍不支付。同时请求对其从轻处罚。被告人郑见妹对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。同时请求对其从轻处罚。被告人郑石养对起诉书指控其犯盗窃罪无异议，并当庭自愿认罪。但辩解称他只参与偷盗两个电机，其它的他没有参与。被告人李钊仁、郑见妹、郑石养盗窃电机的事实有经庭审举证、质证的于都县公安局受案登记表、现场勘验笔录、指认现场笔录、扣押清单及刑事摄影照片，江西省行政事业单位资金往来结算票据，于都县价格认证中心《关于被盗电机价格的结论书》，证人刘某2、李某1、陈某、黄某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人李钊仁、郑见妹、郑石养的供述证实，与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。另查明，三被告人盗窃电机卖给李某2后，非法获利共计5200元，其中被告人李钊仁、郑见妹分别分得2000余元，被告人郑石养分得730元。三被告人的非法获利均被于都县公安局追缴。被告人李钊仁、郑见妹、郑石养的常住人口信息证实三被告人的身份情况。本院认为，被告人李钊仁、郑见妹、郑石养以非法占有为目的，窃取他人价值5600元的财物，三被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。本案经被告人李钊仁提意，三被告人达成窃取他人电机卖给废品收购站以获利的共同犯罪故意，并共同实施具体的窃取行为，三被告人属共同犯罪，且不存在主从犯之分，但被告人郑石养所起作用与被告人李钊仁、郑见妹相比相对较小。鉴于被告人李钊仁、郑见妹、郑石养归案后能够如实供述自己的罪行，庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，对三被告人可酌予从轻处罚。公诉机关提出的对本案三被告人在有期徒刑一年左右量刑的意见偏重，本院不予采纳。据此，结合三被告人在本案中的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李钊仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李钊仁的刑期自2018年12月7日起至2019年10月6日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、被告人郑见妹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑见妹的刑期自2018年12月7日起至2019年10月6日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）三、被告人郑石养犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑石养的刑期自2018年12月7日起至2019年8月6日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  杨志明人民陪审员  华和福二〇一九年五月三十日代理书记员  张星辉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1940号之一 申请执行人:许士忠 被执行人:张翼飞、夏银雅 依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初5546号裁决书，申请执行人许士忠于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币100000元及债务利息、执行费1400元、诉讼费2300元，并于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人张翼飞、夏银雅款项人民币103700元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张翼飞、夏银雅名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  卢震旦 二〇一九年五月九日 书记员  金 忠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1441号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码9144010189144881XH。负责人：彭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小英，该公司员工。被告：潘锦坤，男，1984年6月23日出生，汉族，住所地广东省广州市从化区，被告：广州拥捷物流服务有限公司，住所地广州市黄埔区庙头社区电厂东路38号101房，统一社会信用代码914401126640397929.法定代表人：廖建华。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司诉被告潘锦坤、广州拥捷物流服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2019年5月21日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。审判长 陈 蓉审判员 黎雪梅审判员 王新喜二〇一九年五月二十五日书记员 何子甜附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保177号解除保全申请人（原申请人）:刘廷俊,男,1955年10月19日出生,汉族，住重庆市潼南区。被申请人:杨中照(曾用名:杨智),男,1977年9月19日出生,汉族，住重庆市潼南区。被申请人:杨慧,女,1975年7月17日出生,汉族，住重庆市潼南区。被申请人:郭铭全,男,1963年11月28日出生,汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理申请人刘廷俊与被申请人杨中照、杨慧、郭铭全民间借贷纠纷一案中，申请人刘廷俊向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨中照、杨慧、郭铭全价值20万元的财产。本院作出（2018）渝0152执保89号执行裁定，将被申请人杨慧位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号的房屋予以查封；将申请人刘廷俊位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号的房屋。现解除保全申请人刘廷俊向本院提交书面申请，请求解除上述财产保全措施。本院作出(2019)渝0152财保51号民事裁定，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人刘廷俊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨慧位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号的房屋予以查封；二、解除对申请人刘廷俊用于担保的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号的房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员  刘 波二〇一九年五月三十一日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初2943号原告:杨军，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延东，男，汉族，打工，住赤峰市。（系原告儿子）被告：王国友，男，1955年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。原告杨军与被告王国友债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人隋晓滨、杨延东，被告王国友及其委托诉讼代理人宫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：请求依法撤销双方于2017年7月17日签订的关于损害赔偿内容的调解协议，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日18时20分许，被告驾驶×××号正三轮载货摩托车与原告驾驶的×××号两轮摩托车相撞，发生交通事故。经事故认定，被告负全部责任。事故发生的次日，原告的儿子杨延东在原告不知情的情况下签订了赔偿协议，由被告给付33000元作为赔偿。可在后续的治疗过程中，原告的病情并非想象的那么简单，光医疗费一项就支出40000余元，还造成了身体十级伤残。鉴于此，原告认为杨延东的行为不是原告的意愿，如此重大的交通事故在次日就达成协议，对损害结果无法预测，存在重大误解，协议赔偿金额与损害结果显失公平。被告王国友辩称，原告行使的是撤销权，时间应为一年，即2017年7月17日起到2018年7月17日止，原告出院时间为2017年8月8日，鉴定伤情为骨折，恢复期为3个月，到2017年11月8日应提出鉴定申请，最晚到2018年1月8日应该出鉴定结论。而原告的鉴定时间为2019年2月18日，原告的行为系怠于行使权力；原告所述原告的儿子杨延东签订的调解书，原告不知情，应确认无效，不应撤销；原告所述重大误解显示公平也不成立，双方意思都非常明确，且被告有车辆保险，根据原告住院花费计算，我方也仅应该赔偿33647.41元，与双方调解的数额只差600元；关于残疾赔偿金及精神损害金不应该被告赔偿，应由保险公司进行赔偿；撤销对被告是不公平的，被告已经实际履行完调解内容。综上，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下:2017年7月16日18时20分许，被告驾驶×××号正三轮载货摩托车沿聂胡地村养殖小区由南向西左转弯时，与由西向东原告驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，原告受伤，造成一起交通事故。2017年7月17日，经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队依法作出的第20171217号道路交通事故认定书（简易程序），认定，被告承担本次交通事故全部责任，原告无责任。同日，经交警部门调解，由原告之子杨延东代替原告与被告达成了协议如下：1、由被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、车辆损失费及因交通事故造成的其他所有损失共计33000元整。2、被告一切损失自负。此次事故一次性调解处理完毕，今后出现任何问题后果自负。当日，杨延东收到被告交通事故赔偿款33000元，并为被告出具了收条一枚。另查明，原告于2017年7月16日18时54分入住赤峰市第二医院治疗，共住院23天，支付医疗费41347.41元。2019年2月18日，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2019年3月8日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具赤附医司法鉴定中心（2019）临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损失，应评定为十级伤残。上述事实，有道路交通事故认定书、赤峰市第二医院病历、赤峰市医疗保险住院专用收据、司法鉴定意见书、收条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案涉及当事人对可撤销合同行使撤销权的期限问题，法律规定撤销权的行使期限为一年，从当事人知道或者应当知道撤销事由之日起计算。本案原、被告达成协议后，原告进行了住院治疗，住院期间所花的医疗费用与协议赔偿金额相差较小。后经交警部门委托鉴定，鉴定结论为十级伤残，出具鉴定结论的日期为2019年3月8日，此时应视为原告知道撤销事由之日，故原告于2020年3月8日之前可以行使撤销权。原告住院所花费用及十级伤残赔偿金等费用与协议赔偿的数额相比，相差较大，存在重大误解，故原告请求撤销赔偿协议，本院予以支持。对被告的抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：撤销原、被告于2017年7月17日在赤峰市公安局红山区分局交通警察大队依法作出的第20171217号道路交通事故认定书（简易程序）中达成的损害结果赔偿协议。案件受理费50元（原告已预交），由被告王国友负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张庆民 二0一九年五月二十八日书记员 卢明月
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4939号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，女，1985年3月14日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。被告：王丽华，女，1976年3月13日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月24日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇一九年五月十五日书记员  卢燕瑜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12677号原告陈鹏，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人王德伟，河南首航律师事务所律师。被告王立刚，男，1978年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈鹏诉被告王立刚劳务合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告支付劳务报酬、垫付生活费、垫付工人工资、加油费用共计19490元并支付利息（利息以19490元为基数，按照年利率6%，自起诉之日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托代理人王德伟，被告王立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交被告出具的字条一张，主要载明“工资，灵璧县中转站，陈鹏33天×360元=11880元，垫付生活费4000元，垫工人工资6800元，加油1610元，已发工资4800元/共计19490元；工程款56000元，质保押金2800元整/未付共计：16690元，王立刚，2019.元.1”。庭审中，被告对案涉字条真实性无异议，但辩称因后期工程质量问题进行了返工，故质保金2800元不应退还；被告另称该2800元押金与工资无关，系原告逼迫其在字条中写在一起的。本院认为，原告在被告承包的项目上担任监工职务，工资由被告发放，双方之间形成劳务合同关系。原告依据被告出具的字条，主张被告支付其19490元（陈鹏11880元+生活费4000元+工人工资6800元+加油1610元-已发工资4800元）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据原告提交的证据，结合庭审查明事实及被告承认质保押金2800元与工资无关，现被告要求从应付款项19490元扣除质保押金2800元的抗辩意见事实及法律依据不足，本院不予采纳。如被告认为原告因施工问题给其造成了实际损失，可依法另案主张权利。原告主张被告支付利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王立刚于本判决生效之日起十日内给付原告陈鹏19490元；二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取为143.5元，由被告王立刚负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇一九年五月九日书记员  孙凯悦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3811号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所在广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层,统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人陈业雄。 委托代理人黄百谠、陈春安，依次系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：冯展文，男，1972年12月27日出生，汉族，住广州市白云区。 中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与冯展文担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2122号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯展文应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司偿还代偿款18054.06元及其利息（自2016年12月27日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；被执行人应向申请执行人偿还保险费890.15元；被执行人应负担受理费400元。根据申请执行人申请，本院依法于2019年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3811号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 畅
山东省济南市历城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0112执3003号申请执行人：**，男，1979年4月22日出生，汉族，住济南市历城区洪楼小区42号楼2单元101号。身份证号：370112197904227432。被执行人：山东大地房地产开发有限公司，住所地济南市历城区二环东路3218号发展大厦B1801-1室。统一社会信用代码：91370112163087470Y。**与山东大地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初6130号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，山东大地房产开发有限公司应支付**违约金116062.82元，承担案件受理费1311元。本院于2018年11月12日立案执行。在执行过程中，被执行人全部履行完毕上述法律文书确定的义务，本院作出的（2018）鲁0112民初6130号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁0112民初6130号民事判决执行完毕。二〇一九年五月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3403号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：康东清，男，1983年11月22日出生，汉族，住所地广东省高州市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄巧宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7185号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年3月26日申请执行，要求被执行人康东清清还欠款暂计21911.23元。本院于2019年3月26日立案执行。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产而申请执行人予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3403号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年五月二十四日 书记员 徐欣欣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2298号揭阳方圆石材有限公司、深圳市中建南方建设集团有限公司、广州合生骏景房地产有限公司：关于揭阳方圆石材有限公司申请执行深圳市中建南方建设集团有限公司、广州合生骏景房地产有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终519号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据揭阳方圆石材有限公司的申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行期间，本院已依法扣划被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年五月十六日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0785执413号 胡健锋、吴鸿图： 本院在执行申请执行人胡健锋与被执行人吴鸿图合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行了（2017）粤0785民初1321号民事判决书所确定的法律义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年五月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2569号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：鲍刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人鲍刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5893号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1158.93元（其中1108.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执206号 申请执行人：朱长亮，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：胡店生（曾用名胡厚生），男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人朱长亮与被执行人胡店生民间借贷纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初72号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡店生未履行该法律文书确定的义务，申请执行人朱长亮于2019年2月11日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为200000.00元。 本案立案后，于2019年2月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年2月13日、2019年3月29日、2019年5月8日分别提起全国法院网络执行查控，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡店生名下的财产：无银行存款、证券、不动产、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人胡店生纳入失信人名单；2、对被执行人胡店生发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初72号民事判决书本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 李  善  桂 人民陪审员 张  志  贵 二〇一九年五月二十日 书 记 员 朱娅楠（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3114号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：袁彩娣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8250号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初9867号原告：孟小双，女，1984年10月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孟良，男，1981年1月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：岳静静，女，1985年8月3日出生，汉族，住河南省安阳县。原告孟小双诉被告岳静静民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟小双的委托诉讼代理人孟良到庭参加诉讼，被告岳静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟小双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、从2018年7月19日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币232元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告岳静静因资金周转困难为由，分两次向原告孟小双借款总计人民币20000元，第一次于2018年7月19日向原告借款人民币10000元，第二次于2018年7月21日向原告借款人民币10000元，原告以网上银行转账的方式借款给被告，原告多次向被告催要，现被告未还款，故诉至法院。被告岳静静未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告岳静静向原告借款20000元，原告孟小双通过网上银行分别于2018年7月19日、2018年7月21日向岳静静转账10000元，共计20000元整。被告岳静静至今未还款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的中国农业银行转账凭证、微信聊天记录等证据在案为证，本院予以认定。本院认为，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告岳静静向原告借款20000元，应当承担按约还款的义务。故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故本院确定利息为自起诉之日即2018年12月4日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算。被告岳静静经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳静静于本判决生效之日起十日内给付原告孟小双借款本金20000元及利息（自2018年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告孟小双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（原告已预交），由被告岳静静负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。开户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 静人民陪审员  徐进明人民陪审员  徐启湘二〇一九年五月二十三日法官 助理  郭爱洁书 记 员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1749、1750号钟毅：本院作出的（2018）粤0112民初1459号民事判决书已经发生法律效力。因你未主动履行生效裁决书确定的义务，根据本院刑庭移送执行，本院于2019年3月12日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年五月九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执8997号 广州钲丰物业管理有限公司： 关于罗博才与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，已向本院缴纳全案执行费50元，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初272号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人符传礼，男，1979年10月28日出生，汉族，大专文化，自由职业，海南省海口市人，家住海口市。2018年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2019年4月24日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2019年5月20日被本院取保候审。 辩护人田庚，海南信达律师事务所律师。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人符传礼犯诈骗罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官王瑞德出庭支持公诉，被告人符传礼及其辩护人田庚到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2017年6月，被告人符传礼以介绍“海南大学中日友好大楼租赁项目”给被害人陈某承包为由，分三次向陈某索取19万元人民币的活动经费。由于“海南大学中日友好大楼租赁项目”不存在租赁的情况，2017年9月，被告人符传礼伪造了《海南大学中日友好大楼租赁框架协议》给陈某以骗取其信任，并将骗来的钱用于个人日常花销。破案后，符传礼已将赃款退还给被害人，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人符传礼无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物人民币19万元,数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人符传礼对起诉书指控的事实及罪名不持异议。 辩护人辩护意见：被告人符传礼归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，无前科劣迹，社会危险性相对较小且无其他严重情节，且被告人符传礼案后积极向被害人进行退赔，于2018年5月28日已将19万元人民币全部退还给被害人，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年6月，被告人符传礼以介绍“海南大学中日友好大楼租赁项目”给被害人陈某承包为由，分三次向陈某索取19万元人民币的活动经费。由于“海南大学中日友好大楼租赁项目”不存在租赁的情况，2017年9月，被告人符传礼伪造了《海南大学中日友好大楼租赁框架协议》给陈某以骗取其信任，并将骗来的钱用于个人日常花销。破案后，符传礼已将赃款退还给被害人，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人符传礼在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，被害人陈某的陈述，证人符某、林某、徐某、李某的证言，辨认笔录及指认照片，鉴定意见书，转账截图，收款证明，谅解书，被告人符传礼的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符传礼无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物人民币19万元,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人符传礼能够如实供述自己的罪行，无前科劣迹，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的意见有理，但适用缓刑理由不充分，不予采纳。鉴于被告人符传礼当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人符传礼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 哲 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  韩 颖 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  周盈令 速 录 员  余红梅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2347号原告：深圳市顺洲建设集团有限公司。法定代表人：李成。统一社会信用代码：914403001922256330。住所地：深州市福田区福田保税区槟榔道3号吉红研发大楼B栋五楼A座。委托诉讼代理人：余丽珊，公司员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：庄建宁，公司员工，代理权限为特别授权。被告：兰考新登少林大酒店有限公司。法定代表人：杨文涛统一社会信用代码：91410225554208532L。住所地：兰考县产业集聚区中州路南侧。原告深圳市顺洲建设集团有限公司诉被告兰考新登少林大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告深圳市顺洲建设集团有限公司于2019年5月17日向本院提出撤回对被告兰考新登少林大酒店有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市顺洲建设集团有限公司撤回对被告兰考新登少林大酒店有限公司的起诉。案件受理费47551元，减半收取23776元，由原告深州市顺洲建设集团有限公司负担。审判员  张永红二〇一九年五月十七日书记员  刘晓臣
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1058号之一被执行人西平县金巢置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1058号之一裁定书，于2019年05月21日向被执行人西平县金巢置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人西平县金巢置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西平县金巢置业有限公司在中国银行25×××04账户内存款人民币421021.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于献章二〇一九年五月二十一日书记员  孙 强
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执1843号 申请执行人郭郑荣 被执行人陈建明 本院在执行申请执行人郭郑荣与被执行人陈建明民间借贷纠纷一案中，被执行人付清全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4972号 万家贵： 本院作出的（2019）粤7101行审2066号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人广州市市场监督管理局于2019年4月16日申请执行，要求被执行人万家贵履行生效法律文书确定的义务。经执行，你已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执4972号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5607号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：郭国芳，是广东科德律师事务所律师。 被执行人：李建胜，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李建胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9921号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日申请执行，要求被执行人李建胜还清欠款共计45650.91元。本院于2019年4月23日立案执行。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5607号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年五月三十日 书记员 徐欣欣
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终1559号上诉人（原审原告）：韩庆伶，女，1955年1月27日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：刘月，女，1988年5月26日出生，汉族，住河北省三河市，系韩庆伶之女。被上诉人（原审被告）：王春文，男，1954年10月26日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人韩庆伶因与被上诉人王春文之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。韩庆伶上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判按河北省城镇居民标准计算韩庆伶的伤残赔偿金为51931.6元及精神损害抚慰金5000元。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人韩庆伶虽为农村户口，但韩庆伶早在2000年就已经举家迁至三河市居住，距今已有19个年头了。上诉人韩庆伶最初在市区里租房，后2011年5月19日给儿子刘佳在市区里买了楼房，上诉人亦居住于此；上诉人韩庆伶在市里居住期间做过保姆、保洁、饭店服务员及工厂后勤人员等工作；上诉人韩庆伶的消费亦发生在三河市城区范围内。因此，上诉人韩庆伶的伤残赔偿金标准理应按2018年河北省交通事故赔偿标准之城镇居民标准30548元/每年计算17年，共计为51931.60元；而原审法院按农村居民标准计算属于认定事实错误，请求二审法院查明事实后，依法改判。另外，原审法院支持韩庆伶的精神损害抚慰金3000过低。综上，上诉人韩庆伶认为一审判决认定事实错误，判决结果亦有失公正，请求二审法院撤销原审判决，依法据实公正判决并支持上诉人的诉讼请求。王春文未发表意见。韩庆伶向一审法院诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费75元、伤残赔偿金69895.5元、精神损失费10000元、伤残鉴定费3150元、交通费500元。2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明：2018年2月28日13时45分，被告王春文驾驶三轮电动车，在三河市境内沿京哈线由西向东行驶至三河市段甲岭镇南十百户村路口处向北左转弯时，与驾驶电动自行车的原告由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告王春文负全部责任，原告韩庆伶无责任。原告韩庆伶的伤情治疗情况和部分合理损失，已由本院作出（2018）冀1082民初3151号民事判决书。本次诉讼系原告就复诊、伤残等损失提起二次诉讼。一审法院认为，原告韩庆伶主张的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。就原告韩庆伶本案中主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费75元。原告提交2018年8月21日的复查诊断报告及病历、收费75元的票据，本院予以维护。2、残疾赔偿金21897.70元。原告提交在三河市居住的证明，主张按城镇居民标准计算此项。但原告为农业户籍，在三河市区所居住的并非自有房屋，年龄已超过60周岁，不在三河市区工作，故本院参照上一年度河北省农村居民人均纯收入12881元为标准计算此项，故原告的残疾赔偿金为21897.70元（12881元/年×17年×10％）。3、精神损失费3000元。本院结合原告伤残等级情况酌定此项。4、伤残鉴定费3150元。原告因进行伤残鉴定花费3150元，并提交票据证明，应由被告承担，本院予以支持。5、交通费500元。原告主张进行复查、司法鉴定产生交通费500元，并提交票据证明，本院予以维护。以上原告的合理损失共计28622.70元，有原告当庭陈述、病历、发票、（2018）冀1082民初3151号民事判决书等在案佐证，本院予以确认。综上所述，被告王春文骑三轮电动车与原告韩庆伶骑电动自行车相撞，造成原告韩庆伶受伤的交通事故，因被告王春文负全部责任，故被告王春文对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。原告韩庆伶的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：原告韩庆伶的各项合理损失共计人民币28622.70元，由被告王春文于本判决生效后七日内赔偿。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王春文负担（于本判决生效后三日内交纳）。二审中，上诉人韩庆伶向本院提交了东城子村委会开具的证明一份，证明中由东城子村支部书记刘志国签字；另一份是三河市泃阳西大街街道办事处福鼎庄园社区的证明；最后一份系户口本，上诉人韩庆伶通过上述三证据证明其随儿子刘佳在三河市城区居住多年，韩庆伶的经常居住地为城镇；且韩庆伶的消费支出地亦在城镇范围内发生。故韩庆伶的伤残赔偿金标准应按城镇居民标准计算。被上诉人王春文对此未发表意见。本院结合在案的其它证据和上诉人的质证意见，对于该三证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。二审查明的其它事实与一审一致。本院认为，在上诉人韩庆伶诉被上诉人王春文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，上诉人韩庆伶对于原审法院未予按城镇居民标准支持其残疾赔偿金不予认可，亦认为原审法院支持的精神损害抚慰金过低。一审中韩庆伶提交了其在城镇居住的证明；二审中韩庆伶又提交了东城子村委会开具的证明、福鼎庄园社区的证明及户口本。该相关证据可以证明上诉人韩庆伶经常居住地及消费发生地均在城镇范围。对于韩庆伶残疾赔偿金的标准问题，应考量韩庆伶的经常居住地、收入来源地和消费支出地等因素。目前的证据可以证明韩庆伶经常居住地和消费支出地均在城镇范围内；尽管韩庆伶年满63岁，已没有工作了，但其确实需要生存，原审法院按照农村居民标准支持韩庆伶的伤残赔偿金缺乏事实基础，亦不切合实际。故上诉人韩庆伶关于伤残赔偿金的上诉理由成立，其相应的上诉主张应予以支持。对此，本院予以改判。韩庆伶的残疾赔偿金计算为：残疾赔偿金为51931.60元（30548元/年×17年×10％）。原审法院所支持上诉人韩庆伶的精神损害抚慰金3000元并无不当之处，且亦与本地司法实际相符，本院对此予以维持。故韩庆伶该相关诉讼请求，本院不能予以支持。韩庆伶的各项合理损失共计58656.60元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初7135号民事判决，即“原告韩庆伶的各项合理损失共计人民币28622.70元，由被告王春文于本判决生效后七日内赔偿”；二、被上诉人王春文于本判决生效之日起七日内赔偿上诉人韩庆伶各项损失共计人民币58656.60元；三、驳回韩庆伶的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王春文负担；二审案件受理费1174元，由被上诉人王春文负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年五月十六日法官助理马占书记员路洁
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异196号案外人：闫某，男，汉族，1978年5月7日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区土默特大桥福园小区。原告：歌山建设集团有限公司，统一社会信用代码913307837045832167，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全，该公司董事长。被告：内蒙古北方药都科技发展有限公司，组织机构代码752555586，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院于2016年9月26日作出（2016）内01财保20号之一民事裁定书，2016年10月10日保全查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市玉泉区西二环辅路中国北方物流总部基地-龙城一期10号楼2单元20层04号房屋。案外人闫某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫某称，案外人于2013年与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的位于呼和浩特市××区）房产出售给案外人，案外人已向其支付购房款人民币109320元，则该房产产权归闫某所有，由于呼和浩特市中级人民法院对龙城住宅小区的预查封造成案外人无法办理产权手续，因此请求呼和浩特市中级人民法院解除预查封。本院查明，案外人闫某于2014年2月19日与被告内蒙古北方药都科技发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的位于呼和浩特市××区）房产出售给案外人，案外人已向其支付购房款人民币109320元。本院于2016年10月10日依据（2016）内01财保20号之一民事裁定，保全查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市××区房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人闫某虽在人民法院查封之前与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了购房款109320元，但其所支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十（房屋总金额309320元），其请求不符合上述法律规定的能够排除执行的情形。综上，案外人闫某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回闫某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年五月十六日书记员 韩 超
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁1327民初2437号 原告：张为涛，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：李德伦、李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇粗美佳商业街。 负责人：王磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告张为涛与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张为涛诉称，2017年10月5日9时，张为涛驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车沿临沂临港经济开发区黄海九路由西向东行驶至事故地点时，与沿化工园区西路由南向北行驶鲁守红驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，到处张为涛受伤，车辆损坏。交警部门出具事故认定书，张为涛承担事故的主要责任，鲁守红承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险各一份。 审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在在交强险及商业三者险限额内赔偿在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张为涛医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项经济损失共计29477.45元； 二、案件受理费450元减半取收250元，由原告张为涛负担； 三、本案一次性处理完毕，今后双方互不追究。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王世珍 二〇一九年五月二十三日 书记员  葛寒丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民30426号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。被告：罗晓林，男，1964年5月15日出生，汉族，住广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗晓林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛及被告罗晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告立即清偿欠原告的全部借款本金108072.99元及利息、复利（截止至2019年3月25日的利息（含罚息）23294.31元、复利2842.72元；从2019年3月26日起至实际清偿之日止的罚息以本金108072.99元为基数按月利率1.4%上浮50%计）；2.被告承担本案的律师费500元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。被告罗晓林辩称：平安银行的贷款被告之前一直有还款，逾期还款系因如下原因所致：一、这笔贷款系被诈骗，已于去年向警方报案，从化区河东派出所已经立案，但尚无结果；二、因被告配偶身体状况造成家庭经济收入不佳，故未能及时偿还欠款。三、被告尚欠另外四家银行贷款，正在协商过程中；只要被告还有工作和正常收入就能还清案涉贷款，希望能与平安银行协商还款、减免利息。经审理查明：2015年7月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：25万元，购买家私电器，48个月，固定月利率1.4%；金额、起止日期等已贷款出账凭证为准；按月等额还本付息；拖欠本息等构成违约，原告有权要求借款人提前归还贷款本息及相关费用，按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；律师费由被告承担等。原告依约向被告发放贷款。被告未依约还款，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，载明：截至2019年3月25日，被告尚欠借款本金108072.99元、利息（含罚息）23294.31元、复利2842.72元。原告为本案诉讼实际支付律师费500元。庭审中，双方确认起诉后截至庭审之日被告未还款。被告称因配偶身体状况原因造成家庭经济收入不佳，故未能及时向原告偿还欠款；被告并提交如下证据予以证明：一、邝贝妮《出生医学证明》；二、《从化市中医医院出院记录》、《监护补助协议》、《邝玲玲残疾人证》、《户口本》、《广州市惠爱医院出院诊断证明书》、《广州市惠爱医院出院诊断出院记录》、《从化市中医院出院记录》、《广州白云心理医院出院记录》、《南方医科大学第五附属医院出院记录》等。本院认为：原告与被告签订的合同合法有效。被告借款后未能依约还款，现原告主张被告清偿欠付本金、利息及罚息合法有据，本院依法予以支持。依约合同约定，原告有权对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本案中，案涉借款到期后，原告已对案涉全部借款本金按罚息利率计收罚息，而逾期罚息系对借款人逾期归还借款本金而给出借人造成的损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，对借款人亦不公平，因此本院对逾期罚息不得计收复利予以明确。现原告主张截至2019年3月25日的复利以不能按时支付的利息为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利有理，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告关于律师费的诉请，于《个人信用贷款合同》有据且已实际支付，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告罗晓林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金108072.99元及利息、罚息、复利【截至2019年3月25日，利息（含罚息）23294.31元；自2019年3月26日起，罚息以本金108072.99元为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准计算至实际清偿之日止；截至2019年3月25日的复利以不能按时支付的利息为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利】。二、被告罗晓林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元、财产保全费1120元，原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，被告罗晓林负担3760元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李宝玉人民陪审员  陈礼荣二〇一九年五月二十二日书 记 员  谢宜静陈亚男
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初1188号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人覃乃展，男，1998年2月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区马山县，文化程度初中，住马山县(以上身份情况均自报)。因本案于2019年1月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1050号起诉书指控被告人覃乃展犯寻衅滋事罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人覃乃展到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年1月14日5时许，被告人覃乃展伙同同案人陈忠杰、黄廷武、程明才(均已判决)、黄明君(另案处理)等人，在本市白云区嘉禾街望岗村嘉禾街西二街某号某大排档附近，因与他人发生口角，遂持砍刀、甩棍等工具追打耿某，致耿受伤。经鉴定，耿的损伤造成体表多个瘢痕长度累计15cm以上、右肱骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人覃乃展的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人覃乃展对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2018年1月14日5时许，被告人覃乃展伙同同案人陈忠杰、黄廷武、程明才(均已判决)、黄明君(另案处理)等人，在本市白云区嘉禾街望岗村嘉禾街西二街某号某大排档附近，因与他人发生口角，遂持砍刀、甩棍等工具追打耿某，致耿受伤。经鉴定，耿的损伤造成体表多个瘢痕长度累计15cm以上、右肱骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人覃乃展在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某的陈述，同案人陈忠杰、黄廷武、程明才的供述，证人张某陆、何某、欧某玉、姚某高的证言，现场照片，现场勘验、检查笔录、搜查笔录，被害人耿某的病历材料，视频截图、照片，现场检测报告书，广州市白云区公安司法鉴定中心鉴定书，视听资料、案发现场监控录像、电子笔录，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃乃展结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人覃乃展犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃乃展归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃乃展犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2020年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一九年五月六日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初541号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨文清，男，汉族，1990年10月31日出生，中专文化，云南省昆明市人，在昆明市西山区大渔社区居委会城市管理管理工作。户籍登记住址：云南省昆明市西山区。2018年9月29日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]466号起诉书指控被告人杨文清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人杨文清到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杨文清未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月10日17时许，被告人杨文清在本市西山区马街街道办事处大渔社区居委会休息期间饮酒。次日凌晨3时许，被告人杨文清驾驶云Ａ×××××号“新大洲”牌轻便二轮摩托车，行驶至本市西三环路张峰隧道路段时，与被害人李某（男，22岁，下同）驾驶的“X联盟”牌电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。被告人杨文清承担事故的主要责任。经鉴定，被告人杨文清血液中乙醇含量为117.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨文清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成财产损失交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨文清主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨文清负事故的主要责任，属于从重处罚的情节。建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人杨文清均无异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、接处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、道路交通事故认定书、发票、交通事故协议书、调解协议书、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、户口证明等。上述证据均经当庭质证，被告人杨文清表示没有异议，辩称：请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：2018年6月11日3时许，被告人杨文清饮酒后驾驶云Ａ×××××号“新大洲”牌轻便二轮摩托车，行驶至本市西三环路张峰隧道路段时，与被害人李某驾驶的“X联盟”牌电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。被告人杨文清明知他人报警在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨文清承担事故的主要责任。经鉴定，被告人杨文清血液中乙醇含量为117.73mg/100ml。被告人杨文清与被害人达成调解协议，且已履行完毕。本院认为：被告人杨文清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成财产损失道路交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人杨文清犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人杨文清承担此次事故的主要责任，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，即“造成交通事故且负事故全部或者主要责任”，依法从重处罚。被告人杨文清明知他人报警在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨文清积极赔偿被害人经济损失，属于酌情从轻处罚的情节。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨文清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年五月十五日书记员  宋云仙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4407号之二 申请执行人：黎文鸿，男，1987年10月18日出生，汉族，住所地广东省云浮市云城区。 被执行人：**，男，1974年7月2日出生，汉族，住所地江苏省沛县。 原告黎文鸿诉被告**劳务纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1315号民事判决书已发生法律效力。权利人黎文鸿于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人**支付工资10500元。本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人表示被执行人已向其支付5000元，关于余款其与被执行人达成和解协议，并表示不需要法院对被执行人及被执行人名下的所有财产采取执行措施，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4407号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年五月二十八日 书记员  莫碧君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3363号 申请执行人：张某，女，1982年11月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：何丽国、陈玮玮，为广东佰仕杰律师事务所律师。 被执行人：赵某，男，1982年3月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告张某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15762号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人赵某偿还信用卡欠款217530元及支付从2018年7月4日至生效判决确定付款期限届满之日止按月息2%计算的利息(支付时应扣除已支付的利息2000元)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及支付案件受理费4693.8元。本院于2019年3月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人赵某名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3363号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年五月十五日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初15353号原告：程锦祥，男，1972年3月16日出生，汉族，住广东省东源县，委托诉讼代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：张文斌，男，1972年4月29日出生，汉族，住广东省东源县，原告程锦祥与被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张文斌下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹玉英人民陪审员  莫炳强人民陪审员  林惠湘二〇一九年五月二十九日书 记 员  张桂兴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢208号汤乐斌、江西巍嘉健身有限公司：你双方合同纠纷一案，因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人自动履行完生效法律文书规定的义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年五月十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5592号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：郭国芳，是广东科德律师事务所律师。 被执行人：陈文东，男，1968年3月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈文东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9903号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日申请执行，要求被执行人陈文东还清欠款共计63871.57元。本院于2019年4月23日立案执行。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5592号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年五月三十日 书记员 徐欣欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民特270号申请人：王某，女，1951年3月26日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：洪某1，男，1946年2月6日出生，汉族，住广州市天河区。代理人：洪某2，男，1974年4月12日出生，汉族，住广州市天河区，系被申请人的儿子。申请人王某申请认定被申请人洪某1无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王某称：申请人的丈夫洪某12013年和2018年两次中风致其脑梗后遗症，左侧肢体偏瘫，认知障碍、语言障碍，生活不能自理。现申请：1.认定被申请人洪某1无民事行为能力；2.指定申请人王某为被申请人洪某1的监护人。经审理查明：申请人认为被申请人脑梗后遗症，左侧肢体偏瘫，认知障碍、语言障碍，生活不能自理，并申请对被申请人目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。本院委托中山大学法医鉴定中心对此进行鉴定，中山大学法医鉴定中心于2019年4月29日出具中大（精）鉴字第J2019050号《司法鉴定意见书》，认定：被申请人洪某1患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）/血管性痴呆，不能与人进行有效的交流，不能理解其民事行为的实质，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，目前无民事行为能力。本院认为：经鉴定，被申请人目前无民事行为能力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人洪某1无民事行为能力。二、指定申请人王某为被申请人洪某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 越二〇一九年五月二十七日书记员 胡明露
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6701号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市皇金猫娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区宏伟路西平段东莞市南城惠荣购物广场二层。法定代表人：陈继全。原告叶佳修与被告东莞市皇金猫娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。被告东莞市皇金猫娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《流浪者的独白》；2.被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元，原告为制止侵权行为而支付的合理费用97.8元（包括公证费21.4元、取证费用5元、律师费71.4元），共计2097.8元；3.被告负担本案的诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由：原告系《流浪者的独白》音乐作品的词曲作者。被告未经原告授权及许可，以盈利为目的，擅自将上述音乐作品进行技术制作而使其增加伴唱功能后，复制至其点播系统内，供消费者演唱表演。其行为严重侵犯了原告对该作品享有的复制权、表演权。被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告享有著作权的作品前，依法应取得原告的授权或许可，而被告未经原告许可长期擅自使用上述作品而获取利益，也未向原告支付报酬，且持续使用原告作品，侵权的主观故意十分明显。被告的侵权行为构成对原告享有的著作权的侵犯。为此，原告特依法起诉，请求判如所请。被告东莞市皇金猫娱乐有限公司未答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对经审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告提交的《公证书》显示，原告声明其是案涉歌曲的词曲作者，并附有作品手稿。2018年7月28日，湖北省武汉市洪兴公证处公证员、工作人员及叶佳修的委托代理人来到广东省东莞市南城区宏伟路西平段东莞市南城惠荣购物广场二层的皇金猫量贩KTV，以普通消费者的身份进入该场所的B229包房内进行消费。在公证员检查确认公证处提供的摄像机和存储卡为空白后，点播了《流浪者的独白》等案涉歌曲，并使用摄像机对上述歌曲的播放画面进行了同步录像。录像完毕后，公证员当场将摄像机和存储卡收存保管。消费结束后，取得了金额为208元、盖有“东莞市皇金猫娱乐有限公司发票专用章”的发票一张。湖北省武汉市洪兴公证处就上述过程制作了（2018）鄂洪兴内证字第8884号《公证书》，并附封存的光盘。经播放比对，《公证书》所附光盘内的《流浪者的独白》词曲内容与原告主张权利的词曲相同或实质近似。被告成立于2013年5月29日，系有限责任公司（自然人投资或控股）。原告就本案维权支出提交了公证费发票等。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的事实理由进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，在被告未提交相反证据的情况下，原告提交的相关证据足以认定原告系案涉歌曲的词曲作者。原告享有的合法权利受法律保护。根据（2018）鄂洪兴内证字第8884号公证书载明的事实，可以认定被告在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放《流浪者的独白》。该歌曲视频没有制片方、导演等署名，没有情节或情节十分简单，拍摄画面主要用于演唱歌曲，不属于电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品。被告播放的《流浪者的独白》词曲与原告主张权利的词曲相同。因此，在被告未能提供合法来源的情况下，被告的行为侵害了案涉词曲的复制权和表演权。综上，被告的行为侵害了原告享有的词曲著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”由于原告未对其实际损失及被告的违法所得举证，致该损失或违法所得难以确定，故本院综合考虑案涉音乐作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准；被告侵权行为的方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度；以及对原告为本案诉讼而支出的公证费、其他取证费用等的合理支持，酌定被告赔偿原告经济损失600元。对原告超出该支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条，第十一条第四款、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市皇金猫娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告叶佳修享有的《流浪者的独白》词曲著作权，在其点播系统内删除侵权歌曲；二、被告东莞市皇金猫娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告叶佳修包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失共600元；三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告东莞市皇金猫娱乐有限公司负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市皇金猫娱乐有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年五月六日书 记 员  邓婉茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2780号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦。负责人：周裕临。委托诉讼代理人：潘耀华,广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡迁桥,广东昆吾律师事务所律师。被告：吴雪媛，女，1978年9月5日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：林飞快，男，1974年5月16日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告吴雪媛、林飞快金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告吴雪媛、林飞快经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月23日。（二）合同名称：《个人担保贷款合同》，合同编号平银广州分部新车天河团队个担贷字第BC2017102099002699_1号。（三）借款金额：17.8万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：按人民银行同期贷款基准利率上浮100%，调整方式为固定利率，现年利率9.5%。（六）还款方式：按期等额还款（具体为按月还款）。（七）罚息利率：合同约定利率加收50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年10月25日依约向两被告发放贷款17.8万元，两被告借款后，从2018年02月25日开始未能按时还款。（十）欠款金额：截止至2019年05月10日，两被告尚欠原告借款本金164704.03元、利息13243.28元、逾期利息7996.84元(含罚息6246元、复利1750.84元)。（十一）原告诉讼请求：1．被告向原告偿还贷款本金164704.03元及其利息、逾期利息〔截止至2019年05月10日利息13243.28元、罚息6246元、复利1750.84元；从2019年05月11日起至实际清偿之日止，以剩余贷款本金为基数，按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计算罚息，以拖欠利息为基数，按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利〕；2．被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款罚息表》证明两被告截止至2019年5月10日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求两被告偿还尚欠的贷款本金、利息及截至清偿之日止的逾期利息（即罚息和复利）符合合同约定与法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴雪媛、林飞快于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金164704.03元、利息13243.28元及其逾期利息（截止至2019年5月10日逾期利息为7996.84元；自2019年5月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告吴雪媛、林飞快承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  赵巧林人民陪审员  曾璐玥二〇一九年五月二十四日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27041号原告：黄福胜，男，1993年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：姚厅、程森，均系广东易恒律师事务所律师。被告：崔均松，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：钟翠仙，女，1983年4月22日出生，汉族，住广州市从化区。原告黄福胜诉被告崔均松、钟翠仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄福胜的委托诉讼代理人姚厅到庭参加了诉讼。被告崔均松、钟翠仙经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福胜诉称：两被告为夫妻关系。2017年11月21日，原告与被告崔均松签订《借款合同》，约定借款金额18万元，月利率1.8%，期限自2017年11月21日至2019年5月20日，被告崔均松自愿以其名下车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆一台向原告提供担保，被告违约须向原告按约定的利率标准支付违约金并承担律师费。后原告依约转款，但被告未能依约还款，特起诉判令：1.被告崔均松向原告偿还借款本金11万元及利息、违约金（以11万元为基数，自2018年7月20日起按照月利率1.8%计至实际付清之日止）;2.被告崔均松向原告支付原告因本案而支出的律师费4000元、担保费1500元;3.被告钟翠仙对被告催均松的上述债务承担连带清偿责任;4.由两被告承担本案诉讼费。被告崔均松、钟翠仙未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年11月21日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额18万元；月利率1.8%；期限自2017年11月21日至2019年5月20日止；等本等息按月还款；如被告未按时归还本息，须按照月利率1.8%支付自违约之日起或第一次本息逾期之日起至全部本息偿还之日止的违约金；被告违约须支付诉讼费、律师费及因诉讼财产保全提供担保财产而产生的担保费用（按所担保金额的2%计算）等。被告钟翠仙另向原告就被告崔均松的上述债务自愿提供连带责任保证担保，并出具《担保协议》。同日，原告分四笔向被告转款共计18万元。原告在庭审中称被告偿还过7万元的本金以及2018年7月20日之前的借款利息，对于被告已偿还的本金在诉讼请求中已予扣减。原告另向本院提交《民事代理合同》一份及律师费发票一张，证明其委托律师代理本案诉讼并且已经实际支付该笔律师费用4000元。原告提交《诉讼财产保全责任保险单》及诉讼保全担保费发票一张，证明其已经支付了该笔费用1500元。本院认为：原、被告之间的借贷关系有《借款合同》、银行转账凭证及庭审笔录在案为证，被告未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩的权利，本院对双方18万元的借款事实依法予以确认。因被告并未依约还款，现原告主张被告偿还拖欠的借款本金合法有理，本院依法予以支持。原告在庭审中称被告已经偿还了2018年7月20日之前的利息，现原告主张被告偿还自2018年7月20起的逾期利息及违约金两项合计按照1.8%每月计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告钟翠仙对被告崔均松的前述债务承担连带清偿责任于合同有据，本院亦予以支持。原告主张被告支付律师费，因该笔费用已经实际支付，原告此项诉请于合同有据，本院亦予以支持。原告要求被告承担财产保全担保费用，依据前述《借款合同》，该笔费用在2340元即担保金额11700元×2%的范围内应由被告承担，故原告主张两被告偿还财产保全担保费用1500元于合同有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告崔均松、钟翠仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄福胜借款本金11万元、利息和违约金（两项合计自2018年7月21日起计至实际还清之日止，按照月利率1.8%计算）；二、被告钟翠仙对被告崔均松前述第一项所述债务承担连带清偿责任；三、被告崔均松、钟翠仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄福胜律师费4000元；四、被告崔均松、钟翠仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄福胜财产保全担保费用1500元。如果被告崔均松、钟翠仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元、保全费1105元，合计3745元，由被告崔均松、钟翠仙负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  段腊春二〇一九年五月××日书 记 员  马妮娜
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更412号 罪犯蔡君宜，男，1982年2月28日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年12月20日作出(2016)闽0322刑初906号刑事判决，认定被告人蔡君宜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2016年9月12日至2027年6月11日），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元，责令其退赔各被害人经济损失人民币695000元。责令其连带退赔被害人经济损失人民币77600元。判决发生法律效力后，该犯于2017年1月17日送监服刑。2019年4月8日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监狱减字(2019)第249号减刑建议书，建议减刑六个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯蔡君宜在服刑期间表现虽然较为稳定，但其财产性判项数额巨大，仅缴纳2200元，且月均消费较高，不能认定具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡君宜不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理陈垂钢 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0702民申2号   再审申请人：杨新莉，女，汉族，生于1963年10月8日，住陕西省汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：陈安福，男，汉族，生于1952年3月15日，住陕西省汉中市汉台区。   被申请人：钱明贵，男，汉族，生于1960年6月5日，住陕西省汉中市汉台区。   被申请人：钟有全，男，汉族，生于1972年7月2日，住陕西省汉中市汉台区。   被申请人：周靖，女，汉族，生于1980年10月28日，住西乡县。系被申请人钟有全之妻。   被申请人：汉中市汉台区农村信用合作联社,住所地汉中市汉台区民主街1号。   法定代表人：楚永安，该社理事长。   委托代理人：李建生，该社工作人员。   再审申请人杨新莉与被申请人钱明贵、钟有全、周靖、汉中市汉台区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）陕0702民初1778号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，再审申请人杨新莉于2019年5月31日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人杨新莉撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许再审申请人杨新莉撤回再审申请。     审判长郑戈                           人民陪审员杨俊荣                           人民陪审员薛灵芝                           二○一九年五月三十一日     书记员杜坤                      1
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初1896号原告：钟瑞金，男，1974年9月6日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：朱小军，男，1978年4月28日出生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告钟瑞金与被告朱小军民间借贷纠纷一案中，原告钟瑞金于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟瑞金撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告钟瑞金负担。审 判 员  易俭国二〇一九年五月二十一日代理书记员  孙镁英