wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0107民初1860号 原告：苏秀，男，1973年3月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：方然忠，广西广合律师事务所律师。 被告：方友华，男，1994年6月6日出生，壮族，住南宁市。 原告苏秀与被告方友华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告苏秀委托诉讼代理人方然忠到庭参加诉讼，被告方友华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏秀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25000元并支付利息4500元（利息计算：以借款本金25000元为基数，按年利率6%,从2015年10月19日计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年10月19日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2014年10月18日，双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款25000元用于生意周转，借款期限为2014年10月18日至2015年10月18日。当日原告便通过现金方式将25000元交给被告。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金，被告均以各种理由拒绝归还。故原告诉至法院请求判如所请。 被告方友华未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月18日原告苏秀和被告方友华签订了一份《借款合同》，合同上载明“借款人：方友华，联系方式：157××××0838，放款人：苏秀，联系方式：136××××7833。……借款人因生意周转需要，向放款人申请人民币借款……借款金额：贰万元整，大写：25000.00，借款用途：生意周转，借款期限：2014年10月18日起2015年10月18日止。借款人签章：方友华，证件号码：450XXXX11，放款人签章：苏秀，证件号码：450XXXX13，住址：兴贤村，签约日期：2014年10月18日”。2019年1月28日，原告以被告拒不偿还借款为由起诉至法院。 经法庭询问，原告自述原、被告系老家邻村的朋友关系，被告以养殖家禽资金周转困难为由向原告借款，《借款合同》系双方在原告现住址即南宁市高新区高新苑小区签写，借款金额大小写部分中大写“贰万元整”系笔误，实际应为与小写“25000.00”相对应的“贰万伍仟元整”。签写合同后，原告即将现金25000元交付被告。借款到期后，原告通过各种方式追讨借款均无果。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告向其借款25000元，有被告方友华签写确认的《借款合同》为凭，合同中借款人、借款金额、签章处均捺有被告的手印，原告与被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当及时清偿，被告未能及时偿还借款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。借款合同未约定借期内和逾期借款利息，视为不支付利息。现原告主张按照从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，实际属于资金占有期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。借款合同约定还款期限为2015年10月18日，故本院确认利息计算方式为以借款本金25000元为基数，自2015年10月19日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方友华向原告苏秀偿还借款本金25000元； 二、被告方友华向原告苏秀支付借款资金占用期间的利息（计算方式：以借款本金25000元为基数，自2015年10月19日起至实际清偿借款之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告苏秀的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费538元（原告已预交），由被告方友华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曲科科 人民陪审员  宁丽燕 人民陪审员  宁 葳 二〇一九年五月十五日 法官 助理  李日光 书 记 员  雷芳梅
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初2711号 原告：王成虎，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：周科修（周振），男，1981年4月8日出生，汉族，居民，初中文化，住江苏省丰县。 原告王成虎与被告周科修买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王成虎到庭参加诉讼，被告周科修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王成虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告木材款14000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告周科修在原告经营的木材厂购买木材，欠原告木材款14000元，被告向原告立据一份。后，原告催要欠款，但被告一直推托不付。 被告周科修未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告周科修未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告王成虎提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实为：2015年8月29日，被告周科修在原告经营的木材厂购买木材，欠原告木材款14000元，被告向原告立据一份。后，原告催要欠款，但被告一直推托不付。 本院认为，债务应当清偿。被告周科修欠原告王成虎木材款14000元，有被告亲笔书写签名的字据为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告木材款的民事责任。 对于原告要求被告支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因原、被告双方在欠据上并没有约定利息，对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。 被告周科修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。 综上所述，原告王成虎要求被告周科修给付木材款14000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告周科修于本判决生效后十日内给付原告王成虎木材款14000元； 二、驳回原告王成虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告周科修负担。 本判决为终审判决。 审判员  张英 二〇一九年五月十六日 书记员  吴波 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3190号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所，律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所，律师。 被执行人：肖伟，女，汉族，1975年4月14日出生，住所地广东省广州市黄埔区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人肖伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9442号民事判决书已发生法律效力，由于肖伟未履行生效民事判决确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人肖伟清还本金92177.01元、利息26147.81元、滞纳金32971.19元、其他费用2625.74元，并支付从2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审案件受理诉讼费3378.40元。本院于2019年3月25日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人肖伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人肖伟至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3190号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  陈文超 审判员  张慧超 二〇一九年五月三十一日 书记员  王智超
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执367号 申请执行人：淮南市潘集北城糖酒批发中心，住所地安徽省淮南市袁庄田集北路，统一社会信用代码：91340400752990254W。 投资人：岳举安，该公司总经理。 被执行人：安徽金格四海房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道白云社区路东侧金格四海商住楼301。统一社会信用代码：913404000557669005。 法定代表人：葛新年，该公司总经理。 本院在执行××××北城糖酒批发中心与安徽金格四海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽金格四海房地产开发有限公司的银行存款7100元，执行费500元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人安徽金格四海房地产开发有限公司的收入7100元，执行费500元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人安徽金格四海房地产开发有限公司金昌所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年二月十五日 书记员  李梦蝶
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初949号原告：普洱美投木业有限公司。统一社会信用代码：915308025945636517。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路公园1号102幢311-315号。法定代表人：李一，系董事长。委托诉讼代理人：**，云南勇律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李光睿,云南勇律律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：中船重工（昆明）灵湖科技发展有限公司。统一社会信用代码：91530100582354377M。住所地：云南省昆明市高新技术开发区M1-1地块401幢三楼。法定代表人：崔国平，系董事长。原告普洱美投木业有限公司诉被告中船重工（昆明）灵湖科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告普洱美投木业有限公司于2019年5月14日以原告普洱美投木业有限公司与被告中船重工（昆明）灵湖科技发展有限公司于2019年5月13日在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中船重工（昆明）灵湖科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告普洱美投木业有限公司撤回对被告中船重工（昆明）灵湖科技发展有限公司的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱美投木业有限公司撤回对被告中船重工（昆明）灵湖科技发展有限公司的起诉。案件受理费13975.00元，减半收取6987.5元，由原告普洱美投木业有限公司负担。审判员  黄俊二〇一九年五月十四日法官助理刘茜书记员赵梓彤
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保123号申请人：荣俊花（曾用名：荣俊桦），女，1966年9月4日出生，汉族,住河南省郑州市，委托诉讼代理人：文玉芬、陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：广东丝路方舟投资有限公司（曾用名：广东世泰兴旺投资有限公司），住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346号，统一社会信用代码91440101562255945T。法定代表人：李文芳。申请人荣俊花于2019年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封以广东世泰兴旺投资有限公司名义登记的位于南沙区环市大道xxx房（房产登记号为xxx登记字xxx号）的房屋产权，并提供其本人名下位于广州市越秀区越秀中路xxx号xxx房（房产登记号：xxx登记字xxx号，建筑面积89.5378平方米）房产作为诉讼保全担保。本院认为，申请人荣俊花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封以广东世泰兴旺投资有限公司名义登记的位于南沙区环市大道xxx房（房产登记号为xxx登记字xxx号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何彤文二〇一九年五月二十八日书记员  谢芝华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平阴新天地置业有限公司（原平阴茂昌世纪置业有限公司），住所地：平阴县榆山路中段茂昌银座新天地商业东区五楼。法定代表人：孙久龙，董事长。委托诉讼代理人：王洋，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝令，山东豪才律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙富保，男，1975年2月11日出生，汉族，住平阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海燕，女，1979年9月27日出生，汉族，住平阴县。再审申请人平阴新天地置业有限公司因与被申请人孙富保、刘海燕商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平阴新天地置业有限公司申请再审称，1、二审法院依据《建设工程质量管理条例》第49条的规定,认定再审申请人在未取得涉案工程竣工验收备案文件的情况下向被申请人交房,违反法律法规强制性规定,不能视为履行了按期交房的义务,不能免除逾期交房的违约责任。这属于适用法律错误。2、二审法院认定被申请人自一审起诉时方知涉案工程未取得竣工验收备案书,进而认定本案被申请人的诉讼请求未超过诉讼时效。但事实上,被申请人早就知道逾期交房的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。本院经审查认为，第一，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》的约定，再审申请人应当在2014年3月31日前将取得建筑工程验收备案文件的商品房交付使用。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收”。因此，建设单位组织设计、勘察、施工、监理等部门进行竣工验收并取得验收合格后，还应当由规划、环保、消防等部门予以认可并由建设行政主管部门等进行审查，最终以备案的方式确定建设工程质量符合国家要求和标准。因此，建设工程竣工验收备案文件是认定竣工验收合格的法定证明文件。再审申请人在未取得涉案工程竣工验收备案书的情况下即向被申请人交付房屋，既不符合双方当事人的约定，也不符合上述《建设工程质量管理条例》的规定，不能视为履行了按期交房的义务，不能免除其逾期交房的违约责任。第二，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。再审申请人向被申请人交付房屋时，未取得涉案工程竣工验收备案书，但未提交证据证明其已告知涉案工程尚未进行竣工验收备案的事实，被申请人自本案一审起诉时方知道权利受到侵害，故再审申请人关于诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回平阴新天地置业有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年五月十日书记员  韩琳琳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执异51号异议人（案外人）：李秀梅，女，1975年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：孙岩，该公司总经理。被执行人：张满义，男，1973年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。在本院执行徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司（简称金源公司）与张满义等金融借款合同纠纷案件中，异议人李秀梅向本院书面提出异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人向本院提出异议请求：中止对徐州市××绿地世纪城××楼××室，徐州市云龙区绿地世纪城3期CD区商铺-1-119室两处房产的执行。理由为：异议人与被执行人张满义原为夫妻关系，双方1998年11月12日结婚，于2017年6月27日登记离婚，法院执行徐州市××绿地世纪城××楼××室，徐州市云龙区绿地世纪城3期CD区商铺-1-119室两处房产，是夫妻共同财产，且徐州市××绿地世纪城××楼××室登记是共同所有，徐州市云龙区绿地世纪城3期CD区商铺-1-119室登记尽管张满义占房产份额的90%，异议人占10%，但由于双方已经离婚，对于上述执行的夫妻共同财产并没有分配，但至少有异议人50%的房产份额，且异议人还有孩子需要抚养，应当多分配一些房产。请求法院中止对涉案两处房产的执行。本院审查查明，本院在审理（2017）苏0312民初4767号金源公司与曹广振、张满义等金融借款合同纠纷案件中，经金源公司申请，本院于2017年6月5日作出（2017）苏0312民初4767号民事裁定书及协助执行通知书，于2017年6月8日查封了张满义位于徐州市××绿地世纪城××楼××室，徐州市云龙区绿地世纪城3期CD区商铺两处房产。2017年8月24日，本院作出（2017）苏0312民初4767号民事判决书，判决：曹广振、孙红艳于判决生效后十日内偿还金源公司借款本金240万元及利息和罚息，张满义、江苏康华食用菌有限责任公司、徐州市铜山区新区街道办事处徐村村村民委员承担连带责任。该判决经张满义上诉后，已维持原判。该案已进入强制执行，案号（2019）苏0312执1215号。异议人李秀梅与被执行人张满义于1998年11月12日结婚，2017年6月27日离婚。执行标的物徐州市××绿地世纪城××楼××室登记是张满义和李秀梅共同所有，徐州市云龙区绿地世纪城3期CD区商铺-1-119室登记在张满义名下，张满义占房产份额的90%，李秀梅占房产份额的10%。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院执行的二套房产均登记在被执行人张满义名下，本院对其强制执行并无不当。异议人认为属于夫妻共同财产，并且未分割，属于执行份额的问题，并不能阻止对争议标的物的执行，其要求中止对上述二套房产的执行没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李秀梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  朱红雷人民陪审员  余广远人民陪审员  仇 彬二〇一九年五月七日法官 助理  魏 娜书 记 员  权琳琳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继斌，男，1955年8月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司滨州市滨城区供电公司，住所地滨州市滨城区渤海五路663号国网山东省电力公司滨州供电公司3号楼101。负责人：杨华，总经理。再审申请人张继斌因与被申请人国网山东省电力公司滨州市滨城区供电公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2018)鲁16民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张继斌申请再审称，1.根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，申请人与被申请人就涉案争议奖金未在劳动合同或集体合同中约定，应实行同工同酬，不应该仅依据被申请人出具的内部文件为依据差别化对待。2.《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，被申请人提供的内部文件没有经过职工代表大会或者全体职工讨论并确认等相关程序，对申请人等劳动者是没有效力的。3.申请人提供的原始录音是与本案的相关领导原声原话，特别是与被申请人办公室主任郭建彬通话内容更明确，不存在形式和内容上的重大瑕疵。4.供电公司领导曾同意发放五项专项奖金和报销律师费，并让申请人撤销劳动仲裁申请，后出尔反尔。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审驳回申请人的诉讼请求是否具有事实和法律依据。本院认为，申请人原审中起诉请求发放的奖项奖金，属于用人单位自主管理范畴，用人单位有权自主决定奖项的发放条件、数额、时间起算等具体事宜。被申请人的上级单位国网山东省电力公司在相关文件中已经就奖金的发放原因、条件、范围和发放方式做了规定，明确是对2015年10月底或11月底的主业发薪职工进行奖励，申请人于2015年8月份办理了退休手续，即终止了与被申请人的劳动合同关系，不属于上述奖金的发放人员范畴。申请人虽主张被申请人提供的内部文件没有经过职工代表大会或者全体职工讨论并确认等相关程序，但未提供证据证实，本院不予支持。原审驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，张继斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张继斌的再审申请。审判长 冯 波审判员 李召亮审判员 崔志芹二〇一九年五月二十日书记员 王亚男
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执84号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被执行人：王丽丽，女，1986年10月18日出生，汉族，住商河县，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王丽丽追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0126民初227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年2月27日到被执行人住所地实地调查。于2019年4月23日冻结被执行人王丽丽在中国工商银行存款1866.19元，并进行扣划。2019年5月17日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额25457.79元及利息，执行到位金额1866.19元（其中包括执行费282元，执行案款1584.19元)。案件受理费436元，公告费600元，余款23873.6元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年五月十七日书记员  亓恒凯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1140号之三申请执行人：李宝龙，男，1988年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：宋洋，男，1980年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初198号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋洋在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年五月十三日书记员  王 超
内蒙古自治区商都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0923执134号申请人宋宏斌，男，汉族，现住商都县七台镇。被执行人唐海生，男，汉族，现住商都县七台镇。本院在执行宋宏斌申请执行唐海生借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供财产执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2018）内0923民初716号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及有履行能力或者其他成就的，申请执行人可持续原生效判决书基本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  卢志伟二〇一九年五月二十三日（院印）书记员  何文辉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛易铺搜电子商务有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号604室。法定代表人：赵冬，总经理。委托诉讼代理人：丛锡钰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：徐志远，山东春泽律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王子华，女，1955年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。再审申请人青岛易铺搜电子商务有限公司（以下简称易铺搜公司）因与被申请人王子华租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易铺搜公司申请再审称，1、原审认定“王子华对解除租赁合同没有异议”，这应视为双方协商一致解除的租赁合同，双方都没有违约。且原审认定涉案的租赁合同已经于2016年3月7日解除，未认定易铺搜公司违约，事实上易铺搜公司也没有违约。双方没有顺利交接成功是王子华刁难造成的，不等于易铺搜公司违约。2、涉案房屋已经于2016年3月7日解除并进行交接，之后房屋的闲置与易铺搜公司没有任何关系，原审判决易铺搜公司按照租赁合同约定的房租标准再承担三个月的损失，没有事实和法律依据。原审判决即判令易铺搜公司承担违约责任，又判令易铺搜公司承担王子华自己造成的房屋闲置的损失，没有法律依据且违背公平、公正原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同中约定，租期自2015年3月8日至2017年3月7日，租金为每月6250元；任何一方违约，需向守约方支付一个月租金作为违约金。易铺搜公司在合同尚未到期的情况下提前解除合同，王子华要求支付违约金，符合合同的约定，原审判决处理并无不当。2016年3月7日涉案租赁合同解除，2016年3月8日、3月28日，双方就欠付费用的交纳、退房、交钥匙等问题未达成一致意见；易铺搜公司与王子华交接过三次房屋，但均未交接成功；易铺搜公司主张已经将钥匙交给了王子华，但是易铺搜公司的工作人员丛锡玉在微信中并未陈述钥匙已经交还，易铺搜公司亦未提交证据证明涉案房屋已经完全交接给王子华。据此，原审法院认定易铺搜公司并未履行完毕房屋交接的义务，易铺搜公司对此存在过错，综合本案情况酌情判决易铺搜公司承担三个月的占用费，对于三个月以后的房屋闲置产生的损失由王子华自己承担，原审处理并无不当。综上，易铺搜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛易铺搜电子商务有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  武 俐审判员  姜晓玲二〇一九年五月三十一日书记员  权 威
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初4736号 原告：林惠英,女，1967年8月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：张佳培，男，1987年1月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：晋江市公安局，住所地福建省晋江市和平中路1号。 法定代表人：陈文荣，该局局长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：吴劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林俊生，男，该公司员工。 被告：张建博，男，1992年9月14日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：谢明池，男，1992年4月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市，统一社会信用代码9135058270523494XP。 负责人：吴紫芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林婉萍，女，该公司职员。 原告林惠英与被告张佳培、晋江市公安局、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司、张建博、谢明池、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告林惠英于2019年5月8日向本院申请撤回对被告晋江市公安局、张建博、谢明池的起诉。 本院认为，原告林惠英自愿撤回对被告晋江市公安局、张建博、谢明池的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林惠英撤回对被告晋江市公安局、张建博、谢明池的起诉。 审判员  叶佩芬 二〇一九年五月八日 书记员  王清清 －2－ －3－
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初499号原告：广州市华琛贸易有限公司，住广州市黄埔区石化路三联商业街2191-2193号（自编南29-30号），统一社会信用代码：914401125915300294。法定代表人：陈小花。委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。被告：陈兆斌，男，1988年12月15日出生，汉族，住吴川市，原告广州市华琛贸易有限公司与被告陈兆斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市华琛贸易有限公司的委托代理人李森到庭参加诉讼，被告陈兆斌经合法传唤，无正当理由局不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市华琛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告陈兆斌立即向原告支付货款51000元正及从2018年10月5日起按照欠款每日千分之二支付滞纳金至欠款清偿之日止；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月4日，被告陈兆斌从原告处购买到陆虎轮胎一套，45条，1156元/条货值52020元，因被告资金不足，被告向原告要求延期付款，原告同意被告在2018年10月4日前付清该欠款，被告出具《欠据》，并承诺逾期不付清欠款的，按欠款的千分之二每天支付滞纳金至欠款还清为止。但直至现在，被告只向原告支付了部分欠款1000元，尚欠欠款51000元一直未支付，根据合同法的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决，支持原告上述诉讼请求。被告陈兆斌不作答辩，也未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告提供的证据材料,本院已送达给被告,被告对原告提供的证据材料不提出任何异议,依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定,可作为认定本案事实的依据,本院结合原告在庭审中的陈述,认定事实如下：2017年10月4日，被告陈兆斌在原告广州市华琛贸易有限公司处购买陆虎轮胎一套（45条），该轮胎单价为1156元/条，货值共计52020元，被告陈兆斌收货后，在送货单上签字确认。双方同意以52000元结算货款，因资金不足，被告当日立下《欠据》给原告收执，内容为：“兹有陈兆斌购买广州市华琛贸易有限公司陆虎轮胎一批，其中未付货款为人民币52000元，（大写￥伍万贰仟元），定于2018年10月4日之前付清此笔欠款。逾期不付清，同意每拖欠壹天按该笔欠款的千分之二支付滞纳金，直至该笔欠款及滞纳金全部付清为止。特立此据！”。立下欠据后，被告于2017年10月11日向原告归还了1000元货款，尚欠51000元至今未还。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告通过梁汉武将轮胎拉货给被告陈兆斌，其已履行了转移标的物的合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，双方之间的买卖关系成立，应受法律保护，被告应向原告支付尚欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应将尚欠的货款51000元支付给原告。由于被告在欠据中承诺“定于2018年10月4日前付清此笔欠款，逾期不付清，同意每拖欠壹天按该笔欠款的千分之二支付滞纳金，直至该笔欠款及滞纳金全部付清为止”，被告没有依约向原告支付货款，故被告应承担违约责任。原、被告之间约定的“滞纳金”实质上是“利息式”的违约金，“利息式”违约金的多少直接与违约时间长短关联，应受最高人民法院关于计收利息相关司法解释调整，即参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按照欠款每日千分之二计算违约金过高，应调整为月利率2%。故被告就该笔欠款应向原告支付的违约金为：以51000元为基数，从2018年10月5日起计算至还清之日止，按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告陈兆斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市华琛贸易有限公司偿还货款51000元和利息（以51000元为基数，自2018年10月5日起至还清货款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1075元，由被告陈兆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 彭 曦人民陪审员 邓 捷人民陪审员 蔡木养二〇一九年五月二十八日书 记 员 黄诗颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16591号原告：上海联洋物业服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX室。法定代表人：姜三根，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晴，上海市东高地律师事务所律师。被告：周池飞，男，1972年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海联洋物业服务有限公司与被告周池飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告周池飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海联洋物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月至2017年2月的物业管理费人民币4,726.40元、车位费160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室业主，在入住系争房屋后，被告接受了原告提供的物业管理服务，被告每月应付物业管理费337.60元，但被告自2016年1月至2017年2月共计14个月，无故拖欠物业管理费和车位费，合计4,886.40元。被告周池飞辩称：拖欠物业费属实。被告自2005年10月起入住该小区后，一直按时足额支付物业费。2016年1月起，原告更换了物业经理，其擅自减少安保、保洁及其他人员，物业服务质量严重下降。特别是得知业委会成立后，可能不能续约，公共部位的卫生等工作基本不做。2017年1月以后，原告实际已提前撤离，相关工作至今未交接。被告认为，物业费应该按质论价，根据原告提供的服务，被告仅愿意支付一半的物业费。本院经审理认定事实如下：坐落于上海市浦东新区丁香路的联洋花园(一、二、三期)由上海中邦置业(集团)有限公司开发建造。2004年5月，开发商将上述物业委托上海联洋港力物业管理有限公司(即原告)进行前期物业管理，并签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定，委托管理事项：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施和设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护与管理；附属配套建筑和设施的维护、养护和管理；公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、商业用房档案与竣工验收资料；负责向业主和物业使用人收取物业管理费1.80元/㎡(保洁、安保、维修养护费)；委托管理期限为三年，自2004年6月30日起至2007年5月31日止；2007年5月，开发商与被告签订《补充协议》，将委托管理期延长至业主大会成立。被告周池飞系上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室权利人之一，于2005年10月入住该房屋。期间，被告按时足额支付物业费。2016年1月起，被告认为原告提供的服务存在瑕疵，故拖欠支付物业管理费至2017年2月。2017年3月起，原告退出了该小区的物业管理。现原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，有上海市不动产登记薄、前期物业管理服务合同及补充协议、联洋花园入住登记表以及被告提供的书面函、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原告依据与开发商签订的《前期物业管理服务合同》和《补充协议》对被告所在的居住小区进行物业管理，被告应对原告提供的物业管理服务支付约定的物业管理费。虽然被告拖欠物业管理费是基于一定的事由，但由于物业管理费用包含了公共设施的运行等多项内容，被告陈述的事由即使存在也是其中个别项目和现象，不足于构成其不付物业管理费的抗辩理由。根据业委会成立后未与原告续签物业合同及诸多业主的同样反映，原告在该阶段确实存在未能完全履行物业服务合同的义务的情况，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费用的诉请，本院不能全额支持，根据原告的履约情况，由本院酌情予以扣减。原告主张的车位费，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告周池飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联洋物业服务有限公司座落于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋2016年1月至2017年2月拖欠的物业管理费人民币4,253.76元。二、原告上海联洋物业服务有限公司的其他诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告周池飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一九年五月二十日书记员  何 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6948号再审申请人(一审原告、二审上诉人):吕建民，男，1959年5月23日出生，汉族，住山东省济宁市洸河路143号益民东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕勇，男，1959年6月5日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济宁市再生资源总公司，住所地山东省济宁市任城区王母阁路118号。法定代表人：刘兴顺，总经理。再审申请人吕建民、吕勇因与被申请人山东省济宁市再生资源总公司（以下简称再生资源公司）民间借贷纠纷一案,不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终5438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕建民、吕勇申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。1.再生资源公司的法定代表人刘兴顺的《证明》证实原审中再生资源公司提交的授权委托书中法定代表人签名并非其本人签名，刘兴顺并未对刘保琪、欧金灯进行授权委托。2.济宁市供销社《关于成立济宁市再生资源总公司监督管理工作组的通知》证明再生资源公司的印章有由市供销社保管，再生资源公司提交的授权委托书中盖章也不可能是法定代表人所盖。因此原审中再生资源公司的委托诉讼代理人没有法定代表人的授权，无代理权，其陈述意见不能代表再生资源公司。二、原裁定认定的基本事实缺乏字证据证明。1.2005年3月7日领款单与本案借款无关，不应冲抵。2.原审认定再生资源公司未标注的还款应视为偿还借款本金不当。3.原判决以2010年4月13日领款单认定再生资源公司已经偿还全部借款本息没有事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，第一，在一、二审诉讼中，吕建民与吕勇均对再生资源公司的委托诉讼代理人身份无异议。欧金灯、刘保琪作为再生资源公司的工作人员持加盖再生资源公司印章的授权委托书出庭应诉符合法律规定。刘兴顺作为再生资源公司法定代表人，在一、二审诉讼诉讼过程中对再生资源公司的委托诉讼代理人身份未提出异议，至二审结束后出具2018年2月9日的证言否认曾作出授权委托，该证言与授权委托书记载的事实相矛盾，也不符合常理，本院不予采信。第二，吕建民与吕勇主张2005年3月7日从再生资源公司处领取的104183.53元款项并非涉案款项，但是除证人孙某的证言外并无其他佐证，原审将该笔款项认定为还款并无不当。第三，根据原审法院查明的事实，吕建民、吕勇向再生资源公司出借款项44.7万元，自2005年3月7日至2009年10月29日再生资源公司共还款19次，其中三次注明偿还利息，从还款方式看，对于未注明的还款，原审认定为偿还本金有事实依据。第四，吕建民、吕勇所持的领款单，虽然为再生资源公司会计孙某书写，但是并未加盖再生资源公司公章也无法定代表人签字，同时领款单中写明此笔借款本息已全部结清，该领款单不能证实截止2010年4月13日，再生资源公司仍欠借款本息47.5万元。综上，吕建民、吕勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕建民、吕勇的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年五月八日书记员  韩琳琳
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初924号之一 原告：崔山淼，男，汉族，1965年7月20日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：靳修胜，男，汉族，1963年6月26日出生，住河北省邯郸市广平县。 原告崔山淼与被告靳修胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 原告崔山淼诉称：原、被告自2017年开始发生鞭炮购销往来，被告拖欠原告货款金额75000元，经原告多次催收，被告于2018年12月10日向原告出具欠条一张，但被告拖欠货款至今未还，原告无奈诉至法院，请求依法予以判令。 被告靳修胜在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为：被告住所地是广平县，本案应由广平县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告崔山淼诉被告靳修胜买卖合同纠纷一案中，双方既没有约定合同履行地也没有约定争议解决法院，本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币一方，故本案原告所在地江西省上栗县人民法院有权管辖，被告靳修胜提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告靳修胜对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 帅建民 二〇一九年五月五日 代书记员 邹小芳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第170号原告：杨某1，男，1972年5月18日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：蒋鹏，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙某，女，1954年7月18日生，彝族，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：熊俊林，云南浩义律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨某2，男，1975年5月1日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人，原住宣威市。（缺席）被告：杨某3，女，1976年11月26日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，原住昆明市。（缺席）被告：杨某4，男，1984年12月6日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人，现住宣威市。原告杨某1与被告龙某、杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，原告杨某1于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1以私自协商解决为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。减半收取案件受理费人民币9985元，由原告负担。审判长 杨 斌审判员 郭明利审判员 樊璐芳二〇一九年五月二十二日书记员 沈 彦
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢255号济南市章丘区白云湖街道办事处杨家庄北村民委员会与王建华、杨百春承包合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2015）章商初字第1869号民事判决书已经发生法律效力。因王建华、杨百春未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市章丘区白云湖街道办事处杨家庄北村民委员会向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年5月22日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2015）章商初字第1869号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年五月二十二日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执1100号申请执行人:孙卫林，男，1964年4月11日出生，汉族，个体户，住商河县，被执行人：济南金国瑞建筑安装工程有限公司，机构代码证70593304-6，住所地商河县。法定代表人:王玉国，董事长。本院在执行申请执行人孙卫林与被执行人济南金国瑞建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙卫林于2019年5月10日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省济南市商河县人民法院（2017）鲁0126民初787号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  王兴宝审判员  尹志勇二〇一九年五月十七日书记员  王 镇
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执恢71号之八申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行，住所地商河县张坊乡张坊街。负责人：刘连磊，行长。被执行人：白俊辞，男，1979年7月5日出生，回族，农民，住商河县，被执行人：白秀卫，女，1983年4月12日出生，回族，农民，住商河县，被执行人：白付词，男，1971年3月14日出生，回族，农民，住商河县，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行与被执行人白俊辞、白付词、白秀卫金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1306号民事判决书已经发生法律效力，山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行向本院申请恢复强制执行。本院于2019年2月15日恢复立案执行，于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到上述被执行人住所地进行实地调查，查封被执行人名下的车三辆（未实际控制），冻结并扣划了被执行人名下的银行存款。本院依法于2019年5月23日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为80000元及利息，已执行16907.44元，余63092.56元未执行，执行费1100元未执行。2019年5月29日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年五月三十日书记员  王 鹏
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初369号原告：冯德存，男，满族，1958年6月18日生，农民，住涞水县。被告：刘宝利，男，汉族，1980年3月5日生，住易县。原告冯德存与被告刘宝利劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告冯德存到庭参加了诉讼，被告刘宝利经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德存向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务工资23000元整，外加自2018年9月26日讨要工资的一切费用和利息7780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供劳务，2018年9月26日被告为原告书立欠条，约定过几天给付工资，如到期不能归还，即日起照常给农民工按原来的工资给付。经原告多次催要，被告至今未给付，且目前无法联系到被告，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘宝利经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告冯德存为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份情况；证据二、欠条一张，证明被告欠原告工资23000元的事实；证据三、2019年3月9日易县裴山镇东白涧村村委会出具的证明一份，证明被告刘宝利长期外出，家中无人，无法联系。对于原告提交的上述证据，因其来源合法、内容真实且与本案相关联，故本院对其证据效力予以认定。经审理查明，2018年6月，原告到被告在北京承揽的工地打工，待工程完工后，被告未按期给付工资。被告刘宝利于2018年9月24日书立欠条一张，约定2018年9月26日给付原告工资共计23000元，到期后原告多次到被告在北京的工地及易县的家中讨要，但均未给付，原告自2018年11月至今无法再联系到被告。本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应及时支付原告工资款，其拒不支付的行为已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付工资款23000元的诉讼请求应予支持。原告请求被告支付多次讨要工资而实际支出的费用属必然花费，但原告请求的7780元数额过高，本院酌定支持1000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因其对利息计算的标准及数额并不明确，故对原告此诉讼请求不予支持。因被告刘宝利经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘宝利于本判决生效后十日内给付原告冯德存工资款23000元整，给付讨要工资的费用1000元，共计人民币24000元；二、驳回原告冯德存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交375元），由被告刘宝利负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郄宝宏审 判 员  谷丽娜人民陪审员  申连朝二〇一九年五月二十八日书 记 员  白 菊
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初586号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被害单位广州泉力发展有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号五楼自编525号，统一社会信用代码91440101618524295P。法定代表人：任书甫。委托诉讼代理人林育展、张耀洲，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被害单位广东安华白云盐业有限公司，住所地广州市天河区华利路59号保利大厦东塔16层自编1606室，统一社会信用代码91440000785770418N。法定代表人：任正昊。委托诉讼代理人林育展、张耀洲，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告人朱晓敏，女，1988年10月15日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地址广东省广州市从化区。因本案于2018年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人陈翔鹏，广东政乾律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人朱晓敏犯职务侵占罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员**丽出庭支持公诉。被告人朱晓敏及辩护人陈翔鹏、被害单位的委托诉讼代理人林育展、张耀洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人朱晓敏于2014年7月入职广东省广州市天河区华利路59号保利大厦17楼的广州泉力发展有限公司工作，任职出纳。从2014年8月开始负责广州泉力发展有限公司及所属集团内的安华白云集团控股有限公司、广东安华白云盐业有限公司等公司的财务工作。2014年8月至2018年4月期间，朱晓敏利用担任公司出纳员的职务便利及公司管理漏洞，通过伪造银行交易流水和财务数据、私自拿取空白现金支票的方式侵占了广东安华白云盐业有限公司652097元人民币、广州泉力发展有限公司816100元人民币，共侵占人民币1468197元用于偿还个人债务及挥霍，至2018年8月被侵占的两家公司发现后才退还1468197元人民币给广东安华白云盐业有限公司和广州泉力发展有限公司。公诉机关认为被告人朱晓敏的行为已经构成职务侵占罪，数额巨大，是自首，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人朱晓敏对公诉机关的指控事实不持异议，唯辩称其构成的是挪用资金罪。被告人朱晓敏的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人朱晓敏主观上没有非法占有公司资金的故意，因公司本身存在财物管理漏洞，被告人的行为容易被发现，其并未做平账目以取得款项，后来是迫于职场的压力离开公司，离开后仍然想办法筹集资金归还公司，故其行为应定性为挪用资金罪。2.被告人朱晓敏具有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，且已退还全部挪用的资金，可以对其从轻、减轻处罚。3.被告人朱晓敏属于初犯，社会危害性相对较小，悔罪态度好，可以在法定刑以下从轻处罚，并适用缓刑。被害单位的委托诉讼代理人提出如下意见：1.被告人朱晓敏利用职务便利，长期使用伪造银行印章、制作虚假单据和流水非法侵占公司资金，数额巨大，案发后亦未有过争取被害单位谅解的行为表现，给被害单位造成了严重伤害，建议以职务侵占罪对被告人朱晓敏从严处罚。2.被告人朱晓敏是在公安机关全面掌握其犯罪事实后才被迫到案供述，其是否有自首情节应进一步审查，即便构成自首，也属于消极悔罪，不应从轻处罚。经审理查明：被告人朱晓敏于2014年7月入职广东省广州市天河区华利路59号保利大厦17楼的广州泉力发展有限公司工作，任职出纳。从2014年8月开始，被告人朱晓敏负责广州泉力发展有限公司及所属集团内的安华白云集团控股有限公司、广东安华白云盐业有限公司等公司的财务工作。2014年8月至2018年4月期间，朱晓敏利用其职务上的便利及公司管理上的漏洞，以伪造银行交易流水和财务数据、私自拿取空白现金支票的方式，侵占广东安华白云盐业有限公司款项人民币652097元、广州泉力发展有限公司款项人民币816100元，上述侵占款项共计人民币1468197元。被告人朱晓敏将上述款项用于偿还个人债务及日常开销等，并于2018年7月从上述公司离职。被告人朱晓敏离职后，被害单位发现朱晓敏的上述行为，并向朱晓敏调查核实，朱晓敏承认上述罪行，并筹集款项退还被害单位广州泉力发展有限公司、广东安华白云盐业有限公司共计人民币1468197元。2018年12月24日，被告人朱晓敏到公安机关投案自首。上述事实，有被害单位代表陈银英的陈述及报案材料，证人胡某、李某、袁某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片，对账单复印件，招商银行账户历史交易明细表，录用通知书、劳动合同、员工离职申请表、离职交接清单、离职员工信息确认书，情况说明及明细表，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，鉴定意见报告书，到案经过，户籍材料，视听资料以及被告人朱晓敏的供述等证据证实，足以认定。关于被告人及辩护人辩称被告人的行为应以挪用资金罪论处的意见，经查，（1）从作案方式来看，被告人伪造银行交易流水和财务数据，采用虚假材料，长期多次占用公司款项，且期间一直没有归还的行为。（2）从钱款用途来看，被告人称其将公司款项用于偿还个人债务、信用卡欠款以及弥补股票投资后的大量亏损，其将大额公司款项置于损耗和风险中，并不能产生稳定营利。（3）从归还能力来看，被告人称其月收入仅约人民币5000元，其收入与占用款项数额悬殊，并无能力支撑占用款项产生的亏损。（4）从事后结果来看，被告人离职的时候未归还公司款项，且其在已离职的情况下也无法使用不被公司发现的方式去归还款项，直至离职十余天后被公司发现，其才被动高额举债、变卖家产筹集还款。综上，从被告人侵占公司款项的时间跨度、作案手法、次数以及被告人的偿还能力、离职前交接处理、事后表现等情况来看，被告人并无准备归还公司款项的意图和举动，至于其事后虽较快地归还款项，也只是事迹败露后的悔过行为，应当认定其具有非法占有公司款项的目的，其行为构成职务侵占罪，故被告人及辩护人的上述意见本院不予采纳。本院认为，被告人朱晓敏作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应对其适用“处五年以上有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。根据现有证据，可证实被告人朱晓敏犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被害单位提出被告人不构成自首的有关意见缺乏依据，本院不予支持。被告人已退还其违法所得，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻、减轻处罚的相关意见，本院予以采纳，但其建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，判决如下：被告人朱晓敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月24日起至2021年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  鲁 肖人民陪审员  刘红梅人民陪审员  罗卫红二〇一九年五月三十一日书 记 员  陈 敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1833号原告：张军，男，1975年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。被告：张方锦，男，1973年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳县天昊木业制品厂，统一社会信用代码91321322684947982Ｆ，住所地沭阳县桑墟镇二兴村（桑墟农电站西侧100米处）。负责人：张方锦。原告张军与被告沭阳县天昊木业制品厂（以下简称天昊木业）、张方锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人胡岩到庭参加诉讼，被告天昊木业、张方锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：判令被告天昊木业给付货款44000元及利息（以44000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告张方锦对被告天昊木业无法偿还部分承担补充责任。事实和理由：被告天昊木业多次向原告购买方板，2014年6月13日，被告张方锦向原告出具欠条一张，载明欠原告44000元未付。被告天昊木业、张方锦未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审查认定事实如下：被告天昊木业系被告张方锦以其个人资产投资设立的个人独资企业。被告天昊木业多次购买原告方板。2014年6月13日，经原告与被告张方锦结算，被告张方锦向原告出具欠据一张，欠据载明欠张军方板款为44000元。后原告索款未果，诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述、欠条、天昊木业工商登记信息表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张军与被告天昊木业之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告天昊木业向原告购买板材，并由其投资人张方锦向原告出具欠据，被告天昊木业未履行付款义务，其行为构成违约，原告要求被告天昊木业支付货款44000元及从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告天昊木业系被告张方锦投资设立的个人独资企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”据此，原告要求被告张方锦对被告天昊木业不能清偿部分的债务承担清偿责任有法律依据，本院依法予以支持。被告天昊木业、张方锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沭阳县天昊木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张军货款44000元及利息（以44000元为基数，从2019年2月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告张方锦以其个人的其他财产就本判决第一项确定的债务对被告沭阳县天昊木业制品厂不能清偿部分承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告沭阳县天昊木业制品厂、张方锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费900元。审判员 宋 芹二〇一九年五月六日书记员 周珊珊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执88号之一申请执行人傲某，女，蒙古族，1984年6月15日出生。被执行人进某，男，蒙古族，1978年8月1日出生。本院在执行申请执行人傲某与被执行人进某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：2019年7月1日前支付10000元，剩余的2019年10月1日前全部付清，现因此案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青2802执88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根 二〇一九年五月三十日书记员 旦 木 登
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2716号 原告：高青柏，男，汉族。 被告：何正义，男，汉族。 第三人：甘肃百丰农业科技有限公司，住所地嘉峪关市文殊镇河口村。 法定代表人：何正义，该公司执行董事。 原告高青柏与被告何正义、第三人甘肃百丰农业科技有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后，原告高青柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按高青柏撤回起诉处理。 审判员  刘卫涛 二〇一九年五月十六日 书记员  郑桂花
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6219号原告：王大中，男，1981年10月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人：方徐，江苏序阳律师事务所实习律师。被告：夏小明，男，1982年9月1日生，灌云县人，居民，住灌云县。原告王大中与被告夏小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王大中的委托代理人丁伟、方徐到庭参加诉讼，被告夏小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款10000元及违约金（自2014年7月16日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：2014年6月15日，被告向原告借款10000元，双方约定2014年7月15日归还。直至今日，原告多次向被告索要该笔借款，被告仍未归还。按照双方约定，如若被告逾期不还钱，需要支付每天2%的违约金，现原告主张被告承担月2%的违约金，直至借款还清为止。请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月15日向原告借款10000元，双方签订《个人借款协议》一份，约定2014年7月15日归还，如逾期不还，每天按借款额2%支付违约金。后被告未还款，引起诉讼。以上事实，由原告陈述、个人借款协议等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人，应按约还款。双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏小明应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王大中借款10000元及违约金（自2014年7月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元（原告王大中已预交），由被告夏小明负担。本判决为终审判决。审判员  刘大伟二〇一九年五月十三日书记员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执异4号案外人:徐承翠，女，汉族,1962年11月25日出生,无固定职业，户籍地巫山县。申请执行人:邵军,男,汉族,1963年3月17日出生,住重庆市巫山县。被执行人：钱正华，男6，汉族，1961年4月19日出生，住重庆市巫山县。被执行人：陈孝军，男，汉族，1970年8月6日出生，住重庆市巫山县。被执行人：朱元军，男，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市巫山县。被执行人：陈军，男，汉族，1963年9月24日出生，住重庆市巫山县。本院在执行申请人邵军与被执行人钱正华、陈孝军、朱元军、陈军民间借贷纠纷一案中，案外人于2019年5月27日对执行钱正华名下坐落于重庆市巫山县某街道的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐承翠向本院提出请求：一、终止执行巫山县人民法院（2016）渝0237民初1488号民事裁定[继查封文号：（2017）渝0237执313号执行裁定]；二、解除对登记在钱正华名下坐落于重庆市巫山县某街道的房屋的查封。理由：2012年9月11日，我（徐承翠）与被执行人钱正华通过巫山县嘉和中介有限责任公司签订购买合同，购买了钱正华在魏国兴处购买未办理产权证的位于重庆市巫山县某街道的房屋。按合同约定，我分两期给付了房款。2012年9月11日，钱正华将房屋交付给我，我全家人入住至今。2019年4月，我知道房房屋可以办理产权证，去办证时发现该房屋被人民法院查封，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求人民法院解除对登记在钱正华名下坐落于重庆市巫山县高唐街道净坛一路528号1幢2－1－2号的房屋的查封。本院经审查查明，2016年5月9日，申请人邵军向本院申请对钱正华、陈军的房屋进行保全。本院在查询房屋产权登记情况后，于2016年5月10日作出（2016）渝0237民初1488号民事裁定书，查封被告钱正华所有的位于重庆市巫山县某街道的房屋[产权证号：X]，并于2016年5月11日送达给巫山县房地产管理所。2019年5月20日，本院对该房屋继行查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案的查封行为未违反法律规定。因案外人徐承翠不是被查封房屋登记簿上的权利人，其提出中止执行巫山县人民法院（2016）渝0237民初1488号民事裁定书既（2017）渝0237执313号执行裁定，解除对登记在钱正华名下位于重庆市巫山县某街道的房屋[产权证号：X]的查封的理由不能成立，所提异议请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人徐承翠的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年五月二十八日书记员 李蜀鄂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33787号原告：上海嘉印文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号XXX室。法定代表人：宋巍巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，上海天闻世代律师事务所律师。被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：向海龙。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁志祥。原告上海嘉印文化传播有限公司(以下简称嘉印公司)与被告百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)、北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告嘉印公司诉称，原告依法享有《查理九世-恶灵栖息的乌鸦城》文字作品的信息网络传播权。两被告未经许可通过其共同运营的“百度阅读”软件向公众提供了涉案文字作品的在线听书服务，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院要求判令两被告停止侵权、消除影响、赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币5万元。被告百度在线公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我国民事诉讼法地域管辖的一般原则为原告就被告，被告住所地位于北京市海淀区，北京市海淀区人民法院依法享有本案管辖权。依据《民事诉讼法》第28条以及《最高人民法院关于适用的解释》第24、25条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。互联网环境下的侵权行为地域管辖应包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、被告住所地。本案中，实施被诉侵权行为的网络信息存放于被告百度在线公司位于北京市海淀区电信机房内的网络服务器中，即涉诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。本案多个地域管辖连接点都指向于北京市海淀区。为便于查明事实、方便法院审理、方便当事人诉讼，申请将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告所诉侵权结果发生地包括被侵权人即原告住所地，位于上海市浦东新区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告向本院提起本案诉讼于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回百度在线网络技术(北京)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告百度在线网络技术(北京)有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  宫晓艳审 判 员  姜广瑞人民陪审员  林新建二〇一九年五月五日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0706民初2103号原告：高万明，男，1953年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐兴华，男，1963年1月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘影（曾用名：刘志萍），女，1965年9月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：庄乾富，男，1971年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原告高万明诉被告刘影、庄乾富追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高万明及其委托诉讼代理人徐兴华到庭参加诉讼。被告刘影、庄乾富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高万明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付垫付款95936元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，二被告向案外人借款10万元，由原告提供担保。由于二被告未按借款的约定时间还款，案外人于2015年10月27日依法起诉，按海州区人民法院（2015）海民初字第04725号民事判决书，原告于2018年9月10日前后给付借款共计115936元。对此，原告依法起诉至法院，要求二被告偿还上述欠款及利息。被告刘影、庄乾富未到庭未答辩。本院认定事实如下：被告刘影、庄乾富于2014年10月15日因资金周转向案外人何义祥借款10万元，由原告高万明提供担保。后因未还款，何义祥起诉至法院。2015年12月21日，海州区法院作出（2015）海民初字第04752号民事判决：“一、被告刘影、庄乾富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何义祥支付借款10万元及利息（从2015年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告高万明对上述债务承担连带清偿责任。”后何义祥申请强制执行，高万明向海州区法院给付了114500元执行款及诉讼费1436元，共计115936元。2018年12月1日，海州区法院作出（2016）苏0706执1585号结案通知书，载明“申请执行人何义祥与被执行人刘影、庄乾富、高万明民间借贷纠纷一案，经双方协商，被执行人高万明向申请执行人支付了114500元，履行了全部债务，本案以执行完毕结案”。另查明。原告高万明曾于2018年3月20日起诉至海州区法院，要求被告刘影、庄乾富给付代偿款2万元，余款95936二被告一直拖欠未给付，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的民事判决书、诉讼费发票、结案通知书、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，债务人应当履行偿还义务。原告高万明履行保证责任后向被告刘影、庄乾富追偿，二被告应当承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘影、庄乾富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘影、庄乾富于本判决生效后十日内向原告高万明支付代偿款95936元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元（原告已预交），由被告刘影、庄乾富负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇一九年五月十六日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初712号原告：何伊伦，男，1997年2月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：董能久，男，1963年2月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。原告何伊伦诉被告董能久、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何伊伦向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等95960.90元。事实与理由：2018年7月5日10时许，原告驾驶无牌号二轮电动车由南向行驶至安陆市德安北路工商局门前，与停在公路左边董能久驾驶的鄂Ａ×××××中型自卸货车相撞，造成原告受伤，两轮电动车受损的交通事故。经安陆市公安局交警大队作出原告负主要责任，被告负次要责任的认定书。同时查明鄂Ａ×××××中型自卸货车在保险公司购买了三者责任险、交强险都在保险期内，此次事故赔付应由保险公司在保险额内赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决。被告董能久辩称，交通事故发生属实，车辆投保，由保险公司依法赔付。被告保险公司辩称，1、原告部分诉求过高，2、在核实董能久证照有效期后，依法赔付。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日10时许，原告驾驶无牌号二轮电动车由南向行驶至安陆市德安北路工商局门前，与停在公路左边被告董能久驾驶的鄂Ａ×××××中型自卸货车相撞，造成原告受伤，两轮电动车受损的交通事故。安陆市公安局交警大队作出事故责任认定书，认为原告负主要责任，被告负次要责任的。同时查明鄂Ａ×××××中型自卸货车在保险公司投保交强险及第三者责任险。本案在审理过程中，原告与被告保险公司达成一致调解意见，本院予以照允；被告董能久认为鉴定费应由保险公司赔付，对此本院认为，鉴定费根据双方保险合同的约定，并非保险责任范围，应根据事故责任确定其承担方式，即被告董能久应赔偿原告鉴定费损失的30%，计480元，故该部分调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险、商业三者险范围内赔付原告何伊伦各项损失83000元；二、被告董能久赔偿原告480元，扣减董能久已经垫付的5000元，原告在获得保险公司赔款后，立即返还被告董能久4520元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费960元减半收取480元由原告负担350元，被告董能久负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年五月十五日书记员 胡建毅
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更428号罪犯嵇爱忠，男，1978年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯嵇爱忠于2010年8月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，附带民事赔偿453836.75元。山东省龙口市人民法院于二○一四年十一月十三日作出（2014）龙刑初字第229号刑事判决，以被告人嵇爱忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，撤销前罪缓刑，与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年6月19日起至2020年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日、2017年5月23日均因财产性判项未履行，经本院裁定不予减刑。2018年2月12日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2014年6月19日起至2019年8月9日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日再次提出减刑建议书，于2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月9天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯嵇爱忠减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯嵇爱忠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯嵇爱忠罚金人民币10000元未缴纳，所犯故意伤害罪附带民事赔偿453836.75元，罪犯嵇爱忠于判决前赔偿40000元，其他同案犯于判决前共计赔偿142000元，余271836.75元未赔偿。上述事实有罪犯嵇爱忠的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、专项加分审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯嵇爱忠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯嵇爱忠财产性判项未履行完毕，系缓刑期犯罪，又系最后一次减刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯嵇爱忠准予减刑二个月（减刑后的刑期自2014年6月19日起至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  李坤颖
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初405号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人赵荣华，男，1993年8月23日出生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，务工，户籍所在地晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月4日转取保候审，同年3月13日被继续取保候审，同年5月7日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人赵荣华犯故意伤害罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人赵荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年10月31日23时许，被告人赵荣华及杨某1、陈某（另案处理）等人，因琐事在平阳县海西镇“翰墨”KTV内与黄某1、黄某2上等人发生口角，杨某1遂纠集杨某2（另案处理）等人意图殴打对方。尔后，被告人赵荣华用拳头、张某持砖头、杨某2持甩棍在“翰墨”KTV三楼走廊及包厢内，殴打陆某、黄某1、黄某2上，并致其头部、肢体部等处受伤。经鉴定，陆某头部损伤造成两处头皮裂创累计9.7cm长（其中1.2cm位于额面部），其损伤程度构成轻伤二级；黄某1头部损伤造成三处头皮裂创累计10.6cm长，左上肢损伤造成挫伤面积达127.5cm2，其损伤程度分别构成轻伤二级、轻微伤，综合评定为轻伤二级；黄某2上头部损伤造成头皮下血肿伴头皮裂创5.8cm，肢体部损伤造成软组织挫伤38.5cm，其损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人赵荣华已赔偿被害人陆某、黄某1、黄某2上经济损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人赵荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案人员张某、杨某2、陈某交代，被害人陆某、黄某1、黄某2上陈述，证人胡某、曾某证言，辨认笔录，检查笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵荣华因琐事结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵荣华归案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵荣华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年8月3日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇一九年五月七日 代书记员 杨 挺
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初462号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人严雪梅，女，1971年4月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省阳春市。因本案于2019年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人刘东栓、赵广群，广东广信君达律师事务所律师。被告人廖粤红，女，1983年12月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省韶关市浈江区。因本案于2019年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人尤德卫、阳静，广东广信君达律师事务所律师。被告人文三妹，女，1982年2月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省廉江市。因本案于2019年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人沈金桃，广东合众拓展律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]408号起诉书指控被告人严雪梅、廖粤红、文三妹犯介绍卖淫罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹小妹出庭支持公诉，被告人严雪梅、廖粤红、文三妹及其各自的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2019年1月，被告人严雪梅、廖粤红、文三妹在广州市荔湾区花蕾路花地美食广场西部牛仔KTV担任营业经理期间，为吸引客人前来消费，多次介绍陪酒女田某某、李某某、甘某某、廖某某、田某某等人与客人暨某某等人进行卖淫嫖娼活动，从中获取非法利益。2019年1月16日，被告人严雪梅、廖粤红被抓获归案，2019年1月21日，被告人文三妹被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人严雪梅、廖粤红、文三妹无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人严雪梅、廖粤红、文三妹如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人严雪梅、廖粤红、文三妹在有期徒刑一年六个月以下确定宣告刑。提请本院依法判处。被告人严雪梅、廖粤红、文三妹对公诉机关指控其犯介绍卖淫罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人严雪梅的辩护人另提出：1、严雪梅的犯罪情节较轻，社会危害性较小，严雪梅介绍卖淫是陪酒女和嫖客之间自己联系的。2、严雪梅认罪认罚，悔罪态度良好。3、严雪梅是初犯偶犯，法律意识淡薄。4、严雪梅家庭经济困难需要照顾。综上，请求对其从轻处罚。被告人廖粤红的辩护人另提出：1、廖粤红认罪认罚，依法可以从宽处罚。2、廖粤红是初犯偶犯。3、廖粤红的犯罪情节较轻，廖粤红管理的陪酒女是自愿卖淫的，且涉案的非法获利比较少。综上，请求对其从轻处罚。被告人文三妹的辩护人另提出：1、文三妹是从犯，协助严雪梅介绍卖淫，从事时间较短，只介绍了五次，涉案金额只有五千元。2、文三妹认罪认罚，依法从宽处罚。3、文三妹犯罪情节较轻，社会危害性较小，悔罪态度良好。4、文三妹是初犯偶犯。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经控辩双方质证、查证属实并予以采纳的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、微信转账记录、现场检测报告书等书证，现场照片、视频监控截图等物证，证人黄某、徐某、暨某、廖某、田某、李某甘某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，被告人严雪梅、廖粤红、文三妹的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严雪梅、廖粤红、文三妹无视国家法律，介绍他人卖淫，三人的行为已构成介绍卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人严雪梅、廖粤红、文三妹犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人严雪梅、廖粤红、文三妹如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人文三妹协助严雪梅介绍卖淫，在共同犯罪中起次要辅助性作用，是从犯，依法予以从轻处罚。辩护人关于三被告人是初犯偶犯、认罪认罚以及被告人文三妹是从犯的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人严雪梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月16日起至2019年11月15日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人廖粤红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月16日起至2019年11月15日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人文三妹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月21日起至2019年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、依法扣押的作案工具手机（详见扣押清单）予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  冯志强人民陪审员  梁锦锋二〇一九年五月二十九日书 记 员  钟健涛陈佩怡
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更453号罪犯迟伟健，男，1991年2月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯迟伟健于2011年8月22日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年5月31日被假释，假释考验期至2014年9月4日。山东省莱阳市人民法院于二○一四年六月十六日作出(2014)莱阳刑初字第169号刑事判决，以被告人迟伟健犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；同时撤销对其的假释，与原判余刑有期徒刑一年三个月五天，并处罚金人民币一万元合并，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万三千元，刑期自2014年1月9日起至2021年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2014年1月9日起至2020年1月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年4月3日再次提出减刑建议书，于2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月8天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯迟伟健减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯迟伟健在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯迟伟健于2019年1月2日缴纳罚金人民币二万三千元。罪犯迟伟健现余刑已不足八个月。上述事实有罪犯迟伟健的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯迟伟健在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯迟伟健系假释期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，但罪犯迟伟健现余刑已不足八个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯迟伟健准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年1月9日起至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月十三日书记员  李坤颖
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢473号 申请执行人街头信用社根据（1999）天经初字第1091号民事判决书申请执行被执行人王顺德、陈岩源为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王顺德、陈岩源已向申请执行人街头信用社履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年五月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初32049号原告：黄贤锴，男，1996年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告：广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司，地址广州市越秀区东风东路512号2楼。负责人：赵长英。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。本院在审理原告黄贤锴诉被告广州三鼎家政服务有限公司越秀区第一分公司、广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，原告签收2019年1月21日上午8时45分开庭传票后，没有正当理由，没有到庭参加诉讼。本院认为：原告签收开庭传票后，没有正当理由，没有到庭参加诉讼，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月六日书 记 员  张 钊
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初1058号 申请人：天水市金凯莱商贸有限公司。 法定代表人：何某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被申请人：甘肃林峰房地产开发有限公司。 法定代表人：毛某，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：毛某，住甘肃省兰州市。 申请人天水市金凯莱商贸有限公司与被申请人甘肃林峰房地产开发有限公司、毛某买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人的银行账户资金520万元予以冻结。申请人天水市金凯莱商贸有限公司提交了由中国大地财产保险股份有限公司麦积支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函(保险单号：×××)作为保证担保。 本院经审查认为，申请人天水市金凯莱商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，为保证将来生效的法律文书能够得到有效执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查询并冻结甘肃林峰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××）和毛某（身份证号：×××）名下的银行存款520万元，冻结期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 炜 二〇一九年五月六日 法官助理  杨 晨 书 记 员  张静雯
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3288号原告：李英明，男，1990年1月25日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：吴永林，男，1974年3月21日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。原告李英明诉被告吴永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英明、被告吴永林及其委托诉讼代理人朱存勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英明诉称，2015年3月9日，被告向原告借款40000元，并当场向原告出具欠条一份。2018年3月28日，被告将上述借款向原告出具借条一份。借款到期后，被告未还款。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判决：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院确定的履行日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴永林辩称，本案款项并非借款，而是相关的工程款项结算后的余额，但被告与原告于2015年结算后，当时的结算价格为49000元，在此之后，被告通过多种方式已经向原告偿还款项不低于21000元，原告所述40000元无事实和法律依据。原告围绕诉请提交以下证据：1、欠据一份，证明原告为被告进行工程安装，被告欠原告49000元劳务费，被告于2015年3月9日向原告出具49000元欠据一份。2、借条一份，证明就上述49000元，被告于2018年3月28日向原告出具借条一份。被告于当日偿还5000元，尚欠44000元。后被告打电话要原告放弃4000元，所以原告主张40000元。被告对欠据无异议，但主张借条是受原告胁迫所写。被告提交被告自行制作的流水记账一份，证明被告从2015年与原告结算工程款至本次庭审止已向原告偿付款项计21500元，应当在工程款中予以扣减。原告质证认为：其中1000元可能是原告小孩出生时被告妻子给的礼钱；服务区5000元收到了；其余都没收到。本案经审理查明：2019年3月9日，被告向原告出具49000元欠据一份，载明“彩钢房安装工时费，三个月内还清”。2018年3月28日，被告向原告出具49000元借条一份，被告在借条上注明：“此条为安装工程款，和借款没有任何关系。之前的欠条作废，以此为证。”出具借条当日，被告通过微信转账偿还原告5000元。以上事实，有欠据、借条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告辩称借条是受原告胁迫所写，因被告未能提供相应证据，本院不予采信。被告辩称已偿还原告不低于21000元，原告认可被告已偿还5000元，另1000元系被告妻子给的礼金，对该1000元，本院认定系被告偿还原告的款项。因被告未能提供偿还原告剩余款项的证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴永林于本判决生效后立即偿还原告李英明39000元及利息（自2019年4月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费（减半收取）400元，由被告吴永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年五月三十一日法官助理 赵 鼎书 记 员 陆龙云
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执681号之三 申请执行人：李家晓,男,1956年3月8日出生,342422195603080496,汉族,住安徽省寿县；     被执行人：聂刚,男,1993年4月11日出生,340406199304113813,汉族,住安徽省淮南市潘集区古沟乡苏杨村新河队32户；     被执行人：黄利娟,女,1973年5月7日出生,340406197305072225,汉族,住安徽省淮南市潘集区潘集镇潘集村六队177-1户。 本本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年12月6日生效的(2018)皖0406民初2722号判决，于2019年4月15日向被执行人黄利娟发出执行通知书，责令被执行人黄利娟（写明指定履行的义务）。但被执行人黄利娟生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄利娟存款5361.99元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王育鸿 二〇一九年五月七日 （） 书记员  李梦蝶