浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初2000号 原告：王美丽，女，1965年08月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：陈英红，浙江华溪律师事务所律师。 委托代理人：夏璐，浙江华溪律师事务所律师。 被告：杨建坤，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托代理人：王一行，河南天纲律师事务所律师。 被告：张海燕，女，1986年4月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告王美丽与被告杨建坤、张海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美丽及其委托代理人陈英红、被告杨建坤的委托代理人王一行到庭参加诉讼，被告张海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美丽向本院提出诉讼请求：判令杨建坤、张海燕支付王美丽货款182413元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付款之日止）。 事实与理由：杨建坤与张海燕系夫妻。王美丽与杨建坤、杨海燕之间有电饼铛、锅业务往来多年。2017年2月至6月，王美丽发货给杨建坤、张海燕计货款213550元。经王美丽多次催讨，杨建坤、张海燕支付了部分货款并退回部分货物，至今尚欠182413元未有支付。 被告杨建坤答辩称，欠款已结清，已无欠款。 被告张海燕未作答辩。 原告王美丽为证明其诉请主张向本院提供了以下证据材料： 1、杨建坤、张海燕的户籍信息各一份以及结婚登记审查处理表（加盖尉氏县民政局婚姻登记专用章）一份，欲证明杨建坤与张海燕于2009年10月27日登记结婚，本案债务属杨建坤与张华燕夫妻共同债务的事实。 2、浙江世锋物流有限公司货物托运单收费联九份，欲证明2017年2月27日至2017年6月29日，王美丽向杨建坤、张海燕发货计货款213550元；其中2017年2月27日（编号1063431）、3月5日（编号1040932）的托运单由贾林签字提货；2017年3月7日（编号1080165）、3月15日（编号1040864）、3月19日（编号1006250）的托运单由杨建坤签字提货；2017年4月16日（编号1029619）的托运单由杨建坤签字提货、由张海燕于2017年6月13日签字支付运费，说明签在物流单上的“坤”字就是张海燕的丈夫即本案被告杨建坤；2017年4月21日（编号1015849）的托运单由贾林于2017年5月2日先提走34型号电饼铛30件、小34型号电饼铛70件、34号B型号电饼铛20件，后杨建坤于2017年5月28日签字提领剩下的34型号电饼铛70件并支付运费，该份托运单同时能证明杨建坤承认贾林的提货行为；2017年6月26日（编号0104480）、29日（编号0104272）的托运单由杨建坤签字提货的事实。 3、王美丽制作的对账单、退货清单共八页，欲证明双方的交易金额、数量、单价及退货等情况。 4、王美丽与张海燕于2017年3月7日21时01分的微信聊天记录中张海燕发给王美丽的对账单照片打印件一份，欲证明2016年9月10日到2017年1月1日王美丽累计向杨建坤、张海燕发货计货款379050元的事实。 5、王美丽与张海燕于2017年3月8日11时29分的微信聊天记录中王美丽发送给张海燕的浙江世锋物流有限公司货物托运单的照片打印件一份，欲证明2017年3月7日张海燕发送给王美丽对账单中有异议的2016年12月19日计价28000元的该笔交易的货物由贾林提取的事实。 被告杨建坤的质证意见：对证据1无异议。对证据2中编号为1063431、1040932托运单的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，贾林并非本案被告；对编号为1080165、1040864、1006250托运单上的签名有异议，未见“杨建坤”字样；对编号为1029619托运单的真实性无法核实，因为其上签的是“张海燕”的名字，而张海燕并非本代理人的委托人；对编号为1015849托运单的真实性无异议，对关联性有异议，其上签名涉及多人，其中一人签名是贾林，还有另外的签名看不清楚，不能确认是由杨建坤收取货物；对编号为0104480、0104272托运单，均未见本案被告签名。对证据3有异议，均属王海燕单方提供，杨建坤无法核实。对证据4的真实性、合法性予以认可。对证据5的真实性无异议，但与本案无关。 被告杨建坤、张海燕未向本院提供与本案有关的证据材料。 本院认证意见：杨建坤对王美丽提供的证据1、证据4无异议，本院对上述证据的真实性及其证明内容予以确认。证据2，关于编号为1029619托运单上“张海燕”签名的真实性，杨建坤质证后认为真实性无法核实，虽王一行仅系杨建坤的诉讼代理人，但其系代理当事人杨建坤行使诉讼权利，而杨建坤与张海燕系夫妻关系，故上述“张海燕”签名的真实性并非无法核实，而张海燕作为本案被告，经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，故本院对上述托运单中“张海燕”签名的真实性予以确认，同时，张海燕在上述托运单上签字确认运费已付之前货物已被签字提领，而提货人签了一个“坤”字，与本案被告杨建坤的“坤”字相同，故在无相反证据的情况下，该“坤”字应认定为系杨建坤的习惯签名，综上，本院对编号为1029619托运单的真实性，对编号为1080165、1040864、1006250、0104480、0104272、1015849由杨建坤签字提货的六份托运单的真实性亦予以确认；关于编号为1063431、1040932托运单的真实性，本院认为，因编号为1015849托运单于2017年5月2日由贾林签字提领部分货物后再由杨建坤于2017年5月28日签字提领剩余货物，可见，杨建坤对贾林的提货行为是认可的，故在无相反证据的情况下，本院对编号为1063431、1040932由贾林签字提货的该二份托运单的真实性予以确认；综上，本院对证据2拟证明的2017年2月27日至2017年6月29日王美丽向杨建坤、张海燕发货计货款213550元的证明目的予以认定。证据5，经杨建坤质证后对真实性无异议，因该份托运单上货物的签收人为贾林，因杨建坤对贾林的提货行为是认可的，故本院对证据的真实性以及拟证明的内容予以确认。证据3虽系王美丽单方制作，但其对账单上所列的交易时间、金额与本院认定的证据2托运单以及证据4张海燕发送给王美丽的对账单记载的一致，而退货清单中除2016年12月18日的退货7166元在张海燕发送给王美丽的对账单有记载之外，其余退货合计53021元和已收款项350000元应属王美丽对己不利事实的自认，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：杨建坤曾向王美丽购买电饼铛、锅等。2016年9月至2017年1月，王美丽共向杨建坤发送货物计货款379050元，并由张海燕通过微信向王美丽发送对账单一份确认货款金额。2017年2月至2017年6月，王美丽继续通过由浙江世锋物流有限公司托运的方式向杨建坤发货计货款213550元，并由杨建坤、张海燕以及杨建坤认可的贾林提货。双方交易的上述期间，杨建坤支付货款350000元，并向王美丽退回货物计货款60187元，尚欠货款182413元。至今，杨建坤未支付上述货款。 另查明，杨建坤与张海燕于2009年10月27日登记结婚，本案债务形成于杨建坤与张海燕夫妻关系存续期间。 本院认为，王美丽与杨建坤之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。杨建坤欠王美丽货款182413元，事实清楚，证据充分。杨建坤至今未支付货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，王美丽依法可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准要求杨建坤赔偿损失。现王美丽要求杨建坤从起诉之日即2019年3月8日起按年利率6%支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。本案债务形成于杨建坤与张海燕夫妻关系存续期间，张海燕亦参与经营，且其未向本院提供证据证明本案债务为杨建坤的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之情形，故本院认定本案债务为杨建坤与张海燕的夫妻共同债务，张海燕理应对上述款项承担清偿责任。杨建坤的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。综上，王美丽的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨建坤、张海燕支付原告王美丽货款182413元及逾期利息（逾期利息从2019年3月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。 本案案件受理费1974元，由被告杨建坤、张海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇一九年五月三十一日 代书记员 施莹莺