wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初558号原告：周园，女，1997年5月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：江海亮、李文杰，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：王海，男，1991年11月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告诉被告联营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海亮、李文杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告向原告返还投资款人民币1000元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月29日起计至实际清偿之日止，暂计至立案之日止为134.06元）；被告承担案件受理费。事实与理由：2015年11月起，被告通过互联网即时通讯、线下接洽等方式，向原告提供关于比逗餐厅经营及市场影响力的广告文章及其他资料，宣传其所谓的正在“运营”的“比逗BEPOTATO”网络平台和被告运营的“比逗餐厅”。在被告的宣传及游说之下，原告与被告于2015年12月16日签署《广州暨大华师比逗西餐厅出资协议》（以下简称为《出资协议》），约定由被告支付出资款，成为比逗餐厅的“股东”，参与餐厅经营、分红，同时约定了被告在协议签署后40天内设立餐饮管理公司，对餐厅进行管理。原告于2015年12月29日向被告支付了出资额1000元。《出资协议》第10.3条约定“本协议经双方签字、盖章后生效，本协议一式三份，具有同等法律效力。”但原告与被告签订《出资协议》只有双方的签字，并没有公司的盖章。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”由于《出资协议》没有公司的盖章，因此本协议未发生法律效力，被告应退还相应投资款项及利息。被告王海未答辩。经审理查明：2015年12月16日，原告签字确认《投资风险知情书》。同日，原告（乙方）与“广州暨大华师比逗西餐厅”（以下简称为“比逗西餐厅”）（甲方）签订《出资协议》，载明：“比逗西餐厅”指地址位于广州市天河区五山路141号尚德大厦207房的比逗西餐厅；甲乙双方共同出资，并吸收最多199位出资人，共同出资最多186万元作为比逗西餐厅资本；甲方及其团队与广州比逗餐饮管理有限公司（以下简称“比逗公司”）共同设立餐饮管理有限公司，一致推选被告作为新成立餐饮管理有限公司法定代表人，众筹部分股权代持人（创始团队成员或法定代表人）86%，奖励部分股权代持人由团队负责人统一代持；甲方承诺，若本协议签订时甲方还未注册成立餐饮管理有限公司，须在协议签订后40天内申请注册餐饮管理有限公司，甲方注册成立有限责任公司后，并在“甲方”处加盖公司公章；乙方出资总额1000元；分红政策为一年召开一次分红大会进行分红，乙方享有财务的知情权和监督权；乙方出资有一年的冻结期，即一年之内乙方不得主动退出；争议协商不成提交广州市天河区人民法院诉讼解决；本协议经双方签字、盖章后生效。“甲方”处为被告签名，未有盖章。2015年12月29日，余佩璇向被告转账2000元。原告提交向被告发送的短信截图载明：余佩璇1000元、原告1000元，是第一批股东，今天下午已经转账。原告述称协议甲方实为广州心宽体胖餐饮有限公司（以下简称“心宽体胖公司”）。原告并未参与心宽体胖公司的经营管理，未行使决策投票权，未领取分红，未享有知情权、监督权。另查明：心宽体胖公司成立时间为2016年6月13日，注册资本10万元，住所为广州市天河区五山路141号207房，目前在营。2017年5月4日，该公司股东由陈卫华、比逗公司、贺雯、李雅婷、被告变更为邓谷花、杨旭，法定代表人及财务负责人由被告变更为邓谷花。比逗公司成立于2014年12月25日，注销于2019年2月12日。本院认为：原告与“比逗西餐厅”签订《出资协议》，双方之间的联营合同关系成立，原告已向被告支付款项1000元。原告主张“比逗西餐厅”即为心宽体胖公司，原告并未参与心宽体胖公司的经营管理，未行使决策投票权，未领取分红，未享有知情权、监督权；被告经本院传票传唤未到庭应诉，根据心宽体胖公司的企业信息，本院对原告主张依法予以采信。目前心宽体胖公司已经变更股东及法定代表人等，《出资协议》约定的投资目的显然难以实现，原告诉请作为实际收款人的被告退款1000元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月29日起计至实际清偿之日止均成立，本院对此依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周园返还投资款1000元；二、被告王海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周园支付利息，利息以1000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月29日起计算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  廖凤如人民陪审员  许红霞二〇一九年五月十四日法官助理文静书记员郑苗璇吕美玉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3213号原告杨绪明，男，汉族，1963年7月26日生，贵州盘州市人，大专文化，住贵州省贵阳市观山湖区。原告王敦志，女，汉族，1970年4月14日生，贵州贵阳市人，大专文化，住址同上。委托代理人杨绪明，系王敦志丈夫，特别授权代理。被告云南佰力商业管理有限公司。法定代表人：闫政柏，职务：执行董事统一社会信用代码：91530000668251320W地址：云南省昆明市北京路凤凰村泓瑞花园3单元5层506室。被告委托代理人丁晨，职务：云南佰力商业管理有限公司综合部经理，特别授权。原告杨绪明、王敦志诉被告云南佰力商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨绪明、被告南佰力商业管理有限公司的委托代理人丁晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告2009年4月购买曲靖中天嘉园A1249号商铺后，于2009年4月19日委托商铺给被告租管。双方在合同中约定被告分三个阶段返租金给原告，被告自2016年1月10日就开始违约，至今共欠原告商铺租金276284.59元，请法院判令被告支付商铺经营收益276284.59元，案件受理费由被告承担。被告辩称：我们与原告对账核对了数据，欠款属实，未还款是因为公司经营不善。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、商品房购销合同复印件1份，发票复印件2份，房屋所有权证复印件1份，用于证明原告购买该商铺的情况。2、商业物业委托经营管理合同复印件1份，用于证明原告与被告签订委托合同，将商铺交给被告管理使用。3、预支收益申请书复印件1份，用于证明申请被告提前预支第三阶段的经营收益。4、借记卡账户历史明细清单复印件6份，用于证明被告自2016年2月至今都只返了一半的经营收益给原告。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的4组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。被告针对其答辩理由，向本院提交如下证据：1、提前预支收益合计复印件1份，用于证明自2009年6月至2009年12月提前预支租金收益79706.6元；2、所欠租金合计复印件1份，用于证明自2016年2月至2019年4月实际被告欠原告经营收益276284.59元。经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院认为，被告提交的2组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告于2009年向曲靖红石房地产开发有限责任公司购买位于曲靖市（向阳商场旁）负一层A1249号商铺。2009年4月19日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《商业物业委托经营管理合同》，约定原告将其所购的该商铺的经营管理权委托给乙方，由乙方进行合法经营，为甲方谋取经营收益。委托期间内无论乙方的经营是否盈亏，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取经营收益。委托事项包括制订经营收益标准，收取经营收益，并按合同约定的标准、时间、方式向甲方支付经营收益。经营收益的支付时间和方式为：在合同约定的委托生效条件成就之日的下一月的第一日起，乙方开始向甲方支付经营收益。乙方以每月一个支付阶段向甲方支付经营收益，次月的最初十日内，乙方将上月的经营收益通过指定银行以资金划拨方式向甲方一次性付清。经营收益支付标准为：第一阶段自委托起始日的次月1日至2013年12月31日，年投资回报月收益11387元；第二阶段自2014年1月1日至2016年12月31日，年投资回报月收益16817元；第三阶段自2017年1月1日至2019年12月31日，年投资回报月收益19663元。甲方自行承担所获经营收益应当缴纳的税费，按规定的标准，由乙方代扣代缴。合同第九条约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付经营收益，乙方应按逾期每日依本月度应支付经营收益的1%向甲方支付违约金。合同签订后，原告将商铺交付给被告经营管理，被告对外招租、出租该商铺，被告向原告支付了自2009年4月19日到2016年2月支付了全部经营收益，自2016年2月至2019年4月份的经营收益未足额支付。审理中，原、被告确认被告下欠原告经营收益276284.59元。本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告签订的《商业物业委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应严格、全面履行合同义务。被告未按合同约定的时间足额给付经营收益，应承担违约责任，原告要求被告支付自2016年2月至2019年4月的经营收益276284.59元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：由被告云南佰力商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨绪明自2016年2月至2019年4月份的经营收益276284.59元。案件受理费5258元，保全费30元，合计5288元，由被告云南佰力商业管理有限公司承担。（原告已预交，执行时由被告一并交付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王艳红审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇一九年五月二十七日书记员  何水娟
盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0422执434号之一 执行申请人：韦某1，男，1950年7月24日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：韦某2，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执434号之一裁定书，于2019年05月28日向被执行人韦某2发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦某2在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡方丽 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 梅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5436号原告:中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。营业场所：江苏省宿迁市宿城区西湖路中兴君临国际广场A座104-106室。负责人：陈跃飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：闯维峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张洪雷，该公司员工。被告:王平，女，1983年6月27日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司。营业场所：江苏省无锡市中山路58号。负责人：唐志明，该公司经理。原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告王平、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，依法公开开庭审理。原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安保险公司宿迁公司）委托诉讼代理人张洪雷到庭参加诉讼，被告王平、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人民保险公司崇安公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2019年1月15日，被告王平驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车与陈茜茜驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车碰撞，造成两车损坏。原告平安保险公司宿迁公司在本案中请求被告赔偿3050元；被告承担诉讼费用。二、事故情况：2019年1月15日17时41分，被告王平驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车，在江苏省宿迁市沭阳县学府南路惠乐玛对面与陈茜茜驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车发生交通事故。2019年1月16日，沭阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定（第321322420198000334号），认定被告王平负此次事故的同等责任，陈茜茜负此次事故的同等责任。三、赔付情况：陈茜茜与原告平安保险公司宿迁公司确认苏Ｎ×××××小型轿车车辆损失4100元。2019年2月2日，原告平安保险公司宿迁公司向陈茜茜支付该车辆损失4100元。四、其他情况：1、2018年5月16日，被告王平向被告人民保险公司崇安公司投保机动车交通事故责任强制保险。2、2019年4月28日，被告人民保险公司崇安公司提交答辩状辩称已在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿被告王平2000元并提交2019年1月16日向被告王平汇款2000元的汇款回单。五、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于侵权责任份额，公安机关作出的道路交通事故责任认定并无不当，本院予以采信，本院确定被告王平承担事故的侵权责任份额为50%。2、对于被告承担赔偿责任，原告平安保险公司宿迁公司向被保险人陈茜茜赔偿案涉车辆损失4100元，该公司有权向被告王平、人民保险公司崇安公司追偿。现被告人民保险公司崇安公司辩称已赔偿损失2000元，原告平安保险公司宿迁公司认可向被告王平追偿，不违反法律规定，本院予以支持。被告王平应当赔偿原告平安保险公司宿迁公司3050元[2000+（4100-2000）×50%]。被告王平、人民保险公司崇安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司3050元（权利人指定账户信息：开户行：中国工商银行宿迁八一路支行；户名：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司；账号：11×××23）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元（原告原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司预缴50元），由被告王平负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周伟二〇一九年五月二十九日书记员  高雅附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初7614号原告：广州市中巨基工程机械租赁有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路1号313号，统一社会信用代码91440101082706591M。法定代表人：张力，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖灿，男，该公司职工。被告：张四善，男，1972年3月20日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州市中巨基工程机械租赁有限公司（以下简称中巨基公司）诉被告张四善关于建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告中巨基公司的委托诉讼代理人肖灿，被告张四善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中巨基公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张四善向原告中巨基公司支付设备租赁款26667元；2、请求判令被告张四善向原告中巨基公司支付违约金262136元，上述两项请求合计288803元；3、请求判令被告张四善承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，原告中巨基公司与被告张四善签订了《设备租赁合同》，协议约定由被告张四善承租原告中巨基公司SR250旋挖钻机一台，租赁期限自2016年1月13日起至2016年5月12日止（具体视工期而定），月租单价为10万元/月、日租金单价为3333元/天。同时，合同第七条约定了承租人延迟支付租金的违约责任，即按照延付时间计算，每日加收延付金额百分之一的罚息。2016年1月25日，原告中巨基公司依约将设备交付给被告张四善使用，但被告张四善并未依约按时支付设备租赁款。经原、被告结算，截至2018年11月28日，被告张四善尚欠原告中巨基公司设备租赁款26667元，违约金262136元，逾期金额合计288803元。基于上述事实，根据相关法律规定，为维护原告中巨基公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告中巨基公司的全部诉讼请求。原告中巨基公司为提起本案诉讼，向本院提交了证据：1、设备租赁合同证明原告中巨基公司与被告张四善之间存在真实、合法、有效的租赁合同关系，且对合同标的、金额、付款方式及期限、违约责任、解决纠纷的方式等有明确约定；2、设备进场验收单，证明原告中巨基公司依约将租赁设备交付给了被告张四善使用；3、结算单，证明被告张四善未依约向原告中巨基公司支付设备租赁款。被告张四善答辩称：1、合同与我没有什么关系，只是我的名字在上面而已，关于合同的内容我并不清楚；2、我从来没有向原告中巨基公司租赁过设备，合同与我无关；3、在合同上，住址是陕西省××县与我的身份证住址不符合，而且后面的联系方式的号码我从来没有使用过；原告中巨基公司提出的施工地点以及验收单都在广西，而我本人没有到过广西，因此，验收单上面的签字不存在；4、结算单上面所欠的金额，我本人从来没有与原告中巨基公司结算过。原告中巨基公司提供所有的证据上张四善的签字均不是本人所签。该案件的争议焦点是设备租赁合同、设备进场验收单、结算单上签字是否为被告张四善本人所签字。该案件需要鉴定才能进行审理，本院询问双方当事人意见，双方当事人均同意鉴定。并共同协商选定湖南迪安司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（报告编号：湘迪安司鉴中心2019文鉴字第151号）载明：五鉴定意见：送检的标注日期为2015年10月18日的《设备租赁合同》上张四善的签字与提供样本上张四善的签名字迹不是同一人所书写。原告中巨基公司内部进行查核，发现设备租赁合同、设备进场验收单、结算单上所有张四善的签字均是杨鹰鹏所签。并提供了湖南迪安司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（报告编号：湘迪安司鉴中心2019文鉴字第140号）载明：五鉴定意见：2、送检的标注日期为2015年10月18日的《设备租赁合同》、标注日期为2015年10月18日的《设备进场验收单》、标注日期为2016年1月25日的《设备进场验收单》、标注日期为2016年1月11日的《设备租赁合同》、标注日期为2016年2月2日的《结算单》及标注日期为2016年4月5日的《结算单》上张四善的签名字迹均是同一人所书写；3、送检的标注日期为2015年10月18日的《设备租赁合同》上电话号码136××××1668及日期2015108等字迹与委托方提供的杨鹰鹏书写的样本是同一人所书写。关于杨鹰鹏，原告中巨基公司陈述称：杨鹰鹏是公司以前的员工，但是已经离职了。我方进行多方的查找搜集了一些线索，发现本案的付款方中煤江南公司将款项付给了杨鹰鹏，大概330多万元左右。我方找过中煤江南公司。中煤江南公司称我方不是司法工作人员，只同意让我方抄录打款给杨鹰鹏的款项记录，而不同意出具任何的书面证据。我公司现在认为该案的涉案款项被杨鹰鹏职务侵占，希望法院将刑事犯罪线索移送公安机关进行处理。本院经审查认为，本案讼争的款项可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告中巨基公司的起诉予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告中巨基公司仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告广州市中巨基工程机械租赁有限公司的起诉。原告预交的案件受理费2816元，待本裁定生效后由原告至本院办理退费手续。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年五月二十二日书记员 张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执1934号 申请执行人：本院刑庭 被执行人：王学庆，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍山东省安丘市。 本院刑庭移送执行王学庆盗窃罪一案，本院作出的（2018）鲁0112刑初322号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，王学庆应交纳罚金1000元，本院于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，王学庆全部履行完毕上述法律文书确定的义务，本院作出的（2018）鲁0112刑初322号刑事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁0112刑初322号刑事判决执行完毕。 二〇一九年五月二十日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991财保25号之一 解除保全申请人：泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地山东省泰安市高新区一天门大街以北。 法定代表人：梁涛，任经理。 委托诉讼代理人：彭超，该公司职工。 被申请人：兰州锅炉制造有限公司，住所地甘肃省兰州皋兰县石洞镇新兴北路719号。 法定代表人：蔡少东，总经理。 泰安华鲁锻压机床有限公司与兰州锅炉制造有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）鲁0991财保25号民事裁定，对兰州锅炉制造有限公司的银行存款7.5万元进行冻结。泰安华鲁锻压机床有限公司于2019年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，泰安华鲁锻压机床有限公司申请解除财产保全是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人兰州锅炉制造有限公司的银行存款7.5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马汝德 二〇一九年五月六日 书记员  吴佳宝
陕 西 省 汉 中 市 中 级 人 民 法 院 行 政 判 决 书 （2017）陕07行初6号 原告白小灵，男，生于1964年6月5日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。原告周小惠，女，生于1977年3月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。委托代理人马鑫，陕西锐博律师事务所律师    被告洋县人民政府，住所：洋县洋州街道办事处县。    法定代表人杜家才，洋县人民政府县长。出庭机关负责人陈能远，洋县人民政府副县长。委托代理人张达志，洋县人民政府工作人员。第三人洋县国土资源局。 法定代表人田孟刚，系该局局长。委托代理人冯嵘，洋县国土资源局法制科科长。原告白小灵、周小惠因洋县人民政府不予受理行政复议，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年3月27 日公开开庭审理了本案。原告周小惠及其委托代理人马鑫，被告洋县人民政府副县长陈能远及委托代理人张达志，第三人洋县国土资源局委托代理人冯嵘到庭参加诉讼，白小灵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民政府于12月16日作出洋政复不爱字[2016]14号不予受理决定书。原告诉称，洋县人民政府不予受理行政复议不符合法律规定。原告的申请符合行政复议法第六条的受案范围。行政机关变更或者废止了农业承包合同，侵犯其合法权益的，原告的XX村XX组为何卖买，洋县国资局废止了农业承包合同和自留地的经营权，侵犯了白小灵。周小惠的合法权益。XX村XX组将白小灵家的承包地和周小惠家0.25亩自留地卖给白文鑫家，白小灵、周小惠举报到洋县国土资源局，洋县国土资源局做出了行政处罚决定书（洋县国土资罚字[2012]第236号）。洋县国土资源局作出洋国土罚撤字[2013]1号，撤销洋国土资罚字[2012]第236号，洋县国土资源局2016年12月9日对周小惠答复意见书中说：2013年4月25日汉中市国土资源局对洋县国资局查处白占西（白文鑫之父）占地案进行审查，认为洋县国土资源局定性不准，适用法律不当，请洋县国土资源局自行纠正。原告认为洋县国资局是假借汉中市国资局之名，实施侵权的行政行为，要求坚决查清事实真相。请求：撤销洋县人民政府不予受理行政复议申请决定书(洋政复不受字[2016]14号)，责令洋县人民政府恢复审理或者自行审理。 被告洋县人民政府答辩称，1、洋县人民政府作出的不予受理行政复议决定程序合法。原告对洋县国土资源局于2016年11月17日作出的《答复意见书》( XXXXXXXXXXXXXXX6187)不服，于2016年12月9日向洋县人民政府提出行政复议申请。2017年12月16日洋县人民政府作出《洋县人民政府不予受理行政复议申请决定书》（洋政复不受字[2016] 14号），并于当日向原告直接送达该决定书。2、原告主体不适格。《答复意见书》中主要涉及《洋县国土资源局行政处罚决定书》（洋国土资罚字[2012]第236号）和《洋县国土资源局关于撤销[洋国土资罚字(2012)第236号]行政处罚决定书的决定》（洋国土资罚撤字[2013]1号），这两份决定的行政处罚相对人均为白占西，因此原告不是利害关系人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。洋县人民政府认为白小灵、周小惠作为原告起诉并不适格。3、洋县人民政府作出的不予受理行政复议决定适用法律正确。信访答复是行政机关对信访人反映的情况作出的解释说明，并未对当事人的权利产生实际影响。《答复意见书》是洋县国土资源局对原告信访事项的书面解释和说明，其并未给原告的权益带来实际影响。洋县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定对白小灵、周小惠提出的复议申请不予受理。洋县人民政府作出的不予受理行政复议决定适用法律正确。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项规定，请求驳回原告起诉。第三人洋县国土资源局述称，1、洋县国土资源局于2016年11月17日按照信访条例第三十二规定作出的《答复意见书》，属于对申请人信访事项的书面答复，不属于对申请人作出的具体行政行为。洋县人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（洋政复不受字[2016]14号）符合法律规定，认定的事实清楚，结论是正确的。原告周小惠、白小灵要求洋县人民政府复议是错误的。2、最高人民法院《关于不服信访工作机构依据（信访条例）处理信访事项的行为捉起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见。复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《答复意见书》是按照信访条例对原告就反映的事项，处理工作进展和处理情况的书面答复。属于对原告信访事项的书面答复，不具有强制力，是洋县国土资源局依据《信访条例》处理信访事项的行为，请求洋县人民政府依法不予支持原告的诉讼请求，责令原告依照《信访条例》去处理信访事项。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，白小灵、周小惠认为邻居非法买卖土地，向洋县国土资源局举报，洋县国土资源局于2012做出了洋县国土资罚字[2012]第236号行政处罚决定书。2013年6月8日洋县国土资源局作出洋国土罚撤字[2013]1号，撤销洋国土资罚字[2012]第236号行政处罚决定书，因白小灵、周小惠不服撤销该处罚决定进行信访，2016年11月17日洋县国土资源局作出《答复意见书》。2016年12月9日向洋县人民政府申请行政复议，提交了行政复议申请书（该申请书有6项请求）、身份证复印件、《答复意见书》，洋国土资罚字[2012]第236号行政处罚决定书、洋国土罚撤字[2013]1号。洋县人民政府于2016年12月9日收到行政复议申请，经审查后认为白小灵、周小惠申请复议事项不属于行政复议范围，于12月16日作出洋政复不受字[2016]14号不予受理决定书，同日送达周小惠。白小灵、周小惠不服提起本案行政诉讼。另查明，本案开庭后，洋县人民政府于2019年4月3日作出《撤销》（洋政复不受字[2016]14号）决定，撤销洋县人民政府12月16日作出洋政复不受字[2016]14号不予受理决定书。本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，原告行政复议申请书中有6项请求，行政复议机关应当依法让原告明确申请行政复议的事项，但被告没有让原告明确申请复议事项，开庭审理时原告主张申请复议事项为洋县国土资源局作出洋国土罚撤字[2013]1号，而被告针对洋县国土资源局《答复意见书》作为复议事项，因此，洋县人民政府12月16日作出洋政复不受字[2016]14号不予受理决定书不符合法律规定，依法应当撤销，但被告已主动撤销该洋政复不受字[2016]14号不予受理决定，应当确认洋政复不受字[2016]14号不予受理决定书违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：确认被告洋县人民政府洋政复不受字[2016]14号不予受理决定书违法。 案件受理费50元，由被告洋县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。审  判  长  马小红 审  判  员  刘 霖审  判  员  刘际勇 二0一九年五月二十二日 书  记  员  戴 睿   1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执25475号 申请执行人：广州市育照贸易有限公司，住所地广州市天河区汇彩路38号之5701房，统一社会信用代码91440101683254420B。 法定代表人：黄非辉。 委托代理人：黄春梅、罗敏，分别为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广东强盛建设工程有限公司，住所地湛江市开发区平乐上村806号09房，组织机构代码：678801899。 法定代表人：陈强。 关于上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初20049号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人广州市育照贸易有限公司于2018年11月20日向本院申请执行，请求强制被执行人广东强盛建设工程有限公司支付货款4612066.91元、支付违约金（分两个部分：第一部分为《确认书》中已确认的滞纳金总和995761.51元；第二部分分五段计算：自2017年6月1日起至2017年7月31日止，以266268.53元为本金；自2017年8月1日起至2017年8月31日止，以1242304.51元为本金；自2017年9月1日起至2017年9月30日止，以2188544.61元为本金；自2017年10月1日起至本判决确定的给付之日止，以4612066.71元为本金，均按月利率2%计算）、加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件受理费51610元、保全费5000元以及执行费5000元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。2018年12月5日，本院执行人员前往富利建设集团有限公司送达扣留被执行人在该司的应收工程款的执行裁定书与协助执行通知书，富利建设集团有限公司于2018年12月10日告知我院被执行人在该司已无未付工程款。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2018年11月29日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执25475号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈雪雾
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初2443号原告：么保玉，男，1965年10月9出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：么志高，河北神威律师事务所律师。被告：王金峰，男，1970年11月25日出生，汉族，住冠县。被告：白建军，男，1990年3月3日出生，汉族，住冠县。原告么保玉与被告王金峰、白建军（以下简称二被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告么保玉及其委托诉讼代理人么志高到庭参加了诉讼；被告王金峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭；被告白建军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还所扣车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（发动机号1416C18068，车架号LZGJLGT98GG002541）（价值约5万元）；2.二被告依法赔偿因其扣车行为给原告造成的损失；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月17日河北畅顺运输有限公司签订分期付款车辆买卖合同，并将所诉车辆修理开出营运。原告利用此车辆营运8个多月，每月除还清车贷外，能盈利10000多元（不包括原告个人工资）。2017年3月11日被告王金峰、白建军带外地人员共四人拦截原告车辆并扣押至今。后经多次协商谈判，二被告均不返还车辆，也不给任何说法，造成原告分期付款车辆买卖合同无法履行。损失已由畅顺运输有限公司计算，并诉于馆陶县人民法院，另利益每月万元，二被告应依法给付。综上，根据法律规定，诉于人民法院，请求依法判处。被告王金峰未答辩。被告白建军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下:原告么保玉提交河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终472号民事判决书，该案件原审法院为馆陶县人民法院，当事人上诉人为么保玉（原审被告）、被上诉人为河北畅顺运输有限公司（原审原告）一份，该判决书载明认定事实：第4页第16行起（相关主要内容）：“一审法院认定事实：2016年6月17日，么保玉在原告河北畅顺运输有限公司处购车一辆，合同签订后，被告开始上路运营，并按合同约定按期支付了部分车款。2017年3月11日被告么保玉驾驶该车行驶至冠县西环被王金峰、白建军等人扣押，被告么保玉报警后，冠县刑警三中队以涉嫌刑事犯罪为由扣押了挂车并向被告么保玉送达了扣押手续。自此，么保玉不再归还车款。畅顺公司与冠县刑警三中队及王金峰多次交涉，2018月1月14日将冀Ｄ×××××号半挂牵引车要回，冀Ｄ×××××半挂车仍被冠县刑警三中队扣押。本案在审理过程中，被告申请对车辆停运损失进行鉴定，信德保险公估有限公司于2018年10月8日作出公估报告书，公估结论为日平均收入850元。被告支付公估费3000元。原告曾打电话给被告么保玉要求其处理车辆事宜，但么保玉称在外地，回来后也未联系过原告。一审法院认为，被告么保玉在原告畅顺公司购买汽车，双方签订了分期付款买卖合同，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，被告应当按照约定向原告归还车款。被告不按期归还车款的行为已经构成违约，经原告催要后未支付车款，应当承担违约责任。被告么保玉在车辆运营过程中因挂车存在纠纷，导致该车被他人扣押，但原告畅顺公司将车辆要回后，未及时交付给被告么保玉运营，对被告车辆产生的停运损失，应当予以适当赔偿。被告么保玉在车辆被扣押后，即不还车款也不积极向扣车人要车，而是采取放任态度，原告曾电话催促么保玉协商处理，但被告么保玉置之不理，且本院在审理过程中，也表示不愿再经营该车。二审查明的事实与ー审查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明：《分期付款车辆买卖合同书》第三条约定：乙方（么保玉）购买车辆后还清车款前登记在甲方（畅顺公司）名下，但该车经营、管理、营运等甲方无权干涉。第六条“违约责任”第2项约定：乙方如经甲方通知付款后十日内不按合同约定支付车款，则乙方承担违约金壹万元，甲方有权解除合同并扣押车辆。本院认为，么保玉从畅顺公司分期付款购买车辆，理应按约支付车款，因么保玉与案外人之间的争议导致案涉车辆被案外人扣押，么保玉上诉称畅顺公司不给其车辆买卖合同限制其维权，并以此为由拒付车款，因没有提交充分证据证明，本院不予采信。双方当事人在合同中明确约定车款未付清前畅顺公司保留所有权，么保玉不按时支付车款已构成违约，故畅顺公司在要回车辆后行使扣车权有合同依据及法律依据。原告么保玉称因二被告与么保玉外甥么贵华存在经济纠纷，被告王金峰、白建军将冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型车辆扣押。原告么保玉申请对冀Ｄ×××××大型货车的正常营运的月利润及么保玉跟车的月工资标准进行司法鉴定，本院经审查，因信德保险公估有限公司已对冀Ｄ×××××大型货车的停运损失作出明确意见及案情，本院对原告该司法鉴定申请不予准许。本院认为：河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终472号民事判决书为该法院二审生效判决，该判决书内容为已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，本院依法对判决书所载内容予以采纳。二被告因与原告外甥存在经济纠纷而扣押原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型车辆，冠县刑警三中队以涉嫌刑事犯罪为由介入，河北畅顺运输有限公司于2018月1月14日将冀Ｄ×××××号半挂牵引车要回，二被告对冀Ｄ×××××号半挂牵引车不再实际控制，原告主张要求该二被告返还冀Ｄ×××××重型半挂牵引车无事实依据，本院不予支持。原告主张二被告依法赔偿因其扣车行为给原告造成的损失，原告于起诉时未明确具体数额，及其后在信德保险公估有限公司已对冀Ｄ×××××大型货车的停运损失作出明确意见的情况下，原告仍未明确主张损失的具体数额，视为原告诉讼请求无明确，本院对原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）款之规定，判决如下：驳回原告么保玉的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告么保玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  潘圣国审判员  赵秀丽审判员  李彦华二〇一九年五月六日书记员  赵晶晶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25872号 申请执行人:钟悫军，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人:何惠芬，女，1946年3月3日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：方凤珠、钟耿佳，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师及实习人员。 被执行人：广东琼盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷2号506房。 法定代表人：陈强。 关于钟悫军、何惠芬申请执行广东琼盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初24642号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，申请执行人钟悫军、何惠芬向本院申请执行，请求强制被执行人广东琼盛建设工程有限公司支付罚本金1275元及利息，并支付诉讼费用50元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月21日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  谭耀兴 二〇一九年五月××日 书记员  罗 翔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4607号原告：冯某某，女，汉族，1952年2月12日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：钱某某，广东威法律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，1975年3月22日出生，住广州市番禺区。第三人：广州市番禺区石楼镇某某村民委员会，住所地广州市番禺区石楼镇二围街2号。法定代表人：梁超平。原告冯某某与被告吴某某、第三人广州市番禺区石楼镇某某村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月3日立案并依法向原告冯某某送达交纳诉讼费用通知，原告冯某某无正当理由未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按原告冯某某撤回起诉处理。审判员  黎美仪二〇一九年五月三日书记员  杜嘉华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢153号 吴祥波： 关于吴祥波犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初585号刑事判决已经发生法律效力。因吴祥波没有履行，经权利人广州市南沙区人民法院申请，本院依法以（2019）粤0115执恢153号立案执行。经本院执行，被执行人吴祥波义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年五月五日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初628号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：统一社会信代码：91330201954240339A。宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：张小权，男，1983年2月12日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告张小权信用卡纠纷一案，于2019年4月18日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金179421.09元，支付至2019年3月14日的利息16992.04元，并支付自2019年3月15日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年5月21日，被告张小权向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年3月14日，被告尚欠原告透支本金179421.09元、利息16992.04元。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小权归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金179421.09元，支付至2019年3月14日的利息16992.04元，并支付自2019年3月15日起至实际履行之日止以本金179421.09元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4228元，减半收取计2114元，由被告张小权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年五月二十九日 法官助理张碧莹 代书记员 陈佩佩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1172号 广州正正娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与广州正正娱乐有限公司侵害作品表演权、复制权、放映权纠纷十九案，本院作出的(2018)粤0115民初3298号等十九份民事判决书已发生法律效力。因你公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到赔偿款62500元、案件受理费161元，合共62661元。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司已收到上述款项，并确认本次依据(2018)粤0115民初3298号等十九份民事判决书所申请执行的全部权利已经执行完毕。现申请执行人同意（2019）粤0115执1172号案以执行完毕方式结案。你公司已承担上述十九案的执行费共950元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保240号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，职务董事长。委托诉讼代理人：王爱梅，系广东一粤律师事务所律师。被申请人：冼雅静，女，1991年1月29日出生，汉族，住广东省台山市，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年4月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人冼雅静名下价值人民币108464.89元的财产。担保人广东汇盈融资担保有限公司出具担保函作担保。2019年5月9日，中国广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人冼雅静名下价值108464.89元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费1062元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定书立即开始执行。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。不申请的，上述财产保全措施在期限届满时自动解除。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖晓丹二〇一九年五月十日书记员  蔡佳玉
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初1865号原告：黄岚，女，1978年2月20日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：袁称平，于都县法律援助中心律师。被告：于都县艺珍瑜伽馆，住所地：于都县阳光水岸11号地E栋4号店面。法定代表人：邹露瑶。本院在审理原告黄岚与被告于都县艺珍瑜伽馆合同纠纷一案中，原告黄岚于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄岚撤回起诉。审 判 员  易俭国二〇一九年五月十七日代理书记员  孙镁英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初5958号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚，职务所长。委托诉讼代理人：吴卓斌、蔡济豪，该所职员，地址同上。被告：刘树源，男，1973年2月17日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告刘树源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告广州市越秀区第一房屋管理所于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告广州市越秀区第一房屋管理所撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告广州市越秀区第一房屋管理所负担。审判长  杜轶群审判员  李 博审判员  周鸿明二〇一九年五月二十四日书记员  梁 涛
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1112号 申请执行人：欧阳春，男性，1995年12月16出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：李华，男性，1974年12月11出生，汉族，住丹阳市。 申请执行人欧阳春与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月17日作出的(2018)苏1181民初3975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为36276.00元。 本案在执行过程中，本院于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行了二次查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院至被执行人住所地，未能找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留措施。本院于2019年2月15日向被执行人发出限制高消费令，现已将其纳入失信被执行人名单。 现本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人暂时下落不明。 本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初3975号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 沙军荣 审判员 马俊辉 二〇一九年五月三十一日 书记员 唐 杰 丹阳市人民法院执行局                            执行团队                       张忻团队                       核稿人                                                     拟 稿 人                                             签发人                                                     登 记 人                                                     文书类别                       执行裁定书(终结本次执行程序)                               案 号                       (2019)苏1181执1112号                法律文书签发稿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3454号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈少情。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8377号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。除发现被执行人名下的粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3093号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张秀华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8229号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终6215号上诉人（原审原告）：谷友国，男，1953年2月7日出生，白族，住湖南省张家界市桑植县。委托诉讼代理人：刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李渊，深圳市法律援助处法援律师。被上诉人（原审被告）：广东中人爆破工程有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号803室。法定代表人：赖小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1978年1月25日出生，汉族，该司员工。委托诉讼代理人：何慧明，男，1992年10月28日出生，汉族，该司员工。上诉人谷友国与被上诉人广东中人爆破工程有限公司（以下简称中人公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初26037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。谷友国上诉请求：确认谷友国与中人公司之间在2002年3月15日至2004年12月20日期间存在劳动关系。事实和理由：谷友国在2002年来深圳打工，在中人公司处工作，从事风钻工，因工作原因患有尘肺病，后因病情恶化无法继续工作，现请求确认与中人公司之间存在劳动关系，以便进行职业病鉴定。中人公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求。谷友国向一审法院提出诉讼请求：确认谷友国、中人公司于2002年3月15日至2004年12月20日期间存在劳动关系。一审法院经审理查明：谷友国主张其于2002年初经老乡介绍入职中人公司处，在中人公司承建的深圳市的多个项目从事风钻工，于2004年12月20日离职，要求确认上述期间双方存在劳动关系。谷友国就其主张提供了尘肺病诊断证明书、第三类疑似患病人员名单等证据拟证明。中人公司对谷友国上述证据真实性无异议，但主张不能证明双方存在劳动关系。中人公司主张双方不存在劳动关系，并表示谷友国诉请已经超过诉讼时效，谷友国的证据也不能证明双方在上述期间存在劳动关系。2018年8月24日，谷友国向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出仲裁裁决驳回谷友国的仲裁请求，谷友国不服，起诉至一审法院。一审法院认为：谷友国现要求确认在2002年3月15日至2004年12月20日期间与中人公司存在劳动关系，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议应适用一年的仲裁时效。即便谷友国所述属实，但双方的劳动关系亦已于2004年12月20日解除，故谷友国2018年8月申请劳动仲裁早已超过法定的一年仲裁时效；此外，经审查谷友国所提交的证据，亦不足以证明其诉讼主张。综上，谷友国诉请已经超过法定仲裁时效，其请求本身亦证据不足，故一审法院对其诉请，依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回谷友国的诉讼请求。本案一审受理费10元，由谷友国负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为：上诉人主张与被上诉人在2002年3月15日至2004年12月20日期间存在劳动关系，应举证证明双方具备劳动关系的基本要件。即使用人单位未与劳动者签订书面劳动合同、未缴纳社保，上诉人仍可就工资领取、工作管理等提交相关证据。本案审理过程中，上诉人并未提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。其仅主张在被上诉人承包的项目从事工作，在被上诉人予以否认的情况下，本院不予确认。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谷友国负担。本判决为终审判决。审判长 乔 营审判员 年 亚审判员 崔利平二〇一九年五月二十九日书记员 郭晓琳杨琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15930号之一 申请执行人：佛山市南海区易立机械设备厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西陆边村陆边工业区西区三横路4号，统一社会信用代码914406055883378505 投资人：伍**。 被执行人：佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖三花公路中16号（F3）之一，统一社会信用代码92440607L43528932G。 经营者：**。 被执行人：**，男，1978年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市。 申请执行人佛山市南海区易立机械设备厂与被执行人佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂、**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10592号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，两被执行人应支付货款110000元及违约金15000元予申请执行人。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在当地的不动产情况进行调查。本院已查封被执行人**名下车牌号为粤AG3XXX、粤AG5XXX车辆，因去向不明无法处置。除此，未查得两被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人**采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。后，双方于2019年5月6日自愿达成如下执行和解协议：双方确认截至2019年5月6日止，两被执行人尚欠120000元，定于2019年5月30日前支付30000元，2019年7月30日前支付完毕余款90000元，申请执行人自愿放弃利息。 本院认为，案经执行，已退执行费1775元。现双方当事人达成分期履行的和解协议，被执行人的财产不宜强制执行，且申请执行人申请对本案终结本次执行程序，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行。依照根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年五月八日 书记员  区敬锋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异375号申请变更人:杭州鑫瀛资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠中路17号泰富广场2幢802室。法定代表人：牟霏，董事长。委托代理人:刘雪斌，男，杭州鑫瀛资产管理有限公司法务，户籍地北京市房山区。申请执行人:北京宝瑞通典当行有限责任公司,住所地北京市朝阳区西坝河北里50号。负责人：高辉。委托代理人：佟欣阳，北京道宁律师事务所律师。委托代理人：盛佳寅，北京道宁律师事务所实习律师。被执行人：胡雅君，女，1960年10月13日出生，汉族。被执行人：胡雅奇，男，1964年9月15日出生，汉族。被执行人：北京市福星出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区厂洼街甲8号1幢1层1006号。法定代表人：徐学玲。被执行人：北京时代今日数码科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号七层702号。法定代表人：张莹。本院在执行北京宝瑞通典当行有限责任公司（以下简称宝瑞通公司）与胡雅君、胡雅奇、北京市福星出租汽车有限责任公司、北京时代今日数码科技有限公司公证债权文书纠纷一案[执行依据：（2015）京精诚内经证字第01054号公证书、（2015）京精诚内经证字第01055号公证书、（2015）京精诚内经证字第01056号公证书、（2015）京精诚内经证字第01057号公证书及（2016）京精诚执证字第00039号执行证书]过程中，杭州鑫瀛资产管理有限公司（以下简称鑫瀛公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。鑫瀛公司称，原申请执行人宝瑞通公司与被执行人执行案件，已由法院依法受理立案，执行案号为（2017）京0108执2356号。2019年1月14日，申请执行人宝瑞通公司与鑫瀛公司签订《债权转让协议》，约定：宝瑞通公司将其对被执行人享有的（2016）京精诚执证字第00039号执行证书项下全部权利转让给鑫瀛公司，于2019年1月22日向被执行人邮寄了权利转移通知书，并办理了公告，通知被执行人债权转让事宜。为维护申请人的合法权益，向法院申请将本案的申请执行人变更为鑫瀛公司。宝瑞通公司称，同意债权转让。本院查明，依据（2015）京精诚内经证字第01054号公证书、（2015）京精诚内经证字第01055号公证书、（2015）京精诚内经证字第01056号公证书、（2015）京精诚内经证字第01057号公证书及（2016）京精诚执证字第00039号执行证书，胡雅君、胡雅奇、北京市福星出租汽车有限责任公司、北京时代今日数码科技有限公司应向宝瑞通公司支付：1.借款本金：人民币2500万元；2.违约金：自2016年12月18日起直至实际清偿之日，以所欠借款本金人民币2500万元为基数计算，每日计收5‰的违约金，以受法律保护的为限；3.因被申请执行人违约而额外产生的费用。宝瑞通公司于2017年2月13日向本院申请执行，本院以（2017）京0108执2356号案件立案执行。另查，宝瑞通公司与鑫瀛公司于2019年1月14日签署《债权转让协议书》[协议编号为X字-X]，将该笔债权全部转让给鑫瀛公司，双方于2019年5月7日在《中国商报》发布《权利转移通知》公告。宝瑞通公司对该债权转让予以书面确认。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，鑫瀛公司与宝瑞通公司签订的《债权转让协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。现债权转让协议已告知被执行人胡雅君、胡雅奇、北京市福星出租汽车有限责任公司、北京时代今日数码科技有限公司，且宝瑞通公司已书面认可该债权转让，故宝瑞通公司依据（2015）京精诚内经证字第01054号公证书、（2015）京精诚内经证字第01055号公证书、（2015）京精诚内经证字第01056号公证书、（2015）京精诚内经证字第01057号公证书及（2016）京精诚执证字第00039号执行证书所享有的债权已由鑫瀛公司受让，该债权转让亦应对被执行人胡雅君、胡雅奇、北京市福星出租汽车有限责任公司、北京时代今日数码科技有限公司产生法律效力。因此，鑫瀛公司提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:北京市精诚公证处（2015）京精诚内经证字第01054号公证书、（2015）京精诚内经证字第01055号公证书、（2015）京精诚内经证字第01056号公证书、（2015）京精诚内经证字第01057号公证书及（2016）京精诚执证字第00039号执行证书所确定的申请执行人由北京宝瑞通典当行有限责任公司变更为杭州鑫瀛资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年五月二十四日书 记 员  张文利
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2951号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：戴静波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戴静波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8080号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。除发现被执行人名下的粤Ｋ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月八日 书记员  周恺妍
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1095号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司高新区科技支行。住所：肇庆市高新区桦灏泰花园B幢首层05、06、07号商铺以及二层05、06、11、12号商铺。统一社会信用代码：91441200684474919G。负责人：何克强，该行行长。委托诉讼代理人：赖柏林，系该行法律部员工。被告：陈丽玲，曾用名陈利玲，女，1972年12月23日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。被告：李冠雄，男，1969年10月21日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。被告：梁番新，曾用名梁亚声，男，1978年8月14日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：黎锭居，男，1988年12月27日出生，汉族，住广东省。原告广东四会农村商业银行股份有限公司高新区科技支行与被告陈丽玲、李冠雄、梁番新、黎锭居金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东四会农村商业银行股份有限公司高新区科技支行撤诉。案件受理费减半收取计1340元，由原告广东四会农村商业银行股份有限公司高新区科技支行负担。审判员  郑珊珊二〇一九年五月八日书记员  李素娴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初367号原告麦雅行，女，1973年5月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，被告东莞市城市管理和综合执法局，住所地：广东省东莞市莞城区莞龙路141号，统一社会信用代码：11441900774014545D。法定代表人郭怀晋，该局局长。第三人麦进良，男，1951年12月24日出生，香港特别行政区居民，原告麦雅行诉被告东莞市城市管理和综合执法局及第三人麦进良行政不作为纠纷一案，本院已于2019年4月29日立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件;（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五条第（二）项“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的‘本辖区内重大、复杂的案件’：……（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；……”的规定，本案依法应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”的规定，裁定如下：本案移送东莞市中级人民法院处理。审判长 李 缨审判员 余润忠审判员 朱珍珍二〇一九年五月二十日书记员 陈紫莹张丽君附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执721号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。被执行人：陈跃波，男，1986年10月出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人陈跃波信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈跃波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈跃波14000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十一日书记员  陈 磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2596号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：姚柏军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚柏军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5920号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1726.86元（其中1676.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的苏Ｌ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3257号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：洪晓洁、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈大兵，男，1970年9月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 平安银行股份有限公司广州分行与陈大兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初26785号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人陈大兵应清偿借款本金24239.5元及其利息14660.05元、复利4251.67元【自2018年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】及迟延履行期间的利息。律师费500元、案件受理费590元。因陈大兵未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年五月二十日 书记员  洪 婷
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初521号 申请人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路147号，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹小麟，男，住江西省广昌县，该支行员工，特别授权代理。 被申请人：邓玉英，女，1965年10月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 被申请人：骆木印，男，1969年5月23日出生，汉族，住江西省广昌县。 被申请人：王名英，男，1977年5月15日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请人中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被申请人邓玉英、骆木印、王名英小额借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广昌县支行于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓玉英、骆木印、王名英的存款共计74000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广昌县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓玉英、骆木印、王名英的账户存款74000元，保全期限为一年或查封、扣押被申请人邓玉英、骆木印、王名英的其他等值财产，保全期限为三年。 案件申请费760元，由申请人中国农业银行股份有限公司广昌县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢心刚 二〇一九年五月二十日 法官助理谢艳萍 书记员黄海燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执1514号 平安银行股份有限公司广州分行、王翠倩： 关于平安银行股份有限公司广州分行与王翠倩借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执569号 广州市新波动服装有限公司： 本院受理申请人周可莹与被执行人广州市新波动服装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2018】第4244-4245号仲裁裁决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年五月五日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初671号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人戴某，男，1980年12月15日出生，汉族，广东省广州市黄埔区人，文化程度初中，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2019年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕606号起诉书指控被告人戴某犯诈骗罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2018年7月至8月期间，被告人戴某去到被害人林某1经营的位于增城区新塘镇新墩村西大街19号一楼的公明生鲜园菜店，虚构承包广州市奥园弹簧厂饭堂的事实，要被害人供应蔬菜、鱼肉等食材，并以收取保证金、购买车辆、手机等理由骗取了被害人林某1共计人民币11580元。2、2018年12月期间，被告人戴某去到广州市黄埔区荔联街，以可以帮助被害人赵某1在部队服兵役的儿子入党为由，骗取了被害人赵某1共计人民币9580元。3、2018年12月24日、25日，被告人戴某去到被害人展某1经营的位于广州市黄埔区荔联街小迳文某的“爱尚麻辣烫”店内，以可以帮助被害人将小孩转到公办小学入读为由，骗取了被害人展某1、朱某1、吴某1共计人民币12000元。综上，被告人戴某共实施三宗诈骗，犯罪数额合计人民币33160元。公诉机关认为被告人戴某的行为已构成诈骗罪。被告人戴某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人戴某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金四千元至六千元。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍证明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被害人林某1的陈述及其对被告人戴某、微信聊天记录、微信转账记录的指认材料；被害人赵某1的陈述及其对被告人戴某、微信转账截图的指认材料；被害人展某1的陈述及其对被告人戴某、微信转账截图、借条的指认材料；被害人朱某1、吴某1的陈述及其分别对被告人戴某的指认材料；证人陈某1的证言及其对被告人戴某的指认材料；证人丁某的证言；被告人戴某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人戴某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人戴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人戴某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2020年3月27日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人戴某向被害人林某2退赔经济损失人民币11580元，向被害人赵某2退赔经济损失人民币9580元，向被害人展某2、朱某2、吴某2分别退赔各自经济损失人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇一九年五月二十九日书记员 张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初295号 申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。 法定代表人：熊志武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏、周丽，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：江西巴菲特化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路19号，统一社会信用代码：91360123769795359H。 法定代表人：胡华金。 被申请人：胡华金，男，1968年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：汪明秀，女，1963年4月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：胡华军，男，1978年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：闵红艳，女，1979年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：吴元法，男，1950年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被申请人：刘惠芳，女，1959年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被申请人：康萍，女，1969年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：江西金元莱实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路8号2栋B座1802室，统一社会信用代码：91360100781450353C。 法定代表人：LIEWTHIAMKAI。 被申请人：LIEWTHIAMKAI（刘天凯），男，1956年4月7日出生，文莱国籍。 被申请人：江西康普特作物科学有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路267号澳利雅苑3栋1单元1901室，统一社会信用代码：91360103662010099T。 法定代表人：邓宝红。 被申请人：邓宝红，男，1962年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：龚荣花，女，1968年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被申请人：杨继平，男，1965年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人江西巴菲特化工有限公司、胡华金、汪明秀、胡华军、闵红艳、吴元法、刘惠芳、康萍、江西金元莱实业有限公司、LIEWTHIAMKAI（刘天凯）、江西康普特作物科学有限公司、邓宝红、龚荣花、杨继平金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西巴菲特化工有限公司、胡华金、汪明秀、胡华军、闵红艳、吴元法、刘惠芳、康萍、江西金元莱实业有限公司、LIEWTHIAMKAI（刘天凯）、江西康普特作物科学有限公司、邓宝红、龚荣花、杨继平银行存款共计506万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西巴菲特化工有限公司、胡华金、汪明秀、胡华军、闵红艳、吴元法、刘惠芳、康萍、江西金元莱实业有限公司、LIEWTHIAMKAI（刘天凯）、江西康普特作物科学有限公司、邓宝红、龚荣花、杨继平银行存款共计506万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西安义农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 欧阳晓明 审 判 员 谢  芸 审 判 员 王 晶 晶 二〇一九年五月十五日 法官助理 时 君 晔 书 记 员 陈 佳 胜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执502号申请执行人：张勇，男，1959年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：刘保成，男，1967年3月21日出生，汉族，住蚌埠市。本院执行的张勇与刘保成民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日立案受理，执行标的53000元。本案立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院查询了被执行人名下存款、车辆、房产等，被执行人刘保成名下有两套房产，已被它案多次查封。本院在执行赵中安与刘保成、张红梅民间借贷一案中，对刘保成采取了拘留措施。刘保成因涉嫌刑事犯罪，现被羁押在蚌埠市第一看守所。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘国勋审判员  张 磊审判员  李 庆二〇一九年五月二十七日书记员  尹振雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1564号之一 申请执行人：项为人，男，1949年10月24日出生，汉族，住所地广州市天河区。 被执行人：胡国青，男，1982年2月15日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 原告项为人诉被告胡国青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初2064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人项为人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人胡国青清还20万元本金，并从2015年4月1日起至支付该款之日止，以20万元为基数，每月按2%的标准支付利息（但应扣减2000元）。本院于2019年1月22日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下除持有广州泰普投资管理有限公司20%的股权（出资数额人民币10万元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年5月10日冻结了被执行人上述股权（冻结期限从2019年5月10日至2022年5月9日）。对于该股权，申请执行人表示该公司已没有实际经营，不能提取相关财务账册进行评估，故同意暂不作评估处置。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人表示暂不能提供。 本院认为，经执行，已查封被执行人持有的广州泰普投资管理有限公司20%的股权（出资数额人民币10万元），经征询申请执行人意见，对上述股权暂不作评估拍卖处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院告知上述执行情况后，申请执行人表示本案可终结本次执行，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1564号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年五月二十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4323号原告:严就妹，女，1966年10月5日出生，汉族，住广州市花都区，被告：花都市两龙居委手套厂，住所地花都市花山镇两龙。法定代表人：陈镜培。被告：广州市花都区花山镇两龙居民委员会。住所地广州市花都区花山镇两龙大街28号。组织机构代码：45539554-7。法定代表人：邝海章。委托诉讼代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所律师。原告严就妹诉被告花都市两龙居委手套厂、广州市花都区花山镇两龙居民委员会确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告严就妹撤回起诉。案件受理费10元，由原告严就妹负担。审判员  梁红君二〇一九年五月三十日书记员  梁欣妮
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初387号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人夏岩闯，男，1997年10月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月20日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年3月29日被逮捕，于2019年4月19日被取保候审。辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]327号起诉书指控被告人夏岩闯犯交通肇事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。经征得被告人夏岩闯同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人夏岩闯及其辩护人葛京霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月8日18时许，被告人夏岩闯驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿324省道由东向西行驶至73KM+700M处时，因超速行驶，对路面情况观察不周，撞由北向南横过道路的行人章某，致章某受伤，后经沭阳县人民医院抢救无效于2019年2月22日死亡。经鉴定，章某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人夏岩闯负此次事故的主要责任。另查明：案发后，被告人夏岩闯自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解协议，并取得对方谅解。被告人夏岩闯及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人指出：被告人系初犯，有自首、赔偿情节，建议对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人夏岩闯供述其驾驶机动车致人死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人张某证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、驾驶证及行驶证、和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过及归案情况说明”证实了本案案发及被告人夏岩闯的归案情况；“前科劣迹证明”，证实被告人无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人夏岩闯的刑事责任年龄。本院认为：被告人夏岩闯违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏岩闯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人夏岩闯自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人夏岩闯能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人夏岩闯系初犯、偶犯，对被告人夏岩闯适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人夏岩闯依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏岩闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源二〇一九年五月二十二日法官助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4405号之二 申请执行人：刘伟南，男，1989年8月8日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人：**，男，1974年7月2日出生，汉族，住所地江苏省沛县。 原告刘伟南诉被告**劳务纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1313号民事判决书已发生法律效力。权利人刘伟南于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人**支付工资12500元。本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人表示被执行人已向其支付5000元，关于余款其与被执行人达成和解协议，并表示除要求查封被执行人**名下位于江苏省徐州市沛县沛城镇汤沐西路徐州铁路管理处家属楼3号楼的房屋产权份额外，不需要法院对被执行人及被执行人名下的其他财产采取执行措施，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4405号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年五月二十八日 书记员  莫碧君
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1954号 申请执行人：高佗,男,汉族,1971年11月15日生,住淄博市张店区。 被执行人：淄博城东机械有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇城东村。 法定代表人：孙守利，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2018]第120-1号仲裁裁决书，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款15614.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年五月二十三日 书记员  郑云静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2184号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码:91440101890473992Q。 负责人：张朝晖,行长。 委托代理人：康钊、王孝琼，均系广东启润律师事务所律师。 被执行人：陈永波，男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 平安银行股份有限公司广州分行与陈永波借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）粤0106民初18031号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈永波应清偿借款本金100000元及其利息、逾期利息，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年五月二十日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1807号原告：张灿光，男，1984年7月28日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：温建锋、何俊豪，广东德比律师事务所律师。被告：张汉周，男，1978年6月8日出生，汉族，住广州市增城区，原告张灿光与被告张汉周民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张灿光撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告张灿光负担。审 判 长  赵春知人民陪审员  曾翠玲人民陪审员  陈秀瑞二〇一九年五月五日书 记 员  郭倩瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初8842号之二原告：梁东晓，女，1972年11月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：吴雅琴、丁芳芳，均系广东德能律师事务所律师。被告：广州天禧房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码。法定代表人：陈小芳，董事长。第三人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区号，统一社会信用代码33。负责人：王玉新。本院在审理原告梁东晓诉被告广州天禧房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司广州白云支行商品房预售合同纠纷一案中，原告梁东晓向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁东晓申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁东晓撤回起诉。本案受理费56720元减半收取28360元、保全费5000元，均由原告梁东晓负担。审判长  王伟雄审判员  谭巨文审判员  符 慧二〇一九年五月十日书记员  罗小玲
靖边县人民法院执行通知书 (2018)陕0824执1502号 任某某：你与张某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2018年8月23日向本院申请强制执行，本院于2018年08月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人任某某偿还张某某垫付款15200元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费50元，执行费128元。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9546特此通知。    二〇一八年八月二十三日 联系人：罗振林          联系电话：0912-461XXXX 本院地址：靖边县林荫路南段        邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2870号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张悦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张悦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7998号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户743.15元（其中693.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的冀Ｃ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年五月十五日 书记员  周恺妍
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初343号 原告崔世民，男，1946年12月23日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告徐州市泉山区房产服务中心，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路61号。 法定代表人顾克秀，该中心主任。 委托代理人李晴，该中心工作人员。 本院在审理原告崔世民诉被告徐州市泉山区房产服务中心不履行法定职责一案中，原告于2019年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告崔世民申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告崔世民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔世民负担。 （此页无正文） 审 判 长 杜月秋 审 判 员 王青青 审 判 员 姜 川 法官助理 武 艳 二〇一九年五月十三日 书 记 员 蒋宗佑
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8942号原告：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，被告：曾小平，女，1987年1月10日出生，汉族，身份证住址四川省成都市青白江区，第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐。原告黄亮亮与被告曾小平、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：出借人：黄亮亮，借款人：曾小平，借款金额：500元。借款时间：2017年11月30日，借款期限：2017年11月30日至2017年12月10日，展期次数：3次，最后一次展期的到期日：2018年2月13日。借期内利率：年利率0%，展期内借款利率：年利率24%，逾期利率：年利率24%，违约金：无。其他费用：无。二、借款交付的情况：交付方式：原告通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账户转款，交付金额：500元，交付时间：2017年11月30日。三、还款情况：还款方式：无，还款金额：无，还款时间：无。四、需要说明的其他事项：原、被告在第三人运营的借贷宝网络平台上签订借款协议，协议约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行通过合作存管银行/第三方支付机构将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。五、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金500元并支付利息24.98元（按年利率24%计算，比如借1万元，365天，总利息是2400元；那么利息计算公式即为：“24%/365天*借款天数*借款本金”）；合计：524.98元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息，按照年利率24%自逾期日2018年2月15日起至实际还清之日止；如被告未按贵院判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、执行费（如有）由被告全部承担。裁判理由与结果本院认为：原告与被告在第三人运营的借贷宝网络平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金500元并支付利息及逾期利息（逾期利息按照年利率24%的标准，自2018年2月15日起计至实际还清之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。庭审中，原告表示第一项诉讼请求中利息的计算期间为2017年12月12日（即初次借款的逾期之日）至2018年2月14日（即最后一次展期到期日的宽限日）止。上述利息计算期间符合合同约定，本院予以支持。经计算，自2017年12月12日至2018年2月14日的利息为21.36元（500元×24%÷365天×65天），本院依法予以调整。被告及第三人经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告曾小平偿还原告黄亮亮借款本金500元、利息21.36元及逾期利息（逾期利息，以500元为本金，按年利率24%的标准自2018年2月15日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告曾小平负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  曹曼琦二〇一九年五月二十四日书记员  刘艳珍附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。