四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初2201号 原告（反诉被告）：成都星华门窗安装工程有限公司，住所地成都市高新区肖家河环四巷22号。 法定代表人：李永龙。 委托诉讼代理人：姚靖，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川沙河消防设备工程有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段100号1栋1单元2层201号。 法定代表人：毛立权。 被告（反诉原告）：四川沙河消防设备工程有限责任公司乐山分公司，营业场所乐山市五通桥区竹根镇茶花路583号。 负责人：邱峰。 以上被告（反诉原告）委托诉讼代理人：余勇，四川三江汇律师事务所律师。 原告（反诉被告）成都星华门窗安装工程有限公司（下称星华公司）与被告（反诉原告）四川沙河消防设备工程有限责任公司（下称沙河公司）、四川沙河消防设备工程有限责任公司乐山分公司（下称沙河乐山分公司）买卖合同纠纷本、反诉案，本院分别于2019年1月17日、4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）星华公司的委托诉讼代理人姚靖、白贵全以及被告（反诉原告）沙河公司、沙河乐山分公司的委托诉讼代理人余勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）星华公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款326498.15元，并按年利率6%支付逾期付款损失（以欠付货款为基数从2018年8月22日计算至货款付清之日）。诉讼过程中，星华公司认可沙河公司陈述的安装数量，并将其诉请的货款金额变更为286721.9元。事实和理由：2017年6月13日，星华公司与沙河乐山分公司签订《防火门购销安装合同》，星华公司为沙河乐山分公司在四川省乐山市犍为县万和凤凰城一期的项目提供防火门销售安装，沙河乐山分公司按时足额支付款项。合同签订后，星华公司如约制作安装，现已安装完毕，消防也已验收合格；但沙河乐山分公司仅支付160000无，严重损害星华公司的合法权益。 被告（反诉原告）沙河公司、沙河乐山分公司辩称，星华公司在整个工程的履行过程中，不仅没有按照双方签订的合同履行义务，而且存在较大的履行缺陷，应该对此承担违约责任。星华公司提出的安装钢木防火门、钢质热防火门以及气雾式特级卷帘门的面积是单方主张，所有工程到目前为止并没有进行结算，而且双方对工程量也没有进行确认。因此，星华公司提起诉讼没有事实基础。沙河公司已经付款21万多元，大部分都是网银转款，星华公司提出的支付16万元与事实不符。诉讼中，沙河公司、沙河乐山分公司称星华公司安装了钢木质防火门1335.4平方米，钢质隔热防火门7.07平方米，气雾式特级卷帘453.43平方米，但在星华公司表示认可后，又称“现在是要对实际的面积进行确认和结算……这个数据同样也存在问题”。 被告（反诉原告）沙河公司、沙河乐山分公司向本院提出反诉请求：1、判令星华公司赔偿各项经济损失62605元；2、判令星华公司承担未安装钢质防火入户门的违约责任，按该项总金额的20%支付违约金42742元。事实和理由：在《防火门购销安装合同》过程中，星华公司没有安装钢质防火入户门，导致沙河公司因延误工期对业主单位的违约，并受到业主25000元处罚的损失。在后续的安装中，沙河公司不仅以较高的价格从新的销售商处购买同款门窗，而且新聘劳务将门窗在业主单位、施工单位已经撤除施工电梯的情况下，人工搬运防火门至23层，造成安装成本大幅攀升，仅支付防火门人工安装费就多支出31605元，新订301樘防火入户门支出运费6000元，星华公司违反合同义务的行为给沙河公司带来的直接损失经就达62605元。 原告（反诉被告）星华公司答辩称，合同中没有关于工期和违约金的约定。沙河公司所提受到第三方罚款25000元，根据合同具有相对性的原则，是其与第三方之间的权利义务关系，星华公司既不能查清真实性，也无法评判其合理性和合法性。况且，沙河公司与第三方之间的约定，星华公司并不知情，无法预见其相应损失。星华公司之所以没有做钢质防火门，是因为沙河公司没有让星华公司做，在合同签订后沙河公司认为价格偏高，所以另行委托第三人购买钢质防火门。按照合同法及其司法解释，违约金与损失是不能同时主张的，沙河公司的主张缺乏法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《防火门购销安装合同》、建设工程消防验收公告网页截屏，本院认定事实如下： 沙河乐山分公司系沙河公司设立的分公司，2017年6月13日，其与星华公司签订《防火门购销安装合同》，约定：星华公司向沙河乐山分公司销售钢质防火入户门、钢木质防火门（275元/平方米）、钢质带玻隔热防火门、防火玻璃乙级、钢质隔热防火门（340元/平方米）、气雾式特级卷帘（170元/平方米），并负责安装；此工程无预付款，每月25日至30日报进度，次月15日沙河乐山分公司按进度的70%支付进度款，安装完成双方进行结算，沙河乐山分公司向星华公司支付至结算总额的85%。 此后，星华公司陆续供货，分别安装钢木质防火门1335.4平方米、钢质隔热防火门7.07平方米、气雾式特级卷帘453.43平方米，合计446721.9元。 2017年9月30日，案涉防火门通过消防验收。 2018年8月22日，星华公司向本院递交起诉状，但在此之前，已经向沙河公司、沙河乐山分公司催要过货款。迄今为止，沙河公司仅支付货款160000元，尚欠286721.9元。 本院认为，沙河乐山分公司是沙河公司依法设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由沙河公司承担。星华公司要求沙河公司、沙河乐山分公司承担连带责任，与法相悖，本院不予支持。 案涉防火门已经安装完毕，并通过消防验收，沙河公司支付货款的条件已经成就。沙河公司在星华公司认可其自认的安装数量后，意欲推翻自认，却不能给出令人信服的理由，实在有违诚实信用原则，本院当然要对其施以否定性评价，并不予采信其苍白无力的辩驳意见，据此确信上述安装数量。沙河公司还辩称其已支付货款21万余元，因无证据支撑，本院不予采纳；在此情况下，本院采信星华公司自认的付款情况，确信沙河公司尚欠货款286721.9元。综上所述，星华公司要求沙河公司支付货款286721.9元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方关于货款的履行期限约定不明，沙河公司在星华公司安装完成且催要后仍未履行，业已违约；星华公司要求沙河公司自起诉之日起按照年利率6%计算并赔偿逾期付款损失，与沙河公司的违约事实相符，且于法有据，本院亦予以支持。 现在来看沙河公司、沙河乐山分公司的反诉请求，首先，双方并无违约金的约定，故不论其主张的违约行为是否存在，其要求星华公司支付违约金的诉讼请求，因无约定，当然不能成立；其次，沙河公司未能举证证明星华公司存在拒绝履行的违约行为；再次，仅凭案外人之间签订的《凤凰城入户门搬运安装协议》，而且是在未能提交原件的情况下，显然不能证明其主张的损失构成。综上所述，沙河公司、沙河乐山分公司的反诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）四川沙河消防设备工程有限责任公司于本判决生效起十日内向原告（反诉被告）成都星华门窗安装工程有限公司支付货款286721.9元，并赔偿逾期付款损失（以欠付货款286721.9元为基数，按照年利率6%自2018年8月22日计算至付清之日）； 二、驳回原告（反诉被告）成都星华门窗安装工程有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）四川沙河消防设备工程有限责任公司、四川沙河消防设备工程有限责任公司乐山分公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3099元、保全费2170元以及反诉案件受理费1203元，共计6472元均由被告（反诉原告）四川沙河消防设备工程有限责任公司负担（本诉案件受理费、保全费成都星华门窗安装工程有限公司已预交，四川沙河消防设备工程有限责任公司应于履行本判决义务时一并支付给成都星华门窗安装工程有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年五月十四日 书记员  易亚楠