海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初1555号   原告：何立，男，1976年10月23日出生，汉族，住海口市。   被告：岑新武，男，1981年5月16日出生，汉族，住海口市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区。   法定代表人：王新，该司总经理。   委托诉讼代理人：李昌瑜，男，该司法务人员。   原告何立与被告岑新武、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何立，被告平安财险海南分公司委托诉讼代理人李昌瑜到庭参加诉讼。被告岑新武经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告岑新武赔偿原告各项费用59935.75元（医疗费2086.75元、电动车维修费1000元、服装费600元、交通费349元、误工费30000元、护理费7000元、营养费1500元、后续治疗费12000元、三期司法鉴定费1400元、精神损害抚慰金4000元）。二、判令被告平安财险海南分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日18时15分，被告岑新武驾驶×××小型汽车在海口市××区停车后未观察后视镜打开车门与原告何立骑行海口689320电动车碰撞，致原告受伤（倒地翻滚两圈后在小区道路中间无法动弹，静躺一两分钟后才被人扶坐马路边，左肩及左手臂疼痛无力，右手小臂肌肉血肿胀痛，右手无名指划伤流血，右大腿中段疼痛裤子有血渗出，右腕处肿胀，腰部疼痛）及两车受损的交通事故。2018年8月7日，海口市公安局交通警察支队第460107420180001837号道路交通事故认定书认定：被告岑新武违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第一项：“驾驶机动车不得有下列行为：（一）在车门、车箱没有关好时行车”之规定。被告岑新武负全部责任，原告何立无责任。   事故发生后，原告何立于2018年7月30日、2018年7月31日分别在海口市第四人民医院、海口市第三人民医院进行门诊治疗，诊断结果为：全身多处软组织挫伤，右小指挫裂伤。后因病情持续恶化，再次于2018年8月8日在海口市中医医院进行门诊治疗，确诊断为：1、伤筋病；2、肩锁关节脱位；3、皮肤挫伤；4、肱二头肌长头肌腱炎。（部分医疗费用被告已垫付）经海口市中医医院治疗后目前左肩上举受限，下垂用力时左肩锁关节处疼痛，右腕用力疼痛。2019年1月4日海口市公安局交警支队委托海南公平司法鉴定中心进行伤残等级、三期、后续治疗费司法鉴定，海南公平司法鉴定中心鉴定为：原告何立因道路交通事故致左肩锁关节脱位，目前检见左肩锁关节处突起，左肩关节运动活动受限，后续需定期复查，左肩针灸、理疗，关节功能康复锻炼等治疗。三期评定为：误工（休息）180日、护理60日、营养30日，后续治疗费12000元。此次交通事故造成原告的各项损失：1、医疗费2086.75元；2、电动车维修费1000元（前轮钢圈、方向柱、前围、前挡板、后视镜、大灯、大灯开关、后箱、座桶）；3、服装费600元（裤子撕破，上衣在医院检查时剪开）；4、交通费349元；5、误工费5000元/月÷30天×180天=30000元（事发前三年工商银行工资流水，户口本复印件，2018年4月-2018年11月工资表，误工证明，营业执照，社保卡复印件，两小孩抚养费证明复印件，房贷证明复印件，学历证明）；6、护理费3500元/月÷30天×60天=7000元；7、营养费50元/天×30天=1500元；8、后续治疗费12000元；9、三期司法鉴定费1400元；10、精神损害抚慰金4000元。   原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害、精神损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。   被告岑新武未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。   被告平安财险海南分公司辩称，一、关于医疗费，事故发生后，我司已经赔付原告的医疗费合计9607.99元，其中4379.34元是直接支付给原告，5228.65元是被告岑新武所垫付，已支付给被告岑新武，因此原告主张医疗费应提交医疗费原件，结合病历予以确定；二、原告主张电动车维修费用，没有证据证明原告为电动车的所有权人，也没有提供相应的维修发票及清单，所以不予认可；三、服装费不是法定的赔偿项目，原告主张该费用没有证据证明，应承担举证不能的责任；四、交通费，原告虽然提供了出租车票据，但无法证实该票据与本案事故有关；五、误工费，对原告主张的5000元/月的误工费标准不予认可，因原告提供的银行流水是2014年-2015年，2016年-2019年的银行流水没有，我司也已申请法院至银行调查取证，也没有相应的工资发放记录，原告以2014、2015的银行流水证明5年后的工资减少，这之间没有任何联系，且工资发放表已经超过了国家的完税起点，没有提供相应的完税证明以及对应的银行流水，因此误工费的标准应当按照80元/天的标准计算，算至鉴定前一日为153天；六、护理费，原告没有住院，我司对于原告主张的护理费有异议，原告的伤情并不需要护理，原告仅是软组织挫伤，根本不能导致原告生活不能自理，即使有鉴定报告的护理期，但护理是不存在的，所以对原告的该项主张不予支持；七、后续治疗费金额比原告实际治疗的医疗费还要高，待实际发生后再进行主张；八、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不予支持；九、鉴定费不属于保险的理赔范围；十、被告岑新武驾驶的车辆在我司投保交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期内。   经审理查明，2018年7月30日18时15分，被告岑新武驾驶×××小型汽车在海口市××区停车后，未观察后视镜打开车门与原告驾驶海口689320电动车碰撞，致原告受伤及两车受损的道路交通事故。2018年8月7日，海口市公安局交通警察支队作出第460107420180001837号《道路交通事故认定书》，认定被告岑新武负该事故全部责任，原告何立无事故责任。   事故发生后，原告被送往海口市第四人民医院进行门诊治疗，经初步诊断：全身多处软组织挫伤，右小指挫裂伤。后因病情未治愈，原告于2018年8月8日再次到海口市中医院接受门诊治疗，经诊断为：1、伤筋病；2、肩锁关节脱位；3、皮肤挫伤；4、肱二头肌长头肌腱炎。共花去医疗费11696.04元，其中，被告岑新武垫付医疗费5228.65元，被告平安财险海南分公司已将医疗费5228.65元赔付给被告岑新武，另外被告平安财险海南分公司直接付给原告4379.34元，被告平安财险海南分公司已合计赔付医疗费9607.99元，原告自付医疗费2088.05元。   在本案起诉前，经原告申请，海口市公安局交通警察支队依法委托海南公平司法鉴定中心对原告何立的伤残等级、后续治疗费和“三期”进行司法鉴定。2019年1月16日，海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴［2019］医鉴字第5-2号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人何立后续治疗费约需人民币12000元（壹万贰仟圆）；2、被鉴定人何立因“三期”评定为：误工（休息）180日、护理60日、营养30日，（自受伤之日起计算）。原告自付鉴定费1400元。   另查，肇事车×××小型汽车登记为被告岑新武所有，发生事故时系被告岑新武驾驶。该车在被告平安财险海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。   又查，事故发生前，原告在海口玉叶清洁有限公司担任工程部主管职务，月收入为5000元。事故发生后，原告在家休养期间，海口玉叶清洁有限公司停止向原告发放工资。   再查，事故发生后，原告因治疗前往医院治疗以及处理该起交通事故等其他事宜而支付交通费349元。   以上事实，有原告提供《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、海口市第四人民医院疾病证明书、海口市中医院门诊病历及医药费票据、营业执照（副本）、工作及误工证明、工资发放表、借记卡账户历史明细清单、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出第460107420180001837号《道路交通事故认定书》，认定被告岑新武负该事故全部责任，原告何立无事故责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。本案中，被告岑新武在驾驶×××小型汽车在海口市××区停车后，未观察后视镜将车门打开，导致该起事故的发生，造成原告受伤后果，故应对原告所造成损失承担全部的民事责任。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案的一审法庭辩论终结时的时间是2019年4月10日，本案适用海南省统计局于2019年1月25日发布“2018年海南省国民经济和社会发展统计公报”的统计数据和海口市中级人民法院印发《关于审理海口市道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的意见（试行）》的通知计算原告的人身损害赔偿数额，符合《人身损害赔偿案件的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：   1医疗费2086.05元，上述费用有相关病历资料及医疗发票为凭，本院予以认可。原告自付医疗费2088.05元，原告仅主张医疗费2086.05元，本院予以照准。   2、后续治疗费12000元，参照海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴［2019］医鉴字第5-2号《司法鉴定意见书》关于原告何立后续治疗费评估意见：被鉴定人何立后续治疗费约需人民币12000元（壹万贰仟圆）。根据该鉴定结论确定其因治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以主张。因此，对原告主张后续治疗费12000元，本院予以照准。   3、营养费1500元，根据海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴［2019］医鉴字第5-2号《司法鉴定意见书》，原告营养期为30天，本院予以采纳。根据原告伤情状况，本院酌定营养费为50元/天，即原告营养费损失为：50元/天×30天=1500元。对原告主张营养费1500元，本院予以支持。   4、护理费6532元，根据海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴［2019］医鉴字第5-2号《司法鉴定意见书》，原告护理期为60天，本院予以采纳。被告平安财险海南分公司抗辩原告未住院，因而不存在护理费的理由不能成立，本院不予采纳。原告称由其朋友进行护理，其朋友工资收入为3500元/月，但未提供其朋友工资收入的相关证明，故对于原告主张护理费按3500元/月的标准计算，本院不予采纳。综合原告的伤情，本院酌情按照海南省上一年度居民服务、修理和其他服务业的标准39734元/年计算护理费，即原告护理费损失为：39734元/年÷365天×60天=6532元。对原告主张护理费7000元，超出部分，本院不予支持。   5、误工费30000元，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告因受伤误工期（休息）经鉴定为180天，本院予以采纳。原告提供其工作单位和收入状况等相关证明，可以证实原告工作性质及其固定收入每月5000元。故原告的误工费损失为：5000元/月÷30天×180天=30000元。对于原告主张误工费损失30000元，本院予以照准。   6、精神损害抚慰金问题，原告因本次交通事故造成损伤未构成残疾，在精神上未造成严重的伤害，故对于原告主张的精神损害抚慰金4000元，本院不予支持。   7、交通费349元，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数人身损害赔偿标准相符合。本案中，原告提交了交通费票据，可以证实原告因该起交通事故而发生的交通费。对于原告主张交通费349元，本院予以支持。   8、电动车维修费及服装费问题，因原告未提供电动车维修费的票据以及服装受损的相关证据，对于原告的该项主张，本院不予支持。   9、鉴定费1400元，原告伤情经海南公平司法鉴定中心进行鉴定，由原告自付鉴定费合计1400元，鉴定费属于原告因本次交通事故造成的损失，但不属于交强险赔付范围内的项目。   以上1-9项的损失共计53867.05元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计15586.05元；4-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计36881元；9项属于其它损失，计1400元。   依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，肇事车辆×××小型汽车在被告平安财险海南分公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告392.01元(10000元-9607.99)、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告36881元；超出交强险的部分16594.04元（53867.05元-392.01元-36881元），由被告平安财险海南分公司依据保险合同的约定在商业三者险50万元限额内向原告赔付16594.04元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额内合计赔付给原告何立人民币53867.05元；   二、驳回原告何立的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币300元，由原告何立负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担270元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 王云虹     二〇一九年五月二十二日   法官助理 高 翔   书 记 员 许 静   附：相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第16同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （1先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （2不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，   赔偿义务人应当予以赔偿。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。