广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初2808号原告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯大双，广东荣耀律师事务所律师。被告：余杨明，男，1995年2月19日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，被告：林良濠，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称：天安财险阳江公司）诉被告余杨明、林良濠追偿权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天安财险阳江公司的委托诉讼代理人冯大双到庭参加诉讼，被告余杨明、林良濠经本院传票或公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天安财险阳江公司向本院提出诉讼请求：一、被告余杨明向原告赔偿122500元；二、被告林良濠对前述债务承担连带清偿责任；三、两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月3日20时20分许，被告余杨明驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车（搭载陈仁安）沿阳西县城宋康路从西往东行驶行驶至海马家具路段时，与对向曾献在驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和曾献在、陈仁安两人受伤的交通事故。事故发生后，余杨明驾车逃逸。2013年11月21日，原告垫付医疗费10000元。2014年1月7日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2013）第00145号《交通事故认定书》，认定被告余杨明承担此事故的全部责任。粤Ｑ×××××号小型轿车的登记车主是陈桂兴，该车在天安财险阳江公司投保了交强险和保险限额500000元的第三者责任险（购买了不计免赔险），保险期限均自2013年4月13日零时起至2014年4月12日24时止，保险单号为C7310025521342、C6010025518414。后曾献在起诉至广东省阳西县人民法院，要求余杨明、林良濠、陈桂兴及原告承担交通事故赔偿责任，该案案号为（2014）阳西县法民初字第110号。一审判决后被告林良濠提起上诉，上诉案案号为（2014）阳中法民三终字第11号。该案判决结果为：1、原告在机动车交通事故强制保险限额内赔偿11000元给曾献在，并承担案件的诉讼费2500元；2、余杨明赔偿87147.16元给曾献在，并承担案件的诉讼费；3、林良濠赔偿58098.11元给曾献在，并承担案件的诉讼费。2015年5、6月，原告支付了上述判决的费用，并将诉讼费用支付给了阳西县人民法院。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人无驾驶资格驾驶机动车而发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。被告林良濠没有对驾驶人驾驶资格进行审查而将车辆交给余杨明使用，导致事故发生，应负连带责任，原告有权向被告追偿。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告余杨明、林良濠未作答辩。经审理查明：2013年11月3日20时20分许，被告余杨明驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车（搭载陈仁安）沿阳西县城宋康路从西往东行驶至海马家具路段时，与对向曾献在驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和曾献在、陈仁安两人受伤的交通事故。事故发生后，余杨明驾车逃逸。2014年1月7日，阳西县公安局交警大队对该起事故作出西公交认字[2013]第00145号道路交通事故认定书，认定余杨明驾驶机件不符合技术标准的机动车发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第七十条第一款的规定；曾献在驾驶尚未登记且未取得临时通行牌证的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定。余杨明驾车发生事故后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，承担此事故的全部责任；曾献在不承担此事故的责任，陈仁安不承担此事故的责任。2014年1月15日，曾献在诉至本院，要求陈桂兴、林良濠、余杨明、天安财险阳江公司赔偿其损失。案经审理，本院于2014年5月14日作出（2014）阳西法民初字第110号民事判决书，认为余杨明、林良浩对交通事故分别承担60%和40%的过错责任，确认天安财险阳江公司为曾献在垫付了医疗费10000元，并判决天安财险阳江公司在交强险限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共款110000元给原告曾献在；余杨明赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共款90256.2元给原告曾献在；林良濠赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共款60170.81元给原告曾献在。被告林良濠对判决不服，向阳江市中级人法院提出上诉，阳江市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）阳中法民三终字第11号民事判决，认为一审判决认定余杨明、林良濠的过错责任并无不当，判决天安财险阳江公司在交强险限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共款110000元给原告曾献在；余杨明赔偿87147.16元给原告曾献在；林良濠赔偿58098.11元给原告曾献在。判决生效后，天安财险阳江公司于2014年6月17日履行上述判决确定的给付义务。2018年12月10日，天安财险阳江公司诉至本院，请求如诉请。另查明，粤Ｑ×××××号小型轿车的所有人为陈桂兴，该车在天安财险阳江公司处投保交强险，涉案事故发生在保险期间内。被告林良濠是从事汽车租赁的经营者，林良濠于2013年11月3日将涉案车辆出租给被告余杨明驾驶，但林良濠没有要求余杨明提供身份证和机动车驾驶证予以核对其真实身份以及是否具备相应的驾驶资格。余杨明事故发生时没有机动车驾驶资格。本院认为：原告天安财险阳江公司以其已履行生效判决确定的支付赔偿款的义务为由，向被告余杨明、林良濠主张追偿权，故本案为追偿权纠纷。首先，关于原告天安财险阳江公司是否享有追偿权的问题。由于原告天安财险阳江公司已履行支付赔偿款的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，本案中的驾驶人余杨明不具备相应的驾驶资格，原告天安财险阳江公司在其赔偿范围120000元（110000元+10000元）内对侵权人享有追偿权。其次，关于本案的侵权主体及相应的过错责任。本案交通事故中，被告余杨明不具备相应的驾驶资格驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，并导致曾献在受伤，其对该损害结果的发生具有直接的责任；被告林良濠作为汽车租赁的经营者，在被告余杨明向其租赁车辆时将机件不符合技术标准的粤Ｑ×××××号小型轿车出租给被告余杨明使用，同时也没有对余杨明的真实身份及是否具备相应的驾驶资格等影响机动车安全驾驶的因素尽到必要的和合理的审查义务，故被告林良濠作为事故车辆的实际支配人对本次交通事故的发生存在过错，其对损害结果应承担相应的过错责任。综合被告余杨明、林良濠的主观过错和客观情况以及（2014）阳中法民三终字第110号民事判决书对余杨明、林良濠的过错认定，对于原告天安财险阳江公司垫付的赔偿款120000元，本院确定被告余杨明承担60%的过错责任，被告林良濠承担40%的过错责任。因此，被告余杨明应支付赔偿款72000元（120000元×60%）给原告，被告林良濠应支付赔偿款48000元（120000元×40%）给原告。关于原告主张被告支付（2014）阳西法民初字第110号案件受理费2500元的问题，由于原告天安财险阳江公司是该案中应承担赔偿责任的当事人，而其未积极履行应负责任，其应负担相应的诉讼费用，其在本案中主张被告承担该费用，缺乏相应的依据，应不予支持。因此，被告余杨明应支付赔偿款72000元给原告；林良濠应支付赔偿款48000元给原告。被告余杨明、林良濠经本院合法传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余杨明在本判决生效之日起十五日内支付赔偿款72000元给原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司；二、被告林良濠在本判决生效之日起十五日内支付赔偿款48000元给原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司；三、驳回原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，由原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担56元，由被告余杨明负担1616元，由被告林良濠负担1078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许文华人民陪审员  刘春雪人民陪审员  王治木二〇一九年五月二十八日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。