四川省理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3222民初29号 原告：祁晓琼，女，1975年5月12日出生，羌族，四川省理县居民。 原告：王某，男，2003年10月22日出生，羌族，四川省理县居民，。 法定代理人：祁晓琼（原告王某之母），女，住四川省理县。 原告：杨水香，女，1938年7月15日出生，藏族，四川省理县居民。 委托诉讼代理人：祁晓琼，女，住四川省理县。 被告：廖福均，男，1961年6月6日出生，羌族，四川省理县村民。 原告祁晓琼、王某、杨水香与被告廖福均民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告祁晓琼，并作为原告王某的法定代理人、杨水香的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告廖福均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁晓琼、王某、杨水香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本息共计13万元，并按照人民银行同期贷款利率，支付自2016年2月6日至2019年1月4日止的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告祁晓琼、王某、杨水香变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还借款本金13万元，并按照每万每年1500.00元的利率，支付2016年2月6日至2017年12月31日的借款利息；2.请求判令被告按照每万每年1500.00元的利率，支付自2018年1月1日至实际还清本息的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，向王军提出借款。王军出于帮忙之心，以现金支付的方式向被告借款13万元，被告于2016年2月6日向王军出具了《欠条》。经王军多次催要，被告一直未归还。因王军已经去世，其妻子即原告祁晓琼，其儿子即原告王某、其母亲即原告杨水香作为王军财产继承人向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款及支付利息。 被告廖福均辩称，我向王军出具《欠条》是事实，但王军并没有向我支付过借款本金，出具《欠条》的原因是王军帮我贷款办砂场，我给王军8万元的砂场股份。因王军的妻子祁晓琼知道此事后不放心，我才出具《欠条》，将8万元作为了借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告祁晓琼、王某、杨水香提交的证据：1.原告祁晓琼、王某、杨水香及被告廖福均的《居民身份证》复印件，证明原、被告的身份信息，与本案具有关联性，予以采信；2.王军的《居民死亡医学证明书》复印件，原告祁晓琼与王军的《结婚证》复印件，理县城关社区出具的《证明》两份，证明王军于2017年12月10日死亡，原告祁晓琼系王军之妻，原告王某系王军之子，原告杨水香系王军之母，与本案具有关联性，予以采信；3.被告廖福均于2006年7月20日出具的《借条》，证明被告廖福均向王军借款8万元，与本案具有关联性，予以采信；4.被告廖福均于2016年2月6日出具的《欠条》，该《欠条》虽载明被告廖福均欠王军13万元，并约定于2017年底归还，但经审理查明，该《欠条》中的13万元借款，实际是王军于2006年向被告廖福均借款8万元的本金及利息的合计，故对该证据予以部分采信。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告廖福均于2006年7月20日出具《借条》，向王军借款8万元，并约定以每年每万1,500.00元计算利息。后经王军多次催要，被告廖福均均未归还借款。2016年2月6日，被告廖福均重新向王军出具《欠条》确认债务，并约定于2017年底前归还借款，该《欠条》中载明的借款金额13万元，实际是借款本金8万元与2006年7月20日至2016年2月6日期间借款利息的合计金额。 另查明，王军已于2017年12月10日死亡，原告祁晓琼系王军之妻，原告王某系王军之子，原告杨水香系王军之母，原告祁晓琼系原告王某之母。 还查明，被告在2016年2月6日重新出具《欠条》时，已向原告祁晓琼支付2万元。 本院认为，本案事实认定及法律适用如下： 一、原告债权的认定 本案中，被告分别于2006年7月20日、2016年2月6日两次向王军出具《借条》、《欠条》的行为，能够证明其向王军借款的事实，而被告提出自己并未向王军借款，出具《欠条》仅是因王军为其贷款开办砂场而给的砂场股份的主张，因其未提交证据予以证明其观点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，对被告的该观点，不予采纳。本案债权人王军于2017年12月10日死亡，其妻原告祁晓琼，其子原告王某，其母原告杨水香作为王军的继承人，向被告主张债权符合法律规定，是本案适格原告。故被告应当向三原告归还借款本金及支付利息。 二、借款本金及利息的认定 经审理查明，被告2006年7月20日向王军借款8万元，2016年2月6日的《欠条》中载明的13万元借款，实际是由8万元借款本金与5万元利息构成（2006年7月20日至2016年2月6日，共9年6月17天）。因双方未约定被告已向原告祁晓琼支付2万元的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，本院认定该2万元为被告向原告祁晓琼支付的借款利息。综上，本案借款自2006年7月20日至2016年2月6日止的利息共为7万元，其利率未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”规定，本院认定本案借款本金为13万元。被告先后出具的《借条》、《欠条》分别载明，借款利息为每万每年1500.00元，即年利率为1.875%，还款期限为2017年底前，未约定逾期利息，故被告应当以借款本金13万为基数，按照每年1.875%的利率，向三原告支付自2016年2月6日起至2017年12月31日止共694天的借期内利息4634.59元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告应以未归还的本金为基数，按照每年1.875%的利率向三原告支付自2018年1月1日起至本判决确定之日止的逾期利息。 综上，三原告的部分诉讼请求符合法律规定，应当予以支持，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、廖福均于本判决生效之日起十日内向祁晓琼、王某、杨水香归还借款本金13万元，并以借款本金13万元为基数，按照每年1.875%的利率，向三原告支付自2016年2月6日起至2017年12月31日止的借期内利息4634.59元； 二、廖福均应以未归还的本金为基数，按照每年1.875%的利率，向祁晓琼、王某、杨水香支付自2018年1月1日起至本判决确定之日止的逾期利息； 三、驳回祁晓琼、王某、杨水香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450.00元，由廖福均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 尹 强 二〇一九年五月六日 书记员 任丽飞