wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申435号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝华龙，男，1969年9月27日出生，汉族，个体户，住桂林市。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人祝华龙因与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祝华龙申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金48595.2元（从2015年9月8日起暂计至2017年9月8日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，祝华龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回祝华龙的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执290-1号 申请执行人：蒋桂琼，女，汉族，1966年2月13日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：向彩霞，女，汉族，1987年1月10日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：周健，男，汉族，1988年4月9日出生，住四川省三台县。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请人蒋桂琼、向彩霞申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7260号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人周健应当向申请执行人支付损失292505.30元及判决确定的延迟履行金。本院在执行中依法将被执行人纳入限制高消费名单。2019年1月25号，本院实时冻结了被执行人财付通账号085ｅ9858ｅ02706892140ｆ2ｂａ5＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内228.2元。2019年2月1日，本院查封了周健的川Ｂ×××××号车辆。2019年5月7日，经本院主持，双方达成执行和解协议。约定周健共向申请执行人支付损失15万元，申请执行人放弃剩余金额；该15万元在2019年6月15日前支付9万元，2020年6月15日前支付1.5万元，2021年人支付1.5万元，剩余3万元在2022年前付清。如未按时足额任何一期费用，申请人有权按原判决主张全部金额。申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，并申请解除对被执行人的一切强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执290号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年五月九日 书记员  徐 莉
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2196号 原告：张茜，女，1987年7月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：山东高景置业有限公司，住所地海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 委托诉讼代理人：华薇，该公司职工。 原告张茜诉被告山东高景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一九年五月六日 书记员  杨 青
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11898号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执532号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇公园路1号，组织机构代码336967223。 法定代表人：郑越。 被执行人：钱昭线，男，1970年10月10日出生，住平阳县。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被执行人钱昭线金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人钱昭线支付申请人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行200000元及利息，并负担案件受理费4416元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人钱昭线发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱昭线的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。现已扣划被执行人钱昭线在温州市住房公积金管理中心平阳分中心的公积金138000元，扣除执行费2900元、案件受理费4416元、罚款500元，申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行受偿130184元。截至2019年5月8日，被执行人尚欠申请执行人69816元及利息。此外，暂未发现被执行人钱昭线有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱昭线拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人钱昭线作出罚款和司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人钱昭线暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月八日 书记员  孔苗苗
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初869号原告：化州市**信用合作联社，住所：化州市******，统一社会信用代码证：914************904。法定代表人：黄挺，该联社理事长。委托代理人：巫世尚，该联社资产保全部员工。委托代理人：谢志杰，该联社城郊信用社信贷员。被告：郑庆勇，男，1956年11月6日出生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市县********，身份证号码：440************097。原告化州市**信用合作联社诉被告郑庆勇金融借款合同纠纷一案，本院于二○一九年三月十五日立案。原告化州市**信用合作联社于二○一九年五月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告化州市**信用合作联社撤诉。案件受理费946元，减半收取计473元，由原告化州市**信用合作联社承担。审 判 员 李苡锋二〇一九年五月十四日法官助理 陈鹏志书 记 员 陈立文速 录 员 周雄玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初812号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区6-2-3号。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：赵风连，女，汉族，1986年11月4日生，曲靖沾益区人，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告赵风连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司的法定代表人汤金娥及其委托诉讼代理人蒋开品到庭参加诉讼，被告赵风连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法法缺席审理，现已审理终结。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费7287元及滞纳金（从逾期之日起按每天千分之一算至起诉之日）；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2103年10月15日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与沾益县广厦房地产开发公司签订《云珠苑小区物业服务委托合同》，委托原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区提供前期物业服务。2015年6月28日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与业主签订了《云珠苑小区物业服务委托合同》，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区进行物业管理服务。合同约定受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，每年1月31日前一次性交清，逾期缴费的从逾期之日起按每天千分之一交缴纳滞纳金。被告赵风连系云珠苑小区5-1-1202号房的业主，房屋面积为136.71平方米，每年应交纳物业管理费等2429元。被告赵风连2015年之前的费用均已交清，自2015年1月之后未交纳。依照合同的约定自2015年1月至2017年12月的物管费共计7287元。2018年1月1日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与云珠苑小区业主委员会签订合同终止对云珠苑小区的物业服务，故向被告赵风连等人清缴业主的欠费，但经多次催收无果。被告赵风连未作答辩。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格及法人的身份情况。2、《云珠苑物业服务委托合同》，欲证明2013年10月，原告与沾益县广厦房地产开发有限公司签订前期物业服务合同。3、《云珠苑小区物业服务委托合同》，欲证明2015年6月28日，原告与云珠苑小区业主签订物业服务合同，合同约定逾期缴费应承担日千分之一的滞纳金，缴费时间为每年1月31日前。4、终止《云珠苑小区物业服务委托合同》协议，欲证明原告与云珠苑小区业主委员会签订协议，自2018年1月1日起终止物业服务合同。5、原沾益县发展和改革局文件一份，欲证明原告收费标准已备案。6、欠费统计表，欲证明被告拖欠的物业管理费每年为2429元，三年合计7287元。上述证据被告无异议。经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2015年6月28日与云珠苑小区签订物业管理服务合同，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区进行物业管理服务。被告赵风连系云珠苑小区的业主之一，房屋编号：5-1-1201。物业管理合同约定：原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区提供物业服务，业主按每平方1.10元（含电梯运营维护费）交纳，同时需交纳二次加压费、电梯使用费、垃圾代运费，收费价格经原沾益县发展和改革局备案，交费时间定于每年的12月31日之前，逾期交费的自逾期之日按日千分之一支付滞纳金。被告赵风连于2013年装修入住，房屋面积136.71平方米，2015年之前的费用其均已交清。自2015年被告赵风连每年应交纳物业管理费、电梯使用费、二次加压费、垃圾代运费共计2429元，被告赵风连未交纳。本院认为：原告曲靖市金蒂物业服务有限公司系具有独立法人资格的物业管理企业，其与云珠苑小区签订的物业服务合同合法有效，双方应按合同的约定行使权利和履行义务。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司的收费项目、价格均已通过原沾益县发改局确认备案并在合同中约定。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区进行了管理服务，云珠苑小区的业主应按照合同的约定向原告曲靖市金蒂物业服务有限公司交纳物业管理等费用。被告赵风连系云珠苑小区的业主，应按合同的约定向原告曲靖市金蒂物业服务有限公司交纳物业管理等费用，其未按期交纳物业管理等费用的行为违反合同约定，应承担支付物业管理等费等违约责任。综上，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司要求被告赵风连支付拖欠的物业管理等费用的诉讼请求成立，予以支持。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司要求支付的滞纳金应视为逾期付款利息，合同约定的支付标准已经超出了法律允许的范围，不予全部支持。可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款和《物业管理条例》第四十条、第四十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵风连于判决生效后十日内向原告曲靖市金蒂物业服务有限公司交纳物业管理等费用7287元及逾期利息，其中逾期利息的计算方法为：2015年1月至2015年12月31日期间欠交的费用2429元自2016年1月1日起按年24%的利率算至欠款还清之日止；2016年1月1日至2016年12月31日期间欠交的费用2429元自2017年1月1日起按年24%的利率算至欠款还清之日止；2017年1月1日至2017年12月31日期间欠交的费用2429元自2018年1月1日起按年24%的利率算至欠款还清之日止。案件受理费25元，由被告赵风连承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  贺永健二〇一九年五月二十五日书记员  沈苑苑
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执498号申请执行人裴晨楠被执行人被执行人李世海申请执行人裴晨楠与被执行人李世海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民特41号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年2月21日，2019年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结、无房产、无公积金、工商等登记信息。3、本院于2019年4月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2019年4月11日对李世海采取拘留15日强制措施。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年五月二十二日书记员  李 俊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4968号之一申请执行人：缪友味，男，1966年1月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林新华，男，1963年2月11日出生，住浙江省平阳县。被执行人：陈桂香，女，1963年1月29日出生，住平阳县。申请执行人缪友味与被执行人林新华、陈桂香建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缪友味向本院申请强制执行。本院于2018年12月06日立案执行。执行标的为被执行人林新华、陈桂香支付申请人缪友味工程款265000元及利息，并负担案件受理费5275元、执行费3875元。执行立案后，本院于2018年12月12日向被执行人林新华、陈桂香发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林新华、陈桂香的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已于2018年12月18日查封被执行人林新华所有的坐落于水头镇××、水头镇××单元××室房屋，查封期限为叁年，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担；上述房屋已另案启动评估拍卖程序，暂未成功变现。鉴于被执行人林新华、陈桂香拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人林新华、陈桂香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪友味，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人林新华、陈桂香暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4968号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄孙荣审判员  郑大敏审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十二日书记员  孔苗苗
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1239号 原告：唐毅，男，汉族，1983年9月8日出生，现住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。 被告：于艇艇，男，汉族，1993年12月14日出生，现住山东省海阳市。 原告唐毅与被告于艇艇返还原物纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘书涵
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3523号原告：王文斌，男，1965年7月27日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：马宁，男，1965年4月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告王文斌与被告马宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告王文斌到庭参加诉讼；被告马宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文斌向本院提出诉讼请求：被告马宁返还原告王文斌借款90000元。事实和理由：王文斌与马宁原系同学。2014年4月6日、4月21日、4月28日，马宁以家中经济周转困难为由向王文斌借款60000元。当时双方约定了还款期限，但马宁并未依约还款。后经王文斌多次催要，马宁于2017年7月15日重新出具了一份借条，确认借款90000元（含本金60000元及利息30000元），并承诺于2017年底还清。2017年8月15日，马宁又向王文斌出具还款计划，承诺于2017年12月31日前还款10000元，余款按银行同期贷款利率的四倍计算利息。但马宁仍未履行。现因马宁不接电话，故诉至法院，请求判如所请。被告马宁未作答辩。原告王文斌围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划等证据。因该些证据均系原件，无明显瑕疵，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，马宁出具借条一份，载明：今借到王文斌20000元，于一个月归还；2014年4月21日，马宁出具借条一份，载明：今借到王文斌20000元，一个星期归还；2014年4月28日，马宁出具借条一份，载明：今借到王文斌20000元，一个月还。后前述三笔借款均有不同程度的展期。2017年7月15日，马宁就前述三笔借款出具借条一份，载明：马宁因生活困难向王文斌借到90000元，于2017年12月31日前还清。2017年8月15日，马宁出具还款计划一份，载明：因还款困难，今向王文斌作出以下承诺约定2017年12月31日前还10000元，剩余款项与王文斌商量每年还款；“本人所欠王文斌所有债务按同期银行四倍计算”。诉讼中，王文斌称，马宁以购房为由向王文斌借款，上述三笔款项王文斌均系现金出借，当时双方口头约定借款月利率为1%，每次借款后马宁都会当场预付2000元利息。除此之外，马宁未再还款付息。诉讼中，在本院告知虚假陈述等的法律后果后，王文斌仍坚称所述属实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可按约定的利率主张利息、逾期利息。本案中，王文斌虽未提交款项来源及交付凭证，但其持有借条的原件，且借款金额不大，无证据证明王文斌所述不实，故本院确认双方的借贷已实际发生。王文斌所述每次借款马宁均会当场支付利息一事，与法律禁止的预扣利息行为无异，故案涉三笔借款每笔借款本金均应为18000元。也就是说，王文斌实际出借给马宁54000元。鉴于无证据证明马宁曾另行付款给王文斌，故应认定马宁未再有还款付息行为。经计算，在扣除本金54000元后，2017年7月15日借条约定的90000元中应有利息36000元。该36000元低于按年利率24%计算出的数额。同时，还款计划约定的利率应解释为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。即使按此利率计算，至王文斌起诉时，借款本息数额也超过了90000元。因马宁逾期未还款的行为构成违约，且王文斌主张的90000元不违反法律规定。故本院对王文斌的诉讼请求予以支持。马宁未到庭应诉答辩，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马宁应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王文斌借款本息90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告马宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  高宏伟二〇一九年五月二十八日见习书记员  王小霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0311执1770号 申请人：许超，男，汉，1971年4月6曰出生，住山东省鄄城县。 被执行人：江苏驰合环境建设有限公司。企业住所：徐州市泉山区，统一社会信用代码：913203006701186573。 法定代表人：张池 申请执行人许超与被执行人江苏驰合环境建设有限公司劳动争议一案，向本院申请执行已经发生法律效力的泉丰劳人仲案字[2019]第73号裁决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下： 冻结、扣划被执行人江苏驰合环境建设有限公司银行存款5760元，或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  滕丙业 审判员  沈志刚 审判员  李玉宝 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 旭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执263号被执行人姜云罚金一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]334号起诉书指控被执行人姜云犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。2018年12月10日，本院以（2018）鲁1091刑初333号刑事判决书判处被执行人姜云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。2019年3月26日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。经查，被执行人姜云在威海市公安局有取保候审保证金2000元可供执行，2019年4月8日，本院提取被执行人姜云在威海市公安局交纳的取保候审保证金2000元。经查，被执行人在威海市商业银行有存款可供执行，2019年4月23日，本院划拨被执行人银行存款1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：（2019）鲁1091执263号案件执行完毕。二〇一九年五月十日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2274号 沈益明： 申请执行人叶科丹与你（公司）离婚纠纷一案，（2019）浙0282民初2171号法律文书已经发生法律效力，申请执行人叶科丹在本院申请强制执行，本院于2019年5月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了70000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2274号案件执行完毕。 二〇一九年五月三十一日 承办人：陈再波电话：6391×××0
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2249号之十六申请人镡浩忠，男，住址沂水县。被执行人申友翔，男，住址沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初3590号民事判决书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人申友翔在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2000500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年五月二十二日书记员  庄志成
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初193号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人吴某进，男，1975年10月24日出生，汉族，高中文化，系九江泰轮斯瓷砖店业务员,户籍所在地晋江市,现住九江市开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年4月19日被刑事拘留，2018年4月26日被逮捕，同年4月28日经九江市公安局八里湖分局决定取保候审，2019年4月2日经九江市浔阳区人民检察院决定取保候审，2019年4月29日经本院决定取保候审。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人吴某进犯故意毁坏财物罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴某进到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2018年3月5日、3月7日晚22时许，被告人吴某进先后两次在本市开发区柴桑春天二区小区内，手持金属材质的钥匙将被害人胡某、晏某、王某、张某停放在路边的汽车车身划伤，造成上述四辆车13个面的外表油漆面损伤。经鉴定，车辆被损价值共计6500元。 案发后，公安机关电话传讯被告人吴某进到案，其归案后如实供述了自己罪行，被告人家属代其赔偿了四名被害人的损失，被害人均对吴某进表示谅解。 上述事实，被告人吴某进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、晏某、王某、张某的陈述、证人董某的证言、被告人吴某进在公安机关的供述、价格认定结论书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某进无视国家法律，故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某进经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某进的家属代其赔偿了四名被害人的损失，并获得被害人的谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某进犯故意毁坏财物罪，单处罚金8000元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄景 二〇一九年五月十三日 书记员  章拯
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3839号原告：李某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某2，女，汉族，农村居民，住山西省阳泉市。被告：李某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某4，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某5，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某1与被告李某某2、李某某3、李某某4、李某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年五月二十二日书记员  刘 霞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1255号朱爱云、汤光艺、麻平平：申请执行人朱爱云与被执行人汤光艺、麻平平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人汤光艺、麻平平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1255号案件执行完毕。二〇一九年五月十日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执异11号 申请执行人:南京市浦口区人力资源和社会保障局，住所地南京市浦口区。 法定代表人:施宇，浦口区人社局局长。 被执行人:南京道旺物业管理有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人:车道旺，道旺物业公司经理。 第三人:车道旺，男，1981年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人南京市浦口区人力资源和社会保障局与被执行人南京道旺物业管理有限公司行政非诉纠纷案中，本院（2016）苏0111行审7行政裁定书已经发生法律效力。经查：被执行人南京道旺物业管理有限公司系自然人独资有限责任公司，南京道旺物业管理有限公司于2015年9月30日注销，并承诺公司债权、债务及已清算完毕，如有任何问题由股东承担。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 追加第三人车道旺为本案被执行人，应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人清偿债务计38440元及利息、执行费。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年五月十四日 书记员  童晓燕
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初23号 原告郭鸿昌，男，1934年7月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人郭飞波（系原告女儿，特别授权代理），女，1964年4月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人郭彤汉（系原告儿子，特别授权代理），男，1967年4月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。 法定代表人王兆波，区长。 委托代理人孙颖烈（特别授权代理），宁波市鄞州区人民政府工作人员。 委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 原告郭鸿昌因诉被告宁波市鄞州区人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月11日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。原告郭鸿昌的委托代理人郭飞波、郭彤汉，被告宁波市鄞州区人民政府的委托代理人孙颖烈、王闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭鸿昌诉称，涉案房屋位于宁波市鄞州区××室，是原告的合法私有产权房屋。原告虽然在2016年前已经基本暂住在他处，但原所使用的生活用品一直未搬离。该房屋于2016年被征收，原告与房屋征收部门未达成房屋征收补偿安置协议，故房屋内物品一直未搬离。根据腾空搬迁的视频光盘材料等反映，在2016年10月底到2018年1月22日前涉案房屋早已被破坏性拆除，导致室内物品遗失。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权。原告的被征收房屋被破坏性强制拆除，被告理应知晓相关情况，且在法律上或事实上具有较大可能作出强制拆除行为。因此，原告请求法院确认被告未履行任何法律程序在2018年1月22日实施腾空之日前私闯民宅并将原告的房屋进行破坏性拆除的行政行为违法。 被告宁波市鄞州区人民政府辩称，2018年1月22日，被告依据（2017）浙02行审73号行政裁定对涉案房屋依法组织实施了强制腾空搬迁。而原告所谓的被告“未履行任何法律程序在实施腾空之日前私闯民宅并将原告的房屋进行破坏性拆除的行政行为”并不存在。在涉案房屋被强制腾空前，原告作为被征收房屋的实际占有人，对房屋内属于自己的私人物品有妥善保管的义务。如果原告认为室内物品在强制腾空前已被他人入室秘密窃取或者所谓的破坏性拆除，应当立即向当地派出所进行报案，有权要求公安机关进行查处，对犯罪行为展开刑事侦查。而不应在房屋被依法强制腾空后，毫无根据、仅凭主观臆测，就推定是被告在实施腾空之日前私闯民宅并将其房屋进行破坏性拆除。被告依法定程序实施强制腾空搬迁，没有动机和必要在法定强制腾空搬迁程序之前对涉案房屋进行违法腾空搬迁。原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原告提起行政诉讼应当满足有事实根据的条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在行政诉讼中，对于起诉的行政行为是否存在、该行为是否由被告实施，应由原告举证证明，这属于原告赖以起诉行政机关作出了侵犯其合法权益的行政行为的事实根据。本案中，原告起诉被告在2016年10月底到2018年1月22日之前实施了对原告的涉案房屋和室内物品进行破坏性拆除和损坏的行为，但被告予以否认，对此，原告应当提供初步的证据予以证明。原告提供的光盘、照片以及法律依据等，无法证明被告实施了原告起诉的行为。故，原告的起诉缺乏事实根据，依法应当不予立案；已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告郭鸿昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  陈碧儿 审 判 员  秦 峰 人民陪审员  张志君 二〇一九年五月二十日 书 记 员  何锦霞
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初1744号 原告：刘学友，男，1954年4月22日出生，汉族，住海阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司，驻地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。 负责人：陈同富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。 原告刘学友诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。 原告刘学友向本院提出诉讼请求：我方因交通事故受伤住院治疗，共计花费医疗费52970.03元，伙食补助费1560元，护理费6960元，误工费21000元，伤残赔偿金29334.6元，营养费5400元，救援费200元，交通费1000元，车损1390元，要求保险公司在交强险范围内承担69884.6元，在商业险范围按照50%的比例承担24965元。 本院经审查认为，原告起诉的被告名称应为“中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司”，而不是“中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司”，原告起诉的被告主体不适格，对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘学友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  袁向明 二〇一九年五月十六日 书记员  孙势超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执469号申请人：中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市。被执行人：卢苇,男,汉族,1990年7月27日出生,住甘肃省文县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人卢苇一案中，裁定冻结、扣划被执行人卢苇在金融机构的存款或在其他单位的收入667944.95元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人卢苇所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执469号案对被执行人卢苇所有的市区*室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈吉太二〇一九年五月十五日书记员  刘 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1848号 **： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1704号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，你需缴纳罚金4000元。在执行过程中，本院扣划了你的银行存款4000元，上述执行款用于上缴国库。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2567号申请执行人：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区西南河路178号。被执行人：李长松，男，1958年9月21日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王金秀，女，1962年6月21日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被执行人李长松、王金秀（2016）鲁0602执2567号借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李长松名下的坐落于烟台市芝罘区福茂路58号内16号、烟房权证芝字第××号房屋产权证项下的、建筑面积为51.95平方米的房产及其对应的土地使用权。现因被执行人李长松已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（特定物执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李长松名下的坐落于烟台市芝罘区福茂路58号内16号、烟房权证芝字第××号房屋产权证项下的、建筑面积为51.95平方米的房产及其对应的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇一九年五月二十八日书记员  仵 鑫
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3719号原告：武某某，住莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱某某，总经理。原告武某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初8124号原告：栾某，住烟台市芝罘区。被告：孙某1，住烟台市芝罘区。被告：孙某2，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告继承纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 孙 盛 林人民陪审员 宋 元 明二〇一九年五月二十四日书 记 员 王彬（代）
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执883号被执行人：林颜雕，男，汉族，1974年10月5日出生，户籍所在地苍南县。本院根据已经发生法律效力的（2018）浙03刑初117号刑事判决，根据刑事审判部门移送，依法立案执行林颜雕因犯贩卖毒品罪，被判处罚金52000元一案。林颜雕未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人林颜雕与案外人吴红燕共有的，坐落于钱库镇望里万丰锦园4幢304室房产【不动产权证号：温房权证苍南字第××号、温房权证苍南字第××号，苍国用（2015）第03300号】，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  张永富此页无正文二〇一九年五月二十八日书记员  杨晴晴
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11887号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋健军，男，1977年6月13日出生，汉族，燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人蒋健军因与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋健军申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金45335.04元（从2015年5月19日起暂计至2017年5月19日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，蒋健军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋健军的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1629号 温州市城市管理行政执法局、姜光星： 本院于2019年05月14日立案执行（2019）浙0302执恢1629号申请执行人温州市城市管理行政执法局与被执行人姜光星城建一案[原执行案号（2010）温鹿执非字第489号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十一日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2054号 原告：于某。 被告：任某。 原、被告离婚纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年五月二十一日 书记员  隋 鹏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执885号 申请人：莫红林，女，汉族，1971年11月10日出生，住四川省仪陇县。 被申请人：朱虹臣，男，汉族，1984年4月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：王琴，女，汉族，1983年6月3日出生，四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初957号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人朱虹臣、王琴发出执行通知书、财产申报令，责令二被执行人按期履行下欠借款388000元及利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中发现，被执行人在南充市顺庆区住房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 一、对被执行人朱虹臣、王琴在四川省南充市顺庆区有住房一套予以查封； 二、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为； 三、查封期为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇一九年五月六日 书记员  邓豪放
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1942号 申请执行人：绵阳易捷普惠商务服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段199号18栋13楼13、14号。 法定代表人：谢英杰。 被执行人：熊峰，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：罗芝兰，女，1971年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳易捷普惠商务服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6982号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊峰、罗芝兰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人熊峰、罗芝兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月十四日 书记员  黄 龙
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8510号 申请执行人：孙海燕，女，1975年6月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：潘胜聪，男，1977年6月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人孙海燕与被执行人潘胜聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙海燕向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案执行。执行标的为被执行人潘胜聪偿还申请执行人孙海燕借款人民币5000元、利息（月利率按2%计算，从2018年1月1日开始至本判决确定的履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人潘胜聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘胜聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘胜聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘胜聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××及浙Ｃ×××××的汽车已被本院查封，查封期限至2020年12月18日，其中牌号浙Ｃ×××××的汽车品牌为五菱，登记时间为2004年1月12日，本院预估其可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。牌号浙Ｃ×××××车辆，本院已提交公安机关采取协控措施超15日仍无结果，未能实际扣押，属不能处置财产。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙海燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人潘胜聪名下财产暂不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年五月二十日 书 记 员  郑 炫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执521号申请执行人姜正义，男,1995年4月20日生，住盐都区。被执行人王广城，男,1984年3月8日生，住盐都区。申请执行人姜正义与被执行人王广城机动车交通事故责任纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初2222号法律文书载明：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜正义17280元。二、被告王广城应于本判决生效之日起十五日内在保险限额外赔偿21542.9元。三、驳回原告姜正义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，鉴定费727元，合计2742元，由原告姜正义负担1371元、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司各半负担1371元。”因被执行人王广城未履行上述义务，申请执行人姜正义向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执521号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年五月二十一日书记员  熊正露
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初95号原告：张茜茜，女，1991年3月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘啸晨，河南品缔晖诚律师事务所律师。被告：洛阳居业房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区义勇北街4号。法定代表人：贾书员，该公司总经理。委托诉讼代理人：史欣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。原告张茜茜与被告洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称为居业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茜茜的委托诉讼代理人刘啸晨，被告居业公司的委托诉讼代理人郁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茜茜向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除张茜茜与居业公司签订的《居业?美丽家内部认购协议》；2.依法判令居业公司向张茜茜返还购房款564538元，并向张茜茜支付占用购房款期间产生的利息（自2016年4月28日起，以564538元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还全部购房款之日止）；3.依法判令本案的诉讼费由居业公司承担。事实和理由：2016年4月28日，张茜茜与居业公司签订了《居业?美丽家内部认购协议》，协议约定由张茜茜购买居业公司开发建设的居业?美丽家二期25号楼605号房产，房屋总价款564538元，居业公司承诺于2017年6月30日前交付房屋。协议签订当日，张茜茜按照协议约定向居业公司交付了564538元购房款，居业公司向张茜茜出具了收据，后张茜茜多次催促居业公司交房，但时至今日，居业公司仍未将涉案房产交付给张茜茜。被告居业公司辩称，1.张茜茜所述认购协议属于自始无效，张茜茜的第一项诉求不应支持。张茜茜所述房屋没有取得预售许可证，根据法律规定，该售房行为无效；2.张茜茜与居业公司未发生真实的购房交易，张茜茜也未向居业公司支付任何购房款，故张茜茜的第二项诉求不应由居业公司承担，并且张茜茜主张的利息没有合同约定及法律规定，不应支持；3.本案遗漏当事人洛阳今世福商贸有限公司（以下简称为今世福公司），依法应当予以追加。2015年12月18日，居业公司与今世福公司签订商品房销售合同框架协议，由今世福公司组织认购房屋，签订相应的法律文本，并由今世福公司向居业公司支付认购房屋的款项。但张茜茜诉请的房屋，今世福公司未向居业公司支付任何购房款。所以本案应当查明张茜茜与谁签订合同，并且购房款是否交付，交付给谁。今世福公司与本案存在利害关系，应当予以追加；4.请求驳回张茜茜对居业公司的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年，张茜茜向洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称颐和今世福公司）转入40万元投资理财。2015年12月18日，居业公司与今世福公司、颐和今世福公司签订了《商品房销售合作框架协议》和《补充协议》。约定乙方（今世福公司）代销甲方（居业公司）开发的商品房，乙方指派工作人员作为销售人员从事房屋销售工作，双方同意所销售房屋的房款由乙方向甲方分批支付。协议中甲方委托乙方销售的房产，实际系甲方以其名下的房产为颐和今世福公司偿还所欠债务；乙方向甲方出具合同结算单并向甲方支付协议价格10%的首付款，甲方收到该首付款后，与购房人签订《居业?美丽家内部认购协议》，并按照销售价格向购房人出具该房产价格百分之百的收据，甲方应在房款支付后7日内，将购房人选购的该批房屋交付给乙方，办理房屋交付手续。2016年4月28日张茜茜向颐和今世福公司分两次转入5万元、19498元，共计69498元。同日，居业公司（甲方）与张茜茜（乙方）签订《居业?美丽家内部认购协议》，约定乙方自愿认购甲方开发建设的居业?美丽家二期25号楼605室住宅一套，房屋单价5280元／平方米，总价564538元，乙方须于签署本认购协议书当天向甲方全额交清所购房屋的房款等内容。同时居业公司向张茜茜出具收据一张，载明：今收到张茜茜认购房款564538元。后经张茜茜催告，居业公司未向其履行交付房屋的义务。另查明，居业公司至今未取得居业?美丽家二期的房屋预售许可证明。本院认为，根据被告居业公司与颐和今世福公司、今世福公司之间签订的《商品房销售合作框架协议》和《补充协议》以及原告张茜茜与被告居业公司签订的《居业?美丽家内部认购协议》能够认定本案实际系颐和今世福公司对原告张茜茜所负564538元债务的转移，该564538元已经转化为原告张茜茜向被告居业公司认购房屋的款项，被告居业公司对该笔债务转移予以接受，且经过原告张茜茜的同意，故原告张茜茜与被告居业公司之间成立商品房买卖合同关系。但由于被告居业公司至今未取得居业?美丽家二期的房屋预售许可证明，故原告张茜茜与被告居业公司签订的《居业?美丽家内部认购协议》应属无效，但因被告居业公司存在一定的过错，应向原告张茜茜返还购房款并赔偿相应的损失，故原告张茜茜要求被告居业公司返还购房款564538元并支付自2016年4月28日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告居业公司提出的原告张茜茜与今世福公司恶意串通损害其利益，应追加今世福公司参加诉讼，其不应该承担该笔债务，应依法驳回原告张茜茜诉讼请求的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第九十四条第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告洛阳居业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张茜茜购房款564538元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月28日起至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，由被告洛阳居业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇一九年五月二十日书记员  李君阁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执401号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：贺纲，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘健，女，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人贺纲、刘健借款合同纠纷一案中，于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月12日查封了被执行人贺纲、刘健所有的位于烟台市牟平区沿河路610-26号房地产[证号：烟房权证牟字第××号、烟国用（2010）第42393号]及其附属设施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人贺纲、刘健所有的位于烟台市牟平区沿河路610-26号房地产[证号：烟房权证牟字第××号、烟国用（2010）第42393号]及其附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年五月十五日书记员  曲 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保91号 申请人：徐桂欣，女，汉族，1963年4月4日出生，住青岛市黄岛区。 申请人：王战武，男，汉族，1966年7月1日出生，住址同上。 被申请人：王玉娜，女，汉族，1979年6月27日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王志军，男，汉族，1972年10月20日出生，住青岛市黄岛区。 申请人徐桂欣、王战武于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款785776.5元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函（6308401046020190000021）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款785776.5元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月十四日 书记员  薛 琼
河北省保定市满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀（0607）执异2号 案外人：穆征欣，男，汉族，1969年3月12日生，住河北省曲阳县。 申请执行人：苟胜利，男，汉族，1976年8月8日生，住河北省保定市满城区。 被执行人：谷倍弛，男，汉族，1976年9月12日生，住石家庄市西城区。 被执行人：高玲，女，汉族，1974年10月14日生，住石家庄市西城区。 被执行人：谷高兆，男，汉族，1983年8月25日生，住河北省曲阳县。 被执行人：高云飞，女，汉族，1985年5月25日生，住河北省曲阳县。 被执行人：李红，女，汉族，1965年5月5日生，住河北省曲阳县。 被执行人：河北正润能源投资集团有限公司，住所地：曲阳县恒州镇北环路路北。 法定代表人：谷倍弛，公司经理。 本院在执行苟胜利诉谷倍弛、高玲、谷高兆、高云飞、李红、河北正润能源投资集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，穆征欣提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法进行了审理，现已审查终结。 案外人称：申请执行人在诉讼期间，提出诉讼保全申请，请求查封李红位于曲阳县，房产证号2009—××号。保定市满城区人民法院作出民事裁定书对该套房产查封。案外人穆征欣认为被查封的房产是案外人与李红的夫妻共同财产，涉案债务不是案外人与李红的共同债务，案外人没有还款义务，人民法院的查封行为侵犯到案外人对房屋合法处分权。请求解除查封。 本院查明，苟胜利诉谷倍弛、高玲、谷高兆、高云飞、李红、河北正润能源投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，判决生效后，苟胜利已向本院申请执行。执行中，穆征欣提出案外人执行异议。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。诉讼中，苟胜利有权提出诉讼保全。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，李红作为生效判决的被执行人，人民法院查封穆征欣与李红的夫妻共同财产——曲阳县正阳街路东369号商业用房，并无不当。而且，穆征欣、李红并没有协议分割共同财产，并经债权人苟胜利认可。故此，人民法院查封穆征欣、李红的共同财产并无不当。 综上，案外人申请解除对曲阳县正阳街路东369号商业用房查封的请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回申请人穆征欣解除对被查封财产（曲阳县正阳街路东369号商业用房）查封的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 ：**军 审判员 ：赵永丽 审判员 ： 王 力 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 范 烨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6091号原告：冯本华，男，1956年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李加仁，男，1969年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黎志良，男，1950年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：关永苏，男，1962年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：冯嘉敏，女，1992年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告关永苏的儿媳。委托诉讼代理人：关伟亮，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告关永苏的儿子。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案,依法由审判员陈宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告李加仁、被告黎志良、被告关永苏的委托诉讼代理人冯嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款96787元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告与案外人区志强是佛山市南海区西樵海舟同发印花厂（以下简称同发印花厂）的合伙人，关永苏向原告订购白乳胶，原告送货至该厂，由区志强、李加仁、黎志良签收货物。庭审期间，原告补充陈述称：区志强当时称同发印花厂没有钱去买东西，所以就向原告借款6000元用于厂的经营，我认为是区志强向原告的借款。被告李加仁辩称：本人只是在同发印花厂打工，老板冼大应叫本人签收送货单就签收了，该货物是由厂用的，本人不同意原告的诉讼请求，不同意支付货款96787元。被告黎志良辩称：本人只是在同发印花厂打工，老板冼大应叫本人签收送货单就签收了，该货物是由厂用的，本人不同意原告的诉讼请求，不同意支付货款96787元。被告关永苏辩称：1.同发印花厂是个人独资企业，于2000年5月9日成立，于2013年11月1日吊销，其投资人是冼大应。本人只是在同发印花厂打工，不是同发印花厂的投资人，也与原告不存在买卖关系，不是本案的适格主体。2.涉案买卖发生于2004年，距今已近15年，已超过法定诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析如下：1.送货单、送货清单,各被告称对该组证据不清楚，经审查，本院对有李加仁、黎志良签名的部分证据的真实性予以确认，对其他证据不予确认2.借条，本案系买卖合同纠纷，原告亦自认该笔款项系案外人区志强的借款，故本院对该证据的关联性不予确认。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告持有送货单、送货清单一批，收货单位/地址记载为西樵海舟同发布匹厂，货物名称系白乳胶，收货单位及经手人记载为被告李加仁、黎志良等，送货单位及经手人为原告。另查明，同发印花厂系依法注册登记成立的个人独资企业，投资人为冼大应，成立日期为2000年5月9日。该厂于2013年11月1日被吊销营业执照。诉讼期间，三被告均自认系同发印花厂的员工。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张三被告支付货款，但所提供的送货单、送货清单显示的收货单位/地址记载为西樵海舟同发布匹厂，即各原、被告所称的同发印花厂。可见，买卖关系的主体应为原告与同发印花厂。原告主张三被告系同发印花厂的合伙人，但未提供证据证明，亦无证据反映同发印花厂是否进行注销登记。故原告应承担举证不能的法律后果，原告主张三被告支付货款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回冯本华的全部诉讼请求。案件受理费2219.68元，减半收取计1109.84元（冯本华已预付），由冯本华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年五月二十三日书记员 吴玉卿
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执98号之三申请执行人：曹建飞，男，汉族，1993年10月10日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。被执行人：林立村，男，汉族，1984年11月12日出生，住浙江省平阳县。被执行人：林立正，男，汉族，1976年2月14日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人曹建飞与被执行人林立村、林立正借款合同纠纷一案中，以（2019）浙03执98号执行裁定书查封了被执行人林立村名下坐落于温州市平阳县××公寓××单元××室的房地产【房屋权证号：温房权证平阳县字第××号；土地权证号：平国用（2011）字第02-2801号】。现本院已裁定本案终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：立即解除对被执行人林立村名下坐落于温州市平阳县××公寓××单元××室的房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈见远二〇一九年五月七日书记员  郑恬恬
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0324民初1223号 原告：付龙，男，1976年5月24日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。 被告：李宏敢，男，1978年10月28日生，汉族，住睢宁县。 原告付龙与被告李宏敢民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告付龙及其委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告李宏敢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款38360元并按年利率6%支付自起诉之日至实际给付之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月2日前，被告李宏敢多次向我借款。2017年1月2日经汇总，被告为我出具了38360元欠据一张。后经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，特起诉讼。 被告李宏敢未作答辩。 原告付龙围绕诉讼请求依法提交了欠据、身份证等证据，被告未予质证，原告提交的证据能够证明其欲主张的事实，本院对该证据的证明力予以认定并在卷佐证。 被告李宏敢未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月2日前，被告李宏敢多次向原告借款。2017年1月2日，经双方对账，被告为原告出具了38360元欠据一张，约定于1月5日还款，借款到期后，该款经原告索要未果，遂引诉争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。通过原告的庭审陈述及借据等证据，能够证明被告李宏敢向原告借款38360元的事实。被告未按期还款，构成违约，应承担违约责任。双方未约定借款利率及逾期还款利率，原告要求被告自起诉之日给付按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李宏敢经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宏敢于本判决生效后十日内偿还原告付龙借款38360元并支付利息（以38360元为本金，按年利率6%，自2019年2月11日起计算至实际给付之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取380元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  胡海北 二〇一九年五月七日 书记员  贾皓博 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2526号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：周淑梅，女，1982年2月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告维仕担保有限公司与被告周淑梅追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼；被告周淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务14894.16元、支付违约金4468.25元、律师费950元。事实和理由：2015年10月20日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款20000元用于装修/家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2016年12月12日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息等共计14894.16元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告周淑梅缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年10月20日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定：被告向外经贸信托公司贷款20000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为24个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.9%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币400元，被告授权维仕服务公司或维仕服务公司的受托方在放款当日或之前委托银行或有资质的第三方支付系统自合同约定的银行账户中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.40%,即280元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××86的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1293.33元，其中本息1013.33元、服务费及担保费280元（注：若有应付的罚息、扣款失败费及违约金等，则应加上）；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元的违约金。2015年10月20日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2016年12月12日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计14894.16元（本金14166.69元、利息540元、罚息187.47元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为4468.25元。另查，原告为实现其债权，委托山东信谊律师事务所指派律师出庭参加诉讼支付律师代理费950元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息等14894.16元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息等14894.16元，以及主张被告支付违约金4468.25元、律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周淑梅于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息14894.16元，支付违约金4468.25元、律师费950元，共计20312.41元。如果被告周淑梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为154元。由被告周淑梅负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月七日书记员  张潇予
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初8481号 原告：王新新，男，1993年3月28日出生，汉族，住济南市， 委托诉讼代理人：张鹏，山东淼睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王中京，山东淼睿律师事务所律师。 被告：郭鑫，男，1983年9月1日出生，汉族，住山东省平阴县， 原告王新新与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新新及其委托诉讼代理人张鹏、王中京到庭参加诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王新新向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金51670元及利息（以51670元为基数，自2018年5月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：2018年5月2日，被告郭鑫向原告王新新出具借据一份，向王新新借款51670元，并约定自借款之日起按借款金额的2%向出借人每月支付利息及相关服务费用。自2018年5月2日起，至王新新起诉，郭鑫未归还过任何本金或利息，现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告郭鑫在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、录音及录音笔录和郭鑫的电话充值发票一份。上述证据证明原告的主张。被告郭鑫未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定事实如下：原告王新新在济南市从事消防器材批发，被告郭鑫自2017年4月起在原告处进货，至2017年11月，累计欠付货款61670元。郭鑫向王新新支付货款1万元后，将剩余的51670元货款作为借款于2018年5月2日向王新新出具了借据，该借据载明：“兹有郭鑫向王新新借到人民币伍万壹仟陆佰柒拾元整（￥51670元），现金款已收到。特立收据。借款人：郭鑫附注：双方经协商一致同意，自借款之日起借款人郭鑫应按借款金额的2%向被借款人每月支付利息及相关服务费用。若违约，双方同意到济南市天桥区法院提起诉讼。”郭鑫出具借据后，至今未偿还。 本院认为，根据原告王新新提交的证据显示，王新新与被告郭鑫原系买卖合同关系。2018年5月2日，郭鑫以借据的形式将欠付的货款51670元转为借款，王新新亦予以认可，本院予以确认。现王新新要求郭鑫偿还借款51670元，合法有据，本院应予支持。对于原告主张的利息，双方在借据中亦有约定，故原告要求被告支付利息（以51670元为基数，自2018年5月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算），合法有据，本院予以支持。被告郭鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在诉讼过程中答辩及举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告王新新借款51670元； 二、被告郭鑫于本判决生效之日起10日内向原告王新新支付利息（以51670元为基数，自2018年5月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告郭鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  张士美 人民陪审员  孙立兵 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  范玉保
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建秋，男，1972年1月25日出生，汉族，燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人李建秋因与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李建秋申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金41510.4元（从2015年7月6日起暂计至2017年7月6日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，李建秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李建秋的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初224号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人李志，男，1994年3月13日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，务工，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人邢吴杰，浙江锦屏律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）160号起诉书指控被告人李志犯交通肇事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组织合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人李志及其辩护人邢吴杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月17日，被告人李志驾驶号牌为豫Ｐ×××××重型普通货车沿本区莼湖镇沿海中线由西往东行驶。17时45分许，当车行驶至沿海××××隧道东侧出口处时，发现前方被害人肖某1一辆二轮摩托车倒在路面，因超速行驶，采取措施不力等原因，货车左侧轮碾压过肖宗岳身体和二轮摩托车，造成肖宗岳死亡、二轮摩托车损坏的道路交通事故。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人李志负事故全部责任。 案发后，被告人李志立即电话报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李志在本案开庭审理中亦无异议，并有证人郭某、肖某2、刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、交通事故现场图、现场照片及说明、酒精测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、情况说明、接警单详情、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 被告人李志的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李志犯罪主观恶性较轻，予以从轻处罚；2.被告人李志有自首情节，予以从轻或减轻处罚；3.被告人李志认罪悔罪态度较好，应予从宽处理；4.被告人李志先行赔偿了被害人亲属的部分损失；5.被告人李志系初犯、偶犯。综上，对被告人李志从轻处罚。 本院认为，被告人李志违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志有自首情节，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裘龙翔 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1779号罪犯周海龙，男，1989年8月15日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年6月13日作出（2016）浙0381刑初503号刑事判决，以被告人周海龙犯容留卖淫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；追缴共同违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年8月5日作出(2016)浙03刑终1062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯周海龙已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周海龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月7日起至2025年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  王 慧
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1688号 申请执行人孔映雪，女，1964年5月23日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。 法定代表人蒋传良。 申请执行人孔映雪与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执788号申请执行人江西省鄱阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北商业大道9号。法定代表人：王斌委托代理人魏晓兵，男，1973年3月26日出生，住江西省，系该公司职员。被执行人徐利，男，汉族，1970年8月17日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。本院在执行江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与徐利借款合同纠纷一案中，被执行人徐利未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人徐利在上饶县旭日街道办信美路7号2幢有房产【房权证号饶县旭日镇（2006）03490号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐利所有的坐落在上饶县旭日街道办信美路7号2幢房产【房权证号饶县旭日镇（2006）03490号】。二、查封期限为叁年，查封期限届满前15日内申请执行人可书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘忠发二〇一九年五月七日书记员  欧阳钦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初4066号原告：李后良。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。原告李后良与被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年五月二十三日书记员 慕惠洋（代）
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1790号 申请执行人：吴方根，男，1957年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方。 本院在执行吴方根与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2585号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。      审判员  莘祥 二〇一九年五月十三日 书记员  蒋澍
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执335号 申请执行人吴连弟，女，1950年7月9日出生，住平阳县。 被执行人温怀宝，男，1957年2月26日出生，住平阳县。 申请执行人吴连弟与被执行人温怀宝民间借贷纠纷一案，被执行人温怀宝已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月五日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢138号 申请执行人：邓绍生。 被执行人：德阳杰兴投资有限公司，住所地四川省德阳市长江东路52号迷你商住楼1幢营10号，统一社会信用代码510600000093984。 法定代表人：张杰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0603执2031号执行裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳杰兴投资有限公司存款159500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人德阳杰兴投资有限公司的收入159500元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年五月十五日 书记员  裴小龙
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执4158号 申请执行人王俊，男，1985年6月14日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人骆礼飞，男，1985年2月24日生，汉族，住南京市浦口区。 王俊与骆礼飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏0111民初5672号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告骆礼飞于2018年11月13日前归还原告王俊借款本金24.5万元；二、原告王俊自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛。本案案件受理费4976元，减半收取2488元，保全费1745元，合计4233元，由原告王俊承担。因被执行人骆礼飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊向本院申请强制执行，本院于2018年12月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人骆礼飞名下无大额银行存款，本院已轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的宝马牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置。另，其名下位于南京市浦口区××室的不动产正被江苏省东海县人民法院依法处置，本院已发函东海法院参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的245000元。现申请执行人对（2018）苏0111执4158号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人骆礼飞纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人骆礼飞名下无大额银行存款，本院已轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的宝马牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置。另，其名下位于南京市浦口区××室的不动产正被江苏省东海县人民法院依法处置，本院已发函东海法院参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人骆礼飞纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5672号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 滕 清 审判员 郑红梅 审判员 吴明龙 二〇一九年五月十六日 书记员 韩茜茜