文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25324号原告：罗安安，男，1991年9月11日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：余彩云，系广东都汇律师事务所律师。被告：陆开达，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：李志兴，系广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡国浩，系广东泽誉律师事务所实习律师。被告：陆开朝，男，1979年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码91440600738550949U。负责人：邬曼华。委托诉讼代理人：谢洁青，女，系该公司工作人员。原告罗安安与被告陆开达、陆开朝、华安财产保险股份有限公司广东分公司、第三人李扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日受理后，被告陆开朝申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托广东经纬司法鉴定所对原告上述事项进行鉴定。之后本院收取了该所的鉴定意见书。后原告申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司广东分公司、第三人李扬的起诉，并申请追加华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告罗安安的委托诉讼代理人余彩云、被告陆开达及其委托诉讼代理人李志兴、蔡国浩、被告陆开朝、被告华安保险公司的委托诉讼代理人谢洁青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告陆开达赔偿原告各项损失共111440.02元；2.被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的责任限额范围内对第1项的赔偿款项（包括精神损害抚慰金10000元）承担优先赔偿责任；3.被告华安保险公司在机动车商业保险的责任限额范围内对第1项的赔偿款项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告声明放弃对李扬主张民事赔偿。被告陆开达辩称，1.涉案车辆粤Ｅ×××××号车在华安保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告损失应由华安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2.被告陆开朝仅向诚达汽车美容中心提供身份证及行驶证复印件并由该中心工作人员代其完成涉案车辆购买保险的相关事宜，投保人签名也非陆开朝本人签署，且实际签名错误。该中心工作人员由始至终没有代替华安保险公司履行签订保险合同时应当履行的告知义务，且华安保险公司工作人员没有到场与陆开朝签订保险合同及对保险单上的免责事由进行阐明。故原告的损失应由被告华安保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。3.对原告部分诉求有异议（详见附表）。被告陆开朝辩称，1.对于保险公司提交的机动车综合商业保险投保单的签名，不是陆开朝本人的签名。2.原告的损失应当由华安保险公司承担赔偿责任。3.其他同意陆开达的答辩意见。被告华安保险公司辩称，1.肇事车辆粤Ｅ×××××号车在华安保险公司投保了交强险及保险限额为300000元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.事故认定书认定陆开达在事故发生时未取得驾驶资格。陆开达该行为是法律明文禁止的行为，商业保险条款中引用了法律法规的禁止性规定的仅需要向投保人、被保险人作出“提示”后，该免责条款即会有效。华安保险公司已在商业第三者责任险中已经加粗加黑的足以引起注意的方式履行了提示义务。因此，对原告超出交强险部分的损失，华安保险公司无需在商业险中承担赔偿责任，应由侵权违法方承担赔偿责任。3.华安保险公司履行本案交通事故赔偿义务后，对陆开达、陆开朝及相关责任人享有追偿权力。4.事故发生后，华安保险公司未对车辆进行勘验，请法院要求原告提供车辆行驶证并提供车辆检测报告。5.对原告部分诉求有异议（详见附表）。6.被告华安保险公司不承担诉讼费。本院经审理查明：2018年1月17日5时许，陆开达驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至南海区大沥镇黄岐北村公路威尔斯广场路口时，因无证驾驶、转弯未让直行与李扬驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘罗安安）发生碰撞，造成李扬、罗安安受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：陆开达承担此事故的主要责任，李扬承担此事故的次要责任，罗安安不承担此事故的责任。事故发生后，原告罗安安即被送至佛山市南海区第六人民医院住院治疗至同年2月1日，住院15天，出院诊断为：闭合性左锁骨肩峰端骨折，右侧颞部挫擦伤，双膝软组织挫擦伤，脑外伤后遗症。出院医嘱：门诊随诊，骨折愈合后回院取出内固定物约需费用8000元，全休半年等。原告产生住院医疗费16892.89元。2018年8月27日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：原告被评定为十级伤残。原告支付鉴定费1800元。被告陆开达申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经广东经纬司法鉴定所鉴定：原告被评定为十级伤残。原告罗安安定残时年满26周岁，为从事种植业生产的居民家庭户。被告陆开达驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为被告陆开朝。陆开达与陆开朝为兄弟关系。该车在被告华安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为3000000元的商业第三者责任保险，事故发生在上述保险期内。事故发生后，被告陆开达为原告垫付门诊医疗费1036.5元，另垫付住院医疗费12000元。被告华安保险公司、陆开朝均未垫付过。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。关于被告华安保险公司在商业第三者责任保险范围内是否需要承担赔偿责任的问题。虽然被告陆开达无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故属于法律禁止的情形，但作为保险合同的免责条款，仍属于格式条款，且华安保险公司未能提供书面证据证明其已经就无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故的免赔条款进行了提示，故该免责条款不生效，被告华安保险公司对于超出交强险赔偿范围的损失仍应当在300000元商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。本起事故造成原告因本起事故的损失合共69039.39元（详见附表，附表第1-5项27929.39元，第6-10项41110元），由于事故同时造成罗安安及李扬受伤，交强险及商业第三者责任保险限额应作合理的分配，故原告上述损失69039.39元，本院酌定由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿40000元（已包括精神损害抚慰金）。超出交强险部分损失23039.39元，由被告华安保险公司在商业第三者责任的保险限额300000元范围内承担70%的赔偿责任，即赔偿16127.57元予原告罗安安。扣减被告陆开达已赔偿的13036.5元，被告华安保险公司共应赔偿3091.07元予原告罗安安。对原告罗安安超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告陆开达、陆开朝在本案中无需承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿49091.07元予原告罗安安；二、驳回原告罗安安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费2528.8元，减半收取计1264.4元（原告已预交），由原告罗安安负担707.4元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担557元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一九年五月三十日书记员  余剑锋附表：                          赔偿项目              原告主张              被告陆开达、陆开朝答辩              被告人寿保险公司答辩              本院认定及理由                  一              医疗费17929.39元              16892.89元              被告陆开达为原告垫付医疗费13036.5元。              无异议。              根据原告提交的票据计算，且包括被告垫付的费用。                  二              复查费0元              2200元              无事实及法律依据，应予以驳回。              无依据，请法院驳回。              原告未举证有产生复查费，故不予支持。                  三              住院伙食补助费1500元              2250元              主张过高，请法院酌情裁量。              应按100元/天计算。              原告主张住院15天，即100元/天×15天=1500元。                  四              营养费500元。              2000元              没有医嘱加强营养，故不应支持。              主张过高，请法院酌情判决。              酌定。                  五              后续治疗费8000元              8000元              无事实及法律依据，应予以驳回。              应待实际发生再主张。              根据出院医嘱意见确定。                  六              护理费2250元              2250元              主张过高，请法院酌情裁量。              应按70元/天的标准计算。              原告主张住院15天，即150元/天×15天=2250元。                  七              交通费500元              2500元              主张过高，请法院酌情裁量。              无依据。              酌定                  八              残疾赔偿金31560元              81950元              原告为农村户籍，原告举证不足以证明其在事故发生前已在城镇连续工作居住满一年以上。              原告户籍地为农村，且没有证据证明其在事故发生前已在城镇连续工作居住满一年以上，故应按农村标准。              31560元（原告的提供的证据不能证实其事发前已经在城镇连续工作、居住一年以上，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算：15780元/年×20年×10%=31560元。）                  九              鉴定费1800元              1800元              原告自行委托应由原告承担。              间接损失，不应由华安保险公司承担。              根据鉴定费票据。重新鉴定费用已由被告陆开达支付，由陆开达负担。                  十              精神损害抚慰金5000元              10000元              主张过高，请法院酌情裁量。              残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故不应重复主张。              原告在事故中无责，综合全案酌定。                  合计              69039.39元