wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初575号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人徐其德，男，1996年9月2日生，汉族，初中文化，福建省漳州市夜殿酒吧工作，户籍所在地福建省南靖县。2019年1月5日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留,同月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）531号起诉书指控被告人徐其德犯诈骗罪于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人徐其德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6、7月以来，被告人徐其德以女性身份在虎牙平台做游戏主播。2017年年初，被害人王某通过平台刷礼物欲获得被告人徐其德微信，被告人徐其德即提供了女性身份的微信号给被害人王某。2017年4月，被告人徐其德以假冒的女性身份与被害人王某确认男女朋友关系，后虚构购买手机、电脑、电动车、衣服等理由，通过微信转账、微信红包等方式骗得被害人王某人民币100000余元。 被告人徐其德于2019年1月5日被公安机关抓获后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐其德以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐其德系坦白，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的人口信息资料、微信聊天记录以及转账记录、扣押清单、刑事案件侦破经过等书证，证人徐某的证言，被害人王某的陈述，被告人徐其德的供述，江阴市公安局制作的搜查笔录、调取的财付通账户交易电子数据等证据证实。 被告人徐其德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人徐其德以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐其德归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐其德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月5日起至2022年7月4日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人徐其德退赔因其违法行为给被害人王帅帅造成的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  方燕燕 人民陪审员  姚耀芬 人民陪审员  倪志强 二〇一九年五月六日 书 记 员  黄雨婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书（2019）冀03民终1269号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。负责人：吴素霞，总经理。委托诉讼代理人：王威，公司员工。被上诉人（原审原告）：周树宪，女，1954年10月29日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师。原审被告：胡金凤，女，1990年2月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：李志龙(胡金凤丈夫)，住河北省秦皇岛市。原审被告：秦皇岛市通汇汽车销售服务有限公司。法定代表人：张建海，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因与被上诉人周树宪、原审被告胡金凤、秦皇岛市通汇汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2018）冀0391民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉请求：一、依法改判上诉人少赔偿30863.22元或依法发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2017年9月15日，胡金凤驾驶×××号车行驶至西环路与和平大街交叉口与周树宪驾驶的自行车发生碰撞，致周树宪受伤的交通事故。事故经交警认定，胡金凤负事故主要责任，周树宪负事故次要责任。周树宪伤后到秦皇岛市中医医院住院治疗，住院治疗58天，诊断为：左股骨颈骨折、左股骨干骨折等。经上诉人单位员工到医院向被上诉人核实工作等情况时，被上诉人自述其退休无工作，且被上诉人提供户口本复印件显示被上诉人服务处所为港务局。综上，被上诉人为港务局退休职工，一审法院按照秦皇岛市最低工资标准判决上诉人承担19800元的误工费理据不足，不应予以支持。被上诉人在住院期间雇佣护工护理，但其出院回家休养的88天仍按照护工标准判决显失公平，被上诉人回家休养期间继续雇佣护工护理不符合常理，且上诉人在一审申请法院对被上诉人在家休养期间的护工护理费进行调查，一审法院未予调查，申请二审法院予以核实，或按照居民服务业每天102元予以赔付。被上诉人伤残等级为9级、10级，一审法院按照伤残系数26%判决伤残赔偿金显失公平，请求二审人民法院依法改判上诉人承担不超过系数24%的伤残赔偿金。综上，请求二审人民法院依法改判上诉人少赔偿【误工费19800元十护理费13904元(88天×260元-88天×102元）十伤残赔偿金10386.32元(30548元×17年×2%)】×70%=30863.22元。周树宪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。一、被上诉人周树宪在一审提交了主张误工费的相关证据，一审判决认定与用人单位存在劳务关系，认定事实准确，并按照月最低工资标准计算误工费并无不当。二、被上诉人在一审提交自受伤住院到出院后在家雇佣护工护理的协议、护理人资质证明、正规的护理费发票，客观的证明了被上诉人支付的护理费用金额，上诉人主张被上诉人在家休养期间雇佣雇工护理不符合常理，其主张没有法律规定。三、被上诉人被评定为九级、十级两处伤残其赔偿系数最高为26%，一审判决根据被上诉人的诉讼请求按26%的赔偿系数予以判决符合法律规定。上诉人主张按照不超过24%的赔偿系数支付伤残赔偿金其观点不能成立。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。胡金凤述称，一审判决案件受理费应由上诉人承担不应该由我个人承担。一审判决案件受理费有意见，其他没意见。秦皇岛市通汇汽车销售服务有限公司未作陈述。周树宪向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、车辆损失费等合计人民币301608.51元；2、本案涉及诉讼的全部费用由三被告承担。一审法院认定事实：2017年9月15日9时45分，被告胡金凤驾驶被告秦皇岛市通汇汽车销售服务有限公司所有的×××号车沿西外环由南向北行驶至长江道与西外环路口掉头时，遇原告推车顺长江道由西向东走来由于被告胡金凤驾驶车辆在转弯时超速行驶至双方发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆皆有损坏的交通事故。此事故经认定，被告胡金凤负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到秦皇岛市中医院住院治疗，治疗期间，第一、第二被告均未支付医疗费用。另查，事故车辆×××号车辆在事故发生时已投保中国平安财产保险股份有限公司财产保险至事故发生时仍在保险期间。一审法院认为，原告在推车行进中应通过人行横道横穿马路且应详尽观察路况后再做判断，故交通部门认定原告应承担次要责任的事故认定书，应作为确认本次交通事故民事赔偿责任的依据，故原告应按30%承担本次事故责任；被告胡金凤及事故车辆所有人被告秦皇岛市通汇汽车销售有限公司应按70%承担本次事故责任。本次事故造成原告支出医疗费（含住院费）67703.48元；伙食补助费营养费共计20902元（住院58天，医嘱休养360天，每天50元）；原告劳务费19800元（住院加出院休息共12个月，按照秦皇岛市最低工资标准每月1650元）；护理费37960元（共计260天，每天260元）；交通费酌定500元；伤残补助金135022.16元；二次手术费12000元；鉴定费2200元；精神损害赔偿金10000元；直接财产损失（自行车损害赔偿）酌定200元，共计306287.64元；在交强险范围内赔偿120000元剩余186287.64元被告胡金凤承担70%即186287.64×70%=130401.35元由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险范围承担。原告的其他请求理据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内赔偿原告周树宪各项经济损失共计250401.35元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告周树宪的其他诉讼请求。案件受理费5820元，减半收取计2910元，由被告胡金凤、被告秦皇岛汇通汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，周树宪因本次交通事故受伤住院，其一审提交的劳动合同复印件、营业执照复印件、误工证明，可以证明周树宪退休后打工，一审按秦皇岛市最低工资标准确定误工费并无不妥。秦皇岛市中医医院诊断证明书医嘱：加强护理。司法鉴定意见书鉴定意见：护理期限为150天。周树宪提交护理协议两份及护理费发票等证据，足以证明其护理期限共计146天(住院58天，出院后88天)，一审按护理期限146天，每天260元确定护理费并无不当。周树宪伤残等级为9级、10级，一审按照伤残系数26%确定伤残赔偿金并不违反法律规定。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张新华审判员 刘双全审判员 潘小双 二〇一九年五月十六日书记员 刘 辉
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初356号原告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦24楼。统一社会信用代码9152010307204044XC。法定代表人：蒋云峰，该公司经理。委托诉讼代理人李树敏、殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：张瑞，男，1978年4月6日出生，汉族，司机，住河北省沧州市吴桥县。原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被告张瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告垫付的赔偿款87万元；2、本案诉讼费、鉴定费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告张瑞与贵州鑫镪物流有限公司签订物流运输合同，承运贵州鑫镪物流有限公司委托运输的烟叶，运输车辆车牌号为冀Ｊ×××××。启运地为黔南复烤厂，目的地为青州。该物流合同第二条约定，运输过程中发生火灾、损坏、交通事故等造成的损失由被告张瑞按照实际损失数量及烟叶调拨含税价格进行全额赔偿。张瑞承运该批货物后，在运输途中，运输车辆冀Ｊ×××××于2017年1月30日在杭瑞高递1283KM处起火造成车上货物烟叶烧毁。该批受损的烟叶系山东中烟工业有限责任公司所有，由颐中（青岛）物流有限公司负责运输，颐中（青岛）物流有限公司委托贵州鑫镪物流有限公司运输，贵州鑫镪物流有限公司交由张瑞实际运输，并在张瑞运输的过程中发生该火灾事故，事故发生后，经各方评估，该批烟叶的损失为3156995.41元。贵州鑫镪物流有限公司已依据运输合同向颐中（青岛）物流有限公司赔偿了3156995.41元，贵州鑫镪物流有限公司在原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保了货运险，保额100万元，免赔额13万元，原告已依据保险合同向贵州鑫镪物流有限公司赔偿了87万元，贵州鑫镪物流有限公司出具了权益转让书，在赔款87万元范围内将向责任方张瑞追偿的权利转让给原告。依据物流有限公司与被告张瑞签订的运输合同，张瑞应承担烟叶烧毁的赔偿责任，依据保险法第六十条之规定。原告有权向其追偿保险理赔金87万元。事故发生后，原告与被告多次协商，但被告至今拒不履行合同赔偿义务，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所请。本院经审理认为，原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的起诉不符法定条件。原告保险公司主张已经在保险限额内赔偿了贵州鑫镪物流有限公司，物流公司出具了权益转让书，在赔款87万元范围内将向责任方张瑞追偿的权利转让给原告。依据《中华人民共和国合同法》第80条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告未提交证据证明对于该合同权利的转让已经通知了债务人，该转让对被告不发生效力，原告不是本案适格的主体，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的起诉。案件受理费12500元，予以退回原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘立才二〇一九年五月十七日法官助理张璇璇书记员于健
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初782号 原告：赵玉莲，女，1957年9月17日生，汉族，农民，现住长春市双阳区鹿乡镇育民村孟家岗子屯。 被告：王兴国，男，1965年9月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区鹿乡镇育民村孟家岗子屯。 委托诉讼代理人：刘亚茹，女，1967年12月29日生，满族，农民，现住长春市双阳区鹿乡镇育民村孟家岗子屯，系被告妻子。 原告赵玉莲与被告王兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵玉莲、被告王兴国及其委托诉讼代理人刘亚茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵玉莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款40000.00元及利息（利息以20000.00元本金为基数，从2016年4月17日起按年利1.5分计算至给付之日止，暂时计算利息9000.00元，总合计49000.00元)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系屯邻，在2016年4月17日和2018年8月21日，被告因资金周转需要先后2次从原告处借款40000.00元，其中2016年4月17日的20000.00元借款双方约定利息为年利1.5分。被告给原告出具借据和欠条各一枚，现上述借款均已到期，经原告多次向被告主张权利时，被告以暂无条件给付为由，拒绝支付原告借款本金及利息，故原告依法起诉被告，请求支持原告的诉讼请求。 被告王兴国辩称：2016年4月17日的借据钱不是2016年借的，是2011年借的钱，是用地做抵押在原告处借的，2016年重新立的字据，欠款都还完了，2018年把地抽回来了。2018年这个时间我没有在家，一直没有在这边，没有借钱，我已经不欠原告钱了。原告所诉的2018年8月21日这张欠条是和胡金成包工程入股的钱，原告丈夫当年也投资入股了，在公安局我们有报案材料，可以查实，有证明人能证明我们在一起包工程，这个条应该是2012年的，不是2018年的，此款是原告丈夫和我们包工程入股的钱，因为我们被胡金城骗了，此款没有要回来，为此，此款我不能偿还。 经审理查明：原、被告是屯邻关系。被告于2011年4月17日在原告处借款20000.00元，被告为原告出具借据一枚，借据主要内容为：“今有王兴国借赵玉莲人民币贰万元整￥20000.00元，年利1分5厘，到秋后一次还清，如还不上可以两年还上，当年利息当年给，如两年再还不上，可以用地做保，一亩300.00元，粮补也在内，以借钱计算地年限。”因被告欠原告此款及部分利息未还，被告于2016年3月21日为原告出具欠据一枚，写明：“今有王兴国欠赵玉莲人民币叁万元整￥30000.00元，利息1分5厘，到2016年末连本带利一次还清，如还不上本钱，把2016年利息还上，如还不上4500.00元，到2017年种王兴国所有水田、旱田订2016年利息，哪年还上本钱，哪年结束。立据人赵玉莲，欠钱人王兴国、刘亚茹，如俩老人有不测由张宝生接管收回。”因被告欠款又逾期未还，原告种被告二年土地抵二年利息。2018年3月5日，被告还原告34500.00元将欠条收回，2011年4月17日被告为原告出具的借据原告以找不到为由被告没有收回，后原告将该借据时间改为2016年4月17日。2012年8月21日，被告王兴国以包工程为由在原告处借款20000.00元，被告为原告出具欠条一枚，写明：“今有赵玉莲给王兴国、胡胖子包工程用人民币贰万元￥20000.00元借款。到工程款下来给付齐，时间半月到一个月内付齐，此钱由王兴国负责给。借款人王兴国、胡金城。”该款被告以被胡金城骗走、已在公安机关报案、原告投资入股为由一直没有给付。因欠款被告一直未还，原告将欠款时间改为2018年8月21日。原告以该二枚欠款被告一直没有给付为由诉来本院。 上记事实，有原、被告当庭陈述、借据、欠据、欠条、证人证言在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，本案争议的焦点主要是被告于2011年4月17日为原告出具的借据是否已还款及2012年8月21日为原告出具的欠条是否应由被告还款。对于2011年4月17日的借款，从该借据的内容与被告已经抽回的2016年3月21日的欠据内容进行比较看，均由以地做保的内容，2011年4月17日书写的是“借”据，“今有王兴国借赵玉莲人民币贰万元整￥20000.00元”，而2016年3月21日书写的是“欠”据，“今有王兴国欠赵玉莲人民币叁万元整￥30000.00元”，由此可以看出该欠据系在原有欠款的基础上重新出具的。从欠款时间上看，被告于2016年3月21日为原告出具欠据，一直到还款抽回欠据，原告将土地交回被告，原告均没有要求被告对2011年4月17日的借据进行修改或要求被告如何还款也不符合常理，而是私自将借据时间改为2016年4月17日。为此本院认定原告持有的2011年4月17日的借据上的借款已经包含在2016年3月21日的欠据中，该欠款被告已经还清，对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院不予支持。对原告诉请的被告于2012年8月21日的欠款，被告承认该欠款没有偿还，欠条已经说明系借款，并说明由被告负责给，故应由被告负责偿还。被告辩称该欠款系原告丈夫投资入股款，原告丈夫投资入股与否，并不需要由被告出具欠条，故对被告辩解意见本院不予采纳。被告欠款逾期不还已经构成违约，应当承担违约责任偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告王兴国于本判决生效后立即偿还原告赵玉莲借款20000.00元； 二、驳回原告赵玉莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513.00元（已减半收取），由原告自行负担363.00元，由被告王兴国负担150.00元，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇一九年五月三十日 书记员  张译文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11113号原告:无锡天地源供应链管理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路成达物流5区信108，（统一社会信用代码：91320206MA1MEGQM4T）。法定代表人：陈介喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王世宝，该公司职员。委托诉讼代理人：周德福，该公司职员。被告:无锡市卡航天下运输有限公司，住所地无锡市梁溪区红星路582号202，（统一社会信用代码：913202003983969564）。法定代表人:杨臣，该公司总经理。原告无锡天地源供应链管理有限公司（以下简称天地源公司）与被告无锡市卡航天下运输有限公司（以下简称卡航公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天地源公司的委托诉讼代理人王世宝、周德福到庭参加诉讼。被告卡航公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天地源公司向本院提出诉讼请求：1.判令卡航公司支付运输欠款66000元；2.本案诉讼费用由卡航公司承担。事实和理由：天地源公司与卡航公司均是经营货运运输的企业。天地源公司为卡航公司提供运输服务。卡航公司于2017年1、2月期间多次租用集装箱用于货运。2018年5月29日，卡航公司出具《欠条》明确拖欠运费84000元，并承诺于2018年7月31日前归还欠款。卡航公司于2018年6月19日支付10000元，仍有74000元欠款至今未付，现天地源公司要求卡航公司支付66000元。卡航公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，杨臣、卡航公司出具《欠条》1份，载明：欠款人杨臣、欠款公司卡航公司，法人杨臣，于2017年1、2月使用天地源公司16.5米集装箱产生欠款84000元，其中包含江阴市汇能物流有限公司欠款18000元。欠款日期分别为1月9日、12日、13日、14日、18日、22日、28日、29日，欠款金额分别为11000元、11000元、11000元、11000元、11000元、11000元、11500元、6500元，欠款线路无锡至广州。承诺于2018年7月31日前无条件归还所有欠款。特立此欠条为证，愿承担产生的一切法律责任。本院认为，天地源公司与卡航公司运输合同系双方真实意思表示，应为有效。卡航公司向天地源公司出具欠条，确认了结欠的运费金额，作出了愿意支付运费的意思表示，故天地源公司要求卡航公司支付结欠运费66000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。卡航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡市卡航天下运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡天地源供应链管理有限公司支付运费66000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费560元，两项合计2010元（无锡天地源供应链管理有限公司已预交），由无锡市卡航天下运输有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡天地源供应链管理有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李琪霖人民陪审员  窦登丰人民陪审员  徐 健二〇一九年五月二十七日书 记 员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终156号上诉人(原审原告)虞宝东，男，1958年1月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢坚钢。委托代理人王铭。委托代理人陆勇。上诉人虞宝东因政府信息公开一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，虞宝东于2018年5月11日向上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)提出政府信息公开申请，具体描述为“依《行政强制法》第十八条第五款，申请公开贵机于2016年7月25日对杨浦区152街坊C块民主二村XXX号虞宝东户房屋实施强制拆除时制作的对当事人采取行政措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径的《告知》”。杨浦区政府于同日出具收件回执，并于次月1日书面告知虞宝东，称“经查，所述内容属于行政机关依照法院准予执行行政裁定组织实施强制拆除的相关材料。上述内容涉及诉讼信息，不属于政府信息公开工作范畴”，同日送达虞宝东。就虞宝东户房屋征收事宜，杨浦区政府于2014年2月26日向上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)申请执行其于2013年8月14日作出的杨府房征补[2013]20号房屋征收补偿决定书。杨浦法院于2014年3月10日作出(2014)杨行审字第2号行政裁定书，裁定对补偿决定主文内容第一、三项予以准许，并由杨浦区政府组织实施。原审认为，根据法律的规定，当事人提起行政诉讼应当符合起诉条件，须属行政诉讼受案范围。本案中，虞宝东申请公开的内容所指向的是杨浦区政府依据杨浦法院生效裁定而作出的执行过程中的相关事宜，并不属于行政诉讼受案范围。因此虞宝东的起诉不符合法定的起诉条件。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项及第三款之规定，于2019年1月30日裁定驳回虞宝东的起诉。案件受理费人民币50元，退还虞宝东。裁定后，虞宝东不服，上诉至本院。上诉人虞宝东诉称：其诉讼请求明确指向被上诉人对上诉人的政府信息公开申请未作程序答复，违反法定程序。原审法院未开庭审理程序违法，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定。被上诉人杨浦区政府辩称：本机关于2016年7月25日依据杨浦法院(2014)杨行审字第2号行政裁定书对上诉人户实施强制执行。上诉人要求获取的信息系涉诉信息，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人虞宝东申请公开“依《行政强制法》第十八条第五款，申请公开贵机于2016年7月25日对杨浦区152街坊C块民主二村XXX号虞宝东户房屋实施强制拆除时制作的对当事人采取行政措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径的《告知》”，该申请内容系行政机关依照法院准予执行行政裁定组织实施过程中的相关材料，系涉诉信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审据此裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为原审法院未开庭审理，程序违法的异议不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 汇审判员 朱晓婕审判员 徐 静二〇一九年五月二十九日书记员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2019）冀0391执26号申请执行人：党某被执行人：辽宁德菲格瑞特新型节能材料有限公司法定代表人：张某，经理。本院在执行党某与辽宁德菲格瑞特新型节能材料有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年01月08日立案执行，被执行人没有按执行通知书履行判决义务。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、股票投资进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产；本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人辽宁德菲格瑞特新型节能材料有限公司法人张国伟目前身处外地，该公司及法人个人名下的房屋被其他法院冻结拍卖，本院对张国伟进行传唤，未到院接受调查。经约谈，申请人认可被执行人没有财产可供执行性，不能提供其他财产线索，经本院询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙文进 二〇一九年五月二十八日书记员 王 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2173号 异议人郭建云，男，1988年3月3日生，汉族，住北京市大兴区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人郭建云称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人郭建云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执424号 申请执行人：浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行，住所地岱山县高亭镇安澜路58号，统一社会信用代码9133092170465837XA。 负责人：应鹏飞，该行行长。 委托代理人：樊璟诗，女，浙江岱山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：黄佩艳，女，1977年6月14日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被执行人黄佩艳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2018）浙0921民初1817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为被执行人黄佩艳归还申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行借款本金10万元，利息1743.75元并支付自2018年11月27日起按月利率10.125‰计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1167元。 执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人黄佩艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄佩艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄佩艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄佩艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人黄佩艳所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院已依法冻结被执行人黄佩艳4个银行账户（共计存款不足50元）。暂未发现被执行人黄佩艳有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人黄佩艳拒不申报财产，本院对被执行人黄佩艳作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄佩艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年五月九日 代书记员 李增洁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹰潭市圣丰置业有限公司。住所地：江西省鹰潭市体育馆北路166号。 法定代表人：王瑞木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜旺，江西博德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西临川建筑安装工程总公司。住所地：江西省抚州市临川区抚临路20号。 法定代表人：李光发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李珊玲，江西利群律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号。 负责人：周厚武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高珍，江西骏华翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬舒羽，江西求正沃德律师事务所律师。 再审申请人鹰潭市圣丰置业有限公司（以下简称圣丰公司）因与被申请人江西临川建筑安装工程总公司（以下简称临川公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保鹰潭分公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2018）赣民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 圣丰公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。临川公司存在恶意诉讼的行为，并超标的保全圣丰公司财产，造成圣丰公司巨大经济损失，临川公司应当承担赔偿责任，人保鹰潭分公司应在保险范围内承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。 临川公司提交意见认为，临川公司提起建设工程施工合同纠纷案，属于正常维护自身合法权益，不存在恶意诉讼，没有恶意提高诉讼金额，更不存在重大过错。保全金额没有超过诉讼请求的标的额，且提供了相应的担保。本案不存在超标的查封的情形，保全行为未给圣丰公司造成损失。综上，请求驳回圣丰公司的再审申请。 人保鹰潭分公司提交意见认为，临川公司提起建设工程施工合同纠纷案，系正常诉讼行为，不存在恶意诉讼和恶意保全。本案不存在超标的查封的情形，保全行为未给圣丰公司造成损失。综上，请求驳回圣丰公司的再审申请。 本院经审查认为，根据案件基本事实及法律规定，圣丰公司的申请再审事由不能成立，理由如下： 本案诉中财产保全损害责任纠纷源于临川公司与圣丰公司另案建设工程施工合同纠纷。在该建设工程施工合同纠纷中，临川公司依据其与圣丰公司签订的《建设工程施工合同》和制作的《工程预（结）算书》等证据起诉要求圣丰公司支付工程款、违约金、返还保证金等共计约3900万元，而临川公司向法院申请财产保全，请求的也是对圣丰公司价值3900万元的财产采取保全措施，申请保全的金额与诉讼请求相当。临川公司作为合同相对方，其向圣丰公司主张工程款属于正常的诉讼行为。虽然法院最终认定圣丰公司拖欠临川公司工程款、保证金等593万余元的诉讼结果使临川公司的诉讼请求没有完全得到法院的支持，但根据现有证据不能认定临川公司具有通过财产保全来损害圣丰公司合法财产的故意或明显过失，临川公司起诉圣丰公司时提交了相应证据且按起诉的标的申请保全，符合民事诉讼法的规定。申请人在诉讼中向人民法院申请财产保全是法律赋予的权利。判断诉讼保全损害赔偿是否构成侵权应适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，即申请保全人是否应承担赔偿责任应当视其对于财产保全错误是否存在故意或者重大过失，不应简单以申请人的诉讼请求是否获得法院支持为前提或者仅看判决金额上的差距。正如原审所认定，法院的生效判决系由双方当事人诉讼行为、对法律法规的认识理解及法院对事实、证据的认定和适用法律等诸多因素决定，并非申请人于起诉和申请保全时即可预见或作出判断的。本案中，圣丰公司拖欠工程款导致诉讼，临川公司依法行使诉权的行为不属于恶意诉讼，依法申请诉讼保全不存在过错，圣丰公司要求临川公司赔偿其损失没有事实依据，原审不予支持不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。 综上，圣丰公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹰潭市圣丰置业有限公司的再审申请。 审判长 何 抒 审判员 张 华 审判员 尹颖舜 二〇一九年五月十四日 法官助理杨心忠 书记员李璐
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保79号北京金同谷科技发展有限公司：北京金同谷科技发展有限公司与特变电工沈阳变压器集团有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现保全完毕。北京金同谷科技发展有限公司向本院申请执行的（2019）辽0191执保79号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：韩清晨二〇一九年五月三十日书记员 ：高文斌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2878号申请执行人：刘雯雯，女，1986年8月27日出生，赫哲族，住北京市丰台区。被执行人:中音文化传媒有限公司(组织机构代码：MA00EQT5X），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院4号楼3层301-18号。法定代表人:左建超,职务不详。刘雯雯申请执行中音文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终167号民事判决书已发生法律效力。刘雯雯向本院申请执行，要求被执行人中音文化传媒有限公司给付工资差额67379.3元、赔偿金13500元、未休假工资2482.76元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中音文化传媒有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中音文化传媒有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘雯雯亦未提供被执行人中音文化传媒有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘雯雯申请执行的工资差额67379.3元、赔偿金13500元、未休假工资2482.76元未受清偿。经申请执行人刘雯雯确认，被执行人中音文化传媒有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘雯雯享有要求被执行人中音文化传媒有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中音文化传媒有限公司负有继续向申请执行人刘雯雯履行债务的义务。申请执行人刘雯雯发现被执行人中音文化传媒有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月三十日书记员  戚泽宇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢98号 申请执行人：邯郸银行****支行，住所地邯郸市邯山区****。 负责人：唐**，该行行长。 被执行人：邯郸市***公司，住所地广平县***。 法定代表人：李**，该公司总经理。 被执行人：邯郸市***公司，住所地邯郸市邯山区***。 法定代表人：刘**，该公司总经理。 被执行人：李**，女，****年*月1日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：郝*，男，****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：郝*，男，****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：李*，女，****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：易*，女，****年*月*日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：刘**，男，****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：王**，男，****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：段**，男，****年*月*日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人邯郸银行****支行与被执行人邯郸市****公司、邯郸市****公司、李**、郝*、郝*、李*、易*、刘**、王**、段**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****公司、邯郸市***公司、李**、郝*、郝*、李*、易*、刘**、王**、段**未履行本院（2015）邯山民初字第00832号号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市****公司、邯郸市***公司、李**、郝*、郝*、李*、易*、刘**、王**、段**存款2021940.68元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年五月七日 书记员  薛 旺
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1934号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号。负责人李年生，该行行长。被执行人余芳，女，1987年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人余芳的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初5572号民事判决一案中，因被执行人余芳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人余芳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7967元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年五月十三日书记员  黎 青
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1835号关于移送执行的范会萍案件受理费一案，我院于2019年5月16日依法立案执行后，至2019年5月21日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年五月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1836号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道645号，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人钟小文，男，1991年5月12日出生,汉族，江西省分宜县人，住址分宜县，身份证住址分宜县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人钟小文的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初194号民事判决一案中，因被执行人钟小文未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人钟小文在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15212元，执行费128元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年五月十三日书记员  黎 青
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执226号申请执行人刘佩建，男，1987年6月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人宁成强，男，1984年4月29日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行刘佩建、宁成强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初1045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案受理。本院受理后，于2019年2月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年2月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁成强未履行，也未申报财产。本院依法对宁成强采取财产调查等措施。经本院执行被执行人宁成强于本判决生效后十日内偿还申请人宁成强借款40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人宁成强名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人宁成强名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人宁成强的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年五月三十一日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民222号原告:黑龙江圆宝纺织股份有限公司，住所地黑龙江省尚志市。法定代表人：赵禹，职务董事长。委托诉讼代理人：王启、王启祥，该单位员工。被告：巩义市同创机械贸易有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人：都伟民，职务总经理。原告黑龙江圆宝纺织股份有限公司诉被告巩义市同创机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告黑龙江圆宝纺织股份有限公司诉称，1.判令被告退还生物质颗粒机货款12万元；2.判令被告赔偿原告经济损失32万元;3.判令被告负责颗粒机运费及卸车费6055元;4.判令被告负责原告采购人员旅差费11499元;5.诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告双方于2018年10月13日就生物质颗粒机购销事宜签订了《工业品买卖合同》,合同编号TC--20181013约定原告向被告购买颗粒机一套,单价12.7万,开具增值税发票。并在合同中明确了产品配用明细。原告先后给被告汇货款12万元,并雇车从河南拉回黑龙江尚志,运费及卸车费6055元。合同约定,设备由被告负责安装、调试、培训原告操作人员。设备产量1吨/小时。设备在10月20日运回后,被告一直没有派安装人员来公司调试,按设备配置清单,粉碎工段设备还缺少螺旋输送机和电机,原告多次催被告来人安装调试并配齐没有来的货物,但被告置若罔闻,一直不履行合同,原告无奈,在2018年11月22日再次派人到被告公司当面协调,但被告仍以种种理由不来人安装调试,也不给退货,造成颗粒机一直不能使用,严重影响原告的正常生产工作,给原告造成经济损失。按合同约定1吨/小时,每日生产量8吨,每吨利润500元计算,(煤750元),每日损失4000元。自10月13日至1月3日,共造成损失32万元。因多次协调未果,故诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。被告巩义市同创机械贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，异议人与被异议人买卖合同纠纷一案,已由尚志市人民法院立案受理,但异议人认为本案应由巩义市人民法院审理。异议人与被异议人于2018年10月13日签订工业品买卖合同一份,由异议人出售给被异议人生物质颗粒机一套,合同没有约定管辖法院,因此根据民诉法原告就被告的原则,本案应由异议人住所地人民法院管辖,即应由巩义市人民法院管辖本案;其二,合同第四条约定,验提货地点为厂内提货;第五条约定被异议人应到异议人处验货,并按发货清单验货签收,也就是说该合同的履行地是在巩义市;其三,在该合同说明部分明确确认了合同履行地为:巩义。因此根据民诉法的规定,合同履行地法院为本案的管辖法院,本案仍应由巩义市人民法院管辖。本院认为，被告巩义市同创机械贸易有限公司异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定裁定如下：本案移送河南省巩义市人民法院处理。案件受理费8164元，退还原告黑龙江圆宝纺织股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年五月二十日书 记 员  刘书维
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0225民初2359号 原告：张亚娟，女，1963年10月20日出生汉族，无固定职业，住象山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：胡嘉焱，男，1968年10月11日出生汉族，住象山县。 原告张亚娟与被告胡嘉焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告张亚娟到庭参加诉讼，被告胡嘉焱经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚娟向本院提出诉讼请求：判令被告胡嘉焱归还原告借款120000元并支付利息159276元（按月利率1.3%暂算至2019年3月21，以后利息按上述利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚，2010年期间，被告向原告借款120000元，于2010年11月1日出具了一份借条给原告，并约定借款利息为月息0.013元，按月付息。但借款后，被告未还本付息，经多次催讨未果，原告诉至法院。 被告胡嘉焱未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。 原告张亚娟依法向本院提供借条一份，拟证明原告借款给被告，并约定借款利息的事实。鉴于被告胡嘉焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，并结合原告在庭审中的陈述，对上述证据的证明力予以认定。 本院查明的事实如下： 原告丈夫原在被告开办的工厂打工，2010年3月份，因原告丈夫发生交通事故，有赔款汇入被告所开办的工厂，被告胡嘉焱要求原告将其中部分赔款借给被告，后经结算，尚欠原告120000元，被告于2010年11月1日出具给原告张亚娟借条一份。借条载明：“借条今借到张亚娟人民币壹拾贰万元整.月息0.013/元.按月付息.俱借人：胡嘉焱借款日期：2010年11月1日”。借款后，被告未归还本金亦未支付利息。 本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告持有被告出具的借条，并在庭审中陈述了借款的来源，本院认定原、被告之间民间借贷关系成立并生效，原告张亚娟要求被告胡嘉焱归还借款120000元并按月利率13‰支付利息，依法有据，应予支持。被告胡嘉焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡嘉焱于本判决生效后30日内归还原告张亚娟借款120000元，并支付利息（自2010年11月1日起按月利率13‰计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5489元，减半收取2744.5元，由被告胡嘉焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一九年五月八日 书记员 钱俏俏
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执314号之一申请执行人：韩振，男，1976年8月19日出生，回族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：葛丙锋、费雅雅，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被执行人：钱征方，男，1978年10月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：曹永祥，男，1951年9月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：钱桂珍，女，1955年8月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人韩振与被执行人钱征方、曹永祥、钱桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩振向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人曹永祥、钱桂珍、钱征方返还申请执行人韩振借款200000元、利息1000元、逾期利息（以本金200000元为基数，自2018年5月24日起，按照月利率2%计算至被执行人实际履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2272元。执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人曹永祥、钱桂珍、钱征方发出执行通知书、报告财产令，要求曹永祥、钱桂珍、钱征方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹永祥、钱桂珍、钱征方逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹永祥、钱桂珍、钱征方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。另查明，被执行人曹永祥、钱桂珍、钱征方在嘉兴市××王店镇××国庆嘉苑××室、××室、××室、××室房屋，本院已办理预查封手续，但上述房产尚未验收交付。截至2019年5月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人曹永祥、钱桂珍、钱征方有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹永祥、钱桂珍、钱征方拒不履行又未报告财产，本院有另案已对被执行人钱征方作出司法拘留的决定。同时已对被执行人曹永祥、钱桂珍、钱征方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩振。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，三被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执314号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年五月八日书记员  孙徐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16432号之一申请人：上海新准地国际货运代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾靖。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海欣海报关有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：葛基中。申请人上海新准地国际货运代理有限公司与被申请人上海欣海报关有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请人上海新准地国际货运代理有限公司于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海欣海报关有限公司的银行存款3,036,179.94元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海新准地国际货运代理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海欣海报关有限公司的银行存款3,036,179.94元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海新准地国际货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民辖终37号上诉人（原审被告）：圣地投资管理控股有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1004室。法定代表人：马龙，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：马维强，男，1963年2月1日出生，汉族，现住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：金威建设集团有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人：杜美厚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西金源投资控股集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路企图时代九层。法定代表人：闫海军，该公司总经理。上诉人圣地投资管理控股有限公司、马维强因与被上诉人金威建设集团有限公司、陕西金源投资控股集团有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案,不服鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初479号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人圣地投资管理控股有限公司、马维强上诉称，原审法院认定事实错误和适用法律错误，裁定驳回上诉人管辖权异议错误，请求撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初479号民事裁定，将本案移送至陕西省西安市中级人民法院审理。被上诉人金威建设集团有限公司、陕西金源投资控股集团有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中金威建设集团有限公司与陕西金源投资控股集团有限公司签订的《和解协议》对管辖明确约定为原告所在地，本案原告住所地为鄂尔多斯市东胜区，本案诉讼标的超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定，鄂尔多斯市中级人民法院有权管辖一方当事人住所地不在内蒙古自治区行政辖区内的诉讼标的额2000万以上的第一审民事案件。原审法院认定《和解协议补充协议》是为确保《和解协议》的履行提供担保而签订的，适用主合同《和解协议》的管辖约定确定鄂尔多斯市中级人民法院享有本案管辖权并裁定驳回被告圣地投资管理控股有限公司、马维强对本案管辖权提出的异议适用法律正确。上诉人圣地投资管理控股有限公司、马维强的上诉理由的上诉理由没有法律依据，不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 霞审判员 刘洪舫审判员 郭 河二〇一九年五月十七日书记员 赵 瑾
黑龙江省绥阳人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑7525执102号杨静、杨华：本院执行的杨静申请执行杨华借款合同纠纷一案，被执行人杨华已履行法律文书所确定的义务，执行金额1000元，申请执行人杨静已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十二日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1631号 原告：浙江金腾机械制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇西堠工业集聚区甬金路2号。 法定代表人：贺乾辉，总经理。 委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。 被告：驻马店市驿城区山川塑料机械制造有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区刘阁工业园。 法定代表人：张勇。 原告浙江金腾机械制造有限公司（以下简称金腾机械公司）与被告驻马店市驿城区山川塑料机械制造有限公司（以下简称山川塑机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金腾机械公司的委托诉讼代理人董夏通到庭参加诉讼，被告山川塑机公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 金腾机械公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告货款2414000元，并支付自2016年1月23日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间曾有螺杆买卖业务往来。截至2016年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款2414000元，被告出具欠条一张，载明今欠浙江金腾机械制造有限公司货款合计贰佰肆拾壹万肆仟元整，并由法定代表人签名。后原告多次通过电话等催讨未果，遂诉至法院。 山川塑机公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了浙江增值税专用发票三张、欠款条一张等证据。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据上述证据，结合原告的当庭陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，双方应当按约全面履行自己的义务。现被告拖欠货款未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付2414000元的诉讼请求，本院予支持。逾期付款利息方面，根据本案实际，原、被告交易过程中被告系滚动欠款，被告出具欠款条的行为应认定为双方对截至出具之日未付货款的结算。原告未能举证证明其有主张货款即时清偿的意思表示，故原告主张自欠条出具之日起计算利息，依据不足，本院不予支持。现原告亦未能举证证明其具体催讨货款的时间，故本院确定自原告起诉之日起计算利息损失。原告主张的计息标准，属合理，本院予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告驻马店市驿城区山川塑料机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金腾机械制造有限公司货款2414000元，并支付该款自2019年5月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 案件受理费26112元，减半收取计13056元，由被告驻马店市驿城区山川塑料机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇一九年五月二十八日 书记员  金 力
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执17926号 申请执行人：陆美璇，女，1980年5月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：余予希，广东格方律师事务所律师。 被执行人：刘彦，女，1977年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 关于陆美璇与刘彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初11175号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，刘彦应向陆美璇偿还借款545000元及利息（按年利率6%的标准自2017年4月26日起计付至实际清偿之日止）等。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月6日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0106执17926号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年五月六日 书记员  刘淳挺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初306号原告佛山市绍隆金属材料有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇杏吉公路大巷段大巷工业区1号2座，统一社会信用代码914406047224617062。法定代表人关以炳。诉讼代理人廖健，广东盈趣律师事务所律师。被告佛山市顺德区伦教懿兴精密五金制品厂，住所地佛山市顺德区伦教常教创业路北6号之四，统一社会信用代码92440606L45601494Y。经营者全兴桥。被告全兴桥，男，汉族，1980年11月14日出生，住湖南省沅陵县，原告佛山市绍隆金属材料有限公司诉被告佛山市顺德区伦教懿兴精密五金制品厂（下简称懿兴厂）、全兴桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序审理，本案于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告支付拖欠货款96430元及逾期付款利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款项之日）；2、本案诉讼费由被告支付。事实及理由：原告与被告为生意合作关系，原告向被告供给货物，双方保持良好合作关系。但自2018年10月25日起，被告开始拖欠原告货款。截止2018年11月27日，被告共拖欠原告货款96430元未偿还。虽经原告多番追讨，被告未清偿。被告全兴桥作为被告懿兴厂的经营者，依法应当对被告懿兴厂的上述债务承担连带清偿责任。二被告没有答辩。本院对原告起诉的基本事实予以确认。另查明，被告懿兴厂系个体工商户，经营者是被告全兴桥。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的焦点问题在于：一、货款本金的认定；二、利息的计算；三、被告全兴桥的责任承担。一、货款本金的认定。关于尚欠货款本金，原告提供了送货单、微信聊天记录，证实与被告懿兴厂发生买卖合同关系，尚欠货款价值96430元。被告懿兴厂经依法传唤未到庭提出任何抗辩，本院对原告主张的尚欠货款金额为96430元予以认定。二、利息的计算。利息的计算涉及两个问题，1、利率，2、起算时间。1、关于利率，双方并未约定逾期付款的利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，没有约定逾期付款违约金的，可以以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告诉请按同期贷款基准利率计算逾期利息，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以照准。2、关于利息的起算时间，双方未约定货款支付的期限，原告以起诉之日为向被告催告之日，并开始计算逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。三、被告全兴桥的责任承担。经查，被告懿兴厂系被告全兴桥经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告全兴桥系个体工商户的经营者应当对涉案债务承担连带清偿责任。为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区伦教懿兴精密五金厂、全兴桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市绍隆金属材料有限公司支付货款96430元及利息（利息从2019年1月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费2210元，由被告佛山市顺德区伦教懿兴精密五金厂、全兴桥共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 莫 曲审判员 羊 挺审判员 陈文戈二〇一九年五月十六日书记员 苏 丹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初1255号原告：田建，男，1981年7月4日出生，汉族，系额敏县鑫龙燃气有限公司职员，现住新疆额敏县。被告：黄卫峰，男，1975年2月25日出生，汉族，系新疆方城房地产开发有限公司职员，现住新疆额敏县。原告田建与被告黄卫峰健康权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序于2017年5月6日公开开庭进行了审理。原告田建、被告黄卫峰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告田建诉称，2017年6月9日19时许，原告去额敏县友好新城去给被告送煤气，后被告酒后闹事，将原告打伤，致原告脑外伤以及全身软组织损伤。被告被额敏县公安局处以行政拘留7日以及500元罚款的处罚。被告的行为造成原告各项经济损失10745.6元。为维护原告合法权益不受侵害，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7127.6元、误工费1239元（177元×7天）、住院伙食补助费840元（120元×7天）、护理费1239元（177元×7天）、交通费300元，合计10745.6元；二、被告承担本案诉讼费。被告黄卫峰辩称，原告以前经常给我们公司送煤气，后来给我们自家送过一次，我们家在六楼，第二次给原告打电话送煤气，他就不接电话了，我们自己家的煤气停了有半个月了，期间多次给原告打电话都不接，后来原告接电话后，来到我们家楼后面，因为单元门前施工。原告说车要绕到单元门口才能送，或者让我自己把空罐拿下了，自己在把煤气扛上去。我不同意，原告要走，我就拉着原告不让走，原告就问我是不是喝酒了，就把我推到了，我站起来就打了原告，原告拿了一块儿砖准备打我，我就拿了一块儿砖打了原告的头部。原告当时没什么事情，后来过来看的人多了，原告就倒在地上不起来了。对原告主张的损失，医疗费真实性没有异议，但数额不认可，不知道原告治疗的什么疾病，且事发后，我去医院看原告，原告不在医院，原告就没有住7天，对陪护也不予认可。事故发生后，我妻子垫付了2000元医疗费。应当冲减。我同意再给原告支付5000元。经审理查明，2017年6月9日19时许，原告到额敏县友好新城小区送煤气，因被告居住的单元门前在施工，送煤气的车辆无法到达，原告与被告就送煤气的事情发生争执，后被告使用砖块将原告殴打致伤。附近群众报警后，民警赶到现场处置。原告于当日被送往额敏县人民医院检查，第二日即2017年6月10日入住额敏县人民医院急诊科住院治疗7天，花费医疗费7127.65元，诊断为：脑外伤综合症、全身多处软组织损伤。诊疗证明书记载：住院陪护一人，出院后注意休息，门诊随访。额敏县公安局于2017年7月5日作出公安行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日并处500元罚款。双方就赔偿一事协商未果后，原告遂将被告起诉至本院。上述事实，有公安行政处罚决定书、医疗费发票、出院证、诊疗证明、住院病历以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告致原告受伤住院治疗伤的事实存在，有原告的提供的住院发票、出院证、诊疗证明书以及原、被告的陈述予以证实，故原告有权请求侵权人即被告承担侵权责任。本案中，双方因送煤气罐一事产生争执，双方均未采取合理方法予以处置，导致事态扩大，对引发矛盾纠纷均具有一定过错，但被告使用砖块殴打原告，致原告受伤，其主观伤害故意明显，被告应当承担主要赔偿责任。对原告的损失，应当由原告自行负担10%，被告负担90%较为妥当。关于原告主张的经济损失：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定…”。据此规定，原告主张医疗费7127.6元，有住院结算发票、门诊票据以及住院病历等予以证实，本院予以确。其中被告支付2000元医疗费，原告无异议，本院予以确认。该部分费用可以予以折抵。2、住院伙食补助费。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此规定，新疆维吾尔自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助为120元/天，原告住院治疗7天，原告主张住院伙食补助费840元（120元/天×7天），本院予以确认。3、误工费。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定...受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此规定，原告虽系额敏县鑫龙燃气有限公司职员，但其收入不固定，系按提成即按照送煤气罐的多少来确定收入，其亦未提供其近三年收入状况和实际减少的收入，但其住院治疗7天，必然导致其收入减少。2017年度新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资每天186元，原告按照2016年度在岗职工平均工资主张每天误工费177元在合理范围内，原告主张误工费1239元（177元/天×7天），符合法律规定，本院予以确认。4、护理费。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。据此规定，医疗机构出具诊疗证明原告住院期间陪护一人，原告住院治疗7天，原告主张护理费1239元（177元×9天），符合法律规定，本院予以确认。5、《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。据此规定，原告虽未提供交通费票据，但伤后在额敏县人民医院是事实，必然产生交通费，本院酌情支持200元。综上，本院确认原告各项经济损失合计：10645.6元（医疗费7127.6元+住院伙食补助费840元+误工费1239元+护理费1239元+交通费200元），应由被告负担90%即9581元，原告自行负担10%。被告已支付2000元医疗费，应当予以冲减。被告还应赔偿原告各项损失7581元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄卫峰于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告田建医疗费等各项经济损失合计7581元；二、驳回原告田建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额10745.6元。案件受理费减半收取34元，投递费100元，合计134元（原告已预交），由被告黄卫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 黄宝珠 二〇一九年五月二十日书记员 闫佩玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4315号原告：安徽尚度装饰有限公司，住所地合肥市政务新区习友路北与怀宁路东交口东北角置地广场·栢悦中心18层办1806室，实际经营地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交叉口新华国际广场C座1507室，统一社会信用代码91340100557823039L。法定代表人：汪明辉，总经理。委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国祥，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：朱琨，男，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：郭波，安徽晟川律师事务所律师。原告安徽尚度装饰有限公司诉被告朱琨劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告安徽尚度装饰有限公司的委托诉讼代理人侯鹏、杨国祥，被告朱琨及其委托诉讼代理人郭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽尚度装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不应支付被告双倍工资差额、不应支付加班工资；2、原告支付被告拖欠工资合计1144元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月17日入职原告处，担任项目资料员一职，月平均工资为3500元。入职后，因被告个人过错一直未提交转正申请，且不配合公司签订劳动合同，导致原告无法同被告签订2017年10月至2018年5月间的劳动合同。2018年5月26日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2018年5月26日—2019年5月25日，职位为项目经理，月标准工资为2800元。被告在原告工作期间，由其负责的花生好车九江门店、贵州贵阳、贵州六盘水三个项目均存在严重缺陷。其中，花生好车九江项目其个人过错，导致造成原告该项目支付罚款10000元。2018年7月31日，被告突然向原告申请离职，因被告离职手续及工作交接手续未办理结束，导致被告2018年7月份工资和各项报销垫付资金未能及时发放。后被告直接到合肥市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。由于双方一直处在协商沟通中，且争议较大，导致原告未支付被告相关工资和其他费用。劳动仲裁期间，原告承认并经合肥市劳动人事争议仲裁委员会查实，被告离职前月平均工资为4500元，原告未支付被告2018年7月份8000元工资和各项报销垫付资金3144元，共计11144元。被告未举证证明其存在加班，导致支付加班工资请求不成立，原告依法不应支付其加班工资；因被告个人过错且不配合同原告签订劳动合同导致原告无法同被告签订2017年10月至2018年5月间的劳动合同，原告不应向被告支付在此期间的双倍工资差额。被告因个人过错给公司造成的10000元罚款依法应从被告上述工资中予以扣除，则原告应支付被告工资合计1144元（11144—10000）。基于以上事实，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求依法判决。被告朱琨辩称：被告入职时双方未签订劳动合同，原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资。被告存在加班事实，原告应支付被告加班费。项目的扣款与被告无关，不应由被告支付。原告应支付被告工资47144元，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月19日入职原告处工作，担任资料员一职，月平均工资3500元。2018年5月19日被告被调岗为项目经理，月平均工资8000元。2018年7月31日被告离职。在此期间，原被告于2018年5月26日签订书面劳动合同，合同期自2018年5月26日至2019年5月25日止。原告未为被告缴纳社会保险。劳动仲裁期间，原告曾书面认可拖欠被告2018年7月工资8000元及各项垫付费用3144元，合计11144元未予发放。2018年11月，被告以原告为被申请人向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：被申请人支付申请人拖欠工资共计82688.31元。2019年3月25日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]合劳人仲案字第2769号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决书生效之日起七日内一次性支付申请人拖欠工资等47144元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告称应扣减被告罚款10000元，未能提供确凿证据证明。上述事实，有营业执照、被告身份证、劳动仲裁裁决书、劳动合同及原被告的陈述在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。原告在劳动仲裁期间已书面认可拖欠被告2018年7月工资8000元及各项垫付费用3144元，合计11144元未予支付，对此本院予以确认，原告应予以支付。原告称应扣减被告罚款10000元，未能提供确凿证据证明，本院不予采信。原告于2017年10月19日入职，被告直至2018年5月26日才与被告签订劳动合同，原告应当支付被告2017年11月19日至2018年5月26日未签订劳动合同二倍工资21000元（3500元/月×6个月）。原告称其不应支付被告经济补偿金及二倍工资的请求，本院不予支持。被告在仲裁时要求原告支付加班费的主张，劳动仲裁委员会裁决驳回被告该项请求后，被告并未就此提起诉讼，故对被告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告安徽尚度装饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告朱琨工资及各项垫付费用11144元；二、原告安徽尚度装饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告朱琨未签订劳动合同二倍工资21000元；三、驳回原告安徽尚度装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽尚度装饰有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  董兵兵二〇一九年五月十六日书记员  刘志君附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初606号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈某，男，1978年7月10日出生，汉族，本科文化，云南省盈江融发水电有限公司昆明联络处职员，户籍所在地福建省平潭县，家住福建省平潭县大练乡东礁村东礁10号，现住昆明市西山区。2018年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）593号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年5月8日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型越野客车，从本市世纪城停车场出发，行驶至海埂××与云兴路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇成份，含量为146.71mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户籍证明，查获经过，被告人的供述，证人方某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人陈某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人陈某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年五月十五日书记员  王 莹
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终312号上诉人：宋金鑫，男，1960年4月22日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人宋金鑫不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初298号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。宋金鑫向原审法院提交行政起诉状，请求确认上海市公安局闵行分局XX派出所有案不立的具体行政行为违法并依法予以刑事案件立案侦查移送检察机关处理。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。现宋金鑫起诉要求上海市公安局闵行分局XX派出所对刑事案件立案侦查并移送检察机关处理的请求属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，对该行为不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，宋金鑫的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院对宋金鑫的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。宋金鑫起诉事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。宋金鑫本案起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。宋金鑫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年五月十六日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2019）新4221民初1498号   原告：刘德超，男，1979年1月3日出生，汉族，现住新疆额敏县。   被告：闫钢，男，1984年10月4日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。   被告：王静（系闫钢的配偶），女，1984年12月13日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。   原告刘德超与被告闫钢、王静民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘德超、被告闫钢到庭参加诉讼。被告王静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。   原告刘德超向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元，支付利息18000元,共计68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告因经营修理厂急需资金周转向原告借款5万元，并约定于2018年3月30日还清。被告给原告出具借条一份。还款期限届满后，原告多次索要，被告推托至今未偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。   被告闫钢答辩称，被告向原告借钱属实，原告主张的利息过高，被告现在没有经济能力偿还，被告希望分期偿还借款。   被告王静未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定的事实如下：2017年12月5日，原告与被告达成借款协议。协议约定：被告向原告借款5万元，被告于2018年3月30日偿还借款，被告给付原告利息4000元。协议达成后，原告将现金5万元交付被告，被告给原告出具借条一份。还款期限届满后，原告多次索要，被告推托至今分文未偿还借款。原告诉至本院。   认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、2017年12月5日，被告出具的借条一份。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告提供借款5万元，原告和被告之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款。被告至今未履行还款义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款，并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，庭审中，原告只要求被告支付利息12000元，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告王静是否承担还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据此规定，被告闫钢以个人名义向原告借款超出家庭日常生活需要所负的债务，应当不属于夫妻共同债务，且原告又没有证据证明被告闫钢所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，被告王静不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告闫钢于判决生效后十五日内偿还原告刘德超借款本金5万元，支付利息12000元，共计62000元。   二、驳回原告刘德超的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的金额为68000元，案件受理费减半收取750元，投递费100元，共计850元（原告刘德超已预交），由被告闫钢负担（此费用被告闫刚在履行债务时一并给付原告刘德超）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔诚地区中级人民法院。   审判员 李斐民     二〇一九年五月三十日   书记员 王梅杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执833号 申请人：马鞍山雨山经济技术开发区经济发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区政府，统一社会信用代码91340500746764015W。 被执行人：安徽威龙再制造科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路1288号，统一社会信用代码913405007408716024。 被执行人：秦翠霞，女，汉族，1969年10月29日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：凤国保，男，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司、秦翠霞、凤国保银行账户内存款5075917元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年五月八日 书记员  沈 艳
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁亚彬，男，1945年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市红山区红庙子镇人民政府,住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红庙子镇。法定代表人李红蕾，镇长。再审申请人宁亚彬因诉内蒙古自治区赤峰市红山区红庙子镇人民政府（以下简称红庙子镇政府）耕地纠纷调解协议一案，不服赤峰市中级人民法院（2018）内04行终153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁亚彬申请再审称，申请人补地0.5亩，有队长李庆和证明，村主任李洪签字，村委会承认属实，红庙子镇政府没建档上账。张宝财称其子张志武少地，侵占申请人土地1.9米。后道村委会出具分地台账和侵地证明证实张志武应分3.6亩，次地补加3分，实分3.9亩。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议应由红庙子镇政府处理，但红庙子镇政府不解决，让诉讼。赤峰市人民检察院出具归红庙子镇政府确权解决的文件，但红庙子镇政府认为属于信访事项，仍让诉讼。红庙子镇政府不作为，应承担诉讼成本费650元及误工费2万元。张宝财挖埂侵地，破坏浅地，旱死申请人六亩地药材，价值5.6万元。红庙子镇政府用财政资金8000元替张宝财包点损失，付款开支票时徐国强镇长指定签三笔字，说是付款手续，利用此签字同后道村委会加工伪证协议给张宝财1.5米土地，使申请人气愤患病，终生服药。制作伪证协议行为在红山区农牧局仲裁，已产生法律效力。红庙子镇政府应赔偿申请人精神损害抚慰金3万元。请求撤销赤峰市中级人民法院（2018）内04行终153号行政裁定。本院认为，再审申请人宁亚彬向法院起诉请求撤销其与张宝财于2014年8月28日签订的耕地纠纷调解协议书，该协议书是申请人宁亚彬与案外人张宝财在红庙子镇后道村人民调解委员会主持下签订的，宁亚彬认可该协议书中的签字是其本人所签。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为”的规定，上述耕地纠纷调解协议书属于调解行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人宁亚彬诉请判令红庙子镇政府进行土地确权，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，应先向红庙子镇政府申请处理，对红庙子镇政府的处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。申请人宁亚彬在没有向红庙子镇政府申请处理其土地使用权纠纷的前提下，直接向人民法院起诉，不应予支持。申请人宁亚彬诉请被申请人承担其多年来的诉讼费用、误工费、医药费，因行政赔偿是以发生行政机关侵权行为并由其侵权行为造成损害结果为构成要件，本案被申请人红庙子镇政府不存在侵权行为，故申请人宁亚彬的该项诉讼请求不属于本案审查范围。综上，原审裁定驳回宁亚彬的起诉并无不当。宁亚彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宁亚彬的再审申请。审 判 长 赵卫红审 判 员 李 庆审 判 员 周 波二〇一九年五月二十日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初540号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨鹏，男，汉族，1987年6月10日出生，专科文化，云南省宜良县人，安宁广汇恒通物流有限公司法定代表人。户籍登记住址：云南省昆明市宜良县。2018年9月26日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]462号起诉书指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杨鹏未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月22日19时许，被告人杨鹏在本市西山区西楚花园小区朋友家吃饭时饮酒。同日22时许，被告人杨鹏又在本市西山区云山路的“乐尚”KTV唱歌时饮酒。次日0时许，被告人杨鹏驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，从本市西楚花园小区出发准备前往本市盘龙区金尚俊园小区，行驶至本市二环西路西苑立交桥口春苑小区路段时，被民警查获。经鉴定，被告人杨鹏血液中乙醇含量为157.17mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人杨鹏均无异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民身份证、户籍证明等。上述证据均经当庭质证，被告人杨鹏表示没有异议，辩称：请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨鹏到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人杨鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨鹏到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年五月十五日书记员  宋云仙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁四局集团第四工程有限公司。住所地：安徽省合肥市张洼路106号。法定代表人：胡世山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢晨，该公司员工。被申请人（一审原告、被上诉人）：沈阳金地岩土工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区光荣街39号。法定代表人：张凯田，该公司经理。委托诉讼代理人：凌杰，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽红，辽宁鑫利律师事务所律师。原审被告：辽宁省交通建设管理有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区砂山街42号。法定代表人：高玉波，该公司董事长。委托诉讼代理人：于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旻之，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。再审申请人中铁四局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四局四公司）因与被申请人沈阳金地岩土工程有限公司（以下简称金地公司）、辽宁省交通建设管理有限责任公司（以下简称交建公司）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终11953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁四局四公司申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，错误认定3238482.71元变更工程款。再审申请人已经提交了原图纸、优化图纸、变更审批单以及工程量计算依据、说明，证明优化量等于变更量，《补充合同》、变更审批单也可证明变更量包含在优化图纸中。除土方工程量、路床碎石外的变更并非金地公司施工。补充合同是再审申请人与交建公司签订，与金地公司没有任何关系。2、本案鉴定结论严重错误，需要重新鉴定。再审申请人在鉴定复议过程中已向鉴定人提供了图纸、变更批复等证据，鉴定机构不进行鉴定审核，仍以时间逻辑关系维持原鉴定是错误的。鉴定结论存在较大争议，不应被采用。3、案件受理费及鉴定费承担责任分配不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案涉及的优化图纸形成时间为2011年8月，后签订的补充合同形成于2012年和2013年，按照正常的逻辑推断，中铁四局四公司在已经有优化图纸的前提下又依据变更的设计和工程量与被申请人签订补充合同与常理不符。一审中中铁四局四公司表示金地公司并未完全按照优化图纸进行施工，实际的施工量也并非图纸中所记载的工程量，而二审时又表示应当以优化图纸中记载的工程量来计算施工量，前后主张矛盾。在鉴定机构的复议答复中描述了其对附表10的鉴定计算依据和方法，该计算依据和方法比较合理。因此，原审法院对金地公司主张的3238482.71元变更工程款予以支持并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，鉴定人只有在拒绝出庭作证时，鉴定报告才不得作为认定事实的依据。二审庭审中，鉴定机构出庭接受了询问，对中铁四局四公司的争议项进行了解答。中铁四局四公司并未提供足以推翻鉴定结论的证据，原审法院依据鉴定结论认定本案事实亦并无不当。案件受理费的承担不是再审申请的法定事由，本院对此不予审查。综上，中铁四局四公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中铁四局集团第四工程有限公司的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年五月二十一日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3305号 原告:成都富雅物业服务有限公司,住所地成都市郫都区犀浦镇校园路东段。 负责人：李开明，职务总经理。 委托代理人：梁英，女，汉族，1970年7月29日出生，公司员工。 委托代理人：胡江桃，女，汉族，1984年5月4日出生，公司员工。 被告:彭超,男,汉族,1979年12月28日出生，住四川省三台县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告彭超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后。原告成都富雅物业服务有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都富雅物业服务有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年五月二十七日 书记员  张凝
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢739号申请执行人何某某与被执行人江苏某某电缆厂有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为宝劳人仲案字（2014）第86（1-40）号仲裁调解书，申请执行标的27222元，经本院立案执行，双方已达成和解协议并自动履行完毕，案款已交接完成，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2328号 申请执行人：杨家利、刘文球、周明哲、陈家威。 被执行人：梁伟文，男，1981年9月6日出生，汉族，住澳门特别行政区。 关于杨家利、刘文球、周明哲、陈家威与梁伟文责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1969号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因梁伟文未按上述生效法律文书履行义务，杨家利、刘文球、周明哲、陈家威向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年五月十六日 书记员  袁海荣