山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初247号原告：烟台星宇地坪工程有限公司。住所地山东省烟台市莱山区迎春大街133号附1号内739号。法定代表人：周世志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，北京市尚公（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张龙，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被告：山东润中药业有限公司。住所地山东省烟台市莱山区金斗山路5008号。法定代表人：孙光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所执业律师。原告烟台星宇地坪工程有限公司与被告山东润中药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台星宇地坪工程有限公司的委托诉讼代理人王东、张龙，被告山东润中药业有限公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程欠款1136000元；2.被告向原告支付工程欠款的延期利息46015.27元；3.被告赔偿原告律师费150000元；4.被告承担诉讼费、担保费、保全费等诉讼全部费用。事实和理由：2016年6月16日，原、被告双方签订《山东润中药业有限公司新建厂房项目二期地面工程施工合同》，约定由原告为被告厂房地面进行地坪施工，初始合同总价款为1680000元，并约定败诉方承担诉讼费、对方支出的律师费。后原告积极合理完成所有施工工作。2017年3月25日，该工程经双方确认验收完毕。2017年3月31日，经双方协商确认，工程最终总价款变更为1840000元。至今被告针对该工程共计付款704000元，尚欠1136000元。被告辩称，原、被告存在建设工程施工合同关系，对于被告欠付的工程款数额没有异议；对于原告主张的利率，合同并未约定，被告不应承担；对于律师费原告主张标准过高，且系风险代理案件，能否收取150000元取决于被告的清偿能力以及原告能否执行回款，具有极大的不确定性，该部分费用不一定能够发生，同意按照实际发生费用5000元支付律师费用；对于保全费、担保费，合同没有约定，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告与被告签订《山东润中药业有限公司新建厂房项目二期地面工程施工合同》，约定被告将山东润中药业有限公司新建厂房项目二期净化地面工程交由原告施工。合同主要内容为：工程内容涵盖但不限于本工程制剂一、制剂二、提取前处理车间环氧滚涂地面、环氧自流平地面及PVC地面施工等相关分项工程；开工日期2016年6月16日（具体开工时间以被告的书面通知为准），竣工日期2016年；合同采用固定总价合同，含税金额1680000元；本工程不设预付款，PVC材料进场及环氧树脂地面面层材料全部进场后7天内支付工程总价的30%，工程整体竣工并经验收合格后7日内支付工程总价的20%，工程总价的40%的工程款于工程竣工验收合格之日起一年后的第30天内无息予以支付，剩余10%作为工程质保金，质保期为2年，质保期满后，招标方在30天内无息支付剩余工程款；当双方在履行合同时发生争议，败诉方将承担诉讼费、对方支出的律师费并且在最终解决该争议之前，不得中断合同的执行。合同中另约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，被告依约进场施工。2017年3月25日，原、被告签订《工程验收报告》，对施工内容进行验收，PVC地面施工的验收结果为：已经按合同要求完成施工，但是成品存在空鼓起包问题，需整改；环氧滚涂地面施工的验收结果为：已经按被告方要求施工完毕，但在使用过程中地面存在破损，已经整改维修完毕；环氧自流平地面施工的验收结果为：已经按合同要求施工完毕并验收合格。同时，该《工程验收报告》备注载明：制剂车间二的PVC地面存在空鼓起包等问题需要整改，施工单位已经递交工程质量承诺书（作为该验收报告的附件），承诺该车间PVC地面终身保修，由于目前车间处于不停产阶段，该地面暂时无法维修，具体维修时间由被告协商确定后通知施工单位进场施工，维修工期15天。2017年3月31日，原、被告签订《山东润中药业有限公司工程验收付款总结》，双方协商确认涉案工程最终总价款为1840000元。被告分别于2016年9月8日、2017年8月23日、2017年12月30日向原告支付504000元、150000元、50000元，共计付款704000元。庭审中原告主张，根据《工程验收报告》中备注的记载，双方在工程验收之际已经达成了新的协议，即该工程投入使用，车间正常运营，原告无法第一时间提供整改和维修，待被告方便接受维修时另行通知原告，但原告至今未收到被告的维修通知，被告方的车间目前仍处于不停产阶段。被告则主张涉案工程未全部验收合格，原告施工的PVC地面需要进行整改，但未提供证据证明其通知过原告进行整改，涉案工程于2018年2月投入使用。2018年11月28日，原告与北京市尚公（烟台）律师事务所签订《委托代理协议》，原告委托该律师事务所作为本案所涉工程欠款纠纷的代理人，约定本案可能的法律程序、调解、协商等环节基本律师代理费为5000元，在该律师事务所代理原告最后成功追回至少1000000元后，原告另行支付145000元的风险代理费。2018年12月11日，原告向该律师事务所支付律师代理费5000元。2019年1月17日，原告向本院提出财产保险申请并提供担保，对此原告向中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付财产保险服务费3500元，原告主张该费用应由被告承担。被告则主张该费用并非诉讼必要费用，且没有合同及法律依据，不应由其承担。关于原告诉讼请求中延期利息的计算方式：合同约定工程款分四次支付，第一笔款项应于材料进场时支付，根据原告施工人员的记录，材料实际于2016年6月22日进场，因此应付款时间为2016年6月29日前；第二笔款项应于工程整体竣工并验收合格后7天内支付，涉案工程验收时间为2017年3月25日，因此应付款时间为2017年4月1日前；第三笔款项应于工程竣工验收合格一年后的第30天内支付，故应付款日期为2018年4月24日前；第四笔款项应于质保期2年届满后支付，故应付款日期为2019年4月24日前。被告付款存在违约行为，故原告主张按照一年期（含一年以内）贷款利率的标准自逾期之日暂计算至2018年12月31日。被告对于原告主张的应付款时间不予认可，且认为双方未约定利息不应支付。上述事实，有《山东润中药业有限公司新建厂房项目二期地面工程施工合同》、《工程验收报告》、《山东润中药业有限公司工程验收付款总结》、《委托代理协议》、发票等证据及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告于2016年6月16日签订的《山东润中药业有限公司新建厂房项目二期地面工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告主张被告欠付工程款1136000元，被告对欠款数额无异议，本院予以确认。根据《工程验收报告》中验收及备注内容，双方于2017年3月25日对涉案工程进行了全面验收，将需要整改的制剂车间二的PVC地面纳入终身保修范围，双方另行协商维修时间，该车间已使用。故，该《工程验收报告》应视为被告对原告当前施工工程质量的认可，涉案工程已于当日验收合格。现工程质保期已期满，符合给付全部工程价款的条件，原告主张被告支付工程款1136000元，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付……”。本案中，被告未按期分阶段给付工程款的事实清楚，原告要求被告按照年利率4.35%的标准自逾期之日起至2018年12月31日止的逾期付款利息，符合法律规定，对于合理部分34980.77元，予以支持，超出部分，不予支持。原告要求被告支付律师代理费，符合合同约定，对于已实际产生费用5000元，予以支持，超出部分，不予支持。原告主张被告承担财产保险服务费3500元，缺乏合同及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东润中药业有限公司支付原告烟台星宇地坪工程有限公司工程款1136000元；二、被告山东润中药业有限公司支付原告烟台星宇地坪工程有限公司工程款利息34980.77元；三、被告山东润中药业有限公司支付原告烟台星宇地坪工程有限公司律师费5000元；上述一至三项合计1175980.77元，于本判决生效之日起十日履行；四、驳回原告烟台星宇地坪工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告山东润中药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8619元，由原告烟台星宇地坪工程有限公司负担927元，由被告山东润中药业有限公司承担7692元。诉讼保全费5000元，由被告山东润中药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玮琳二〇一九年五月十日书记员  迟卓林