广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1176号原告：郑代菊，女，1964年1月1日出生，住重庆市梁平区。原告：陈伟，男，1986年2月7日出生，住广东省博罗县。以上两原告委托诉讼代理人：廖新春，公庄镇法律服务所法律服务工作者。以上两原告委托诉讼代理人：黄小凤，广东尚宏律师事务所律师。被告：范成林，男，1969年4月18日出生，住河南省沈丘县。被告：深圳市快丰达贸易有限公司，住址地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖鹅公岭东深路22号。法定代表人：罗杏兰。被告：屈福红，男，1972年11月10日出生，住湖南省祁东县。被告：张赞峰，住湖北省咸宁市咸安区。被告：杨周印，男，1959年10月12日出生，住河南省民权县。被告：惠州市汇盛运输有限公司，住所地：广东省龙门县平陵镇易发路一号。法定代表人：罗焕清。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住址地：广东省深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房。负责人：何永鸿，公司总经理。委托诉讼代理人：余东，男，1980年9月22日出生，住广东省惠州市惠城区，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚秋，公司总经理。委托诉讼代理人：廖志华，男，1988年2月24日出生，住广东省博罗县，系公司员工。原告郑代菊、陈伟与被告范成林、深圳市快丰达贸易有限公司、屈福红、张赞峰、杨周印、惠州市汇盛运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法由审判员吴海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟及其与郑代菊的委托诉讼代理人廖新春、黄小凤，被告范成林，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人余东，被告太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人廖志华到庭参加了诉讼，被告深圳市快丰达贸易有限公司、屈福红、张赞峰、杨周印、惠州市汇盛运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑代菊、陈伟诉称：2019年1月1日5时50分，屈福红驾驶鄂Lxxxxx重型半挂牵引车/粤Lxxxxx号挂号车沿金龙大道由惠州往龙门方向行驶，行至S244线2xxKM+xM（博罗xx镇）路段，与杨周印驾驶的方向盘式拖拉机牵引的搅拌机后轮发生碰撞，双方未报警（第一次碰撞）。2019年1月l日6时10分，范成林驾驶粤Bxxxxx中型厢式货车沿金龙大道由惠州往龙门方向行驶至此处，碰撞停在路上的搅拌机尾部，导致拖拉机碰撞在旁的行人陈某，造成陈某当场死亡及三车损坏的交通事故（第二次碰撞）。本事故经交警现场勘查和调查取证证实，认定第一次碰撞事故：驾驶员屈福红应负事故全部责任；第二次事故：范成林负事故主要责任，屈福红、杨周印共同负事故次要责任；行人陈某不负事故责任。查实，肇事货车粤Bxxxxx号在中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了交强险和商业第三者责任险；肇事半挂牵引车鄂Lxxxxx号在太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司处购买了交强险和商业第三者责任险；本次交通事故在保险期限内发生，因此保险公司应先承担赔偿责任。死者陈某生前从1993年3月至死亡前一直从事建筑行业，在博罗xx新市场购买土地自楼房一栋，其一家人就居住在楼房内。并且还和陈宏合股经营着博罗xx镇xx建材店，这些事实证据，足以证明死者陈某是城镇居民，所以其死亡赔偿金应按城镇居民户口计算。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院：1.判令八被告共同赔偿二原告交通事故的人身损害费和精神抚慰金等合计986284.5元（由交强险先赔）。2.判令各被告之间承担连带赔偿责任。3.判令本案的诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、我公司承保粤Bxxxxx号车的交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、交警事故认定书，我公司认为我公司承保车辆驾驶员赔偿责任不应该超过30%，理由是本案系由两起事故共同作用所导致，相关责任混同，结合侵权的构成要件，屈福红是第一起事故与死者死亡存在直接因果关系，正是因为屈福红在发生事故后未报警以及保护现场，未设置安全标志，才导致第二起事故的发生，因此其在本起事故中应该承担主要责任。根据广东省高级人民法院[2018]39号文，该起事故责任应该结合两次碰撞事故予以划分，而两次事故中屈福红均有责任，因此本案中其赔偿责任应该大于其他被告。请求法院依法对该起事故的民事赔偿责任予以酌定。三、结合原告所提供的证据材料，依据相关的法律情况，原告的起诉不合理：1.提供的证据不足以认定其在城镇工作满一年，且工资来源于城镇。因此死亡赔偿金的标准应该以其户籍地，农村标准计算。2.丧葬费，我方驾驶员在事故发生后垫付47000元,另外还支付了其他人身损害赔偿130000元。因此原告丧葬费主张属于重复主张，请求法院抵扣。3.精神抚慰金，我公司认为原告主张金额过高，且精神抚慰金为商业险责任免除范畴，请法院酌定。4.处理事故人员误工费、住宿费、交通费没有相关证据予以举证，原告应承担举证不能后果，请求法院驳回。四、本案原告要求各被告承担连带赔偿责任没有相关法律依据，因为我公司与被保险人系保险合同关系，我公司仅仅在保险责任以及保险金额范围内承担赔偿责任。对于超出保险责任范畴和保险金额的，我公司不承担相关赔偿责任。五、诉讼费属于保险责任免除范畴，且我公司非直接侵权人，因此相关诉讼费用不应该由答辩人承担。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，一、原告诉请的被告承担连带责任，没有事实和法律依据。二、事故车辆鄂Lxxxxx号车在我公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元含不计免赔。三、该事故分为两次碰撞，其中第一次碰撞交警认定为屈福红全责，我公司认为不合理，因为该案件的杨周印存在无证驾驶情形，应该承担相应的责任。四、在第二次碰撞中，我公司承保的车辆与受害人不存在任何的碰撞，是范成林驾驶的车辆碰撞杨周印驾驶的车辆导致杨周印的车辆再次碰撞到该案件受害人导致受害人死亡的情形。我公司认为不应该承担相应的保险责任。同时，中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司答辩要求我公司承担更多的责任是没有法律依据的。五、对于原告诉求的各项损失的标准意见同中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的第三点意见一致。被告范成林答辩称，我已垫付了47000元的丧葬费和130000元赔偿，我要求有关费用应从中扣减。其他的与中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司一致。经审理查明：2019年1月1日5时50分，屈福红驾驶鄂Lxxxxx重型半挂牵引车/粤Lxxxxx号挂车沿金龙大道由惠州往龙门方向行驶，行至S244线2xKM+xM（博罗xx镇）路段，与杨周印驾驶的方向盘式拖拉机牵引的搅拌机后轮发生碰撞，双方均未报警，以上为第一次碰撞。2019年1月l日6时10分，范成林驾驶粤Bxxxxx中型厢式货车沿金龙大道由惠州往龙门方向行驶至此处，碰撞停在路上的搅拌机尾部，导致拖拉机碰撞在旁的行人陈某，造成陈某当场死亡及三车损坏的交通事故，以上为第二次碰撞。本事故经博罗县公安局交通警察大队对现场勘查和调查取证，于2019年1月7日作出441322[2019]第x号《道路交通事故认定书》，认定第一次碰撞事故：驾驶员屈福红应负事故全部责任；第二次事故：范成林负事故主要责任，屈福红、杨周印共同负事故次要责任；行人陈某不负事故责任。陈某出生于1961年6月17日，重庆市梁平区xx镇人，其从1993年3月开始到博罗xx镇xx社区从事建筑工作，在2008年在博罗xx镇xx社区建有一栋房产，并一直在其上述房屋居住至事故发生时。郑代菊是陈某的妻子，陈伟是陈某与郑代菊的儿子，两人均为陈某的法定第一顺序继承人。深圳市快丰达贸易有限公司是粤Bxxxxx号大型货车的登记车主；范成林为粤Bxxxxx号大型货车的实际支配人。中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司是粤Bxxxxx号大型货车的交强险、商业第三者责任险的承保人，其商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，并有不计免赔。张赞峰是鄂Lxxxxx号半挂牵引车的登记车主；太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司是鄂Lxxxxx号车的交强险、商业第三者责任险的承保人，其商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，并有不计免赔；本次交通事故在保险期限内发生。而杨周印驾驶的方向盘式拖拉机既无交强险也无第三者商业险；惠州市汇盛运输有限公司是粤Lxxxxx号挂车的登记车主。事故发生后，范成林垫付了47000元给原告作为陈某的火化费用；另，范成林的亲属为取得原告对范成林的谅解，在交警部门的调解下，于2019年1月21日达成一份调解协议，约定：1.范成林一次性补偿陈某家属人民币130000元，作为陈某死亡额外赔偿款，该款与保险无关。2.陈某的死亡赔偿款、丧葬费等一切赔偿费用由陈某家属通过诉讼方式向事故车辆所投保险公司索赔。3.调解协议双方当事人（委托代理人）签名生效，履行协议后双方互不追究对方任何责任，并由死者家属出具谅解书，不追究范成林的法律责任。双方签订协议后，范成林家属支付了130000元给原告。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门对事故责任的认定，清楚、准确，本院予以采信；对这起事故来说，实为两起交通事故：第一起交通事故为屈福红驾驶鄂Lxxxxx重型半挂牵引车/粤Lxxxxx号挂车与杨周印驾驶的方向盘式拖拉机牵引的搅拌机发生碰撞，根据交警部门出具的责任认定，该起事故由该起事故由屈福红负全部责任；第二起事故为范成林驾驶粤Bxxxxx中型厢式货车碰撞停在路上的搅拌机尾部，导致拖拉机碰撞在旁的行人陈某，并造成陈某当场死亡的事故，该死起事故由范成林负事故主要责任，屈福红、杨周印共同负事故次要责任；行人陈某不负事故责任。因此，本次事故所造成原告的损失首先应由第二次事故的三台车辆在各自交强险赔偿限额内先予赔偿；因杨周印的方向盘式拖拉机并未依法投保交强险，故杨周印应在交强险责任限额范围内先予以赔偿；对超过交强险赔偿限额部分，则应由范成林、屈福红、杨周印按7：1.5：1.5（即范成林占70%，屈福红占15%，杨周印占15%）比例承担。由于范成林驾驶的粤Bxxxxx号大型货车在中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司购买了商业第三者险，屈福红驾驶的鄂Lxxxxx号半挂牵引车在太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司购买了商业第三者险。所以，范成林与屈福红应承担赔偿部分，应由其车辆商业第三者险承保的保险公司在其承保的赔偿责任限额内赔偿。根据有关法律、法规，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告在本次交通事故的损失有：1.死亡赔偿金819500元（因陈某在事故发生前已在博罗xx镇xx社区从事建筑工作，并在博罗xx镇xx社区居住多年，其死亡赔偿金按城镇居民标准计付：40975元/年×20年）；2.丧葬费46784.5元（93569元/年÷2）；3.精神抚慰金100000元；4.办理陈某丧事人员误工费4384.68元（以3人10天，按2017年全省城镇私营单位就业人员平均工资，53347元/年÷365天×10天×3人）；5.办理陈某丧事人员交通费3000元（以3人10天酌定）；6.办理陈某丧事人员住宿费12000元（以3人10天：400元/天×3人×10天）；以上各项损失合计985669.18元。上述损由中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保粤Bxxxxx号大型货车的交强险死亡伤残赔偿分项限额内赔偿郑代菊、陈伟的损失110000元；太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在其承保鄂Lxxxxx号半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿分项限额内赔偿郑代菊、陈伟的损失110000元；杨周印应在其方向盘式拖拉机承担的交强险死亡伤残赔偿分项限额内赔偿郑代菊、陈伟的损失110000元；其余损失655669.18元根据范成林、屈福红、杨周印在本次事故中的责任比例分担：由范成林赔偿458968.43元（655669.18元×70%）、屈福红赔偿98350.38元（655669.18元×15%）、杨周印赔偿98350.38元（655669.18元×15%）。杨周印应赔偿郑代菊、陈伟的损失总共208350.38元（110000元＋98350.38元）；范成林应承担赔偿部分：扣减其已垫付的47000元后，剩余458498.43元应由中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保的粤Bxxxxx号大型货车商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；屈福红负责赔偿的98350.38元，应由太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司应在其承保的鄂Lxxxxx号半挂牵引车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。对于范成林已垫付的47000元，应由其与保险公司另行处理；对于范成林亲属支付给陈某亲属的补偿金130000元，属另一法律关系，本院不作处理。综上所述，郑代菊、陈伟要求范成林、深圳市快丰达贸易有限公司、屈福红、张赞峰、杨周印、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、惠州市汇盛运输有限公司赔偿其亲属因本次事故造成的损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持；中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司认为其公司承保车辆驾驶员赔偿责任不应该超过30%及认为陈某的死亡赔偿金应按农村居民标准计付之辩，缺乏事实依据，本院不予采纳；中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司认为各被告间不承担连带赔偿责任之辩，符合法律规定，本院予以支持；但其认为陈某的死亡赔偿金应按农村居民标准计付之辩，缺乏事实依据，本院不予采纳；范成林要求将其亲属交付给陈某亲属的补偿金在本案中扣减，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、杨周印应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿郑代菊、陈伟的损失208350.38元。二、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在其承保的粤Bxxxxx中型厢式货车交强险赔偿限额内赔偿郑代菊、陈伟的损失110000元；在其承保的粤Bxxxxx中型厢式货车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿郑代菊、陈伟的损失458498.43元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在其承保的鄂Lxxxxx重型半挂牵引车交强险赔偿限额内赔偿郑代菊、陈伟的损失110000元；在其承保的鄂Lxxxxx重型半挂牵引车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿郑代菊、陈伟的损失98350.38元。四、驳回郑代菊、陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6831元，由范成林负担4531元，屈福红负担1150元，杨周印负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  吴海平二〇一九年五月六日法官助理陈婷婷书记员廖楚