云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初3680号原告：岩糯，男，1984年3月1日出生，傣族，身份证住址景洪市。原告：岩某，男，2009年8月3日出生，傣族，身份证住址景洪市。法定代理人：岩糯（系岩某继父），住景洪市。原告：岩叁，男，1966年5月7日出生，傣族，身份证住址景洪市。原告：玉良，女，1964年4月6日出生，傣族，身份证住址景洪市。原告：玉康，女，1941年5月1日出生，傣族，身份证住址景洪市。五原告共同委托诉讼代理人：朱笑菲，云南万成律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：李继仙，云南滇铭律师事务所律师。被告：翟焱波，男，1981年5月24日出生，汉族，身份证住址山东省兖州市。委托诉讼代理人：樊俊宇，云南法泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄巧玲，云南法泽律师事务所实习律师。被告：济宁市兖州区新聚鑫物流服务有限公司，住所地济宁市农业高新技术示范园内（兖州市新兖镇金村）。法定代理人：高丽。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。主要负责人：马士柱，职务总经理。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市开发区河汾路中段广奇财富中心A座11层2号。主要负责人：宋占义，职务总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地景洪市民航路东路东侧20号302室。主要负责人：黄海，职务总经理。委托诉讼代理人：唐勇，男，中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司员工。原告岩糯、岩某、岩叁、玉良、玉康与被告翟焱波、济宁市兖州区新聚鑫物流服务有限公司（以下简称新聚鑫公司）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序。本院于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告岩糯、岩某、岩叁、玉良、玉康共同委托诉讼代理人朱笑菲、被告翟焱波委托诉讼代理人樊俊宇、阳光公司委托诉讼代理人李俊蓉到庭参加诉讼，被告新聚鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年3月14日，本院根据被告阳光公司的申请追加永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安公司）、中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称大地公司）作为案件共同被告参加诉讼。本案报请院长批转延长审理期限6个月。2019年5月17日，本院再次公开开庭审理了本案，原告岩糯、岩某、岩叁、玉良、玉康共同委托诉讼代理人朱笑菲、李继仙，被告翟焱波委托诉讼代理人樊俊宇，阳光公司委托诉讼代理人李俊蓉，大地公司委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，被告新聚鑫公司、永安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩糯、岩某、岩叁、玉良、玉康向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计1761783元；2.三被告回收原告报废车辆；3.诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告表示诉请由三被告变更为五被告承担责任。事实和理由：2018年6月1日11时45分许，翟焱波驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂载鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿景大线由东风方向驶往嘎洒方向，在景大线K6+50m处强行超车与潘兆礼驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车挂载鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车发生刮擦后，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂载鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车又与前方同向范全准驾驶的云Ｋ×××××号中型自卸货车发生碰撞，再撞向前方岩糯驾驶的云Ｋ×××××号普通摩托车（搭载玉罕亮），造成玉罕亮重伤抢救无效死亡、岩糯轻伤二级、翟焱忠轻微伤等多人受伤、四车受损的交通事故。事故认定翟焱波承担事故全部责任。事发后，翟焱波没有及时报警救人，而与潘兆礼争吵，致使玉罕亮抢救不及死亡。原告赔偿清单为死亡赔偿金30996元×20年=619920元、丧葬费4500元×6个月=27000元、抚养费19560元×（岩某9年+岩叁20年+玉良20年+玉康5年）=1056240元、冰冻火化尸检费4121元、精神损害赔偿50000元、摩托车购置税390元、摩托车投保费12元、摩托车损失3500元、鉴定费500元，共计1761783元。诉讼过程中，原告表示要求新聚鑫公司作为肇事车辆所有人承担责任。事发后收到翟焱波支付的3万元。玉康有2个儿子、2个女儿，子女均健在，岩叁排行老三。被告翟焱波辩称，玉康主体不适格，不应作为原告。岩某的父亲系岩温罕，岩糯是继父。死亡赔偿金应按农村标准计算，不应按城镇标准计算。丧葬费不认可，没有工资等流水证明。对玉康的抚养费不认可。冰冻和火化费已包含在丧葬费里。不认可精神赔偿金。财产损失没有考虑折旧费，不认可。摩托车保险可以退保。鉴定费认可。诉讼过程中，被告翟焱波表示因本次交通事故被本院判决犯交通肇事罪，刑期1年，上诉后维持原判。被告驾驶的车辆挂靠在新聚鑫公司。被告阳光公司辩称，主要意见与翟焱波一致。死亡赔偿金已包含精神损害赔偿，精神损害不应支持。冰冻和火化费已包含在丧葬费里，原告对应证据只有1300元。摩托车没有考虑折旧，投保12元可以退保。鉴定费不在保险赔偿范围内。岩某的抚养人没有减少，抚养费由法院考虑。诉讼过程中，被告阳光公司表示翟焱波驾驶的机动车在其公司投保了交强险、第三者商业险100万元及不计免赔。被告大地公司辩称，原告损失由全责方承担，被告无责任不应赔偿。诉讼过程中，被告大地公司表示由事故全责方保险公司在交强险范围承担责任，无责方保险公司不承担交强险赔偿责任。被告永安公司辩称，被告保险车辆无责，且未与伤者接触，被告不承担赔偿责任。诉讼费等程序费用不在保险赔付范围，被告不承担。被告新聚鑫公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。玉康系岩叁的母亲，玉罕亮系岩叁、玉良的女儿。玉罕亮与岩温罕共同生育儿子岩某，玉罕亮与岩温罕在2014年4月26日协议离婚时，约定岩某随玉罕亮生活，岩温罕不支付抚养费、教育费。2015年6月23日，岩糯与玉罕亮登记结婚。2018年6月1日11时45分许，翟焱波驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂载鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车（载翟焱忠）沿景洪市景大线由东风方向往嘎洒方向行驶，行驶至景大线K6+50m处时，在超车过程中与前方对向潘兆礼驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车挂载鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车发生刮擦碰撞后，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂载鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车又与前方同向范全准驾驶的云Ｋ×××××号中型自卸货车发生碰撞，紧接着鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂载鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车将坐在停放于路边行道树下云Ｋ×××××号普通摩托车上避雨的岩糯、玉罕亮及该摩托车撞翻倒地，造成玉罕亮当场死亡、岩糯受伤、翟焱忠受伤、4车不同程度受损的道路交通事故。事故经景洪市公安局交通警察大队作出第5328011201800000441号道路交通事故认定书认定，翟焱波驾驶机动车上路行驶，在行经弯道没有超车条件的路段实施超车，是造成事故的根本过错，负事故全部责任；潘兆礼驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，范全准驾驶载物超过核定载质量且机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，虽有违法行为但均与事故发生无因果关系，不承担事故责任；岩糯、玉罕亮、翟焱忠在事故中均无交通违法行为及过错，不承担事故责任。2018年6月15日，西双版纳明信司法鉴定中心作出[2018]法病鉴字第161号鉴定意见书，认为玉罕亮系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。玉罕亮亲属因此产生鉴定费500元。事发后，翟焱波向玉罕亮亲属支付3万元。翟焱波驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车辆所有人为新聚鑫公司，该车在阳光公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔，第三者责任险的保险限额为100万元。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、云Ｋ×××××号中型自卸货车分别在永安公司、大地公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时均在保险期间。翟焱波因本次交通事故被本院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年。本院认为，关于五被告应如何承担赔偿责任的问题。翟焱波驾驶重型半挂牵引车将路边避雨的岩糯、玉罕亮撞倒，造成玉罕亮死亡、岩糯受伤的道路交通事故事实清楚。翟焱波驾驶的机动车投保了交强险，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按事故过错分担责任。因此玉罕亮在事故中产生的经济损失，应由阳光公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由翟焱波按过错承担责任。依据交警部门认定情况，翟焱波负事故全部责任，玉罕亮无事故责任，本院对此予以采信，据此本院认定在事故中翟焱波应承担全部的赔偿责任。对于原告要求新聚鑫公司作为肇事车辆所有人承担责任主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，基于交警部门作出的事故认定书中并没有记载新聚鑫公司存在上述法律规定的过错情形，在没有证据印证的情况下，原告主张缺乏事实基础，本院不予支持。对于原告要求永安公司、大地公司承担责任的主张，一方面，翟焱波对交通事故负全部责任，阳光公司在交强险责任限额范围内，基于翟焱波的事故责任，对被保险机动车造成的受害人损失进行赔偿。另一方面，鲁Ｑ×××××号牵引车、云Ｋ×××××号货车在事故中无责任，且未与原告发生直接接触，与受害人损失没有因果关系。原告就阳光公司已在交强险范围内承担责任的情况下，要求永安公司、大地公司作为事故无责任方承担交强险理赔责任属于重复主张，诉请缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告因玉罕亮事故死亡造成经济损失的问题。对原告因玉罕亮事故死亡造成的经济损失的项目和数额，本院依法做如下认定：1、死亡赔偿金233362元。原告主张按2017年城镇常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，但原告提供的证据显示玉罕亮在2018年5月3日已离职，离职后的收入是否继续来源于城镇缺乏对应证据，故本院按照2017年农村常住居民人均可支配收入标准计算支持死亡赔偿金197240元（9862元/年×20年）。被抚养人生活费结合原告证据证实生育1个儿子岩某，原告主张的计算方式缺乏对应证据，本院结合原告主张的计算期限，按云南省2017年农村常住居民人均消费支出标准计算，即支持被抚养人生活费36122元（8027元/年×9年÷2人）。本院按照法律规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金中，即死亡赔偿金共计233362元。原告主张的岩叁、玉良、玉康被扶养人生活费，因岩叁、玉良截止本案开庭均未满60周岁，且原告亦未提交证据证明岩叁、玉良已丧失劳动能力，这与被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的规定不符；另外，根据原告庭审陈述，玉康的子女均健在，原告也没有提交证据证明玉康子女均丧失劳动能力有无生活来源，原告基于作为玉康孙女的玉罕亮死亡主张玉康的抚养费，缺乏事实基础和法律依据。因此本院对岩叁、玉良、玉康的被扶养人生活费均不予支持；2、丧葬费27000元。原告主张的丧葬费计算方式缺乏法律依据，但计算的结果并不违反法律规定，属于原告自由处分权利，本院对原告主张的丧葬费27000元予以支持；3、鉴定费500元。本院结合已采信的鉴定费金额予以支持，即支持鉴定费500元；关于原告主张的精神抚慰金，因被告翟焱波犯交通肇事罪已被追究刑事责任，原告就同一交通事故要求被告支付精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的冰冻费、火化费，基于丧葬费系安葬死者所花的费用，包括安排死者生前好友、亲属遗体告别租用场地的费用，为死者整理仪容、火化、运尸、冷藏、骨灰寄存，购置墓碑花费，准许土葬的地方为安葬死者购置墓地、购买棺材、为死者丧葬的花费等，由于原告主张的费用均已包含在丧葬费中，再次提出属于重复主张，本院不予支持。关于原告主张的摩托车损失费用，因原告提交的是摩托车购置的相关费用，未提交摩托车损失情况的证据，主张缺乏事实基础，本院不予支持。以上1至3项共计260862元。结合机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的记载。原告因玉罕亮事故死亡造成的各项经济损失：死亡赔偿金233362元、丧葬费27000元、鉴定费500元，合计260862元。鉴于翟焱波所驾车辆在阳光公司投保了交强险，事故发生当天在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，阳光公司应在交强险责任限额内向原告支付11万元[死亡伤残赔偿限额11万元（死亡赔偿金11万元）]。扣除交强险理赔后的剩余费用150862元由翟焱波赔偿。因翟焱波驾驶的机动车在阳光公司投保了第三者责任险，故阳光公司应在第三者责任险范围内对翟焱波的赔偿份额承担理赔责任，实际赔偿150362元（260862元-11万元-500元）；翟焱波已向原告先行支付的3万元扣除鉴定费500元后，由阳光公司在第三者责任险中向翟焱波径付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，判决如下：一、原告岩糯、岩某、岩叁、玉良因玉罕亮在交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费，共计260862元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告岩糯、岩某、岩叁、玉良支付11万元，应由翟焱波赔偿的余款150862元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任险限额内向原告岩糯、岩某、岩叁、玉良支付120862元，另由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任险限额内向被告翟焱波支付其已垫付的29500元。二、驳回原告岩糯、岩某、岩叁、玉良、玉康的其他诉讼请求。上述义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20656元，由原告岩糯、岩某、岩叁、玉良、玉康负担17949元，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担2707元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾  人民陪审员  马东菊人民陪审员  宋泽芬二〇一九年五月三十一日书 记 员  铁晴雯