江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初5684号原告：卢之军，男，1971年9月20日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：林素芹，女，1969年6月25日出生，汉族，住宝应县（系原告妻子）。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：卢之万，男，1965年12月4日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。被告：周步国，男，1968年1月19日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：马宏军，男，1982年8月10日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：江苏国田置业有限公司，住所地徐州市邳州市运河镇青年东路。法定代表人：鲍国田，公司总经理。委托诉讼代理人：荣万富，公司项目部经理。被告：江苏龙安建设有限公司，住所地江苏省邳州市青年东路维也纳大酒店18楼。法定代表人：沙露，公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。原告卢之军与被告卢之万、周步国、马宏军、江苏国田置业有限公司、江苏龙安建设有限公司雇佣纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林素芹、陈冬，被告卢之万的委托诉讼代理人朱宏、被告周步国的委托诉讼代理人沈明祆、被告马宏军的委托诉讼代理人从如林、被告江苏国田置业有限公司的委托诉讼代理人荣万富、被告江苏龙安建设有限公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告卢之军向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢之万赔偿原告各项损失53944.51元；2、本案的第二、三、四、五被告对上述款项承担连带赔偿责任。事实及理由：2018年6月，原告经第二被告介绍后受雇于第一被告从事室内木工吊装工作，同年6月14日，原告站在脚手架上进行吊顶作业时，因在地面负责移动脚手架的第三被告用力过猛，致原告摔倒受伤，后原告被第一被告送至江苏邳州市人民医院、宝应颐康医院、江苏省苏北人民医院接受治疗，经诊断，原告左侧股骨颈骨折、左侧外踝骨骨折。另查，第四被告将室内装饰发包给第五被告后，第五被告又将该项目转给没有资质的第一被告施工，被告二、三、四、五应均对原告的的损失承担连带赔偿责任。因原告与五被告协商未能达成一致意见，故引起本诉。被告卢之万辩称：我与原告卢之军不存在雇佣关系；原告对其受伤存在一定过失，应承担相应的责任；原告受伤后，答辩人为其垫付了医药费用30000元；原告要求赔偿的部分费用不符合法律规定。被告周步国辩称：原告在诉状中所称的经我介绍后受雇于第一被告，对这个事实予以认可；我与被告一之间不存在转包关系，同原告一样是受雇于被告一的；关于原告所声称的医疗费用及受伤的情节，我并不知情，待其相关法庭调查时再发表相应的意见；被告一所声称的原告受雇于我不是事实，而恰恰是被告一在原告受伤后支付了相应的医疗费用。本案是建设工程发包关系，应该由建设方承担赔偿责任，建设方违法分包或发包给无资质的承建方应承担连带责任，同其他被告没有关系。被告马宏军辩称：原告在从事工作中受伤表示同情，但原告要求我承担连带赔偿责任，于情不符。1、我同原告一样也是在为其公司提供劳务，获取报酬，起诉我属诉讼主体错误，应予以撤回；2、原告诉称，是因我移动脚手架，操作不当，致原告从脚手架上摔倒，这种说法无事实依据。实际是原告喊我移动脚手架，但我还未移动，原告因在上面用力过猛，压坏轮子，而跌下，我在此情形下，尽力抱住脚手架，但仍未能阻止其跌落，事后，我及时开车送其就医，已尽到职责；3、原告是专业的从事高空作业吊装工，应清楚，佩戴安全帽和安全带，但当天原告操作时未采取相应的安全措施，自身存有过错。赔偿应由发包方和承建方承担连带赔偿责任。被告江苏国田置业有限公司辩称：原告从脚手架摔下来了后，我方委托卢之万带原告去看病，原告受伤期间到我们工地无理取闹，我们将项目已发包给江苏龙安建设有限公司。被告江苏龙安建设有限公司辩称：1、原告与龙安公司之间不构成劳务关系或劳动关系，其不是龙安公司所招聘，其工作内容工作时间也不受龙安公司决定，其报酬也不是龙安公司发放；2、原告的医疗费用目前仅花去两万多元，但第一被告已经为原告支付了30000元，已超出了原告目前所花费的医疗费用，原告没有医疗费损失；3、根据出院记录，原告治疗尚未结束，三期还不能确定，因此相关费用也无法确定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告在位于邳州太平洋购物中心工地干活时，不慎从脚手架上跌落受伤，后送医治疗。原告卢之军经被告周步国介绍后受雇于被告卢之万从事室内木工吊装工作，卢之万系从被告江苏龙安建设有限公司处分包了该项目的木工工程，被告江苏龙安建设有限公司系从被告江苏国田置业有限公司承包了涉案项目的装修工程。后因原告与被告就赔偿事宜未能协商一致，故引起本诉。另查明，原告受伤后，被告卢之万已为原告支付过30000元费用。以上事实，有原、被告双方提供的身份证复印件一份、医院检查报告单、挂号凭证、出院记录、用药清单各一份、医药费发票5张、挂号凭证两份、微信截图以及微信语言记录整理材料一份、谈话录音及其整理材料两份、原告妻子误工证明一份、护理费收据一份、施工日志两张、交通费发票五页、龙安公司与卢之万的装修工程合同一份、国田公司与龙安公司合同一份、证人居某到庭证人证言、原告妻子的工资明细一份及工作单位的工商登记信息一份、卢之万与周步国双方进行结算的材料一份、周步国于2018年7月18日出具的收条一份、居某与周步国的微信聊天记录一份等证据在卷及双方当事人当庭陈述佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因被告侵权造成的各项损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费22264.51元，营养费280元（20元/天×14天），住院伙食补助费280元（20元/天×14天），护理费7680元（住院护理120元/天×14天+出院后家属护理100元/天×60天），误工费14800元（200元/天*74天），交通费酌定1500元，合计46804.51元。对原告要求被告卢之万承担赔偿责任，其余被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，原告本身认可其经被告周步国介绍后受雇于被告卢之万从事木工工作；卢之万提供的同周步国结算的材料，系自己制作，不能证明卢之万将涉案项目又分包部分给了周步国，其也未能提供其他证据证明双方就分包价款、工程范围等作了约定，周步国即便有带含原告等人在内的工友从卢之万处代领相关工资的行为，其综合下来看，也宜认定为工友间的互助行为；江苏国田置业有限公司将工程发包给有资质的江苏龙安建设有限公司施工，其自身并无过错，但江苏龙安建设有限公司将工程的木工部分分包给无资质的卢之万，故江苏龙安建设有限公司应对原告的损失承担连带责任。同时，原告的受伤，是由于自身的疏忽大意而致，并不是出于故意或重大过失，因其同卢之万间形成的是雇佣关系，故本院对原告要求卢之万承担赔偿责任，江苏龙安建设有限公司承担连带责任的诉求予以支持，对要求其余被告承担责任的诉求不予支持。对原告要求按260元每天的标准主张误工费的诉求，本院认为，原告从事木工的情形属实，但考虑到实际能从事工作的天数及所干活的要求不一，对其误工费酌定按200元/天计算。因事发后，卢之万已垫付过30000元给原告，故应从总赔偿额中予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告卢之万于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢之军16804.51元（46804.51元-30000元）；二、被告江苏龙安建设有限公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告卢之军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1149元，由原告卢之军负担791元，由被告卢之万、江苏龙安建设有限公司负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1149元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审 判 长  陆光祥人民陪审员  吉林东人民陪审员  王义金二〇一九年五月七日书 记 员  刁倩倩