宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书 （2019）宁0502民初787号   原告：徐正明，男，汉族，生于1956年4月27日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：青海西宁建安有限公司。住所地：青海省西宁市。法定代表人：毛红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁福安，男，代理权限为特别授权。被告：宁夏汇霖农业投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山乡政府西500处。法定代表人：孙兆献，该公司经理。原告徐正明与被告青海西宁建安有限公司（以下简称青海建安公司）、宁夏汇霖农业投资有限公司（以下简称汇霖农业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正明，被告青海建安公司的委托诉讼代理人鲁福安到庭参加了诉讼，被告汇霖农业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告青海建安公司支付原告工程款664000元，承担逾期付款利息49938元（以664000元为基数，按照年息4.75%，自2017年6月3日至2019年1月3日），之后的欠款利息继续计算至工程款全部付清时止；2.判令被告汇霖农业公司在欠付被告青海建安公司峡门水库110KV变电站工程款范围内向原告承担连带支付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年初，被告汇霖农业公司因工程需要将峡门水库110KV变电站工程承包给被告青海建安公司承建，被告青海建安公司于2017年2月7日将该变电站工程中的部分工程转包给原告并签订《电力工程施工合同》，合同约定承包的工程内容为香山镇峡门水库110KV变电站设备基础、主厂房及辅助房、警卫室、旱厕、大门、道路、电缆沟、排水、照明系统工程，合同价款为135万元，支付方式为：先预付30%，工程竣工验收后支付至总价款的95%，5%作为质量保证金于一年保修期满后付清。合同签订后，原告按照合同约定完成了施工项目，现该工程已由被告投入使用一年有余。被告向原告支付工程款686000元，下剩664000元经原告多次催要未付。被告青海建安公司辩称：被告青海建安公司中标了被告汇霖农业公司招标的峡门水库110KV变电站工程，中标价350万元，2017年1月双方签订工程合同，合同约定工程施工期限为75天。被告青海建安公司于2017年4月底完成了工程建设，并经过验收达标后投入使用。因被告青海建安公司承包的工程设计出错，导致工程量增加17.9万元。被告汇霖农业公司实际支付被告青海建安公司工程款145万元，现欠220多万元至今未付。被告青海建安公司与被告汇霖农业公司签订工程合同后，把承包工程中的修路、挖坑、打地基、盖房子、砌墙等土建基础工程承包给原告实际施工并签订施工合同，合同约定的工程价款135万元包含工料，原告施工使用被告青海建安公司的材料、设备，价款就从原告总承包价款中扣除。合同签订后原告组织人员施工60天，干完了合同约定的全部工程内容，其工程总量为135万元。被告青海建安公司已向原告付款62.63万元，之后还向原告支付了10000元现金，工程结束付原告50000元用于发放工资，所以被告青海建安公司现在还欠原告60多万元没有支付。被告汇霖农业公司支付给被告青海建安公司的工程款主要购买了材料，支付了原告工程款。被告汇霖农业公司拖欠工程款不付，快把被告青海建安公司拖垮了。2018年2月被告汇霖农业公司向被告青海建安公司出具承诺书承诺于2018年2月15日前付清被告青海建安公司的工程款，但至今未付。现在被告青海建安公司没有能力向原告付款，只有被告汇霖农业公司尽快向原告付清工程款，被告青海建安公司才能向原告付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对原告提交的证据认证如下：1.企业信息打印件2份，能够证明二被告的注册登记信息情况，本院对其证明效力予以认定。2.《110KV变电站新建工程合同》和《电力工程施工合同》各1份，被告青海建安公司质证后没有异议，本院对其证明效力予以认定。3.银行流水3张，拟证明被告青海建安公司在2017年2月至6月分5次总共向原告支付工程款45万元，之后又支付原告10000元现金的事实。被告青海建安公司对该证据证明的事实不表异议，但认为除通过银行向原告转付45万元和原告认可支付的10000元现金外，被告青海建安公司的法定代表人毛红卫还向原告支付过50000元支付了人工工资。本院认为，银行流水能够证明被告青海建安公司通过银行向原告支付工程款45万元的事实，本院对其证明效力予以认定。二、对被告青海建安公司提交证据的认证：1.承诺函一份，拟证明被告汇霖农业公司在2017年11月29日承诺于2018年2月15日前将工程尾款付清的事实。原告质证后没有异议，因此本院对该证据证明的事实予以认定。2.借据1份（复印件），证明被告青海建安公司于2017年5月10日支付原告工程款50000元用于支付工资的事实。原告质证后没有异议，本院对其证明效力予以认定。3.中国工商银行转账单1份，证明被告青海建安公司为原告承包的工程购买电缆沟盖板支付5376元，支付运费300元，共计5676元的事实。经与原告对质，被告同意该笔费用不作已付原告工程款处理。经审理查明：2017年1月24日被告汇霖农业公司将110KV变电站土建工程及全部设备安装、调试、验收送电工程承包给被告青海建安公司建设并签订《110KV变电站新建工程合同》，合同约定工程价款为350万元，工期于2017年2月4日开工，至2017年4月20日竣工。2017年2月15日被告青海建安公司将上述变电站工程中的设备基础、主厂房及辅助房、警卫室、旱厕、大门、道路、电缆沟、排水、照明系统工程承包给原告并签订《电力工程施工合同书》，合同约定：工期从2017年2月15日开工，2017年4月15日竣工，合同价款金额为135万元，支付方式为：预付30%计405000元，后续按进度支付，工程完工验收合格后付至合同总价款的95%计877500元，余5%质保证，保修期满后付清。质量保修期为工程交工之日起一年。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程承包内容并交付，工程已竣工验收。原告在施工过程中，被告青海建安公司向原告支付工程款51万元，另外，原告使用被告汇霖农业公司的混凝土、水泥、吊车、挖掘机等折抵工程款171060元，被告青海建安公司还欠其工程款668940元至今未付。本案在审理过程中，原告当庭增加诉讼请求要求被告青海建安公司支付工程款717370元。后经本院组织原告与被告青海建安公司对质，双方均认可欠原告工程款数额为668940元未付。另查明，被告汇霖农业公司欠被告青海建安公司工程款没有付清，经催要，被告汇霖农业公司于2017年11月29日给被告青海建安公司出具承诺书，承诺于2018年2月15日前将欠被告青海建安公司的工程尾款付清，但至今没有支付。本院认为：被告青海建安公司将其从被告汇霖农业公司承包的110KV变电站土建工程及设备安装、调试、验收送电工程中的设备基础、主厂房及辅助房、警卫室、旱厕、大门、道路、电缆沟、排水、照明系统工程承给原告实际施工，原告按合同约定完成了工程内容，对此被告青海建安公司也承认，所以被告青海建安公司应按合同约定向原告支付工程款135万元，但被告青海建安公司只向原告支付工程款681060元（包括原告使用被告汇霖农业公司的混凝土、水泥、吊车、挖掘机等折抵工程款171060元），剩余668940元未付，因此本院判决被告青海建安公司向原告支付工程款668940元，原告当庭增加诉讼请求要求被告青海建安公司支付工程款717370元没有根据，本院不予支持。对于原告要求被告青海建安公司按年息4.75%承担欠付的工程款自2017年6月3日至2019年1月3日期间的利息49938元以及要求将欠款利息计付至工程款全部付清止的诉讼请求，经审查，原告与被告青海建安公司在合同中约定的付款方式为“预付30%计405000元，后续按进度支付，工程完工验收合格后付至合同总价款的95%计877500元，余5%质保证金，保修期满后付清。质量保修期为工程交工之日起一年。”，原告和被告青海建安公司均没有提交证据证明涉案工程完工验收合格的具体时间，但是被告青海建安公司称其按合同约定在2017年4月20日之前用75天完成了被告汇霖农业公司发包的全部工程内容并交工，也认可原告按合同约定在2017年4月20日之前用60天完成承包了的工程并经过验收，因此被告青海建安公司应在2017年4月20日之后的一年内，即最迟应在2018年4月20日前向原告付清工程款，被告青海建安公司逾期未支付原告工程款668940元构成违约，应当从2018年4月21日开始向原告承担逾期付款利息，按年利率4.75%计算至2019年1月3日共计应付利息22372.84元（668940元×4.75%÷365天/年×257天），并按年利率4.75%将欠款利息支付至工程款全部付清止。被告汇霖农业公司将110KV变电站工程承包给被告青海建安公司建设，被告青海建安公司按约完成了工程内容，被告青海建安公司向法庭提交的承诺函，能够证明被告汇霖农业公司欠付被告青海建安公司工程款的事实，故被告汇霖农业公司应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，应判决被告汇霖农业公司在欠付被告青海建安公司工程款范围内承担向原告支付工程款的责任，原告要求被告汇霖农业公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任不符合上述法律规定，本院不予支持。被告汇霖农业公司经本院合法传唤没有到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海西宁建安有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐正明支付工程款668940元，支付2018年4月21日至2019年1月3日期间的利息22372.84元，2019年3月1日之后按年利率4.75%将欠款利息支付至工程款全部付清止；二、被告宁夏汇霖农业投资有限公司在欠付被告青海西宁建安有限公司工程款的范围内向原告承担支付工程款的责任；三、驳回原告徐正明的其他诉讼请求。如被告青海西宁建安有限公司、宁夏汇霖农业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11474元，已减半收取5737元，由原告徐正明负担182元，被告青海西宁建安有限公司负担5555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。      审判员    王希刚                            二〇一九年五月十九日   书记员    王蓓          本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条 承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。  禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。