wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8252号原告：陈志锋，男，1978年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，委托诉讼代理人：陈建良，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思泽，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：张武生，男，1972年5月7日出生，汉族，身份证住址湖北省蔪春县，原告陈志锋与被告张武生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志锋的委托诉讼代理人陈建良到庭参加诉讼。被告张武生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告张武生向原告陈志锋支付货款人民币85000元及利息（利息以85000元为本金，自2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述货款实际清偿之日止）;2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈志锋与被告张武生及案外人唐孝翰自2013年起有业务往来，2013年3月至2013年5月期间，被告多次向原告购买大卫衣等服装，原告按约向被告交付了相应货物。后被告未按时支付货款，原告经多次对被告张武生及唐孝翰催收，被告仍未付清货款。2017年10月18日，被告向原告出具《欠条》，欠条确认被告欠原告货款90000元整，被告张武生承诺每月付原告10000元，2017年10月18日当天付5000元，月底付5000元，其余80000元每个月月底付10000元。后被告仅于当天支付了5000元后又拒不支付货款，原告经多次催收追讨未果致成纠纷。原告认为，原告与被告存在合法有效的买卖关系。原告依据约定向被告提供了货物，被告理应及时依约付款，经被告出具《欠条》予以确认。现被告仅支付了部分货款，截止至起诉之日，被告拖欠原告货款人民币85000元。原告经催讨无果，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院根据原告提交的出货单、欠条、微信聊天记录等证据，认定原、被告之间的买卖合同关系成立，对被告拖欠原告货款85000元的事实予以确认。原告要求被告支付货款85000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告拖欠货款已构成违约，原告要求被告自付款期限届满的次日起按银行同期贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告张武生向原告陈志锋支付货款85000元及利息（利息以85000元为本金，自2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述货款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962.5元，由被告张武生负担并在本判决生效之日起三日内直接支付给原告陈志锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年五月二十七日书记员 张雪如
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1701号原告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。被告：李某，住山东省淄博市。被告：路某，住山东省淄博市。本院受理上列原告、被告追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年五月三十一日书记员 邹向东
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初字3231号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区翠景路113号亨泰山庄物业服务中心。统一社会信用代码：9144040059406211X5。法定代表人：严熊波，总经理。委托诉讼代理人：冯慧敏，该公司员工。被告：谢鸿飞，女，汉族，1977年8月21日出生，户籍地：珠海市金湾区，居住地：珠海市香洲区。被告：郭春阳，男，汉族，1976年3月9日出生，户籍地：广东省珠海市金湾区，居住地：珠海市香洲区。本院审理原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司诉被告谢鸿飞、郭春阳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司于2019年5月30日向本院申请撤回对被告谢鸿飞、郭春阳的起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司向本院申请撤回对被告谢鸿飞、郭春阳的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回对被告谢鸿飞、郭春阳的起诉。本案受理费人民币25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司负担（已预交）。审判员  彭海欧二〇一九年五月三十一日书记员  罗 艳
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2668号 原告：海阳鸿辉发展有限公司，住址海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰，该公司职员。 被告：贾佳，女，1987年1月13日出生，汉族，现住青岛市城阳区。 原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告贾佳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年五月二十二日 书记员  王喜霞
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初2637号 原告：潘某女，汉族，1968年11月6日出生，住址：山东省海阳市。 被告：海阳盛林置业有限公司，住所地：海阳市碧城工业园区老年公寓。 法定代表人：李林，职务，董事长。 委托诉讼代理人：宋志浩，公司职工。 原告潘某与被告海阳某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年五月二十三日 书记员  杨丽媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民撤6号 原告：谢慧芳，女，1979年7月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林浩夫、陈雪芬，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：张海月，女，1973年8月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈秀楼，女，1973年4月6日出生，汉族，住晋江市。 原告谢慧芳与被告张海月、陈秀楼第三人撤销之诉一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 谢慧芳向本院提出诉讼请求：撤销晋江市人民法院（2017）闽0582民初1729号民事判决。事实和理由：姚连胜于2007年1月及4月向谢慧芳借款共计250万元，经泉州市中级人民法院生效判决，姚连胜应偿还谢慧芳借款及利息共计3610281.25元。厦门市思明区人民法院于执行中确认追加姚连胜之妻陈秀楼为第三人共同偿还债务。后谢慧芳向厦门市思明区人民法院申请对被执行人姚连胜、陈秀楼共有的登记在陈秀楼名下的位于厦门市房产采取拍卖、变卖等执行措施。现该房产已被拍卖。在上述案件执行过程中，张海月以四份借条向晋江市人民法院主张陈秀楼欠其190万元，但却仅提供两份银行流水单证明其已经实际交付借款。如此大笔的借款竟然未提供完整的转账凭证证明，就其借款事实的认定方面显然证据不足。但晋江市人民法院仍作出（2017）闽0582民初1729号民事判决确认了该债权债务关系。因涉案房产为债务人目前最主要的财产，张海月现凭借在事实认定方面存在严重错误的（2017）闽0582民初1729民事判决要求参与分配该笔房产的拍卖价款，与谢慧芳合法债权利益的实现存在利害关系，严重侵犯到了谢慧芳债权的实现。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供包括发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误的相关证据材料。谢慧芳申请撤销本院作出的（2017）闽0582民初1729号民事判决，但未提交证明该判决书部分或者全部内容错误的证据，起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的实体条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，裁定如下： 驳回原告谢慧芳的起诉。 本案受理费21900元，原告谢慧芳已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  曾晓军 审判员  胡 谦 审判员  陈小红 二〇一九年五月二十九日 书记员  洪雅玲 附：本案适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 －2－ －3－
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3706号原告：宋某，女，1976年11月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张某，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住龙口市。原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告宋某于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予宋某撤诉。案件受理费150元，由宋某负担。审判员  赵卫东二〇一九年五月二十四日书记员  吕怡慧
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初4439号-4 原告:范某某，男，汉族，1965年5月5日出生，住河石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：白某某。 被告：邢某某，男，汉族，1969年8月8日出生，住石家庄市桥西区。 被告：吴某某，女，汉族，1971年5月10日出生，住石家庄市新华区 被告：石家庄某某咨询有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：宁某某。 本院在审理原告范某某与被告邢某某、吴某某、石家庄某某咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2017）冀0105民初4439号民事判决书现已生效，现根据生效判决，依职权对本案不承担责任的被告石家庄某某咨询有限公司的查封进行解封。 本院经审查认为，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告石家庄某某咨询有限公司银行存款762505元或其他等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月三十一日 书记员  齐光东
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1061号原告：蓬莱阁文化旅游集团有限公司，住所地蓬莱市南环路160号。法定代表人：刘来广，任董事长。委托诉讼代理人：朱政，女，原告公司员工。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。被告：烟台卓润置业有限公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道钟楼北路228号。法定代表人：关志刚，任经理。委托诉讼代理人：刘红霞，女，被告公司员工。原告蓬莱阁文化旅游集团有限公司与被告烟台卓润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李素云二〇一九年五月二十八日书记员  赵烽言
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1260号申请执行人：牛立伟，男，1979年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:杨伟伟，男，1981年5月8日出生，汉族，住北京市大兴区。牛立伟申请执行杨伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初10468号民事判决书已发生法律效力。牛立伟向本院申请执行，要求被执行人杨伟伟给付借款本金100000元、逾期还款违约金、案件受理费2354元、公告费560元、诉前保全费1667元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨伟伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人杨伟伟名下位于北京市大兴区丽园路30号院4号楼3层317号（产权证号：京（2016）大兴区不动产权第XXXX号）予以查封，因该房产系杨伟伟和田金芳共同共有，尚未析产，暂无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人杨伟伟有其他可供执行的财产。申请执行人牛立伟亦未提供被执行人杨伟伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人牛立伟申请执行的借款本金100000元、逾期还款违约金、案件受理费2354元、公告费560元、诉前保全费1667元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人牛立伟确认，被执行人杨伟伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人牛立伟享有要求被执行人杨伟伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨伟伟负有继续向申请执行人牛立伟履行债务的义务。申请执行人牛立伟发现被执行人杨伟伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月二十一日书记员  戚泽宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1311破申28号 申请人：江苏烨泰玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道33号。 法定代表人：史居海，该公司董事长。 执行过程中，经江苏烨泰玻璃有限公司（以下简称烨泰公司）同意，本院于2018年7月2日决定将烨泰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2018年9月30日，本院对烨泰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：烨泰公司系由宿迁市宿豫区市场监督管理局核准登记的有限责任公司，住所地为宿迁市宿豫经济开发区，经营范围为：玻璃制品制造、销售，废旧物资回收、国内贸易；经营本企业自产产品及技术的出口业务和本企业所需的机械设备，零配件，原辅材料及技术的进口业务（国家限定公司经营或者禁止进出口的商品及技术除外），注册资本9500万元，法定代表人史居海。烨泰公司自2014年10月起已停工停产，其在本院涉执未结案件共计17件，申请执行标的额合计87806593元，均因无财产可供执行被终结本次执行程序。 本院认为：烨泰公司住所地在本院辖区，依据法律规定，本院对其破产清算案件享有管辖权。烨泰公司作为被执行人的17件执行案件虽经本院执行，但均被终结本次执行程序，未能执行到位，无法清偿债务，且烨泰公司已停工停产多年，因此能够认定烨泰公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。烨泰公司在此情形下提出进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏烨泰玻璃有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 杨立江 审 判 员 钱月梅 审 判 员 侯顺忠 二〇一九年五月二十七日 法官助理 徐 冉 书 记 员 陆 梦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执632号之一申请执行人张少梅，女，1975年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。被执行人汪双志，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人陈媛芳，女，1979年4月18日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人张少梅与被执行人汪双志、陈媛芳买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执632号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年五月二十日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初373号 原告：李玉根，男，汉族，1958年2月4日出生，住所地嘉善县，现居住嘉善县大云镇洋桥村浦家桥小区6号楼302室。 被告：林本弟，男，汉族，1966年11月8日出生，住所地嘉善县。 被告：孔美琴，女，汉族，1967年5月1日出生，住所地嘉善县。 原告李玉根与被告林本弟、孔美琴劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告李玉根到庭参加诉讼，被告林本弟、孔美琴下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉根向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款本金12170元及利息（要求计算至还款日止，按银行同期贷款利率的1.5倍）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为邻居关系。2015年到2016年间，两被告承包宅基地房屋建造的工程，让原告提供劳务，现两被告共结欠原告人工费用12170元。两被告至今未归还本金，亦未支付相应利息。原告无奈，为维护自身合法权益，特此起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告林本弟、孔美琴未答辩，未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 原告与两被告为同村村民，两被告原系夫妻关系。两被告夫妻关系存续期间的2016年到2017年上半年左右，在承包建造农村私人宅基地房屋工程中，雇用原告为其提供劳务。经结算，至2017年5月16日止，被告共结欠原告劳务报酬12170元，由被告林本弟在结算清单上签名确认，至今该款未付。另查明，两被告于2017年4月7日经登记离婚。 以上事实有劳务报酬结算清单、两被告婚姻状况证明材料等证据在案佐证。 本院认为，被告林本弟雇佣原告在其承包的工地提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当履行支付劳务报酬的义务。现原告依据结算清单上记载的欠款数额12170元，主张由两被告给付劳务报酬，经审查，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且可认定系为家庭日常生活需要所负，应认定为夫妻共同债务，虽然两被告在离婚协议中对夫妻共同债务的处理，约定由被告林本弟承担，但按照法律规定，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。对原告就此提出的主张本院应予支持，但原告同时提出的要求按银行同期贷款利率的1.5倍计算欠款期间的利息，因双方没有约定，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林本弟、孔美琴于本判决生效后七日内向原告李玉根给付劳务报酬价款12170元； 二、驳回原告李玉根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费104元，公告费560元，合计664元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈忠富 人民陪审员  金关香 人民陪审员  朱伯庭 二〇一九年五月三十日 书 记 员  陈 嫣
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执3003号之二申请执行人温州市乃伟鞋材有限公司。住所地温州市浙南鞋料市场C区176号。组织机构代码:68555604-3。法定代表人彭乃伟。被执行人温州市千洁工贸有限公司。住所地温州市瓯海区梧田街道蟠凤村灯笼浃桥底3号。组织机构代码:57933183-6。法定代表人邵兴粉。本院在执行××人××鞋××有限公司与被××人××千洁工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人温州市千洁工贸有限公司于2018年12月28日被本院（2017）浙0304破12号之一民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2016）浙0304执3003号申请执行人温州市乃伟鞋材有限公司与被执行人温州市千洁工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年五月十七日代书记员 吴鑫淼
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执1039号申请执行人：詹健英被执行人：杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司本院在执行申请执行人詹健英与被执行人杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已付清全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5272号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：谢华，总经理。被告：肖建成，男，1988年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告肖建成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一九年五月二十日书记员  周 瑄
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执257号之二申请执行人邹森，男，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人温州市千洁工贸有限公司。住所地温州市瓯海区梧田街道蟠凤村灯笼浃桥底3号。组织机构代码:579331836。法定代表人邵兴粉。本院在执行××人××与被××人××千洁工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人温州市千洁工贸有限公司于2018年12月28日被本院（2017）浙0304破12号之一民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执257号申请执行人邹森与被执行人温州市千洁工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年五月十七日代书记员 吴鑫淼
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9号原告：刘恒战。委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。被告：李式林。原告刘恒战与被告李式林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒战及委托诉讼代理人刘荣强到庭参加了诉讼。被告李式林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已终结。原告刘恒战向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金850000元，支付利息130000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告经朋友介绍于2014年7月3日向原告借款850000元，用于食用油买卖业务，并以天津市和平区做抵押担保（未办理抵押登记手续），并将购房合同原件、天津市房屋登记证明原件、天津市房地产开发企业销售专用发票原件留置给原告做抵押，并将房屋交付原告抵押占有。至今本息未还，原告诉至法院。原告提供如下证据：1、中国农业银行卡交易明细清单，证明原告于2014年7月3日将850000元借款转账给被告，证明双方借贷事实；2、借条3份，证明原、被告之间存在经常借贷关系，被告多次找原告借款；3、商品房买卖合同，4、天津市房屋登记证明，5、天津市房地产开发企业销售专用发票,证据3-5证明被告为了向原告借款，用其名下坐落于天津市和平区房屋作为借款抵押，将购房原件留置给原告，辅助证明双方之间借贷事实；天津市企业专用往来收据及付款凭证（物业费收据及缴款凭证），证明被告为了向原告借款，将其名下房屋交付原告占有使用用作为借款抵押，原告在占有使用期间缴纳的物业费，辅助证明双方之间借贷事实。被告李式林未作答辩、未提供证据。由于被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据的质证及抗辩的权利，本院经审查后对原告提供的证据予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原、被告是朋友关系。2012年开始，原、被告口头约定，一起合伙经营食用油生意。后原、被告因分成问题产生分歧，2013年4月左右，双方不再合作。后，被告向原告借款购买食用油。被告分别于2013年10月28日、2013年11月8日、2014年2月12日三次为原告出具借款条。2014年7月3日，被告向原告借款，原告通过中国农业银行卡给被告转账850000元。被告向原告借款后，将天津市和平区XX房屋的商品房买卖合同、天津市房屋登记证明、天津市房地产开发企业销售专用发票及房屋钥匙留置给原告，原告现居住在房屋内。被告现下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，当事人应当按照双方的约定全面的履行自己的义务。原告提供的证据已经能够证明原、被告之间存在着民间借贷关系，原告通过其银行卡，向被告的银行卡内转款850000元。原告要求被告偿还借款850000元，被告理应将全部借款偿还原告。关于利息问题，原、被告既未约定借款期限，亦未约定借款的利率，现原告主张被告利息的诉讼请求，本院难予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李式林于本判决生效后10日内偿还原告刘恒战借款850000元；二、驳回原告刘恒战的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，原告刘恒战负担2900元，被告李式林负担10700元；保全费4770元、公告费900元，全部由被告李式林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 爽审 判 员  张 铮人民陪审员  张兰芬二〇一九年五月二十九日书 记 员  杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3181号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：陆建荣，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陆建荣保险纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼、被告陆建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款35645.91元；2、判令被告向原告支付逾期保费2959.82元；3、判令被告向原告支付违约金23954.05元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告陆建荣与平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支付）签订《个人保险保证借款合同》一份，约定被告向平安银行嘉兴支行借款55000元。被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行嘉兴支行为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险单》一份，每月保费率为1.5%。同日，平安银行嘉兴支行向被告发放贷款55000元。但自2017年2月24日起，被告未履行合同约定的还款义务，原告于2017年5月15日根据保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计35645.91元，平安银行嘉兴支行向原告出具保险赔款确认书。理赔后，原告多次向被告催收，被告不予偿还理赔款及未付保费。 被告陆建荣未作答辩。 经审理查明，2015年11月23日，被告陆建荣与平安银行嘉兴支付签订《个人保险保证借款合同》一份，约定被告向平安银行嘉兴支行借款55000元。被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行嘉兴支行为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险单》一份，每月保费率为1.5%。2015年11月24日，平安银行嘉兴支行向被告发放贷款55000元。但自2017年2月24日起，被告未履行合同约定的还款义务，原告于2017年5月15日根据保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计35645.91元，平安银行嘉兴支行向原告出具保险赔款确认书。理赔后，原告多次向被告催收，被告不予偿还理赔款。至2017年5月15日，被告尚应支付保费2959.82元。以上事实，有原告提供的个人小额消费贷款合同、平安个人贷款保证保险单、个人贷款出账凭证、代偿债务确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据予以证实。 本院认为，被告与平安银行嘉兴支行签订的个人贷款合同及原、被告签订的保险合同，均系合同双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告未按期归还借款及支付利息，已构成违约，原告作为保险人向平安银行嘉兴支行进行了理赔。被告应按保险合同的约定向原告支付相应的理赔款及保费。原告要求被告支付理赔款35645.91元及保费2959.82元的诉讼请求，符合双方的约定，应予支持。原告要求被告按每日千分之一支付违约金，因约定过高，本院予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可经缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆建荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35645.91元、保费2959.82元及违约金（以35645.91元为基数，自2017年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的2倍计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，减半收取计1364元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱卫斌 二〇一九年五月二十八日 法官助理刘峰 书记员唐晨晓
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4372号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：翟某某，男，汉族，1982年5月23日出生，住河北省保定市曲阳县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告翟某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL20160303000292号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金40,019.26元、拖欠利息6,715.60元拖欠复利665元（以上本息暂计至2018年10月26日，之后的利息、罚息、复利自2018年10月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月3日，原告作为贷款人，被告翟某某作为借款人，共同签订了编号为平银（石家庄分行）个信贷字2016第RL20160303000292号的《个人信用贷款合同》。被告翟某某向原告贷款88,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年3月3日，原告将88,000元贷款款项转入被告翟某某尾号为6247的某某银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提交《个人贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户交易明细清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》用以证明上述事实。 被告翟某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年5月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL20160303000292号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行以书面形式自愿放弃第一项诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告翟某某发放贷款，但被告翟某某未按约定履行还款义务，构成违约。原告某某银行股份有限公司石家庄分行有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。因此原告某某银行股份有限公司石家庄分行要求被告翟某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告翟某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年10月26日贷款剩余本金人民币40,019.26元及利息6,715.60元、复利665元，并支付自2018年10月27日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的计算方式计付（以年利率24%为上限）。 被告翟某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，减半收取计492.5元，由被告翟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年五月二十四日 书记员 王文静 速录员 刘云静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28591号原告：詹明聪，男，1994年2月13日出生，汉族，住江西省丰城市，被告：胡明毅，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告詹明聪诉被告胡明毅装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审理。后因被告下落不明，本院转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员阴淑芳、杨树英组成合议庭进行审理，并于2019年2月28日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款14700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月起，被告将佛山市禅城区张槎村上南14号装修的木工发包给原告，原告于2018年3月起至2018年5月1日在上述工地做木工。被告支付了3000元工程款，剩余14700元经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体适格。2、微信转账截图、原告与被告的微信聊天记录，证明被告尚欠14700元工程款未付。3、证人杨某1、杨某2的证人证言，证明原告做了涉案工程，被告尚欠工程款。被告未举证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年3月，被告将佛山市禅城区张槎村上南14号装修的木工工程发包给原告，原告于2018年3月起至2018年5月1日派人在上述工地做木工，工程完工后，经双方结算工程款为18061元。被告支付了部分工程款后剩余14700元未付，原告多次催收未果。本院认为，原告与被告之间存在装饰装修合同关系，双方合同关系内容合法有效，受法律保护。被告未向原告支付剩余工程款，构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的工程款14700元予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡明毅在本判决发生法律效力之日起十日内想原告詹明聪支付工程余款14700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费168元，由被告胡明毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯 德人民陪审员  阴淑芳人民陪审员  杨树英二〇一九年五月十一日书 记 员  方紫盈
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执594号之一 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放街中路528号，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 被执行人：黄一志，女，1964年2月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：李绪恒，男，1961年8月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：匡某，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：向明智，女，1973年12月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：余晓兵，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：李方梅，女，1976年12月12日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司，住所地：达州市通川区文华街79号，注册号：511700000000423。 法定代表人：匡某，系公司董事长。 被执行人：达州市达润商贸有限责任公司，住所地：达州市通川区朝阳西路西晶大厦右侧世纪明珠5楼，注册号：511702000021848（1—1）。 法定代表人：余晓兵，系公司董事长。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初1701号民事判决书，因被执行人李方梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李方梅在财付通支付科技有限公司085xxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币3154.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年五月二十四日 书记员 李宣平
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2183号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地温州市瓯海区茶山街道梅泉大街151号，组织机构代码:777214067。法定代表人何慧慧。被执行人陈迪，男，1989年12月20日出生，住温州市鹿城区。被执行人温州文瑞进出口有限公司，住所地温州市鹿城区双屿街道上伊村下河路2号二楼，组织机构代码:559698358。法定代表人王丽萍。被执行人王丽萍，女，1971年12月3日出生，住温州市鹿城区。被执行人伍俊杰，男，1964年12月12日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终903号裁定书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被执行人陈迪、温州文瑞进出口有限公司、王丽萍、伍俊杰金融借款合同纠纷一案。因被执行人陈迪、温州文瑞进出口有限公司、王丽萍、伍俊杰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈迪、温州文瑞进出口有限公司、王丽萍、伍俊杰的银行存款人民币150万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月十日代书 记员 林慧善
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执658号代燕：你/你单位与朱法鹏侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币10050元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费51元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初6540号 原告：苏州市吴中区胥口兴中电脑配件店，住所地苏州市吴中区胥口中市街46号，系个体工商户。 经营者：温振华。 委托诉讼代理人：钱丽英，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。 被告：苏州固基电子科技有限公司，住所地苏州高新区通安华金路258号。 法定代表人：罗新宇，该公司执行董事。 原告苏州市吴中区胥口兴中电脑配件店与被告苏州固基电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不适宜简易程序的情况，故裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。本院于2019年5月10日公开开庭审理了本案，苏州市吴中区胥口兴中电脑配件店的委托诉讼代理人钱丽英到庭参加诉讼，被告苏州固基电子科技有限公司经公告通知未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州市吴中区胥口兴中电脑配件店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告货款人民币51158元整；2、判令被告因逾期支付货款而向原告支付违约金12000元（暂计自2018年7月6日至付清货款止按每天货款金额的0.5％计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年开始有业务往来，由原告出售给被告电脑配件并上门维护调试。之后，原告多次向被告催要此款，但被告一直推诿。2018年6月7日，原告找到被告，并与被告结算签下了供货合同清单，被告承诺一个月内支付，如果不付，被告支付给原告每天按迟延金额的0.5％计算的违约金。时至今日，被告仍未付款。 被告苏州固基电子科技有限公司未作答辩。 本案原告为支持其诉讼请求，依法提交了供货清单等证据。经庭审质证、认证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年6月以来，原告长期向被告供应电脑配件。原告经多次催款未果，于2018年6月7日与被告签署供货合同，双方在供货合同中确认合同总金额为51158元，同时被告确认合同所载服务及货物均已收到，供货合同中又约定收到货后一个月内付清款项，逾期付款的按每日0.5%计算违约金。此后，被告未支付原告货款，以致原告诉至法院。 本院认为，原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告与原告在签署供货合同，确认所有货物已经收到，并约定了付款期限后，被告应于供货合同签署之日起，一个月内支付货款。其逾期付款构成违约，除应继续支付货款51158元外，另应向原告支付违约金。鉴于原、被告双方约定的违约金计算方式过高，本院酌情调整至按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍予以支持。据此，依照《中华人民人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州固基电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区胥口兴中电脑配件店货款51158元，并偿付逾期付款违约金（逾期付款违约金以未支付的货款51158元为基数，自2018年7月8日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍，计算至实际给付之日止）。 案件受理费1378元，公告费600元，合计1978元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400406149341162） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676。 审 判 长  王耀华 人民陪审员  罗 赟 人民陪审员  周丽敏 二〇一九年五月十日 书 记 员  邵 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执1135号 申请执行人谭晓峰，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人罗晓华，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住成都市成华区。 申请执行人谭晓刚，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住西安市莲湖区。 被执行人成都市园缘老年公寓，住所地成都市成华区保和街办。 法定代表人：谢春明。 被执行人陈玉珍，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人谭晓峰、罗晓华、谭晓刚申请执行被执行人成都市园缘老年公寓、陈玉珍侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初5707号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付赔偿金143374.10元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，此外也未现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人未在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行：申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月二十二日 书记员 张植淯
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初2545号 原告：赵新泉，男，1953年11月21日生，汉族，住徐州市。 被告：张建波，男，1971年3月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告赵新泉与被告张建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵新泉到庭参加诉讼，被告张建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款本金16万元、支付利息7200元；自2019年3月29日起，未返还本金的利息按年息24%给付原告，直至本金清偿完毕之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日，原告与被告签署《借款抵押合同》约定：张建波向赵新泉借人民币16万元，借期为6个月（自2018年9月29日起至2019年3月28日止）。借款期间：若张建波违反约定，张建波向赵新泉支付的本金年利息为本金的24%;张建波自愿提供坐落徐州市泉山区产权房抵押，作为赵新泉为实现债权和抵押权而发生的一切费用。同日：赵新泉向张建波出借人民币16万元，张建波向赵新泉出具《借据》。原告现因被告拒不归还本金，请求依法判决。 被告张建波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告赵新泉为证实其主张，提交了借款抵押合同、借款合同补充协议、借据、银行明细查询表、不动产登记证明，用以证明原被告之间存在借贷关系，原告已履行交付义务以及双方约定的事项。本院经审查认为原告提交的证据形式合法、证明内容真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，原告经中介介绍，与潘凤侠、孔娟娟一起作为贷款人和被告张建波签订《借款抵押合同》，约定：借款36万元，借款期限6个月，自2018年9月29日至2019年3月28日止，借款年利率15%；在本合同项下的抵押物办理完毕抵押权登记，抵押权人取得不动产登记证明时，贷款人足额向借款人发放贷款；为确保借款人正当履行还款义务，抵押人张建波自愿以其位于徐州市泉山区的房地产抵押给抵押权人潘凤侠、孔娟娟、赵新泉；若借款人未按本合同履行义务，其所借本金年利息则按24%给付至本金清偿完毕之日。赵新泉具有优先获得本金、利息的权利。潘凤侠、孔娟娟、赵新泉在贷款人（抵押权人）处签字按手印，被告张建波在借款人和抵押人处签字按手印。后双方办理了房屋抵押登记手续，原告赵新泉持有抵押房产的不动产登记证明。 同日，潘凤侠、赵新泉、孔娟娟还与被告张建波签订《借款合同补充协议》，补充协议中借款金额、期限、利率、抵押与《借款抵押合同》一致，同时还约定“从实际放款之日起，按季度支付利息”，补充协议中第12条还约定张建波的联系地址为杏山花园13-4-402及张建波电话，明确上述地址及电话由出借人或法院按上述预留地址邮寄送达任何书面通知或法律文书后，当事人拒收或退回的，视为送达，并产生相应法律效力。 当日，被告张建波还向原告赵新泉出具借据，载明收到赵新泉16万元借款，并写明借款打入张建波中国银行账户。 当日，原告赵新泉将16万元转入被告张建波账户。 庭审中，在法庭询问被告何时支付利息时，原告最初陈述，2018年9月29日，潘凤侠向其支付了6000元，2019年1月26日又付了6000元。在法庭向其释明，在出借当日即收取利息应视为预先抵扣利息应相应扣减本金时，原告又陈述2018年9月29日收取的6000元是潘凤侠主动给付，只是暂时保管，不能扣减本金，同时陈述借款当日潘凤侠给付6000元时称该款作为被告借款的利息。 另，原告提交的证据中有原告本人手写的“付息情况1、2018年9月28日借款后收到季息6000元2、2019年元月26日，潘微信转入季息6000元”。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供了借据、借款抵押合同、借款合同补充协议及转账凭证，原被告之间的借贷关系成立。 关于原告诉请的借款本息数额。原告赵新泉在出借款项当日，即收取了案外人潘凤侠给付的6000元，该款潘凤侠称是张建波借款利息，原告赵新泉在庭审中最初也认可是给付的利息。利息是因存款或放款而得到的本金以外的钱，是借款人因使用出借人资金而支付给贷款人的报酬，其计算方式是本金×利率×存期，由此可见，原告赵新泉在借款当日收取的6000元并不符合接受利息的要求，故该6000元应视为预扣本金，被告张建波应偿还的本金数额为154000元。双方约定借期内利息为年息15%，因2018年9月29日支付的6000元已做抵扣本金处理，被告张建波实际支付借期内利息为6000元，故借期内利息尚有5550元未支付。原被告签订的借款抵押合同中明确约定，借款人如不能按期归还借款本息，则按年息24%计算逾期利息，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建波应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新泉借款本金154000元、借期内利息5550元及利息（以154000元为本金，自2019年3月29日起按照年息24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告赵新泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告张建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇一九年五月二十八日 法官助理 朱先振 书 记 员 秦 琴
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执765号之一申请执行人计丽华，男，1964年3月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人计海伦，男，1964年12月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人计丽华依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2831号民事裁定书，于2019年2月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金127000元。本院于同日立案执行，并于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人计海伦未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人计海伦的财产情况，查明被执行人计海伦的财产情况如下：有一处坐落于温州市瓯海区××街道××州垟村××号的不动产，因涉及安置问题，暂不符合处置条件。截止2019年5月14日，被执行人尚欠申请执行人本金127000元，也未缴纳本案执行费。因被执行人计海伦在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年五月十五日代书记员 詹益帆
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3654号原告:曲某，住龙口市。被告：栾某1，住龙口市。本院受理了原告曲某诉被告栾某1离婚一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年五月二十日书记员  俞舒杨
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催14号 申请人：江阴天行健桥梁构件锻造有限公司。统一社会信用代码91320281564324377L。住所地：江阴市华士镇华东路1-1号。 法定代表人：杨正明，系该公司总经理。 委托代理人：赵金龙，男，1955年9月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请人江阴天行健桥梁构件锻造有限公司申请公示催告一案，本院于2019年3月12日立案后，依法于2019年3月12日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人江阴天行健桥梁构件锻造有限公司持有的号码3130005144369391、票面金额5万元、出票人宁波金宝芯格贸易有限公司、收款人宁波碧海蓝帆商贸有限公司、持票人江阴天行健桥梁构件锻造有限公司、付款行临商银行宁波江东支行、出票日期2018年8月2日、汇票到期日2019年1月30日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人江阴天行健桥梁构件锻造有限公司请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由江阴天行健桥梁构件锻造有限公司负担。 审 判 长 袁满君 审 判 员 张维琼 审 判 员 葛艳君 二〇一九年五月二十日 代书记员 周瑚艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1208号原告：山东东宇工程机械有限公司，住所地：济宁市高新区山博路。法定代表人：韩硕，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：侯海舰，男，系该公司制造部部长，特别授权代理。委托诉讼代理人：李旭，山东康桥（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东新力数控机床有限公司，住所地：汶上县经济开发区光明路6号。法定代表人：张文昌，经理。原告山东东宇工程机械有限公司与被告山东新力数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东东宇工程机械有限公司的委托诉讼代理人侯海舰、李旭到庭参加诉讼。被告山东新力数控机床有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东东宇工程机械有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告返还预付款119400元及利息（利息以预付款为基数，自2018年3月12日起按照同期同档次中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、保全保险费、送达费等各项费用均由被告承担。事实与理由：2017年10月17日原告与被告签订合同编号：DYYGZJ-20171006《摇杆专机买卖合同》，在合同的履行过程中，由于被告不能按照合同约定交付货物，双方于2018年3月12日签订《协议》约定终止合同履行并由被告退还原告的预付款共计119400元。但是，协议签订后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不退让上述款项。另，根据双方签订的《摇杆专机买卖合同》第十二条约定，“合同履行期间。如无法通过协商解决时，依法向甲方（原告）所在地人民法院起诉”。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告山东新力数控机床有限公司未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审查对其提交的证据真实性予以确认，并在卷佐证。证据一、《摇杆专机买卖合同》（合同编号：DYYGZJ-20171006）。证明原被告就摇杆专机买卖签订了合同，并约定了预付款，在合同第6.1条预付款为合同总额的30%，即122400元。证据二、2018年3月12日原、被告双方签订的《协议》。证明原被告因证据一无法履行达成了协议，显示被告收到了预付款并同意退还证据一中的预付款，因原告在其他业务中欠被告3000元，在本案合同的预付款中进行扣除，最后的金额为119400元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，原告山东东宇工程机械有限公司（甲方）与被告山东新力数控机床有限公司（乙方）签订《摇杆专机买卖合同》，约定原告向被告购买数控对头镗铣专机2-HTX-BT50一套，合同价款408000元；买方支付30%作为预付款，计122400元。2018年3月12日，双方达成协议：甲乙双方在2017年10月6号签订的《摇杆专机买卖合同》（合同编号：DYYGZJ-20171006），由于乙方不能按期进行交货，无法满足甲方要求，给甲方造成严重经济损失，经甲乙双方协议，合同终止乙方退还甲方预付款122400元，甲方在原来维修合同中欠乙方3000元，在乙方退还的预付款中进行扣除3000元，共计乙方退还甲方预付款119400元。2018年4月10号前完成退款。被告到期未退还预付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订《摇杆专机买卖合同》后，已经依照合同约定向被告预付款项，因被告原因双方协议终止合同，被告退还所收款项，但被告未依照约定履行退款义务。原告山东东宇工程机械有限公司要求被告山东新力数控机床有限公司退还货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。关于原告主张的利息，被告承诺于2018年4月10日前完成退款，故利息可从2018年4月11日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告山东新力数控机床有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东东宇工程机械有限公司退还预付款119400元并支付利息（以119400元为基数，自2018年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取计1344元，诉讼保全费1170元，合计2514元，由被告山东新力数控机床有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇一九年五月十七日书记员  郝莹莹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2411号申请执行人赵佳，男，1987年4月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人徐晓龙，男，1977年10月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1690号调解书，业已受理申请执行人赵佳与被执行人徐晓龙运输合同纠纷一案。因被执行人徐晓龙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐晓龙的银行存款人民币25000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月二十八日代书 记员 何自力
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初432号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。 负责人：傅林，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。 被告：谷晓云，女，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告谷晓云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。 本案受理费4688元，减半收取2344元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  邹艳慧 二〇一九年五月二十六日 书记员  周献亮
民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初771号 原告：肖云站，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：温圣钏，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。 被告:董乃钻，男，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告:吕国亮，男，1961年8月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告:苏忠杰，男，1992年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告:任瑞彬，男，1958年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告肖云站与被告董乃钻、吕国亮、苏忠杰、任瑞彬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，后于2019年2月12日转为普通程序，组成合议庭于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告肖云站的委托诉讼代理人温圣钏到庭参加诉讼，被告董乃钻、吕国亮、苏忠杰、任瑞彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖云站向本院提出诉讼请求：1.判令各被告对温州长龄机械制造有限公司（以下简称长龄公司）拖欠原告的加工费53500元承担连带清偿责任；2.判令各被告对长龄公司支付原告逾期付款利息（以53500元为基数，自2017年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止，暂计至2019年1月19日为6420元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年上半年开始，原告与长龄公司建立铣床加工业务。截至2017年1月8日止，长龄公司结欠原告加工费53500元，并出具欠条交原告收执。后经原告多次催讨，长龄公司以各种理由拒不支付，欠款至今分文未还。2018年9月13日，平阳县人民法院作出（2018）浙0326民破11号之一民事裁定，宣告长龄公司破产并终结破产程序。各被告及王福印（案外人）作为长龄公司股东，在公司破产清算过程中，未如实提交公司的主要财产、账册、重要文件，未履行通知债权人申报债权的义务，致使原告的债权无法得到清算。各被告作为长龄公司股东，怠于履行清算的法定义务，应对原告的债权承担连带清偿责任。 被告董乃钻、吕国亮、苏忠杰、任瑞彬未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：长龄公司成立于2015年1月20日，注册资本100万元，法定代表人为王福印（案外人），股东为被告董乃钻、吕国亮、苏忠杰、任瑞彬及案外人王福印。2017年1月18日，长龄公司向原告出具一份欠款凭证，载明：截止2017年1月8日，欠肖云站铣床加工费53500元正（大写伍万叁仟伍佰元正）。该欠款凭证由被告董乃钻签字，并盖有长龄公司公章及财务专用章。2018年4月12日，本院裁定受理长龄公司破产清算一案。在破产清算过程中，长龄公司管理人及本院通知长龄公司及其股东提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但各被告均未予提交。2018年9月11日，本院裁定确认了长龄公司的2笔无异议债权，分别为国家税务总局平阳县税务局税款债权4463.56元、普通债权1164.93元及叶克星普通债权31900元。2018年9月13日，本院根据长龄公司管理人申请，作出（2018）浙0326民破11号之一民事裁定，裁定宣告长龄公司破产并终结破产程序。另查明，原告未向长龄公司管理人申报债权，长龄公司于2018年9月26日办理了注销登记。 以上事实有原告陈述、原告身份证、企业登记信息、被告身份信息、欠款凭证、民事裁定书、送达回执、通知书、公告、照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告虽未就本案的加工费向长龄公司管理人申报债权，但长龄公司向原告出具的欠款凭证明确载明结欠加工费情况，故原告主张长龄公司结欠其加工费53500元，本院予以确认。有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民本院应依法予以支持。本案中，各被告作为长龄公司的股东，是公司的法定清算义务人，但其在该公司破产清算期间未提交完整的账本账册、文件资料等，怠于履行法定义务，致使该公司管理人无法进行全面清算。现原告要求各被告对长龄公司所欠原告加工费53500元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。被告董乃钻、吕国亮、苏忠杰、任瑞彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、《最高人民本院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董乃钻、吕国亮、苏忠杰、任瑞彬于本判决生效之日起十日内向原告肖云站连带清偿温州长龄机械制造有限公司所欠原告肖云站加工费53500元； 二、驳回原告肖云站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由肖云站负担76元，董乃钻、吕国亮、苏忠杰、任瑞彬负担569元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民本院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  陈来微 人民陪审员  潘光福 二〇一九年五月二十二日 代书 记员  董茜茜
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初2921号原告：李某，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：山东铭元律师事务所律师。被告：宋某，住山东省蓬菜市。委托诉讼代理人：山东蓬博律师事务所律师。原被告离婚纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  王培竹二〇一九年五月二十五日书 记 员  刘小鹏
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执82号 申请执行人：国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地宁波国家高新区广贤路997号北楼3楼、4楼，组织机构代码:316958186。 法定代表人：卢姚华。 被执行人：宁波高新区顺舟服饰有限公司，住所地高新区科兴路28号1号楼，组织机构代码:677656941。 法定代表人：张伊明。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局依据已经发生法律效力的（2019）浙0291行审30号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下 一、被执行人宁波高新区顺舟服饰有限公司在（2019）浙0291执82号执行通知书指定期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波高新区顺舟服饰有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  王冲 二〇一九年五月十四日 书记员  徐骥
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1043号原告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市。被告：烟台某公司，住所地蓬莱市。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年五月二十八日书记员  范思怡
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初1320号 原告：王凤英，女，1967年6月18日出生，汉族，住嘉善县。 原告：薛伟，男，1968年4月9日出生，汉族，住嘉善县。 两原告委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。 被告：沈叶英，女，1972年9月18日出生，汉族，住嘉善县。 第三人：沈林法，男，1965年4月23日出生，汉族，住嘉善县。 原告王凤英、薛伟与被告沈叶英、第三人沈林法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告薛伟及两原告的委托诉讼代理人、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤英、薛伟向本院提起的起诉请求称：1、判令第三人返还原告10，000元。2、本案诉讼费用由被告承担（当庭变更）。事实与理由：2019年1月19日原告在第三人的居间斡旋下与买方签订了《嘉善县房地产买卖合同》。根据该合同约定，买方购买原告位于嘉善县的房产，建筑面积为62.88平方米。根据合同第二条约定：原告交房押金10，000元。后原告薛伟根据第三人要求将10，000元押金打进了被告支付宝账户。由于原、被告之间不存在居间合同，被告也未向原告提供中介服务，因此，被告无法定及约定的理由占有该10，000元押金。原告曾多次与被告及第三人交涉均未果。原告现向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告沈叶英、第三人沈林法共同答辩称：如果合同成立，买卖双方都应该付中介费，如果合同不履行也应该付中介费。 原告为其主张提交了相应证据，经质证，被告及第三人对其真实性均无异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院根据原、被告及第三人的各自陈述，认定下列事实： 两原告系夫妻关系。2019年1月23日,原告王风英作为出让方（甲方）与作为受让方（乙方）的案外人邹益云在第三人及被告的居间斡旋下签订了《嘉善县房地产买卖合同》（编号：0002651）一份，合同约定“标的为位于嘉善县，建筑面积62.88，所有权人王凤英，售价593,000元，性质为住宅；甲方交房押金10，000元由中介方保管；甲方和乙方各自向中介方支付房屋实际成交价的1%，作为中介费。中介费在本合同签署完，先付50%，其余50%在产权证过户之前付清。由于中介方已经为买卖双方提供了服务，故无论基于何种原因买卖双方未能依本合约之条款成交该房地产，由违约方支付中介费总房地产价的2%等”，该合同甲方栏有“王凤英代薛伟”签字且捺印，乙方栏有“邹益云”签字且捺印，中介人栏有“沈林法”签字且捺印。2019年1月19日，原告方应第三人要求通过支付宝转账10，000元至被告，对此原告方表示“系应第三人要求支付的合同押金”，而被告及第三人则表示“但原告未支付中介费，如合同成立双方均应付中介费，可从押金上扣除中介费”。 另据原告陈述“上述房屋买卖合同没有实际履行，已卖给其他人”，对此第三人则认为“虽原告已将房屋卖给另一方，但案涉房屋买卖合同还没有解除合同”。 本案在调解过程中，因分歧较大，致调解不成。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，而第一百二十二条又规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。据此，不当得利是指没有合法根据使他人遭受损失而自己获得利益，是债发生的原因之一。不当得利的构成要件有四：一、一方获得利益；二、他人遭受损失；三、获得利益与遭受损失存在因果关系；四、没有合法根据。结合本案，原告通过支付宝转账支付给被告10，000元系基于房屋买卖合同约定而支付至中介人处的合同押金。故本案立案案由为不当得利有误，应为房屋买卖合同纠纷案。但本案原告通过支付宝转账支付10，000元并非先行支付的中介费，对于押金仅具有担保案涉房屋买卖合同履行的作用，但因本案案涉房屋买卖合同未实际履行，在买卖相对方未主张及确定买卖双方的违约责任之情形下应由收取押金的被告退还原告，故对原告要求第三人返还该款项不当。至于被告及第三人提出要求原告支付相应的中介费可按合同的约定及相应法律法规规定另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下： 一、由被告沈叶英于本判决生效之日起五日内返还原告王凤英10，000元； 二、驳回原告王凤英、薛伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告沈叶英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  吕学强 二〇一九年五月十日 书记员  曹 珏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异181号 案外人（异议人）：陈兴凤，女，1962年8月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。 法定代表人：魏忠东，董事长。 在本院执行（2018）川0107执6481号一案中，案外人陈兴凤对扣押其名下川Ａ×××××号车辆（以下简称案涉车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈兴凤称，其于2013年向成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）按揭贷款购买案涉车辆，贷款金额为79000元。四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）为该贷款提供连带担保，因案外人没有按期还款，成都银行高新支行起诉至法院。后安信公司为案外人垫付17900元。现案外人已结清与银行的债务，且于2019年1月25日将安信公司垫付的17900元交至法院。综上，案外人已全部还清贷款，请求解除对案涉车辆的扣押。 经审查，2013年2月18日，陈兴凤与成都银行高新支行签订《个人借款合同》，约定陈兴凤向银行借款79000元，用于购买案涉车辆，并以该车辆进行抵押。同日，安信公司与成都银行高新支行签订《个人借款保证合同》，自愿为陈兴凤的贷款本金、利息等提供保证担保。因陈兴凤未依约还款，成都银行高新支行起诉至四川省成都市高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）。2018年2月23日，高新法院作出（2018）川0191民初174号民事判决，判决陈兴凤向成都银行高新支行支付尚欠借款本金及利息、罚息，安信公司就上述债务承担连带保证责任。2018年8月7日，成都银行高新支行出具个人贷款结清证明，证明陈兴凤在该行的个人贷款79000元已于2018年8月6日结清。2019年1月25日，陈兴凤将安信公司为其垫付的17900元交至本院。 另查明，本案审查过程中，陈兴凤到庭陈述称，其与成都银行高新支行之间仅存在一笔贷款79000元，与安信公司之间亦就此仅存在2013年2月18日建立的借款担保关系，公安机关所作扣押系因同一笔债务，也系同一涉案车辆。本院于2018年12月24日受理（2018）川0107执6481号执行安信公司等一案中，根据公安机关移送的扣押清单显示，案涉车辆在被扣押车辆范围内。 本院认为，本案审查焦点是刑事裁判涉财产部分执行中，随案移送的物品如何处置的问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。第六条规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物较多的，可另附清单。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。本案中，已发生法律效力的（2015）成刑初204号刑事判决主文判令：“六、对被告单位四川安信融资担保管理有限公司的违法所得人民币2.9亿余元予以追缴并返还被害人；在案扣押相关款物一并依法予以处理（详见财产清单）；不足部分责令退赔。”本院根据公安机关提供的随案移送执行财产清单续行扣押，系根据上述生效判决对扣押财产进行处理，并无不当。但经本案审查查明，2019年1月25日，陈兴凤将安信公司为其垫付的17900元交至本院，至此，陈兴凤就安信公司为其提供担保的债务已清偿，现安信公司与陈兴凤之间不存在民事上的债权债务关系，不应将陈兴凤所有的案涉车辆作为安信公司退赔财产，故对于陈兴凤的执行异议请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 解除对案外人陈兴凤名下车牌号为川Ａ×××××号车辆的扣押。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年五月十六日 书 记 员  袁 宏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执513号之一申请执行人：陈启彬，男，1959年11月20日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈丽琴，女，1967年12月1日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：戴建中,男，1967年7月27日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人陈启彬与被执行人戴建中、陈丽琴民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人陈启彬于2019年5月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人陈启彬的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执513号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年五月二十七日代书记员 羊路加
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1971号原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东环中街。法定代表人：刘骏，执行董事。被告：李小勇，男，1989年7月27日出生，汉族，住渤海新区。本院在审理原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告陈小勇物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市嘉和物业服务有限公司以物业费结清为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。审判员  李朝霞二〇一九年五月二十六日书记员  李庆娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2448号上诉人（原审原告）：吴秀燕，女，1955年10月6日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：程翔龙、林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘建武，男，1970年4月17日出生，汉族，住瑞安市。上诉人吴秀燕、潘建武因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院分别于2019年4月19日、2019年4月30日向上诉人吴秀燕、潘建武送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。吴秀燕、潘建武未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴秀燕、潘建武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年五月二十九日代书记员 赵丽丹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3686号-3 原告：某贸易集团有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街368号中远大厦1501。 法定代表人：张建英。 被告：某某公司，住所地中国香港上环德辅道中199号无极限广场20楼2001-02。 法定代表人：PatricIsidorPPatricIsidorP.。 某贸易集团有限公司与某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告某贸易集团有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某贸易集团有限公司撤诉。 案件受理费4534元，减半收取计2267元。 审判员  张观华 二〇一九年五月三十一日 书记员  齐光东
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1826执1号 邵桂梅： 本院执行的邵桂梅罚金一案。执行过程中，被执行人邵桂梅自动履行了本案执行依据（2018）粤1826刑初44号判决书确定的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇一九年五月二十一日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初903号原告：苗算全，男，1977年2月27日出生，汉族，居民，住陕西省灵丘县。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司龙口市支公司，住所地：龙口市东江政府驻地，统一社会信用代码：913706818694610300。代表人：徐炳毅，经理。委托诉讼代理人：李涛，被告单位职员。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：龙口金丰有限公司，住所地：龙口市下丁家镇后地村南。法定代表人：高玉坤，总经理。本院在审理原告苗算全诉被告中国人寿保险股份有限公司龙口市支公司、龙口金丰有限公司人寿保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苗算全撤回对被告中国人寿保险股份有限公司龙口市支公司、龙口金丰有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年五月二十八日书 记 员  毛建龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3942号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李相柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄世杰，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈静雯，系该公司职员。被告：吴志明，男，1971年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告吴志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴志明向原告清偿贷款本金2551.88元，并按合同约定计收逾期本金、正常利息、逾期利息、复利至还清款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2019年3月18日正常利息、逾期利息及复利合计210.8元）；2.解除原告与被告吴志明签订的个人借款合同。事实和理由：2015年12月23日，被告吴志明因支付购买家电款项向原告申请贷款，原告与被告吴志明签订了个人借款合同，约定被告吴志明向原告借款2万元，借款期限从2015年12月23日起至2018年12月22日止，采取分期等额本息还款的方式进行还款（即每月偿还本息，还款日为每月20日）。合同签订后，被告吴志明向原告申请贷款2万元，原告依约发放贷款，但被告吴志明没有依约履行还款义务，暂计至2019年3月18日，被告吴志明已拖欠原告贷款逾期本金及贷款利息（含罚息、复利）共计2762.68元。原告认为被告吴志明的行为已严重损害了原告的合法权益，应根据个人借款合同等相关规定承担违约、还款责任。为此，原告特诉至法院。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2015年12月23日，被告吴志明作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人借款合同》。合同主要约定被告吴志明向原告借款2万元用于支付家电款，借款期限为36个月，自2015年12月23日起至2018年12月22日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；本合同项下借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定本合同借款月利率为8.7084‰；被告吴志明未按本合同约定期限归还本息（包括原告提前实现债权的情形）及其他款项的，原告有权对逾期未还的本息及其他款项按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50％，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利；本合同项下借款本息采用等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月的20日，最后一次还款日为借款到期日；被告吴志明在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期即构成违约；原告一旦认为发生违约事件，即有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告吴志明立即偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，行使原告享有的任何担保权利，要求被告吴志明赔偿因其违约行为而给原告造成的一切损失并承担原告为实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用；借款借据是本合同不可分割的组成部分，本借款合同的内容与借款借据不一致的，以借款借据为准。同年12月28日，原告向被告吴志明发放贷款，被告吴志明向原告出具借款借据，借款借据载明借款金额20000元，借款月利率8.7084‰，还款方式为按月等额本息，借款期限2015年12月28日至2018年12月22日。庭审中，原告述称：被告吴志明自2018年10月20日开始未按约还款，截至2019年5月6日被告吴志明尚欠贷款本金2551.88元、利息（含正常利息、罚息、复利）270.03元；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，各方均应恪守履行。根据原告提供的借款借据可知，原告已依约向被告吴志明发放贷款20000元，因此，被告吴志明应按合同约定向原告履行还款付息的义务，现被告吴志明从2018年10月20日开始未按合同约定还款，其行为已构成违约，被告吴志明理应向原告归还借款本息。而由于《个人借款合同》约定的履行期间已届满，合同已无解除之必要且无法律依据，故对于原告要求解除合同的诉求本院不予以支持。对于原告主张被告吴志明按合同约定计算贷款利息、罚息、复利的主张，按照人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，应根据合同约定据实计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司返还借款本金2551.88元，并支付计至清偿之日止的利息、罚息及复利[截至2019年5月6日止利息（含罚息、复利）为270.03元;自2019年5月7日起至清偿之日止的利息以所欠的借款本金2551.88元为基数按《个人借款合同》约定的借款利率上浮50%计算]；二、驳回原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴志明负担（该款原告已预交，被告应于上述付款期限内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一九年五月三十一日书记员  邓小玮杨明山
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0621民初1354号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：吕超，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为起诉,应诉,提起仲裁,发表代理意见，承认、放弃、变更、增加诉讼（仲裁）请求，进行和解，提起撤诉,反诉,上诉，申请诉讼保全或证据保全，申请强制执行，签收法律文书，办理退费，代收款项。被告：高俊平，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住浚县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告高俊平追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼，被告高俊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告高俊平偿还由原告代被告支付的代偿款5715.98元；请求判令被告高俊平支付原告代偿款资金占用利息，以5715.98元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿款之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日共11.43元）；请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，被告为购买浚县黎阳镇锐达通讯器材经营部的手机苹果6plus16G（金色）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3749元，其中商品价款2999元（由商家收取），借款管理费750元（由普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年2月12日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5715.98元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护自身的合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿。被告高俊平未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔付5727.41元及相关利息有无事实根据和法律依据。（一）原告深圳诚信祥公司为证实其主张所举证据和本院认证意见：1、个人借款申请表一份、个人借款合同条款与条件一份、授权委托书一份、有利网借款协议一份。证明被告借款属于个人行为。2、商品交付确认书一份、还款提示单一份。证明被告未按照约定偿还借款。3、代偿通知书一份、代偿逾期借款情况证明一份。证明原告已履行代偿责任。被告高俊平未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、还款提示单均有被告个人签字和手印，本院予以采信。代偿通知书、代偿逾期借款情况证明均盖有北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司印章，可以证明原告主张，对以上证据本院予以采信。（二）被告高俊平未向本院提交证据。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2016年2月12日，被告高俊平为购买浚县黎阳镇锐达通讯器材经营部的手机苹果6plus16G而借款，当时被告高俊平购买商品为手机，品牌苹果，商品型号6plus16G（金色），商品单价3999元。高俊平向浚县黎阳镇锐达通讯器材经营部支付手机首付款1000元，余款2999元被告高俊平与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款申请表及有利网借款协议，约定向北京弘合柏基金融信息服务有限公司经营管理的有利网借款3749元，其中商品价款2999元由商家收取，借款管理费750元由普惠快信及第三方服务方收取，分期9期，年利率24%。每月偿还金额433.22元，每月12日为还款日。以上借款由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带保证责任。2016年2月12日，被告在浚县黎阳镇锐达通讯器材经营部领取了所购买商品苹果6plus16G一部，由于被告高俊平未按照借款合同约定还款，经北京弘合柏基金融信息服务有限公司催要，原告于2018年5月8日支付北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付代偿款5715.98元（该款项含本金3749元，利息按照年利率24%计算至2018年5月8日止）。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。承担连带责任保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告高俊平借款的连带保证责任人，在被告高俊平违反借款合同约定，依法履行保证责任后，向债务人高俊平要求追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告高俊平违约行为给原告造成一定经济损失，其应自原告代为其偿还借款之日起按照年利率6%支付原告利息至实际给付之日。根据《中华人民共和国担保法》第十二条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高俊平于判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司人民币5715.98元；二、被告高俊平自2018年5月8日起，以5715.98元为本金，按年利率6%为计算给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高俊平负担，暂由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年五月十三日书记员  靳 娆
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1441号原告：青岛奥润物业管理有限公司，住所地山东省莱西市。法定代表人郭美华，该公司经理。委托诉讼代理人张晓晗，女，该公司职工。委托诉讼代理人姜海燕，山东瀚生事务所律师。被告:曾广志，男，1981年8月14日出生，汉族，现住山东省莱西市，法律文书送达地址与现住址一致，身份证住址山东省泗水县。被告:冯家菊，女，1978年3月8日出生，汉族，现住山东省莱西市，身份证住址山东省泗水县。原告青岛奥润物业管理有限公司与被告曾广志、冯家菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，物业服务企业请求业主支付物业费应当经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的。本案中，被告曾广志、冯家菊未经青岛奥润物业管理有限公司依法书面催收，青岛奥润物业管理有限公司起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回青岛奥润物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李涛二〇一九年五月二十七日法官助理刘明晶书记员姜依彤
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执恢328号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行,住所地兴化市。负责人：黄振秦，行长。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：杨宏伟，男，1987年4月9日生，汉族，住兴化市新区。被执行人：李正勤，女，1988年12月26日生，汉族，住兴化市新区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人杨宏伟、李正勤金融借款合同纠纷一案中，经本院立案受理，于2018年5月31日作出执行裁定书，查封被执行人杨宏伟的所有的坐落于兴化市新区南郊九洲城中城2幢407室、坐落于兴化市新区南郊九洲城中城02幢6036室、坐落于兴化市新区南郊九洲城中城02幢6037室、坐落于兴化市新区南郊九洲城中城2幢306室、坐落于兴化市新区南郊九洲城中城2幢307室、坐落于兴化市新区南郊九洲城中城2幢406室的房产各一套。现申请人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2012）泰兴商初字第0068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 卢国祥审 判 员 王海华二〇一九年五月二十七日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3468号原告：李某，住龙口市。被告：成某，住龙口市。本院在审理原告李某与被告成某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。裁定如下：裁定内容不公开。审判员  袁娜二〇一九年五月二十八日书记员  卞缘
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1675号原告：蓬莱市某公司，住所地蓬莱市。被告：李某，住烟台市芝罘区。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年五月三十一日书记员  李淑美
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4849号-5 申请人：某某工程集团有限公司，住所地石家庄市桥西区。 被申请人：石家庄某某有限公司，住所地石家庄市新华区。 原告某某工程集团有限公司与被告石家庄某某有限公司买卖合同纠纷一案，申请人某某工程集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄某某有限公司银行存款52.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人某某工程集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄某某有限公司银行存款52.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月二十日 书记员  齐光东
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执1044号申请执行人：周玉美被执行人：杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司本院在执行申请执行人周玉美与被执行人杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已付清全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十一日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2285号原告：王某，住山东省龙口市。被告：赵某，住山东省龙口市。被告：某保险公司。住所地：山东省烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 刘 伟二〇一九年五月二十二日书记员 傅培培
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1981号原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东环中街。法定代表人：刘骏，执行董事。被告：刘梦月，男，1992年7月26日出生，汉族，住河北省。本院在审理原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告刘梦月物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市嘉和物业服务有限公司以物业费结清为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。审判员  李朝霞二〇一九年五月二十八日书记员  迟丽媛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3292号原告:陈某，住龙口市。被告：宋某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇一九年五月二十九日书记员  卞缘
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初3386号原告：王某，住山东省蓬莱市。被告：荆某，住山东省蓬莱市。原告王某与被告荆某离婚纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法进行审理。裁定内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年五月二十一日书记员  刘小鹏
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执582号邵彦轲：申请执行人邵彦轲申请执行邵强林抚养费纠纷一案，申请标的为1200元。经本院立案受理，被执行人主动履行了给付义务。至此，邵彦轲申请执行的（2019）苏0703民初503号民事调解书确定的2019年4月应给付申请人抚养费1200元的义务执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审46号 申请人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市瓯海区瓯海大道900号15号楼，统一社会信用代码11330304313628333J。 法定代表人王国昕，局长。 委托代理人陈锡忠，温州市瓯海区市场监督管理局工作人员。 被执行人温州市日旺食品有限公司，住所地温州市瓯海我泽雅镇戈恬工业区，统一社会信用代码91330300704321208E。 法定代表人陈丹君。 申请人温州市瓯海区市场监督管理局于2019年5月7日向本院申请强制执行温瓯市监处字〔2018〕213号行政处罚决定确定的被执行人温州市日旺食品有限公司履行缴纳罚款等一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市瓯海区市场监督管理局于2018年11月30日作出温瓯市监处字〔2018〕213号行政处罚决定，对被执行人温州市日旺食品有限公司处以罚款40万元，并于同年12月4日送达。2018年12月20日，被执行人向温州市瓯海区人民政府提起行政复议。2019年3月11日，温州市瓯海区人民政府作出温瓯政复决字〔2019〕11号行政复议决定，维持温瓯市监处字〔2018〕213号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2019年4月12日，申请人向被执行人送达催告书。被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市瓯海区市场监督管理局于2018年11月30日作出的温瓯市监处字〔2018〕213号行政处罚决定（罚款40万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇一九年五月十日 书记员  范程翔
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执688号高明响：你/你单位与张建伟借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币20300元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费205元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月三十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执545号申请人：林孝俊，男，1971年8月13日生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人：唐俊永，男，1976年3月21日出生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人：唐身永，男，1970年6月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院在执行申请执行人林孝俊与被申请人唐身永、唐俊永民间借贷纠纷一案，因申请人被申请人达成和解协议，申请人林孝俊提出撤回执行申请。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇一九年五月十日书记员  牛渤文