文书内容山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初4746号原告：姜爱华（系被害人孙某之女），女，1981年9月19日生，汉族，住乳山市。原告：韩明荣（系被害人孙某之母），女，1930年3月6日生，汉族，住烟台市牟平区。原告：杨凤国（系被害人孙某之夫），男，1953年11月17日生，汉族，住威海市文登区。以上三原告之委托诉讼代理人：王荣广，山东德平律师事务所律师。以上三原告之委托诉讼代理人：宋福慧，山东德平律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。主要负责人：黄海，经理。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。被告：王玉彬，男，1979年1月17日生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台新喆喆物流有限公司。住所地烟台市芝罘区青年南路408号。法定代表人：刘鸣，经理。被告：高清华，男，1970年11月15日生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：张德祝，男，1958年12月31日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郑志香（系被告张德祝之妻），女，1958年12月8日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。原告姜爱华、韩明荣、杨凤国与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财保烟台公司）、王玉彬、烟台新喆喆物流有限公司（以下简称新喆喆公司）、高清华、张德祝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，三原告之委托诉讼代理人王荣广、宋福慧、被告人民财保烟台公司之委托诉讼代理人李晴、被告王玉彬、被告新喆喆公司之法定代表人刘鸣、被告高清华及其委托诉讼代理人张邵军、被告张德祝之委托诉讼代理人郑志香到庭参加诉讼。第二次庭审，三原告之委托诉讼代理人王荣广、宋福慧、被告人民财保烟台公司之委托诉讼代理人曹元、被告王玉彬、被告新喆喆公司之法定代表人刘鸣、被告高清华及其委托诉讼代理人殷世杰、被告张德祝之委托诉讼代理人吕以强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜爱华、韩明荣、杨凤国向本院提出诉讼请求，要求人民财保烟台公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）10000元；在商业三者险限额内赔偿其死亡赔偿金664836元(738707元×90%)、丧葬费28603元（31781元×90%）、交通费900元（1000元×90%）、误工费1890元（2100元×90%），以上合计806229元。要求高清华赔偿其死亡赔偿金（含被抚养人生活费）36935元(738707元×5%)、丧葬费1589元（31781元×5%）、交通费50元（1000元×5%）、误工费105元（2100元×5%），合计38679.5元。要求张德祝赔偿其死亡赔偿金（含被抚养人生活费）36935元(738707元×5%)、丧葬费1589元（31781元×5%）、交通费50元（1000元×5%）、误工费105元（2100元×5%），合计38679.5元。诉讼中，其变更诉讼请求，要求人民财保烟台公司、新喆喆公司、王玉彬、高清华、张德祝赔偿其死亡赔偿金325940元（16297元/年×20年）、被扶养人生活费14087.5元（11270元/年×5年÷4人）、丧葬费34652.5元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费2100元、精神损害抚慰金100000元，以上合计477780元，上述损失要求人民财保烟台公司及高清华首先在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由人民财保烟台公司、新喆喆公司、王玉彬、高清华、张德祝共同赔偿，具体赔偿比例由法院依法确定。事实与理由：2018年6月5日19时许，张德祝无证驾驶无牌三轮摩托车，沿省道304由西向东行驶，三轮摩托车右侧与因发生故障而停在事故现场的高清华无证驾驶的鲁10／×××××号拖拉机尾部相碰撞，致三轮摩托车侧翻，王玉彬驾驶登记在新喆喆公司名下的鲁Ｆ×××××号重型集装箱半挂车将倒卧在道路上的孙某碾压，后王玉彬驾车驶离事故现场。交警部门认为现有证据不足以查清事故基本事实，成因无法判定。现姜爱华等为维护合法权益，诉至法院。人民财保烟台公司辩称，鲁Ｆ×××××号事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元并投保了不计免赔险，鲁Ｙ×××××号车辆在其公司投保商业三者险5万元及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，由于驾驶员王玉彬驾车驶离现场，其公司在商业三者险范围内拒赔。对丧葬费无异议，认为死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；交通费请法院依法判决，处理丧葬事宜人员误工费同意按3人3天计算，精神损害抚慰金不同意承担。王玉彬辩称，姜爱华等的损失应由人民财保烟台公司赔偿，其系新喆喆公司的员工。关于姜爱华等损失的意见同人民财保烟台公司。新喆喆公司辩称，王玉彬系其单位员工，但认为王玉彬驶离现场是因为并没有意识到发生了交通事故，接到交警通知后，其公司与王玉彬配合调查，事故车辆投保了保险，应由保险公司赔偿姜爱华等的损失。关于姜爱华等损失的意见同人民财保烟台公司。高清华辩称，本次事故属于二次交通事故，分别导致被害人孙某受伤及死亡。在前事故中，张德祝驾驶不允许载客的无牌三轮车载着孙某，追尾撞到其停靠在路边的车辆，故应由张德祝承担事故全部责任。在后事故中，孙某系由王玉彬驾车碾压致死，且王玉彬开车逃逸，故王玉彬应承担全部责任。综上，其不应承担事故责任。对丧葬费无异议，认为死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；对交通费、误工费有异议，认为均属于丧葬费的赔偿范围，不应再另行主张。精神损害抚慰金明显过高。张德祝辩称，高清华车辆停在路边没有指示灯，也没有警示标志，应承担事故责任；王玉彬驾驶的车辆灯光太亮，造成其看不清道路的情况下撞到高清华的车上，也应承担事故责任。关于姜爱华等损失的意见同高清华。本院经审理查明如下事实：2018年6月5日19时30分许，张德祝无证驾驶无牌三轮摩托车，沿省道304由西向东行驶至304省道11KM+600M处(文登区葛家镇林子西村北侧)，三轮摩托车右侧与因发生故障而停在事故现场未设警示标志的高清华无证驾驶的鲁10／×××××号拖拉机尾部相碰撞，致三轮摩托车侧翻，三轮摩托车乘客孙某倒地。随后王玉彬驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｙ×××××号重型集装箱半挂车沿省道304由东向西行驶至事故地点，将倒卧在道路上的孙某碾压，后王玉彬驾车驶离事故现场。上述事故造成张德祝及站在拖拉机东侧排除故障的高清华受伤，孙某死亡，三轮摩托车和拖拉机损坏的交通事故。经交警部门调查，现有证据不足以甄别当事人陈述的真伪，也无其他证据证实鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｙ×××××号重型集装箱半挂车与无牌三轮摩托车会车时的具体时间和状态，该道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，故未予认定事故责任。鲁Ｆ×××××号车辆在人民财保烟台公司处投保交强险及商业三者险100万元并投保了不计免赔险，鲁Ｙ×××××号车辆投保商业三者险5万元及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。张德祝驾驶的无牌三轮摩托车及鲁10／×××××号拖拉机未投保保险。上述事实，各方均无异议，且有道路交通事故证明等证据证实，本院予以确认。关于事故责任及赔偿比例。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，张德祝驾驶三轮摩托车与高清华停驶车辆碰撞导致乘坐三轮摩托车的孙某倒地（以下简称前碰撞），后王玉彬驾驶车辆将其碾压（以下简称后碾压），上述行为共同造成了被害人孙某死亡的结果，与其死亡有直接因果关系。根据现有证据无法判定各自的责任大小，故依据公平原则，推定前碰撞与后碾压对孙某的死亡均承担同等责任。在前碰撞中，张德祝无证驾驶无牌机动车、追尾碰撞前方车辆的违法行为，与高清华未设置警告标志的违法行为相比，过错相对较大，故认定前碰撞中张德祝承担主要责任，高清华承担次要责任。孙某乘坐不具备载人条件的三轮车，虽对前碰撞的发生不存在过错，不承担事故责任，但对自身损害后果的发生存在过错，同时张德祝无偿搭载孙某，系好意同乘，综上可减轻张德祝、高清华的赔偿责任。在后碾压中，未发现被害人孙某存在过错行为，故认定后碾压中王玉彬应承担全部责任。张德祝所辩因王玉彬所驾车辆灯光太亮，导致其看不清楚路，无证据证实，不予采纳。综上，酌定由孙某承担10%的责任、张德祝承担30%的责任、高清华承担10%的责任、王玉彬承担50%的责任。关于商业三者险是否免责的问题。庭审中，新喆喆公司认可系其法人代表办理的投保手续，并且收到了投保单及保险条款，故本案中商业三者险是否免责的关键为“王玉彬驾车驶离事故现场是否属于保险条款中规定的责任免除情形”。本院认为，人民财保烟台公司作为商业合同一方，以格式条款约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形下免除赔偿责任，应当做有利于投保人的解释。同时，从该条款所在的第“（二）”项其他内容和该条款后半部分“遗弃被保险机动车”来看，均是主观上故意违反交通或者车辆管理规定的情形，该条款的免赔情形也应当理解为明知发生事故，而不依法采取措施驾车驶离现场。本案中，经公安交通管理部门侦查，未能确认驾驶人王玉彬存在逃逸情形，道路交通事故证明的事故经过为“王玉彬驾车驶离事故现场”而非“驾车逃逸”，结合交警部门事故卷宗中高清华、张德祝、王玉彬关于事发经过的陈述、王玉彬驾驶车辆的车辆性质、碾压部位及载货情况，无法认定王玉彬系故意驶离现场。综上，对人民财保烟台公司关于“商业三者险范围内免责”的辩称不予采纳，姜爱华等超出交强险限额部分的损失，应由人民财保烟台公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。关于损失。庭审中，人民财保烟台公司、新喆喆公司、王玉彬、高清华、张德祝对姜爱华等所诉死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费无异议，本院对上述损失予以认可。同时，各方当事人均同意处理丧葬事宜人员误工费按100元/天计算3人5天、交通费按500元计算，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。被害人孙某因交通事故死亡，给其亲属造成精神上的痛苦，考虑王玉彬系从事单位的职务行为，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。综上，姜爱华等的损失为死亡赔偿金（含被扶养人生活费）340027.5元、丧葬费34652.5元、处理丧葬事宜人员误工费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金为20000元。以上共计396680元。另查，本次事故中伤者张德祝已就其损失提起诉讼，经本院（2019）鲁1003民初277号民事判决书审理查明，其损失为：医疗费17102.62元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金30236元、精神损害抚慰金1000元、误工费7455.45元、护理费3078.88元、交通费150元、财产损失500元、复印费19元、鉴定费2860元。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，王玉彬驾驶的鲁Ｆ×××××号事故车辆在人民财保烟台公司处投保交强险及商业三者险、鲁Ｙ×××××号车辆在人民财保烟台公司处投保商业三者险，高清华所驾事故车辆未依法投保交强险，故姜爱华等的损失应首先由人民财保烟台公司及高清华在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由各侵权人按比例赔偿。同时，本次交通事故另一伤者张德祝的损失也应由高清华承担相应的赔偿责任，其已提起诉讼，相应损失已确定，故在高清华应承担赔偿责任的交强险限额内，姜爱华等死者亲属应与张德祝按比例确定赔偿数额。经计算（详见附表一），高清华应在交强险死亡伤残项下赔偿张德祝10513.531670.065元，赔偿姜爱华等死者亲属99486.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿原告姜爱华、韩明荣、杨凤国死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失共计110000元；在鲁Ｆ×××××号车辆的商业三者险限额内赔偿原告姜爱华、韩明荣、杨凤国剩余死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失共计187193.53元（396680元-110000元-99486.47元）的50%，即93596.77元中的89139.78元[1000000元÷（1000000元+50000元）×93596.77元]；在鲁Ｙ×××××号车辆的商业三者险限额内赔偿原告姜爱华、韩明荣、杨凤国剩余死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失共计187193.53元（396680元-110000元-99486.47元）的50%，即93596.77元中的4456.99元[50000元÷（1000000元+50000元）×93596.77元]。上述共计203596.77元于本判决生效后十日内付清。二、被告高清华在交强险限额内赔偿原告姜爱华、韩明荣、杨凤国死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失共计99486.47元；在交强险限额外赔偿原告姜爱华、韩明荣、杨凤国剩余死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失共计187193.53元（396680元-110000元-99486.47元）的10%即18719.35元。上述共计118205.82元于本判决生效后十日内付清。三、被告张德祝在交强险限额外赔偿原告姜爱华、韩明荣、杨凤国剩余死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失共计187193.53元（396680元-110000元-99486.47元）的30%即56158.06元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告姜爱华、韩明荣、杨凤国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4233元（已由原告预交），由原告姜爱华、韩明荣、杨凤国负担884元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1804元，被告高清华负担1047元，被告张德祝负担498元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一九年五月十六日书记员  于海昊            附1：交强险内损失计算明细                                   姜爱华、韩明荣、杨凤国（孙金花亲属）              张德祝                                                医疗费项下损失（10000元）              医疗费：0元              合计：0元              医疗费17102.62元后续治疗费12000元住院伙食补助费1000元              合计：30102.62元                                                                            交强险限额内医疗费项下赔偿数额              0元              10000元                                                交强险死亡伤残项下损失（110000元）              死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：340027.5元              合计：396680元              伤残赔偿金：30236元              合计：41920.33元                                                                            丧葬费：34652.5元              误工费：7455.45元                                                精神损害抚慰金：20000元              精神损害抚慰金：1000元                                                                                                                                                 处理丧葬事宜人员误工费：1500元                             护理费：3078.88元                                                               交通费：500元              交通费：150元                                                                          交强险死亡伤残项下赔偿数额              99486.47元=396680元÷（396680元+41920.33元）×110000元              10513.53元=41920.33元÷（396680元+41920.33元）×110000元                                                                                                                                                                  交强险财产损失项下损失              0元              150元                                    ThisdocumentwastruncatedherebecauseitwascreatedusingAspose.WordsinEvaluationMode.