wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802财保12号申请人：张宸豪，男，1988年1月30日生，汉族，现住焦作市解放区。申请人：张露文，女，1999年12月30日生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人：张宸豪，兄妹关系。被申请人：河南建亿置业有限公司,住所地：焦作市解放区西环路。法定代表人：焦庆芬，总经理。被申请人：焦作市解放区上白作街道狮涧村村民委员会，住所地:焦作市解放区狮涧村。法定代表人：毋东林，主任。申请人张宸豪于2019年5月23日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人河南建亿置业有限公司、被申请人焦作市解放区上白作街道狮涧村村民委员会名下银行存款7630000元或查封、扣押其同等价值的财产。并由中国平安财产保险股份有限公司提供保单。本院经审查认为，申请人张宸豪诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南建亿置业有限公司、被申请人焦作市解放区上白作街道狮涧村村民委员会名下银行存款7630000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓勇二〇一九年五月二十七日书记员  庞召召
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5586号 原告：贵阳太戈尔贸易有限责任公司，住所地在贵州省贵阳市花溪区望哨坡23幢1层5号。 法定代表人：陈桂华，该公司总经理。 被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地在江西省抚州市临川区迎宾大道1139号。 法定代表人：辛清龙。该公司执行董事。 被告：卢荣辉，男，1972年8月6日生，汉族，住。 被告：王培东，男，1986年9月29日生，住。 被告：刘建国，男，1994年2月5日，住。 本院受理原告贵阳太戈尔贸易有限责任公司诉被告玉茗建设集团有限责任公司、卢荣辉、王培东、刘建国买卖合同纠纷一案，该案系本院作出（2018）黔0102民初3764号《民事判决书》经贵阳市中级人民法院发回重审后，案件审理过程中，原告贵阳太戈尔贸易有限责任公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳太戈尔贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳太戈尔贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4838元，减半收取2419元，由原告贵阳太戈尔贸易有限责任公司负担。 审 判 长  冯 雪 审 判 员  许靖聆 人民陪审员  钟志峰 二〇一九年五月三十日 书 记 员  陈永丽
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初1842号原告：蓝伟，男，1973年11月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。被告：郑燕，女，1982年9月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告蓝伟与被告郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告蓝伟的委托诉讼代理人陈雅琴、被告郑燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款2万元及逾期违约金（违约金自逾期之日起按每日1500元计付，直至款还清为止，现暂计10000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将逾期违约金变更为按每日500元计算。事实和理由：被告因归还房屋贷款资金困难于2019年3月14日向原告借款35万元，约定借款期限为2019年3月16日，如逾期还款，则自逾期之日按每日1500元支付惩罚性违约金。嗣后，被告于2019年3月30日归还借款33万元，利息2000元，尚欠2万元经原告多次催讨，至今未还。为此，原告诉诸法院。被告郑燕答辩称，于2019年3月14日向原告借款35万元并约定于同月16日归还属实。借款当日已支付原告利息4200元，后于2019年3月30日归还原告332000元。逾期违约金每日500元过高，不同意支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定双方当事人没有争议的事实为：2019年3月14日郑燕以归还房屋贷款为由向蓝伟借款350000元，并出具借条一份，约定借款到期日为2019年3月16日，如逾期还款，自逾期之日起每日支付惩罚性违约金1500元。同日，蓝伟以转账方式向郑燕交付借款350000元，郑燕通过案外人交给蓝伟4200元。2019年3月30日郑燕以转账方式归还蓝伟332000元。本案双方争议的焦点是郑燕尚欠蓝伟借款的数额。2019年3月14日郑燕交给蓝伟4200元，其主张是先行支付借款利息。而蓝伟则主张是手续费，理由是当日其本身没有这么多借款现金给郑燕，需要向他人拆借而支付他人手续费，这手续费应由郑燕负担。本院认为，借款来源应当由蓝伟自行解决，且借条中除违约金外并未约定其他费用，蓝伟向他人拆借的手续费要求郑燕承担无法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”郑燕于借款当日支付蓝伟的4200元应当从借款本金中扣除，本院认定蓝伟实际出借的金额为345800元。关于违约金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案逾期支付的违约金，自2019年3月17日起至2019年3月30日止按借款本金345800元，以年利率24%计算，为3228元。2019年3月30日，郑燕已支付332000元，尚欠借款本金为17028元。综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。双方约定借款期限，被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定了违约金计付方式，但原告主张按每日500元收取逾期违约金，已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。现郑燕尚欠蓝伟借款17028元及自2019年3月31日起的违约金，应当承担相应的民事责任。蓝伟要求郑燕归还借款17028元及自2019年3月31日起按年利率24%计付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；对其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：一、被告郑燕归还原告蓝伟借款17028元及逾期违约金（逾期违约金自2019年3月31日起至款履行完毕之日止按年利率24%计付），款于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告蓝伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蓝伟负担152元（已预交），被告郑燕负担123元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年五月三十日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初520号原告：广州市金圣斯皮具制品有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇阳光6号三栋四层。法定代表人：黄辉古，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少君，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新宪，广东华盈律师事务所律师。被告：保定米达商贸有限公司，住所地河北省保定市白沟镇银领国际箱包大厦17A层5号。法定代表人：杨书锋。原告广州市金圣斯皮具制品有限公司与被告保定米达商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。广州市金圣斯皮具制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即停止侵权行为，即立即停止生产、销售、许诺销售侵权产品，并销毁库存侵权产品和生产模具。2、责令被告赔偿原告经济损失人民币5万元。3、由被告承担本案诉讼费用。原告广州市金圣斯皮具制品有限公司于2016年6月24日向国家知识产权局专利局申请了名称为“USB数据线胶套”的外观设计专利，并于2016年10月12日获得授权，专利号为“Z201630278132.6”本案专利授权后一直按时缴纳年费，至今有效。原告的外观设计专利产品由于外形新颖、简洁、独特，自投放市场后深受消费者喜爱，经原告大力推广，赢得了较高的市场占有率，取得了较大的经济效益。经原告调查发现被告制造并销售的双肩背包产品使用了原告的外观设计专利技术。将被控侵权产品和本案外观设计产品对比，两者的区别点仅在于主视图上反光标记设置不同，其他部分完全相同。两者的区别点属于本领域技术人员容易忽略的地方，不属于关注的重点，两者差别是细微的，易忽视的。因此，从整体观察，综合判断，涉案产品与本案专利产品构成近似，属于实质相同，落入本案专利保护范围。被告为生产经营目的，未经原告许可，非法实施原告独占的专利技术，大肆生产、销售、许诺销售侵权产品，其行为给原告造成了较大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。本院依原告广州市金圣斯皮具制品有限公司起诉状地址向被告保定米达商贸有限公司进行了送达，保定米达商贸有限公司未在上述地址进行经营，另原告广州市金圣斯皮具制品有限公司未向本院提供涉案专利的专利权登记簿及专利评价报告，本院经审查认为，原告广州市金圣斯皮具制品有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广州市金圣斯皮具制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  董文秀审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇一九年五月二十八日书记员  张博昱
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初3589号原告:许洪清，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告:刘玉珍，女，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述两原告共同委托诉讼代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。被告:解威，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:张丹丹，女，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告许洪清、刘玉珍与被告解威、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告许洪清、刘玉珍及其委托诉讼代理人凡继海到庭参加了诉讼，被告解威、张丹丹经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洪清、刘玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金300000元，利息为:2018年12月5日至自2019年2月5日支付利息20000元;自2019年2月6日至借款本金、利息款清之日止，按照月2分计算，截止2019年4月14日，利息为13800元，合计333800元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月5日，被告解威、张丹丹向原告许洪清、刘玉珍借款300000元，并出具《借条》。约定:今收到许洪清、刘玉珍位于颍州区人民西路1515号祥源文化旅游城祥云府21#604室房产证;用于房产抵押贷款，归还银行贷款;用期为2个月，自2018年12月5日至2019年2月5日;2019年2月5日前解除抵押归还房产证，并承担相应法律责任2018年12月6日，被告解威出具《借条》，约定:今收到许洪清、刘玉珍位于颍泉区祥源之旅城祥云府21#604室作为抵押借款300000元，利息未支付2000共计320000元，用期为2个月；如到期未还，本人自愿承担一切法律后果，并偿还该笔欠款;逾期未还，按照2分月利率偿还该借款;本人自愿承担一切风险与法律责任。2018年12月6日，原告许洪清按照约定将借款300000元转至被告解威个人账户。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还借款。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告拒绝履行还款的行为严重侵犯原告的合法利益，原告为维护自己合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告诉讼请求。被告解威、张丹丹未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告解威与被告张丹丹系夫妻关系。2018年12月6日，两被告从两原告处借款300000元，约定：借款期限为两个月，借期内利息为20000元；如逾期还款，被告按月利率2%支付借款利息。以上事实，由两被告结婚证、借条、账户交易明细及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，两被告欠两原告300000元，事实清楚、证据确凿，故原告要求两被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，应予支持；双方约定300000元借款借期内利息为20000元，违反了【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条的规定，故借款利息均应按月利率2%计算；被告解威、张丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实依法可缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解威、张丹丹于本判决书生效之日起十日内偿还原告许洪清、刘玉珍借款本金300000元及利息（自2018年12月6日起至款付清时止，按月利率2%计算）；二、驳回原告许洪清、刘玉珍其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6307元，减半收取3154元，诉讼保全费用2189元，合计5343元，由被告解威、张丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年五月二十七日书记员 赵啸天
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7801号原告深圳市康通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘北区前进二路北区5楼之四，统一社会信用代码91440300772742602G。法定代表人温成桥，总经理。委托代理人王登春，广东鹏浩律师事务所律师。被告江文泉，男，汉族，1990年8月28日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，委托代理人林国祥，广东深长城律师事务所律师。上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人王登春、被告委托代理人林国祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2016年11月12日。二、工作岗位：工程师。三、签订书面劳动合同的情况：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同自2017年11月12日起至2018年11月11日止。四、离职时间：2018年10月13日。五、离职原因：被告自愿离职。六、工资结构：包月工资，2018年4月份之前每月工资6,000元，之后每月工资8,000元。七、原告应支付被告2018年10月1日至2018年10月12日期间的工资：3,678.16元。被告作为劳动者，在付出劳动后有权获得相应的劳动报酬。原告作为用人单位，未能提交经原告签名确认的考勤表以证明被告2018年10月1日至2018年10月12日期间的实际出勤天数，故原告应就此承担举证不能的不利后果。因此本院采信被告的主张，确认其2018年10月份实际上班10天，即原告应支付被告2018年10月1日至2018年10月12日期间的工资3,678.16元（8,000÷21.75×10）。八、原告应支付被告2018年10月13日至2019年10月13日期间的竞业限制经济补偿：40,800元。原、被告于2017年3月31日签订《保密及竞业限制协议》，其中第十条约定“未经甲方事先书面同意，乙方不得在离职后一年内，在与甲方存在商业竞争关系或其他利害关系的用人单位内任职，或者自己生产、经营与甲方有竞争关系的同类产品或业务”。据此，被告有权请求原告给予竞业限制经济补偿。根据《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条则规定，竞业限制补偿费不得少于该员工离开企业前最后十二个月平均工资的二分之一，约定补偿费少于上述标准或没有约定补偿费的，按上述标准计算。故被告请求按其离职前十二个月平均工资的50%计算竞业限制经济补偿符合法律规定，本院予以支持。原、被告确认被告2018年4月份之前每月包月工资6,000元，之后每月包月工资8,000元，即被告离职前十二个月的月平均工资应为7,000元[（6,000×6+8,000×6）÷12]。根据《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十五条的规定，竞业限制补偿费应当在员工离开企业后按月支付。用人单位未按月支付的，劳动者自用人单位违反约定之日起三十日内，可以要求用人单位一次性支付尚未支付的经济补偿，并继续履行协议；劳动者未在三十日内要求一次性支付的，可以通知用人单位解除竞业限制协议。本案中，被告于2018年10月13日离职，于2018年10月31日申请仲裁，原告仅于2018年11月23日支付原告2018年10月份竞业限制补偿1,200元，低于深圳市同期最低工资标准，存在未按月足额支付的情况；故被告有权依照上述规定请求原告一次性支付尚未支付的竞业限制经济补偿。扣除已支付的1,200元后，原告尚应支付被告2018年10月13日至2019年10月13日期间的竞业限制经济补偿40,800元（7,000×50%×12－1,200）。九、被告申请仲裁时间：2018年10月31日。十、被告的仲裁请求：1、确认2017年11月12日至2018年10月13日期间被告与原告存在劳动关系；2、原告支付被告2018年10月1日至2018年10月12日期间正常上班期间工资差额3,678.16元；3、原告支付被告2017年度及2018年度未休年休假工资5,149.43元；4、原告支付被告2017年1月1日至2018年8月31日期间休息日加班工资25,976.32元；5、原告支付被告2018年10月13日起按月支付竞业限制的经济补偿3,500元/月，12个月共计42,000元。十一、仲裁结果：1、原告支付被告2018年10月1日至2018年10月12日期间工资差额3,678.16元，2018年10月13日至2019年10月13日竞业限制费用42,000元；2、驳回被告的其他仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市康通科技有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市康通科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告江文泉2018年10月1日至2018年10月12日期间的工资3,678.16元；三、原告深圳市康通科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告江文泉2018年10月13日至2019年10月13日期间的竞业限制经济补偿40,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市康通科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一九年五月二十日书记员 郑嘉欢（兼）书记员 王    冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条竞业限制协议约定的补偿费，按月计算不得少于该员工离开企业前最后十二个月月平均工资的二分之一。约定补偿费少于上述标准或者没有约定补偿费的，补偿费按照该员工离开企业前最后十二个月月平均工资的二分之一计算。第二十五条竞业限制补偿费应当在员工离开企业后按月支付。用人单位未按月支付的，劳动者自用人单位违反约定之日起三十日内，可以要求用人单位一次性支付尚未支付的经济补偿，并继续履行协议；劳动者未在三十日内要求一次性支付的，可以通知用人单位解除竞业限制协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2364号申请执行人：田辉，男，1937年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：田明理，男，1958年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人田辉申请执行田明理排除妨害纠纷一案，（2018）豫1424民初372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田辉向本院申请强制执行，请求被执行人按照（2018）豫1424民初372号民事判决书疏通益民游泳池至柘城县民主大街的道路，不得阻止、妨碍申请人的通行。本院于2019年11月26日依法立案受理。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人明确表示其从未阻止、妨碍申请执行人的通行，至于疏通益民游泳池至柘城县民主大街的道路，被执行人表示益民游泳池至柘城县民主大街的道路上的零碎砖头都是申请执行人田辉的。经现场查看及核实，被执行人所说属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人田辉对被执行人田明理（2019）豫1424执2364号案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇一九年五月二十七日书记员  李溢男
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初871号 原告：静如贤，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：郭某某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：翁牛特旗全宁街道办事处北大庙村二组，住所地：翁牛特旗。 负责人：黄某某，系村民组组长。 委托诉讼代理人：周某某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 原告静如贤与被告翁牛特旗全宁街道办事处北大庙村二组民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德立及其委托诉讼代理人郭某某，被告翁牛特旗全宁街道办事处北大庙村二组组长黄某某及其委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款1万元，并自借款之日起按约定月利率1.5%给付利息至借款还清之日止；2、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：原告系被告村民组的村民，2015年9月20日被告向原告借款1万元用于支付组里的诉讼费用，当时口头约定该笔借款的利息为月利率1.5%，当时被告为原告出具了借据。此款经原告多次催要，被告未履行给付义务，故特向法院提起诉讼，请求依法予以判决。 被告翁牛特旗全宁街道办事处北大庙村二组辩称原告的诉讼请求即无充分的事实依据，也无明确的法律依据，依法不能成立。二组村民对原告所说的2015年9月20日借其1万元用于支付组里的诉讼费用是不知情的，也不予认可。被告要求原任组长将2010年至2016年二组的收支账目予以张榜公示，待被告核实二组的财会账目及现金账目上是否有明确记载此笔款项，此款项是否属于合理的费用，如果原告所述的借款真实存在，并且用于二组集体正常经营的费用二组村民可以承担，但是没有事实与证据依据凭空捏造的债务二组村民是绝对不能偿还的，请求法院查明案件事实，依法驳回原告的无理诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、现金支出凭单1枚，证明2015年9月20日被告为支付与代景华打官司的律师代理费、上诉费向原告借款1万元的事实，有当时组长、几位村民的签字。被告质证认为，与代景华打官司时村民组有余钱。把征地补偿表调取出来就能证明里面有显示与代景华打官司的钱，与原告借的1万元我不知情。 2、移交书一份，证明移交书载明了该笔债务，证实该笔债务的真实性。被告质证认为，真实性无异议。但对证明的问题有异议。这份移交书不能证明二组向原告借款1万元的事实。原告必须出示二组的财会账目和现金账目以证实此笔欠款是否真实存在。2016年12月27日现任组长黄建国虽然在移交书上签了字，但到目前为止也没有收到上任组长移交的二组的收支账目，故此这份移交书是无效的证据，不能证明二组拖欠原告1万元借款的事实。 被告翁牛特旗全宁街道办事处北大庙村二组未向本院提交任何证据。 经被告申请，本院调取了北大庙村二组现金账目和会计账目，原告质证认为，现金账目真实，无异议。被告质证认为，对账目真实性、合法性、关联性都有异议。仅凭现金日记账不能证明二组向原告借款1万元的事实。 根据原告的陈述、被告答辩以及原告向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为：原告提交的1、2号证据及本院调取的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村民组的村民，2015年9月20日，被告村民组向原告借款1万元用于支付组里的诉讼费用，当时被告为原告出具了借据。此款经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告村民组向原告借款事实清楚，证据充分,双方之间的债权债务关系明确。被告拒不偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定过利息为月利率1.5%，但并未提交证据证明该事实的存在。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应自2019年3月4日起按年利率6%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告翁牛特旗全宁街道办事处北大庙村二组于判决生效后十日内偿还原告静如贤借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2019年3月4日起按照年利率6%支付利息至本息还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 邵 振 国 二〇一九年五月十五日 书记员 其乐木格 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初1617号原告：陆继锋，男，1963年4月7日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：金劲松，女，1963年3月17日出生，汉族，住合肥市包河区被告：合肥千诺酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥新站区利浩大厦A座801-831。法定代表人：孙海军，经理。被告：陈群，女，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告陆继锋诉被告合肥千诺酒店管理有限公司、陈群财产损害赔偿纠纷一案。原告陆继锋于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告合肥千诺酒店管理有限公司、陈群的起诉。本院认为，原告陆继锋撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆继锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆继锋负担。审 判 长  王辉胜人民陪审员  夏 颖人民陪审员  孙玉兰二〇一九年五月二十一日书 记 员  叶 蓓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1726号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。被申请人李春梅，女，汉族，1979年2月8日出生，身份证住址湖北省公安县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值5695.31元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以5695.31元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李春梅名下价值5695.31元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十三日书记员  韩 笑
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0107行初82号 原告成都优信时代商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号4栋4层3号。 法定代表人胡宁，董事长。 委托代理人丁兰，四川尚欣律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 行政机关工作人员：谭玲,工作人员。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 第三人张丽婷，女，汉族，1995年5月11出生，住新疆石河子市。 委托代理人曾开蓉，成都市武侯区益民法律服务所法律工作者。 原告成都优信时代商务信息咨询有限公司（以下简称优信时代公司）与被告成都市人力资源和社会保障局(以下简称成都市人社局)、第三人张丽婷劳动和社会保障行政确认纠纷一案，原告优信时代公司向成都市高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，后经该院报请指定管辖，四川省成都市中级人民法院裁定该案由本院管辖。本院于2019年4月10日受理后，于2019年5月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告优信时代公司的委托代理人丁兰，被告成都市人社局委托工作人员谭玲及该局委托代理人刘红到庭参加诉讼，第三人张丽婷经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告成都市人社局于2018年8月21日作出[2018]04-686号《认定工伤决定书》（以下简称认定工伤决定），其主要内容为：2018年7月6日，张丽婷向成都市人社局提出工伤认定并于当日受理，根据提交的材料调查核实情况如下：2015（该处笔误，应为2018）年5月16日12:25左右，张丽婷搭乘孔伟驾驶摩托车前往客户处（成××龙泉驿区利通天鹅堡），准备与客户一同前往资中处理相关证件问题，途径天府新区成都直管区麓山大道二段与万新路交叉口处时发生交通事故受伤。经成都市天府新区人民医院诊断为：“1、右胫骨中段骨折；2、右腓骨中段骨折；3、右踝软组织挫伤。张丽婷受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告优信时代公司诉称，被告认定交通事件明显书写错误。事故发生时间为午休时间，第三人借外出办公名义乘坐男朋友孔伟的摩托车办私事发生交通事故不属于“因公外出，由于工作原因受到伤害”。事故地点不是去往办事地点的途径路线；公司规定外出办公乘坐正规交通工具并提供了公交卡。第三人无视公司为员工外出安全考虑的举措，乘坐男友无牌无证摩托车发生事故，不属于工作原因受到伤害。被告作出工伤认定决定，事实不清，适用法律错误，故请求撤销被告成都市人社局作出的[2018]04-686号认定工伤决定，并判决不予以工伤认定。 被告成都市人社局辩称，答辩人依法具有作出工伤认定的行政职权、事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人张丽婷未做陈述。 经审理查明，2018年3月15日，原告优信时代公司第三人张丽婷签订《劳动合同》，合同期限为2018年3月13日至2021年3月12日，其中2018年3月13日至2018年6月12日为试用期，岗位为销售。 2018年5月16日，张丽婷正常上班，外出发生交通事故，交通事故责任书认定：张丽婷搭乘孔伟驾驶摩托（孔伟准驾不符驾驶的悬挂川Ｚ×××××号牌二轮摩托车）沿天府新区成都麓山大道二段由华阳街道方向往龙泉驿方向行驶，12:25分许，当行驶至天府新区成都直管区麓山大道二段与万新路交叉口违反交通信号红灯通行与由苟毅驾驶的小型轿车发生碰撞，造成张丽婷受伤。孔伟承担此次事故主要责任，张丽婷不承担责任交通。同日张丽婷入院诊疗，经成都市天府新区人民医院诊断为：“1、右胫骨中段骨折；2、右腓骨中段骨折；3、右踝软组织挫伤”。 2018年7月6日，张丽婷向成都市人社局提出工伤认定并于当日受理，根据调查核实情况，作出前述[2018]04-686号认定工伤决定并将《认定工伤决定书》送达原告及第三人。原告不服该决定，提起行政诉讼。 另查明，被告作出工伤认定主要依据以下证据材料：1.劳动合同、诊疗证明、交通事故责任认定书。2.客户郭彬证言（内容为事故当日等张丽婷一同办理更换结婚证事宜，等很久未到，听说出了车祸。原告认可郭彬为客户，但同时与张丽婷为亲属关系）。3.孔伟证言（内容为接张丽婷前往客户所在地途中发生车祸，根据微信记录显示孔伟与张丽婷应为恋人关系）。4.张丽婷陈述的事故经过。5.微信截图，对话内容显示，原告公司事发当日已经知晓张丽婷发生交通事故，并且在受伤同时洽谈业务并最终成功签约。6。微信接通，张丽婷与孔伟在事发当日上午11:49分左右的对话，内容显示，张丽婷表示要去往龙泉（与客户郭彬约定成××龙泉驿区区利通天鹅堡会面）并最终前往资中（该内容与张丽婷和单位上级汇报的外出情况是一致的），要求孔伟12：50左右来接。7.对孔伟的调查询问笔录，孔伟陈述，事发当日从张丽婷单位（天府三街福年广场）走天府大道经华阳客运站前往龙泉，因为平日在高新区天府一街和天府新区牧华路附近从事送外卖工作，所以对该路段比较熟悉。8.原告向本院提交公司内部文件，内容显示公司出勤时间为周一到周五上午9:30-12:00，下午13:00-18:00；根据具体岗位不同，员工享有外勤补贴、通讯补贴等。 以上事实有当事人提交的各方当事人身份信息、劳动合同、交通事故认定书、出院病情证明书、证人证言、微信记录、调查笔录、公司文件、《工伤认定申请表》、《工伤认定申请补正材料告知书》、《工伤认定受理决定书》、《工伤认定申请告知书》、《认定工伤决定书》及送达回等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有对第三人所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。被告依法受理第三人的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。被告结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。 本案争议焦点为依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，即“因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”应当认定为工伤的规定。本案中，根据庭审查明的事实，事故发生当日，第三人张丽婷经请示后去龙泉会见客户，会见后将与客户一同去资中。考虑行程安排较为紧凑，路程较远，安排中午出行是符合常理的，应认定为因公外出。从交通事故责任书认定内容看，事故发生地张丽婷搭乘摩托车是去往龙泉的方向（孔伟与张丽婷微信对话记录也佐证了二人出行目的），尽管路线选择略远，但孔伟已经作出较为合理的说明，同时孔伟选择路线也是走主干道去目的地的路线之一。此外，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，原告认为张丽婷因私事外出，仅基于张丽婷与客户、驾驶人的关系作出推定，并无充分证据证明。综合上述事实及法规规定，张丽婷受到事故伤害应认定为工作原因所致。被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，程序合法。原告优信时代公司请求撤销《认定工伤决定书》的事实及法律依据不足，对其诉讼请求法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告成都优信时代商务信息咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告成都优信时代商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 于 磊 人民陪审员 韦 强 人民陪审员 代君秀 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 周粲鑫
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执111号 申请执行人：单丹凤,女,住盖州市。 被执行人：贾福连,男,1966年7月29日出生,住盖州市。 被执行人：都兴君,男,1984年4月25日出生,住盖州市。 本院在执行申请执行人单丹凤与被执行人贾福连、都兴君机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0881执111号案件中对被执行人贾福连、都兴君的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  王继庚 审判员  隋 军 二〇一九年五月二十日 书记员  李振阁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1852号申请人向瑞兰，女，汉族，1955年3月21日出生，身份证住址重庆市江北区。委托代理人赵蔚，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人吴烨，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人深圳富汇华夏基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342901976G。法定代表人张志伟。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受2393号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值1061375元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以1061375元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳富汇华夏基金管理有限公司名下价值1061375元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十二日书记员  韩 笑
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终244号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张怀，男，1988年9月6日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民，家住沅陵县。曾因犯非法拘禁罪于2011年12月9日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。经绍兴市柯桥区人民法院决定于2019年3月7日被取保候审,同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人余军，男，1989年11月16日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，家住六安市叶集区。曾因犯盗窃罪于2009年3月12日被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2013年10月16日刑满释放；因犯赌博罪于2015年6月8日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人田军委，男，1989年10月20日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，家住固镇县。因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同日被取保候审，于2019年3月7日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人张怀、余军、田军委犯敲诈勒索罪一案，于2019年3月26日作出（2019）浙0603刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人张怀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张怀申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张怀申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人张怀撤回上诉。 绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 建 木 审判员 翟 金 源 审判员 沈 志 峰 二〇一九年五月二十四日 书记员 张徐越鸣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7524号之一 申请执行人朱庆夫，男，1948年2月23日出生，住诸暨市。 被执行人黄小明，男，1968年9月28日出生，住诸暨市。 申请执行人朱庆夫与被执行人黄小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱庆夫向本院申请强制执行。本院于2018年9月20日立案执行。被执行人黄小明应归还借款100000元和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费2300元、申请执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人黄小明发出执行通知书、报告财产令和传票，要求黄小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄小明逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人黄小明限制高消费，从其银行账户扣得存款6199.22元并查封了被执行人黄小明所有的车牌号为浙Ｄ×××××号小型车辆，但系轮候查封且未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄小明的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，被执行人户籍所在地实地调查，只发现少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执7524号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年五月二十八日 书记员 张   叶   飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4533号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市银唛雅致娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路15号。 法定代表人：何亿祥。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第1期（《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《一个歌手的情书》、《蒲公英在飞》、《我不需要》、《喝酒Blues》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第1期；本案原告主张歌曲《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《一个歌手的情书》、《蒲公英在飞》、《我不需要》、《喝酒Blues》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路东北角银泰百货十层的银唛雅致量贩KTV的B30包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2010年1月22日成立，有限责任公司（自然人独资），注册资本30万元，经营范围：服务：卡拉OK；预包装食品零售；餐饮服务：不含凉菜；不含裱花蛋糕；不含生食海产品。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2505号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共31个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第1期（《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《一个歌手的情书》、《蒲公英在飞》、《我不需要》、《喝酒Blues》）著作权的行为； 二、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）900元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督282号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行(统一社会信用代码9133102308167089XP)，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁继培，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：周娅娇，女，系原告职工。 被申请人：丁海潮，男，1977年5月3日出生汉族，住天台县。 被申请人：陈睿，男，1973年10月17日出生汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2017年1月4日，申请人与被申请人丁海潮签订合同号为9681120170000626的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人丁海潮为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2017年1月4日至2019年1月3日止，借款利率为月利率9.870103‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被申请人陈睿向申请人出具《保证函》，自愿为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起三年内。2017年1月4日，申请人依约向被申请人丁海潮指定账户发放贷款20万元。被申请人丁海潮借款使用后，于2019年1月3日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年4月16日，被申请人丁海潮尚欠借款本金20万元、利息(包括罚息、复息)为9204.98元。现申请人请求：1.被申请人丁海潮偿还原告借款本金20万元及利息（截至2019年4月16日的利息9204.98元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人陈睿对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人丁海潮应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金20万元及利息（截至2019年4月16日的利息9204.98元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人陈睿对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费1480元，由被申请人丁海潮、陈睿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年五月二十九日 代书记员 丁许杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初6935号之二解除保全申请人：佛山市顺德区东能金属制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道东风开发区港口路，统一社会信用代码91440606762913885N。投资人：陈觉尧。委托诉讼代理人：欧阳紫君，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被申请人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业区C07-8号地块，统一社会信用代码92440606L1505846XW。经营者：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区东能金属制品厂与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出(2019)粤0606民初6935号民事裁定书，并于2019年4月11日查封了被申请人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂所有的位于顺德区勒流街道办事处光大社区居民委员会勒流港集约工业开发区二期C07-8号地块（产权证号:11××44）的房屋所有权。现申请人佛山市顺德区东能金属制品厂以双方达成和解协议、本案已调解结案为由申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，本案申请人佛山市顺德区东能金属制品厂申请解除财产保全，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂所有的位于顺德区勒流街道办事处光大社区居民委员会勒流港集约工业开发区二期C07-8号地块（产权证号:11××44）的房屋所有权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何铭娴二〇一九年五月二十日书记员  廖秀雄
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1722号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾泓，该公司执行董事。被告：广州明洙摄影器材有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李伟龙。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告广州明洙摄影器材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司申请撤回对被告广州明洙摄影器材有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年五月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初3953号之一申请人：中新电镀设备制造（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道办同富裕工业区B2区厂房第5栋。法定代表人：吴伟全，该公司董事长。被申请人：建昇电子科技（惠州）有限公司，住所地：惠州大亚湾西区塘布村。法定代表人：钟伟生。申请人中新电镀设备制造（深圳）有限公司诉被申请人建昇电子科技（惠州）有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）粤1391民初3953号民事裁定书冻结了被申请人建昇电子科技（惠州）有限公司在中国银行惠州大亚湾支行、账号为65×××64及627557738621的银行账户。双方当事人已达成和解。现申请人中新电镀设备制造（深圳）有限公司向本院申请解除对上述账户的冻结。本院认为，申请人中新电镀设备制造（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人建昇电子科技（惠州）有限公司在中国银行惠州大亚湾支行、账号为65×××64及627557738621的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢学炎审 判 员  古朝晖人民陪审员  张梦熊二〇一九年五月十日书 记 员  连楚宇
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终183号 上诉人（一审原告）：刘仁斌，男，1963年4月7日出生，汉族，住武宣县。 委托代理人:黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：武宣县人民政府，住所地武宣县武宣镇城东路9号。 法定代表人：吴孝斌，县长。 上诉人刘仁斌因与被上诉人武宣县人民政府（以下简称武宣县政府）确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服来宾市中级人民法院(2018)桂13行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求，关键是要有明确的被诉行政行为。起诉人提起诉讼的被诉行政行为不明确的，人民法院应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定予以指导和释明。本案中，刘仁斌的诉请既有要求确认强行铲平土地行为违法及交回土地，以及请求土地赔偿或补偿，涉案农村土地所有权归集体所有，刘仁斌的诉请涉及到农村集体土地征收行为，而农村集体土地征收行为又包含征收土地批复、征收公告、征收土地及其附着物的补偿以及限期交出土地决定及强制拆除等多个独立的行政行为，故刘仁斌的诉讼请求存在多重选择、表述不明确。一审法院已按照法律规定及时向刘仁斌进行释明，但其仍坚持诉状中的诉讼请求，因此刘仁斌的诉请属于诉讼请求不明确。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回刘仁斌的起诉。 上诉人刘仁斌不服一审裁定，向本院上诉称，征收土地一系列行为是严格执行法律的行为，武宣县政府在没有向刘仁斌送达《限期交出土地通知书》的情况下，强行铲除刘仁斌的承包地，属于非法行为。刘仁斌起诉确认强铲土地的行为违法，事实清楚，具体明确。综上，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院立案受理。 被上诉人武宣县政府没有提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案中，刘仁斌以武宣县政府在法律依据不齐全、证据不齐全及严重违反法定程序的情况下强行铲平其承包地，致使其生产生活遭受巨大损失为由，起诉请求确认武宣县政府于2018年7月10日强行铲平及占用其承包地的行政行为违法，判令武宣县政府把土地交回给刘仁斌，并向刘仁斌支付土地占用金5000元，则本案诉讼类型为一并提起确认行政行为违法及行政赔偿之诉，被诉行政行为系武宣县政府于2018年7月10日强行铲平刘仁斌承包地的行政强制行为，诉讼请求具体、明确。综上，刘仁斌的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院认定本案诉讼请求不明确并裁定驳回刘仁斌的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销来宾市中级人民法院(2018)桂13行初103号行政裁定； 二、本案指令来宾市中级人民法院继续审理。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  禤柔伶 二〇一九年五月十三日 书记员  何 洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。 能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第四条第一款公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4155号 原告：吴江市恒合纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二分场市场东路47号。 法定代表人：张学炳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。 被告：浙江风光纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道力凯路12号。 法定代表人：方延风。 原告吴江市恒合纺织有限公司(以下简称恒合公司)与被告浙江风光纺织有限公司（以下简称风光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李荣震独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告恒合公司的委托诉讼代理人施建民到庭参加诉讼，被告风光公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款264204.5元，并支付该款自2018年5月30日起至款付清之日止的利息损失。事实和理由：2017年至2018年间被告曾向原告采购各种布料，共计货款384204.75元，被告支付了承兑汇票100000元及转账支付20000元，合计支付120000元，余款264204.5元至今未付，经原告催讨，被告拒绝支付，故起诉至本院。 被告风光公司未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明：被告曾向原告购买布料，累计货款384204.5元，被告已向原告支付货款120000元，尚欠原告264204.5元。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的合同、增值税发票、银行转账凭证、承兑汇票复印件等证据予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对原告提供的上述证据均予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖民事行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告货款264204.5元的事实清楚，证据充分，原告现主张被告支付该款，合理合法，本院予以支持。原告主张自2018年5月30日起支付逾期付款的利息损失，因并未约定付款期限，故其主张逾期利息损失的起算时间本院调整为向本院起诉之日即2019年3月15日。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江风光纺织有限公司支付原告吴江市恒合纺织有限公司货款264204.5元，并支付该款自2019年3月15日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告吴江市恒合纺织有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5263元，依法减半收取2631.5元，由被告浙江风光纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐 昂
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初132号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。 被告：常山县王樟娜食品店。经营地址：浙江省常山县芳村镇新桥村13号。 经营者：王樟娜，女，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告常山县王樟娜食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年五月十日 书 记 员  李苏笛
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初1736号 原告：林海光，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。 被告：高为明，男，1973年5月25日生，汉族，居民，住滨海县。 原告林海光诉被告高为明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月30日立案后，由审判员杨黎依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告林海光的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告高为明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林海光向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告高为明归还借款40000元并承担从起诉之日起至履行完毕止按年利率6%的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原从事滨海县公交车2路车运营，原告为他开车。2018年2月14日，被告向原告借款4万，被告出具了借条，原告多次催要还款未果，故向法院提起诉讼。 被告高为明未作答辩。 经审理查明：2018年2月14日，被告高为明向原告林海光借款人民币40000元，并出具借条一张，载明“今借到林海光人民币肆万元整高为明2018年2月14日”。后原告多次催要被告还款，被告拒不还款，原告遂诉于本院。 上述事实，有当事人陈述及借条等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高为明向原告林海光借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系，被告高为明应当偿还原告林海光借款40000元。原被告未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高为明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高为明于本判决生效之日起十日内归还原告林海光借款40000元及利息（2019年3月30日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告高为明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号[原告]6232636100114857876、[被告]6232636100114857868）。 审 判 员  杨 黎 二〇一九年五月十日 法官助理  陈露露 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执546号之一申请执行人：周娟,女,1975年12月出生,汉族，住罗山县。被执行人：朱智利,男,1983年9月出生,汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2019年4月4日生效的（2019）豫1521民初47号民事判决书，于2019年5月5日向被执行人朱智利发出执行通知书，责令被执行人朱智利生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人朱智利在财付通支付科技有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com内存款人民币2616.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱智利所有的在财付通支付科技有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com内存款人民币2616.89元。二、被执行人朱智利负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人朱智利可以使用被冻结财产；但因被执行人朱智利的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一九年五月十六日书记员  方 威
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1527民初1422号原告：何新生，男，汉族，1961年12月14日，河南省淮滨县。原告：何瑞华，男，汉族，1962年4月5日，河南省淮滨县。二原告委托代理人：陈新宇，河南正声律师事务所律师，一般代理。法律援助。被告：陈建军，男，汉族，住淮滨县，现住淮滨县。被告：吕果，女，汉族，住址同上。被告：吕王氏，女，汉族，住淮滨县。原告何新生、何瑞华诉被告陈建军、吕果、吕王氏生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审理，于2019年5月7日公开开庭审理了本案，原告何新生、何瑞华，委托代理人陈新宇、被告陈建军、吕果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何新生、何瑞华诉称，2015年11月19日，被告陈建军带着其岳母吕王氏、妻子吕果等人到原告何瑞华家，指使她们在何瑞华家门前摆放花圈、烧火纸、燃放烟花，对原告进行诅咒，二原告回去处理，陈建军将何瑞生按倒在地，吕王氏用刀砍伤其头部，吕果也对二原告实施殴打，致二原告多处受伤；将何瑞生三轮车砸坏。诉求：1、要求被告赔偿二原告损失25106.8元；2、被告承担诉讼费。被告陈建军、吕果、吕王氏辩称，原告都4年多了还来起诉，应该是对这件事放弃了。经审理查明：2015年11月19日10时许，淮滨县台头乡台头村居民何新生及胞弟何瑞华因与陈建军同时承包土地引发纠纷，陈建军妻子吕果在何瑞华家门口放置2个花圈、烧火纸、燃放烟花，何瑞华及何新生得知情况回去处理时与吕果等人发生争执、撕打，何瑞华将吕果摁坐在地上，吕果的母亲吕王氏用菜刀将在旁边只有一条腿的何新生头部砍伤，吕果用巴掌对何瑞华脸上打，又从地上捡起砖头将何新生停在路边的电动三轮车玻璃砸破。经淮滨县公安局鉴定，何新生、何瑞华符合轻微伤。上述事实经淮滨县公安局行政处罚决定书淮公(台头)行罚决字［2016］0068、0069号决定书认定。何新生、何瑞华入住淮滨县第二人民医院治疗7天，何新生花医疗费7060.30元，何瑞华花医疗费3762.50元。随后二原告向法院起诉，又于2016年11月30日撤诉。本院认为，原告与被告系同乡，因承包土地引发纠纷后没有采用合理的方法解决纠纷，致使纠纷升级，发生撕打，被告寻衅在先并致伤原告，应负主要责任；被告应报警或寻求其它解决方式而未寻求，对纠纷升级负有一定责任。被告主张原告因时效失权，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉求陈建军侵权，因无证据证明，本院不予支持。何新生的损失有：医疗费7060.30元，护理费700元，住院伙食补助费140元，营养费140元，合计8040.30元。何瑞华的损失有：医疗费3762.50元，护理费700元，住院伙食补助费140元，营养费140元，合计4742.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定判决如下：一、限被告吕王氏于本判决生效十日内赔偿还原告何新生损失6432.24元。二、限被告吕果于本判决生效十日内赔偿还原告何瑞华损失3794元。三、驳回原告何新生、何瑞华对陈建军的诉讼请求。四、驳回原告何新生、何瑞华的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元由吕王氏、吕果负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年五月八日书记员 姚为苗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1988号申请人廖子建，男，汉族，1991年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人徐波克，广东斑斓律师事务所律师。被申请人关于小熊餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路99号壹方城B2层071A号铺，统一社会信用代码91440300MA5EPQABX2。法定代表人熊敏。被申请人李嘉骏，男，汉族，1991年11月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被申请人熊敏，女，汉族，1988年8月12日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值618753元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以618753元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人关于小熊餐饮管理（深圳）有限公司、李嘉骏、熊敏名下价值618753元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十七日书记员  丁志豪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11432号 申请执行人盛英能，男，1978年2月3日出生，住义乌市。 被执行人王伟旭，男，1974年1月16日出生，住义乌市。 申请执行人盛英能与被执行人王伟旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛英能向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日立案执行。执行标的为被执行人王伟旭支付申请执行人盛英能货款26920元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月19日向被执行人王伟旭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王伟旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟旭名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王伟旭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟旭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王伟旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人盛英能，其没有异议。 综上，被执行人王伟旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执11432号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年五月三十日 书记员 朱 斌
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1028号龙游三鼎钢件厂、邱柏清:申请执行人龙游三鼎钢件厂与被执行人邱柏清承揽合同纠纷一案，（2019）浙0825民初567号调解书已发生法律效力，申请执行人龙游三鼎钢件厂向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱柏清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1028号案件执行完毕。二〇一九年五月十三日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1219号 上诉人（原审被告）：申屠丽萍，女，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：杜向阳，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系申屠丽萍丈夫。 被上诉人（原审原告）：陶水珍，女，1950年2月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张立峰，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系陶水珍儿子。 上诉人申屠丽萍与被上诉人陶水珍合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初18103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人申屠丽萍向本院提出撤回上诉。 本院认为，申屠丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许申屠丽萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元（已减半），由申屠丽萍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  陈旻尔 审 判 员  郑青蓝 二〇一九年五月六日 法官助理  江献 代书记员  黄佳婧
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2647号 原告：俞文元，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。 被告：葛先锋，男，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告俞文元为与被告葛先锋追偿权纠纷一案，于2019年5月6日向本院起诉，变更诉请：被告葛先锋立即归还原告代偿款27000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞文元的委托诉讼代理人章利雅到庭参加诉讼；被告葛先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告葛先锋由原告俞文元担保向台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）申请办理信用卡。被告葛先锋在领取并使用信用卡后未能及时履行还款义务，于2017年10月26日发生逾期。至2019年4月22日，被告使用该信用卡产生的透支款本息及费用等共计27000元。台州银行故要求原告俞文元承担保证责任。原告依台州银行的要求代为偿还了上述信用卡透支本息及费用等27000元。上述代偿款被告至今未返还原告。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛先锋于本判决生效后十日内返还原告俞文元代偿款27000元，并支付自2019年5月6日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告葛先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇一九年五月二十八日 代书记员 李婉飞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7644号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，系银行员工。 被告：陈华善，男，1963年11月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：项林云，女，1963年7月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：项兆芳，男，1965年11月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告陈华善、项林云、项兆芳金融借款合同纠纷一案，于2018年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告陈华善、项林云、项兆芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈华善立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息1277.56元（利息计算至2018年11月26日，此后利息按合同约定继续计付）；2、被告项兆芳承担连保证还款责任；3、被告项林云承担共同还款责任；4、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，被告陈华善与原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行府前路分理处签订了合同号为兰合行（府前路）（2016）循借字第9021120160025015号个人循环借款合同，合同金额50000元，合同期限至2018年9月15日，被告项兆芳提供连带责任保证。被告项林云承担婚姻期间共同债务。同日，被告陈华善以建房为由向原告借款50000元，到期还款日为2018年9月15日，借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%。被告在2016年12月11日归还借款本金200元，同日又借款200元，约定利率和到期日不变。借款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金50000元、利息1277.56元。原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼。 被告陈华善、项林云、项兆芳未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、保证函、借款借据、利息计算清单，三被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。2016年9月18日，浙江兰溪农村合作银行兰江支行府前路分理处与被告陈华善签订个人循环借款合同，约定由原告向该被告提供额度借款50000元，额度使用期自2016年9月18日至2018年9月15日，月利率6.65‰，按月付息。被告项兆芳出具保证函，承诺就原告自2016年9月18日至2018年9月15日向被告陈华善发放的借款在人民币50000元范围内作最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。原告于同日向被告陈华善发放借款，用途为建房。被告陈华善仅支付利息至2018年8月20日。截至2018年11月26日，尚欠原告借款本金50000元、利息1277.56元。被告至今未付。 本院认为，原、被告间签订的合同均合法有效，应受法律保护。借款到期，被告陈华善未按约支付利息，已侵害原告合法权益。被告项兆芳自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告以夫妻共同债务为由要求被告项林云承担共同还款责任，但未举证证明，本院不予采信。原告诉请予以部分支持。被告陈华善、项兆芳、项林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华善于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元、利息1277.56元（利息暂算至2018年11月26日，之后按合同约定算至实际履行之日止）； 二、被告项兆芳对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1082元，由被告陈华善、项兆芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  章子平 人民陪审员  朱正文 二〇一九年五月三十日 代书 记员  应 琰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执45号 申请执行人黄效宣，男，1990年11月8日出生，住浦江县。 被执行人张亮亮，女，1987年3月30日出生，住浦江县。 被执行人张燕丽，女，1987年5月22日出生，住浦江县。 本院在执行黄效宣与张亮亮、张燕丽（2019）浙0726执45号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2230号判决书已于2018年04月25日发生法律效力。经申请执行人黄效宣申请后本院于2019年01月02日立案执行，随即向被执行人张亮亮、张燕丽发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张亮亮、张燕丽的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封了张亮亮名下车牌号为浙Ｇ×××××江铃牌汽车一辆，其他暂未发现被执行人张亮亮、张燕丽有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张亮亮、张燕丽拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张亮亮、张燕丽采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄效宣，其没有异议。 综上，因被执行人张亮亮、张燕丽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执45号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红峰代理审判员何俊达代理审判员薛儒君 二〇一九年五月二十二日 代书记员 徐        鑫        赞 本件与原本核对无误
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12557号原告：陈光梅，男，1988年3月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树强，广东永隆律师事务所实习律师。被告：覃涛，男，1982年6月7日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告陈光梅与被告覃涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光梅的委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加诉讼，被告覃涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款592550元及逾期付款利息（以154000元为基数，自2016年4月18日起至全部款项付清之日止；以438550元为基数，自2018年9月30日起至全部款项付清之日止，按照年利率6%计付），暂计起诉之日为22972元，合计为615522元。事实和理由：自2012年开始，原告与被告建立业务关系，原告按照被告的要求向被告提供灯饰配件。在业务初期，被告基本能按照支付货款，有部分开具远期支票，鉴于被告的支票是空头支票，原告明确表示不再收取支票，催促被告结清货款。2016年3月10日，被告向原告出具欠条，确认尚有货款154000元，承诺分别于2016年3月25日和3月底付清。2016年4月17日，被告就支票所欠金额和尚未支付的送货单金额，向原告出具欠条，确认欠货款438550元，口头承诺尽快付清全部货款，但被告未遵照承诺付款，至今尚欠原告货款592550元。为维护合法权益，原告提起诉讼。覃涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈光梅提交覃涛出具欠条原件两张，其中2016年3月10日的欠条载明：“令覃涛欠陈光梅人民币壹拾伍万肆仟元正（￥154000.00），分两次还清，2016年3月25日前付捌万，余款月底还清。”并注明：原件已收回。2016年4月17日的欠条载明：“今覃涛欠陈光梅2016年元月31日止所有货款￥438550元（币肆拾叁万捌仟伍佰伍拾元正）。注：所有原始单据、票据、支票作废，以此据为准。”陈光梅在庭审中陈述：陈光梅、覃涛都在古镇做生意，没有办工商登记。2010年开始到2016年初，覃涛向陈光梅购买不锈钢灯饰底盘配件，双方没有签订买卖合同，覃涛通过电话或者上门提出要什么货，陈光梅就根据其要求把货物准备好，送到指定地点。刚开始覃涛能按时结算，但时间长了就月结或更长，大部分是开具远期支票。覃涛把支票给陈光梅，陈光梅就把送货单给回覃涛。因154000元的支票不能兑现，陈光梅就把支票给回覃涛，覃涛在2016年3月10日出具欠条，承诺分两次还款。2016年4月17日的欠条金额438550元包括5张支票的金额368700元和其他尚未结算的送货单的金额，是双方核对数额后，覃涛出具欠条给陈光梅的，与2016年3月10日的欠条金额不重复。因这些支票已失效，所以就留在陈光梅这边，送货单也直接给回覃涛，覃涛口头承诺尽快支付。在出具欠条后，覃涛说可以拿自己的一套房产作为担保，但是两个人联名的，就没有办理抵押手续，后面就找不到人了。本院认为，本案为买卖合同纠纷。覃涛尚欠陈光梅货款592550元，有陈光梅提交并保证真实的欠条原件2张、支票原件5张以及庭审陈述为凭，覃涛未提出异议，故本院予以认定。覃涛未按照约定的期限支付货款，在陈光梅起诉之后亦未支付，构成违约，应当承担支付逾期利息的违约责任。陈光梅的诉求，合法有据，本院予以支持。覃涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告覃涛于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款592550元及逾期付款利息（以154000元为基数，自2016年4月18日起至付清之日止；以438550元为基数，自2018年9月30日起至付清之日止，按照年利率6%计付）给原告陈光梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9955元，由覃涛负担(于支付上述款项时一并支付给陈光梅)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年五月二十三日书记员  罗恺霖
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1471号原告：王月庆，男，1967年8月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：开化瑞杰塑胶科技有限公司，统一社会信用代码：9133082435541232XY，住所地：浙江省开化县工业园区茶厂片区。法定代表人：胡熊。诉讼代表人：开化瑞杰塑胶科技有限公司管理人（浙江中桥律师事务所）。委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。原告王月庆与被告开化瑞杰塑胶科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告王月庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的职工。2017年被告因拖欠工资被开化县人力资源和社会保障局立案查处并处罚。在处罚期间，被告支付了部分工资，并对未支付的剩余工资出具了借条，约定于2018年9月起分期归还。目前被告已停产歇业，原告多次催讨无果，为此提起诉讼。本院经审查认为，我院已于2019年5月8日受理白涯楠对被告开化瑞杰塑胶科技有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权期限，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，债权人未申报债权的可以在破产财产最后分配前补充申报，债务人、债权人对管理人编制的债权表记载的债权有异议的可向人民法院提起诉讼，即要求确认破产债权。否则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。因被告开化瑞杰塑胶科技有限公司破产清算已被受理，故原告王月庆提起要求被告支付拖欠的工资的诉讼不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王月庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王佳二〇一九年五月十四日法官助理周宇书记员朱夏明
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行初60号 起诉人班超武，男，1968年12月7日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 2019年4月28日，本院收到班超武补齐的起诉材料。起诉人班超武因不服钦州市钦北区人民政府作出的《不予受理决定书》（北政复不受字〔2019〕11号），向本院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销钦北区人民政府作出的（北政复不受字〔2019〕11号）《不予受理决定书》；2、判令钦北区人民政府要依法受理班超武的行政复议申请，作出明确的答复。事实和理由：一、原告并非“公职”人员身份，是企业下岗职工人员身份，与钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）不存在劳动关系，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）无职权开除起诉人，其开除公职的行为是超越职权的违法行政行为。二、钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）对原告作出的《立案决定书》和《关于给予班超武开除公职处分的决定》严重侵犯原告合法权益，根据行政复议法的相关规定，原告的行政复议申请完全符合行政复议的范围。三、根据行政复议法的相关规定，行政复议机关认为不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知原告向有关行政复议机关提出。本案有关开除公职的行为是钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局），被告钦州市钦北区人民政府作为该部门的同一级人民政府，有义务有职责受理原告诉的行政复议申请。如认为原告的申请复议申请不属于被告受理，应当告知原告向有关复议机关提出，但其并未指出。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）于2017年11月10日作出《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕26号），决定对班超武的违纪问题予以立案调查；于2017年12月8日作出《关于给予班超武开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕63号），以违纪超计划生育为由，决定给予班超武开除公职处分。班超武不服，向钦州市钦北区人民政府申请行政复议。2019年4月9日，钦州市钦北区人民政府作出《不予受理决定书》（北政复不受字〔2019〕11号），以被申请人因申请人违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属于行政处分或者其他人事处理决定，不符合行政复议受理范围为由，决定不予受理班超武的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”的规定，原钦州市钦北区林业局因班超武违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属行政处分或者其他人事处理决定，系不能提起复议的事项，故钦州市钦北区人民政府所作出的不予受理的决定属于程序处理，对当事人权利义务并不产生实际影响。因此，班超武针对钦北区人民政府作出的不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，起诉人班超武的起诉不符合法定起诉条件，应不予受理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人班超武的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 许光艳 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇一九年五月六日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 胡 然
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0202执1187号之二申请执行人毛向荣，女，汉族，无业，住大同市城区。被执行人石涛，男，汉族，大同市邮政职工，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院作出的（2017）晋0202民初2733号民事判决书，依法责令被执行人履行法定义务，至今被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石涛名下存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年五月二十七日书记员  赵智超
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执553号之十二申请执行人：杨会霞，女，1968年10月14日出生，汉族。被执行人：赵晓江，男，1981年6月11日出生，汉族。被执行人：邵彩玲，女，1977年3月10日出生，汉族。被执行人：吕向学，男，1971年11月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨会霞与被执行人赵晓江、邵彩玲、吕向学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕向学有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕向学的中国银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年五月十日书记员  刘思萌
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁0502刑初99号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人来友伟，女，汉族，1987年6月13日出生于山东省临朐县，初中肄业，无业，户籍地临朐县，住东营市东营区。2017年2月14日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2018年3月22日被本院取保候审。被告人张俊堂，男，汉族，1975年5月30日出生于山东省寿光市，初中文化，无业，住寿光市。2016年7月21日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年缓刑三年六个月。2017年2月16日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年7月17日被本院取保候审，同年11月23日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，2018年4月3日被本院取保候审。辩护人李国峰，北京市盈科律师事务所律师。被告人杨德龙，男，汉族，1982年2月14日出生于山东省广饶县，大专文化，无业，住广饶县阳光花园南区。2017年3月3日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被东营市公安局东营分局取保候审，2018同3月22日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人来友伟、张俊堂、杨德龙犯假冒注册商标罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日作出（2017）鲁0502刑初381号刑事判决，被告人张俊堂不服一审判决，提起上诉，山东省东营市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）鲁05刑终5号刑事裁定，裁定撤销本院一审判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭重新审判，在诉讼过程中，东营市东营区人民检察院以案件事实、证据发生变化为由决定对被告人来友伟、张俊堂、杨德龙撤回起诉。本院认为，东营市东营区人民检察院以案件事实、证据发生变化为由要求撤回对被告人来友伟、张俊堂、杨德龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许东营市东营区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周忠华人民陪审员  杜收林人民陪审员  张翠芬二〇一九年五月十七日书 记 员  孙一超
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初711号之一原告：山东唐浩经贸有限公司。法定代表人：贾兴华，总经理。被告：田国良，男，1987年8月1日生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被告：郑士忠，男，1990年5月5日生，汉族，住山东省聊城市临清市。被告：张永海，男，1986年3月6日生，汉族，住山东省济南市市中区。原告山东唐浩经贸有限公司与被告田国良、郑士忠、张永海公司设立纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0702民初711号民事调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被告名下的银行存款元。本裁定立即执行。审 判 员  吕 虹二〇一九年五月十三日代书记员  高成琳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3907号原告：普富投资管理股份有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层。法定代表人：李坚，董事长。委托诉讼代理人：严卓力，男，系普富投资管理股份有限公司员工。被告：陈进途，男，汉族，1964年6月27日出生，住浙江省温州市平阳县。原告普富投资管理股份有限公司为与被告陈进途民间借贷纠纷一案，于2019年4月8日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告陈进途偿还原告借款本金60000元、利息87.62元及逾期息、违约金（逾期息、违约金以60000元为基数，按月利率2%自2018年8月15日计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费等一切实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。被告陈进途经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月14日及2017年8月15日，被告陈进途分别与原告普富投资管理股份有限公司（原名称为温州富民投资管理有限公司）及案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司签订《个人（保证）借款服务协议》，分别约定：被告陈进途的借款金额为5万元及1万元，借款方式均为被告陈进途通过浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司拥有的“富民融通”平台向合适的出借人进行借款；借款期限分别自全额资金从出借人托管账户转入被告陈进途指定银行卡之日起至2018年8月13日、2018年8月14日止，借款月综合费率均为8.4‰；还款方式均为按月还息，到期日一次性归还借款本金；每月20日均为结算日，次日为支付日，按月付息；逾期三天之内不计罚息，超过三天，则均自当月21日起每日按约定的日综合费率（月综合费率/30天）的150%计收罚息，直至清偿完毕之日止；被告陈进途逾期未还本付息的，由原告代被告陈进途进行代偿，原告履行代偿义务后即取得出借人对被告陈进途享有的相应债权。2018年8月13日、2018年8月14日，出借人均通过“富民融通”平台的投融资专户分别将5万元、1万元汇入被告陈进途的银行账户。之后，因被告陈进途均未按期还本付息，原告按照《个人（保证）借款服务协议》的约定，分别于2018年8月14日、2018年8月15日收到“富民融通”平台运营商浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的债权转让通知书后随即受让平台的服务性债权，后原告向被告送达了《债权转让通知书》。原告因向被告催讨借款本息未果，遂诉至本院。被告陈进途按约须向原告归还借款本金5万元、1万元（合计6万元），尚欠的利息合计87.62元及逾期利息和违约金（按合同约定违约金按月综合费率的150%计收）。本院认为：原告普富投资管理股份有限公司作为受让人根据债权转让协议取得的债权合法有效，被告陈进途按约须向原告归还借款本金合计6万元，利息合计87.62元及逾期利息和违约金，由于逾期利息与违约金两项合并折算后的实际利率过高，现原告依法调整为逾期利息与违约金合并以借款本金为基数按月利率2%从2018年8月15日起计算至债务履行完毕之日止，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈进途于本判决生效之日起十日内偿付原告普富投资管理股份有限公司借款60000元、利息87.62元、逾期利息及违约金（逾期利息与违约金合并以借款本金60000元为基数，从2018年8月15日起合并按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告普富投资管理股份有限公司的其他诉讼请求。如被告陈进途未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元（已减半），由被告陈进途负担（被告陈进途须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年五月十四日书记员  白超俊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601财保9号申请人：唐金华，女，1956年8月25日生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓敏，重庆和茂律师事务所执业律师（特别授权）。被申请人：文山金典房地产开发有限公司，住所地文山市卧龙街道七花社区三鑫机电城11幢7-8号，统一社会信用代码915326210594586736。法定代表人：杨佳，该公司总经理。申请人唐金华于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文山金典房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司永丰支行的存款人民币410000元进行冻结。申请人唐金华以太平财产保险有限公司文某中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险单》（保单号码：65205128020190000005）提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人文山金典房地产开发有限公司转移财产，可能使判决不能执行或难于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：对被申请人文山金典房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司永丰支行账户（账号：24×××67）内的存款人民币410000元予以冻结。冻结期为2019年5月6日起至2020年5月6日止。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  吴国欣二〇一九年五月六日书记员  陶金长
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9749号 原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路15号。统一社会信用代码91330483846833292L。 负责人：沈丽萍，行长。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 被告：石常鹏，男，1991年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被告石常鹏信用卡纠纷一案，原告于2018年11月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还原告透支款本金54887.32元、分期手续费1347.84元、利息4714.50元、违约金4974.69元（利息和违约金暂计至2018年11月2日，此后按领用协议的约定计算至实际履行之日），合计65924.35元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人仲贤达到庭参加诉讼，被告石常鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月7日，被告在原告设立的智慧柜员机申请办理浙江热购银联白金卡（加全球热购卡MC）信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用协议约定。协议约定：被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对其当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。如未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，原告可要求被告立即偿还全部欠款。原告审核通过被告的申请后，向其发放了卡号为62×××56的信用卡。自2017年9月16日起，被告使用该信用卡。截至2018年11月2日，被告使用上述信用卡透支了54887.32元，产生分期手续费1347.84元，利息4714.5元、违约金4974.69元。 以上事实有智慧柜员机业务凭证、领用协议、交易明细等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申领浙江热购银联白金卡（加全球热购卡MC）信用卡，经原告审核后向其发放了信用卡，双方形成合约关系，期间，被告透支54887.32元，但被告未按约履行还款义务，截至2018年11月2日尚欠原告透支本金54887.32元、分期手续费1347.84元、利息4714.5元、违约金4974.69元，现原告要求被告立即归还上述欠款，理由正当，本院予以支持。另，原告要求被告自2018年11月3日起支付以54887.32元为基数，按日万分之五计算的利息至实际清偿之日止并按月计算复利，支付以54887.32元为基数，按月5%计算的违约金至实际清偿之日止。本院认为，原告主张的计算标准过高，应以年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石常鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行透支本金54887.32元，并支付分期手续费1347.84元、利息4714.5元、违约金4974.69元（暂计算至2018年11月2日，之后的利息和违约金以54887.32元为基数，按年利率24%从2018年11月3日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1448元，财产保全费680元，合计1404元，公告费600元，由被告石常鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  滕忠元 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  郭 群 二〇一九年五月五日 法官助理冯枭 书记员罗双
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执恢152号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行、叶金芳、叶月莲、陈杰、吴丽华： 本院以（2018）浙1102执恢152号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人叶金芳、叶月莲、陈杰、吴丽华金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位739697.28元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日 经办人：王轩渝