wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9328号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：冼芳，女，1978年1月16日出生，汉族，住广西田阳县。 被告：黄某，女，2006年11月18日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：黄焕联，男，1953年5月11日出生，汉族，住广西田阳县。 被告：陆美神，女，1949年11月11日出生，汉族，住广西田阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告冼芳、黄某、黄焕联、陆美神金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告冼芳、黄某、黄焕联、陆美神共同归还借款本金19800元，利息1124.2元、罚息1909.4元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月28日）；2、被告冼芳、黄某、黄焕联、陆美神共同支付律师费1142元；3、本案诉讼费用由被告冼芳、黄某、黄焕联、陆美神共同承担。 本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤涛到庭参加诉讼。被告冼芳、黄某、黄焕联、陆美神经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：黄广善，男，1979年10月24日，汉族，住广西田阳县，公民身份号码：。 二、借款本金：19800元。 三、借款期限：2016年8月12日至2017年8月12日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：编号为450605201-4903-20180636183号《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款利率按照5.6%执行，逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、律师代理费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告提供委托代理合同以及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、抵押物：无。 八、保证人：无。 九、逾期情况：黄广善获得借款后，未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠本息：截止2018年7月28日，黄广善尚欠原告借款本金19800元，利息1124.2元、罚息1909.4元。 十一、关于被告冼芳、黄某、黄焕联、陆美神的责任问题，借款人黄广善于2017年7月23日死亡，被告冼芳系黄广善配偶，被告黄某系黄广善女儿，被告陆美神系黄广善母亲，被告黄焕联系黄广善父亲，根据继承法的相关规定，被告冼芳、黄某、黄焕联、陆美神应在继承黄广善遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冼芳、黄某、黄焕联、陆美神在继承黄广善遗产的范围内偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金19800元； 二、被告冼芳、黄某、黄焕联、陆美神在继承黄广善遗产的范围内给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月28日的利息为1124.2元、罚息为1909.4元，此后至本案债务实际清偿之日止，按编号为450605201-4903-20180636183号《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告冼芳、黄某、黄焕联、陆美神在继承黄广善遗产的范围内赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1142元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费399元，由被告冼芳、黄某、黄焕联、陆美神在继承黄广善遗产的范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年五月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1141-2号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执4955号申请执行人王明洪，男，1982年10月15日生，汉族。委托代理人魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。被执行人关有兵，男，1979年7月14日生，汉族，户籍地在南京市江宁区淳化街道集镇500号。原告王明洪诉被告关有兵定作合同纠纷一案，本院（2017）苏0115民初11700号民事判决书发生法律效力后，逾期，关有兵未按民事判决书履行，王明洪向本院申请执行，本院于2018年8月31日立案执行。执行过程中，2018年9月7日，本院冻结被执行人关有兵的银行帐户，但帐户余额不足。同年11月28日，本院到南京市××区××路××号查找关有兵，但未发现关有兵。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现关有兵的其他可供执行财产；本院依法向关有兵发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将关有兵纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人王明洪，要求其向本院提供被执行人关有兵的其他可供执行财产线索，王明洪未能提供关有兵的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人关有兵的银行帐户。另，本院依职权对关有兵的财产进行了调查，未发现关有兵有其他可供执行的财产，王明洪亦未能提供关有兵的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0115民初11700号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年五月二十一日书记员  刘 蓉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执123号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：管宇，男性，1978年02月18出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行管宇借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执123号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE023535号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人管宇进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十日书记员  张晓红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1302民初4278号 原告：王钰，女，汉族，1980年10月14日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：黄长勤，女，汉族，1956年3月8日出生,住安徽省宿州市。 原告王钰诉被告黄长勤不当得利纠纷一案，原告王钰于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王钰提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王钰撤回对被告黄长勤的起诉。 案件受理费25元,由原告王钰承担。 审判员  黄凤文 二〇一九年五月九日 书记员  赵 敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执633号申请执行人：袁月仙，女，1956年12月30日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陈超，男，1948年5月4日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人袁月仙依据已经发生法律效力的(2013)静民三(民)初字第558号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币100,000元及利息人民币72,800元，受理费1,878元等。本院立案后，于2019年1月15日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人分期履行的方式支付，申请执行人以双方庭外协商解决为由向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年五月二十四日书记员  臧维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3419号 原告:陈静，女，1972年4月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:李娜,安徽黄淮律师事务所律师。 被告:黄玉荣，女，1966年10月13日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区 被告:赵志强，男，1963年3月3日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告陈静诉被告黄玉荣、赵志强名誉权纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈静撤回对被告黄玉荣、赵志强的起诉。 案件受理费300元减半收取150元,由原告陈静承担。 审判员  黄凤文 二〇一九年五月十四日 书记员  赵 敏
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0112行初73号 原告张艳君，女，汉族，1956年4月21日出生，无业，住沈阳市皇姑区。 委托代理人张迪，系辽宁腾达律师事务所律师。 委托代理人徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。 被告国家税务总局沈阳市铁西区税务局，地址沈阳市铁西区建设中路8号。 法定代表人**鑫，系局长。 委托代理人刘影，系辽宁同方律师事务所律师。 第三人于东海，男，1977年1月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告张艳君诉被告国家税务总局沈阳市铁西区税务局、第三人于东海违法收取契税并赔偿一案，于2019年4月1日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 原告诉称，2015年4月13日，原告通过第三人购买了由辽宁建威房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区××路××号10门的房屋。于2015年4月30日到房产管理部门办理了契证，支付了契税86,883.03元。被告为原告办理完契证后，原告认为被告已经确认了“大发票”系真实的，基于对被告的信任，原告才后续支付房款，前后共支付房款180万元。但原告取得缴纳契税的完税证明后，房证一直未办理成，现原告认为被告在办理上述房屋契证时，对所提交的材料没有尽到审查义务，存在重大过错，给原告造成了巨大的经济损失,原告曾多次赵被告协商此事未果。综上，请求法院查明事实，判令：1、确认被告收取原告位于沈阳市铁西区××路××号10门房屋税费86883.03元的行为违法；2、判令被告因上述违法行为给原告造成的损失160万元，以上合计1686883.03元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……（六）重复起诉的。本案中，关于原告请求确认被告收取涉案房屋契税的行为违法并赔偿的诉讼请求，原告基于同一事实、同一理由已经向我院提起过行政诉讼，本院作出（2018）辽0112行初216号行政裁定，驳回原告的起诉，现原告以同一事由再次提起起诉，应属重复诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告张艳君的起诉。 本案诉讼费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘海瑛 人民陪审员  邱 实 人民陪审员  隆 月 二〇一九年五月十六日 书 记 员  孙 晶
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4468号宁波朗格世明汽车部件有限公司：关于申请执行人华德与被执行人宁波朗格世明汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执4468号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年五月三十一日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民申3号 再审申请人（原审被告）：周鸿兰，女。 委托代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。 委托代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：曾志辉，男。 委托代理人：肖珂，江西豫章律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）：任伟，男。 再审申请人周鸿兰因与被申请人曾志辉、任伟借款合同纠纷一案，不服本院（2017）赣0111民初1592号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周鸿兰申请再审称：一、原审判决认定申请人向曾志辉借款110万元缺乏证据证明。原审已查明申请人出具110借条仅收到20万元借款，其余90万元并未实际发生。原审认定申请人出具借条之前借了任伟90万元（后任伟将90万元债权转让给曾志辉），缺乏证据证明。二、原审法院认定借款合同有效判决申请人一次性向曾志辉归还借款本金90万元及相应利息，适用法律明显错误。任伟与曾志辉是合伙放贷的职业放贷人，其出借合同依法属于无效合同。需要指出的是申请人与任伟之间转账记录显示双方给付的款项金额相差仅82522.87元，任伟、曾志辉作为职业放贷人，合谋上演了一出所谓债权转让的闹剧以掩盖债权债务的真实情况。综上所述，原审判决适用法律错误，认定申请人出具借条之前借了任伟90万元缺乏证据证明，请求贵院依法再审、纠正错误，维护申请人的合法权益。 曾志辉提交意见称：一、原审原告、原审第三人已经提供了充足的证据证明周鸿兰借款110万元是真实存在的。原审查明任伟将对周鸿兰享有的90万元债权转让给曾志辉，加上曾志辉出借的20万元，构成了110万元借款事实清楚、证据充分。任伟也在原审中提供了充分证据证明在涉案110万元借款发生前就对周鸿兰享有90万元的债权。二、周鸿兰、任伟、曾志辉之间就借款以及债权转让有明确的约定，原审认定民间借贷关系适用法律正确。三、原审判决生效后，申请人并未提起上诉，现其以并不适用于本案的相关政策作为再审申请的理由，明显系为了逃避债务，请求贵院驳回申请人的再审申请。 任伟提交意见称：一、原审原告、原审第三人已经提供了充足的证据证明周鸿兰借款110万元是真实存在的。二、原审认定民间借贷关系适用法律正确。本案并不是借款人针对不特定主体借款，任伟与周鸿兰自2015年3月起有频繁的经济往来，且本案借款系基于任伟与曾志辉之前的合伙关系介绍给周鸿兰借款的，故民间借贷关系合法有效。三、现申请人提起再审明显系为了逃避债务，请求贵院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为：申请人周鸿兰与被申请人曾志辉自愿签订《借款合同》，原审判决该合法有效，并无不当。周鸿兰申请再审称其中90万元并未实际发生，但原审综合各方陈述和采信的证据，认定被申请人任伟将自己对周鸿兰的90万元债权转让给了曾志辉，且周鸿兰是知晓并同意的。2017年8月21日，周鸿兰向曾志辉归还借款本金20万元后，尚欠曾志辉借款本金90万元应予归还。关于周鸿兰主张任伟和曾志辉是合伙从事放贷业务的职业放贷人，其出借合同依法应属无效的意见，但其提交的证据不足以证明涉案合同属“以借贷为业的民间借贷合同”，故原审判决认定合同合法有效，适用法律并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周鸿兰的再审申请。 审判长 马 进 审判员 万爱国 审判员 付志英 二〇一九年五月三十日 书记员 张 涛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2426号申请执行人:盐城中南华晟环保科技有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人：周庆胜，该公司董事长。被执行人:泰安华普锅炉压力容器有限公司，住所地在山东省泰安市宁阳县经济开发区。法定代表人：侯新，该公司董事长。盐城中南华晟环保科技有限公司与泰安华普锅炉压力容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2017）苏0922民初4057号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告泰安华普锅炉压力容器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盐城中南华晟环保科技有限公司货款20万元，并承担从2017年3月17日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的延期付款利息。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告泰安华普锅炉压力容器有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年五月二十七日书记员  贺大可
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初251号原告张连喜，男，1962年9月14日出生，汉族，无业，现住林西县。委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告闫海林，男，1963年12月19日出生，汉族，个体。委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。本院在审理原告张连喜诉被告闫海林合同纠纷一案中，因客观条件所限，原告在开庭时未能提交相应的证据，于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准予原告张连喜撤回起诉。案件受理费已减半收取800.00元，由原告张连喜承担。审判员 敖登格日乐二〇一九年五月七日书记员 苏 楞 格附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保48号 申请保全人:安徽中一包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇合安大道，统一社会信用代码91340881557829123G。 法定代表人：汪国权，该公司执行董事兼总经理。 被保全人：杭州修养坊健康科技连锁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道白沙泉34号201室，统一社会信用代码91330106MA28N1K89M。 法定代表人：吴明明，该公司执行董事兼总经理。 申请保全人安徽中一包装材料有限公司与被保全人杭州修养坊健康科技连锁有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人安徽中一包装材料有限公司于2019年5月9向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人杭州修养坊健康科技连锁有限公司名下银行存款274430元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初2181号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杭州修养坊健康科技连锁有限公司名下银行存款274430元; 二、查封、扣押登记在被保全人杭州修养坊健康科技连锁有限公司名下价值274430元的其他财产； 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年五月十三日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初1114号原告：沈华新，男，1967年7月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：陈勇兵，男，1976年7月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：盐城市宸福生态养殖有限公司，统一社会信用代码913209823139774533，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇丰余村一组。法定代表人：蒋春兰，该公司执行董事兼总经理。以上两名被告的共同委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。原告沈华新与被告陈勇兵、盐城市宸福生态养殖有限公司（以下简称宸福公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈华新及其委托诉讼代理人姚竹平，被告陈勇兵、宸福公司的共同委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈华新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款人民币叁拾叁万元整(¥330000.00)，并分别承担壹拾贰万元从2015年1月1日起、贰拾壹万元从2016年1月1日起至实际履行之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告陈勇兵将两幢猪舍发包给原告承建，双方签订了一份承建协议书，协议中就两幢猪舍的承建细节及款项支付的相关事项进行了明确约定，承建结束并交付使用后，被告陈勇兵仅给付了部分款项。2014年12月3日被告陈勇兵出具了一份还款协议，还款协议载明：“总剩余款叁拾叁万元整（¥330000.00)，在2014年年底还款壹拾伍万元左右，不低于壹拾贰万元，剩余2015年全部结清。”但履行期限届满后，经原告多次索要但被告陈勇兵一直未能履行还款义务。被告宸福公司内的两幢猪舍系原告垫资承建后由被告陈勇兵独资注册成立，同时陈勇兵一直为实际经营者。现原告为了维护自身的合法权益，特具状贵院，望予以支持。被告陈勇兵辩称，1.合同约定的工程竣工后我向原告方出具了欠条，2014年12月3日原告再次找到我主张上述款项，我又出具了一份承诺书对剩余款项作出了明确承诺，事后在2014年7月份、2015年6月份我分两次按照承诺履行了偿还义务，原告方将欠条交还给我，故上述款项已经全部履行完毕；2.本案当中的实际施工是2013年9月份，虽然在2014年重新出具了承诺书，但我认为本案已经超过了诉讼时效，诉讼时效应当从2014年12月3日起并按照当时的法律规定按照两年起算，另约定的第一笔还款时间2014年也是年底开始起算。被告宸福公司辩称，原告与被告陈勇兵双方签订承建协议以及实际承建的具体时间均在我司注册之前。故我司对该债务不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告陈勇兵因投资养殖与原告沈华新签订《承建协议书》一份，该协议主要约定由原告沈华新为被告陈勇兵建造猪舍两幢，总面积1800平方米，总造价约52万元（含材料、工资等），并约定工程款项应在2015年6月底结清等内容。原告沈华新建造完猪舍后，被告陈勇兵曾给付了部分工程款。2014年12月3日，被告陈勇兵向原告出具《猪棚剩余款还款协议》，该协议载明：“总剩余款叁拾叁万元整¥330000.00元，在2014年底还款壹拾伍万左右，不低于壹拾贰万元，剩余2015年全部结清。承诺人陈勇兵2014年12月3日”。被告陈勇兵出具该承诺后，未按约给付，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。另，原告沈华新于2018年12月底向本院递送了起诉材料，本院进行了诉前调解，后因未能调解成功于2019年2月25日立案。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、还款协议原件、诉前登记案件管理信息表等证据在卷证实。本院认为，原告沈华新与被告陈勇兵间的《承建协议书》系双方自愿订立，符合法律规定，应受法律保护。原告沈华新已按约履行了工程的建造义务，被告陈勇兵亦应按其承诺及时付款。被告陈勇兵辩称其已履行了全部工程款项，但未能提交证据予以证实，故本院对其该项抗辩依法不予采信。被告陈勇兵关于诉讼时效的抗辩与本院查明的事实不符，本院亦依法不予采信。被告沈华新未能按约履行付款义务的行为，违反了合同约定及诚实信用原则，应对纠纷的形成承担全部责任。据此，本院依法支持原告沈华新向被告陈勇兵主张工程款33万元及逾期付款利息的诉请。原告沈华新在庭审中自认涉案工程协议及款项结算的相对方均为被告陈勇兵，故原告沈华新对被告宸福公司的相关诉请于法无据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陈勇兵于本判决生效后10日内给付原告沈华新工程款33万元，并承担其中12万元自2015年1月1日起、21万元自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告沈华新的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告陈勇兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘锋二〇一九年五月五日法官助理 徐嘉书 记 员 陈怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保294号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：何梨，该银行法律合规岗。 委托诉讼代理人：刘钧宁，该银行客户经理。 被申请人：刘广全，男，1986年2月26日出生，汉族，身份证住址广西北流市。 被申请人：黄秀段，女，1986年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 被申请人：陈伟，男，1980年8月2日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 被申请人：翁凯变，女，1987年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保133号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人刘广全、黄秀段、陈伟、翁凯变的财产。 二、限制被申请人刘广全、黄秀段、陈伟、翁凯变支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币91661.80元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年五月十六日 书记员  牛瑞雪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3915号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：徐兴贵，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:宋燕青，男，汉，1973年11月3日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1274号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令宋燕青退还在白云区钟落潭镇金盆村“山塘牌”（土名）地块处非法占用的2870平方米现状为果园、有林地、坑塘水面的土地；二、责令宋燕青限期拆除在白云区钟落潭镇金盆村“山塘牌”（土名）地块处非法占用2870平方米规划为可调整园地、有林地、可调整坑塘水面上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对宋燕青非法占用2870平方米现状为果园、有林地、坑塘水面的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币伍万柒仟肆佰元整（￥57400）；。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××××村“山塘牌”（土名）地块处建设1个锌瓦棚，堆放了油桶，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××××村“山塘牌”（土名）地块处建设1个锌瓦棚，堆放了油桶，属于非法占用土地的行为。申请执行人对其处以限期拆除的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××××村“山塘牌”（土名）地块处建设1个锌瓦棚，堆放了油桶，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1274号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项、第三项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十四日 书记员 严嘉敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1744号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地宁波市鄞州区甬港南路106号，组织机构代码:316958178。 法定代表人黄佰桥。 被执行人宁波市广渠机电有限公司，住所地宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787,799,809号（16-31），组织机构代码:698236970。 法定代表人蔡月连。 本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波市广渠机电有限公司税务行政处罚一案中，查明被执行人宁波市广渠机电有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局执行款290980.4元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年五月三十一日 代书记员 孙柳静
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8898号 申请人：李某某。 申请人：谢某某。 本院于2019年5月20日立案受理申请人李某某与谢某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某某于签协议后即时向谢某某付欠款1950元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某与谢某某于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年五月二十一日 书记员 柳时雨
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4636号原告：吴超群，男，汉族，1990年7月30日生，住南京市栖霞区。被告：解启建，男，汉族，1984年4月25日生，住南京市雨花台区。原告吴超群与被告解启建机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴超群到庭参加诉讼，被告解启建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴超群向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿营运损失1400元，及打印费、停车费50元和本案诉讼费。事实和理由：2019年3月27日17时10分左右，原告驾驶车牌为苏Ａ×××××的出租车行驶至公交站台处时，被告驾驶车牌为苏Ａ×××××车辆出停车场左转，与其车碰擦，致其右侧前、后车门及后翼子板受损，双方经协商后，被告负全责。后被告投保的保险公司理赔车损1000元，修车期间的营运损失未赔，要求被告赔偿二天营运损失1400元，及打印费、停车费50元。被告解启建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告吴超群提出的其车《道路运输证》、其《从业资格证》复印件，被告机动车行驶证照片打印件，《南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书》、修理清单、《城市出租汽车服务管理信息系统-企业在线业务管理系统》截屏打印件、《关于出租汽车行业出租车营业收入证明》等证据，被告解启建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告吴超群起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为，原、被告驾车在道路上行驶时发生事故，造成车损，原、被告经协商达成协议,由被告负全部责任，协议合法有效,被告应承担侵权赔偿责任。由于原告驾驶车辆系营运车辆，其修复车辆须停运，由此产生停运期间无营运收入的间接损失，而被告购买保险赔偿范围不包括间接损失，故被告应赔偿原告营运损失。原告提出的南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的《关于出租汽车行业出租车营业收入证明》，证实出租车单车月均营业收入约为18000元至20000元，原告提出的《城市出租汽车服务管理信息系统-企业在线业务管理系统》截屏打印件中载明原告车辆停运二天，结合其中事故发生前后五天的实际营业收入情况，本院酌定原告每天营运损失为600元，实际营运损失为1200元。至于原告提出的赔偿打印费、停车费的诉讼请求，因不在法定赔偿范围内，故不予支持。被告解启建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告解启建于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴超群营运损失1200元；二、驳回原告吴超群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告解启建负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  陈 炜二〇一九年五月七日见习书记员  刘嘉岑
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1253号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码:744951650。 法定代表人万恩平。 被执行人张立平，男，1979年10月18日出生，住象山县。 被执行人吕蓉娜，女，1983年11月14日出生，住象山县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人张立平、吕蓉娜承金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年5月10日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执1253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月十日 代书记员  王银锋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初2481号 原告：葛庆，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：**，女，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：安徽微盈金融信息服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：许忠仙，该公司总经理。 被告：深圳微兴非融资担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：许忠仙，该公司总经理。 原告葛庆诉被告**、安徽微盈金融信息服务有限公司、深圳微兴非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  万 师 人民陪审员  汪震波 二〇一九年五月十三日 书 记 员  王宏慧
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执103号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：曹国林，男性，1972年12月03出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行曹国林借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执103号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE020477号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人曹国林进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初1722号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：郭俊，男，1974年8月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭俊名下银行存款111042.68元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭俊银行存款111042.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1065元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月二十九日书记员  姜悦
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初268号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人罗发显，无业。2012年8月24日，因吸毒被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；2013年3月30日，因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日；2013年6月5日，因吸毒、盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留二十日，同月21日被该分局责令接受社区戒毒三年；2013年7月7日，因吸毒、抢夺被无锡市公安局滨湖分局行政拘留二十日；2013年7月27日，因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；2013年7月29日，因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；2013年10月12日，因吸毒被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；2013年10月22日，因吸毒、盗窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留二十日；2013年11月16日，因吸毒被原无锡市公安局南长分局强制隔离戒毒二年；2017年3月14日，因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月11日刑满释放；2018年6月7日，因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月23日刑满释放。2019年2月13日被抓获，同年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人方明兴（曾用名方明星），无业。2001年7月20日，因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2007年4月27日，因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年5月20日，因盗窃被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十四日，同年6月9日被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2009年5月20日，因冒用他人身份证被原无锡市公安局北塘分局行政拘留六日；2013年3月6日，因犯抢劫罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年8月26日，因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月29日刑满释放；2018年6月7日，因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，同年8月7日刑满释放。2019年2月24日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人罗发显、方明兴犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人罗发显、方明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年1月7日下午，被告人罗发显、方明兴伙同才某某（另案处理），乘坐才某某驾驶的摩托车至无锡市新吴区硕放街道振发路、通祥路路口附近，由才某某等候接应，被告人方明兴从旁掩护，被告人罗发显从被害人徐某外套口袋处扒窃得“OPPO"牌R9型移动电话机1部，价值人民币800元。2019年2月13日，被告人罗发显在无锡市新吴区被公安机关抓获；同月24日，被告人方明兴在辽宁省沈阳市被公安机关抓获。归案后，被告人罗发显、方明兴均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人罗发显、方明兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人罗发显、方明兴在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，均系累犯，均应当从重处罚。被告人罗发显、方明兴归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。上述事实，被告人罗发显、方明兴在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人徐某的陈述笔录，涉案人员才某某的供述笔录和辨认笔录，被告人罗发显、方明兴辨认作案地点、同伙的辨认笔录和照片，监控录像，无锡市价格认定中心锡价认刑[2019]29号价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，公安行政处罚决定书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人罗发显、方明兴的身份资料等证据予以证实，被告人罗发显、方明兴当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人罗发显、方明兴伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人罗发显、方明兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗发显、方明兴因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，且有前科劣迹，依法予以从重处罚。被告人罗发显、方明兴在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗发显犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年8月12日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人方明兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2019年8月23日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人罗发显、方明兴退赔被害人徐某人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一九年五月六日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1338号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨慧芳、徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。被执行人：黄家秋，女，1987年6月25日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄家秋追偿权纠纷一案中，查明被执行人黄家秋应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款54063.6元及利息。执行中，查封被执行人黄家秋名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月二十四日代书记员 傅海根
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0525执1246号山西汇众信诺能源有限公司与泽州县川底乡郭庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据晋城市中级人民法院（2018）晋05民终854号民事判决书，于2018年11月7日向本院申请执行，要求被执行人泽州县川底乡郭庄村村民委员会支付工程款110400元。本案在执行过程中，本院依法于2018年11月8日向被执行人邮寄送达执行通知书等材料，被执行人泽州县川底乡郭庄村村民委员会未主动履行判决书所确定的义务，本院依法于2019年5月5日将执行款70000元扣划至本院，申请人山西汇众信诺能源有限公司亦领取此款，剩余金额40400元，申请人自愿予以放弃，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：（2018）晋0525执1246号案执行完毕。二〇一九年五月六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢355号 申请执行人：姚春华，女，汉族，生于1972年12月15日，住绵阳市高新区。 被执行人：嘉崇文，男，汉族，生于1942年10月12日，住绵阳市涪城区。 被执行人：白清英，女，汉族，生于1944年7月16日，住绵阳市涪城区。 案由实现担保物权纠纷 本院受理姚春华申请执行（2013）涪民担字第2号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人嘉崇文、白清英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人嘉崇文、白清英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年五月十日 书记员  彭文军
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保354号 申请人:王勤，男，汉族，1974年8月16日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆时伦通信技术有限公司，住所地重庆市渝北区人和金科天籁城美社第15幢2-301号，统一社会信用代码915000000912089303。 法定代表人：白时伦。 被申请人：重庆渝先通信设备有限公司，住所地重庆市渝北区人和金科天籁城美社第15幢2-301号，统一社会信用代码91500107450412491T。 法定代表人：吴勇。 申请人王勤与被申请人重庆时伦通信技术有限公司、重庆渝先通信设备有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2470元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初7467号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆时伦通信技术有限公司在银行存款39万元。 二、冻结被申请人重庆渝先通信设备有限公司在银行存款39万元。 三、查封申请人王勤已提供担保本人所有的位于王牌路房屋。在查封期间，暂由王勤保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员 陈 东 二〇一九年五月二十七日 书记员 熊健超
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审54号 申请 执行 人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地 浙江省宁波市柳汀街545号 委托代理人 莫立强，宁波市生态环境局余姚分局工作人员 被执 行人 候运芝，女，1963年9月15日出生，汉族，户籍地河南省郸城县石槽镇孟庄行政村孟庄42号，现住浙江省余姚市三七市镇二六市村曹家53-3号。 申请 内容 申请执行的行政行为 余环罚[2019]42号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 缴纳罚款200000元 申请执行的事项 缴纳罚款200000元、加处罚款200000元，合计400000元。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年五月二十三日 行政机关催告日期 二〇二〇年一月八日 申请强制执行日期 二〇二〇年二月十九日 被执行人未履行的义务 缴纳罚款200000元、加处罚款200000元，合计400000元。 裁定 理由 经审查，原余姚市环境保护局作出的余环罚字[2019]42号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款200000元、加处罚款200000元，合计400000元。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 准予强制执行 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年二月十九日 代书记员王耀
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执813号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人孟明明，该行员工。被执行人倪庆玉，女，1957年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王建松，男，1979年9月21日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行倪庆玉、王建松金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初2566号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理。在执行过程中，于2019年4月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪庆玉、王建松未履行，也未申报财产。本院于2019年4月13日依法对倪庆玉、王建松取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年5月27日，申请人代理人孟明明本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年5月27日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位10000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年五月二十七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2764号 原告：张传民，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。 被告：朱二强，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：宋瑞荣，男，1988年4月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 原告张传民与被告朱二强、宋瑞荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告张传民于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张传民自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张传民撤诉。 案件受理费413元，减半收取207元，由原告张传民负担。 审 判 员 葛义金 二〇一九年五月三十日 法官助理 卢立新 书 记 员 许 娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执945号之一 申请执行人:周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：杜智俊，女，1986年7月23日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人周平峰与被执行人杜智俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜智俊应支付申请执行人周平峰执行款18000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年五月三十一日 代书记员 毛忆梦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初2987号原告：杜景涛，男，1991年4月1日生，汉族，住南京市。被告：孙忠宁，男，1987年9月17日生，汉族，住南京市。原告杜景涛与被告孙忠宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杜景涛向本院提出诉讼请求：要求孙忠宁赔偿修理期间（7天）营运损失2800元。事实与理由：2019年2月22日，孙忠宁驾驶苏Ａ×××××的小型客车沿宁溧路高架行驶至双龙立交路段），与杜景涛驾驶的苏Ａ×××××的小型客车碰撞，至两车受损。事故责任认定书认定，孙忠宁负全部责任，杜景涛无责任。原告驾驶的车辆系营运车辆，由于孙忠宁拒不赔偿营运损失，故诉至法院，请求依法判决。经查，杜景涛驾驶的苏Ａ×××××的小型客车，所有人为南京众利盈汽车租赁服务有限公司。本院认为，苏Ａ×××××的小型客车系南京众利盈汽车租赁服务有限公司的车辆，该车辆的营运损失应由南京众利盈汽车租赁服务有限公司主张，原告未提供证据证实其与南京众利盈汽车租赁服务有限公司之间的关系，南京众利盈汽车租赁服务有限公司也未将权利让渡给原告，原告起诉被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜景涛的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  钱英二〇一九年五月九日见习书记员  洪飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初269号之二原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初324号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶祖达，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：徐辉航，男，1973年6月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：雷伟溶，女，1976年3月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告徐辉航、雷伟溶金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告徐辉航、雷伟溶共同偿还原告贷款本金300000元及利息13381.69元、罚息392.87元（利息、罚息暂计至2018年11月8日，后另计），本息合计313774.56元；2、被告徐辉航、雷伟溶共同向原告赔偿律师费5500元；3、本案诉讼费用由被告徐辉航、雷伟溶共同承担。 本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志伟,被告雷伟溶到庭参加诉讼。被告徐辉航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2017年11月22日至2018年11月22日。 二、借款人：徐辉航。 三、借款本金：300000元。 四、贷款利率：编号为955092015800808号《个人额度借款合同》约定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月10 日。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、律师费的负担：借款人违反合同约定，贷款人有权要求借款人赔偿为行使权力而支付的律师费，原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 九、欠款情况：未按约定偿还本金、利息及罚息，截止至2018年11月8日尚欠剩余贷款本金300000元，利息13381.69元、罚息392.87元。 十、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告徐辉航获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告徐辉航的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告徐辉航偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 十一、关于被告雷伟溶的责任问题，被告雷伟溶与被告徐辉航于1999年10月11日结婚，于2016年9月9日离婚，案涉贷款发生于被告雷伟溶与被告徐辉航离婚之后，原告主张案涉贷款为夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐辉航偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金300000元； 二、被告徐辉航给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（计算方法：至2018年11月8日止，利息为13381.69元、罚息为392.87元，此后至实际清偿之日止，按编号为955092015800808号《个人额度借款合同》约定的利率计算）； 三、被告徐辉航赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费5500元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6089元，保全费2116元，两项合计8205元，由被告徐辉航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢129号 申请执行人：曾跃进，男，汉族，1964年11月25日出生，住四川省三台县。 被执行人：赵小平，男，汉族，1969年7月5日出生，住四川省广安市广安区。 案由实现担保物权 本院受理曾跃进申请执行（2016）川0703民特18号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人赵小平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵小平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年五月二十日 书记员  彭文军
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初314号原告孟凡一，男，1983年1月7日出生，汉族，个体。被告翟存万，男，1970年3月26日出生，汉族，个体。被告董立新，男，1959年3月26日出生，汉族，个体。被告常有，男，1974年5月24日出生，汉族，无职业。原告孟凡一诉被告翟存万、董立新、常有追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告孟凡一于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡一撤回对被告翟存万、董立新、常有的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡一撤回对被告翟存万、董立新、常有的起诉。案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由原告孟凡一承担。审判员  金治华二〇一九年五月二十八日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3266号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。负责人：吕其亮，该行行长。被执行人：刘芳,女,1974年11月28日出生,汉族，住济源市。被执行人：汤传祥，男，1976年11月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与刘芳、汤传祥信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月6日传唤被执行人刘芳、汤传祥，但被执行人未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘芳、汤传祥纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫9001民初4487号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年五月十一日书记员  张冬苗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初25900号原告：冼占鳌，男，1980年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。被告：梁继文，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告冼占鳌与被告梁继文民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告冼占鳌及其委托诉讼代理人邓先林到庭参加诉讼。被告梁继文经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼占鳌向本院提出诉讼请求：被告梁继文立即向原告冼占鳌偿还借款本金50000元及利息（从2016年7月1日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，至2018年11月30日利息暂计29000元）。事实和理由：被告梁继文因资金周转需要，于2016年4月1日向原告冼占鳌借款50000元，双方约定：1.月息2%；2.2016年10月1日还清借款本金及利息。借款至今，被告梁继文除向原告冼占鳌支付首三个月的利息外，之后没有再向原告冼占鳌支付或清偿过任何款项。被告梁继文在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：冼占鳌称与梁继文系认识很久的朋友。2016年4月1日，冼占鳌与梁继文签订借款合同一份，约定：梁继文向冼占鳌借款50000元；借款期限6个月，从2016年4月1日起至2016年10月1日止；利息按月息2%计付；若冼占鳌未能在还款期限届满还清全部借款，属冼占鳌违约，梁继文须按银行同期逾期贷款利率的四倍利率按月计付逾期违约金给冼占鳌，且冼占鳌有权终止借款合同并向人民法院提起诉讼，由人民法院判令被告方清还全部借款本息给冼占鳌；合同还约定了其他事项。冼占鳌明确借款合同格式由自己提供。梁继文在借款合同上签名并捺印。梁继文另提交一份收款收据，内容为：本人梁继文于2016年4月1日收到冼占鳌现金（转账）50000元。梁继文在收款人签名并捺印。冼占鳌称于签订借款当天在民众镇街上的车里交付了50000元现金给梁继文，后梁继文未按约还款，遂产生本案纠纷。以上事实，有借款合同、收款收据等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：冼占鳌是否实际向梁继文交付了借款。结合冼占鳌提交的证据等及本院庭审情况，本院分析如下：一、冼占鳌提交的收款收据上载明梁继文的收款方式为现金（转账），收款收据为格式收据，收据列举了借款交付的方式是现金或转账，但并没有明确是现金，故本院认为收款收据不足证明涉案争议款项交付情况。二、冼占鳌在庭审中称其在一家公司从事汽车销售，公司的收付款项存放在其住所。按常理一家公司的所有收付款不会存放在公司负责销售的员工家中，为查清案件事实，本院要求冼占鳌庭后提交反映其与梁继文关系密切、冼占鳌工作收入以及家里长期存放大量现金等证据以佐证借款真实交付情况。庭后，冼占鳌提交由中山市炫宏汽车贸易有限公司出具的主要内容为“冼占鳌系我司主要管理人员，任职销售总监，公司由其日常管理。冼占鳌的月公资约为10000元，视工作业绩会有不定额奖励。为了安全起见，我公司的现金收入或备用支出若未及时存入银行，则有时由冼占鳌带回家保管，故其手头时常会有较大金额现金为实情”书面证明一份，但经查中山市炫宏汽车贸易有限公司成立于2017年5月23日，而争议款项发生于2016年4月1日，且该份书面证明属证人陈述，不足以证明该司收取大量现金存放在冼占鳌家中及本案借款现金取自这些存放的现金，冼占鳌提交的该份书面证明反映的真实性不足信。冼占鳌另提交其于2015年8月1日在中国建设银行取款共计60000元的证据，但与争议款项发生时间即2016年4月1日时间相距久远，不足以让本院相信其该取款是交付涉案争议款项，且这些证据所证明事项与冼占鳌陈述借款60000元取自家中存放的现金相矛盾。三、冼占鳌在本院有多起民间借贷案件，可知冼占鳌对民间借贷领域是比较熟悉的，另其自认部分款项是预扣利息的，结合其在本案提交的证据情况，本院对涉案争议款项真实交付情况存疑。四、一般人在交付大额借款时都会选择安全便捷的方式，不会选择麻烦危险的现金交付。综上，本院认为，冼占鳌提供的涉案证据不足以充分证明涉案争议借款的真实交付情况，应承担举证不能的不利后果，故对冼占鳌基于借款已实际交付提出的全部诉讼请求，本院予以驳回。综上，原告冼占鳌的诉求理据不足，本院不予支持。被告梁继文经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告冼占鳌的全部诉讼请求。案件受理费1775元，保全费810元，合计2585元（原告冼占鳌已预交），由原告冼占鳌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  梁燕芳二〇一九年五月十四日书 记 员  孙 萌叶茂隆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1279号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：郑贤超、张楠，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：郭庆丰，女，1966年6月6日出生汉族，住余姚市城区。 被执行人：李敏，男，1980年12月20日出生汉族，住余姚市城区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人郭庆丰、李敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭庆丰、李敏应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款81131.85元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年五月三十日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1412号 申请执行人：陈利达，男，1976年1月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴燕，浙江腾瑞律师事务所律师。 被执行人：赵玉良，男，1967年5月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人陈利达与被执行人赵玉良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵玉良应支付申请执行人陈利达执行款91000元及利息。案件审理期间，查封被执行人赵玉良名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月二十日 代书记员 傅海根
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9549号原告：姜蓉，女，1976年11月26日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。被告：董方晓，男，1984年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：沈振茹，女，1983年11月6日出生，汉族，山东大为环境新技术发展有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董麒，山东同济律师事务所律师。原告姜蓉与被告董方晓、沈振茹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜蓉、被告沈振茹的委托诉讼代理人董麒到庭参加诉讼。被告董方晓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。姜蓉向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款150000元。事实和理由：2018年7月7日，被告董方晓向原告借款５万元。同年7月12日向原告借款10万元，向原告出具借条2张。另查，两被告系夫妻关系。该借款应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。原告索款无果，诉至法院。董方晓未作答辩。沈振茹辩称，对两笔借款不知情，也不认可。该两笔借款如果真实存在，也没有用于两被告夫妻关系存续期间的家庭日常生活，不属于夫妻共同债务，故不同意还款。另，两被告于2018年9月18日办理了离婚手续。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述和审查认证的证据，本院认定的事实为：两被告于2009年9月7日登记结婚，于2018年9月18日离婚。庭审中，双方对以上问题存在争议：1、关于两笔借款是否真实发生。原告提交了借条2份、银行流水１宗，其中2018年7月7日的借条载明：今借姜蓉人民币伍万元整，于2018年8月7日之前还款；落款处签有董方晓名字。2018年7月12日的借条载明：今借到姜蓉人民币壹拾万整。落款处签有董方晓名字并有捺印。银行流水显示：原告于2018年4月16日至2018年7月6日期间分12笔转账至董方晓账户内150550元。原告主张上述15万元是分多次借的，两张借条是累计金额之后出具的。被告沈振茹称，借条上董方晓的签名与董方晓平时的笔迹有较大差异，且两张借条落款处的签名也不一样。另外，两张借条上均没有沈振茹的签字，其对借款情况不知情，亦不认可。两笔借款的落款时间前后间隔五天，数额却高达十五万元，明显超出了家庭日常生活所需，故不属于夫妻共同债务。2、关于董方晓上述借款是否用于家庭生活。原告称，董方晓所借款项，一部分花在家里，用于沈振茹信用卡还款，××用钱，还有一部分是董方晓垫付家电货款所借，待家电涨价后出售并还款。为此，提交了其与董方晓微信聊天记录１宗。沈振茹质证称，对聊天内容的真实性没有异议。但称，（1）该聊天记录中并未体现原告所说的借钱给董方晓还沈振茹的信用卡，也没有相关的转账记录，更没有记载数额，故对原告所称的借钱用途不认可。因此，原告证据不足以证明借款用于家庭共同生活。（２）董方晓本人是海尔公司的职工，其借钱行为如果属实的话，该行为属职务行为，与沈振茹无关。庭审中，原告自认，对于本案借款，其并无聊天记录可以体现董方晓用借款偿还被告沈振茹的信用卡及董方晓家里有老人在医院住院故向原告借款。另，沈振茹称，董方晓自2009年9月结婚至2015年初，一直住在沈振茹父母家，生活费用由沈振茹的父母承担，期间董方晓多次借款赌博。2016年年底开始，董方晓因无法戒赌致债台高筑，无法照顾家庭及子女。2018年9月18日协议离婚，约定鲁Ｆ×××××号车辆归沈振茹所有。为此提交了董方晓于2015年写给沈振茹的协议书１份、董方晓于2016年写给其两子董尚泽、董尚坤及沈振茹的书信各１份、离婚协议书１份。原告对上述证据不予认可，称其不知道董方晓赌不赌，董方晓借钱都是用于走货。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，查封了沈振茹名下的鲁Ｆ×××××号车辆一辆。本院认为，民事主体依法享有债权。被告董方晓向原告借款150000元的事实清楚，依法应承担还款之责。被告沈振茹否认涉案债务为夫妻共同债务，原告的证据亦不足以证明其主张，现原告主张被告沈振茹应承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告董方晓经本院合法传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告董方晓于本判决生效之日起10日内偿还原告姜蓉借款150000元。二、驳回原告姜蓉的其他诉讼请求。如果被告董方晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、财产保全费1320元及公告费390元，均由被告董方晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋晓华人民陪审员  陈淑云人民陪审员  江培敏二〇一九年五月十六日书 记 员  杨 宁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保47号 申请保全人:安庆市东勤电子科技有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区铁东二路，统一社会信用代码91340881MA2MRAFE5E（1-1）。 法定代表人：刘决德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚志剑，该公司员工。 被保全人：芜湖赋兴光电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春电子电器孵化园1号厂房，统一社会信用代码91340200MA2MR27M8E。 法定代表人：官连乐，该公司经理。 申请保全人安庆市东勤电子科技有限公司与被保全人芜湖赋兴光电有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人于2019年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被保全人芜湖赋兴光电有限公司的银行存款27583元或等值的其他财产予以冻结或者查封。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881财保18号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人芜湖赋兴光电有限公司名下银行存款27583元； 二、查封登记在被保全人芜湖赋兴光电有限公司名下价值27583元的其他财产; 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年五月九日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4272号 宁波汉迈机械制造股份有限公司： 关于申请执行人马力敏与被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执4272号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月二十一日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初756号 原告:江苏洪泽湖农业科技城有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区城东九道以南、宁淮高速以西、东十三街以东。 法定代表人：杨晓欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：花良勋，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告:朱宝军，男，1972年3月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。 原告江苏洪泽湖农业科技城有限公司与被告朱宝军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  严 银 人民陪审员  张绪辉 人民陪审员  朱建英 二〇一九年五月五日 书 记 员  颜 骏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7508号申请执行人华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人严建国。被执行人沈俊，男，1982年6月11日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2018)沪0115民初31078号华安财产保险股份有限公司上海分公司与沈俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，被执行人予以限制高消费并将其加入了失信被执行人名单。另经查明，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年五月二十日书记员  朱 珩附：相关法律条文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1232号申请执行人：崔文艳，女，1979年12月2日出生，住大庆市龙凤区。被执行人：华长平，男，1983年9月3日出生，住大庆市龙凤区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0603民初2333号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琨二〇一九年五月三十日书记员 张冠宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初337-3号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初159号原告：南京戴苏卡餐饮管理有限责任公司，统一社会信用代码91320114MATTCNJM4Y，住所地南京市雨花台区凤集大道15号21幢A区01栋309室。法定代表人：陆屹，该公司董事长。被告：南京邦格装饰工程有限公司，工商注册号320111000189807，住所地南京市浦口区浦洲路35-2。法定代表人：陈耕，该公司总经理。原告南京戴苏卡餐饮管理有限责任公司(以下简称戴苏卡公司)与被告南京邦格装饰工程有限公司（以下简称邦格公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴苏卡公司的法定代表人陆屹到庭参加诉讼,被告邦格公司进本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴苏卡公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告已付装修款81132.07元；2.被告支付违约金80000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月13日与被告签订了《装修协议》，合同约定由被告承包原告的南京市软件谷创新创业新城的商铺装修项目，合同价款为87184元，双方约定按工程进行时工种进场的时间分批支付，具体付款方式为工程结束前按进度付款，工程验收结束后支付剩余合同金。合同签订后，原告如约履行了合同义务如期支付，仅支付宝转账已达81132.07元，但被告收到后不积极作为，不按时履行合同义务进行装修工作，收到最后一批金额后回避履行合同义务，给原告造成了商铺租金、物业费、预期正常经营的利润等损失。被告邦格公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见。对原告出示的《装修协议》、造价单、物业和房屋租赁合同、租赁房屋的缴款收据、代理记账协议书、微信聊天记录、转账记录、装修现场视频等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，原告与被告签订了《装修协议》，由被告承包原告的南京市软件谷创新创业新城的商铺装修项目。双方《装修协议》约定装修时间为2018年1月17日至2018年3月13日，装修总造价为87184元；其中进度款支付为合同签订当日支付总额的50%即43952元；拆除砌墙补墙、水电线路插座定位及布线完成后，瓦工贴砖工程开始前预付合同总额30%即26155.2元；瓦工贴砖施工结束，木工进场前预付合同总额的15%即13077.6元；所有工程及灯具电器安装完成后验收合格真长使用后3个工作日支付余款4359.2元。《装修协议》签订后，原告向被告转账装修款81132.07元，而被告仅在完成一定工程量后即不再履行装修义务，原告多次向12315市场监督部门和公安部门投诉未果，其后被告便失去联系。因被告的装修行为未能如期完工，导致原告未达到餐饮业经营的条件从而无法经营。经查，原告已支付2018年1月至9月的店铺租金（租金每季度7933.59元）以及物业费2956.38元。本院认为，原告与被告签订《装修协议》系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行，原告已按约履行了付款义务，被告应在约定期限内完成装修行为。本案中原告已支付了81132.07元（约总装修款的93%）的装修款，被告经原告多次催告和投诉后至起诉时仍未能按期完成装修行为，且与原告失去联系，不再履行装修义务，致使原告的店铺装修未能达到餐饮经营的条件无法经营因而退租商铺，实际造成原告签订《装修协议》的合同目的无法实现，已构成根本违约，故原告请求被告退还装修款81132.07元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告因被告的违约行为造成的店铺租金、物业费等实际损失和因无法经营的利润损失等可期待利益的损失，原告诉请被告赔偿80000元，本院根据被告的过错责任和原告实际产生的店铺租金、物业费损失以及其他相关前期投入，认为由被告承担的违约金按原告《装修协议》合同总价款20%即17436.8元（87184元*20%）为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京邦格装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告南京戴苏卡餐饮管理有限责任公司装修款81132.07元；二、被告南京邦格装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告南京戴苏卡餐饮管理有限责任公司违约金17436.8元；三、驳回原告南京戴苏卡餐饮管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告南京邦格装饰工程有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡正义人民陪审员  黄加友人民陪审员  单 珍二〇一九年五月二十八日法官 助理  蔡 童书 记 员  陈志育
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初668-3号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初406号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1272号 申请执行人:宁波市猴赛雷餐饮管理有限公司(组织机构代码为MA281T5F7)。住所地：宁波市镇海区蛟川街道中官路。 法定代表人：张洋洋。 被执行人：宁波海睿控股有限公司（组织机构代码为MA281U2WX）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路。 法定代表人：陈海波。 本院在执行申请执行人宁波市猴赛雷餐饮管理有限公司与被执行人宁波海睿控股有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波海睿控股有限公司应支付申请执行人宁波市猴赛雷餐饮管理有限公司执行款72940元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年五月三十一日 代书记员 毛忆梦
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1526号之一申请执行人:李某，男，1962年9月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：郭某，男，1974年6月24日生，汉族，原徐州供电公司聘用工人，住本市。申请执行人申请执行借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某银行存款50000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年五月十六日书记员 蒋 枫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初944-3号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1146号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道。负责人：夏静，该行行长。委托代理人：陈汉云，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：冯玉婷，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。被执行人：廖令军，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区。被执行人：孙梅，女，1982年10月14日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区。本院在执行中国银行股份有限公司武汉青山支行与廖令军、孙梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖令军、孙梅应当履行本院（2018）鄂0107民初3211号民事判决书确定的下列义务：1、向中国银行股份有限公司武汉青山支行返还借款1,619,349.03元及从2018年8月9日起至实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同（2015年版）》约定标准计算）；2、向中国银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息（以1,619,349.03元为基数，从2019年2月8日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;3、承担本案案件受理费19,374元、执行费18,787元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖令军、孙梅的银行存款人民币1,657,510.03元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年五月二十三日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保308号 申请人：深圳市凯卓立液压设备股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园513。 法定代表人：王泽黎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈克拓，广东融关律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区3、4栋。 法定代表人：李瑶。 被申请人：深圳市成博航科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华盛路141号。 法定代表人：康利利。 被申请人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道锦绣中路19号。 法定代表人：曾新喜。 被申请人：中山市鼎硕机械设备有限公司，住所地广东省中山市三乡镇谷都大道1026号第一层商铺。 法定代表人：叶远昌。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保136号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市成博航科技有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司、中山市鼎硕机械设备有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市成博航科技有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司、中山市鼎硕机械设备有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币361680.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年五月二十三日 书记员  牛瑞雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初6091号原告：郝桂华，女，1963年10月19日出生，汉族，烟台信凯源电力工程有限公司负责人，住烟台市芝罘区。原告：王彦雯，女，1998年1月16日出生，汉族，学生，住芝罘区。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。被告：王枵川，女，1986年12月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：王尧，女，1993年11月3日出生，汉族，风尚舞蹈培训中心工作人员，住烟台市芝罘区。被告：王普玲，女，1964年9月13日出生，汉族，退休人员，住烟台市芝罘区。被告：王普勇，男，1963年9月15日出生，汉族，上海超算中心工作人员，住上海市。原告郝桂华、王彦雯与被告王枵川、王尧、王普玲、王普勇共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告郝桂华、王彦雯于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝桂华、王彦雯撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郝桂华、王彦雯负担。审判员 隋  文  华二〇一九年五月十六日书记员 鲁方圆（代）
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3434号 申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址：广州市海珠区宝岗大道100号飞龙大厦北门八楼。 法定代表人：梁忠林，局长。 委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。 委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。 被执行人:熊金军，男，汉族，1974年3月18日出生，住址：湖北省。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的海环罚[2018]77号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人缴纳罚款200000元及加处罚款200000，合计400000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的海环罚[2018]77号《环境保护行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十日 书记员 钟小洪