上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初3483号原告：日本财产保险(中国)有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号恒生银行大厦20楼021室。负责人：由比秀树，总经理。委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。被告：上海晋太渊物流有限公司，住所地上海市金山区。法人代表人：何晓顺，执行董事兼总经理。第三人：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：谢力。原告日本财产保险(中国)有限公司上海分公司与被告上海晋太渊物流有限公司(简称晋太渊公司)、第三人国任财产保险股份有限公司上海分公司(简称国任保险公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏光华独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。本案经当事人申请延长简易程序审理期限。原告委托诉讼代理人郎克研，被告晋太渊公司法定代表人何晓顺，第三人委托诉讼代理人谢力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告晋太渊公司赔偿原告人民币(以下币种相同)1,779,444.14元；2、第三人国任保险公司对晋太渊公司的前述债务在保险责任限额150万元内承担理赔责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，案外人上海春风物流股份有限公司(简称春风公司)等受多家货主委托运某服装等货物，后春风公司委托被告晋太渊公司实际承运，晋太渊公司安排刘某某驾驶牌号晋A2XXXX、晋AJXXX挂车辆运某货物。2018年11月12日，车辆行驶至青银高速420公里(高唐县境内)，因突发团雾，涉案运某车辆卷入21车碰撞事故中，并引发火灾，导致车辆及装载的货物全部烧毁。原告依据与春风公司之间存在承运人赔偿责任保险合同关系，货物损失经公估定损为1,779,444.14元，原告向被保险人支付了赔款。第三人承保了晋太渊公司的国内货物运某预约保险，每个运某工具每次赔偿限额150万元。原告向被保险人理赔后，依法取得代位求偿权，据此诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、单一账户交易明细、承运人赔偿责任保险预约保险单及保单明细表、附页、保险条款、预约协议批单，证明原告基于与投保人及被保险人春风公司之间的保险合同关系，向春风公司赔偿保险金1,779,444.14元，原告取得了保险人代位求偿权。2、2018年2月18日春风公司与被告晋太渊公司签订的《运某服务合同》、《补充协议》及2018年11月11日被告晋太渊公司签收的交接清单，证明春风公司将涉案货物交由晋太渊公司承运。3、2018年11月11日被告晋太渊公司与实际承运人刘某某签订的《货物运某协议》、装车清单、晋A2XXXX/晋AJXXX挂机动车行驶证、刘某某身份证、驾驶证、从业资格证，证明晋太渊公司和春风公司之间达成运某合同后将货物交由刘某某运某，运某车辆为晋A2XXXX/晋AJXXX挂。4、2018年11月12日被告晋太渊公司出具的《事故告知函》；2018年12月14日山东交院交通司法鉴定中心出具的《交通司法鉴定意见书》及照片、司法鉴定许可证；2018年12月28日聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速大队出具的《事故证明》，证明事故发生的事实。5、2018年8月被告晋太渊公司与第三人国任保险公司签订的《国内货物运某预约保险协议》，证明被告晋太渊公司与第三人之间的保险合同关系，保险金额是150万元，存在10%的不计免赔率的约定，但实际损失金额超过150万，扣除免赔率后仍然大于150万元，所以应当按照150万元赔付。6、春风公司出具的火灾损失汇总表及清单、2019年1月22日丰亚保险公估(上海)有限公司出具的《终期公估报告》，证明事故发生后经原告委托公估公司公估定损，定损金额为1,977,165.65元，扣除10%的免赔额，理算金额即为诉请金额。被告晋太渊公司辩称：对原告所述的事实没有异议，对赔偿金额1,779,444.14元无异议，我方愿意在运某合同基础上赔偿货物损失。因晋太渊公司在第三人处投保了国内货物运某预约保险，请求在保险限额150万元内先行赔付，希望和第三人一起与原告进行协商达成协议。对原告证据1-6无异议。第三人国任保险公司辩称：确实与晋太渊公司存在国内货物运某预约保险合同关系，希望原告提供完整的清单，便于第三人理赔后，再向案外人进行追偿。关于赔偿金额，对承保的限额150万元无异议，现需要时间走一下理赔流程。对原告证据1-6无异议。经审理查明：2018年11月12日，原告承保了春风公司投保的承运人赔偿责任保险，保险保单明细表及批单载明：被保险人为春风公司等，保险期间2018年3月18日至2019年3月17日，保险利益为服装鞋帽及展柜、展架、纺织品等，运某方式为厢式卡车、集装箱卡车、普通卡车；每次事故赔偿限额550万元，累计赔偿限额1300万元，每次事故绝对免赔2万元或损失金额的10%(以高者为准)；适用国内水路、陆路货物运某保险条款(综合险)、承运人的责任和赔偿保险条款(货物)等。2018年3月18日，春风公司(甲方)与晋太渊公司(乙方)签订《运某服务合同》，约定甲方委托乙方在指定区域为甲方提供运某服务，有效期自2018年3月13日至2019年3月12日，合同对运费、双方权利义务等作出了约定，其中7.2条约定“出现运某事故及货物损失时，乙方应遵循先行向甲方赔付后自行处理保险理赔事宜的原则，乙方赔偿的相关损失计算标准按甲方与客户签订的赔偿标准计算”。后又增加上海春风来供应链管理有限公司为运某委托方，三方签订了补充协议。2018年11月11日，春风公司委托晋太渊公司运某一批服装至山西太原等地，晋太渊公司在货物交接单上盖章确认。晋太渊公司其后与案外人刘某某签订《货物运某协议》，将货物交由案外人运某，运某车辆晋A2XXXX。2018年11月12日在运某途中发生事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速大队出具事故证明，载明：2018年11月12日7时35分许，在G20青银高速公路下行线420公里+350米处，霍俊平驾驶晋A2XXXX/晋AJXXX挂行驶至该处，因大雾天气能见度低，前方车辆发生事故后堵车而停车，被起火燃烧的车辆引燃，造成车辆及所载货物损失。交警部门委托山东交院交通司法鉴定中心出具《交通司法鉴定意见书》，确定系车辆发生碰撞事故导致鲁M4XXXX、鲁MYXXX挂车驾驶室首先起火，进而引燃事发路段其它车辆起火。原告委托丰亚保险公估(上海)有限公司对被保险人运某货物发生的火灾事故损失进行理算，丰亚保险公估(上海)有限公司2019年1月22日出具公估报告，结论为：索赔金额1,989,689.95元，定损金额1,977,160.15元，理算金额1779,444.14元。2019年1月28日，原告向被保险人支付了赔款1779,444.14元。另查明：被告晋太渊公司与第三人国任保险公司签订《国内货物运某预约保险协议》，保险期限2018年8月11日至2019年8月10日，保险标的为被保险人代为运某或代为保管的全新常规普通货物，适用国内水路、陆路货物运某保险(综合险)等条款，普通货物每次赔偿限额150万元/每一运某工具，每次事故绝对免赔额5,000元或损失金额的10%，以高者为准。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告基于与案外人春风公司之间的保险合同关系向被保险人春风公司支付了保险理赔款，据此原告取得了代位求偿权，即原告取代了被保险人春风公司的位置以运某合同关系向承运人晋太渊公司主张损失赔偿。春风公司与晋太渊公司之间签订了书面的运某合同，对各自权利义务进行了约定，晋太渊公司未按约完成运某合同约定义务，造成承运人货物损失，应当予以赔偿，对此晋太渊公司无异议。因晋太渊公司在第三人处投保了相应保险，故第三人应在保险限额内予以理赔。货物损失已经公估确定，原告实际作出了赔偿，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海晋太渊物流有限公司赔偿原告日本财产保险(中国)有限公司上海分公司已付理赔款1,779,444.14元，此款由第三人国任财产保险股份有限公司上海分公司在承保的运某险范围内支付原告150万元，余款279,444.14元由上海晋太渊物流有限公司支付原告，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为10,407.5元(原告已预缴)由被告上海晋太渊物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年五月十五日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。