宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初184号 原告：李井亚男，1971年8月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：许能军，浙江共业律师事务所律师。 被告：苏州工业设备安装集团有限公司（统一社会信用代码：9132050813769244XJ）。住所地：江苏省苏州市彩香路3号。 法定代表人：吴跃生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。 原告李井亚与被告苏州工业设备安装集团有限公司服务合同纠纷一案，于2019年1月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员班发伟独任审判。本案于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告李井亚及其委托诉讼代理人许能军和被告委托诉讼代理人周翠玲到庭参加诉讼。审理中，被告对本案提出管辖异议申请，本院审查后作出（2019）浙0203民初184号民事裁定书，并经二审审理均予以驳回。本案现已审理终结。 原告李井亚向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费377843.59元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2017年6月15日，原告与被告签订《机电安装及管道维护类服务合同》，被告将位于宁波海曙鄞江的百威（宁波）啤酒有限公司（简称“业主方”）的机电安装及管道维护用工的专项服务外包给原告，合同5.2条约定甲方原告根据业主方提供的乙方劳务费结算账单，甲方收取22%的管理和经营费用，将账单款项的78%作为乙方劳务费支付给乙方。同时又约定，如果被告终止合同的执行，被告根据业主方提供乙方的劳务费结算账单，在一个月内将剩余劳务款项结清。2018年9月4日，因维护作业员工坠落致伤，业主方另寻沈阳宇尧公司提供机电安装及管道维护类服务，原告因此被迫停工，被告也通知原告撤场并进入清账环节。2018年11月19日，业主方发《通知函》给被告，提前解除业主方与被告之间的《机电安装及管道维护类服务合同》，业主方暂缓支付被告在业主方应付账款532856.35元（含10%增值税），待被告和伤者达成和解后再另行安排支付该款。原告与被告之间系机电安装及管道维护类服务合同关系，原告根据合同相对性可向被告主张服务费的权利不因第三人的原因构成阻却事由，被告有义务将劳务费支付原告。 被告答辩称：第一，原、被告在服务合同中约定的款项结算条件尚未成就。服务合同第5.2条约定，被告支付原告的服务费的条件是，被告收到业主方的款项后三个工作日之内支付，现因原告违约导致业主方暂缓支付被告应付的账款，在被告没有收到业主方的款项的情况下，双方合同约定的结算条件未成就，被告没有义务向原告垫付款项。第二，被告享有同时履行抗辩权，由于原告没有履行服务合同第2.5条、2.6条、3.1条、3.4条的约定导致业主方解除服务合同，并暂缓支付相应款项。原告在违约行为发生后，并没有采取积极的措施纠正其违约行为，没有与其聘用的服务人员达成和解协议，赔偿伤者的赔偿款，导致被告至今未能从业主方获得相应的款项。同时也可能导致业主方以及被告将面临伤者索赔的风险。因此在原告与其聘用的伤者之间达成和解协议并支付赔偿款前，被告依法享有法定的抗辩权，有权暂缓支付服务费用。第三，被告在应付款项中可以扣除20%的违约金。被告应付款项并不是原告所诉请的377843.59元，而应当是302274.87元。服务合同第5.4条约定，原告如果终止至合同的执行，未付劳务款按照80%进行支付，20%作为违约金。服务合同的终止是由于原告的违约原因所导致，因此原告应当承担20%的违约金。因为原告的违约行为影响本合同的履行，被告有权直接扣除相应的服务费，并要求原告承担赔偿责任。原告没有为其雇佣的人员缴纳工伤保险、购买相应的商业保险，也没有履行安全教育义务，更没有根据合同约定履行其应当承担的赔付其雇佣人员的人身伤害赔偿的相关义务。原告雇佣的服务人员在业主方进行维护作业时，没有使用安全带，并从高空坠落，导致多处骨折。根据服务合同的约定，应由原告负责赔付事宜。由于原告至今未进行赔付，被告有权直接扣除相应的服务费。原、被告之间的合同关系是服务合同关系，而不是劳务合同关系，并且该合同已经终止，且没有继续履行的可能性。根据合同法第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的的当事人有可以解除合同，因为原告的违约行为也就是原告所雇佣的人员违反作业规定，造成事故的发生且原告至今未向伤者履行赔付义务之责任，业主方已经于2018年11月20日向被告发出解除合同的通知函，从而导致原、被告之间的合同目的无法实现，所以被告有权拥有暂缓支付原告服务款项的权利。综上，被告认为，原告在本案中提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月15日，原告与被告第十一分公司签订《机电安装及管道维护类服务合同》，双方约定：被告将百威英博（宁波）啤酒有限公司（以下简称为百威啤酒）的机电安装及管道维护用工的专项服务外包给原告，被告相应的向原告支付服务费；百威啤酒以TS部维修主管为代表，提前2天向原告发出书面工作指令，如遇特殊情况口头通知对方后，需在24小时补上书面工作指令，没有工作指令不得施工，否则百威啤酒有权利拒绝付款；原告接到工作指令后，需在24小时内反馈工作计划（人员数量、工期等），待被告确认后方可实施；原告应对服务人员在安全管理、生产操作、与外包业务直接相关的公司规章制度等方面进行定期或不定期培训；服务人员在百威啤酒提供服务期间发生意外伤害事故时，由原告按国家有关规定办理，并由原告负责具体赔付事宜；原告除为服务人员缴纳工伤保险外，还应当根据服务的性质和需要为服务人员购买相应的商业保险以确保提供服务过程中服务人员及他人的人身、财产安全，如服务人员在提供服务过程中遭受人身、财产损害或者造成他人（包括但不限于被告员工、供应商、客户）人身、财产损害，原告应承担完全的赔偿责任；原告不得因其与服务人员之间的劳动纠纷或者其他纠纷影响其对本合同项下义务的履行，否则被告、百威啤酒有权直接扣除相应金额的服务费用并要求原告赔偿损失或追究原告的违约责任；被告根据百威啤酒提供的原告劳务费结算账单，被告收取22%的管理和经营费用，将账单款项78%作为原告的劳务费用，被告收到百威啤酒款项后三个工作日内支付至原告指定账号；被告如果终止合同的执行，被告根据百威啤酒提供的原告劳务费结算账单，在一个月内将剩余劳务款项结清，原告如果终止合同的执行，未付劳务款项按照80%进行支付，20%作为违约金；如果原告未能在完成日前使该工程全面竣工或未能履行完毕其在本合同项下的义务，便构成违约，除非该违约是由于不可抗力或百威啤酒的过错所直接导致的，百威啤酒有权在本合同项下的其他救济权利之外，每超过一天收扣单项任务总价10%的合同违约金，超过5天以上，每超过一天，收扣单项任务总价15%的合同违约金，直至原告彻底纠正该等违约情形，但是违约金总额不超过单项任务总价的20%，如原告提供的服务不符合本合同约定或百威啤酒的其他合理要求，百威啤酒有权视具体情形扣除相应的服务费用，扣除的金额以对应服务费用20%为限；被告由于百威啤酒解除合同，被告有权解除合同，且无须因此承担任何违约责任，本合同期限随被告与百威啤酒的合同终止则自动终止。 2018年9月4日上午，原告指派崔建明在百威啤酒进行维护作业时从酿造热凝固罐（高度约4米）坠落，导致身体多处骨折。2018年11月19日，百威啤酒向被告寄送通知函一份，称被告派遣的员工崔建明违规攀爬围笼并在罐顶没有使用安全带，严重违反百威啤酒安全管理要求，并且被告违约将服务合同所涉维修服务合同转包，并未与伤者签订任何用工合同，且未按服务合同约定购买工伤保险，严重违反服务合同约定，因被告未与伤者及时就人身损害赔偿事宜达成一致，导致百威啤酒生产经营受到影响，通知被告：1.提前解除服务合同-服务合同在本通知送达之日起10日后终止；2.百威啤酒暂缓支付被告在百威啤酒的应付账款532856.35元（含10%增值税），待被告与伤者达成和解后再行安排支付款项。被告应向百威啤酒提供与伤者签署的和解协议和赔付凭证，或者关于伤者人身损害赔偿提起仲裁或诉讼的情况下，仲裁委员会或人民法院作出的裁决或判决书并执行到位，视为被告与伤者达成和解；3.如因此事件未得到妥善处理给百威啤酒造成损失，被告应承担全部的赔偿责任，百威啤酒有权随时从应付账款中直接扣减相应的金额或者要求被告进一步赔偿；4.百威啤酒保留根据服务合同和有关法律法规进一步追究被告违约责任的权利。2018年11月26日，被告回函给百威啤酒，称知悉并同意通知函的全部内容。 另查明：崔建明在百威啤酒进行维护作业受伤当天的单项任务未列入总服务费用。 以上事实由原告提供的《机电安装及管道维护类服务合同》、账单、通知函、顺丰速运快递单及查询、本院调取的调查笔录、回执以及原告与被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案的争议焦点有三个，一是原告所主张的款项是否已达到付款条件，二是被告能否主张同时履行抗辩权，三是被告是否有权扣除20%的违约金。 关于双方的争议焦点一，原告与被告在《机电安装及管道维护类服务合同》中约定，本合同期限随被告与百威啤酒的合同终止则自动终止，现被告与百威啤酒已经解除双方的合同，故原告与被告所签订的《机电安装及管道维护类服务合同》已无法履行。虽然双方约定，被告收到百威啤酒款项后三个工作日内支付至原告指定账号，但结合合同中对于原告终止合同履行以及被告终止合同履行后果的约定，该条款应系双方正常履行合同时的付款条件，因原告与被告对百威啤酒提前解除与被告合同的付款条件并未约定，不能据此认定被告在收到百威啤酒的款项后付款条件方才成就。原告已经按照与被告的约定为百威啤酒提供了相应的服务，被告对百威啤酒计算的服务费用也没有异议，被告应当在接到原告的通知后及时付清服务费用。 关于双方的争议焦点二，首先，同时履行抗辩权是指双务合同的当事人一方在他方未为对待履行以前，有权拒绝自己履行。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，虽然原告与被告之间的合同属于双务合同，但原告为被告的业主方百威啤酒提供了服务，已经履行了双方合同项下的服务义务，而被告负有支付服务费义务，从双方合同履行角度看不符合同时履行抗辩权成立的条件。其次，虽然原告与被告在合同中约定“原告不得因其与服务人员之间的劳动纠纷或者其他纠纷影响其对本合同项下义务的履行，否则被告、百威啤酒有权直接扣除相应金额的服务费用并要求原告赔偿损失或追究原告的违约责任”，但从百威啤酒发送被告的通知函看，被告违反其与百威啤酒的合同约定将涉案服务转包给原告是百威啤酒解除与被告合同的重要原因，被告对此回函予以认可，至于原告所指派的人员是否存在违章施工的问题，被告并未提供相应的证据证明，即便其存在违章施工的行为，鉴于被告已与原告约定应由原告对员工的损伤承担赔偿责任，被告是否应承担责任以及承担的责任数额均是不确定的，受伤员工崔建明何时主张权利以及向谁主张权利均是未知的，被告不能以未知的债务对抗原告已确定的债权。最后，依据百威啤酒发送被告的通知函，在被告与伤者达成赔偿协议并履行完毕后，并未排除支付剩余款项的可能。被告理应按照其所同意的通知函内容，积极与原告一起同伤者协商赔偿事宜，但目前伤者已产生费用均由原告垫付，被告事后既未赔偿伤者任何费用，也未在本院促成原告、被告及伤者达成赔偿协议时，作出任何积极的表示，故导致百威啤酒未支付款项的主要原因在于被告。被告关于同时履行抗辩权的理由不成立，本院不予采纳。 关于双方的争议焦点三，首先，本案中原告并无终止与被告合同的意思表示，导致双方无法继续履行合同的原因是百威啤酒行使了其与被告合同的解除权，被告对此也予以同意，故被告无权依据“原告如果终止此合同的执行，未付劳务款项按80%进行支付，20%作为违约金”条款主张扣减20%违约金。其次，从合同中违约责任的第七条内容看，第一款以及第二款规定的是原告与百威啤酒之间的责任承担，该条款不能当然的适用于被告。退一步讲，即便该条款适用于原被告双方，因事发当天的单项任务费用并未计算在总费用中，也无法按照单项任务或对应服务费用的20%核算违约金。被告关于核减20%违约金的意见不成立，本院不予采纳。 综上，原告为被告的业主方百威啤酒提供相应的维护服务后，被告应当在合同无法履行情况下，经原告催告后及时付清欠款，原告主张的欠款377843.59元，符合双方的合同约定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告所抗辩的因原告的原因导致被告与百威啤酒的合同解除所带来的损失，应由被告在实际损失确定后，另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苏州工业设备安装集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李井亚服务费377843.59元，并按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付自2019年1月2日起实际履行之日止逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6968元，减半收取3484元，由被告苏州工业设备安装集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇一九年五月六日 代书记员 俞健亚 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。