福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1114号 原告：许在奖，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘欣、杨婧，福建汇成律师事务所律师。 被告：陈友通，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈友武（系陈友通堂弟），男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告许在奖与被告陈友通、杨冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告许在奖向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年2月26日作出（2019）闽0122民初1114号民事裁定书，裁定查封（限制处分权）被申请人陈友通名下坐落于福建省连江县。本案于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告许在奖的委托诉讼代理人刘欣、杨婧、被告陈友通的委托诉讼代理人陈友武到庭参加诉讼。诉讼中，原告许在奖向本院提出对被告杨冬霞的撤诉申请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 许在奖向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈友通向许在奖偿还借款本金56万元，并向许在奖支付借款利息（借款利息以借款本金为基数，自每笔款项实际转账之日起，按年利率2%计算，应计算至陈友通实际付清借款及相应利息之日止）;2.本案的诉讼财产保全申请费4020元、诉讼财产保全责任保险费1443.17元由陈友通承担3.本案的诉讼费用由陈友通承担。事实和理由：许在奖、陈友通系朋友关系。2017年6月，陈友通与许在奖共同投资福州市鹭岭公交车场工程项目，许在奖也有在工程现场管理项目。项目投资过程中，许在奖及其嫂子邱赛金陆续投资56万元，均是以银行转账方式将投资款转入陈友通或陈友通指定账户，具体如下：2017年6月13日转账5万元、5万元，7月13日转账5万元，7月16日转账10800元，8月6日转账1万元，8月9日转账4万元，8月14日转账3700元，8月15日转账5万元、5万元，8月16日转账6万元，8月26日转账25000元，8月30日转账12.5万元、4000元、1500元，11月9日转账14万元，陈友通于2017年11月7日向邱赛金转账11万元，以上合计56万元。2018年2月，工程基本完工，但陈友通未将工程款分配给许在奖。2018年3月1日，许在奖与陈友通签订了《借款协议》一份，约定：许在奖在福州市鹭岭公交车场工程项目中所陆续投资的56万元,现转为陈友通一向许在奖的借款，借款年利息2%，从2017年6月13日起至2017年8月30日以银行凭证依据起算，并约定待鹭岭公交车场工程80%进度款到位先期还26万元，余款待结算工程款到位后结清。2019年2月19日，邱赛金出具一份《确认函》，确认2018年3月1日陈友通出具的《借款协议》是许在奖对陈友通的债权，由许在奖全权处理，与邱赛金无关。现约定的借款期限已满，但陈友通拒不向许在奖偿还借款本金及利息。在诉讼的过程中，许在奖向贵院申请诉讼财产保全，因此所产生的诉讼财产保全申请费4020元和诉讼财产保全责任保险费1443.17元应由陈友通承担。为维护自身的合法权益，现许在奖特诉至贵院，恳请贵院依法判准前述所请。 陈友通辩称，1.陈友通与许在奖不存在民间借贷关系，案涉款项是双方共同投资福州市鹭岭公交工程项目款，在该工程亏本情况下，许在奖要求陈友通写下案涉借条，让陈友通一个人独自承担亏本。为此，本案不是民间借贷纠纷，应驳回许在奖起诉。2.即使本案是民间借贷纠纷，还款条件尚未成就，也应驳回许在奖诉讼请求。借款协议约定待鹭岭交综合车场工程80%进度款到位，先期还26万元，余款到工程结束到评审结算工程款到位后结清，至今鹭岭交综合车场工程80%进度款尚未到位，评审结算款也未到位，以上条件尚未成就，也就是还款期限未到。故应驳回许在奖诉讼请求。3.驳回许在奖起诉后，在许在奖与陈友通间工程投资款，可以私下解决。庭审中，陈友通确认有收到许在奖转账支付的56万元投资款，并认可本案56万元属于许在奖的个人债权，与邱赛金无关。 本院经审理认定事实如下：陈友通、许在奖共同投资福州市鹭岭公交车场工程项目。2017年6月至11月，许在奖通过其本人账户或邱赛金账户向陈友通转账投资款合计67万元，陈友通于2017年11月7日向邱赛金转账11万元。2018年3月1日，陈友通向许在奖出具借款协议一张，内容为“借款协议2017年许在奖在福州市鹭岭公交车场工程项目中陆续投资共56万元整。2018年3月1日经双方协商决定，许在奖自愿退出该工程项目，现协商还款事项如下：一、因资金周转需要，借款方从2017年6月13日起至2017年8月30日，现许在奖和邱赛金本金共56万元，归陈友通承担。二、许在奖和邱赛金本金56万元，现转成陈友通借款，借款年利息2%，本金从2017年6月13日至2017年8月30日以银行凭证依据算起。三、经双方协商，待鹭岭公交车场工程80%进度款到位，先期还26万元整。四、余款到工程结束到评审结算工程款到位后结清。借款人：陈友通日期：2018.3月1日（身份证号码）”。2019年2月19日，邱赛金出具《确认函》一张，确认2018年3月1日陈友通出具的《借款协议》是许在奖对陈友通的债权，由许在奖全权处理，与邱赛金无关。同日，许在奖以陈友通未按约还款为由诉至本院。诉讼中，许在奖申请对陈友通名下坐落于福建省连江县进行诉讼保全，并缴纳诉讼保全申请费4020元、购买诉讼财产保全责任保花费1443.17元。以上事实有双方当事人陈述、许在奖提交的《借款协议》、《确认函》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、诉讼财产保全申请费票据、诉讼财产保全责任保险费发票及投保单为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：许在奖提交福州市发展和改革委员会网页信息一份，证明2017年12月25日鹭岭交综合车场项目已完成总工程量的90%，本院认为，该份报告仅显示“鹭岭交综合车场项目已完成总工程量的90%”，并未确认工程款支付进度，本院对关联性不予确认；陈友通提交福建联和建设工程有限公司出具的证明、福州城市客运场站运营有限公司出具的证明各一份，证明鹭岭交综合车场工程80%进度款尚未到位，经质证，许在奖对两份证据真实性无法确认，无法确认印章的真实性，证明上也没有出具人的个人签名，内容体现的是福州市城市客运场站运营有限公司与福建联合建设工程有限公司的付款事宜，与本案陈友通无关，也无法证明陈友通收到的工程款未达到80%。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……”规定，因陈友通提交的两份证明仅有单位盖章，单位负责人或经办人员未签字或者盖章，亦未到庭说明，故本院对该份证据不予确认，许在奖的质证意见予以采纳。 本院认为，许在奖、陈友通在共同投资福州市鹭岭公交车场工程项目过程中签订《借款协议》，视为双方已就本案债权债务进行清算，并将投资款转为借款，该《借款协议》是当事人的意思自治的结果，对当事人均具有约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，许在奖均可直接依据该《借款协议》向陈友通主张债权，陈友通依法应承担清偿责任，陈友通辩称双方不存在民间借贷关系，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。许在奖主张还款期限已经届满或期限约定不明，陈友通辩称还款条件尚未成就，本院认为，本案《借款协议》系当事人双方真实意思表示，且双方对共同投资鹭岭公交车场工程的事实均无异议，该《借款协议》明确约定“三、经双方协商，待鹭岭公交车场工程80%进度款到位，先期还26万元整”，故许在奖应对借款期限届满承担举证责任，但许在奖提交的现有证据不足以证明还款期限届满，即鹭岭公交车场工程80%进度款到位的证据，应承担举证不能的法律后果，许在奖作为出借人请求还款，本院不予支持，陈友通的辩解本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条规定，判决如下： 驳回许在奖的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9623元，减半收取计4811.5元，由许在奖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李丰 二〇一九年五月十六日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。 单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。