wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1191号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孙圣元，男，1971年7月14日出生，土家族，小学文化，佛山市顺德区宇莱家具有限公司员工，户籍地湖南省常德市石门县。2014年5月16日因犯拒不支付劳动报酬罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月20日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2018年5月24日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，2019年4月15日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2019年5月14日被我院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1067号起诉书指控被告人孙圣元犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人孙圣元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年5月20日21时50分许，被告人孙圣元饮酒后驾驶湘Ｇ×××××号小型轿车行驶至363省道21KM+100M（佛山市顺德区乐从镇xx四射路口），与潘某驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损害的道路交通事故。经法医检查鉴定，被告人孙圣元血液中检出乙醇成分，含量为212.3mg/l00ml。经认定，孙圣元承担事故的全部责任，潘某无责任。案发后，孙圣元赔偿了潘某人民币69000元，获得谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人孙圣元的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；证人潘某、梁某的证言；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故认定书；广东省道路交通事故车物损失价格鉴定意见；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政强制措施凭证；现场酒精呼气测试单；扣押、发还物品清单；行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书；协议书、赔偿凭证、谅解书；视听资料等。公诉机关据此认为被告人孙圣元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙圣元造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，依法从重处罚；被告人孙圣元曾故意犯罪，酌情从重处罚；被告人孙圣元归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙圣元赔偿了事故相对方，获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人孙圣元拘役一个月至三个月,并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人孙圣元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙圣元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙圣元无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙圣元犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孙圣元醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人孙圣元血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人孙圣元曾因故意犯罪被判处刑罚，本院在量刑时对其酌情从重处罚。被告人孙圣元归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙圣元赔偿被害人并取得谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人孙圣元的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人孙圣元的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙圣元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的5日予以扣除。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年五月二十二日书记员  伍靖钧附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更239号罪犯林娟娟，女，1983年3月4日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省女子监狱服刑。2013年6月3日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第59号刑事判决，以被告人林娟娟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林娟娟不服，提出上诉。经本院审理，于2013年8月7日以（2013）辽刑三终字第82号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年11月17日以（2015）辽刑执字第814号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省女子监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯林娟娟，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯林娟娟的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年5月20日起至2044年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初742号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：吴天昊，男，1979年5月8日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告吴天昊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金23867.44元、利息3221.91元、费用643.28元（其中滞纳金和违约金643.28元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币27732.63元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2011年1月24日获得批准，卡号为：6221550486502390。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27732.63元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告吴天昊未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴天昊于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金23867.44元、利息3221.91元、费用643.28元（其中滞纳金和违约金643.28元，其他费用0元），共计27732.63元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告吴天昊负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告吴天昊于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2659号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：罗露，男，1988年3月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗露金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4752号号民事判决书，依法向被执行人罗露发出执行通知书。责令被执行人罗露偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金500000元；并承担案件受理费10948元、律师费800元、公告费560元、保全费4094元、执行费9712元；以上款项共计526114元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息、罚息,按《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限，上述款项中应当扣除罗露已经支付的借款利息9702.31元）。但被执行人罗露至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗露银行存款526114元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年五月八日书记员 李玉婷
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执620号刘南华、杨远志：本院执行的申请执行人刘南华与被执行人杨远志借款合同纠纷一案，被执行人杨远志已履行完毕，申请执行人刘南华同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执361号申请执行人杨海新，男，汉族，1977年8月15日出生，住河南省商丘市。被执行人苏小军，男，汉族，1983年8月7日出生，住河南省商丘市。被执行人苏靖,女,汉族,1984年10月15日出生。申请执行人杨海新申请执行被执行人苏小军、苏靖借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫1402民初9897号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏小军、苏靖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨海新于2019年1月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执361号案的本次执行程序。被执行人苏小军、苏靖负有继续向申请执行人杨海新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月二十八日书记员 许永军
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4610号原告：罗某某，男，汉族，1981年5月14日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：邹某某，男，苗族，1976年10月21日出生，住贵州省遵义市凤冈县。本院在审理原告罗某某诉被告邹某某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月24日立案受理，在审理过程中，原告罗某某以与被告达成协议为由，于2019年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告罗某某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费减半收取75.00元，由原告罗某某负担。审判员  高松二〇一九年五月三十日法官助理蒲维书记员万苍霖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初2527号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园4幢504室。法定代表人：杨建飞，总经理。被告：陈海涛，男，1970年8月8日出生，汉族，住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司与被告陈海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。审理中，原告以“实欠我公司物业费的是1B402的肖夕建，而非1A402的陈海涛”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通飞越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告南通飞越物业管理有限公司负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇一九年五月三十日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初451号原告：陆荣林，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：吴俊忠，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。原告陆荣林与被告吴俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陆荣林的委托诉讼代理人崔毕到庭参加诉讼，被告吴俊忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆荣林向本院提出的诉讼请求：1、要求吴俊忠偿还借款本金10万元及以本金10万元为基数、月利率2%自2016年5月22日起计算至本息清偿完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费用由吴俊忠承担。事实与理由：陆荣林是蚌埠市荣林园艺绿化工程有限公司的法定代表人，长期从事园林绿化工作，吴俊忠常年从事各种花卉苗木栽培。2016年5月18日，吴俊忠因缺少周转资金，向陆荣林借款10万元，陆荣林通过其经营的公司账户给其转账10万元，2016年5月22日，吴俊忠给陆荣林出具借条一份，约定借款的月利率为2.5%，三个月内还清。借款到期后，吴俊忠未按约定偿还借款本息。为维护合法权益，请求支持诉求。吴俊忠未到庭未作答辩。陆荣林围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、中国农业银行转账单原件、蚌埠市荣林园艺绿化工程有限公司营业执照原件。吴俊忠未到庭进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据陆荣林的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对陆荣林提供的以上证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。吴俊忠未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据以上对陆荣林提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：陆荣林系蚌埠市荣林园艺绿化工程有限公司的法定代表人，吴俊忠常年从事各种花卉苗木栽培。2016年5月18日，吴俊忠因缺少周转资金向陆荣林借款10万元，陆荣林通过其经营的蚌埠市荣林园艺绿化工程有限公司公司账户给吴俊忠转账10万元。2016年5月22日，吴俊忠给陆荣林出具借条一份，约定月利率2.5%，三个月内还清。借款到期后，吴俊忠未按约定偿还借款本息。本院认为，借款应当按期偿还，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款已到期，吴俊忠应当承担还款义务，故对陆荣林要求吴俊忠偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在借款时约定借期内月利率2.5%，陆荣林于2016年5月18日转账给吴俊忠，陆荣林在起诉时要求按月利率2%自吴俊忠出具借条之日即2016年5月22日起计算该笔借款利息至实际还清之日，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。吴俊忠在本院公告送达民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊忠于本判决书生效后十五日内偿还原告陆荣林借款10万元及利息（按本金10万元、月利率2%自2016年5月22日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告吴俊忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  丁 健审 判 员  徐从奎人民陪审员  安家华二〇一九年五月三十日书 记 员  刘 柱
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初45号原告：刘恒清，女，1964年8月9日出生，汉族，同江市农业技术推广中心职员，住同江市。被告：张志军，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住富锦市。原告刘恒清与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。刘恒清到庭参加诉讼；张志军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恒清向本院提出诉讼请求：1.张志军给付原告货款90921元；2.张志军以1459元为基数按月利率15‰给付从2015年8月4日起至给付时止利息，以9600元为基数按月利率15‰给付从2015年7月27日起至给付时止利息，以54862元为基数按月利率15‰给付从2015年7月1日起至给付时止利息，以25000元为基数按月利率15‰给付从2015年4月19日起至给付时止利息；3.被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年4月至8月，张志军数次在原告处购买化肥等农用物资。因无现金给付，被告分别为原告出具了借据，合计欠90921元，均约定月利率15‰。现此款至今未给付，故原告起诉到法院。张志军没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，结合当事人陈述，本院认定证据和事实如下：刘恒清提供的证据材料（借据），客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。因欠货款，张志军分别于2015年4月29日、7月1日、7月27日、8月4日给刘恒清出具4份借据，分别借款25000元、54862元、9600元、1459元；月利率均为15‰；还款期限分别为2015年11月末、2015年11月末、未约定、2015年11月30日；争议协议同江市人民法院管辖。出具借据后，张志军没有偿还借款，也没有支付利息。本院认为，刘恒清与张志军之间借款合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，没有违反公序良俗，自签订之日成立，自提供借款时生效。张志军没有偿还借款，构成违约。刘恒清请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张志军于本判决生效之日偿还刘恒清借款25000元；并自2015年4月29日起按月利率15‰计付利息至借款清偿时止；二、张志军于本判决生效之日偿还刘恒清借款54862元；并自2015年7月1日起按月利率15‰计付利息至借款清偿时止；三、张志军于本判决生效之日偿还刘恒清借款9600元；并自2015年7月27日起按月利率15‰计付利息至借款清偿时止；四、张志军于本判决生效之日偿还刘恒清借款1459元；并自2015年8月4日起按月利率15‰计付利息至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，由张志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 学人民陪审员  赵丽娟人民陪审员  吴丽娜二〇一九年五月六日书 记 员  陈 昊
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初1409号之二申请人：张吉平，男，1966年9月5日出生，汉族，山东威特化工有限公司职工，住东营市垦利区。被申请人：陈猛，男，1971年6月29日出生，汉族，个体，住东营市垦利区。被申请人：陈勇，男，1963年10月24日出生，汉族，山东胜通集团股份有限公司经理，住东营市。被申请人：宋其平，男，1969年4月8日出生，汉族，山东怡丰艾海得化工有限公司总经理，住东营市垦利区。被申请人：东营市怡丰化工有限公司，住所地东营市垦利县振兴路（畜牧局种鸡场），注册号370521228012763。法定代表人：陈猛，总经理。被申请人：山东怡丰艾海得化工有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园（清风六路与洚河二路交叉口西北角），统一社会信用代码91371624595233670E。法定代表人：宋其平，总经理。申请人张吉平与被申请人陈猛、陈勇、宋其平、东营市怡丰化工有限公司、山东怡丰艾海得化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款230万元或查封其等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张吉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈猛与宋月玲共有的位于东营市垦利区（房权证号：垦房字第××号、第××号）房屋一套，查封期限三年，自2019年5月22日至2022年5月21日。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙涛二〇一九年五月二十二日书记员  王超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6212号原告：郑明学，男，1978年9月24日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：吴伟宁，女，1973年8月1日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：任兵，山东万锦律师事务所律师。被告：陈航，男，1996年3月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告郑明学与被告吴伟宁、陈航租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明学及其委托诉讼代理人王仁磊、被告吴伟宁的委托诉讼代理人任兵、被告陈航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴伟宁返还原告押金10000元、租金12500元。事实和理由：2017年9月原告与被告吴伟宁签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限从2017年10月11日至2022年10月12日，年租金15万元，每月租金12500元，原告于2017年9月13日向被告吴伟宁转账第一年房租15万元及一个月押金12500元;因经营需要，2018年8月10日，原告与被告陈航签订《店铺转让协议》，并于2018年9月3日将房屋移交给被告陈航;被告陈航与被告吴伟宁签订了新的房屋租赁合同，被告吴伟宁理应将押金退还原告。因房屋尚有一个月届满一年，被告陈航应将剩余一个月租金支付原告，但其却将租金支付给了被告吴伟宁，被告吴伟宁亦拒绝返还。被告吴伟宁辩称，原告未向我方支付过一万元押金，其诉求没有事实和法律依据，应依法驳回。被告陈航辩称，我方已将一年租金支付给房东吴伟宁，并将应支付原告的转让费支付给原告，不欠任何费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月郑明学与吴伟宁签订房屋租赁合同，约定郑明学租赁吴伟宁坐落于伊春路*号房屋一处，租赁期限自2017年10月11日至2022年10月12日，年租金150000元等。合同签订后，郑明学向吴伟宁支付第一年租金150000元。吴伟宁将房屋交付郑明学使用。郑明学称，其租赁该房屋，系从该房屋上一位承租人孙萍处转让而来，孙萍曾向吴伟宁支付房屋押金10000元，孙萍向郑明学转让房屋时连同该笔押金一起转让给郑明学，郑明学除转让费外还向孙萍支付了10000元。对此，郑明学提交其与案外人孙萍签订的转让合同、其与吴伟宁签订的租赁合同予以证明。吴伟宁对郑明学所述不予认可，称孙萍未向吴伟宁支付过押金，郑明学提交的证据无法证明孙萍曾向吴伟宁支付过押金10000元，也无法证明郑明学曾向孙萍支付过该10000元。2018年8月10日郑明学与陈航签订店铺转让协议，约定郑明学将伊春路152号商铺的经营使用权转让给陈航，转让费85000元，第一年月租金12500元，定于2018年9月3日移交盘点等。该协议签订后陈航向郑明学支付了转让费，并向吴伟宁支付2018年9月4日至2019年9月3日租金，于2018年9月4日承租使用涉案房屋。陈航称其与涉案房屋房主崔亚丽签订了租赁合同，是由吴伟宁代崔亚丽签订的。吴伟宁称其未与陈航签订过租赁合同，其不同意郑明学将房屋转租给陈航。本院认为，郑明学与吴伟宁签订的房屋租赁合同、郑明学与陈航签订的店铺转让协议，均系各方真实意思表示，各方均应依约履行。郑明学在租赁合同履行期间将店铺转让给陈航，陈航自述其已与吴伟宁签订租赁合同，吴伟宁在庭审中也明确认可收到陈航支付的一年租金，故本院认定郑明学将房屋转让给陈航，系经过吴伟宁同意。根据郑明学与吴伟宁租赁合同约定的租赁期限可以确认，郑明学支付吴伟宁第一年租金系2017年10月11日至2018年10月10日的租金。郑明学于2018年9月3日将房屋转让给陈航，陈航向吴伟宁支付2018年9月4日至2019年9月3日租金，故2018年9月4日至2018年10月10日的租金吴伟宁应当退还郑明学。现郑明学主张吴伟宁退还一个月租金12500元，符合法律规定，本院予以支持。郑明学要求吴伟宁返还押金10000元，吴伟宁不认可曾收到过郑明学或孙萍支付的押金，郑明学本案中提交的证据不能证明其主张的孙萍曾向吴伟宁支付10000元押金、孙萍又将该笔押金转让给郑明学、郑明学向孙萍支付过该10000元，故对郑明学该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告吴伟宁于本判决生效之日起十日内返还原告郑明学租金12500元；二、驳回原告郑明学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，原告负担212.5元，被告吴伟宁负担212.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  牛清洁人民陪审员  魏洪盛二〇一九年五月三十日书 记 员  孙晓蕾
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行初83号 起诉人李松，男，1972年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 2019年4月29日，本院收到李松的起诉状。起诉人李松向本院提出行政诉讼，请求：1、依法撤销钦州市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（钦政复不受字〔2019〕11号）；2、判令钦州市人民政府依法受理李松的行政复议申请，作出明确的答复。事实和理由：一、原告并非“公职”人员身份，是企业下岗职工人员身份，与钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）不存在劳动关系，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）无职权开除起诉人，其开除公职的行为是超越职权的违法行政行为。同时，既然被告钦州市人民政府认为开除公职的行为“不属履行法律法规规定职权的具体行政行为”，那就应该受理原告的申诉，而不是做出不予受理的处理决定。二、钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）对原告作出的《立案决定书》和《关于给予李松开除公职处分的决定》严重侵犯原告合法权益，根据行政复议法的相关规定，原告的行政复议申请完全符合行政复议的范围。三、根据行政复议法的相关规定，行政复议机关认为不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知原告向有关行政复议机关提出。本案有关开除公职的行为是钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）报经其上级部门钦州市钦北区人民政府同意作出的行政行为，被告钦州市人民政府作为钦北区人民政府的上级部门，原告向被告提出行政复议符合法律程序。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。本案中，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）于2017年11月10日作出《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕11号），于2017年12月8日作出《关于给予李松开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕48号）。李松不服，向钦州市人民政府申请行政复议。2019年4月9日，钦州市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（钦政复不受字〔2019〕11号），以李松的行政复议申请不符合行政复议受理范围为由，决定不予受理李松的行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”，而钦州市人民政府既不是钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）的本级人民政府，也不是其上一级主管部门，故钦州市人民政府对起诉人李松申请复议的事项没有复议的法定职责，起诉人李松向钦州市人民政府申请行政复议于法无据。据此，李松的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，起诉人李松的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人李松的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 许光艳 审 判 员 梁明晔 审 判 员 黄富丽 二〇一九年五月六日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 胡 然
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4655号原告贺妙忠,男,汉族，1968年9月7日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人戴美娴，系广东凯扬律师事务所律师。第一被告钟期，男，汉族，1962年9月10日出生，住广东省惠州市惠城区。第二被告广东百业投资集团有限公司，住所地：惠州市河南岸大石湖演达1路华阳大厦5楼A号。法定代表人：钟期。两被告的共同委托代理人李勇林，广东震烁律师事务所律师。两被告的共同委托代理人刘春玉，广东震烁律师事务所律师。原告贺妙忠与被告钟期、广东百业投资集团有限公司、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段小林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺妙忠的委托代理人戴美娴，被告钟期、广东百业投资集团有限公司的共同委托代理人李勇林、刘春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告贺妙忠起诉称，原告贺妙忠与被告钟期系朋友关系，2014年9月28日，被告钟期以资金周转困难向原告提出借款100万元，原告当日将借款金额转入被告钟期名下银行账户。被告钟期当即向原告出具《借据》，约定借款于2014年10月10日前归还。但被告钟期未能依约归还，双方一再协商延期还款。2017年2月14日，被告钟期向原告出具《借款确认书》，确认借到原告人民币100万元，利息从借款日2014年9月28日起按月利率2%计算，并承诺在2017年10月10日前偿清借款本息。同时，第二被告广东百业投资集团有限公司同意共同偿还借款本息。原告已依约履行了出借义务，但被告未按照双方的约定偿还本金及支付利息，原告无奈诉至法院，望法院判如所请。1、判令两被告共同偿还借款本金100万元及利息12万元（暂计，利息按月利率2%自借款之日起计至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。第一被告钟期对上述借款事实不持异议。第二被告广东百业投资集团有限公司辩称，答辩人不是借款人，不应对第一被告的涉案债务承担还款责任，请求法院依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。本院查明的案件事实经审理查明，原告贺妙忠与第一被告钟期系朋友关系，2014年9月28日，第一被告钟期以资金周转困难向原告提出借款100万元，原告当日将借款金额转入第一被告钟期名下银行账户。第一被告钟期当即向原告出具《借据》，约定借款于2014年10月10日前归还。但第一被告钟期未能依约归还，双方一再协商延期还款。2017年2月14日，第一被告钟期向原告出具《借款确认书》，内容为“兹确认本人于二〇一四年九月二十八日借到贺妙忠现金人民币壹佰万元整（￥1，000，0000元），原承诺于二〇一四年十月十日前归还。现至今未还，现确认借款利息从借款日（即二〇一四年九月二十八日）起按月利率2%计算，承诺在二〇一四年十月十日前本金、利息一并归还。特此确认。”第二被告广东百业投资集团有限公司在《借款确认书》上借款确认人处加盖了公章。此后，第一被告钟期仍未如期支付任何借款本息，经原告多次催收未果，由此酿成诉讼。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。第一被告钟期欠原告借款本金100万元的事实，有第一被告钟期出具的《借据》、银行转帐凭证、《借款确认书》等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，第一被告钟期负有偿还原告欠款的义务，故原告诉请被告偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予采纳。第二被告广东百业投资集团有限公司在《借款确认书》上借款确认人处加盖了公章的行为仅是对第一被告钟期的涉案债务进行证明确认，《借款确认书》上未注明第二被告广东百业投资集团有限公司是涉案债务的保证人，且上述借款是由原告直接支付至第一被告钟期的个人帐户，第一被告钟期是实际借款人，故原告要求第二被告广东百业投资集团有限公司对第一被告钟期的涉案债务承担共同偿还责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第一被告钟期应于本判决生效之日起七日内向原告贺妙忠偿还借款人民币100万元及利息（利息的以本金100万元为本金基数，按月利率2%从2014年9月28日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告贺妙忠的其他诉讼请求。案件受理费7440元（原告已预交），由第一被告钟期负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  段小林二〇一九年五月二十七日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2109号 原告：海盐蓝天美生物能源有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道金星村善新9组方林港1号。统一社会信用代码：91330424597238301J。 法定代表人：张永伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢纯清，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：徐建忠，男，1980年1月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告海盐蓝天美生物能源有限公司为与被告徐建忠买卖合同纠纷一案，于2019年4月24日向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告货款256200元；2、承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢纯清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在颗粒机设备买卖关系。2015年4月30日，原告（供货单位、乙方）与被告（购货单位、甲方）签订《颗粒机设备购销合同》一份，约定：供货产品为颗粒机整条流水线一条、总价336200元（不含税），大写叁拾叁万陆仟贰佰元整；货款结算方式及期限：2015年4月29日已付70000元整。其余266200元付款期限为：2015年10月31日之前付款100000元，2016年1月20日之前付款100000元，2016年4月30日之前付款66200元，在此规定期限内不管甲方的生产销售营业情况如何都必须付清此货款；质保说明：乙方只提供给甲方机器，乙方为甲方调试好后的所有任何质量等其他方面的事都与乙方无关，也不能从未付款中扣除货款。双方还对其他事项进行了约定。同日，原、被告双方出具了《订购设备清单及报价》一份，载明了被告向原告订购设备的名称、数量及价格等内容。对于上述合同及清单的内容，被告均签字予以确认。后，原告将颗粒机设备交付给被告，被告先后于2015年4月29日、2016年3月7日付款70000元、10000元，尚欠原告货款256200元至今未付。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在向原告购买货物后，应及时按约支付货款。现，其拖欠不付，应承担向原告支付货款256200元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建忠支付原告海盐蓝天美生物能源有限公司货款256200元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2572元，由被告徐建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  朱梦杰 二〇一九年五月二十三日 法官助理肖旦云 书记员叶卉 ??1?
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执5855号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。 负责人：马东平，系支行行长。 被执行人：浙江云华贸易有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道占稼山路199号。 法定代表人：章银满。 被执行人：浙江东方环保设备有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路82号。 法定代表人：王澍。 被执行人：诸暨市环能塑业有限公司，住所地：诸暨市浣东街道工业园区内（原陶湖村旁）。 法定代表人：沈建松。 被执行人：章银满，男，汉族，1947年12月22日出生，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：赵友青，女，汉族，1954年2月10日出生，诸暨市人。住诸暨市。 被执行人：章荣，男，汉族，1973年2月6日出生，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：郦晓颖，女，汉族，1971年11月2日出生，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江云华贸易有限公司、浙江东方环保设备有限公司、诸暨市环能塑业有限公司、章银满、赵友青、章荣、郦晓颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6416民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人浙江云华贸易有限公司应归还申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行本金4443009.57元及利息，律师代理费50000元，被执行人浙江东方环保设备有限公司、诸暨市环能塑业有限公司、章银满、赵友青、章荣、郦晓颖对债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月16日立案，于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，现双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执5855号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年五月二十七日 书记员  张叶飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019)粤2071民初1651号原告：中山市隆盛昌电子有限公司，住所地广东省中山市南区恒美园山仔工业区富兴一街2号1F/2F，统一社会信用代码91442000077936704F。法定代表人：肖社军，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：李彪，副总经理。被告：中山市千雄电子材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江陵路31号翠名居C型4幢26卡，统一社会信用代码91442000076691178D。法定代表人：张小琴，总经理。原告中山市隆盛昌电子有限公司（以下简称隆盛昌公司）与被告中山市千雄电子材料有限公司（以下简称千雄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆盛昌公司委托诉讼代理人李彪到庭参加诉讼，被告千雄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆盛昌公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款95599.6元，并自逾期付款日2017年5月份起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。庭审中，原告明确逾期付款利息从2017年6月25日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。事实与理由：原告与被告系生意合作关系，被告从原告处采购硅胶制品，并按月结账单支付到期货款。但自从2016年8月份以后被告以资金紧张，资金尚未回笼等理由开始拖延应付货款，直至2017年5月份已经累计拖欠原告货款共计95599.6元，在此期间及以后的时间里原告多次催促被告支付欠款，被告仍然以各种理由拒绝支付，直至最近被告负责人张小琴电话停机，公司停止营业。造成原告已经无法自行追偿货款，被告这一行为严重损害了原告的合法权益，故起诉到法院。原告隆盛昌公司在举证期限内向本院提交的证据有：1.对账单；2.公司名称变更查询；3.催款微信聊天记录。原告隆盛昌公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告千雄公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，2017年6月23日，中山市千雄商贸有限公司变更名称为中山市千雄电子材料有限公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。隆盛昌公司主张千雄公司拖欠货款95599.6元，提供了对账单及微信聊天记录予以证实，千雄公司亦未到庭提出异议，本院对隆盛昌公司主张的事实予以认定，确认千雄公司拖欠隆盛昌公司货款95599.6元。千雄公司拖欠货款已达两年时间，违反了双方月结货款的约定，依法应承担支付货款及相应利息的责任。隆盛昌公司诉求合法有据，本院予以支持。千雄公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市千雄电子材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市隆盛昌电子有限公司支付货款95599.6元及逾期付款利息（以95599.6元为基数，从2017年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元（原告已预交），由被告中山市千雄电子材料有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  邓文辉审判员  易承辉二〇一九年五月十三日书记员  苏凤英孙永辉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3352号 原告：朱克敏，男，1925年6月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：合肥恒聂实业有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330802MA29T0P818，住所地衢州市柯城区双港街道通荷路61号201室。 被告：刘革初，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，现在浙江省之江监狱服刑。 原告朱克敏与被告合肥恒聂实业有限公司衢州分公司、刘革初民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱克敏、被告合肥恒聂实业有限公司衢州分公司的负责人刘革初及被告刘革初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱克敏向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告合肥恒聂实业有限公司衢州分公司归还借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2017年6月25日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；2.被告刘革初对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告合肥恒聂实业有限公司衢州分公司归还借款本金9800元及利息（利息以本金9800元为基数，自2017年6月25日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2017年5月25日，被告合肥恒聂实业有限公司衢州分公司以扩大经营规模为由向原告等人筹集资金，产承诺按月利率2%支付利息。同日，原告与被告合肥恒聂实业有限公司衢州分公司签订《借款合同》1份，约定被告合肥恒聂实业有限公司衢州分公司向原告借款10000元，年利率为24%，借款期限自2017年5月25日至2017年10月25日。合同签订后，原告向被告合肥恒聂实业有限公司衢州分公司交付借款10000元，被告合肥恒聂实业有限公司衢州分公司于当日支付原告利息200元。之后，被告合肥恒聂实业有限公司衢州分公司并未按约定支付利息，原告与两被告至今无法取得联系。现原告认为被告合肥恒聂实业有限公司衢州分公司未按约归还借款本息已构成违约，被告刘革初作为公司负责人应对上述借款本息承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，诉请如前。 被告合肥恒聂实业有限公司衢州分公司辩称，借款情况事实，当天已支付利息200元及红包500元，借款的资金部分用在公司项目上，部分由负责人刘革初开支掉了。之后，因负责人刘革初集资犯罪被判刑，现公司已停止经营且无相应财产用于清偿。 被告刘革初辩称，借款情况事实，当天已支付利息200元及红包500元，借款的资金部分用在公司项目上，部分由其本人开支掉了。现被告刘革初对借款本息同意承担连带清偿责任，但要出狱后才有能力清偿。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告合肥恒聂实业有限公司衢州分公司以扩大经营规模为由向原告等人筹集资金，并承诺按月利率2%支付利息。同日，原告与被告合肥恒聂实业有限公司衢州分公司签订《借款合同》1份，约定被告合肥恒聂实业有限公司衢州分公司向原告借款10000元，年利率为24%，借款期限自2017年5月25日至2017年10月25日。合同签订后，原告向被告合肥恒聂实业有限公司衢州分公司交付借款10000元，被告合肥恒聂实业有限公司衢州分公司于当日支付原告利息200元。借款后，被告合肥恒聂实业有限公司衢州分公司并未按约定支付利息。之后，因被告刘革初向社会不特定人员徐珍芳、廖炎香、毕玉莲、邱菊仙等53人骗取集资款1239200元，造成经营损失1132250元，2018年7月5日本院以集资诈骗罪判处被告刘革初有期徒刑十年六个月，现在浙江省之江监狱服刑。诉讼中，被告刘革初对借款本息同意承担连带清偿责任。 另查明，本案原告借款并未计算在被告刘革初的集资诈骗数额内。 上述事实，有原告提供的《借款合同》1份、本院（2018）浙0802刑初345号刑事判决书及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款及计算利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告按约向被告合肥恒聂实业有限公司衢州分公司交付了借款，被告合肥恒聂实业有限公司衢州分公司未按约归还借款本息属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告合肥恒聂实业有限公司衢州分公司归还借款本息，对其合理部分，本院予以支持。两被告辩解借款当日支付原告红包500元，证据不足，本院不予采信；被告刘革初作为公司负责人，自愿对借款本息承担连带清偿责任，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告合肥恒聂实业有限公司衢州分公司、刘革初于本判决生效之日起十日内归还原告朱克敏借款本金9800元及利息（利息以9800元为基数，自2017年6月25日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告合肥恒聂实业有限公司衢州分公司、刘革初负担，限于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童建国 二〇一九年五月二十五日 书记员  徐 蓝 ·· ··
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1653号原告：张海强，男，1989年5月16日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张为成，男，1950年4月25日生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘兆兰，女，1955年9月10日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张栋，男，1995年8月10日生，居民身份号码320922199508109051汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张海强与被告张为成、刘兆兰、张栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告张海强的委托代理人王柳军、被告张为成、刘兆兰、张栋的委托诉讼代理人丁亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告30万元（20万元借款，10万元购房款），并互负连带责任。2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月20日，被告张为成、刘兆兰夫妻共同将拆迁安置的滨海县城仁和家园.安园18幢504室以30万元价值转让给原告，并在其儿子张春和、儿媳张某、孙子张栋见证下签订房屋买卖协议1份。协议约定（1）房屋交付时间为2019年1月20日（2）如违约则承担对方违约金6万元。而房屋交付时间到期后，因被告张为成、刘兆兰拒不依约交付房屋。另据原告代理人凭贵院调查证到滨海县不动产登记中心查证，2017年5月8日，被告张为成、刘兆兰将该房屋以买卖形式转移登记在被告张栋名下；2018年6月29日，被告张栋又将涉房屋以买卖形式转移登记在案外人朱胜胜、王鸿名下。故原告在保留赔偿损失诉求的前提下，特提起诉讼，请求依法判准为盼。被告张为成、刘兆兰辩称：该买卖行为名为买卖，实为民间借贷，被告张为成仅收到100000元。被告张栋辩称：我是见证人，不应承担任何责任。经审理查明：根据原告陈述，原告于2014年6月20日借款给陈海波100000元（张春和担保），2016年1月6日又借给张春和100000元。2017年1月20日，被告张为成、刘兆兰夫妻（甲方）和原告（乙方）签订房屋买卖协议书，将滨海县城仁和家园.安园18幢504室以30万元价值转让给原告，协议约定：……（3）价款为人民币叁拾万元整，是双方约定价。（4）甲方保证该房屋没有抵押质押他人，没有被人民法院查封过，即对该房屋享有完全的处置权。（5）甲方对该房价以现金人民币叁拾万元予以转让给乙方，甲方对2014年6月20日陈海波出具的壹拾万（担保人为张春和，系甲方女婿及儿子）以及2016年1月6日以张春和、张某夫妇出具给张东冬的壹拾万元（系甲方儿子及媳妇）表示愿意冲抵上列两债权的所有人张东冬的儿子张海强的购房款计贰拾万元。余款壹拾万元在本协议签订时乙方以现金方式交付给甲方，甲方对上列两笔债务借条予以收回，并向乙方出具收条，在甲方向乙方出具购房款收据后，即视为乙方履行了全部购房款，当日即享有对该房屋的所有权。（6）鉴于甲、乙双方关系至厚，经双方协商一致，该房屋交付时间现约定为2019年1月20日。……协议的见证人为张春和、张某、张栋。协议签订后，原告另行给付100000元，但张为成、刘兆兰没有依协议将房屋交付给原告，而于2017年5月8日将该房屋转登记到张栋的名下，张栋又于2018年6月29日将该房屋出售给案外人。上述事实，有当事人陈述、不动产转让合同，不动产转移登记申请书等证据证明，本院予以确认。本院认为：公民的合法权利受法律的保护。陈海波和张春和分别借款，负有依法偿还的义务，在陈海波和张春和没有偿还的情况下，张为成、刘兆兰自愿将房屋出售给原告，并用购房款冲抵借款，其是双方在平等自愿的基础上达成的协议，其内容不违反法律的禁止性规定，本院依法确认。张为成、刘兆兰本应依据双方签订的协议将房屋交付给原告，但张为成、刘兆兰违反协议的约定，将房屋先转移登记到张栋名下，后又通过不动产转让合同转让给案外人，造成该协议无法履行，在协议书无法履行的情况下，张为成、刘兆兰应当负有偿还300000元的义务。对于张栋，因其并不是协议书的双方当事人，其仅仅是以见证人的身份在协议书上签的字，并不负有偿还的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张为成、刘兆兰于本判决生效之日起十日内向原告张海强偿还300000元。二、驳回原告张海强其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告张为成、刘兆兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6700元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。审 判 员  刘 寒二〇一九年五月八日法官助理  吴一鸣书 记 员  魏爱兰附适用法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1981号申请人北京九州信诺科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座241室（德胜园内），统一社会信用代码91110102762990880B。法定代表人赵健峰，总经理。委托代理人高原，北京市君永律师事务所律师。委托代理人李易，男，汉族，1983年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被申请人深圳博瑞天下科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区紫竹六道8号金民大厦1803，统一社会信用代码91440300MA5DPAJB24。法定代表人王磊。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1161249.82元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以1161249.82元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳博瑞天下科技有限公司名下价值1161249.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十八日书记员  韩 笑
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1852号 原告：洪文县男，1969年9月23日出生，汉族，住淳安县。 被告：向上男，1986年6月23日出生，汉族，住淳安县。 原告洪文县因与被告向上民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金270000元，并支付借条上月利率2.4%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款本金270000元。本院当庭宣告判决。 本院经审理查明：被告于2018年12月15日和2018年12月29日分别向原告出具借条各一份，分别写明：今向原告借得人民币220000元和50000元，均按月利率24‰计收利息，利息按月支付，期限分别为从2018年12月15日至2018年12月25日，从2018年12月29日至2019年1月4日；若逾期未归还借款或拖欠利息，债务人仍须交纳按月利率27‰计算的逾期滞纳金，并承担诉讼费等各种费用。出具借条的当天，被告又分别向原告出具了收到借款220000元和50000元的收条各一份。借款期限届满后，被告未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向上于本判决生效之日起十日内返还原告洪文县借款本金270000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告向上负担。 原告洪文县于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向上于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年五月二十日 书记员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初278号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王君辉，男，1984年11月3日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，住浙江省温岭市。2019年2月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月22日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。辩护人叶新华，浙江章高云律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人王君辉犯开设赌场罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李佳玲，被告人王君辉及路桥区法律援助中心指派的辩护人叶新华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月中旬至2016年4月初，被告人王君辉先后伙同梁崇糅（已判）、“小华”（另案处理）等人通过组建“198-5随即玩法”的微信群开设赌场。期间雇佣杨某（已判）及“劳斯莱斯”（另案处理）等人作为代包手在微信群内发放红包并代为收取抽头。经查，被告人王君辉系股东，负责赌场内财务工作，其参与赌场9天左右，期间赌场获利至少10万元。2019年2月22日，被告人王君辉被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王君辉以非法营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人具有坦白、主犯等情节，建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人王君辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人梁崇糅、杨某、胡某、朱某、王某、阮某等人的证言、辨认笔录、微信转账记录、同案犯刑事判决书、户籍证明、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。其辩护人提出的辩护意见是被告人王君辉当庭认罪，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王君辉的行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。辩护人的辩护意见适当，本院予以采纳。被告人王君辉系共同犯罪中的主犯，按其参与的全部犯罪处罚；被告人王君辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王君辉自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人王君辉的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王君辉犯开设赌场罪判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2022年3月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  夏俏骅人民陪审员  王珍燕人民陪审员  王美查二〇一九年五月二十日代书 记员  林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）黔2702刑初63号 福泉市人民检察院： 被告人岑燕雄： 关于福泉市人民检察院提起公诉的被告人岑燕雄涉嫌故意伤害罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一九年五月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4254号原告：周思敏，女，1968年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：罗志红，男，1988年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：吴少凤，女，1984年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：吴少英，女，1985年7月5日出生，汉族，住福建省邵武市。被告：王世学，女，1964年8月7日出生，汉族，其余信息不详。原告周思敏诉被告罗志红、吴少凤、吴少英、王世学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告周思敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周思敏撤回起诉处理。审判员  巩华山二〇一九年五月二十八日法官助理任娟书记员杨志彬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初2047号 原告陈菊兰，女，1982年4月10日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人陈海艳，贵州驰海律师事务所律师。特别授权代理。 被告王德友，男，1957年11月24日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告陈菊兰诉被告王德友同居关系析产纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菊兰及其委托代理人陈海艳，被告王德友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈菊兰诉称，我与被告于××××年经人介绍认识共同生活，后一直未办理结婚登记手续。在同居期间于1998年生育长女王莲，1999年生育长子王鹏，由于双方同居时原告年龄尚小，仅15岁，双方缺乏了解，没有感情基础，原告对同居生活认识不够，同居后双方感情一直不好。共同生活期间，双方于2010年修建位于威宁县炉山镇××组自建房120平方左右；于2014年原告一人打工挣钱又修建两个套间的住房120平方左右，修建该房屋欠款13000元至今未偿还；购买冰箱一个价值6800元未付款，所欠债务共计19800元，双方共同生活期间购买的家具共计27850元。现双方感情不合，且被告经常打骂原告，不让原告在家居住，原告迫于无奈已有数月未与被告同居生活。因此，原告认为，双方无感情，已无继续同居下去的可能，但双方共同生活期间的共同财产应当平均分割，共同债务应当共同承担。本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，我与原告共同生活期间，感情较好，双方从未吵架，从未打架，我没有不让原告不在家居住的情况和事实，而是原告自行外出的，邻居可以作证。2009年，炉山镇茶园村给我申报危房改建款2万元，我儿子王华挣钱1万元参与修建位于茶园村瓜拉组平房2间，总面积91平方米，价值3万元，2014年2月3日，我已通过邻居将该房分给儿子王华华居住了6年，该房不属于共同财产。2015年2月，我和原告陈菊兰共同在砖厂打水泥砖新修了位于茶园村瓜拉组的平房2间，总面积为九十余平方米，价值3万元。双方共同购买的家具现能使用的有：电视机1台折价500元；沙发一套折价1000元；电视墙1个折价1000元；洗衣机1台折价1000元；烤火炉1个折价500元；冰箱1个折价2500元；冰柜1个折价500元；木床3张折价600元，合计7500元。应由我得部分，我自愿分给孩子。 经审理查明，原、被告双方于××××年以夫妻名义同居生活，后一直未办理结婚登记手续。共同生活期间，生育一女王某（1998年4月10日出生），一子王鹏（1999年6月5日出生），现均已成年。原被告双方同居期间有共同财产：位于威宁县炉山镇茶园村瓜××组自建房两间。庭审中，原被告双方对房屋价值存在分歧。同居期间，共同购买的家具有电视机一台、沙发一套、电视墙一个、洗衣机一台、烤火炉一个、冰箱一个，冰柜一个，木床三张。 上述事实，有原被告双方的陈述及原告提供的身份证复印件和户口簿复印件等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方没有进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，后一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，双方可自行解除，本院不予干涉。对于原告因同居期间财产分割提起诉讼，本院应当进行处理。原告主张双方在同居期间的共同财产位于威宁县炉山镇茶园村瓜××组的两间平房，原告认为价值8万元，但未向本院提供证据予以证实，而被告仅认可价值3万元。该财产又未进行财产价值评估，对该房屋的使用权进行实物分割为宜，即由原被告双方各分得一间。而原告主张的电视机一台、沙发一套、电视墙一个、洗衣机一台、烤火炉一个、冰箱一个、冰柜一个、木床三张。原告认为价值27850元，因其未提供证据予以证实，而被告仅认可价值7500元，结合案件实际，由被告王德友按其认可的价值一半分配3750元给原告陈菊兰，该部分家具归被告王德友所有。对被告不予认可的部分家具及家具价值，由原告承担举证不力的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、原告陈菊兰与被告王德友共同生活期间共同修建的位于威宁县炉山镇茶园村瓜××组平房两间，由原被告双方各分得一间使用，其中面朝房屋左侧一间归原告陈菊兰管理使用，右侧一间归被告王德友管理使用； 二、双方共有的电视机一台、沙发一套、电视墙一个、洗衣机一台、烤火炉一个、冰箱一个、冰柜一个、木床三张归被告王德友所有。由王德友补偿原告陈菊兰3750元，限本判决生效后十日内支付。 三、驳回原告陈菊兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈菊兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  高明 二〇一九年五月十三日 书记员  孔勇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执7360号申请执行人吴江新中天装饰广告有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路281号衡悦广场6幢1号。法定代表人：高长云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人苏州展华纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人欧阳文贻。原告吴江新中天装饰广告有限公司与被告苏州展华纺织有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初6324号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江新中天装饰广告有限公司于2018年9月14日向本院申请强制执行。本案受理后即立案执行，申请执行标的1662629元及利息，执行费19026元。1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，查明被执行人苏州展华纺织有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车。本院裁定查封苏Ｅ×××××汽车，查封期限自2018年8月14日至2020年8月13日止，查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人苏州展华纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧、盛泽镇南环路南侧（红洲村）的房地产及机器设备。5、被执行人未履行法律义务，本院依法对上述财产进行评估、拍卖。苏州展华纺织有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧、盛泽镇南环路南侧（红洲村）的房地产及文兴纺织（苏州）有限公司的机器设备，合计以225200000元拍卖成交。苏州展华纺织有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，本院依法对被执行人苏州展华纺织有限公司拍卖款进行债权分配，本案受偿分配债权347050元。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效可供执行财产线索并同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、债权分配表、终本约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人苏州展华纺织有限公司名下财产，本案受偿债权347050元。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初6324号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年五月十七日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执752号 申请执行人：刘瑞琪，男，1985年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章小惠，男，1985年12月20日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人刘瑞琪与被执行人章小惠民间借贷纠纷的（2018）浙0781民初1053号民事判决书一案中，于2018年2月22日向被执行人章小惠发出执行通知书，责令被执行人章小惠履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人欠款本金60000元及利息，负担案件诉讼费650元，执行费800元。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议并部分履行，但和解协议约定履行期限较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执752号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年五月二十八日 代书记员 曹晓康
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1860号 原告：饶明忠，男，1962年6月8日出生，汉族，住江山市。 被告：祝文德，男，1964年10月16日出生，汉族，住江山市。 原告饶明忠与被告祝文德民间借贷纠纷一案，于2019年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告祝文德归还借款人民币140000元并支付逾期利息（自2018年3月4日起至借款还清之日止按月利率1%据实计算）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告饶明忠到庭参加诉讼，被告祝文德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院审理认定：2017年11月1日，被告祝文德夫妇因欠原告110000元借款未还，原告向本院提起诉讼。2017年11月23日，本院依法作出（2017）浙0081民初5427号民事判决，判决被告祝文德夫妇偿还原告饶明忠借款本金110000元并支付利息。该判决生效后，被告未履行义务，原告申请法院执行。本院以（2018）浙0081执166号案件立案执行。2018年3月4日，本院执行过程中，原、告双方达成执行和解，被告祝文德以重新向原告出具140000元借条形式，确认案件执行完毕。被告祝文德重新向原告出具的欠条载明“今借到饶明忠人民币拾肆万元整（￥140000元），利息按1分计算。归还日期定于2018年9月15日，如到期未还。本人自愿用峡口镇峡北村旧街14-2房屋作抵押。此房屋使用权及产权等归饶明忠所有。如以上条款有不实，本人愿承担一切法律责任。此据借款人：祝文德（捺印）2018年3月4日本人身份证3308231964××××××××”。当天原告向法院执行庭申请结案。之后，上述款项经原告催讨，被告仍未归还。故原告起诉要求被告偿还借款140000元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝文德于本判决生效之日起10日内归还原告饶明忠借款人民币140000元，并支付从2018年3月4日起至款项还清之日止按月利率1%据实计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半收取），由被告祝文德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇一九年五月二十三日 书记员  叶 绿 -2- -3-
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2550号罪犯王建伟，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2011年1月13日作出（2011）台路少刑初字第2号刑事判决，以被告人王建伟犯强奸罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2011年2月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建伟减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1114号 原告：师彩萍，女。 被告：李迅，男。 原告师彩萍与被告李迅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师彩萍、被告李迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金1500元；2.被告返还原告沙发、抽油烟机、柜子；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月9日，原告承租被告位于嘉峪关市××区住房一套，租期两年，原告缴纳押金1500元，2018年4月9日到期，被告将房门钥匙更换，拒不退还原告押金。 被告辩称，原告承租其房屋属实，但双方约定房租每月1000元，原告只按每月750元交纳，最后三个月房租未交，所以不同意返还押金；同意返还原告留在房屋内的物品。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，原告提交房屋押金收条和房租收条一份。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日起，原告承租被告位于嘉峪关市××区房屋一直至2018年10月9日搬出，原告提交房租收据一份，载明原告自2017年1月9日起每三个月交纳房租2250元，一直交至2018年7月9日。其中书写“2017年收到房租2250元（2017年1月9日-4月9日）”后接着书写“2017年收到房租2250元（房租时间2017年1月9日-4月9日”。被告抗辩第一次系其母亲未写清楚，第二次以及其余部分均系其妻子书写，原告对书写人未予否认。庭审后原告将沙发、抽油烟机拉回。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告返还房屋押金，被告抗辩原告未交纳最后三个月房租，原告提交收据欲证实其交纳全部房租，该收据证明原告未交纳后三个月房租，原告认为其已将2017年1月9日至4月9日房租交纳两次，该收据中2017年前三个月房租书写两次，被告抗辩为其母亲未书写清楚，由其妻子书重复书写一次，原告主张由其母亲同一天交纳房租两次且以后按时缴纳房租，也未提交其他证据印证，明显不符合日常交纳房租的习惯，被告抗辩符合常理并与收据痕迹互相印证，对被告抗辩理由予以采纳，原告欠付房租大于主张的房屋押金，故对原告主张返还押金的诉讼请求，本院不予支持；原告主张被告返还沙发、抽油烟机、柜子，现沙发、抽油烟机已返还，柜子原物不在房屋内，原告不能提交购买柜子的发票及柜子型号规格、照片等，原告要求返还原物的请求，事实上无法履行，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回师彩萍的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由师彩萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  马小勇 二〇一九年五月九日 书记员  曹田田
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1785号 原告：黄婴乔,女，1985年2月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：季莉力,青田县侨盛法律服务所法律工作者。 被告：冯伟英,女，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告黄婴乔与被告冯伟英民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，请求：一、请求判令被告立即偿还给原告借款本金12万元及利息（利息自2018年7月13日起至款项实际清偿之日止按月利率2％计算）；二、原告为实现债权所花费的代理费2000元由被告负担；三、本案受理费由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄婴乔的委托代理人季莉力到庭参加诉讼，被告冯伟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：被告冯伟英以资金周转于2018年7月13日向原告借款12万元，约定：“利息按月利率百分之2计算；借款期限1个月；如借款人不归还本金或付息而引起诉讼，由浙江省青田县人民法院管辖，出借人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费等全部费用）由借款人承担”，并出具了借条、收款确认书一张交由原告收执。此后，被告未向原告支付本息。 另查明，原告为实现债权而支出代理费2000元。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条、个人存款凭证等证据予以证实。 本院认为：被告冯伟英向原告借款12万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金12万元并从2018年7月13日起至款项清偿之日止按月利率2%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。双方明确约定出借人为实现债权的费用由借款人承担，现原告要求被告承担代理费2000元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告冯伟英经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯伟英于本判决生效后十日内偿还给原告黄婴乔借款本金12万元，并支付利息（利息自2018年7月13日起至款项实际还清之日止按照月利率2%计算）； 二、被告冯伟英于本判决生效后十日内支付给原告黄婴乔为实现债权而支出的代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告冯伟英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇一九年五月二十八日 代书记员 黄铖铖 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民辖终54号 上诉人（原审被告）：上海垂智农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。 法定代表人：楼国强，总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江星菜农业科技有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区山海协作区汇源路18号。 法定代表人：吴建农，执行董事兼经理。 上诉人上海垂智农业发展有限公司因与被上诉人浙江星菜农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初236号民事裁定，向本院提起上诉。 上海垂智农业发展有限公司上诉称，一是坚持一审提出管辖权异议的事实和理由。二是被上诉人提交的2018年10月18日的《设备采购合同》不真实，其中关于诉讼管辖的内容不能作为一审认定诉讼管辖的依据，一审管辖权异议裁定明显依据不足。请求撤销一审裁定，本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在2018年10月18日的《设备采购合同》中约定“协商不成的，任何一方均应向起诉方住所地人民法院提起诉讼”，即约定由原告住所地人民法院管辖。被上诉人作为原审原告，其住所地位于浙江省江山市，故浙江省江山市人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张2018年10月18日的《设备采购合同》不真实，其中的管辖权约定不能作为认定管辖的依据，但未给出合理说明，也未提供证据证明，故本院对该主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不妥，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任庆原 审判员  舒伟霞 审判员  祝惠忠 二〇一九年五月三十日 法官助理曾祺玮 书记员蒋雪芬
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执317号杭州合仲网络科技有限公司与卢兴财借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第2636号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、被申请人卢兴财于本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还申请人曾诚借款937.99元，利息1.08元；二、被申请人卢兴财于本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内向申请人曾诚支付逾期违约金及逾期后利息（从2017年9月8日起计算逾期违约金及逾期后利息至本金还清之日止，逾期违约金及逾期后利息合计超过年利率24%的，按照年利率24%计算。）上述法律文书生效后，卢兴财未主动履行上述生效法律文书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案执行。本院立案执行后，向被执行人卢兴财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。经本院依法强制执行，至2019年4月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第2636号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年五月八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执341号 申请执行人李能飞，男，1971年12月13日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码。 被执行人柳州赏石市场管理有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路5号长塘镇香兰村三产用地209国道北面，统一社会信用代码91450200791329928U。 法定代表人张美珍。 李雪能与柳州赏石市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初4302号民事判决书已经发生法律效力，李雪能已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州赏石市场管理有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：有，但无可执行内容。 本案申请执行金额为29026元，未执行金额为29026元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州赏石市场管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李雪能在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州赏石市场管理有限公司新的财产线索，申请执行人李雪能可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年五月六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兆升，男，1966年2月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健卿，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄底市新旺达汽车运输有限公司，住所地娄底市娄星区长青西街3号。法定代表人：龙毅，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号。负责人：李霁，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区月塘街。负责人：赵宇，系该公司总经理。再审申请人刘兆升因与被申请人张伟、张健卿、娄底市新旺达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、二审被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘兆升申请再审称：原审不顾法律依据和事实证据,以涟源市公安局交警大队《道路交通事故责任认定书》作为本案定案依据错误。本案再审申请人弯道占道会车行为违法，但张健卿同样超速行驶违法。经鉴定，事发时张健卿驾驶速度为36-38km/h,违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六规定的转弯不能超过每小时30公里的规定。本案张健卿操作不当、车上乘客未系安全带等是乘客受伤以及加重的主要原因,故原审判决错误。请求:撤销一、二审判决,驳回被申请人全部诉讼请求,诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议焦点是涟源市公安局交通警察大队作出的涟公交认字【2017】第2000035号道路交通事故认定书能否作为本案定案依据。交警部门是交通事故责任认定的法定的职能部门，其依法作出的事故认定书在没有其他充分证据足以推翻情形下，应予以认定。本案再审申请人虽然对事故认定书提出异议，但并无充分证据予以支持。再审申请人提出张健卿存在转弯超速是事故发生的原因，但交警部门通过现场勘查、调查，并委托专业机构对事故车车辆技术状况和车速进行鉴定，认为造成交通事故的直接原因是刘兆升弯道占道会车，与张健卿驾驶并无关联，该认定系交警部门依职权以其专业水准作出的专业判断，程序合法，依据充分，在没有其他证据予以推翻的情形下应予以确认。因此，本案涟源市公安局交通警察大队作出的涟公交认字【2017】第2000035号道路交通事故认定书可以作为本案定案依据，原审以此作为划分事故责任并无不当。综上，再审申请人刘兆升申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘兆升的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十三日法官助理刘盼清书记员曹日升
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1447号 罪犯韦翠英，女，1961年7月12日出生于广西钦州市，汉族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2016年6月16日作出（2015）钦刑二初字第12号刑事判决，以被告人韦翠英犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年3月19日起至2020年3月18日止），并处罚金人民币30万元。2016年7月29日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第392号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员张某、施政，执行机关代表黄某、韦某出庭履行职务，罪犯韦翠英到庭参加庭审活动，证人谢某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯韦翠英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦翠英减去有期徒刑八个月。 罪犯韦翠英认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯韦翠英报请减刑的程序合法，罪犯韦翠英符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯韦翠英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年8月止累计获奖励分88.06分。罪犯韦翠英已经退出全部赃款，于2017年10月30日缴纳罚金人民币30万元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据和出庭证人谢某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦翠英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯韦翠英的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦翠英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年五月十日 书记员  叶联玮
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1952号 原告：杨瑞霞，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：马松龙（系杨瑞霞儿子），男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。 被告：张贵坤，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张超，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：中煤财产保险股份有限公司威县支公司。住所地：威县团结路圣丰华庭小区临街门市18-2#。 负责人：田廷杰，该公司经理。 原告杨瑞霞与被告张贵坤、张超、中煤财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月21日立案。原告杨瑞霞于2019年5月31日向本院提出撤回对被告张超起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨瑞霞申请撤回对被告张超的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨瑞霞撤回对被告张超的起诉。 审判员  赵喜维 二〇一九年五月三十一日 书记员  黄少嘉
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢374号朱珉江：申请执行人丛文芸;唐苏吉与被执行人朱珉江机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢374号执行案件[执行依据：（2006）湖安民初字第00984号]，于二〇一九年五月十六日执行完毕。特此通知！二〇一九年五月十六日
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0902民初308号原告：王世新。委托代理人：王本林，新兴区北山法律服务所法律工作者。委托代理人：关振峰，新兴区北山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司。负责人：孙森，职务经理。委托代理人：赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。原告王世新诉被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王本林、关振峰，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司委托代理人赵红丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世新向本院提出诉讼请求:1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司赔偿各项费用合计7477.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日21时许，原告乘坐宋宝海驾驶黑Ｋ×××××号牌小型轿车沿西环北路由北向南直行行驶，当车行驶至乐业街交叉路口时，与沿新兴区东业街由西向东直行行驶的黑Ｋ×××××号牌小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后经120急救车送至七台河市中医医院住院，诊断为：头皮挫伤。原告住院治疗8天，花费医疗费4009.58元。护理费155.74元×8天=1245.92元，误工费155.74元×8天=1245.92元，伙食补助费50.00元×8天=400.00元，交通费5.00元×8天=40.00元。因原告乘坐宋海宝驾驶的机动车前往某地，双方形成的是客运合同法律关系，依法应受法律保护。宋宝海在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，已构成违约，宋宝海在中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司投保车上人员责任100000.00元，故被告应向原告承担赔偿损失的责任，后经原告找被告协商赔偿未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称：原告起诉的是公路旅客运输合同纠纷，列保险公司为第一被告是不成立的，被告宋宝海在保险公司投保的是乘运人责任保险合同关系，旅客运输合同和保险合同是两种合同关系，不应列为我保险公司为第一被告，也不应合并审理。原告的损失应当由对方肇事车辆黑Ｋ×××××在交强险限额内予以赔付，超过交强险限额的部分我公司才能在承运人责任保险条款约定内予以赔付。关于原告诉求的各项损失，应该提供相应证据来证明，交通费5.00元过高。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.原告身份证复印件1份，（与原件核对无异议）证明原告诉讼主体资格。2.道路事故认定书1份，证明原告是被告宋宝海车内乘客，原告无责任。3.七台河市中医医院病例1份，证明原告住院8天及伤情。4.住院费票据9张，证明原告住院费合计4026.08元。经质证，被告保险公司对证据1、2、3无异议，本院予以确认。对证据4真实性没有异议和证明内容没有异议，对出院后产生的3张医疗费票据真实性和证明内容均有异议，原告在此事故中受伤是头皮挫伤，原告出院半年后于2019年1月10日又到医院做的磁共振无法证明是原告本人，即使是原告本人也存在过度医疗，费用应该由原告自行承担。本院认为证据4客观真实与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本庭予以确认。被告未向本院提供书面证据。经审理查明，本案事实如下：2018年5月27日21时许，宋宝海驾驶黑Ｋ×××××号牌小型轿车沿西环北路由北向南直行行驶，当车行驶至与乐业街交叉路口时，与沿新兴区乐业街由西向东直行行驶的黑Ｋ×××××号牌小型轿车相撞，造成宋宝海车辆乘车人即原告王世新受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往七台河市中医医院救治，住院治疗8天，花销医疗费4009.58元。事故经交警部门认定，宋宝海、原告王世新无责任，黑Ｋ×××××号轿车驾驶员承担此起事故的全部责任。宋宝海驾驶的黑Ｋ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保车上人员责任保险100000.00元，事故发生在保险期内。本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，宋宝海驾驶的黑Ｋ×××××号牌小型轿车从事出租车行业，应负有将乘客安全送达目的地的义务，在运输途中发生交通事故致原告受伤，宋宝海应承担赔偿责任。该营运车辆在被告保险公司投保车上人员责任保险，在保险期间内发生保险事故，保险公司应承担支付保险金的义务。原告未能提供自己和护理人员的收入证明，本院参照本省在岗职工平均工资4672.25/月计算误工费和护理费。原告主张交通费5.00元/天，应以实际发生票据为准，原告未提供交通票据，对原告交通费的诉讼请求不予以支持。根据双方举证质证确认的事实，核定原告在本次事故中的损失为医疗费4026.08元、误工费（155.74元/天×8天）1245.92元、护理费（155.74元/天×8天）1245.92元、住院伙食补助费（50元/天×8天）400.00元，合计6917.92元。因原告损失数额未超出保险赔偿责任限额，故应由承保车上人员责任险的被告保险公司予以赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王世新各项损失6917.92元；二、驳回原告王世新其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇一九年五月二十三日书记员  李佳慧