wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初591号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人梁健文，男，1978年5月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]481号起诉书指控被告人梁健文犯故意伤害罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人梁健文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月25日8时许，被告人梁健文与其妻子晏霞骑电动车到广州市黄埔区大吉沙码头搭乘“粤广州渡0080号”渡船，准备过渡时其妻子晏某因电动车停放问题与被害人邹某（系船上工作人员）发生争执和扭打，被告人梁健文见状，即从船舱边拿起一根竹棍击打被害人邹某右肋部一下，致使邹某右侧第8-10肋骨骨折（经鉴定，邹某损伤程度为轻伤二级）。2019年2月1日，被告人梁健文主动到公安机关接受调查。案发后，被告人梁健文已赔偿被害人邹某人民币9.5万元，已取得被害人的谅解。公诉机关认为：被告人梁健文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁健文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁健文十个月以下有期徒刑，适用缓刑。被告人梁健文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁健文犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人邹某的陈述及辨认笔录、证人黄某的证言、现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片、穗公（司）鉴（法临）字[2019]00012号《鉴定书》、《和解协议书》、收条、被害人出具的谅解书、《抓获经过》、户籍材料及被告人梁健文的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梁健文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁健文犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人梁健文犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人梁健文已向被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人梁健文的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。被告人梁健文自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人梁健文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年五月二十八日书记员  钟 慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初167号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人张奥，女，1987年6月14日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，中专文化，户籍所在地威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区，系威海某医疗整形诊所员工。因涉嫌犯销售假药罪于2017年12月11日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审，2018年10月9日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2019年3月29日被本院取保候审。辩护人谭已晓，山东泰祥（威海）律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人张奥犯销售假药罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓、马天宝出庭支持公诉，被告人张奥及辩护人谭已晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人张奥自2016年开始在威海市环翠区经营美容店，其在未取得医疗美容许可的情况下，于2017年12月份从刘某（另案处理）处购买标示“MEDITOXIN”的注射用肉毒毒素20支用于医疗美容，后分别在店内为顾客王某、郑某、徐某、潘某的母亲注射该肉毒毒素各1支，并收取费用。案发后，公安机关在被告人张奥店内及住处将剩余16支“MEDITOXIN”注射用肉毒毒素扣押。经威海市食品药品监督管理局认定，上述“MEDITOXIN”注射用肉毒毒素均按假药论处。公诉机关认为被告人张奥的行为构成销售假药罪，并提供被告人张奥的供述与辩解、证人李某、刘某、王某的证言、鉴定意见、电子数据、物证、书证抓获经过、情况说明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定处罚。被告人张奥对公诉机关的指控自愿认罪，但辩称事先并不知道是假药。辩护人认为，1、药品是否正常进口，有无正式批文无法查实，涉案注射用肉毒毒素已被鉴定为合格品，不能排除其来源合法的合理怀疑。另外，涉案注射用肉毒毒素有完善的包装说明，被告人张奥在购买药品时有理由相信其来源合法合规，其已尽到注意义务；2、被告人张奥系初犯，且情节显著轻微，危害不大，其在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年起，被告人张奥在威海市环翠区经营美容店，但其并未取得医疗美容许可。2017年12月，其通过微信联系从刘某（另案处理）处以每盒（1支/盒）280元的价格购买了20盒标示为“MEDITOXIN”的注射用肉毒毒素用于医疗美容，其在明知该药品没有正规的进口批文，仍于2017年12月9日分别为四名顾客进行注射并收取费用。具体为：为王某注射1支肉毒毒素，收取人民币1000元；为徐某注射1支肉毒毒素，收取人民币800元；为郑某注射1支肉毒毒素，收取人民币1000元；为潘某的母亲注射1支肉毒毒素，收取人民币1500元，后又将该款退回潘某。2017年12月11日，办案民警依法对被告人张奥经营的威海市环翠区房间及其居住的房屋进行搜查，查获“MEDITOXIN”注射用肉毒毒素16盒及其他注射用材料一宗，并对上述查获物品进行了扣押。经威海市食品药品监督管理局认定，上述“MEDITOXIN”注射用肉毒毒素为药品，但未取得进口药品注册证书或药品批准文号，均按假药论处。另查，经威海火炬高技术产业开发区司法局调查评估，被告人张奥对所居住社区没有重大不良影响。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人张奥的供述与辩解、证某、刘某等人的证言、身份信息、抓获经过、搜查并扣押笔录、扣押清单、发还清单、交易明细、聊天记录、行政处罚决定书、产品认定函、线索通报函、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张奥销售假药，其行为已构成销售假药罪，威海市环翠区人民检察院指控被告人张奥犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张奥没有取得医疗美容许可手续，亦非通过正规药店等途径购买涉案注射用肉毒毒素，且其在公安机关多次供述明知所购买的药品没有进口的合格批文，在中国销售系违法的情况下仍为他人注射涉案药品，该事实由被告人供述及证某、刘某等人的证言、产品认定函等证据予以证实，故辩护人关于本案证据不足，无法排除涉案药品系合法药品、被告人张奥有理由相信涉案药品的来源合法的辩护意见，与查明事实不符，辩解理由不当，本院不予采纳。被告人张奥销售的假药为注射剂药品，应酌情从重处罚。被告人张奥归案后如实供述案件事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人张奥系初犯，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人张奥的违法所得人民币2800元，依法予以没收，上缴国库。公安机关扣押的涉案药品，依法应当予以处理。根据被告人张奥的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人张奥犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人张奥违法所得人民币2800元（已缴纳），予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的“MEDITOXIN”注射用肉毒毒素16盒及注射材料一宗（存放于威海市公安局环翠分局食药环大队），由扣押机关予以处理。四、禁止被告人张奥在缓刑考验期间内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 赵 燕人民陪审员 张 红人民陪审员 刘 甄二〇一九年五月二十二日书 记 员 陶乐乐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初12238号原告：南京云赛软件有限公司，住所地在南京市锁金一村5号。法定代表人：蔡英珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪雯，江苏宁嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，江苏宁嘉律师事务所实习律师。被告：北京信诚致远科技有限公司，住所地在北京市海淀区清河三街72号24号楼1层32室。法定代表人：苏阳。原告南京云赛软件有限公司（以下简称云赛软件公司）与被告北京信诚致远科技有限公司（以下简称信诚致远公司）、苏阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。审理过程中，原告云赛软件公司申请撤回对被告苏阳的诉讼，本院已裁定予以准许。本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月5日公开开庭进行审理。原告云赛软件公司的委托诉讼代理人汪雯、陈琪到庭参加诉讼，被告信诚致远公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云赛软件公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告信诚致远公司在判决生效后十日内向原告支付货款377500元，并自2018年7月15日起对应付未付部分款项按年利率24%计算逾期付款违约金至款项全部付清之日止；2、判令被告信诚致远公司承担原告实现债权的费用50000元。事实与理由：被告自2018年5月起陆续向原告采购英特尔处理器、内存等货物，货款共计426286元。合同约定付款时间及付款方式为30天账期，货物抵达七日内无书面质疑则视为验收合格；被告如逾期付款，每逾期一天，应向原告支付应付未付部分0.1%违约金；如被告未按期付款，需承担因违约给原告造成的经济损失，包括但不限于违约金、预期利润、其他费用等内容。合同签订后，原告按约交付了货物，在约定期限内被告也未提出质量异议。截至目前，被告仅支付48786元，尚余377500元货款未付。现诉至法院，要求判如所请。被告信诚致远公司未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提供了销售合同、供货发票、收货确认单、发票确认单、委托代理合同、律师费发票等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月17日，原告云赛软件公司（乙方）与被告信诚致远公司（甲方）签订销售合同一份，约定甲方向乙方采购NXXXXXXX5的内存58套，共计150510元。交货时间为当天，由乙方将产品运输至甲方处，地点为北京市海淀区XX路XXXXXX园X号楼2105室李某；付款时间及方式为30天账期，乙方收到货款后开具等额发票，发票不做已付款凭证；货物抵达7日内无书面质疑，视为验收合同；甲方应按期付款，如逾期付款，则每逾期一天，甲方向乙方支付未付款部分的0.1%作为违约金；如甲方未能在合同约定的付款期限内履行付款义务，货物的产权属于乙方，乙方有权随时随地将货物收回，甲方需承担因违约给乙方造成的经济损失，包括但不限于支付违约金、货物回收费用和如果本合同完全履行给乙方带来的预期利润及其他相关费用。2018年5月22日、2018年6月14日，被告信诚致远公司又两次与原告云赛软件公司签订销售合同，分别向原告采购BXXXXXXXU的处理器14台和50台，货款分别为60326元及215450元。销售合同的其他条款与上述2018年5月17日合同基本一致。合同签订后，原告云赛软件公司履行了供货义务，被告信诚致远公司也在“收货确认单”上加盖公司印章，确认收到上述案涉合同约定货物及对应发票，其中最后一份合同对应货物的签收时间为2018年6月16日。被告通过公司账户共计付款46286元，通过其法定代表人苏阳的个人账户支付2500元。因被告未能按约付款，原告于2018年11月19日委托江苏宁嘉律师事务所代理案涉的买卖合同纠纷，原告需为此支付律师费3万元。2019年2月20日，江苏宁嘉律师事务所向原告开具3万元的律师费发票。本院认为，原、被告间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告供货后，被告亦应履行付款义务。逾期付款的，还应承担相应违约责任。本案中，被告收货后仅支付货款48786元，余款377500元未能支付，故对原告要求被告支付货款377500元并按照年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张的实现债权的费用5万元，因案涉合同对上述费用没有约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京信诚致远科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京云赛软件有限公司支付货款377500元及逾期付款违约金（自2018年7月17日起，按照年利率24%的标准计算至款项实际支付之日止）；二、驳回原告南京云赛软件有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费7713元、公告费（凭发票据实结算），由原告负担1000元，剩余部分由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王剑锋人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  韩中强二〇一九年五月八日法官 助理  朱 丹书 记 员  栾昕然
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初884号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人刘诗军，男，1968年12月12日出生于安微省阜阳县，汉族，大学文化，务工，家住湖北省黄石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月7日被抓获，4月8日被刑事拘留，4月15日被取保候审，5月23日被继续取保候审，5月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）779号起诉书指控被告人刘诗军犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人刘诗军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年4月7日23时许，被告人刘诗军酒后驾驶甘Ｌ×××××号小型越野客车，从南安市天地人饭店出发，沿武荣街往丰州镇菜市场方向行驶，至南安市市监所路段被民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定所检测：被告入刘诗军血样中乙醇含量为205.08ｍｇ／100ｍｌ。 本案在审理过程中，被告人刘诗军自愿向本院预缴罚金人民币8000元。 上述事实，被告人刘诗军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、现场照片、归案经过、查获经过、血样提取登记表及图片、驾驶证及查询结果、驾驶人查询结果单、行驶证及查询结果、司法鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘诗军违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘诗军归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已预缴罚金，酌情从轻处罚；公诉机关建议对被告人刘诗军在拘役一个月又十五天至二个月又十五天的量刑幅度内处刑并处罚金的量刑意见，予以采纳。根据被告人刘诗军的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘诗军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年4月7日起至2019年7月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年五月二十九日 书记员  黄安顺 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1005号之一 申请执行人卢慧群，女，1970年12月07日出生，住石狮市。 被执行人陈良彬，男，1971年12月04日出生，住石狮市。 本院于2019年02月28日立案执行申请人卢慧群与被执行人陈良彬借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初2690号民事判决书，被执行人陈良彬应支付申请执行人卢慧群款项27600元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈良彬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈良彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈良彬发出限制高消费令（2019年04月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈良彬有可供执行的财产。现被执行人陈良彬尚有款项27600元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈良彬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年五月二十八日 书记员  龚晓茵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10352号申请人：沈赛娟，女，1963年4月20日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被申请人：俞霆，男，1968年3月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被申请人：戴燕琴，女，1970年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：杨喜娥，女，1942年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理申请人沈赛娟诉被申请人俞霆、戴燕琴、杨喜娥房屋买卖合同纠纷一案中，申请人沈赛娟于2019年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人俞霆、戴燕琴、杨喜娥的银行存款人民币1,710,000元，或查封同等价值的其他财产，并由案外人俞某某以房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人沈赛娟的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人俞霆、戴燕琴、杨喜娥的银行存款1,710,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产；二、查封案外人俞某某名下的坐落于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室房屋及566弄地下1层车位B1248。案件申请费5,000元，由申请人沈赛娟预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐军芳二〇一九年五月十六日书记员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执异14号异议人宣威市宝山镇茶园煤矿。地址：宣威市宝山镇包家村。法定代表人：李益国。异议人李益辉（煤矿企业合伙人）。异议人李升平（煤矿企业合伙人）。申请人宣威市银鑫煤业有限公司。地址：宣威市宝山镇虎场村委会。法定代表人：黄照波，系该公司经理。委托代理人：刘东峰，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。被执行人宣威市宝山镇茶园煤矿。地址：宣威市宝山镇包家村。法定代表人：李益国。本院在执行宣威市银鑫煤业有限公司与被告宣威市宝山镇茶园煤矿民间借贷纠纷一案中，被执行人宣威市宝山镇茶园煤矿于2019年4月17日对执行标的及查封的股权和账户提出书面异议。现因异议人宣威市宝山镇茶园煤矿请求撤回异议申请，本院认为，异议人宣威市宝山镇茶园煤矿自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人宣威市宝山镇茶园煤矿撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明坤审判员  宁德云审判员  安 敏二〇一九年五月六日书记员  陈子阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1534号 原告：黄志革，男，1970年12月22日出生，汉族，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：赵书聪(系原告的母亲），女，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：杨路，广西闻名律师事务所律师。 被告：黄克梅，女，1970年1月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。 原告黄志革与被告黄克梅排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄志革撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告黄志革负担。 审判员 肖 刚 二〇一九年五月十四日 书记员 覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3213号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：郭庆安、尹雪雪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告：陈骏，男，1985年4月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈骏信用卡纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告陈骏立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金53340.60元、违约金3701.47元、手续费14027.60元及利息（暂算至2019年3月17日的利息为4208.05元，之后的利息以透支本金53340.60元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人尹雪雪到庭参加诉讼，被告陈骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种平安银行保险白金信用卡卡号申领时间二〇一四年七月三日信用额度3.20万元合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；2、透支本金不超过20元时，滞纳金按透支本金收取，透支本金超过20元时，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；3、还款顺序依次为年费，滞纳金/服务费用/利息等，预借现金款，消费透支款。利息等。透支事实账户自2014年7月31日开始透支，截止2019年3月17日，形成透支本金53340.60元、利息4208.05元、滞纳金2667.03元、手续费14027.60元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金53340.60元滞纳金2667.03元透支利息4208.05元手续费14027.60元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金53340.60元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈骏应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金53340.60元、滞纳金2667.03元、手续费14027.60元及利息（暂算至2019年3月17日的利息为4208.05元，之后的利息以透支本金53340.60元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费1682元，减半收取841元，由被告陈骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员柳佳佳二○一九年五月三十日书记员张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申1069号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某2，女，1978年8月21日出生，瑶族，住广西壮族自治区兴安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周赵昕，男，2000年3月31日出生，住广西壮族自治区兴安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，女，2005年7月31日出生，住广西壮族自治区兴安县。 法定代理人：赵某2，女，1978年8月21日出生，瑶族，住广西壮族自治区兴安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世莲，女，1942年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：俸荟娟，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐冬华，男，1975年12月28日出生，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：黄海燕，广东骏通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春艳，广东骏通律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林尚华新能源有限公司。住所地：广西壮族自治区兴安县工业集中区C1区。 法定代表人：黄明干，董事长。 再审申请人赵某2、周赵昕、赵某1、王世莲因与被申请人唐冬华、桂林尚华新能源有限公司民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人赵某2、周赵昕、赵某1、王世莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年五月二十三日 法官助理 钟瑛嫦 书 记 员 莫世铭
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终584号 上诉人（一审被告）：内蒙古建设股份有限公司。 法定代表人：王某1，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王某2。 被上诉人（一审原告）：翟某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古合志律师事务所律师。 原审被告：石某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 原审被告：王某2，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 上诉人内蒙古建设股份有限公司因与被上诉人翟某、锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司，原审被告石某、王某2劳务合同纠纷一案不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人内蒙古建设股份有限公司于2019年5月16日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人内蒙古建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人内蒙古建设股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人内蒙古建设股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一九年五月二十七日 书记员 郭 淑 雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33919号原告：上海标检产品检测有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯立中，董事长。委托诉讼代理人：曾智刚。委托诉讼代理人：陈杰，上海治学律师事务所律师。被告：何礼杰，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：管友明，上海伟创律师事务所律师。本院在审理原告上海标检产品检测有限公司与被告何礼杰所有权纠纷中，因原告就案涉款项归属问题已向本院另行提起劳动合同纠纷，且本案需以该案的审理结果为依据，现该案尚未生效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宣纯捷二〇一九年五月十六日书记员  余佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初1678号原告：大理市欢程汽车租赁行，经营者黄映雪，女，1972年12月26日出生，白族，住所大理市下关镇建设东路文苑小区6栋2单元2楼2号。被告：田绍权，男，壮族，住所云南省洱源县。被告：杨泽贤，女，住所云南省洱源县。原告大理市欢程汽车租赁行与被告田绍权、杨泽贤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理市欢程汽车租赁行的经营者黄映雪到庭参加诉讼，被告田绍权、杨泽贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理市欢程汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田绍权、杨泽贤支付原告租车费50000元，以及该款项自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告田绍权与原告签订《汽车租赁合同》，约定被告田绍权向原告租赁云Ｌ×××××号长城M4汽车，租金4000元/月，被告杨泽贤（被告田绍权的妻子）提供担保。被告田绍权租赁一段时间后，拖欠租金越来越多，经原告催要，其陆续支付了49150元。2017年12月14日，原告将车辆收回，被告田绍权共使用了25个月，租金总计100000元，扣除其已经支付的，尚欠50850元，被告田绍权于2019年2月16日向原告出具了一份欠条。因所欠租金至今未支付，故原告诉至人民法院以主张权利。被告田绍权、杨泽贤经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2015年10月31日，原告与被告田绍权、杨泽贤签订《汽车租赁合同》，约定被告田绍权向原告租赁云Ｌ×××××号长城M4牌汽车，租期自2015年10月31日起至2017年12月14日止，租金4000元/月,租金总计100000元（按25个月计）；承租期三个月以上的，每月按签订合同日期向出租方预付下个月租金，逾期支付租金的，还应承担逾期金额50%的违约金；被告杨泽贤为被告田绍权提供连带责任担保，担保范围为租金及其他费用，担保期限为二年。合同签订后，原告将租赁车辆交给被告田绍权使用，直至2017年12月14日收回。被告田绍权已经支付原告租金49150元，欠付50850元，原告同意免除850元，2019年2月26日，被告田绍权向原告出具欠条确认欠原告租金50000元。认定以上事实，有当事人陈述以及原告提交的《汽车租赁合同》一份、欠条一份予以证实。本院认为，原告与被告田绍权、杨泽贤签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。被告田绍权未按约定的期限付清原告租金，目前仍欠50000元，现原告请求其支付并按年利率6%承担资金占用费，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告杨泽贤为被告田绍权提供连带责任担保，故其应与被告田绍权承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告田绍权于本判决生效之日起十日内支付原告大理市欢程汽车租赁行租金50000元，以及该款项自2019年4月15日起至实际付款之日止按年利率6%计算的资金占用费。二、被告杨泽贤对被告田绍权应承担的本判决第一项确定的给付义务向原告大理市欢程汽车租赁行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告田绍权、杨泽贤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一九年五月二十二日书记员  李 凡
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初92号之二 解除保全申请人:雨城区龙洞庵，住所地四川省雅安市雨城区南郊乡澄清村六组。 负责人：释永伦，住持。 委托诉讼代理人（特别授权）：王树永，四川烨律律师事务所律师。 被申请人：泸州浩源建筑有限公司，住所地四川省泸州市江阳区茜草北路32号。 法定代表人：肖树良。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。 泸州浩源建筑有限公司与雨城区龙洞庵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）川1802民初92号之一民事裁定，冻结雨城区龙洞庵在中国工商银行四川分行雨城区羌江南路分行（账号：62×××46）11776294.61元的存款，冻结期限一年。雨城区龙洞庵于2019年5月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经查审认为，雨城区龙洞庵解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对雨城区龙洞庵在中国工商银行四川分行雨城区羌江南路分行（账号：62×××46）11776294.61元限额内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 垚 人民陪审员 邓 莉 人民陪审员 郑 丽 二〇一九年五月七日 法官 助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保45号申请人：梅建民，男，汉族，1964年12月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：洛阳奥图机械设备有限公司，住所地：洛阳市孟津县会盟镇知情农场（黄河桥头南向东100米路北）。法定代表人：史朝红。被申请人：胡康康，女，汉族，1985年1月7日出生，住河南省孟津县。申请人梅建民于2019年5月6日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人洛阳奥图机械设备有限公司、胡康康银行存款46万元或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳奥图机械设备有限公司、胡康康银行存款46万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年五月二十九日书记员  朱晋晋
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执799号申请执行人李朝峰，女，汉族，1963年6月14日出生，住重庆市南岸区。被执行人李世杰，男，汉族，1985年9月23日出生，住重庆市南岸区。申请执行人李朝峰与被执行人李世杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0108民初5328号民事判决书已发生法律效力，被执行人李世杰向申请执行人李朝峰支付借款50000元。申请执行人李朝峰向本院申请强制执行。本院在执行中查明：本院在执行中，对被执行人银行存款、车辆、房屋等进行了查询，查封了被执行人李世杰所有的牌号为渝DK9427的车辆，未实际扣押，无处置条件，查封期至2021年2月27日，未能发现被执行人其他的财产线索。现本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案(2019)渝0108执799号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2018）渝0108民初5328号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 刘勇贵审 判 员 廖全胜二〇一九年五月二十一日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初01号之二 原告:赵某，女，生于1975年8月9日，住青川县。 委托诉讼代理人：梁常春，四川广府律师事务所律师。 被告:龚某1，女，生于1985年12月17日，住青川县。 被告：龚某2，男，生于1998年1月8日，住青川县。 原告赵某与被告龚某1、龚某2共有物分割纠纷一案,本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告赵某与被告龚某1、龚某2共有物分割纠纷一案,案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王开芬 审 判 员  吴志林 人民陪审员  郭红宇 二〇一九年五月八日 书 记 员  卢 杨
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣05执4号之一申请执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇，该公司负责人。被执行人：江西省大夏轻量化装备有限公司，住所地江西省新余市高新开发区赛维大道以南、渝东大道以北、纵三路以东。法定代表人：田羽恩，该公司负责人。被执行人：宁夏锦绣集团有限公司，住所地宁夏自治区中宁县物流园区管委会办公室。法定代表人：袁斌，该公司负责人。本院在执行新余市中级人民法院（2018）赣05民初84号民事调解书过程中，被执行人未在指定期间履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估拍卖被执行人江西省大夏轻量化装备有限公司名下的位于新余市高新开发区赛维大道以南、渝东大道以北、纵三路以东的轻量化物流装备生产基地一号厂房基础及二号钢结构厂房所有权及土地使用权以抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年五月十四日书记员  刘俊平
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初2506号 原告：诸应锁，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陆广忠，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：金怀勤，女，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告诸应锁与被告陆广忠、金怀勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月03日立案受理。原告陈基船于2019年05月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸应锁的撤诉申请是对诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸应锁撤诉。 审判员  秦明军 二〇一九年五月十四日 书记员  吴 昊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初1847号 原告：史金堂，男，1968年1月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡新涛（曾用名胡新桃），男，1980年7月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡永江，男，1956年5月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告史金堂到庭参加诉讼，被告胡新涛、胡永江经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告医疗费赔偿款15000元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息，由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月7日12时，原告史金堂骑两轮摩托车在茆新路8KM+500M段正常行驶时，被告胡新涛驾驶手扶拖拉机将原告撞倒，致使原告人员受伤，摩托车损坏。2018年7月25日在交警部门的协调下与胡新涛的父亲胡永江签订赔偿协议，由被告赔偿费用50000元，约定付清款后双方再无瓜葛，协议签订过后被告主动支付30000元，后经催要支付5000元，尚欠15000元经多次催要被告以各种理由进行推诿，拒绝进行支付。现原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告胡新涛、胡永江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告胡新涛未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的手扶拖拉机，与沿茆新线由北向南原告史金堂驾驶的附载胡某红的普通两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，史金堂、胡某红受伤。2018年6月30日，沭阳县公安局交通警察大队作出第321322120180000168号道路交通事故认定书，认定胡新涛承担事故的主要责任，史金堂承担事故的次要责任，胡某红无责任。2018年7月25日，原告史金堂与被告胡永江签订协议书一份，其中载明：“由胡新涛赔偿史金堂、胡某红医疗、误工等事故赔偿费用共计伍万元，费用结清后双方无瓜葛”。现原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 庭审中，原告史金堂陈述，被告胡永江已经支付赔偿款35000元。诉讼过程中，经与胡某红核实：同意该15000元款由原告史金堂个人主张权利。 上述事实，有到庭原告陈述、道路交通事故认定书、协议书、谈话笔录等证据证明，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原告史金堂驾驶两轮摩托车与被告胡新涛驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，分别承担事故的次要责任、主要责任，应各自承担相应的赔偿。2018年7月25日，就本案事故赔偿问题原告史金堂与被告胡永江达成协议书，就原告及胡某红交通事故的损失，就协议中载明的应由胡新涛赔偿的50000元，被告胡永江签名认可同意承担，故被告胡永江应承担该50000元的赔偿责任，现被告胡永江已赔偿35000元，尚欠15000元赔偿款未能支付，原告要求被告胡永江支付余欠15000元赔偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张从起诉之日按月利率2%计算利息，无事实依据，本院不予支持，对原告的利息主张，依法调整为自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率进行计算。被告胡新涛虽是交通事故肇事方，但其未在协议中签名确认，故原告依照协议要求被告胡新涛承担付款责任无事实依据，本院不予支持。被告胡新涛、胡永江经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡永江于本判决生效之日起十日内支付原告史金堂交通事故赔偿款15000元及利息（自2019年2月12日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 二、驳回原告史金堂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告预交200元），由被告胡永江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  胡东明 人民陪审员  仲长春 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终1981号上诉人(原审原告):铁西区聚香阁火锅店,个体工商户。住所地:辽宁省鞍山市铁西区三道街54栋1-2层S6号。经营者:郑学东,男,汉族,1972年11月13日出生。住所地:山东省单县。被上诉人(原审被告):刘路,男,1998年2月17日出生。住所地:重庆市石柱县六塘乡龙池村桥边组58号。委托诉讼代理人：刘联海，男，土家族，1971年5月28日出生。住所地:重庆市石柱县。上诉人铁西区聚香阁火锅店因与被上诉人刘路劳动争议一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2018)辽0303民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铁西区聚香阁火锅店上诉请求：1.请求依法撤销原审判决,改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系,双方系劳务(雇佣)关系；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。1.原审法院认为,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系,原告是个体工商户,是符合法定条件的用人单位,被告是年满十八周岁的自然人,是符合法律规定的劳动者,故自被告在原告处工作之日,双方即形成了劳动关系。原审法院对此认定是错误的,因为,上诉人虽是个体工商户,被上诉人虽是符合法律规定的劳动者,但不能因此就证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2.上诉人与被上诉人之间系劳务关系,不是劳动关系。被上诉人受雇于上诉人后,双方之间是平等主体,没有隶属关系,双方之间也没有管理与被管理、支配和被支配的权利和义务关系。刘路辩称：服从一审判决。铁西区聚香阁火锅店向一审法院起诉请求：2019年9月中旬，原告因缺少传菜员，遂雇佣被告从事传菜员工作，2018年10月6日，起不慎被酒精烧伤，被告住院后，住院费用全部是原告出资。2018年11月12日，被告申请劳动仲裁，劳动仲裁不顾客观事实，确认原告与被告之间是劳动关系，原告认为原告与被告是雇佣关系，不是劳动关系，故请求判令原告与被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：根据原告起诉状内容，被告2018年9月开始在原告处工作，2018年10月6日被酒精烧伤。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告是个体工商户，是符合法定条件的用人单位。被告是年满十八周岁的自然人，是符合法律规定的劳动者，故，自被告在原告处工作之日，双方即形成了劳动关系。故原告的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告自2018年9月起双方形成劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告铁西区聚香阁火锅店与被告刘路之间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，铁西区聚香阁火锅店自认2019年9月中旬，因缺少传菜员，临时雇佣刘路为其从事传菜员工作，并支付试用期工资，2018年10月6日，刘路不慎被酒精烧伤住院后，支付全部住院费用。在该店工作的证人亦证明刘路在该店工作，故刘路受铁西区聚香阁火锅店的劳动管理，从事该店安排的有报酬的劳动，与铁西区聚香阁火锅店存在劳动关系。铁西区聚香阁火锅店关于双方之间没有管理与被管理、支配和被支配关系，是劳务关系而非劳动关系的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，铁西区聚香阁火锅店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人铁西区聚香阁火锅店负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年五月二十二日法官助理冷新生书记员李鑫
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3009号原告：谢荣杰,女,汉族。被告：王兰兰，女，汉族。原告谢荣杰诉被告王兰兰借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告谢荣杰，被告王兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢荣杰诉称：被告于2017年2月27日向原告借现金7,800.00元，约定于2017年5月27日还清借款，由被告出具欠条。被告于2017年4月19日向原告借现金3万元，由被告出具欠条，后原告多次找被告索要，被告支塘，故原告诉至法院要求判令被告给付原告借款37,800.00元及利息，并承担诉讼费。被告王兰兰辩称：被告没有向原告借款。3万元的欠条是在原告威胁下被告签的。7,800.00元的欠条是原告与被告之间的经济往来账，不是借款。经审理查明：原告谢荣杰与被告王兰兰原系邻里关系。2017年2月27日，被告王兰兰向原告谢荣杰借款7,800.00元，约定还款日期为2017年5月27日，被告为此给原告出具欠条一张。2017年4月19日，被告王兰兰在北京向原告谢荣杰借款3万元，被告为此给原告出具欠条一张。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条1张，证明被告向原告借款3万元。2、汇款凭证3张，借条1张，证明被告向原告借款，原告陆续给被告汇款的凭证，后来，被告陆续还了一部分，尚欠原告7,800.00元，给原告出具一张欠条。经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议；但认为3万元欠条是在原告威胁下写的；对原告提供的证据2真实性没有异议，但认为是原告让被告租房子给被告汇的款其中的7,800.00元欠条是经济往来账，不是借款。经审查，原告提供的证据1、2可以证明被告向原告借款的事实，符合法律规定，本院予以采信。被告关于3万元的欠条是在原告威胁下写的；证据2中的7,800.00元的欠条是往来账，原告的汇款是其支付租房款的辩解观点，因无证据证明，本院不予采信。本院认为：原告谢荣杰与被告王兰兰之间形成的借贷关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告向原告借款7,800.00元，理应依照约定及时偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求被告自借款到期日即2017年5月27日起至借款实际付清之日止按照年利率6%给付借款本金7,800.00元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告向原告借款3万元，未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权自主张权利之日即2019年3月25日起至借款付清之日起要求被告按照年利率6%给付3万元的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告关于其给原告出具的3万元的欠条是在原告威胁下写的；给原告出具的7,800.00元欠条是经济往来账，不是借款的辩解观点，因未向本院提供证据证明，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金37,800.00元及利息的合理部分诉讼请求予以支持；超出合理部分利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王兰兰于本判决生效后十日内偿还原告谢荣杰借款本金37,800.00元，并自2017年5月27日起至借款实际付清之日止按照年利率6%算给付7,800.00元的利息；自2019年3月25日起至借款实际付清之日止按照年利率6%算给付3万元的利息；二、驳回原告谢荣杰其他诉讼请求。案件受理费373.00元，由被告王兰兰承担。此款已由原告垫付，被告王兰兰在履行本判决确定给付义务时加付373.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇一九年五月二十三日书记员  杨松
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终802号上诉人(原审原告)：郭桐鑫，男，1995年12月28日出生，汉族，现住长治县。委托诉讼代理人：杨桂芳，女，1972年1约30日出生，汉族，现住长治县，系郭桐鑫母亲。上诉人(原审被告)：山西太和远景房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区技术路20号509室。法定代表人：杨同乐，职务总经理。委托诉讼代理人：王莉玲，山西华炬律师事务所律师。上诉人郭桐鑫因与被上诉人山西太和远景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2019）晋0402民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭桐鑫以达成和解协议为由于2019年5月23日提出撤回上诉的申请。本院认为，郭桐鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭桐鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人郭桐鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝跃明审判员 王成立审判员 孙 锐 二○一九年五月二十七日书记员 申媛芝
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执154号山西三建集团有限公司：你单位与刘联安合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0402民初799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘联安于二Ｏ一九年五月二十日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即向申请执行人刘联安支付材料款6156.87元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，计算至履行完毕时止。三、承担案件受理费1709.5元，执行费50元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年五月二十二日联系人：陈晋元王伟光联系电话：0355-2037930本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5479号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被告：唐淳明，男，1974年12月9日出生，汉族。被告：许世华，女，1979年1月11日出生，汉族。原告北京恒元信业信息技术有限公司诉被告唐淳明、许世华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆凤高人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  马燕侠二〇一九年五月二十日书 记 员  王春燕
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1491号 原告：甘少成，男，汉族，延边州成峰农业科技发展有限公司经理，住吉林省延吉市朝阳川镇。 委托诉讼代理人：张云芳，汪清县诚信法律服务所法律工作者。 被告：李长青，男，汉族，延边州福丰种子店业务员，住吉林省延吉市河南街。 被告：佟丽君，女，汉族，延边州福丰种子店业务员，住吉林省延吉市河南街。 原告甘少成诉被告李长青、佟丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告甘少成的委托诉讼代理人张云芳，被告李长青、佟丽君到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时，原告甘少成及其委托诉讼代理人张云芳，被告李长青、佟丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘少成向本院提出诉讼请求：1.李长青偿还借款8万元及利息；2.佟丽君承担连带责任；3.诉讼费用由李长青负担。事实与理由：李长青与佟丽君系夫妻关系。李长青于2015年12月13日向甘少成借款8万元，未约定还款期限及利息。借款后，经甘少成多次催要，李长青至今未还款。 李长青辩称：被告确实向原告出具了借条，但实际没有收到借款。原、被告是合作伙伴，该8万元用于购买玉米种子，所以不同意还款。原告于2015年12月2日给案外人张桂菊汇4万元玉米种子定金款，于12月13日给张桂菊汇4万元玉米种子款。2015年12月末，种子发货给原告，因被告认识张桂菊的老公邢佰林，原告给张桂菊汇款后，要求被告向其出具8万元的借据。 佟丽君辩称：不同意承担连带责任。被告与李长青未登记结婚，李长青的事被告不清楚，也不知情。 经审理查明：2015年12月2日，甘少成按李长青要求转账给张桂菊4万元，2015年12月13日转账给张桂菊4万元。 2015年12月13日，李长青给甘少成出具借据，内容为：“今有李长青借用甘少成80000元人民币（捌万元正）欠款人：李长青”。 另查，甘少成系延边州成峰农业科技发展有限公司法定代表人，该公司于2016年8月25日成立。李长青与佟丽君未办理结婚登记，以夫妻名义共同生活。 认定上述事实的证据有：借据、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细、营业执照，以及当事人的陈述。 对甘少成提交的通话录音，因不能证明其内容，故本院未予采信。对李长青提交的票据，因与本案无关联性，故本院未予采信；对李长青提交的邢柏林出具的证明，因无法核实其真实性，故本院未予采信；对李长青提交的郑连军的出庭证言，因证人与李长青有利害关系，故本院未予采信；对李长青提交的刘冰的证言，因其证言系从李长青处听来的，属于传来证据，故本院未予采信。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。李长青向甘少成借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现甘少成要求李长青偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。甘少成要求佟丽君对李长青的还款义务承担连带责任的诉讼请求，因佟丽君表示对借款事宜不知情，且甘少成未能举证证明该借款用于夫妻共同生活，故本院不予支持该诉讼请求。对李长青主张与甘少成系合伙关系，其要求甘少成打款给张桂菊的8万元系合伙购买种子款，但其未能举证证明双方之间存在合伙关系，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告李长青于本判决生效后立即返还原告甘少成借款本金8万元； 二、驳回原告甘少成的其他诉讼请求。 如被告李长青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告李长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  崔海兰 二〇一九年五月二十九日 书记员  尹 雪
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初1957号 原告：徐某某，女，1968年3月9日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：季明月，女，1990年10月29日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1982年9月11日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：倪某某，男，1981年7月10日生，住江苏省灌云县。 原告徐某某与被告刘某某、倪某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人季明月、谭宝兵，被告刘某某、倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.退还原告购房定金人民币20000元整。2.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告爱丁堡1-4号楼2单元101室一套，双方约定交首付，246000元，尾款可申请贷款，现由于银行停贷，（对二手房停止批款，导致交易不成），现原告要求按合同约定退还20000元定金，被告不予理睬，原告为保障自己的合法权益向人民法院提起诉讼，请法院支持。 被告刘某某、倪某某答辩称：不是银行停贷，依照合同12条约定，我们是按照12条做的，里面有个人原因，原告虚假作假。拒绝退还2万元和所有费用。 本院经审理认定事实如下：原告与被告间通过连云港硕信房地产经纪有限公司居间介绍，双方签订二手房买卖合同，约定原告购买被告所有的位于连云港市连云区，总价为746000元。2018年5月29日原告向被告刘某某支付定金2万元。根据合同约定，双方同意以银行按揭方式付款，在银行面签当日付首付款246000元，余款50万元申请银行按揭贷款。同时合同中载明：“暂约定首付款是246000元，后期根据银行审批标准，适当增减首付款，如非个人原因导致银行贷款无法批复的，双方和平解约，三方免责，定金退回。乙方承诺收到新产证三日内必须配合中介方做抵押手续，双方约定6月1日之前办理面签手续。 另查明，根据原告徐某某及其丈夫季玉军所在单位出具的收入证明，两人月收入分别为3500元和3600元，徐某某出生于1968年3月9日，季玉军出生于1964年4月6日。后原告徐某某及其丈夫季玉军在连云港东方农商银行办理贷款审批过程中，为将其大学刚毕业不久的儿子季凯（1995年9月17日生）追加为共同借款人，由连云港硕信房地产经纪有限公司出具虚假的收入证明一份，证明季凯在该公司已工作一年，月收入4500元，实际上季凯并未在此处工作。后原告办理贷款未果，双方交易未成，因定金退还问题发生争议，原告诉至本院。 以上事实，有房屋买卖合同、收条、收入证明，征信查询单、银行流水记录、当事人陈述等证据证实。原告的委托诉讼代理人即原告女儿在庭审中陈述：“签合同时说是贷款贷下来要3到6个月，我不换银行是因为我要联系我父母，父母说再等等，中午中介刚打电话，下午银行就打电话就让我们送材料了”。“签合同时我父亲和母亲年限不长，就加了弟弟的，但弟弟没工作，买房子要有工作就把弟弟的挂在硕信，双方都在场，被告也是同意的，我们不是瞒着被告作假。至于不同意换银行，对方没到时间就开始催了，因为父母在外地工作，之前在银行所有资料都签过了，因为在外地工作来回不方便，后来银行通知让送征信过去，就送过去了，通过视频父母当时签字，征信送过去后银行让等着。到8月份时被告就着急，银行说我们被拒了，我们三方到银行去问苏经理，苏经理说银行不贷款了，不是我弟的原因导致的。”“我母亲想买房，银行认为我母亲年纪大，就写我弟的名字，可以申请贷款。” 本院认为，原告徐某某与被告签订的房屋买卖合同依法确认有效。双方在诉讼前均已同意解除合同，庭审中对此亦无异议，应视为合同已协商解除。原告购买家庭住房，系生活中的一项重大决策，应提前对贷款条件中借款人资产负债的比例进行了解，对自身年龄较大，对应的贷款年限短导致月还款额高等情况应有所应对，对有可能增加首付款应有足够的预见和相应的支付能力。在办理贷款过程中，由于原告年龄原因，导致银行先期审查未通过，说明未通过的实质原因是原告贷款年限变短导致月还款额增加，而其资产与负债的比例未达到相应的数值。此时原告未采取增加首付款降低按揭贷款总额及月还款额的方式促成贷款成功办理。原告称未办成贷款的原因是因为银行停办贷款，未举证证明该银行有停贷的通知，且与银行前期接受材料并面签审查的情况不符，在被告要求更换银行时，原告未及时更换银行。原告追加其儿子作为共同借款人，但未按照《贷款通则》的有关规定提供真实有效的资产负债证明材料，且其提供虚假证明材料的行为，对任何一家银行而言，均不符合适格借款人的条件。被告主动到银行询问贷款进度，要求及时更换银行，足以说明其交易的诚意，不存在违约行为。故原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告徐某某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审判长  张春红 审判员  屠维维 审判员  茆 翔 二〇一九年五月五日 书记员  江 冉 法律条文附录及上诉须知 法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 [二]、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 法信超链：国家法律7篇地方法规5篇案例119篇裁判70178篇期刊103篇 × [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终420号 上诉人(一审被告)：正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司，所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇工业园区西区。 法定代表人：白某。 委托诉讼代理人：冀某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：黄某，现住内蒙古自治区。 被上诉人(一审原告)：候某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古德华律师事务所律师。 上诉人正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司因与被上诉人候某工伤保险待遇纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2018）内2530民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司于2019年4月24日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10.0元，减半收取5.0元，由上诉人正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年五月七日 书记员 郭 淑 雯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9029号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：吴秋红，女，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吴秋红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  赵宇飞二〇一九年五月二十日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初3749号之一 申请人：刘亮，男，1984年11月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人：徐黎宏，上海正源(苏州)律师事务所律师。 委托代理人：刘佳庆，上海正源(苏州)律师事务所律师。 被申请人：何悦，男，1974年3月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。 刘亮与何悦民间借贷纠纷一案，刘亮健于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币65万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提交保函担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人何悦名下银行存款共计人民币65万元或等额的其他财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 覃 灏 二〇一九年五月二十二日 书记员 王思师
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初856号 原告：福建省长乐市永胜针织有限公司，住所地长乐市鹤上镇漳兴工业区，统一社会信用代码：91350182791770377Q。 法定代表人：陈增国，董事长。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。 被告：嘉兴丽婷纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区福特路369号（嘉兴市金建五金有限公司内），统一社会信用代码：91330411MA29F0FR76。 法定代表人：马军，董事长。 委托诉讼代理人：罗进华，浙江兴嘉律师事务所律师。 原告福建省长乐市永胜针织有限公司（以下简称永胜公司）与被告嘉兴丽婷纺织品有限公司（以下简称丽婷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。 永胜公司向本院提出诉讼请求：判令丽婷公司偿还永胜公司货款212327.3元。事实和理由：2018年3月8日，原被告签订《购销合同》，合同约定丽婷公司向永胜公司购买锦氨泡泡布,总价54万元（交货数量的正负尾差为正负值5%）。合同签订后，永胜公司累计向丽婷公司发货总价为554327元的货物，并向丽婷公司寄送货款票据，但丽婷公司将其中编号为11412245、11412246的票据退回，拒绝支付货款余款212327.3元。原告为维护合法权益，特具状起诉。 丽婷公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，本案中《购销合同》约定交货地为嘉兴，故合同履行地为嘉兴。无论被告住所地还是合同履行地均不在福州市长乐区人民法院管辖区域内，故福州市长乐区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应依法移送嘉兴市秀洲区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案中《购销合同》仅约定交货地为嘉兴，但没有明确约定合同履行地为嘉兴市。本案系永胜公司起诉要求丽婷公司偿还货款，且永胜公司住所地为福州市长乐区漳兴工业区，属本院辖区范围。因永胜公司是本案诉争买卖合同中的卖方，其诉求为要求买方（丽婷公司）支付货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案未对合同履行地进行明确约定，故永胜公司住所地福建省福州市长乐区为合同履行地。本院对本案具有管辖权。丽婷公司主张的本案应移送嘉兴市秀洲区人民法院管辖的管辖权异议不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回嘉兴丽婷纺织品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蔡秀泉 人民陪审员  陈桂英 人民陪审员  陈崇泽 二〇一九年五月五日 法官助理王美美 书记员郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 －2－
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8941号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：叶世原，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告叶世原信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  赵宇飞二〇一九年五月二十日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初806号 原告广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街1—2号。 负责人刘兴和，该行行长。 委托代理人隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。 被告史明芳，女，1975年11月19日出生，汉族，住辽宁省东港市。 原告广发银行股份有限公司丹东分行(以下简称“广发银行丹东分行”)诉被告史明芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广发银行丹东分行的委托代理人隋佳彤到庭参加诉讼。被告史明芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行丹东分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；2、判令被告史明芳截止到2019年3月21日止，被告欠付原告本金216166.67元，欠付利息、罚息合计36500.99元，自2019年3月22日起至借款本息还清之日止，被告按照合同约定支付 相应地利息、罚息；3、判令被告史明芳给付原告因实现债权所支出的律师代理费1500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告史明芳为申请个人信用贷款与原告签署了《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请发放信用贷款，经原告核准，双方于2014年11月26日签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定原告向被告发放贷款25万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月19日，贷款利率为月利率1.5%。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告使用。被告收到贷款后，并未按照约定偿还到期本息，已经构成违约。根据“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约定，被告未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布项下借款全部提前到期，有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现原告依据合同约定，宣布被告的全部借款已经到期，解除合同，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担相关费用。 被告史明芳未到庭，未答辩。 经审理查明，2014年11月7日，被告史明芳向原告申请个人信用贷款生意人卡（生意红），并与原告签署了《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额50万元，并约定若借款人未安约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计算利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。 经原告核准，双方签订了编号为133149004606号的《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定被告此次贷款的授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月26日起至2019年11月26日止，单笔贷款期限为36个月，用途为生产经营，还款帐户、放款账号同为62×××69，还款方式为等额本息，还款日为每月19日，贷款利率为月利率1.5﹪。同时约定可以采用通过广发银行网点申请和通过电子渠道两种办理额度项下单笔出账，核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。其中《广发银行生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款条款约定：“额度的终止：若发生下列情况之一，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，其中第六项规定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用”。因此原告要求起诉解除合同，并偿还所欠本息。截至到2019年3月21日止，原告共向被告发放借款37笔本金，合计216166.67元。欠付利息30033.11元、罚息6467.88，合计36500.99元。 另查明，原告与被告史明芳借款合同一案，原告与案外人辽宁圣权律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所作为该案代理人。截止本案庭审，原告尚未向该事务所实际支付律师代理费。 本院所确认的上述事实，有生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、广发银行个人对账单、广发银行账户交易历史明细、广发银行个人帐户欠款明细、委托代理合同以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告广发银行丹东分行与被告史明芳签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）合法有效，双方应按约履行。原告履行了合同义务，被告史明芳未按约定期限归还借款本金及利息，原告有权解除合同，提前收回已发放借款。故原告要求解除上述三项合约的请求，应予支持。原告要求被告偿还截止到2019年3月21日止的借款本金216166.67元，欠付利息30033.11元、罚息6467.88元，自2019年3月22日起至借款本息还清之日止，被告按照合同约定支付相应地利息、罚息，原告提供了欠款明细等证据予以佐证，亦应支持。原告主张的律师代理费的问题，依照双方约定，原告为实现债权所涉及的律师费由借款人承担，但是截止本案庭审，原告尚未实际支付律师代理费。故对原告要求被告承担其为本案诉讼花费律师代理费1500元的诉讼请求，本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司丹东分行与被告史明芳签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）； 二、被告史明芳于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司丹东分行借款本金216166.67、欠付利息30033.11元、罚息6467.88元。（利息计算至2019年3月21日） 三、被告史明芳自本判决生效之日起十日内按《广发银行生意人卡（生意红）申请表》约定支付原告广发银行股份有限公司丹东分行自2019年3月21日起至借款本息还清之日止的利息、罚息（利息、罚息均按合同约定计算至借款本息还清之日止）; 四、驳回原告广发银行股份有限公司丹东分行的其他诉讼请求。 如果被告史明芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5112元，减半收取2556元，由被告史明芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙小圣 二〇一九年五月二十七日 书记员  马 丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东悦海重工有限公司，住所地山东省蓬莱市新港街道办事处赵格庄村东北。法定代表人；杨建萍，总经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙全进，男，1971年9月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。一审被告：烟台中艺利东经贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通伸路北马路75号三水商务大厦1115号。法定代表人：王坚强，总经理。再审申请人山东悦海重工有限公司因与被申请人孙全进、一审被告烟台中艺利东经贸有限公司劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2018)鲁06民终2773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东悦海重工有限公司申请再审称，1.提交四组证据作为“新的证据”，足以推翻原判决；2.与孙全进的劳动关系自其与烟台中艺利东经贸有限公司之间形成新的劳动关系而解除，孙全进已在新公司担任领导职务并领取工资报酬，原判决判令支付工资导致孙全进重复获得双份工资报酬，应予纠正；3.原判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。本院经审查认为，山东悦海重工有限公司提交了四组证据作为“新的证据”，主张足以推翻原判决。第一组是山东悦海重工有限公司与烟台中艺利东经贸有限公司2016年11月30日签订的《合作协议》，主张原判决作为判决依据的《悦海出租合同》已经作废。第二组是中国农业银行2017年3月23日《回单》及两张《交易明细》，主张孙全进从烟台中艺利东经贸有限公司领取工资13869元，其已在烟台中艺利东经贸有限公司工作并取得劳动报酬。第三组是2017年3月23日山东悦海重工有限公司原工作人员张学军、刘志斌《中国农业银行银行卡交易明细清单》，主张他们在烟台中艺利东经贸有限公司领取工资，自《合作协议》签订后其全部职工与烟台中艺利东经贸有限公司产生用工关系。第四组是孙全进作为烟台中艺利东船舶工程有限公司领导签发的现金支票三张，主张其已形成新的劳动关系。经审查，本院认为，第一组证据在原审庭审结束前已经存在，且山东悦海重工有限公司作为合同一方，应该持有该《合作协议》，其未提交证据证明因客观原因于庭审结束后才发现。且其在一审开庭中，对于《悦海出租合同》并无异议，认可“二被告之间合同实际履行期限从2016.1.1-2017.5.6”，并未提及该《合作协议》及主张《悦海出租合同》已作废。因此，逾期提供该证据的理由不能成立。第二、三组证据仅能证明孙全进、张学军、刘志斌于2017年3月23日、22日从烟台中艺利东船舶工程有限公司收到一笔转账，但其他月份，并无相应的转账出现，尤其是刘志斌的账户，同时存在烟台中艺利东船舶工程有限公司的转账和山东悦海重工有限公司的转存，从上述两组证据无法得出山东悦海重工有限公司主张的全部职工与烟台中艺利东经贸有限公司产生用工关系，领取工资等的结论。第四组证据仅能证明孙全进有权签发烟台中艺利东船舶工程有限公司支票，无法证明与该公司形成劳动关系并领取劳动报酬。综上，该四组证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的“新的证据”的法定情形，不足以推翻原判决。原判决根据已查明的事实，认定孙全进至烟台中艺利东经贸有限公司、烟台中艺利东船舶工程有限公司处工作是履行《悦海出租合同》约定的内容，与山东悦海重工有限公司之间的劳动关系并未改变，双方劳动合同到期后，因工作状态并未发生变化，原判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，认定双方构成事实劳动关系，劳动关系仍然存在，认定事实适用法律并无不当。综上，申请人山东悦海重工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东悦海重工有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年五月七日法官助理肖俊书记员王福梅
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初2285号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所地云南省大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。法定代表人：黄东玲，职务总经理。被告：李旭，男，住所云南省丽江市古城区。被告：刘蔚，女，住所云南省大理白族自治州大理市。原告大理城建房地产开发有限公司与被告李旭、刘蔚商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告大理城建房地产开发有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理城建房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理城建房地产开发有限公司撤诉。案件受理费104元，由原告大理城建房地产开发有限公司负担。审判长  邓朱双审判员  字荣芳审判员  王 娟二〇一九年五月三十一日书记员  李 凡
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执1159号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住址地新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。被执行人：娄颜辉，女，1987年12月24日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人:闫红县，女，1990年7月21日出生，汉族，住辉县。被执行人：刘爱珍，女，1975年9月7人出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：李郭灵，男，1973年11月28日出生，汉族，住址同上。关于新乡县农村信用合作联社与娄颜辉、闫红县、刘爱珍、李郭灵借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初1307号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2018年12月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，我院于2018年12月13日向被执行人送达了传票、执行通知书、限高令、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决所规定的义务，我院对被执行人的银行、证券、车辆、房屋、工商进行了多次查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人和进行限制高消费。由于执行人名下无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2018）豫0721执1159号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年五月十五日书记员 李文江
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执981号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市。代表人：王兵,行长。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：孙芳，女，汉族，1985年9月12日生，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人孙芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初3696号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币138485.18元（其中透支本金99077元，透支利息11923.53元，还款违约金27484.65元）；二、支付申请执行人自2018年5月14日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额111000.53元人民币的利息（按日利率万分之五计息）；三、负担案件受理费1535元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额2213.82元，予以扣划并拨付申请执行人；查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的2213.82元及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年五月十七日见习书记员  裴 勇
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0411执174号长治市郊区金六和环保材料有限公司（申请执行人）、长治市启越房地产开发有限公司（被执行人）：长治市郊区金六和环保材料有限公司与长治市启越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计159180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位161425.00元。本院已于2019年5月20日将该款转付给长治市郊区金六和环保材料有限公司（申请执行人）。至此，长治市郊区金六和环保材料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋0411民初1505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1177号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人赖小平，男，1981年11月4日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，经商，家住福建省上杭县。曾因犯盗窃罪，于2004年8月30日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年，至2006年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年10月26日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，至2008年12月15日刑满释放。因吸毒，分别于2016年3月9日被上杭县公安局行政拘留13日，于2016年6月14日被龙岩市公安局新罗分局行政拘留15日，并责令社区戒毒三年，于2016年8月24日被龙岩市公安局新罗分局行政拘留15日，并责令强制戒毒二年。 被告人谢富建，男，1990年4月18日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，家住福建省永春县。曾因赌博，于2013年10月26日被泉州市公安局丰泽分局罚款五百元；因吸毒，分别于2014年7月11日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留13日，于2014年9月23日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留14日，并责令社区戒毒三年，于2016年10月25日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留14日，并责令强制戒毒二年。 上列二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月6日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，1月25日由晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕839号起诉书指控被告人赖小平、谢富建犯贩卖毒品罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于4月26日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人赖小平、谢富建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月上旬，邱某通过电话与被告人谢富建联系，欲向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人谢富建称1克甲基苯丙胺的价格为人民币600元，但需要向别人拿货。2019年1月6日，被告人谢富建通过电话与被告人赖小平联系，约定以每克400元的价格向被告人赖小平购买毒品甲基苯丙胺，并约定在泉州市鲤城区×××宾馆附近见面，之后被告人谢富建也与邱某约定在上述地点见面。当天22时许，被告人谢富建与邱某在泉州市鲤城区×××宾馆附近见面后，一起来到×××宾馆楼下。被告人赖小平来到约定地点后，被告人谢富建让邱某在一旁等候，其独自与被告人赖小平交易。二被告人在交易过程中被民警抓获。民警从被告人赖小平处扣押用于联系毒品交易的ＯＰＰＯ手机一部及一包毒品甲基苯丙胺0.72克，从被告人谢富建处扣押用于联系毒品交易的三星手机一部及ｉｐｈｏｎｅ5Ｓ手机一部。 本院另查明，案发后，上述毒品已全部送检。 上述事实，被告人赖小平、谢富建均无异议，且有扣押的毒品甲基苯丙胺、手机等物证；抓获、破案经过、工作说明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单、财物入库出库清单、被告人的户籍信息、通话记录等书证；尿液检验笔录、扣押和称量、取样笔录及相关照片；泉州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、晋江市公安局出具的现场检测报告书；证人邱某的证言；辨认笔录及照片;被告人赖小平、谢富建的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖小平、谢富建违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖小平、谢富建归案后如实供述罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。被告人赖小平有前科劣迹，被告人谢富建有劣迹，本院酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201９年１月６日起至2019年11月５日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人谢富建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201９年１月６日起至2019年11月５日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳） 三、查扣在案的犯罪工具手机三部（未随案移送），予以没收，由晋江市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王鸿楠 二〇一九年五月十六日 法官助理黄雅彬 书记员  李纯攀 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1781民初1633号原告：潘龙朝，男，1992年4月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被告：江润，男，1997年3月27日出生，汉族，广东省云浮市人，户籍地云浮市云城区，现住阳春市。原告潘龙朝诉被告江润民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月15日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘龙朝申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘龙朝撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告潘龙朝负担。审判员 邱 明二〇一九年五月二十八日书记员 杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。