江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初1651号 原告：刘小女，女，1962年2月24日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1956年1月7日生，与原告系兄妹关系，代理权限为特别授权。 被告：戴骏，男，1985年9月6日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州市畅兴公共交通有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区兴国路7号。 统一社会信用代码：91360700160235159K。 法定代表人：欧阳斌。 委托诉讼代理人：郭春荣，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道28号财富港店面。 统一社会信用代码：9136070076337118B。 法定代表人：邱贤信。 委托诉讼代理人：李德福，男，1991年3月6日生，系该公司法务，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：梁乾才，男，1994年12月3日生，系该公司职员，代理权限为特别授权。 原告刘小女与被告戴骏、赣州市畅兴公共交通有限责任公司（以下简称为畅兴公司）、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称为天安财保公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小女及其委托诉讼代理人刘勇、被告戴骏、被告畅兴公司的委托诉讼代理人郭春荣、被告天安财保公司的委托诉讼代理人梁乾才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小女本院提出诉讼请求：1、判令被告戴骏、畅兴公司共同赔偿原告各项损失101453.83元；2、被告天安财保公司在保险责任范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在开庭审理过程中，当庭增加诉讼请求：要求判令被告向原告支付交通费1200元（10元/天×120天）。事实和理由：2018年10月4日下午3时许，原告搭乘由被告戴骏驾驶的赣Ｂ×××××号大型普通客车沿八一四大道由南往北行驶至“九方巨亿”门前路段处，为避让前方车辆而突然刹车，造成原告摔伤。原告受伤后被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗95天，诊断为严重骨质疏松症并急性椎体压缩性骨折、左侧耻骨下支骨折。原告在此期间的住院治疗费、护理费由被告畅兴公司全额承担。出院后，因原告仍有不适，又转入赣南医学院第三附属医院住院治疗8天，该期间的治疗费、护理费也均由被告畅兴公司承担了。2019年1月28日，原告委托赣南医学院司法鉴定中心对其因本起事故造成的伤害进行鉴定，鉴定为十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。因肇事车辆的实际车主为被告畅兴公司，该车辆在被告天安财保公司投保了机动车保险，原告多次与三被告协商未果，遂起诉。 被告戴骏辩称，被告戴骏是被告畅兴公司的职员，属于履行职务行为，相应的责任应由被告畅兴公司承担。 被告畅兴公司辩称，（一）被告畅兴公司驾驶人员在本起事故中无责任，因此被告畅兴公司不应承担赔偿责任，至少应当减轻相应的赔偿责任；（二）被告畅兴公司在天安财保公司投保了乘运人责任险，保险限额是3万元（其中：人身损害赔偿限额为24000元，财产损失赔偿限额为6000元），被告天安财保公司应该在保险责任限额内承担赔偿责任；（三）被告畅兴公司为原告垫付了住院费59375.53元、门诊费4061.46元、护理费16180元、预先支付赔偿款1500元、二次鉴定费2500元，以上共计83616.99元,请求在本案中一并处理；（四）对原告主张的部分赔偿项目及标准有异议，具体在举证质证中详细说明。 被告天安财保公司辩称，（一）原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保费用；（二）原告因本起事故造成十级伤残，医疗费和伤残赔偿金已经超过保单限额，被告天安财保公司只能在保险赔偿限额24000元的范围内进行赔付。 经审理查明：2018年10月4日15时30分许，原告刘小女乘坐被告畅兴公司所有的由被告戴骏驾驶的赣Ｂ×××××号大型普通客车，沿赣州市章贡区八一四大道由南往北行驶至“九方巨亿”门前路段处时，为避让前方车辆而突然刹车，导致原告摔倒在车厢内并受伤的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队直属大队认定属交通意外事故，事故当事人戴骏、刘小女均无过错。同日，原告被送往赣南医学院第一附属医院接受治疗，并于次日办理了入院手续，共计住院95天（自2018年10月5日至2019年1月8日），经诊断为：1、严重骨质疏松症并腰急性椎体压缩性骨折；2、左侧耻骨下支骨折。出院医嘱：继续康复锻炼，配合中药外敷，不适随诊。原告在此治疗期间产生医疗费59037.84元。2019年1月8日，原告因腰部及左侧臀部、大腿疼痛、起身困难等原因，再次前往赣南医学院第三附属医院接受入院治疗8天（自2019年1月8日至2019年1月16日），经诊断为1、腰椎压缩性骨折术后；2、左侧耻骨下支骨折；3、重度骨质疏松症。出院医嘱建议注意休息、门诊康复治疗，随诊。原告在此次住院期间产生医疗费4399.15元。事故发生后，原告为查明案件事实及便于诉讼于2019年1月18日在赣南医学院第一附属医院对其病案资料进行复印并产生复印费60元。2019年1月28日，原告委托赣南医学院司法鉴定中心对其因本次意外事故造成的伤残等级程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。赣南医学院司法鉴定中心于2019年1月29日作出赣医司鉴中心[2019]临鉴字第82号《赣南医学院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为刘小女损伤评定为十级伤残，误工费为120日、护理期为90日、营养期为60日。原告因此支付鉴定费用1300元。本案诉讼过程中，被告畅兴公司对原告因本次意外事故造成的伤残等级程度、误工期、护理期、营养期提出异议，并向本院申请重新鉴定。经本院委托，由江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，江西赣州司法鉴定中心于2019年4月22日作出了赣虔司鉴中心[2019]（伤）鉴字第343号《江西赣州司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定原告刘小女的伤残程度构成十级伤残，误工期120日、护理期103日、营养期60日，被告畅兴公司因此支付鉴定费用2500元。 另查明，原告刘小女系居民家庭户，户籍所在地为江西省××章××区××单元××室。原告的母亲谢友莲共生育三个子女，分别为刘勇、刘小凤、刘小女。被告因本次交通意外事故代原告支付医疗费63436.99元、护理费16180元、赔偿款1500元，共计81116.99元。 再查明，江西省2018年度城镇居民人均可支配收入33819元。江西省2018年度城镇居民人均年消费支出20760元。 以上事实，有原告提交的原告的身份证、事故认定书、赣南医学第一附属医院住院记录、赣南医学第三附属医院住院记录、赣南医学院司法鉴定意见书、鉴定费发票（第一次鉴定）、户口簿、门诊挂号发票、病案复印费发票、证明，被告畅兴公司提交的住院收费票据、门诊收费票据、收条、借条、鉴定费发票（第二次鉴定）以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告投币后乘坐被告赣州畅兴公司所有的赣Ｂ×××××号大型普通客车出行，双方形成客运合同关系，本案中被告存在违约与侵权责任的竞合，原告选择违约之诉，符合法律规定。被告畅兴公司作为承运人，应在约定的或合理的期间内将原告安全地送达至目的地，因被告畅兴公司未举证证明原告受伤系自身原因造成或存在故意重大过失，故被告赣州畅兴公司作为承运人应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告在本次诉讼中选择的是客运合同违约之诉，而被告戴骏并非客运合同的相对人，故原告要求被告戴骏承担赔偿责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予以支持。 关于原告因本次事故造成各项损失的认定：1、医疗费，原告因本次意外事故接受了两次住院治疗，共产生医疗费63455.49元（59037.84元+18.5元+4399.15元）； 2、误工费，误工费赔偿制度是从受害人实际遭受的损失角度设立的，原告称其退休后从事家政服务行业,但因原告未提交相关证据予以佐证其在退休后的从业情况以及相关损失，故本院对原告关于误工费之诉请不予支持； 3、营养费，结合原告的伤残情况，原告主张按50元/天的标准计算60天，符合法律规定，故营养费应为3000元（50元/天×60天）； 4、伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按50元/天计算，符合法律规定，故住院伙食补助费应为5150元（50元/天×103天）； 5、残疾赔偿金，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告定残时未年满60周岁，故应该按照江西省2018年度城镇居民人均纯收入33819元作为计算标准，残疾赔偿金为33819元×20年×10%＝67638元，原告主张残疾赔偿金62396元，属其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 6、被扶养人生活费，被扶养人生活费系根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提交的户口本及赣州市章贡区解放街道姚衙前社区居民委员会出具的证明，谢友莲系1934年1月16日生，生育含原告在内的三名子女。原告第一次定残时谢友莲已满84周岁，因谢友莲现年岁已高也无其他生活来源，故对原告主张被扶养人谢友莲生活费的请求，本院予以支持，结合原告的伤残程度被扶养人生活费应为3460元（20760元×5年÷3×10%）； 7、护理费，结合原告的伤情并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按144.61元/天计算，故护理费为144.61元/天×103天=14894.83元； 8、交通费，原告因本起事故入院治疗103天，交通费按10元/天计算为宜，故交通费为10元/天×103天=1030元； 9、鉴定费，鉴定费属于为查明案件事实所产生的合理的、必要的费用，且被告申请重新鉴定的鉴定结论中原告的伤残等级与原告自行鉴定的伤残等级一致，故案涉两次的鉴定费用均应由被告承担，因被告已先行垫付了重新鉴定的鉴定费用2500元，故被告应向原告支付鉴定费1300元； 10、复印费，该费用系原告为本次诉讼前往赣南医学院第一附属医院复印病案资料产生的实际财产损失，原告亦提供了发票予以佐证，本院予以支持，故复印费60元属于原告因本起事故造成的损失； 综上，原告因本起交通意外事故共产生财产损失为154746.32元。被告畅兴公司要求对其垫付的费用81116.99元在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院依法予以准许，故被告畅兴公司应承担原告的各项财产损失为73629.33元（154746.32元-81116.99元）。本案原告与被告畅兴公司、天安财保公司之间存在两个民事法律关系，原告与被告畅兴公司之间的城市公交运输合同关系、被告畅兴公司与被告天安财保公司之间的保险合同关系，因原告主张的是城市公交运输合同违约之诉，且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，只有当被保险人对第三者应负的赔偿责任确定且根据被保险人的请求，保险人才应当直接向第三者赔偿保险金，故对原告主张要求被告天安财保公司承担保险责任的诉讼请求，本院不予支持。被告畅兴公司可以依据其与被告天安财保公司之间的保险合同关系，另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告刘小女的损失有：医疗费63455.49元、营养费3000元、住院伙食补助费5150元、伤残赔偿金62396元、被扶养人生活费3460元、护理费14894.83元、交通费1030元、鉴定费1300元、复印费60元，共计154746.32元； 二、由被告赣州市畅兴公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告支付73629.33元（被告赣州市畅兴公共交通有限责任公司已支付的81116.99元，已在损失金额154746.32元中进行了扣减）； 三、驳回原告刘小女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2329元，由原告刘小女承担639元、被告赣州市畅兴公共交通有限责任公司承担1690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  吴 芬 审判员  薛春娟 二〇一九年五月二十七日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君