山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初1241号 原告：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地：泰安市长城路46号A号楼一层101室，统一社会信用代码：91370900866525166E1 主要负责人：马锐，负责人。 委托诉讼代理人：邹海岩，山东拓创律师事务所律师。 被告：杨军，男，1964年9月21日出生，汉族，住泰安市。 原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹海岩，被告杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告所签的《逸贷通业务申请》；2.要求被告归还全部借款本金104613.96元及利息7740.88元、违约金3919.40元，共计116274.24元（利息暂计算至2018年12月7日，剩余利息应按合同约定计算至贷款还清时止）；3.要求被告支付原告实现债权的费用。事实和理由：2017年2月22日，原告与被告签订《逸贷通业务申请》，被告从原告处借款200000元，期限24个月。申请生效后，原告履行了放款义务，被告出现不按时归还贷款等违约情形。截止2018年12月17日，被告尚欠原告116274.24元。 杨军辩称，信用卡并没有交给杨军，信用卡不是杨军使用的，杨军不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：一、2017年2月22日，被告在原告处填写《工银信用卡申请表（个人卡）》、《工行公务员类逸贷通业务申请》、原告提交被告个人信用审批系统计算机截图一份、原告工作人员与被告办理该业务时的合照一份，该宗证据证实2017年2月22日，被告向原告申请办理信用卡，被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书。 信用卡章程约定：持卡人在到期还款日前偿还当期应还款想，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账，不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；发卡人对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外），等从银行记账日起计算透支利息，按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。领用合约约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至还款日止免息，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方（持卡人）取现及转账透支交易，每日按万分之五支付透支利息。甲方超额使用乙方（发卡机构）批准的信用额度，若在记账日当日未还超额部分，对超额部分按5%支付超限费。 《工行公务员类逸贷通业务申请》载明：申请临时额度为20万元，固定期数24期，约定分期手续费率6.59%，被告委托工商银行办理消费转分期业务，如无法按照约定期限及金额还款，将承担一切责任和损失(包括但不限于清偿透支本金利息滞纳金实现债权的费用以及形成不良征信记录等)。 被告对上述证据的真实性无异议。 二、被告对原告提交的以下证据拒绝质证： 1.原告提交2017年3月14日对被告的身份信息的《联网核查结果证明》、被告身份证复印件、2017年3月14日《牡丹信用卡业务申请书》（被告在申请人签名处签名，该申请书为领卡用，载明卡号：62×××17）、原告出具柜员计算机系统终端操作截图（证实被告使用其手机银行启用该卡，卡号：62×××17）、原告支行营业室领、发卡清单（被告在领卡人签名处签名），原告依据该宗证据主张被告于2017年3月14日13点33分，到原告营业室申请开通领取使用卡号62×××17信用卡，原告经身份认证确认被告身份后被告通过个人手机银行开启该卡，领取该卡并使用。 2.原告提交被告卡号：62×××17信用卡《信用卡交易明细》，证明：被告尾号为1417信用卡交易使用情况，其中被告于2017年5月5日通过工行6222021604001821618卡还款8894元，于2017年6月5日通过工行6222081604001065965卡还款100元。 3.原告提交被告于2017年6月27日签收的《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》、被告于2018年5月14日签收的《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》及和原告处工作人员合影照片，证实：原告多次向被告催收关于卡号62×××17信用卡欠款，催告函都由被告本人签收，签收后被告并未提出任何异议。 4.原告提交工商银行牡丹卡账户存贷利息查询明细一页。证明：被告没按照合同约定归还借款，截止至2018年12月17日，被告尚欠贷款本金104613.96元及利息7740.88元、违约金3919.40元，共计116274.24元。 5.原告提交工行业务回单证实其向山东拓创律师事务所转账5500元，用途为律师代理费。 另，本院已告知原被告，如认为本案信用卡的使用涉嫌刑事犯罪可向公安机关报案，但双方均未报案。 本院认为，被告对于原告提交的部分证据的真实性无异议，对其他证据表示拒绝质证，被告拒绝质证，视为默认，故对于其拒绝质证的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的证据，相互印证，足以证实被告在原告处办理牡丹信用卡，并领取了涉案信用卡，亦证实被告在填写申请表时已阅读并同意该表所附的领用合约、收费标准、信用卡章程。被告称其未领取涉案信用卡及未使用涉案信用卡的意见，与事实不符，本院不予采纳。 双方在《工行公务员类逸贷通业务申请》中的约定及领用合约、收费标准、信用卡章程内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。双方应严格按照约定履行相应义务。截止至2018年12月17日被告尚欠贷款本金（即透支本金）104613.96元及利息7740.88元、违约金3919.40元，共计116274.24元，在此情况下，原告与被告之间已形成金融借款合同关系。被告未按照合同约定的期限偿还借款本息，以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告要求解除双方签订的《工行公务员类逸贷通业务申请》，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告要求被告偿还透支款本金104613.96元及利息7740.88元、违约金3919.40元，共计116274.24元（截止至2018年12月17日）的诉讼请求，本院予以支持。对于2018年12月18日之后的利息，被告亦应承担，并按合同约定计算至透支本金还清之日止。 根据《工行公务员类逸贷通业务申请》的约定，被告应承担原告因诉讼产生的损失即支出的律师费用，原告提交的工行业务回单证实其向山东拓创律师事务所转账5500元用于支付律师代理费，该收费数额符合有关标准，故对于原告要求被告承担律师代理费5500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告杨军签订的《工行公务员类逸贷通业务申请》； 二、被告杨军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行透支款本金104613.96元及利息7740.88元、违约金3919.40元，共计116274.24元（截止至2018年12月17日）； 三、被告杨军自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行2018年12月18日之后的利息（按照合同约定的计算方式，自2018年12月18日计算至还清透支款之日止）； 四、被告杨军于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行支出的律师代理费5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312.74元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  尹栋 二〇一九年五月二十七日 书记员  任杰