wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2003号之一 申请执行人黄宗滔，男，1982年11月26日出生，住浙江省苍南县。 被执行人黄樟盛，男，1980年12月2日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人黄宗滔与被执行人黄樟盛（2018）浙0782民初15307号买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄樟盛未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄樟盛所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  王之亮 二〇一九年五月三十日 书记员  楼冬锦
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执360号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局,住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：湖北啟瑞科技有限公司,住所地：武汉市洪山区和平乡铁机村保利，人才盛景苑8栋一单元27层1室。 法定代表人：叶红松。 本院在执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人湖北啟瑞科技有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一九年五月十六日 书记员  李 鑫
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4092号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。 负责人：陈明毓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王春友，男，1969年2月19日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告王春友金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还本金30000元，及截止2019年3月21日的利息、逾期利息4459.45元，合计34459.45元，以及自2019年3月22日起月息按13.2675‰计算至实际还清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年12月19日，被告与原告签订合同号为9661120160079831的《个人循环借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元的借款额度，借款额度的期限自2016年12月19日起至2018年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2017年11月22日，原告向被告发放贷款30000元，借款期限为2017年11月22日至2018年11月20日，借款月利率为8.845000‰，还款方式为按年付息、每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款到期后，被告尚欠原告借款本金30000元及截止2019年3月21日的利息、逾期利息4459.45元未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春友于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金30000元及截止2019年3月21日的利息、逾期利息4459.45元，合计34459.45元，并支付自2019年3月22日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，减半收取330.5元，由被告王春友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇一九年五月二十四日 代书记员 李安澜
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执522号 被执行人陆艳泽，地址开原市。 被执行人宋兆祥，地址盖州市。 辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与陆艳泽、宋兆祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,盖州市人民法院（2018）辽0881民初3307号已经发生法律效力。由于被执行人陆艳泽、宋兆祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。 本院认为，本案被执行人陆艳泽、宋兆祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆艳泽、宋兆祥新的财产线索，申请执行人辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  王国栋 二〇一九年五月十日 书记员  李振阁
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执1856号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，法人代表李国庆，系该公司的董事长。被执行人李林，男，生于1978年2月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区北，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马艳霞，女，生于1981年10月20日，汉族，籍贯，职业和住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘利强，男，生于1989年2月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，司机，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张宝伟，男，生于1976年2月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李林、马艳霞、刘利强、张宝伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月5日作出的(2018)陕0802民初4248号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人李林、马艳霞、刘利强、张宝伟在限期内向申请执行人榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付所欠借款本金15万元及利息，案件受理费人民币1720元、案件申请执行费人民币2640元等义务。本院于2019年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人李林、马艳霞、刘利强、张宝伟进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执1856号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力  审  判  长      蔡  伦审  判  员      郑  硕审  判  员      张  锐        二○一九年五月三十日 书  记  员      康  靖1
浙江省舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执12号之一 申请执行人：沈科军，男，1979年9月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：张黄海，男，1977年4月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：李华，男，1984年10月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人沈科军与被执行人张黄海、李华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李华名下有位于舟山市普陀区六横镇台门人民北路138号海洲·滨海花园25幢402室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李华名下位于舟山市普陀区六横镇台门人民北路138号海洲·滨海花园25幢402室的不动产﹝舟房权证普字第××号，舟普国用（2013）第23-21号﹞。 被执行人李华负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封其间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员  胡 奋 二〇一九年五月三十一日 代书记员  励晓慧
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执357号之一 申请执行人：陈乃比，男,东乡族。 被执行人：何二力，又名何福华，男,东乡族。 案由：民间借贷纠纷 本院在执行申请执行人陈乃比与被执行人何二力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何二力名下在兰州市公安局交警支队车辆管理所注册登记的号牌号码为甘A058H0歌诗图牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人何二力名下车牌号甘A058H0歌诗图牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇一九年五月六日 书记员  吴 楠
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初525号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。法定代表人：申某，该公司董事长。委托诉讼代理人：秘某，该公司职工。委托诉讼代理人：吕某，该公司职工。被告：王某，男，1966年5月13日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。被告：谭某，男，1993年12月7日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。被告：陈某，男，1968年10月1日出生，汉族，住深泽县。被告：周某，男，1986年4月19日出生，汉族，住深泽县。原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告王某、谭某、陈某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秘某到庭参加了诉讼，被告王某、谭某、陈某、周某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告深泽县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金100,000元及利息59,052.8元（截止到2019年3月4日）及2019年3月4日之后迟延归还贷款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：王某于2014年3月18日与原告签订借款10万元的借款合同，期限二年，按月结息，月利率10.7625‰，该笔借款由谭某、陈某、周某提供连带责任保证。原告已于2014年3月18日按合同约定发放了借款10万元，按合同约定，按月结息，到期还本，利随本清。借款人王某于2014年8月31日还息1,300元，经原告信贷人员多次催要，借款人及担保人再未归还贷款本息。现该笔借款已逾期，为保障原告资产不受损失，诉至法院。被告王某、谭某、陈某、周某未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：2014年3月18日，被告王某、谭某、陈某、周某与原告签订个人最高额保证担保借款合同，合同约定王某向原告借款10万元，借款期限2年，自2014年3月18日至2016年3月17日，月利率10.7625‰，逾期利率按原利率的1.3倍计算，谭某、陈某、周某为上述借款提供连带责任保证。原告于2014年3月18日发放借款10万元给王某，但王某未按期还款，截止到2019年3月4日拖欠借款本金10万元及利息59,052.8元未还。原告曾于2016年11月3日、2018年10月19日就此笔借款向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。上述事实，有当事人陈述、个人最高额保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、民事裁定书等予以证实。本院认为，原告与四被告签订的个人最高额保证担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应予认定。原告按合同约定向借款人王某提供了借款，借款到期后未还，原告要求借款人王某偿还借款本息，保证人谭某、陈某、周某承担连带还款责任应予支持。被告未答辩未举证，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金100,000元。二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款利息（截止到2019年3月4日利息为59,052.8元，自2019年3月5日起至借款还清止，以10万元为基数，按月利率10.7625‰的1.3倍计算）。三、被告谭某、陈某、周某对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,482元，由四被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨英媛人民陪审员  王 谦人民陪审员  宋彦龙二〇一九年五月二十八日书 记 员  张 向
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执69号 申请执行人：庄萌宇，男，1982年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：许立志，男，1983年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：许立和，男，1984年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄萌宇与被执行人许立志、许立和民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年五月二十八日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初4662号 原告：戴金轩，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：何建春，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告戴金轩与被告何建春建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告何建春送达有关诉讼文书，本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2019年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴金轩到庭参加诉讼，被告何建春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告戴金轩向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告建筑工程款10万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告因承建湖州市南浔区xx路中压密注浆部分工程委托原告施工，经被告签字确认工程承包合同书：按图纸设计，总工程量约5000多个孔，单价以每孔45元的价格计算。现被告还欠原告建筑工程款10万元，原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。 被告何建春未作答辩，也未向本院提交证据。 原告戴金轩围绕诉讼请求依法向本院提交了《打桩工程承包合同》、《欠条》等证据。被告何建春未到庭视为自行放弃质证的权利。本院经审查，认为上述证据之间相互印证，能够证明原告所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年10月22日，原、被告签订《打桩工程承包合同》，约定被告何建春将湖州市南浔区xx路压密注浆工程发包给原告戴金轩施工，约定工程量约为1000块，每块5孔，每孔单价45元，质量要求按国家施工验收规范和设计要求验收。原、被告于2011年2月2日进行结算，被告何建春向原告戴金轩出具欠条一张，承认尚欠xx路注浆费10万元的事实。 本院认为，被告何建春将xx路压密注浆工程给原告戴金轩施工，经双方确认工程量1000块，被告向原告出具欠条确认尚欠工程款10万元，故对原告要求被告支付工程款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何建春经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何建春于本判决生效之日起十日内支付原告戴金轩工程款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费650元，合计诉讼费2950元，由被告何建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  李剑平 人民陪审员  胡季润 二〇一九年五月六日 书 记 员  秦 丽
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初667号原告：孔正寿，男，1968年12月29日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人:史元元,江苏苏骏律师事务所律师。被告：高淳区东坝镇下坝社区村民委员会，住所地南京市高淳区东坝街道下坝社区。法定代表人：姚小红，该村民委员会主任。第三人：南京山珠建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道石臼湖北路68-16号。法定代表人：朱国文，执行董事。原告孔正寿与被告高淳区东坝镇下坝社区村民委员会（下称“下坝村委会”）、第三人南京山珠建筑安装工程有限公司（下称“山珠公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孔正寿及其委托诉讼代理人史元元、被告下坝村委会的法定代表人姚小红到庭参加诉讼，被告山珠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔正寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款301762.53元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年1月挂靠第三人山珠公司承建被告下坝村委会发包的河北村民文化广场建设工程。该工程于2018年1月8日开工，5月15日完工，8月28日通过竣工验收。后该工程造价经被告审定为301762.53元，但被告及第三人均未向原告支付工程价款，故诉至法院。被告下坝村委会辩称，对原告所述的事实无异议，但诉争的工程款系以第三人作为承包人承建的，上述工程款因第三人涉诉已被其他法院冻结，无法向原告进行支付。第三人山珠公司未作陈述。本院经审理认定的事实如下：2018年1月6日，被告下坝村委会与第三人山珠公司签订《施工合同》，约定由第三人山珠公司承建河北村民文化广场建设工程，合同价款为306957.27元，竣工日期为2018年2月17日；合同同时约定工程质量保修金为施工合同价款的5%，并约定2-5年的质量保修期。工程竣工后，受被告委托，江苏省华厦工程项目管理有限公司出具工程造价咨询报告书，审定价为301762.53元，经结算，结算价款为301762.53元，现被告尚未向承建方支付相应的工程款。审理中，被告同意全额支付工程款，并不要求扣留工程质量保修金。对原告主张挂靠第三人山珠公司实际进行施工的事实，被告与第三人均无异议，同时，原告提供了下列证据：一、挂靠协议1份，约定原告挂靠第三人从事工程施工，挂靠期间原告以第三人名义自主经营、独立核算、自负盈亏，原告向第三人缴纳合同总价款1.5%的管理费；二、第三人情况说明1份，证明原告挂靠第三人的事实；三、发货单21份、工人工资汇总表1份，证明由原告投入材料及人工进行施工。对上述证据，被告无异议。经审查，原告提供的上述证据，双方对真实性均无异议，能证明原告与第三人签订挂靠协议且进行实际施工的事实，而原告并非第三人公司的员工，故对原告主张其以第三人名义实际承建诉争工程的事实予以确认。本院认为，原告作为实际施工人，没有相应从事建设工程施工的相应资质而借用第三人公司名义与被告签订施工合同，且被告明知，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中认定合同无效的情形,应认定施工合同无效。原告虽然非《施工合同》的相对人，无权以《施工合同》的承包人身份向发包人主张权利，但原告在合同签订后,自行组织人员进行施工，并以自己的名义购买材料,并将劳动成果固化为建设工程交付被告,与被告间形成了事实上的合同关系，故原告可以直接向被告主张相应的工程款，因被告同意支付全部工程款，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求,本院予以支持，但应扣除相应的管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第四百零二条、《最高人民法院》第一条第（一）项、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高淳区东坝镇下坝社区村民委员会应于本判决发生法律效力之日起10日内支付孔正寿工程款297236.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5826元，由原、被告各负担2913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 杨启福二〇一九年五月十六日法官助理 叶 鸿书 记 员 缪赟赟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初483号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社。法定代表人：刘顺罡，主任。委托诉讼代理人：苏瀛，男，汉族，系昆明市呈贡区农村信用合作联社资产部员工，特别授权代理。被告：林建安，男，汉族，现下落不明。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（以下简称呈贡马金铺信用社）与被告林建安信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，因被告林建安下落不明，本院依法于2019年3月10日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告马金铺信用社的委托诉讼代理人苏瀛到庭参加诉讼，被告林建安经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告呈贡马金铺信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还至2018年12月25日信用卡透支本金人民币29925.07元及透支利息19456.33元和费用33609.66元，上述三项共计82991.06元；并承担2018年12月25日至实际还款日的利息及滞纳金。2、判令上述被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：原告经被告申请，于2013年11月12日向被告发放了金碧贷记卡，该卡最高信用额度为30000元，预借现金额度为0元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的信用卡于2015年10月25日发生透支缴款延滞。截止2018年12月25日，被告的欠款本息合计82991.06元；之后经我社多次催告被告仍然拒绝还款。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我方诉讼请求。被告林建安经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告呈贡马金铺信用社针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：被告林建安身份证复印件、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表和领用合约、资产情况、贷记卡交易明细、欠款情况说明、代记卡催收明细等，欲证明被告林建安于2013年10月9日申请办理原告信用额度为30000元的金碧贷记卡，截止2018年12月25日，被告共欠原告本金、利息和滞纳金82991.06元的事实。被告林建安未到庭发表质证意见，在举证期限内也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为：原告呈贡马金铺信用社提交的上述证据，来源合法、内容真实、且与本案有关联，本院对其真实、合法、关联性及证明观点予以认定。本院根据原告举证及证据认定意见，确认如下法律事实：被告林建安于2013年10月9日向原告呈贡马金铺信用社申请办理了信用额度为30000元的金碧贷记卡。双方签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，合约对信用卡偿还方式、逾期还款利息及滞纳金计算等作了约定。截止2018年12月25日，被告林建安累计欠原告信用卡本金29925.07元及透支利息19456.33元和滞纳金33609.66元，上述三项共计82991.06元。经原告多次催收，被告拒不归还，原告为此向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告林建安申请办理了原告呈贡马金铺信用社的信用卡后，未按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还信用卡欠款，已构成违约，故对原告呈贡马金铺信用社要求被告林建安偿还信用卡欠款本金及逾期利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告林建安经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建安于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社金碧贷记卡本金29925.07元及透支利息19456.33元和滞纳金33609.66元，上述三项共计82991.06元（利息、滞纳金计算至2018年12月25日），之后产生的利息、滞纳金按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至还清款项时止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由被告林建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  黄 云人民陪审员  顾崇元人民陪审员  王顺才二〇一九年五月二十八日书 记 员  廖 平
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4543号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市银唛雅致娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路15号。 法定代表人：何亿祥。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第10期（《归期》、《我听不见》、《妞儿说》、《骄傲的少年》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第10期；本案原告主张歌曲《归期》、《我听不见》、《妞儿说》、《骄傲的少年》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路东北角银泰百货十层的银唛雅致量贩KTV的B30包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2010年1月22日成立，有限责任公司（自然人独资），注册资本30万元，经营范围：服务：卡拉OK；预包装食品零售；餐饮服务：不含凉菜；不含裱花蛋糕；不含生食海产品。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2505号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共31个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第10期（《归期》、《我听不见》、《妞儿说》、《骄傲的少年》）著作权的行为； 二、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏05民初788号之一 原告：东莞铭晋家具有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘村。 法定代表人：吕邱进，董事长。 委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被告：苏州市相城区元和张志良家具经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道汇海隆台湾馆二楼B02。 经营者：张志良。 被告：玉环艺家百年家具有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇前排村。 法定代表人：阮福正。 被告：原野居家具海安有限公司，住所地江苏省海安经济开发区开发大道218号。 法定代表人：郑彩虹。 委托诉讼代理人：阮志刚，上海瀚诺律师事务所律师。 原告东莞铭晋家具有限公司（以下称铭晋公司或原告）与被告苏州市相城区元和张志良家具经营部（以下称张志良经营部或被告一）、玉环艺家百年家具有限公司（以下称艺家百年公司或被告二）、原野居家具海安有限公司（以下称原野居公司或被告三）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告铭晋公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被控侵权产品落入原告第ＺＬ20153004××××.7号外观设计专利权的保护范围，判令被告一立即停止销售、许诺销售被控侵权产品，被告二、被告三立即停止制造、销售、使用被控侵权产品；2、判令被告二、被告三立即销毁制造被控侵权产品的模具、机器设备，销售全部已生产的成品、半成品；3、判令三被告连带赔偿原告经济损失及维权所支付的合理费用（包括律师费、公证费、差旅费等费用3万余元）共计人民币50万元；4、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：铭晋公司法定代表人吕邱进于2015年2月14日向国家知识产权局申请名称为“餐桌（CHC-C101）”、专利号为ＺＬ20153004××××.7的外观设计专利，于2015年9月16日获得授权公告。涉案专利于2017年10月19日排他许可给原告使用，期限自专利授权之日起至到期之日止。该专利属于原告推出的查尔斯顿系列中的一款产品，吕邱进对专利的研发倾注了大量心血，原告为宣传和推广涉案专利产品付出了巨大努力。专利设计以独特的设计升级了美式家具的元素，产品美观、典雅，一直受到消费者好评。原告发现，被告一未经许可擅自在其位于江苏省苏州市相城区元和街道汇海隆台湾馆内开设的名称为“H&S华圣贵族”的店铺中大量销售餐桌，经比对与涉案专利完全相同。被告一经营的店内同时销售的数十款产品几乎与吕邱进研发的查尔斯顿系列的外观设计专利完全相同。同时，被告一经营店铺中的销售单均为“艺家百年（苏州）有限公司质保单”，店内使用的信封、名片中均载有“艺家百年”、“ECAIOO”、“路易艺家LOUSIEKCA”等商标为被告二的商标，“华圣贵族”为被告三的商标，华圣贵族店内放置有名称为“原野居”的宣传画册，该画册为被告三制作，画册中展示的家具产品均与查尔斯顿系列的专利相同。被告一销售的被控侵权产品使用的包装盒上均载有“榞野美墅”等商标均为被告三名下商标。根据我国专利法规定，被告一销售、许诺销售的侵权产品已经构成对涉案专利的侵犯，被控侵权产品由被告二、被告三制造、销售、许诺销售，三被告应立即停止侵权，并承担连带赔偿原告经济损失等侵权责任。故诉至法院，请求判如所请。 本案在审理中，国家知识产权局专利复审委员会（以下称专利复审委员会）于2019年3月4日作出第39301号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案ＺＬ20153004××××.7号名称为“餐桌（CHC-C101）”的外观设计专利权全部无效。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”本案中，原告铭晋公司据以指控专利侵权的涉案外观设计专利权，已被专利复审委员会宣告全部无效。根据上述规定，铭晋公司的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，裁定如下： 驳回原告东莞铭晋家具有限公司的起诉。 如不服本裁定，当事人可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  赵晓青 审判员  林银勇 审判员  王蔚珏 二〇一九年五月二十四日 书记员  俞是碧
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初1202号原告：亢玲玲，女，汉族，1984年7月29日出生，住河南省开封县。被告：卢玉涛，男，汉族，1981年4月29日出生，住河南省开封县。原告亢玲玲与被告卢玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告亢玲玲要求被告卢玉涛支付土方款15,000元，被告卢玉涛同意部分支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告卢玉涛当庭支付原告亢玲玲现金10,000元，下余3,000元于2019年6月30日前支付完毕。二、原告亢玲玲自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告亢玲玲承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇一九年五月二十七日书记员  陈亚萍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2509号原告：刘艳玲，女，1982年01月19日生，汉族，住内黄县城关镇城西刘庄村。身份证号：410527198201198069。被告：崔志群，男，1969年01月15日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告刘艳玲与被告崔志群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲到庭参加诉讼，被告崔志群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告的银行贷款到期，资金周转不开，一时还不上，向原告借钱，原告代其归还银行借款。被告于2016年4月29日，向原告出具借条，双方约定被告从2017年5月份开始还原告钱，每月还5000元。后借款到期，原告多次找被告索要，被告百般推诿、拖延至今仍未还分文，原告看索要无望，特诉至贵院，望判如所请。被告崔志群未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告崔志群于2016年4月29日向原告刘艳玲借款150000元，后还款14800元，下余135200元经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告崔志群借原告刘艳玲现金150000元，已还款14800元，下余135200元未还。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔志群于本判决生效后六十日内给付原告刘艳玲现金人民币135200元；二、驳回原告刘艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告崔志群负担1487元，原告刘艳玲负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年五月二十九日书记员  康中亚
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 陆润光、浙江顺风交通集团有限公司： 申请执行人陆润光与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2019）浙0783执恢1833号立案恢复执行。经执行，（2018）浙0783执3177号案件已于2019年5月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年五月七日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2644号罪犯夏玲，女，1975年1月16日出生，汉族，文盲，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年5月18日作出（2016)浙0402刑初991号刑事判决，以被告人夏玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币4400元。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯夏玲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯夏玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币4400元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏玲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年五月十五日法官助理李文雇书记员戴皖涢
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执736号 被执行人肖江峰，男，1989年3月4日出生于湖南省双峰县，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路。 湖南省涟源市人民检察院指控被执行人肖江峰诈骗罪一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）湘1382刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，于2019年4月8日移送本院执行局执行。 本院于2019年4月9日发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年4月19日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。 本院认为，截止2019年5月15日，本案应当执行的标的金额为600元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1382执736号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年五月十五日 书记员  唐永康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初1482号原告：潘治勇，男，汉族，1979年8月6日出生，住址：辽宁省辽阳县。被告：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新技术产业开发区千山镇谷首峪村。法定代表人：王锡澎，该公司董事长。委托代理人：郭海艳，系该公司职员。案由：劳动争议纠纷。经审理查明：原告于2015年1月开始在被告处从事木工工作，被告至今拖欠原告工资共计213200元。现被告表示自愿于2019年9月30日之前一次性给付原告。经询，原告表示同意。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山市山水庄园旅游服务有限公司于2019年9月30日之前支付原告潘治勇工资213200元；二、原、被告无其他纠葛。案件受理费10元（原告已预缴），由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 丽
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921财保10号之一申请人：勃利县农村信用合作联社，地址勃利县勃利镇长安街112号。法定代表人：彭龙江，职务：理事长。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被申请人：李海君,男,汉族,出生日期,1973年5月27日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。被申请人：王冬梅,女,汉族,出生日期,1973年5月27日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。申请人勃利县农村信用合作联社与被申请人李海君、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，申请人勃利县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人勃利县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 ：韩成国二〇一九年五月十六日书记员 ：段旭红
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4384号申请执行人：常州市威宝纺织品有限公司，统一社会信用代码91320402745572177C，住所地常州市天宁区。法定代表人：常斌。被执行人：周某，男，1975年8月7日生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。被执行人：陶某某，男，1966年6月9日生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。本院在执行申请执行人常州市威宝纺织品有限公司与被执行人周某、陶某某买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0402执4384号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年五月二十七日书记员  李晓萍
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初323号原告永善县勤艳商贸，统一社会信用代码：92530625MA6K9CPD3K。住所地：永善县溪洛渡镇。经营者陈贵华，男，1976年5月16日出生，汉族，四川省双流县人，农民，住四川省双流县。委托代理人郭鉴霄（特别授权），云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告张金富，男，1986年3月12日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告永善县勤艳商贸与被告张金富买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序审理，2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告勤艳商贸的委托代理人郭鉴霄到庭参加诉讼，被告张金富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永善县勤艳商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金富支付在原告勤艳商贸处购买酒水、展示柜费用6,513元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月25日起支付延期付款违约金至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张金富因经营需要四次在原告处赊购酒水饮料及展示柜，2015年6月25日1,420元、2016年5月5日1,000元、2017年2月11日2,900元、2017年7月18日1,193元，共欠原告货款6,513元，张金富及其员工杨某原告出具的供货单上签字。经原告多次催收，被告张金富至今未支付。被告张金富未作答辩。针对自己的诉讼主张，原告永善县勤艳商贸向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、陈贵华身份证复印件各1份。证明原告及其经营者的基本信息及诉讼主体资格。2、勤艳商贸供货单及销售单共4张。证明张金富四次在原告处进货，分别是：2015年6月25日购展柜一台欠1,420元；2016年5月5日购农夫山泉展示柜一台2,000元，已付1,000元，尚欠1,000元；2017年2月11日购农夫山泉矿泉水欠2,900元；2017年7月18日购饮料欠1,193元，合计欠货款6,513元。被告张金富未到庭质证，也未向本院提交证据。本院与被告张金富电话联系，张金富认可欠永善县勤艳商贸货款6,513元，但认为，农夫山泉展示柜他给付原告1,000元押金，双方约定无论展示柜有无损坏，只要他不使用了就将该展示柜退还原告，原告返还他的押金，该押金应从所欠货款中减出。原告永善县勤艳商贸对本院与张金富的电话通话记录无异议，但认为张金富至今未退还展示柜，还应向原告支付1,000元的展示柜购货款。本院认为，原告永善县勤艳商贸提交的证据，来源合法、内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：张金富在永善县勤艳商贸三次赊购货物，2015年6月25日购展柜一台欠1,420元；2017年2月11日购农夫山泉矿泉水欠2,900元；2017年7月18日购饮料欠1,193元，共计5,513元。2016年5月5日，张金富向永善县勤艳商贸交纳押金1,000元，永善县勤艳商贸将一台农夫山泉展示柜作价2,000元交给张金富使用，双方口头约定，无论该展示柜有无损坏，只要张金富将该展示柜退还永善县勤艳商贸，永善县勤艳商贸返还张金富押金1,000元，张金富至今未退还永善县勤艳商贸该展示柜。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支价款的合同。原告永善县勤艳商贸按照约定向被告张金富提供了货物，被告张金富未向原告永善县勤艳商贸支付价款，具有过错，应承担相应法律责任。原、被告未约定付款期限，不存在延期付款情形，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月25日起支付延期付款违约金至清偿之日止的请求，本院不予支持。为减少当事人诉累，对张金富交纳押金使用展示柜事宜一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告张金富于本判决生效之日起二十日内支付原告永善县勤艳商贸货款5,513元；二、被告张金富于本判决生效之日起二十日内返还原告永善县勤艳商贸价值2,000元的农夫山泉展示柜一台，原告永善县勤艳商贸于收到农夫山泉展示柜当日退还被告张金富押金1,000元；三、驳回原告永善县勤艳商贸的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张金富负担。如被告张金富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告张金富不自动履行本判决，原告永善县勤艳商贸可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  李忠银二〇一九年五月七日书记员  倪 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26027号之一原告：杨力，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：曹利兰，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮城路2号风尚蓝湾2座5楼写字楼之四，统一社会信用代码914406050622168694。法定代表人：林作万。原告杨力诉被告佛山市粤海通房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，经查，本院作出（2018）粤0605民初26027号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议申请。被告不服，提出上诉。佛山市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）粤06民辖终370号民事裁定书，驳回被告上诉，维持原裁定，该裁定于2019年5月16日发生法律效力。2019年4月9日，原告以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨力在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第二款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许杨力撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费724.36元（杨力已预交），由杨力自愿负担。审判员  蓝斯艺二〇一九年五月三十一日书记员  李 慧
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初2057号 原告：徐林建，男，1963年11月2日出生，汉族，住江山市区。 被告：何清和，男，1964年3月27日出生，汉族，住江山市。 原告徐林建与被告何清和买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告徐林建于2019年5月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告以其与被告自行协商为由自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐林建撤回起诉。 案件受理费268元，减半收取计134元，由原告徐林建负担。 审判员  杨丽斯 二〇一九年五月六日 书记员  蔡 晴
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4120号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1号，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨光海，男，1986年10月6日出生，无固定职业，住重庆市江津区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与杨光海信用卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初20706号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人杨光海未到庭接受询问也未如实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆及银行登记信息；同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，也未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截至2019年4月2日的信用卡透支本金26605.05元及利息226.60元、分期手续费1980.51元，共计28812.16元；并以尚欠透支本金为基数，按照日利率0.05%，支付从2018年10月18日起计算至本金付清之日止的利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费263元，应向本院交纳执行费300元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执4120号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年五月十五日书记员  朱琳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执990号申请执行人：明现军，男，1965年7月7日，汉族，住尉氏县。被执行人：河南省开封汽车运输总公司。住所地：开封市宋门关南后街21号。法定代表人张开胜，男，任经理。本院在执行申请人明现军与被执行人河南省开封汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3705号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  吴延岭二〇一九年五月五日书记员  李泽华
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初186号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人曾令桃，男，1990年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。2018年3月29日因犯寻衅滋事罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月18日投案，当日被濮阳县公安局刑事拘留，同月28日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人岳瑞，河南容金律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人曾令桃犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员侯向振出庭支持公诉，被告人曾令桃及其辩护人岳瑞到庭参加诉讼现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2016年12月6日5时许，在濮阳县子岸镇城南夜语KTV内，被告人曾令桃从吧台抽屉的一个钱包内偷走现金8000余元。案发后赃款已退赔。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人曾令桃，并宣读了其供述与辩解，证人杨某、楚梦瑜等人证言，出示了户籍证明，抓获证明，案发经过，前科证明，刑事判决书，盗窃现场照片，调解协议书，领款单，谅解书，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人曾令桃秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人曾令桃对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。被告人曾令桃的辩护人认为，案发后曾令桃主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月6日5时许，被告人曾令桃从濮阳县子岸镇城南夜语KTV吧台抽屉的一个钱包内偷走现金7000余元。另查明，案发后，曾令桃于2019年2月18日主动到濮阳县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人曾令桃供述与辩解，2016年12月份的一天晚上，我去子岸镇城南夜雨KTV唱歌喝酒，后来我喝醉了，醒来时，发现我在KTV门前的路边躺着。这时天都快亮了，我发现我的手机和挎包都不见了，我就去KTV拍门没人应，我觉得是KTV的人捡了我的手机和挎包，于是就使劲推KTV的门，发现KTV两个玻璃门中间有空隙，我就从缝隙钻了进去，然后走到KTV吧台内，用打火机照着打开吧台的抽屉找手机，后来我发现抽屉里有一个黑色女士钱包，就从钱包里拿出一沓钱装到我棉马甲外侧下面的口袋里，接着又从钱包里拿出一沓钱装进了裤子右侧的口袋里，一共拿了三次。因为当时我喝醉了，也不知道一共偷了多少钱，后来家人和KTV协议后，赔偿了KTV8000元钱，我就觉得可能偷了有8000元。2、证人杨某证言，2016年12月7日12点10分许，我去城南夜语KTV发现收银台现金被盗了，大概有7000到10000元，那是我们KTV两天的营业额。通过调监控发现是之前在KTV唱歌的一个客人12月6日凌晨5点17分的时候从KTV大门钻进来，在大堂里面转了一圈出去，过了一会儿在5点21分的时候又进来，然后走到收银台翻了翻抽屉，把钱偷走了。3、调解协议书，证明被告人曾令桃将城南夜语KTV营业额偷走，并将KTV大门门把手、抽屉损坏，其家人与TKV协议后，赔偿了KTV现金8000元。另有证人楚梦瑜证言，户籍证明，抓获证明，案发经过，刑事判决书，前科证明，领款单，谅解书，盗窃现场照片，监控视频等证据。上述证据来源合法、客观真实，证据间能相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人曾令桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。濮阳县人民检察院指控曾令桃犯盗窃罪罪名成立。结合被告人曾令桃供述、证人杨某证言和调解协议书等证据，根据有利于被告人原则，本院认定曾令桃的盗窃数额为7000余元，故濮阳县人民检察院指控曾令桃盗窃数额为8000余元的意见本院不予支持。辩护人认为，案发后曾令桃主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚的意见符合审理查明的事实和法律规定，本院予以采纳。根据曾令桃的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾令桃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 营人民陪审员  李功玉人民陪审员  高颖超二〇一九年五月二十七日书 记 员  姬博涵
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初1459号原告：潘振，女，汉族，1985年3月9日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新技术产业开发区千山镇谷首峪村。法定代表人：王锡澎，该公司董事长。委托代理人：郭海艳，系该公司职员。案由：劳动争议纠纷。经审理查明：原告于2015年1月开始在被告处从事大白工工作，被告至今拖欠原告工资共计213400元。现被告表示自愿于2019年9月30日之前一次性给付原告。经询，原告表示同意。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山市山水庄园旅游服务有限公司于2019年9月30日之前支付原告潘振工资213400元；二、原、被告无其他纠葛。案件受理费10元（原告已预缴），由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 丽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初305号 原告：叶柏庆，男，1953年7月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。 被告：俞松兴，男，1974年2月19日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈珊悦，浙江华新律师事务所律师。 原告叶柏庆与被告俞松兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告俞松兴无法用其他方式送达文书，依法转为普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告叶柏庆及其委托诉讼代理人王幼祥二次均到庭参加诉讼，被告俞松兴参加了第一次庭审，被告俞松兴的委托诉讼代理人陈珊悦参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告叶柏庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑模板款338530元，并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工程所需，分别于2014年10月30日、12月16日、12月17日以及2015年1月5日、1月12日共5次向原告购买建筑模板，总计价款338530元，每次买时要求欠款。多年来，原告一直催要，被告经常承诺会付，但始终没兑现，欠款至今。故向法院起诉。 被告俞松兴在庭审中答辩称，1、其是中广建设集团有限公司项目开发木工班组组长，进货材料都是由其签字的，是职务行为，原告应向开发公司主张权利；2、本案已过诉讼时效，当时规定诉讼时效是二年；3、原告主张的货款应向公司要。 原告围绕诉讼请求依法提交了由被告签名的《送货单》五份以及原告儿子叶河锋与被告俞松兴的录音资料一份。被告俞松兴经质证对《送货单》的签名没有异议；对录音资料的真实性、关联性有异议，认为录音中是否是俞松兴本人无法确认。本院认证认为，被告对《送货单》的签名没有异议，故予以认定；对录音资料，被告俞松兴本人在第一次庭审后亲自签收了录音资料，至第二次庭审期间，被告俞松兴有足够的时间甄别通话者是否是其本人，故本院对原告提交的录音资料予以确认并在卷佐证。 被告俞松兴向本院申请，请求本院依法向嵊州市剡湖街道办事处、信访局、劳动局调取2015年底至2016年初以上单位处理的关于狮子山工程农民工讨薪案件的相关案卷。本院派员依法向上述三部门调查，但未调取到相关的档案材料。 本院经审理认定事实如下：2014年10月30日、12月16日、12月17日，2015年1月5日、1月12日，被告俞松兴共5次向原告购买建筑模板，总计价款338530元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，原告叶柏庆与被告俞松兴之间的货物买卖关系，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；被告至今尚欠原告货款338530元，事实清楚，被告理应及时付清欠款，但被告至今未支付，应承担相应的违约责任。现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，予以准许。对于被告俞松兴辩解的其签字是履行职务行为，但其未能提供相关证据证明，故本院不予采信。对俞松兴辩解的原告起诉已超过诉讼时效，因原告提供的录音资料显示其一直在催讨，故被告的辩解理由不成立。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 俞松兴支付叶柏庆货款人民币338530元并支付利息损失（自2019年1月7日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），款限俞松兴于判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6378元，由俞松兴负担（款限俞松兴于判决发生法律效力后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  应晓东 人民陪审员  刘孝灵 人民陪审员  马顺翔 二〇一九年五月二十日 书 记 员  童云晗
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2009）东民执1641号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、胡阳明： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡阳明借款合同纠纷一案，执行案号为（2009）东民执1641号。经本院执行，本案已于2019年5月31日全部执行完毕，请予结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初2826号 原告:薛某某,男,1973年10月26日生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:赵金龙,山东修安律师事务所律师。 被告:张某某,男,1972年5月7日生,汉族,住临沭县。 原告薛某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托诉讼代理人赵金龙到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某某向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告偿还借款288000元及利息；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月30日、2015年7月19日、2016年2月19日,被告张某某向原告借款三笔54000元、108000元、126000元,三笔借款均未约定利息,未约定还款期限,被告分别向原告出具了借条。该借款经原告多次催要,被告迟迟不予归还。为此,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要于2014年至2016年间分三次共向原告借款288000元，其中2014年3月30日借款54000元，2015年7月19日借款108000元，2016年2月19日借款126000元，被告分别于借款当日为原告出具借相应金额的借条一张。上述三次借款双方均未约定借款期限及利息。后原告要求被告还款未果，向本院提民事诉讼。 另查明，原告要求被告自其起诉之日按年利率6%支付利息。 本院认为，被告张某某向原告薛某某借款288000元未还的事实，有其为原告出具的三张借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未在原告要求的还款期内及时偿还借款，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付其借款288000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内偿付原告薛某某借款288000元及利息（以288000元为基数，自2019年2月19日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年五月十六日 书记员  李向宇
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执221号申请执行人：胡志远，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：徐振炎，男，1963年6月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人胡志远与被执行人徐振炎不当得利纠纷一案，本院（2018）浙0825民初3743号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡志远于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请标的金额为20万元及利息。本院于2019年1月16日向被执行人徐振炎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人上述被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人徐振炎逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐振炎的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人名下存款12019.68元，名下有位于龙洲街道大众路2号联建楼2单元4-5层复式楼201室不动产，已抵押给浙江省担保集团有限公司，且被衢州市柯城区人民法院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年4月28日到被执行人住所地调查个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人徐振炎发出限制消费令，并于2019年1月26日对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人的本案债权暂无法实现。本案尚有187980.32元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年五月二十八日书记员  甘咏华
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初993号 原告：金武强，男，1988年6月18日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：朱维安（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 被告：金文余，男，1969年9月24日出生，汉族，住武义县。 原告金武强为与被告金文余房屋买卖合同纠纷一案，于2019年4月3日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告金武强及其委托代理人朱维安到庭参加了诉讼。被告金文余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金武强请求依法判令被告金文余履行《房屋调剂协议书》约定，协助原告办理涉诉房屋集体土地使用权过户手续。原告为此提供了当事人身份信息、房屋调剂协议书、集体土地使用权证、户口本、集体土地使用权调剂申请表和变更登记审查表等证据。 被告金文余未作答辩亦未举证。 本院认定如下事实：原告金武强的父亲金文通与被告金文余系兄弟关系，两户坐落于武义县房屋相毗邻。2006年6月6日，金武强和金文余签订《房屋调剂协议书》一份，约定金文余自愿将坐落于武义县武集建（1992）字第62299号集体土地建设用地、土地使用权面积51㎡转让给金武强，价格5600元由金武强一次性支付给金文余，金文余配合金武强完成过户。之后，武义县桐琴镇上马岭村村民委员会和武义县桐琴镇上马岭村股份经济合作社在该协议上盖章同意过户。金武强向武义县东干国土资源管理所申请集体使用权调剂变更登记，武义县东干国土资源管理所同意变更登记，但因金文余未到场，该所无法办理过户手续。 本院认为，原告金武强和被告金文余均为武义县桐琴镇上马岭村村民委员会集体经济组织成员，双方签订有关本集体经济组织间集体土地使用权的《房屋调剂协议书》，且经当地集体经济组织和土地管理部门同意办理转移登记手续，符合一般房屋买卖合同有效要件，本院应当认定为合法有效。房屋出卖人保证房屋所有权转移给买受人是房屋出卖人最基本的一项义务，金文余未按协议约定履行配合完成过户手续，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故原告要求金文余根据《房屋调剂协议书》约定履行协助办理涉诉房屋集体土地使用权过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金文余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告金文余于本判决生效后十日内协助原告金武强办理坐落于武义县武集建（1992）字第62299号集体土地建设用地使用权的过户登记手续。 案件受理费25元（已减半收取），由被告金文余负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一九年五月十日 代书记员 江 莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2132号 原告：万绍红，男，1967年9月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。 被告：周古月，男，1990年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告万绍红因与被告周古月追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员沈晔独任审理，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人罗君燕到庭参加诉讼，被告周古月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告203311.55元，并赔偿利息损失自2017年12月23日起以203311.55元为基数按年利率6%至实际履行之日按每日33.88元计算（至起诉之日暂计为15754.2元），以上共计219065.75元。2、判决被告赔偿原告为实现债权而支出的费用6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告周古月向浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行贷款，贷款金额为200000元，期限至2017年12月1日止，该借款由原告提供担保。被告借款到期后，未按约归还借款，在浙江禾城农村商业银行股份有限公司和被告的要求下，原告于2017年12月22日代为归还了该借款的本金及利息203311.55元；后经原告多次催讨，被告至今未支付任何费用。原告认为，原告在为被告代为偿还贷款后，依法可向作为债务人的被告进行追偿，且被告逾期清偿的行为已造成原告损失，故应赔偿原告利息损失及实现债权而支出的费用。 被告周古月未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月，被告周古月与浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行签订《个人循环借款合同》，申请贷款200000元用于经营物流生意。原告万绍红于2015年12月21日向浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行出具保证函，同意为债务人周古月在2015年12月21日至2017年12月1日期间内最高额限额人民币200000元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；本保证函所指的最高融资限额仅指主债权，即借款本金余额，不等同于债务总额，因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。上述银行于2016年12月21日向被告发放贷款金额20万元。后被告周古月未能按时偿还借款，原告万绍红经上述银行要求于2017年12月22日代偿借款本息203311.55元。 本院认为，被告未按期归还银行借款本息，原告作为保证人代被告偿还了银行贷款本息，现原告再其承担保证责任的范围内向被告追偿符合法律规定，本院予以支持；被告未及时向原告支付原告代偿款项，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，原告主张按年利率6%计算利息没有依据，本院不予支持。原告主张的律师费未有合同依据，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周古月于本判决生效之日起十日内支付原告万绍红代偿款203311.55元及利息（以203311.55元为基数，自2017年12月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告万绍红的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2338元，保全费1720元，共计4058元，由原告万绍红负担200元，由被告周古月负担3858元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年五月十四日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初1228号原告：黄丽卿，女，1962年12月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。被告：廖根宏，男，1973年9月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告黄丽卿与被告廖根宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄丽卿的委托诉讼代理人徐宁、被告廖根宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款24万元及利息（利息自2012年1月1日开始按年利率6%计算至借款全部还清之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年7月，被告多次到原告单位劝其投资。2011年7月20日，双方签订《投资理财协议书》一份，协议书约定：由被告帮助原告进行投资，投资额为21万元，被告保证原告最低能收回24万元。当日，原告实际将21.21万元汇入被告提供的指定账号。后原告向被告要求返还投资款。被告以上级领导已经无法联系为由，表示投资款无法拿回。原告又要求被告按照协议约定支付24万元本息。被告均以各种理由推脱。为此，原告诉至法院。廖根宏辩称，本案是原告在被告的帮助下自行投资购买澳洲电信股份，原告的款项是汇入第三方香港人赵飞账户，与被告无关，原、被告之间并非民间借贷关系；被告只是保证原告行使赎回股权时有24万元收益到账，而原告并未向澳洲电信行使赎回权，故不能向被告主张权利。综上，要求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供了《投资理财协议书》一份、中国工商银行汇款明细一份。被告向本院提供了其妻周艳芳与澳洲电信之间的投资协议（英文版）一份。对原告提供的证据真实性，被告无异议，认为这些证据证明了其主张。对被告提供的证据，原告认为仅仅是周艳芳与澳洲电信签订的协议，与本案不具有关联性。本院经认证认为，原告提供的证据的真实性可以认定。被告提供的证据只能证明周艳芳与澳洲电信的关系，不能涵盖原告与澳洲电信之间具有相应的协议，本院不予认定。根据本院认定的证据，结合原、被告双方的陈述，本院经审理认定事实如下：2011年7月20日，原告黄丽卿与被告廖根宏签订了《投资理财协议书》，内容为：“廖根宏帮助黄丽卿投资澳洲电信21万人民币（原始股壹万美元），特签订该协议。1、廖根宏提供保证赎回时24万人民币，不足部分由廖根宏承担（贰拾肆万元整）。2、若赎回时大於壹佰零伍万人民币，黄丽卿支付廖根宏伍万投资理财服务费。特立此据”同日，黄丽卿将212100元汇入第三人赵飞账户。至今，澳洲电信并未上市。本案的焦点问题是原告主张原、被告之间存在民间借贷关系能否成立。本院认为，民间借贷关系的成立，一是主观上必须有借款合意，二是客观上应当有借款的交付。本案中，根据《投资理财协议书》，廖根宏介绍黄丽卿投资，黄丽卿的投资款用于购买澳洲电信原始股，廖根宏与黄丽卿之间不具有借款合意；黄丽卿的投资款项直接汇入第三人处，而非交给廖根宏由廖根宏处分，不具备民间借贷意义上的借款交付行为。故黄丽卿与廖根宏之间并不存在民间借贷关系。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告之间存在民间借贷关系缺乏事实依据，其主张不能成立。庭审中，经本院释明，原告坚持以民间借贷关系要求被告归还借款及利息，该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄丽卿的诉讼请求。案件受理费6256元，减半收取计3128元，由原告黄丽卿负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年五月二十四日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书       （2019）陕0802民初793号   原告：张崇高，男，1952年4月2日出生，汉族，陕西省佳县人，无固定职业，住陕西佳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：任艳勤，陕西乔鹏律师事务所律师。   被告：薛艳平，男，汉族，1984年5月28日出生，陕西省子洲县人，无固定职业，住陕西子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地:陕西省榆林市榆阳区东。   负责人：曹建平，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘琦，男，1991年9月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，系公司职工，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张崇高与被告薛艳平等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，原告张崇高于2019年5月30日申请撤诉。   本院认为：原告张崇高申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张崇高撤回对被告薛艳平、安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。   案件受理费930元，由原告张崇高负担。         审判员 杨桂宁         二○一九年五月三十日     书记员 鱼晓卉              1
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初466号原告：姜铭，男，1986年11月15日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈晟，男，1963年5月26日生，汉族，居民，住滨海县。原告姜铭诉被告陈晟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜铭到庭参与诉讼。被告陈晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晟归还原告借款本金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告因生意周转由向原告借款10000元。现原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判准诉求。被告陈晟未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告陈晟向原告借款10000元，并出具借条一份，约定2016年3月6日前归还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈晟向原告姜铭借款10000元，有被告出具的条据及原告的庭审陈述为证，故对原告姜铭要求被告陈晟归还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晟未到庭应诉，视为放弃抗辩权力。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晟在本判决生效后十日内归还原告姜铭人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，公告费800元，均由被告陈晟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。审 判 长  赵凡淇人民陪审员  孙其美人民陪审员  王建军二〇一九年五月七日法官 助理  栾海洋书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2076号 原告：郭德新，男，1958年2月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。 被告：冯泽胜，男，1961年11月16日生，汉族，住诸城市。 被告：冯刚，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人：邱强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学玉，山东潍州律师事务所实习律师。 本院受理原告郭德新与被告冯泽胜、冯刚、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月22日立案。2019年5月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告冯泽胜、冯刚、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭德新撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告郭德新负担。 审判员  张纪亮 二〇一九年五月二十四日 书记员  王 敏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建忠，1946年2月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯改过，女，1948年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王建忠（系冯改过丈夫），男，1946年2月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国栋，男，1942年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。委托诉讼代理人：杨建国，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。再审申请人王建忠、冯改过因与被申请人赵国栋返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建忠、冯改过申请再审称，(一)原审判决认定的基本事实缺乏证据支持。王建忠住房属其所有，是其赖以生存的居所，王建忠虽已办理了非农户口，但其妻冯改过仍属本村村民。王建忠夫妻外出寄居儿女家中属暂住情况。王建忠出卖的只是果园，其房屋只是允许赵国栋暂时居住而已。双方签订的买卖果园合同属于不定期的约定，王建忠随时有权要求赵国栋返还房屋。原审判决认定合同包括房屋买卖是错误的。（二）原审判决认定事实缺乏依据。双方签订的买卖合同明确约定出卖果园35000元，但对果园以外的土地没有约定。赵国栋只是购买的果园，如果果园的树木已经被砍伐了，购买果园土地的用途已经有了改变，那么双方的合同也应当随之终止，赵国栋也应当返还土地。原审判决履行期限为二轮土地承包结束时止依据不足。果园外的土地属于王建忠的承包地，没有约定卖给赵国栋，根据合同约定现请求赵国栋返还果园外的土地，住房院南原果园地1.9亩及院南种蔬菜0.6亩地，果园南原1.5亩杨柳树地，果园东1.1亩耕地、果园地北0.9亩土地，于判决生效后下一个耕种期开始前返还王建忠经营管理。原审判决认定事实错误，现王建忠、冯改过依法申请再审本案，请求依法撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终1145号民事判决，维持五原县人民法院（2016）内0821民初2979号民事判决。赵国栋提交意见称，（一）双方之间的土地流转关系和房屋买卖关系成立并且合法有效，应当予以保护。双方签署的《证明》证实王建忠将房屋一并卖给了赵国栋。因现在土地价值上涨，土地确权正在进行，王建忠萌生反悔之意。赵国栋在签订证明后，就占有使用房屋，并对房屋进行了装修，一住就是20多年，期间，王建忠从未主张要回土地和房屋，可见双方均为长期考虑，而不是短暂的流转。根据1997年的房屋、土地价值，房屋与果园一并搭售符合当时的交易习惯和交易价格。（二）双方约定的卖地行为应认定为土地流转承包合同行为。原审判决为保证合同履行的相对稳定性，将合同履行期认定为二轮土地承包结束时止并无不当。因此，王建忠与冯改过的再审请求不能成立，应予以驳回。本院经审查认为，1997年3月14日王建忠与赵国栋书写了《证明》，该证明载明“乃日村七队，王白卖给赵国栋果园35000元，西凉房一间我占用2-3年，有些川领（椽檩）放2-3年”，王建忠在本案诉讼中认可证明中的“我”是其本人，据此，原审判决结合已查明的赵国栋占有使用房屋并对房屋进行装修的事实及当时的交易习惯认定王建忠、冯改过已将果园处的住房四间及附属建筑卖给了赵国栋并无不当。王建忠、冯改过关于其未将住房卖予赵国栋的再理由不能成立。关于王建忠主张返还案涉土地的再审事由，经审查，在原审庭审中，双方当事人对实际交付的土地为10.5亩的事实没有争议，双方签订证明后，案涉土地一直由赵国栋经营，且王建忠、冯改过的土地承包经营权证由赵国栋持有，故原审判决认定双方形成土地承包经营权流转的法律关系，承包期截至二轮土地承包期结束时止并无不当。综上，王建忠、冯改过的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建忠、冯改过的再审申请。审判长  张国婷审判员  王菁馨审判员  塔 娜二〇一九年五月十日书记员  崔月婷
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢72号     申请执行人：李翔翔李某某，男，1991年11月4日生，汉族，农民，住子洲县。    委托代理人：封某某光荣，男，1982年12月12日生，汉族，农民，住址同上。   被执行人：高帅帅高某某，男，1989年4月7日生，汉族，农民，住子洲县。   本院在执行李翔翔李某某与高帅帅高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人高帅帅高某某向申请执行人李翔翔李某某支付医疗费、赔偿款54593.5元。向李翔翔李某某加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3250元，申请执行费2068元。被执行人高帅帅高某某未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人高帅帅高某某公告送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于2019年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人高帅帅高某某无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，无车辆登记信息。未能查到其他可供执行的财产。   3、本院于2019年4月2日到被执行人高帅帅高某某户籍所在地查询，未发现被执行人高帅帅高某某可供执行财产线索。   4、本院于2019年4月5日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现被执行人高帅帅高某某有房产登记信息。   5、本院于2019年4月9日对被执行人使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供可供执行财产。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人高帅帅高某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李翔翔李某某说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0一九年五月二十九日     书 记 员张宝宁          1
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2374号申请执行人杨丽云，女，汉族，1967年1月5日出生，住南京市玄武区。委托代理人吴易烨（系杨丽云儿子），男，汉族，1992年4月22日，住南京市玄武区。被执行人申振威，男，汉族，1992年2月26日出生，户籍所在地河南省安阳市安阳县。本院在受理杨丽云与申振威房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0113民初2300号民事判决书，判决：一、被告申振威于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨丽云占有使用费损失人民币12416元。二、被告申振威于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨丽云物业费205元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费560元，由原告负担125元，由被告负担860元；被告负担部分，于本判决生效之日起十日内支付原告。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2018年12月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下有极少银行存款已冻结；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人现下落不明，名下无银行存款、车辆、房产，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初2300号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  杨 军审 判 员  龚明顺代理审判员  王 波二〇一九年五月二十三日书 记 员  崔凯丽
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异22号 异议人：银江股份有限公司，住所地浙江省杭州市益乐路223号1幢1层。 法定代表人：章建强，总经理。 申请执行人：浙江浙商证券资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区天水巷２５号，组织机构代码:066913005。 法定代表人：盛建龙，董事长。 被执行人：李欣，女，1970年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 本院在执行浙江浙商证券资产管理有限公司（以下简称浙商证券）与李欣股票收益权合同公证债权文书三案过程中，于2018年8月29日作出（2016）浙01执306、307、308号之一执行裁定书。后根据浙商证券申请，本院向银江股份有限公司（以下简称银江股份）送达《协助执行通知书》，银江股份认为该部分限售股不符合解禁条件，向本院提出异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 银江股份异议称，法院《协助执行通知书》所列协助执行事项超越涉案裁定书所确定的执行事项范围；其不享有“解禁涉案股票并转为流通股”的职权，该《协助执行通知书》将其列为协助执行通知对象明显错误；涉案股票系李欣负有业绩承诺条件的限售股，经司法拍卖后相关承诺应由受让方浙商证券承接，浙商证券欲通过司法程序强制将限售股转变为流通股于法无据；该《协助执行通知书》剥夺了相关人民法院的审判权及我公司的抗辩权，属于执行错误。综上，请求撤销该《协助执行通知书》，以维护上市公司的合法权利。 浙商证券辩称，银江股份就该《协助执行通知书》提出异议没有法律依据，违反了《民事诉讼法》规定的“一事不再理”原则；该《协助执行通知书》所列执行事项并未超过执行裁定书所确定的执行事项范围；银江股份存在法定协助限售股解禁义务。银江股份所提异议不能成立，请法院予以驳回，责令银江股份立即协助执行。 经审理查明，依据已经发生法律效力的杭州市钱塘公证处（2015）浙杭钱证内字第10306号公证书、（2015）浙杭钱证内字第10307号公证书、（2015）浙杭钱证内字第10308号公证书、（2016）浙杭钱证执字第64号公证书、（2016）浙杭钱证执字第65号公证书、（2016）浙杭钱证执字第66号公证书，浙商证券向本院申请强制执行，执行标的为人民币276060713.6元及债务利息,执行费为人民币478261元，本院依法立案执行。由于被执行人李欣未自动履行，本院于2018年8月20日至8月21日在淘宝网司法拍卖网上拍卖被执行人李欣持有的银江股份27813840股A股股票，因无人报名而流拍。浙商证券向本院提交抵债申请书，愿意以一拍的保留价人民币276675224.6元接受抵债。本院于2018年8月29日作出（2016）浙01执306、307、308号之一执行裁定，一、被执行人李欣持有的银江股份27813840股A股股票归申请执行人浙商证券所有，抵偿276675224.6元债务。二、解除对李欣持有的银江股份27813840股A股股票的冻结。 另查明，前述涉案股票已过户至浙商证券名下。因标的股票中20075452股已过限售期，且限售股转为流通股需上市公司向中国证券登记结算有限公司申请办理解禁后方可办理解禁手续，浙商证券向本院申请要求银江公司协助将该部分股票解禁。本院于2019年1月18日出具（2016）浙01执306、307、308号《协助执行通知书》，要求银江公司协助“将浙商证券持有银江股份20075452股限售股解禁，转为流通股。”对此，银江股份提出书面异议，并明确表态，不会在本该终结的执行程序中与浙商证券商讨股票解禁相关问题。 本院认为，本院执行的是（2016）浙01执306.307.308号之一执行裁定，该裁定内容为：“一、被执行人李欣持有的银江股份27813840股A股股票归申请执行人浙商证券所有，抵偿276675224.6元债务。二、解除对李欣持有的银江股份27813840股A股股票的冻结。”经查明，李欣持有的银江股份27813840股A股股票已过户到申请执行人浙商证券，案涉股票也已解除冻结，本案至此已经执行完毕。对于申请执行人浙商证券向本院提出要求银江公司协助将该部分股票解禁的申请，应由浙商证券作为股票持有人自行向相关公司及部门提出，不属于法院的执行范围。应浙商证券申请，本院以《协助执行通知书》形式向银江公司发出要求其协助将该部分股票解禁，仅起到通知作用，并不具有强制执行效力。综上，银江股份的异议理由成立，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下： 银江股份有限公司的异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 捷 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇一九年五月六日 书记员 孙 亮
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终130号 原公诉机关浙江省江山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王奀梅，女，1964年3月26日出生于江西省上饶市，汉族，文盲，务工，住浙江省嘉兴市海盐县。因卖淫于2018年8月14日被江山市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯传播性病罪于2018年9月25日被取保候审，2018年12月8日被刑事拘留，2018年12月19日被逮捕。现押衢州市看守所。 辩护人张洪花，江西衡旭律师事务所律师。 浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人王奀梅犯传播性病罪一案，于2019年4月8日作出（2019）浙0881刑初106号刑事判决，以传播性病罪判处被告人王奀梅有期徒刑八个月，并处罚金10000元。原审被告人王奀梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王奀梅申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王奀梅撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王奀梅撤回上诉。 浙江省江山市人民法院（2019）浙0881刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶光辉 审判员  罗志刚 审判员  周永敏 二〇一九年五月十日 法官助理张培丽 书记员卢万芳
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初305号原告：李净，女，1978年11月27日出生，汉族，无业，住唐山市。委托诉讼代理人：田松林，河北松林律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年10月23日出生，汉族，唐钢工人，住唐山市。被告：何静龙，男，1980年12月5日出生，汉族，无业，住唐山市。原告李净与被告张伟、何静龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李净的委托诉讼代理人田松林、被告张伟、何静龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李净向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款人民币60000元整，并按照年息6%支付自2019年1月至偿还之日止资金占用期间的利息。事实和理由：原告与被告张伟曾是朋友关系，2017年2月底3月初，二被告因合伙搞“挖比特币”需资金周转为由向原告借款。2017年3月8日，为了便于何静龙购买矿机等设备和设施，原告应要求将借款60000元打入指定的被告何静龙银行账户中。原告与二被告没有约定借款期限及借期内利息。2018年10月左右，原告听说二被告散伙并且盈利已经分清。原告开始向被告张伟索要欠款，但张伟拒不承认向原告借款的事实，被告何静龙无法准确地说明借款是否属于张伟个人出资，也无法说明60000元借款的去向，二被告有意互相推诿，企图逃避还款责任。被告张伟辩称，其和原告不是朋友关系，是婚外情关系，打款也不是挖比特币，同时不认可是民间借贷。双方没有签订合同、没有公证、没有房产抵押，不是借款。被告何静龙辩称，其不认识原告，也未向原告借款，其和张伟合伙做生意，共同出资120000元，各自出60000元，是张伟让李净打到其银行卡上的。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告李净将自有资金通过其名下中国工商银行银行卡向被告何静龙名下银行账户转账60000元。被告张伟及何静龙对该笔转款系因其二人合伙做生意，张伟要求李净将60000元转账至生意运作人何静龙银行账户的事实均无异议。2018年1月20日张伟通过银行转账向李净还款10000元。上述事实有工商银行新苑路支行打款记录、通话录音、银行转账流水及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民间借贷纠纷系实践性合同，贷款人实际提供了借款即形成民间借贷关系。原告李净将自有资金提供给被告张伟作为合伙出资，二被告均认可上述事实，本院对原告李净与被告张伟形成借贷关系的事实予以确认。被告张伟不认可双方形成借贷关系，主张其与原告系婚外情关系，且给付给原告的资金超出60000元，但提交的证据除2018年1月20日通过银行转账给原告李净10000元应予扣除之外，无法证实其他偿还李净本人上述借款的事实。该笔款系被告张伟的合伙出资，被告何静龙虽为收款人，但非实际借款人，不应承担还款责任，属何静龙与张伟之间的合伙关系，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。借贷双方就还款时间未作约定，原告以诉讼方式主张权利，视为给被告保留了合理的还款期限。双方未约定利息给付标准，原告主张自2019年1月起支付资金占用期间的利息无法律依据。应自原告起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金付清之日止。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张伟向原告李净返还借款50000元并给付利息（利息自2019年2月19日起，按年利率6%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告李净的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 周玉荣 二〇一九年五月十日法官助理 刘 佳书 记 员 李 倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南平江农村商业银行股份有限公司（原平江县农村信用合作联社），住址地平江县城关镇天岳大道。法定代表人：方玉书，董事长。委托诉讼代理人：方克虎，男，湖南平江农村商业银行城关支行行长。委托诉讼代理人：李律己，湖南湘杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：童亚萍，女，汉族，1979年12月22日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南华银汽车贸易有限公司，住所地长沙市开福区三一大道269号。法人代表人：陈卫东，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈轮辉，女，1965年1月5日出生，汉族，经商，住平江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁湘伟，男，1965年1月1日出生，汉族，住平江县（系陈轮辉之夫）。再审申请人湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称平江农商银行）因与被申请人童亚萍、湖南华银汽车贸易有限公司（以下简称华银公司）、陈轮辉、袁湘伟第三人撤销之诉一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终274７号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平江农商银行申请再审称，1.原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定被申请人在2015年4月已经提起第三人撤销之诉、执行异议之诉、第三人申请再审及认定被申请人取得案涉房屋的物权缺乏证据证明。2.原审法院判决没有法律依据，适用法律错误。原审对（2013）湘平法民初字第1883号民事判决第三项中涉及“所抵押的位于岳阳楼区.98平方米的房屋，原告享有优先受偿权”的内容予以撤销没有法律依据。原审法院参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定再审申请人抵押权不得对抗被申请人，适用法律错误。3.原一审法院存在多项程序违法行为。依法申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决；2.改判驳回被申请人的原诉讼请求;3.判决诉讼费用由被申请人承担。童亚萍提交意见称，被申请人与华银公司签订的《房地产买卖合同》合法有效，再审申请人不应当直接从被申请人所有的房屋上实现债权，请求人民法院支持被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，第一，一方面，一审法院立案庭出具的《说明》，可以证明相关程序事实。另一方面，当事人向法院提出执行异议、第三人撤销之诉、执行异议之诉、第三人申请再审等行为，均表明其对相应判决或裁定内容有异议并已积极作为。故原审法院据此认定被申请人提出第三人撤销之诉未超过法律规定的除斥期间并无不当。第二，原审已查明，购房人已实际支付了绝大部分购房款，华银公司已实际交付房屋，购房人已实际使用房屋，双方均已实际履行该合同。虽然涉案房屋没有办理过户登记，但其过错不在于购房人。华银公司违反诚实信用原则、违反合同约定将已出售、已交付房屋办理抵押登记，平江农商银行未尽审慎审查义务、未依据相关规定对该抵押房产状态进行调查评查，均应承担相应责任。第三，原审法院参照《最高人民法院关于建设工程价款先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”和第二条“消费者交付购买商品房的全部或者在部分的款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，认定平江农商银行的抵押权不得对抗购房人，符合立法精神和立法本意，并无不当。第四，平江农商银行主张本案一审程序违法，但并未提供相关证据予以证明，本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的程序违法的情形。综上所述，平江农商银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南平江农村商业银行股份有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年五月二十七日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶