广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4804号原告：杨官鸿，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜，广东孚道律师事务所律师。被告：何钢科，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘翠宜，女，1973年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告杨官鸿与被告何钢科、刘翠宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨官鸿及其委托诉讼代理人杨诗敏到庭参加诉讼，被告何钢科、刘翠宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨官鸿向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款650万元及利息（500万元为基数，从2013年10月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；150万元为基数，从2013年12月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。均暂计至2019年3月21日的利息共7045000元）；2.两被告承担原告因实现本案债权而产生律师费100000元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因资金周转需要向原告借款，分别于2013年10月22日借款500万元，于2013年12月6日借款150万元，均按年利率24%计付利息。原告仅在2014年1月29日收到利息36万元，2016年5月10日收到利息100万元。双方于2016年8月11日确认借款期限延长至2017年10月22日，但两被告至今未清偿欠款，现两被告因其他民间借贷纠纷被诉至法院，并已有案件进入强制执行程序。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告何钢科、刘翠宜没有到庭应诉、答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，原告（贷款人、甲方）与两被告（借款人、乙方）签订《借款合同》1份，合同部分内容约定如下：一、借款金额：500万元，金额转入账户：户名为何钢科，账号为32×××10，开户行为中国建设银行中山城区支行；二、借款期限：借款期限自2013年10月22日起至2014年10月22日；三、借款用途：流动资金借款；四、借款利率与计结息：1.借款年利率为24%，合同有效期内合同利率不变；2.利息计算：利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息＝本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率＝年利率÷360；3.结息方式：借款人按月结息，每月的22日为结息日，每三个月支付一次累计利息。如付息日为贷款人开户银行节假日，付息日可顺延至金融机构恢复营业的首个工作日；4.罚息：对借款人不能按期支付的利息，按本款约定的逾期贷款罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率；五、提款时间及方式：1.借款人自2013年10月22日起一个月内提清借款。双方签订借款合同后，由贷款人委托其金融机构将款项转入借款人指定的账户，实际提款日以贷款资金从贷款人账户转出的日期为准，以贷款人开户行金融机构提供的会计凭证为依据；………八、法律适用、争议解决：本合同适用中华人民共和国法律。本合同生效后，因订立、履行本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以向贷款人住所地的人民法院起诉。因争议解决方式的费用（包括但不限于律师代理费、查询费用、诉讼费、执行费用、公证费用以及贷款人实现债权的其他费用等）由借款人承担；九、本合同经各方签字后生效，贷款本息全部清偿后自动失效。原告在甲方处签名并捺印，两被告在乙方处签名并捺印。2013年10月22日，杨官鸿通过其尾号为6811的中国农业银行账户向何钢科尾号为3910中国建设银行账户转账汇入500万元。2013年12月6日，杨官鸿再次通过其尾号为6811的银行账户向何钢科尾号为3910银行账户转账汇入150万元。2013年12月6日，何钢科、刘翠宜向杨官鸿出具有其签名捺印的借据1份，载明：“本人何钢科（身份证号码：）、刘翠宜（身份证号码：）向杨官鸿（身份证号码：）借到人民币1500000元（大写：壹佰伍拾万元正），上述借款于2014年1月5日前，何钢科全部归还。借款金额转入以下账号：户名何钢科，账号32×××10，开户行中国建设银行中山城区支行”。2016年8月11日，杨官鸿（甲方、贷款人）与何钢科、刘翠宜（乙方、借款人）签订《借款合同补充协议》1份，载明：“乙方因资金周转需要，向甲方借款，各方当事人于2013年10月21日签订了《借款合同》。根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，各方在平等、自愿、合法的原则下，经充分协商，达成如下补充协议：一、截止至签订本协议之日，乙方尚欠甲方借款本金人民币陆佰伍拾万元正和2016年8月21日止的利息未付（利息一共人民币叁佰万元正，在签订本协议之后，乙方所支付的每一笔款项优先抵扣拖欠的利息，如有剩余再抵扣本金；二、双方同意借款期限延长至2017年10月22日；三、本协议未有约定的，按照原签订的借款合同执行；四、本合同自夸各方签名后生效。”原告在甲方处签名并捺印，两被告在乙方处签名并捺印。2019年3月28日，杨官鸿（甲方、贷款人）与何钢科、刘翠宜（乙方、借款人）签订《补充协议》1份，载明：“乙方因资金周转需要，向甲方借款，乙方分别于2013年10月22日借得款项500万元、2013年12月6日借得款项150万元。根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，各方在平等、自愿、合法的原则下，经充分协商，达成如下补充协议：1、截至签订本协议之日，乙方尚欠甲方借款本金人民币陆佰伍拾万元，并均自借款之日起按年息24%计付利息，甲方至今收到了利息壹佰叁拾陆万元，在签订本协议之后，乙方所支付的每一笔款项优先抵扣利息，如有剩余再抵扣本金；2、乙方承诺尽快支付所有的欠款，结清本息；3、因争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费、查询费、诉讼费、执行费用、公证费用以及甲方为实现债权的其他费用等）由乙方承担；4、本补充协议自甲、乙双方签字之日起生效，具法律效力”。原告在甲方处签名并捺印，两被告在乙方处签名并捺印。杨官鸿现确认何钢科、刘翠宜借款后仅于2014年1月29日支付利息36万元，于2016年5月10日支付利息100万元，利息按年利率24%标准计付。杨官鸿现以何钢科、刘翠宜未偿还借款本金及利息为由，于2019年4月4日诉至法院，并提出以上诉讼请求。另查，杨官鸿与广东孚道律师事务所于2019年3月29日签订《民事案件委托代理合同》，杨官鸿委托该所指派律师担任本案一审程序的代理人，并向其支付律师基本代理费100000元。广东孚道律师事务所于2019年5月10日开具广东省增值税普通发票1份，确认收取律师费100000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。2013年10月21日借款合同、2016年8月11日借款合同补充协议以及2019年3月28日补充协议由原告杨官鸿与被告何钢科、刘翠宜共同签名捺印确认，双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照前述合同及协议履行相应义务，否则应承担相应的违约责任。2013年10月22日的银行转账凭证、2013年12月6日的银行转账凭证以及借据证实杨官鸿已向何钢科、刘翠宜交付借款共计6500000元，何钢科、刘翠宜在2016年8月11日借款合同补充协议以及2019年3月28日补充协议亦一再重申确认借款事实，现何钢科、刘翠宜未提供证据反驳或推翻，故本院现确认原告杨官鸿已向被告何钢科、刘翠宜出借款项6500000元。2013年10月21日借款合同约定借款5000000元按年利率24%计算利息，虽然2013年12月6日借据未约定借款利息或其利息计算方式，但双方在2016年8月11日借款合同补充协议及2019年3月28日补充协议中确认所有借款均按年利率24%计付利息，故本案所涉借款6500000元应自借款之日起按年利率24%计算借款利息。杨官鸿依约交付借款6500000元，何钢科、刘翠宜理应依约向杨官鸿还本付息，否则应承担相应违约责任。现除杨官鸿自认于2014年1月29日、2016年5月10日收取借款利息合计1360000元外，何钢科、刘翠宜未举证证明其还本付息的情形，故杨官鸿现可向何钢科、刘翠宜追讨借款本金6500000元及其借款利息（5000000元自2013年10月22日起计算，1500000元自2013年12月6日起计算，均按年利率24%计至款项清偿完毕之日，并在此基础上扣减已收利息1360000元）。双方在借款合同以及2019年3月28日的补充协议均约定因本案争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费、查询费、诉讼费、执行费用、公证费用以及贷款人实现债权的其他费用等）由借款人承担。杨官鸿因本案诉讼委托广东孚道律师事务所指派律师代理其与两被告的民间借贷纠纷一案并支付律师费100000元，因何钢科、刘翠宜逾期还本付息构成违约，故杨官鸿有权要求何钢科、刘翠宜承担其因实现本案债权而支出的律师费100000元。两被告何钢科、刘翠宜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权，但不影响本院依法缺席判决。综上所述，原告杨官鸿诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何钢科、刘翠宜于本判决发生法律效力之日立即向原告杨官鸿偿还借款本金6500000元及其借款利息（5000000元为基数从2013年10月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；150万元为基数从2013年12月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；前述应付利息基础上须扣减已支付利息1360000元）；二、被告何钢科、刘翠宜于本判决发生法律效力之日立即向原告杨官鸿支付律师费100000元；三、驳回原告杨官鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103670元，由被告何钢科、刘翠宜负担（该款已由原告预交，本院不作收退，两被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  潘霞慧审判员  陈觉天二〇一九年五月十六日书记员  黄立鹏黎杰霞