wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3831号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：徐兴贵，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:广州市白云区钟落潭镇钟落潭村第四经济合作社，地址广东省广州市白云区钟落潭镇钟落潭村。 法定代表人：李现珊。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1066号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令广州市白云区钟落潭镇钟落潭村第四经济合作社限期改正或者治理在白云区钟落潭镇钟落潭村“姓梁庄”（土名）地块处非法占用的7033平方米现状为水田的土地；二、责令广州市白云区钟落潭镇钟落潭村第四经济合作社退还在白云区钟落潭镇钟落潭村“姓梁庄”（土名）地块处非法占用的438平方米现状为果园、坑塘水面的土地；三、责令广州市白云区钟落潭镇钟落潭村第四经济合作社限期拆除在白云区钟落潭镇钟落潭村“姓梁庄”（土名）地块处非法占用的438平方米规划为可调整坑塘水面、可调整园地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；四、对广州市白云区钟落潭镇钟落潭村第四经济合作社非法占用的7033平方米现状为水田的土地处以每平方米56元的罚款，罚款金额为人民币393848元；对非法占用的438平方米现状为果园、坑塘水面的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币8760元，合计罚款金额为人民币肆拾万贰仟陆佰零捌元整（￥402608）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中限期改正或者治理非法占用的土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××钟××潭村“姓梁庄”（土名）地块处建推填土、停放车辆、堆放集装箱，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以限期改正或者治理并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××钟××潭村“姓梁庄”（土名）地块处建推填土、停放车辆、堆放集装箱，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××钟××潭村“姓梁庄”（土名）地块处建推填土、停放车辆、堆放集装箱，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区××钟××潭村“姓梁庄”（土名）地块处建推填土、停放车辆、堆放集装箱，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1066号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项、第三项、第四项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十一日 书记员 严嘉敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3520号原告：张诗花，女，1980年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：邱海平，广东盈隆律师事务所律师。被告：魏红丽，女，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，第三人：佛山市裕丰广安居房地产代理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城佛平三路6号御景城市花园雅兰轩商铺首层101号，统一社会信用代码91440605MA4W7J9M0B。法定代表人：梁德华。委托诉讼代理人：吴智伟，男，该司员工。委托诉讼代理人：吴翠萍，女，该司员工。原告张诗花诉被告魏红丽、第三人佛山市裕丰广安居房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年5月16日，原告以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张诗花撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取8907元（原告已预交），由原告张诗花负担。审判员  吕冬娥二〇一九年五月十六日书记员  刘冬花
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17374号 申请执行人：广东伟业铝厂集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇虹岭四路1号，统一社会信用代码91440605731464618K。 法定代表人：冯扬明。 被执行人：广州市勘达展览策划有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路106号16E09房，统一社会信用代码914401066734631494。 法定代表人：石拥华。 关于上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13832号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还预付款28500元并支付违约金28500元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 姜文娟 二〇一九年五月十四日 书记员 刘奕敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1520号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：孟祥武，男，1977年3月10日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟祥武名下银行存款36050.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥武银行存款36050.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费381元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月八日书记员 宇文思宁
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执124号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：高艳霞，女，汉族，1992年06月27出生，住云南省昆明市石林县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行高艳霞借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执124号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE019544号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人高艳霞进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志昆审判员  付 琼审判员  刀文兵二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0322民初675号原告王腾，男，汉族，1989年1月27日生，山西省盂县人。委托诉讼代理人：张立功,男,盂县忠义法律服务所法律工作者。被告李秋生，男，汉族，1970年9月18日生，山西省盂县人。原告王腾诉被告李秋生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚财林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立功、被告李秋生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原水泥厂基建工程中，租用原告运输车做土方工程。工程完工后，应付原告运费20360元。至2014年8月7日，被告累计向原告支付6000元，仍欠原告14360元，并给原告出具了欠条。要求依法追偿。被告李秋生辩称，租赁原告运输车及欠运费是事实，因我暂无能力，愿意逐步归还。经审理确认事实如下，原告王腾与被告李秋生系认识关系，2014年被告在某项工程中，租赁原告所有的运输车一辆，做运输工程，租赁期间以车次计算运费。同年8月7日经原、被告双方对账结算，被告欠原告运费20360元。同日，被告为原告支付6000元，尚欠14360元。之后，原告向被告催要未果，原告诉讼本院要求解决。审理中，原告当庭提供欠条一支，经被告核实质证无异议并主持原、被告双方进行调解，但原、被告清结欠款时间上未能形成一致意见。本院认为，被告李秋生租赁原告王腾运输车做土方工程的事实存在，原、被告对账结算后，被告为原告书立欠条欠运费14360元，被告无异议。原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条之规定，判决如下：被告李秋生于本判决生效之日起十日内支付原告王腾运费14360元。案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告李秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  尚财林二〇一九年五月十四日书记员  王 华
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1065号原告：徐文锋，男，1988年3月14日出生，汉族，住广州市从化区，被告：潘静，女，1992年9月8日出生，汉族，住广州市从化区，本院在审理原告徐文锋与被告潘静民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月8日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以个人原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐文锋撤回起诉。本案受理费165元，由原告徐文锋负担。审判员  周建汉二〇一九年五月八日书记员  梁姿蕾
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执295号 张梅： 张梅与会东县宝利创投有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元。本院已将该款转付给申请执行人张梅。至此，张梅向本院申请执行的东劳人仲案字〔2018〕第40号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执994号之一申请执行人：郁亚红，女，1967年10月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：梅志明，男，1964年10月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人郁亚红与被执行人梅志明请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人梅志明应支付申请执行人郁亚红执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月十日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初605号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼，统一社会信用代码：914501035667812050。 主要负责人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：舒彩平，该银行职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，该银行职员。 被告：文顺荣，男，1974年3月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：钟昱，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：王志，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：汪烨轶，男，1974年4月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：李波，男，1974年5月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告文顺荣、钟昱、王志、汪烨轶、李波金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告文顺荣归还原告借款本金272150元、利息0元（利息暂计至2018年11月20日，之后的利息按合同的约定计算至本金清偿之日止），总计272150元；2、被告钟昱、王志、李波、汪烨轶对于被告文顺荣欠原告上述债务承担连带保证责任；3、以上所有被告承担全部诉讼费用。 本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人舒彩平到庭参加诉讼。被告文顺荣、钟昱、王志、汪烨轶、李波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限:2016年9月29日至2018年9月27日。 二、借款人：文顺荣。 三、借款金额：272150元。 四、贷款利率：编号为029906201608574的《个人借款合同》约定，贷款固定利率为年利率5.655%，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按月结息，每月20日结息，到期一次偿还本金。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：王志、汪烨轶、钟昱、李波，连带责任保证，合同生效之日起至被担保的主债权履行期限届满之日后两年止。 八、还款情况：借款到期后未能按照合同约定还本付息，截至2018年11月20日尚欠剩余借款本金272150元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文顺荣偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行本金272150元； 二、被告文顺荣给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行罚息（计算方法：从2018年11月20日至债务实际清偿之日止，按编号为029906201608574的《个人借款合同》约定的利率计算）； 三、被告王志、汪烨轶、钟昱、李波对被告文顺荣的上述债务承担连带清偿责任，被告王志、汪烨轶、钟昱、李波承担保证责任后，有权向被告文顺荣追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5382元，由被告文顺荣负担,被告王志、汪烨轶、钟昱、李波对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初490号之三原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16254号之三 申请执行人：崔国权，男，1954年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓威富，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何志华，女，1980年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民一初字第525号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5000000元及以该款为本金从2012年10月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院另案处理被执行人何志华名下位于佛山市南海区狮山镇俊景花园A区绿馨阁12座602房、绿怡阁14座6号汽车位、绿馨阁12座5号汽车位的不动产，本案分配得款865551.65元（包括执行费52753元）；依法扣划被执行人何志华的银行存款、财付通存款共计8510.08元；被执行人何志华所有的车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，处理价值较低且去向不明，无法处理。本案共得执行款874061.73元，其中退付本案执行费52753元，余款821308.73由崔国权作为被执行人的（2018）粤0605执8228号案件裁定提取。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年五月十三日 书记员 刘奕敏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执762号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：叶修剑，男，1981年1月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人叶修剑信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人叶修剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人叶修剑15,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  胡冰二〇一九年五月二十九日书记员  陈磊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初3408号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。被告：郑州市金水区晨钟数理化辅导中心，住所地河南省郑州市金水区文化路５６号金国商厦。法定代表人：陈中。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告郑州市金水区晨钟数理化辅导中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告杭州刀豆网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年五月二十四日书记员  杜瑶瑶
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执39号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李永能，男性，1984年08月16出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李永能借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执39号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE028636号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李永能进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1310号原告：黄跃忠，男，1945年1月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：黄波，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：黄斌，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省沈阳市。被告：黄伟，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省抚顺市。原告黄跃忠与被告黄波、黄斌、黄伟赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告黄跃忠于二○一九年五月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄跃忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄跃忠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄跃忠负担。审判员  宋德福二〇一九年五月二十七日书记员  马晓彦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 决 定 书 （2019）桂01刑更1457号 罪犯廖向群，男，1982年11月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。 广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2016年7月29日作出（2016）桂0503刑初10号刑事判决，以被告人廖向群犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年8月25日起至2021年8月24日止），并处罚金人民币50000元；责令退赔被害人经济损失共计人民币197835元。2016年8月25日交付广西壮族自治区黎塘监狱执行，2017年2月17日调入广西壮族自治区新康监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2019年4月23日以（2019）新监减字第15号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理期间，执行机关广西壮族自治区新康监狱以罪犯廖向群未缴纳罚金人民币50000元和退赔被害人经济损失人民币197835元，而该罪犯在计分考核中只获得4个表扬，不符合《广西壮族自治区监狱提请减刑假释工作规定》第三十三条的规定为由，于2019年5月6日向本院申请撤回对罪犯廖向群的减刑建议书。 本院认为，执行机关广西壮族自治区新康监狱申请撤回对罪犯廖向群的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许执行机关广西壮族自治区新康监狱撤回（2019）新监减字第15号对罪犯廖向群报请减刑的建议书。 二〇一九年五月二十一日
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执恢400号申请执行人鲍序和根据（2015）台天商初字第00267号民事判决书申请执行被执行人葛剑敏为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人葛剑敏已向申请执行人鲍序和履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。二〇一九年五月六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审293号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局（统一社会信用代码为11330227MB1960054D），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。 法定代表人水黎明，局长。 被执行人胡中武，男，1972年9月25日出生汉族，户籍所在地贵州省大方县。 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局于2019年5月27日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2018〕4028号行政处罚决定中的第2、3项及加处罚款的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2018年6月22日作出甬鄞卫医罚〔2018〕4028号行政处罚决定，认定被执行人胡中武在未取得医疗机构执业许可证、医师资格证书等相关行医资格证的情况下，自2017年8月至2018年5月22日在宁波市鄞州区开展诊疗活动，营业期间违法收入100元。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，为此，申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项、第十六条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1.没收随案移送的脱脂棉球1袋、医用剪刀2把、压脉带1根、医用棉签4包；2.没收违法所得人民币100元；3.罚款人民币70000元。申请执行人于2018年6月26日向被执行人送达甬鄞卫医罚〔2018〕4028号行政处罚决定。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定确定的第2、3项义务。因无法直接送达和邮寄送达，申请执行人于2019年1月17日发出公告，向被执行人公告送达甬鄞卫医催〔2019〕001号催告书，催告被执行人在公告期满后10日内缴纳罚没款及加处罚款。但被执行人仍未在指定期限内缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局现已更名为宁波市鄞州区卫生健康局。 本院认为，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2018〕4028号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行缴纳罚没款的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2018年6月22日作出的甬鄞卫医罚〔2018〕4028号行政处罚决定中的第2、3项内容以及加处罚款70000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年五月二十九日 代书记员 孙柳静
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初807号原告：黄桃荣，女，1962年4月18日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜卫，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：周玩桃，女，1955年3月29日出生，住广东省恩平市。被告：郑晋权，男，1951年4月19日出生，住广东省恩平市。原告黄桃荣诉被告周玩桃、郑晋权不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄桃荣撤诉。案件受理费4422.35元，由原告黄桃荣负担。审判员  卢健云二〇一九年五月九日法官助理周义钦书记员吴雅雯
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3252号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。负责人：吕其亮，该行行长。被执行人：孔祥忠,男性,1963年5月3日出生,住济源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与孔祥忠信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月6日传唤被执行人孔祥忠，但被执行人未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人孔祥忠纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫9001民初4524号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年五月十一日书记员  张冬苗
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2419号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县县城天桥路8号。 法定代表人：姚恒祥，行长。 委托诉讼代理人：王立成，男，该行职工。 被告：张成彦，女，1971年6月13日出生，汉族，住莒南县。 被告：滕后运，男，1964年8月26日出生，汉族，住莒南县。 被告：谢兰法，女，1963年10月30日出生，汉族，住莒南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被告张成彦、滕后运、解兰法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立成、被告张成彦到庭参加诉讼，被告滕后运、解兰法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行向本院提出诉讼请求：被告偿还我行欠款本金269463.89元及利息、罚息。事实与理由：2017年7月3日，张成彦在我行借款29万元，用于购买果品，借款合同约定借款期限为一年，年利率10%，借款合同双方的权利义务作了明确约定，被告滕后运、解兰法承担连带责任。保证期间为借款之日起至借款到期后二年，合同签订后我行履行了交付借款的义务，还款期间，张成彦未按时支付借款及利息，尚欠269463.89元及利息至今未还。 张成彦辩称，借款属实，但该笔借款中有部分是滕后运使用的，我们会尽力偿还。 滕后运、解兰法未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月3日，张成彦与中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行签订小额贷款额度借款合同，合同约定,授信金额为290000元，罚息利率自逾期之日至本息清偿之日在基础利率基础上加收30%。 同日，滕后运、解兰法与中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行签定了小额贷款最高额保证合同，为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，范围为债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债务与担保权利发生的费用。 2017年7月3日，张成彦在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行办理贷款290000元，并出具借据一份，借据载明，借款金额为290000元，借款期限为12个月，自2017年7月3日至2018年7月3日，年利率为10%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。 张成彦、张桂芹取得借款后，未按照合同的约定偿还借款本息，尚欠本金269463.89元，利息支付至2018年7月3日。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与张成彦签订的借款合同，与滕后运、解兰法签订的担保合同，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告已按合同的约定提供了借款，张成彦亦应按照合同的约定及时履行还款义务。张成彦未按照约定的期限归还借款本息，构成违约。故原告要求张成彦偿还本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。滕后运、解兰法对该笔债务提供连带责任保证，应对该笔债务承担连带清偿责任。 综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张成彦于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款269463.89元及其利息、罚息（以269463.89为基数，自2018年7月3日起至实际给付之日，按照合同约定的利率及计算方式计算）。 二、被告滕后运、谢兰法对第一项给付内容承担连带清偿责任。滕后运、谢兰法承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对张成彦享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5342元，减半收取2671元，由张成彦、滕后运、解兰法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇一九年五月二十一日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执850号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：徐梅香，女，汉族，1969年11月生，江西省上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人徐梅香信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐梅香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐梅香36，000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  周贻平二〇一九年五月二十八日书记员  陈 磊
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初760号原告：钟锦洲，男，1965年10月18日出生，汉族，住广州市从化区。原告：钟建兴，男，1990年5月23日出生，汉族，住广州市从化区。原告：钟晓盈，女，1993年5月17日出生，汉族，住广州市从化区。三原告共同委托诉讼代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：杨婷婷，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：钟其丰，男，1974年5月25日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陆小敏，女，1974年3月3日出生，汉族，住广州市从化区。原告钟锦洲、钟建兴、钟晓盈诉被告钟其丰、陆小敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法由审判员殷永东担任审判长、人民陪审员潘启林与人民陪审员万向新组成合议庭，适用普通程序进行审理。三原告的共同委托诉讼代理人谢海傲，被告钟其丰、陆小敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出了以下诉讼请求：1、判令两被告共同承担向原告方支付死亡赔偿金以及精神损害抚慰金合计415600元（其中死亡赔偿金15780×20=315600元，精神损害抚慰金10万元）。2、由两被告共同承担案件受理费。事实和理由：2017年11月11日19时许，被告人钟其丰在广州市从化区XXX号旁边挖排水沟时，因排水沟权属使用问题与钟锦洲以及其妻子汤某发生争执，后，钟其丰及其妻子对钟锦洲、汤某实施殴打，致体钟锦洲轻微伤、汤某重度颅脑损伤，2017年12月7日，汤某在医院死亡，法医鉴定，汤某系头部被钝物打击作用致重度颅脑损伤死亡。原告钟建兴与钟晓盈是原告钟锦洲和死者汤某的成年子女。综上所述，两被告的侵害行为直接造成了原告方配偶的死亡结果。构成危害生命权的侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”“第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院关于印发《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的通知》，被告方依法应当向全体原告方承担死者汤某的死亡赔偿金315600元，精神损害抚慰金10万元，合计：415600元。两被告人在案发后，拒绝支付任何医疗费用，并未以任何形式对受害人家属进行联系，原告方索赔无果，遂依法诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据:1、广州市中级人民法院刑事附带民事判决书（2018）粤01刑初299号，证明受害人汤某系由被告一伤害致死，被告钟其丰实施侵害行为的过程中被告陆小敏也有参与。2、广州市惠爱医院（广州市脑科医院）死亡记录、从化区殡仪馆收费项目清单及发票，证明受害人汤某因被告一对其颅脑重击，经治疗无效死亡。被告钟其丰辩称：没意见，但原告主张的数额过高。被告陆小敏辩称：我没钱赔给原告。本院经审理认定事实如下:2017年11月11日晚上19时许，被告钟其丰在广州市从化区××号之一原告钟锦洲房屋的北侧空地，因排水沟的使用问题,与死者汤某及其丈夫钟锦洲发生争执并互殴。期间，被告钟其丰持铁锹的木棍柄击打死者汤某的头部、手部等部位，致死者汤某当场昏迷，被告钟其丰和钟锦洲的头部受轻微伤。2017年12月7日，死者汤某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人汤某系头部受到钝物打击作用致重度颅脑损伤死亡。另查明，原告钟锦洲系死者汤某的丈夫，原告钟建兴系死者汤某的儿子，原告钟晓盈系死者汤某的女儿。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的健康权和生命权受法律保护。关于原告方要求被告钟其丰支付死亡赔偿金及精神损害抚慰金的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被告钟其丰持铁锹的木棍柄击打死者汤某头部致其重度颅脑损伤死亡，依法应承担侵权责任。为此，三原告要求被告钟其丰支付死亡赔偿金及精神损害抚慰金的诉求符合法律规定，本院予以支持。死者汤某出生于1967年，属于农村居民，按照本地2017年度农村居民人均可支配收入标准,按二十年计算，因此被告依法应赔偿三原告死亡赔偿金为315600元（15780元/年×20年）。另被告钟其丰的侵权行为导致汤某死亡，很大程度上造成了原告方精神上的痛苦，依法应赔偿三原告精神损害抚慰金100000元。以上赔偿款项合计415600元。关于被告陆小敏是否应承担赔偿责任的问题。本院认为被告陆小敏没有参与本案侵权行为，本案侵权行为系被告钟其丰个人犯罪行为所致，其妻子陆小敏无须承担侵权赔偿责任，三原告要求被告陆小敏共同承担侵权责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钟其丰赔偿原告钟锦洲、钟建兴、钟晓盈死亡赔偿金315600元、精神损害抚慰金100000元，合共415600元，于本判决生效之日起10日内支付；二、驳回原告钟锦洲、钟建兴、钟晓盈的其他诉讼请求。本案受理费7534元，由被告钟其丰负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  殷永东人民陪审员  潘启林人民陪审员  万向新二〇一九年五月十四日书 记 员  李嘉玮
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1583号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：冯永会，女,汉族，1980年10月03日生，住内蒙古赤峰市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯永会名下银行存款21629.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯永会名下银行存款21629.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费236元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月十六日书记员  王蓓
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5473号 原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。 法定代表人：林新才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：姜桂霞，女，1963年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市创优物业管理有限公司与被告姜桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年五月二十四日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1664号之一申请执行人：姜同红，女，1968年1月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李光阳，男，1963年11月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人申请执行借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李光阳银行存款60000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年五月十六日书记员 蒋 枫
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初1043号原告：王国平，男，1967年5月14日生，汉族，户籍地在辽宁省凌源市。原告：黄左贺，男，1983年10月14日生，满族，户籍地在辽宁省凌源市。原告：陈禄兵，男，1981年7月14日生，汉族，户籍地在安徽省天长市。原告：杨召军，男，1984年11月4日生，汉族，户籍地在辽宁省凌源市。原告：王亚男，男，1990年7月4日生，蒙古族，户籍地在辽宁省凌源市。原告：杨成，男，1981年11月8日生，汉族，户籍地在辽宁省凌源市。原告：王国东，男，1971年5月2日生，汉族，户籍地在辽宁省凌源市。原告：吕西永，男，1974年1月3日生，汉族，户籍地在江苏省铜山县。原告：柳士兵，男，1971年8月4日生，汉族，户籍地在安徽省天长市。原告：张福和，男，1969年11月20日生，汉族，户籍地在江苏省仪征市。原告：龙福其，男，1974年5月19日生，汉族，户籍地在安徽省天长市。原告：张春雷，男，1979年5月15日生，满族，户籍地在辽宁省凌源市。原告：岑鼎元，男，1979年6月1日生，汉族，户籍地在安徽省天长市。原告：张高华，男，1978年11月10日生，汉族，户籍地在安徽省天长市。原告：田忠云，男，1988年1月24日生，汉族，户籍地在安徽省天长市。原告：王锦红，女，1980年1月23日生，汉族，户籍地在湖北省英山县。原告：王永保，男，1962年8月26日生，汉族，户籍地在江苏省仪征市。以上17名原告的共同委托代理人：王春晖，凌源市法律援助中心指派律师。被告：冯遵林，男，1978年6月1日生，汉族，户籍地在本市雨花台区。被告：江苏众达装饰工程有限公司，住所地在本市建邺区江东中路313号中泰国际广场01幢1单元1503室。法定代表人：张建刚，该公司总经理。委托代理人：李拾磊，女，1979年10月23日生，汉族，该公司员工，户籍地在江苏省扬州市邗江区。被告：华泰证券股份有限公司，住所地在本市江东中路228号。法定代表人：周易，该公司董事长。委托代理人：涂威，男，1983年3月1日生，汉族，该公司员工，户籍地在本市浦口区。委托代理人：马元，女，1992年4月6日生，汉族，该公司员工，户籍地在本市玄武区。原告王国平、黄左贺、陈禄兵、杨召军、王亚男、杨成、王国东、吕西永、柳士兵、张福和、龙福其、张春雷、岑鼎元、张高华、田忠云、王锦红、王永保与被告冯遵林、江苏众达装饰工程有限公司（以下简称“众达公司”）、华泰证券股份有限公司（以下简称“华泰公司”）合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告人工费1408570元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告冯遵林挂靠被告众达公司。2015年至2018年期间，被告冯遵林以江苏汇翔公司的名义通过招投标方式，实际承建了被告华泰公司苏州吴中大道证券营业部、苏州吴中区中山南路证券营业部、天津分公司、天津东丽开发区二纬路证券营业部、仪征白沙路证券营业部、上海国宾路证券营业部、宜兴氿滨大道营业部、上海保利大厦22层局部改造装修工程及常州延政大道营业部迁址装修及徐州中山南路证券营业部的装修工程。被告冯遵林雇佣原告从事装修工作，约定按照工程量计算工资，工程结束时给付人工费。现工程早已全部竣工，但被告至今未给付相应的人工费。原告多次催要，被告以没钱为由拒不给付，故原告诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供了欠条四份，分别载明“今欠油工班组、水电工班组王国平等5人人工费……”、“今欠瓦工和力工班组黄左贺等4人人工费……”、“今欠木工班组陈禄兵等8人人工费……”、“今欠木工班组陈禄兵、瓦工力工班组黄左贺、水电工油漆工王国平等17人人工费……”，从现有的证据中无法明确除黄左贺、陈禄兵、王国平以外的其余14名原告与本案存在直接的利害关系，且原告的诉讼请求亦未明确各原告具体的人工费金额，故其本次起诉不符合上述法条规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王国平、黄左贺、陈禄兵、杨召军、王亚男、杨成、王国东、吕西永、柳士兵、张福和、龙福其、张春雷、岑鼎元、张高华、田忠云、王锦红、王永保的起诉。案件受理费17477元予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  程隽秀人民陪审员  金 萍人民陪审员  王素莲二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈 童
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初734-3号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8398号 原告：郑华，男，1972年1月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：王斌祥，男，1967年3月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告郑华与被告王斌祥民间借贷纠纷一案中，原告郑华于2019年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告郑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑华负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年五月三十一日 代书记员 俞 霜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1288号 申请执行人：虞钢，男，1968年9月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周雅辉，男，1982年8月5日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人虞钢与被执行人周雅辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周雅辉应支付申请执行人虞钢执行款30000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月十六日 代书记员 傅海根
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初173号原告：管其军，男，1968年12月30日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：顾剑飞，男，1984年10月8日生，汉族，住如东县。原告管其军与被告顾剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告管其军及其委托诉讼代理人袁绍明到庭参加诉讼，被告顾剑飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管其军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款计人民币24万元；2.自2017年2月起，按银行同期贷款利率6%，以24万元为本金计算利息至履行完毕止；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2015年开始，被告向原告购买板材，截止2017年1月26日，累计结欠板材款24万元。被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份，此后，被告未能归还货款，原告催要无果诉至法院。被告顾剑飞未答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年起，被告多次向原告购买板材，经双方结算，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份，确认结欠原告材料款240000元。此后，经原告多次催要，被告未能支付货款，故原告诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。原告主张被告结欠其货款240000元未能给付，对此有被告签字确认的欠条及原告在庭审中的陈述为证，本院对该部分事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告尚欠货款240000元。原告的诉讼主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾剑飞于本判决生效后十日内给付原告管其军货款240000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4900元、公告费600元，合计5500元，由被告顾剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  蒋小云人民陪审员  陈 勤人民陪审员  刘乃祥二〇一九年五月十日法官 助理  曾凡平书 记 员  杜鸣鸣
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初277号原告：曹开林，男，1967年7月5日生，傈僳族，现住云南省德宏州芒市。被告：刘建军，男，1971年1月2日生，汉族，户籍地湖南省衡南县。原告曹开林与被告刘建军承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告曹开林到庭参加诉讼，被告刘建军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹开林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款37，000元；2.判令被告按年利率6%的标准向原告支付2012年10月15日起至欠款付清之日止的资金占用费；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年，原、被告达成口头协议，约定原告承揽被告承包的盈江“欧风俪墅”住宅区中部分水、电工程。2012年底工程竣工验收后，被告尚欠原告工程款37，000元整。2014年12月16日被告向原告出具“欠条”一份，承诺工程款到位付清。之后，被告不知所踪，被告未按照约定支付工程款的行为已经构成违约，给原告造成了一定的经济损失，应承担违约责任，即就逾期未付的工程款向原告支付资金占用费。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法判处。被告刘建军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提交答辩状。原告曹开林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘建军未向本院提交证据。本院对原告曹开林提交的证据评判如下：1.身份证1份，证明原告的身份情况；2.欠条1份，证明被告尚欠原告工程款37,000元。以上证据内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年，原、被告达成口头协议，约定原告曹开林承揽被告刘建军承包的盈江“欧风俪墅”住宅区中部分水、电工程。工程竣工验收后，被告尚欠原告工程款37，000元，2014年12月16日被告向原告出具“欠条”一份，确认未付工程款为37,000元，承诺工程款到位付清。之后原告多次催促，被告至今未支付剩余款项。本院认为，本案系承揽合同纠纷案件。1.关于被告刘建军是否应支付原告曹开林工程款的问题，原告作为承揽人，按照口头合同的约定对工程进行了实际施工，投入了必要的人力、物力和财力，被告理应按照约定支付工程款。剩余工程款的具体金额，有双方签字确认的“欠条”为证，故原告诉请于法有据，本院予以支持。2.关于原告主张资金占用费的问题，2014年12月16日双方经签字确认了欠付工程款的具体金额，被告至今未支付，确给原告造成了一定的经济损失，原告主张以年利率6%计算资金占用费，不违反法律的规定，本院予以支持。本案欠条中载明“工程款到位付清”，但庭审时原告对工程款到位的时间无法明确，故本院综合案件实际，以立案之日，即2019年2月11日作为资金占用费的起算时间较为妥当。原告以2012年10月15日作为资金占用费的起算之日，不符合案件事实，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘建军支付原告曹开林工程款37,000元，定于本判决生效后的十日内付清。二、由被告刘建军支付原告曹开林自2019年2月11日起至款项付清之日，以工程款37,000元为基数，按年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告刘建军负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  寸卫清审 判 员  黄旖旎人民陪审员  殷小坚二〇一九年五月二十二日书 记 员  刀艳香
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4161号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。 法定代表人：龚劲松。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1151号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为沈杰忠补缴单位应缴部分住房公积金合计11852元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1151号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为沈杰忠补缴单位应缴部分住房公积金合计11852元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十八日 书记员 严嘉敏
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执87号申请执行人李朝华，男，生于1971年1月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人盐津福沿煤业有限公司法定代表人：倪泽敷住所地：盐津县申请执行人李朝华与被执行人盐津福沿煤业有限公司土地租赁合同纠纷一案，盐津县人民法院于2018年10月15日作出（2018）云0623民初1424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人盐津福沿煤业有限公司在规定期限内未向李朝华支付土地租金11654.00元，申请执行人李朝华于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。该案立案后，本院于2019年1月16日向被执行人盐津福沿煤业有限公司公告送达执行通知书、财产报告令、法官承诺书、财产申报表。本案在执行过程中查明：一、被执行人盐津福沿煤业有限公司属于停产整顿企业，目前处于停产状态；二、被执行人盐津福沿煤业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向该公司法人发出限制消费令；三、本院多次通过法院执行办案系统查询被执行盐津福沿煤业有限公司名下的车辆、工商、证券、不动产、银行及互联网银行存款信息，均未查询到可供执行的财产信息；四、本院于2019年2月25日通过盐津县不动产登记中心查询，未查到被执行人盐津福沿煤业有限公司名下有不动产登记信息；五、本案立案执行标的11654.00元，执行到位标的0元，未到位标的11654.00元。以上事实本院于2019年5月21日通过电话约谈的方式告知申请执行人李朝华并要求其提供被执行人盐津福沿煤业有限公司可供执行的财产信息，其认可本院执行查明的结果，无新的财产线索向本院提供，不同意本院依法终结案件的本次执行程序。本院认为，本案被执行人盐津福沿煤业有限公司现处于停产状态确无可供执行的财产，申请执行人李朝华对查明的财产情况及采取的措施无异议，且无可供执行的财产线索向本院提供。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牟 权审判员 陈银虎审判员 杨桂义二〇一九年五月二十四日书记员 周祥宗附件本案引用的法律文书一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢350号 申请执行人：上海吉威电子系统工程有限公司，住所地上海市浦东新区金沪区1281号A幢底层，注册号310115400128317（浦东）。 法定代表人：高新明。 被执行人：旭瑞光电股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海软件科技园创业中心B座201室，注册号440600400012062。 法定代表人：李奇英。 申请执行人上海吉威电子系统工程有限公司与被执行人旭瑞光电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第850号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付气体管路二次配工程欠款5124756元及以4775518.2元为本金从2012年8月20日起至2014年7月19日止，以5124756元为本金从2014年7月20日起至付清款日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；支付化学管路二次配工程欠款206504.8元及以该款为本金从2011年11月27日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人所有的财产正在另案处理之中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2015年1月20日作出的（2014）佛南法狮执字第1562-1号执行裁定书裁定终结该次执行。现因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得属被执行人旭瑞光电股份有限公司所有的不动产、机器设备、车辆等财产由佛山市中级人民法院查封及处理中，本院已依法发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年五月二十二日 书记员 陈敏联
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执745号 申请执行人:虞玄宁，男，1987年2月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波明日控股有限公司（组织机构代码为793013206）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。 法定代表人：许为明。 本院在执行申请执行人虞玄宁与被执行人宁波明日控股有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波明日控股有限公司应支付申请执行人虞玄宁执行款158400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月十三日 代书记员  毛忆梦
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3577号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局（原广州市白云区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:宋锦辉，男，汉族，1976年6月8日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］1273号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令宋锦辉退还在白云区钟落潭镇金盆村高围墙中街77号地块处非法占用的147平方米现状为有林地的土地；二、责令宋锦辉限期拆除在白云区钟落潭镇金盆村高围墙中街77号地块处非法占用147平方米规划为有林地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区钟落潭镇××村××围墙中街××号地块处建设1栋六层半框架房屋，属于非法占用土地行为。申请执行人对其处以退还土地的处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区钟落潭镇××村××围墙中街××号地块处建设1栋六层半框架房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1273号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十七日 书记员 严嘉敏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执232号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：林敏，女性，1968年09月18出生，住云南省昆明市五华区。本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行林敏借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执232号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE037128号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人林敏进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十日书记员  张晓红
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执56号之一申请执行人：谭仕民，男，汉族，1965年11月6日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：郭华，男，汉族，1988年2月20日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：郭兵，男，汉族，1983年7月6日出生，住四川省遂宁市安居区。本院在执行谭仕民与郭华、郭兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已经生效的（2016）川0904民初89号民事判决书，责令被执行人返还借款80000元，案件受理费1150元，并承担本案执行费1100元，但被执行人郭华、郭兵至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭华明下有位于都江堰市青城路住房一套（不动产登记证明号：成预0018576、预抵0042771，面积：98平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭华名下位于都江堰市青城路住房一套（不动产登记证明号：成预0018576、预抵0042771，面积：98平方米）。查封期限为三年。申请执行人申请续行查封的，应在查封期限届满前90日内向本院提出申请。本裁立即执行。审判长  阳本军审判员  王 银审判员  陈 文二〇一九年五月二十一日书记员  聂 林
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初329号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李深，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住江苏省东海县。2018年10月19日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币一千元，2018年11月3日刑满释放。2018年11月10日因涉嫌盗窃犯罪被羁押审查，次日被刑事拘留，2018年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人李深犯盗窃罪、盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月13日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月24日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派副检察长顾建国、检察员许蓉出庭支持公诉。被告人李深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：一、盗窃2018年11月4日至9日期间，被告人李深先后至苏州市姑苏区劳动路地铁站、桐泾商务广场、察院场地铁站等地，采用推行的方法盗窃作案3次，窃得电动自行车3辆共计价值人民币5111元。二、盗用身份证件2018年11月6日至11月10日期间，被告人李深为掩饰身份，先后多次盗用“庹湖禄”的居民身份证，在苏州市姑苏区富苑宾馆、高新区辉煌旅社、吴中区鸿嘉旅社进行登记住宿。经苏州市公安局姑苏分局人口管理大队鉴定，被告人李深使用的“庹湖禄”的身份证为真证。另查明，2018年11月9日下午，被告人李深为销赃盗窃所得的特莱维狮牌电动车，盗用“姚欢”身份证给陈某登记备案。经苏州市公安局姑苏分局人口管理大队鉴定，被告人李深使用的“姚欢”的身份证为真证。公诉机关认为，被告人李深以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李深盗用他人身份证件，情节严重，应当以盗用身份证件罪追究其刑事责任。被告人李深犯有数罪，应予数罪并罚。被告人李深系累犯，应当从重处罚。被告人李深如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李深对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明:一、盗窃1.2018年11月4日上午，被告人李深至苏州市地铁二号线劳动路站1号口外，趁被害人车辆未锁之际，采用推车的方式，窃得被害人李某乙停放于此的价值人民币1500元的绿能牌电动自行车1辆。案发后，被盗电动自行车已由公安机关追回，并发还被害人李某乙。2.2018年11月5日下午，被告人李深在苏州市解放东路桐泾商务广场北侧路边，采用上述同样方式，窃得被害人张某甲停放于此的价值人民币1994元的姑苏小骆驼牌电动自行车1辆。案发后，该车辆已灭失。3.2018年11月9日下午，被告人李深在苏州市地铁四号线察院场站5号口外，采用上述同样方式，窃得被害人张某乙停放于此的价值人民币1617元的特莱维狮牌电动自行车1辆。案发后，被盗的电动自行车已由公安机关追回，并发还被害人张某乙。综上，被告人李深盗窃作案3次，窃得财物价值人民币5111元。二、盗用身份证件2018年11月6日至11月10日期间，被告人李深为掩饰身份，先后多次盗用“庹湖禄”的居民身份证，在苏州市姑苏区富苑宾馆、高新区辉煌旅社、吴中区鸿嘉旅社进行登记住宿。经苏州市公安局姑苏分局人口管理大队鉴定，被告人李深使用的“庹湖禄”的身份证为真证。另查明，2018年11月9日下午，被告人李深为销赃盗窃所得的特莱维狮牌电动车，盗用“姚欢”身份证给陈某登记备案。经苏州市公安局姑苏分局人口管理大队鉴定，被告人李深使用的“姚欢”的身份证为真证。被告人李深因涉嫌上述盗窃行为，于2018年11月10日被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述盗窃事实。在对被告人李深盗窃一案的侦办过程中，公安机关发现被告人李深还有盗用他人身份证件的行为，经讯问，被告人李深供述了盗用他人身份证件的事实。对以上事实，被告人李深当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人李深在公安机关所作的供述及辨认笔录、证人陶某的证言及辨认笔录、证人翁某、陈某、李某甲、于某的证言笔录、被害人李某乙、张某甲、张某乙的陈述笔录，视频研判材料，发票、收据存根、合格证，微信聊天记录截屏、微信转账记录截屏，非机动车信息查询结果，调取证据清单、电动自行车（照片）、发还清单，接受证据清单、出售电动自行车青年男子的照片，扣押决定书、扣押清单、姚欢、庹（tuo）湖禄的身份证（照片）、通话记录，价格鉴证意见书、居民身份证件鉴别书，发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书予以佐证。人口基本信息证实被告人李深的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人李深对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人李深以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人李深还盗用他人身份证件，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，当处拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李深在判决前一人犯有数罪，应予数罪并罚。被告人李深曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李深归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人李深多次实施盗窃行为，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李深犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯盗用身份证件罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年10月9日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人李深退赔赃物折价款人民币一千九百九十四元，并发还被害人张某；三、暂扣于公安机关的姓名为庹湖某、姚某的居民身份证，由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 军二〇一九年五月二十四日书记员 龚一梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1587号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：白刚，男,汉族，1969年03月05日生，住辽宁省西丰县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白刚名下银行存款82189.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白刚名下银行存款82189.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费842元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年五月十六日书记员  王蓓
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2018）晋0123执118号申请执行人：王茂生，男，1970年4月30日出生，汉族，娄烦县人。申请执行人：王茂忠，男，1972年5月22日出生，娄烦县人。申请执行人：王亮叶，女，1946年9月14日出生，娄烦县人。被执行人：娄烦县杜交曲镇龙尾头村村民委员会关于申请执行人王茂生、王茂忠、王亮叶与被执行人娄烦县杜交曲镇龙尾头村村民委员会物权保护纠纷一案，本院已作出（2018）晋0123民初368号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人娄烦县杜交曲镇龙尾头村村民委员会至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人娄烦县杜交曲镇龙尾头村村民委员会的银行存款人民币38171.83元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一九年五月二十四日书记员 郝田贵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保633号申请人：孙美静,女，1962年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：程新，男，1976年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人孙美静与被申请人程新民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月22日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保56号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人程新名下的位于聊城市水木清华1幢3单元3141号房产一套（房屋序号91895）。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一九年五月二十三日书记员  肖云欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4408号之一原告：即墨市丰利达防盗门厂，住所地青岛即墨市湘江二路78号。法定代表人：王明凤，该公司经理。被告：中启胶建集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧。法定代表人：郭道盛，该公司董事兼总经理。被告：青岛市城阳区棘洪滩街道港东庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道港东庄社区居民委员会。法定代表人:郭胜业，职务主任。担保人：徐珍迪，女，1981年8月17日出生，汉族，住山东省即墨市大信镇信华街178号。原告即墨市丰利达防盗门厂诉被告中启胶建集团有限公司、被告青岛市城阳区棘红滩街道港东庄社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，原告即墨市丰利达防盗门厂向本院申请财产保全，申请冻结被告中启胶建集团有限公司、被告青岛市城阳区棘红滩街道港东庄社区居民委员会银行存款451000元或查封其他等值财产，并由担保人徐珍迪以其房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告即墨市丰利达防盗门厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告中启胶建集团有限公司、青岛市城阳区棘洪滩街道港东庄社区居民委员会银行存款451000元或查封其他等值财产。二、查封担保人徐珍迪名下所有的即墨市烟青路633号3号楼2单元1503户房屋一处[鲁（2018）即墨市不动产权第0017393号]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  康廷富二〇一九年五月二十八日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢213号 申请执行人崔云杰，男，1983年10月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人陈振营，男，1984年03月04日生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人崔云杰与被执行人陈振营生命权、健康权纠纷一案中，因申请执行人崔允杰与被执行人陈振营达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 二〇一九年五月二十四日 书记员  张连科
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初5447号原告崔小静，女，汉族，1984年8月XX日出生，住陕西省西安市长安区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告徐磊，男，汉族，1984年3月X日出生，住北京市朝阳区商业，身份证号码：652XXXXXXXXXXXXXXX。被告蔡飞，男，汉族，1986年8月X日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告崔小静与被告徐磊、蔡飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔小静、被告蔡飞到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已终结审理。原告诉称，原告与蔡飞为朋友关系，经蔡飞介绍认识徐磊。后徐磊因公司周转资金为由向原告借款200000元并承诺期限为三个月，利息为15000元，蔡飞作为担保人。2017年12月19日，原告通过支付宝分两次向徐磊转账185000元（扣除利息15000元）。到还款日期后，原告多次催促被告还款，被告徐磊至今未还，担保人蔡飞于2018年6-7月分期偿还原告150000元整。剩余50000元本金及利息4000元至今未还（2018年8月-2019年3月计算利息4000元）。原告遂诉至法院，请求法院判决两被告负连带责任支付原告借款50000元及利息4000元（自2018年8月1日-2019年3月1日）并承担本案诉讼费用。被告徐磊经本院传唤未到庭应诉，但提供答辩陈述同意原告“支付50000元及利息4000元”的诉讼请求，但不同意“被告承担本案全部诉讼费用”的诉讼请求。认为没有法律依据支持。被告蔡飞承认原告所述事实，认为剩余欠款及利息应由被告徐磊偿还。经审理查明，原告与蔡飞为朋友关系，经蔡飞介绍认识徐磊。后徐磊因公司周转资金为由向原告借款200000元并承诺期限为三个月，利息为15000元，蔡飞作为担保人。2017年12月19日，原告通过支付宝分两次向徐磊转账185000元（扣除利息15000元）。到还款日期后，被告徐磊未归还原告借款，担保人蔡飞于2018年6-7月分期偿还原告150000元整。剩余50000元本金及利息至今未还。原告遂诉至法院。审理中原告提供了借条一张、支付宝转账电子回单两张证明原告分两次用支付宝给被告徐磊转款100000元、85000元共计185000元，原被告之间的确存在借款关系。被告蔡飞对原告所提供证据没有异议，被告徐磊经法院传唤未到庭质证，法庭调解亦未能进行。本院认为，原告主张被告偿还借款，并向法庭提供了借条、支付宝转账电子回单，可以确定双方之间形成民间借贷关系，并已实际履行。但原告主张被告返还借款50000元不符合法律规定，因原告提供的借条及支付宝转账电子回单证明被告实际收到原告给付的款项为185000元，应确定借款本金以此计算，被告蔡飞2018年6-7月还款150000元本金，故被告下欠原告借款本金为35000元。双方借款时约定15000元作为利息，在确定借款本金为185000元的情况下，从借款之日到被告蔡飞还款150000元之间六个月时间计算利息，未超过有关规定。该部分利息被告并未实际支付，故应在此诉讼偿还于原告。下欠35000元本金之利息，原告仅主张被告支付4000元，该请求低于借款合同约定利息，亦符合国家相关规定，应予支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，二十七条之规定，判决如下：  被告徐磊、蔡飞于本判决生效后十日内向原告崔小静偿还借款本金35000元并承担利息19000元。案件受理费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审 判 员     倪  琳                                 二0一九年四月二十六日   书 记 员     崔小宁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3809号 原告金爱君，女，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人彭亚（特别授权代理），北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告杭州中豪水湘置业有限公司。住所地浙江省杭州市江干区三新路中豪湘座1号楼5楼528室。 法定代表人蒋雷。 本院在审理原告金爱君诉被告杭州中豪水湘置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告金爱君于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金爱君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金爱君撤回起诉。 案件受理费人民币1125元，减半收取人民币562.5元，由原告金爱君负担。 审判员  朱若君 二〇一九年五月十七日 书记员  娄移华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5545号 原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。 法定代表人：林新才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林颂妍。 原告厦门市创优物业管理有限公司与被告林颂妍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年五月十六日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8209号 申请执行人：何怡，女，1965年11月18日出生住宁波市海曙区。 被执行人：李荣滔，男，1992年8月7日出生住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人何怡与被执行人李荣滔机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解，但短期内暂时无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执8209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月七日 代书记员  李雪芹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执769号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：周国刚，男，1980年3月7日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人周国刚信用卡纠纷一案中，经查，被执行人周国刚有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周国刚的银行存款22,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十九日书记员  陈 磊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3541号原告：张伟，男，1985年8月2日出生，汉族，身份证住址湖北省随县，原告：周华，女，1985年1月1日出生，汉族，身份证住址中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所辅助人员。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦十三楼1311房，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。原告张伟、周华与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖初帆，被告的委托诉讼代理人黄俊科、吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金34388元（以购房款为基数，从约定交房日2013年6月30日后790个工作日即2016年8月31日起至出证日2018年3月16日止，共562天，按年利率6%计算）。事实与理由:2012年12月2日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，购买被告开发的座落于火炬开发区的中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼21幢301房的商品房一套，该房总价为367132元。合同约定被告应当在2013年6月30日前交付商品房，并在790个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应承担违约责任。被告直到2018年3月16日才办理好不动产权证书，应承担相应违约责任。被告辩称：根据合同第八条、第十四条之约定，被告应在合同交付使用后790个工作日内持办理权属登记须由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。后双方又签订分期付款协议，其中第五条约定“办理房产证时间以交清所欠房款之日起计算”，原告于2013年11月25日才向被告支付最后一期购房款，依约应自2013年11月25日后790个工作日，即应从2017年1月26日起算逾期办证违约金。被告于2018年3月9日履行备案义务，其违约责任截止时间应计至2018年3月8日止。根据买卖合同第十四条约定，逾期办证违约金应按已付房价款万分之0.1计算。原告主张的利率缺乏理据。经审理查明：2012年12月2日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市火炬开发区中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼21幢301房的预售商品房，购房总价367132元；合同第八条规定，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件（即：双方同意该商品房经验收合格交付；该商品房经验收合格是指由出卖人、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位出具的工程竣工验收报，即单体竣工通过验收报告），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十四条规定，出卖人应当在商品房交付使用后790个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付购房款的每天万分之0.1向买受人支付违约金。2013年12月2日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了分期付款协议，约定前述购房款分期支付，其中最后一笔定于2013年11月25日前支付；如到房屋交付日期，买受人银行贷款已放款可办理入伙手续，但办理房产证时间以交清所欠房款之日起计算。2018年3月16日，涉案房地产的不动产权证办出,更名为中山市火炬开发区会展东路9号润和花园21幢301房。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。关于逾期办证违约金。涉案合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后790个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款每天万分之0.1支付违约金。原、被告在分期付款协议中约定购房款最后一期需在2013年11月25日前支付，原告同意自付清购房款之日起计办证时间。由于原告未提交证据证明其提前付清了购房款，故本院确认被告主张，认定付清日为2013年11月25日。因此，被告应于2013年11月25日起算790个工作日，即2017年1月26日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告辩称其于2018年3月9日履行了备案义务，虽未提供证据证明，但因不动产权证于当月16日办出，期间属于办证部门合理的办证时间，故本院予以采信。被告于2018年3月9日履行前述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期办证违约金为按已付房价款每天万分之0.1计算，综合考量被告逾期办证的过错程度,对原告造成的损失及敦促被告履行协助办证义务的作用，本院认为双方约定按已付房价款每天万分之0.1的标准支付逾期办证违约金标准明显过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。并结合被告的违约情况、原告的损失情况，原告主张违约金按年利率6%计算，本院可予支持。至于逾期办证期间的截止日，原告主张按照实际取得案涉房产不动产权证书之日，不符合合同约定，逾期办证违约金应计算至被告取得不动产登记受理通知书之日止，即2018年3月9日。综上，被告逾期办证应向原告支付逾期办证违约金24562元[计算方式：以367132元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月26日起计至2018年3月9日止，共407天]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告中山火炬开发区建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张伟、周华支付逾期办证违约金24562元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取为330元（该款原告已预付），由原告负担123元，由被告中山火炬开发区建设发展有限公司负担207元（被告负担部分，于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年五月二十九日书记员 郑诗琳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2181号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：尹卫平，男，1982年5月5日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人尹卫平信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23600号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人尹卫平向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付475,255.81元。本院立案受理后，依法对被执行人尹卫平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日扣划被执行人名下财付通账户存款1,205.59元，冲抵案件执行费2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执873号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：被执行人：唐朝辉，男，汉族，1977年9月生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市经济开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人唐朝辉信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人唐朝辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人唐朝辉65,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  王红萍二〇一九年五月二十八日书记员  陈 磊
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初1313号 原告：胡以英，女，1972年5月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黎海滨，男，1991年5月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈小诗，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。 原告胡以英与被告黎海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请，于2019年4月28日作出（2019）桂0821民初1313号民事裁定书，裁定查封了被告黎海滨所有的桂Ｒ×××××号宝马牌小型轿车一辆。原告胡以英、被告黎海滨的委托诉讼代理人陈小诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡以英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金313500元。事实和理由：2019年3月27日，被告因欠缺资金，向原告借款313500元，并于立下了借据。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。 被告黎海滨辩称，其实际收到是黎日凤账户汇入的借款，应是与黎日凤存在借贷关系，故与胡以英不存在民间借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，黎海滨出具借条一份给胡以英收执，载明：兹借到胡以英（身份证号码：）的款项313500元，借款期限自2019年3月27日至2019年4月17日，款项在建行的账号62×××67（户名：黎日凤）转入黎海滨账户（账号：62×××60）。黎海滨当日收到借款，但至今未返还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡以英与黎海滨之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。黎海滨借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。胡以英要求黎海滨偿还借款313500元，符合法律规定，本院依法予以支持。黎海滨向胡以英出具借条，且借条上明确了借款通过黎日凤账户转账交付，况且其也未向黎日凤出具借据，故其辩解其与胡以英未形成借贷关系，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告黎海滨偿还原告胡以英借款本金313500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6002元，减半收取计3001元，财产保全申请费2120元，共计5121元（原告已预交），由被告黎海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6002元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇一九年五月二十四日 法官助理 郑惠尹 书 记 员 张 茜
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8907号 申请人：范某。 申请人：徐某。 本院于2019年5月20日立案受理申请人范某与徐某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 范某于签协议后即时向徐某付欠款2750元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人范某与徐某于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年五月二十一日 书记员 柳时雨
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执180号申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地:四川省绵阳市一环路南段216号,统一社会信用代码：91510704905476046Y。法定代表人：兰云海，该社理事长。委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。被执行人：四川华东印刷有限公司，住所地:四川省绵阳市高新区永兴工业园,统一社会信用代码：9151070074469165XB。法定代表人：谢伟。被执行人：四川帝宝酒业股份有限公司，住所地:四川省德阳市罗江县城南新区明会村四组,统一社会信用代码：91510600563298787A。法定代表人：杜功成。被执行人：李孝开，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：刁军，男，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：李甫然，男，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：李春霞，女，汉族，住河南省中牟县。本院在执行绵阳市游仙区农村信用合作联社与四川华东印刷有限公司、四川帝宝酒业股份有限公司、李孝开、刁军、李甫然、李春霞借款合同纠纷一案中，于2019年3月25日向被执行人四川华东印刷有限公司、四川帝宝酒业股份有限公司、李孝开、刁军、李甫然、李春霞发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民初字107号民事判决书确定的法律义务，被执行人四川华东印刷有限公司、四川帝宝酒业股份有限公司、李孝开、刁军、李甫然、李春霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川华东印刷有限公司、李孝开、刁军、李甫然、李春霞银行存款3200万元或查封、扣押、冻结、划拨被执行人四川华东印刷有限公司、李孝开、刁军、李甫然、李春霞相应价值的其他财产；二、查封四川帝宝酒业股份有限公司位于四川省罗江县御营工业区翰林路与三辆车路西南交界处的房产[土地使用权证号：罗江县御国用（2013）字第38号，房地产权证号：罗江县房权证（御营）00183号]，期限为三年；并在167794元范围内查封、扣押、冻结、划拨四川帝宝酒业股份有限公司的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇一九年五月三十一日法官助理 郑 琴书 记 员 王 理
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0709民初351号原告：胡建飞，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。被告:张家口冀蒙商贸有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路。法定代表人：闫风清。胡建飞与被告张家口冀蒙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。胡建飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决责令被告归还欠原告牛肉干、包装、牛板筋等货款共计20170元；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告先后三次向原告赊购牛肉干等货物，合计24745元，期间给付原告4575元货款，剩余20170元货款，由被告负责人在销货清单上签字确认，此后原告多次催收，被告借故拖欠。为此，原告为保护自己的合法权益，只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决责令被告给付原告货款，并承担诉讼费。本院经审查后认为,原告提供的被告地址不准确，致使无法送达法律文书。故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡建飞的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闫洁茹二〇一九年五月三十日书记员  裴治阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1698号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万鑫，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：白丽红，女，1971年12月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白丽红名下银行存款579734.21元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白丽红名下银行存款579734.21元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费3419元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月三十日书记员 宇文思宁