江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初6639号 原告：朱靖龙，男，1955年12月9日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。 被告：高红建，男，1980年10月20日生，汉族，居民，住辽宁省锦州市凌海市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段13-61号。 负责人：王曲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。 原告朱靖龙与被告高红建、锦州吉业运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称中华联合财险锦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告锦州吉业运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告朱靖龙的委托诉讼代理人李玲玉、朱石坚、被告中华联合财险锦州支公司的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼。被告高红建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱靖龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失153684.22元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，高红建驾驶重型仓栅式货车与骑电动自行车的朱靖龙相碰，致原告受伤、车辆受损。 被告高红建未答辩，也未提供相关证据。 被告中华联合财险锦州支公司辩称：1、请法院依法核实事故发生时，驾驶员驾驶证和车辆行驶证是否在有效期，如果超过有效期，保险公司拒赔。2、根据商业险保险合同第二十四条第二款第6项规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿，故要求核实驾驶员是否具有营运资格，没有的话，保险公司在商业险范围内免除赔偿责任。3、如存在无证驾驶、机动车超过审验期等责任免除情形，我公司不承担商业三责险保险责任。4、我公司不承担案件的鉴定费与诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年5月13日5时45分，高红建驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的重型仓栅式货车，沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至烟沪线（204国道）550公里+500米交叉路口处时，与沿葛庄东西水泥路由东向西朱靖龙驾驶的电动自行车相撞，后辽Ｇ×××××重型仓栅式货车又撞到路中间绿化带，致朱靖龙受伤及两车受损。事故发生后，原告朱靖龙在响水县人民医院进行治疗（其中住院14天），用去医疗费34825.77元 响水县公安局交通警察大队出具第320921120180000066号道路交通事故认定书，认定：高红建负事故全部责任、朱靖龙无责任。 受本院委托，2019年3月25日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出建人医司鉴所[2019]临鉴字第164号【鉴定意见书】，鉴定意见：1.朱靖龙外伤致胸部损伤已构成十级伤残。2.朱靖龙其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。3.朱靖龙左锁骨骨折在愈合后需行手术取出内固定，所需医疗费用在陆仟元左右。原告朱靖龙为此支付鉴定费用2350元。 另查明，辽Ｇ×××××重型仓栅式货车在被告中华联合财险锦州支公司投保了交强险与50万不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、保单复印件等证据在卷佐证。 本院认为，高红建驾驶机动车与原告朱靖龙发生交通事故，致原告朱靖龙受伤。经本院核实，被告高红建的驾驶证以及辽Ｇ×××××重型仓栅式货车的行驶证均在有效期内。被告中华联合财险锦州支公司辩解被告高红建无从业资格证，保险公司已尽到提示说明义务，按照商业三者险合同的约定，保险公司应在商业三者险范围内免责。本院认为，第一，被告中华联合财险锦州支公司提供了保险条款及投保人声明，证明其已尽到提示说明义务，投保人声明为复印件，真实性暂无法核实；第二，被告高红建持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明高红建具有驾驶案涉车辆的合法资格，其是否有从业资格证并不影响高红建在事故发生时已具有合法的驾驶资格，同时也无证据证明无从业资格证显著增加被告中华联合财险锦州支公司承保车辆的营运风险。营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴，是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与案涉车辆造成交通事故并没有直接的因果关系，故被告中华联合财险锦州支公司辩解在商业三者险范围内免责依据不足，不予采信。因高红建负事故全部责任，辽Ｇ×××××重型仓栅式货车在被告中华联合财险锦州支公司投保了交强险与50万不计免赔商业三者险，故原告因本起交通事故产生的合理损失，应由被告中华联合财险锦州支公司在交强险和商业三责险保险限额内予以赔偿。 对原告主张的相关费用，具体认定如下：1、医疗费为34825.77元，原告主张34754.22元，予以支持；原告主张的后续医疗费6000元，属于确定必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，可予以支持；2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3、营养费1350元（15元/天×90天）；4、误工费，原告提供江苏林春建筑劳务有限公司的证明及两位证人的证言，证明其职业是瓦工，被告中华联合财险锦州支公司对此有异议，认为应按照农村标准计算误工费。本院认为，原告提供的江苏林春建筑劳务有限公司的证明，可以和两位证人的证言相互印证，可以认定原告职业为瓦工；关于标准，原告陈述其每天工资为160元，要求按照131元/天计算误工费，证人对其具体收入表示不清楚，陈述原告每年工作200天左右，因无工资表等证据印证原告的具体收入，对原告的误工费按盐城市最低工资标准计算，为7320元（1830元/月×4个月）；5、护理费7200元（80元/天×90天）；6、残疾赔偿金80240元（47200元/年×17年×0.1）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；7、交通费，酌定为500元；8、车辆损失，原告虽未提供证据证明其损失情况，但其电动自行车因交通事故受损事实客观存在，对该损失本院酌定500元。以上损失合计143284.22元，由被告中华联合财险锦州支公司予以赔偿。被告高红建在本案中不承担赔偿责任。被告中华联合财险锦州支公司认为不应承担诉讼费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用原则上由败诉方承担，胜诉方自愿承担为例外，故对该辩解，不予采信。被告中华联合财险锦州支公司认为不应承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于前述所规定的费用，应由被告中华联合财险锦州支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告朱靖龙因本起事故受伤而产生的医疗费等各项损失143284.22元，支付至户名：朱靖龙，开户行：中国农业银行响水支行，账号：62×××77； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 二、驳回原告朱靖龙的其他诉讼请求。 案件受理费3374元，减半收取1687元（原告预交25元），由原告朱靖龙负担105元，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担1582元；鉴定费2350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担（该款由中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司直接支付给原告朱靖龙）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 黄兆晋    二〇一九年五月十日 法官助理 牛志云 书 记 员 王倩倩