惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初86号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：郑周祥，男，1994年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年7月27日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人：吴炯，广东鸿浩律师事务所律师。辩护人：乐玉慧，广东鸿浩律师事务所律师。被告人：邓钞文，男，1996年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年7月27日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留,同年9月3日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人：罗红琴，广东惠天好律师事务所律师，惠州大亚湾经济技术开发区法律援助处指派。被告人：杨祥洪，男，1997年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年7月27日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留,同年9月3日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人：谭鹏阳，广东惠天好律师事务所律师，惠州大亚湾经济技术开发区法律援助处指派。被告人：郑绍云，男，1994年3月15日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年7月27日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留,同年9月3日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人：彭夏，广东创通顺达律师事务所律师。惠州大亚湾经济技术开发区法律援助处指派。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人郑周祥犯组织卖淫罪、指控被告人邓钞文、杨祥洪犯协助组织卖淫罪、指控被告人郑绍云犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年4月8日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人郑周祥及其辩护人吴炯、乐玉慧，被告人邓钞文及其辩护人罗红琴、被告人杨祥洪及其辩护人谭鹏阳、被告人郑绍云及其辩护人彭夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月份开始，被告人郑周祥通过提供卖淫房间，安排人员卖淫，购买卖淫使用的避孕套，设置好卖淫价格，收取卖淫分成，安排人员望风的方式在大亚湾西区斯凯酒店组织多名卖淫人员卖淫。郑周祥组织被告人邓钞文、杨祥洪分别在斯凯酒店地下停车场门口、斯凯酒店门口对面奶茶店望风。被告人郑绍云、邓钞文、杨祥洪在网上招揽嫖客，有嫖客时就把嫖客的信息发给郑周祥，再由郑周祥把嫖客的电话号码转发给卖淫人员，由卖淫人员打电话联系嫖客，并告诉嫖客具体在什么房间进行卖淫嫖娼活动。被告人郑周祥在组织卖淫期间获利人民币6000多元。2018年7月27日23时许，大亚湾区公安局清查大亚湾区西区斯凯酒店时，发现在11楼1119房内涉嫌卖淫嫖娼的黄某1和张某1，后将在场的被告人郑周祥、郑绍云、邓钞文、杨祥洪，卖淫人员黄某1、郑某1、闵某1及嫖娼人员张某1、陈某1、游某1等人带回公安机关接受调查，并扣押作案工具手机多部及避孕套一批。公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、被告人的供述和辩解、视听资料、电子数据等证据予以证实。认为被告人郑周祥妨害社会管理秩序，为谋取非法利益，组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人邓钞文、杨祥洪明知郑周祥组织他人卖淫，仍为其提供协助，其二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，应当以协助组织卖淫罪追究其二人刑事责任。被告人郑绍云妨害社会管理秩序，为谋取非法利益，为卖淫活动介绍嫖客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人郑周祥、邓钞文、杨祥洪、郑绍云到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郑周祥辩称:其和卖淫女之间没有存在管理与被管理关系，她们是自己上班。她们上下班时间也不是其定的，而是她们自己定的。卖淫女虽然是其女朋友，但是她做这个行业也不是其介绍的，其认识她之前，她就是做这个行业的。其给她们介绍客人只是收取相应的介绍费用，其没有给邓钞文发工资。对起诉书指控的其他犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：首先，被告人郑周祥不构成组织卖淫罪，应该按照介绍卖淫罪定罪处罚。涉案卖淫女有郑某1、黄某1、闵某1三人。被告人郑周祥仅对一名卖淫女即黄某1有管理行为，对于其他两名卖淫女，郑周祥并不具有组织管理或控制行为，只有介绍卖淫行为。即郑周祥组织、管理或控制的卖淫人员达不到两高解释规定的三人以上。具体理由分析如下：1.本案中被告人郑周祥对卖淫女郑某1不具有组织、管理关系。根据郑某1本人的口供称述，其在郑周祥来惠州大亚湾从事卖淫活动之前就一直从事卖淫活动，其不受郑周祥的管理，找其嫖娼的人员多数是她的熟客，郑周祥偶尔介绍嫖客给她，但郑周祥不收取任何费用。结合本案证人王某1的证言，郑某1用于卖淫的房间也即思想家公寓酒店1119房也是由郑某1自己开的并支付费用。本案中被告人郑周祥没有对卖淫女郑某1进行组织管理，行使监督支配权，也没有为其规定纪律，统一收费，发放工资行为。2.卖淫女闵某1是被告人邓钞文的女朋友，虽然闵某1在口供中指认郑周祥是老板，但结合各被告人的口供与微信聊天记录，对比郑周祥对卖淫女黄某1的管理以及收费模式可知，郑周祥与闵某1之间也只是介绍卖淫关系。首先，被告人郑周祥对卖淫女黄某1的提成构成为：200元的嫖资，郑周祥抽取90元：350元的嫖资，郑周祥抽取170元，550元的嫖资，郑周祥抽取250元。根据郑周祥的口供可知一上述郑周祥抽取的90元的提成中，有50元是介绍费（介绍嫖客的费用，如果嫖客是郑周祥介绍的，该费用郑周祥收取；如果嫖客是别人介绍的，则由郑周祥转给介绍人，下同），另外40元是管理费（望风和开房的费用，下同）；抽取的170元的提成中，有100元是介绍费，70元是管理费；抽取的250元提成中，有150元是介绍费，100元是管理费。而对于卖淫女闵某1，郑周祥仅在有介绍嫖客给闵某1时，才收取介绍费，不仅没有收取其他管理费，而且如果闵某1收取的嫖资不是郑周祥介绍的嫖客的话,郑周祥对闵某1是不收取任何费用的。其次，郑周祥对于卖淫女黄某1每次卖淫，均是由郑周祥安排酒店开房，黄某1的嫖客，也全部由郑周祥介绍。而卖淫女闵某1，根据其本人的口供，一开始卖淫是其自己通过QQ交友群从而开始卖淫的，并非是郑周祥介绍从事卖淫，且其在郑周祥来惠州之前，其已经从事卖淫活动。本案证人郑某1的证言可以证实，闵某1是自己在招嫖，并非是受郑周祥的组织管理。闵某1每次卖淫，也是其本人用自己的身份证开房，费用由其自行承担，并不由郑周祥为其开房和支付费用。卖淫女闵某1的嫖客主要是熟客，只有少部分是通过郑周祥介绍的。最后，卖淫女闵某1的男朋友邓钞文，在庭审时，亲口承认闵某1是自己在招嫖，并非受雇于郑周祥，郑周祥也没有收取闵某1管理费。通过邓钞文与闵某1的微信聊天记录可知，邓钞文是有介绍嫖客给闵某1的，且是由其确定卖淫价格，并发布朋友圈招嫖。庭审时，邓钞文也承认郑周祥并未发工资给他。且邓钞文在公安阶段第一次、第二次讯问笔录说郑周祥答应每天给他工资150元，其一共领过3000元左右的工资，第四次讯问笔录则称郑周祥按150元每天的标准给他发工资，都是通过微信支付的，断断续续一共有2000余元，但公安机关提取的郑周祥与邓钞文的微信聊天记录，邓钞文指认的所谓的郑周祥给他发工资的转账记录单次金额与总金额根本与其前述口供对不上，且该微信记录也没有被告人郑周祥本人的指认，而被告人郑周祥又否认雇佣邓钞文望风，本案被告人杨祥洪供述也称望风的只有其一个人。且根据本案证人唐某的证言，位于大亚湾西区世纪城位于10栋1718房是由邓钞文承租的，租期为一年，公安机关抓捕闵某1时所在的斯凯度假公寓惠州世纪城店1822房也是邓钞文开的。由此可见，邓钞文并非受雇于郑周祥。通过以上对比分析可知，卖淫女黄某1是受郑周祥管理安排从事卖淫活动的，但是卖淫女闵某1却是自己与其男朋友邓钞文搭档从事卖淫，并不受郑周祥组织管理和控制，其与郑周祥之间也仅仅是介绍卖淫关系。（三）本案中的卖淫女与郑周祥之间不存在组织与被组织、管理与被管理的关系。首先，卖淫女不是由郑周祥招募的。在郑周祥来惠州大亚湾之前，郑某1、闵某1就已经在大亚湾从事卖淫工作，卖淫女黄某1则在老家贵州从事卖淫工作，黄某1是通过其男朋友“老原”找到郑周祥，主动要求郑周祥介绍嫖客给她。其次，卖淫价格并非由郑周祥制定，郑周祥也不向卖淫女发放工资。本案卖淫女收取的嫖资价格均是根据大亚湾地区的市场价格确定，且嫖资是由卖淫女自行收取，并非是郑周祥直接向嫖客收取后再按月发放工资给卖淫女或者先扣留部分。相反，郑周祥的提成或者介绍费还是由卖淫女支付给郑周祥的。再次，郑周祥没有权利规定和安排卖淫女的上班时间。卖淫女卖淫时间是由卖淫女自己决定的，想做就做，不想做就不做，根本无需向郑周祥请假，更不需要郑周祥的同意或批准。最后，本案郑周祥仅替卖淫女黄某1安排房间，卖淫女闵某1是由其自己以及其男朋友邓钞文开房卖淫，避孕套等工具也是由其自己购买，闵某1的一切成本支出均是由闵某1和其男朋友自行系担的，并非由郑周祥安排和组织。由此可见，本案中的卖淫女并没有真正受雇于郑周祥，两者之间不存在管理与被管理、组织与被组织的关系，也没有受到郑周祥的控制。故此被告人郑周祥在本案更加符合介绍卖淫罪的行为特征。（四）退一步说，即使认定被告人郑周祥构成组织卖淫罪，辩护人认为，被告人郑周祥也有如下法定、酌定从轻情节。首先，本案郑周祥是初犯，归案后如实供述，认罪态度好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。其次，被告人郑周祥在本案中对各个卖淫女和其他人员之间的组织管理关系是松散的，各卖淫女以及其他辅助人员都是自由、自愿的参与卖淫活动，卖淫女也并非由郑周祥带入行，被告人郑周祥的主观恶性和社会危害性较小。最后，被告人郑周祥在本案中的非法获利较小，犯罪情节比较轻微。被告人邓钞文辩称其没有安排郑某1上班，上班都是她自愿上班的，其在下面帮她望风。对起诉书指控的其他犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：（一）邓钞文有坦白情节，依法可以从轻处罚。（二）邓钞文系无前科劣迹，系初犯、偶犯。（三）邓钞文在庭审中明确表示愿意认罪，且有悔罪态度诚恳，恳请法庭对其酌情从轻处罚。被告人杨祥洪对起诉书指控的其他犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：（一）杨祥洪到案后能如实供述且当庭自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚。（二）杨祥洪无前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人郑绍云对起诉书指控的其他犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.具有坦白情节。2.系初犯、偶犯。3.当庭认罪，介绍卖淫次数少，望对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月份开始，被告人郑周祥通过利用卖淫女身份证进行开房提供卖淫场所、发放避孕套、从中收取卖淫提成的方式在大亚湾西区斯凯酒店容留、介绍三名卖淫人员黄某1、郑某1、闵某1从事卖淫活动。被告人郑周祥安排被告人邓钞文、杨祥洪分别在斯凯酒店地下停车场门口、斯凯酒店门口对面奶茶店望风。被告人邓钞文也用自己身份证在斯凯酒店开房提供卖淫场所，被告人邓钞文、杨祥洪、郑绍云利用微信或QQ在网上招揽嫖客，有嫖客时就把嫖客的信息发给郑周祥，再由郑周祥把嫖客的电话号码转发给卖淫人员，由卖淫人员黄某1、郑某1、闵某1打电话联系嫖客，并告诉嫖客具体在什么房间进行卖淫嫖娼活动。被告人郑周祥在容留、介绍卖淫期间获利人民币6000多元。2018年7月27日23时许，大亚湾区公安局清查大亚湾区西区斯凯酒店时，发现在11楼1119房内涉嫌卖淫嫖娼的黄某1和张某1，后将在场的被告人郑周祥、郑绍云、邓钞文、杨祥洪，卖淫人员黄某1、郑某1、闵某1及嫖娼人员张某1、陈某1、游某1等人带回公安机关接受调查，并扣押作案工具手机7部及避孕套62个。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据证明：（一）物证红色OPPO手机一部，黑色VIVO手机一部，蓝色魅蓝手机一部，OPPO手机一部，红色VIVO手机一部，玫瑰金OPPO手机一部，玫瑰金VIVO手机一部，避孕套62个。（二）书证1.常住人口信息，证实被告人的出生时间等身份情况，被告人已达刑事责任年龄。2.到案经过，证实郑周祥、邓钞文、杨祥洪、郑绍云于2018年7月27日23时许被龙山派出所的民警传唤至派出所。3.提取笔录，郑周祥、邓钞文、杨祥洪、郑绍云、郑某1、闵某1、王某2手机内的聊天记录、转账记录等信息。4.思想家公寓旅客信息登记表，邓钞文身份证及租房合同复印件，临时住宿登记表和营业执照复印件。5.行政处罚决定书，对张某1、王某2、游某1、闵某1、郑某1处以行政拘留十日，对陈某1处以罚款五百元，其中黄某1属未成年人。（三）证人证言1.郑某1的证言:2018年5月份，我来大亚湾西区世纪城斯凯酒店卖淫，我叫我男朋友郑周祥来帮我拉客人，郑周祥的朋友也带了一个女孩子过来，叫我们帮他找客人。我招嫖是通过我男朋友和一些嫖客，我男朋友介绍的我自己得，别人介绍的350元我分得250元，200元我分得150元。2.闵某1的证言:我招嫖是通过老板“小强”介绍给我的，也有一些是回头客，每次收取200元，给老板50元；收取350元，给老板100元，600的服务，我得到400元，其余的是老板的，价钱是老板和客人谈的。3.黄某1的证言:2018年7月份开始卖淫，价格有200元的、350元的，是“小强”介绍我卖淫的。200元的“小强”抽90元提成，350元的“小强”收取170元提成。4.王某2的证言：“小强”、“小洋”、“小华”在游天下斯凯公寓组织卖淫，每天晚上8点上班，下班有时1点，有时2点。卖淫小妹在游天下斯凯公寓开房等嫖客，有嫖客上门会通过微信联系，“小强”会叫嫖客到游天下斯凯公寓，嫖客电话发给“小强”，“小强”再转发给小妹，小妹联系嫖客到房间。我有帮“小强”聊单，但是没有聊成。没有望风，“小强”只交代过有警车过来通知一下他。5.游某1的证言：2018年7月27日23时许，我在大亚湾西区斯凯酒店1119号房嫖娼，是一个同事将我的号码发给别人，那名卖淫女就打电话联系我了。6.张某1的证言：2018年7月27日22时许，我在大亚湾西区世纪城斯凯公寓1119房嫖娼，是通过QQ和电话联系的，对方的QQ号码是56×××30，手机号码是132××××5053.7.陈某1的证言：我微信聊过一个卖淫小妹，昨晚没事我去游天下斯凯公寓找她，我发了微信给她，她打电话叫我上11楼找她。到了11楼我打她的电话打不通。小妹微信中说最低消费200元一次。8.王某1的证言：我在思想家公寓负责前台接待，2018年7月26日，郑某1大概在19时至20时许登记入住。她登记住宿1119房，临时房。9.唐某的证言：我是大亚湾西区世纪城贝莱物业的物业主管，我公司的大亚湾西区世纪城10栋1718房租给了邓钞文，租期2018年4月21日至2019年4月20日。10.孙某的证言：在我工作的斯凯度假公寓惠州世纪城店的1822房，在2018年8月27日22时许有卖淫的嫌疑人被抓获。是邓钞文开的房，2018年7月26日15时20分到店，入住了两晚。（四）被告人的供述和辩解1.郑周祥的供述和辩解:2018年5月左右，我找了两个小妹，一个叫小胖子，一个叫爱丽丝，加上我女朋友郑某1，就在游天下斯凯公寓开房做卖淫服务。邓钞文负责望风，杨祥洪负责望风和聊单，邓钞文和小杨望风，每天是100元，生意好的时候我给150元每天，都是我发工资。郑某1、小胖子和爱丽丝负责卖淫。晚上8点开始上班，做到次日1点左右，我在游天下斯凯公寓周围晃悠，有嫖客过来会通过微信联系我，我就叫嫖客到游天下斯凯公寓，我把嫖客电话发给小妹，小妹联系嫖客，告诉嫖客房号。我向爱丽丝收取过帮她望风的费用，200元我提成40元，350元我提成70元，550元我提成100元。避孕套是我买的，发给小妹。至今我大概挣了6000到7000元。郑绍云一共聊过3单，小杨聊过1单。2.邓钞文的供述和辩解：5月底开始，我帮郑周祥在游天下斯凯公寓地下停车场望风，卖淫小妹上班，我就在地下停车场望风，望风三四个小时，卖淫小妹下班我才下班。我领过3000元左右的工资，郑周祥发工资给我的。小杨也望风，负责斯凯游天下公寓门口。我知道郑周祥带了三个小妹，闵某1、郑某1和爱丽丝。郑周祥开房，用小妹的身份证，避孕套是郑周祥买的，郑周祥负责统筹客人以及卖淫女上钟。3.杨祥洪的供述和辩解：2018年7月14日，我开始帮“小强”望风，我在斯凯公寓斜对面奶茶店周边观察，有警车或民警过来我就打电话告诉“小强”。一天收入100元，至今收入500到600元人民币。我聊成一单，“小强”接触的时候，告诉我那名男子没有去嫖。聊单会有提成。4.郑绍云的供述和辩解：我是从2018年7月23日开始跟着“小强”做的，我通过微信附近的人找嫖客，问附近有没有人需要服务，拿到嫖客的联系方式就发给“小强”，“小强”电话联系对方到指定的地点、房号去。我收过三次介绍费，第一次50元，第二次60元，第三次50元。（五）相关笔录1.辨认笔录，证实郑周祥辨认出郑某1、“爱丽丝”黄某1、“小胖子”闵某1、郑绍云、邓钞文、杨祥洪。郑绍云辨认出“小强”郑周祥、“小杨”杨祥洪、“烧烤”邓钞文。邓钞文辨认出“小强”郑周祥、“小杨”杨祥洪、郑某1、闵某1、“爱丽丝”黄某1、郑绍云。杨祥洪辨认出“小强”郑周祥、郑绍云、邓钞文。郑某1辨认出郑周祥、“爱丽丝”黄某1、闵某1、杨祥洪、郑绍云、邓钞文。闵某1辨认出郑周祥、“小强”郑周祥、邓钞文。黄某1辨认出张某1、游某1、郑周祥。王某2辨认出“小强”郑周祥、“小洋”杨祥洪、“小华”郑绍云、“烧烤”邓钞文、陈某3。游某1、张某1辨认出黄某1。2.现场勘验笔录及现场照片，证实案发地点位于广东省惠州市大亚湾区西区世纪城10栋斯凯酒店。本院认为：被告人郑周祥、邓钞文、杨祥洪容留、介绍卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人郑绍云为卖淫女介绍嫖客，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人郑周祥、邓钞文、杨祥洪犯罪的事实清楚、证据确实充分，但定性不当，本院予以变更。指控被告人郑绍云犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人郑周祥通过发送嫖客电话信息给卖淫女，给卖淫女开房从事卖淫，其起的作用是从中牵线搭桥、赚取提成，从卖淫女郑某1的证言可知，其是叫郑周祥过来帮忙拉客，即介绍嫖客的；其本人自行决定是否上班，并且其还证实另一卖淫女闵某1是独自招嫖的；卖淫女闵某1证实其不经常上班，钱用完了才会上班、邓钞文是其男朋友，郑周祥负责把嫖客信息汇总发给其，也是其自行决定是否上班，本案在管理、控制性方面，被告人郑周祥、邓钞文、杨祥洪和卖淫女郑某1、闵某1之间不存在服从、依赖、支配等管理关系，相互之间只是一种比较松散的关系，卖淫女来去自由和行动自由，同时有权决定何时卖淫，而不必受制于被告人，并无组织性和纪律性特征，没有组织卖淫罪所要求的管理或者控制。因此，被告人郑周祥、邓钞文、杨祥洪的行为性质符合容留、介绍卖淫罪的特征，应定容留、介绍卖淫罪。被告人郑周祥的辩护人提出被告人郑周祥的行为构成介绍卖淫罪的辩护意见，理由成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人郑周祥、邓钞文直接开房，起主要作用，是主犯。但被告人邓钞文与被告人郑周祥相比相对较小，酌情从轻处罚。被告人杨祥洪明知他人介绍、容留妇女而提供望风帮助，属从犯，予以从轻处罚。被告人郑周祥、邓钞文、杨祥洪、郑绍云归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。相关辩护人提出上述被告人有坦白、当庭表示认罪、系初犯情节，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。其中有一名卖淫女黄某1属未成年人，对四被告人酌情从重处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。综上，根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑周祥犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年9月26日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人邓钞文犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年7月26日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）三、被告人杨祥洪犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年6月26日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）四、被告人郑绍云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年6月26日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）五、缴获的作案工具避孕套62个、OPPO手机3台、VIVO手机3台、魅蓝手机1台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  周文斌二〇一九年五月二十四日书 记 员  林淑凝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产