江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初9629号原告（反诉被告）：吴江市正和纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛坛路509号。法定代表人：任建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏舜天汉唐贸易有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区复兴路151号机械大楼三层317室。法定代表人：叶贵宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高轲云，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。原告（反诉被告）吴江市正和纺织有限公司（以下简称正和公司）与被告（反诉原告）江苏舜天汉唐贸易有限公司（以下简称舜天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年1月7日、2月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）正和公司的法定代表人任建东及其委托诉讼代理人邱晔、被告（反诉原告）舜天公司的委托诉讼代理人高轲云、陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正和公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还1067580元，并自2018年10月16日起至实际付清之日止按银行同期同档贷款年利率4.35%的标准计算利息。事实和理由：原、被告自2016年发生纺织面料买卖业务关系，被告共计欠原告1067580元。双方争议后经南京市玄武区XXXX人民调解委员会出具“人民调解协议书”。经多次催告未付。舜天公司辩称：双方自2016年初建立合作关系，原告提供的面料多次出现延期交货，质量不合格，致使生产的成衣被取消订单或产生空运费、加工费上涨在内的成本损失，给被告带来巨大损失。被告本着妥善解决纠纷多次与原告协商，然而原告却于2018年9月多次聚众到被告单位处，妨碍被告公司正常经营，被告迫于无奈与其签订了调解协议书，协议书的内容也能印证上述事实，同时调解书仅确认1012295元，原告主张的金额没有事实依据。被告已提起反诉，主张与其货款抵消。舜天公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告赔偿反诉原告损失200万元。事实和理由：正和公司提供的纺织面料多次存在质量不合格、逾期交货等违约行为，对舜天公司造成额外损失。尾号为8620和8622的合同产生如下损失：加工费偏差475090元、面辅料增加的运费92196.8元、面辅料转运的运费67218元、成衣的空运费9263.8美元、QC增加的费用105962元。尾号为8611的合同项下的损失为：货物被拒导致的损失1691659元。尾号为8403的合同项下损失为：因质量问题导致顾客扣款向保险公司索赔后的差额117200元。对于上述损失，舜天公司仅主张200万元。正和公司辩称：尾号为8620和8622的合同实际签约日期已过了交货日期，是由舜天公司造成的，交货日期条款是无效条款，造成的损失应由舜天公司承担。尾号为8611和8403的合同已履行完毕，舜天公司已通知正和公司开票，由于舜天公司要求将发票开至缤羽X公司，正和公司一直未同意。尾号为8403的合同提出过质量问题，采购时没有提出黑白拼接，交货之后半年左右才提出。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年开始，舜天公司从正和公司采购面料，双方签订多份面料采购合同。合同中均载有打印的签订日期、交货日期，但多数合同盖章处并没有写明实际盖章日期。2017年8月8日，舜天公司通过邮件向正和公司表示，单独的补单和总的账是很难一单单对上的，根据实际用掉的面料米数和你的总对账单有些差距，上次你来时已向你说明，是否有更好的办法，可以面对面商量到底差异在哪里。2018年1月30日，舜天公司通过邮件向正和公司发送的2017年正和公司应收账款表格载明的总计金额是1064094.96元，其中未对账开票711311.06元，已开票未付款352783.9元。对于其中尾号为8702的合同，舜天公司认可的金额为878271元，正和公司认可的金额是914426.75元。2018年9月30日，经人民调解委员会调解，正和公司与舜天公司达成如下协议：1.经双方对账后确认黄彬公司未付货款为1012295元；2.有一笔36334元，另一笔19130元，双方未做确认；3.任建东承诺今后通过合乎法律的途径解决纠纷，不影响公司的正常工作。对于调解协议中的19130元，舜天公司认为签协议书时未达到付款条件，开庭时条件已成就，可以付款，本院予以确认。对于调解协议中的36334元，正和公司认为包括20630元和15704元，根据其提交的补单合同和微信聊天记录，本院认定20630元，对于15704元，正和公司认为系舜天公司通过电话同意承担的发往外地的运费，但未提供相应的证据，本院不予采信。对于反诉中尾号为8620和8622的合同，舜天公司认为正和公司延期交货对其造成一系列的损失，但根据双方邮件沟通的内容，合同载明的交货之日之后双方仍在沟通合同盖章事宜，由此可见交货期限超出合同载明的期限的责任并不在于正和公司，正和公司在收到盖章合同之前没有义务生产和发货。对于反诉中尾号为8403的合同，舜天公司认为因布料质量问题导致做成成衣之后外商索赔对其造成损失。2016年11月30日，舜天公司通过邮件告知正和公司，部分布料存在问题，因时间问题只能将有问题部分剪裁下去，希望后面更仔细一些。2016年12月2日，正和公司回复称，面料都是经严格检验后才出库的，如果问题严重请工厂开裁保留裁片，合理的换片补料也会积极配合，换片数量超出标准范围请通知正和公司派人解决问题。舜天公司提交的检验检测报告载明成品棉服耐水色牢度不合格，但其并未举证证明所检验棉服的面料在交付时存在质量问题，也未就此问题通知正和公司处理。对于反诉中尾号为8611的合同，舜天公司认为因延期交付面料并存在质量问题导致货物被拒造成损失。对于延期交付问题，虽然合同打印了签订日期和发货日期，但任建东手写签字的日期在一个月之后，这说明打印的签订日期并非实际签订日期，也说明打印的交货日期并非实际约定的交货日期。对于面料是否存在质量问题，即使成衣检测时存在质量问题，也不能说明正和公司交付的面料在交付时存在质量问题，且舜天公司在交付之后直至反诉之前均未提出面料存在质量问题。对于质量要求，合同约定：1、严格按照提供的样品，风格要按照原样；2、质量符合国家一等品标准和出口欧洲标准，并达到最终买家的品质及测试要求标准；3、染色环保；4、不能含偶氮成分；5、达到最终买家（第三方）的测试要求；6、必须通过国家GB18401测试要求，并确保货品的品质质保周期为一年，从货物送到甲方仓库后计算。成衣入库后，最终买家（第三方）会随即抽查并送检，如果与之前测试不符或者没有达到国家测试要求的，按照成衣销售价格的4倍处罚乙方。处罚可在任意合作中扣除，合同总金额的1%作为质保金1年。对于舜天公司提交的其公司职员的证言，由于职员与其公司存在利害关系，本院不予采信。本院认为，正和公司与舜天公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行相应的义务。对于所欠货款金额，双方对于其中的1012295元、19130元没有异议，本院予以确认。对于有争议的36334元，正和公司提供的证据能够证明应付金额为20630元，本院予以支持，对于其余15704元，正和公司未能提供相应的证据，本院不予支持。因此，舜天公司所欠货款金额为1052055元。对于舜天公司认为签订调解协议书时受到胁迫，其并未请求撤销，本院不予采信。对于正和公司要求自起诉之日起按照年利率4.35%的标准计算利息，本院予以支持。对于舜天公司反诉请求，其提供的证据不足以证明正和公司存在延期交货的行为且交付的产品存在质量问题，本院对其反诉请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，对于反诉原告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏舜天汉唐贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市正和纺织有限公司给付欠款1052055元，并自2018年10月16日起按照年利率4.35%的标准计算利息至实际付清之日；二、驳回原告吴江市正和纺织有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告江苏舜天汉唐贸易有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件本诉受理费14408元、反诉受理费11400元，合计25808元由被告（反诉原告）负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘昌政人民陪审员  周琪宝人民陪审员  单凌波二〇一九年五月二十七日书 记 员  赵五英