江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初3949号原告：南通南瑞贸易有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区江通路209号，统一社会信用代码91320611761533151N。法定代表人：顾忠南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡玲玲，江苏新高的律师事务所律师。被告：周华书，女，1978年2月16日出生，汉族，居民身份证号码510522197802167580，户籍地在浙江省杭州市余杭区塘栖镇宏达路香醍溪岸花苑12幢2单元1606室。第三人：陈伯友，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍地在浙江省杭州市下城区。第三人：杭州茂秀贸易有限公司，住所地在浙江省杭州市江干区白云大厦1幢1317室，统一社会信用代码913301046917022703。法定代表人：陈伯友，职务不详。原告南通南瑞贸易有限公司（以下简称南瑞公司）与被告周华书、第三人陈伯友、杭州茂秀贸易有限公司（以下简称茂秀公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南瑞公司法定代表人顾忠南及委托诉讼代理人蔡玲玲，被告周华书到庭参加诉讼，第三人陈伯友、茂秀公司经本院合法传唤未到庭。本案现己依法部分缺席审理终结。原告南瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2018)苏0611执异28号执行裁定书，恢复对案涉款项的执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：南瑞公司与茂秀公司买卖合同纠纷一案，业经审理作出（2016）苏0611民初721号民事判决书。在执行判决过程中，所涉执行款系杭州市上城区人民法院依法处理周书华与陈伯友房产的拍卖剩余款，鉴于二人未分割夫妻共同财产，因此人民法院不应对该款予以均分并留置一半。陈伯友及其独资的茂秀公司的债务均发生在周华书与陈伯友夫妻关系存续期间，该债务应由夫妻共同财产予以清偿。周华书虽主张其对房屋拍卖款享有所有权，但未能提交证据证明其该项主张已为生效文书所确认，只是仅凭婚姻关系存续加以证明，明显依据不足。此外，案涉拍卖房产由周华书与陈伯友共同向银行申请抵押借款，并用于偿还陈伯友及茂秀公司经营的债务，故本案的剩余执行款也应偿还陈伯友及其公司与原告正常经营所形成的债务，因此周华书与陈伯友应共同承担本案所涉债务。现人民法院已经撤销原执行裁定，应直接执行生效的判决，而非依据被告的异议申请另行出具（2018)苏0611执异28号执行裁定书，否定原生效判决确定的义务并中止对剩余款项的执行，故（2018)苏0611执异28号执行裁定书程序错误，应予撤销。被告周华书辩称：1.本案被执行主体是第三人茂秀公司和陈伯友，而债务主体是茂秀公司，从（2016）苏0611民初721号民事判决书内容来看，所涉债务亦与被告周华书无关，被告并不负担还款义务，故原告要求撤销（2018)苏0611执异28号执行裁定书没有事实依据；2.茂秀公司虽负有清偿债务的义务，但茂秀公司不是一人公司，陈伯友个人财产亦未与茂秀公司财产混同，故陈伯友个人不应承担还款责任；3.根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，对被告与陈伯友的夫妻共同财产，被告享有一半的所有权，在被告并非案件被执行人的情况下，原告主张执行被告的财产份额没有法律依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。原告南瑞公司为证明自己的诉讼主张，向本院递交了（2018)苏0611执异28号执行裁定书，拟证明案涉房产的处置权已移交至杭州市上城区人民法院，本院仅系房产拍卖剩余款的接收法院。被告周华书为证明自己的抗辩主张，向本院递交了结婚证和房屋所有权证，拟证明案涉被处置房产系其与陈伯友的共有财产。经庭审质证，原、被告对对方所举证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，原告南瑞公司与第三人茂秀公司、陈伯友买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）苏0611民初721号民事判决。依该民事判决，茂秀公司应于判决生效后十日内一次性向南瑞公司支付货款99.1万元及相应利息，同时赔偿南瑞公司律师费4.7万元，陈伯友对茂秀公司的上述债务承担连带清偿责任。该民事判决发生法律效力后，因茂秀公司和陈伯友未履行义务，南瑞公司于2016年12月5日向本院申请强制执行[案号为（2016）苏0611执1388号]。在执行过程中，本院于2016年12月14日裁定查封陈伯友位于杭州市余杭区的房产。因该房产设有抵押权，一时不宜处置，本院于2017年5月31日以（2016）苏0611执1388号执行裁定，裁定终结了本次执行程序。同时应杭州市上城区人民法院的请求，将涉案房产的处置权交由该院处置。2018年1月30日，杭州市上城区人民法院函告本院，涉案房产经处置在扣除相关费用后余款共计573362.15元，交由本院处理。2018年2月6日，南瑞公司以被执行人陈伯友和案外人周华书共有的位于杭州市余杭区塘栖镇香醍溪岸12幢2单元1606室房产已被杭州市上城区人民法院拍卖处置完毕，有剩余拍卖款可供清偿债务为由向本院提出恢复执行申请[案号为（2018）苏0611执恢47号]。2018年3月10日，被告周华书对其与陈伯友共同所有的位于杭州市余杭区产经法定程序拍卖后所得剩余部分款项的执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年4月12日作出（2018）苏0611执异11号执行裁定，以案涉执行标的已经执行完毕，当事人应通过执行监督程序另行救济为由，驳回了周华书的异议请求。后周华书不服该裁定向本院申诉，本院经审查后认为该执行裁定确有错误，经本院审判委员会讨论决定，撤销（2018）苏0611执异11号执行裁定，并另行组成合议庭进行审查，于2018年12月11日作出（2018）苏0611执异28号执行裁定，中止对拍卖杭州市余杭区塘栖镇醍溪岸花苑12幢2单元1606室房屋剩余款项573362.15元中286681.08元部分的执行。南瑞公司不服该裁定，遂向本院提起诉讼。还查明，周华书与陈伯友于2010年6月18日登记结婚，案涉杭州市余杭区塘栖镇醍溪岸花苑12幢2单元1606室房屋于2014年8月21日进行产权登记，证载房屋为周华书与陈伯友共同共有。上述事实有原告递交的（2018)苏0611执异28号执行裁定书、被告提交的结婚证和房屋所有权证，以及本院依职权调取的（2016）苏0611民初721号民事判决书、（2018）苏0611执异11号执行裁定书和原、被告庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，周华书对案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，理由如下：一、根据已查明的事实，案涉被拍卖房产系周华书与陈伯友在婚姻关系存续期间购买，并于2014年8月21日登记在周华书、陈伯友二人名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，上述房产当属夫妻共同财产，周华书、陈伯友依法对该房产共同享有物权。周华书提出异议的执行标的（案涉房产经拍卖后所得剩余款项573362.15元中286681.08元部分），系其与陈伯友共同共有的上述房产经法定程序拍卖后所得价款在清偿二人夫妻共同债务后剩余一半的款项，该款项应为周华书所享有；二、南瑞公司对茂秀公司、陈伯友享有的债权，系因茂秀公司与南瑞公司于2015年4月20日订立买卖合同后，未能按约履行合同义务所形成，并经本院（2016）苏0611民初721号民事判决所确认，该合同债权在性质上属于一般债权，虽然该债权发生在陈伯友与周华书夫妻关系存续期间，但陈伯友系因作为主债务人茂秀公司的独资股东，未能提供证据证明茂秀公司财产独立于其个人财产，才对判决确定的茂秀公司付款义务承担连带清偿责任，现南瑞公司未能提交证据证明上述债务属于周华书、陈伯友的夫妻共同债务，亦无生效判决认定周华书应对陈伯友在付款义务承担共同偿还责任，故人民法院无权对周华书的财产采取执行措施。综上，本院认为，被告周华书对案涉执行标的286681.08元所享有的权利，足以排除强制执行，本院作出的（2018)苏0611执异28号执行裁定，中止对拍卖杭州市余杭区塘栖镇醍溪岸花苑12幢2单元1606室房屋剩余款项573362.15元中286681.08元部分的执行，并无不当。南瑞公司请求撤销（2018)苏0611执异28号执行裁定书，并恢复对案涉款项的执行，没有事实和法律依据，不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（二）款之规定，判决如下：驳回原告南通南瑞贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费5600元，由原告南通南瑞贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5600元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈五建审 判 员  朱陈李人民陪审员  张建明二〇一九年五月六日法官 助理  苏 冉书 记 员  陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。