宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初960号原告：竺燕芳，女，1989年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。被告：陶芳，女，1992年1月12日出生，汉族，户籍所在地为湖南省衡阳县，现住宁波市江北区。原告竺燕芳为与被告陶芳民间借贷纠纷一案，于2019年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王超文适用简易程序独任审理，并于2019年4月9日公开开庭进行审理，原告竺燕芳的委托诉讼代理人李猛到庭参加诉讼，被告陶芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺燕芳以被告陶芳未还本付息为由起诉来院，请求法院判令：1.被告陶芳归还借款本金10000元，并支付自2018年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求1为：判令被告陶芳归还借款本金3391.67元，并支付自2018年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清日止的利息。被告陶芳未出庭应诉，其提交书面答辩意见称：原、被告之间并非民间借贷关系。被告与原告原系合作关系，共同开办宁波星秀文化创意有限公司，原、被告均为股东。被告同时在该培训学校上班，由原告发放工资。双方经济往来频繁。后被告因故辞去工作，并与原告进行了结算。本案所涉款项是一般经济往来，原告并未提供借条和借据以证明双方之间存在借款合意。本案所涉10000元款项发生于2018年4月1日，是被告以工作名义提前支取的工资，至被告离职前，已从每月工资里抵扣1000元，累计抵扣5000元，再扣除8月份离职月被告未领取的工资2608.33元以及2018年8月11日至17日的出差费2000元，被告尚欠原告391.67元。对此，被告只愿意支付剩余的391.67元，其余款项已经结清，无须被告另行支付。为了证明自己的主张的事实，原告竺燕芳向本院提交了微信转账电子凭证、微信聊天记录各一份及工资结算表三份，拟证明被告陶芳向其借款10000元，其已实际交付的事实。被告陶芳未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据与被告提供的证据能够相互印证，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。为了证明自己的主张，被告陶芳向本院提交了微信聊天记录一份及火车票订单电子详情一份，拟证明其至今仅欠原告391.67元的事实。经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对其关联性不予认可。本院认为，被告提供的微信聊天记录与原告提供的证据能相互印证，且原告对被告提供证据的真实性无异议，故本院对被告提供证据的真实性予以认定，并在卷佐证。本院经审理并结合当事人在庭审过程中的陈述，认定的事实如下：2018年4月1日，原告通过微信转账的方式向被告陶芳转账10000元。2019年1月21日，原告通过微信向被告进行催讨，在聊天记录中，原告认可已从被告每月的工资中抵扣了6608.33元。对此，被告不予认可，并拒绝继续偿还，以致成讼。本院认为，本案的争议焦点有二：一是原、被告之间是否存在借贷关系；二是，如原、被告之间存在借贷关系，被告应向原告归还借款的数额应为多少。关于争议焦点一，本院认为原、被告之间存在借贷关系。原、被告双方对于原告于2018年4月1日通过微信向被告转账10000元的事实均无异议，本院对该事实予以确认。根据原、被告双方向本院提交的微信聊天显示，原告在2019年1月21日通过微信向被告进行催讨时曾表述：“包子，这是你妈妈生病你向竺竺借了1万块钱……”，该表述明确将原告转账给被告的款项定性为借款，对此，被告在聊天记录中未予反驳。被告在2019年4月26日微法院聊天记录中亦表述：“借款时说好是以工资扣款这样的还款方式，出差费也是属于工资！”。由此，可推定为被告认可了本案所涉10000元款项为借款，而非其他经济往来。故对于本案所涉的10000元款项应认定为借款，而非其他经济往来。关于争议焦点二，被告应向原告归还的借款金额。本院认为，合法的民间借贷关系依法收到法律保护。原告已经按约交付了借款，被告理应按照借款金额按约向原告偿还借款本息。在本案中，根据原、被告双方所述，双方之间除了民间借贷合同关系外，还存在劳动合同关系。本案为民间借贷纠纷，被告的工资、出差费等纠纷应归属劳动合同关系进行调整，对于原告同意在本案中抵扣的6608.33部分，本院予以认可，将该款项在本案所涉的借款本金中予以扣除，但对于双方就剩余工资和加班费有争议的部分，当事人可另行主张，本案不作评述。综上，本院认为原、被告之间存在民间借贷合同关系，被告尚应向原告归还的借款本金金额为3391.67元。由于借款时双方并未约定还款时间、借期内利息及逾期利息，故原告可以催告被告在合理期间内返还尚未归还的借款。故对于原告要求被告立即归还尚欠的借款本金3391.67元的诉讼请求，本院予以支持。因双方之间并未约定借款利息及逾期利息，故原告可以从起诉之日起即从2019年2月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率要求被告支付资金占用期间的利息损失至款清日止，但对于超出部分，本院不予支持。被告陶芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、被告陶芳应于本判决生效后五日内归还给原告竺燕芳借款本金3391.67元，并支付从2019年2月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日止的利息损失；二、驳回原告竺燕芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶芳负担（限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王超文二〇一九年五月十日代书记员 宋佩尔附:一、本判决适用的法律条文:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百二十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。