wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更125号 罪犯唐祥辉，男，1969年10月22日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月22日作出(2014)兴刑初字第91号刑事附带民事判决，以唐祥辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5万元。本院于2015年4月17日作出(2015)黔高刑三终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐祥辉能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2015年8月至2017年1月被评为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2017年2月至2018年7月共获表扬3个。 经审理查明，罪犯唐祥辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯唐祥辉在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯唐祥辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年5月30日起至2041年5月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年五月三十日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更130号 罪犯艾恩志，男，1973年12月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)黔23刑初17号刑事判决，以艾恩志犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年10月13日作出(2016)黔刑终441号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯艾恩志在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。 经审理查明，罪犯艾恩志因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期（2016年11月1日至2018年10月31日）已满。执行期间，罪犯艾恩志确无故意犯罪。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯艾恩志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯艾恩志死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年五月三十日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7802号原告：韩智信，男，1992年7月28日生，居民身份证号码320321199207287277，汉族，住丰县凤城镇古丰临府街8号。委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。被告：王宝玉，男，1977年9月3日生，居民身份证号码320321197709030456，汉族，个体，住丰县在水一方14-1-401室。被告：刘艳梅，女，1973年3月15日生，居民身份证号码32032119730315722X，汉族，个体，住址同上。被告：徐州欧蒂门窗有限公司，住所地丰县东关工业园区纬一路北。法定代表人：刘艳梅，公司经理。被告：张尊国，男，1966年11月5日生，居民身份证号码320321196611052812，汉族，个体，住丰县南苑新城12-5-501室。被告：马华光，男，1976年12月12日生，居民身份证号码320321197612124018，汉族，个体，住丰县阳光佳苑9-2-703室。原告韩智信诉被告王宝玉、刘艳梅、徐州欧蒂门窗有限公司、张尊国、马华光等民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月26日立案受理，并依法组成合议庭于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩智信委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼，被告王宝玉、刘艳梅、徐州欧蒂门窗有限公司、张尊国、马华光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩智信诉称：2017年8月17日，被告因经营需要向原告借款150000元并约定月利率3%，支付部分利息后下欠本金及利息经多次催要未付，请求以上被告支付原告借款15万元并支付2018年6月16日起至还清止（按照月息2%计算）的利息，被告承担诉讼费、保全费、律师费、保函费等费用。被告王宝玉、刘艳梅、徐州欧蒂门窗有限公司、张尊国、马华光未到庭应诉，亦无提出书面答辩意见。经审理查明：2017年8月17日，被告王宝玉、刘艳梅、徐州欧蒂门窗有限公司、张尊国、马华光作为共同借款人向原告借款150000元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到韩智信现金人民币拾伍万元整用于周转，月息3%，出借方可起诉，借款方承担一切诉讼费用及律师代理费。同日，原告将150000元款项汇至被告王宝玉账户。被告按照约定的利率支付利息至2018年6月16日，借款本金及其余利息未能支付，原告因此委托江苏非圆律师事务所代为诉讼诉至本院，并申请本院对被告财产采取了保全措施，原告因此支付了律师代理费6000元、保险费541.8元、保全费1420元。上述事实，有被告书写的借条及银行转款凭证、委托代理合同及代理费发票、保险公司保函及保险费发票、本院（2018）苏0321民初7802号民事裁定书及原告诉讼代理人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院经审理认为：被告向原告借款并出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，除约定利率高于国家相关规定外，其余内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应按照原告的要求及时履行还款义务。双方约定的利率为月息3%，高于国家规定，原告主张按照月利率2%计算符合法律规定，已经支付的利息不再计算，故原告主张归还借款本金150000元及利息、利息按照月息2%自2018年6月16日计算至实际付清止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的保全费、因保全向保险公司支付的保险费、律师代理费由被告承担的主张，本院认为，因被告在借条上面明确约定借款方承担一切诉讼费用及律师代理费，故被告对该部分费用应予承担。被告王宝玉、刘艳梅、徐州欧蒂门窗有限公司、张尊国、马华光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝玉、刘艳梅、徐州欧蒂门窗有限公司、张尊国、马华光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩智信借款150000元及利息（利息以150000元未付本金为基数，按照月利率2%，自2018年6月16日计算至付清止）。二、被告王宝玉、刘艳梅、徐州欧蒂门窗有限公司、张尊国、马华光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩智信诉讼财产保全责任保险保险费541.8元、律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元、保全费1420元、公告费400元，共计5260元由被告王宝玉、刘艳梅、徐州欧蒂门窗有限公司、张尊国、马华光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈志军人民陪审员  张红侠人民陪审员  孙素贞二〇一九年五月二十日书 记 员  孟 寒
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2636民初219号原告陈健，男，汉族，1978年3月4日生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县，被告唐兴富，男，布依族，1974年12月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。诉讼代理人王进，丹寨县龙泉镇法律服务所法律服务工作者，（特别授权）。原告陈健诉被告唐兴富劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈健、被告唐兴富委托代理人王进出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月8日，原告在丹寨县××排佐村传福茶场给被告修剪茶树，当工程完工后，被告于2018年3月26日结算全部工资共计57769元，当时被告出具欠条一份，承诺2018年5月20日全部付清。到期后，原告为讨回自己的血汗钱，多次与被告联系，但被告总以各种借口一拖再拖，多次催索未果特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告劳务工资57769元；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费5000元；3、判令被告承担全部的诉讼费用。被告辩称：2017年9月至2017年3月期间，被告的确请原告到丹寨县传福茶叶有限公司茶场处打工，原告所说的拖欠工资数额，被告也无异议。但是在本案所涉的法律关系中，被告只是受丹寨县传福茶叶有限公司委托在具体管理事务，原告是给丹寨县传福茶叶有限公司打工，丹寨县传福茶叶有限公司才是实际受益人。按照权利义务对等的规则，丹寨县传福茶叶有限公司才是理应承担付款义务的主体。被告是丹寨县传福茶叶有限公司的代理人，根据代理法则，所产生的结果应由丹寨县传福茶叶有限公司承担。综上，原告错误的理解了为谁打工的主体，因此原告的诉讼请求不能成立，请予以驳回。在举证期限内原告提交欠条一份，用以证明被告所欠原告劳务费57769元的事实。被告方认为该欠条真实性无异议，但与本案无关，因本案被告不是适格主体。在举证期内被告提交证据材料如下:1、营业执照，用以证明贵州省丹寨县传福茶叶有限公司为本案适格诉讼主体的事实；2、合作协议，用以证明被告与贵州省丹寨县传福茶叶有限公司系合作关系；3、贵州省丹寨县传福茶叶有限公司2017年8月27日股东会议纪要，用以证明被告唐兴富系传福茶叶公司拟任股东；4、贵州省丹寨县传福茶叶有限公司2018年3月19日股东会议纪要，用以证明传福茶叶公司开展业务的情况；5、借条，用以证明被告在经营贵州省丹寨县传福茶叶有限公司过程中不能实际掌握公司公章。6、授权委托书，贵州省丹寨县传福茶叶有限公司委托被告代为经营管理公司事务的事实；7、剪茶记录，原告是在贵州省丹寨县传福茶叶有限公司甲脚村、排佐村工作的事实。原告对被告所举的第1号、2号、3号、6号、7号证据无异议；对被告的4号证据本身无异议，但认为会议纪要第三条已经明确2018年3月19日后被告管理传福茶叶公司的公章，而被告是2018年3月26日出具欠条给原告的，如果原告与传福茶叶公司具有劳动关系，被告当时应在欠条上加盖公司公章；对被告的5号证据，原告对证据真实性无异议，但认为此证据与上述4号证据前后矛盾，即2018年3月19日被告就掌握了传福茶叶公司公章就不存在另需要借该公章的情况。本院对证据的认定：结合原、被告双方的质证意见，原告提交的欠条为本案被告出具，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的1号证据，原告虽无异议，但与本案诉讼主体是否适格无关性，本院不予采信。对原告无异议的被告2号、3号、6号、7号证据，本院予以采信。对被告的4号证据，原告对证据本身无异议，本院予以采信。对被告的5号证据，原告对证据真实性无异议，但此证据与被告对贵州省丹寨县传福茶叶有限公司公章是否能实际掌握无必然关联性，故本院不予采信。经审理查明：2017年11月被告到思南县找到原告，口头约请原告前来丹寨××甲脚村、排佐村从事茶树修剪工作，其中劳务费按修剪出的茶叶论斤计算，如修剪不能产出茶叶的则按亩计算劳务费。后原告即依约来到位于丹寨××甲脚村、排佐村的茶场进行工作。茶场修剪完成后，原告尚有57769元劳务费未获支付。2018年3月26日，原告找到被告要求支付剩余劳务费。被告即于当日向原告出具欠条一份。欠条载明“今欠陈健在丹寨县××排佐村传福茶叶剪茶（修剪）工资57769元，大写伍万柒仟柒佰陆拾玖元，在2018年5月底付清。”欠条落款：今欠人唐兴富。另查明，原告所修剪的茶场属于贵州省丹寨县传福茶叶有限公司（下称“传福茶叶公司”）的茶场。在原告前来从事茶树修剪工作期间，传福茶叶公司由被告实际经营管理，相关茶树修剪工作均由唐兴富指派的人员管理。2018年3月19日，传福茶叶公司以法定代表人欧阳章权工作繁忙为由将该公司日常事务全权委托给被告，并对被告在2017年8月26日至2020年8月26日期间签署的有关生产、经营、财务、人员任用等文件及经济合同均予以认可。以上事实，有经过庭审认定的证据、庭审笔录、询问笔录予以佐证，足以证明。本院认为，原告作为劳务提供方，应被告的直接口头约请，按照被告的要求完成工作并接受管理，双方已形成事实上的劳务合同关系。虽然被告确有传福茶叶公司委托其从事公司生产、经营、财务、人员任用及签订经济合同的权限，但被告在本案中并未以传福茶叶公司名义与原告签订书面劳务合同，也无证据证明其雇请原告时已明确告知雇主为传福茶叶公司，且被告在向原告出具劳务费欠条时亦未加盖传福茶叶公司公章来明确用人单位为传福茶叶公司。而作为劳动者的原告，在被告未明示传福茶叶公司授权其委托招工的情况下，是难以判断自己与传福茶叶公司存在劳务合同关系的。因此，本案所涉的民事法律关系应符合受托人以自己的名义与第三人订立合同，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的情形。在此情形下，代理人向合同一方披露被代理人，合同的一方可以选择代理人或者被代理人主张权利。故本案被告以其为传福茶叶公司代理人，其代理的结果应由被代理的传福茶叶公司承担的抗辩意见不能成立。庭审中，被告已经认可所欠原告劳务费57769元，还有由被告出具的欠条确认，故被告应当及时向原告结清此57769元劳务费。因原告方未就索要劳务费所耗的交通费、误工费、通讯费提供证据予以证明，实际是否发生以及发生费用具体金额均不能明确，故原告要求被告承担交通费、误工费、通讯费5000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零三条的规定，判决如下：一、被告唐兴富于本判决生效之日起五日内支付原告陈健劳务费人民币57769元。二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取684.5元，由被告唐兴富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  乐德跃二〇一九年五月十六日书记员  李 先
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4171号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司，地址广州市海珠区江南西路杏园大街29号之三。 法定代表人：林欣。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心海珠责字〔2018〕67号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为蔡惠补缴单位应缴部分住房公积金合计19581元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心海珠责字〔2018〕67号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为蔡惠补缴单位应缴部分住房公积金合计19581元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月二十八日 书记员 严嘉敏
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执180号申请执行人耿大凤，女，1966年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人**，女，1992年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行申请执行人耿大凤申请执行被执行人**借款合同纠纷一案中,依法对被执行人**的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人耿大凤在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人耿大凤申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇一九年五月三十一日书记员  关龙祥
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执117号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：高艳霞，女性，1992年06月27出生，汉族，住云南省昆明市石林县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行高艳霞借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执117号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE019028号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人高艳霞进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0923民初1388号 原告：陈林明，男，1985年5月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑晓玲，女，1981年9月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陈林明与被告郑晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林明到庭参加诉讼，被告郑晓玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林明向本院提出诉讼请求：1.判令郑晓玲偿还陈林明借款本金10000元及利息（利息从2015年4月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由郑晓玲承担。事实与理由：郑晓玲以资金周转为由，于2015年4月16日向陈林明借款10000元，约定月利率6%。陈林明当即将现金10000元交付与郑晓玲，郑晓玲当场出具借条一张。然而郑晓玲从借款日起就未支付过利息，亦不偿还本金，经多次催讨未果。原告遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑晓玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了提交证据一借款凭条一张，证明郑晓玲于2015年4月16日出具借款凭条一张向陈林明借款10000元，并约定月利率为6%；证据二原、被告身份证，证明原告陈林明及被告郑晓玲身份情况。陈林明提供的证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：郑晓玲因资金周转需要，于2015年4月16日向陈林明借款10000元并出具借款凭条确认借款事实。双方书面约定借款利息为月利率6%，陈林明于同日在将该10000元借款现金交付与郑晓玲。该借款本息郑晓玲均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款双方未约定还款期限，陈林明可随时要求郑晓玲还款，现陈林明请求郑晓玲偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，陈林明主张其与郑晓玲约定借款月利率为6%，超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，现陈林明主张利息从2015年4月16日起按月利率2%计算至该借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。郑晓玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑晓玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林明借款本金10000元及利息（利息自2015年4月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，公告费560元，共计820元，由被告郑晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  杨继珍 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇一九年五月二十日 法官助理  肖雅琼    书记员    蔡芳莲    执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11258号 原告：林淑兰，女，1958年10月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：闭莲，女。1977年3月23日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄秋丽，女，1985年8月13日出生，汉族，住南宁市。 原告林淑兰与被告黄秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告林淑兰的委托诉讼代理人闭莲到庭参加诉讼，被告黄秋丽经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林淑兰向本院提出诉讼请求：1、被告黄秋丽归还原告借款本金10000元；2、被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以10000元为基数，从2016年6月29日起，至借款全部还清止，按月息2%计收利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄秋丽在南宁市唐山路5栋3单元107号经营一家干洗店，名为南宁市坤成干洗店，2016年6月29日，被告黄秋丽以生产周转资金急缺为由向原告林淑兰借款10000元并出具借条，约定借款期限为一个月。借款期限至2016年7月30日止。2016年6月29日当天，原告林淑兰与被告黄秋丽一起去到建设银行取款机取款，原告林淑兰从银行卡上取出10000元现金当场交给被告。借款到期后，经多次催收，但被告黄秋丽并没有归还本息，并扬言就是不打算归还所借的钱给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告黄秋丽未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日被告黄秋丽向原告林淑兰借款人民币10000元，并出具借条一份交由原告收执，约定在2016年7月31日还清。 庭审中，原告陈述被告已于2018年偿还2000元，尚欠8000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告黄秋丽向其借款10000元,有被告黄秋丽签字确认的借条为证，对被告向原告借款的事实本院予以确认。被告已偿还2000元，原告诉请被告归还尚欠借款，合法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息。双方对利息未作约定，原告请求从2016年6月29日起，按月息2%计收利息缺乏合同基础，对逾期利息本院认为从2016年7月30日起，按年利率6%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄秋丽偿还原告林淑兰借款本金8000元； 被告黄秋丽向原告林淑兰支付逾期付款利息（利息计算：以8000元为基数，从2016年7月31日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元（原告已预交），由被告黄秋丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年五月十日 书 记 员  潘雪华
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民申4号 再审申请人（原审被告）：杨宝华，男。 被申请人（原审原告）：杨霞彬，女。 原审被告：杨莉，女。 再审申请人杨宝华因与被申请人杨霞彬、原审被告杨莉生命权、财产权、健康权纠纷一案，不服本院（2018）赣0111民初240号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，（2018）赣0111民初240号民事判决已于2018年8月23日发生法律效力，申请人杨宝华却于2019年4月才向法院提出再审申请，已超过法律规定的时限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨宝华的再审申请。 审判长 马 进 审判员 万爱国 审判员 付志英 二〇一九年五月三十日 书记员 张 涛
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执2002号之五 申请执行人：阳春市潭水东风饲料批发部，住所地：阳春市潭水马路坡。 经营者：敖道建，男，1965年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：叶超，男，1963年1月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：罗桂花，女，1964年8月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市潭水东风饲料批发部与被执行人叶超、罗桂花买卖合同纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初843号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人叶超、罗桂花应支付69486元及利息给申请执行人阳春市潭水东风饲料批发部。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已扣划了被执行人银行存款48197.97元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执2002号案终结本次执行程序。 被执行人叶超、罗桂花负有继续向申请执行人阳春市潭水东风饲料批发部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年五月二十七日 书记员  梁晓姗
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8297号 申请执行人：陈健，男，1975年7月18日出生汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李传国，男，1975年6月1日出生汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人陈健与被执行人李传国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李传国应支付申请执行人陈健执行款180030元及利息。经查，本院已多次另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；被执行人名下房地产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年五月二十二日 代书记员 毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1512号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：张宝国，男，1968年5月6日出生，汉族，住址辽宁省开原市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝国名下银行存款53423.17元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宝国银行存款53423.17元或查封、扣押其等值财产。案件申请费554元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月八日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1576号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人：林勇，男，1970年7月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：佟艳玲，女，1970年5月2日出生，蒙古，住沈阳市于洪区。被申请人：沈阳富林隆服饰有限公司，住所：沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。法定代表人：佟艳玲。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林勇、佟艳玲、沈阳富林隆服饰有限公司名下银行存款1,380,519.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林勇、佟艳玲、沈阳富林隆服饰有限公司名下银行存款1,380,519.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月十四日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1438号 申请执行人：袁木英，女，1974年4月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：许鹤，男，1983年1月12日出生汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人袁木英与被执行人许鹤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许鹤应支付申请执行人袁木英执行款30480元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月十七日 代书记员 陈 瑜
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初2795号 原告:孙霞，女，1991年5月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。 被告：朱桂宝，男，1973年8月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：张杰，男，1989年11月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告孙霞与被告朱桂宝、张杰民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日立案后，依法适用简易程序于2019年5月5日开庭进行了审理。原告孙霞及委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告朱桂宝、张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙霞向本院提出诉讼请求：1.被告朱桂宝立即返还原告借款100000元；2.被告张杰为被告朱桂宝的借款承担连带担保责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，被告朱桂宝因资金周转向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明“本人朱桂宝于2016年4月20日向孙霞借到人民币壹拾万元整，用于资金周转，本人承诺于2018年2月1日前一并归还”，被告朱桂宝在借条的借款人处签名捺印，被告张杰在借条的担保人处签名捺印。当日，原告的丈夫李勇向被告张杰汇款100000元，后被告朱桂宝未按约还款，被告张杰亦未履行担保责任。 以上事实有原告提交的借条、原告丈夫李勇汇款给被告张杰的汇单（建设银行白米支行客户交易详细信息单）、原告孙霞与李勇结婚证复印件及当事人的当庭陈述等予以证明。 朱桂宝、张杰未答辩，亦未提交证据。 本院经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，因两被告未到庭，本院依据上列证据确认原告所述事实。 本院认为，原告与被告朱桂宝之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该借款合同依法应确认为合法有效，被告张杰为被告朱桂宝向原告借款提供担保，借条未明确约定保证形式，依照《中国人民共和国担保法》第十九条之规定，应确认为连带责任保证，原告向本院主张被告朱桂宝归还借款、被告张杰负连带责任的请求，本院予以支持，被告张杰承担责任后有权向被告朱桂宝追偿。被告朱桂宝、张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱桂宝于本判决生效后十日内给付原告孙霞借款100000元； 二、被告张杰对本判决第一项的执行负连带责任，其执行后可依法向被告朱桂宝追偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告朱桂宝、张杰负担。（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇一九年五月十三日 法官助理 姜光宝 书 记 员 周 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初542-3号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8913号 申请人：陈某。 申请人：刘某。 本院于2019年5月20日立案受理申请人陈某与刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 陈某于签协议后即时向刘某付欠款2850元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某与刘某于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年五月二十一日 书记员 柳时雨
文书内容重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0114行初36号原告：莫定香农村承包经营户。诉讼代表人：莫定香，女，生于1949年6月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：胡勤东，男，生于1968年11月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县，系莫定香长子。被告：石柱土家族自治县黄水镇人民政府（后称黄水镇政府），住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇黄连大道35号，统一社会信用代码11500240711643985C。法定代表人:杨德明，该镇镇长。委托代理人：向勇，该镇政府工作人员。第三人：石柱土家族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：周康忠，该局局长。出庭负责人：谭海琼，该局分管领导。委托代理人：谭宁棠，该局工作人员。第三人：石柱土家族自治县公安局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道甑子坪路166号，统一社会信用代码1150024000913497X8。法定代表人:龙集华，该局局长。委托代理人：秦向东，该局民警。原告莫定香农村承包经营户诉被告黄水镇政府、第三人石柱土家族自治县规划和自然资源局、石柱土家族自治县公安局确认土地征收行为违法一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈江任审判长，与人民陪审员何成芳、葛远美组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告莫定香农村承包经营户委托代理人胡勤东、被告黄水镇政府委托代理人向勇、第三人石柱土家族自治县规划和自然资源局出庭负责人谭海琼及委托代理人谭宁棠、石柱土家族自治县公安局委托代理人秦向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理中原告陈述，要求对多个行政主体的多个行政行为进行审查确认违法，导致法庭无法进行审理，法庭对原告的诉求进行了释明。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告提起行政诉讼应当符合起诉条件，而本案原告诉讼涉及多个具体行政行为，并且涉及多个行政主体，原告的诉求不具体明确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回原告莫定香农村承包经营户的起诉。原告预交的案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 江人民陪审员  何成芳人民陪审员  葛远美二〇一九年五月二十八日书 记 员  田春燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1200号申请执行人：尹向果，1991年8月6日，大庆市龙凤区。被执行人：徐国海，1969年4月24日，大庆市让胡路区。本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0603民初196号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琨二〇一九年五月二十四日书记员 张冠宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初19202号 原告：秦树跃，男，1972年11月25月出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：章开启，男，1976年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告秦树跃诉被告章开启买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦树跃的委托诉讼代理人郭福军、被告章开启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦树跃向本院提出诉讼请求：判决被告章开启给付原告秦树跃工程款25000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年，被告承包沭阳县万顷良田寇塘村美丽乡村安置区建设工程，将其工程中的涂料分包给原告施工，工程结束后，双方于2017年12月3日结算，总价款为110000元，除去己付款项，尚欠25000元未付，由被告向原告出具明细单为凭，后经原告多次索要未果。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告章开启给付涂料款25000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。原告另补充陈述，该款为涂料买卖的货款，在付款明细出具之后，原告曾针对涉案欠款上访，后从沭阳县人民政府以借款方式领取6000元（包含在陈小亮出具的借条2万元内），该款的性质是借款还是工程款，由法院裁决。 被告章开启对原告主张的涉案工程的涂料由原告提供、原、被告间进行结算的事实无异议，但同时辩称：涉案工程的承包人是江苏三善建设有限公司（以下简称三善公司），章开启是三善公司在该项目上的负责人，只是经手人，负责结算，原告的涂料款从发包人沭阳县人民政府领取，本案被告诉讼主体应是江苏三善建设有限公司。 本案的争议焦点是：原告主张和被告章开启之间存在买卖合同关系是否成立。 原告秦树跃为证明其诉讼主张，提供了下列证据： 证据一、被告章开启于2017年12月3日向秦树跃出具的茆圩工地涂料供应应付款明细一份，该明细载明秦树跃供应涂料货款总计11万元，减去已付款85000元，下欠25000元未付。 证据二、由沭阳县人民政府出具的信访事项处理意见书，证明三善公司将涉案工程分包给章开启的事实。 被告章开启对原告提供证据的质证意见： 一、对证据一付款明细的真实性无异议，但当时结算账目是为了让原告到沭阳县人民政府领取款项； 二、对证据二处理意见书是由沭阳县人民政府出具无异议，但对该意见书记载由被告章开启分包相关工程有异议。 被告章开启为证明其答辩主张，提供了一份落款姓名为“黄某”的承诺书（复印件），被告章开启称该承诺书由沭阳县人民政府的黄某乡长于2018年1月3日出具，证明沭阳县人民政府让其经手结账，欠款由该乡政府支付。 原告对被告章开启提供的承诺书的质证意见：对其真实性、合法性、关联性不予认可，承诺人的身份无法确认，且承诺书内容与处理意见书的内容相矛盾，即使真实，也是其个人承诺，应以处理意见书内容为准。 本院认证意见： 原告的证据一付款明细原由被告章开启与原告结算后向原告出具，另有部分内容系原告为到沭阳县人民政府领款而作出改动，对章开启书写部分内容的真实性本院予以认定，对原告改动部分内容的真实性本院不予认定。原告的证据二处理意见书系书证原件，由工程发包人沭阳县人民政府出具，被告章开启对其真实性无异议，其主张该意见书记载的其为涉案工程分包人不属实，未提供相关证据，对该意见书的真实性、合法性、关联性本院予以认定。 被告章开启提供的证据承诺书系复印件，原告对其真实性提出异议，本院对其真实性不予认定，即使真实，根据其记载内容，该承诺书也不能免除被告章开启应承担的相应民事责任。 本院经审理查明：沭阳县万顷良田寇塘安置区的主体工程由沭阳县人民政府发包给三善公司承建，三善公司将其中的1-3号楼、8-11号楼、16-19号楼分包给被告章开启施工，施工过程中被告章开启向原告购买涂料。2017年10月30日，原、被告进行结算，被告章开启确认原告为茆圩工地供应涂料货款总计110000元，减去己付款85000元，尚欠25000元未付，由被告章开启向原告出具付款明细。之后，原告为从沭阳县人民政府领款，将付款明细中的“供材料人”改动为“工人工资”，并添加“工资运费”等内容，以借款方式从沭阳县人民政府领取6000元（包含在陈小亮出具的借条20000元之内），余款经原告索要未果。 本院认为：原告持有的涂料价款付款明细由被告章开启作为结算经手人向原告出具，且信访事项处理意见书记载被告章开启从工程承包人三善公司处分包相关工程，被告章开启称其仅为三善公司在该项目上的负责人，其仅负责结算，应由三善公司向原告承担相应民事责任但未提供充分证据予以证实，对其该答辩意见本院不予采信，本院认为在原、被告间形成买卖合同关系，该合同合法有效，被告章开启应按约定金额向原告支付欠款。原告从沭阳县人民政府领取的款项6000元是因涉案工程所领取，应予冲减涉案涂料欠款，冲减后被告章开启尚欠原告涂料款19000元。对原告依法成立的部分诉讼请求本院予以支持。 综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告章开启于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦树跃支付涂料欠款19000元及利息（以19000元为基数，按照年利率6%，从2018年11月9日起计算至付清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元(原告已预交)，由原告秦树跃负担103元、被告章开启负担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  葛恒凤 二〇一九年五月六日 书 记 员  周纪昕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执912号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司东钱湖支行（组织机构代码为554526821）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路。 代表人：励敏。 委托诉讼代理人：俞成云、张钟汩，该行员工。 被执行人：徐亚珍，女，1979年12月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东钱湖支行与被执行人徐亚珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐亚珍应支付申请执行人宁波银行股份有限公司东钱湖支行执行款188320.58元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月九日 代书记员 毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1459号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王玲，女，1970年11月26日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：高松岩，男，1962年11月15日出生，汉族，沈阳市皇姑区。被告：赵华，女，1963年4月27日出生，汉族，沈阳市皇姑区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高松岩、赵华名下银行存款565130.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高松岩、赵华名下银行存款565130.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费3346元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月十三日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1028号 申请执行人:王明，男，1972年6月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：刘更轩，男，1968年4月10日出生汉族，住山东省菏泽市东明县。 本院在执行申请执行人王明与被执行人刘更轩合同纠纷一案中，查明被执行人刘更轩应支付申请执行人王明执行款120060元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月十日 代书记员 陈 瑜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执90号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：李杰。委托诉讼代理人：朱勇，员工。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：叶春杰，男，1969年10月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：周美英，女，1971年3月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：唐林，男，1968年12月24日生，汉族，住姜堰区。被执行人：谢兴芳，女，1969年8月27日生，汉族，住姜堰区。被执行人：杭西岳，男，1994年1月12日生，汉族，住姜堰区。委托诉讼代理人：杭松林（杭西岳父亲）。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人叶春杰、周美英、杭西岳、唐林、谢兴芳金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行本院（2018）苏1202民初2287号民事调解确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行完毕。执行中，本院依法查封了被执行人叶春杰、杭西岳、唐林共有的位于泰州市泰州市姜堰区海上海中心街区14-18号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人叶春杰、杭西岳、唐林共有的位于泰州市泰州市姜堰区海上海中心街区14-18号的不动产。本裁定书送达后，立即执行。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年五月七日书记员  陆晓玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初2183号原告：刘社民，男，1969年1月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：王宝林，男，1965年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告刘社民诉被告王宝林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，于同年5月9日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘社民及其委托诉讼代理人薛林到庭参加了诉讼，被告王宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付其劳动报酬23000元。事实和理由：2017年5月12日，被告雇佣原告去外蒙古国从事瓦工劳务，直至同年6月3日后方被安排出国。同年6月7日被告出具欠条，承诺6月3日之前每人补助1500元，之后每人每天350元。自2017年6月8日至同年9月2日，原告在国外工作90天。原告在外蒙古国工作期间，被告仅支付原告劳动报酬10000元，尚欠付原告23000元被告至今未支付。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了2017年6月7日被告出具的欠条、支付款项清单原件各一份，经法庭核实，本院确认原告主张的事实。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇佣原告去蒙古国从事瓦工劳务。原告在蒙古国工作三个月，按照双方约定的350元/天劳动报酬标准，被告应支付原告劳动报酬为350元/天*90天=31500元，加上滞留国内期间被告承诺每人补偿的1500元，合计33000元，被告仅支付10000元，余款23000元被告应当予以支付。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宝林于本判决生效后十日内给付原告刘社民劳动报酬人民币23000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币376元，减半收取188元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费188元，由被告于本判决生效后十日内向两原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审判员 杨 京二〇一九年五月九日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3421号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：林海冬。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，地址广州市萝岗区云埔工业区天生路3号。 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1268号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为程妙明补缴单位应缴部分住房公积金合计1309元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1268号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为程妙明补缴单位应缴部分住房公积金合计1309元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十日 书记员 严嘉敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执17号申请执行人：沙建尧，男，1970年3月15日出生汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：俞建光、张丽英，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被执行人：浙江中盈在线互联网科技有限公司（组织机构代码为567047029）。住所地：宁波高新区星海南路16号13-1-26。法定代表人：倪月。本院在执行申请执行人沙建尧与被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司应支付申请执行人沙建尧执行款500000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年五月六日代书记员  陈 瑜
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初3034号 原告：赵志新，男，1978年2月17日生，住赣州市章贡区。 被告：中国铁路南昌局集团有限公司赣州车站，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇站前大道赣州火车站。统一社会信用代码：91360700MA35JQP27A。 法定代表人：吴加良。 原告赵志新诉被告中国铁路南昌局集团有限公司赣州车站合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。 原告赵志新诉称，2010年2月9日至2017年9月30日原告在信丰开办火车票代售点，在2010年2月10日向赣州火车站缴纳票卷押金预付款50000元。在开办火车票代售点期间，票款已结清，溢短收款未产生，剩余空票卷已交回赣州火车站票房。现原告多次请求被告返还原告票卷押金预付款50000元，但被告无正当理由迟迟不归还票卷押金预付款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告中国铁路南昌局集团有限公司赣州车站向本院提出管辖异议，认为本案依法应当由南昌铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，本案应由南昌铁路运输法院管辖。理由如下： 原告赵志新因经营火车票代售业务向被告中国铁路南昌局集团有限公司赣州车站缴纳票卷押金预付款，该项代售业务系经双方合意后开展，原告赵志新向被告中国铁路南昌局集团有限公司赣州车站缴纳票卷押金的行为是对火车票代售业务的担保。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（四）项之规定，代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输服务合同纠纷由铁路运输法院管辖。火车票代售业务及票卷押金预付款属于铁路运输服务合同纠纷，本案应由南昌铁路运输法院管辖。 综上，铁路运输服务合同纠纷由铁路运输法院管辖，本案依法应由南昌铁路运输法院管辖。被告所提管辖异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌铁路运输法院处理。 案件受理费1050元，退回原告赵志新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状正本和副本共二份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黎志群 二〇一九年五月十四日 法官助理章胤鑫 书记员温冲
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初175号 原告：中国银行股份有限公司平南支行，住所地广西平南县平南街道城西路180号。统一社会信用代码：914508219835723912。 负责人：何苏丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：董玉其，男，1987年12月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国银行股份有限公司平南支行（以下简称中国银行平南支行）与被告董玉其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张廷喜到庭参加诉讼，被告董玉其经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行平南支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年4月21日签订的《个人网络循环贷款合同》；2.判决被告董玉其偿还借款本金105000元并按约定支付相应的利息、罚息至还清借款日止（利息、罚息暂至2018年9月7日分别为818.25元、2784.73元）；3.本案的诉讼费及律师费2500元由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原告中国银行平南支行与被告董玉其签订《个人网络循环贷款合同》。贷款合同签订后，原告于2017年4月21日、2017年4月25日、2017年8月30日分别将6万元、2.5万元、2万元贷款转入到被告的账号（61×××41）。被告按约定偿还部分贷款利息。2018年4月21日，贷款期限届满，被告未按时偿还贷款。截止至2018年9月7日，被告欠原告贷款本金105000元，逾期利息818.25元、罚息2784.73元。 被告董玉其未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告董玉其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，中国银行平南支行（贷款人）与董玉其（借款人）签订了《个人网络循环贷款合同》，约定：1.贷款人向借款人提供循环贷款；2.循环贷款额度期限自本合同生效之日起一年。循环贷款额度期限届满，并不影响本合同的法律效力，不构成本合同的终止事由。本合同项下已叙作的贷款，借款人和贷款人应按照本合同的约定继续履行，将已发生的权利义务履行完毕；3.贷款可用于个人合法合理的消费支出。不得将贷款用于购房、投资经营和无指定用途的个人支出，不得用于任何法律法规、监管规定、国家政策禁止银行贷款投入的项目、用途；4.贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利息按日息计算，日利息=年利率/360；5.按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔借款的实际放款日至该笔贷款结清为止；6.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；7.未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；8.若贷款人因业务需要委托中国银行股份有限公司其他分支机构履行本合同项下权利及义务，或将本合同项下贷款业务划归中国银行股份有限公司其他分支机构承接并管理，借款人对此表示认可。贷款人授权的中国银行股份有限公司其他分支机构、或承接本合同项下贷款业务的中国银行股份有限公司其他分支机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼、提交仲裁机构或申请强制执行。中国银行平南支行于2017年4月21日、2017年4月25日、2017年8月30日分别将60000元、25000元、20000元贷款交付给董玉其。截止至2018年9月7日，董玉其尚欠中国银行平南支行贷款本金105000元，逾期利息818.25元，罚息2784.73元。中国银行平南支行实际支付律师代理费2500元。 本院认为，中国银行平南支行与董玉其签订的《个人网络循环贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法有效合同。中国银行平南支行已依约履行了发放贷款的义务，董玉其却没有依约还本付息，已经构成违约，依法应当承担违约责任。中国银行平南支行要求解除与董玉其于2017年4月21日签订的《个人网络循环贷款合同》符合法律规定，本院依法予以支持。中国银行平南支行要求董玉其归还尚欠借款本金105000元及利息、罚息，并承担律师代理费2500元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司平南支行与被告董玉其于2017年4月21日签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》； 二、被告董玉其偿还原告中国银行股份有限公司平南支行借款本金105000元及利息、罚息（截至2018年10月8日为3602.98元，从2018年9月7日起按中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至清偿之日止）； 三、被告董玉其支付律师费2500元给原告中国银行股份有限公司平南支行。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2522元（原告已预交），由被告董玉其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2522元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许耀宗 人民陪审员  黄波妮 人民陪审员  李洪均 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  郑惠尹 书 记 员  张 茜
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审73号申请执行人:荥阳市自然资源和规划局,住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人:胡建伟,局长。委托代理人:张操，该局工作人员。委托代理人:宋志磊，该局工作人员。被执行人:张广恩，男，1968年7月16日生，汉族，住荥阳市。申请执行人自然资源和规划局于2019年4月24日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第101号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查，2015年12月3日，原荥阳市国土资源局作出荥国土资罚决字（2015）第101号处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自占用土地建钢架房，其行为违反了相关法律规定，决定给予罚款等行政处罚。该局于2015年12月3日向被执行人了送达了该行政处罚决定书，于2016年6月3日向被执行人进行了催告，限期10日履行相应义务。被执行人事后未履行有关义务，未曾申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为：行政机关申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，不履行行政决定的，行政机关可自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请执行人提出本案申请的时间已经超出法定期限，其申请不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第（一）款第（六）项、第二款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人荥阳市自然资源和规划局的本案申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年五月二十三日书记员  李 盼
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢466号申请执行人陈卓威，男，汉族，1989年4月12日出生，现住石家庄市桥西区。被执行人韩龙，男，汉族，1988年6月28日出生，现住新乐市。关于陈卓威与韩龙民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2406号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人韩龙至今没有自觉履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人韩龙名下的银行存款150万元及利息或查封、冻结、扣押其价值相同的财产本裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳二〇一九年五月二十七日书记员  宁晨泉
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初1301号之一申请人：菏泽华信塑业股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：李率珍，董事长兼总经理。被申请人：新乡市成林纸品包装有限公司，住所地新乡市。法定代表人：王福安，执行董事本院在审理申请人菏泽华信塑业股份有限公司与被申请人新乡市成林纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人享有的债权350000元采取诉讼保全措施，通知被申请人的债务人停止支付，并且原告提供了保单进行担保。本院于2019年5月9日作出（2019）鲁1726民初1301号民事裁定书，裁定惠商商业保理有限公司停止支付拖欠被申请人的保应付款180000元。惠商商业保理有限公司向本院提供的融资回款明细表中载明的实际需退还被申请人的应付款为192369.82元，除裁定惠商商业保理有限公司停止支付拖欠被申请人的应付款180000元外，惠商商业保理有限公司仍存有需退还被申请人的应付款12369.82元，对此款项原告再次向本院提出财产保全申请请求停止支付。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：惠商商业保理有限公司停止支付拖欠被申请人新乡市成林纸品包装有限公司的应付款12369.82元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文娟二〇一九年五月二十八日法官助理刘媛媛书记员周子暄
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2042号 原告：戴寿根，男，1966年6月4日出生，汉族，住建德市。 被告：徐晓波，男，1978年6月13日出生，汉族，住建德市。 原告戴寿根与被告徐晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告戴寿根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴寿根撤回起诉处理。 审判员 周 泉 二〇一九年五月二十三日 书记员 周雯琪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初659-2号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1555号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：张杰，女，1958年7月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：赵华，男，1959年5月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：张军，男，1961年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：杨莉萍，女，1961年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张杰、赵华、张军、杨莉萍名下银行存款1184641.14元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张杰、赵华、张军、杨莉萍名下银行存款1184641.14元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月十四日书记员 宇文思宁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2177号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张敏，女，1985年9月15日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张敏信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23595号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人张敏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付338,875.47元。本院立案受理后，依法对被执行人张敏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1455号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：王桂军，女，1968年7月9日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。被告：孟文钧，男，1967年2月5日出生，蒙古族，住所地沈阳市铁西区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王桂军、孟文钧名下银行存款582565.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王桂军、孟文钧名下银行存款582565.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费3433元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年五月十三日书记员 宇文思宁
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执119号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：尹红军，男性，1989年12月15出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行尹红军借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执119号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE023242号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人尹红军进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民催4号 申请人：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路。 法定代表人：喻世功，该公司董事长。 委托代理人：陈炽瑞，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系该公司员工。 申请人中国十七冶集团有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2018年12月1日发出公告，督促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人中国十七冶集团有限公司持有的票号3080005394638527、票面金额400000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人中国十七冶集团有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费950元，由申请人中国十七冶集团有限公司负担。 审判长 许 林 审判员 席 萍 审判员 汪继春 二〇一九年五月二十一日 书记员 叶 静 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8889号 申请人：何某某。 申请人：钱某。 本院于2019年5月20日立案受理申请人何某某与钱某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 何某某于签协议后即时向钱某付欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何某某与钱某于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年五月二十一日 书记员 柳时雨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1788号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街192号、兰园1幢。代表人：刘传文，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。被执行人：应建胜，男，1981年4月18日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人应建胜信用卡纠纷一案中，查明被执行人应建胜应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款72380.36元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月二十七日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执454号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码为717854863）。住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞晓云，该公司员工。 被执行人：台州联谊工艺品有限公司（组织机构代码为74703230X）。住所地：浙江省三门县枫坑工业园区。 法定代表人：陈泽苗。 被执行人：三门恒泰工艺品有限公司（组织机构代码为666157653）。住所地：浙江省三门县海游镇枫坑工业园区。 法定代表人：郑舒心。 被执行人：陈超琼，女，1966年12月3日出生汉族，住浙江省三门县。 被执行人：郑前文，男，1962年12月17日出生汉族，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人台州联谊工艺品有限公司、三门恒泰工艺品有限公司、陈超琼、郑前文融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人台州联谊工艺品有限公司、三门恒泰工艺品有限公司、陈超琼、郑前文应支付申请执行人仲利国际租赁有限公司执行款658950元及利息。执行中，轮候查封被执行人三门恒泰工艺品有限公司名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月十四日 代书记员 傅海根
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2685号原告：杨某，女，1983年出生，汉族，住湖北省。被告：许某，男，1983年出生，汉族，住莱州市。原告杨某与被告许某离婚纠纷一案，因本院以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇一九年五月二十日书记员  王义梁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执648号之二 申请执行人戚怡，女，1984年8月25日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人朱苡谊，女，1985年8月28日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 戚怡与朱苡谊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0103民初15975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱苡谊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戚怡于2019年2月11日向本院申请强制执行，申请标的为342303元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，划拨了被执行人朱苡谊名下银行账户存款48967.28元，扣除本案执行费5035元后已将执行款43932.28元支付给申请执行人。另外额度冻结了被执行人名下部分银行账户，但其账户内存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为298370.72元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执98号申请执行人姜开平，男，生于1956年11月8日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人盐津福沿煤业有限公司法定代表人：倪泽敷住所地：盐津县申请执行人姜开平与被执行人盐津福沿煤业有限公司土地租赁合同纠纷一案，盐津县人民法院于2018年10月15日作出（2018）云0623民初1405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人盐津福沿煤业有限公司在规定期限内未向姜开平支付土地租金1742.50元，申请执行人姜开平于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。该案立案后，本院于2019年1月16日向被执行人盐津福沿煤业有限公司公告送达执行通知书、财产报告令、法官承诺书、财产申报表。本案在执行过程中查明：一、被执行人盐津福沿煤业有限公司属于停产整顿企业，目前处于停产状态；二、被执行人盐津福沿煤业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向该公司法人发出限制消费令；三、本院多次通过法院执行办案系统查询被执行盐津福沿煤业有限公司名下的车辆、工商、证券、不动产、银行及互联网银行存款信息，均未查询到可供执行的财产信息；四、本院于2019年2月25日通过盐津县不动产登记中心查询，未查到被执行人盐津福沿煤业有限公司名下有不动产登记信息；五、本案立案执行标的1742.50元，执行到位标的0元，未到位标的1742.50元。以上事实本院于2019年5月22日通过电话约谈的方式告知申请执行人姜开平并要求其提供被执行人盐津福沿煤业有限公司可供执行的财产信息，其认可本院执行查明的结果，无新的财产线索向本院提供，同意本院依法终结案件的本次执行程序。综上所述，本案被执行人盐津福沿煤业有限公司现处于停产状态确无可供执行的财产，申请执行人姜开平同意本院依法终结案件本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一九年五月二十三日书记员 周祥宗附件本案引用的法律文书一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初476号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人赵偎，男，1986年3月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住本市徐汇区。辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]1200号起诉书指控被告人赵偎犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2018年11月30日23时10分许，被告人赵偎酒后驾驶牌号为皖L8XXXX的小型汽车，行驶至本市长宁区凯虹路近中山西路时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人赵偎案发时血液中乙醇含量为1.46mg/mL。公诉机关认为被告人赵偎如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人赵偎对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵偎犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵偎到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵偎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)赵偎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋磊二〇一九年五月十六日书记员  王昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2288号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保），地址在广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：何忠奎(执业证号：15201201710199442)、黄成（实习），贵州泽行律师事务所律师。 被告：康胜友，男，1978年10月27日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人：刘震（执业证号：15201201610934666），朱刚（执业证号：15201201610967816），贵州道卫律师事务所律师。 原告平安财保诉被告康胜友追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保授权其委托诉讼代理人何忠奎、黄成，被告康胜友授权其委托代理人刘震到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：一、判令被告康胜友支付原告理赔款47275.60元（包括本金46387.20元、利息888.40元）及逾期保费3080.00元；二、判令被告以保险理赔款47275.60为基数自2017年6月5日起按照日千分之一的标准支付原告违约金至全部款项还清之日止；三、判令被告承担本案产生的律师费。事实及理由：2015年3月12日，被告康胜友向贵阳银行股份有限公司（以下简称贵阳银行）借款120000.00元人民币，借款利率为年利率6.6%，借款期限36个月（自2015年3月12日至2018年3月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款以贵阳银行为被保险人向原告投保信用保证保险，与原告签署No.12194032600001975552《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人根据保险公司约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”、“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。被告于2017年3月16日起未按约定偿还借款，原告于2017年6月5日按照保险合同的约定向被保险人贵阳银行进行理赔，理赔金额共计47275.60元。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。 被告康胜友辩称：对原告代偿的金额无异议，但认为违约金过高，应参照同期银行贷款利率计算；逾期保费的计算应截止被告逾期之日，且保单是原告提供的格式合同，对保费的约定应认定为无效；原告诉请的律师费在合同中并未约定，不应由被告承担；本案应当是保证保险合同纠纷，不应是追偿权纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2015年3月12日，被告康胜友在原告平安财保处投保并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为贵阳银行股份有限公司；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费为2280.00元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金顺序进行；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，被告与贵阳银行股份有限公司观山湖支行签订《个人借款合同》，约定被告向该行借款120000.00元，借款期限为2015年3月12日至2018年3月12日，借款年利率为浮动利率，为中国人民银行同期贷款利率基础上上浮40%，借款期限每届满一年的次日调整，逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，对不按期支付的利息按罚息利率计收复利。该合同还约定若借款人未按约定还款，则该行可以宣布全部到期及未到期的借款全部提前到期并偿还。2015年3月16日，该银行向被告发放贷款120000.00元，并出具《借款凭证》。此后，因被告多次未按时足额还款，该行向原告出具《索赔申请书》，要求原告进行理赔。原告遂于2017年6月5日向该银行理赔47275.60元（其中本金46387.20元，利息888.4元）；截止至该代偿日，被告共欠原告保费6080.00元。审理中，被告提交其名下工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明其于2017年10月27日向原告支付3000.00元；原告对该证据真实性无异议，但称该款项已抵扣保费，现主张的保费金额为3080.00元。另，原告在庭审中并未提交律师费的相关证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告康胜友在原告平安财保出具的《平安个人贷款保证保险保险单》上签字捺印，双方形成合同关系，该合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性的规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因被告未能按约偿还贵阳银行股份有限公司观山湖支行贷款，导致原告向该银行承担担保责任而产生代偿，现原告诉请要求被告偿还理赔款47275.60元，于法有据，本院依法予以支持。因双方已在《平安个人贷款保证保险保险单》中对保费及其计收标准进行了明确约定，截至原告代偿日，被告尚欠原告保费3080.00元，故对原告的保费诉请，本院予以支持。因双方在《平安个人贷款保证保险单》中的约定系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性的规定，为有效合同，故对于保费的约定亦为有效；则对于被告认为合同中对保费约定为无效的辩称，本院不予采信。因双方约定的违约金计算标准过高，对于超出法律保护范围的部分，本院不予支持，故对原告主张的违约金应从原告代偿次日（即2017年6月6日）按照年利率24%的标准计算为宜。因原告在庭审中并未对律师费的具体金额予以明确，亦未提交相应的票据予以证明，故对于原告主张的律师费，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告康胜友于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47275.60元； 二、被告康胜友于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3080.00元； 三、被告康胜友于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2017年6月6日起以理赔款47275.60元为基数，按照年利率24%的标准计算至理赔款清偿完毕之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，由被告康胜友负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年五月十日 书记员  邓招义
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初2721号原告：珠海日东升机电有限公司，住所地：珠海市香洲区前河东路298号。法定代表人：焦国仁。委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。被告：广东省阳江市建安集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区紫荆路。负责人：张劲松。被告：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地：广东省阳江市区东风三路23号。法定代表人：梁荣照。原告珠海日东升机电有限公司与被告广东省阳江市建安集团有限公司珠海分公司（以下简称阳江建安珠海分公司）、广东省阳江市建安集团有限公司（以下简称阳江建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人焦国仁及委托诉讼代理人王向阳到庭参加了诉讼，被告阳江建安珠海分公司经本院公告送达开庭传票，被告阳江建安公司经本院合法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币117000元及逾期付款利息（利息计算方法：以57650元为基数，按年利率4.75%自2014年3月18日起计至付清之日止，以59350元为基数，按年利率4.75%自2016年3月18日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，原告与被告阳江建安珠海分公司签订《高栏港经济区污水泵站维修改造工程之设备及安装合同》，约定原告负责设备提供、维修、安装、调试至正常运行，合同总价款人民币118.7万元。合同签订后，原告依约完成供货、维修、安装、调试义务，但被告阳江建安珠海分公司只支付了107万元，尚欠原告货款57650元及质保金59350元，原告经多次追讨，被告仍未支付。被告阳江建安公司应对分公司债务承担还款责任。原告向本院提交如下证据：1.《高栏港经济区污水泵站维修改造工程之设备及安装合同》；2.验收凭证、移交清单、结算凭证；3.微信记录；4.二被告工商登记资料。二被告在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，原告与被告阳江建安珠海分公司签订《高栏港经济区污水泵站维修改造工程之设备及安装合同》，约定原告负责设备提供、维修、安装、调试至正常运行，合同总价款人民币118.7万元。质保期为设备验收合格之日起二年。合同签订后，原告依约进场施工。2014年3月18日，工程经各方验收并移交。2014年4月1日，原告与被告阳江建安珠海分公司签订工程《结算凭证》，确认：被告阳江建安珠海分公司应支付95%货款人民币112.765万元，被告阳江建安珠海分公司已支付50万元，此次应支付合同款62.765万元；合同到期后支付5%质量保证金5.935万元。被告阳江建安珠海分公司在结算凭证上盖章确认。之后被告阳江建安珠海分公司支付了57万元，尚欠原告货款57650元及质保金59350元，经原告多次追讨，被告仍未支付。另查明，被告阳江建安珠海分公司于1988年5月20日经工商登记成立，属于被告阳江建安公司的分公司。以上事实，有《设备及安装合同》、验收及移交清单、结算凭证、工商登记资料及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告阳江建安珠海分公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，因此买卖合同合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。一、关于货款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告与被告阳江建安珠海分公司于2014年4月1日已经进行结算，对剩余货款应及时支付，且合同约定二年的保质期已经界满，故对原告主张由被告阳江建安珠海分公司支付货款57650元及质保金59350元之请求，本院予以支持。二、关于逾期付款利息损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告主张按年利率4.75%由被告支付逾期付款利息之请求，本院予以支持。但应分段计算，其中，以货款57650元为基数，自2014年4月1日起计至付清之日止；以质保金59350元为基数，自2016年3月18日起计至付清之日止。三、关于被告阳江建安公司的责任。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，故对被告阳江建安珠海分公司的债务，先由被告阳江建安珠海分公司以其财产承担还款责任，被告阳江建安公司在被告阳江建安珠海分公司不能清偿债务范围内承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告广东省阳江市建安集团有限公司珠海分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海日东升机电有限公司支付货款57650元及质保金59350元；二、被告广东省阳江市建安集团有限公司珠海分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海日东升机电有限公司支付逾期付款利息（利息计算方法：以本金57650元为基数，按年利率4.75%自2014年4月1日起计至付清之日止；以本金59350元为基数，按年利率4.75%自2016年3月18日起计至付清之日止）；三、被告广东省阳江市建安集团有限公司对上述第一、二项债务，在被告广东省阳江市建安集团有限公司珠海分公司不能清偿的债务范围内对原告珠海日东升机电有限公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3138元，由被告广东省阳江市建安集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  吴彦玲二〇一九年五月二十八日法官助理罗敏兰书记员陈德运
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1049-1号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东