云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2489号原告：李润，男，汉族。委托诉讼代理人：田涌，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕凤华，男，汉族。被告：骆松梅，女，汉族。被告：云南家加宝农业科技有限公司，住址嵩明县小街镇本纳克村云南省花卉示范园区。法定代表人：吕凤华。原告李润诉被告吕凤华、骆松梅、云南家加宝农业科技有限公司（以下简称“家加宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田涌，被告骆松梅到庭参加了诉讼，被告吕凤华、家加宝公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：“1、判令被告吕凤华立即偿还原告借款本金200万元，以及自2015年6月30日起算至款项清结之日止按月息3%计算的利息（其中截至起诉时2月28日时为止的利息264万元）；二、判令被告承担原告实现债权的费用14.82万元（上述三项总额共计478.82万元）；三、判令被告骆松梅、被告家加宝公司对上述本金利息及费用等承担连带保证赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。”事实和理由：原、被告三方于2015年6月29日签订《保证担保借款合同》约定由原告出借资金200万元给被告吕凤华公司做周转资金使用，该借款由被告家加宝公司做保证担保。原告前期自2014年1月起已经按约定分多次向被告提供的银行卡转入上述借款。至借款合同签订时被告未能按约定偿还本金和利息，并一直拖延。借款到期后原告虽多次催讨，但被告均说无能力按约定偿还借款本金和支付利息，随后经双方协商确认一致后，被告确认至协议订立时累计差欠原告的借款金额总计为200万元，并自愿签订本借款合同并由被告公司为其设定保证担保。借款再次到期后，被告仍未能按其承诺履行还本付息的义务，并多次书面写下借款还款保证承诺书。至此，原告无奈向法院提出诉讼，请求依法支持原告各项诉讼请求。被告吕凤华、家加宝公司未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。被告骆松梅辩称：1、我于1991年与被告吕凤华登记结婚，后来闹矛盾于2008年左右离婚，2010年2月1日复婚，现在还处于夫妻关系存续期间。因为被告吕凤华常年在外做生意，所以我们夫妻处于分居状态。2、本案的借款情况我不清楚，我没有在借款合同等材料上签过字，这个钱也没有用在家庭上，我也没有用过这个钱，我自己是做服装批发生意的，家庭的开支都是我来出的。3、我确实占有家加宝公司30%的股份，但是我并没有参与经营该公司，公司的情况我也不清楚。被告吕凤华是做农业公司的，具体是种植有机蔬菜。我认为自己不应该承担还款责任，借款的情况我一点都不清楚，家加宝公司我是怎么成为股东的我也不清楚。我认为律师费也不该我来承担。原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、中国银行《客户回单》2张、《汇款付款通知单》1张,欲证明原告自2014年1月、6月、7月分三次向被告卡号打款145.2万元；2、《保证担保借款合同》、2015年6月29日的《借条》，欲证明2015年6月底，经双方对前期借款核对结算，被告确认欠原告借款本金合计200万元，并由被告家加宝公司作为保证担保人，约定借款期限6个月，至2015年12月31日到期，利息按月息3%计算；3、《还款承诺》、《借条》，欲证明被告至2016年1月、2017年2月25日，被告借款已经逾期近两年多，为此两次向原告书面承诺归还借款并订立计划，确认还款时间和金额，但至原告起诉时仍未能履行还款承诺；4、微信聊天记录（复印件），欲证明两次还款承诺到期后，原告近3年时间内多次通过微信聊天向被告要求还款，被告均以各种理由推诿拖延；5、被告身份证、公司营业执照、机构代码证复印件，欲证明被告个人、公司诉讼主体资格适格；6、原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格适格；7、《委托代理协议》、《云南省律师服务收费行业指引标准》，欲证明原告为本案支出了律师费；8、公司工商登记，欲证明家加宝公司的股东是被告吕凤华和骆松梅，吕凤华持有公司70%的股份，骆松梅持有公司30%的股份。被告骆松梅发表以下质证意见：证据1不予确认，因为不清楚被告吕凤华是否收到款项；证据2、3上的签字都是吕凤华签的，但是我并不清楚借款的情况；证据4、6、7不清楚；证据5认可；证据8，我并不知道我占股30%的意思，我和吕凤华是各做各的生意。被告骆松梅为了证明自己的答辩意见向本院提交以下证据：结婚证、户口本，证明被告骆松梅和吕凤华是夫妻关系。原告对被告骆松梅的证据发表以下质证意见：对以上证据的真实性、合法性、有效性无异议。被告吕凤华、家加宝公司未到庭发表质证意见。经原、被告的举证、质证及本院对证据的审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1系银行出具，本院予以确认；证据2、3上有被告吕凤华的签字或家加宝公司的盖章，本院予以确认真实性、关联性，其合法性和证明目的将在本院认为部分论述；证据4未提交原件进行核对，本院不予确认其真实性；证据5、6、8予以确认；证据7的真实性予以确认。本院对被告骆松梅提交的证据予以确认。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年，被告吕凤华向原告李润借款。原告分别于2014年1月4日向被告吕凤华转账80万元、2014年6月16日向被告吕凤华转账20万元、2014年7月7日向被告吕凤华转账45.2万元，以上转账共计145.2万元。因被告吕凤华未向原告归还借款本金和支付利息，原告和被告吕凤华协商对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并于2015年6月29日签订借款为200万元的《保证担保借款合同》和《借条》。《保证担保借款合同》约定被告吕凤华向原告借款200万元，借款期限6个月，即2015年6月30日至2015年12月31日，如逾期还款以本金和利息为基数按照每日万分之三支付迟延还款滞纳金，被告家加宝公司作为保证人承担连带清偿责任等内容。《借条》中记载被告吕凤华向原告借到200万元，借期6个月，2015年12月31日归还。以上《保证担保借款合同》和《借条》签订后，被告吕凤华和家加宝公司并未按照约定向原告归还借款本金和利息。2016年1月3日被告吕凤华向原告出具《还款承诺》，承诺延期还款到2016年5月30日。2017年2月25日被告吕凤华再次向原告出具《借条》，承诺2017年3月内还款20万元，4月力争还款50万元，剩余130万元在5月至12月还清。之后，被告吕凤华和家加宝公司仍未向原告还款。另查明，被告吕凤华与骆松梅于2010年2月1日登记结婚，两人均系被告家加宝公司的股东。本院认为：本案的争议焦点一是被告吕凤华应当向原告归还的借款本金是多少。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原告分别于2014年1月4日向被告吕凤华转账80万元、于2014年6月16日向被告吕凤华转账20万元、2014年7月7日向被告吕凤华转账45.2万元，以上实际出借的借款本金共计145.2万元。2015年6月29日，原告与被告吕凤华将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新签订了记载200万元借款本金的《保证担保借款合同》。本院认为，按照以上法律规定，80万元借款本金自2014年1月4日至2015年6月29日按照年利率24%计算的利息为285333元，20万元借款本金自2014年6月16日至2015年6月29日按照年利率24%计算的利息为49733元，45.2万元借款本金自2014年7月7日至2015年6月29日按照年利率24%计算的利息为106069元，以上利息合计441135元。利息和本金总额为1893135元。故本院认为原告主张按照200万元借款本金作为计算基础与上述法律规定相悖，本院不予支持，本院仅确认1893135元为后期的借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，被告吕凤华最后一次书面承诺还款是在2017年2月25日签订的《借条》中，被告吕凤华承诺2017年12月还清所欠款项。本院认为现还款期限已经届满，被告吕凤华应当向原告归还借款本金1893135元。本案的争议焦点二是原告主张按照月息3%计算的利息是否能够支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告和被告吕凤华在2015年6月29日的《保证担保借款合同》中约定期内利息月息3%，且原告陈述被告并未向原告支付过借款利息，故本院按照以上法律规定及原告的主张，支持被告吕凤华向被告支付以1893135元为借款本金自2015年6月30日起至借款清偿之日止按照年利率24%计算的利息和逾期利息。另，关于原告主张的律师费14.82万元，由于原、被告并未对律师费的承担进行过约定且原告也并未向本院提交实际支付律师费的证据，本院不予支持。本案的争议焦点三是被告骆松梅是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案的借款发生在2014年，处于被告吕凤华和骆松梅夫妻关系存续期间。庭审中，原告提交工商登记信息显示被告吕凤华和骆松梅均是被告家加宝公司的股东，故本院认为涉案借款用于夫妻共同生产经营具有较大的可能性，故本院认定涉案债务系夫妻共同债务，被告骆松梅应当对以上债务承担共同还款责任。本案的争议焦点四是被告家加宝公司是否应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，《保证担保借款合同》中约定被告家加宝公司作为涉案借款的连带责任保证人，并未约定保证期间，故本院认为被告家加宝公司的保证期间为借款期限届满2015年12月31日后的六个月内，即2016年6月30日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，被告吕凤华于2016年1月3日向原告出具《还款承诺》，承诺因资金紧张需要延期还款，本院认为因吕凤华是被告家加宝公司的法定代表人，吕凤华于2016年1月3日向原告出具《还款承诺》可以推定原告在该日已经向被告家加宝公司主张过承担保证责任，故本院认为原告已经在保证期间向被告家加宝公司主张过保证责任，故被告家加宝公司应当对涉案债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告吕凤华、骆松梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕凤华、骆松梅于本判决生效之日起十日内向原告李润归还借款本金1893135元；二、被告吕凤华、骆松梅于本判决生效之日起十日内向原告李润支付以1893135元为借款本金自2015年6月30日起至借款清偿之日止按照年利率24%计算的利息和逾期利息；三、被告云南家加宝农业科技有限公司对以上债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告被告吕凤华、骆松梅追偿；四、驳回原告李润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45106元，由原告负担11592元，被告吕凤华、骆松梅、云南家加宝农业科技有限公司负担33514元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  代琼秀人民陪审员  张世明二〇一九年五月九日书 记 员  杨森艳