贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异114号申请人：中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融资产公司），住所地北京市西城区金融大街8号。法定代表人：王占峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁铖西，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201610643349，一般代理。委托诉讼代理人：高民杰，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201710598758，一般代理。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称浦发银行贵阳分行），住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：衡琨。被执行人：贵州佳合天成道路材料有限公司（以下简称佳合天成公司），住所地贵州省贵阳市清镇市犁倭乡河溪村。法定代表人：孙金良。被执行人：孙金良，男，1947年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：汪凌云，女，1984年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人浦发银行贵阳分行与被执行人佳合天成公司、孙金良、汪凌云、陈勇金融借款合同纠纷一案中，申请人华融资产公司向本院提出申请，申请变更华融资产公司为该案件的申请执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人华融资产公司称，申请变更华融资产公司为花溪区人民法院（2018）黔0111执2153号案件的申请执行人。事实及理由如下：浦发银行贵阳分行与佳合天成公司、孙金良、汪凌云、陈勇金融借款合同纠纷一案，经贵阳市中级人民法院审理作出生效的（2016）黔01民初254号民事判决书。申请人浦发银行贵阳分行向贵阳市中级人民法院申请强制执行后，贵阳市中级人民法院将该案移交花溪法院执行，现执行案号（2018）黔0111执2153号。2016年，华融资产公司与浦发银行贵阳分行签署《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，该协议约定转让的不良资产包括浦发银行贵阳分行享有的对被执行人佳合天成公司的债权。并在贵州日报上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。后申请人华融资产公司与浦发银行贵阳分行签订了关于佳合天成公司的《单户债权转让协议》。因此，申请人华融资产公司对被执行人佳合天成公司享有本案的债权，故向法院提出如上的申请，依法变更申请人华融资产公司为（2018）黔0111执2153号执行案件的被执行人。申请执行人浦发银行贵阳分行称，其已与华融资产公司完成对佳合天成公司的不良资产档案资料及相关资料的交接，华融资产公司现已合法拥有对佳合天成公司的不良债权。被执行人佳合天成公司、孙金良、汪凌云、陈勇未提出书面意见。本院查明，浦发银行贵阳分行与佳合天成公司因编号为37012015280571的《流动资金借款合同》的履行问题发生争议，向法院起诉要求佳合天成公司偿还借款及相应的利息，并要求汪凌云、孙金良、陈勇、张清秀、刘方明对该笔债务承担连带清偿责任，并对该笔债权的抵押担保物优先受偿。贵阳市中级人民法院依法立案受理后，于2016年8月23日作出生效的（2016）黔01民初254号民事判决书，判决：一、佳合天成公司于本判决生效之日起10日内偿还浦发银行贵阳分行借款20000000元并支付相应的利罚息及利息复息；二、佳合天成公司于本判决生效之日起10日内支付浦发银行贵阳分行律师费218915.94元；三、浦发银行贵阳分行可对佳合天成公司所有的清镇犁倭乡佳合砂厂享有拍卖或折价款行使优先受偿权，受偿范围限于20000000元主债权及该主债权产生的利罚息和律师费218915.94元；四、浦发银行贵阳分行可对汪凌云持有的佳合天成公司92.647%的股权、孙金良持有的佳合天成公司7.353%的股权享有拍卖或折价款行使优先受偿权，受偿范围限于20000000元主债权及该主债权产生的利罚息和律师费218915.94元；五、浦发银行贵阳分行可要求孙金良、汪凌云、陈勇承担连带清偿责任，受偿范围限于20000000元主债权及该主债权产生的利罚息和律师费218915.94元；六、驳回浦发银行贵阳分行其余诉讼请求。因佳合天成公司、孙金良、汪凌云、陈勇未履行上述生效法律文书确定的义务，浦发银行贵阳分行向贵阳市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，贵阳市中级人民法院将该案移交本院执行，执行案号（2018）黔0111执2153号。另查，2016年3月2日，浦发银行贵阳分行作为甲方与作为乙方的华融资产公司签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，该协议约定，转让债权仅为甲方向乙方转让的浦发不良资产包中的债权，该资产包中债权共计5户，8笔，截止交易基准日本金余额合计27345.04万元，欠息余额合计535.41万元，本息余额合计27880.45万元，以及债权人垫付的应由债务人支付的清收费用和因不良资产的处置而可获得债务人之资产的权利和对该等债权担保人所享有的担保权益及其他附属权益。根据双方签订的上述协议，双方协商就佳合天成公司的2笔债权及相关权益签订《单户债权转让协议》，主要约定：浦发银行贵阳分行将其对借款人佳合天成公司的（合同编号37012015280049、37012015280571）合同项下的贰笔债权及相关权利、权益、利益、收益转让给乙方。自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）以及一切附属权益也同时由甲方转移至乙方；同时全部责任与风险也由甲方转移至乙方。该《单户债权转让协议》附有一份《分户转让债权清单》，所转让债权即为浦发银行贵阳分行与佳合天成公司签订的合同编号为37012015280049、37012015280571的借款合同，其中包含贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初254号民事判决书确定的合同编号为37012015280571的《流动资金借款合同》的债权。2016年6月29日，浦发银行贵阳分行与华融资产公司共同发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告该债权的转让。对此，2019年5月17日，浦发银行贵阳分行出具《关于贵州佳合天成道路材料有限公司债权转让的说明》，同意并认可前述《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，且目前已完成与华融资产公司对佳合天成公司的不良资产档案资料及相关资料的交接，认可华融资产公司现已合法拥有对佳合天成公司的不良债权。综上，华融资产公司认为，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初254号民事判决书确定的债权人已由浦发银行贵阳分行转至华融资产公司，故申请变更其为本院（2018）黔0111执2153号案件的申请执行人。本院认为，在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，本案所涉债权已由浦发银行贵阳分行于2016年3月2日转让给华融资产公司，双方于2016年6月29日发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告该债权的转让，并且浦发银行贵阳分行书面认可该债权的转让。申请人华融资产公司作为涉案债权的权利承受人，申请变更为债权的申请执行人，有事实和法律依据，故对申请人华融资产公司提出变更其为本院（2018）黔0111执2153号案件的申请执行人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司为本院（2018）黔0111执2153号案件的申请执行人。被申请人、申请人或其他当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  王晓琳二〇一九年五月三十日书记员  李 楠