wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3481号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。主要负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：周家香，男，1973年8月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告周家香信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧、被告周家香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金24558.17元、零售利息3786.23元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息1562.11元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金204.05元，自2017年1月1日起至2017年9月13日止的违约金4518.2元（上述欠款合计34628.76元），并支付从2017年9月14日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年12月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××12。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生信用卡欠款共计34628.76元（截至2017年9月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护合法权益诉至法院。被告周家香辩称，对原告主张的欠款本金、零售利息、现金利息没有异议，对原告主张的滞纳金、违约金有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实：2014年12月2日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请原告发放中信银行信用卡。该申请表“声明签署”部分载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，并自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料、本人提供的电子数据信息及所附文件的真实性。”被告作为信用卡主卡申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡申请表》中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息等费用的计收标准，即利息按日息万分之五计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美金3元或港币30元或欧元3元。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××12的信用卡。截至2017年9月13日，被告尚欠原告该信用卡欠款本金24558.17元、零售利息3786.23元、现金利息1562.11元、滞纳金204.05元（滞纳金计算至2016年12月31日）。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清信用卡欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、现金利息，符合双方约定和法律规定，且被告予以认可，故本院予以支持。庭审中，被告对原告主张的滞纳金不予认可，但《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对原告计收滞纳金以及计收标准已作出明确约定，原告主张的滞纳金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金。因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告周家香于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡欠款本金24558.17元、零售利息3786.23元、滞纳金204.05元，及上述未还本金自2017年9月14日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告周家香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年五月十四日书 记 员  钟文婕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1148号原告：李李，女，1977年10月31日出生，汉族，云南省玉溪市人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：肖玉昌、刘炳东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新知集团有限公司，统一社会信用代码：915301002166088084。住所地：昆明市人民西路380号熙城大厦六楼。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：李彦波、尧宗梁，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李李与被告昆明新知集团有限公司（以下简称新知公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李李及其委托诉讼代理人肖玉昌、刘炳东，被告新知公司的委托诉讼代理人李彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李李向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资165000元；2、判令被告自2004年开始，每年从12月31日起，以每年欠165000元/11为基数，按同期贷款基准利率支付所欠的工资的利息，暂算至2019年1月1日为91471.5元；其后以165000元为基数，按4.9%的基准利率计付利息，直至工资付清为止；3、判令被告赔偿原告165000元。事实与理由：原告于2000年4月1日加入昆明新知图书城有限公司（后变更为昆明新知集团有限公司）。自入职以来，先后担任采购业务员、教材部经理、董事长助理兼院校连锁书店管理部经理、董事长助理等职务。公司为更好的鼓励员工认真工作，为企业奉献，为企业创利。于2004年实施了年底副职以上管理人员年薪制，按高管、正职、副职级别进行发放，每一级别级差原则上不超500-1000元，每年年会结束发放。为确保管理层尽职尽责，当年应发部分只发放70%，余下的30%用于所谓的诚信金扣押在企业，待员工离职满一年后企业承诺及时归还。因家中小孩无人照顾，面临小升初考试，于2015年向公司提出辞职，并按照相关规定和流程办理了辞职手续。从2004年至辞职日，被告共扣原告工资165000元，原告辞职后多次向被告追要所欠工资未果，故提起诉讼。被告新知公司辩称：1、原告的诉讼请求已超过仲裁时效；2、在原、被告劳动关系存续期间，被告已足额发放了劳动报酬，并未扣减过工资；3、被告并没有制定任何与诚信金有关的制度，根本不存在扣发诚信金的事实；4、原告主张利息没有相应的法律依据；5、支付加倍赔偿金的前提条件是被告公司接到劳动行政主管部门责令支付，本案并不符合支付条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李李于2000年4月1日入职被告新知公司，并于2015年11月30日离职。原告李李向本院陈述称被告新知公司扣发自己的工资作为诚信金共计165000元。对此被告新知公司不予认可，其陈述被告未扣发诚信金。另外，被告新知公司法定代表人李勇在回复另案原告雷波的短信中载明“企业规定管理人员离职要满一年确认没有问题才能返还诚信金”。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”依据被告新知公司法定代表人李勇的短信内容，诚信金在离职满一年返还。本案中原、被告双方之间的劳动关系于2015年11月30日辞职，仲裁时效自2016年11月30日起计算。另外，原告并未向本院提交确实充分的证据证明本案仲裁时效期间存在中断、中止的情形。综上，本院确定原告的请求已超过仲裁时效期间，故本院对于原告要求被告支付工资（诚信金）165000元、利息及加付赔偿金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李李的诉讼请求。本案案件受理费免收。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年五月九日书 记 员 俞雄艳
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初2191号 原告：赵良全（××），男，1968年3月17日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：**，山东海宇清律师事务所律师。 被告:李京高，男，1979年12月14日出生，汉族，住海阳市。 被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 代表人：刘传录，该公司经理。 委托诉讼代理人：国枫涓，该公司职工。 被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司。 代表人：李逢春，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵子茗，该公司职工。 原告赵良全与被告李京高、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵良全的委托诉讼代理人**，被告李京高，被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人国枫涓、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人赵子茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵良全诉称：2017年12月17日14时00分许，李京高驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车沿鲁口村公路由南北行，与驾驶鲁Ｙ×××××摩托车由东西行的我发生事故，致两车损坏，我受伤。为维护我的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费45407.47元、住院伙食补助费1440元、误工费27360元、护理费9750元、交通费1000元、车损1000元，合计85957.47元。要求被告中路保险在交强险范围内赔偿49110元，被告亚太保险在商业三者险范围内赔偿36847.47元。 被告李京高辩称：发生事故属实，我是车主，事故发生后我没有给原告垫付任何费用。 被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司只投保交强险，我公司同意在交强范围内承担原告合理的赔偿损失，但不承担诉讼费及鉴定费。 被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车在我公司投保100万元商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在商业三者险的范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明：2017年12月17日14时00分许，李京高驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车沿鲁口村公路由南北行，与驾驶鲁Ｙ×××××摩托车由东西行的赵良全发生事故，致两车损坏，赵良全受伤。此起事故，经海阳市公安局交警大队认定，李京高承担事故的全部责任，赵良全无责任。赵良全受伤后到海阳市辛安中心医院、烟台业达医院住院治疗，实际住院16天，共花费医疗费45407.47元，其提供了门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院收费票据、住院费用清单等证据予以佐证。被告保险公司无异议，但要求扣除非医保用药10%。原告主张住院伙食补助费1440元（海阳住院4天，每天60元；烟台住院12天，每天100元），被告保险公司无异议。原告赵良全之伤残等级、误工时间、护理情况由本院委托，2019年4月22日烟台正禾司法鉴定所出具鉴定意见如下：被鉴定人赵良全因伤致骨折及后遗症状不构成伤残。伤后误工期为240日，护理期为1人护理90日。原告主张自己系海阳正韵装饰工程有限公司工人，月均工资3400元，根据鉴定的误工时间240天，要求误工费27360元，其提供了工资表、扣发工资证明及营业执照等予以证实。被告中路保险公司不认可，认为未提交劳动合同，对证据的真实性不认可。原告主张由其妻子孙淑英护理90天，称孙淑英系海阳市新盛服装有限公司职工，月均工资3250元，要求护理费9750元，其提供了工资单、工资扣发证明、营业执照及身份证等证据予以证实。被告中路保险公司不予认可，认为未提交劳动合同，对证据的真实性不认可。原告主张车损1000元，被告中路保险公司认可300元，原告同意。原告主张交通费1000元，被告中路保险公司认可600元，原告同意。 另查：被告李京高驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险；在被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司投保100万元商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，李京高承担事故的全部责任，赵良全无责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费45407.47元、住院伙食补助费1440元以及双方协商一致的车损300元、交通费600元，双方无争议，本院予以认定。对原告根据鉴定的误工时间、护理时间，分别主张误工费27360元、护理费9750元，因其均分别提供了工资表、扣发工资证明及营业执照等相应证据予以证实，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，本院认定原告赵良全的各项损失为：医疗费45407.47元、住院伙食补助费1440元、误工费27360元、护理费9750、车损300元、交通费600元，共计84857.47元，由被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费27360元、护理费9750、车损300元、交通费600元，共计48010元，剩余36847.47元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内承担。因原告的各项损失均由被告保险公司承担，故被告李京高不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵良全各项损失共计48010元。 二、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵良全各项损失共计36847.47元。 三、驳回原告赵良全对被告李京高的诉讼请求。 三、驳回原告赵良全的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元减半收取计974元，鉴定费2180元，合计3154元。由中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1762元，被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司承担1392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇一九年五月二十一日 书记员  马小莹 附：海阳市人民法院开户行烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22行号：313456400013
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2136号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。主要负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洪，男，1985年6月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告李洪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧、被告李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额49588.32元，其中贷款本金46872.83元、零售利息398.54元、分期手续费1029.69元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月26日止的违约金1287.26元，并支付从2018年11月27日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2017年12月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××50。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额49588.32元（截至2018年11月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护合法权益诉至法院。被告李洪辩称，对原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议，但现在无偿还能力，希望原告给予一个期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的催收历史中的内容不认可，本院认为，该证据符合证据形式要件，且无相反证据予以反驳，本院予以采信；2.原告对被告提交的中信银行、交通银行、平安银行、光大银行的信用卡复印件以及信用卡账单的关联性不认可，但是对真实性、合法性予以认可，故本院对证据真实性予以确认，是否作为定案证据本院将结合案件查明事实及其他证据予以综合评判。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请原告发放信用卡。该申请表“声明签署”部分载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表及所附文件的真实性……”。被告在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”。后原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。被告持卡透支消费，并使用了分期业务，产生了分期手续费。原告提交的证据证明，截至2018年11月26日，被告尚欠原告信用卡欠款本金46872.83元、零售利息398.54元、分期手续费1029.69元、违约金1287.26元。被告对此无异议。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息等费用的计收标准，即利息按日息万分之五计算（原告有权根据被告的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清信用卡欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2018年11月26日的信用卡欠款本金46872.83元、零售利息398.54元、分期手续费1029.69元、违约金1287.26元，符合双方约定和法律规定，且被告对此予以认可，故本院予以支持。且被告还应承担未还本金自2018年11月27日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。另外，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应当支付违约金。本案中，原告要求被告一次性偿还截至2018年11月26日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金，则此后不再产生最低还款额,不符合领用合约关于计收违约金的约定，故对原告主张的2018年11月27日后的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告李洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行截至2018年11月26日的信用卡欠款本金46872.83元、零售利息398.54元、分期手续费1029.69元、违约金1287.26元，及未还本金自2018年11月27日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告李洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年五月十四日书 记 员  钟文婕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执14252号之四 申请执行人：卢春华，男，汉族，1974年11月12日出生，住广东省始兴县。 被执行人：佛山市天宝科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园，统一社会信用代码91440605735032695B。 法定代表人：王延忱。 申请执行人卢春华与被执行人佛山市天宝科技有限公司仲裁一案，佛南劳人仲案字（2017）4113号之非终局仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应支付工资32307元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人有摩托车生产线2条、摩托车检测线1条、明暗截止线检测线1条、陆杰女装摩托车19台（详见2018年1月15日、2018年1月25日查封财产清单2份），经本院拍卖、变卖仍未成交，申请执行人亦表示不同意以物抵债。另由于在拍卖过程中发生了悔拍，本院没收了原买受人的拍卖保证金5284元。本院对上述所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款1640.12元，并退付本案执行费384.6元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1640.12元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年五月二十一日 书记员  黄丽明
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执异28号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码：9133000072××××××××，住所地：杭州市开元路19-1、9-2号。 负责人：史文杰。 委托代理人：孟可、马子麟，系申请人公司职员。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：84××××××××，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。 代表人：申屠玉儿，行长。 被执行人：富阳钓鱼实业有限公司,组织机构代码：75××××××××，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区（山建村裕丰）。 法定代表人：李敏翔。 被执行人：李敏翔，男，1971年11月19日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：周晓亚，女，1971年4月25日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州大众纸业有限公司,组织机构代码：72××××××××，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村。 法定代表人：丁国金。 申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行与被执行人富阳钓鱼实业有限公司、李敏翔、周晓亚、杭州大众纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行。执行中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知暨债务催收联合公告（原件）各一份。 本院查明，2016年12月15日，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订债权转让协议一份，约定将申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行对本案被执行人享有的债权（债权依据为：（2016）浙0111民初6369号民事判决）转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2017年2月22日在浙江法制报第12版上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行对本案被执行人的债权已经通过合法的债权转让行为转让给了本案申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，故申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出变更申请执行人的申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2017）浙0111执369号案件的申请执行人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年五月二十九日 代书记员 汪文均
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0221刑初257号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人刘文，男，1959年5月6日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化,无职业,住龙江县。2018年5月31日,因伤害被行政拘留十日，罚款人民币500元。2018年6月8日,因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,6月22日被批准逮捕，同年11月22日被取保候审。指定辩护人计佳汐，黑龙江慎独律师事务所律师。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2018]249号起诉书，指控被告人刘文犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人刘文及指定辩护人计佳汐到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2018年5月30日21时，被告人刘文在龙江镇安卫小区2号楼3单元601室女儿刘东娜期间，其亲家被害人黄某1来看看望孙子，因黄某1进屋没换鞋，双方发生口角并厮打，在室内厮打过程中，黄某1持刀将刘文的妻子田某脸部划伤，刘文使用香槟瓶子打击黄某1头部数次，后黄某1持刀将刘文砍伤。经鉴定:黄某1所受损伤为重伤二级；刘文、田某所受损伤均为轻微伤。公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘文故意损害他人身体健康并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议本院判处刘文二年以上四年以下有期徒刑。被告人刘文对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解。指定辩护人计佳汐提出辩护意见，1.刘文与黄某1有亲属关系，伤害行为的危害性与社会上犯罪有所区别；2.刘文实施犯罪没有预谋属临时起意，且刘文犯意的产生是黄某1重大过错所致；3.刘文积极赔偿并取得黄某1的谅解；4.刘文属于初犯，没有前科劣迹，人身危险性低。经审理查明，2018年5月30日晚21时，被告人刘文与妻子田某在龙江镇百安居小区3号楼2单元302室在女儿刘东娜家中看护外孙。吴某、黄某1也来看望孙子。因黄某1进屋没脱鞋，田某、刘文与黄某1发生口角发生厮打。刘文用杯子抛向黄某1。吴某将黄某1推进厨房。黄某1在厨房持刀将田某脸部划伤，将刘文身体多处砍伤。刘文用香槟酒瓶击打黄某1头部数下，黄某1倒地。黄某1被迟某送到医院。案发后，刘文赔偿黄某1经济损失人民币500,000元。经侦查，被告人刘文于2018年5月31日主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证1.尖刀、菜刀各一把，证实黄某1在厮打过程中所用凶器；2.酒瓶子一个，证实刘文所击伤黄某1头部所用凶器；（二）书证1、龙江县公安局户籍证明，证实被告人刘文系完全刑事责任能力人；2、到案经过，证实被告人刘文于2018年5月31日主动到公安机关投案。3、行政处罚决定书，证实被告人刘文因伤害于2018年5月31日被行政拘留十日，罚款人民币500元。4、办案说明，证实被害人黄某1因颅脑损伤，失语、失写无法形成材料。（三）证人证言1、证人田某的证言，证实她是刘文妻子，黄某1与吴某是夫妻关系，她和刘文与黄某1、吴某是前亲家。黄某1被打她在现场，2018年5月30日晚，她和刘文在家教育孩子，吴凤素来到家里看孩子，随后黄某1也来了。黄某1进屋没换鞋，发生口角。黄某1用桌子上水杯扔向刘文。黄某1又到厨房拿菜刀和尖刀，吴某在厨房拽着黄某1不让黄某1出来。黄某1出来将她脸部砍了一刀，还砍刘文了，怎么砍的没有看清。2、证人吴某的证言，证实黄某1到刘东娜家没脱鞋，田某和黄某1吵起来，黄某1在桌子上拿东西撇，她把黄某1推到厨房。田某和刘文进到厨房打黄某1，刘文用香槟瓶子打黄某1脑袋几下，别的她没有看到。3、证人迟某的证言，证实他是吴某儿子**的朋友，2018年5月30日晚，**让他去前妻刘东娜家将黄某1接走。他到刘东娜家门开着，黄某1脑袋上有血，他把黄某1送到医院。4、证人黄某2的证言，证实他是黄某1弟弟，吴某告诉他黄某1被打，他报的警。（三）被告人供述被告人刘文供述，证实2018年5月30日晚，黄某1来看孩子，吴某先到的。黄某1进屋没脱鞋，黄某1与田某发生争吵，黄某1从桌子上拿东西仍向他，砸在他胸口，他拿瓶子向黄某1走去。黄某1进到厨房，吴某拉着厨房门不让黄某1出来。黄某1在厨房拿一把菜刀和一把尖刀出来，黄某1用菜刀砍在田某脸上。他用瓶子打黄某1头部，黄某1用刀砍他。（四）鉴定意见1、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书，（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2018]L081号鉴定书，证实黄某1所受损伤构成重伤二级。2、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书，（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2018]T001号鉴定书，证实刘文所受损伤构成轻微伤。3、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书，（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2018]T002号鉴定书，证实田某所受损伤构成轻微伤。4、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书，（齐）公（刑技）鉴（法物）字[2018]618号鉴定书，证实棉签1号、3号、4号、5号检出人血，与黄某1基因座相同；棉签2号、菜刀1号、菜刀2号、香槟瓶检出血迹，与刘文基因座相同；尖刀一号检出血迹，包含刘文与黄某1的DNA；尖刀1号、菜刀2号，包含刘文与田某的DNA；尖刀2号、菜刀3号未检出血迹。（六）现场勘验笔录及照片龙江县公安局现场勘验、检查笔录及照片证实案发现场情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人刘文非法故意损害他人身体健康致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘文犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘文能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。刘文能赔偿黄某1的经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。被告人刘文具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期限自判决生效之日起确定）二、对作案工具尖刀一把、菜刀一把、香槟酒瓶子一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 允人民陪审员 孟 强人民陪审员 邵贤刚二〇一九年五月八日书 记 员 郭 佟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州奶业联合社,住所地山东省滨州市滨城区滨州工业园梧桐三路69号。法定代表人:王继东,执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市皓煜置业有限公司,住所地山东省滨州市滨城区滨州工业园梧桐三路69号。法定代表人:王崇,董事长。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人:邵兆井，山东莫同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨迎新，男，1980年1月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。再审申请人滨州奶业联合社、滨州市皓煜置业有限公司（以下简称滨州皓煜公司）因与被申请人杨迎新房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滨州奶业联合社、滨州皓煜公司申请再审称，1.杨迎新在签订《滨州奶业联合社沿街商贸楼售房合同》时，对涉案房产占用土地情况是明知的，并在签订合同后，多次向滨州奶业联合社缴纳土地使用税，滨州奶业联合社再交给税务机关；2.滨州市人民政府将涉案土地使用权收回后，杨迎新房屋所占土地使用权已经没有存在基础，杨迎新诉求滨州奶业联合社办理不动产权登记的基础也不存在，属于事实和法律上不能履行。涉案土地使用权是滨州皓煜公司竞拍取得，原合同义务已经终止，滨州皓煜公司没有为杨迎新办理不动产权证书的合同义务。故原审法院认定事实错误，适用法律不当。综上,滨州奶业联合社、滨州皓煜公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王继东系滨州奶业联合社的控股股东兼法定代表人，同时又是滨州皓煜公司的控股股东,与滨州皓煜公司法定代表人王崇系父子关系,且滨州奶业联合社、滨州皓煜公司的工商登记住所地均为同一处。原审法院据此认定滨州奶业联合社与滨州皓煜公司之间系关联公司，并无不当。本案中，杨迎新与滨州奶业联合社签订售房合同后，已办理了涉案房屋的所有权证，杨迎新对涉案房屋享有物权。因涉案房屋所占土地的现土地使用权人为滨州皓煜公司，故涉案房屋所有权和土地使用权登记于不同的主体名下。根据原审查明的事实，涉案土地系由滨州奶业联合社向政府申请将土地收回后，通过挂牌出让的方式由其关联公司滨州皓煜公司摘牌取得土地使用权。根据杨迎新与滨州奶业联合社签订的售房合同约定，在土地使用期限内，涉案房屋如存在产权和债务纠纷，由滨州奶业联合社承担全部责任，由此给杨迎新造成损失的，由滨州奶业联合社负责赔偿；且滨州皓煜公司在取得土地使用权后，亦向杨迎新在内的沿街商户出具了办理不动产证的通知，故根据“地随房走、房随地走”的原则及合同约定，原审法院基于滨州奶业联合社与滨州皓煜公司的关联关系、在滨州皓煜公司认可以现状条件竞得土地使用权等事实的情况下,判令滨州奶业联合社与滨州皓煜公司共同协助杨迎新办理涉案房屋的不动产权证书，并无不当。关于滨州奶业联合社、滨州皓煜公司主张的土地使用税问题，虽然案涉《售房合同》第七条约定了房屋使用期间,被申请人负担水费、电费、采暖费、物业管理费、政府部门所收各项税费。但双方并没有明确税费的种类。由于滨州奶业联合社原审中提交的是单方制作的收费存根,杨迎新对此不予认可,滨州奶业联合社亦未提交其他证据予以证明,故原审法院对于滨州奶业联合社的该项抗辩不予认定并无不当。综上，滨州奶业联合社、滨州皓煜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滨州奶业联合社、滨州市皓煜置业有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年五月二十四日法官助理法如春书记员史慧丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初2359号原告：江苏路通筑路机械有限公司,住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道展鸿路8号。法定代表人：孟韶华，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄鸣、陈军，江苏正太和律师事务所律师。被告：戴小刚，男，1975年11月8日生，汉族，住江苏省丰县。原告江苏路通筑路机械有限公司（以下简称路通公司）诉被告戴小刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告路通公司的委托诉讼代理人庄鸣到庭参加诉讼，被告戴小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。路通公司向本院提出诉讼请求：判令戴小刚支付货款3500000元及违约金（以3500000元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年12月3日，戴小刚向路通公司购买LB45000环保型沥青混凝土搅拌设备，双方就此签订《设备买卖合同》，合同签订后，路通公司履行了设备交付及安装调试义务，戴小刚结欠设备款3500000元至今。戴小刚未作答辩。经审理查明：2017年11月15日，路通公司与戴小刚签订价款为500000元的《设备安装合同》，合同约定戴小刚于设备第6车到货5天内一次性付清；2017年12月3日，路通公司与戴小刚签订了价款为5500000元的《设备买卖合同》，两份合同签订后的2018年3月至4月期间，路通公司陆续向戴小刚供应了全部设备，2018年10月2日，戴小刚与路通公司制定还款计划，该计划载明戴小刚已收到路通公司交付的全部设备且安装完成，相应设备款和安装费总计6000000元，截止2018年10月2日，尚欠路通公司款项4200000元，该款于2018年9月12日支付300000元，于2018年10月30日前支付800000元，于2018年11月30日前支付1000000元，于2019年2月1日付清。路通公司向本院陈述，双方达成还款计划后，戴小刚仅支付了700000元，剩余款项350000元未付，因其多次催讨无果遂诉至本院。上述事实，有《设备安装合同》、《设备买卖合同》、货运物料单、还款计划及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：双方的买卖合同关系合法有效，戴小刚未支付路通公司款项3500000元的事实清楚，戴小刚未按计划付款给路通公司造成了利息损失，故路通公司要求戴小刚付清余款并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的款项占用期间的利息损失不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：戴小刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏路通筑路机械有限公司设备款3500000元及逾期付款利息（以3500000元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17400元、财产保全费5000元，合计22400元（此款已由江苏路通筑路机械有限公司预交），由戴小刚负担（江苏路通筑路机械有限公司同意其预交的诉讼费用22400元由戴小刚向其直接支付，本院不再退还，由戴小刚在本判决发生法律效力之日起十日内支付给江苏路通筑路机械有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  程加干二〇一九年五月二十九日书记员  张新武本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初3550号原告：郁双超，男，1979年10月8日出，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司毫州中心支公司，住所地安徽省毫州市希夷大道东侧友阳希夷商务办公楼3楼，统一社会信用代码91341600577083496C（1-1）。法定代表人：孙琳，经理。委托诉讼代理人：张士忠，该公司职工。原告郁双超与被告阳光财产保险股份有限公司毫州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓扬龙、被告阳光财产保险股份有限公司毫州中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张士忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告返还姬某、马某交通事故死亡一案的抢救费、丧葬费等各项费用共计620000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由，2018年11月1日19时45分许，郁双超驾驶皖Ｓ×××××号车自西向东行驶至宝塔路西城加油站路段处时，撞到自北向南过道路的行人姬某、马某，致使姬某、马某受伤，姬某、马某经抢无效死亡，皖Ｓ×××××号小型轿车受损，造成交通事故。蒙城县公安局交通管理大队认定，郁双超负此次事故的同等责任，姬某、马某负此次事故同等责任。姬某被送往蒙城县第一人民医院抢救治疗10天，马某被抢救治疗1天。原告所驾驶的车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险50万含不计免赔。综上所述，此次事故抢救费均系原告垫付，另外原告已向死者家人全额赔付，且已经实际履行完毕，据此，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告保险公司辩称，医疗费中有1万多元的人血白蛋白费用，没有医嘱不应支持，医疗费应扣除10%-15%的非医保用药。处理丧葬事宜人员的交通费、误工费应支持一人份。原告主张的车辆损失，仅有维修发票，没有维修清单，不能证明实际损失。本次事故是同等责任，超出交强险的部分，我公司只承担50%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，即原告的身份证、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、火化证明、死亡证明、尸体勘验记录，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据作如下认定：对原告举证的蒙城县第一人民医院住院病历、抢救记录、用药清单、医疗费发票，被告保险公司无异议，但认为应扣除10%-15%的非医保用药及人血白蛋白费用，对此本院经审查认为，扣除非医保用药没有法律依据，且保险公司未能具体指出非医保用药的具体种类、金额，人血白蛋白费用系受害人在抢救治疗时必要、合理的支出，故对该组证据本院予以认定。对原告举证的蒙城县庄周街道办事处二里吴社区居委会证明、死者子女身份证复印件及户籍信息、姬某养老保险金发放表及构成情况表、安徽省民政厅民地字（2008）25号文件、交通事故损害赔偿凭证，被告保险公司无异议，但认为应按2018年的标准计算损失。对此本院经审查认为，该组证据能够形成证据链，对受害人损失应按安徽省城镇标准计算的证明目的予以认定。对原告举证的车辆维修费发票，本院经审查认为该发票能客观反映原告的车辆损失，对真实性认定。根据已确认证据，本院查明的事实为，2018年11月1日19时45分许，原告郁双超驾驶皖Ｓ×××××号车辆自西向东行驶至安徽省蒙城县宝塔路西城加油站路段处时，撞到自北向南过道路的行人姬某、马某，造成姬某、马某受伤后经抢无效死亡、皖Ｓ×××××号车辆受损的交通事故，经蒙城县公安局交通管理大队认定，郁双超负此次事故的同等责任，姬某、马某负此次事故同等责任。事故发生后，姬某、马某被送往蒙城县第一人民医院抢救治疗，姬某经抢救治疗10天后死亡，产生医疗费84266.07元，马某经抢救治疗1天后死亡，产生医疗费5691.84元。另查明，原告郁双超驾驶的皖Ｓ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险（保险金额50万附加不计免赔）。再查明，受害人姬某、马某系夫妻关系，姬某在事故发生时69周岁，马某在事故发生时70周岁。事故发生后，原告郁双超已向姬某、马某的亲属赔偿各项损失共计1280000元。本院对姬某因本次事故死亡产生的损失认定如下：1、抢救治疗费84266.07元；2、丧葬费32575元；3、死亡赔偿金378323元（34393元/年×11年）；4、精神抚慰金70000元；5、处理丧葬事宜人员交通费、误工费3000元。以上合计568164元。对马某因本次事故死亡产生的损失认定如下：1、抢救治疗费5691.84元；2、丧葬费32575元；3、死亡赔偿金343930元（34393元/年×10年）；4、精神抚慰金70000元；5、处理丧葬事宜人员交通费、误工费3000元。以上合计455197元。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，双方均应依照保险合同的约定行使权力、履行义务。因被告保险公司承保的车辆发生交通事故，致姬某、马某死亡，该事故属保险事故，造成的损失应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对本次事故致姬某、马某死亡产生的损失，交强险范围内应赔付120000元，剩余损失903361?元（568164元＋455197元－120000元），应在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担60%即542016.6元（903361?元×60%），已超出商业第三者责任险50万元的限额。原告郁双超与受害人亲属达成赔偿协议，已实际赔偿1280000元，不违反法律规定，故应由被告保险公司在保险责任范围给付原告保险金620000元。对原告的车辆损失4880元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司毫州中心支公司于本判决生效后十五日内支付郁双超保险金624880元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告阳光财产保险股份有限公司毫州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年五月三十日书记员  杨 洋
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初1443号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地兖州区建设中路133-1号。负责人：孔凡群，职务行长。被申请人：刘勇，男，1983年12月2日出生，汉族，住兖州区。被申请人:王富容，妇，1985年7月14日出生，汉族，住兖州区。被申请人：杨浩，男，1989年4月18日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。被申请人：马露芝，女，1988年6月16日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。本院在审理中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与刘勇、王富容、杨浩、马露芝金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘勇、王富容、杨浩、马露芝的财产在价值120万元以内予以保全，查封冻结银行存款120万元，或者同等价值的土地使用权、房产、车辆、股权等有效资产，并向本院出具了财产保全担保承诺函，承诺以自有资产及信誉提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行提出的财产保全申请及担保函符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘勇、王富容、杨浩、马露芝在金融机构的存款120万元，或刘勇、王富容、杨浩、马露芝名下同等价值的土地使用权、房产、车辆、股权等财产。案件申请费5,000元，由中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一九年五月二十七日书记员  王 媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4126号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：许丽金，女，1986年12月8日出生，汉族，住广西容县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告许丽金信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还计至2019年1月4日的信用卡欠款本金51888.04元、零售利息688.66元、分期手续费1757元、违约金4590.60元，之后的利息按日万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××84）截止至2019年1月4日的欠款共计58924.30元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2019年4月20日，被告拖欠的贷款本金48388.04元、零售利息3979.34元、分期手续费1757元、违约金11197.45元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许丽金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金48388.04元、零售利息3979.34元、分期手续费1757元及以尚欠本金为基数从2019年4月21日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1273.10元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十日书 记 员  李海蓝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11363号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层。 负责人：徐元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，该公司职员。 被告：梁啟，男，1968年12月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告金碧物业有限公司南宁分公司诉被告梁啟借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司南宁分公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告金碧物业有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司南宁分公司撤诉。 本案案件受理费2104元，因撤诉结案减半收取1052元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费1052元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年五月六日 书 记 员  李 卉
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初680号 原告：南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司，住所地：石南镇兴业大道恒丰香山华府2号楼01—02商铺，统一社会信用代码：914509245667674540。 负责人：陈锐，总经理。 委托代理人：邱作辉，男，1978年1月24日出生，汉族，南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司员工，住。 被告：曾XX，男，成年，住兴业县。 原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司与被告曾XX物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司在本院依法送达受理通知书中交纳诉讼费用事项后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  卢卫东 二〇一九年五月二十三日 书记员  梁雪玲
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初1133号 原告：才某。 委托诉讼代理人:沈家旭，海阳市凤城法律服务所法律工作者。 被告:张祥涛，男，1974年4月23日出生，汉族，住海阳市。 被告：修长青，男，1967年2月5日出生，汉族，户籍：海阳市，现住海阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。 代表人：黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。 原告才某与被告张祥涛、修长青、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告才某的委托诉讼代理人沈家旭，被告张祥涛、修长青，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人姜玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告才某诉称：2018年7月21日10时32分许，张祥涛驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车及鲁Y4947挂号重型厢式半挂车沿海翔中路由东西行，行至海阳市海翔中路与北京路交叉路口处时，与沿北京路由北南行的张培花驾驶的电动车发生事故，致两车损坏，张培花及我受伤，另一乘车人张锦芝当场死亡。为维护我的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿我因事故造成的各项损失，我的各项损失为：医疗费20474.74元、住院伙食补助2100元、护理费3780元、交通费600元，合计25259元。保留左胳膊疤痕修复费用的诉权。 被告张祥涛辩称：发生事故属实，我是车主修长青雇佣的司机，事故发生后，我没有给原告支付任何费用。 被告修长青辩称：我是肇事车辆的车主，张祥涛是我雇佣的司机。事故发生后，我没有给原告垫付费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内按照责任比例70%赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明：2018年7月21日10时32分许，张祥涛驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车及鲁Y4947挂号重型厢式半挂车沿海翔中路由东西行，行至海阳市海翔中路与北京路交叉路口处时，与沿北京路由北南行的张培花驾驶的电动车发生事故，致两车损坏，张培花及乘车人才某受伤，乘车人张锦芝当场死亡。此起事故，经海阳市公安局交警大队认定，张祥涛承担事故的主要责任，张培花承担事故的次要责任，才某、张锦芝不承担事故责任。才某受伤后到海阳市人民医院、黄海骨科医院住院治疗，共花费医疗费20474.74元，其提供了门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院收费票据、住院费用清单等证据予以证实。被告保险公司无异议，但要求扣除非医保用药。原告主张住院伙食补助费2100元（住院35天，每天60元），被告无异议。原告主张护理费3780元，称由其舅妈韩文芳护理住院期间35天，要求按照城镇标准每天108元计算护理费，为3780元，提交了身份证予以证实。被告保险公司无异议。原告主张交通费600元，被告保险公司认可500元，原告同意。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人造成损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，张祥涛承担事故的主要责任，张培花承担事故的次要责任，才某不承担事故责任。对该责任认定，本院予以采信。因被告张祥涛驾驶重型半挂牵引车及鲁Y4947挂号重型厢式半挂车，被告张培花驾驶电动自行车，故对原告要求交强险之外损失由被告按照90%赔偿的主张，不违背法律规，本院予以支持。对原告的医疗费20474.74元、住院伙食补助费2100元、护理费3780元、交通费500元，共计26854.74元，双方无争议，本院予以确认。由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，剩余16854.74元，在商业三者险范围内按照90%赔偿，为15169.27元，合计25169.27元。因原告的各项损失均由被告保险公司承担，故被告张祥涛、修长青不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告才某各项损失共计25169.27元。 二、驳回被告才某对被告张祥涛、修长青的诉讼请求。 三、驳回原告才某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元减半收取计216元，由原告才某承担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇一九年五月十六日 书记员  马小莹 附：海阳市人民法院开户行烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22行号：313456400013
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2554号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄小霞,女,汉族,1973年6月1日出生,住址：博罗县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄小霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初6046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄小霞应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币9677元、滞纳金（违约金）人民币474.84元及利息（截至2017年10月7日利息人民币1756.88元；从2017年10月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）、受理费300元、执行费83元。因黄小霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2554号案件终结本次执行程序。 被执行人黄小霞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年五月十三日 执行员黄小微 书记员祝帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初321号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶祖达，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：马晓雁，女，1980年4月29日出生，汉族，住南宁市。 被告：潘军，男，1985年11月11日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告马晓雁、潘军金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告马晓雁、潘军共同偿还原告贷款本金150000元及利息524.36元、罚息5502.37元（利息、罚息暂计至2018年11月8日，后另计），本息合计156026.73元；2、被告马晓雁、潘军共同向原告赔偿律师费5500元；3、本案诉讼费用由被告马晓雁、潘军共同承担。 本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志伟到庭参加诉讼。被告马晓雁、潘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2017年7月14日至2018年7月14日。 二、借款人：马晓雁。 三、借款本金：150000元。 四、贷款利率：《个人额度借款合同》约定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月10 日。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、律师费的负担：借款人违反合同约定，贷款人有权要求借款人赔偿为行使权力而支付的律师费，原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 九、欠款情况：未按约定偿还本金、利息及罚息，截止至2018年11月8日尚欠剩余贷款本金150000元、利息524.36元、罚息5502.37元。 十、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告马晓雁获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告马晓雁的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告马晓雁偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 十一、关于被告潘军的责任问题，被告潘军与被告马晓雁于2011年5月10日结婚，上述借款发生在被告潘军与马晓雁的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案借款用途是其他消费，超出了家庭日常生活需要，且原告未能证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告主张被告潘军共同承担本案借款的还款义务，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告马晓雁偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金150000元； 二、被告马晓雁给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（计算方法：至2018年11月8日止，利息为524.36元、罚息为5502.37元，此后至实际清偿之日止，按《个人额度借款合同》约定的利率计算）； 三、被告马晓雁赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费5500元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南宁分行主张的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3531元，保全费1328元，两项合计4859元，由被告马晓雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执912号 申晓杨： 关于你申请执行邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1145号民事调解书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初3491号 原告：张培龙，男，1979年9月25日出生，汉族，户籍：西宁市城中区，现住青海省西宁市城中区。系死者的生父。 原告：韩文芳，女，1984年2月1日出生，汉族，户籍：西宁市城中区，现住青海省西宁市城中区。系死者继母。 上述两原告委托诉讼代理人:沈家旭，海阳市凤城法律服务所法律工作者。 原告：包启秀，女，1979年7月1日出生，汉族，住青海省贵德县。系死者生母。 委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。 被告:张祥涛，男，1974年4月23日出生，汉族，住海阳市。 被告：修长青，男，1967年2月5日出生，汉族，户籍：海阳市，现住海阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。 代表人：黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。 原告张培龙、韩文芳、包启秀与被告张祥涛、修长青中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张培龙、韩文芳的委托诉讼代理人沈家旭，原告包启秀及代理人刘君飞（第一次开庭）、王兰兰（第二次开庭），被告张祥涛、修长青，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人姜玉萍到庭参加诉讼。被告张培花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月21日10时32分许，张祥涛驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车及鲁Y4947挂号重型厢式半挂车沿海翔中路由东西行，行至海阳市海翔中路与北京路交叉路口处时，与沿北京路由北南行的张培花驾驶的电动车发生事故，致两车损坏，张培花及乘车人才让措受伤，另一乘车人张锦芝当场死亡。为维护我们的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿丧葬费34652.5元、死亡赔偿金735780元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，合计823432.5元。 被告张祥涛辩称：发生事故属实，我是车主修长青雇佣的司机，事故发生后，我没有给原告支付任何费用。 被告修长青辩称：我是肇事车辆的车主，张祥涛是我雇佣的司机。事故发生后，我没有给原告垫付费用。 被告张培花书面辩称：要求法院依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内按照责任比例赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明：2018年7月21日10时32分许，张祥涛驾驶登记车主为修长青的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车及鲁Y4947挂号重型厢式半挂车沿海翔中路由东西行，行至海阳市海翔中路与北京路交叉路口处时，与沿北京路由北南行的张培花驾驶的电动车发生事故，致两车损坏，张培花及乘车人才让措受伤，另一乘车人张锦芝当场死亡。此起事故，经海阳市公安局交警大队认定，张祥涛承担事故的主要责任，张培花承担事故的次要责任，才让措、张锦芝不承担事故责任。原告主张丧葬费按照2017年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资69305元计算6个月，为34652.50元，被告均无异议。原告在第二次开庭法庭调查期间改变对死亡赔偿金的诉讼请求，要求按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，为790980元。称死者生前户口是青海省西宁市城中区同安路37号11号楼3单元，户别是居民家庭户，和其父亲户口在一起，并提供了户口本予以证实，要求根据事故发生地并受诉法院所在地山东省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。被告保险公司对证据的真实性无异议，但是认为死者张锦芝户籍所在地为青海省西宁市，应当按照青海省居民可支配收入29169元计算死亡赔偿金。原告主张交通费3000元，被告保险公司认可。原告主张精神抚慰金50000元，被告保险公司认为实际侵权为个人，车辆仅是挂靠在烟台京运运业有限公司，故原告主张的精神抚慰金过高不认可。原告认为张祥涛驾驶的是重型鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车及鲁Y4947挂号重型厢式半挂车，登记车主是山东省烟台京运运业有限公司，根据法律规定个人不允许经营营运车辆，所以该车辆登记单位是烟台京运运业有限公司，根据最高院的司法解释，单位造成个人的精神抚慰金在1000-5000的基础上赔偿5-10倍，故原告主张50000元，请法院依法酌情考虑判决。 被告保险公司认为虽然车辆登记车主是烟台京运运业有限公司，但该车辆的实际所有人为修长青，其与烟台京运运业有限公司系挂靠关系，而被告张祥涛是修长青雇佣的驾驶员，本次事故是个人侵权；另外在本次事故中，张祥涛承担事故的主要责任，原告主张的精神抚慰金应当按照比例及个人侵权进行赔偿。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成死亡的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成死亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，张祥涛承担事故的主要责任，张培花承担事故的次要责任，才让措、张锦芝不承担事故责任。对该责任认定，本院予以采信。因被告张祥涛驾驶重型半挂牵引车及鲁Y4947挂号重型厢式半挂车，被告张培花驾驶电动自行车，故对原告要求交强险之外损失由被告按照90%赔偿的主张，不违背法律规定，本院予以支持。原告主张的丧葬费34652.50元、死亡赔偿金790980元，均符合法律规定，且证据充分，故本院予以支持。对原、被告双方协商一致的交通费3000元，本院予以认定。因肇事车辆系修长青个人所有，但登记车主是山东省烟台京运运业有限公司（挂靠），且侵权人张祥涛在事故中负有主要责任并造成人员死亡，故对原告主张的精神抚慰金可酌情支持7000元。 综上所述，本院认定原告张培龙、韩文芳、包启秀的各项损失为：丧葬费34652.50元、死亡赔偿金790980元、交通费3000元、精神抚慰金7000元，共计835632.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿87204元，剩余748428.50元，在商业三者险范围内按照90%赔偿，为673585.65元，共计赔偿760789.65元；由被告张培花按照10%赔偿，为74842.85元。因原告的各项损失均由被告保险公司、张培花承担，故被告张祥涛、修长青不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告张培龙、韩文芳、包启秀各项损失共计760789.65元。 二、被告张培花赔偿原告张培龙、韩文芳、包启秀74842.85元。 三、驳回原告张培龙、韩文芳、包启秀对张祥涛、修长青的诉讼请求。 四、驳回原告张培龙、韩文芳、包启秀的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12156元减半收取计6078元，保全费520元，合计6598元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担5938元，被告张培花承担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇一九年五月十六日 书记员  马小莹
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初124号 原告：黄国武，男，汉族，1980年8月13日出生，住福建省宁德市。 被告：兰良贵，男，汉族，1981年1月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：关雅云，女，汉族，1979年11月26日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄丽平，福建宁鼎律师事务所律师。 原告黄国武与被告兰良贵、关雅云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国武、被告关雅云的委托代理人黄丽平到庭参加诉讼，被告兰良贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄国武向本院提出诉讼请求：一、依法判令关雅云偿还黄国武借款本金63000元及利息（自2017年4月5日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、判令兰良贵偿还原告借款本金55000元及利息（从2015年2月7日起算至还款之日止，按年利率6%计算）。三、判令兰良贵、关雅云对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。 事实和理由：兰良贵、关雅云原系夫妻关系，因资金周转需要，兰良贵于2015年2月7日向原告借款55000元，关雅云于2017年4月5日向原告借款63000元，因两被告借款时系夫妻关系，故应对上述借款承担连带偿还责任。后经原告多次催讨，两被告拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判如所请。 关雅云辩称：一、其对兰良贵向原告借款55000元不知情，且该借款属于兰良贵个人债务，与其无关。二、其向原告出具借条中的63000元款项实际上是因参加民间“互助会”而引起的纠纷，是会钱，不是借款，法院不应予以受理。 兰良贵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对双方争议的关雅云是否向原告借款63000元的事实认定。 黄国武提供借条一份，用以证明关雅云于2017年4月5日向其立据确认借款63000元的事实，关雅云对该证据的形式真实性无异议，但认为该所谓借款系会钱；关雅云提供民间互助会会单、会钱支付明细、关雅云银行流水各一份，用以证明该所谓借款系会钱，黄国武质证认为本案的借款和会钱是两回事。 本院审查后认为，黄国武提供的证据材料符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用，结合原告的庭上陈述，其主张以现金方式出借给关雅云63×××××元具有高度可能性，本院对原告主张的关雅云向其借款63000元未还的事实予以确认。被告关雅云主张本案诉争款项系会钱，但其提供的证据与其主张的待证事实不具有关联性，不能证明本案的借款即是会钱的事实，其抗辩意见本院不予采信。 根据双方当事人的陈述及经本院审查认定的证据，现查明全案事实如下： 兰良贵与关雅云原系夫妻关系，双方于2014年7月23日办理离婚登记手续，嗣后兰良贵于2015年2月7日向原告立据确认借款55000元，未约定借款利息，关雅云于2017年4月5日向原告立据确认借款63000元，未约定借款利息，上述借款至今未偿还。 综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。兰良贵、关雅云分别向黄国武借款55000元、63000元未还，事实清楚，本院予以确认。黄国武要求借款利息按银行同期贷款利率计付，符合有关法律规定，本院予以支持，但应从起诉催讨之日起算。由于上述借款均发生于兰良贵与关雅云离婚之后，依法不属于两被告夫妻共同债务，原告要求两被告连带偿还，没有事实依据，本院不予支持。兰良贵未到庭，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、兰良贵应于本判决生效之日偿还黄国武借款本金55000元并支付利息（以借款本金55000元为基数，自2019年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 二、关雅云应于本判决生效之日偿还黄国武借款本金63000元并支付利息（以借款本金63000元为基数，自2019年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 三、驳回黄国武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3003元，减半收取1502元，由被告兰良贵负担701元，由被告关雅云负担801元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一九年五月十五日 书记员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 -6-
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢6号之一 申请执行人：田辉，男，1982年3月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：鹿雷平，男，1963年7月15日出生，汉族，身份证住址石家庄市桥西区。 被执行人：鹿云龙，男，1990年7月6日出生，汉族，身份证住址石家庄市桥西区。 被执行人：河北金恒基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区苑东街7号茗秀园综合商办楼。 法定代表人：鹿雷平，董事长。 被执行人：陈英辉，女，1959年12月10日出生，汉族，身份证住址河北省定州市。 被执行人：李梦娜，女，1989年7月27日出生，汉族，身份证住址石家庄市桥西区。 本院在执行田辉与鹿雷平、鹿云龙、河北金恒基房地产开发有限公司、陈英辉、李梦娜借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈英辉名下位于石家庄市桥西区，现因双方达成协议，申请执行人田辉向本院申请解除对被执行人陈英辉名下位于石家庄市桥西区的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈英辉名下位于石家庄市桥西区不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇一九年五月六日 书记员  赵 雨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初7753号 原告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城三期B区21栋三楼，统一社会信用代码91340100728526494N。 负责人:徐飞龙，董事长。 被告：曹林，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：陈蕾，女，1982年4月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司（以下简称广厦安徽分公司）诉被告曹林、陈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。 原告广厦安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还向原告借款本金4650000元和利息2446499元（利息按照年利率24%的标准，从借款实际借出之日计算至2019年4月23日，后续利息计算至借款归还止）；2、判令二被告承担本案的诉讼、保全等诉讼费用。 事实与理由：被告曹林与被告陈蕾是夫妻关系，两夫妻承包了太和县某安置房水电安装施工工作。二人因资金周转需要，被告曹林于2016年11月3日向原告借款300000元；于2016年12月29日向原告借款3500000元；于2017年9月28日向原告借款850000元。上述3笔借款都签订了《借款合同》，书面或口头约定了借款利率为月息2%。利息的起算时间为每次借款实际到账之日。上述借款均按照被告曹林要求，汇入被告曹林指定账户。被告曹林核实后，向原告出具了收款确认书。 被告借款后，一直没有按时归还借款木金和利息，原告多次向被告催要，但被告至今未予还款。因两被告是夫妻关系，水电安装收入属于家庭收入，用于家庭生活，因此两被告应当承担共同还款责任。被告不能按时还款构成违约，且给原告公司生产经营带来严重影响。原告多次催讨无果，为维护合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告曹林在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告曹林为原告广厦安徽分公司中标承建的安徽省太和县椿樱安置区（5号）1-2#、3-4#、5-6#、7-8#、9-10#、11-12#及A区地下车库等水电、消防、通风等工程的实际施工人。原告主张的所谓4650000元借款，实际上是原告向被告支付的工程款。因此，双方争议的款项性质是工程款，本案的案由应当是建设工程施工合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中被告住所地在合肥市瑶海区，合同履行地在安徽省太和县。因此合肥市瑶海区人民法院和安徽省太和县人民法院均具有管辖权，请求将案件移送合肥市瑶海区人民法院或安徽省太和县人民法院审理。 本院认为，原告依据借款合同、转款凭证以民间借贷为由向本院提起诉讼，归属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告的住所地不在本院管辖范围内，但原告可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，故本案的合同履行地为原告所在地。原告广厦安徽分公司住所地属于合肥市包河区人民法院管辖区域，故本院对该案有管辖权。据此，被告曹林提出管辖权异议不成立。至于被告曹林提出的案涉款项为工程款不是借款系实体审查范畴，在处理管辖权期间不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告曹林对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年五月二十三日 书记员  张燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1424号 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：朱国诚，男，1979年9月9日生，汉族，住四川省阆中市洪山镇。 被执行人:杨丽容，女，1985年9月9日生，汉族，住四川省阆中市石龙镇。 被执行人:**飞，男，1983年2月28日生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民终1332号民事判决，受理了刘广东与朱国诚、杨丽容、**飞借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱国诚、杨丽容、**飞的银行存款595621.5元，冻结期限为一年。 需续行冻结的请在冻结期限满7日前提出书面申请，逾期视为放弃;履行义务后以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年五月二十七日 书记员  罗婧月
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢239号申请执行人吴亚娥被执行人林妙浓、李善云本院在执行申请执行人吴亚娥与被执行人林妙浓等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2814号原告：王某，男，1972年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：某保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。原告王某与被告某保险股份有限公司烟台市分公司纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  于慧丽二〇一九年五月十四日书记员  李 媚
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执异35号 案外人：王建明，男，1954年12月5日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人：周美香，女，1964年9月13日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：林泽明，男，1952年5月24日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：王美香，女，1958年3月19日出生，住温州市龙湾区。 案外人王建明申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人王建明称，登记于被执行人林泽明名下的坐落于温州市龙湾区永中街道前街村的土地【土地使用权号：温集用（2008）第2-26794号，以下简称涉案不动产】原于1994年间由温州市龙湾区前街村委会向当地政府部门提出申请，并由温州市瓯海县土地局作出了“（94）197号”文件，以林泽明（别名：林泽朋，身份证号：3303211952××××××××）的名义取得了一间计占地面积为70平方米的宅基地。后因林泽朋家庭经济困难，无法建造该房屋，且在不影响整幢房屋邻居建造，而将涉案不动产作价为3.5万元，转让给案外人所有。此后，案外人根据当地建造房屋需要办理了相关手续与缴交基础建筑设施配套费、征地费，并与共幢邻居一起建造了该房屋。可是该房屋建成后，于1997年（农历）2月初八，签立了卖契一份。此后为了办理该房产与土地过户登记手续时，由林泽明出具了“关于房屋转让的报告”前街村委会出具了“关于要求减免宅基地转让费的申请报告”等。后因当时区域发生变化，且因涉及到该土地性质与尚办该房产登记手续事宜，当时无法办理土地过户手续。最后于2008年3月10日由于政策原因，与该房屋已实际转让，土地部分将办理土地过户的申请予以受理，但未办理过户登记与核发土地证，并出具土地登记证明。当时案外人认为土地部分已受理，加之原宅基地使用权人林泽明也同意办理的报告，以及村委会承诺负责办理过户手续等，涉案不动产应属于案外人所有。据此，特向法院提出执行异议，请求：法院依法解除对涉案不动产的查封。 为证明自己主张的事实，案外人向本院提交如下证据：证据1、案外人身份证复印件；证据2、卖契复印件；证据3、报告复印件；证据4、收费收据复印件；证据5、土地登记证明复印件；证据6、户口簿、证明、用水用电清单复印件；证据7、不动产查询记录复印件。 申请执行人周美香辩称，涉案不动产登记在被执行人林泽明名下，请求法院驳回案外人的异议请求。 申请执行人未提交证据。 本院审查查明，原告周美香为与被告林泽明、王美香民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日作出（2013）温龙商初字第504号民事判决，判决如下：被告林泽明、王美香于本判决生效之日起十日内共同向原告周美香返还借款本金60000元并支付利息（先以20000元为基数，按月利率1.5%的标准，从2012年2月22日起计算至2012年4月21日；再以60000元为基数，按月利率1.5%的标准，从2012年4月22日起计算至判决确定的履行之日止）。上述判决于2013年5月20日生效，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2013）温龙执民字第2605号。 另查明，涉案不动产初始登记的时间为2008年2月20日，登记的权利人为被执行人林泽明，现仍登记在被执行人林泽明名下。本院于2019年4月9日作出（2013）温龙执民字第2605号之二执行裁定对涉案不动产进行查封。 证明以上事实有如下证据予以证明：证据8、（2013）温龙商初字第504号民事判决书及生效证明；证据9、（2013）温龙执民字第2605号之二执行裁定书及温州市不动产登记信息查询记录。 本院认为，已登记的不动产的权利人应按照不动产登记簿判断。涉案不动产的权利人现登记为被执行人林泽明，故本院对涉案不动产进行查封的执行行为符合法律规定。本案中，案外人王建明主张的涉案不动产买卖的事实发生在涉案不动产初始登记之前，其提供证据的证明效力不能对抗初始登记的证明效力，因此案外人王建明提供的证据不足以证明其享有实体权益能排除本案的执行。案外人的执行异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王建明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审判长 方宏斌审判员李晓中审判员孙孟 二〇一九年五月二十一日 书记员 王      炯      达
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初2531号原告：孔某，男，1971年出生，汉族，住滕州市。被告：张某，男，1964年出生，汉族，住莱州市。原告孔某与被告张某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年五月十六日书记员  李坤岭
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初2123号原告：李新江，男，1963年3月29日出生，汉族，现住莱西市。被告：葛顺堂，男，1949年5月8日出生,汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：葛桂香，女，1966年11月15日出生,汉族，现住莱西市，系葛顺堂妹妹。原告李新江与被告葛顺堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新江，被告葛顺堂及其委托诉讼代理人葛桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李新江向本院提出诉讼请求：1.判令葛顺堂支付李新江人民币30100元及自起诉之日起至还款日止以30100元为基数按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由葛顺堂承担。事实和理由：大约自2014年开始，葛顺堂从李新江处购买化肥出售，至今共欠款30100元。此款经多次催要未果，葛顺堂均称等等就还，但至今没有偿还。为维护李新江合法权益，依法诉至法院。葛顺堂辩称，葛顺堂不仅不欠李新江货款，而且多付了款项，是李新江欠葛顺堂25125元。本院经审理认定事实如下:自2014年起，葛顺堂多次从李新江处赊购化肥。后双方进行了对账，并在2014年9月21日至2014年10月2日葛顺堂的赊货清单上进行了勾划、添加处理。葛顺堂用红线划掉了5笔记录，并在划掉记录后标注了“清”的字样，余2014年9月21日黄钾肥10吨没有勾划，在后边标注了“？”的字样。葛顺堂并在该清单上添加了如下记录：2015年4月18日，货款13680；2015年5月24日，货款12840元，付7500元，欠5340元；2017年1月9日，退冲施肥5箱850元，付7000元；（13680元+5340元）-（850元+7000元+1010元），欠10100元。关于10吨黄钾肥，李新江主张是因为葛顺堂与他人之间的账目算不清楚，导致该笔账目搁置，没有结算，葛顺堂主张，当天收到了10吨黄钾肥，但货款已经结清，该笔账系重复记录，所以其给打了个问号，让李新江自己核实。关于黄钾肥的价格，双方一致认可为每吨2000元，李新江并承诺每吨返还给葛顺堂20元。双方对清单上的其它内容没有异议。本院认为，葛顺堂对清单上的10100元欠款没有异议，本院予以确认。关于10吨黄钾肥没有划掉，葛顺堂在后面加了问号，表明双方当时就该10吨肥料的货款是否付清存在争议，该10吨肥料没有结算。葛顺堂认可当天收到10吨肥料，但主张该款已经结清，系重复记录，本院认为，清单的性质是赊货清单，葛顺堂如果付清了货款，又在赊货清单上记载，与常理不符。根据一般交易习惯，对账应当是双方各出示对方给己方出具的凭证，将互相抵销的部分销毁，最后如果存在出入，由债务人给债权人出具欠款凭据。故葛顺堂应当举证证明该10吨肥料确系重复记录或者货款已经付清，葛顺堂没有证据证明该批货款已经付清，本院认定该批货款没有付清。根据双方对价格及返利的确认，葛顺堂应付给李新江10吨黄钾肥价款19800元。葛顺堂主张给李新江还有其它付款，没有证据证明，本院不予采信。综上，本院认定葛顺堂欠李新江化肥款共计29900元。葛顺堂欠李新江货款不付，构成违约，应承担违约责任。故对李新江的诉讼请求，本院支持葛顺堂支付李新江货款29900元及自李新江起诉之日（2019年3月12日）起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，判决如下：葛顺堂于本判决生效之日起10日内支付李新江化肥款29900元及以29900元为基数自2019年3月12日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由葛顺堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年五月十四日法官助理李彬书记员张译方
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1710号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：周义敏，女，系该行工作人员。 被告：林丽丽，女，1987年3月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林晶晶，女，1983年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告林丽丽、林晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告林丽丽、林晶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.林丽丽偿还宁德农商银行借款本金43207.12元及利息、罚息、复利（截至2019年1月1日利息、罚息、复利为6074.14元，从2019年1月2日至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准继续计算）；2.林晶晶对林丽丽的前述所负债务承担连带清偿责任。 林丽丽、林晶晶未作答辩。 本院经审理认定： 2017年1月26日，宁德农商银行与林丽丽签订《借款合同》，约定：林丽丽向宁德农商银行借款5万元，借款期限自2017年1月26日起至2022年1月20日止；贷款月利率在基准利率基础上上浮98.32%，还款方式为等额本息还款法。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；林丽丽欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林丽丽在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权宣布贷款提前到期并收回。 同日，宁德农商银行与林晶晶签订《保证合同》，约定:林晶晶自愿为宁德农商银行与林丽丽签订的《借款合同》项下的债务承担连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他应付费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，宁德农商银行于2017年1月26日向林丽丽发放贷款5万元，借款月利率为7.850167‰。贷款发放后，林丽丽未按合同约定还款，截至2019年1月1日，林丽丽尚欠宁德农商银行本金43207.12元以及利息、罚息、复利6074.14元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林丽丽应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金43207.12元及相应利息、罚息、复利（截至2019年1月1日的利息、罚息、复利为6074.14元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。 二、林晶晶对上述判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向林丽丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取计516元，由林丽丽、林晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈丽平 二〇一九年五月十七日 书记员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初12397号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：张云，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：曾渝，女，汉族，1982年6月18日出生，住重庆市璧山县，证件号码：510232198206181125。本院在审理中信银行股份有限公司昆明分行诉曾渝金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费人民币630元，减半收取315元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行承担。审判员 徐 畅二〇一九年五月二十八日书记员 杨富梅
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执932号李某：你与杜某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初3926号民事判决已发生法律效力。申请执行人杜某于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还申请执行人16800.00元。（2）执行费152.00元，案件受理费567.00元。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇一九年五月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初2144号原告：帝斯曼尚善太阳能科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区建林路666号。法定代表人：卞忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔慧君，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：无锡新国飞光电科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区振发七路12。法定代表人：杨琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华旖晴，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。原告帝斯曼尚善太阳能科技（苏州）有限公司（以下简称帝斯曼公司）诉被告无锡新国飞光电科技有限公司（以下简称新国飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告帝斯曼公司的委托诉讼代理人孔慧君，被告新国飞公司的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帝斯曼公司向本院提出诉讼请求：判令新国飞公司支付货款1020000元，并支付违约金（以1020000元为基数，自2017年5月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：帝斯曼公司向新国飞公司供应设备，新国飞公司结欠帝斯曼公司货款。新国飞公司辩称，对结欠帝斯曼公司货款1020000元无异议，但帝斯曼公司主张的违约金计算标准过高，恳请法院予以调整。经审理查明：2017年1月20日，苏州尚善新材料科技有限公司（后更名为帝斯曼公司）与新国飞公司签订总价款为2040000元的《产品购销合同》，合同约定帝斯曼公司于新国飞公司收货验收合格后3日内开具货款发票，新国飞公司于收货后90日内支付到期货款，合同还约定新国飞公司如未按期支付货款，则根据未付货款按每日千分之一标准计算违约金。后帝斯曼公司于2017年2月14日和2月22日分两次向新国飞公司供应了总价值为1020000元的设备，并于2月24日开具了相应货款发票。2018年12月10日，帝斯曼公司向新国飞公司发函催讨货款，新国飞公司未付款，后帝斯曼公司诉至本院。帝斯曼公司向本院陈述，新国飞公司长期拖欠货款，存在恶意违约情形，给其造成资金周转困难，故要求新国飞支付货款，并按照年利率24%计算违约金以赔偿其资金占用期间的利息损失，但其未就货款占用期间的损失提供证据。新国飞公司确认结欠货款1020000元，但认为帝斯曼公司违约金计算标准过高，其表示愿意按照年利率10%支付帝斯曼公司资金占用期间的利息损失。上述事实，有《产品购销合同》、送货单、增值税发票、催款函、苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局公司准予变更登记通知书及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：帝斯曼公司与新国飞公司对新国飞公司于2017年2月22日收货后未在90日内支付帝斯曼公司货款1020000元的事实没有争议。本案的争议焦点为未付货款的违约金计算方式，帝斯曼公司主张按年利率24%计算违约金，但新国飞公司认为违约金过高，要求调整，帝斯曼公司未能证明其损失情况，新国飞公司认可按年利率10%计算违约金，该标准符合法律规定，本院将违约金调整按年利率10%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：无锡新国飞光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付帝斯曼尚善太阳能科技（苏州）有限公司货款1020000元,并支付违约金（以1020000元为基数，自2017年5月23日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9010元（此款已由帝斯曼尚善太阳能科技（苏州）有限公司预交），由无锡新国飞光电科技有限公司负担（帝斯曼尚善太阳能科技（苏州）有限公司同意其预交的案件受理费9010元由无锡新国飞光电科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡新国飞光电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给帝斯曼尚善太阳能科技（苏州）有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  程加干二〇一九年五月二十九日书记员  张新武本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。