江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初1695号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区金丰南大街8号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢琴（特别授权），女，1966年3月25日出生，汉族，该公司员工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈宣楼（特别授权），男，1957年9月3日出生，汉族，该公司员工，住盐城市大丰区。被告：韦苏桐，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：李广红，女，1971年3月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：孙春荣，男，1979年4月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王玉生，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“大丰农商行”）与被告韦苏桐、李广红、孙春荣、王玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人邢琴、陈宣楼,被告孙春荣、王玉生到庭参加诉讼，被告韦苏桐、李广红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦苏桐、李广红共同偿还原告借款本金50万元及计算至2019年3月17日的利息42395.91元，合计542395.91元；并承担本金50万元自2019年3月18日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息；2.判令被告孙春荣、王玉生对被告韦苏桐、李广红的借款本金50万元及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韦苏桐与被告李广红系夫妻关系。2018年4月25日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定借款人为韦苏桐，担保人为孙春荣、王玉生，同时，合同对借款时间、金额、逾期利息、违约责任、担保责任均作了约定。合同签订后，原告依约向被告韦苏桐发放贷款80万元，借款到期日为2018年10月20日。借款到期后，被告韦苏桐仅偿还了部分本息，截止2019年3月17日，尚欠借款本金50万元、利息42395.91元，合计542395.91元。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告韦苏桐、李广红未答辩。被告孙春荣、王玉生辩称，我们为被告韦苏桐的借款提供担保属实，但其有财产作抵押，有能力承担偿还责任，要求法院依法处理。原告大丰农商行围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》、《个人担保借款合同》、借款借据、借款人配偶承诺函、保证人面谈记录、韦苏桐与李广红的结婚证复印件、当事人的身份信息、收贷收息凭证、贷款还款明细等证据，被告孙春荣、王玉生对此均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告韦苏桐、李广红未出庭质证，也未提交证据。根据原告大丰农商行，被告孙春荣、王玉生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告韦苏桐与被告李广红系夫妻关系。2015年5月26日，原告大丰农商行个金二部（贷款人）与被告韦苏桐（借款人）、孙春荣（担保人）、茅秋峰（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：贷款人大丰农商行个金二部，借款人韦苏桐，担保人孙春荣、茅秋峰；借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2015年5月26日起至2018年5月10日止分次向借款人发放借款，借款本金最高限额不超过人民币壹佰万元整，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；借款利率以借款凭证记载为准，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，按借款凭证约定的执行利率计息直至借款到期日；借款期限在一年以内（含一年）的，实行每季度最后一个月的20日为结息日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年等。该借款到期后，被告韦苏桐未能按约偿还全部借款本息。二、2018年4月20日，孙春荣、王玉生到原告处的个人金融二部，该部工作人员对孙春荣、王玉生分别作了保证人面谈记录，该记录均载明：孙春荣、王玉生愿意为韦苏桐提供贷款担保，并分别记载了各自的个人信息，同时记载了提供担保的贷款金额是80万元，期限半年，贷款用途借新还旧（养殖），提供担保的方式为保证。两人均在面谈记录上签名及盖手印。三、2018年4月25日，原告大丰农商行与被告韦苏桐、孙春荣、王玉生就前述韦苏桐未还部分的借款签订了《个人担保借款合同》一份，约定：借款人韦苏桐，贷款人大丰农商行，担保人孙春荣、王玉生；借款金额为80万元，借款期限自2018年4月25日至2018年10月20日，实际借款期限和借款用途以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款年利率为9.6%；借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称韦苏桐，账号为62×××11；借款期限在一年以内（含一年的）执行本合同利率，遇法定利率调整不分段计息；借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日按相应利率档次执行新的利率规定，贷款人不再另行通知借款人和担保人；借款期限在一年以内（含一年）的，实行每月20日为结息日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间自贷款人确定的债务提前到期日起二年等。四、2018年4月25日，被告李广红以被告韦苏桐配偶的名义向原告大丰农商行出具《借款人配偶承诺函》一份，内容为愿意以个人所有及夫妻共同财产对韦苏桐的80万元借款承担清偿责任。五、2018年4月28日，被告韦苏桐在原告大丰农商行提供的格式借款借据中签名并捺印。同日，原告大丰农商行向被告韦苏桐发放贷款80万元，借款借据上载明借款期限自2018年4月28日至2018年10月20日，年利率为9.6%，贷款用途为水产养殖业（借新还旧），原告大丰农商行将该笔借款直接用于偿还被告韦苏桐2015年5月26日所借款项。六、截止2019年3月17日，被告韦苏桐结欠原告大丰农商行借款本金50万元，利息42395.91元，合计542395.91元。被告韦苏桐、李广红未能偿还，被告孙春荣、王玉生亦未能履行保证义务。原告大丰农商行索要无果，遂于2019年3月21日向本院提起诉讼。审理中，原告大丰农商行向本院申请财产保全，本院依法作出(2019)苏0982民初1695号民事裁定，冻结韦苏桐、李广红、孙春荣、王玉生的银行存款60万元（韦苏桐62×××11、李广红6230666035009749134、孙春荣6230666035009330174、王玉生6230666035004748776四账户除外）或查封、扣押其他等值财产。原告大丰农商行常新支行因此支付保全申请费3520元。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》、《个人担保借款合同》、借款借据等，均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告韦苏桐作为借款人，在借款到期后，按约应偿还全部借款本息。根据合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。故原告大丰农商行要求被告韦苏桐偿还借款本金50万元，利息42395.91元，合计542395.91元，以及2019年3月18日以后产生的按合同约定计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李广红与被告韦苏桐系夫妻关系，且被告李广红承诺愿意以家庭财产对被告韦苏桐的80万元借款承担连带清偿责任，故原告大丰农商行要求被告李广红对被告韦苏桐的还款义务承担共同偿还责任，依法应予支持。被告孙春荣、王玉生作为连带责任担保人，且在担保期内，对被告韦苏桐的上述还款义务，依法应承担连带清偿责任。被告韦苏桐、李广红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告韦苏桐、李广红共同偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息42395.91元，合计542395.91元，并承付借款本金50万元自2019年3月18日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息。于本判决生效之日起30日内履行完毕。二、被告孙春荣、王玉生对被告韦苏桐、李广红的上述还款义务及案件受理费4612元、保全费3520元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9224元，减半收取4612元，保全费3520元，合计8132元，由被告韦苏桐、李广红负担，于本判决生效之日起30日内直接支付给原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  郑 刚二〇一九年五月五日法官助理  吕 杨书 记 员  施景佳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。