云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1216号原告：昆明振中经贸有限公司。住所：云南省昆明经开区顺通路39号云南紫云青鸟珠宝产业基地14幢1102-20号。法定代表人：宋正彩，职务：董事长。委托代理人：李国盛，昆明振中经贸有限公司员工，特别授权代理。被告：祝红才，男，苗族，1985年8月16日生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告昆明振中经贸有限公司诉被告祝红才合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告昆明振中经贸有限公司的委托代理人李国盛，被告祝红才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告于2018年9月5日签署市场交结清单，交接单约定：原告将石林市场承包给被告运营，市场交接时有应收款478756.34元，库存按照出厂价折算金额181445.48元，转移后为祝红才共欠昆明振中经贸有限公司货款660198.82元。被告同时承诺将于2018年11月5日起结清款项。截止2018年12月8日，被告共欠原告611025.82元。现提起诉讼请求：1、判决被告支付欠款611025.82元；2、请求判决被告支付所欠款项的同期银行的利息；3、请求判决被告承担本案诉讼费、财产保全费。被告辩称：不认可欠原告660198.82元货款。针对诉请，原告当庭出示了以下证据：1、被告身份证，证明：被告主体适格。2、市场交接单（石林市场应收账款、石林市场仓库实际库存数量汇总表），证明：被告共欠原告货款660198.82元，被告承诺于2018年11月5日前结清。3、销售出货单6张，证明：被告增加购货欠款45443.5元。4、还款记录9张，证明：被告已还款62386元。5、销货清单及欠条21张，证明：被告已交单据，单据金额32230.5元。6、昆明振中经贸有限公司营业执照，证明：原告的主体适格。7、石林市场费用利润表，证明：我方没有计算应承担亏损的金额。被告认为原告提交的证据1，是原告制作不认可，证据2认可市场交接清单的字是其签的，证据3销售出货单不全，金额不全，证据4还款费用不止这些，证据5销货清单不全，证据6无意见，证据7是原告自己核算的，三性不认可。针对辩称，被告当庭出示了以下证据：1、入库单10张，证明：66万包含退回去的货物价值，2、市场移交单5页，（原件交给公司，公司手抄了一份给我）证明：我交付的款项，3、市场承包经营合作协议，证明：从2017年到2018年公司拖欠的费用一直没有计算过，4、客户销售明细表40张，证明：2017-2018年经营的销售额，我与公司的合作关系，5、2018年石林市场销售清单1份，证明：2018年经营的销售额，包含所有利润但是一直没有计算，6、2017年弥勒市场销售清单，证明：我与公司的合作关系。原告认为被告提交的证据1、2018年9月18日的入库单认可，其他入库单不认可，其他入库单是在市场交接单之前的日期，证据2、业务员王洪波签字的我方认可，其余四份证据不认可，证据3、合同是真实的，证明目的不认可，证据4、5、6认可，但弥勒市场销售单我方不认可。原告提交的证据1与被告当庭提交的身份证一致，本院予以确认；证据2系原、被告签字认可的市场移交清单，证实2018年9月5日被告所欠原告货款共计660198.82元，被告承诺于2018年11月5日结清，此证据客观、真实，本院予以确认；证据3销售出货单证实被告向原告购货后未支付货款金额共计45443.5元，有被告的签字认可，本院予以确认；证据4证明原告收到被告货款62386元，本院予以确认；证据5原告确认被告支付货款金额为32230.5元，本院予以确认，证据6营业热照被告无异议，本院予以确认，证据7是原告确系自己核算，本院不予采信。被告提交的证据1入库单10张，原告认可2018年9月28日退货金额为19050.32元，本院予以确认，有9张是在原、被告于2018年9月5日签订的市场移交清单前退货的入库单，本院不予确认；证据2，原告认可金额为21335元王洪波签字的记账凭证，本院予以确认，其他手抄件原告不予认可，因被告所提交的手抄记录不能证明被告的证明目的，本院不予采信；证据3客观、真实，本院予以确认；证据4、5、6系市场销记录不能证明被告向原告支付货款。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2017年4月1日，原告与被告签订《市场承包经营合作协议》进行市场经营。双方约定宜良、石林市场运营所产生的利润原告占20%，被告占80%，若市场运营亏损或月销量达不到5万元，原告有权停止运营并解协议，若被告遇到不可抗拒因素时，可以向原告提出申请停止协议。2018年9月5日原、被告双方签订《市场移交单》确认：昆明振中经贸有限公司将石林市场承包给祝红才运营，市场交接时有应收款478753.34元，库存按出厂价折算金额为181445.48元，转移后祝红才共欠昆明振中经贸有限公司货款660198.82元，被告祝红才承诺以上货款于11月5日结清，上述货款的总金额为705642.32元。2018年9月29日至2018年12月8日，被告分别6次向原告进货金额总计45443.5元。2018年10月12日至2018年12月6日，被告共8次转款62386元货款给原告，被告于2018年9月28日将货值19050.32元的货物退给原告，于2018年12月13日，被告将货值为21330元的货物退还原告，原告当庭还认可被告支付过32230.5元的货款。本院认为：2018年9月5日原、被告双方签订《市场移交单》，是解除双方于2017年4月1日签订的《市场承包经营合作协议》进行结算而形成的债权、债务关系，也就是原、被告签订协议确认被告应支付给原告的货款数额，2018年9月5日之后，被告从原告处购货没有支付货款是买卖形成的债权、债务关系，双方均不能分清支付哪个阶段的款项，本院依法确认双方争议为合同纠纷之诉。关于原、被告之间是否有债权、债务，本院结合庭审中原、被告提交的证据予以分析认定。原、被告双方在2018年9月5日签订《市场移交单》中已确认被告货款所欠原告货款为660198.82元并承诺于11月5日结清，2018年9月29日到12月8日被告6次取货金额为45443.5元，共计705642.32元，原告确认被告所欠货款611025.82元。被告提交的10张入库单有9张是2018年9月5日前的，应认定为双方在《市场移交单》已确认的货款金额，不应重复计算，被告有一张金额为19050.32元的入库单及王洪波签字金额为21335元的单据，原告予以认可属于支付的货款，本院予以确认，应在被告尚欠的货款中予以扣除，故本院根据原、被告提交的证据确认被告尚欠原告货款570640.5元（即611025.82元-19050.32元-21335元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，被告提交的证据，不足以证明已付清原告货款。原、被告双方未对所欠款项约定利息，故原告诉请的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告祝红才于判决生效之日起十日内归还原告昆明振中经贸有限公司货款570640.5元；二、驳回原告昆明振中经贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9910元，由被告祝红才承担7910元，由原告承担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  杨 凡人民陪审员  李 红二〇一九年五月十五日书 记 员  温梦亭