广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初26257号原告：黄秋洁，女，1974年6月11日出生，身份证住址广东省中山市南区。委托代理人：陈莉、刘晓涵，广东合富律师事务所律师。被告：景艺晖，女，1962年7月25日出生，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：李素敏、何彩霞，广东四端律师事务所律师。被告：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中明月一路23号303单元自编之二。统一社会信用代码：914401016186246599。法定代表人：景治君。委托代理人：李素敏，广东四端律师事务所律师。原告黄秋洁诉被告景艺晖、广州市景兴房地产开发有限公司（以下简称景兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莉、刘晓涵，被告景艺晖的委托代理人何彩霞、李素敏（兼被告景兴公司委托代理人）均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月29日，原告与被告景艺晖、景兴公司签订《借款协议》（编号：20140429），约定原告向景艺晖出借2000万元人民币，借款期限从2014年4月29日起至6月28日止，景艺晖逾期还款的，原告有权要求其支付违约金，同时景兴公司作为保证人为景艺晖就该借款合同提供连带责任保证担保。2014年6月29日至2017年8月22日期间，原告与景艺晖、景兴公司分别签订三份《借款协议》，将借款期限展期至2017年10月28日，景兴公司继续承担保证责任，保证范围包括景艺晖应归还的借款本金和需支付的利息、违约金及原告为实现债权所支付的费用，保证期间为借款到期后两年。原告依约将借款汇入景艺晖账户后，其仅支付了2014年4月29日至2015年9月22日期间的利息，从9月23日起未再支付利息，至原告起诉之日亦未偿还本金人民币2000万元。原告多次催告，景艺晖均未支付，景兴公司亦无依约承担担保责任。故起诉请求判令：一、被告景艺晖向原告偿还借款本金人民币2000万元及利息（以2000万元为基数从2015年9月23日起按月利率2%计至全部款项还清之日）；二、被告景兴公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案受理费、保全费由两被告共同承担。两被告共同辩称：案涉借款本金应为被告实际收取的1940万元，原告在向被告交付借款时预扣了首月利息，实际上被告只收取了原告的借款本金1940万元，因此原告预先在本金中抵扣利息的60万元款项不应作为借款本金。另外，关于本案利息，在借款期间被告以2000万元为基数按月利率3%向原告支付利息，截止至起诉前2018年7月6日被告共向原告支付了950万元利息，而根据实际出借的本金1940万元为基数按月利率3%来计算，被告已付清2015年9月10日前的利息。自2015年9月11日起计至起诉日2018年7月6日，按年利率24%计算借款利率，借款利息应为13140266.67元。原告主张本息合计人民币33386666.67元，与事实不符，超出846400元。经审理查明：2014年4月29日，原告黄秋洁（丙方、贷款人）与被告景艺晖（甲方、借款人）、景兴公司（乙方、担保人）签订《借款协议》，其中约定：丙方借款给甲方贰仟万元整（￥20000000元）；借款期限为2014年4月29日至2014年6月28日（按甲方实际收到借款当天计算两个月）；借款利率为每月3%，甲方收到借款当天，支付丙方借款期内利息陆拾万元整（￥600000），在第二个月开始时甲方再向丙方支付利息陆拾万元整（￥600000），首次利息在丙方划付借款本金的同时扣除，同时视作甲方已将需支付丙方的首次利息支付完毕；乙方作为担保人对此协议负连带责任；等等。根据原告提交的《中国工商银行个人业务凭证（填单）》记载，原告先后于2014年4月29日、4月30日、5月1日分别向被告景艺晖汇款1455万元、388万元和97万元，共计1940万元。被告景艺晖分别于2014年4月29日、4月30日和5月1日出具《借款收据》。原告与两被告分别于2014年6月29日、2014年12月29日和2017年8月22日签订《借款协议》，约定将上述借款期限展期至2017年10月28日，被告景兴公司自愿为被告景艺晖履行借款协议提供连带责任保证担保，保证范围为被告景艺晖应归还的借款本金和需支付的利息、违约金及丙方实现债权所支付的费用，保证期间为借款期限到期后两年等。本案中，被告景艺晖提交转账凭证、委托付款函等证据，拟证明其已向原告支付利息合计950万元。原告对上述转账凭证、委托函的真实性予以认可，确认被告已支付利息950万元；原告并表示若以1940万元为本金计算利息，被告只支付2015年9月6日前的利息，如本院认定本案借款本金为1940万元，则本案欠付利息起算点应为2015年9月7日。被告坚持认为其已付清2015年9月10日前的借款利息。另，原告在本案中向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结两被告名下价值33386666元财产。本院已依法作出裁定并移交执行。为此，原告已交纳财产保全受理费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其所主张之事实，提交了《借款协议》及转账凭证，被告对借款的事实亦予以确认，故可认定原告与被告景艺晖之间成立民间借贷合同关系。两被告主张原告并未足额交付借款本金以及其已支付部分利息950万元。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告分别于2014年4月29日、4月30日和5月1日向被告景艺晖汇款合计1940万元，并约定在划付借款本金的同时扣除首次利息60万元。因此，本院认定原告实际出借给被告景艺晖的借款金额为1940万元。被告景艺晖已向原告支付利息950万元，以原告支付的借款金额作为本金，按照月利率3%的标准及实际支付时间起算，被告已付清2015年9月1日前的借款利息。现原告主张从2015年9月7日起计算未付的利息，属原告自行处分自己的诉讼权利，本院予以照准。被告景艺晖至今未向原告归还借款，应承担相应的民事法律责任，故被告景艺晖应向原告归还借款本金1940万元及支付从2015年9月7日起的利息。《借款协议》明确约定被告景兴公司为被告景艺晖履行借款协议提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限到期后两年，故被告景兴公司应在保证担保范围内对被告景艺晖的上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告景艺晖应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄秋洁归还借款本金19400000元及支付利息（从2015年9月7日起至实际归还上述借款本金之日止，按月利率2%计付）。二、被告景艺晖应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄秋洁支付财产保全受理费5000元。三、被告广州市景兴房地产开发有限公司对被告景艺晖的上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告黄秋洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208733.30元（原告已预付），由原告黄秋洁负担9800元，被告景艺晖负担198933.3元。被告广州市景兴房地产开发有限公司对该受理费承担连带保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  李月桂二〇一九年五月二十日书 记 员  伍珊珊法庭记录杨丰