云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初561号原告:阮贤，男，1987年11月30日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：赵俊龙，开远市灵泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：开远市大福顺汽车运输有限公司，住所地：开远市环城东路东山庄开发区。法定代表人：牛姝丽，该公司经理。统一社会代码：9153250232915956XM。委托诉讼代理人：王屹，开远市交通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：段育辉，男，1977年9月1日生，白族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈新国，云南滇兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告阮贤诉被告开远市大福顺汽车运输有限公司（以下简称“大福顺公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，在审理过程中依法当庭追加段育辉作为本案的被告参与诉讼，本案由审判员李亚眉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮贤及其委托诉讼代理人赵俊龙，被告大福顺公司的委托诉讼代理人王屹，被告段育辉的委托诉讼代理人陈新国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮贤诉请判决：1、二被告赔偿其损失271986.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告大福顺公司的雇员，负责驾驶被告段育辉实际所有的云Ｇ×××××号重型半挂牵引车。2018年5月20日22时18分，原告阮贤在执行被告大福顺公司指派的货运任务时，因超重超载过左急转弯时，由于离心力作用，重心向右侧急速偏移，而导致车辆右侧外胎受挤压爆胎，所驾驶车辆发生交通事故，造成原告阮贤受伤及受害人吴楠楠死亡的后果，经蒙自市交警大队认定，原告阮贤负事故的全部责任。原告是在执行工作任务时造成自己的损害，应由被告大福顺公司承担主要责任。被告大福顺公司答辩称：1、被答辩人所提供的劳务对象不是答辩人，其提供劳务是驾驶云Ｇ×××××号车运输货物，从而获得报酬，该车的实际所有权人为段育辉，由其个人独立出资购买，作为实际车主，车辆由其自主经营，自负盈亏，在经营方面对车辆有完全的运行支配权和获得车辆经营的利益，答辩人不干涉段育辉的经营权，无权处分车辆，答辩人仅仅是为实际车主提供货物信息、代为帮助收取运费和其他费用结算支付等辅助工作。2、《道路交通事故认定书》上记载：阮贤驾驶的牵引车载物超过核载质量，进出急转弯路严重超速行驶，是造成事故的主要原因，认定阮贤负全部责任。根据双方签订的《安全责任书》规定，阮贤作为安全责任人，应严格遵守第十三条“驾驶员应严禁酒后开车、车内严禁载人载客、严禁超速行驶……”第十四条“驾驶车辆应尽量避免紧急制动，转弯时车辆应减速。”阮贤无视管理规定，违章驾驶，造成吴楠楠死亡、自身受伤和车辆损坏的交通事故，无视规定随意搭载他人，具有重大过错。依据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”所以其自身损害后果应由其全部自行承担。3、原告主张的诉求有部分不合理。被答辩人段育辉辩称：1、被告段育辉不是本案的实际车主；2、段育辉没有雇请过原告，与原告不存在任何劳务关系。原告阮贤为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况；2、事故认定书、村委会证明，拟证实原告受伤的经过及原告的居住情况；3、出院证、诊断证明、鉴定费发票、伤残等级评定、劳动能力丧失程度评定、后期医疗费用评估、三期评定，拟证实原告主张赔偿的依据。被告大福顺公司质证认为：对第1组证据无异议，第2组证据中对事故认定书没有异议，但是村委会的证明不能证实原告的居住情况，第3组证据中的三期评定、劳动能力丧失程度评定有异议，其他无异议。被告段育辉质证认为：第1组证据无异议，第2组证据中事故认定书证明阮贤应当承担法律责任，村委会的证明三性不认可。被告大福顺公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证，拟证实被告组织机构的合法性和基本信息；2、货物运输合作经营合同、委托书，拟证实云Ｇ×××××号大货车的实际所有人为段育辉；3、安全生产责任书，拟证实原告发生交通事故时，违反载人载客、过弯减速等规定，依约应承担一切法律后果，并承担经济损失；4、借条四份，拟证实原告阮贤为处理交通事故向公司借款60777元。原告阮贤质证认为，对第1、2、3组证据无异议，第4组证据，确实向公司借过款，具体金额记不清楚了，希望核对原件。被告段育辉质证认为，对第1、2、3组证据无异议，但是第4份证据需要核对原件才能认可。被告段育辉为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证，拟证实被告段育辉的身份信息；2、聊天记录、进账单，拟证实2017年8月7日，本案实际车主白卫向段育辉借款14万元至今未还，白卫提出用案涉车辆所得冲抵借款本息，所以段育辉才与大福顺公司签订协议，2018年12月11日白卫的妻子杨榆力发短信给段育辉要求开走车辆，进一步证明实际车主是白伟夫妇，段育辉不是车主，应当退出本案诉讼；3、借条复印件，拟证实2018年4月22日段育辉借款20万元给大福顺运输公司，用于案涉车辆的油费、过路费、加水费。原告阮贤对被告段育辉提交的上述证据无异议。被告大福顺公司对1、3证据无异议，但对2组证据有异议。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：原告阮贤提交的3组证据中除第2组中的村委会证明虽然客观、来源合法，但村委会并不能证实阮贤的实际居住情况，故该证据本案不予采信，另外第3组证据中的三期评定与出院证上的医嘱不一致与本案没有关联性，故该证据本院不予采信，其余证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告大福顺公司提供的4组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告段育辉提交的聊天记录、进账单、借条，与本案无关联性，其与白卫的借款关系是另外的法律关系，本院不予采信，其提交的身份证符合证据的三性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年5月7日，原告阮贤应大福顺公司的招聘成为公司驾驶员，负责驾驶云Ｇ×××××号车。2018年5月20日，因云Ｇ×××××号车辆的驾驶员有事，公司指派阮贤驾驶云Ｇ×××××号车从大屯拉铝粉至文山。事发时车上还载阮贤妻子吴楠楠、儿子阮梓涵。当车辆行使至蒙自境内蒙文线44＋10M处向左急转弯时，因超速行驶，由于离心力作用，重心向右发生急速偏移，导致车辆第三轴右侧外胎受挤压爆胎，车辆向右侧翻向前方滑移，车辆顶部与道路北侧排水沟外山体发生碰撞挤压，造成吴楠楠当场死亡，乘车人阮贤、阮梓涵手受伤，车辆损坏的道路交通事故，经蒙自市公安局公安交通警察大队认定，原告阮贤负事故的全部责任。2018年11月26日，蒙自市人民检察院做出蒙检公诉刑不诉（2018）35号决定书，决定对原告阮贤不起诉。事故发生后，阮贤在红河州第一人民医院住院治疗21天，开支医药费43992.93元，于2018年6月11日出院，医嘱继续休息2个月，加强营养，避免外伤劳累，继续颈托制动3周，1月后返院复查，不适就诊。2018年12月5日，经昆医司法鉴定中心[2018]（临床）鉴字第2224号司法鉴定意见书鉴定，阮贤的伤残等级为八级；[2018]（临床）鉴字第2225号司法鉴定意见书鉴定，阮贤的后期治疗费为8000.00元。另查明，事故发生后被告大福顺公司以借款的形式垫付原告阮贤经济损失60777元。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人争议的焦点本院归纳为：1、接受劳务一方是谁？2、原告阮贤的经济损失如何计算？3、责任应如何分担？针对本案的争议焦点，本院作如下评判：本案系提供劳务受害纠纷，即指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应民事责任的法律关系。本案中原告阮贤2018年5月7日应大福顺公司的招聘，与大福顺公司签订《安全生产责任书》，成云Ｇ×××××1号车辆的驾驶员，且阮贤工资是由大福顺公司发放，事故当天因肇事车辆的驾驶员有事，大福顺公司指派原告阮贤驾云Ｇ×××××1号车辆，从事货运，故接受劳务一方应为大福顺公司。大福顺公司关于其不是雇主，其发放工资的行为是代实际车主发放的辩解，与本案实际不符，本院不予采纳。关于原告阮贤的经济损失符合法律规定的主要有：医药费43992.93元、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、营养费630元（30元／天×21天）、陪护费2100元（100元／天×21天）、伤残赔偿金185976元（30996元／年×20年×30%）、被抚养人阮梓涵生活费46944元（19560元／年×16年÷2人×30%）、误工费19800元（100元／天×198天）、后期治疗费8000元、交通费500元、鉴定费2550元，合计312592.93元。其中医药费虽原告未主张，但其实际支出，未避免当事人诉累，本案一同处理，其作出的三期鉴定与医嘱不符，本院不予采信，根据法律规定营养费、护理费计算住院期间的21天，误工费计算至定残日前一天即至2018年12月5日，计198天，计算标准因原告未提交减资证明，按照100元一天计算。交通费因原告未提供发票予以证实，但已实际开支，本院酌情认定500元，鉴定费因未采纳三期鉴定意见，故扣除该份鉴定的鉴定费，确认为2550元。关于以上损失应如何承担的问题？本院认为，经过庭审查明，发生本次事故的原因主要是原告阮贤超速行驶，操作不当，因车辆超载，在左转弯时车速过快，在离心力作用下，车辆重心向右发生急速偏移，使车辆第三轴右侧外胎受挤压爆胎，车辆向右侧翻向前方滑移，车辆顶部与道路北侧排水沟外山体发生碰撞挤压，导致发生事故，并负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告阮贤单方肇事，承担事故的全部责任，其对事故的发生具有重大过失，其应承担主要责任，综合本案本院认为由其承担80%的责任较为合理，被告大福顺公司作为雇主，承担20%较为适宜，即62518.59元（312592.93元×20%），原告阮贤以借款名义向大福顺公司预支的60777元，应予以扣除，故大福顺公司还应支付1741.29元。被告段育辉与大福顺公司签订了《合作经营合同》，并以借款形式支付了20万元给大福顺公司作云Ｇ×××××6云Ｇ×××××1号车辆的油费、过路费、价税费支出，在事故发生后其向大福顺公司出具了委托书，由大福顺公司处理一切事宜，相关事实足以证明其云Ｇ×××××1号车辆的实际车主，但因原告阮贤并不是其直接雇佣的驾驶员，驾驶员阮贤是由大福顺公司临时安排，并不受被告段育辉的指挥、控制，故被告段育辉对原告阮贤不直接承担赔偿责任。被告段育辉认为其不是实际车主的辩解，不能成立，本院不予采纳，但其认为自己没有雇佣过原告阮贤，不应承担责任的辩解成立，本院予以采纳。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告开远市大福顺汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告阮贤各项经济损失1741.29元（以借款形式预支的60777.00元已扣除）。二、驳回原告阮贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690.00元，由原告阮贤负担2063元（已付），被告开远市大福顺汽车运输有限公司负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李亚眉二〇一九年五月三十日书记员  高一予