文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初1109号原告:刘义容，女，1966年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:郭庆，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：代庆梅，女，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：万焕江，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。原告刘义容与被告代庆梅、万焕江、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序组织双方当事人对证据进行质证后委托鉴定部门对被告保险公司申请的事项进行了鉴定，并在鉴定意见送达双方当事人后公开开庭进行了审理。原告刘义容及其委托诉讼代理人郭庆，被告代庆梅、万焕江，被告保险公司的委托诉讼代理人方丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘义容向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5502.57元、续医费3000元、住院伙食补助费1080元（60元/天×18天）、营养费1000元、误工费12400元（3100元/月÷30天×120天）、护理费7200元（120元/天×60天）、鉴定费2900元、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2861.75元[（24154元/年－105元/月×12月）×5年×10%÷4]、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计111722.32元，扣除垫付款4922.57元，实际还应赔偿106799.75元；2、判令被告保险公司在交强险、商业三者险限额范围内优先赔偿原告，不足部分由车方承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月22日15时30分许，被告代庆梅驾驶渝BHDXXX号小型汽车在重庆市江津区省道107线柏林镇观音崖路段与被告万焕江驾驶的渝CWBXXX号摩托车相撞，造成搭乘该摩托车的原告受伤的交通事故。本次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警五大队认定，被告代庆梅承担主要责任，被告万焕江承担次要责任，原告无责任。原告受伤后被送至重庆市江津西城医院抢救治疗18天，后经重庆法正司法鉴定所鉴定，原告为伤残十级、续医费需3000元、护理时限60天、误工时限120天。经查，渝BHDXXX号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。本次事故，给原告造成了损失，原告请求支持其前述请求。被告保险公司辩称：对本次事故发生的事实经过及责任划分无异议。渝BHDXXX号小型汽车在被告保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在有效保险期限内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付的医疗费4574.57元要求在本案中一并处理。根据保险合同，对原告超过交强险限额范围的医疗费要求按20%的比例剔除非医保费用，被剔除的非医保费用、第一次鉴定费以及本案诉讼费不由被告保险公司承担。医疗费5502.57元，以票据为准；认可续医费3000元、住院伙食补助费1080元、营养费500元、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费4680元（120元/天×住院18天＋60元/天×院外42天）、鉴定费2900元、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2289.40元[（24154元/年－105元/月×12月）×4年×10%÷4]、精神损害抚慰金1000元；不认可交通费，因无票据佐证。被告代庆梅辩称：对本次事故发生的事实经过及责任划分无异议。被告代庆梅是渝BHDXXX号小型汽车所有人，该车在被告保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险以及不计免赔，本次事故发生在有效保险期内。事故发生后，被告代庆梅为原告垫付的医疗费348元要求在本案中一并处理。对原告超过交强险限额范围的医疗费同意按20%的比例剔除非医保费用，被剔除的非医保费用、第一次鉴定费以及本案诉讼费不属被告保险公司赔偿范围。对原告请求的费用，同意被告保险公司的答辩意见。被告万焕江辩称：对本次事故发生的事实经过及责任划分无异议。被告万焕江是渝CWBXXX号摩托车的所有人。对原告超过交强险限额范围的医疗费同意按20%的比例剔除非医保费用，被剔除的非医保费用、第一次鉴定费以及本案诉讼费不属被告保险公司赔偿范围。对原告请求的费用，同意被告保险公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日15时30分许，被告代庆梅驾驶渝BHDXXX号小型普通客车（以下简称案涉客车）在重庆市江津区省道107线柏林镇观音崖路段超车时，与同向前方由被告万焕江驾驶的渝CWBXXX号普通二轮摩托车（以下简称案涉摩托车）发生碰撞，造成搭乘案涉摩托车的刘树祥和原告刘义容受伤、两车受损的交通事故。本次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警五大队认定，被告代庆梅承担主要责任，被告万焕江承担次要责任，刘树祥和原告无责任。原告受伤后被立即送往重庆市江津区柏林中心卫生院门诊检查，随后又于事发当晚被送至重庆市江津西城医院住院治疗，其伤情被诊断为左桡骨远端骨折、左桡骨小头骨折、全身多处软组织挫伤。原告住院18天，于2018年8月9日出院，医嘱为“1、出院后1、3月复查左肘、左腕部DR片，酌情取出高分子石膏；2、加强营养、加强护理，出院后可行手指及肩部功能锻炼，忌负重、摔倒；3、出院后继续口服药物......；4、若不适，随访我院”。出院后，原告又多次到重庆市江津西城医院门诊治疗。原告在治疗过程中产生住院费4574.57元、门诊费928元，医疗费共计5502.57元。2018年11月15日，原告委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限、误工时限进行鉴定。2018年11月27日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2018]医鉴字第2277号《司法鉴定意见书》，评定原告目前左腕关节活动障碍属十级伤残、续医费约为3000元、护理时限为伤后60日、误工时限为伤后120日。此次鉴定，产生鉴定费2900元。2019年1月15日，原告诉讼来院，要求被告赔偿因本次事故产生的损失。诉讼中，被告保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年3月25日，本院委托重庆法医验伤所对被告保险公司申请的事项进行鉴定。2019年4月3日，重庆法医验伤所作出重法[2019]临鉴3字第187号《司法鉴定意见书》，评定原告目前伤残等级属十级。此次鉴定，产生的伤残等级重新鉴定费由被告保险公司垫付。至事故发生时，原告系城镇居民。原告的母亲韩树先（1942年8月17日出生）是原告的被扶养人，韩树先每月享有社保费105元。韩树先与原告的父亲刘仁华共生育了包括原告在内的四个子女，刘仁华于1996年6月病亡。被告万焕江是案涉摩托车的所有人，被告代庆梅是案涉客车的所有人。被告代庆梅在被告保险公司为案涉客车投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在有效保险期限内。事发当日，被告代庆梅驾驶案涉客车具备机动车有效驾驶资格，无其他违法驾驶机动车情形。事故发生后，被告代庆梅为原告预付了医疗费348元，被告保险公司为原告预付了医疗费4574.57元，被告万焕江未为原告预付费用。审理中，被告代庆梅、万焕江对第一次鉴定费（即原告垫付的鉴定费）以及本案诉讼费依约不属被告保险公司赔偿范围无异议。对于伤残等级重新鉴定费，被告保险公司明确表示由其自行承担。本院认为：公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定被告代庆梅承担事故主要责任，被告万焕江承担事故次要责任，原告和刘树祥无责任无异议，本院予以确认。本次事故发生时，被告代庆梅所有的案涉客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告因本次事故产生的合法损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据被告代庆梅、万焕江在本次事故中的过错程度，本院确定由被告代庆梅承担70%的赔偿责任，由被告万焕江承担30%的赔偿责任；被告代庆梅承担部分，由被告保险公司依据商业三者险的约定予以赔偿，仍有不足，由被告代庆梅予以赔偿。原告请求医疗费5502.57元，与医疗费票据金额相符，本院予以支持。原告请求续医费3000元、住院伙食补助费1080元（60元/天×18天）、鉴定费2900元，被告无异议，本院予以支持。原告请求营养费，本院根据原告的伤情、加强营养的医嘱酌情认定800元。原告受伤后，客观上造成收入减少，其主张误工费，符合法律规定，本院予以支持；原告的误工时限经鉴定为伤后120天，被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据不足以证明其于本次事故发生前在兴源棋牌室从事服务员工作，且月收入3100元，故原告主张按3100元/月的标准计算误工费，本院不予支持；原告的误工费，本院酌情按100元/天计算即12000元（100元/天×120天）。原告的护理时限经鉴定为伤后60天，被告无异议，本院予以确认；其中原告住院18天的护理费，本院酌情按120元/天计算即2160元（120元/天×18天）；出院后42天（60天－18天）的护理费因原告无证据证明系完全护理，故本院根据原告伤情及出院医嘱酌情按60元/天计算即2520元（60元/天×42天），以上护理费共计4680元（2160元＋2520元）。至事故发生时，原告系城镇居民，因此原告请求残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；原告请求残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%），被告无异议，本院予以支持；原告的母亲韩树先是原告的被扶养人，韩树先每月享有社保费105元，且有4个子女，被告无异议，本院予以确认；至原告定残日即2019年4月3日，韩树先已年满76周岁，因此计算被扶养人生活费的年限依法为5年；原告参照2018年度重庆市城镇常住居民人均消费支出24154元，请求韩树先被扶养人生活费2861.75元[（24154元/年－105元/月×12月）×5年×10%÷4人]，符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费依法应一并计入残疾赔偿金，故本院认定原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为72639.75元（69778元＋2861.75元）。原告因本次事故受伤致残，精神上遭受到严重损害，本院结合原告的伤情、被告代庆梅和万焕江的过错程度，酌情认定精神损害抚慰金3000元。原告受伤后因就医必然会产生一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医地的交通状况等客观因素，酌情认定交通费800元。审理中，被告代庆梅、万焕江对第一次鉴定费（即原告垫付的鉴定费）以及本案诉讼费依约不属被告保险公司赔偿范围无异议，本院予以确认。伤残等级重新鉴定费，被告保险公司愿意自行承担，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院针对原告的诉讼请求确认原告因本次事故产生的损失有：医疗费5502.57元、续医费3000元、住院伙食补助费1080元、营养费800元、误工费12000元、护理费4680元、鉴定费2900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72639.75元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，共计106402.32元。原告多请求的损失，本院不予支持。上述损失，被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告医疗费5502.57元、续医费3000元、住院伙食补助费1080元、营养费417.43元、误工费12000元、护理费4680元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72639.75元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，共计103119.75元；在商业三者险限额范围内赔偿原告营养费267.80元[（800元－417.43元）×责任比例70%]；被告保险公司预付医疗费4574.57元应予扣减。被告代庆梅赔偿原告鉴定费2030元（2900元×责任比例70%）；被告代庆梅预付医疗费348元应予扣减。被告万焕江赔偿原告营养费114.77元[（800元－417.43元）×责任比例30%]、鉴定费870元（2900元×责任比例30%），共计984.77元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘义容医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计103119.75元，扣除预付医疗费4574.57元，实际还应赔偿98545.18元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘义容营养费267.80元。三、被告代庆梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘义容鉴定费2030元，扣除预付医疗费348元，实际还应赔偿1682元。四、被告万焕江于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘义容营养费、鉴定费共计984.77元。五、驳回原告刘义容的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告代庆梅负担853元，由被告万焕江负担365元。被告代庆梅、万焕江负担之金额限其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵孝梅二〇一九年五月三十日书记员  余孟雨