wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5386号原告：王玉琼，女，1964年10月27日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市花都区花东镇市政管理所。住所地广州市花都区花东镇人民政府办公楼四楼。负责人：陈灼棠。原告王玉琼与被告广州市花都区花东镇市政管理所劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琼到庭参加了诉讼，被告广州市花都区花东镇市政管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王玉琼向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2012年2月1日至2014年10月27日期间存在劳动关系。事实和理由：本人于2012年2月1日至今在花东镇人民政府市政管理所从事环卫工作。本人所服务的工作单位（花东镇人民政府）一直没有为本人购买广州市城镇职工保险，现强烈要求补回广州市城镇职工保险。被告广州市花都区花东镇市政管理所缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席质证，且原告对其陈述及举证的真实性向本院作出保证，本院对此予以采信。本院认为，原被告之间于2012年2月1日至2014年10月27日期间存在劳动关系，有《广州市花都区花东镇市政管理所编外人员情况统计表》、工资发放明细、证明等证据为证，本院对此予以确认。被告广州市花都区花东镇市政管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：确认原告王玉琼与被告广州市花都区花东镇市政管理所之间于2012年2月1日至2014年10月27日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告广州市花都区花东镇市政管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年五月十六日书记员 林桂泽
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终808号上诉人（原审原告）：武汉君霖宏达建材有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖辛安渡办事处徐家台1号（15），现办公地址：湖北省孝感市孝南区乾坤大道槐荫天地小区3栋1单元1202号。法定代表人：王智亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏同欢，湖北自强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心斌，男，该公司副经理。上诉人（原审被告）：陈宏云，男，1965年6月23日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：孙志强、钟海云，湖北仁伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北长兴建设工程有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区胜利街126号。法定代表人：张爱斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。上诉人武汉君霖宏达建材有限公司、陈宏云因与被上诉人湖北长兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2018)鄂0902民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，陈宏云向武汉君霖宏达建材有限公司出具的欠条载明“欠条，欠王心斌材料款贰佰叁拾万元整（2300000），凤凰国际陈宏云”，一审判决将该欠款认定为违约金并下调至涉案合同总价的30%即1657119.3元（5523731元×30%），随后判决陈宏云向武汉君霖宏达建材有限公司支付货款1119641.5元。一审判决中上述认定未将欠款如何定性为违约金的相关事实和依据进行阐述，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2018)鄂0902民初4180号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人武汉君霖宏达建材有限公司预交的二审案件受理费25333元、陈宏云预交的二审案件受理费25333元予以退回。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年五月二十二日书记员 刘依爽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初1818号原告：孟凡龙，男，1971年4月7日出生，黑河市托普教育负责人，现住黑河市。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。被告：王彦茹，女，1993年11月6日出生，无职业，现住黑河市。委托诉讼代理人：温海洋，黑龙江剑桥律师事务所律师。原告孟凡龙与被告王彦茹退伙纠纷纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡龙撤回起诉。案件受理费（减半收取）2,900元，由原告孟凡龙负担。审判员  李保秀二〇一九年五月五日书记员  王莹莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执3206号 申请执行人：苏红，男，1966年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：杨士俊，男，1967年2月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人苏红与被执行人杨士俊借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5626号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨士俊于本判决生效后三日内偿还苏红借款本金135000元并承担利息（以135000元为本金，按照月1%的利率标准，从2018年3月13日计算至被告实际还款之日）；案件受理费3000元，减半收取1500元，由杨士俊负担。 根据申请执行人的申请，本院于2018年12月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2018年12月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年3月4日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为147300元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初5626号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年五月二十八日 书记员  龚 媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保661号申请人：林新华，男，1977年5月22日生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：张婧楠，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢一泓，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：李敏华，女，1970年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年4月10日受理了林新华与李敏华民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2831号。申请人林新华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李敏华的银行存款6848288元或查封相应价值的财产。申请人林新华已提供担保。本院经审查认为，申请人林新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李敏华名下银行存款6848288元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年五月十四日书记员 刘燕佳
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初461号原告:旺某，女，傣族1992年8月24日生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：孟光耀，方正法律服务所法律服务工作者，证号32512011108669，代理权限为特别授权。被告：杨某，男，汉族，1988年11月1日生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告旺某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告旺某于2019年5月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告旺某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旺某撤诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告旺某承担。审判员  何菲二〇一九年五月九日法官助理王艳云书记员尹丽芸
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1418号申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东358号。主要负责人：李相伟，行长。被申请人：昌乐圣泽木业有限公司，驻昌乐县城309国道以北、城关街道北关创业园。法定代表人：杨志勇，总经理。被申请人：寿光市林晓板材有限公司，驻寿光市文庙街济生医院东100米路南。法定代表人：张国亮，总经理。被申请人：戴威农业科技发展股份有限公司，驻寿光市农圣西街1377号。法定代表人：戴贵芝，总经理。被申请人：杨志勇。被申请人：李艳红。申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人昌乐圣泽木业有限公司、寿光市林晓板材有限公司、戴威农业科技发展股份有限公司、杨志勇、李艳红金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款422815.9元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款422815.9元或查封其价值相当的财产。案件申请费2634元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年五月二十八日书记员  李磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4305号原告：高新忠，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：杨家林，广东誉理律师事务所律师。被告：高阳生，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告高新忠与被告高阳生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理，原告高新忠及其委托诉讼代理人杨家林到庭参加诉讼，被告高阳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款173000元及利息，利息以173000元为本金，从2018年2月9日起按月息利率2分计至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2018年2月5日向原告借款人民币40000元。被告因支付广州市云山锦绣家园工程木工班组工人工资，于2018年2月9日向原告借款179000元，共计向原告借款219000元。上述借款按月息利率3分计算利息至还清之日止，2018年2月9日被告出具《借条》确认借款事实，并约定如发生纠纷将纠纷交由借款履行地的广州市花都区人民法院诉讼解决。现被告的借款期限早已到期，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请予支持。被告高阳生承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告高阳生于本判决生效之日起十日内向原告高新忠归还借款本金173000元及利息（自2018年2月9日起至付清款日止，按照年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告高阳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇一九年五月三十一日书记员  王 鑫邓秀秀
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初6249号 原告：重庆普拉狄物业管理有限公司，住所地万州区乌龙池春天花园176号门面，统一社会信用代码915001015889204216。 法定代表人：饶中云，执行董事。 委托诉讼代理人：曾华红，女，1966年9月5日生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘阳青，男，1959年5月4日生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈小英，女，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆普拉狄物业管理有限公司与被告杨小娅物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普拉狄物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉。符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定， 裁定如下： 准予重庆普拉狄物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年五月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 姜 川 书 记 员 李杰卓
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4460号原告：天津市和悦花园物业服务有限公司，地址：天津市武清区东蒲洼街前进道北侧。负责人：王建彬，总经理。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。被告：曹海滨，男，1983年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市和悦花园物业服务有限公司与被告曹海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市和悦花园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告2015-2018年度物业费及公共照明费1904.1元；2、请判令被告立即支付原告逾期付款违约金659元（按照应付款日万分之五计算）。（合计金额：2599.1元）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月15日，原、被告签订《物业管理协议》，约定原告向被告居住的天津市武清区提供物业服务。依据《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》，被告应按每月每平米0.5元的标准向原告支付物业服务费。2015年至今，被告享受了原告提供的物业服务，但拒不支付物业费，原告催要无果，故起诉。曹海滨辩称，被告小区没有门禁；小区本应有如棋牌室等娱乐场所，找过原告，原告说不给设置；小区的楼长未经业主承认，业主都不知道楼长的事；原告以发放房本为制约，要求被告交物业费，这是两件事，不能以此要挟；被告的车在小区内被划了，去找原告看录像，但摄像头坏了；原告的工作人员私自使用公厕的水冲车，但是不让业主用水，厕所的洗手盆的水也不让一般的业主使用，综上，不同意交纳物业费。本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区杨村街泉达路和悦花园15号楼1502室（房屋建筑面积93.78平方米）业主。2012年4月15日，原、被告签订物业管理服务协议，在该协议中双方对物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务和电梯梯泵费用、违约责任等均进行了约定。对于物业管理服务费用，双方约定交纳费用标准为住宅按证载面积每月每平方米0.25元，交纳费用时间为每月25日前。对于违约责任，双方约定如果被告不按协议约定交纳有关费用，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金。2012年11月26日，天津市武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。该通知下发后，原告将和悦花园物业服务费收取标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元。2015年5月1日至2018年4月30日，原告为被告提供了物业服务，被告未能依约交纳物业服务费。本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，故对于双方的物业服务合同关系，本院予以确认。2015年5月1日至2018年4月30日，原告依协议履行了提供物业服务的义务，被告应交纳物业服务费，故对于原告提出的要求被告交纳物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告认可未交物业费的数额，故本院对原告请求的数额予以认可。对于原告主张的要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因被告未能依约履行给付物业服务费的义务，存在违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金的数额，根据双方合同约定，被告应当自逾期之日起按每天4%交纳违约金，现原告自愿低于合同约定主张违约金，本院予以支持。被告发表的答辩主张，不属原、被告签订的《物业管理协议》中约定的内容，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十三条、第七十七条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告曹海滨给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司2015年5月1日至2018年4月30日的物业管理服务费1904.1元；二、被告曹海滨给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司逾期付款违约金695元；上述一、二两项合计2599.1元，由被告曹海滨于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一九年五月十七日书记员  丁玉静附判决引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初284号 起诉人：曹品光，男，汉族，1952年7月19日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人曹品光向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对曹品光的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初931号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人刘加军，男，1982年2月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。辩护人王启星，广东古谷律师事务所律师。被告人黄参军，男，1986年8月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人曾瑜，广州金鹏律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2019]415号起诉书指控被告人刘加军、黄参军犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人刘加军、黄参军及各辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月份开始，被告人刘加军、被告人黄参军分别利用担任广州香菲皮具有限公司厂长、开料部主管的职务便利，两人密谋利用过胶店来工厂领取辅料杂胶的机会，以每次从仓库多发杂胶给过胶店，再将多发出的杂胶据为己有的方式侵占公司财产。经核算，至2018年11月份，上述公司共被侵占杂胶357支；经鉴定，上述被侵占的杂胶价值共计133992元。2018年11月22日，公安民警将被告人刘加军、黄参军抓获归案。案发后，被告人刘加军、黄参军家属赔偿被害人并取得其谅解。结合被告人刘加军、黄参军侵占数额133992元、坦白认罪、赔偿并取得谅解等情节，建议判处被告人刘加军、黄参军有期徒刑一年四个月以下。被告人刘加军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人刘加军认罪认罚，自愿认罪，认罪态度好，且是初犯、偶犯，被告人刘加军的亲属代其赔偿被害单位，并取得谅解。综上，建议判处被告人刘加军有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人黄参军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人黄参军获利较少、自愿认罪，是初犯、偶犯，赔偿被害单位并取得谅解。综上，建议判处被告人刘加军有期徒刑一年，并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人刘加军、黄参军犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘加军、黄参军认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘加军犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年7月21日止）。二、被告人黄参军犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年五月二十三日书记员  郑婷婷戴梓莹
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙11民终1837号 上诉人（原审被告）：李雅超，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：毛献毅，男，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。 上诉人李雅超因与被上诉人毛献毅合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2018）浙1124民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李雅超上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人继续履行转让股权合同；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2015年5月28日，上诉人与被上诉人签订的《转让股权协议书》约定上诉人将松阳县翼龙贷加盟商股权的10%转让给被上诉人，转让标的物是加盟商股权，而不是松阳翼龙贷的股权，一审法院未将转让标的物概念搞清楚。2、张建平是松阳翼龙贷的负责人，上诉人与张建平等人合伙经营松阳翼龙贷，后经张建平同意退出，将股份转给被上诉人和案外人何蔚光，二人向上诉人转款60000元，上诉人将60000元直接转到了张建平的账户，之后何蔚光退出已经退还其30000元，故被上诉人要求退钱应该向张建平主张，金额是30000元，而非一审判决的40000元。 毛献毅答辩称，对一审判决没有异议。上诉人对款项的异议不能成立，上诉人第二天确实打还给被上诉人10000元，但过了几天又说钱不够，被上诉人又通过ATM打给上诉人10000元，一审判决金额正确。 毛献毅向一审法院起诉请求：判令李雅超归还毛献毅40000元及利息（利息从2015年6月5日起按日万分之五计算至付清之日止），并由李雅超承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年5月28日，李雅超与毛献毅以及案外人何蔚光订立《转让股权协议书》一份，协议书约定李雅超愿意将松阳县翼龙贷加盟商股权的10%转让给毛献毅以及何蔚光。同年6月5日，毛献毅通过银行转账方式支付给李雅超40000元。之后，因毛献毅不能参与公司经营管理，提出返还40000元，李雅超未返还。2017年5月8日，毛献毅诉至法院，请求法院判决双方订立的《转让股权协议书》无效并返还40000元及赔偿利息损失。同年7月26日，毛献毅撤回起诉。2018年5月29日，毛献毅再次诉至法院，提出如上诉求。另经查询，以“翼龙贷”为关键词的公司未在松阳县办理工商注册登记。一审法院认为，毛献毅以及何蔚光与李雅超订立的《转让股权协议书》，因李雅超未举证证明其持有“松阳县翼龙贷加盟商”10%的股权，故双方订立的协议应认定为无效。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，李雅超不能说明自己取得该款项有合法依据，故毛献毅有权请求李雅超返还不当利益并要求赔偿利息损失。毛献毅诉求合理部分，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条的规定，判决：一、李雅超于判决生效之日起十日内返还毛献毅40000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至返还之日止）。二、驳回毛献毅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取400元，由毛献毅负担50元，由李雅超负担350元。 二审期间，李雅超向本院提交以下提交证据：1、翼龙贷网加盟意向合同及房屋租赁协议复印件各一份；2、照片打印件三张。共同待证李雅超收到案涉40000元款项后马上就转给张建平，张建平是松阳翼龙贷的负责人，应由张建平来承担还款责任。3、银行流水明细查询单一份，待证毛献毅向李雅超转款40000元后第二天，李雅超将10000元打还给毛献毅，实际上李雅超收到毛献毅款项30000元。毛献毅质证认为，对证据1、2内容不清楚，且与本案没有关联性；对证据3没有异议，但隔了几天后毛献毅又给李雅超转账10000元。毛献毅向本院提交松阳恒通村镇银行数据提取申请反馈一份，待证其于2015年6月10日通过ATM跨行转账给李雅超10000元，本案所涉金额仍然是40000元。李雅超质证认为，对证据本身没有异议，但在案外人何蔚光退出之后其通过手机给毛献毅转账10000元。本院经审查认为，李雅超提交的证据1、2的真实性无法核实，内容与本案无关联性，本院不予采信；证据3及毛献毅提交的证据，均系款项往来明细证明，双方当事人均无异议，本院予以采信。 本院经二审查明的事实与一审法院查明的一致。另查明，2015年6月6日，李雅超通过银行转账方式向毛献毅转款10000元；2015年6月10日，毛献毅通过ATM跨行转账方式向李雅超转款10000元。 本院认为，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李雅超系因双方自愿签订的《转让股权协议书》而收取毛献毅转账的40000元，不符合不当得利的构成要件，一审法院以不当得利纠纷审理本案，系法律关系认定错误、适用法律错误，应予以纠正。结合当事人的诉请及本案查明事实，本案应以合同纠纷进行审理为宜。至于双方签订的《转让股权协议书》，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，一审法院认定案涉《转让股权协议书》无效，亦属不当，本院予以纠正。因李雅超不能充分举证证明其持有“松阳县翼龙贷加盟商”10%的股权，导致其与毛献毅签订的《转让股权协议书》的合同目的不能实现，毛献毅因此主张李雅超归还其相应款项并支付利息，于法有据，应予支持。对于款项金额，虽李雅超提出异议，但未能提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。根据双方提交的银行交易明细，李雅超应还返还毛献毅40000元款项。综上，一审认定虽有瑕疵，但不影响本案的最终处理结果，可予以维持；李雅超的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由李雅超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一九年五月二十四日 代书记员  叶 青
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初2746号之一解除保全申请人：王晓峰，男，1988年2月出生，汉族，居民，住费县公民身份号码被申请人：宋士涛，男，1985年10月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：王文龙，男，1988年6月出生，汉族，居民，住费县。本院于2019年4月29日作出的（2019）鲁1325民初2746号财产保全的裁定，依法冻结被申请人宋士涛、王文龙在金融机构的存款226000元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人王晓峰向本院申请解除对被申请人宋士涛所有的登记在李娜名下车辆（鲁Ｑ×××××）的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人宋士涛所有的登记在李娜名下车辆（鲁Ｑ×××××）的查封。审判员  刘飞鸿二〇一九年五月二十八日书记员  王 慧
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0108执恢657号申请执行人：闫庆朝，男，，汉族，住址河南省南乐县元村镇西审什村北大街，身份证号码：被执行人：王永昌，男，汉族，住址鞍山市钢锋街身份证号码：被执行人：何厚林，男，，蒙古族，住址丹东市中华南路身份证号码：申请执行人闫庆朝与被执行人王永昌、何厚林买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2736号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款132826元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2736号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  张文波审判员  孙 恺二〇一九年五月十日书记员于淼
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执609号之二申请执行人：黄有青，女，1971年5月6日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：董秋莲，女，1963年9月11日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人黄有青与被执行人董秋莲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0104民初12056号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款15000元，并负担诉讼费用88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下财付通存款1075.32元并已拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找,但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的财付通存款已扣划和拨付给申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年五月十五日见习书记员  刘煜凡
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申270号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯双锁，男，1954年3月2日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西铭汇燃气工程有限公司，住所：晋城市城区北石店生态园区东侧。   法定代表人：和林波，该公司总经理。   再审申请人冯双锁因与被申请人山西铭汇燃气工程有限公司（以下简称铭汇公司）劳动争议纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2018）晋05民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查完毕。   申请人冯双锁向本院申请再审，请求：l、撤销山西省晋城市中级人民法院（2018）晋05民终729号民事判决；2、依法确认申请人与被申请人自2012年1月至2014年3月存在事实劳动关系；3、依法改判被申请人支付申请人剩余工资126610元、生活费10080元（100%加付赔偿金136690元）、未交纳工伤、社保、医疗保险费损失30000元、劳务费28800元，共计332180元；4、案件诉讼费由被申请人承担。其事实与理由为：（一）晋城市中级人民法院（2018）晋05民终729号民事判决认为，2015年7月6日，冯双锁向铭汇公司主张过权利导致仲裁时效中断。冯双锁于2017年12月申请仲裁，也超过了为期一年的仲裁时效。仲裁期间申请人先后提起相关仲裁及诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的解释（二）》第一条第三款、第十三条之规定，未超过一年仲裁时效；（二）申请人于二审中主张其与铭汇公司存在劳动关系：当庭提交该公司提供的其于2015年7月6日支付工资18000万元（包括材料费11500元在内）的证据，二审认为该证据仅能证实申请人从史刚强处领取了18000元。那么史刚强代表何人？原审法院对证据的认定违背证据规则，损害了申请人合法权益。综上所述，申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案再审，以维护申请人合法权益。   本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。申请人冯双锁主张其与被申请人铭汇公司之间自2012年1月至2014年3月存在事实劳动关系，于2017年12月向晋城市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁机构以其仲裁请求超过仲裁申请时效决定不予受理。此后，申请人冯双锁向人民法院提起诉讼，请求确认其与被申请人铭汇公司间2012年1月至2014年3月存在事实劳动关系，但未能提交其与被申请人铭汇公司间存在劳动关系的有效证明。申请人向本院申请再审时提交的2012年3至6月份职工出勤考核表及2012年5月1日的《班前安全会议记录》，均无被申请人盖章或签字认可，不能有效证明其与被申请人在其诉请时间段内存在事实劳动关系。另，根据山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第818号民事判决书所载明的事实可知，申请人冯双锁作为原告在该案中诉请人民法院确认其与被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司自2012年6月始存在劳动关系，该诉请亦构成对申请人在本案一审中所述事实的否认，故山西省晋城市中级人民法院以（2018）晋05民终729号民事判决驳回申请的诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法不应支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回申请人冯双锁的再审申请。   审判长 牛向宏   审判员 耿转成   审判员 杨 超     二○一九年五月八日   书记员 孟丽娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初821号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：赖金仓，男，1977年09月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告赖金仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告赖金仓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160715000498号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年7月15日依约向被告发放贷款500000元，被告借款后，从2018年6月15日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金212308.62元、利息（含罚息）39140.57元、复利3914.28元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所续签《委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金212308.62元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日利息(含罚息)39140.57元、复利3914.28元；从2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告赖金仓截止至2019年4月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月18日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月19日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失符合法律规定，本院予以支持。被告赖金仓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖金仓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金212308.62元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为39140.57元，复利为3914.28元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告赖金仓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告赖金仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年五月十四日书 记 员  许燕慧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1384号之一 原告：杜亭秀，女，1985年5月12日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。 被告：李长克，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告杜亭秀与被告李长克同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告杜亭秀于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杜亭秀撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜亭秀负担。 审 判 长  周益群 人民陪审员  周珊珊 人民陪审员  胡晓秋 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初2599号原告：叶星和，男，1958年12月16日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：陈家杨，男，1956年1月24日出生，汉族，住苍南县。原告叶星和诉被告陈家杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告叶星和于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶星和自愿申请撤回对被告陈家杨的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶星和撤诉。案件受理费173元，现减半收取计86.5元，由原告叶星和负担。审判员  金哲杉二〇一九年五月八日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初806号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人余伟，男，1964年4月24日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，大学文化程度，杭州金塔创业投资有限公司总经理，住杭州市下城区。因犯盗窃罪于2004年5月14日被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年7月6日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2017年8月30日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2018年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人周金广、汪丽萍，浙江匡智律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）846号起诉书指控被告人余伟犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员徐川、检察官助理王润出庭支持公诉，被告人余伟及其辩护人周金广、汪丽萍均到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2014年4月14日，闫岩（另案处理）成立浙江金某2控股集团有限公司（原名浙江金某2金融服务外包有限公司，股东为闫岩；2015年12月24日公司股东变更为闫岩、杭州金某1投资合伙企业；以下简称金某2公司），并租赁本市西湖区世贸丽晶城对外办公，后又先后变更办公地点至本市北山路秋水山庄二楼、宁波市鄞州区。期间，金某2公司在全国各地设立多家分公司以便于在当地开展业务。公司成立后，金某2公司以分公司门店及“金某2财富”网（老系统域名：jinyancf.com、新系统域名：jinyancf.com:8888）为平台，通过打广告、散发传单、举办酒会的方式向社会不特定公众宣传年化收益达9%-12%的理财产品，并以此向胡文果等24774人吸收公众存款28.69亿元，其中已返还15.57亿元，造成损失13.12亿元。2014年5月16日，闫岩成立杭州金某3创业投资有限公司（以下简称金某3公司），公司股东为闫岩、黄真真。随后，金某3公司将金某2公司及其分公司所吸收的公众存款以个人信用贷款、车贷、票据贷的形式对外发放贷款，以赚取利差盈利。2015年5月，被告人余伟入职金某3公司，后成为金某3公司车贷部负责人。2016年5月，被告人余伟担任金某3公司总经理。被告人余伟入职期间，负责车贷审核，并将其审核发放的车贷作为债权标的提供给“金某2财富”网站用于向社会公众吸收存款。在其任职期间，经其审核并发放的贷款达33015.87万元。被告人余伟的行为已经构成非法吸收公众存款罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人及同案犯供述和辩解等证据。 被告人余伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人余伟在共同犯罪中的作用相对较轻，应当认定为从犯，归案后能够如实供述，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2014年4月14日，闫岩（另案处理）成立浙江金某2控股集团有限公司（原名浙江金某2金融服务外包有限公司，股东为闫岩；2015年12月24日公司股东变更为闫岩、杭州金某1投资合伙企业；以下简称金某2公司），并租赁杭州市西湖区世贸丽晶城对外办公，后又先后变更办公地点至杭州市北山路、宁波市鄞州区。期间，金某2公司在全国各地设立多家分公司以便于在当地开展业务。公司成立后，金某2公司以分公司门店及“金某2财富”网（老系统域名：jinyancf.com、新系统域名：jinyancf.com:8888）为平台，通过打广告、散发传单、举办酒会等方式向社会不特定公众宣传年化收益达9%-12%的理财产品，并以此向胡等24774人吸收公众存款共计人民币28.69亿元，其中已返还人民币15.57亿元，造成总体损失人民币13.12亿元。 2014年5月16日，闫岩成立杭州金某3创业投资有限公司（以下简称金某3公司），公司股东为闫岩、黄真真。随后，金某3公司将金某2公司及其分公司所吸收的公众存款以个人信用贷款、车贷、票据贷的形式对外发放贷款，以赚取利差盈利。 2015年5月，被告人余伟入职金某3公司，后成为金某3公司车贷部负责人。2016年5月，被告人余伟担任金某3公司总经理。被告人余伟入职期间，负责车贷审核，并将其审核发放的车贷作为债权标的提供给“金某2财富”网站用于向社会公众吸收存款。在其任职期间，经其审核并发放的贷款达人民币33015.87万元。 上述事实，有同案犯马某、张某、钟某、崔某等人的供述，发立破案经过、归案经过、审计报告、银行交易明细、刑事判决书、户籍证明及被告人余伟的供述等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。 本院认为，被告人余伟作为浙江金某2控股集团有限公司的主管人员违反国家金融管理法规，向不特定的社会公众非法吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。对辩护人所提被告人余伟系从犯的意见。经查，在案证据足以证实被告人余伟系金某3公司的负责人，公司的车贷业务系在余伟的主导下经营发展起来，相关贷款标的亦主要用于金某2财富网作为融资标的，用于放贷的资金均来自金某2公司非法吸收的公众存款，相关放贷业务系金某2公司整个非法吸收公众存款犯罪中的重要环节，被告人余伟在本案中起主要作用，不宜认定为从犯。对辩护人所提该意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人余伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人余伟能够自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人余伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2021年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、未追回的赃款责令被告人余伟在其所承担的责任范围内予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  王 辉 二〇一九年五月十日 书 记 员  周燕芳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4212号申请执行人沈阳市保丽丰保温材料有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子街道保和村。法定代表人吴刚。委托代理人杨桂梅。被执行人辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路法定代表人张旭志。申请执行人沈阳市保丽丰保温材料有限公司与被执行人辽宁沓和房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初7442号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人货款331711.91元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初7442号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年五月十日书记员  刘 垚
方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢126号方正县农村信用合作联社、徐辉、徐迪、常树辉、徐永宝：方正县农村信用合作联社与徐辉、徐迪、常树辉、徐永宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54132.75元。本案恢复执行后，双方当事人达成和解并实际履行完毕即：“被执行人徐辉偿还申请人借款本金50000元，利息5000元。”方正县农村信用合作联社已收到该款。至此，方正县农村信用合作联社向本院申请执行的（2012）方法执字第216号终结本次执行程序据以执行的（2011）方民二初字第320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2661号原告：李宪星，男，1968年12月2日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：骆全花（系李宪星之妻），女，1968年4月29日出生，汉族，住址同上。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工，住济南市。原告李宪星与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李宪星委托诉讼代理人骆全花，被告济南帝华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人济南帝华房地产开发有限公司，买受人李宪星；双方签订商品房买卖合同的时间：2012年5月13日。二、合同约定商品房面积、价款：帝华·北岸新城第A区x号楼x单元xxx号房及J3-34储藏室，计309188元。三、合同约定付款时间：2012年5月13日付155188元，余款办理贷款。四、买受人已付款金额、时间：已按合同约定付款。五、约定交房日期：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、该商品房经综合验收合格。六、交房日期：应以2016年6月3日竣工验收备案日为交房日期。七、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。八、济南帝华房地产开发有限公司应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间：在商品房交付使用后360个工作日内，即2017年11月13日之前（已扣除公休日及法定节假日168天）。九、济南帝华房地产开发有限公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间：2018年8月。十、原告的诉讼请求：要求被告济南帝华房地产开发有限公司支付逾期办证违约金3091.88元。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第十项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宪星支付逾期办证违约金3091.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  柳民二〇一九年五月三十日书记员  张燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3731号原告：许进奎，男，1960年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：戴金娣，女，1961年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告许进奎诉被告戴金娣、吴建中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对吴建中的起诉。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告许进奎诉至本院，要求判令:1、被告立即归还借款本金70000元，并支付自2018年2月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告戴金娣未作答辩。经审理查明，2018年2月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到许进奎现金7万元（柒万元整）利息安月息2分，借款期限为壹年，到期利息为（16800元）。借款人：戴金娣2018年2月1日”。期满后，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、该借款是在2012年及2013年分两次交付给被告的，每年年底只支付利息，本金一直未予归还，后在2018年2月1日被告向原告出具了案涉借条；2、借条上的内容及签名均是被告戴金娣所写；3、被告向原告出具借条后至今分文未付。以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，根据原告向法庭提供的证据及当庭陈述，证明原告与被告之间存在借贷关系，且借款本金为70000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还该笔借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息，其计算利率、计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴金娣应于本判决生效之日起十日内归还原告许进奎借款本金70000元，并承担以70000元为本金，自2018年2月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张志伟二〇一九年五月三十日书记员  陈 辰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1217号申请执行人:九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路206号。统一社会信用代码：91360900561063044Y。负责人：王刚，该分行行长。被执行人：苏钦良，男，1962年11月26日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：钟运华，女，1963年4月8日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，与被执行人苏钦良系夫妻关系。申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行与被执行人苏钦良、钟运华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初4714号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏钦良、钟运华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏钦良、钟运华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人苏钦良、钟运华应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏钦良、钟运华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏钦良、钟运华财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人苏钦良、钟运华承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十日书记员  周 顺
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执4603号申请执行人：何倩婷，女，1989年3月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡国凡，江苏国成律师事务所律师。被执行人：张岭辉，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省和龙市。申请执行人何倩婷与被执行人张岭辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6355号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人何倩婷借款本金40000元及逾期利息（其中：借款本金20000元逾期利息，自2017年5月6日起至实际还款之日止；借款本金20000元逾期利息，自2017年8月1日起至实际还款之日止，均按年利率6%计算）;二、案件受理费441.5元，由被执行人负担431.5元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年12月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,冻结被执行人名下财付通账户存款531.29元、支付宝账户存款0.35元；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的财付通、支付宝账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年五月二十日见习书记员  胡莉萍
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执136号 申请执行人徐丽光，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人赵沛耀，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人徐丽光与被执行人赵沛耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2518号民事调解书已经发生法律效力。因赵沛耀未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐丽光向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行。执行标的为货款26965元、利息损失（以货款26965元为基数从2018年8月21日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费237元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人赵沛耀发出执行通知书、报告财产令及传票，要求赵沛耀履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人赵沛耀逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵沛耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。均未发现被执行人赵沛耀有可供执行的财产，申请执行人徐丽光也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人赵沛耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵沛耀作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人赵沛耀纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。截至2019年5月27日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐丽光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵沛耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项旭旸 二〇一九年五月二十七日 代书记员 周海鹏
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执928号 被执行人：庄胜记，男，1978年10月10日生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行被执行人庄胜记罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1702刑初568号刑事判决，被执行人庄胜记应履行缴纳罚金1000元，责令被执行人庄胜记退赔被害人沙某7107元；退赔被害人谢某2280元；退赔被害人冯某1280元，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年五月三十日 书记员  陈国鹏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3838号申请执行人张建伟，男，汉族，住址河南省平舆县万金店乡冯楼村委张庄。公民身份号码被执行人沈阳七方建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南。法定代表人牛福文，系该公司总经理。申请执行人张建伟与被执行人沈阳七方建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初8819号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人货款688123元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初8819号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年五月十日书记员  刘 垚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执330号之一 申请执行人：廖兵兵，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省增城市。 委托代理人：廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。 被执行人：彭荣，男，1956年3月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：黄燕芬，女，1958年1月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：彭志刚，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：彭丝敏，女，1987年1月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于廖兵兵与彭荣、黄燕芬、彭志刚、彭丝敏确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2345号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，彭荣、黄燕芬、彭志刚、彭丝敏应履行向廖兵兵返还800000元并支付利息（利息以800000元为本金，按照中国人民银行同期六个月内贷款基准利率标准从2018年4月20日起计算至实际返还之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元、财产保全费4520元由彭荣承担。因彭荣、黄燕芬、彭志刚、彭丝敏没有履行，经权利人廖兵兵申请，本院依法立案执行，本案执行费由彭荣、黄燕芬、彭志刚、彭丝敏共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人彭荣、黄燕芬、彭志刚、彭丝敏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、以及支付宝、财付通、证券等相关财产登记部门查询，具体情况如下：一、发现被执行人彭志刚名下有银行存款3010.12元，本院已依法冻结相应银行账户并扣划上述存款。本院在收取执行费50元后，余款2960.12元已依法退发给申请执行人廖兵兵；二、发现被执行人彭丝敏名下登记有车牌号为粤Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，经查询，该车辆已登记变更；三、发现被执行人彭志刚明名下登记有车牌号为粤Ｂ×××××宝来牌汽车一辆，因车辆注册日期为2004年，时间较长，价值较小，本院未对该车辆进行查封处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已于2019年4月11日向广州市南沙区××镇土地征收与补偿工作办公室送达协助执行通知书以及执行裁定书，扣留并提取被执行人彭荣、黄燕芬、彭志刚、彭丝敏在该单位各项应收未收款项，上述单位已签收。另，本院已依法到被执行人户籍所在地及其村委进行上门调查，但亦暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人彭荣、黄燕芬、彭志刚、彭丝敏消极履行的行为依法作出决定，将被执行人彭荣、黄燕芬、彭志刚、彭丝敏纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初2345号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执330号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年五月二十一日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执1326号 被执行人：张大为，男，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区，住江苏省昆山市。 被执行人张大为犯诈骗罪刑事罚金和责令退赔执行一案，本院（2018）粤0305刑初1015号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其罚金、退赔款项人民币31560元移送立案执行。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人张大为名下财付通支付科技有限公司085e98xxxbc@wx.tenpay.com账户内余额，已冻结人民币219.32元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年五月三十日 书记员  郭素珍
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民再4号 监督机关：文成县人民检察院。 原审原告：温州浙南管桩有限公司，住所地为浙江省文成县巨屿镇工业园区，统一社会信用代码91330328704375863D。 法定代表人：黄国庆，系公司董事长。 原审被告：广东诺厦建设集团有限公司，住所地为广东省化州市下郭街道办梅石中路1号，统一社会信用代码914409821952269309。 法定代表人：李大冲，系公司董事长。 原审被告：广东诺厦建设工程有限公司温州分公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇平水巷10号，组织机构代码为08428794-1。 负责人：张伟峰，系公司经理。 原审原告温州浙南管桩有限公司（以下简称管桩公司）与原审被告广东诺厦建设集团有限公司（以下简称诺厦公司）、广东诺厦建设工程有限公司温州分公司（以下简称诺厦公司温州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）浙0328民初425号民事调解书，已经发生法律效力。文成县人民检察院以文检民（行）监[2019]33032800001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年4月28日作出（2019）浙0328民监3号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审查明，浙江省温州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）浙03民辖126号同事裁定书，裁定管桩公司的破产清算一案由温州中院审理，并同年10月31日作出（2016）浙03民辖126号决定书，指定浙江泽商律师事务所担任管桩公司管理人。2017年2月22日，原审原告温州管桩公司为与诺厦公司、诺厦公司温州分公司买卖合同纠纷一案向本院珊溪法庭起诉，本院受理后于2017年8月8日组织当事人调解并达成调解协议，同日根据调解协议出具（2017）浙0328民初425号民事调解书。 本院认为，1.《中华人民共和国破产法》第二十五条第一款第（七）项规定，管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。故人民法院受理破产申请后，破产企业提起的诉讼，应当由管理人作为诉讼代表人参加诉讼，本案涉及未经破产管理人参与或授权的调解行为，违反自愿合法原则，故原审生效的调解书应予撤销。2.《中华人民共和国破产法》第二十一条规定人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。浙江省温州市中级人民法院于2016年10月26日受理管桩公司的破产清算一案，原审原告温州管桩公司于2017年2月22日提出诉讼，本院对此案不具管辖权，已经受理的也应该移送管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百零七条，《中华人民共和国破产法》第二十一条、第二十五条第一款第（七）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0328民初425号民事调解书； 二、本案移送浙江省温州市中级人民法院处理。 如不服本裁定第一项，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长  陈永海 审判员  朱 勇 审判员  胡振华 二〇一九年五月二十三日 书记员  贾芝芝
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初655号之一原告：陈志然。被告：邱善福。原告陈志然诉被告邱善福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年5月6日，原告陈志然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告陈志然撤诉处理。受理费70元，减半收取计35元，由原告陈志然负担。审 判 长  陈映华人民陪审员  郑卜如人民陪审员  陈炯棠二〇一九年五月六日书 记 员  黄雪兴彭立文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保418号申请人韩宝金，女，1967年2月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人张立春，男，1987年4月1日生，族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人韩宝金与被申请人张立春民间借贷纠纷一案，申请人韩宝金于2019年5月30日向本院提出申请，要求对纪某欠被申请人张立春的工程款13000.00元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人韩宝金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：对纪春玉欠被申请人张立春的工程款13000.00元予以冻结，不得向被申请人张立春支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾兴实二〇一九年五月三十一日书记员  牛文超
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初1706号 原告：海南大祥物业服务有限公司。住所地：海南省海口市滨海路63号中科院北附楼503室。 法定代表人：邱祥光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建兴，海南嘉天律师事务所律师。 被告：王玲秀，女，1957年4月27日出生，汉族，现住海南省儋州市。 原告海南大祥物业服务有限公司与被告王玲秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年5月30日，原告海南大祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南大祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（已由原告海南大祥物业服务有限公司预交），减半收取25元，由原告海南大祥物业服务有限公司负担，退回25元。 审 判 长 许琼焕 审 判 员 王 斌 审 判 员 李润红 二〇一九年五月三十一日 法官助理 翟嘉贤 书 记 员 李莉梅 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1220号申请执行人:宜春市全盛房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路49号，统一社会信用代码：91360902723948196K。法定代表人：张炳林，公司执行董事。被执行人：邹瓶，女，1974年12月17日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。申请执行人宜春市全盛房地产开发有限公司与被执行人邹瓶追偿权纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初1156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹瓶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹瓶的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邹瓶应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邹瓶应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邹瓶财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人邹瓶承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十日书记员  周 顺
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1102执3383号之二 申请执行人：李武绪，男，1973年7月1日出生，汉族,居民，住山东省济南市历下区。 被执行人：秦浩恩（曾用名秦艺宁）,女，1977年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初2109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人秦浩恩（曾用名秦艺宁）名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年，自2019年5月日起至2021年5月日止。查封期间，未经本院许可，不得办理出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇一九年五月二十九日 书记员  焦雅楠 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2018）鲁1102执3383号之二 日照市车辆管理所: 关于申请执行人李武绪与被执行人秦浩恩（曾用名秦艺宁）不当得利纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初2109号民事判决书已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项： 将被执行人秦浩恩（曾用名秦艺宁）名下的鲁Ｌ×××××车辆予以查封，查封期限为两年，自2019年5月日起至2021年5月日止。查封期间，未经本院许可，不得办理出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 附：执行裁定书一份。 二〇一九年五月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0111民初11122号原告：昆明尚联商贸有限公司，住所昆明市昌宏路高原明珠五金机电商场D6-8商铺。法定代表人：朱彦民，总经理。被告：汪晓华，男，汉族，1985年10月20日出生，身份证住址江西省乐平市。原告昆明尚联商贸有限公司诉被告汪晓华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告昆明尚联商贸有限公司的法定代表人朱彦民到庭参加诉讼，被告汪晓华经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告昆明尚联商贸有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院判令被告支付货款72,091元。二、请求人民法院判令被告支付违约金21,627.30元。三、由被告承担诉讼费、保全费。事实及理由:原告与被告于2015年8月10日签订《工业品买卖合同》，合同约定由原告向被告供应4种型号的电缆，被告向原告支付货款。由于前次的电缆款还没有收到，也为了多做一点生意，原告于2015年8月10日将电缆交付给了原告。但是此后，经多次催收，被告却对付款的事情一拖再拖，综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汪晓华未到庭应诉及答辩。原告针对其诉请向本院提交下列证据:1、《工业品买卖合同》，欲证明双方成立买卖合同的事实、双方的权利义务及双方约定了管辖法院的事实；2、昆明尚联商贸有限公司《发货清单》，欲证明原告已按照合同约定履行了供货的义务；3、光盘（双方往来通话录音）、双方往来短信及通话记录，欲证明被告拖欠货款及原告多次向其催款的事实。本院对双方提交的证据综合评判如下:原告提交的证据1、2、3形成于原、被告之间，形式合法、内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并采证。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：2015年8月10日原告昆明尚联商贸有限公司(供方)与被告汪晓华）需方)签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应4种型号的电缆，价款为72,091元。合同签订当天，原告按约向被告提供了电缆，被告在发货清单的收货单位处签名，确认收到上述价值72,091元的电缆。现原告以被告尚欠电缆款未付为由诉至本院主张诉求。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中原、被告于2015年8月10日签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告出售电缆，即在原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。合同签订后，原告作为出卖人，已按约定向被告提供了相应的电缆，被告作为买受人，应当在收到货物后履行向原告支付相应价款的义务。根据庭审中原告所提交的证据可证实，被告尚欠原告货款72,091元未付，故原告主张由被告支付所欠货款72,091元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告缺席无抗辩，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其自行负担。关于原告主张由被告支付按所欠款项的30%计算违约金21,627.30元的诉讼请求，双方对此虽无约定，但被告于2015年8月10日向原告出具发货清单中签字确认收货时起，即负有付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，按上述司法解释之规定的标准计算自2015年8月10日起至本案判决时止(近四年)的逾期付款违约金，与原告主张的金额基本吻合，本院予以确认并支持。被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪晓华于本判决生效之日起七日内向原告昆明尚联商贸有限公司支付货款72,091元及逾期付款违约金21,627.30元，合计93,718.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,553元，由被告汪晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  王 冰人民陪审员  武俊宝二〇一九年五月二十四日书 记 员  陈瀚涛
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执1362号申请执行人沈阳市体育运动学校，住址沈阳市铁西区爱工北街被执行人马成龙，，住址辽宁省阜新市彰武县两家子乡李家围子村哈大冷三组身份证号码申请执行人阳市体育运动学校与被执行人马成龙盗窃罪纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106邢初796号邢事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人执行案款元7078.5元，承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无存款、无车辆、无房产、无对外投资。我院对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，实现申请人债权0元。现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106邢初796号邢事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  郑所亮二〇一九年五月十四日书记员  李茜茜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4430号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：胡守生，男，1976年1月17日出生，汉族，住所地辽宁省黑山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告胡守生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年4月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4430号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年五月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4897号原告：李彩红，女，1977年12月12日出生，汉族，住广东省兴宁市,被告：曾伟军，男，1970年12月25日出生，汉族，住广州市花都区,原告李彩红与被告曾伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告李彩红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彩红撤回起诉处理。审判员  田凯晋二〇一九年五月六日书记员  王 鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执271号 申请执行人：杨丽华，女，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：夏月兵，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人杨丽华与被执行人夏月兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏月兵银行账户20150.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年五月十三日 书记员  陶 福
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14758号原告：金迎修，男，1986年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：罗长生，男，1984年8月出生，汉族，住河南省唐河县。原告金迎修与被告罗长生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金迎修的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告罗长生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金迎修向本院提出诉讼请求：罗长生清偿金迎修借款10000元及利息（从起诉之日至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：罗长生于2017年7月12日以资金周转不灵为由向金迎修借款10000元，并出具借条一份。金迎修依约出借了款项，但罗长生一直没有履行还款义务，金迎修多次要求其还款，罗长生无理拒付。罗长生未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：金迎修与罗长生系朋友关系。罗长生因资金周转需要，于2017年7月12日向金迎修借款10000元，并出具欠条确认借款事实。此后金迎修多次要求罗长生还款，罗长生至今分文未还，金迎修遂向本院起诉，提出上述诉求。上述事实，有金迎修提供的借条为凭，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。罗长生欠金迎修借款10000元的事实，有借条及当事人陈述为凭，罗长生未提出反驳意见，本院予以确认。双方未约定借款期限，金迎修可以随时要求罗长生归还，罗长生应当归还，故金迎修请求罗长生归还借款10000元理据充分，本院予以支持。双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条第二款第（一）项的规定，故金迎修诉求自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。罗长生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗长生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告金迎修归还借款10000元及支付利息（按年利率6%，从2018年11月16日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗长生负担（原告已预交，不予退还，被告于履行上述还款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一九年五月十五日书记员  潘汝彤
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4282号 原告：福建省南安市立盛玻璃有限公司，住所地福建省南泉州市南安市水头镇海联工业区。 法定代表人：刘江勇，该公司执行董事 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所律师。 被告：胡春华，男，1979年3月28日出生，汉族，住江苏省通州市。 本院在审理原告福建省南安市立盛玻璃有限公司与被告胡春华买卖合同纠纷一案中，福建省南安市立盛玻璃有限公司以双方当事人拟庭外协商解决为由，于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省南安市立盛玻璃有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许福建省南安市立盛玻璃有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取为50元，由福建省南安市立盛玻璃有限公司负担。 审判员  王碧莲 二〇一九年五月六日 书记员  林琪玲
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终237号上诉人(原审原告)：郭某，女，汉族，住成县。被上诉人(原审被告)：王某，女，汉族，住成县。上诉人郭某与被上诉人王某生命权纠纷一案，不服甘肃省成县人民法院作出的（2018）甘1221民初968号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人郭某上诉请求：1、请求依法撤销成县人民法院(2018)甘1221民初968号民事判决书，改判被上诉人赔付上诉人已故父亲的安葬费和治疗费共计38041.48元；2、本案上诉人费用由被上诉人承担。一、原判决认定事实不清。在原审庭审过程中，上诉人向法庭提交了一份录音资料证据，但因部分音质较差，声音较小而被法庭完全不予认可，对其音质较好，声音清晰可辨的部分也因其他部分声音较小而完全被法庭所否认，从而掩盖了事实真相。上诉人原审提交的录音资料证据完全出自于被上诉人之口，是其对与上诉人父亲当晚如何发生性关系，如何病情发作，病情发作后其如何给穿衣服后离开、知道上诉人父亲本有病不能受刺激等事实的陈述。二、原审法院程序不合法。《民事诉讼法》第139条之规定：“当事人在法庭上可以提出新的证据”。上诉人在庭审中因将提交的录音资料证据因部分声音较小而被全部否认不予认可之后，为了证明客观事实，提请调取黄陈派出所因报案所形成的被上诉人执法视频资料，该应视为新证据。一审法院仅依靠被上诉人的陈述认定主要事实，程序不合法。三、原判决违背了公平原则，判决认定与公序良俗相违背。1、上诉人姐姐早在2017年3月份左右就电话或短息告知被上诉人，上诉人父索患有高血压等疾病，为其安全请求不要主动过分来往，更不要相互间存在有伤风俗的男女关系，然被上诉人却不听，反而又寻上门与父亲之间发生性关系导致病情发作而亡。同时上诉人父亲病情发作后，被告却第一时间没有明确告诉上诉人等，没有第一时间送医或采取急救，导致抢救不及时而亡，其过错明显。2、男女之间不符合法律规定身份的性关系本身为法律所制止，也为社会风俗所不容忍。3、原判决舍弃与本案基本事实直接关联的上诉人所提交的录音资料证据的认定，影响了人民法院判决书能够指引人们正确行为的社会效能的发挥。原告向一审法院提出以下诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿原告丧葬费、治疗费等共计38041.48元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定如下事实：原、被告系同村村民关系。20l8年7月19日晚上，被告王某携未成年孩子来到常年一人居住生活的郭俊锐家。当晚22时许被告王某发现郭俊锐口吐白沫、神志不清，便打电话通知原告，随后王某离开郭俊锐家中。原告等人赶到现场后将郭俊锐送往成县人民医院，经诊断郭俊锐病情为左侧基底节区及丘脑出血并破入脑室(重症)、脑疝、原发性高血压(3级极高危组)、前列腺增生，住院抢救治疗两天共计花费2402.34元，经医保报销1060.86元。郭俊锐于2018年7月21日凌晨3点，抢救无效死亡。另查明，甘肃省高级人民法院和甘肃省公安厅《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》(以下简称2018年甘肃省人身损害赔偿标准)，职工平均工资：65726.00元/年。当事入围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方提交的成县人民医院诊断证明、病危通知书、门诊收费票据、甘肃省城乡居民医保住院补偿凭证、成县公安局黄陈派出所出具的户籍注销证明及原、被告身份证复印件等证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为定案依据予以呆信。原告诉称被告王某与原告之父郭俊锐事发时正在发生性关系提供的证据，在本案中不足以证明其主张，对该主张本院不予认定。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告发现原告之父身体出现明显异常有生命危险时只是拨打电话通知了远在县城的原告。其作为在场唯一的有救助能力的成年人并未采取送医或拨打120等救助措施，错过有效施救时间，与郭俊锐最终死亡有一定的因果关系，应承担一定责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告父亲因左侧基底节区及丘脑出血并破入脑室(重症)，脑疝、原发性高血压(3级极高危组)、前列腺增生等死亡，受害人自身疾病是死亡的主要原因，应承担主要责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之“受害人死亡的赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宣支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”根据((2018年甘肃省人身损害赔偿标准》职工平均工资：65726.00元／年，原告之父丧葬费应为65726.00元/年÷l2个月×6个月=32863.00元。治疗费除医保报销原告实际花费1341.48元。两项共计，34204.48元。综上酌情由被告承担34204.48元的10％即3420.45元的赔偿责任，剩余部分由原告方承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内，由被告王某赔偿原告郭某医疗费、丧葬费3420.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭某负担100元，被告王某负担100元。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人郭某称系其父郭俊锐（69岁）与被上诉人王某发生不正当两性关系时，其父突发脑溢血救治无效死亡。根据查明的事实，事发当晚王某的确在郭俊锐家里，并且发现郭俊锐病发后通过电话告知郭某其父有病。上诉人所提交证据无法查明郭俊锐与王某是否有不正当两性关系，也无证据证明其父突发疾病、导致死亡系其与王某发生性关系所致。也即其父死亡与王某没有直接到因果关系，一审法院认定因王某第一时间发现郭俊锐突发疾病而没有采取急救措施（拨打120急救电话），与救治郭俊锐错失有效时间，负有一定的责任。故上诉人认为王某与其父发生不正当两性关系是造成其父死亡的直接原因的理由，无有效证据支持不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人郭某上诉理由无有效证据证实，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长  赵江越审判员  邓 刚审判员  王 勇二〇一九年五月二十八日书记员  寇利飞
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执537号申请执行人：耿秀兰，女，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：谢凤霞，女，1966年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖08民终241号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢凤霞银行存款92428.23元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年五月六日书记员  汪 杨
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执749号申请执行人：陈启发，男，1963年9月10日出生，汉族，萍乡市，住萍乡市。被执行人：朱水平，男，1980年4月25日出生，汉族，宜春市人，住彬江镇清萍路12号，现住袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初2067号民事调解书，于2019年3月26日向被执行人朱水平出执行通知书，责令被执行人朱水平向申请执行人陈启发偿还56000元，并负担案件受理费925元、执行费740元，合计人民币57665元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人朱水平在银行或在其他单位的存款或收入57665元，或查封（预查封）、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年五月十三日书记员  肖家平
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初859号 原告：张翔，男，1982年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：胡春露，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：黄希文，男，1978年9月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告张翔与被告黄希文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告张翔的委托诉讼代理人胡春露到庭参加诉讼，被告黄希文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄希文立即偿还原告借款15204元并支付利息（利息以15204为基数按月利率2%从2017年8月起计算至实际清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告因资金周转困难向原告借款30000元。原告通过手机网银支付18000元并现金交付10000元。后被告偿还10000元现金并微信转账2796元。后原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，故提起诉讼。 被告黄希文未作答辩。 原告张翔围绕诉讼请求依法提交了身份证、身份证明、借据、转账凭证，被告黄希文未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审核并无瑕疵或疑点，故予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告黄希文向原告张翔出具一份借据，其中主要内容载明：借款金额为28000元，月利率为3%。同日，原告张翔通过银行转账向被告黄希文交付18000元。 原告张翔陈述：借款当日原告张翔现金交付10000元，后被告黄希文现金偿还10000元，另外又支付2796元。 本院认为，原告张翔与被告黄希文之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告黄希文作为借款人依法应负偿还义务。原告张翔提供借据及转账凭证主张被告黄希文尚欠借款本金15204元，对此被告黄希文未作答辩视为放弃答辩的权利，故对原告张翔的该陈述予以采信。双方约定利息为月利率3%，现原告张翔主张按照月利率2%从2017年8月起计算利息，并不违反法律规定，故予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄希文于本判决生效之日起十日内偿还原告张翔借款本金15204元并支付利息（利息按月利率2%自2017年8月10日起计算至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告黄希文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  施国强 人民陪审员  麻富民 人民陪审员  厉海英 二〇一九年五月十六日 书 记 员  洪 毅 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10725号申请人：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村。统一社会信用代码：91441900796253627C。法定代表人：尹炳辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨歌，广东可园律师事务所实习律师。被申请人：广东建华盛建设工程有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路12号嘉华财智大厦707号房。统一社会信用代码：914417027615786679。法定代表人：梁义飞。申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司与被申请人广东建华盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东建华盛建设工程有限公司银行存款190,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信用担保。本院认为，申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东建华盛建设工程有限公司银行存款190,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一九年五月二十日书记员  罗嘉辉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢330号申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化被执行人钟文斌，男，汉族，生，住址沈阳市大东区堂子街，公民身份号码：本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与钟文斌借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）辽诚证执字第44号执行证书，于2017年1月12日申请强制执行。要求被执行人给付借款本金4999949.28元及利息，执行费由被执行人承担。本院依法向被执行人送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无车辆、无投资记录、无住房公积金。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施和限制出入境措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽诚证执字第44号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年五月十日书记员  刘 垚