wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1036号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路100号。 被执行人：胡清理，女，1970年09月19出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程堂宏，男，1971年08月06出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：施俊宜，女，1976年09月14出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程海，男，1966年02月18出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：安徽科尔药业有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区。 法定代表人：程堂杰。 被执行人：程堂杰，男，1966年02月17出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被执行人胡清理、程堂宏、施俊宜、程海、安徽科尔药业有限公司、程堂杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初2190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5436元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人胡清理、程堂宏、施俊宜、程海、安徽科尔药业有限公司、程堂杰位于桐城国际玉艺中心2＃110房产（桐房地权证2013字第××号、桐国用2013第3763），本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人胡清理、程堂宏、施俊宜、程海、安徽科尔药业有限公司、程堂杰位于桐城国际玉艺中心2＃110房产（桐房地权证2013字第××号、桐国用2013第3763）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年五月二十日 书记员  孙媛媛
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2868号 原告：胡厚兵，男，汉族，1963年4月26日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：孟国庆，男，汉族，1983年3月15日生，住安徽省六安市金安区。 原告胡厚兵与被告孟国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。 原告胡厚兵诉讼请求：1、请求法院判令被告共同赔偿原告医疗费：12910.06元、住院伙食补助费：390元、营养费：2700元、护理费：11970元、误工费：36000元、伤残赔偿金68786元、鉴定费1900元、后续治疗费：13000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、合计：153656.06元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是从事开吊车工作，原告一直跟被告后面从事拴绳子工作。2018年12月9日，被告驾车带原告去工地干活，原告由于在被告车上进行拴绳子过程中，车厢内有黄油漏出,致使原告滑倒摔伤，后原告被送进医院进行住院手术治疗。在原告治疗期间，被告仅支付了8000元医疗费，其他费用分文未付。为此，原告多次找被告协商，但都未能迗成一致协议。 综上所述，原告在从事被告指示范围内的劳动活动中受伤，根据相关法律规定，被告依法应承担赔偿责任，向原告 支付相关的赔偿费用。 原告认为，被告作为原告的雇主，应该为原告在劳动过程中受到的人身损害承担相应的责任，而被告在原告治疗和 康复阶段实际支付的费用远远不符合被告应承担的费用水平，同时，被告态度极其恶劣，严重地损害了原告及其家人 的人格及尊严。现原告为了维护自身的合法权益，故起诉至人民法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告孟国庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在六安市裕安区佛子岭路以北平桥路以西振兴共和城小区2#楼2403室，属于裕安区法院管辖，根据民事诉讼法规定“原告就被告”的基本原则，本案应当由裕安区法院审理，请求将本案移送至安徽省六安市裕安区法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属于侵权诉讼，被告住所地与侵权行为地均有管辖权，本案被告提供证据证明了自己的住所地位于六安市裕安区佛子岭路以北平桥路以西振兴共和城小区2#楼2403室，且居住满一年以上，并非原告诉状所列地址，而原告诉状规避了涉案侵权行为地的具体地点，故六安市裕安区法院为有管辖权法院，我院无权管辖。被告孟国庆的管辖权异议理由成立，其申请本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告孟国庆对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省六安市裕安区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘德齐 附：本案适用的相关法律条文 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执2042号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平,行长。被执行人：管昌亭，男,1990年11月12日生,住无锡市江阴市周庄区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人管昌亭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10057号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金68143.36元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年9月24日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1089元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，虽然网络查询显示被执行人名下上海银行账户余额有52800.8元，但该账户系销户状态无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已销户的银行卡外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月二十七日见习书记员  陈苏威
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初4313号原告：刘忠和，男，1958年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告:王歆，女，1994年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：韦冬芳，女，1969年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司，住址扬州市江都区文昌东路上城国际裙房110-115室。负责人：孙津。原告刘忠和与被告王歆、韦冬芳、中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8立案。原告刘忠和于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告刘忠和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠和撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告刘忠和负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年五月二十二日书 记 员  姜 舒
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初629号 原告：肖必奎 原告：姚绒先 被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路。统一社会信用代码915227225519260455。 法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张善斌，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告肖必奎、姚绒先与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖必奎、姚绒先到庭参加诉讼，被告江宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼（被告江宇公司的委托诉讼代理人张善斌亦未到庭）。本案现已依法缺席审理终结。 原告肖必奎、姚绒先向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付从2017年3月31日至2018年4月24日逾期交房违约金15,619.76元；2、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金21,454.44元（从2017年7月1日至2019年4月10日止）以及从2019年4月11日起至实际交付商品房转移登记有关文书之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的樟江国际城XXX号房，合同约定2017年3月30日前交房，双方在合同中还约定，被告应于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。原告按合同约定将房屋价款330,577元已付清，但是被告逾期交房且至今未取得初始登记，致使原告不能办理商品房所有权证书，被告已构成违约，应当承担违约责任。被告应按已交房价款日万分之一点五支付逾期交房的违约金，按日支付已交房价款0.01%的违约金至实际交付办理房屋转移登记有关文书之日，故请求支持原告诉讼请求。 原告肖必奎、姚绒先为支持其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、付款票据、付款凭证、结婚证，用以证明原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告已按约定支付全部购房款，但被告却未按约定履行义务的事实。 被告江宇公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见，被告认可逾期交房、逾期办证的违约事实，应交房时间为2017年3月30日，实际交房时间为2018年2月9日，逾期交房共316天，现未办理房产转移登记手续。但认为合同约定的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院予以调整。 被告江宇公司未向法庭提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据客观真实，并能证明本案事实，本院予以采信。被告江宇公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 原、被告双方对原告购房和被告违约的事实均无异议，本院予以确认。对于交房日期，原告主张实际交房时间为2018年4月24日，但未向法庭提交相关证据予以证明。鉴于被告书面答辩认可交房时间为2018年2月9日，逾期交房316天的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦未提出异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交付房屋及办理涉案房屋的初始登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告提出原告主张的逾期交房和逾期交付转移登记手续违约金过高，请求人民法院进行调整的问题，被告提出逾期交房调整为日万之一点五与合同约定一致，不存在需要调整的情形。逾期交房违约金计算天数应当按合同约定的商品房交付日期的第二日起计算至实际交房日期，因此，本案的计算天数从2017年3月31日至2018年2月9日止共计316天，超过部分不予以支持。对于被告主张调整逾期办证违约金为日万分之零点五一，本院认为，虽然本案双方当事人在合同中约定了该项违约金的计算标准，但鉴于本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之零点五一向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金。逾期交付房屋转移登记有关文书违约时间从2017年7月1日起至2019年4月10日止共计649天。故本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：被告逾期交房违约金15,669元[330,577元×0.00015×316天（2017年3月31日至2018年2月9日）];被告违约后至2019年4月10日的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金10,942元[330,577元×0.000051×649天（2017年7月1日至2019年4月10日）]；2019年4月11日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，则按上述标准继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告肖必奎、姚绒先逾期交房违约金15,669元、逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金10,942元，共计26,611元； 二、被告贵州江宇房地产开发有限公司继续支付原告肖必奎、姚绒先从2019年4月11日起至被告贵州江宇房地产开发有限公司实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金（按原告已付房款的日万分之零点五一计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈光琼 二〇一九年五月二十七日 书记员  白 荷
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初555号原告：王书阁，男，1946年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张冬冬，河南廉贞律师事务所律师。被告：马妞，女，1964年11月15日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：水红柱，河南鸾州律师事务所律师。原告王书阁与被告马妞返还原物纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还位于栾川县××路××小区××楼××室房产××套，23号车库一个；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲王志乾（又名王志谦）为栾川县科技局职工，所在单位于2008年承建职工集资房。经原告父亲同意，原告出资171396元购买君山路科苑小区南楼302是房产一套和23号车库一个。原告父亲于2008年5月20日向原告出具证明一份，2010年12月17日出具遗嘱一份。2011年4月份，原告父亲与马妞办理结婚登记手续，后在本案讼争房产内居住至今。2019年3月8日原告父亲去世。原告与被告协商返还房产，遭到被告拒绝。本院经审查认为，本案诉争房产系栾川县科技局对本单位职工福利性集资建房，具有经济适用房属性。原告王书阁要求被告马妞返还该房产的必要前提是其对该房产具有全部产权。根据栾川县科技局出具的证明，该房产由王志乾（生前系栾川县科技局离休干部）个人全额出资。且目前该房产未经法定产权登记。被告马妞于2011年4月12日与原告王书阁的父亲王志乾登记结婚，后一直居住在该房屋中。本案双方提交的相关证据相互矛盾，均不能证明诉争房产的产权归属。在诉争房产产权尚未确定的情况下，原告王书阁不具有要求被告马妞返还房产的诉讼主体资格。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王书阁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇一九年五月十三日书记员  秦瑶瑶上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初444号申请人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。主要负责人：姜传波。委托诉讼代理人：孙宪，北京市汉韬（天津）律师事务所律师。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市滁州路与长江东路交口合肥工人文化宫17楼。法定代表人：卢鹏飞。被申请人：安徽圣大国际饭店有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1127号。法定代表人：缪振涛。被申请人：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。法定代表人：陈萧耿。被申请人：安徽一尔置地有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路119号天和大厦第五层504室。法定代表人：陈小颖。被申请人：陈萧耿，男，1955年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人：缪月珍，女，1956年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被申请人安徽圣大房地产开发有限公司、安徽圣大国际饭店有限公司、浙江圣大建设集团有限公司、安徽一尔置地有限公司、陈萧耿、缪月珍金融不良债权追偿纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽圣大房地产开发有限公司、安徽圣大国际饭店有限公司、浙江圣大建设集团有限公司、安徽一尔置地有限公司、陈萧耿、缪月珍银行存款378504825元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安徽圣大房地产开发有限公司、安徽圣大国际饭店有限公司、浙江圣大建设集团有限公司、安徽一尔置地有限公司、陈萧耿、缪月珍名下价值378504825元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 辉审判员 吴晓勇审判员 夏维娜二〇一九年五月十七日书记员 刘 悦
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执649号 申请执行人：李运其，男，1971年11月21日出生，汉族，住永年区。 被执行人：邯郸市永年区城区利安达汽车运输队，住所地河北省邯郸市永年区城区迎宾大道北侧 法定代表人：韩成军，该队经理。 被执行人：孟令飞，男，汉族，1990年5月10日出生，住永年区。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初778号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市永年区城区利安达汽车运输队、孟令飞在金融机构的存款14580元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年五月六日 书记员  李东晓
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1012号原告：喻学山，男，1967年3月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。委托诉讼代理人：喻磊磊（系喻学山侄儿），男，1991年10月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、开庭、和解、调解等。原告：喻学共，男，1969年2月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。委托诉讼代理人：喻磊磊（系喻学山之子），男，1991年10月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县高店乡喻河村8组62号。公民身份号码：42092219911020145X。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、开庭、和解、调解等。原告：张清能，男，1962年2月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。原告：喻彬彬（曾用名喻兵），男，1988年9月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被告：夏金锋，男，1983年5月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告喻学山、喻学共、张清能、喻彬彬与被告夏金锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告喻学山、喻学共的委托诉讼代理人喻磊磊、张清能、喻彬彬到庭参加了诉讼，被告夏金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喻学山、喻学共、张清能、喻彬彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费28650元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至6月期间，原告在被告承接的鄂尔多斯东胜区三台基馨雅如小区工地上从事泥工工作，2016年12月6日，经原、被告结算，被告下欠原告劳务费共计28650元，并出具了欠条一张。故原告喻学山、喻学共、张清能、喻彬彬诉至法院。被告夏金锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，经本院对原告喻学山、喻学共、张清能、喻彬彬所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三、四均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至6月期间，原告喻学山、喻学共、张清能、喻彬彬受被告夏金锋雇请，在其承接的鄂尔多斯东胜区三台基馨雅如小区工地上从事泥工工作，经原、被告进行劳务费结算后，被告夏金锋下欠原告喻学山、喻学共、张清能、喻彬彬劳务费共计28650元，并于2016年12月6日向原告喻学山、喻学共、张清能、喻彬彬出具总欠条一张，欠条上载明“今欠到喻兵、喻学山、喻学共、张清能四人共28650元整”。后经原告多次找被告索要劳务费未果，以致成讼。另查明，原告喻彬彬与欠条上喻兵系同一人。本院认为，原告喻学山、喻学共、张清能、喻彬彬与被告夏金锋之间形成的劳务合同关系真实、有效，原告喻学山、喻学共、张清能、喻彬彬提供了劳务，被告夏金锋理应依法支付原告喻学山、喻学共、张清能、喻彬彬相应的劳务报酬，故对原告喻学山、喻学共、张清能、喻彬彬要求被告夏金锋支付劳务费共计28650元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏金锋于本判决生效之日起三日内支付原告喻学山、喻学共、张清能、喻彬彬劳务费28650元；驳回原告喻学山、喻学共、张清能、喻彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费516元，由被告夏金锋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  万 烨人民陪审员  董光红人民陪审员  李 胜二〇一九年五月二十七日书 记 员  吴 沙附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告喻学山、喻学共、张清能、喻彬彬证据目录：证据一：喻学山、喻学共、张清能、喻彬彬的身份证。拟证明原告喻学山、喻学共、张清能、喻彬彬的诉讼主体资格。证据二：夏金锋的身份证。拟证明被告的身份信息。证据三：欠条。拟证明被告夏金锋下欠原告喻学山、喻学共、张清能、喻彬彬劳务费28650元的事实。证据四：村委会证明。拟证明原告喻彬彬与欠条上的喻兵系同一个人。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9001号 原告：临沂市兰山区福亭板材厂,住所地山东省临沂市兰山区方城镇北于村。 投资人：彭夫亭，厂长。 被告:吕士慧,男,1989年3月11日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院受理的原告临沂市兰山区福亭板材厂诉被告吕士慧劳动争议一案，经查，原、被告双方因落实工伤待遇发生争议，吕士慧申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年5月6日作出临劳人仲裁字[2019]第130号终局裁决书。临沂市兰山区福亭板材厂不服该裁决并起诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，仲裁委员会作出终局裁决后，用人单位有证据证明该终局裁决有法律规定的错误情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中仲裁委作出的裁决书明确载明为终局裁决，故临沂市兰山区福亭板材厂如对裁决不服的，应向临沂市中级人民法院申请撤销，其在本院的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的有关规定，裁定如下： 驳回原告临沂市兰山区福亭板材厂的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年五月三十日 代书记员 李彦铮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6号之一 申请执行人：黄威，男，1992年12月3日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 被执行人：吴永龙，男，1973年11月13日出生，汉族，身份证住址：江西省鹰潭市余江县。 申请执行人黄威与被执行人吴永龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2817号民事判决书已经发生法律效力。因吴永龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄威向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人吴永龙银行账户存款少，本院已对被执行人名下银行账户进行冻结。 （二）查明被执行人吴永龙名下位于珠海市××区××房（权证号码：20××84），且该房产已由珠海市斗门区人民法院拍卖并分配完毕，本院依法向珠海市斗门区法院提取剩余拍卖款，扣缴执行费1392.5元后余11622.25元，已支付给申请执行人。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人吴永龙名下有车辆登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案扣缴执行费1392.5元后余11622.25元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴永龙负有继续向申请执行人黄威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年五月二十八日 书记员  王钰林
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2157号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：武汉申袋网络科技有限公司，住所地武汉市武昌区民主路786号（老472号）华银大厦13层1-1号。法定代表人：蒋贝宁。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告武汉申袋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年五月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1184号 被执行人：黄锦，男，1975年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区南宁市横县。 关于被执行人黄锦因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1994号刑事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄锦负有继续向朱小平、王燕、王允淑退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年五月二十八日 书记员  王钰林
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2585号原告：刘某某，男，1972年出生，汉族，住莱州市。被告：魏某某，女，1968年出生，汉族，住莱州市。原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇一九年五月九日书记员  刘晓娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执630号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：焦丹，女，1989年12月8日生，汉族，住陕西省丹凤县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人焦丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1722号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金47905.75元及利息、滞纳金（截至2017年1月5日的利息9557.43元、滞纳金1546.25元）;二、案件受理费1625元，公告费600元，合计2225元,由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人名下南京银行账户存款4910.14元，并已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月二十日见习书记员  李书伟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执74号 申请执行人周美凤，女，1988年11月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人聂霞明，男，1987年5月4日生，汉族，住南京市浦口区。 周美凤与聂霞明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0111民初7643号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告聂霞明于2018年12月12日前一次性偿还原告周美凤本金200000元，如未能清偿，则原告可就本案拖欠的本金申请强制执行。二、本纠纷一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人聂霞明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周美凤向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人聂霞明名下无车辆权属登记，无大额银行存款，其名下位于南京市浦口区星火南路16号铭人丽岛花园××室的不动产正被南京市六合区人民法院依法处置，本院已发函六合法院参与分配。另，本案申请执行人周美凤依据分配方案分得被执行人聂霞明工资收入款项6219元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的193781元。现申请执行人对（2019）苏0111执74号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人聂霞明纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录、参与分配材料、执行款物交接材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人聂霞明名下无车辆权属登记，无大额银行存款，其名下位于南京市浦口区星火南路16号铭人丽岛花园××室的不动产正被南京市六合区人民法院依法处置，本院已发函六合法院参与分配。另，本案申请执行人周美凤依据分配方案分得被执行人聂霞明工资收入款项6219元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人聂霞明纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7643号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  吴明龙 二〇一九年五月十四日 书记员  韩茜茜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初513号之一原告：包头明天科技股份有限公司。法定代表人：李国春，董事长。委托诉讼代理人：董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：重庆大方合成化工有限公司。法定代表人：梁帆，董事长。委托诉讼代理人：龙跃。委托诉讼代理人：杨绍兰。被告：彭州市联泰化工有限公司。法定代表人：梁帆，执行董事。原告包头明天科技股份有限公司与被告重庆大方合成化工有限公司、彭州市联泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告包头明天科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告重庆大方合成化工有限公司给付原告货款3833151.89元并支付截止到2019年4月1日的违约金697967.4元，此后按照每日2555.43元支付违约金至货款付清之日止；2.依法判决被告彭州市联泰化工有限公司对被告重庆大方合成化工有限公司应给付的货款和违约金承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告重庆大方合成化工有限公司有多年的业务合作关系，双方于2018年4月16日签订了《工矿产品购销合同》，约定了购销产品的标的物、质量要求、交货方式、结算方式和期限、争议解决方式等。合同签订后，原告于2018年4月向被告重庆大方合成化工有限公司交付约定的标的物，被告重庆大方合成化工有限公司验收后，双方对货款进行了结算，确定价款共计4050484.50元。原告于2018年4月26日开具了发票，并于当月送交给被告重庆大方合成化工有限公司。之后被告重庆大方合成化工有限公司再未要求送货，根据《工矿产品购销合同》的约定，被告重庆大方合成化工有限公司应当在2018年6月30日前付清货款，因被告重庆大方合成化工有限公司未能按照合同约定支付货款，经双方协商，被告重庆大方合成化工有限公司请求被告彭州市联泰化工有限公司出具了《担保书》，被告彭州市联泰化工有限公司自愿承担偿还货款的连带责任。但是被告重庆大方合成化工有限公司仅于2018年7月、2018年12月和2019年2月分三次共计支付了250000元的货款，尚欠3833151.89元。经原告多次催要，被告重庆大方合成化工有限公司一直拒绝给付，担保方被告彭州市联泰化工有限公司也未能承担偿还责任。被告重庆大方合成化工有限公司辩称，重庆大方合成化工有限公司现已经依法进入破产清算程序，现在破产管理人尚未接管其财产及资料，原告诉状中表明的诉讼请求，管理人还不清楚，请求人民法院中止本案的审理。被告彭州市联泰化工有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，重庆市北碚区人民法院已经受理对重庆大方合成化工有限公司的破产清算申请，重庆大方合成化工有限公司已进入破产程序，原告包头明天科技股份有限公司要求被告重庆大方合成化工有限公司给付货款并支付违约金，应向重庆市北碚区人民法院申报债权，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告包头明天科技股份有限公司的起诉。案件受理费43049元（原告包头明天科技股份有限公司已预交），退还原告包头明天科技股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 员  谢 莉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄晓敏  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项  至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1722-2号申请执行人：刘晓梅，女，1981年4月4日出生，汉族，住莱州市。被执行人：董俊杰，男，1986年4月26日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孟剑华，女，1987年11月26日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市塑料八厂。申请执行人刘晓梅与被执行人董俊杰、孟剑华、莱州市塑料八厂民间借贷纠纷一案，申请执行人刘晓梅以本院（2016）鲁0683民初5692号民事判决已经发生法律效力、被执行人董俊杰、孟剑华、莱州市塑料八厂拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人董俊杰、孟剑华、莱州市塑料八厂有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人董俊杰名下的汽车。二、查封登记在被执行人孟剑华名下的汽车。三、查封登记在被执行人莱州市塑料八厂名下的汽车一辆。四、被执行人董俊杰、孟剑华、莱州市塑料八厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年五月二十八日书记员  战农涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6560号原告：陈某，男，汉族，1967年11月3日出生，户籍地址广东省惠东县，委托代理人：刘俊杰，广东银润律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1967年10月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，上列原、被告离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  杨 浩二〇一九年五月十三日书 记 员  林桂平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1554号 申请执行人：余沛嘉，男，1994年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：叶振威，男，1972年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人余沛嘉与被执行人叶振威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5072号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及利息600元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年五月六日 书记员  关翠芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初5016号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地：胶州市马店镇政府驻地。统一社会信用代码：913702811696539712。法定代表人：徐海英职务：行长。委托代理人：王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：贾焕积，男，汉族，1962年8月4日生，住山东省胶州市。被告：贾焕春，男，汉族，1965年9月4日生，住山东省胶州市。被告：刘明仁，男，汉族，1967年12月19日生，住山东省胶州市。被告：冷玉成，男，汉族，1955年4月1日生，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告贾焕积、贾焕春、刘明仁、冷玉成金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  关宏刚二〇一九年五月二十七日书记员  庄 勇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2438号原告：广州新凯隆国际货运代理有限公司，住所地广州市黄埔区海员路106号首层1018房。法定代表人：马海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玉婵，该公司员工。被告：罗洵，男，1977年5月10日出生，傣族，住云南省昆明市五华区，原告广州新凯隆国际货运代理有限公司（以下简称新凯隆公司）与被告罗洵欠款纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马海斌及委托诉讼代理人郭玉婵到庭参加诉讼，被告罗洵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新凯隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告股份转让款200000元；2、判令被告赔偿利息损失（以200000元为本金，自2017年3月1日起至付清之日止，按月利率1%计算，暂计至起诉之日为48000元）；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费等。事实和理由：罗洵是广西海亚国际物流有限公司（以下简称广西海亚公司）法定代表人。罗洵于2016年9月27日与原告签订广西海亚公司股份转让协议，商议决定股份转让款合计240000元，由罗洵按时间段分别支付给原告，于2016年12月30日支付100000元，于2017年1月支付100000元，于2017年2月支付40000元。罗洵于2017年6月30日支付了20000元，于2017年9月5日支付了20000元，之后一直未有付款，至今尚欠股份转让款200000元未付。原告多次交涉未果，故原告诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。被告罗洵未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了股权转让协议、银行业务回单4份作为证据，本院经核实予以在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告新凯隆公司的法定代表人马海斌与广西海亚公司的法定代表人被告罗洵在2016年9月签订一份《广西海亚国际物流有限公司股份转让协议》，协议主要内容为：1、广西海亚公司一期投资由马海斌出资77660元，云南海亚国际货运代理公司出资77600元，由于各种因素致使广西海亚公司亏损155320元，该亏损由原来股东分别承担，多出部分亏损由罗洵承担。2、广西海亚公司二期投资由马海斌出资240000元，罗洵投资50000元，经商议由罗洵买下马海斌所有股份，于2016年12月30日支付100000元，2017年1月支付100000元，2017年2月支付40000元。原告于2015年9月18日向广西海亚公司银行账户转账200000元，于2016年1月25日转账40000元。广西海亚公司于2017年7月1日向原告银行账户转账20000元，于2017年9月6日转账20000元。庭审中原告述称，2014年原告法定代表人马海斌和被告罗洵、案外人苏永斌、田悦琳商讨成立广西海亚公司，由马海斌出资77660元，占股50%，其他三人共同出资77660元，共占股50%，但是广西海亚公司的股东只登记为罗洵一人，并由罗洵负责日常经营。由于经营亏损，2016年9月经各方协商由罗洵退还投资款，故签订了案涉股份转让协议，但并未对广西海亚公司的股份进行估价，实际上投资款均由原告出资，签订协议的目的也只是让罗洵向原告返还投资款，故原告同意本案案由变更为欠款纠纷。本院认为：案涉股份转让协议虽并无原告新凯隆公司的盖章，但签字方马海斌是原告的唯一股东及法定代表人，其有权代表原告作出相应的意思表示。案涉股份转让协议是原告与被告罗洵的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未到庭应诉，应承担相应不利后果，故本院采纳原告提交的证据作为认定事实的依据。根据该份协议，被告应向原告偿还240000元，原告确认被告已还40000元并提供了相关证据，故被告尚欠200000元，原告诉请被告偿还，有事实及法律依据，本院予以支持。虽案涉协议并未约定逾期付款利息，但被告一直未付清款项的行为构成违约，应支付资金占用期间利息，利息的计算标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项确定。因此，被告应向原告返还200000元，并自2017年3月1日起，以200000元为基数，按照年利率6%支付利息。原告诉请利息按照月利率1%计算于法无据，对超出的利息部分，本院不予支持。罗洵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗洵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州新凯隆国际货运代理有限公司偿还200000元并支付利息（自2017年3月1日起至清偿之日止，以200000元为基数，按照年利率6%计付）；二、驳回原告广州新凯隆国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由原告广州新凯隆国际货运代理有限公司负担486元，被告罗洵负担4534元（该案件受理费原告已预缴，原告广州新凯隆国际货运代理有限公司同意由被告罗洵在履行本判决时向其迳付4534元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  王丽红人民陪审员  李瑞卿二〇一九年五月三十日法官助理王春梅书记员廖茜茹附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初9379号原告：北京市优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。被告：沈阳边坡植生袋厂，住所地：沈阳市苏家屯去山茶街7号。法定代表人：王成文，系该公司经理。本院在审理原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳边坡植生袋厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币62元,减半收取人民币31元，由原告北京市优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 郑秀丽二〇一九年五月二十九日书 记 员 王盈月
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1311号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林国辉，男，1976年10月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，家住福建省仙游县。因不按规定登记承租人信息于2013年4月2日被晋江市公安局罚款二百元。因以销售“六合彩”的方式进行赌博于2014年3月9日被晋江市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因不按规定登记承租人信息于2015年4月28日被晋江市公安局罚款二百元。因制造噪声干扰他人正常生活于2015年6月29日被晋江市公安局罚款二百元。因涉嫌犯赌博罪于2019年1月3日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月31日被变更强制措施为取保候审，2019年4月12日、5月14日分别被晋江市人民检察院及本院决定继续取保候审。经本院决定，于2019年5月21日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕974号起诉书指控被告人林国辉犯赌博罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人林国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年10月份以来，被告人林国辉在晋江市“龙湖”超市内，通过手机微信报码方式向林家从、程文文（均已作行政处罚）等逾20人销售“六合彩”进行牟利。2019年1月3日21时许，公安机关现场抓获被告人林国辉，并扣押其作案工具华为手机1部。 上述事实，被告人林国辉亦无异议，且有证人林家从、程文文等人的证言，检查笔录，扣押笔录，财物入库清单，辨认笔录、说明及照片，提取笔录、微信聊天记录截图，行政处罚决定书，人口信息，晋江市公安局抓获和破案经过，工作说明，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林国辉以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林国辉归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人林国辉曾因销售“六合彩”被行政处罚，再犯本案，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人林国辉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年10月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押的作案工具华为手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年五月二十一日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 －2－ －3－
甘肃省平凉市中级人民法院行政裁定书（2019）甘08行初27号起诉人崔某，男，汉族，生于1983年4月25日，住广西桂林市××区号。2019年4月1日，本院收到起诉人崔某诉环县人民政府的起诉状，提出“诉求与赔偿：（公诉）诉赔与赔补偿：依照《中华人民共和国国家赔偿法》判决被告依法履行职责执行赔补偿。被告正式文函道歉信。归还本民主人士法定所拥有之环县公安局交警队家属院5号土地产权并偿付相应租金按月计为1800自始予以赔偿；含本民主人权人士在美联邦最高法院办理之案件延误及其他费用”。经电话告知、书面释明通知，本院于2019年5月3日收到崔略琼第二次补正的起诉状，仍请求“依法判决：（一）被告履行法定职责予以给付补偿因剥夺侵占本人士国有土地使用权之（项目）土地（面积约为2.5分具体应以法庭授权第三方后实际测量为准）补偿款（数额计350万）之义务；（二）被告一并行政赔偿相应租金按月计人民币1800元自土地征收之日（日期可参考被告举证材料）始起（含本民主人权人士在美联邦最高法院办理之案件延误美元20万整及其他费用美元10万整截止2018）之国家赔偿（依据中华人民共和国国家赔偿法第九条第二款）；（三）被告行政行为违法并审查其行政行为依据文件（依据为第三十四条‘人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。’）；（四）责令被告履行保护财产权的法定职责”。本院认为，起诉人崔某提交的起诉状格式不规范，诉讼请求不明确、具体，事实与理由表述杂乱不清，起诉违反“一案一诉”原则等，本院两次向崔某书面释明并通知补正，但补正后的起诉状仍不符合法律规定，且崔某坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定，裁定如下：对崔某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 岳学敏审判员  穆雯审判员 王晓良 二○一九年五月六日书记员 白晓伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初2807号原告：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地晋江市英林镇柒牌时尚产业园1号。法定代表人：洪肇设，该司董事长。委托诉讼代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。被告：雷保平，男，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人:孙沁。委托诉讼代理人：陈秀芬，广东纬韬律师事务所律师。原告福建柒牌时装科技股份有限公司诉被告雷保平、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。原告福建柒牌时装科技股份有限公司于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告福建柒牌时装科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建柒牌时装科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，由原告福建柒牌时装科技股份有限公司负担。审判长  张静怡审判员  周荧辉审判员  吴 放二〇一九年五月二十二日书记员  何碧莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5200号原告：崔丽芬，女，1993年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：林维志，男，1996年4月30日出生，汉族，住广东省惠来县。本院在审理原告崔丽芬与被告林维志民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月22日立案。现原告崔丽芬以其已与被告林维志达成和解为由，于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔丽芬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔丽芬撤诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告崔丽芬负担。审判员  吴文涛二〇一九年五月十三日书记员  蔡施敏
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3423号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：林海冬。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，地址广州市萝岗区云埔工业区天生路3号。 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1224号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为刘光勇补缴单位应缴部分住房公积金合计11298元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1224号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为刘光勇补缴单位应缴部分住房公积金合计11298元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年五月十日 书记员 严嘉敏
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2295号深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司：你（单位）申请执行蒋常红物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为7000元，执行依据为（2018）苏0104民初8372号民事判决。在执行过程中，现被执行人已主动履行义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年五月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2189号原告：陈铭亮，男，1987年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：宋炫光，广东一贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃飞鹏，广东南粤律师事务所律师。被告：高志民，男，1976年11月1日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：梁春芬，女，1980年4月1日出生，汉族，住广州市南沙区。原告陈铭亮与被告高志民、梁春芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭亮的委托诉讼代理人覃飞鹏到庭参加诉讼，被告高志民、梁春芬经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。陈铭亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金45万元及起诉之日起的利息，利息按照同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，两被告为夫妻关系，两被告于2018年6月11日向原告借款本金45万元，被告的收款账户为被告一的账户，原约定借款期限至2018年12月10日，9月双方口头约定，因原告偶然有资金周转困难，需要被告提前还款，被告也同意2018年10月还款，但目前被告故意避而不见，拒绝还款，已经侵害了原告的合法权益。故原告起诉，请依法判如所请。被告高志民、梁春芬经本院合法传唤均无到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2018年6月11日，高志民作为借款人书写借据交陈铭亮收讫，载明：借款人高志民在2018年6月11日向出借人陈铭亮借到人民币45万元，其中396800元通过银行转账方式转到高志民在广州农村商业银行番禺支行62×××72账户，其中53200元通过现金交付方式交付；此笔借款期限到2018年12月10日止；如借款人逾期未还清本借据项下的全部借款，出借人可以依法对出借人拖欠的借款本金、利息等向番禺区法院强制执行，期间所产生的律师费、诉讼费均由借款人承担。高志民在借据下方签字并捺印。同日，陈铭亮通过尾号1232账户向高志民尾号0072账户转账396800元；高志民书写收据给陈铭亮收讫，载明：根据本人高志民与陈铭亮于2018年6月11日签订的借据，本人高志民现收到陈铭亮借给我的银行转账款金额为396800元，汇入高志民在广州农村商业银行番禺支行62×××72账户，以及收到现金款53200元，本人高志民现收到陈铭亮转账款及现金款合共人民币450000元。收据下方有高志民签字并捺印。二、诉讼中，陈铭亮陈述称：借据和收据均在2018年6月11日签订，签订当天并没有书写落款时间；上述借据及收据均在陈铭亮位于番禺××钟村镇长江数码花园的车行内书写，系先书写借据、收据其后再转账的。三、高志民与梁春芬于2007年3月26日登记结婚。本院认为，被告高志民、梁春芬经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，根据陈铭亮提供借据、收据、转账凭证等可以证实陈铭亮与高志民之间存在借贷的合意。陈铭亮实际共向高志民支付了借款45万元，高志民应对该借款承担相应的还款责任。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定借款利息，利息应自催收之日起计算。现陈铭亮请求利息自起诉之日（即2019年1月24日）起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。关于梁春芬的还款责任。暂无证据显示梁春芬对借款进行确认；也无证据证实梁春芬收取的借款实际用于了高志民、梁春芬夫妻共同生活或生产经营，故对陈铭亮的主张本院不予确认。关于律师费，双方约定律师费由高志民承担。现陈铭亮暂未能提供相应证据证明实际支出律师费，故本院对陈铭亮的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高志民应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈铭亮偿还借款450000元及利息（利息应以450000元为本金按照银行同期同类贷款利率自2019年1月24日起计算至实际清偿之日止，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告陈铭亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，已由原告陈铭亮预缴，应由被告高志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴文涛人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇一九年五月十七日书 记 员  蔡施敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初3002号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：陈正，该公司工作人员。被告：广州杰瑞置业有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道114号201室。原告广东合富房地产置业有限公司与被告广州杰瑞置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年5月28日，广东合富房地产置业有限公司以其与广州杰瑞置业有限公司就代理费用已达成一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。案件受理费3055元，减半收取计1527.5元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审 判 长  王 梦人民陪审员  丁树祥人民陪审员  潘新标二〇一九年五月三十日书 记 员  张 敏黄冠华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2657号原告：陈某某，女，1937年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：王某某(系陈某某的诉讼代理人)，女，1964年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，男，1958年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告陈某某、王某某与被告孙某某占有物返还纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年五月二十八日书记员  姜 雪
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初543号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人邓茂胤，男，1987年12月2日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化程度，户籍地广东省湛江市徐闻县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人邓茂胤犯贩卖毒品罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄勇胜出庭支持公诉，被告人邓茂胤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月23日16时许，被告人邓茂胤通过微信收取购毒人员梁某2勇给付的毒资人民币1200元后，去至广州市白云区永泰小学门前，将2小包白色块状毒品（经称量鉴定，净重1.81克，检出海洛因成分）贩卖给购毒人员梁某2勇。2019年1月24日17时许，被告人邓茂胤通过微信收取购毒人员梁某2勇预付的毒资人民币1000元后，去至广州市黄埔区东区街骏业路“逸米精选酒店”门前停车场，将1小包白色块状毒品（经称量鉴定，净重2.27克，检出海洛因成分）贩卖给梁某2勇，并通过微信收取余款人民币800元，交易完成后被公安机关当场抓获。上述毒品及被告人邓茂胤持有的1包白色块状毒品(经称量鉴定，净重0.32克，检出海洛因成分)、1部华为牌黑色直板手机均被公安机关缴获。公诉机关认为：被告人邓茂胤贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓茂胤虽不具有自首情节，但是如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓茂胤在七个月至一年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓茂胤对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邓茂胤犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人梁某1的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、毒品照片、作案工具手机照片、微信聊天记录、转账记录、通话清单、《提取笔录》、《称量取样笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（理化）字[2019]00125号《检验报告》、《现场检测报告书》、《抓获经过》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、户籍材料、被告人邓茂胤的供述等证据证实，足以认定。另查明：被告人邓茂胤曾因吸毒于2015年6月9日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留15日，同日被决定强制隔离戒毒两年。本院认为：被告人邓茂胤贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓茂胤犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人邓茂胤归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人邓茂胤自愿认罪认罚，本院在公诉机关提出的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。3.被告人邓茂胤曾因吸毒被公安机关行政处罚，本院酌情对其从重处罚。4.被告人邓茂胤贩卖的毒品已被缴获，未流入社会造成实际影响，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邓茂胤的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人邓茂胤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品海洛因共计4.4克、作案工具华为牌黑色直板手机1部（详见《扣押清单》；由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、追究被告人邓茂胤的违法所得人民币三千元，上缴国库（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年五月二十日书记员  王结仪严秀娟附：本裁判主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初714号原告：中国储蓄银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县君山中路邮政二楼，统一社会信用代码91410324671668474M。法定代表人：王玉辉，系该行行长。委托诉讼代理人：商彦山，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：张明杰，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张胜利，洛阳市栾川县信达法律服务所被告：潘桂红，女，1964年9月19日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：郭留长，男，1963年2月13日出生，汉族，住河南省栾川县。原告中国储蓄银行股份有限公司栾川县支行与被告张明杰、潘桂红、郭留长借款合同纠纷一案,本院于2019年4月15日立案受理。原告中国储蓄银行股份有限公司栾川县支行于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国储蓄银行股份有限公司栾川县支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国储蓄银行股份有限公司栾川县支行撤诉。案件受理费700元，由原告中国储蓄银行股份有限公司栾川县支行负担。审判员  郭宏舟二〇一九年五月二十二日书记员  贾鹏渊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12049号起诉人：蒋少华，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。本院收到起诉人蒋少华诉帅磊装饰装修合同纠纷一案的材料。起诉人蒋少华向本院提出诉讼请求,请求本院判令：1、请求判令帅磊返还起诉人蒋少华工程款339140元；2、判令帅磊承担本案案件受理费、保全费等费用。事实与理由：起诉人蒋少华与深圳市和创装饰设计工程有限公司（下称“和创公司”）签订《合同书》，合同约定蒋少华委托和创公司就位于东莞市长安镇锦厦石寨路的物业进行装饰装修施工，合同约定工程款为585000元，合同履行过程中，和创公司以工作量增加为由多次罢工要求增加工程款，后，后和创公司将工程转包给帅磊，帅磊完成了上述工程。起诉人蒋少华向和创公司和帅磊分别支付了工程款730400元和128740元，合计859140元。之后帅磊隐瞒收到工程款事实，向东莞市第二人民法院提起诉讼。东莞市第二人民法院作出（2016）粤1972民初13453号民事判决。该判决认定，本案的案涉工程款总额为834160元，起诉人蒋少华仅支付了工程款520000元。起诉人蒋少华已实际支付了859140元与判决确认已支付的款项520000元，差额为339140元，帅磊已收取，应返还给起诉人蒋少华。起诉人蒋少华为了维护自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。帅磊以东莞市长安魔足仙境沐足阁、罗振催、杨寿焕、蒋少华、柯健松、深圳市和创装饰设计工程有限公司没有支付东莞市长安魔足仙境沐足阁装修工程款为由，于2016年12月6日诉至本院，要求上述人员支付工程款444160元。本院审理并作出（2016）粤1972民初13453号民事判决，案件认定案涉工程款总额为834160元，东莞市长安魔足仙境沐足阁支付了520000元工程款，深圳市和创装饰设计工程有限公司支付了406000元工程款，遂判令起诉人蒋少华在东莞市长安魔足仙境沐足阁不能清偿3014160元的范围内承担清偿责任。该判决已于2018年11月13日生效。本案中，起诉人蒋少华就已经提起的诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且本案与（2016）粤1972民初13453号案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质上否定（2016）粤1972民初13453号的裁判结果，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，人民法院依法不予受理。同时，起诉人蒋少华已就本案向东莞市中级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对蒋少华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  黄凤平二〇一九年五月二十七日书记员  王嘉怡附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0881执1306号 陈亮： 李志勇与陈亮股权转让纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已全部履行还款义务。至此，该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6097号原告：东莞市凤岗伟咏杰五金加工厂，经营场所东莞市凤岗镇凤德岭村东深公路旁，统一社会信用代码92441900L38074454W。经营者：叶文杰。被告：深圳市龙岗区龙岗镇闽丰模具加工厂，经营场所深圳市龙岗区宝龙街道南约社区大浪路7号，统一社会信用代码92440300L019773420。经营者：林妹英。被告：王智勇，男，汉族，1966年3月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  杨 浩二〇一九年五月十三日书 记 员  林桂平
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初2848号原告：徐炳垣，男，1952年8月2日出生，汉族，住广东省广州市开发区。委托诉讼代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。被告：中国物资再生利用中南广州开发区公司，住所地广东省广州经济技术开发区东江大道122号、126号东江广场。法定代表人：钱季红。原告徐炳垣与被告中国物资再生利用中南广州开发区公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。原告徐炳垣于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐炳垣申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐炳垣撤回对被告中国物资再生利用中南广州开发区公司的起诉。案件受理费减半收取为4900元，由原告徐炳垣负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一九年五月二十二日书 记 员  黄曼玲王汝欣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初798号 原告：华鲁汽贸（枣庄）有限公司。 住所地：枣庄市峄城区经济开发区跃进中路西首路南（206国道交界处）。 法定代表人：何加启，总经理。 被告：马强，男，1985年2月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王玲，女，1988年5月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王振，男，1972年2月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告华鲁汽贸（枣庄）有限公司与被告马强、王玲、王振民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华鲁汽贸（枣庄）有限公司撤回起诉。 案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告负担。 审判员  梁兆英 二〇一九年五月十五日 书记员  马 壮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1290号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：曲伟，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告曲伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年五月二十八日书记员  苗 琦
太原市万柏林区人民法院刑事裁定书（2019）晋0109刑初309号被告人徐志伟销售假药一案，本院于2019年4月28日作出（2019）晋0109刑初309号刑事判决书，现发现其中有笔误，特此补正裁定如下：  原判决书正文第二页第十八行至第十九行刑期起止时间“即自2018年4月26日起至2019年7月25日止”；  现更正为：“即自2019年4月26日起至2019年7月25日止”。审 判 长 高爱平人民陪审员 马素萍人民陪审员 王 霞 二〇一九年五月十三日书 记 员 郭慧琴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初7709号原告：广州中亚实业有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区永顺大道西路2号。法定代表人：张小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王历、李碧燕，均为北京斐石（广州）律师事务所律师。被告：陈介文，女，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市，被告：周兆龙，男，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市，原告广州中亚实业有限公司（以下简称中亚公司）与被告陈介文、周兆龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中亚公司的委托诉讼代理人李碧燕到庭参加诉讼，被告陈介文、周兆龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈介文向原告支付铺底货款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，暂计至2018年12月7日为20929.69元）；2、判令被告陈介文向原告支付律师费12000元；3、判令被告周兆龙就上述货款、利息、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2016年4月9日与被告陈介文经营的个体工商户柳州市柳南区信创水暖器材经营部（己于2017年5月2日注销）签订了编号ZY-01的《经销合同》，被告周兆龙作为担保人在合同上签字。原告依合同约定供应铺底货物，陈介文于2016年4月9日向原告出具《铺底欠据》，确认收悉原告供应的铺底货物并承诺于年终或合同到期日偿付所欠货款，周兆龙作为担保人在《铺底欠据》上签名确认。根据《经销合同》约定，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，即陈介文应于2016年12月31日向原告偿付铺底货款150000元。然而，两被告及陈介文经营的个体工商户至今均未向原告支付货款，两被告是夫妻关系，案涉货款、利息及律师费均为夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担。故原告诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。被告陈介文、周兆龙未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《经销合同》、欠据、代理费发票、企业信用信息公示报告、婚姻登记申请书、全国公民身份证号码查询服务中心及中华查询网的网络打印材料、送货单、对账单、民事委托代理合同等作为证据，本院经核实予以在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，甲方原告中亚公司与乙方柳州市柳南区信创水暖器材经营部（以下简称信创经营部）签订一份编号ZY-01的《经销合同》，约定在2016年1月1日至2016年12月31日止，乙方在柳州市区域内销售“中亚”系列产品。合同第六款约定甲方对乙方执行铺底资金150000元，铺底完成后执行款到发货。被告陈介文在合同落款处法人代表一栏签字，周兆龙在担保人一栏签字。同日，信创经营部出具一张铺底欠据，确认收到中亚公司铺底货物货值150000元，在年终或合同到期日归还。周兆龙在欠据担保人一栏签字。2016年12月14日，中亚公司制作一份对账单，列明自2016年1月8日至2016年11月4日期间的送货货值及回款金额，应收款为150161.23元，信创经营部在客户确认处盖章，陈介文在核对人一栏签字。中亚公司因本案向北京斐石（广州）律师事务所支出律师代理费12000元。另查明，陈介文与周兆龙于1989年3月25日登记结婚。信创经营部是个体工商户，经营者是陈介文，于2013年6月14日注册成立，于2017年5月2日被核准注销。本院认为：原告中亚公司与信创经营部签订的《经销合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据原告提供的铺底欠据、送货单、对账单，可以确认原告向信创经营部供应铺底货物共计150000元，且该铺底货款尚未支付，信创经营部应当按照欠据约定在合同有效期届满时予以支付。现信创经营部已注销，被告陈介文作为经营者，应当承担相应清偿责任。陈介文一直未付清货款，还应当承担相应逾期付款利息，案涉合同并未约定逾期付款利息的计算标准，原告要求自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，于法有据，本院予以支持。案涉《经销合同》并未约定律师费的承担，且律师费并非诉讼的必然支出，故原告诉请的律师费12000元并无合同依据，本院不予支持。被告周兆龙系陈介文的配偶，其在案涉合同及欠据上作为担保人签字，可见其对信创经营部的案涉交易是知悉且同意的，信创经营部系以家庭经营，故原告诉请周兆龙对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。陈介文、周兆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈介文、周兆龙于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告广州中亚实业有限公司支付货款150000元及利息（自2017年1月1日起至支付之日止，以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）；二、驳回原告广州中亚实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958.6元，由原告广州中亚实业有限公司负担259.6元，被告陈介文、周兆龙负担3699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  王丽云人民陪审员  李瑞卿二〇一九年五月十六日法官助理王春梅书记员廖茜茹附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1621执2012号之一 申请执行人：燕烁烁,女,1984年12月13日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘玉祥,男,1968年10月18日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省涡阳县。 被执行人：张凤兰,女,1969年12月20日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院2017年12月1日生效的(2017)皖1621民初6203号判决，查明房产证号：涡字第同济万象城xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘玉祥所有的房产证号：涡字第同济万象城xx（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  蒿新云 二〇一九年五月六日 书记员  石 明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14725号之二 申请执行人：佛山市南海区永日橱柜厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘横溪村山塘边（昶盛五金鞋材厂车间之一），统一社会信用代码92440605L49446786D。 经营者：谢爱珍。 被执行人：杨森荣，男，1990年3月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人佛山市南海区永日橱柜厂与被执行人杨森荣定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初17121号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付定作价款150000元、律师费10000元及相应违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省广宁县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并以已与被执行人就本案的执行达成和解协议为由向本院申请终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结本次执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年五月二十日 书记员  关翠芳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1276号原告：董家红，男，1967年1月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区，委托诉讼代理人：**、周杨，湖北金煜言律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘志勇，男，1974年1月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告董家红与被告刘志勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告董家红的委托诉讼代理人**，到庭参加诉讼。被告刘志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董家红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务款68380元，自2019年2月25日起按照同期央行贷款利率支付利息至偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告跟着被告在讷河建筑工地上做工，从事抹灰工作，完工后经结算工钱是97880元，后经原告多次索要，被告在2014年至2016年期间共支付29500元。2016年8月10被告再次向原告出具欠条。之后原告就无法联系上被告，现原告无奈之下诉至法院，望依法判如所请。被告刘志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，经本院对原告董家红所提交的证据进行审核认为：证据一、二均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告董家红及其妻子、儿子三人受被告刘志勇雇请，在讷河建筑工地上工作(抹灰)，完工后原、被告经结算，被告下欠原告劳务工资97880元未付，后经原告多次索要，被告在2014年至2016年期间共支付29500元，下欠金额68380元。2016年8月10日被告在重新向原告出具工程款68880元的欠条，之后原告就无法联系上被告，以至成讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告董家红与被告刘志勇之间形成的劳务合同关系真实、有效，原告董家红提供了劳务，被告刘志勇理应依法支付原告董家红相应的劳务报酬，故对原告董家红要求被告刘志勇支付劳务费68380元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告提出按照同期央行贷款利率支付利息的请求，未提供相应证据，本院依法不予以支持。被告刘志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志勇于本判决生效之日起三日内向原告董家红支付劳务费68380元；二、驳回原告董家红其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元，由被告刘志勇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万烨二〇一九年五月三十日书记员  吴沙附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告董家红证据目录：证据一：原、被告的身份证。拟证明原、被告的身份主体适格。证据二：欠条一份。拟证明被告刘志勇下欠原告68380元的工钱。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初6549号原告：董锁良，男，1971年11月22日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区，现住扬州市江都区仙女镇阳光花苑租住房。委托诉讼代理人：杭道宫，男，1988年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：王俊，男，1977年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：石青，该公司员工。原告董锁良与被告王俊、江苏省天地人建设集团有限公司（以下简称天地人公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。扬州市江都区人民检察院于2019年3月21日向本院发出《支持起诉书》。原告董锁良的委托诉讼代理人杭道宫、韩玉军，被告天地人公司的委托诉讼代理人石青到庭参加诉讼，被告王俊下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董锁良向本院提出诉讼请求：判令两被告支付劳动报酬18900元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告王俊支付劳动报酬18900元。事实和理由：2015年前后，原告受雇于被告王俊从事光电缆线路施工工作，被告王俊平时支付原告部分劳动报酬，后因王俊拖欠大量债务不知去向，原告每年追索劳动报酬未果。由于被告天地人公司将光电缆线路施工项目由被告王俊承包，故要求天地人公司承担连带责任。如果天地人公司愿意出庭配合本案，则放弃要求其承担给付责任。被告王俊未作答辩，亦未提供证据。被告天地人公司辩称，原告是由被告王俊雇佣的，所欠劳动报酬理应由王俊支付，对原告不要求我公司承担连带责任无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王俊未到庭，故仅组织原告董锁良与被告天地人公司进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，被告天地人公司曾与被告王俊签订《经营合作合同书》一份，约定当年被告王俊以被告天地人公司名义对外承接工程。2015年被告天地人公司经公开招标，入围扬州市江都区广播电视台（以下简称江都广电）施工单位，并与江都广电签订有线电视工程施工合同若干份，被告天地人公司将其承接的部分江都广电FTTH网改工程以及管道工程分包给被告王俊施工。被告王俊雇佣杭道宫、刘伟作为其承接工程的现场施工带班。原告董锁良于2015年受被告王俊雇佣，在江都区网改工程中从事线路工工作，约定日工资为190元，工作共110天，被告王俊仅支付部分劳动报酬，后于2016年春节期间外出下落不明。2018年7月5日，经杭道宫、刘伟核算，被告天地人公司确认并盖章出具《王俊江都广电工程拖欠工资表》一份，载明尚欠原告工资18900元。原告追索劳动报酬未果，形成本案诉讼。上述事实，有当原告提供的拖欠工资表、经营合作合同书，被告提供的有线电视工程施工合同及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。被告王俊欠原告董锁良工资18900元，原告提供了被告天地人公司盖章确认的拖欠工资表，结合案涉工程发包方天地人公司及被告王俊雇佣的现场施工带班的证言，可以认定其真实性。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。被告王俊欠原告董锁良劳动报酬确实，故对原告诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告董锁良劳动报酬18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告王俊负担，此款已由原告董锁良垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣代理审判员  王溧波人民陪审员  石 琴二〇一九年五月十三日书 记 员  刘 薇
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0683民初3163号原告：王某某，住莱州市。被告：尹某某，住莱州市。本案受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  穆卫兵二〇一九年五月三十一日书记员  姜丽宏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执95号之二 申请执行人荣世亮，男，1967年10月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人黄文章，男，1960年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 荣世亮与黄文章民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月24日作出（2018）苏0111民初541号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄文章于本判决发生法律效力之日起七日内偿还荣世亮借款170000元及利息（利息以170000元为基数，按年利率6%自2018年1月19日起计算至实际给付之日止）；案件受理费3700元，保全费1395元，合计5095元，由被告黄文章负担。因被执行人黄文章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣世亮向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄文章名下无大额银行存款，其名下车牌号为渝Ａ×××××汽车已被我院依法轮候查封，因该车下落不明，暂无法处置。本院依法轮候查封被执行人黄文章名下位于莆田市霞林街道学园南街××室、莆田市霞林街道学园南街××室、莆田市霞林街道学园南街××室、莆田市霞林街道学园南街××、××、××号不动产，并向首封法院发出参与分配函。本院已将黄文章纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执95号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、参与分配函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄文章名下无大额银行存款，其名下车牌号为渝Ａ×××××汽车已被我院依法轮候查封，因该车下落不明，暂无法处置。本院依法轮候查封被执行人黄文章名下位于莆田市××街道××室、莆田市××街道××室、莆田市××街道××室、莆田市××街道××、××、××号不动产，并向首封法院发出参与分配函。本院已将黄文章纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执95号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初541号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年五月十六日 书记员  殷 菲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初3054号原告：满某某，住莱州市。被告：孙某某，住莱州市。原告满某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告满月美于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满某某撤回对被告孙某某的告诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇一九年五月二十九日书记员  王 轶