广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初343号 原告：闫列金，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀华，广西中远律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道8号锦绣星城1栋4号商铺、1栋2号写字楼（夹层）、1栋4号写字楼。 负责人：崔建华，总经理。 委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。 原告闫列金与被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司（以下简称“太平财保赣州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。原告闫列金以闫青青、刘忠敏、太平财保赣州中心支公司为被告向本院提起诉讼，本院于2019年1月16日立案受理，并依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告闫列金撤回对赣Ｂ×××××小型轿车车辆登记所有人和强制保险的投保人刘忠敏的起诉,本院制作了（2019）桂0324民初343号民事裁定书。本院于2019年4月19日公开开庭进行了审理。庭审时，原告闫列金及其委托诉讼代理人赵智兰、闫青青的委托诉讼代理人程富艳与被告太平财保赣州中心支公司的委托诉讼代理人余波到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告闫列金与车辆所有人及驾驶人闫青青自愿达成了调解协议，并撤回对闫青青的起诉，本院制作了（2019）桂0324民初343号之一民事裁定书。本案现已审理终结。 原告闫列金向本院提出的诉讼请求：要求被告太平财保赣州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告损失122734.41元（已扣除肇事司机闫青青支付的45000元），其中精神损失费30000元优先赔付，超出交强险的部分，由闫青青和刘忠敏承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日16时03分许，闫青青驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由绍水镇政府方向往绍水镇塘口村委方向行驶（绍水至桐油），当车行驶至路段时，碰撞对向行驶由闫列金驾驶的无号牌电动三轮车，造成一起闫列金受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后闫青青驾车逃逸。经交警大队认定：闫青青承担本次事故的全部责任；闫列金不承担该事故的责任。事故发生后，原告闫列金在桂林医学院附属医院住院治疗7天,共用医疗费15043.41元。原告的伤经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：1、闫列金因道路交通事故受伤损伤程度属重伤二级。2、闫列金因道路交通事故受伤致左眼球萎缩属七级伤残；致面部条状瘢痕累计长11.Ocm(其中面部中心区10.3cm)属九级伤残。原告支付鉴定费1500元。另肇事车辆赣Ｂ×××××小型轿车为刘忠敏所有，并在被告太平财保赣州中心支公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费15043.41元；2、住院伙食补助费700元；3、营养费280元（40元/天×7天）；4、护理费798元（114元/天×7天）；5、误工费10260元（114元/天×90天）（计算至伤残鉴定前一天）；6、交通费433元；7、残疾赔偿金108720元（11325元/年×20年×48%）；8、精神损害抚慰金30000元；9、鉴定费1500元，合计167734.41元，扣除肇事司机闫青青已支付45000元，尚有经济损失122734.41元。故原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告太平财保赣州中心支公司辩称：1、本次事故车辆在我公司投保了交强险，因肇事司机无证驾驶，根据相关法律规定，本公司愿在交强险分项限额内承担垫付责任，并在承担赔偿责任后有权向侵权人主张追偿。2、原告诉请的损失部分项目过高：护理费应按不超过80元/天计算；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况不超过13000元；误工费，原告未提供证据证明其收入减少，应不予支持。3、根据保险合同约定，本司不应承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认的法律事实：2018年9月25日16时03分许，闫青青驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由绍水镇政府方向往绍水镇塘口村委方向行驶（绍水至桐油），当车行驶至路段时，碰撞对向行驶由闫列金驾驶的无号牌电动三轮车，造成一起闫列金受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定：闫青青未取得机动车驾驶证驾驶机动车在事故发生路段发生交通事故后未保护现场、未抢救受伤人员、未报警，而是驾车逃逸，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款的规定，承担本次事故的全部责任；闫列金不承担该事故的责任。事故发生后，原告闫列金在桂林医学院附属医院住院治疗7天，共用医疗费15043.41元。出院诊断为：1、左眼球破裂（失明眼）；2、左侧颜面部多发裂伤（多发异物）；3、左侧眼睑全层裂伤；4、左眼眼球壁异物;5、左眼眶内异物；6、左眼眶膈破裂。出院医嘱：1、出院带药；2、一周后门诊复查，不适时随诊；3、避免剧烈活动，注意休息。原告的伤势经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，结果为：1、闫列金因道路交通事故受伤损伤程度属重伤二级。2、闫列金因道路交通事故受伤致左眼球萎缩属七级伤残；致面部条状瘢痕累计长11.Ocm(其中面部中心区10.3cm)属九级伤残。原告支付伤残鉴定费1500元。 另查明，肇事车辆赣Ｂ×××××小型轿车的车辆登记所有人为刘忠敏，并在被告太平财保赣州中心支公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。在本次事故发生前，驾驶人闫青青花4万元将该车购买自己所有，成为车辆实际所有人。事故发生后闫青青赔偿原告损失45000元。在本案审理过程中，闫青青与原告达成一次性赔偿协议，再赔偿原告损失20000元，并约定上述赔偿款不在保险范围内，取得了原告闫列金的谅解。 本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内予以赔偿，不足部分，按双方当事人的过错责任比例分担。因此，被告太平财保赣州中心支公司应在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。原、被告双方对全州县公安局交通警察管理大队对本次事故作出的道路事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院予以采信。 关于原告主张的各项损失费用问题。原告主张按2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确认本案所涉交通事故给原告造成的合理损失为： 1.医疗费15043.41元、住院伙食补助费700元、营养费280元、鉴定费1500元，有事实和法律依据，本院予以支持； 2.护理费798元（114元/天×7天），按农村人口标准计算，予以支持。被告抗辩称护理费应按80元/天计算，无事实和法律依据，不予采纳。 3.误工费10260元（114元/天×90天）。误工天数计算至伤残鉴定前一天，并无不当，予以支持。保险公司抗辩称，原告未提供其因本次交通事故受伤而减少收入的证据，对其误工费，不予认可的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告系农民，属无固定收入，且须依靠自己劳动收入维持生活，根据上述法律规定，属不能提供收入减少的状况，其按农林牧渔业标准计算，并无不当，故被告保险公司的相应抗辩意见，不成立，本院不予采纳。 4.交通费433元，虽然原告提供相关票据不规范，但是原告就医、鉴定的必须和实际支出，予以支持； 5.残疾赔偿金97395元（11325元/年20年43%）。原告的伤势经鉴定属于七级、九级两个伤残等级，参照广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准和计算办法，其伤残等级赔偿指数确定为40%，多等级伤残赔偿附加指数确定为3%，综合为43%，即本案以43%为指数。故对原告主张的残疾赔偿金108720元，超出部分，不予支持； 6.精神抚慰金13000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。由于原告的伤情构成七级和九级两个伤残，确实给原告今后的生产、生活造成困难，给其精神上带来沉重打击，结合被告的过错程度、侵害场合、本地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金13000元为宜，对原告主张超出的部分，不予支持。 以上各项合计139409.41元为原告总的经济损失，被告太平财保赣州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内先行赔偿。其中在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计110000元，两项合计120000元。因原告与闫青青自愿达成赔偿协议，保险赔偿不足部分，由原告自行承担。 对于被告太平财保赣州中心支公司不承担鉴定费的抗辩意见，因鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，即原告因本案交通事故受伤致残，为明确伤残等级，以准确计算相应赔偿项目数额，确有鉴定之必要。依据《保险法》第六十四条的规定，应当由保险人承担，故该项抗辩理由，本院不予采纳；对于其不承担诉讼费的抗辩意见，因与《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定相悖，本院不予采纳。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条、第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项、第二项、第三项、第五项、第六项之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告闫列金经济损失120000元。 案件受理费2754元（原告已预交），由原告负担286元，被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司负担2468元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  王丽芝 人民陪审员  李 平 人民陪审员  文 珍 二〇一九年五月八日 书 记 员  邓合秀