山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初3085号原告(申请执行人):淄博鸿开典当有限公司，住所地沂源县健康路北首。法定代表人:沈艳，总经理。委托诉讼代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。被告(案外人):刘相宝，男，汉族，1986年5月18日生，住沂源县。委托诉讼代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。第三人(被执行人):江兆明，男，汉族，1966年3月20日生，住沂源县。第三人(被执行人):常化霞，女，汉族，1969年12月13日生，住沂源县。第三人(被执行人):沂源县明盛废旧物资回收有限公司，住所地沂源县南鲁山镇上土门村。法定代表人:江兆明。原告淄博鸿开典当有限公司诉被告刘相宝、第三人江兆明、常化霞、沂源县明盛废旧物资回收有限公司执行异议之诉一案,本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐加禄，被告刘相宝的委托代理人王贵志到庭参加诉讼，第三人江兆明、常化霞、沂源县明盛废旧物资回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准许对(2015)源商初字第850-2号民事裁定所查封的SXF系列高速无梭织带机33台、H17B高速整经机2台、变压器(500KW)1台等财产的执行；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日沂源县人民法院对原告诉被告江兆明、常化霞、沂源县明盛废旧物资回收有限公司(以下简称明盛公司)典当纠纷一案【案号:(2015)源商初字第850号】作出判决:1、被告江兆明偿还原告淄博鸿开典当有限公司当金1000000元；2、被告江兆明支付原告淄博鸿开典当有限公司自2015年3月20日至2015年4月3日当金综合费和利息4000元；3、被告江兆明支付原告淄博鸿开典当有限公司违约金(以1000000元为基数，按月2％自2015年4月4日起计算至判决确定的履行期限届满之日);4、被告沂源县明盛废旧物资回收有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、常化霞对上述债务承担连带清偿责任。本案在诉讼过程中沂源县人民法院依法作出(2015)源商初字第850-2号民事裁定书，査封明盛公司包括SXF系列高速无梭织布机33台、H17B高速整经机2台、变压器(560KW)1台在内的财产一宗，判决生效后，被告江兆明、常化霞、明盛公司未按照判决履行义务，原告依法申请执行。2016年12月5日案外人刘相宝对(2015)源商初字第850-2号民事裁定书提出异议，沂源县人民法院作出(2017)鲁0323执异1号之一执行裁定:撤销本院(2015)源商初字第850-2号民事裁定中关于查封沂源县明盛废旧物资回收有限公司所有的SXF系列速无梭织布机33台、HI7B高速整经机2台、变压器(500KW)1台的部分。原告申请复议后，淄博市中级人民法院于2018年5月10日作出(2018)鲁03执复52号裁定:1、撤销沂源县人民法院(2017)鲁0323执异1号之一执行裁定;2、发回沂源县人民法院重新审查。2018年8月30日沂源县人民法院作出(2018)鲁0323执异59号裁定，认定SXF系列高速无梭织布机33台、H17B高速整经机2台、变压器(500KW)1台属于沂源坤阳化纤纺织有限公司的财产，不是沂源县明盛废旧物资回收有限公司的财产，遂裁定:中止本院(2015)源商初字第850-2号民事裁定中查封的SXF系列高速无梭织布机33台、H17B高速整经机2台、变压器(500KW)1台的执行。查封涉案财产时，涉案财产位于明盛公司院内，大院门口悬挂明盛公司的牌子，争议财产均在明盛公司经营场所之内，足以说明争议财产属于明盛公司所有，没有证据显示争议财产属于“沂源坤阳化纤纺织有限公司”所有，(2018)鲁0323执异59号裁定认定争议财产系沂源坤阳化纤纺织有限公司所有证据不足，第一被告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。被告刘相宝辩称：1、沂源县明盛废旧物资回收有限公司与沂源坤阳化纤纺织有限公司是两个不同的法人单位，两个公司的股东、经营范围均不同，也不在同一个院子内。虽然两个公司的股东之间是父子关系，就想当然的认为两个公司的财产混同了。2、原告在诉状中所涉及的案件没有将沂源坤阳化纤纺织有限公司列为被告，该公司也对原告的债权不承担责任；3、涉案财产的所有权人是沂源坤阳化纤纺织有限公司，而不是沂源县明盛废旧物资回收有限公司。原告在诉讼请求中所列的织布机、整经机、变压机等财产以及沂源法院（2015）源商初字第850-2号民事裁定书中另外的财产织机绕线辊等财产的所有权人是沂源坤阳化纤纺织有限公司，上述财产均在该公司院落内，记录在该公司的固定资产明细账中。原告的诉讼请求不成立，应依法驳回。第三人江兆明、常化霞、沂源县明盛废旧物资回收有限公司未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2016年3月10日，本院(2015)源商初字第850号民事判决书对原告诉被告江兆明、常化霞、沂源县明盛废旧物资回收有限公司(以下简称明盛公司)典当纠纷一案作出判决:1、被告江兆明偿还原告淄博鸿开典当有限公司当金1000000元；2、被告江兆明支付原告淄博鸿开典当有限公司自2015年3月20日至2015年4月3日当金综合费和利息4000元；3、被告江兆明支付原告淄博鸿开典当有限公司违约金(以1000000元为基数，按月2％自2015年4月4日起计算至判决确定的履行期限届满之日);4、被告沂源县明盛废旧物资回收有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、常化霞对上述债务承担连带清偿责任。该案在诉讼过程中，本院于2015年9月30日作出(2015)源商初字第850-2号民事裁定书，査封明盛公司包括SXF系列高速无梭织布机33台、H17B高速整经机2台、变压器(560KW)1台在内的财产一宗。判决生效后，被告江兆明、常化霞、明盛公司未按照判决履行义务，原告依法申请执行。2016年12月5日，案外人刘相宝对(2015)源商初字第850-2号民事裁定书提出异议，要求撤销本院(2015)源商初字第850-2号民事裁定书，并解除对织布机、整经机、变压器、行吊等的查封。本院于2017年5月26日作出(2017)鲁0323执异1号之一执行裁定:撤销本院(2015)源商初字第850-2号民事裁定中关于查封沂源县明盛废旧物资回收有限公司所有的SXF系列速无梭织布机33台、HI7B高速整经机2台、变压器(500KW)1台的部分；驳回刘相宝的其他异议请求。原告申请复议后，淄博市中级人民法院于2018年5月10日作出(2018)鲁03执复52号裁定:1、撤销沂源县人民法院(2017)鲁0323执异1号之一执行裁定;2、发回沂源县人民法院重新审查。2018年8月30日，本院作出(2018)鲁0323执异59号裁定，认定SXF系列高速无梭织布机33台、H17B高速整经机2台、变压器(500KW)1台属于沂源坤阳化纤纺织有限公司的财产，不是明盛公司的财产，遂裁定:中止本院(2015)源商初字第850-2号民事裁定中查封的SXF系列高速无梭织布机33台、H17B高速整经机2台、变压器(500KW)1台的执行。另查明，沂源坤阳化纤纺织有限公司与沂源县明盛废旧物资回收有限公司地址相临，前者法定代表人江坤阳系后者法定代表人江兆明的儿子。沂源坤阳化纤纺织有限公司于2009年6月15日成立，其经营范围是：拉链缎条布生产、销售；钢材、化工产品（易剧毒、监控、危险化学品除外）、建筑材料、五金交电批发、零售；经济行业是：纺织带和帘子布制造。沂源县明盛废旧物资回收有限公司于2008年6月4日成立，其经营范围是：废旧物品收购、销售（国家有专项规定的除外；危险废物除外）；钢材、建材、五金交电销售；经济行业是：非金属废料和碎屑加工处理。沂源坤阳化纤纺织有限公司的固定资产明细账载明该公司于2014年8月31日购织布机39台、整经机2台、变压器1台。2014年9月15日，沂源县发展和改革局下发源发改证[2014]88号文件，题目是基本建设项目登记备案证明，项目名称是沂源坤阳化纤纺织有限公司年产32吨拉链缎条布，主要建设内容：购置织条机、整经机15台（套）；年产32吨拉链缎条布；该项目不新征地。2014年10月，沂源县环境保护局下发源审[2014]116号报告表，题目是关于沂源坤阳化纤纺织有限公司年产32吨拉链缎条布项目环境影响报告表的批复。本院在审理淄博鸿开典当有限公司与江兆明、常化霞、沂源县明盛废旧物资回收有限公司典当纠纷一案中,根据淄博鸿开典当有限公司的申请,于2015年9月30日作出(2015)源民初字第850-2号民事裁定书,裁定查封沂源县明盛废旧物资回收有限公司所有设备一宗(详见查封扣押财产清单),在查封过程中,制作查封、扣押财产笔录及清单各一份,查封、扣押财产清单中载明:SXF系列高速无梭织布机33台、H17B高速整经机2台、织机绕线辊506个、化纤丝线344盘、拉链成品布40包、纱架2个、离心式通风机1个、除尘机1个、变压器(500KW)1台,该查封、扣押财产笔录及清单无沂源县明盛废旧物资回收有限公司及工作人员签章。本院在审理刘相宝诉江兆明、沂源坤阳化纤纺织有限公司民间借贷纠纷一案中,根据刘相宝的申请,于2015年10月19日作出(2015)源民初字第1429-2号民事裁定书,裁定查封沂源坤阳化纤纺织有限公司织布机50台、整经机1台、变压器1台、行吊1台,在查封过程中,张贴了公告，未制作查封、扣押笔录及扣押清单,查封上述财产时,没有被告沂源坤阳化纤纺织有限公司的工作人员在场。本院在审查执行异议期间，到沂源县发展和改革局和沂源县环境保护局调取了上述文件，查明上述文件属实。到沂源坤阳化纤纺织有限公司与沂源县明盛废旧物资回收有限公司进行现场勘验，调取沂源坤阳化纤纺织有限公司的固定资产明细账，证实沂源坤阳化纤纺织有限公司2014年购织布机39台、整经机2台、变压器1台。到SXF系列高速无梭织布机的生产厂家泰兴市苏新机械有限公司进行调查，查明SXF系列高速无梭织布机的买方联系人是江兆明。本案在审理过程中，本院依职权对沂源坤阳化纤纺织有限公司聘用的兼职会计张照峰进行了调查取证，张照峰陈述原告提交的坤阳公司出具的固定资产明细账系其为坤阳公司建立的，建立于2014年，该明细账表格中显示的制作时间“2014年”是电脑系统自动生成的，无法更改，且其电脑中有备份文件夹，文件夹“属性”显示建立时间是2014年，该时间也是电脑自动生成的。本院认为,沂源坤阳化纤纺织有限公司与沂源县明盛废旧物资回收有限公司系两个独立的公司法人。沂源坤阳化纤纺织有限公司的经营范围是拉链缎条布生产、销售等，沂源县明盛废旧物资回收有限公司的经营范围是废旧物品收购、销售等与上述争议设备没有关联性，沂源县发展和改革局、沂源县环境保护局的文件证实系沂源坤阳化纤纺织有限公司上年产32吨拉链缎条布项目，并购买织布机、整经机、变压器。沂源坤阳化纤纺织有限公司的固定资产明细账证实沂源坤阳化纤纺织有限公司购织布机、整经机、变压器后建立了固定资产明细账，该明细账系原始证据，能够证明上述设备归沂源坤阳化纤纺织有限公司所有。故本院(2015)源民初字第850-2号民事裁定书所依据的证据不充分，刘相宝对该裁定所查封的织布机、整经机、变压器设备提出异议,理由正当,应予支持。本院根据刘相宝的申请出具(2015)源民初字第850-2号民事裁定书查封的坤阳公司的财产包括织布机50台、整经机1台、变压器1台、行吊1台，对另外的整经机1台、行吊1台没有查封，刘相宝对没有查封的整经机1台、行吊1台无权提出异议，该项异议请求应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中止对本院(2015)源商初字第850-2号民事裁定中所查封的SXF系列高速无梭织布机33台、H17B高速整经机1台、变压器(500KW)1台的执行;二、驳回原告淄博鸿开典当有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  杜兆满审判员  刘文葆审判员  焦云鹏二〇一九年五月三十日书记员  武广超