浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6295号 原告：浙江袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇袜业园区联谊路189号。 法定代表人：赵祖海。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：章巍峰，男，1977年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王晓燕，女，1976年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江袜业有限公司与被告章巍峰、王晓燕追偿权纠纷一案,本院于2019年4月16日立案受理后，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告浙江袜业有限公司的委托诉讼代理人鲍国到庭参加诉讼，被告章巍峰、王晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江袜业有限公司向本院提出诉讼请求：判令章巍峰、王晓燕对原告代偿的借款本息共2998万元在主债务人浙江友谊特种钢有限公司破产清算程序中无法受偿的29187964元部分内各承担三分之一的清偿责任，即各9729321.33元，并支付该款自2014年9月30日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求：判令章巍峰、王晓燕对原告代偿的借款本息共2998万元在主债务人浙江友谊特种钢有限公司破产清算程序中无法受偿的29187964元部分内各承担四分之一的清偿责任，即各729.7万元，并支付该款自2014年9月30日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 事实与理由：下列一、保证二、借款的相关事实均已经在（2016）浙0681民初6427号金融借款合同纠纷民事判决中为贵院所确认。 一、保证 2012年11月5日，原告与中国建设银行股份有限公司诸暨支行（简称建设银行）签订65633599920120577号《最高额保证合同》，为浙江友谊特种钢有限公司（以下简称友谊特钢）在2012年11月5日至2013年11与4日期间内的借款提供最高限额3000万元的连带责任保证。2013年10月30日，原告与建设银行签订地65633599920137720-1号《保证合同》，为友谊特钢与建设银行签订65633599920137720号借款合同项下的2198万元本金中的1600万元本金及相应利息提供连带责任保证。2013年11月11日，原告与建设银行分别签订第65633599920137722号《保证合同》，为友谊特钢与建设银行签订的65633599920137722号借款合同项下的借款债务提供连带责任保证。 2012年12月14日，两被告与建设银行签订65633599920127706号《最高额保证合同（自然人）》，为友谊特钢在2012年12月12日至2013年12月11日期间的债务在最高限额12000万元内提供连带责任保证。2013年11月5日，两被告再次与建设银行签订65633599920137720-2号《最高额保证合同》，为友谊特钢在2013年10月31日至2015年10月30日期间内的债务在最高限额12000万元内提供连带责任保证。 二、借款 2012年12月至2013年11月，友谊特钢与建设银行先后签订656340123020127706号、7705号、7702号四份《人民币流动资金贷款合同》（简称为贷款合同），借款总金额为4340万元，借款期限均为一年。 2013年11月5日至14日，友谊特钢与建设银行签订656340123020127720号贷款合同，借款金额为2198万元，借款期限自2013年11月5日至2014年11月4日。2013年11月14日，友谊特钢与建设银行签订656340123020127722号贷款合同，借款金额为1398万元。 建设银行已按约向友谊特钢发放上述合同项下全部贷款款项。 三、诉讼及代偿 因友谊特钢无法归还贷款，原告于2014年9月30日向建设银行代偿友谊特钢借款本金2910万元，利息88万元，共2998万元。 贵院对建行与友谊特钢、原告等之间的金融借款合同纠纷于2017年3月6日作出（2016）浙0681民初6427号民事判决。 2016年3月5日，友谊特钢破产清算案被裁定受理，原告就本案及兴业银行代偿债权申报债权，2017年9月18日，收到管理人支付的分配款共1234854.59元，其中，本案建行代偿款获清偿额为792036.01元。 现原告为维护自己的合法权益，故起诉来院，望判如所请。 章巍峰、王晓燕未作答辩。 浙江袜业有限公司围绕诉请向本院提供（2016）浙0681民初6427号民事判决书、电汇凭证、建行说明复印件、债权审查确认单复印件、申报表复印件、债权清偿转帐凭证复印件、担保债权催告函、民事裁定书，结婚证等证据。上述证据材料经庭审出示，章巍峰、王晓燕未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经庭后核实，对上述证据的真实性依法予以确认，内容可互相印证，故本院均作为有效证据材料予以认定。 综上，本院经审理查明的事实与浙江袜业有限公司起诉所主张的事实相一致。 另查明，2013年10月29日，案外人浙江天洋控股集团有限公司与中国建设银行股份有限公司诸暨支行签订《最高额保证合同》一份，合同编号为65633599920137720。合同约定：浙江天洋控股集团有限公司对中国建设银行股份有限公司诸暨支行与浙江友谊特种钢有限公司自2013年10月31日至2014年11月30日期间签订的借款合同等项下的一系列债务在人民币4400万元最高限额内提供连带责任保证。 本院认为，案外人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与浙江友谊特种钢有限公司、章巍峰、王晓燕、浙江天洋控股集团有限公司、浙江袜业有限公司之间的借款、担保行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规规定，应属合法有效。因浙江友谊特种钢有限公司未及时归还贷款本息，作为该笔借款的保证人，本案浙江袜业有限公司于2014年9月30日代为归还款项88万元，平移贷款本金2910万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，并要求债务人承担相应利息损失。至于各担保人之间的责任分担，本案中各保证人对主债务人承担保证责任最高额有区别，本院认为，确定该份额比例，必须要考量代偿人代偿的数额与最高额之间的关系，从庭审查明的事实看，两被告所承担的最高额均高于原告所承担的最高额，现原告要求向债务人不能追偿的部分，由两被告平均分担，即两被告保证人各承担四分之一的保证责任，该诉请未损害两被告的利益，本院予以准许。后债务人浙江友谊特种钢有限公司被依法裁定进入破产重整程序，浙江袜业有限公司申报本案债权，债务人浙江友谊特种钢有限公司针对本案债务清偿款项为792036.01元，尚欠款项29187964元。现浙江袜业有限公司要求章巍峰、王晓燕承担相应的担保责任，本院在合理范围内予以支持。章巍峰、王晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、章巍峰应归还浙江袜业有限公司因履行担保责任而向中国建设银行股份有限公司诸暨支行支付的代偿款人民币7296991元，并支付该款自2014年9月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、王晓燕应归还浙江袜业有限公司因履行担保责任而向中国建设银行股份有限公司诸暨支行支付的代偿款人民币7296991元，并支付该款自2014年9月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138552元，由章巍峰、王晓燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇一九年五月二十一日 书记员  冯韩微