内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初3945号原告：宁城天助机械有限公司，住所地内蒙古赤峰市宁城经济开发区机械制造产业园。统一社会信用代码×××。法定代表人：王占元，经理。委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：任永玲，男，1974年4月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰路威运输有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘贵山，经理。被告：宫磊，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：宫峰，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区玉龙大街75号，统一社会信用代码×××。负责人：王智，总经理。委托诉讼代理人：赵明慧，公司员工。委托诉讼代理人：刘铁柱，公司员工。原告宁城天助机械有限公司（以下简称天助机械）与被告任永玲、赤峰路威运输有限责任公司（以下简称路威公司）、宫磊、宫峰、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，被告路威公司于2019年4月1日申请追加宫磊为本案被告，原告于2019年4月20日申请追加宫峰为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天助机械法定代表人王占元及委托诉讼代理人张娟娟，被告宫峰委托诉讼代理人郝国忠，被告保险公司委托诉讼代理人赵明慧、刘铁柱到庭参加诉讼，被告任永玲、路威公司、宫磊经本院合法传票传唤未到庭，本院缺席审理本案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告×××号小型普通客车重置费240000元。2、施救费1000元。3、替代交通工具费18000元。合计259000元。事实与理由：2018年7月10日8时许，被告任永玲驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式货车，沿赤凌一级公路由西向东行驶至28KM+380M处时，与前方许林霖驾驶的×××号小型普通客车等候信号灯放行时发生追尾碰撞，后又与对向车道等候信号灯放行的王占元驾驶的×××号小型普通客车和庞跃东驾驶的×××号小型普通客车发生连续碰撞，发生此次交通事故，致×××号小型普通客车损坏。喀喇沁旗公安局交警队认定被告任永玲负事故的全部责任，原告无责任。被告任永玲驾驶的被告路威公司所有的车辆，在被告保险公司投有交强险和商业三者险。此次事故造成原告所有的车辆报废，经相关部门估算，车辆报废价约为24万元。请求支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求为：1、要求赔偿重置费189664元、施救费2000元、替代交通工具费27000元，合计218664元。2、被告保险公司在保险限额内承担责任，超出部分由各被告承担赔偿责任。被告任永玲未到庭，亦未提交书面答辩状。被告路威公司提交书面答辩状称，×××号（×××）重型半挂牵引车所有人为宫磊，相应的责任应由其承担。2013年11月9日，答辩人与宫磊签订《车辆买卖协议》，将该车出售给宫磊。合同签订后，该车由宫磊实际占有、经营和收益。该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，保险公司应当履行赔偿责任。原告的部分赔偿主张数额过高。原告对答辩人的起诉无事实和法律依据，应予驳回。被告宫磊向本院提交书面答辩状称，我已将×××号（×××）重型半挂牵引车于2018年4月19日转卖给宫峰。被告宫峰辩称，2018年4月19日，宫磊将肇事车辆卖给宫峰，×××号（×××）重型半挂牵引车实际所有人系宫峰。该车在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。原告主张重置费用、替代性交通工具费用不予支持。对事故发生及责任划分无异议。被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，×××（×××）重型半挂牵引车在我公司投有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失，商业险不承担赔偿责任。根据保险条款规定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于责任免除情形，任永玲属于实习期内驾驶牵引挂车的机动车的情形，我公司对保险合同责任免除条款已经尽到明确告知义务，因此我公司在商业险限额内不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。认可定损金额189664元，施救费2000元包含在此项中，租赁费不认可。本案的争议焦点为：1、交通事故发生的事实如何，责任认定能否作为证据使用。2、原告损失的事实如何，原告的各项请求是否应予支持。3、原告要求被告承担赔偿责任的请求是否应予支持。4、被告保险公司的抗辩理由是否应予支持。5、各被告应如何承担民事责任。其中1、2、3项焦点由原告承担举证责任，4项由被告承担举证责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份。2、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书一份。3、照片四张、行驶证复印件一份。4、租车合同一份、发票一枚。被告宫峰为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：5、车辆买卖协议一份。被告保险公司为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：6、交强险、商业三者险投保单各一份，投保人声明一份，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份、任永玲驾驶证复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：原告提交的1号-3号证据及被告提交的5号、6号证据，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据具有证明效力。原告提交的4号证据，合同双方为原告天助机械及原告的法定代表人，真实性存疑，且车辆发生毁损后并未进行修复，而是确定为重置，故不存在替代性交通工具费用，本院确认该证据不具有证明效力。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年7月10日8时许，被告任永玲驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式货车，沿赤凌一级公路由西向东行驶至28KM+380M处时，与前方许林霖驾驶的×××号小型普通客车等候信号灯放行时发生追尾碰撞，后又与对向车道等候信号灯放行的王占元驾驶的×××号小型普通客车和庞跃东驾驶的×××号小型普通客车发生连续碰撞，发生此次交通事故，致×××号车辆损坏。喀喇沁旗公安局交警队认定被告任永玲负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，×××号小型普通客车经被告保险公司确认工料费合计189664元。另查明，被告任永玲驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式货车登记所有人为被告路威公司，2013年11月9日被告路威公司将该车辆卖给被告宫磊，2017年11月15日被告宫磊为该车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险，2018年4月19日被告宫磊将该车辆卖给被告宫峰。被告任永玲系被告宫峰雇佣的司机。×××号小型普通客车所有人为原告天助机械。此次交通事故共有十三名伤者，其中九名伤者向本院提起人身损害赔偿诉讼，×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆向本院提起财产损害赔偿诉讼。本院按照财产损失比例确定被告保险公司的赔偿数额。本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告任永玲驾驶被告宫峰所有的车辆与原告所有的车辆发生碰撞，致原告车辆损坏。喀喇沁旗公安局交警队认定被告任永玲负事故的全部责任，原告无责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。本次事故中分别存在人身和财产的损害赔偿诉讼，生命健康权作为基本人权应得到第一顺位的保护，就生命价值本位而言，其保护的领域包括生命体的维护和赖以维系生活的基本物质保障，故原告的财产损失赔偿顺位应排在其他的人身损害赔偿之后。对于原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险财产限额内承担赔偿责任，超出交强险及商业三者险限额部分由被告宫峰承担相应的民事赔偿责任。被告任永玲在实习期内违法驾驶机动车牵引挂车上高速公路行驶，具有过错，应当与被告宫峰承担连带赔偿责任。原告提交的车辆损失情况确认书中记载工料费189664元，该工料费包含材料费及工时费、施救费。故原告主张重置费189664元本院予以支持，主张施救费2000元本院不予支持。原告主张替代性交通工具费27000元，其提交的证据不能证明原告实际损失，本院亦不予支持。原告主张被告路威公司、宫磊按责任比例承担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故原告主张被告路威公司、宫磊承担责任的主张本院不予支持。被告保险公司辩称，被告任永玲在实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于保险合同责任免除条款，在商业险限额内不予赔偿。根据法律规定，对于保险合同约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等以书面形式或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被告保险公司提供的证据不能证明其已就免责条款尽到明确说明义务，故该免责条款对投保人不产生效力，被告保险公司的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告宁城天助机械有限公司车辆重置费931元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆重置费100978元。合计101909元。二、被告宫峰赔偿原告宁城天助机械有限公司车辆重置费87755元。三、被告任永玲对第二项承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后给付。四、被告宫磊、赤峰路威运输有限责任公司不承担赔偿责任。五、驳回原告宁城天助机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2593元（原告预交），由被告宫峰、任永玲负担2249元，原告负担344元。被告负担部分于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 李永宏二〇一九年五月十七日法官助理 张 敏书 记 员 姜 涛