wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初177号公诉机关:惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人:王军，男，1983年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省成宁市赤壁市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月22日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人王军犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月3日21时许，被告人王军、王某、刘某、祝某2等人在王某租住的大亚湾西区西街苑背后一民房吃晚饭喝酒。期间王某因需停放车辆于出租屋门口，但车牌为粤Ｌ×××××的白色比亚迪小汽车停放在王某出租屋门口，王军打电话给车主冯某，车主接到电话后称自己没有把车停在门口，并把王军骂了一顿。王军很生气，从家里拿出工地干活时使用的铁锹准备砸车，但被其家人阻拦。因王军等人喝醉酒，在家人阻止其期间，对家人进行殴打，家人便打电话报警。西区派出所的民警李某与协警郑某穿着制服开着警车到达现场后，看到王军拿着铁锹准备砸白色比亚迪汽车，郑某上前阻止，并抢过王军手中的铁锹，并警告王军不要砸车，配合执法。王军不听劝阻，和郑某扭打在一起；王某、刘某、祝某2见状，上前帮忙对郑某实施殴打，民警李某上前劝架的过程中也被打倒在地。郑某和李某被殴打约七分钟后，郑某致电其他值班人员支援，大亚湾公安局值班人员到场后将王某、刘某、祝某2口头传唤到西区派出所调查。另查明，被告人王军于2019年2月22日到大亚湾区公安局投案自首。经鉴定，被害人李某左手第4掌骨完全性骨折，其人体损伤程度属轻伤二级；被害人郑某全身多处软组织损伤。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、物证、被害人李某、郑某的陈述，被告人王军的供述和辩解，证人冯某、祝某1的证言,同案犯祝某2、刘某、王某的供述和辩解，辨认笔录，疾病诊断证明书、鉴定书和现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王军伙同他人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成一名执法人员轻伤二级，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王军犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王军暴力袭击正在执行职务的人民警察，且造成一名执法人员轻伤二级，予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人王军起主要作用，是主犯。被告人王军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王军有期徒刑十个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年2月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年五月二十七日书记员  肖旭宇附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执保750号申请保全人：常州创索新材料科技有限公司被保全人：南京高光半导体材料有限公司保全标的：390000元保全依据：（2019）苏0412民初3308号民事裁定书经本院立案保全后，保全结果如下：冻结被保全人南京高光半导体材料有限公司南京银行城西支行01×××33账户390000元，实际冻结390000元。冻结期限为一年，自2019年5月17日至2020年5月16日。至此，本案全部保全完毕。二〇一九年五月二十七日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000033927 案号：(2019)鲁0611民初1347号之一 林玉冬： 本院已经受理邹广杰诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000033927 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年五月二十日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初242号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗宇棋，男，1991年9月9日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月27日被羁押并被刑事拘留，2018年11月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人梁锦伟，广东君爵律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人罗宇棋犯诈骗罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，因出现不适宜以简易程序审理的情况，于2019年3月1日转为适用普通程序，并依法组成合议庭2019年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人罗宇棋及其辩护人周锦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）被告人罗宇棋通过“探探”软件认识被害人罗某,并自称自己叫陈某(广州人,在东莞樟木头镇经营一家设计公司)。于2018年7月27日,罗宇棋谎称其经营的公司存在资金问题,需向被害人罗某借款7000元。后罗某在东莞市常平镇南环路南环公寓418房内将其名下的信用卡交给罗宇棋刷卡人民币7000元。2018年8月16日,罗宇棋再次在微信上联系被害人罗某,谎称要帮朋友购买汽车保险及没钱治病,需向罗某借4000元,罗某不肯借钱给其,其便将其身份证(身份证姓名:罗宇棋)发给罗某,罗某通过微信转账的方式借款5000元给罗宇棋。得手后，罗宇棋断绝与罗某联系。（二）被告人罗宇棋通过“探探”软件认识被害人黄某,并自称自己叫陈某(广州人,在东莞做塑胶生意),后双方发展成为男女朋友关系。2018年9月11日,罗宇棋谎称发生交通事故,需要赔偿,并找到黄某借款14000元。当天被害人黄某到东莞市企石镇振华路东莞农村商业银行取款3000元借给罗宇棋,2018年9月12日,黄某再次到东莞市企石镇振华路东莞农村商业银行取款11000元借给罗宇棋。得手后，罗宇棋断绝与黄某联系。2018年9月27日，公安机关将被告人罗宇棋抓获归案。另查明，案发后被告人罗宇棋家属已赔偿被害人黄某经济损失人民币14392元，同时也已赔偿被害人罗某全部涉案款项，并取得了两名被害人的谅解。以上事实，被告人罗宇棋在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，接受证据材料清单，微信聊天记录，材料、证据清单，扣押清单，发还清单，调取证据清单，微信聊天记录、微信转账记录、谅解书，被害人黄某、罗某的陈述及辨认笔录，被告人罗宇棋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、本案不属于电信诈骗，被告人罗宇棋与两名被害人都是男女朋友关系；2、被告人罗宇棋如实交代犯罪事实，认罪态度好；3、被告人罗宇棋家属已经将涉案款项退还给被害人，并获得被害人谅解；4、被告人是初犯，没有犯罪前科。本院认为，被告人罗宇棋无视国法，以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗宇棋犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗宇棋归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗宇棋家属已经退还被骗款项给两名被害人并获得谅解，可以对被告人罗宇棋酌情从轻处罚。关于辩护人提出本案不属于网络电信诈骗的辩护意见，经查，被告人罗宇棋通过“探探”交友软件锁定两名被害人为诈骗对象并以虚假身份信息结识两名被害人，在交流过程中通过捏造虚假事由向被害人借款后断绝与被害人联系，其行为符合网络电信诈骗的特征，辩护人的该点辩护意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人罗宇棋判处一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人罗宇棋的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗宇棋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2020年3月26日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 磊人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  陈 彦二〇一九年五月三十日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执805号申请执行人：姜磊,男性，1981年10月29日出生,住泗阳县；被执行人：高干,男性，1989年8月20日出生,住泗阳县。申请执行人姜磊与被执行人高干民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1323民初3085号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理，本案执行标的21598.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××张庄组进行调查，被执行人张委长期外出，家中无人。5.2019年2月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的21598.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年五月二十日书记员  郭 健
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2885号之一 申请人安某某。 被执行人王某某。 申请执行人安某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2017)冀0105民初2110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安某某于2018年9月14日向本院申请执行，申请执行标的6718元，本院于2018年10月15日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人王某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的6718元，申请人安某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人王某某名下可供执行的财产，且申请人安某某同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2017)冀0105民初2110号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人安某某享有要求被执行人王某某继续履行债务的权利，被执行人王某某负有继续向申请执行人安某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  亢杰镖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6103号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈志登，男，1993年3月16日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈志登信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7878号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人陈志登支付款项69138.58元。本院于2019年4月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6103号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月二十四日 书记员  肖 晗
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢3号申请执行人：殷巧凤，女，1968年10月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：俞雯，女，1982年3月3日生，汉族，住上海市松江区。原告殷巧凤诉被告俞雯民间借贷纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2014)松民一(民)初字第6983号民事调解协议已经发生法律效力。因被告俞雯未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年1月9日恢复立案执行。原告申请要求被告偿付借款21,000元；并承担诉讼费900元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行传票,但因“原址无此人”而被退回。执行中，本院查明被执行人现去向不明；本院另通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年五月二十九日书记员  钱 璟附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1476号原告：刘振起，男，1973年5月14日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：崔丰汉，山东经联律师事务所律师。被告：冯飞，女，1986年9月24日出生，汉族，住栖霞市。原告刘振起与被告冯飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠原告包装物料款52000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月16日从原告处赊账购买包装材料共计款项72000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘振起包装物料款柒万贰仟元整（72000），余（于）2017年4月24日前还贰万元整。”后被告陆续还原告20000元，余52000元经原告多次催要，被告以种种理由拒付。被告冯飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告于2017年4月24日所立欠条一张。经审查，本院对原告所述被告欠其52000元的事实予以认定。本院认为，被告欠原告款52000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯飞于本判决生效后十日内偿还原告包装物料款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇一九年五月三十日书记员  陈丽娜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281财保8号申请人：武汉金鹰新能源科技有限公司。法定代表人：叶常春。委托诉讼代理人：杨志平，湖北楚帆律师事务所律师。被申请人：黄石市威尔普机电设备有限公司。法定代表人：罗永奇。申请人武汉金鹰新能源科技有限公司于2019年4月28日向黄石仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄石市威尔普机电设备有限公司银行存款466971元予以冻结。太平财产保险有限公司黄石中心支公司提供担保。2019年5月10日，黄石仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人武汉金鹰新能源科技有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄石市威尔普机电设备有限公司银行存款466971元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱光华二〇一九年五月十三日法官助理马璐书记员刘丹婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1630号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人田文强，男，1974年2月2日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地陕西省大荔县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕1516号起诉书指控被告人田文强犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉。被告人田文强及其辩护人庄娘友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田文强在东莞市石碣镇台达电子二厂工作期间，分别于2018年11月20日、22日、23日、25日、11月底、12月4日、7日、9日、12日、14日、16日、18日共十二次盗窃该厂金属锡，后将锡块带回其居住的东莞市石碣镇庆丰路美的公寓3楼321房。2018年12月21日被公安民警抓获，并在其住处缴获被盗窃的锡块16块共32.9公斤（经鉴定，该批锡块价值人民币7636.09元）。上述事实，被告人田文强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示现场勘查、搜查笔录、现场图、现场照片，涉案锡块等物证，价格认定结论书及明细表，到案经过、扣押、发还清单、委托书，营业执照复印件，户籍材料等书证，被害单位代表刘勇的陈述，被告人田文强的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。被告人田文强的辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，但提出以下辩护意见：1、涉案赃物已被起获并发还被害单位；2、被告人是初犯，无犯罪记录，法律意识淡薄；3、被告人到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。本院认为，被告人田文强无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田文强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田文强到案后，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃物已被起获并发还被害单位，可酌情从轻处罚。关于被告人田文强的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人田文强适用判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。视被告人田文强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人田文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年7月20日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  李志敏人民陪审员  林 瑶二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2628执32号申请执行人：黄永观，男，汉族，1969年09月20日生，住富宁县。被执行人：何宗泽，男，汉族，1985年08月12日生，住富宁县。申请执行人黄永观与被执行何宗泽民间借贷纠纷一案，本院2017年12月25日作出的（2017）云2628民初1132号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何宗泽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄永观于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人何宗泽支付给申请执行人黄永观借款93000元，本院于2019年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人何宗泽已自行履行10000元，余下83000元未履行。2019年5月10日，申请执行人黄永观与被执行人何宗泽经协商达成和解协议，申请执行人黄永观自愿放弃3000元，并就未履行的80000元明确了还款方式。同日申请执行人黄永观以已与被执行人何宗泽达成和解协议，不再需要法院强制执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄永观的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）云2628执32号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄祖达二〇一九年五月十日书记员  王晓川
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁06执恢33号申请执行人：烟台新丰实业有限公司被执行人：烟台益丰灯芯绒有限公司被执行人：烟台瑞丰印染有限公司关于申请执行人烟台新丰实业有限公司与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司、烟台瑞丰印染有限公司借款合同纠纷两案，山东省烟台市中级人民法院作出的（2009）烟商初字第153、154号民事调解书已经发生法律效力，山东省烟台市中级人民法院已立案执行。2015年12月14日本院将该案终结本次执行程序。2018年10月10日该案恢复执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，决定如下：申请执行人烟台新丰实业有限公司与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司、烟台瑞丰印染有限公司借款合同纠纷两案予以结案。审判长  刘传慕审判员  徐芳东审判员  李春国二〇一九年五月二十六日书记员  孙 芸
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初2601号原告浙江忠茂化工有限公司，住所地浙江省杭州市江干区环站东路777号东站西子国际B座905室。法定代表人裴峻。委托代理人庞少群,上海李广立律师事务所律师，特别授权。被告宁波明佳汽车内饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇景江岸村。法定代表人何业明。本院在审理原告浙江忠茂化工有限公司诉被告宁波明佳汽车内饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江忠茂化工有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江忠茂化工有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江忠茂化工有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币863元，由原告浙江忠茂化工有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 张夜尽二〇一九年五月二十四日代书记员 赵 霞
海南省海口市美兰区人民法院        行 政 裁 定 书     （2018）琼0108行初111号     原告：梁某，公民身份号码：×××，住海口市。   被告：海口市琼山区征收局。   法定代表人：黄某，局长。   委托诉讼代理人：陈某，海南上哲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某。   原告梁某诉被告海口市琼山区征收局房屋行政征收补偿协议纠纷一案，本院依法进行了审理。因案情复杂，2019年3月1日报经海南省高级人民法院批准，本案审理期限延长三个月，现已审理终结。   原告诉称，2017年9月16日，原告在被告提供的七份《红旗糖厂商业街征收补偿协议书》上签名，同意被告征收原告位于红旗糖厂商业街的房屋。原告在该协议书签名后，被告称需经领导签名盖章方可生效，在三十个工作日内将协议书一份交于原告。但是，在要约时间内，被告仍没将该协议书交给原告。期间，原告通过12345市政府服务热线反映了此事，并通过行政诉讼要求被告将该协议交于原告。琼山人民法院于2018年8月6 日开庭审理了该案。在庭审中，被告将该协议交于原告。由于被告交给原告《红旗糖厂商业街征收补偿协议书》内容有所更改，且签名盖章页面空白，与原告所签署的合同并不一致，不但剥削了原告的知情权，而且违背了承诺。根椐《中华人民共和国合同法》第二十条，有下列情形之一的要约失效：（一）拒绝要约的通知到达要约人；(二）要约人依法撤销要约；(三)承诺期限届满；受要约人未作出承诺；（四）受要约人对要约的内容作出实质性变更。原告认为，被告违背了双方的约定，没有履行承诺，单方面更改合同内容，且合同签名盖章页面空自，不符合合同格式，存在弄虚作假的可能。综上所述，请人民法院查明事实，依法判决原、被告所签订的《红旗糖厂商业街征收补偿协议书》无效。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据上述规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查，当事人所诉行政行为不明确，人民法院将无法进行案件的审理和裁判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议的行为，属于行政诉讼的受案范围。但是，行政协议不是一个单一的行政行为，包括协议的签订、履行、变更以及解除等一系列行政行为。当事人针对行政协议行为提起诉讼，必须明确具体的被诉行政协议行为，笼统请求撤销或者确认行政协议无效，属于诉讼请求不明确。本案中，原告与被告签订的《海口市琼山区世界华侨华人交流中心项目涉及红旗糖厂商业街部分土地房屋及地上附属物征收项目征收货币化安置协议》属于行政协议，原告的诉讼请求为确认上述原、被告双方签订的行政协议无效，但是其诉讼的具体理由及庭审陈述中既包括了签订协议时的协议内容缺乏真实性、不符合合同格式，对补偿标准提出异议，又包括了没有履行承诺、未按时支付拆迁款等履行问题。也就是说，原告在本案中既对行政协议的签订行为提出异议，又对行政协议的履行行为提出异议，其诉讼请求不够具体明确，对其本次起诉应予驳回。原告可待明确诉讼主张后再继续循法律途径进行救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下：   驳回原告梁某的起诉。   本案不收案件受理费，已收取的案件受理费50元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                    wr0sfsahdmvf4a0nol      案件唯一码                                       审 判 长 李 云           人民陪审员 梁 健           人民陪审员 唐 旭 升                     二〇一九年五月十九日                               书 记 员 王 月 明                               附：相关法律条文     《最高人民法院关于适用的解释》     第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初482号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：许岭，男，1978年9月11日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告许岭信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼,被告许岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金1969.14元及利息、违约金（截止2019年1月3日利息为304.18元、违约金为404.39元，之后的利息、违约金予以放弃）；2、本案的诉讼费用由被告许岭承担。事实与理由：2012年12月22日,被告向原告申领圆鼎信用卡。2013年1月30日，原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。之后被告持卡消费，尚欠原告信用卡本金1969.14元、截止2019年1月3日利息304.18元、违约金404.39元。被告许岭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月22日,被告向原告申请办理圆鼎贷记卡（信用卡），信用额度为20000元。2013年1月30日，被告取得卡号为62×××03的圆鼎贷记卡。申领合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等。持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。之后一直使用该信用卡消费。2015年10月17日，被告最后一次持卡消费。2018年9月28日，因被告逾期还款，原告核销了案涉圆鼎卡。截止该日，被告欠到原告贷款本金1969.14元、利息304.18元、违约金404.39元。本院认为，原被告之间签订江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告作为借款人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金，被告逾期还款原告有权要求被告依约承担利息、违约金（即滞纳金）等。双方关于违约金、利息的约定明显过高，原告主动对上述标准进行调整并放弃了2019年1月3日之后的利息、违约金，符合法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许岭于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款2677.71元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  朱慈双代理审判员  冯 娥人民陪审员  葛少卿二〇一九年五月三十一日书 记 员  翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初2502号原告：秦国圣，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：邬贤锋，宁海县天河法律服务所法律工作者。被告：杨吉才，男，1969年7月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告秦国圣与被告杨吉才劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告秦国圣的委托诉讼代理人邬贤锋、被告杨吉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦国圣向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的挖机款155500元，并以155500元为基数按照年利率6%支付自2019年5月10日起至款清日止的逾期利息损失，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月起，原告为被告从事土石方挖运工作，总共欠原告挖机款208500元。2018年7月28日，被告向原告出具了欠条一份。事后，被告支付了53000元。其余欠款原告一直在催讨，但被告一直不予支付。被告杨吉才答辩称：欠款事实，但现在无履行能力。原告秦国圣围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经庭审质证，被告杨吉才无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年2月起，原告为被告从事土石方挖运工作。2018年7月28日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠秦国圣挖机费贰拾万零捌仟伍佰元（208500元），杨吉才，2018年7月28日”等内容。事后，被告支付了挖机款53000元，其余欠款经原告多次催讨未果。本院认为，原告秦国圣与被告杨吉才之间的劳务合同关系由原告提供的欠条等为证，事实清楚、证据确凿，被告理应及时支付挖机费。现被告未能支付，应支付自起诉日起按照年利率6%计算的逾期利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨吉才应在本判决生效后十日内支付给原告秦国圣挖机款155500元，并支付按本金155500元按年利率6%自2019年5月10日至款清之日止计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告杨吉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王华华二〇一九年五月二十九日书记员  毛一佳附：一、本判决依据的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1674号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人周国盛，男，1975年1月21日出生，汉族，文化程度初中，在东莞市东坑镇务工，户籍所在地为广东省东莞市常平镇。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被东莞市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕1548号起诉书，指控被告人周国盛犯危险驾驶罪，建议在一个月十日至二个月十日拘役的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。                  辩护意见              被告人周国盛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              2018年6月12日10时许，被告人周国盛无证醉酒（经鉴定，周国盛血液中乙醇含量为189.97mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S****的汽车（灯光系统不合格）从东莞市大岭山镇出发前往常平镇。后途经松山湖高新区新城路金多港掉头口处红绿灯路口时，因未注意驾驶，周国盛驾驶的汽车追尾撞上由被害人陈某驾驶的车牌号为粤S****的汽车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，周国盛负事故的全部责任，陈某无责任。案发后，周国盛获得陈某的谅解。                  本院意见              被告人周国盛的行为构成危险驾驶罪，具有无证驾驶、负事故全部责任的从重情节，获得谅解、认罪的从轻情节。                  判    决              被告人周国盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的九日应予折抵；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  长 刘树棠      审  判  员 黄  新      人民陪审员 赖美元                    二Ｏ一九年五月十六日      本件与原件核对无异                    书 记 员 田  袁      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10682号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李晓慧，女，1997年4月14日出生。被执行人李晓慧犯敲诈勒索罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初562号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月21日移送执行，执行内容为罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行卡余额770.23元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初562号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇二〇年五月十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2064号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社石洞分社，经营场所：绵阳市涪城区石洞乡场镇新石路58号。 负责人：刘旭，分社主任。 被执行人：王琼华，女，1954年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨术洪，男，1951年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社石洞分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6063号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王琼华、杨术洪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王琼华、杨术洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月二十九日 书记员  王建云
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初372号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：张根，男，1968年5月25日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张根信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼,被告张根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金10353.37元及利息、违约金（截止2019年1月3日利息为1093.88元、违约金为1176.92元，之后的利息、违约金予以放弃）；2、本案的诉讼费用由被告张根承担。事实与理由：2011年6月8日,被告向原告申领圆鼎信用卡。2011年6月22日，原告向被告核发了卡号为62×××11的信用卡。之后被告持卡消费，尚欠原告信用卡本金10353.37元、截止2019年1月3日利息1093.88元、违约金1176.92元。被告张根未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月8日,被告向原告申请办理圆鼎贷记卡（信用卡），信用额度为15000元。2011年6月22日，被告取得卡号为62×××11的圆鼎贷记卡。申领合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等。持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。之后一直使用该信用卡消费。2014年6月29日，被告最后一次持卡消费。2015年12月28日，因被告逾期还款，原告核销了案涉圆鼎卡。截止该日，被告欠到原告贷款本金10353.37元、利息1093.88元、滞纳金1176.92元。本院认为，原被告之间签订江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告作为借款人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金，被告逾期还款原告有权要求被告依约承担利息、违约金（即滞纳金）等。双方关于违约金、利息的约定明显过高，原告主动对上述标准进行调整并放弃了2019年1月3日之后的利息、违约金，符合法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张根于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款12624.17元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告张根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  朱慈双代理审判员  冯 娥人民陪审员  葛少卿二〇一九年五月三十一日书 记 员  翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初7948号之一原告：广东金邦体育设施有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖村民营工业区，统一社会信用代码：91441900056829520W。法定代表人：金荣昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所绿色。被告：兰州飞马体育用品有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区金昌南路170号607室，统一社会信用代码：9162010275657555XP。法定代表人：代国锋。被告：代国锋，男，1974年5月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，原告广东金邦体育设施有限公司与被告兰州飞马体育用品有限公司、代国锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告广东金邦体育设施有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金邦体育设施有限公司以被告兰州飞马体育用品有限公司、代国锋已付清案涉货款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告广东金邦体育设施有限公司撤诉。案件受理费490.93元（已由原告广东金邦体育设施有限公司预交），由原告广东金邦体育设施有限公司负担。审判员  苏俏针二〇一九年五月二十七日书记员  袁 婉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3667号原告：于某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。裁定如下：裁定内容不公开。审判员  袁娜二〇一九年五月二十八日书记员  卞缘
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1624号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执1624号申请执行人：杨红宇，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：陈志旺，男，1973年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人杨红宇依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初29351号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付租金48,000元，加付违约金12,000元，支付案件受理费250元。本院立案后，于2019年2月13日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款23300元(已发还)，本院执行中依法轮候查封陈志旺名下坐落于本市嘉定区江桥镇海川路XXX弄XXX号XXX室的房地产，查封期间为自转为正式查封之日起三年。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：两被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。因本案查封财产暂无法变现，且无财产可供执行，申请人表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。执行过程中，本院虽依法查封被执行人名下嘉定区江桥镇海川路XXX弄XXX号XXX室的房地产，暂无法处置。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年五月十七日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年五月十七日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2707号原告：李丽静，女，1977年8月31日出生，汉族，居民，现住唐山市。被告：李华，女，1981年12月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：北京播睿恩教育科技中心，住所地：北京市朝阳区拂林路9号1层D单元1-S8。负责人：李洪国。本院在审理原告李丽静与被告李华、北京播睿恩教育科技中心合同纠纷一案中，原告李丽静向本院提出财产保全的申请，要求对被告李华、北京播睿恩教育科技中心价值400000元的财产进行保全，并已提供相应价值的担保。本院认为，原告李丽静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告李华、北京播睿恩教育科技中心名下的400000元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚秀娟 二○一九年五月十四日书记员 史丽娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初7235号原告：李辉，男，1975年5月15日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：江苏省徐州市邳州市邢楼镇南邢楼村民委会，住所地邳州市邢楼镇南邢楼村村。法定代表人：石启峰，该村村主任。委托诉讼代理人：康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。原告李辉诉被告江苏省徐州市邳州市邢楼镇南邢楼村民委会（以下简称：南邢楼村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人沙盼盼、被告南邢楼村委会的委托诉讼代理人康辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款利息97400元（利息计算至起诉之日起，实际利息以2万元为本金，按月息2%自2011年1月14日起计算至实际给付之日止；以4万元为本金，按月息2%自2012年1月11日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月14日、2012年1月11日，被告因垫付计划生育超生费的需要，向原告分别借款2万元、4万元，双方约定月利息4%，未约定还款时间，原告以现金方式交付借款，被告现场给原告出具借条。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告南邢楼村委会辩称，原告的诉求在（2018）苏0382民初3135号民事判决中已经予以体现，原告重复起诉违反了一事不再理原则。原告对该案并未提起上诉，该案判决已经生效，故应当驳回原告的诉请。原告为证明其主张提供了（2018）苏0382民初3135号民事判决书及借据复印件两份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月14日，被告向原告借款2万元，2012年1月11日，被告再次向原告借款4万元，约定利息为月息4%，后因被告未能偿还借款本息，原告于2018年3月向本院提起诉讼。要求被告南邢楼村委会偿还原告借款本金6万元及利息1000元（以2万元为本金，按月息2%，自2011年1月14日起计算至实际给付之日；以4万元为本金，按月息2%，自2012年1月11日计算至实际给付之日止，暂定1000元利息）。本院于2018年6月30日作出（2018）苏0382民初3135号民事判决，判决：一、被告邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉借款本金6万元、利息1000元，合计61000元。二、驳回原告其他诉讼请求。现原告就上述借款利息部分再次提起诉讼。本院认为，根据相关法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者侯素的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，次丁不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，本案的原、被告及诉讼标的与（2018）苏0382民初3135号案件一致，并且原告主张的利息在（2018）苏0382民初3135号案件中被驳回，其主张否定（2018）苏0382民初3135号的诉讼结果，因此，本案系原告重复起诉。根据上述法律规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告李辉的起诉。案件受理费2235元，退还给原告李辉如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  李 栋人民陪审员  陈传平二〇一九年五月十三日书 记 员  王亚男
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执689号申请人:泗阳金冠食品有限公司，住所地泗阳县。法定代表人:张智武，该公司执行董事兼总经理。被执行人:陈宗勤，男，1975年10月13日出生，住泗阳县。关于申请执行人泗阳金冠食品有限公司与被执人陈宗勤买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1323民初4632号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理，本案执行标的28300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县泗阳农场一大队137号进行调查，被执行人陈宗勤长期外出，家中无人。5.本院于2019年4月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的28300元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。承办人建议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年五月二十日书记员  张 瑞
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1779号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告:杨永东，男,1989年12月10日出生,汉族，住灌云县。 被告:任会云，女,1993年11月2日出生,汉族，住灌云县。 被告:唐凡志，男,1989年2月3日出生,汉族，住灌云县。 被告:蒋锐平，女,1991年1月2日出生,汉族，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司（下称灌云农商行）与被告杨永东、任会云、唐凡志、蒋锐平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告杨永东、任会云、唐凡志、蒋锐平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永东、任会云偿还借款本金47134.68元及逾期利息（以50000为本金按年利率12.3%×1.5从2018年10月21日起计算至2018年11月18日止；2018年11月19日，以47315.68为本金按年利率12.3%×1.5计算；以47134.68为本金按年利率12.3%×1.5计算实际给付之日止）；2、被告唐凡志、蒋锐平对被告杨永东、任会云的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求四被告承担本案诉讼费490元。事实和理由：2017年10月31日，被告杨永东、任会云通过自助终端（手机银行）在原告处借款50000元，年利率为12.3%，利随本清，到期日为2018年10月20日。合同还约定借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。被告唐凡志、蒋锐平为上述借款连带责任保证人。上述合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告于2018年11月18日归还借款本金2684.32元及借款期间利息、于2018年11月19日归还借款本金181元，现剩余借款本金47134.68及利息、逾期利息至今未付。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 原告灌云农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经核查审理后认定事实如下：2017年10月31日，被告杨永东、任会云通过自助终端（手机银行）在原告处借款50000元，年利率为12.3%，利随本清，到期日为2018年10月20日。合同还约定借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。被告唐凡志、蒋锐平为上述借款连带责任保证人。上述合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告于2018年11月18日归还借款本金2684.32元及借款期间利息、于2018年11月19日归还借款本金181元，剩余借款本金47134.68及逾期利息未付。2019年3月4日，原告将四被告诉至本院，诉讼过程中，被告归还了借款本金及逾期利息，但原告垫付的本案诉讼费用没有支付。 本院认为，原告与被告杨永东、任会云、唐凡志、蒋锐平之间形成的借款、担保合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告杨永东、任会云应该按照双方的约定及时返还借款本金及利息、逾期利息。被告唐凡志、蒋锐平为该借款提供连带担保，在原告方起诉时仍在保证期间内，故被告唐凡志、蒋锐平应在保证范围内承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永东、任会云于本判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司本金47134.68元及逾期利息（以50000为本金按年利率12.3%×1.5从2018年10月21日起计算至2018年11月18日止；2018年11月19日，以47315.68为本金按年利率12.3%×1.5计算；以47134.68为本金按年利率12.3%×1.5计算实际给付之日止）；被告唐凡志、蒋锐平对上述债务承担连带清偿责任（上述债务现已履行完毕）； 如果被告杨永东、任会云、唐凡志、蒋锐平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费490元（已减半收取，原告垫付），由被告杨永东、任会云、唐凡志、蒋锐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  杨晓东 二〇一九年五月三十一日 书记员  李不韦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 （二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0684刑初273号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人骆爽年，男，2000年1月9日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，无业，住蓬莱市。2017年1月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年8月14日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。蓬莱市人民检察院以蓬检执检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人骆爽年犯交通肇事罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人骆爽年到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。蓬莱市人民检察院指控，2018年7月14日19时49分许，被告人骆爽年驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车，由南向北行至本市登州路与裕民路交叉路口向西左转弯时，与纪某驾驶的由北向南行驶的鲁Ｙ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成鲁Ｙ×××××号正三轮载货摩托车车上乘员袁某2车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤死亡。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人骆爽年的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人骆爽年对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年7月14日19时49分许，被告人骆爽年驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车，由南向北行至本市登州路与裕民路交叉路口向西左转弯时，与纪某驾驶的由北向南行驶的鲁Ｙ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成鲁Ｙ×××××号正三轮载货摩托车车上乘员袁某2车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤死亡。肇事后，被告人骆爽年的亲属报警，骆爽年在现场等候处理。另查明，被告人骆爽年因犯故意伤害罪于2017年1月18日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。案发时，被告人骆爽年处于缓刑考验期内。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、证人证言（1）证人纪某的证言证实，2018年7月14日晚上约7点半，其驾驶三轮车拉着袁某2从北向南行至登州路与裕民路交叉路口时与由南向西左转弯的一辆面包车相撞，其三轮车侧翻，坐在车厢内的袁某2摔在地上。面包车那一方先后打了急救和报警电话。（2）证人李某的证言证实，2018年7月14日晚上，其在事故现场附近得知外甥骆爽年开车肇事就跑到事故现场直接打了122报警电话并与骆爽年在现场等救护车和交警。（3）证人骆某的证言证实，2018年7月14日晚上，其子骆爽年开车，其坐在副驾驶，发生事故后，其用骆爽年的电话打了120，骆爽年接着打给住在附近的李某，李某过来后又打了报警电话和急救电话，之后他们在现场等救护车和交警。（4）证人袁某1的证言证实，被害人袁某2系其父亲，其与弟弟等人赶到出事地点时看到医生正往救护车上抬其父亲，就跟着救护车一起到了医院。2、书证（1）道路交通事故认定书证实，被告人骆爽年驾驶机动车转弯未让直行车先行，未按规定拐弯，承担事故的主要责任，纪某驾驶机动车超速行驶、违法载人，承担事故的次要责任，袁某2无事故责任。（2）驾驶人信息查询结果单证实，被告人骆爽年的准驾车型情况。（3）受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表证实，本案由李某于2018年7月14日20时电话报警。（4）到案经过、抓获经过证实，事故发生后被告人骆爽年在现场等候处理以及被采取强制措施的情况。（5）当事人血样提取登记表证实，案发当晚被告人骆爽年及纪某被抽取血液的情况。（6）违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放通知书证实，被告人骆爽年肇事时处于缓刑考验期内。3、鉴定意见（1）道路交通事故尸体检验报告证实，被害人袁某2的死亡原因是车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤死亡。（2）山东金剑司法鉴定中心出具的法医毒物鉴定意见书证实，从送检的骆爽年、纪某血液中均未检出乙醇成分。（3）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，鲁Ｙ×××××川野牌正三轮载货摩托车事故时的行驶速度约为55-59km/h。4、勘验检查笔录蓬莱市公安局交通事故现场勘查笔录及照片等证据，证实案发现场的情况。5、被告人的供述被告人骆爽年对自己驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡的犯罪事实供认不讳。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，被告人骆爽年违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人骆爽年系缓刑考验期内再次犯罪，依法对其撤销缓刑，实行并罚。鉴于被告人骆爽年案发后明知他人报警在现场等候，归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，构成自首，且有悔罪表现并取得被害人亲属的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人骆爽年犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年８月14日起至2019年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 军人民陪审员  王连文人民陪审员  孙永和二〇一九年五月二十日书 记 员  刘 震
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初747号原告：中传重型机床有限公司，统一社会组织机构代码91320100558893995M，住所地南京市雨花经济开发区内。法定代表人：陈军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金福，江苏益邦律师事务所律师。被告：聊城市得益机电设备有限公司，统一社会组织机构代码91371502745663095T，住所地聊城市香江二期机电市场东经十街25号。法定代表人：高辉，系该公司董事长。第三人：山东昌华机械科技有限公司，统一社会组织机构代码913715007275700124，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。法定代表人：钟侠瑞，系该公司董事长。原告中传重型机床有限公司（以下简称中传公司）与被告聊城市得益机电设备有限公司（以下简称得益公司）、第三人山东昌华机械科技有限公司（以下简称昌华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月18日立案后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。原告中传公司委托诉讼代理人孙金福到庭参加诉讼,被告得益公司、第三人昌华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中传重型机床有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款9.5万元以及按照银行同类同期贷款利率计算支付迟延付款利息（从2017年4月28日起至实际付清之日止。2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年9月15日签订了《工业买卖合同》一份。根据合同约定：被告作为买方向原告采购产品的名称为数控双柱立式车床一台，合同价款为人民币95万元。合同约定的结算方式为：预付合同总额的30%合同生效；在生产厂验收合格付合同总额的60%并发货，余合同总额的10%为保证金，质保金期限为一年验收合格后开始计算，到期后十五天内付清。上述合同签订后，原告依照约定交付了案涉机床并履行了合同约定的义务，目前该机床已过了质保期。然而被告截止至起诉前被告仍欠原告货款9.5万元未付，原告多次催促被告付款，但被告一直以各种理由拖延。另外，被告作为中间商案涉机床购买后交付给第三人使用，原告也按照被告的要求将案涉机床交付至第三人。原告认为，第三人作为机床的真正使用方，能够有利于本案事实的查明。综上，原告认为被告拒不付款的行为违反了合同的约定，被告依法应当承担支付货款及逾期利息的义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告得益公司未作答辩。第三人昌华公司未作答辩。本院经审理确认事实如下，2015年9月15日，原告中传公司与被告得益公司签订工业品买卖合同，双方合同约定，得益公司向中传公司购买数控双柱立式车床一台，单价为95万元。交货地点为山东昌华造纸机械有限公司厂内。结算方式为预付合同总额的30%合同生效，在生产厂验收合格付合同总额的60%发货，余合同总额的10%为质保金。质保金期限为一年验收合格后开始计算，到期后15天内付清。合同签订后，原告中传公司依约向第三人昌华公司进行了交货并安装调试，并于2016年4月14日调试完毕。原告中传公司当庭确认已经收到合同的90%的款项。剩余95000元逾期未支付。另查明，第三人山东昌华机械科技有限公司原名为山东昌华造纸机械有限公司，于2016年2月26日在工商局办理了更名手续。上述事实，有庭审笔录、原告中传公司提供的工业买卖合同、产品安装调试终验收单、企业信息等证据为证。本院认为，原告中传公司与被告得益公司之间的买卖合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告中传公司履行了出卖人的义务，被告得益公司未能支付对价，应承担本案的违约责任。经查，双方合同约定质保金期限为一年，产品验收合格后开始计算，到期后十五天内付清。案涉产品于2016年4月14日验收合格，故被告得益公司应当于2017年4月28日前支付剩余10%的合同价款。现被告得益公司逾期未付款，故应当及时支付货款，并自2017年4月29日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息。被告得益公司、第三人昌华公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市得益机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中传重型机床有限公司货款95000元，并自2017年4月29日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息；二、驳回原告中传重型机床有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费600元，合计2775元，由被告聊城市得益机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 米 玲人民陪审员 李 静人民陪审员 张雪春二〇一九年五月二十日书 记 员 韩昕芮
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执452号 申请执行人：何太安,男，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇渡江路24号巷7号302室。公民身份号码342823197212070319。 被执行人：李乐义,男，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇沿河村新中组20号。公民身份号码340823197909030016。 关于何太安与李乐义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0722民初3624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月31日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款242450元，被执行人依法应承担执行费3537元。 执行过程中，1.本院于2019年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年1月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，发现被执行人名下登记有车辆信息，本院予以轮候查封，但未能实际控制，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2019年5月10日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为242450元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年五月十日 书记员  何 韵 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初12215号原告：孙翠琴，女，1970年11月15日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：居志刚，江苏融悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬亚，江苏融悦律师事务所实习律师。被告：朱勇，男，1978年4月24日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告孙翠琴与被告朱勇健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙翠琴及其委托诉讼代理人居志刚、李冬亚，被告朱勇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙翠琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费1185元、交通费200元、误工费1539元、车辆损失600元、精神损失费2000元，共计5524元。事实和理由：原、被告系同一住宅楼上下相邻关系。2018年10月12日，原告将自家电动车停放在经常充电处（该地方为公共区域）。被告认为该处系其自家院落，停放会影响其休息为由，对原告进行刁难，强行将原告电动车推到。之后双方发生争吵，期间被告将原告及原告之子陆某打伤。经原告报警，公安机关要求先行治疗再做赔偿处理。原告经医院检查治疗后，被告一直不予理睬，故原告提起本案诉讼。被告朱勇辩称，2018年10月12日晚22时许，因原告将电动车停放在被告家门口报警器响，影响了被告休息。被告先在院子里与原告之子陆某言语不和，被告准备将电动车推到车棚，陆某先动手打了被告头部，被告还手，电动车自己倒在地上；之后陆某骑在被告身上抓住被告手，原告用手挖被告脸部，母子二人共同打被告一人，期间被告没有碰到原告，否则被告脸部也不会被其打伤。被告挣脱后追上陆某，但也没有打他脸部。此后原告先报警，告知民警称其头昏，到派出所时被告头上还在流血，民警做笔录后，让被告将受伤照片拍摄下来，先去医院治疗。纠纷中实际受伤的是被告，被告先起诉了原告及其儿子，原告为了不赔偿才提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日22时50分左右，原告、原告之子陆某与被告发生纠纷。发生纠纷的原因为：原、被告是楼上下邻居，被告住一楼，原告与其子住二楼。原告家有一辆电动自行车，因为需要充电，原告家将电动自行车停放在原告家窗户旁，从二楼拉线到一楼给电动自行车充电；原告的电动自行车安装了报警器，晚间会发出报警声响，被告认为干扰其休息。纠纷发生当晚，原告的电动自行车发出报警声响，被告看见陆某在电动车旁，双方发生口角，随后被告与陆某及原告发生肢体冲突，双方均有受伤，期间原告的电动车倒地受损。关于纠纷的责任，原、被告各执一词，双方均称对方先动手，后相互扭打。另，纠纷发生时无其他人在场，也无监控录像。同年10月13日，原告到江苏省中西医结合医院就诊，诊断为：全身多处软组织挫伤。10月15日，江苏省中西医结合医院再次诊断为：头部外伤，胸部软组织挫伤。原告医保个人账户及个人支付医疗费共计469.39元。10月16日，本院立案受理朱勇诉孙翠琴、陆某健康权、身体权纠纷一案。上述事实有接处警工作登记表、门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，原告提交了车辆受损照片及车辆维修收据，主张车辆损失600元，提交了南京诺瑞家政服务有限公司出具的收入证明，主张误工损失1539元，另主张交通费200元、精神损失费2000元。被告认为车辆是在双方冲突期间自行倒地受损，且车辆维修应开具发票，被告在纠纷过程中没有碰到原告，故对原告主张的各项损失均不同意赔偿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告系楼上下邻居，本应和睦相处，即使有纠纷，亦应协商解决。但原、被告未能理智处理邻里纠纷，相互殴打，导致双方均在纠纷中受伤。故原、被告对此均有过错，应负同等责任。原告主张的损失中，原告自付医疗费469.39元，与本次纠纷中原告的损害具有关联性，应予认定；原告主张的交通费，根据原告的治疗的次数及就医距离，本院酌定为30元；原告主张的误工费，虽有病假四天的证明，但其提交的收入证明不足以证实误工损失实际发生，故本院不予支持；原告主张的车辆损失费，未提交维修发票，鉴于车辆确有损坏，本院酌定为300元；原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情较轻，且对纠纷亦有过错，故本院不予支持。综上，原告因本次纠纷造成的损失为：医疗费469.39元、交通费30元、车辆损失费300元，合计799.39元。以上损失应由被告赔偿50%，即399.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙翠琴399.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告孙翠琴负担200元，被告朱勇负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王翔飞人民陪审员  王月珍人民陪审员  徐莹莹二〇一九年五月十五日法官 助理  赵 佳见习书记员  梁 晨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4084号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人李向阳，男，1973年11月9日出生，汉族，住江苏省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29638号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年五月二十三日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6111号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：董华洲，男，1990年3月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告董华洲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7472号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人董华洲支付款项6590元。本院于2019年4月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6111号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月二十四日 书记员  肖 晗
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初1296号 原告：广德县就业服务局，住所地：安徽省广德县桃州镇桃州北路71号。 法定代表人：张光智，副局长。 被告：刘钱银，女，1987年3月9日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：李正平，男，1969年1月14日生，汉族，安徽省广德县。 原告广德县就业服务局诉被告刘钱银、李正平追偿权纠纷一案审理过程中，原告广德县就业服务局以被告刘钱银、李正平已实际履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广德县就业服务局的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广德县就业服务局撤回起诉。 案件受理费1820元，减半收取910元，由原告广德县就业服务局负担。 审判员  罗永宏 二〇一九年五月二十三日 书记员  沈蓉琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执254号申请执行人孙骞正,男,1964年8月3日出生,汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛迈科隆粉体技术设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区（金岭工业园1号路中段），组织机构代码78037638-2。法定代表人封泰超，系该公司总经理。申请执行人孙骞正与被执行人青岛迈科隆粉体技术设备有限公司租赁合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字(2016)第357号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月21向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年1月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经到被执行人青岛迈科隆粉体技术设备有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法人亦无法查找。经查询，被执行人公司名下无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年五月二十日书 记 员  冯 鹏
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000033949 案号：(2019)鲁0611民初1359号 但桂芳： 我院已接到你诉颜永正离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000033949 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年五月二十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执1402号孙学平：上海全毅快递有限公司无锡分公司：孙学平申请执行上海全毅快递有限公司无锡分公司劳动合同纠纷一案，申请执行的标的金额为9373.3元。经本院立案受理，现已强制执行到位9423.3元，本院收取执行费50元后发放给孙学平9373.3元。至此，孙学平向本院申请执行的（2018）苏0214民初1391号民事判决书已全部执行完毕，对上海全毅快递有限公司无锡分公司采取的强制措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初483号原告：徐加武，男，1976年1月18日生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：李席飞，男，1979年1月10日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告徐加武诉被告李席飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐加武到庭参加诉讼，被告李席飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐加武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾为被告提供劳务，后经结算被告共结欠原告劳务费6000元，被告于2018年4月28日向原告出具欠条一份写明：今欠徐加武人工工资6000元，分4个月付清。后经原告多次催讨未果,故成诉。被告李席飞未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件1份，用于证明被告结欠原告工资6000元的事实；上述证据因被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利；经本院审核，上述证据是真实、合法的，而且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告间已形成事实上的劳务合同关系，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告主张的劳务费6000元，有欠条、当事人的陈述予以证明，本院予以支持。被告李席飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李席飞于本判决生效之日起五日内给付原告徐加武劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告李席飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  祖国宏人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇一九年五月二十九日书 记 员  周 燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16083号申请执行人北京弘源盛建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座-372。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张云风，经理。委托代理人：郝宽庆，北京市汇佳律师事务所律师。被执行人北京众合百利建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市昌平区城北街道城角西路9号七天百祥酒店内北平房46号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马庆国，总经理。被执行人固安县众合百利建材有限公司，住所地河北省固安县宫村镇大杨先务村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马庆国，总经理。申请执行人北京弘源盛建筑设备租赁有限公司与被执行人北京众合百利建筑装饰工程有限责任公司、固安县众合百利建材有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13829号民事判决书业已生效。因北京众合百利建筑装饰工程有限责任公司、固安县众合百利建材有限公司未在规定时间内履行义务，北京弘源盛建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，要求北京众合百利建筑装饰工程有限责任公司、固安县众合百利建材有限公司给付案款1262362.53元及利息损失、案件受理费、迟延履行利息。本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行过程中经调查发现，被执行人北京众合百利建筑装饰工程有限责任公司、固安县众合百利建材有限公司名下均无不动产、车辆、有价证券、网络资金等可供执行的财产；本院依法冻结北京众合百利建筑装饰工程有限责任公司、固安县众合百利建材有限公司名下的银行账户各一个，并从北京众合百利建筑装饰工程有限责任公司名下银行账户内扣划银行存款11628.01元，已经发还申请执行人。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初13829号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年五月十二日书记员  何卿
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执235号之二公诉机关民权县人民检察院。被执行人：孙继虎（小名虎的），男，1970年2月11日出生于山东省曹县，居民身份证号：3729221970××××××××，汉族，住山东省曹县绍庄镇姬庄行政村姬庄139号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款已冻结，微信账号上仅有零星存款。2、经向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、经查询被执行人名下，无车辆登记信息。4、经查询被执行人名下，暂无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、因被执行人未申报财产，将会依法对其采取了司法拘留的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执235号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇一九年五月十九日书记员  黄博恩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初656号原告：张伟康，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人：肖秋梅，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：崔木建，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省电白县，原告张伟康诉被告崔木建买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭对本案进行了审理。原告张伟康及其委托代理人肖秋梅到庭参加了诉讼。被告崔木建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟康诉称：被告自2018年9月10日至2018年9月28日向我经营的奇胜布行处购买布料，合共欠款144989元。我向被告多次追讨货款未果。故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我支付货款144989元，并自2018年11月18日起至实际清偿之日止对其欠付货款按每年6%的利率向我计付利息；被告承担本案诉讼费及我支付的律师费6000元。被告崔木建没有发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原告在广州轻纺交易园承租商铺，以“奇胜”为商号经营布匹生意，并无申领营业执照。原告于2018年9月10日至2018年9月28日向被告提供货物，被告于2018年9月30日、2018年10月12日向原告支付部分货款。原、被告于2018年11月18日对账，被告签署《奇胜纺织对账单》确认尚欠原告货款144989元。该对账单下方还注明“2018年12月30之前全结清”。原告主张被告再未向其支付货款，其向被告追讨货款未果，遂提起本案诉讼。原告提供其委托律师提起本案诉讼的《民事委托代理合同》和律师费发票，证明原告为此支出律师费6000元。本院认为：原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。被告已签署《奇胜纺织对账单》确认尚欠原告货款144989元，则被告拖欠该货款无理。原告主张被告支付上述货款，于法有据，本院对此予以支持。关于利息问题，原、被告未能举证证明双方曾约定货款的支付时间，则根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在收到货物后支付货款。被告签署《奇胜纺织对账单》时，应已收到全部货物，故在被告欠付货款的情况下，原告主张自被告签署该对账单之日即2018年11月18日起支付逾期付款利息，合法合理，应予支持。原告主张按每年6%的利率计算逾期付款利息，但原告未能举证证明其与被告曾就利息如何计算作出约定，故原告该主张缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，该逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算，且该利率不得超过原告主张的每年6%。原告未能举证证明其曾与被告约定被告应承担的逾期付款的违约责任包括承担原告主张货款聘请律师而支出的律师费，该律师费亦非必然发生的费用，故原告主张被告承担律师费，缺乏相应依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告崔木建在本判决生效之日起七日内，向原告张伟康支付货款144989元，并自2018年11月18日起对该货款按中国人民银行同期同类贷款罚息利率（且不超过每年6%）向原告张伟康计付逾期付款利息。二、驳回原告张伟康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3199.8元，由原告张伟康负担127.2元、被告崔木建负担3072.6元。被告崔木建应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  庄红胜人民陪审员  凌娟娟二〇一九年五月二十日书 记 员  杨晓燕付璇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执570号申请执行人青岛新世纪预制构件有限公司，住所地山东省青岛市城阳区204国道河岭路1号（四方机厂东2公里）。法定代表人：孙学明,该公司经理。被执行人青岛东恒建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。社会统一信用代码91370211724040390J。法定代表人：王伟国,该公司经理。申请执行人青岛新世纪预制构件有限公司与被执行人青岛东恒建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9114号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9114号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年五月二十一日书 记 员  冯 鹏