黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终717号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区西湖锦园C区1号高层1－4层。负责人：陈玉军，职务总经理。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，户籍地兰西县。委托诉讼代理人：李纪伟，男，1979年3月4日出生，汉族，个体，住兰西县。被上诉人（原审被告）：张显成，男，1952年12月3日出生，汉族，农民，住兰西县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称绥化保险公司）因与被上诉人李海、张显成机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省兰西县人民法院（2018）黑1222民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。绥化保险公司上诉请求:1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人按照农村标准赔偿被上诉人伤残赔偿金和误工费，不应赔偿35,249.00；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人绥化保险公司按照城镇标准赔偿被上诉人李海残疾赔偿金是错误的。李海系农村户籍，虽有社区证明其在城镇居住，但购房收据显示购房人是李纪伟，且李海没有提供其他证据证实其在城市居住，故李海在城镇居住的证据不充分，绥化保险公司应按农村标准赔偿李海的残疾赔偿金;二、李海主张的月工资收入与其提供的证据不相符，是无效证据，且李海并未提供肇东亚芳布鞋加工部营业执照，亦没有用工合同等相关证据加以佐证，故李海无法证实其以城镇工作收入为主要生活来源。李海主张的误工费应按农林牧副渔标准计算。被上诉人李海辩称，李海已在其儿子李纪伟家居住多年，农村房子一直空着,原审时李海已经提供社区证明对此进行了证实。且肇东亚芳布鞋加工部出具的工作证明亦证实李海在该加工部工作的事实。被上诉人张显成未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。李海向一审法院起诉请求：1、要求被告绥化保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10,000.00元，误工费18,432.00元、护理费12,519.00元、伤残赔偿金61,766.40元、精神抚慰金4,500.00元，合计107,217.40元；2、要求被告张显成赔偿原告医疗费11,297.00元、住院伙食补助费540.00元、营养费2,700.00元、二次治疗费1,800.00元、鉴定费1,170.00元，合计17，507.00元；3、诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2018年4月28日15时许，原告李海驾驶无号牌豪爵牌110型二轮摩托车，沿兰西奋斗乡光明村北大沟屯水泥村道由东向西行驶，至被告张显成家门前超车时，与其右侧同方左转弯的被超车辆、被告张显成驾驶的黑Ｍ×××××号骊威牌小型普通客车相撞，造成原告受伤，双方车损的交通事故。原告受伤后，先到兰西县人民医院急诊救治，花费2,195.44元，当天即转至黑龙江中德骨伤医院住院治疗18天，医院诊断为左锁骨骨折、左侧多发（2-7）肋骨骨折、右小指末节不全离断伤、左颞顶部头皮下血肿、头面部及右前臂擦皮伤，花掉医疗费29,061.23元，购买胸腰椎支具花2，500.00元。后经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人李海的损伤自受伤之日起对症治疗4个月终结医疗；2、护理期限为伤后60日，其中住院期间每日护理2人，余为1人；3、营养期限为伤后90日，参考值每日人民币100.00元；4、误工期限为伤后120日；5、需择期行左锁骨骨折内固定物取出术，再行医疗费评估为人民币6,000.00元或支持实际合理性支出；6、左锁骨骨折致左肩关节活动功能受限伤残程度属十级，左2-7肋骨骨折伤残程度属十级，原告支出鉴定费3,900.00元。该肇事车辆在被告绥化保险公司投保交强险，期限为2017年7月27日至2018年7月26日，肇事时在保险期限内。事故发生后，经兰西交警大队认定作出兰公交认字（2018）第0428号交通事故认定书，认定此次事故中被告张显成负次要责任，原告负主要责任。原告自2014年开始一直在肇东市和谐家园小区与儿子李纪伟居住，2015年12月份开始在肇东市亚芳布鞋加工部工作，以现金形式发放月平均工资3，200.00元。一审法院认为，兰西县公安局交警大队已对本起交通事故作出了责任认定，认定被告张显成负本次交通事故的次要责任，原告负主要责任，本院予以采信。被告张显成的肇事车辆在被告绥化保险公司投保强险期间内出现交通事故，被告绥化保险公司应承担保险责任范围及限额内相应赔付责任，医疗费项下赔付限额为10,000.00元。原告举示的绥化市人民医院司法鉴定书，虽然被告有部分异议，但未在指定期限内申请重新鉴定，本院应对司法鉴定书予以采信，住出院期间护理费应根据护理人员实际视为从事服务业人员及依据司法鉴定意见，应按2017年黑龙江省居民服务和其他服务业标准计算为宜，即住院期间58,569.00元/365天X18天X2人=5,776.67元，出院期间58,569.00元/365天X42天X1人=6,739.45元，共计12，516.12元，本院应予支持。关于误工费，原告以2017年全省职工平均工资标准计算主张权利，因其提供了工作证明证实每月平均固定工资为3,200.00元，应以原告的实际工资为准，即3,200.00元/月X4个月（120天）=12,800.00元。因原告李海常年在肇东市里的儿子李纪伟家居住，有居住证明、工作证明和李纪伟的购楼票据相互印证，应认定其为城镇常住居民，残疾赔偿金应以2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算为妥，两处十级伤残递加比例为11%，即27,446.00元X20年X11%=60,381.20元。原告伤残两处十级，原告主张赔偿精神抚慰金4,500.00元并无不当，本院应予支持。被告绥化保险公司伤残项下赔偿金合计为90,197.32元。由此，被告绥化保险公司应赔偿的医疗费项下和伤残项下赔偿金，共计为100,197.32元，其他于法无据不予支持。因原告与被告张显成已自行和解，原告撤回了本案中对被告张显成赔偿部分的起诉，属于原告对自己民事权利的处分，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告绥化保险公司于本判决生效后十日内直接给付原告李海应赔偿保险责任范围和限额内赔偿金100,197.32元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,397.00元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李海提交证据营业执照，欲证实李海在肇东市亚芳布鞋加工部工作。绥化保险公司质证称，李海提交的营业执照载明肇东市亚芳布鞋加工部是2018年9月25日注册的，说明李海受伤时该企业还没有成立，故绥化保险公司认为该证据不具有真实性。经本院质证认证认定如下：该营业执照上盖有黑龙江省肇东市工商行政管理局公章，且加盖了肇东市亚芳布鞋加工部的章，本院对于该证据的真实性予以确认。且因该证据与待证事实之间具有关联性，故本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于原审判决认定误工费标准是否得当问题。被上诉人李海与肇东市亚芳布鞋加工部虽未签订书面的劳动合同，但肇东市亚芳布鞋加工部出具的工作证明已证实李海自2015年12月10日起在该加工部工作。上诉人绥化保险公司虽称肇东市亚芳布鞋加工部出具的工作证明为无效证明，但并未提交证据加以证实。据此，可以认定李海与肇东市亚芳布鞋加工部之间形成了事实劳动关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，肇东市亚芳布鞋加工部出具的工作证明证实李海每月平均固定工资为3,200.00元。根据上述法律规定，本院认为，原审判决认定李海的误工费标准，并无不当。关于上诉人应否按照城镇标准赔偿被上诉人伤残赔偿金问题。本案中，李海虽为农村户籍，但肇东市正阳区办事处兴隆社区居委会出具的证明已证实李海自2014年起在城市居住，且李海居住的房屋系由其儿子李纪伟购买。结合肇东市亚芳布鞋加工部出具的工作证明可以认定李海的经常居住地和主要收入来源地均为城市。故原审判决绥化保险公司按照城镇标准赔偿李海伤残赔偿金，并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费681.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 孟审判员 付振铎审判员 葛久华二〇一九年五月二十八日书记员 范杨阳