广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1328号原告：吴家威，男，汉族，1963年8月16日出生，住广西藤县，委托诉讼代理人：游雄志，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉兴，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市中堂博进绣花厂，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊工业区。投资人：张进。被告：张进，男，汉族，1973年11月10日出生，住安徽省滩溪县，原告吴家威与被告东莞市中堂博进绣花厂（以下简称博进绣花厂）、张进买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告吴家威的委托诉讼代理人游雄志、杨嘉兴到庭参加诉讼，被告博进绣花厂、被告张进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家威向本院提出诉讼请求：1、被告博进绣花厂向原告支付至2018年6月共欠货款60000元及逾期利息（分别以15000元、15000元、15000元、15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止，现暂计算至起诉之日，利息暂合计396.94元），以上金额共计60396.94元；2、被告张进对被告博进绣花厂的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费与保全费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告博进绣花厂之间存在着合法有效的买卖合同关系，双方共同约定由原告向被告博进绣花厂供货，被告博进绣花厂则应向原告履行按时、足额支付货款的义务。在合同履行过程之中，原告已经依约将货物交付给被告博进绣花厂，并与被告博进绣花厂就货款金额核对无误。但是，被告博进绣花厂却一直拒付原告货款，经原告多次催告，被告博进绣花厂仍未付清所拖欠货款金额。后来被告张进于2018年6月11日向原告出具《欠款证明》一份，承认至2018年6月共拖欠原告货款人民币陆万陆仟壹佰肆拾捌元整，小写：66148元（其中6148元已偿还），截止于起诉之日，被告博进绣花厂尚拖欠原告的货款金额合计60000元。此外，被告博进绣花厂系被告张进所投资设立的个人独资企业，因被告博进绣花厂是由被告张进一人投资，财产为被告张进个人所有。因此，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，被告张进应当对被告博进绣花厂的债务承担连带责任。综上所述，为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告博进绣花厂、被告张进未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告主张其与被告博进绣花厂从2014年开始发生交易往来，原告向被告博进绣花厂提供布料，双方有签订书面合同，但现今合同已丢失找不到。原告又称其与被告博进绣花厂交易时间从2014年到2018年，部分送货单已找不到，部分送货单退回被告张进，双方来往货款总数额已不确定，原告在本案中提供了7份送货单拟证明被告博进绣花厂与原告之间交易往来的情况，该7份送货单均注明客户为“博进”，收货单位为“宋兰英”，原告确认“宋兰英”是在被告博进绣花厂做事的，上述送货单均由被告张进的亲属“宋兰英”予以签收。又，原告对被告的欠款情况提供了一份2018年6月11日的《欠款证明》予以反映，该《欠款证明》载明：到2018年6月止被告张进现欠吴家威货款66148元，经双方协商同意付款时间为2018年6月付款6148元，2018年7月付款15000元，2018年8月份付款15000元，2018年9月付款15000元，2018年10月付款15000元，并由被告张进签名确认。庭审中，原告确认被告张进在出具欠款证明后已向其支付6148元货款，剩余60000元货款未支付；且原告主张根据《欠款证明》，从2018年7月到2018年10月每月各付款15000元应该是指在当月的30日前付款，即原告主张的逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准分为四笔计算，每笔以15000元为本金，分别从2018年8月1日、2018年9月1日、2018年10月1日、2018年11月1日起计至实际清偿之日止。另，原告确认因为原告没有申请财产保全，保全费没有实际产生，故原告不再主张保全费。再查，被告博进绣花厂为个人独资企业，其投资人为被告张进。以上事实，有原告提供的送货单、《欠款证明》等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告博进绣花厂、被告张进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。本案是买卖合同纠纷，原告主张其与被告博进绣花厂形成买卖合同关系，原告对此提供了送货单、《欠款证明》等予以证明，原告虽未能提供双方的买卖合同，但原告提供了7份的送货单反映其向被告博进绣花厂送货的情况；再者，原告提供的《欠款证明》已反映被告张进确认欠原告货款为66148元；上述证据能够相互印证，形成证据链，本院对此予以采信。原告在本案中明确被告博进绣花厂已支付货款6148元，目前尚欠其货款为60000元，被告博进绣花厂、被告张进对于偿还货款的情况未作任何抗辩或举证，被告博进绣花厂、被告张进应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告博进绣花厂偿还货款60000元依法有据，本院予以支持。关于利息的问题，被告张进出具的《欠款证明》确认其欠原告货款66148元，并载明了从2018年6月至2018年10月份的付款计划。原告在庭审中也自认还款计划中当月付款的情况是指当月最后一天前付款，原告自认的内容并没有损害对方的利益，本院对此予以确认。因此，原告诉请案涉尚欠的60000元货款逾期利息分为4笔，每月为1笔，以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，在2018年8月份至2018年11月份期间依次在每月的1日起计至实际清偿之日止，依法有据，本院予以支持。再，被告博进绣花厂为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，若被告博进绣花厂对上述确定债务未能清偿的，被告张进应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市中堂博进绣花厂于本判决生效之日起五日内向原告吴家威支付货款60000元及逾期付款利息（分四笔计算，每月为一笔，均以15000元为本金予以计算；每一笔依次从2018年8月至11月每月的1号开始计算，均按照中国人民银行的同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告东莞市中堂博进绣花厂对第一判项的债务未能清偿的，被告张进其个人的其他财产向原告吴家威予以清偿；三、驳回原告吴家威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费1309.92元（已由原告预交），应由被告东莞市中堂博进绣花厂、被告张进共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  罗治漳二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈雪桢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。