河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初896号原告：朱昆堂，男，1939年5月15日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人王春民，河南星烁律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延吉市长白山西路538号，统一社会信用代码：91222400826337259Q。负责人庆姬，系总经理。委托诉讼代理人陈玉杰，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码：913708006980949338。负责人王焕峰，系经理。委托诉讼代理人许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。原告朱昆堂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱昆堂的委托诉讼代理人王春民，被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托诉讼代理人陈玉杰、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人许胜庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱昆堂向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿朱昆堂医药费、误工费、护理费、精神抚慰金、助听器损失、交通费、住宿费等共计114398.58元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回对梁山茂通货运服务有限公司和河南长顺通运输有限公司的起诉，本院予以允许。事实与理由：2017年10月12日16时50分左右，耿俊南驾驶鲁Ｈ×××××牵引车（登记所有人为梁山茂通货运服务有限公司）及豫AP131挂车（登记所有人为河南长顺通运输有限公司）沿省道234公路由南向北行驶至叶县叶邑镇公路养护道班门口路段时，与同向行驶常铁旦驾驶的豫Ｄ×××××车擦挂后，又与同向行驶张秀梅驾驶的民燕三轮车相撞，造成三轮车乘坐人朱昆堂受伤的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2017）第524号事故认定书，认定耿俊南负此事故的全部责任，其他人均无责任。已知该肇事的鲁Ｈ×××××牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司投保有第三者责任保险，事故发生在上述二份保单的承保期限内，应先由二被告保险公司承担保险责任，超出部分由车辆的所有人承担。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司辩称：投保属实，我司愿按照保险合同约定对原告合理合法且有证据支持的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任。交强险中伤残部分限额已用完，本次只在医疗费限额内承担赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称：投保属实，事故属实，根据事故认定书记载车辆驾驶员在实习期内驾驶主挂车，也没有道路运输从业资格证。根据法律规定和合同约定，我司对于原告的损失不承担赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2017年10月12日16时50分许，耿俊南驾驶鲁Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车、牵引豫AP131挂号麒强牌重型自卸半挂车沿国道234公路由南向北行驶至叶县叶邑镇公路养护道班门口路段时，与同向行驶常铁旦驾驶的豫Ｄ×××××号红岩牌重型自卸车擦挂后，又与同向行驶张秀梅驾驶的民燕牌电动三轮车相撞，造成张秀梅及民燕牌电动三轮车乘坐人朱昆堂、胡振芳、朱保林、郝才生、连坤山、李恋受伤，郝才生经医院抢救无效死亡，车辆有损的交通事故。2017年10月12日，叶县交警大队作出叶公认定[2017]第524号道路交通事故认定书，认定耿俊南负事故的全部责任，常铁旦、张秀梅、朱昆堂、胡振芳、朱保林、郝才生、连坤山、李恋无责任。耿俊南驾驶鲁Ｈ×××××牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保有商业第三者责任险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。上述事实由原告提供的身份证、事故认定书、事故车辆投保信息等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。叶县公安交通警察大队认定耿俊南负此事故的全部责任，常铁旦、张秀梅、朱昆堂、胡振芳、朱保林、郝才生、连坤山、李恋无责任，并无不当，本院予以采信。由于耿俊南驾驶的鲁Ｈ×××××牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保有商业第三者责任保险，且该事故均发生在保险期间内。根据法律规定，原告的损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业第三者责任限额内承担，仍有不足部分，按照事故责任划分由相关责任人承担。关于挂床问题，根据朱昆堂提供的长期医嘱记录单、临时医嘱记录单显示2018年2月14日至2018年3月24日、2018年3月24日至2018年5月5日无治疗记录，应认定为挂床，因此朱昆堂实际住院为145天。关于精神损害赔偿问题，因朱昆堂未提供证据证明其构成伤残，亦不能证明造成严重的精神损害后果，故对其该项诉讼请求本院不予支持。关于住宿费问题，因朱昆堂未提供证据予以证实，故本院不予支持。依照法律规定，确认原告的损失为：1.医疗费19391元；2.住院伙食补助费7250元（50元/天×145天=7250元）；3.营养费2900元（20元/天×145天=2900元）；4.护理费31401元（原告住院145天，39522元/年÷365天×145天×2人=31401元）；5.交通费2900元（20元/天×145天=2900元）；6.误工费16284元（40990元/年÷365天×145天=16284元）；7.助听器900元，以上共计81026元。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2000元，原告下余损失，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业第三者责任限额内予以赔偿，由于耿俊南负此事故的全部责任，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告各项损失共计81026元-2000元=79026元。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告79026元，原告的其他过高诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱昆堂各项损失共计2000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告朱昆堂各项损失共计79026元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、驳回原告朱昆堂的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由原告朱昆堂负担755元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司负担45元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司按照比例承担1788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋秋龙审 判 员  王青丽人民陪审员  司培培二〇一九年五月二十四日书 记 员  宋亚楠附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。